浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1664号
原告：夏茂图。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：蔡岳林。
原告夏茂图与被告蔡岳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理后，依法由代理审判员叶莉丽适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告夏茂图的委托代理人毛华军、被告蔡岳林到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。
原告夏茂图起诉称：2013年8月24日14时许，时任青田县万阜乡万阜村村民主任的原告，带领刘仕芬等村民修理水库。因怀疑水库堤坝上生长的树木与水库漏水有关，拟将树木砍伐。被告以树木是其家所有为由，与原告发生冲突，并用锄头将原告左脚打伤。被告因犯故意伤害罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。原告经过47天住院治疗，左脚伤势基本得到控制，造成损失如下：1.医疗费39524.66元，2.误工费1445元，3.护理费6345元，4.精神损害抚慰金10000元，5.交通费25000元，6.营养费2350元，7.住院伙食补助费1410元，8.鉴定住宿费2000元，共计101074.66元。现原告诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失101074.66元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡岳林未向本院提交书面答辩状，口头答辩称：我现在没有能力进行赔偿，我认为原告要求赔偿的项目及数额是不合理的。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月24日14时左右，时任青田县万阜乡万阜村村民主任的原告夏茂图带领刘仕芬、夏孟钦、夏景春等十二名村民在青田县万阜乡万阜村大坪山修理水库，因水库堤坝上长有树木，原告夏茂图等人以堤坝上的树木可能会造成水库漏水，准备将堤坝上的树木砍掉时，被告蔡岳林以水库堤坝上的树木属其家所有，未经其同意不能砍，为此与原告夏茂图发生冲突。在冲突过程中被告蔡岳林用锄头将原告夏茂图左腿打伤，造成原告夏茂图左侧腓骨骨折。事发后，原告被送往丽水市人民医院住院治疗，共计住院47天，共计花去医疗费39270.64元，该院开具处理意见：1.住院期间需一人陪护（2013年8月25日至2013年10月11日，共计47天），2.出院后建议休息两个月（2013年10月12日至2013年12月11日）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告夏茂图的合理损失作如下认定：1.医疗费39270.64元，2.住院伙食补助费47天×30元／天=1410元，3.误工费107天×106元／天=11342元，4.护理费47×120元／天=5640元，5.住宿费378元，6.交通费1500元，以上共计59540.64元。
另查明，被告蔡岳林的违法行为构成故意伤害罪，被青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现于浙江省金华监狱服刑。
上述事实，有原告提供的夏茂图护照、身份证、丽水市人民医院病情处理意见书、住院收费收据、门诊收费收据、领条、（2015）丽青刑初字第306号刑事判决书，被告蔡岳林户籍证明以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院予以认定。另经本院审查，原告主张拐杖120元的小票，因该小票字迹已无法看清，本院对其真实性无法认定。原告提供的部分交通费、住宿费发票与本案无关，本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体到本案中，被告蔡岳林以水库堤坝上的树木属其家所有，未经其同意不能砍，为此与原告夏茂图发生冲突。在冲突过程中被告蔡岳林用锄头将原告夏茂图左腿打伤，造成原告夏茂图左侧腓骨骨折。原告夏茂图受伤与被告蔡岳林的侵权行为具有因果关系，故原告夏茂图有权请求被告蔡岳林承担侵权责任，赔偿其因本次纠纷而产生的各项合理的经济损失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中被告蔡岳林在冲突过程中用锄头将原告夏茂图左腿打伤，虽造成原告夏茂图左侧腓骨骨折，但本院认为未造成原告严重精神损害后果，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告未提供证据证实其收入状况，故本院按照每天106元标准计算其误工工资。原告主张护理费按每天135元计算，但从护理人员叶碎妹出具的领条中可以看出原告的护理费支出为每天120元，故本院对原告的护理费认定为每天120元，对其主张每天135元高出的部分予以酌减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提交证据证实其住院期间需加强营养，故对其张营养费2350元（47天×30元／天）的诉讼请求，本院不予支持；原告主张住宿费2000元、交通费（含飞机票）25000元，但未提供充分确实的证据证实该两项费用的支出，本院结合原告住院、鉴定等事实及其提供的相关票据，酌情认定住宿费、交通费的合理支出分别为378元、1500元。
综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡岳林于本判决生效后十日内赔偿给原告夏茂图经济损失59540.64元（详见缴款通知书）；
二、驳回原告夏茂图的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，减半收取453元，由原告夏茂图负担186元，被告蔡岳林负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶莉丽
二〇一六年五月五日
代书 记员 单慧洁
附：相关裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。