河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3465号
原告：马平安，男，1943年12月24日出生，汉族，农民，小学文化程度，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：马新红，女，48岁，汉族，住河北省定州市，系原告马平安的女儿。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：河北省定州市中山中路。统一社会信用代码91130682808210000P。
诉讼代表人：石海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告：马鹏辉，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河北省定州市。
被告：牛亚斌，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
原告马平安与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称“人保财险定州公司”）、马鹏辉、牛亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年9月6日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马平安的委托诉讼代理人马新红和赵炳利、被告人保财险定州公司的委托诉讼代理人张杰、被告马鹏辉、被告牛亚斌及其委托诉讼代理人徐路芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险定州公司在保险限额内赔偿原告损失31763.56元；不足的部分，由被告马鹏辉、牛亚辉赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日19时30分许，马鹏辉将冀Ｆ×××××号轻型货车头朝东停放在温县鑫源路与子夏大街交叉口东100米处路北非机动车道内南边，牛亚斌驾驶二轮电动车沿温县鑫源路路北非机动车道由东向西行驶至上述地点时，与从冀Ｆ×××××号轻型货车车后由南向北行走的马平安发生交通事故，造成马平安受伤。2017年5月8日，交警部门认定牛亚斌负事故的主要责任，马鹏辉、马平安各负事故的次要责任。事故发生后，原告马平安住院治疗12天。交通事故给原告造成的损失为医疗费14205.56元、住院伙食补助费360元、营养费120元、误工费10200元、护理费5935元、交通费943元，合计31763.56元。被告马鹏辉驾驶的车辆在被告人保财险定州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失由被告人保财险定州公司在保险范围内赔偿；不足的部分，由被告马鹏辉、牛亚斌赔偿。
被告人保财险定州公司辩称，1、被告马鹏辉驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。请法庭核实被保险车辆的行驶证、马鹏辉的驾驶证是否合法有效，在上述证件合法有效的情况下，原告合理合法的损失由答辩人在交强险分项限额内赔偿；不足的部分，由答辩人在商业三者险内赔偿15%。2、如果牛亚斌驾驶的二轮电动车属于机动车，应由答辩人和牛亚斌在各自的交强险限额范围内共同承担赔偿责任。3、答辩人不承担诉讼费。
被告马鹏辉辩称，1、答辩人已垫付原告6256元，原告应予返还。2、答辩人不承担任何责任。
被告牛亚斌辩称，1、答辩人在交通事故中不应承担事故的主要责任，理由是被告马鹏辉违规停车和原告马平安突然从车后面出来且没有观察四周情况才导致了事故的发生，答辩人在人行道上由东向西靠路北正常行驶，答辩人在本次事故中的过错非常小，不应承担主要责任。2、被告马鹏辉违规停放的车辆在被告人保财险定州公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付；不足的部分，按责任比例承担。3、答辩人驾驶的电动车不属于机动车，被告人保财险定州公司的答辩理由不能成立。4、答辩人已垫付原告3000元，应从答辩人应承担的赔偿数额中予以扣除。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、交通事故的责任比例如何认定；2、原告主张的损失项目及数额是否合理，哪些属于保险公司的赔偿范围。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生及牛亚斌负事故的主要责任，马平安和马鹏辉各负事故的次要责任；
2、马鹏辉的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明马鹏辉驾驶的车辆在被告人保财险定州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据、外购药发票，证明原告的医疗费损失；
5、北京英创伟业建筑劳务有限公司的营业执照、安全生产许可证、资质文件、农民工工资专用账户开立证明书、开户许可证及其出具的停发工资证明、工资表，证明原告的误工损失；
6、户口本、马新红的身份证、定州市号头庄回族乡马家庄村民委员会出具的证明，证明原告及其护理人员的基本情况；
7、交通费票据，证明原告的交通费损失。
针对上述证据，被告人保财险定州公司质证认为，1、对326元的外购药发票有异议。原告自行在药房购买的药品不属于赔偿范围，且药品发票没有写明具体的药品名称，保险公司对该发票与本案的关联性有异议。2、对停发工资证明、工资表的真实性、合法性提出异议，证明上没有出具单位负责人和证明材料制作人的签名和盖章，不符合法律规定。交通事故发生于2017年4月22日晚上，证明上记载从4月22日停发工资，原告提供的4月份工资表显示原告4月份的工资没有扣发，原告也没有提供劳动合同和银行流水等其他证据予以证明，且误工证据与其在住院病历上记载的内容相矛盾。3、对资质文件与本案的关联性有异议。4、对原告在住院期间的交通费票据认可。不是住院期间的原告及其他人的交通费票据不认可，不是因为原告就医或转院治疗产生的费用。5、对其他证据无异议。
被告马鹏辉质证认为，1、原告马平安在质证人的工地工作。他是从2016年的10月份开始跟着质证人干某，每天工资一百元，原告是质证人工地的会计保管，2017年5月份以后停发工资了。2、对原告的证据无异议。
被告牛亚斌质证认为，1、对事故认定书有异议，理由同答辩意见。2、其他意见同被告人保财险定州公司的意见。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，对方当事人无异议的，本院予以认定。
2、道路交通事故认定书是交警部门根据事故现场等情况，依法做出的事故责任划分，结论客观、合法，本院予以认定。被告牛亚斌没有提供证据推翻事故认定书，对其质证意见本院不予采信。
3、原告的外购药发票系在外购买石膏产生的，本院应予认定。
4、原告所举北京英创伟业建筑劳务有限公司的资质文件，意在证明该公司的真实信息，本院应予认定。原告所举工资表来源合法，内容真实，本院应予认定，能够证明原告马平安日工资100元的事实。从工资表来看，原告2017年4月份的工资没有停发，故其误工费应从2017年5月1日起计算。
5、原告所举不在住院期间的交通费票据，本院不予认定。因原告马平安在温县住院治疗，护理人员从定州到温县以及出院后返还定州必然产生合理的交通费用，本院酌定交通费为500元。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：
1、事故发生后，原告马平安在温县人民医院住院治疗12天，由一人护理；其中前三天，由被告马鹏辉派人护理。经诊断，原告的伤情为右胫骨近端粉碎性闭合性骨折、右侧腓骨小头闭合性骨折。出院医嘱为：石膏外固定一月后，据骨折愈合情况决定石膏去除时间；院外陪护一人，绝对卧床休息三个月后，据骨折愈合情况决定扶双拐下床不负重功能锻炼时间，骨折愈合后决定内固定物取出时间等。为治疗伤情，原告马平安共支付医疗费14205.93元。被告马鹏辉已垫付原告医疗费6256元，被告牛亚斌已支付原告医疗费3000元。
2、2016年11月14日，冀Ｆ×××××号轻型货车在被告人保财险定州公司投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）根据牛亚辉、马鹏辉、马平安各自的违章行为造成交通事故的原因力大小，被告牛亚斌应承担54%的事故责任，被告马鹏辉、原告马平安各承担23%的事故责任。被告牛亚斌驾驶的二轮电动车不是机动车辆，故被告人保财险定州公司主张被告牛亚斌应在交强险内承担民事责任没有事实依据，其理由不能成立，本院不予采纳。因被告马鹏辉驾驶的机动车在被告人保财险定州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，故原告马平安的损失首先由被告人保财险定州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险定州公司在商业三者险范围内赔偿23%，被告牛亚斌赔偿54%；仍有不足的，由被告马鹏辉赔偿23%，被告牛亚斌赔偿54%。
（二）原告马平安主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、原告主张医疗费14205.56元应予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元计算12天，计款360元。3、营养费按照每天10元计算12天，计款120元。4、根据医嘱，经计算原告的误工期限为94天，误工费按照日工资100元的标准计算，计款9400元。5、根据医嘱，原告主张住院12天由一人护理，出院后50天由一人陪护，并无不当，本院应予支持。护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算62天，计款5751.05元。6、交通费500元。以上原告的损失合计30336.61元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14685.56元，由被告人保财险定州公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在商业三者险限额内赔偿1077.68元[（14685.56元－10000元）×23%]，被告牛亚斌赔偿2530.2元[（14685.56元－10000元）×54%]。
2、原告的误工费、护理费、交通费合计15651.05元，由被告人保财险定州公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。
3、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告马鹏辉不再承担民事责任。被告马鹏辉垫付原告的6256元，加上前三天的护理费278.28元，合计6534.28元，原告应予返还。
4、从被告牛亚斌已支付原告的3000元中扣除其应赔偿原告的2530.2元后，原告应返还被告牛亚斌469.8元。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险定州公司应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司应赔偿原告马平安损失26728.73元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告马平安应返还被告马鹏辉6534.28元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告马平安应返还被告牛亚斌469.8元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告马平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告马平安负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担60元，被告马鹏辉负担70元，被告牛亚斌负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初3465号
本院（2017）豫0825民初3465号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。