云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4288号
原告：段绍菊，女，1964年11月18日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨云章，男，1966年2月3日生，住楚雄市。
被告：周凤鸣，女，1965年10月15日生，住楚雄市，系杨云章之妻。
委托诉讼代理人杨云章，基本信息同上，代理权限为特别授权。
原告段绍菊与被告杨云章、周凤鸣健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告段绍菊及其委托诉讼代理人杜丽娟，被告杨云章（周凤鸣的委托诉讼代理人）、周凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绍菊向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告伤后经济损失12512.89元，其中：医药费6893.69元、误工费2412元（20天×120.6元/天）、护理费1447.2元（12天×120.6元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、鉴定费700元、交通费100元;二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告家相邻。2016年3月，原告家拉了五车石头和一车沙子分开堆放在自家的空地内。2017年10月2日早上9时30分左右，被告杨云章之女杨某某等人擅自将原告家堆放的石头和沙子搬了混合在一起。2017年10月3日中午14时左右，原告听邻居说原告家的石头被被告家搬走了，原告到被告家问情况，杨某某承认搬走了原告家的石头。后原告与杨某某发生争吵，被告杨云章就打了原告左面部一拳，被告周凤鸣用锄头挖原告，原告被二被告打倒在地，导致原告小腿部、肩膀、身上多处受伤。原告受伤后，杨某某打电话报警，楚雄市公安局西城派出所出警处理。原告当天到楚雄州中医院治疗，住院12天出院，诊断为：1、右小腿皮肤挫裂伤,2、全身多发皮肤软组织损伤。经司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，误工期为20日。
被告杨云章、周凤鸣辩称:原告受伤不是二被告的原因，也不是二被告造成。一、原告陈述二被告将其打伤不属实。原、被告家同村，两家相隔有半里路。2010年两家达成口头协议，被告家用菜地交换原告家的土地建盖新房。经有关部门批准后，被告家在新建住房前（换来的土地上）修了一条长10米、宽2米多的道路及涵洞。2015年12月6日，原告拉了一车沙堆放在被告家门口，被告只得将这堆沙铲了放在路旁边。2016年3月8日、2016年6月29日，原告家再次将空心砖、毛石堆放在被告家路上，被告家无奈只好报警，但经社区、派出所调解仍未解决。2016年12月12日中午，原告又将被告家在某地小学开的商铺的门砸坏、锁撬坏。因原告损坏的财产的损失金额不大，被告家没有和原告计较。原告家在被告家必经之路上堆放沙石一年多，被告家为了回家居住生活，于2017年10月2日请了一台挖机将原告家的沙石搬到被告家旁边的一块空地上堆放。第二天中午，原告及其丈夫、女儿、儿子四人闯入被告家，原告用秧斧将被告家的门挖烂、窗子玻璃敲烂，随后原告躺在地上打滚撒泼。原告自己爬起来准备用秧斧挖被告家房子时，杨某某打电话报了警。民警和社区工作人员来到后，原告又砸了被告家的生活用具，民警及时制止才使被告家的财物免遭更大的损失。后民警查看了被告家被挖坏的门窗并拍照。现场的人都没有看见原告身上有伤。二、原告描述的伤情与诊断证明不相符。原告在诉状中陈述，被告杨云章打了原告左面部一拳，只可能是脸上受伤，不可能是诊断出的全身多发软组织损伤；被告周凤鸣用锄头挖伤原告不可能只是小腿皮肤挫裂伤，应是多处挫裂伤。而且诊断治疗的糖尿病与本案无关。综上，被告没有打伤原告，原告所主张的各项赔偿费用不应由被告承担。
原、被告围绕诉辩主张提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认为，原告提交的病情诊断证明书、出院证、住院收费票据，能证明原告伤后到楚雄州中医院诊断治疗以及费用支出情况，本院予以采信；司法鉴定意见书、鉴定费发票，能证明原告的伤情经鉴定，损伤程度为轻微伤，误工期为20日的事实，本院予以采信。被告提交的照片，能证明被告家财产损坏的情况，本院予以采信。原告申请向楚雄市公安局西城派出所调取的段绍菊、李某某、王某1、王某2的询问笔录及本院依职权调取的接处警登记表、照片，能证明原、被告两家发生纠纷，原告在纠纷中受伤的事实及被告家财产损坏的部分，本院予以采信；住院费用汇总清单、楚雄州中医院主治医师杨某1的注明，能证明原告在楚雄州中医院住院治疗期间治疗糖尿病的费用支出情况，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案法律事实如下：原告段绍菊家与被告杨云章、周凤鸣家是村邻。2010年两家达成口头协议，被告家用菜地交换原告家的土地建盖新房，后因土地问题，两家之间一直有矛盾。2017年10月3日因被告杨云章、周凤鸣家将原告家堆放的石头搬走，原告携带了一把秧斧到被告家询问情况，原告与被告女儿杨某某发生争吵，原告将被告家的窗子玻璃砸坏，后原告与二被告发生撕扯，原告在纠纷中受伤。被告女儿杨某某拨打110报警，民警出警到纠纷现场进行了处理。后原告到楚雄州中医院治疗，自2017年10月3日至2017年10月15日住院治疗12天，经诊断为：1、右小腿皮肤挫裂伤，2、全身多发皮肤软组织损伤，3、2型糖尿病，住院期间需专人陪护；支出医疗费6893.69元。2017年11月2日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告段绍菊的损伤程度为轻微伤、误工期为20天。
住院费用汇总清单经楚雄州中医院的医生杨某1确认，费用编码为9278、9277、8722、YD00018596、YD00000242、YD00030956、YD00000245、YD00000115的治疗项目是治疗糖尿病，以上项目费用合计386.01元。
本院认为，因过错致他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告段绍菊家与被告杨云章、周凤鸣家因土地问题产生矛盾，双方本应互谅互让地处理纠纷，并采取有效途径化解矛盾，但双方未能冷静处理；楚雄市公安局西城派出所对段绍菊、李某某、王某1、王某2所做的询问笔录、接处警登记表能够相互印证证明在纠纷中原、被告发生了肢体冲突并导致原告受伤，二被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任，原告对损害后果的产生也存在一定过错，故可以减轻二被告的赔偿责任。
关于原告段绍菊主张的经济损失，原告受伤后于2017年10月3日到楚雄州中医院住院治疗支出医疗费6893.69元，扣除治疗糖尿病的386.01元，原告因受伤治疗支出的医疗费为6507.68元，本院予以确认；主张的误工费，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定原告的误工期为20天，故误工费按120.6元/天计算支持2412元；主张的护理费，诊断证明上载原告住院期间需专人陪护，故护理费按120.6元/天、12天计算支持1447.2元；住院伙食补助费、营养费分别支持600元、240元；主张的鉴定费700元，有相关的发票证明，本院予以支持；交通费100元，结合原告治疗、鉴定的情况，本院予以支持，综上原告段绍菊伤后的合理经济损失为12006.88元。
鉴于本案中原、被告双方发生纠纷的起因、过程、双方的过错及损害后果，原告段绍菊的合理经济损失12006.88元，由二被告共同承担7204元，其余部分由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨云章、周凤鸣共同赔偿原告段绍菊伤后经济损失7204元；
驳回原告段绍菊的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由被告杨云章、周凤鸣负担150元（未交），由原告段绍菊负担100元（已交）。
以上应由被告杨云章、周凤鸣承担的款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾愿霖