山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第758号
原告：袁雪枝，居民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
原告：庄许龙，居民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
原告：袁雪梅，居民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
原告：袁洪来，居民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
原告：焦永美，居民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：叶锦祥，居民。
被告：江阴市大胜物流有限公司（以下简称“大胜公司”），住所地：江苏省无锡市江阴市临港新城滨江西路2号1幢111。
法定代表人：何如江，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称“都邦财险江阴公司”），住所地：江苏省江阴市澄江路118号14楼。
代表人：崔国卫，该公司经理。
委托代理人：王磊，都邦财险临沂公司职工。
原告袁雪枝、庄许龙、袁雪梅、袁洪来、焦永美诉被告叶锦祥、大胜公司、都邦财险江阴公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对被告大胜公司的起诉。原告袁雪梅及原告袁雪枝、庄许龙、袁雪梅、袁洪来、焦永美委托代理人李刚，被告叶锦祥，被告都邦财险江阴公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪枝、庄许龙、袁雪梅、袁洪来、焦永美诉称，2015年5月8日，被告叶锦祥驾驶苏B×××××、苏B×××××挂号半挂牵引车在省道225线大店路段与原告庄许龙驾驶的鲁L×××××号小型普通客车发生事故，致原告方受伤、车辆受损。苏B×××××、苏B×××××挂号半挂牵引车车在被告都邦财险江阴公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。原告袁雪梅因交通事故造成的损失为医疗费用2350.81元、住院伙食补助费930元（31×30元）、营养费930元（31×30元）、误工费2481.86元（31天×80.06元／天）、护理费3237.64元（31天×104.44元／天）、交通费1000元、法医鉴定费400元、车损8100元。原告焦永美因交通事故造成的损失为医疗费用11770.23元、住院伙食补助费900元（30×30元）、营养费1800元（60×30元）、误工费11332.8元（120天×94.44元／天）、护理费6700.2元（60天×111.67元／天）、交通费1000元、法医鉴定费610元。原告袁洪来因交通事故造成的损失为医疗费用276.08元。原告袁雪枝因交通事故造成的损失为医疗费用267.92元。因原告袁雪枝、庄许龙、袁雪梅、袁洪来、焦永美系亲属关系，在交强险限额内的损失不再要求法院按比例分配。五原告要求各被告赔偿其各项损失共计54000元。
被告叶锦祥辩称，第一，原告所诉交通事故属实，对交警的责任划分没有异议；第二，肇事的苏B×××××、苏B×××××挂号半挂牵引车在被告都邦财险江阴公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万且约定不免赔），应首先由被告都邦财险江阴公司在保险限额内赔偿原告方的损失；第三，被告叶锦祥同意按事故责任比例赔偿原告方超出保险限额的损失，另在事故发生后为原告方垫付医疗费用3104.2元。
被告都邦财险江阴公司辩称，第一，肇事的苏B×××××、苏B×××××挂号半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万且约定不免赔），故我公司同意在交强险限额内赔偿原告方的损失；第二，对原告方提交的法医鉴定有异议申请重新鉴定，原告方住院期限存在空挂床位现象且部分用药与治疗外伤无关，原告方主张的误工费、护理费标准过高，原告方主张的交通费数额过高，不同意赔偿原告方的营养费；第三，不同意承担本案的程序性费用。
经审理查明，2015年05月8日9时50分许，被告叶锦祥驾驶苏B×××××、苏B×××××挂号半挂牵引车，沿省道225线由南向北行驶至与道大线交叉路口时，与前方顺行的原告庄许龙驾驶的鲁L×××××号小型客车（车载原告袁雪枝、袁雪梅、袁洪来、焦永美）发生交通事故，致原告袁雪枝、袁雪梅、袁洪来、焦永美受伤，两车部分损坏。同年5月11日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第20151121号道路交通事故认定书（简易程序）：叶锦祥承担该事故的全部责任，袁雪枝、庄许龙、袁雪梅、袁洪来、焦永美不承担该事故的责任。
原告袁雪梅受伤后入莒南县人民医院、日照市中医院住院治疗共31天，医生诊断为腰背部挫伤、颈部挫伤等，共花费医疗费用2350.81元。原告袁雪梅住院期间由其亲属庄许龙护理。原告焦永美受伤后入莒南县人民医院、日照市中医院住院治疗共30天，医生诊断为腰部软组织损伤等，共花费医疗费用12089.43元。原告袁雪梅住院期间由亲属袁洪来护理。原告袁洪来受伤后共花费检查费用275.08元。原告袁雪枝受伤后共花费检查费用266.92元。被告叶锦祥为原告方垫付医疗费用3104.2元。
2015年08月20日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第639号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人袁雪梅之损伤误工期、护理期、营养期以实际住院天数为准（31日）。原告袁雪梅支出法医鉴定费用400元。同日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第638号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人焦永美之损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告焦永美支出法医鉴定费用610元。庭审中被告都邦财险江阴公司、叶锦祥对该两份鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定。
另查明，鲁L×××××号车经维修花费维修费8100元；鲁L×××××号车系原告袁雪梅、庄许龙夫妻共同财产；苏B×××××、苏B×××××挂号半挂牵引车在被告都邦财险江阴公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万且约定不免赔）；原告庄许龙、袁雪梅、袁洪来、焦永美在本案交通事故发生前已连续在城镇居住满一年；2014年度山东省城镇居民无固定收入的城镇居的误工费为80.06元／天。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书等证据予以证实，并经本院庭审质证查证属实。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“叶锦祥承担该事故的全部责任，袁雪枝、庄许龙、袁雪梅、袁洪来、焦永美不承担该事故的责任”，认定事实清楚，责任划分恰当，各方均没有提出异议，本院对此予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，苏B×××××车在被告都邦财险江阴公司投保交强险，故应首先由被告都邦财险江阴公司在交强险责任限额内赔偿原告方的损失。原告袁雪枝、庄许龙、袁雪梅、袁洪来、焦永美主张因其为亲属关系，在交强险限额内的损失不再要求法院按比例分配，并不违反法律规定，本院予以准许。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，苏B×××××、苏B×××××挂号车既投保交强险又在被告都邦财险江阴公司投保商业三者险，故原告方超出交强险责任限额的损失，应由被告都邦财险江阴公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”本案中，被告叶锦祥在驾驶车辆的过程中致原告方的民事权益，并承担该事故的全部责任，应对原告方超出交强险及商业三者险的损失予以赔偿。原告方申请撤回对被告大胜公司的起诉，并不违反法律规定，本院裁定予以准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告袁雪枝、庄许龙、袁雪梅、袁洪来、焦永美因本次事故造成的损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定原告袁雪梅、焦永美、袁洪来、袁雪枝的医疗费用损失分别为2350.81元、12089.43元、275.08元、266.92元，被告都邦财险江阴公司主张原告方的部分用药与治疗外伤无关，但未向法庭提交证据，本院不予支持；对于原告方住院伙食补助费，原告袁雪梅、焦永美住院分别为31天、30天，每天按国家机关出差人员补助30元计算，分别为930元、900元，被告都邦财险江阴公司原告方住院期限空挂床位，但未提交证据，本院不予支持；关于原告袁雪梅、焦永美的误工期限、护理期限、营养期限，原告袁雪梅主张其误工期限、护理期限、营养期限均为31天，原告焦永美主张其误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天，各被告对原告方提交的证据虽提出异议，但均未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告方主张的误工期限、护理期限、营养期限均予以认定，因原告方连续在城镇居住满一年，相关损失应按城镇居民标准计算，故原告袁雪梅的误工费、护理费分别为2481.86元（31天×80.06元／天）、2481.86元（31天×80.06元／天），原告焦永美的误工费、护理费分别为9607.2元（120天×80.06元／天）、4803.6元（60天×80.06元／天），本院参照住院伙食补助费的标准确定营养费，故原告袁雪梅、焦永美的营养费分别为930元（31天×30元／天）、1800元（60天×30元／天），原告袁雪梅主张护理费3237.64元（31天×104.44元／天）、原告焦永美主张误工费11332.8元（120天×94.44元／天）、护理费6700.2元（60天×111.67元／天），证据不足，本院不予支持；关于其交通费，本院根据原告方的伤情、住院天数、就医地点等因素，酌定为1200元；本院根据其提交的证据，对原告方主张的车损8100元、法医鉴定费用为400元及610元予以确认。综上，原告袁雪枝、庄许龙、袁雪梅、袁洪来、焦永美因本次交通事故造成的损失为49226.76元：1、医疗费14982.24元（2350.81元＋12089.43元＋275.08元＋266.92元）；2、住院伙食补助费1830元（930元＋900元）；3、营养费2730元（1800元＋930元）；4、误工费12089.06元（2481.86元＋9607.2元）；5、护理费7285.46元（2481.86元＋4803.6元）；6、交通费1200元；7、法医鉴定费1010元（400元＋610元）；8、车损8100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁雪枝、庄许龙、袁雪梅、袁洪来、焦永美医疗费共计10000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁雪枝、庄许龙、袁雪梅、袁洪来、焦永美交通费、误工费、护理费用等共计20574.52元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庄许龙、袁雪梅车损2000元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司江阴支公司根据保险合同在商业三者险限额内，赔偿原告袁雪枝、庄许龙、袁雪梅、袁洪来、焦永美超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计15642.24元；
五、原告袁雪枝、庄许龙、袁雪梅、袁洪来、焦永美超出机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额的损失共计1010元，被告叶锦祥赔偿（被告叶锦祥已付3104.2元）；
六、驳回原告袁雪枝、庄许龙、袁雪梅、袁洪来、焦永美的其他诉讼请求。
以上判决第一至五项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费220元，共计1370元，由原告袁雪枝、庄许龙、袁雪梅、袁洪来、焦永美负担120元，由被告叶锦祥负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年二月五日
书 记 员 葛寒丽