广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初929号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某某，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区。2009年2月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月20日刑满释放。2013年10月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月21日刑满释放。2015年5月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月3日刑满释放。因本案于2016年1月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、2016年1月16日17时许，被告人黄某某到本市海珠区赤岗路与新港路交界处附近，趁被害人黄某乙不注意之机，盗得其放于衣服口袋内的苹果6plus手机1部（价值人民币5423元）；
二、同年1月26日20时许，被告人黄某某到本市越秀区东川路与东华西交界处，乘被害人董某乙不注意之机，盗得其放于衣服口袋内的苹果6S手机1部（价值人民币4698元）；
三、同年5月18日16时许，被告人黄某某到本市海珠区昌岗东路广州美术学院对面的人行道处，扒窃财物时因被他人发现而未得逞。随后，被告人黄某某被抓获。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月以上二年以下，提请本院判处。
被告人黄某某对指控的第一宗、第二宗盗窃事实有异议，辩称其没有实施第一宗盗窃，第二宗盗窃是在公安人员对其诱供的情况下其所作的供述，对指控的第三宗盗窃事实无异议，对指控的罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年1月16日17时许，被告人黄某某到本市海珠区赤岗路与新港路交界处附近，趁被害人黄某甲不注意之机，盗得其放于衣服口袋内的苹果6plus手机1部（价值人民币5423元）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，证实该宗盗窃的立案情况。
2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘查记录及现场照片，证实该宗盗窃犯罪的现场情况。
3、视频监控录像及截图，证实该宗盗窃犯罪的经过。被害人黄某甲签认视频截图中长头发、穿粉红色大衣的女子就是其本人，视频截图显示的现场是其被偷手机的情形。被告人黄某某否认其本人出现在视频截图中。
4、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]1116号关于1部苹果6SPLUS64G手机的价格鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币5423元。
5、被害人黄某甲的陈述，证实2016年1月16日17时许，其从赤岗路89号出来，向新港中路方向行走，在赤岗路89号时，其把手机放在右边衣袋内。当其走到赤岗路与新港路交界处的交通岗时，发现衣袋内的手机被盗了，后其报警。其被盗一部粉红色苹果6SPLUS手机。
6、被告人黄某某在侦查阶段均否认实施该宗盗窃事实，辩称其在2015年11月刑满释放后就坐汽车回老家了。大概2016年年初才回广州。
被告人黄某某在庭审阶段前期承认案发时到过现场，但没有实施盗窃，庭审阶段后期又否认案发时在广州。
二、2016年1月26日20时许，被告人黄某某到本市越秀区东川路与东华西交界处，乘被害人董某甲不注意之机，盗得其放于衣服口袋内的苹果6S手机1部（价值人民币4698元）。同月28日被告人黄某某被广州市公安局越秀区分局抓获，同月29日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证实该宗盗窃的立案情况。被告人黄某某因该宗盗窃犯罪于2016年1月28日被抓获。
2、广州市公安局越秀区分局出具的现场勘查记录及现场照片，证实该宗盗窃犯罪的现场情况。
3、作案工具照片，被告人黄某某签认照片中的镊子就是从其身上缴获的，其于2016年1月26日使用该镊子在东川路盗窃被害人的手机。
4、广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对从被告人黄某某身上缴获的镊子予以扣押。
5、视频监控录像及截图，证实该宗盗窃犯罪的经过。被告人黄某某签认视频截图中的正在实施盗窃的男子是其本人。
6、审讯录像视频，证实公安机关依法对被告人黄某某进行审讯。
7、广州市越秀区价格认证中心作出的穗越价鉴[2016]449号关于苹果牌IPHONE6S移动电话的价格鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币4698元。
8、被害人董某甲的陈述，证实2016年1月26日晚上20时25分许，其和朋友两人在东川路由北往南行走。当其走到春之花的时候，其还拿其的手机出来看。之后，其将手机放入其的右上衣口袋内，当其走到东华西和东川路交界时，发现其的手机被盗了。后其报警，在派出所内警察帮其查看了案发时的监控视频，视频显示20时25分许有一男青年在农业银行门口开始尾随其，当其走到东川路小学附近的档口时，那男青年靠近其右边用手盗走其口袋内的手机。该男青年得手后马上掉头往对面马路方向逃离。其被盗的是一部粉色的苹果6S手机。
9、被告人黄某某在侦查阶段的多堂供述及亲笔供词，供称2016年1月26日20时许，其独自到东川路物色对象伺机进行扒窃。20时30分左右，其在东川路农业银行门口看见一名女子将一部手机放在右衫袋处，后其就尾随她。在东川路小学附近档口，其趁女子不注意时，用随身的镊子将该名女子的手机扒窃，得手后掉头往对面马路逃离现场。其扒窃的手机是一台I×××××手机，型号颜色价值不详。其扒窃手机得手后就将手机拿去陵园西路以人民币1500元卖给路边收购手机的男子。其销赃后在天河区朱村同外来人赌博三公时全输光了。监控视频截图中的男子是其本人。2016年1月26日其扒窃时的穿着跟被抓获时的穿着一样，上穿一件深蓝色上衣，下穿一条灰色休闲裤，脚穿一双皮鞋，手持一把浅蓝色雨伞。
被告人黄某某在庭审阶段否认实施该宗盗窃。
三、同年5月18日16时许，被告人黄某某到本市海珠区昌岗东路广州美术学院对面的人行道处，扒窃财物时因被他人发现而未得逞。随后，被告人黄某某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录，现场照片、现场监控录像及截图，证人张某乙的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述等证据予以证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
除上述证据外，公诉机关还出示了以下综合证据：
1、广州市公安局海珠区分局出具的侦查报告、到案经过，证实本案的破案经过及被告人黄某某的到案经过。
2、南宁市公安局出具的户籍证明，证实被告人黄某某的身份情况。被告人黄某某案发时已达刑事责任年龄。
3、广州市天河区人民法院作出的（2009）天法刑初字第280号刑事判决书、广州市第二看守所出具的穗公预释字[2009]2698号刑满释放证明书、广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法刑初字第1316号刑事判决书、广州市天河区看守所出具的刑满释放证明书、广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法刑初字第595号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑二终字第496号刑事裁定书、广州市天河区看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人黄某某的前科情况。
对于被告人黄某某认为其没有实施公诉机关指控的第一宗盗窃的辩解，经查，根据被害人的陈述、视频监控录像及截图等证据，可以证实被告人黄某某实施了该宗盗窃犯罪。被告人黄某某在侦查阶段及庭审阶段就该宗盗窃犯罪其是否具有作案时间的辩解存在反复、自相矛盾之处，可信性较弱，本院不予采信。故被告人黄某某的该项辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人黄某某认为第二宗盗窃犯罪的供述是在侦查人员诱供的情况下作出，其没有实施该宗盗窃犯罪的辩解，经查，根据被害人的陈述、被告人黄某某在侦查阶段的多堂供述，结合案发时视频监控录像，可以证实被告人黄某某实施了该宗盗窃犯罪。另根据被告人黄某某2016年1月28日归案当天的审讯录像视频显示被告人黄某某在供述犯罪事实时流畅自然，侦查人员依法对被告人黄某某进行了讯问，不存在诱供、骗供的情形，取证程序合法，所取证据内容客观真实，本院予以采信。上述证据能相互印证，足以证实被告人黄某某实施了第二宗盗窃犯罪。故被告人黄某某的该项辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人黄某某在实施第三宗盗窃犯罪时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该宗犯罪从轻处罚。另鉴于被告人黄某某归案后如实供述第三宗盗窃犯罪，是坦白，依法可以就该宗犯罪对其从轻处罚。公诉机关未予认定被告人黄某某在第三宗盗窃犯罪属犯罪未遂、坦白不当，本院予以纠正。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押的10日，予以折抵，即自2016年5月18日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人黄某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄文英的经济损失人民币5423元；退赔被害人董欣然的经济损失人民币4698元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许文楚
姚晓丹