浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10260号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
主要负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：郦孝龙，男，1966年1月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞利平，女，1968年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市集美装饰工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑西江路27号-16号。
法定代表人：张克省。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行诸暨支行）与被告郦孝龙、俞利平、诸暨市集美装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结三被告所有的价值30万元的财产。本案依法适用简易程序进行审理。后因被告郦孝龙等下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行诸暨支行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告郦孝龙、俞利平、诸暨市集美装饰工程有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郦孝龙、俞利平偿还原告透支资金及手续费165018.03元，支付至2016年7月29日止的透支利息、罚息、滞纳金等29880.19元，2016年7月30日起至本息付清之日止的手续费、透支利息、罚息、滞纳金等按合同约定计付；2.判令被告郦孝龙、俞利平支付原告律师代理费3000元；3.判令被告诸暨市集美装饰工程有限公司对被告郦孝龙、俞利平的上述第1、2项透支债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年7月15日，原告与被告郦孝龙签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同编号：FQ-
ZX-12110240-201300553。合同约定：被告郦孝龙通过原告的透支分期付款业务取得房屋装修透支资金35万元，并向原告支付手续费33215元，还款期数为36期，一个月为一期，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户并授权原告从中直接扣款受偿。如被告郦孝龙没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告郦孝龙收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定：律师费等贷款人为实现债权而支出的费用由借款人承担。
2013年7月15日，被告俞利平向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺愿意作为被告郦孝龙上述透支债务的共同偿债人。
2013年7月15日，被告诸暨市集美装饰工程有限公司与原告签订《保证合同》一份，合同编号：FQ-
ZX-12110240-201300553。合同约定，被告诸暨市集美装饰工程有限公司自愿为被告郦孝龙上述透支债务提供连带责任保证。保证范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2013年9月2日，原告依约向被告郦孝龙提供透支资金35万元。
截止2015年11月10日，被告郦孝龙的上述透支债务已累计9期无法足额扣款受偿，2015年11月24日，原告根据合同约定，向被告宣布透支债务提前到期，要求被告郦孝龙、俞利平立即偿还合同项下的全部债务，被告诸暨市集美装饰工程有限公司承担相应的保证责任，但各被告至今不履行还款义务。
被告郦孝龙、俞利平、诸暨市集美装饰工程有限公司未作答辩。
原告工商银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债人承诺书、保证合同、担保承诺函、放款凭证、牡丹信用卡交易明细、通知书、邮寄凭证、本息清单、结婚证、委托代理合同、代理费发票、牡丹信用卡领用合约（个人卡），被告郦孝龙、俞利平、诸暨市集美装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据除结婚证外，来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。
另查明，2013年7月15日，被告俞利平向原告出具的《共同偿债人承诺书》中载明：本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
2013年9月2日，被告郦孝龙根据上述合同使用原告为其提供的透支资金350000元，后按约归还至2015年2月10日的透支款项及手续费。至2015年11月10日，已累计9期原告无法足额扣款受偿。
另查明，《牡丹信用卡透支分期付款合同》第11条约定，如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务。
还查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》信用卡收费标准关于超限费约定：牡丹人民币贷记卡按超信用额度部分的5%收取，最高500元；关于滞纳金约定：牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
又查明，原告为本案诉讼委托浙江新兴律师事务所代理诉讼，并支出律师代理费3000元。
本院认为，原告工商银行诸暨支行与被告郦孝龙、诸暨市集美装饰工程有限公司分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》，被告俞利平向原告出具的《共同偿债人承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告郦孝龙使用原告透支资金后，未能按约归还款项，该行为显属违约，原告根据合同约定，向其宣布贷款提前到期，要求被告郦孝龙立即归还透支资金、手续费、透支利息、罚息、滞纳金等，符合合同约定，被告郦孝龙应承担归还原告尚欠款项的民事责任。被告俞利平自愿出具共同偿债人承诺书，应对被告郦孝龙的上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告郦孝龙支付律师代理费3000元，符合合同约定，收费金额合理，本院予以支持。被告诸暨市集美装饰工程有限公司自愿为被告郦孝龙、俞利平上述债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告郦孝龙、俞利平、诸暨市集美装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦孝龙、俞利平应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支资金及手续费165018.03元，支付至2016年7月29日止的透支利息、罚息、滞纳金29880.19元，2016年7月30日起至本息付清之日止的手续费、透支利息、罚息、滞纳金等按合同约定给付，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告郦孝龙、俞利平应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3000元，款限本判决生效之日起三日内付清；
三、被告诸暨市集美装饰工程有限公司对被告郦孝龙上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，财产保全费2020元，合计诉讼费6278元，由被告郦孝龙、俞利平、诸暨市集美装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁嘉阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。