太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3193号
原告：袁某某，男，2010年6月17日出生，汉族，山西现代双语幼儿园大班，现住太原市。
法定代理人：袁某（系原告之父），男，1980年12月18日出生，汉族，中铁三局中心医院医生，现住太原市。某（系原告之母），女，1982年2月18日出生，汉族，山西大医院检验科医生，现住太原市。
被告：柏景达，男，1961年3月8日出生，汉族，晋中市特殊教育学校退休职工，住山西省晋中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地太原市迎泽区双塔南巷46号南四间门面房，统一社会信用代码×××。
负责人：王睿，总经理。
委托诉讼代理人：刘琦，女，该公司员工。
原告袁嘉泽与被告柏景达、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁嘉泽的法定代理人袁举和张燕、被告柏景达、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁嘉泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费6447.96元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费7500元、整容费36000元、精神损害抚慰金5000元等共计62047.96元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、仍有不足的部分请求判令被告柏景达承担；4、原告保留请求支付后续治疗费的诉权；5、精神损害抚慰金在交强险的范围内优先受偿；6、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年1月10日10时20分许，柏景达驾驶×××号大众小型普通客车，在建设路由南向东行驶时与由南向北行驶的电动车发生碰撞，造成原告袁嘉泽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西省太原市公安局交警支队小店二大队道路交通事故认定书认定，被告柏景达承担全部责任。×××号大众小型普通客车，已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投保了交强险及商业险，本事故属于保险理赔范围。事发后，原告袁嘉泽被送往中国人民解放军264医院救治，诊断为：1、颌面部开放性外伤：2、颌面部外伤术后瘢痕增生。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告柏景达辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。同意保险公司在合理范围内予以赔偿原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司辩称，事故车辆×××在我司投保交强险及限额为30万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。我司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，并对其不合理的诉讼请求予以剔除。诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日10时20分，被告柏景达驾驶×××号汽车在太原市建设南路由南向东行驶时与由南向北骑电动自行车行驶的张燕（后座乘坐原告袁嘉泽）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月10日，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第CA0068085号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告柏景达负事故全部责任。道路交通事故认定书的”损害赔偿调解结果”栏记载双方车损由被告柏景达承担，袁嘉泽的医疗费，凭票被告柏景达已支付6300元，双方民事赔偿问题建议向人民法院提起民事诉讼。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军264医院救治，诊断为颌面部开放性外伤、颌面部外伤术后瘢痕增生。原告于2016年2月5日出院，住院治疗26天，出院医嘱为：1、需要继续使用创面敷去疤药物对症治疗；2、康复治疗和健康指导意见：加强理疗；3、随访建议：于伤口6-9个月行瘢痕整形术。出院当日中国人民解放军264医院在出院通知书及出院小结中均提出需休假天数及建议：1、3个月内避免着水及抓挠，期间需要有人看管及陪护，期间需要加强营养；2、半年内伤区局部外用抑瘢药物及理疗治疗，于伤后6-9个月行瘢痕整形术；3、定期门诊复查，不适随诊。2016年1月28日中国人民解放军264医院出具诊断证明书，处理意见仍保留了出院通知书及出院小结中的第1、2项建议，并提出”需伤后6-9月行整形术，预计费用约36000元”。原告在中国人民解放军264医院花费住院医疗费5623.66元，其中被告柏景达垫付5000元，余款由原告自行垫付。此外，原告提供了购买硅凝胶疤痕贴片、莫匹罗星软膏及医用纱布等外购药的收据共计830.3元。被告柏景达称，其还垫付门诊医疗费1300元，但未提供相关票据。因原告的父亲袁举在中国人民解放军264医院工作，二被告对中国人民解放军264医院出具的诊断证明书中建议后续整形预计费用36000元提出异议。
另查明，被告柏景达为×××号汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任保险，保险期间均从2015年1月25日至2016年1月24日。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、原告在中国人民解放军264医院的住院病历、该医院出具的出院通知书、诊断证明书、医疗费票据及外购药收据、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。
本院认为，对交警部门作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，对该证据予以认定，据此被告柏景达对本次事故承担全部责任。原、被告争议的焦点在于原告因本次事故造成的损失范围的认定。对原告主张的各项损失，应依据相关规定计算，具体如下：1、医疗费，原告在中国人民解放军264医院花费住院医疗费5623.66元，扣除中被告柏景达垫付的5000元，原告自行垫付余款623.66元，予以支持；原告提供的外购药收据830.3元，虽非正规发票，但购买药物系用于治疗瘢痕，与出院医嘱可以印证，予以支持；综上，原告自行垫付医疗费共计1453.96元。2、住院伙食补助费，原告在中国人民解放军264医院住院26天，参照当地国家机关工作人员每天出差伙食补助费100元计算，住院伙食补助费为2600元。3、中国人民解放军264医院的诊断证明中要求加强营养，但未明确加强营养的期间，考虑到原告的年龄及伤情，酌情支持营养期间90天，每天按50元计算，营养费为4500元。4、关于护理费，原告主张住院期间26天及出院后3个月需要人护理，有中国人民解放军264医院出具的医嘱佐证，也符合原告的年龄及伤情所需，予以支持，护理期间共计116天；原告主张护理人收入按每天83.3元计算，未超出2015年山西省居民服务业平均工资的范围，予以支持；护理费计算为83.3元×116天=9662.8元；现原告主张护理费7500元，未超出该范围，予以支持。5、精神损害抚慰金，原告因交通事故所受损伤造成颜面部瘢痕，相关医嘱建议后续瘢痕整形，在未进行瘢痕整形的情况下，现有证据不足以证明原告所受之伤足以对其造成严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。6、原告主张的整容费系后续治疗费，尚未实际发生，中国人民解放军264医院医嘱建议整容费约36000元，并非确定数额，本案不予处理，可待实际发生后另行主张。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费1453.96元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费7500元，共计16053.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告。被告柏景达垫付的费用自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司于本判决生效后十五日内在其承保的交强险限额范围内赔偿原告袁嘉泽医疗费1453.96元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费7500元，共计16053.96元。
二、驳回原告袁嘉泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元（原告已预交），由原告袁嘉泽负担230元，被告柏景达负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二〇一七年八月四日
书记员 王彦博