襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1043号
原告：刘月英，女，1949年6月30日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杨燕、徐小龙，湖北道博律师事务所律师。
被告：崔慧龙，男，1988年1月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
主要负责人：阮俊华，平安财保襄阳中支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
原告刘月英与被告崔慧龙、平安财保襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曹鹏担任审判长，审判员卢鹏、张坤参加的合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘月英的委托诉讼代理人杨燕、徐小龙，被告崔慧龙及其委托诉讼代理人徐方周、被告平安财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人成章凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英向本院提出诉讼请求：1、被告平安财保襄阳中支公司对原告的交通事故损失83515.76元，在交强险和商业险限额内予以赔偿；2、被告崔慧龙对上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日9时20分在316国道双沟镇陈湾村路段，被告崔慧龙驾驶鄂Ｆ×××××雪佛兰轿车，在316国道突然转弯，导致徐某驾驶的电动三轮车来不及躲让，侧翻在地，致使电动三轮上的乘坐人员刘月英、徐某、刘某受伤住院。原告刘月英住院22天，经鉴定为原告伤残属九级，后期治疗费12000元。因协商无果，提起诉讼。
被告崔慧龙辩称，1、崔慧龙不应承担赔偿责任；2、徐某应当承担责任；3、在被告平安财保襄阳中支公司购买有保险，应当由保险公司理赔。
被告平安财保襄阳中支公司辩称，1、被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证；2、医疗费应扣除医保外用药，扣除比例为20%；3、原告主张的各项费用过高；4、徐某驾驶电动三轮车与被告崔慧龙驾驶的车辆并未接触，三轮车侧翻致原告受伤，与保险车辆正常行驶无因果关系，保险公司不应承担保险赔偿责任，应追究徐某为被告；5、诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担；
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告刘月英为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的道路交通事故证明及关于崔慧龙、刘某交通事故一案补充说明一组，用以证明交通事故发生的事实及事故参与人的状态。经质证，被告崔慧龙对该组证据真实性无异议，但认为记载内容与事实不符。被告平安财保襄阳中支公司对该组证据的真实性无异议，但认为交警部门出具补充说明与操作程序有异，不符合常规。本院认为，原告提交的该组证据，来源合法。交警部门在处理本案交通事故中，结合对双方驾驶员的询问，依职权进行调查，作出的交通事故证明及补充说明能够客观反映交通事故发生的事实。结合庭审中双方当事人的陈述，对证据一，本院予以采信。
证据二、崔慧龙驾驶证、行车证、保险单一组，用于证明被告崔慧龙具有诉讼主体资格及保险公司应当在交强险和商业险范围内承担责任。经庭审质证，被告崔慧龙、平安财保襄阳中支公司对该组证据的真实性无异议。本院予以采信。
证据三、襄州区双沟镇中心卫生院病历、襄州区人民医院发票、出院记录、住院病历、入院记录、X线报告单、诊断证明书等病历资料，用以证明原告的伤情、治疗经过、支出的医疗费用。经庭审质证，被告崔慧龙、平安财保襄阳中支公司对该组证据的真实性无异议。本院予以采信。
证据四、司法鉴定书及鉴定费发票各一组，用于证明原告右上肢的伤残属9级，后期治疗费需12000元，支出鉴定费1500元。经庭审质证，被告崔慧龙、平安财保襄阳中支公司对该组证据的真实性无异议，但均认为后期治疗费以实际发生为准。本院对该证据真实性予以采信。
证据五、原告户口本、陈湾村委会证明各一份，用于证明原告系农村居民，从事农业生产并有收入。经庭审质证，被告方对该组证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告从事农业生产并有收入。本院对该证据真实性予以采信。
证据六、交通费发票一组，用以证明原告为治疗支出的交通费用300元。经庭审质证，被告崔慧龙、平安财保襄阳中支公司认为原告主张的交通费过高。经庭审核实，原告提交的该组交通费发票金额合计220元。本院认为交通费应当以正式的票据为凭，本院确认原告刘月英支出的交通费为220元。
二、被告崔慧龙为支持其抗辩理由，向法庭提交机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单一组，用以证明其具有合法驾驶资格、肇事车辆信息以及在被告平安财保襄阳中支公司投保情况。经庭审质证，原告刘月英、被告平安财保襄阳中支公司对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
三、被告平安财保襄阳中支公司未向法庭提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：
2016年8月2日9时20分许，被告崔慧龙持“B2”型驾驶证，驾驶其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“雪佛兰”牌小型轿车由襄州××××镇往襄阳市区方向行驶。徐某驾驶“鸿利达”牌电动三轮车（车载刘某、刘月英）沿该道路与崔慧龙同向行驶。当两车行至316国道双沟镇赵湾村路段时，被告崔慧龙从左侧超过徐某驾驶的电动三轮车。被告崔慧龙超车后，因发现忘带旧配件，遂左转调头准备返回。徐某发现前方车辆突然调头后，也向左侧避让，避让过程中三轮车侧翻，刘月英、刘某、徐某摔倒受伤（徐某、刘某已另案起诉）。2016年8月11日、9月2日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队在对本案事故进行调查后，分别作出了道路交通事故证明及补充说明。
原告刘月英于2016年8月2日受伤后，被送至襄州××××镇中心卫生院检查，住院1天，后因伤势较重于2016年8月3日转入襄州区人民医院治疗，经医院医生诊断，原告刘月英的伤情为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、高血压病2级高危。住院治疗21天，于2016年8月24日出院，出院医嘱载明：1、继续行预防感染等对症支持治疗；2、休息2月，右上肢悬吊制动6周；3、每月复查X线，视骨折愈合情况在医生指导下行右上肢功能锻炼；4、定期复查，待骨折完全愈合后来院取出内固定物。原告刘月英治疗期间支出医疗费25591.2元。原告伤情经襄阳公正司法鉴定所出具（2016）医鉴字第713号鉴定意见书，鉴定刘月英右上肢的伤残属9级，后期治疗费需12000元，支出鉴定费1500元。其后，双方因赔偿未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，原告刘月英系襄阳市襄州××××镇陈湾村1组居民，其主要从事农业生产活动，其住院期间由刘新艾护理。
还查明，本案交通事故致刘月英、刘某、徐某三人受伤。徐某、刘某均另案起诉。因原告刘月英伤势较重，在其治疗期间，被告平安财保襄阳中支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内预先向原告刘月英垫付医疗费10000元。刘某及徐某均表示就被告平安财保襄阳中支公司已垫付的10000元医疗费不进行分割，全部赔偿给原告刘月英。
再查明，本案肇事车辆，车牌号为鄂Ｆ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，登记所有人为崔慧龙。该车在被告平安财保襄阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险。其中第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期间均自2016年6月16日始至2017年6月15日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。结合本案实际，被告崔慧龙驾驶机动车在国道行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行。其在没有确保后方车辆安全行驶的情况下，驾车随意掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”的相关规定，此过错是造成此事故的主要原因。徐某驾驶电动三轮车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。其驾驶车辆未确保安全通行，避险不当导致车辆侧翻，此过错是造成此事故的次要原因。根据肇事双方的过错程度，本院确认崔慧龙负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任，刘月英、刘某在此事故中无责任。被侵权人刘月英因交通事故受伤，其要求被告平安财保襄阳中支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并根据保险合同在第三者责任保险限额内承担保险责任，不足部分由侵权人崔慧龙依法承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告刘月英诉请的残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费符合法律规定，本院予以支持；原告刘月英要求二被告赔偿医疗费15591.2元。结合庭审中查明的事实，原告实际支出的医疗费用为25591.2元，保险公司已垫付10000元，原告仅主张15591.2元，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费1100元[22天（住院时间）×50元/天]，本院认为原告主张标准过高，应当按照每天20元计算，本院确认原告刘月英的住院伙食补助费为440元[22天（住院时间）×20元/天]。
原告主张营养费1100元[22天（住院天数）×50元/天]。本院认为，根据受害人构成9级伤残情况，本院确认原告刘月英的营养费为440元[22天（住院时间）×20元/天]。
原告主张误工费8220.08元[106天×（28305÷365）]。本院认为，原告从事农业生产活动属实，参照湖北省农、林、牧、渔业工资收入结合医嘱休息时间，本院确认原告误工费为6358.93元[82天（22天+60天）×（28305÷365）]。
原告主张护理费6910.08元，本院依据原告住院天数及2016年底居民服务业工资收入，确认确认护理费为1876.81元（31138÷365×22天）。
原告主张交通费300元。本院认为交通费应当以正式票据为凭，结合原告举证，本院确认交通费为220元。
原告主张精神抚慰金6000元，结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情认定给予原告3000元。
综上，原告刘月英因此交通事故所遭受的经济损失为72221.34元，增加保险公司已垫付医疗费10000元，合计损失为82221.34元。
上述款项应由被告平安财保襄阳中支公司先在其承保的交强险责任限额范围内赔偿。其中，在交强险医疗费赔偿项下赔偿10000元[医疗费37591.2元(25591.2+12000)、住院伙食补助费440元、营养费440元]，伤残赔偿项下赔偿42250.14元（残疾赔偿金30794.4、误工费6358.93元、护理费1876.81元、交通费220元、精神抚慰金3000元）。
被告平安财保襄阳中支公司在刘月英治疗期间，在医疗赔偿限额内已先行向原告刘月英支付医疗费10000元，刘某、徐某也明确表示对保险公司先行垫付的10000元不主张权利。
故对其在医疗费赔偿项下剩余部分获得的赔偿28471.2元（医疗费27591.2+440元+440元）、鉴定费1500元，合计29971.2元，应由被告平安财保襄阳中支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。结合被告崔慧龙在本案交通事故中的过错程度，本院确定由被告崔慧龙承担70%的赔偿责任，即20979.84元。
综上，被告平安财保襄阳中支公司应向在交强险范围内赔偿原告刘月英52250.14元，在商业险范围内赔偿原告刘月英20979.84元，共计73229.98元。扣减被告平安财保襄阳中支公司已支付的10000元，被告平安财保襄阳中支公司还应在保险范围内赔偿原告刘月英63229.98元。
被告平安财保襄阳中支公司理赔后，被告崔慧龙应承担的赔偿责任已足额赔偿，对原告刘月英要求被告崔慧龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告平安财保襄阳中支公司辩称，医疗费应当按20%的比例扣除医保外用药，但其未向本院提交相应证据，对其辩解意见，本院不予采纳。其提出原告驾驶的电动三轮车与被告崔慧龙驾驶的车辆未发生接触，原告受伤与被告无因果关系的辩解意见与事实不符，本院不予支持。被告平安财保襄阳中支公司还辩称，原告不应计算误工费，结合当地实际情况以及原告提交的证据，对被告的相关答辩意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘月英支付赔偿款63229.98元；
二、驳回原告刘月英对被告崔慧龙的诉讼请求；
三、驳回原告刘月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告崔慧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 曹 鹏
审判员 卢 鹏
审判员 张 坤
二〇一七年九月六日
书记员 赵伟超