wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第639号
上诉人（原审原告）王亮青，女，汉族，住清徐县。
委托代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽萍，女，汉族，现服刑于山西省女子监狱。
委托代理人刘某乙，男，系被上诉人王丽萍之子。
上诉人王亮青因确认合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2013）清民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经协商，于二〇一二年一月六日，被告王丽萍作为卖方（甲方），原告王亮青作为买方（乙方）签订了房屋买卖合同。合同约定：被告以20万元价格将位于清徐县文源路30号煤运公司宿舍3号楼某房屋出售给原告；此房无房屋产权证，原购房收款收据及全部相关手续卖方丢失未交与买方，如需办理房产过户手续，卖方必须协作办理，费用由买方承担；买方在合同签订时已将房款20万元整一次性付清；卖方应在二〇一二年八月三十日前将该房屋交付买方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无欠帐，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等。同时还约定，合同生效后卖方有配合买方办理相关产权证照转移义务，如因政府原因确实无法办理产权转移手续，卖方须把相关证件交买方保存；如遇政府征地拆迁，该房的拆迁利益（包括拆迁补偿款、回迁房等）全部归买方所有。合同上卖方王丽萍、刘某甲签字，买方王亮青签字。合同签订当日王丽萍、刘某甲给王亮青出具了购房款20万元的收据。王亮青于二〇一二年四月搬入该房屋居住。
王丽萍于二〇一二年十二月二十三日因涉嫌犯罪被刑事拘留，现已判刑。刘某甲与王丽萍原系夫妻，于一九九八年八月十三日在清徐县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
另外，山西煤炭运销集团太原清徐有限公司出具清徐煤炭运销公司文源路宿舍区产权的情况说明：1、文源路宿舍区后排四十户住房属职工集资住房。2、由于工程图纸及预决算等手续不全等各种原因，至今未能给职工办理房产证手续，土地资产属我公司所有。3、该宿舍楼于一九九六年十一月分配给本单位职工，公司有规定，不允许职工对外出售，内部职工可互相转让。涉案房屋系清徐煤炭运销公司职工集资住房，没有办理房产证手续。原、被告原均系清徐煤炭运销公司职工，后被告王丽萍调到太原市万柏林区煤炭运销公司。
此外，晋源区人民法院二〇一二年六月四日作出的（2012）晋源民初字第330号民事裁定书一份，裁定查封、冻结被告王丽萍价值人民币42万元的银行存款或等额价值的财产。
原审判决认定：二〇一二年一月六日，虽然原、被告双方签订的房屋买卖合同上均签了字，原告当日已付被告房款20万元，后原告已实际占用涉案房屋至今。但涉案房屋系单位集资建房，至今无房屋产权证书。现原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并要求判令被告将涉案房屋的所有权过户给原告，不符合我国城市房地产管理法的规定，故原告主张的诉讼请求，证据不足，不能支持。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王亮青的诉讼请求。
王亮青不服上述判决，上诉称：上诉人与王丽萍原系单位同事，因上诉人住房紧张，而王丽萍又有意转让其住房，双方于二〇一二年一月六日签订房屋买卖契约，对买卖房产面积、范围、四邻及房屋价款均作了约定。卖方也告知该房无产权证、原购房收据及全部相关手续丢失。卖方也明确承诺该房产无任何担保、抵押、房产无瑕疵、无欠帐……若因产权使用权或其他产权原因而导致乙方无法正常使用，甲方愿意赔付乙方全部转让款、房屋的改造、建造、装修费用。契约订立后当即将20万元购房款交付给王丽萍。二〇一二年四月上诉人入住该房。从整个交易全过程看就是买卖双方是平等、自愿、等价、有偿进行交易，不存在欺骗、胁迫、损害他人利益。虽然该房屋是在国有土地上建设的未取得权属证，但上诉人和王丽萍之间的交易行为符合民法通则平等主体之间公平、自愿、等价有偿原则。事实上现在城市里因种种原因国有土地上房屋无房产证的很多，如这些房屋交易一律无效、认定不合法也偏之武断，也不利于社会安定和谐。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与王丽萍房屋买卖合同有效。
被上诉人王丽萍答辩称：我向王亮青借了20万元，一直支付利息，后来她知道我有很多外债，担心房子被其他债主先行处理，就和我商量，把房子写给她，把借条销毁，同时出具收据，她写了房屋买卖契约，让我签的字，当时说好我有钱了给她20万，房子还是我的。
二审所查事实与一审基本一致。但对于王亮青何时入住涉案房屋，当事人各自陈述不同，且前后不一，无法认定。
以上事实有原审卷中收据、房屋买卖契约、清徐县东湖街道南二街社区证明、山西煤炭运销集团太原清徐有限公司《关于清徐煤炭运销公司文源路宿舍区产权的情况说明》、清徐县民政局婚姻登记处证明、离婚协议书、（2013）并刑终字第312号刑事裁定书、询问笔录，二审卷中送达回证、询问笔录、调查笔录、（2012）晋源执字第144-3号民事裁定书等及双方当事人陈述在案佐证。
经本院审判委员会研究认为，双方当事人签订房屋买卖合同，意思表示真实，房款、房屋已交付，该交易行为合法成立，但因涉案房屋系单位集资建房，至今无房屋产权证明，双方在合同中对此亦有明确约定，故买卖合同尚不具备生效要件。上诉人王亮青诉讼要求确认合同合法有效，并办理过户手续，理由不能成立。原审判决驳回王亮青诉讼请求，处理正确。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人王亮青负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一四年八月十七日
书记员 苗江英
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1855号
申请执行人马俊龙
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人马俊龙与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初467号
公诉机关沂水县人民检察院。
被告人郝某某，女，1939年出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2017年6月1日被取保候审。现在家。
被告人郝某某非法种植毒品原植物罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年8月12日以沂检公刑诉[2017]385号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年秋，被告人郝某某在本村其家院内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月20日11时许被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人郝某某非法种植罂粟共计1186株，且均已成熟。
公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；证人郝某福的证言；被告人郝某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人郝某某非法种植罂粟1186株，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年秋，被告人郝某某在本村其家院内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月20日11时许被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人郝某某非法种植罂粟共计1186株，且均已成熟。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录；证人郝某福的证言；被告人郝某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人郝某某非法种植罂粟1186株，其行为侵犯了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人郝某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人郝某某到案后如实供述主要犯罪事实，庭审时知罪认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性支付）
二、在案扣押罂粟，由沂水县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵清祥
审判员 王 静
审判员 冯 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 彦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3445号
原告许国杰，男，生于1979年10月1日，汉族，。
被告何常春，男，生于1975年9月5日，汉族。
本院在审理原告许国杰与被告何常春民间借贷纠纷一案中，因原告许国杰未在规定期限内预交诉讼费，依照国务院﹤﹤诉讼收费交纳办法﹥﹥第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何大荣
二〇一四年八月十三日
书记员 孙四妹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4970号
申请执行人：江苏骏驰特耐液压科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇前庄村。
法定代表人：胡俊中，该公司总经理。
被执行人：张家港市大地铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
法定代表人：孙建祥。
江苏骏驰特耐液压科技有限公司与张家港市大地铸件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4278号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市大地铸件制造有限公司应于本判决生效后十日内给付江苏骏驰特耐液压科技有限公司货款14000元。案件受理费75元，由江苏骏驰特耐液压科技有限公司负担，该款张家港市大地铸件制造有限公司已预交，本院不再退还，由张家港市大地铸件制造有限公司在本判决生效后十日内直接给付江苏骏驰特耐液压科技有限公司。因张家港市大地铸件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏骏驰特耐液压科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案受理，立案标的14075元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张家港市大地铸件制造有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。另，未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市大地铸件制造有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏骏驰特耐液压科技有限公司也未提供被执行人张家港市大地铸件制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 利
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执508号
申请执行人：武汉华科鸿创环保设备技术有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场场部。
法定代表人：毛国华，该公司总经理。
委托代理人：尚满庆，广东德纳（武汉）律师事务所（特别授权代理）。
被执行人：武汉华德环保工程技术有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）19幢设计楼5楼。
法定代表人：宋世炜，该公司董事长。
本院在执行武汉华科鸿创环保设备技术有限公司与武汉华德环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉华德环保工程技术有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初46号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉华科鸿创环保设备技术有限公司支付货款830,500元及违约金6,251元；2、向武汉华科鸿创环保设备技术有限公司支付逾期利息（以830,500元为基数，自2017年4月30日起按银行同期贷款利率计算至货款还清为止）；3、向武汉华科鸿创环保设备技术有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以830,500元为基数，自2017年4月30日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、承担案件执行费10,768元。现查明，截止2017年6月30日，被执行人应支付的逾期利息为6,121.48元，应承担的迟延履行期间的债务利息为8,865.59元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉华德环保工程技术有限公司银行存款人民币862,506.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年六月三十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执508号申请执行人：武汉华科鸿创环保设备技术有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场场部。法定代表人：毛国华，该公司总经理。委托代理人：尚满庆，广东德纳（武汉）律师事务所（特别授权代理）。被执行人：武汉华德环保工程技术有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）19幢设计楼5楼。法定代表人：宋世炜，该公司董事长。本院在执行武汉华科鸿创环保设备技术有限公司与武汉华德环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉华德环保工程技术有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初46号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉华科鸿创环保设备技术有限公司支付货款830,500元及违约金6,251元；2、向武汉华科鸿创环保设备技术有限公司支付逾期利息（以830,500元为基数，自2017年4月30日起按银行同期贷款利率计算至货款还清为止）；3、向武汉华科鸿创环保设备技术有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以830,500元为基数，自2017年4月30日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、承担案件执行费10,768元。现查明，截止2017年6月30日，被执行人应支付的逾期利息为6,121.48元，应承担的迟延履行期间的债务利息为8,865.59元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉华德环保工程技术有限公司银行存款人民币862,506.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年六月三十日书记员  廖福海
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）葛振海，男，汉族，1972年6月24日出生，住柘城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周丽，女，汉族，1975年2月18日出生，住柘城县。
再审申请人葛振海因与被申请人周丽不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛振海申请再审称：一审法院认定事实不清，证据不足，法律适用错误，二审法院没有提取ＸＸＸ、付龙涉嫌诈骗案件的整个卷宗，更没有调查核实整个案件，在整个刑事案件未审结之前，一二审以经济纠纷判决是错误的，一审通知开庭并未告知可以申请延期，直接缺席判决是不负责任的，综上，请求法院查明案情，以整个案件为主，公正裁决，撤销一二审判决，终止诉讼。
本院认为，再审申请人葛振海认可收取被申请人周丽办理驾驶证费用7000元，并出具了收据。本院经调取ＸＸＸ、付龙涉嫌诈骗罪一案相关材料，葛振海被另案处理，并不是ＸＸＸ、付龙涉嫌诈骗罪一案的被告人。即使葛振海涉嫌犯罪，也不能免除返还义务，原审判决返还费用并无不当。一审法院依法向葛振海送达开庭传票，其子葛康永签收，一审法院缺席审理并无不当。因此，葛振海的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，葛振海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛振海的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 凯
审判员 段 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 石一凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陆礼伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆礼伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,232.30元。原告诉称,被告陆礼伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,232.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20654号
原告：穆甫花，女，1950年2月7日出生。
被告：隗永华，男，32岁。
原告穆甫花与被告隗永华所有权确认纠纷一案。本院于2017年11月13日立案后，原告穆甫花于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆甫花的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆甫花撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月十三日
书记员 隗美娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5592号
申请执行人：崔文俊，男，1976年11月26日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，宁夏海辰机械有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏海辰机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园新胜路6号。
法定代表人：温建国，该公司董事长。
被执行人：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园新胜路6号。
法定代表人：温建国，该公司董事长。
申请执行人崔文俊与被告温建国、李娟、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3533号民事调解书，确定由被执行人温建国、李娟向原告崔文俊偿还利息5万元，向本院缴纳执行费650元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；在执行过程中已执行回来33000元；因被执行人在本院有多个案件，本院对被执行人采取司法拘留措施；现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 陈 璐
二〇一八年一月二十八日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第405号
申请人：冯学刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曹勇，男，汉族，济阳县人。
申请人冯学刚与被申请人曹勇租赁合同纠纷一案，申请人冯学刚于2014年5月23日向本院提出申请，请求查封被申请人曹勇的生产设备及电力变压器，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹勇的生产设备及电力变压器一台，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十三日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第405号
申请人：冯学刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曹勇，男，汉族，济阳县。
申请人冯学刚与被申请人曹勇租赁合同纠纷一案，申请人冯学刚于2014年5月23日向本院提出申请，请求查封被申请人曹勇的生产设备及电力变压器，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹勇位于国科后厂区的生产设备及电力变压器一台，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十三日
书记员 ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3028号
原告：余某某。
被告：罗某某。
原告余某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某以被告罗某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院审理查明：被告罗某某于2016年5月18日向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限及借款利息。被告取得借款后至今未归还。
以上事实由原告提供的借条一份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起七日内归还原告余某某借款4万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈奕瑾
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第114号
原告李瑞禄
委托代理人杨团庆
被告孙本立
原告李瑞禄诉被告孙本立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光利独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李瑞禄及其委托代理人杨团庆到庭参加了诉讼。被告孙本立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞禄诉称，2014年7月至8月期间，原告在被告承包的山西省长治市盛德世家7号楼工地打工，工程结束后，经结算被告欠原告工程款3300元，2014年9月24日原告向被告出具了工资欠条，此款经催要被告拒不归还。故诉至法院，要求被告归还工资3300元。
被告孙本立未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李瑞禄向本院提交的证据材料有欠条一张，证明被告欠原告工资3300元，已支付1000元，现有2300元未支付。
被告孙本立未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的欠条上有被告孙本立的签名确认，客观地证明了被告欠原告工资的事实，故本院对该欠条予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年7月至8月期间，原告在被告承包的山西省长治市盛德世家7号楼工地打工，工程结束后，经结算被告欠原告工程款3300元。2014年9月24日，被告孙本立给原告出具了工资欠条，欠条载明：今欠到李瑞禄工资款叁仟叁佰元整（3300元）2014年9月24日孙本立。2015年1月4日，原告诉至本院，要求被告支付工资款3300元。庭审中，被告认可打条后原告又支付其工资1000元，现余工资2300元未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告李瑞禄在被告孙本立承包的工地干活，为被告提供了劳务，被告应及时将原告应得的工资支付给原告。经庭审查明，被告现欠原告工资2300元未付，故原告请求被告支付工资2300元，于法有据，其请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙本立应于判决生效后十日内支付原告李瑞禄工资2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙本立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王光利
二〇一五年二月十一日
代书记员 孙梦楠
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第114号原告李瑞禄，男，1962年11月29日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。被告孙本立，男，1979年12月28日出生，汉族，住获嘉县。原告李瑞禄诉被告孙本立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光利独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李瑞禄及其委托代理人杨团庆到庭参加了诉讼。被告孙本立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞禄诉称，2014年7月至8月期间，原告在被告承包的山西省长治市盛德世家7号楼工地打工，工程结束后，经结算被告欠原告工程款3300元，2014年9月24日原告向被告出具了工资欠条，此款经催要被告拒不归还。故诉至法院，要求被告归还工资3300元。被告孙本立未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告李瑞禄向本院提交的证据材料有欠条一张，证明被告欠原告工资3300元，已支付1000元，现有2300元未支付。被告孙本立未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经核查，原告提交的欠条上有被告孙本立的签名确认，客观地证明了被告欠原告工资的事实，故本院对该欠条予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年7月至8月期间，原告在被告承包的山西省长治市盛德世家7号楼工地打工，工程结束后，经结算被告欠原告工程款3300元。2014年9月24日，被告孙本立给原告出具了工资欠条，欠条载明：今欠到李瑞禄工资款叁仟叁佰元整（3300元）2014年9月24日孙本立。2015年1月4日，原告诉至本院，要求被告支付工资款3300元。庭审中，被告认可打条后原告又支付其工资1000元，现余工资2300元未支付。本院认为，债务应当清偿。原告李瑞禄在被告孙本立承包的工地干活，为被告提供了劳务，被告应及时将原告应得的工资支付给原告。经庭审查明，被告现欠原告工资2300元未付，故原告请求被告支付工资2300元，于法有据，其请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙本立应于判决生效后十日内支付原告李瑞禄工资2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙本立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 王光利二〇一五年二月十一日代书记员 孙梦楠
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执308号
申请执行人：李蕾昌，男，1982年4月12日出生，汉族，云南省祥云县人。
被执行人：张云英，女，1952年10月5日出生，汉族，云南省大理市人。
关于李蕾昌诉张云英民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）云2901民初3129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云英未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人李蕾昌向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息、案件受理费725元。本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月8日将被执行人张云英名下银行账户内的存款5000元扣划至本院执行账户（该款申请执行人李蕾昌已领取）。经查被执行人张云英除本院已扣划的5000元已无其他可供执行的财产，申请执行人李蕾昌也无法提供被执行人张云英其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b3500b0-5a39-4bb7-93ce-a84700a8035b&imgId=NGIzNTAwYjAtNWEzOS00YmI3LTkzY2UtYTg0NzAwYTgwMzViMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b3500b0-5a39-4bb7-93ce-a84700a8035b&imgId=NGIzNTAwYjAtNWEzOS00YmI3LTkzY2UtYTg0NzAwYTgwMzViMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b3500b0-5a39-4bb7-93ce-a84700a8035b&imgId=NGIzNTAwYjAtNWEzOS00YmI3LTkzY2UtYTg0NzAwYTgwMzViMi5qcGVn01lydyh01)
书记员马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执308号申请执行人：李蕾昌，男，1982年4月12日出生，汉族，云南省祥云县人。被执行人：张云英，女，1952年10月5日出生，汉族，云南省大理市人。关于李蕾昌诉张云英民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）云2901民初3129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云英未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人李蕾昌向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息、案件受理费725元。本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月8日将被执行人张云英名下银行账户内的存款5000元扣划至本院执行账户（该款申请执行人李蕾昌已领取）。经查被执行人张云英除本院已扣划的5000元已无其他可供执行的财产，申请执行人李蕾昌也无法提供被执行人张云英其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一七年十一月十六日书记员马伊莎
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执169-1号
申请执行人上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人谢建国，该公司执行董事。
委托代理人陈博灵，上海律金金融信息服务有限公司员工。
委托代理人陈诺，上海律金金融信息服务有限公司员工。
被执行人葛洁，住长春市净月开发区。
被执行人李旭，住长春市净月开发区。
本院执行的申请执行人上海律金金融信息服务有限公司与被执行人葛洁、李旭合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初953号民事判决书确认：“被告葛洁、李旭于2017年3月1日前一次性支付原告上海律金金融信息服务有限公司借款本金及利息共计37100元，双方再无其他争议。案件受理费728元，减半收取364元，由被告葛洁、李旭承担。”法律文书于2016年11月18日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月21日对被执行人进行财产调查，扣划被执行人葛洁账户存款10,092.63元，已将该款支付给申请执行人，2017年12月5日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员杨帆
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执169-1号申请执行人上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谢建国，该公司执行董事。委托代理人陈博灵，上海律金金融信息服务有限公司员工。委托代理人陈诺，上海律金金融信息服务有限公司员工。被执行人葛洁，住长春市净月开发区。被执行人李旭，住长春市净月开发区。本院执行的申请执行人上海律金金融信息服务有限公司与被执行人葛洁、李旭合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初953号民事判决书确认：“被告葛洁、李旭于2017年3月1日前一次性支付原告上海律金金融信息服务有限公司借款本金及利息共计37100元，双方再无其他争议。案件受理费728元，减半收取364元，由被告葛洁、李旭承担。”法律文书于2016年11月18日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月21日对被执行人进行财产调查，扣划被执行人葛洁账户存款10,092.63元，已将该款支付给申请执行人，2017年12月5日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王林峰代理审判员杨帆代理审判员  刘馨嵘二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 微
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3592号
原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告：刘厚，男，汉族。
被告：杨如，女，汉族。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告刘厚、杨如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告湖南鼎鸿物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告刘厚、杨如的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费218元，因撤诉减半收取109元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 赵钰姣
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢84号
刘砚新、王军、李玲、胡喜全、韩力、王杰：
申请执行人刘砚新与被执行人王军、李玲、胡喜全、韩力、王杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）安白民初字184号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘砚新于2017年10月26日向本院申请恢复执行，申请标的额为126905元。
本案立案执行后，依法向被执行人王军、李玲、胡喜全、韩力、王杰送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。因双方当事人已达成和解协议并经申请执行人刘砚新确认履行完毕，刘砚新同意本案做结案处理。至此，（2015）安白民初字184号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人刘砚新与被执行人王军、李玲、胡喜全、韩力、王杰（2017）吉2426执恢84号民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年十一月二十五日
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审63号
申请执行人曲阜市民政局。
法定代表人孔祥芝，局长。
委托代理人赵树志，曲阜市民政局副局长。特别授权。
委托代理人孔伟健，曲阜市民政局工作人员。特别授权。
被申请执行人席福才（××），男，1955年9月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。
申请执行人曲阜市民政局申请强制执行被申请执行人席福才低保金追缴非诉执行一案，向本院提供了下列执行依据：《低保金追缴通知书》、低保对象孔祥英的死亡时间及被申请执行人多领低保金数额信息汇总，请求本院予以强制执行下列内容：追缴被申请执行人多领低保金2233元。
本院受理后，依法进行听证，对申请执行人提供的执行依据进行了审查。申请执行人曲阜市民政局作出的《低保金追缴通知书》送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力。
本院认为,申请执行人作出的《低保金追缴通知书》，事实清楚，程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市民政局对被申请执行人席福才作出的《低保金追缴通知书》。
二、责令被申请执行人席福才于本裁定生效后三十日内履行《低保金追缴通知书》所确定的退还多领低保对象孔祥英低保金2233元的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亚菊，女，1952年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市中创鸿泰置业有限公司。住所地：山东省乳山市城区工业园宁波路**号。
法定代表人：单创中，董事长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
再审申请人杨亚菊因与被申请人威海市中创鸿泰置业有限公司（以下简称中创鸿泰公司）商品房预约合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨亚菊申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄权收取杨亚菊所支付的558800元房款，系有效代理行为，相应的后果应由中创鸿泰公司承担。常州峰泰房产信息咨询有限公司（以下简称常州峰泰）作为中创鸿泰公司的销售代理商，其与黄权共同向杨亚菊出具收款收据，证明收到杨亚菊的房款，相应法律后果也理应由中创鸿泰公司承担。二、原判决适用法律确有错误。黄权即便不是中创鸿泰公司的工作人员，黄权本人及中创鸿泰公司的一系列行为也足以使购房人相信黄权的行为是有权行为。常州峰泰系中创鸿泰公司的代理商，其行为后果也应由中创鸿泰公司承担。本案符合《中华人民共和国合同法》第49条表见代理的规定，应以此为依据作出判决。
中创鸿泰公司提交意见称，中创鸿泰公司与常州峰泰之间只是居间销售合同关系，不是委托代理关系。双方签订的居间合同明确规定常州峰泰只能提供订立合同的媒介服务，不能收取客户款项，其收款行为对中创鸿泰公司不发生法律效力。常州峰泰没有代理权是肯定的，其出具的收据也不是以中创鸿泰公司名义出具的，因此收款行为并不是以中创鸿泰公司名义进行的，不符合表见代理的法定要求。另外，在中创鸿泰公司与杨亚菊签订的认购书中并没有常州峰泰，因此，杨亚菊也没有理由相信常州峰泰代表中创鸿泰公司。综上，应驳回杨亚菊的再审申请。
本院经审查认为，中创鸿泰公司与杨亚菊签订商品房定购书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。合同签订后，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。涉案定购合同中明确约定了付款方式，即杨亚菊必须将定金直接汇入中创鸿泰公司的指定账户，否则视为未履行付款义务，并明示记载了中创鸿泰公司的单位名称、开户银行及账号，并约定如果杨亚菊未按约定足额支付定金50000元，中创鸿泰公司有权将房屋出售或处理，该约定对杨亚菊具有约束力。但杨亚菊提供的付款凭证记载其未将剩余定金30000元支付给中创鸿泰公司，表明其未按约定履行支付定金的合同义务，涉案商品房定购合同对中创鸿泰公司已不再具有约束力。杨亚菊作为成年人，明知案外人常州峰泰以自己名义而非中创鸿泰公司的名义向其收取涉案购房款，且收款时无中创鸿泰公司的明示同意或授权，其行为违反了定购合同书的约定和交易习惯，杨亚菊仍向其付款，其主观上存在重大过错，不符合表见代理的法定特征。综上，杨亚菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨亚菊的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年六月二十七日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亚菊，女，1952年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市中创鸿泰置业有限公司。住所地：山东省乳山市城区工业园宁波路**号。法定代表人：单创中，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。再审申请人杨亚菊因与被申请人威海市中创鸿泰置业有限公司（以下简称中创鸿泰公司）商品房预约合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨亚菊申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄权收取杨亚菊所支付的558800元房款，系有效代理行为，相应的后果应由中创鸿泰公司承担。常州峰泰房产信息咨询有限公司（以下简称常州峰泰）作为中创鸿泰公司的销售代理商，其与黄权共同向杨亚菊出具收款收据，证明收到杨亚菊的房款，相应法律后果也理应由中创鸿泰公司承担。二、原判决适用法律确有错误。黄权即便不是中创鸿泰公司的工作人员，黄权本人及中创鸿泰公司的一系列行为也足以使购房人相信黄权的行为是有权行为。常州峰泰系中创鸿泰公司的代理商，其行为后果也应由中创鸿泰公司承担。本案符合《中华人民共和国合同法》第49条表见代理的规定，应以此为依据作出判决。中创鸿泰公司提交意见称，中创鸿泰公司与常州峰泰之间只是居间销售合同关系，不是委托代理关系。双方签订的居间合同明确规定常州峰泰只能提供订立合同的媒介服务，不能收取客户款项，其收款行为对中创鸿泰公司不发生法律效力。常州峰泰没有代理权是肯定的，其出具的收据也不是以中创鸿泰公司名义出具的，因此收款行为并不是以中创鸿泰公司名义进行的，不符合表见代理的法定要求。另外，在中创鸿泰公司与杨亚菊签订的认购书中并没有常州峰泰，因此，杨亚菊也没有理由相信常州峰泰代表中创鸿泰公司。综上，应驳回杨亚菊的再审申请。本院经审查认为，中创鸿泰公司与杨亚菊签订商品房定购书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。合同签订后，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。涉案定购合同中明确约定了付款方式，即杨亚菊必须将定金直接汇入中创鸿泰公司的指定账户，否则视为未履行付款义务，并明示记载了中创鸿泰公司的单位名称、开户银行及账号，并约定如果杨亚菊未按约定足额支付定金50000元，中创鸿泰公司有权将房屋出售或处理，该约定对杨亚菊具有约束力。但杨亚菊提供的付款凭证记载其未将剩余定金30000元支付给中创鸿泰公司，表明其未按约定履行支付定金的合同义务，涉案商品房定购合同对中创鸿泰公司已不再具有约束力。杨亚菊作为成年人，明知案外人常州峰泰以自己名义而非中创鸿泰公司的名义向其收取涉案购房款，且收款时无中创鸿泰公司的明示同意或授权，其行为违反了定购合同书的约定和交易习惯，杨亚菊仍向其付款，其主观上存在重大过错，不符合表见代理的法定特征。综上，杨亚菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨亚菊的再审申请。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年六月二十七日书记员  王翠娟
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第326号
原告：常玉传，男，生于1952年9月8日，汉族，现住烟台市牟平区。
委托代理人都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台丽浩置业有限公司。住所地：烟台市开发区长江路50号。
法定代表人王升显，总经理。
本院在审理原告常玉传与被告烟台丽浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二○一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常玉传撤回起诉。
案件受理费48元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一五年十一月十日
书记员 于 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第000051号
原告杨某乙，居民。
委托代理人曾光祥。
被告粱某甲，居民，现下落不明。
原告杨某乙诉被告粱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杨某乙到庭参加了诉讼，被告粱某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙诉称：××××年××月，我与被告粱某甲同在浙江省义乌市打工时认识，××××年××月建立恋爱关系，××××年××月××日，在谷城县石花镇民政办办理结婚登记手续。婚后生一男孩，取名杨小勇。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后多次争吵、打闹，夫妻关系逐步恶化。2012年2月，双方再次发生争吵后，被告粱某甲私自携带家中存款30000余元离家外出不归，2012年4月，我曾向谷城县法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂。为此，再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，小孩随我生活，被告承担抚养费。
原告杨某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、谷城县民政局婚姻登记处证明一份。
证明：××××年××月××日，原告杨某乙与被告梁康贵在谷城县石花镇民政办登记结婚，结婚证字号为：谷石结字第430号，双方系合法的夫妻关系。
证据二、谷城县石花镇下新店村民委员会证明一份。
证明：被告梁康贵从2011年12月起至今未回家。
证据三、谷城县人民法院（2012）鄂谷城民四初字第00071号民事判决书一份。
证明：2012年4月20日，原告杨某乙以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告梁康贵离婚，2012年6月20日，本院作出（2012）鄂谷城民四初字第00071号民事判决书，判决驳回原告杨某乙要求与被告梁康贵离婚的诉讼请求。
被告粱某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对原告杨某乙举出的三份证据，符合民事诉讼证据的合法性、客观性、关联性的属性，且被告放弃到庭参加诉讼及质证的权利，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月，原、被告同在浙江省义乌市打工时相识，××××年××月双方建立恋爱关系，××××年××月××日，原被告自愿在湖北省谷城县石花镇民政办登记结婚，2002年11月18日生一子，取名杨小勇。婚后夫妻关系一般，由于双方婚前认识的时间较短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵、打闹。2012年2月，双方再次发生争吵后，被告粱某甲以务工为由离家外出至今不归。2012年4月20日，原告杨某乙以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告梁康贵离婚，同年6月20日，本院作出（2012）鄂谷城民四初字第00071号民事判决书，判决驳回原告杨某乙要求与被告梁康贵离婚的诉讼请求。判决之后，被告梁康贵既没有回家与原告杨某乙共同生活，也没有与原告杨某乙电话联系，双方分居生活至今。为此，原告杨某乙再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告梁康贵离婚。
另查明：原告杨某乙与被告梁康贵婚后与原告杨某乙父母亲居住生活，在共同生活期间，于2008年在谷城县石花镇下新店村建造砖混结构两间两层房屋一栋。原、被告共同生活期间无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方虽然自愿登记结婚，但由于双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后在共同生活中，也未能建立起夫妻感情，且时常因家庭琐事发生争吵、打闹。2012年2月，原、被告双方再次发生争吵后，被告梁康贵以务工为由离家外出不归。2012年4月20日，原告杨某乙以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告梁康贵离婚。2012年6月20日，本院为使原、被告能够和好夫妻关系，给小孩的建康成长创造一个良好的生活环境，作出（2012）鄂谷城民四初字第00071号民事判决书，判决驳回原告杨某乙的离婚�讼请求。但是，从本院判决之后，被告梁康贵既没有回家与原告杨某乙共同生活，也没有与原告杨某乙电话联系，未能尽到为人夫，为人父所应尽的责任和义务。且双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告杨某乙要求与被告梁康贵离婚，理由正当，本院予以支持。鉴于被告梁康贵现下落不明，婚生男孩杨小勇随原告杨某乙生活并由其抚养为宜。原、被告婚姻关系存续期间，被告梁康贵与原告杨某乙父母亲共同建造两间两层房屋一栋，属于家庭共有财产，被告梁康贵应享有四分之一的份额，因为被告梁康贵依法对婚生男孩杨小勇负有法定的抚养义务，考虑到被告梁康贵现在下落不明，其应得份额可抵作其应承担的小孩部分抚养费。被告梁康贵不再对该房屋享有共有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款、第三款第四项，第三十六条第一款，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某乙要求与被告梁康贵离婚，本院准许。
二、婚生男孩杨小勇随原告杨某乙生活并由其抚养，杨小勇长大后跟父随母由其自己选择。
三、共有财产位于谷城县石花镇下新店村3组砖混结构房屋两间两层一栋，被告梁康贵应得份额，抵作小孩部分抚养费，被告梁康贵不再对该房屋享有共有权。
案件受理费200元，由原告杨某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨世海
审判员 张 勇
审判员 刘志平
二〇一四年五月二十三日
书记员 任 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000166号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘勇
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
项执字第00356号
申请执行人刘俊芝，女，1966年生，汉族，住淮阳县。
被执行人张斌，男，1982年3月出生汉族，住项城市王明口镇咬子头村*号院。
申请执行人刘俊芝与张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）项民初字第00657号民事调解书已经发生法律效力。根据申请人的请求，本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张斌未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人张斌有可供执行的财产。申请执行人刘俊芝也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人刘俊芝对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）项执字第00356号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘东祥
审判员 张锋俊
审判员 孙印领
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨同华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6500号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
被告：卓佐现。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告卓佐现追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加了诉讼。被告卓佐现经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款135959.59元；2.被告向原告支付违约金54383元、实现债权的律师费3000元。事实与理由：2013年9月4日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告截止2016年6月3日代为偿还135959.59元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告应当承担相应违约责任。
被告卓佐现未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》、转账凭证、账户明细、垫款明细汇总。对上述证据被告卓佐现未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年9月3日，原告永志公司与被告卓佐现签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向银行申请的上述个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；被告不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向原告按本合同约定担保总金额10%支付违约金，二次（期）应向原告按本合同约定担保总金额20%支付违约金，三次（期）应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
二、2013年9月4日，被告卓佐现与案外人成都银行股份有限公司高新支行签订了《个人借款合同》，约定被告卓佐现向该行借款34.8万元用于购买汽车，借款期限三年，每月20日前归还。
三、前述合同签订后，银行向被告卓佐现发放了贷款，履约中，被告卓佐现发生三次以上未按约分期还款。截止2015年10月27日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计135959.59元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告卓佐现未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款135959.59元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告三次（期）不按期或未足额还款的，应向原告按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为40787.88元（135959.59元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓佐现于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款135959.59元；
二、被告卓佐现于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金40787.88元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告卓佐现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟秋吉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初561号
原告：谢锌锋，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：刘传标，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告谢锌锋与被告刘传标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢锌锋到庭参加诉讼，被告刘传标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢锌锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘传标归还原告借款54000元及利息，从2014年12月23日起至还清借款之日止按年利率7.84%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告在县农行办理了一张惠农卡，并贷出了惠农贷款50000元在卡中。被告刚好在县农行上班，知道原告办理了惠农贷款后，便与原告商量以需要资金周转为由要求转借给他。原告考虑到与被告是老邻居，便答应暂时转借给他，同时约定当原告需要时提前一个月告知被告，被告即应归还此笔借款本息给原告。不料，被告转借后不守信用，在原告需要此贷款时，多次向被告催取，被告一直拒绝还款，连银行的利息及罚息都不交，时至2014年12月23日，原告在无奈之下只好自己归还了所欠银行的本金及利息，并在原告要求之下由被告写了一张本息合计54000元的借条给原告执存。后经原告多次催取，被告也分文未还，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘传标未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系老邻居关系。2013年，原告谢锌锋在县农行办理了一张惠农卡，并贷出了惠农贷款30000元在卡中，需要时可随时支取出来使用。被告刘传标刚好在县农行上班，知道原告办理了惠农卡贷款后，便找到原告商量，以其需要资金周转为由，要求原告将惠农卡贷款转借给他。原告考虑到与被告是老邻居，便答应暂时转借给他，同时约定当原告需要时提前一个月告知被告，被告即应归还此笔借款本息给原告。被告在转借后不久又帮原告的信用贷款额度提高到50000元，被告又多贷了20000元，共计取去50000元的惠农贷款。后被告不守信用，在原告需要此贷款时，多次向被告催取，被告一直拒绝还款，后面连银行的利息及罚息4000元都是原告垫付的。原告向农业银行归还的该笔惠农贷款是按年利率7.84%计算利息的。时至2014年12月23日，原告在无奈之下自己归还了所欠农业银行的惠农贷款本金及利息，并要求被告写了一张本息合计54000元的借条给原告执存。借条约定被告应按惠农贷款利率计付利息。后经原告多次催取，被告未能归还借款，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、原告提交的被告出具的借条一张，中国农业银行业务凭证3份及银行流水清单可以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间系真实、自愿、合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告在借得原告提供的款项后，没有按照双方约定按时归还借款，构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告提出要求被告归还借款本金及约定的惠农贷款利率计算利息，没有超出法律规定范围，本院依法予以支持。
综上所述，原告谢锌锋要求被告刘传标返还借款本金54000元并支付利息的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告刘传标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘传标在本判决生效后5日内归还原告谢锌锋借款本金54000元及利息，利息从2014年12月23日起至还清借款之日止，按其中国农业银行的惠农贷款年利率7.84%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告刘传标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游永祥
二〇一七年七月十八日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 胡励勇
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县会计核算中心
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××15（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初169号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王洋，男，1991年7月8日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，中专文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月11日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人张才君、蒋慧，重庆志和智律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王洋犯强奸罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人王洋及辩护人张才君、蒋慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年6月左右，被告人王洋与被害人诸某通过网络认识，二人系网友关系。2016年12月初，因诸某不愿到重庆看王洋，王洋便以发送诸某裸照给诸某�母相威胁的方式，迫使诸某于2017年1月9日来到王洋位于重庆市荣昌区安富街道X小区X栋X的家中与王洋见面。
2017年1月10日下午，王洋在X小区家中提出要与诸某发生性行为，遭到诸某的拒绝，王洋又以发送裸照相威胁的方式，让诸某考虑清楚。当日19时许，王洋再次以裸照相威胁要求与诸某发生性行为仍被诸某拒绝。随后，王洋提出要么强行与诸某发生性行为，要么让诸某同意发生性行为以外的任何事情。当日20时许，在诸某害怕被强行发生性行为而不敢反抗的情况下，王洋用手抚摸了诸某的胸部及生殖器等部位。在抚摸诸某过程中，王洋仍然提出要与诸某发生性行为，并将诸某的双手按住试图与诸某发生性行为，诸某不同意王洋的要求而反抗，并用指甲将王洋抓伤。王洋被抓伤后主动放弃继续与诸某发生性行为并离开卧室。随后，王洋用刀割自己手腕，诸某将王洋伤口处理后与王洋同床睡觉，趁王洋睡着之机，诸某到隔壁房间拨打电话报警。王洋醒后再次割腕并威胁诸某，要求与诸某同床睡觉，称如果诸某不同意就会第三次割腕。诸某被迫与王洋同床睡觉，直至2017年1月11日11时许荣昌区公安局民警到王洋家中将王洋抓获。王洋到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
另查明，案发后，诸某出具谅解书对王洋予以谅解。
上述事实，被告人王洋在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、电子数据检/勘查取证委托书、封存笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录、调取证据通知书、清单、法医学人体损伤检验记录、被害人诸某某的陈述，证人罗某、王某1、陈某、王某2的证言，被告人王洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为符合强奸罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王洋犯强奸罪，依法应予刑罚处罚。王洋着手实施犯罪以后，主动放弃强奸诸某，属犯罪中止，且王洋在到案后如实供述了其本案犯罪事实并在案发后获得被害人诸某的谅解，综合王洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对王洋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洋犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴佩颖
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初103号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈波，男，1984年9月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住临海市。2016年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月2日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈波犯骗取贷款罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日，被告人陈波为获取5000元好处费，伙同卢某（另案处理）等人利用伪造的房产证等材料，骗取浙江泰隆商业银行开发区支行贷款50万元。贷款下发后由陈波取走后交给卢某。该笔贷款至2016年5月13日到期后至今仍未归还，造成泰隆银行直接经济损失50万元。
2015年3月3日，被告人陈波为获取5000元好处费，明知王某1（已起诉）、胡某（另案处理）等人利用伪造的房产证等材料，骗取浙江泰隆商业银行开发区支行贷款40万元，仍提供虚假的房产证帮王某1担保。该笔贷款至2016年9月3日到期后至今仍未归还，造成泰隆银行直接经济损失40万元。
2016年9月5日，被告人陈波被公安机关抓获到案。
另查明，被告人陈波在本案审理过程中已与被害单位浙江泰隆商业银行达成分期还款协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某1的供述、证人喻某、王某2、罗某,4的证言、调取证据通知书、银行凭证、不动产登记信息、放款通知书、借款凭证、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、微贷（个人）调查报告、房权证、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、个人信用报告、人口信息、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、从轻处理报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波目无法纪，结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人陈波到案后能如实供述自己的罪行，与被告单位达成分期还款协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，之规定，判决如下：
被告人陈波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 应允盛
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执229号
申请执行人：李生虎，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司保管员，住X省X县X镇X村X区X号。
被执行人：山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司，住所地：X省X县X镇X村西。
法定代表人：李明亮，矿长。
本院在执行李生虎与山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06民终173号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司在各银行的存款54223元（其中支付赔偿53500元，案件受理费20元，申请执行费703元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 高 青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伊永达
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第22号
原告赵某某。
被告张某某（缺席）。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某在《法制日报》公告栏内公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某于2003年在外地相识相恋后于2007年10月举行结婚仪式，2008年12月5日双方依法登记结婚。2008年5月3日生育一子，取名赵甲。婚后由于生活习惯不同，双方经常因家庭琐事发生争吵。2009年10月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告张某某离家出走至今，现被告下落不明已四年有余，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚；婚生男孩赵甲由原告抚养。
被告张某某缺席，未作实体答辩。
原告赵某某为证明自己的主张成立提供了下列证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、凉州区清源镇蔡家寨村村民委员会出具的证明一份，证明被告张某某于2009年10月20日离家出走的事实。
本院依职权分别向原告赵某某的邻居李甲、李乙进行了核查，并制作了调查笔录，李甲、李乙亦证明被告张某某于2009年10月20日离家出走至今及原、被告婚生子赵甲一直随原告共同生活的事实。
本院经审核上述证据，因各证据来源合法，能够相互印证，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2003年原告赵某某与被告张某某相识相恋，2007年10月举行结婚仪式，双方同居生活，期间双方关系较好。2008年5月3日生育一子，取名赵甲，现随原告共同生活至今。2008年12月5日双方在凉州区民政局补办了结婚登记。2009年10月原、被告因家庭矛盾发生争吵后被告张某某离家出走，至今下落不明。本案在审理过程中，因被告张某某下落不明，本院于2014年1月8日在《法制日报》上刊登公告通知其参加诉讼，公告期满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但被告张某某自2009年10月离家出走至今，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求与被告离婚的请求，符合离婚的法定事由，应准予原、被告离婚。被告下落不明，婚生男孩赵甲随原告共同生活，孩子抚养费用暂由原告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩赵甲随原告赵某某共同生活，待其成人后随父随母任其自择。抚养费暂由原告赵某某自行承担。
案件受理费人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 黄万峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴国琼
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执恢191号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：钱建峰，男，1981年5月19日出生，汉族，住东至县。
被执行人：汪海燕，女，1983年8月22日出生，汉族，住址同上。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与钱建峰、汪海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的21600元及利息，本院依据已经发生法�效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00655号民事判决书，责令被执行人钱建峰、汪海燕限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人钱建峰、汪海燕在相关金融机构的存款，限额为25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫法永
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2487号申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G,负责人：韩小平，该行行长。被申请人：南昌市贞石珠宝贸易有限公司，组织机构代码：66975305-5。法定代表人：杨小华被申请人：南昌市唐氏教育发展有限公司，组织机构代码：78974841-0。法定代表人：唐ＸＸ被申请人：杨小华，男，汉族，出生年月：1962年12月14日，住所地：江西省南昌市西湖区，被申请人：张小九，女，汉族，出生年月：1973年03月14日，住所地：江西省南昌市青山湖区，被申请人：唐ＸＸ，男，汉族，出生年月：1968年09月10日，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，被申请人：张小英，女，汉族，出生年月：1967年03月13日，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，被申请人：张恩明，男，汉族，出生年月：1959年08月12日，住所地：江西省南昌市新建县，被申请人：涂正英，女，汉族，出生年月：1960年02月10日，住所地：江西省南昌市新建县，上饶银行股份有限公司南昌分行与被告南昌市贞石珠宝贸易有限公司、南昌市唐氏教育发展有限公司、杨小华、张小九、唐ＸＸ、张小英、张恩明、涂正英金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请,要求冻结上述被申请人银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审理认为：上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市贞石珠宝贸易有限公司、南昌市唐氏教育发展有限公司、杨小华、张小九、唐ＸＸ、张小英、张恩明、涂正英银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。立即查封被申请人张恩明、涂正英所有的位于新建县长堎镇幸福北路248号19栋3单元301户的房产。立即查封被申请人唐ＸＸ所有的位于新建县长征东路329号6栋（红谷德邑）2单元601室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一七年二月二十二日书记员 熊世娇
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执94号
申请执行人:柴拥民，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行柴拥民与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案柴拥民所得案款为3940元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执94号申请执行人:柴拥民，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行柴拥民与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案柴拥民所得案款为3940元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1637号
原告：杜择西，男,1992年4月8日出生,汉族,住河北省承德市双桥�,
委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：方少华,女,1971年8月8日出生,汉族，住浙江省温岭市，
被告：潘保卫,男,1968年8月10日出生,汉族，住浙江省温岭市，
杜择西诉方少华、潘保卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜择西的委托诉讼代理人刘双利、徐敏到庭参加了诉讼，被告方少华、潘保卫经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杜择西向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币1000000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月19日计算至实际偿还借款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月中旬，被告在原告处借款1000000.00元，约定借期1月。原告通过母亲王芝于2015年1月17日、2015年1月19日分二次将借款1000000.00元汇入被告银行账户内。借款到期后经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。
被告方少华、潘保卫未提交答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院在庭审中依法予以出示：1、借条一张，拟证明被告方少华从原告处借款1000000.00元；2.银行存款回单两张，拟证明原告于2015年1月17日、1月19日通过其母王芝分两次向被告转账。3.二被告结婚证及身份证复印件各一份，拟证明二被告在借款时系夫妻关系，借款为夫妻共同债务。本院对以上证据的证明力予以确认。本院查明事实如下：2015年1月17日、1月19日，被告方少华、潘保卫分两次向原告借款人民币300000.00元和700000.00元，合计1000000.00元，以上借款有原告之母王�通过承德银行和中国农业银行向被告转账回单为凭。被告方少华于2016年1月28日为原告出具借条一张，内容为：“本人于2015年1月18日在杜择西处借款人民币：壹佰万元整，（小写：1000000.00元整），当时借款期限一个月。因本人资金周转困难未能偿还，现重新出具借条。借款人：方少华，日期：2016年1月28日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告方少华、潘保卫从原告杜择西处分两次借款1000000.00元，并为原告出具了相应的借款凭证，原告有其母亲向被告分次转账的银行回单，与被告为原告出具的借条相互印证，能够证明被告方少华向原告借款事实的真实性。且该借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，逾期应承担支付利息的违约责任。由于被告在为原告出具借条时已经明确借款期限为一个月，即自向原告最后一次借款之日起一个月内为约定偿还借款日。被告未在该约定期间内偿还借款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率偿还自逾期之日起的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告方少华向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，且在借条中明确用于资金周转，应视为夫妻共同债务，故被告方少华、潘保卫应按照法律规定共同偿还该借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方少华、潘保卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜择西�款人民币1000000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，保全费5000.00元，由被告方少华、潘保卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 朱云田
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 超
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第953-1号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告尹庆水，农民。
被告王国伟，农民。
被告朱军，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告尹庆水、王国伟、朱军借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日以被告已实际还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理490元减半收取245元，保全费300元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年一月二十六日
书记员 严晓佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13410号
罪犯黄丽珏，女，1970年8月6日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年六月三日作出（2003）昆刑三初字第189号刑事判决，以被告人黄丽珏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月四日以（2003）云高刑终字第1317号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3969号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5523号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄丽珏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄丽珏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄丽珏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄丽珏减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年9月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13410号罪犯黄丽珏，女,1970年8月6日出生，汉族，上海市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○三年六月三日作出（2003）昆刑三初字第189号刑事判决,以被告人黄丽珏犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月四日以（2003）云高刑终字第1317号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3969号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5523号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄丽珏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄丽珏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄丽珏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄丽珏减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初100号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈冠，男，1982年出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，文化程度初中，无业。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陈冠犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱出庭支持公诉，被告人陈冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日凌晨2时许，被告人陈冠去到江门市江海区南山隧道被害人任某帅的宿舍外面，趁被害人任某帅正在睡觉，从窗外用树枝以“钓鱼”的方式，将任某帅放在床边充电的一台OP**牌R9M型号手机（评估价值人民币2460元）盗走。
2017年1月6日，公安机关在广西壮族自治区南宁市高新区大学西路90号丰新宾馆将被告人陈冠抓获。案发后，被盗手机已发还给被害人任某帅。
上述事实，被告人陈冠在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的被盗手机等物证；2、抓获经过、破案经过、在逃人员信息登记表、违法犯罪经历情况说明、户籍资料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、手机销售专用票据等书证；3、证人马某波的证言；4、被害人任某帅的陈述；5、被告人陈冠的供述；6、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈冠所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人陈冠归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈冠判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈冠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴淑贞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3758号
罪犯江金钊，男，1984年1月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）佛中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人江金钊犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月1日作出（2011）粤高法刑三终字第333号刑事裁定，准许上诉人江金钊撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯江金钊在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江金钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。2014年7月16日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江金钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江金钊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第594号
申请执行人黎玉田，男，生于1952年2月21日，住达州市达川区。
被执行人李庆华，男，汉族，生于1980年7月23日，达州市通川区。
黎玉田申请执行李庆华民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民特字第12号支付令已经发生法律效力。权利人黎玉田于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同年8月11日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额150000元。本院查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人黎玉田于2015年8月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第594号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权150000元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年九月七日
书记员 杜 炎
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1250号
申请人：王春霞
被执行人：吉林省润达房地产开发有限公司
申请执行人：王春霞诉被执行人吉林省润达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1315号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1315号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李海波
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第142号
申请执行人遵义市乾强汽车服务有限公司。
法定代表人王乾，经理。
被执行人陈泽富，男。
本院依据发生法律效力的（2013）遵县法民初字第1432号民事判决书，依法受理遵义市乾强汽车服务有限公司申请执行陈泽富汽车租赁合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人陈泽富偿还申请执行人遵义市乾强汽车服务有限公司借款98680元及逾期利息；2、承担案件受理费3225元；3、承担申请执行费1380元。
执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市乾强汽车服务有限公司申请执行陈泽富汽车租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 王光元
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄春松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1165号
原告张宝印，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告宰凡立，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘浪，男，汉族，住大庆市开发区。
本院在审理原告张宝印与被告宰凡立、刘浪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无法提供被告刘浪的准确身份信息，经本院审查，仍不能确定被告刘浪的身份。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告刘浪的准确身份信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宝印的起诉。
案件受理费4650元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郭佳雪
二〇一七年八月二十八日
书记员 边庆功
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1165号原告张宝印，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告宰凡立，男，汉族，住大庆市让胡路区。被告刘浪，男，汉族，住大庆市开发区。本院在审理原告张宝印与被告宰凡立、刘浪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无法提供被告刘浪的准确身份信息，经本院审查，仍不能确定被告刘浪的身份。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告刘浪的准确身份信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝印的起诉。案件受理费4650元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郭佳雪二〇一七年八月二十八日书记员  边庆功
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5284号
原告：刘军，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马旺，男，1983年8月26日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘军与被告马旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告马旺经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马旺立即偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告马旺以资金周转为由，向原告借款27000元，双方签订借款协议一份。后经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马旺经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款协议系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告马旺支付原告刘军借款27000元；2.本案诉讼费用由被告马旺负担。被告马旺经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旺支付原告刘军借款27000元，限被告马旺于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告马旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年十一月二十三日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5284号原告：刘军，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马旺，男，1983年8月26日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘军与被告马旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告马旺经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马旺立即偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告马旺以资金周转为由，向原告借款27000元，双方签订借款协议一份。后经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马旺经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款协议系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告马旺支付原告刘军借款27000元；2.本案诉讼费用由被告马旺负担。被告马旺经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马旺支付原告刘军借款27000元，限被告马旺于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告马旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年十一月二十三日书记员张园园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00561号
原告：董臻，男，1989年3月17日生，汉族。
委托代理人：刘桂琼（系董臻之母），女，1962年10月28日生，汉族。
被告：骆伟伟，男，1988年5月6日生，汉族。
本院在审理原告董臻诉被告骆伟伟民间借贷纠纷一案中，因董臻未能在规定期限内提供石荣府的准确地址，也未依法交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用38（已减半收取），由董臻负担。
审判员 许华珍
二〇一四年七月十一日
书记员 吴基翔