wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3119号
原告淮北市一凡商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市梅苑路华佳梅苑28幢305室。
法定代表人屠年风，执行董事。
委托代理人杨李，男，该公司法务经理。
被告山西晋宏实业有限公司，住所地太原市小店区平阳路368号12幢6层。
法定代表人聂建设，职务不详。
被告山西晋宏实业有限公司长治市郊区分公司，住所地长治市郊区马厂镇马厂村东。
负责人崔喜伟，经理。
委托代理人徐明春，男，该公司副经理，住山西长治市。
原告淮北市一凡商贸有限责任公司与被告山西晋宏实业有限公司、山西晋宏实业有限公司长治市郊区分公司煤炭铁路运输代办协议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
原告淮北市一凡商贸有限责任公司诉称，2013年2月5日原、被告签订《煤炭铁路运输代办协议》。约定被告代理原告提供铁路计划申报、站台服务、铁路运营服务以及以被告名义与煤炭企业签订购煤合同，而原告将购煤款、铁路运费、代办费用预付至被告指定账户，并按每列五万元缴纳计划申报保证金。合同签订后原告于2013年2月6日预付了两列火车计划申报保证金10万元和购煤预付款962488.8元，又于2013年2月7日预付了铁路运费、代办费用合计659000元。之后计划取消，被告于2014年3月28日退还了购煤预付款962488.8元，按照合同第二条第3款约定，被告扣除2列作废计划的保证金10万元，尚余659000元应当退还原告，但是经被告多次催要未果，原告无奈诉至法院。请求判令1、解除原被告于2013年2月5日签订的《煤炭铁路运输代办协议》；2、判令被告立即向原告退还合同预付款659000元；3、判令被告自2014年3月28日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息87375.27元，直至付清之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西晋宏实业有限公司未应诉答辩。
被告山西晋宏实业有限公司长治市郊区分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，该案系基于《煤炭铁路运输代办协议》产生的民事纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的第三条第（四）项规定，涉及”代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷”的铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案应当由被告住所地的铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送太原铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长王晓芳
人民陪审员李秀英
人民陪审员周爱英
二○一六年十二月八日
书记员尹娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3119号原告淮北市一凡商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市梅苑路华佳梅苑28幢305室。法定代表人屠年风，执行董事。委托代理人杨李，男，该公司法务经理。被告山西晋宏实业有限公司，住所地太原市小店区平阳路368号12幢6层。法定代表人聂建设，职务不详。被告山西晋宏实业有限公司长治市郊区分公司，住所地长治市郊区马厂镇马厂村东。负责人崔喜伟，经理。委托代理人徐明春，男，该公司副经理，住山西长治市。原告淮北市一凡商贸有限责任公司与被告山西晋宏实业有限公司、山西晋宏实业有限公司长治市郊区分公司煤炭铁路运输代办协议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告淮北市一凡商贸有限责任公司诉称，2013年2月5日原、被告签订《煤炭铁路运输代办协议》。约定被告代理原告提供铁路计划申报、站台服务、铁路运营服务以及以被告名义与煤炭企业签订购煤合同，而原告将购煤款、铁路运费、代办费用预付至被告指定账户，并按每列五万元缴纳计划申报保证金。合同签订后原告于2013年2月6日预付了两列火车计划申报保证金10万元和购煤预付款962488.8元，又于2013年2月7日预付了铁路运费、代办费用合计659000元。之后计划取消，被告于2014年3月28日退还了购煤预付款962488.8元，按照合同第二条第3款约定，被告扣除2列作废计划的保证金10万元，尚余659000元应当退还原告，但是经被告多次催要未果，原告无奈诉至法院。请求判令1、解除原被告于2013年2月5日签订的《煤炭铁路运输代办协议》；2、判令被告立即向原告退还合同预付款659000元；3、判令被告自2014年3月28日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息87375.27元，直至付清之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。被告山西晋宏实业有限公司未应诉答辩。被告山西晋宏实业有限公司长治市郊区分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，该案系基于《煤炭铁路运输代办协议》产生的民事纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的第三条第（四）项规定，涉及”代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷”的铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案应当由被告住所地的铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送太原铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长王晓芳人民陪审员李秀英人民陪审员周爱英二○一六年十二月八日书记员尹娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1475号
原告吴浩正，学生。
原告暨原告吴浩正的法定代理人吴建平，居民。
被告邱某（原告吴浩正之母），农民。
本院于2016年6月2日受理原告吴浩正、吴建平与被告邱某抚养费纠纷一案，原告吴浩正、吴建平于2016年6月21日以双方已自行协商处理妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴浩正、吴建平申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴浩正、吴建平撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴浩正、吴建平负担。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执667号
申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
法定代表人侯少东，行长。
被执行人郑荣跃，男，生于1965年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人付聿菊，女，生于1963年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人郑荣跃、付聿菊借款合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人名下无银行存款；经查询车管部门，被执行人名下有车辆登记，但申请执行人不要求查封车辆；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权；被执行人有房产一处已被另案查封，现房产正在处理中。被执行人暂无其它可供执行的财产，执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年五月五日
书记员 时 璐
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执833号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连金水模具有限公司，住所地：大连经济技术开发区26#小区。
法定代表人：孔莉萍。
本院作出的（2016）辽0291行他字第88号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：10000元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年八月二十日
书记员 梅新旭（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初83号
原告：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈小玲，该公司总经理。
委托代理人：夏伟斌，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：付继新，女，汉族，1974年3月10日出生，住址：辽宁省抚顺市抚顺县。
原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告付继新商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司委托代理人夏伟斌到庭参加了诉讼，被告付继新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-10号的“银湖雅苑▪V街区”3-2-1号商品房，建筑面积80.56平方米，总房款451,747.00元。合同签订后，原告没有按照合同约定及时足额付款，现尚欠购房款451,000.00元，经原告多次催要，被告仍不付款，无奈诉至法院，要求解除原、被告2014年10月21日签订的《商品房买卖合同》并判令被告协助撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-10号3-2-1房屋的备案登记。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-10号3-2-1号商品房，建筑面积80.56平方米，总房款451,747.00元。付款方式为2014年10月21日交付人民币141,747.00元，贷款310,000.00元整。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。现该合同已备案。2014年10月21日，原告出具收据一份，金额为747元，收款事由为10#3-2-1一元首付。后被告未支付购房款，也未办理购房贷款。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、首付收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的商品房买卖合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，被告逾期支付购房款超过30日，原告有权解除合同。且涉案合同已备案，被告有协助原告撤销涉案房屋备案登记的义务。故原告要求解除原、被告2014年10月21日签订的《商品房买卖合同》及要求被告协助办理撤销涉案房屋的备案登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告付继新20**年10月21日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告付继新于本判决生效后三十日内协助原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-10号3-2-1房屋备案登记；
三、原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还被告付继新首付款747元。
案件受理费8076元，公告费800元，由被告付继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8076元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年一月三日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初第342号
原告刘某，农民。
委托代理人陈某。
被告马某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，当年农历11月初3举行结婚仪式，婚后无子女，双方系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养出夫妻感情。被告患有不孕不育症，我和家人积极为其治疗。由于我母亲患××被告认为生活压力大，于2015年2月份携部分物品回娘家分局至今。婚后无夫妻财产无债权债务。请求解除与被告婚姻关系。庭审中原告出示结婚证及对被告的不孕不育诊断报告、治疗记录，用以证明双方结婚时间及原告给被告治疗不孕不育。
被告马某诉称，对起诉书中结婚情况无异议，婚后有价值40万元共同财产，2015年4月上旬我从父母手借1万元给了原告用于治疗其母亲疾病。2015年底原告父母对我殴打，造成分居。婚后在任县县城租一柜台修理出售二手手机，每年获利10余万元。婚前双方见面后经多次接触，在都没有意见的前提下领取结婚证，举行了结婚仪式，婚后我对原告与前妻所生儿子视如己出，我们感情很好，是由于原告家人原因造成的矛盾。我们两个感情基础没有问题，故坚决不同意离婚。
针对原告的证据，被告称无异议，婚前就已告知原告不孕不育情形。针对被告的答辩内容，原告予以否认。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，当年农历十一月初三举行了婚礼仪式，婚后无子女，双方均系再婚，被告患有不孕不育症，2015年4月底双方因家庭纠纷分居。以上有结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方矛盾系由生活琐事引起，虽然被告患有不孕不育，但不应成为影响夫妻感情的因素，双方均系再婚，更应珍惜彼此的选择，被告不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 ：李瑞锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：葛永师
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1781号
上诉人（原审被告）文晔领科商贸（深圳）有限公司南山分公司
负责人许雯婷，该公司总经理。
上诉人（原审被告）文晔领科商贸（深圳）有限公司
法定代表人许雯婷，该公司总经理。
上诉人共同委托代理人康正华，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳红
委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。
上诉人文晔领科商贸（深圳）有限公司南山分公司（下称文晔南山分公司）、文晔领科商贸（深圳）有限公司（下称文晔公司）因与被上诉人张艳红劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、文晔南山分公司、文晔公司是否应当支付张艳红违法解除劳动合同赔偿金；二、文晔南山分公司、文晔公司是否应当支付张艳红2014年12月1日至2014年12月23日期间的工资；三、文晔南山分公司、文晔公司是否应当支付张艳红2014年度季度奖及年终奖；四、文晔南山分公司、文晔公司是否应当支付张艳红2014年12月1日至2014年12月23日期间未休年休假工资；五、文晔南山分公司、文晔公司是否应当支付张艳红律师代理费。
关于文晔南山分公司、文晔公司是否应当支付张艳红违法解除劳动合同赔偿金的问题。文晔南山分公司主张张艳红于2014年12月初主动提出离职，但表示不清楚其以何种形式提出，也不清楚向公司的何人提出。张艳红主张系被文晔南山分公司单方解除劳动合同，其则不同意。对此，本院认为，张艳红主张系被文晔南山分公司单方解除劳动合同，则应当由其举证证明。张艳红在原审提交了三份录音证据，分别系与文晔南山分公司的部门主管卢某某在2014年12月19日下午的谈话录音、与文晔南山分公司人事部门的彭某某在2014年12月23日的谈话录音、文晔南山分公司行政部门主管陈某某于2014年12月23日的谈话录音；张艳红另申请证人史某出庭作证，该证人于2011年8月1日至2015年6月10日在文晔南山分公司工作，与张艳红负责同一条产品线，不同的部门；另外还提交了工作电脑被收照片及邮件通知截图。本院认为，张艳红提交的三份录音的通话内容均有公司单方提出解除与张艳红之间的劳动合同的意思表示，证人曾在文晔南山分公司与张艳红同一生产线工作，其出庭作证亦表示卢某某、陈某某系公司的主管，其作证证明看到张艳红与公司主管谈话的时间与录音时间相符合，且证人与双方均无利害关系，证言具有较高的可信度。另外，虽然文晔南山分公司否认录音的真实性，否认卢某某、陈某某系公司的主管，承认彭某某是公司员工，但事后并没有提交公司的员工名册等证据以证实卢某某、陈某某并非公司员工，亦没有提交彭某某的证词证实录音中对话人非彭某某本人。且文晔南山分公司作为用人单位主张张艳红于2014年12月初主动提出离职，但表示不清楚其以何种形式提出，也不清楚向公司的何人提出，该陈述不符合常理。综上，原审根据双方当事人的陈述以及张艳红提交的证据，综合评判认定双方劳动合同的解除原因系文晔南山分公司单方提出，并无不当，本院予以确认。原审认定张艳红离职时间正确，本院亦予以确认。由于文晔南山分公司未能举证证明单方解除与张艳红劳动合同的合法性，故应当依法承担举证不能的法律后果。原审判决文晔南山分公司支付张艳红违法解除劳动合同赔偿金正确，本院予以维持。文晔南山分公司、文晔公司上诉主张无须支付赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
关于文晔南山分公司、文晔公司是否应当支付张艳红2014年12月1日至2014年12月23日期间的工资的问题。如前所述，原审认定张艳红离职时间正确，故文晔南山分公司应当支付张艳红离职前未支付的工资。原审对于张艳红2014年12月1日至2014年12月23日期间的工资认定正确，本院予以确认。文晔南山分公司、文晔公司上诉主张仅应支付张艳红至2014年12月18日的工资，理由不成立，本院不予支持。
关于文晔南山分公司、文晔公司是否应当支付张艳红2014年度季度奖及年终奖的问题。根据双方签订的无固定期限劳动合同关于发放年终奖以及季度奖的约定以及文晔南山分公司向张艳红发放2012年度、2013年度年终奖以及季度奖的实际履行合同约定的行为，张艳红向文晔南山分公司主张2014年度季度奖及年终奖未发放部分以及差额部分，依据充分，原审参照2012年度、2013年度已发放的相对固定的奖金数额，予以支持并无不当。文晔南山分公司上诉主张季度奖、年终奖，系用人单位为激励、表彰优秀员工的一项举措，没有任何法律规定用人单位必须向全部、所有员工支付数额相同、金额恒定不变的季度奖或年终奖，但文晔南山分公司并没有提交证据证实公司的经营状况、经济效益以及张艳红2014年度的表现异于往年，且本院已认定文晔南山分公司单方解除属于违法解除，故本院对其上诉主张不予采纳。
关于文晔南山分公司、文晔公司是否应当支付张艳红2014年12月1日至2014年12月23日期间未休年休假工资的问题。对于张艳红2014年度未休年休假天数，双方各执一词。由于文晔南山分公司提交的《休假记录》及《考勤记录》均为网上打印件，张艳红对其真实性不予认可，故文晔南山分公司应当对未休年休假天数承担举证不能的不利后果。原审根据张艳红提交的证据，采信其未休年休假天数的主张，并无不当，本院予以确认。原审核算张艳红2014年度未休年休假工资，未超过法定标准，本院予以确认。文晔南山分公司、文晔公司上诉主张只应支付张艳红1天未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。
关于文晔南山分公司、文晔公司是否应当支付张艳红律师代理费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审根据张艳红的胜诉比例，确认文晔南山分公司应当支付张艳红的律师代理费数额，并无不当，本院予以确认。文晔南山分公司、文晔公司上诉主张原审判决支付律师代理费数额不当，理由不成立，本院不予支持。
另，原审判决文晔公司应对文晔南山分公司的支付义务承担连带清偿责任，文晔公司、文晔南山分公司对此未提起上诉，本院予以确认。
综上，上诉人文晔领科商贸（深圳）有限公司南山分公司、文晔领科商贸（深圳）有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人文晔领科商贸（深圳）有限公司南山分公司、文晔领科商贸（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1123号
申请执行人：林代珍，女，1953年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：周禹，男，1991年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行林代珍与周禹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周禹暂无可供执行财产。本院已将被执行人周禹纳入”失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1123号申请执行人：林代珍，女，1953年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周禹，男，1991年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行林代珍与周禹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周禹暂无可供执行财产。本院已将被执行人周禹纳入”失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 栋
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初251号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行,住所地清远市阳山县阳城镇商业大道151号。
委托诉讼代理人：蔡雄文，该支行职员。
委托诉讼代理人：冯仕明，该支行职员。
被告：张志军，男，1976年9月5日出生，汉族，住清远连州市；
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被告张志军纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。
审 判 员 邹炳洪
二〇一八年四月四日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终607号
上诉人（一审起诉人）何月宽，男，1962年6月21日出生，汉族，河曲县旧县乡何家也村人，河曲县财政局职工，现居河曲县文笔镇树林子社区。
上诉人何月宽因农村土地承包合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2017）晋0930民初47号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人何月宽上诉请求：撤销河曲县人民法院（2017）晋0930民初47号民事裁定，由河曲县人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条属适用法律不当。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上诉人可以直接向人民法院起诉。向相关土地行政部门提出申请并非起诉必需的前置条件。
本院认为，上诉人何月宽以其父与河曲县旧县乡何家也村村民委员会签订的小流域治理承包合同合法有效，其有权依法继承该土地承包经营权，向河曲县人民法院提出起诉，请求确认其对何家也村核塔渠小流域（面积共150亩）享有土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”的规定，河曲县人民法院应依法受理上诉人何月宽提出的起诉。一审裁定适用法律错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2017）晋0930民初47号民事裁定；
二、本案指令河曲县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年三月二十日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终607号上诉人（一审起诉人）何月宽，男，1962年6月21日出生，汉族，河曲县旧县乡何家也村人，河曲县财政局职工，现居河曲县文笔镇树林子社区。上诉人何月宽因农村土地承包合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2017）晋0930民初47号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何月宽上诉请求：撤销河曲县人民法院（2017）晋0930民初47号民事裁定，由河曲县人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条属适用法律不当。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上诉人可以直接向人民法院起诉。向相关土地行政部门提出申请并非起诉必需的前置条件。本院认为，上诉人何月宽以其父与河曲县旧县乡何家也村村民委员会签订的小流域治理承包合同合法有效，其有权依法继承该土地承包经营权，向河曲县人民法院提出起诉，请求确认其对何家也村核塔渠小流域（面积共150亩）享有土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”的规定，河曲县人民法院应依法受理上诉人何月宽提出的起诉。一审裁定适用法律错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2017）晋0930民初47号民事裁定；二、本案指令河曲县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年三月二十日书记员  杨忠梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初816号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：白晓卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告：罗海莲，女，1979年7月28日生，汉族，住昌黎县。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司（以下简称金泽物业公司）与被告罗海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泽物业公司委托诉讼代理人李秀江到庭参加诉讼，被告罗海莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年12月至2016年12月两年的物业服务费1170元，卫生处理费72元，计1242元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与秦皇岛大众房地产开发有限公司于2012年12月5日签订了前期物业服务合同，由原告为碣海名城项目提供前期物业服务。依据县物价局批复，该小区物业服务标准为多层0.55元/建筑平方米.月，高层为0.85元/平方米.月，长期空置房按该规定标准的90%收取。被告是该小区5-1-602室业主，房屋建筑面积为88.6平方米，应交纳2014年12月至2016年12月物业服务费及卫生处理费1242元，期间原告曾多次催缴，但被告拒绝交纳，故诉至法院。
被告罗海莲未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告罗海莲系碣海名城小区5-1-602室业主。2012年12月5日，原告金泽物业公司与该小区开发商秦皇岛大众房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告为该小区提供物业服务；前期物业服务期限为4年，自2012年12月28日至2016年12月27日；物业服务的内容为：房屋共用部位、共用设施设备的日常维修养护、管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护、管理；公共绿地、花木等的养护和管理；房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；社区秩序维护等等。2012年12月19日，昌黎县物价局下达昌价字（2012）27号《关于碣海名城小区物业服务收费标准的批复》，确定该小区物业服务费标准为多层0.55元/建筑平方米.月，高层0.85元/建筑平方米.月；金泽物业应严格按照《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法》三星级服务等级标准执行。被告罗海莲未缴纳2015年至2016年的物业服务费及卫生处理费。
另，本院审理的原告金泽物业公司诉被告石明、高伟等物业服务合同案查明，原告在物业管理过程中存在垃圾未清理、绿化草坪内深井无防护措施、小区道路旁装订轮胎、收费账目不公开等情形。
以上事实，有昌黎县物价局批复、前期物业服务合同、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告金泽物业公司与被告所在的碣海名城小区开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。同时，考虑原告的物业服务水平在同一物业小区应具有一致性，虽然被告未到庭抗辩，但该同类案件已经另案认定原告物业管理服务不到位，存在瑕疵，故应参照同类案件酌情扣减被告30%的物业费，被告罗海莲应给付原告物业费819元（1170元×70%）。
对于原告主张被告给付卫生处理费72元，因该费用系城管局委托其收取的，所以对此原告不具有诉讼主体资格，本院对原告该项诉请不予支持。
被告罗海莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海莲于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛金泽物业服务有限公司2015年至2016年两年的物业管理服务费819元。
二、驳回原告秦皇岛金泽物业服务有限公司要求被告罗海莲给付卫生处理费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告罗海莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 高 颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1401号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人郑抡榆，男，1967年2月22日出生，汉族，住大田县。
永安市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1108元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑抡榆发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人郑抡榆暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2645号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 晴
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00038号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某某，男，2013年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月8日由霍邱县公安局取保候审。2014年1月17日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年7月4日20时18分，王某某酒后驾驶皖NU91**号轿车，由东向西行驶至霍邱县城关镇蓼城路工农兵大桥头处，被执勤民警当场查获。经六安市疾病预防中心检验，王某某血液中乙醇含量为：89.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心鉴定，抽血登记表、户籍证明、驾驶证、查获经过、酒精检测报告，证人金某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 栗明
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00038号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月8日由霍邱县公安局取保候审。2014年1月17日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年7月4日20时18分，王某某酒后驾驶皖NU91**号轿车，由东向西行驶至霍邱县城关镇蓼城路工农兵大桥头处，被执勤民警当场查获。经六安市疾病预防中心检验，王某某血液中乙醇含量为：89.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心鉴定，抽血登记表、户籍证明、驾驶证、查获经过、酒精检测报告，证人金某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 栗明
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04239号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德平，男，1956年6月8日出生。
委托代理人：齐连水，男，1949年10月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程加华，男，1975年11月25日出生。
委托代理人：高连琴（程加华之妻）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张听学，男，1979年9月30日出生。
再审申请人程加华、张听学之委托代理人：王继贤，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律服务工作者。
再审申请人王德平与再审申请人程加华、张听学租赁合同纠纷一案，因王德平、程加华、张听学均不服本院（2014）一中民终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德平申请再审称：一审法院依据《北京市房屋和附属物重置成新价格评估结果通知单》（以下简称《通知单》）进行判决是错误的，该《通知单》与《昌平区平原绿化工程腾退拆除补偿协议》（以下简称《补偿协议》）最终确定的拆迁面积和补偿数额不符，一审法院向拆迁人调取的拆迁资料不全，王德平之所以在一审中认可《通知单》是由于记忆不清且拆迁文件丢失。现依据拆迁事实及证据证明程加华、张听学应得的拆迁款为1205012.88元。请求撤销一、二审判决，判令程加华、张听学返还王德平9557.12元。
程加华、张听学申请再审称：一、二审判决对于程加华、张听学承租的院落范围认定有误；王德平实际获得的房屋补偿款比《通知单》多出的部分应该按平米数平均分配；一审中王德平提交的《结算明细账》中列明地中衡和地下管200米的补偿应归程加华和张听学，但一、二审判决只对地中衡的补偿进行了认定，对地下管的补偿以未提交证据为由不予支持，存在明显错误；王德平应当给付程加华、张听学停产停业综合补助，并返还其擅自变卖二人财产所得的10万元。请求撤销一、二审判决，依法再审，改判王德平支付程加华、张听学补偿款共计864267.3元，诉讼费用由王德平承担。
本院认为：一审中王德平提交的《结算明细账》，证明其认可地下管（200米）补偿款45522元应归程加华、张听学所有，一、二审判决对于该证据效力的排除，以及王德平应当给付程加华、张听学的补偿款数额，均有待于提起再审重新审查认证。综上，程加华、张听学的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯哲
审 判 员 赵兰
代理审判员 王新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘濛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程兴斌，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张孝勇，湖北省郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金凯，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
再审申请人程兴斌因与被申请人周金凯排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鄂03民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程兴斌申请再审称：1、生效判决部分事实认定错误。再审申请人没有在取得被申请人房屋后将侧门封闭，亦未强迫更改大门位置，更未准备在房屋已规划为窗户的地方开门；2、生效判决适用法律错误。再审申请人在门口地面垫放砖块，是为了方便农用车进出，并不违法，被申请人自认对此进行了阻扰，构成物权妨害，申请人请求予以排除，符合法律规定。综上，依据民诉法第二百条第二款第六项之规定，请求依法再审。
本院经审查认为：物权的取得与行使，应当依法进行。再审申请人程兴斌主张擅自改变房屋结构和规划设计的妨害物权请求权，显然于法无据。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。再审申请人未能举证足以推翻原判决，再审理由亦非新观点，一、二审时已被驳斥，故不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董超的再审申请。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 杜 语
二〇一七年七月二十四日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1752号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘传平，因本案于2011年9月22日被取保候审，2014年7月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2177号起诉书指控被告人刘传平犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，被告人刘传平及其辩护人应洁清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2009年4月28日上午，被告人刘传平伙同袁某甲、袁某乙、刘某某（均已判刑），经事先预谋，采用技术开锁的手段，进入浙江省上虞市百官街道某某花园某幢某室被害人朱某家中，窃得白金项链1条、白金戒指1枚、黄金项链1条、黄金戒指1枚，共计价值人民币7556元。
2．2009年4月28日上午，被告人刘传平伙同袁某甲、袁某乙、刘某某，经事先预谋，采用技术开锁的手段，进入浙江省上虞市百官街道某某花园某幢某室被害人杨某家中，窃得联想牌旭日410型笔记本电脑1台、人民币1000元，共计价值人民币2742元。
3．2009年4月28日上午，被告人刘传平伙同袁某甲、袁某乙等人，经事先预谋，采用技术开锁的手段，进入浙江省上虞市百官街道某某家园某幢某单元某室被害人任某家中，窃得黄金项链1条、中华香烟若干等物，共计价值人民币2056元。
4．2009年4月28日上午，被告人刘传平伙同袁某甲、袁某乙等人，经事先预谋，采用技术开锁的手段，进入浙江省上虞市百官街道某某家园某幢某单元某室被害人章某家，窃得人民币13000元等物。
5．2009年4月29日上午，被告人刘传平伙同袁某甲、袁某乙、刘某某，经事先预谋，采用技术开锁的手段，进入浙江省绍兴市越城区某某花园某幢某室被害人金某甲家中，窃得保险箱1只、黄金项链2条、黄金戒指2枚、黄金手链1条、白金项链1条、白金手链1条、白金戒指1枚、银白金项链1条，共计价值人民币38038元。
6．2009年5月6日下午，被告人刘传平伙同袁某乙等人，经事先预谋，采用撬门的手段，进入福建省泉州市丰泽区某某广场某幢某室被害人张某家中，窃得人民币1000元。
7．2009年5月18日下午，被告人刘传平伙同袁某甲、袁某乙、刘某某，经事先预谋，采用技术开锁的手段，进入浙江省宁波市鄞州区中河街道某某花园某期某弄某号某室被害人王某家中，窃得威伦司牌保险箱1只、联想牌f41型笔记本电脑1台、白金戒指1枚、白金手链1条、黄金挂坠1个、人民币4000元等物，共计价值人民币14748元。
8．2009年5月18日下午，被告人刘传平伙同袁某甲、袁某乙、刘某某，经事先预谋，采用技术开锁的手段，进入浙江省诸暨市暨阳街道永昌北路某号楼某单元某室被害人俞某家中，窃得sony牌vgn-
cr13／b型笔记本电脑1台，价值人民币6500元。
9．2009年5月19日上午，被告人刘传平伙同袁某甲、袁某乙、刘某某，经事先预谋，采用技术开锁的手段，进入浙江省杭州市萧山区北干街道某某小区某幢某单元某室被害人屠某家中，未窃得财物。
10．2009年5月19日上午，被告人刘传平伙同袁某甲、袁某乙、刘某某，经事先预谋，采用技术开锁的手段，进入浙江省杭州市萧山区北干街道某某小区某幢某单元某室被害人沈某家中，窃得宏基牌笔记本电脑1台、白金戒指1枚，共计价值人民币4257元。
11．2009年5月19日上午，被告人刘传平伙同袁某甲、袁某乙、刘某某，经事先预谋，采用技术开锁的手段，进入浙江省杭州市萧山区北干街道某某小区某幢某单元某室被害人陈某家中，窃得铂金项链1条、黄金项链2条、黄金戒指2枚、黄金手链2条、铂金钻石耳饰1个、铂金钻石挂件1个、联想牌笔记本电脑1台等物，共计价值人民币28070元。
12．2009年5月19日上午，被告人刘传平伙同袁某甲、袁某乙、刘某某，经事先预谋，采用技术开锁的手段，进入浙江省杭州市萧山区北干街道某某小区某幢某单元某室得被害人谢某家中，窃得人民币70元及无法估价的白金戒指1枚。
13．2009年5月19日上午，被告人刘传平伙同袁某甲、袁某乙、刘某某，经事先预谋，采用技术开锁的手段，进入浙江省杭州市萧山区北干街道某某小区某幢某单元某室被害人金某乙家中，窃得戴尔牌笔记本电脑1台、tcl牌数码相机1只、黄金耳环1副、钻石戒指2枚、白金项链1条、黄金手镯1个、黄金脚镯1个、人民币700元，共计价值人民币15480元。
14．2009年5月19日上午，被告人刘传平伙同袁某甲、袁某乙、刘某某，经事先预谋，采用技术开锁的手段，进入浙江省杭州市萧山区北干街道某某小区某幢某单元某室被害人徐某家中，窃得联想牌笔记本电脑1台、尼康牌数码相机1只、保险箱1只、黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1只、金币1枚等物，共计价值人民币13625元。
综上，被告人刘传平参与盗窃14次，窃得财物共计价值人民币147142元。
2011年9月22日，被告人刘传平主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要盗窃事实，同日被取保候审，后被告人刘传平在被取保候审期间经传讯不到案，于2012年1月30日被决定逮捕并上网追逃，2014年7月6日，被告人刘传平又到公安机关投案，同日被逮捕。
上述事实，被告人刘传平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁某甲、袁某乙、刘某某的供述，被害人朱某、杨某、任某、章某、金某甲、张某、王某、俞某、屠某、沈某、陈某、谢某、金某乙、徐某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，证明，杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑初字第176号、本院（2010）杭萧刑初字第1732号刑事判决书，案发经过，被告人刘传平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘传平结伙他人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第9起盗窃因被告人刘传平意志以外的原因未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘传平犯罪后自动投案，如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人刘传平在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人刘传平与同案犯互相分工、相互配合，且与同案犯均分赃款，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳，但其与同案犯相比，所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘传平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2020年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人刘传平犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 陈清蓉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 傅 瑜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民特24号
申请人：王睿，男，1986年12月18日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人：合江县财通小车修理厂（个体工商），经营者：刘知珍，组织机构代码：L1779010-1。
申请人王睿与被申请人合江县财通小车修理厂确认仲裁调解书效力一案，本院于2017年1月9日立案。申请人王睿于2017年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
裁定如下：准许申请人王睿撤回申请。
审判员 陈文辉
二〇一七年一月十七日
书记员 伍妍桦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1251号
原告：郑科，男，1986年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：尤福麟，男，1970年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：项义甫，男，1981年5月21日出生，汉族，住临海市。
原告郑科与被告尤福麟、项义甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑科到庭参加诉讼，被告尤福麟、项义甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑科向本院提出诉讼请求：判令被告尤福麟偿还借款本金7000元，并支付利息（按月利率2%从2015年1月23日起计算至履行完毕之日止）；被告项义甫承担连带责任。事实和理由：2015年1月23日，被告尤福麟向原告借款7000元，约定月利率2%，被告项义甫提供连带责任保证。后原告催讨无果。
被告尤福麟、项义甫未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借据1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人尤福麟仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告项义甫为被告尤福麟的债务提供连带责任保证，在被告尤福麟不履行还款义务时应当承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤福麟于本判决生效之日起十日内返还原告郑科借款本金7000元，并支付利息（按月利率20‰从2015年1月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告项义甫承担连带清偿责任；被告项义甫承担上述连带清偿责任后，有权向被告尤福麟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤福麟负担，被告项义甫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 章佳瑶
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2772号
原告：杨兵，男，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所。
被告：重庆佳驰物流有限公司。
法定代表人：赵华祥，经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：田斌，男，汉族。
被告：刘小利，女，汉族。
委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。
原告杨兵与被告重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰物流公司）、田斌、刘小利提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨兵提起诉讼，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员王志江适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨兵及委托诉讼代理人廖广健到庭参加诉讼，被告佳驰物流公司的委托诉讼代理人张渝、被告田斌、刘小利及委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告残疾赔偿金115606.8元、精神损害抚慰金10200元、后续治疗费9000元、误工费33340元、鉴定费1800元、交通费600元，共计170546.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至5月，雷作敏雇佣原告驾驶川S256**号货车，月工资5500元。同年7月，被告田斌雇佣原告驾驶渝BQ91**号货车，该车挂靠在佳驰物流公司，月保底工资5000元，运费超过50000元，另加10%的提成。2017年3月25日，原告与另外两个驾驶员从渠县银角电杆厂运送拉线盘和电杆到营山县浪池镇七星村后，原告在开货厢车门时，被车门打倒在地，同时被车上掉下的的拉线盘砸伤右脚等部位。事故发生后，被告田斌夫妇及渠县东方医院的救护车一同将原告送渠县东方医院治疗。检查诊断为：1、右胫骨多段骨折，2、右腓骨中段骨折，3、头皮裂伤。住院治疗18天，花去医疗费22144.78元，被告田斌支付了原告住院期间的全部费用，原告于2017年4月12日出院。2017年10月15日原告的伤经达州市衡泰司法鉴定所鉴定，其伤残等级为一个九级和一个十级，后续治疗费为9000元。因协商赔偿未果，原告诉讼来院。
本院经审查认为，2017年3月25日，原告与另外两个驾驶员从渠县运送拉线盘和电杆到营山县，该货物系渠县银角电杆塔有限公司出售给国网四川省电力公司的架线设备，约定交货方式为买房指定仓库车板交货。货物运送至目的地后，因买方未派人卸货，故由送货驾驶员卸货，买方四川省电力公司支付相应的卸货费用给卸货人员。原告诉称在开启货厢车门卸货时，不慎被车门打倒在地，同时被车上掉下的的拉线盘砸伤。本案原告杨兵受伤属实，但受伤原因是履行驾驶员职责还是履行卸货职责有所致待查明，原告仅起诉车主，其被告主体不全面，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 王志江
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒲 海
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第29号
申请执行人：上海凯希岩纸业有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路XXX号
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
被执行人：上海龙恩商务有限公司，住所地上海市青浦区。
本院恢复执行申请执行人上海凯希岩纸业有限公司与被执行人上海龙恩商务有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2008)杨民二(商)初字第1053号民事调解，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第29号申请执行人：上海凯希岩纸业有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路XXX号法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被执行人：上海龙恩商务有限公司，住所地上海市青浦区。本院恢复执行申请执行人上海凯希岩纸业有限公司与被执行人上海龙恩商务有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2008)杨民二(商)初字第1053号民事调解，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执336号
申请执行人：陈敬佩，女，1968年2月8日出生，汉族
被执行人：侯礼贤，男，1978年7月22日出生，汉族
被执行人：张俊其，男，1969年12月29日出生，汉族
陈敬佩申请执行侯礼贤、张俊其民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区法院作出的（2017）豫0411民初1896号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人侯礼贤、张俊其未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人侯礼贤、张俊其公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人侯礼贤、张俊其公告送达限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人侯礼贤、张俊其无可供执行财产。
4、2018年7月7日向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为600000元及利息、案件受理费9800元、保全费3520元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 张晓鹏
审判员 陈永贤
二〇一八年七月十七日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执336号申请执行人：陈敬佩，女，1968年2月8日出生，汉族被执行人：侯礼贤，男，1978年7月22日出生，汉族被执行人：张俊其，男，1969年12月29日出生，汉族陈敬佩申请执行侯礼贤、张俊其民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区法院作出的（2017）豫0411民初1896号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人侯礼贤、张俊其未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人侯礼贤、张俊其公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人侯礼贤、张俊其公告送达限制高消费令。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人侯礼贤、张俊其无可供执行财产。4、2018年7月7日向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为600000元及利息、案件受理费9800元、保全费3520元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一八年七月十七日书记员 秦向梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00760号
原告：宋某甲，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：季某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告宋某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人张曌到庭参加诉讼，被告季某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宋某丁。原告为了与被告结婚，经媒人给付被告购房款16万元，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，双方经常为生活琐事争吵，被告对家庭和孩子不负责，经常找茬和原告争吵，双方感情早已彻底破裂，被告2012年年底抛弃孩子外出，对孩子未履行过任何义务，至今一直与原告分居生活，互不联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生子的身份；
4、被告季某的身份信息复印件1份，证明被告身份；
5、阜南县张寨镇杨圩村委会证明复印件1份，证明宋某甲与季某××××年××月××日结婚，婚前给付建房款的事实，以及婚生子的情况；
6、证人宋某乙、宋某丙证言，证明原告给付被告彩礼及建房款情况。
被告季某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子宋某丁。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告季某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莽
(2015)南民一初字第01354号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00760号
原告:王级林，个体户。
被告：凡杰（又名樊杰）。
被告：郝金余。
原告王级林诉被告凡杰、郝金余民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王级林到庭参加诉讼。被告凡杰、郝金余经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王级林诉称：被告凡杰为做工程陆续向原告借款170000元，于2013年1月1日向原告出具“今借到王级林人民币壹拾柒万元”的借条一张，并由被告郝金余担保。被告凡杰借款后一直未能清偿。现请求判令两被告立即偿还借款170000元及自2015年4月1日起按银行同期贷款利率四倍承担利息至欠款还清时止，并承担本案诉讼费。
被告凡杰、郝金余在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供：一、借条，证明被告借款以及担保人担保情况；二、银行流水账，证明出借款项的来源。
合议庭评议后，认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，因此对此予以认定。
经审理查明：原告和郝金余是朋友，凡杰和郝金余也是朋友，原告通过郝金余认识凡杰。2013年1月1日，被告凡杰为做工程陆续向原告借款170000元，并由被告郝金余担保，同时凡杰向原告出具载明“今借到王级林人民币壹拾柒万元”的借条一张，被告凡杰在借条担保人栏内签字担保。之后，凡杰借款后一直未能清偿，担保人也没能承担担保责任。
本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告凡杰应向原告支付借款及其利息，郝金余应当承担连带清偿责任。原告主张的自2015年4月1日起按银行同期贷款利率四倍承担利息至欠款还清时止，因为其没有提供被告向其借款时约定支付利息，也未提供其曾向被告主张过权利证据，因此其主张的利息可以从其起诉之日的2015年4月1日起算，按银行同期贷款利率计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡杰自判决生效之日起十日内给付原告王级林借款170000元以及利息（自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计息至借款还清时止），逾期不付郝金余承担连带清偿责任。
（郝金余承担清偿责任之后有权向凡杰追偿）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告凡杰、郝金余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第50号
原告张侠，女，汉族。
被告杨玉林，男，汉族。
本院于2014年12月10日立案受理了原告张侠诉被告杨玉林买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘益宏适用简易程序于2015年1月7日公开进行了审理，原告张侠到庭参加诉讼，被告杨玉林经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告张侠诉称，2012年10月至2012年12月，原告销售泥煤给被告，但被告未按时支付货款。2014年7月14日，被告出具欠原告货款欠条一份，原告多次向被告讨要货款未果。现要求：1、被告支付所欠货款9160元；2、被告支付原告资金占用利息320元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了如下证据：
《欠条》1张，系被告于2014年7月14日出具，欲证明被告欠原告泥煤款9160元。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对证据证明效力予以确认。
被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明：2012年10月至12月期间，被告在原告处购买泥煤。2014年7月14日，双方经结算，被告欠原告泥煤款合计9160元，同日，被告杨玉林出具《欠条》一张，内容“今借到张侠泥煤款玖仟壹佰陆拾元，小写（9160）元。此据。欠款人杨玉林2014.7.14”。杨玉林在该欠条上签名。后被告分文未付，至今尚欠原告泥煤款9160元。
本院认为，被告购买原告的泥煤，理应即时履行货款给付义务，其未付清货款行为有悖于诚实信用原则，依法应承担民事责任。原告请求被告支付货款9160元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息320元亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨玉林未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨玉林在本判决生效后五日内给付原告张侠泥煤款9160元及资金占用利息320元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨玉林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年一月七日
书记员 陈 骏
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00923号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市凤翔县支行（以下简称邮政银行凤翔县支行），住所地凤翔县城关镇雍兴路3号。
负责人陈建军，任该支行行长。
委托代理人田文斌，系该行信贷员，特别授权代理。
被告李青波，男，生于1982年6月24日，汉族。
被告王保力，曾用名王保云，男，生于1986年4月23日，汉族。
被告王仓水，曾用名王仑水，男，生于1956年11月19日，汉族。
原告邮政银行凤翔县支行诉被告李青波、王保力、王仓水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤翔县支行的委托代理人田文斌、被告王保力到庭参加了诉讼，被告李青波、王仓水经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤翔县支行诉称，2011年4月12日，被告李青波、王保力、王仓水以经营周转为由，自愿组成三人农户联保小组，以王保力为组长，签订了授信额度为50000元，期限为两年的小额贷款联保协议，并每人发放贷款50000元，贷款期限为1年，从2011年4月12日至2013年4月12日，年利率为13.5%，合同生效后，被告王保力、王仓水按合同约定还清了贷款，而李青波前八个月能正常清息，至第九个月起拒不清息，也未还款，现原告要求被告归还原告贷款50000元，清偿拖欠至2014年4月14日的利息23625元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.身份证复印件六份，证明借款人及其妻、担保人的身份简况；
3．《小额贷款联保协议书》一份，证明三被告组成了三户联保，相互之间承担连带还款责任；
4.《小额联保借款合同》，证明原、被告双方的权利义务；
5．中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及分期贷款还款计划表，证明原告向被告实际发放了贷款；
6．影视资料，证明贷款属实。
被告李青波、王仓水未到庭，无答辩亦无质证。
被告王保力辩称：被告与李青波、王仓水组成三人联保小组是事实，被告自己名下及被告王仓水的贷款均已归还，此50000元及利息是李青波名下的，应由其归还，被告愿意督促李青波还款。
被告王保力对原告提供的证据无异议。
对原告所提供的证据，能与所述事实相吻合，故依据证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月9日，由王保力、王仓水、李青波三人组成农户联保小组，以王保力为组长，签订授信额度50000元，期限为二年的《小额贷款联保协议书》，协议书约定，联保成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保其他成员均承担连带保证责任。2011年4月12日，被告李青波在农户联保协议期限内申请了50000元的贷款，经原告审查同意，双方签订了《小额联保借款合同》。合同约定，贷款用途是购买客运车辆，贷款期限为1年，从2011年4月至2012年4月，年息13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同生效后，原告向被告李青波的账户6079320012005600373上发放了贷款50000元。被告李青波前8个月能正常清息，此后被告李青波没有还款也未清息，现原告要求被告李青波归还借款50000元，清偿至2014年4月14日的利息23625元，并由被告王保力、王仓水承担连带还款责任。
本院认为，原、被告所签订的《农户联保协议书》和《小额联保借款合同》意思表示真实，内容合法，均属有效合同。被告李青波通过合同约定方式实际取得借款后，理应在约定的时间归还借款及清息，但其没有还款也未正常清息，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金及清偿拖欠利息的诉讼请求本院予以支持。被告王保力、王仓水通过合同约定方式，自愿为联保小组的其他成员提供连带责任保证，故原告要求被告王保力、王仓水承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李青波归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市凤翔县支行借款50000元，清偿拖欠至2014年4月14日利息23625元，合计73625元，限判决生效后十日内履行；
二、由被告王保力、王仓水对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元，由被告李青波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩雅琴
二〇一四年七月十六日
书记员 韩兰兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20665号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，负责人。
委托代理人徐亚杰，女，1984年10月8日出生。
被告施显龙，男，1970年2月5日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告施显龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员张燕生参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加了诉讼，被告施显龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告施显龙于2010年3月31日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告施显龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告施显龙支付信用卡欠款本息合计9459.07元（截至2012年7月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告施显龙承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信美国运通信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、施显龙身份证复印件；3、交易明细。
被告施显龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告施显龙未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年3月21日，施显龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：施显龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；施显龙超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；施显龙每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；施显龙可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；施显龙如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了施显龙的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付施显龙使用。截至2012年7月12日，施显龙因透支产生的欠款共计9459.07元。
本院认为：中信银行与施显龙之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与施显龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。施显龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。施显龙在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。施显龙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施显龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款九千四百五十九元零七分，及自二〇一二年七月十三日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告施显龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告施显龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 张燕生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23239号
上诉人（原审被告）：广州市凌霄企业投资有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F68号房。
法定代表人：王俊，总经理。
上诉人（原审被告）：广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F128号。
法定代表人：吴亚亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市盛奥贸易有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽配用品交易广场一层自编A11、A12号铺。
法定代表人：黄成林，总经理。
上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年10月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23239号上诉人（原审被告）：广州市凌霄企业投资有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F68号房。法定代表人：王俊，总经理。上诉人（原审被告）：广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F128号。法定代表人：吴亚亮，总经理。被上诉人（原审原告）：广州市盛奥贸易有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽配用品交易广场一层自编A11、A12号铺。法定代表人：黄成林，总经理。上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年10月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月二十一日书记员 黄丽萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4575号
原告李某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告王某，女，汉族，住靖边县。
被告刘某，女，汉族，住靖边县。
原告李某与被告王某、刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日借款人刘甲向原告借款3万元，原告以现金形式给刘甲支付了借款，约定每月利息450元，由被告王某、刘某担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，刘甲将该笔借款的利息清至2015年，后原告多次找到刘甲索要借款，刘甲一直以种种理由推诿不给，现因刘甲无偿还能力，且居无定所。原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令二被告立即给原告偿还担保借3万元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向法庭提交以下证据：
：一组证据：借款条据1支，用于证明借款人刘甲于2012年1月13日向原告李某借款3万元，约定每月利息450元，由被告王某、刘某担保的事实。
二被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：借款人王亚平于2012年1月13日向原告李某借款3万元，约定月利息450元，并向原告出具借款条据一支，由被告王某、刘某担保。借款后，借款人王亚平将利息清至2015年7月25日，后经原告多次向被告催要借款未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王某、刘某为刘甲向原告李某借款提供担保事实清楚，证据充分，现因刘甲未能向原告还款，故被告依法应当承担连带保证责任，向原告偿还此款，故原告诉请二被告偿还担保款的诉讼请求依法应予支持。被告王某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
由被告王某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某担保款3万元及其利息（月利息450元，时间从2015年7月25日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马利伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17183号
原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。
法定代表人：毛加源，总经理。
被告：刘永红，男，1976年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市睦家物业服务有限公司为与被告刘永红物业服务合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回对被告刘永红的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈洛伊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执126号
申请执行人宁夏经济技术协作开发公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人平罗县天泽煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人段希良，该公司经理。
被执行人宁夏众亿特煤炭运销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡小峰，该公司总经理。
被执行人段希良，男，1962年8月6日出生，汉族，平罗县天泽煤业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，宁夏众亿特煤炭运销有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏经济技术协作开发公司与被执行人平罗县天泽煤业有限公司、宁夏众亿特煤炭运销有限公司、段希良、胡小峰合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第137号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终122号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏经济技术协作开发公司偿还预付货款12895249.86元、违约金6115068.35元，向本院缴纳执行费83764元，以上共计19010318.21元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人平罗县天泽煤业有限公司、宁夏众亿特煤炭运销有限公司、胡小峰、段希良的银行存款19010318.21元；
二、案件受理费被告平罗县天泽煤业有限公司、胡小峰负担112132元。
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈思均，男，汉族，1946年5月24日出生，住所地江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区发展改革与经济委员会，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区行政区长江西路。
法定代表人：季玉龙，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。
再审申请人陈思均因与被申请人徐州市铜山区发展改革与经济委员会（以下简称铜山区发改委）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈思均申请再审称：一、一、二审法院认定事实不清。陈思均的人事档案因铜山县鞋厂保管不善而丢失，造成陈思均不能办理相关的各类社会保险手续，更无法享受社会保险待遇。铜山县鞋厂的原固定资产被铜山区发改委依职权拍卖，侵害了陈思均利益。2003年1月至3月期间，铜山县鞋厂给职工办理补缴养老保险费，解除合同等手续，但没通知陈思均办理，铜山县鞋厂具有过错。二、铜山区发改委作为本案被告主体是适格的。铜山县鞋厂的营业执照已被吊销，其股东是铜山县城镇集体工业联社。根据最高人民法院法经（2000）24号函的规定，铜山区发改委应视为铜山县鞋厂唯一的股东，二审判决也已认定铜山区发改委应承担清算责任，故陈思均将铜山区发改委列为本案的被告是正确的。综上，请求依法再审本案。
铜山区发改委未向本院提交意见。
本院认为：陈思均的申请再审理由不能成立。理由如下：
铜山区发改委不是本案适格被告。铜山县鞋厂仅是被吊销营业执照，尚未办理注销登记，因此其仍具备法人主体资格，可以自己的名义进行诉讼活动。铜山县城镇集体工业联社作为铜山县鞋厂的股东，其相关职责虽于2013年后因机构调整由铜山区发改委承担，但不能据此认定铜山区发改委系铜山县鞋厂的股东或开办单位。即使根据最高人民法院法经（2000）24号函的规定，铜山区发改委最多仅应承担清算责任。而本案中陈思均的诉讼请求是要求铜山区发改委为陈思均办理退休手续，并支付经济补偿金、给付双倍工资，陈思均诉请铜山区发改委对其直接承担劳动法上的责任于法无据，一、二审法院驳回陈思均的诉讼请求并无不当。
综上，陈思均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈思均的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月九日
书 记 员 闻方惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4080号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托代理人：李奕，系该行员工。
委托代理人：李昇泽，系该行员工。
被告：台州锦辉机械有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门工业区。
诉讼代表人：石虹艳。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告台州锦辉机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人李奕、李昇泽，被告台州锦辉机械有限公司诉讼代表人石虹艳到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2012年11月15日，原告与被告台州锦辉机械有限公司签订了最高额抵押合同，约定被告台州锦辉机械有限公司以其自有的坐落于玉环县芦浦镇漩港工业区的【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2010）第50811号】房产为2012年11月15日至2015年11月**日期间，被告台州锦辉机械有限公司与原告发生的债务在最高额债权余额1142万元内提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。双方于2012年12月5日办理了抵押登记。2014年11月20日，原告与被告签订流动资金借款合同一份。双方约定：原告向被告台州锦辉机械有限公司发放贷款人民币500万元；借款年利率7.8%，利率按年调整；借款期限自2014年11月20日起至2015年11月14日止；采用按月付息，到期一次性还本的还款方式；逾期贷款罚息为约定利率加收50%、复利按罚息利率计算。合同生效后，原告依约将贷款发放至被告台州锦辉机械有限公司的账户中，被告台州锦辉机械有限公司支付了截止2015年9月20日的利息，嗣后便停止还本付息。原告向被告催讨未果，故起诉请求判令：1.被告台州锦辉机械有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币500万元，并支付原告利息、罚息、复利（暂算至2015年11月24日的利息、罚息、复利为74011元，自2015年11月24日起至清偿之日止按合同约定利率和中国人民银行规定计算）；2.原告对被告台州锦辉机械有限公司所有的座落于玉环县芦浦镇漩港工业区的【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2010）第508**号】的房产在拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告台州锦辉机械有限公司辩称，对原告诉称的事实无异议。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、法定代表人证明书、被告营业执照副本、流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押物清单、房产证复印件、土地证复印件、他项权证书复印件、以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告台州锦辉机械有限公司对原告提供的证据的真实性无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告台州锦辉机械有限公司在取得借款后，支付了截止2015年9月20日的利息，之后就没有按约继续履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。被告台州锦辉机械有限公司以其所有的座落于玉环县芦浦镇漩港工业区的房屋为被告台州锦辉机械有限公司在2012年11月15日至2015年11月14日的最高额债权余额1142万元提供抵押担保，而该期间实际债权余额为500万元，在被告未能清偿上述款项时，原告有权就该抵押物拍卖、变卖或者其他方式折价后所得款项享有优先受偿权。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告台州锦辉机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币500万元，并支付原告利息、罚息、复利（暂算至2015年11月24日的利息、罚息、复利为74011元，自2015年11月24日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率和中国人民银行规定计算）；
二、原告有权对被告台州锦辉机械有限公司所有的座落于玉环县芦浦镇漩港工业区的【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2010）第××号】的房产在拍卖、变卖等方式折价后所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47318元，由被告台州锦辉机械有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费47318元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 林爱文
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 钟婉丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执850号
杨林、刘金生：
你们与青源民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青源向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人青源支付借款本金5万元，案件受理费1050元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向青源支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费666元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执850号之一
本院在执行青源申请执行杨林、刘金生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨林、刘金生未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨林（身份证号码：）、刘金生（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
主办人：黄志国书记员：谢芸
二〇一七年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执850号杨林、刘金生：你们与青源民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青源向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人青源支付借款本金5万元，案件受理费1050元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向青源支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费666元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月二十日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。