宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第01935号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告丁曰宾，住宾县。
委托代理人刘松。
被告丁国林，住宾县。
被告宾县常安粮库，住所地宾县常安镇双榆村。
法定代表人聂俊斌，主任。
委托代理人张志广。
原告丁曰宾与被告丁国林、宾县常安粮库提供劳务者受害责任纠纷一案，原告丁曰宾于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理此案。原告丁曰宾及其委托代理人刘松，被告丁国林，被告宾县常安粮库的委托代理人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁曰宾诉称：要求被告丁国林赔偿医疗费15，603.14元，误工费84，900.00元，护理费10，500.00元，伙食补助费950.00元，交通费500.00元，鉴定费3，010.00元，伤残赔偿金38，536.00元，二次手术费6，000.00元，拐杖费200.00元。被告宾县常安粮库对上款承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告丁国林辩称：原告所述事故经过属实，被告宾县常安粮库将工程承包给我，我找原告等人干活，干到3、4天时与被告宾县常安粮库补签的合同，雇原告的费用300元／天，被告宾县常安粮库给我承包费后，再给原告等人支付工资，第4天原告受的伤，同意与被告宾县常安粮库共同承担赔偿责任。
被告宾县常安粮库辩称：原告给被告丁国林提供劳务时受伤害，与我单位没有任何法律关系，不同意承担赔偿责任；2013年12月5日粮库与丁国林签订罩棚再建协议书，此工程是加工承揽，协议约定的费用是按5400平方米计价，每平方35元，工程总造价是18.9万元，工程进行一半时给付工程款的50％，工程完工后给付40％，留10％为质保金，原告在拆罩棚时受伤，是原告与丁国林之间是个人提供劳务关系。我单位认为原告的伤残赔偿金应按农民的标准计算，误工费和护理费也应按农民进行计算。
原告丁曰宾为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（2014）宾民初字第707号民事判决书。意在证明：被告宾县常安粮库将储粮大棚发包给无资质的被告丁国林，原告受雇于被告丁国林，在拆储粮大棚时受伤的事实；被告丁国林，被告宾县常安粮库质证对证据均无异议。
证据二、宾县人民医院病案一份及医疗票据七张。意在证明：原告受伤后住院治疗的经过及花费；被告丁国林质证无异议；被告宾县常安粮库质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为与其无关，不应承担赔偿责任。
证据三、原告户口。意在证明：原告的年龄；被告丁国林，被告宾县常安粮库质证均无异议。
证据四、护理人户口、劳动合同工资证明、停发工资证明及工资表。意在证明：护理人员护理费标准；被告丁国林质证无异议；被告宾县常安粮库对除护理人员的户口之外的其他证据均有异议，认为与其无关，护理人员所在单位是否存在不清楚，劳动合同应该向相关部门备案，工资已经超过纳税标准，应该有纳税证明。
证据五、司法鉴定书和鉴定费用票据。意在证明：原告为九级伤残，评残之日医疗终结，二次手术取出骨折内固定物医疗终结时间增加一个月，伤后二个月内支持一人护理，二次手术一人护理一个月，二次手术取出骨折内固定物，费用匡计人民币陆仟元，或按实际发生的合理支出计算，支持配置拐杖一付，费用人民币200.00元，花去鉴定费用3，010.00元。被告丁国林质证无异议；被告宾县常安粮库对真实性无异议，对关联性有异议，认为与其无关。
被告丁国林未向法院提交任何证据。
被告宾县常安粮库为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、罩棚拆建再建协议。意在证明：在2013年12月5日将罩棚拆除再建工程发包给被告丁国林，系承揽加工，与原告不存在任何法律关系。原告丁曰宾质证对证据真实性无异议，但认为宾县常安粮库与丁国林是承包发包关系，将工程发包给无资质的被告丁国林；被告丁国林质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为合同实际是2013年12月6日下午签订的，签订合同时被告宾县常安粮库没要什么资质证明。
证据二、被告丁国林雇佣人员孔祥龙的特种行业证（复印件）。意在证明：被告丁国林雇佣的电焊工孔祥龙具有资质。原告丁曰宾质证对真实性有异议，认为证据是复印件，对关联性也有异议，认为孔祥龙只是有电焊资质并不能证明孔祥龙有建造钢结构工程专业施工作业的资质；＋被告丁国林质证无异议，但认为孔祥龙没有相应的资质。
本院认证，原告丁曰宾所举的证据一，二被告质证无异议，可予认定；证据二，被告宾县常安粮库异议理由不成立，可予认定；证据三，二被告质证无异议，可予认定；证据四，被告宾县常安粮库异议理由成立，不予认定；证据五，能够证明本案事实，被告宾县常安粮库异议理由不成立，可予认定。被告宾县常安粮库所举的证据一、证据二能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：被告宾县常安粮库将粮罩棚拆除再建工程承包给不具有相应施工资质的被告丁国林，2013年12月5日，双方签订罩棚拆除再建协议，协议中甲方为宾县常安粮库，乙方为丁国林，主要内容：一、甲方的权利责任1.甲方对乙方的各项工作实施监督、检查、指导；2.甲方有权对乙方发生的违法乱纪及违反企业制度等行为采取有效防范措施，并给予处罚；3.甲方派出一名现场安全员负责检查用火用电用气及车辆使用的指导及监督，但不负责指导作业；4.甲方按照乙方提供的备用物资材料明细，备齐各项物资（焊条、焊枪、切焊设备、铁皮、水泥、钢筋、吊车等），以免延误工期；5.甲方提供乙方施工人员住宿场所，负责生产、生活区的水费、电费。二、乙方的权利责任1.乙方应具有钢结构工程专业承包二级以上资质，如乙方向甲方提供虚假的证明材料，则发生的一切后果由乙方负责；2.乙方自觉接受甲方及各职能部门的检查管理；3.乙方遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按着安全标准和施工作业方案组织施工，在施工场地涉及危险地区要加强安全防护措施，承担工程施工中的一切安全事故的责任及费用。对施工造成的污染、人身伤害等一切事故和经济损失负全责；4.乙方在现场进行分解、拆装、运输、吊装等作业时，要有专门的安全人员在场地指挥，不得随意作业；5.提前7天向甲方提供现场作业所需要的各项物资材料明细；6.乙方向甲方提供施工现场作业人员的登记表、意外险入险材料；7.对各项拆解下来的物资及剩余物资按甲方指定的场所分门别类进行堆放；8.施工现场要做到“三清六好”；9.协议期内未经甲方同意并正式办理解除合同手续、乙方不得单独撤离施工现场。否则，因此导致的施工生产停顿延误工期等所造成的一切经济损失均由乙方负责，同时甲方有权扣留乙方的工程款；三、工程期限：自2013年12月4日起至2014年1月10日止，工程总费用为18.9万元；四、协议中双方还约定了工程款的支付、工程验收及保修、违约责任、不可抗力等条款。协议中甲方代表为刘坤，并加盖宾县常安粮库公章。乙方代表为丁国林。此协议签订前12月3日，被告丁国林雇佣原告丁曰宾、案外人孔祥龙等人已到现场进行施工作业。2013年12月7日原告丁曰宾在施工的过程中不慎摔伤，被送到宾县人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折头下型、左腕挫伤住院治疗19天，2013年12月26日出院。2013年12月13日丁曰宾向宾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与宾县常安粮库之间存在劳动关系，宾县劳动人事仲裁委员会作出裁决确认丁曰宾与宾县常安粮库之间存在着事实上的劳动关系，宾县常安粮库不服向宾县人民法院提起诉讼，请求确认与丁曰宾之间不存在事实上的劳动关系。2014年5月12日宾县人民法院作出（2014）宾民初字第707号民事判决书，判决宾县常安粮库与丁曰宾之间不存在事实劳动关系。现原告丁曰宾诉讼来院，要求被告丁国林赔偿医疗费15，603.14元，误工费84.900.00元，护理费10，500.00元，伙食补助费950.00元，交通费500.00元，鉴定费3，010.00元，伤残赔偿金38，536.00元，二次手术费6，000.00元，九，拐杖费200.00元，被告宾县常安粮库承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
在审理过程中原告丁曰宾向本院申请司法鉴定，本院经哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心委托黑龙江龙威法鉴定中心进行司法鉴定，2014年8月20日黑龙江龙威法鉴中心作出鉴定意见：一、被鉴定人丁曰宾外伤致左股骨颈骨折内固定术后，评定为九级伤残；二、评残之日医疗终结，二次手术取出骨折内固定物医疗终结时间增加一个月；三、伤后二个月内支持一人护理，二次手术一人护理一个月；四、二次手术取出骨折内固定物，费用匡计人民币陆仟元，或按实际发生的合理出计算。支持配置拐杖一付，费用人民币贰佰元。
本院认为：被告丁国林承包被告宾县常安粮库粮罩棚拆除再建工程，原告丁曰宾受雇于被告丁国林，丁曰宾在施工的过程中受伤，其损失应由雇主丁国林赔偿。被告宾县常安粮库应当知道丁国林不具有相应施工资质，还将本单位粮罩棚拆除再建工程发包给丁国林施工，违反法律规定，对原告丁曰宾的损失承担连带赔偿责任。1.原告丁曰宾在宾县人民医院进行治疗的医疗费15，603.14元，本院予以支持；2.原告丁曰宾主张的误工费，应按2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资（农、林、牧、渔业）计算，即18，703.94元（23793元／年÷12月÷30天×283天﹤从2013年12月7日在宾县人民医院住院到2014年8月20日评残之日医疗终结，二次手术取出骨折内固定物医疗终结时间增加一个月﹥）本院予以支持；3.原告丁曰宾住院期间的护理费，应按2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资（居民服务和其他服务业）计算，即12，330.00元（49320元／年÷12月×3个月）本院予以支持；4.原告丁曰宾住院期间的伙食补助费50元／天×19天=950.00元，本院予以支持；5.原告丁曰宾主张的交通费500.00元，原告虽未提供相关证据佐证，但是交通费用确已实际发生，本院酌情支持300.00元；6.原告丁曰宾主张的司法鉴定费3，010.00元，本院予以支持。7.原告丁曰宾主张的伤残赔偿金，应按2013年黑龙江省农村居民人均纯收入9634元×20年×20％=38，536.00元，本院予以支持；8.原告丁曰宾主张的二次手术费6，000.00元和配置一付拐杖费200.00元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁国林赔偿原告丁曰宾：
1.住院期间的医疗费用15，603.14元；
2.误工费18，703.94元；
护理费12，330.00元；
住院期间的伙食补助费950.00元；
交通费300.00元；
司法鉴定费3，010.00元；
7.伤残赔偿金38，536.00元；
8.二次手术费6，000.00元和配置一付拐杖费200.00元。
以上1至8项合计95，633.08元，于判决生效后七日内给付。
二、被告宾县常安粮库对上款承担连带赔偿责任。
案件受理费3，503.98元由二被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王永胜
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭 丽