wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初266号
原告：崔丙灿，男，1964年8月17日出生，汉族，住所地：河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：华泰人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市花园路63号1号楼7层，统一社会信用代码：914100006767315080。
法定代表人：张金伟，总经理。
委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告崔丙灿与被告华泰人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告崔丙灿于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成共识，案外协商处理为由，提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔丙灿撤诉。
案件受理费五百七十五元，减半收取二百八十八元，由原告崔丙灿承担。
审判员 李世军
二〇一七年二月十三日
书记员 张倩丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执771号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地：江油市双河镇新街西段106号。
负责人：ＸＸ，该社主任。
被执行人：郝易泉，男，生于1970年2月8日，汉族，户籍所在地四川省江油市
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3373号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆、证券进行查询；对被执行人名下房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为1000元（未含诉讼费50元）。申请执行人认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初3373号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年七月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执771号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地：江油市双河镇新街西段106号。
负责人：ＸＸ，该社主任。
被执行人：郝易泉，男，生于1970年2月8日，汉族，户籍所在地四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3373号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郝易泉的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费50元，执行费50元，合计100元从被执行人郝易泉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 鞠 萍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01173-3号
申请执行人徐江淋。
被执行人何志国。
被执行人殷舒桂。
申请执行人徐江淋与被执行人何志国、殷舒桂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1100395.30元，未执行标的额1100395.30元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01173号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十六日
书记员 李尚移
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢209号
申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地：金州区先进街道凤祥路103-6号。
负责人：李景慧子，系该公司董事长。
被执行人：大连智博热力工程有限公司，住所地：大连市旅顺口区长城街道畅达路122号-102。
法定代表人：李树春，系该公司总经理。
本院在执行大连金州银海小额贷款有限公司与大连智博热力工程有限公司借款合同执行纠纷一案中，申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢209号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地：金州区先进街道凤祥路103-6号。负责人：李景慧子，系该公司董事长。被执行人：大连智博热力工程有限公司，住所地：大连市旅顺口区长城街道畅达路122号-102。法定代表人：李树春，系该公司总经理。本院在执行大连金州银海小额贷款有限公司与大连智博热力工程有限公司借款合同执行纠纷一案中，申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月五日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执147-3号
申请执行人黄兴茂，男，1987年2月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇双河村*组。
被执行人吴兆准，男，1981年12月2日出生，汉族,陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村*组村民，现住西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村*组***号。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。
负责人李建华，经理。
申请执行人黄兴茂依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01128号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费8260元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计8360元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人黄兴茂，现已发还申请执行人50元，剩余案件款8310元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长,无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执147号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王新羽
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第156号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，农民。1981年因盗窃被西安是劳动教养委员会决定劳动教养三年。1988年5月因犯盗窃罪被长沙市东区人民法院判处有期徒刑四年。1996年5月24日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2004年8月因盗窃被衡水市劳动教养委员会决定劳动教养两年。2011年4月因盗窃被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2013年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、张红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日晚，被告人刘某携带液压钳、改锥等作案工具在衡水市区桃城区中心街张某经营的“阿洲电脑数码港”门店，趁夜晚无人，以液压钳剪断门锁，进入店内，盗窃店内九易牌摄像机、索尼牌摄像机、三星牌相机、戴尔牌笔记本电脑等物品及现金一部，价值共计17780元。
2013年1月2日凌晨，被告人刘某以同样手段，在衡水市桃城区人民路与中心街交叉口西北角的“雅风婚纱摄影店”盗窃OY牌手表、佳能牌数码相机等物品一部，价值共计16340元。
2013年1月6日，刘某再次来到衡水市桃城区时被公安人员抓获，当场扣押液压钳、改锥等作案工具。上述赃物已除一块手表外，其余已被刘某销赃卖掉，得赃款10200元，已挥霍。案发后，追回佳能牌数码相机两部、OY牌手表一块，价值共计15890元，已返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，证人苏某的证言，现场勘查笔录、照片，价格鉴定结论书，发、破案证明，抓获证明、扣押、发还物品清单，作案工具及照片刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘某退赔张其洲赃款及赃物折款共计17780元；退赔王付月赃物折款450元。上述款项限判决生效后30日内付清。
三、没收作案工具：液压钳一把、撬扳一根、改锥一把、手电一个、行李车一辆、袋子四个、手套一副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年九月十二日
书 记 员 张昊东
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2549号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。组织机构代码证号87541208－3。
负责人王向阳，该分公司总经理。
委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苑金春，女，汉族，1978年11月6日生，住周口市川汇区。
委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南平安运输有限公司。住所地：周口市。
法定代表人司明海，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口公司）因与被上诉人苑金春、河南平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人中国人保周口公司的委托代理人杨倩、被上诉人苑金春及其委托代理人戚高林参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月8日，王子兴驾驶豫PG62**号货车沿省道238线行驶至商水县汤庄乡刘庄东150米处，与邵佳佳驾驶的豫PX05**号货车追尾，造成豫PG62**号货车乘车人苑金春受伤，两车受损的交通事故。经商水县交警大队认定，王子兴负事故的主要责任、邵佳佳负事故的次要责任、苑金春无责任，王子兴、邵佳佳均具有有效驾驶证。邵佳佳驾驶的豫PX05**号货车在中国人保周口公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险500000元，保险期间自2014年6月7日起至2015年6月6日止，事故发生在保险期间内。苑金春受伤后，于2014年10月8日入住周口市中医院治疗，2014年10月23日出院，于当日转入周口手外科医院，2014年11月29日出院，共计住院52天。经商水县人民法院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2015年5月23日作出周阳城司鉴所（2015）临鉴字第62号伤残程度鉴定意见书，苑金春受伤评定为十级伤残；后期医疗费为2000元；自本次鉴定之日起误工期限、护理期限、营养期限约需60日；花费鉴定费2140元。
原审另查明，苑金春系农业家庭户口，生育两个子女，长子王全辉生于1998年6月6日，次子王齐超生于2004年3月26日。河南省2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，河南省2015年各行业平均工资农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应承担相应的赔偿责任。苑金春要求河南平安运输有限公司、中国人保周口公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费的主张，予以支持。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由中国人保周口公司在交强险责任范围内赔偿，不足的部分，由第三者责任保险及河南平安运输有限公司承担。本案苑金春因本次交通事故请求的合理损失有：1、医药费88144.77元（46185.69元＋41299.08元＋33元＋520元＋107元）；2、后续治疗费2000元；3、营养费3360元（30元／天×112天）；4、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；以上医疗费计95064.77元。护理费8737元（28472元／年÷365天×112天）；6、误工费19486元（25402元／年÷365天×280天）；7、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；8、被抚养人生活费3862.8元（6438.12元／年×12年÷2×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2140元；11、交通费要求1200元，酌情认定600元。中国人保周口公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿苑金春1、医疗费10000元；2、护理费8737元（28472元／年÷365天×112天）；3、误工费19486元（25402元／年÷365天×280天）；4、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；5、被抚养人生活费3862.8元（6438.12元／年×12年÷2×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2140元；8、交通费600元。以上计68658元。下余医疗费85064.77元，因邵佳佳驾驶的车辆在中国人保周口公司投保有不计免赔三者险500000元，故苑金春下余损失85064.77由中国人保周口公司按次要责任承担25519.4元（85064.77元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告苑金春94177.4元；二、被告河南平安运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告苑金春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告河南平安运输有限公司承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担500元。
上诉人中国人保周口公司不服原审判决上诉称，1、根据第三者责任保险条款约定，住院费用中非医保用药不属于赔付范围；2、上诉人不应承担伤残评定后的误工费；3、被扶养人生活费计算错误。请求二审依法处理。
被上诉人苑金春答辩称，非医保用药也属于赔付范围，原审根据鉴定认定误工费正确，被抚养人生活费应从受伤之日起计算；原判正确，要求维持。
被上诉人河南平安运输有限公司未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，王子兴驾驶的豫PG62**号货车与邵佳佳驾驶的豫PX05**号货车追尾，造成豫PG62**号货车乘车人苑金春受伤，中国人保周口公司作为豫PX05**号货车的保险人，应当对苑金春的损失依法履行赔付义务。关于苑金春损失认定问题，由于现行法律并未区分交通事故受害人医疗费用中医保用药、非医保用药，也未规定非医保用药属于保险免赔范围，中国人保周口公司上诉称非医保用药不属赔付范围，缺乏法律依据，该上诉理由不能成立；原审根据鉴定结论认定苑金春误工损失包括伤残评定后的误工期限，并据此计算误工费并不违反法律规定，中国人保周口公司关于不应承担伤残评定后的误工费的上诉理由亦不能成立。从本案现有证据来看，原审认定中国人保周口公司应赔付给苑金春的损失94177.4元符合法律规定，且不超保险责任限额，中国人保周口公司应予赔付。综上，上诉人中国人保周口公司的上诉理由均不能成立，原判适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十一月二日
书记员 康峰超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1210号
上诉人（一审被告）:巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：孙建荣，总经理。
委托诉讼代理人：李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡存亮，男，1958年3月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰房地产公司）因与被上诉人胡存亮经济适用房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，上诉人汇丰房地产公司的委托诉讼代理人李晓杰、刘军，被上诉人胡存亮到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第7257号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一七年一月六日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初327号
原告宋贵侠，女，1933年10月6日出生，满族，退休干部，住辽宁省北镇市。
委托代理人陈红志，女，1962年11月12日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市，系原告女儿。
委托代理人陈江志，女，1959年2月23日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市，系原告女儿。
被告安朋，男，1986年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人王峤，系该公司总经理。
委托代理人刘利群，男，1973年1月11日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。
原告宋贵侠与被告安朋、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋贵侠及其委托代理人陈红志、陈江志与被告安朋、中华保险的委托代理人刘利群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵侠诉称，2015年8月28日17时许，被告安鹏驾驶辽GCC7**号轿车在小区内倒车时，将原告�伤。交警部门认定被告安朋负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于中华保险。原告受伤后入院治疗，于2015年12月9日出院，共计住院105天。现要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用合计14万元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加复印费72元、门诊费642.92元及纸尿裤等其它花费2455元。
被告安朋辩称，肇事车辆投有保险，原告损失应由被告中华保险公司承担赔偿责任。
被告中华保险辩称，本案肇事车辆在中华保险投保交强险及商业险第三者责任险50万元（不计免赔），对原告合理的损失同意在交强险各分项限额和商业险限额内予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费、复印费不予承担。根据病案原告实际住院103天；纸尿裤及护理垫的费用原告未提供正规发票，该费用并非治疗所需且原告所提供证据不能证明是伤者所用；精神损害抚慰金不应超过5000元；原告提供的交通费票据部分为连号票据，不能证明该费用与本案的关联性，交通费不应超过500元，请法院酌情认定。
经审理查明，2015年8月28日17时10分，被告安朋驾驶辽GCC7**号小型轿车由东向西倒车时，与由西向东行走的原告宋贵侠相撞，致使原告受伤。北镇市公安局交通警察大队认定：安朋负此次事故的全部责任，宋贵侠无责任。原告受伤后入住北镇市人民医院，被诊断为闭合性颅脑损伤，左额颞叶脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿，左侧少量硬膜下血肿，胸椎12、腰椎第1节压缩骨折，住院103天，支付医疗费36980.85元，住院期间一级护理4天，二级护理99天。北镇市人民医院法医司法鉴定所于2015年12月31日出具鉴定意见：宋贵侠因交通肇事导致“胸12、腰1椎体压缩性骨折”构成八级伤�。原告支出鉴定费880元，复印费72元。原告1933年10月6日出生，非农业户口。
另查明，被告安朋驾驶的辽GCC7**号小型轿车系其本人所有，该车在被告中华保险投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别为12.2万元及50万元，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、费用明细汇总、门诊处方收费处方明细、门诊检查信息、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、保险代抄单及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
原告提供的交通费票据，纸尿裤、护理垫等票据无法证明与本案有关，故不予采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况的客观认定，责任划分适当，且各方均无异议，本院予以采信。被告中华保险作为肇事车辆辽GCC7**号小型轿车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定首先在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。不足部分由被告中华保险在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。复印费、鉴定费等间接损失由被告安朋承担赔偿责任。原告住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，计算103天。原告残疾赔偿金按2015年辽宁省农村常住居民人均可支配收入29082元／年计算，计算5年，赔偿系为0.3。精神损害抚慰酌金情支持15000元。原告未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费应参照2015年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资34995元／年（96.24元／天）计算，计算103天，一级护理每天2人，二级护理每天1人。原告虽未提�充分证据，但交通费系合理支出，本院酌情以支持1000元。综上，原告宋贵侠的合理经济损失包括：医疗费36980.85元、住院伙食补助费5150元、护理费10297.68元、残疾赔偿金43623.00元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费880元、复印费72元，合计113003.53元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告宋贵侠经济损失112051.53元；（赔偿明细表附后）
二、被告安朋于本判决生效后10日内一次性赔偿原告宋贵侠经济损失952元；
三、驳回原告宋贵侠其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告安朋负担1126元，原告宋贵侠负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年三月十四日
书记员 夏 冰
宋贵侠损失明细
项目
名称
算法
数额（元）
备注
医疗费
36980.85
住院伙食补助费
50元／天×103天
护理费
96.24元／天×（4天×2人＋99天×1人）
10297.68
残疾赔偿金
29082元／年×5年×0.3
精神损害抚慰金
交通费
鉴定费
复印费
合计
113003.53
赔偿明细
交强险
名称
算法
金额（元）
备注
医疗费
第1-2项，限额为1万元
死亡伤残
69920.68
第3-6项之和
合计
79920.68
三者险
113003.53-79920.68-880-72
32130.85
损失扣减强险、鉴定费及复印费
中华保险
112051.53
安朋
880＋72
合计
113003.53
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第03798－1号
申请人湖南天晟建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇金霞村。
法定代表人程顺海，该公司总经理。
被申请人胡龙。
被申请人苏电波。
申请人湖南天晟建筑机械有限公司因被申请人欠付其货款，于2014年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款39万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人湖南天晟建筑机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡龙、苏电波银行存款17万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓子平
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 宋 敏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执261-3号
申请执行人柯移胜，男。
被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
本院在执行申请执行人柯移胜与被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执261号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 成
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1011号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设北大街。
负责人：李爱民，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙喜增、杨洪，该行员工。
被告：白贺峰，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
被告：白小松，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
被告：白克明，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告白贺峰、白小松、白克明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行委托代理人孙喜增、被告白贺峰、白小松、白克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告白贺峰偿还贷款本息40875.21元及2016年3月24日至贷款清偿日为止按在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，所产生的所有利息。2.被告白小松、白克明按农户贷款借款合同要求，承担被告白贺峰贷款本息的联保保证担保责任。3.诉讼费用由被告及保证担保人承担。事实和理由：2016年3月24日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额40000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，用款方式为可循环非自助方式，额度有效期自2016年3月24日至2019年3月23日，单笔借款期限不超过1年，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款1年到期后一次性偿还全部借款本息，循环使用。签订农户贷款借款合同后，原告各给付了白贺峰、白小松、白克明各40000元。被告白贺峰、白小松、白克明为三户联保保证担保人，白小松、白克明对上述借款承担连带保证担保责任。被告白贺峰单笔贷款到期后（2017年3月31日），经安新县农行多次催收借款人和担保人未能按期偿还贷款本息。截止到2017年6月13日欠本金40000元，利息875.21元，本息合计40875.21元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息40875.21元。被告白小松、白克明，承担连带保证担保责任，诉讼费用由被告及保证担保人承担。
被告白贺峰辩称，原告起诉的借款事实对，2017年7月份左右原告起诉之后本人还过2000元的本息，现在拿不出这么多钱，只能打工慢慢还。
被告白小松辩称，对借款的事实没有异议，我是担保责任，白贺峰有能力偿还，我不用偿还。
被告白克明辩称，我没什么要说的。对借款事实没有异议。
原告对被告白贺峰起诉后偿还过2000元本息的事实认可，现主张截止到2017年6月21日的本金39780.15元、利息12.55元及自2017年6月22日起至贷款本息清偿日止，利率按基准利率上浮50%即年息9.7875%。
被告白贺峰、白小松、白克明承认原告中国农业银行股份有限公司安新县支行的全部诉讼请求，对原告提交的三被告身份证复印件、户口页复印件、农户小额贷款业务申请表、借款合同、贷款发放通知单均无异议。
本院认为，原、被告所签订的借款合同依法成立，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告白贺峰未按照双方约定的期限归还借款本金并逾期至今，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的理由正当，应予支持。被告白小松、白克明作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白贺峰于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金39780.15元，利息12.55元，并按照年利率9.7875%给付原告自2017年6月22日起至借款本息清偿之日的利息。
二、被告白小松、白克明对借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币822元减半收取为411元，由被告白贺峰、白小松、白克明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一七年八月十日
书记员 田柳叶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5407号
原告刘荣，女，汉族。
被告张远东，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 敏 峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卢成敏（代）
第1页共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5407号
原告刘荣，女，汉族。
被告张远东，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 敏 峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卢成敏（代）
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终55号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何跃明，男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因犯盗窃罪于1996年被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2008年2月2日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人何跃明犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2015）袁刑初字第502号刑事判决。宣判后，原审被告人何跃明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人何跃明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月26日晚上，被告人何跃明来到宜春市袁州区御湖城小区，潜入该小区15栋1单元403室失主林某家，在室内盗走一套银质纪念币、一个黄金吊坠以及一部苹果手机。经技术人员现场勘查，在失主家北卧室的窗台上发现一只蓝色手电筒，后经司法鉴定，蓝色手电筒上遗留的DNA与被告人何跃明的DNA相吻合。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，苹果4S手机价值为1124元，建国六十周年银质纪念币价值为500元。
上述事实，有经法庭举证、质证并经确认的下列证据证实。
1、被害人林某的陈述证实：2015年6月26日我早上7点多出门，晚上9点多的时候我回到家，我儿子听到里面有声音说家里来贼了，我就打开房门进去看，发现窗户开了，衣柜门也被打开了，之后我就报警了，家里丢失了一套纪念币、一个金吊坠、一个苹果4S、卧室床头柜内的一条黄金项链、六根纪念银条。我老公的一个放在进屋门口鞋柜内的棕色提包被提到卧室的窗台上，室内窗台下有小偷留下来的手电筒。
2、江西省涉案物品价格鉴定意见书[2015]袁区价认字239号证实:经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果4S手机价值1124元，建国六十周年银质纪念币价值500元，黄金吊坠因资料不全不予评估。
3、（宜）公（司）鉴（法）字[2015]549号和727号法医物证鉴定意见书证实:经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的2015年6月26日袁州区御湖城15栋1单元403室林某家被盗案中卧室内窗户下的手电筒均检出一男性成分，经15个STR分型支持该男性成分为何跃明所留，不支持为其他随机个体所留。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、及现场照片证实:案发地点位于宜春市袁州区御湖城小区15栋1单元403及案发后现场情况。
5、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2008）岳刑初字第25号刑事判决书及监狱释放证明书存根证实：被告人何跃明曾因盗窃罪被判处有期徒刑九年，2013年8月8日刑满释放。
原审法院认为，被告人何跃明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1624元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何跃明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人何跃明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人何跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
上诉何跃明上诉提出：蓝色手电筒不是其所有的，其未实施盗窃，其不构成盗窃罪。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人何跃明没有提交新的证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人何跃明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1624元，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人何跃明上诉提出其不构成盗窃罪的意见和理由，经查，被害人林某于家中被盗当晚就向公安机关报案，公安机关于当晚及时对被盗现场依法定程序进行了现场勘查并提取到一只蓝色手电筒，后经合法的程序和科学的鉴定，现场提出到的蓝色手电筒上检测出上何跃明遗留的DNA，故在案证据能够形成完整的证据链条，足以证实本案犯罪的事实系何跃明所为，故何跃明的上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑了何跃明犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度及其累犯的情节，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雷珑婕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4891号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：李来旺，住呼和浩特市
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告李来旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告李来旺的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2352号
原告：谢某某，女，汉族。
委托代理人：冯锐，系习水县良村法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周云贵，男，汉族。
原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员向江波适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人冯锐、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，在2009年5月同居在一起，于2011年5月4日生育一女，取名为周某某，原、被告双方于2009年5月5日在贵州省习水县良村镇婚姻登记机构办理登记结婚。婚后夫妻经常吵闹，主要是由于婚前夫妻双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告还经常遭受到被告使用家庭暴力，至今双方分居已有一年多，原告在深圳务工，被告在贵阳务工，被告多次通过电话和短信及微信联系，同意与原告离婚，由于协商中被告提出的要求无法无据，故未达成协议，现致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某某由原告抚养，被告支付抚养费3000.00元每年算至十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
户口薄、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。
良村镇人民政府出具的证明。证明原、被告双方在良村镇民政部门办理结婚登记，即原、被告双方是合法夫妻。
原、被告之�的微信聊天照片记录4张。证明原、被告之间的感情破裂，夫妻双方均有离婚的意愿。
QQ聊天照片4张。证明原、被告双方均有离婚的意愿，证明夫妻感情确实破裂。
被告周某某对第一组和第二组证据无异议；对第三组证据的真实性和合法性无异议，对证明目的不予认可；对第四组证据的真实性和合法性无异议，对原告证明目的不予认可。
被告辩称：一、原告提出离婚理由中说没有夫妻感情、还经常遭到被告的家庭暴力不属实。被告及其家庭成员无任何人对原告有过暴力行为，有家庭邻居都可以作证，请原告方出示证人、证言及其事实依据。为了子女有一个健康家庭，被告不主张离婚；二、如原告坚决要求离婚，被告要求原告返还从2009年6月至2012年3月期间，被告每月支付给原告1500元的保管费，共计33个月，现金49500.00元整，2012年4月原告离家外出到浙江务工，于2012年农历腊月24日到贵阳，腊月26日一次性支付原告10000.00元，共计59500.00元整（不包括平时拿的零用钱）；三、原告要求子女周某某抚养权问题：被告方认为原告无抚养理由，一、原告将子女生后不到一年就离家出走直到现在孩子四岁零四个月，原告没有尽到一点做母亲的责任；二、孩子四岁多，原告没有拿过钱给子女做生活费，孩子的奶粉钱和生活费一直由被告承担，由被告的父母具体看管；三、孩子今年已上幼儿园，都是由被告父母接送。故原告没有子女抚养的权利。四、如原告坚决要求离婚，原告应支付子女抚养费3000.00元每年，算至18岁一次性支付。
被告周某某无证据向法院提交。
经审理查明，原、被告双方于2009年5月5日在习水县良村镇人民政府登记结婚，婚后于2011年5月4日生育一女，取名周某某。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当维护和谐稳定的家庭关系，在日常生活中，双方应当相互理解，互相帮助。原告认为被告对其实施了家庭暴力，导致夫妻感情破裂而向本院提起离婚诉讼，但其未提供任何证据证明被告有家庭暴力行为并导致夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚的请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 向江波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任雪敏
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00201号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人董某，男，1978年2月11日出生于安徽省天长市，汉族，中专文化，个体经商。因本案于2013年8月14日被天长市公安局取保候审。2014年6月6日被本院取保候审。
辩护人张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告人叶某，男，1968年8月24日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，个体经商。因本案于2013年8月14日被天长市公安局取保候审。2014年6月6日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人董某、叶某犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张忠翠、被告人董某、叶某、辩护人张忠保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至7月16日期间，被告人董某以营利为目的，购置具有赌博功能的“西游争霸”、“鱼机”、“龙机”、“红黑方棉”等游戏机，在天长市天康大道旁租赁天发广场二期7号楼三楼商铺，开设风云再启动漫城，委托被告人叶某为负责人，并约定所得的利润共同分成。2013年7月16日，天长市公安局工作人员在对该动漫城进行检查时，当场查获赌博机18台，涉赌资金8.7万元。案发后，被告人董某退出赃款20万元。
另查明：被告人董某、叶某约定非法所得按三、七比例分成（被告人董某占七成，被告人叶某占三成）。
2013年8月13日，被告人董某、叶某主动到江苏省扬中市治安大队投案。
上述事实，被告人董某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某、马某、房某、陆朝芹、陈某甲、吴某甲、吴某乙、郭某、李某、杨某、陈某乙、曹某、缪某、熊某、肖某、王某、郑某、徐某、戴学平的证言、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、安徽天成置业发展有限公司商铺租赁合同、扣押物品清单、赌博机集中销毁记录、辨认笔录、到案情况说明、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、被告人董某、叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某、叶某以营利为目的，利用其经营的游戏室多次提供赌博机供他人赌博，非法获利20万元，属情节严重，被告人董某、叶某的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董某、叶某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。对被告人董某、叶某可以从轻处罚。被告人董某积极退赃，对被告人董某可以酌情从轻处罚。被告人董某、叶某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人董某、叶某可以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出请求对被告人董某适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、本案赌资及违法所得二十八万七千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1928号
原告：黄骅市顺发水产养殖专业合作社，住所地河北省黄骅市南排河镇沈家堡村。
经营者：夏文喜，男，1961年3月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：史义强，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张义坡，男，1978年9月22日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市顺发水产养殖专业合作社（以下简称顺发合作社）与被告史义强、张义坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告顺发合作社的经营者夏文喜到庭参加诉讼，被告史义强、张义坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发合作社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款40000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，二被告向原告借款40000元，月利率11.7厘，并定于2017年12月2日本息全部还清，并签订借款合同书一份，但二被告未能按期履行借款合同，后经原告多次催要未还。
被告史义强缺席无答辩。
被告张义坡缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月18日，被告史义强经被告张义坡担保向原告顺发合作社借款40000元，于2017年3月18日到期，由于二被告未按期偿还借款，原告顺发合作社于2017年4月24日向法院提起诉讼，案号为（2017）冀0983民初3487号，后原、被告双方经协商达成一致意见，双方又于2017年6月4日重新达成《借款合同》一份，内容为：史义强借黄骅市顺发水产养殖专业合作社现金大写人民币肆万元，经双方协商规定期限半年（2017年6月4日至2017年12月2日），月利率11.7厘到期后利随本清，超期加罚按利息50%计算，如借款人无力偿还，担保人负连带清偿责任，担保期限为超期时间两年生效，二被告分别借款人和担保人处签字并按手印。后原告于2017年6月5日撤回起诉，但借款期限届满后，二被告未偿还借款本息，后经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，原告顺发合作社与被告史义强、张义坡之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告顺发合作社已依约将借款40000元交付给了被告史义强，但借款到期后被告史义强未履行还款义务，被告史义强的行为已经构成违约，故原告顺发合作社要求被告史义强偿还借款40000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限”，本案中，原、被告约定的借款期间利息为月利率11.7厘，逾期利息按11.7厘加罚50%即17.55厘（11.7厘×150%），该约定系原、被告双方真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以确认。
被告张义坡作为被告史义强的担保人，应当承担保证责任，借款合同中约定担保责任为连带责任，故被告张义坡对本案借款应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。故被告张义坡的保证担保的范围包含本案债务的主债权、利息和实现债权的费用。
被告史义强、张义坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史义强于本判决生效之日起三日内偿还原告顺发合作社借款40000元及利息（利息包括借款期间的利息和逾期利息，借款期间的利息按本金40000元、月利率11.7厘计算，自2017年6月4日付至2017年12月2日；逾期利息按本金40000元、月利率17.55厘计算，自2017年12月3日起付至借款本息付清之日止）。
二、被告张义坡对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告史义强、张义坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一八年四月二十八日
二〇一八年四月二十八日书记员徐妍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00494号
申请人：周伟明，男，1954年6月8日出生，汉族，住合肥市。
申请人：张伟，男，1965年2月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2015年12月11日受理申请人周伟明、张伟确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周伟明、张伟因邻里纠纷，于2015年12月11日经合肥市芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张伟自愿赔偿周伟明的医药费、误工费、防盗门的维修费、后续治疗费等其他所有费用共计人民币陆仟陆佰元整（￥6600），于2015年12月11日现场履行完毕；
二、周伟明、张伟双方自愿放弃追究对方任何法律责任；
三、周伟明、张伟双方就此次因邻里晒衣服的问题导致打架产生的纠纷一次了结，双方之间再无其他争议；
四、本协议一式肆份，双方各持一份，警民联调持一份，包河区法院持一份，各方签字确认后即发生法律效力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年十二月十一日
书记员 李静
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审45号
申请人：南丰县人力资源和社会保障局。地址：南丰县桔都大道行政大厦*楼。
法定代表人：龚志刚，局长。
被申请人：江西蓝欣啤酒有限公司，地址：南丰县富溪工业园。
法定代表人：倪于平，董事长。
申请人南丰县人力资源和社会保障局于2017年4月17日向本院提出申请，请求强制执行南丰县人力资源和社会保障局对被申请人江西蓝欣啤酒有限公司社会保障行政征收一案作出的（丰）人社监决字第[2016]04号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人力资源和社会保障局作出的（丰）人社监决字第[2016]04号行政处理决定的合法性进行了审查。
被申请人江西蓝欣啤酒有限公司在经营过程中，先后拖欠58名员工基本养老保险费1108514.97元未缴，南丰县社会保险事业管理局向申请人提出行政处理要求。申请人于2016年7月18日对被申请人作出（丰）人社监决字第[2016]04号行政处理决定，责令被申请人于决定下达10日内向社会保险机构缴纳公司58名员工养老保险费1108514.97元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政决定所确定的义务。
本院认为，被申请人江西蓝欣啤酒有限公司欠缴公司员工基本养老保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定。申请人南丰县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对被申请人作出责令缴纳职工基本养老保险费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南丰县人力资源和社会保障局申请强制执行的（丰）人社监决字第[2016]04号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 黄 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 王 超
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初802号
原告车某某，女，1990年7月20日出生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1987年6月26日出生，汉族，农民。
原告车某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈双红适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2009年11月，其与被告经人介绍相识，2012年12月17日登记结婚，生男孩徐某乙，现随被告生活。婚前其对被告缺乏了解，草率与被告结婚。婚后夫妻感情一直不和，双方常因生活琐事发生吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、儿子徐某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，其与原告认识、登记结婚过程均属实。婚后与其父母居住生活，没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。其同意离婚，如孩子由其抚养，被告给付抚养费，孩子由被告抚养，其给付抚养费。
经审理查明，2009年11月8日，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行仪式后与被告亲属居住生活。生男孩徐某乙，现随被告生活。2012年12月17日，原、被告登记结婚。期间，双方因生活琐事发生吵闹。2016年3月7日，原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、儿子徐某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，其亦愿意承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、申请结婚登记声明书等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽自愿结婚，生有子女，但两人性格差异较大，共同生活期间常因生活琐事吵架，被告亦同意离婚，原告提出离婚，依法应予准许。综合考虑双方的现状，从利于孩子健康成长出发，孩子由被告抚养为宜，原告每月给付孩子抚养费400元。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告徐某甲离婚。
二、男孩徐某乙由被告徐某甲抚养，自2016年5月起原告车某某每月给付孩子400元直至孩子独立生活时止（每年12月30日给付一次）。
案件受理费300元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈双红
二○一六年四月十八日
书记员潘艳娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3391号
罪犯张端秀，女，1949年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）永中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张端秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）湘刑复字第14号刑事裁定，裁定核准原判对张端秀的刑事判决。刑期自2001年2月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第343号刑事裁定，裁定对罪犯张端秀减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月11日作出（2006）湘高法刑执字第173号刑事裁定，裁定将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3923号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3935号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0379号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年7月10日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张端秀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张端秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判承担民事赔偿人民币二万元，已主动全部赔偿，现有考核分146.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张端秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张端秀减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3391号罪犯张端秀，女，1949年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）永中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张端秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）湘刑复字第14号刑事裁定，裁定核准原判对张端秀的刑事判决。刑期自2001年2月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第343号刑事裁定，裁定对罪犯张端秀减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月11日作出（2006）湘高法刑执字第173号刑事裁定，裁定将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3923号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3935号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0379号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年7月10日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张端秀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张端秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判承担民事赔偿人民币二万元，已主动全部赔偿，现有考核分146.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张端秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张端秀减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第93号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司，住所地大同市城区平城街宇鑫园2号。
代表人王宇峰，该公司经理。
委托代理人陈学梅。
被上诉人（原审原告）张喜。
被上诉人（原审被告）陈义志。
被上诉人（原审被告）山西阿尔斯通科贸有限公司，住所地大同市城区永宁里西29排12号。
法定代表人张锐，该公司经理。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司（以下简称人寿财保开发区支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城�初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保开发区支公司的委托代理人陈学梅、被上诉人山西阿尔斯通科贸有限公司（以下简称阿尔斯通公司）的委托代理人李彦佳以及被上诉人张喜到庭参加诉讼。被上诉人陈义志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月19日11时10分许，被告陈义志驾驶晋BS71**号长城小客车，沿云州街由西向东行驶至瀛北路十字路口，遇原告张喜骑自行车由北向东行驶，发生相撞，造成原告张喜腰部受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈义志负事故的全部责任，原告张喜无责任。原告张喜在同煤集团总医院住院治疗56天，经诊断为腰椎压缩性骨折（腰1、腰2）。后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告阿尔斯通公司所有的晋BS71**号长城小客车在被告人寿财保开发区支公司投有交强险和第三者责任险（限额5万元）。事故发生在保险期内。
对于原告的损失，原审法院确认为：1、医疗费9376.86元；2、残疾赔偿金40823.4元、精神抚慰金5000元；3、误工费3510.11元；4、护理费5288.46元；5、住院伙食补助费、营养费共计1680元；6、鉴定费800元；7、交通费600元，共计67078.83元（包括被告阿尔斯通公司为原告张喜垫付的医疗费6339.99元、护理费1820元）。另被告阿尔斯通在原告张喜住院后给付原告4000元现金。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈义志驾驶机动车造成原告张喜受伤，被告陈义志负本次事故的全部责任，原告张喜无责任。事故车辆的所有人为被告阿尔斯通公司，该公司认可被告陈义志是在工作期间发生交通事故，故应由阿尔斯通�司承担本次事故的赔偿责任。因该车在被告人寿财保开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额5万元），故被告人寿财保开发区支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔付原告4716.87元，赔付被告阿尔斯通公司5283.13元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告54201.97元（包括残疾赔偿金40823.4元，精神抚慰金5000元、护理费3468.46元、误工费3510.11元、鉴定费800元、交通费600元）；其余被告阿尔斯通公司垫付的2876.86元，应由被告人寿财保开发区支公司给付被告阿尔斯通公司。被告阿尔斯通公司另给付原告张喜的4000元现金，应在原告张喜的理赔款中扣除后，由被告人寿财保开发区支公司给付被告阿尔斯通公司。综上，被告人寿财保开发区支公司应给付原告张喜54918.84元，赔付被告阿尔斯通公司12159.99元。关于诉讼费，因被告人寿财保开发区支公司没有及时理赔，导致原告张喜提起诉讼，且原告诉求合理，由此产生的费用应由人寿财保开发区支公司在合理范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司于判决生效后十日内赔付原告张喜54918.84元，赔付被告山西阿尔斯通科贸有限公司12159.99元。案件受理费1827元，由原告张喜负担477元，由被告人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司负担1350元（同判决主文一并履行）。
宣判后，原审被告人寿财保开发区支公司不服，上诉请求依法改判其减少承�保险赔偿金16957.97元。理由是被上诉人张喜医疗费中的3036.87元已由其自己的医保卡报销，不属于保险赔偿范围，且其医疗费中的6339.99元仅有收据，不具有法律效力；被上诉人张喜系退休职工，不存在误工损失；被上诉人张喜前二十天的护理费只有收据，不具有法律效力。
被上诉人张喜答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人阿尔斯通公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张喜的医疗费中3036.87元由其医保卡进行结算，因医保卡内资金系其个人财产，故该项费用仍属于保险赔偿范围；医疗费中的6339.99元虽无正式发票，但其原审提交的发票复印件和住院押金收据，可以证明该医疗费已实际发生，故上诉人的上诉理由不能成立，对其该上诉请求本院不予支持。关于误工费，虽被�诉人张喜已退休，但仍具备一定的劳动能力，其在一审时提交的证据能够证明其退休后仍从事有关工作并因本次事故遭受误工损失，故原审法院认定支持误工损失并无不当。关于护理费，因实际护理系由个人进行，其所出具的护理费收据为被上诉人张喜、被上诉人阿尔斯通公司认可，且实际发生额较为合理，原审法院支持该项护理费并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1827元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 炀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1490号
原告：范嵘。
被告：杜景灿。
被告：陈倩倩。
原告范嵘为与被告杜景灿、陈倩倩民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告范嵘到庭参加诉讼，被告杜景灿、陈倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范嵘起诉称：二被告系夫妻。被告方因资金周转需要，于2012年9月18日向原告借款人民币200万元，约定月利率按6%计算，利息每月支付，于2012年10月17日归还，原告同意借款，当天将200万元转账至被告账户，被告杜景灿出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，但二被告仅归还原告100万元，余款100万元至今未还。为此，请求：判令两被告归还原告借款本金100万元，并支付利息损失（损失从2012年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中原告自愿将利息损失的起算日期变更为2013年8月19日。
被告杜景灿、陈倩倩未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告杜景灿、陈倩倩的人口信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2012年9月18日的借条原件一份，用以证明2012年9月18日被告杜景灿向原告借款人民币200万元，约定借款月利率按6%计算，借款期限2012年9月18日至2012年10月17日止，款项汇入杜景灿的工商银行账户（账号：62×××27），并由被告杜景灿签章确认收讫的事实。
3、银行交易明细一份，用以证明2012年9月19日原告通过银行转账向被告指定的账户交付200万元的事实。
4、两被告的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2005年7月2日登记结婚的事实。
5、原告陈述两被告已归还借款本金100万元，并支付利息至2013年8月18日。
本院的认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。对于原告陈述被告已归还借款本金100万元，并支付利息至2013年8月18日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月18日被告杜景灿向原告出具借条一份，载明借款金额为200万元，借款月利率为6%，借款期限从2012年9月18日至2012年10月17日止，款项汇入杜景灿的工商银行账户（账号：62×××27）。2012年9月19日原告向该约定账户汇款200万元。借款到期后，两被告已归还本金100万元，并支付利息至2013年8月18日。对剩余的本金和之后的利息，两被告至今未归还。
另查明，被告杜景灿与被告陈倩倩于2005年7月2日登记结婚。
本院认为，原告范嵘与被告杜景灿之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告杜景灿尚欠原告借款100万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应按约定期限归还借款，逾期应承担相应的违约责任。双方约定利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已经支付的利息，因原告不能提供准确的付款时间及金额，且被告也未提出任何抗辩，故本院不再调整。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈倩倩未提出任何抗辩，也未提供证据证明该借款系被告杜景灿的个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告陈倩倩应与杜景灿共同承担还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜景灿、陈倩倩归还原告范嵘借款人民币100万元并支付利息损失（利息损失自2013年8月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，被告杜景灿、陈倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年五月七日
代书 记员 楼仙娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1830号
原告郑秀云。
委托代理人杨俊彪。
被告蒋光生。
原告郑秀云与被告蒋光生为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀云及其委托代理人杨俊彪到庭参加诉讼，被告蒋光生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月13日晚上11点多钟，被告拿着张益清的房产证找到原告，称张益清被派出所抓了，要借两万元，原告就将两万元现金借给了被告，之后原告向被告催要借款，被告说房产证在原告身边，让原告不要怕。2008年8月份，被告又找到原告，称其接到了一笔生意，要向原告借20万元，等货发出去就还钱，但之后一直没有还。2000年9月-10月，被告又陆续向原告借款三笔，也一直没有归还。后来原告再找被告催要借款，就找不到被告了，原告就向公安机关报了案。2012年被告被公安机关羁押，公安人员约原、被告见面，原告对被告讲钱已经借给他这么多年了，当时的29万多元可以买到几套房子，而现在钱都不值钱了，就是按银行利息算下来也很多了。原告问被告怎么还钱，当时被告讲一次性归还原告50万元，公安人员也说50万就50万，所以原告就同意了。被告当时出具了一份还款计划给原告，这份还款计划公安局和法院都有。按照被告出具的还款计划，2013年8月30日前被告要归还原告10万元，但是到期后其并未按约归还，原告为此找到公安人员，公安人员让被告重新出具了50万元的借条给原告。现请求判令被告立即归还借款50万元。
被告未答辩。
经审理查明：1999年11月13日，被告蒋光生向原告出具借条，载明“借到郑秀云现金人民币贰万壹仟贰佰元整，由蒋光生经手，代张益清借，用张益清的房产证和土地证作担保，借用时间柒天，一切由蒋光生负责”。2000年8月15日，被告蒋光生向原告出具借条，载明“借到郑秀云现金人民币贰拾万元整，用于购买壹佰台电机，发货给宝鸡市化工集团有限公司，使用时间二个月，2000年10月15日前全部还清”。2000年9月20日，被告蒋光生向原告出具借条，载明“借到郑秀云人民币现金肆万元整，使用时间拾天，至2000年9月30日，10月5日前还清，此款用于购买木箱”。2000年9月30日，被告蒋光生向原告出具借条，载明“借到郑秀云人民币现金贰万元整，用于交税款，2000年10月10日前还清”。2000年10月4日，被告蒋光生向原告出具借条，载明“借到郑秀云人民币现金壹万元整，10月8日结算还清”。被告借款后未能按约还款，其于2012年11月10日向原告出具还款计划一份，载明“2013年8月30日还壹拾万元，2013年12月30日还伍万元，2014年8月30日还壹拾万元，2014年12月30日还伍万元，2015年12月30日还壹拾万元，2016年12月30日还壹拾万元”。被告出具还款计划后未按约向原告还款，其又于2013年10月16日向原告出具借条，载明“借到郑秀云现金人民币伍拾万元整，2013年12月份预先还壹拾万元整”。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
以上事实有原告陈述及其提供的借条、还款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院只能根据原告陈述及其举证，认定原告诉称事实属实。被告自1999年11月至2000年10月期间陆续向原告借款未还，后经双方协商，被告于2012年11月10日、2013年10月16日向原告出具还款计划及借条的行为，应视为其对双方之间债权债务关系的重新确认，原告现持条索款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光生于判决生效后10日内归还原告郑秀云借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元，由被告蒋光生负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1830号
原告郑秀云。
委托代理人杨俊彪。
被告蒋光生。
原告郑秀云与被告蒋光生为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀云及其委托代理人杨俊彪到庭参加诉讼，被告蒋光生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月13日晚上11点多钟，被告拿着张益清的房产证找到原告，称张益清被派出所抓了，要借两万元，原告就将两万元现金借给了被告，之后原告向被告催要借款，被告说房产证在原告身边，让原告不要怕。2008年8月份，被告又找到原告，称其接到了一笔生意，要向原告借20万元，等货发出去就还钱，但之后一直没有还。2000年9月-10月，被告又陆续向原告借款三笔，也一直没有归还。后来原告再找被告催要借款，就找不到被告了，原告就向公安机关报了案。2012年被告被公安机关羁押，公安人员约原、被告见面，原告对被告讲钱已经借给他这么多年了，当时的29万多元可以买到几套房子，而现在钱都不值钱了，就是按银行利息算下来也很多了。原告问被告怎么还钱，当时被告讲一次性归还原告50万元，公安人员也说50万就50万，所以原告就同意了。被告当时出具了一份还款计划给原告，这份还款计划公安局和法院都有。按照被告出具的还款计划，2013年8月30日前被告要归还原告10万元，但是到期后其并未按约归还，原告为此找到公安人员，公安人员让被告重新出具了50万元的借条给原告。现请求判令被告立即归还借款50万元。
被告未答辩。
经审理查明：1999年11月13日，被告蒋光生向原告出具借条，载明“借到郑秀云现金人民币贰万壹仟贰佰元整，由蒋光生经手，代张益清借，用张益清的房产证和土地证作担保，借用时间柒天，一切由蒋光生负责”。2000年8月15日，被告蒋光生向原告出具借条，载明“借到郑秀云现金人民币贰拾万元整，用于购买壹佰台电机，发货给宝鸡市某集团有限公司，使用时间二个月，2000年10月15日前全部还清”。2000年9月20日，被告蒋光生向原告出具借条，载明“借到郑秀云人民币现金肆万元整，使用时间拾天，至2000年9月30日，10月5日前还清，此款用于购买木箱”。2000年9月30日，被告蒋光生向原告出具借条，载明“借到郑秀云人民币现金贰万元整，用于交税款，2000年10月10日前还清”。2000年10月4日，被告蒋光生向原告出具借条，载明“借到郑秀云人民币现金壹万元整，10月8日结算还清”。被告借款后未能按约还款，其于2012年11月10日向原告出具还款计划一份，载明“2013年8月30日还壹拾万元，2013年12月30日还伍万元，2014年8月30日还壹拾万元，2014年12月30日还伍万元，2015年12月30日还壹拾万元，2016年12月30日还壹拾万元”。被告出具还款计划后未按约向原告还款，其又于2013年10月16日向原告出具借条，载明“借到郑秀云现金人民币伍拾万元整，2013年12月份预先还壹拾万元整”。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
以上事实有原告陈述及其提供的借条、还款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院只能根据原告陈述及其举证，认定原告诉称事实属实。被告自1999年11月至2000年10月期间陆续向原告借款未还，后经双方协商，被告于2012年11月10日、2013年10月16日向原告出具还款计划及借条的行为，应视为其对双方之间债权债务关系的重新确认，原告现持条索款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光生于判决生效后10日内归还原告郑秀云借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元，由被告蒋光生负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1043号
上诉人（原审被告）：邓代元，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：李辉，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚昌凡，男，1948年3月14日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：王德信，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟体洪，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省开江县。
上诉人邓代元因与被上诉人姚昌凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2017）川1723民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审期间，上诉人邓代元再次申请重新鉴定，该鉴定与查清本案事实有一定关联，故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2017）川1723民初25号民事判决；
二、本案发回四川省开江县人民法院重审。
上诉人邓代元预交的二审案件受理费861元予以退回。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 朱兴琴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1376号
原告：杨欣怡，女，2013年9月5日出生，汉族，儿童，住辽宁省盘山县。
法定代理人：周虹（原告的母亲），女，1973年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：杨春领，男，1974年7月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
原告杨欣怡诉被告杨春领抚养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣怡的法定代理人周虹到庭参加诉讼，被告杨春领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付抚养费每月2000元；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告母亲周虹与被告于2016年11月1日协议离婚，离婚协议约定，原告随母亲生活，被告每月承担原告抚养费2000元。因被告至今未给付原告任何抚养费，故此诉至法院。
原告向法庭提交了被告杨春玲与周虹的离婚协议书一份，拟证明被告从2016年11月1日起，每月应支付原告抚养费2000元，至原告18周岁止。
被告杨春领未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对本案的事实起到证明作用，本院确认有效，予以采信。
根据以上采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告杨春领是原告杨欣怡的父亲。2016年11月1日，原告的母亲周虹与被告协议离婚，离婚协议约定被告每月支付原告抚养费2000元至杨欣怡18周岁止。杨春领与周虹离婚后，被告并没有向原告支付过抚养费，故此原告诉至本院，要求被告从2016年1月起，每月支付原告抚养费2000元。
本院认为，被告杨春领作为原告杨欣怡的父亲，对原告负有抚养、教育的义务。被告与原告的母亲之间的离婚协议，是在双方协商一致的情况下签订的，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按该协议的内容履行支付原告抚养费的义务。原告提出的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持。被告杨春领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春领每月给付原告杨欣怡抚养费2000元，至其18周岁止。2016年11月至2017年7月的抚养费共计18，000.00元，于判决生效后10日内付清；2017年8月至12月的抚养费于同年12月30日前付清；以后每年的抚养费均于当年的12月30日前付清。
被告如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨春领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张龙杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1941号
申请执行人：周南南，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：厦门清景广告有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路619号804室，统一社会信用代码：913502035750375768
法定代表人：黄崇云，总经理。
本院在执行厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会（2016）厦湖劳仲案467号申请执行人周南南与被执行人厦门清景广告有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5500元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林劭轶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1941号申请执行人：周南南，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：厦门清景广告有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路619号804室，统一社会信用代码：913502035750375768法定代表人：黄崇云，总经理。本院在执行厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会（2016）厦湖劳仲案467号申请执行人周南南与被执行人厦门清景广告有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5500元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  黄明辉二〇一七年七月二十六日代书记员  林劭轶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更998号
罪犯肖雪平，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年3月21日作出（2014）茶法刑初字第39号刑事判决，以被告人肖雪平犯盗窃罪，非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金六万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分3个表扬余327分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿款收条、被害人谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯肖雪平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖雪平减刑六个月（刑期自2013年12月4日至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初216号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人于亮，住长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日监视居住，于2017年8月16日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人于亮犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人于亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2016年10月29日21时，被告人于亮、李某（在逃）在长春市二道区八里堡远达大街与宜良路交汇处高架桥下，因琐事与齐某1、韩某夫妇发生口角，继而被告人于亮、李某将齐某1、韩某打伤。经鉴定，被害人齐某1已构成轻伤一级一处，轻伤二级一处。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人于亮犯故意伤害罪的书证、证人韩某的证言笔录、被害人齐某1的陈述笔录、鉴定意见、视听资料、被告人于亮的供述笔录等证据，认为被告人于亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于亮对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩解称，民事部分表示已与被害人达成和解，赔偿被害人损失人民币十七万元，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月29日21时，被告人于亮、李某（在逃）在长春市二道区八里堡远达大街与宜良路交汇处高架桥下，因琐事与齐某1、韩某夫妇发生口角，继而被告人于亮、李某将齐某1、韩某打伤。经鉴定，被害人齐某1腰部外伤致三处腰椎横突骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；右前臂外伤致尺骨茎突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人于亮亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失十七万元，被害人对被告人于亮表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2016年10月29日21时50分许，八里堡派出所夜巡民警接到110指令：在长春市二道区远达大街与宜良路高架桥有人被打，夜巡民警迅速出警，将涉嫌故意伤害人员于亮带回八里堡派出所。
2.户籍证明证实：被告人于亮，符合故意伤害罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：2016年10月29日21时许，八里堡派出所接到韩某报警称，在二道区八里堡远达大街与宜良路交汇处高架桥下，韩某和其丈夫因琐事被对面走过来的两个男子打了。公安机关于2016年10月31日立案侦查。
4.门诊手册、住院病历证实：被害人受伤的情况。
5.谅解书、收条证实：2016年11月13日被告人于亮和李某及其二人家属与被害人齐某1达成和解，赔偿被害人十七万元，被害人对被告人于亮和李某表示谅解。
（二）视听资料
讯问录像证实：被告人于亮在公安机关接受讯问的情况，程序合法。
（三）鉴定意见
长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字[2016]084号法医学人体损伤程度鉴定书证实：齐某1的腰部外伤致三处腰椎横突骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；齐某1的右前臂外伤致尺骨茎突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
（四）证人证言
证人韩某证言笔录证实：2016年10月29日21时许，我和我老公齐某1在二道区八里堡远达大街与同康路交汇处下了出租车，往马路对面德国小镇我女婿家走，我在后，我老公走在前，走到快速路桥下面，这时对面走过来两个年轻男子，其中一个穿灰衣服的高个男子撞了我肩膀一下，我哎呀一声，高个男子说：“你哎呀啥啊。”我说：“你把我撞了，我哎呀一下怎么了，你不得说一声对不起啊。”然后身穿灰衣服的高个男子就过来拽我背包说：“咋的。”我说：“你把我撞了，你说咋的。”身穿灰衣服的高个男子骂：“咋的你妈X。”然后就拽着我的背包把我抡倒了，我站起来之后刚要和他撕把，他又抓住我的头发把我抡倒了，之后他又用拳头打我头部两下，这时我老公回身就要过来，另一个小个男子穿烟色上衣的（于亮）就和我老公撕扯到一起了。穿灰色衣服的大个男子打倒我后就过去与穿烟色衣服的男子一起打我老公，我起身就喊：“我打电话喊人。”这时过来一帮人好像是学生，这帮人中有人说：“这俩人怎么打女人啊？抢劫啊!”这时这两个男子站起来就跑，我老公在后面追他俩，追到了一个超市，这时有人就报警了，过了两三分钟警察就来了，警察就要把穿烟色衣服的男子带到派出所，这时有一个男子骂警察，不让警察把穿烟色衣服的男子带走，并坐在地上阻拦警车，警察说：“我们在执行公务，你别妨碍我们执行公务。如果你再阻拦警车，我们把你也一起带到派出所。”这个男子说：“你们警察得儿喝儿的，装XX啥牛逼，我没犯法，跟你们走能XX咋的，你们能XX把我咋的。”警察就把阻拦警车的男子和穿烟色衣服的男子带上警车，我和我老公也上警车到派出所了。
（五）被害人陈述
被害人齐某1陈述笔录证实：2016年10月29日晚上18时许，我和我爱人韩某与10多个亲属、战友在八里堡首席KTV唱歌喝酒，大约不到20时50分许唱完歌大家就散了，我和韩某在KTV附近打了一个出租车打算回家，车刚开出不久韩某对我说：“别回家了，到八里堡鲁辉三区姑娘家住吧。”我俩就让出租车停在远达大街与宜良路高架桥底，我在出租车上付完钱，韩某先下车走在前面，往宜良路走，等我下车后我在她后面大约5米的距离，最开始我没看到，等我看到的时候有两个男子小跑过来，有一个男子在我爱人身后一把就拽住我爱人的包，将我爱人拽倒了，我就冲过去跟对方两个男子撕扯，对方两个男子在桥下给我一顿拳打脚踢，我爱人上来他们也打我爱人，给我的脸和腰都给打了。
（六）被告人供述
被告人于亮供述：2016年10月29日将近21时许，我和李某、齐某2还有三个朋友喝完酒后打算到KTV唱歌，我和李某在前面走，齐某2和另外三个朋友在后面离我俩有一段距离，走到宜良路与远达大街交汇处高架桥下时，李某与一个女的走路发生了碰撞，互相骂了起来，李某就打那个女的，具体怎么打的我当时喝多了记不太清楚了，这时和那个女的一起的中年男子过来打我和李某，我和李某就动手打那个男子，由于天黑当时喝多了，具体怎么打的我也记不清楚了，这时现场过来一帮人，我以为是和对方一伙的，我就撒腿沿宜良路往东跑，跑进了双伟超市躲起来，不知道是谁报的警，一会警察来了把我找着带到了派出所。我就是用拳头打的，我打了齐某1的左臂上两拳，我看见李某用脚踹了齐某1后腰一脚，还用拳头打了几拳，都是打的齐某1后面，踹倒后李某用拳头打齐某1脑袋了。
本院认为，被告人于亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控于亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，于亮如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。于亮所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，对于亮可依法适用缓刑。
综上，根据被告人于亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 畅
甘肃省天水市秦州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执846号
申请执行人:秦彩霞。
被执行人:天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行秦彩霞与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人发出（2016）甘0502执846号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月二日
书记员 于志峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21614号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：叶德锋，男，1976年5月11日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶德锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计1,133.68元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,133.68元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第58号
申请执行人清流县林业局，住所地清流县龙津镇长兴中街15幢。
法定代表人罗相忠，该局局长。
委托代理人林芳根，该局工作人员。
被执行人张某某。
申请执行人清流县林业局于2014年2月17日向本院申请执行其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县林业局于2013年8月12日以张某某非法收购明知是盗伐滥伐林木的木材，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十三条的规定，作出清李检林罚（2013）35032号林业行政处罚决定书，决定对被执行人作如下林业行政处罚：1.没收非法收购的松原木0.996立方米；2.罚款人民币1，693.2元。被执行人应在接到林业行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未自觉缴纳罚款。
本院经审查认定：申请执行人清流县林业局作出的清李检林罚（2013）35032号林业行政处罚决定书于2013年8月12日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县林业局作出的清李检林罚（2013）35032号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月内申请强制执行的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清流县林业局作出的清李检林罚（2013）35032号林业行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向三明市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年二月十八日
书记员 谢文森