wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执委字第25—2号
申请执行人孙义辉，男，1986年5月29日出生，汉族。
被执行人方琪，男，1988年12月9日生，汉族。
孙义辉诉方琪人身损害赔偿纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2008）余刑初字第1004号刑事附带民事判决书发生法律效力后，孙义辉于2009年3月10日申请强制执行。本院于2009年6月4日受杭州市余杭区人民法院委托依法立案执行，责令被执行人方琪支付赔偿款2500元，并承担本案执行费50元，但被执行人方琪分文未付，执行中查明被执行人方琪在本县金融机构存款余额为零，被执行人方琪刑满释放后下落不明，家中无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院作出的（2008）余刑初字第1004号刑事附带民事判决书（民事赔偿部分）本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 王海林
审判员 查道舟
二〇一〇年十一月九日
书记员 黄星火
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第195号
罪犯李向军，男，1987年7月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年8月17日作出（2011）丰刑初字第1226号刑事判决，以被告人李向军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李向军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第195号
罪犯王吉林，男，1980年1月24日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年三月十一日，长春市二道区人民法院作出（2010）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王吉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉林减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5307号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：袁涛，女，1966年11月23日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告袁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5307号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：袁涛，女，1966年11月23日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告袁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民小字第8号
原告：四川国泰物业管理有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：冉菊，系该公司董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
被告：杨琼珍，女，汉族，住什邡市。
本院在审理原告四川国泰物业管理有限公司诉被告杨琼珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川国泰物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费交缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川国泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告承担。
审判员 王大顺
二〇一四年一月十五日
书记员 谭池婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1147号
申请执行人：瓦房店成德热处理有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村。
法定代表人：林丕德，系该公司经理。
被执行人：润龙机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市驼山乡双山村。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
本院在执行瓦房店成德热处理有限公司与润龙机械（大连）有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人润龙机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1147号申请执行人：瓦房店成德热处理有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村。法定代表人：林丕德，系该公司经理。被执行人：润龙机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市驼山乡双山村。法定代表人：陈龙，系该公司经理。本院在执行瓦房店成德热处理有限公司与润龙机械（大连）有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人润龙机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执359号
申请执行人：黄燕华，女，1965年1月26日生，汉族，万载县人，个体户，住万载县。
被执行人：万载县兴吉达彩印厂，住所地：万载县。
经营者：黄旭斌，男，汉族，1971年12月28日生，个体户，住万载县。
本院于2017年6月22日立案执行的黄燕华申请执行万载县兴吉达彩印厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初145号民事判决书，已向被执行人万载县兴吉达彩印厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县兴吉达彩印厂在送达之日起五日内向申请执行人黄燕华支付借款本金316000元，并向本院交纳执行费4640元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人万载县兴吉达彩印厂有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初145号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年�月三十日
书记员 鲍震岗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初548号
原告：青岛美达日用化工有限公司，住所地山东省青岛市四方区万安支路1号美青科技工业园29号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：刘春阳，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉田田澳美生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城1幢1单元27层16号。
法定代表人：甘孝春，董事长。
原告青岛美达日用化工有限公司（以下简称美达公司）与被告武汉田田澳美生物科技有限公司（以下简称田田澳美公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
美达公司诉称，原告享有第3763010号“马牌润面油”的商标专用权，该商标在全国范围内有显著的知名度，系驰名商标。武汉市田田日化工贸有限公司作为被告的前身，在未经原告授权的情况下，自2010年起大量生产与“马牌润面油”相同的商品，在该同种商品上使用了与注册商标“马牌润面油”相同的商标，并在其外包装上使用原告的企业名称，严重侵犯了原告第3763010号“马牌润面油”的商标专用权和企业名称权。故更名后的被告应承继武汉市田田日化工贸有限公司侵犯原告知识产权的责任。2017年10月20日，原告为保全证据，在汉正街东贸日化店面购买了被告生产的马牌润面油一盒。被告故意生产并在汉正街大量销售侵犯原告上述权利的商品，每年获取非法利益400000元。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有的第3763010号注册商标“马牌润面油”商标专用权的侵害，停止生产和销售侵权产品；2.判令被告立即停止使用原告企业名称的不正当竞争行为；3.判令被告在《武汉晚报》除中缝以外的版面上刊登声明，消除影响；4.判令被告赔偿原告经济损失人民币80万元；5.判令被告赔偿原告制止侵权的合理费用，包括公证费2220元和律师费25000元；6.判令被告承担本案的所有诉讼费用。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第四款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1(2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定湖北省武汉市江汉区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》，武汉市江汉区人民法院对诉讼标的额在100万元以下的侵害商标及不正当竞争纠纷案件具有管辖权。本案被告住所地在武汉市江汉区，诉讼标的额也未达到应由本院管辖标准，依法应移送由武汉市江汉区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第四款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵千喜
审判员 余 杰
审判员 熊艳红
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 莉
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢40号
申请人：常州玉明亚源电器有限公司
常州玉明亚源电器有限公司申请执行江苏亮锋照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32729元。经本院立案受理，被执行人江苏亮锋照明工程有限公司将执行款32729元交至法院，并由本院直接交付申请人收取。本案执行费391元，由被执行人负担。至此，常州玉明亚源电器有限公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初1458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一八年三月六日
书记员 马志鸣
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终168号
上诉人（原审被告）：张德慧，男，1974年1月21日生，汉族，住上海市卢湾区。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
原审被告：云南转安经贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路688号。
法定代表人：莫运红。
原审被告：杨莎，女，1968年12月1O日生，白族，住云南省昆明市五华区。
原审被告：莫运红，男，l984年1月26日生，哈尼族，住云南省昆明市晋宁县。
上诉人张德慧因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。
张德慧上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告张德慧住所地在上××卢湾区，本案应当由上海市有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行（贷款人）与云南转安经贸有限公司（借款人）签订的《网贷通循环借款合同》第八条约定：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”同时，上诉人张德慧（乙方）与中国工商银行昆明北京路支行（甲方）签订的保证合同第十条也约定了发生争议在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。故，按照协议管辖的约定及本案诉讼标的，本案应当由中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行所在地的昆明市中级人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定未适用协议管辖的规定不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 张 勇
审判员 ：冯春梅
审判员 ：杨明海
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：蔡国流
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初655号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年9月25日出生，2017年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年9月9日2时25分许，赵某驾驶陕J0LX**号一汽牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区光华路南桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤的民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1600号血醇检验报告检验，被告人赵某血液中乙醇含量为223.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年9月9日2时25分许，被告人赵某驾驶陕J0LX**号一汽牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区光华路南桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被延安市公安局交通警察支队二大队交通秩序管理中队执勤的民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1600号血醇检验报告检验，被告人赵某血液中乙醇含量为223.95mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人沈李某某的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1600号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李珊珊
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第53号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人马骥，男，1975年12月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省商河县玉皇庙街道办事处农工商公司162号。2004年6月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2006年1月25日刑满释放；2007年6月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年8月5日刑满释放；2013年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月2日刑满释放。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人马骥犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人马骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日12时许，被告人马骥窜入杭州经济技术开发区白杨街道学林街与之江东路东北角附近草坪处，趁被害人陈某乙不注意之机，窃得其放置于草坪上的挎包一只，内有苹果牌iphone5（16G）型手机一部（价值人民币3045元）；中兴牌U880型手机一部（价值人民币205元）；市民充值卡（面值100元）及人民币110元等财物，共计价值人民币3460元。
案发后，追回部分赃物并发还给被害人。
被告人马骥在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、户籍证明、到案经过、前科材料及被告人马骥的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马骥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马骥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马骥主动坦白自己的罪行，且部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马骥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马骥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 柯 荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 何晓宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终873号
上诉人（原审被告）白军平，无业。
被上诉人（原审原告）朱俊霞（又名朱霞子），无业。
上诉人白军平因借款合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第524号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人白军平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年三月四日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终873号上诉人（原审被告）白军平，无业。被上诉人（原审原告）朱俊霞（又名朱霞子），无业。上诉人白军平因借款合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第524号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人白军平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一六年三月四日书 记 员  贺子芸
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初711号
原告：葛蔓台，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：吴建超，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，××预防控制中心。
本院在审理原告葛蔓台与被告吴建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告葛蔓台于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛蔓台撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告葛蔓台负担。
审判员 李森地
二〇一七年三月二十日
书记员 郭丽金
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9513号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱清波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱清波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,731.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,513.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱清波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,245.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9513号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱清波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱清波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,731.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,513.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱清波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,245.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1180号
原告杨怀玉，男，1971年11月4日出生，汉族。
委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地南京市雨花台区卡子门大街98号。
代表人钟乃龙，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场负责人。
委托代理人王礼群，女，1971年1月14日出生，汉族。
原告杨怀玉诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨怀玉委托代理人宋妮、被告麦德龙雨花商场委托代理人王礼群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀玉诉称，原告于2013年5月1日于被告处购物，将自有牌号为苏A×××××雅马哈摩托车放置于被告停放点，由于被告保管不善，原告的摩托车被盗。失窃后原告曾多次联系被告要求处理，被告都不予理会。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告摩托车款7900元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告麦德龙雨花商场辩称，1、合同的成立需要由双方意思表示达成一种合意，被告在商场停车区域明确悬挂标示商场提供免费停车，恕不承担保管义务。可见被告明确告知顾客商场完全没有希望与之订立保管合同的意思表示，因此，该保管合同不成立；2、案发当日商场保安在商场不承担保管义务的前提下，尽最大努力试图截停小偷并协助原告报警。即便是双方之间成立保管合同，被告不存在保管不善或过失，应当不承担赔偿责任；3、原告诉讼请求的赔偿金额，无任何关联证据证明。
经审理查明，原告于2013年5月1日晚于被告处购物，期间原告放置于被告安排的停车区域的苏A×××××雅马哈摩托车被盗。原告购物取车时发现车辆被盗即向公安机关报案，公安机关立案后至今未破。原告提供的机动车发票载明该车价税合计为6000元。对此，原告称车辆实际购买价为7900元，当时为避税低报价格为6000元。
另查明，被告在商场停车区域悬挂大标示牌载明：本商场提供免费停车的服务，恕不承担保管义务，请妥善安置您的车辆及车内物品。
庭审中，原告表示以买卖合同法律关系主张被告未尽到合同附随义务保管好原告车辆应当承担赔偿责任。
庭审中，被告提供车辆被盗时的摄像探头拍摄的视频，视频中可见有车辆从被告安置的停车区域骑出时进出口保安门岗处有保安出来，被告称该车辆即是原告被盗车辆，被告保安已积极去追车了。原告质证称因是晚上光线不好，无法确定视频中被告指认的车辆即是原告车辆，且视频中也看不出被告保安已经尽到积极追回车辆义务。
以上事实，有当事人陈述、购物发票、车辆登记信息、机动车销售发票、接处警工作登记表、立案告知单、公安派出所证明及照片、视频等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告到被告商场购物，双方即已建立买卖合同关系。根据交易习惯，被告商场应当为顾客提供车辆停放服务，被告实际也提供专门区域为顾客提供停车服务。但被告在停放车辆区域以大标示牌告知“提供免费停车的服务，恕不承担保管义务”即被告只提供场地停车不负责对车辆进行保管，原告自愿将车辆放入该区域停放，应视为原告接受被告的该意思表示，因此，被告对原告车辆并无保管义务。而事实上被告对车辆停放区域设置摄像探头并对事发现场进行了录相并在车辆进出口处设置了保安室，亦已进行了基本的管理。原告对其车辆被盗所致损失要求被告予以赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告车辆被盗已向公安机关报案，其损失可待公安机关破案后向行窃人追回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨怀玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年九月九日
见习书记员 王启慧
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初625号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗学良，男，1972年11月8日出生，公民身份号码532xx********，汉族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市江川县。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人罗学良犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月20日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人罗学良到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗学良未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日至2015年12月24日，被告人罗学良驾驶云Fzzzzz大货车，从野象谷北、刀官寨收费站驶入高速公路，从昆玉王家营收费站驶出高速公路时使用篡改入口信息为九龙池收费站的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费两次，总计人民币5102元。2016年8月10日，被告人补交三倍偷逃的过路费，总计人民币15306元。
公诉机关认为，被告人罗学良以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人罗学良无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人罗学良出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、被害单位委托人的陈述及报案材料；5、高速公路出入卡信息截图；6、费率计算工具截图；7、卡口抓拍照片；8、辨认笔录及照片；9、行驶证及驾驶证的复印件；10、偷逃费用补交的情况说明。
上述证据均经当庭质证，被告人罗学良均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗学良于2016年7月16日被公安机关抓获。
本院认为，被告人罗学良以非法占有他人财物为目的，利用换卡的方式偷逃通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人罗学良有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人罗学良积极退赃，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人罗学良的犯罪事实、情节，对被告人罗学良综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗学良犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）�并处罚金人民币10204元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 叶绍会
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初659号
原告：温兴国，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：朱友炜，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。
被告：周建光，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告温兴国与被告朱友炜、周建光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温兴国到庭参加诉讼，被告朱友炜、周建光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温兴国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款80000元及从2014年3月16日起按年利率6%计至实际还款之日止的资金占用期间利息；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月至2014年1月间，被告朱友炜共向原告借款80000元，2014年1月16日，被告朱友炜向原告出具一张欠条对上述80000元借款进行了确认，并约定于2014年3月16日前还清。还款期限届满后，被告仅偿还了1300元，其余借款经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二人夫妻共同债务。
被告朱友炜、周建光均未作答辩。
原告温兴国围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条一张，以此证明朱友炜向温兴国借款80000元。2.中国建设银行交易单据一份，以此证明原告分别在2013年12月21日、2014年1月3日往周建光的建设银行账户汇入47750元、8000元。
被告朱友炜、周建光在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，被告朱友炜、周建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条和中国建设银行交易单据均为原件，且对方当事人未提出异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。欠条能够证明朱友炜于2014年1月16日向原告温兴国出具一张主要内容为朱友炜向温兴国借款80000元、借款以汇入周建光的建设银行账户内为凭，同时注明借款期限为二个月、无利息的欠条。中国建设银行交易单据能够证明原告分别在2013年12月21日、2014年1月3日往周建光的建设银行账户汇入47750元、8000元。由于被告朱友炜已在欠条上注明朱友炜欠原告80000元借款需以汇入周建光的建设银行账户内的数额为准；原告诉称被告朱友炜是在2013年12月至2014年1月间向其借款80000元，而原告提供的中国建设银行交易单据体现2013年12月至2014年1月间原告只往周建光的建设银行账户汇入55750元；因此应认定被告朱友炜至2014年1月16日共向原告借款55750元，双方约定该借款为无息借款，还款期限为2014年3月15日。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年1月间，被告朱友炜共向原告温兴国借款55750元，双方约定该借款为无息借款，还款期限为2014年3月15日。事后，被告朱友炜仅偿还原告1300元，拖欠原告54450元借款至今。
本院另查明，被告周建光、朱友炜于2010年1月8日登记结婚，二人系夫妻关系。
综上所述，本院认为，被告朱友炜向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告朱友炜至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。被告朱友炜向原告借款发生在周建光和朱友炜夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由周建光和朱友炜共同偿还。原告与被告朱友炜已约定具体的还款期限，被告朱友炜逾期还款，应依法支付逾期利息。原告主张被告朱友炜共向其借款80000元，与查明的事实不符，借款金额应按查明情况认定。被告周建光、朱友炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建光、朱友炜应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告温兴国借款本金54450元及逾期利息（逾期利息自2014年3月16日起按年利率6%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告温兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担575元、二被告共同负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 黄尔孝
二〇一七年二月十日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初659号原告：温兴国，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：朱友炜，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。被告：周建光，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告温兴国与被告朱友炜、周建光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温兴国到庭参加诉讼，被告朱友炜、周建光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温兴国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款80000元及从2014年3月16日起按年利率6%计至实际还款之日止的资金占用期间利息；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月至2014年1月间，被告朱友炜共向原告借款80000元，2014年1月16日，被告朱友炜向原告出具一张欠条对上述80000元借款进行了确认，并约定于2014年3月16日前还清。还款期限届满后，被告仅偿还了1300元，其余借款经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二人夫妻共同债务。被告朱友炜、周建光均未作答辩。原告温兴国围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条一张，以此证明朱友炜向温兴国借款80000元。2.中国建设银行交易单据一份，以此证明原告分别在2013年12月21日、2014年1月3日往周建光的建设银行账户汇入47750元、8000元。被告朱友炜、周建光在诉讼中均未提供证据材料。本院认为，被告朱友炜、周建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条和中国建设银行交易单据均为原件，且对方当事人未提出异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。欠条能够证明朱友炜于2014年1月16日向原告温兴国出具一张主要内容为朱友炜向温兴国借款80000元、借款以汇入周建光的建设银行账户内为凭，同时注明借款期限为二个月、无利息的欠条。中国建设银行交易单据能够证明原告分别在2013年12月21日、2014年1月3日往周建光的建设银行账户汇入47750元、8000元。由于被告朱友炜已在欠条上注明朱友炜欠原告80000元借款需以汇入周建光的建设银行账户内的数额为准；原告诉称被告朱友炜是在2013年12月至2014年1月间向其借款80000元，而原告提供的中国建设银行交易单据体现2013年12月至2014年1月间原告只往周建光的建设银行账户汇入55750元；因此应认定被告朱友炜至2014年1月16日共向原告借款55750元，双方约定该借款为无息借款，还款期限为2014年3月15日。本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年1月间，被告朱友炜共向原告温兴国借款55750元，双方约定该借款为无息借款，还款期限为2014年3月15日。事后，被告朱友炜仅偿还原告1300元，拖欠原告54450元借款至今。本院另查明，被告周建光、朱友炜于2010年1月8日登记结婚，二人系夫妻关系。综上所述，本院认为，被告朱友炜向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告朱友炜至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。被告朱友炜向原告借款发生在周建光和朱友炜夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由周建光和朱友炜共同偿还。原告与被告朱友炜已约定具体的还款期限，被告朱友炜逾期还款，应依法支付逾期利息。原告主张被告朱友炜共向其借款80000元，与查明的事实不符，借款金额应按查明情况认定。被告周建光、朱友炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建光、朱友炜应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告温兴国借款本金54450元及逾期利息（逾期利息自2014年3月16日起按年利率6%计至借款还清之日止）；二、驳回原告温兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担575元、二被告共同负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为审 判 员  谢维芳人民陪审员  黄尔孝二〇一七年二月十日书 记 员  张思薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00433号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，山东君诺律师事务所律师。
被告吴惠云，族，西安雁塔区惠泉食品百货超市业主。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告吴惠云侵害商标权纠纷一案过程中，福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉自愿、合法，未违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 罗振中
代理审判员 臧振华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 薛可欣
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0112行初68号
原告刘海霞，女，1973年8月8日出生，汉族，北京市人。
被告昆明市公安局西山分局
地址：昆明市西山区西华北路与大观路交叉口
法人：朱显福
2016年11月2日，本院立案受理原告刘海霞诉被告昆明市公安局西山分局不服治安管理处罚一案。案件审理过程中，原告刘海霞于2016年11月28日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告刘海霞自愿申请撤回对昆明市公安局西山分局的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤回对被告昆明市公安局西山分局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，原告刘海霞已预交，减半收取人民币25元，由原告刘海霞承担，退还原告刘海霞人民币25元。
审判员 杨婉琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2159号
原告：大庆市宏源物业管理有限公司，地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人：周莲凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：冯永久，男，1950年05月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆宏源物业管理有限公司与冯永久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案。因协商后被告主动缴纳物业费，原告大庆宏源物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆宏源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆宏源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆宏源物业管理有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一七年七月十一日
书记员 尹小亮
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3408号
原告徐恒恒，男，汉族，1996年10月27日出生，住河南省正阳县。
被告黄宁，男，汉族，1991年7月4日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告徐恒恒到庭参加诉讼，被告黄宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐恒恒诉称，被告黄宁于2017年8月13日向原告借款10000元，并出具借条一份，此借款经原告多次催要，被告黄宁至今拖欠不还。为此，原告诉来本院要求被告黄宁偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告黄宁未提出答辩意见。
经审理查明，原告徐恒恒与被告黄宁经朋友介绍认识，2017年8月13日被告黄宁以还手机贷款为由，向原告徐恒恒借款10000元，并向原告徐恒恒出具借条一份，借条载明：“借条今借徐恒恒壹万元整＜10000＞黄宁20**.8.13”。上述借款经原告徐恒恒多次催要，拖欠至今未归还。
上述事实有当事人身份证明、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐恒恒与被告黄宁之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告黄宁未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告徐恒恒起诉要求被告黄宁偿还借款10000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宁于本判决生效后五日内偿还原告徐恒恒借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告黄宁承担。
本判决为终审判决。
审判员 隗 征
二〇一七年十月十八日
书记员 吴语伦
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00940号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，系该行行长。
委托代理人肖建军，男，系该行职工。
被告陈建明，男，生于1958年1月14日，汉族。
被告文明惠，女，生于1986年10月6日，汉族。
被告李煊，男，生于1989年2月4日，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉陈建明、文明惠、李煊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行在收到本院《诉讼费缴纳通知书》后，在指定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 朱虹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张虹
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人贾西栓，该行职工。
委托代理人王菲，该行法律顾问。
被告刘相云，女，1972年11月13日出生，汉族。
委托代理人张爱江，男，1972年1月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告刘相云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人贾西栓、被告刘相云的委托代理人张爱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郑州管城支行诉称，2012年12月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360060607372，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金59952.89元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告刘相云偿还原告透支本金59952.89元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘相云的委托代理人口头答辩，原告起诉事实不错，只是现在无力偿还。
经审理查明，2012年12月7日，被告刘相云向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为6228360060607372。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年8月4日，共计透支本金59952.89元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告刘相云身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，经当庭质证、认证均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定被告支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘相云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金59952.89元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告刘相云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第64号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：韩月明，女，1954年10月16日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告韩月明物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾兰娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6660号
罪犯吴福兰，女，1962年11月2日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年9月28日作出（2012）南刑初字第236号刑事判决，认定吴福兰犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十七年六个�，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元（原已交6000元），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴福兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴福兰在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴福兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月29日起至2027年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2726号
申请执行人：新郑市人民法院
被执行人：杨金龙
本院在执行新郑市人民法院与杨金龙附带民事赔偿一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高建亭
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初42号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人周前俊，男，1969年12月24日出生，汉族，文盲，群众，无业，住山西省襄垣县。1991年4月19日因流氓罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑二年；2017年7月7日被襄垣县公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为监视居住。2018年2月7日经本院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人宣言，山西沁州律师事务所律师。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人周前俊犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郝国华出庭支持公诉，被告人周前俊及其辩护人宣言到庭参加诉讼。期间退回补查补证一次，现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年10月份至2017年6月份期间，被告人周前俊在××县史家场自己租住的房屋外，分别以每小包“筋”50元、100元的价格卖给贾某三次毒品，贾某和冯某一次，冯某三次，卢某二次，共计三人九次。经甲基苯丙胺检测：周前俊的尿液检测结果呈阳性。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人周前俊向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周前俊在第一次庭审中辩称：我不认识贾某，他和冯某一起找过我两次，让我帮着弄些毒品，被我拒绝。我向冯某出售毒品“筋”一次，向卢某出售毒品“筋”一次。第二次庭审中，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人向三人贩毒九次证据不足。证人冯某的证言有不实之处，证人贾某、卢某的证言均系孤证，不能作为定案依据。被告人认可其向他人贩卖毒品二次，故应在三年以下有期徒刑徒刑、拘役或管制幅度内量刑。
经审理查明：2016年10月至2017年6月期间，被告人周前俊在××县史家场自己租住的房屋外，分别以每小包“筋”50元、100元的价格卖给贾某三次毒品，贾某和冯某一次，冯某三次，卢某二次，共计三人九次，违法所得至少700元。经甲基苯丙胺检测：周前俊的尿液检测结果呈阳性。
2017年7月4日，襄垣县公安局对被告人周前俊租住的房屋进行搜查，查获打火机一个、塑料袋两个、吸管一根、锡纸七条。
上述事实，被告人周前俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的襄垣县公安局受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、补充侦查报告书、襄垣县人民法院（1991）襄刑初字第18号刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、打火机一个、塑料袋二个、吸管一根、锡纸七条等书证、物证；证人贾某、卢某、冯某的证言；被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，且相互印证，庭审质证中，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人周前俊违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周前俊有前科，酌情从重处罚；被告人周前俊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周前俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月7日起至2021年9月30日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对随案移送物品打火机一个、塑料袋二个、吸管一根、锡纸七条，予以没收。
三、对被告人周前俊的违法所得人民币700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵芬
陪审员梁玉
人民陪审员史少红
二〇一八年五月三十一日
书记员秦彩珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初42号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人周前俊，男，1969年12月24日出生，汉族，文盲，群众，无业，住山西省襄垣县。1991年4月19日因流氓罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑二年；2017年7月7日被襄垣县公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为监视居住。2018年2月7日经本院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人宣言，山西沁州律师事务所律师。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人周前俊犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郝国华出庭支持公诉，被告人周前俊及其辩护人宣言到庭参加诉讼。期间退回补查补证一次，现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2016年10月份至2017年6月份期间，被告人周前俊在××县史家场自己租住的房屋外，分别以每小包“筋”50元、100元的价格卖给贾某三次毒品，贾某和冯某一次，冯某三次，卢某二次，共计三人九次。经甲基苯丙胺检测：周前俊的尿液检测结果呈阳性。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人周前俊向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周前俊在第一次庭审中辩称：我不认识贾某，他和冯某一起找过我两次，让我帮着弄些毒品，被我拒绝。我向冯某出售毒品“筋”一次，向卢某出售毒品“筋”一次。第二次庭审中，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人向三人贩毒九次证据不足。证人冯某的证言有不实之处，证人贾某、卢某的证言均系孤证，不能作为定案依据。被告人认可其向他人贩卖毒品二次，故应在三年以下有期徒刑徒刑、拘役或管制幅度内量刑。经审理查明：2016年10月至2017年6月期间，被告人周前俊在××县史家场自己租住的房屋外，分别以每小包“筋”50元、100元的价格卖给贾某三次毒品，贾某和冯某一次，冯某三次，卢某二次，共计三人九次，违法所得至少700元。经甲基苯丙胺检测：周前俊的尿液检测结果呈阳性。2017年7月4日，襄垣县公安局对被告人周前俊租住的房屋进行搜查，查获打火机一个、塑料袋两个、吸管一根、锡纸七条。上述事实，被告人周前俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的襄垣县公安局受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、补充侦查报告书、襄垣县人民法院（1991）襄刑初字第18号刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、打火机一个、塑料袋二个、吸管一根、锡纸七条等书证、物证；证人贾某、卢某、冯某的证言；被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，且相互印证，庭审质证中，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为：被告人周前俊违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周前俊有前科，酌情从重处罚；被告人周前俊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周前俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月7日起至2021年9月30日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对随案移送物品打火机一个、塑料袋二个、吸管一根、锡纸七条，予以没收。三、对被告人周前俊的违法所得人民币700元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵芬陪审员梁玉人民陪审员史少红二〇一八年五月三十一日书记员秦彩珍
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00150号
原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。
法定代表人顾景彪，董事长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告潘军。
被告宋秀昶。
委托代理人谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。
委托代理人谢丹，湖北鹏恩律师事务所实习律师。特别授权。
本院在审理原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司诉被告潘军、宋秀昶房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于2015年6月14日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告潘军、宋秀昶的起诉。
本院认为，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司自愿申请撤回起诉，�违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司撤回对被告潘军、宋秀昶的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年六月十四日
书 记 员 谭清波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8530号
罪犯罗后国，男，1967年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月三十日以（2008）普中刑二初字第19号刑事判决，以被告人罗后国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日，经本院裁定三次共减去有期徒刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗后国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗后国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗后国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯罗后国减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17364号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡来保，男，1980年10月6日出生，住。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡来保信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,570.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款44,570.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初973号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:普良庆，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告普良庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年四月十四日
书记员 张明权
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审304号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，河间市国土资源局诗经村乡国土所所长。
被执行人陈建波，男，汉族，1968年5月5日出生，住河间市。
申请执行人于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19050号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的782平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月13日作出河国土执罚决[2016]19050号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月1日未经批准，擅自占用河间市诗经村乡北蒲禾屯村村东106国道东侧782平方米的土地(占地类别为坑塘水面，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建饭店圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的782平方米土地退还诗经村乡北蒲禾屯村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的782平方米土地上新建的建筑物（建筑面积782平方米，砖混结构，已建设成）恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元的罚款，共计一万一千七百三十元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]19050号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19050号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘梦瑶
西安市未央区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）陕0112执1206号
申请执行人刘明明。
被执行人温先锋。
本院在执行申请执行人刘明明与被执行人温先锋健康权纠纷一案中，申请执行人刘明明依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5752号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的为38320元。执行中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘明明同意被执行人分期支付，并已收到温先锋支付的3000元，申请执行人刘明明向本院申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1206号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行长李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一七年三月二十七日
书记员 周思通
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1442号
原告:武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）黄滔，系该公司职工。
被告：李某，男，汉族，1943年10月11日出生，户籍所在地武汉市硚口区。
委托诉讼代理人李敏霞，系该被告之女（特别授权）。
被告：宋某，男，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告李某、宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取42元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 王林
二〇一八年五月十六日
书记员 吴穹
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特99号
申请人：邰桂兰，女，汉族，1933年2月6日出生，住安徽省界首市代桥镇。
委托诉讼代理人：张建中，男，汉族，1963年9月17日出生，住安徽省界首市代桥镇。
申请人邰桂兰（以下简称申请人）请求宣告张建海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系张建海之母，张建海于2017年3月5日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告张建海死亡。
经查：张建海，男，汉族，1977年5月19日出生，安徽省界首市人，原住安徽省界首市代桥镇，未婚，系申请人之子。2017年3月5日，在随辽丹渔25728渔船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年6月5日出具《事故证明》，证明张建海已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月16日在《人民法院报》发出寻找张建海的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张建海仍然下落不明。
本院认为：张建海自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其母申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张建海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 毕崇弟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1119号
申请人平泉县茅兰沟乡蒙古营子村委会。
被执行人朱桂英。
申请人与被执行人用益物权纠纷一案，本院作出的(2015)平民初字第02271号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第02271号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛连兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1969号
原告：徐军波，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：徐中坚，住江西省上饶市余干县。
被告：湖北绿购电子商务有限公司，住所地湖北省咸宁市。
法定代表人：方兆新。
本院在审理原告徐军波诉被告湖北绿购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐军波于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐军波申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐军波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐军波负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林洁玲
杨子倩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2151号
原告：史典平，男，1970年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：戴卫东，男，1968年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告史典平诉被告戴卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出申请要求撤回对被告戴卫东的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史典平撤回对被告戴卫东的起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告史典平负担。
代理审判员 庄娇
二〇一八年六月四日
书 记 员 韦玮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更858号
罪犯赵凯，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市滦南县人民法院于2014年7月23日作出了（2014）倴刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人赵凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年5个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵凯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去自2016年5月12日至2016年8月12日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第542号
申请执行人星宇食品（烟台）有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人孙成，董事长。
委托代理人王继舫，男，1976年7月17日出生，汉族，该公司员工。
被执行人山东齐鲁八达担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汤文俊，经理。
申请执行人星宇食品（烟台）有限公司与被执行人山东齐鲁八达担保有限公司担保合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第206号民事调解书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、被告山东齐鲁八达担保有限公司于2015年10月9日前一次性支付原告星宇食品（烟台）有限公司保证金400000元。二、就本案其他双方互不追究。三、案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2620元，共计6270元，由被告山东齐鲁八达担保有限公司承担。被执行人未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人山东齐鲁八达担保有限公司送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人山东齐鲁八达担保有限公司名下无房产、其名下车辆已被其他法院查封。被执行人在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人山东齐鲁八达担保有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人山东旅科信息有限公司的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第206号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 钰
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第542号
申请执行人陈光荣，男，1955年2月4日生，汉族，高平市人。
被执行人李晋豫，男，1979年10月30日生，汉族，高平市人。
被执行人晋城市汽车运输公司。
法定代表人李和平，任经理。
被执行人中国财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人王景辉，任经理。
本院在执行陈光荣与李晋豫、晋城市汽车运输公司、中国财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第430号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第542号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕晋胜
二〇一五年十一月三日
书记员 贾沁阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903字第109号
申请人祝存亮，男，1969年6月出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人严国军，男，1975年10月出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人徐敏，女，1975年8月出生，汉族，住址同上。
申请人祝存亮因与被申请人严国军、徐敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人名下房产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人提供80万元担保（自2016年8月23日起至2018年8月22日止）。
经审查，本院认为，申请人祝存亮的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人严国军名下位于浙江省江山市鹿溪南路365号2301室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等；或查封、冻结被申请人名下同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯丽萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 马立新
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903字第109号申请人祝存亮，男，1969年6月出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人严国军，男，1975年10月出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人徐敏，女，1975年8月出生，汉族，住址同上。申请人祝存亮因与被申请人严国军、徐敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人名下房产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人提供80万元担保（自2016年8月23日起至2018年8月22日止）。经审查，本院认为，申请人祝存亮的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人严国军名下位于浙江省江山市鹿溪南路365号2301室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等；或查封、冻结被申请人名下同等价值的其它财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽萍二〇一六年八月二十三日书记员  马立新
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂远安民初字第01277号
原告代先斌，男，汉族。
被告刘兴杰，男，汉族。
本院在审理原告代先斌诉被告刘兴杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代先斌于2014年1月10日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代先斌撤回起诉。
审判员 高京汉
二〇一四年一月十日
书记员 汪袁平
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初729号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人任某，因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人李某某、任某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人李某某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控,2015年12月28日21时许，被告人李某某、任某共谋后,在兰州市城关区张掖路德克士西关餐厅店内，趁被害人马某某不备之机，由被告人李某某窃取其放在凳子靠背上的一件黑色女式大衣，实物价值300元，内装三星NOTE4手机一部，实物价值2660元。作案后，手机变卖，赃款挥霍，赃物大衣被丢弃。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某、任某的行为均已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人李某某、任某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月28日21时许，被告人李某某、任某共谋后,在兰州市城关区张掖路德克士餐厅内，趁被害人马某某不备之机，由被告人李某某窃取被害人马某某放在凳子靠背上的黑色女式大衣1件，内装三星牌NOTE4型手机1部，实物价值人民币2960元。作案后，手机变卖，赃款挥霍，赃物大衣被丢弃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，辨认笔录，视频截图，涉案财物价格鉴定结论书，被害人马某某的陈述，被告人李某某、任某的供述，受案登记表，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某、任某伙同一起盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某、任某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某、任某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年8月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常月琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申23号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦海华，男，1958年4月3日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
再审申请人秦海华因与被申请人北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦海华申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人与被申请人之间存在房屋拆迁安置补偿合同错误，认定楼房总面积及销售单价错误。被申请人提交的政府有关材料不是原件，一审法院以复印件定案不符合法律规定。申请人没有购买建筑面积为173平方米的定向安置房，即使有购买行为，也是房屋买卖合同纠纷。（二）申请人在一审时书面申请法院调取涉诉房屋批建手续及产权人等有关证据并申请对涉诉房屋质量做司法鉴定，但原审法院未予调取有关证据，也未对房屋质量问题做司法鉴定。（三）一、二审法院判决适用法律确有错误。（四）原审法院以房屋拆迁合同为由判决申请人给付被申请人购房款，但申请人与被申请人之间未签订房屋买卖合同，申请人主张购房人的有关权利，按何种条款主张权利，申请人的权益又如何维护。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，绿都公司提供的《关于平谷区夏各庄新城项目按照“三定三限三结合”原则建设定向安置房有关问题的请示》、《北京市人民政府公文批办单》等证据，能够证明绿都公司系涉案房屋的建设主体。2014年12月，秦海华在选定了涉案房屋后实际占有、使用所选房屋至今，系事实上接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准。而拆迁安置补偿协议仅是对房屋的拆迁安置补偿作出了约定，绿都公司是涉案房屋的开发及建设主体，其具有相应的委托手续，并有权在房屋安置后向秦海华主张涉案房屋的房款，秦海华亦应在实际占有、使用房屋后根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的房屋价格标准履行支付房款的义务。秦海华关于其不应支付涉案房屋房款的主张，依据不足，不予采信。对于秦海华提出调取房屋产权手续及房屋质量不合格的问题，鉴于秦海华在未签订购房合同、未支付房款的情况下即占有、使用涉案房屋，故其理由不充分，不予支持。如秦海华所述涉案房屋存在上述问题，秦海华可另行解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。秦海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦海华的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申23号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦海华，男，1958年4月3日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。法定代表人：郝兰胜，总经理。再审申请人秦海华因与被申请人北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦海华申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人与被申请人之间存在房屋拆迁安置补偿合同错误，认定楼房总面积及销售单价错误。被申请人提交的政府有关材料不是原件，一审法院以复印件定案不符合法律规定。申请人没有购买建筑面积为173平方米的定向安置房，即使有购买行为，也是房屋买卖合同纠纷。（二）申请人在一审时书面申请法院调取涉诉房屋批建手续及产权人等有关证据并申请对涉诉房屋质量做司法鉴定，但原审法院未予调取有关证据，也未对房屋质量问题做司法鉴定。（三）一、二审法院判决适用法律确有错误。（四）原审法院以房屋拆迁合同为由判决申请人给付被申请人购房款，但申请人与被申请人之间未签订房屋买卖合同，申请人主张购房人的有关权利，按何种条款主张权利，申请人的权益又如何维护。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，绿都公司提供的《关于平谷区夏各庄新城项目按照“三定三限三结合”原则建设定向安置房有关问题的请示》、《北京市人民政府公文批办单》等证据，能够证明绿都公司系涉案房屋的建设主体。2014年12月，秦海华在选定了涉案房屋后实际占有、使用所选房屋至今，系事实上接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准。而拆迁安置补偿协议仅是对房屋的拆迁安置补偿作出了约定，绿都公司是涉案房屋的开发及建设主体，其具有相应的委托手续，并有权在房屋安置后向秦海华主张涉案房屋的房款，秦海华亦应在实际占有、使用房屋后根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的房屋价格标准履行支付房款的义务。秦海华关于其不应支付涉案房屋房款的主张，依据不足，不予采信。对于秦海华提出调取房屋产权手续及房屋质量不合格的问题，鉴于秦海华在未签订购房合同、未支付房款的情况下即占有、使用涉案房屋，故其理由不充分，不予支持。如秦海华所述涉案房屋存在上述问题，秦海华可另行解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。秦海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦海华的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7601执44号
申请执行人：丁福生，男，汉族，1970年3月15日出生，无职业，住吉林省临江市。
被执行人：庞永雷，男，汉族，1990年4月22日出生，无职业，住吉林省临江市。
本院在执行丁福生与庞永雷租赁合同纠纷一案中，丁福生申请撤销执行申请。丁福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2017）吉7601民初48号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫连祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异25号
申请执行人北票重型机械设备有限公司，住所地北票市振兴街西段。
法定代表人孙玉成，系该公司经理。
委托代理人张春梅，女，汉族，1958年9月13日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区，系该公司员工。
被执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路。
负责人沈宝康，系该公司总经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘鹤群，系该公司董事长。
本院在执行（2017）辽0191执694号申请执行人北票重型机械设备有限公司与被执行人北方重工集团有限公司传动�备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人北票重型机械设备有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈凌倩
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1476号
申请人：孔秋萍，女，汉族，1967年1月1日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行孔秋萍申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初1742号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1476号申请人：孔秋萍，女，汉族，1967年1月1日生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行孔秋萍申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初1742号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月十三日书记员  苏 超
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初160号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陶某。因本案，于2018年1月19日被泰兴市公安局取保候审，3月20日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，4月16日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年1月14日20时30分许，被告人陶某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿沪陕高速从靖江市季市镇行驶至泰兴东收费站，后又行驶至泰兴市根思乡根思村南森庄六组时，与杨某发生纠纷，其本人、杨某均报警，杨某举报其酒驾。经抽血检测，被告人陶某血液中乙醇含量为109.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陶某报警后在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人陶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、行车记录，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人陶某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陶某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某酒后在高速公路上驾车，酌情从重处罚。被告人陶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年四月八日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第608号
原告马忠义，男，1982年出生，汉族，无职业。
被告郑彬，男，1983年出生，满族，个体业主。
被告任大伟，男，1979年出生，满族，职工。
原告马忠义诉被告郑彬、任大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠义，被告郑彬、任大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠义诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年1月24日，被告郑彬向原告借款150000.00元，为原告出具借据一枚，口头约定按月利率2.5%计算利息。被告任大伟自愿承担连带保证责任。因此，请求判令被告郑彬返还借款本金人民币150000.00元、支付利息90000.00元{150000.00元×月利率2.5%×14个月（2013年1月24日至2015年1月24日）}，两项合计人民币240000.00元。被告任大伟承担连带清偿责任。
被告郑彬辩称，原告所述借款150000.00元属实，同意返还，但没有约定是否支付利息，不同意支付利息。
被告任大伟辩称，原告所述借据中担保人处的签字是我的笔迹，但我不清楚这笔借款，不同意承担保证责任。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年1月24日，被告郑彬因购房向原告借款150000.00元，为原告出具借据一枚，被告任大伟在担保人处签字捺印。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。原告出示了借据，用以证明被告郑彬借款、被告任大伟承担连带保证责任的事实。被告郑彬、任大伟质证对证据的真实性无异议。因此，原告出示的借据，经庭审核对属实，对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告郑彬之间因借款形成了借贷关系，被告郑彬依法应当返还借款。被告任大伟自愿为被告郑彬承担保证责任，在原告与被告郑彬之间的借款合同中，又与原告订立了保证合同。借款合同是主合同，保证合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定。所以，合法有效，对双方当事人具有约束力。由于对被告任大伟的保证方式没有约定，被告任大伟依法应承担连带保证责任。因此，原告要求被告郑彬返还借款、被告任大伟承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但是，原告没有提供证据证明双方约定了由被告支付利息，并且在借据中也没有约定借款期限。所以视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑彬向原告马忠义返还借款150000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告任大伟对被告郑彬所负金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马忠义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元，由原告马忠义负担800.00元，被告郑彬负担1650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年四月十四日
书记员 李 响