wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初450号
当事人基本信息及案件审理经过
原告熊XX，男，汉族，1950年11月1日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告熊某乙，男，汉族，1953年10月12日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告熊xx诉被告熊某乙恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告熊xx及被告熊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告熊xx的诉讼请求：被告是自己的亲弟弟，在2005年为响应政府号召农村修建蓄水池，同时解决在小地名叫青刚林处田地用水困难，大哥熊家明将与被告签订了土地置换地让与给自己修建蓄水池，从修建完成并正常使用直至被告2014年5月份不允许我使用水池的水，后来被告于2016年11月15日将我的修建的蓄水池水管砍断，阻碍了原告正常使用水池，严重侵犯自己的合法权益，为此向人民法院起诉要求请求判令：1、被告因故意损坏原告的蓄水池赔偿人民币600元，或者将损坏部分恢复原状；2、判令被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某乙的答辩意见：损坏原告水管的事实，也同意修复，但是前提条件是要求原告将占用水池的土地还给自己，或者折价赔偿自己，否则将不同意修复。
审理查明的事实
原告熊xx于2006年在小地名叫青刚林修建了两个蓄水池，瓮安县人民政府于2006年4月28日向原告熊xx颁发了《瓮安县烟水工程水池产权证》，产权证号分别为：06-522725SC00062、06-522725SC01526，2016年11月15日原、被告因修建水池土地发生纠纷，被告熊某乙将产权证号为06-522725SC01526的蓄水池距离出水口水管砍断，导致原告熊xx所有的水池不能正常使用，后原、被告经多方协调未果，向本院起诉，庭审中，原告请求判令被告将损坏的水管修复。
上述事实有原告熊xx提供的《瓮安县烟水工程水池产权证》产权证号为06-522725SC00062、06-522725SC01526复印件两份及原被告的庭审陈述在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为，公民合法财产受法律保护，任何人不得损坏，否则将承担相应的法律责任，原告提供的编号为06-522725SC01526《瓮安县烟水工程水池产权证》可以证明原告系该蓄水池的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，被告熊某乙砍断蓄水池出水口水管的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担相应的法律责任，原告请求恢复原状本院予以支持。被告辩称原告的蓄水池是修建在其承包经营的土地上，原告未将置换的土地交付被告，该辩称意见属于另一法律关系，且与本院查明的客观事实不相符，不属于本案审理范畴，故本院对被告的辩称意见不予采纳，若双方发生争议，可另寻途径解决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第㈤项之规定，判决如下：
限被告熊某乙于本判决生效之日起五日内，将熊家明所有的06-522725SC01526号蓄水池出水管修复。
案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告熊某乙承担，被告熊某乙在履行上述判决时一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。若被告未按照本判决履行义务，由此产生的代为履行费用由被告承担。
审判员 杜 坤
二〇一七年二月二十日
书记员 杨金龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9041号
原告:凌建，男,1970年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李开胜，男，1971年4月20日出生，汉族，住籍地安徽省肥东县。
原告凌建与被告李开胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告凌建的委托诉讼代理人陈军、被告李开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌建向本院提出诉讼请求：判令被告李开胜立即支付货款24000元、违约金50000元。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告将沥青搅拌站设备和储油罐出售给被告，双方约定总价款为256000元，由被告三分次付清，如一方违约，则需支付另外一方违约金50000元。但被告在支付了部分款项后，就剩余24000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。
李开胜辩称，凌建将不属于他的东西卖给李开胜，别人来要求把当时李开胜不让拉，是凌建打电话让别人拉走了。凌建算是欠24000元，但我算没有24000元。另外原告主张违约金过高，应按已支付比例计算。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。李开胜认为凌建将不属于他的物品卖给他，且被别人拉走；凌建主张被别人拉走的物品是买卖合同约定没有出卖的三台搅拌桶、一台乳化罐、一台水稳搅拌设备。庭审中，李开胜提供证人李某的证言及照片，但不能证明被拉走的5件物品，不是合同中约定没有出卖的5件物品，李开胜主张的事实没有事实依据，依法不予确认。庭审中，凌建自认已支付232000元，尚欠24000元。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告已完成交货义务，被告理应按约支付货款，原告自认被告已支付232000元，尚欠24000元。经原告催要后，被告仍未支付应为违约，理应承担违约责任。被告主张欠款没有24000元，无证据证实，依法不予采信。至于违约金，原告主张50000元过高，可按欠款数额合理确定为4687元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零条七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李开胜于本判决生效后十日内给付原告凌建24000元及违约金4687元。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李开胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢莉雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1786号
罪犯张战丽，男，1975年10月12日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）普中刑初字第526号刑事判决，以被告人张战丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行），刑期自2009年4月6日起至2024年4月5日止。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月8日、2013年4月19日裁定对罪犯张战丽共减刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张战丽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张战丽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张战丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张战丽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11220号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更48号
罪犯段小飞，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年三月十九日作出（2013）曲中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人段小飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段小飞不服，提出上诉。本院于二0一三年十月十八日作出（2013）云高刑终字第778号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机�云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段小飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初201号
原告：姚传文，男，1974年8月15日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：贺正彪，男，1988年12月13日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告姚传文诉被告贺正彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚传文的委托代理人刘庆富到庭；原告姚传文未到庭参加诉讼，被告贺正彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
姚传文诉称：其与贺正彪系朋友关系，2014年10月5日，贺正彪因做生意资金周转困难向其借款340000元，并由贺正彪向其书写了借条一份，后因需要使用该笔资金其多次向贺正彪催要借款均无果，为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令贺正彪立即偿还借款340000元，并承担本案诉讼费用。
贺正彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
姚传文为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、姚传文的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借条原件一份，证明贺正彪向其借款340000元的事实。
贺正彪未向本院提供证据。
对证据的质证与认定：庭审中，因贺正彪未到庭参加诉讼，无法对姚传文提供的证据进行质证。本院经审查认为姚传文提供的上述证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明：姚传文与贺正彪系朋友关系，2014年10月5日贺正彪因做生意需要周转资金从姚传文处借款340000元，并为其书写了借条一份，借条内容为“借条，今借到姚传文现金叁拾肆万圆整（￥340000.00），借款人：贺正彪，2014.10.5号。”上述内容均为贺正彪亲笔书写，并由贺正彪在其借条上进行了亲笔签名，上述借款后经姚传文催要无果，姚传文于2016年1月13日诉至本院，请求人民法院依法判令贺正彪立即偿还借款本金340000元，诉讼费用由贺正彪承担。
上述事实，由姚传文提供的证据材料及其在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。本案被告贺正彪于2014年10月5日向姚传文借款340000元，并出具了借条，其借款行为应系双方当事人真实意思的表示，双方形成了合法的债权债务关系。贺正彪对此债务有清偿的义务，故对姚传文要求贺正彪偿还借款本金340000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，贺正彪无正当理由拒不到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺正彪偿还原告姚传文借款本金340000元人民币，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告贺正彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一六年三月十五日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉港商初字第243号
原告韩某某。
被告王某。
被告孔某某。
原告韩某某与被告王某、孔某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年3月16日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审
判，适用简易程序于2012年4月19日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某、孔某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，被告王某某急需资金周转为
由，由被告孔某某作担保，向原告借款人民币15000元，并由
两被告共同出具借条一份为凭。后经原告催讨，两被告均未归
还借款。故诉请：1、判令被告王某偿还借款本金某民币15000
元；2、由被告孔某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案
诉讼费用由两被告承担。
被告王某、孔某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告居民身份证、两被告户籍查询函，证明原、被告
的主体资格；2、借条一张，证明被告王某由被告孔某某提供担保，向
原告韩某某借款人民币15000元的事实。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，被告王某由被告孔夏香作担保，向原告韩某
某借款15000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护
。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中约定还款期限，作
为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间
。双方当事人在借条中未对担保方式作约定，则依法视为连带
责任保证。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下
：
一、由被告王某于本判决生效后一个月内偿还原告韩某
某借款人民币15000元；
二、由被告孔某某对被告王某上述债务承担连带清偿责
任。被告孔某某在履行保证责任后，有权在其已履行的保证范
围内向被告王某行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王某负担，被告孔某某承担连带责任（此款本判决生效后七日内向本院港北
法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费176元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一二年四月十九日
代书记员 黄春玲
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行审29号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队,所在地：登封市少林大道6号, 组织机构代码证F7077110-9。
法定代表人：姚和平，该大队队长。
委 托
代理人
|
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。
被申请执行人
|
万军超，男，住河南省许昌市。
申请事项
|
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
|
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年8月26日做出编号：410185-1011250764公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月26日16时00分在大练237省道125公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
|
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
|
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月17日做出编号： 410185-1011250764公安交通管理行政处罚决定书。
权利告知
|
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 玲
二○一八年五月十八日
书 记 员 宋 恒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并做出是否准予执行的裁定。
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0185行审29号申请人              登封市公安局交通巡逻警察大队,所在地：登封市少林大道6号, 组织机构代码证F7077110-9。      法定代表人：姚和平，该大队队长。                  委  托      代理人              韩斐，男，该大队法制科工作人员。      袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。                  被申请执行人              万军超，男，住河南省许昌市。                  申请事项              1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。      2、被申请人加倍支付滞纳金200元。                  行政行为概述              申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年8月26日做出编号：410185-1011250764公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月26日16时00分在大练237省道125公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。                  认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  裁定结果              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：      准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月17日做出编号： 410185-1011250764公安交通管理行政处罚决定书。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                  审  判  员  高 玲      二○一八年五月十八日      书  记  员  宋 恒      附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并做出是否准予执行的裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3415号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北40号小区2号楼。
法定代表人：陈文彬。
被告：张南，女，汉族，1971年08月01日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：黎星星，男，汉族，1982年06月07日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司与被告张南、黎星星物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费67元（已减半收取，原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭蕙雯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1738号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人胡泽平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021943号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书均邮寄送达至被执行人身份证登记住址，而邮件签收查询结果是“单位收发章”和“村邮站”签收，不能证明被执行人本人已经收到申请人送达的文件，同时也没有其他证据表明被执行人已经收到行政处罚决定书，因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00408号
申请执行人陈某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人孙某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人马某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人陈某某与被执行人孙某某、马某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年7月4日作出（2014）凌海大民初字第0xxxx号民事判决书。申请执行人陈某某于2014年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人孙某某、马某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00408号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李书元
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更5号
罪犯李荣豪，男，1995年9月6日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2016年6月27日作出（2016）川1825刑初43号刑事判决书，以被告人李荣豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯李荣豪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李荣豪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李荣豪报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李荣豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李荣豪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李荣豪减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初34号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派副检察长韩振明、检察员胡治永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日14时许，被告人李某某驾驶托盘货车，沿商河县怀仁镇至乐陵市奎台镇南北公路由南向北行至奎台中学路口时，与由东向西行驶的黄某某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人黄某某死亡，电动三轮车损毁，后被告人李某某驾车逃逸。次日被告人李某某到乐陵交警大队主动投案，并如实供述了自己的罪行。经认定，被告人李某某负事故全部责任，黄某某不承担责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿各项损失计240000元，并取得谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶资格信息、驾驶证复印件、身份证复印件、户籍信息、注销证明、居民死亡医学证明复印件、道路交通事故认定书及送达回执、人民调解委员会调解协议书、谅解协议书、授权委托书、证明、被害人亲属身份信息；证人黄某甲、李某甲的证言；被告人李某某的供述与辩解；交通事故尸体检验鉴定报告、鉴定资质；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致人死亡后逃逸，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人逃逸后主动投案，并如实供述罪行，系自首，且与被害人家属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解，予以减轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查，被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 寇秀枝
人民陪审员 王荣星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3219号
原告：汪土华，男，1959年12月26日出生汉族，浙江省人，住浙江省开化县。
被告：余青龙，男，1972年4月2日出生汉族，陕西汉阴县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告汪土华与被告余青龙民间借贷纠纷一案中，因原告汪土华未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一七年十一月三日
书记员 陈晓磊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2176号
原告：黄元英，女，1973年11月5日出生，汉族。
被告：杨正桃，男，1964年7月24日出生，汉族。
原告黄元英与被告杨正桃扶养费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黄元英于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄元英以杨正桃已另案提起离婚之诉而要求在离婚之诉中一并处理本案医疗费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄元英撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由黄元英负担。
审判员 刘思琴
二〇一八年一月五日
书记员 谈春艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第481号
原告：湖州××责任公司。住所地：湖州北街××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
原告湖州××责任公司（以下简称金鼎××）与被告王
某某典当纠纷一案，金鼎××于2010年7月14向本院起诉，本
院于当日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序于同年
8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金鼎××的委
托代理人杨某某到庭参加了诉讼，王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
金鼎××起诉称：2009年10月10日，金鼎××与王某某
签订车辆典当质押合同一份，金鼎××交付了当金。事后王凌
某某当至2010年2月10日绝当。故请求法院判令王某某：1、立
即归还典当金130000元，支付典当综合费率、利率利息32500
元（暂从2010年2月10日起计算至2010年7月10日止）；2、金
鼎××对王某某质押车辆浙e×××××享有优先受偿权；3、
承担本案诉讼费用。在诉讼中，金鼎××变更第一项诉讼请求
为：判令王某某归还典当金130000元，支付典当综合费率、利
率利息19220元（自2010年2月11日至判决之日止）。
金鼎××为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、车辆典当质押合同一份及当票一份、续当票六张，证
明王某某将其所有的车号为浙w×××××车辆作为典当物质押当出
，双方约定当金130000元，典当期限为2009年10月10日起至20
09年11月10日，典当综合费率4.7%，月利率0.3%，后王某某多
次续当，最后续当至2010年2月10日绝当的事实。
2、机动车注册登记表一份，证明被告将其所有的车号为
浙w×××××车辆质押给金鼎××的事实。
王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对金鼎××提交的上述证据，经审核，符合有效证据的
条件，作为认定本案相关事实依据予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2009年10月10
日，金鼎××与王某某签订《车辆典当质押合同》一份，该合
同约定：王某某将其所有车号为浙e×××××的雅阁牌轿车
作为当物向金鼎××质押出当，金鼎××提供典当金130000元
，典当期限自2009年10月10日至2009年11月10日止，典当综合
费率4.7%，月利率0.3%等等。当日，金鼎××向出具王某某当
票，交付了典当金130000元。到期后，王某某又向金鼎××连
续续当至2010年2月10日绝当。事后，经金鼎××催讨无着，
以致纠纷成讼。
本院认为：金鼎××与王某某之间签订的车辆典当质押
合同合法有效，受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务
。王某某取得金鼎××典当金后，理应按时归还，其拖欠典当
金的行为显已违约，应承担相应的民事责任。现金鼎××要求王某某立即归还典当金和支付典当综合费率、利率利息之请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和
国担保法》第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条0之规定，判决如下：
王某某应返还湖州××责任公司典当金
130000元，支付典当综合费率、利率利息19220元，合计
149220元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、湖州××责任公司对王某某质押的车辆浙e××××
×雅阁牌轿车享有优先受偿权。
如王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，减半收取1775元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年八月六日
书记员 王惠
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初617号
原告：李某甲，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张某某，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉讼请求：
1、准予原告与被告离婚；
2、婚生女孩归谁抚养，令其自择；婚生男孩判归原告抚养，抚养费自理。
3、婚后共同财产均等分割，夫妻共同债务平均承担。
理由要点：
原、被告经人介绍于2005年11月21在武城县民政局登记结婚，婚后于2006年生育一女李某丙，2014年生育一子李某乙。因与被告性格不合，没有共同语言，相互沟通甚少，时常与其发生争吵，造成夫妻关系紧张，直至分居生活已半年之久，感情日趋淡漠，夫妻关系名存实亡，故依法提起诉讼。
被告张某某辩称：
不同意离婚。
事实与理由：
原告所说的离婚原因不对，不想让两个孩子在单亲家庭中长大。
本院经审理查明，原、被告于2005年11月21在武城县民政局登记结婚，婚后于2006年生育一女李某丙，2014年生育一子李某乙。以上由原告提供的结婚证复印件及原、被告陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告李某甲起诉与被告张某某离婚，未提供证据证明原、被告的夫妻感情破裂，为了保护婚生子女的合法权益，原、被告双方应当互相包容，彼此珍惜，建立一个和睦幸福的家庭。因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐晓婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第492号
原告黄夫成。
被告潘建军。
本院在审理（2015）临兰民初字第2563号原告黄夫成与被告潘建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告潘建军价值30万元的财产一宗（相见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十八日
书记员 史运芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01291号
原告重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，组织机构代码55201428-3。
法定代表人郭勇，男，该公司董事长。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告赖水晶，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆中交物业管理有限公司诉赖水晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中交物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆中交物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中交物业管理有限公司负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 敖 祯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第515号
申请执行人甘实中，男，1963年2月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人刘湘黔（又名刘丰玮），男，1974年10月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人曹小芳,女，1975年1月17日出生，双峰县人，住湘乡市。
申请执行人甘实中与被执行人刘湘黔、曹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第147号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人借款本金450000元，支付利息79000元，并承担诉讼费9110元。在执行过程中，申请执行人甘实中与被执行人刘湘黔达成执行和解协议如下：一、被执行人刘湘黔分五次向申请执行人甘实中支付借款本金及利息529000元。具体履行方式为：2015年10月28日前支付2万元，2015年12月25日前支付5万元，2016年2月2日前支付10万元，2016年6月30日前支付159000元，2016年12月30日前支付20万元。二、若被执行人刘湘黔未按上述履行方式履行义务，申请执行人甘实中可按原生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行。案件诉讼费9110元，执行费9090元（减半收取4545元），合计13655元，由被执行人刘湘黔负担。现被执行人刘湘黔已经履行2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第147号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人刘湘黔如未按照执行和解协议确定的内容履行，申请执行人甘实中可向本院申请恢复执行（2015）湘法民一初字第147号民事判决书所确认的执行内容。
本裁定书自送达后，即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第515号
申请执行人杨某某，女，1971年9月4日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县静河乡共和村。
被执行人黄某某，男，1962年4月24日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县新泉镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人杨某某不能提供被执行人黄某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人黄某某暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黄某某有财产可供执行，申请执行人杨某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛哲霖
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1744号
原告：王朝辉，女，1966年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告王朝辉与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告王朝辉诉称，2012年1月12日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为B区5栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付394767.10元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金394767.10元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失79279.67元，共计474046.77元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年1月12日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告王朝辉与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第853号
申请执行人：杨东军，男，汉族，居民。
被执行人：孙玉强，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘春英，女，汉族，农民，系被执行人孙玉强之妻。
申请执行人杨东军与被执行人孙玉强、刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）阳民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被告孙玉强、刘春英于本判决生效后十日内偿还原告杨东军借款100000元及利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务�申请执行人杨东军依法申请法院强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月25日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息和车辆登记信息，2015年11月26日查询被执行人房产登记信息，被执行人刘春英房产已被另案查封。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2300元及申请执行费1600元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �伟
二〇一五年十二月三日
书记员 崔衍鹏
阳山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第853号
申请执行人：杨东军，男，汉族，居民。
被执行人：孙玉强，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘春英，女，汉族，农民，系被执行人孙玉强之妻。
申请执行人杨东军与被执行人孙玉强、刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）阳民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被告孙玉强、刘春英于本判决生效后十日内偿还原告杨东军借款100000元及利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨东军依法申请法院强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月25日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息和车辆登记信息，2015年11月26日查询被执行人房产登记信息，被执行人刘春英房产已被另案查封。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2300元及申请执行费1600元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鹿 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 崔衍鹏
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第6号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人何X，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地XXX，文化程度小学，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2013）528号起诉书指控被告人何X犯盗窃罪，于2013年12月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人何X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日7时30分许，被告人何X去至广州市萝岗区开创大道迁岗村公交车站，扒窃得正在上公交车的被害人吴X右边裤袋内的苹果牌IPHONE4S（16G）型手机（经鉴定，价值人民币2778.32元），被发现后被害人何X将手机归还被害人并逃跑，在逃跑过程中被群众抓获。
公诉机关认为，被告人何X扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何X曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人何X虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何X在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2013年9月13日7时30分许，被告人何X去至广州市萝岗区开创大道暹岗村公交车站，扒窃得正在上公交车的被害人吴X右边裤袋内的苹果牌IPHONE4S（16G）型手机（经鉴定，价值人民币2778.32元），被发现后被害人何X将手机归还被害人并逃跑，在逃跑过程中被群众抓获。
另查明：被告人何X曾因犯盗窃罪于2010年2月4日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，同年7月9日刑满释放；曾因吸毒于2011年3月4日被处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴X的陈述及辨认笔录、证人蔡XX的证言及辨认笔录、证人谭X的证言、现场照片、赃物照片、穗开价鉴（2013）800号价格鉴定结论书、《接受证据材料清单》、《发还清单》、（2010）天法刑初字第148号《刑事判决书》、穗公预释字（2010）1868号《刑满释放证明书》、穗公天强戒决字（2011）第00026号《强制隔离戒毒决定书》、《抓获经过》、户籍资料、被告人何X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人何X曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。二、被告人何X归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。三、被告人何X曾有劣迹，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。四、赃物已被发还给被害人，本院酌情对被告人何X从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人何X的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年一月三日
书记员 靳 梦
李倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7911号
原告：绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行，住所地：绍兴市柯桥区平水镇娄家村***号。
经营者：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：程洪立，男，1967年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行诉被告程洪立民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金共计人民币50万元，并支付该款自2012年5月18日起至实际归还日止按年息24%计算的逾期还款违约金；并支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告程洪立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告程洪立于2012年4月17日出具《借条》一份，对前期借款进行结算，载明其因生意短缺资金借款50万元，约定于2012年5月17日前归还，如逾期不归还，每逾期一天支付借款额2.5%的违约金及律师费、诉讼费及相关费用。被告程洪立在借条的借款人处签名捺印，另有担保人签字捺印。经原告多次催讨未果，现原告持借条原件向被告主张权利，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼而支付律师费5000元。2015年5月28日，原告由原名称绍兴县柯桥金圣调剂商行变更为绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行，又于2017年10月26日，更名为绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、委托代理合同、律师费发票、柯桥区市场监督管理局出具的变更登记情况及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告程洪立出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案涉《借条》明确了借款金额、借款期限和违约所应承担的责任，被告程洪立作为借款人未按约履行还款义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。双方对违约金数额约定过高，原告调整要求按照年利率24%进行计算，不违法相关法律规定，本院予以准许。故原告起诉要求被告程洪立归还借款本金并支付相应的违约金、律师费等诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告程洪立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程洪立应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行归还借款本金50万元，支付律师代理费5000元，并支付上述借款本金自2012年5月18日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金。
案件受理费15060元，由被告程洪立负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月八日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2381号
原告临沂市天翔运输有限公司。住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人马如莲，经理。
委托代理人张正，该公司法律顾问。
被告王学利。
原告临沂市天翔运输有限公司与被告王学利挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市天翔运输有限公司委托代理人张正到庭参加诉讼，被告王学利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市天翔运输有限公司诉称，2011年11月28日，被告将其所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）车辆登记于原告公司名下，双方于当天签订了《车辆登记经营合同书》一份。该协议第三条约定了被告对该车投保保险、交纳保费的义务，该车保险现已超期，被告拒不缴纳保费，经原告多次催促，被告拒不按合同约定履行合同义务，并不按国家相关规定对车辆进行年审。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告、被告签订的《车辆登记协议》、被告将其所有的鲁Q×××××车辆迁出原告公司名下；本案诉讼费及其它费用由被告负担。
被告王学利未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告临沂市天翔运输有限公司（甲方）与作为车辆所有人和实际车主的被告王学利（乙方）签订《车辆登记经营合同书、保证书》，约定：甲方同意将乙方所有的福田牌重型货运汽车鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）车辆登记在甲方名下。甲方代为乙方登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，并协助乙方办理补证手续，处理事故及保险索赔事宜，甲方协助乙方办理所有业务支出的所有费用由乙方自行承担。乙�同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担。甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权，但对每一台登记车辆至少要投保车辆损失险、第三者商业责任险、乘员险、火灾爆炸自燃险、无过失责任险、不计免赔率特约险等险种。乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果由乙方全部承担。
乙方登记经营期间车辆的所有权不变（分期付款和甲方为其担保所购得车辆除外），乙方在登记期间必须守法经营，合法营运。乙方自负盈亏，自行对车辆保养维护，自行雇佣驾驶人员，按时缴纳各种税费，经营期间因登记车辆发生的任何债务（包括交通事故赔偿、承运纠纷处理费用）均由乙方承担，甲方不承担任何赔偿责任。该车运营所发生的任何法律纠纷，被司法机关和仲裁机关裁决因车辆登记在甲方名下由甲方承担的任何法律责任均由乙方最终承担（包括诉讼费、律师费、实际支出费用等），甲方依法享有对乙方行驶追偿权。乙方车辆登记在甲方名下运营的有效期限为两年，即自本合同签订日始至次年的同月同日止。合同期满不签订登记经营合同书、保证书所发生的一切法律纠纷由乙方自行承担一切责任，甲方概不负责。登记期间任何一方需要变更、中止或解除合同时，应提前30日以书面形式通知对方，30日期满对方无书面答复，通知方有权中止或解除合同。合同中止或解除后登记车辆的过户，报废所需手续由甲方负责办理，费用由乙方承担。登记期间乙方报停运营时须提前30日书面报告�方并于报停手续办理完毕当日将车辆的一切证照交由甲方保管，否则视为私自继续运营。在车辆办理过户手续前，因车辆实际控制在乙方或乙方同意的第三人手中，乙方或乙方同意的第三人以个人名义与他人签订运输合同，个人名义雇佣司机使用该车进行运输，给自己或雇佣人员和他人造成损失，甲方不承担任何责任。本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则应支付对方50000元违约金。另外乙方拖欠甲方的一切债务如不按约定日期支付，逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原告在该《车辆登记经营合同书、保证书》上签章，被告王学利在《车辆登记经营合同书、保证书》上签字捺印。
以上合同签订后，山东省临沂市公安局交通警察支队签发的鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）重型货车行驶证载明所有人为临沂市天翔运输有限公司，使用性质为货运。2013年12月19日，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司签发的机动车保险单（保险单号：0213371310010335000199、0213371310010335000200）载明：被保险人临沂市天翔运输有限公司，承保险种机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2013年12月20日0时至2014年12月19日23时59分59秒止。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市天翔运输有限公司与被告王学利签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告、被告应全面履行《车辆登记经营合同书、保证书》约定。被告王学利未按约定履行保险续保、交纳保险费等义务，其行为已构成违约，而且被告的这一违约行为给原告带来了巨大风险，原告提起本案诉讼，要求解除与被告签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，符合双方的约定和法律规定，理由正当，《车辆登记经营合同书、保证书》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，《车辆登记经营合同书、保证书》解除后，原告与被告之间的挂靠经营合同关系终止，被告为挂靠经营而登记于原告名下的车辆，应当从原告名下移除。被告王学利经本院传票传唤未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告临沂市天翔运输有限公司与被告王学利签订的《车辆登记经营合同书、保证书》；
二、被告王学利于本判决发生法律效力后十日内将其登记在原告临沂市天翔运输有限公司名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）车辆手续予以迁出（移除）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王学利负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 韩敬华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1225号
段西民：
你与河南世元工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）开民初字第6913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南世元工程机械销售有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南世元工程机械销售有限公司支付赔偿款10000元。
二、向河南世元工程机械销售有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月30日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费51元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1225号
申请执行人河南世元工程机械销售有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人徐建军，总经理。
被执行人段西民，男，汉族，1960年4月5日出生，住河南省栾川县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月30日作出的（2014）开民初字第6913号民事判决书，于2016年2月26日立案执行。本院在执行河南世元工程机械销售有限公司与段西民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人段西民暂无可供执行财产，申请人河南世元工程机械销售有限公司亦不能提供被执行人段西民的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第6913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨月才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1225号申请执行人郎永奇，男，汉族，1975年12月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人吴刘屯，男，汉族，1961年12月21日出生，住郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月7日作出的（2015）开民小字第3649号民事调解书，2016年2月19日立案执行。本院在执行郎永奇与吴刘屯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴刘屯暂无可供执行财产，申请人郎永奇亦不能提供被执行人吴刘屯的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民小字第3649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨月才
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2871号
原告张某甲，男，1971年1月22日出生，汉族，按摩师，住包头市昆都仑区。
被告勾某某，女，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告张某甲与被告勾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员连倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告勾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1994年6月24日登记结婚，婚后生育一子张某乙。被告性格偏执，总以生活琐事与原告产生矛盾，特别在孩子患病以来，双方矛盾更加严重。最早，原告带孩子去北京儿童医院检查，诊断结果是癫痫，但按癫痫治没有效果。后又带着孩子去过北京协和医院、天津总医院、广州中山医院，均未诊断出孩子的病因，所以原告开始到处给孩子找偏方治病。被告则不让给孩子治病也不让孩子上学，甚至原告想给孩子吃东西也遭到被告横加阻拦，对孩子的身心造成伤害。原告曾于2014年3月份起诉离婚，后基于多�面的考量撤回起诉。2014年7月因被告不让孩子吃东西，原告对被告动手之后被告报警，昆河派出所出警处理了此事。因被告再次出现迫害孩子的情形，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养并自愿承担全部抚育费用，依法分割共同财产，共同债务由原告负责偿还。
被告勾某某辩称，原、被告感情没有破裂，因此不同意离婚。婚生男孩年纪尚小且从2010年开始无因抽搐，经医院诊断为癫痫，并从最初的一周抽搐一次发展为一天一次、甚至好几次，最厉害时连粥都喝不进去。抽搐导致目前孩子的智力低下，必须由专人24小时不离身的看护，这种情况下孩子更需要有完整的家庭、父母的呵护。另外，原告对待孩子的方式粗暴，孩子不听话就动手打，有时也打被告，为此被告还报过警，因此不能将孩子交给原告带。原告不是医生，却不带孩子去正规医院治疗，就凭自己的感觉给孩子治病，到哪都不听医生的，自己给孩子配药吃，被告认为不能随便给孩子吃他配的药。被告并未说过不让孩子上学，孩子24小时都是被告带着，原告根本不管。2013年原告带孩子去威海一家私人医院为孩子脑部做了手术，在其头皮上安装了磁铁，但孩子病情根本没有任何改善。被告最近找中医给孩子吃中药，病情有所缓解。
经审理查明，原、被告于1994年6月24日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2006年10月24日生育一子张某乙。位于包头市昆都仑区房屋属于夫妻共同财产，双方于2011年从中国工商银行办理房屋抵押贷款120000元用于给孩子治病，还款期限为5年，现尚欠45768.36元贷款未还清。原、被告目前有共同存款50000元。原告为按摩师、以按摩次数收取报酬、每月收入不固定，被告无职业、没有收入来源。双方婚生子于2010年起无因抽搐，经北�儿童医院诊断为癫痫。目前未在正规医院接受治疗，靠原、被告分别寻找偏方、寻访中医等办法交替给孩子吃药，病情尚未痊愈且缺乏必要的生活自理能力。原、被告常因孩子的治疗方案问题发生争执，现原告以被告迫害孩子导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均系初婚，感情基础较好，婚后共同生活初期相处融洽，虽然自2010年婚生子张某乙患病以来，双方常因孩子治病问题产生分歧，致使夫妻感情出现嫌隙，但原、被告的出发点是一致的，都为让孩子得到更好、更有效的治疗进而早日康复。只是在为孩子治病的过程中，夫妻之间缺乏良好的沟通和专业的医学指导，因此夫妻感情尚未完全破裂、具备修复的可能性，且尚在病中的幼子需要完整的�庭、父母的关爱和共同努力方能帮助其早日战胜病魔、恢复儿童应当享有的健康、快乐的生活。原告虽向法庭提交了昆河派出所证出具的证明一份，但其所举证据不足以证明被告具有迫害孩子的情形，亦不足以证明双方具备法律规定的应当准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告勾某某离婚。
本案受理费200元（原告已交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连 倩
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙天硕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2874号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，董事长。
委托代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：张学阳，男，1978年1月生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张飞，男，1987年8月生，汉族，住址同上。
被告：张单单，男，1988年10月生，汉族，住址同上。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告张学阳、张飞、张单单买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取计335元，由原告徐州华阳饲料有限
公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年七月十一日
书记员 张 玲
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初1437号
原告沈庆伟，男，汉族，1963年10月31日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
被告李琳，女，汉族，1969年9月24日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
本院在审理原告沈庆伟诉与被告李琳民间借贷纠纷一案中，原告沈庆伟于2017年5月22日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈庆伟撤回对被告李琳的起诉。
案件受理费人民币1358元，减半收取679元，由原告沈庆伟承担。
审判员 曾永翠
二〇一七年五月二十二日
书记员 周冬梅
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终102号
上诉人（原审被告）：毕革德，男，1968年3月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：胡秋凤，女，1970年11月7日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五莲县众凯新型墙材有限公司，住所地五莲县于里镇东安村驻地。
法定代表人：王新德，经理。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
原审被告：胡晓东，男，1987年7月24日出生，汉族。
上诉人胡秋凤、毕革德因与被上诉人五莲县众凯新型墙材有限公司、原审被告胡晓东买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初723号民事裁定，向本院提出上诉。
原告五莲县众凯新型墙材有限公司诉称，2012年至2013年，经被告胡晓东担保介绍，原告给被告胡秋凤、毕革德供页岩砖，请求判令三被告偿付所欠砖款30万元及其利息。
被告胡秋凤、毕革德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告之间未签订书面合同，也未约定管辖法院，被告胡晓东是原告的工作人员，原告列胡晓东为被告是为了争夺案件管辖权，应将案件移送至被告住所地的青岛市李沧区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告以给被告胡秋凤、毕革德供应页岩砖，被告胡晓东自愿对所欠砖款承担连带保证责任为由，起诉要求三被告偿付砖款，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未签订书面合同，对合同履行地也未有约定，原告提供的证据证明被告胡秋凤已收回一定数量的砖单，被告胡晓东对被告胡秋凤、毕革德所欠30万元砖款自愿承担连带担保责任，被告胡秋凤、毕革德提供的收款凭证证明其已于2013年5月和2014年1月分三次向原告共交付了65万元的砖款，双方提供的证据均不能证明在本案管辖权程序审理阶段谁是已完全履行义务一方，难以依据履行义务一方所在地确定本案的合同履行地，因此，本案可依据被告住所地确定管辖法院。原告提供被告胡晓东签字的“担保书”和“胡晓东担保客户欠款明细”，证明胡晓东自愿加入到原告与被告胡秋凤、毕革德的债权债务关系中，被告胡晓东对此予以认可，被告胡秋凤、毕革德虽对原告列胡晓东为被告的目的有异议，但未提供充分证据予以推翻，根据“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的相关法律规定，被告胡晓东住所地的人民法院和被告胡秋凤、毕革德住所地的人民法院对本案均有管辖权。被告胡晓东住所地在五莲县，属原审法院辖区，原告选择向原审法院起诉符合法律规定。因此，被告胡秋凤、毕革德提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告胡秋凤、毕革德对本案管辖权提出的异议。
上诉人毕革德、胡秋凤上诉称，原审被告胡晓东是被上诉人的职工，原告列胡晓东为被告是为了争夺案件管辖权。原审裁定以被上诉人的员工胡晓东自愿担保、出具担保书和担保明细为由，认定胡晓东是本案的被告，从而驳回上诉人的管辖权异议不妥。胡晓东与被上诉人之间的纠纷，和上诉人与被上诉人之间的纠纷是两种不同的法律关系，不应合并审理。上诉人认为担保书与明细有造假嫌疑。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间未签订书面买卖合同，对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，被上诉人五莲县众凯新型墙材有限公司履行了供货义务，上诉人毕革德、胡秋凤履行了付款义务，应认定双方当事人均为履行义务一方，其所在地均为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人五莲县众凯新型墙材有限公司的住所地为五莲县于里镇东安村驻地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实有误，应予纠正，但裁定结果并无不当，应予维持。上诉人毕革德、胡秋凤的上诉理由部分成立，本院予以采纳，但其关于将案件移送管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年八月十八日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终102号上诉人（原审被告）：毕革德，男，1968年3月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：胡秋凤，女，1970年11月7日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五莲县众凯新型墙材有限公司，住所地五莲县于里镇东安村驻地。法定代表人：王新德，经理。委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。原审被告：胡晓东，男，1987年7月24日出生，汉族。上诉人胡秋凤、毕革德因与被上诉人五莲县众凯新型墙材有限公司、原审被告胡晓东买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初723号民事裁定，向本院提出上诉。原告五莲县众凯新型墙材有限公司诉称，2012年至2013年，经被告胡晓东担保介绍，原告给被告胡秋凤、毕革德供页岩砖，请求判令三被告偿付所欠砖款30万元及其利息。被告胡秋凤、毕革德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告之间未签订书面合同，也未约定管辖法院，被告胡晓东是原告的工作人员，原告列胡晓东为被告是为了争夺案件管辖权，应将案件移送至被告住所地的青岛市李沧区人民法院审理。原审法院经审查认为，原告以给被告胡秋凤、毕革德供应页岩砖，被告胡晓东自愿对所欠砖款承担连带保证责任为由，起诉要求三被告偿付砖款，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未签订书面合同，对合同履行地也未有约定，原告提供的证据证明被告胡秋凤已收回一定数量的砖单，被告胡晓东对被告胡秋凤、毕革德所欠30万元砖款自愿承担连带担保责任，被告胡秋凤、毕革德提供的收款凭证证明其已于2013年5月和2014年1月分三次向原告共交付了65万元的砖款，双方提供的证据均不能证明在本案管辖权程序审理阶段谁是已完全履行义务一方，难以依据履行义务一方所在地确定本案的合同履行地，因此，本案可依据被告住所地确定管辖法院。原告提供被告胡晓东签字的“担保书”和“胡晓东担保客户欠款明细”，证明胡晓东自愿加入到原告与被告胡秋凤、毕革德的债权债务关系中，被告胡晓东对此予以认可，被告胡秋凤、毕革德虽对原告列胡晓东为被告的目的有异议，但未提供充分证据予以推翻，根据“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的相关法律规定，被告胡晓东住所地的人民法院和被告胡秋凤、毕革德住所地的人民法院对本案均有管辖权。被告胡晓东住所地在五莲县，属原审法院辖区，原告选择向原审法院起诉符合法律规定。因此，被告胡秋凤、毕革德提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告胡秋凤、毕革德对本案管辖权提出的异议。上诉人毕革德、胡秋凤上诉称，原审被告胡晓东是被上诉人的职工，原告列胡晓东为被告是为了争夺案件管辖权。原审裁定以被上诉人的员工胡晓东自愿担保、出具担保书和担保明细为由，认定胡晓东是本案的被告，从而驳回上诉人的管辖权异议不妥。胡晓东与被上诉人之间的纠纷，和上诉人与被上诉人之间的纠纷是两种不同的法律关系，不应合并审理。上诉人认为担保书与明细有造假嫌疑。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间未签订书面买卖合同，对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，被上诉人五莲县众凯新型墙材有限公司履行了供货义务，上诉人毕革德、胡秋凤履行了付款义务，应认定双方当事人均为履行义务一方，其所在地均为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人五莲县众凯新型墙材有限公司的住所地为五莲县于里镇东安村驻地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实有误，应予纠正，但裁定结果并无不当，应予维持。上诉人毕革德、胡秋凤的上诉理由部分成立，本院予以采纳，但其关于将案件移送管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一七年八月十八日书记员  徐美玲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1157号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
法定代理人杨昌平，男，1973年7月7日出生，汉族，系被告人杨某乙之父。
法定代理人姚兴平，女，1973年11月3日出生，汉族，系被告人杨某乙之母。
辩护人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人杨某乙、法定代理人杨昌平、姚兴平及辩护人许进德、梁军征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日晚，被告人杨某乙在厦门市思明区都市新巢小区外与醉酒的被害人林某发生口角并相互推搡，被告人杨某乙返回其打工的店内取出甩棍，与杨某丙、杨柳青（均另案处理）追打被害人林某、杨某丁。其间，被告人杨某乙持甩棍殴打被害人林某，致其头皮裂伤，缝合创累计10.2cm；杨某丙、杨柳青二人一起殴打被害人杨某丁，致其右手掌第1掌骨完全性骨折、右足第5跖骨基底部骨折。经法医鉴定，被害人林某、杨某丁的损伤程度均为轻伤二级。2014年7月2日，被告人杨某乙在位于本市思明区都市新巢小区店面的“福荣保健按摩店”被公安机关抓获。
以上事实，被告人杨某乙在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人林某、杨某丁的陈述、证人杨某丙的证言、辨认笔录、被害人的病历材料、《法医学临床检验鉴定书》、监控视频光盘、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
在法庭审理过程中，根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的要求，本院对被告人杨某乙的成长背景、表现情况做了调查，了解到被告人杨某乙小学毕业后来厦读书至初三，之后打零工谋生，因法律意识淡薄，与人发生纠纷后未能正确处理而走上犯罪道路。经法庭教育，被告人杨某乙痛悔自己行为，表示今后将吸取教训，遵纪守法，报答父母的养育之恩。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙因琐事持凶器伤人，应酌情从重处罚；其在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某乙依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十月九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明三兴温室工程有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地2号3号地块。
法定代表人：乐国政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高乐，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市朝天区菜根香蔬菜专业合作社，住所地四川省广元市朝天区平溪乡大竹村9组。
法定代表人：李志勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志勇，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
再审申请人昆明三兴温室工程有限公司因与被申请人广元市朝天区菜根香蔬菜专业合作社、李志勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终1166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昆明三兴温室工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 贾 欢
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年三月九日
书记员 冯楚寒
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终245号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯新平，女，1971年6月15日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，菏泽牡丹医药有限责任公司收款员，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯国有公司人员滥用职权罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人侯新平犯国有公司人员滥用职权罪一案，于二○一七年四月二十日七作出（2017）鲁1702刑初108号刑事判决。原审被告人侯新平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅了本案卷宗证据材料及上诉状，依法讯问了上诉人侯新平，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初108号刑事判决；
发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 然
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监320号
申请执行人：朱晓梅，女，1973年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨宜军，男，1968年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。
朱晓梅申请执行杨宜军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3515号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年10月14日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
朱晓梅申请执行杨宜军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执3480号，执行依据：（2016）苏0706民初3515号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 震
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00799号
原告樊某，女，汉族，1937年4月15日，住西安市莲湖区龙首北路东段238号8－55号。
委托代理人冀进才，陕西许小平律师事务所律师。
被告牛某甲，女，汉族，住西安市未央区雅荷花园邮电小区4号楼11层2号。
被告牛某乙，女，汉族，住西安市新城区西七路六谷庄5号院4单元6楼西户。
被告牛某丙，男，汉族，住西安市未央区北二环内经贸宾馆家属院3单元4楼东户。
本院在审理原告樊某诉被告牛某甲、牛某乙、牛某丙继承纠纷一案中，原告樊某于2012年11月8日向本院提出对被告牛某甲、牛某乙、牛某丙的撤诉申请。
本院认为，原告樊某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费4575元（原告已预交），全额退回原告樊某。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张博琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00799号
原告李玉章。
委托代理人卫庆云、卫素云。
被告陕西省建筑构件公司，住所地西安市。
法定代表人赵峰，该公司经理。
委托代理人邓小艳、毛鸿斌。
本院在审理原告李玉章与被告陕西省建筑构件公司劳动争议纠纷一案中，原告李玉章于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉章自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李玉章撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元由原告李玉章承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一二年八月十四日
书 记 员 张 帆
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第555号
原告赵立新，女，1974年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告赵松，男，1989年5月出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人焦学麾，本案追加被告。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，住所地滦县。
代表人杨卫利，经理。
委托代理人王艳峰，男，1983年5月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
追加被告焦学麾，男，1976年11月出生，汉族，农民，现住滦县。
原告赵立新与被告赵松、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部、追加被告焦学麾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新与被告赵松委托代理人追加被告焦学麾、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立新诉称：2013年7月12日，被告赵松驾驶唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站所有的冀BM95**号重型专项作业车沿公路行驶至平青乐线车管所前时，与原告赵立新驾驶的冀B628**号轿车相撞，造成赵立新受伤、两车受损的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，赵松负事故全部责任，赵立新无责任。被告赵松驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因此事故造成的经济损失被告已支付2000元，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计44000元。
被告赵松辩称：发生本次交通事故属实，被告赵松驾驶的冀BM95**号车的车主登记为被告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站，但实际车主为追加被告焦学麾，被告赵松系追加被告焦学麾雇佣的司机。该车在被告保险公司投保有交强险和50万元的特种车第三者责任保险。对于原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称：发生本次交通事故属实。被告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的特种车第三者责任保险，对于原告因本次交通事故造成的合理合法损失被告同意在保险限额内赔偿，该事故车辆未投保不计免赔险，本次事故赵松承担全部责任，商业险部分应当加免20%。诉讼费、鉴定费不予承担。
追加被告焦学麾辩称：发生本次交通事故属实，被告赵松驾驶的冀BM95**号车的实际车主为追加被告焦学麾，该车辆系挂靠在唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站，被告赵松系追加被告焦学麾雇佣的司机，追加被告焦学麾作为雇主承担本次交通事故的赔偿责任。冀BM95**号车在被告保险公司投保有交强险和50万元的特种车第三者责任保险。对于原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
经审理查明：2013年7月12日11时，被告赵松驾驶车牌号为冀BM95**号重型专项作业车沿公路行驶至平青乐线车管所前，与原告赵立新驾驶的车牌号为冀B628**号轿车相撞，造成赵立新受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵松负全部责任，赵立新无责任。原告赵立新受伤后在乐亭县中医医院住院治疗52天。2013年8月16日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，赵立新伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。需二次手术行鼻骨骨折整复术，费用约需人民币陆仟元。原告赵立新住院期间由其丈夫李东亮护理。发生本次交通事故前，原告赵立新及其护理人员李东亮均系唐山市翔达机械部件加工有限公司员工，原告赵立新发生交通事故期间停发工资，李东亮护理原告期间停发工资。误工费、护理费均参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为100.27元。原告赵立新驾驶的冀B628**号车于2013年7月16日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为1934元。原告赵立新因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费5857.10元，二次手术费6000元，住院期间的伙食补助费2600元、护理费5214.04元，误工费18048.60元，法医鉴定费1315元，交通费500元，车损1934元，车损鉴定费200元，施救费800元，以上共计42468.74元。其中追加被告焦学麾为原告赵立新负担2000元。被告赵松驾驶的冀BM95**号车的实际车主为追加被告焦学麾，被告赵松系追加被告焦学麾雇佣的司机。被告赵松驾驶的冀BM95**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和特种车第三者责任保险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，特种车第三者责任保险责任限额500000元，未投保不计免赔险。机动车第三者责任保险条款约定，负次要事故责任的免赔率为5%。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告赵松驾驶冀BM95**号重型专项作业车与原告赵立新驾驶冀B628**号轿车相撞，造成赵立新受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵松负全部责任，赵立新无责任，客观合法，本院予以采信。被告赵松驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保有交强险和特种车第三者责任保险，对于原告赵立新因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在特种车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因本次事故中被告赵松负全部责任，特种车第三者责任保险免赔率为20%。追加被告焦学麾作为被告赵松的雇主承担特种车第三者责任保险免赔部分的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在交强险限额内赔偿原告赵立新因本次交通事故造成的合理经济损失37077.64元，在特种车第三者责任保险限额内赔偿原告赵立新因本次交通事故造成的合理经济损失5391.10元的80%计4312.88元，以上共计41390.52元，其中包括追加被告焦学麾垫付款921.78元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、追加被告焦学麾赔偿原告赵立新因本次交通事故造成的合理经济损失5391.10元的20%计1078.22元（已履行）。
三、驳回原告赵立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担165元，由原告赵立新负担10元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年三月二十日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第555号
原告沙连祥，男，回族，生于1970年6月2日。
被告杨海军，男，汉族，生于1975年11月8日。
原告沙连祥与被告杨海军土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员董羊措适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙连祥及被告杨海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙连祥诉称：2010年1月22日，原、被告经协商达成协议，原告将自己在东荒滩的承包地0.65亩以流转的形式出租给被告，并约定该土地的经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿给原告，该土地的补偿款归原告所有，附着物的补偿款归被告所有。2013初，政府将这块地征用，同年5月6日，被告向原告承诺，地面温棚损失费每亩按8000元标准赔偿，赔偿期限按政府发放的时间为准。但被告在收到政府的补偿款后并没有给付我温棚的补偿款，现我要求被告给付补偿款5200元，并承担本案诉讼费。
被告杨海军辩称：原告所述属实，但政府征用后赔偿的标准太低，我正在交涉，等政府赔偿后，我愿意给付所欠的补偿款5200元。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、农村土地承包经营权流转合同1份，旨在证明原、被告于2010年1月22日签订流转合同；
2、承诺书复印件1份，旨在证明被告于2013年5月6日向原告承诺按合同履行土地补偿款。
对以上证据被告均无异议。
庭审中，被告未提交证据。
对原告提交的2份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2010年1月22日签订农村土地承包经营权流转合同，约定：原告将自己的0.65亩土地以流转的形式出租给被告，该土地的承包经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿，附着物的补偿款归被告。2013初，原告的0.65亩土地被政府征用。同年5月6日，被告向原告承诺，每亩按8000元的标准赔偿温棚损失，期限按政府发放的时间为准。另查明，政府的补偿款已发放，但被告以标准太低为由没有领取。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同属双方真实意思表示，合法有效。按约定土地被征用被告应每亩按8000元的标准给付原告温棚补偿款5200元，对此被告亦无异议。庭审中，双方就履行期限没有达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后三日内给付原告沙连祥温棚补偿款5200元。
本案案件受理费减半收取后为25元，由被告杨海军负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 董羊措
二〇一四年五月十三日
书 记 员 车晓蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第555号
原告韩某，农民。
委托代理人王志兴，山东志兴律师事务所，律师。
被告王某，农民。
委托代理人王某某，女，1983年2月20日生，汉族，农民，（系被告的姐姐）。
原告韩某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王志兴，被告王某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“王甲”，现随原告生活，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常闹矛盾，被告性情暴躁，经常动手殴打原告，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告王某辩称，被告与原告是经人介绍相识并建立恋爱关系，经过一年的交往双方按农村风俗举办了结婚仪式，婚后夫妻感情很好，不存在性格不合闹矛盾的现象，被告也未殴打过原告，婚后建立了较深的夫妻感情，并生育一男孩，为了孩子的健康考虑，被告不同意与原告离婚。
案经审理认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“王甲”，现随被告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和睦，但夫妻感情并未完全破裂。以上事实由结婚证、出生医学证明予以证实。原告于2014年4月1日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，且生育一男孩，原、被告在日常生活中虽因家务琐事发生争吵，双方都有一定责任，只要双方相互理解，相互尊重，多做自我批评，相信原、被告是能够重归于好的。为了有利于孩子的健康成长，有利于社会和家庭稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋博