wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第3239号
原告陈景中，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人任英，广东朗骏律师事务所律师，执业证号：14403200511758990。
被告刘教清，男，汉族，户籍地址：广东省东莞市南城区。
原告陈景中诉被告刘教清民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年10月17日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆璋
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏欣
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初66号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人唐海胜，男，1982年9月28日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区藤县。因本案于2017年2月23日被取保候审。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人唐海胜犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人唐海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年11月6日15时25分许被告人唐海胜驾驶桂Ｂ×××××小型轿车沿G322线由凭祥方向往南宁方向行驶，在宁明县明江镇琴岳村路段，追尾碰撞前方同向行驶由黎某2驾驶的无号牌电动三轮车，造成黎某2当场死亡，乘员岑某受伤、黎某1受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定：唐海胜承担此事故的全部责任。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人唐海胜的行为已触犯《�华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐海胜对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，其已赔偿被害人全部经济损失，得到了谅解，建议法院对其适用缓刑。向法庭提交了收据、调解协议、转账确认书、刑事谅解书等书面证据。
经审理查明，2016年11月6日15时25分许被告人唐海胜驾驶号牌为桂Ｂ×××××小型轿车沿G322线由凭祥方向往南宁方向行驶，驶至宁明县明江镇琴岳村路段时，追尾碰撞前方同向行驶无号牌电动三轮车。事故造成三轮车驾驶人黎某2当场死亡，乘员岑某受伤、黎某1受伤。经道路交通事故责任认定：唐海胜承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验，认定死者黎某2符合车祸外伤引起开放性颅脑损伤而死亡。
另查明，与唐海胜同乘的朋友报警后，唐海胜在案发现场等候警察处理。唐海胜及保险公司已赔偿死者家属361500元，得到了死者家属的谅解。
上述事实，被告人唐海胜在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、情况说明、办案说明、调解协议、收款确认书、收据、谅解书等证据材料；证人何某、岑某的证言；被告人唐海胜的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海胜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，�院予以支持。案发后，唐海胜如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。唐海胜已赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩解意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑，本院决定对唐海胜宣告缓刑。根据唐海胜的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐海胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄居英
二〇一七年四月十日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5526号
原告：高雁，女，1977年6月6日生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：丁月刚（系原告高雁丈夫），男，1977年2月15日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：姜自茂，男，1969年12月23日生，汉�，住临沂市兰山区。
原告高雁与被告姜自茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雁的委托诉讼代理人丁月刚到庭参加诉讼，被告姜自茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还货款16930元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，自2017年1月10日起至被告付清欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告向被告购买白酒一宗，价值约2万元。原告在收到货物后，即将货款支付给了被告。后原告在试用货物后认为口感不佳，双方协商同意退货。2017年1月10日，原告将价值16930元白酒退给被告。被告收到货物后以种种理由拒绝退款。
被告姜自茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、原告高雁于2015年向被告姜自茂购买白酒共计16650元，原告高雁分二次该货款16650元通过银行汇款方式给付被告姜自茂，分别于2015年1月2日汇款10050元、于2015年2月9日汇款6600元；二、2017年，原告高雁以白酒口感不佳与被告协商退货，2017年1月10日，原告高雁通过福财物流将白酒15件返还给被告姜自茂；三、被告姜自茂收到原告退还的白酒后，原告自2017年4月4日起曾多次向被告催要货款，被告姜自茂在原告催要货款的通话录音中未对双方之间发生业务及退货的事实持有异议，并且姜自茂在录音中多次承诺尽快还款。另，被告姜自茂�可欠原告货款“16000来块钱”。
本案争议焦点为：被告姜自茂是否应返还原告高雁货款及返还货款的数额如何认定。本院认为：一、被告姜自茂在与原告高雁之间的通话录音中多次承诺尽快还款，但其均未按承诺履行还款义务已构成违约，其应承担返还原告高雁货款并支付利息的民事责任；二、原告提交的银行交易明细能够体现原告共向被告姜自茂支付白酒款16650元，其向被告退货后，被告姜自茂所需返还货款的数额不应超出总货款16650元。被告姜自茂在与高雁的通话录音中认可尚需返还原告16000元，故对原告高雁要求被告姜自茂返还货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告高雁虽然于2017年1月10日通过物流方式将涉案白酒返还给被告姜自茂，但该时间为发货时间，原告未提供证据证实被告姜自茂的收货时间，故对原告要求自该日起计算利息的诉讼请求，本院不予以支持。从原告提交的录音中，可以体现被告姜自茂承诺还款及原告催要货款的时间为2017年4月4日，故本案中的利息损失可自该日起开始计算。对于利率的标准可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告姜自茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、经六十一条、第一百零七条、第一百零�条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜自茂于本判决生效后十日内返还原告高雁货款16000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年4月4日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告高雁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告姜自茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 李 梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈少波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1712号
罪犯罗美金，女，1967年8月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年8月29日作出(2006)钦刑一初字第42号刑事判决，以被告人罗美金犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2006年12月20日入监狱服刑。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年12月23日起至2028年12月22日止），剥夺政治权利改为十年。2015年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年12月22日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯罗美金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗美金予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯罗美金的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗美金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年5月止共获奖励分90.63分，获得2015年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定�、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯罗美金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗美金减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2027年4月22日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 秋 娟
审判员 农 克 新
审判员 �曾涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃 英 煌
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初571号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐亮，男，1979年3月11日出生，身份证号230206197903110715,兴亚怡有限公司职员，住北京市海淀区，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月4日1时许，被告人徐亮酒后驾驶车牌号为京***的小型轿车，行驶至北京市西城区复兴门南大街段二环主路西便门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人徐亮血液中酒精含量为159mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐亮的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人徐亮拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐亮到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨雪霖
-2-
-1-
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第105号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高友杰，男，1972年8月8日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民。2005年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币六千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2012年7月26日刑满释放。因本案于2013年3月29日被决定刑事拘留（在逃），2013年8月19日到案，2013年8月29日被取保候审，2014年3月7日被继续取保候审，2014年5月4日经本院决定逮捕，2014年5月5日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人赵某某，男，1985年10月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月24日被刑事拘留，2013年3月29日被取保候审，2014年3月7日继续�保侯审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人高友杰犯盗窃罪，赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人高友杰、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月23日11时许，被告人高友杰与他人至南京市江宁区谷里街道庆兴路8号南京烟厂别墅区停车场，趁无人之际，采用撬锁的手段，窃得曹某停放在此处的雅马哈ZY100T-6型摩托车1辆，价值人民币6624元。被告人赵某某明知该摩托车系犯罪所得的赃物，仍予以收购。
2013年3月23日下午，被告人赵某某被公安机关抓获；2013年8月19日，被告人高友杰电话向公安机关投案，后民警在其住处将其带至公安机关，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高友杰、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、公安机关出具的情况说明、在逃人员登记信息表、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高友杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高友杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高友杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高友杰另有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人高友杰判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金；对被告人赵某某判处拘役二个月至四个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高友杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年五月八日
见习书记员 张 旭
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3276号
原告：熊晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告熊晓江与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告熊晓江于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊晓江申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊晓江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由熊晓江负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月一日
书记员 何晓玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保276号
申请人：郴州毅合商贸有限公司。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被申请人：山东莱钢建设有限公司。
法定代表人：沈桂联，该公司董事长。
申请人郴州毅合商贸有限公司因与被申请人山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案，与2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东莱钢建设有限公司2000000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州毅合商贸有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州毅合商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东莱钢建设有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐湘龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 丹
浙江省杭州市余杭区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8293号
原告：梁勤芳,女,1968年10月21日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
被告：周澍，男，1967年7月17日出生，住杭州市余杭区。
被告：施云芳，女，1983年1月18日出生，住杭州市余杭区。
原告梁勤芳为与被告周澍、施云芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁勤芳及其委托代理人邵瑞青，被告周澍到庭参加诉讼,被告施云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁勤芳起诉称，2016年3月，被告周�因资金周转向原告梁勤芳借款，原告梁勤芳于2016年3月30日通过银行向被告周澍转账100万元。2016年4月被告周澍就该笔借款向原告梁勤芳出具借条一份，写明：借款本金为100万元，借款期限为2016年4月至2017年4月，年利率为18%，利息一年一付。借款到期后，借款本金及利息被告周澍均未支付。被告周澍、施云芳为夫妻，案涉借款发生在被告周澍、施云芳婚姻关系存续期间。故原告梁勤芳诉至法院，请求判令：1、被告周澍、施云芳返还借款本金100万元；2、被告周澍、施云芳支付借款利息204657.5元（自2016年4月1日起，暂算至2017年5月20日，按年利率18%计算，此后按上述标准计算至实际归还为止）；3、本案诉讼费由被告周澍、施云芳承担。在本案审理过程中，因被告周澍分别于2017年8月19日、8月20日付款100万元、57000元，故原告梁勤芳变更第1、2项诉讼请求为：1、被告周澍、施云芳返还借款本金192163.9元；2、被告周澍、施云芳支付借款利息（以192163.9元为基数，按年利率18%，自2017年8月20日起直至实际归还为止）。
原告梁勤芳为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、中国工商银行借记卡账户历史明细一份，证明2016年3月30日原告梁勤芳向被告周澍转账100万元，原告梁勤芳已实际交付借款本金的事实。
2、借条一份，证明原告梁勤芳与被告周澍约定借款本金为100万元，借款期限为2016年4月至2017年4月，年利率为18%,利息一年一付的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告周澍、施云芳为夫妻关系，上述借款发生在被告周澍、施云芳婚姻关系存续期间的事实。
被告周澍答辩称，原告梁勤芳没有跟其讲过借款事宜，是原告梁勤芳老公跟其联系的，一分半的利�，朋友说有一个黄酒品牌要进入G20供应商，原告梁勤芳老公说可以帮忙搞定没有问题，但是事情最后没有做成，借款跟催款都是原告梁勤芳老公跟其联系的。
被告周澍为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
1、短信二条，证明原告梁勤芳老公让被告周澍把借款还到原告梁勤芳的账户上的事实。
2、情况说明一份，证明本案的借条是无效的事实。
被告施云芳未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告梁勤芳及被告周澍提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告梁勤芳提供的证据1，被告周澍对真实性无异议；证据2是原告梁勤芳老公让其去他办公室写的借条；证据3，无异议。被告周澍提供的证据1，原告梁勤芳对真实性无法确定，与本案没有关联，不能证明待证目的，因为原告梁勤芳夫妇与被告周澍都认�，联系上来讲是原告梁勤芳老公跟被告周澍联系多一些，但是不能改变借款的性质和事实；证据2，三性不予认可，只属于答辩意见，陈述的内容不真实，本案只是单纯的民间借贷。经审查，本院认为，原告梁勤芳提供的证据1、2互相印证，被告周澍对真实性均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，被告周澍无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；被告周澍提供的证据1、2，原告梁勤芳均有异议，不符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院均不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2016年3月30日，原告梁勤芳通过自己的中国工商银行借记卡向被告周澍的银行卡汇款100万元。后被告周澍出具借条，确认向原告梁勤芳借到100万元，借款期限自2016年4月至2017年4月，利息按年利率18%计算。
因被告周澍未按时还款，原告梁勤芳于2017年5月26日向本院起诉。在本案审理过程中，被告周澍分别于2017年8月19日、8月20日向原告梁勤芳付款100万元、57000元。
另认定，被告周澍、施云芳于2015年2月11日登记结婚。
本院认为，原告梁勤芳与被告周澍之间的借贷关系合法有效。被告周澍未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付相应利息的民事责任。借款事实发生于被告周澍、施云芳婚姻关系存续期间，因此涉案借款应按夫妻共同债务处理，被告施云芳对被告周澍的上述债务承担共同还款责任。综上，原告梁勤芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周澍辩称未向原告梁勤芳借款，未提供充分的证据证明，本院不予采信。被告施云芳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周澍、施云芳于本判决生效后十日内返还原告梁勤芳借款本金192163.9元；
二、被告周澍、施云芳于本判决生效后十日内支付原告梁勤芳利息（以借款本金192163.9元为基数按年利率18%自2017年8月20日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4143元，减半收取2071.5元，财产保全申请费5000元，由被告周澍、施云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按�方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4143元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵萍萍
浙江省杭州市余杭区人�法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8293号原告：梁勤芳,女,1968年10月21日出生,汉族，住杭州市下城区。委托代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托代理人：姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。被告：周澍，男，1967年7月17日出生，住杭州市余杭区。被告：施云芳，女，1983年1月18日出生，住杭州市余杭区。原告梁勤芳为与被告周澍、施云芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁勤芳及其委托代理人邵瑞青，被告周澍到庭参加诉讼,被告施云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁勤芳起诉称，2016年3月，被告周�因资金周转向原告梁勤芳借款，原告梁勤芳于2016年3月30日通过银行向被告周澍转账100万元。2016年4月被告周澍就该笔借款向原告梁勤芳出具借条一份，写明：借款本金为100万元，借款期限为2016年4月至2017年4月，年利率为18%，利息一年一付。借款到期后，借款本金及利息被告周澍均未支付。被告周澍、施云芳为夫妻，案涉借款发生在被告周澍、施云芳婚姻关系存续期间。故原告梁勤芳诉至法院，请求判令：1、被告周澍、施云芳返还借款本金100万元；2、被告周澍、施云芳支付借款利息204657.5元（自2016年4月1日起，暂算至2017年5月20日，按年利率18%计算，此后按上述标准计算至实际归还为止）；3、本案诉讼费由被告周澍、施云芳承担。在本案审理过程中，因被告周澍分别于2017年8月19日、8月20日付款100万元、57000元，故原告梁勤芳变更第1、2项诉讼请求为：1、被告周澍、施云芳返还借款本金192163.9元；2、被告周澍、施云芳支付借款利息（以192163.9元为基数，按年利率18%，自2017年8月20日起直至实际归还为止）。原告梁勤芳为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、中国工商银行借记卡账户历史明细一份，证明2016年3月30日原告梁勤芳向被告周澍转账100万元，原告梁勤芳已实际交付借款本金的事实。2、借条一份，证明原告梁勤芳与被告周澍约定借款本金为100万元，借款期限为2016年4月至2017年4月，年利率为18%,利息一年一付的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告周澍、施云芳为夫妻关系，上述借款发生在被告周澍、施云芳婚姻关系存续期间的事实。被告周澍答辩称，原告梁勤芳没有跟其讲过借款事宜，是原告梁勤芳老公跟其联系的，一分半的利�，朋友说有一个黄酒品牌要进入G20供应商，原告梁勤芳老公说可以帮忙搞定没有问题，但是事情最后没有做成，借款跟催款都是原告梁勤芳老公跟其联系的。被告周澍为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：1、短信二条，证明原告梁勤芳老公让被告周澍把借款还到原告梁勤芳的账户上的事实。2、情况说明一份，证明本案的借条是无效的事实。被告施云芳未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告梁勤芳及被告周澍提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告梁勤芳提供的证据1，被告周澍对真实性无异议；证据2是原告梁勤芳老公让其去他办公室写的借条；证据3，无异议。被告周澍提供的证据1，原告梁勤芳对真实性无法确定，与本案没有关联，不能证明待证目的，因为原告梁勤芳夫妇与被告周澍都认�，联系上来讲是原告梁勤芳老公跟被告周澍联系多一些，但是不能改变借款的性质和事实；证据2，三性不予认可，只属于答辩意见，陈述的内容不真实，本案只是单纯的民间借贷。经审查，本院认为，原告梁勤芳提供的证据1、2互相印证，被告周澍对真实性均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，被告周澍无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；被告周澍提供的证据1、2，原告梁勤芳均有异议，不符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院均不予确认。经审理，本院认定的事实如下：2016年3月30日，原告梁勤芳通过自己的中国工商银行借记卡向被告周澍的银行卡汇款100万元。后被告周澍出具借条，确认向原告梁勤芳借到100万元，借款期限自2016年4月至2017年4月，利息按年利率18%计算。因被告周澍未按时还款，原告梁勤芳于2017年5月26日向本院起诉。在本案审理过程中，被告周澍分别于2017年8月19日、8月20日向原告梁勤芳付款100万元、57000元。另认定，被告周澍、施云芳于2015年2月11日登记结婚。本院认为，原告梁勤芳与被告周澍之间的借贷关系合法有效。被告周澍未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付相应利息的民事责任。借款事实发生于被告周澍、施云芳婚姻关系存续期间，因此涉案借款应按夫妻共同债务处理，被告施云芳对被告周澍的上述债务承担共同还款责任。综上，原告梁勤芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周澍辩称未向原告梁勤芳借款，未提供充分的证据证明，本院不予采信。被告施云芳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周澍、施云芳于本判决生效后十日内返还原告梁勤芳借款本金192163.9元；二、被告周澍、施云芳于本判决生效后十日内支付原告梁勤芳利息（以借款本金192163.9元为基数按年利率18%自2017年8月20日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4143元，减半收取2071.5元，财产保全申请费5000元，由被告周澍、施云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按�方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4143元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一七年八月二十三日书记员 赵萍萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审850号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人孟小三，男，1971年10月8日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人王夫脱，女，1972年9月21日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－018号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36800元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年3月12日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月27日作出河卫计育征（2017）B5－018号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36800元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－018号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人孟小三、王夫脱系河间市北石槽乡齐会村居民，于1997年登记结婚，1998年5月生育第一胎一男孩，又于2014年3月12日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月27日作出河卫计育征（2017）B5－018号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费36800元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年11月3日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－018号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初815号
原告张福忠，男，汉族，1960年8月11日出生，住容城县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司
地址：雄县高速引线东侧。
负责人梁涛，经理
委托代理人王健，公司职工。
原告张福忠与被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福忠的委托代理人闫文华，被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福忠诉称，2011年1月10日，原被告签订了国寿康宁终身重大疾病保险合同，保险期间：终生。保险金额50000元。该合同第5条第一款规定：被保险人于本合同生效之日起180天后初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。我按时交纳了保险费。2017年2月我患心脏病在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，并做4枚支架手术，我出院后向被告理赔，被告却拒不赔偿。我认为此次患病属于重大疾病，发生在保险期间，属于理赔范围，按合同约定应给付保险金15万元，为维护原告合法权益，特向法院起诉。请判令被告给付原告保险金15万元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司辩称，原告2011年1月11日在我公司投保国寿康宁保险，保险金额50000元，缴费期间20年，每年缴费7300元。2017年2月原告因心脏病住院治疗，出院后向我公司提出理赔，经审核，原告所患疾病不属理赔范围内疾病。公司已告知原告支架手术不在保障范围内。
经审理查明，2011年1月10日，原告张福忠与被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司签订《国寿康宁终身重大疾病保险合同》，保险金额为50000元，合同生效日期为2011年1月11日，保险期间为终身，交费期间20年，每年交费7300元。原告按约交纳了保费，被保险人为张福忠。《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第五条载明“保险责任在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。”第四条载明“重大疾病本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计二十种，其中第一种至第十七种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义适用规范》中列明的疾病，其余为本公司增加的疾病。重大疾病的名称及定义如下：…五、冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）：指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。
2017年2月9日至2017年2月15日，原告张福忠在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，原告被诊断为冠状动脉粥样硬化型心脏病，并行单根导管冠状动脉造影+经皮冠状动脉药物洗脱支架植入术（2次）。原告出院后向被告申请理赔，被告以被保险人所患疾病在免责条款范围内，对索赔不予受理。
上述事实有保险合同、诊断证明书、住院病历、不予受理通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《国寿康宁终身重大疾病保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方应按合同约定履行。在保险期间内原告张福忠患病经首都医科大学附属北京安贞医院诊断为冠状动脉粥样硬化型心脏病，并行单根导管冠状动脉造影+经皮冠状动脉药物洗脱支架植入术（2次），原告认为原告所患疾病属于保险合同重大疾病的范畴，符合保险合同约定的合同终止条件，被告应按保险条款第五条约定赔付原告保险金额150000元。被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司称，原告所患疾病不属理赔范围内疾病，公司不予赔偿。本院认为，原告提交的诊断证明书中载明的疾病名称及手术，与《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第四条载明的重大疾病中第五项冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）的疾病名称及定义不相符且在排除之列，故此原告主张其所患疾病属于保险合同重大疾病的范畴，符合保险合同约定的合同终止条件，被告应按保险条款第五条约定赔付原告保险金额150000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告张福忠的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告张福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一七年八月三日
书记员 郭智辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3242号
罪犯孙宝杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）烟刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人孙宝杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年二个月。现刑期自2007年8月18日起，至2019年5月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月记功一次，2015年7月嘉奖二次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝杰准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年8月18日起，至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第728号
原告陈洪春，男，汉族，1976年3月7日出生，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告林海银，男，汉族，1972年7月21日出生，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈洪春与被告林海银买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈洪春与被告林海银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，被告因生意周转向原告借款10000元并出具欠条一张，注明借款期限自2011年7月19日至2011年10月30日。借款到期后，原告多次催要欠款，被告未予归还。现原告提起诉讼，请求：1、被告偿还所欠原告借款10000元，支付逾期还款利息1000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一，欠条原件一张，欲证明被告向原告借款10000元的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性没有异议；对关联性及证明目的有异议。认为欠条上所欠原告10000元并不是借款，而是设备款。
证据二，手机通话录音刻录的光碟一张，欲证明10000元钱是借款，而不是设备款的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为录音中提到的条子，就是被告欠原告的设备款。
被告辩称，原告陈述的事实不属实，被告不认可。原告诉请的10000元借款是被告所欠原告的设备款，并不是借款，被告未向原告借过钱。被告于2011年5月购买了原告的一套制砖设备，合同签订时预交了10000元定金，设备在2011年6月份安装。被告于2011年6月7日，通过宁夏银行转账支付原告设备款138000元，因原告提供账号有误�造成设备款未能支付成功。同年6月9日，被告通过黄河农村商业银行银古支行支付了原告设备款38000元，6月14日又通过宁夏银行向原告支付了90000元，共计128000元，加上被告先前所付定金10000元，被告共计支付原告设备款138000元，尚欠10000元，被告给原告出具了一张欠条。
被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一，2011年度产品订货合同书原件一份，欲证明原、被告双方签订了设备购买合同，合同总价是148000元，被告支付原告设备款138000元，所欠10000元系设备款的事实。
经当庭质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性及证明目的有异议。认为产品订货合同只是购买产品的协议书，跟本案没有关联性，不能证明被告所欠10000元是设备款。
证据二，宁夏银行贺兰支行进账单回单原件一份，欲证明2011年6月14被告通过宁夏银行贺兰支行转�支付原告设备款90000元整。
经当庭质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性及证明目的有异议。认为只能证明被告与原告之间有购货合同，被告向原告支付过设备款的事实，并不能证明被告不欠原告借款。
经被告申请，本院依法调取宁夏黄河农村商业银行银古支行银行账单回单原件两份，欲证明被告2011年6月9日通过黄河农村商业银行银古支行支付原告设备款38000元的事实。
经当庭质证，原告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据只能证明被告向原告支付了设备款，不能证明被告不欠原告借款10000元的事实。
本院对证据的认定：原告提交的证据一，虽符合证据的法定形式，但欠条中未明确记述欠款的成因及用途，被告以证据一、二进行抗辩，致使原告主张的借款合同法律关系缺少成立的要素，故本院�予采信；原告提交的证据二，经当庭质证，其内容与本案无关联性，不能反映原告的主张成立，故本院不予采信。被告提交的证据一、二结合被告申请本院调取的证据，能够证明被告主张的买卖合同法律关系成立，形成了完整的证据链，本院对被告以上证据及依法调取的证据予以采信。
经审理查明，2011年5月12日，原、被告双方签订《产品订货合同书》，被告购买原告所代理山东宏发科工贸有限公司生产的QT4-15DX砌块成型机一套及配套模具（19×4块×2芯带半砖厚半透底×1套、24×3块×2芯带半砖厚半透底×1套、另24砖模不用热处理），合同总价款为148000元，被告当日预付了定金10000元，双方约定供货时间为2011年6月2日，剩余货款见货付清。后原告如约供货并负责进行了安装调试，被告验收后于2011年6月9日通过黄河农村商业银行银古支行支付原告设备款38000元，6月14日通�宁夏银行贺兰支行支付原告设备款90000元，加上被告先前所付定金10000元，被告共计支付原告设备款138000元，尚欠10000元。2011年7月19日，被告给原告出具欠条一张，约定尚欠设备款10000元的支付期限为2011年7月19日至2011年10月30日，后被告未能如约支付。现原告以被告向其借款10000元为由提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款10000元，虽出具欠条作为诉讼的证据，但该欠条中未明确记述欠款的成因及用途，并不能够当然的证明双方当事人的债权债务关系。而且被告以完整的证据链，证明欠条书明的现金10000元系被告所欠原告设备款，双方系买卖合同法律关系，致使原告主张的借款�同法律关系缺少成立的要素。故原告还需进一步举证证明欠条形成的法律关系确系借款合同法律关系，从而对欠条的内容进行证据补强。原告虽当庭提交双方手机通话记录刻录的光碟一张予以佐证欠条，但经质证其内容与本案无关联性，不能反映原告的主张成立，本院不予采信。即原告在本案中并未完成对自己提出的诉讼请求应承担的全部举证义务。故原告所主张的借款合同法律关系因举证不足不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪春的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁�回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘燕军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建发，男，汉族，1975年7月23日出生，住安阳市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东亮，男，汉族，1986年6月10日出生，住林州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张合云，女，汉族，1956年8月16日出生，住林州市。
再审申请人刘建发、刘东亮因与被申请人张合云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建发、刘东亮再审申请称：一审法院送达程序违法，导致刘东亮不能到庭参加诉讼；一、二审法院在审理过程中，采信证据错误，认定事实不清，导致判决错误。二审时已经向法庭提交了刘东亮使用其岳母账户向张合云账户转款50000元的证明，事实上已经代刘建发偿还了案涉50000元借款，张合云该债权已经消灭。基于双方的信任，刘东亮未将借条取回，张合云不讲诚信，向法院提起虚假诉讼，恶意通过法律程序重复受偿。综上所述，张合云违反诚实信用原则，恶意诉讼，不应得到法律支持，请求查明事实，公正判决。
本院经审查认为，刘建发、刘东亮二审时提供向张合云银行账户转款50000元的往来清单，主张刘东亮已经偿还了案涉借款。张合云认可转款50000元的事实，但主张该50000元与本案借款无关。因刘东亮与张合云之间长期存在其他经济往来，且刘东亮认可自2010年开始借张合云钱，还钱抽过条子的事实，原审依据张合云持有的案涉借条，判决支持张合云的诉讼请求，合法有据。刘东亮二审到庭参与诉讼，并未就一审审理程序提出异议，再审申请关于一审送达程序违法的主张，本院不予采信。综上，刘建发、刘东亮的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建发、刘东亮的再审申请。
审判长 王 进
审判员 李自强
审判员 张家忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建发，男，汉族，1975年7月23日出生，住安阳市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东亮，男，汉族，1986年6月10日出生，住林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张合云，女，汉族，1956年8月16日出生，住林州市。再审申请人刘建发、刘东亮因与被申请人张合云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建发、刘东亮再审申请称：一审法院送达程序违法，导致刘东亮不能到庭参加诉讼；一、二审法院在审理过程中，采信证据错误，认定事实不清，导致判决错误。二审时已经向法庭提交了刘东亮使用其岳母账户向张合云账户转款50000元的证明，事实上已经代刘建发偿还了案涉50000元借款，张合云该债权已经消灭。基于双方的信任，刘东亮未将借条取回，张合云不讲诚信，向法院提起虚假诉讼，恶意通过法律程序重复受偿。综上所述，张合云违反诚实信用原则，恶意诉讼，不应得到法律支持，请求查明事实，公正判决。本院经审查认为，刘建发、刘东亮二审时提供向张合云银行账户转款50000元的往来清单，主张刘东亮已经偿还了案涉借款。张合云认可转款50000元的事实，但主张该50000元与本案借款无关。因刘东亮与张合云之间长期存在其他经济往来，且刘东亮认可自2010年开始借张合云钱，还钱抽过条子的事实，原审依据张合云持有的案涉借条，判决支持张合云的诉讼请求，合法有据。刘东亮二审到庭参与诉讼，并未就一审审理程序提出异议，再审申请关于一审送达程序违法的主张，本院不予采信。综上，刘建发、刘东亮的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建发、刘东亮的再审申请。审判长 王 进审判员 李自强审判员 张家忠二〇一七年六月二十九日书记员 刘爱香
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第637号
罪犯徐凌风，男，1988年6月21日生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2008年10月30日作出（2008）昌刑初字第243号刑事判决，认定被告人徐凌风犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯徐凌风端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐凌风劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1万元。
本院认为，罪犯徐凌风在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凌风减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保21号
申请人郝平，男，汉族，出生于1974年1月10日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人郝志飞，男，汉族，出生于1981年2月1日，现住河北省张家口市。
申请人郝平因机动车交通事故责任纠纷事由，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郝志飞所有的车牌号为晋Hxxx**号晋Hxx**挂号解放牌牌重型半挂大货车依法进行扣押。申请人郝平已向本院提供自己所有的蒙Kxxx**号北京现代牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人郝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押登记名为繁峙县有冀东汽车连锁销售有限公司运营分公司实际所有人为郝志飞所有的车牌号为晋Hxxx**号晋Hxx**挂号解放牌重型半挂大货车。
二、查封申请人郝平所有的车牌号为蒙Kxxx**号北京现代牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈建荣
二〇一六年三月十五日
书记员 吕茂青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初139号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蒋治家，男，汉族，1984年12月23日出生于安徽省砀山县，大专文化，安徽鼎元建设公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年3月17日，被告人蒋治家因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］125号起诉书指控被告人蒋治家犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人蒋治家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年3月14日晚，被告人蒋治家饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，沿华光大道由南向北行驶至华光大道长乐路路口时，约21时03分被正在执勤的交警查获。2017年3月16日，经安徽天平司法鉴定所检验，蒋治家血样中乙醇含量为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋治家醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋治家对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人蒋治家具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2017年3月14日晚，蒋治家饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，沿本市华光大道由南向北行驶至华光大道长乐路路口时，约21时03分被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，酒精含量为81mg/100ml。当日21时51分，蒋治家在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年3月16日，经安徽天平司法鉴定所检验，蒋治家血样中乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，前科查询表，行驶证、驾驶证及相关查询单，案件相关照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天司醇鉴字[2017]第230号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人李某证言，被告人蒋治家供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋治家醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蒋治家被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人蒋治家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年五月十一日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3382号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚琼玲，女，汉族，1967年12月2日出生，户籍地湖南省津市，现住湖南省澧县。原告维仕担保有限公司与被告龚琼玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理之后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人郭延强到庭参加诉讼，被告龚琼玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。维仕担保有限公司请求判决：1、被告偿还原告代偿的欠款本金、利息、罚息、手续费，共计75943.86元；2、被告向原告支付担保费2970元；3、被告向原告支付违约金29700元；被告承担诉讼费。龚琼玲未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2015年5月5日，龚琼玲与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）、维仕担保有限公司分别作为合同的甲方、乙方、丙方、丁方，共同签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：1、甲方从乙方贷款99000元用于装修/家居，贷款月利率1.1%，贷款期限36个月，每月等额偿还本息、服务费及担保费共计4829元（本息3839元、服务费495元、担保费495元）；2、甲方违反本合同项下任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，甲方应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项……；丁方的权利义务即按本合同的约定，为甲方本合同项下所欠乙方的债务承担连带保证责任，该担保不可撤销，在乙方宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，或在乙方要求时，丁方应立即按照乙方的要求履行担保义务，向乙方指定的还款账户足额缴纳甲方应支付的全部款项，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用），按本合同约定的形式及金额收取全部的担保费，授权丙方收取相应的担保费用及违约金……；3、本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，则龚琼玲除按合同约定履行承诺外，还应支付给维仕担保有限公司29700元的违约金；4、本合同签约地所属的常德市武陵区人民法院对本案争议具有管辖权。同日，信托公司向龚琼玲发放贷款99000元。龚琼玲从2016年3月至维仕担保有限公司履行代偿义务时即2016年9月（共计六个月），未向维仕担保有限公司支付担保费。因龚琼玲未按约还款，信托公司于2016年6月向龚琼玲下发《解除合同通知书》。维仕担保有限公司应信托公司的要求，于2016年9月18日替龚琼玲代偿全部的借款本金72150元、利息3267元、罚息526.86元，共计75943.86元。至此，信托公司的债权已得到全部清偿，信托公司据此向维仕担保有限公司出具了一份《已履行担保责任确认书》。维仕担保有限公司向龚琼玲追偿未果，以致成讼。以上事实有身份信息、贷款申请表、《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、特别提示函、解除合同通知书、转账凭证、已履行担保责任确认书及明细为据。本院认为：原、被告等人共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，对该合同予以确认。依据合同约定，维仕担保有限公司履行代偿义务后，有权向龚琼玲追偿代偿款、担保费及违约金，故本案案由系追偿权纠纷，对维仕担保有限公司请求龚琼玲支付代偿款75943.86元、担保费2970元（495元/月×6月）的诉讼请求予以支持。维仕担保有限公司依约履行代偿义务后所受损失即资金占用期间的利息损失，违约金29700元的约定过分高于其损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定并以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金为25000元。龚琼玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚琼玲于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款75943.86元、担保费2970元、违约金25000元，合计103913.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由龚琼玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  印 捷二〇一七年十月十七日代理书记员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执141号
申请执行人：胡连芬，女，1977年6月4日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
胡连芬与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月28日作出的（2017）淄仲裁字第582号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡连芬向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第582号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1685号
原告：尹万龙，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张学文，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春莲花山旅游管理有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区四家乡青山村一社村西行200米。
法定代表人：刚尚锋，总经理。
委托诉讼代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
原告尹万龙与被告长春莲花山旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法进行审理。
尹万龙向本院出诉讼请求：一、判决被告给付原告解除劳动关系补偿金104377.44元（从2007年4月28日-2016年11月1日，9.5个月×月平均工资5493.55元×2倍）；二、判决被告给付原告未休年假工资7577.31元（一年5天×2年×3倍×日平均工资252.58元，从2014年11月到2016年11月）；三、判决被告给付原告加班费51510元（一个月4.25天×2倍×12个月×2年×日工资252.58元，从2014年11月到2016年11月）；四、判决被告给付原告未签劳动合同二倍工资60429.05元。以上共计123893.8元。事实与理由：原告于2007年4月18日到长春莲花山旅游管理有限公司工作，从入职的第一天开始就担任厨师长一职，一直干到2016年10月31日公司领导让原告与吉林大众劳务派遣有限公司签订一份劳动合同，说是公司领导的决定，并保证原告的职务、工作地点、工作内容、工资等一切都不变，事实上后来也真的没变，但到2017年4月10日原告被突然通知明天不用上班了，理由还是这是公司的决定，原告这些年来双休日只休一天，也没有休过带薪年假。原告认为被告违法了劳动法的相关规定，故原告起诉来院。
长春莲花山旅游管理有限公司辩称，本案应先劳动仲裁。一、长春莲花山旅游管理有限公司是2013年9月11日由长春莲花山实业集团有限公司为经营莲花山四家乡青山村滑雪场，出资200万元货币新成立的公司，所以，不存在此前与原告建立劳动关系的事实。二、被告解除与原告的劳动关系，是因政府停止被告滑雪场运营，依据《劳动合同》第41条所进行的经济性裁员，属于合法终止合同。所以，不存在按二倍经济补偿向原告给付赔偿金的情形。三、原告主张因不订立书面劳动合同每月应获得二倍工资的请求已经超过诉讼时效。四、原告称未休年假不是事实。被告经营滑雪场业务，单位工作季节性很强，不在经营滑雪场的多半年时间里，员工工作时间宽松，公司已经安排包括原告在内的员工轮流休息一到两周。五、原告以双休日只休一天为由主张加班费的理由不成立。我国《劳动法》第38条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。”原告认为公司应当保证其每周两休日没有法律依据。六、其实从2016年10月起原告与被告已不存在劳动合同关系。
本院经审查认为，仲裁是人民法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是人民法院审理劳动争议案件的基本原则。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十二条的规定，本案原告的劳动争议属于仲裁范围，但由于原告在申请劳动争议仲裁时，被劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知不予受理，原告应当为劳动争议仲裁补齐相关材料进行仲裁。劳动争议仲裁委员会是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，及时保护劳动者合法权益。本院应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回尹万龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一七年十月十三日
书记员 王 勇
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初16号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1970年10月13日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月29日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年1月21日21时30分许，被告人崔某某酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车沿哈肇公路由东向西行驶至通河县富林乡红旗村路段时，被正在执勤的交通警察查获。经鉴定，崔某某血液乙醇含量为222.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。崔某某于2018年1月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，崔某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。崔某某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，属法定从重处罚情节。崔某某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。故公诉机关对崔某某判处四至六个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币22000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十二日起至二〇一八年七月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年二月一日
书记员 陈旸
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初168号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南省某某市人，小学文化，农民，住某某市某某乡某某村某某村民组***号。因犯盗窃罪于2017年10月16日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年4月27日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年4月9日14时许，被告人肖某某来到本市某某乡某某村，发现该村胡某某经营的某某油漆店无人即进入店内，用店主杨某某放在书桌上的钥匙打开抽屉，盗走存放在该抽屉内现金人民币2000余元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈述、现场勘验检查笔录、照片、书证、被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人肖某某犯罪后向公安机关如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某某盗得的财物应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月18日起至2018年10月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人肖某某于本判决生效后十日内退赔被害人胡某某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条......
犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1554号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人:褚凡俊，男，系该行员工。
被告：黄亚涛，男，汉族，1979年2月9日出生，住河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告黄亚涛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。
审判员 闫滨江
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1554号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行法定代表人：张咏梅，该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。委托诉讼代理人:褚凡俊，男，系该行员工。被告：黄亚涛，男，汉族，1979年2月9日出生，住河南省鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告黄亚涛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。审判员  闫滨江二〇一七年四月二十八日书记员  刘景文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3058号
罪犯姜国明，男，汉族，1968年12月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）垦刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人姜国明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人64317.5元。黑龙江省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）黑刑一复字第186号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第68号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月5日以（2009）黑刑执字第776号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2365号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯姜国明自上次减刑以来，能够认罪悔罪；服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课学习成绩优秀；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。为此，建议对罪犯姜国明予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜国明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜国明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜国明的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜国明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年9月5日起至2025年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执422号
李宏伟：
你与闫振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初643号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款2000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04457号
罪犯邓代春，男，1976年12月26日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）佛刑一初字第55号刑事判决，以被告人邓代春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年4月23日、2011年7月4日、2013年3月20日分别作出（2009）常刑执字第1064号、（2011）常刑执字第1768号、（2013）常刑执字第713号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月、1年5个月，共减刑4年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓代春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓代在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓代春减去有期徒刑一年四个月五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复93号
复议申请人（被执行人）中外运湖北有限责任公司，住所地：武汉经济开发区沌阳街洪山村。
法定代表人：陶保轩，该公司总经理。
申请执行人：武汉市咸凯物流有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道7号。
法定代表人：冯方俊，该公司总经理。
复议申请人中外运湖北有限责任公司（以下简称中外运公司）不服武汉经济技术开发区人民法院（以下简称经济开发区法院）（2017）鄂0191执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经济开发区法院认为，该院已将案件移送至武汉市中级人民法院，至于该院已经采取的强制措施，可视为受移送人民法院采取的强制措施，因此对于异议人要求本院撤销（2017）鄂0191执742号执行裁定书的请求，该院不予支持。该院依据（2016）武仲裁字第000001426号裁决书扣划的执行案款，而该执行依据并未被撤销，在执行案件尚未结案的情况下不应将该案款返还给异议人，应待武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）作出定性结论后再处理案款。因此，对于异议人要求将执行案款人民币5155820元执行回转至异议人公司账户的请求，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人中外运公司的执行异议申请。
中外运公司复议称，撤销经济开发区法院（2017）鄂0191执异17号执行裁定书和（2017）鄂0191执742号执行裁定。事实和理由如下：第一、经济开发区法院扣款复议人的款项发生在2017年4月28日，申请执行人武汉市咸凯物流有限公司（以下简称咸凯公司）领执行款的日期为5月2日，复议人提出执行异议的时间为5月3日，后经济开发区法院将咸凯公司申请执行复议人执行一案移送至武汉中院执行，武汉中院又将该案指定经济开发区法院执行，从该事实证明经济开发区法院对该执行案确无管辖权。在复议人提出异议的情况下，开发区法院应按照民事诉讼法第二百二十五条的规定，撤销（2017）鄂0191执742号执行裁定，将划扣的5155820元款项返至复议人账户。经济开发区法院违法执行，严重影响了复议人正常经营。第二、经济开发区法院对本案确无管辖权。复议人已于2017年4月17日向武汉中院提交了撤销（2016）武仲裁字第000001426号裁决书的申请，根据《最高法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>》第六十四条第一款的规定，经济开发区法院应当裁定中止执行。第�、经济开发区法院未有效向复议人送达法律文书，并违反法定级别管辖的规定扣划复议人巨额款项5155820元，该执行行为侵犯了复议人的财产权。综上，经济开发区法院在确认其对本案确无管辖的情况下，应支持复议申请人的执行异议申请，撤销（2017）鄂0191执742号执行裁定，返还复议人被执行的款项。
本院查明，申请人咸凯公司与被申请人中外运公司租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年3月15日作出（2016）武仲裁字第000001426号裁决书，裁决被申请人中外运公司向申请人咸凯公司支付赔偿损失等共计人民币5083334.51元。裁决书生效后，权利人咸凯公司以被执行人中外运公司住所地在武汉经济开发区沌阳街洪山村,而于2017年4月13日向经济开发区法院申请执行，该院以（2017）鄂0191执742号立案执行。
执行中，经济开发区法院于2017年4月27日向被执行人中外运公司住所地邮寄送达了执行通知书，并于4月28日以（2017）鄂0191执742号执行裁定，扣划中外运公司银行存款5155820元。中外运公司不服，以经济开发区法院对该执行案无管辖权，且已向武汉中院提出撤销仲裁裁决申请，经济开发区法院执行行为违法为由，于2017年5月3日向该院提出异议申请。2017年6月15日，经济开发区法院作出（2017）鄂0191执异17号执行裁定，驳回中外运公司异议申请，中外运公司不服，向本院提出复议申请。
另查明，2017年5月8日，经济开发区法院依法将上述执行案移送本院执行，并将执行案款存放于该院案款账户。同月15日，本院作出（2017）鄂01执645号执行裁定，将上述执行案指定至经济开发区法院执行。
再查明，2017年6月12日，本院立案受理了申请人中外运公司申请撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001426号仲裁裁决一案。2017年8月2日，本院作出（2017）鄂01民特351号民事裁定书，裁定驳回中外运公司的申请。
本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定,法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。故，咸凯公司持已生效的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001426号裁决书向中外运公司住所地法院即经济开发区法院申请执行。该院立案受理后，向中外运公司发出执行通知书，同时作出（2017）鄂0191执742号执行裁定，扣划中外运公司银行存款5155820元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，本案中经济开发区法院扣划中外运公司银行存款的执行行为并无不当。第二、中外运公司提出管辖异议后，经济开发区法院即根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，将该执行案移送本院。在本案异议案件审查期间，本院将该执行案指定至经济开发区法院执行。同时，经济开发区法院亦根据本院受理中外运公司申请撤销仲裁一案的事实，未向申请执行人发还执行案款。故中外运公司提出经济开发区法院违法执行，并应将其扣划的银行存款予以返还的请求缺乏事实依据和法律依据。另，本院已作出（2017）鄂01民特351号民事裁定，驳回中外运公司撤销仲裁裁决的申请，中外运公司应当履行生效法律文书确定的义务。综上，中外运公司提出的复议理由均不能成立，其复议请�本院不予支持。经济开发区法院（2017）鄂0191执异17号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中外运湖北有限责任公司的复议申请，维持武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月十三日
书记员 谭 晓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复93号复议申请人（被执行人）中外运湖北有限责任公司，住所地：武汉经济开发区沌阳街洪山村。法定代表人：陶保轩，该公司总经理。申请执行人：武汉市咸凯物流有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道7号。法定代表人：冯方俊，该公司总经理。复议申请人中外运湖北有限责任公司（以下简称中外运公司）不服武汉经济技术开发区人民法院（以下简称经济开发区法院）（2017）鄂0191执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经济开发区法院认为，该院已将案件移送至武汉市中级人民法院，至于该院已经采取的强制措施，可视为受移送人民法院采取的强制措施，因此对于异议人要求本院撤销（2017）鄂0191执742号执行裁定书的请求，该院不予支持。该院依据（2016）武仲裁字第000001426号裁决书扣划的执行案款，而该执行依据并未被撤销，在执行案件尚未结案的情况下不应将该案款返还给异议人，应待武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）作出定性结论后再处理案款。因此，对于异议人要求将执行案款人民币5155820元执行回转至异议人公司账户的请求，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人中外运公司的执行异议申请。中外运公司复议称，撤销经济开发区法院（2017）鄂0191执异17号执行裁定书和（2017）鄂0191执742号执行裁定。事实和理由如下：第一、经济开发区法院扣款复议人的款项发生在2017年4月28日，申请执行人武汉市咸凯物流有限公司（以下简称咸凯公司）领执行款的日期为5月2日，复议人提出执行异议的时间为5月3日，后经济开发区法院将咸凯公司申请执行复议人执行一案移送至武汉中院执行，武汉中院又将该案指定经济开发区法院执行，从该事实证明经济开发区法院对该执行案确无管辖权。在复议人提出异议的情况下，开发区法院应按照民事诉讼法第二百二十五条的规定，撤销（2017）鄂0191执742号执行裁定，将划扣的5155820元款项返至复议人账户。经济开发区法院违法执行，严重影响了复议人正常经营。第二、经济开发区法院对本案确无管辖权。复议人已于2017年4月17日向武汉中院提交了撤销（2016）武仲裁字第000001426号裁决书的申请，根据《最高法院关于适用》第六十四条第一款的规定，经济开发区法院应当裁定中止执行。第�、经济开发区法院未有效向复议人送达法律文书，并违反法定级别管辖的规定扣划复议人巨额款项5155820元，该执行行为侵犯了复议人的财产权。综上，经济开发区法院在确认其对本案确无管辖的情况下，应支持复议申请人的执行异议申请，撤销（2017）鄂0191执742号执行裁定，返还复议人被执行的款项。本院查明，申请人咸凯公司与被申请人中外运公司租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年3月15日作出（2016）武仲裁字第000001426号裁决书，裁决被申请人中外运公司向申请人咸凯公司支付赔偿损失等共计人民币5083334.51元。裁决书生效后，权利人咸凯公司以被执行人中外运公司住所地在武汉经济开发区沌阳街洪山村,而于2017年4月13日向经济开发区法院申请执行，该院以（2017）鄂0191执742号立案执行。执行中，经济开发区法院于2017年4月27日向被执行人中外运公司住所地邮寄送达了执行通知书，并于4月28日以（2017）鄂0191执742号执行裁定，扣划中外运公司银行存款5155820元。中外运公司不服，以经济开发区法院对该执行案无管辖权，且已向武汉中院提出撤销仲裁裁决申请，经济开发区法院执行行为违法为由，于2017年5月3日向该院提出异议申请。2017年6月15日，经济开发区法院作出（2017）鄂0191执异17号执行裁定，驳回中外运公司异议申请，中外运公司不服，向本院提出复议申请。另查明，2017年5月8日，经济开发区法院依法将上述执行案移送本院执行，并将执行案款存放于该院案款账户。同月15日，本院作出（2017）鄂01执645号执行裁定，将上述执行案指定至经济开发区法院执行。再查明，2017年6月12日，本院立案受理了申请人中外运公司申请撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001426号仲裁裁决一案。2017年8月2日，本院作出（2017）鄂01民特351号民事裁定书，裁定驳回中外运公司的申请。本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定,法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。故，咸凯公司持已生效的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001426号裁决书向中外运公司住所地法院即经济开发区法院申请执行。该院立案受理后，向中外运公司发出执行通知书，同时作出（2017）鄂0191执742号执行裁定，扣划中外运公司银行存款5155820元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，本案中经济开发区法院扣划中外运公司银行存款的执行行为并无不当。第二、中外运公司提出管辖异议后，经济开发区法院即根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，将该执行案移送本院。在本案异议案件审查期间，本院将该执行案指定至经济开发区法院执行。同时，经济开发区法院亦根据本院受理中外运公司申请撤销仲裁一案的事实，未向申请执行人发还执行案款。故中外运公司提出经济开发区法院违法执行，并应将其扣划的银行存款予以返还的请求缺乏事实依据和法律依据。另，本院已作出（2017）鄂01民特351号民事裁定，驳回中外运公司撤销仲裁裁决的申请，中外运公司应当履行生效法律文书确定的义务。综上，中外运公司提出的复议理由均不能成立，其复议请�本院不予支持。经济开发区法院（2017）鄂0191执异17号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人中外运湖北有限责任公司的复议申请，维持武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年十月十三日书记员  谭 晓
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1266号
申请执行人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地本市中山东路68号。
法定代表人：王青，该公司董事长。
委托代理人：梁玮、薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被执行人杨士平，男，1979年6月7日生，汉族，住句容市。
被执行人梁敬贺，女，1984年10月12日生，汉族，住句容市。
被执行人杨志富，男，1956年5月25日生，汉族，住句容市。
被执行人刘桂香，女，1956年8月23日生，汉族，住句容市。
被执行人句容市茅山风景区杨平水果店，住所地句容市茅山风景区集镇***号（苏果对面）。
经营者：杨士平，男，1979年6月7日生，汉族，住句容市。
本院在执行申请执行人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被执行人杨士平、梁敬贺、杨志富、刘桂香、句容市茅山风景区杨平水果店民间借贷纠纷一案，因申请执行人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执1266号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 杜薇薇
审判员 牟宗洋
二〇一八年二月五日
书�员王辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1266号申请执行人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地本市中山东路68号。法定代表人：王青，该公司董事长。委托代理人：梁玮、薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被执行人杨士平，男，1979年6月7日生，汉族，住句容市。被执行人梁敬贺，女，1984年10月12日生，汉族，住句容市。被执行人杨志富，男，1956年5月25日生，汉族，住句容市。被执行人刘桂香，女，1956年8月23日生，汉族，住句容市。被执行人句容市茅山风景区杨平水果店，住所地句容市茅山风景区集镇***号（苏果对面）。经营者：杨士平，男，1979年6月7日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被执行人杨士平、梁敬贺、杨志富、刘桂香、句容市茅山风景区杨平水果店民间借贷纠纷一案，因申请执行人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执1266号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  杜薇薇审判员  牟宗洋二〇一八年二月五日书�员王辉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00374号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人肖某，男，1968年8月1日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年3月5日因造成交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留15日。2014年3月29日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月17日18时20分许，被告人肖某驾驶”皖C×××××”号”北京现代”牌轿车，沿S307线自东向西行至怀远县河溜镇境内1OOKM＋900M处，将行人何某乙撞伤，事故后肖某驾车逃逸，后被查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：何某乙颅脑损伤属重伤二级。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：肖某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人肖某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人肖某的刑事责任。
被告人肖某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月17日18时20分许，被告人肖某驾驶”皖C×××××”号”北京现代”牌轿车，沿S307线自东向西行至怀远县河溜镇境内1OOKM＋900M处，将行人何某乙撞伤。事故后，被告人肖某驾车逃逸。安徽天平司法鉴定所鉴定：何某乙颅脑损伤属重伤二级。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：肖某负此起事故的全部责任。
2014年3月5日，被告人肖某主动到公安机关投案自首。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人肖某已赔偿被害人何某乙经济损失32万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙陈述、证人何某甲、钞某丁、刘某证言、公安机关受理案件登记表、现场图、现场勘查笔录、事故照片、被告人肖某到案经过、户籍证明、身份证、驾驶人某足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某有自首情节，与被害人何某乙就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，并经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年九月四日
书记员 陈娟
法院诫勉语：肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第六项（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3395号
原告：巢湖市葡京名车服务有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路与白鹤路交叉口西北角。
法定代表人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中华，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞海波，安徽海华律师事务所律师。
被告：周静，男。
原告巢湖市葡京名车服务有限公司（以下简称葡京公司）诉被告周静房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葡京公司委托诉讼代理人张中华、俞海波，被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葡京公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金190000元及违约金95000元，计285000元；2、被告返还租赁物并立即搬离租赁房屋；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日，原、被告签订租赁合同，原告将其房屋及相关设备租赁给被告使用，租赁期限三年，自2014年7月20日至2017年7月19日，第三年租金190000元，租赁合同期满，双方未续订租赁合同。被告即不支付租金，也不返还租赁房屋。经催促，被告一直推诿。故诉至法院。
周静辩称，租赁原告房屋属实。2016年11月中旬原告将案涉房屋租给陈少旭，由陈少旭向原告支付房租，其只差欠四个半月房租，第三年房租也应按150000元计算。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包合同》，约定原告将位于安徽居巢经开区综合楼一楼（6间）及二楼部分（3间办公室）区域承包给被告经营汽车维修及装潢，期限为3年，自2014年7月20日至2017年7月19日，期满后，若继续经营，则应提前一个月办理继租手续。第一年承包租金为150000元，一次性付清，第二年为170000元，第三年为190000元，续租期间，应提前一年交清下年房租。乙方在承租期因自身原因导致停租、停业，则债权债务及工商税款与甲方无关，且年租金不予退还。租期内如乙方单方违约终止合同，年租金不退还并收取年租金50%的违约金。合同签订后，被告接收房屋进行经营，被告第一年、第二年均按照150000元交纳租金，第三年未交房租。合同期满后被告未再续租房屋，原告与案外人陈少旭签订房屋租赁合同，将本案所涉房屋中安徽居巢经开区综合楼一楼（6间）租赁给陈少旭，被告返还了二楼3间办公室中的两间。
本院认为：原、被告虽然签订承包合同，但合同内容系被告被告租赁原告房屋，故双方构成房屋租赁合同关系，合同当事人应当按约履行合同义务。本案中，被告未能按照约定支付第三年房租，故原告诉请被告按照合同约定支付房租190000元本院予以支持。根据查明的事实，合同到期后，被告只占用原告位于安徽居巢经开区综合楼二楼中的一间房屋，其他房屋均已返还原告，故对于原告返还该房屋的诉请，本院予以支持，对于其他房屋，因已返还，故对该部分诉请不予支持。虽然双方约定有违约金，但被告只是未给付房租，并未终止合同，不符合收取年租金50%违约金的条件，故原告主张违约金本院不予支持。被告辩称自2016年11月中旬后案涉房屋就已由案外人陈少旭承租，房租亦由陈少旭支付，未提供原告与陈少旭的租赁合同，也未提供陈少旭2016年12月后交纳案涉房屋租金的证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周静于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市葡京名车服务有限公司房屋租金190000元；
二、被告周静于本判决生效之日起十五日内返还原告巢湖市葡京名车服务有限公司位于安徽居巢经开区综合楼二楼中的一间办公室；
三、驳回原告巢湖市葡京名车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，原告巢湖市葡京名车服务有限公司负担930元，被告周静负担1860元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年九月三十日
书记员 叶 原
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执446号
申请执行人：丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处，住所地丹东市振安区五龙背镇站前东街****号。
经营者：仇军哲，男，1967年9月21日出生，汉族，住丹东市振安区。
委托代理人：张振峰，男，1968年9月10日出生，汉族，丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处职工，住丹东市振兴区。
被执行人：刘明威，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
申请执行人丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处与被执行人刘明威种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘明威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处因与被执行人刘明威达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执446号案件的执行。
如被执行人刘明威不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执446号申请执行人：丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处，住所地丹东市振安区五龙背镇站前东街****号。经营者：仇军哲，男，1967年9月21日出生，汉族，住丹东市振安区。委托代理人：张振峰，男，1968年9月10日出生，汉族，丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处职工，住丹东市振兴区。被执行人：刘明威，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。申请执行人丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处与被执行人刘明威种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘明威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处因与被执行人刘明威达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执446号案件的执行。如被执行人刘明威不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董俊松二〇一七年九月二十五日书记员 姜晓倩