wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00005号
闫祥信、肖波：
申请执行人王颍与你（们）债权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1169号
申请执行人：张玉芹，女，1968年7月2日出生，现住盖州市。
被执行人：白玉和，男，1966年11月12日出生，现住庄河市。
被执行人：徐晓华，女，1967年11月13日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张玉芹与被执行人白玉和、张晓华民间借贷纠纷一案中查明，权利人曾于2010年1月25日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年8月16日，权利人再次向本院申请执行。经查，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任军辑
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1002号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告韩尚谦。
被告刘长霞。
被告刘长富。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告韩尚谦、刘长霞、刘长富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款190000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告韩尚谦、刘长霞、刘长富的银行存款人民币190000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 坤
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第203号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂绍敏，男，1973年12月16日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年5月30日被原毕节市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年8月20日刑满释放。2013年4月23日被强制戒毒，2014年7月30日解除强制戒毒。现因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人聂绍敏犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人聂绍敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年2月5日2时许，被告人聂绍敏到位于毕节市七星关区德溪街道办事处后河村的中鼎华晨地产公司工地，进入该公司的一间办公室盗走台式电脑一台。经评估，该电脑价值人民币2,502.00元。
公诉机关并向本院提供了：被告人聂绍敏的供述，被害人林某某的陈述，刑事判决书，现场指认笔录，评估结论，户籍证明等证据。认为被告人聂绍敏的行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人聂绍敏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月5日2时许，被告人聂绍敏窜到位于毕节市七星关区德溪街道办事处后河村的中鼎华晨房地产公司工地，进入该公司的一间办公室，盗走被害人林某某台式电脑一台，经评估，该电脑价值人民币2,502.00元。案发后，被盗电脑已追回发还被害人。
上述事实，被告人聂绍敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，刑事判决书，现场指认笔录，评估结论，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人聂绍敏犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人聂绍敏以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。被告人聂绍敏曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，仍盗窃作案，依法应予惩罚，但鉴于被告人聂绍敏认罪态度较好，可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂绍敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂绍敏的刑期自2015年2月7日起至2015年8月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 周 玉 英
人民陪审员 钟 庆 芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹虎（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第203号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂某某，男，1973年12月16日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年5月30日被原毕节市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年8月20日刑满释放。2013年4月23日被强制戒毒，2014年7月30日解除强制戒毒。现因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年2月5日2时许，被告人聂某某到位于毕节市七星关区德溪街道办事处后河村的中鼎华晨地产公司工地，进入该公司的一间办公室盗走台式电脑一台。经评估，该电脑价值人民币2，502.00元。
公诉机关并向本院提供了：被告人聂某某的供述，被害人林某某的陈述，刑事判决书，现场指认笔录，评估结论，户籍证明等证据。认为被告人聂某某的行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月5日2时许，被告人聂某某窜到位于毕节市七星关区德溪街道办事处后河村的中鼎华晨房地产公司工地，进入该公司的一间办公室，盗走被害人林某某台式电脑一台，经评估，该电脑价值人民币2，502.00元。案发后，被盗电脑已追回发还被害人。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，刑事判决书，现场指认笔录，评估结论，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人聂某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。被告人聂某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，仍盗窃作案，依法应予惩罚，但鉴于被告人聂某某认罪态度较好，可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂某某的刑期自2015年2月7日起至2015年8月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 周 玉 英
人民陪审员 钟 庆 芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹虎（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3121号
原告敖冬香，女，1959年11月15日出生，汉族，务工，住湖北省洪湖市。
被告李永奉，男，1973年3月25日出生，汉族，经商，住重庆市丰都县。
本院在审理原告敖冬香与被告李永奉追索劳动报酬纠纷一案中，因原告敖冬香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告敖冬香负担。
审判员 李少雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗晓燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0278号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人戴某某，男。曾因骗取公私财物，于2006年5月16日被南京市公安局玄武区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月19日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）61号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月28日决定适用简易程序，后因案情复杂，于同年6月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日15时许，被告人戴某某驾驶苏F3＊＊**轻型普通货车，由南向北行至苏2**线南通市通州区十总镇时，因其对路面动态观察不够，遇有情况措施不当，未能确保安全，致使所驾车辆前部撞击由东向西横过道路的宋某某的身体，造成宋某某受伤，经抢救无效于当日死亡。南通市通州区公安局交巡警大队认定，被告人戴某某承担事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人马某某、程某某的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；被告人戴某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人戴某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月19日15时许，被告人戴某某驾驶苏F3＊＊**轻型普通货车，由南向北行至苏2**线37KM＋600M处南通市通州区十总镇时，因其对路面动态观察不够，遇有情况措施不当，未能确保安全，致使所驾车辆前部撞击由东向西横过道路的宋某某的身体，造成宋某某受伤，经抢救无效于当日死亡。南通市通州区公安局交巡警大队认定，被告人戴某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人戴某某报警，如实供述了自己的肇事事实。有关本案民事赔偿部分，被害人宋某某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，已达成调解协议，被告人戴某某已按约赔偿被害人宋某某近亲属人民币43000元，得到被害人宋某某近亲属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：1.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、本院（2014）通余民初字第0116号民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；2.证人马某某、程某某的证言；3.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；4.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人戴某某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人戴某某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 季 成
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执935号
申请执行人:石精汉，男，1965年5月27日生，住蒙自市。
被执行人：熊东，男，1969年6月5日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人石精汉与被执行人熊东民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄朝华于2017年8月31日以与被执行人双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 奉飞扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终62号
上诉人（原审被告）：周宪皓，男。
被上诉人（原审原告）：张钰婉，女。
原审被告：闫美玲，女。
上诉人周宪皓因与被上诉人张钰婉、原审被告闫美玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5140号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人周宪皓向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周宪皓在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周宪皓撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年三月五日
书记员 张家铭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1952号
原告王某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。
本院于2014年10月28日立案受理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人党平瑞、汪放、被告孙某某及其委托代理人吴宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2005年10月20日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，导致争吵不断，双方多次协商离婚但均未达成共识。由于原、被告双方感情已彻底破裂，毫无沟通余地，现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、依法分割夫妻双方共同财产（贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房一套，价值198000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表（原件），用以证明原、被告经人介绍相识，于2005年10月20日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据二、证明一份（原件），用以证明原告王某某系石嘴山市石炭井焦炭公司退休员工，根据该公司安置分配政策，以原告名义分得在贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房一套的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，我坚决不同意离婚，因为我现在年纪大了，虽然我与老伴之间的婚姻关系属于老年再婚，但是夫妻双方已经共同生活长达将近10年了，在今后的生活中还需要互相照顾、互相扶持，我对老伴无论从感情上，还是从生活上都还有依赖，我们之间不能分开，夫妻感情并没有破裂。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年10月20日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，因原告王某某系石炭井焦炭公司退休员工，根据该公司相关优惠政策，以原告名义安置分配得到在贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房一套。原、被告夫妻二人一直此住房居住并共同生活，后因原、被告双方经常为此住房及家庭经济、生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年下半年，原、被告双方再次因上述事由发生矛盾，原告便离家到其儿女家居住与被告分居生活至今。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为理由，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
同时查明，夫妻共同生活期间，因原告王某某系石炭井焦炭公司退休员工，根据该公司安置分配政策分配得到在贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房一套。
本院认为，原、被告均系再婚，且属于在年老时结为合法夫妻，夫妻双方已经相濡以沫的共同生活长达近10年之久，足以证明双方之间的婚姻感情基础良好，彼此更应互谅互让，互相照顾，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情。现双方因家庭生活琐事发生矛盾未能正确、及时、妥善解决，在今后共同生活中，只要原、被告双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭安度晚年。为此，原告仅以于被告夫妻之间因贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房及家庭经济问题、生活琐事闹矛盾为理由，诉称与被告之间的感情已经完全破裂，无法继续共同生活而要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，且原、被告之间发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，原、被告之间做为老年夫妻，彼此间已经相互扶持、相互照顾十多年之久实属不易，双方夫妻感情基础良好，并不是象原告所诉夫妻感情确已完全破裂，所以坚决不同意与原告离婚的辩解理由，其理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年十二月六日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
第1页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1952号
原告王某某，男，汉族，河北清苑县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告孙凤英，女，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。
本院于2014年10月28日立案受理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人汪放、被告孙某某及其委托代理人吴宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2005年10月20日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，导致争吵不断，双方多次协商离婚但均未达成共识。由于原、被告双方感情已彻底破裂，毫无沟通余地，现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、依法分割夫妻双方共同财产（贺兰县太阳城住房一套，价值198000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表（原件），用以证明原、被告经人介绍相识，于2005年10月20日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据二、证明及神华宁煤集团有限责任公司文件各一份（原件），用以证明原告王某某系石嘴山市石炭井焦炭公司退休员工，2011年11月17日，根据该公司安置分配政策，以原告名义分得在贺兰县太阳城住房一套的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，我坚决不同意离婚，因为我现在年纪大了，虽然我与老伴之间的婚姻关系属于老年再婚，但是夫妻双方已经共同生活长达将近10年了，在今后的生活中还需要互相照顾、互相扶持，我对老伴无论从感情上，还是从生活上都还有依赖，我们之间不能分开，夫妻感情并没有破裂。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年10月20日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，因原告王某某系石炭井焦炭公司退休员工，根据该公司相关优惠政策，以原告名义安置分配得到在贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房一套。原、被告夫妻二人一直此住房居住并共同生活，后因原、被告双方经常为此住房及家庭经济、生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年4月份，原、被告双方再次因上述事由发生矛盾，原告便离家到其儿女家居住与被告分居生活至今。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为理由，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
同时查明，夫妻共同生活期间，因原告王贵亭系石炭井焦炭公司退休员工，2011年11月份，根据该公司安置分配政策分配得到在贺兰县太阳城住房一套，共同购置电冰箱一台、洗衣机一台、自行车二辆、电动自行车一辆、煤气灶及抽油烟机一套。
本院认为，原、被告均系再婚，且属于在年老时结为合法夫妻，夫妻双方已经相濡以沫的共同生活长达近10年之久，足以证明双方之间的婚姻感情基础良好，彼此更应互谅互让，互相照顾，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情。现双方因家庭生活琐事发生矛盾未能正确、及时、妥善解决，在今后共同生活中，只要原、被告双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭安度晚年。为此，原告仅以于被告夫妻之间因贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房及家庭经济问题、生活琐事闹矛盾为理由，诉称与被告之间的感情已经完全破裂，无法继续共同生活而要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，且原、被告之间发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，原、被告之间做为老年夫妻，彼此间已经相互扶持、相互照顾十多年之久实属不易，双方夫妻感情基础良好，并不是象原告所诉夫妻感情确已完全破裂，所以坚决不同意与原告离婚的辩解理由，其理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二零一四年年十二月六日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
第1页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2014)贺民初字第1952号原告王某某，男，汉族，1938年11月11日出生，河北清苑县人，小学文化，石嘴山市石炭井焦炭公司退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。被告孙某某，女，汉族，1952年3月25日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡张亮村二社，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。本院于2014年10月28日立案受理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人汪放、被告孙某某及其委托代理人吴宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2005年10月20日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，导致争吵不断，双方多次协商离婚但均未达成共识。由于原、被告双方感情已彻底破裂，毫无沟通余地，现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、依法分割夫妻双方共同财产（贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房一套，价值198000元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、结婚登记审查处理表（原件），用以证明原、被告经人介绍相识，于2005年10月20日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实。经当庭质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据二、证明及神华宁煤集团有限责任公司文件各一份（原件），用以证明原告王某某系石嘴山市石炭井焦炭公司退休员工，2011年11月17日，根据该公司安置分配政策，以原告名义分得在贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房一套的事实。经当庭质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告辩称，我坚决不同意离婚，因为我现在年纪大了，虽然我与老伴之间的婚姻关系属于老年再婚，但是夫妻双方已经共同生活长达将近10年了，在今后的生活中还需要互相照顾、互相扶持，我对老伴无论从感情上，还是从生活上都还有依赖，我们之间不能分开，夫妻感情并没有破裂。被告没有证据向本院提交。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年10月20日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，因原告王某某系石炭井焦炭公司退休员工，根据该公司相关优惠政策，以原告名义安置分配得到在贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房一套。原、被告夫妻二人一直此住房居住并共同生活，后因原、被告双方经常为此住房及家庭经济、生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年4月份，原、被告双方再次因上述事由发生矛盾，原告便离家到其儿女家居住与被告分居生活至今。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为理由，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。同时查明，夫妻共同生活期间，因原告王某某系石炭井焦炭公司退休员工，2011年11月份，根据该公司安置分配政策分配得到在贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房一套，共同购置电冰箱一台、洗衣机一台、自行车二辆、电动自行车一辆、煤气灶及抽油烟机一套。本院认为，原、被告均系再婚，且属于在年老时结为合法夫妻，夫妻双方已经相濡以沫的共同生活长达近10年之久，足以证明双方之间的婚姻感情基础良好，彼此更应互谅互让，互相照顾，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情。现双方因家庭生活琐事发生矛盾未能正确、及时、妥善解决，在今后共同生活中，只要原、被告双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭安度晚年。为此，原告仅以于被告夫妻之间因贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房及家庭经济问题、生活琐事闹矛盾为理由，诉称与被告之间的感情已经完全破裂，无法继续共同生活而要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，且原、被告之间发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，原、被告之间做为老年夫妻，彼此间已经相互扶持、相互照顾十多年之久实属不易，双方夫妻感情基础良好，并不是象原告所诉夫妻感情确已完全破裂，所以坚决不同意与原告离婚的辩解理由，其理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告王某某与被告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马丽波二零一四年年十二月六日书记员  魏恺轩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第1页共6页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01718号
原告丁某某。
原告委托代理人王某某，襄阳市法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭某某。
被告襄阳市某某某某商务酒店有限公司。
法定代表人王某，襄阳市某某某某商务酒店有限公司总经理。
原告丁某某与被告郭某某、襄阳市某某某某商务酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告丁某某自愿撤回对被告郭某某、襄阳市某某某某商务酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告丁某某自愿撤回对被告郭某某、襄阳市某某某某商务酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告郭某某、襄阳市某某某某商务酒店有限公司的起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告丁某某承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张艳君
代理审判员 张志辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许 真
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1943号
上诉人（原审原告）：朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：河北家丰植物油有限公司，住所地河北省邯郸市大名县京府工业城。
法定代表人：杨子丰。
上诉人朱建豪因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系消费性买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为一起以信息网络方式订立的消费性买卖合同案件，买受人住所地也就是合同履行地为萝岗区属于黄浦区。而且涉案产品的收货地为广州市黄埔区萝岗地区，故合同履行地、××货××均为××区。请求撤销原裁定，本案由原审法院广州市黄埔区人民法院审理。
经本院审查，本案为买卖合同纠纷。原审法院认为本案属于买卖合同法律关系和侵权关系的竞合，变更上诉人起诉主张买卖合同的案由、认定本案属于产品责任纠纷的意见，本院认为，当事人有权利选择诉讼的案由，人民法院在确定管辖阶段应根据当事人选择的案由进行审查并确定管辖。本案上诉人以买卖合同提起诉讼，故应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据订单信息显示，收货地为广州市萝岗区（现黄埔区）登村新村小学，故原审法院广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定将本案移送河北省邯郸市大名县人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人请求本案由原审法院审理的上诉意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民初1541号民事裁定。
二、本案由广州市黄埔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1943号上诉人（原审原告）：朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：河北家丰植物油有限公司，住所地河北省邯郸市大名县京府工业城。法定代表人：杨子丰。上诉人朱建豪因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系消费性买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为一起以信息网络方式订立的消费性买卖合同案件，买受人住所地也就是合同履行地为萝岗区属于黄浦区。而且涉案产品的收货地为广州市黄埔区萝岗地区，故合同履行地、××货××均为××区。请求撤销原裁定，本案由原审法院广州市黄埔区人民法院审理。经本院审查，本案为买卖合同纠纷。原审法院认为本案属于买卖合同法律关系和侵权关系的竞合，变更上诉人起诉主张买卖合同的案由、认定本案属于产品责任纠纷的意见，本院认为，当事人有权利选择诉讼的案由，人民法院在确定管辖阶段应根据当事人选择的案由进行审查并确定管辖。本案上诉人以买卖合同提起诉讼，故应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据订单信息显示，收货地为广州市萝岗区（现黄埔区）登村新村小学，故原审法院广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定将本案移送河北省邯郸市大名县人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人请求本案由原审法院审理的上诉意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民初1541号民事裁定。二、本案由广州市黄埔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月十七日书 记 员  吴敏期
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初689号
原告湖北壁皇装饰工程有限公司，住所地：武昌区姚家岭村星海虹城7栋2单元14层1号。
法定代表人徐万成，总经理。
委托诉讼代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告陈大君，男，1982年7月17日出生，汉族，浙江省磐安县人，现为随州市鸿图家居建材经营部个体工商户经营者，住随州市舜井大道五金城Ａ区。
原告湖北壁皇装饰工程有限公司（以下简称湖北壁皇公司）与被告陈大君工程合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北壁皇公司的委托诉讼代理人王清泉，被告陈大君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈大君一直在随州从事装饰装修工作，与原告在业务上多有往来。2014年6月份，被告陈大君在随州千千水岸小区承接一个装修工程，需要一批家装材料，经与原告洽谈后双方达成协议：由原告向被告陈大君提供价款280000元的家居材料，被告如期向原告支付货款。后原告依约定向被告交齐货物，被告仅支付210000元货款。2015年7月31日，在原告的多次催要下，被告仍未支付剩余货款，但向原告出具欠条一张，载明：被告陈大君尚有7万元货款尚未结清，约定于2015年12月30日前结清。后原告多次向被告陈大君催要拖欠货款，但被告一直以各种理由未付。为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告陈大君支付原告货款70000元，并以70000元为基数按同期银行贷款利率向原告支付利息（自2015年7月31日起至付清之日止）；2、判令被告陈大君承担本案全部诉讼费用。
被告陈大君辩称，原告起诉不实。事实是：我与原告在装饰装修业务上有过合作。2014年4月份，我承接了业主黄建鹤在随州市××小区××套房屋的装饰装修工程。经与原告协商该工程的木制工程部分交由原告设计，并提供材料进行工程施工，价款28万元；2014年7、8月份，原告按双方约定对该工程进行了部分装修工作，2014年9月，因为业主黄建鹤涉嫌刑事犯罪被关押，导致装修工程暂时停工。到2015年7月31日，双方经结算后，我向被告出具7万元欠条一张。约定2015年12月30日前结清属实。但条件是，原告方应完成尾欠工程。出具欠条后，我多次联系原告要求其完成尾欠工程未成。现尾欠的工程还摆在那里，请求人民法院依法对本案作出公正处理。
经审理查明，原、被告之间在装饰装修业务上素有往来。2014年4月份，被告陈大君承接业主黄建鹤在随州市水岸小区的房屋装修工程后，就其中的木制工程与原告达成口头协议，即木制工程部分的设计，材料供应，施工均由原告完成（即为包工包料的施工合同），价款28万元。同年七、八月份，原告即按双方的口头协议进行施工。同年九月，因业主黄建鹤涉嫌犯罪被公安机关关押，致装修工程暂停。2015年7月31日，被告陈大君向原告出具欠条一份，内容为“欠条，随州木德上品代理商尚有柒万元货款未结清，约定于2015年12月30日前结清。随州长颈鹿地板陈大君2015年7月31日”。
另查明，原、被告双方口头约定的关于业主黄建鹤在随州市水岸小区房屋内的木制装饰装修工程没有完工。
本院认为，原、被告双方关于业主黄建鹤在随州市水岸小区房屋内木制部分的装饰装修工程口头协议，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规之规定，双方当事人应当按协议履行自己的义务。原告已完成部分工程，被告已支付部分工程款，但因双方的口头协议未约定义务履行的先后顺序，应视为双方应同时履行，故原告作为工程施工方在没有完成全部工程的情况下无权要求被告付清全部工程款。因此，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告湖北壁皇装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告湖北壁皇装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹 林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第904号
罪犯王贵喜，（曾用名李海军、李文东）男，1971年7月1日出生，汉族，吉林省桦甸市夹皮沟镇人，小学文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇八年九月二十三日被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑一年，二〇〇九年七月八日刑满释放现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）喀刑初字第144号刑事判决，以被告人王贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2009年7月30日至2015年1月29日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王贵喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王贵喜在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均67分，在从事绕线工、二次组装、清洁工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2010年2月至2013年12月，累计获考核分254.364分，记功4次。该犯确有悔改表现。但该犯有前科系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯王贵喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵喜减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年7月30日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民重初字第8号
原告：枣庄红叶建材有限公司。住所地：山亭区山城办事处高山后村。
法定代表人：赵亮，董事长。
委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
被告：李明贵，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。
被告：李文焕(系被告李明贵之父)，1949年12月16日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：张勇，（曾用名张永），男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告枣庄红叶建材有限公司（以下简称：红叶公司）诉李明贵、李文焕、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案后，于2014年5月4日作出（2013）山民初字第1963号民事�决，被告李明贵不服向枣庄市中级人民法院提出上诉，枣庄市中级人民法院于2015年4月29日撤销一审判决，发回本院重审。本院于2015年7月27日重审立案，另行组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭平、郭光奎，被告李明贵及其委托诉讼代理人李茂威，张勇的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告李文焕经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红叶公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款59200元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告李明贵承建山城街道坞土山农民公寓工程，开始是张勇负责买原告的砖为被告运送，后张勇不再购买运送，被告李明贵要求继续送砖，钱账不用张勇结算。原告为了慎重，就提出让被告李明贵在�货单上签名，但被告至今不履行还款义务。2013年4月13日——2013年5月17日，原告向由李文焕收砖的工地送砖49车次，即307000块，每块0.4元，计款122800元，并由被告李文焕签名认可收货。被告李明贵于2013年5月6日付款40800元，6月10日付款22800元，余款59200元。综上，李文焕是买卖合同的实际收货人，应为买卖合同的债务人，李明贵两次付款的行为应视为对该债务的加入，与李文焕共同承担支付货款的责任。
被告李明贵辩称，被告李明贵与原告没有发生买卖关系，只是张勇从红叶公司购买砖，然后转卖给李明贵，李明贵的父亲在收货人处签字，不能证明是买卖合同关系，是原告依照买受人的指示向第三人交付标的物，第三人收到后在交货单上签字，形成了原告的证据，至于李明贵两次付款，是无中生有，综上，请求驳回原告对李明贵与李文焕的诉讼请求。
被告李文焕未作答辩。
被告张勇答辩称，本案原告所述的欠款与张勇没有关系，事实上是原告与李明贵、李文焕之间的买卖关系。本案的张勇与原告有业务来往是2013年4月之前发生过，业务款已经全部结清。张勇尚欠原告80元，原告已经不要了。2013年4月以后原告给李明贵直接送砖，不再牵扯张勇。从这之后，原告与张勇已经没有业务来往。综上，请求贵院依法驳回原告对张勇的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日至2013年5月17日,被告李明贵让其父亲李文焕在其工地上负责收料，被告李文焕作为收货人,共向原告签收了49张发货单,原告共发货块多孔砖148000。2013年3月份多孔砖的市场价格为每块0.4元。
本院认为，本案原告红叶公司与被告李明贵虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据庭审中原、被告双方所举证据内容及证人的陈述，能够证明其双方存在口头的多孔砖买卖合同关系，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应按照合同的约定履行各自义务。合同成立后，原告向被告履行了交付多孔砖的义务，被告应当支付相应的货款。对于原告要求被告李明贵承担责任的诉讼请求，本院予以支持。而被告李文焕负责在李明贵工地上的收料工作，虽然发货单上有李文焕签字，但是因其是履行职务的行为，其本人不应当承担支付货款的义务，关于原告对李文焕的诉讼主张，本院不予支持。由于没有证据证明，原告与被告张勇就本案争议部分的货物存在买卖关系，因此，关于原告对张勇的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张勇与李明贵之间的争议，不属本案审理�围，对于相关权益，双方另行主张。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明贵于本判决生效后十日内给付原告枣庄红叶建材有限公司货款59200元及利息（自2013年9月10日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；
二、驳回原告对被告李文焕、张勇的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1300元，由被告李明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 路 丹
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初444号
原告：唐成兴，男，德阳市旌阳区人。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告：周运华，男，罗江县人。
本院在审理原告唐成兴与被告周运华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐成兴于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐成兴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐成兴撤回起诉。
案件受理费47元，由原告唐成兴负担。
审判员 谢晓华
二〇一七年五月十二日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第583号
罪犯简炯平，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年5月3日作出（2013）永刑初字第103号刑事判决，认定被告人简炯平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年2月26日起至2014年5月25日止）。判决生效后，于2013年6月24日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年4月3日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简炯平自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简炯平在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简炯平减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月26日起至2014年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执113号
申请执行人：怀来方圆玻璃有限公司
被执行人：河北爱莱特啤酒酿造有限公司
申请执行人怀来方圆玻璃有限公司与被执行人河北爱莱特啤酒酿造有限公司买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院2015年10月14日作出的（2015）怀商初字第258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人怀来方圆玻璃有限公司申请执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。在执行中，被执行人地址不祥，未找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年10月14日作出的（2015）怀商初字第258号民事判决书。
待被执行人找到后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵丽娟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执113号
申请执行人：怀来方圆玻璃有限公司
被执行人：河北爱莱特啤酒酿造有限公司
申请执行人怀来方圆玻璃有限公司与被执行人河北爱莱特啤酒酿造有限公司买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院2015年10月14日作出的（2015）怀商初字第258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人怀来方圆玻璃有限公司申请执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。在执行中，被执行人地址不祥，未找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年10月14日作出的（2015）怀商初字第258号民事判决书。
待被执行人找到后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张甲辰
执行员 ： 张 勇
执行员 ：奚静春
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：赵丽娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1047-3号
申请执行人张广义，男，汉族，退休教师，住抚松县。
被执行人李玉生，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人曾现花，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人张广义与被执行人李玉生、曾现花买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第1047-3号申请执行人张广义，男，汉族，退休教师，住抚松县。被执行人李玉生，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人曾现花，女，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人张广义与被执行人李玉生、曾现花买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年八月十七日书 记 员  马云光
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终63号
上诉人（原审被告）：张新印，男，汉族，1976年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）：来学强，男，汉族，1978年5月13日出生。
上诉人张新印因与被上诉人来学强民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2016）豫1103民初585-1号民事裁定，向本院上诉称：（一）上诉人居住地不在漯河市。（二）借款合同是否成立，有待查明。（三）一审法院以被上诉人为“接受货币一方”确定管辖权是片面的，显失公正。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地平顶山鲁山县人民法院审理。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…….”之规定，本案中双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，来学强作为接收货币一方，其住所地为漯河市郾城区，故合同履行地为漯河市郾城区，漯河市郾城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵文君
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第577号
原告赵冬瀛。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告鲍金磊。
委托代理人鲍清月。（系鲍金磊妻子）
被告张秀云。
原告赵冬瀛与被告鲍金磊、张秀云民间借贷纠纷一案，原告赵冬瀛于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员崔晓明独任审�，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵冬瀛的委托代理人陈阔成、被告鲍金磊的委托代理人鲍清月到庭参加诉讼，被告张秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告赵冬瀛及委托代理人魏思梦、被告鲍金磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬瀛诉称，被告鲍金磊由于资金紧缺，于2014年6月17日向原告赵冬瀛借款50000.00元，保证人为被告张秀云。并于当日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限：2014年6月17日至2014年9月16日，按月利率2%计息，未按约定期限偿还借款本金，除偿还全部借款本金及逾期利息（逾期利息按月利率4%计息）外，每逾期一个月应给原告全部本金20%的违约金，违约金以月为单位累加计算。为了能按期收回本金和利息，被告张秀云提供担保，担保方式为连带责任保证。现该笔借款早已逾期，经原告赵冬瀛多次催要，被告均以各种理由推脱至今未付。现起诉要求被告鲍金磊给付借款本金50000.00元，并支付逾期利息，利率按月4%计算，自2014年9月17日开始计算至借款付清之日止，由被告张秀云承担连带给付责任。同时要求二被告给付律师代理费2000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告赵冬瀛当庭提供如下证据材料：
1、2014年6月17日原告赵冬瀛与被告鲍金磊、张秀云签订的《个人借贷合同》、《保证合同》以及由收款人鲍金磊、保证人张秀云、证明人苏建宇签字的收据一份。证明被告鲍金磊向原告借款的本金数额、期限、借款利率和逾期还款额度以及担保人的保证方式、保证期间和保证责任等事项。
被告鲍金磊的质证意见是：对以上三份证据的真实性无异议。
2、河北滦峰律师事务所为原告赵冬瀛出具的律师代理费发票一张。证明原告为本次诉讼支付律师代理费2000.00元。
被告鲍金磊的�证意见是：对该证据真实性无异议。
被告鲍金磊辩称，被告鲍金磊在原告赵冬瀛处借款50000.00元属实，但借款当时实际拿到了45500.00元，直接扣了4500.00元利息，借款时是由被告张秀云提供担保，同意给付原告借款50000.00元，但现在没有能力一次性给付，要求分期付清。借款期限届满后，被告鲍金磊又支付了原告2500.00元，对原告赵冬瀛主张的逾期利息和律师代理费不同意给付。
被告张秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告鲍金磊于2014年6月17日在原告赵冬瀛处借款，并由张秀云提供担保。借款当天，原告赵冬瀛与二被告签订了《个人借贷合同》及《保证合同》，并由二被告签字为原告赵冬瀛出具了借款50000.00元的收据。借款合同约定借款期限为2014年6月17日至2014年9月16日。按月利率2%计息，由鲍金磊每月给付赵冬瀛利息1000.00元，借款当日将全部利息3000.00元一次性付清。由被告鲍金磊于2014年9月16日以现金方式偿还被告赵冬瀛借款本金50000.00元，如被告鲍金磊未按约定期限偿还借款利息，被告鲍金磊除还给原告赵冬瀛借款利息外，每次应支付人民币1000.00元，如未按约定期限偿还借款本金，除偿还全部借款本金及逾期利息（逾期利息按月利率4%计息）外，每逾期一个月应付给赵冬瀛本金20%的违约金，违约金以月为单位计算。合同同时约定，与本合同有关的公证费、律师费以及其他实现债权的费用均由被告鲍金磊承担。
被告鲍金磊在原告赵冬瀛处借款后，被告鲍金磊主张借款当日按合同约定支付了原告借款期限内的4500.00元利息，借款期满后又支付了利息2000.00元，原告赵冬瀛认可被告鲍金磊支付的4500.00元中有3000.00元是借款期限内的利息，另外1500.00元系借款手续费，对借款期满后被告�金磊支付利息2000.00元无异议。
以上事实有原、被告诉辩陈述，《个人借贷合同》、《保证合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍金磊在原告赵冬瀛处借款，由被告张秀云为原告鲍金磊提供连带责任保证，原告赵冬瀛与被告鲍金磊、张秀云之间形成了保证借贷关系。原、被告签订的贷款合同约定借款当日将全部利息叁仟元一次性给付，且原告赵冬瀛认可借款期限内被告鲍金磊支付了3000.00元利息及借款手续费1500.00元，但针对该4500.00元不是在借款时从借款本金中扣除未提供证据予以证实，对其该主张本院不予采信，对被告鲍金磊在原告赵冬瀛处借款实际数额应认定为45500.00元。原告与二被告之间签订的保证借贷合同约定的借款利息和逾期利息明显超过国家限制性规定，且被告鲍金磊在借款逾期后已经支付原告赵冬瀛2000.00元利息，现被告鲍金磊不同意给付原告赵冬瀛逾期利息，故对原告赵冬瀛主张超出中国人民银行同期贷款利率4倍的利率的利息本院不予支持，被告鲍金磊已经给付原告赵冬瀛的2000.00元应从其应支付的利息中扣除。原、被告之间签订的借贷合同和保证合同中约定了与合同有关的律师费由被告承担，不违反法律规定，且原告赵冬瀛提供了律师代理费发票，对原告赵冬瀛要求被告给付律师代理费2000.00元的主张本院予以支持。原告赵冬瀛与被告张秀云签订的保证合同明确约定了保证范围，保证方式为连带责任保证，故对以上款项应由被告张秀云承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲍金磊给付原告赵冬瀛借款本金45500.00元及利息，由被告张秀云承担连带给付责任。（借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍，自借款之日即2014年6月17日开始计算至借款给付之日止，已经给付的2000.00元从应付利息中扣除。）
二、由被告鲍金磊给付原告赵冬瀛律师代理费2000.00元，由被告张秀云承担连带给付责任。
以上一、二项款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告鲍金磊、张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用�上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一五年四月十日
书记员 周 曼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第577号
原告：王江，农民，现住滦县。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：牛亮，农民，现住滦县。
原告王江与被告牛亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王江诉称：被告牛亮因家中有急事用钱，于2013年4月21日，向我借款2万元，于2013年5月14日，向我借款1万元，共计3万元，到期后，经我多次追要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还，故起诉要求判令被告偿还欠款3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告牛亮辩称：借款属实，约定利息为每月五分，我也偿还过利息，我现在没钱，无法偿还。
经审理查明：2013年4月21日，被告牛亮因家中有急事用钱，向原告王江借款2万元，当即，被告牛亮为原告王江书写借条一张，内容为：“借条今借王江人民币贰万元（20000元），保证于2013年7月21号以前还清，借款人：牛亮，住址刘官营2013年4月21号。”2013年5月14日，被告牛亮又因家中有急事用钱，向原告王江借款1万元，当即，被告牛亮为原告王江书写借条一张，内容为：“借条因家中有急事，今借王江人民币壹万元（10000元），保证于2013年5月18日以前还清，借款人：牛亮，住址刘官营2013年5月14日。”对上述两笔借款，双方当时口头约定利息为每月五分，并在借款的同时，就将第一个月利息从本金中扣除，即2万元借款交给被告牛亮现金1.9万元，1万元借款交给被告牛亮现金9500元。后，经原告多次追要，被告未予给付，无奈原告诉至本院，要求判令被告偿还欠款3万元及利息，要求利息按照月息2.5分计算。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告牛亮以家中有急事为由，从原告王江处借款3万元，有被告牛亮书写的借条为证，且被告牛亮认可，事实清楚，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告牛亮应该积极偿还此款，拖付无理。双方口头约定月息五分，明显超出法律规定，超出部分不受法律保护，审理中原告要求按照月息2.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告将利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告牛亮偿还原告王江借款19000元及利息，利息按每月2.5分计算，自2013年4月21日始至执行之日止。
二、由被告牛亮偿还原告王江借款9500元及利息，利息按每月2.5分计算，自2013年5月14日始至执行之日止。
三、驳回原告王江的其他诉讼请求。
上述款项均在本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告牛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年四月二十日
书记员 李 冰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第332号
罪犯郝忠达，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年7月17日，湖南省常德市中级人民法院作出（2009）常刑一初字第20号刑事判决，认定被告人郝忠达犯非法制造、买卖枪支弹药罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）湘高法刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月28日投入湖南省第二心押中心集训，2009年12月29日转入湖南省赤山监狱服刑改造。2013年12月监狱鉴定为病犯。湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第320号刑事裁定，予以减刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年10月至2013年9月共获考核奖励分94分。2011年12月，被评为年度优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝忠达服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝忠达减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2030年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01353号
原告：黎银华某某，女，生于1987年1月30日，汉族，农民，住岐山县安乐镇洪沟村鸭豁组***号。
委托代理人：王西洋某某，陕西理衡律师事务所律师。
被告：张海龙某某，男，生于1989年11月16日，汉族，农民，住址同上。
原告黎银华某某与被告张海龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎银华某某及其委托代理人王西洋某某，被告张海龙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告黎银华某某起诉称，我与被告于2010年10月份在广东市鑫达玩具厂打工相识，相识后迅速发展为恋人，不久我发现自己怀孕。我们便于2011年11月21日在岐山县民政局登记结婚，2012年1月9日原告生育一女孩张欣怡某甲。我们认识登记结婚不到一年，期间由于我意外怀孕，在缺乏感情的情况下迫于压力才登记结婚。婚后因家庭经济原因外出打工，生活中也没有建立起正的的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，在生活中因一些小事经常发生争吵便对原告大打出手，相互之间经常冷战。被告作为丈夫，也不关心原告，让原告感觉不到家庭一丝温暖。自2013年10月份原被告分开生活一直到现在，已经分居两年的时间，其婚姻名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，完全没有和我的可能。据此，为了维护我的合法权益，现状诉于法院，判令解除原被告婚姻关系，婚生小孩张欣怡某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。原被告婚姻存续期间无共同财产和共同债务。
被告张海龙某某答辩称，我不同意离婚，我和原告夫妻感情一直很好，2015年4月我和原告联系上后，我们仍然相互关心。对诉状上说的分居生活时间我不认可，原告外出打工后，我一直在找原告，我们就不存在分居生活。我认为我们的夫妻感情好哩。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月份自由恋爱相识，2011年11月21日在岐山县民政局登记结婚，2012年1月9日生一女孩张欣怡某甲现在随被告生活。结婚初期夫妻感情较好。后因生活琐事发生矛盾，2015年4月份被告应原告要求仍给原告给付生活费，交电话费，并常电话联系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表一份，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚生子，双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然为一些家庭琐事发生过矛盾，但夫妻关系未到破裂的程度，只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。对原告提出2013年10月份分居生活的意见，被告当庭予以否认，原告也未提供相应证据，故原告离婚请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎银华某某与被告张海龙某某离婚。
案件受理费300元，由原告黎银华某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年十一月十二一日
书 记 员 杨妙婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字00817-819号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人周启正，该分行行长。
被执行人成世光。
被执行人成林。
被执行人刘晓宇。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人成世光、成林、刘晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）开民二初字第03515、03516、03517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2015年4月22日向本院申请执行，但被执行人成世光、成林、刘晓宇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成世光、成林、刘晓宇银行存款人民15000000.00元，或扣留、提取被执行人成世光、成林、刘晓宇收入人民币15000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗 琼
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初49号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李虹元，男，1991年4月28日出生，布朗族，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，文化程度初中，务工，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，暂住揭西县。因本案于2017年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李虹元犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人李虹元到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年1月8日中午，被告人李虹元与被害人李某在揭西县河婆街道河婆新城三期工地宿舍休息时，被告人李虹元敲击床板发出响声，被害人李某遂指责被告人李虹元，继而发生口角纠纷，后被告人李虹元手持啤酒瓶砸伤被害人李某的脸部。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年1月8日20时许，被告人李虹元明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李虹元在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及破碎玻璃照片，被告人李虹元的户籍证明，揭西县公安局河婆派出所出具的到案经过及办案说明，扣押笔录及清单，证人万某、温某、谭某的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人李虹元的辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2017]011号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局河婆派出所出具的勘查号为K4452225000002017010009号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人李虹元犯故意伤害罪，建议本院对被告人李虹元判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人李虹元无视国家法律，因小故故意伤害他人的身体健康，且致他人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李虹元案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时没有拒捕行为，应视为自动投案的情形，且归案后如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李虹元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 蔡庆德
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第36号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。2008年8月13日因殴打他人被江苏省吴江市公安局给予行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱国方。
被告人方某。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人王某、方某犯贩卖毒品罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于2013年1月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人王某及其辩护人朱国方、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月初的一天晚上，被告人王某在本市南浔区南浔人民医院西侧浔南村国泰桥上，以400元的价格卖给吸毒人员沈某甲、顾某毒品冰毒（甲基苯丙胺）1小包，重约0.4克。
2、2012年9月初的一天傍晚，被告人王某因在吸毒人员沈某甲电话联系要购买冰毒时有事，遂让被告人方某帮助送货。被告人方某明知被告人王某贩卖毒品，仍帮助其将毒品冰毒送至本市南浔区南浔人民医院西侧浔南村国泰桥上交易，以600元的价格卖给吸毒人员沈某甲、顾某、沈某乙毒品冰毒1小包，重约0.6克。
3、2012年9月中旬的一天半夜，被告人王某在本市南浔区南浔人民医院西侧浔南村国泰桥上，以500元的价格卖给吸毒人员沈某甲、顾某等人毒品冰毒1小包，重约0.5克。
4、2012年9月左右的一天凌晨，被告人王某在本市南浔区南浔镇适园西路瑶池浴室附近的桥上，以490元的价格卖给吸毒人员沈某甲、顾某毒品冰毒1小包，重约0.5克。
5、2012年9月25日2时许，被告人王某携带500元的毒品冰毒1小包在本市南浔区南浔人民医院西侧浔南村国泰桥上交易时被公安人员抓获，并被缴获毒品冰毒0.45克。
综上，被告人王某单独或结伙贩卖毒品冰毒5次，总计重量为2.45克；被告人方某结伙贩卖毒品冰毒1次，重量为0.6克。
上述事实，被告人王某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、顾某、沈某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书，称重笔录，检验报告，尿样毒品检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、方某明知是毒品，仍单独或结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人王某多次贩卖毒品，又有劣迹，分别酌情从重处罚；被告人王某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某、方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日至2014年5月24日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日至2013年3月24日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
三、扣押在公安机关的0.45克冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年三月一日
书 记 员 姚国平
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1512号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人:刘洁，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人:简正，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：黄方珍，女，汉族，1964年9月1日生，住四川省富顺县。
被申请人：黄启富，男，汉族，1968年3月28日生，住四川省泸县。
被申请人：殷世芬，女，汉族，1968年7月5日生，住四川省泸县。
申请人刘洁、简正、黄方珍与被申请人黄启富、殷世芬相邻权纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人位于×××××房屋采取查封措施。申请人自愿以简正、黄方珍所有的位于×××××房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄启富、殷世芬所有的位于×××××的房屋一套。查封期间不得转让、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。
二、查封申请人刘洁、简正、黄方珍提供的担保财产：即简正、黄方珍所有的位于×××××的房屋一套。查封期间不得转让、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。
申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年七月六日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1512号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人:刘洁，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人:简正，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：黄方珍，女，汉族，1964年9月1日生，住四川省富顺县。被申请人：黄启富，男，汉族，1968年3月28日生，住四川省泸县。被申请人：殷世芬，女，汉族，1968年7月5日生，住四川省泸县。申请人刘洁、简正、黄方珍与被申请人黄启富、殷世芬相邻权纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人位于×××××房屋采取查封措施。申请人自愿以简正、黄方珍所有的位于×××××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄启富、殷世芬所有的位于×××××的房屋一套。查封期间不得转让、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。二、查封申请人刘洁、简正、黄方珍提供的担保财产：即简正、黄方珍所有的位于×××××的房屋一套。查封期间不得转让、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一七年七月六日书记员  何宗良
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初532号
自诉人范继红，女，汉族，1966年10月28日出生，现住焦作市解放区。
被告人张传叶，女，汉族，1957年7月15日出生，现住焦作市。
自诉人范继红诉被告人张传叶拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人范继红以被告人张传叶已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人张传叶已将执行标的全部履行完毕，且自诉人范继红申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范继红撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 宋媛媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初532号自诉人范继红，女，汉族，1966年10月28日出生，现住焦作市解放区。被告人张传叶，女，汉族，1957年7月15日出生，现住焦作市。自诉人范继红诉被告人张传叶拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人范继红以被告人张传叶已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人张传叶已将执行标的全部履行完毕，且自诉人范继红申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范继红撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  宋媛媛二〇一七年六月十九日书 记 员  李金玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执280号
申请执行人郝利德，男，1960年5月19日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被执行人范颖知，女，1949年11月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将范颖知名下位于张家口市桥东区铁路斜街10号院住宅楼西单元202室房屋过户到申请人郝利德名下，相关费用由申请人郝利德承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年四月十三日
书记员 杨伟杰
附相关法律条纹：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”
第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初65号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人萨某某，女，内蒙古通辽市人，中共党员，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月9日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人萨某某犯非法占用农用地罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人萨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年8月份，被告人萨某某承包权属于库伦旗额勒顺镇达尔等嘎查稿头小组村民满某某位于库伦旗额勒顺镇稿头小组南，库-开线公路西侧的林地，后未经过林业主管部门审批，未办理任何审批手续的情况下伐掉林地内的树木，在林地上建设牲畜交易市场，市场建设后已投入使用至今。经鉴定，被告人萨某某占用的林种为防护林，面积为64亩。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，报案材料，证人满某某、额某某、白某、吉某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场GPS图及卫星平面图，额勒顺镇人民政府文件、牲畜交易市场建设项目协议书、库伦旗人民政府旗长办公会议纪要，土地转让协议书，林权证，到案经过，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人萨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人萨某某具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。
被告人萨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份，被告人萨某某为了承建牲畜交易市场，承包了权属于库伦旗额勒顺镇达尔等嘎查稿头小组村民满某某位于库伦旗额勒顺镇稿头小组南，库-开线公路西侧的林地60亩地，被告人萨某某将林地内的树木伐掉后，未经过林业主管部门审批，未办理征占用林地审批手续的情况下，改变林地用途，在林地上建设砖石结构的房屋及围墙等，作为库伦旗稿头牲畜交易市场，市场建设后投入使用至今。经鉴定，被告人萨某某非法占用的林地面积为64亩，林种为防护林。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户籍信息，证实被告人萨某某具有完全刑事责任能力，符合非法占用农用地罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于匿名报案。
3、证人满某某的证言，证实2014年，萨某某从满某某手里承包了位于稿头小组南，库-开线公路西侧的60亩林地，林地上有杨树，萨某某将树木伐掉后在林地上建设了牲畜交易市场。
4、证人额某某、白某、吉某某的证言，证实2014年，满某某将位于额勒顺镇达尔等嘎查稿头小组南，库-开线公路西侧的60亩林地发包给了被告人萨某某，作为村书记和村民代表的额某某、吉某某等人在土地转让协议书上签字。萨某某承包林地后在林地上建设牲畜交易市场的事实。
5、鉴定意见，证实经鉴定，被告人萨某某非法占用的林地面积为64亩，林种为防护林。
6、现场勘验笔录、现场照片、现场GPS图及卫星平面图，证实侦查机关对涉案现场进行勘验以及现场的具体情况。
7、额勒顺镇人民政府文件、牲畜交易市场建设项目协议书，库伦旗人民政府旗长办公会议纪要，证实额勒顺镇人民政府批准稿头牲畜交易市场建设的申请，库伦旗政府研究额勒顺镇稿头牲畜交易市场建设有关事宜以及库伦旗人民政府与被告人萨某某签订牲畜交易市场建设项目协议书的事实。
8、土地转让协议书，证实2014年8月7日，被告人萨某某与满某某签订了土地转让协议书，满某某将自己的60亩林地土地使用权转让给萨某某的事实。
9、林权证，证实满某某在额勒顺镇稿头小组南有20亩林地土地使用权的事实。
10、到案经过，证实被告人萨某某于2017年5月9日被库伦旗森林公安局传唤到案的事实。
11、被告人萨某某的供述与辩解，证实2014年8
月份，被告人萨某某从满某某手里承包60亩林地后，
在没有办理征占用林地手续的情况下擅自改变林地用途，建
设牲畜交易市场的事实。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联
性，本院予以采信。
本院认为，被告人萨某某违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人萨某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，情节，对于社会危害程度以及被告人的认罪态度，悔罪表现对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人萨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 礼
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03148号
原告谭长文，男，1963年3月9日出生，汉族，住忠县。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告饶光相，男，1969年2月13日出生，汉族，住忠县。
被告肖金成，男，1975年2月18日出生，汉族，住忠县。
被告王小蓉，女，1981年10月16日出生，汉族，住忠县。
原告谭长文与被告饶光相合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，原�谭长文于2015年9月30日申请撤回对被告肖金成、王小蓉的起诉。本案依法由审判员付荣慧担任审判长，与审判员李颖、人民陪审员谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭长文及其委托代理人谭祥军到庭参加诉讼。被告饶光相因下落不明，本院于2015年11月15日依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2015年11月15日起至2016年1月14日止。期满后被告饶光相仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原告经被告介绍，与上海立宏土石方有限公司就杭州长兴正达广场工程建设达成建筑工程劳务合同。之后，原告给被告打款237000元，由被告用该款向上海立宏土石方有限公司支付合同约定的保证金。后因其他原因，前述劳务合同被解除，但被告拒绝结算，也不将相应款项退还给原告。2014年11月17日，被告肖金成、王小蓉用其所有的车牌丰田凯美瑞小车为被告饶光相尚欠原告237000元及利息承担担保责任。诉请判令：1、被告与原告进行合伙结算，支付原告237000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕时止）；2、被告肖金成、王小蓉用其所有的车牌丰田凯美瑞小车承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告饶光相未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告和被告经协商，约定合伙承建杭州长兴正达广场，但双方未签订书面的合伙协议。
2014年7月8日，上海立宏土石方有限公司（合同甲方）与原告谭长文和被告饶光相（合同乙方）签订《建筑工程�务合同》，约定：上海立宏土石方有限公司将杭州长兴正达广场发包给原告谭长文和被告饶光相施工修建；在签订合同时，原、被告应向上海立宏土石方有限公司支付工程保证金1000000元，五个月后一次性退还。合同还就其他事项进行了约定。
原告分别于2014年6月22日、6月23日、7月12日、8月9日通过银行向被告饶光相打款10000元、10000元、200000元、2000元，共计222000元。之后，被告饶光相向上海立宏土石方有限公司的项目负责人卢培忠支付工程保证金200000元。后因其他原因，原告及被告饶光相未实际承建该工程，双方解除了之前签订的《建筑工程劳务合同》。2014年12月1日，上海立宏土石方有限公司的项目负责人卢培忠出具证明，证实截止2014年10月28日，卢培忠已向被告饶光相退还工程保证金180000元。
因被告饶光相未将退�的保证金180000元返还给原告，原告多次向被告饶光相催收无果。2014年11月17日，被告饶光相的朋友即被告肖金成将车牌丰田凯美瑞轿车一辆交付原告，作为被告饶光相尚欠原告款项的担保。被告肖金成出具担保书。2014年11月25日，被告饶光相出具《借条》，并将借条交付给被告肖金成。该借条的内容为“今借到谭长文一起交长兴工地保证金贰拾壹万柒千元整（217000元）。注：一共230000元（贰拾叁万元整），利息损失赔偿肆万元整，合计贰拾柒万柒千元整，由公司退还陆万元整支付谭长文，总余款贰拾壹万柒千元整由本人饶光相支付谭长文。”之后，因被告饶光相仍未支付相应款项，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告肖金成将被告饶光相出具的借条交付给原告。原告将被告肖金成提供担保的车牌丰田凯美瑞轿车一辆返还给被告肖金成，并申请撤回要求被告肖金成、王小蓉用其所有的车牌丰田凯美瑞小车承担担保责任的诉讼请求，同时，原告将诉讼请求第一项被告饶光相支付原告237000元及利息变更为被告饶光相支付原告217000元及利息。
上述事实，有原告及其委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《建筑工程劳务合同》、银行打款回单、肖金成出具的《担保书》、被告饶光相出具的《借条》、卢培忠出具的证明；本院对肖金成制作的调查笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告饶光相约定合伙承建杭州长兴正达广场，双方虽未签订书面的合伙协议，但原告与被告饶光相作为合同乙方与上海立宏土石方有限公司签订建筑工程劳务合同，并支付工程保证金即是二人共同进行合伙事务的行为，故原、被告的合伙关系成立，依法应受�律保护。因其他原因，原、被告未能实际承建杭州长兴正达广场，双方的合伙关系终止，双方应当就合伙期间的债权债务进行结算。被告饶光相出具借条，载明尚欠原告工程保证金217000元，该行为即是对合伙进行的结算，被告应当依照结算后的金额支付原告相应款项，故原告要求被告支付217000元的诉讼请求成立。原告要求被告从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，虽然借条中未约定利息，但被告经原告多次催告仍未支付，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中申请撤回对被告肖金成、王小蓉的起诉以及撤回要求被告肖金成、王小蓉承担担保责任的诉讼请求，是其在法律规定的范围内，对自己的诉讼权利作出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。被告饶光相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶光相在本判决生效之日起十日内向原告谭长文支付217000元及利息（利息从2015年9月7日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告谭长文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告饶光相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 付荣慧
审判员 李 颖
人民陪审�谭明和
二〇一六年五月四日
书记员 王俊力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7788号
上诉人(原审被告）:沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人:梁学民，该公司经理。
委托代理人:李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李彦强。
委托代理人:毕丽晶。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人李彦强劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，李彦强起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2015年3月18日雇佣李彦强工作，工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事机加工作，经核算尚欠工资款3330元，李彦强经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护李彦强合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付李彦强工资款3330元，望法院依法予以判决。
沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院经审理查明：李彦强在沈阳市引领家具有限公司工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠李彦强2016年2月工资533.3元、3月工资2800元，共计3333.3元。李彦强为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付拖欠工资，该委员会于当日以李彦强的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现李彦强诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计3330元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。
上述事实，有李彦强陈述及李彦强提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院对李彦强提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，李彦强在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠李彦强劳动报酬的行为不仅损害了李彦强的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。李彦强提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对李彦强的诉讼请求原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付李彦强工资款3330元；如沈阳市引领家具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李彦强的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费53元（缓缴），均由沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由原审法院退还李彦强。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人李彦强答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；被上诉人提供的工资表系公司会计耿丽提供，来源合法，真实有效；原审中，上诉人经合法传唤未出庭质证，应视为放弃自己的权利。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，原审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，原审应适用普通程序审理之上诉请求。采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，原审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额、被上诉人主张的欠发工资数额部分与实际数额不一致之上诉请求。在本院审理过程中，上诉人称无法核实是否拖欠被上诉人2016年2月、3月工资，亦无法核实拖欠金额，但上诉人未提供证据证实其向被上诉人发放过该月工资，故原审法院依据被上诉人提供的2016年2月、3月工资发放表，认定上诉人拖欠被上诉人该月工资的事实及金额，并无不当，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00374号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月10日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日21时许，被告人肖某在武汉市洪山区张家湾街“尚合苑”酒店，趁同事钟某离开技师房之机，盗得其存放于房内的钱包一个，钱包内有现金人民币3，700元及银行卡等物。
被告人肖某于2014年1月13日被公安机关抓获归案，所盗赃款已被挥霍。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人钟某的报案及陈述材料；证人韩某的证言；监控视频光盘；劣迹材料；被告人肖某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，肖某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘丽莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1171号
申请执行人：范桂芳。
被执行人：张明哲。
被执行人：刘涛。
本案执行的范桂芳申请执行张明哲、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1296号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年八月十七日
书记员 郑云静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1479号
原告肖拴虎，男，汉族，1961年1月生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师。
被告熊子荣，男，汉族，1970年5月生，住宝鸡市渭滨区创业路。
委托代理人贾茗，男，汉族，1984年10月生，住宝鸡市金台区中山路。
原告肖拴虎诉被告熊子荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张武练，被告的委托代理人贾茗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2013年7月20日，签订《场地租赁合同》约定，租期从2013年7月20日起至2016年7月19日，租赁费每年25万元，租费每年在上年基础上递增5%。租费在每年元月一日前一次性交清，逾期加收租金总额20%的违约金。原告依约交付了场地，被告起初尚能按期交纳租金，但2014年度拖欠租金6万元未交，而2015年度租金分文未交，至今仍拖欠2016年租金未交，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的租金495562.77元及违约金99112.55元（按合同约定，违约金为拖欠租金的20%）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对于原告诉请的租金495562.77元金额无异议，虽然被告以个人名义与原告签订租赁协议，但现在场地实际使用人不是被告，而是被告的合作伙伴赵仓富在使用场地，应由赵仓富承担该费用。对违约金无异议。
经审理查明，2013年7月21日，原告肖拴虎（甲方）与被告熊子荣（乙方）签订《场地租赁合同》一份。合同约定，甲方将其原砖厂内空闲场地一宗（四址：东临锦润材料厂，南至崖根，西至现存砖处，保证东西宽度在80米，北至路边距河边10米处），租赁给被告熊子荣使用。租赁时间从2013年7月20日至2016年7月19日；租赁费每年250000元，乙方一次性交付本年度租金111000元，从下年开始租赁费在原来基础上每年增加5%，即2014年1月1日至2014年12月31日租费262500元，2015年1月1日至2015年12月31日租费275600元；以后每期租费在年初元月一日前一次性交付；租赁期间双方必须严格遵守合同各项条款，如有一方违约，违约方赔付对方租金总额20%的违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交付了场地，被告缴纳了2013年7月20日至2013年12月30日的租金110000元，缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日的租金202500元，该期剩余租金60000元未交；2015年1月1日至2015年12月31日租费275600元及2016年1月1日至2016年7月19日的租金159962.77元未交；以上未交租金共计495562.77元。
以上查明的事实有《场地租赁合同》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约交付了租赁场地，被告应当依约交付租金；被告交付了部分租金，依据双方合同约定载明，被告未缴纳的租金为495562.77元；故原告请求被告支付租金495562.77元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按时交付租金，构成违约，应承担相应的违约责任；依据双方合同约定，“违约方赔付对方租金总额20%的违约金”，原告请求被告支付违约金495562.77元×20%=99112.55元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，租赁场地现由第三人赵仓富使用，应由第三人赵仓富向原告交纳租金的意见，由于本案中是原告和被告签订的合同，原、被告双方及第三人并未就由第三人履行债务形成一致意见，故本案所涉合同中支付租金的义务应由被告履行。被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告熊子荣于本判决生效之日起十日内支付原告肖拴虎租金495562.77元及违约金99112.55元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8730元，减半收取4365元，由被告熊子荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 樊稼伟