湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初43号
原告：吕良耀，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师（特别授权）。
被告：田先跃，男，1958年8月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：京山县环境卫生管理局。住所地京山县新市镇沿河南路**号。
法定代表人：李捷，局长。
委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道**号。统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告吕良耀诉被告田先跃、京山县环境卫生管理局(以下简称环卫局）、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吕良耀的委托诉讼代理人徐文娟、被告田先跃、被告环卫局的委托诉讼代理人谭启波、被告京山保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计342264.15元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月27日05时15分许，原告吕良耀驾驶鄂Ｋ×××××号车，沿243省道由北向南行驶至京山县观音岩林场路段进入道路左侧时，与被告田先跃驾驶的“京环008”号清洁车对向相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告田先跃负事故的次要责任。其伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残，多等级伤残赔偿指数建议为0.12，后期医疗费43000元或者据实赔付；自受伤之日起给予误工时间180日，其中含护理时间60日、营养期60日。经查，“京环008”号清洁车系被告环卫局所有，在被告京山保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期限自2015年1月21日起至2016年1月20日，事故发生在保险期限内。
被告田先跃辩称，此次事故属实。
被告环卫局辩称，第一，吕良耀驾驶的车辆违反道路交通法规，且有人货混装的情形，车内所有货物是导致原告受伤的因素，吕良耀要承担80%的责任；第二，京环008号环卫车在被告京山保险公司投保了交强险及商业三者险，京山县环境卫生管理局应该承担的赔偿责任应该由京山保险公司承担。
被告京山保险公司辩称，第一，事故车辆在其公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）属实；如果法院查实事故属实，保险公司愿意赔偿；第二，根据另一案件的原告来看，吕良耀作为驾驶人在此次事故中存在严重过错，责任比例应适当调整，其公司同意按2：8的比例在交强险以外进行赔偿，对交强险应该按责任比例进行分担；第三，原告诉请的相关损失过高，对过高的部分应进行核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供租房合同、孝昌县花园镇殷家墩社区居民委员会、孝昌县公安局出具的证明及所租房屋的房产证，拟证明原告自2014年1月起租住在湖北省××××至今，其赔偿标准应按城镇标准计算。本院认为，该组证据能够证实原告居住在城镇，本院予以采信。
原告提供购销协议书、个体工商户营业执照及个体工商户陈协东的身份信息，拟证明原告在事故发生前从事家禽贩卖。本院认为，购销协议书约定内容并不具体，且不能证明原告实际已与合同相对人陈协东履行该协议，该证据不能证明原告从事家禽贩卖，故本院对其主张按照2016年湖北省批发和零售业标准计算其误工费的请求不予支持。结合原告的户籍性质，本院确定按照2016年湖北省农、林、牧、渔业标准计算其误工费。
关于交通费。原告提供金额为1970元的救护车票据，本院予以采信，其主张交通费5000元，但未提供相关证据，本院对超出部分不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准。原告提供的证据虽然能够证明其事发前居住在城镇，但其提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，故本院确定按照2016年湖北省农村居民人均可支配收入11844元/年计算其残疾赔偿金。原告出生于1992年2月10日，残疾赔偿金应计算20年。
5、原告提供的鉴定意见书，其中关于营养时间60日的鉴定结论，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告提供的出院记录中未载明加强营养，故本院对该鉴定结论不予采信,对原告主张3000元营养费的请求不予支持。关于其他鉴定结论，被告京山保险公司未在法定时间内向本院书面申请重新鉴定，也未向本院提供其他鉴定结论确实存在错误的证据，故本院予以采信。
6、关于精神抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，依法可以计算适当精神抚慰金，结合本次事故当事人的责任，及本地区经济发展水平，酌定原告的精神抚慰金为1000元。
7、关于误工时间。原告提供的鉴定意见书中认定原告的误工时间为180天，其主张105天误工时间系对自身权利的处分。本院予以支持。
8、关于住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告在京山的住院伙食补助标准为20元/天，在武汉的住院伙食补助费为50元/天。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年12月27日5时15分许，原告驾驶鄂Ｋ×××××号小型面包车沿243省道由北向南行驶至京山县观音岩林场路段时，车辆驶入道路左侧，与被告田先跃驾驶的被告环卫局所有的“京环008”号清洁车对向相撞，造成原告受伤。经京山县公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告田先跃承担次要责任。原告受伤后在京山县人民院治疗1天，后转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗33天，支出医疗费199985.25元，支出交通费1970元。
2016年4月12日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为0.12，后期医疗费43000元，误工时间为180日，护理时间为60日。原告支出鉴定费3300元。
被告环卫局所有的事故车辆在被告京山保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间为2015年1月21日0时至2016年1月20日24时，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告和被告田先跃驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，原告承担本次事故的主要责任，被告田先跃承担次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告田先跃系被告环卫局雇请的司机，本院确定由被告环卫局对原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合司法实践，本院确定原告的损失如下：医疗费199985.25元、住院伙食补助费1670元（33天×50元/天+1天×20元/天）、后期医疗费43000元、误工费8142.53元（28305元÷365天×105天）、残疾赔偿金28425.6元（11844元/年×20年×0.12）、护理费5118.57元（31138元÷365天×60天）、交通费1970元、精神抚慰金1000元、鉴定费3300元，合计292611.95元。
关于民事赔偿责任的承担。本次事故另一伤者田中云由于伤势较轻，已承诺放弃诉讼，本院在交强险限额内不对其分配。经审理，原告在交强险医疗费用项下损失244655.25元（含医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费）及另案当事人吕小平、刘金钗在医疗费用项下损失合计为398533.32元（吕小平8985.48元、刘金钗144892.59元），原告占比例61.39%，由被告京山保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告6139元（61.39%×10000元）。原告在交强险伤残项下损失44656.7元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）及另案当事人吕小平、刘金钗在伤残项下损失合计为250494.51元（吕小平73337.92元、刘金钗132499.89元），原告占比例17.82%，由被告京山保险公司在交强险伤残限额内赔付原告19602元（110000元×17.82%）。被告京山保险公司合计在交强险范围内赔偿原告25741元（6139元+19602元），含精神抚慰金1000元。
原告的余下损失266870.95元（292611.95元-25741元），按照事故责任比例，由被告环卫局承担30%的赔偿责任，即80061.29元（266870.95元×30%）。由于被告环卫局的车辆在被告京山保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），故应由被告京山保险公司在商业三者险范围内赔偿原告80061.29元。由于原告未起诉田中云，故本院对余下70%的赔偿责任不作处理。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吕良耀损失25741元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吕良耀损失80061.29元；
三、驳回原告吕良耀的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由原告吕良耀负担1511元，被告京山县环境卫生管理局负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李克林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 左思琦