wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初5474号原告：朱东伟，男，1970年9月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1981年3月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王景阳、蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。本院在审理原告朱东伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。本院于2017年1月4日向原告发出补缴诉讼费通知书，要求原告补缴诉讼费1150元，但原告朱东伟未在本院指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告朱东伟撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交）。审 判 长  张翠华代理审判员  张 驰人民陪审员  张天堂二〇一七年一月十六日书 记 员  严文武
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第134号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告欧四平，男，1976年4月4日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告欧四平金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序，于2015年5月3日公开开庭进行审理，原告衡阳县信用联社的委托代理人王满祝，洪长河到庭参加诉讼。被告欧四平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，2007年9月11日，欧四平向衡阳县农村信用联社所辖城关信用社立据借款20000元，月利率9.6‰，2008年9月10日借款到期。2009年10月28日欧四平将借款利息结算至同月30日止，下欠借款本息至今，经衡阳县信用联社派员催收，欧四平至今未能履行清偿义务，为此，衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求欧四平偿还借款本金20000元，利息11328元，（利息按约定月利率9‰计算，从2009年10月30日起计算至2014年12月31日止，后段另计至清偿之日止）。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件复印件1份，拟证明中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于衡阳县农村信用合作联社开业的批复，衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权、债务转为该联社债权债务；
证据2、借款借据复印件1份，拟证明欧四平于2007年9月11日，向衡阳县农村信用联社所辖城关信用社立据借款20000元，月利率9.6‰，2008年9月10日借款到期。利息结算至2009年10月30日止，下欠借款本金20000元及后段利息至今的事实；
证据3、衡阳县清收处置农村信用社不良贷款工作领导小组办公室谈话告知书复印件1份，拟证明2014年12月10日，衡阳县农村信用联社工作人员肖建军、刘锦生向欧四平送达《谈话告知书》，告知欧四平在衡阳县信用联社所辖信用社立据借款20000元，请你于今天谈话后十日内（含10天）到衡阳县信用联社还清借款本息或办理好相关还贷手续，欧四平在谈话告知书上签名，衡阳县农村信用联社工作人员肖建军、刘锦生在谈话告知书上签名的事实。
被告欧四平未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县信用联社提供证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
城关信用社系原告衡阳县信用联社的分支机构。被告欧四平2007年9月11日向原告衡阳县农村信用联社所辖城关信用社立据借款20000元，月利率9.6‰，2008年9月10日借款到期。借款到期后，被告欧四平于2009年10月28日对借款利息结算至同月30日止。2014年12月10日，原告衡阳县农村信用联社派职员肖建军、刘锦生向被告欧四平送达《谈话告知书》，该《谈话告知书》载明被告欧四平在城关信用社借款本金20000元，已逾期形成不良，请于谈话后十日内（含10天）到衡阳县信用联社还清借款本息或办理好相关还贷手续，被告欧四平在谈话告知书上签名，衡阳县农村信用联社工作人员肖建军、刘锦生在谈话告知书上签名。被告欧四平至今仍未履行偿还借款本息，为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求被告欧四平偿还借款本金20000元，利息11328元，（利息按月利率9‰计算，从2009年10月30日起计算至2014年12月31日止，后段利息另计至算清偿之日止）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由原告衡阳县农村信用合作联社承接。被告欧四平与原告衡阳县信用联社所辖城关信用社签订《借款借据》，内容真实合法、系有效合同。借款到期后，被告欧四平未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告欧四平应如数偿还所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告欧四平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧四平应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金20000元；
二、被告欧四平应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息11328元，（利息按月利率9.0‰计算，从2009年10月30日起计算至2014年12月31日止，后段利息另计至算清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583.20元，减半收取291.60元，由被告欧四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年五月三日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3246号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人许静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05767号，依法向被执行人许静发出执行通知书，责令被执行人许静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许静（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2120436.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3246号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人林金定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05767号，依法向被执行人林金定发出执行通知书，责令被执行人林金定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2120436.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3246号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人林丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05767号，依法向被执行人林丽芬发出执行通知书，责令被执行人林丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2120436.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈伟科
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催106号
申请人：陈门练，男，1951年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人陈门练于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××98）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈门练的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催106号申请人：陈门练，男，1951年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人陈门练于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××98）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人陈门练的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月一日书记员  陈倩屏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第570号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月30日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日2时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路时被执勤民警查获。经鉴定，结果为：被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。提请本院依法判处。
被告人张某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0298号司法鉴定检验报告书，被告人张某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄坚
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第570号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日2时许，被告人张某饮酒后驾驶粤a×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路时被执勤民警查获。经鉴定，结果为：被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。提请本院依法判处。
被告人张某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0298号司法鉴定检验报告书，被告人张某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄坚
陈仁兰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3270号
申请执行人邵文江
被执行人王乾和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初450号，依法向被执行人王乾和发出执行通知书，责令被执行人王乾和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王乾和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王乾和（证件号码：）在浙商银行的62×××02的存款人民币186108元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3270号
申请执行人邵文江
被执行人王乾和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初450号，依法向被执行人王乾和发出执行通知书，责令被执行人王乾和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王乾和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王乾和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××80的存款人民币186108元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3270号
邵文江：
申请执行人邵文江与被执行人王乾和买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初450号法律文书已发生法律效力，申请执行人邵文江向本院申请强制执行，本院于2016年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王乾和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3270号案件执行完毕。
二〇一六年十二月七日
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第59号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人王强（绰号×××），男，1982年11月8日出生。因犯盗窃罪于2009年5月27日被山西省原平市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年8月2日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2013年8月15日被代县公安局刑事拘留，同年9月20日经代县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人王强犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员ＸＸ、崔夏欢出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山西省代县人民检察院指控，2013年7月27日下午5时许，被告人王强、王某某、董某（另案处理）在代县××村附近，将被害人王某驾驶的晋D×××××红色陕汽德龙货车截停，并持刀将王某的肘部划伤，衣裤割破，抢劫其人民币5400元。
2013年7月23日上午11时左右，被告人王强伙同“二恒”（在逃身份不祥）、满贵（身份不祥）在××路治超点附近将牛某某驾驶的冀D×××××红色东风天龙货车截停，持刀抢劫人民币50元。
在庭审中，被告人王强对公诉机关指控其伙同王某某、董某以及“二恒”、“满贵”二次抢劫大车司机的事实不持异议，但否认二次抢劫抢到钱。
经本院审理查明，2013年7月27日下午5时，被告人王强、王某某（另案处理）、董某（另案处理）在代县××村附近，将被害人王某驾驶的晋D×××××红色陕汽德龙货车截停，并持刀将王某的肘部划伤，衣裤割破，抢劫其人民币5400元。
2013年7月23日上午11时左右，被告人王强伙同“二恒”、满贵（均身份不祥）在××路治超点附近将牛某某驾驶的冀D××××××红色东风天龙货车截停，持刀抢劫人民币50元。
上述事实，有受害人报案材料以及陈述、受害人被划伤的现场照片、证人证言、辩认笔录，以及同案犯王某某、董某的供述以及被告人王强的供述所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王强以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王强在刑罚执行完毕以后五年内又犯新罪，系累犯，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2022年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一四年六月十日
书记员 贾 婧
长春汽车经济技术开发区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第358号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人李娟、董立、董宇婷等。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第5117号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李娟所有的，坐落于二道区的房产。
二、查封被执行人董宇婷购买的，由吉林省亿洲房地产开发有限公司开发的，坐落于朝阳区的房产。
三、预查封被执行人董立购买的，由吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，坐落于长春市宽城区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年五月十九日
书记员 左 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16557号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：沈雁平，女，1983年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告沈雁平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4057号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：张健庸，该行郑母支行客户经理。
被告李海伦。
被告张敏敏。
被告冀立霞。
被告张群伟。
被告孙文斌。
被告孙玉翠。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李海伦、张敏敏、冀立霞、张群伟、孙文斌、孙玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告李海伦、张敏敏、冀立霞、张群伟、孙文斌、孙玉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海伦归还原告贷款本金150000元，贷款利息11412.73元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告张敏敏、冀立霞、张群伟、孙文斌、孙玉翠对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海伦由被告张敏敏、冀立霞、张群伟、孙文斌、孙玉翠提供担保，在2013年10月24日从原告处贷款150000元，到期日为2015年9月1日。现尚欠借款本金150000元，贷款利息11412.73元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告李海伦、张敏敏、冀立霞、张群伟、孙文斌、孙玉翠均未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告冀立霞、孙文斌、李海伦组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年10月25日至2015年9月9日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告李海伦的最高贷款额度为150000元。上述借款合同签订同日，被告张群伟作为被告冀立霞的儿子、被告孙玉翠作为被告孙文斌的妻子、被告张敏敏作为被告李海伦的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年10月24日，被告李海伦向原告借款150000元，借款利率为月利率8.96875‰，借款到期日为2015年9月1日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款150000元打入被告李海伦的个人帐户，被告李海伦在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息11412.73元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙文斌、冀立霞、李海伦签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告李海伦履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告李海伦未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告李海伦偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孙文斌、冀立霞自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告孙玉翠作为被告孙文斌的妻子、被告张群伟作为被告冀立霞的儿子、被告张敏敏作为被告李海伦的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告李海伦所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告李海伦、张敏敏、冀立霞、张群伟、孙文斌、孙玉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海伦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告李海伦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息11412.73元（计算至2015年12月31日），之后的利息，以150000元为基数，按照月利率13.45‰计算至实际清偿之日；
三、被告张敏敏、冀立霞、张群伟、孙文斌、孙玉翠对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告冀立霞、张群伟、孙文斌、孙玉翠承担保证责任后，有权向被告李海伦追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1764元，由被告李海伦、张敏敏、冀立霞、张群伟、孙文斌、孙玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十月二十日
书记员 刘雪松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1789号
申请人东莞市新长宏实业有限公司,地址东莞市塘厦镇128工业区三街六号,组织机构代码748045161。
法定代表人王勤。
委托代理人谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被申请人深圳市大元机电设备有限公司，地址深圳市光明新区公明街道马头山社区第三工业区46栋1楼B区，组织机构代码691178755。
法定代表人雷代琼。
申请人东莞市新长宏实业有限公司与被申请人深圳市大元机电设备有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保704号】，请求本院保全被申请人深圳市大元机电设备有限公司价值人民币180000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市大元机电设备有限公司价值人民币180000元的财产。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭绵慧（兼）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5250号
申请执行人罗余璋，男，1959年11月3日生，汉族，住如皋市，、。
被执行人吴道明，男，1969年11月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人蒋兴昌，女，1966年8月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人罗余璋诉被执行人吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）苏0682民初6580号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴道明于本判决生效后立即给付原告罗余璋工资款43100元。案件受理费880元，减半收取440元，被告吴道明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：劳动报酬43100元，案件受理费440元，执行费553元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年10月25日扣划被执行人蒋兴昌银行存款10029元，本案分配额为2940元，已转付给申请执行人。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到两被执行人住所进行调查，发现两被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院已向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、不动产。本院扣划的被执行人蒋兴昌银行存款2940元，已转付给申请执行人。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5250号申请执行人罗余璋，男，1959年11月3日生，汉族，住如皋市，、。被执行人吴道明，男，1969年11月13日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋兴昌，女，1966年8月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人罗余璋诉被执行人吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）苏0682民初6580号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴道明于本判决生效后立即给付原告罗余璋工资款43100元。案件受理费880元，减半收取440元，被告吴道明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：劳动报酬43100元，案件受理费440元，执行费553元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年10月25日扣划被执行人蒋兴昌银行存款10029元，本案分配额为2940元，已转付给申请执行人。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到两被执行人住所进行调查，发现两被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院已向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、不动产。本院扣划的被执行人蒋兴昌银行存款2940元，已转付给申请执行人。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1343号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师�务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 �晓征
审判员 张 永 杰
审判员 赵 自 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 世 博
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第625号
申请执行人：安尽忠，男，1953年10月2日生，汉族。
被执行人：滑县焦虎乡供销合作社。
本院在执行安尽忠申请执行滑县焦虎乡供销合作社民间借贷一案中，查明被执行人滑县焦虎乡供销合作社无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民抗字第01号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年二月十四日
书记员 于相杰
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行初11号
原告：陈王合（曾用名陈玉合），男，汉族，1941年1月16日出生，住昆明市五华区，
原告：陈玉芬，女，1948年5月21日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明市五华区西翥街道办事处。
住所：昆明市五华区西翥街道办事处沙朗东村。
法定代表人：张忠泽，主任。
被告：昆明市五华区人民政府。
住所：昆明市华山西路*号。
法定代表人：陈伟，区长。
第三人：昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会半个箐居民小组。
住所：昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会。
法定代表人：李先进，组长。
第三人：昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会。
住所：昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁村。
法定代表人：张自清，主任。
原告陈王合、陈玉芬诉被告昆明市五华区西翥街道办事处、昆明市五华区人民政府、第三人昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会半个箐居民小组、昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会土地行政管理（土地）行政确认一案，原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告昆明市五华区西翥街道办事处、昆明市五华区人民政府、第三人昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会半个箐居民小组、昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会的起诉。
本院认为，原告撤回对被告昆明市五华区西翥街道办事处、昆明市五华区人民政府、第三人昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会半个箐居民小组、昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈王合、陈玉芬撤回对被告昆明市五华区西翥街道办事处、昆明市五华区人民政府、第三人昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会半个箐居民小组、昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居委会的起诉。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年五月九日
书 记 员 李子园
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5628号
原告：吴恒达，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告:张剑，男，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告:陈斌，男，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告吴恒达与被告张剑、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。后本院依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吴恒达到庭参加诉讼，被告张剑、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴恒达向本院提出诉讼请求：1.判令被告张剑归还原告借款30000元，并支付自2017年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈斌对被告张剑的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告张剑因生意周转向原告借款30000元并出具借条、收条各一份，约定了借款利息为农村合作银行一年期贷款利率四倍等内容。被告陈斌为被告张剑的债务承担连带责任保证。后经原告多次催讨，被告张剑拒不返还借款亦未支付利息，被告陈斌也未履行担保责任。
原告吴恒达为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述借条、收条各一份，证明原、被告之间的借贷及担保关系。
被告张剑、陈斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实与原告主张事实一致。
本院认为：原告吴恒达与被告张剑之间借贷关系成立且合法有效，被告张剑借款后，即负有向原告及时返还借款的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告陈斌为被告张剑的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。故对本案中原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑返还原告吴恒达借款30000元，并支付自2017年9月22日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈斌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈斌在承担连带责任后有权在其承担连带责任范围内向被告张剑行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张剑、陈斌共同负担。
原告吴恒达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张剑、陈斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 杜立军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王衍举
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5628号原告：吴恒达，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告:张剑，男，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省建德市。被告:陈斌，男，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省建德市。原告吴恒达与被告张剑、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。后本院依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吴恒达到庭参加诉讼，被告张剑、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴恒达向本院提出诉讼请求：1.判令被告张剑归还原告借款30000元，并支付自2017年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈斌对被告张剑的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告张剑因生意周转向原告借款30000元并出具借条、收条各一份，约定了借款利息为农村合作银行一年期贷款利率四倍等内容。被告陈斌为被告张剑的债务承担连带责任保证。后经原告多次催讨，被告张剑拒不返还借款亦未支付利息，被告陈斌也未履行担保责任。原告吴恒达为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述借条、收条各一份，证明原、被告之间的借贷及担保关系。被告张剑、陈斌未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实与原告主张事实一致。本院认为：原告吴恒达与被告张剑之间借贷关系成立且合法有效，被告张剑借款后，即负有向原告及时返还借款的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告陈斌为被告张剑的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。故对本案中原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑返还原告吴恒达借款30000元，并支付自2017年9月22日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈斌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈斌在承担连带责任后有权在其承担连带责任范围内向被告张剑行使追偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张剑、陈斌共同负担。原告吴恒达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张剑、陈斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  柴柳发人民陪审员  杜立军二〇一八年一月二十二日书 记 员  王衍举《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第440号
上诉人（原审原告）吴才龙。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
被上诉人（原审被告）吴绍明。
被上诉人（原审被告）吴香亚。
原审原告吴秋英。
原审原告吴来英。
原审原告吴君英。
原审原告吴惠英。
原审原告吴君弟。
上述五原审原告之委托代理人（特别授权代理）王伟民。
上述五原审原告之委托代理人（特别授权代理）何建新。
上诉人吴才龙因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人吴才龙及其委托代理人王伟民、何建新、被上诉人吴绍明、吴香亚、原审原告吴秋英、吴来英、吴君英、吴惠英、吴君弟及其委托代理人王伟民、何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，六原告均系死者陈孝平的子女，两被告系夫妻关系。2008年9月17日，陈孝平（1940年6月4日出生，系诸暨市东白湖镇娄东村娄曹自然村人）被人发现倒在两被告家旁的村路上，后原告吴秋英等报120求救，经120医生确认陈孝平已当场死亡。当天，原告吴秋英向诸暨市公安局浬浦派出所报案，认为是被告家的污水流到村路上才导致陈孝平滑倒致死，浬浦派出所分别对被告吴香亚及原告吴秋英进行了询问，并制作了笔录，但无果。2009年1月9日，六原告及陈孝平之母苏淑良以被告家的污水流到村路上、导致在村路上行走的陈孝平滑倒致死、两被告应承担相应的赔偿责任为由，向本院提起诉讼，要求两被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计人民币175444元。
另查明：陈孝平之母苏淑良在2009年1月16日因衰老死亡。
上述事实，由原告提供的医疗费发票1份、陈孝平的死亡证明1份、诸暨市东白湖镇娄东村民委员会的证明1份、两被告的结婚申请书1份、诸暨市浬浦派出所对吴香亚、吴秋英的询问笔录等证据予以证实。
原审判决认为，死者陈孝平于2008年9月17日上午被人发现倒在两被告家附近的村路上及经120医生诊断陈孝平已经死亡的事实，由六原告提供的花费救护车费100元的医疗费发票、诸暨市公安局浬浦派出所出具的陈孝平的死亡证明所证实，事实清楚，证据充分，两被告对此事实并无异议；六原告主张是被告家的污水流入村路导致行走的陈孝平滑倒死亡的事实，因陈孝平死后未经法医等做尸体解剖，至今不能肯定其死因，六原告起诉认为是被告家的污水流到村路上导致陈孝平滑倒致死没有相应的事实依据，本院不予采信；六原告起诉要求两被告赔偿陈孝平的死亡赔偿金、丧葬费等费用，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持；被告对本案提出的抗辩主张成立，本院予以支持。判决：驳回原告吴才龙、吴秋英、吴来英、吴君英、吴惠英、吴君弟要求被告吴绍明、吴香亚赔偿经济损失的诉讼请求。本案应收案件受理费1277元，由原告吴才龙等负担。
吴才龙不服原判，提起上诉称：1、原审法院确定“陈孝平死后未经法医等做尸体解剖，至今不能肯定其死因，六原告起诉认为是被告家的污水流到村路上导致陈孝平滑倒致死没有相应的事实依据”的事实认定错误。综上，要求发回重审或依法改判。
被上诉人吴绍明、吴香亚辩称：陈孝平是病死的，与被上诉人无关。原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点在于：原审原告能否根据《中华人民共和国民法通则》第一百十九条之规定要求原审被告承担赔偿责任。
该条款中承担赔偿责任的前提要件为侵权行为造成其他公民身体伤害或死亡。在本案中，能否确定原审被告的行为导致受害人陈孝平死亡的事实？原审法院认为，因陈孝平死后未经法医等做尸体解剖，至今不能肯定其死因，故即使原审被告泼水造成道路湿滑，该行为与陈孝平的死亡之间缺乏因果关系，不能排除陈孝平死亡存在其他可能性，故对原审原告的主张，原审法院不予支持；本院认为，本案属一般侵权纠纷，应由原审原告对原审被告的侵权行为、侵权后果及因果关系承担举证责任。原审原告在一、二审期间均提供印证证据以证明原审被告存在侵权行为的事实，但未能提供足够证据证明行为与后果之间的因果关系，在因果关系真伪不明的情况下，原审法院作出上述判决并无不当，本院不再调整。
上诉人吴才龙在二审期间提供了经诸暨市公安局浬浦派出所盖章确认的照片，但不足以证明存在因果关系，同时鉴于本案当事人在二审中未能提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1278元，由上诉人吴才龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年五月二十二日
书记员 李琼珏
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初749号
原告：漆正伟，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。
被告：何志飞，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告漆正伟与被告何志飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告漆正伟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆正伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漆正伟撤诉。
案件受理费25元，由原告漆正伟负担。
审判员 张翼龙
二〇一八年二月六日
书记员 李 莹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行申8号
再审申请人（一审原告）：重庆八方汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街40号1-2，组织机构代码76885911-1。
法定代表人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市九龙坡区道路运输管理处，住所地重庆市九龙坡区科园六路**号。
法定代表人：漆君，处长。
被申请人（一审被告）：重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人：刘小强，区长。
再审申请人重庆八方汽车租赁有限公司因与被申请人重庆市九龙坡区道路运输管理处、重庆市九龙坡区人民政府交通行政许可一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104行初101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经复查查明，重庆八方汽车租赁有限公司诉重庆市九龙坡区道路运输管理处、重庆市九龙坡区人民政府交通行政许可一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月20日受理后，依法向重庆市九龙坡区道路运输管理处、重庆市九龙坡区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。重庆市九龙坡区人民法院依法组成合议庭于2016年11月9日下午14时30分在重庆市九龙坡区人民法院九法庭公开开庭审理了本案，重庆八方汽车租赁有限公司法定代表人于涛及委托代理人资云峰、胡党菊，重庆市九龙坡区道路运输管理处负责人涂太军、委托代理人周婵，重庆市九龙坡区人民政府委托代理人胡志伟、向平到庭参加诉讼。重庆市九龙坡区人民法院在休庭时已明确宣布本案将于2016年11月11日上午9时30分在重庆市九龙坡区人民法院九法庭继续开庭审理，同时明确告知到庭各方当事人如不到庭应属中途退庭，应承担相应的法律后果。2016年11月11日上午9时30分，重庆市九龙坡区道路运输管理处分管负责人涂太军、委托代理人周婵，重庆市九龙坡区人民政府委托代理人胡志伟、向平均准时到庭，重庆八方汽车租赁有限公司法定代表人于涛及委托代理人资云峰、胡党菊均未到庭，致使庭审程序无法进行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，重庆市九龙坡区人民法院在2016年11月9日的庭审休庭前告知各方当事人本案于2016年11月11日上午9时30分继续开庭，并释明在本案继续开庭时不到庭应属中途退庭，应承担相应的法律后果。重庆八方汽车租赁有限公司在本案继续开庭审理时仍拒不到庭，致使庭审程序无法进行，属未经法庭许可中途退庭的情形。根据上述法律规定，本案应按照撤诉处理。重庆市九龙坡区人民法院裁定本案按照撤诉处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，重庆八方汽车租赁有限公司的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆八方汽车租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行申8号再审申请人（一审原告）：重庆八方汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街40号1-2，组织机构代码76885911-1。法定代表人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市九龙坡区道路运输管理处，住所地重庆市九龙坡区科园六路**号。法定代表人：漆君，处长。被申请人（一审被告）：重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人：刘小强，区长。再审申请人重庆八方汽车租赁有限公司因与被申请人重庆市九龙坡区道路运输管理处、重庆市九龙坡区人民政府交通行政许可一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104行初101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经复查查明，重庆八方汽车租赁有限公司诉重庆市九龙坡区道路运输管理处、重庆市九龙坡区人民政府交通行政许可一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月20日受理后，依法向重庆市九龙坡区道路运输管理处、重庆市九龙坡区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。重庆市九龙坡区人民法院依法组成合议庭于2016年11月9日下午14时30分在重庆市九龙坡区人民法院九法庭公开开庭审理了本案，重庆八方汽车租赁有限公司法定代表人于涛及委托代理人资云峰、胡党菊，重庆市九龙坡区道路运输管理处负责人涂太军、委托代理人周婵，重庆市九龙坡区人民政府委托代理人胡志伟、向平到庭参加诉讼。重庆市九龙坡区人民法院在休庭时已明确宣布本案将于2016年11月11日上午9时30分在重庆市九龙坡区人民法院九法庭继续开庭审理，同时明确告知到庭各方当事人如不到庭应属中途退庭，应承担相应的法律后果。2016年11月11日上午9时30分，重庆市九龙坡区道路运输管理处分管负责人涂太军、委托代理人周婵，重庆市九龙坡区人民政府委托代理人胡志伟、向平均准时到庭，重庆八方汽车租赁有限公司法定代表人于涛及委托代理人资云峰、胡党菊均未到庭，致使庭审程序无法进行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，重庆市九龙坡区人民法院在2016年11月9日的庭审休庭前告知各方当事人本案于2016年11月11日上午9时30分继续开庭，并释明在本案继续开庭时不到庭应属中途退庭，应承担相应的法律后果。重庆八方汽车租赁有限公司在本案继续开庭审理时仍拒不到庭，致使庭审程序无法进行，属未经法庭许可中途退庭的情形。根据上述法律规定，本案应按照撤诉处理。重庆市九龙坡区人民法院裁定本案按照撤诉处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，重庆八方汽车租赁有限公司的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆八方汽车租赁有限公司的再审申请。审 判 长  肖 飒代理审判员  李春伟代理审判员  张华荣二〇一七年五月十二日书 记 员  潘 悦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庄民初字第594号
原告：张传凤，女。
被告：姜桂芝，女。
本院于2013年1月5日立案受理了原告张传凤诉被告姜桂芝健康权纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶绍云及被告委托代理人庚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传凤诉称：我与被告系邻居，几年前，被告在我家借了个猪槽子，由于最近养猪要用，2012年7月16日下午五点来钟，我去要猪槽子，由于以前与被告有点过解，被告来骂我，我们就争吵起来，之后被被告打了，经公安机关处理，被告拒绝赔偿，不得已，我起诉至法院，要求被告赔偿我各种经济损失合计7556.84元，并承担诉讼费用。
被告姜桂芝辩称：不同意原告的诉讼请求，被告并没有将原告打伤。故原告住院所造成的损失被告不承担责任。
经审理查明：原告张传凤与被告姜桂芝系同屯邻居。2012年7月16时下午5时，原、被告因琐事发生争执，并厮打在一起，致原告受伤，原告伤后于当天到庄河市中心医院门诊进行治疗，共花去医疗费6022.28元。据此原告的合理损失为：医疗费6022.28元，误工费467.28元，护理费467.28元，住院伙食补助费600元，共计7556.84元。原、被告间纠纷经庄河市公安局仙人洞镇派出所调解未达成协议，故原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付医疗费等各项经济损失共计7556.84元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据4张、出院记录、住院病案、病程记录、CT影像诊断报告单、检验报告单、临时医嘱、长期医嘱及原、被告在公安机关的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告为邻里琐事发生纠纷并将原告致伤应承担主要责任。原告对损害结果发生有一定过错的，原告对此次纠纷的发生需承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姜桂芝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张传凤医疗费等各项经济损失共计4653.87元。
如果被告姜桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一三年十一月二十日
书记员 宋 琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终54号
上诉人(原审被告)：陈彪，男，1965年3月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：永城煤电控股集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
原审被告：上海南本国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈彪，该公司总经理。
原审被告：郭乃群，男，1948年1月20日出生，汉族，住河北省武安市。
原审被告：郭现军，男，1973年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原审被告：郭现峰，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省沙河市。
原审被告：林宏伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市。
原审被告：大石桥市周家矿业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人：郭现军。
原审被告：左权县神头冶金矿业有限责任公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人杨立忠。
原审被告：北票市聚鑫矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人鞠忠。
原审被告：北票市北塔乡于家沟铁矿，住所地辽宁省北票市。
投资人：范兰村。
原审被告：普兰店市莲山矿业有限责任公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人陈卫。
上诉人陈彪因买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初134号民事裁定，向本院提起上诉。
陈彪上诉称，上诉人的住所地位于上海市虹口区逸仙路XXX号元和投资大楼XXX楼，本案应当由上诉人住所地上海市第二中级人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案多份贸易合作协议书均约定，如双方协商不能解决，当事人之任何一方均可向协议签约地人民法院提起诉讼，而协议同时载明签约地为上海市浦东新区，被上诉人即原审原告依约向原审法院提起本案诉讼于法有据，原审法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12323号申请人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地：成都锦城大道539号B1座14层。法定代表人：苟利民。委托诉讼代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。被申请人：四川悦和投资管理有限公司，住所地：成都高新区芳草东街76号。法定代表人：江建君。被申请人：四川崛起投资管理有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：王鑫。被申请人：成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。法定代表人：程文研。被申请人：王鑫，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：江建君，女，1968年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都高新区华西崛起小额贷款有限公司诉被告四川悦和投资管理有限公司、四川崛起投资管理有限公司、成都金干科技有限公司、王鑫、江建君民间借贷纠纷一案，申请人（原告）成都高新区华西崛起小额贷款有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）四川悦和投资管理有限公司、四川崛起投资管理有限公司、成都金干科技有限公司、王鑫、江建君所有的价值相当于人民币16092372.5元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川悦和投资管理有限公司、四川崛起投资管理有限公司、成都金干科技有限公司、王鑫、江建君所有的财产在价值16092372.5元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员 梁 瑛二〇一六年十一月十四日书 记 员 张世龙
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初631号
自诉人王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人马培伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人韩晓，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人陈政权，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人张书铭，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
三被告人委托代理人马培伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人王雪丽以被告人马培伟、韩晓、陈政权、张书铭拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王雪丽与被告人马培伟、韩晓、陈政权、张书铭达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月18日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王雪丽在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王雪丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月十八日
书记员 石 莹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1507号
原告方兆来。
委托代理人薛冰、刘平云。
被告江苏国扬实业发展有限公司，住所地连云港市连云区海棠路大陆桥国际商务大厦B座306室。
法定代表人陈昶锦，董事长。
原告方兆来与被告江苏国扬实业发展有限公司（以下简称国扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方兆来及其委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被告国扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告方兆来诉称，2011年1月，原告承包被告桩基工程施工，2011年4月25日经决算被告应该支付原告工程款3036228元。后经催要，被告一直拖欠未付，为此，请求法院判决被告立即支付拖欠原告桩基工程款3036228元及逾期付款银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告国扬公司在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年1月12日，原告方兆来与被告国扬公司签订一份《建设工程桩基施工合同协议书》，由原告为连云港广宇电子有限公司车间及办公楼桩基施工。合同约定工程总量：18170m、总桩数：790根、桩型：PC400（90）A-C70、桩径：￠400、桩长：23米、砼标号C70；开工日期：暂定2011年1月18日，总日历日期60天，承包方式为包工包料；合同价款为2657560元；付款方式：桩基工程竣工验收后一个月付清全款等。2011年4月25日，原、被告双方对施工工程进行结算，签署《建筑工程决算表》，决算总价为3036228元。因索要工程款未果，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款3036228元及逾期付款银行利息。
另查明，原告方兆来不具有施工主体资质，现涉案工程已经交付给被告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的建设工程桩基施工合同、工程决算书在案予以佐证。
本院认为，原告方兆来不具有施工主体资质，原、被告签订的建设工程施工合同，违反了法律法规强制性规定，为无效合同。但原告已经实际履行了合同义务，且被告已经接收使用，视为竣工验收合格。根据相关法律规定，建设工程施工合同被确认无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程，双方已经进行了结算，被告应当承担给付原告工程款及利息的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏国扬实业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告方兆来工程款3036228元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2011年4月25日计算至给付之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31090元，保全费5000元，共计36090元（原告已预交），由被告江苏国扬实业发展有限公司负担，于给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费31090元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一三年五月三日
书记员 江向晖
附：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1507号
原告赵某某。
被告于某。
本院在审理原告赵某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一三年九月二十九日
书记员 齐 枫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1431号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：林波，男，1977年11月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市东西湖区。
原告维仕担保有限公司与被告林波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年3月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为45000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月3090元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金13500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年6月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计43323.46元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务43323.46元、支付违约金13500元，并承担案件受理费。
被告林波未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月11日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为45000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.6%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3090元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2370元、服务费及担保费720元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金13500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年3月12日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年6月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计43323.46元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务43323.46元及支付违约金13500元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林波于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币43323.46元；
二、被告林波于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币13500元。
如果林波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元（原告已预交），由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 贾心曌
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2349号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人杨文波，男，现住辽中县。
被执行人胡健，男，现住辽中县。
被执行人李春秋，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨文波、胡健、李春秋金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月8日向本院申请执行。
因被执行人未全部履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第202号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十二月八日
书记员 魏 波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2852号
申请执行人江阿式，男，1970年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权），季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人苏士家，男，1974年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴琴肖，女，1975年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人江阿式与被执行人苏士家、戴琴肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1262号民事判决书，已于2017年4月27日发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人苏士家、戴琴肖偿还借款本金25万元及利息损失（从2017年1月23日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年5月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年5月19日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但只有小量存款，无执行价值。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人进行拘留布控。2017年7月5日，被执行人因未向本院申报财产而被本院司法拘留15日。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2852号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年九月八日
书记员 鲍方舟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1149号
原告：李晓阳，男，1991年11月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人：郝宁波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志成，男，该公司经理。
原告李晓阳与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告李晓阳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓阳撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告李晓阳负担。
审判员 袁远
二〇一七年七月十八日
书记员 苏寅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4472号
原告：正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人：雷付林，男，系该村村主任。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告：姚超，男，汉族，1976年8月16日生，住正阳县。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告姚超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2018年1月11日向本院提出申请，以愿与被告私下解决为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一八年一月十一日
书记员 黄国顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1239号
原告：邹华水。
被告：杨卫东。
原告邹华水诉被告杨卫东承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，本院依法转为普通程序，因原告未在规定期限内补交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告邹华水撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告邹华水负担。
审判员 陆笑笑
二〇一四年五月八日
书记员 叶晓晴
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2189号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人耿春梅，女，1982年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人耿春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6247号
原告：天津物产国际物流有限公司，住所地天津市和平区五大道睦南道111号。
法定代表人：宋丽，总经理。
委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。
被告：赵晨，女，1985年2月23日出生，住天津市河西区。
第三人：天津物产国际货运代理有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园七号仓库3单元-105)。
法定代表人：巩连伟，董事长。
委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。
原告天津物产国际物流有限公司与被告赵晨、第三人天津物产国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，审理过程中，原告天津物产国际物流有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天津物产国际物流有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 琳
附本法律文书引用条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第43号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王继祥。
被执行人宋金峰。
济宁市任城区人口和计划生育局对王继祥、宋金峰社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人王继祥、宋金峰送达了任费征决字［006］第029号、第030号社会抚养费征收决定书，认定：王继祥、宋金峰于2010年3月22日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对王继祥、宋金峰违法生育行为各征收社会抚养费67912元。被执行人王继祥、宋金峰在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字［006］第029号、第030号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字［006］第029号、第030号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人王继祥、宋金峰收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费135824元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2037元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第446号
申请人魏枫，居民。
被申请人李一凯，居民。
申请人魏枫因民间借贷纠纷于2015年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李一凯的工资及银行存款28万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李一凯的工资及银行存款28万元。
二、查封担保人刘冬梅所有的苏C×××××号马自达牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月九日
书记员 刘 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第446号
申请人颜芹芹，居民。
委托代理人季延超，居民。
被申请人韩涛，居民。
申请人颜芹芹因机动车事故纠纷于2015年9月8日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人韩涛所有的苏C×××××号长安牌小型客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人韩涛所有的苏C×××××号长安牌小型客车一辆（保全价值范围0.8万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月八日
书记员 刘 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3026号
上诉人（原审被告）：陈月玲，女。
委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈纯纯，女。
委托诉讼代理人：洪晓、罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。
上诉人陈月玲因共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13472号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈月玲上诉称：广州市天河区既非上诉人的户籍所在地，也非上诉人的经常居住地，根据“原告就被告”至地域管辖原则，本案有管辖权的法院应为广州市增城区人民法院。
本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，依法适用不动产专属管辖。本涉案房屋位于广州市天河区新陶大街11号506房，该址在原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡玮瑶
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢741号
申请执行人王永金
被执行人沈国璋
本院在执行申请执行人王永金与被执行人沈国璋民间借贷纠纷一案中，被执行人沈国璋已于案外支付完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢741号申请执行人王永金被执行人沈国璋本院在执行申请执行人王永金与被执行人沈国璋民间借贷纠纷一案中，被执行人沈国璋已于案外支付完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6589号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：吴华龙，男，1983年8月26日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，
被告：梁新萍，女，1985年5月26日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吴华龙、梁新萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告吴华龙拖欠贷款本息未按时归还，且被告吴华龙、梁新萍为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告吴华龙签订的《个人贷款合同》；2.被告吴华龙清偿尚欠贷款本金512000元及利息77977.99元、罚息28480元、复利14184.95元（暂计至2017年3月24日共计632642.94元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告梁新萍对本案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，因《个人贷款合同》已到期，故撤回第1项诉讼请求。
被告吴华龙、梁新萍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：吴华龙。
签约情况：2015年12月25日，广发银行中山分行与吴华龙签订《个人贷款合同》（编号：138159003227）。
贷款金额：512000元。
贷款期限：12个月，从2015年12月25日起至2016年12月25日止。
约定还款方式：到期一次还本，按月付息，每月20日为结息日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：吴华龙自2016年1月开始未按时足额还款，暂计至2017年3月24日，欠广发银行中山分行贷款本金512000元、利息77977.99元、罚息28480元、复利14184.95元。
另查，吴华龙、梁新萍为夫妻关系，双方于2013年7月5日登记结婚。
本院认为，吴华龙向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，吴华龙应承担偿还本金并支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张吴华龙欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且吴华龙没有证据予以推翻，故本院予以确认。因涉案借款已到期，故借款到期后只需计收罚息，利息、复利不再计收。吴华龙的上述债务发生于其与梁新萍的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，梁新萍应承担共同清偿责任。吴华龙、梁新萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴华龙、梁新萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月24日的借款本金512000元、利息77977.99元、罚息28480元、复利14184.95元，以及从2017年3月25日起至实际清偿之日止的罚息（以实欠本金为基数按年利率22.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10126元，诉讼保全费3670元，合计13796元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴华龙、梁新萍负担（该费用被告吴华龙、梁新萍应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 冯冰冰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1494号
原告：天津市凯森新能源科技有限公司，地址天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人：邱立刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春来，男，该公司职工。
被告：史树岭，男，汉族，住天津市武清区。
原告天津市凯森新能源科技有限公司与被告史树岭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市凯森新能源科技有限公司于2017年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凯森新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 付长镇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李宗懋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3248号
申请执行人：黄叶伟，农民。
被执行人：章志敏，农民。
黄叶伟与章志敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日作出的（2011）甬象徐商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。义务人章志敏未按生效法律文书确定的期限履行，权利人黄叶伟于2013年10月12日向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行。本案由执行员陶振明承办.
本案在执行过程中，被执行人章志敏短期内无适当财产可供执行；申请执行人黄叶伟表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3248号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十四日
代书 记员 郑 绵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2311号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设北路核桃园街1号，统一社会信用代码9137080016601594XP。
负责人：董涛,行长。
被告：王进，男，1971年7月20日出生，汉族，住济宁市。
被告：赵洪磊，男，1975年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田慧苓（系赵洪磊之妻），女，1978年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告王进、赵洪磊、田慧苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王进偿还原告借款本金156635.86元、利息12553.99元，滞纳金778.03元，合计169967.88元（暂计至2017年3月1日）；2、判令被告王进偿还原告自起诉之日至借款本息清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）；3、判令原告对被告王进提供的起亚牌机动车鲁Ｈ×××××实现抵押权；4、判令被告赵洪磊、田慧苓对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告王进签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号为2015020401），被告向原告申请信用卡，用于汽车分期消费，金额16万元，借款期限36个月，还款方式为等额还款，每月还款一次，被告赵洪磊、田慧苓为连带责任保证担保人。原告于2015年3月24日向被告发放了信用卡，被告于2015年3月24日进行了刷卡借款交易，款项于2015年3月24日支付给汽车经销商。该借款由被告王进提供的起亚牌机动车做抵押并办理了抵押登记。被告王进、赵洪磊、田慧苓依据合同约定和法律规定应当承担还款责任。合同签订后，被告未按合同约定还款付息，严重违约。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年六月五日
书记员 王庆猛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1656号
原告：倪某某。
委托代理人：汪某某。
被告：鲍某。
原告倪某某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告倪某某
到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告倪某某起诉称：2005年12月15日，被告鲍某向原告
倪某某借款50000元，事后经原告倪某某催讨，被告鲍某未归
还分文。故原告向法院起诉，要求被告归还借款50000元。
原告倪某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告鲍某于2005年12月15日向原告倪某某借款50000元。
被告鲍某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供借条一份，被告鲍某未到庭质证，视为其自
动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一份真
实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2005年12月15日，被告鲍某向原告倪某某借款50000元，
当日被告出具借条一份，载明借款事项。事后经原告倪某某催
讨，被告鲍某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：倪某某与鲍某之间的借贷关系合法、有效。
被告鲍某向原告倪某某借款50000元，有借条及原告庭审陈述
为凭，应予认定。现被告鲍某经原告倪某某催讨未能在合理期
限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。
故原告倪某某要求被告鲍某归还借款理由正当，本院予以支持
。被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行
放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告鲍某归还原告倪某某借款50000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年八月二十五日
书记员 杨鑫良
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1969号
原告洛阳市豫安爆破工程有限公司。
代表人宫建堆，系该公司董事长。
委托代理人周文光，河南经源律师事务所律师。
被告汝州市顺达硅石矿。
代表人魏宪杰，系该公司负责人。
被告郑州鸿兴建筑工程有限公司。
代表人邵全学，系该公司负责人。
原告洛阳市豫安爆破工程有限公司诉被告汝州市顺达硅石矿、被告郑州鸿兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洛阳市豫安爆破工程有限公司于2015年8月6日向本院起诉称，原告系合法的从事爆破施工的企业，因二被告开采矿石的需要，经第二被告方车迎利和第一被告方王健武与原告协商，原告与第一被告双方于2013年12月签订成立《爆破施工合同书》，原告按约定合同施工，请求按照原告与第一被告签订的《爆破施工合同》，第一被告支付工程款528772.5元，支付自2014年2月1日至本案判决之日的银行同期贷款利息。第一被告赔付施工机械及施工人员损失费75200元，二被告向原告返还安全保证金150000元。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告洛阳市豫安爆破工程有限公司不能提供被告汝州市顺达硅石矿准确的住址，经本院查证后仍无法确定，可以认定原告洛阳市豫安爆破工程有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市豫安爆破工程有限公司的起诉。
案件受理费11339元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年十月八日
书 记 员 王馨曼
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执307号
本院执行的申请人刘国华与被执行人依安县新屯乡丰产村民委员会追偿权纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十七日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3863号
原告：洛阳市西工区福泉海鲜调味商行，住所地洛阳市西工区七一南路海鲜市场***号。
经营者：陈金水。
委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所执业律师。
被告：洛阳市洛龙区湘厨菜馆，住所地洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口中弘湖滨花园小区**号楼门面房。
经营者：卢平。
原告洛阳市西工区福泉海鲜调味商行与被告洛阳市洛龙区湘厨菜馆合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市西工区福泉海鲜调味商行撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告洛阳市西工区福泉海鲜调味商行负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王丹阳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初565号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人陈安声，男，1988年2月3日出生于海南省琼山市，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，住海口市。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审，同年7月25日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控：2017年6月29日20时许，被告人陈安声和王秀安等几个朋友在海口市××区一家烤鱼店吃饭，期间陈安声喝了一些啤酒，饭后陈安声等人又到兴丹路森林酒吧式KTV唱歌，期间又喝了啤酒。当晚23时30分许，陈安声独自驾驶×××小汽车前往美兰区灵山镇海榆东线黑山村接朋友，次日凌晨到××区口停好等朋友时睡着了，6月30日凌晨2时许被交警查获。民警对其进行呼吸式酒精测试，结果为164mg／100ml。随后警察带陈安声到海南医学院附属医院抽取血样进行血液酒精含量鉴定，经鉴定血样酒精含量浓度为143mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈安声犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈安声对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈安声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
二〇一七年八月十日
法官助理 李 涛
书 记 员 黄 威
速 录 员 何克景
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第140号
申请执行人：杨阳，男，1977年8月12日生。
被执行人：刘小芳，女，1967年9月2日生。
杨阳申请执行刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金225150元，现因被执行人刘小芳暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第129号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡 文