上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4997号
原告郭秀敏，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
被告孙茂怀，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，职务总经理。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告郭秀敏与被告孙茂怀、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月18日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告郭秀敏及其委托代理人胡洁群到庭参加诉讼。被告孙茂怀、被告安诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀敏诉称，2015年1月26日，原告骑电动自行车在本市长临路出临汾路北约300米处正常行驶时，被被告孙茂怀雇佣的驾驶员丰山虎在开车门时撞倒受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，丰山虎承担全部责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）14462.4元、营养费1200元、护理费1500元、误工费6387元、医疗辅助器具费288元、交通费919元、衣物损失费300元、律师代理费3000元、鉴定费1000元。上述费用，要求安诚公司先在交强险限额内予以赔付，再由安诚公司在商业三者险范围内按责任予以负担，不足部分由孙茂怀承担。
被告孙茂怀辩称，丰山虎是本人雇佣的驾驶员，愿由本人承担相应的事故责任，但因车辆购买了交强险和商业三者险，故相应的赔偿费用应由安诚公司全额负担。
被告安诚公司书面辩称，涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，同意在相应的保险责任限额内予以赔付。关于赔偿数额：医疗费非医保费用及非事故受伤牙齿费用不同意负担；营养费认可20元每日的标准；护理费认可40元每日的标准；误工费不予认可；交通费认可200元；医疗辅助器具费无医嘱故不予认可；衣物损失费不予认可；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月26日，原告骑电动自行车在本市长临路出临汾路北约300米处正常行驶时，被被告孙茂怀雇佣的驾驶员丰山虎（驾驶车辆牌号：沪AAXX**轻型货车）在开车门时撞倒受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，丰山虎承担全部责任。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：原告因交通事故致左膝关节损伤，左上、右上第1牙冠折，伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日。
另查明，事故车辆的所有人系上海市宝山区茂怀食品经营部。该车的交强险和商业三者险均投保于安诚公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。
又查明，原告受伤时供职于上海牛奶棚食品有限公司。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、公安机关提供的车辆信息和驾驶证信息、交强险抄单、商业三者险抄单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、各式票据、原告的税单、账户查询单等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案所涉事故经认定丰山虎承担全部责任，故被告孙茂怀作为雇主、被告安诚公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内全额赔偿原告的合理损失。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为14462.4元；二、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为900元；三、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为1500元；四、误工费，原告提供的证据能证明其工作情况，但未在本院规定的举证期限内提供其因误工减少的收入状况，故本院只能根据鉴定结论，并参照本市最低工资收入标准，酌定为4040元；五、交通费，本院酌定为400元；六、医疗辅助器具费，本院核定为288元；七、衣物损失费，本院酌定为200元；八、鉴定费，本院核定为1000元；九、律师费，本院酌定为3000元。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险限额的钱款，本院确定由安诚公司在商业三者险范围内承担，但鉴定费、律师费不属保险理赔范围，本院确定由被告孙茂怀负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭秀敏医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、医疗辅助器具费、衣物损失费等各项损失费共计人民币16428元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭秀敏医疗费、营养费等各项损失费共计人民币5362.4元；
三、被告孙茂怀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀敏鉴定费、律师费共计人民币4000元；
四、原告郭秀敏的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币263.2元（原告郭秀敏已预缴），由被告孙茂怀负担人民币222.4元，由原告郭秀敏负担人民币40.8元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。