河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初82号
原告：郝爱平，女，生于1963年5月3日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：杨胜利，男，生于1979年2月4日，汉族，住河南省禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
主要负责人：王建新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东，该公司员工。
原告郝爱平与被告杨胜利、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱平的委托诉讼代理人尹卫宾，被告杨胜利，被告人寿财险许昌市中心支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告郝爱平的财产保全申请，依法对肇事车辆豫Ｋ×××××号小轿车采取了保全措施。本案现已审理终结。
郝爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计155000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月19日10时30分许，杨胜利驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿豫S2**线由北向南行驶至火龙盆亓路段时，与由西向东郝爱平驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、郝爱平受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，杨胜利负事故主要责任。原告受伤后住院治疗，被告拒不支付赔偿费用，故诉至法院。
杨胜利辩称，事故属实，我的车辆在人寿财险许昌市中心支公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险，对郝爱平的合理损失，应由人寿财险许昌市中心支公司直接赔偿给郝爱平。
人寿财险许昌市中心支公司辩称，原告主张的误工期限过长，误工费应按农业标准计算，护理费应按护理行业标准计算。对郝爱平超出交强险责任限额的损失，应按双方在事故的责任比例分担。郝爱平负本事故的次要责任，精神损害抚慰金酌定3000元为宜。案件受理费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
郝爱平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、原告身份证一份，证明原告的主体适格。二、交通事故认定书一份，证明杨胜利在本次交通事故中承担主要责任及肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车投保于人寿财险许昌市中心支公司。三、禹州市钧都医院住院病历一套，诊断证明、出院证各一份，医疗费发票二张，证明郝爱平伤情严重，好转出院，其中在禹州市第二人民医院支出抢救费958.12元，在禹州市钧都医院住院治疗花去医疗费48530.14元。四、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据二张，证明郝爱平的伤情经鉴定构成九级伤残，郝爱平为此支出鉴定费用3508元。五、火龙镇盆亓村委会证明、被扶养人身份证、户口簿复印件各一份，证明被扶养人的身份情况。六、禹州市神安运输有限公司证明、徐苗军驾驶证、从业资格证、行驶证各一份，证明郝爱平及其丈夫徐苗军从事运输业及误工费应采用运输业标准计算。七、交通费票据800元，证明郝爱平及其护理人员因本次交通事故支出交通费用800元。
杨胜利、人寿财险许昌市中心支公司均未向本院提供证据。
经开庭质证，对郝爱平提供的证据一、二、三、四、五，因对方当事人对其真实性均无异议，故本院予以确认。对郝爱平提供的证据六，人寿财险许昌市中心支公司提出异议，本院经审查后认为，仅凭该证据不足以证明郝爱平及其丈夫从事交通运输业，故其证明目的不成立。对郝爱平的证据七，结合郝爱平的住院天数、就医地点等相关因素，交通费本院酌定为600元。
庭审中人寿财险许昌市中心支公司申请对郝爱平的误工期限进行司法鉴定，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2017年3月6日作出许重司鉴所[2017]临鉴字第49号鉴定意见书，郝爱平的损伤误工期限评定为180日。对该司法鉴定意见书因双方当事人均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月19日10时30分许，杨胜利驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小轿车，沿豫S2**线由北向南行驶至火龙盆亓路段时，与由西向东郝爱平驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、郝爱平受伤的交通事故。2015年12月29日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2015]第1010号道路交通事故认定书，认定杨胜利驾驶机动车未实行右侧通行，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此事故的主要责任；郝爱平驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，应负此事故次要责任。
事故发生后，郝爱平被送往禹州市第二人民医院抢救，在该院花去医疗费用958.12元；随后郝爱平转往禹州市钧都医院住院治疗83天，并花去医疗费48530.14元。郝爱平因本次交通事故支出交通费用600元。经鉴定，郝爱平的伤情构成九级伤残，误工期限为180日。肇事车辆豫Ｋ×××××号小轿车在人寿财险许昌市中心支公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险，且有不计免赔，保险期间为2015年12月17日零时起至2016年12月16日二十四时止。诉讼中，杨胜利支付郝爱平垫付9800元。
郝爱平的被扶养人有其父郝岭有、其母贾桂珍，其中郝岭有生于1939年9月22日，贾桂珍生于1941年6月19日，郝岭有与贾桂珍共生育有三个子女。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出7887元/年，农林牧渔业平均工资为28976元/年，居民服务业平均工资为30864元/年。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2015]第1010号道路交通事故认定书认定的事实清楚，程序合法，对责任的划分并无不当，本院依法予以确认，杨胜利负本事故的主要责任。杨胜利作为豫Ｋ×××××号小轿车所有权人依法应承担相应的赔偿责任。豫Ｋ×××××号小轿车在人寿财险许昌市中心支公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，对郝爱平因该事故所遭受的合理损失，首先应由人寿财险许昌市中心支公司在交强险有责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险许昌市中心支公司在商业三者险的限额内按杨胜利的责任比例分担。
本事故中郝爱平应获得的赔偿项目有：医疗费49488.26元、误工费14289.53元、护理费7078.39元、交通费600元、住院伙食补助费2490元、营养费2490元、残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费5258元，以上各项损失共计135106.18元。对郝爱平的上述损失135106.18元，首先应由人寿财险许昌市中心支公司在交强险有责任赔偿限额内承担90637.92元，郝爱平的其他损失44468.26元，由人寿财险许昌市中心支公司按杨胜利在本次事故中的责任比列承担70%，即31127.78元。综上，人寿财险许昌市中心支公司共应赔偿郝爱平各项损失共计121765.70元。因诉讼中杨胜利为郝爱平垫付了9800元，扣除其应承担的案件受理费2671元、保全费520元、鉴定费3508元后，余款3101元，由人寿财险许昌市中心支公司从其应支付给郝爱平的121765.70元赔偿款中扣除直接支付给杨胜利。
综上所述，人寿财险许昌市中心支公司应赔偿郝爱平118664.70元，人寿财险许昌市中心支公司应支付杨胜利3101元，应驳回郝爱平的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郝爱平医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计118664.70元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后七日内支付被告杨胜利3101元；
三、驳回原告郝爱平的其他诉讼请求。
本案受理费3400元，保全费520元，鉴定费3508元，共计7428元，由原告郝爱平负担729元，被告杨胜利负担6699元（已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 胡泽佩
人民陪审员 刘会下
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔晓蓉