浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第889号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨茂科，农民。2012年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）678号起诉书，指控被告人杨茂科、李某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员章峰出庭支持公诉，被告人杨茂科、被告人李某及其指定辩护人钟惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月8日凌晨，被告人杨茂科、李某经事先合谋，窜至绍兴市越城区驸马池小区，插片进入被害人何某位于上述小区11号207室的室内，窃得被害人何某现金人民币2000元以及价值人民币2083元的天宝坊千足金挂件1件；同日，又插片进入被害人索某位于上述小区12号305室的室内，窃得被害人索某现金人民币36000元。
2015年3月28日0时许，被告人杨茂科、李某在绍兴市越城区中兴路观音弄路口附近被警察盘问查获，并当场被扣押电筒、塑料片等物。案发后，赃物未追回。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为被告人杨茂科、李某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨茂科系累犯，应依法从重处罚；被告人李某认罪态度差，可酌情从重处罚；本案赃物未追回，可酌情从重处罚；被告人杨茂科能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定判处。
被告人杨茂科对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李某对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，但辩解：其是与被告人杨茂科一起出来盗窃，当寻找目标至上述驸马池小区被害人何某家附近时，其因要上厕所，就离开了被告人杨茂科，该户盗窃是杨一人所为，其没有参与，也没有分赃。请求对其从轻处罚。
被告人李某的辩护人辩称：起诉书认定被告人李某参与盗窃第一户被害人何某家，只有被告人杨茂科的供述，被告人李某在庭审中予以否认，没有其他证据支持，证据不足，不应认定。被告人李某系初犯，对盗窃第二户人家的事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日凌晨，被告人杨茂科、李某经事先商定合伙至绍兴市区实施盗窃。由被告人杨茂科带被告人李某寻找作案目标，窜至绍兴市越城区驸马池小区，在该小区11号207室，由被告人李某望风，被告人杨茂科采用插片开锁入室的手段进入被害人何某的家内，窃得被害人何某的人民币2000元以及价值人民币2083元的天宝坊千足金挂件1件。窃后，被告人杨茂科、李某又合伙寻至该小区12号305室，又采用插片开锁入室的手段进入被害人索某的家内，窃得被害人索某的人民币36000元。二被告人平分赃款，赃物由被告人杨茂科所得并予以销赃。
2015年3月28日零时许，被告人杨茂科、李某携带电筒、塑料插片等作案工具在绍兴市越城区中兴路观音弄路口伺机作案时被警察盘问查获，并被当场扣押上述物品及赃款人民币1670元、银行卡等物。案发后，二被告人未予退赔赃款赃物。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人何某的陈述、购买黄金挂件的发票，证实其家位于绍兴市越城区驸马池小区11号207室，2015年3月8日早晨起床后发现家中被窃，其丈夫放于裤袋内的人民币600元、其放于包内一红包内的人民币1500及天宝坊千足金挂件1件被窃。黄金挂件于2013年10月以人民币2224.50元购买。
2、被害人索某的陈述，证实其家位于绍兴市越城区驸马池小区12号305室，2015年3月8日早晨起床后发现家中被窃，其放于卧室内写字台上2只包内共计人民币36000余元被窃，家中门被打开但门锁无损。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实作案地点的现场概况。
4、现场辨认笔录及辨认照片，证实案发后被告人杨茂科对作案现场的辨认情况。
5、价格鉴定结论书，证实了上述赃物黄金挂件的价值。
6、当场盘问、检查笔录，抓获经过，扣押物品清单，扣押物品照片，证实了上述二被告人的到案情况及扣押物品情况。
7、本院（2012）绍越刑初字第197号刑事判决书，证实被告人杨茂科的前科情况。
8、借记卡资料查询，证实被告人杨茂科、李某各被扣借记卡内的余额情况。
9、户籍证明，证实了二被告人的身份情况。
10、被告人杨茂科对上述犯罪事实供认不讳。被告人李某在侦查阶段供认了其与被告人杨茂科合伙入户盗窃上述2户人家的犯罪事实，且其供述能与被告人杨茂科的供述互相印证。
本院认为，被告人杨茂科、李某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，且盗窃数额在40000元以上，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人于2015年3月8日凌晨商定合伙实施盗窃，并共同寻找作案目标至上述作案地点，事后二被告人共同分赃，各得赃款人民币约20000元，具有共同的盗窃犯意、合伙作案及共同分赃的意向，且被告人李某并未中途退出实施犯罪，而是在实施第一次盗窃后继续合伙实施盗窃并共同分赃，且被告人李某在侦查阶段供认在对第一户人家进行盗窃时，其在楼下望风，并能与被告人杨茂科的供述一致。故依法应当认定被告人李某对第一户人家实施共同盗窃，且为共同犯罪。被告人李某及其辩护人对此提出的辩解、辩护意见，与法及查明的事实不符，本院均不予采纳。被告人杨茂科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人杨茂科在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某系初犯，并能交代主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李某及其辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。二被告人在案发后均未能退赃，可分别酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨茂科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十八日起至二○一九年十一月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十八日起至二○一八年九月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押二被告人的小电筒1只、塑料插片1张，系作案工具，予以没收；扣押被告人杨茂科的人民币1670元，及扣押被告人杨茂科农业银行卡（卡号：62×××73）、被告人李某农业银行卡（卡号：62×××76）内的实际余款（扣除银行取款的手续费），在本判决生效后按比例分别发还给被害人何建娟、索雨红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 章定安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。