宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1094号
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商银行），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人：王服文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建明、覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被告：湖北宜峡茶叶有限公司，住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村五组。
法定代表人：朱国梁，该公司董事长。
被告：朱国梁，男，汉族，1980年4月18日出生住宜昌市夷陵区。
被告：贾进，女，汉族，1980年2月28日出生住宜昌市夷陵区。
被告：朱祥龙，男，汉族，1954年3月4日出生住宜昌市夷陵区。
被告：黄士梅，女，汉族，1956年8月17日出生住宜昌市夷陵区。
被告：张良辰，男，汉族，1981年4月3日出生住宜昌市夷陵区。
被告：杜秀玲，女，汉族，1982年2月17日出生住宜昌市夷陵区。
被告：陈孝东，男，汉族，1980年3月1日出生住宜昌市夷陵区。
被告：李申迷，女，汉族，1985年4月15日出生住宜昌市夷陵区。
原告三峡农商银行与被告湖北宜峡茶业有限公司、朱国梁、贾进、朱祥龙、黄士梅、陈孝东、李申迷、张良辰、杜秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因被告湖北宜峡茶业有限公司、朱国梁、贾进下落不明，本院适用公告向其送达了相关应诉法律文书后由审判员姚卫琼担任审判长，与审判员王志、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃万宝，被告朱祥龙、陈孝东、张良辰到庭参加诉讼，被告湖北宜峡茶业有限公司、朱国梁、贾进、黄士梅、李申迷、杜秀玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡农商银行诉称，2014年9月1日，湖北宜峡茶叶有限公司因收购农副产品向原告申请贷款300万元，2015年1月14日，被告张良辰、杜家玲、陈孝东、李申迷向原告出具《担保人家庭成员连带责任保证书》，自愿为该笔借款承担连带责任保证。2015年1月14日原告与被告湖北宜峡茶叶有限公司签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款230万元。同日，原告与被告原告朱国梁、贾进、朱祥龙、黄士梅、陈孝东、张良辰签订《保证合同》，约定朱国梁、贾进、朱祥龙、黄士梅、陈孝东、张良辰提供连带责任保证担保。该日，原告与被告陈孝东签订《抵押合同》，约定被告以其所有的房产为《流动资金借款合同》提供抵押担保。双方于2015年1月16日办理了抵押登记。2015年1月14日宜昌市夷陵区助保金中心向原告出具履约承诺函，承诺在借款人未能按期偿还的借款本息，负责按照20%的风险代偿比例先行赔偿。2015年1月17日，被告湖北宜峡茶叶有限公司就该笔贷款向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司投保。2015年1月17日，原告依约向被告发放了230万元贷款。借款到期后，被告未按约偿还，已构成违约。2016年10月8日，宜昌市夷陵区助保金中心代偿了46万元。2016年12月20日中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司按合同约定赔偿了138万元本金。为收回余下20%的贷款本息，原告诉至法院，要求判决：1、判令被告湖北宜峡茶叶有限公司向原告偿还借款本金46万元及至2016年12月31日的利息198904元，并自2017年1月1日起按年率10.8%向原告支付逾期利息至全部债务清偿之日止2、原告对被告陈孝东提供抵押的房产（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号、土地使用证号：宜市夷陵国用（2009）第302002085-2-（19）号）享有抵押权，对抵押物折价、变卖、拍卖的价款就上述债务优先受偿。3、判令被告朱国梁、贾进、朱祥龙、黄士梅、陈孝东、李申迷、张良辰、杜家玲对借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱祥龙答辩称，1、宜峡茶叶是我儿子朱国梁所办，现在儿子朱国梁和儿媳贾进不在家。2、原告所诉的借款属实，对欠款金额也无异议，只是目前经济困难，希望和原告方协商，制定还款方案，希望原告方对利息给予减免，给我一些宽限期，我会想办法还钱。
被告张良辰答辩称，1、对借款事实无异议，我与朱国梁是同学关系，我既然提供了担保愿意配合朱国梁的父亲即朱祥龙还款，希望与原告协商处理。
被告陈孝东答辩称，我的答辩意见与被告张良辰相同。
被告湖北宜峡茶业有限公司、朱国梁、贾进、黄士梅、李申迷、杜秀玲未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，湖北宜峡茶叶有限公司因收购农副产品向原告申请贷款300万元，2015年1月14日，被告张良辰、杜家玲、陈孝东、李申迷向原告出具《担保人家庭成员连带责任保证书》，自愿为该笔借款承担连带责任保证。2015年1月14日原告与被告湖北宜峡茶叶有限公司签订编号为冯20150101001号《流动资金借款合同》，约定被告湖北宜峡茶叶有限公司向原告借款230万元，借款期限自2015年1月17日起至2016年1月16日止，首次执行年利率为7.2%，借款期限12个月，逾期利率上浮50%。同日，原告与被告原告朱国梁、贾进、朱祥龙、黄士梅、陈孝东、张良辰签订冯20150101001-1号《保证合同》，约定朱国梁、贾进、朱祥龙、黄士梅、陈孝东、张良辰为冯20150101001号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。该日，原告与被告陈孝东签订编号为冯20150101001-2号《抵押合同》，约定被告以位于夷陵区小溪塔街办平云二路的房产（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号、土地使用权证号：宜市国用（2009）第302002085-2（19）号）为冯20150101001号《流动资金借款合同》提供抵押担保。双方于2015年1月16日办理了抵押登记，他项证号：夷陵区房他证小溪塔字第××号。2015年1月14日宜昌市夷陵区助保金中心向原告出具《履约承诺函》，承诺对借款人即湖北宜峡茶叶有限公司未能按期偿还的借款本息，负责按照20%的风险代偿比例先行赔偿。2015年1月17日，被告湖北宜峡茶叶有限公司就该笔贷款向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司投保，保险期限为2015年1月17日至2016年1月16日，如投保人在借款期限届满时未偿清借款本息，则由保险公司对所欠贷款本息承担60%的赔偿责任。同时，该份保险作出特别约定：“依据宜昌市夷陵区中小企业保证保险贷款业务合作协议，保险事故发生后，宜昌夷陵区负责承担20%，三峡农商行承担20%，保险公司承担60%赔偿责任，三方分别按比例为借款人（即本案被告海尔克斯公司）偿还贷款本息。三方履行赔偿义务后，宜昌夷陵区和三峡农商行授权保险公司对贷款企业进行追偿，追偿回的资金在扣除追偿所发生的费用后，按照夷陵区、三峡农商行、保险公司三方各自承担20%、20%、60%的风险比例进行分配……”2015年1月17日，原告依约向被告湖北宜峡茶叶有限公司发放了230万元贷款。2016年1月16日借款到期后，被告湖北宜峡茶叶有限公司未按约偿还借款，至此，保险事故发生。2016年10月8日，宜昌市夷陵区助保金中心代偿了46万元。2016年12月20日中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司按合同约定赔偿了138万元本金。原告为收回余下20%的贷款本息，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《担保人家庭成员连带责任保证书》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《宜昌市夷陵区开发性金融合作领导小组办公室文件〈保证保险保贷业务合作协议书〉》、《中小企业贷款保证保险承保意向书》、《中小企业贷款保证保险单》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、抵押物清单、借款凭证、还款情况登记表等及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于“原告未收回的20%贷款本息的性质”。被告湖北宜峡茶叶有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司签订的《中小企业贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的保险合同关系合法有效。原告在被告湖北宜峡茶叶有限公司购买保证保险后也依据《流动资金借款合同》发放了贷款230万元。按照保险合同的约定“至2016年1月16日，被告湖北宜峡茶叶有限公司未还清其在原告处的贷款本息，则保险事故发生”。根据庭审查明的事实，至2016年1月16日在保险事故发生时被告湖北宜峡茶叶有限公司尚欠原告借款本金230万元及相应利息。根据保险合同的特别约定“依据宜昌市夷陵区中小企业保证保险贷款业务合作协议，保险事故发生后，宜昌夷陵区负责承担20%，三峡农商行承担20%，保险公司承担60%赔偿责任，三方分别按比例为借款人（即本案被告海尔克斯公司）偿还贷款本息。三方履行赔偿义务后，宜昌夷陵区和三峡农商行授权保险公司对贷款企业进行追偿，追偿回的资金在扣除追偿所发生的费用后，按照夷陵区、三峡农商行、保险公司三方各自承担20%、20%、60%的风险比例进行分配……”，宜昌市夷陵区助保金中心依照保险合同于2016年10月8日代偿了20%的欠款本金46万元，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司按照保险合同的约定于2016年12月20日赔偿了60%的欠款本金138万元，余下20%欠款本息按照该特别约定应由原告自行负担。至此，原告在自行负担20%的欠款本息后，原告已经收回100%的债权，原告与被告湖北宜峡茶叶有限公司签订的编号为冯20150101001号《流动资金借款合同》已经履行完毕，原告已经丧失再次依据该借款合主张债权的权利，故对于原告的主张，本院不予支持。因本案系缺席开庭，不具备调解基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5195元（已经减半收取），保全费5000元，由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚卫琼
审 判 员 王 志
人民陪审员 望西峨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李海洋