河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00466号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）薛洪财，男，1973年12月9日出生，住博爱县。
委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）燕和平，男，1968年4月26日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）博爱县众联运输有限责任公司，住所地，博爱县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作公司）与被上诉人薛洪财、燕和平、博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，薛洪财于2015年5月12日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年7月15日作出（2015）博民界初字第00063号民事判决。太平洋焦作公司不服于2015年8月18日提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋焦作公司委托代理人秦国喜，被上诉人薛洪财委托代理人王海军到庭参加诉讼，被上诉人燕和平和众联公司经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月19日，被保险人为被告众联运输公司的豫HE73**重型半挂牵引车-
豫H03**挂车向被告太平洋财险焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及神行车保系列商业第三者责任保险两份。其中机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额为2000元。神行车保系列商业第三者责任保险赔偿限额分别为500000元和50000元。保险期间均自2013年12月26日00时起至2014年12月25日24时止。
2014年2月18日18时30分许，被告燕和平驾驶豫HE73**重型半挂牵引车-
豫H03**挂车沿郑常路由南向北行驶至74KM＋725M米处时，与原告薛洪财驾驶的豫HJ9**两轮摩托车相撞，造成薛洪财受伤。原告伤后被送往沁阳市人民医院急救治疗24天，主要诊断为脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，其他诊断为1、颅底骨折脑脊液耳漏；2、颅骨骨折；3、头面部软组织挫伤；4、两肺挫伤；5、右下肢多处软组织损伤；6、右膝关节损伤。花去医疗费用10994.59元。2014年3月14日转入中国人民解放军第九十一中心医院治疗27天，2014年4月10日出院，主要诊断为右膝关节后交叉韧带断裂。花去医疗费用45538.72元。
原告的伤情经沁阳市公安交警大队事故科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅底骨折脑脊液耳漏和右下肢伤均构成十级伤残。薛洪财花去鉴定费用700元。此事故经沁阳市公安交通警察大队处理，作出沁公交认字（2014）第2014021801号道路交通事故认定书，认定原告薛洪财与被告燕和平承担该事故的同等责任。
原告薛洪财住院治疗期间，由其妻子芦雁玲护理。原告薛洪财与芦雁玲婚后在芦雁玲家生活，系上门女婿，按照农村风俗习惯，原告薛洪财的岳母闪成玉一直由其赡养，故原告可以主张闪成玉的被扶养人生活费，闪成玉1926年7月14日出生，现年78周岁。薛洪财与芦雁玲2004年7月18日生育儿子芦宇轩，现年10周岁。原告及原告家庭成员，均为农业户口。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应赔偿医疗费等费用。本案被告燕和平和原告发生道路交通事故，经公安交警机关处理，认定双方承担事故同等责任，被告燕和平不是实际车主，不负相应的民事赔偿责任。被告众联运输公司作为豫HE73**重型半挂牵引车-
豫H03**挂车的登记车主，应负相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），鉴定费，车辆损失费、精神损害抚慰金、交通费，有事实及法律依据，对其请求予以支持，但超过规定标准部分，本院不予支持。关于原告要求的误工费计算天数，根据其伤情，本院酌定为150天。营养费应以每天20元计算为宜。住院伙食补助费应以每天30元计算为宜。原告及其妻子的误工费用，应按2015年河南省农村居民人均可支配收入为计算依据。根据原告伤残程度，精神抚慰金本院酌定为5000元。
原告的各项损失为医疗费56533.31元、误工费3869.6元、护理费1315.6元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、交通费310元、鉴定费700元、残疾赔偿金20715.42元、被扶养人生活费9206.4元、精神损害抚慰金5000元。以上各项合计为99784.23元。
豫HE73**重型半挂牵引车-
豫H03**挂车向被告太平洋财险焦作中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列商业第三者责任保险，合法有效，本案事故发生在保险期间，对原告要求的各项合理损失，被告太平洋财险焦作中心支公司应在保险限额范围内负赔偿责任。被告众联运输公司陈述其垫付31200元医疗费，但其未提交相关证据证明31200元医疗费系其垫付，故本院对其主张保险理赔时将此款直接支付给众联运输公司的主张不予支持。但该垫付款应在赔偿数额中扣除，实际垫付人可向被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司另行、主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告薛洪财各项损失76933.62元（此款执行后应扣除垫付款31200元，待权利人另行主张，实际给付原告薛洪财45733.62元）。二、驳回原告薛洪财要求被告燕和平承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告薛洪财的其它诉讼请求。案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告薛洪财负担644元，被告博爱县众联运输有限责任公司负担1000元。
太平洋公司上诉称，原审判决认定事实不清，依据不足，医疗费票据应当提供票据原件，收费室出具的证明只能证明金额相同，不能证明发票丢失，无法排除医疗费票据原件已用于其他地方报销；伙补和营养费没有按事故比例划分计算；被上诉人岳母的被扶养人生活费没有依据；上诉人不应承担鉴定费。请求：1、依法改判一审判决第一项，并查清事实依法重新认定医疗费33266.6元，多认定伙补、营养费1274元、被扶养人生活费3540.9元和鉴定费700元，不服金额为38781.5元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
薛洪财在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，原审法院认定事实和适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，一审判决的医疗费、伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费是否正确。
针对焦点问题，太平洋焦作公司的意见同其上诉状意见。
薛洪财认为，医疗费真实合法，上诉人认为票据可能在其他地方报销过应提供证据证明；住院伙食补助费应在保险总限额内赔付，不应计算在1万元医疗费数额内；被上诉人与其岳母尽管没有血缘关系，但薛洪财系上门女婿，有抚养照顾义务，应承担被扶养人生活费；鉴定费应由败诉方承担。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人薛洪财因涉案车辆发生交通事故受伤所产生的损失，太平洋焦作公司作为涉案车辆承保单位应在保险范围内承担赔偿责任。薛洪财受伤住院系事实，其所提供的加盖医疗单位住院结算专用章的医疗费发票复印件可以证明其实际费用支出，上诉人太平洋焦作公司也未提供证据证明其该票据在其它地方已经报销的主张，对该住院费用应予认定；伙食补助费、营养费、被扶养人生活费和鉴定费均属因交通事故所产生损失的合理费用，也应予以认定。故上诉人太平洋焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元由太平洋焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于俊杰