湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初55号
原告：海文丰，男，汉族，1975年03年02日出生，住址:湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：雷四文，岳阳市云溪法律服务所法律工作者。
被告：姚琳琅，男，汉族，1993年06月25日出生，住岳阳市云溪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼西厅。
负责人：陈颖，经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告海文丰与被告姚琳琅、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海文丰的委托诉讼代理人雷四文、被告人寿财险岳阳支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼，被告姚琳琅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海文丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚琳琅支付原告海文丰各项经济损失871065.5元；二、判令被告人寿财险岳阳支公司在其保险责任限额内承担代赔责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日18时34分，被告姚琳琅驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车从云溪往松阳湖方向行驶，行驶至岳阳市××××路云溪法院前路段时，将在道路上行走的行人海章华撞倒，造成海章华受伤和湘Ｆ×××××轻型普通货车受损的交通事故。后海章华在岳阳市岳化医院抢救无效于当日死亡。岳阳市交通警察支队云溪大队依据现场勘查记录、现场图、询问笔录、法医尸体检验意见书、法医毒物分析报告书、全国网上信息查询结果等证据，作出了责任认定书（岳市公交认字[2016]第00027号）：被告姚琳琅负此事故全部责任；海章华不负此事故责任。交警大队在无法确认死者身份和亲权关系的情况下，通过长江信息报和岳阳日报等媒体公告、汉五生物工程（长沙）有限公司亲权鉴定意见书，确定了死者的身份和亲权关系：原告海文丰为受害人海章华的父亲。交通事故发生后，海章华当即被送往岳阳市岳化医院抢救，共花费抢救费3832.7元。经抢救无效于当日死亡。海章华受害前，一直在岳阳市鼎和商贸有限公司从事货物装卸搬运工作。海章华的母亲早逝，父亲即原告海文丰有慢性疾病，丧失了劳动能力又没有经济来源，完全靠子女照顾。海文丰的女儿海容两年前因故患有严重精神疾病，现正在岳阳市康复医院治疗，已丧失扶养能力。肇事车湘Ｆ×××××小型客车2016年3月13日已在人寿财险岳阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔。事故发生在保险期内，人寿财险岳阳支公司理应在其保险限额内承担代赔责任。
被告姚琳琅没有答辩，视为其放弃答辩、举证以及对其他当事人提供的证据发表质证意见的权利。
被告人寿财险岳阳支公司辩称，一、被告人姚琳琅驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××号机动车，在答辩人公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险100万和三责不计免赔险，本案交通事故时尚在保险期内。二、本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，答辩人公司不是本案的侵权人，依据保险合同的约定在保险限额内承担对原告的理赔责任，且承担理赔责任的前提是本案的驾驶人姚琳琅提交了其驾驶证及标的车行驶证、道路运输许可证、从业资格证原件，以证明其具有合法的驾驶资格、本案事故发生时其车辆年检合格、具备上路行驶和具有从事道路运输方面的条件以及准驾相符，否则答辩人有权依据保险合同拒绝赔偿。三、由于答辩人的全部赔偿义务都是建立在保险合同的约定之上，原告的鉴定费、诉讼费，根据保险合同不在保险的赔偿范围内，不由答辩人承担，应由直接侵权人承担。四、答辩人认为交通事故责任认定书仅为民事诉讼证据的一种，答辩人请求审查交通事故责任认定书效力，以正确认定被告姚琳琅承担事故责任的比例。五、根据原告提供的赔偿明细，答辩人主张如下：1、医疗费：对于原告主张的医疗费答辩人请求核对原告完整的病历、用药清单及医药费发票原件，根据《交强险条款》第七条、第十九条及《商业三者险条款》第二十七条的约定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，答辩人主张与本次交通事故相关的实际医药费按20%的比例进行非医保核减，对于医药费应以实际发生的正规发票为准2、媒体公告费、DNA鉴定技术服务费：答辩人认为人身损害赔偿的范围和项目在我国实行的法定赔偿范围和项目，原告的媒体公告费、DNA鉴定技术服务费主张并没有法律依据，请求不予支持。3、办理丧葬事宜支出的交通费、伙食费和误工损失：原告办理丧葬事宜支出的伙食费并没有法律依据，不属于法定赔偿范围，原告所主张的丧葬费中已包括办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，不应再重复得到支持，而且根据《人身损害解释》中第十七条，该费用是指死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用，亲属的范围应当限于近亲属，而本案中原告的近亲属均无工作单位、无误工、交通费损失证据，所以死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失也不应得到支持。4、被抚养人生活费：《劳动能力鉴定管理办法》规定到只有依法成立的劳动能力鉴定委员会根据专家组的鉴定意见才能作出劳动能力鉴定结论，原告提供的村委会证明并不能证明原告和其赡养义务人丧失了劳动能力，原告的被抚养人生活费不应得到支持。5、精神抚慰金：原告的精神抚慰金主张过高，结合原告当地经济生活水平、被保险人对此次事故的赔偿责任，建议认定为30000元。8、死亡赔偿金，死者若一年以上在用人单位工作，依据基本常理领取工资时均会出具收条或者在工资表中签名，用人单位对于提供劳务人员至少会购买工伤保险、会有在城镇生活缴纳水电费凭证、应当有劳动合同、居住证明等证据佐证，而本案原告提供的用人单位证明证明效力极低、出具也极为容易，答辩人请求人民法院对原告提供的该份死者在城镇工作的证据不予采纳，根据死者的户籍性质以农村标准认定。六、本案死者海章华有精神障碍，应当认定为没有劳动能力，经常在外流浪，并没有在城镇务工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的下列证据和事实，本院认定如下：
一、原告海文丰主张的赔偿项目：
1、医疗费。原告海文丰提供了医疗机构的相关、合法的票据和诊疗证明书予以证实的死者海章华抢救费3832.7元，本院予以确认。
2、鉴定费。原告海文丰提供了鉴定费发票，金额为3106.8元，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金。原告海文丰请求精神损害抚慰金50000元合法，本院予以确认。
4、死亡赔偿金。死者海章华系农业户口，但原告海文丰提供海章华在城镇误工一年以上的证据。且该证据已经本院核实，故其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算为576760元（28838元/年×20年）。原告海文丰已年满60周岁，且身体患有疾病。女儿海蓉因患有精神分裂症，无法履行赡养义务，故原告海文丰请求被扶养人生活费193820元（9691元/年×20）符合法律规定，合计770580元，本院予以认定。
5、丧葬费。原告海文丰请求丧葬费26946元符合法律规定，本院予以确认。
6、处理丧葬事宜的合理费用：原告海文丰请求的火化殡葬服务费2400元，该费用应包含在丧葬费之内，不应另行计算。其请求伙食费900元没有法律依据，本院不予支持。其请求亲属办理丧葬交通费及误工损失，但其未提供充分证据予以证实，鉴于该损失确实存在，本院酌定交通费为1500元，误工损失为1500元，合计3000元。
7、媒体公告费及DNA鉴定技术服务费。原告海文丰请求因媒体公告费共计4000元及DNA鉴定技术服务费4300元，该损失确系因本次交通事故所致费用。但查找权利人的公告及相关鉴定费用不属于为查明损失所支出的费用，故本院不予认定。
以上1—6项，原告海文丰合理请求金额为857465.5元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。死者海章华因交通事故死亡，赔偿义务人应当赔偿其损失。被告姚琳琅驾驶的肇事车在被告人寿财险购买了交强险、商业三者险及不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内，被告人寿财险岳阳支公司应就机动车交通事故责任强制保险先行理赔。被告人寿财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告海文丰人民币113832.7元（医疗费3832.7元、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元）。原告海文丰的剩余损失尚有人民币743632.8元（857465.5元-113832.7元）。交警部门认定被告姚琳琅负全责。肇事车在被告人寿财险岳阳支公司购买了限额为人民币100万元商业三者险并购买了不计免赔特约险。被告人寿财险岳阳支公司在商业三者险范围内赔偿海文丰剩余损失人民币743632.8元。被告人寿财险岳阳支公司称原告海文丰主张的医药费应剔除非医保范围用药，但其未在本院指定期限内提供证据，证实原告海文丰的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准金额，且该费用未超过交强险医药费赔偿限额，故对该主张本院不予支持。鉴定费系为查明损失大小必须花费的费用，应由保险人即被告人寿财险岳阳支公司承担。被本案系侵权纠纷，被告人寿财险岳阳支公司称不应由其承担诉讼费理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告海文丰人民币113832.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告海文丰人民币743632.8元；
三、驳回原告海文丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12510元，减半收取6255元，由被告姚琳琅负担6155元，由原告海文丰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文华
二０一七年三月二十七日
书记员 李文凭
附：1、湖南省岳阳市中级人民法院立案庭电话：0730-884****。
2、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。