wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3967号
原告：沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县南京西路179号。
法定代表人：魏从明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所实习律师。
被告：金丽丽，女，1984年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县阳光花苑业主委员会诉被告金丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县阳光花苑业主委员会自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县阳光花苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月三日
书 记 员 张小青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2261号
申请执行人：昆明市道路运输管理局
住所：昆明市滇池路中段阳光中路6号
法定代表人：龚波
委托代理人：宣明，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人：赵登祥，自然身份不详。
本院在执行申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人赵登祥行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人昆明市道路运输管理局无法提供被执行人赵登祥自然身份情况，故经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112执2261号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 超
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初732号
原告赵付青，农民。
被告闫登伦，农民。
本院受理的原告赵付青诉被告闫登伦民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵付青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵付青负担。
审判员 薛 景
二〇一六年五月三十日
书记员 宋兵兵
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2192号
原告齐某某，男。
法定代理人尹某某，女。
委托代理人李少杰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人，周丽系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组
负责人尹狼娃，系该组组长。
原告齐某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组（以下简称尹家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告齐某某系被告处村民尹某某之子，户口登记在被告处，一直在被告处居住、生活，2016年10月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款18463元，以原告母亲是出嫁女为由未给原告分配，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款18463元并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、出生证及结婚证各1份。证明原告系被告处合法村民，具有与其它村民同等的权利及义务，应享有同等村民待遇。
2、分配方案1份。证明2016年10月被告给每位村民分配土地补偿款18463元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告母亲尹某某户口自出生登记在被告处，2014年2月尹某某与陕西省镇安县米粮镇西河村男青年齐长斌登记结婚，同年7月21日齐某某出生，户口亦登记在被告处。2016年10月被告给每位村民分配征地补偿款18463元，以原告母亲系出嫁女为由未给其分配
本院认为：原告户籍自出生登记在尹家村，一直在被告处居住、生活，亦未在其父亲所在村组享受集体经济组织成员权益，应具有尹家村一组集体经济组织成员资格，故尹家村一组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益；被告以原告母亲系出嫁女为由不给其分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立；被告虽依照民主议定程序，决定了分配方案，但内容与法律、法规规定相违背，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告齐某某征地补偿款18463元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年六月十日
书 记 员 程 西
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1754号
龚彩林:
本院执行的龚彩林申请曾绍文民间借贷纠纷一案，因被执行人曾绍文暂无履行能力,本院已于2014年9月16日作出执行裁定书,裁定终结本次执行程序,现因龚彩林提供可供执行的财产,特申请恢复执行130000元,经被执行人曾绍文自动履行，现已全部履行完毕,该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更175号
罪犯刘军，男，1971年出生，汉族，原户籍所在地新疆玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年12月6日作出（2015）昌刑初字第00416号刑事判决书，认定被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年又10个（刑期自2015年03月16日至2020年01月15日止），附加罚金20000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘军在服刑期间，能够认罪�法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年6月、9月、12月、2017年1月获得监狱表扬；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，根据罪犯刘军犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯刘军未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年03月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第142号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄X，男，36岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811977********）
被执行人谢XX，女，34岁，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4306811979********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行黄X、谢XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2012）第1064号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人黄X、谢XX夫妇于2012年11月6日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人黄X、谢XX作出了汨计生征字（2012）第1064号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2012）第1064号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄X、谢XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费35672元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费691元，执行费435元，合计1126元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5583-3号
申请执行人晋帅旗,男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人沈卫国，男，1955年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区，
晋帅旗与沈卫国房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出(2016)豫0191民特633号民事裁定书，裁定书生效后，沈卫国在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人晋帅旗向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人沈卫国的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人晋帅旗尚未实现的债权(合同定金100000元、违约金10000元并以200000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2015年12月25日起至实际还款之日止的利息，执行费2900元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月31起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月25日作出(2016)豫0191民特633号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐绍楷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00264号
原告：江守义，男，汉族，1957年6月14日出生，住安庆市迎江区。
被告：俞顺，男，汉族，1966年9月24日出生，住安庆市宜秀区。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司。住所地：安庆市。
法定代表人：何致，总经理。
本院在审理原告江守义诉被告俞顺、安徽省安庆市建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江守义于2013年9月18日以需先申请仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江守义的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人护理合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江守义撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江守义负担。
审判员 万长庆
二〇一三年九月十八日
书记员 钱 伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1639号
申请执行人崔锦标，男，1972年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙飞，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏润发农业装备有限公司，住所地建湖县经济开发区兴达路666号。
法定代表人夏正兰，该公司总经理。
被执行人夏正兰，女，1963年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙玉铭，男，1987年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人崔锦标与被执行人孙飞、江苏润发农业装备有限公司、夏正兰、孙玉铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）建民初字第02309号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告孙飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔锦标借款110万元及利息（以借款40万元自2015年6月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以借款50万元自2015年6月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以借款20万元自2015年7月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。被告江苏润发农业装备有限公司、夏正兰、孙玉铭负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，并扣划银行存款10942.51元，已发还给申请执行人，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人银行账户、车辆予以冻结、查封，但暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第02309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年四月十日
书记员 冯 蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初203号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人翟某，男，出生于天津市。1982年4月因犯故意伤害罪被江西省桂西县人民法院判处有期徒刑五年；1992年3月因犯抢劫罪被武威铁路运输法院判处有期徒刑七年；2000年9月27日因犯敲诈勒索罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年，2004年5月16日刑满被释放；2017年3月13日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月18日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10至12日期间，被告人翟某容留李某在嘉峪关市某小区10号楼3单元3号家中吸食毒品海洛因三次，容留余某吸食毒品海洛因一次。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某、余某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明二人在被告人翟某位于某小区10号楼3单元3号家中吸食毒品的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人翟某对容留李某、余某吸食毒品的地点进行了指认；李某和余某相互进行了指认，并对吸毒地点进行了辨认。
5、行政处罚决定书，证明被告人翟某因吸食毒品被公安机关行政拘留十日；李某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日；余某因吸食毒品被公安机关罚款500元。
6、刑事判决书和释放证明书，证明被告人翟阿保曾因多次犯罪被判处刑罚。
7、现场检测报告书，证明翟某、李某、余某尿检结果均呈阳性。
8、被告人翟某的供述笔录及辨认笔录和照片，证明其容留李某、余某在其家中吸食毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人翟某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人翟某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人翟某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2027号
申请执行人周老土，男，1963年4月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。
法定代表人李文明。
周老土与苏州市昊海变压器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的吴劳人仲案字[2016]第467号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市昊海变压器有限公司应于2016年6月15日前支付周老土工资16214.4元。权利人周老土以苏州市昊海变压器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市昊海变压器有限公司支付16214.4元。本院于2016年7月4日立案,执行标的16214.4元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，应韩立兵等工人申请，本院查封了苏州市昊海变压器有限公司所有的箱式变压器等机器设备。
执行中，本院委托苏州东华资产评估有限公司对上述资产（详见查封清单）进行了价值评估。2016年8月30日，该评估公司出具苏东华评报字[2016]第261号评估报告书，评估价值1070754元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。第二次流拍价856666元。此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行�可供执行的财产或线索，并限期决定是否同意以物抵债，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人周老土对被执行人苏州市昊海变压器有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第467号仲裁调解书（周老土部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵兮文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2027号
申请执行人周老土，男，1963年4月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人李文明。
周老土与苏州市昊海变压器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的吴劳人仲案字[2016]第467号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市昊海变压器有限公司应于2016年6月15日前支付周老土工资16214.4元。权利人周老土以苏州市昊海变压器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市昊海变压器有限公司支付16214.4元。本院于2016年7月4日立案,执行标的16214.4元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，应韩立兵等工人申请，本院查封了苏州市昊海变压器有限公司所有的箱式变压器等机器设备。
执行中，本院委托苏州东华资产评估有限公司对上述资产（详见查封清单）进行了价值评估。2016年8月30日，该评估公司出具苏东华评报字[2016]第261号评估报告书，评估价值1070754元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。第二次流拍价856666元。此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，并限期决定是否同意以物抵债，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人周老土对被执行人苏州市昊海变压器有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第467号仲裁调解书（周老土部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵兮文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7505号
原告：沈兴标，男，1965年10月2日出，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：丁浩、楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：沈方弟，男，1989年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈兴标与被告沈方弟民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年8月3日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼立均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今向沈兴标借人民币200000元（贰拾万元）。被告在借款人处签字。2013年7月2日，原告通过农业银行转入被告账户20万元。原告陈述被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账记录结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款20万元，现原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈方弟应归还给原告沈兴标借款人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月3日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告沈方弟负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01653号
原告方树才，男，汉族。
被告赤峰市玉权铸造有限公司，住所地宁城县大明镇五官村3组。
法定代表人冯玉权，系经理。
原告方树才与被告赤峰市玉权铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告方树才到庭参加诉讼，被告赤峰市玉权铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告方树才诉称，2011年至2012年期间，被告因建厂硬化地面及其他土建工程，为此被告与原告达成口头约定，由原告为其完成地面硬化及相关土建工程。原告依约完成了施工任务，且被告验收合格并投入了生产使用。2012年7月5日原、被告签订了“工程概（预）算书”，明确被告应付原告施工费的具体金额，此后，被告给付了部分工程款，尚欠施工费218188.73元。此款原告多次向被告索要，被告至今未付，故具状起诉。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
建设工程预算书两份，证明被告欠工程款218188.73元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据：
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对此证据本院予以采信。
根据原告的诉请及本院采信的证据，确认本案事实如下：
2011年至2012年期间，原告与被告口头约定，由原告为被告公司硬化地面及其他土建工程，原告依约完成了施工任务，且被告验收合格并投入了生产使用。2012年7月5日原、被告签订了“工程概（预）算书”，明确被告应付原告施工费的具体金额，此后，被告给付了原告部分工程款，尚欠原告施工费218188.73元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告依约为被告公司的地面及土建工程进行施工，双方形成了承揽合同关系，原告完成了工作�务并已交付给被告使用，被告理应按约定支付原告施工费，原告的主张有证据予以证明，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市玉权铸造有限公司于本判决生效后立即给付原告方树才施工费218188.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告赤峰市玉权铸造有限公司负担并，直接给付原告方树才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫�
二〇一四年五月二十三日
书记员 霍 伶 俐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1167号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张婷婷，女，1985年11月15日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1163号起诉书指控被告人张婷婷犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张婷婷于2017年5月4日14时许，在本市江汉区常青一垸和常青二垸之间的马路上以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺0.29克贩卖给李某、莫某，后被公安机关当场抓获。上述毒品、毒资已扣押。公诉机关认为，被告人张婷婷具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张婷婷拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张婷婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张婷婷具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年5月4日起至2017年10月3日止）。
二、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收；公安机关扣押的赃款人民币150元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年九月四日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2451号
原告：杨志欣，男，1948年3月3日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：王向阳，河北佳篷律师事务所律师。
被告：河北润卓房地产开发有限公司涿州分公司
负责人：武现周，董事长。
委托诉讼代理人：牛前，男，1991年5月22日出生，汉族，住定州市，系该公司员工。
被告：河北润卓房地产开发有限公司
法定代表人：武现周，董事长。
委托诉讼代理人：武正红，男，1991年5月4日出生，汉族，住武安市，系该公司员工。
被告：涿州市清凉寺街道办事处塔东村民委员会
法定代表人：王立春，村主任。
委托诉讼代理人：王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告杨志欣与被告河北润卓房地产开发有限公司涿州分公司、河北润卓房地产开发有限公司、涿州市清凉寺街道办事处塔东村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨志欣的委托诉讼代理人王向阳、被告河北润卓房地产开发有限公司涿州分公司的委托诉讼代理人牛前、被告河北润卓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武正红、被告涿州市清凉寺街道办事处塔东村民委员会的委托诉讼代理人王悦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告对毁坏的原告房屋恢复原状；判令被告就损坏的房屋与原告签订拆迁安置补偿协议并支付拆迁安置补偿款（暂预估2万元，以最终协议为准）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨志欣依法继承了父亲杨友德名下位于清凉寺××××村宅基内的二间半房屋（宅基证号0214**）。2017年3月10日，涿州市人民法院做出的（2016）冀0681民初字4309号民事判决书对此依法予以确认。2017年4月21日，被告润卓公司趁原告不在家，强行拆毁了原告的房屋，原告赖以生活的房屋，转眼间被夷为平地，家庭财产均被掩没在一堆瓦砾之下。综上，被告的行为已经构成了侵权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理。
被告河北润卓房地产开发有限公司涿州分公司辩称，我公司经营范围为房地产的销售，不涉及开发内容，原告所诉案件与我公司无关，请法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告河北润卓房地产开发有限公司辩称，杨志欣所诉的房屋原属于其父杨友德，现其父已过世，从2006年至该房屋拆除前一直由原告的哥哥杨国祥及其家人居住，且该宅基证位于其兄杨国祥手中。2017年4月9日杨国祥家庭就该房屋签订了塔东村庄改造房屋拆迁安置补偿协议，在支付了补偿款且完成搬家后我公司经杨国祥同意后进行了拆除。在2016年12月至完成拆迁期间，原告一直未直接或间接告知我公司该房屋有其一半。根据涿州市人民政府城中村改造领导小组办公室文件（涿政城改字【2013】8号）、河北省人民政府建设用地批复文件（冀政转征函字【2014】129号）、涿州市人民政府第18次常务会议纪要、涿州市人民政府城中村改造领导小组办公室文件（涿城改办【2014】20号）、涿州市发展改革局文件（涿发改投资核字【2015】11号）等文件涿州市塔东村列入为城中村改造项目，本案涉及房屋位于改造区域内，需全部完成拆迁改造，又因该房屋原来已十分破旧且极其危险，随时有倒塌的可能。综上，该房屋已不存在恢复原状的可能性和意义。特请求法院依法驳回原告恢复原状的要求。三、拆迁安置补偿协议为清凉寺办事处与原告的哥哥杨国祥家庭签订，我公司不具备签订主体资格，因此无法与原告签订安置补偿协议；原告索要的补偿款已如数支付给其兄杨国祥，原告应向杨国祥索要属于原告的补偿款，而不应向我公司索要，因此请求法院依法驳回就毁坏房屋与原告签订安置补偿协议并支付补偿款的要求。四、我公司拆除房屋过程合法合理，无任何违法行为。请法院依法判决由原告承担诉讼费用。
被告涿州市××街道办事处××村民委员会辩称，一、原告在民事诉状中陈述的不是事实，拆迁是原告与第一被告自行协商的，村委会不知情与村委会无关，法院应驳回原告对村委会的诉讼请求。二、原告起诉的是涿州市××区××村民委员会，我村民委员会的全称是涿州市××街道办事处××村民委员会，原告起诉的第二被告与我村民委员会无关。三、原告起诉的塔东村民委员会法定代表人是王立新，而我村村民委员会法定代表人是王立春。综上，法院应直接驳回原告对我村委员会的诉讼请求。
经审理查明，原告杨志欣系涿州市××街道办事处××村村民，其父杨友德在位于涿州市××街道办事处××村有宅基一处，建有房屋五间。2014年根据涿州市人民政府相关批复文件，对涿州市××街道办事处××村进行城中村改造。2017年4月9日，案外人何凤英代杨国祥与涿州市清凉寺街道办事处签订涿州市清凉寺办事处塔东村村庄改造房屋拆迁安置补偿协议，被告河北润卓房地产开发有限公司对上述五间房屋进行了拆除。现原告起诉来院，请求依法判令被告对毁坏的原告房屋恢复原状；判令被告就损坏的房屋与原告签订拆迁安置补偿协议并支付拆迁安置补偿款（暂预估2万元，以最终协议为准）；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告杨志欣于2016年与哥哥杨国祥因遗产继承发生诉讼，河北省涿州市人民法院于2017年做出（2016）冀0681民初4309号民事判决书，判决被继承人杨友德位于涿州市××区××村宅基上房屋五间由原告杨志欣与哥哥杨国祥各继承一半。
再查明，何凤英系杨国祥之妻。
以上事实，有涿州市人民政府城中村改造领导小组办公室文件（涿城改办【2014】20号）一份、涿州市发展改革局文件（涿发改投资核字【2015】11号）一份、涿州市清凉寺办事处塔东村村庄改造房屋拆迁安置补偿协议一份、涿州市人民法院（2016）冀0681民初4309号民事判决书一份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，恢复原状是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复原来的状态。根据法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做更换或者恢复原状。但恢复原状是以物受毁损并有恢复原状之可能为前提，从性质上看，这种责任方式目的在于使物的使用价值得以恢复。现被告依据涿州市人民政府批复文件及拆迁安置补偿协议将诉争房屋拆除，原有房屋旧料已不存在，且建筑房屋需要特定行政机关审批才能恢复，故原告要求恢复原状实际不可行。原告要求判令被告就损坏的房屋与原告签订拆迁安置补偿协议并支付拆迁安置补偿款，根据本案查明的事实，三被告均非涿州市××街道办事处××村城中村改造拆迁安置补偿主体，无法与原告就损坏的房屋签订拆迁安置补偿协议并支付拆迁安置补偿款。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨志欣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨志欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李汭欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终689号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢记伟，曾用名谢记伟，男，1983年3月10日出生，汉族。因吸毒于2015年12月17日被陕西省西安市公安局新城分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月16日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控被告人谢记伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月29日作出(2017)豫0105刑初443号刑事判决。一审宣判后，原审被告人谢记伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月10日，被告人谢记伟伙同微信名为“明宇”的男子以人民币4200元的价格通过快递邮寄的方式向金某（另案处理）出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，被公安机关查获。经称重，涉案毒品净重29.48g。经鉴定，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经一审当庭示证、质证，查证属实的下列证据证明：
1.证人常某（韵达快递大石桥分部快递员）证言证明，2016年12月12日13时许，其派送一个名字为白先生的土黄色的瓦楞纸包装，长约40厘米，宽约20厘米的快件，快递单号是：1202414775878，其将包裹送到位于郑州市二七区金水路合作路交叉口的喜乐果便利店，有其店员代收的事实。
2.证人宋某（喜乐果超市店员）证言证明，因位于郑州市二七区金水路合作路交叉口的喜乐果便利店是一个快递代收点。2016年12月12日16时30分许有一名警察告诉其要取一个名叫白先生的快递，其在收银台后面专门放置快递的地方找到了写着白先生几个字的快递交给了来拿快递的警察。
3.证人金某证言证明，2016年12月10日其和上线微信名为“一路追风”的男子（指谢记伟）联系，要30个货，140元一个，共4200元人民币。2016年12月11日，其收到“一路追风”发的一张韵达快递单，因一直是将毒品通过邮寄的方式进行交易的，这张韵达快递单号也即发的毒品快递单号。当天晚上其在家被民警抓获，其供述了犯罪事实，并告诉民警毒品是由郑州市二七区金水路合作路交叉口的喜乐果便利店代收的，收件人是一个“白字”的毒品。12日民警拿着一个黑色包装的包裹，其一眼认出是上线贩卖给其的毒品，并当场称重是29.48克。
4.辨认笔录证明，经金某辨认谢记伟就是多次向其贩卖毒品冰毒的男子，并有辨认照片在卷佐证。
5.扣押物品、文件清单证明，公安机关扣押涉案疑似冰毒物体，经称重，净重29.48g，有称重笔录及称重照片在卷佐证。
6.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证明，谢记伟通过韵达快递向金某贩卖疑似冰毒的物体一包，经称重（净重29.48g）检出甲基苯丙胺的成分。
7.到案经过证明，被告人谢记伟被抓获到案。
8.户籍证明证明，被告人谢记伟的身份情况。
9.行政处罚决定书证明，被告人谢记伟曾因吸毒被行政处罚。
10.被告人谢记伟对犯罪事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。
原判根据上述事实和证据，认定被告人谢记伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
上诉人谢记伟上诉称，原判认定事实不清，证据不足；其认罪态度好，到案后如实供述、坦白交代，应从宽处理，原判量刑重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证。本院审查无误，予以确认。
关于上诉人谢记伟的上诉理由，经查，本案证据有证人常某、宋某、金某的证言，对毒品的辨认笔录，扣押物品清单，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书等书证与原审被告人谢记伟的供述相互印证，足以证明原审被告人谢记伟违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，本案事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其到案后如实供述罪行，认罪态度较好的意见，经查属实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，原审法院已经充分考虑其贩卖毒品的事实以及数量等情节对其依法处罚，符合法律规定。在二审期间，上诉人谢记伟并无证明其有新的从轻或者减轻处罚情节的事实和证据，故对其要求从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢记伟违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人谢记伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依法作出的判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢记伟的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一七年九月十八日
书记员 苏泽丰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5130号
原告：吉阳，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：鲍某，住江苏省宝应县。
被告：汪俊，住南京市雨花台区。
原告吉阳与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告吉阳及其委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，被告汪俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪俊偿还原告信用卡欠款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月被告汪俊从原告吉阳处借走原告个人华夏银行、交通银行、平安银行、招商银行信用卡各一张用于被告个人使用，欠款共计35000元。2015年5月25日，原告从被告的xx有限公司离职，被告当场向原告出具一份欠条，约定2015年8月25日前归还信用卡并还清全部款项。届期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还信用卡欠款。2016年7月31日，双方重新签订《个人借款合同》与《还款协议》，约定被告从2016年8月起，每月固定向原告华夏银行、交通银行、平安银行、招商银行四张信用卡内分期还款，共分六期还完四张信用卡，重新核算欠款为23000元。截至第一期还款日9月7日和9月8日，被告未按约定履行还款义务，致使原告个人信用存在危机隐患。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告汪俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》照片，《个人借款合同》，《还款协议》，招商银行、华夏银行、平安银行、交通银行信用卡电子账单与信用卡还款记录等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告汪俊向原告吉阳出具《欠条》一份，载明被告汪俊借原告吉阳35000元。2016年7月31日，被告汪俊与原告吉阳签订《个人借款合同》，载明原告吉阳于2015年5月25日出借23000元给被告汪俊，并约定还款时间为2017年1月30日，还款方式为6期分期。同日，原、被告双方签订《还款协议》一份，约定具体还款时间与金额以银行短信通知为准进行分期还款，并注明四张信用卡已由原告吉阳收回，信用卡欠款超出借款金额由原告吉阳个人承担。原告吉阳在庭审中陈述，其将名下的招商银行、华夏银行、平安银行、交通银行信用卡各一张出借给被告汪俊使用，出借给被告汪俊的款项为被告汪俊未归还的信用卡欠款；另陈述，2015年5月25日所出具《欠条》中所载明款项与《个人借款合同》中所涉款项为同一笔，借款本金因时间关系发生变化，故双方重新签订《个人借款合同》，《欠条》原件已由被告汪俊收回。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。综合审查原告提交的债权凭证与信用卡账单，结合原告庭审陈述，本院对原告主张的借贷事实予以确认。《个人借款合同》中载明约定还款时间为2017年1月30日，被告汪俊到期未履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告吉阳主张被告汪俊归还借款本金23000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告吉阳借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元、公告费560元，合计1058元（原告吉阳已预交）由被告汪俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年五月十七日
法官 助理 夏 雨
见习书记员 朱 驰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00232号
原告：宣城和平医院，住所地郎溪县经济开发区。
负责人：许和平，该院院长。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：魏明祥，男，1949年10月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：魏明德，男，1944年9月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：魏明秀，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：黄光祥，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：戴有炳，男，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：黄小青，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告宣城和平医院诉被告魏明祥、魏明德、魏明秀、黄光祥、戴有炳、黄小青被继承人债务清偿纠纷一案中，原告宣城和平医院于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宣城和平医院自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣城和平医院撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告宣城和平医院负担。
审 判 长 张晓武
代理审判员 孙莹莹
人民陪审员 孔令龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪 诚
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执650号
申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行
负责人张胜，该行行长。
委托代理人白玉。
被执行人王红波，男，1983年7月17日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人王倩倩，女，1983年9月25日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人贾振花，男，1984年6月3日出生，汉族，晋城市经济开发区人。
被执行人宋晋洋，男，1984年1月28日出生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人王红波、王倩倩、贾振花、宋晋洋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月8日以双方协商解决并已履行完毕为由，向本院递交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一六年十二月八日
书记员 连天庆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2475号
上诉人（原审被告）：李加献，男，1975年10月8日出生，汉族，私营企业业主，住安徽省凤阳县，
委托代理人:吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永兵，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托代理人：王伦，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
原审被告：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园，统一社会信用代码913411266629276813。
法定代表人：李加献，该公司董事长。
委托代理人:吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人李加献因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）皖1126民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，上诉人李加献的委托代理人吴伟，被上诉人王永兵的委托代理人王伦、原审被告安徽力华光电玻璃科技有限公司的委托代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽力华光电玻璃科技有限公司、李家献因经营需要资金周转，于2015年5月18日向王永兵借款200万元，出具借条一份，载明：今借到王永兵人民币贰佰万元正（￥2000000元）。月利率3分。此据。借款人：安徽利华光�玻璃科技有限公司（盖章）、李家献签名借款时间：2015年5月18日。王永兵于当日通过网上转账将200万元汇至安徽力华光电玻璃科技有限公司账户。借款后，经王永兵多次催要，安徽力华光电玻璃科技有限公司、李家献未能偿还借款本息。诉讼过程中，王永兵向原审法院提出财产保全申请，要求冻结安徽力华光电玻璃科技有限公司、李加献的银行存款以及要求查封李加献所有的房屋和车辆。原审法院依法作出民事裁定书，采取了相应的诉讼保全措施。
原审法院认为：本案争议焦点是该笔借款是由安徽力华光电玻璃科技有限公司与李加献共同偿还，还是由安徽力华光电玻璃科技有限公司偿还？
首先，2015年5月18日借条上有李家献的签名和安徽力华光电玻璃科技有限公司的印章，应认定安徽力华光电玻璃科技有限公司、李家献与王永兵之间形成民间借贷关系，安徽力华光电玻璃科技有限公司和李家献为共同借款人。其次，按照合同相对性原则，李家献作为法定代表人仍然应当作为合同一方，其对债权人的责任不能免除，应与安徽力华光电玻璃科技有限公司承担共同的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故李家献辩称其在借条上签名是代表安徽力华光电玻璃科技有限公司行使的是职务行为，与其个人无关的理由不成立，不予采信。综上所述，王永兵主张判令安徽力华光电玻璃科技有限公司、李加献共同偿还借款本金200万元及利息（自2015年5月18日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）的诉讼请�，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决：被告安徽力华光电玻璃科技有限公司、李家献于本判决生效后十日内共同偿还给原告王永兵借款本金200万元及相应利息（自2015年5月18日起按月利率20‰计算）。案件受理费26000元，诉讼保全费5000元，合计31000元，由被告安徽力华光电玻璃科技有限公司、李家献负担。
李加献上诉称：其是安徽力华光电玻璃科技有限公司的法定代表人，因此其在公司出具的借据上签名是履行职务行为，原审判决认为其是共同借款人系认定事实错误。其作为法定代表人，并不是合同的一方，没有还款义务。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回王永兵要求李加献承担�款责任的请求。
王永兵答辩称：其与安徽力华光电玻璃科技有限公司不存在业务往来，与李加献系朋友关系。安徽力华光电玻璃科技有限公司因经营需要资金周转，向其借款，其考虑到安全性，要求李加献个人与安徽力华光电玻璃科技有限公司共同作为借款人在借条上签字。因此安徽力华光电玻璃科技有限公司和李加献应承担共同还款的责任。
安徽力华光电玻璃科技有限公司答辩称：同意李加献的上诉意见，实际借款人是公司，与李加献无关。
王永兵为支持自己的主张，二审提供了录音光盘一份，证明李加献认可其个人应当承担偿还责任。
李加献与安徽力华光电玻璃科技有限公司二审未提供新证据。
李加献与安徽力华光电玻璃科技有限公司对于王永兵提供的光盘质证意见为：录音是否是王伦与李加献的通话，要�当事人核对。即便是，通话录音中也没有说到是李加献个人的借款。录音中，王伦多次说到“你”，虽然“你”愿意还钱，但“你”并不是代表李加献本人，因为王伦在通话中多次提到钱是打到“你”的账户上，对方是认可的，收款人实际上是公司，所以录音中的“你”和“我”都是代表的公司。
本院的认证意见为：关于录音光盘，李加献的委托代理人提出要和当事人核对，二审法院给予了核对时间，李加献未在该时间内提出异议，故本院对真实性予以确认。但该份录音内容不清晰，且王永兵也没有按法院的要求提供文字版材料以供核对，故本院对证明目的不予确认。
二审另查明：原审判决中的“李家献”应为“李加献”；“安徽利华光电玻璃科技有限公司”应为“安徽力华光电玻璃科技有限公司”，故本院对此予以纠正。
二审查�的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：李加献对本案诉争借款是否有偿还义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王永兵主张李加献与安徽力华光电玻璃科技有限公司共同借款。为支持其主张，王永兵在原审中提供了借条一份。李加献在该借条借款人一栏签名确认，并在下一行注明了其身份证号码；安徽力华光电玻璃科技有限公司在借条上加盖了公章。原审法院据此认定李加献与安徽力华光电玻璃科技有限公司为共同借款人并无不当，本院予以确认。安徽力华光电玻璃科技有限公司对借款事实予以认可。李加献认可其签名的真实性，但抗辩称其签名是履行职务的行为，且借款实际汇入到安徽力华光电玻璃科技有限公司账户，故其不应承担还款责任。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。原审法院据此认定李加献应承担还款责任正确。李加献辩称的其系履行职务行为，不是本案的共同借款人，不应承担还款责任，其未能提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26000元，由上诉人李加献负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年一月十一日
书记员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1621民初58号
原告：王某1，女，1987年1月8日生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告：王某2，男，1988年11月29日生，汉族，农民，住惠民县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王某1于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。
审判员 卢 强
二〇一八年一月十日
书记员 桑平平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第271号
原告邱淑安，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。
被告陈志亮，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告邱淑安与被告陈志亮不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告邱淑安的委托代理人陈庆愿到庭参加诉讼，被告陈志亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱淑安诉称，2013年11月13日原告使用网银办理向案外人陈志辉转账人民币90000元时，因疏忽误将款项转入被告农业银行账户。原告发现后，与被告协商，要求返还90000元，但其置之不理，至今尚未返还，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利90000元；2、被告赔偿原告保全费920元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈志亮未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日17时06分，原告使用网银过程中因疏忽误向被告账户×××7215转账人民币90000元。当日20时57分，原告向厦门市公安局鹭江派出所报警。被告至今未将上述款项返还原告。
2013年11月21日，原告向本院提出财产保全申请，并提供了90000元现金作为担保。本院依法对被告90000元的存款进行了冻结，原告支付保全费920元。
以上事实，有原告提供的网银交易明细查询、农业银行金穗借记卡明细对账单、厦门市公安局鹭江派出所《报警回执》、保全费票据及庭审笔录予以佐证。
被告陈志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告所有的讼争款项无故被转入被告帐户，被告在没有合同及法律依据的情况下取得原告财物，造成了他人损失，已构成不当得利，应当将取得的不当得利返还给原告。此外，对于原告为实现债权所付出的保全费用，被告依法亦应偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志亮应于本判决生效之日起十日内返还原告邱淑安90000元；
二、被告陈志亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱淑安为实现债权所支出的保全费920元。
如果被告陈志亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告陈志亮负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3176号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某，男，1993年11月11日生，汉族，户籍地安徽省池州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2559号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1.2017年4月9日，被告人江某在上海市浦东新区高桥镇海春路XXX弄XXX号门洞处，窃取被害人沈某某停放在该处的绿能牌电动自行车上的星恒牌48V11A锂电池1组(经鉴定价值人民币647元)。
2.2017年5月2日凌晨，被告人江某在上海市浦东新区高桥镇上炼一村XXX号门洞处，窃取被害人杨某某停放在该处的电动自行车上的天能牌48V20A蓄电池1组(经鉴定价值人民币280元)。
3、2017年5月3日凌晨，被告人江某在上海市浦东新区高桥镇春晖路XXX弄XXX号门洞处，窃取被害人顾某某停放在该处的绿超牌电动自行车上的超威牌48V12A蓄电池1组(经鉴定价值人民币130元)。
2017年5月9日，被告人江某在被公安人员调查阶段，主动供述上述多节行窃事实。
上述事实，被告人江某在庭审过程中无异议，并有被害人沈某某、杨某某、顾某某的陈述，相关照片、视频监控及公安机关出具的情况说明材料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关发票复印件，案发经过，公安业务档案信息、户籍资料、被告人江某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某系自首，予以从轻处罚。同时对本案的作案次数和前科劣迹酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(本款于判决生效后一个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。)
二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第53-2号
原告：隆尧天唯热电有限公司，住所地河北省隆尧县东方食品城。
法定代表人：李强，经理。
被告：河北远宏伟业房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路338号高柱商务六楼西侧。
法定代表人：王占杰，董事长。
本院在审理原告隆尧天唯热电有限公司与被告河北远宏伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆尧天唯热电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2，425元，由原告隆尧天唯热电有限公司负担。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙立红
广东省惠州市惠城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1941号
申请执行人许永杰。
被执行人叶桂明。
被执行人叶启珍。
被执行人惠州市启成实业发展有限公司，惠州市惠阳区秋长岭湖村来中小组地段一楼。
法定代表人：赖富荣。
关于许永杰申请执行叶启珍、叶桂明、惠州市启成实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第1952号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人叶启珍、叶桂明、惠州市启成实业发展有限公司应向申请执行人许永杰偿还借款4000000元及相应利息，叶启珍、叶桂明应向许永杰偿还借款2000000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人许永杰向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本�顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶启珍、叶桂明的银行存款共6000000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
二、冻结、划拨被执行人惠州市启成实业发展有限公司的银行存款共4000000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗 伟
第2页共2页
罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）罗行初字第8号
原告禹其虎，男。
委托代理人禹祥吉（系原告禹其虎之子），男。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
被告罗山县水利局。
法定代表人黄光，男，该局局长。
委托代理人杨平，男，罗山县水利局工作人员。
委托代理人余文超，男，罗山县水利局工作人员。
原告禹其虎要求被告罗山县水利局履行为其办理采砂许可证法定职责一案，于2012年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2012年7月5日受理后，于同年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人禹祥吉、李大富，被告委托代理人杨平、余文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹其虎于2011年9月28日向被告罗山县水利局提出办理竹竿镇张老店村禹家湾组段河道采砂许可证申请，被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告诉称，其于2009年6月30日分别与竹竿镇张老店村禹家湾东、西两组村民签订了砂场占用土地承包合同，并经过了村委会同意。因开办砂场为方便通行，便租用了部分村民的边角地，占地补偿费和承包费都已经补偿到位。原告按照申报程序，分别通过村委会、乡政府将采砂许可证申请书递交被告审批，并及时向被告提交了全部的办理采砂许可证的材料和申请。但被告以原告砂场有纠纷、有人上访为由，拒不履行办证义务，致使原告投资的100余万元长期不能经营，原告合法的民事权利没有得到保护，被告的无故拖延行为明显是一种行政不作为行为，故请求判令被告履行为原告办理采砂许可证义务，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我局于2011年8月22日对竹竿镇禹家湾组段河道采砂权挂牌出让并依法进行公告。原告于2011年9月28日向我局提交河道采砂申请表，我局依程序受理了申请，在对其提供材料进行审批期限内，张华持2007年11月26日赵承江、李祖华与竹竿镇张老店村禹家湾东村民组签订的砂场河砂采用合同，也要求申请该河段的河道采砂权，我局解释此合同已被罗山县人民法院以（2011）罗民初字第458号判决书认定为无效合同。但张华说将向市中院上诉，请求我局在其上诉期间此河段采砂出让权不得转让，我局依据《信阳市河道采砂管理办法》第十九条第二款第四项规定，为保护第三者利益，我局同意张华要求，暂缓审批原告要求办理采砂证的申请。其后一段时间，竹竿镇张老店村禹家湾组村民王德文、邓小辉等人不断向市县各部门信访反映禹其虎无证采砂、毁田修路及毁渠等情况。我局于2012年4月5日立案调查，于2012年4月16日对禹其虎下达了罗水罚决字（2012）第08号水行政处罚决定书，原告至今未履行该处罚决定。王德文、邓小辉等人见此情况，分别于2012年5月29日、6月10日及6月15日通过多种方式和途径继续向市县多部门进行上访。鉴于以上情况复杂及原告至今未履行处罚义务，其采砂活动不合法，故未给原告办理河道采砂许可证，不存在行政不作为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告参与诉讼的主体资格；2、罗山县人民法院（2011）罗民初字第458号民事判决书，证明张华持有的赵承江、李祖华与竹竿镇张老店村禹家湾东村民组签订的砂场河砂采用合同属无效合同，张华、赵承江、李祖华与本案无利害关系；3、2009年6月30日罗山县竹竿镇张老店村禹家湾东组与原告签订的砂场占用土地承包合同，禹西组组民同意原告承包该组砂场占用土地签名盖章表，禹东、禹西组河砂承包费发放明细表，原告与村民租地协议书及土地承包费收条，证明原告占用土地修建道路已经村民同意；4、原告2011年9月27日缴纳的2011年度诉争砂场产权出让费5000元的票据。
被告于2012年7月12日向本院提供了以下证据及依据：1、2012年5月7日、6月10日王德文、邓小辉等人二份上访信；2、2012年5月8日信阳市联合接访大厅登记分流单及上访信；3、王德文、邓小辉等人2012年6月15日在《百度吧》、《罗山吧》反映罗山县水利局办案人员以权谋私、徇私枉法的文章；4、赵承江、李祖华2007年11月26日与竹竿镇张老店村禹家湾村民组签订的砂场河砂采用合同；5、《信阳市河道采砂管理办法》。
经庭审质证，当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被告罗山县水利局于2011年8月22日对竹竿镇禹家湾组段河道采砂权进行挂牌出让并依法予以公告。原告禹其虎竞得该河道采砂权并办理了相关手续，且于2011年9月27日缴纳了该年度河道采砂权出让费5000元。在此之前，原告已与该砂场所在村民组就砂场所占土地及采砂道路所占土地签订了土地承包合同并予以补偿，且缴纳了一定的复耕保证金。2011年9月28日，原告向被告提交了河道采砂申请表及其他相关材料，被告依法受理了其申请。被告在对原告提供材料进行审批期间，张华持2007年11月26日赵承江、李祖华与竹竿镇张老店村禹家湾东村民组签订的砂场河砂采用合同（该合同已被我院（2011）罗民初字第458号判决书认定为无效合同且该判决已生效），也要求申请该河道的采砂权，被告以“保护第三者的利益”为由，暂缓了对原告禹其虎采砂许可证申请的审批。其后一段时间，竹竿镇张老店村禹家湾组王德文、邓小辉等人以原告无证采砂、毁田修路及毁渠为由不断向市县各部门反映情况。被告遂以“情况复杂”为由拒绝为原告办理河道采砂许可证。原告不服遂诉至本院。
另查明，《禹西组群众同意禹其虎承包我组沙场签名盖章》表显示王德文兄弟三人由其母亲代签名领取补偿款，该表亦显示邓小辉签名领取补偿款。
本院认为，行政机关设定行政许可，应根据公民、法人或其他组织的申请，依法进行审查，并在法律规定期限内作出许可或不予许可的决定。被告罗山县水利局在对竹竿镇张老店村禹家湾组段河道砂场挂牌出让经营权且予以公告，原告取得该砂场的经营权，被告亦收取出让费5000元，理应依照法律法规的规定，积极为其办理相关手续，但被告却以案外人张华提出异议，王德文、邓小辉等人不断上访为由拒绝为原告颁发河道采砂许可证，理由不能成立。因为张华所持2007年11月26日赵承江、李祖华与竹竿镇张老店村禹家湾东村民组签订的砂场河砂采用合同已被我院（2011）罗民初字第458号民事判决书认定为无效合同，且该判决已生效。因此，赵承江、李祖华与本案砂场均无利害关系，张华以此合同提出异议，没有法律依据。王德文、邓小辉等人不断上访和向市县各部门反映情况，属公民正当权利，不能成为行政机关不作为的理由；同时，被告认为原告未履行其作出的罗水罚决字（2012）第08号水行政处罚决定书所确定的义务，但被告在本案中未提供证据予以证明，故被告以此作为拒绝为原告办理采砂许可证的理由亦不能成立，本院不予采纳。原告要求被告履行为其办理采砂许可证的法定职责，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
被告罗山县水利局在本判决生效后三十日内依法履行为原告禹其虎办理采砂许可证的法定职责。
案件受理费50元由被告罗山县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 陈玛玲
二〇一二年九月二十日
书记员 刘 倩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第313号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人于国芳。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年8月12日作出义运罚字（2013）33078251201300711号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年7月3日9时30分，驾驶浙G.J5W**轿车在义乌市上溪月湖公园附近招揽乘客叁名到上溪镇中国邮政，与乘客谈好到达目的地再收取运费陆元人民币，车行至上溪中国邮政前，乘客下车付钱时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年9月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2013年12月7日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年8月12日作出的义运罚字（2013）33078251201300711号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2355号
原告陈勇。
被告姜青道。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区香港中路**号**楼。
原告陈勇诉被告姜青道、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告已申请伤残鉴定，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。
审判员 孙玉贵
二〇一六年三月三十日
书记员 于晓丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执字1307号
申请执行人左莲珍，女，1957年5月5日生，住贵阳市南明区。
被执行人李树珊，女，1962年11月23日生，住贵阳市南明区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初1279号民事判决书，已向被执行人李树珊发出执行通知书，责令其支付申请执行人左莲珍借款本金38.8万元及逾期利息（该利息以借款本金38.8万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月12日起计算至2017年4月10日止），并承担案件受理费、保全费6240元、执行费5930元，共计400170元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李树珊在银行（或其他金融机构）的存款400170元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人李树珊的收入400170元以清偿申请执行人左莲珍的债务。
三、被执行人李树珊应支付的利息及支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 露
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审133号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：孙成华，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙成华因非法占地行政处罚一案于2017年2月17日作出的（2017）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定。
本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月17日以被执行人孙成华未经县级以上人民政府批准，于2016年10月起擅自占用莒南县大店镇四家岭村集体土地面积765平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令十五日内治理被破坏的耕地，恢复种植条件；二、处耕地开垦费2倍的罚款，计22950元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定于2017年2月17日依法送达给被执行人孙成华，被执行人孙成华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十月十七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审133号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：孙成华，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙成华因非法占地行政处罚一案于2017年2月17日作出的（2017）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定。本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月17日以被执行人孙成华未经县级以上人民政府批准，于2016年10月起擅自占用莒南县大店镇四家岭村集体土地面积765平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令十五日内治理被破坏的耕地，恢复种植条件；二、处耕地开垦费2倍的罚款，计22950元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定于2017年2月17日依法送达给被执行人孙成华，被执行人孙成华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第24号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十月十七日书记员  王雯洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初320号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人文山军，男，1968年8月4日出生于永州市冷水滩区，汉族，高中文化，无业，家住冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人文山军犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院检察员寇德伟、被告人文山军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年5月9日21时35分左右，被告人文山军驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车，由永华中学往河东方向行驶，行至冷水滩区永州大桥河东桥头路段时，被冷水滩交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人文山军当时血液中的乙醇含量为129.9mg/100ml。该院以被告人文山军犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。
上述事实，被告人文山军在开庭过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文山军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文山军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人文山军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人文山军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文山军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳军
二〇一七年七月二十日
代理书记员 谢 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1758号
原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路61号。
法定代表人尹相善，董事长。
被告山东金康食品有限公司，住所地马头镇南元工业园。
法定代表人程永强，总经理。
被告山东优牧食品有限公司，住所地临沂市郯城县马头镇南园街。
法定代表人程永坤，总经理。
被告程志文。
被告郑艳侠。
被告程永强。
被告张静。
被告程永坤。
被告辛莹莹。
被告程永梅。
本院在审理（2015）临兰商初字第3310号原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司与被告山东金康食品有限公司、山东优牧食品有限公司、程志文、郑艳侠、程永强、张静、程永坤、辛莹莹、程永梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值310万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东金康食品有限公司、山东优牧食品有限公司、程志文、郑艳侠、程永强、张静、程永坤、辛莹莹、程永梅价值310万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十一日
书记员 史运芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2806号
原告周文军，男，1972年11月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
代表人方红臣，该站站长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告徐花，女，1966年7月4日生，汉族，住上蔡县。
原告周文军与被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、被告徐花合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文军、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站的代表人方红臣及委托代理人聂荣中、被告徐花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还退回押金5000元。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告曾经在被告单位应聘从事司机职业。在工作期间，被告方通客运站（原老方车队）向原告收取5000元的押金。当时被告承诺如果离职、退职、不干全额退还。虽然原告等人不情愿，但是为了生计被迫同意。后来因老方车队内部股东之间爆发矛盾无法正常上班，现方通客运站（原老方车队）由方红臣、梁桂兰（系方红臣配偶）等经营。原告多次找被告催要押金，被告总以各种理由推诿、拒绝退还原告押金。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站辩称，原告主张的押金发生在上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站注册登记成立之前，与原告存在劳动关系的是老方车队，并不是被告方通客运站。方通客运站属于新注册成立的单位，与老方车队并没有隶属或者承继关系，与原告也不存在劳动关系。原告向方通客运站主张退还押金，搞错了对象，被告主体明显不适格。
被告徐花辩称，这个押金是存在的，但是不该被告徐花退还这个钱。被告徐花是会计，收的押金当天就记在老方车队的账上了。被告徐花现在已经不在那干了，帐已交清。
本院经审理查明以下事实：原告周文军系原老方车队司机，被告徐花系原老方车队财务人员。原告周文军曾在原老方车队工作。2012年11月20日，老方车队经被告徐花的手收取原告周文军押金3000元，2013年3月30日，老方车队经被告徐花之手收取原告周文军押金2000元。上述款项合计为5000元。2014年8月，原告周文军离职。
另查明，原老方车队后演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、收据两张、上蔡县老方车队现金移交表、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站提供的营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
综上所述，原告周文军虽和原老方车队没有签订合同，但原告按照原老方车队的要求交纳了押金，说明双方已形成合同关系。原告退出老方车队后，原老方车队应将原告的押金退还原告。原告与原老方车队没有约定押金退还的时间，原告退出老方车队后，随时可要求被告原老方车队退还。后原老方车队演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站，该债务应当由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站支付。故，原告周文军请求被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还押金5000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐花虽出具了收条，但其是代原老方车队收取的，系职务行为。故，原告请求被告徐花偿还押金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告上蔡县方通客运站辩称其属于新注册的单位，与原老方车队没有承继关系，原告所诉主体不合格，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还原告周文军押金5000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站负担。（该款原告已预交，限被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站于本判决生效后10日内给付原告诉讼费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3907号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星，董事长。
被告：彭晖，女，1969年2月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。
四川海腾房地产开发有限公司与成都万众建设有限责任公司、彭晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 文涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨君
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执异24号
申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人王金芳，董事长。
被执行人中航建设开发（海南）有限公司，住所地海南省海口市。
被执行人海南中航建设开发有限公司大连分公司，住所地大连市。
第三人董金鹏，男，1958年9月25日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司与被执行人中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中航建设开发（海南）有限公司不能完全履行生效法律文书确定的义务，因第三人董金鹏系中航建设开发（海南）有限公司股东，且公司成立时第三人董金鹏应投入注册资金656.64万元，2008年7月24日，董金鹏将第一期注册资金198.36万元存入中航建设开发（海南）有限公司账户，2008年7月25日，中航建设开发（海南）有限公司以还款的名义将3420万元转入海南周鼎实业有限公司750万元、物理网点划转贷方过渡户1200万元、海口众网广告传媒有限公司1450万元、海南钲沣铝业有限公司20万元。2010年8月11日。董金鹏将第二期注册资金458.28万元存入中航建设开发（海南）有限公司账户，2010年8月12日、8月13日中航建设开发（海南）有限公司分别以还款的名义将共计10260万元转入海口润丰年农业有限公司账户，故应认定董金鹏抽逃注册资金656.64万元，董金鹏应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加董金鹏为本案被执行人。被执行人董金鹏应在抽逃注册资金656.64万元范围内对申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司承担责任。董金鹏应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司清偿济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高商初字第102号民事判决所确定的被执行人中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司大连分公司应承担的还款责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 石明月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2382号
罪犯郝艳，女，1994年4月23日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于二〇一四年一月二十一日作出了（2014）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人郝艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。刑满日期2024年8月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯郝艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯郝艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝艳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2023年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第14495号
原告恩和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼209室（天竺综合保税区），组织机构代码06128XXXX。
法定代表人杨元明，董事长。
委托代理人江徐来，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人李珂，男，1965年6月27日出生，身份号码XXX。
被告北京安都机电设备有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路1号，组织机构代码74937XXXX。
法定代表人葛萍，总经理。
被告王涛，男，1965年7月6日出生，身份号码XXX。
二被告共同委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原告恩和融资租赁（北京）有限公司（以下简称恩和公司）与被告北京安都机电设备有限公司（以下简称安都公司）、王涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告恩和公司委托代理人李珂、江徐来，被告安都公司、王涛共同委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恩和公司起诉称：2014年5月22日，原告与被告安都公司签订《融资租赁合同》（编号ENZL-
ZZ-2014-008），融资租赁总金额1048218.27元，租期2年，租赁年利率15%，双方约定了租金支付方式。被告王涛作为担保人与原告签订《保证合同》，同意就融资租赁合同项下的租金、逾期利息、其他应付款项及原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任。2015年7月26日，原告发现已无法联系上被告安都公司和被告王涛。2015年7月28日，原告赶赴被告的办公住所，发现人去楼空，被告安都公司和王涛留下一纸委托和一封致歉信，委托一家律师事务所与原告周旋，在致歉信中言明无法继续履行合同。截止原告起诉之日，被告安都公司尚欠原告租金合计477220.97元，被告安都公司及其连带保证人王涛的行为已经表明其拒绝继续履行合同，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告安都公司向原告支付租金477220.97元；2.被告王涛承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。
被告安都公司、王涛辩称：认可原告起诉的金额，王涛同意承担连带责任。
经审理查明：2014年5月22日，恩和公司作为出租方（甲方）、安都公司作为承租方（乙方）、王涛作为担保方（丙方）签订合同编号为ENZL-
ZZ-2014-008的《设备融资租赁合同》。合同标的为北京精诚九鼎机械设备有限公司出卖的设备，金额为1244000元，租赁期限为两年，付款方式以《付款时间表》为准。合同第八条约定：丙方同意作为本合同乙方的保证人；保证范围包括合同项下租金、逾期利息、其他应付款项、依据本合同因贷款利率调整而必须支付的费用以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用；保证方式为连带保证；保证期限至合同履行期届满后两年。合同第九条约定：如乙方连续两期未按时向甲方支付租金时，或未按合同规定履行义务时，或在合同履行期间由于债务纠纷或依法破产时，甲方有权解除合同、收回租赁设备并要求乙方即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。《付款时间表》约定2014年6月至2016年5月，安都公司每月25日向恩和公司支付租金43383.72元。
2014年5月22日，恩和公司（甲方）与王涛（乙方）签订合同编号为ENZL-
ZZ-2014-008.4的《保证合同》。合同约定：保证担保的范围包括租金、税费延付利息、滞纳金、违约金等所有主合同项下应付款项以及实现债权的费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
2014年5月22日，北京精诚九鼎机械设备有限公司作为出卖人、恩和公司作为买受人和出租人、安都公司作为承租人签署《设备交接单》，并对融资租赁的设备进行验收与交接。
2014年5月28日，恩和公司向北京精诚九鼎机械设备有限公司支付货款1244000元。
恩和公司认可安都公司已付租金570997.31元，安都公司认可未支付租金为477220.97元，王涛同意承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《设备融资租赁合同》、《保证合同》、明细表、付款凭证、其他证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：恩和公司与安都公司签订的《设备融资租赁合同》、恩和公司与王涛签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。恩和公司完成合同义务，安都公司未按期支付租金，恩和公司要求安都公司付清租金余额的诉讼请求并无不当，本院予以支持。恩和公司要求保证人王涛承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京安都机电设备有限公司向原告恩和融资租赁（北京）有限公司支付租金四十七万七千二百二十元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王涛对被告北京安都机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王涛在承担连带保证责任后，有权向被告北京安都机电设备有限公司追偿。
如果被告北京安都机电设备有限公司、王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百四十二元，由被告北京安都机电设备有限公司、王涛负担，与本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翔鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 征
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3037号
原告：张辉，男，汉族。
被告：李东军，男，汉族。
原告张辉与被告李东军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告李东军下落不明，本院于2017年1月11日发出公告，限其于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元及利息（利息按月息2分自2014年9月10日起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，李东军在原告处借现金2万元，期限3个月，黄伟为上述借款提供担保。借款到期后，被告迟迟不还。
被告李东军未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
原告张辉围绕诉讼请求依法提交了借条，因被告李东军未在法定期间提出异议，也未向法庭提交相反的证据材料予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
被告因生意周转资金，向原告借现金2万元，2014年9月10日被告李东军向原告出具借条，内容为“借条今借张辉贰万元整（20000）三个月内还清，到期还不上一切由担保人代还。签字生效，生法律效应。借款人：李东军担保人：黄伟2014年9月10日”。但借款到期之后，被告未偿还。
本院认为：被告李东军向原告张辉借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此，被告在约定的三个月期限未予还款，实属违约，故原告要求被告偿还借款，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，由于原、被告没有约定利息，原告主张利息自2014年9月10日按月息2分计算，于法无据，本院不予支持。利息应按照年利率6%自2014年12月10日起计算至款还清之日止。本案因被告未及时还款引发诉讼，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李东军于本判决生效后三日内偿还原告张辉借款20000元及利息（利息按照年利率6%自2014年12月10日起计算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 程广东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 廖艳杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹道喜,男,1956年5月17日出生,汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方长彬,男,1962年4月13日出生，汉族。
再审申请人邹道喜因与被申请人方长彬土地承包经营权纠纷一案，不服（2016）苏01民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹道喜申请再审称：1.1996年二轮土地承包时，方长彬取得位于溧水区白马镇白龙村西方自然村老房基及电杆两块共计1.7亩土地的承包经营权。1997年3月8日，方长彬放弃了该块土地承包经营权，转让给邹道喜承包，双方签订了承包协议。多年来，涉案地块一直为申请人实际承包经营，且相关税费亦由申请人缴纳。后来在邹道喜不知情的情况下，方长彬擅自将该地块占为己有，并出租给开发商种植了树木直至现在。邹道喜请求村组调解，让方长彬将责任田返还给邹道喜，但方长彬拒绝返还，邹道喜为维护自身权益不得不诉至人民法院。自2003年至今方长彬领取了土地租金8651元，粮食直补1400元。另外，方长彬还伪造转田协议，模仿邹道喜签名，企图欺骗邹道喜。方长彬的行为已经严重侵害了邹道喜的合法权益，但一、二审法院不顾事实真相，竟然枉法判决驳回申请人的诉讼请求。2.方长彬在诉讼中提交的2015年12月16日的谈话笔录、2015年12月14日的调查笔录、2003年12月24日的谈话笔录、溧水区白马镇白龙村村民委员会2015年12月16日出具的证明以及朱开太2015年12月15日出具的证明等证据一审法院没有向申请人送达，申请人也没有发表质证意见，一审程序严重违法，申请人将没有拿到证据的事向二审法院反映，二审法院又将申请人推给一审法院。因两审法院认定事实错误，且程序违法，故申请人请求依法撤销二审判决，并依法改判:1.支持申请人邹道喜一审的全部诉请。2.被申请人方长彬承担伪造转田协议的刑事责任。3.被申请人承担本案一、二审诉讼费及鉴定费用。
方长彬提交意见称：我认为一、二审判决正确,申请人申请再审没有事实与法律依据,请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人邹道喜主张其对涉案1.7亩土地享有承包经营权，申请人对此应承担举证责任。虽申请人认为《溧水县共和乡（镇）白龙村西一队承包土地归户表》和《白马镇白龙村土地承包面积核实表》能证明其对涉案1.7亩土地享有承包经营权，但被申请人方长彬认为涉案土地当时只是交由申请人临时耕种，上述归户表中之所以将“方长斌（彬）拨来”的土地登记在申请人名下，原因在于方便村会计统计农业征收款。一审法院对双方所在的溧水区白马镇白龙村村民委员会进行调查时，村会计和西方一队队长朱开民均陈述涉案土地系方长彬在二轮承包时所分得；朱开民的陈述和原白龙村西方一队会计朱开太出具的书面证言均证实方长彬将拨给邹道喜的土地登记在邹道喜名下是为了方便上交农业税款。一、二审法院据此认定邹道喜提供的证据不能证明其与方长彬已就涉案土地达成承包经营权转让协议并无不当。邹道喜有关其享有涉案土地承包经营权的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，邹道喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹道喜的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 韡
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初476-01号
申请人：沧州市永高农牧机械科技有限公司。
统一社会信用代码：91130921560463361G。
住所地：沧县杜生镇西北庄村。
法定代表人：宋桂祥。
被申请人：江苏麦斯铁机械有限公司，统一社会信用代码：913206217859799326。
法定代表人：何丽娜，系公司经理。
本院在审理申请人沧州市永高农牧机械科技有限公司与被申请人江苏麦斯铁机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请人沧州市永高农牧机械科技有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏麦斯铁机械有限公司的财产进行保全，并以现金10000元和申请人名下位于沧县杜生镇西北庄村村内的批准拨用企业用地提供保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏麦斯铁机械有限公司银行存款150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一八年二月七日
书记员 赵雅迪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初12号
原告：黄山松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：薛增三，公司董事长。
委托诉讼代理人：许建凌，公司计调。
委托诉讼代理人：胡代子，公司办公室主任。
被告：田淑秀，女，住河北省沧州市运河区。
被告：张家亮，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告黄山松石国际旅行社有限公司（以下简称松石旅行社）诉被告田淑秀、张家亮委托合同纠纷一案，2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告松石旅行社的委托诉讼代理人许建凌、胡代子到庭参加诉讼，被告田淑秀、张家亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告松石旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田淑秀支付旅游团款15610元；2、判令被告张家亮对上述欠款承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月21日田淑秀委托我公司为其组织的18名旅游者提供地方接待服务，双方确认的旅游团款计31600元。我公司如约提供了相关的旅游接服务，但田淑秀在支付了15000元团款后，拒绝支付剩余团款15610元。2016年12月4日，张家亮向我公司出具担保函，愿意为田淑秀所欠的团款承担连带清偿责任。
田淑秀、张家亮没有提交书面答辩状也没有提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年11月21日田淑秀委托松石旅行社接待张家亮等18名旅游者，提供2016年12月1日至4日黄山、西递等地4日游行程服务，费用总计31600元，当天付款15000元，余款行程结束后即付。松石旅行社按约定提供了相关的旅游接待服务后，团队领队张家亮签署了费用明细清单，旅游服务回馈意见单，认为松石旅行社住宿、用餐比较好，用车满意，导游服务周到，行程安排还可以。田淑秀拒绝支付剩余团款。在团队即将乘高铁离开黄山时，应松石旅行社的请求，张家亮愿意为田淑秀拖欠的团款15610元提供担保，并出具书面担保函。该欠款至今未付。
本院认为：松石旅行社与田淑秀之间是委托合同关系。在松石旅行社完整、全面、无瑕疵地履行了委托合同后，田淑秀应当按约定支付剩余团款。其拒付剩余团款，构成违约应承担违约责任。松石旅行社要求其支付剩余团款的主张符合法律规定，本院予以支持。张家亮自愿为上述所欠团款提供保证担保，不违反法律规定，其应当承担连带担保责任。松石旅行社该主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定,判决如下:
一、被告田淑秀于本判决生效后三日内给付原告黄山松石国际旅行社有限公司旅游团款15610元。
二、被告张家亮对第一项给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、减半收取95元，由被告田淑秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一七年二月二十三日
书记员 许君茹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第29-3号
申请执行人刘辉，男，汉族，身份证上住址江西省赣州市大余县新城镇窑孜前村刘屋**号。
被执行人深圳市圣钧涂装有限公司。
法定代表人梁志斌。
申请执行人刘辉与被执行人深圳市圣钧涂装有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2014）210号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付完毕执行款项为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2014）210号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 洪英利
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一五年一月十六日
书记员 何孝剑