北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06859号
上诉人（原审被告）梁x，男，1956年2月15日出生。
上诉人（原审被告）高X，女，1963年12月3日出生。
上诉人（原审被告）张X1，男，1963年5月17日出生。
上诉人（原审被告）张X2，男，1990年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）白X，男，1967年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）夏X，女，1971年2月24日出生。
上诉人梁x、高X、张X1、张X2因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第03421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月，白X、夏X诉至一审法院称：白X与夏X为夫妻关系，张X2与梁x、高X、张X1为亲属关系，2014年1月12日张X2驾驶车牌号为京P6XZ**小轿车行驶到延庆县滨河南路6.3公里处，由于车辆急转弯，造成车辆侧翻，使乘坐在车内的白X、夏X之女白X1死亡，后经(2014)延刑初字第81号判决书认定，张X2负事故全部责任，并被判处有期徒刑10个月。因双方在延庆县交通事故科达成赔偿协议，由张X2、梁x、高X、张X1赔偿原告150万，并写欠条一张，但张X2、梁x、高X、张X1只支付了55万元，现还差95万元至今未付，经多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院确认赔偿协议书有效；2、判令张X2、梁x、高X、张X1支付赔偿协议书中所涉款项；3、诉讼费由张X2、梁x、高X、张X1承担。
梁x在一审法院辩称：我们应该赔偿白X、夏X，但是现在数额不应该这么高了。当时我们是在保证张X2不进去保证工作的原则下答应了这个数额，但是事实却与我们期望的不一致，所以不能赔偿这么多了。还有关于我们四个人赔偿数额分配的问题，对于张X2和高X的份额我都可以承担，但是我不同意我们四人等份额的承担这笔赔偿款。
高X在一审法院辩称：同意梁x的答辩意见。
张X2在一审法院辩称：当初签赔偿协议的时候是有前提条件的，是要保证我的工作，但是后来我都进去了，所以对这个数额我就不认可了。
张X1在一审法院辩称：同意张X2的意见。张X2现在没有工作，没有能力偿还。
一审法院经审理查明：2014年1月12日19时许，张X2驾驶马自达牌小型轿车（车牌号京P6XZ**）由东南向西南行至北京市延庆县滨河南路6.3公里处时，未确保安全，车辆发生侧翻后前部与道路右侧树木相撞，造成张X2车辆损坏、张X2及乘车人曹宗玥受伤，另一乘车人白X1闭合性颅脑损伤当场死亡。经交管部门认定，张X2负事故全部责任。
2014年2月10日，经延庆公安局交警大队组织白X、夏X、张X2、梁x、高X、张X1起草《赔偿协议书》，写明：“一、甲方一次性给付乙方赔偿金人民币150万元整（大写：壹佰伍拾万元整）：包括乙方已经发生的和将来可能发生的医疗费、精神损害抚慰金、死者家属处理丧葬事宜的误工费、死者家属处理丧葬事宜的交通费、死者家属处理丧葬事宜的住宿费、死者死亡赔偿金等在内乙方的一切损失。二、上述第一条所列赔偿金由甲方在2014年3月2日一次性给付乙方。三、为确保如期付款，甲方代理人梁x向乙方提供房屋产权证一套做担保，并由张X1、高X、梁x向乙方代理人出具欠条一份，如到期不能付款，乙方代理人持此协议及欠条向人民法院提起民事诉讼。……六、本协议为甲乙双方就本次事故的最终协议，本协议生效后乙方不再追究甲方包括民事责任、刑事责任在内的一切责任，并对肇事人表示谅解（详见谅解书），双方如需要如约履行，不得反悔。……八、本协议自甲乙双方签字后生效。甲方：梁x、高X、张X1、张X2（四人签字捺印）乙方：白X、夏X（二人签字捺印），签订日期：2014年2月10日”当日，张X2、梁x、高X、张X1写下欠条一张：“今欠白X1父亲白X、母亲夏X事故赔偿款人民币壹佰伍拾元整（1500000）所欠款项于2014年3月2日一次性还清。欠款人：梁x、高X、张X1、张X2，2014年2月10日。”
当日，张X2被北京市延庆县公安局取保候审。
2014年3月14日，北京市延庆县人民检察院以张X2涉嫌犯交通肇事罪，向北京市延庆县人民法院（以下简称延庆县法院）提起公诉。经延庆县法院做工作，张X2于2014年4月8日前赔偿原告55万元，剩余案款一直没有赔偿。2014年7月21日，延庆县法院作出（2014）延刑初字第81号判决书：张X2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
另查，高X系张X2之生母，张X1系张X2之生父，梁x与高X目前以夫妻名义共同生活。
上述事实，有道路交通事故认定书、赔偿协议书、欠条、（2014）延刑初字第81号判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，白X、夏X、张X2、梁x、高X、张X1签订的赔偿协议书系由公安交管部门组织起草，各方签字捺印确认，各方签订当时对赔偿数额及一次性给付的方式等条款内容并无异议，系双方真实意思表示，且该协议不存在违反法律、行政法规的强制性规定，白X、夏X、张X2、梁x、高X、张X1作为具有完全行为能力的成年人，应当对自己的行为和后果有明确的认识和判断，并承担民事责任。现张X2、梁x、高X、张X1未能提交证据证明该协议书有无效或可撤销等情形存在。故法院认定双方就事故赔偿问题签订的协议书应属合法有效，该协议书对白X、夏X、张X2、梁x、高X、张X1均具有法律约束力，双方均应按协议书内容诚实、信用地履行义务，享有权利。张X2、梁x、高X、张X1未能按照合同约定于2014年3月2日一次性给付白X、夏X150万元的赔偿，在刑事附带民事诉讼调解过程中，张X2、梁x、高X、张X1给付了55万元后自称无履行能力，直至刑事判决作出。可见，张X2、梁x、高X、张X1所称无履行能力是阻碍合同目的达成的惟一障碍。张X2、梁x、高X、张X1辩称赔偿的前提是张X2保住工作，但该内容并未体现在赔偿协议中，且张X2未能保住工作非白X、夏X方原因造成，依据诚信、公平原则，赔偿协议一旦签订，即对双方产生约束力，任何一方不能随意主张合同无效、可撤销，故对张X2、梁x、高X、张X1的答辩意见不予采信。鉴于张X2、梁x、高X、张X1已经给付55万元赔偿款，故对白X、夏X要求按照合同约定给付剩余赔偿款的主张，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认梁x、高X、张X1、张X2与白X、夏X于二零一四年二月十日签订的《赔偿协议书》有效；二、梁x、高X、张X1、张X2于本判决生效之日起十五日内给付白X、夏X九十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，梁x、高X、张X1、张X2不服原审判决，提出上诉，理由为：当时我们是在保证张X2不被追究刑事责任且保证工作的原则下答应赔偿数额的，但是事实却与我们期望的不一致，张X2被追究了刑事责任，而且现在工作也没有了，我们不同意按照协议进行赔偿。综上，要求撤销原判，依法改判。白X、夏X同意原判。
经审理查明：各方当事人在二审审理中均未提供新证据，原审法院根据本案现有证据查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有各方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人依法达成的协议受法律的保护。在本案中，当事人签订的协议反映了其真实意思表示，且该协议不存在违反法律、行政法规的强制性规定的内容，亦不存在其他致使合同无效、可变更、可撤销的情形，此协议合法有效。根据协议约定，梁x、高X、张X1、张X2应于2014年3月2日一次性给付乙方赔偿金人民币一百五十万元整，但在实际履行过程中，梁x、高X、张X1、张X2并未依约履行给付义务，只是在刑事附带民事诉讼调解过程中，才给付白X、夏X五十五万，剩余九十五万元至今仍未给付，上诉人的违约行为在先，之后，张X2被依法追究刑事责任，因此上诉人以张X2被追究刑事责任为由拒不履行合同义务的抗辩，本院不予采信。至于张X2未能保住工作，在协议中并无相关约定，亦非白X、夏X的原因造成，梁x、高X、张X1、张X2因此拒绝履行协议，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定协议有效，且梁x、高X、张X1、张X2应当继续履行协议内容，给付白X、夏X剩余款项九十五万并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。梁x、高X、张X1、张X2的上诉理由与请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六千六百五十元，由梁x、高X、张X1、张X2负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
二审案件受理费一万三千三百元，由梁x、高X、张X1、张X2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜宏艳