四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初791号
原告：王邦明，男，汉族。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
法定代表人：薛刚，该公司总经理。
原告王邦明与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦明的委托诉讼代理人易世平、刘玉川到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王邦明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险和商业三者险范围内支付原告垫付的夏高莲的医疗费12179.49元、修车费30689元、拖车费1600元，合计44468.49元，以及该款从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原告为自有的川BMX2**号长城牌轻型货车在被告处缴纳了办理了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2015年12月5日至2016年12月5日。2016年2月21日，王邦超驾驶川BMX2**号车从三台县三秀往三台县金石方向行驶至出事地点，与张会驾驶的川BY71**号小型汽车相撞，造成川BY71**号乘车人夏高莲受伤，两车受损的交通事故。三台县公安局交通警察大队作出[2016]第0137号《交通事故认定书》，认定王邦超承担此次事故的全部责任，张会、夏高莲无责。事故发生后，原告垫付了夏高莲的住院费、两车的拖车费、修车费共计44468.49元。当原告要求被告在商业险范围内理赔时，被告于2017年5月8日出具《机动车保险拒赔通知书》，以川BMX2**号车辆行驶证逾期未年审为由，拒不向原告赔付上述费用。
被告平安保险公司辩称，本案系双车事故，我司标的车辆承担本次事故全部责任，事发时标的车辆年检有效期至2015年12月，已经属于未进行安全技术检验。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第二章第十三条，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验的规定，和《机动车辆商业保险2009版（四川）》合同第一章商业第三者责任保险保险责任免除第三条第（二）款，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；第二章车辆损失险，责任免除第四条第（二）款，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的合同约定。我司拒绝在商业险范围内赔付。综上所述，被答辩人违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车辆商业保险2009版（四川）》合同中免责条款约定，请求人民法院驳回被答辩人起诉。
原告王邦明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、交强险和商业险的保险单正本及发票、夏高莲住院费用结算票据、拖车费收据、川BY71**号车辆修车费发票及定损报告、川BMX2**修车清单及发票、交通事故认定书、机动车拒赔通知书，被告保险公司向本院邮寄递交了答辩状但未到庭应诉，也未向本院提交任何相关证据，视为对其质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王邦明于2015年11月在被告平安保险公司处购买了交强险（保单号12631383900117313318）、不计免赔责任限额为200000.00元的第三者责任险和不计免赔责任限额为77900.00元的车辆损失险（保单号12631383900117313317），保险期间均是2015年12月5日至2016年12月5日。
2016年2月21日，王邦超驾驶川BMX2**号车辆在四川省绵阳市三台县金石镇行驶时与川BY71**号车辆发生碰撞，造成两车受损及川BY71**号车辆乘车人夏高莲受伤，交警部门认定，王邦超承担事故全部责任，乘车人夏高莲、张会无责。具体损失情况为：1、川BY71**号车辆乘车人夏高莲受伤后经绵阳市三台县金石中心卫生院（住院期间2016.2.21）和绵阳市中医医院（住院期间2016.2.21-2016.3.9）治疗产生医疗费共计（803.5+11375.99）12179.49元；2、事故发生后被告平安保险公司对川BY71**车辆出具报告定损25459元，该车已在被告公司指定的四川东风南方汽车销售服务有限公司进行维修，维修费已由原告垫付；3、被告未对原告所有的川BMX2**车辆进行定损，原告王邦明自行委托三台县潼川镇鸿顺汽修服务部对车辆进行维修，花去维修费5230.00元，该服务部出具销货清单及增值税发票；4、分别支付川BY71**和川BMX2**两车的拖车费800元。
另，原告向法庭提交的行驶证最后一页显示状态为“川BMX2**检验有效期至2015年12月川B（）、川BMX2**检验有效期至2016年12月川B（99）、川BMX2**检验有效期至2017年12月川B（99）”。
本院认为：原告王邦明向被告平安保险公司缴纳了保险费，被告保险公司向原告出具了保单，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点一：被告保险公司能否援引相关条款，即“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过”免除其赔偿责任；焦点二：原告王邦明的具体损失。关于焦点一，原告认为被告拒赔的事实与所适用法条不是一个事实：原告提交的行驶证表明2015、2016、2017连续三年通过年检，并无逾期未年检的事实；即使存在逾期未年检的事实，被告拒赔理由也不成立，因为保险公司在原告缴纳保费后，未与原告签订保险合同和保险条款，未就免责条款进行提示和说明，保险公司未尽到提示说明义务，对此，被告既未到庭就其拒赔理由进行说明，也未向法庭提交任何证据对原告主张的事实和诉讼请求进行反驳，故被告拒赔的抗辩理由缺乏事实依据，不予支持。此次事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应当按照约定承担保险责任。关于焦点二原告的具体损失：1、原告垫付川BY71**号车辆乘坐人夏高莲医疗费共计12179.49元，原告提供三台县金石中心卫生院出院病情证明书、费用清单及住院费结算票据（803.5元），绵阳市中医院住院费用明细清单及费用结算票据（11375.99元）予以证明，该组证据真实有效，予以认定。2、川BY71**号车辆及涉事川BMX2**车辆拖车费800元×2=1600元，原告提供2份收据进行证明，该笔费用为事故发生时的施救费，予以认定。3、原告垫付的川BY71**号车辆修车费25459元，原告提供被告平安保险公司的定损报告书及修车费结算发票（票号5100152320）进行证明，该费用系被告公司自己定损确定且已实际发生，予以认定；川BMX2**车辆修车费5230元，原告提供三台县潼川镇鸿顺汽修服务部的发票（票号5100161320）及清单进行证明，该费用已实际发生且金额合理，予以认定。上述费用，被告平安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付医疗费用10000元、川BY71**车辆拖车费及修车费800+1200=2000元，在商业三者险中赔付剩余医疗费2179.49元，川BY71**车辆剩余维修费24259元，在车辆损失险种赔付川BMX2**车辆拖车费及维修费800+5230=6030元，上述费用共计44468.49元。因被告平安保险公司的拒赔行为导致原告垫付上述费用，原告在一定程度上存在损失，本院基于原告因此可能造成的实际损失，对原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述费用从起诉之日起至付清之日止的资金利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额、商业三者险和车辆损失险责任限额内返还原告已垫付的夏高莲医疗费、川BY71**和川BMX2**两车的拖车费及修车费共计44468.49元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司按照按照中国人民银行同期贷款利率支付上述费用从起诉之日（2017年5月22日）起至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 东
二〇一七年六月十九日
法官助理 曹 丽
书 记 员 骆春艳