广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14214号
原告：何艳波，男，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：曾红胜，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司员工。
原告何艳波诉被告曾红胜、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告何艳波，被告曾红胜，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告何艳波于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失79000元（包括误工费10000元、护理费4000元、伙食费5000元、精神损伤及疤痕修复45000元、营养费15000元）；二、诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年10月31日22时35分许，被告曾红胜驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××临号小型普通客车由北向东从石马方向往天堂围方向行驶至凤岗镇西旺工业区红绿灯路段左转弯时，遇原告何艳波驾驶的自行车由南向北从西旺工业区方向往石马方向行驶，在此过程中，粤Ｓ×××××临号小型普通客车车头左侧与自行车发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告曾红胜驾驶车辆送原告何艳波去凤岗人民医院救治，并在去医院途中报警。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，经过调查取证，没有证据证明双方任何一方有违反交通信号的行为，该起交通事故事实无法查清，故事故责任无法认定。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤Ｓ×××××临号小型普通客车
由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔条款）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点：
本案的赔偿责任问题。粤Ｓ×××××临号小型普通客车在被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内予以赔偿。原告超出交强险限额的损失，因本次事故是机动车与非机动车相撞，被告曾红胜作为机动车车方，没有证据证明原告何艳波有过错，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《关于广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条的规定“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，应由机动车方承担100%的民事责任”，应由被告曾红胜对原告的损失承担全部民事赔偿责任。由于被告曾红胜投保了商业三者险，被告曾红胜需要承担的部分由被告平安财险东莞公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
医疗费18806.7，有医疗收费票据等证据佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院19天即1900元。
3.营养费
有“加强营养”医嘱，本院酌情支持200元。
4.误工费
原告住院19天，全休1个月，误工天数为49天。原告的工资发放形式为当月工资下月通过银行转账。根据原告事发前三个月的银行流水记录（6085.29元、6155.19元、5355.39元），平均工资为5865.29元。误工费为5865.29元/月÷30天/月×49天=9580元。
5.护理费
根据医嘱护理人员为何艳芳，根据原告提交护理人员的工资发放的银行流水，原告诉请按照6500元/月的标准计算合理，本院予以支持。护理费计算为6500元/月÷30天/月×19天=4116.67元。原告诉请4000元在法定范围内，本院予以确认。
5.精神损伤及疤痕修复
原告未能提交相应的证据佐证，本院不予支持。
6.备注
各方当事人确认被告曾红胜垫付原告14806.7元，被告平安财险东莞公司垫付原告4000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。第1-3项损失共计20906.7元，由被告平安财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；第4-7项损失共计13580元，由被告平安财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13580元。超出交强险赔偿限额的损失为10906.7元，由被告平安财险东莞公司在商业三者险范围内赔偿100%即10906.7元。被告曾红胜垫付的费用可在被告平安财险东莞公司的赔偿款中扣减，扣减的费用由被告平安财险东莞公司与被告曾红胜另行解决。扣减被告平安财险东莞公司垫付的4000元和被告曾红胜垫付14806.7元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告10000元+13580元+10906.7元-4000元-14806.7元=15680元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于道路审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何艳波15680元；
二、驳回原告何艳波对被告曾红胜的诉请请求；
三、驳回原告何艳波的其他诉讼请求。
本案受理费887.5元，由原告何艳波负担711.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担176元。诉讼费原告起诉时已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4.《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》
第二十条根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，应由机动车方承担100%的民事责任；（3）非机动车之间、机动车与行人之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。