wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00618号
上诉人（原审原告）易初明通贸易（上海）有限公司。住所地上海市外高桥保税区新灵路***号****室。
法定代表人杨鑫波，该公司总裁。
委托代理人梁焕民，男，汉族，该公司法务职员。
委托代理人陈卫奇，男，汉族，该公司法务职员。
被上诉人（原审被告）王昌，男，汉族。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
上诉人易初明通贸易（上海）有限公司与被上诉人王昌债权债务纠纷一案，易初明通贸易（上海）有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01180号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审中易初明通贸易（上海）有限公司诉称，2012年3月9日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司和王昌签订《融资租赁协议》一份，约定卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为出租人，向承租人王昌租赁VAT336D／JBT03522设备一台。融资租赁合同主要条款为首付款287990元，每期租金50686元，租期36个月。但至易初明通贸易（上海）有限公司起诉时，王昌只支付了不到4期租金，共计195435.09元。2013年3月18日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司对王昌所享有的所有债权转让给易初明通贸易（上海）有限公司。此后，易初明通贸易（上海）有限公司多次催收，但王昌仍拒绝偿还其债务。现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、王昌支付到期和未到期租金共1640168.91元（以2014年5月9日分为到期租金和未到期租金，其中到期租金是1130278.91元，未到期租金是509890元），并支付违约金254635.36元。2、诉讼费由王昌承担。
原审中王昌辩称，其与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间本身没有签订《融资租赁合同》，易初明通贸易（上海）有限公司诉称其与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司债权转让从而享有对王昌的债权，于法无据，迄今从未收到债权转让通知，该转让对其不发生法律效力。
原审法院认为，根据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。易初明通贸易（上海）有限公司以债权转让协议提起诉讼，提交其与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间的债权转让协议，证明其系权利受让人，但王昌对债权转让协议不认可，易初明通贸易（上海）有限公司当庭并未提交其和卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已经合法向王昌履行债权转让通知义务的相关证据，其以债权债务转让纠纷向王昌提起诉讼的主体不适格，起诉予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回易初明通贸易（上海）有限公司的起诉。二、本案案件受理费10424元，退还易初明通贸易（上海）有限公司。
宣判后，易初明通贸易（上海）有限公司不服提起上诉称，一、王昌已经收到了其发出的债权转让通知，并知晓该通知所付的相关债权转让内容，且王昌在一审出具的管辖权异议申请书的内容也载明了上述事实，可以证明王昌已经知道债权转让的事实，故一审法院认定事实不清；二、王昌辩称其与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间没有签订《融资租赁合同》与事实不符；三、一审法院应追加孙景涛为共同被告，查明本案事实，依法判决。综上，一审法院认定事实不清，裁定不当，请求撤销原审裁定，依法支持其全部诉讼请求，本案诉讼费用由王昌承担。
被上诉人王昌答辩称，一、其并未收到易初明通贸易（上海）有限公司债权转让通知书，故该债权转让并不成立；二、本案所涉的协议书并非其本人所签，且本案所涉的融资租赁合同的合同相对人也并非易初明通贸易（上海）有限公司，且融资租赁合同所涉的租赁物存在严重质量问题。综上一审法院认定事实清楚，裁定正确，请求驳回易初明通贸易（上海）有限公司上诉请求。
本院经审查认为，债权人转让权利应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外，本案中易初明通贸易（上海）有限公司与卡特彼勒（中国）融资有限公司之间的债权转让协议可以证明易初明通贸易（上海）有限公司系该权利受让人，但王昌对上述债权转让协议并不认可，存在争议，且易初明通贸易（上海）有限公司并未向本院提交其与卡特彼勒（中国）融资有限公司起诉前已经合法的向王昌履行债权转让通知义务的相关证据，故易初明通贸易（上海）有限公司诉讼主体不适格，应驳回起诉。综上，原审法院认定事实清楚，裁定适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
代理审判员 赵娅莉
代理审判员 宋 亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯宇博
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初40号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛鹏飞。2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月18日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人葛鹏飞犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁正亚出庭支持公诉，被告人葛鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月间，被告人葛鹏飞乘被害人陈某不备，使用被害人陈某手机支付宝给自己的QQ号充值Q币，致被害人陈某损失计3600余元。
案发后，被告人葛鹏飞亲属代为退赔被害人陈某相关经济损失，其行为得到被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人葛鹏飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，支付宝交易记录，检查笔录，Q币充值明细，银行卡交易记录，发破案及归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛鹏飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛鹏飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛鹏飞归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为退赔被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛鹏飞犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈竹青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4881号
上诉人（原审被告）：刘家保，男，1956年8月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）：成怀英，女，1955年1月15日生，汉族。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢成靖，男，1964年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢安玲。
上诉人刘家保、成怀英因与被上诉人谢成靖民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，刘家保、成怀英于2016年8月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，刘家保、成怀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘家保、成怀英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55900元，减半收取27950元，由上诉人刘家保、成怀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 叶 存
二〇一六年八月二十六日
书记员 李丽玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2398号
原告：林某，女，汉族，1981年9月22日出生，住址黑龙江省肇东市，
委托代理人：林晓华，女，汉族，1971年1月17日出生，住址黑龙江省肇州县。
被告：于某1，男，汉族，1977年4月25日出生，住址黑龙江省肇东市，
原告林某与被告于某1离婚纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某及委托代理人林晓华，被告于某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚。2、婚生子于某2由被告于某1自费抚养。事实及理由：原告与被告于××××年××月结婚，由于双方感情不和，经常吵架，被告有外遇，我现在有病，被大庆市第三医院诊断是精神发育迟滞并伴发精神障碍。夫妻感情已经破裂无法继续生活，请求法院判决原告与被告离婚。婚生子于某2由被告于某1自费抚养。
于某1未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：只要原告同意给孩子每个月拿1000元抚养费，我就同意离婚，否则我不同意离婚。我们当年通过媒人介绍结婚，现在感情还可以，我不打、不骂她。原告说我有外遇的事情不存在。我们现在没有房屋、土�、存款，有外债将近10000元，是欠孩子补课的陈老师的钱。
原告围绕着诉讼请求提交了被告和他人的照片、大庆市第三医院诊断原告患有精神发育迟滞并伴发精神障碍的诊断证明书。被告提交了结婚证（手写填充、无结婚证号）及其继母孙亚琴证实原、被告感情尚可，尚未达到离婚程度的证言。
本院组织到庭的当事人进行了质证，并经开庭审理认证案件事实如下：
原告林某与被告于某1于××××年××月结婚，生育一男孩于某2（2007年1月15日出生）由于双方感情不和，经常吵架，原告林某被大庆市第三医院诊断为“智能检查差，不知道5+5是多少，不知道一年有几个季节”“精神发育迟滞并伴发精神障碍”。原告林某以夫妻感情已经破裂无法继续生活为由，诉至本院。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少情感沟通，很少有共同语言，没有建立起真挚的夫妻感情。加之双方性格迥异，原告患有精神类疾病，常因生活琐事口角、打仗，原告以与被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚。被告在原告每个月支付1000元子女抚养费的前提下同意离婚，经本院调解和好无效，应判决离婚。原告林某被确诊为患有精神类疾病，根据我国现行相关法规，原告病情在尚未治愈期间，不适合抚养子女；可暂时不支付子女的抚养费，待其智力和生活条件改观后，被告可另案行使诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十六条、第三十八条一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第4条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告林某�被告于某1离婚。
二、原、被告婚生子于某2由被告于某1自费抚养。
案件受理费50元由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一八年七月五日
书记员 于永静
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中执审复字第1号
复议申请人（原被执行人）苏卫平，男，汉族。
委托代理人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托代理人王成杰，广东深天成（文昌）律师事务所律师助理。
原申请执行人临高县国土环境资源局。
法定代表人许锋，该局局长。
委托代理人王国浩，临高县国土环境资源局监察大队大队长。
苏卫平对临高县人民法院于2014年9月20日作出的（2014）临行非字第5号行政裁定有异议，向本院申请复议。在本案审查过程中，原申请执行人临高县国土环境资源局与原被执行人苏卫平于2014年12月12日达成书面和解协议，原因是苏卫平已停止生产，回坑平整，且于2014年12月9日缴纳罚款15万元，主动履行了行政处罚义务。因此，双方协商，由临高县国土环境资源局撤回强制执行申请，苏卫平撤回复议申请，临高县国土环境资源局同意不再追究本次行政处罚产生的滞纳金及其他行政处罚。和解协议签订后，苏卫平于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，复议申请人苏卫平主动提出撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许复议申请人苏卫平撤回复议申请。
（2014）临行非字第5号行政裁定不再执行。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 文魁兴
代理审判员 张德雄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 管 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6462号
申请执行人深圳市某某印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区，组织机构代码：78522。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人刘某，男，汉族，1978年9月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙翔大道，身份证号码：44822********。
被执行人赵某某，男，汉族，1966年8月7日出生，户籍地址安徽省舒城县五显镇，身份证号码：34242********。
被执行人深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙观东路，组织机构代码：57636。
关于申请执行人深圳市某某印刷有限公司与被执行人刘某、赵某某、深圳市某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第922号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币211840元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月8日起计至判决确定的付款之日止）、受理费5113.12元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第922号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴玉生
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00094号
申请执行人王月旺，男，1960年6月20日生，汉族，农民。
被执行人王全旺，男，1978年9月25日生，汉族，居民。
王月旺与王全旺身体权纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年6月19日作出（2014）吴堡民初字第00210号民事调解书，确定由王全旺于2014年7月19日之前一次性赔偿王月旺医疗费等各项经济损失共计人民币7000元。调解书发生法律效力后，被执行人王全旺一直未履行义务，王月旺向本院提出执行申请，本院于2014年8月25日立案。
本院在执行过程中，被执行人王全旺将赔偿款7000元、案件受理费250元，兑现于申请人王月旺。执行费50元，由王全旺承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 李文荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛磊磊
江苏省常�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01086号
申请执行人庞小超。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
庞小超与苏州世纪天王服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）熟兴民初字第00510号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州世纪天王服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向庞小超支付工资人民币20425元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币156元，由苏州世纪天王服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法拍卖了苏州世纪天王服饰有限公司所有的机器设备、空调等财产，拍卖得款132288元。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。本院依法对被执行人的法定代表人黄道香采取了司法拘留措施，但被执行人也未能履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00510号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月十七日
书记员 范群宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1561号
罪犯王仁金，男，1973年2月18生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年11月15日作出（2013）仁刑初字第91号刑事判决，认定被告人王仁金贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。同案不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2014年4月11日作出（2014）兴刑终字第47号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月17日起至2019年4月16日止。于2014年6月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王仁金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王仁金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仁金减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3310号
原告：杜选华，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：冉兆民，男，1946年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告杜选华与被告冉兆民劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜选华到庭参加诉讼，被告冉兆民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜选华向本院提出诉讼请求：要求被告冉兆民偿还欠款15000元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月我给被告在阜南县春光丽景承包的工地干活，被告欠我工资款20000元并出据欠条，此后被告还给我5000元，尚欠15000元经多次催要长期拖欠未付。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告杜选华曾经在被告冉兆民承包的春光丽景工地上修路及下水道，因此被告冉兆民欠原告杜选华劳务费20000元未付，经原告催要被告于2013年5月10日给原告出据欠条1张，之后被告付款5000元，尚欠15000元长期拖欠未付，以至成诉。
本院认为：被告欠原告劳务费15000元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告冉兆民偿还原告杜选华欠款15000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担88元，本院减收87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一七年八月十七日
书记员 李 莽
（2017）皖1225民初3310号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官徐慧清。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，职务行长。
委托代理人张祯、冀莹莹，河南泰众律师事务所律师，一般代理。
被告单玉娥，女，汉族，1970年4月26日出生，住河南省新郑市。
被告陶西海，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省新郑市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告单玉娥、陶西海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月十日
书记员 陈小娟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1540号
原告：于淑君，农民。
委托代理人：王笑非，系普兰店市司法局复州湾司法所法律工作者。
被告：普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会，所在地址：普兰店市复州湾街道裴屯村。
法定代表人：马革新，系该村委会主任。
原告于淑君诉被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会（以下简称裴屯村）为债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑君的委托代理人王笑非及被告裴屯村的法定代表人马革新均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年期间，复州湾裴屯盐场欠原告工程款10700元，该笔欠款一直未付。2010年12月，被告承接了该笔债务，原告多次找被告索要，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款10700元。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉请没有异议。
经审理查明：2006年间，原告为被告的村办企业复州湾裴屯盐场进行工程施工，经双方结算，复州湾裴屯盐场尚欠原告工程款10700元未付。2010年，复州湾裴屯盐场被大连普湾新区征用，该企业解体，企业资产归被告所有，该企业的债权债务由被告接管。
另查明：原告同意复州湾裴屯盐场拖欠其的工程款由被告偿还。
上述事实，有欠款明细、裴屯村委会证明及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告对其村办企业复州湾裴屯盐场在2006年间拖欠原告工程款10700元没有异议，该企业被大连普湾新区征用后，其债务由被告承接，并且作为债权人的原告同意该笔工程款由被告偿还，故被告应当依约偿还复州湾裴屯盐场拖欠原告的工程款10700元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告于淑君工程款10700元。
一审案件受理费减半收取33元，由被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会承担。
被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 原春子
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1540号
原告蔡某，女，1988年10月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告张某，男，1986年9月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，贵州省普定县。
原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识恋爱后在一起共同生活，2012年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为琐事争吵。2013年初，原、被告发生争吵后原告被迫外出务工，与被告分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，毫无和好可能，特诉至人民法院，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、村委证明一份，证明原、被告双方分居事实；
3、结婚证原件一份，证明双方系合法婚姻关系。
上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以采信。
经庭审调查和本院审查，查明如下事实：原、被告于2009年经人介绍认识后恋爱并同居生活，2012年3月19日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，原、被告因感情不和于2013年10月份开始分居至今。
本院认为：原告蔡某与被告张某办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后原、被告因感情不和，原、被告常因家庭琐事争吵，2013年10月双方发生争吵后原告外出务工，双方分居生活至今已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。对于原告蔡某诉请与被告张某离婚的诉求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡某诉与被告张某离婚，予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 董伟才
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执175号
申请执行人刘洋。
被执行人袁乃亮。
原告刘洋诉被告袁乃亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)吴江震民初字第00543号民事调解书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、被告袁乃亮结欠原告刘洋运费1700元，由被告袁乃亮于2015年12月31日前给付原告刘洋。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告刘洋自愿负担”。至期，因袁乃亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘洋于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1700元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人袁乃亮名下有可供执行的财产。2016年4月22日，本院依法作出执行决定书，将被执行人袁乃亮纳入失信被执行人名单。2016年6月15日，本院依法向申请执行人刘洋发出限期举证通知书，告知其的执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人袁乃亮可供执行的财产线索。申请执行人刘洋未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘洋亦未在本院指定的期间内提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00543号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第670号
原告王之秀，女，1956年5月10日生，汉族。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人陈芳云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司总裁。
委托代理人项巍，该公司职员。
原告王之秀诉被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因郭某某已于2015年3月5日去世，审理中原告撤回对郭某某的诉讼请求。原告王之秀及其委托代理人杨帆、陈芳云、被告人保财险南京分公司的委托代理人窦红、第三人紫金财险公司的委托代理人项巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之秀诉称，2014年6月29日12时50分，郭某某驾驶苏A×××××号轿车沿新华路由北向南行驶至八化建路口，遇孙某某骑电动车沿新华路东侧非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞致原告受伤。事故经交警部门认定，郭某某负事故全责。原告放弃追加郭某某继承人为被告参加本案诉讼，超出交强险部分的损失，原告自行负担。请求人保财险南京分公司赔付原告各项损失合计129933元。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；郭某某无证驾驶，属于交强险免赔情形，原告放弃追加郭某某继承人参加诉讼，影响我司代赔后行使追偿权，故我司不认可先行垫付；请求重新鉴定；我司不承担诉讼费、鉴定费。
第三人紫金财险公司辩称，我司为原告垫付医疗费11400.04元，原告也签署了承诺书，应优先返还给第三人。
经审理查明，2014年6月29日12时50分许，郭某某无证驾驶苏A×××××号小型轿车沿新华路由北向南行驶至八化建路口，沿此路口由北向东左转弯时，遇孙某某骑电动自行车沿新华路东侧非机动车道由南向北行驶至此，两车相碰，造成原告王之秀、孙某甲受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，郭某某负事故全部责任，王之秀、孙某某、孙某甲不负事故责任。原告受伤后，经南京南钢医院住院治疗9天，诊断为左锁骨骨折、左第二肋骨骨折，花费医疗费25254.56元。2015年11月11日，南京康宁司法鉴定所出具鉴定意见：王之秀左锁骨中外1/3段骨折、左肩袖损伤，左肩关节活动功能障碍制左上肢丧失功能20.29%，构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别以180日、90日、90日为宜。事故发生后，第三人紫金财险公司垫付了原告医疗费11400.04元。
另查明，苏A×××××号车辆在人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在送达过程中，本院得知郭某某已于2015年3月5日死亡，将该情况告知原告后，原告书面承诺放弃超出交强险限额应由郭某某个人负担部分的损失请求，不愿追加郭某某继承人参加诉讼。
又查明，孙某甲伤情轻微，不需赔偿。2014年7月11日，原告向紫金财险公司出具《承诺书》，承诺：将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用……
上述事实有原告、被告、第三人陈述、道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书等证据为证，本院予以采信。
本院认为，郭某某驾驶机动车致伤原告，由此给原告造成的损失应予赔偿。人保财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险，故其应在保险责任范围内向原告直接赔付。郭某某无证驾驶，原告请求人保财险南京分公司在交强险范围内赔偿其人身损害的，于法有据，本院予以支持。人保财险南京分公司赔偿后，可以另行追偿。原告自愿放弃追加郭某某继承人并放弃主张超出交强险部分的损失，于法不悖，但不能因此影响第三人紫金财险公司追偿其垫付款的权利，结合承诺书，原告应在保险公司赔偿款中优先返还第三人垫付的医疗费。南京康宁司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其作出的原告左上肢十级伤残系结合原告病史记录、影像学资料等材料综合计算得出，保险公司主张程序不合法、内容矛盾并申请重新鉴定的请求，本院不予采纳。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费25254.56元(含第三人垫付)；（2）住院伙食补助费180元；（3）营养费1620元；（4）护理费5580元（80元/天*9天+60元/天*81天）；（5）残疾赔偿金74346元；（6）精神抚慰金5000元（在交强险项下优先支付）；（7）交通费，酌定300元；（8）拖车费50元、修车费200元，以上八项合计112530.56元。原告已届退休年龄，其未提交合格证据证明其误工损失，故对其该项诉请，本院不予支持。
前述损失中，第（1）至（3）项计27054.56元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元；第（4）至（7）项计85226元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限；第（8）项计250元系财产损失，不属于无证驾驶的交强险赔偿范围。故本案的保险赔偿金额为95226元。超出的17304.56元由原告自行负担。第三人紫金财险公司垫付的11400.04元由人保财险南京分公司从其对原告的赔偿款中直接返还第三人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向原告王之秀支付交强险项下赔偿款95226元（其中11400.04元直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司）。
上述款项分别直接汇入王之秀、紫金财产保险股份有限公司银行账户中，王之秀的中国农业银行卡号为：62×××76，紫金财产保险股份有限公司的招商银行账号为：12×××04。
二、驳回原告王之秀的其他诉讼请求。
案件受理费1021元、鉴定费2360元，合计3381元，由原告王之秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年九月十三日
见习书记员 尹 星
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执597号
执行陈某某盗窃罪一案，申请标的为4000元，实际强制履行4000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月十四日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3399号
原告陶某。
被告沈某。
本院在审理原告陶某与被告沈某离婚纠纷一案中，2013年7月9日原告陶某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陶某自愿申请撤诉不违反有关法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一三年七月九日
书 记 员 ＸＸ晶
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初89号
原告巴州青松绿原建材有限责任公司，住所地库尔勒市塔什店镇矿山大道旁五层。
法定代表人：高忠良，系该公司总经理。
委托代理人雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴州兰鲲建材有限公司，住所地巴州马兰天山路社区A2号1-5室。
法定代表人：杨智强，系该公司总经理。
原告巴州青松绿原建材有限责任公司（以下简称青松绿原公司）与被告巴州兰鲲建材有限公司（以下简称兰鲲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员迟万龙担任审判长，审判员赵利、马燕参加的合议庭进行审理，于2016年3月15日、2016年4月28日公开开庭审理了本案，2016年4月5日，本院依据原告的申请，对被告在中国工商银行股份有限公司第七支行账号为3017025219022100105的账户予以保全。原告青松绿原公司的委托代理人雷宏到庭参加诉讼，被告兰鲲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告青松绿原公司诉称，2013年3月29日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付货款。2013年11月30日，原告与被告经过对账，被告拖欠原告货款1679987.20元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1679987.20元，赔偿损失193198.53元，共计1873185.73元；2、本案保全费由被告承担；3、本案诉讼费、送达费及其他相关费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求赔偿损失为赔偿逾期付款损失。
被告兰鲲公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》，该合同就水泥的名称、数量、价款、质量标准、交货地点等进行了约定，具体结算以每月实际用量为准，付款方式及期限为当月货款31日前结算，合同有效期限为2013年3月29日至2013年12月31日。经被告兰鲲公司对账确认，截止2013年11月，被告兰鲲公司向原告共购买了12565.66吨水泥，应支付货款3508638元，尚欠1679987.2元货款未支付。
2016年4月18日，因被告在中国工商银行股份有限公司第七支行账号为3017025219022100105的账户无资金往来，故原告申请撤销对该账户的冻结。
上述事实有原告当庭陈述、《水泥买卖合同》、巴州兰鲲建材有限公司销量明细等证据在案为凭，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的水泥买卖合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告青松绿原公司主张的1679987.20元货款有经被告兰鲲公司确认的“巴州兰鲲建材有限公司销量明细”为证，本院予以支持。对于逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行公布的2015年3月1日金融机构一至三年期货款基准利率5.75%，从2014年1月1日计算至2015年12月31日，共计2年，即逾期付款损失为193198.53元（1679987.2元5.75%2年），该损失依据的5.75%的基准利率和逾期付款的期间均有事实及法律依据，故对原告主张的该损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巴州兰鲲建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告巴州青松绿原建材有限责任公司支付货款1679987.20元，赔偿逾期付款损失193198.53元，以上合计1873185.73元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21659元（原告已预交），由被告巴州兰鲲建材有限公司负担（于履行前款判决时一并向原告支付），保全费5000元（原告已预交），由原告巴州青松绿原建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 迟万龙
审判员 赵 利
审判员 马 燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 磊
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执671号
肖凌君、汤丹、赵香花：
我院在执行肖凌君申请执行汤丹、赵香花民间借贷纠纷一案中，汤丹、赵香花已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢25号
申请执行人赵红石，男，汉族，住九台区。
被执行人韩冰，男，汉族，住九台区。
申请执行人赵红石与被执行人韩冰买卖合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人韩冰已全部给付，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱程
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初63号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈建，男，1974年5月28日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年3月1日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月25日中午，被告人陈建在南通市通州区兴仁镇双楼村其亲戚家吃饭并饮酒。当日13时许，被告人陈建无证驾驶已强制报废的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在兴东街道的道路上行驶，当其行至兴东镇十字街路口时被执勤交警查获。经抽血鉴定，被告人陈建血液中乙醇含量为84.4mg/100ml。
被告人陈建归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人陈建在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证及车辆信息查询结果、发破案经过、查获经过，证人徐某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人陈建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年三月一日
书记员 高竹君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1225号
原告广西南宁强康塑料彩印包装有限公司，住所地：南宁市五一西路。
法定代表人朱玩成，总经理。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告韦静，女，1967年6月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县洛阳镇。
委托代理人覃寿宇，广西创想律师事务所律师。
原告广西南宁强康塑料彩印包装有限公司与被告韦静劳动争议纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并于当日言辞辩论终结。原告广西南宁强康塑料彩印包装有限公司的委托代理人韦兰军律师，被告韦静及其委托代理人覃寿宇律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、原告与被告之间在事实上存在劳动关系，原告没有与被告签订书面劳动合同，没有为被告交纳社会保险费。
二、被告入职时间：2005年5月。因原告不与被告签订书面劳动合同，且未履行提交能够证明被告入职时间的《入职登记表》、《职工名册》等证据的举证责任的，应承担举证不能的不利后果。本院采信被告主张的入职时间。
三、被告岗位：质检员。
四、原告举证通过银行向被告发放工资的情况：2013年6月29日发放2240元，2013年7月31日发放2275元，2013年8月31日发放2240元，2013年9月30日发放2040元。因原告未举证证明其与原告发生劳动争议之前十二个月的被告工资水平的，且通过银行转账的工资为实发工资，原告未举证证明被告的应发工资数额的，本院采信被告的陈述，以2500元／月的标准，计算被告的平均工资。
五、原告与被告劳动关系于2013年10月23日解除。
六、被告提出的仲裁请求：1、原告支付2005年5月15日至2013年10月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4560元；2、原告补缴2005年5月至2013年10月的养老、医疗、工伤、生育社会保险费；3、原告支付解除劳动关系赔偿金41040元；4、原告赔偿失业保险金的损失20520元。
七、劳动争议仲裁期间，原告提交了有“韦静”字样的《劳动合同书》和《申请书》，经鉴定，该二份书证上的“韦静”与送检的被告本人样本字迹不是同一人所写。被告预交了鉴定费2000元。
八、南劳人仲裁字（2014）第364号案仲裁结果：1、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金41040元；2、原告赔偿失业保险金的损失20520元；3、原告为被告补缴2005年5月至2013年10月的养老、医疗、工伤、生育社会保险费；4、鉴定费2000元，由原告负担；5、被告的其他仲裁请求不予支持。
九、仲裁裁决送达后，原告诉至本院；被告未提起诉讼。
十、原告的诉讼请求：1、原告不需向被告支付解除劳动关系的赔偿金、不需支付失业保险金的损失、不需支付不签订劳动合同的二倍工资、不需为被告缴纳养老、医疗、工伤、生育社会保险费；2、由被告承担本案的诉讼费用。
十一、被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。
十二、本院裁判意见：结合原告与被告的证据，原告主张的被告自动离职的证据不足。原告未能举证证明其依法解除与被告之间的事实劳动关系的，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，向被告支付赔偿金。原告工作8年零5个月，工资标准为2500元／月，被告应得的赔偿金为42500元（2500元／月×8.5个月×2倍），被告在申请劳动争议仲裁时仅申请41040元的，系其行使处分权，本院予以准许，对赔偿金41040元予以支持。
原告与被告解除劳动关系后，没有依照《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条之规定履行有关责任的，应根据该办法第三十六条之规定，由原告向被告赔偿失业保险金的损失28560元（1200元／月×70%×17个月×2倍）。被告在申请劳动争议仲裁时仅主张20520元的，系其行使处分权，本院予以准许，对失业保险金的损失20520元予以支持。
在劳动争议仲裁时，被告预交了鉴定费2000元。鉴定意见支持被告的主张的，应由原告承担此项鉴定费。
补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事诉讼受理的范畴，本院在本案中不予处理。被告在申请劳动争议仲裁时还提出了由原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁请求，仲裁裁决没有支持，被告又不提起诉讼的，视为其没有异议，本院对此项仲裁请求，不予支持。并予叙明。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，参照《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告广西南宁强康塑料彩印包装有限公司向被告韦静赔偿违法解除劳动关系的赔偿金人民币41040元；
二、原告广西南宁强康塑料彩印包装有限公司向被告韦静赔偿失业保险金的损失人民币20520元；
三、原告广西南宁强康塑料彩印包装有限公司向被告韦静赔偿在南劳人仲裁字（2014）第364号案仲裁期间的鉴定费人民币2000元；
四、被告韦静在劳动争议仲裁时提出的由原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁请求，不予支持；
五、驳回原告广西南宁强康塑料彩印包装有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广西南宁强康塑料彩印包装有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级之被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 覃新凤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 添
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7267号
原告：陈新新，男，1987年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：项小法，男，1979年1月31日出生，汉族，住临海市。
被告：金爱琴，女，1979年3月4日出生，汉族，住临海市。
原告陈新新与被告项小法、金爱琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：被告项小法、金爱琴归还原告借款10000元，并支付自2017年3月27日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。诉讼过程中，原告明确律师代理费以本金10000元为基数自2017年3月27日起至实际给付之日止按月利率0.2%计算（以1000元为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告项小法、金爱琴于2002年6月11日登记结婚。2017年3月27日，被告项小法立据向原告借款10000元，利息按日利率0.6‰计算，若未按期归还借款，被告项小法承担借款发生纠纷引起的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等费用。借款后，被告项小法未予归还借款本息。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项小法、金爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈新新借款10000元，并支付该款自2017年3月27日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告陈新新为实现债权而支付的律师代理费（以本金10000元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止按月利率0.2%计算，以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半），由被告项小法、金爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王竞垭
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4349号
被执行人：刘名江，男，1983年9月16日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。
被执行人刘名江犯盗窃罪一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）沛刑初字第355号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：刘名江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2014年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，刘名江犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0085号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张维贤。
委托代理人殷绍校。
被告陈亮。
被告程洪兵。
被告陈雷雷。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陈亮、程洪兵、陈雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校，被告陈亮到庭参加诉讼，被告程洪兵、陈雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告陈亮于2012年7月12日在响水农商行借款15000元，用于生产经营，于2013年7月10日到期，由被告程洪兵、陈雷雷承担连带担保责任。现请求法院判令被告陈亮归还借款本金15000元及利息2681.15元（利息算至2013年12月31日，以后利息按约定年利率17.82%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用；被告程洪兵、陈雷雷承担连带担保责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年5月10日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年5月10日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年7月12日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告陈亮借款和被告程洪兵、陈雷雷担保的事实。
被告陈亮辩称，借款是事实，这笔钱是刘建万请我去帮他做的，钱是刘建万用的，我会找刘建万把这笔钱归还。
被告陈亮未提供证据证明。
被告程洪兵、陈雷雷未作答辩亦未提供证据证明。
在质证过程中，被告陈亮对原告响水农商行的证据1、2、3无异议，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据法院认定的证据，可以确认下列事实：2012年5月10日，被告陈亮向原告响水农商行申请借款15000元，同日原告响水农商行与被告陈亮签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给被告陈亮人民币15000元，用途为生产经营，利率为年利率9.828%，期限至2013年7月10日止，担保人为被告程洪兵、陈雷雷，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息等条款。合同签订后，2012年7月12日，被告陈亮向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。本案在审理过程中，原告响水农商行将主张的借款利息由2681.15元变更为2170.35元（利息算至2013年12月31日），以后借款利息年利率标准由17.82%变更为9.828%。该笔借款本金15000元及利息2170.35元（利息算至2013年12月31日）至今未还。
本院认为，被告陈亮与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈亮应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告程洪兵、陈雷雷在被告陈亮与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告程洪兵、陈雷雷之间形成保证合同关系，在被告陈亮未履行还款义务时，被告程洪兵、陈雷雷应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。对于原告响水农商行变更利息数额和以后借款利息年利率标准，因未损害被告陈亮、程洪兵、陈雷雷的利益，本院予以准许。综上，被告陈亮、程洪兵、陈雷雷应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告陈亮归还借款本息及要求被告程洪兵、陈雷雷承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程洪兵、陈雷雷向原告响水农商行承担还款责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（算至2013年12月31日利息为2170.35元，2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定年利率9.828%计算），此款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告程洪兵、陈雷雷负被告陈亮归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告程洪兵、陈雷雷承担保证责任后，有权向被告陈亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费242元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 张述华
二〇一四年五月十二日
书记员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2983号
原告：东莞市裕坤电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：蔡进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
被告：深圳青灰科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：朱宝津。
被告：深圳优诺尚品科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：朱宝津。
被告：汕头市澄海区蓝信塑胶制品厂，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：陈鹏雄。
原告东莞市裕坤电子科技有限公司与被告深圳青灰科技有限公司、深圳优诺尚品科技有限公司、汕头市澄海区蓝信塑胶制品厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告东莞市裕坤电子科技有限公司开庭前于2017年11月16日向本院提出变更诉讼请求标的金额的申请，请求将判令三被告赔偿原告经济损失300000元变更为判令三被告赔偿原告经济损失10000元。随后，原告东莞市裕坤电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告东莞市裕坤电子科技有限公司在本案开庭审理前变更诉讼请求的标的金额，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告东莞市裕坤电子科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市裕坤电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市裕坤电子科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异535号
案外人：王永灿，男，1982年5月17日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王永灿对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王永灿称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-1＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年5月21日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为559058元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人王永灿的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人王永灿的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人王永灿与顺华置业公司于2011年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为559058元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年5月21日、2011年12月28日、2015年5月26日向案外人王永灿开具金额分别为20000元、149058元、390000元、321元的购房款发票，上述发票金额共计559379元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人王永灿与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人王永灿对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-1＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2974号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张琼仙，女，1989年1月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：张德彦（系被告张琼仙之叔叔），男，1982年7月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张琼仙、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告张琼仙之委托诉讼代理人张德彦及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40659.09元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张琼仙因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月30日，被告张琼仙偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张琼仙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月30日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40659.09元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张琼仙在本案中所主张的事实，同时认为，除被告张琼仙应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40659.09元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40659.09元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告张琼仙不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1725号
原告：钱光斌，男，1967年1月25日出生，住北京市顺义区，身份号码XXX。
被告：李文希，男，1990年10月19日出生，身份号码XXX。
原告钱光斌与被告李文希买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员张玉芹、王永库参加的合议庭审理本案，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告钱光斌到庭参加了诉讼。被告李文希经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告钱光斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2016年3月至2016年9月，被告以打电话的方式，从原告处购买活鱼，约定由原告送货到被告所在鱼塘，付款方式为货到后结账，但从2016年7月开始，被告拖欠应付货款。至2016年9月25日，被告共拖欠原告4万元。在此期间，被告写下欠鱼款欠条一张，作为证据。虽经原告多次催要，但被告至今仍拒不支付所欠的货款4万元。
被告李文希既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月25日，李文希给钱光斌出具欠条1张，记载：今欠钱光斌鱼款40000.00元（肆万圆整）；欠款人李文希；欠款日期：2016.09.25。”
钱光斌主张李文希至今未偿还该4万元货款。
上述事实，有原告钱光斌提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李文希经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。钱光斌提供的欠条可以证明其与李文希之间存在买卖合同关系，且李文希欠钱光斌4万元鱼款。钱光斌要求李文希给付4万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文希给付原告钱光斌款四万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李文希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元，均由被告李文希负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 王永库
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6906号
原告：奚岳。
委托代理人：白若霖。
被告：沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街。
原告奚岳诉被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告奚岳于2017年8月1日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告奚岳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告奚岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚岳自行承担。
审判员 陈言
二〇一七年八月一日
书记员 杜悦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4530号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，统一社会信用代码91330303704334260L。
负责人：李曙锋。
委托诉讼代理人：周娇娇、卢蕾蕾，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市夏朗五金制品有限公司，住所地温州市龙湾区海城东门工业区，统一社会信用代码91330301145654507R。
法定代表人：方福金。
被告：方福金，男，1952年4月30日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：方荣慧，男，1980年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市夏朗五金制品有限公司、方福金、方荣慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行撤诉。
案件受理费18817元，减半收取计9408.5元，由原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审判员 谢 力
二〇一七年十月十二日
本件与原件核对一致
书记员 张黎诗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2682号
原告：徐国献，男，汉族，1950年8月9日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：徐俊浩，男，住址同上，系原告儿子。被告：徐永华，男，汉族，38岁，住漯河市召陵区。
本院于2017年8月7日受理原告徐国献与被告徐永华返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还侵占原告的部分宅基地并拆除上面建筑物，停止一切侵占行为。2、判决被告赔偿原告精神损失费5000元，并赔礼道歉。3、诉讼过程中变更请求为判决被告返还侵占原告的部分宅基地并拆除上面建筑物。4、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告是前后邻居。2017年原告的房子因长久不住人，部分倒塌。被告在原告外出打工的情况下重新翻建自家房子时，私自占原告宅基地2米多。原告知道后要求被告返还宅基地，被告不但不返还而且还把粪池挖到原告的宅基地上，给原告造成精神损害。
经查：2016年2月20日土地管理部门对农村宅基地进行丈量时，向原告下发了指界通知书，要求其到场确认权属界线。目前原告未取得宅基地使用证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条有关依照法律规定应当由其它机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的规定，本案系宅基地使用权纠纷，原告没有取得宅基地使用证，不属民事受案范围，原告应向土地管理部门申请确权。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐国献的起诉。
本案诉讼费100元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第03977号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人，重庆中钦律师事务所律师。
本院审理原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 詹睛宇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终468号
上诉人（原审被告）遂宁市中元房地产开发有限公司，住所遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
法定代表人余晓安，董事长。
委托代理人（一般授权）吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易远贵，男，生于1952年9月20日，汉族。
委托代理人（一般授权）张绍波，四川斗城律师事务所律师。
原审被告余晓安，男，生于1972年9月18日，汉族。
上诉人遂宁市中元房地产开发有限公司（简称中元公司）因合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人中元公司的委托代理人吴双凤，被上诉人易远贵及其委托代理人张绍波到庭参加诉讼。原审被告余晓安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人中元公司以双方自愿协商达成协议解决纠纷为由，于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中元公司申请撤回上诉的理由并不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人遂宁市中元房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人遂宁市中元房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周歧
审判员 郑艳
审判员 杨玲
二〇一六年六月二十日
书记员 李环
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执异字第00010号
异议人宋菠菜。
申请执行人郝永锋。
委托代理人何民侠。
被执行人陕西福锦米业有限公司。
法定代表人薛新茂，总经理。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
被执行人王文坚。
本院在执行申请执行人郝永锋与被执行人陕西福锦米业有限公司（以下简称福锦米业公司）、王文坚提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人宋菠菜向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋菠菜称，法院依据（2012）未民张初字第00674号民事判决执行被执行人王文坚时，将西安市未央区徐家湾街道袁雒村给其分配的2.3万元中的1万元予以冻结，因2011年其与王文坚已办理了离婚手续，王文坚未履行生效判决的给付义务与其无关，请求法院解除对其1万元的冻结措施。
本院查明，郝永锋与福锦米业公司、王文坚提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年3月23日本院作出（2012）未民张初字第00674号民事判决，判令：“一、被告王文坚于本判决生效后十五日内赔偿原告郝永锋医疗费46836.40元、住院伙食补助6000元、护理费1.4万元、误工费53130.96元、伤残赔偿金369759元、出院后的护理费20.44万元、精神损害抚慰金9000元、营养费500元、交通费800元共计704416.36元。二、被告陕西福锦米业有限公司对第一项的赔偿义务承担连带给付责任。三、除超出10年的护理费以外，驳回原告郝永锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”2013年8月6日，郝永锋向本院申请强制执行。2015年2月9日，本院向西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会（以下简称袁雒村村委会）发出（2013）未执字第01526号协助执行通知书，将宋菠菜名下的分配款其中的1万元予以冻结。宋菠菜遂向本院提出执行异议。听证会中，宋菠菜称2015年2月袁雒村三组向在册村民每人分配2.3万元，该分配款系其离婚后所得，属个人财产，请求法院解除对其1万元的冻结措施。并向本院提供其与王文坚于2011年8月2日在西安市未央区民政局办理的离婚证（离婚证字号L610112—2011—000693）、以及加盖有西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会公章的证明，内容为：“兹有袁雒村三组2015年2月10日分配给三组各村民的地款钱是按在册人员予以分配的，金额为每人贰万叁千元整，以此证明。”该案在审查中，本院前往袁雒村村委会就上述情况进行核实：宋菠菜、王文坚均系袁雒村三组村民。2015年2月份，袁雒村三组向缴纳过农业税的在册村民每人分配2.3万元，该分配款系按人分配，非按户分配。
本院认为，2013年3月23日本院作出的（2012）未民张初字第00674号民事判决已经发生法律效力，被执行人为福锦米业公司、王文坚。2011年8月2日，宋菠菜与王文坚在西安市未央区民政局登记离婚。2015年2月10日，袁雒村三组向缴纳过农业税的在册村民每人分配2.3万元，该款系宋菠菜与王文坚解除婚姻关系后，宋菠菜的个人所得。现异议人宋菠菜请求法院解除冻结其名下1万元的分配款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除本院2015年2月9日作出的（2013）未执字第01526号协助执行通知书中冻结宋菠菜名下的分配款1万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 想
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 邵喜锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫 莎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第172号
原告：陈金军。
被告：翁月大。
原告陈金军为与被告翁月大民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金军到庭参加诉讼，被告翁月大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金军诉称：2013年9月1日，被告翁月大以临时需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按日利率万分之三点三计算，借款期限为2013年9月1日至2013年10月30日，借款到期本息一次性偿还。借款后，被告仅支付了两个月利息，对本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告翁月大即刻归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年11月1日起按月利率1%计算至款清之日止）；二、判令被告翁月大承担本案全部诉讼费用。
被告翁月大未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、浙江省农村信用社（合作银行）转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告翁月大出具借条向原告陈金军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翁月大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁月大于本判决生效后十五日内归还原告陈金军借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年11月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年三月三日
代书记员 蓝祖仙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1474号
上诉人(原审8019号案被告)：广东恒林企业投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林朝春，总经理。
委托诉讼代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人(原审8019号案原告)：邹志伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
原审第三人：广东恒辉建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。
法定代表人：陈英文，执行董事。
委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广东恒林企业投资有限公司（以下简称恒林公司）因与被上诉人邹志伟、第三人广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
邹志伟一审诉讼请求：1.确认邹志伟与恒林公司双方自2012年6月16日至2017年5月17日存在劳动关系；2.判令恒林公司向邹志伟支付2016年9月16日至2017年3月15日克扣的工资4233元及2017年3月15日至2017年5月17日拖欠的工资20000元；3.判决恒林公司向邹志伟返还押金（即被扣押的2012年7月份工资）6000元；4.判决恒林公司向邹志伟支付应休未休带薪年休假工资9195.4元（10000元/21.75×10天×200%）；5.判决恒林公司向邹志伟支付报销款2000元；6.判决恒林公司向邹志伟支付违法解除劳动关系的赔偿金100000元（10000元×5个月×2倍）；7.判决恒林公司向邹志伟支付经济补偿金50000元（10000元×5个月）；8.判决恒林公司向邹志伟支付2015年5月至2017年5月期间周六加班的加班工资97471.26元；9.判决恒林公司向邹志伟补缴2012年6月16日至2017年5月17日期间的社会保险。
原审法院判决如下：一、邹志伟与恒林公司自2012年8月2日至2017年5月17日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，恒林公司向邹志伟支付2016年9月16日至2017年3月15日的工资4233元及2017年3月15日至2017年5月17日的工资20000元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，恒林公司向邹志伟支付解除劳动关系的经济补偿金50000元；四、自本判决发生法律效力之日起三日内，恒林公司向邹志伟支付2016年度、2017年度的年休假工资5517.24元；五、驳回邹志伟的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由恒林公司负担10元。
判后，上诉人恒林公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判驳回邹志伟的所有诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由邹志伟承担。上诉理由：一、现有证据不足以认定邹志伟与恒林公司之间存在劳动关系。邹志伟仅提交《项目形象进度确认表》及《施工合同审批表》，不足以证明其与恒林公司存在长达五年的劳动关系。微信记录截图中的对话主体非实名认证，不能确定对话主体的身份及内容的真实性，不足以证明邹志伟受恒林公司的管理，且从事恒林公司安排的工作。林翠云为林朝春的配偶，其因林朝春私人雇佣邹志伟工作的缘由向邹志伟发放薪酬，系个人行为，与恒林公司不存在劳动关系。二、邹志伟实为林朝春所承包的“恒辉公司项目部”雇员，其与恒林公司之间不存在劳动关系。根据恒林公司仲裁阶段提交的项目部《委托书》及庭审中恒辉公司的陈述，恒林公司法定代表人林朝春系以个人名义承包了恒辉公司的项目部，邹志伟为林朝春为该项目部雇佣的员工，从事恒辉公司项目部的工作，故发放薪酬的是林翠云个人而非恒林公司。
被上诉人邹志伟服从原审判决，不同意上诉人恒林公司的上诉请求。
原审第三人恒辉公司服从原审判决，不同意上诉人恒林公司的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，双方均无异议的，本院予以确认。
本院经审理认为：本案二审的争议焦点为邹志伟与恒林公司之间是否存在劳动关系。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东恒林企业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈嘉慧
谢兵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初67号
原告(执行案外人)：张明月，女，1992年11月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人：杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
原告张明月与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明月、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。
原告张明月向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、被告宏阳公司向原告交付房屋。3、被告宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区5号楼西1单元1903号房屋。建筑面积113.64平方米，房屋总价款357966元，交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订后的当天，原告向被告分两次全额支付购房款107966元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第41号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，本案原告张明月提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张明月的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初67号
原告(执行案外人)：月永会，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人:杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
原告月永会与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告月永会、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。
原告月永会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元2004号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订原告分两次全额支付购房款412282元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第7号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了漯河市宏阳置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止,故本案原告月永会提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告月永会的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初67号原告(执行案外人)：月永会，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人:杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。原告月永会与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告月永会、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。原告月永会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元2004号房屋。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订原告分两次全额支付购房款412282元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第7号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了漯河市宏阳置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止,故本案原告月永会提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告月永会的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初67号原告(执行案外人)：张明月，女，1992年11月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人：杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。原告张明月与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明月、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。原告张明月向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、被告宏阳公司向原告交付房屋。3、被告宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区5号楼西1单元1903号房屋。建筑面积113.64平方米，房屋总价款357966元，交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订后的当天，原告向被告分两次全额支付购房款107966元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第41号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，本案原告张明月提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张明月的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特462号
申请人：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区人民东路2787号。
法定代表人：胡文壶，总经理。
委托诉讼代理人：薛克，上海市五环律师事务所律师。
被申请人：钟华，男，1969年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海金力房地产开发有限公司（以下简称金力公司）与被申请人钟华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金力公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3446号裁决，其主要事实和理由为：钟华与金力公司从未签订过书面劳动合同，也没办理过社保关系，仲裁委员会仅凭钟华与证人王某的陈述，确认劳动关系成立，作了错误的裁决。
被申请人钟华辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，金力公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3446号裁决，但其针对本案所提出的申请理由均不涉及法律、法规适用问题，故金力公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海金力房地产开发有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3446号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海金力房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月十三日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执119号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址在新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春晖，该局局长。
被执行人陈素娥。
申请执行人新邵县住房和城乡建设局向本院申请对被执行人陈素娥强制执行新建处字（2015）63号城建行政处理决定一案，本院受理后作出（2016）湘0522行审46号行政裁定书，准予强制执行新邵县住房和城乡建设局对陈素娥作出的新建处字（2015）63号城建行政处理决定，限被执行人陈素娥在接到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）63号城建行政处理决定书所确定的义务：即陈素娥缴纳环卫有偿服务费1920元。该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人陈素娥送达了行政裁定书、执行通知书，责令被执行人陈素娥在接到裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）63号城建行政处理决定所确定的义务，但其仍未履行。经本院对被执行人陈素娥的经济收入来源情况的调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未缴纳的环卫有偿服务费，应由被执行人继续缴纳。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审46号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1382号
原告王秀环，女，1956年12月23日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告王某，男，2010年1月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
法定代理人，李某，女，1987年5月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
两原告共同委托代理人张珑耀，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，企业住所地：南宁市金湖路58-1号天立富邦大厦2楼。
负责人农永坚，总经理。
委托代理人，宁福荣，北部湾财产保险股份有限公司广西分公司职员。
被告南宁市京冠运输有限公司，企业住所：南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼26号商铺。
法定代表人吴玉凤，总经理。
委托代理人唐立华，广西仁浩律师事务所律师。
委托代理人龙水，南宁市京冠运输有限公司员工。
被告赵秋影，女，1981年2月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告王秀环、王某诉被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、南宁市京冠运输有限公司、赵秋影保险纠纷一案，本院于2016年3月28日立案依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭审理，原告委托代理人张珑耀，被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司委托代理人宁福荣到庭参加诉讼，被告南宁市京冠运输有限公司、赵秋影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告王秀环、王某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀环、王某撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），公告费350元，由原告王秀环、王某负担。
审 判 员 刘春花
人民陪审员 杭 青
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范琳钧
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初82号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郭某某，男。2016年12月24日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年3月3日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，3月24日被本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日15时许，被告人郭某某在徐州市云龙区引洪路6号，因排水问题与刘某某、赵某某发生口角并相互撕打。被告人郭某某将被害人刘某某鼻子打伤，致使赵某某摔倒，左臂受伤。经徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某某鼻部的损伤程度构成轻伤二级、被害人赵某某左侧桡骨损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郭某某已先期支付被害人刘某某、赵某某医药费人民币31000元。在本院审理过程中，经调解，被告人郭某某自愿赔偿二被害人各项损失人民币110000元（不包含已付的31000元），并取得二被害人谅解。
被告人郭某某对上述事实无异议。
辩护人提出，本案系因邻里排水问题产生纠纷继而相互厮打，双方均有过错；被告人郭某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；案发后已先期支付部分医药费，并自愿赔偿被害人剩余医药费及相关经济损失。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、赵某某的陈述，证人冯某某的证言，被告人郭某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，受案登记表，辨认笔录，涉案照片，被告人户籍证明，入院、出院记录，调解笔录，谅解书，收条及抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人郭某某从轻处罚的意见和理由，予以采纳。被告人郭某某具有坦白情节，已赔偿被害人刘某某、赵某某的各项经济损失，并取得二被害人的谅解。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 遆 乐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3896号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：石国明，男，1960年6月12日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告石国明挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对石国明的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执966号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人马克睿，男，汉族，户籍地青岛市崂山区。
被执行人廉英淑，女，汉族，户籍地青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人马克睿、廉英淑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年6月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执966号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓东