wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终621号
上诉人（原审被告）：河北锦魁房地产开发有限公司。住所地临漳县城金凤大街北段西侧，组织机构代码57554570-6。
法定代表人：郭志民，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金合，男，1952年10月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。通讯地址：邯郸市。
上诉人河北锦魁房地产开发有限公司因与被上诉人李金合民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北锦魁房地产开发有限公司上诉请求：1、依法改判（2016）冀0403民初3552号民事判决书第一项借款本金为135000元。事实和理由：一审判决认定借款本金为137000元错误，被上诉人有多笔利息转本是按照月息2.5%计算转成本金的，一审中，被上诉人隐瞒事实向法庭陈述转本利率不超过年息24%，导致一审误判，被上诉人的借款本金应为135000元，且上诉人偿还过被上诉人12728元。请求二审法院依法支持上诉人请求。
李金合辩称，上诉人所称不是事实，一审判决认定事实清楚，应予维持。
李金合向一审法院起诉请求：1、判令河北锦魁房地产开发有限公司偿还李金合认购过期本金及利息137100元。2、判令河北锦魁房地产开发有限公司承担过期利息（参照银行利率4倍）直至执行完毕。3、由于河北锦魁房地产开发有限公司承担违约、诉讼费。
一审法院认定事实：河北锦魁房地产开发有限公司于2014年11月15日向李金合分别出具编号为C11、L031的收条两份，编号为L031的收条主要内容为：“今收到李金合收条一份，加盖河北锦魁房地产开发有限公司合同章一份，用于办理退款手续。VIP号C142、C143、C393投资额51250元。2014年11月30日前退8个月利息（年息12%，），2015年4月25日至30日付本金50%，2015年5月25日至30日付本金50%。”编号为C11的收条主要内容为：“今收到李金合收条一份，加盖河北锦魁房地产开发有限公司合同章一份，用于办理退款手续。VIP号B721、B646、C459投资额51500元。2014年9月至12月2014年2月3日前一次性付清（年息12%），2015年1至6月份利息每月5日前付当月利息（年息12%），2015年6月25日至30日退本金50%，2015年7月25日至30日退本金50%。”2014年9月20日，李金合（以下简称乙方）与河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称开发公司甲方）签订了《锦尚龙城认购协议》，主要约定，乙方交纳购房定金11450元；乙方自签约之日起不满一年原则上不予退还定金，特殊情况乙方申请退购房定金，开发公司有权扣除乙方购房定金的12%作为违约金，双方均无异议。自签约之日起满一年开发公司无条件退款。《锦尚龙城认购协议》签订的当日，李金合向河北锦魁房地产开发有限公司交纳现金11450元，河北锦魁房地产开发有限公司向原李金合出具收据。2014年9月20日，李金合（以下简称乙方）与河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称开发公司甲方）签订了《锦尚龙城认购协议》，主要约定，乙方交纳购房定金22900元；乙方自签约之日起不满一年原则上不予退还定金，特殊情况乙方申请退购房定金，开发公司有权扣除乙方购房定金的12%作为违约金，双方均无异议。自签约之日起满一年开发公司无条件退款。《锦尚龙城认购协议》签订的当日，李金合向河北锦魁房地产开发有限公司交纳现金22900元，河北锦魁房地产开发有限公司向李金合出具收据。上述两份协议中利息已支付到2015年9月20日。河北锦魁房地产开发有限公司于2015年1月6日向李金合出具欠利息200元的收据。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李金合与河北锦魁房地产开发有限公司签订的《锦尚龙城认购协议》，从协议的内容及履行情况看，该协议实际是一份借款协议书，李金合与河北锦魁房地产开发有限公司双方系民间借贷关系。李金合向河北锦魁房地产开发有限公司支付了借款，河北锦魁房地产开发有限公司给李金合出具了借款收据，故双方之间的借款事实清楚。在履行合同过程中，河北锦魁房地产开发有限公司未按时支付借款及相应利息，现对李金合要求河北锦魁房地产开发有限公司偿还李金合137100元本金的请求，依法予以支持。因双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，故本案借款利息应由河北锦魁房地产开发有限公司向李金合按年利率12%即月息1%计算支付利息。经核算，河北锦魁房地产开发有限公司拖欠2014年11月15日的两笔借款102750元至2015年9月20日的利息为10377.75元。故总欠款137100元的利息应从2015年9月20日起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：判决：1、河北锦魁房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还李金合借款137100元及利息10377.75元，共计147477.75元并支付借款137100元的利息（按年利率12％即月息1％计算，自2015年9月20日起，至本判决生效后履行期限届满之日止）；2、驳回李金合其他诉讼请求。案件受理费3042元，由河北锦魁房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李金合为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2014年9月20日锦尚龙城认购协议2份、2014年9月22日收据2份、2015年1月6日补的利息收据一张、2014年11月15日收条两份等已经完成了举证责任。河北锦魁房地产开发有限公司认为其偿还的利息已经超过法律规定，应当扣除，但未提交充分有效的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人河北锦魁房地产开发有限公司该上诉理由不成立。综上所述，河北锦魁房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河北锦魁房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 暘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10107号
上诉人（原审被告）沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单旭。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司与被上诉人单旭因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7265号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小姣
代理审判员 孟庆峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵洪玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2512号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：胡宏新，男，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告胡宏新（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金19508.99元及违约金19713.78元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，农行开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人�保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2012年9月27日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼�视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月9日，被告与农行开发区支行签订《个人担保借款合同》，向该行借款人民币20000元，借款期限36个月；借款利率实行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款期间如遇基准利率调整，执行利率按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，利率调整以一个月为一个周期；还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个周期还款。对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年5月8日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为农行开发区支行，保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为350元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年5月9日，农行开发区支行依约向被告发放贷款20000元，但被告未按约偿还贷款本息。2012年9月27日平安财险公司代其向银行偿付本息19997.07元，其中贷款本金为19508.99元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与农行开发区支行签订的《个人担保借款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿�贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为19997.07元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金人民币19508.99元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2012年9月27日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为19170.83元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
�上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡宏新偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币19508.99元；
二、被告胡宏新支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为19170.83元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款19508.99元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担26元，被告胡宏新负担767元；公告费600元，由被告胡宏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3680号
原告：新野瑞利游乐设备有限公司，住所地河南省新野县城郊乡李湖村。统一社会信用代码91411329MA3XATHY2Y。
法定代表人：黄军昌，经理。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告：邢台天海风情水上乐园，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇皇台底村。统一社会信用代码911305213296280559。
法定代表人：文占国，经理。
原告新野瑞利游乐设备有限公司与被告邢台天海风情水上乐园买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新野瑞利游乐设备有限公司的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼，被告邢台天海风情水上乐园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野瑞利游乐设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25300元及利息，利息自2016年9月1日起按年利率6%计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邢台天海风情水上乐园在原告新野瑞利游乐设备有限公司购买皮筏等设备，2016年7月14日，经双方结算，被告共欠原告货款25300元，为原告出具欠款证明一份。后该款经原告多次催要未果，故向贵院起诉，请求判如所请。
被告邢台天海风情水上乐园未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠款证明等证据，对上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告邢台天海风情水上乐园在原告新野瑞利游乐设备有限公司购买皮筏等设备，货款未付清。经原告催要，被告于2016年7月14日为原告出具欠款证明一份，内容为：“今证明欠新野瑞利游乐设备制品厂皮筏款贰万伍仟叁佰元整（25300元）此款16年8月底还清邢台天海风情水上乐园（加盖公章）2016.7.14号”。后该款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将货物出售给被告，被告应当将货款及时足额支付给原告。现原告请求被告支付下欠的货款25300元，于法有据，本院依法予以支持。因被告未在约定的期限即2016年8月底前付清该款，故原告请求被告自2016年9月1日起按年利率6%支付利息至款付清之日止，符合有关法律规定，本院依法亦予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邢台天海风情水上乐园于本判决生效之日起十日内支付原告新野瑞利游乐设备有限公司货款25300元及利息，利息自2016年9月1日起按年利率6%计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告邢台天海风情水上乐园负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孝伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱森森
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3100号
申请人：山东传洋集团有限公司。
被申请人：湖南万容科技股份有限公司。
申请人山东传洋集团有限公司因与被申请人湖南万容科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南万容科技股份有限公司的银行存款5700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币5700000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东传洋集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南万容科技股份有限公司的银行存款5700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东传洋集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初916号
原告刘凤云，女，1969年11月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人毛毅，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告龚翠南，女，1956年10月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告李卫锋，男，1976年10月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告李卫星，男，1982年2月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告刘凤云与被告龚翠南、李卫锋、李卫星合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其委托诉讼代理人毛毅、被告龚翠南、李卫锋到庭参加诉讼，被告李卫星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款5万元；2、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年，李永清从承包方益阳市长力建筑工程有限公司分包建设马良小区43号楼部分工程项目，因资金紧张，李永清邀请原告刘凤云及张红、曹告良、曹恢先等人共同投资承建马良小区43号楼项目，入股资金最低为10万元，并约定将根据项目所获利润进行分红。李永清收到原告的投资款后，即投入马良小区43号楼项目。2009年10月16日，马良小区43号楼项目完工，全体合伙人进行了清算，原告的投资款及利润由李永清负责支付。2009年11月3日，李永清向原告出具书面证明“马良小区43号楼质保金伍万元，待甲方支付后，由李永清再支付刘凤云”。后李永清在马良小区领取了大部分质保金，至2016年6月30日，马良小区仅有8900元未予支付，但李永清未将该欠款支付给原告。2010年9月12日，李永清因病去世，登记在李永清名下的坐落于资阳区××路福星××号房屋由其子李卫锋继承，并转为李卫锋名下，由李卫锋居住，三被告一直未归还原告欠款，故诉至法院。
被告龚翠南、李卫锋共同辩称:1、被告方最后一次在马良小区房屋内领取质保金是2011年，而原告于2016年起诉，其诉求已超过诉讼时效，应当予以驳回；2、被告对原告与李永清之间是否系合伙关系不清楚，只知道马良小区43号楼是李永清和曹告良合伙承建的；3、李永清向原告出具的“证明”不是债权债务凭证，不能证明李永清欠款的事实，原告无权要求被告归还该5万元；4、质保金应当在扣除43号楼维修费用后，再由全体合伙人算账分配。
经庭审举证、质证，原、被告对以下事实没有异议，本院予以认定：2007年，原告刘凤云与李永清、曹告良、张红等人合伙投资承建马良小区43号楼部分建设工程。2009年，该工程完工后，李永清退还了原告刘凤云的投资款10万元。2009年11月3日，李永清向原告出具证明一份，内容：“马良小区43楼质保金伍万元，待甲方支付质保金后，再支付刘凤云”。2010年9月12日，李永清因病去世。李永清去世前，被告龚翠南系李永清之妻，被告李卫锋、李卫星系李永清之子。现原告刘凤云认为，按照李永清出具的“证明”，三被告应对证明中的质保金50000元承担偿还责任。
庭审中，原告提交了李永清于2009年11月3日出具的证明，欲证实李永清应向刘凤云支付质保金5万元；被告提出异议，认为该证明不是欠条，且李永清及李卫锋等人从马良小区房改办领取质保金后已用于马良小区43号楼的维修开支。经本院调查，2010年2月至2011年1月，李永清、李卫锋先后三次从马良小区房改办领取质保金共计33000元，马良小区房改办直接支付了部分43号楼修理费，现马良小区43号楼质保金账户余额为8900元。本院审查认为，马良小区43号楼质保金的用途是该栋房屋质量保证专用金，李永清以“证明”的形式表示将该款支付给原告刘凤云，未经全体合伙人同意，且不符合该款用途，原告提供的该证据不具合法性，亦不能达到原告的证明目的。
本院认为：原告刘凤云与李永清、曹告良、张红等人合伙投资承建马良小区43号楼部分建设工程，完工后，全体合伙人未就工程款和质保金的分配进行书面结算，原告以李永清出具的《证明》为依据，要求三被告承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤云的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 刘爱民
审判员 刘志强
审判员 徐建玲
二〇一七年六月十三日
书记员 龚洪海
附法律条文:
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初400号
原告杨富家，男，1977年5月14日出生，汉族，住广西东兴市，
委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告廖锦有，男，1963年11月12日出生，瑶族，现住广西东兴市，
被告陈文，男，1968年9月11日出生，壮族，住广西东兴市，
原告杨家富诉被告廖锦有、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告杨家富的委托代理人何世积、被告廖锦有到庭参加诉讼，被告陈文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告廖锦有以急需用钱为由，于2015年3月28日向原告借款3万元，被告陈文在借条作为担保人签字。后原告多次索要，两被告均已各种借口拒绝偿还。诉讼请求：一、判令被告熊昭干偿还借款3万元；二、被告陈文对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证明被告廖锦有向原告杨富家借款3万元，陈文为担保人。
被告廖锦有辩称，是被告陈文让其向原告借钱，借到3万元后其只拿到15000元，另外15000元是陈文拿走了，其愿意偿还原告15000元。
被告廖锦有对其辩解提供的证据有：
资金承担说明一份，证明廖锦有、陈文对借款3万元各承担15000元的偿还责任。
被告陈文不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告廖锦有对原告杨富家提交的证据没有异议。本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。
原告杨富家对被告廖锦有提交上的资金承担说明有异议，认为该份说明与本案没有关联。
本院认为，被告提交的《资金承担说明》是两被告对债务分配的另行约定，对原告没有约束力。
经审理查明，2015年3月28日，被告廖锦有向原告杨富家借款3万元，廖锦有出具借条给杨富家，被告陈文在借条上以担保人的名义签字，双方没有约定还款时间。至今廖锦有、陈文没有偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨富家与被告廖锦有之间的借款没有约定还款时间，杨富家可以要求廖锦有在合理期限内还款，现杨富家诉请廖锦有偿还借款3万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于陈文在本案的保证责任问题，由于陈文在借条上以担保人的名义签字，没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈文对廖锦有3万元借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
告廖锦有偿还原告杨富家借款3万元。二、
二、被告陈文对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告廖锦有承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫永玲
湖北省保康县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康黄民初字第00138号
原告董修娥，女，1978年11月29日出生，汉族，农民。
被告陈世安，男，1978年8月5日出生，汉族，农民。
被告易蓉，女，1981年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董修娥与被告陈世安、易蓉排除妨碍纠纷一案中，原告董修娥于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董修娥的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董修娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董修娥负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 然
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1874号
原告王静，女，1979年7月22日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告张威，男，1972年8月12日生，汉族，无业，现住址同上。
本院在审理原告王静与被告张威离婚纠纷一案中，因原告考虑家庭子女状况，再被告一次机会，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 ：刘丽杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 孔 杨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初905号
原告文某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告文某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督27号
申请人：郑方俊，女，1964年3月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人郑方俊于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区大唐国际购物广场（信旺.华府骏苑A区商场）第负一层商1291（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及租金确认单等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年第一季度的经营收益款8748元、违约金11526元（自2015年1月6日起分段计算到2016年12月16日）；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑方俊经营收益款8748元、违约金11526元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费102元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘姣姣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3000号
原告：临沭县大公民间融资服务有限公司。
法定代表人：滕博，董事长。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所。
被告：郝虎，居民。
被告：临沭县宏明五金销售有限公司。
法定代表人：尹一凡，经理。
被告：郝广勋，居民。
委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所工作人员。
原告临沭县大公民间融资服务有限公司诉被告郝虎、临沭县宏明五金销售有限公司、郝广勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县大公民间融资服务有限公司的委托代理人史本诚、被告郝广勋及委托代理人黄殿钧到庭参加诉讼，被告郝虎、临沭县宏明五金销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告临沭县大公民间融资服务有限公司诉称：2014年8月11日，被告郝虎以其经营急需为由，向原告借款30万元，双方签订了一份借款合同，借款金额为30万元，合同约定贷款期限为4个月，自2014年8月12日至2014年12月12日，月利率15‰。被告临沭县宏明五金销售有限公司以其机器设备作为抵押。合同签订后，原告通过工商银行向被告郝虎的卡号上打款30万元。借款到期后，被告郝虎只偿还本金2万元及利息。在2015年3月19日，原告与被告郝虎又签订了一份还款协议书，约定被告郝虎分期还款，从2015年3月20日起每月偿还借款本金2万元及当月利息，利息仍然按借款合同约定的原利率执行。如任何一个月逾期，利息则按月息30‰执行。被告郝广勋自愿提供担保。协议签订后，被告在4月偿还了2万元及当月利息，5月偿还了本金16000元及当月利息，6月偿还了1000元及当月利息。此后，经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还。请求依法判令三被告共同偿还原告剩余借款243000元本金及利息34020元。
被告郝广勋辩称：原告的诉求与事实不符，我不应该承担担保责任。我不知道郝虎曾经在原告公司借过钱，后来才知道郝虎借款到期不还。原告方让我帮忙协调让郝虎尽快还钱，我说让原告方降点利息，让郝虎积极还钱。通过我的协调，郝虎还了原告4万元左右。原告与郝虎签订完还款协议后，原告方的刘主任又找到我，让我在还款协议书上签字，但我从来没说过为郝虎的借款提供担保，我不是担保人。请求驳回对被告郝广勋的诉讼。
被告郝虎、临沭县宏明五金销售有限公司未提供答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原告临沭县大公民间融资服务有限公司与被告郝虎签订借款合同一份，合同约定原告借给被告郝虎30万元，期限4个月，月利率15‰。同日，被告临沭县宏明五金销售有限公司与原告签订借款抵押合同一份，自愿以其公司的一宗机器设备为被告郝虎借原告30万元作为抵押物，双方未在相关部门办理抵押登记。2014年8月14日，原告以电子银行转账方式汇给被告郝虎借款30万元。2015年3月19日，原告与被告郝虎、郝广勋签订还款协议书一份，三方对被告郝虎未偿还原告的借款作出新的约定，被告郝广勋作为第三方丙方在协议书中约定“丙方自愿以本人所有的公司财产提供担保…”。原告自认被告郝虎至2015年6月份止，已分期偿还其本金57000元及相应利息。
庭审中，被告郝广勋辩称，原告应先对抵押物处置后，不足部分才能由保证人承担保证责任。被告郝广勋同时主张，其在还款协议书中对被告郝虎偿还原告借款只是起介绍人的作用，并不是为郝虎的还款义务提供担保，其未提供证据证明其主张。原告辩称，上述抵押合同中的抵押物未办理抵押登记，且已被其他法院另案查封，所以原告后来才与被告郝广勋、郝虎签订的还款协议书。
原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年11月12日作出（2015）沭民初字第3000号裁定书，裁定冻结被告郝虎、郝广勋、临沭县宏明五金销售有限公司银行存款277020元或查封其相应价值的财产。庭审前，原告撤回对被告临沭县宏明五金销售有限公司的起诉。
上述事实，有原告、被告郝广勋的陈述，原告提交的借款合同一份、借款抵押合同一份、借款借据一份、银行电子回单一张、还款协议书一份在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郝虎与原告临沭县大公民间融资服务有限公司签订的30万元借款合同，被告郝广勋与原告、被告郝虎签订的还款协议书，原告对被告郝虎已偿还其本金57000元及至2015年6月份利息的自认，均是当事人的真实意思表示，被告郝虎应当按照借款合同的约定履行还款义务。以企业的设备作抵押的，应当在财产所在地的工商行政管理部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案抵押物未经登记，抵押合同未发生效力。被告郝广勋未提供证据证明其在还款协议书中是介绍人而非保证人，故其应当依还款协议书的约定承担保证责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告撤回对被告临沭县宏明五金销售有限公司的起诉，不违反法律规定。被告郝虎经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩及质证的权利。综上，对原告要求被告郝虎返还243000元借款、利息及要求被告郝广勋对该借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝虎于本判决生效后十日内返还原告临沭县大公民间融资服务有限公司借款243000元，并自2015年6月20日起至判决付款之日止按年利率24%支付利息；被告郝广勋对上述借款的返还负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元减半收取2728元，保全费1905元，共收取4633元，由被告郝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第331号
上诉人（一审被告）柳江县中冠运输有限公司，住所地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路358号。
法定代表人谭紫莹，该总经理。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）俞晓阳，系死者叶彬妻子。
被上诉人（一审原告）叶正余，系死者叶彬父亲。
被上诉人（一审原告）陈莉莉，系死者叶彬母亲。
被上诉人（一审原告）叶航，系死者叶彬儿子。
以上四被上诉人的共同委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）彭宗杰。
被上诉人（一审被告）廖亮。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路37号。
负责人陈雪斌，该公司总经理。
委托代理人陈昌洲，该公司职员。
上诉人柳江县中冠运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第2070号事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳江县中冠运输有限公司于2015年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳江县中冠运输有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳江县中冠运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3445元（上诉人柳江县中冠运输有限公司已预交），减半收取1722.5元，由上诉人柳江县中冠运输有限公司负担，多预收部分由本院向上诉人柳江县中冠运输有限公司清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 昀
审 判 员 韦泓涓
代理审判员 陈小斌
二〇一五年十一月三日
代书 记员 樊翔谋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1005号
原告陈保安，男，1974年10月19日出生，汉族。
被告孙海刚，男，1964年3月21日出生，汉族。
被告李明亮，男，1951年12月20日出生，汉族。
原告陈保安诉被告孙海刚、李明亮劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈保安申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈保安撤回起诉。
诉讼费25元减半收取13元，由原告承担。
审判员 冯素平
二〇一七年二月十五日
书记员 梅 威
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第169号
上诉人（原审被告）衡阳泽丰园工贸发展有限公司。
法定代表人何寿生，该公司董事长。
委托代理人贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告刘金花。
原审被告石勇。
原审被告何平。
上诉人衡阳泽丰园工贸发展有限公司因与被上诉人刘金花及原审被告石勇、何平民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人贺建阳及被上诉人刘金花到庭参加诉讼。原审被告何平、石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月，泽丰园公司向刘金花借款，2014年3月18日，刘金花通过中国建设银行网上银行向泽丰园公司账户转账100万元。2014年6月18日，泽丰园公司向刘金花出具借条，表示借到刘金花借款100万元，并承诺月息3%，借款期限为2014年6月17日至2015年3月17日，每季度的下个月15-20日向刘金花支付上季度利息。2014年6月18日，石勇和何平在借条上签字，表示自愿为泽丰园公司的借款向刘金花承担连带保证责任。2014年12月11日，泽丰园公司向刘金花和王英［（2015）雁白民二初字第26号案件原告］共同出具欠条，表示向刘金花和王英共借款300万元，截止2014年11月18日，尚欠两人借款利息48万元。借款到期后，刘金花多次向泽丰园公司、石勇和何平催讨借款本金和利息未果，遂酿成纠纷。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。刘金花向泽丰园公司提供借款，泽丰园公司向刘金花支付利息，双方形成了借贷关系。泽丰园公司向刘金花出具的借条对借款数额进行了确认，并对借款利息、借款期限、支付方式等事项进行了承诺，应当依承诺履行其义务，及时向刘金花偿还借款本金并支付借款利息。由于双方约定的借款利息即月利率3%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。据此，泽丰园公司应当自2014年6月18日起至借款实际偿还之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，向刘金花支付借款利息。石勇和何平在泽丰园公司向刘金花出具的借条中表示自愿为上述借款承担连带保证责任，应当对借款本金100万元及2014年6月18日起至借款实际偿还之日止的利息承担连带清偿责任。石勇在借条上是以保证人的身份签字，而不是以经办人或见证人的身份签字，故对石勇提出的其不应承担连带责任的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司在本判决书生效后10日内向原告刘金花偿还借款本金1000000元，支付2014年6月18日起至借款实际偿还之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告石勇、何平对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任，被告石勇、何平在承担连带责任后，有权向被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司追偿；三、驳回原告刘金花的其他诉讼请求。如果被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司、石勇、何平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17040元，财产保全费5000元，合计22040元，由原告刘金花负担500元，由被告被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司、石勇、何平共同承担21540元。
宣判后，原审被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人已偿还被上诉人刘金花20万元借款利息，一审法院未予认定。请求二审法院撤销原判，判决驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人刘金花答辩称，被上诉人从未收到过上诉人偿还的借款利息20万元，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张其已支付被上诉人借款利息20万元，但并未提供证据证明，且在二审庭审时上诉人亦自认未偿还过该款项，故对上诉人提出的上诉人已偿还被上诉人利息20万元的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17040元，由上诉人衡阳泽丰园工贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 谭丽平
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋耀芳
校对责任人：龙娟打印责任人：宋耀芳附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审16号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人黄秀忠，男，1978年9月13日出生，侗族，粮农，住湖南省�晃侗族自治县。
被执行人杨小英，女，1984年2月10日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行被执行人黄秀忠、杨小英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2016]X77号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2016]X77号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，�定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年10月13日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X77号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人黄秀忠、杨小英在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费27180元及其滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年四月十日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特110号
申请人:罗剑，男，1988年11月17日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人罗剑与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调336号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人罗剑与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人罗剑工资25000元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调336号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十无
代书记员 张 鑫
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2724号
原告：楚某，女，汉族，1989年1月9日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某1，男，汉族，1986年7月2日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：潘百戈，宜阳县法律援助中心指派宜阳县148法律服务中心工作人员。代理权限：一般代理。
原告楚某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托诉讼代理人张红旗、被告张某1及其委托诉讼代理人潘百戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割婚后共同财产：豫Ｃ×××××起亚牌越野车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年2余4日协议离婚。婚生子张某2由女方抚养。2016年9月5日，原、被告就变更抚养权重新达成协议，婚生子由男方抚养，2016年10月31日前男方付给女方2万元。在被告张某1名下有豫Ｃ×××××起亚牌越野车一辆，购买日期系2015年1月。被告对原告声称车不是自己的，由于原告刚生完孩子没多久，一直在家带孩子也没多想，故离婚协议未提及。
被告辩称：原、被告结婚期间，原告只上过半年班，被告在这期间收入也就五万多元，出去日常开支，没有钱可以买车。本案所涉车辆实际是被告姐姐所买，为了工作需要才让被告开着，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审查明情况，本院认定事实如下：
原告楚某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，双方由于性格不合，于2016年2月3日在宜阳县民政局办理了协议离婚手续，2016年9月5日，双方又签订离婚协议一份。该两份协议均未涉及豫Ｃ×××××起亚牌越野车的分割问题。原告诉至法院，要求分割豫Ｃ×××××起亚牌越野车。现查明，豫Ｃ×××××起亚牌越野车于2015年1月29日购买，购买价格134800元，登记在被告张某1名下。审理中，原告申请对车辆价格进行司法评定，被告予以拒绝，认为车辆价值有八、九万元。
本院认为：车辆登记证明是车辆所有权的法律证明，本案中所涉CQY297起亚牌越野车是原、被告双方在夫妻关系存续期间所获得的财产，登记在被告名下，应属于夫妻共同财产。原告要求分割该车辆符合法律规定，本院予以支持。原告申请对该车辆进行评估，但被告不同意，其应当承担对其不利的法律后果。本院结合涉案车辆购买时的价值、购买时间、使用用途等，结合市场交易价格，酌定该车辆现在价值80000元。根据立法精神，分割夫妻共同财产时，应注意从有利于生产、方便生活的需要角度出发，不能损害财产的效用和价值，应该保障使其在分割后能充分发挥其效用，不降低其价值。对不能分割的，则应作价补偿给对方。故本院认为豫Ｃ×××××起亚牌越野车归被告所有，由其一次性补偿原告相应价值40000元。被告辩称涉案车辆系其姐姐张小丽出资为了其工作方便而购买，虽然登记在自己名下，但并非自己所有，该辩称不符合正常交易习惯，且其证据不足以证明自己主张的事实，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
豫Ｃ×××××起亚牌越野车归被告张某1所有，被告张某1一次性补偿原告楚某相应价值40000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 冯亚格
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵闪闪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更43号
罪犯国永军，男，1978年1月8日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年10月22日作出了（2009）齐刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定罪犯国永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币218，8282.70元。2010年3月25日入监服刑。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯国永军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国永军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月28日至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初571号
原告：郑茂胜。
委托代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被告：泾县世家置业有限公司。
法定代表人：陆宾鸿，该公司总经理。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
本院在审理原告郑茂胜诉被告泾县世家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郑茂胜于2016年5月26日向本院提出撤回对泾县世家置业有限公司起诉的申请。
本院认为：郑茂胜申请撤回对泾县世家置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑茂胜撤回对被告泾县世家置业有限公司的起诉。
案件受理费23262元（原告已预交），减半收取为11631元，由原告郑茂胜负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00384号
原告薛某，务工。
被告王某，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
审判员 丁德平
二〇一五年七月七日
书记员 宫 钰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1673号
原告：魏占友。
被告：王海成。
本院在审理原告魏占友与被告王海成民间借贷纠纷一案中，原告魏占友于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王海成位于滦平县大屯满族乡东窑上村“惠丰”酒楼中价值80000.00元部分，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王海成位于滦平县大屯满族乡东窑上村三岔口的楼房（上下三层结构）一栋中的价值80000.00元的部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 贺
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执673号
丁辉：
本院已立执行丁辉申请执行舒少杰借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执673号申请执行人：丁辉，1983年6月10日出生，汉族住江苏省常熟市尚湖镇。被执行人舒少杰，男，1967年12月6日出生，汉族，住正阳县。本院在执行丁辉与舒少杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2019号民事判决书，本案在执行过程中被执行人外出务工，家中无财产可供执行。建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初2019号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年八月二十二日书记员 刘照军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2287号
原告：崔传建，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：崔毛藏，女，1980年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：谢永，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告崔传建、崔毛藏诉被告谢永买卖合同纠纷一案中，因原告崔传建、崔毛藏经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年二月十二日
书记员 曹如玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2287号原告：崔传建，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告：崔毛藏，女，1980年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢永，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告崔传建、崔毛藏诉被告谢永买卖合同纠纷一案中，因原告崔传建、崔毛藏经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年二月十二日书记员  曹如玉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4408号
申请执行人：上海定向广告传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王黎琳，职务执行董事。
被执行人：广东封面信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：姜丰，职务不详。
本院在执行上海定向广告传播有限公司诉广东封面信息科技有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初4226号民事判决，要求被执行人支付广告发布款人民币335,240元，负担案件受理费人民币6,690元、保全费人民币6,690元及公告费人民币560元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除已查控到部分银行存款人民币1555.60元外，未能查获其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况及执行情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人的下落情况及其他可供执行的财产线索，并申请法院将已查控到的部分银行存款予以发还。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落情况及可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年二月二十六日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初81号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某生，男，1972年3月13日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安市清江浦区。被告人王某生曾因犯盗窃罪于2007年3月9日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月14日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王某生犯危险驾驶罪，于2017年04月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人王某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月7日20时50分许，被告人王某生酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市生态新城翔宇大道由南向北行驶至静园路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某生血样中乙醇含量为164.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某生在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、魏某平证词笔录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某生醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某生归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某生认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年五月五日
书记员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执140号
申请执行人程某。
被执行人张某某。
关于申请执行人程某与被执行人张某某离婚纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第84号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吕某，男，1978年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月8日23时许，被告人吕某与朋友叶某伟酒后前来笋岗派出所值班室询问其朋友在派出所接受调查的情况。当正在笋岗派出所上班的民警麦某平打开派出所一楼门禁时，被告人吕某欲强行进入办案区内。民警麦某平见状立即予以制止并从值班民警处得知被告人吕某不允许进入办案区。随后，民警麦某平将非经允许不能进入办案区的情况告知被告人吕某，但被告人吕某仍不听劝阻继续对民警麦某平进行辱骂，挥拳殴打民警麦的头部并强行抓住麦的衣领进行纠缠。经鉴定，民警麦某平耳廓、颈部擦划伤，所受损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：受伤民警照片，值班通讯录，证明，监控录像截图，事情经过，抓获经过，身份证明材料，取保候审材料；2.证人证言：证人叶某伟、麦某平、蔡某荣的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人吕某的供述和辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料：录像光盘三张。
公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吕某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人吕某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吕某违反国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人吕某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1049号
原告：光泽县农村信用合作联社。住所地：光泽县。
法定代表人：黄久生，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴国荣，男，汉族，1968年10月29日生，信用社监察审计部科员，住福建省光泽县。
被告：饶闽江，男，1964年3月24日生，汉族，光泽县火车站职工，住福建省光泽县。
被告：林文云，女，1972年5月5日生，汉族，职业不祥，住福建省光泽县。
被告：郑秀凤，女，1966年1月23日生，汉族，职业不祥，住福建省光泽县。
被告：朱健，男，1978年5月5日生，汉族，职业不祥，住福建省光泽县。
被告：郑章兴，男，1968年1月4日生，汉族，职业不祥，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社与被告饶闽江、林文云、郑秀凤、朱健、郑章兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以与饶闽江、林文云、郑秀凤、朱健、郑章兴自行协议解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费17，400元，减半收取8，700元，由光泽县农村信用合作联社负担。
审 判 长 阎 浩
审 判 员 陶 晓 熔
人民陪审员 欧阳建华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 娜 洁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第390号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人仇某某，男。2005年10月因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；2007年4月因盗窃被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人张某某，绰号“小某”，男。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王某某，男。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人仇某某、张某某犯抢劫罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日、6月24日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人仇某某、张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，（一）仇某某、张某某抢劫梁某及王某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实：
2012年8月25日19时许，被告人仇某某、孙某某（已判决）、于某（已判决）预谋实施抢劫，仇某某又找来被告人张某某、杜某某（真实姓名不详，在逃）。仇某某分给于某、孙某某、张某某、杜某某每人一把刀。上述五人行至某市某街道某村某羊汤馆附近时，锁定脖子上戴项链的被害人梁某，仇某某让于某、孙某某走在被害人前面，张某某和杜某某走在被害人后面，快走到某旅店时，于某、孙某某转身，将手中的刀露出一半，张某某上前捂住梁某的嘴，拿刀逼着梁某脖子，抢下梁某的包交给于某，又摘下梁某的项链和戒指，后分头逃跑。梁某被抢包内有现金10，000余元人民币。
2012年9月初某天上午9时许，被告人仇某某来到某市某区某街道某村某附近被告人王某某经营的首饰回购店，将抢劫梁某的项链和戒指拿出让王某某辨别真伪，王某某拿过项链用焊具辨别后说“这个是白金的”，仇某某问“你收吗？”王某某说“收”，后王某某称了项链和戒指的重量并说项链不是很纯，最终以1，600元的价格收购了仇某某拿来的项链和戒指。经价格中心认证，被害人梁某被抢项链及戒指价值人民币14，570元。
（二）仇某某、张某某抢劫刘某某的犯罪事实：
2012年9月13日23时许，在某市某大厦附近，被告人仇某某、张某某、杜某某等人对路过此处的刘某某实施抢劫，张某某捂嘴、杜某某说“我们抢劫”，共抢走被害人包内现金100余元、三星5830手机一部、黄金项链一条。经价格中心认证，刘某某被抢的手机、项链价值人民币6，200元。
被告人仇某某、张某某到案后如实供述抢劫刘某某的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，被告人仇某某、张某某、王某某的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人仇某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪；被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。仇某某、张某某系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人仇某某、张某某、王某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，1、2012年8月25日19时许，被告人仇某某、孙某某（已判决）、于某（已判决）预谋实施抢劫，仇某某又找来被告人张某某、杜某某（真实姓名不详，在逃）。仇某某分给于某、孙某某、张某某、杜某某每人一把刀。上述五人行至某市某区某街道某村某羊汤馆附近时，锁定脖子上戴项链的被害人梁某，仇某某让于某、孙某某走在被害人前面，张某某和杜某某走在被害人后面，快走到某旅店时，于某、孙某某转身，将手中的刀露出一半，张某某上前捂住梁某的嘴，拿刀逼着梁某脖子，抢下梁某的包交给于某，又摘下梁某的项链和戒指，后分头逃跑。梁某被抢包内有现金10，000余元人民币。
2012年9月初某日上午9时许，被告人仇某某来到某市某区某街道某村某附近被告人王某某经营的首饰回购店，将抢劫梁某的项链和戒指卖给了王某某，王某某明知是赃物而以1，600元的价格予以收购。经鉴定，梁某被抢项链及戒指共价值人民币14，570元。
2、2012年9月13日23时许，在某市某大厦附近，被告人仇某某、张某某、杜某某等人对路过此处的刘某某实施抢劫，张某某捂嘴，杜某某说“我们抢劫”，共抢走刘某某包内现金人民币100余元、三星5830手机一部、黄金项链一条。经鉴定，刘某某被抢手机及项链共价值人民币6，200元。
被告人仇某某、张某某到案后如实供述抢劫刘某某的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人仇某某退赔被害人刘某某1，655元；被告人王某某退赔被害人梁某14，570元，已取得梁某的谅解。王某某缴纳罚金人民币29，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人仇某某、张某某、王某某的供述与辩解，被害人梁某、刘某某的陈述，证人孙某某、于某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认现场照片、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押物品清单、收条、谅解书，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人仇某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人王某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仇某某、张某某系共同犯罪，在共同犯罪中虽不区分主从犯，但应根据二被告人所起作用予以区分处罚。第1节系持刀抢劫，被告人仇某某、张某某抢劫二次，对二被告人均酌情从重处罚。被告人仇某某、张某某到案后如实供述抢劫刘某某的犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。三被告人自愿认罪，仇某某部分退赃，王某某全部退赃，主动缴纳罚金，并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚，对王某某可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2022年4月8日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2022年3月13日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币29，000元（已付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款、赃物继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第390号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1965年11月6日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。2014年8月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第300号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自90年代起，被告人刘某某在甘州区某镇某村陆续从事粉条生产、销售，在加工生产过程中，超范围添加明矾。2014年5月17日，甘州区食品药品监督管理局在开展粉条生产、销售专项稽查中，查获被告人刘某某生产的粉条及生产粉条的原料。2014年10月31日经秤量，查获的粉条共计1440公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验，被告人刘某某生产的粉条中添加明矾致使铝含量为347.2mg／kg.
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有甘肃省食品质量监督检验研究中心检验报告，张掖市食品药品监督管理局产品样品采样记录，2009年卫生部的公告，国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，现场照片，户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品管理法规，在粉条加工生产中添加明矾，经检验铝含量达347.2mg／kg。由于人体长期、过量摄入含有铝成分的明矾后，铝元素会在人体内蓄积，产生毒副作用，影响人体健康。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》及国务院有关行政主管部门公布的各类禁止在食品中添加、使用的物质名单，明矾系国家明令禁止在粉条生产中添加的有毒、有害物质。被告人刘某某明知明矾系加工粉条的有毒、有害非食品原料，其无视国家强制性规定，为增加粉条柔韧度，在粉条加工生产中违法添加，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在张掖市食品药品监督管理局开展粉条生产、销售专项稽查时，如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，本院为维护社会经济秩序，保护公民人身健康权利和消费者合法权益不受侵犯，打击危害食品安全的刑事犯罪，依照《中华人民�和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金三千元于判决生效后一次性缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 黄钰财
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初963号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆商界传媒集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰座C6楼。
法定代表人：刘旗辉。
北京三面向版权代理有限公司与重庆商界传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 何丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初963号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆商界传媒集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰座C6楼。法定代表人：刘旗辉。北京三面向版权代理有限公司与重庆商界传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  何丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00005号
再审申请人（原审被告）：汪峰。
被申请人（原审被告）：邢粹平，农民。
被申请人（原审被告）：王清山，农民。
被申请人（原审原告）：许良厚，农民。
被申请人（原审原告）：管德凤，农民。
原审被告：熊荣贵，驾驶员。
原审被告：朱志文。
原审被告：合肥六宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇陈岗村。组织机构代码：67093465-4。
法定代表人：吴宇，总经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B座19、20层。组织机构代码：77495336-6。
负责人：李山，副总经理。
再审申请人汪峰因与被申请人邢粹平、王清山、许良厚、管德凤及原审被告熊荣贵、朱志文、合肥六宇物流有限公�、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人汪峰的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年二月十一日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00005号
再审申请人（原审被告）：汪峰，
被申请人（原审被告）：邢粹平，
被申请人（原审被告）：王清山，
被申请人（原审原告）：许良厚，
被申请人（原审原告）：管德凤，
原审被告：熊荣贵，
原审被告：朱志文，
原审被告：合肥六宇物流有限公司。
法定代表人：吴宇。
原审被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：李山。
再审申请人汪峰因与被申请人邢粹平、王清山、许良厚、管德凤及原审被告熊荣贵、朱志文、合肥六宇物流有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人汪峰的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年二月十一日
书记员 康 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1275号
被执行人：闫祥中（乳名：宝柱），男，1982年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：代艳杰（曾用名代燕杰、代冰），男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在执行闫祥中、代艳杰罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第372号
上诉人（原审原告）溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业园区。
法定代表人王国忠，该公司总经理。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海，该公司董事长。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
上诉人溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司因与被上诉人江苏龙海建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧商初字第59号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2014）溧商初字第59号民事判决；
二、发回江苏省溧阳市人民法院重审。
上诉人溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司预交的二审案件受理费3635元，本院予以退还。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 龙海阳
代理审判员 钱 锦
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 李 双
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2808号
原告：张红兵，男，汉族，1967年7月23日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余莉（系原告之妻），女，汉族，1967年9月29日生，住徽省舒城县。
被告：孙自春，男，汉族，1973年6月19日生，住安徽省舒城县。
原告张红兵与被告孙自春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵委托诉讼代理人余莉到庭参加诉讼，被告孙自春经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告
借款50000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付至付款之日的利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，被告孙自春向原告借款150000元，原告向被告支付150000元现金，被告孙自春向原告出具借据，约定此款于2014年元月8日前归还。到期后，被告归还100000元，余款50000元至今未还。
被告孙自春未答辩，也未提交证据。
本院已将原告诉状副本及相关法律文书送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，借条中150000元原告自认被告还款100000元，本院予以认可，被告尚欠款50000元。
本院认为，原被告之间民间借贷关系明确，且有证据在卷佐证，本院予以确认。被告应依约定履行偿还全部借款的义务，但因被告怠于履行义务引发诉讼，被告应对其未履行或未完全履行义务形成的后果承担责任，原告要求被告履行还款义务依法应予支持。原告要求被告支付自诉讼之日（2017年7月3日）至所欠款清偿之日同期银行贷款利率的诉请，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，借款人可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自春于本判决生效之日归还原告张红兵借款50000元；并自2017年7月3日按年利率6%支付利息至还款之日。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告孙自春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 谈 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏玲娟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终772号
上诉人（一审被告）中牟县人民政府。
法定代表人潘开明，县长。
委托代理人耿丽下，县政府法制办工作人员。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡海伟，男，汉族，1981年12月29日出生，住中牟县。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
一审被告中牟县刁家乡人民政府。
法定代表人姬会杰，乡长。
委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
中牟县人民政府因胡海伟诉其行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第807号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
在本案二审庭审后，中牟县人民政府申请撤回上诉。本院认为中牟县人民政府申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许中牟县人民政府撤回本案上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人中牟县人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵朝金
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2839号
原告施瑛，女，汉族，1963年11月29日生。
原告杨易之，男，汉族，1994年4月10日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告施瑛、杨易之诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施瑛、杨易之的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施瑛、杨易之诉称，两原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋二层2-75号商铺。2007年7月25日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的税后租金48794.42元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋二层2-75号商铺。2007年7月25日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即35200元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：2008年3月21日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年4月1日起，每年按36256元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告以税后款48794.42元支付原告，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益48794.42元。
以上事实，有房产证、发票、委托经营管理合同、补充协议、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金48794.42元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施瑛、杨易之的租金48794.42元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0137号
刘河贤：
你（单位）与向冬华提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（（2014）谢民一初字第01118号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0137号
上海振兴铝业有限公司：
你（单位）与向冬华提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（（2014）谢民一初字第01118号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执607号
申请执行人：李波。
被执行人：杜宝贵。
本院在执行申请执行人李波与被执行人杜宝贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为30,000元，未执行30,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第683号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宪辉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初851号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市福州街86号。
法定代表人：黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：吴慧玲，该公司德保分公司经理助理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：黄高强，男，1989年11月17日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司诉被告黄高强物业服务合同纠纷一案，原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年9月7日以被告已经向原告支付了所拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 农建机
二〇一七年九月七日
书记员 黄秀淑
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初11号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年8月24日14时许，被告人张某酒后驾驶无号牌绿色隆鑫普通二轮摩托车由郧西县六官坪村往郧西县城关镇方向行驶，行至土门镇红庙村9组62号门前路段（郧漫路69.2KM处），与郭某驾驶的鄂C×××××号轻型普通货车发生碰撞造成两车受损、张某受伤的交通事故。郧西县交通警察大队民警出警后将张某带至郧西县人民医院，由医务人员对其血液进行了提取。2017年9月18日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张某血液中检测出乙醇含量为178mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、血样提取登记表、驾驶人信息查询单等书证；2、证人胡某、徐某等人的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；4、现场勘查笔录及现场照片；5、被告人张某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实,认罪态度较好，且当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建强
二〇一八年二月六日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更137号
罪犯陈闯健，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出了（2011）成刑初字第348号刑事判决，以被告人陈闯健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人陈闯健未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1635号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈闯健在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分110.23分，月平均6.89分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈闯健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈闯健减去有期徒刑一年。
刑期至2023年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第94号
原告：嘉善县天凝镇洪福村经济合作社。
法定代表人：季玉根。
委托代理人：吴建胜。
被告：潘文龙。
原告嘉善县天凝镇洪福村经济合作社与被告潘文龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建胜、被告潘文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善县天凝镇洪福村经济合作社起诉称：2011年11月20日，原、被告订立2份粮田规模经营承包合同，约定被告承包：1、位于洪福村乐荆桥片原12-15社粮田78.556亩，年承包金788元／亩；2、位于洪福村七南圩12社粮田37.09亩，年承包金830元／亩。以上承包期限均为叁年（2011年11月20日-2014年11月19日），当年11月20日前交清下一年度承包金。经查，第一年度承包金92687元，被告已按时交清。第二年度（2012年11月20日-2013年11月19日）承包金，被告仅支付乐荆桥片61902元（78.556亩×788元）。按照合同约定，被告应在2013年11月20日前交付第三年度承包金。原告多方催讨，被告以种种理由推诿。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告粮田经营承包金123472元（第2年度30785元，第3年度92687元）；2、被告支付原告垫付水电费1850.40元（115.65亩×16元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、洪福村粮田规模经营承包合同复印件二份，证明：（1）、被告承包洪福村乐荆桥片原12-15社粮田78.556亩，年承包金788元／亩；（2）、被告承包洪福村七南圩12社粮田37.09亩，年承包金830元／亩。以上承包期限均为叁年（2011年11月20日-2014年11月19日），当年11月20日前交清下一年度承包金。
3、统一收据复印件二份，证明被告交纳了第一年度（2011年11月20日-2012年11月19日）承包金。
被告潘文龙答辩称：原告所述事实，确实没有支付。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定与原告陈述的基本一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约支付承包金及水电费是引起本案纠纷原因，责任在于被告。原告提出的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第一百零七条之规定，如下：
被告潘文龙支付原告嘉善县天凝镇洪福村经济合作社承包金123472元、垫付的水电费1850.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，减半收取1403元，由被告潘文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一四年七月四日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第94号
申请人厦门市鹭工集团股份有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号1001室A1区。
法定代表人陈成树，总经理。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人吉特利环保科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区集安路523号。
法定代表人苏炳龙。
本院于2015年9月14日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0642号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）4862号］，申请人厦门市鹭工集团股份有限公司主张因与被申请人吉特利环保科技（厦门）有限公司工程承包合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币474620元。担保人ＸＸ清2015年9月14日向本院出具担保书，自愿以自己名下的闽DXXX**小型轿车，为上述保全申请提供人民币474620元的担保。
本院认为，申请人厦门市鹭工集团股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封、冻结担保人ＸＸ清名下的闽DXXX**小型轿车；
二、查封、冻结或者扣押被申请人吉特利环保科技（厦门）有限公司的财产以人民币474620元为限。
本案财产保全费人民币2893元，由申请人厦门市鹭工集团股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孔 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……