河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01599号
原告唐芬香，女，汉族，1948年11月29日生，住河南省长葛市。
原告朱发旺，男，汉族，1947年10月24日生，住河南省长葛市。
委托代理人朱晓琪，女，汉族，1980年1月12日生，住河南省长葛市。系二原告之女。
委托代理人许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王宝山，男，汉族，1959年3月31日生，住长葛市。
被告陈伟池，男，汉族，1969年5月25日生，住长葛市。
被告孙五德，男，回族，1967年6月16日生，住长葛市。
被告孙明林（曾用名孙明玉），男，回族，1974年12月23日生，住河南省长葛市，
原告唐芬香、朱发旺诉被告王宝山、陈伟池、孙五德、孙明林机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐芬香、朱发旺于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐芬香、朱发旺的委托代理人许文生、朱晓琪、被告陈伟池、被告孙五德、孙明林的委托代理人尹卫宾到庭参加了诉讼。被告王宝山经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日17时05份许，在长葛市后河镇汪坡村南路段处，被告王宝山无证驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车与原告唐芬香驾驶三轮摩托车发生相撞，造成原告唐芬香与乘车人朱发旺二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，被告王宝山驾车逃逸。经查，该豫Ｋ×××××号轻型厢式货车的登记车主是陈伟池，后经长葛市公安机关落实，该车辆由被告陈伟池卖给被告孙五德，再有被告孙五德卖给被告孙明林。后原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告唐芬香医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计24758.9元。赔偿原告朱发旺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计69168.47元。
被告王宝山为作答辩。
被告陈伟池辩称：我将豫Ｋ×××××号轻型厢式货车卖给孙五德时是合法的，且该车辆已经过年检，但当时双方未有办理过户手续，我把车卖给孙五德之后，该车的所有权已经转移，发生本次事故与我无关，因此对本次事故我不应该承担赔偿责任。
被告孙五德辩称：被告陈伟池所述属实，但我将该车又转移给了被告孙明林，现我不是该车的实际车主，我在本次事故中未有过错，故对本案我不承担赔偿责任。
被告孙明林辩称：我虽是该车的实际车主，但我不是本案事故的直接侵权人，直接侵权人是王宝山，且王宝山在本次事故中负主要责任，应承担本案赔偿责任。原告诉请过高，部分缺乏事实和法律依据，具体项目和标准在法庭调查中逐一提出。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事
故认定书一份，证明此次事故发生的经过并证明被告王宝山负该事故的全部责任。2、机动车信息查询结果单一份、事故科询问笔录3份，证明豫Ｋ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告陈伟池，2010年11月12日被告陈伟池将该车辆卖给了被告孙五德，2015年1月被告孙五德又将该肇事车辆卖给了被告孙明林。3、原告唐芬香的诊断证明、病历、出院证、一日清单、医疗费票据3张，证明原告唐芬香在长葛市华健医院住院治疗90天，支出医疗费11180.89元的事实。4、原告朱发旺的诊断证明、病历、出院证、一日清单、医疗费票据14张，证明原告朱发旺因此次交通事故在长葛市华健医院住院治疗91天，支付医疗费21886.27元。5、交通费票据，证明原告朱发旺因本次交通事故支出交通费1300元，原告唐芬香支出交通费1000元。6、价格鉴定结论书一份，票据2张，出库单一份、证明因交通事故造成原告力之星牌电动三轮车的损失为420元，原告并支出鉴定费100元。7、许昌安民法医临床司法鉴定意见书1份，许昌诚运法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告朱发旺因本次交通事故已构成十级伤残，支出鉴定费1900元。并证明原告朱发旺因本次交通事故已构成轻伤，并证明原告朱发旺支出鉴定费600元。8、许昌安民法医临床司法鉴定意见书1份，证明唐芬香造成轻微伤，唐芬香支出鉴定费350元。
被告王宝山未向本院提供证据.
被告陈伟池为支持自己的主张，向本院提供的证据有：机动车基本信息一份，证明肇事车辆转让时间属于合法有效，属于正常车辆。
被告孙五德未向本院提供证据。
被告孙明林未向本院提供证据。
对原告提供的证据2、6，被告陈伟池提供的证据，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据1，被告陈伟池提出异议认为，本案与我无关。被告孙五德与孙明林提出异议认为，该事故认定书不客观，其认定王宝山负该事故全部责任违反法律规定，虽然本案是逃逸案件，但是原告当事人没有驾驶证，车辆没有行车证是严重违法行为，对该事故由直接的因果关系，原告方驾驶员应当与王宝山承担同等的事故责任。本院审查后认为，长葛市公安交警管理大队将事故认定书给付被告后，在规定的期间内，被告并未向许昌市交警支队提出申请复议，对该事故认定书本院予以确认。对原告提供的证据3，被告陈伟池提出异议认为，该费用过高。被告孙五德、孙明林提出异议认为，①、对唐芬香提供的诊断证明、出院证、病历均无异议，但原告住院时间是与事故发生时间相差2天，2015年3月16日发生的事故，但是住院是3月18日住院的，期间的2天发生的什么事情不得而知，②、住院证明病历显示软组织受伤，但是住院时间是90天，有明显的挂床行为。从原告提供的每日清单显示的没有治疗费，应提供临时医嘱和长期医嘱来证明每天的治疗情况，故对原告住院期限和合理用药要求司法鉴定。本院审查后认为，庭审后，被告孙明林在规定期间内向本院提出鉴定申请，对原告唐芬香住院期限、护理、营养期限及不合理用药进行鉴定”，本庭委托本院司法技术科后，司法技术科于2015年10月8日向我庭出具函一份，其内容为“民一庭：你庭于2015年9月1日委托我科对唐芬香住院期间、护理、营养期限及不合理用药进行鉴定。经委托许昌重心法医临床司法鉴定所，该所以技术能力等原因退回该案件。后经咨询其他鉴定机构，均以无法完成委托要求不予接受。参照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条第四项的规定，我可决定终结对外委托鉴定”。因此对原告唐芬香因本次交通事故受伤住院后在医院所支出的医疗费用本院予以确认，但从原告唐芬香向本院提供长葛市华健医院出具的住院病历首页及长期医嘱单显示，原告在住院期间确有挂床现象，对原告唐芬香在医院住院的期限本院酌定为60天。对其护理费的赔偿标准应当按照河南省2015年居民服务业和其他服务业28472元的标准计算。对原告提供的证据4，被告陈伟池、孙五德、孙明林提出异议认为，检查结果不完整，病历不完整，缺少长期医嘱，原告朱发旺由老年性的骨折情况，病历上没有记载，原告在住院期间有认为的挂床情况，2015年3月16日、17日产生的费用没有任何属于治疗费用，不存在治疗行为，故对原告住院期限各合理用药要求司法鉴定。原告提供的门诊票据由重复检查的现象，矫形器的支出没有医生的证明，不能得到法庭支持，住院结算单大部分的费用都是床位费，能看出原告有很多不合理的用药和住院时间。本院审查后认为，原告朱发旺因交通事故受伤住院医疗费已实际支出，对该费用本院予以确认。从原告朱发旺向本院提供长葛市华健医院出具的住院病历首页及长期医嘱单显示，原告在住院期间确有挂床现象，对原告朱发旺在住院期间的护理期限本院酌定为60天。对其护理费的赔偿标准应当按照河南省2015年居民服务业和其他服务业28472元的标准计算。对原告提供的证据5，被告陈伟池、孙五德、孙明林提出异议认为，大部分是出租车票，没有载明是什么时间，去哪里，故原告的要求过高。代理人认为每人应当以300元计算交通费比较合理，对该费用请法院酌定。本院审查后认为，原告朱发旺、唐芬香因交通事故受伤住院后，其家属为护理原告，支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为每人各600元，共计1200元。对原告提供的证据7，被告陈伟池、孙五德、孙明林提出异议认为，轻伤意见书与本案无关，许昌诚运法医临床司法鉴定意见书的意见明显过高，不会构成十级伤残，鉴定时被告需当时现场监督，但是没有通知被告方。对原告提供的证据8，被告陈伟池、孙五德、孙明林提出异议认为，轻微伤不可能住院90天，也不会有10000多元的医疗费，明显有挂床行为，扩大损失。本院对原告提供的证据7，8，审查后认为，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，是受本院技术科的委托，而作出的鉴定意见书，且在庭审中被告对该鉴定书并未提出重新鉴定，对该鉴定书并未提出重新鉴定，对该鉴定书本院予以确认。原告朱发旺和唐芬香在事故发生后，经许昌安民法医临床司法鉴定作出的两份伤情鉴定，并未违反法律规定，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年3月16日17时05份许，在长葛市后河镇汪坡村南路段处，被告王宝山无证驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时与原告唐芬香无证驾驶三轮摩托车同向行驶时发生相撞，造成原告唐芬香及其乘车人朱发旺二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，被告王宝山驾车逃逸。事故发生后，原告朱发旺、唐芬香被送往长葛市华健医院住院治疗，原告朱发旺支付医疗费20986.27元（21886.27元－900元），原告唐芬香支付医疗费10280.89元（11180.89元－900元）。2015年4月9日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1504176号事故认定书，认定被告王宝山负该事故的全部责任，原告唐芬香、朱发旺不负该事故责任。2015年3月26日原告唐芬香、朱发旺经许昌安民法医临床司法鉴定，被鉴定人唐芬香伤残程度评定为轻微伤。被鉴定人朱发旺伤情程度评定为轻伤二级。2015年7月16日长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2015-261号价格鉴证结论书，原告唐芬香所驾驶的无号牌电动三轮车的车辆损失为420元。2015年7月20日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第243号鉴定意见书，被鉴定人朱发旺的伤残程度被评定为十级，护理期限自出院日（2015年6月15日）之后一日起约需30-60日。后原告向本院提起诉讼要求被告赔偿原告唐芬香医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计24758.9元。赔偿原告朱发旺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计69168.47元。
另查明：豫Ｋ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告陈伟池，但经长葛市公安机关落实，豫Ｋ×××××号轻型厢式货车被告陈伟池已将该车辆转让给被告孙五德，后被告孙五德又将该车辆转让给了被告孙明林，但该车辆在转让期间均未办理车辆过户手续，对该事实在庭审中，被告陈伟池、孙五德与被告孙明林均予以认可，本院予以确认。原告唐芬香、朱发旺每人在长葛市华健医院共计住院60天，对每人多支出的900元床位费共计1800元，应当从医疗费中扣除。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1504176号事故认定书，认定被告王宝山负该事故的全部责任，原告唐芬香、朱发旺不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告王宝山驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车违反法律规定，导致原告唐芬香、朱发旺受伤，且在本次事故中负全部责任，对原告所造成的损失，被告王宝山应承担民事责任，但被告王宝山系被告孙明林雇用的员工，且该车辆由被告孙明林占有、使用和收益，对该事故所造成的损失应当有被告孙明林承担。豫Ｋ×××××号轻型厢式货车虽登记车主为被告陈伟池，但该车的所有权已转让给了被告孙明林，被告陈伟池和被告孙五德对该车辆未有使用、管理和收益，原告诉请要求被告陈伟池、孙五德承担本案的赔偿责任，其证据不足，故本院不予支持。被告孙明林将其所有的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车未按照法律规定购买交强险，应当按照法律规在交强险范围内承担赔偿责任，余款应当按其双方责任划分后分担。对原告朱发旺因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费20986.27元、护理费4680.32元（28472元÷365天×60天）、后期护理费3900.27元（28472元÷365天×50天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元）、营养费600元（10元×60天）、残疾赔偿金16948.98元（9416.10元×18年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2500元（1900元＋600元），以上共计55015.84元。对原告唐芬香因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费10280.89元、护理费4680.32元（28472元÷365天×60天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元）、营养费600元（10元×60天）、交通费600元、车辆损失费420元、鉴定费450元（350元＋100元），以上共计18831.21元。本案原告朱发旺、唐芬香应赔偿的数额为73847.05元（55015.84元＋18831.21元）。因本案被告孙明林在本次事故中负全部责任，本院在交强险范围内不在进行分项承担，被告孙明林在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告朱发旺、唐芬香的赔偿数额为73847.05元。原告朱发旺、唐芬香的其他诉讼请求，因无证据予以印证，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告孙明林于本判决书生效后十日内赔偿原告朱发旺、唐芬香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、残疾器具费等共计73847.05元。
二、驳回原告朱发旺、唐芬香的其他诉讼请求。
本案诉讼费2148元，被告孙明林承担1642元，原告朱发旺、唐芬香承担506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸＸ