山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2425号
原告：临沂市河东区汤头街道某村民委员会，住所地山东省临沂市河东区汤头街道塔桥村。
法定代表人：苗启江，主任。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
被告：陈某乐，男，1953年1月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会与被告陈某乐土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会的法定代表人苗启江、被告陈某乐的委托诉讼代理人刘夫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某乐清除地上附着物，履行合同，归还原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会土地使用权；2.判令本案的诉讼费用由被告陈某乐负担。事实和理由：2012年11月，原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会与被告陈某乐签订《土地流转协议》一份，约定被告陈某乐将其享有承包经营权的0.64亩土地流转给原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会，流转期限自2012年11月10日至2028年8月15日，流转费为1200元/亩，每五年递增10%。合同签订后，原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会以现金的方式向被告陈某乐支付了第一年的土地流转费及地上附着物的赔偿款，后又以现金的方式向被告陈某乐支付了2013年、2014年、2015年及2016年前六个月的土地补偿款。被告陈某乐虽然支取了土地补偿费用，但拒绝向原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会交付土地，仍然占用该土地，严重侵害了原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会的合法权益。
被告陈某乐辩称，原、被告之间的土地流转协议已于2014年4月份经双方协商解除，原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会要求被告陈某乐继续履行协议不合理。
原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，土地流转协议书一份，以证实原、被告签订土地流转协议的事实；证据二，土地流转补偿金领取明细表一份，以证实被告陈某乐领取了2012年10月份至2013年9月份土地流转补偿金的事实；证据三，土地流转补偿金领取明细表一份，以证实被告陈某乐领取了2013年10月份至2014年10月份土地流转补偿金的事实；证据四，土地流转补偿金领取明细表一份，以证实被告陈某乐领取了2014年10月份至2015年10月份土地流转补偿金的事实；证据五，土地流转补偿金领取明细表一份，以证实被告陈某乐领取了2015年10月份至2016年6月份土地流转补偿金的事实。对于证据一，被告陈某乐质证称对其真实性无异议，协议中约定流转土地用于从事现代高科技农业生产经营，被告陈某乐按照约定交付土地后被连续抛荒三年，2014年因该高科技项目未能落户，村委通过两委会议的形式与被告陈某乐解除了该协议。对于证据二，被告陈某乐质证称该表没有被告陈某乐的签名，发放人是孙守宝，被告陈某乐不予认可。但被告陈某乐主张孙守宝是当时的村小组会计，当时该钱没有发放到被告陈某乐手中，被告陈某乐也未提出过任何形式的异议。对于证据三，被告陈某乐质证称无异议。对于证据四、证据五，被告陈某乐质证称对真实性无异议，但主张证据五中的“陈某乐”签字并非本人所签。
被告陈某乐在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，被告陈某乐的身份证一份，以证实被告陈某乐的身份情况；证据二，农村土地承包经营权证和农村土地承包合同各一份，以证实本案涉及的流转土地自1998年8月10日起即由被告陈某乐取得土地承包经营权的事实；证据三，证人苗某、巩某的证言两份，以证实经时任村委决定，与被告陈某乐解除土地流转协议的事实；证据四，现任村主任苗启江与副主任苗远于2016年6月8日所签的材料一份以及签字现场照片四张，以证实原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会的法定代表人苗启江承认本案涉及的流转土地由被告陈某乐继续耕种的事实。对于证据一、证据二，原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会质证称无异议。对于证据三，原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会质证称有异议，主张土地流转合同的成立与解除需要签订书面协议，原、被告于2012年签订了合法有效的土地流转合同，且有案外人汤头街道农经站作为见证方，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，土地流转合同的解除应当有解除协议书，两份证人证言不足以证实该合同已经解除。对于证据四，原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会质证称对其关联性有异议，苗启江、苗远是自然人，该份证据没有村委会的公章，不能代表村委会的表决性建议，更不能成为解除合同的证明文件。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告陈某乐对原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会提交的土地流转协议书无异议，但是主张该协议书已经由原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会通过两委会议的形式与被告陈某乐解除，被告陈某乐提交了证人苗某、巩某的证言予以证实。本院经审查认为，证人苗某未出庭接受双方当事人的询问和质证，其证言不能单独作为定案依据。证人巩某出庭作证时称曾召开过村两委会议研究解除土地流转协议的事项，但没有会议记录，显然不符合常理。证人巩某亦称在村两委会议上没有确定与被告陈某乐解除合同。证人苗某与巩某的书面证言系打印而成，两份证言完全一致，人称亦存在错误。综合上述分析来看，两份证言与庭审时证人巩某的陈述前后矛盾、疑点较多，且没有书面的会议记录或者其他证据予以佐证，原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会亦不予认可，故对于该两份证言，本院依法不予采信。对于原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会提交的土地流转协议书，本院依法予以认定。2.对于原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会提交的2012年10月份至2013年9月份土地流转补偿金明细表，本院经审查认为，该份明细表中需领取流转费的人员共33人，其中21人的“发放人”一栏中系孙守宝签字，经庭审调查，原、被告均认可孙守宝为时任村小组会计，原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会主张流转费系孙守宝发放，被告陈某乐主张流转费未实际发放至其个人，但其从未提出过任何形式的异议。庭审中，被告陈某乐认可其实际领取了2013年10月份至2016年6月份的土地流转费。通过以上分析足以推定被告陈某乐实际领取了2012年10月份至2013年9月份的土地流转费，故对于原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会提交的2012年10月份至2013年9月份土地流转补偿金明细表，本院依法予以认定。3.对于被告陈某乐提交的现任村主任苗启江与副主任苗远签字的材料及照片，本院经审查认为，该份材料及照片系现任村主任苗启江与副主任苗远调解与本案无关的其他纠纷时的调解材料，不足以证实原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会提交的土地流转协议书已经解除。故对于该材料及照片，本院依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：2008年11月4日，临沂市河东区人民政府向被告陈某乐颁发证号为161303013831的农村土地承包经营权证，确定被告陈某乐承包山东省临沂市河东区汤头街道办事处塔桥村的土地8块，其中第二块的地块名称为大井西，面积为0.64亩，等级为一级，地类为耕地，四至为东至李桥、西至安普、南至沟、北至路，土地承包合同编号为1613030304800006，承包期限自1998年8月10日起至2028年8月10日止，承包方式为家庭承包方式。2012年11月份，被告陈某乐作为甲方与原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会作为乙方签订土地流转协议书一份，约定：“甲方将经营的土地0.64亩进行流转，用于从事现代高科技农业生产经营，每年按期发放流转费。流转期限为2012年11月10日至2028年8月15日（二轮土地延包到期），协议签订后甲方应于2012年11月20日前将地上附属物清理完毕并将土地交付乙方使用。流转费1200元/亩，且每5年递增10%。乙方第一年支付甲方土地流转费0.64亩×1200元=768元。流转费每年10月30日前发放，可领取现金，也可存入由甲方提供的小麦直补卡。根据双方确认的现有地上附属物，由乙方根据国家相关规定（河东区政府2006年81号文件及补充规定）给予甲方货币补偿。双方清点确认后又新增的地上附属物一律不予补偿。经双方确认，甲方现有地上附属物及补偿情况640元。乙方第一年应向甲方支付流转费及地上附属物补偿款共计1408元。”庭审中，原、被告一致认可本案涉及的流转土地为大井西地块，四至为东至李桥、西至安普、南至沟、北至路。合同签订后，原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会向被告陈某乐支付了地上附属物补偿费640元以及2012年10月份至2013年9月份的土地流转费768元、2013年10月份至2014年10月份的土地流转费768元、2014年10月份至2015年10月份的土地流转费768元、2015年10月份至2016年6月份的土地流转费576元。被告陈某乐于2012年收到首期土地流转费后即将土地交付原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会。2015年8月，被告陈某乐实际占有耕种该土地至今，在地上种植了农作物。
本院认为，原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会与被告陈某乐签订的土地流转协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某乐领取了原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会支付的土地流转费及地上附属物补偿费后即将流转土地交付原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会经营使用，实际履行了其合同义务。现被告陈某乐无正当理由占用耕种流转土地，违反了合同约定，侵害了原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会的土地经营权，应当及时清除地上附属物并交付流转土地。
综上所述，原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会要求被告陈某乐清除地上附属物、交付流转土地的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告陈某乐于本判决生效之日起五日内将流转土地（大井西地块，四至为东至李桥、西至安普、南至沟、北至路）上的附属物清除完毕并将流转土地交付原告临沂市河东区汤头街道某村民委员会。
案件受理费100元，由被告陈某乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 徐 超
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年六月八日
书 记 员 许金慧