河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终355号
原公诉机关河北省丰宁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2016年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年5月26日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，1963年5月25日生人，住丰宁满族自治县。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某甲提出附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）冀0826刑初117号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月17日20时10分许，被告人刘某甲未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮摩托车由东向西行至国道112线865KM+600M处时，未保证行车安全，与行人王某甲发生道路交通事故，造成王某甲受伤，车辆部分损坏。经北京中衡司法鉴定所鉴定：王某甲人体损伤程度为重伤二级。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定：刘某甲负此次事故全部责任。
另查明，事故发生后王某甲在北京同仁医院、北京市红十字会急诊抢救中心、丰宁满族自治县人民医院共计住院32天，支付医疗费119849.80元。被告人刘某甲及家属已赔偿给受害人王某甲人民币35000.00元。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理情况。
2、到案经过，证实刘某甲于2016年5月12日9时电话通知刘某甲到丰宁交警大队接受讯问，刘某甲于当日10时来我局交警大队，同日刘某甲因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
3、机动车驾驶人信息查询结果，证实被告人刘某甲未办理机动车驾驶证。
4、丰宁满族自治县公安局鉴定意见通知书，证实刘某甲血液中酒精含量均为Omg/100ml。
5、北京市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王某甲左眼视力无光感属Ⅷ级伤残，颅脑损伤后遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限符合X级伤残，右下肢功能性障碍符合X级伤残;王某甲所受损伤为重伤二级。
丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书,证实刘某甲负此次事故的全部责任，行人王某甲无责任。
道路条件勘察记录，证实肇事地点道路呈东西走向，路面为沥青路面，路面全宽830，道路中心有中心分道黄虚线，无障碍，视线良好。
现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的相关情况。
证人成某某证言，证实2015年8月17日晚上八点多钟，我和王某甲在五道营广场看跳舞，天打雷下雨了，我和王某甲就往回走，我们是由东向西靠右侧道边走着，不知什么东西把王某甲给撞倒了，我就骂，谁撞人跑了，过一会，刘某甲从道边沟上来了，满脸血，二轮摩托车在道边躺着呢，然后我就回奶牛场找人，找到人后刘某某就把人送到五道营卫生所，后来又把人送到县医院治疗。
证人王某某证言，证实2015年8月17日晚上八点半左右，我二姐夫刘元术给我打电话，说王某甲让车给撞了，让我带钱赶紧上县医院来。我接完电话，赶紧就去了县医院。到医院后，王某甲正在做检查。后来县医院的医生说治不了，建议转院，就打电话报警了。
证人刘某某证言，证实2015年8月17日晚上八点多钟，我正在饭店招待给我家盖房子的人，刘某甲给我打电话，说他骑摩托车在药厂道口上边撞人了，不知道撞的是谁，我接完电话赶紧骑上三轮摩托车去了现场。到那之后，看见刘某甲在道边抱着被撞那人，我用车灯一照，才看清是我们村的王某甲。我和刘某甲赶紧把王某甲弄上车，拉到五道营卫生院，卫生院说治不了，我就赶紧给120打电话。这时王某甲家属来了，他们用车拉上王某甲往县城送，半道碰到的县医院120，又把王某甲转到120车上，我又坐别的车去了县医院，后来王某甲家属说去北京治疗，我就回家张罗钱去了。
受害人王某甲陈述，证实2015年8月17日晚上七点多钟，我和我们村的成某某从七道沟门走着去五道营看广场舞，还没到五道营广场天就下雨了，我们就往回走，走了不大一会，我就什么也不知道了，等我清醒时，发现自己在北京医院里。后来听别人说是刘某甲把我给撞了。
13、被告人刘某甲供述，证实2015年8月17日晚上八点来钟，我驾驶二轮摩托车从五道营回家，我是由东向西行驶，对面过来一辆车，灯光挺亮，晃得我什么都看不清，当我发现我车前有人的时候，车离人也就三四步远了，我赶紧刹车，但是还是把一个人撞了，我也掉进边沟里了，等我清醒过来我就赶紧找人，我看见我撞的是我们村的王某甲，另一个妇女成某某在道边上站着呢，我赶紧给我兄弟刘某某打电话，我兄弟来后我们把王某甲送到五道营卫生院，卫生院说治不了，又送到县医院，后来县医院也说弄不了，要去北京，我就回家了，王某甲的亲戚报了警，夜间一点多钟，警察到我家把我拉到县医院抽血，后我就回家了，事情的情况就是这样。
14、常住人口基本信息，证实刘某甲、王某甲的身份信息。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，予以确认。
附带民事诉讼原告人王某甲向法庭出示了北京同仁医院病例、北京红十字会住院病案、丰宁满族自治县医院住院病案及住院收费单据、疾病诊断书、护理用品费用收据、北京市救护车收费票据、北京中衡司法鉴定所鉴定费单据，对北京中衡司法鉴定所鉴定费单据的真实性没有异议，但认为应该由受害人支付此项费用，对于其他证据无异议，予以确认。
原审法院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，引发交通事故致一人重伤，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。针对附带民事诉讼原告人提交的病案、出入院记录应确定被害人的实际住院天数为32天，附带民事诉讼原告人请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费应根据实际住院天数和出院诊断书按照相关标准计算；要求赔偿的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费因被告人予以认可且该项主张符合法律规定，本院予以认可。据此判决：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费119849.80元、鉴定费6000.00元、误工费10766.10元（42.22元/天×255天）、护理费3200.00元（100元/天×32天）、住院伙食补助费1600.00元（50元/天×32天）、营养费640.00元（20元/天×32天）、护理用品费90.00元，交通费290.00元、伤残赔偿金75146.80元（11051元×20年×34％）、被扶养人生活费4601.73元（1年×9023元/年×34％÷2=1533.91+5年×9023元/年×34％÷5=3067.82元）。总计人民币222184.43元，扣除被告人先行垫付的35000.00元，还应支付附带民事诉讼原告人王某甲各项费用总计187184.43（222184.43-35000.00）元。此款限被判决书生效后十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
被告人刘某甲不服判决，向本院提出上诉。其上诉提出：一、肇事后上诉人积极抢救伤者，给刘某某打电话帮忙救助，共同将伤者送入医院，且在公安机关讯问时能如实供述犯罪事实，属于自首，原审法院没有认定，认定事实错误。二、上诉人已尽全力筹借三万伍千元钱为被害人治病，只因家庭经济极度困难，难以赔偿被害人的经济损失，请求二审法院根据上诉人家庭实际情况从轻判处；三、附带民事部分判决上诉人给付营养费没有证据，被害人损伤程度鉴定费用不应计算在损失内。
经审理查明，2015年8月17日20时10分许，被告人刘某甲未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮摩托车由东向西行至国道112线865KM+600M处时，未保证行车安全，与行人王某甲发生道路交通事故，造成王某甲受伤，车辆部分损坏。经北京中衡司法鉴定所鉴定：王某甲人体损伤程度为重伤二级。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定：刘某甲负此次事故全部责任。
事故发生后王某甲在北京同仁医院、北京市红十字会急诊抢救中心、丰宁满族自治县人民医院共计住院32天，支付医疗费119849.80元。被告人刘某甲及家属已赔偿给受害人王某甲人民币35000.00元。
上述认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶人信息查询结果、丰宁满族自治县公安局鉴定意见通知书、北京市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路条件勘察记录、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、常住人口基本信息等证据证实。以上证据经一审庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证摩托车上路行驶，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人肇事后，积极抢救伤者，但未向公安机关报告，不能认定为自动投案，虽如实供述犯罪事实，亦不能构成自首。上诉人提出原判未认定其自首情节，认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人犯罪及量刑情节，依照量刑规范化指导意见的规定，对上诉人的刑罚量已做调整，原判量刑并无不当，本院予以维护。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，应当予以赔偿，原判确定上诉人赔偿附带民事诉讼原告人鉴定费和必要营养费于法有据，应予支持，上诉人主张本案鉴定费不应算在损失内及营养费无证据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 孟路遥
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 冉 冉