河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1715号
原告：王文飞，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人：王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码：91410400678085044X。
代表人：石卫东，总经理。
委托代理人：李重德，男，1987年5月22日出生，汉族，住郸城县。系该公司法务人员。
原告王文飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文飞的委托代理人王常穆（特别授权），被告人寿财险平顶山支公司的委托代理人李重德（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文飞诉称，2017年4月1日7时许，原告王文飞雇佣的司机孙永胜驾驶原告王文飞所有的豫Ｄ×××××号福田牌重型半挂车、牵引豫Ｄ×××××号中集牌罐车，沿省道234公路由南向北行驶至叶县任店镇秋河桥南50米处时，与同向行驶王松义驾驶的豫Ｄ×××××号解放牌大型普通客车追尾相撞，而后豫Ｄ×××××号福田牌重型半挂车驶入左侧车道，后冲入公路左侧沟内，造成三车损坏，李岭、尹翠莲、侯浩受伤、路边树木及公路相关财物受损的交通事故。该事故经叶县交警大队认定，原告王文飞的车辆承担全部责任。经调解，达成赔偿协议，原告王文飞车辆损失19000元、营运损失7150元，物损1500元、路损1400元、垫付药费1500元，支付施救、拖车费等一切费用。在原告王文飞赔偿损失后，与被告人寿财险平顶山支公司未能达成协议。为此，诉至法院，请求：判令被告人寿财险平顶山支公司赔偿原告王文飞各项损失共计43850元。
被告人寿财险平顶山支公司辩称,1、原告王文飞在我公司投的商业三者险部分有第三者责任险和车上人员险；2、原告王文飞应当提供主挂车的行驶证和营运证，核实年检的信息，否则，商业险部分不予赔偿；3、停运损失及评估费属于间接损失，不在保险范围内，我公司不承担；4、医疗费应当扣除20%的非医保用药；5、诉讼费，我公司不承担。
经审理查明，2017年4月1日7时许，孙永胜驾驶豫Ｄ×××××号福田牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｄ×××××号中集牌重型罐车半挂车沿省道路234公路由南向北行驶至叶县任店镇秋河桥南50米处时，与同向行驶王松义驾驶的豫Ｄ×××××号解放牌大型普通客车追尾相撞，而后豫Ｄ×××××号福田牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｄ×××××号中集牌重型罐车半挂车驶入左侧车道，车辆失控与相向行驶李岭驾驶的豫Ｄ×××××号长城牌小型轿车相撞后，冲入公路左侧沟内，造成三车损坏，李岭、尹翠莲、侯浩受伤，路边树木及公路相关财物受损的交通事故。
该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2017]第190号道路交通事故认定书，认定：孙永胜负此事故的全部责任，王松义、李岭、尹翠莲、侯浩无责任。尹翠莲系豫Ｄ×××××号长城牌小型轿车乘坐人，侯浩系豫Ｄ×××××号解放牌大型普通客车乘坐人。
豫Ｄ×××××号解放牌大型普通客车的车损经河南张诚价格评估有限公司于2017年5月11日作出豫张估字2017第140号道路交通事故车物损失估价鉴定结论，认定该车的损失价值为19000元。豫Ｄ×××××号解放牌大型普通客车的停运损失经河南张诚价格评估有限公司于2017年5月16日作出豫张估字（2017）第066号关于对豫Ｄ×××××大型普通客车停运损失的价格评估意见，确定该车的停运损失为7150元。原告王文飞关于该事故支付拖车、吊车施救费9300元+900元=10200元，支付评估费2200元。
该事故经叶县公安交通警察大队调解，原告王文飞赔偿王广志树木损失1500元，赔偿叶县公路管理局公路设施损坏赔偿费1400元，对豫Ｄ×××××号解放牌大型普通客车的车损及停运损失也均已进行了赔偿。
另查明,豫Ｄ×××××号福田牌重型半挂车登记所有人为平顶山市汽车运输公司第一分公司，实际所有权人是原告王文飞，该车在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告王文飞提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、平顶山市汽车运输公司第一分公司证明、叶县交警队出具的损害赔偿调解书、赔偿王广志损失凭证、赔偿路损凭证、赔偿王松义车损凭证、赔偿王松义停运损失凭证、原告王文飞垫付伤者侯浩损失的单据、豫Ｄ×××××号车施救费票据和豫Ｄ×××××号车施救费票据、评估费票据、原告王文飞车辆投保单、原告王文飞车辆的行车证和运输证,被告人寿财险平顶山支公司提供的投保单及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的叶公交认字[2017]第190号道路交通事故认定书，认定：孙永胜负此事故的全部责任，王松义、李岭、尹翠莲、侯浩无责任。该认定并无不当，本院予以采信。因豫Ｄ×××××号车在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险和商业三者险，该事故责任首先由人寿财险平顶山支公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担，仍不足时由侵权人承担。原告王文飞因该次事故造成的财产损失合计为41450元（1500元+1400元+19000元+7150元+10200元+2200元），未超过所投保的保险限额，故原告王文飞请求被告人寿财险平顶山支公司承担责任的主张，本院予以支持。对原告王文飞主张的垫付给伤者侯浩的医疗费1500元，仅提供付款单据，未提供其他证据证实伤者侯浩是否确已收到此款，故对该项请求，本院不予支持。对被告人寿财险平顶山支公司提出原告王文飞的停运损失属间接损失，根据保险合同约定，已尽到了提示说明义务，不予赔偿的辩解理由，因与法律规定相违背，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王文飞各项费用共计41450元；
二、驳回原告王文飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，原告王文飞负担49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 张佳涛
附相关法条:
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。