wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初465号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人尚福玉，男，汉族，1970年5月17日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）415号起诉书，指控被告人尚福玉犯过失致人死亡罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人尚福玉及辩护人姜瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年8月26日下午，被告人尚福玉在哈尔滨市呼兰区新华小区其经营的“味思佳炸串吧”内，使用煤气罐做饭后，因疏忽大意未将店内煤气罐阀门关紧，之后离开现场。次日凌晨4时许，该房屋内煤气罐中可燃气体泄露，与室内空气形成混合气体继而发生爆炸致使行至屋外的被害人王某1（女，殁年54岁）死亡。被害人王某1经司法鉴定：符合生前在爆炸现场因吸入高温气体致气管及肺脏等呼吸系统严重受损，呼吸系统功能障碍死亡。
经侦查，被告人尚福玉于2016年9月1日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尚福玉过失致人死亡其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人尚福玉案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其进行处罚。
被告人尚福玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
辩护人意见，对公诉机关指控被告人尚福玉的犯罪事实没有异议，尚福玉系初犯，案发后主动到公安机关投案，认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月26日下午，被告人尚福玉在哈尔滨市呼兰区新华小区其与李某共同经营的“味思佳炸串吧”内，使用煤气罐做饭后，因其疏忽大意未将店内煤气罐阀门关紧，便离开现场。次日凌晨4时许，该房屋内煤气罐中可燃气体泄露，与室内空气形成混合气体继而发生爆炸致使行至屋外的被害人王某1（女，殁年54岁）死亡。被害人王某1经司法鉴定：符合生前在爆炸现场因吸入高温气体致气管及肺脏等呼吸系统严重受损，呼吸系统功能障碍死亡。
经曾某报案，被告人尚福玉于2017年9月1日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人尚福玉的妻子杨某及“味思佳炸串吧”共同经营人李某与被害人王某1的丈夫张某1、女儿张某2、儿子张某3自愿达成和解协议，由杨某、李某共同赔偿张某1、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币300000元，张某1、张某2、张某3表示对尚福玉谅解，并请求对尚福玉从轻处罚。
上述事实，被告人尚福玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现：被告人尚福玉的年龄及住址，无前科劣迹。
2、案件来源及到案经过：2016年8月27日凌晨，曾某报警称在呼兰区新华小区内的炸串吧发生爆炸，将一名途经门前的路人炸伤。2016年9月1日尚福玉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
3、哈尔滨市公安消防支队呼兰区大队呼兰中队爆炸成因报告：现场煤气罐一个，煤气罐阀门处于未关闭状态，综上确定味思佳炸串吧爆炸为室内煤气罐燃气泄漏与室内空气形成混合气体达到爆炸浓度后引起爆炸。
4、证人齐某的证言：2016年8月27日早上5时许，我接到电话说我以前经营的炸串店煤气罐爆炸，把人炸死了，我到现场后看见店铺卷帘门被气流炸开了，地上有一滩血。
5、证人李某的证言：味思佳炸串吧是我和我外甥姑爷尚福玉共同经营的，案发当晚发生什么我不知道，因为我在宾县。
6、证人杨某的证言：我是尚福玉的妻子。2016年8月26日晚上尚福玉是最后一个离开串吧的，第二天早上听说室内爆炸，致一名老年妇女死亡。
7、证人曾某的证言：我在呼兰区新华小区居住。2016年8月27日早上四点左右，我在家睡觉时听见一声响，我起来看见有一个人在串吧门前躺着，当时串吧屋里还着火了，我就打了119和120报的警。
8、证人王某2的证言：炸串吧是尚福玉和李某一起经营的。店面是我帮着联系的。2016年8月26日尚福玉叫我去他的串吧吃饭，尚福玉做的鸡肉，我和我儿子还有尚福玉我们一起吃的，吃完饭大约五点多钟我就回家。
9、现场勘查笔录及照片：现场位于呼兰区新华小区3号楼前车库味思佳串吧，东侧为空地，西临小区车道，与好朋友台球厅隔道相对，北侧为小七美发店。
10、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书：王某1符合生前在爆炸现场因吸入高温气体致气管及肺脏等呼吸系统严重受损，呼吸系统功能障碍死亡。
11、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书：提取现场地面血液，编为2016-1051-1号检材。2016-1051-1号检材的STR分型与王某1血样的STR分型相同，似然比为5.94×1019。
12、被告人尚福玉的供述：2016年8月26日下午四点多钟，王某2和他儿子在串吧了，我用串吧的煤气罐做的鸡块炖粉条，我把煤气灶上的阀门关上了，煤气罐的阀门关没关我记不清了。后来和王某2一起吃的饭。吃完饭王某2先走了，我在串吧呆到9点半左右。我把门窗和卷帘门关上就走了，第二天早上四点多钟，王某2给我打电话说串吧爆炸了，把一个老太太崩死了。
13、和解书、谅解书、收条：被告人尚福玉的妻子杨某及“味思佳炸串吧”共同经营人李某共同赔偿被害人王某1的丈夫张某1、女儿张某2、儿子张某3死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计300000元，取得了张某1、张某2、张某3的谅解。并要求对尚福玉从轻处罚。
本院认为，被告人尚福玉过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，尚福玉主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，其家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，应依法对其从轻减轻处罚。辩护人请求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚福玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝振生
人民陪审员 杨祥云
人民陪审员 王士斌
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹 悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6026号
罪犯朱广富，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年7月15日作出了（2008）临刑二终字第127号刑事判决，以被告人朱广富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱广富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱广富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯�审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱广富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱广富予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1194号
罪犯包晓文，男，1976年5月15日出生于内蒙古科尔沁右翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）兴刑初字第23号刑事判决，认定被告人包晓文犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2002年9月20日以（2002）内刑二核字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年1月14日交付执行。2004年12月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第460号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第207号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯包晓文在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包晓文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、8月、12月，2013年4月、8月，2014年1月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包晓文在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包晓文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包晓文减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1840号
上诉人（原审原告）：刘洪，男，1962年6月28日生，汉族，住镇江市。
上诉人（原审原告）：袁绿姣，女，1962年4月4日生，汉族，住镇江市。
上诉人（原审被告）：徐小琴，女，1969年3月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所实习律师。
上诉人刘洪、袁绿姣、徐小琴因侵权责任纠纷一案，均不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
刘洪、袁绿姣上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由徐小琴负担。
徐小琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘洪、袁绿姣对徐小琴的全部诉讼请求，一二审诉讼费用全部由刘洪、袁绿姣负担。事实和理由：徐小琴没有加害行为，主观上无过错；刘洪、袁绿姣未举证证明其主张的损失，应承担不利后果；刘洪、袁绿姣的经营损失与徐小琴的行为间无因果关系。
刘洪、袁绿姣向一审法院提出诉讼请求：1、徐小琴停止侵害，排除妨碍，使刘洪、袁绿姣得以继续使用租赁的房屋；2、徐小琴赔偿刘洪、袁绿姣红木家具毁损价值10万元；3、徐小琴赔偿刘洪、袁绿姣经营损失10万元。
一审法院经审理查明：
2009年3月20日，袁绿姣与案外人邵建兵签订《租房协议》，约定袁绿姣在邵建兵处承租540平方米及一个院子、年租金4.36万元、期限自2011年8月1日起至拆迁时止等。刘洪以“镇江市红旗村二组”为营业场所申请注册了“镇江市京口袁氏红木家具加工厂”。
就买卖镇江市京口区宗泽路2号房屋一事，徐小琴与邵建兵先后签订三份合同。2014年7月1日，双方签订《房屋买卖合同》，约定邵建兵将其位于镇江市京口区宗泽路2号使用权1110平方米的砖混结构房屋及附属设施、装修出售给徐小琴，总价108万元，并约定了“袁氏红木”等承租方的交房时间。2014年7月20日，徐小琴与邵建兵、顾正平（邵建兵之妻）、邵翔签订《房屋买卖合同》，变更总价款为115万元。2015年1月26日，徐小琴与邵建兵又签订《房屋买卖合同》，约定：总价款为145万元；房屋由邵建兵自建；邵建兵确保对房产具有所有权，房产并未设置抵押权；如有与房产有关的纠纷，由邵建兵承担责任。2015年3月21日，邵建兵签署《证明函》，明确“袁氏红木”实际承租人为袁绿姣，年租金4.36万元，租期于2015年8月1日届满。邵建兵已收到徐小琴支付的145万元价款。
2015年2月2日，徐小琴因购买案涉房屋产生纠纷而报警，公安机关到达现场处理，建议双方自行协商或通过法律途径解决。
2015年10月21日，徐小琴将镇江市京口袁氏红木家具加工厂内红木家具搬离，并在门口张贴《告知书》，称“袁氏红木拖欠现任新房东徐小琴房租三个月，袁氏红木的家具现已移放在七一桥仓库内，如需拿用，请与徐小琴联系”。2016年5月20日，刘洪、袁绿姣从徐小琴处取回家具。
2016年3月，徐小琴以镇江市京口区宗泽路2号为营业场所申请注册了个体工商户“京口区红太阳浴室”。镇江市京口区宗泽路2号房屋并未取得建设工程规划许可证。
一审法院认为，本案系因侵权引起的纠纷。徐小琴擅自将镇江市京口袁氏红木家具加工厂内的家具搬离，其具有过错，侵害刘洪、袁绿姣民事权益的，应当承担侵权责任。刘洪、袁绿姣称与邵建兵就镇江市京口区宗泽路2号房屋签订了房屋租赁合同，但该房屋至今未取得建设工程规划许可证，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。刘洪、袁绿姣与邵建兵签订的租房协议无效，其对案涉房屋并无合法的承租权，要求徐小琴停止侵害、排除妨害，使其继续使用案涉房屋的诉讼请求并无法律依据，不应支持。
就刘洪、袁绿姣主张的红木家具毁损价值10万元，根据“谁主张谁举证”的原则，刘洪、袁绿姣应就有关损失提交证据予以证明。刘洪、袁绿姣已将家具取回，就家具毁损是否徐小琴所致及价值，刘洪、袁绿姣并未能举证予以证明，应当承担由此产生的法律后果。就其主张的10万元损失，因缺乏相应证据，不应支持。
就刘洪、袁绿姣主张的经营损失，其未能提交证据予以证明，考虑到徐小琴擅自将家具搬离影响了刘洪、袁绿姣的经营，酌情认定其赔偿2万元。
判决：一、徐小琴于判决生效之日起十日内赔偿刘洪、袁绿姣2万元；二、驳回刘洪、袁绿姣其他诉讼请求；案件受理费4600元，由徐小琴负担。
双方在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
刘洪、袁绿姣提起上诉后，未缴纳二审案件受理费。经本院传票传唤，未到庭参加二审诉讼。
本院认为，刘洪、袁绿姣提起上诉后，未按规定预交二审案件受理费，视为其自动撤回上诉。本院不再另行制作民事裁定书。
徐小琴并未提供足够的证据证实其对案涉建筑物享有物权，徐小琴搬离刘洪、袁绿姣家具的行为客观上导致刘洪、袁绿姣的家具经营活动停顿，应当承担损害赔偿责任。正常的经营活动，一般都应有合理的收益；经营收益的损失属于可得利益损失，准确证明损失金额有客观困难；为了避免讼累和因诉讼开支扩大损失，一审法院结合经营活动规模、一般市场行情等因素，酌情认定该行为造成刘洪、袁绿姣经营损失2万元，并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐小琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩蓉蓉
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终134号
上诉人（原审起诉人）：李从娥，女，汉族，1968年4月12日出生。
上诉人李从娥不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行初31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李从娥上诉称：一、一审裁定认定事实不清导致遗漏、超出了上诉人的具体诉讼请求；二、适用法律错误导致裁定错误，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”上诉人起诉要求被起诉人对邓凯等10余犯罪嫌疑人非法搜查、非法拘禁、故意伤害进行立案侦察，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年十月十二日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终134号上诉人（原审起诉人）：李从娥，女，汉族，1968年4月12日出生。上诉人李从娥不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行初31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李从娥上诉称：一、一审裁定认定事实不清导致遗漏、超出了上诉人的具体诉讼请求；二、适用法律错误导致裁定错误，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，予以立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”上诉人起诉要求被起诉人对邓凯等10余犯罪嫌疑人非法搜查、非法拘禁、故意伤害进行立案侦察，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年十月十二日书记员 武 婕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2048号
原告：张永军，男，1971年4月9日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。
被告：张德富，男，1962年7月8日出生，汉族，住平阴县
被告：张乐寅，女，1965年11月10日出生，汉族，住址平阴县
被告：张妍，女，1987年1月9日出生，汉族，住平阴县
以上两被告共同委托诉讼代理人：张德富（被告张乐寅之夫，被告张妍之父），住平阴县。
原告张永军与被告张德富、张乐寅、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日、9月22日公开开庭进行了审理，原告张永军的委托代理人张健、被告张乐寅、张妍的共同委托代理人暨被告张德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，被告因做铁粉生意，分多次共向原告借款55万元，2013年7月4日，被告向原告出具借条约定还款期限为一年。到期后，三被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉，要求判令被告支付借款55万元及利息，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张德富、张乐寅、张妍共同辩称，该借款是以前分两次向原告借的，一次为借的现金，一次为原告为我垫付的原料款，经过结算本金和利息，2013年7月4日，我给原告出具了该借条，被告张乐寅、张妍在该借条上签字。当时与原告协商，55万元中已经包含了利息，之后不再支付利息，不同意再支付利息。2015年原告又找我给其更换借条，我又出具了一张55万元的借条，上面只有我自己的签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据2013年7月4日出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：中国农业银行银行卡交易明细清单，被告认为该证据无法证实原被告之间的借款情况，且该证据记载的交易记录与原告陈述借钱给被告的时间段不吻合，故本院对该份证据不予采信。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，经结算以前被告张德富向原告张永军所借款项及原告张永军为被告张德富垫付的货款，被告张德富向原告张永军出具借条一张，借现金55万元整，约定还款期限为一年，未约定借款利率，被告张德富之妻被告张乐寅、女儿被告张妍以借款人的身份在该张借条上签字捺印。到期后原告多次催要，三被告拒不偿还，原告遂于2016年7月1日诉至本院。
本院认为，被告张德富、张乐寅、张妍向原告张永军借款共计55万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张德富、张乐寅、张妍偿还借款本金55万元，符合法律规定，本院予以支持。原告张永军要求被告张德富、张乐寅、张妍支付以55万元为基数，自借款之日2013年7月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，因原告张永军没有提供证据证明双方之间约定借款利率，本院将利息的计算方式调整为以55万元为基数，自逾期还款之日2014年7月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德富、张乐寅、张妍于本判决生效后十日内偿还原告张永军借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2014年7月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费2020元，共计11320元，由被告张德富、张乐寅、张妍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 赵 香
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜春燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02035号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告刘年，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘年买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初568号
原告：柏乡县农村信用联社股份有限公司，住所地:邢台市柏乡县东环路北段路西。
法定代表人：曹锡华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦银锁，该公司西汪信用社主任。
被告：张俊平，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住柏乡县，
原告柏乡县农村信用联社股份有限公司与被告张俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柏乡县农村信用合作联社股份有限公司委托诉讼代理人秦银锁到庭参加了诉讼、被告张俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏乡县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还我社贷款本金46735元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月13日被告张俊平在我社办理贷款5万元，于2015年12月5日到期后，经我社多次催收，被告仅偿还部分本息，仍本息未还，现依法起诉。
原告提供的证据有：1.借款申请书。2.个人借款合同；3.借款借据及转款凭证；4.借款人张俊平及其妻陈换彩身份证明。
被告张俊平未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。故查明以下事实，被告张俊平于2011年1月13日向原告提出贷款申请，并与被告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：被告借款金额5万元，借款用途为经营运输，借款期限自2011年1月13日起至2015年12月5日止，借款利率按月利率7.3125‰。并约定了逾期利率。合同签订当日，原告通过转账将借款5万元转至被告张俊平的账号。后被告仅偿还本金3265元，其他本息未还。
本院认为，原告系依法登记的金融机构，其经营信贷业务符合我国法律法规的规定，原告与被告签订的《个人借款合同》及借款借据，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按照合同的约定履行了向被告提供借款的义务，被告理应按约定期限偿还借款本息，被告逾期未还款的行为已违约，现原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊平于判决生效之日起十日内，偿还原告柏乡县农村信用联社股份有限公司本金46735元及利息（按约定利率及逾期利率，自2011年1月13日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云二〇一七年八月一日
书记员 刘 存
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2849号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：丁文强，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告丁文强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 陈红红
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第1126号
原告何某某，女，生于1970年10月21日。
委托代理人熊雪梅，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1970年2月18日。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告何某某负担。
代理审判员 宋议
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈松
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1409号
原告：庞某聪，女，1991年1月28日生，汉族，住平原县。
被告：郭某，男，1989年6月7日，汉族，住平原县。
原告庞某聪与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某聪及其委托诉讼代理人王洪卫、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某聪向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告的婚前陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2011年12月23日登记结婚，于2012年农历11月12日生一男孩郭某甲。婚前我与被告不了解，当时也不同意与被告订婚，由于我年龄小，是在父母强求包办的婚姻，才与被告草率结婚，根本没建立婚前基础。婚后也未能培养起夫妻感情，并且我们每天都发生争吵至今，我生男孩时，被告家一分钱都没有交纳医疗费，是我用娘家带来的钱交纳的住院费，当时使我内心受到极大伤害。后看到孩子幼小的情份上，没有提出与被告离婚，我与被告根本没有夫妻感情，现坚决要求与被告离婚，望法院支持原告的诉讼请求。
郭某辩称，我与庞某聪的婚姻没有问题，坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告于2011年12月23日登记结婚。
被告郭某对上述证据的质证意见：没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告庞某聪与被告郭某于2011年12月23日登记结婚，婚后感情尚可，于2012年12月24日生一男孩郭子昊，现与被告一起生活。2017年7月初，原、被告因生活琐事发生争吵，原、被告分居生活。原告称因其在饭店上班，被告天天给其打电话，经常吵架，还经常查看其的手机、翻看钱包，没有一点信任感。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，结发为夫妻，恩爱两不疑。夫妻相处必须做到理解、信任、尊重、宽容、互敬互爱，和睦相处。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任出现了问题，原、被告如能加强沟通、增进理解，应该还是有和好的可能。原、被告结婚登记已近六年之久，且生有一子，双方应珍惜多年来建立起的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达破裂的程度，且被告亦未提交夫妻感情破裂的证据。原告应珍惜已建立起来的感情和家庭，给被告一次和好的机会，放弃离婚念头，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某聪与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年八月三日
书记员 娄吉智
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第100-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭某某，董事长。
被执行人胡某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人胡某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）寿民初字第243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人胡某某、陈某某偿还借款本金20000元及利息。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出二被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）寿民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 龚靖筌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1594号
原告：郭治赟，男，1986年12月8日出生，甘肃省环县人。
被告：韩晓光，男，1972年8月29日出生，陕西省西安市居民。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称”胜利营海公司”），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告郭治赟与被告韩晓光、胜利营海公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭治赟、被告韩晓光委托诉讼代理人苟存科、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告韩晓光经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
郭治赟向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即向原告支付值班车作业费31678元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胜利营海公司在甘肃省环县洪德镇街道设立了胜利营海公司洪德项目部。2015年，该项目部为采油七厂提供油水井维护性作业。同年，经协商，胜利营海公司洪德项目部将以上作业分包给被告韩晓光。2016年3月10日，经原告与被告韩晓光协商后，约定由原告用自己的”江铃轻型”卡车为被告韩晓光承包的胜利油田营海油气工程有限公司洪德作业区负责日常值班、运输作业，承诺每人、车共支付原告5500元，若运输油管则每月加付1000元，年底结账。之后，原告依照约定履行义务。2016年10月11日，经被告韩晓光的经办人郭国存结算，被告韩晓光应支付原告31678元，向原告承诺年底付清，并向原告出具了《胜利油田营海油气工程有限公司工程量确认单》一份。不料此后，二被告以各种理由推诿拒付。
韩晓光辩称，其是从朱维俊处承包的工程，拖欠原告31678元未付属实。对于原告的诉请，要求朱维俊将工程款支付给韩晓光，其再向原告支付。
胜利营海公司辩称，朱维俊挂靠公司资质承包工程，又将所承包的部分工程转包给韩晓光，韩晓光的欠款与胜利营海公司无关。若韩晓光对原告的诉请无异议，被告公司也同意由韩晓光支付，公司承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下：对被告韩晓光提交的结算单据，证实朱维俊拖欠其198万元工程款的事实，因原告及胜利营海公司均有异议，称对二人之间的账务不知情，故对该份证据的证明效力不予认定。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱致庸与朱维俊系同一人。
朱维俊挂靠胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，朱维俊将部分工程分包给被告韩晓光。
原告与被告韩晓光协商一致，由原告用自己的车辆为被告韩晓光承包的胜利营海公司洪德作业区负责日常值班、运输作业，年底结账。2016年10月11日，经原告与被告韩晓光的雇佣人员郭国存结算，被告韩晓光应支付原告31678元，并向原告出具了《胜利油田营海油气工程有限公司工程量确认单》一份。此后，韩晓光以各种理由推诿拒付。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间虽然具有挂靠关系，但朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、韩晓光承担民事责任的诉讼主体适格。韩晓光的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的合同关系，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且韩晓光所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信韩晓光个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实合同关系履行过程中，未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与韩晓光之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。因此，原告要求被告韩晓光承担连带责任的诉请于法无据，不予支持。胜利营海公司辩解仅承担连带责任的理由不能成立，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告胜利油田营海油气工程有限公司于判决生效后30内支付原告郭治赟车辆作业费31678元。
二、驳回原告郭治赟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾雁雁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初454号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告布和，男，1975年6月4日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告布和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告布和经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和偿还欠款10500.00元及利息2625.00元，合计13125.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告布和从原告殷志刚赊购建筑材料,2016年3月1日欠款10000.00元,约定月利率为2.5%。2016年11月4日欠款500.00元，约定月利率为3%，合计欠款10500.00元,均口头定于2016年12月30日前偿还，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款10500.00元及利息2625.00元（2016年3月1日至2016年12月1日止共10个月,月利率按2.5%计算），合计13125.00元。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2016年12月1日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金还清为止。
被告布和未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告布和向其出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告布和之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告两枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律规定的保护利率范围，其月利率应按2%予以计算。被告应偿还欠款本金，按2%月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告布和于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款合计10500.00元及利息1890.00元（2016年3月1日至2016年12月1日止，共9个月,按2%月利率计算），合计12390.00元;
二、如果被告布和未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2016年12月1日后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费128.13元，由被告布和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伊和白乙拉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6859号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧亚龙，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人欧亚龙劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付欧亚龙拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计58300元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由欧亚龙承担。
欧亚龙答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1120号
申请执行人陈银林，男，1971年12月25日出生，住苍南县。
被执行人董希超，男，1970年6月17日出生，住苍南县。
被执行人陈春蕾，女，1972年3月8日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人陈银林与被执行人董希超、陈春蕾民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执1120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1120号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人陈银林与被执行人董希超、陈春蕾民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘1102刑医2号
申请机关永州市零陵区人民检察院。
被申请人蒋某某，男；因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月13日被永州市公安局零陵分局拘留，现在永州某某精神康复专科医院住院治疗。
法定代理人眭某某，女，系被申请人蒋某某的妻子。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉医申（2016）2号申请书，于2016年11月2日向本院申请对被申请人蒋某某强制医疗。因被申请人蒋某某的法定代理人眭某某申请不开庭审理，本院遂依法组成合议庭审查了本案全部材料，会见了被申请人蒋某某，听取了被申请人蒋某某及其法定代理人眭某某的意见。本案现已审理终结。
经审理查明：近三四年来，被申请人蒋某某先后酒后打伤了同村多名村民，2016年9月13日7时30分许，蒋某某在零陵区黄田铺镇某某村某某组的乡村公路上，蒋某某碰到了秦某某，蒋某某说秦某某专门偷他家的米、蔬菜等，秦某某骂了蒋某某，蒋某某捡起红砖猛击秦某某的头部，致秦某某头部血流不止。同日15时30分，秦某某经永州市中心医院抢救无效死亡。经永州市公安局零陵分局进行法医学尸体鉴定，鉴定意见为：秦某某系生前被钝性暴力致左右颞骨骨折、颅骨骨折，颅内出血，因重度闭合性颅脑损伤而死亡。蒋某某于2016年9月13日在其家中被永州市公安局零陵分局民警抓获。经委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：蒋某某诊断为使用酒精所致的精神和行为障碍，实施危害行为时无责任能力，建议对其强制医疗。
上述事实有抓获经过、户籍证明、提取笔录等书证；现场勘验笔录、现场照片；法医学尸体检验鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人秦某某、蒋某一、李某某、蒋某二、蒋某三、何某某、蒋某四的证言；精神病人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人蒋某某先后酒后伤害多名同村村民，又持红砖伤他人致死，但经法定程序其被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，因此，根据被申请人的精神状况及社会危害性，其符合强制医疗的法定条件，应当对其强制医疗，故永州市零陵区人民检察院提出的对被申请人蒋某某进行强制医疗的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人蒋某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出复议。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 雷 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
湖南省永州市零陵区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）湘1102刑医2号申请机关永州市零陵区人民检察院。被申请人蒋某某，男；因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月13日被永州市公安局零陵分局拘留，现在永州某某精神康复专科医院住院治疗。法定代理人眭某某，女，系被申请人蒋某某的妻子。永州市零陵区人民检察院以零检公诉医申（2016）2号申请书，于2016年11月2日向本院申请对被申请人蒋某某强制医疗。因被申请人蒋某某的法定代理人眭某某申请不开庭审理，本院遂依法组成合议庭审查了本案全部材料，会见了被申请人蒋某某，听取了被申请人蒋某某及其法定代理人眭某某的意见。本案现已审理终结。经审理查明：近三四年来，被申请人蒋某某先后酒后打伤了同村多名村民，2016年9月13日7时30分许，蒋某某在零陵区黄田铺镇某某村某某组的乡村公路上，蒋某某碰到了秦某某，蒋某某说秦某某专门偷他家的米、蔬菜等，秦某某骂了蒋某某，蒋某某捡起红砖猛击秦某某的头部，致秦某某头部血流不止。同日15时30分，秦某某经永州市中心医院抢救无效死亡。经永州市公安局零陵分局进行法医学尸体鉴定，鉴定意见为：秦某某系生前被钝性暴力致左右颞骨骨折、颅骨骨折，颅内出血，因重度闭合性颅脑损伤而死亡。蒋某某于2016年9月13日在其家中被永州市公安局零陵分局民警抓获。经委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：蒋某某诊断为使用酒精所致的精神和行为障碍，实施危害行为时无责任能力，建议对其强制医疗。上述事实有抓获经过、户籍证明、提取笔录等书证；现场勘验笔录、现场照片；法医学尸体检验鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人秦某某、蒋某一、李某某、蒋某二、蒋某三、何某某、蒋某四的证言；精神病人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人蒋某某先后酒后伤害多名同村村民，又持红砖伤他人致死，但经法定程序其被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，因此，根据被申请人的精神状况及社会危害性，其符合强制医疗的法定条件，应当对其强制医疗，故永州市零陵区人民检察院提出的对被申请人蒋某某进行强制医疗的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人蒋某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出复议。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  蒋文林审 判 员  李 茜人民陪审员  雷 斌二〇一六年十一月十七日书 记 员  申玉倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执98号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人李万兴，男，汉族，居民。
被执行人张自清，女，汉族，居民。
被执行人张忠合，男，汉族，居民。
被执行人李小芳，女，汉族，居民。
被执行人张发展，男，汉族，居民。
被执行人赵士兰，女，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李万兴、张自清、张忠合、李小芳、张发展、赵士兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4066号
原告李某，女，1984年10月18日生，住海安县。
被告储某，男，1982年8月2日生，住址同上。
本院在审理原告李某与被告储某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 史友军
二〇一七年六月二十一日
书记员 洪晓倩
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑梅商初字第9号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘跃。
委托代理人：周雷、程慧，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波和而思电器有限公司。
法定代表人：周云峰。
被告：宁波峰城轻纺机械设备制造有限公司。
法定代表人：周连君。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石公司）与被告宁波和而思电器有限公司（以下简称和而思公司）、宁波峰城轻纺机械设备制造有限公司（以下简称峰城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金石公司的委托代理人周雷到庭参加诉讼，被告和而思公司、峰城公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告金石公司起诉称：2011年5月9日，被告和而思公司因生产经营需要向原告申请借款。同日，原告与两被告签订《保证贷款合同》，合同约定：被告和而思公司向原告贷款人民币10000000元用于流动资金，贷款期限为2011年5月9日至2014年5月8日，贷款月利率为1.95%，被告峰城公司作为担保人对上述贷款、利息及相关费用承担连带保证责任。2011年5月9日，原告向被告和而思公司发放贷款10000000元。借款后，被告和而思公司仅支付至2011年7月20日止的利息，贷款到期后被告亦未按约还款付息，现经原告多次催讨，至今未付。鉴于上述事实，原告认为，被告和而思公司拖欠借款的行为严重损害了与原告的合法权益，而被告峰城公司作为担保人亦应承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院要求判令：⒈被告和而思公司立即向原告偿还借款4918815元，并支付利息至判决确定履行之日止，现暂计2818603.86元［利息暂算至2013年1月4日（2011年7月21日至2011年12月20日的利息994500元，2011年12月21日至2012年11月20日的利息1638000元，2012年11月20日至2013年1月4日的利息186103.86元），2014年8月15日以后利息按合同约定利率计算至判决确定履行之日止］，并支付原告为实现债权的律师费20000元，上述共计7757418.86元整；⒉判令被告峰城公司对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任；⒊判令本案的诉讼费用由两被告承担。
原告提供保证贷款合同、银行凭证、利息计算清单、金融机构人民币贷款基准利率表、律师费发票、浙江省律师服务收费标准各1份，用以证明上述事实。
被告和而思公司、峰城公司未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的保证贷款合同、银行凭证、律师费发票等证据系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院均予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告金石公司为本次诉讼聘请律师并支付律师费20000元。被告和而思公司分别于2011年12月21日、2012年11月21日及2013年1月5日至2014年8月14日期间归还原告本金2500000元、1137475元、1443710元，以上款项合计5081185元。
本院认为：原告与两被告签订的《保证贷款合同》合法有效，各方均应依约履行，借款到期后借款人未按约归还借款，担保人未按约承担保证责任，显属违约。原告诉请被告和而思公司归还借款本息及支付为实现债权而产生的律师费，要求被告峰城公司承担保证责任，理由正当合法，本院予以支持。被告和而思公司、峰城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波和而思电器有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司借款本金4918815元，并支付利息2818603.86元（利息计算至2014年8月14日），剩余借款本金的利息自2014年8月15日起按合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、被告宁波和而思电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司为诉讼支出的律师费20000元；
三、被告宁波峰城轻纺机械设备制造有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告宁波峰城轻纺机械设备制造有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波和而思电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费66102元，减半收取33051元，由被告宁波和而思电器有限公司、宁波峰城轻纺机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一四年十月十日
代书 记员 徐 烨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2142号
原告：黄少军，男，1964年7月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告：吴海桂，男，1969年7月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告黄少军诉被告吴海桂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李光强独任审判,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄少军的委托诉讼代理人王耀武、被告吴海桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少军诉称：2013年8月28日，被告向原告借款29万元，约定借款期限至2013年9月30日，原告将借款借给了被告，被告签下一份借据。借款到期后，被告未能按期还款。经原告多次追讨被告于2015年8月4日偿还了2万元，并书面同意未归还的借款按月利率2%计算利息，利息每月付清，同时承诺在2017年12月31日还清所有欠款。但被告没有遵守承诺，至今没有支付任何利息，亦未能偿还剩余的欠款。且原告后来了解到被告已经有多宗债务纠纷被诉至法院，并已经法院生效判令被告承担偿还责任。鉴于被告的违约行为和经济状况严重恶化的情况，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告立即归还借款本金27万元及支付利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算至欠款本息全部还清时止，暂计至2017年5月30日的利息为48600元）给原告。
被告吴海桂辩称：借据写的借款29万元实际是25.4万元，有3.6万元是利息。另25.4万元属于投资本金而非借款本金，该投资在凤凰镇建一条商业街10间商铺，我口头承诺逐步还清欠原告的款项。“收据”中备注说明的手写文字不是我写的，提及到的利息我是不同意的，因为利息已经包含在29万元中了。
经审理查明：2013年8月28日，被告亲笔手写借据交原告手执，该借据记载：“我吴海桂借黄少军29万元，还款期为2013年9月30日”。被告在借款人处签名并捺指模，并书写借款日期：2013年8月28日。2015年8月4日，被告还款2万元给原告，原告黄少军在“收据”上签名后作如下备注说明：“剩余欠27万元，还款人吴海桂保证在2017年12月31日还清。所欠款项按月利息百分之二计提，以先清利息后还本金的方法，利息在2015年9月1日开始计起。利息清偿办法：每月清一次”。被告吴海桂在该“收据”的备注说明文字上按下自己的指模。2017年7月3日，原告向本院提起诉讼。
原告向本院提交证据如下：借据，收据，肇庆市鼎湖区人民法院的民事判决书3份。
被告没有向本院提交证据。
本院认为：本案的争议焦点是民间借贷关系及利息问题。被告亲笔手写借据交原告手执，被告在借款人处签名并捺指模，并书写借款日期：2013年8月28日。在庭上，被告承认实际借款是25.4万元，有3.6万元是利息，另被告于2015年8月4日归还原告借款2万元。本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告主张实际借款是25.4万元且25.4万元属于投资本金而非借款本金，没有向本院提供任何证据，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
被告在原告手执的“收据”的备注说明的文字上按下自己的指模，实际是对备注说明的文字内容的确认，本院对原、被告约定利息予以确认。原、被告约定按月利息百分之二计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款利息年利率不超过24%”的规定，本案利息按约定从2015年9月1日开始计算。
被告立借据向原告借款，原、被告之间已构成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应该清偿”的规定，被告应当向原告清偿债务。被告没有按约定每月清偿利息，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告起诉提前要求被告归还借款本金的问题，原告主张被告至今没有支付任何利息且被告已经有多宗债务纠纷被诉至法院，并已经法院生效判令被告承担偿还责任，原告以被告的违约行为和经济状况严重恶化为由在履行期限届满之前要求被告履行违约责任，符合《中华人民共和国合同法》一百零八条的规定，本院对此予以支持。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告吴海桂在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27万元并支付利息（利息以本金27万元从2015年9月1日起按月利息百分之二计算至还清借款之日止）给原告黄少军。
二、驳回原告黄少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，由被告吴海桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏金妹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1181-1号
申请执行人刘永丽，女，1982年11月8日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省尚志市。
被执行人孙卫，男，1961年5月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0684民初740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙卫所有的车号为鲁Ｆ×××××号奥德赛牌小型汽车一辆。
二、被执行人孙卫负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 赵艳秋
二〇一七年十月二十日
书记员 巩晓军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1895号
原告候学苗，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人皮雅堂，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告王雄，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈仁凭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告蔡伏军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告贾永强，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告朱静，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年4月3日立案受理原告候学苗与被告王雄、陈仁凭、蔡伏军、贾永强、朱静民间借贷纠纷一案。原告候学苗于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告朱静的起诉。
本院认为，原告候学苗以“因被告朱静现羁押于临泽县看守所无法取得联系”为由，申请撤回对被告朱静的起诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告候学苗撤回对被告朱静的起诉。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年五月八日
书 记 员 葛晓梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申181号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱玉华，女，汉族，1966年1月12日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱玉敏，女，汉族，1957年2月15日生，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：常凤君，女，汉族，1936年6月14日生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱玉敏，女，汉族，1957年2月15日生，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱玉敏，女，汉族，1957年2月15日生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王国平，男，汉族，江苏省徐州市经济法学研究会副主任，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：徐州市云龙区房产服务中心，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**号综合楼。
法定代表人：李军，该中心主任。
委托诉讼代理人：沈小雁，该中心职员。
委托诉讼代理人：郭军，江苏汉彭律师事务所律师，
再审申请人朱玉华、常凤君、朱玉敏因与被申请人徐州市云龙区房产服务中心（以下简称云龙区房产中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常凤君、朱玉华、朱玉敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年四月十二日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申181号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱玉华，女，汉族，1966年1月12日生，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱玉敏，女，汉族，1957年2月15日生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：常凤君，女，汉族，1936年6月14日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱玉敏，女，汉族，1957年2月15日生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱玉敏，女，汉族，1957年2月15日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王国平，男，汉族，江苏省徐州市经济法学研究会副主任，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：徐州市云龙区房产服务中心，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**号综合楼。法定代表人：李军，该中心主任。委托诉讼代理人：沈小雁，该中心职员。委托诉讼代理人：郭军，江苏汉彭律师事务所律师，再审申请人朱玉华、常凤君、朱玉敏因与被申请人徐州市云龙区房产服务中心（以下简称云龙区房产中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，常凤君、朱玉华、朱玉敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年四月十二日书记员 万丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8941号
罪犯刘九明，男，1991年3月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）临中刑初字第365号刑事判决，以被告人刘九明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘九明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘九明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘九明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘九明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8941号罪犯刘九明，男,1991年3月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）临中刑初字第365号刑事判决,以被告人刘九明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘九明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘九明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘九明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘九明减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月15日起至2021年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1532号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：周林培，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]163-1号行政处罚决定。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月14日作出中土执法决字[2016]163-1号行政处罚决定，认定周林培未经依法批准，于2014年始，占用位于中山市××镇××15小组土名“启和二街”地段处面积为131.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对周林培作出如下处罚：责令退还非法占用的131.8平方米土地。市国土资源局于2017年4月30日向周林培依法送达了中土执法决字[2016]163-1号行政处罚决定书。周林培在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，周林培逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令周林培退还非法占用的131.8平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]163-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]163-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定退还非法占用的131.8平方米土地的内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 禹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3251号
原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地长春市朝阳区。
负责人：徐颖，该行行长。
被告：于凯泉，男，1961年1月14日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行与被告于凯泉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司长春春城支行向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金及利息、违约金。
本院经审查认为，原告所列的被告于凯泉的公民身份信息已经被公安机关注销，且原告未能提供其他证据证明被告的确定身份，其所诉的被告并不明确，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长春春城支行的起诉。
案件受理费3007元，退还中国农业银行股份有限公司长春春城支行
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王思琦
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪冲定，男，1956年9月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人张海林，北京星林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。
再审申请人洪冲定因诉宁波市国土资源局拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人洪冲定申请再审时称：1.一审法院裁定应予撤销。（1）本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的限制。（2）其多年来一直就征收拆迁事宜向政府信访，政府至今未告诉其诉权及起诉期限。新《行政诉讼法》于2015年5月将征收拆迁协议纳入行政诉讼范畴，其基于新《行政诉讼法》起诉，据新《行政诉讼法》颁布尚不足两年，没有超过起诉期限。（3）宁波市土地开发前期办公室是宁波市国土资源局的内部科室部门，宁波市征地拆迁办公室海曙拆迁分部是宁波市国土资源局海曙分局的内部科室部门，其与宁波市土地开发前期办公室、宁波市征地拆迁办公室海曙拆迁分部签署的拆迁协议，也就是和宁波市国土资源局签订的拆迁协议。一审裁定认定事实错误，未将其与对方前述的全部拆迁协议、补充协议、协议附件，及全部被拆迁面积写入裁定书审理查明部分。2.二审法院裁定亦应予撤销。（1）新《行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》明确规定土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，属行政诉讼范畴，二审法院未按照上述法律规定处理，违反《行政诉讼法》及相关司法解释。（2）二审法院以是否获得拆迁许可证作为定性民事协议及行政协议的标准，并无法律依据。（3）其与政府部门签订的协议，属于行政协议。（4）其提供的《房屋拆迁委托合同》、《房屋拆迁委托补充合同》、《拆迁公告》等证据体现了行政权力，宁波市国土资源局明显是拆迁主体。请求依法再审本案。
宁波市国土资源局答辩称：1.本案徐家漕村旧村改造项目宁波土地开发前期办公室与申请人签订房屋拆迁安置补偿协议不属于行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。2003年4月18日，宁波土地开发前期办公室向答辩人申请了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。之后宁波土地开发前期办公室就徐家漕村旧村改造项目委托拆迁单位宁波市征地拆迁办公室统一实施拆迁。拆迁单位宁波市征地拆迁办公室与再审申请人等村民签订涉案房屋拆迁安置补偿协议，该协议不具有实现行政管理目的，不具有行政法上权利义务内容，依法不属于行政协议。因此本案不属于行政诉讼受案范围。2.退一步说，即使本案属于行政诉讼受案范围，再审申请人提出确认本案拆迁行为无效，并责令采取补救措施的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。因此退一步说，即使本案属于行政诉讼受案范围，再审申请人提出诉讼时，已经超过法律规定的起诉期限。请求依法驳回申请人的再审申请。
根据一、二审查明的事实，2003年4月18日，因徐家漕村旧村改造项目建设拆迁，宁波市土地开发前期办公室领取了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。再审申请人洪冲定涉案房屋位于该许可证拆迁范围内。2003年8月8日，宁波市土地开发前期办公室与申请人签订了《住宅拆迁调产安置协议》，对申请人座落于徐家漕庙洪家5号、7号的房屋（建筑面积174.54平方米）进行调产安置。
本案系再审申请人洪冲定与宁波市土地开发前期办公室于2003年签订《住宅拆迁调产安置协议》而引发的案件，申请人起诉请求确认上述协议无效，并责令被申请人重新与申请人签订拆迁安置协议。本院经审查认为，2014年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款虽将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定为行政诉讼案件受理范围。但是，本案中申请人与宁波市土地开发前期办公室在2003年签订的涉案协议是在房屋拆迁许可证制度下签订的，依当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现申请人针对新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的涉案类似行政协议提起行政诉讼，相关法律依据并不充分。据此，一、二审分别裁定驳回申请人的起诉、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人洪冲定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪冲定的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪冲定，男，1956年9月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人张海林，北京星林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。再审申请人洪冲定因诉宁波市国土资源局拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人洪冲定申请再审时称：1.一审法院裁定应予撤销。（1）本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的限制。（2）其多年来一直就征收拆迁事宜向政府信访，政府至今未告诉其诉权及起诉期限。新《行政诉讼法》于2015年5月将征收拆迁协议纳入行政诉讼范畴，其基于新《行政诉讼法》起诉，据新《行政诉讼法》颁布尚不足两年，没有超过起诉期限。（3）宁波市土地开发前期办公室是宁波市国土资源局的内部科室部门，宁波市征地拆迁办公室海曙拆迁分部是宁波市国土资源局海曙分局的内部科室部门，其与宁波市土地开发前期办公室、宁波市征地拆迁办公室海曙拆迁分部签署的拆迁协议，也就是和宁波市国土资源局签订的拆迁协议。一审裁定认定事实错误，未将其与对方前述的全部拆迁协议、补充协议、协议附件，及全部被拆迁面积写入裁定书审理查明部分。2.二审法院裁定亦应予撤销。（1）新《行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》明确规定土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，属行政诉讼范畴，二审法院未按照上述法律规定处理，违反《行政诉讼法》及相关司法解释。（2）二审法院以是否获得拆迁许可证作为定性民事协议及行政协议的标准，并无法律依据。（3）其与政府部门签订的协议，属于行政协议。（4）其提供的《房屋拆迁委托合同》、《房屋拆迁委托补充合同》、《拆迁公告》等证据体现了行政权力，宁波市国土资源局明显是拆迁主体。请求依法再审本案。宁波市国土资源局答辩称：1.本案徐家漕村旧村改造项目宁波土地开发前期办公室与申请人签订房屋拆迁安置补偿协议不属于行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。2003年4月18日，宁波土地开发前期办公室向答辩人申请了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。之后宁波土地开发前期办公室就徐家漕村旧村改造项目委托拆迁单位宁波市征地拆迁办公室统一实施拆迁。拆迁单位宁波市征地拆迁办公室与再审申请人等村民签订涉案房屋拆迁安置补偿协议，该协议不具有实现行政管理目的，不具有行政法上权利义务内容，依法不属于行政协议。因此本案不属于行政诉讼受案范围。2.退一步说，即使本案属于行政诉讼受案范围，再审申请人提出确认本案拆迁行为无效，并责令采取补救措施的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。因此退一步说，即使本案属于行政诉讼受案范围，再审申请人提出诉讼时，已经超过法律规定的起诉期限。请求依法驳回申请人的再审申请。根据一、二审查明的事实，2003年4月18日，因徐家漕村旧村改造项目建设拆迁，宁波市土地开发前期办公室领取了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。再审申请人洪冲定涉案房屋位于该许可证拆迁范围内。2003年8月8日，宁波市土地开发前期办公室与申请人签订了《住宅拆迁调产安置协议》，对申请人座落于徐家漕庙洪家5号、7号的房屋（建筑面积174.54平方米）进行调产安置。本案系再审申请人洪冲定与宁波市土地开发前期办公室于2003年签订《住宅拆迁调产安置协议》而引发的案件，申请人起诉请求确认上述协议无效，并责令被申请人重新与申请人签订拆迁安置协议。本院经审查认为，2014年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款虽将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定为行政诉讼案件受理范围。但是，本案中申请人与宁波市土地开发前期办公室在2003年签订的涉案协议是在房屋拆迁许可证制度下签订的，依当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现申请人针对新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的涉案类似行政协议提起行政诉讼，相关法律依据并不充分。据此，一、二审分别裁定驳回申请人的起诉、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人洪冲定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人洪冲定的再审申请。（此页无正文）审判长  张俊斌审判员  马国贤审判员  黄 寒二〇一七年八月十八日书记员  刘 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1412号
原告：宁波市镇海振益机械设备制造厂。
代表人：洪振华。
委托代理人：尤准国。
被告：昆山科锦机械有限公司。
法定代表人：陈大军。
原告宁波市镇海振益机械设备制造厂（普通合伙）（以下简称振益机械厂）为与被告昆山科锦机械有限公司（以下简称科锦公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉并向本院申请对被告名下价值64240元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许并实施了保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，后因被告科锦公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告振益机械厂的委托代理人尤准国到庭参加诉讼，被告科锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告振益机械厂起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年7月12日，被告向原告出具对账单一份，确定截止2014年6月26日被告尚欠原告货款64240元，但被告至今未支付该笔货款，为了维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告货款64240元。
原告振益机械厂在举证期限内向本院提供了《销售合同》复印件、对账单各1份以证明其主张的事实。
被告科锦公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告的货物后，应当按约向原告支付货款，现被告拒不支付货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山科锦机械有限公司支付原告宁波市镇海振益机械设备制造厂（普通合伙）货款64240元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1406元，财产保全申请费662元，合计2068元，由被告昆山科锦机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告昆山科锦机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市镇海振益机械设备制造厂（普通合伙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 吴哲梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更824号
罪犯王建华。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年8月11日作出（2015）临兰刑初字第475号刑事判决，以罪犯王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王建华有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，认罪服法，服从管理�遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月19日起至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8187号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，住北京市延庆区。
被告汪丽琴,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告汪丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖 凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2458号
原告李妍，女，1989年5月30日生。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1980年10月10日生。
被告刘玉邦，男，1977年2月12日生。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道66号。
负责人曹军，经理。
委托代理人韩芳，该公司职员。
原告李妍诉被告刘伟、刘玉邦、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告李妍的委托代理人王晓龙、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人韩芳到庭参加了诉讼；被告刘伟、刘玉邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妍诉称，2012年7月30日14时许，被告刘伟驾驶被告刘玉邦所有的苏NRP1**号轿车，沿省323公路由东向西行驶至115.7公里十字交叉路口处，与由北向南横过323公路的原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘伟与原告负事故的同等责任。原告于当日被送至邳州市人民医院救治，经诊断为左股骨粉碎性骨折、头皮下血肿、脑震荡、左趾骨上下支骨折、面部软组织擦伤。住院治疗至9月23日出院，医院建议休息一年，二次手术费尚需2万元。另被告刘伟驾驶的苏NRP1**号轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此请求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计87628.2元，并承担诉讼费用。
被告刘伟、刘玉邦未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对事实无异议，我公司愿意在交强险限额内承担原告的损失，如原告诉请了商业第三者责任险，则应根据保险合同约定中的交强险条款第19条及机动车第三者责任险中的第9条、第26条、第27条约定赔偿，且我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用。对于原告要求的车辆损失，我们以我公司定损金额1600元为准，实际住院天数应以出院记录上的53天为准，相应的伙食补助费应以53天为准，营养费因为没有医院的医嘱，因此不应支持，护理费应该按照护工标准50元一天赔偿住院期间的费用，原告诉请的误工休息期限一年无法律依据，应按照实际住院天数53天，再结合原告的收入减少证明予以赔偿，交通费无票据，请法院酌定，对于二次手术费用及相关费用，原告未提供足够证据证明，我公司不予赔偿。原告在该起事故中负同等责任，虽然原告车辆为电动自行车，但并不是每起事故机动车辆都要多承担20%的比例。
经审理查明，2012年7月30日14时许，刘伟驾驶苏NRP1**号轿车，沿323省道由东向西行驶至115KM＋700M“＋”字交叉路口处时，与由北向南横过323省道李妍骑的电动自行车相撞，造成李妍受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，刘伟与李妍负事故的同等责任。原告伤后入邳州市人民医院住院治疗实际天数为55天，产生医疗费总额为57351.83元，其中原告李妍支付40400元，被告刘伟垫付16951.83元。原告李妍爱玛牌电动车在此次事故中受到损坏，经邳州市价格认证中心价格鉴定已无修复价值，推定为全损，损失定为2017元。
另查明，苏NRP1**号轿车登记所有人为被告刘玉邦，该车在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和限额为20万元的第三者商业责任险，未投保不计免赔。原告李妍为城镇居民。
以上事实，有邳公交认字（2012）第681号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明、住院病人费用明细清单、邳价证（2012）第3344号价格鉴证结论书、户籍登记卡、庭审笔录及其他书证等在卷佐证。
本院认为，原告李妍因交通事故受伤，财产受到损失，依法有权获得赔偿。原告要求支持住院期间内以及医情休息一年期间内的误工费，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，医院遗嘱休息一年时间明显过长，本院综合考虑原告的伤情，酌情支持原告休息时间为180天。原告要求被告赔偿车辆损失2017元，该损失经邳州市价格认证中心价格鉴证，被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提交其公司作出的机动车辆保险财产损失确认书，用以证明其对原告的车辆损失定为1600元，而不是原告主张的2017元。原告主张车辆损失的依据为第三方有权机构的鉴证结论，更具客观性，因此本院对被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提交的机动车辆保险财产损失确认书不予采纳。原告请求交通费500元，考虑原告住院治疗产生交通费的客观性，酌定支持300元。原告主张二次手术费及二次手术产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等，因上述费用未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，原告另行主张。
关于责任承担问题，原告主张交强险限额外被告承担70%赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司认为该比例过高，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定，在非机动车、行人负事故同等责任时，可以减轻机动车30％至40％的赔偿责任，本院酌定被告承担65%的赔偿责任。
综上，本院确定原告各项损失如下：医疗费57351.83元、住院伙食补助费990元（按每天18元计算55天）、营养费605元（按每天11元计算55天）、误工费19107.85元（按每天81.31元计算55天＋180天）、护理费2750元（按每天50元计算55天）、车辆损失费2017元、交通费300元。以上合计83121.68元，原告的上述损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内承担：医疗费1万元、误工费19107.85元、护理费2750元、车辆损失费2000元、交通费300元，合计34157.85元。原告损失的余额48963.83元，应由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在第三者商业责任险限额内承担65％，扣除10%的免赔率，即28643.84元，其中应向被告刘伟支付其垫付的13769.18元（16951.83元，扣除其应当承担的10%第三者商业责任险免赔部分）。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告李妍各项损失共计49032.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向被告刘伟支付垫付款13769.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由被告刘伟、刘玉邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 钱 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6548号
原告：惠州市华辉置业有限公司，地址：惠州市江北江畔花园Dl、D2栋103房。
法定代表人：陈荣辉。
委托代理人：邱凌，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：诸皓，系广东伟伦律师事务所实习律师。
被告：宋利雄，男，汉族，1981年12月20日出生，住址：广东省惠州市。
原告惠州市华辉置业有限公司与被告宋利雄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市华辉置业有限公司诉称，2013年6月2日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》及《××家园首付款延期支付协议书》，由被告购买原告开发的位于惠州市××城区江北××路××家园××楼××房，总价款为人民币834685元。其中，《商品房买卖合同》第六条约定被告应于签订合同�日一次性付清房屋总价款人民币834685元。第七条“买受人逾期付款的违约责任”的第1款第2项约定“逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”。《××家园首付款延期支付协议书》约定“因乙方（被告)个人原因，乙方向甲方(原告）申请并批准延期支付首期款414685元”,第一条约定“乙方应在认购书规定期限内将被批准延期以外的应付首期款420000元缴清”，第四条约定“乙方需在2013年9月30日前以一次性支付方式支付延期支付的首期款额”。《商品房买卖合同》、《××家园首付款延期支付协议书》签订后，被告按照约定于2013年6月2日向原告支付了部分房款人民币420000元。2013年9月30日后，被告一直未支付剩余房款414685元。2014年11月27日被告对房屋进行装修并入住，实际占有使用惠州市××城区江北××路××家园××楼××房。自2013年9月30日起，原告曾多次电话催促被告履行付款义务，并按合同约定地址于2014年5月20曰、2015年12月11曰两次书面发函至被告，要求被告支付剩余房款414685元及违约金。截至2017年6月22日，被告仍未支付剩余房款414685元及违约金。基于上述，原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《××家园首付款延期支付协议书》没有违反法律效力性强制性规定，该协议合法有效。双方均应履行各自义务，现原告已履行交房义务，被告却怠于履行付款义务，原告有权要求被告支付剩余房款,并承担违约责任。综上所述，被告怠于履行向原告支付房款人民币414685元及违�金人民币194487.27元的义务，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判决如诉请：一、请求人民法院判令被告立即向原告支付逾期未支付房款人民币414685元及违约金人民币194487.27元（暂计至2017年6月22日），共计609172.27元；二、判令被告承担本案受理费、公告费、保全费等费用。
被告宋利雄辩称，我实际是欠原告房款414685元，对于违约金我有意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年6月2日，原告惠州市华辉置业有限公司与被告宋利雄双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的位于惠州市××城区江北××路××家园××楼××房，总房款834685元，被告一次性付清房款。第七条约定被告如未按合同时间付款，逾期超过15日之后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金。被�愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。
同日，原告和被告签订了《××家园首付款延期支付协议书》，约定：被告于2012年11月30日交20000元定金购买××家园××楼××房物业，该物业总价为834685元，按《××家园认购书》及《商品房买卖合同》规定被告需于2013年6月2日前缴清100%首期款即834685元（含定金）。现由于被告个人原因，被告已向原告申请并批准延期支付首期款414685元。被告应在认购书规定期限内将被批准延期以外的应付首期款420000元缴清，在2013年9月30日前一次性支付延期支付的首付款额。2014年11月27日，被告验收入住涉案房屋。
庭审时，原被告确认被告已支付20000元定金和400000元首期款，剩余首期款414685元，由于原告拖欠案外人惠州市长城建筑安装有限公司工程款（金额大于414685元），而案外人惠州市长城建筑安装有限公司又拖欠被告工程款414685元，三方于原被告签订《商品房买卖合同》和《××家园首付款延期支付协议书》之后约定被告所欠原告的房屋首期款414685元与原被告同案外人惠州市长城建筑安装有限公司之间的债权债务相互抵扣414685元，后由于原告与案外人惠州市长城建筑安装有限公司之间的债权债务纠纷，现对抵扣事项不予认可，遂诉至法院，要求被告支付剩余首期款414685元并支付违约金。
以上事实有当事人提交的主体资料、商品房买卖合同、首付款延期支付协议书、装修验收表等相关证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告惠州市华辉置业有限公司与被告宋利雄签�的《商品房买卖合同》和《××家园首付款延期支付协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将房屋交付给被告使用，被告应按约定按期支付房款，被告已支付首期款420000元，剩余房价款414685元至今尚未支付，故原告诉请被告支付剩余房价款414685元，本院予以支持，被告辩称该首期款已经抵扣，但并未提出相应证据予以证实，故本院不予采信。庭审时，原被告均确认其与案外人惠州市长城建筑安装有限公司曾约定，被告应向原告支付的房价款414685元与案外人惠州市长城建筑安装有限公司同原被告之间的债权债务相抵扣，在原告向本院提起诉讼要求被告支付剩余房价款414685元之前，对被告直接向原告支付剩余房价款没有�待可能，故原告诉请被告向其支付起诉日之前的违约金，本院不予支持，《商品房买卖合同》约定被告如未按合同时间付款，逾期超过15日之后按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，故违约金应以414685元为基数，自起诉之日（即2017年7月4日）起按0.5‰/日计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋利雄应在本判决生效之日起十日内向原告惠州市华辉置业有限公司支付剩余房价款414685元及违约金（以414685元为基数，自2017年7月4日起按0.5‰/日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告惠州市华辉置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4946元（原告已预交），由被告宋利雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨 梅
二〇一七年十一月三日
法官助理 郑 慧
书 记 员 黄杏如
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初212号
原告：俞耀琪，男，1963年6月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：高永武，男，1958年12月30日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告俞耀琪与被告高永武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。在诉讼过程中，原告以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞耀琪撤诉。
受理费1300元、减半收取650元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐辉
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8db2ff8-e5fe-47ee-9559-a8b200bb9ee9&imgId=ZThkYjJmZjgtZTVmZS00N2VlLTk1NTktYThiMjAwYmI5ZWU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初212号原告：俞耀琪，男，1963年6月27日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：高永武，男，1958年12月30日生，汉族，住江苏省靖江市。原告俞耀琪与被告高永武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。在诉讼过程中，原告以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞耀琪撤诉。受理费1300元、减半收取650元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  乐辉二〇一八年二月七日书记员邵诚