陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）西刑一初字第00168号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人李威，别名李振东，农民。1994年12月5日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑四年；2002年12月4日因犯故意毁坏财物罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月9日刑满释放。2011年11月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人李某某，陕西华山律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2012）137号起诉书指控被告人李威犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人李秀云提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。庭审前，在本院主持下，被告人李威就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人李秀云达成调解协议，由被告人李威一次性赔偿附带民事诉讼原告人李秀云经济损失人民币十万元。2012年7月20日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。西安市人民检察院指派检察员仝和平出庭支持公诉，被告人李威及其辩护人李某某均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延期审理二个月。现已审理终结。
陕西省西安市人民检察院起诉书指控，2007年4月22日凌晨1时许，被告人李威伙同赵勇（已判刑）及钟某在西安市阎良区凤凰夜市小江烤肉摊吃饭时，与邻桌而坐的常某、祝林娜、曲某、花某、宫某等人因言语不和产生矛盾，李威及赵勇对此不满，便欲教训常某等人，二人乘车离开去沈某家取刀。李、赵几人离开后，被害人何某等三人路过被常某等人叫住，何便坐下与常某等人闲聊。此时李威及赵勇持两把砍刀返回烤肉摊，二人冲上去对坐在桌上的人乱砍，常某等人四散逃离，混乱中赵勇砍中宫某左上臂，李威持刀砍中花某后颈部后又去追逃离的何某，将何砍倒后又在其下肢连砍数刀后与赵勇逃离现场。被害人何某经医院抢救无效死亡。法医鉴定：何某系被他人用单刃锐器砍切致重型开放性颅脑损伤并急性失血性休克死亡；花某之损伤为轻伤；宫某之损伤为轻微伤。据此，公诉机关认为被告人李威持械故意伤人，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。为证明被告人李威的犯罪事实，公诉机关遂案移送了相关证据。
庭审中，被告人李威辩称其与赵勇一起追的被害人何某，赵勇亦持刀砍过被害人，被害人死亡结果不应由其一人承担责任。
其辩护人提出：1、被害人死亡与赵勇的某2、被告人李威虽系累犯，但前后罪名不同，其前罪并非严重暴力犯罪；3、被告人李威积极进行民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，并建议法庭对被告人李威从轻处罚。
经审理查明，2007年4月22日凌晨1时许，被告人李威伙同赵勇（已判刑）及钟某在西安市阎良区凤凰夜市小江烤肉摊吃饭时，与邻桌而坐的常某、祝林娜、曲某、花某、宫某等人因言语不和产生矛盾。被告人李威及赵勇对此不满，便欲教训常某等人，并与钟某一起乘坐出租车到沈某家。期间，被害人何某等三人路过被常某等人叫住，何便坐下与常某等人闲聊。此时李威、赵勇从沈某家取来两把砍刀又乘车返回夜市，二人各持一把砍刀冲到烤肉摊前，对在座的人乱砍，宫某被砍伤左上臂，花某被砍伤后颈部。常某等人四散逃离，二人又追上逃离的何某，持刀在何某身上连砍数刀后，逃离现场。被害人何某经医院抢救无效死亡。法医鉴定：何某系被他人用单刃锐器（如砍刀类）砍切致重型开放性颅脑损伤并急性失血性休克死亡；花某之损伤为轻伤；宫某之损伤为轻微伤。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、市局阎良分局阎良派出所受理公民报警求助情况登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过证明：2007年4月22日凌晨1时42分，公安机关接胡某电话报警称，何某等人在凤凰夜市被人砍伤。公安机关接警后赶至案发现场，联系“120”将何某送往医院。经侦查，案发当晚1时许，李威、赵勇（已判刑）等人在凤凰夜市吃饭时与邻桌就餐的常某等人发生矛盾，李威、赵勇持刀将何某砍伤致死，李威在逃。2011年11月16日，公安机关通过技侦手段，锁定李威藏身地点，将其抓获。
2、现场勘验检查笔录证明：案发现场位于阎良区凤凰夜市东北角什字路口西侧。什字路东南角围墙内为电信局家属楼，东北角为凤西组民宅，西北角为凤西组民宅，西南角第一栋为凤凰夜市门面房。门面房北墙下有一垃圾箱和一垃圾场（垃圾箱在垃圾场的东边）。什字路西侧路面上有一80cm×130cm血泊（已提取），血泊距路南沿170cm、距东路沿480cm。
3、提取笔录及扣押物品清单证明：2007年4月24日，公安机关在阎良区北屯街办李桥村杨北组公坟里，提取了两把刀具。一把为9孔刀，不锈钢质地，刀柄为绿色尼龙绳缠绕，长约70公分；另一把为刀背有锯齿形，靠近刀柄处有一牛头标志。
4、公（西）鉴（法物）字（2007）241号生物物证／遗传关系鉴定书证明：
（1）送检的现场地面血迹为死者何某所留的概率为99.99%；
（2）送检的长70cm直头砍刀上检见人血为一名男子所留，不是何某、花某、宫某、钟某和胡某所留；
（3）送检的长70cm尖头砍刀上未检见人血。
5、指认现场笔录证明：被告人李威指认出阎良区北屯街办李桥村公墓其弟坟头，是案发后其将两把作案所用刀具抛弃的现场。
6、辨认笔录证明：
（1）证人沈某在8件刀具中，混杂辨某，是案发当日凌晨1时许，被告人李威借走的两把砍刀。
（2）同案罪犯赵勇在7件刀具中，混杂辨认出在北屯街办李桥村坟地提取的1、2号刀具，是其和李威作案时使用的作案工具。
7、尸体检验报告及照片证明：被害人何某尸表检见，头右顶枕部有一横形长14cm（已缝合）砍切创，创缘平齐，创面光滑，其下可见颅骨有一与头皮等长砍切创，缘平齐，深及脑组织。左侧面部有五处表皮剥脱伴皮下出血。分别为：左眉弓上、下方1.5×1.0cm、0.8×0.5cm，左颧部4×2cm，左上颌3×1cm，左嘴角外下方3×2cm。左下腹外侧有一横形10cm划痕，呈线状，缘平齐，深及表皮层。右肩胛部有一14×7cm大小砍切创，创缘平齐，创面光滑，肩胛骨沿肩胛冈中段斜形断裂，深致肩关节，关节囊破裂，可见肱骨头外露。左腹股沟外侧有一6×4cm砍切创，创腔内肌肉组织横断，创深4cm。左膝关节正中有一横形4.5×1.2cm砍切创，创缘平齐，可见髌骨横形断裂，骨创面光滑。右股内侧有一横形4×2cm砍切创，创缘平齐，创腔内肌肉组织横断，创深4cm，创角均锐。右踝内上方有一斜形3.2×1.0cm砍切创，缘平齐，创内肌肉组织横断，深及胫骨。
解剖见：右顶枕部创周有17×5cm头皮下血肿，颅骨有一14×0.3cm砍创，缘平齐，骨创面光滑，深及脑组织，该创两创角均有裂纹骨折，其顶侧创角处两处裂纹骨折长分别为3.5cm、1.2cm。去除颅骨见硬脑膜呈灰红色，其右顶枕部有11.5×1.5破裂，缘平齐，脑组织外露。剪除硬脑膜，见双侧大脑半球蛛网膜下腔广泛积血，右侧大脑顶枕部有一横形长10cm创口，缘平齐，创壁光滑，深至脑实质4cm。
分析说明：死者全身有多处砍切创，且创缘整齐，创面光滑，创腔较深，符合被具有一定重量且易挥动的单刃锐器（如砍刀类）砍切所致特征。全身多处损伤致面色、口唇及睑球结膜苍白，呈失血貌，支持失血性休克存在；右顶枕部头皮、颅骨、硬脑膜、脑组织依次破裂，支持重型开放性颅脑损伤。综上，何某最终因重型开放性颅脑损伤并急性失血性休克而死亡。
结论：何某系被他人用单刃锐器（如砍刀类）砍切致重型开放性颅脑损伤并急性失血性休克死亡。
8、公（西）鉴（法伤）字（2007）77号、78号法医学人体损伤程度鉴定书证明：
（1）被害人花某颈部背侧发际内2厘米处检见约13cm斜向右上伤口，创缘整齐，深约3.5cm，可见活动性出血，肌肉断裂，创缘下可触及颈椎。颈椎X线片示第2颈椎棘突骨折。分析认为，花某之损伤符合被单刃锐器（如砍刀类）砍切所致特征，损伤致后颈部近发际内有一10cm长创痕，第2颈椎棘突骨折。依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条、第四十三条之规定，花某之损伤已构成轻伤。鉴定意见：花某之损伤构成轻伤。
（2）被害人宫某左上臂三角肌处有一横形长约3.0cm创痕，创缘整齐，创面平，可见针缝痕迹。分析认为，宫某之损伤符合锐器（砍刀类）所形成特征，损伤致左上臂形成长约3.0cm创痕，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第5、2条之规定，宫某之损伤已构成轻微伤。鉴定意见：宫某之损伤构成轻微伤。
9、被害人陈述
（1）被害人花某陈述：2007年4月22日凌晨1时许，她和祝某及常某、曲某宫某、郭冰等人在夜市上的“小江烤肉”摊上吃饭。在吃饭的过程中她们闲聊到一个叫“ＸＸ”的男子时被邻桌坐的三名男子听到，其中一个便给ＸＸ打电话。对方打完电话后祝某也给ＸＸ打了电话，这三个男的就朝她们这边看，后三人坐出租车离去。那三个人走后常某感觉要出事，就让郭冰拿刀。她们又看到何某等人路过便把何叫过来闲聊。何某坐下来没有五分钟，她看到有辆出租车在她们跟前停下来，车上下来两个人，就是刚才离开的那三个人中的二人，其中一个较胖一个瘦。二人下车时手里都拿着一把刀，那个瘦的直接走到她跟前，先朝她左边宫某坐的方向砍了一刀，第二刀就直接砍到她的后脖子，她捂着脖子跑到“小江烤肉店”里面，那个瘦的男子手里的刀约有6、70公分长，刀刃上部有一排圆孔。
（2）被害人宫某陈述与花某陈述基本一致，并陈述，拿刀砍他们的两个男子，一胖一瘦，他怀疑是胖子拿刀砍了自己。
10、证人证言：
（1）证人钟某证明：案发当日凌晨1点多，他和赵勇、李振东（李威）酒后到凤凰广场夜市“小江烤肉”吃饭，西边桌子上的三四个男的和两个女的提到“ＸＸ”，李振东说“ＸＸ”是他伙计。对方听到后，有三个男的就站起来想过来找事，被两个女的劝住了。饭后，他们乘坐出租车离开，李振东和赵勇在车上商量要教训对方，赵勇让出租车停到了凤凰村沈某家门口，李振东下车到沈某家取了2把砍刀，赵勇让司机将车又开回了“小江烤肉”摊，李振东和赵勇拿刀下车后，他坐出租车到了“小地方酒吧”门口下了车。他走到泳星网吧门口时，看见赵勇、李振东在追三个小伙，其中一个小伙倒在了“小地方酒吧”门口。他听见赵勇喊了几句“在这儿”后，并看见李振东拿刀乱砍。他随后进了网吧，听到外面没有动静后，他从网吧出来，被几个小伙子砍伤后，跑回了自己的手机店里。后来，他在诊所看病期间，赵勇曾给他打电话，说人是他和李振东砍的，并让他报案。
案发时，赵勇穿白色、蓝色横道长袖T恤。李振东穿红色休闲外套。
（2）证人沈某证明，案发当日凌晨1点多，李振东（李威）到他家，说有几个娃在凤凰夜市要打他和赵勇，并拿走了2把刀。过了有十几分钟，他听见自家的狗一直叫，就起床开了大门，给李振东打了个电话，手机在他家对门的小树林里响。李振东和赵勇进了他家后，他看见一把刀的刀尖已经坏了，李振东说砍人时，砍到了地上。他听李振东说，回到夜市后，李振东就用刀砍了一个人，对方都跑了。李振东在后面追，在“小地方酒家”门口，把另一个人砍倒了。赵勇说自己在那人胳膊和腿上砍了几刀，可能砍重了。李振东说把刀已经洗了。后来，李振东、赵勇拿着刀走了。
两把刀中，其中一把刀身是不锈钢质地，长约三四十公分，宽四五公分，刀背是锯齿状。另一把是赵勇放在他家的，刀身是不锈钢质地，在刀身底部靠近握把处有牛头标志。刀背上有九个孔。两把刀刀把都用绿色尼龙绳缠着。
（3）证人谷某（沈某之妻）证言与某李振东身材比赵勇低，当晚穿桔色上衣。
（4）证人雷某证明：案发当日凌晨零时多，李振东打电话，让他到凤凰夜市吃饭，并说赵勇、钟某也在，他没有去。过了大约1个小时，李振东又给他打电话，说有点事，让他赶紧过去，他自称有病，赵勇给他说不用去了。过了一会儿，胡某打电话说赵勇要打胡的朋友，挡不住。他准备过去看一下，胡某又打电话，说赵勇把人打了。他给赵勇和李振东打电话，两人电话都关机。他回到家后，赵勇打电话让他到沈某家门口，他挡出租车去后接的赵勇和李振东。在车上时，李振东腋下夹了一件衣服，里面应该包着刀。李振东说和赵勇在凤凰夜市吃饭时，有几个小伙“扎势”，想打他俩。赵勇说在那人腿上砍了几下。李振东说“谁知道，当时乱了，我胡抡”，“刀是专门取的”。在李桥村街道下车后，他们向南走了40来分钟，李振东应该是将刀放在了路边的麦田里了。他打电话叫赵继伟把李振东、赵勇送到了临潼。
赵勇当时穿蓝白条上衣，身体胖。李振东当时穿红色上衣。
（5）证人王某证明：应赵勇电话的要求，案发当日早上中午12时40分许，他开车到临潼人民医院门口接了赵勇和一个家住阎良的小伙，赵勇穿蓝色条形T恤，阎良小伙穿黄色上衣。他开车将两人送到了西安，吃饭期间，赵勇说在阎良和人打架，打得挺重，并借了他200元钱。
（6）证人常某证明：2007年4月22日1时30分左右，他和祝某、宫某、曲某、花某等在凤凰夜市的“小江烤肉”喝酒。他们东侧也有一桌三个小伙在吃饭。他们聊到“ＸＸ”时，三个小伙说他们议论“ＸＸ”，要给“ＸＸ”打电话。他听后，很生气，就站起来想过去打那三个小伙，被祝某拉住了。过了一会儿，三个小伙一副很生气的样子走了。他害怕对方回来找事，就找郭兵帮忙。这时，何某和两个小伙路过，被他们叫住一起闲聊。不久，刚才吃饭的三个小伙中的一胖一瘦两个人又坐出租车回来了，瘦子（祝某认识，称其“林东”）拿着一把刀砍在宫某左胳膊上，他们就跑了。他和曲某、祝某跑的过程中，碰见了郭兵和孙大伟，一起持砍刀回去追一胖一瘦两个小伙。因为没有找见对方，他们又返回夜市，在烤肉摊追上并持刀砍错了一人。在泳星网吧门口，曲某、郭兵、孙大伟持刀砍伤了夜市吃饭时三个小伙中的另外一个（钟某）。在“小地方酒吧”门口，发现何某躺在地上，头部有伤。他们中，宫某被瘦子砍伤了左胳膊，何某伤在头部，事后听说花某也受伤了。
（7）证人曲某证言与常某证言基本一致，并证明，他们在夜市因提到“ＸＸ”与对方三人发生矛盾，三人离开后，他们感觉对方可能回来找事，常某就叫郭兵帮忙并取砍刀。胡某的背部被郭兵误砍了一刀。在“泳星网吧”门口，常某和他用刀砍了对方三人中一人（钟某）。
砍他们的一胖一瘦两人，均手拿砍刀。瘦的穿桔红色上衣，胖子穿蓝白相间的上衣。
（8）证人祝某证明：案发当日凌晨，她和常某、郭兵、曲某、花某、宫某六个人在凤凰夜市喝酒时，“林东”（音）和两个小伙坐在另一桌。双方因为提到“ＸＸ”，说得不愉快，都要给“ＸＸ”打电话，她给ＸＸ打了电话。“林东”三人很快吃完饭，就拦了一辆出租车走了。过了一会儿，何某和两个人路过，被她们一起叫住吃饭。不久，“林东”和一个胖子又乘出租车回来，“林东”拿了把砍刀，砍了宫某一刀，她们就四散跑开，胖子站在花某的后面，用手去抓花某的后领子。后来，她返回夜市，何某已经被人砍倒在地，流了很多血。
“林东”拿的刀身上有孔，顶端是钝角，身穿比桔红色深一些的上衣。胖子穿蓝白相间的上衣。
（9）证人胡某证明：案发当日凌晨，他、何某、张某三人在凤凰夜市吃完饭后往回走的路上，在“小江烤肉”门前，何某被一个小伙叫过去坐在一起聊天。他就和老板聊天，突然听到有人喊，何某所在的那桌人全都跑了，一个身穿红色上衣的小伙（李威）拿着一把刀，地上倒着一个女娃（花某）。赵勇拿着刀在后面追何某。他劝赵勇不要砍，说是自己人。赵勇没有停，继续追何某，红色上衣小伙跟着一起追。他跟在后面跑，想要劝架。等他过去时，何某已经倒在“小地方酒吧”门口的路上，头上、衣服上全是血。赵勇和穿红色上衣的小伙已经不见了。他拨打了“110”、“120”。并证明此后他被人误砍了两刀。
（10）证人张某证言与胡某证言基本一致，证明有一胖一瘦两个人拿着刀一起追何某。过了一会儿，他过去看见何某躺在地上，何某的头部和地上有血。胡某拨打了“110”、“120”。
（11）证人吴某证明，他是“小江烤肉”的摊主，案发当日凌晨常某领着两男两女先来到他的烤肉摊吃饭。随后又来了三个小伙坐在另一桌。过了一会儿，他到凤凰广场转了一圈后，在回烤肉摊的路上，看见常某站了起来，有两个女的把常某拉住又坐了下来。他回到烤肉摊后，三个小伙就结账走了。又过了一会儿，胡某和另外两个小伙经过，常某喊“老何，老何”，接着胡某和两个小伙就坐下来和常某等一起聊天。过了几分钟，他烤肉的时候，听到有人打架的声音。抬头看见常某那桌的人都四散跑开了。刚才吃饭的三个小伙中的两个提着刀向北走了。事后，他听服务员说，在他去凤凰广场转的时候，常某和三个小伙发生了争吵。和常某一起来的一个叫花某的女孩身上受伤了。
（12）证人曹某证明：案发当日凌晨，他在凤凰夜市拉了三个小伙，最胖的坐在副驾驶，穿白色上衣。后排右侧小伙中等身材稍胖、穿深色上衣，后排左侧小伙稍瘦。车上，后排右侧稍胖的小伙说去把那几个人收拾一顿。车到凤凰村，稍胖的下了车，叫开一家门进去，拿了两把单刃砍刀放在车上，让他把车开到凤凰夜市。到了夜市，前排胖子和后座稍胖的下了车，后排瘦子让他继续向前开了一段，也下了车。
11、同案罪犯赵勇供述：2007年4月22日凌晨1点多，他和李振东、钟某在凤凰夜市烤肉摊吃饭。他们旁边一桌的几个小伙和女娃在议论“ＸＸ”，李振东就打电话询问“ＸＸ”的情况，钟某说对方有个小伙朝他们这边扑，被旁边的女娃拉住了。吃完饭，钟某提议教训对方，李振东说到沈某家拿“家具”。他们坐出租车到了沈某家门口，李振东下车去取了两把砍刀，上车后递给他一把。回到夜市，车没停稳，李振东就下车用刀砍人，他跟过去在一个人背上砍了一刀。李振东朝夜市北边追，他也跟着追过去，在“小地方酒吧”门口，李振东已经将一个小伙砍倒在地，还在小伙下半身砍了一刀，并说赶紧走。随后，他们去了沈某家，他打电话叫雷某来接他和李振东。李振东拿了一件衣服把两把刀包起来，他们离开了沈某家。雷某坐出租车将他们拉到北屯李桥村，李振东将刀藏在了村子的公坟里。赵继伟开车将他和李振东送到了临潼，后来，他又找朋友王某在临潼接的他和李振东到西安，并向王某借了200元钱。他不想再跑了，就到公安机关投案自首。
在打架的过程中，有人喊过他的名字，他让对方闭嘴。李振东拿的两把刀几乎一样，长约70厘米，宽约10厘米，刀把用绿色绳子缠着。打架时，他上身穿白格长袖T恤，李振东上身穿红色长袖T恤，较瘦。
12、被告人李威供述：他曾用名李振东，1994年被判过刑。2002年因犯故意毁坏财物罪，被判有期徒刑四年，2006年4月刑满释放。2007年4月的一天晚上，他和钟某、赵勇在凤凰夜市的一个摊位上吃饭，另外一桌上还有7、8个小伙和女娃在吃饭。吃完饭他们挡了一辆出租车准备离开，钟某说吃饭时另外一桌的小伙想找他们的事，赵勇说到沈某家取“家具”。随后，他们三人就坐车到了凤凰村沈某家，他和赵勇在沈某家拿了两把刀又坐出租车回到凤凰夜市。下车后，他们走到那几个小伙跟前，他拿刀在一个小伙背部先砍了一刀。另外一个小伙站起来朝北跑，他提着刀追，赵勇在后面跟着追。追了三四十米后，他将小伙追上，问赵勇“是不是这”，赵勇说“是”。他就一脚将小伙蹬倒在地，和赵勇上去用刀砍那小伙。他在小伙的肩部、身上、腿部砍了三四刀。随后，他和赵勇到了沈某家，并给沈某说了夜市上砍人的事。赵勇打电话让雷某来接他俩。雷某坐出租车将他和赵勇拉到了北屯李桥村。雷某打电话叫赵继伟接他和赵勇，他们三人等在路边，他将两把刀藏在了路边的坟地里。赵继伟开车将他们送到了临潼。
出租车上，赵勇坐副驾驶，他和钟某坐在一起。作案用的是长约六七十公分，宽约十公分的不锈钢砍刀，刀柄是用绿色绳子缠的，两把刀样子基本一样。
13、（2007）西刑一初字第195号刑事判决书证明：被告人李威伙同罪犯赵勇，共同伤害宫某、花某、何某的犯罪事实。
14、（1994）阎刑初字第61号刑事判决书、（2002）武刑初字第419号刑事判决书、释放证明书证明：1994年12月5日，被告人李威因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑四年。2002年12月4日，被告人李威因犯故意毁坏财物罪，被河北省武安市人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月9日刑满释放。
另查明，案件审理过程中，被告人李威与被害人何某的家属达成调解协议，被告人李威一次性赔偿附带民事诉讼原告人李秀云人民币10万元整，附带民事诉讼原告人对被告人李威表示谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有民事赔偿调解协议及谅解书予以证明。
本院认为，被告人李威及同案罪犯赵勇，因与他人言语不和，遂行凶报复，持刀伤人，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人李威的犯罪事实成立，罪名和适用法律正确，应予支持。
对被告人李威辩称其与赵勇一起追的被害人何某，赵勇亦持刀砍过被害人，被害人死亡结果不应由其一人承担责任及其辩护人提出被害人何某死亡与赵勇的行为也有关系，建议法庭对被告人李威从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李威与同案罪犯赵勇，共同伤害他人，系共同犯罪，二人均应对被害人何某死亡、及其他被害人轻伤、轻微伤的犯罪结果承担责任。被告人李威到沈某家取来砍刀，率先下车持刀砍人，尾追被害人何某，并在何某身上连砍数刀，在共同犯罪中，行为积极，起主要作用，系主犯，依法应对所有犯罪后果承担责任。故其辩解及辩护人的此项辩护意见不能成立。
对辩护人提出被告人李威虽系累犯，但前后罪名不同，其前罪并非严重暴力犯罪，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李威1994年就因犯罪被判处刑罚。2002年又因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚，2006年4月刑满释放，在刑罚执行完毕一年后就再次持刀伤害他人，系累犯，且足见其人身危险性和社会危害性极大。刑法明确规定，累犯应当从重处罚。故辩护人的此项辩护意见没有法律依据，不能成立。
对辩护人提出被告人李威积极进行民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，并建议法庭对被告人李威从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人李威伙同罪犯赵勇持刀伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，犯罪情节恶劣、手段残忍，后果严重，在共同犯罪中起主要作用，属于主犯。且其系累犯，依法应当从重处罚。惟其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。根据被告人李威犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳明
代理审判员 梁 栋
人民陪审员 王 新
二〇一二年十月十一日
书 记 员 马晓娜
许楠