wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0621刑初8号公诉机关山阴县人民检察院。被告人白杰，男，1983年8月1日出生于山阴县岱岳镇，身份证号为1406211983********，汉族，高中文化，无业，住山阴县同太南路绿原小区**号3院*排*室。2008年4月因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2016年5月24日因涉嫌寻衅滋事列为网上在逃人员被太原市铁路公安局太原公安处太原车站派出所干警抓获，当日被羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，次日被山阴县公安局以涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。被告人冀年伟，男，1979年1月30日出生于山阴县薛圐圙乡双寨村，身份证号为1406211979********，汉族，初中文化，无业，住双寨村3区4排2号。2001年4月11日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。2016年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山阴县人民检察院批准逮捕，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。被告人潘向华，乳名新春，男，1981年11月12日出生于山阴县薛圐圙乡双寨村，身份证号为1406211981********，汉族，初中文化，无业，住双寨村2区6排8号。2014年2月22日因吸毒被山阴县公安局行政拘留十日。2016年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人白杰、冀年伟、潘向华犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人白杰、冀年伟、潘向华到庭参加诉讼。期间，本院向朔州市中级人民法院申请延长审理期限三个月，并得到批准。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日11时30分许，被告人白杰因与被害人罗志平争夺山阴县罗庄村北煤矸石存放场地，便纠集冀年伟、潘向华和王治中（在逃）带领十多个年轻人持械乘坐白色奥迪Q5越野车（悬挂京N076**假车牌号）、黑色桑塔纳轿车和两辆出租车来到该煤矸石存放场地，双方随即发生吵打。白杰指挥冀年伟、潘向华等人手持镐柄、钢管等对被害人罗志平、罗志华、罗志栋、贺志林、罗士强、罗士有、谷素等人进行殴打，并驾驶越野车将罗志华、罗士强、贺志林、罗志栋、罗士有等人撞倒，后其余人员继续殴打，致罗志平、罗志华、罗志栋、贺志林、罗士强、罗士有、谷素等人不同程度受伤住院治疗。之后，被告人白杰、冀年伟、潘向华等人逃离现场。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定：贺志林骨盆及腰部和左上肢的损伤程度目前均属轻伤一级；罗志华面部和左胸部的损伤程度均属轻伤一级；罗士有面部的损伤程度属轻微伤；罗志平头皮及肢体的损伤程度均属轻微伤；罗志栋的左膝部损伤程度属轻微伤；罗士强外伤致头部瘢痕，属轻微伤。另查明，2001年4月11日，被告人冀年伟因犯绑架罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，刑期从2000年5月3日起至2009年5月2日止。又查明，2017年3月30日，本院依法向被害人罗志平、贺志林、罗志华、罗士有、罗志栋、罗士强、谷素七人发出提起附带民事诉讼通知，该七人在指定期间内未向本院刑事审判庭提交诉状。本案审理过程中，在山阴县古城镇人民调解委员会主持下，被告人白杰之母与被害人罗志平、贺志林、罗志华、罗士有、罗志栋、罗士强达成调解协议：白杰、冀年伟、潘向华、王治中一次性赔偿罗志平、贺志林、罗志华、罗士有、罗志栋、罗士强等人医疗等费用共计13万元，并已全部履行；被害人罗志平等人对白杰、冀年伟、潘向华、王治中之行为表示谅解，同时请求本院对白杰等人在量刑时予以从轻或减轻处罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺志林、罗志华、罗士有、罗志平、罗志栋、罗士强、谷素的陈述，证人罗士山、罗士成、李玉、贺加东、罗世安、施文、王国军、郭启胜、梁喜全、王国润、魏占文、王飞、范江、ＸＸ英、丰建军的证言，被告人白杰、冀年伟的辨认笔录，被害人谷素的辨认笔录，证人贺加东、郭启胜的辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，朔市公安司法鉴定中心（朔）公（法医）鉴（临床）字[2016]72号、73号、78号、92号、93号法医学人体损伤程度鉴定书，朔市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（活检）字[2016]47号、48号法医学人体损伤程度鉴定书，山阴县公安司法鉴定中心（山）公（司）鉴（伤检）字[2016]28号法医学人体损伤程度检验意见书，山阴县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，本院（2001）山刑初字第10号刑事判决，朔州市中级人民法院（2001）朔刑终字第32号刑事判决，三被告人的归案情况说明、常住人口基本信息以及山阴县古城镇人民调解委员会提交的调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白杰出于不正当目的，纠集被告人冀年伟、潘向华等人持械随意殴打并开车撞击被害人贺志林等人，致被害人贺志林、罗志华成轻伤，致被害人罗士有、罗志平、罗志栋、罗士强成轻微伤，情节恶劣。三被告人之行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。山阴县人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人结伙犯罪，在量刑时可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人白杰起主要作用，系主犯，从严处罚；被告人冀年伟、潘向华起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冀年伟于2001年4月11日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑九年，于2009年5月2日刑满释放，释放五年之后又犯罪，系有前科，在量刑时可酌情予以从重处罚。三被告人在侦查和审判期间能够如实供述所犯罪刑，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白杰之母就本案的民事赔偿事宜与被害人罗志平等人达成了调解协议，三被告人亦取得了被害方的谅解，可视为三被告人有悔罪表现，故在量刑时应予考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人白杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年6月23日止）；被告人冀年伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年6月14日止）；被告人潘向华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  李 伟人民陪审员  祁俊玲二〇一七年五月十九日书 记 员  朱建兴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1116号
罪犯史利军，男，1979年10月1日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2008年11月25日作出（2008）密刑初字第415号刑事判决，以被告人史利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万四千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年3月12日以（2009）二中刑终字第134号刑事判决，维持对史利军的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年10月17日以（2011）二中刑减字第2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年、罚金人民币一万四千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯史利军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月、2013年9月、2013年12月、2014年2月、2014年6月共获表扬5次，2013年12月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯史利军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史利军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月15日起，至2019年4月14日止），剥夺政治权利四年不变、罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第125-1号
申请执行人秦安县农村信用合作联社。
被执行人姜建明，男，1969年1月16日出生，汉族，秦安县兴国镇依仁村村民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2014）秦民初字第20号民事判决书，因被执行人未主动履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4183内的存款36000元；冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永东
审 判 员 安 剑
代理审判员 宋斌林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 博
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营站刑初字第00023号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院
被告人王某，男，1989年1月6日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及××住址：辽宁省大石桥市南楼王家村17号4-6-3。曾因诈骗罪于2010年9月3日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，于2013年8月6日被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2013）132号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、杨俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月18日19时30分，被告人王某在营口市站前区兴隆南里3号1单元楼宇门前，手持菜刀将正在开门的被害人孙某的手包抢走，包内装有手机一部，现金人民币1，200元。
2013年6月5日20时，被告人王某在营口市站前区渤海明珠小区17号楼门前，手持菜刀将正准备按门铃的被害人刘某甲的蓝白色挎包抢走，包内装有天语牌小黄蜂手机一部，国产手机一部，现金人民币335元。
2013年6月11日20时许，被告人王某在营口市站前区东昌里8号2单元楼道内，手持菜刀将正在开门的被害人魏某随身携带的现金人民币700元抢走。
2013年6月26日16时许，被告人王某在营口市站前区东升路44号渤海明珠小区14号楼内，手持菜刀将在自家门前准备开门的被害人陈某的黑色皮包抢走。包内装有现金人民币1，500元。
2013年6月9日20时50分，被告人王某在大石桥市钢都管理区丽春城小区20号楼1单元楼门前，手持菜刀将正准备开门的被害人刘某乙的黑色皮质女式手拎包抢走。包内装有黑色三星9100直板触屏电话一部，美甲用施华洛品牌钻6，000颗，现金400元。
2013年6月10日21时40分，被告人王某在大石桥市钢都管理区福井小区4号楼6单元门前，手持刀具将正准备开门的被害人张某乙的背包抢走。包内装有雨伞一把，本人身份证一张，黑色化妆包一个，银行卡一张，还有一串钥匙。
2013年6月16日21时10分，被告人王某在大石桥市钢都管理区红旗社区赛斯德阳光小区12号4单元一楼电控门前，手持刀具将正准备开门的被害人刘某丙的白色拎包抢走。包内装有三星牌手机一部，粉红色皮钱包一个，现金人民币3，500元，中国移动50元充值卡一张，本人身份证一张。
本院确认的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证，证人张某甲、邢某的证言，被害人陈某、刘某甲、刘某丁、刘某丙、张某乙、孙某、魏某的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料、释放证明书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，以非法占有为目的，以暴力相威胁，多次持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权、财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15，000元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2028年1月10日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 远
审 判 员 张美真
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴泽宇
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526字第15号
申请执行人连新德，男，1953年6月23日出生，德化县人。
被执行人陈宝琴，女，1965年8月13日出生，德化县人。
申请执行人连新德与被执行人陈宝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人连新德于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈宝琴偿还借款30000元及利息和代垫受理费275元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款9000元，本案受偿分配1360元，被执行人尚欠申请执行人借款28915元及利息未履行。被执行人在德化县龙浔镇寨头新村7号楼302室有房产67平方米，本院（2016）闽0526字第19号案已进行了查封，因该房产面积较小且是被执行人必须居住之用，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月十七日
书记员 赖丽娜
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00265号
原告康某，女，1991年5月1日出生，汉族，高中文化，延川县关庄镇村民。
被告白某，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，延川县贾家坪镇村民。
本院在审理康某与白某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康某负担。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第214号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告郭东法，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告郭东法金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回对被告郭东法的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙亚娜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第833号
原告曾某某。
被告张某某。
本院在审理原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某某向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告吴成国的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费减半收取130元人民币，由原告曾某某承担。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年二月二十八日
书记员 廖茂媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1963号
申请执行人李宗利，男，1964年11月8日生，汉族。
被执行人薛侃柱，男，1955年4月12日生，汉族。
本院的执行李宗利与薛侃柱身体权纠纷一案，申请执行人李宗利依据已发生法律效力的（2015）未民初字第6367号民事判决书于2017年4月25日向本院申请执行，执行的标的为113802.5元，本院依法受理。执行中，已对被执行人财产进行查询，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李宗利也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑 萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初100号
原告邵成法。
被告朱利明。
本院在审理原告邵成法起诉被告朱利明民间借贷纠纷一案中，原告邵成法于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵成法的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵成法撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵成法负担。
代理审判员 李佼童
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 烨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张倩（殷晴），女，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人任洪升，河南宇言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李革英，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
再审申请人张倩与被申请人李革英健康权纠纷一案，被申请人李革英于2013年5月21日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，商丘市睢阳区人民法院经审理于2014年9月18日作出（2013）商睢民初字第00994号民事判决。张倩不服提出上诉，本院于2014年12月22日作出（2014）商民三终字第1119号民事判决。再审申请人张倩不服商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区民初字第00994号民事判决和商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年七月六日
书 记 员 韦璐璐
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执407号
申请执行人:赵随献，男，汉族，生于1959年1月15日，住邓州市。
被执行人:闫荣喜，男，汉族，生于1962年5月16日，住邓州市。
关于赵随献申请执行闫荣喜为买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，别无财产可供执行，约谈后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 晓
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2293号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：刘艳春，男，1982年2月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人刘艳春犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月18日作出的(2017)京0113刑初1322号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘艳春应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年3月16日依法受理并立案。
就被执行人刘艳春的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113刑初1322号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦育亥
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第721号
原告陈某。
被告杜某。
本院在审理原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 郑淑珍
二〇一四年四月二日
书记员 吴学慧
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3205号
原告：五河县华芳小额贷款有限公司，住所地五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102铺，统一社会信用代码91340322590198095R。
法定代表人：陶岳昌，该公司总经理。
被告：安徽佰顺粮贸（集团）有限公司，住所地蚌埠市朝阳路90号2栋。
法定代表人：李建强，该公司董事长。
被告：徐少彬，男，1971年6月26日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：闻静，女，1971年9月3日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
本院在审理原告五河县华芳小额贷款有限公司与被告安徽佰顺粮贸（集团）有限公司、徐少彬、闻静、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一六年十一月九日
书记员 於丹凝
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第60号
原告：宁玮亮。
被告：丁晓芳。
原告宁玮亮与被告丁晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁玮亮到庭参加诉讼，被告丁晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告宁玮亮诉称，2012年1月20日，被告丁晓芳向原告借款40000元，约定2013年1月20日归还本息，按年利率20%计息，若逾期未还，按每日150元支付违约金，并出具借条交于原告。次日，被告向原告借款40000元，约定同年2月25日归还，若逾期未还，按每日100元支付违约金，双方未对利息进行约定，并向原告出具了借条。借款后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款本金80000元。
被告丁晓芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告宁玮亮为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）、常住人口登记基本信息（复印件）各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二，借条三份，证明2010年1月22日，被告丁晓芳向原告借款70000元，约定同年2月10日前归还。后因诉讼时效届满，双方经协商，被告就借款本息共计80000元重新出具借条，因还款时间不同，故出具了二份借条，分别约定为：2012年1月20日，被告向原告借款40000元，按年利率20%计息，于2013年1月20日归还本息，逾期未还，按每日150元支付违约金；同年1月21日，被告向原告借款40000元，约定同年2月25日归还，未约定利息，逾期未还，按每日100元支付违约金。
原告提供的证据，被告丁晓芳无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告借款事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年1月22日，被告丁晓芳向原告宁玮亮借款70000元，约定同年2月10日前归还。后因诉讼时效届满，双方协商，由被告就借款70000元本息共计80000元重新出具借条，分二期归还，因还款时间不同，故出具了二份借条，分别约定：2012年1月20日，被告向原告借款40000元，按年利率20%计息，于2013年1月20日归还本息，逾期未还，按每日150元支付违约金；同年1月21日，被告向原告借款40000元，约定同年2月25日归还，逾期未还，按每日100元支付违约金。现原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告宁玮亮与被告丁晓芳间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今尚欠借款归还，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓芳归还原告宁玮亮借款80000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告丁晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年三月十一日
书记员 严 璀
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初576号
原告：刘畅。
被告：王振。
原告刘畅诉被告王振民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，2016年1月11日，被告王振从原告处借款3000.00元，借期一个月。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告返还借款3000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘畅提供以下证据：借条一份。
被告王振在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月11日，被告王振从原告刘畅处借款3000.00元，原告将该笔借款汇入被告的银行卡后。被告为原告出具借条一份，借条载明“今借到刘畅现金3000.00元，本借款的收款方式为由刘畅直接汇款，本人承诺于2016年2月10日前还清刘畅，特立此据，签名：王振，2016年1月11日”。借款到期后，被告一直未偿还借款。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王振欠原告刘畅借款3000.00元的事实，由原告提供的被告出具的借条一份予以证实，被告王振应当予以返还。故本院对原告要求被告返还借款3000.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效之日起五日内返还原告刘畅借款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年三月十七日
书记员 李 辉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初139号
原告殷文伟。
委托代理人陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被告苏州市大禹机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷姜庄工业园内。
法定代表人余显库，该公司执行董事。
本院在审理原告殷文伟与被告苏州市大禹机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷文伟于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷文伟的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许殷文伟撤回起诉。
案件受理费1930元减半收取965元、财产保全费820元，合计1785元（殷文伟已预交），由殷文伟负担。
审判员 梁建伟
二０一六年二月一日
书记员 马 玫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1745号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人邹某，男，生于1972年6月14日，汉族，四川省三台县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第538号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邹某的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初540号
原告：杨文秀，男，55岁。
被告：张洪星，男，52岁。
原告杨文秀与被告张洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨文秀于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文秀撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年二月十四日
书记员 梁玉巍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢131号
申请执行人：刘岩，住长春市二道区。
被执行人：吉林省富民集团有限公司，地址：长春市二道区富民花园小区10号101门市。
法定代表人：陈金富，经理。
申请执行人刘岩与被执行人吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01执监84号执行裁定书发生法律效力，指定我院（2016）吉0105民初73号民事调解书及（2016）吉0105执615号执行案件交由长春市宽城区人民法院执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执恢131号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗玉成
审判员 姚 力
审判员 屈永泽
二〇一八年七月十八日
书记员 刘志龙
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第56号
原告新乡市华鑫电源材料有限公司，住所地：新乡市环宇大道一号。
法定代表人程志杰，董事长。
委托代理人张贺，该公司职员，特别授权。
被告焦作市亿星锂电科技有限公司，住所地：焦作市武陟县大封镇大封村。
法定代表人苗海明，董事长。
本院在审理新乡市华鑫电源材料有限公司诉焦作市亿星锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市华鑫电源材料有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市华鑫电源材料有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市华鑫电源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半为915元，保全费1000元，共计1915元由新乡市华鑫电源材料有限公司承担。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年三月二日
书记员 张 刚
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初127号
原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司。
统一社会信用代码91621102665426065W。
法定代表人田映良。
委托代理人曾兰。
委托代理人冯峰。
被告甘肃雪晶生化有限责任公司。
组织机构代码75093558-5。
法定代表人梁大军。
原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司（以下简称圣大方舟公司）与被告甘肃雪晶生化有限责任公司（以下简称雪晶生化公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告圣大方舟公司委托代理人曾兰、冯峰到庭参加诉讼，被告雪晶生化公司经公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告圣大方舟公司诉称，2011年1月20日，原告与被告签订糯玉米淀粉购销合同。合同约定由被告给原告供给700吨糯玉米淀粉，每吨6850元，共计479.5万元，原告预先支付50%预付款即239.75万元，货物于合同生效后4个月内交完，即2011年5月20日前交完。合同签订后，原告依约履行合同，向被告付清了50%预付款，并依约在每次发货前付清该次货款。然而，截止2011年3月15日，被告仅向原告交付了310吨货物，剩余390吨货物至今未交付。至此，原告已全部支付被告479.5万元货款，被告仅向原告交付了价值212.35万元的货物310吨。经原告催要，被告不履行交货义务。现请求依法解除原被告签订的糯玉米淀粉购销合同，判令被告返还货款267.15万元，并赔偿原告损失803096.8元。
被告雪晶公司未到庭答辩。
案经审理查明：2011年1月20日，原告圣大方舟公司与被告雪晶生化公司签订糯玉米淀粉购销合同。合同约定，原告圣大方舟公司订购被告雪晶生化公司糯玉米淀粉700吨，每吨单价6850元，总价款479.5万元。2011年3月份开始交货，在合同生效4个月内交完。交货地点为被告雪晶公司，货物到达地点为原告圣大方舟公司，运输方式双方协商，装货费用由被告雪晶生化公司承担，运输费用由原告圣大方舟公司承担。结算方式和票据要求约定为，预付50%的货款，合同签订3日之内预付款要按时到账。其余货物发货前10日付清，被告雪晶生化公司提供货物的增值税发票。合同签订后，原告圣大方舟公司于2011年1月21日、2月24日分两次向被告雪晶生化公司汇款439.75万元。2011年3月4日至3月15日，被告雪晶生化公司给原告圣大方舟公司供价值212.35万元的糯玉米淀粉310吨。2011年3月17日至4月26日，被告雪晶生化公司给原告圣大方舟公司开具数额为349.35万元的增值税发票。2011年5月6日，原告圣大方舟公司又向被告雪晶生化公司汇款200万元。但被告雪晶公生化公司再未向原告供货。被告雪晶生化公司于2011年11月15日给原告圣大方舟公司开具了数额为130.15万元的增值税发票。综上原告圣大方舟公司共向被告汇款639.75万元，被告雪晶生化公司向原告供货310吨，金额212.35万元。被告雪晶生化公司给原告开具金额为479.5万元的增值税发票。现原告起诉要求解除与被告签订的购销合同，判令被告返还少供的390吨货款267.15万元，承担损失803096.8元的损失。
原告圣大方舟公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.糯玉米淀粉购销合同一份，证明原被告于2011年1月20日签订合同。合同约定了购销糯玉米淀粉数量、单价、总金额，交货时间、地点，运输方式，结算方式、票据要求等；2.银行电汇凭证三份，证明原告分三次向被告支付了合同约定的货款479.5万元；3.增值税专用发票八份，证明2011年3月至11月被告向原告开具了金额479.5万元的增值税发票；4.货物运输发票二份，证明原告于2011年3月14日、3月16日向货物承运人支付运费的事实；5.材料入库单七份，证明2011年3月4至3月15日被告向原告供货310吨；6.委托书二份，证明2013年6月、2014年3月，原告派公司副总经理晁增昌就合同履行找被告公司进行协商处理；7.解除合同通知及速递详单，证明2015年11月27日，原告通过速递向被告邮寄了解除合同的通知书；8.糯玉米淀粉购销协议，证明2011年3月29日原被告另签订销售协议，原告向被告雪晶生化公司支付的总货款639.75万元中，有160.25万元是履行该协议的货款。原告将另行主张。
被告雪晶生化公司未到庭，法庭认为，原告提交的购销合同证实原被告之间成立买卖合同关系。银行汇款证实原告按照约定向被告支付了货款。被告向原告开具增值税发票证实，被告履行了合同约定的票据要求。被告向原告的供货数量，由原告支付运费的票据和原告提交的入库单所证实，应予以认定。对原告提交的委托书及解除合同通知书，没有被告的确认签字，不能作为原告多次向被告主张权利的证据。综合上述证据结合原告的陈述认定了本案的案件事实。
本院认为，原被告签订的糯玉米淀粉购销合同受法律保护。原告按照约定向被告支付货款，被告理应在合同约定的期限向原告供货，被告未按照约定供货，原告有权就未履行的部分货款要求被告偿还。双方约定的交货期限已过，被告再未履行合同，以自己的行为实际表明不履行合同义务，原告主张解除糯玉米购销合同的请求，本院予以支持。对原告主张的损失，被告未按照合同约定履行合同，原告应及时向被告主张权利。被告因未能供货长时间占用原告货款，原告要求被告承担利息的请求予以支持。利率按照5年期定期存款年利率3%计算，认定被告承担利息损失42.05万元。被告甘肃雪晶生化有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限责任公司与被告甘肃雪晶生化有限责任公司签订的糯玉米淀粉购销合同。
二、被告甘肃雪晶生化有限责任公司返还原告原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限责任公司货款267.15万元，承担货款利息42.05万元，合计309.2万元，限被告甘肃雪晶生化有限责任公司于判决生效后付清。
案件受理费34597元，由被告甘肃雪晶生化有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0723民初127号原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司。统一社会信用代码91621102665426065W。法定代表人田映良。委托代理人曾兰。委托代理人冯峰。被告甘肃雪晶生化有限责任公司。组织机构代码75093558-5。法定代表人梁大军。原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司（以下简称圣大方舟公司）与被告甘肃雪晶生化有限责任公司（以下简称雪晶生化公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告圣大方舟公司委托代理人曾兰、冯峰到庭参加诉讼，被告雪晶生化公司经公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理终结。原告圣大方舟公司诉称，2011年1月20日，原告与被告签订糯玉米淀粉购销合同。合同约定由被告给原告供给700吨糯玉米淀粉，每吨6850元，共计479.5万元，原告预先支付50%预付款即239.75万元，货物于合同生效后4个月内交完，即2011年5月20日前交完。合同签订后，原告依约履行合同，向被告付清了50%预付款，并依约在每次发货前付清该次货款。然而，截止2011年3月15日，被告仅向原告交付了310吨货物，剩余390吨货物至今未交付。至此，原告已全部支付被告479.5万元货款，被告仅向原告交付了价值212.35万元的货物310吨。经原告催要，被告不履行交货义务。现请求依法解除原被告签订的糯玉米淀粉购销合同，判令被告返还货款267.15万元，并赔偿原告损失803096.8元。被告雪晶公司未到庭答辩。案经审理查明：2011年1月20日，原告圣大方舟公司与被告雪晶生化公司签订糯玉米淀粉购销合同。合同约定，原告圣大方舟公司订购被告雪晶生化公司糯玉米淀粉700吨，每吨单价6850元，总价款479.5万元。2011年3月份开始交货，在合同生效4个月内交完。交货地点为被告雪晶公司，货物到达地点为原告圣大方舟公司，运输方式双方协商，装货费用由被告雪晶生化公司承担，运输费用由原告圣大方舟公司承担。结算方式和票据要求约定为，预付50%的货款，合同签订3日之内预付款要按时到账。其余货物发货前10日付清，被告雪晶生化公司提供货物的增值税发票。合同签订后，原告圣大方舟公司于2011年1月21日、2月24日分两次向被告雪晶生化公司汇款439.75万元。2011年3月4日至3月15日，被告雪晶生化公司给原告圣大方舟公司供价值212.35万元的糯玉米淀粉310吨。2011年3月17日至4月26日，被告雪晶生化公司给原告圣大方舟公司开具数额为349.35万元的增值税发票。2011年5月6日，原告圣大方舟公司又向被告雪晶生化公司汇款200万元。但被告雪晶公生化公司再未向原告供货。被告雪晶生化公司于2011年11月15日给原告圣大方舟公司开具了数额为130.15万元的增值税发票。综上原告圣大方舟公司共向被告汇款639.75万元，被告雪晶生化公司向原告供货310吨，金额212.35万元。被告雪晶生化公司给原告开具金额为479.5万元的增值税发票。现原告起诉要求解除与被告签订的购销合同，判令被告返还少供的390吨货款267.15万元，承担损失803096.8元的损失。原告圣大方舟公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.糯玉米淀粉购销合同一份，证明原被告于2011年1月20日签订合同。合同约定了购销糯玉米淀粉数量、单价、总金额，交货时间、地点，运输方式，结算方式、票据要求等；2.银行电汇凭证三份，证明原告分三次向被告支付了合同约定的货款479.5万元；3.增值税专用发票八份，证明2011年3月至11月被告向原告开具了金额479.5万元的增值税发票；4.货物运输发票二份，证明原告于2011年3月14日、3月16日向货物承运人支付运费的事实；5.材料入库单七份，证明2011年3月4至3月15日被告向原告供货310吨；6.委托书二份，证明2013年6月、2014年3月，原告派公司副总经理晁增昌就合同履行找被告公司进行协商处理；7.解除合同通知及速递详单，证明2015年11月27日，原告通过速递向被告邮寄了解除合同的通知书；8.糯玉米淀粉购销协议，证明2011年3月29日原被告另签订销售协议，原告向被告雪晶生化公司支付的总货款639.75万元中，有160.25万元是履行该协议的货款。原告将另行主张。被告雪晶生化公司未到庭，法庭认为，原告提交的购销合同证实原被告之间成立买卖合同关系。银行汇款证实原告按照约定向被告支付了货款。被告向原告开具增值税发票证实，被告履行了合同约定的票据要求。被告向原告的供货数量，由原告支付运费的票据和原告提交的入库单所证实，应予以认定。对原告提交的委托书及解除合同通知书，没有被告的确认签字，不能作为原告多次向被告主张权利的证据。综合上述证据结合原告的陈述认定了本案的案件事实。本院认为，原被告签订的糯玉米淀粉购销合同受法律保护。原告按照约定向被告支付货款，被告理应在合同约定的期限向原告供货，被告未按照约定供货，原告有权就未履行的部分货款要求被告偿还。双方约定的交货期限已过，被告再未履行合同，以自己的行为实际表明不履行合同义务，原告主张解除糯玉米购销合同的请求，本院予以支持。对原告主张的损失，被告未按照合同约定履行合同，原告应及时向被告主张权利。被告因未能供货长时间占用原告货款，原告要求被告承担利息的请求予以支持。利率按照5年期定期存款年利率3%计算，认定被告承担利息损失42.05万元。被告甘肃雪晶生化有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限责任公司与被告甘肃雪晶生化有限责任公司签订的糯玉米淀粉购销合同。二、被告甘肃雪晶生化有限责任公司返还原告原告甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限责任公司货款267.15万元，承担货款利息42.05万元，合计309.2万元，限被告甘肃雪晶生化有限责任公司于判决生效后付清。案件受理费34597元，由被告甘肃雪晶生化有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 江审 判 员  李 荣人民陪审员  鲁延鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  张梦婷附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执760-2号
申请执行人杨婕。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，陕西云德律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
本院在执行申请执行人杨婕与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05412号民事判决向本院申请执行，执行标的为279446.3元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆、土地进行了查询，依法查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代3幢22701号（预售证号2013268）商品房一套，但该房屋暂不具备处置条件，且申请执行人亦未举证被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05412号民事判决本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月十三日
书记员 马旭洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终149号
上诉人（原审被告）深圳市朝向高尔夫管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路深圳特区报业大厦28层B区。
法定代表人陈朝行。
被上诉人（原审原告）陈思伟，居民。
上诉人深圳市朝向高尔夫管理有限公司因与被上诉人陈思伟建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1904号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，深圳市朝向高尔夫管理有限公司对该案管辖权提出异议，认为合同履行地不在原审法院辖区，因此该案应由深圳市福田区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。该案中，建设工程所在地位于原审法院辖区，故对该案有管辖权。原审法院遂裁定：驳回深圳市朝向高尔夫管理有限公司对该案的管辖权异议。
上诉人深圳市朝向高尔夫管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定或改判。理由：1、依据双方签订的《球车路工程分包合同》第十一条，关于合同纠纷的解决约定为“……如发生纠纷，双方可开诚布公、协商解决。如不能解决，任何一方可向当地的劳动仲裁部门或人民法院申请依法解决”。据此，合同约定的条款属于没有约定诉讼管辖地，应按法定管辖确定管辖地原则来确定管辖法院；2、债权经转让后由建设工程合同纠纷变成债务纠纷，合同履行地不在宿迁市，应移送上诉人所在地人民法院处理。
被上诉人陈思伟未答辩。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市朝向高尔夫管理有限公司上诉称该案债权经转让后由建设工程合同纠纷变成债务纠纷，本院认为，本案虽是因为债权转让合同而导致纠纷，但本案纠纷的实质是因原合同的履行而产生，案件的诉讼标的也是原合同所涉及的权利义务，基于双方间的法律关系是原建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案标的所在地位于江苏省宿迁市宿豫区，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。深圳市朝向高尔夫管理有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 阳
第2页/共3页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初603号
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心7层，统一社会信用代码91420500086739825F。
法定代表人周道春，宜昌市九合小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人陈薇，宜昌市九合小额贷款有限责任公司员工，特别授权代理。
委托代理人周宇峰，宜昌市九合小额贷款有限责任公司员工，特别授权代理。
被告程茂洲，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被告程茂洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员覃贝贝担任审判长、人民陪审员洪娇、人民陪审员刘传明组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司的委托代理人陈薇到庭参加诉讼，被告程茂洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司诉称，2015年12月10日被告程茂洲向原告申请借款，双方签订《借款合同》，合同约定了借款金额、利息、还款期限、逾期利息、违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告收到款项后，未按时还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金8982元。2、判令被告支付自2015年12月10日至清偿之日的利息。（利息以8982元为基数，按年利率24%计算）3、本案诉讼费由被告承担。
被告程茂洲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告程茂洲向原告申请借款，双方签订一份《借款合同》（合同编号：2015年九合借字01046号），合同约定：“借款金额11976元；借款期限2015年6月10日至2017年6月9日；贷款利率为年20%；还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日，每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的《还款计划表》为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权利对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按约定按期足额偿还借款本金、支付利息及其他应付款项的，应向贷款人支付贷款总额20%的违约金和赔偿造成的实际损失以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）双方均同意向合同签订地人民法院起诉。”2015年6月10日，被告程茂洲与原告签订款项支付委托协议，被告指定原告向中国电信股份有限公司宜昌分公司支付4788元，向宜昌市九九金融服务有限公司支付7188元。2015年6月10日，原告依约向被告发放贷款，将4788元转入中国电信股份有限公司宜昌分公司账户、将7188元转入宜昌市九九金融服务有限公司账户，被告程茂洲向原告出具了11976元借款凭证。2015年12月20日，被告程茂洲未按《借款合同》约定偿还贷款，形成违约，原告根据《借款合同》的约定宣布贷款提前到期。原告向被告主张要求清偿债务，但被告未履行，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，企业法人营业执照、《借款合同》、《借款凭证（借据）》、《划款凭证》、《款项支付委托协议》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，原告举证足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约放款，被告应按时还款。现被告自2015年12月20日开始未按期还款，已构成违约，原告依据《借款合同》约定有权宣布贷款提前到期，并要求被告清偿剩余贷款本金8982元。《借款合同》同时约定被告未按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金在贷款利率基础上加收50%罚息，因合同约定的贷款利率为年20%，故合同约定的逾期利率为30%，该利率约定超过法律规定的上限，本院不予支持，逾期利率应以年24%为限。逾期时间自2015年12月10日开始计算。被告程茂洲经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程茂洲于判决生效之日起十日内偿还原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金8982元。
二、被告程茂洲应向原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司支付逾期利息。逾期利息以8982元为本金，按年利率24%标准，自2015年12月10日起计算至债务全部清偿之日时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，公告费260元，共计285元，由被告程茂洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 覃贝贝
人民陪审员 刘传明
人民陪审员 洪 娇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨玉亭
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第86号
上诉人（原审原告）唐永祥，男，汉族，1975年8月12日生，甘肃省陇西县，农民，陇西县巩昌镇马湾村赵家湾社34号。
被上诉人（原审被告）陇西县中医院。
法定代表人李政，该院院长。
委托代理人李彦林，该院副院长。
委托代理人徐敏，该院大夫。
上诉人唐永祥因与被上诉人陇西县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年1月27日9时许，原告驾驶两轮摩托车与李小梅驾驶的小轿车相撞，致原告受伤，当天，原告入住被告陇西县中医医院住院治疗34天，诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右髋臼粉碎性骨折；3、右髋关节脱位；4、右股骨头骨折。原告于2009年9月10日委托甘肃中科司法物证技术鉴定所对其伤残程度和后续治疗费进行鉴定，鉴定为：（1）、被鉴定人唐永祥交通事故造成右下肢活动功能障碍的伤残程度评定为八级；双下肢长度相差3CM的伤残程度评定为十级。（2）、被鉴定人唐永祥必然发生的后续治疗费评定为6930元左右。原告于同月向本院起诉交通事故责任纠纷案件，要求李小梅赔偿其医疗费等损失142081.25元。本院（2009）陇文民初字第198号民事判决书判决由李小梅赔偿原告各项损失15348元。原告不服判决提出上诉，定西市中级人民法院于2010年10月26日做出（2010）定中民一终字第281号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年12月15日，原告入住中国人民解放军兰州军区兰州总医院创伤外科，2011年1月4日出院，住院20天，主要诊断：骨折术后，治愈。其它诊断：关节僵硬，好转。花医疗费31522.51元，由陇西县新型农村合作医疗报销7283.15元，余24239.36元未报销。2011年12月23日，陇西县残疾人联合会给原告颁发了《残疾人证》。原告以被告存在医疗过错，导致其到中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗并残疾为由于2012年10月起诉要求被告中医院赔偿其各项损失共计449310.51元。本院受理后，经审理于2013年1月18日作出一审判决，宣判后原告唐永祥不服提出上诉，定西市中级人民法院于2013年5月14日以原判认定事实不清，处理不当为由发回本院重新审理，本院在审理过程中原告唐永祥于2013年6月17日向本院提出申请，要求对其伤情是否与陇西县中医医院实施的手术存在因果关系进行鉴定，本院依相关规定委托兰州市医学会医疗事故技术鉴定中心进行鉴定，鉴定认为：在医疗诊治过程中未有明显医疗过错，手术时机，适应症选择正确；骨折不愈合原因诸多，病因复杂，与操作关系不大；目前股骨头坏死与本身原始创伤有直接关系。结论为本病例不属于医疗事故。原告唐永祥不服鉴定结论，于2013年10月18日再次提出申请，要求重新鉴定。本院依据相关规定再次委托甘肃省医学会医疗事故技术鉴定中心进行鉴定，鉴定认为：该患者手术适应症明确，医方手术方式选择合理。术后出现右股骨干骨不连、右髋关节异位骨化，属于高能量损伤性骨折术后的常见并发症，和医方的诊疗行为没有因果关系。医方诊断股骨折缺乏依据，且对患者及家属的病情告知方面存在不足。结论为，不构成医疗事故。审理中经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
原审认定上述事实的证据有身份证复印件，甘肃中科司法物证技术鉴定所甘中科（2009）司鉴字第1241号司法鉴定意见书，陇西县巩昌镇及马湾村委会证明，（2010）定中民一终字第281号判决书，陇西县新型农村合作医疗报销票据，交通费、住宿费票据，陇西县中医药病历复印件，中国人民解放军兰州军区兰州总医院病历复印件，兰州医学会医疗事故鉴定中心兰医鉴字（2013）038号医疗事故技术鉴定书，甘肃省医学会医疗事故鉴定中心甘肃医鉴字（2013）026号医疗事故技术鉴定书、当事人陈述等。
原审认为，原告唐永祥因交通事故造成的损失，已经一、二审法院判决处理，现原告又以被告存在医疗过错，导致二次治疗为由要求被告赔偿误工、护理等费用，经省、市两级医疗事故鉴定中心鉴定，原告唐永祥的二次治疗与被告陇西县中医医院的医疗行为没有因果关系，得出不属于医疗事故的鉴定结论。故对其请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐永祥的诉讼请求。案件受理费8040元由原告负担，依法免交。
宣判后，唐永祥不服，上诉称：一、一审判决与上诉人的诉求偏离，致使认定事实错误，即甘肃省医学会的（2013）026号《医疗事故技术鉴定书》八：医方诊断股骨折缺乏依据，且对患者及家属在病情告知方面存在不足，致使原判遗漏了对被上诉人医疗行为存在过错（差错）的认定。二、一审判决适用法律错误。三、一审违反法定程序作出错误判决。四、因甘肃省医学会（2013）026号《医疗事故技术鉴定书》分析意见1、2项自相矛盾；该鉴定书程序违法，所以申请重新鉴定。请求二审，撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐永祥的伤情经省、市两级医疗事故鉴定中心鉴定与被上诉人陇西县中医院的医疗行为没有因果关系，不属于医疗事故，故一审对其诉讼请求不予支持是正确的。唐永祥上诉提出对其伤情重新鉴定的问题，经审查，唐永祥虽对省、市两级医疗事故鉴定中心作出的鉴定书提出异议，但其没有提供足以反驳的相反证据，其要求重新鉴定的理由不足，所以本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理正确。因此，唐永祥提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8040元，由上诉人唐永祥负担（免交）。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年四月二十八日
书记员 何婷婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第452号
申请执行人：王志海
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司
负责人：李伦，总经理
被执行人：张万韬
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）德城民初字第695号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司给付申请执行人王志海执行款17454.6元，申请执行人放弃对迟延履行期间的双倍债务利息的追偿，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第452号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘玉平
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00113号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被黄石市公安局大冶湖分局刑事拘留，2014年1月24日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局大冶湖分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人黄某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日14时许，被告人黄某甲及黄召银、黄光来（均在逃）在金海左家铺村黄冈湾与陈必成湾相邻的山上挖土时，被害人陈某丙前去查看。黄召银与陈某丙发生口角，黄某甲、黄光来便殴打陈某丙。陈必成湾村民陈某丁随后赶来，黄某甲、黄光来又殴打陈某丁，致二人全身多处受伤。经法医鉴定陈某丙、陈某丁二人胸部肋骨骨折均属轻伤。
黄某甲于2013年12月24日在黄冈湾一网吧被抓获。
上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明、归案经过；2．证人证言：证人陈某甲、陈某乙、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言；3.被害人陈述：被害人陈某丙、陈某丁的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某甲的供述与辩解；5．鉴定意见：黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第G1170号、（2013）临鉴字第G1184号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十二月二十五日起至二○一五年八月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张洋佗
二〇一四年七月十八日
书记员 文嘉宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3546号
上诉人（原审被告）：广州林堂鸟水处理设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张国良。
委托代理人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区市桥街云星村股份合作经济社，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：陈乐俊。
委托代理人：郭丽娟。
上诉人广州林堂鸟水处理设备有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民三初字第940-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州林堂鸟水处理设备有限公司上诉称：被上诉人在本案中请求返还的坐落于广州市番禺区市桥迎宾路3号的云星村民委员会办公楼首层及门前所有空地，该诉请的标的物实际是双方在2013年7月9日签订的《广州市房屋租赁合同》中的同一标的物，即位于广州市番禺区大北路433号101的租赁物。该合同中约定，如在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向人民法院起诉，或向仲裁委员会申请仲裁。据此双方已经约定了仲裁管辖争议案件，故本案应由广州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案属于涉不动产的租赁合同纠纷，是因不动产使用权发生纠纷而引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于广州市番禺区市桥迎宾路3号，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。另，广州林堂鸟水处理设备有限公司诉称案涉《广州市地产租赁合同》第十二条约定了争议解决方式，但该条既约定了诉讼方式，又约定了仲裁方式，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该条款无效。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 侃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7178号
原告：张根起，男，1976年10月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：席敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张根起诉被告席敏民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张根起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保206号
原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人曾兴宇，总经理。
委托代理人聂静，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人虞尚应，总经理。
被告虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告吴洪梅，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市恺兴投资有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人虞尚应，总经理。
本院在审理原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司诉被告自贡市和大房地产开发有限公司、虞尚应、吴洪梅、自贡市恺兴投资有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司于2016年8月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市和大房地产开发有限公司、虞尚应、吴洪梅、自贡市恺兴投资有限责任公司价值600万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市和大房地产开发有限公司、虞尚应、吴洪梅、自贡市恺兴投资有限责任公司价值600万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人曾兴宇所提供的担保财产即产权证号为自房权证2010字第1009043**号、自房权证高新字第000180**号、龙房权证监字第05244**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人曾兴宇进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保206号原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人曾兴宇，总经理。委托代理人聂静，四川瀚毅律师事务所律师。被告自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人虞尚应，总经理。被告虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。被告吴洪梅，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告自贡市恺兴投资有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人虞尚应，总经理。本院在审理原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司诉被告自贡市和大房地产开发有限公司、虞尚应、吴洪梅、自贡市恺兴投资有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司于2016年8月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市和大房地产开发有限公司、虞尚应、吴洪梅、自贡市恺兴投资有限责任公司价值600万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡市和大房地产开发有限公司、虞尚应、吴洪梅、自贡市恺兴投资有限责任公司价值600万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人曾兴宇所提供的担保财产即产权证号为自房权证2010字第1009043**号、自房权证高新字第000180**号、龙房权证监字第05244**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人曾兴宇进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年八月二十二日书 记 员 勾廷凤
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0122执2942号
被罚款人张德权，性别男，1970年7月11日出生，住址杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人杭州运东建材有限公司与被执行人枣庄名雅置业有限公司、张德权买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人张德权拒不履行（2015）杭桐商初字第02503号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张德权罚款1000元，限在2016年11月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
批准人刘平办案人钟成波
二〇一六年十一月十八日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执574号
申请执行人段国选。
被执行人张红宾。
被执行人石惠平。
段国选与张红宾、石惠平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00909号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张红宾、石惠平没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执574号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2582号
申请执行人华承肖。
被执行人广汇建设集团有限公司。
原告华承肖与被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0783民初981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华承肖于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月18日向被执行人广汇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人华承肖未实现债权191万元及利息。现因被执行人广汇建设集团有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2582号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 葛心爱
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初第2361号
原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码：915001037592953699。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司职工，特别授权。
被告：肖阳军，男，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：周世军，男，1970年9月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告肖阳军、周世军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吉红霞独任审判，因被告肖阳军、周世军下落不明，本案依法转为普通程序，由吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告肖阳军、周世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富森公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间基于2009年6月17日签订的《汽车挂户经营合同》形成的汽车挂靠经营合同关系；2、二被告给付原告2016年1月至2017年4月合计16个月的车辆挂靠管理费11200元，并按照合同支付违约金10000元，合计21200元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告富森公司自愿调低违约金为5000元，放弃其他违约金请求。事实和理由，2009年6月17日，被告肖阳军、周世军自愿将其购置的发动机号为B407039623、车架号为LVBV6PEC87H154986的渝AS55**重型厢式货车挂靠在原告处，以原告名义由二被告自主经营。为此，双方自愿签订《汽车挂户经营合同》，合同中对双方的责任义务权利进行详细约定。在合同履行过程中，被告自签约起至2015年12月均向原告缴纳了车辆管理费。但自2016年1月至今，二被告不按约履行合同，不到公司办理车辆相关手续，不给车辆办理保险和年审，累计拖欠原告车辆管理费11200元，且在车辆未年检合格的情况下继续上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催收未果，致使原告彻底丧失对挂靠车辆的管理，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告肖阳军、周世军未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月17日，原告富森公司与被告肖阳军、周世军签订《汽车挂户经营合同》，主要约定：1、被告肖阳军、周世军将全资全款购置的车辆挂户在原告富森公司，以原告富森公司的名义进行生产经营；2、挂户车辆车牌号为渝AS55**号，发动机号039623、车架号为LVBV6PEC87H154986；3、合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让、转籍的一切手续办理完清为止；4、合同期间，原告向被告每月缴纳管理服务费700元；5、在被告提供完善手续资料的前提下，原告代办证照、车辆年审、评级及保险等手续；6、原、被告双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金10000元；7、双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理，本合同签订地大渡口区。
另查，渝AS55**号车在重庆市公安局交通管理局登记所有人为富森公司长寿区分公司。
上述事实，有原告陈述、《汽车挂户经营合同》、《机动车注册登记摘要信息栏》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告肖阳军、周世军对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告肖阳军、周世军未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告诉称的“被告肖阳军、周世军自2016年1月至2017年4月未缴纳车辆管理费”这一事实依法予以采信，故原告富森公司要求被告肖阳军、周世军给付2016年1月至2017年4月的管理费11200元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
被告肖阳军、周世军未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，根据合同约定应承担给付违约金10000元的民事责任，故原告富森公司要求被告肖阳军、周世军给付违约金的请求合理合法，审理中原告富森公司自愿调低违约金金额，仅主张5000元，本院依法予以支持。因被告肖阳军、周世军在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《汽车挂户经营合同》的合同目的无法实现，原告富森公司要求解除原、被告基于2009年6月17日签订的《汽车挂户经营合同》形成的汽车挂靠经营合同关系的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告肖阳军、周世军经本院合法传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、肖阳军、周世军于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司管理费11200元；
二、肖阳军、周世军于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元；
三、解除重庆富森汽车运输有限公司与肖阳军、周世军基于2009年6月17日签订的《汽车挂户经营合同》形成的汽车挂靠经营合同关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元（原告重庆富森汽车运输有限公司已预缴165元），由肖阳军、周世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 雪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2409号
原告：吕某，村民。
被告：秦某。
本院在审理原告吕某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吕某承担。
审判员 李伯宏
二〇一六年六月十六日
书记员 刁世源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8737号
原告：麦后发，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。
被告：蔡立新，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告麦后发与被告蔡立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦后发的委托诉讼代理人刘冠钊、被告蔡立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦后发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2015年9月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金（以200000元为本金，自2015年9月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；3.被告赔偿原告损失的律师费20000元、保险担保费2560元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月23日以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定：借款期限从2014年10月23日起至2014年10月31日；借款期间，被告需按月利率2%支付利息，若被告有任何一期未能按时还本付息，则视为被告根本违约，原告有权解除本合同，提前收回全部借款，并按借款总额每日0.5%向被告收取违约金，直至借款本息还清之日。借款合同签订后，原告依合同约定履行出借义务，分四次将200000元汇入被告指定的账户。2015年9月开始，被告不再向原告支付利息，且拒不偿还借款，经原告再三催促无果。原告提起诉讼花费律师费20000元。
被告蔡立新承认原告在本案中所主张的诉讼请求及事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原、被告于2014年10月23日共同签订了《借款保证合同》，约定被告因资金周转向原告借款200000元；借款期限为8天，即从2014年10月23日至2014年10月31日；月利率为1.5%；若被告未能按期还本付息，视为被告根本违约，原告有权解除合同，有权提前收回全部借款，并对逾期未还的借款本息按每日0.5%向被告收取逾期还款违约金，直至借款本息还清之日止；原告根据本合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部律师费、诉讼费等费用均由被告承担。原告于2014年10月23日通过中国民生银行分四笔向被告转账共计200000元，每笔分别为50000元。被告于2014年10月23日向原告出具一份《借据》，确认原告已通过转账方式向其支付了借款200000元，承诺按月利率1.5%向原告支付利息，并愿意依照双方签订的《借款保证合同》的约定承担一切违约责任。
二、2017年7月15日，原告与广东康麒律师事务所就本案签订委托代理合同，并已向该所支付律师费20000元。被告对此不持异议。
三、2017年7月20日，原告与阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司就本案财产保全签订诉讼财产保全保险单，原告已于2017年7月20日支付2560元保险费。
四、原告于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值320000元的财产，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全提供担保。本院经审查后予以同意，并裁定予以执行。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告承认原告在本案中主张的诉讼请求及事实理由，故本院对原告主张的诉�请求及借款事实予以支持，被告应向原告归还借款本金200000元。至于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告一并主张利息及违约金，而二者总计已超过法定标准，故本院依法作出如下调整：违约金和利息合并计算，以本金200000元为基数，自2015年9月1日起按年利率24%计至清偿之日止。
《借款保证合同》已明确约定被告承担原告为实现债权支付的律师费及财产保全费。对于律师费，原告主张其已支付律师费20000元并提交了民事委托合同予以佐证，被告对此不持异议，故对于原告要求被告支付律师费20000元的诉请，本院予以支持。对于财产保全保险费，现原告提交诉讼财产保全保险单、保单保函及发票亦足以证明原告支出财产保全保险费2560元，被告对此亦不持异议，本院一并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告蔡立新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦后发偿还借款本金200000元及支付利息、违约金（利息和违约金合并计算，以200000元为本金，从2015年9月1日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、限被告蔡立新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦后发支付律师费20000元；
三、限被�蔡立新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦后发支付财产保全保险费2560元；
四、驳回原告麦后发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3579元，保全费2120元，合计5699元，由原告麦后发负担1083元，由被告蔡立新负担4616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟家明
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执56号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邹远富。
被执行人周万军。
被执行人张泽平。
邹远富与周万军、张泽平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人周万军的银行存款80393元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年二月十二日
书记员 杨 杰
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民二初字第291号
原告X公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，男，43岁，代理权限为特别授权。
被告马某某，男，47岁。
原告X公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告X公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告X公司诉称：被告马某某因小孩读书缺少资金，于2011年12月9日向原告X公司所属肖家支行借款9000元。借款于2013年12月9日到期后，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金9000元及至今的利息。为维护原告的合法权益�特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告马某某偿还所欠原告借款本金9000元及至今的利息；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告马某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告马某某出具的“贷款申请书”复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告马某某向原告请求借款的情况；
2、《个人贷款合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告马某某签订借款合同的时间及约定的借款金额、用途、期限、利率、违约责任等；
3、湖南省农村信用社借款借据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告马某某向原告借款的金额、时间、还款情况及约定的还款期限。
本院认证认为，1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联性，能相互印证被告马某某向原告借款等事实，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。
被告马某某�向本院提交证据。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2011年12月9日，被告马某某以小孩读书缺少资金为由，向原告X公司所属肖家支行（原湖南会同农村信用合作联社肖家信用社）申请贷款。当日，被告马某某与原告X公司所属肖家支行（原湖南会同农村信用合作联社肖家信用社）签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：借款9000元，借款期限为二年，2013年12月9日到期，年利率为11.52%，按不定期结息。同时被告马某某向原告X公司所属肖家支行出具湖南省农村信用社借款借据一份。借款逾期后，被告马某某尚欠原告X公司所属肖家支行借款本金9000元及自2011年12月9日至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人贷款合同》依法成立，内容合法、有效，依法应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告未能向原告如期归还借款，故被告应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后五日内向原告X公司偿还借款本金9000元及其利息（利息按借款合同约定的标准即年利率为11.52%自2011年12月9日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2195号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告王先国。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王先国为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘棋
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初183号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月22日出生，务工人员，户籍地黑龙江省，住址沈阳经济技术开发区。因本案于2016年2月16日被黑龙江省庆安县公安局抓获并羁押于庆安县看守所；于2016年2月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人程鲁豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日9时许，在沈阳经济技术开发区沈辽西路曹后路小市场附近，骑电动车的被告人杨某某与驾驶小型汽车的杨某甲及车上乘客邱某某因道路让行问题发生口角，后车内二人下车，双方发生纠纷并厮打，在厮打过程中，杨某某将邱某某抱起致其摔倒并左手受伤，杨某甲颈部挫伤。经鉴定，被害人邱某某左手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议，被告人杨某某赔偿被害人邱某某经济损失人民币14，500元，赔偿杨某甲经济损失人民币500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息，证明被告人、证人的自然情况及被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；受理刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人杨某某系被公安机关抓获到案；沈阳市公安局经济技术开发区分局翟家派出所出具的《电话查询记录》，证明被告人杨某某无前科劣迹；
2.证人杨某甲的证言，证明2015年9月7日9时许，在沈阳经济技术开发区沈辽西路曹后路小市场附近，被告人杨某某与其和被害人邱某某因道路让行问题发生纠纷并厮打，致其颈部受伤和邱某某手部受伤的事实；证人张某某的证言，证明2015年9月的一个上午，在沈阳经济技术开发区沈辽西路曹后路小市场附近，被告人杨某某与他人发生纠纷并打架的事实；
3.被害人邱某某的陈述，证明2015年9月7日9时许，在沈阳经济技术开发区沈辽西路曹后路小市场附近，被告人杨某某与其和杨某甲因道路让行问题发生纠纷并厮打，被告人将其抱住并向边上一丢，致其倒地左手受伤和杨某甲颈部受伤的事实；
4.被告人杨某某的供述，证明2015年9月7日9时许，在沈阳经济技术开发区沈辽西路曹后路小市场附近，其与邱某某和杨某甲因道路让行问题发生纠纷并厮打，致邱某某手部受伤和杨某甲颈部挫伤的事实；
5.沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人邱某某左手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人系初犯、事情起因被害人有过错等请求对被告人从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人杨某某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，结合被害方对本案的发生存在一定责任，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 高 华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0670号
原告周峰。
被告生命保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路119号三楼。
法定代表人武明，该公司经理。
本院在审理原告周峰诉被告生命保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告周峰于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告周峰负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年五月六日
书记员 侯亚菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2733号
罪犯赵彩玲，女，汉族，1971年4月21日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2011年10月31日作出（2011）兰刑初字第60号刑事判决，以被告人赵彩玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵彩玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵彩玲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵彩玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵彩玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵彩玲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵彩玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年9月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4167号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：闫超，男，1971年2月28日生，汉族，住邳州市。
被告：娄艳，女，1974年8月19日生，汉族，住邳州市。
被告：任洪昌，男，1965年10月5日生，汉族，住邳州市。
被告：伏雷然，男，1964年6月6日生，汉族，住邳州市。
被告：闫四海，男，1971年8月11日生，汉族，住邳州市。
被告：毛高洁，男，1982年10月25日生，汉族，住邳州市。
被告：闫四亚，男，1972年12月29日生，汉族，住邳州市。
被告：薛振，男，1971年12月1日生，汉族，住邳州市。
被告：刘团结，男，1972年4月1日生，汉族，住邳州市。
被告：闫怀炯，男，1972年7月4日生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告闫超、娄艳、任洪昌、伏雷然、闫四海、毛高洁、闫四亚、薛振、刘团结、闫怀炯借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人周万成，男，1969年5月10日出生于广西壮族自治区天等县，居民身份证号码：×××1213，壮族，小学文化，农民，住广西天等县××乡××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月22日被天等县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
天等县人民检察院以天检刑诉（2013）42号起诉书，指控被告人周万成犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人周万成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天等县人民检察院指控，被告人周万成与被害人农廷江因琐事曾多次发生矛盾。2011年7月31日15时许，被告人周万成在天等县上映乡亮钦村浪屯一处地名叫“小山”的村路上遇见农廷江，并遭到农廷江瞪眼，被告人周万成很气愤，后用随身携带的一把尖刀将农廷江砍伤。经鉴定，被害人农廷江的伤势已构成重伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人周万成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人周万成对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周万成与被害人农廷江曾因建房等琐事发生过矛盾纠纷，并且被农廷江用扁担殴打过。2011年7月31日上午，农廷江又到周万成的家门前与被告人周万成相互骂架。当日15时许，被告人周万成随身携带一把尖刀到上映街购买东西。当走到天等县上映乡亮钦村浪屯地名叫“小山”的村路时与农廷江迎面相遇。随即，两人相互瞪眼。被告人周万成顿生怒火便掏出随身携带的一把尖刀将农廷江砍伤。被害人农廷江受伤后，被送到上映乡卫生院救治，后转致天等县人民医院救治。医院诊断为：1、全身多处刀伤（头部、右肩、右腕部、左前臂）；2、右侧指屈肌腱断裂；3、右桡动脉、尺动脉断裂；4、右正中神经损伤；5、右侧豌豆骨骨折。经天等县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人农廷江的损伤程度为重伤。被告人周万成作案后外逃。
上述事实，被告人周万成在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人农廷江的陈述；证人农某某的证言；书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、上映乡卫生院门诊病历、天等县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、搜查笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、物证指认照片；鉴定聘请书、天等县人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、鉴定意见通知书；被告人周万成的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人周万成应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人周万成持管制刀具伤人，依法应从重处罚。鉴于被告人周万成归案后能如实供述自己罪行，又能当庭自愿认罪，且本案是因邻里纠纷引发的，被害人农廷江对本案的发生亦存在过错，经综合考量，本院决定对被告人周万成予以从轻处罚。根据被告人周万成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文漫
代理审判员 黎毓镇
人民陪审员 黄英春
二〇一三年八月一日
书 记 员 黄民璋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03915号
原告雷胜敏，女，1969年2月6日出生。
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告雷胜敏与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告雷胜敏提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年六月二十四日
书记员 王雪