wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00596号
原告：曹文贵，男，1945年5月9日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：黄进，男，1973年7月20日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆高新支公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2号，组织机构代码证：75006620-1。
负责人：陈剑，总经理。
委托代理人：雷忠成，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
原告曹文贵与被告黄进、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆高新支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审�员李菊霞适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曹文贵及其委托代理人袁端伟，被告黄进，被告保险公司委托代理人雷忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文贵诉称：2014年4月14日，黄进持A2E类驾驶证驾驶渝C5J7**号小型轿车，沿广盘路由广顺往盘龙方向行驶，行至事故地点处时，黄进驾驶该车与同向在前由曹文贵驾驶的渝C252**号电动自行车侧面相挂，造成曹文贵受伤，两车受损的道路交通事故。荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定该次事故由黄进承担全部责任，曹文贵不承担责任。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求被告承担医疗费13684元、护理费1540元、住院伙食补助费704元、交通费200、营养费1000元、续医费8500元、鉴定费600元共计27128元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄进辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。事发�，我是渝C5J7**号轿车的车主和驾驶员，该车投保了交强险和商业险，我方认可保险公司赔付的金额，原告的其余请求于法无据，应予驳回。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。渝C5J7**号车辆在我司投保了交强险，以及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。我司在本次事故中已经向黄进履行了赔偿责任，建议法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月14日，黄进持A2E类驾驶证驾驶渝C5J7**号小型轿车，沿广盘路由广顺往盘龙方向行驶，行至事故地点处时，黄进驾驶该车与同向在前由曹文贵驾驶的渝C252**号电动自行车侧面相挂，造成曹文贵受伤，两车受损的道路交通事故。荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定该次事故由黄进承担全部责任，曹文贵不承担责任。渝C5J7**号轿车在被告�险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。
2014年4月14日，荣昌县人民医院出具病情证明单载明，曹文贵L1椎体压缩性骨折，住院治疗。2014年10月29日，经原告单方委托，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2014）临鉴字第441号鉴定意见书，鉴定意见载明，曹文贵腰1压缩性骨折术后，目前仍感觉腰部疼痛，呼吸时明显加重，需要相当长一段时间的抗炎、对症、理疗综合性治疗，综合评定，被鉴定人曹文贵目前后续医疗费约需人民币8500元。原告因此产生鉴定费用600元。被告保险公司、黄进对该鉴定意见的真实性无异议，但认为续医费过高且应在实际产生后另行据实主张。本院限定被告在庭后5个工作日内提交重新鉴定申请，逾期则承担相应法律后果，二被告均未在指定期限内提出申请。
事故发生后，保险公司向被告黄进支付原告的医疗费15795.9元（医疗费总额21532.9元-扣减非医保费用5737元）、住院伙食补助费704元、护理费1320元、交通费220元，赔偿款已实际支付黄进。庭审中，原告同意由黄进个人于2015年2月15日前支付其医疗费12632元、住院伙食补助费704元、护理费1320元、交通费220元、营养费0元，共计14876元。原告自愿放弃黄进赔偿项目下的其余请求金额，但坚持要求在本案中一并主张续医费及续医鉴定费。原告曹文贵当庭表示自愿承担本案全部诉讼费。
以上事实有原、被告陈述、事故责任认定书、鉴定意见、鉴定费票据、保险费发票、病情证明单等予以证明，且上述证据经过原、被告双方举证质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。被告黄进驾车与同向在前由曹文贵驾驶的电动自行车侧面相挂，造成曹文贵受伤，两车受损的道路交通事故，原告要求被告予以赔偿的请求本院依法予以支持。双方当事人对本案事故事实及黄进承担全部责任、曹文贵不承担责任的责任认定无异议，本院对此予以确认。因黄进驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因保险公司已就原告的部分损失向黄进履行了赔偿义务，原告也同意由黄进支付其相应项目的损失，本院对此予以确认。原告的续医费及续医鉴定费，根据法律规定，可以待实际发生后另行起诉，也可以根据鉴定结论同已经发生的医疗费一并主张赔偿。现原告提供了鉴定机构的鉴定结论，被告虽对此有异议，但未在指定期间提出重新鉴定申请，故原告的主张依法应予支持。因保险公司已就本案支付医疗费15795.9元，故原告的续医费及鉴定费由被告保险公司在商业三者险限额内予以承担。
综上，根据�中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆高新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹文贵续医费及续医鉴定费9100元；
二、被告黄进支付原告曹文贵交通事故损失14876元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆高新�公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收239元，实际收取239元，由原告曹文贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李菊霞
二〇一五年二月十五日
书记员 许 可
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第830号
原告薛某某，男，1984年6月15日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人董某某，固始县司法局干部。
被告孙某某，女，1992年1月6日生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告薛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，在了解不够的情况下结婚，婚后经常因家庭琐事争吵不断。被告于2012年8月离家，不知所踪，分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子薛某甲归原告抚养，被告承担相应的抚养费；被告依法承担夫妻共同债务。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2010年5月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2012年7月31日补办结婚证。2010年农历6月5日生育一子，取名薛某甲。双方无共同财产。婚后双方常因琐事争吵，感情发生变化。因被告长期不回家，导致原告诉至法院，要求依法处理。
以上事实有结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育一子，夫妻间有了一定的感情。原告虽主张从2012年8月分居至今，被告未到庭，无法查证，原告也没有相关证据予以证实。原告亦未能提供其他证明夫妻感情破裂的证据。从维护家庭稳定和有利于未成年孩子成长的角度考虑，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并提供副本三份，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汪秀火
审判员 吴春阳
审判员 周泽然
二〇一五年九月七日
书记员 祝遵鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6078号
罪犯林玮，男，1972年8月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2009年3月19日作出（2009）连刑初字第068号刑事判决，以被告人林玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，继续追缴三被告人违法所得人民币1400元，予以退还被害人，并交付执行。该犯在服刑期间，福州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）榕刑执字第44号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月23日作出（2014）榕刑执字第2940号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玮自上次减刑以来，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林玮2011年11月10日缴纳罚金人民币2000元，2011年12月23日缴纳违法所得人民币1400元。
本院认为，罪犯林玮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林玮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月六日
书记员 周 舟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4356号
原告姜文富，男，汉族。
委托代理人戴秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告焦永安，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告姜文富与被告焦永安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员代学永适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告姜文富及其委托代理人戴秀君、被告焦永安的委托代理人温亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文富诉称，2016年6月13日下午14时许，被告与原告发生争吵，争吵中被告在原告没有防备的情况下，被告上前就採住原告的头发，殴打原告并用头撞击原告的左侧头部和面部，当时原告被被告殴打致昏迷，原告家人打电话叫三座店卫生院的救护车送往宁城县医院诊治，原告住院治疗7天未愈出院，故原告提起诉讼，要求被告焦永安赔偿原告医疗费2307.13元、误工费692.23元、陪护费794.08元、伙食补助费700元、交通费400元，合计4893.44元。
被告焦永安辩称，答辩人是村主任，执行的是政府十个全覆盖工程任务，是原告故意捣乱，用头撞答辩人，答辩人没有殴打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，被告焦永安系三座店镇八台营子村村主任，原告现居住在三座店镇八台营子村15组赵桂芹家。2016年6月13日下午14时许，被告焦永安在三座店镇八台营子村15组鲍春雷家门前因琐事与原告发生纠纷，并将原告致伤。原告受伤后用三座店卫生院救护车将其送到宁城县中心医院治疗，经诊断原告为“头部外伤，左侧面部软组织损伤，外伤后头痛、头晕反应”，原告住院6天，原告花费的合理经济损失有：医疗费2631.13元（含救护车费300元）、陪护费（113元／天×6天）678元、误工费（99元／天×6天）594元、伙食补助费（100元／天×6天）600元，交通费100元，计款4603.13元。
以上事实有原告提供的宁城县医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及宁城县公安局三座店派出所的治安卷宗在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告焦永安与原告姜文富因琐事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告焦永安应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告焦永安的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告焦永安于本判决生效后立即赔偿原告姜文富医疗费等合理经济损失4603.13元的70％，计款3222.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代学永
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 哲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻尚魁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀连。
二申请人委托代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司（原湖南省电力公司长沙宁乡电力局），住所地湖南省宁乡县白马桥经济开发区。
法定代表人：谭震，该公司负责人。
委托代理人：吴东朔。
委托代理人：肖锦波，湖南博言律师事务所律师。
再审申请人喻尚魁、周秀连因与被申请人国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司触电人身损害赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第04028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十月三十日
代理书记员 孙 萌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初138号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年4月14日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县水泉乡，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被喀左县公安局刑事拘留，2016年8月30日被取保候审，2017年8月8日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月20日12时许，被告人王某某无证醉酒后驾驶无牌照吉尔姆牌两轮摩托车沿建三线由西向东行驶至公营子西大桥西侧路段处时，与被害人叶某某停放在公路南侧的NW5442号小型客车相撞，造成被告人王某某受伤，两车受损。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书鉴定，本案吉尔姆牌二轮车是二轮轻便摩托车，属于机动车。朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书的检验结果为，被告人王某某血液中酒精含量为101mg/100ml。经喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人叶某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述；证人陈某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；被告人王某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人王某某具有醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任的从重处罚情节；同时，被告人王某某具有向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，预先缴纳罚金的从轻处罚情节。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 薇
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第445号
原告：韩某。
被告：EduardoManuelSanchez，男，1969年3月25日出生，美国籍，住POBOX24539，JACKSONVILLE，FL32241-4539，USA，护照号码：449280268。
本院在审理原告韩某诉被告EduardoManuelSanchez离婚纠纷一案中，因原告韩某在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一五年四月三日
书 记 员 韩文涛
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第445号
原告：韩某。
被告：EduardoManuelSanchez，男，1969年3月25日出生，美国籍，住POBOX24539，JACKSONVILLE，FL32241-4539，USA，护照号码：449280268。
本院在审理原告韩某诉被告EduardoManuelSanchez离婚纠纷一案中，因原告韩某在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一五年四月三日
书 记 员 韩文涛
中华人民共和国浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第445号原告：韩某。被告：EduardoManuelSanchez，男，1969年3月25日出生，美国籍，住POBOX24539，JACKSONVILLE，FL32241-4539，USA，护照号码：449280268。本院在审理原告韩某诉被告EduardoManuelSanchez离婚纠纷一案中，因原告韩某在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  朱旭东人民陪审员  赵惠健人民陪审员  朱志华二〇一五年四月三日书 记 员  韩文涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终676号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）郑新建，男，1959年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇江。系本案被害人。
诉讼代理人李松、杨斌，福建富柏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑崇光，男，1969年7月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区盖山镇江。1998年7月23日因犯故意伤害罪被仓山区人民法院判处有期徒刑二年，1999年4月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年8月21日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑崇光犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日作出（2016）闽0104刑初182号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人对刑事部分判决没有上诉，检察院没有提出抗诉，本案刑事部分判决业已生效。原审附带民事诉讼原告人郑新建、原审被告人郑崇光对原判附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定本案民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初182号刑事附带民事判决中民事部分判决。
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 坚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3610号
原告陈子。
被告姚维队。
原告陈子诉被告姚维队民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈子到庭参加了诉讼，被告姚维队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子诉称，请求判令被告归还原告借款50000元；案件受理费由被告承担。
被告姚维队未作答辩。
经审理查明，被告姚维队于2014年8月29日向原告陈子借款人民币50000元，并出具借条原件一张，主要内容载明：“今借陈子伍万元整（50000）。欠款人：姚维队，2014.8.29号。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款50000元；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告姚维队出具的借条原件一份及原告陈子的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告姚维队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告陈子与被告姚维队之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告姚维队未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告姚维队归还借款人民币50000元的请求，有原告提供被告姚维队出具的借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告姚维队应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈子支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费525元（已减半收取），由被告姚维队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 辰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初569号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，律师。
被告：薛芳民，男，1978年5月27日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李红珍，女，1978年9月3日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告薛芳民、李红珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日,被告薛芳民、李红珍借原告款50000元，约定2015年3月29日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。借款到期后，被告薛芳民未按期还本付息。请求判令被告薛芳民、李红珍归还原告借款本金50000元、利息及逾期罚息。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告薛芳民与被告李红珍系夫妻关系。2014年3月30日，被告薛芳民与原告签订了贷款合同，被告李红珍向原告提交了财产共有人承诺函。2014年3月30日，被告薛芳民借原告款50000元，约定借款期限为2014年3月30日至2015年3月29日，月利率为10.02‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.03‰，按季结息。被告借款后，未清偿本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借款借据、财产共有人承诺函、原被告签订的贷款合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告薛芳民签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告薛芳民亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告薛芳民、李红珍系夫妻关系，被告李红珍作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛芳民、李红珍在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（2014年3月30日至2015年3月29日利息按月利率10.02‰计算，之后利息按逾期月利率15.03‰从2015年3月30日起计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告薛芳民、李红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛桂荣
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00209号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县南河镇岛岩沟村开采瓷土对外销售为由，决定处罚如下：责令立即停止非法开采行为；没收非法开采获得的违法所得款人民币10800元，并处以违法所得款30%的罚款，计人民币3240元，共计14040元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第61号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人巫某某，男，1969年2月28日出生于广东省大埔县，汉族，文化程度初中，（户籍地广东省大埔县清溪镇下坪沙村新丰）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年1月22日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君到庭参加诉讼，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人巫某某于2013年10月21日20时许，在喝酒后在广州市南沙区无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，当其驾驶的车辆途经广州市南沙区新港大道路段时与一辆小汽车发生碰撞，使双方车辆受到不同程度的损坏。经鉴定检验，案发时，被告人巫某某身体血液的酒精含量为174.6毫克／100毫升，其已达到醉酒驾驶的标准。经交警部门认定，被告人巫某某在此次事故中负全部责任。公诉机关建议本院对被告人巫某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、扣押物品清单、道路交通事故认定书、被告人巫某某的驾驶人员信息查询结果单、被告人巫某某在公安机关的供述、现场照片、机动车照片、公安机关出具的执勤经过、被告人巫某某的户籍资料等证据证实，被告人巫某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人巫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人巫某某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年一月二十六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1801号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：段胜学，男，1956年8月28日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告段胜学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1801号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：段胜学，男，1956年8月28日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告段胜学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0042号
上诉人（原审起诉人）：朱伟平。
上诉人朱伟平因诉常州市戚墅堰区人民政府（以下简称戚墅堰区政府）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱伟平向原审法院诉称，朱伟平是江苏省常州市戚墅堰区甲村村民，为了查清征地补偿的相关情况，2013年10月29日，朱伟平向戚墅堰区政府申请“公开戚墅堰区甲村8号土地的征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，但戚墅堰区政府收到申请后，却以潞城街道办事处已经向朱伟平进行了答复为由拒绝公开。而实际上，潞城街道办事处并没有向朱伟平公开过符合此次信息公开申请的内容。并且，潞城街道办事处与戚墅堰区政府是不同的行政主体。戚墅堰区政府的答复违法。故提起本案诉讼，请求判令撤销戚墅堰区政府作出的常戚政信告字（2013）2号《告知书》，责令戚墅堰区政府按照朱伟平的申请公开相关信息。
原审法院审查查明，2013年10月29日，朱伟平向戚墅堰区政府提出政府信息公开申请，要求书面公开位于戚墅堰区甲村8号土地的征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。2013年11月15日，戚墅堰区政府作出常戚政信告字（2013）2号《告知书》：“经查，您已于2013年6月3日就上述内容向本行政机关的派出机关潞城街道办事处提出信息公开申请，潞城街道办事处已向您进行了答复并公开了相关信息。上述情况由江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚行初字第2号行政判决书予以确认”。另查明，朱伟平曾于2013年6月3日向戚墅堰区潞城街道办事处以EMS快递方式提出过政府信息公开申请，其要求书面公开戚墅堰区甲村8号土地上的名桂坊公寓建设工程土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等相关政府文件信息。2013年9月1日，戚墅堰区潞城街道办事处以EMS快递方式向朱伟平送达了告知书及附件一份，并公开了建设用地规划许可证及规划用地红线图、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告及红线图复印件。在戚墅堰区潞城街道办事处提供的一份由常州市国土资源局于2005年10月24日公布的常国土征补（2005）第7号征地补偿安置方案公告中载明土地补偿费标准为：耕地22000元／亩；其它农用地17600元／亩；非农业集体建设用地、水利设施用地、机耕道、宅基地、工矿用地22000元／亩；未利用地11000元／亩，安置补助费标准为：25000元／人，青苗费补偿标准为：1100元／亩，在田附着物补偿费按实结算。
原审法院经审查认为，朱伟平户位于原甲村组，该组的土地补偿费、青苗费、安置补助费、附着物的发放情况均在常国土征补（2005）第7号征地补偿安置方案公告中予以明确，朱伟平能够在戚墅堰区潞城街道办事处所提供的相关材料中获悉黄庄头8号土地的征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用情况的相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，行政机关基于政府信息公开申请人的申请，应当依法公开可以公开的在履行职责过程中制作或者获取的政府信息。朱伟平以原甲村8号土地的征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况这一事项先后向戚墅堰区潞城街道办事处和戚墅堰区政府申请公开，而在朱伟平向戚墅堰区政府提出政府信息公开申请时（2013年10月29日）早已获悉其所要求公开的相关信息。因朱伟平向戚墅堰区政府申请公开的事项已由戚墅堰区潞城街道进行过公开，戚墅堰区政府所作常戚政信告字（2013）2号《告知书》并未侵犯朱伟平的知情权，也即对其权利义务未造成实际影响。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，该院裁定对朱伟平的起诉不予受理。朱伟平不服原审裁定，向本院提起上诉称，在朱伟平与潞城街道办事处的信息公开行政诉讼案件中，朱伟平并没有获得所申请的相关信息。朱伟平申请获取的是“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，而潞城街道办事处只公开过一个补偿公告，公告只标明了部分补偿标准，补偿标准与实际发放情况是不一样的，所以潞城街道办事处根本没有向朱伟平公开补偿补助费的发放、使用情况。朱伟平向戚墅堰区政府提出信息公开申请是一个新的申请，并且区政府与潞城街道办事处不是同一个主体，原审法院以潞城街道办事处的判决为依据来裁定对区政府的起诉不予受理是错误的。针对黄庄头8号土地与朱伟平相关的补偿补助费用，朱伟平没有领到一分钱，也不知道应当领多少钱。朱伟平的财产权利和知情权都受到了严重的侵犯，并非如原审法院所说的对朱伟平的权利义务未造成实际影响。原审裁定未明确说明朱伟平的起诉不具备哪个法定要件。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，朱伟平先后向戚墅堰区潞城街道办事处和戚墅堰区政府申请公开原甲村8号土地的征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，而戚墅堰区潞城街道办事处已向朱伟平公开相关信息，故戚墅堰区政府所作常戚政信告字（2013）2号《告知书》并未对朱伟平的权利义务造成实际影响。原审法院裁定对朱伟平的起诉不予受理并无不当，应予维持。朱伟平的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱慧珺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11351号
原告曾秀梅，女，汉族，1982年8月5日出生，住所地：广东省四会市，
委托诉讼代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告王小龙，男，汉族，1983年3月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告李小玲，女，汉族，1981年3月5日出生，住所地：湖北省钟祥市，
原告曾秀梅诉被告王小龙、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾秀梅及委托诉讼代理人邓子麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告王小龙立即向原告支付借款本金310000元及其利息（以27万元为本金以月利率2%从2015年9月11日起计至清偿完毕之日止；以4万元为本金以月利率2%从2015年9月30日起计至清偿完毕之日止）；2、被告李小玲对本案债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。
原告诉称：被告王小龙向原告借款27万元，于2015年9月11日向原告出具一份《欠条》，被告承诺于2015年12月31日前归还，并约定每月利息2%，并约定因欠条产生的纠纷由禅城区人民法院管辖。2015年9月30日被告再次向原告借款4万元。借款后，被告未按约定支付利息，经原告多次催收，被告未能归还。如今，原告无法联系被告，故原告起诉至法院。
本院确认如下事实：
原告通过银行转账的方式分别向被告李小玲的账户转账：2015年6月12日转账45000元、2015年6月14日转账35000元、2015年7月7日转账20000元、2015年8月23日转账20000元、2015年9月2日转账30000元、2015年9月7日转账50000元、2015年9月10日转账50000元、2015年9月11日转账20000元、2015年9月29日转账30000元、2015年9月29日转账10000元，合计转账31万元。
被告王小龙于2015年9月11日向原告出具欠条一份，确认：现王小龙已向曾秀梅借款人民币27万元，欠款人承诺将于2015年12月31日前以现金方式向曾秀梅付清该欠款，每月利息为2%。2016年1月29日，被告王小龙在该欠条下半部分注明：2015年9月30日再借款人民币4万元，将于2016年4月30日前以现金方式归还。2016年5月10日，被告王小龙在该欠条下部再次补充：以上欠款推迟到2016年12月31日前归还。借款后，二被告未偿还借款本息。
另查明：被告王小龙与被告李小玲于2008年3月26日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供了其转账至被告的转账记录，被告王小龙出具欠条确认向原告借款共31万元，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告王小龙应当按时足额偿还借款，现借款期限已届满，被告王小龙未偿还借款，已构成违约，原告现起诉主张被告王小龙偿还借款本金31万元及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对此予以支持。关于利息，因欠条约定月利率2%该，该利率未超出依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告可主张按月利率2%分两笔计算利息（以27万元为本金，自2015年9月11日起计算至实际清偿之日；以4万元为本金，自2015年9月30日起计算至实际清偿之日），本院予以支持。
关于夫妻共同债务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李小玲并未抗辩和举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，且本案借款是转账至被告李小玲的账户，其对借款应是知情的，故本案应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王小龙、李小玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾秀梅偿还借款本金310000元及利息（利息按月利率2%分两笔计算利息：以27万元为本金，自2015年9月11日起计算至实际清偿之日；以4万元为本金，自2015年9月30日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7160元、财产保全费730元，合计7890元，由二被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李丽斯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4718号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
法定代表人张毅，行长。
被告谭兴，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告谭�信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执第777号
申请执行人朱兴国。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1106号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保396号
申请人：曲保民
被申请人：林加荣
被申请人：李红
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，财产保全金额300000元，并提供诉讼财产保全责任保险单做为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人林加荣、李红所有的李红名下房产，查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十三日
书记员 王 健
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2301号
原告：李科，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李霞，女，1989年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李科，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系李霞丈夫。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告李科、李霞与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告、李霞之委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科、李霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房的违约金12160.5元（总房款405350元×0.0005×60天）。事实及理由：原、被告于2014年3月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以405350元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32（Z）1-15-3号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具承诺书，承诺最后的交房时间。但截至其承诺的时间，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举的全部证据，符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据，本院查明事实如下：
2014年3月22日，原告李科、李霞与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以405350元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32（Z）1-15-3号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》，承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。原告在诉讼中称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告应按原告已付购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即12160.5元（总房款405350元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李科、李霞逾期交房违约金12160.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初662号
原告：偃师建业城市建设有限公司。
法定代表人：史书山，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：史白丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘国宝，男，该公司员工。
被告：陈静静，女，汉族，1985年3月30日生，住河南省偃师市。
本院在审理原告偃师建业城市建设有限公司诉被告陈静静合同纠纷一案中,原告偃师建业城市建设有限公司以双方私下达成和解为由，于2018年2月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师建业城市建设有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师建业城市建设有限公司撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由原告偃师建业城市建设有限公司负担。
审判员 张东旭
二〇一八年二月二十四日
书记员 寇璐莎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第77号
上诉人（原审被告）江苏××铜××有限公司，住所地
江苏省××××路。
法定代表人翟某某。
被上诉人（原审原告）台州××床××司，
省××工业园区。
法定代表人林某某。
上诉人江苏××铜××有限公司因买卖合同纠纷一案，
不服浙江省玉环县人民法院（2010）台玉商初字第1568号民事
裁定，向本院提出上诉。上诉人认为第一份合同签订时间早于
公司成立、公司获准开户和税务登记证颁发时间，应属伪造；
第二份合同亦属伪造，故申请对笔迹形成时间进行鉴定。因原
审原告起诉所依据的两份合同系其与杨杰雄恶意串通伪造的合
同，是无效合同，不能作为确定本案管辖权的依据，故应由被
告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本
案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，杨杰雄原系上诉人股东，其在持股期
间以上诉人名义与被上诉人签订合同，视为职务行为，上诉人
应对该合同承担民事责任。虽上诉人质疑两份《销售合同》系
恶意串通伪造而成，但合同中有杨杰雄的签名，形式上符合买
卖合同的构成要件，且合同中货物的型号、数量、价格、发货
日期与被上诉人提交的提货收据、增值税发票、银行支付凭证等相互对应，故该两份《销售合同》可以作为确定管辖法院的
依据。至于被上诉人与杨杰雄是否系恶意串通，应属实体审查
的范畴。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖法
院。双方当事人在《销售合同》中约定发生纠纷可向供方所在
地玉环县人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管
辖的规定，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人
上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 陈 茜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306财保14号
申请人：赵景俊，男，1965年9月19日出生，汉族，现住聊城市冠县。
被申请人：王玉龙，男，1986年1月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马艳艳，女，成年，汉族，现住淄博市桓台县。
申请人赵景俊于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉龙、马艳艳价值50000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人赵景俊已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵景俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉龙、马艳艳在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费520.00元，由申请人赵景俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邹伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第834-1号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水。
被告山东福源设备安装有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区。
法定代表人张士森。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东福源设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款18万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了登记在山东平安建设集团有限公司名下的车牌号为鲁AS18**重型特殊结构货车一辆作为担保。
本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告提供的登记在山东平安建设集团有限公司名下的车牌号为鲁AS18**重型特殊结构货车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 娜
二〇一五年七月二十日
书记员 王兴凤
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第834-1号原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。负责人王来水。被告山东福源设备安装有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区。法定代表人张士森。本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东福源设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款18万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了登记在山东平安建设集团有限公司名下的车牌号为鲁AS18**重型特殊结构货车一辆作为担保。本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告提供的登记在山东平安建设集团有限公司名下的车牌号为鲁AS18**重型特殊结构货车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 娜二〇一五年七月二十日书记员 王兴凤
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第2号
申请执行人：高青县国土资源局。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：唐坊镇步家村民委员会。
法定代表人：步继明，村委会主任。
申请人高青县国土资源局于2013年12月23日向我院申请执行唐坊镇步家村民委员会土地违法案件行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县国土资源局于2013年4月25日以被执行人唐坊镇步家村民委员会未经依法批准，擅自于2013年3月起占用本村集体土地3871平方米（现状地类为农用地及建设用地：农用地1156平方米，其中耕地415平方米、坑塘水面用地741平方米；建设用地2715平方米。规划用途为农用�3871平方米，不符合土地利用总体规划）建设福源小区项目的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，已属非法占用土地的为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高国土罚字（2013）第5006号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令你单位退还非法占用的土地；二、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1156平方米农用地上新建的建筑物及其他附属设施；三、对非法占用的土地3871平方米，按30元／平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币壹拾壹万陆仟壹佰叁拾元整。
本院经审查认定：申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第5006号土地违法案件行政处罚决定书，于2013年4月25日依�送达给被执行人唐坊镇步家村民委员会，被执行人唐坊镇步家村民委员会在法定期限内未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第5006号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人唐坊镇步家村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县国土资源局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高国土罚字（2013）第5006号土地违法案件行政处罚决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人唐坊镇步家村民委员会必须于本裁定送达之日起七日内履行高国土罚字（2013）第5006号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人唐坊镇步家村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年一月八日
书记员 许 咪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初73号
原告卜庆银，男，1966年6月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告高美玲，女，1964年12月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告朱江，男，1967年4月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告淄博环球医药有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告卜庆银、高美玲诉被告朱江、淄博环球医药有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年01月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜庆银、高美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李增平
二〇一七年一月八日
书记员 刘玲华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初482号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。
被告：武润生，男，1971年11月5日出生，汉族，住沽源县。
被告：张芳，女，1979年10月27日出生，汉族，住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告武润生、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金10万元及相应的利息（以河北沽源农村商业银行股份有限公司业务系统实时数据为准），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沽源县农村信用合作联社已被注销，该社所有的权利义务由河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2013年6月29日，被告武润生向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2013年6月29日起至2016年4月2日止。原告已向被告武闰生支付该笔借款，但借款期满后被告并未向原告归还借款。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，二被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ元
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2302号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地高要市城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯丽仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓颖，该公司职员。
被告：冼志勤，女，1977年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司与被告冼志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2017年11月13日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤诉。
本案受理费44元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄丽莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终299号
上诉人（原审原告）：刘桂忠，男，1972年5月3日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：牟汉伟、张丽娟，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志平，男，1986年7月26日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：张遂考，河北德立律师事务所律师。
上诉人刘桂忠因与被上诉人张志平民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘桂忠及其委托诉讼代理人牟汉伟、张丽娟，被上诉人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂忠上诉请求：一审认定事实不清，驳回上诉人诉讼请求错误。事实与理由：1、上诉人与被上诉人借款事实清楚，证据充分，一审被上诉人提交的张振刚女儿张东晓通过银行向上诉人转账属于股东之间的往来，张东晓是兰州鸿宇针织品有限公司的股东，同时也是该公司会计，2012年5月转账时，公司处在正常营业期间，张东晓向上诉人转账属于股东之间的往来。2、上诉人与被上诉人不是同一公司股东，双方之间的转账不属于账目往来。2012年8月被上诉人张志平以其父张振刚要聘请律师为由向上诉人借款，因上诉人不能到场，才通过他人转账，转账当时公司已经停业，也不可能有账目往来，该笔汇款属于借款。3、一审法院没有查清该笔40万元资金的去向，就认定双方之间存在账目往来错误，被上诉人应负有举证责任。请求依法改判。
张志平答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应维持原判。
刘桂忠向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决张志平偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月22日，李冬侠通过河北省南宫市农村信用合作联社陵园街信用社向被告张志平汇款40万元。此笔款项是李冬侠代原告刘桂忠汇的，其实际所有人是原告刘桂忠。原告刘桂忠与被告父亲张振刚之间存在经济往来，2012年5月24日，被告的妹妹张东晓通过中国农业银行股份有限公司榆中支行向原告刘桂忠转账I145500元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷纠纷发生后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告刘桂忠持有的李冬侠银行个人汇款业务凭证，仅能证明其委托案外人李冬侠向被告张志平个人账户汇款人民一币40万元的事实。被告张志平提交的证据虽不能直接证明款项性质，但间接证明了原告刘桂忠与被告的父亲张振刚之间存在经济往来，而且被告的妹妹张东晓曾通过银行向原告刘桂忠转账1145500元，因此，存在原告刘桂忠与被告的父亲张振刚及其子女账目往来的可能性。原告刘桂忠提交的证据尚不足以证明该款项，系被告张志平向原告刘桂忠的借款，因此不足以证明借款合同的成立。现原告刘桂忠仅凭案外人李冬侠与被告张志平之间的银行汇款凭证，主张原、被告之间存在借贷关系，属证据不足，其请求被告张志平偿还借款40万元的主张，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人一民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决：驳回原告刘桂忠的诉讼请求。本案案件受理费7300元，由原告刘桂忠负担。
本院二审期间，上诉人刘桂忠方提交证据：1、张振刚的证明及还款收据，欲证实其和张振刚之间合伙办公司的账目已经结清，本案40万与合伙经营无关。2、兰州鸿宇针织制品有限公司企业信息显示被上诉人妹妹张东晓是该公司股东，其汇给上诉人的1145500元属股东之间的业务转账。3、上诉人的刑事判决书【甘肃省榆中县（2013）榆刑初字第231号刑事判决书】欲证实张东晓给上诉人转款1145500元的真实过程。同时申请了证人李某1、李某2出庭，欲证明本案40万系借款。对此被上诉方质证认为李某1在一审中提交了书面证明中并未说40万元款项性质，两个证人与上诉人有利害关系，证言不予认可。对张振刚与上诉人之间借款的事不清楚，上诉人提交的费用明细没有被上诉人及张振刚的签字，一审庭审笔录就双方共同经营的公司没有经过结算有记载。对公司的信息及刑事判决书没有异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案争议的焦点是本案所涉40万元款的性质及被上诉人应否承担偿还责任。本案上诉人于2012年8月22日通过他人向被上诉人汇款40万元事实清楚，双方无异议。被上诉人一审中陈述该笔款项是双方进行账目清理过程中出现的账目往来，二审庭审中又陈述40万元用来处理公司股东事情。对其主张被上诉方在一审中提交了兰州鸿宇针织制品有限公司信息及《兰州晨报》网上信息及其妹妹张东晓给上诉人的汇款回单。结合二审中上诉人提交的兰州鸿宇针织制品有限公司信息可以证实被上诉人并非该公司股东，其主张40万元系双方进行账目清理过程中出现的账目往来或二审庭审中所陈述40万元用来处理公司股东的事实不符合常理，且无其他证据予以佐证。一审被上诉人所提交的兰州晨报证据可证明兰州鸿宇针织制品有限公司在5月份成立，7月份就该公司虚开增值税发票公安机关介入调查。张东晓系兰州鸿宇针织制品有限公司的股东，其提交的张东晓给上诉人汇款的证明，仅能证实张东晓向上诉人汇过款，但该汇款性质不能等同于本案汇款性质，同时就1145500元汇款情况，甘肃省榆中县（2013）榆刑初字第231号刑事判决书中已予认定。被上诉人二审庭审中陈述其父亲在2012年8月份因虚开增值税发票已经在看守所，本案所涉汇款系2012年8月22日。综合双方证据及本案事实，被上诉人所陈述的收到40万元款的用途无相关证据予以证明，其收到上诉人所汇40万元的合理性亦无相关证据予以证明，故该笔汇款应予返还上诉人。上诉人所提的上诉理由应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南宫市人民法院（2016）冀0581号民初821号民事判决；
二、张志平于判决生效之日起十日内返还刘桂忠人民币40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7300元由被上诉人张志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 谢书明
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔菊香
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3905号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：赵月华，该行客户经理。
被告：王廷华，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王连生，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告王廷华、王连生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。被告王连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告下仓支行委托诉讼代理人赵月华、被告王廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金40000元、利息30554.54元，以上合计70554.54元（利息截止到2017年3月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，被告从原告处借款50000元,并由被告王连生提供连带保证担保，约定还款日期为2011年4月14日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
王廷华辩称，原告所诉属实，目前无力偿还原告借款。
王连生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王廷华向原告借款50000元，借款期限自2010年4月15日至2011年4月14日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王连生在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。后被告偿还原告借款本金10000元及部分利息。截至2017年3月20日，被告王廷华尚欠原告贷款本金40000元，利息30554.54元。2015年4月9日、5月25日原告分别向被告王廷华、王连生送达了逾期贷款催收函及履行连带责任保证通知书，被告王廷华、王连生进行了签收。后被告王廷华未归还剩余借款本息，被告王连生亦未履行担保责任。
本院认为，被告王廷华向原告借款50000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王廷华并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告王廷华应承担偿还所欠剩余贷款40000元及利息的民事责任。因被告王廷华在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王连生应依约对被告王廷华的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王廷华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王廷华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年4月15日至2017年3月20日的借款利息30554.54元及自2017年3月21日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王连生对被告王廷华的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元（已减半），原告已预交，由被告王廷华负担，被告王连生承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年五月二十三日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3611号
申请执行人张德利。
被执行人张福成。
张德利申请张福成借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4581号裁判文书已经发生法律效力。张德利于2016-2-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4581号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执异49号
异议人（案外人）李长荣，男，1964年1月18日出生，汉族，住郴州市。
申请执行人雷裕荣，男，1953年2月22日出生，汉族，住郴州市开发区。
被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地郴州市。
法定代表人李藕莲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人雷裕荣与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法查封了汇盈学府世家3栋1406号房屋，异议人（案外人）李长荣对上述房屋的查封提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行执行异议审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）李长荣称，其承包汇盈公司开发的“汇盈学府世家项目”的全部消防工程，因汇盈公司经济紧张，无力支付工程款，汇盈公司用汇盈学府世家3栋1406号房屋抵偿消防工程款590148.55元，并将该房屋交付给异议人。异议人对该房进行了装修，并且已经入住。故请求法院停止对汇盈学府世家3栋1406号房屋的执行。
申请执行人雷裕荣称，汇盈学府世家3栋1406号房屋经其保全申请已于2016年6月15日被郴州市苏仙区人民法院采取保全冻结措施，且李长荣提供的“领款凭单”日期为2016年12月15日，在法院保全冻结措施之后，汇盈公司在明知该房已被法院冻结仍对该房进行处分属违法行为。汇盈学府世家3栋1406号房屋经郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初805号民事判决书，郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1021号民事判决书确认该房为其的拆迁安置房。故请求法院驳回异议人（案外人）李长荣的异议请求。
本院审查查明：雷裕荣与汇盈公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议主要约定：“一、房屋拆迁面积：乙方房屋拆迁面积（含杂房面积）：72.60平方米（以房产证登记为准，房产证号），其中住宅面积65.86平方米，杂房面积6.74平方米。二、房屋拆迁补偿条件：1、房屋面积补偿：以乙方房产证登记面积为准，按1:1.1的比例在原地置换新建商品房，新建商品房面积必须达到90-120㎡，其中户型设计方案需由乙方签字确认后方可实施。2、甲方从开发的商品房中安排一栋住宅楼补给拆迁户，住宅楼的位置由甲方、乙方统一确认。
另查明，本院于2016年6月15日因财产保全查封了汇盈公司名下的汇盈学府世家3栋1406号房屋（预售证号：2014-0264）。2017年3月17日本院作出（2016）湘1003民初805号民事判决书，判决确认汇盈学府世家3栋1406号房屋为雷裕荣拆迁安置房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院当时查封汇盈公司名下的涉案房屋，符合上述司法解释的规定。虽然汇盈公司将案涉房屋以抵偿工程款的方式交付给李长荣，且李长荣已经占有该房屋，但根据当事人提供的证据及本案查明的事实，涉案房屋经雷裕荣与汇盈公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》以及已经发生法律效力的本院2017年3月17日作出的（2016）湘1003民初805号民事判决书，判决确认汇盈学府世家3栋1406号房屋为雷裕荣拆迁安置房。拆迁补偿房屋是由房屋产权调换而来，权利人对涉案房屋享有物权期待权。因汇盈公司没有履行法律文书确定的义务，本院对涉案房屋进行强制执行属依法执行。异议人（案外人）李长荣所提异议内容是对执行标的主张实体权利，可通过案外人异议之诉解决，本案不予审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李长荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 李葵生
二〇一八年二月九日
书 记 员 张小美
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第163号
原告孙怀增，男，1958年10月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人原文华，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告孙海生，男，1967年10月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告孙怀增诉被告孙海生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请伤残鉴定，本案中止审理，恢复审理后，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人李智国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其自建房抹灰。2013年3月12日上午11时，因所搭架板倾斜，原告从约4米高的架上滑落受伤。后原告被送至林州市人民医院，被诊断为第一腰椎爆裂性骨折，随即入院治疗。期间，原告家属多次找到被告协商赔偿事宜，但被告态度消极，无奈，原告于2013年4月5日出院。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费（鉴定费）、住院伙食补助费、营养费、××人护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费、交通费、第二次手术费、精神抚慰金等各项费用约6万元（具体数额以评残结果计算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告受伤后被告立即将原告送至医院，并支付各项费用2.5万元。原告对事故发生有过错，应承担一定的事故责任。
经审理查明，被告雇佣原告为其自建房屋抹灰，2013年3月12日，因被告搭架所用钢管较薄加之当时架上三人站到一起导致架因受力过大而坍塌。原告从架上摔下受伤，后被告将原告送至林州市人民法院住院治疗，治疗25天后出院。经依法鉴定原告构成九级伤残。
另原告为农村户口，其合理损失包括：医疗费18501.16元，认定原告误工天数为受伤之日至定残之日至即184天，误工费计算为10451.2元（20732元／年÷365天×120天），护理费为1738.29元（25379元／年÷365天×25天），交通费酌情认定为50元，住院伙食补助费750元（30元／天×25天），营养费200元（8元／天×25天），残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%），鉴定费及检查费共820元、被扶养人生活费1258.04元（5032.14元×20%×5年÷4人），精神损害抚慰金酌情认定为6000元，共计69868.45元。被告已支付19280元（预交医疗费押金19000元及门诊拍片280元）。
以上事实有原告提交的林州市人民医院出院证，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、告之间形成个人劳务关系，原告作为提供劳务一方，因提供劳务受到损害，依法应依据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，其所搭建的架板不合格是致使原告受伤的主要原因，故被告应承担事故的主要责任。原告作为成年人，对被告所搭建的架板质量应尽一定的注意义务，在架板存在隐患时，可以拒绝上架，原告未尽到安全注意义务责任，故原告对其受伤存在一定过错，应承担一定的事故责任。综上，本院酌情认定，被告承担事故责任的70%，原告承担事故责任的30%，也即被告应赔偿原告各项损失29627.9元（69868.45元×70%-19280元）。至于原告主张的继续治疗费，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告孙海生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙怀增各项损失共计人民币29627.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担350元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 会
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第528号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人马相磊，农民。
被申请执行人张玉霞，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行马相磊、张玉霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月16日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对马相磊、张玉霞作出曹县费征字（2015）1539号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行马相磊、张玉霞二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人马相磊、张玉霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人马相磊、张玉霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初438号
原告：郭笑玲，女，1957年8月5日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：廖格民、杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。
被告：福建梁野山农牧股份有限公司，住所地福建省武平县中山镇龙济村。
法定代表人：卓如意，总经理。
被告：北京大北农种猪科技有限公司，住所地北京市中关村大街27号中关村大厦14层。
法定代表人：马振强，总经理。
被告：邱斌，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住福建省龙岩市。
原告郭笑玲与被告福建梁野山农牧股份有限公司、北京大北农种猪科技有限公司、邱斌股权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
郭笑玲诉称，2012年6月18日，原告与被告邱斌等9人作为福建梁野山农牧股份有限公司的股东，与北京大北农种猪科技有限公司签订《福建梁野山农牧股份有限公司股权转让合同书》，约定：北京大北农种猪科技有限公司受让福建梁野山农牧股份有限公司包括原告在内的9位股东的股权，转让款由被告邱斌代表转让方统一收取后，按转让方的股权比例分配。原告按约定可获得转让款116.32万元，已收到93.056万元，仍有23.264万元未给付。原告要求被告支付股权转让款23.264万元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
福建梁野山农牧股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《福建梁野山农牧股份有限公司股权转让合同书》第十三条第2项约定：双方对发生的问题协商解决，协商不成的，由起诉一方住所地有管辖权的人民法院裁决。原告住所地为龙岩市，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人可以约定纠纷管辖法院，本案诉争合同约定了管辖法院为起诉方住所地法院即龙岩市新罗区人民法院，该约定不违反法律规定，福建梁野山农牧股份有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
福建梁野山农牧股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年四月六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初595号
原告贾文军，男，1966年12月8日出生。
委托代理人杜晓成，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告贾文军不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）土地抵押登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月13日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因法律适用问题需请示，本案于2016年10月26日至2017年2月24日扣除审限。本案现已审理终结。
原告贾文军诉称，2012年10月25日，包头仲裁委员会就原告贾文军与王建平、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司（以下简称凯创公司）的房屋买卖合同纠纷作出裁决书，裁决凯创公司退还原告贾文军房款11300万元并支付利息，王建平承担连带保证责任。在该案执行过程中，各方于2014年7月2日达成和解协议，由内蒙古凯创投资集团有限责任公司（以下简称凯创集团）为王建平及凯创公司对原告贾文军的债务提供执行担保。2014年7月9日，包头市中级人民法院（以下简称包头中院）作出执行裁定书，冻结凯创集团银行存款12000万元或查封其同等价值的财产。2014年7月31日，包头中院向北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）发出《协助执行通知书》，请求协助轮候查封凯创集团位于北京市东城区柏树胡同×号的4幢房屋（以下简称涉案房屋）。查封期限自2014年7月31日至2016年7月30日。原告了解，针对涉案房屋，北京市第二中级人民法院就刘培光与凯创集团、王建平、苗翠霞民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日进行了查封，查封期限自2013年1月21日至2015年1月20日，经续封，目前仍在查封期间。2016年1月下旬，原告贾文军得知东城房管局于2013年10月24日在涉案房屋上设立了抵押登记，抵押权人为内蒙古银行股份有限公司呼和浩特银泉支行（以下简称内蒙古银行），他项权证号为X京房他证东字第××××××号。后原告经查询发现被告于2013年11月5日在涉案房屋所占土地上设立了抵押登记，抵押权人为内蒙古银行股份有限公司成吉思汗大街支行，他项权证号为京东他项（2013）第×××××号他项权证。根据《中华人民共和国物权法》第184条、《房屋登记办法》第22条、《城市房地产抵押管理办法》第8条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院查封的房屋和土地不得办理抵押登记，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权。原告认为，被告于2013年为已经查封的涉案房屋及土地设立抵押登记，违反法律规定，应予撤销。被诉抵押登记使得抵押权人的债权较于原告和其他主体的债权具有了优先性，导致原告的债权可能无法得到清偿，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销被告对柏树胡同×号、×号1幢等4幢房屋所占土地（土地使用权证号：京东国用[2010出]第×××××号）设立抵押登记的行为，责令被告注销京东他项（2013）第×××××号他项权证。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查，涉案土地使用权人为凯创集团。2013年11月5日，原北京市国土资源局作出被诉土地抵押登记，在涉案坐落于东城区柏树胡同×、×号现状办公用房的土地进行抵押登记，抵押人为凯创集团，抵押权人为内蒙古银行。2014年7月2日，凯创集团为案外人王建平及凯创公司对贾文军的债务提供执行担保。2014年7月31日，包头中院向北京市东城区房屋管理局发出《协助执行通知书》，请东城房管局协助轮候查封涉案土地上的北京市东城区柏树胡同×号、×号房屋，贾文军成为轮候查封人。因此，被诉抵押登记行为先于贾文军对凯创集团的担保债权而存在。贾文军与被诉抵押登记行为缺乏行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对于贾文军的起诉，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回贾文军的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告贾文军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 耿 怡
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第251号
罪犯王平，男，1968年8月30日出生，汉族，甘肃省陇南市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2009年8月18日作出（2009）七刑初字第393号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1019号刑事裁定书裁定减刑十个月。
甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第251号
罪犯喻涛，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月二十九日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯喻涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯喻涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻涛减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00232号
原告：王某。
被告：袁某甲。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一女袁某乙。被告有严重暴力倾向，经常殴打原告。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女袁某乙由原告抚养;3、双方共同承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2015年4月25日双方因家庭琐事争吵并分居生活，原告诉至本院要求与被告离婚，案经调解未果。
上述事实有结婚证、当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。夫妻感情是否破裂应从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行综合分析。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于南芳
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第43号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮、喻群安。
被告：乔晨初。
被告：张文鸿。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告乔晨初、张文鸿信用卡纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告乔晨初、张文鸿经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2012年9月17日，被告乔晨初与原告签订（20120920000612）号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告乔晨初可以利用原告发行予其的信用卡在98000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告乔晨初同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告乔晨初透支�所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告张文鸿与原告签订《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告乔晨初使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年9月26日，被告乔晨初领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2013年5月27日，被告乔晨初偿还100000元，结清前期欠款，尚余2861.42元。同日，被告乔晨初取现90000元，2013年5月29日，被告乔晨初取现9000元。2013年6月25日，该笔欠款已逾清偿期，被告乔晨初偿还30500元后再无还款，被告张文鸿未予代偿。现要求被告乔晨初偿付全部本金67081.48元及自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告张文鸿对乔晨初的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告乔晨初偿还透支本金67081.48元、截至2013年11月30日的利息6534.7元、罚息4589.62元，并支付自2013年12月1日起至实际还款之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张文鸿对乔晨初的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
二、融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、章程、信用卡领用签收单、审批流程和保证合同各一份，证明2012年9月17日，被告乔晨初经张文鸿担保向原告申领信用卡，并经原告获准信用额度为98000元的事实。
三、信用卡对账单一份，证明截至2013年11月30日，被告乔晨初尚欠原告透支本金67081.48元、利息6534.7元、罚息4589.62元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告乔晨初、张文鸿均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告乔晨初尚欠原告借款本金人民币67081.48元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告乔晨初偿还上述款项，并要求被告张文鸿按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿变更部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔晨初于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司股份有限公司借款本金人民币67081.48元及截至2013年11月30日的利息6534.7元、罚息4589.62元，并支付自2013年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息；被告张文鸿对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，依法减半收取740元，由被告乔晨初负担，被告张文鸿、尚群斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王一荻
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1886号
罪犯何大发，男，1964年12月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）镇刑初字第119号刑事判决，以被告人何大发犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人何大发不服，云南省昭通市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）昭中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生效力后，该犯于2009年5月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯何大发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何大发的考核结果，以罪犯何大发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯何大发系主犯，故意危害公共安全的犯罪，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年9月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何大发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何大发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9122号
罪犯邹盈江，男，1961年9月24日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月五日作出（2010）德中刑初字第277号刑事判决，以被告人邹盈江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年二月二十一日以（2011）云高刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹盈江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹盈江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯，毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹盈江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹盈江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月18日起至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平