wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21906号
原告：姜斌，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告姜斌与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初438号
原告：居某，女，1984年3月28日生，汉族，住海安县。
被告：陆某，男，1979年2月13日生，汉族，住海安县。
原告居某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告居某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告居某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告居某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第145号
异议人（案外人）杜超。
申请执行人李成龙。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被执行人山东天翔集团有限公司。
法定代表人王万全，董事长。
委托代理人王檑，该公司职员。
被执行人山东振翔集团有限公司。
法定代表人王振，董事长。
被执行人王万全。
被执行人王振。
在本院执行李成龙因与山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杜超于2015年11月19日对执行高密市金色河滨小区×号楼×单元×室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜超称，2013年12月20日，其与开发商即本案被执行人山东天翔集团有限公司签订了《商品房预售合同》，约定购买后者开发的位于高密市凤凰大街东首南侧5118号（现为金色河滨小区）×栋×单元×的房屋，预测建筑面积为156.75平方米，房款375730元。合同签订当日及之前案外人已累计缴纳房屋、储藏室等房款407214元，该处房屋已于合同签订当日交付案外人实际占有。请求依法中止对上述涉案房屋的执行并解除查封。
为证明其主张，案外人提交了以下证据：2013年12月20日变更购房户名协议书壹份，购房人由杜立志变更为杜超；2013年12月20日签订的《商品房预售合同》壹份；房款、储藏室、代收契税收据叁张，日期2013年12月20日，金额分别为：375730元、258490元、5635.95元；交房协议壹，日期2013年12月20日。
被执行人山东天翔集团有限公司称，异议人所购房屋系单位团购房，所签合同真实有效，异议人应缴款项确已全额支付，因我方原因没有最终完成整个小区的竣工验收，无法办理房产证，所以无法出具发票。涉案的房屋已经实际交付异议人，我方是认可的，且因本案已经查封被执行人大量房产，远超执行标的额，支持案外人中止执行的主张。
被执行人向本院提交了异议人在合同订立之前向其付款的银行汇款凭证，以及其保存的给异议人出具的收款收据和内部记账凭证和《商品房预售合同》原件。
申请执行人称，对异议人所提供的证据的真实性及证明事项不予认可。提交的收据所列钱款均为现金支付，无转账凭证，购房款数额巨大，用现金支付不符合常理，且协议均为异议人与被执行人单方签订，不排除双方恶意串通的可能。收据有两张系复印件不予认可。异议人交款后近一年法院才予以查封的，异议人未及时办理过户登记，现该房屋产权仍在被执行人名下。应驳回案外人的异议，继续执行涉案房屋。
本院查明，李成龙与山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成和解协议。本院于2015年10月29日作出（2014）青民一初字第49号民事调解书，具体内容如下：“一、各方确认：2014年9月2日以前，山东天翔集团有限公司向李成龙借款本息合计5980万元，其中3700万元本金自2014年9月3日至2015年6月16日的同期银行贷款利率的四倍计算的利息合计6499630元；2015年6月17日以后按照同期银行贷款利率四倍承担利息直至全部还清为止；二、山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振于2015年11月1日前支付李成龙180万元,李成龙收到该款项后申请青岛市中级人民法院解除对潍坊市奎文区民生东街19号（潍奎私200935号房产）的查封,其他查封物不解除查封，根据还款情况由原告申请逐步解除；三、潍坊市奎文区民生东街19号（潍奎私200935号房产）的查封被解除后15天内，山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振支付李成龙600万元；四、余款自2015年11月份开始，山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振每个月至少偿还李成龙200万元，两年内本息全部付清；五、若山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振能在2016年6月30日前偿还超过3000万元（包括第二条的180万元与第三条的600万元），李成龙同意放弃利息200万元，2016年12月31日前全还清全部借款本息，李成龙同意再放弃利息200万元；六、山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振对上述付款承担连带责任，有任何一期逾期李成龙有权申请法院强制执行；七、案件受理费351134元，减半收取175567元，由山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、王振承担；保全费5000元，由李成龙承担。”
因各债务人未按约定期偿还到期债务，债权人李成龙向本院申请强制执行，执行案件号为（2015）青执字第902号。
另查明，本案诉讼期间，本院于2014年7月作出（2014）青民一初字第49-1号民事裁定书，并实际查封包括上述涉案房屋在内的山东天翔集团有限公司名下的多处房产及其他财产。执行程序中，本院于2016年7月11日作出（2015）青执字第902-1号执行裁定书，裁定对涉案房屋继续查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人杜超作为涉案房屋的买受人，在本院2014年7月查封之前，已经通过与房产开发人即被执行人山东天翔集团有限公司签订了《商品房预售合同》予以购买，房款已经全部付清且实际占有使用该房屋至今，杜超本人对涉案房屋未办理产权登记不存在过错。因此，案外人杜超对高密市金色河滨小区×号楼×单元×室房屋享有的权利足以排除本案的执行，其请求中止对上述涉案房屋的执行于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对高密市金色河滨小区×号楼×单元×室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 慕慧子
书 记 员 孟泰宇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初653号
原告:侯晓鹏，男，1972年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司太原三墙路分店。
原告侯晓鹏与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司太原三墙路分店买卖合同纠纷一案，原告侯晓鹏经通知后未预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告侯晓鹏撤诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一八年一月三十一日
书记员 李重洋
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初653号原告:侯晓鹏，男，1972年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司太原三墙路分店。原告侯晓鹏与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司太原三墙路分店买卖合同纠纷一案，原告侯晓鹏经通知后未预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯晓鹏撤诉处理。审判员 赵 岩二〇一八年一月三十一日书记员 李重洋
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督74号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：胡光福，男，1969年1月6日生，彝族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人胡光福因种植烤烟资金不足，于2013年4月23日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年4月23日至2016年4月23日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人胡光福给付申请人信用社借款本金30,000元及利息23,449.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人胡光福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息23,449.97元，共计53,449.97元。
二、申请费379元，由被申请人胡光福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初85号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。
负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。
被告：抗忠磋，男，1976年10月2日出生，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告抗忠磋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。�告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 汪 俊
二〇一八年四月十二日
书记员 豆尕机
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初107号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某，女，1991年3月17日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市。
辩护人卢翠新，上海柏年律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人卢翠新到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年10月25日，被告人陈某随其当时任职的上海财金通教育科技股份有限公司到本市上大路XXX号上海大学J楼进行招聘活动。当日19时30分许，陈某与几名同事在展台处就餐完后，趁其他人清理餐具暂离或不备之际，窃得被害人戴某放在展台上的华为牌P10手机1部(经鉴定：价值人民币2,617元)，活动结束后携赃离开，藏匿于住处。
公安机关经侦查，于2017年11月2日在被告人住处将被告人陈某人赃俱获。到案后，陈某对上述作案事实供认不讳，所窃手机已发还被害人戴某。
公诉机关认为，对被告人陈某应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人陈某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元，可宣告缓刑。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年二月五日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢42号
申请执行人敖正文申请执行被执行人谭伟、谭为民间借贷纠纷一案，申请执行人敖正文依据（2014）潭民一初字第1452号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第202号
申请人邱某，工人。
被执行人刘某，无业。
本院在执行申请人邱某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2009）即民初字第3072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三日
书记员 刘 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审39号
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
委托代理人柴青，该局工作人员。
被执行人楠山红木馆。
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年5月5日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0092号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取楠山红木馆2015年1月至2015年12月的1575.288元垃圾费，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对楠山红木馆下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0092号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡煜芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第625号
上诉人孙湘玲，又名孙湘琳，女，个体工商户，住安阳市北关区。
委托代理人孟凡娜、姚俊亮，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人安阳市城市建设综合开发管理办公室房租部，住所地安阳市。
负责人薛树军，职务主任。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人孙湘玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙湘玲在限定期限内未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第625号
上诉人（原审被告）孙湘玲，又名孙湘琳，住安阳市北关区。
委托代理人孟凡娜、姚俊亮，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安阳市城市建设综合开发管理办公室房租部。
负责人薛树军。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人孙湘玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙湘玲在限定期限内未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 莹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执82号
申请人：王萍，女，1956年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区；
被执行人：叶亚兰，女，1961年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区；
王萍与叶亚兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0302民初613号民事调解书，被告叶亚兰应归还借款9万元，案件受理费4900元。经对被执行人叶亚兰房屋、车辆、银行存款、证券、公司信息、互联网银行等进行查询，现查明被执行人叶亚兰除有退休费（已冻结）外，暂无其他财产可供执行,本案未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月七日
法官助理 杨 斌
书 记 员 古 利
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执82号本院在执行王萍与叶亚兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人叶亚兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将叶亚兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2832号
原告苏慧丽，女，回族，35岁。
被告郝爱玲，女，汉族，54岁。
本院于2014年11月10日立案受理了原告苏慧丽诉被告郝爱玲房屋买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告苏慧丽于2015年3月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告苏慧丽在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏慧丽撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告苏慧丽负担，余额退还原告苏慧丽。
审 判 长 �惠红
人民陪审员 苗 富 霞
人民陪审员 滕 红 霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 晶 莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终691号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱明，男，1991年12月29日出生于原福建省莆田县，汉族，大专文化，务工，户籍地与住址均为莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人邱明犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十一月九日作出（2016）闽0302刑初第412号刑事判决。宣判后，原审被告人邱明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月11日10时26分许，被告人邱明酒后驾驶闽B×××××小轿车，途经莆田市城厢区荔园路正荣财富中心路段，追尾碰撞正在等候红绿灯的被害人陈某某驾驶的粤B×××××小轿车。公安民警接警后到现场抓获被告人邱明。案发后，经鉴定被告人邱明血样中的乙醇浓度为100.50mg／100ml，属醉酒。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，到案经过，破案报告书，拘留通知书，释放通知书，取保候审决定书，取保候审保证书，现场检查报告书，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》及鉴定意见通知书，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，户籍证明，前科证明，情况说明，被害人身份信息，审前社会调查委托函以及被告人邱明的供述等，且被告人邱明在原审开庭审理过程中对此亦无异议。
在原审审理期间，被告人邱明向城厢区人民法院预交罚金人民币3000元。
原判认为，被告人邱明的行为已构成危险驾驶罪。被告人邱明酒后驾驶机动车并发生己方负全部责任的交通事故，依法应从重处罚，不宜适用缓刑。被告人案发后能够如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，作出判决：被告人邱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
上诉人邱明称，原判量刑偏重，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邱明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人邱明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邱明酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。原判鉴于上诉人邱明归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人邱明犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当；上诉人邱明具有从重处罚情节，社会危害较大，不宜适用缓刑。故上诉人邱明提出从轻处罚及适用缓刑的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5476号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王旭东，男，1994年12月12日出生，汉族，河南省焦作市人，高中文化，住山阳区。曾因犯盗窃罪于2016年5月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5126号起诉书，指控被告人王旭东犯盗窃罪。
辩护意见
被告人王旭东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人王旭东的行为构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人王旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期自2016年7月12日起至2018年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的赃款人民币564元，按照比例74.3%（2136/2876）返还被害人朱鹏419元，按照比例25.7%（740/2876）返还深圳市讯立邦科技发展有限公司人民币145元。
三、责令被告人王旭东退赔被害人朱鹏剩余款项人民币1717元；退赔深圳市讯立邦科技发展有限公司人民币595元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月十八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 黄 永 国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1443号
原告：王家兴，男，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
被告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：魏武大道199号。
法定代表人：许绍普
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。
原告王家兴诉被告亳州药都农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案。原告王家兴于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王家兴负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 雨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00634号
原告：陈玉明，男，住安徽省宣城市。
被告：张祖飞，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈玉明诉被告张祖飞买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告提供的被告信息不详，无法送达，本院视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00528号
罪犯仇小红，女，1963年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于1986年2月24日作出（1986）泗法刑字第003号刑事判决，以被告人仇小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（暂予监外执行）。2009年12月30日交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯仇小红在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯仇小红自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯仇小红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇小红减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执131号
申请执行人李育坤，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，住址：泸州市江阳区江北镇江正街174号2幢楼1号。
法定代表人刘春鹏，总经理。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第104号民事判决书已经发生法律效力，权利人李育坤于2016年2月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户、中国建设银行泸州市分行江阳支行账户有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户、中国建设银行泸州市分行江阳支行账户的存款各833300元（大写捌拾叁万叁仟叁佰元整）；
二、划拨被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户、中国建设银行泸州市分行江阳支行账户的存款共833300元（大写捌拾叁万叁仟叁佰元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：2314518129100044645；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 聪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执131号之二
申请执行人李育坤，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，住址：泸州市江阳区江北镇江正街174号2幢楼1号。
法定代表人刘春鹏，总经理。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第104号民事判决书已经发生法律效力，权利人李育坤于2016年2月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定分期付款；申请执行人同意被执行人用其位于泸州市江阳区连江路二段9幢2单元5号自有办公用房（房权证号：泸市房权证江阳区字第00000707**号）对和解协议的履行提供保证。本院已经对被执行人提供担保的财产予以查封；并将被执行人支付的首期执行款200000元支付给申请人。申请执行人申请解除了对被执行人银行账户的冻结，并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第104号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 罗安涛
二〇一六年五月二�四日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执131号申请执行人李育坤，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，住址：泸州市江阳区江北镇江正街174号2幢楼1号。法定代表人刘春鹏，总经理。宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第104号民事判决书已经发生法律效力，权利人李育坤于2016年2月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户、中国建设银行泸州市分行江阳支行账户有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户、中国建设银行泸州市分行江阳支行账户的存款各833300元（大写捌拾叁万叁仟叁佰元整）；二、划拨被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户、中国建设银行泸州市分行江阳支行账户的存款共833300元（大写捌拾叁万叁仟叁佰元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：2314518129100044645；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 智审 判 员  王庸鸿代理审判员  罗安涛二〇一六年三月十日书 记 员  王 聪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第80号
原告吕思琪，女，住黑龙江省方正县。
委托代理人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告史立君，男，住长春市绿园区。
原告吕思琪诉被告史立君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕思琪委托代理人高飞，被告史立君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕思琪诉称，原、被告于2012年12月6日签订《个人借款合同》和《房产抵押合同》各一份，被告以其房屋向原告抵押借款320，000.00元。借款合同约定借款月利率为1%，借款期限为一个月，逾期还款违约金按每月发生逾期的未付金额10%计算。因被告收到借款后，至今尚未将借款本金偿还原告，现诉至法院，请求判令1.被告偿还原告借款本金320，000.00元；2.被告偿还原告借款利息，按每月利率1%计算至借款还清之日止；3.被告支付原告违约金，自2013年1月5日起至借款还清之日止，按每月逾期支付额的10%计算；4.诉讼费用由被告承担。
被告史立君辩称，对借款事实无异议，但违约金过高，希望法院对违约金进行调整。
经审理查明，2012年12月6日，原告吕思琪与被告史立君签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款320，000.00元，借款期限自2012年12月6日至2013年1月5日，借款利息为月利率1%。同时合同约定，如被告未按约定还款应向原告支付逾期违约金及罚息，当月发生逾期的，逾期违约金按照应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息逾期每日按未付金额的0.2%收取等。上述借款合同签订当日，原、被告另签订《房产抵押合同》一份，约定被告将其所有的位于皓月大路4006号丰和林苑二期房屋抵押给原告，作为借款320，000.00元的担保财产。同时，被告为原告出具收条一份，内容为：“本人今收到从吕思琪（身份证号：23012419920410＊＊＊＊）处的借款人民币叁拾贰万元整。其中以现金形式收到人民币壹万壹仟叁佰元整；以银行转帐方式收到人民币叁拾万捌仟柒佰元整。以此为据！”之后，2012年12月7日，原告将借款320，000.00元汇入被告帐户。汇款当日，原、被告向吉林省长春市信维公证处申请就上述《个人借款合同》和《房产抵押合同》办理了（2012）吉长信维证字第39766号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被告收到借款后，分别于2012年12月7日、2013年1月6日、2013年2月5日共计向原告支付借款利息33，600.00元（每次11，200.00元）。因被告至今仍未将借款偿还给原告，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，抵押合同，公证书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。本案被告史立君向原告吕思琪借款320，000.00元后，至今仍未将借款本金偿还给原告，原告就此向被告主张权利，应予支持。关于利息问题，原、被告在借款合同中约定借款利息为月利率1%，但双方均认可曾口头约定月利率为3.5%，被告对于在借款后连续三个月向原告支付的11，200.00元利息无异议，双方亦同意就尚未支付的借款利息仍按合同约定的月利率1%计算。关于违约金问题，因被告已按月利率3.5%向原告支付三个月利息，因此逾期违约金应自2013年3月7日起计算。但原、被告在合同中约定违约金按每月逾期支付金额的10%计算的约定过高，应予调整。综上，被告应自2013年3月7日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史立君于本判决发生法律效力后立即偿还原告吕思琪借款本金320，000.00元；
二、被告史立君于本判决发生法律效力后立即给付原告吕思琪尚欠借款320，000.00元的利息及违约金（自2013年3月7日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告吕思琪其他诉讼请求。
案件受理费14，333.00元，由原告吕思琪负担5，533.00元，被告史立君负担8，800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏春梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第11号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
法定代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：宋俊伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李松林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓贺明，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：李振华，漯河干河陈法律服务所工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）因与被上诉人李松林、邓贺明保险合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险漯河公司委托代理人宋俊伟、被上诉人邓贺明、及李松林、邓贺明共同委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月25日3时15分，在湘江路与解放路交叉口，原告邓贺明驾驶原告李松林所有的豫LPM8**号轿车与王闯驾驶漯河双汇物流公司的豫L089**号厢式货车发生碰撞，造成双方车损、原告邓贺明受伤的交通事故。经漯河市公安局交警支队二大队认定，原告邓贺明负该事故的全部责任，王闯不负该事故责任。事故发生后，原告邓贺明在漯河市第六人民医院入院治疗，住院2天（2014年6月25日至2014年6月27日），住院治疗花费887.74元，门诊费2393元。住院期间由其妻子李韦韦护理。
另查明，事故车辆豫LPM8**的所有人为原告李松林，在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和不计免赔商业险，承保险别有机动车损失保险，保额为94328元，车上人员责任保险（驾驶人），保额为10000元，不计免赔责任险。事故车辆豫LPM8**经漯河市公安局交警支队二大队委托漯河市价格认证中心鉴定车损为49210元，原告李松林并提供漯河市召陵区广发汽车维修站修理该车的发票及修理清单，该发票显示应收金额为53672元。另原告李松林提供顺风停车场施救费发票25张共计500元。
原审法院认为：邓贺明驾驶李松林豫LPM8**号轿车与王闯驾驶漯河双汇物流公司的豫L089**号厢式货车发生碰撞，造成双方车损，邓贺明受伤的交通事故。经交警支队第二执勤大队认定，邓贺明负事故的全部责任，王闯不负责任，对该事故的认定，原被告均无异议，该院予以采信。豫LPM8**号车辆在被告人寿财险公司处投有不计免赔商业险，承保险别有机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔责任险，故被告人寿财险漯河公司应当在原告缴纳的商业险保额范围内给予原告邓贺明及原告李松林赔偿。原告李松林车损49210元，提供有漯河市价格认证中心出具的车损鉴定书，该车损鉴定系事故发生后漯河市公安局交警支队二大队委托漯河市价格认证中心出具，该鉴定真实可信，该院予以采信。被告申请重新评估，未提出合理依据，该院不予支持。原告在庭审中虽然又提供了漯河市召陵区广发汽车维修站修理该车的发票及修理清单，该发票显示应收金额为53672元，但是该车损还应以漯河市价格认证中心出具的鉴定为准。
被告人寿财险漯河公司应赔偿原告邓贺明的款项有：1、医疗费3280.74元；2、误工费122.73元（22398.03元／年÷365天×2天）；3、护理费122.73元（22398.03元／年÷365天×2天）；4、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；5、营养费20元（10元／天×2天）。合计3606.2元。
被告人寿财险漯河公司应赔偿原告李松林的款项有：1、车损49210元；2、施救费500元。该施救费原告提供有顺风停车场施救费发票联25张，该发票真实可信，该院予以采信；3、鉴定费2500元。以上合计52210元。原告主张交通费，但未提供相关证据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邓贺明人民币3606.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李松林人民币52210元；如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务履行。三、驳回原告邓贺明的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
上诉人人寿财险漯河公司不服原判上诉称，被上诉人的车辆损失是被上诉人单方委托评估，且评估价格过高，与上诉人的定损价值相差30000多元。上诉人在原审申请重新评估，原审法院并未批准。把被上诉人单方的价格评估书作为定案依据对上诉人不公平。请求撤销原判决中多判了30000元的第二项，依法改判或发回重审。
被上诉人李松林、邓贺明答辩称，原审中的车损估价鉴定是交警部门委托有资质的鉴定机构进行的，保险公司不具备定损资格，上诉人称相差30000元没有任何证据，上诉人提出重新评估没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案中的车损估价鉴定结论是由处理该交通事故的漯河市公安交警支队二大队委托漯河市价格认证中心作出，委托机关、委托程序合法，鉴定机构具备合法资质，定损单列项清晰完整，估损总值明确无误，原审以该估价鉴定结论作为定案依据并无不当。上诉人人寿财险漯河公司所称评估价格过高、申请重新评估没有事实、法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险漯河公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年二月五日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第11号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
法定代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：宋俊伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李松林，男，汉族，1964年7月28日生。
被上诉人（原审原告）：邓贺明，男，汉族，1990年6月13日生。
二被上诉人共同委托代理人：李振华，漯河干河陈法律服务所工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）因与被上诉人李松林、邓贺明保险合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险漯河公司委托代理人宋俊伟、被上诉人邓贺明、及李松林、邓贺明共同委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月25日3时15分，在湘江路与解放路交叉口，原告邓贺明驾驶原告李松林所有的豫L×××××号轿车与王闯驾驶漯河双汇物流公司的豫L×××××号厢式货车发生碰撞，造成双方车损、原告邓贺明受伤的交通事故。经漯河市公安局交警支队二大队认定，原告邓贺明负该事故的全部责任，王闯不负该事故责任。事故发生后，原告邓贺明在漯河市第六人民医院入院治疗，住院2天（2014年6月25日至2014年6月27日），住院治疗花费887.74元，门诊费2393元。住院期间由其妻子李韦韦护理。
另查明，事故车辆豫L×××××的所有人为原告李松林，在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和不计免赔商业险，承保险别有机动车损失保险，保额为94328元，车上人员责任保险（驾驶人），保额为10000元，不计免赔责任险。事故车辆豫L×××××经漯河市公安局交警支队二大队委托漯河市价格认证中心鉴定车损为49210元，原告李松林并提供漯河市召陵区广发汽车维修站修理该车的发票及修理清单，该发票显示应收金额为53672元。另原告李松林提供顺风停车场施救费发票25张共计500元。
原审法院认为：邓贺明驾驶李松林豫L×××××号轿车与王闯驾驶漯河双汇物流公司的豫L×××××号厢式货车发生碰撞，造成双方车损，邓贺明受伤的交通事故。经交警支队第二执勤大队认定，邓贺明负事故的全部责任，王闯不负责任，对该事故的认定，原被告均无异议，该院予以采信。豫L×××××号车辆在被告人寿财险公司处投有不计免赔商业险，承保险别有机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔责任险，故被告人寿财险漯河公司应当在原告缴纳的商业险保额范围内给予原告邓贺明及原告李松林赔偿。原告李松林车损49210元，提供有漯河市价格认证中心出具的车损鉴定书，该车损鉴定系事故发生后漯河市公安局交警支队二大队委托漯河市价格认证中心出具，该鉴定真实可信，该院予以采信。被告申请重新评估，未提出合理依据，该院不予支持。原告在庭审中虽然又提供了漯河市召陵区广发汽车维修站修理该车的发票及修理清单，该发票显示应收金额为53672元，但是该车损还应以漯河市价格认证中心出具的鉴定为准。
被告人寿财险漯河公司应赔偿原告邓贺明的款项有：1、医疗费3280.74元；2、误工费122.73元（22398.03元／年÷365天×2天）；3、护理费122.73元（22398.03元／年÷365天×2天）；4、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；5、营养费20元（10元／天×2天）。合计3606.2元。
被告人寿财险漯河公司应赔偿原告李松林的款项有：1、车损49210元；2、施救费500元。该施救费原告提供有顺风停车场施救费发票联25张，该发票真实可信，该院予以采信；3、鉴定费2500元。以上合计52210元。原告主张交通费，但未提供相关证据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邓贺明人民币3606.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李松林人民币52210元；如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务履行。三、驳回原告邓贺明的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
上诉人人寿财险漯河公司不服原判上诉称，被上诉人的车辆损失是被上诉人单方委托评估，且评估价格过高，与上诉人的定损价值相差30000多元。上诉人在原审申请重新评估，原审法院并未批准。把被上诉人单方的价格评估书作为定案依据对上诉人不公平。请求撤销原判决中多判了30000元的第二项，依法改判或发回重审。
被上诉人李松林、邓贺明答辩称，原审中的车损估价鉴定是交警部门委托有资质的鉴定机构进行的，保险公司不具备定损资格，上诉人称相差30000元没有任何证据，上诉人提出重新评估没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案中的车损估价鉴定结论是由处理该交通事故的漯河市公安交警支队二大队委托漯河市价格认证中心作出，委托机关、委托程序合法，鉴定机构具备合法资质，定损单列项清晰完整，估损总值明确无误，原审以该估价鉴定结论作为定案依据并无不当。上诉人人寿财险漯河公司所称评估价格过高、申请重新评估没有事实、法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险漯河公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年二月五日
书记员 梁珂瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5826号
徐长红：
你与秦小跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）豫0191民初2202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦小跃于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向秦小跃支付工资2408.7元。
二、向秦小跃支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：董亚敏
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5826号
申请执行人秦小跃，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省临颍县杜曲镇吕集村459号。
被执行人徐长红，男，1962年8月13日出生，住河南省信阳市息县八里岔乡小围孜村李街组。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民初2202号民事判决书，于2016年9月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐长红名下所有的豫AE76**帕萨特牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第95号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于瀛灏，伊通农联社职员。
被告李宝山，男，1956年6月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李宝山借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，被告李宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日被告李宝山在原告处信用借款50000元，签订了借款合同，被告李宝山在借据上签字并领取了借款，还款时间为2011年12月29日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
被告李宝山未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款凭证一份，用以证明被告李宝山在原告处借款的事实。
上述证据被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以确认。
本院认为，被告李宝山在原告处借款50000元，原告已按照合同按时向被告发放了贷款，被告在贷款凭证上签字领取了借款，理应按照约定全面履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李宝山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
案件受理费2250元由被告李宝山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年六月十八日
书记员 万冬冰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初120号
原告：雷春光，男，1966年4月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：林荣浩，男，1969年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张相燕，女，1971年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，系被告林荣浩的妻子。
原告雷春光诉被告林荣浩、张相燕买卖合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉于2018年1月30日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告雷春光及其委托代理人宋子敬，被告林荣浩到庭参加了诉讼；被告张相燕经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付农药货款160068元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清还欠款时止）给原告。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年前，被告因经营其大面积的果园，曾多次向原告购买农药，2015年2月14日和2015年6月30日，被告林荣浩先后两次写欠据给原告，注明欠原告农药款73000元和60000元，立据后，被告已支付其中20000元，尚欠原告113000元未付。另从2015年9月29日起至2016年5月30日止，被告又曾多次向原告购买农药，期间共欠款47068元未付。以上被告共欠到原告农药款为160068元。上述欠款，经原告多次催讨，但被告却一拖再拖，至今仍未获解决。两被告是夫妻关系，本案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，特具状向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
针对原告的诉讼请求及理由，被告林荣浩辩称：欠原告的农药货款钱是事实，尚欠原告大概113000元，至于2016年产生的货款双方没有协商处理好，因为多种原因双方没有确认，欠原告的农药货款应该偿还给原告。
针对原告的诉讼请求及理由，被告张相燕没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份。
2、营业执照一份，证明原告依法经营的事实。
3、欠据二份、提货单十七份，证明被告林荣浩于2015年6月30日前，先后两次立据欠到原告雷春光农药货款113000元的事实；被告从2015年9月29日起至2016年5月30日止，另欠原告农药货款47068元，以上被告林荣浩共欠原告农药货款160068元的事实。
4、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告林荣浩与被告张相燕是夫妻关系，并一直延续至今的事实。
5、证明一份，证明原告雷春光与欠据上的雷春光是同一人的事实。
被告林荣浩为其辩解提交的证据有“落地果荔枝”的照片7张，证明2016年购买原告的农药，质量存在问题，造成虫害发生而落果，怀疑原告的农药是假药。
被告张相燕没有提供证据。
经开庭质证，被告林荣浩对原告的证据1、2、4、5无异议，对证据3证明的第一个事实113000元无异议，第二笔款因多方原因无法协商，提货单是我签字的，所欠的数额双方没有协商好，长期交易的口头协议，原告提供技术的辅助、指导，原告并没有提供，事后发生虫害，所以欠款数额需要双方协商确认；原告对被告林荣浩的证据真实性有异议，照片是否是2016年的照片无法证实，是否是被告果场的照片也没有证据证实；对关联性有异议，果是否因农药造成没有相关证明证实，也没有经过相关质检部门进行证实，是否因农药造成的无法确认，与本案无关联。被告张相燕没有到庭对原告的证据质证。
本院经审理查明：被告林荣浩与被告张相燕是夫妻关系（1994年5月31日登记结婚），夫妻种植有果园。原告是廉江市农业生产资料公司青平牛圩营业部经营人。2015年2月14日，被告林荣浩立下一份“欠据”欠到原告农药款73000元，同年6月30日立下一份“欠据”欠到原告农药款60000元，此后被告林荣浩已支付20000元，尚欠113000元未付。另从2015年9月29日起至2016年5月30日止，被告又曾多次向原告购买农药，每次在原告的《提货单》上签名共欠款47068元未付。现被告尚欠到原告农药款为160068元。经原告多次催讨诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告林荣浩之间的买卖关系成立有效，受法律保护，被告林荣浩现欠到原告的农药货款160068元属实，有原告提供的证据为依据，应予认定。欠款被告没有约定支付的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告起诉要求被告林荣浩支付欠款160068元有理，应予支持。
被告林荣浩所欠原告的上述款项发生于其与被告张相燕夫妻关系存续期间，且所欠的农药款是用于夫妻种植的果园，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告林荣浩和被告张相燕的共同债务，被告张相燕应与被告林荣浩共同承担上述欠款清偿义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,最高人民法院《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林荣浩、张相燕在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款160068元给原告雷春光。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1751元，由被告林荣浩、张相燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一七年三月五日
书记员 庞雪霞
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初120号原告：雷春光，男，1966年4月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：林荣浩，男，1969年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：张相燕，女，1971年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，系被告林荣浩的妻子。原告雷春光诉被告林荣浩、张相燕买卖合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉于2018年1月30日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告雷春光及其委托代理人宋子敬，被告林荣浩到庭参加了诉讼；被告张相燕经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付农药货款160068元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清还欠款时止）给原告。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年前，被告因经营其大面积的果园，曾多次向原告购买农药，2015年2月14日和2015年6月30日，被告林荣浩先后两次写欠据给原告，注明欠原告农药款73000元和60000元，立据后，被告已支付其中20000元，尚欠原告113000元未付。另从2015年9月29日起至2016年5月30日止，被告又曾多次向原告购买农药，期间共欠款47068元未付。以上被告共欠到原告农药款为160068元。上述欠款，经原告多次催讨，但被告却一拖再拖，至今仍未获解决。两被告是夫妻关系，本案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，特具状向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。针对原告的诉讼请求及理由，被告林荣浩辩称：欠原告的农药货款钱是事实，尚欠原告大概113000元，至于2016年产生的货款双方没有协商处理好，因为多种原因双方没有确认，欠原告的农药货款应该偿还给原告。针对原告的诉讼请求及理由，被告张相燕没有答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份。2、营业执照一份，证明原告依法经营的事实。3、欠据二份、提货单十七份，证明被告林荣浩于2015年6月30日前，先后两次立据欠到原告雷春光农药货款113000元的事实；被告从2015年9月29日起至2016年5月30日止，另欠原告农药货款47068元，以上被告林荣浩共欠原告农药货款160068元的事实。4、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告林荣浩与被告张相燕是夫妻关系，并一直延续至今的事实。5、证明一份，证明原告雷春光与欠据上的雷春光是同一人的事实。被告林荣浩为其辩解提交的证据有“落地果荔枝”的照片7张，证明2016年购买原告的农药，质量存在问题，造成虫害发生而落果，怀疑原告的农药是假药。被告张相燕没有提供证据。经开庭质证，被告林荣浩对原告的证据1、2、4、5无异议，对证据3证明的第一个事实113000元无异议，第二笔款因多方原因无法协商，提货单是我签字的，所欠的数额双方没有协商好，长期交易的口头协议，原告提供技术的辅助、指导，原告并没有提供，事后发生虫害，所以欠款数额需要双方协商确认；原告对被告林荣浩的证据真实性有异议，照片是否是2016年的照片无法证实，是否是被告果场的照片也没有证据证实；对关联性有异议，果是否因农药造成没有相关证明证实，也没有经过相关质检部门进行证实，是否因农药造成的无法确认，与本案无关联。被告张相燕没有到庭对原告的证据质证。本院经审理查明：被告林荣浩与被告张相燕是夫妻关系（1994年5月31日登记结婚），夫妻种植有果园。原告是廉江市农业生产资料公司青平牛圩营业部经营人。2015年2月14日，被告林荣浩立下一份“欠据”欠到原告农药款73000元，同年6月30日立下一份“欠据”欠到原告农药款60000元，此后被告林荣浩已支付20000元，尚欠113000元未付。另从2015年9月29日起至2016年5月30日止，被告又曾多次向原告购买农药，每次在原告的《提货单》上签名共欠款47068元未付。现被告尚欠到原告农药款为160068元。经原告多次催讨诉至法院，请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告林荣浩之间的买卖关系成立有效，受法律保护，被告林荣浩现欠到原告的农药货款160068元属实，有原告提供的证据为依据，应予认定。欠款被告没有约定支付的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告起诉要求被告林荣浩支付欠款160068元有理，应予支持。被告林荣浩所欠原告的上述款项发生于其与被告张相燕夫妻关系存续期间，且所欠的农药款是用于夫妻种植的果园，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院《若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告林荣浩和被告张相燕的共同债务，被告张相燕应与被告林荣浩共同承担上述欠款清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,最高人民法院《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告林荣浩、张相燕在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款160068元给原告雷春光。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1751元，由被告林荣浩、张相燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一七年三月五日书记员  庞雪霞
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第596号
原告尹某某，女，1960年5月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
本院于2013年10月25日受理原告尹某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李朝兴、向志民参加的合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任记录。原告尹某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2001年4月在怀化相识，同年9月26日在洪江市民政局登记结婚，2002年5月17日生育一子名杨小某。由于双方婚前了解不够，认识半年就结婚，没有建立牢固的夫妻感情，故经常为家庭琐事吵架，被告于2011年5月以打工为名外出，后再无联系，现双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩杨小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止。
原告尹某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市民政局出具的结婚证明1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的情况；
2、洪江市安江镇桃子垅社区出具的证明1份，拟证明被告离开安江两年，现去向不知，无法联系的情况；
3、芷江侗族自治县土桥乡洞下村委会出具的证明1份，拟证明被告也未回芷江父母家，去向不明，无法联系的情况；
4、原告委托代理人蒋青山对李金秀所作的调查笔录1份，拟证明原、被告因感情不和分居二、三年了，其与被告无联系方式，不知被告具体去向的情况；
5、证人王琼、龙岳奇、廖松枚出具的证明各1份，拟证明原、被告感情不和分居已满二年，婚生子长期由原告带养的情况；
6、常住人口登记卡1份，拟证明婚生小孩杨小某的情况。
被告杨某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：1、6号证据系国家有关机关出具的证明原、被告系夫妻关系及婚生小孩杨小某的书面材料，具有证明效力，故可以作为认定本案事实的依据；2号证据系原告经常居住地所在地村民委员会出具的证明被告不知去向的证明，故该证据具有证明效力，可作为本案认定事实的依据；3号证据系被告户籍所在地村民委员会出具的证明证明被告不知去向的证明，故该证据具有证明效力，可作为本案认定事实的依据；4号证据原告委托代理人蒋青山对李金秀所作的调查笔录，5号证据系证人王琼、龙岳奇、廖松枚所出具的证明，以上证据能够相互佐证，故以上证据均具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告于2001年4月经人介绍相识，同年9月28日在洪江市民政局登记结婚，2002年5月17日生育一子名杨小某（曾用名杨仕隆）。婚后，双方经常为家庭琐事吵架。2011年5月，双方再次发生争吵后，原告独自回娘家居住，后外出打工，双方分居至今。故原告向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因性格不和经常吵闹，2011年5月被告外出后与原告再无联系，双方分居至今，现分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为利于小孩的健康成长及学习生活，故小孩杨小某由原告直接抚养，且原告在庭审中明确表示自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，是其对权利的处分，本院予以准许；原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本院不予确认。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告杨某某离婚；
二、小孩杨小某由原告尹某某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 向志民
人民陪审员 李朝兴
二〇一四年二月七日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5906号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人董邦家，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00496号，依法向被执行人董邦家发出执行通知书，责令被执行人董邦家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董邦家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董邦家（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5906号
被执行人董邦家，男，1967年05月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00496号刑事判决书，于2016年10月22日立案执行董邦家危险驾驶罪一案。依法向被执行人董邦家发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款6000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董邦家的财产情况，发现被执行人董邦家在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人董邦家无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人董邦家有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5906号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
助理执行员 尤圣会
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5906号被执行人董邦家，男，1967年05月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00496号刑事判决书，于2016年10月22日立案执行董邦家危险驾驶罪一案。依法向被执行人董邦家发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款6000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董邦家的财产情况，发现被执行人董邦家在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人董邦家无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人董邦家有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执5906号一案的本次执行程序终结。本裁定作出后即发生法律效力。助理执行员  尤圣会二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢智慧
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第550号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告吴桥水，汉族，仙居县横溪镇溪头村跑道**号；杨志和，
汉族，仙居县湫山乡杨岸村7号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：吴桥水，杨志和
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：吴桥水、杨志和，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴桥水、杨志和辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年八月六日
书记员张鑫伟
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第267号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人王某。2015年8月18日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，后经鹿泉区人民检察院决定逮捕，于2015年8月31日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第247号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2013年11月2日14时40分许，被告人王某驾驶冀A(冀A挂)号货车沿京昆高速公路行驶至石家庄方向325KM+970M处时，与前方因堵车停车的鲁V鲁V挂货车右后角相撞，将站在车辆右后方的该车驾驶员唐周洪撞至路边，AX5700(冀A挂)号货车又与右侧山体相撞，造成唐周洪抢救无效死亡、王某受伤住院，两车不同程度损坏得交通事故。王某负此事故的主要责任，唐周洪负此事故次要责任。以上事实有被告人的供述、鉴定意见、现场勘验材料、书证等证据证实，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月2日14时40分许，被告人王某驾驶冀A(冀A挂)号货车沿京昆高速公路行驶至石家庄方向325KM+970M处时，与前方因堵车停车的鲁V鲁V挂货车右后角相撞，将站在车辆右后方的该车驾驶员唐周洪撞至路边，AX5700(冀A挂)号货车又与右侧山体相撞，造成唐周洪抢救无效死亡、王某受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。王某负此事故的主要责任，唐周洪负此事故次要责任。案发后，肇事车辆投保的保险公司已足额赔偿被害人家属经济损失。
上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人王某供述，2013年11月2日14时40分许，我驾驶冀A(冀A挂)号货车沿京昆高速公路行驶至石家庄方向325KM+970M处时，与鲁V鲁V挂货车右后角相撞，将站在车辆右后方的该车驾驶员唐周洪撞至路边，我开的车和对方的车挤在一起了。AX5700(冀A挂)号货车又与右侧山体相撞，结果，造成对方司机死亡，我也受伤住院。我出车前没有检查左前轮制动分泵软管部分。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
3、法医学尸体检验意见书。
4、司法医学鉴定书，王某的检血中检出乙醇成分，其含量为0.556mg/100ml成分。
5、痕迹鉴定意见书。
6、道路交通事故认定书，王某负此事故的主要责任，唐周洪负此事故的次要责任。
7、肇事车辆信息及驾驶人信息。
8、被害人身份证明、被告人的身份证明、抓获证明
以及无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人当场死亡，并负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人在案发后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代审判员 高 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘智欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2506号
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。住所：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东，该公司董事长。
被执行人王博栋，男，汉族，1988年2月15日出生，住四川省平昌县。
被执行人赵俊芳，女，汉族，1989年2月21日出生，住四川省平昌县。
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第2505号民事判决书，申请执行王博栋、赵俊芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行。立案执行的标的是代偿款221700元及相应利息、案件受理费4626元。另，本案的执行费3295元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有一部车辆，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第2505号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2506号
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。住所：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东，该公司董事长。
被执行人王博栋，男，汉族，1988年2月15日出生，住四川省平昌县。
被执行人赵俊芳，女，汉族，1989年2月21日出生，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王博栋名下川Ａ×××××“宝马”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2506号申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。住所：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人魏忠东，该公司董事长。被执行人王博栋，男，汉族，1988年2月15日出生，住四川省平昌县。被执行人赵俊芳，女，汉族，1989年2月21日出生，住四川省平昌县。申请执行人四川安信融资担保管理有限公司依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第2505号民事判决书，申请执行王博栋、赵俊芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行。立案执行的标的是代偿款221700元及相应利息、案件受理费4626元。另，本案的执行费3295元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有一部车辆，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第2505号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年一月四日书记员  王 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00067号
原告：胡跃和。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人：尹维新。
被告：郭峰。
被告：牛辉力。
被告：葫芦岛长山寺港口有限公司。
住所地：兴城市海滨乡台子里村。
法定代表人：李洪海，2014年8月11日任该公司执行董事。
委托代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
本院在审理原告胡跃和诉被告郭峰，被告牛辉力，被告葫芦岛长山寺港口有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告胡跃和于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡跃和提出的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡跃和撤回对牛辉力的起诉。
审判长 康永杰
审判员 李剑波
审判员 张宏林
二〇一五年九月十八日
书记员 曲兆文
本裁定所援引法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2972号
上诉人（原审被告）：董照地，女，1992年8月2日出生，住吉林省长春市二道区。
上诉人（原审被告）：董晓光，男，1964年4月22日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审被告）：王翠玲，女，1966年9月9日出生，住吉林省舒兰市。
被上诉人(原审原告)：闫大军，男，1977年5月16日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人董照地、董晓光、王翠玲因与被上诉人闫大军民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董照地、董晓光、王翠玲以与闫大军和解为由于2017年10月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，董照地、董晓光、王翠玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董照地、董晓光、王翠玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人董照地、董晓光、王翠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 王英惠
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第411号
原告：广州市联安物业管理有限公司。
法定代表人：陈巧芳。
委托代理人：黎小莹、幸桂诗，广东品智律师事务所律师。
被告：罗莉娟，女，1975年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：吴素霞，女，1986年2月25日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告广州市联安物业管理有限公司诉被告罗莉娟、被告吴素霞物业服务合同纠纷一案中，原告广州市联安物业管理有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，要求撤回对被告罗莉娟、被告吴素霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市联安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告广州市联安物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘 南
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟紫君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初615号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人肖军，男，1981年12月13日出生于沈阳市，汉族，高中文化程度，案发前系沈阳沈飞民品工业有限公司员工，捕前住沈阳市皇姑区。被告人肖军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留（2月14日被抓获），同年3月24日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李世东，辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]525号起诉书和沈某刑变诉（2017）5号变更起诉书指控被告人肖军犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年12月中旬至2017年2月7日期间，被告人肖军先后八次用窃得的库房钥匙进入沈阳市皇姑区陵北街1号沈阳沈飞民品工业有限公司航空机加厂数控刀具库内，将库房内存放的各种铣刀共计205个盗走，其中163个铣刀经沈阳市皇姑区价格认证中心价格认定为人民币134，563元。赃物销赃，赃款挥霍。
案发后，公安机关扣押163个铣刀返还被盗单位。
上述事实，被告人肖军在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，证吴某霞穆某旭刘某罡张某娟、黄金华的陈述，被告人肖军的供述，辨认笔录，指认笔录及照片，库房录像截图，沈阳沈飞民品工业有限公司的工业品买卖合同、增值税专用发票，劳动合同书，价格认定结论书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人如实供述罪行，有立功情节，部分赃物经公安机关扣押返还被害单位，希对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人肖军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖军如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系立功的意见没有证据证明，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见合理，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2020年8月13日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 司马坤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 宇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初9号
原告杨书爱，女，汉族，1960年2月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人史保才，男，汉族，1989年9月25日出生，住址同上。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路与经开第二大街交叉口。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人陈漫艺，该单位工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
原告杨书爱因不服被告郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）信息公开不作为一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，原告杨书爱及其委托代理人史保才，被告委托代理人陈漫艺、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日原告向被告邮寄政府信息公开申请，被告没有在法定时间内回复原告。被告行为侵犯了原告的知情权、参与权，违反《政府信息公开条例》的规定。请求判定被告没有在法定时间内回复原告所申请公开的政府信息行为违法；责令被告准确回复原告所申请公开的政府信息；诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、邮寄信息公开申请的信封的照片一份；2、政府信息公开申请表；3、国内挂号信收据及邮件回执。
被告辩称：1、经核实，被告从未收到原告邮寄的政府信息公开申请书。原告诉称被告未及时回复其信息公开申请没有事实依据。2、原告提供的挂号信邮寄回执上显示的收件人签名为“宋自芹”，经核实该签名“宋自芹”并非该工作人员所签，系他人伪造的签名。如查明案情需要可申请鉴定部门进行笔迹鉴定。3、原告不能证明其向被告邮寄了信件。原告的邮寄单据仅能显示其向“崔绍营”邮寄了信件，但并未显示邮寄的内容，不能证明其邮寄的是信息公开申请书。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据发表如下质证意见：原告证据1和3均看不清条形码，信封和回执单上的条形码不一致。杨书爱提供的照片不是很清楚，条形码对不住，签字“宋自芹”不是我们工作人员所签。杨书爱证据2没有见到，不能证明是她邮寄的内容。故原告证据均不能作为证据使用。
结合被告质证意见，本院对原告证据认证如下：原告证据1信封的照片，原告当庭出示了信件寄出前其用手机拍摄的并保存在手机中的原始照片。信封上显示“内装政府信息公开表十三张、申请人身份证复印件一张”，且原告亦提交了涉案政府信息公开申请表的复印件，能够证明其邮寄的是政府信息公开申请。原告证据3经与原件核对无异，且经合议庭当庭查询该邮件已于2016年11月12日被他人代收，庭后原告亦提交了成功投递的查询单。故原告证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月10日，原告向被告“区长崔绍营”邮寄政府信息公开申请挂号信件一封，信封上注明“内装政府信息公开表十三张、申请人身份证复印件一张”“要回单、书面答复”。本案“政府信息公开申请表”中，原告要求公开2012年征收毛庄村时拟定的“一书四方案”（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案、征收土地方案）的内容。同年11月12日，该信件被签收，代收人签名“宋自芹”。至原告2017年1月3日起诉，原告未收到被告的回复。
另诉讼中被告申请对邮件回执单上收件人“宋自芹”签名是否是其本人所签进行司法鉴定，在本院组织鉴定过程中，被告责成其工作人员宋自芹来院提供签名样本。宋自芹向本院陈述由于信件是寄给领导或相关办公室而非寄给其本人的，因此其接收信件后进行分发，但所有回执单上的“宋自芹”均不是其本人所签，而是邮递员自己签的。后被告放弃了鉴定申请。此外，原告还向本院提交了其他其向被告成功邮寄信息公开申请且被告均已回复的多封信件的回执单，显示的“宋自芹”签名与本案回执单上“宋自芹”签名从外观看十分相似。
本院认为，根据原告提交的证据以及本院核查的情况，足以证明原告向被告邮寄了涉案政府信息公开申请信件，向被告提出了涉案政府信息公开申请，且被告工作人员已经签收该信件。但被告超过法定的政府信息公开答复期限而未向原告作出政府信息公开答复，依法构成不履行政府信息公开职责，该行为违法。此外，被告通过本案诉讼已经明确知悉原告涉案政府信息公开申请所要求公开的政府信息内容，故原告本案诉请责令被告准确回复其所申请公开的政府信息的诉讼请求合理合法，且具有可实现性，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告郑州经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起的法定期限内对原告杨书爱要求公开2012年征收毛庄村时拟定的“一书四方案”（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案、征收土地方案）的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年五月十日
书记员 谢苏娟
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1813号
申请执行人胡穗雯，女，汉族，1979年9月8日出生，住佛山市三水区。
被执行人李志坚，男，汉族，1979年10月10日出生，住佛山市禅城区。
关于胡穗雯诉李志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李志坚应向胡穗雯偿还借款169735元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡穗雯向本院申请执行。
在执行过程中,本院依法拍卖了被执行人李志名下占有三分之一产权的佛山市南海区桂城叠南茶基村德宝花苑汇宝阁1座801房屋,所得拍卖款中属被执行人李志坚部分在所有以李志坚为被执行人的案件中进行财产分配，本案申请执行人获偿116327元。另经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1813号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马志恒
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北廖民初字第01983号
原告张某，男，1979年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告曹某，女，1982年4月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 曹 莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李文茹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初837号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人魏红明，男，1977年2月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月4日被刑事拘留。同年9月11日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人魏红明犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人魏红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月26日22时5分许，被告人魏红明酒后无证驾驶一辆两轮摩托车沿邓州市城区团结路自西向东行驶，行至团结路与中州大道交叉口处，与鲁某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，魏红明负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，魏红明血液中乙醇成分含量为365.64mg/100ml。
上述事实，被告人魏红明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被害人鲁某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏红明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏红明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人魏红明无驾驶资格驾驶机动车，又造成交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏红明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳人民币五千元)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年九月二十日
书记员 吴卫锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1408号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市志敏便利店，经营地址福建省石狮市蚶江镇石壁公路边。
经营者：黄志敏。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市志敏便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01378号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：宿秀英，女。
被告：张凤久，男。
被告：董天辉，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告张凤久、董天辉金融贷款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行承担。
审判员 史绍君
二〇一五年七月二日
书记员 赵静羽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2124号
申请执行人宜春市传乐吊装工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区厚田路附1号，组织机构代码：09109565-7.
法定代表人：罗玉梅，该公司总经理。
被执行人王国荣，男，1966年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人宜春市传乐吊装工程有限公司与被执行人王国荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，该案执行标的为580139.99元、执行费8201.40元，尚有580139.99元未执行到位。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月4日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2124号申请执行人宜春市传乐吊装工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区厚田路附1号，组织机构代码：09109565-7.法定代表人：罗玉梅，该公司总经理。被执行人王国荣，男，1966年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人宜春市传乐吊装工程有限公司与被执行人王国荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，该案执行标的为580139.99元、执行费8201.40元，尚有580139.99元未执行到位。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月4日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年四月十七日书 记 员  周 垚
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执118号
申请人闻二坡，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人刘长玲，男，汉族，1968年5月13日出生，住平顶山市新华区。
本院作出的(2017)豫0402民初4759号民事调解书已经生效。但被执行人刘长玲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长玲的存款或收入30000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘长玲同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十六日
书记员 娄培基
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4373号
原告:余武剑,男,1984年1月29日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告:琚惠祥,男,1976年1月8日出生,汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告余武剑与被告琚惠祥民间借贷纠纷一案中，因原告余武剑经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告余武剑负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 菁
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保6号
申请执行人:老河口市宏义棉业有限公司。
被执行人:十堰金鼎纺织实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人十堰金鼎纺织实业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1546号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇。
被告人连炎峰，男，1950年8月6日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵办事处以被告人李西山犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵办事处因与被告人李西山自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵办事处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵办事处撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵平平
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第816号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人陈保峰，农民。
被执行人屈言斌，农民。
被执行人陈立中，农民。
被执行人陈忠见，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保峰、屈言斌、陈立中、陈忠见借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第53号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执提字第11-3号
申请执行人：习伟陆，男，汉族，1974年9月29日生，住南昌市西湖区。
被执行人：余定桃，女，汉族�1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。
本院在执行习伟陆与余定桃民间借贷纠纷一案中,被执行人余定桃向申请执行人习伟陆归还借款本金1104170.75元及利息。
在执行过程中，1、2016年9月22日，被执行人余定桃死亡。2、依法对被执行人余定桃的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，余定桃名下有房产，由他案正在处置，车辆有1台，但下落不明。3、本案执行标的为本金1104170.75元及利息，至2017年11月6日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为1104170.75元及利息。
鉴于上述执行调查结果，2017年10月30日约谈并征求申请执行人意见，告知其本案财产调查情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 珂
审 判 员 ：李俊华
代理审判员 ：李国兴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ：李学兴