陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初第6005号
原告靖边县恒丰公交出租车有限责任公司;住所地陕西省靖边县张家畔镇寨山村。
法定代表人杨万利，系该公司经理。
委托代理人胡园，女，1985年9月15日出生，汉族，住陕西省绥德县张家砭乡折家硷村正沟1号，该公司工作人员，身份证号码：6127271985********。
被告王荣，女，1988年2月22日出生，汉族，住陕西省靖边县杨米涧乡关草涧村珠宝湾村小组****号，农民。身份证号码：61272519880********。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司;住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39组5号。
负责人王艳，系该公司经理。
委托代理人梁伟，男，1983年1月22日出生，汉族，住陕西省横山县石湾镇旋水湾村249号，系该公司工作人员。
原告靖边县恒丰公交出租车有限责任公司（以下简称：恒丰公司）与被告王荣、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：渤海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人胡园，被告王荣、被告渤海财产保险公司委托代理人梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等13899.50元，首先由被告保险公司在保险限额内向原告赔偿，不足部分由被告王荣按照事故责任比例予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年7月8日22时30分许，高永刚驾驶陕KT23**号大众牌小轿车，由北向南通过靖边县北大街与北环路十字路口过程中，与由西向东通过该十字被告王荣驾驶的陕K8B2**号东风日产牌小轿车（上载王英洲）发生碰撞后，陕K8B2**号东方日产牌小轿车失控将路东城郊供电所的电线杆及公安局视频监控设备发生碰撞，造成王英洲受伤、两车辆受损的道路交通事故。事故发生后靖边县公安局交通警察大队于2017年7月20日作出靖公交认字（2017）第287号事故认定书，认定高永刚承担此次事故的主要责任，被告王荣承担承担此次事故的次要责任，王英洲不承担此次事故责任。2017年8月23日，靖边县公安局交通警察大队委托靖边县价格认证中心对陕KT23**号大众牌小轿车进行评估鉴定，认定陕KT23**号大众牌小轿车车损为41225元。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉至法院。
被告王荣辩称，对原告陈述发生交通事故无异议，同意赔偿，由于其在保险公司投保，故首先由保险公司赔偿，不足部分按照责任比例进行赔偿。
被告渤海财产保险公司辩称，要求对陕KT23**号大众牌小轿车车损重新鉴定，事故车辆在我公司仅投保商业第三者责任险，故同意在第三者责任险范围内按照责任比例予以赔偿。
原告委托代理人围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据，经质证认定如下：
第一组，道路交通事故认定书。被告王荣质证无异议；被告渤海财产保险公司质证无异议，且证据来源合法、内容客观真实、与本案具备关联性，故予以认定；
第二组，靖边县价格认证中心价格认定结论书1份、施救费票据1支。被告王荣质证无异议；被告渤海财产保险公司质证对证明目的有异议，要求重新鉴定。关于该组证据，虽被告渤海财产保险公司质证要求重新鉴定，但该鉴定是通过靖边县公安局交通警察队委托靖边县价格认定中心作出的，程序合法、内容客观真实、与本案具备关联性，故予以认定。
被告王荣围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据，经质证认定如下：
一组证据，交强险及商业第三者责任险各1份、机动车行驶证1份、驾驶证1份。原告恒丰公司及被告渤海财产保险公司均质证无异议，且与本案具备关联性，故予以认定。
本案在审理中，被告王荣陈述对同案由于交通事故造成的丙方、丁方损失未作处理；对王英洲受损作出处理；被告王荣的车辆交强险投保公司在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，且被告王荣已经将该公司在交强险赔偿范围内赔偿的2000元领取。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2017年7月8日22时30分许，原告恒丰公司雇佣驾驶员高永刚驾驶陕KT23**号大众牌小轿车，由北向南通过靖边县北大街与北环路十字路口过程中，与由西向东通过该十字被告王荣驾驶的陕K8B2**号东风日产牌小轿车（上载王英洲）发生碰撞，发生碰撞后陕K8B2**号东方日产牌小轿车失控将路东城郊供电所的电线杆及公安局视频监控设备亦发生碰撞，造成王英洲受伤、两车辆受损的道路交通事故。事故发生后靖边县公安局交通警察大队于2017年7月20日作出靖公交认字（2017）第287号事故认定书，认定高永刚承担此次事故的主要责任，被告王荣承担承担此次事故的次要责任，王英洲不承担此次事故责任。2017年8月23日，靖边县公安局交通警察大队委托靖边县价格认证中心对陕KT23**号大众牌小轿车进行评估鉴定，认定陕KT23**号大众牌小轿车车损为41225元，支付施救费440元。
另查明以下事实：
1、被告王荣陈述对同一起交通事故造成丙方、丁方损失至今未作出处理；对王英洲受损已经另行作出处理；
2、被告王荣的车辆交强险投保公司在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，且该公司已经将交强险赔偿限额内2000元予以赔偿，被被告王荣领取；商业第三者责任险投保公司为渤海财产保险公司，第三者责任险为30万元，不记免赔。
本院认为，他人合法财产依法受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告王荣驾驶机动车在道路上行驶违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此本案中，对原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告王荣投保的中国平安财产保险公司榆林中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告渤海财产保险公司在第三者商业险范围内按照责任划分比例赔偿。关于原告恒丰公司陕KT23**号大众牌小轿车车损应当以物价部门作出的价格认定意见书确定为41225元；施救费以施救费票据计算为440元。关于赔偿具体情况，由于被告王荣投保车辆交强险在中国平安财产保险公司榆林中心支公司，故交强险部分应当由该公司予以赔偿，本案中，该公司已经将交强险赔偿范围内2000元予以赔偿，并被被告王荣领取，故应当由被告王荣返还给原告恒丰公司；关于商业第三者责任赔偿，应当结合本次事故责任划分比例（主次责任）予以赔偿，即被告渤海财产保险公司应当赔偿原告恒丰公司陕KT23**号大众牌小轿车车损（41225+440-2000）×0.3＝11899.50元；原告恒丰公司陕KT23**号大众牌小轿车车损共计13899.50元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告王荣返还已由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告恒丰公司陕KT23**号大众牌小轿车车损2000元；
二、由被告渤海财产保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告恒丰公司陕KT23**号大众牌小轿车各项损失11899.50元。
上述给付内容于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月七日
书 记 员 霍宏萱