wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3308号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告吴希平。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告吴希平物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告吴希平的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7701号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，该单位行长委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被告程邦，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告程文占，男，1959年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告程邦、程文占金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程邦、程文占银行存款363299.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由招商银行股�有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告程邦、程文占银行存款363299.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年五月十三日书 记 员 刘 伟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执949号
申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行。代表人郑文礼，该支行行长。
被执行人潘永兴，男，1983年3月15日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行与被执行人潘永兴信用卡纠纷一案，本院（2017）豫0621民初69号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执949号申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行。代表人郑文礼，该支行行长。被执行人潘永兴，男，1983年3月15日出生。申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行与被执行人潘永兴信用卡纠纷一案，本院（2017）豫0621民初69号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十二日书记员  胡广鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00403号
上诉人（原审被告）江西润通置业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县交通路有线电视台东侧。
法定代表人封火孙。
被上诉人（原审原告）骆东伟。
原审被告应均良。
原审被告应沛媛。
上诉人江西润通置业有限公司因与被上诉人骆东伟、原审被告应均良、应沛媛债权转让合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊长商初字第262号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条第一款之规定，本案不属于嵊州市人民法院受理的第一审民商事案件的受案范围。2012年8月1日签订的《还款协议》第九条虽约定还款协议发生纠纷时，其管辖权在浙江省嵊州市。但该约定明显违反了级别管辖和专属管辖之规定，应属无效约定。本案当事人之一即上诉人公司的住所地为江西省××市南丰县，上诉人住所地法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市中级人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提交的证据《还款协议》第九条约定：本协议与股权转让工商局登记协议不一致的，以本协议为准作为法律依据，本还款协议发生纠纷时，其管辖权在浙江省嵊州市，可向嵊州市当地人民法院起诉。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 寿 赟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4195号
原告：陈天忠，男，1970年9月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何仁官。
被告：上海平美网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李一鸣。
原告陈天忠与被告上海平美网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，因被告上海平美网络科技有限公司下落不明，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈天忠及其委托诉讼代理人何仁官到庭参加了诉讼。被告上海平美网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈天忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年11月25日起至2016年11月24日止租金人民币(币种下同)60,000元；2.判令被告支付2016年3月水电费939.40元、2016年4月水电费421.10元。
事实与理由如下：原、被告双方就原告位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)签订《租赁合同》，约定由被告承租系争房屋，租期1年，自2015年11月25日起至2016年11月24日止，年度租金为6万元。水、电费由被告支付。由于被告未按约支付房屋租金及水电费，原告于2016年8月29日向被告发函要求支付欠款，然被告拒不履行。原告遂诉至法院。
被告上海平美网络科技有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房屋系原告及案外人何为英所有。原告(出租方，签约甲方)与被告平美网络(承租方，签约乙方)签订《租赁合同》，约定由乙方承租系争房屋(房屋建筑面积约为66.44平方米的底层商业用房)，乙方将承租房屋用于开设超市及相关经营活动，租赁期为1年，自2015年11月25日起至2016年11月24日止，年度租金(包含物业管理费)为60,000元，租金按照每三个月支付一次，乙方应在应付款当月的10号以前以银行转账方式将租金汇往甲方指定账户。乙方经营实际发生的水、电等费用，按其独立安装的水、电表度数计算，由乙方在收到甲方付款收据及有关部门的水电费凭证复印件后10个工作日内按月支付给甲方。该合同自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章后生效。合同另对其他权利义务作了约定。该合同乙方落款处加盖平美网络公章一枚，并无法定代表人或授权委托代表签字。
审理中，原告称，被告于2015年9月29日通过银行转账代案外人上海美味七七网络科技有限公司向原告支付2015年9月25日起至2015年11月24日止的租金15,000元(备注为春申房租)。
庭审中，原告提交2016年3月水电费发票一张(付款单位显示为上海美味七七网络科技有限公司)，2016年4月电费收据一张。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、租赁合同、支付欠款通知及邮寄凭证、网上银行明细、水电费发票及原告的当庭陈述等证据证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于系争房屋租赁合同是否生效的问题，根据合同第十一条约定，该合同自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章后生效。本案中，该合同乙方落款处仅盖有被告公章一枚，并无法定代表人或授权委托代表签字。审理中，原告称，被告于2015年9月29日通过银行转账代案外人上海美味七七网络科技有限公司向原告支付2015年9月25日起至2015年11月24日止的租金15,000元。且原告提交的2016年3月水电费发票付款单位显示的是上海美味七七网络科技有限公司，并非被告。根据查明事实，原告未能提供证据证明被告实际履行了系争房屋租赁合同，故该租赁合同未生效。综上，本院对于原告要求被告支付拖欠租金及水电费的诉讼请求不予支持。被告上海平美网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈天忠全部的诉讼请求。
案件受理费1334.01元，由原告陈天忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 端
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段文澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1124号
原告：王启利，男，1944年5月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，退休职工，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：盘锦市公安局兴隆台分局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨明，该局局长。
委托诉讼代理人：崔晓军，该局工作人员。
委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
第三人：王晓蕾，男，1976年2月2日生，回族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于辽宁省监犯监狱。
委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。
原告王启利与被告盘锦市公安局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2014）兴民一初字第00543号判决，被告不服判决上诉，盘锦市中级人民法院将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常艳担任审判长，审判员孟熙主审此案，人民陪审员张良臣参加评议，追加当事人王晓蕾参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王启利、被告委托诉讼代理人崔晓军和刘艳军、第三人王晓蕾和委托诉讼代理人胡大勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款15万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告诉称，2013年8月27日，被告xx派出所所长王晓蕾为派出所装修及基础建设需要，向原告借款共计人民币15万元，约定6个月内还清欠款，口头约定4分利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告辩称：借款事实不清楚，原告要求我方偿还，我方有异议盘锦市公安局兴隆台分局xx派出所是兴隆台分局的派出机构，并不是独立的民事主体。盘锦市公安局兴隆台分局纪检监察部门在对王晓蕾违法违纪案件调查过程中已经查明，王晓蕾向相关人员的借款未经盘锦市公安局兴隆台分局同意，未向分局领导和主管部门汇报，xx派出所的相关人员也不知情；盘锦市公安局兴隆台分局纪检监察部门对王晓蕾违法违纪案件调查过程中，王晓蕾承认在所借的部分借条中加盖了xx派出所的印章，但是是利用工作上的便利条件私自加盖的（派出所的公章由内勤保管，但由于工作性质，派出所晚上办案有时需要加盖公章），并未获得xx派出所领导班子的集体同意，是个人行为。2014年1月13日xx派出所在向分局警务保障室报备的2013年度经费收支情况中，王晓蕾签字确认派出所无外债。王晓蕾所实施借款的行为不能代表分局，加盖公章也是违反规定私自加盖的，王晓蕾在未得到分局负责人授权或委托的情况下的借款行为，是个人行为，应由个人来承担责任，分局不应当承担。原告提供的借款只能证实王晓蕾本人收到了借据上的款项，但不能证明该款项是xx派出所和兴隆台分局所借的款项。盘锦市公安局兴隆台分局纪检监察部门在对王晓蕾违法违纪案件调查过程中，于2014年5月4日委托辽宁永安资产评估司法鉴定所对盘锦市公安局兴隆台分局xx派出所装饰装修及办公用品重置市场价值进行鉴定，同年7月18日，辽宁永安资产评估司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定盘锦市公安局兴隆台分局xx派出所装饰装修及办公用品市场价值人民币263.95万元。盘锦市公安局兴隆台分局纪检监察部门在对王晓蕾违法违纪案件调查过程中查明，xx派出所建设（维修车辆、吊棚、刷漆、改造餐厅、厨房、警务室、会议室、食堂、浴室、宿舍、购买空调、电脑、办公桌椅等）欠款共计348.8972万元，截至王晓蕾被调查，已支付145.602万元，尚欠203.2952万元。2014年，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队�王晓蕾涉嫌诈骗一案立案侦查后查明，2012年8月至2014年4月间，被告人王晓蕾在任xx派出所负责人期间以派出所装修、个人急用钱为由，给予高额利息，不能证明将向王启利的借款用于派出所建设，原告应当提交资金来源及和合法性的证据，综上请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，依法作出判决。
第三人述称：借款本金、利息、用途还款等事实以第三人庭审陈述为准；原告所诉借款及利息应当由被告偿还；盘锦市公安局兴隆台区分局应当对加盖xx派出所公章的借款承担民事责任。未加盖xx派出所的公章借款也应由被告偿还。借款用于被告派出机构，设置派出机构的机关法人盘锦市公安局兴隆台分局应当承担责任。振兴派出所改造装修以及其他费用支出达348万元。本案中第三人属于无独立请求权第三人，不应承担偿还借款的责任�装修的钱是谁的说不清楚了，借款中还包括利息，和单位的车辆、福利待遇、辅警工资、加班费等都是从这里出的钱。辅警和外雇的人员外出巡逻执勤吃饭的钱都是从这里出的。
经审理查明：第三人王晓蕾于2012年8月任被告xx派出所代理所长主持工作，2014年2月任命xx派出所所长。2013年8月27日，第三人王晓蕾以派出所基础建设为由，从原告处借款15万元，由其本人出具了借据，其本人出具借条并加盖派出所公章，该借条均注明该款用于派出所基础建设，并约定借期为6个月，未约定支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果。
另查明：第三人王晓蕾任职派出所长期间，于2012年8月开始至2014年4月止，对派出所进行改造装修，上述费用及其他相关费用未经被告审批及支付相关款项。
上述事实，有原、被告及第三人陈述及借条一张、询问笔录等在卷为凭，可以认定。
本院认为：第三人王晓蕾作为派出所长，以派出所装修为由向原告借款，关于债务由谁承担的问题，应区分不同情况处理。如借条加盖了派出所公章，虽派出所装修及借款未经被告审批，亦未向相关部门汇报，借款行为亦未得到被告事后追认，但派出所装修确有投入，同时，原告有理由相信借款系第三人的职务行为，借款应由被告偿还。关于借款利息问题，没有书面约定，原告口头陈述月息4分并主张按同期人民银行贷款利率4倍支付利息，于法无据，不予支持，应按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告盘锦市公安局兴隆台分局于本判决生效后十日内一次性偿还原告王启利借款15万元，并自2014年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%标准支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元（缓交至执行），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 孟 熙
人民陪审员 张良臣
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 奇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第164号
原告周某某。
委托代理人汤某某。
被告张某某。
原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2010年
9月10日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人汤某
某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告以经营业务为由，于2008年10月2
9日向原告借款20000元，至今未还。原告多次催讨无果，故起
诉要求被告归还借款20000元，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交借条一份，证明被告向原
告借款20000元的事实，经开庭审查符合证据三性，本院予以
认定。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内提供相关证据
。
经审理本院认定如下法律事实：被告张某某因业务需要
，于2008年10月29日向原告借款20000元，约定于2009年12月3
0日前归还。到期后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院
要求被告还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中被告向原告借款并出
具借条，双方的借贷法律关系成立。原告要求被告归还借款20
000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告周某某借款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合
计人民币300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业
银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王春雷
二〇一〇年九月十日
代书记员 朱 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1532号
原告：杨××。
被告：胡××。
原告杨××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月9日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，组成合
议庭于2009年7月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告
杨××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告杨××起诉称，2008年7月10日，被告以偿还他人债
务为由，向原告借款20000元，请求判令被告即时归还借款200
00元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告于200
8年7月16日出具的借条一份，以证明被告向原告借款20000元
的事实。
经审理，原告提供被告于2008年7月16日出具的借款2000
0元的借条，被告未提供反驳证据及已归还原告借款的证据，
故本院对该借条及被告向原告借款20000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告依
法应履行还款义务，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起十日内归还原告杨××
借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇〇九年八月三日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03401号
原告：马颖艳。
被告：何利平。
本院在审理原告马颖艳与被告何利平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马颖艳撤回起诉。
本案受理费5350元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阮 君
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第117号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告王学兵，男，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告王学兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告王学兵的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈颖
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1275号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，统一社会信用代码：91360100796964680R。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：徐水秀，女，汉族。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告徐水秀物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01818号
原告宋加加，居民。
被告沭阳利群机械有限公司，住所地沭阳县马厂镇杨桥村桥东组。
法定代表人周爱群，该公司经理。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋加加撤回起诉。
案件受理75元，减半收取37.5元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 方 亮
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03796号
原告：罗国碧，女，1975年10月8日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告罗国碧与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国碧及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事围6组工作。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告从2月份至今的工资，共计2281元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资2281元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗国碧系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告罗国碧于2014年4月2日辞职，其2014年2月、3月工资分别为1531元、1250元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告罗国碧等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年3月。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告罗国碧2014年2月至2014年3月期间的工资为2281元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额2281元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告罗国碧工资2281元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初8822号
原告：上海振启贸易有限公司
法定代表人陈芳，系该公司执行董事。
委托代理人王国军，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司
法定代表人王旭，系该公司执行董事。
本院在审理原告上海振启贸易有限公司被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海振启贸易有限公司自愿申请撤诉。
本院认为,原告上海振启贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海振启贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4130元，减半收取人民币2065元，由原告上海振启贸易有限公司承担。
审判员 郑所亮
二〇一七年九月八日
书记员 王瑶冬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1181号
原告：吕银松，女，汉族。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告吕银松与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失177094元、施救费400元、鉴定费10000元，共计187494元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，岳顺卿驾驶鲁Ｅ×××××车沿西四路由西向北拐弯至东四路与辽河路口，与沿东四路由南向北行驶的商农忠驾驶的苏Ｅ×××××车相撞，致车辆损坏；鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率等保险。
被告辩称，原告本人应到庭应诉，以确定该诉讼系其真实意思表示；原告主张的车辆损失数额过高，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2016年5月3日，鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险，责任限额为612500元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年5月4日至2017年5月3日，被保险人为原告吕银松。
2017年4月23日，岳顺卿驾驶鲁Ｅ×××××车沿东四路由西向北转弯，至东四路与辽河路路口，与沿东四路由南向北行驶的商农忠驾驶的鲁Ｅ×××××车相撞，致车辆损坏，东营市公安局交通警察支队直属三大队认定认定岳顺卿负事故主要责任，商农忠负次要责任。
鲁Ｅ×××××车支付施救费400元。
本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少。二、为确定鲁Ｅ×××××车车辆损失，支出的鉴定费10000元由谁负担。
针对第一个争议焦点，原告提交了应其申请本院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份，拟证明鲁Ｅ×××××车车辆损失为177094元。被告认为公估数额过高，原告应提交维修发票、维修明细及更换的残件予以证实车辆合理损失。本院认为，应原告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为177094元，被告虽然认为数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对被告关于原告应当提交维修发票及明细证明实际损失等的抗辩不予支持。
针对第二个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明支付鉴定费10000元。被告认为，该费用不属于保险责任范围。本院认为，原告为确定车辆损失支出鉴定费用，为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告负担。
综上，本院认为，鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险，投保人与被告形成财产保险合同关系，双方均应按照约定履行。鲁Ｅ×××××车因保险事故造成的车辆损失177094元、施救费400元、鉴定费10000元，均按照合同约定及法律规定予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕银松车辆损失177094元元、施救费400元、鉴定费10000元，共计187494元（直接付至原告XXX银行XXX支行XXX的账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告中国人民财产股份有限公司东营市分公司负担（直接付至原告XXX银行XXX支行XXX的账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙明轩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初395号
原告郭爱香，女，1956年7月23日出生，汉族，太原市人。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告郭爱香诉被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭爱香到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭爱香诉称，2014年8月12日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的10000元扣留，至今不予发放。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，全体村民都能享受，原告也应当享有。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；诉讼费由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，张四毛（系原告郭爱香丈夫）与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：”经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告郭爱香在上述补偿分配方案名册中。现因原告郭爱香的丈夫张四毛与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次原告郭爱香占地补偿款中核销抵顶，未向原告郭爱香发放占地补偿款10000元。后张四毛将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第621号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给张四毛20000元的奖金已归张四毛所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告郭爱香提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、（2014）晋源民初字第621号民事判决书、结婚证复印件一份以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告郭爱香丈夫张四毛20000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第621号民事判决书，已归张四毛所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告郭爱香系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将张四毛基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次原告郭爱香占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告郭爱香。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告郭爱香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初395号
原告郭爱香，女，汉族。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人董四赖，村主任。
原告郭爱香诉被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭爱香到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭爱香诉称，2014年8月12日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的10000元扣留，至今不予发放。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，全体村民都能享受，原告也应当享有。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；诉讼费由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，张四毛（系原告郭爱香丈夫）与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告郭爱香在上述补偿分配方案名册中。现因原告郭爱香的丈夫张四毛与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次原告郭爱香占地补偿款中核销抵顶，未向原告郭爱香发放占地补偿款10000元。后张四毛将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第621号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给张四毛20000元的奖金已归张四毛所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告郭爱香提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、（2014）晋源民初字第621号民事判决书、结婚证复印件一份以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告郭爱香丈夫张四毛20000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第621号民事判决书，已归张四毛所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告郭爱香系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将张四毛基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次原告郭爱香占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告郭爱香。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告郭爱香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寇丽萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0939号
原告周阿林。
被告仲庆友。
被告韦龙娣。
被告李国林。
原告周阿林诉被告仲庆友、韦龙娣、李国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周阿林到庭参加诉讼，被告仲庆友、韦龙娣、李国林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周阿林诉称，被告仲庆友、韦龙娣、李国林于2012年9月26日因经营需要，向我借款人民币3万元，约定月利率为2.2分，借款后，被告仅给付了三个月的借款利息，余借款本息被告未能按约偿还，现请求人民法院判令被告仲庆友、韦龙娣、李国林立即给付原告借款人民币3万元，并承付此款自2012年12月27日起至履行之日止按月息2.2计算的利息。
被告仲庆友、韦龙娣、李国林未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告间签订民间借贷协议一份，双方约定，被告仲庆友、韦龙娣、李国林向原告周阿林借款人民币3万元，借款利息为月利率2.2分。同日，被告向原告出具了借贷收据一份、承诺还款期限一份，内容分别为：“借款人仲庆友、韦龙娣、李国林收到出借方周阿林现金人民币叁万元。此据作2012年9月26日民间借贷协议的履行凭据。到期按签订的民间借贷协议执行。特此承诺。借款人：仲庆友、韦龙娣、李国林，2012年9月26日”；“借款人仲庆友、韦龙娣、李国林向出借人周李林借得本金叁万元，借期至2012年12月25日止，按民间借贷协议约定偿还本息。特此承诺，借款人仲庆友、韦龙娣、李国林”。被告借款后，仅给付了原告三个月的借款利息，余借款本息，被告未能按约偿还。
上述事实，有原告的陈述，民间借贷协议、借贷收据、承诺还款期限等证据在卷证实。
本院认为，被告仲庆友、韦龙娣、李国林向原告周阿林借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告仲庆友、韦龙娣、李国林负有及时偿还原告借款的义务，被告仲庆友、韦龙娣、李国林未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告仲庆友、韦龙娣、李国林偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仲庆友、韦龙娣、李国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告仲庆友、韦龙娣、李国林给付原告周阿林借款人民币3万元，并承付此款自2012年12月27日起至履行之日止，按月息2.2分计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告仲庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执843号之一
申请执行人郭建华，男，1967年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张德喜，男，1943年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张某1。
被执行人张某2。
被执行人王湘峰，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住上蔡县。
本院在执行郭建华与张德喜、张某1、张某2、王湘峰民间借贷纠纷一案中,于2017年6月25日向被执行人王湘峰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，偿还申请执行人款264000元及利息，案件受理费2900元，执行费3860元，但被执行人王湘峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王湘峰名下的住房公积金26621.39元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月七日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执843号
申请执行人郭建华，男，1967年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张德喜，男，1943年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张某1。
被执行人张某2。
被执行人王湘峰，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住上蔡县。
本院在执行郭建华与张德喜、张某1、张某2、王�峰民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王湘峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王湘峰在中国邮政储蓄银行上蔡县支行账户内的存款300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月七日
书记员 邱国立
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初30号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人马俊,2012年2月22日至2014年4月25日因吸食毒品、盗窃被华亭县公安局先后9次行政处罚，2014年6月20日被宁夏回族自治区固原市公安局扶贫发展试验区分局强制隔离戒毒二年。2017年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被华亭县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马俊犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员刘玉媛出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院起诉书指控，2016年11月至2017年1月,被告人马俊在华亭县城先后7次向吸毒人员郝某出售毒品海洛因1.2克，得赃款1300元。公诉机关提交了相关证据，并认为，被告人马俊多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称，只向郝某贩卖毒品海洛因3次。
经审理查明，2016年11月至2017年1月,被告人马俊在华亭县城先后7次向吸毒人员郝某贩卖毒品海洛因1.2克，得赃款1300元。2017年1月20日20时许，被告人马俊在华亭县东华镇农机公司门口向郝某贩卖毒品海洛因时，被民警抓获，当场从被告人马俊身上查获毒品海洛因0.41克，注射器4支。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月上旬的一天16时许，被告人马俊在华亭县基督教堂门口，向吸毒人员郝某贩卖毒品海洛因0.2克，得赃款300元。
2、2016年12月31日15时许，被告人马俊在华亭县基督教堂门口，向吸毒人员郝某贩卖毒品海洛因0.2克，得赃款200元。
3、2017年1月2日19时许，被告人马俊在华亭县人民广场众鑫超市附近，向吸毒人员郝某贩卖毒品海洛因0.1克，得赃款100元。
4、2017年1月3日19时许，被告人马俊在华亭县人民广场众鑫超市附近，向吸毒人员郝某贩卖毒品海洛因0.2克，得赃款200元。
5、2017年1月上旬的一天12时许，被告人马俊在华亭县东华小学大门口附近，向吸毒人员郝某贩卖毒品海洛因0.1克，得赃款100元。
6、2017年1月9日19时许，被告人马俊在华亭县梅苑小区北门口，向吸毒人员郝某贩卖毒品海洛因0.2克，得赃款200元。
7、2017年1月10日19时许，被告人马俊在华亭县城盘旋路原雅典会所附近，向吸毒人员郝某贩卖毒品海洛因0.2克，得赃款200元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、华亭县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、逮捕证证实，立案侦查后抓获被告人并对其采取强制措施。
2、证人郝某证言证实，在马俊处购买过7次毒品海洛因。第一次是2016年11月上旬的一天下午4、5点多，联系马俊在华亭县基督教堂附近，以微信红包的形式，用300元买到1个用宣传广告纸包裹的0.5克毒品小包。第二次是2016年12月31日15时许，在华亭县基督教堂附近，用200元现金买到一个用广告纸包裹的0.2克海洛因小包。第三次是2017年1月2日19时许，在华亭县众鑫超市附近，用200元买到一个用广告纸包裹的0.2克海洛因小包。第四次是2017年1月3日19时许，在华亭县众鑫超市附近，用200元买到一个外用卫生纸、内用油光广告纸包裹的0.2克海洛因小包。第五次是2017年1月上旬的一天12时许，在原华亭一中大门坡树林里，用100元买到一个用油光广告纸包裹的0.1克毒品小包。第六次是2017年1月9日19时许，在梅苑小区北门口联系马俊，用200元买到一个用广告纸包裹的0.2克毒品小包。第七次是2017年1月10日19时许，用200元买到一个用彩色油光纸包裹的0.2克毒品小包。以上毒品都与马某2一起吸食。自己用1550933****的电话号码联系马俊买毒品的事实与证人马某2证言相互印证。
证人张某证言证实，2016年11月7日前后的一天下午4、5点多，自己和马俊在华亭县基督教堂附近，马俊接到郝某电话称要买毒品包包，过了一会郝某到达，自己藏下，过了约3分钟，马俊称郝某没钱，给发了一个300元微信红包。
3、辨认笔录、照片及说明证实,经郝某、马某2、张某辨认，确认马俊曾向郝某贩卖毒品海洛因。
4、检查笔录、扣押决定书及笔录、清单证实，侦查人员对从马俊随身物品中检查到的毒品可疑物2包和一次性注射器4支予以扣押。
6、毒品可疑物称量及取样笔录、涉案物品照片证实，侦查人员对从马俊处扣押的用红色烟盒纸包裹的毒品可疑物和用白色广告纸包裹的毒品可疑物各1包进行称量及取样，并将称量结果及取样结果当场告知马俊。
7、鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书（平）公（刑）鉴（理化）字[2017]10号、鉴定意见通知书、鉴定机构/鉴定人资格证书证实，经对查获的1号检材：用红色烟盒纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1包（净重0.41克）、2号检材：用白色广告纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1包（净重1.15克），委托平凉市公安司法鉴定中心鉴定，检验意见为，1号检材中检出毒品海洛因成份，2号检材中未检出海洛因成份。
8、现场检测报告书证实，经分别对马俊、张某、郝某、马某2进行吗啡（尿液）胶体金法检测板检测，结果均为阳性（+），均为吸毒人员。
9、调取证据通知书、调取证据清单、马俊通话记录证实，马俊使用的1529332****、1529405xxxx号电话与郝某持有的1550933****电话在案发时段互有通话，能与证人郝某、马某2证言佐证。
10、华亭县公安局行政处罚决定书、固原市公安局扶贫发展试验区分局强制隔离戒毒决定书证实，马俊曾因吸毒、寻衅滋事、盗窃被华亭县公安局行政处罚9次；2014年6月20日被固原市公安局扶贫发展试验区分局决定强制隔离戒毒二年。
12、被告人马俊当庭供述，起诉书指控的第1、3、5起犯罪是事实，贩卖的毒品是从平凉一个叫张明亮的人跟前买的。
本院认为，被告人马俊违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马俊被抓获时，查获毒品海洛因0.41克，应认定为贩卖数量，但可从轻处罚。被告人马俊曾因吸食毒品被两次以上行政处罚，酌情从重处罚。被告人马俊当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人马俊提出的辩解意见，与审理查明的事实不符，且亦未提出相关证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2021年1月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的一次性注射器四支依法予以没收；扣押的毒品海洛因由华亭县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 董 雷
审判员 朱鑫华
二〇一七年六月二十一日
书记员 石梦凡
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1606号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人苗英，男，1982年9月15日出生，汉族，系该联社职工，现住辽中区。
被告陈文才，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告陈文宝，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈文才、陈文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人苗英、被告陈文才、陈文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文才因建大棚需用款，向原告下属机构刘二堡信用社申请借款，于2012年11月23日双方签订借款合同，合同中约定借款本金26000元，借款月息9.6‰，期限至2013年11月20日，并由被告陈文宝担保。此笔贷款逾期后，二被告于2017年6月20日偿还本金6000元，借款剩余本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告陈文才偿还借款本金20000元及利息，被告陈文宝对上述款额负连带偿还责任。
被告陈文才辩称，原告所诉属实，现因经济困难，分批分期给付。
被告陈文宝辩称，原告所诉属实，分批分期给付。
经审理查明，被告陈文才因建大棚需用款，向原告下属机构刘二堡信用社申请借款，于2012年11月23日双方签订借款合同，合同中约定借款本金26000元，借款月息9.6‰，期限至2013年11月20日，并由被告陈文宝担保。此笔贷款逾期后，二被告于2017年6月20日偿还本金6000元，借款剩余本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告陈文才偿还借款本金20000元及利息，被告陈文宝对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告陈文才未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告陈文宝系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈文才偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（本金26000元之利息：从2012年11月23日起，按月息9.6‰计算，至2013年11月20日止；自2013年11月21日起，按月息9.6‰再加收30%计算，至2017年6月20日止；本金20000元之利息，自2017年6月21日起，按月息9.6‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈文宝对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费715元（已减半收取357.5元），由被告陈文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 贺
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第428号
申请执行人：武鸣县人口和计划生育局。
被执行人：方某。
被执行人：苏某。
本院在执行武鸣县人口和计划生育局申请执行方某、苏某关于社会抚养费征收一案，在执行过程中，被执行人已经将该案履行款缴纳到申请执行人处，且已经缴纳本案执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武行审字第39号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一四年十二月十一日
书记员 莫淑丽
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00057号
原告王雄鹰。
被告龙伟。
法定代理人陈英琴，系被告龙伟之母。
原告王雄鹰诉被告龙伟不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员杜春宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄鹰、被告龙伟的法定代理人陈英琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄鹰诉称，2012年9月24日20时20分许，被告龙伟和案外人杨博乘坐案外人陈嘉璐驾驶的陕CJA6**号佛斯第牌125型两轮摩托车，在212省道208KM＋750m处与原告驾驶的陕C304**号十通牌中型自卸货车相撞，至被告龙伟和案外人杨博受伤，案外人陈嘉璐经抢救无效死亡。后凤县交警大队以（2012）第93号交通事故认定书认定陈嘉璐负事故主要责任，杨博、龙伟及原告共同负事故次要责任。事发后被告龙伟治疗期间，原告垫付医疗费5500元。龙伟伤愈后，以机动车道路交通事故责任纠纷为由，将原告及原告车辆投保交强险和商业险的中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、杨博及陈嘉璐的父母陈凤军、刘宝琴诉至法院，要求各方按责任赔偿。凤县人民法院受理后经依法审理，以（2013）凤县民初字第00077号民事判决书查明了龙伟的各项损失数额为192528.12元，并在判决书认定的事实中载明“被告（本案原告）王雄鹰垫付原告（本案被告）龙伟医疗费5500元，原告龙伟无异议，应予以扣减。”本案原告在该案中不承担赔偿责任。被告在获得保险公司赔偿后，未向原告返还垫付的医疗费5500元。现原告诉至法院，请求：依法由被告龙伟返还原告为其垫付的医疗费5500元。
原告王雄鹰向本院提交以下证据予以证明：
1、（2013）凤县民初字00077号民事判决书，用以证明被告应返还原告5500元的事实。
被告龙伟辩称，原告垫付被告5500元医疗费是事实。被告龙伟未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年9月24日20时20分许，被告龙伟和案外人杨博乘坐案外人陈嘉璐驾驶的陕CJA6**号佛斯第牌125型两轮摩托车，在212省道208KM＋750m处与原告驾驶的陕C304**号十通牌中型自卸货车相撞，至被告龙伟和案外人杨博受伤，案外人陈嘉璐经抢救无效死亡。后凤县交警大队以（2012）第93号交通事故认定书认定陈嘉璐负事故主要责任，杨博、龙伟及原告共同负事故次要责任。事发后被告龙伟治疗期间，原告垫付医疗费5500元。龙伟伤愈后，以机动车道路交通事故责任纠纷为由，将原告及原告车辆投保交强险和商业险的中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、杨博及陈嘉璐的父母陈凤军、刘宝琴诉至法院，要求各方按责任赔偿。凤县人民法院受理后经依法审理，以（2013）凤县民初字第00077号民事判决书查明了龙伟的各项损失数额为192528.12元，并在判决书认定的事实中载明“被告（本案原告）王雄鹰垫付原告（本案被告）龙伟医疗费5500元，原告龙伟无异议，应予以扣减。”本案原告在该案中不承担赔偿责任。被告龙伟在获得保险公司赔偿后，未向原告返还垫付的医疗费5500元，原告遂诉至法院，请求：依法由被告龙伟返还原告为其垫付的医疗费5500元。
上述事实有原、被告陈述、陕西省凤县人民法院（2013）凤县民初字第00077号民事判决书在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告龙伟在保险公司赔偿其损失后，应将原告所垫付的医疗费予以返还。原告王雄鹰请求被告龙伟返还其垫付的医疗费5500元，于法有据，本院予以支持。因被告龙伟属限制行为能力人，故应由被告的监护人，即其法定代理人承担返还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
被告龙伟的法定代理人陈英琴于本判决生效之日起十日内返还原告王雄鹰垫付的医疗费5500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙伟的法定代理人陈英琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜春宝
二〇一五年三月十八日
书记员 宋 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审63号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人杨昌隆，男，汉族，1973年12月3日出生，身份证住址黑龙江省五常市，经营场所湖里区金山西里***号之10。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月2日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人杨昌隆未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金山西里121号之10店面经营厦门市湖里区杨昌隆小吃店（店招广告为“时光鸡”）过程中，有设置油烟净化装置，油烟排入下水管道，影响居民生活。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年7月6日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出厦湖城执罚[2016]212号行政处罚决定书，并于同年同月11日将该决定书依法送达给被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币2000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人杨昌隆的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，未改正违法行为也未缴交罚款。申请人故于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]212号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人杨昌隆应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币2000元、加处罚款人民币2000元，共计人民币4000元。
三、被执行人杨昌隆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审63号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人杨昌隆，男，汉族，1973年12月3日出生，身份证住址黑龙江省五常市，经营场所湖里区金山西里***号之10。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月2日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人杨昌隆未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金山西里121号之10店面经营厦门市湖里区杨昌隆小吃店（店招广告为“时光鸡”）过程中，有设置油烟净化装置，油烟排入下水管道，影响居民生活。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年7月6日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出厦湖城执罚[2016]212号行政处罚决定书，并于同年同月11日将该决定书依法送达给被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币2000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人杨昌隆的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，未改正违法行为也未缴交罚款。申请人故于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]212号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人杨昌隆应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币2000元、加处罚款人民币2000元，共计人民币4000元。三、被执行人杨昌隆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年六月十二日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第117号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王永君。1999年2月、2002年3月曾因盗窃罪分别被本院判处有期徒刑二年六个月和四年八个月，2005年12月31日刑满释放。2008年12月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）69号起诉书指控被告人王永君犯盗窃罪，于2009年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年3月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王永君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王永君在与吴洁交往中得知吴借宿在冯慧英家中，冯家中可能较为有钱，且冯近期外出旅游，遂萌生了到冯家盗窃财物的念头。2008年12月17日晚，被告人王永君与吴洁等人在亭桥路一酒吧消费，期间被告人王永君趁寄存随身物品之机，偷拿了吴洁包内钥匙后借机外出配取了冯慧英家楼道门和防盗门的钥匙，后又利用送吴洁回家的机会获取了冯家的具体地址。2008年12月19日下午13时许，被告人王永君购买了作案用的皮手套后来到嘉善县魏塘镇证大东方名嘉小城故事小区（嘉善魏塘镇东方名嘉南区）16幢3梯601室冯慧英家，用偷配的钥匙开门进入冯慧英家，窃得冯慧英存放于家中东南间卧室梳妆台抽屉内的人民币现金2800元。案发后部分赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王永君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯慧英陈述，证人冯佳伟、吴洁证言，扣押、发还物品清单，刑事判决书，裁定书，释放证明，旅馆登记信息，人口信息，钥匙三把，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王永君在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王永君归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王永君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年12月20日起至2009年12月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钥匙三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年三月十七日
书记员 薛宇炎
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00464号
原告朱某某。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被告凌某某。
原告朱某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长，审判员罗立、人民陪审员刘时升参加的合议庭，于2012年4月23日不公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告凌某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1988年10月，经家人撮合及威逼，原告与表亲被告凌某某相识并按当地农村习俗拜堂成亲；两年后原、被告生育一子，儿子成年后又添一孙女。原、被告已形成了事实婚姻及目前的家庭关系。婚后，原、被告长期在外打工，目前已分居两年以上，双方性格不合，即便偶尔见面，稍不如被告之意，被告就动手打人、伤心至极，夫妻感情确已破裂。对此，原告曾多次提出过离婚，现鼓起勇气，向人民法院提起诉讼：1、解除原、被告事实婚姻关系；2、依法分割婚后夫妻财产；3、本案诉讼费由被告负担。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、原、被告婚生子凌某甲户籍证明复印件一份。拟证明原、被告身份、户籍及婚姻、家庭关系。
证据二：婚姻证明一份。拟证明1988年10月开始，原、被告存在事实婚姻关系。
被告凌某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院提交答辩状，亦未提交证据。
上述证据经庭审审查，本院认为原告提交的证据一、二、均系相关国家机关、组织在各自职责范围内出具，具有证明效力。
依上述认证情况，经审理查明：原告朱某某与被告凌某某自幼被双方父母定下娃娃亲，1988年10月，原、被告按当地农村习俗举行结婚仪式，但至今未补办结婚登记婚手续。婚后于1990年6月15日生育一男孩，取名凌某甲，现已成年结婚且生育一女儿，取名凌某乙，现在武汉居住生活。原、被告婚后，被告常年在武汉打工，原告在家乡从事农业生产并照顾小孩，夫妻关系尚可。近两年，原告朱某某一直在儿子凌某甲处居住，帮忙照顾孙女凌某乙，而被告凌某某仍在武汉打工，双方因工作、家庭事务、居住条件等原因而分居生活，交流沟通较少，因家庭琐事时亦时有争执致，使夫妻感情有所淡薄。原、被告没有婚前财产。婚后的夫妻共同财产有：于1996年左右，在麻城市南湖凌家垸村董家垸建有砖混结构私房一层，2006年在原房屋上添加二层，现在一共是三层，但房屋没有办理产权手续。2014年3月原告朱某某以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉来我院，要求与被告凌某某离婚，遂酿成纠纷。
本院认为：原告朱某某与被告凌某某自幼相识并在成年后结婚，其婚前基础可认定为较好；原、被告婚后二十六年的共同生活、共同抚育子女的经历，亦能使双方建立起正常的夫妻感情，现因双方在家庭琐事处置观念上的矛盾及因工作、家庭事务及居住条件导致的分居状况，在客观上造成了双方的感情不能及时交流、沟通的障碍沉积，给双方感情造成了一定的隔阂，但不能据此认定双方感情已完全破裂；另外，原告所提交的全部证据，不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。综上所述，本院对原告诉称双方感情已完全破裂的事实不予采信，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。被告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽然有对婚姻不放手的因素存在，但在另一方面亦反映了被告凌某某对自身婚姻采取消极放任的错误态度。原、告双方如能正视婚姻中存在的问题，加深沟通和理解，遵循互敬互爱互让的婚姻生活原则，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉请。
案件受理费二百元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 罗 立
人民陪审员 刘时升
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李永平
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执866号
申请执行人：车某甲，女，2011年10月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
法定代理人：车某乙，男，1985年8月15日生，汉族，理发师，住贵州省赤水市，系父女关系。
被执行人：黄某某，女，1990年5月22日生，汉族，住四川省合江县。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初1022号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某履行给付6500.00元、执行费50.00元的义务。在执行过程中,申请执行人车某甲、车某乙与被执行人黄某某达成和解协议。即：黄某某支付车某乙垫付的69,480.00元、案件诉讼费784.00元及执行费942.00元。车某甲、车某乙放弃申请执行赤水市人民法院（2017）黔0381民初1022号民事判决书确定子女抚养费权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执866号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈默
二〇一七年八月七日
书记员 颜静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1048号
上诉人（原审被�）：武宏飞，男，1980年2月2日，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：钟茂清，男，1959年6月10日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人武宏飞因与被上诉人钟茂清委托合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武宏飞、被上诉人钟茂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宏飞上诉请求：撤销（2016）冀0427民初2175号民事判决，予以改判；上诉费用由钟茂清承担。事实和理由：钟茂清系邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司股东，武宏飞系全款买车，买车时公司承诺义务免费办理农机补贴款手续，未说有任何劳务报酬；武宏飞没有与钟茂请签订协议，且钟茂清违反了经销商规定，故不应给付劳务费。
钟茂清辩称，一审�决正确，应该维持；武宏飞上诉没有依据，不应支持其上诉请求。
钟茂清向一审法院起诉请求：武宏飞按合同约定内容给付钟茂清劳动报酬款17800元并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月，武宏飞在邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司全款购买了英虎牌联合收割机一台，价格为10万元。依照国家农机补贴政策，武宏飞应享有国家农机补贴款。钟茂清是瑞康公司股东，担任公司监事。2014年8月10日，钟茂清、武宏飞签下授权委托书，武宏飞委托钟茂清代理办理农机补贴的相关手续并将本人身份证复印件、邮政储蓄卡和村镇申请证明交于钟茂清持有办理。2014年8月21日，双方又签订协议一份，约定钟茂清已为武宏飞垫付税款11200元，并已开出发票。待补贴款44800元打进钟茂清账户后，钟茂清有权持卡领取该款后将27000元交武宏飞所有。武宏飞无权将其邮政储蓄卡作废或挂失。后双方因农机补贴和劳务费问题发生矛盾，武宏飞将其邮政储蓄卡挂失并补办了邮政储蓄卡。2015年8月，磁县农牧局将农机补贴款44800元打到武宏飞邮政储蓄卡上。
一审法院认为，钟茂清、武宏飞签订授权委托书和协议书，武宏飞委托钟茂清办理农机补贴事宜并将本人身份证复印件、邮政储蓄卡和村镇申请证明交于钟茂清，双方形成了委托合同关系。钟茂清已为武宏飞垫付了税款并付出劳务，现补贴款已打入武宏飞账户，委托事务已完成。武宏飞应按约定支付报酬。钟茂清要求武宏飞支付报酬17800元，予以支持。武宏飞辩称是在空白纸上签的名，对协议内容不知晓，但未提供相应证据，不予采信。武宏飞称农机经销商无权代办补贴手续和代领农机户补偿款，因钟茂清代理行为系个人行为，并非代表邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司，故对其所辩不予支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：限被告武宏飞在本判决生效后十日内向原告钟茂清支付报酬17800元。案件受理费245元，由被告武宏飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明事实与本院所查事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟茂清在一审中提供了由武宏飞签名捺印的授权委托书及协议，证实武宏飞曾委托钟茂清以个人名义办理农机直补手续，钟茂清在依约代武宏飞办理了直补手续后，武宏飞应将劳动报酬支付给钟茂清。钟茂清亦在一审中亦明确要求武宏飞向其支付劳动报酬款，对于劳动报酬的数额，根据二人所签协议及查明的事实，钟茂清主张的劳动报酬款中实际上包括了其向武宏飞垫付的税款11200元，而税款并不属于劳动报酬的范围，对税款部分本院不作处理。一审认定劳动报酬款数额为17800元不当，本院予以纠正。
综上所述，一审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2175号民事判决；
二、限武宏飞在本判决生效后十日内向钟茂清支付报酬6600元；
三、驳回钟茂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费245元，由武宏飞负担90元，钟茂清负担155元；二审案件受理费245元，由上诉人武宏飞负担90元，被上诉人钟茂清负担155元。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年三月二十九日
书记员 马超山
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1048号上诉人（原审被�）：武宏飞，男，1980年2月2日，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审原告）：钟茂清，男，1959年6月10日出生，汉族，住邯郸市。上诉人武宏飞因与被上诉人钟茂清委托合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武宏飞、被上诉人钟茂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武宏飞上诉请求：撤销（2016）冀0427民初2175号民事判决，予以改判；上诉费用由钟茂清承担。事实和理由：钟茂清系邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司股东，武宏飞系全款买车，买车时公司承诺义务免费办理农机补贴款手续，未说有任何劳务报酬；武宏飞没有与钟茂请签订协议，且钟茂清违反了经销商规定，故不应给付劳务费。钟茂清辩称，一审�决正确，应该维持；武宏飞上诉没有依据，不应支持其上诉请求。钟茂清向一审法院起诉请求：武宏飞按合同约定内容给付钟茂清劳动报酬款17800元并承担案件的诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月，武宏飞在邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司全款购买了英虎牌联合收割机一台，价格为10万元。依照国家农机补贴政策，武宏飞应享有国家农机补贴款。钟茂清是瑞康公司股东，担任公司监事。2014年8月10日，钟茂清、武宏飞签下授权委托书，武宏飞委托钟茂清代理办理农机补贴的相关手续并将本人身份证复印件、邮政储蓄卡和村镇申请证明交于钟茂清持有办理。2014年8月21日，双方又签订协议一份，约定钟茂清已为武宏飞垫付税款11200元，并已开出发票。待补贴款44800元打进钟茂清账户后，钟茂清有权持卡领取该款后将27000元交武宏飞所有。武宏飞无权将其邮政储蓄卡作废或挂失。后双方因农机补贴和劳务费问题发生矛盾，武宏飞将其邮政储蓄卡挂失并补办了邮政储蓄卡。2015年8月，磁县农牧局将农机补贴款44800元打到武宏飞邮政储蓄卡上。一审法院认为，钟茂清、武宏飞签订授权委托书和协议书，武宏飞委托钟茂清办理农机补贴事宜并将本人身份证复印件、邮政储蓄卡和村镇申请证明交于钟茂清，双方形成了委托合同关系。钟茂清已为武宏飞垫付了税款并付出劳务，现补贴款已打入武宏飞账户，委托事务已完成。武宏飞应按约定支付报酬。钟茂清要求武宏飞支付报酬17800元，予以支持。武宏飞辩称是在空白纸上签的名，对协议内容不知晓，但未提供相应证据，不予采信。武宏飞称农机经销商无权代办补贴手续和代领农机户补偿款，因钟茂清代理行为系个人行为，并非代表邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司，故对其所辩不予支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限被告武宏飞在本判决生效后十日内向原告钟茂清支付报酬17800元。案件受理费245元，由被告武宏飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实与本院所查事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟茂清在一审中提供了由武宏飞签名捺印的授权委托书及协议，证实武宏飞曾委托钟茂清以个人名义办理农机直补手续，钟茂清在依约代武宏飞办理了直补手续后，武宏飞应将劳动报酬支付给钟茂清。钟茂清亦在一审中亦明确要求武宏飞向其支付劳动报酬款，对于劳动报酬的数额，根据二人所签协议及查明的事实，钟茂清主张的劳动报酬款中实际上包括了其向武宏飞垫付的税款11200元，而税款并不属于劳动报酬的范围，对税款部分本院不作处理。一审认定劳动报酬款数额为17800元不当，本院予以纠正。综上所述，一审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2175号民事判决；二、限武宏飞在本判决生效后十日内向钟茂清支付报酬6600元；三、驳回钟茂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245元，由武宏飞负担90元，钟茂清负担155元；二审案件受理费245元，由上诉人武宏飞负担90元，被上诉人钟茂清负担155元。本判决为终审判决。审判长  王志平审判员  宋世忠审判员  张增民二〇一七年三月二十九日书记员  马超山
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4452号
原告：扬州市瘦西湖街道堡城村陆庄村民小组，住所地在扬州市邗江区瘦西湖街道堡城村陆庄组。
负责人：陆银宝，组长。
委托代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐辉，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告：扬州市维扬区堡城香塔园艺中心，住所地在扬州市邗江区堡城村陆庄组公房。
经营者：丁家妹，女，1973年11月16日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
原告扬州市瘦西湖街道堡城村陆庄村民小组（以下简称陆庄组）与被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心（以下简称香塔园艺中心）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告陆庄组委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告香塔园艺中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庄组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾让出承租的扬州市瘦西湖街道堡城村陆庄组电子厂西侧土地；2、判令被告从2016年3月15日起按7000元/年给付原告土地占用费至实际搬离之日。事实和理由：2011年3月15日，原、被告签订土地租赁协议一份，约定原告将电子厂西侧一片田租给被告经营鲜花，租赁期限五年，每年租金7000元。协议约定后，原告依约将土地交付被告使用，被告也按约陆续支付了租期内的全部租金。租赁期限届满后，原告多次要求被告腾让承租的土地，被告未予配合，后得知被告负责人因资金链断裂，到处躲债。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告香塔园艺中心未答辩，也未提供证据。
原告围绕本案的诉讼请求提供了土地租赁协议、通知、工商登记资料，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告香塔园艺中心为丁家妹出资举办的个体工商户。2011年3月15日，原告陆庄组与被告香塔园艺中心负责人丁家妹签订《土地租赁协议》一份，约定被告租赁原告电子厂西侧一片田用于搞大棚、摆鲜花，租期暂定五年，从2011年3月15日至2016年3月15日，协议期满如需续订双方进行洽谈。租金每年7000元，先交后租用，如逾期不交，原告有权随时终止协议，被告在田作物一律归原告所有。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告按期缴纳租金至2016年3月。2016年春节前，被告停业，但至今未支付占用期间的土地租金，也未迁让出承租的土地。2016年3月25日，原告通知被告不再续租，要求被告7日内搬出相关物品、腾让土地、结清租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵照履行。原、被告签订的租赁协议期限届满后，原告不同意被告继续租赁，双方租赁关系因期满而终止履行。原告主张被告腾让租赁的土地，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的使用费，租赁关系终止后，被告无权占有租赁土地，原告主张被告支付无权占有土地期间的使用费，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心于本判决生效之日起十五日内腾空迁让出承租的扬州市邗江区瘦西湖街道堡城村陆庄村民小组电子厂西侧土地（约6亩）；
二、被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心从2016年3月16日起按7000元/年给付原告扬州市邗江区瘦西湖街道堡城村陆庄村民小组土地使用费，直至迁让完毕之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告在判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年七月十八日
书记员 张才璐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1116-1号
申请执行人李建锋，男，1979年3月15日出生。
被执行人厦门奕兴塑胶工业有限公司。
法定代表人王培伯。
委托代理人：王奕俗，总经理。
申请人李建锋与被申请人厦门奕兴塑胶工业有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出同劳仲委（2014）159号仲裁调解书，被申请人厦门奕兴塑胶工业有限公司同意支付给申请人李建锋21000元。但被申请人不按期履行。申请执行人李建锋于2014年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门奕兴塑胶工业有限公司支付工资欠款18000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门奕兴塑胶工业有限公司尚欠申请人李建锋人民币18000元，申请人李建锋同意其分期偿还，第一期于2014年8月5日前支付2000元，第二期2014年9月30日前至少还款6000元，剩余10000元于2014年10月15日前支付完毕。如果逾期，每逾期一天违约金按日200元计算。二、申请人李建锋同意放弃利息请求。三、执行费170元由被执行人厦门奕兴塑胶工业有限公司承担，于2014年8月7日前缴清。若一方当事人未按协议内容履行还款义务，另一方当事人可凭本和解协议到法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出同劳仲委（2014）159号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年九月十九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4627号
原告：李晓辉，男，1986年9月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王松柏、刘子骞，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：赵磊，男，1989年9月4日出生，汉族，住莱阳市。
原告李晓辉与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松柏到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金76600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告赵磊向原告李晓辉借款76600元，约定于2017年8月14日前偿还。借款到期后，被告赵磊未偿还借款，原告诉至本院，请求依法处理。
被告赵磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年5月14日，被告赵磊以从事个体经营急需资金周转为由向原告李晓辉借款76600元，并签订借款合同一份。该借款合同约定：“借款金额76600元，借款期限3个月，自2017年5月14日至2017年8月14日止，……”。借款到期后，被告赵磊未偿还借款。
由于被告赵磊未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告赵磊向原告李晓辉借款人民币76600元，原告李晓辉提供与被告赵磊签订的借款合同来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告李晓辉据此向被告赵磊索要借款本金76600元，合理合法，本院依法予以支持。被告赵磊经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告李晓辉的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓辉借款人民币76600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1715元减半收取计585元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年十月二十三日
书记员 迟华 清
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初453号
原告：湖北太圣律师事务所。
被告：宋中华。
原告湖北太圣律师事务所与被告宋中华委托合同纠纷一案，原告湖北太圣律师事务所于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北太圣律师事务所撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北太圣律师事务所负担。
审判员 邵光东
二〇一八年二月二十七日
书记员 鲁 双
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第186号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人孔令广，曾用名孔令满，男，1995年7月6日出生于怀集县大岗镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县大岗镇大钟村委会。因本案于2014年5月14日被公安机关抓获，同年5月15日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
被告人孔祥咏，男，1995年8月2日出生于怀集县大岗镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县大岗镇大钟村委会。因本案于2014年5月14日被公安机关抓获，同年5月15日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人孔令广、孔祥咏犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人孔令广、孔祥咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，1、2014年5月11日22时许，被告人孔令广、孔祥咏伙同覃某某、谭某某、刘某某、黄某某（另案处理）纠集于怀集县蓝中镇沙坪村委会朝阳桥头处，由覃某某的安排下，黄某某对过桥的胡某驾驶的摩托车进行拦截，然后由孔令广、孔祥咏、覃某某、谭某某、刘某某等人手持铁棍上前对胡某进行殴打，并将胡某的助力摩托车抢走。
经鉴定：被害人胡某身体的损伤属轻微伤。
经鉴定：被抢的助力摩托车价值980元。
2、2014年5月初，被告人孔令广、孔祥咏伙同覃某某、谭某某、刘某某、黄某某、“山鸡”在佛山市南海盐步公园内对一名男子进行殴打并抢走该男子的摩托车。
公诉机关认为指控被告人孔令广、孔祥咏的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议对二被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孔令广、孔祥咏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，被告人孔令广、孔祥咏的犯罪事实如下：
1、2014年5月6日13时许，被告人孔令广、孔祥咏伙同同案人覃某某、谭某某、刘某某、黄某某（均另案起诉）、“山鸡”（另案处理）等人窜到佛山市南海区大沥镇盐步公园内，对一名男子进行殴打并抢走该男子的摩托车。
2、2014年5月11日22时许，在同案人覃某某的提议下，被告人孔令广、孔祥咏伙同同案人覃某某、谭某某、刘某某、黄某某等人窜到怀集县蓝中镇沙坪村委会朝阳桥头处，由黄某某对驾驶助力车途经该处的胡某进行拦截，然后由被告人孔令广、孔祥咏和同案人覃某某、谭某某、刘某某等人手持铁棍上前对胡某进行殴打，并将胡某的助力车抢走。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某身体的损伤属轻微伤。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的助力车价值人民币980元。
2014年5月14日，公安机关抓获被告人孔令广、孔祥咏，并从被告人孔令广处扣押涉案的1辆助力车。
2014年6月29日，公安机关将涉案的助力车发还给被害人胡某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人胡某的陈述，证人禤丁某、禤团某、胡某荣、廖某芳、胡某生、禤结某、黎某标的证言，同案人覃某某、谭某某、刘某某、黄某某的供述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、财物入库凭证、发还物品清单、涉案助力车销售及登记材料、作案工具照片，怀公（司）鉴（活）字（2014）316号法医学人体损伤程度鉴定书、怀价鉴（2014）G-66号价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人孔令广、孔祥咏的经过，被告人孔令广、孔祥咏的户籍证明及二被告人在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令广、孔祥咏无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫的方法抢劫公民财物，二被告人的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔令广、孔祥咏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孔令广、孔祥咏能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人孔令广、孔祥咏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孔令广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
二、被告人孔祥咏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2994号
原告：刘秀鹰，女，1986年6月1日生，汉族，重庆市渝北区人，住渝北区。
被告：罗泽锐，男，重庆市渝北区人，住渝北区。
被告：冉景行，男，汉族。
被告：重庆飞达市政建设工程有限公司。
住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1号。
法定代表人：程俊松。
本院在审理原告刘秀鹰诉被告罗泽锐、冉景行、重庆飞达市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘秀鹰于2017年9月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀鹰撤回起诉。
案件受理费270元（已减半），由原告刘秀鹰负担。
审判员 韩庆均
二〇一七年九月六日
书记员 王行行
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7342号
罪犯肖瑞华，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月16日作出（2009）穗中法刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人肖瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并与其他五名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币421521.14元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理于2010年9月27日作出（2010）粤高法刑四终字第385号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖瑞华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖瑞华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖瑞华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年2月获得记功）；2014年3月获得表扬。民事赔偿款人民币421521.14元，原审过程中同案犯吴永松父亲先行赔付人民币25000元，该犯本次履行了2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖瑞华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖瑞华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02867号
原告：年介友，男，1949年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：高士贵，男，1945年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：门怀兰，女，1949年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：胡本连，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：高中原，男，1997年7月22日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告年介友与被告高士贵、门怀兰、胡本连、高中原健康权纠纷一案中，原告年介友于2014年9月15日向本院申请撤回对被告高士贵、门怀兰、胡本连、高中原的起诉。
本院认为：原告年介友的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年介友撤回对被告高士贵、门怀兰、胡本连、高中原的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告年介友负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 雪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第02867号原告：年介友，男，1949年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。被告：高士贵，男，1945年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：门怀兰，女，1949年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：胡本连，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：高某甲，男。本院在审理原告年介友与被告高士贵、门怀兰、胡本连、高某甲健康权纠纷一案中，原告年介友于2014年9月15日向本院申请撤回对被告高士贵、门怀兰、胡本连、高某甲的起诉。本院认为：原告年介友的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告年介友撤回对被告高士贵、门怀兰、胡本连、高某甲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告年介友负担。代理审判员  陆二明二〇一四年九月十五日书 记 员  张 雪
山东省鄄城县人民法院
民事裁定�
（2017）鲁1726民初400号
原告徐某某，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告陈某某，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告张某某，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告徐某某诉被告陈某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。定于2017年3月22日下午14点30分开庭审理，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐某某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐某某负担。
审判员 车文起
二〇一七年三月二十二日
书记员 张愉佩
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执525号
申请执行人：陶从辉。
被执行人：刘海涛。
申请执行人陶从辉与被执行人刘海涛民间借贷纠纷执行一案，东营市垦利区人民法院于2017年3月20日作出（2016）鲁0521民初1914号民事判决书。判决书确认被执行人刘海涛向申请人陶从辉支付案款60000元及利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案立案以后，本院依法于2017年7月13日向被执行人户籍所在地送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人下落不明，在本院指定的期间内未履行义务。2017年7月12日、9月15日、10月11日法院通过全国网络执行查控系统进行了查询，对被执行人银行存款、股权、互联网金融、车辆、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年7月24日法院通过传统查控方法对被执行人刘海涛的银行存款、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。
在执行过程中，被执行人经法院传唤拒不到庭履行义务，法院通过全国执行网络查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王欣欣
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执360号
被执行人闷某。
关于闷某犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）云3102刑初19号刑事判决书已发生法律效力，判处闷某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。并于2017年10月23日立案执行罚金。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人闷某应缴纳的罚金人民币10000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执360号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李根传
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商监字第00002号
原审原告：张涛，男，汉族，1968年2月5日生。
委托代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
原审被告：徐州亿龙玉石有限公司。
法定代表人：房东，该公司董事长。
委托代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
张涛与徐州亿龙玉石有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年8月31日作出（2011）徐商初字第0043号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐蓓蓓