wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第314号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人顾某某，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，无业，住本市。1999年9月23日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2000年6月20日因吸食毒品被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年2月3日因吸食毒品被金昌市公安局龙首分局决定强制戒毒6个月；2008年9月18日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局责令社区康复三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月31日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月29日15时许，被告人顾某某与吸毒人员彭某某通过电话联系后，在本市体育场门口，向彭某某贩卖毒品海洛因1小包，获毒资100元，被公安机关当场抓获。从被告人顾某某身上查获毒资100元，毒品可疑物3小包，从彭某某身上查获毒品可疑物1小包。后在被告人顾某某家中查获毒品可疑物1小包。经金昌市公安司法鉴定中心对扣押的毒品可疑物鉴定，从中检出海洛因成份，净重1.25克。
综上，被告人顾某某贩卖毒品海洛因1.25克。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、扣押清单、没收实物收据、证人张海龙、彭某某、焦琨证言、辨认笔录、搜查笔录、理化鉴定意见书及被告人顾某某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人顾某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人顾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具电子称2台、毒资100元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 香兴萍
人民陪审员 师韶霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4993号
原告：任美玲，女，1969年4月18日出生，汉族，身份证地址湖北省公安县。
委托代理人：章学峰，系沈阳市和平区法律援助中心律师。
委托代理人：李国栋，男，1959年1月4日出生，汉族，系原告丈夫，住辽宁省阜新市太平区。
被告：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。
法定代表人：扈玉舟，系该公司总经理。
委托代理人：彭亮，男，1985年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人：孟晓颖，女，1987年4月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省东港市。
第三人：长春市爱莎经贸有限公司（组织机构代码证：68338359-9），住所地长春市绿园区青年路彩云间412室。
法定代表人：王赞。
原告任美玲诉被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法追加长春市爱莎经贸有限公司为本案第三人，由代理审判员殷菲独任审判，于2016年5月18日、2016年6月2日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告任美玲及其委托代理人章学峰、李国栋，被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司委托代理人彭亮、孟晓颖，第三人长春市爱莎经贸有限公司法定代表人王赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任美玲诉称：2015年6月原告入职辽宁萃兮华都商业发展有限公司工作，具体在负一层超市蔬菜部任职，负责蔬菜销售、打包、整理工作，被告未与原告签订劳动合同。2015年11月6日上午8点钟左右原告在向冷库送蔬菜时，被冷库门夹碎左手食指。为维护原告合法权益，诉至人民法院请求依法确认劳动关系。诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司辩称：原告并非我公司聘用员工，而是长春爱莎经贸有限公司负责人李某聘用来的员工，原告与我公司不存在劳动关系。
第三人长春市爱莎经贸有限公司辩称：与我公司无关。
经审理查明：原告于2015年6月由李某介绍到被告的负一层超市从事蔬菜的销售、打包整理工作，每月工资由李某以现金形式发放，原、被告之间未签订过劳动合同。2015年11月6日，原告手指受伤，由李某送至医院治疗。
原告于2016年3月30日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认劳动关系。该委于2016年4月5日作出沈和劳人仲不字[2016]343号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：被告为证明与原告之间不存在劳动关系，当庭提供了李某的当庭证言及其分别以长春市爱莎经贸有限公司、长春市怀龙经贸有限公司名义出具的证明二份，分别证明原告与上述二公司存在劳动关系，经庭审中询问，证人李某明确了原告系与长春市爱莎经贸有限公司之间存在劳动关系，与被告之间不存在劳动关系。但第三人长春市爱莎经贸有限公司对此不予认可，并当庭出示了其公章，经查，该公章与李某以第三人名义出具的证明所用公章不符，证明中所用公章非第三人的真实公章。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、照片、证人郭某的当庭证言，被告向法庭提供的证明、证人李某的当庭证言，第三人向法庭提供的公章及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于是否成立事实劳动关系，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系由李某介绍至被告超市，工作内容由李某安排，原告工资系与李某协商约定，并由李某以现金形式发放，原告与李某之间具备了雇佣的基本特征，而原告与被告之间欠缺劳动关系的基本特征。且根据原告庭审所述，原告被介绍至被告处时并未与被告就签订劳动合同及工资事宜进行过协商，即原、被告均未作出过形成劳动关系的意思表示，故原、被告之间并未成立事实劳动关系。此外，虽然证人李某称原告与第三人存在劳动关系，但第三人对此亦不予认可，证明中所用公章并非第三人的真实公章，故不能证明原告与第三人之间存在劳动关系。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任美玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷菲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱丹
本案判决所依据的相关法律
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第663号
原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：赵殿有，行长。
委托代理人：刘日，该公司职工。
被告：金鑫，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：胡冰，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告金鑫、胡冰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2014年10月8日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额83310.29元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额83310.29元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额83310.29元交纳案件受理费1883元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1833元，故总计应退还1858元。）
审 判 员 张艳
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈鹤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第365-1号
申请执行人张贵川，男，1968年11月19日出生，德化县人。
被执行人赖发福，男，1977年11月12日出生，德化县人。
被执行人卢延芳，男，1975年5月4日出生，德化县人。
申请执行人张贵川与被执行人赖发福、卢延芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张贵川于2014年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款45000元及利息和代垫的案件受理费712.5元。
本案在执行过程中，申请执行人张贵川已经受偿5000元。申请执行人张贵川同意被执行人分期履行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一四年十二月十三日
书记员 赖丽娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终91号
上诉人（原审被告）：十堰普林工业园有限公司。住所地：湖北省十堰市黑龙江路*号。
法定代表人：陈桂祥，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：陈桂祥，男，1948年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路**号。
法定代表人：胡庆方，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：十堰普林装备制造有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道*号。
法定代表人：陈鹏，该公司董事长。
上诉人十堰普林工业园有限公司、陈桂祥因与被上诉人十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司、十堰普林装备制造有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初562号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰普林工业园有限公司、陈桂祥上诉称，请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初562号民事裁定，将本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。理由如下：本案被告陈桂祥的住所地为湖北省十堰市张湾区，应当由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖更为适宜。
十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司、十堰普林装备制造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司起诉提交的双方当事人签订的借款合同第十一条约定，在合同履行中发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉，合同贷款人即十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。故十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司依据合同约定向其住所地人民法院湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律规定，该院享有管辖权。上诉人十堰普林工业园有限公司、陈桂祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年十月二十四日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第86号
被执行人郑文洪，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯抢劫罪于2007年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
关于被执行人郑文洪犯抢劫罪一案，本院于2007年9月3日作出（2007）城刑初字第362号刑事判决书，以郑文洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人郑文洪已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人郑文洪已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第362号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12224号
原告：温州银行股份有限公司府前支行，住所地：温州市鹿城区小高桥1号。
主要负责人：刘彩琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：张津，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：项宏雷，男，系该行员工。
被告：张小兰，女，1965年7月15日，汉族，住温州市鹿城�。
原告温州银行股份有限公司府前支行与被告张小兰信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张小兰偿还信用卡透支本金11072.76元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月1日为6642.32元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月1日为5010.06元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州银行个人金卡卡号62×××02申领时间2008年7月2日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾�的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年10月25日起开始透支，2013年7月22日消费形成透支本金19878元。还款事实被告自最后一次消费后还款7次，共计10300.68元，其中8805.24元用于冲抵本金、1349.60元用于冲抵利息、145.84元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金11072.76元透支滞纳金553.64元透支利息截至2016年12月19日的利息为7747.90元，之后的利息以透支本金11072.76元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11072.76元，故对滞纳金酌情�整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11072.76元×5%≈滞纳金553.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司府前支行信用卡透支款本金11072.76元及利息（截至2016年12月19日共计利息7747.90元，之后的利息以透支本金11072.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金553.64元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司府前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈盈盈
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更144号
罪犯熊志高，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00175号刑事判决，以被告人熊志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年8月8日经本院裁定减刑一年。刑期自2012年3月8日至2017年3月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊志高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊志高在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2015年第三季度共获得黄州监狱五次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱病残罪犯认定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊志高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊志高减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2012年3月8日至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更144号
罪犯熊志高，男，1976年10月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00175号刑事判决，以被告人熊志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年8月8日经本院裁定减刑一年。刑期自2012年3月8日至2017年3月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊志高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊志高在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2015年第三季度共获得黄州监狱五次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱病残罪犯认定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊志高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯熊志高减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元不变。
﹙刑期自2012年3月8日至2016年5月7日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第665号
罪犯张忠，男，1973年3月15日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）浦刑初字第22号刑事判决，认定张忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第312号刑事裁定，对罪犯张忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年十二月七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3531号刑事裁定，对罪犯张忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年三月二十八日提出（2014）沪司狱医减字第10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张忠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张忠自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年7月18日起至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年四月十日
书记员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00134号<\\\/div>
罪犯万红伟，男，1975年4月28日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）武
刑初字第167号刑事判决，认定被告人万红伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人万红伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年9月17日作出（2001）鄂刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2004年12月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2006年11月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2009年8月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万红伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯万红伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯万红伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯万红伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2000年11月30日起至2015年2月28日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00134号罪犯万红伟，男，1975年4月28日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）武刑初字第167号刑事判决，认定被告人万红伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人万红伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年9月17日作出（2001）鄂刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2004年12月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2006年11月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2009年8月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万红伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万红伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万红伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万红伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2000年11月30日起至2015年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1973号
申请执行人李智勇。
被执行人李健。
李智勇与李健民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9017号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因李健未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李健银行存款124100.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年五月二日
书记员 许 唱
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00452号
原告：储某，曾用名储进萍，女，1971年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1972年4月29日出生，汉族，农民。
原告储某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2014年4月9日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人胡晓亮到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：储某与汪某甲于××××年××月××日在岳西县天堂镇登记结婚。××××年××月××日生育一子汪某乙，现在铜陵上大学。双方婚前感情一般，婚后经常为琐事争吵、打架。2013年7月因双方发生争吵，储某外出，但经常受到汪某甲电话、短信、QQ的辱骂、骚扰。2013年腊月和2014年正月汪某甲两次砸毁储某娘家财物，并威胁储某。储某与汪某甲协商离婚未果，故诉来贵院，请求：1、判令储某与汪某甲离婚；2、依法处理子女抚养及家庭财产分割。
汪某甲未到庭应诉，通过书信辩称：1、同意离婚，但要求储某支付婚生子汪某乙大学三年所需费用的一半；2、储某与他人裸聊、开房、甚至同居，给汪某甲及其儿子造成伤害，要求储某支付精神损害费；3、砸毁储某娘家财产不是事实，此期间汪某甲在外务工。
经审理查明：储某与汪某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在岳西县天堂镇登记结婚。××××年××月××日生育一子汪某乙，现在铜陵上大学。婚后双方经常为家庭琐事争吵，发展至双方互不信任。2014年3月6日储某起诉要求离婚，汪某甲表示同意离婚。
另查明：储某与汪某甲婚姻关系存续期间，无共同债权债务。储某自愿放弃家庭共同财产（含征地补偿款）。
上述事实，有储某提交的身份证复印件及户籍证明、婚姻登记证明，以及当事人的当庭陈述及陈述材料在卷，可以认定。
本院认为：婚姻自由是婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由。储某与汪某甲恋爱后结婚，且生育孩子，本应相互关心爱护，共同建立平等、和睦的家庭，但婚后双方经常为家庭琐事争吵，并未建立深厚感情，储某遂起诉要求离婚，汪某甲亦表示同意，故本院对储某的离婚请求依法予以支持。储某自愿放弃家庭财产的分割，视为其对本人权利的处分，本院依法予以确认。因婚生子汪某乙已成年，故本案不涉及抚养权问题。至于汪某乙教育费问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，汪某乙尚在校就读，如确无财产及其他来源，父母应当支付必要的抚育费。因双方均未提供证据证实汪某乙确有必要由父母负担教育费，故本院对汪某乙教育费在本案中不予处理。如确有必要，可由汪某乙自行另案主张。汪某甲主张储某与他人同居，给其造成伤害，应给予精神损害赔偿，因汪某甲仅举真实性尚不能确认的聊天记录，不足以证实储某与他人持续、稳定地共同居住的事实，故本院对其精神损害赔偿的主张不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告储某与被告汪某甲离婚；
二、家庭共同财产归被告汪某甲所有；
三、驳回原告储某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一四年五月二十日
代书 记员 余鑫苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年人的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与女子间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给负能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00452号
原告：储某，女，1971年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：汪某，男，1972年4月29日出生，汉族，农民。
原告储某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2014年4月9日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人胡晓亮到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：储某与汪某于1994年8月10日在岳西县天堂镇登记结婚。1995年5月19日生育一子汪某某，现在铜陵上大学。双方婚前感情一般，婚后经常为琐事争吵、打架。2013年7月因双方发生争吵，储某外出，但经常受到汪某电话、短信、QQ的辱骂、骚扰。2013年腊月和2014年正月汪某两次砸毁储某娘家财物，并威胁储某。储某与汪某协商离婚未果，故诉来贵院，请求：1、判令储某与汪某离婚；2、依法处理子女抚养及家庭财产分割。
汪某未到庭应诉，通过书信辩称：1、同意离婚，但要求储某支付婚生子汪某某大学三年所需费用的一半；2、储某与他人裸聊、开房、甚至同居，给汪某及其儿子造成伤害，要求储某支付精神损害费；3、砸毁储某娘家财产不是事实，此期间汪某在外务工。
经审理查明：储某与汪某经人介绍相识恋爱，于1994年8月10日在岳西县天堂镇登记结婚。1995年5月19日生育一子汪某某，现在铜陵上大学。婚后双方经常为家庭琐事争吵，发展至双方互不信任。2014年3月6日储某起诉要求离婚，汪某表示同意离婚。
另查明：储某与汪某婚姻关系存续期间，无共同债权债务。储某自愿放弃家庭共同财产（含征地补偿款）。
上述事实，有储某提交的身份证复印件及户籍证明、婚姻登记证明，以及当事人的当庭陈述及陈述材料在卷，可以认定。
本院认为：婚姻自由是婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由。储某与汪某恋爱后结婚，且生育孩子，本应相互关心爱护，共同建立平等、和睦的家庭，但婚后双方经常为家庭琐事争吵，并未建立深厚感情，储某遂起诉要求离婚，汪某亦表示同意，故本院对储某的离婚请求依法予以支持。储某自愿放弃家庭财产的分割，视为其对本人权利的处分，本院依法予以确认。因婚生子汪某某已成年，故本案不涉及抚养权问题。至于汪某某教育费问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，汪某某尚在校就读，如确无财产及其他来源，父母应当支付必要的抚育费。因双方均未提供证据证实汪某某确有必要由父母负担教育费，故本院对汪某某教育费在本案中不予处理。如确有必要，可由汪某某自行另案主张。汪某主张储某与他人同居，给其造成伤害，应给予精神损害赔偿，因汪某仅举真实性尚不能确认的聊天记录，不足以证实储某与他人持续、稳定地共同居住的事实，故本院对其精神损害赔偿的主张不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告储某与被告汪某离婚；
二、家庭共同财产归被告汪某所有；
三、驳回原告储某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一四年五月二十日
代书 记员 余鑫苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年人的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与女子间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给负能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4047号
劳务合同纠纷申请执行人陈艳彬，男，1979年11月8日生，汉族，住所地江苏省。被执行人陈勇，男，1975年1月2日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告陈艳彬诉被告陈勇劳务合同纠纷一案中，经查被执行人去向不明，其名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1036号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1921号
原告李会清，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王志，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张振江，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告刘龙，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告李会清诉被告王志、张振江、刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会清、被告王志、张振江参加诉讼，被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会清诉称，2013年3月10日，被告王志到我处赊购四轮车一台，欠款24000.00元，双方约定2013年12月1日偿还此款，并约定期限内偿还欠款按月利率1.5%计息，如逾期则按照月利率3%给付利息，被告王志签字、捺印写下欠条一枚，被告张振江、刘龙签字、捺印为此款做担保。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不还款，故诉至法院请求依法判令被告王志给付赊购宁波迪尔324四轮车欠款本金24000.00元，利息5640.00元，本息合计29640.00元，被告张振江、刘龙承担保证责任。
被告王志辩称：我承认欠款，欠条是我本人签名、捺印的，但是我现在经济困难，秋天卖粮后肯定还款。
被告张振江辩称：我承认欠款，且承认是被告王志的欠款，被告王志应负责偿还。
被告刘龙未做答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告王志到原告李会清处赊购宁波迪尔324四轮车一台，欠款本金24000.00元，双方约定按2013年12月1日偿还此款，并约定期限内偿还欠款按照月利率1.5%计息，如逾期则按照月利率3%给付利息，被告王志签字、捺印写下欠条一枚，被告张振江、刘龙签字、捺印为此款做担保。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至本院请求依法判令被告王志给付赊购四轮车欠款本金24000.00元，利息5640.00元，本息合计29640.00元，被告张振江、刘龙承担保证责任。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告李会清诉被告王志、张振江、刘龙买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告王志未按约定给付赊购四轮车欠款的行为，有悖于法律规定；被告张振江、刘龙未承担保证责任的行为，有悖于法律规定，故对原告要求被告给付赊购四轮车款的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%与月利率2%分段给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王志给付原告李会清赊购四轮车款本金24000.00元，利息5640.00元（2013年3月10日至2013年12月10日共计9个月，本金24000.00元X月利率1.5%X9个月=3240.00元；2013年12月10日至2014年5月10日共计5个月，本金24000.00元X月利率2%X5个月=2400.00元；3240.00元＋2400.00元=5640.00元），本息合计29640.00元。
被告张振江、刘龙对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取270.50元，由被告王志、张振江、刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一四年六月六日
书记员 胡光艳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初332号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何某国，男，1991年2月17日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度中专，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］298号起诉书指控被告人何某国犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人何某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年5月3日8时许，被告人何某国酒后驾驶牌号为川SZC8**小型汽车途经国道324线汕头市潮南区峡山街道广祥路段时碰撞林某喜驾驶的二轮电动摩托车，造成车辆轻微受损，后被执勤民警现场查获。
经鉴定，被告人何某国血液中乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人何某国在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统全国常住人口基础信息，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），证人林某喜的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某国犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人何某国如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一八年五月十四日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1094号
原告夏学让，男，汉族，生于1947年8月8日，住鹿邑县邱集乡，村民。
原告刘秀荣，女，汉族，生于1947年11月19日，住址同上，村民。
委托代理人张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。
被告任连芝，女，汉族，生于1976年11月20日，住址同上。
原告夏学让、刘秀荣与任连芝不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏学让、刘秀荣诉称，2012年5月3日，原告之子夏永军在沈阳营口建筑工地意外坠楼死亡，经协商建筑方赔偿各项费用63万元，上述费用除丧葬费用开支外剩余60万元，被告任连芝将此款自己存入。为此起诉，要求：分割赔偿款中属于二原告的赡养费、死亡赔偿金23万元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所诉被告任连芝地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏学让、刘秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一五年七月二十一日
书记员 夏治国
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第898号
原告�城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告刘中庆，男，住鄄城县。
被告孟红玲，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘中庆、孟红玲金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘中庆签订借款合同一份，与孟红玲签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋秀菊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初773号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）780号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）616号量刑建议书,本院已依法送达给被告人王某某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月11日0时许，被告人王某某伙同他人在昆明市官渡区小板桥中闸王家村中航网吧门口，将被害人万某某停放在此的一辆红色“轻捷”牌电动车盗走，后将该车销赃。同年4月21日21时许，民警在该网吧将王某某抓获。经鉴定，被盗电动车价值1608元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提出被告人王某某在本案中具有以下量刑情节：1.盗窃金额为1159元；2.归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于被盗财物未追回，本院在量刑时将综合予以考虑。官检公一科量建（2016）616号量刑建议书提出对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案电动车鉴定价值1608元予以继续追缴，发还被害人万某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李仲学
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0928民初287号
原告罗某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女刘某雨由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产位于五寨县砚城镇天鼎嘉龙小区西二号楼2单元401室的房产一套及74号车库全部归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍于2006年按照乡俗举行了婚礼仪式开始同居生活，并于2007年5月11日补办结婚登记手续。婚后前期双方感情尚可，2014年开始双方因家庭琐事开始争吵，原告一再忍让，被告不理解并且对家庭不管不顾，被告的行为严重伤害了夫妻感情，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某某与被告刘某某自愿离婚；
二、婚生女刘某雨随原告罗某某一起生活，被告刘某某支付抚养费（从第三项共同财产房产价款中折抵）；
三、共同财产位于五寨县天鼎嘉龙小区西二号楼2单元401室的房产一套归原告罗某某所有，原告罗某某给付被告房屋价款一半，折抵第二项中孩子抚养费后，实应给付被告7万元于2017年1月6日前付清；
四、双方再无其他纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 施润梅
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 史慧宇
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初114号
原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告纪飞
本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告纪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第65号
民事裁定书
昌民督字第65号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：田立强，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人田立强支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第65号支付令自行失效。
案件受理费164元，减半收取82元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第65号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：田立强，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人田立强支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第65号支付令自行失效。
案件受理费164元，减半收取82元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初586号
原告彭艳霞，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告汤春梅，女，1970年5月30日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告刘锦龙，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告彭艳霞诉被告汤春梅、刘锦龙民间借贷纠纷一案过程中，原告彭艳霞于2016年8月31日向本院申请撤回对被告刘锦龙的起诉。
经审查，本院认为，原告彭艳霞在本案判决宣告前提出的撤回对被告刘锦龙的起诉申请，�对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭艳霞撤回对被告刘锦龙的起诉。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年九月六日
书记员 王 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第537-1号
原告：黄海，男，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码为×××1915。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宋磊，该公司总经理。
委托代理人：毕成江，该公司员工。
本院受理原告黄海诉被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其属于外资企业，且本案涉及到人民防空工程，审理本案牵涉面广，属有重大影响的案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，东莞市第二人民法院对本案无管辖权，本案应移送东莞市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为原告黄海的诉讼请求中涉及的标的额为619200元。根据相关规定，本院管辖的第一审民商事案件的范围为“诉讼标的额为8000万元以下的第一审民商事案件。”据此，本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁紫茵
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1106号
原告：阳西县大自然生物技术工程有限公司，住所地：广东省阳西县城工业五区。
法定代表人：江万炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯在兴�广东宏晖律师事务所律师。
被告：钟其仿，男，1947年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄秀娜，女，1951年9月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳西县大自然生物技术工程有限公司诉被告钟其仿、黄秀娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受阳江市阳东区人民法院移送立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县大自然生物技术工程有限公司的委托诉讼代理人冯在兴到庭参加诉讼，被告钟其仿、黄秀娜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县大自然生物技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付饲料款99454元及利息（利息按月利率2%从2013年12月16日起计至还清款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钟其仿是原告的客户，两被告是夫妻关系。2012年2月29日至2013年10月10日期间，被告钟其仿向原告赊购饲料尚欠105454元未付。原告多次催讨，被告钟其仿于2013年11月7日核对了尚欠饲料款，并承诺于2013年12月15日还款10000元，于2014年1月20日还款30000元，于2014年11月1日还款65454元，如不能按计划还款，则按月利率2%计算利息。此后，被告钟其仿仅于2014年7月15日支付了6000元，之后未向原告偿还任何款项。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应由两被告共同偿还。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告钟其仿、黄秀娜均不作答辩。
原告围绕诉讼请求�法提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《营业执照》、法定代表人身份证明书、身份证、常住人口个人信息表、《客户还款协议》、《客户对账单》、《提货单》、《收据（收款收据）》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳西县大自然生物技术工程有限公司系经营生产、销售饲料的有限责任公司。2012年2月29日至2013年10月10日期间，被告钟其仿因养殖需要多次向原告购买饲料，尚欠部分饲料款未付。经结算，被告钟其仿尚欠饲料款105454元未付。因不能即时付清货款，原告与被告钟其仿于2013年11月7日签订一份《客户还款协议》。该还款协议中载明客户钟其仿尚欠原告饲料款105454元未支付；还款日期定为2013年12月15日还款10000元，2014年1月20日还款30000�，2014年11月1日还款65454元，如不能按计划还款则按2%利率计算利息。签订《客户还款协议》后，被告钟其仿于2014年7月15日向原告支付货款6000元。此后，被告钟其仿没有按约定向被告支付尚欠货款。为此，原告向法院起诉。庭审中，原告请求被告按尚欠货款总额99454元以月利率2%从2014年11月2日起计付违约金。
本院认为，被告钟其仿向原告阳西县大自然生物技术工程有限公司购买饲料，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告钟其仿，被告钟其仿理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告钟其仿因未能完全履行支付货款的义务，于2013年11月7日与原告签订《客户还款协议》，确认尚欠货款并约定还款日期。此后，被告钟其仿仅于2014年7月15日支付货款了6000元，尚欠货款99454元，事实清楚�证据充分，应予认定。原告与被告钟其仿在《客户还款协议》上约定了支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告理应在约定的期限内付清货款，其没有履行付款义务，显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告钟其仿支付尚欠货款99454元，合理合法，本院应予支持。根据《客户还款协议》的约定，被告钟其仿应分别于2013年12月15日付款10000元、于2014年1月20日付款30000元、于2014年11月1日付款65454元，逾期支付则按月息2%计付利息，此属双方关于逾期付款违约金的约定，合法有效。据该项约定，本案货款的利息应分别从每期货款逾期之日起按尚欠货款计算利息，现原告请求从最后一期货款逾期之日即2014年11月2日起计算利息，此系原告自行处分民事权利行为，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。原告于庭审中请求以尚欠货款总额99454元按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”的规定，该利息请求符合法律规定的利率限度，本院应予支持。关于原告请求被告王秀娜对本案货款承担清偿责任问题。本案中是被告钟其仿向原告购买饲料，原告所持合同的相对方系被告钟其仿，且在双方签订的《客户还款协议》亦明确了尚欠原告货款的一方系被告钟其仿，被告黄秀娜并非合同当事人，原告亦无证据证实黄秀娜是实际的共同收货人，该合同对黄秀娜没有约束力。故原告请求被告黄秀娜对�案货款承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告钟其仿、黄秀娜经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟其仿于本判决生效之日起十日内支付货款99454元和逾期利息（利息按月利率2%从2014年11月2日起计至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县大自然生物技术工程有限公司；
二、驳回原告阳西县大自然生物技术工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，公告费560元，合计2846元，由被告钟其仿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾纪雄
审判员 关水考
审判员 程美然
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1106号原告：阳西县大自然生物技术工程有限公司，住所地：广东省阳西县城工业五区。法定代表人：江万炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯在兴�广东宏晖律师事务所律师。被告：钟其仿，男，1947年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：黄秀娜，女，1951年9月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告阳西县大自然生物技术工程有限公司诉被告钟其仿、黄秀娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受阳江市阳东区人民法院移送立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县大自然生物技术工程有限公司的委托诉讼代理人冯在兴到庭参加诉讼，被告钟其仿、黄秀娜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县大自然生物技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付饲料款99454元及利息（利息按月利率2%从2013年12月16日起计至还清款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钟其仿是原告的客户，两被告是夫妻关系。2012年2月29日至2013年10月10日期间，被告钟其仿向原告赊购饲料尚欠105454元未付。原告多次催讨，被告钟其仿于2013年11月7日核对了尚欠饲料款，并承诺于2013年12月15日还款10000元，于2014年1月20日还款30000元，于2014年11月1日还款65454元，如不能按计划还款，则按月利率2%计算利息。此后，被告钟其仿仅于2014年7月15日支付了6000元，之后未向原告偿还任何款项。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应由两被告共同偿还。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告钟其仿、黄秀娜均不作答辩。原告围绕诉讼请求�法提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《营业执照》、法定代表人身份证明书、身份证、常住人口个人信息表、《客户还款协议》、《客户对账单》、《提货单》、《收据（收款收据）》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳西县大自然生物技术工程有限公司系经营生产、销售饲料的有限责任公司。2012年2月29日至2013年10月10日期间，被告钟其仿因养殖需要多次向原告购买饲料，尚欠部分饲料款未付。经结算，被告钟其仿尚欠饲料款105454元未付。因不能即时付清货款，原告与被告钟其仿于2013年11月7日签订一份《客户还款协议》。该还款协议中载明客户钟其仿尚欠原告饲料款105454元未支付；还款日期定为2013年12月15日还款10000元，2014年1月20日还款30000�，2014年11月1日还款65454元，如不能按计划还款则按2%利率计算利息。签订《客户还款协议》后，被告钟其仿于2014年7月15日向原告支付货款6000元。此后，被告钟其仿没有按约定向被告支付尚欠货款。为此，原告向法院起诉。庭审中，原告请求被告按尚欠货款总额99454元以月利率2%从2014年11月2日起计付违约金。本院认为，被告钟其仿向原告阳西县大自然生物技术工程有限公司购买饲料，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告钟其仿，被告钟其仿理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告钟其仿因未能完全履行支付货款的义务，于2013年11月7日与原告签订《客户还款协议》，确认尚欠货款并约定还款日期。此后，被告钟其仿仅于2014年7月15日支付货款了6000元，尚欠货款99454元，事实清楚�证据充分，应予认定。原告与被告钟其仿在《客户还款协议》上约定了支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告理应在约定的期限内付清货款，其没有履行付款义务，显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告钟其仿支付尚欠货款99454元，合理合法，本院应予支持。根据《客户还款协议》的约定，被告钟其仿应分别于2013年12月15日付款10000元、于2014年1月20日付款30000元、于2014年11月1日付款65454元，逾期支付则按月息2%计付利息，此属双方关于逾期付款违约金的约定，合法有效。据该项约定，本案货款的利息应分别从每期货款逾期之日起按尚欠货款计算利息，现原告请求从最后一期货款逾期之日即2014年11月2日起计算利息，此系原告自行处分民事权利行为，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。原告于庭审中请求以尚欠货款总额99454元按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”的规定，该利息请求符合法律规定的利率限度，本院应予支持。关于原告请求被告王秀娜对本案货款承担清偿责任问题。本案中是被告钟其仿向原告购买饲料，原告所持合同的相对方系被告钟其仿，且在双方签订的《客户还款协议》亦明确了尚欠原告货款的一方系被告钟其仿，被告黄秀娜并非合同当事人，原告亦无证据证实黄秀娜是实际的共同收货人，该合同对黄秀娜没有约束力。故原告请求被告黄秀娜对�案货款承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告钟其仿、黄秀娜经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟其仿于本判决生效之日起十日内支付货款99454元和逾期利息（利息按月利率2%从2014年11月2日起计至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县大自然生物技术工程有限公司；二、驳回原告阳西县大自然生物技术工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，公告费560元，合计2846元，由被告钟其仿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  曾纪雄审判员  关水考审判员  程美然二〇一七年一月二十四日书记员  陈昌成
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0137号
原告穆某，农民。
被告常某，农民。
原告穆某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原被告于××××年结婚，被告系离异后再婚，原被告结婚时，被告带来一女，随原被告共同生活，取名穆海燕。2011年间，被告常某私自带领穆海燕从原告处离家出走，至今下落不明。现双方分居生活已经四年多时间，夫妻感情早就破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告常某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告穆某与被告常某相识后于××××年××月××日办理结婚登记，双方确立夫妻关系并共同生活。被告常某来原告处时，带来一女，后取名穆海燕，并且以原被告女儿名义办理了常住人口登记卡和身份信息登记。双方婚后感情一般，被告常某于2011年3月份带领穆海燕从原告处私自离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原告穆某陈述、原告提供的婚姻登记申请书、身份证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告经登记确立夫妻关系并且共同生活，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚姻关系存续期间，被告常某私自离家外出，下落不明至今已四年有余，致使夫妻感情完全破裂。原告穆某请求与被告常某离婚理由成立，本院予以支持。被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告穆某与被告常某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邵明源
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2329号
罪犯何波，男，1987年6月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2010年6月23日作出（2010）綦法刑初字第223号刑事判决，认定何波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年2月1日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 游欣妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00604号
原告：宿州市致尚物业管理有限公司。
法定代表人：赵龙森，该公司总经理。
委托代理人：李建军，该公司法律顾问。
被告：赵黎明，男，汉族。
原告宿州市致尚物业管理有限公司与被告赵黎明不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告宿州市致尚物业管理有限公司法定代表人赵龙森及委托代理人李建军、被告赵黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市致尚物业管理有限公司诉称：被告赵黎明系原告宿州市致尚物业管理有限公司员工，从事公司抄电表、收电费的工作。被告于2014年4月16日、2014年7月10日两次挪用公司电费款合计17000元，后向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今没有返还。故请求法院判令被告返还原告电费款17000元，诉讼费由被告承担。
被告赵黎明辩称：1、原告诉称属实，欠条是被告所写。2014年4月16日的欠条书写时有笔误，不是11200元，是12000元，其中包括被告收娄纪元冷库的电费2500元，应当从被告2014年4月4日出具的说明款项中扣除；其他款项是收门面房的电费，2014年7月10日原告查出被告漏缴电费5000元，被告又出具一份欠条，共计17000元。2、被告赵黎明6个月的工资没领，已支出3000元，余下9000元同意抵付给原告，还欠原告8000元。
本院经审理查明：被告赵黎明系原告宿州市致尚物业管理有限公司员工，从事公司抄电表、收电费的工作。被告在工作期间，于2014年4月16日、2014年7月10日两次挪用公司电费款合计17000元，后向原告出具了欠条两张。该款被告赵黎明至今没有偿还给原告。现原告请求法院判令被告赵黎明返还原告电费款17000元，诉讼费由被告承担。
另查明：原告宿州市致尚物业管理有限公司依据被告赵黎明2014年4月4日出具的说明提起的不当得利之诉向法院申请撤诉，已得到准许。
以上事实有原告宿州市致尚物业管理有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、2014年4月4日欠条、2014年7月10日欠条、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在原告处工作期间负责收取电费，其未将所收取的电费款全部返还给原告，系无故占有原告的财产，于法无据，理应返还。被告辩称原告欠其工资，应当冲抵，对此原告不予认可，被告亦未提供相应证据，且与本案并非同一法律关系，故不宜一并处理，可由被告另行主张权利。对被告此项辩称，本院不予采信。原、被告在庭审中均认可2014年4月16日欠条中的2500元与被告赵黎明2014年4月4日出具的说明中款项重复，原告依据被告赵黎明2014年4月4日出具的说明提起的诉讼现已撤诉，故在本案中未重复计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告赵黎明于本判决生效之日起十五日内返还原告宿州市致尚物业管理有限公司17000元。
案件受理费减半收取为113元，由被告赵黎明承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年二月十三日
书记员 倪晓玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2822号
原告：刘永华。
委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍芳，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告：邹宇。
委托诉讼代理人：唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
第三人：邹致林。
委托诉讼代理人：唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
第三人：汪尤香。
原告刘永华诉被告邹宇、第三人邹致林、汪尤香不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告刘永华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永华撤回起诉。
案件受理费12059元，减半收取计6029.5元，由原告刘永华负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜 江
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢754号
邱光法、储长源：
申请执行人邱光法与被执行人储长源民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2013）杭建执民字第1654号，恢复执行案号：（2017）浙0182执恢754号。现被执行人储长源已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢754号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00033号
申请执行人任京民，男，汉族，农民。
被执行人王考岐，男，汉族，职业同申请执行人。
本院在执行任京民与王考岐不当得利纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成执行和解，且已履行完毕，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第01061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李红涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 华
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1443号
原告：大连西格玛管理顾问有限公司；住所地，大连市西岗区胜利路100号17层1号；法定代表人：宋长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜春桥，辽宁莲城律师事务所律师。
被告：毕远增，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告大连西格玛管理顾问有限公司诉被告毕远增为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。立案受理后原告大连西格玛管理顾问有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回对被告毕远增的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告毕远增的起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张海川
二〇一七年五月十九日
书记员 高秀钰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第730号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 武立森
二〇一五年八月十一日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2107号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。统一社会信用代码：91360100076881457L。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏思文，该公司工作人员。
被告：邹振国，男，1965年7月19日生，汉族，住南昌县。
被告：吴运娇，女，1959年7月30日生，汉族，住南昌县。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告邹振国、吴运娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告邹振国、吴运娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月9日，原告与被告邹振国签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币180000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。被告吴运娇为被告邹振国的该笔债务承担担保责任。2015年3月10日，原告依约向被告邹振国发放了贷款180000元，年利率为10.165%，期限至2016年3月5日。被告邹振国仅归还部分本金及利息，仍结欠原告本金100000元及利息，现已逾期，经原告多次催款，被告拒不还款，遂诉至法院，请求1、判令被告邹振国向原告归还借款本金100000元、利息14789.15元（计算至2017年5月31日），共计114789.15元及自2017年6月1起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告吴运娇对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹振国、吴运娇未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月9日，原告与被告邹振国签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额180000元；借款期限12个月，自2015年3月9日至2016年3月5日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途：购字画；借款利率与计结息：浮动利率、按季结息。合同还对提款条件、贷款支付方式、还款、担保、违约责任及处理、争议解决等事项进行了约定。同日，被告吴运娇与原告签订了《保证合同》，约定：担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；担保期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，2015年3月10日，原告依约向被告邹振国发放贷款180000元，借款用途为购字画，借款利率为10.165%，贷款期限自2015年3月10日至2016年3月5日止，结息周期为按季结息，担保方式为保证，借款人邹振国在借款凭证上签字按印。借款到期后，被告邹振国除归还部分本息，截止2017年5月31日，尚欠原告借款本金100000元、利息14789.15元未付。后经原告多次催接，两被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供书证《个人借款合同》、《借款凭证》、欠款凭证、《保证合同》等证据证实，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告邹振国签订的《个人借款合同》、与被告吴运娇签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告邹振国提供贷款180000元，而被告邹振国未按合同约定还款，截止2017年5月31日，尚欠原告借款本金100000元、利息14789.15元未付，已违约，因此，原告要求被告邹振国立即归还借款本金100000元、截止2017年5月31日的利息14789.15元及后期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告吴运娇为被告邹振国上述借款的连带责任保证人，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹振国在本判决生效后十日内偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止2017年5月31日的利息14789.15元及后期利息（后期利息自2017年按6月1日起按照借款合同约定的利率计算至还清款日止）；
二、被告吴运娇对被告邹振国偿付上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴运娇承担保证责任后，有权向被告邹振国追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，保全费1094元，共计3690元由被告邹振国、吴运娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 毛衍相
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 尧 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4288号
原告李芙蓉。
委托代理人林传黄（特别授权代理）。
被告邱建敏。
被告余银龙。
被告徐焕利。
原告李芙蓉为与被告邱建敏、余银龙、徐焕利民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，经审查，本院同日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李芙蓉的委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告邱建敏、余银龙、徐焕利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2014年12月8日作出（2014）温瑞保字第1248号民事裁定书，对登记在被告余银龙名下的坐落于温州市龙湾区海城街道邱宅村（所有权证号：017095；地号：m-0902-37-5）的房产予以保全。本案现已审理终结。
原告李芙蓉诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月27日，被告邱建敏因资金周转所需向原告借款30万元，约定月利率2%，被告余银龙、徐焕利自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告按约将借款30万元转账至被告邱建敏农行账户，并由三被告出具借据和连带责任保证书交原告收执。借款后，被告邱建敏已偿还借款本金10万元，剩余借款本金及利息被告至今未还。现原告起诉请求：1、依法判令被告邱建敏偿还原告借款20万元及利息（从2011年6月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告余银龙、徐焕利对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：虽然借据上载明的月息为“20‰”但是实际约定月利率为5%。借款后，被告邱建敏支付了头两个月利息共3万元，尔后又偿还了借款本金10万元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、身份证，拟证明原告李芙蓉的身份情况；
证据2、户籍证明，拟证明被告邱建敏、余银龙、徐焕利的身份情况；
证据3、借据、连带责任保证书，拟证明被告邱建敏向原告借款30万元，并由被告余银龙、徐焕利自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实；
证据4、中国农业银行转账凭证，拟证明原告按约向被告邱建敏指定账户转账交付借款30万元的事实。原告补充解释：借款当天是先出具借据后，被告邱建敏临时要求更改指定账户，更改后的账户也是被告邱建敏本人的农行账户，且当天原告与被告邱建敏间仅发生一笔银行转账，没有其他经济往来。
被告邱建敏、余银龙、徐焕利未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，形成证据链，具有证明力，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月27日，被告邱建敏因需向原告借款30万元，约定月利率5%，未约定借款期限，被告余银龙、徐焕利自愿为借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款届满二年。当日，原告按约将借款30万元转账至被告邱建敏农行账户（账号：62×××12）。借款后，被告邱建敏支付了头两个月利息共3万元，并偿还借款本金10万元，剩余借款本息至今未还。
本院认为：原告李芙蓉与被告邱建敏之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告邱建敏应在合理期限内返还借款。借款时即2011年4月27日，中国人民银行公布的六个月内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.85%。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，合法月利率上限应为1.95%。原、被告双方约定月利率5%过高，应予以调整。具体计算如下：原告收到第一个月利息15000元，在支付合法利息5850元后，剩余9150元应作为本金予以扣除，尚欠借款本金为290850元。原告收到第二个利息15000元，在支付合法利息5671.58元后，剩余9328.42元应作为本金予以扣除，尚欠借款本金为281521.58元。因此，在偿还借款本金10万元后，至此尚欠借款本金为181521.58元。原告诉请后续利息按月利率2%计算偏高，一并予以调整即按月利率1.95%计息。被告余银龙、徐焕利自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同有效，被告余银龙、徐焕利应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告邱建敏追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告邱建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李芙蓉借款本金181521.58元及利息（从2011年6月27日起按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告余银龙、徐焕利对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邱建敏追偿。
三、驳回原告李芙蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，保全费3520元，公告费360元，合计10640元，由原告李芙蓉负担528元，由被告邱建敏、余银龙、徐焕利负担10112元（被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费6232元和保全费3520元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 叶岩安
二〇一五年三月三日
（代）书记员 叶 敏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审2号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:刘宗锦，男，1974年8月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第052号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘宗锦非法占用永安市小陶镇下湖口村五里亭集体土地建厂房的行为，于2016年9月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年9月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第052号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房（总建筑面积543.31平方米），并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地面积2898.61平方米；三、并处罚款68745.25元。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人刘宗锦依法送达了永国土资行罚字[2016]第052号行政处罚决定书，并于2016年10月27日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人刘宗锦未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘宗锦作出的永国土资行罚字[2016]第052号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第052号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一七年一月十日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3423号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人冯某昌,曾用名冯某业,男,汉族,初中文化，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3242号起诉书，指控被告人冯某昌犯职务侵占罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人冯某昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人冯某昌的行为构成职务侵占罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人冯某昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）
二、责令被告人冯某昌退赔被害单位深圳市深广联科技有限公司财产损失人民币61600元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3423号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人冯某昌,曾用名冯某业,男,汉族,初中文化，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3242号起诉书，指控被告人冯某昌犯职务侵占罪，建议判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人冯某昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人冯某昌的行为构成职务侵占罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人冯某昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）													二、责令被告人冯某昌退赔被害单位深圳市深广联科技有限公司财产损失人民币61600元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1242号
上诉人（原审被告）：万某。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人：王青，行长。
原审被告：青岛耀利电脑商标有限公司。
法定代表人：ＸＸ生，经理。
原审被告：青岛耀利机械工程有限公司。
法定代表人：金善刚，经理。
原审被告：青岛运成塑料制品有限公司。
法定代表人：宋启升，经理。
原审被告：辛某。
原审被告：杨某。
原审被告：周某。
上诉人万欧因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。
万某上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定的“原告就被告”的原则，上诉人住所地在青岛市崂山区香港东路x号x号楼x单元x户。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第9条约定，发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人即贷款人，其住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月六日
书记员 张雪平
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执97号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人宋小波。
被执行人刘丽。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与宋小波、刘丽征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第60号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第60号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
陕西省勉县人法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00092号
申请执行人：李贵明，男，生于1953年4月23日，汉族。
被执行人：陕西中泰集团有限公司。住址：勉县勉阳镇化工路。
法定代表人：徐保明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的勉县劳动争议仲裁委员会（2012）勉劳仲案字第14号仲裁裁决书，在执行申请执行人李贵明与被执行人陕西中泰集团有限公司因养老保险待遇纠纷一案中，于2014年2月12日向被执行人陕西中泰集团有限公司发出执行通知书，责令其3日内依照仲裁裁决书给申请执行人王敬成缴纳相关养老保险费本息，并办理相关养老保险手续。现被执行人陕西中泰集团有限公司已按执行通知书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李贵明依据勉县劳动争议仲裁委员会（2012）勉劳仲案字第14号仲裁裁决书申请执行被执行人陕西中泰集团有限公司依照仲裁裁决书给李贵明缴纳相关养老保险费本息，并办理相关养老保险手续的执行。
申请执行费50元由被执行人陕西中泰集团有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年三月二十四日
书记员 万洲春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00139号
再审申请人（原审被告）：李社会，男，汉族。
再审申请人（原审被告）：李智会，男，汉族。
委托代理人：冯庆忠，男，汉族。
委托代理人：肖瑞敏，女，汉族。
被申请人（原审原告）：乔公娃，男，汉族。
申请再审人李社会、李智会因与被申请人乔公娃借款纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2011）户民初字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李社会、李智会申请再审称：一、原审判决超出诉讼请求。原审查明李社会虽然出具28000元的借条，但李社会实际仅借10000元，而另外的18000元是因李社会将李智会的4亩土地的土源以协议的方式卖给了乔公娃，乔公娃给付李智会的买土款及青苗赔偿款，并非借款，故该18000元属合同纠纷，原判决判令李智会返还乔公娃18000元买土款及青苗赔偿款明显超出了乔公娃的借款纠纷的诉讼请求，混淆了借款之债与合同之债的法律关系，违背了法律程序。二、原审判决适用法律错误。李智会的承包地受到了乔公娃损害长期不能耕种，麦苗被铲走，造成当年颗粒无收，乔公娃所造成的损失理应支付赔偿款。原审判决认定协议因违法而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的应当折价补偿”之规定，但是原判决不追究乔公娃的法律责任，而单方面判令李智会返还买土款及赔产款，明显割裂这条法律的完整意义，亵渎了法律的公平性。李社会、李智会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，提出再审申请。
本院认为，被申请人乔公娃以再审申请人李社会出具的28000元之借条以借款纠纷起诉，原审在查明事实后，基于同一依据，即借条，对借条所涉及的借款及买土款一并进行了处理，原审判决并无超出诉讼请求之情形。双方合同被确认为无效，应相互返还，因在原审中，李智会并未提起返还买土款及青苗赔偿款的反诉请求，原审对此应予释明，但考虑到李智会又以要求乔公娃赔偿耕地三年不能耕种的损失50000元为由另行起诉，该财产损害赔偿纠纷一案，已经本院（2013）西民一终字第00386号民事判决处理，判决业已生效。李智会认为乔公娃拉土行为造成其土地麦苗被铲，当年无法收获，即青苗赔偿款未予处理，应由其在财产损害赔偿纠纷案中提出，其当时未提出，现又以原审判决漏判其青苗赔偿款要求对本案进行再审，没有法律依据。
综上，李智会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李社会、李智会的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周纪纲