wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第18号
原告：房育洛，男，汉族，1958年3月13日生，住西工区。
原告：孙桂玲，女，汉族，1967年2月17日生，住址同上。
委托代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师，一般代理。
被告：薛红娃，男，汉族，1944年2月19日生，住洛龙区。
原告房育洛、孙桂玲诉被告薛红娃交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房育洛到庭参加诉讼。原告孙桂玲、被告薛红娃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房育洛、孙桂玲诉称：二原告系夫妻，受害人房涛系两原告的唯一亲生儿子。2013年6月3日2时30分，房涛驾驶豫C1N6**两轮摩托车载马会丹沿中州东路南侧非机动车道路由西向东正常行驶至1203054报警点东16米处，遇薛红娃驾驶私自改装的机动三轮车沿中州路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至该处，发生两车碰撞的交通事故。事故导致房涛受伤，送往医院后虽经全力抢救，仍然在109天后死亡。该交通事故经公安机关认定，双方属同等责任。但原告认为虽然受害人酒后驾驶机动车（受害人酒精含量73.3㎎／100ml），并非属于醉酒驾驶机动车；另外，按照交通事故认定的规则，违章行为与交通事故的成因没有直接因果关系，不承担事故的责任。在本次事故中，房涛虽然饮酒，但正常驾驶摩托车，没有超速、逆行。被告的超速逆行是造成事故的直接原因，应该承担事故的主要责任，房涛应承担次要责任。为抢救儿子，二原告倾尽所有到处举债，终日以泪洗面。现原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告承担交通事故的主要责任，并赔偿房涛的医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损失费等共计40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛红娃经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二原告系夫妻，共同生育有一子房涛。2013年6月3日2时30分，房涛饮酒（血液中酒精含量73.3㎎／100ml）后驾驶豫C1N6**号两轮摩托车载马会丹沿中州东路南侧非机动车道由西向东正常行驶至1203054报警点东16米处时，遇薛红娃驾驶加装电瓶的人力三轮车沿中州东路南侧非机动车道由东向西行驶至该处，由于房涛饮酒后、未戴安全头盔驾驶两轮摩托车在非机动车道内行驶，加之薛红娃驾驶加装电瓶的人力三轮车逆向行驶，致使两轮摩托车前部与人力三轮车前部相撞，造成房涛、马会丹、薛红娃受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，房涛被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，住院21天，花费医疗费77281.27元。后因病情加重，又转至郑州大学洛阳中心医院治疗，住院88天，花费医疗费58053.85元。2013年9月20日，房涛死亡，二原告又花费丧葬费7985元。2013年11月5日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出洛公交认字（2013）第4103045201300293号道路交通事故认定书，认定薛红娃负该起事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院，要求：1、被告承担交通事故的主要责任，并赔偿房涛的医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损失费等共计40万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，薛红娃于2014年3月21日向本院提起反诉及伤残等级鉴定申请，要求：1、依法判令二被告共同赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间的营养费和伙食补助费，伤残赔偿金等暂记3万元（以最终鉴定为准）；2、由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。2014年5月28日，薛红娃撤回反诉，2014年6月6日，本院作出（2014）瀍民初字第18号民事裁定书，准予撤回反诉。2014年7月7日，因薛红娃未交纳鉴定费用，本案终结鉴定。
本院认为：公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”是法院处理交通事故损害赔偿案件确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要依据。本案中，交通事故认定书认定被告负同等责任，而二原告主张被告薛红娃应负主要责任，但原告未向本院提供充分的证据证明该事故认定书责任认定明显不当，故对原告要求被告承担主要责任的请求，本院不予支持。被告薛红娃驾驶加装电瓶的三轮车逆向行驶，在行驶过程中与原告相撞致原告受伤，后经抢救无效死亡，经事故认定，被告薛红娃负事故同等责任，其应对原告的损害按50%比例承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等的合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。关于护理费，原告未提供相关的陪护证明，本院不予支持。关于住院伙食补助费及营养费，可分别按30元／天和10元／天计算109天。关于交通费可按10元／天计算。关于医疗费、死亡赔偿金及丧葬费，原告要求分别按照135334.8元×50%、408840元×50%及18000元×50%计算，理由充分，本院予以准许。关于车辆损失，因原告并未提供相应的证据证明损失的具体数额，本院暂不予处理。关于精神损害抚慰金，以25000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告薛红娃赔偿原告房育洛、孙桂玲医疗费67667.4元（135334.8元×50%），住院伙食补助费1635元（30元／天×109天×50%）、营养费545元（10元／天×109天×50%），共计69847.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告薛红娃赔偿原告房育洛、孙桂玲交通费545元（10元／天×109天×50%）、死亡赔偿金204420元、丧葬费9000元，精神损害抚慰金25000元，共计238965元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告房育洛、孙桂玲其他诉讼请求。
如果薛红娃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2500元，由被告薛红娃负担（被告负担部分，原告已垫付500元，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李雅然
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：蔺红辉
二〇一四年九月十日
代书 记员 ： 孙 倩
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终397号
上诉人（原审原告）：徐得珠，男，1963年2月14日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审被告）：赵执德，男，1982年11月1日出生，汉族，住永昌县。
共同委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人徐得珠因与被上诉人赵执贤、赵执德民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐得珠的委托诉讼代理人钱生钰、被上诉人赵执贤、赵执德的共同委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐得珠上诉请求：撤销原判，依法改判由赵执贤、赵执德偿还借款本息88.6万元。事实和理由：一审法院将赵执贤、赵执德于2014年12月24日向徐得珠儿子徐沛杰帐户存入的20万元，认定为赵执贤、赵执德向徐得珠偿还的借款，严重错误。1.2015年7月15日，双方对借款本金50万元的利息进行结算并由赵执贤出具欠条。徐沛杰帐户存入的20万元发生在出具欠条之前，说明在出具欠条时赵执贤、赵执德尚未偿还借款本金。欠条足以证明赵执贤、赵执德仍未偿还借款本金的事实。2.赵执贤承认双方之间存在车辆买卖的事实，并称车款是现金交付且车辆价值没有20万元。赵执贤关于车辆买卖过程的陈述，也与其存入徐沛杰帐户内的20万元款不一致。综上，一审法院对借款期限及相应利息计算正确，但对赵执贤、赵执德欠付的借款本金认定错误，导致利息计算错误。
赵执贤、赵执德辩称，原判正确，请求二审予以维持。
徐得珠向一审法院的起诉请求：要求赵执贤、赵执德偿还借款本息92万元。诉讼过程中，徐得珠将诉讼请求变更为偿还本金50万元，利息41.6万元（从2014年4月14日起按年利率24%计算至2017年9月31日）并承担借款还清之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，赵执贤、赵执德以急需用钱为由向徐得珠借款50万元，同日，徐得珠向赵执贤账户内转款50万元，约定2014年10月底一次性连本带息付清。2014年12月24日，赵执贤、赵执德向徐得珠儿子徐沛杰账户内还款20万元。2015年7月15日，双方对借款利息进行结算，由赵执贤向徐得珠出具欠条1份。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐得珠向赵执贤、赵执德提供借款，债务履行期届满后，赵执贤、赵执德应履行还款义务。赵执贤向徐得珠出具的欠条可以证实双方对借款利息进行了结算，对徐得珠要求赵执贤、赵执德偿还借款利息的请求，应予支持。对赵执贤、赵执德不支付利息的抗辩，不予采信。因双方结算利息时的利率已超过年利率24%，徐得珠按年利率24%主张利息，符合民间借贷相关司法解释规定，应予支持，对徐得珠主张的利息从2014年4月14日起按年利率24%计算至2014年12月23日，共计83507元（50万元×24%÷365天×254天）。2014年12月24日赵执贤、赵执德向徐得珠儿子徐沛杰账户内偿还的20万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，视为先偿还利息83507元，再偿还借款本金116493元。借款利息从2014年12月24日起按年利率24%计算至2015年7月15日，共计51442元（383507元×24%÷365天×204天）。双方在2015年7月15日结算利息时约定：如果三月还不清继续产生利息，故从2015年7月16日至2015年10月15日应不计算利息，借款利息从2015年10月16日起继续按年利率24%计算至2017年7月19日，共计161892元（383507元×24%÷365天×642天），之后利息按照年利率24%计算至借款偿还之日止。
综上所述，徐得珠要求赵执贤、赵执德偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，赵执贤、赵执德应偿还徐得珠借款本金383507元及利息213334元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：赵执贤、赵执德于判决生效后30日内偿还徐得珠借款本金383507元及利息213334元，共计596841元，并从2017年7月20日起按照年利率24%承担利息至借款本金偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由徐得珠负担2283元，赵执贤、赵执德负担4217元。
二审中，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，赵执贤、赵执德向徐得珠儿子徐沛杰账户内转款20万元的事实予以确认。徐得珠持有使用徐沛杰该帐户的银行卡，该笔款应当系赵执贤、赵执德支付给徐得珠的款项。赵执贤、赵执德依据其向徐沛杰银行转帐凭证主张系偿还涉案借款，徐得珠抗辩该笔款系其他债务，徐得珠应当对其主张该笔20万元系车款提供证据予以证明。对此事实，仅有徐得珠本人的陈述，再无其他证据予以证实。因此，负有举证责任的徐得珠不能提供证据证明20万元系顶帐的车款的事实。赵执贤于2015年7月15日出具欠条，仅是对双方之间的利息进行结算，该欠条中的数额有涂改痕迹，徐得珠作为欠条持有人，对此又不能作出合理的解释。因此，徐得珠依据该份欠条主张涉案的20万元系车款的理由，依据不足。
综上所述，徐得珠上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元，由徐得珠负担。
本判决为终审判决。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二○一七年十一月十五日
书记员龙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终397号上诉人（原审原告）：徐得珠，男，1963年2月14日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：赵执德，男，1982年11月1日出生，汉族，住永昌县。共同委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。上诉人徐得珠因与被上诉人赵执贤、赵执德民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐得珠的委托诉讼代理人钱生钰、被上诉人赵执贤、赵执德的共同委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐得珠上诉请求：撤销原判，依法改判由赵执贤、赵执德偿还借款本息88.6万元。事实和理由：一审法院将赵执贤、赵执德于2014年12月24日向徐得珠儿子徐沛杰帐户存入的20万元，认定为赵执贤、赵执德向徐得珠偿还的借款，严重错误。1.2015年7月15日，双方对借款本金50万元的利息进行结算并由赵执贤出具欠条。徐沛杰帐户存入的20万元发生在出具欠条之前，说明在出具欠条时赵执贤、赵执德尚未偿还借款本金。欠条足以证明赵执贤、赵执德仍未偿还借款本金的事实。2.赵执贤承认双方之间存在车辆买卖的事实，并称车款是现金交付且车辆价值没有20万元。赵执贤关于车辆买卖过程的陈述，也与其存入徐沛杰帐户内的20万元款不一致。综上，一审法院对借款期限及相应利息计算正确，但对赵执贤、赵执德欠付的借款本金认定错误，导致利息计算错误。赵执贤、赵执德辩称，原判正确，请求二审予以维持。徐得珠向一审法院的起诉请求：要求赵执贤、赵执德偿还借款本息92万元。诉讼过程中，徐得珠将诉讼请求变更为偿还本金50万元，利息41.6万元（从2014年4月14日起按年利率24%计算至2017年9月31日）并承担借款还清之日止的利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，赵执贤、赵执德以急需用钱为由向徐得珠借款50万元，同日，徐得珠向赵执贤账户内转款50万元，约定2014年10月底一次性连本带息付清。2014年12月24日，赵执贤、赵执德向徐得珠儿子徐沛杰账户内还款20万元。2015年7月15日，双方对借款利息进行结算，由赵执贤向徐得珠出具欠条1份。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐得珠向赵执贤、赵执德提供借款，债务履行期届满后，赵执贤、赵执德应履行还款义务。赵执贤向徐得珠出具的欠条可以证实双方对借款利息进行了结算，对徐得珠要求赵执贤、赵执德偿还借款利息的请求，应予支持。对赵执贤、赵执德不支付利息的抗辩，不予采信。因双方结算利息时的利率已超过年利率24%，徐得珠按年利率24%主张利息，符合民间借贷相关司法解释规定，应予支持，对徐得珠主张的利息从2014年4月14日起按年利率24%计算至2014年12月23日，共计83507元（50万元×24%÷365天×254天）。2014年12月24日赵执贤、赵执德向徐得珠儿子徐沛杰账户内偿还的20万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，视为先偿还利息83507元，再偿还借款本金116493元。借款利息从2014年12月24日起按年利率24%计算至2015年7月15日，共计51442元（383507元×24%÷365天×204天）。双方在2015年7月15日结算利息时约定：如果三月还不清继续产生利息，故从2015年7月16日至2015年10月15日应不计算利息，借款利息从2015年10月16日起继续按年利率24%计算至2017年7月19日，共计161892元（383507元×24%÷365天×642天），之后利息按照年利率24%计算至借款偿还之日止。综上所述，徐得珠要求赵执贤、赵执德偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，赵执贤、赵执德应偿还徐得珠借款本金383507元及利息213334元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：赵执贤、赵执德于判决生效后30日内偿还徐得珠借款本金383507元及利息213334元，共计596841元，并从2017年7月20日起按照年利率24%承担利息至借款本金偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由徐得珠负担2283元，赵执贤、赵执德负担4217元。二审中，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，赵执贤、赵执德向徐得珠儿子徐沛杰账户内转款20万元的事实予以确认。徐得珠持有使用徐沛杰该帐户的银行卡，该笔款应当系赵执贤、赵执德支付给徐得珠的款项。赵执贤、赵执德依据其向徐沛杰银行转帐凭证主张系偿还涉案借款，徐得珠抗辩该笔款系其他债务，徐得珠应当对其主张该笔20万元系车款提供证据予以证明。对此事实，仅有徐得珠本人的陈述，再无其他证据予以证实。因此，负有举证责任的徐得珠不能提供证据证明20万元系顶帐的车款的事实。赵执贤于2015年7月15日出具欠条，仅是对双方之间的利息进行结算，该欠条中的数额有涂改痕迹，徐得珠作为欠条持有人，对此又不能作出合理的解释。因此，徐得珠依据该份欠条主张涉案的20万元系车款的理由，依据不足。综上所述，徐得珠上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13000元，由徐得珠负担。本判决为终审判决。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二○一七年十一月十五日书记员龙瑶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00009号
原告：范振宝。
被告：太湖天能光电科技有限公司，住所地：安徽省太湖县经济开发区。
法定代表人：李周明。
本院在审理原告范振宝诉被告太湖天能光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范振宝向本院提出财产保全申请，要求冻结被告太湖天能光电科技有限公司的银行存款人民币242万元或者查封同等价值的财物，并已提供担保。
经审查，本院认为原告范振宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告太湖天能光电科技有限公司的银行存款人民币242万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方 正
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异629号
案外人：冯家伟，男，1976年8月10日出生，汉族。
案外人：吴小芳，女，1980年4月26日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人冯家伟、吴小芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯家伟、吴小芳称：2015年12月15日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同月16日，案外人向中胜公司支付购房款153660元。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人冯家伟、吴小芳向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021�《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年12月15日，案外人冯家伟、吴小芳与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价18716.38元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积15.69平方米），合同总价款为293660元。
2015年12月16日，中胜公司向案外人冯家伟、吴小芳开具一张财务收据（编号：8612289），收据载明：交款单位“冯家伟、吴小芳”；收款方式“刷卡”；人民币“153660元”；收款事由“商铺×号房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人�法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人冯家伟、吴小芳在本院查封之前与中胜公司签订了涉案房屋买卖合同，但案外人未支付涉案房屋的全部价款，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且案外人未提供已合法占有涉案房屋的证据。案外人冯家伟、吴小芳提出的异议理由不符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人冯家伟、吴小芳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4580号
原告：司利峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：吴文军，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。
原告司利峰与被告吴文军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告司利峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司利峰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司利峰撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告司利峰负担。
审判员 王银忠
二〇一七年十二月四日
书记员 范利娟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初378号
原告：陈春龙，男，生于1988年2月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：范林山，曾用名樊林山，男，生于1959年6月3日，汉族，甘肃省静宁县人，农民。
原告陈春龙诉被告范林山健康权纠纷一案。本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春龙、被告范林山均到庭参加了诉讼,本案现已审理完毕。
原告陈春龙起诉称:原、被告系同村村民，2017年1月1日�被告范林山未打招呼直接到原告范春林家中拿东西往外跑，原告岳母看到阻止时发生争吵。原告闻声进入院子，询问原因时，被告拿起铁锨打原告头部，原告当即昏迷过去，血流不止。原告父亲立即将原告送往陇县人民医院住院治疗8天。现原告状诉本院，请求被告赔偿其各项损失。
原告方向法庭提供了陇县人民医院诊断证明书、住院病历及住院结算单。据此证实其起诉的事实及诉讼请求的合法性及合理性。
被告范林山辩称:事发时，他是为了修理家里东西，才去拿了原告家钳子，只是与原告岳母发生了口角。原告陈春龙身上的伤是自己绊倒的，并不是他打的。当天事情发生的时候，原告打了他，他也受伤了并且住院了，对该损失应由原告自己承担。
被告范林山未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，相邻而居。2017年1月1日，被告范林山未经原告陈春龙同意去其家中拿钳子，原告岳母看到阻止，发生口角。原告问其原因，因言语不和，发生争吵，并撕扯在一起，在此过程中，被告范林山持铁锨致原告陈春龙头部受伤，原告当天被其父送入陇县人民医医院治疗8天，诊断为“创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤”，花去医疗费两千余元。现原告状诉本院，请求处理。
上述事实有下列证据：
1、陈春龙在陇县人民医院的诊断证明、住院病历证实事情发生后原告的伤情及治疗情况；
2、陇县人民医院住院结算单证实陈春龙住院期间花去医疗费2945.10元。
3、本院调取的东风派出所高凤琴、张文成、肖海荣、牧迎科、李�凤的询问笔录，证实事件发生与查明的事实一致。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告之间因生活琐事发生纠纷后，原、被告之间有相互撕扯的行为，双方之间有过身体接触，在此过程中，原告遭受被告击打受伤，因此对原告遭受的经济损失，被告应当承担赔偿义务。被告辩解原告是自己绊倒受伤的，对该损失应由原告自己承担之辩解意见，并未向本庭提供证据，本院不予采纳。原告在与被告发生口角后不能够冷静处理，导致本案发生，也负有一定的过错责任，故应当减轻被告的赔偿义务。原告请求的医疗费经本庭核定符合法律规定的为2945.10元，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费，其请求标准过高，按照每天30元考虑其较为合理，住院8天，即为240元；其请求的护理费结合案件实际情况及当地护工工资考虑每天60元为宜；其请求的交通费结合原告治疗的情况，考虑50元较妥；误工费结合当地实际及治疗状况考虑70元为宜，即为560元；其请求的营养费因无医嘱说明，精神损害抚慰金及财产损失费用未提供相关证据证明，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由范林山赔偿陈春龙医疗费2945.10元，误工费560元，护理费480元，住院伙食补助费240元，交通费50元，共计人民币4275.10元的70%，计人民币2992.57元；其余30%，计人民币1282.53元由陈春龙自负，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈春龙负担15元，被告范林山负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一七年四月十三日
书记员 赵丽婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第421号
申请执行人：马xx，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇。
被执行人：潘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇。
申请执行人马XX与被执行人潘XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第421号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第528号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一三年十月十二日
书 记 员 肖自平
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第848号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人粟某（自报姓名），男，汉族，小学文化。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月14日被惠东县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经惠东县人民检察院批准，同年9月17日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人粟某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月9日16时许，被告人粟某携带一把菜刀来到惠东县平山街道蕉田金都路某理发室，当见到被害人刘某时即拿刀砍向刘某，致使刘某的全身多处被砍伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。同年8月14日，公安机关在四川省达州市火车站将被告人粟某抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人粟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人粟某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
审理查明：2015年7月9日16时许，被告人粟某携带一把菜刀来到惠东县平山街道蕉田金都路某理发室，当见到被害人刘某时即拿刀砍向刘某，致使刘某的全身多处被砍伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。同年8月14日，公安机关在四川省达州市火车站将被告人粟某抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年8月14日公安机关将被告人粟某抓获归案。
3、被告人粟某的供述，证实被告人粟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、被害人刘某的证言及辨认笔录，证实2015年7月9日下午17时下午左右，其在惠东县平山街道蕉田金都路某理发室二楼房间睡觉，粟某上去房间叫其开门，开门后粟某持菜刀向其连砍七、八刀，之后其将粟某手上的菜刀夺过来，粟某就往一楼逃跑了。经辨认，其辨认出照片中的12号粟某就是将其砍伤的人。
5、证人田某的证言及辨认笔录，证实2015年7月9日下午17时左右，被告人粟某手持一把菜刀走进其位于惠东县平山街道蕉田金都路某理发室内，把菜刀挂在其脖子上叫其上二楼叫其丈夫（刘某）开门，其丈夫开门后，粟某手持菜刀砍向其丈夫并致其受伤的事实。经辨认，其辨认出照片中的4号粟某就是砍伤其丈夫（刘某）的人。
6、鉴定文书，证实被害人刘某损伤程度属轻伤一级。
7、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场方位及概貌。
8、被告人的户籍资料，证实被告人粟某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有视听资料、行政处罚决定书以及本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人粟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人粟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第4页共4页
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第767号
原告：丁福
被告：通榆县供水公司
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取25元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年一月二十三日
书记员 于雯岚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0536号
原告淮阴都梁成套电气有限公司，住所地盱眙县马坝镇开发区
法定代表人戴卫东，该公司总经理。
委托代理人耿正刚。
委托代理人任立春，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京优路电缆盱眙有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人谭佳宁，该公司董事长。
被告南京优路电缆有限责任公司，住所地南京市江宁经济开发区钟二路。
法定代表人谭佳宁，该公司董事长。
两被告共同委托代理人董烨、刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人江苏盱能集团有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路6号。
法定代表人张大忠，该公司董事长。
委托代理人何烨、孙薇，江苏东域律师事务所律师。
本院在审理原告淮阴都梁成套电气有限公司诉被告南京优路电缆盱眙有限公司、南京优路电缆有限责任公司及第三人江苏盱能集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告淮阴都梁成套电气有限公司于2014年10月22日以本案纠纷原告现证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮阴都梁成套电气有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮阴都梁成套电气有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淮阴都梁成套电气有限公司负担
审 判 长 戴永明
审 判 员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第84号
申请人崔久权。
被申请人徐振兴，成年。
申请人亲属因与被申请人于2013年12月8日发生道路交通事故，于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的冀Jxxx**挂号牌货车（保全金额200000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将冀Jxxx**挂号牌货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一三年十二月二十日
书记员 李宜忠
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第84号申请人王长鑫，男，1993年09月26日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人王运喜，男，1961年05月14日出生，住山东省东明县，系无牌号三轮汽车驾驶员。申请人称：2014年7月12日18时00分许，王长鑫驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车沿乡村道路由东向西行驶至东明县马头镇马头南街十字路口处处时，与沿乡村道路由北向南王运喜驾驶的三轮汽车相撞，造成王长鑫受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，王长鑫承担此次事故的主要责任，王运喜承担此次事故的次要责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人王运喜所有的无牌号三轮汽车，申请人以现金7000元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王长鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王运喜所有的无牌号三轮汽车至东明县易诚汽车服务有限公司。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫金艳二〇一四年七月二十八日书记员  王彦平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更54号
罪犯项家好，男，1985年9月25日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年5月7日作出了（2014）鄂张湾刑初字第00074号刑事判决，认定被告人项家好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯项家好在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯项家好在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项家好减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1547号
申请执行人朱福金，男，1954年10月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码748728878，住所地江阴市澄江街道工业园南区（谢园村）。
法定代表人居福云，该公司负责人。
申请执行人朱福金与被执行人江阴市力天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0281民初6719号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市力天金属制品有限公司应给付朱福金借款本金7万元及利息，并负担诉讼费752.5元。因被执行人江阴市力天金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱福金向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴市力天金属制品有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年8月22日作出裁定受理张晨对江阴市力天金属制品有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴市力天金属制品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6719号民事判决书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴市力天金属制品有限公司未被宣告破产，申请执行人朱福金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐钟卫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8466号
罪犯陈国忠，男，1969年9月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）荔刑初字第229号刑事判决，以被告人陈国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，责令其退出、退赔赃款和赃物折价人民币19198.5元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现,福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5528号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈国忠在前一次减刑时缴纳罚金人民币5000元及退赔赃款人民币19200元。
本院认为，罪犯陈国忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国忠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00704号
罪犯蒲江，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年3月9日作出（2006）渝一中刑初字第51号刑事判决，以被告人蒲江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第946号刑事裁定，对罪犯蒲江减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2073号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第353号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01634号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒲江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒲江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒲江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒲江减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00704号
罪犯蒲江，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年3月9日作出（2006）渝一中刑初字第51号刑事判决，以被告人蒲江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第946号刑事裁定，对罪犯蒲江减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2073号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第353号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01634号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒲江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒲江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒲江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒲江减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2731号
原告：大连九沣物业管理有限公司。
被告：王连广。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告王连广物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年六月十八日
书记员 王琪（代）
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00876号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路253号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，职务行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族。
委托代理人陈红军，男，汉族。
被告谭发明，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（简称：重庆农商行巫山支行）与被告谭发明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告谭发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行诉称，被告谭发明�2012年3月29日在我行借款24000元。借款到期后，被告未能按期偿还本金以及利息，经我行多次向被告催收，被告不否认以上借款事实，但是以种种借口拒不偿还。现请求判决被告谭发明立即偿还借款本金24000元及资金利息（从2012年3月29日至2014年3月28日，按月利率10.17‰计算利息；从2014年3月29日至还款之日，按月利率15.25‰计算利息），本案诉讼费由被告承担。
被告谭发明未提交答辩意见和证据材料，亦未。
经审理查明，2012年3月29日，被告谭发明在原告重庆农商行巫山支行处申请农户小额信用借款24000元。双方签订借款借据（No：渝0000075059）约定：“贷款用途建房，贷款金额24000元，贷款日期2012年3月29日，到期日期2014年3月28日，月利率12.2／1.2‰，按年结息，逾期罚息月利率18.3／1.2‰”。贷款到期后，被告谭发明未还本结息。
以上事实，有原告的营业执照复印件�组织机构代码证复印件，原告法定代表人身份证明书，被告谭发明的户口证明，重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据复印件，以及原告的陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款24000元的事实清楚，证据充分，双方的法律关系应适用《中华人民共和国合同法》关于借款合同的相关规定。借款到期后，被告谭发明未按照约定还本付息，其行为已经构成违约，被告应当立即返还原告借款本金并支付约定利息，因被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本息及按约给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭发明在本判决生效后五日内归返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金24000元，并自2012年3月29日起至2014年3月28日止，按月利率10.17‰支付利息；自2014年3月29日起止本判决指定的履行期限最后一日止，按月利率为15.25‰支付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交�诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄双平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马海峰
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第205号
原告：林向春，男，1980年2月8日出生，蒙古族，赤峰市红山区体育局职工，住赤峰市红山区。
被告：李峰，女，1981年5月1日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告林向春与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林向春到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向春诉称：2012年12月，被告李峰因经营资金紧张向原告借款100000元，用于周转。写下欠条，并约定12个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告李峰以没钱为由拒绝还款，无奈，起诉要求被告偿还借款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李峰未答辩亦未向本院提供证据。
原告林向春为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告借款100000元的事实。
原告提供的欠据，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2012年10月，被告李峰向原告借款100000元，并出具欠条一枚，约定2013年11月底还清。还款期过后，原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告偿还欠款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告李峰在原告林向春处借款100000元，有欠据予以佐证，足以认定。故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后立即偿还原告林向春借款100000元。
如未按本判决指定期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，保全费1020元，合计2210元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年二月十九日
书记员 单延威
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5375号
原告：权英顺，女，朝鲜族，1989年2月1日出生，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山金源置地房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路22号之二层201室。统一社会信用代码91440600617589329A。
法定代表人：周惠娜。
委托诉讼代理人：霍燕华、严丽婷，均为广东至高律师事务所律师。
第三人：崔海全，女，朝鲜族，1956年8月16日出生，住黑龙江省尚志市。
原告权英顺诉被告佛山金源置地房地产有限公司、第三人崔海全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用简易程序审理。由于第三人崔海全下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2017年8月16日公开开庭审理。原告及被告诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1.判令编号为0001172号《汇博国际广场认购书》无效；
2.判令被告向原告返还第三人代为支付的50000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；
3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与第三人是母女关系，第三人以原告的名义与被告于2017年4月9日签订《汇博国际广场认购书补充协议》（以下简称“《认购书》”），购买被告位于佛山市禅城区紫洞南路108号汇博国际广场6座11层04房，第三人并同时向被告支付了5万元。然而，被告明知签署协议的不是原告本人，而是原告的母亲，第三人连原告身份证复印件，甚至身份证号码都未提供的情况下，仍然让第三人以原告的名义签订了两份协议，并支付了5万元，被告明显非善意。
原告知道第三人的行为时，当天下午，即2017年4月9日下午，到被告明确表示不购买被告这两套商品房，不追认认购书，要求退还5万元。被告无理由不退还，遂未协商成功。原告不购买被告的商品房，不追认补充协议，并于2017年4月10日委托律师按照认购书上的被告地址，出具律师函，告知被告不追认该份认购书且未授权第三人，原告及时履行了告知义务，所以该认购书不影响被告对这套房的继续销售。为此原告提起本案诉讼。
被告辩称，一、原告无权要求被告退还购房定金。首先，《认购书》是第三人以原告的名义与被告实际签订的，购房定金由第三人实际支付。其次，退还定金是特定情况下买受人的合同权利，原告不是《认购书》的相对方，故无权主张返还。原告事后对第三人的房产购买行为不认可，认为第三人签订《认购书》的行为属于无权代理。根据《合同法》第四十八条的规定，原告不是《认购书》的相对方，不是涉案房产的买受人，《认购书》的法律责任就由第三人承担，无权要求退还定金。另外，原告不是购房定金的付款人，不是该款的权属人，更无权支付定金。二、原告主张的利息不存在事实基础。三、由于原告与第三人的原因，导致《认购书》现时无法继续履行，相应法律责任最终应由第三人承担。
第三人未发表意见。
本院经审理认定如下事实：
2017年4月9日，第三人以原告的名义（作为买受人）与被告签订《认购书》（编号为：汇博国际广场0001172号），约定买受人认购被告开发的佛山市禅城区紫洞南路108号汇博国际广场6座11层04房的房屋，同时约定买受人在签订协议时须支付定金5万元。
同一天，第三人还以原告的名义（作为买受人）与被告签订《认购书》（编号为：汇博国际广场0001173号）,约定认购被告开发的佛山市禅城区紫洞南路108号汇博国际广场6座11层06房的房屋，也约定须支付定金5万元。
《认购书》签订当天，第三人通过POS机刷卡消费的方式向被告支付了04房、06房的定金各5万元，被告出具收款收据确认。
2017年4月10日，原告委托广东安国律师事务所向被告邮寄《律师函》表示原告未委托第三人办理买房事宜，也不追认两份《认购书》，要求被告退还定金10万元。后该邮件由于“原址查无此人无法联系”而未成功投递。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于《认购书》的效力以及定金应否退还问题。
一、《认购书》（编号：汇博国际广场0001172号）的效力问题
《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。”本案第三人以原告的名义签订《认购书》（编号：汇博国际广场0001172号）并支付定金的行为事先未经原告授权、事后未经原告追认，构成无权代理，但其无权代理行为不会导致《认购书》无效，仅是对原告不发生法律效力，《认购书》所产生的法律责任仍应由第三人承担。现有证据亦不足以认定《认购书》存在法律规定的其他无效情形。故原告主张确认《认购书》无效，予法不合，本院不予支持。
二、定金退还问题
原告既称对事先第三人签订《认购书》不知情，又称第三人代其支付定金，其陈述相互矛盾。涉案定金为第三人所支付，而非原告支付，原告要求被告退还定金，予实无据，予法不合，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
驳回原告权英顺的诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5375号
原告：权英顺，女，朝鲜族，1989年2月1日出生，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山金源置地房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路22号之二层201室。统一社会信用代码91440600617589329A。
法定代表人：周惠娜。
第三人：崔海全，女，朝鲜族，1956年8月16日出生，住黑龙江省尚志市。
原告权英顺诉被告佛山金源置地房地产有限公司、第三人崔海全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向第三人崔海全送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯嘉欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1734号
原告黄卿延，男，1971年10月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈国蕊，男，1991年3月31日出生，汉族，住南安市。
原告黄卿延诉被告陈国蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄卿延到庭参加诉讼，被告陈国蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卿延诉称，被告陈国蕊因经商之需，于2014年6月20日向原告借得现金人民币30000元，并由余龙强提供担保，余龙强的担保属于连带责任保证。此事实有被告陈国蕊在一份《借条》上亲笔签名并加盖指模交原告收执为据。该借条约定借款期限自2014年6月20日起至2014年10月20日止还清，但双方没有约定利息。借款期限届满后，虽经原告多次向被告主张权利，但被告至今拖而不还。原告自愿放弃对余龙强承担上述债务的连带清偿责任的诉讼请求。诉讼请求：判令被告陈国蕊立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉至日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告陈国蕊未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈国蕊因做生意需要资金周转，于2014年6月20日向原告借款30000元，双方未约定借款利息，但约定借款期限自2014年6月20日起至2014年10月20日止，并由案人余龙强对借款提供担保。上述事实有被告陈国蕊亲笔书写并签名后交原告收执的借条为证。借款到期后，经原告催讨，被告陈国蕊至今未偿还上述借款，担保人余龙强也未履行担保责任。本案起诉时，原告自愿放弃要求担保人余龙强承担保证责任的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈国蕊因需要资金周转向原告黄卿延借款30000元，有其出具给原告收执的借条为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上明确约定借款期限为2014年6月20日至2014年10月20日止，现借款期限已满，而被告至今未偿还原告借款，已经构成违约，故原告要求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告虽未书面约定借款利息，但被告未按双方约定借款期限偿还借款，依法应当承担逾期还款的违约责任，故被告应自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告陈国蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国蕊应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卿延借款人民币30000元及相应的利息（利息自2015年3月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈国蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 程侨扬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1734号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告郭智铎。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郭智铎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告郭智铎经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告郭智铎与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处以融资租赁售后回租的形式承租起亚车一台（车架号：LJDKAA247D0141504），总租金190256.32元。其中起租租金32800元（已交纳），剩余租金157456.32元分36个月交纳，从2014年2月20日开始，至2017年1月20日止。合同生效后，被告郭智铎未按合同约定按时还款，原告曾多次催要被告郭智铎仍不履行给付义务，截止至起诉之日，拖欠原告到期租金61418.58元，原告曾多次催要，并于2014年9月2日委托河北滦河律师事务所以律师函的形式催要欠款，按照合同签订的通讯地址进行邮寄，多次投递未果，由于其不按时交纳租金且通讯地址及联系方式变更不通知原告导致律师函无法投递成功，依据原、被告双方签订的融资租赁合同以及相关法律之规定，原告有权要求被告郭智铎支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）157456.32元并支付违约金。故原告诉至法院，要求被告郭智铎给付原告租金157456.32元及违约金47236.90元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同一份，证明原、被告之间存融资租赁关系；证据二、河北滦河律师事务所律师函及邮寄回执，证明原告曾以律师函的方式向被告催交欠款。
被告郭智铎未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年1月11日，被告郭智铎与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告郭智铎（既是买受方又是出租方）从原告（既是出卖方又是承租方）处以售后回租方式承租起亚汽车一台，租赁期限为36个月，总租金为190256.32元，起租租金32800元（已交纳），剩余租金157456.32元分36个月还清。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。合同签订后，被告郭智铎交纳了起租租金32800元。此后，被告郭智铎未向原告交纳租金，共拖欠原告租金157456.32元（总租金190256.32元，已交纳起租租金32800元）。
本院认为，原告与被告郭智铎签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告郭智铎未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告郭智铎给付剩余全部租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五（79416.49元）计算，但因计算失误，将诉请违约金计算为47236.90元，原告不再增加诉请，主张诉请违约金47236.90元，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院对其主张予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭智铎于本判决生效后十日内给付原告租金157456.32元、违约金47236.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告郭智铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1734号原告黄卿延，男，1971年10月15日出生，汉族，住南安市。被告陈国蕊，男，1991年3月31日出生，汉族，住南安市。原告黄卿延诉被告陈国蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄卿延到庭参加诉讼，被告陈国蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卿延诉称，被告陈国蕊因经商之需，于2014年6月20日向原告借得现金人民币30000元，并由余龙强提供担保，余龙强的担保属于连带责任保证。此事实有被告陈国蕊在一份《借条》上亲笔签名并加盖指模交原告收执为据。该借条约定借款期限自2014年6月20日起至2014年10月20日止还清，但双方没有约定利息。借款期限届满后，虽经原告多次向被告主张权利，但被告至今拖而不还。原告自愿放弃对余龙强承担上述债务的连带清偿责任的诉讼请求。诉讼请求：判令被告陈国蕊立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉至日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告陈国蕊未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告陈国蕊因做生意需要资金周转，于2014年6月20日向原告借款30000元，双方未约定借款利息，但约定借款期限自2014年6月20日起至2014年10月20日止，并由案人余龙强对借款提供担保。上述事实有被告陈国蕊亲笔书写并签名后交原告收执的借条为证。借款到期后，经原告催讨，被告陈国蕊至今未偿还上述借款，担保人余龙强也未履行担保责任。本案起诉时，原告自愿放弃要求担保人余龙强承担保证责任的诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈国蕊因需要资金周转向原告黄卿延借款30000元，有其出具给原告收执的借条为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上明确约定借款期限为2014年6月20日至2014年10月20日止，现借款期限已满，而被告至今未偿还原告借款，已经构成违约，故原告要求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告虽未书面约定借款利息，但被告未按双方约定借款期限偿还借款，依法应当承担逾期还款的违约责任，故被告应自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告陈国蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国蕊应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卿延借款人民币30000元及相应的利息（利息自2015年3月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈国蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  程侨扬二〇一五年七月二十日书 记 员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1734号原告谢某甲，男。委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。被告蔡某某，女。原告谢某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人马文君到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：我与被告蔡某某于2004年在广州务工相识恋爱。2005年10月按农村习俗举行婚礼，2006年1月22日在南部县某镇人民政府办理结婚登记。2006年5月18日生育一子，取名谢某乙。婚后初期夫妻关系较好，在2008年因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系失和，2009年9月被告以回娘家看望父母为由一去不归，不与家人联系且对孩子也不闻不问。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。原告谢某甲为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告、被告及其子女的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；3、南部县某镇某村民委员会证明一份，用以证明原、被告婚后感情不和，被告于2009年9月离家出走后至今未归；4、证人谢某丙、杨某某、谢某丁出庭证言各一份，用以证明原、被告因感情破裂于2009年9月被告离家出走至今未归，杳无音信。被告蔡某某未作答辩，也未提供证据。经本院庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告谢某甲与被告蔡某某于于2004年在广州务工相识恋爱。2005年10月按农村习俗举行婚礼，2006年1月22日在南部县某镇人民政府办理结婚登记。2006年5月18日生育一子，取名谢某乙。婚后初期原、被告关系尚可之后由于双方性格的差异，常因家庭琐事发生纠纷，致使原、被告之间产生裂痕。2009年9月被告以回娘家看望父母为由一去不归，至今杳无音信，原告谢某甲遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。婚后原告谢某甲与被告蔡某某无共同财产、债权、债务。本院认为：原告谢某甲与被告蔡某某系合法婚姻关系，婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因性格的差异，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，特别是2009年原、被告再一次发生纠纷后，2009年9月被告以回娘家看望父母为由一去不归，至今杳无音信，期间双方互无联系及往来，互不履行夫妻及家庭义务，原、被告的夫妻感情应当视为确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告现杳无音信，为有利于孩子的健康成长，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告蔡某某离婚；二、婚生子谢某乙随原告谢某甲生活，被告蔡某某从2015年8月1日起每月支付子女生活费300元直至其年满十八周岁止，子女的教育费、医疗费，凭票据由原、被告各承担一半，每年12月31日之前付清当年的费用。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何 敏人民陪审员  黄维良人民陪审员  何庆伟二〇一五年七月十五日书 记 员  邓尧文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1509号
原告某集团有限公司。
法定代表人张某甲。
委托代理人刘某甲。
被告田某。
原告某集团有限公司与被告田某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某集团有限公司委托代理人刘某甲，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某集团有限公司诉称，2014年1月29日（春节前夕），被告到我公司讨要欠款120000元，被告自称在我公司承建的嘉祥县优山美地小区工地上干活欠其工资，并出示一张欠条，该欠条写着“证明优山美地23#24#25#内外抹灰共下欠12万元拾贰万元某王某刘某乙”。由于被告严重滋扰我公司的正常经营，我公司被迫支付被告人民币12900元。请求依法判决确定被告持有的欠条对原告无效；判决被告返还从原告处领取的人民币12900元。
被告田某辩称，在这个工地上，由圣诚建筑公司承建，刘某乙是项目经理，刘某乙聘请的王某，因原告方不能支付工程款，为了工期完成需要向张某乙支付工程款，王某暂时向我借20000元支付给张某乙。我就将这20000元在金某直接给了张某乙，后来在打证明条的时候，这20000元就算进了欠我的工资款内。2013年2月份，一开工王某这边进料没钱，借了我40000元。加上欠我的工资款40000元。最后打证明条的时候，加上利息款，共计120000元。王某和刘某乙协商后给我出具了欠条。
经审理查明，原告某集团有限公司于2011年承建了嘉祥优山美地小区的23、24、25号楼的施工工程。被告田某等22人对部分涉案工程进行了施工。2014年1月29日（春节前夕），被告田某以一张内容为“证明优山美地23#24#25#内外抹灰共下欠12万元拾贰万元某王某刘某乙”作为依据，向原告某集团有限公司讨要工资120000元。后原告向被告等人支付了工资款12900元，并让被告等人在一张表格中的领款人签字栏中签字捺印。该表格中还注有：欠发工资数额，已领取数额，剩余工资数额。
上述事实，有原被告陈述、原被告提供的署名为王某、刘某乙的证明能够证实涉案工程承包建设情况及被告田某等人以一张证明为依据向原告追要工资款的事实；原告提供的田某等人签字的领款表格能够证实被告等人收到原告给付款额的事实。
本院认为，对于双方当事人争议的署有刘某乙、王某名字的书面证明是否刘某乙、王某本人出具的以及对原告是否具有约束力的问题，解决该项争议应首先查明上述二人与原告之间存在着何种法律关系，以便于明确双方的权利与义务。虽然在庭审时，原被告均陈述刘某乙承包了涉案的施工工程，因该项事实的认定涉及到刘某乙、王某的权利义务，刘某乙、王某未参加本案诉讼，原被告也未能提供相应证据证明双方陈述的事实，本院不能据此认定双方的上述陈述是否属实。同时，基于刘某乙、王某未参加本案诉讼，本案现有证据也不能反映出署有该二人名字的书面证明是否其本人书写，本院也不能据此作出认定。基于上述原因，在未能查明刘某乙、王某与原告之间存在雇佣关系还是承包关系或是其他法律关系以及上述书面证明是否其本人出具的前提下，本院不能作出该书面证明对原告是否具有约束力的判断，故本院对于原告请求本院判决确定被告持有的书面证明对其无效的诉讼请求不予支持。对于双方争议的被告从原告处领取的12900元应否返还的问题，本院认为，原告所支付被告等人12900元，是经过相关部门进行调解后，双方所达成的一致意见，并已实际履行完毕；原告主张其上述行为系受到被告等人的胁迫导致的，应另行提起撤销诉讼，在双方的协议未依法撤销或认定无效之前，原告主张返还，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费223元，由原告某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 狄久河
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王恒谦
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第36号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
委托代理人陈××，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈×，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人杨××。
被申请执行人沙××。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，依据武计生征字2015第6号征收社会抚养费决定书，于2015年10月14日向本院申请，对二被申请执行人杨××、沙××征收的社会抚养费23955元强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，天津市武清区人口和计划生育委员会作出的武计生征字2015年第6号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人杨××、沙××计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在武计生征字2015年第6号征收社会抚养费决定发生法律效力后未履行征收决定确定的义务。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对武计生征字2015年第6号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 王丽娟
审判员 程利民
二〇一五年十月十四日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保13号
原告祝永忠，男，，汉族，现住长春市九台区。
被告马群勇，男，汉族，现住江苏省江都市。
被告中外建华诚城市建设有限公司，地址:北京市密云区。
法定代表人孙柏辉，经理。
被告长春市九台区鸿翔污水处理有限公司，地址:九台区。
法定代表人金成新。
本院在审理祝永忠与马群勇、中外建华诚城市建设有限公司、长春市九台区鸿翔污水处理有限公司合同纠纷一案中，祝永忠向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、解除对被告马群勇、中外建华诚城市建设有限公司在长春市九台区鸿翔污水处理有限公司账号为中国建设银行股份有限公司九台支行x存有的工程款160万元的冻结;
二、解除对原告祝永忠名下的吉x号汽车的车籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱 程
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初208号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李小勇，男，1987年10月30日出生，汉族，高中文化，出租车驾驶员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯盗窃罪于2014年12月5日被习水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年6月6日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李小勇犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日，被告人李小勇联系经营小型货车的丁某（取保候审）到遵义市播州区洪某运牛，当晚11时许，被告人李小勇盗窃谢文某家水牛一头，由丁某运回习水县城，同日被告人李小勇将盗得的水牛由丁某运到土城销售。经遵义市播州区价格认定中心对谢文某被盗水牛进行价格鉴定，被盗水牛价值16800元。
2017年5月3日，被告人李小勇又联系丁某到习水县回龙某丰某为其运牛，二人到达习水县回龙某丰某后，由丁某在车上等待。次日凌晨2时左右，被告人李小勇将习水县回龙镇联丰村生基湾组钟某家的一头黄牛盗来拴在丁某停车旁的一棵树上，又返回钟某家盗牛时被钟某发现，被告人李小勇便弃牛逃离现场。经习水县价格认定中心对钟某家被盗的两头牛进行价格认定，两头牛价值分别为12500元，共计25000元�
公诉机关认为：被告人李小勇秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小勇因犯盗窃罪于2014年12月5日被习水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，系累犯，应当从重处罚。被告人李小勇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李小勇盗牛时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议本院对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人李小勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人李小勇不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，�以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小勇因犯盗窃罪于2014年12月5日被习水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，其在该刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李小勇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李小勇盗牛时因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 安 全
二〇一七年七月十四日
法官助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5540号
原告何晓兵。
原告弋红梅。
原告何叶鲜。
委托代理人侯谦、侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告任忠均。
被告蒲文清。
被告杨磊。
被告南充市如意房地产经纪有限公司。
法定代表人杨磊，公司经理。
本院在审理原告何晓兵、弋红梅、何叶鲜诉被告任忠均、蒲文清、杨磊、南充市如意房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何晓兵、弋红梅、何叶鲜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何晓兵、弋红梅、何叶鲜撤回起诉。
本案诉讼费11203元，减半收取5601.5元，由原告何晓兵、弋红梅、何叶鲜负担。
审 判 员 斯孝昌
人民陪审员 王先洪
人民陪审员 吕 银
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋良杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保17号
申请人胡希军。
被申请人张凤学。
本院在审理申请人胡希军与被申请人张凤学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张凤学所有的XX号肇事车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张凤学所有的XX号肇事车辆予以查封，允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押,否则负法律责任。。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝云山
二〇一六年五月十一日
书记员 池艳爽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1432号
原告戴凤，女，1984年9月10日生，汉族。
被告南京杰钧电子有限公司（以下简称杰钧公司，组织机构代码58505874-1），住所地在南京市江宁区东山街道泥塘社区湖山南路19号。
法定代表人何仁洪，杰钧公司董事长。
委托代理人赖达诗，男。
原、被告诉辩争议
原告戴凤的诉讼请求：判决被告支付未签劳动合同双倍工资差额4000元。
被告杰钧公司的答辩意见：双方未签订劳动合同，但未签原因是因其单位行政人员疏忽或者故意，并非其单位本意，故不同意支付原告双倍工资差额。
本院查明的事实
原告戴凤于2013年11月25日进入被告杰钧公司从事采购工作，其月工资为2000元，被告未为其缴纳社会保险。双方未签订书面劳动合同。原告于2014年2月14日辞职，并于2014年2月28日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委于2014年4月17日作出宁宁劳人仲案字（2014）第564号仲裁决定书，以自仲裁申请受理之日起45日未结束，戴凤不同意继续审理为由，终结审理该案。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告杰钧公司未与原告戴凤签订书面劳动合同，其主张是其行政人员的疏忽或故意，但其工作人员系履行职务行为，所产生的法律责任应由其承担。故对原告戴凤要求被告杰钧公司支付未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告戴凤月工资为2000元，工作期间为2013年11月25日至2014年2月14日，被告杰钧公司应支付原告戴凤2013年12月25日至2014年2月14日期间未签劳动合同双倍工资差额3103元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告杰钧公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴凤未签劳动合同双倍工资差额3103元。
二、驳回原告戴凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 尹 紫
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1628号
原告：蔡家俊，男，1994年11月21日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：林来凤，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈晓转，女，1978年8月9日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告蔡家俊诉被告林来凤、陈晓转民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家俊的委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼，被告林来凤、陈晓转经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家俊向本院提出诉讼请求：1、被告林来凤、陈晓转即时支付借款30000元及利息（利息按照月利率2%从2014年10月16日开始计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告林来凤、陈晓转因生意需要资金周转，于2013年8月15日向原告借款人民币30000元，约定月利息为2分。借款后，两被告只支付利息至2014年10月，后经原告多次催讨，被告林来凤、陈晓转均以资金周转困难没有偿还借款本金和支付利息。据此，原告诉至法院。
被告林来凤、陈晓转未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告林来凤、陈晓转向原告蔡家俊借款30000元，并立下借据交给原告执存，该借据内容为：“因需资金周转，现向蔡家俊借款人民币叁万元整（30000元），每月利息600元。借款人：林来凤、陈晓转，日期：2013年8月15日。陈晓转：。”被告林来凤、陈晓转分别在上述借据“借款人”处签名捺印。借款后，被告林来凤未依约还款付息。经催收无果，原告诉至本院。
庭审中，原告称两被告支付了2014年10月15日之前的利息，但未偿还过本金。
本院认为，原告蔡家俊与被告林来凤、陈晓转之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告林来凤、陈晓转已向原告蔡家俊借得30000元，其应履行还本付息的义务，但其未依约履行，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告林来凤、陈晓转偿还借款并支付利息，合法合理，应当予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借据中约定每个月利息为600元，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定未超过法律规定的限度，应属有效，本案利息应按月利率2%计算。原告在庭审中自认两被告支付了2014年10月15日之前的利息，本院对该事实予以确认。原告请求利息从2014年10月16日起计算，并无不当，应予支持。
综上所述，被告林来凤、陈晓转应偿还借款30000元并支付利息给原告蔡家俊，其中，利息从2014年10月16日起按月利率2%计算至本判决确认给付之日止。被告林来凤、陈晓转经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林来凤、陈晓转应在本判决生效之日起十五日内偿还借款30000元并支付利息给原告蔡家俊，其中，利息从2014年10月16日起，按月利率2%计算至本判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告林来凤、陈晓转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗璐瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0107民初字第2885号
原告重庆红泽物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦5楼。
法定代表人宋春梅，职务经理。
被告中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道617号。
原告重庆红泽物业管理有限责任公司诉被告中国移动通信集团重庆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用简易程序独任审理，原告重庆红泽物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 夏瑜
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初722号
原告苏亚波。
被告彭德喜。
被告赵萍。
本院在审理原告苏亚波与被告彭德喜、赵萍民间借贷纠纷一案中，原告苏亚波于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏亚波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费2970元，合计3495元，由原告苏亚波承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 於 联
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1656号
原告肖婷婷，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告辛贺君，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告肖婷婷与被告辛贺君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖婷婷到庭参加诉讼，被告辛贺君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖婷婷诉称，2012年9月1日，被告辛贺君借我现金15000.00元，并出具借条，后经催要被告不予偿还，现要求被告辛贺君偿还欠款15000.00元及利息。
被告辛贺君未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告辛贺君向原告肖婷婷借款15000.00元，并出具借条。双方约定借款期限半个月，月利率为千分之二十四。此款后经原告催要，被告未还款。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告辛贺君向原告肖婷婷借款15000.00元未还，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告应予偿还。被告辛贺君经本院公告传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛贺君偿还原告肖婷婷借款15000.00元及利息（自2012年9月1日以月息千分之二十四计算至2012年9月15日，后以中国人民银行规定的同期同档借款利率的4倍计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年十一月二十二日
书记员 范羽佳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初422号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人任某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年3月1日间，被告人任某某在本区山阳镇卫昌路XXX号经营皖北牛肉汤店，其在制作牛肉汤的过程中向汤汁内加入罂粟壳用以提味，并将含有罂粟成分的牛肉汤予以销售，并从中获利。公诉机关认为被告人任某某有坦白情节，建议判处被告人任某某有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金。被告人任某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初438号
原告：乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家坝路252号。统一社会信用代码：91511133078892416P。
法定代表人毛志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人张进，该分公司员工。
被告：宋强，男，汉族，1980年8月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司与被告宋强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司负担。
审判员 杨志红
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈 力
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2586号
原告田子波，男，1966年3月3日出生，住大庆市让胡路区。
被告金光宇，男，1971年3月16日出生，登记住大庆市龙凤区。
被告孙红，女，1976年4月23日出生，住大庆市龙凤区。
原告田子波与被告金光宇、孙红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告田子波、被告孙红到庭参加诉讼，被告金光宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田子波诉称，2015年2月12日被告金光宇向原告借款人民币10万元整，约定月利率2.5%，并由孙红担保。签定借据后原告即向被告转账10万元整，至今未向原告支付利息及借款本金，截止2016年8月12日共计18个月，每月按2%利息计算，合计利息为36000元。原告诉至法院，请求：1、请求判令被告给付原告本金10万元及利息(自2015年2月12日起至实际给付完毕止，以10万元为本金，按照月息2分计算)；2、被告承担案件诉讼费。
被告孙红辩称，该笔10万元借款属实，我自愿与金光宇对该笔借款承担连带责任。
被告金光宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告田子波举证如下：
借据一份、银行存款回单两份，欲证明2014年10月7日，被告金光宇向原告借款1万元；2015年2月12日，被告金光宇向原告借款7万元，通过原告及其妻子高玉文向被告金光宇账户存款。2015年2月12日，被告金光宇向原告出具借据一份，确认借款总额为10万元，同时约定月利为2分5厘，并由被告孙红作为担保人提供担保。被告孙红质证无异议。本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告孙红未提交证据。
依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告金光宇分别于2014年10月7日、2014年末、2015年2月12日向原告借款1万元、2万元、7万元，被告金光宇于2015年2月12日向原告田子波出具借据一份，确认借款数额共计10万元，并约定月利息2分5厘，由孙红作为担保人。原告当庭要求按月利率2分主张权利。
本院认为，原告提供的借据、银行存款回单及被告孙红的陈述能够证实被告金光宇向原告借款10万元的事实，并由被告孙红作为连带保证人，故对于原告要求二被告返还借款10万元的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，原告计算利率标准及起止均符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金光宇于本判决生效之日起十日内给付原告田子波借款本金10万元并支付利息，利息自2015年2月12日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算；
二、被告孙红对上述第一款项承担连带给付责任。
案件受理费3020元、保全费1270元、公告700元，由被告金光宇、孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李庵齐
审判员 孙明昱
审判员 张 迪
二〇一七年三月十三日
书记员 殷 蕾
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。