北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5467号
原告（反诉被告）：北京天下互联信息科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张向宁，董事长。
委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘家馨，女，1953年6月28日出生，汉族，重庆市退休职工，住重庆市渝中区。
原告（反诉被告）北京天下互联信息科技有限公司（以下简称天下互联公司）与被告（反诉原告）刘家馨服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下互联公司委托诉讼代理人孟淑芳，被告刘家馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天下互联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘家馨给付我公司20万违约金；2、刘家馨承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年5月9日，我公司南京分公司与刘家馨签订编号为×55的《中国商业电讯服务协议》，服务期限为2013年5月9日至2014年5月9日，合同标的为8万元。同年，我公司南京分公司与刘家馨又签订编号为×23的《第四届移动互联网财富营销盛典暨中国首届手机客户端颁奖盛典赞助合同》，合同标的为10万，两份协议签订后，刘家馨共向我公司支付服务费18万元。2016年1月11日，我公司与刘家馨签订《终止协议》，该协议约定，我公司扣除履行上述两份协议的相关费用后退还刘家馨5万元，自本终止协议签署之日起，原协议自动终止，双方均不再对原协议享有任何权益和承担任何义务。另约定，双方不再就原协议向对方要求任何形式的退款或赔偿，并不会以控告、信访、申诉、起诉、投诉等任何方式再要求对方承担任何的法律责任。如刘家馨违约未按约定执行，或向第三方泄露本终止协议有关内容，刘家馨应立即向守约方支付四倍退还违约金，并赔偿我公司其他损失。同日，我公司退还刘家馨5万元。现刘家馨未按约定执行《终止协议》，到工商部门投诉，并故意向第三方泄露协议有关内容，其行为严重违约，故我公司诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。
刘家馨辩称，天下互联公司的诉讼请求没有事实依据，《终止协议》签订完天下互联公司当场收回，我手中根本没有文本，不可能向第三方泄露；而且天下互联公司没有证据证明我违反《终止协议》。
刘家馨向本院提出反诉请求：1、请求法院判令天下互联公司退还我本金13万元，赔偿我交通费、差旅费、通讯费利息等1万元，共计人民币14万元。
事实与理由：2013年初，天下互联南京分公司业务员薛菲多次打电话让我去他们公司，说有客户要收购我的“×租车”关键词资源平台。同年5月9日，我在天下互联公司南京分公司工作人员的诱导下签订了编号为×55的《中国商业电讯服务协议》，我支付了服务费8万元，其工作人员还主动提出10天内在《中国商业电讯》媒体上刊发11篇新闻稿，集中加大要转让资源的宣传力度。同年5月27日薛菲又联系我称第四届中国移动互联网财富营销盛典暨中国首届手机客户端颁奖盛典即将在北京召开，收购我资源的客户会去现场进一步交流，为此需要赞助15万元，因为项目成功公司也有收益，因此公司出5万我出10万，为此我又支付给天下互联公司10万元。钱投入后一直没有新闻稿发表也没有收购的客户，我经过咨询得知，所谓的网络资源评估就是一个骗局，天下互联公司就是想利用其所谓的权威性的假评估诱导我投资《中国商业电讯》。后我多次要求天下互联公司退款，直到2016年1月11日，我到北京天下互联公司总部要求退款，他们提出终止合同退款5万元，让我签字时我很犹豫，但是天下互联公司的人说如果不同意就一分钱不退，财务马上要下班明天他要出差，要我抓紧签字，在对方的催促下我没有看清内容，还以为室退款协议，无奈之下只能签字。签字后天下互联公司将终止协议收回。但我心里很不平衡。我曾向天下互联老总发出“客户退款要求告知函”，没有得到任何回应。我认为天下互联公司故意利用我的资源项目欺骗我签订合同，又炮制一个我未签字的无效空格合同，导致我直接经济损失18万元，已退还5万，尚欠13万未退，此外我还因此产生了经济损失1万元，故我反诉要求天下互联公司退还我13万元并赔偿损失。
天下互联公司对刘家馨的反诉辩称：首先，《终止协议》对双方都合法有效，根据终止协议刘家馨无权要求返还。第二刘家馨提出的费用与本案无关，也没有法律依据，第三刘家馨提交的证据也无法证明交通费住宿费与本案存在关联，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，天下互联公司南京分公司（乙方）与刘家馨（甲方）签订《中国商业电讯服务协议》，约定服务期为2013年5月9日至2014年5月9日，乙方在上述服务期内发布甲方新闻稿11篇，新闻稿由甲方提供，乙方承诺将甲方每篇稿件发布到至少40家以上国内网络媒体，稿件发布次日，乙方将稿件转载统计反馈以邮件形式发布至甲方邮箱，备注：只在工作日发稿，且每个工作日只发一篇。刘家馨支付服务费8万元。同年6月，刘家馨向天下互联公司南京分公司支付“第四届移动互联网财富营销盛典暨中国首届手机客户端颁奖盛典”赞助费10万元。2016年1月11日，刘家馨（甲方）与天下互联公司（乙方）签订《终止协议》，主要内容为：“甲乙双方于2013年5月9日签署了协议编号为×55的《中国商业电讯应用服务协议》（以下简称“原协议”），甲乙双方于2013年签署了协议编号为×23的《第四届移动互联网财富营销盛典暨中国首届手机客户端颁奖盛典赞助合同》（以下简称“原协议”），以上两份协议金额共及18万元，现双方经过友好协商，一致同意终止“原协议”的合同关系，达成以下协议条款：1、原协议因甲方原因由甲方提出提前终止，甲方同意乙方扣除履行原协议支出的相关费用后，将剩余部分服务费共计人民币五万元退还给甲方，本协议签订后三日内付款。同时，乙方终止原协议为甲方提供的所有服务，并有权立即收回为履行原协议所提供的软、硬件的使用权和所有权；2、自本终止协议签署之日起，原协议自行终止，双方均不再对原协议享有任何权益和承担任何义务。甲方收到乙方上述退款后立即撤回包括法院诉讼在内的所有针对乙方提出的诉请行为。甲乙双方承诺不会再就原协议向对方要求任何的退还和/或赔偿，并不会以控告、信访、申诉、起诉、投诉等任何方式再要求对方承担任何的法律责任。······5、甲方对本协议条款承担保密义务，如甲方违约向任何第三方泄露了本协议有关内容，甲方应立即向乙方支付四倍退款金额的违约金，并赔偿乙方其他相应损失。6、本协议签署后甲方须严格按照各条款约定执行，如甲方违约未按约定执行，甲方应向乙方支付四倍退款金额的违约金，并赔偿乙方相应损失。······本协议共一份，乙方留存，自双方签订之日起生效。”同日，天下互联公司向刘家馨支付退款5万元。《终止协议》签订后，刘家馨曾向中国互联网络信息中心核实天下互联公司是否为该中心认证机构，中国互联网络信息中心答复称天下互联公司不是该中心的认证机构。后刘家馨向工业和信息化部申请政府信息公开，申请公开该部是否设立工业和信息化部电子知识产权中心以及中国电子商务协会是否参加过天下互联公司某些业务；2016年7月8日，工业和信息化部向刘家馨发出答复告知书，答复称该部未设立工业和信息化部电子知识产权中心，关于中国电子商务协会是否参加过天下互联公司某些业务等情况，属于协会依照章程自行开展的业务活动。天下互联公司主张刘家馨向有关部门投诉并影响了其公司经营，未提交相应证据证明；主张刘家馨故意向第三方泄露协议有关内容，亦未提交相应证据；刘家馨主张其签署《终止协议》时未看清内容，非其真实意思表示，亦未提交相应证据证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，刘家馨虽主张《终止协议》的签署非其真实意思表示，但并未提交相应证据证明，且刘家馨作为成年人，应明确知晓自己在具有法律约束力的文件上签字即对自己产生约束力，故对其该项抗辩，本院不予采信。天下互联公司与刘家馨签订的《终止协议》系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。刘家馨向中国互联网络信息中心核实天下互联公司是否为该中心认证机构以及向工业和信息化布申请政府信息公开，是其行使公民基本权利的行为，故天下互联公司主张刘家馨违反了《终止协议》，于法无据，且其就刘家馨的行为影响其公司经营未提交相应证据，故本院对其主张不予采信；天下互联公司主张刘家馨故意向第三方泄露协议有关内容，未提交证据证明，本院不予采信；因此，天下互联公司要求刘家馨支付违约金的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。因双方《终止协议》中已经明确约定：自本终止协议签署之日起，原协议自行终止，双方均不再对原协议享有任何权益和承担任何义务。故刘家馨依据原协议要求天下互联公司退还服务费及赔偿损失的反诉请求，于法无据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，判决如下：
一、驳回北京天下互联信息科技有限公司的诉讼请求；
二、驳回刘家馨的反诉请求。
案件受理费二千一百五十元，由北京天下互联信息科技有限公司负担，已交纳。
反诉案件受理费一千五百五十元，由刘家馨负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张晓晨