江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7503号
原告:谭欢庆，男，1973年8月16日生，，汉族，住贵州省万山特区。
委托代理人：平昀锴、高宇芳（受谭欢庆的特别授权委托），江苏宸扬律师事务所律师。
被告无锡市新业水泥制品有限公司（以下简称新业公司），住所地宜兴市高塍镇宋渎村场上。
法定代表人：蒋洪才，新业公司总经理。
委托代理人：戴红军（受该公司特别授权委托），男，1978年5月29日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：戴红军，男，1978年5月29日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中保长沙分公司），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：廖文常，中保长沙分公司总经理。
委托代理人：周毅、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州分公司），住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，中保苏州分公司总经理。
委托代理人：蔡贵娥、濮俊健（受保险公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中保南京分公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路37号2楼。
负责人：娄伟民，中保南京分公司总经理。
委托代理人：蔡贵娥（受保险公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
委托代理人：储宁（受保险公司特别授权委托），上海恒量律师事务所实习律师。
原告谭欢庆与新业公司、中保长沙分公司、中保苏州分公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭欢庆的委托代理人平昀锴，被告中保长沙分公司的委托代理人周毅，中保苏州分公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告新业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，谭欢庆向本院申请追加戴红军、中保南京分公司为本案共同被告。本院依法通知戴红军、中保南京分公司作为被告参加诉讼。后，本案依法改由审判员方志林适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭欢庆及其委托代理人高宇芳，被告中保长沙分公司的委托代理人林飞玉，中保苏州分公司的委托代理人蔡贵娥，中保南京分公司的委托代理人蔡贵娥、储宁到庭参加诉讼，被告新业公司及戴红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭欢庆的委托代理人平昀锴，被告新业公司的委托代理人戴红军，被告戴红军、中保长沙分公司的委托代理人周毅，中保苏州分公司的委托代理人蔡贵娥，中保南京分公司的委托代理人蔡贵娥、储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭欢庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿他医疗费16931.95元，住院伙食补助费972元及伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费。审理中，他变更诉讼请求，要求被告方赔偿其医疗费16931.95元（总额87108.74元，已由新业公司支付70176.79元）、误工费36458.67元、护理费7200元、营养费2160元、住院伙食补助费1512元、交通费2652元、食宿费230元、鉴定费2520元、鉴定检查费844元。同时要求中保长沙分公司、中保苏州分公司、中保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任，若有保险公司不承担赔偿的项目，则由新业公司和戴红军承担连带赔偿责任。其诉称，2014年10月28日上午9时许，他在为宜兴市杰筑建材有限公司安装搅拌站时，被该公司租用的新业公司的苏Ｂ×××××起重车起吊粉罐过程中撞伤。后被送往宜兴市人民医院治疗。经诊断，其伤为：右前臂肌腱损伤、右尺神经损伤、右大腿皮肤挫伤、右尺桡骨开放性骨折。后转入无锡市第九人民医院治疗，2015年11月19日至解放军101医院做内固定取出术，现已治疗终结。同时，苏Ｂ×××××起重车的实际所有权人为被告戴红军，该车在事故发生时在中保南京分公司投保了交强险，中保长沙分公司投保了第三者责任险，中保苏州分公司投保了起重机械综合保险。
被告新业公司辩称，苏Ｂ×××××起重车的实际车主为戴红军，该车仅挂靠在其名下。原告的医疗费中有70176.79元是戴红军支付的。
被告戴红军辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求没有意见，他已为原告垫付了70176.79元医疗费。
被告中保长沙分公司辩称，本案不是交通事故，对于机动车第三者责任险不应该在本案中一并处理，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告中保苏州分公司辩称，该公司与原告以及其他两家保险公司并不在同一法律关系内，该公司与被保险人戴红军之间存在保险合同关系，与原告并无法律上的直接关系，且相关法律规定及司法解释并未明确原告可直接向该公司主张其各项损失。该公司认为应当由车方对原告的损失予以赔偿后再依据保险合同向该公司主张赔偿。故请求依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告中保南京分公司辩称，对事故发生的事实无异议，该公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险，但根据交强险条例的规定，交强险的赔偿范围是在被保险人使用被保险机动车发生交通事故致第三人人身伤亡或财产损失之内。本案原告并非交通事故受伤，因此原告的损失并不在该公司承保的责任范围内，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月28日上午9时许，由被告新业公司驾驶员陈多江驾驶的该公司的苏Ｂ×××××起重车在为宜兴市杰筑建材有限公司起吊水泥储罐安装到基座就位过程中，再次调整水泥储罐安放位置时，因起重机械吊钩与吊件之间发生吊点中心偏离，被吊装的水泥储罐起吊后发生晃动，将站在基座周围协助安装的原告谭欢庆撞伤。事故发生后，谭欢庆被送往宜兴市人民医院治疗。经诊断，其伤为：右前臂肌腱损伤、右尺神经损伤、右大腿皮肤挫伤、右尺桡骨开放性骨折。2014年12月9日转入无锡市第九人民医院治疗，2015年1月5日出院。谭欢庆在宜兴市人民医院住院治疗42天，医疗费为54248.32元（含住院治疗费53783.02元），在无锡市第九人民医院住院治疗27天，医疗费为15928.47元（含住院治疗费15924.67元）。谭欢庆出院后，分别于2015年3月1日、4月29日、7月2日、9月21日到医院进行了4次复查，共支出医疗费354元。2015年11月19日，谭欢庆至无锡解放军101医院行右尺桡骨骨折术后内固定取出术，2015年12月3日出院，住院14天，支出医疗费16577.95元。谭欢庆在宜兴市人民医院、无锡市第九人民医院治疗的医疗费共70176.79元由戴红军垫付。另外，戴红军为谭欢庆在宜兴市人民医院治疗时支出2014年10月28日至10月30日期间3天护工费210元（每天70元）。谭欢庆在治疗期间基本由其妻子陆国芬护理。庭审中，谭欢庆未能提供陆国芬的收入证明。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对谭欢庆的伤残等级及护理、误工、营养期限进行法医学鉴定。谭欢庆在鉴定时交纳鉴定费2520元，并支出鉴定检查费844元。无锡市中西医结合医院司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人谭欢庆的损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人谭欢庆的误工期评定为240天，营养期评定为120天，护理期评定为120天。
另查明，新业公司名下的苏Ｂ×××××起重车系戴红军购买后挂靠在新业公司营运，实际车主为戴红军。苏Ｂ×××××起重车在吊装水泥储罐安装到基座就位过程中是被固定在地面上进行的。
再查明，戴红军于2014年5月6日为苏Ｂ×××××起重车在中保南京分公司下属大厂支公司投保了保险期限为2014年5月7日至2015年5月6日的交强险，在中保长沙分公司投保了保险期限为2014年5月7日至2015年5月6日的不计免赔保险金额100万元的第三者责任保险，在中保苏州分公司投保了保险期限为2014年5月7日至2015年5月6日的含有限额为5万元的第三者责任保险的起重机械综合保险。
庭审中，谭欢庆称其是受雇于谢厚发为宜兴市杰筑建材有限公司安装搅拌站的，未能提供其在安装搅拌站时的收入证明。
审理中，新业公司及戴红军对谭欢庆治疗期间发生的交通费2652元、食宿费230元，及谭欢庆提出的在治疗期间护理人员的护理费按照每天60元的标准计算均无异议。
上述事实，有机动车行使证、驾驶证、起重机械作业人员证、车辆挂靠协议、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、起重机械综合保险单、营业执照、宜兴市人民医院、无锡市第九人民医院、解放军101医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票，保险单、司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据、护工费凭证、本院的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本案原、被告双方的主要争议焦点是：起重车在作业过程中造成的人身损害，是否属于交强险赔偿范围？中保南京分公司、中保长沙分公司、中保苏州分公司在本案中要不要在保险限额内承担赔偿责任？
对此，原告谭欢庆认为：1、交强险是强制保险，其立法本意是为了保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性；2、起重车不同于普通的机动车，它作业状态的时间远远超过在道路上行驶的时间，发生事故也多在作业之中，如果把作业事故排除在交强险赔偿范围之外，就失去了交强险保障性意义；3、保监会在2008年对江苏省徐州市九里区人民法院《关于交强险条例适用问题的复函》中明确回复：用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。
被告中保南京分公司认为：本案涉案车辆属于重型专项作业车，既具备机动车在道路上的行驶功能，又具备停靠在作业现场固定后进行专项作业的功能。为了充分保障该车辆因不同功能所引发的不同后果，保险公司为该特种车辆既设定了普通机动车所有的交强险、第三者责任险，又设定了在专项操作过程中所需要的起重机械综合保险，充分保障了该车辆应当有的权利。本次事故发生在车辆固定后的专项作业过程中，而非作为机动车使用的过程中，因而不能适用交强险。
本院认为：本案谭欢庆所遭受的损害是涉案车辆苏Ｂ×××××起重车被固定在地面上进行吊装作业过程中，因起重机械吊钩与吊件之间发生吊点中心偏离，被吊装的水泥储罐起吊后发生晃动所致，而非车辆移动中或者与交通行为有关的行为所造成的损害。本案是一起起重车吊装作业中发生的一般侵权纠纷，不属于交通事故。虽然保监会在2008年对江苏省徐州市九里区人民法院《关于交强险条例适用问题的复函》明确回复：用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。但该复函仅是保监会对徐州市九里区人民法院个案的答复意见，而非法律规定。因此本案苏Ｂ×××××起重车在作业过程中造成的人身损害，不属于道路交通安全法调整的范畴，不属于交强险赔偿范围。故中保南京分公司不应在保险限额内承担赔偿责任。原告谭欢庆在本案中要求中保长沙分公司、中保苏州分公司在保险限额内承担赔偿责任缺乏法律依据。对谭欢庆要求中保南京分公司、中保长沙分公司、中保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
同时认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。挂靠经营的车辆致人损害的，挂靠人与被挂靠单位应承担连带赔偿责任。本案中，被告新业公司的驾驶员陈多江驾驶该公司的苏Ｂ×××××起重车在吊装作业过程中致原告谭欢庆损害，新业公司应当承担赔偿责任。被告戴红军作为苏Ｂ×××××起重车的实际车主，将该车辆挂靠在新业公司名下营运，对车辆在吊装作业中致谭欢庆损害应承担连带赔偿责任。新业公司、戴红军依法应当赔偿谭欢庆医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、必要的住宿费、伙食费等合理费用。谭欢庆主张赔偿的医疗费应以其实际支出的医疗费认定，其医疗费总额为87108.74元，扣除戴红军垫付70176.79元，谭欢庆本人实际支出的医疗费为16931.95元。因谭欢庆未能向本院提供其在安装搅拌站时的收入证明，故其主张的误工费只能按照其受伤时其从事的建筑安装业的当年度江苏省分细行业在岗职工平均工资，结合司法鉴定意见确定的误工期240天确定。其主张的护理费赔偿数额，可按新业公司及戴红军认可的每天60元的护理费标准及司法鉴定意见确定的护理时间120天计算确定并应扣除戴红军已支付的护工费210元。其主张的营养费、住院伙食补助费，应按照每日18元的标准计算。其主张的交通费2652元、食宿费230元，因新业公司及戴红军无异议，本院可予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、无锡市新业水泥制品有限公司赔偿谭欢庆医疗费16931.95元，误工费35959元，护理费6990元，营养费2160元、住院伙食补助费1494元、交通费2652元、食宿费230元。以上合计66416.95元，由无锡市新业水泥制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、戴红军对无锡市新业水泥制品有限公司的上述债务负连带责任。
三、驳回谭欢庆对无锡市新业水泥制品有限公司、戴红军的其他诉讼请求。
四、驳回谭欢庆对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元，鉴定费用3364元，由谭欢庆负担102元，无锡市新业水泥制品有限公司、戴红军共同负担4824元。无锡市新业水泥制品有限公司、戴红军应负担的4824元已由谭欢庆垫付，无锡市新业水泥制品有限公司、戴红军于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付谭欢庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 许媛媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 姸