wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1355号
原告王兴利，男，1982年12月10日生，汉族，山西省介休市义安镇北辛武村村民。
委托代理人董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司，地址晋中市榆次区榆太路3幢6—2号房1—3层47号。
负责人刘东伟，公司总经理。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
原告王兴利与被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称“英大泰和财险榆次支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洁琳，被告中华联合财险榆次支公司委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月19日19时30分，展振成驾驶重型半挂牵引车，沿省道224线（桃临线）由北向南行驶至省道224线堤村路段，撞在前方同向遇情况减速的朱明忠驾驶的重型自卸货车的尾部，致车损坏的交通事故。经交警部门认定，展振成负事故的全部责任。
原告是车的实际所有人及经营人，车辆在被告英大泰和财险榆次支公司投保有车辆保险，事故发生在保险期间内。
原告诉讼请求1、判令被告向原告支付保险金116818元。2、诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财险榆次支公司辩称，对本案的事故经过及责任认定无异议。公司愿意在保险责任限额内依法赔付，原告的各项诉讼请求待开庭过程中发表具体意见，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，车系原告从祁县节节高汽车运输有限公司分期购买，以祁县节节高汽车运输有限公司的名义上户并投保。车在被告英大泰和财险榆次支公司投保有交强险及责任限额为248800元的机动车损失险且不计免赔，晋KN9**挂车在被告处投保有责任限额为62560元的机动车损失险且不计免赔，保险期间均为2016年10月14日至2017年10月13日。
2016年12月19日19时30分许，展振成驾驶重型半挂牵引车，沿省道224线（桃临线）由北向南行驶至省道224线堤村路段处时，撞在前方同向遇情况减速的朱明忠驾驶的重型自卸货车的尾部，造成车损坏的交通事故。该事故经洪洞县公安交通警察大队认定，展振成负事故的全部责任，朱明忠无责任。
在案件审理过程中，原告申请对车的损失价值进行鉴定，本院司法技术辅助中心委托晋中市鹏辉价格评估有限公司进行了鉴定并作出了市价评字（2017）第0044号鉴定报告，意见为：车在鉴定基准日的损失金额为102820元，原告为此支出鉴定费6000元。
庭审中，原告主张车辆损失费102820元、施救费6000元、拖车费1998元、鉴定费6000元，共计116818元。并围绕诉讼请求提交了证据，双方进行了质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：
关于车辆施救费，是事故发生后在事故现场对事故车辆进行救援支出的费用，与将车辆拖运至修理厂的费用不同，两者互不包含，故本院对原告提交的施救费票据予以确认。
双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，投保人向被告为运输车辆投保并缴纳保费，被告向投保人出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告为事故车辆的实际所有人和投保人，在保险合同履行过程中该投保车辆发生保险事故致车辆毁损，其驾驶人员承担事故的全部责任，被告应依约赔付原告损失。原告主张的车辆损失费、施救费、拖运费，证据充分，数额适当，本院予以支持。被告关于原告是否具备本案主体资格的意见，因保单上记载的投保人已出具书面证明，证实原告为事故车辆的实际所有人和投保人，应为保险利益的受益人，依据保险法的规定，原告是本案适格原告。被告关于不承担鉴定费的意见，根据我国保险法第六十四条的规定，鉴定费是为查明保险标的物的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司于本判决生效后十五日内支付原告王兴利车辆损失费车辆损失费102820元、施救费6000元、拖车费1998元，共计110818元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2720元，减半收取1360元，鉴定费6000元，共计7360元，由被告负担7285元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一七年七月四日
书记员 李晓民
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初84号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：王群香，女，1955年11月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告王群香商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案�原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2618号
申请执行人：皮开森，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：卢有桂。
关于皮开森申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初5005号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为4000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人4000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2618号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终213号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海洲，男，1979年2月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被仙桃市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审附带民事诉讼原告人邓某1，男，1986年2月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，务工，住仙桃市。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人刘海洲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邓某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）鄂9004刑初354号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘海洲、原审附带民事诉讼原告人邓某1均未对该判决的附带民事部分提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。刘海洲对该判决刑事部分不服，于同年11月6日提出上诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月4日上午11时许，刘海洲因与邓某2的感情纠纷来到邓某2的姨夫邓某3位于仙桃市大众小区的家中滋事，邓某3打电话让邓某1过来帮忙。邓某1来到仙桃市大众小区后，因邓某2之事与刘海洲发生争执，刘海洲用随身携带的跳刀刺伤邓某1的腹部，致邓某1开放性腹部损伤、开放性胆囊破裂、开放性肝脏裂伤、腹壁裂伤、失血性休克。2017年5月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，邓某1的损伤程度为重伤二级。仙桃市公安局沙嘴派出所民警于2017年4月18日抓获刘海洲，并在刘海洲身上查获作案用的跳刀1把。
上述事实，刘海洲在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向原审法院提交的经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过，被害人邓某1的陈述，证人邓某2、邓某3的证言，扣押物品清单、作案凶器跳刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原判还认定，邓某1于2017年4月4日至2017年4月12日在仙桃市第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费27272.18元。2017年9月5日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，邓某1所受损伤致胆囊切除，鉴定为九级伤残，所受损伤致肝脏修补，鉴定为十级伤残。建议给予后续治疗费1000元，自受伤之日起继续休息治疗120天，护理60天。邓某1支付鉴定费1200元。
上述事实，有邓某1向原审法院提交的仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所（2017）鉴字第279号法医司法鉴定意见书、仙桃市第一人民医院诊断证明书、手术记录、出院记录、出院证明、住院收费票据以及工作收入证明等证据证实。
原判认为，刘海洲故意伤害被害人邓某1的身体，致邓某1重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘海洲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘海洲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人邓某1遭受经济损失，应当承担民事赔偿责任。邓某1诉请的医疗费27272元、误工费16000元、护理费3000元、住院伙食补助费240元在法律规定的范围内，予以支持。邓某1诉请的残疾赔偿金61848元计算标准有误，应当按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均可支配收入12725元/年的标准计算，计算为50900元（12725元/年×20年×20%）。邓某1诉请的营养费600元，未提供相应证据证明，不予支持。邓某1诉请的后续治疗费1000元有仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所（2017）鉴字第279号法医司法鉴定意见书证明，鉴定费1200元有湖北省非税收入通用票据证明，予以支持。综上，邓某1的经济损失为医疗费27272元、误工费16000元、护理费3000元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金50900元、后续治疗费1000元、鉴定费1200元，共计99612元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘海洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、对作案用的跳刀1把予以没收。三、被告人刘海洲赔偿附带民事诉讼原告人邓某199612元，于判决生效之日起10日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人邓某1的其他诉讼请求。
上诉人刘海洲上诉提出本案系因感情纠纷所引发，原审对其量刑过重。
经二审审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，来源合法、内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人刘海洲未提交新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘海洲持刀故意伤害被害人邓某1身体，致邓某1重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘海洲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于刘海洲提出本案系感情纠纷所引发，原审对其量刑过重的上诉理由。经查，刘海洲与邓某1之姐邓某2确有感情纠纷，但刘海洲不能正确处理感情纠纷，在与邓某1发生争执时而故意持刀致邓某1重伤。原判结合刘海洲的犯罪事实、性质和量刑情节，对其判处有期徒刑五年，并无不当。刘海洲所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘海洲的上诉，维持仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初354号刑事附带民事判决中对刑事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一七年十二月十一日
法官助理 潘德胜
书 记 员 尤爱青
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终213号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海洲，男，1979年2月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被仙桃市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。原审附带民事诉讼原告人邓某1，男，1986年2月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，务工，住仙桃市。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人刘海洲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邓某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）鄂9004刑初354号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘海洲、原审附带民事诉讼原告人邓某1均未对该判决的附带民事部分提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。刘海洲对该判决刑事部分不服，于同年11月6日提出上诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月4日上午11时许，刘海洲因与邓某2的感情纠纷来到邓某2的姨夫邓某3位于仙桃市大众小区的家中滋事，邓某3打电话让邓某1过来帮忙。邓某1来到仙桃市大众小区后，因邓某2之事与刘海洲发生争执，刘海洲用随身携带的跳刀刺伤邓某1的腹部，致邓某1开放性腹部损伤、开放性胆囊破裂、开放性肝脏裂伤、腹壁裂伤、失血性休克。2017年5月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，邓某1的损伤程度为重伤二级。仙桃市公安局沙嘴派出所民警于2017年4月18日抓获刘海洲，并在刘海洲身上查获作案用的跳刀1把。上述事实，刘海洲在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向原审法院提交的经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过，被害人邓某1的陈述，证人邓某2、邓某3的证言，扣押物品清单、作案凶器跳刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原判还认定，邓某1于2017年4月4日至2017年4月12日在仙桃市第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费27272.18元。2017年9月5日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，邓某1所受损伤致胆囊切除，鉴定为九级伤残，所受损伤致肝脏修补，鉴定为十级伤残。建议给予后续治疗费1000元，自受伤之日起继续休息治疗120天，护理60天。邓某1支付鉴定费1200元。上述事实，有邓某1向原审法院提交的仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所（2017）鉴字第279号法医司法鉴定意见书、仙桃市第一人民医院诊断证明书、手术记录、出院记录、出院证明、住院收费票据以及工作收入证明等证据证实。原判认为，刘海洲故意伤害被害人邓某1的身体，致邓某1重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘海洲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘海洲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人邓某1遭受经济损失，应当承担民事赔偿责任。邓某1诉请的医疗费27272元、误工费16000元、护理费3000元、住院伙食补助费240元在法律规定的范围内，予以支持。邓某1诉请的残疾赔偿金61848元计算标准有误，应当按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均可支配收入12725元/年的标准计算，计算为50900元（12725元/年×20年×20%）。邓某1诉请的营养费600元，未提供相应证据证明，不予支持。邓某1诉请的后续治疗费1000元有仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所（2017）鉴字第279号法医司法鉴定意见书证明，鉴定费1200元有湖北省非税收入通用票据证明，予以支持。综上，邓某1的经济损失为医疗费27272元、误工费16000元、护理费3000元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金50900元、后续治疗费1000元、鉴定费1200元，共计99612元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘海洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、对作案用的跳刀1把予以没收。三、被告人刘海洲赔偿附带民事诉讼原告人邓某199612元，于判决生效之日起10日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人邓某1的其他诉讼请求。上诉人刘海洲上诉提出本案系因感情纠纷所引发，原审对其量刑过重。经二审审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，来源合法、内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人刘海洲未提交新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘海洲持刀故意伤害被害人邓某1身体，致邓某1重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘海洲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于刘海洲提出本案系感情纠纷所引发，原审对其量刑过重的上诉理由。经查，刘海洲与邓某1之姐邓某2确有感情纠纷，但刘海洲不能正确处理感情纠纷，在与邓某1发生争执时而故意持刀致邓某1重伤。原判结合刘海洲的犯罪事实、性质和量刑情节，对其判处有期徒刑五年，并无不当。刘海洲所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘海洲的上诉，维持仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初354号刑事附带民事判决中对刑事部分的判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀斌审 判 员 肖志祥审 判 员 印 坤二〇一七年十二月十一日法官助理 潘德胜书 记 员 尤爱青
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第9号
申请执行人：陆某某，现住隆林各族自治县.
被执行人：王某某，现住隆林各族自治县.
本院在执行陆某某申请执行王某某关于离婚后财产纠纷一案，于2013年12月2日经隆林各族自治县人民法院审理。经审理作出的（2013）隆民一初字第1232号已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。至今双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（4）项的
规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月2日（2013）隆民一初字第1232号及（2014）隆执字第9号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄登林
审判员 吴应钦
审判员 董泽光
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 峥
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1979号
原告：周雪初，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：沈其荣，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年4月27日立案受理了原告周雪初与被告沈其荣民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即归还原告借款本金30万元并支付违约金136600元(其中20万元自2015年5月31日起至实际履行之日止，10万元自2015年7月31日起至实际履行之日止，均按月利率2%计算，暂计算至2017年4月23日)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月13日、3月13日，被告分别向原告借款20万元、10万元并出具借条2份，约定还款日期分别为同年5月30日、7月30日，如到期不还按每日千分之三支付违约金。被告取得借款后仅于2017年春节前归还15000元，余款至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈其荣于本判决生效后十日内归还原告周雪初借款28.5万元并支付违约金(其中18.5万元自2015年5月31日起至实际履行之日止，10万元自2015年7月31日起至实际履行之日止，均按月利率2%计算)；
二、驳回原告周雪初本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3925元、财产保全费2820元，合计诉讼费6745元，由原告周雪初负担340元，由被告沈其荣负担6405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年七月六日
书记员 徐吉燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3100号
原告：周建军，男，1956年10月20日出生，汉族，住井研县。
原告：周密，男，1987年2月28日出生，汉族，住井研县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地，乐山市市中区。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：周思齐，男，1989年8月4日出生，汉族，住峨眉山市。
原告周建军、周密诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告周建军、周密和被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的委托代理人周思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军、周密诉称：2014年2月14日周建军驾驶周密的川LA54**号轿车，从井研县集益乡方向往井研县城区方向行驶，当行至国道213线1144㎞＋200m处时，造成董云川、谢婷、吴祖东受伤，车辆受损的交道事故。交警队认定周建军承担全部责任。保险公司与周建军协商，伤者所有费用由原告垫付，后与保险公司结算。保险公司赔偿了部分，但还有一部分没有赔偿，故诉至法院，请求判决被告支付原告各项损失8485.65元。庭审中，周密同意被告将保险金赔偿给周建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司辩称：医疗费要扣除自费药，被告已按照协议赔付了，不应再承担责任。
经审理查明：2013年9月10日周密将自有川LA54**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等，保险期限均从2013年9月11日至2014年9月10日。其中，机动车交通事故责任强制保险有责任医疗费用保险限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额为500000元；车辆损失险的投保车新车购置价为184300元，保险金额为184300元。
2014年2月14日周建军借用周密的川LA54**号轿车，从井研县集益乡方向往井研县城区方向行驶，当行至国道213线1144㎞＋200m处时，周建军驶离路面与路外由董云川驾驶的无号牌轻便摩托车（搭载谢婷）、吴祖东驾的川Z66F**普通二轮摩托车相撞，造成董云川、谢婷、吴祖东受伤，车辆受损的交道事故。井研县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：周建军承担此次事故的全部责任，董云川、谢婷、吴祖东无责任。
此次事故造成的损失如下：董云川的医疗费4806.78元，护理费、误工费、伙食补助费计3238.20元；谢婷的医药费2102.17元，护理费、误工费、伙食补助费计2726.15元；吴祖东误工费、伙食补助费、交通费等6320元，医药费6427.18元，小叶榕树子费1000元，无号牌轻便摩托车的施救费200元（原告同意按100元计算损失）、修理费450元，川Z66F**摩托车的施救费200元（原告同意按100元计算损失）、修理费600元；川LA54**号车的车损54013.01元、施救费1000元。
2014年2月28日周建军与董云川、谢婷及被告达成了交通事故赔偿协议：一次性处理董云川的医疗费4806.78元（车方垫付）扣除自费药623.78元，实际赔付医疗费4183元，护理费、误工费、伙食补助费计3238.20元。一次性处理谢婷的医疗费2102.17元（车方垫付）扣除自费药335.17元，实际赔付医疗费1767元，护理费、误工费、伙食补助费计2726.15元。以上协议金额医疗费5950元加摩托车修理费（保险公司定损为准）划入车方账户，3238.20元划入董云川账户，1767元划入谢婷账户。
2014年3月4日周建军与吴祖东及被告达成了交通事故赔偿协议：吴祖东住院期间的医疗费由周建军负责，周建军赔偿吴祖东的护理费、交通费、伙食补助费等计6320元，被告按保险条款规定理赔，并将款划入周建军账户。
周建军分别支付了曾立兴小叶榕树的损失费1000元、吴祖东一次性赔偿款6320元、垫付了吴祖东的医疗费6427.18元、无号牌轻便摩托车的施救费200元（原告同意按100元计算损失）、修理费450元，川Z66F**摩托车的施救费200元（原告同意按100元计算损失）、修理费600元。
被告已支付二原告保险金71515.11元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《保险单》，《事故认定书》，《事故赔偿协议》，《发票》，《出院证明》，《病情证明》，《住院证明》，《用药清单》，《医药费清单》，《收条》，《机动车维修费发票》，《车检费发票》等证据证明。
本院认为：周密将自有的川LA54**号车在被告处投保车辆损失险，被告同意承保，原告已按约定缴纳了保险费，双方之间的保险合同依法成立，被告应按合同约定和法律规定承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人的对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后的，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。周建军借用周密的车辆发生交通事故，周建军系本车的被保险人，周建军对第三者的损失进行了赔偿或者垫付，故已取得了要求被告赔偿的权利。被告未提供证据证明双方在合同中约定了应当扣除自费药，以及被告对应当扣除自费药的条款已对投保人进行了提示和明确说明义务，故除原告同意扣除自费药的部分外，被告在支付赔偿金时不应扣除未同意扣除自费药的部分。周建军支付了第三者损失和川LA54**号车的损失共计75960.19元，被告已支付原告71515.11元，品迭余4445.08元，被告应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险中支付给周建军。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司支付原告周建军保险金4445.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 斗
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执507号
申请执行人济南鸿基桥架设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人关茹民，董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住济南市长清区。
本院在执行柳宗英济南鸿基桥架设备有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法对被执行人姜广兴在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为本金20万元、诉讼费6443元，已执行56059元，其中过付给申请人56059元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0124民初217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 冰
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年九月八日
书记员 毕延华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初13号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑棣霖，男，1967年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省中山市南区，因本案于2017年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人赵志豪，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省中山市南区，因犯盗窃罪于2002年9月16日被中山市人民法院判处有期徒刑十个月，2003年1月22日刑满释放。因本案于2017年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被释放，2018年1月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人郑棣霖、赵志豪犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人郑棣霖、赵志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日11时许，被告人郑棣霖联系被告人赵志豪，要求被告人赵志豪帮其购买海洛因。被告人赵志豪答应后，收取被告人郑棣霖人民币600元，然后来到中山市南区渡头村，以450元人民币的价格向“阿文”购买了一袋海洛因，再交给被告人郑棣霖。后被告人郑棣霖请被告人赵志豪免费吸食了部分上述海洛因。
当日16时许，被告人郑棣霖来到珠海市南屏洪景湾酒店一楼，以人民币500元的价格，贩卖上述吸食剩下的海洛因给梁某，被民警当场抓获。民警从被告人郑棣霖处查获人民币500元、手机一部，从梁某处查获上述海洛因一袋（经鉴定检出海洛因成分，净重0.54克)。
2017年10月3日，公安机关抓获被告人赵志豪，并缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人郑棣霖、赵志豪当庭表示没有异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，提请法院判决物品、文件清单，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，情况说明，现场勘查简易记录表，现场平面、方位图，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，吸毒人员动态管控信息，强制隔离戒毒决定书及执行回执，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等书证材料，理化检验报告书，鉴定意见通知书，协查函，光盘二张，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑棣霖、赵志豪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑棣霖、赵志豪的犯罪事实清楚，证据确实、充份，指控罪名成立。被告人郑棣霖、赵志豪当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵志豪有犯罪前科，予以从重处罚。被告人赵志豪被先行羁押29日，应从刑期中扣除。根据被告人郑棣霖、赵志豪的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑棣霖犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年3月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵志豪犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的29日，即自2018年1月26日起至2018年6月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 胡钦鹏
人民陪审员 谢冬霖
二〇一八年二月九日
书 记 员 程 茜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1437号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人邓某某，四川辽原律师事务所律师。
被告姚某某，女，汉族。
委托代理人何某某，四川辽原律师事务所律师。
原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告张某某，原告张某某的委托代理人邓某某，被告姚某某，被告姚某某的委托代理人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年9月登记结婚。并生育一子取名张某甲；而后又生育一女取名张某乙。婚后负债9万余元，双方无夫妻共同财产。现将夫妻离婚的原因陈述如下。1、被告不孝敬和尊重原告母亲。原告母亲双目失明，被告到原告家后，很少尊称其母。过分的是，被告把洗碗水、洗锅水朝原告母亲头上淋。2、原、被告性格不合，没有共同语言。结婚不久，被告就经常在家无事吵闹，闹离婚至今。被告做任何事不与原告沟通，平时假设原告不给她打电话，被告一、二年都可以不给原告打一个电话联系。3、不抚养子女。被告从没有给一分钱给小孩，在外务工这么多年，没有给小孩缴纳一次学费，没有给小孩买衣服，家�一切开支和小孩的教育费、生活费均是原告支出，被告没尽到任何母亲职责。4、挑拨离间，与原告兄弟姐妹不合。被告当到其娘家人挑拨原告兄弟姐妹之间的感情，双方姻亲关系僵化，听信娘家人的话，拿其当圣旨用。综上，原告对被告总结为，上既不孝顺父母，中与丈夫不融洽，不下尽母亲责任，对大家庭不协调。原被告的感情名存实亡，依据《婚姻法》的规定，诉请人民法院判令：1、原被告离婚，婚生子张某甲、婚生女张某乙随原告生活，被告给付抚养费；2、原被告共同债务共同承担；3、诉讼费由于被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告结婚的事实。
2、户口薄，证明原、被告结婚后生育子女的情况。
被告辩称：原告所称的9万元债务不属实；夫妻共同财产有汽车一辆；原告称被告不孝敬母亲不属实；原�称被告不给原告打电话不属实，电话打不通是原告将被告的电话设置为黑名单；原告称双方性格不合不属实；原告称夫妻感情不好也不属实，原、被告结婚17年之久，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、对任丽蓉调查的调查笔录、对姚邦秀调查的调查笔录，证明原、被告夫妻感情好。
2、病历，证明被告患有疾病，如果离婚，原告应当给予被告一定的补偿。
3、解除合伙协议书，证明原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明：1996年，原告张某某与被告姚某某经人介绍相识恋爱；1997年9月14日，原、被告自愿到南充市高坪区永安镇人民政府办理了结婚登记手续；原、被告生育长子张某甲，而后又生育次女张某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。后因原、被告缺乏沟通、交流，不时为家庭琐事争执，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告姚某某离婚。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻合法有效。在婚姻关系存续期间，原、被告不能正确处理夫妻间矛盾，不时为琐事争吵，导致夫妻感情有所疏远。原告张某某坚称夫妻感情破裂，但未举出证据证明夫妻感情确已破裂；被告姚某某表示不同意离婚，亦佐证了原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通、交流，注重夫妻感情的培养，原、被告的夫妻感情是能够和好的。因此，本院对原告张某某要求与被告姚某某离婚的主张不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姚某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一四年六月三日
书记员 宋 盼
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初333号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，甘肃省陇南市人。2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月24日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日23时许，在武都区第一人民医院八楼，被告人王某向吸毒人员马小虎出售600元的4小包毒品；2017年4月26日12时许，在武都区第一人民医院八楼，被告人王某再次向马小虎出售600元的4小包毒品；2017年4月27日16时许，在武都区第一人民医院食堂门口的院子里被告人王某向马小虎出售600元的4小包毒品后被公安机关当场抓获。从王某身上查获毒资600元，从马小虎身上查获毒品可疑物4小包。经陇南市计量测试检定所检定：毒品可疑物净重为0.27克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年4月25日23时许，在武都区第一人民医院八楼，被告人王某向吸毒人员马小虎出售600元的4小包毒品；2017年4月26日12时许，在武都区第一人民医院八楼，被告人王某再次向马小虎出售600元的4小包毒品；2017年4月27日16时许，在武都区第一人民医院食堂门口的院子里被告人王某向马小虎出售600元的4小包毒品后被公安机关当场抓获。从王某身上查获毒资800元，从马小虎身上查获毒品可疑物4小包。经陇南市计量测试检定所检定：毒品可疑物净重为0.27克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年4月26日止,罚金限判决生效后一月内一次性缴纳。）
二、对扣押的现金人民币800元，依法予以没收，由武都区公安局上交财政；对扣押的白色OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 马海英
二〇一七年九月六日
法官 助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执324号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房,机构代码：56828650-7。
被执行人：合肥市包河区星冠涂料辅材批发部，经营场所安徽省合肥市包河区望湖街道五里庙社居委代小郢组。
经营者：汪宏兵，男，1968年10月18日出生，住安徽省桐城市。
本院在执行肇庆浩宏新材料有限公司与合肥市包河区星冠涂料辅材批发部侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥市包河区星冠涂料辅材批发部不能清偿债务，工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。汪宏兵系合肥市包河区星冠涂料辅材批发部实际经营者。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市包河区星冠涂料辅材批发部（经营者：汪宏兵）16144.38元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆波
二０一七年七月三十一日
书记员 王昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执324号申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房,机构代码：56828650-7。被执行人：合肥市包河区星冠涂料辅材批发部，经营场所安徽省合肥市包河区望湖街道五里庙社居委代小郢组。经营者：汪宏兵，男，1968年10月18日出生，住安徽省桐城市。本院在执行肇庆浩宏新材料有限公司与合肥市包河区星冠涂料辅材批发部侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥市包河区星冠涂料辅材批发部不能清偿债务，工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。汪宏兵系合肥市包河区星冠涂料辅材批发部实际经营者。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市包河区星冠涂料辅材批发部（经营者：汪宏兵）16144.38元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆波二０一七年七月三十一日书记员  王昊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初743号
原告：王信，男，汉族。
委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。
法定代表人：苏德坤，该公司总经理。
被告：陈立军，男，汉族。
原告王信与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王信及其委托代理人于春梅、被告陈立军到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市锦绣家园小区4号楼5单元501室的房屋所有权证；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2011年7月15日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，书面约定被告为原告办理房屋产权证。2015年4月11日，双方进行结算，被告将锦绣家园小区4号楼5单元501室置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告陈立军辩称，同意办理产权证。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋所有权证一份。证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。
经庭审质证，被告陈立军对该份证据的真实性和合法性均无异议。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、《房屋拆迁合同》一份、《房屋拆迁补充说明条例》一份、《锦绣家园小区回迁结算单》两份、《锦绣家园小区回迁安置表》一份、收据一份。证明2011年7月15日，原告与被告签订《房屋拆迁合同》，2011年8月9日，双方签订《房屋拆迁补充说明条例》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告一个房屋，即同江市锦绣家园小区4号楼5单元501室；2015年4月11日，双方签订《回迁安置表》一份；2015年2月1日、2015年6月24日，双方签订《回迁结算单》两份。2015年4月11日，原告向被告缴纳5314元，被告出具收据一份。原告履行了全部义务，而被告迟迟未给原告办理房屋的产权证，构成违约。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区4号楼5单元501室回迁安置给原告并收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费等案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、装修保证金、物业费、水、电费票据共四份。证明被告交付了回迁房屋，原告接收、入住了回迁房屋。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议，但该组证据与其个人无关。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际接收、入住被告安置的房屋及车库的案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告陈立军除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告王信原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区。原、被告双方于2011年7月15日签订《房屋拆迁合同》，约定由被告为原告办理房屋产权证。2015年6月24日，原、被告进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区4号楼5单元501室置换并交付给原告，被告收取了原告应交的相关税、费。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋的房屋所有权证。
另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告缴纳了相关税费，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将楼房安置并交付给原告，但被告未按照合同约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区4号楼5单元501室房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，依法应当由公司承担协助办理过户的义务，个人无权协助办理，故原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告王信办理同江市锦绣家园小区4号楼5单元501室的房屋所有权证；
二、驳回原告王信的其余诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00363号
原告湖北闽生纺织科技有限公司，住所地：嘉鱼经济开发区嘉鱼大道与园区二路交汇处。
法定代表人陈登秋，系该公司董事长。
被告蔡新华，男，1953年11月27日生，汉族。
本院在审理原告湖北闽生纺织科技有限公司与被告蔡新华劳动争议纠纷一案中，原告湖北闽生纺织科技有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡新华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北闽生纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元由原告湖北闽生纺织科技有限公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月四日
书记员 洪 锦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1952号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：秦洪波，男，1965年11月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告秦洪波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2752号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王彬,男,1989年4月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王彬罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王彬暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王彬有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第212号刑事判决书中第一项对被执行人王彬并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00516号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人郑玮，住西安巿新城区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人郑玮行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2011）第34号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00324号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年4月26号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人郑玮银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2011）第34号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2011）第34号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 丁慧琴
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初260号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邱某（绰号“梅姐”、“胖姐”），女，汉族，江西省永修县人，身份证号码×××4022，初中文化程度，农民，住江西省永修县。因吸毒于2015年8月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人邱某犯非法持有毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年8月23日9时许，汕头市公安局龙湖分局民警在汕头市龙湖区陈厝合安和街佳和108号“合众公寓酒店”B1008房抓获被告人邱某，并从其随身携带的背包内查获白色晶体11包，净重8.20克，在该房间衣柜的一件衣服口袋中查获白色晶体30包，净重30.70克，遂将被告人邱某带回审查。次日凌晨1时许，民警带被告人邱某至“合众公寓酒店”B1008房指认现场时，在其房间衣柜的另一件衣服口袋中又查获白色晶体9包，净重4.08克。
经检验，上述缴获的白色晶体50包共计净重42.98克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证言及辨认、手机通话清单、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关现场检查笔录、勘查现场平面示意图、现场及缴获毒品、吸毒工具的拍照、扣押物品清单、毒品移交保管单、抓获经过、说明材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人邱某的供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邱某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年7月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0104行审85号
申请人西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市莲湖区西大街116号。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人贾冰，该局执法监察队工作人员。
被申请人陕西博大房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区南二环银达大厦10803号。
法定代表人史方明，该公司总经理。
申请人西安市住房保障和房屋管理局因被申请人陕西博大房地产开发有限公司拒不履行西房执违处字[2016]03号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市住房保障和房屋管理局作出的西房执违处字[2016]03号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市住房保障和房屋管理局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市住房保障和房屋管理局作出的西房执违处字[2016]03号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2604号
原告：白德力登，女，蒙古族，1957年06月29日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，男，蒙古族，1975年09月10日出生。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔�嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告白德力登与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白德力登的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白德力登向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本的生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告白德力登原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到扎鲁特旗鲁北镇生活多年，并将其户籍迁移至该镇。2014年，通辽市水务局征用苏布日根塔拉嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿及鲁北镇的介绍信各一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告在现居住地没有分到责任田和其他土地，原告的人口地和草牧场仍在被�村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主议定程序作出决定。
三、本院依法调取的扎鲁特旗公安局乌力吉木仁派出所关于白德力登的《户籍信息》。证明：原告白德力登的生活地是扎鲁特旗鲁北镇第十三居委会4组632号的事实。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告白德力登虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至扎鲁特旗鲁北镇生产、生活多年，并将其户口迁入该镇，脱离了对原集体经�组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告白德力登的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告白德力登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年九月七日
书记员 郝冰瑶
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初113号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙亚锋，男，1971年7月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省康平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人孙亚锋犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉，被告人孙亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月14日13时许，在沈阳市沈河区文化路国际鞋城东侧，被告人孙亚锋与被害人关玉芹因为挪车发生口角，后来发生厮打。在厮打过程中，孙亚锋用拳头将关玉芹的鼻骨、眼眶打伤。经鉴定，关玉芹双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级；右侧眶内壁骨折为轻微伤。2017年12月14日，孙亚锋主动到南塔派出所投案。
上述事实，被告人孙亚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表，证人邱某、杜某的证言，被害人关玉芹的陈述，被告人孙亚锋的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚锋故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙亚锋犯故意伤害罪罪名成立。被告人孙亚锋犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。民事赔偿部分被告人与被害人达成了和解协议，获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙亚锋所在户籍地司法机关同意对其实行社区矫正，对被告人孙亚锋适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人孙亚锋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙亚锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李红
二○一八年二月二日
书记员高新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初113号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙亚锋，男，1971年7月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省康平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人孙亚锋犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉，被告人孙亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月14日13时许，在沈阳市沈河区文化路国际鞋城东侧，被告人孙亚锋与被害人关玉芹因为挪车发生口角，后来发生厮打。在厮打过程中，孙亚锋用拳头将关玉芹的鼻骨、眼眶打伤。经鉴定，关玉芹双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级；右侧眶内壁骨折为轻微伤。2017年12月14日，孙亚锋主动到南塔派出所投案。上述事实，被告人孙亚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表，证人邱某、杜某的证言，被害人关玉芹的陈述，被告人孙亚锋的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚锋故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙亚锋犯故意伤害罪罪名成立。被告人孙亚锋犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。民事赔偿部分被告人与被害人达成了和解协议，获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙亚锋所在户籍地司法机关同意对其实行社区矫正，对被告人孙亚锋适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人孙亚锋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙亚锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李红二○一八年二月二日书记员高新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08651号
罪犯陈溪，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）淮刑初字第00025号刑事判决，以罪犯陈溪犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈溪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈溪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈溪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈溪减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月25日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民二初字第235号
原告石家庄市某某科教设备有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代表人康某某，董事长。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
被告肥乡县某某中学，住所地邯郸市肥乡县肥乡镇。
法定代表人孙某某，校长。
原告石家庄市某某科教设备有限公司与被告肥乡县某某中学买卖合同纠纷一案，于2008年5月23日向本院起诉，同日本院决定受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2008年7月4日公开开庭进行了审理。原告石家庄市某某科教设备有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告肥乡县某某中学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市某某科教设备有限公司诉称，原、被告于2005年11月9日签订了实验室供货合同，合同详细约定了价款及履行时间、货款的支付期限等条款。合同签订后，原告在约定时间内全部完成了合同义务。但被告在验收后仅支付了总价款的40%，剩余60%的货款38400元至今未付，并立下欠据。经原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款38400元及逾期付款利息1854元，诉讼费由被告负担。
被告肥乡县某某中学未答辩。
原告在举证期限内提交了以下证据：一、2005年11月9日双方签订的实验室供货合同，用以证明双方之间存在买卖合同关系，并对交货时间、结算方式及期限等进行了约定。二、2005年11月20日的验收单一份，用以证明原告已将设备安装完毕并经被告验收合格，被告签字认可；三、2006年1月19日被告给原告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款38400元。
被告未到庭应诉，也未举证、质证。
本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告的证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于2005年11月9日签订《实验室供货合同》，约定原告向被告供应实验室设备，价值64000元；交货时间为2005年11月10日至2005年11月22日；结算方式及期限为验收合格首付合同总额40%（25600元），2006年11月30日前付40%（25600元），2007年11月30日前付清余款（12800元）。合同签订后，原告依约履行了供货及安装义务，2005年11月20日经被告验收合格，被告已付原告货款25600元，尚欠38400元未付，故原告诉至法院，要求被告给付货款并支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《实验室供货合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约履行供货及安装义务后，被告应按合同约定的期限支付原告货款，被告未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未答辩，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告肥乡县某某中学于本判决生效之日起10日内支付原告石家庄市某某科教设备有限公司货款38400元，并支付违约金（其中欠款25600元的违约金自2006年12月1日起、欠款12800元的违约金自2007年12月1日起，分别计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取，由被告负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二００八年七月四日
书记员 王 浩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1461号
案外人：王莹，女，1987年10月29日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人王莹不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王莹称：其与银都公司于2016年3月2日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区3号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月2日，王莹与银都公司就3号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为897519元。银都公司分别于2016年3月2日、2016年3月30日、2016年10月31日出具湖北增值税普通发票，记载王莹支付房屋全部购房款897519元，合同已办理备案登记。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：王莹为3室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对3号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 珊
辽宁省凌海市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执787号
申请执行人李某，
被执行人凌海市某某中心小学
李某与凌海市某某中心小学合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月23日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执787号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐忠林
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第98-2号
申请执行人鄢桂元。
被执行人深圳市国汇精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区第二工业区厂房一栋一楼，组织机构代码691195379。
法定代表人梁国雄。
上述当事人之间劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2609号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市国汇精密科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市国汇精密科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币26325元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月六日
书记员 范道巍
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1002号
申请执行人王志忠，男，1978年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人岳银全，男，1972年9月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人高娃，女，1974年3月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
王志忠申请执行岳银全、高娃借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1569号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王 骞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督82号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：杨某某，男，1968年3月8日出生，汉族，现住昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人杨某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督82号支付令，限令被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨某某在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督82号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月四日
书记员 吕 雪
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖152号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈婉玲容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年十二月六日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖152号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）151号关于犯罪嫌疑人陈婉玲容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本院已指定淮南市谢家集区人民法院审判此案，并于2017年12月6日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年十二月六日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖152号淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈婉玲容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年十二月六日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖152号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）151号关于犯罪嫌疑人陈婉玲容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院已指定淮南市谢家集区人民法院审判此案，并于2017年12月6日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年十二月六日
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初136号
原告周玉兰。
原告黄玉英。
原告黄晚妹。
委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告黄成吉。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
本院在审理原告周玉兰、黄玉英、黄晚妹与被告黄成吉宅基地使用权纠纷一案中，原告周玉兰、黄玉英、黄晚妹于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉兰、黄玉英、黄晚妹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉兰、黄玉英、黄晚妹撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由原告周玉兰、黄玉英、黄晚妹负担。
审判员 周海祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 许海燕
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初404号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈本锋，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前�。2017年9月14日因涉嫌介绍卖淫罪被修文县公安局刑事拘留，同年10月16日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人陈本锋犯介绍卖淫罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人陈本锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年8月至9月6日，被告人陈本锋为卖淫女蔡某、聂某提供住宿，并通过向出租车司机发放小卡片的形式为二人联系嫖客，出租车司机每帮其谈成一桩“生意”，其便向出租车司机支付10－20元不等的好处费。如果嫖客要求“快餐”，嫖客需支付200元，则蔡某和聂某要分给�告人陈本锋100元。如果嫖客要求“包夜”，嫖客需要支付600－1000元，则蔡某和聂某要分给被告人陈本锋200－300元。卖淫地点均为修文县扎佐镇街上各酒店、宾馆。自2017年8月初至2017年9月6日案发，被告人陈本锋为蔡某、聂某介绍卖淫共获利7000余元。2017年9月6日晚0时许，公安机关在扎佐镇襄阳南路襄阳商务宾馆查获正在从事卖淫活动的蔡某、聂某以及嫖客卢某、张某（四人均已被行政处罚）。
上述事实，被告人陈本锋在庭审中亦无异议，且有被告人陈本锋的户籍信息、到案经过等书证；证人蔡某、聂某、张某、卢某等人的证词；被告人陈本锋的供述及辩解；辨认笔录；转帖支付截图等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人陈本锋在一年至三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈本锋多次介绍他人卖淫，获利7000余元，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈本锋犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈本锋归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈本锋的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈本锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年9月13日止。）
二、责令被告人陈本锋退赔犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 瑾
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初233号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码×××2637，汉族，小学文化，鹤山市××海绵厂员工，户籍广西壮族自治区柳城县，现住广东省鹤山市。因本案于2016年4月15日被鹤山市公安局取保候审，2016年8月5日被本院决定取保候审。
辩护人杨志军，广东祥兴律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年3月4日19时35分许，被告人梁某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，沿鹤山市古劳镇连古线由沙坪往古劳方向行驶，行至鹤山市雅图仕桥红绿灯转入大江里村路段时，与对向钟某驾驶的一辆粤J×××××号大型普通客车车身左侧发生碰撞，造成梁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。过路群众发现后报案，交警到场处理，将昏迷的梁某送医院治疗和抽取血液检验。经检验，梁某血液样本中的酒精浓度为318.2lmg／100ml，达醉酒标准。2016年4月12日，梁某主动前往交警中队接受调查，并如实供述了犯罪事实。被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应�危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其血液中酒精浓度达200mg／100ml以上，可以酌情从重处罚。建议对被告人梁某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过，被告人梁某的供述，被害人钟某陈述，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其血液中酒精浓度达200mg／100ml以上，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以�持。辩护人辩称应对被告人梁某于拘役、并处罚金幅度内量刑；其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其为初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好；其愿缴纳罚金，犯罪的主观恶性小，可对其适用缓刑。除适用缓刑的辩护意见外，辩护人其余意见有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕嘉茵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第143号
申请执行人林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人李浩强，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人张幼年，女，1989年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人蔡福弟，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人张幼珠，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李浩强应支付申请执行人林乾德借款7000元及利息，被执行人张幼年、蔡福弟、张幼珠承担连带清偿责任。
经本院发送执行通知书，双方于2015年2月22日自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初字第2451号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年五月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第143号
申请执行人张家港市天龙眼镜有限公司，住所地江苏省张家港市晨阳镇晨南村，组织机构代码74067077-1。
法定代表人刘国，总经理。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人张家港市天龙眼镜有限公司与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，现有财产变现处置困难需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄晓斐
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初20号
原告郑焕武，男，1961年9月5日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被告宁安市文化广电新闻出版局，住所地宁安市宁安镇古塔东街。
法定代表人刘伟，男，局长。
委托代理人罗维，1973年11月11日出生，男，宁安市文化广电新闻出版局职工，住所地宁安市。
原告郑焕武与被告宁安市文化广电新闻出版局（以下简称文广新局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑焕武的委托代理人刘智、被告文广新局的委托代理人罗维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑焕武诉称：2000年年初，被告开发X市XX院住宅楼，因原告系被告文广新局单位职工，原告欲购买该住宅楼。2000年7月4日，原告向被告交纳购房款30000元，后期房屋落成，但被告因种种原因未交付房屋。因此，原告请求法院判令被告返还购房款30000元，解除双方的购房合同，由被告承担自2000年7月4日至2015年12月7日期间年利率为6.19%的28628.75元利息违约金，共计58628.75元，并由被告承当本案诉讼费。
被告文广新局辩称：同意解除合同。但给付30000元购房款及利息的责任不在被告，应由于某承担。因为被告将原告郑焕武的30000元购房款交给于某了。2010年6月5日，经市政府批准，原宁安市XX局与XX出版局合并为宁安市广电出版局。原宁安市X局（甲方）与X市XX公司（乙方）签订协议综合开发宁安电影院，建成XX公司综合楼工程，按照协议第二条甲方义务第二款规定，甲方协助乙方进行商品房销售并出具商品房落房照的手续，先后收取原告等15户购房预交款，其中原告预交了30000元。被告即原XX局在2000年7月4日收取原告30000元购房预交款，并于2000年9月6日将该30000元交付给开发商于某。被告要求追加于某为被告。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点和审理重点是：原告要求返还购房款30000元及利息是否符合法律规定，是否应由被告承担责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
X市X局出具的购房预交款收据、宁安市文化广电新闻出版局出具的证明各一份。证明原告与被告形成了房屋买卖合同关系，购房款及利息损失应由被告承担。郑焕武和郑某系同一人。
经被告质证，无异议。
本院认为，该份证据经被告质证无异议，能够证明原告欲证明的问题，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
证据1.关于综合开发宁安X院建成宁安X中心综合楼工程协议书一份（复印件）。证明被告只是代收房款，此后发生的一切纠纷与被告无关。
原告质证，对证据形式要件有异议，不是原件，是复印件。被告与XX公司签订的协议不能对抗原、被告的房屋买卖关系，两者不是同一法律关系，被告可另行主张其权利。
本院认为，该份证据系无法与原件核对的复印件，且原告对该证据有异议，对被告欲证明的问题不予采信。
证据2.记账凭证汇总表三张、徐某说明、2000年7月4日，原告缴纳房款各一份（均为复印件）。证明被告收到原告购房预交款后，将此款交给了开发商于某。
原告质证，对该组证据无异议，可证明被告收到原告30000元的事实，但被告将钱款交付于某，不能成为其推卸法律责任的抗辩理由。
本院认为，该组证据仅能证明被告收到原告30000元购房款，对其他证明的问题不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2000年6月5日，宁安市XX局与牡丹江市XX总公司签订关于综合开发宁安X院建成宁安XX中心综合楼工程协议书，协议约定由宁安市XX局负责开工前涉及到各部门的手续、批件，协助牡丹江市XX总公司进行商品房销售，并出具商品房落房照的手续，约定该工程由牡丹江市XX公司投资承包开发，一是开发文化娱乐中心，二是居民商品住宅楼。2000年7月4日，原告郑焕武向宁安市X局交付30000元房屋预购款。交付该笔购房款后，房屋至今未交付。在开庭审理过程中，原告郑焕武与被告文广新局均同意解除双方于2000年7月4日达成的房屋预购合同。原宁安市X局与原宁安市XX局合并为宁安市XXX局，原宁安市X局与原宁安市XX局合并为现在的被告文广新局即宁安市文化广电新闻出版局。另查明，1999年6月10日至2002年2月20日期间，中国人民银行同期贷款利率六个月至一年期的年利率为5.85%。
据以上事实，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”在开庭审理过程中，原告郑焕武与被告文广新局均同意解除购房合同，对原、被告双方的解除合同意思表示予以确认。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已于2000年7月4日将30000元购房预交款交付给被告，原、被告双方在解除房屋买卖合同后，应恢复原状，被告负有返还原告已付购房预交款的义务，原告要求被告返还购房预交款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿2000年7月4日至2015年12月7日期间15年零5个月的28628.75元违约金，本院认为，根据中国人民银行1999年6月10日至2002年2月20日期间六个月至一年期的年利率为5.85%计算原告的损失较为适宜，则原告的利息损失应为27062.10元（30000元×5.85%×15.42年），对原告要求利息损失28628.75元超出法律保护部分不予支持。被告辩称返还30000元购房预交款及利息损失的责任不在被告，应由案外人于某负担。本院认为，原告将房屋购房预付款交给的是被告，而非案外人于某。根据合同相对性，被告不得以其与开发商之间的承包合同关系对抗原告与被告之间的房屋买卖关系。被告的辩解缺乏法律依据与事实根据，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告宁安市文化广电新闻出版局于本判决发生法律效力之日返还原告郑焕武房屋预付款30000元，并给付利息违约金27062.10元，共计57062.10元；
二、驳回原告郑焕武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元减半收取，即633元由原告郑焕武负担19.50元，被告宁安市文化广电新闻出版局负担613.50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 靳来香
二〇一六年三月十六日
书 记 员 穆春雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21097号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱超群信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币217,214.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱超群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,214.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱超群信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币217,214.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱超群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,214.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2546号
申请人：郑绍锋，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被申请人：杨飞，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告郑绍锋与被告杨飞民间借贷纠纷一案，申请人郑绍锋于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨飞价值100,000元的财产采取保全措施。郑绍锋自愿以其位于上饶市信州区带湖路56号4幢1-101的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郑绍锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人杨飞价值10万元的财产；
二、查封郑绍锋名下位于上饶市信州区带湖路56号4幢1-101的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 婧
二〇一七年八月三十日
书记员 黄怡旻
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2546号申请人：郑绍锋，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被申请人：杨飞，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告郑绍锋与被告杨飞民间借贷纠纷一案，申请人郑绍锋于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨飞价值100,000元的财产采取保全措施。郑绍锋自愿以其位于上饶市信州区带湖路56号4幢1-101的房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑绍锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人杨飞价值10万元的财产；二、查封郑绍锋名下位于上饶市信州区带湖路56号4幢1-101的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婧二〇一七年八月三十日书记员 黄怡旻
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初324号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市渔溪许梅装饰材料店，经营场所福建省福清市渔溪镇长桥头天华御景湾别墅区对面。
经营者：许梅。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市渔溪许梅装饰材料店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年4月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告福清市渔溪许梅装饰材料店的撤诉。
本案一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年五月二日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷