wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑终97号原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭溪哲，男，1978年5月25日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。2016年1月12日因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。现服刑于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人郭溪哲犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月6日作出（2017）辽0503刑初27号刑事判决，认定被告人郭溪哲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑十五年、并处罚金人民币三十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十五万元；继续追缴被告人郭溪哲信用卡诈骗的违法所得，返还给本案各被害单位。原审被告人郭溪哲不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭溪哲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭溪哲以“服从一审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭溪哲撤回上诉。本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 晖审 判 员  迟克春代理审判员  李文君二〇一七年八月三日书 记 员  王 坤附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第120号
申请执行人罗桂东，农民，（系受害人班柳飞的母亲）。
申请执行人王佳佳，幼儿，（系受害人班柳飞的儿）。
被执行人梁正锋，教师。
被执行人杨艳平，农民。系梁正锋的妻子。
本院在执行申请执行人王佳佳、罗桂东与被执行人梁正锋、杨艳平机动车交通事故责任纠纷［（2014）峨法执字第120号］一案中，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第31号民事判决书、天峨县人民法院作出的（2012）峨民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币6729.7元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院执行梁正锋得款6780元（其中执行费50元）支付给申请执行人，申请人申请执行的标的已经支付完毕，据此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2012）峨民初字第72号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一四年八月十八日
书记员 甘 霓
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1512号
原告成某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人赵学东，系桐梓县官仓法律服务所法律工作者。
被告骆某某，贵州省正安县人，住桐梓县。
委托代理人黄文江，系贵州义遵律师事务所律师。
原告成某甲诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人赵学东、被告骆某某及委托代理人黄文江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告骆某某于2010年7月份经人介绍认识，同年9月2日与其办理结婚登记手续。我们未生育子女，收养了一个女孩，取名成某乙。婚后我申请了一套廉租房，我们一直在里面居住。我与被告认识时间短便登记结婚，结婚过于草率，加之婚后常因为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，我与被告的夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求判令：1、我与被告离婚；2、我们收养的子女成某乙由我抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告称我对家庭不负责任不属实，我曾多次打钱到原告银行卡上用于家庭开支。原告诉称的收养子女成某乙系我个人收养的。如果孩子成某乙由我抚养，我就同意与原告离婚。
经审理查明，原告成某甲与被告骆某某于2010年9月2日在桐梓县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，原告系再婚。婚姻关系存续期间双方未生育子女，骆某某以其个人名义在田某处抱养了一个孩子，取名成某乙。双方无共同财产、无共同债权。原告成某甲曾于2014起诉到本院要求离婚，后因双方自愿和好于同年11月3日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的《结婚证》复印件1份、户口本复印件1份、（2014）桐法民初字第2809号裁定书，被告提交的《承诺书》复印件1份及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告成某甲与被告骆某某于2010年9月2日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称其与被告的感情确已破裂，提交了第一次起诉离婚的证据，除了原告的陈述外，没有提交撤诉后双方没有和好导致感情确已破裂的证据，被告又不认可原告的陈述，故原告的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半）由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 庆 均
二〇一六年六月十七日
书记员 李永发（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1512号
原告成某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
委托代理人赵学东，系桐梓县官仓法律法律服务所法律工作者。
被告骆某某，汉族，贵州省正安县人，住桐梓县。
委托代理人黄文江，系贵州义遵律师事务所律师。
原告成某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人赵学东、被告骆某某及委托代理人黄文江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告骆某某于2010年7月份经人介绍认识，同年9月2日与其办理结婚登记手续。我们未生育子女，收养了一个女孩，取名成芮。婚后我申请了一套廉租房，我们一直在里面居住。我与被告认识时间短便登记结婚，结婚过于草率，加之婚后常因为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，我与被告的夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求判令：1、我与被告离婚；2、我们收养的子女成芮由我抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告称我对家庭不负责任不属实，我曾多次打钱到原告银行卡上用于家庭开支。原告诉称的收养子女成芮系我个人收养的。如果孩子成芮由我抚养，我就同意与原告离婚。
经审理查明，原告成某某与被告骆某某于2010年9月2日在桐梓县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，原告系再婚。婚姻关系存续期间双方未生育子女，骆某某以其个人名义在田华处抱养了一个孩子，取名成芮。双方无共同财产、无共同债权。原告成某某曾于2014起诉到本院要求离婚，后因双方自愿和好于同年11月3日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的《结婚证》复印件1份、户口本复印件1份、（2014）桐法民初字第2809号裁定书，被告提交的《承诺书》复印件1份及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告成某某与被告骆某某于2010年9月2日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称其与被告的感情确已破裂，提交了第一次起诉离婚的证据，除了原告的陈述外，没有提交撤诉后双方没有和好导致感情确已破裂的证据，被告又不认可原告的陈述，故原告的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半）由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 庆 均
二〇一六年六月十七日
书记员 李永发（代）
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00032号
原告梁尚国，农民。
被告梁海涛。
原告梁尚国与被告梁海涛民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月2日立案受理后，依法通知原告梁尚国预交案件受理费。原告梁尚国在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大为
二〇一四年一月二十日
书记员 曾进奎
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执146号
申请人覃华舒。
申请人陈志铭。
被执行人刘文初。
被执行人姚红莲。
被执行人肖超钢。
覃华舒、陈志铭申请执行刘文初、姚红莲、肖超钢债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）娄星民二初字第670号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人刘文初、姚红莲、肖超钢未履行义务，权利人中覃华舒、陈志铭遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘文初、姚红莲、肖超钢的银行存款、房产登记情况等进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第670号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月一日
书记员 廖 晖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2497号
原告泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地泉州市。
法定代表人丁其雄，该公司总经理。
委托代理人林婷、许新新，福建中言律师事务所律师。
被告泉州振隆织造有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人赖建辉，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市东翔化工轻纺有限公司与被告泉州振隆织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告泉州市东翔化工轻纺有限公司的委托代理人林婷到庭参加诉讼，被告泉州振隆织造有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市东翔化工轻纺有限公司诉称，被告多次向原告购买PP纱，截止起诉之日，被告共结欠原告货款62557.71元。起诉后，被告于2014年5月30日向原告支付货款5万元。经原告催讨，被告未偿还所欠货款。上述欠款事实有被告盖章的对账确认函为证。请求：一、判令被告立即偿还原告货款12557.71元并从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告泉州振隆织造有限公司未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告泉州市东翔化工轻纺有限公司提供以下证据：1、原告的营业执照副本及企业代码证，以此证明原告的主体资格；2、被告的内资企业登记基本情况表及组织机构代码证，以此证明被告的主体资格；3、对账确认函，以此证明被告结欠货款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的原告营业执照副本及企业代码证真实有效，被告的内资企业登记基本情况表及组织机构代码证体现了被告企业信息，对账确认函上被告加盖了其公章，对结欠原告货款的事实予以确认。对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买PP纱，双方结算后，被告于2012年9月12日在《对账确认函》上加盖其公章，确认结欠原告货款262557.64元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款62557.71元。起诉后，被告于2014年5月30日向原告支付货款5万元，尚欠原告货款12557.71元。经原告催讨，被告未偿还所欠货款。
本院认为，被告泉州振隆织造有限公司向原告泉州市东翔化工轻纺有限公司购买PP纱，双方买卖合同关系明确。被告结欠原告货款的事实，有经被告盖章确认的《对账确认函》为证。截止起诉之日，被告尚欠原告货款62557.71元。起诉后，被告于2014年5月30日向原告支付货款5万元，尚欠原告货款12557.71元。原告要求被告支付货款12557.71元及逾期付款违约金的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告泉州振隆织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市东翔化工轻纺有限公司支付货款12557.71元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年5月12日起至判决确定还款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年六月十八日
书记员 黄达婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民事裁定书
（2014）丰民初字第2497号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告韩爱国，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告韩爱国物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨蒙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第746号
原告杜某，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告严某，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人赵某某、陈某，贵州某某律师事务所律师，一般代理。
原告杜某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告杜某、被告严某及其代理人赵某某、陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2013年2月经双方母亲介绍认识后恋爱，同年5月20日登记结婚，婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。由于原被告认识时间较短，对彼此不甚了解，没有良好的感情基础就草率结婚，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，被告常为琐事发生吵打，且常让朋友来家里过夜。最初考虑到被告比原告小8岁，一直都加以忍让，但被告不仅没有收敛反而变本加厉，常常情绪激动在家里大吵大闹。被告不顾夫妻颜面，不仅因琐事将家中奶奶拉扯至受伤，且对原告的父母进行辱骂，使得原告及家人的感情受到深深的伤害，带来精神上的巨大折磨。综上，被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，原告为此特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告杜某与被告严某离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告严某辩称，原告所述的不属实，我同意离婚。之前提到没共同财产，但是有财产纠纷，其中在车辆使用过程中的损失即交通罚款是因为原告的个人行为造成的损失，应由原告自己承担的，其他财产也应返还。
经审理查明，原告杜某与被告严某于2013年5月20日在贵州省贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻之间产生矛盾。为此，原告诉至本院，请求如前。庭审中，被告同意离婚并要求原告返还被告购买的家电及钻戒，但其未提供足够证据证明该物品在原告处，且原告不予认可。
上述事实，有原告陈述、被告辩称，身份证、结婚登记审查处理表、结婚证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，庭审中被告也表示同意，依法予以准予；庭审中，关于被告要求原告返还其购买的家电和钻戒，但其未提供足够证据证明此物品系被告购买且在原告处，原告当庭亦不予认可，故本院不予采信。据此，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予杜某和严某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由杜某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一五年一月八日
书记员 潘 钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢555号
申请执行人：李瑞清，女，1963年10月10日生，汉族，住张店区。
申请执行人：曹慧，女，1988年2月4日生，汉族，住址同上，系原告李瑞清之女。
申请执行人：曹子键，男，1995年12月20，住址同上，系原告李瑞清之子。
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路***号。
李瑞清、曹慧、曹子键与淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李瑞清、曹慧、曹子键于2017年12月15日向本院提供被执行人淄博一诺房地产开发有限公司可供执行财产线索，要求恢复对（2016）鲁0391民初2182号民事调解书的执行。本院于2017年12月15日立案执行，恢复执行标的100000元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人李瑞清、曹慧、曹子键要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2182号民事调解书中确定的100000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴 玮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申593号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：四川建设网有限责任公司。住所地：成都市一环路南三段**号国家信息培训中心*楼。
法定代表人：胡建平，总经理。
委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。
委托代诉讼理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张云德，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
再审申请人四川建设网有限责任公司因与张云德劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人�法院（2016）川01民终5076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川建设网有限责任公司申请再审称：
1.被申请人于2001年9月19日入职后于2010年11月1日离职，非连续在再审申请人处就职；
2.再审申请人考虑到被申请人有一定技术，同意其重新入职，遂于2011年12月与被申请人建立新的劳动关系。因此，被申请人的劳动合同期限应当自2011年12月计算。原一、二审法院事实认定错误，应当予以裁定再审并改判。
本院经审查认为，被申请人虽与四川道鑫科技有限公司签订为期1年的劳动合同，但被申请人工作地点未发生变化，工作岗位未变动，工作内容与在再审申请人处的工作内容存在连续性。四川道鑫科技有限公司系再审申请人的法人股东，两个单位的住所地相同，四川道鑫科技有限公司的法定代表人甘朝晖在2015年2月前亦是再审申请人的员工。再审申请人与四川道鑫科技有限公司系关联公司。被申请人与四川道鑫科技有限公司签订1年劳动合同后，未与再审申请人解除原劳动合同，且1年后又与再审申请人签订劳动合同，直至签订无固定期限劳动合同。因此，被申请人的劳动合同期限应当连续计算，再审申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川建设网科技有限责任公司的再审申请。
审判长 邵正斌
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年三月九日
书记员 周 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1606号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：王海，男，1966年2月3日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县城西开发区。
被告：李士忠，男，1973年8月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李海涛，男，1977年1月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告李士忠、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的诉讼代理人孙忠华、王海到庭参加诉讼。被告李士忠、李海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人李士忠偿还欠我行借款本金5万元、利息75885.91元（利息截止日2017年6月21日）及至该贷款还清日利息。2、请求人民法院依法判令担保人李海涛承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。2008年11月14日，被告李士忠与高青县农村信用合作联社高城信用社签订借款合同。合同约定，借款金额为5万元；借款用途为借新还旧；还款日期为2009年11月13日；借款月利率为11.10‰；借款利随本清；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。2008年11月14日，被告李海涛与高青县农村信用合作联社高城信用社签订保证合同。合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2008年11月14日，原告向被告李士忠发放借款5万元，原告完成支付义务。原告于2011年5月12日向被告李士忠发放债务逾期催收通知书进行书面催收，于2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对被告李士忠、李海涛进行公告催收。借款到期后，经原告多次催收，借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本息，截至2017年6月21日尚欠原告本息共计125885.91元。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
李士忠、李海涛未作答辩、未予质证。
李士忠、李海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告李士忠应当偿还原告高青农商行贷款本金5万元、利息75885.91元（利息截止2017年6月21日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告李士忠与原告签订了借款合同，从原告处借款5万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告李士忠，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李士忠不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告李士忠应当偿还原告欠款本金5万元及相应利息。原告起诉的贷款利息75885.91元，其计算不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告李士忠偿还贷款本金5万元，利息75885.91元（利息截止日2017年6月21日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）的诉讼请求依法予以支持。
二、应当驳回原告高青农商行对李海涛的诉讼请求。
担保法第26条第2款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案保证合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2009年11月13日起至2011年11月13日止。原告虽于2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对被告李海涛进行公告催收，但双方无公告催收的约定；原告也无证据证明在保证期间内通过其它方式向保证人李海涛主张过权利。因此保证期间已过，李海涛免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士忠偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、利息75885.91元（利息截止日2017年6月21日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409.00元，由被告李士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年九月二十日
书记员 闫 洵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第954号
原告刘俊红，女，1973年6月22日出生，回族。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市津南区葛沽镇新房村村民委员会，住所地：天津市津南区葛沽镇新房村。
负责人李茂连，职务：主任。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人许连漪，天津蓝天律师事务所实习律师。
原告刘俊红与被告天津市津南区葛沽镇新房村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊红及其委托代理人信佩明、张志琳、被告天津市津南区葛沽镇新房村村民委员会之委托代理人滕奉凯、许连漪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊红诉称，原告出生于被告村，始终在被告村生产、生活，户籍从未迁出，以被告村的土地为其基本生活保障。原告至今没有结婚，未加入其他集体经济组织，现被告拒不承认原告具有该村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告自出生时始具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区葛沽镇新房村村民委员会辩称，原告原系被告村村民，1992年因刑事犯罪被收监入狱，户籍从被告村迁出。1993年原告出狱后，与非本集体经济组织成员在外生活至今，并育有一子，早已脱离了被告村的管理，与其他集体经济组织形成了管理与被管理的形式，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘俊红于1973年6月22日出生于被告村，系农业户口。后，原告因刑事犯罪被判处刑罚。出狱后，原告自1995年起与山东省乐陵市西段乡前仓村村民鲁月生共同生活，并于1996年生育一子鲁光彪。自1995年起，原告在山东省乐陵市西段乡前仓村居住、生产生活至今。另，原告与鲁月生未办理过结婚登记，在被告村无房屋。
上述事实由原、被告陈述、原告提交的户口簿复印件、山东省乐陵市公安局西段派出所出具的证明、山东省乐陵市西段乡人民政府及山东省乐陵市西段乡前仓村村民委员会联合出具的证明及本院依法调取的（2013）南民二初字第1749号民事卷宗中的询问笔录为证。
本院认为，取得农村集体经济组织成员资格，应当系农业户口，且落户该集体经济组织，在该集体经济组织所在地居住、生活。原告虽出生于被告村，系农业户口，且户籍始终在被告村，但自1995年起，原告与山东省乐陵市西段乡前仓村村民鲁月生共同生活，并生育一子，在该地居住、生产、生活至今。事实上，原告已经脱离被告村集体经济组织管理多年，早已不依赖被告村集体经济组织的土地为其基本生活保障，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊红的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3966号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：蔡彬彬，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：苏茜娜，女，1953年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林红与被告蔡彬彬、苏茜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。
林红向本院提出诉讼请求：蔡彬彬、苏茜娜偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2014年5月26日起计至实际还款之日止，暂计至2016年5月4日，为8780元及律师费2000元）。事实和理由：蔡彬彬于2014年5月26日向林红借款20000元，并出具1份借条。苏茜娜作为担保人在该借条上签字，承诺对蔡彬彬借款行为承担连带保证责任直至款项全部偿清止。还款期限届满，经林红多次催讨，蔡彬彬、苏茜娜未偿还上述借款。
本院经审查认为，蔡彬彬住所地为福建省厦门市思明区，苏茜娜住所地为福建省厦门市思明区，借条中载明“逾期还款，出借人除可向厦门市思明区人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外……本人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用”，系当事人书面协议选择被告住所地人民法院管辖，且该协议不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林振焕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 维
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商初字第604号
原告：台州红遍天旗杆制造厂，住所地：仙居县城关炉兴中路22号。
负责人：陈智斌，系厂长。
委托代理人（特别授权）：郑朝华，系公司员工。
被告：江西凯联实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区赞贤路3号。
法定代表人：赖小平，系董事长。
本院在审理原告台州红遍天旗杆制造厂与被告江西凯联实业发展有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州红遍天旗杆制造厂申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州红遍天旗杆制造厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告台州红遍天旗杆制造厂负担。
审 判 员 张文震
二〇一三年九月十日
代书记员 徐微微
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审300号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：张孝林，男，1991年05月05日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张孝林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000281163公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000281163公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审300号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：张孝林，男，1991年05月05日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张孝林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000281163公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000281163公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保113号
申请人：牟长江
被保全人：赵勇
本院在审理牟长江与赵勇民间借贷纠纷一案中，牟长江向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，牟长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人赵勇银行账户存款168万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第7号
上诉人（一审起诉人）姚某。
上诉人姚某不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临立民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案起诉人姚某未能提供与其办理结婚登记的刘少明（男方）与刘君系同一主体，即没�明确的被告。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对姚某的起诉不予受理。
上诉人姚某不服一审裁定，上诉称：裁定书认定上诉人之起诉没有明确的被告是错误的。上诉人的起诉有着明确的被告刘君，曾用名刘绍明，在茶洞乡人民政府婚姻登记档案中又误登记为刘少明，这从茶洞乡派出所出具的户籍证明，亲属关系证明，安乐村委证明及公安部门颁发的户口簿中均可证明被告与上诉人的关系及被告的身份信息，可以说该诉是有着明确且唯一的被告。二、根据茶洞派出所及安乐村委会的证明，被告刘君曾用名刘绍明，又名刘少明，其妻子是姚某（即上诉人），生育两个女儿刘某甲、刘某乙。且经查询，在茶洞乡安乐村委有且只有一名叫�君，曾用名刘绍明的人员，因此在茶洞乡安乐村委不可能有一名出生1970年4月9日名为刘君（刘绍明，刘少明）的人员，因此被告刘君是客观存在的、明确的、唯一的。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第4条的规定：“一方欺骗对方或者在婚姻登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的判决离婚来处理”。临桂县人民法院纠结于被告出生曰期登记错误，不考虑当时婚姻登记的不完善，刻意制造程序障碍，只能使当事人徒增讼累，浪费人力、物力资源。三、上诉人与刘君的结婚证上刘君的出生日期与事实不符是因为刘君当时不达法定婚龄，且当时登记程序的不完善及登记人员的审核不严，但这些并不能否认上诉人与被告刘君的婚姻的真实性、合法性，根据《婚姻法解释一》第八条规定“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”。根据此解释，虽然刘君在登记时未达法定婚龄，但时至今日，此情形已经消失，上诉人与刘君的婚姻即是有效婚姻、只能通过民事诉讼或协议方式离婚，所以临桂县人民法院应受理该案并判决是否给予离婚。四、临桂县人民法院要求上诉人到婚姻登记处纠正刘君的出生日期，但按婚姻登记处的规定，需刘君本人亲自携带证明材料来办理，而刘君要求上诉人放弃自己所有的权益他才去办理，而这严重损害上诉人及两个女儿的合法权益，是不可能的。因此，如法院不依法不受理案，则上诉人已无任何救济途径维护自己的合法权益。综上，上诉人所诉被告是明确的、唯一的，双方的婚姻关系是有效的，通过诉讼解除婚姻关系是上诉人的权利，临桂县人民法院的不予受理裁定书所�的无明确被告是错误的，特请上级人民法院裁定要求临桂县人民法院依法受理本案。
经审查，本院认为，上诉人姚某诉刘君离婚纠纷一案，上诉人姚某提供的结婚证上登记的是姚某（1971年3月16曰出生）、刘少明（1970年4月9日出生），与户口本上登记姚某（1971年3月16曰出生）、刘君（曾用名刘绍明，1972年4月9日出生）不一致，故其直接向人民法院提起离婚诉讼不符法律的有关规定。一审法院裁定对姚某的起诉，不予受理正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年一月四日
书记员 黄 坤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民一初字第01067号
原告：王川，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，专科毕业。
被告：陈京京，男，1971年1月24日出生，汉族，初中毕业，农民。
被告：李洪梅，女，1971年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民。
本院在审理原告王川诉被告陈京京、李洪梅民间借贷纠纷一案中，原告王川于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王川撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王川负担。
审判员 王 刚
二〇一四年六月十日
书记员 李芳频
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0216号
原告连云港全群物资有限公司，住所地连云港开发区江宁工业城十八路西175室。
法定代表人李廷春，经理。
委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
被告陈伟武。
被告赵金水。
本院在审理原告连云港全群物资有限公司与被告陈伟武、赵金水买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港全群物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元、公告费300元，共计3440元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 李正宁
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 惠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执505号
申请执行人：白银山，男，1970年10月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：白音都仁，男，1961年10月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人白银山与被执行人白音都仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1149号民事判决书,要求被执行人白音都仁给付34200元，案件受理费327.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人白音都仁的禁牧款收入，直至扣完执行标的34527.5元及执行费418元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十二月四日
书记员 萨其 日乐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00871号
上诉人（原审被告）：浏阳市东发出口烟花制造厂，住所地湖南省
法定代表人：张祖文，该厂总经理。
委托代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史文静,男
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，男
原审被告:张金友,男
上诉人浏阳市东发出口烟花制造厂（以下简称东发烟花制造厂）因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0684号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
二审案件受理费5330元，由本院退还与浏阳市东发出口烟花制造厂。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年十月八日
书 记 员 刘 媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（三）项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢209号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被申请人冯明梁，男，生于1977年2月14日，汉族，农民，住新野县王集镇冯集村11组。
被申请人胡秋生，女，生于1980年5月20日，汉族，农民，住址同上。（系冯明梁之妻）
申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人冯明梁、胡秋生为行政处罚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐显波
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00116-2号
申请执行人左世碧。
申请执行人卢宗明。
申请执行人黎显碧。
申请执行人卢琼。
申请执行人卢容。
被执行人范从明（又名范崇明）。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码88211218－5。
负责人万翔，公司总经理。
本院于2014年1月21日作出（2014）鄂京山道民初字第00029号民事裁定书，查封了被执行人范从明所有的位于京山县新市镇青年路住宅小区87号的房产。现因被执行人均清偿了债务，应解除对财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四项）的规定，裁定如下：
解除对被执行人范从明所有的位于京山县新市镇青年路住宅小区87号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年九月二日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9683号
原告余克亮。
委托代理人余静。
被告万伟。
原告余克亮诉被告万伟健康权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告余克亮的委托代理人余静、被告万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余克亮诉称：2014年6月4日零时许，在上海市松江区XX路XX弄某某生活区二期X桩X室宿舍内，被告因琐事持三角铁殴打原告，致原告左肘外伤，左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定构成轻伤，被告已被判处一年有期徒刑。被告的行为严重侵害了原告的健康权，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费24，830.65元、误工费22，800元、护理费9，000元、营养费1，800元、住院伙食补助费324元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元。审理中，原告变更了部分诉讼请求，将医疗费变更为29，266.33元，先暂不主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，保留相应诉权。
被告万伟辩称：因其行为导致原告受伤没有异议，但原告主张的赔偿金额过高，况且其已经在监狱服刑，没有经济能力赔偿。
经审理查明：2014年6月4日零时许，被告万伟在松江区XX路XX弄某某生活区二期XX栋XX室宿舍内，因琐事与原告余克亮发生争执，持三角铁棍殴打原告余克亮，致原告左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定构成轻伤。被告万伟因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。
另查明：2014年12月30日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定后，出具华政（2014）法医残鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：余克亮因纠纷致左尺骨鹰嘴开放性，导致左上肢功能障碍及日常生活能力轻度受限构成XXX伤残，伤后可予休息120日，营养60日，护理60日；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。
以上事实，有（2014）松刑初字第1371号刑事判决书、司法鉴定意见书、病历记录册、出院小结以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告万伟因琐事持械故意伤害原告身体，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告主张医疗费29，266.33元，合法有据，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，原告主张按照每天18元标准计算，并无不当，根据出院小结，原告住院17天，故本院确定住院伙食补助费306元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费500元，根据原告住院治疗及复诊等因素，本院对该项主张予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，原告的休息期为6个月，对此本院予以采纳。因原告没能提供证据证明其收入情况，故本院按照本市最低工资标准计算误工费，计10，920元。（1，820元／月×6个月）。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，原告的营养期为90日，本院予以认可。现原告主张营养费为1，800元，并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期为90天，本院予以认可。按照目前本市护工市场一般劳务报酬标准，本院确认原告的护理费为5，400元（60元／天×90天）。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票可以证明原告实际支出鉴定费2，000元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告万伟赔偿原告余克亮医疗费29，266.33元、住院伙食补助费306元、交通费500元、误工费10，920元、营养费1，800元、护理费5，400元、鉴定费2，000元，计50，192.33元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，022元，减半收取527.50元，由被告万伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5929号
原告:汤二明，男，1972年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:卢跃进，男，1978年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤二明诉被告卢跃进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告汤二明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤二明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告汤二明已预交120元）,由原告汤二明负担。
代理审判员 钱祝伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 詹文成
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第424号
原告：王海涛，男，汉族，1972年2月4日出生，无业，身份证号码：210319197202043437，住址：辽宁省海城市大屯镇驸马营村（后驸马营村）2组112号。
被告：辽宁承信建筑有限公司，住址：鞍山市铁东区涛盛园小区。
法定代表人：高文进，系该公司经理。
被告：辽宁承业建筑装饰工程有限公司，住址：鞍山市铁东区三道街200号。
法定代表人：刘庆，系该单位经理。
本院在审理原告王海涛与被告辽宁承信建筑有限公司、辽宁承业建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王海涛于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年一月二十六日
书记员 王丽英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第140号
申请执行人深圳市千润装饰设计工程有限公司。
被执行人深圳市万润控制技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万润控制技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 南
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第140号
申请执行人深圳市千润装饰设计工程有限公司。
被执行人深圳市万润控制技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市万润控制技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 南
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第709号
原告：王利宝
被告：宋宴鹏
本院在审理原告王利宝诉被告宋宴鹏劳务合同纠纷一案中，原告王利宝于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 洋
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2126号
原告鄢某某，男，贵州某A科技有限责任公司法定代表人。
委托代理人钟捷，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告曹某，男，贵州某B科技有限公司法定代表人。
原告鄢某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：2008年3月1日和2008年3月31日，被告以其父母需要购车资金为由向原告分别借款本金15万元和10万元，出具借条，要求原告将借款以转账的方式打款给其父曹A，后被告一直未还，且不与原告见面。2013年7月起，原告开始向被告催要，被告无任何理由拒不清偿，故特起诉到贵院要求：一、判决被告曹某偿还原告借款本金25万元。二、判决被告按照自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率清偿借款利息至本金还清为止，暂计至2015年6月31日为28750元。三、所有诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：答辩人于2008年3月1日及2008年3月31日向被答辩人出具借条，金额分别为人民币15万元、10万元，在出具借条后，被答辩人将钱打入了答辩人父亲（曹A）的账户中。在出具借条前，经过答辩人及其家属于被答辩人商议后，该笔钱将用于办理A地至B地的长途客运车辆线路牌（即：长途客运车辆经营许可证），根据2008年2月初的商议结果，由答辩人家属代为办理，被答辩人提供资金，如果成功办理下线路牌，则被答辩人与答辩人家庭各占线路牌总数的一半，共同享有该线路牌的权益。针对该事实，答辩人能提供相应的线路牌办理证明和相关的录音证据（录音证明这25万元的用途所在），同时，答辩人针对被答辩人所提出的不符合事实不符合法律规定的诉状作出以下回应：一、答辩人并不否认借条的事实，但借条是为了对被答辩人当时的合作权益作出相应保障，此后，办理线路牌一事以失败告终，于情于理，答辩人与被答辩人应按照所享收益各自承担50%的风险，各自承担12.5万元的损失，所以，答辩人只能承担12.5万元的损失，将12.5万元人民币归还给被答辩人。二、被答辩人要求自2013年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率清偿借款利息至本金还清为止。答辩人不同意被答辩人的诉求，因该借款的用途是受被答辩人的委托用于办理线路牌一事，是合作资金，而非单纯的借款。如要计算利息，也应由法庭作出相应判决以后，由法庭决定，对于被答辩人此项诉求，实属越俎代庖。三、关于被答辩人在民事起诉状中第三点要求答辩人承担全部诉讼费所陈述的理由，完全属于捏造事实，答辩人不同意被答辩人的诉求，且答辩人能提供相应的录音证据以及证人证明。首先，被答辩人陈述，于借条出具后，一直未还，且不与被答辩人见面。关于该项陈述，完全属于捏造事实，因于2009年初起，由答辩人与被答辩人商议在毕业以后，大家一起回贵阳创业，2009年7月，被答辩人毕业后，在贵阳成立了贵州某C世纪信息技术有限责任公司，答辩人2010年毕业以后，应被答辩人的邀请，加入了贵州某C世纪信息技术有限责任公司。所以被答辩人所陈述的“不与原告见面”纯属捏造事实。其次，被答辩人所陈述的“2013年7月起，原告开始向被告催要，被告无任何理由拒不清偿”的陈述毫无根据，被答辩人没有向答辩人发函通知，没有短信催要，没有电话催要。且从答辩人及家人在办理线路牌失败以后，一直都认可这笔款项，并未否认，答辩人也表示愿意承担相应的损失（即：人民币12.5万元），何来“无任何理由拒不清偿”。恳请人民法院能明察秋毫，还原事实真相，并对于此等捏造事实，付诸诉文的目无法纪之徒，予以严厉惩戒。答辩人以上所述均属事实，答辩人愿配合人民法院相关工作，提供相应证据佐证答辩人所述。
经审理查明：2008年3月1日，被告曹某因办理车辆线路牌向原告鄢某某借款人民币100000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到鄢某某现金100000.00元（拾万元整），借款人：曹某，在场人：赵某某。2008年3月1日。”2008年3月31日，被告曹某因办理车辆线路牌再次向原告鄢某某借款人民币150000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“本人（曹某）于2008年、3、31日向鄢某某借到拾伍万圆人民币整（150000.00）。见证人：赵某某，借方：曹某，贷方：鄢某某。”被告曹某向原告鄢某某出具借条后，原告鄢某某分别通过农村信用合作社及中国邮政储蓄银行以转账的方式将借款共计人民币25万元转到被告曹某父亲曹A的账户中。另查明，上述两份借条均未约定利息及逾期还款利率。后因被告索款未果，遂向法院起诉并提出前述诉求。
上述事实有原告及被告的陈述，有原告提供的身份证、借条两份、证人赵某某证人证言；被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。原告提供的录音U盘及视频U盘，不能通过电脑打开，本院不予采信；被告提供的贵阳市工商行政管理局对贵州省某C世纪信息技术有限责任公司企业信息查询资料、贵州省安顺汽车运输公司客运某某分公司证明，因这两份证据与本案无关联性，本院不予采信；被告提供的录音U盘与本案其他证据未能形成证据链的部分本院不予采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告曹某向原告鄢某某借款并出具借条，被告辩称原、被告之间的借款事实系合伙关系，但被告并未提供证据予以证实，故其辩称本院不予采信。原被告之间的借款行为属于民间借贷关系，被告向原告出具的借条不违反法律行政法规的禁止性规定，合法成立有效。原、被告对还款期限没有约定，借款人被告曹某可以随时向原告鄢某某偿还借款，贷款人原告鄢某某可以在合理的期限内要求被告曹某返还借款，故原告鄢某某诉请要求被告曹某偿还借款本金人民币250000元应予支持。关于按照中国人民银行同期贷款利率清偿借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原、被告之间未约定借款利息，故原告要求被告自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率清偿借款利息至本金还清为止的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决发生法律效力后30日内偿还原告鄢某某借款本金人民币250000元。
二、驳回原告鄢某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5481.26元，减半收取人民币2740.63元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 李华（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5517号
申请执行人：叶成文,男,1987年X月X日出生,汉族，住广州市花都区。公民身份号码。
被执行人：邓炽章,男,1953年3月4日出生,汉族，住广州市花都区。公民身份号码4401211953********。
申请执行人叶成文与被执行人邓炽章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00544号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓炽章应向申请执行人偿还借款3094809.14元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于花都区新华镇新华路127号三楼的房产，但根据（2006）花法民一初字第522号民事调解书该房产归徐燕萍所有。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未能查询到被执行人名下的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 杨文秀
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5517号申请执行人：叶成文,男,1987年X月X日出生,汉族，住广州市花都区。公民身份号码。被执行人：邓炽章,男,1953年3月4日出生,汉族，住广州市花都区。公民身份号码4401211953********。申请执行人叶成文与被执行人邓炽章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00544号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓炽章应向申请执行人偿还借款3094809.14元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于花都区新华镇新华路127号三楼的房产，但根据（2006）花法民一初字第522号民事调解书该房产归徐燕萍所有。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未能查询到被执行人名下的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  杨文秀审判员  李 凤二〇一七年四月二十七日书记员  李雅芝
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第289号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年8月27日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被滑县公安局刑事拘留；同年5月7日经滑县人民检察院批准，于同年5月8日由滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月31日晚，被告人吴某某和本村的吴某甲、董某某等人在董某某家打扑克牌，本村的吴某乙在一旁观看。期间，由于吴某乙的评论而引发吴某某的不满，吴某某不让吴某乙在牌场上乱说话并骂吴某乙，吴某乙便动手打吴某某并被拉开。之后双方各被送回家中。由于吴某乙与吴某某的弟弟吴某丙关系好，吴某乙便找到吴某丙说和当晚打架的事。说事期间，吴某某和吴某乙因言语不和引发肢体冲突。之后在吴某丙家门口附近，吴某乙从吴某丙家闲院拿个木棍打了吴某某两下，被告人吴某某便跑回家中拿一把水果刀，之后从家出来发现吴某乙还在打自己的地方，便用水果刀朝吴某乙的肚子上捅了一刀。经滑县公安局法医鉴定，被害人吴某乙胸壁穿透伤，已构成轻伤二级；膈肌破裂，已构成重伤二级。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
辩护人付慧斐的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不持异议，但被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪表现突出，被告人的家属对被害人进行了积极赔偿，且被害人对本案的发生存在重大过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月31日晚，被告人吴某某和本村的吴某甲、董某某等人在董某某家打扑克牌，被害人吴某乙在一旁观看。期间，由于被害人吴某乙的评论而引发被告人吴某某的不满，被告人吴某某不让吴某乙在牌场上乱说话并骂吴某乙，被害人吴某乙便动手打被告人吴某某并被拉开。之后双方各被送回家中。由于被害人吴某乙与被告人吴某某的弟弟吴某丙关系好，被害人吴某乙便找到吴某丙说和当晚打架的事。说事期间，被害人吴某某和被告人吴某乙因言语不和引发肢体冲突，被害人吴某乙从吴某丙家闲院拿个木棍打了被告人吴某某两下，被告人吴某某便跑回家中拿了一把水果刀朝被害人吴某乙的肚子上捅了一刀。经滑县公安局法医鉴定，被害人吴某乙胸壁穿透伤，已构成轻伤二级；膈肌破裂，已构成重伤二级。
另查明：案发后，被告人吴某某的亲属赔偿被害人吴某乙医疗费等各项损失共计46000元，取得了被害人吴某乙的谅解，民事部分已调解撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人吴某某的供述、被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲、吴某丙的证言、被告人吴某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、滑县公安局物证鉴定室关于吴某乙的法医学人体损害程度鉴定书、调解协议、撤诉书、谅解书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且被害人先动手殴打被告人，具有一定过错，被告人亲属在案发后能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人吴某某可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第289号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴宋朝，曾用名吴宗朝，男，1967年8月27日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被滑县公安局刑事拘留；同年5月7日经滑县人民检察院批准，于同年5月8日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人吴宋朝犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吴宋朝及其辩护人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月31日晚，被告人吴宋朝和本村的吴某2、董银亮等人在董银亮家打扑克牌，本村的吴某3在一旁观看。期间，由于吴某3的评论而引发吴宋朝的不满，吴宋朝不让吴某3在牌场上乱说话并骂吴某3，吴某3便动手打吴宋朝�被拉开。之后双方各被送回家中。由于吴某3与吴宋朝的弟弟吴某1关系好，吴某3便找到吴某1说和当晚打架的事。说事期间，吴宋朝和吴某3因言语不和引发肢体冲突。之后在吴某1家门口附近，吴某3从吴某1家闲院拿个木棍打了吴宋朝两下，被告人吴宋朝便跑回家中拿一把水果刀，之后从家出来发现吴某3还在打自己的地方，便用水果刀朝吴某3的肚子上捅了一刀。经滑县公安局法医鉴定，被害人吴某3胸壁穿透伤，已构成轻伤二级；膈肌破裂，已构成重伤二级。公诉机关认为，被告人吴宋朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人吴宋朝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
辩护人付慧斐的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构�故意伤害罪不持异议，但被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪表现突出，被告人的家属对被害人进行了积极赔偿，且被害人对本案的发生存在重大过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月31日晚，被告人吴宋朝和本村的吴某2、董银亮等人在董银亮家打扑克牌，被害人吴某3在一旁观看。期间，由于被害人吴某3的评论而引发被告人吴宋朝的不满，被告人吴宋朝不让吴某3在牌场上乱说话并骂吴某3，被害人吴某3便动手打被告人吴宋朝并被拉开。之后双方各被送回家中。由于被害人吴某3与被告人吴宋朝的弟弟吴某1关系好，被害人吴某3便找到吴某1说和当晚打架的事。说事期间，被害人吴宋朝和被告人吴某3因言语不和引发肢体冲突，被害人吴某3从吴某1家闲院拿个木棍打了被告人吴宋朝两下，被告人吴宋朝便跑回家中拿了一把水果刀朝被害人吴某3的肚子上捅了一刀。经滑县公安局法医鉴定，被害人吴某3胸壁穿透伤，已构成轻伤二级；膈肌破裂，已构成重伤二级。
另查明：案发后，被告人吴宋朝的亲属赔偿被害人吴某3医疗费等各项损失共计46000元，取得了被害人吴某3的谅解，民事部分已调解撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人吴宋朝的供述、被害人吴某3的陈述、证人吴某2、吴某1的证言、被告人吴宋朝的户籍证明、无违法犯罪记录证明、滑县公安局物证鉴定室关于吴某3的法医学人体损害程度鉴定书、调解协议、撤诉书、谅解书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴宋朝故意伤害他人身体，致人重伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且被害人先动手殴打被告人，具有一定过错，被告人亲属在案发后能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人吴宋朝可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴宋朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1853号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路457号，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：应勇。
委托代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：张泽，江西锦成律师事务所律师。
被申请人：南昌海鑫物资有限公司，住所地：南昌市罗家镇货场村西一路，注册号：360100219405664
法定代表人：张伟。
被申请人：张海，男，1987年7月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：张伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：张荣华，男，1968年9月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：魏巍，女，1989年11月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
申请人南昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人南昌海鑫物资有限公司、张海、张伟、张荣华、魏巍金融借款合同纠纷一案。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌海鑫物资有限公司、张海、张伟、张荣华、魏巍银行存款330万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌海鑫物资有限公司、张海、张伟、张荣华、魏巍银行存款330万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊思莹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：姜海龙，男，汉族，1979年3月11日生，农民，住永吉县。
被执行人：许智林，男，汉族，1969年11月19日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜永华，男，汉族，1958年3月11日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人姜海龙、许智林、姜永华借款合同纠纷一案中，由于被执行人姜海龙、许智林、姜永华暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第275号民事�决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01394号
申请执行人张某。
被执行人张某某。
申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2014）海民初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）海民初字第0019号本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 周春扬
执行员 宋 剑
二〇一五年九月二十九日
书记员 掌云南
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终379号
上诉人（原审被告）：管春兰。
被上诉人（原审原告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2－1号。
法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇。
被上诉人（原审被告）：钱爱民。
被上诉人（原审被告）：田振凯。
被上诉人（原审被告）：田振宇。
被上诉人（原审被告）：镇江德良建材有限公司，住所地镇江市新河西岸168－3205号。
法定代表人：丁丽君。
被上诉人（原审被告）：丁丽君。
被上诉人（原审被告）：镇江百世燃料贸易有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：钱金霞。
被上诉人（原审被告）：钱金霞。
被上诉人（原审被告）：江苏省逸东商贸有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第4层。
法定代表人：严凯。
被上诉人（原审被告）：严凯。
被上诉人（原审被告）：江苏厚德建设有限公司，住所地镇江长江路77号四楼。
法定代表人：严伟东。
被上诉人（原审被告）：严伟东。
被上诉人（原审被告）：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人：王智贵。
被上诉人（原审被告）：王理顺。
被上诉人（原审被告）：王智贵。
被上诉人（原审被告）：江苏铭恒建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇人民政府（附楼）501室。
法定代表人：李琴。
被上诉人（原审被告）：李琴。
被上诉人（原审被告）：张笙。
被上诉人（原审被告）：镇江市通利达物资贸易有限公司，住所地镇江市丹徒高新园区智慧大道468号双子楼A座05－1706－1室。
法定代表人：张海燕。
被上诉人（原审被告）：张海燕。
被上诉人（原审被告）：金波。
被上诉人（原审被告）：镇江市宏润建设工程有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路168号江南世家6幢第8层801室。
法定代表人：付国平。
被上诉人（原审被告）：付国平。
被上诉人（原审被告）：丁玲。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）：江苏信马机电工程有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心3幢第2层101室。
法定代表人：李宜靖。
被上诉人（原审被告）：李宜靖。
上诉人管春兰与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、钱爱民、田振凯、田振宇、镇江德良建材有限公司、丁丽君、镇江百世燃料贸易有限公司、钱金霞、江苏省逸东商贸有限公司、严凯、江苏厚德建设有限公司、严伟东、镇江伟益混凝土有限公司、王理顺、王智贵、江苏铭恒建设工程有限公司、张笙、李琴、镇江市通利达物资贸易有限公司、张海燕、金波、镇江市宏润建设工程有限公司、付国平、丁玲、ＸＸＸ、江苏信马机电工程有限公司、李宜靖金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初320号之一民事裁定，向本院提起上诉。
管春兰上诉称：因上诉人住所地在镇江市润州区，根据民事诉讼法的相关规定，该案件应由镇江市润州区人民法院管辖，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院审理。
被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、钱爱民、田振凯、田振宇、镇江德良建材有限公司、丁丽君、镇江百世燃料贸易有限公司、钱金霞、江苏省逸东商贸有限公司、严凯、江苏厚德建设有限公司、严伟东、镇江伟益混凝土有限公司、王理顺、王智贵、江苏铭恒建设工程有限公司、张笙、李琴、镇江市通利达物资贸易有限公司、张海燕、金波、镇江市宏润建设工程有限公司、付国平、丁玲、ＸＸＸ、江苏信马机电工程有限公司、李宜靖未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中江苏镇江农村商业银行股份有限公司与江苏中腾市政公路工程有限公司签订的流动资金循环借款合同中约定由江苏镇江农村商业银行股份有限公司住所地管辖，流动资金循环借款合同是管春兰与江苏镇江农村商业银行股份有限公司签订的共同还款承诺书的主合同，据此，本案应以流动资金循环借款合同来确定案件管辖。江苏镇江农村商业银行股份有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月八日
书 记 员 崔露阳
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第118号
原告彭某甲，男，1982年7月24日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
委托代理人曹某某，陆河县某某镇法律服务所法律工作者。
被告彭某乙，男，1981年7月23日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告彭某甲诉被告彭某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。被告彭某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2014年3月间，被告因经营资金困难，故向原告借款壹拾万元，约定一个月后归还，念着同乡人关系，在被告立下借据的当天（见借据），原告当即将借款中的9.5万元汇入被告账号，0.5万元现金交与被告（见户口交易明细表），借款期满后，原告多次催讨还款，被告均以种种理由搪塞，甚至玩走失。至今还款期已被拖延一年多，且遥遥无期，无奈，为保护债权人合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告归还借款，切实维护债权人合法权益。诉讼请求如下：1.依法判令被告返还借款壹拾万元人民币；2.由被告承担本案诉讼代理费以及案件受理费。
原告对其主张提供如下证据：
1.原告身份证、常住人口登记卡，欲证明原告诉讼主体资格；
2.借据，欲证明原、被告之间存在借贷关系；
3.招商银行股份有限公司东莞寮步支行户口历史交易明细表，欲证明原告将借款中的9.5万元通过银行转账的方式转给被告账户。
被告彭某乙未到庭，未提交书面答辩及证据，亦未向法庭说明理由。
经审理查明：2014年3月6日，被告彭某乙因生意资金周转不足向原告彭某甲借去人民币100000元，并签订借款合同。合同约定借款期限为一个月，被告应在2014年4月6日归还借款。双方未约定借款利息。合同签订后，原告依约履行支付借款的合同义务，但借款期限届满后，被告至今仍未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告彭某甲与被告彭某乙签订的借款合同，有原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。原、被告之间存在合法借贷关系，被告应当依约清偿合法债务。原告彭某甲请求被告彭某乙偿还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，合同中未约定借期内利息及逾期利息，原告庭审中请求支持年利率24%的逾期利息，经审查该请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，以借款本金100000元为基数，自借款期限届满之日起，按年利率24%计算利息，计至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告要求被告承担因本案诉讼产生的诉讼代理费用，庭审中原告表示放弃该请求，应予准许。被告彭某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某乙应于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某甲借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%计，自2014年4月7日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告彭某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 朱美芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑晓佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2845号
原告：李桂州，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元703号，统一社会信用代码91500236768878208T。
法定代表人：黎晶，执行董事。
原告李桂州与被告奉节县成昌矿产品有限公司（以下简称“成昌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李桂州到庭参加诉讼。被告成昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂州向本院提出诉讼请求：1.被告成昌公司偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案案件受理费由被告成昌公司负担。事实和理由：2013年起，被告成昌公司因资金周转困难多次向案外人王从珍借款。2013年6月17日，被告成昌公司向王从珍借款10万元，并约定借款利率为月利率1.5%。王从珍向被告成昌公司出借10万元后，被告成昌公司按约付息至2014年8月31日。之后，被告成昌公司未再支付利息，也未偿还借款。2016年12月21日，王从珍将对被告成昌公司享有的上述债权转让给了原告李桂州。原告李桂州遂诉请如上。
被告成昌公司未答辩，未举示证据。
经审理查明，2013年6月17日，被告成昌公司因资金周转困难向案外人王从珍借款10万元，并出具收据一张，载明“集资款月息1.5%”。被告成昌公司借款后，按约定利率向王从珍付息至2014年8月31日。之后，被告成昌公司未再支付利息，也未偿还借款。2016年12月21日，王从珍将其对被告成昌公司享有的本案借款本息转让给了原告李桂州。被告成昌公司于2017年2月21日知晓该债权转让。
以上事实，有原告陈述、收据、询问笔录、债权转让书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，王从珍向被告成昌公司提供借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，被告成昌公司于2017年2月21日知晓债权转让，故被告成昌公司应向原告李桂州履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告李桂州要求被告成昌公司偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告李桂州要求被告成昌公司支付利息（以10万元为基数，从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告李桂州的该项诉讼请求，本院予以支持。被告成昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李桂州借款本金10万元；
二、被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李桂州利息（以10万元为基数，从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘勇
甘肃省会宁县人民法院
执行裁定�
（2014）会执字第188号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人王某某1，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第188号申请执行人王某某与被执行人王某某1买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人王某某1主动履行了法律文书确定的部分义务，（2013）会执字第200号执行案中，被执行人王某某1履行了9150元，本次执行中被执行人王某某1主动履行了10000元，申请执行人王某某已领取执行款。对于余款6350元，当事人双方达成执行和解协议，于2015年6月30日前付清。被执行人未按期履行债务，在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁�人民法院（2014）会执字第188号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 张辉平
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第188号
申请执行人王五龙，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人王永刚，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第188号申请执行人王五龙与被执行人王永刚买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人王永刚主动履行了法律文书确定的部分义务，（2013）会执字第200号执行案中，被执行人王永刚履行了9150元，本次执行中被执行人王永刚主动履行了10000元，申请执行人王五龙已领取执行款。对于余款6350元，当事人双方达成执行和解协议，于2015年6月30日前付清。被执行人未按期履行债务，在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第188号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 张辉平
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0236号
申请执行人张海梅，女。
被执行人臧正军，男。
本院受理的申请执行人张海梅与被执行人臧正军其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜东民初字第0404号民事调解书载明：一、被告臧正军归还原告张海梅借款人民币本金20万元及逾期利息（利息计算方式：5万元本金的利息自2012年3月26日起至2013年9月4日止，按月利率2%计算；15万元本金的利息自2012年6月21日起至2013年9月4日止，按月利率2%计算），于2014年1月10日前履行完毕。二、双方一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告臧正军负担（原告已预交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人臧正军下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0404号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王建恩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7712号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：王黎，男，1979年4月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王黎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王研、黄梅到庭参加诉讼，被告王黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王黎立即返还借款本金5万元，利息1344.43元、罚息及复利（截至2016年3月28日计算为13059.47元；自2016年3月29日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.王黎支付律师服务费2000元。事实及理由：王黎与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王黎发放借款，现王黎未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告王黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月9日，王黎与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予王黎授信额度最高本金10万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月9日至2016年10月9日止。同日，王黎（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，自2013年10月9日至2014年10月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月18日发放贷款5万元，借款借据载明借款期限自2013年10月18日至2014年10月18日。
王黎收到借款后，按期支付利息至2014年6月19日，其后再未归还借款本息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付北京金开（重庆）律师事务所律师律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王黎与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，王黎未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求王黎返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，王黎应支付自2014年6月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王黎支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告王黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2014年6月20日起至2014年10月18日止，以欠付借款本金5万元为基数，按照年利率8%计算）；
三、被告王黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年10月19日起至付清之日止，以欠付借款本金5万元为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告王黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2014年7月19日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告王黎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元、公告费60元，合计1520元，由被告王黎负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告王黎于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊 进
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执114号
申请执行人朱瑶华。
被执行人张克庆。
被执行人闵家琼。
本院于2017年1月5日立案受理申请执行人朱瑶华与被执行人张克庆、闵家琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初922号民事判决书，要求被执行人张克庆、闵家琼支付执行款715380元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法采取布控措施。被执行人张克庆名下有套房产本院另案已处置完毕，本案分得23114元。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 孙少胤
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄢法执通字第313号
曹春枝：
我院（2014）鄢民初字第1107号民事调解书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人牛水超已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2014年月日之前履行该法律文书确定的义务。即：给付申请人牛水超赔偿款14000元、案件受理费75元及相应的执行费及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一五年三月十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3265号
原告：丁小青。
被告：朱美连。
原告丁小青为与被告朱美连买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告朱美连下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁小青到庭参加诉讼。被告朱美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小青诉称，2015年6月3日至2016年1月20日期间，原告与被告有生意往来，被告拖欠货款89038元，定于2016年2月8日前归还。期限届满后，原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告请求判令：被告支付原告货款89038元。
被告朱美连未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来。2015年6月至2016年1月间，被告共拖欠原告货款88606元。原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的销货清单80份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款88606元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告提供的编号为2896的销货清单，因无法核实签收人身份，本院不予采信。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告朱美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱美连于本判决生效后十五日内支付原告丁小青货款人民币88606元。
二、驳回原告丁小青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由原告负担10元，由被告负担2016元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2026，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年八月十五日
代书 记员 姜建仙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9724号
原告：韩淑香，女，1961年8月13日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河府项目**号***室。
原告：刘美彤，女，1986年8月21日生，汉族，住住址沈阳市于洪区黄河府项目**号***室。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号1门。组织机构代码证：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告韩淑香、刘美彤与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩淑香、刘美彤、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金26258元（2014年9月1日至2017年7月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉求部分超过诉讼时效，被告只同意赔付原告起诉之日前的2年违约金，其他过时效部分原告并没有提供诉讼时效中断的证据，不同意给付。
经审理查明，原告韩淑香、刘美彤与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的黄河府项目商业11号楼311室商品房一处，房屋面积28.07平方米，房屋总价款152228元。
2015年1月15日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
2017年7月20日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房认购书、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为21464元（152228元×0.0002/天×705天，计算至2017年7月20日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩淑香、刘美彤逾期交房违约金21464元（截止至2017年7月20日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费456.40元，减半收取228.20元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担168元，由原告韩淑香、刘美彤承担60.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 月