wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民初字第181号
原告康某某。
被告刘某某。
原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉。原告诉称，原、被告婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵。被告与他人有不正当男女关系，伤害了原告的感情。2008年被告外出务工，双方分居至今。现请求法院判决原被告离婚，夫妻共同财产赠与子女。
被告刘某某辨称，原告要求离婚，被告表示同意。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍建立恋爱关系，1990年6月30日在安乡县陈家嘴镇人民政府登记结婚。1990年12月14日生育一女康某，现已成年。1998年1月30日生育一子康某，现随原告生活。婚后，原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2008年被告外出务工，双方分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产为：座落在安乡县陈家嘴镇沙河村14组楼房1栋；夫妻共同债务为：欠王某15000元、康某30000元、倪某9000元、肖某2000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下一致协议：
一、原告康某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子康某，现年16周岁，由原告康某某抚养教育至成年。被告刘某某每年承担抚养教育费6000元，此款由被告刘某某于每年2月20日和8月20日前分2次各给付3000元；
三、夫妻共同财产分割：座落在安乡县陈家嘴镇沙河村14组楼房1栋，原、被告自愿赠与婚生女康某、婚生子康某共同所有。
四、夫妻共同债务承担：欠康某30000元由原告康某某负责偿还，欠王某15000元、倪某9000元、肖某2000元由被告刘某某负责偿还。其它各自经手的债权和债务归各自享有和偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议已由双方当事人签字生效，且协议内容符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 马智勇
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 杨 柳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第181号
原告代某某，女，1980年7月29日生，汉族，怀安县。
被告牛社福，男，1974年4月10日生，汉族，怀安县。
原告代某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2005年2月3日登记结婚，2005年3月29日生长子牛某某，2007年2月15日生长女牛某某，2009年5月14日生次女牛某某。因家务琐事发生矛盾。2013年12月29日离家出走，与被告分居至今，故请求与被告离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍认识，2005年2月3日登记结婚，2005年3月29日生育长子牛某某，2007年2月15日生育长女牛某某，2009年5月14日生育次女牛某某，现均随被告一起生活。婚后夫妻感情一直较好，因原告上网聊天，被告猜疑发生矛盾。原告于2014年2月29日回到娘家居住至今，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
庭审中被告辩称：我们夫妻感情一直很好，相处融洽，我不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，结婚多年，相处和睦，建立起一定的感情基础，因家庭琐事发生一些矛盾，在所难免，只要双方多加沟通，相互体谅，仍有和好的可能，况且被告有和好的愿望和诚意，不同意离婚。原告主张离婚的理由和证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告代某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一四年四月十五日
书记员 常晓旭
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第181号
原告：傅乙恒，男，生于1992年1月3日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
被告：向玲玲，女，生于1994年12月18日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告傅乙恒诉被告向玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告傅乙恒撤诉。
本案受理费25元，由原告傅乙恒负担。
审判员 陈集
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘丹
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初436号
原告：李某某，女，汉族，1978年6月3日出生，住山西省长治市郊区堠北庄镇堠西庄村。
被告：张某，男，汉族，1973年5月25日出生，住山西省运城市后仓巷。
被告：新华人寿保险股份有限公司山西分公司
地址：山西省太原市迎泽大街130号。
被告:中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司
地址：山西省长治市城区城西路264号。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年7月5日以原被告双方当事人已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告李某某撤回对被告张某、被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担。
审判员 刘 峻
二〇一六年七月五日
书记员 张丹丹
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初436号
原告：李彩云，女，汉族，住山西省长治市郊区堠北庄镇堠西庄村。
被告：张毅，男，汉族，住山西省运城市。
被告：新华人寿保险股份有限公司山西分公司
地址：山西省太原市迎泽大街
被告:中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司
地址：山西省长治市城区城西路。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩云于2016年7月5日以原被告双方当事人已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩云撤回对被告张毅、被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担。
审判员 刘 峻
二〇一六年七月五日
书记员 张丹丹
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保13号
申请保全人李杰与被保全人王静民间借贷纠纷一案，安图县人民法院于2018年4月8日作出（2018）吉2426民初412号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2018年4月8日立案执行，保全标的金额70000.00元。
本院于2018年4月10日，冻结了被保全人王静在吉林安图农村商业银行股份有限公司营业部XXX账户的工资款70000.00元，冻结期限为2018年4月10日至2019年4月9日，冻结时账户内余额不足；同日，查封了申请人李杰所有的，位于安图县明月镇九龙路农行暖气楼丘（地）号1-13、房屋产权证号X**、建筑面积72.80平方米房屋产籍手续。
现本院作出（2018）吉2426民初412号民事裁定书确定的保全内容已部分保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请保全人李杰与被保全人王静（2018）吉2426执保13号民间借贷纠纷保全一案部分保全完毕结案。
二〇一八年四月十三日
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00223号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人白峰，男，1971年6月10日出生，回族，无业。因犯盗窃罪于2003年2月26日被郑州金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2005年10月13日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零二十天，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年11月14日被郑州市管城回族区人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年8月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年1月10日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2012年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月7日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，于2015年8月14日被郑州市公安局管城分局取保候审；于2015年8月14日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年8月26日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人白峰犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人白峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年2月11日下午，被告人白峰伙同雷某（已判刑）、权某（已判刑）开车到孟州市黄河大道中段路北侧的中国银行门前，趁被害人闫某遥控锁车之际，利用干扰器干扰锁车，后将车内的灰色男士斜跨包盗走，包内装有现金13000余元。
2、2015年7月21日下午，被告人白峰到郑州市管城回族区卜峰莲花超市一楼东侧梦祥珠宝店收银台处，将被害人杨某放在柜台内的一部银色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值3600元。
综上，被告人白峰盗窃作案2起，价值共计16600余元。被告人白峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白峰在第一起犯罪事实中的行为系共同犯罪。被告人白峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人白峰在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人白峰对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人白峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人白峰的供述；被害人闫某、杨某的陈述；证人雷某、权某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科刑事判决书、出所登记表；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：辨认作案现场及作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白峰在第一起犯罪事实中的行为系共同犯罪。被告人白峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人白峰非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年九月十五0日
书记员 贾晓曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2301号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行。
负责人游文南，行长。
委托代理人黄晓，男，1968年8月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工。
被执行人郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，居民。
被执行人黄燕铃，女，1982年1月4日出生，汉族，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑成武、黄燕铃信用卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）龙新民初字第4487号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人在各家银行的存款进行查询，对被执行人在媒体上进行曝光，并采取依法查封被执行人未转让登记的房屋等措施。由于本案是系列案件之一，被执行人的财产已在另案处理，本案可参与分配。申请执行人同意先终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2301号执行案件的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产或查封财产处置完毕时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智 俊
二〇一四年二月十七日
书记员 郭生武（代）
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00142号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日20时许，被告人张xx饮酒后驾驶蒙KU65**号长城牌小型汽车，行至靖边县城人民路“草原牧歌”火锅店后巷一路段时，将刘xx停驶的比德文电动车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人张xx血液中的乙醇浓度为167.37mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张xx应负此事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、破案报告、户籍信息、查获经过、驾驶人信息、车辆信息、扣押物品凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书，被害人刘xx的陈述，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张xx一次性赔偿被害人刘xx车辆维修费共计人民币500元，该款项已全部履行兑付，被告人张xx取得了被害人刘xx的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书等证据证实，并经本院核实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张xx犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张xx醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，但鉴于被告人张xx在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月5日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年三月十一日
书记员 田 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭余执民字第4853号
申请执行人于雷朋，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人夏卫根，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人于雷朋与被执行人夏卫根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人也不能举证证明被执行人有可供执行的财产。截止2013年12月15日，被执行人夏卫根尚应向申请执行人支付借款18000元，逾期还款利息2016元，应交法院案件受理费300元。鉴于目前被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人申请本案终结执行，待发现有可供执行的财产时，再申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭余执民字第4853号案的执行。申请执行人于雷朋发现被执行人夏卫根有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一三年十二月十五日
书记员 王瑜琥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3105号
原告蔡云泉。
委托代理人柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。
被告严从树。
委托代理人张志元。
原告蔡云泉与被告严从树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云泉及其委托代理人柏小寅，被告严从树及其委托代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云泉诉称，原告系江苏晟泰集团公司的送货员。2011年12月13日，陈丰收受被告严从树雇佣驾驶登记车主为朱菊根实际车主为严从树的苏EBXX**中型普通货车为江苏晟泰集团公司送货，原告由公司安排押车。陈丰收驾驶该车至上海闵行区漕宝路时发生单方事故，造成原告受伤，该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定为陈丰收负事故的全部责任。原告经武警上海市总队医院医治，住院22天出院，2013年7月25日经苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定，鉴定意见为多发性肋骨骨折的伤残等级评为九级；右上肢功能障碍的伤残等级评为十级；伤后九十天给予营养支持；一人护理九十天为宜；误工时限为210天。现诉至法院，要求对原告的损失：残疾赔偿金184，174.20元、营养费3，600元、护理费10，800元、住院伙食补助费440元、误工费18，846.31元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，520元、律师费5，000元，由严从树承担全部的赔偿责任。
被告严从树辩称，对事发经过和责任认定无异议，其系苏EBXX**中型普通货车的实际车主，陈丰收当时系受其雇佣开车，同意对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。苏EBXX**中型普通货车系严从树所有，陈丰收事发时系受严从树雇佣开车。原告事发后被送至武警上海总队医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折连枷胸，肺挫伤，右侧血气胸，腹部闭合性外伤：肝挫伤，右侧桡骨远端骨折。次年1月4日出院。医疗费由江苏晟泰集团公司支付。
苏州大学司法鉴定中心受原告委托于2013年10月27日对原告的伤情出具鉴定意见：1、蔡云泉此次交通事故致其多发肋骨骨折的伤残等级评为九级；右上肢功能障碍的伤残等级评为十级；余伤情不足评残。2、建议其伤后90日应给予营养支持，伤后90日应予一人护理为宜；建议其休息时限伤后210日较为适宜。原告支付鉴定费2，520元。
还查明，严从树事发后已支付原告30，000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、病历卡、出院小结、江苏晟泰集团公司出具的证明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的收条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，陈丰收系受严从树雇佣开车期间致原告受伤，交警部门认定陈丰收承担事故的全部责任，故对原告的合理损失应由严从树承担全部的赔偿责任。就各项赔偿费用，本院认定如下：住院伙食补助费，本院结合原告住院天数及国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为440元。原告关于营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，本院结合鉴定意见及当地护工收费标准确定为3，600元。误工费，原告现提供之证据无法证实其存在收入因事故减少的情况，故本院不予支持。原告现未提供证据证明其事发前在城镇地区连续居住满一年，故对残疾赔偿金，本院结合鉴定意见及上年度上海市农村居民家庭人均可支配收入确定为80，673.60元。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，对原告造成的精神和肉体的痛苦更是无法弥补，其关于精神损害抚慰金的主张尚属合理，本院予以支持。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，且收费合理，本院予以支持。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：残疾赔偿金80，673.60元、营养费3，600元、护理费3，600元、住院伙食补助费440元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，520元、律师费5，000元，共计105，833.60元，扣除严从树已支付的30，000元，严从树尚需赔偿原告75，833.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告严从树于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡云泉75，833.60元；
二、驳回原告蔡云泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，299.97元，由原告负担1，452.05元，被告负担847.92元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年五月四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2497号
罪犯宁斌，男，1991年11月12日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年11月8日作出（2012）江刑初字第192号刑事判决，以被告人宁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币7000元（未履行），刑期自2012年8月3日起至2019年5月2日止。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯宁斌减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宁斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宁斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁斌减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执364号
申请执行人：郑文豹，男，39岁。
被执行人：邱广仁，男，67岁。
本院在执行郑文豹与邱广仁买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年四月十二日
书记员 李慧耆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审224号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人朱耀根，男，1973年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第064号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第064号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇朱家坞村“窑头”地段土地上动工建造住房，共计非法占用土地面积409.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的409.2平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的409.2平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第064号行政处罚决定中责令被执行人朱耀根退还非法占用的409.2平方米土地；限期拆除在非法占用的409.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡雪莉
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第187号
上诉人（原审原告）四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人蒋松霖。
委托代理人（特别授权）张献尹。
被上诉人（原审被告）李荣和。
上诉人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司（下称鸿建劳务公司）因不当得利纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭，书记员刘奕汐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。上诉人鸿建劳务公司的委托代理人张献尹，被上诉人李荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月，鸿建劳务公司承包南充市嘉陵区“盛世天城”建筑工程的劳务工程。2013年6月26，“木工班”班长蒙俊庆签名确认因“盛世天城”工程欠李荣和工资4，400.00元。南充市嘉陵区人力资源和社会保障局经监察发现鸿建劳务公司拖欠人工工资，于2013年6月27日发出“劳动保障监察限期整改指令书”，指令鸿建劳务公司在2013年6月27日18时前，按工资表如实发放。同日，李荣和在鸿建劳务公司领取工资4，400.00元。2013年7月，鸿建劳务公司以要求李荣和返还不当得利为由诉至法院，请求判令李荣和返还不当得利4，400.00元。
原判认为，蒙俊庆在鸿建劳务公司“盛世天城”工地履行管理职责，其行为属职务行为，蒙俊庆于2013年6月26日签名确认欠李荣和工资4，400.00元，应当认定系鸿建劳务公司所欠工资款，同时也证明鸿建劳务公司与李荣和存在劳动关系。故李荣和于2013年6月27日领取的4，400.00元，系凭欠条领取下欠工资，不属不当得利。同时，鸿建劳务公司知道李荣和与其不存在劳动关系，其所称“嘉陵区人力资源和社会保障局强令鸿建劳务公司支付工人工资”，有违常理，亦与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司要求李荣和返还不当得利4，400.00元的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。
宣判后，鸿建劳务公司不服，向本院提出上诉称，工资表系工资结算单，系与蒙俊庆在南充市嘉陵区滨江派出所统计后制定的，明确记载了总工日、每日工资、借支、领取工资、金额合计等情况，应当认定为结算依据。2013年6月26日，蒙俊庆签字确认欠李荣和工资，属超越职权的行为且不符合表见代理的构成要件。鸿建公司不存在欠付李荣和工资，李荣和恶意领取的款额构成不当得利，应予返还。请求撤销原判，改判李荣和返还不当得利。
被上诉人李荣和辩称，不存在不当得利，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，鸿建劳务公司提供了承诺书、蒙俊庆在鸿建劳务公司的借款单等证据，欲证实鸿建劳务公司应付的款项已付清。李荣和质证认为，蒙俊庆在鸿建劳务公司的借款及承诺与己无关，不能证明鸿建劳务公司不应支付工资。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，李荣和领取的4，400.00元是依据蒙俊庆签名确认的欠据领取。本案证据并不能证实李荣和除应领款额之外获得了利益，而令鸿建劳务公司受损。因而鸿建劳务公司主张李荣和2013年6月27日领取的4，400.00元构成不当得利的理由不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年二月十日
书记员 刘奕汐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2317号
原告：浙江越德环保科技有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水经济开发区云景路**号。统一社会信用代码：91331100MA28JLG78G。
法定代表人：李帅。
被告：王海铂，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告浙江越德环保科技有限公司与被告王海铂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，原告浙江越德环保科技有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定�裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一八年四月十三日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2317号原告：浙江越德环保科技有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水经济开发区云景路**号。统一社会信用代码：91331100MA28JLG78G。法定代表人：李帅。被告：王海铂，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告浙江越德环保科技有限公司与被告王海铂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，原告浙江越德环保科技有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定�裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一八年四月十三日代书记员 叶霁闻??
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执异42号
案外人：李德仁，男，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民。
申请执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：王春平，总经理。
委托诉讼代理人：郭凤明，男，该公司工作人员。
被执行人：饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：臧兆宾，经理。
委托诉讼代理人：栾秀霞，女，该公司工作人员。
本院在执行佳木斯市国安建筑工程有限公司与饶河县富宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李德仁于2018年4月2日对执行饶河县新阳路花园小区6号楼9号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李德仁称，我对饶河县人民法院查封饶河县新阳路花园小区6号楼9号车库有异议。2013年11月21日，我购买饶河县新阳路花园小区6号楼9号车库，承建商出具了购买协议、收据，购买车库后我交纳取暖费，该车库属于我个人财产。请求法院撤销对饶河县新阳路花园小区6号楼9号车库查封。
申请执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
本院查明，2016年8月11日，佳木斯市国安建筑工程有限公司依据（2016）黑0524民初26号民事判决书向饶河县人民法院申请执行，并申请查封饶河县新阳路花园小区6号楼9号车库。
另查明，2013年11月21日，李德仁与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买饶河县新阳路花园小区6号楼9号车库，总价款63735元。李德仁购买车库后实际使用并交纳电费、供热费。
再查明，2010年4月1日，饶河县新阳路花园小区工程施工建设。截止到2017年10月因饶河县富宝房地产开发有限公司欠缴土地出让金及超出土地出让合同建设等原因未能给住户办理产权登记手续。
本院认为，案外人李德仁与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，已支付全部价款，并实际占有使用该车库，同时未办理过户登记非其自身原因，故案外人李德仁异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
一、中止对饶河县新阳路花园小区6号楼9号车库的执行；
二、撤销对饶河县新阳路花园小区6号楼9号车库的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 娄晓东
审判员 江志军
审判员 于东洋
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓咏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第68号
原告：河北艺美园艺装饰工程有限公司。住所地：石家庄北二环与西三庄交口西南角格澜商务****室。
法定代表人：王文光，该公司总经理。
委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：河北韵之睿装饰工程有限公司。住所地：石家庄裕华区裕华东路378号金鹏花园小区*******室。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
委托代理人：刘子健，河北圣佑律师事务所律师。
原告河北艺美园艺装饰工程有限公司与被告河北韵之睿装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福生、被告委托代理人刘子健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北艺美园艺装饰工程有限公司诉称，2012年3月1日，原、被告双方签订《园博园景观工程施工合同》，约定被告将其承建的河北省园林博览会会展中心室内景观工程承包给原告，合同价位100万元，后增加施工项目，工程款约5万元。原告已按合同约定施工完毕，被告应给付原告�程款105万元，被告已陆续给付原告50万元，尚有55万元没有给付。原告多次向被告索要剩余工程款，均遭到推诿，无奈起诉，请求依法判令：被告给付原告工程款55万元。
被告河北韵之睿装饰工程有限公司辩称，1、原告在诉状中说给了50万元与事实不符，通过被告提供的证据显示，截止到2013年8月20日被告已向原告支付工程款项为51万元；2、关于工程增项部分被告不予认可。
原告河北艺美园艺装饰工程有限公司为证其主张，提供以下证据：证据一、景观施工合同，证明约定工程款为100万元，增项部分由双方协商；证据二、6张照片，证明工程施工完毕，原告履行完毕施工合同；证据三、附在合同后的增项表，证明新增工程量为53424元。被告质证意见为，对证据一没有异议；对证据二从两份照片对比不能证明原告的证明目的，不能证明是同一地点，这个工程确实已经投�使用；对证据三不予认可，原告出具的证据是其单方出具的证据，又根据原告出具的第一份施工合同第四条第一款规定增项部分费用由双方协商规定，原告主张增项部分应当有双方及监理工程师多方签字的签证及会议纪要来证明增加的工程量，故此被告对原告提供的增量部分不予认可。
被告河北韵之睿装饰工程有限公司为证其主张，提供以下证据：证据一至证据八付款凭证，证明在合同期内被告向原告支付的工程款，八次一共是51万元。原告河北艺美园艺装饰工程有限公司质证意见为，对总体的51万元没有异议，对证据中的2012.4.12原告出具的收据有异议，收据中有五万元的工程款，在施工现场付款，是在施工过程中产生了增量，原告计算出的增量为53424元，被告同意并在现场支付增量款5万元。
本院对魏进杰所作调查笔录显示：魏进杰原任河北韵之睿装饰工程有限公司副总经理，于2013年12月1日起不在该公司工作。河北韵之睿装饰工程有限公司欠河北艺美园艺装饰工程有限公司钱，具体多少不清楚，但有增项，艺美的增项是10来万元，河北韵之睿装饰工程有限公司以增项的名义向甲方石家庄市园林局要了10来万元，详见甲方备案的工程决算书。认可河北省第一届园博会变更费用计量表，增加的这些活和项目没问题，这些还不全，应该还有。2012年4月12日的收据付款的事不清楚，付款也没有按合同走。河北艺美园艺装饰工程有限公司认可魏进杰所说。河北韵之睿装饰工程有限公司质证意见为，施工合同主体均为法人主体，签字也为各自公司的法定代表人签字。证人对本案增量事实的描述，被告方不予认可。并且其自称是被告公司工作人员也没有提交相关的证据。
经审理查明，2012年3月1日原告河北艺美园艺装饰工程有限公司（合�乙方）与被告河北韵之睿装饰工程有限公司（合同甲方）签订了《园博园景观工程施工合同》，合同约定：一、工程概况：01、工程名称：河北省园林博览会会展中心室内景观工程；02、工程地点：河北正定新区；03、工程内容：会展中心的一二层绿化、景观工程的施工（见明细单）；04、承包方式：包工包料。二、工期，自甲方支付乙方第一笔工程款项之日起不少于60日内乙方完成合同内容工程，如甲方因素或遇不可抗力而影响施工因素发生的工期顺延。如工程量增加或变更甲乙双方协商而定。…五、01、工程价款：经甲、乙双方协商，合同价为100万元……如工程发生变更、增项，费用由双方协商。02、付款方式：1、合同签订后7日内甲方支付乙方10万元；2、假山的山石翻制完成、花船水车小船雕塑制作完成、木材钢材进场付合同总额的40%；3、工程主体全部完成，支�总金额的30%。4、待工程竣工验收合格后付总金额的25%；余5%作为质保金质保期为三个月，待质保到期无质量问题六日内一次性付清。
合同签订后，河北艺美园艺装饰工程有限公司对河北省园林博览会会展中心室内景观工程进行了施工。
2012年3月13日至2013年8月20日河北韵之睿装饰工程有限公司通过银行转账及现金形式共向河北艺美园艺装饰工程有限公司支付工程款51万元。在河北韵之睿装饰工程有限公司提交的2012年3月13日记账凭证中所附的付款通知单，注明有标书费，有副总经理魏进杰的签字。
关于涉案工程增项问题，河北艺美园艺装饰工程有限公司提交的《河北省第一届园博会变更费用计量》中，共有8项内容发生变更，有一、二层新增工程量及减少费用，合计为53424元，该表只盖有河北艺美园艺装饰工程有限公司的公章，该公司认为2012年4月12日的收据中的5万�是在施工现场付的增量款，其计算出的增量为53424元，河北韵之睿装饰工程有限公司同意并在现场支付增量款5万元。河北韵之睿装饰工程有限公司对此均不认可。
关于该工程是否已经验收并投入使用问题。河北艺美园艺装饰工程有限公司认为该工程在2012年5月1日前完工并投入使用了，应该是验收了。河北韵之睿装饰工程有限公司认为工程实际投入使用不代表工程进行了结算，整体的结算报告没有见到。
以上事实有双方提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，河北韵之睿装饰工程有限公司将其承建的工程分包给河北艺美园艺装饰工程有限公司，故双方所签订合同系违法分包，该合同无效。但该工程已实际投入使用，应视为验收合格，故对河北艺美园艺装饰工程有限公司要求给付工程款的主张予以支持。关于剩余工程款数额问题，河北艺美园艺装饰工程有限公司�张双方合同约定为100万元再加5万元增量款，共105万元。其主张依据为变更费用计量表及收据，但该计量表系其单方盖章，收据也不能充分证实其增量款为5万元。故对其主张的5万元增量款本院不予支持。庭审中双方均认可已给付51万元，故剩余工程款应为49万元。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告河北韵之睿装饰工程有限公司向原告河北艺美园艺装饰工程有限公司支付剩余工程款49万元。
二、驳回原告河北艺美园艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告河北韵之睿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘士华
二〇一四年三月十二日
书记员 徐景明
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2014）裕民二初字第68号原告：河北艺美园艺装饰工程有限公司。住所地：石家庄北二环与西三庄交口西南角格澜商务1506室。法定代表人：王文光，该公司总经理。委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被告：河北韵之睿装饰工程有限公司。住所地：石家庄裕华区裕华东路378号金鹏花园小区9-4-302室。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托代理人：刘子健，河北圣佑律师事务所律师。原告河北艺美园艺装饰工程有限公司与被告河北韵之睿装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福生、被告委托代理人刘子健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北艺美园艺装饰工程有限公司诉称，2012年3月1日，原、被告双方签订《园博园景观工程施工合同》，约定被告将其承建的河北省园林博览会会展中心室内景观工程承包给原告，合同价位100万元，后增加施工项目，工程款约5万元。原告已按合同约定施工完毕，被告应给付原告工程款105万元，被告已陆续给付原告50万元，尚有55万元没有给付。原告多次向被告索要剩余工程款，均遭到推诿，无奈起诉，请求依法判令：被告给付原告工程款55万元。被告河北韵之睿装饰工程有限公司辩称，1、原告在诉状中说给了50万元与事实不符，通过被告提供的证据显示，截止到2013.8.20被告已向原告支付工程款项为51万元；2、关于工程增项部分被告不予认可。原告河北艺美园艺装饰工程有限公司为证其主张，提供以下证据：证据一、景观施工合同，证明约定工程款为100万元，增项部分由双方协商；证据二、6张照片，证明工程施工完毕，原告履行完毕施工合同；证据三、附在合同后的增项表，证明新增工程量为53424元。被告质证意见为，对证据一没有异议；对证据二从两份照片对比不能证明原告的证明目的，不能证明是同一地点，这个工程确实已经投入使用；对证据三不予认可，原告出具的证据是其单方出具的证据，又根据原告出具的第一份施工合同第四条第一款规定增项部分费用由双方协商规定，原告主张增项部分应当有双方及监理工程师多方签字的签证及会议纪要来证明增加的工程量，故此被告对原告提供的增量部分不予认可。被告河北韵之睿装饰工程有限公司为证其主张，提供以下证据：证据一至证据八付款凭证，证明在合同期内被告向原告支付的工程款，八次一共是51万元；原告河北艺美园艺装饰工程有限公司质证意见为，对总体的51万元没有异议，对证据中的2012.4.12原告出具的收据有异议，收据中有五万元的工程款，在施工现场付款，是在施工过程中产生了增量，原告计算出的增量为53424元，被告同意并在现场支付增量款5万元。本院对魏进杰所作调查笔录显示：魏进杰原任河北韵之睿装饰工程有限公司副总经理，于2013年12月1日起不在该公司工作。河北韵之睿装饰工程有限公司欠河北艺美园艺装饰工程有限公司钱，具体多少不清楚，但有增项，艺美的增项是10来万元，河北韵之睿装饰工程有限公司以增项的名义向甲方石家庄市园林局要了10来万元，详见甲方备案的工程决算书。认可河北省第一届园博会变更费用计量表，增加的这些活和项目没问题，这些还不全，应该还有。2012年4月12日的收据付款的事不清楚，付款也没有按合同走。河北艺美园艺装饰工程有限公司认可魏进杰所说。河北韵之睿装饰工程有限公司质证意见为，施工合同主体均为法人主体，签字也为各自公司的法定代表人签字。证人对本案增量事实的描述，被告方不予认可。并且其自称是被告公司工作人员也没有提交相关的证据。经审理查明，2012年3月1日原告河北艺美园艺装饰工程有限公司（合同乙方）与被告河北韵之睿装饰工程有限公司（合同甲方）签订了《园博园景观工程施工合同》，合同约定：一、工程概况：01、工程名称：河北省园林博览会会展中心室内景观工程；02、工程地点：河北正定新区；03、工程内容：会展中心的一二层绿化、景观工程的施工（见明细单）；04、承包方式：包工包料。二、工期，自甲方支付乙方第一笔工程款项之日起不少于60日内乙方完成合同内容工程，如甲方因素或遇不可抗力而影响施工因素发生的工期顺延。如工程量增加或变更甲乙双方协商而定。…五、01、工程价款：经甲、乙双方协商，合同价为100万元……如工程发生变更、增项，费用由双方协商。02、付款方式：1、合同签订后7日内甲方支付乙方10万元；2、假山的山石翻制完成、花船水车小船雕塑制作完成、木材钢材进场付合同总额的40%；3、工程主体全部完成，支付总金额的30%。4、待工程竣工验收合格后付总金额的25%；余5%作为质保金质保期为三个月，待质保到期无质量问题六日内一次性付清。合同签订后，河北艺美园艺装饰工程有限公司对河北省园林博览会会展中心室内景观工程进行了施工。2012年3月13日至2013年8月20日河北韵之睿装饰工程有限公司通过银行转账及现金形式共向河北艺美园艺装饰工程有限公司支付工程款51万元。在河北韵之睿装饰工程有限公司提交的2012年3月13日记账凭证中所附的付款通知单，注明有标书费，有副总经理魏进杰的签字。关于涉案工程增项问题，河北艺美园艺装饰工程有限公司提交的《河北省第一届园博会变更费用计量》中，共有8项内容发生变更，有一、二层新增工程量及减少费用，合计为53424元，该表只盖有河北艺美园艺装饰工程有限公司的公章，该公司认为2012年4月12日的收据中的5万元是在施工现场付的增量款，其计算出的增量为53424元，河北韵之睿装饰工程有限公司同意并在现场支付增量款5万元。河北韵之睿装饰工程有限公司对此均不认可。关于该工程是否已经验收并投入使用问题。河北艺美园艺装饰工程有限公司认为该工程在2012年5月1日前完工并投入使用了，应该是验收了。河北韵之睿装饰工程有限公司认为工程实际投入使用不代表工程进行了结算，整体的结算报告没有见到。以上事实有双方提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，河北韵之睿装饰工程有限公司将其承建的工程分包给河北艺美园艺装饰工程有限公司，故双方所签订合同系违法分包，该合同无效。但该工程已实际投入使用，应视为验收合格，故对河北艺美园艺装饰工程有限公司要求给付工程款的主张予以支持。关于剩余工程款数额问题，河北艺美园艺装饰工程有限公司主张双方合同约定为100万元再加5万元增量款，共105万元。其主张依据为变更费用计量表及收据，但该计量表系其单方盖章，收据也不能充分证实其增量款为5万元。故对其主张的5万元增量款本院不予支持。庭审中双方均认可已给付51万元，故剩余工程款应为49万元。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告河北韵之睿装饰工程有限公司向原告河北艺美园艺装饰工程有限公司支付剩余工程款49万元。二、驳回原告河北艺美园艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告河北韵之睿装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘士华二〇一四年三月十二日书记员  徐景明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终502号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡剑峰，男，汉族，1976年11月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。因犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月2日刑满释放；因吸食毒品、贩卖毒品于2017年3月23日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日，同年4月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人胡剑峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）黔0303刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人胡剑峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日在本院公开开庭进行了审理。上诉人胡剑峰到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务。庭审中，上诉人胡剑峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人胡剑峰撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡剑峰撤回上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年八月九日
书记员 倪正波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终502号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡剑峰，男，汉族，1976年11月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。因犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月2日刑满释放；因吸食毒品、贩卖毒品于2017年3月23日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日，同年4月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人胡剑峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）黔0303刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人胡剑峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日在本院公开开庭进行了审理。上诉人胡剑峰到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务。庭审中，上诉人胡剑峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人胡剑峰撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡剑峰撤回上诉。贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 冯在军审判员 邓 轶二〇一七年八月九日书记员 倪正波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01311号

原告岳＊＊。
被告王＊＊。
委托代理人陈志强，浏阳市镇头法律服务所法律工作者。
原告岳＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳＊＊，被告王＊＊及其委托代理人陈志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳＊＊诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，不久同居生活。2012年2月14日生育男孩王俊龙，2013年1月补办了结婚证。原、被告相识时间短，感情基础不牢固。婚后双方经常打架吵闹。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩王俊龙由原告抚养，由双方共同承担小孩抚养、教育费用；依法分割夫妻共同财产。
被告王＊＊辩称，双方夫妻感情一直很好。被告坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，不久同居生活。2012年2月14日双方生育男孩王俊龙，2012年12月20日在浏阳市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前夫育有两个孩子，被告与前妻未生育小孩。婚后，双方夫妻感情较好。原告在家中带孩子，被告养猪维持家庭生活。后来在共同生活中，双方为家庭琐事产生矛盾。2014年4月，原告离开被告家里，从此，原、被告分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权，被告称有10000元债务，但是未提供证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，夫妻感情较好。后来，因双方性格等原因，导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、尊重，相互沟通，原告更多的理解被告，加强家庭责任心，双方齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好完全是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回岳＊＊要求与王＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由岳＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一四年六月十七日
书记员 黎旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1792号
原告(反诉被告)：贾学军，男，1992年3月4日出生，环县人。
被告（反诉原告）：陈志飞，男，1990年7月7日出生，环县人。
原告贾学军与被告陈志飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告转租费40000元及2000元欠条一张；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，原、被告商议，被告将位于环县志德餐具消毒配送服务部附近的洗车行转租给原告，但被告并非房屋所有人，而是转租于第三人张潇，原告事后才得知该房屋的所有人为李志德。由于被告与张潇签订的租赁合同的剩余期限为4个月，故原、被告协议租赁期限至2016年4月28日止。随后，原告支付被告房屋租赁费等费用共计40000元，下剩2000元因原告手头紧张，由原告向被告出具欠条一张，但被告经营了不到半个月，李志德称其为房屋所有人，因该房屋面临拆迁重建，要求原告于2016年4月1日前搬离。原告问讯后便找到被告和张潇询问此事，二人均回复房屋不会收回，让原告安心经营。后因原告无力经营，便将该洗车行又转让给第三人杨涛，杨涛经营了不到一个礼拜，李志德又以同样的理由让杨涛搬离出去，原告无奈返还了杨涛支付的租赁费。原告得知被骗，多次找到被告要求返还租赁费，但被告拒绝返还。
陈志飞辩称，2015年4月28日，第三人张潇将其转租于李志德的洗车行又转租给被告，并签订书面合同。张潇告知被告其并非实际所有人，而是承租人。后被告因缺乏人手欲转让，原告问讯后前来与被告商议转租事宜，因被告与张潇的租赁期限只剩下4个月，故原、被告的租赁合同签订自2015年12月28日起至2016年4月28日止。按照约定，原告应一次性支付被告包括转让费、房屋租赁费、洗车设备费等在内的各项费用共计42000元，原告已付40000元，下剩2000元由原告向被告出具欠条一张。被告已积极履行了自己的合同义务，合同至2016年4月28日即到期，被告并未违约。至于到期后是否继续承租等事宜，应由原告与房屋所有人商议，与被告无干。现不同意返还原告诉请的转租费。
陈志飞向本院提出反诉请求：要求原告贾学军支付其下剩的转让费2000元。
贾学军对陈志飞的反诉辩称，不同意被告陈志飞的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、洗车行承包合同、租房合同、证明、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，李志德将位于环县志德餐具消毒配送服务部门口的门面房3间出租给张潇，租期3年，并签订租房合同。2015年4月28日，张潇又将用此门面房改装的3间洗车行转租给本案被告陈志飞，租期1年，并签订书面合同。2015年4月28日，被告陈志飞经张潇同意又将该洗车行转租给原告贾学军，租期1年，至2016年4月28日止，并签订书面合同，但实际只承租了4个月。随后，原告贾学军向被告支付了包括转租费等在内的各项费用共计40000元，下剩2000元由原告贾学军向被告陈志飞出具欠条一张，欠款至今未付。2016年6月6日，该洗车行因拆迁重建缘故被收回。
本院认为，原、被告之间自愿达成的房屋租赁协议内容真实有效，系双方当事人真实意思表示，被告转租事先已征得出租人同意。另外，原、被告之间的租赁期限未超过被告与张潇关于该门面房的租赁期限，故原、被告之间的转租合同有效。在合同有效期内，原告无证据证实被告存在欺诈、违约等情形，也不存在合同无效或可撤销情形，故被告依约收取原告的租赁费等费用并无不当，也不构成不当得利，故本案案由应为“房屋租赁合同纠纷”。因此，原告要求被告返还已付的40000元房租费等费用的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原告诉请的20000元欠条原件已作为书证存卷，故不予退还。因原、被告当初协议约定租期一年，但实际租赁仅4个月房子便因拆迁重建被收回，故对被告要求原告支付下剩的2000元转让费的反诉请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）贾学军的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）陈志飞的反诉请求。
案件受理费850元，由原告贾学军负担。反诉费25元，由被告陈志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李双臣
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审529号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈宜转。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]429号行政处罚决定，即责令退还非法占用的927.805平方米土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施及缴纳罚款23195.125元。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年10月14日作出平土资罚[2009]429号行政处罚决定，对被执行人陈宜转处罚如下：一、责令退还非法占用的927.805平方米土地；二、限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对其非法占用的927.805平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，合计23195.125元。该处罚决定于2010年7月27日送达被执行人。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]429号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2009]429号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2009]429号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄文文
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行赔初13号
原告刘兴文。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。
法定代表人王凤菊，局长。
委托代理人金华，该局干部。
委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
原告刘兴文诉称，原告原是天津经济技术开发区进出口总公司职工，1995年单位以要破产为由，要求45岁以上职工提前退休，经单位申请，天津开发区劳动人事局办理了正式退休手续，于1995年11月13日给原告发了“干部退休证”。当时原告才54周岁，由于公司的原因原告被提前6年剥夺了合法的劳动权益，而没有得到一分钱的补偿，事实是公司并没有倒闭，但因原告领取了退休证也就没有了再就业的机会，当时每月才拿到504.16元退休费，由于退休早、工龄短，而且当时退休金的基数低，所以虽然十几年每年都根据国家规定调整退休金，但仍比原告同龄正常退休的人员每月少拿1000多元，给原告的经济生活和精神造成很大影响。原告在1995年11月被退休时仅54岁，比法定年龄提前了6年，这6年从工资、开发区补贴、房屋补贴等待遇上每月至少相差1000元，一年就是1.2万元，6年共计7.2万元（参照开发区实业公司在1995年就给提前退休的人员补偿8-10万元/人的做法）。从原告满60周岁，应正式退休的2000年至今16年，原告每年的退休费与开发区平均退休工资每月相差500多元，仅以2012年为例，开发区管委会信访接待处的调查，2012年开发区平均退休工资为2400元，而与原告同龄的正常退休的工资每月3400元，而原告在2013年2月的实际退休工资是2408元，比平均工资每月还低500元，一年就差6000元，16年就是9.6万元。以上两项相加为15.4万元，这还是按开发区最低平均工资计算的，而且还不包括原告今后有生之年每月还要一直拿着最低的退休工资。原告希望法院以事实为依据、以法律为准绳，判处被告为原告一次性赔偿人民币15.4万元整。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原告起诉时已超过诉讼时效以及起诉期限。根据《国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，因此原告应当自知道该行政行为侵犯其财产权之日即1995年11月13日起两年之内请求国家赔偿，而原告于2016年5月9日向贵院提起诉讼已超过了法律规定的诉讼期限。另外，根据《国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，起诉期限的起算点为赔偿请求人向赔偿义务机关递交赔偿申请之日起2个月届满后3个月内。在本案件中，原告在所提交的证据中并没有向被告提起过明确的赔偿申请书，也从未对被告的审批行为提起行政复议，原告属于未在法定期限内行使诉讼权利。
本院认为，原告在向本院提起此次行政赔偿请求的同时已要求对被告的退休审核行政行为确认违法，原告属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，并非单独提起行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中原告所诉行政行为发生于1995年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉时已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行赔初13号原告刘兴文。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。法定代表人王凤菊，局长。委托代理人金华，该局干部。委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。原告刘兴文诉称，原告原是天津经济技术开发区进出口总公司职工，1995年单位以要破产为由，要求45岁以上职工提前退休，经单位申请，天津开发区劳动人事局办理了正式退休手续，于1995年11月13日给原告发了“干部退休证”。当时原告才54周岁，由于公司的原因原告被提前6年剥夺了合法的劳动权益，而没有得到一分钱的补偿，事实是公司并没有倒闭，但因原告领取了退休证也就没有了再就业的机会，当时每月才拿到504.16元退休费，由于退休早、工龄短，而且当时退休金的基数低，所以虽然十几年每年都根据国家规定调整退休金，但仍比原告同龄正常退休的人员每月少拿1000多元，给原告的经济生活和精神造成很大影响。原告在1995年11月被退休时仅54岁，比法定年龄提前了6年，这6年从工资、开发区补贴、房屋补贴等待遇上每月至少相差1000元，一年就是1.2万元，6年共计7.2万元（参照开发区实业公司在1995年就给提前退休的人员补偿8-10万元/人的做法）。从原告满60周岁，应正式退休的2000年至今16年，原告每年的退休费与开发区平均退休工资每月相差500多元，仅以2012年为例，开发区管委会信访接待处的调查，2012年开发区平均退休工资为2400元，而与原告同龄的正常退休的工资每月3400元，而原告在2013年2月的实际退休工资是2408元，比平均工资每月还低500元，一年就差6000元，16年就是9.6万元。以上两项相加为15.4万元，这还是按开发区最低平均工资计算的，而且还不包括原告今后有生之年每月还要一直拿着最低的退休工资。原告希望法院以事实为依据、以法律为准绳，判处被告为原告一次性赔偿人民币15.4万元整。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原告起诉时已超过诉讼时效以及起诉期限。根据《国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，因此原告应当自知道该行政行为侵犯其财产权之日即1995年11月13日起两年之内请求国家赔偿，而原告于2016年5月9日向贵院提起诉讼已超过了法律规定的诉讼期限。另外，根据《国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，起诉期限的起算点为赔偿请求人向赔偿义务机关递交赔偿申请之日起2个月届满后3个月内。在本案件中，原告在所提交的证据中并没有向被告提起过明确的赔偿申请书，也从未对被告的审批行为提起行政复议，原告属于未在法定期限内行使诉讼权利。本院认为，原告在向本院提起此次行政赔偿请求的同时已要求对被告的退休审核行政行为确认违法，原告属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，并非单独提起行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中原告所诉行政行为发生于1995年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉时已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年六月二十七日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被执行人毛茂雄，男，汉族，1955年10月25日出生，住兴宁市龙田镇碧园村毛屋。
被执行人孙育明，男，汉族，1967年2月19日出生，住兴宁市兴田街道办事处兴田一路***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人毛茂雄、孙育明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人毛茂雄应在判决生效后10日内偿还借款本金人民币20000元，并支付本金20000元自2011年12月11日起至2012年6月26日止的按照年利率6.31%的利息及本金20000元从2012年6月27日起至本判决确定的履行期限届满�日止按年利率9.465%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行；被执行人孙育明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；本案受理费317元，由被执行人告负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月28日向被执行人毛茂雄、孙育明发出执行通知书，责令其于2014年4月10日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，并通过依法划拨被执行人毛茂雄的银行存款，本案执行标的完成人民币4395元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年8月18日对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，表示被执行人均外出，地址不详，现无法提供被执行人财产线索，同意本案延期执行�
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人毛茂雄、孙育明金融借款合同纠纷一案，在本次执行中已执行到位人民币4395元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第255号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年八月十八日
书记员 纪庆义
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连钢民初字00011号
原告车小玲。
被告王娜。
委托代理人刘XX。
本院在审理原告车小玲与被告王娜不当得利纠纷一案中，原告车小玲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车小玲申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车小玲撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 徐世江
二〇一四年三月三日
书记员 孟 莹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执963号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人王转，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住新野县王集镇王集村王集*号。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行王转为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县人民法院刑事审判庭真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329刑初136号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00963号
原告房震。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告杨承玮。
被告孙征。
原告房震诉被告杨承玮、孙征民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告房震及其委托代理人金宝琴到庭参加了诉讼，因被告杨承玮、孙征下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后�被告被告杨承玮、孙征未到庭参加诉讼，本案缺席审理。庭审中，原告申请对被告孙征撤诉，经审查符合法律规定，依法予以准许，现本案已审理终结。
原告房震诉称，原告与被告杨承玮系朋友关系，被告杨承玮因经营装潢公司缺少资金向原告借款，原告于2013年6月24日借现金15万元给被告杨承玮，同年9月5日，第一被告又向原告借款10万元。现被告因为债务累累，下落不明，原告遂向法院起诉要求被告杨承玮立即还款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨承玮未答辩。
经审理查明，原告与被告杨承玮系朋友关系，被告杨承玮因经营装潢公司缺少资金向原告借款，原告于2013年6月24日借现金15万元给被告杨承玮，立下借据一份，同年9月5日，第一被告又向原告借款10万元，立下借据一份。现被告下落不明，原告遂向法院起诉要求被告�承玮立即还款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告针对其诉请当庭列举了下列证据：
1、高邮市高邮镇月塘社区居民委员会出具的证明一份，证明该社区居民杨承玮长期不在家，无法联系，现下落不明。
2、杨承玮于2013年6月24日所打借条一份，该借据载明：“今借到房震人民币壹拾伍万元整￥150000元，说明现金借用，6个月内归还，担保：孙征，今借人杨承玮，2013年6月24日”。
3、杨承玮于2013年9月5日所打借条一份，该借据载明：“今借到房震人民币壹拾万元整￥100000元，说明现金借款，担保人孙征，今借人杨承玮，2013年9月5日”。
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行账户交易明细、浦发银行信用卡对账单及中国建设银行信用卡电子账单各一份，证明借款的资金来源。
5、证人邓某�闻某、王某证人证言各一份，证明借款的交付过程。
被告杨承玮未到庭，致无法质证，本院经审查，依法确认其证明效力。
由于被告杨承玮未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告要求被告杨承玮偿还借款25万元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告杨承玮未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告杨承玮应于本判决生效后十日内一次性归还原告房震人民币25万元及利息（按照人民银行同期贷款利率从2015年5月20日起算至实际给付之日）。
如被告杨承玮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告杨承玮承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 潘慧霞
二〇一五年十一月二十六日
书�记员李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第884号上诉人（一审原告）福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人黄浩，董事长。委托代理人王飞、李文希，福建拓维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建双安房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人王王莹。被上诉人（一审被告）张光伟，男，汉族，1964年8月12日出生。委托代理人庄严，福建国富律师事务所律师。上诉人福建宏盛建设集团有限公司因与被上诉人福建双安房地产开发有限公司、张光伟债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建宏盛建设集团有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按福建宏盛建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长何忠代理审判员朱宏海代理审判员蔡素洁二〇一五年六月十七日书记员高海宁附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7607号
申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卫永明。
委托代理人李小月，女。
被执行人上海胤风工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人干志军。
本院在执行申请执行人上海市奉贤区环境保护局与被执行人上海胤风工贸有限公司行政处罚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1015号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：陈志明，男，1971年1月31日出生，汉族，住广州市白云区，。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与陈志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3230号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2016年7月10日的透支款本金20976.6元、利息3206.16元、滞纳金843.8元（从2016年7月11日起计至实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按照每月最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金），负担案件受理费425元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年4月28日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日，本院将本案的执行情况告知申请人。申请人表示无法提供被执行人的下落和可供执行财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1015号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 陈震聪
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初178号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜鸿，男，1973年3月30日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市�河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人姜鸿犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人姜鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜鸿于2014年6月至9月间，以谎称“合伙做生意”、“贩卖扇贝”、“到北京找关系”等方式，在本市沙河口区福佳新天地等地点，采取收取冷某某现金及让冷某某用信用卡套现后再存入被告人姜鸿银行账户等手段，骗取被害人冷某某人民币55000元。
上述事实，被告人姜鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某某的陈述、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鸿以非法占�为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人姜鸿犯诈骗罪的罪名成立。被告人姜鸿到案后坦白其犯罪事实，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人姜鸿退赔被害人某某人民币5.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1503号
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地本市长安北路11号。
负责人周新潮，该支行行长。
委托代理人李春雷、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告朱永明，珠海市延兴石油化工发展公司西安分公司职员。
被告陕西博融房地产开发有限公司。住所地本市延炼大厦*层。
法定代表人常小斌，该公司总经理。
委托代理人黄凤菊，女，1962年11月7日出生，汉族。
第三人珠海市延兴石油化工发展公司西安分公司。住所地本市莲湖区桃园南路***号空军西安宾馆***号。
法定代表人徐涛，该公司经理。
委托代理人肖晨，陕西华同律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告朱永明、陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）及第三人珠海市延兴石油化工发展公司西安分公司（以下简称延兴公司）借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告朱永明，被告博融公司及第三人延兴公司委托代理人到庭参加了诉讼。现本案己审理终结。
原告诉称，2002年7月30日，原告与被告朱永明签订借款抵押合同，合同主要约定，被告朱永明向原告借款60万元；借款期限120个月，月息4.2‰；借款用于购买位于本市高新开发区高新二路2号华苑大厦1层1103、1104、1107号的房产；被告朱永明以其所购买的上述房产作为该笔借款的抵押担保；借款期间发生下列情况之一时，原告有权停止向被告朱永明发放贷款，有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物：借款人向原告提供虚假的证明材料而取得借款的；借款期内借款人连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和相关费用的。同年7月30日，原告与被告博融公司签订贷款保证合同，主要约定被告博融公司对被告朱永明的上述借款本息承担连带保证责任。同年8月3日，第三人以被告朱永明所购买房屋的所有权人名义与原告在西安市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利登记号码为：西安市房高新区他字第1075106012-19-1-10111-101016。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告朱永明未按规定还款，累计逾期18次，被告博融公司也未尽保证责任。截止2008年7月7日，被告朱永明累计拖欠原告借款本息290693.46元。现原告要求解除借款抵押合同；被告朱永明立即偿还借款本息290693.46元及按约支付自2008年7月8日至给付之日的利息；被告朱永明和第三人延兴公司以其设定的抵押物对原告承担抵押担保责任，处置其抵押财产，清偿上述借款本息；被告博融公司承担连带保证责任，代为清偿上述借款本息。
被告朱永明辩称，原告所述借款抵押合同的签订、履行，均非其个人所为。其既没占房，对上述房屋也不主张权利。
被告博融公司承认上述借款担保如实，愿半年内清偿。
第三人延兴公司辩称，如果被告朱永明与原告没有签订借款合同，那么其抵押登记应不成立。
经审理查明，2002年7月30日，原告与被告朱永明签订借款抵押合同，合同主要约定，被告朱永明向原告借款60万元；借款期限120个月，月息4.2‰；借款用于购买位于本市高新开发区高新二路2号华苑大厦1层1103、1104、1107号的房产；被告朱永明以其所购买的上述房产作为该笔借款的抵押担保；借款期间发生下列情况之一时，原告有权停止向被告朱永明发放贷款，有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物：借款人向原告提供虚假的证明材料而取得借款的；借款期内借款人连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和相关费用的。同年7月30日，原告与被告博融公司签订借款保证合同，主要约定被告博融公司对被告朱永明的上述借款本息承担连带保证责任。上述合同于2002年10月25日在西安市雁塔区公证处进行了公证.同年8月3日，第三人以被告朱永明所购买房屋的所有权人名义与原告在西安市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利登记号：西安市房高新区他字第1075106012-19-1-10111-101016。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告朱永明未按规定还款，累计逾期18次，被告博融公司也未尽保证责任。截止2008年7月7日，被告朱永明累计拖欠原告借款本息290693.46元。
案件审理过程中，被告朱永明支付原告借款本金73865.95元。截至2008年10月7日，尚欠借款本金216827.51元。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提供的借款抵押合同、保证合同、抵押登记证明、收款收据、借款凭证、贷款帐户详细表、还款凭据及朱永明身份证明，在卷佐证。
本院认为，本案存在名义借款人和实际借款人。从合同形式上考虑，原告中行南郊支行与被告朱永明签订的借款抵押合同在形式上符合法律要求，而且原告中行南郊支行也实际发放了贷款，实际借款人被告博融公司以被告朱永明的名义履行了部分还款义务，故应认定该借款合同、抵押合同有效，上述欠款应由实际借款人被告博融公司偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告博融公司以朱永明名义签订的上述借款抵押合同有效，予以解除。
二、被告陕西博融房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安南郊支行借款本金216827.51元及按约支付自2008年10月7日至给付之日的利息。
三、逾期不能给付，原告中国银行股份有限公司西安南郊支行作为抵押权人有权处置上述房产，用以清偿上述款项。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费5960元，由被告博融公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇八年十月一十五日
书 记 员 申丽敏
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第215号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县菊河乡。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年5月30日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人代某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年5月13日，接群众举报，三台县公安局观桥派出所民警在三台县菊河乡被告人代某某住宅搜出火药枪一支。经查，该火药枪系代某某非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人代某某的行为构成非法持有枪支罪，因其自愿认罪，尚未造成严重后果，建议对其判处六个月至一年管制。
被告人对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月13日，三台县公安局观桥派出所接群众举报，派民警在三台县菊河乡被告人代某某家中搜出火药枪一支。经查，该火药枪系代某某非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。在外务工的被告人代某某接妻子电话后，于2014年5月29日到三台县公安局观桥派出所投案并如实供述了非法持有枪支的全部事实。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场图、现场及枪支照片、辨认枪支笔录及照片、扣押清单、枪支鉴定书书、抓获经过、证人证言、被告人代某某在侦查阶段的供述、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人代某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其持有枪支的行为尚未造成严重后果，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一四年七月十日
书记员 黄 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00524号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月10日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局交通管理局取保候审，田家庵区人民检察院于同年8月18日决定继续对其取保候审。2014年9月10日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年4月17日20时许，被告人刘某某酒后驾驶皖D035**号车由东向西行驶至本区舜耕西路路段时被执勤民警查获，后民警依法将刘某某带至安徽朝阳医院抽取其血样，并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行酒精浓度含量检验鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某体内血液浓度含量为170.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人刘某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第168号鉴定检验报告，被告人刘某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年九月十七日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00524号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省淮南市，无业。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局交通管理局取保候审，田家庵区人民检察院于同年8月18日决定继续对其取保候审。2014年9月10日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南�田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年4月17日20时许，被告人刘某酒后驾驶皖D×××××号车由东向西行驶至本区舜耕西路路段时被执勤民警查获，后民警依法将刘某带至安徽朝阳医院抽取其血样，并于当日�托安徽朝阳司法鉴定所进行酒精浓度含量检验鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某体内血液浓度含量为170.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人刘某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第168号鉴定检验报告，被告人刘某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年九月十七日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00524号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省淮南市，无业。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局交通管理局取保候审，田家庵区人民检察院于同年8月18日决定继续对其取保候审。2014年9月10日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年4月17日20时许，被告人刘某酒后驾驶皖D×××××号车由东向西行驶至本区舜耕西路路段时被执勤民警查获，后民警依法将刘某带至安徽朝阳医院抽取其血样，并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行酒精浓度含量检验鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某体内血液浓度含量为170.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人刘某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第168号鉴定检验报告，被告人刘某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年九月十七日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1798号
申请执行人：陈建成，男，1966年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：何秋天，男，1974年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈建成与被执行人何秋天劳务报酬纠纷一案中，被执行人何秋天已履行生效法律文书（2017）闽0623民初1172号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执1798号一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡纯真
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟商终字第86号
上诉人（原审被告）姚某某。
被上诉人（原审原告）邬某某。
委托代理人（特别授权代理）严某某。
上诉人姚某某为与被上诉人邬某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2010）舟普商初字第267
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月19日立案受
理后，依法组成合议庭进行了审理。经依法传唤，2010年9月7
日，上诉人姚某某，被上诉人邬某某及其委托代理人严某某到
庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问
。本案现已审理终结。
原审法院认定：邬某某与姚某某的妻子陈甲原系同村邻
居，现在沈家门居住，双方关系较好。2009年7月13日陈甲向
邬某某借款1万元，月利率15‰，由他人代写借条的内容，陈
甲签名予以确认。2010年3月10日，陈甲又向邬某某借款3万元
，因在2009年4月7日陈甲曾向邬某某借款5万元（该借款至201
0年4月6日到期），为结算利息的方便，两人商量将上述两笔
借款合并在一起写一张8万元的借条，落款日期写为2010年4月
10日。当日，陈甲又为其邻居向邬某某借款5000元，借条的落
款日期亦写成了2010年4月10日。2010年3月15日，案外人方某
某（本案证人）到陈甲家中，方某应陈甲要求，将上述二张写好的借条带给了邬某某。2010年4月9日，陈甲因他杀而死亡
，姚某某回国处理后事。2010年4月20日，邬某某、姚某某就
陈甲的借款事宜进行协商，并由姚某某向邬某某出具借条一张
，该借条载明：“2010年3月15日陈甲借邬某某人民币玖万伍
仟元，无利息。姚某某，2010年4月20日”，同时邬某某将陈
甲原先出具的三张借条交给姚某某。后邬某某要求姚某某归还
上述借款，姚某某予以拒绝，为此双方发生纠纷。
原审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。陈甲
生前向原告邬某某借款有借条为证，应予以确认。在陈甲死亡
后，被告姚某某以自己的名义重新出具了借条给原告，系对陈
甲借款行为的追认，故被告理应按约及时归还原告的借款。审
理中被告抗辩其出具借条既有原告胁迫因素，又存在重大误解
，但均未提供有力的证据予以证明。故该院采信原告提供的借
条的证明力，对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告的抗辩
意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决：被告姚某某在该判决生效后十日内归还
原告邬某某借款95000元。如姚某某未按该判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由被告姚某某负担
。
宣判后，姚某某不服上述判决，向本院上诉称：1、证人
方某在原审庭审中陈乙并不识字，也未打开并看过纸条的内
容，故证人证言并不能证明该些纸条即为8万元及5000元的二张借条。其次，姚某某的配偶陈甲于2010年4月9日死亡，而该
两张借条的落款日期为2010年4月10日，故该两张借条的真实
性存在疑义。2、2010年4月13日，姚某某回国处理陈甲丧事。
在此期间，邬某某多次找姚某某，且态度强硬要求姚某某出具
借条，为免于纠缠，姚某某被迫按邬某某要求出具了本案的9.
5万元借条。此外，邬某某提供的三张借条与姚某某出具的借
条对于借款时间的记载也并不一致，由此可以说明姚某某出具
的9.5万元借条并不具有法律效力。3、姚某某每年向陈甲所汇
的款项足以支付陈甲日常生活所需，故即使陈甲确向邬某某借
过款，该借款也不是用于家庭支出。其次，姚某某劳务输出到
国外，最近一次出国是在2007年，至2010年4月13日得知配偶
死亡才回国，故陈甲向外借款姚某某并不知情。因此，本案借
款即使存在，也应属陈甲个人借款，与姚某某无关。4、原审
中，姚某某提供了一份案外人倪某某出具给陈甲的借条复印件
，但原审法院在判决书中却未予载明，存在不妥。综上，上诉
人姚某某请求二审法院依法撤销原审判决，驳回邬某某的诉讼
请求。
邬某某答辩称：1、姚某某对二份借条的落款日期提出异
议，对此原审中邬某某已提供证人加以说明，可以证实该二份
借条系真实。2、陈甲出丧后，邬某某找到姚某某商谈本案借
款事宜，姚某某在核对借条并将该些借条与陈甲生前所记录的
笔记核对后，向邬某某出具了本案的9.5万元借条，且当时也
有很多人在场。因此，该借条系姚某某在核对后出具，且不存
在如姚某某所称的胁迫等情形。3、姚某某称其汇给陈甲的款项足以支付陈甲的日常开支，但并未提供证据予以证明；而姚
某某提供的收入证据的证明力也不充分，故姚某某称陈甲并无
需向外借款用于某某生活并无证据证实。综上，被上诉人邬某
某请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新的证据提供。
本院二审审理查某的基本案件事实与原审认定的一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦
点是姚某某出具借条的行为是否构成对陈甲借款行为的追认。
根据审理查某的事实，本案所涉的9.5万元借条系邬某某将陈
甲出具的三张借条（借款数额共计9.5万元）交还给姚某某后
，由姚某某向邬某某出具而形成。原审庭审中，姚某某对原三
张借条中陈甲签名的真实性未提出异议，且承认该三张借条原
件在其处。由于陈甲在本案诉讼之前已因他杀而死亡，本案中
已无法就原先三张借条所涉借款与陈甲进行核对。对于原8万
元借条、5000元借条的落款日期晚于陈甲死亡时间问题，姚某
某出具的借条中所载的借款形成日期为2010年3月15日，该日
期与证人方某所陈述的二张借条形成时间相一致，由此说明
姚某某在出具借条时对原借款时间做过审查。而从原三份借条
有利息约定，姚某某新出具的借条无利息约定来看，又说明双
方对借款事宜有过协商。此外，姚某某作为一个有完全民事行
为能力并从事到国外劳务输出的人，本院也有理由相信其在出
具9.5万元借条之前，已对原先三张借条所涉借款的真实性作
了认可。因此，原审判决认定姚某某以自身名义重新出具借条
的行为已构成对陈甲借款行为的追认，并无不当。综上，上诉人姚某某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2175元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 冷海波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1203号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。