wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第408号
罪犯朱文举，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）长刑初字第191号刑事判决，以被告人朱文举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）吉刑核字第166号刑事裁定，核准吉林省长春市中级人民法院（2006）长刑初字第191号以故意杀人罪判处被告人朱文举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2008年10月27日经吉林省高级人民法院将被告人朱文举的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月12日经吉林省高级人民法院将被告人朱文举的刑罚�减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文举能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱文举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱文举减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 子 臣
审 判 员 金 钟 一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 �馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第408号
罪犯朱文举，男，1971年4月12日生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）长刑初字第191号刑事判决，以被告人朱文举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）吉刑核字第166号刑事裁定，核准吉林省长春市中级人民法院（2006）长刑初字第191号以故意杀人罪判处被告人朱文举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2008年10月27日经吉林省高级人民法院将被告人朱文举的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月12日经吉林省高级人民法院将被告人朱文举的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文举能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱文举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱文举减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3329号之二
申请执行人:宁波开圣担保有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号e慧谷4号楼三层。
法定代表人：周玲燕，该公司董事长。
被执行人:宁波市镇海招宝名府大酒店（普通合伙），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道聪园路595儿童乐园配套用房。
代表人：胡小平，公民身份号码330224196611197726，该公司总经理。
被执行人:胡小平，女，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人:卓财良，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人:卓钰，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人宁波开圣担保有限公司与被执行人宁波市镇海招宝名府大酒店、胡小平、卓财良、卓钰追偿权纠纷一案中，查明被执行人王国祥、沈依萍、王敏铭、徐放鸣、陈翠英目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3329号之一
申请执行人:宁波开圣担保有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号楼三层。
法定代表人：周玲燕，该公司董事长。
被执行人：宁波市镇海招宝名府大酒店。住所地：宁波市镇海区招宝山街道聪园路595号儿童乐园配套用房。
代表人：胡小平，该公司总经理。
被执行人：胡小平，女，1966年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化市。
被执行人：卓财良，男，1967年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化市。
被执行人：卓钰，男，1990年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化市。
本院在执行宁波开圣担保有限公司与宁波市镇海招宝名府大酒店、胡小平、卓财良、卓钰追偿权纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人宁波市镇海招宝名府大酒店、胡小平、卓财良、卓钰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海招宝名府大酒店、胡小平、卓财良、卓钰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市镇海招宝名府大酒店、胡小平、卓财良、卓钰银行存款人民币950000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈增富
二〇一七年二月九日
代书记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0211执3329号
被拘留人:胡小平公民身份号码:
本院在执行宁波开圣担保有限公司与宁波市镇海招宝名府大酒店、胡小平、卓财良、卓钰（2016）浙0211执3329号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡小平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
()
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3329号申请执行人:宁波开圣担保有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号楼三层。法定代表人：周玲燕，该公司董事长。被执行人：宁波市镇海招宝名府大酒店。住所地：宁波市镇海区招宝山街道聪园路595号儿童乐园配套用房。代表人：胡小平，该公司总经理。被执行人：胡小平，女，1966年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化市。被执行人：卓财良，男，1967年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化市。被执行人：卓钰，男，1990年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化市。本院在执行宁波开圣担保有限公司与宁波市镇海招宝名府大酒店、胡小平、卓财良、卓钰追偿权纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人宁波市镇海招宝名府大酒店、胡小平、卓财良、卓钰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海招宝名府大酒店、胡小平、卓财良、卓钰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁波市镇海招宝名府大酒店、胡小平、卓财良、卓钰银行存款人民币950000元。本裁定立即执行。审 判 员 陈增富二〇一七年二月九日代书记员 庄志达
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第72号
原告周某某。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告杨某某。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉、人民陪审员彭德科、何国清组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，本院在《法制日报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告杨某某于1993年腊月经人介绍相识仅20天便按农村风俗举办婚礼，1994年1月16日补办结婚登记。1995年2月14日生育子杨某甲，1998年9月15日生育女杨某乙。婚后共同在营山县城购买住房一套。
被告杨某某性格暴躁，常为生活琐事与原告周某某发生争吵，有时甚至对原告实施暴力。被告有赌博恶习，不仅输掉家里的存款，而且还四处借债，经多次劝告均屡教不改，并且在2011年因此事与原告发生争吵后便离家出走，至今未归。这期间，被告一直与家人无联系，未承担家庭责任。原告深感身心疲惫，夫妻感情已彻底破裂，于是诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养，被告每月承担该婚生女的抚养费1000元；夫妻共同房产依法分割。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告的结婚证原件一份。拟证明原、被告系合法的夫妻。
2、原、被告及其两个婚生子女的户籍证明各一份。拟证明：（1）原、被告主体适格；（2）婚后于1995年2月14日生育子杨某甲，1998年9月15日生育女杨某乙。
3、第二农业合作社证明原件一份。拟证明被告杨某某因与原告感情不和，独自离家出走已两年多，至今下落不明。
4、村民委员会证明原件一份。拟证明杨某某自2011年起便与亲友失去联系，现下落不明。
5、马某某（系被告的母亲）按手印的证明一份。拟证明被告有赌博恶习，不仅输掉家中很多财物，而且还四处借债，这导致夫妻感情不合。2011年5月，被告离家出走至今未归，不知其下落。这期间，原、被告一直分居生活，被告未承担家庭责任。
6、原告的委托代理人张俊忠对王某某（系原告的母亲）的调查笔录原件一份。拟证明（1）原、被告经人介绍相识一个月的时间便按农村风俗举办婚礼，之后补办结婚登记；（2）原、被告生育两个子女。近年，原告一人独自抚养两个子女，并且女子就读职业技术学校的教育费及生活费较高，导致原告对外有些债务；（3）原、被告一同在西藏务工时，原告不给被告钱去赌博，被告就会打原告，从而原告一人独自回家。之后，被告还是沉迷赌博，双方为此经常打闹。2010年，原告外出务工，被告在家带两个孩子，但被告还是长期赌博，未很好地照顾两个子女；（4）2011年5月，被告将两个子女送到岳母家后便外出，但自那之后便与家人失去了联系，未尽家庭责任，现不知其下落。
7、房产证复印件一份。拟证明原、被告有位于营山县城的住房一套。
8、证人杨某乙（原、被告的女子）、李某某、杨某甲（原、被告的儿子）到庭作证。共同证实被告杨某某在家照顾两个子女期间爱好打牌，未找正式工作。杨某乙还证实自己就读职业技术学校，每年教育费6400元，每月生活费及其他开支共计约1000元。父母若离婚，选择随原告生活。杨某甲还证实原、被告的夫妻感情一直不是很好，经常争吵。被告在2011年5月离家出走至今未归，一直未与家人联系，现不知其下落。
被告杨某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院为查清案件事实，依法向被告杨某某的姐夫文某某进行了调查。其证实：（1）原、被告婚后初期一同在西藏务工，并且在2000年就在县城购买住房一套；（2）2009年，原告外出务工，被告在家照顾两个子女的生活，但其每次到原、被告家中，均未见到被告，不知其在干什么；（3）2011年2月，自己出借2000元予被告，一再叮嘱被告不要将钱再用作打牌赌博。之后，再没有被告的联系，现不知其下落。
经审理查明：原告周某某与被告杨某某于1993年腊月经人介绍相识一个月便按农村风俗举办婚礼，1994年3月16日办理结婚登记。1995年2月14日生育子杨某甲，1998年9月15日生育女杨某乙。
被告杨某某爱好“打牌”赌博，原告周某某因此事经常与被告发生争吵。2010年，被告在家照顾两个子女期间常在外赌博。2011年5月，被告将两个子女送到岳母家便外出，至今未归。这期间，被告与家人毫无联系，与原告一直分居生活，由原告一人承担起抚养两个子女的责任。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养、被告每月承担婚生女的抚养费1000元。庭审时，原告自愿放弃在本案中分割在营山县城的一套住房。
另查明，原告周某某与被告杨某某的婚生女杨某乙现就读职业技术学校。
本院认为：原告周某某与被告杨某某相识短暂的时间便办理结婚登记，实属草率。婚后，被告“打牌”的爱好导致夫妻经常争吵，感情产生了一定裂痕。2011年5月至今，原、被告一直分居生活，并且被告未履行对子女应有的责任，由原告一人扛起家庭重任，这导致夫妻感情彻底破裂。本院对原告的离婚请求予以支持。
被告杨某某目前下落不明，并且其婚生女杨某乙选择随原告周某某生活，为利于孩子健康快乐成长，本院对原告要求直接抚养婚生女的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”和第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告要求被告给付婚生女抚育费的理由成立，本院予以支持。但是，原告无证据证实被告系高收入者，结合本地生活水平，原告要求被告对婚生女每月承担抚养费1000元过高，本院确认被告每月月底给付婚生女抚养费500元，给付至该婚生女能独立生活时止。
庭审中，原告自愿放弃在本案分割婚后共同所购买的位于营山县城的住房，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚；
二、原告周某某与被告杨某某的婚生女杨某乙由原告直接抚养，被告每月月底给付该婚生女当月的抚育费500元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗钰蓉
人民陪审员 彭德科
人民陪审员 何国清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 伍平江
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2097号
原告：沈声发，男，1974年12月28日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被告：王启兴，男，1977年8月16日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
原告沈声发与被告王启兴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈声发到庭参加诉讼，被告王启兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈声发向本院提出诉讼请求：1.判决王启兴立即支付沈声发代王启兴偿还信用社借款的本息51422元，并支付该款从2016年11月2日起至还清之日止按龙岩市永定区农村信用合作联社同期借款利率计算的利息；2.本案诉讼费由王启兴承担。事实和理由：王启兴于2016年1月27日向龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社借款300000元，期限一年，贷款到期日为2017年1月26日，由沈声发、郑日钊、赖元荣、卢国光、卢建顺、江国清6人担保。但该笔借款利息从2016年7月21日开始逾期未付，并经信用社多次催收，王启兴未归还借款本息。2016年10月20日，沈声发为履行保证责任，代王启兴归还信用社借款本金50000元，利息1422元，合计51422元。沈声发代偿后，王启兴未归还沈声发代偿的本息。为维护沈声发合法权益，向人民法院起诉要求支持其诉讼请求。
王启兴未作答辩。
沈声发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对沈声发提交的证据，本院认定如下：《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《普通贷款还款业务凭证》复印件、龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社出具的《证明》各一份，拟证明2016年1月27日，王启兴向龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社贷款300000元用于住房装修，期限为一年，由沈声发、郑日钊、赖元荣、卢国光、卢建顺、江国清提供连带责任担保。王启兴自2016年7月21日起拖延交息。2016年10月20日，沈声发替王启兴归还贷款本息合计51422元的事实。以上证据本院已依法向王启兴送达，王启兴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
王启兴未向本院提供证据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2016年1月27日，王启兴以住房装修为由向龙岩市永定区农村信用合作联社贷款300000元，由沈声发等6人作连带责任保证，并签订了《保证借款合同》一份。合同中约定：贷款期限自2016年1月27日起至2017年1月26日止，贷款利率为固定利率，即9.24375‰；同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用。2016年7月21日起王启兴拖延交息，经多次催收无效，龙岩市永定区农村信用合作联社向本院起诉要求王启兴及沈声发等6位担保人归还贷款本息。2016年10月20日，沈声发代王启兴偿还了贷款50000元及利息1422元，合计51422元。此后，经沈声发追讨，王启兴至今分文未付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。沈声发代王启兴归还龙岩市永定区农村信用合作联社贷款本息合计51422元的事实，有沈声发提供的《保证借款合同》《借款借据》《普通贷款还款凭证》及龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社出具的《证明》为凭，代偿事实清楚，证据充分，沈声发承担部分保证责任后，依法有权就其代偿款项向王启兴追偿，故沈声发要求王启兴偿还代偿款51422元，符合法律规定，应予支持。王启兴在沈声发代偿后未能及时履行还款义务，给沈声发造成损失，沈声发主张王启兴支付其代偿款项51422元及从2016年10月20日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。但利息按龙岩市永定区农村信用合作联社同期借款利率计算与最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定相悖，应按年利率6%计算。王启兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，沈声发要求王启兴立即归还沈声发代王启兴归还的信用社贷款本息51422元，并支付该款从2016年10月20日起至还清该款之日止的利息，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
王启兴应于本判决生效之日起十日内返还沈声发代为向龙岩市永定区农村信用合作联社偿还的贷款本息51422元并支付该款从2016年10月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果王启兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由王启兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年十二月九日
书记员 阙水莲(代)
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1417号
原告：赵社平，男，汉族，1961年6月15日出生，住肥乡县。
被告：张艳丰，男，汉族，1980年3月18日出生，住肥乡县。
本院在审理原告赵社平诉被告张艳丰买卖合同纠纷一案中，原告赵社平于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告赵社平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵社平承担。
审判员 王立强
二〇一六年七月八日
书记员 谢俊锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执517-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人廖延标与杨程民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨程的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1631号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东。
委托代理人:段广福。
被告：白元景。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告白元景物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭莹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=213cd3ae-0729-482d-a3dc-a8ce00ae3358&imgId=MjEzY2QzYWUtMDcyOS00ODJkLWEzZGMtYThjZTAwYWUzMzU4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1631号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东。委托代理人:段广福。被告：白元景。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告白元景物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一八年四月二十三日书记员  郭莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03480号
原告杨卿，女，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆金宝贝摄影有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第8层，组织机构代码69123433-1。
法定代表人王述科，总经理。
委托代理人刘锐，该公司人力资源部经理。
本院在审理原告杨卿与被告重庆金宝贝摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨卿于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卿的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨卿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨卿负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年五月五�
书 记 员 袁红燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01139号
罪犯李泽堂，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年2月14日作出（2007）南刑初字第394号刑事判决，认定其犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2010年12月03日、2012年12月28日经本院两次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李泽堂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李泽堂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李泽堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽堂减刑一年（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初25号
原告：赵某，男，1958年11月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市松山镇。
被告：柳某某，男，1967年6月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市松山镇。
本院在审理原告赵某诉被告柳某某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某于2018年3月23本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一八年三月二十三日
书记员 裴晶晶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第534号
申请执行人：叶土英，农民。
被执行人：张美东，农民。
申请执行人叶土英依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第854号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2014年12月12日，被执行人尚欠申请执行人5000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第534号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二○一四年十一二月十二日
代书记员 洪美娣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执633号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，地址辽宁省大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：张禄，男，1959年9月18日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人张禄罚金一案，业经本院审理终结，并于2015年7月14日作出（2015）沙刑初字第112号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执633号
本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人张禄罚金一案中，申请执行人大连市沙河口区人民法院申请将被执行人张禄纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张禄有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月五日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执633号本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人张禄罚金一案中，申请执行人大连市沙河口区人民法院申请将被执行人张禄纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张禄有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人张禄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执633号执行机关：大连市沙河口区人民法院，地址辽宁省大连市沙河口区西南路789号。被执行人：张禄，男，1959年9月18日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人张禄罚金一案，业经本院审理终结，并于2015年7月14日作出（2015）沙刑初字第112号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月五日书 记 员  徐 麦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终715号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏宝，男，1993年7月2日出生,汉族，迁安市北方物流园区治安办协警，捕前住迁安市沙河驿镇葛庄子村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。
辩护人张艾华，女，1966年4月5日出生，汉族，住迁安市。系本案被告人李宏宝的母亲。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人李宏宝犯故意伤害罪一案，于2017年9月6日作出（2017）冀0283刑初420号刑事判决，认定被告人李宏宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。宣判后，原审被告人李宏宝上诉主要提出：原判认定其犯有故意伤害罪证据不足，不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人李宏宝犯故意伤害罪一案，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283刑初420号刑事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员曹留柱
审判员刘长军
二O一七年十二月十四日
书记员马颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终715号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏宝，男，1993年7月2日出生,汉族，迁安市北方物流园区治安办协警，捕前住迁安市沙河驿镇葛庄子村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。辩护人张艾华，女，1966年4月5日出生，汉族，住迁安市。系本案被告人李宏宝的母亲。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人李宏宝犯故意伤害罪一案，于2017年9月6日作出（2017）冀0283刑初420号刑事判决，认定被告人李宏宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。宣判后，原审被告人李宏宝上诉主要提出：原判认定其犯有故意伤害罪证据不足，不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人李宏宝犯故意伤害罪一案，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283刑初420号刑事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员曹留柱审判员刘长军二O一七年十二月十四日书记员马颖
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执416号
申请执行人:四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地：资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人：莫志国，理事长。
被执行人：四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：张礼国，总经理。
被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
原告四川省资中县鸿通融资担保有限公司与被告四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司追偿权纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）川1025民初2356号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川省资中县鸿通融资担保有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司支付8332835.63元及利息、诉讼费和财产保全费17533元。
本院受理后于2017年3月21日向被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款8332835.63元及利息、诉讼费和财产保全费17533元，承担本案执行费69152元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人四川省资中县鸿通融资担保有限公司申请终结执行本案。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2356号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十二日
书记员 张立（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00459号
原告：张某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王家胜，男，住安徽省广德县。
被告：罗某某，男，住安徽省广德县。
原告张某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王家胜到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于1991年9月26日在原广德县石鼓乡人民政府登记结婚，婚后于1992年7月16日生育一女张某乙，于1996年4月26日生育一子张某丙。原、被告婚初夫妻感情一般，后因双方性格不和，缺乏共同语言，经常吵打，被告经常为一些小事殴打原告，逼得原告无法与被告共同生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2009年12月15日、2012年2月24日分别向法院起诉，要求离婚，均被判决不准离婚，但双方一直未能和好。2013年6月，原告第三次起诉离婚，被告多处求情，原告被迫撤诉，但双方仍不来往。从2009年至今，原、被告双方一直分居，双方夫妻感情确已破裂，现第四次起诉请求判决原、被告离婚。
罗某某未进行书面答辩。
经审理查明：1991年9月26日，张某甲与罗某某在原广德县石鼓乡人民政府登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，于1992年7月16日生育一女张某乙，于1996年4月26日生育一子张某丙。后双方因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。张某甲曾于2009年12月15日和2012年2月24日两次起诉到本院，要求与罗某某离婚，经本院两次判决不准离婚，但双方一直未能和好。2013年6月，张某甲第三次起诉要求离婚，后张某甲撤诉，但双方仍未和好。现张某甲第四次起诉要求离婚。
上述事实，有张某甲的当庭陈述以及双方的结婚证、本院（2010）广民一初字第0013号民事判决书、本院（2012）广民一初字第653号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案张某甲与罗某某因家庭琐事，双方产生矛盾，由于双方长期缺乏沟通，未能珍惜夫妻感情，未能互让互谅，致使夫妻感情出现裂痕。张某甲曾三次起诉到本院，要求与罗某某离婚，虽经本院两次判决不准离婚和张某甲一次撤诉，但原、被告双方一直未能和好。现张某甲第四次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，张某甲要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告罗某某离婚。
二、子女抚养：婚生子张某丙由原告张某甲负责抚养教育。
本案减半收取案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年三月十九日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00459号
原告：张某甲，女，住广德县。
委托代理人：王家胜，男，住广德县。
被告：罗某乙，男，现住广德县。
原告张某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王家胜到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于1991年9月26日在原广德县石鼓乡人民政府登记结婚，婚后于1992年7月16日生育一女张某乙，于1996年4月26日生育一子张某丙。原、被告婚初夫妻感情一般，后因双方性格不和，缺乏共同语言，经常吵打，被告经常为一些小事殴打原告，逼得原告无法与被告共同生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2009年12月15日、2012年2月24日分别向法院起诉，要求离婚，均被判决不准离婚，但双方一直未能和好。2013年6月，原告第三次起诉离婚，被告多处求情，原告被迫撤诉，但双方仍不来往。从2009年至今，原、被告双方一直分居，双方夫妻感情确已破裂，现第四次起诉请求判决原、被告离婚。
罗某乙未进行书面答辩。
经审理查明：1991年9月26日，张某甲与罗某乙在原广德县石鼓乡人民政府登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，于1992年7月16日生育一女张某乙，于1996年4月26日生育一子张某丙。后双方因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。张某甲曾于2009年12月15日和2012年2月24日两次起诉到本院，要求与罗某乙离婚，经本院两次判决不准离婚，但双方一直未能和好。2013年6月，张某甲第三次起诉要求离婚，后张某甲撤诉，但双方仍未和好。现张某甲第四次起诉要求离婚。
上述事实，有张某甲的当庭陈述以及双方的结婚证、本院（2010）广民一初字第0013号民事判决书、本院（2012）广民一初字第653号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案张某甲与罗某乙因家庭琐事，双方产生矛盾，由于双方长期缺乏沟通，未能珍惜夫妻感情，未能互让互谅，致使夫妻感情出现裂痕。张某甲曾三次起诉到本院，要求与罗某乙离婚，虽经本院两次判决不准离婚和张某甲一次撤诉，但原、被告双方一直未能和好。现张某甲第四次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，张某甲要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告罗某乙离婚。
二、子女抚养：婚生子张某丙由原告张某甲负责抚养教育。
本案减半收取案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年三月十九日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行初1号
原告姜东升。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
被告东丰县医疗保险经办中心。
法定代表人孙海昌，该中心主任。
委托代理人徐德仁，该中心工伤科科长。
委托代理人孟英放，东丰县医疗保险经办中心法律顾问。
本院在审理原告姜东升诉被告东丰县医疗保险经办中心支付工伤保险待遇一案中，原告姜东升于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜东升的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜东升撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜东升负担。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 宋新明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵忠旭
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1493号
原告李俊，系成华区杰隆雅居装饰材料经营部业主。
委托代理人杨丽燕（特别授权），南充市顺庆区恒宇法律服务所法律服务工作者。
被告吴长坤。
原告李俊与被告吴长坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日依法公开开庭进行了审理。原告李俊及委托代理人杨丽燕到庭参加诉讼，被告吴长坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李俊诉称，原告系经营装饰材料、木制品、吊顶材料的个体工商。2012年2月23日，被告到原告经营的成华区杰隆雅居装饰材料经营部购买装饰材料一批，下欠原告货款68，535元。经原告多次催要，被告均拒绝给付。故诉至法院，请求依法判决被告支付货款68，535元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、成华区杰隆雅居装饰材料经营部营业执照、个体工商户字号名称变更预先核准通知书复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、欠条原件1份，拟证明被告欠原告货款68，535元的事实。
被告吴长坤未答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据支持其主张。
经审理查明，成华区杰隆雅居装饰材料经营部（原字号为成都市成华区杰隆木制品经营部）于2006年12月18日经登记成立，为个体工商户，经营范围为批发零售装饰材料、木制品、吊顶材料，户主为原告李俊。2012年2月23日，被告吴长坤到原告李俊经营的成华区杰隆雅居装饰材料经营部购买装饰材料一批，并向原告李俊出具了欠条一份，欠到杰隆木业货款68，535元。之后，原告李俊多次催收，被告吴长坤均未支付。为此，原告李俊诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李俊与被告吴长坤之间虽没有签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具《欠条》的事实可以认定，原被告之间已经形成事实买卖合同关系。原、被告之间的买卖关系，不违反国家的法律法规，应予有效。原告履行了交付标的物的义务，被告理应按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告货款人民币68，535元有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，依法可以认定，原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定支付货款时间，被告应当在收到标的物的同时支付，被告未及时、足额支付货款给原告造成的损失应当赔偿，原告要求从2012年2月24日起计算赔偿逾期付款利息损失，没有超过法律允许的范围，应予以支持。但原告李俊主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息没有相关的事实及法律依据，本院将利率调整为按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率。被告吴长坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第41条“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决如下：
一、被告吴长坤支付原告李俊货款68，535元；
二、被告吴长坤以68，535为基数按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率从2012年2月24日起向原告李俊支付利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、驳回原告李俊的其他诉讼请求；
四、以上第一、二项判决内容，限被告吴长坤在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1514元，公告费560元，共计2074元，由被告吴长坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 陈凤义
人民陪审员 谭 佳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 煦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1493号
原告张楠，居民。
委托代理人冯兴云（特别授权），嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县电影发行放映公司，住所地嘉祥县青年路38号。
法定代表人邱敬俭，系该公司经理。
委托代理人焦淑玲（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告张楠诉被告嘉祥县电影发行放映公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张楠诉称，原告系被告的待岗职工，劳动关系保留至今。双方曾于2006年8月17日因社会养老保险金争议一案向嘉祥县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2006年9月8日作出仲裁，责令被告为原告补交裁决前欠缴的社会养老保险金。目前就裁决之后发生的养老保险金被告一直未予交纳，后经原告多次催要，被告以经济困难为由一拖再拖。无奈之下，原告再次申请仲裁。仲裁委作出不予受理的裁定。请求法院判令被告按照国家社会保险机构规定的标准为原告补交自2006年9月8日至国家规定的退休之日止的社会养老保险金，并按公司职工享受的同等待遇每月发放最低生活保障费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于原告要求被告补�社会养老保险金的诉讼请求，《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的110%确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适�本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条规定：“社会保险”争议，具体包括以下内容：（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。据此，原告要求补交养老保险金，不属于仲裁委员会的受理范围，亦不属于人民法院的受理范围，本院对其该项请求不予审理。对于原告主张的最低生活保障费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因原告的该项请求未经过仲裁程序审理而直接向本院起诉，违反了上述法律规定，本院对其该项主张不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原�张楠的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李永葆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾乃鼎
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第415号
原告王翠华，农民。
被告山东斯米达食品有限公司，住所地济宁食品工业园区（金乡）金源路北侧金砀路东侧。
法定代表人徐飞翔，执行董事。
原告王翠华与被告山东斯米达食品有限公司（以下简称斯米达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠华到庭参加诉讼。被告山东斯米达食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠华诉称，2014年2月，原告承包被告山东斯米达食品有限公司办公楼水磨石地面工程，工程完工经双方核算后，被告向原告支付部分工程款，下欠工程款120000元未予支付。2014年9月26日，被告向原告出具了120000元的欠条，但以种种理由拒绝支付。为此，原告诉讼来院，请求判令被告山东斯米达食品有限公司支付原告工程款120000元；诉讼费用由被告负担。
被告山东斯米达食品有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告王翠华与被告斯米达公司签订水磨石地面合同书，由原告承包被告大仓的水磨石地面工程，约定每平方米造价33元，约7000平方米。工程完工经双方核算后，被告向原告支付部分工程款，下欠工程款120000元未予支付。2014年9月26日，被告向原告出具欠条一张：欠条山东斯米达食品有限公司今欠到王翠华装饰工程款人民币：大写壹拾贰万元整（￥：120000）欠款单位（盖章）：山东斯米达食品有限公司法人代表：徐飞翔2014年09月26日。经原告催要后，被告未向原告支付下欠工程款。原告诉讼来院，请求判令被告山东斯米达食品有限公司支付原告工程款120000元；诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年7月14日，被告山东斯米达食品有限公司法定代表人由张力变更为徐飞翔。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的合同书原件一份、欠条原件一份及本院调取的企业变更信息等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的装饰装修施工合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行。被告下欠原告工程款120000元，且出具欠条、由被告法定代表人徐飞翔签字并加盖山东斯米达食品有限公司的公章，事实清楚。原告要求被告支付下欠装饰工程款120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东斯米达食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王翠华装饰工程款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告山东斯米达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李淑兴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第415号
原告：高才明。
被告：董国龙。
原告高才明诉被告董国龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告高才明、被告董国龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告酒后在金州区恒利丰商场前停车场将我在该停车场停留的自有三轮车挡风玻璃、左侧后车窗玻璃及小玻璃砸碎，玻璃价值675元左右。被告一直不予赔偿。现我诉至法院，要求被告赔偿我玻璃费用、误工费、精神损害抚慰金合计1890元并承担本案诉讼费。
被告董国龙辩称：我就砸了原告一块玻璃，是前挡风板玻璃，一块价值240元。原告主张误工费和精神损失费没有依据。
经审理查明：2014年11月25日，被告酒后在金州区恒利丰商场前停车场将原告在该停车场停放的自有辽C35**号三轮车挡风玻璃砸毁。事故发生后，大连市公安局金州分局为被告出具行政处罚决定书一份，载明2014年11月25日，被告酒后在金州区恒利丰商场前停车场将原告在该停车场停放的自有三轮车挡风玻璃砸毁，玻璃价值300余元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书等有关证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，大连市公安局金州分局为被告出具行政处罚决定书载明被告于2014年11月25日毁损了原告所有的三轮车挡风玻璃，庭审中被告亦予以自认，故对上述事实本院予以确认，被告应对其损毁的原告所有的辽C35**号三轮车挡风玻璃予以赔偿。原告主张损毁的挡风玻璃价值675元，因被告否认，原告又未能提供证据加以佐证，故对原告的此项诉求本院不予支持。但被告在庭审时候自认所损坏的挡风玻璃价值240元，故应认定被告损毁的辽C35**号三轮车挡风玻璃价值240元。原告要求被告赔偿辽C35**号三轮车的左侧后车窗玻璃及小玻璃，但未能提供证据证明其为被告毁损，故对原告的此项诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费和精神损失费无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告董国龙于本判决生效后十日内赔偿原告高才明财产损害赔偿款项人民币240元；
二、驳回原告高才明的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告董国龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年一月二十九日
书记员 钱琳琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第415号原告吴湘萍。委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。被告广西皓月房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T2栋4层402号。法定代表人谭瑞杰，该公司总经理。原告吴湘萍与被告广西皓月房地产开发有限责任公司（以下简称“皓月公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员曹敏铃担任法庭记录。原告吴湘萍的特别授权委托代理人李平到庭参加诉讼，被告皓月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年4月17日与被告广西皓月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定皓月公司将位于河池市江南西路20-36号财金国际小区2403号房以390，042元的房屋总价出售给原告，并于2011年12月30日前将该商品房交付给原告使用。同时约定皓月公司应当在商品房交付使用后360天内，即2012年12月25日前将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也按期将该商品房交付原告使用。但被告没有按合同约定的时间将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在合同约定的时间内取得房屋产权证书。故被告皓月公司应承担逾期办证的违约责任，向原告支付房屋总价390，042元的1%，即3，900元违约金。至今，被告仍没有将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，原告要求被告依法继续履行其合同义务。原告认为，被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金3，900元；2、被告继续履行《商品房买卖合同》，将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；3、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告存在真实、合法的商品房买卖合同关系；4、销售不动产统一发票复印件1份，证明原告已按合同约定将购房款如数交付被告的事实。被告皓月公司未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。被告皓月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以采信。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告吴湘萍于2011年4月17日与被告皓月公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“财金国际”小区2403号室商品房，并依约支付购房款390，042元，被告皓月公司亦依约向原告交付所购商品房。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金……”。因被告未在合同约定的期限内将该房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书，为此原告诉至法院，提出上述诉讼主张。本院认为，原告吴湘萍与被告皓月公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为购房者，依法取得所购房屋的权属证书是其应当享有的一项重要权利，被告皓月公司作为房屋销售者，在房屋交付后将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案是其应当积极履行的合同义务。但被告皓月公司自涉案房屋交付至今未能履行上述合同义务，致使原告入住至今仍未取得房屋权属证书，被告皓月公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告继续履行合同，并按照合同约定向其支付房屋总价390，042元的1%，即3，900元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西皓月房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告吴湘萍办理商品房权属证书的备案登记手续；二、由被告广西皓月房地产开发有限责任公司支付给原告吴湘萍逾期办理备案登记的违约金3，900元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西皓月房地产开发有限责任公司承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未在指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未在指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 梁 聪二〇一五年七月十七日书 记 员 曹敏铃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1448号
原告金长胜，男，1970年8月17日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告李春玲，女，1976年3月6日生，汉族，住唐河县。
被告李会勇，男，1976年9月29日生，汉族，住址同上。
被告李春迪，男，汉族，28岁，住唐河县。
被告程朝阳，男，汉族，40岁，住唐河县。
本院在审理原告金长胜与被告李春玲、李会勇、李春迪、程朝阳民间借贷纠纷一案中，原告金长胜于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金长胜申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金长胜撤回起诉。
案件受理费775元，由原告金长胜负担。
审判员 谷建辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李承飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1516号
原告程贵香，男，汉族，1969年9月19日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告程贵香与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告程贵香未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1670号
原告王彦芝，女，汉族，系淮滨—信阳。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
法定代表人李九江，系该公司负责人。
原告王彦芝诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王彦芝的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的法定代表人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦芝诉称，原告系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
信阳客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
信阳客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告王彦芝为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告王彦芝系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
信阳客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
解除原告王彦芝与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年八月十七日
书记员 喻俊雯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第180号
原告：张海军，男，1958年3月7日出生，汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林市昌邑区永强胡同*****号。
身份证号：220204195803070636
被告：赵立霞，女，1960年6月27日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市大同门向阳小区圈楼西厢房*单元***室。
身份证号：220281196006270042
被告：李美欣（系被告赵立霞女儿），女，1984年11月16日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市水岸嘉园*号楼*单元***室。
身份证号：220281198411167427
原告张海军与被告赵立霞、李美欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军，被告赵立霞、李美欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2010年，原告向李秀凡（被告赵立霞的丈夫、李美欣的父亲，现已病故）购买了三套住房，并向其支付了房款28万元。该三套住房分别在两名被告名下，对此事实两名被告无异议，但却以种种理由拖延协助原告办理房屋更名手续。为维护原告合法权益，故原告起诉到法院，要求两名被告协助将其名下位于蛟河市永祥小区55号楼1单元301室（面积76.8平方米）、401室（面积为76.8平方米）、3单元501室（面积为78.6平方米）的房屋三套变更到原告名下，要求两名被告承担本案诉讼费。
被告李美欣辩称：我不同意原告的请求。我父亲（李秀凡）与原告没有签订买卖合同，房子是我父亲留给我的，我父亲没有和我说把房子卖给原告的事，我也没有收到购房款。
被告赵立霞辩称：我不同意原告的请求。我丈夫（李秀凡）与原告没有签订买卖合同，并且我丈夫没有和我说把房子卖给原告的事，我也没有收到购房款。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.煤矿楼房安置卡复印件3份，证明原告购买李秀凡的3套房子，李秀凡将房子的手续交给原告的事实。
3.证明复印件3份，证明两名被告同意协助原告办理房屋过户手续的事实。
4.证明复印件一份，证明原告向李秀凡交付的购房款18万元的事实。
两名被告未向法庭提供证据。
两名被告对原告提供的证据1、2均没有异议；对证据3有异议，认为两名被告是在原告的胁迫下签的字，原告多次到我工作的商场找我，使我无法正常工作、生活，给我的家人造成困扰，我父亲的去逝使我没有这个精力，当时签字的时候具体内容我也没有看清楚，签完后我也很后悔；对证据4有异议，认为证明不了当时发生的事实，据徐庆富自己说，他也没有参与其中，不能确认钱是否是购房款。
以上证据，经当庭质证，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对于存在异议的证据，在评论阶段予以综合评判。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告系母女关系。案外人李秀凡系被告赵立霞丈夫，被告李美欣父亲。案外人李秀凡于2013年4月28日去世。原告称，2012年7月，原告在案外人李秀凡处购买三套住房，分别是被告赵立霞名下的坐落于蛟河市新区永祥小区55号楼3单元501室（建筑面积为78.6平方米），被告李美欣名下的坐落于蛟河市新区永祥小区55号楼1单元401室（建筑面积为76.8平方米），被告李美欣名下的坐落于蛟河市新区永祥小区55号楼1单元301室（建筑面积为76.8平方米），案外人李秀凡将三套房屋的楼房安置卡交付原告。原告称其向案外人李秀凡交付了购房款共计人民币28万元。庭审中，两名被告以该三套房屋是案外人李秀凡留给两名被告，两名被告并不知道该三套房屋已经出卖的事，且两名被告也没有使用过购房款为由不同意协助原告办理过户手续。现原告起诉来院，要求两名被告协助将其名下位于蛟河市永祥小区55号楼1单元301室（面积76.8平方米）、401室（面积为76.8平方米）、3单元501室（面积为78.6平方米）的三套房屋变更到原告名下，要求两名被告承担本案诉讼费。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与案外人李秀凡之间是否存在买卖关系，原告的诉讼请求应否支持。
本院认为，本案中，原告称其与案外人李秀凡存在房屋买卖关系，但其并未提供双方签订的合同或者其他证据予以证明买卖关系的存在，原告只提供了煤矿楼房安置卡三份，但该三份安置卡上记载三套房屋并非李秀凡的名字，分别为被告赵立霞、李美欣的名字；原告称其向李秀凡交付了购房款28万元，但其并未提供收条或其他证据证明支付了购房款，且两名被告对此予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，原告提供的证据不能证明原告与李秀凡之间存在买卖关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张海军的诉讼请求。
案件受理费3,900.00元，由原告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 尹 相 玉
人民陪审员 查淑娟二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆 旸
（本件4页，印10份）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1377号
原告：章丘市�村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：高翠贞，女，生于1980年10月21日，汉族，该单位工作人员。
被告：郭安山，男，生于1968年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：巩运华，女，生于1966年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李曰彬，男，生于1954年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郭安全，男，生于1971年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告郭安山、巩运华、李曰彬、郭安全借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人高翠贞，被告郭安全、李曰彬到庭参加诉讼。被告郭安山、巩运华经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，郭安山由�曰彬、郭安全担保于2011年9月30日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为8万元，期限12个月。2011年9月30日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款8万元，月利率为9.29333‰。借款到期后，2012年9月20日，电脑自动扣收本金630.01元，现结欠贷款本金79369.99元及利息未偿还。为维护我单位的合法权益，请求法院判令借款人郭安山及其妻巩运华花作为共同债务人偿还我社借款79369.99元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告郭安全辩称：担保属实。
被告李曰彬辩称：担保属实，现无能力偿还。，
被告郭安山、巩运华在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年9月30日，郭安山由李曰彬、郭安全担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为8万元；期限为2011年9月30日至2012年9月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月30日，巩运华作为郭安山的配偶在借款夫妻认同书上签字，认可该笔借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2011年9月30日向郭安山发放了贷款8万元，约定还款日期为2012年9月20日，月利率为9.29333‰。2012年9月20日�电脑自动系统从郭安山帐户中自动扣收本金630.01元，本金余款79369.99元及利息借款人郭安山及其妻巩运华至今未偿还，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同合法有效，四被告未按约定履行合同义务应承担民事责任。巩运华作为郭安山的配偶该借款应属于夫妻共同债务，原告章丘农信社要求郭安山及其妻偿还借款本金79369.99元及应计利息，要求李曰彬、郭安全承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告郭安山、巩运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭安山、巩运华于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款79369.99元及应计利息（2011年9月30日至2012年9月20日，以本金80000元为基数，按月利率9.29333‰计算；2012年9月21日至本判决生效之日，以本金79369.99元为基数，按月利率13.939995‰计算）。
二、被告郭安全、李曰彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元、保全费1120元，由被告郭安山、巩运华、李曰彬、郭安全负担；公告费700元，由被告郭安山，巩运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人�法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年九月十八日
记录李娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3412号
申请执行人徐岳良
被执行人胡建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1834号，依法向被执行人胡建发出执行通知书，责令被执行人胡建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币149212.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3412号
申请执行人徐岳良
被执行人胡建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1834号，依法向被执行人胡建发出执行通知书，责令被执行人胡建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币149212.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡漫宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执231号
申请执行人谢加祥。
被执行人徐加军。
申请执行人谢加祥与被执行人徐加军凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨滩商初字第0005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人徐加军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨滩商初字第0005号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋立文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终308号
上诉人（原审被告）：重庆华宇园林有限公司。
法定代表人汤于，董事长。
被上诉人（原审原告）：王昌新。
上诉人重庆华宇园林有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送劳动合同履行地云南省昆明市盘龙区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆华宇园林有限公司住所地在重庆市辖区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆华宇园林有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 奕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3426号
原告：上海农商银行金山支行。
被告：徐华峰。
被告：冯玉红。
原告上海农商银行金山支行与被告徐华峰、冯玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。2018年4月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农商银行金山支行撤诉。
本案案件受理费10元，退还原告上海农商银行金山支行。
审判员 唐旭田
二〇一八年四月八日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1589号
罪犯安晓云，女，1980年06月06日出生于河北省定州市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年5月3日作出（2013）昌刑初字第484号刑事判决，以被告人安晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，追缴非法所得，发还被害人。2013年05月30日交付执行。因发现漏罪，河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年07月15日作出（2014）东刑初字第151号刑事判决，以被告人安晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；与前罪被判处的判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元；追缴赃款，发还被害人。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安晓云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费555.24元。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功5次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安晓云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安晓云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月4日起至2023年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4520号
被执行人:李均康,男,1991年4月6日出生,24岁,汉族号码320721199104063619,住连云港市赣榆区
被执行人李均康罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初231号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：家晓云。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告家晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第789号
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行，住所地：泾源县龙潭西街10号。
法定代表人牛殿西，系该行行长。
委托代理人权能，该行职工。代理权限：特别代理
被告马维虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告强龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马刚，男，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告马维虎、强龙、马刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。
案件受理费555元，由原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行承担。
审判员 史有明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李炫征
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
被 告 人 黄 显 进 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄显进，男，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人黄显进犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人黄显进到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年7月20日13时许被告人黄显进在宁明县海渊镇新城北街153号门前盗窃陆某某停放在此处的一辆价值人民币6423元的雅马哈牌二轮摩托车；2012年9月4日13时许被告人在宁明县海渊镇海思大道132号陆某某的钢筋店旁盗窃陆某某一辆价值人民币4202元的豪爵牌摩托车。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄显进行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄显进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2012年7月20日13时许被告人黄显进路过宁明县海渊镇新城北街153号门前，看见陆某某停放在此处的一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车，车钥匙还插在车上，即将摩托车盗走，后以人民币1800元价格出售给郑某某，经鉴定，认定陆某某被盗的摩托车价值人民币6423元。破案后，被盗的摩托车已被公安机关收缴退还失主。
2012年9月4日13时许黄显进路过宁明县海渊镇海思大道132号陆汉杰的钢筋店，看见陆某某停放在钢筋店旁一辆豪爵牌女装摩托车，车钥匙还插在车头，即将摩托车盗走。后黄显进驾驶摩托车至驮邓村中时，被群众人赃俱获。经鉴定，认定陆某某被盗的摩托车价值人民币4202元。
另查明，被告人黄显进曾因犯盗窃罪于2009年4月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2009年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人黄显进无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，判决书、刑满释放证明书，证人郑某某、郑某某、韦某某的证言，被害人陆某某、陆某某的陈述，被告人黄显进的供述，指认笔录、辨认笔录、说明及相关的照片，现场图、现场勘查笔录及相关照片，现场提取笔录、扣押收缴笔录，扣押清单、发还清单，机动车行驾证，鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄显进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄显进当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据黄显进的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄显进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳，强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第35号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某甲，男，1953年2月13日出生于福建省宁化县，汉族，农民，小学文化，住宁化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2014年4月23日经本院决定被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
被告人余某甲，男，1984年12月13日出生于福建省宁化县，汉族，农民，小学文化，住宁化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2014年4月23日经本院决定被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
被告人张某乙，男，1970年9月1日出生于福建省宁化县，汉族，农民，文盲，住宁化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月18日被取保候审。2014年4月23日经本院决定被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检林刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人张某甲、余某甲、张某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员王锦水出庭支持公诉。被告人张某甲、余某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2013年9月3日下午，被告人张某甲与张某乙在宁化县水茜乡上谢水库周围的山场挖草药过程中，发现棠地村茶熟窠山场的路边有株南方红豆杉。在回家途中，张某乙提议将该株红豆杉挖到张某甲门前种植，张某甲表示机会合适时叫上张某乙、余某甲一起前往采挖。同月6日上午7时许，被告人张某甲携带锄头、柴刀、单手锯等工具与被告人余某甲一起到该株红豆杉所在山场，张某甲、余某甲轮流将红豆杉的树根挖开并将树干砍断。被告人张某甲随后打电话叫被告人张某乙帮忙，张某乙于上午9�40分左右到达后，三被告人一起将红豆杉树兜内侧树根挖开，正准备用柴刀砍断内侧树根时被路过的村民发现而案发。公诉机关认为被告人张某甲、余某甲、张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某甲、余某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人范某甲、余某乙、范某乙等人的证言；林权证明；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场图；技术鉴定、技术人员身份证明；随案移送的作案工具锄头、单手锯、柴刀各一把；被告人张某甲、余某甲、张某乙的供述及其户籍证明等证据并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、余某甲、张某乙违反森林法规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙主动到公安机关投案，并如实供述了主要罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、余某甲认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年11月13日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院上缴国库。）
二、被告人余某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年11月13日起至2014年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院上缴国库。）
三、被告人张某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张天栋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赖丽华
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第35号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪于2011年8月24日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃，于2013年12月13日被宁陵县公安局刑事拘留，因�嫌犯盗窃罪，于2013年12月29日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月20日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年12月8日10时许，被告人杨某在宁陵县人民医院（新址）停车棚处盗窃一辆银灰色“金彭”电动三轮车。2013年12月12日10许，被告人杨某在宁陵县西关宁阳路天天鲜超市门口盗窃一辆银灰色“金彭”电动三轮车。后经物价部门评估，被告人杨某盗窃的两辆“金彭”电动三轮车价值人民币4460元。案发后电动三轮车被追回一辆，退还给失主。公诉机关为证明上述事实，�本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料。
公诉机关认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人的户籍证明，河南省民权县人民法院刑事判决书，现场勘查笔录、被盗现场指认照片、现场示意图，被害人程某某、郭某某陈述笔录，宁陵县价格评估鉴定结论书，被害人郭照振收到条，被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密�取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。庭审中杨某虽能如实供述犯罪事实，但其有犯罪前科，故仅对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭俊某
二〇一四年一月二十三日
书记员 焦 文
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第35号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郭晓明，男，1981年2月17日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月12日被宁江区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经宁江区检察院决定，于2013年10月17日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人郭晓明犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉。被告人郭晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日凌晨1时许，被告人郭晓明携带锯弓子、壁纸刀、刀片等工具，窜至松原市经济技术开发区孙某某一平房屋顶处，将正在使用中的通信电缆割断33米，而后将该电缆运至高速桥下进行焚烧，将电缆中铜芯卖给一过路收废品人员，销赃得款被其挥霍。赃款总价值折合人民币2132元。
公诉机关认为，被告人郭晓明以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭晓明刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人郭晓明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人郭晓明的供述，证人王某某、葛某某的证言，吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（法物）字（2013）395号刑事科学技术检验报告、松原市价格认证中心松价证公鉴（2013）102号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、破案经过、户籍证明、松原市宁江区人民法院（2005）宁刑初字第483号刑事判决书、前科证明等书证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人郭晓明以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人盗窃使用中的通信电缆，属于破坏性盗窃，情节恶劣。鉴于被告人郭晓明刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭晓明庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月3日始至2014年6月2日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 肖 斐
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第35号
公诉机关洛宁县人民检察院
被告人朱某某，男，出生于1977年12月8日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月20日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员黄孝锋出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月13日晚，被告人朱某某和其朋友王东勇、王兆彬、王晓伟、董泽新、郭石锋在洛宁县新红十字医院对面老北京火锅店吃饭，期间朱某某饮用白酒二两左右，后朱某某驾驶豫CSA1**号三菱越野车送王东勇回家，行至洛宁县城盛德美门口被交警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某血液中酒精含量为145.1mg／100ml。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，并有被告人朱某某的供述笔录，证人王东勇、王兆彬、王晓伟、董泽新的询问笔录，洛宁县公安局抓获经过证明，河南金剑司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人朱某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成了危险驾驶罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军武
二〇一四年三月十一日
书记员 田玉囡
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第35号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化。山东省宁阳县人。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月4日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年11月7日5时30分许，被告人程某某驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿宁阳县XX大街由东向西行驶至宁阳县XX局东时，与前方步行的被害人姚某某相撞，致姚某某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人姚某某系因车祸致颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人程某某承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、刘某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某在案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，并能积极赔偿被害人近亲属经济损失，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年七月二日
书记员 张化石
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁�初字第35号刑?事?判?决?书公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人郭晓明，男，1981年2月17日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月12日被宁江区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经宁江区检察院决定，于2013年10月17日由松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人郭晓明犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉。被告人郭晓明到庭参加诉讼，本案现已审理�结。公诉机关指控，2013年8月4日凌晨1时许，被告人郭晓明携带锯弓子、壁纸刀、刀片等工具，窜至松原市经济技术开发区孙某某一平房屋顶处，将正在使用中的通信电缆割断33米，而后将该电缆运至高速桥下进行焚烧，将电缆中铜芯卖给一过路收废品人员，销赃得款被其挥霍。赃款总价值折合人民币2132元。公诉机关认为，被告人郭晓明以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭晓明刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郭晓明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人郭晓明的供述，证人王某某、葛某某的证言，吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（法物）字（2013）395号刑事科学技术检验报告、松原市价格认证中心松价证公鉴（2013）102号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、破案经过、户籍证明、松原市宁江区人民法院（2005）宁刑初字第483号刑事判决书、前科证明等书证在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告人郭晓明以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人盗窃使用中的通信电缆，属于破坏性盗窃，情节恶劣。鉴于被告人郭晓明刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭晓明庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人郭晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月3日始至2014年6月2日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李秀梅二〇一四年一月二十一日书记员  肖 斐