广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初848号
原告平南供电公司，住所地广西平南县平南镇罗合村大乙岭。
负责人梁新，该公司总经理。
委托代理人李祖远，该公司员工。
被告徐柏林，农民。
被告吴文模，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋20层22-33号。
负责人朱运安，该公司经理。
原告平南供电公司与被告徐柏林、吴文模、永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“永诚柳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院根据原告的申请依法追加永诚柳州公司作为本案被告参加诉讼。原告平南供电公司的委托代理人李祖远，被告徐柏林、吴文模到庭参加诉讼；被告永诚柳州公司负责人朱运安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平南供电公司诉称，2016年1月18日3时0分，吴文模驾驶三轮摩托车搭乘林金妮由平南县公安局往月光湾方向行驶，至平××平南镇光明宾馆路口时，与徐柏林驾驶的桂B×××××号小型轿车的车尾发生碰撞，桂B×××××号小型轿车失控撞到平南供电公司的公变，造成吴文模、林金妮受伤和平南供电公司的公变损坏的道路交通事故。事故发生后，徐柏林弃车逃逸。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2016）BY038号《道路交通事故认定书》，认定徐柏林在此事故中负主要责任；吴文模在此事故中负次要责任；平南供电公司在此事故中无责任。事故发生后，原告平南供电公司委托平南县宇能投资有限责任公司修复被损坏的电线杆、线路和设置事故应急、安全技术措施，用去费用18757元，原告还产生电量损失费用3222.45元，以上费用共计21979.45元。事故发生后，原告多次向被告追偿未果，特提起诉讼，请求法院依法判令；一、被告徐柏林、吴文模赔偿原告的损失21979.45元，该损失先由徐柏林在交强险限额内赔偿2000元给原告，余下的19979.45元由徐柏林、吴文模共同赔偿；二、本案的诉讼费由被告徐柏林、吴文模承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告徐柏林、吴文模、永诚柳州公司赔偿原告的损失21979.45元，先由永诚柳州公司、吴文模在交强险限额内各赔偿2000元，余下的17979.45元由徐柏林、吴文模分别承担80﹪、20﹪的赔偿责任。
原告平南供电公司对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、机动车驾驶证，证明被告徐柏林的主体资格；3、道路交通事故认定书，证明交通事故责任划分情况；4、诉前财产保存申请书、民事裁定书，证明被告徐柏林所有的桂B×××××号小型轿车已被扣押；5、申请书、平南供电公司平电函（2016）6号函，证明本次事故发生的过程；6、平南县宇能投资有限责任公司出具的结算书和发票，证明平南供电公司修复在本次事故中受损的电线杆等设备用去18757元；7、停送电说明、工作票、操作票，证明平南供电公司因本次事故停送电11个小时；8、广西壮族自治区物价局桂价格（2016）2号文件，证明各类用电电价情况；9、设备卡片，证明讼争的公变容量为500KVA；10、证人黄某的证言，证明平南供电公司的位于平南县平南镇朝东三街的6号公变因本次事故损坏。
被告徐柏林辩称，一、其对事故责任划分没有异议。二、原告主张的各项损失由法院依法认定。三、由法院依法确认赔偿责任。
被告徐柏林在举证期限内向法庭提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明徐柏林驾驶的桂B×××××号小型轿车（发动机号：63180211）的投保情况。
被告吴文模辩称，一、其对事故责任划分有异议，应由徐柏林负本次事故的全部责任，其不应对原告的损失承担赔偿责任。二、其在事故中也受伤了，请求徐柏林赔偿其医疗费等损失。
被告吴文模在举证期限内没有提供证据。
被告永诚柳州公司既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告永诚柳州公司负责人朱运安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告及被告吴文模对被告徐柏林提供的证据1没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告徐柏林、吴文模对原告提供的所有证据均认为由法院依法认定。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，证据5中的平南供电公司平电函（2016）6号函，证据6、7、8、9、10均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。对原告提供的证据5中的申请书，因无法确认其真实性及来源合法性，本院依法不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月18日3时0分，吴文模驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（被改装成边三轮摩托车）搭乘林金妮由平南县公安局往月光湾方向行驶，至平××平南镇光明宾馆路口时，遇徐柏林驾驶桂B×××××号小型轿车从其行驶方向右边路口往对向朝东三街方向行驶，吴文模驾驶的摩托车与桂B×××××号小型轿车车尾发生碰撞，桂B×××××号小型轿车失控冲向对向路边，再撞到路边的平南供电公司的位于平南县平南镇朝东三街的6号公变，造成吴文模、林金妮受伤和两车、公变损坏的道路交通事故。事故发生后，徐柏林弃车逃逸。2015年2月24日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2016）BY038号《道路交通事故认定书》，认定徐柏林驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的原因，事故发生后，没有保护现场、抢救伤员、报告公安机关交通管理部门弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的有关规定，应负事故主要责任；吴文模驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造、未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准具有安全隐患的摩托车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第（一）项、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的有关规定，是造成此事故的原因，应负事故的次要责任；乘车人林金妮和平南供电公司在此事故中无过错，在此事故中无责任。事故发生后，平南供电公司委托平南县宇能投资有限责任公司修复在本次事故中损坏的位于平南县平南镇朝东三街的6号公变，用去维修费18757元。2016年2月29日，原告平南供电公司向本院提出诉讼保全申请并提供了相应的担保，预交了保全费230元，同年3月1日，本院作出（2016）桂0821财保4-1号民事裁定书裁定扣押徐柏林所有的桂B×××××号小型轿车。桂B×××××号小型轿车在永诚柳州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。吴文模驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车未投保有交强险。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的损失是多少；二、对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张修复费18757元，有其提供的发票予以证实，且有其提供的结算书予以佐证，本院依法予以支持；对于原告主张的停电期间电量损失3222.45元，其主张停电期间电量损失按售电均价0.5859元计算，但其未能提供证据予以证实，且其主张的售电均价并未减去成本支出，原告未能举证证明存在真正意义上的电量损失，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张依法不予支持。综上，原告的损失为：修复费18757元。
关于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2016）BY038号《道路交通事故认定书》，认定徐柏林在此事故中负主要责任；吴文模在此事故中负次要责任；林金妮、平南供电公司在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告吴文模对交警部门就本次交通事故所作出的事故认定书有异议，其辩称徐柏林应负事故全部责任，但吴文模未能提供足以推翻事故认定书的相关证据，因此，对吴文模的该抗辩意见，本院依法不予采纳。徐柏林、吴文模的行为侵犯了平南供电公司的财产权，因此，对平南供电公司因本次交通事故造成的经济损失，被告徐柏林、吴文模应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，确定由徐柏林承担70％的民事赔偿责任，由吴文模承担30％的民事赔偿责任。桂B×××××号小型轿车在永诚柳州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，吴文模驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款的规定，应先由被告永诚柳州公司、吴文模在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内各赔偿2000元给原告，交强险赔偿不足部分为14757元（18757元-2000元-2000元），由徐柏林承担70﹪即赔偿10329.9元（14757元×70﹪）给原告，由吴文模承担30﹪即赔偿4427.1元（14757元×30﹪）给原告，则吴文模应合计赔偿6427.1元（2000元＋4427.1元）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿2000元给原告平南供电公司；
二、被告徐柏林赔偿10329.9元给原告平南供电公司；
三、被告吴文模赔偿6427.1元给原告平南供电公司；
四、驳回原告平南供电公司的其他诉讼请求。
案件受理费348元，减半收取174元（原告已预交），由原告平南供电公司负担25元，由被告徐柏林负担104元，由被告吴文模负担45元。保全费230元（原告已预交），由被告徐柏林负担161元，由被告吴文模负担69元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费348元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈桂兰