wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5319号
原告：徐晓华，男，1973年10月28日出生，汉族，住永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告徐晓华诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员蔡航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓华到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐晓华向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付2015年10月31日至2016年10月30日止的返祖的第四年度商铺委托经营总房款10%的经营收益21350.5元（已扣除7%营业税1607元），并按合同支付违约金到市场支付经营收益之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原、被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，委托管理的店铺位于浙中建材市场Ａ馆三楼Ｃ区，建筑面积13.51平方米，总房款229575元，委托期限自2012年12月31日起至2025年10月30日止。委托方式为原告将店铺的使用权、经营权在委托期限内全权委托给被告经营管理。合同第四条第四款约定：本合同委托期第四年度开始，由被告向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；合同第七条第三款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。第三年度的租金（即自2014年10月31日起至2015年10月30日止），虽经原告多次催讨，被告一直拖而不付，原告在无奈之下已经向法院起诉得到判决支持，原告也已经申请强制执行，但至今仍未执行到位。现在第四年租金（2015年10月30日起至2016年10月31日止）的付款期限早已到期，但被告仍未支付分文租金。被告一而再，再而三拖欠租金的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、《商铺买卖合同》、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为商铺的合法所有权人的事实；
3、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系的事实；
被告浙中建材公司提交答辩状称，同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1607元，实际支付原告经营收益金21351元。违约金请求过高，请求依法予以减少。诉讼费由法院判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场C-220号商铺一间，总房款为229575元，并于2014年1月8日取得房屋所有权证。2012年10月31日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场C-220号商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月31日-2025年10月30日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，被告每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由原告承担；合同第四条第四款约定：本合同委托期第四年度开始，由被告向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益。被告无正当理由逾期向原告支付该商品委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后履行过程中，第4年度委托经营收益被告一直未予支付给原告。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。对此，被告也无异议。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，被告要求予以减少的主张本院不予采纳。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年10月30日起至2016年10月31日止该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年10月31日，其违约金应从2016年11月1日起开始计付。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓华第4年度商铺委托经营收益21350.5元，并支付违约金（违约金从2016年11月1日起按日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（减半收取，原告已预交），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡航
二〇一七年十二月七日
代书记员 吴莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3167号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行。
负责人高恒军，该银行行长。
委托代理人刘建云，律师。
委托代理人倪迪，该银行客户经理。
被告周守明，法律工作者。
被告王秀，个体户。
被告汤学方，农民。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行）诉被告周守明、王秀、汤学方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建云、倪迪，被告周守明到庭参加诉讼，被告王秀、汤学方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行诉称：2015年5月20日，原告与被告周守明、王秀签订个人借款合同（常商银微贷泗洪个借字2015第11597号），约定：原告贷款100000元给被告周守明、王秀，借款期限自2015年5月20日至2016年3月20日，利率为月息11.66‰，还款方式为按月不等额还款，逾期加收30%罚息。担保方式为被告汤学方提供连带责任保证。同日，被告汤学方与原告签订了保证合同（常商银微贷泗洪保字2015第08679号），被告汤学方就上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息。保证期间为履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约定为被告周守明、王秀提供了借款。但被告周守明、王秀未按约定偿还借款本息，现请求依法判令：1、被告周守明、王秀偿还原告借款本金88076.63元、利息1477.01元及罚息（以88076.63元为基数，以月利率15.158‰，自2015年11月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告汤学方承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告周守明对原告方诉讼请求无异议。
被告王秀、汤学方未答辩。
本院经审理查明：2015年5月20日，原、被告签订个人借款合同及保证合同，约定：被告周守明、王秀因付油费向原告借款100000元，月利率为11.66‰，借款期限自2015年5月20日至2016年3月20日，还款方式为按月不等额还款。合同还约定，借款人连续三个还款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款人与借款人合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。被告汤学方同意为周守明、王秀的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息，保证期限为履行期满之日起2年。被告周守明于2015年8月21日至9月20日间偿还贷款本金11923.37元（应还30000元）、利息1204.87元（应还1204.87元）；2015年9月21日至10月20日，偿还贷款利息182.6元（应还816.2元）；2015年10月21日至11月20日未偿还贷款利息（应还843.41元）。因被告周守明、王秀自2015年8月21日起至2015年11月21日连续三期未按合同约定偿还原告贷款本息，原告依合同约定宣布贷款本息全部立即到期。双方因而成讼。
上述事实，由原告提供的借款合同1份、借据1份、交易查询表1份、保证合同1份、还款计划表1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订个人借款合同及保证合同合法有效，被告周守明、王秀共同借款后，未按约偿还原告借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告汤学方末按约履行保证责任的行为亦构成违约，依法应承担连带保证责任，被告汤学方承担保证责任后，依法有权向被告周守明、王秀追偿。被告王秀、汤学方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周守明、王秀于本判决生效后10日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金88076.63元及利息（利息的计算包括：期限内利息1477.01元；罚息按月利率15.158%0，以88076.63元为基数，自2015年11月21日计算至实际给付之日止）。
二、被告汤学方对被告周守明、王秀的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，依法有权向被告周守明、王秀追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元（已减半收取），由被告周守明、王秀共同负担；被告汤学方对此承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告周守明、王秀追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2202元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 赵 超
二〇一六年六月一日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6541号
申请执行人曾现春，男，汉族，1978年9月17日出生，住河南省长葛市。
被执行人孙助华，男，汉族，1981年2月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人袁艳芳，女，汉族，1980年3月3日出生，住郑州市金水区。
曾现春诉孙助华、袁艳芳民间借贷纠纷一案，（2016）豫0105民初3204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人曾现春于2016年7月19日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6541号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，行长。
委托代理人：韩卫华，男，该行工作人员。
被告：周长柱，男，1955年3月29日出生，汉族，农民。
被告：赵洪芝，女，1952年1月12日出生，汉族，农民。
被告：张维亮，男，1987年8月2日出生，汉族，农民。
被告：邵明霞，女，1986年12月3日出生，汉族，农民。
被告：鲍克强，男，1987年6月2日出生，汉族，农民。
被告：吕玉静，女，1986年8月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告周长柱、赵洪芝、张维亮、邵明霞、鲍克强、吕玉静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人韩卫华到庭参加诉讼，被告周长柱、赵洪芝、张维亮、邵明霞、鲍克强、吕玉静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告周长柱于2010年12月16日与我行签订农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，后于2013年6月9日向我行借款50000元，于2013年11月8日到期，由被告赵洪芝、张维亮、邵明霞、鲍克强、吕玉静提供连带责任担保。后经我行催要，本金及利息至今未偿还。为此，我行诉至法院，要求被告周长柱、赵洪芝归还贷款本金49990元及利息，被告张维亮、邵明霞、鲍克强、吕玉静承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告周长柱、赵洪芝、张维亮、邵明霞、鲍克强、吕玉静未作答辩。
经审理查明，2010年12月4日，被告周长柱向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为购鸡饲料，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年。2010年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告周长柱签订贷款借款合同，合同约定被告周长柱向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为购鸡饲料，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年12月16日至2013年12月15日内向被告周长柱提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。被告张维亮、鲍克强自愿为被告周长柱的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
另查明，2009年12月7日，户名为周长柱，卡号为×××5212的借记卡开通并使用。2013年6月9日，被告周长柱在结清以往贷款后又向原告借款50000元，到期时间为2013年11月8日。原告向被告发放贷款后，被告周长柱仅偿还借款本金10元，结息至2013年9月20日，在贷款到期后，经原告多次催要，剩余贷款本金及相应利息至今未付。
庭审中，原告自愿放弃了对被告赵洪芝、邵明霞、吕玉静的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡交易明细表及被告身份证明等证据证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告周长柱、张维亮、鲍克强签订的贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告周长柱向原告借款50000元至今仍有49990元未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告周长柱偿还借款49990元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张维亮、鲍克强作为涉案债务的保证人理应为对涉案债务承担连带清偿责任、故对原告要求被告张维亮、鲍克强对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。原告在庭审中自愿放弃了对被告赵洪芝、邵明霞、吕玉静的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49990元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张维亮、鲍克强对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周长柱、张维亮、鲍克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一四年三月二十一日
书记员 龚 颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第81号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人刘文平、何峻阳，厦门银行股份有限公司职员。
被申请人张奋生，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区洪莲里115号1303室，公民身份号码350425196608020015。
被申请人林文俊，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区金山西二里176号，公民身份号码350425195610150033。
被申请人邱丽华，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区洪莲里115号1303室，公民身份号码350425196804080023。
被申请人许丽青，女，1967年5月1日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇凤山西路26号3幢402室，公民身份号码350425196705012228。
本院于2015年8月4日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0517号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）4020号］，申请人厦门银行股份有限公司主张因与被申请人张奋生、林文俊、邱丽华、许丽青借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值以人民币5172715.21元为限。申请人厦门银行股份有限公司为上述保全申请出具担保书，表示若因上述财产保全行为给被申请人造成经济损失，愿承担相应的赔偿责任。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人张奋生、林文俊、邱丽华、许丽青的财产，价值以人民币5172715.21元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江 伟
审判员 黄伟民代理审判员罗发兴
二〇一五年八月五日
书记员 孔 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4918号
原告：王健，男，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人：李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。
被告:贾广言，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告:张竞帆，女，汉族，住郑州市金水区。
原告王健诉被告贾广言、张竞帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王健及委托代理人李富强、苗培到庭参加诉讼，被告贾广言、张竞帆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠原告款200000元及占用期间的利息。事实和理由：2014年9月10日，被告贾广言作为原告王健的朋友，因家庭生意需要周转资金，向原告借款200000元。同日，原告通过贾广言提供的POS机刷卡支付200000元，贾广言向原告书写借条一张。借款发生后，原告多次与二被告协商还款事宜无果而成诉。
被告贾广言、张竞帆未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实:1、2014年9月10日被告贾广言向原告借款贰拾万元整，被告贾广言向原告出具借条一张，载明：“今借王健现金贰拾万元整（200000元）。”落款处有被告贾广言的签名。借款到期后，被告未予还款。2、借款时，被告贾广言与张竞帆系夫妻关系。
本院认为，原告和被告之间的借款事实属实，有当事人陈述、借条借据、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录为凭，本院予以采信。因借款时被告贾广言与张竞帆系婚姻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告主张被告贾广言、张竞帆共同还款的请求，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间内利息至还清之日止，原、被告双方借款之时并未约定利息，且双方未约定还款期限，故原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告贾广言、张竞帆返还原告借款200000元符合法律规定，本院予以支付。原告要求二被告支付利息的主张，缺少法律依据，本院不予支持。被告贾广言、张竞帆未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告贾广言、张竞帆承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贾广言、张竞帆于判决生效后十日内返还原告王健借款200000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告贾广言、张竞帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 陟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4918号原告：王健，男，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人：李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。被告:贾广言，男，汉族，住河南省驻马店市。被告:张竞帆，女，汉族，住郑州市金水区。原告王健诉被告贾广言、张竞帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王健及委托代理人李富强、苗培到庭参加诉讼，被告贾广言、张竞帆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠原告款200000元及占用期间的利息。事实和理由：2014年9月10日，被告贾广言作为原告王健的朋友，因家庭生意需要周转资金，向原告借款200000元。同日，原告通过贾广言提供的POS机刷卡支付200000元，贾广言向原告书写借条一张。借款发生后，原告多次与二被告协商还款事宜无果而成诉。被告贾广言、张竞帆未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实:1、2014年9月10日被告贾广言向原告借款贰拾万元整，被告贾广言向原告出具借条一张，载明：“今借王健现金贰拾万元整（200000元）。”落款处有被告贾广言的签名。借款到期后，被告未予还款。2、借款时，被告贾广言与张竞帆系夫妻关系。本院认为，原告和被告之间的借款事实属实，有当事人陈述、借条借据、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录为凭，本院予以采信。因借款时被告贾广言与张竞帆系婚姻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告主张被告贾广言、张竞帆共同还款的请求，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间内利息至还清之日止，原、被告双方借款之时并未约定利息，且双方未约定还款期限，故原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告贾广言、张竞帆返还原告借款200000元符合法律规定，本院予以支付。原告要求二被告支付利息的主张，缺少法律依据，本院不予支持。被告贾广言、张竞帆未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告贾广言、张竞帆承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贾广言、张竞帆于判决生效后十日内返还原告王健借款200000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告贾广言、张竞帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 姚 洁人民陪审员 黄 静人民陪审员 侯艳敏二〇一七年二月四日书 记 员 王 陟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第397号
原告上犹县再就业小额贷款信用担保中心，住所地上犹县东山镇水南路***号。
法定代表人何善鸣，主任。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张莉。
被告肖云龙。
被告黄英斌。
原告上犹县再就业小额贷款信用担保中心诉被告张莉、肖云龙、黄英斌追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原上犹县再就业小额贷款信用担保中心的委托代理人杨有春、被告肖云龙到庭参加诉讼，被告张莉、黄英斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县再就业小额贷款信用担保中心诉称，2012年12月5日，被告张莉与上犹县农村信用合作联社城区信用社签订《中长期借款合同》，约定由城区信用社发放借款5万元给被告张莉用于经营小吃店，借款期限二年，月利率7.625‰。同日，原告与城区信用社签订《保证合同》，约定原告对被告张莉向城区信用社借款5万元本息及由此项贷款所发生的其他相关费用承担连带担保责任。被告肖云龙、黄英斌分别与原告签订《反担保合同（个人）》，约定如被告张莉未按合同约定清偿借款，则原告可直接向被告肖云龙、黄英斌追索。城区信用社依约向被告张莉发放了5万元借款，还款期限过后，被告张莉未归还借款。城区信用社于2015年3月10日从原告存于城区信用社账户的再就业小额贷款担保基金中直接扣划51823.65元用于清偿被告张莉所欠借款本息。原告屡屡催告三被告偿还原告代被告张莉偿付的借款本息无果，请求法院：1、判决被告张莉归还原告代其偿付的银行借款本息合计人民币51823.65元；2、判决被告肖云龙、黄英斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告肖云龙辩称，被告肖云龙与被告张莉的丈夫刘光炳是朋友，当时刘光炳因开店需资金周转向原告申请小额贷款，并请求被告肖云龙提供担保。本案借款人系被告张莉，故应由被告张莉先归还借款，如果被告张莉没有偿还能力，再由被告肖云龙与被告黄英斌各半承担担保责任。
被告张莉、黄英斌未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2012年9月，被告张莉因经营所需，向原告上犹县再就业小额贷款信用担保中心申请小额担保贷款。2012年12月5日，被告张莉与上犹县农村信用合作联社城区信用社签订《中长期借款合同》，约定由城区信用社发放借款5万元给被告张莉用于经营小吃店，借款期限自2012年12月5日起至2014年12月4日止，月利率7.625‰。原告上犹县再就业小额贷款信用担保中心为上述借款提供连带责任保证担保，并与城区信用社签订《保证合同》，约定如债务人未按约定履行保证担保责任，债权人有权直接从担保人的任何账户中扣收。同日，城区信用社向被告张莉发放贷款5万元。被告肖云龙、黄英斌向原告上犹县再就业小额贷款信用担保中心提供了反担保，并分别与原告签订《反担保合同（个人）》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告张莉所欠借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为借款到期之次日起两年。还款期满后，被告张莉未归还借款。原告多次催促三被告尽快筹集资金还清贷款本息未果。2015年3月10日，城区信用社从原告的再就业小额贷款担保基金账户中直接扣划51823.65元用于清偿被告张莉所欠借款本息。2015年3月17日，原告上犹县再就业小额贷款信用担保中心诉至本院要求处理。
以上事实，有原告事业单位法人证书、组织机构代码证、再就业小额贷款担保申请审批表、被告的身份证、户口本复印件、婚姻关系证明、中长期借款合同、保证合同、反担保合同、江西省农村信用社借款凭证、贷款本金利息收回凭证、提请还贷通知书、逾期贷款催收通知书以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告张莉与上犹县农村信用合作联社城区信用社签订的《中长期借款合同》、原告上犹县再就业小额贷款信用担保中心与上犹县农村信用合作联社城区信用社签订的《保证合同》以及被告肖云龙、黄英斌分别与原告签订的《反担保合同》，均是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。因被告张莉未按期履行还款义务，城区信用社要求原告承担担保责任，原告已代被告张莉清偿所欠借款本息合计51823.65元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告张莉追偿。被告肖云龙、黄英斌就本案借款向原告提供了反担保，原告要求被告肖云龙、黄英斌承担保证责任合法有据，本院予以支持。原告与被告肖云龙、黄英斌分别约定保证方式为连带责任保证，但未约定被告肖云龙与被告黄英斌之间的保证份额，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，故被告肖云龙、黄英斌应对本案债务向原告承担连带共同保证责任。被告肖云龙、黄英斌在承担保证责任后，有权向被告张莉进行追偿。被告张莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉于判决生效后十五日内归还原告上犹县再就业小额贷款信用担保中心代其向上犹县农村信用合作联社城区信用社清偿的借款本息51823.65元。
二、被告肖云龙、黄英斌对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095.59元，减半收取547.8元，由被告张莉、肖云龙、黄英斌共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年六月十六日
代理书记员 罗荣标
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两上以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第397号
原告苏某某，女，1978年4月24日生，汉族，农民
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年出生，汉族，居民，。
第三人刘某某，男，汉族1987年7月6日出生，汉族，
本院在审理原告苏某某与被告陈某某、第三人刘某某劳务合同纠纷一案中，原告苏某某于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年六月六日
书 记 员 耿继昌
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第255号
原告延边本家石锅餐饮有限公司，地址：龙井市。
法定代表人李英淑，经理。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告路红怡，女，汉族，户籍所在地龙井市，现住深圳市。
原告延边本家石锅餐饮有限公司诉被告路红怡财产损害赔偿纠纷一案，原告延边本家石锅餐饮有限公司以与被告达成和解为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边本家石锅餐饮有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边本家石锅餐饮有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计收25元，由原告延边本家石锅餐饮有限公司负担。
审判员 王家姝
二〇一四年七月二十三日
书记员 全 金
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第442号
原告：蔡井合，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡大井村第三组
被告：郭志强，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇北山村。
原告蔡井合诉被告郭志强买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一五年五月八日
书记员 张宗良
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1115号
上诉人（原审被告）：毛淑兵，男，1982年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：余理忠，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余志丰，男，1974年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师。
上诉人毛淑兵因与被上诉人余志丰租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人毛淑兵上诉请求：1、依法撤销（2017）赣1103民初1045号民事判决第一、二、三项判决，改判由上诉人向被上诉人支付租金13万元整。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。挖掘机、装载机的租赁期限应为11个月，而非16个月，扣除上诉人已支付的租赁费9万元，上诉人尚欠被上诉人租赁费13万元。涉案挖掘机装载机的进场运费38,000元早已由上诉人支付完毕，同时被上诉人主张运回运费由上诉人承担缺乏法律依据。涉案挖掘机、装载机的修理费用由上诉人承担，依法不能成立。
被上诉人余志丰辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的租赁协议真实合法有效，租赁期间为2015年10月33日至2017年2月23日止，期间总共16个月20天。该事实有租赁协议、一审证人俞某证言为据，二审法院应当予以确认。租赁的挖掘机，装载机来回两趟的运费（去3.8万元、来3.7万元）已经由被上诉人垫付，被上诉人在原审法院提供了正规的发票，根据租赁协议的约定，这两趟费用应当由上诉人全额承担。挖机的修理费92,064元，铲车的修理费15,945元，被上诉人已经垫付,同样根据租赁协议的约定，保养修理费用应当由上诉人承担。
一审法院经审理查明，原告余志丰与被告毛淑兵经俞某介绍相互认识。2015年9月29日，原告将挖掘机、装载机从安徽拉到被告毛淑兵承包的工地（广西平果县）进行作业。2015年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了一份协议书，该协议内容为：一、甲方保证设备完好运至乙方工地；二、乙方按贰拾肆万元/年支付给甲方机械租赁费用；三、使用中乙方负责设备的维修及保养，本协议结束后乙方要保证设备的完好性能；五、拖车费用：乙方保证做二年，拖车费用由甲乙双方各付一半，如低于二年，则拖车费用由乙方全付；六、付款方式：乙方两个月付款一次，直至协议结束；七、本协议自2015年10月3号开始计算；八、待乙方租赁费用付清后，本协议方行失效。协议签订后，被告分期分批支付了租赁费。从2015年10月3日至2016年9月3日止，租赁期为十一个月，被告应支付租赁费220,000元，但被告实际支付租赁费用90,000元，尚欠租赁费130,000元，经原告多次催取未果，故原告于2017年2月23日左右，将挖掘机、装载机从广西运回到安徽。综上，挖掘机、装载机从安徽拉到广西平果县及从广西工地将挖掘机、装载机运回安徽，期间租赁期为十六个月零二十天。原告先后两次支付拖车费分别为38,000元、37,000元，合计人民币75,000元。另查明，原告将挖掘机、装载机从广西运回安徽后对其进行了维修，其中原告已垫付挖掘机修理费92,064元，装载机修理费15,945元，合计108,009元。
一审法院认为，原被告双方在自愿、公平合法的基础上签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，依法受法律保护。根据法律有关规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者拖延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告承认在租赁期间未足额支付租赁费，本院予以认可。原告将挖掘机、装载机交付给被告施工作业，被告应按照约定的时间履行支付租赁费义务。现被告未在合理的期限内足额支付租赁费，系违约行为，原告有权单方面解除合同。因原告的设备在被告处施工不足两年，按照原被告双方协议约定，二次的拖车费用由被告全部承担，故原告诉请的拖车费用75,000元由被告支付，本院予以支持。原告的挖掘机、装载机在被告工地作业十六个多月，期间被告对其负有维修及保养的义务，因被告未及时足额支付租赁费导致原告从工地将设备拉回后进行维修及保养，花去修理费108,009元，该修理费用应由被告承担。被告抗辩挖机损坏系原告拉回造成的，缺乏法律依据，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告诉请食宿费10,298元，因未提交相关票据予以佐证，根据证据规则有关规定，原告应负举证不能的责任。故原告诉请的食宿费、机票费，本院不予支持。另被告在庭审中辩称，原告将挖掘机、装载机从安徽运至广西平果县的拖车费用28,000元系其支付，但未提交证据佐证，原告予以否认，根据证据规则的有关规定，被告应负举证不能的责任。被告反诉原告擅自拖走挖掘机、装载机，造成被告停工、窝工经济损失合计人民币100,000元，因被告未在规定的时间内缴纳反诉费，本院就反诉部分按撤诉处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告毛淑兵应支付原告余志丰租赁费333,000元（从2015年10月3日至2017年2月23日止），扣除已支付的90,000元，尚应支付243,000元；二、被告毛淑兵应支付原告余志丰拖车费75,000元；三、被告应支付原告已垫付的挖掘机、装载机的修理费108,009元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项合计人民币426,009元，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,368元，减半收取3,684元，诉讼保全费2,520元，由原告负担52元，由被告毛淑兵负担6,365元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人证明租赁期限的证据均为证人证言。上诉人一方的证人余某、郑某证明租赁期限是11个月；被上诉人一方的证人俞某证明租赁期限为16个月。余某、郑某是上诉人工地工作人员。俞某则是双方当事人签订租赁协议的牵线人，与双方当事人都是亲戚关系，俞某与上诉人是连襟关系，俞某与被上诉人是表兄弟关系。俞某的证言效力强于余某、郑某的证言，原审法院采信俞某的证言认定租赁期限为16个月，本院予以确认。上诉人主张进场运费38,000元是由其支付，但是未提供证据予以证明。相反，被上诉人提供了正规运费发票证明运费由其支付。双方当事人签订的协议书中约定，使用中上诉人负责设备的维修及保养，本协议结束后乙方要保证设备的完好性能。因此，案涉租赁物的维修及保养费用应由上诉人承担。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币7,368元，由上诉人毛淑兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢雅婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1526号
原告杨某某诉孙某某土地承包经营权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杨某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔福旺
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第668号
申请执行人涿州市农村信用合作联社码头信用社。
被执行人梁玉和，住涿州市。
被执行人张建栓，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第1640号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第1640号民事判决书借款合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第669号申请执行人涿州市农村信用合作联社码头信用社。被执行人梁建松，住涿州市。被执行人梁雪松，住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第1641号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2012）涿民初字第1641号民事判决书借款合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张长君二〇一四年一月十日书记员  杨 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11534号
原告：顾晴洲。
被告：宁波市鄞州强之军进出口有限公司（组织机构代码为06292249-X）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道城南商务大厦*幢****室。
法定代表人：吴立军。
原告顾晴洲为与被告宁波市鄞州强之军进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理，后因被告下落不明需要公告送达，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾晴洲起诉称：原告与被告于2016年3月22日签订一份房屋租赁协议，房屋位于宁波市鄞州区钟公庙城南商务大厦2幢2003室，合同约定是从2016年3月29日至2017年3月28日，租期1年，实际入住时间为2016年3月29日。租金第一年免租，第二年5000元，押金5000元（刷卡确认收款）。此房屋的所有人中国电子进出口宁波有限公司授权宁波禾意贸易有限公司转租给被告并同意由被告对外招租。由此原告确认被告对此房屋有转租权。但2016年11月5日宁波禾意贸易有限公司告知原告，被告在2016年11月1日起未支付新一年度的租金给房东，所以对办公室进行停电停水并要求原告于2016年11月10日前搬出。原告联系被告后，被告拒不退款，之后被告不再接听原告电话。所以原告认为被告已经违约，并侵害原告的正当权益和严重影响了原告的正常办公，给原告带来了严重的经济损失。综上所述，被告的违约行为已对原告造成经济上的损失和精神上的伤害，也违反了相关法律规定，为此请求法院判令被告违约并退还押金5000元。审理中，原告撤回确认被告违约的诉讼请求。
原告为证明上述事实，向本院提交了《联合办公简易租赁合同》、收据、快钱POS签购单、解除租赁合同的告知函。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据无明显瑕疵，能相互印证，与本案有关联性，故本院均予以认定。
审理中，经本院核实，宁波禾意贸易有限公司向本院出具了情况说明一份，载明该公司向中国电子进出口宁波有限公司承租了包括涉案房屋在内的房屋，经中国电子进出口宁波有限公司同意，该公司又转租给被告强之军公司，后因被告强之军公司拖欠租金以及物业费等，该公司单方解除了与被告强之军公司的租赁合同，并已收回房屋另行出租。
综上，本院认定事实与原告陈述相一致。
审理中原告自认已于2016年11月左右从涉案房屋中腾退。本院对涉案房屋进行勘验，目前处于装修状态。
包括涉案房屋在内的位于宁波市鄞州区惠风西路115号城南商务大厦20层2003室、2004室系中国电子进出口宁波有限公司出租给宁波禾意贸易有限公司，宁波禾意贸易有限公司再出租给被告。
本院认为：原告与被告签订的《联合办公简易租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方本应按约履行，但现因涉案房屋已经被被告的出租方宁波禾意贸易有限公司收回，无法再继续履行，故对于原告要求返回押金5000元的主张予以支持，审理中原告撤回确认被告违约的诉讼请求，系原告自行处分自己的民事权利，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州强之军进出口有限公司返还原告顾晴洲押金5000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波市鄞州强之军进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周伟平
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 杨 洁
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第146号
罪犯王更亮，男，1962年7月4日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年10月25日作出（2013）魏刑初字第236号刑事判决，以王更亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年10月23日起至2016年4月22日止）。2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王更亮在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王更亮有下列犯罪事实，2012年8月13日至8月17日，王更亮伙同他人为达到强揽工程目的，组织许昌市邓庄乡梁庄村民连续五天用拖拉机堵门、扯横幅、锁大门的方式，围堵东城区空港新城工地大门，导致许昌市空港新城建设项目在村民围堵工地大门期间无法正常施工。经鉴定，因许昌市邓庄乡梁庄村民围堵空港新城工地大门的行为给受害单位造成停工经济损失共计198.75万元。
罪犯王更亮在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。因表现好，2014年11月获记功一次，2014被评为监狱级改造积极分子一次，2014年下半年评审为良好，2015年5月1日个体改造质量评估综合评定为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王更亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王更亮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 李 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1535号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。统一社会信用代码：91350300561692123U。
法定代表人：施云飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓锋（一般代理），男，1990年9月7日出生，住莆田市荔城区，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：李雨柯（一般代理），女，1987年10月18日出生，住莆田市涵江区，
被告：李剑明，男，1984年3月1日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被告：陈梅姐，女，1984年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
被告：卢飞燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告李剑明、陈梅姐、卢飞燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告李剑明、陈梅姐、卢飞燕的起诉。
审判员 韩 文
二〇一七年五月八日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1535号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：施云飞，董事长。委托诉讼代理人：陈晓锋（一般代理），男，1990年9月7日出生，住莆田市荔城区，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李雨柯（一般代理），女，1987年10月18日出生，住莆田市涵江区，被告：李剑明，男，1984年3月1日出生，汉族，住莆田市涵江区，被告：陈梅姐，女，1984年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区，被告：卢飞燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告李剑明、陈梅姐、卢飞燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告李剑明、陈梅姐、卢飞燕的起诉。审判员 韩 文二〇一七年五月八日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6966号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：田甜,男,1990年6月1日生,汉族，户籍地在江苏省兴化市。
被告：孙金芳,女,1989年12月7日生,汉族，户籍地在江苏省兴化市。
被告：兴化市君之源烟酒商行,住所地在江苏省兴化市昭阳镇五岳村药沈。
经营者：田甜。
被告：南京新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告田甜、孙金芳、兴化市君之源烟酒商行、南京新酒商酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告田甜、孙金芳、兴化市君之源烟酒商行立即归还原告借款本金30万元、拖欠的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年3月17日为6714.90元，2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告田甜、孙金芳、兴化市君之源烟酒商行承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告南京新酒商酒业有限公司对被告田甜的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告田甜、兴化市君之源烟酒商行、南京新酒商酒业有限公司分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告田甜可在24个月内（自2013年11月28日至2015年11月28日）向原告申请使用的额度为人民币50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告兴化市君之源烟酒商行、南京新酒商酒业有限公司为被告田甜的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告田甜发放了贷款人民币30万元。贷款到期后，被告田甜未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告孙金芳与被告田甜系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次催促被告田甜还款，被告田甜拒不履行，故诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告田甜、孙金芳、兴化市君之源烟酒商行、南京新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年二月八日
见习书记员 陈 佳
江苏省南京市玄武区人民法院
民事裁定书
（2016）苏0102民初6966号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：田甜,男,1990年6月1日生,汉族，居民身份证号码32128119900601715X,户籍地在江苏省兴化市茅山镇南朱庄村南朱东四组249号。
被告：孙金芳,女,1989年12月7日生,汉族，居民身份证号码321281198912076042,户籍地在江苏省兴化市茅山镇南朱庄村南朱东四组249号。
被告：兴化市君之源烟酒商行,住所地在江苏省兴化市昭阳镇五岳村药沈。
经营者：田甜。
被告：南京新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告田甜、孙金芳、兴化市君之源烟酒商行、南京新酒商酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告田甜、孙金芳、兴化市君之源烟酒商行立即归还原告借款本金30万元、拖欠的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年3月17日为6714.90元，2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告田甜、孙金芳、兴化市君之源烟酒商行承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告南京新酒商酒业有限公司对被告田甜的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告田甜、兴化市君之源烟酒商行、南京新酒商酒业有限公司分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告田甜可在24个月内（自2013年11月28日至2015年11月28日）向原告申请使用的额度为人民币50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告兴化市君之源烟酒商行、南京新酒商酒业有限公司为被告田甜的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告田甜发放了贷款人民币30万元。贷款到期后，被告田甜未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告孙金芳与被告田甜系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次催促被告田甜还款，被告田甜拒不履行，故诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告田甜、孙金芳、兴化市君之源烟酒商行、南京新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员史丽萍
二O一七年二月八日
见习书记员陈佳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第216号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系联社理事长
被执行人：莫祖荣
被执行人：杨翠芳
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）岳池民初字第2065号民事调解书，于2016年1月23日向被执行人莫祖荣、杨翠芳发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人莫祖荣、杨翠芳所有位于四川省岳池县九龙镇花园路3幢1-6-1号住宅（房权证字第089**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人莫祖荣、杨翠芳所有位于四川省岳池县九龙镇花园路3幢1-6-1号住宅（房权证字第089**号）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 韬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第510号
原告：宋义庆，居民。
被告：王体亮（又名王福贤），农民。
被告：范斌，农民。系王体亮之妻。
原告宋义庆与被告王体亮、范斌民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋义庆到庭参加诉讼，被告王体亮、范斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋义庆诉称，原、被告系朋友关系，被告王体亮因做生意资金周转困难，于2014年9月2日向原告借款20万元，并签订一份借款协议，后经原告多次催要，均以无力偿还为由拒不还款。故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金20万元及利息，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求增加诉讼请求，要求被告偿还原告借款170万元及自2014年10月15日之后按法律规定的利息，并享有对被告王体亮所有的郓城县黄安镇东升石油城的优先受偿权。
被告王体亮、范斌未作答辩。
经审理查明，被告王体亮、范斌系夫妻关系，二被告分别于2014年3月21日、2014年8月26日、2014年9月2日向原告三次借款，并分别为原告出具了借条三份，三份借条中均未书面约定利率。其中2014年3月21日金额为100万元的借条中，有孟凡亮为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，但原告不主张对孟凡亮的诉讼请求，原告提供了中国工商银行股份有限公司郓城支行第十储蓄所的银行转账凭证4张，证明原告通过银行转账向被告转款95万元，剩余5万元由于自己银行卡额度受限，只能转至案外人朱毅然名下，又通过朱毅然的银行卡转给被告。依据原告的申请，本院依法调取了案外人朱毅然在2014年3月21日的账户明细清单，能够证明该事实；2014年8月26日二被告向原告出具50万元的借条中明确约定了借款人指定账户，根据原告提供的转账交易1份显示，2014年8月27日原告宋义庆将47.5万元转账至被告范斌账户内；2014年9月2日金额为20万元的借条中借款人亦指定了账户，根据原告提供的中国工商银行股份有限公司转账汇款单5份，显示2014年9月2日原告分五次共计为被告转账20万元。原告提供2014年11月13日被告王体亮个人书写的借条一份，证明双方虽未书面约定利率，但原被告之间口头约定了利率，被告王体亮并于2014年11月13日以借条的形式为原告书写了借款44万元的利息条。原告陈述三份借条中借款人王福贤、王体亮系同一人，被告已分期偿还原告自借款之日至2014年10月15日的利息合计62万元。原告宋义庆与被告王体亮于2014年9月25日对其中120万元借款进行了动产抵押，并办理了郓工商抵登字（2014）第365号动产抵押登记书，用王体亮所有的郓城县黄安镇东升石油城中的加油机、油罐、油站框架、油管道进行了动产抵押。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王体亮、范斌向原告借款事实清楚，证据确实充分，三份借条中通过原告提供的转账凭证可以证实实际转账金额分别为100万元、47.5万元、20万元，对于50万元借款中预扣2.5万元的利息不得计入本金，故本案实际借款本金应为167.5万元。对于原告诉请的利息部分，借据中虽未进行书面约定，但根据被告王体亮书写的利息条可以证实双方进行了口头约定，根据原、被告之间的结息情况，可以看出双方口头约定利息高于法律规定，故本案的借款利息应按年利率24%计算。原告宋义庆与被告王体亮对其中120万元借款进行动产抵押并办理了抵押登记手续，根据法律规定，原告对抵押登记部分的财产享有优先受偿权。故对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王体亮、范斌于判决生效后10日内偿还原告宋义庆借款本金167.5万元及利息，利息自2014年10月16日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止。其中120万元借款的本息，原告对被告王体亮所有的郓城县黄安镇东升石油城的加油机、油罐、油站框架、油管道享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费1520元，由被告王体亮、范斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
审�判员李晓玲
人民陪审员 和丽英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 渠 媛
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第65号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人漆才宇，男，1968年9月12日出生，土家族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王婷，女，1986年5月16日出生，代理权限为一般授权代理。
被执行人叶继贵，男，1957年3月21日出生，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人叶继贵房屋补偿决定一案，本院于2014年4月15日受理后，经审查发现，被执行人叶继贵在张定政补字（2013）第3号《房屋补偿决定》确定的起诉期限内已向张家界市中级人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府在诉讼过程中向本院申请执行张定政补字（2013）第3号《房屋补偿决定》，应当不予执行，申请执行人可向张家界市中级人民法院申请先予执行，或待诉讼终结后再申请执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
不予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2013）第3号《房屋补偿决定》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建琳
人民陪审员 向明菊
人民陪审员 耿 莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 浩
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1120号
上诉人（原审被告）：方德飞，男，1971年6月24日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：方德丙，男，1979年2月18日生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审原告）：盘县元合寄卖行，住所地:贵州省六盘水市盘县红果镇胜境路人保大厦，统一社会信用代码:91520222MA6EGMYY23。
代表人：张光合，系盘县元合寄卖行投资人。
委托诉讼代理人：王攀，盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号：324091312004。
原审被告：杨国安，男，1971年3月29日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人方德飞因与被上诉人盘县元合寄卖行及原审被告杨国安民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方德飞的委托诉讼代理人方德丙，被上诉人盘县元合寄卖行的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼。原审被告杨国安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方德飞上诉请求：一、对盘县人民法院（2017）黔0222民初1282号民事判决第一项判决依法改判为2016年2月18日前及2016年2月21日至2017年2月20日期间的利息计算方式为按照中国人民银行贷款利率四倍以内计算，自2017年2月21日起以未还本金为基数每月按中国人民银行贷款利率2倍以内计算至判决确定履行期限届满之日止；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但利息计算方式错误。一审判决按照月息2%计算利息，没有法律依据。
盘县元合寄卖行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
盘县元合寄卖行向一审法院起诉请求：一、判决被告方德飞立即偿还原告借款200万元及2016年2月18日前的利息22万元；二、判决被告方德飞按照月利率2%支付原告2016年2月21日至2017年2月20日的利息共计48万元，并按月利率2%支付原告2017年2月21日至本息清偿之日止的利息；三、判决被告杨国安对上述借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月21日，被告方德飞向原告盘县元合寄卖行借款200万元，约定借款期限为2013年8月21日至2014年8月21日，月利率3%，被告杨国安对借款本息承担连带保证责任。原告于2013年8月21日向被告方德飞交付了借款194万元。约定的还款期限到期后，被告方德飞、杨国安与原告协商，又将借款的还款期限延期至2015年8月20日。2016年2月20日，经原被告结算，被告方德飞向原告再次出具了借条，确认尚欠原告借款本金200万元，2016年2月18日前的利息为36万元，被告杨国安对上述借款本息承担连带责任，直至本息清偿之日止。之后被告方德飞于2017年1月中旬向原告支付了2万元。
一审法院认为，本案的争议焦点是，借款本金为多少。
本案被告方德飞仅认可收到借款194万元，同时陈述有6万元系交付借款时原告扣除第一个月的利息，原告虽不认可被告的陈述，但仅提供了转账190万元的依据，并无充分证据证明已向被告交付了200万元的借款，应承担举证不能的法律责任，故应认定原告向被告交付的借款为194万元。原告主张的利息均应以未偿本金194万元作为基数进行计算，对于原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持，即2016年2月18日前的利息应为232800元（194万元×0.02×6），扣除被告支付的20000元，一审法院支持212800元；2016年2月21日至2017年2月20日期间的利息应为465600元（194万元×0.02×12），从2017年2月21日起可以未还本金为基数按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止，超过部分均不予支持。对于被告方德飞要求将债务转移给其他公司不属本案审理的范围，不予采纳。被告杨国安作为连带责任保证人，应依法对所担保的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决：一、由被告方德飞于判决生效之日起十日内一次性偿还原告盘县元合寄卖行借款本金194万元及利息（利息计算方式为：2016年2月18日前的利息212800元，2016年2月21日至2017年2月20日期间的利息465600元，从2017年2月21日起以未还本金为基数按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、被告杨国安对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告盘县元合寄卖行的其他诉讼请求。案件受理费14200元，由被告方德飞、杨国安承担13873元，原告盘县元合寄卖行承担327元。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：原判按月利率2%计算利息是否符合法律规定？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定月利率是3%，一审按2%计算月利率未超过双方合同约定，也未违反法律规定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人方德飞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10584元，由上诉人方德飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓少旭
审判员 刘 靖
审判员 罗 光
二〇一七年七月六日
书记员 陈昱宏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第730号
罪犯周飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月8日作出（2013）台路刑初字第995号刑事判决，以被告人周飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飞准予减刑二个月（刑期自2013年05月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第730号
罪犯周某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月8日作出（2013）台路刑初字第995号刑事判决，以被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑二个月（刑期自2013年05月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第730号罪犯周某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月8日作出(2013)台路刑初字第995号刑事判决，以被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑二个月（刑期自2013年05月29日起至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 吴益平审 判 员 赵绍庆二〇一五年二月四日代书记员 姚 晖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初855号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区9号楼。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人马增群，职员。
被告赵淑娟，女，1971年5月20日出生，汉族。
被告赵立海，男，1975年4月18日出生，汉族。
被告梁永新，男，1992年9月24日出生，汉族。
被告张绍阳，男，1965年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社诉被告赵淑娟、赵立海、梁永新、张绍阳金融借款合同纠纷一案中，原告牙克石市农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到借款人为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费822元（原告已预交）由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 乔永军
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋丽丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01205号
原告陈盛容，女，1967年出生。
被告徐永琼，女，1973年出生。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1983年出生。
本院在审理原告陈盛容与被告徐永琼、刘伟民间借贷纠纷一案中，因原告陈盛容经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告陈盛容负担。
审判员 宗云
二〇一五年八月十三日
书记员 王雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00083-3号
申请人：秦蓉，女，汉族，1974年11月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄曙峰，男，汉族，1957年11月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
秦蓉与安徽民航机场建设管理有限公司、安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01247号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封秦蓉单独所有的铜陵市五松新村141栋203室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00083-3号
申请人：周智勇，男，汉族，1970年9月14日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：秦泉宏，男，汉族，1973年3月3日出生，住铜官山区。
被执行人：方艳，女，汉族，1983年6月4日出生，住址同上。
周智勇与秦泉宏、方艳申请诉讼保全一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00411号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人周智勇位于铜庄一区10栋104号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4078号
罪犯邵正延，女，1968年4月14日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第62号刑事判决，以被告人邵正延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邵正延在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵正延在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵正延在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯邵正延在服刑期间虽有悔改表现，但其未完全履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明邵正延确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵正延减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4078号
罪犯邓乙朝，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2010年1月29日作出了（2010）微刑初字第18号刑事判决，以被告人邓乙朝犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邓乙朝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓乙朝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓乙朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓乙朝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2603号
申请执行人杨华英。
被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。
法定代表人：刘维元。
原告杨华英与被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）东调确字第65号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨华英于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨华英未实现债权52950元。现因被执行人已执行到位13237元，其名下财产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2603号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郎纤云
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第854号
原告周正，男，1966年5月16日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市西山区。
被告陈贵荣，男，1974年6月27日出生，汉族，云南正浩科技有限公司项目经理，住云南省昆明市五华区。
委托代理人胡吉琳、饶建国，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区南屏街综合楼*******室。
法定代表人陈贵许。
原告周正诉被告陈贵荣、昆明宏程伟业绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周正，被告陈贵荣到庭参加诉讼，被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正起诉称：2013年6月20日起至2013年11月止，原告陆续向被告提供车辆、装载机、清扫工人为被告烟厂工地清运建筑垃圾92车，单价每车850元，合计78200元，施工期间被告支付了2万元，工程完工后，被告就一直拖延，未支付剩余清运费。因此提起诉讼，要求判令：1、被告支付清运费58200元及自2013年12月5日起至起诉前一日止，按银行年利率3.33%计算的利息8400元，两项合计6.66万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈贵荣答辩称：原告起诉的主体错误，原因是本案的原告负责清运的垃圾是被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司工地上的垃圾，原告之所以到这里拉垃圾，也是被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司的法定代表人陈贵许带来的，所以形成的清运费应该是与被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司之间的，与我无关，我只是被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司工地上负责管理工地的项目经理，原告对我的起诉没有法律依据，我不应当承担责任。
被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司缺席，无答辩意见。
原告周正向本院提交了以下证据材料：
1、情况说明；2、银行往来账；3、短信凭证。
经质证，被告陈贵荣对上述证据的三性均认可。
被告陈贵荣向本院提交了录音光盘及文字整理材料一份，经质证，原告对该录音材料不认可。
举证期限内，被告陈贵荣向本院申请调取被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司与云南建工第五建设有限公司之间关于昆明卷烟厂原生产厂房改建工程承包合同书，经质证，原告对该合同书表示不清楚，被告陈贵荣对该合同书的三性均认可。
被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司未向本院提交证据。
本院审核证据材料后认为，（一）被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）被告陈贵荣对原告提交的证据三性均认可，原告提交的证据形式、来源合法，本院对原告的上述证据予以确认；（三）被告提交的证据与其他证据能够相互印证，故本院予以确认；（四）承包合同书，系本院依法调取，故本院予以确认。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2013年6月20日至11月6日，原告周正陆续从被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司分包的昆明卷烟厂工地清运建筑垃圾。2013年12月5日，被告陈贵荣向原告周正出具了《情况说明》，载明：周师从2013.6.20-2013.11.6日从我公司位于烟厂工地共清运建筑垃圾92车；每车次单价850/车。特此说明，陈贵荣。庭审中，原告自认收到被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司法定代表人陈贵许支付的2万元清运费。现原告周正以被告不履行付款义务为由诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，首先，两被告的责任，根据原告提供的《情况说明》、银行往来账、原告与被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司法定代表人陈贵许之间短信往来及被告陈贵荣提供的其与陈贵许之间的录音材料、本院依法调取的被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司与云南建工第五建设有限公司之间的项目承包合同书，可以客观反映被告陈贵荣应当系经办人或者受托人，被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司系本案诉争合同纠纷的权利义务的相对人，《情况说明》系原告与被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司建立合同关系的简易凭证，被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司应当按照《情况说明》向原告承担支付剩余清运费的义务，故原告要求被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司支付货款的主张，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付利息的主张，现有在卷证据并不能确定原、被告双方约定了付款时间，故原告主张的利息，即资金占用损失应当自起诉之日起算，但原告要求计算到起诉前一日，故原告的该项主张本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告周正支付清运费人民币5.82万元；
二、驳回原告周正的其他诉讼请求。
案件受理费人民币725元，由被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第854号
原告周正，男，1966年5月16日出生，汉族，广西省桂林市人。
被告陈贵荣，男，1974年6月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人胡吉琳、饶建国，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司。
住所地：云南省昆明市�华区南屏街综合楼*******室。
法定代表人陈贵许。
原告周正诉被告陈贵荣、昆明宏程伟业绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周正，被告陈贵荣到庭参加诉讼，被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正起诉称：2013年6月20日起至2013年11月止，原告陆续向被告提供车辆、装载机、清扫工人为被告烟厂工地清运建筑垃圾92车，单价每车850元，合计78200元，施工期间被告支付了2万元，工程完工后，被告就一直拖延，未支付剩余清运费。因此提起诉讼，要求判令：1、被告支付清运费58200元及自2013年12月5日起至起诉前一日止，按银行年利率3.33%计算的利息8400元，两项合计6.66万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈贵荣答辩称：原告起诉的主体错误，原因是本案的原告负责清运的垃圾是被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司工地上的垃圾，原告之所以到这里拉垃圾，也是被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司的法定代表人陈贵许带来的，所以形成的清运费应该是与被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司之间的，与我无关，我只是被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司工地上负责管理工地的项目经理，原告对我的起诉没有法律依据，我不应当承担责任。
被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司缺席，无答辩意见。
原告周正向本院提交了以下证据材料：
1、情况说明；2、银行往来账；3、短信凭证。
经质证，被告陈贵荣对上述证据的三性均认可。
被告陈贵荣向本院提交了录音光盘及文字整理材料一份，经质证，原告对该录音材料不认可。
举证期限内，被告陈贵荣向本院申请调取被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司与云南建工第五建设有限公司之间关于昆明卷烟厂原生产厂房改建工程承包合同书，经质证，原告对该合同书表示不清楚，被告陈贵荣对该合同书的三性均认可。
被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司未向本院提交证据。
本院审核证据材料后认为，（一）被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）被告陈贵荣对原告提交的证据三性均认可，原告提交的证据形式、来源合法，本院对原告的上述证据予以确认；（三）被告提交的证据与其他证据能够相互印证，故本院予以确认；（四）承包合同书，系本院依法调取，故本院予以确认。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合�卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2013年6月20日至11月6日，原告周正陆续从被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司分包的昆明卷烟厂工地清运建筑垃圾。2013年12月5日，被告陈贵荣向原告周正出具了《情况说明》，载明：周师从2013.6.20-2013.11.6日从我公司位于烟厂工地共清运建筑垃圾92车；每车次单价850/车。特此说明，陈贵荣。庭审中，原告自认收到被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司法定代表人陈贵许支付的2万元清运费。现原告周正以被告不履行付款义务为由诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，首先，两被告的责任，根据原告提供的《情况说明》、银行往来账、原告与被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司法定代表人陈贵许之间短信往来及被告陈贵荣提供的其�陈贵许之间的录音材料、本院依法调取的被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司与云南建工第五建设有限公司之间的项目承包合同书，可以客观反映被告陈贵荣应当系经办人或者受托人，被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司系本案诉争合同纠纷的权利义务的相对人，《情况说明》系原告与被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司建立合同关系的简易凭证，被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司应当按照《情况说明》向原告承担支付剩余清运费的义务，故原告要求被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司支付货款的主张，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付利息的主张，现有在卷证据并不能确定原、被告双方约定了付款时间，故原告主张的利息，即资金占用损失应当自起诉之日起算，但原告要求计算到起诉前一日，故原告的该项主张本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告周正支付清运费人民币5.82万元；
二、驳回原告周正的其他诉讼请求。
案件受理费人民币725元，由被告昆明宏程伟业绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 琼
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初77号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邝某某，男，1974年1月14日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年12月15日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月5号00时15分，被告人邝某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车途经广东省广州市从化区街口街东成路段时被执勤的交警现场查获，经酒精测试仪对被告人邝某某进行酒精测试，结果为：165mg/100ml。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人邝某某血液中的酒精含量进行测定，结果为154.5mg/100ml。
被告人邝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邝某某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年一月十日
书记员 蓝文杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第741号
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路107号。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店。
法定代表人吴建荣。
被申请人吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人福州友树数码有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层02商场。
法定代表人叶吟。
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被申请人一丁集团股份有限公司、吴建荣、福州友树数码有限公司因金融借款合同产生纠纷，于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人名下财产采取查封、冻结等诉前财产保全措施，以保证被申请人偿还申请人的借款本金及利息等。申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行已向本院提交诉前财产保全申请书，并提供其自有资产作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人一丁集团股份有限公司、吴建荣、福州友树数码有限公司的财产价值至人民币36000000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田小玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民特9号
申请人：安振光，女，1973年8月5日出生
被申请人：安振波，女，1970年2越6日出生。
本院在审理申请人安振光与被申请人安振波申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人安振光于2017年2月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安振光自愿撤回申请，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安振光撤回申请。
代理审判员 程宇
二〇一七年二月十二日
书 记 员 顾孟
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第122号
申请执行人隋玉明。
被执行人张军生。
申请执行人隋玉明与被执行人张军生买卖合同纠纷一案中，文登市人民法院（2014）文高商初字第1号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文高商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00008号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张凤萍，女，1981年1月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，自述无业，户籍地湖北省汉川市华严农场蚌湖大队1-40号。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年6月19日被武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张凤萍犯侵犯著作权罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴丰敏独任审判。本案在审理过程中，被告人张凤萍因健康原因无法出庭，本院于2014年1月23日作出（2014）鄂江岸知刑初字第00008号刑事裁定书，裁定本案中止审理，后于2014年3月13日恢复审理。本案于2013年3月18日公开开庭进行了审理，武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人张凤萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人张凤萍未经著作权人许可，销售侵权复制品牟取利益。2013年6月19日11时许，武汉市公安局江岸区分局民警在本市江岸区建设新村联建菜场一门面内将张凤萍抓获，现场查获848张光盘复制品。经鉴定，上述848张光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人张凤萍在开庭审理过程中无异议，并有身份信息单、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、物证照片、侵权复制品认定书、被告人张凤萍的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张凤萍以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张凤萍在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张凤萍到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人张凤萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张凤萍犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1，600元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丰敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李俊波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3185号
原告付某，女，1969年2月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人郑某，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告朝某，男，1984年5月1日出生，蒙古族，身份证号码，无职业。
委托诉讼代理人道某，女，1984年2月24日出生，蒙古族，无职业
原告付某诉被告朝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人郑某，被告朝某的委托诉讼代理人道某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款55000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：于2015年4月17日被告向原告借款50000元，约定2015年9月17日偿还，利息2分计算并将5个月的利息5000元一并打入借据中被告出具55000元借条一枚，2015年年末被告偿还了20000元，应当先扣利息后扣本金的公式计算。此笔借款经原告多次追索无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2015年末已还款了25000元，剩余30000元借款未还清，口头约定剩余借款没有利息。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2015年4月17日被告朝某从原告付某手中借款50000元，约定利息2分，并将利息5000元一并打入借据中。
被告对原告出具的证据真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：于2015年4月17日被告向原告借款55000元，约定2015年9月17日偿还，于2015年年末被告偿还了20000元。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张约定不明，本院不予支持。被告主张其已偿还25000元，因原告不予认可该事实，被告没有证据证明该事实的存在，被告的该抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朝某于本判决生效后十日给付原告付某借款35000元（自2015年9月17日起年利率6%计算至借款本金还清为止）。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年九月二十一日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3185号原告付某，女，1969年2月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人郑某，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告朝某，男，1984年5月1日出生，蒙古族，身份证号码，无职业。委托诉讼代理人道某，女，1984年2月24日出生，蒙古族，无职业原告付某诉被告朝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人郑某，被告朝某的委托诉讼代理人道某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款55000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：于2015年4月17日被告向原告借款50000元，约定2015年9月17日偿还，利息2分计算并将5个月的利息5000元一并打入借据中被告出具55000元借条一枚，2015年年末被告偿还了20000元，应当先扣利息后扣本金的公式计算。此笔借款经原告多次追索无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，2015年末已还款了25000元，剩余30000元借款未还清，口头约定剩余借款没有利息。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2015年4月17日被告朝某从原告付某手中借款50000元，约定利息2分，并将利息5000元一并打入借据中。被告对原告出具的证据真实性无异议。被告未向本院提交证据。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：于2015年4月17日被告向原告借款55000元，约定2015年9月17日偿还，于2015年年末被告偿还了20000元。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张约定不明，本院不予支持。被告主张其已偿还25000元，因原告不予认可该事实，被告没有证据证明该事实的存在，被告的该抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朝某于本判决生效后十日给付原告付某借款35000元（自2015年9月17日起年利率6%计算至借款本金还清为止）。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年九月二十一日书记员王亚兴