湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初588号
原告李桂芳。
委托代理人肖修华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告徐钰堃。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区圆岭一街三号圆岭新村77栋707。
代表人项立军，该公司总经理。
委托代理人吕志芳，系富德财产保险股份有限公司深圳分公司职工。
原告李桂芳诉被告徐钰堃、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员田媛媛适用小额诉讼程序于5月10日公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托代理人肖修华，被告徐钰堃到庭参加诉讼，被告富德财保深圳分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称，2016年3月4日，被告徐钰堃驾驶鄂A88A**号车行至武汉市蔡甸区永安街康大药房门前驾车起步向左变更车道时，与李桂芳驾驶的二轮电动车相撞造成李桂芳受伤。李桂芳在武汉市蔡甸区人民医院治疗用费6255.77元，伤情经鉴定需后期治疗费1000元，休息时间45天，护理时间15天。现诉至法院请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币15185.77元（赔偿明细：医疗费6255.77元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费105元、营养费105元、护理费1170元、误工费4950元、鉴定费1300元、交通费300元）并承担本案诉讼费。
被告徐钰堃辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我为事故车辆在被告富德财保深圳分公司购买了交强险和商业三者险，故应由保险公司在限额内承担赔偿责任，已为原告垫付的医疗费1008.6元请求在本案中一并处理，不承担鉴定费、诉讼费。
被告富德财保深圳分公司提交书面答辩状辩称，被告徐钰堃与富德财保深圳分公司约定“每次事故增加10%的绝对免赔率”，故对原告的损失应加扣10%的绝对免赔率；本案事故存在另一伤者戴心柔，应预留保险赔偿份额；原告部分诉请不合理，医疗费无病历、用药明细的以及超出国家基本医疗标准的不应支持，后期治疗费未实际发生，不应支持，护理费应按30元每天的标准计算，交通费认可150元，误工费原告主张的标准过高，应提交劳动合同、社保缴费记录、银行流水等；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年3月4日11时，被告徐钰堃驾驶鄂A88A**号车行至武汉市蔡甸区永安街康大药房门前驾车起步向左变更车道时，其车前头左侧与李桂芳驾驶的二轮电动车相撞造成李桂芳及二轮电动车乘车人戴心柔受伤。李桂芳受伤后在武汉市蔡甸区人民医院门诊治疗，后因头部及右上肢外伤伴疼痛住院治疗7天，用去医疗费共计6661.47元，其中被告徐钰堃垫付905.7元，出院诊断为头部外伤，脑震荡，多处软组织损伤等，出院医嘱为院外继续治疗，注意休息，不适随诊，定期复查等。
3月4日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出00046472号道路交通事故认定书，认定徐钰堃负事故的全部责任，李桂芳无责任。
2016年4月15日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2016）临字第674号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为李桂芳的损伤不构成伤残，后续治疗费1000元，自受伤之日起休息45日，伤后护理15日。李桂芳自付鉴定费1300元。
另查明，原告李桂芳自2015年元月至2016年3月在个体工商户陈琳经营的服装厂工作，按件领取工资，本案事故发生后，李桂芳未继续上班，亦未领取工资。
被告徐钰堃为鄂A88A**号车在被告富德财保深圳分公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额为300000元）及基本险不计免赔，保险期间自2015年4月10日至2016年4月9日。徐钰堃与富德财保深圳分公司在商业险特别约定中约定每次事故增加10%的绝对免赔率。
还查明，本案审理过程中，该事故另一伤者戴心柔之法定代理人戴灵波、王嫚书面承诺放弃向被告富德财保深圳分公司主张赔偿的权利。
上述事实有原告李桂芳提交的原告的身份证，被告徐钰堃的驾驶证、行驶证，富德财保深圳分公司的保险单，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队的事故认定书，武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定书，武汉市蔡甸区人民医院病历、出院证明、住院病人费用明细表，营业执照，误工证明，湖北省医疗单位住院、门诊收费票据，鉴定费发票，被告徐钰堃提交的富德财保深圳分公司的保险单，湖北省医疗单位门诊收费票据，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告李桂芳因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局认定被告徐钰堃负此事故的全部责任，该责任划定合法有据，本院予以确认。
本案事故发生在被告富德财保深圳分公司对鄂A88A**号车的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，原告李桂芳有权就其相关损失直接向富德财保深圳分公司请求在交强险和商业三者险限额内赔偿保险金。
原告李桂芳诉请赔偿的损失为7项：1、医疗费，根据医疗费票据和鉴定意见认定为7661.47元，富德财保深圳分公司未提交证据证明对于医疗费应扣除20%非医保用药，故本院对其主张不予支持；2、住院伙食补助费参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算7天，为105元；3、营养费，因无医嘱不予支持；4、护理费，李桂芳未提交证据证明其护理人员的收入或雇请护工支出的相应报酬，故参照湖北省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，护理天数根据鉴定意见确定为15天，李桂芳请求的1170元符合法律规定，予以支持；5、误工费，李桂芳提交的证据不足以证明其有固定收入及其近三年的平均收入状况，本院参照湖北省2015年制造业在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残日前一天，共计42天，为39237／365×42=4515元；6、交通费，根据李桂芳受伤后就医治疗所需酌定为300元；7、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票确定为1300元。
上述损失纳入交强险医疗费赔偿项目合计7766.47元，纳入交强险伤残赔偿项目合计5985元，共计13751.47元由被告富德财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。徐钰堃与富德财保深圳分公司关于每次事故增加10%的绝对免赔率的约定系在商业险合同中的约定，不适用于交强险，本院对其主张不予支持。鉴定费1300元为保险理赔以外项目，由被告徐钰堃承担，扣除其已向李桂芳垫付的905.7元，其还应向李桂芳赔偿394.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内向原告李桂芳赔付人民币13751.47元；
二、被告徐钰堃于本判决生效之日起七日内向原告李桂芳赔付人民币394.3元；
三、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币180元，减半收取90元，由被告徐钰堃负担。
本判决为终审判决。
审判员 田媛媛
二〇一六年五月十日
书记员 陈瑞敏