昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第258号原告马志林，男，1979年8月11日生，汉族，昆明市东川区人，住。被告李艳兰，女，1985年6月2日生，汉族，昆明市东川区人，现住东川区。委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告云南多邦达货运服务有限公司东川分公司。住所：昆明市东川区铜都街道办事处石羊社区**。法定代表人：马平，该公司负责人。委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告王岚，女，1975年12月9日生，苗族，东川区永博地板经营部业主，住东川区。委托代理人雷家福，男，1971年3月4日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区，特别授权代理。原告马志林诉被告李艳兰、云南多邦达货运服务有限公司东川分公司（以下简称多邦达公司）、王岚义务帮工人受害责任纠纷一案。本院2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日及2014年4月24日二次公开开庭进行了审理。原告马志林、被告李艳兰及其代理人、被告多邦达公司及其代理人、被告王岚的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月26日，原告向被告王岚经营的东川区永博地板经营部购买地砖，因其当时无现货，需从昆明托运到东川。同年1月30日，被告王岚的工作人员打电话告知原告货已经托运到东川区石羊村委会八组被告多邦达公司处，叫原告去该公司货场拉货，并告知原告货物上下车由多邦达公司负责。原告即请了一辆拖拉机前去拉货。2013年1月30日上午9时，原告到达被告多邦达公司货场，向被告李艳兰（该公司工作人员）说明是来拉被告王岚托运的地砖。被告李艳兰说车子就停在大门外，人手不够忙不过来，请原告和拖拉机驾驶员帮忙一起从大车上卸砖。在卸地砖过程中，原告因地砖倒下砸伤左小腿。原告受伤后，于当天到东川区第二人民医院诊治，诊断为：左股腓骨粉碎性骨折，经治疗，于2013年2月16日出院，住院18天，用去医疗费20098.50元，农村合作医疗报销了14675.65元，被告李艳兰支付了3000元，原告实际支付2422.85元。2013年8月13日经东川红土地司法鉴定所鉴定，原告伤情为9级伤残，需后期治疗费9000元。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费2422.85元、住院期间伙食补助费900元、护理费1440元、营养费540元、误工费12285元、残疾赔偿金21668元、后期治疗费9000元、鉴定费1300元、原告父亲马良达扶养费4561元、原告女儿马晓旋抚养费3192.70元，以上合计57309.55元。被告李艳兰和多邦达公司辩称：被告李艳兰与被告多邦达公司负责人马平系夫妻关系，李艳兰在公司也处理相关业务，原告一并起诉被告李艳兰和多邦达公司系重复起诉。2013年1月30日上午9时，原告到被告多邦达公司货场要求拉走被告王岚委托货运的地砖，因收货人并不是原告，需要被告王岚的员工来点货、签字后才能拉走，故被告李艳兰当即拒绝了原告，并告知其等王岚的人来了再拉。之后，被告李艳兰就到房内处理其他事，原告到大门外货车上卸砖系原告个人行为，被告多邦达公司和李艳兰并不知情。被告多邦达公司和李艳兰不可能在原告没有托运单且委托方未到场的情况下让原告拉走货物，更不可能请原告帮忙卸砖。原告的卸砖行为完全是自作主张，所造成的损失与被告无关，应由原告自己承担。原告卸砖的地点在停于被告多邦达公司货运部大门外30米外的货车车箱内，不在被告多邦达公司的监管范围内，被告多邦达公司无法监管也无监管责任。原告受伤后，由于其当时没有足够现金，经被告王岚方说明情况，为了不延误治疗，被告多邦达公司向原告支付了医疗费3300元是出于人道主义，不能说明被告负有责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告王岚辩称：原告向我买地砖，我没有现货就委托被告多邦达公司从昆明运到东川。货到东川后，我经营部通知原告到被告多邦达公司接货，并也指派我经营部人员前去点货、签字，在我经营部人员因事耽误，尚未到场的情况下，原告已经受伤。既然是被告多邦达公司请原告下车致原告受伤，就应由被告多邦达公司承担责任。事故是在被告多邦达公司车上发生的，与我们无关，我不承担责任。我经营部向原告垫付了2000元，是出于人道主义，不能证明我方有责任。本案争议焦点：一、原告与三被告是否存在劳务关系？二、原告受伤，三被告应否承担相应的赔偿责任？针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：一、证人蒋某出庭作证。欲证实原告请证人开某拉机去拉地砖，两人开某拉机到多邦达公司后，原告进房间去找公司的人，证人在门外，原告出来后就请证人一起去搬地砖，证人就跟他去搬了，其他的没有看见，也没有听见。经质证，三被告对该证据无异议，本院予以采信。二、东川区第二人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院医疗费收费收据一份、门诊费收据一份、医保普通住院病员医疗结算单一份。欲证实原告于2013年1月30日上午9时受伤后，于当天到东川区第二人民医院诊治，诊断为：左股腓骨粉碎性骨折，经治疗，于2013年2月16日出院，住院18天，用去住院医疗费20062.50元，门诊费32元，农村合作医疗报销了14675.65元，原告个人负担部分为5386.85元。经质证，被告李艳兰和被告多邦达公司对该组证据提出异议，认为没有用药清单佐证，不能认定。并认为门诊费应包含在后期治疗费中，属重复起诉。被告王岚对该组证据无异议。由于该组证据系医疗部门出具，与原告受伤的时间及部位相吻合，被告李艳兰和多邦达公司虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳。其中的门诊费发生于原告定残及后期治疗费鉴定之前，不属于后期治疗费的范围。本院对原告提供的该组证据予以采信。三、东川红土地司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费收据一份。欲证实原告于2013年8月13日经司法鉴定，其伤情达九级伤残；后期治疗费为9000元。原告用去鉴定费1300元。经质证，被告李艳兰和多邦达公司对伤残等级鉴定意见及鉴定费无异议，对后期治疗费鉴定意见认为偏高，但表示不申请鉴定人出庭作证，也不申请重新鉴定。被告王岚对该组证据无异议。由于被告李艳兰和多邦达公司未能提供相应证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。四、原告居民户口簿一份、马良达身份证一份、东川区汤丹镇海子村委会证明一份。欲证实原告父亲马良达生于1953年10月6日，原告有一女马晓旋。经质证，三被告对该组证据无异议。本院认为，原告提供的居民户口簿及马良达身份证来源、形式合法，能够证明原告与马良达的关系及马良达的出生日期，本院予以采信；海子村委会不是户籍管理部门，其证明无出具人签名，形式及证明力均有缺陷，且该证明未能证实马晓旋的年龄，本院不予采用。针对争议焦点，被告李艳兰和多邦达公司向本院提供证人谢某出庭作证。欲证实证人系被告多邦达公司的小工，原告受伤那天证人在另一辆车上卸货，没有看见原告与公司人员交谈，没有看见和听见原告是怎么去卸砖的，也没看见原告是怎么受伤的。经质证，原告和被告王岚对该证据无异议，本院予以采信。被告王岚未向本院提供证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年1月26日，原告向被告王岚经营的东川区永博地板经营部购买地砖，因王岚当时无现货，故委托被告多邦达公司从昆明运到东川。被告王岚与被告多邦达公司约定，货物运到货场后，由被告王岚派人到场验货、签字后，由被告多邦达公司向王岚或者王岚指定的买家交货。货物的卸载和装载由被告多邦达公司负责。同年1月30日，被告王岚的经营部电话告知原告货已经运到东川区石羊村委会八组被告多邦达公司处，叫原告去该公司货场拉货，并告知原告货物上下车由多邦达公司负责，同时通知自己工作人员到被告多邦达公司验货并签字。原告即请了一辆拖拉机前去拉货。2013年1月30日上午9时，原告到达被告多邦达公司货场后，进公司办公室与该公司人员李艳兰（即被告李艳兰）交涉，之后出门请拖拉机驾驶员与其一起去多邦达公司大门外货车上卸砖驳货，此时被告王岚的工作人员尚未到达现场。原告在卸地砖过程中，因地砖倒下砸伤左小腿。原告受伤后，于当天到东川区第二人民医院诊治，诊断为：左股腓骨粉碎性骨折，经治疗，于2013年2月16日出院，住院18天，用去住院医疗费20062.50元，农村合作医疗报销了14675.65元，原告个人负担部分为5386.85元。原告还用去门诊费32元。原告受伤后，被告多邦达公司为其支付了医药费3300元。被告王岚为其支付了医药费2000元。2013年8月13日经东川红土地司法鉴定所鉴定，原告伤情为9级伤残，需后期治疗费9000元。原告用去鉴定费1300元。原告父亲马良达生于1953年10月6日。本院认为：本案原告在案件事实上仅主张被告李艳兰请其帮忙卸砖，未主张与三被告存在劳务关系。三被告亦不认可与原告存在劳务关系，故原告与三被告之间没有劳务关系。本案原告与被告王岚之间系买卖合同关系，被告王岚负有向原告交付地砖的义务。被告王岚与被告多邦达公司之间系货物运输合同关系，二被告约定经被告王岚验收后由被告多邦达公司承担下车驳货义务。原告按被告王岚要求到被告多邦达公司接货，在王岚工作人员未到场的情况下到被告多邦达公司运货货车上卸砖，可视为义务帮工行为，本案应为义务帮工人受害责任纠纷。但因原告是货物的买主，有尽早接货的主观因素，且运货货车停在被告多邦达公司货场门外，原告未能证明系被告李艳兰、多邦达公司或王岚请其帮工，或者被告明知其在帮工，故应参照被帮工人明确拒绝帮工的情形来处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案被告多邦达公司与被告王岚之间存在货运合同关系，在该法律关系中，被告多邦达公司承担货物到站后货物下车和装车的义务，系原告帮工行为的受益者，应在受益范围内对原告予以适当补偿。原告与被告多邦达公司没有合同关系，不是二被告货运合同的当事人。原告与被告王岚存在买卖合同关系，在该法律关系中，被告王岚应承担向原告交货的义务，且在货运合同中还有及时派员到场验货签字的义务，故被告王岚也是原告帮工行为的受益者，应在受益范围内对原告予以适当补偿。被告李艳兰系被告多邦达公司的工作人员，其在工作期间的行为应由公司承担法律责任。李艳兰在本案中不是法律意义上的受益者，不承担补偿责任。原告因帮工卸砖受伤，各项损失如下：医药费为住院医药费、门诊费和后期治疗费合计14418.85元；住院期间伙食补助费900元、护理费1440元、营养费540元、误工费12285元、残疾赔偿金21668元、鉴定费1300元有证据证实，符合法律规定，本院予以确认。以上合计52551.85元。原告父亲马良达生于1953年10月6日，在原告受伤时尚不满60岁，原告未能证明其父亲马良达已丧失劳动能力，且无其他经济来源，故马良达不符合被扶养人的法定要件。另外，原告亦未提供证据证实马晓旋的具体身份情况。故原告对被扶养人生活费的诉讼请求本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告云南多邦达货运服务有限公司东川分公司于判决生效后十五日内，补偿原告马志林经济损失10000元，扣除已支付的3300元，尚需支付6700元。二、由被告王岚于于判决生效后十五日内，补偿原告马志林经济损失10000元，扣除已支付的2000元，尚需支付8000元。三、驳回原告马志林的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告云南多邦达货运服务有限公司东川分公司负担150元（限判决生效后七日内交纳）。由被告王岚负担150元（限判决生效后七日内交纳）。由原告马志林负担300元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 林 海二〇一四年五月八日书记员 潘金龙