wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初541号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁勇，男，1982年9月6日出生于湖南省溆浦县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。2012年8月17日因犯抢劫罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2016年4月22日刑满释放。2012年3月17日因吸毒被湖南省溆浦县公安局处以社区戒毒三年。2017年2月9日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十四日；同年2月10日被绍兴市公安局越城区分局处以强制隔离戒毒二年，现在绍兴市强制隔离戒毒所强制戒毒。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人梁勇犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人梁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月26日晚上，吸毒人员李某联系被告人梁勇购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人梁勇以人民币250元的价格向“彭祥”（另案处理）购买约1克甲基苯丙胺，再以人民币300元的价格贩卖给李某。期间，由“彭祥”直接将甲基苯丙胺送至绍兴市越城区胜利西路建设银行门口交给李某。
2017年2月8日晚上，被告人梁勇在绍兴市越城区胜利宾馆808房间被警察抓获。案发后，被告人梁勇在公安机关安排下，对涉嫌贩卖毒品罪的陈叶江进行了指认。
经审理查明，2017年1月26日晚上，吸毒人员李某联系被告人梁勇购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人梁勇即以人民币250元的价格向“彭祥”（另案处理）购买得约1克甲基苯丙胺，并由“彭祥”直接将甲基苯丙胺送至绍兴市越城区胜利西路建设银行门口交给李某。期间，被告人梁勇要求李某先行支付购买款300元，李某即通过手机微信转账方式支付给被告人梁勇。
2017年2月8日18时40分许，被告人梁勇在绍兴市越城区胜利宾馆808房间被警察抓获。次日，绍兴市公安局越城区分局以被告人梁勇吸毒对其处以行政拘留十四日；同年2月10日绍兴市公安局越城区分局对被告人梁勇处以强制隔离戒毒二年。
另查明，案发后被告人梁勇在公安机关安排下，对涉嫌贩卖毒品罪的陈某进行了指认。2017年1月12日绍兴市公安局越城区分局以涉嫌犯贩卖毒品罪对陈某立案侦查，同年3月13日犯罪嫌疑人陈叶刚被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，证人李某、刘某的证言，微信账户注册信息，微信转账记录，现场检测报告书，检查笔录，抓获经过，情况说明，绍越公（东）立字[2017]10164号立案决定书，绍越公（东）拘字[2017]10330号拘留证，绍越公（法）捕字[2017]10349号逮捕证，户籍证明等证据所证实，足以认定。
湖南省溆浦县人民法院（2012）溆刑初字第97号刑事判决书、湖南省吉首监狱释放证明书，绍兴市公安局越城区分局绍越公（北）行罚决字[2017]10361行政处罚决定书、绍越公（北）强戒决字[2017]10023号强制隔离戒毒决定书、执行回执，证实被告人梁勇的前科、劣迹情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人梁勇违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺系毒品而仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能在犯罪后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可依法从轻处罚；有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出对被告人梁勇在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人梁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年七月十一日
书记员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初939号
原告张纪传，农民。
委托代理人商文军。
被告高同革，成年人，农民。
原告张纪传诉被告高同革追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月1日以被告不适格为由向本院提出申请，要求撤回对被告高同革的起诉。
本院认为，原告张纪传申请撤回对被告高同革的起诉，是对其诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张纪传撤诉。
案件受理费25元，由原告张纪传负担。
审判员 张祺
二〇一六年六月二十日
书记员 周惠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1742号
上诉人（原审原告）江苏达美特种车制造有限公司，住所地海安县经济开发区立发大道。
法定代表人章勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）朱琪。
上诉人江苏达美特种车制造有限公司因与被上诉人朱琪劳动争议一案，不服海安县（2014）安民初字第0034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人江苏达美特种车制造有限公司于2014年8月28日以已与朱琪达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏达美特种车制造有限公司撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏达美特种车制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张慧娴
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00182号
申请人鲁佳林，男，汉族。
被执行人马平安，男，汉族。
申请人鲁佳林与被执行人马平安买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院2012年12月24日作出（2012）扶民初字第00918号民事调解书，调解由被执行人马平安于2013年2月7日支付申请人鲁佳林7827元，该调解生效后，申请人鲁佳林2014年4月2日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人鲁佳林于2014年4月22日以私下处理完毕，并已履行完毕为由，申请撤回执行申请，经审查，申请人鲁佳林申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2012）扶民初字第00918号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年六月三日
书记员 王 丹
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第38号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月10日生，汉族，初中文化，无业，2015年3月27日因涉嫌交通肇事罪被黄平县公安局取保候审。
贵州省黄平县人民检察院以黄检刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派助理检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控，2015年1月25日，被告人张某某驾驶贵H＊＊＊**号小型普通客车由黄平县往凯里方向行驶，18时许，行至五（里牌）甘（耙哨）线117KM＋600M（小地名：黄平县新州镇中心村路段）处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞路边行人龙某甲、龙某乙、吴某某、鲁某某，造成龙某甲当场死亡龙某乙受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。经黄平县公安局交警大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；被告人户籍证明；车辆信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证；2、道路交通事故勘验笔录、图示及照片；3、证人龙某丙、龙某丁等人的证言；4、被害人龙某乙、吴某某等人的陈述；5、龙某甲的尸体鉴定、龙某乙的伤情鉴定意见；6、被告人张某某供述和辩解；7、（1992）中刑字第45号刑事判决书、（2004）平释字第268号释放证明书。
公诉机关认为，被告人张某某未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞路边行人，造成一人死亡，一人轻微伤的道路交通事故。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某某具有自首情节，积极赔偿并得到被害方谅解，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑意见无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日，被告人张某某驾驶贵H＊＊＊**号小型普通客车由黄平县往凯里方向行驶，18时56分许，当车行至五（里牌）甘（耙哨）线117KM＋600M（小地名：黄平县新州镇中心村路段）处时，因被告人未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞路边行人龙某甲、龙某乙、吴某某、鲁某某，造成龙某甲当场死亡，龙某乙受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人龙某甲死因系交通事故致颅脑损伤死亡，龙某乙的损伤为轻微伤。经黄平县公安局交警大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。被告人张某某在案发时主动拨打110报警电话、120急救，积极救助被害人，如实供述了全部犯罪罪行，事后分别与被害人龙某甲家属及被害人龙某乙、吴某某、鲁某某达成了经济赔偿协议，并按协议向被害人龙某甲家属支付了死亡补偿金、丧葬费、抚养费等全部费用共计人民币19万元，向被害人龙某乙、吴某某、鲁某某支付了含误工费、伙食费、护理费等在内的各项赔偿款共计人民币22600元，取得了被害人龙某甲家属、被害人吴某某、鲁某某、龙某乙谅解。
另查明，被告人张某某因犯故意伤害罪于1992年7月22日被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，2004年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有如下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；被告人户籍证明；车辆信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证；2、道路交通事故现场勘验笔录、图示及照片；3、证人龙某丙、龙某丁等人的证言；4、龙某甲的法医学尸体检验报告，龙某乙、吴某某的伤情鉴定意见书；5、被害人龙某乙、吴某某、鲁某某等人的陈述；6、被告人张某某供述和辩解；7、成都铁路运输中级法院（1992）中刑字第45号刑事判决书、贵州省平坝监狱（2004）平释字第268号释放证明书。
上述证据，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为，被告人张某某未按照操作规范安全驾驶车辆，致使车辆碰撞路边行人，造成一人当场死亡两人受轻微伤的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案……”的规定，被告人的行为符合自首，依法可对其从轻处罚。同时，被告人在案发后对被害人及家属进行了赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有犯罪前科，对被告人予以从重处罚。但通过对被告人张某某的社会危害性进行考察，认为对其判处缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族伺族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 陈忠琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第38号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人德某某，女，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第330号起诉书指控被告人德某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人德某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年1月13日上午，在被告人德某某的安排下，杜某某（另处）领着其事先联系的收料人滕某某及滕某某雇佣的司机张某某，由张某某驾驶他的货车（冀R551**）到黄骅市海滨学院北门内西侧的仓库，将张某甲存放在仓库内的9吨旧方木盗走，价值9750元。
2、2013年1月28日晚上，在被告人德某某的安排下，杜某某领着收料人滕某某及滕某某雇佣的司机张某某，由张某某驾驶他的货车到黄骅市海滨学院北门内西侧的仓库盗拉槽钢未遂。
上述事实被告人德某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人德某某及杜某某的供述、张某甲、李某某、张某乙、滕某某、张某某、王某某的证言、辨认笔录、照片、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人德某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其中一次未遂，盗窃既遂物品价值9750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人德某某认罪态度较好，且退赔了被盗单位的经济损失，酌情对被告人德某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人德某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年二月二日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第38号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1964年3月25日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月12日14时许，被告人丁某某酒后无证驾驶一辆无号牌灰色二轮摩托车，沿青岛市黄岛区东岳中路由东向西行驶，行驶至东岳中路与珠山路路口处时，被交警当场查获。经检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为142.8ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人丁某某的供述，民警吴某、王某某的证明材料，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，扣押决定书，扣押、发还清单，交警大队的车辆证明，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人丁某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2014年12月19日起至2015年2月10日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年十二月十九日
书记员 熊 潇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执90号
申请执行人：米某某，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
被执行人：张某，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
被执行人：冮某（系被告张某丈夫），男，1979年4月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人：黄某某，男，1955年9月12日出生，满族，农民，现住黑山县某某镇。
米某某与张某等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已部分履行，且双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保909号
申请人张俊兰，女，1951年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人江开虎，男，1977年6月14日出生，汉族，住兰陵县。
申请人张俊兰因与被申请人江开虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江开虎驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江开虎驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保909号申请人张俊兰，女，1951年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人江开虎，男，1977年6月14日出生，汉族，住兰陵县。申请人张俊兰因与被申请人江开虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江开虎驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江开虎驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  王玉新
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01348号
原告：潘沛芳，男，1954年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：刘明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆万华油品有限公司，住所地安徽安庆市大观区。
法定代表人：张龙江，经理。
原告潘沛芳诉被告安庆万华油品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员李小俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘沛芳的委托代理人郭川安、刘明到庭参加诉讼。被告安庆万华油品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘沛芳诉称：原告于2015年3月8日与被告签订了劳动合同，合同有效期至2016年3月7日，合同约定原告在被告车间从事一线岗位，月工资3750元，每月20日为发薪日，2015年5月被告在发薪日未支付约定的劳动报酬，随之2015年6月、7月均未支付。另被告口头单方解除用工合同，原告要求被告出具书面解除通知，并承担违约解除合同的责任，被告拒不履行劳动合同。原告迫于无奈向劳动行政部门申请督促，被告仅出具欠条一份，原告多次催促无果，无奈于2015年8月3日诉至安庆市劳动人事争议仲裁委员会。2015年10月15日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2015）第150号裁定书，认定原、被告之间不能按劳动关系处理，故诉至法院。综上所述，根据《民事诉讼费》《民法通则》和《劳动合同法》等相关法律、法规及司法解释之规定，要求法院判令：一、被告支付原告工资7870元，经济补偿金3750元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘沛芳为支持自己的诉求举出以下证据：
一、原告身份证，证明原告的主体资格及身份信息。
二、劳动合同书一份，证明原被告之间劳动关系的事实。
三、被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资。
四、被告企业工商登记信息一份，证明被告的企业证明登记情况。
五、劳动仲裁决定书，证明原告依法维权的事实。
经过对以上证据的分析，本院对以下事实予以确认：
原告潘沛芳于2015年3月8日与被告安庆万华油品有限公司签订了劳动合同书，合同有效期自2015年3月8日至2016年3月7日止，合同约定原告潘沛芳在被告安庆万华油品有限公司车间从事一线岗位，月工资3750元，每月20日为发薪日，2015年5月被告安庆万华油品有限公司在发薪日未支付约定的劳动报酬。2015年7月7日被告安庆万华油品有限公司向原告潘沛芳出具欠条一张，该欠条注明：今欠潘沛芳5月份全月工资3750元，6月基本工资2000元，交通费120元，合计5870元。公司现承诺7月底之前给予全部结清。未按时发放，给予7月份基本工资补偿。但被告安庆万华油品有限公司并未履行，原告潘沛芳于2015年8月3日向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月15日安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2015）第150号裁决书，该裁决书裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。2015年10月26日原告潘沛芳不服该裁决，诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：被告安庆万华油品有限公司欠原告潘沛芳工资款，有被告安庆万华油品有限公司出具给原告潘沛芳的欠条为证，被告安庆万华油品有限公司理应归还原告潘沛芳工资款。对原告潘沛芳其他诉求，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆万华油品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘沛芳7870元。
二、驳回原告潘沛芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告安庆万华油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李小俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第300号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年4月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月18日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2012年农历4月份左右的一天，刘某盗窃刘某某的一辆价值4150元的豪爵钻豹125型摩托车，后销赃给杨某某，次后被告人张某某以900元价格通过张某从杨某某处将该摩托车购买。公诉机关认为被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，有自首情节，提请本院对被告人张某某定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称，自己购买摩托车时不知道该摩托车是犯罪所得赃物，也没有对摩托车的来源调查。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年农历4月份左右的一天夜间，唐河县祁仪乡大张庄村村民刘某盗窃唐河县双河村村民刘某某的一辆六七成新的豪爵钻豹125型摩托车，后销赃给杨某某。2012年9月间，被告人张某某通过张某介绍以900元价格从杨某某（已判处刑罚）处将该摩托车购买。张某某购买该车时无审查摩托车的来源，无索要该摩托车的合法购车凭证。经唐河县价格认证中心鉴定：涉案豪爵铃木钻豹125型摩托车价值4150元。案发后，唐河县公安局将该摩托车扣押，已发还给被害人刘某某。
2014年4月17日张某某主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、同案人刘某、杨某某、张某的供述、被告人张某某供述笔录、公安机关受案登记表、立案决定书、办案干警关于赵某某到案经过说明、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书、唐河县公安局发还物品领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以私下交易方式购买没有合法有效来历凭证的二手机动车辆，且是明显低于市场价格，应当明知是犯罪所得的赃物而予以购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，且涉案摩托车已追还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年5月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 杨
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01209-3号
申请执行人：陈昌霞，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01209-1号执行裁定书，于2014年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的拆迁补偿款6000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司6000元拆迁补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第395号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人唐云华，女……
本院受理申请人祁东县农村信用合作联社支付令申请后，于2015年10月28日发出（2015）祁民督字第395号支付令，限令被申请人唐云华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人唐云华向本院提出书面异议，该支付令失效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）祁民督字第395号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费188.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月十二日
书记员 全 艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第450号
罪犯孟亮，男，1989年11月13日出生，汉族，河南省安阳县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年9月2日作出（2008）安少刑初字第129号刑事判决，认定被告人孟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2008年9月26日送河南省内黄监狱服刑。2011年9月21日经本院裁定减刑十一个月；2013年5月21日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本�立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯孟亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟亮上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年3、4月份，孟亮伙同他人在安阳县水冶镇网吧、学校附近抢劫作案9起，价值2215元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人孟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。
罪犯孟亮在本次减刑间�期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孟亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次实施犯罪行为，犯罪性质严重，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年4月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00033号
申请执行人李树宝，男，生于1966年4月1日，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内公安局旁边。
被执行人高强，男，生于1984年1月5日，汉族，甘泉县道镇山岔村村民，现住甘泉县城内瓦窑沟区。
本院在执行李树宝与高强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）甘民终字第00008号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人高强发出执行通知书，责令被执行人高强支付申请人李树宝大米款9040元，并承担本案执行费50元。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民终字第00008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年五月二十六日
书记员 田建龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更406号
罪犯陶小华，男，1976年5月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2009年8月12日作出（2009）东刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陶小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿97379.49元。2011年8月31日、2013年8月7日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶小华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陶小华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶小华减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2009年3月21日起至2016年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第864号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪加林。因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年8月27日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，于2007年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月8日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚人民币20000元；服刑期间发现漏罪，因犯盗窃罪于2013年9月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑十三年六个月，罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期从2012年3月30日起至2026年3月29日止），并处罚金人民币23000元。现因发现漏罪，于2013年12月18日被押回重审，现押于义乌市看守所。
指定辩护人胡建龙。
被告人邹礼书。因犯盗窃罪于2005年12月13日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入住宅罪于2008年1月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，于2008年7月15日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年4月18日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从2011年8月16日起至2015年8月15日止）。现因发现漏罪于2014年1月23日被押回重审，现押于义乌市看守所。
指定辩护人何伟民。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1465号起诉书指控被告人汪加林、邹礼书犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人汪加林及其指定辩护人胡建龙、被告人邹礼书及其指定辩护人何伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月25日上午9时许，被告人汪加林、邹礼书伙同王XX、廖XX（均另案处理）经合谋，驾车至XX市XX街道X区X幢1单元附近，由廖XX在车里接应并负责望风，被告人汪加林、邹礼书与王XX采用技术开锁的方式进入该楼201室内，三人用铁棍撬开卧室内的保险箱，将被害人金某放在保险箱内的现金人民币21万余元盗走。
上述事实，被告人汪加林、邹礼书在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，现场辨认笔录，现场勘查笔录，照片辨认笔录，讯问录像，前科犯判决书，释放证明，抓获经过，被告人汪加林、邹礼书的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪加林、邹礼书以非法占有为目的，入户盗窃，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪加林、邹礼书均因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又都犯了应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人汪加林、邹礼书归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪加林、邹礼书在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应数罪并罚。指定辩护人胡建龙提出被告人汪加林归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。指定辩护人何伟民提出被告人邹礼书归案后能如实供述自己的罪行，且本次盗窃的犯意不是邹礼书提出的，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪加林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；原犯盗窃罪被判处刑罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2030年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邹礼书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；原犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2024年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月八日
代书 记员 骆舒洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15902号
原告：陈绍武，男，1956年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
被告：胡长峰，男，1967年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张少秋，女，1969年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告陈绍武与被告胡长峰、张少秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即向原告偿还借款200万元以及至实际付款之日的利息（从2010年8月28日起，按照1.2%月利率计算，暂计算到2016年11月26日的利息为180万元），本息合计为380万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于1995年4月21日登记结婚。2009年7月27日，被告胡长峰向原告请求借款2000000元，原告同意后遂通过其妻子叶某的账号向被告胡长峰转账2000000元。2009年7月28日，被告胡长峰向原告出具一份欠条，载明借款2000000元，还款期限为2009年12月28日，并于同日向原告出具一份收款收据，确认已收到上述借款。2009年8月27日起至2010年8月27日，被告胡长峰按月利率3%（每月60000元）足额向原告支付利息。之后，被告胡长峰停付利息，经原告催讨未果遂诉至法院。
另查明，在本案诉讼过程中，原告自愿将被告胡长峰未支付的借款利息标准调整为按月利率1.2%计付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡长峰、张少秋于本判决生效之日起十日内向原告陈绍武偿付借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2010年10月28日至债务履行完毕之日止，按月利率1.2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告胡长峰、张少秋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 曹文辉
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告陈绍武提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告胡长峰、张少秋公民身份信息、婚姻登记情况；
证据3：借款借据、收款收据各1份；
证据4：银行转账凭证15份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3725号
原告：浙江瑞星化油器制造有限公司。
法定代表人：陈其忠，董事长。
委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：超越控股集团有限公司。
法定代表人：吴子广。
原告浙江瑞星化油器制造有限公司与被告超越控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞星化油器制造有限公司的委托代理人曹高敏到庭参加诉讼，被告超越控股集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞星化油器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款2028211.94元并赔偿从2016年5月21日起至债务履行完毕之日止的利息损失（按月利率1%计算，暂计算至起诉之日为200000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年4月开始陆续向原告购买化油器产品，时有欠款。经双方对账，截至2016年5月20日被告结欠原告货款2028211.94元。对账后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今未予支付。
被告超越控股集团有限公司未作答辩。
为证实其主张，原告浙江瑞星化油器制造有限公司提供了营业执照、企业信用信息公示报告、往来帐确认书、催款函、快递详情单等证据。被告超越控股集团有限公司未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告超越控股集团有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据中落款时间为2016年4月20日、同年5月18日的两份往来帐确认书系原告单方出具，未经被告确认，本院不予采信；单号为921××3的快递详情单与本案缺乏关联性，本院不予采信；其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月开始，被告超越控股集团有限公司陆续向原告浙江瑞星化油器制造有限公司购买化油器产品。2014年8月4日，双方经对账后签署一份《往来帐确认书》，确认截至2014年6月30日被告结欠原告货款2355064.64元。后被告向原告进行部分退货，原告自认扣减退货后、截至2016年5月18日的货款为2028211.94元。2016年5月19日，原告向被告邮寄催款函，要求被告在近期内及时支付货款，但被告至今未予支付。
本院认为，原告浙江瑞星化油器制造有限公司与被告超越控股集团有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同依法成立，合法有效。双方已对货款进行结算，被告理应按约履行支付货款的义务。被告至今尚欠货款2028211.94元，显属违约，应赔偿原告相应的利息损失。因双方未约定付款期限及利息标准，故原告主张利息损失从被告签收催款函之日起按月利率1%计付依据不足，本院不予支持。本院确定利息损失从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。经查询，原告起诉之日（即2017年4月6日）中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告超越控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞星化油器制造有限公司货款2028211.94元，并赔偿利息损失（以货款2028211.94元为基数，自2017年4月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江瑞星化油器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24626元，减半收取12313元，由被告超越控股集团有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告浙江瑞星化油器制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内来本院退回受理费24626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 胡夏晨
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初566号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年11月12日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，南岸区某某保健馆负责人，住重庆市南岸区。因本案于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月以来，被告人刘某某在重庆市南岸区长生桥镇经营“某某保健馆”期间，多次容留妇女卖淫并从嫖资中提成。2016年3月30日，当朱某某与失足妇女黄某某、吕佩与失足妇女李某某在该保健馆内进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获，被告人刘某某也被民警当场抓获。归案后，刘某某向公安机关如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证记帐纸，书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人朱某某、吕某、王某某、李某某、黄某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人刘某某能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林颖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1655号
原告：郑华，男，汉族，1991年9月27日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：林晓雄，执行董事。
委托诉讼代理人：叶礼鑫、陈玉洁，福建远东大成律师事务所律师。
原告郑华与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华的委托诉讼代理人施文飞、被告长福公司的委托诉讼代理人叶礼鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑华向本院提出诉讼请求:1.依法判令长福公司向郑华支付逾期交房违约金54129.772元（其中2016年10月1日至2016年10月31日的的违约金按照4646元的200%支付共计9292元；自2016年11月1日起至2017年1月24日止共84天违约金按已付款1067566元的日万分之五计算共44837.772元。事实和理由：2015年8月15日，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定郑华购买长福公司开发长福麒麟湾，总价款为1067566元。房屋交付时间为2015年12月30日，因长福公司未能如期交房，双方于2016年5月12日签订了《延期交房协议书》，补充约定交房时间延期至2016年9月30日；若出卖人至2016年9月30日仍未通知买受人收房的，买受人同意再给予出卖人1个月的缓冲期，但缓冲期的补偿标准为4646元的200%计算的补偿金于2016年10月10日前支付；约定期限届满后，仍未通知买受人办理交房手续，直至2017年1月24日才向郑华发出交房通知，经郑华多次催讨，长福公司仅向郑华支付自《合同》所约定的交房时间起至2016年9月30日止的延期交房补偿金，拒不支付自2016年10月1日起至2017年1月24日止的逾期交房违约金。
长福公司辩称，长福公司因逾期交房已累计向郑华支付39807元，上述金额足够赔偿郑华的损失，故无需再支付任何款项。即使法院认定长福公司仍需支付违约金，郑华诉请的计算标准过高，应予以调整。为此，请求驳回郑华的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，长福公司（出卖人）与郑华（买受人）就买卖位于长福麒麟湾商品房事宜，签订了《合同》，总价款为1067566元。合同约定，出卖人应当在2015年12月30日前交房。合同第九条中约定，逾期交房超过90日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五（该比率应不小于第七条中的比率）的违约金。合同第七条中约定，买受人逾期付款超过30日后，合同继续履行的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。
合同签订后，郑华依约交纳了购房款。
2016年5月12日，长福公司（甲方）与郑华（乙方）签订《延期交房协议书》（以下简称“《协议书》”），约定交房时间延期至2016年9月30日，自约定交房时间起至2016年9月30日止的延期交房补偿额为9292元，2016年10月1日起至交房止的延期交房违约金每日按商品房总价款的万分之五计算，长福公司依约向郑华转账支付了补偿款计39807元，尚余补偿款54129.772元未支付。
2017年1月24日，长福公司向郑华寄送了《入伙通知书》，通知办理交房手续事宜。现郑华以长福公司未依约交房为由主张逾期交房违约金，遂成讼。
本院认为，《合同》及《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。
《协议书》中已重新约定交房时间延期至2016年9月30日及1个月的缓冲期，亦约定了该期间内的逾期交房补偿额，现郑华诉请长福公司依约支付该期间未支付的补偿款9292元，予以支持，对超过上述部分的主张，不予支持。故逾期交房违约金应自2016年10月1日起计至2017年1月24日止。关于违约金的计算标准，《合同》中第九条中约定比率应不低于第七条中的约定，故郑华诉请按已付购房款日万分之五的标准计算违约金，有事实依据，本院予以支持。即逾期交房违约金为1067566元×84天×0.05%计44837.772元。在双方对违约金标准进行明确约定的情况下，长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效的证据予以佐证，对该抗辩主张，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑华逾期交房补偿款9292元及逾期交房违约金44837.772元，计54129.772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李小洪
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1655号原告：郑华，男，汉族，1991年9月27日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：林晓雄，执行董事。委托诉讼代理人：叶礼鑫、陈玉洁，福建远东大成律师事务所律师。原告郑华与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华的委托诉讼代理人施文飞、被告长福公司的委托诉讼代理人叶礼鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑华向本院提出诉讼请求:1.依法判令长福公司向郑华支付逾期交房违约金54129.772元（其中2016年10月1日至2016年10月31日的的违约金按照4646元的200%支付共计9292元；自2016年11月1日起至2017年1月24日止共84天违约金按已付款1067566元的日万分之五计算共44837.772元。事实和理由：2015年8月15日，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定郑华购买长福公司开发长福麒麟湾，总价款为1067566元。房屋交付时间为2015年12月30日，因长福公司未能如期交房，双方于2016年5月12日签订了《延期交房协议书》，补充约定交房时间延期至2016年9月30日；若出卖人至2016年9月30日仍未通知买受人收房的，买受人同意再给予出卖人1个月的缓冲期，但缓冲期的补偿标准为4646元的200%计算的补偿金于2016年10月10日前支付；约定期限届满后，仍未通知买受人办理交房手续，直至2017年1月24日才向郑华发出交房通知，经郑华多次催讨，长福公司仅向郑华支付自《合同》所约定的交房时间起至2016年9月30日止的延期交房补偿金，拒不支付自2016年10月1日起至2017年1月24日止的逾期交房违约金。长福公司辩称，长福公司因逾期交房已累计向郑华支付39807元，上述金额足够赔偿郑华的损失，故无需再支付任何款项。即使法院认定长福公司仍需支付违约金，郑华诉请的计算标准过高，应予以调整。为此，请求驳回郑华的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，长福公司（出卖人）与郑华（买受人）就买卖位于长福麒麟湾商品房事宜，签订了《合同》，总价款为1067566元。合同约定，出卖人应当在2015年12月30日前交房。合同第九条中约定，逾期交房超过90日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五（该比率应不小于第七条中的比率）的违约金。合同第七条中约定，买受人逾期付款超过30日后，合同继续履行的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，郑华依约交纳了购房款。2016年5月12日，长福公司（甲方）与郑华（乙方）签订《延期交房协议书》（以下简称“《协议书》”），约定交房时间延期至2016年9月30日，自约定交房时间起至2016年9月30日止的延期交房补偿额为9292元，2016年10月1日起至交房止的延期交房违约金每日按商品房总价款的万分之五计算，长福公司依约向郑华转账支付了补偿款计39807元，尚余补偿款54129.772元未支付。2017年1月24日，长福公司向郑华寄送了《入伙通知书》，通知办理交房手续事宜。现郑华以长福公司未依约交房为由主张逾期交房违约金，遂成讼。本院认为，《合同》及《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《协议书》中已重新约定交房时间延期至2016年9月30日及1个月的缓冲期，亦约定了该期间内的逾期交房补偿额，现郑华诉请长福公司依约支付该期间未支付的补偿款9292元，予以支持，对超过上述部分的主张，不予支持。故逾期交房违约金应自2016年10月1日起计至2017年1月24日止。关于违约金的计算标准，《合同》中第九条中约定比率应不低于第七条中的约定，故郑华诉请按已付购房款日万分之五的标准计算违约金，有事实依据，本院予以支持。即逾期交房违约金为1067566元×84天×0.05%计44837.772元。在双方对违约金标准进行明确约定的情况下，长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效的证据予以佐证，对该抗辩主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑华逾期交房补偿款9292元及逾期交房违约金44837.772元，计54129.772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年五月二十四日书记员  李小洪附：1.主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初582号
原告共青城华隆典当有限责任公司，统一社会信用代码91360405688529905K,地址：共青城南湖大道华远名苑3栋一层01-02号.
法定代表人刘长莲,董事长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告郭小玉，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍所在地:共青城市，住共青城市北峰区。
被告胡桂荣，女，1976年9月16日出生，户籍所在地：共青城市，现外出务工，地址不详。
被告蒋传舵，男，汉族，1965年2月3日出生，住共青城市。
原告共青城华隆典当有限责任公司诉被告郭小玉、胡桂荣、蒋传舵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱、胡屹东、人民陪审员袁强强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共青城华隆典当有限责任公司委托代理人杨军、熊韬到庭参加诉讼，被告郭小玉、胡桂荣、蒋传舵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青城华隆典当有限责任公司诉称，2016年3月1日，被告郭小玉因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月1日至2016年8月31日止，月息3分，被告蒋传舵为该笔借款提供担保，该借款发生于被告郭小玉与胡桂荣夫妻关系存续期间。现借款期限已届满，被告郭小玉经催讨未按期履行还款义务，遂诉至法院，请求判令：1、被告郭小玉、胡桂荣立即向原告偿还借款本金5万元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付利息至判决确定之日止；2、被告蒋传舵对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭小玉、胡桂荣、蒋传舵未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月1日，被告郭小玉向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月1日至8月31日，被告蒋传舵以担保人的名义在借条上签名，并注明“本人同意担保此借款直到还清为止”。原告于当日通过李××的银行账户向被告郭小玉提供借款5万元。借款期限届满后，被告郭小玉未按约履行还款义务。
另查，被告郭小玉与胡桂荣于2002年3月15日登记结婚，2017年5月15日登记离婚。离婚后，胡桂荣外出务工，地址不详。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告郭小玉向原告出具的借条一份、银行转款凭证、郭小玉与胡桂荣婚姻登记信息证明一份等证据存卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告郭小玉向原告共青城华隆典当有限责任公司借款5万元并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，双方民间借贷关系依法成立。该笔借款发生于被告郭小玉、胡桂荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告蒋传舵以担保人的名义在借条上签名同意担保至借款还清为止，应认定为连带责任保证。三被告未按约履行还款义务和保证义务，应承担违约责任。原告要求被告郭小玉、胡桂荣立即偿付借款本金5万元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，同时要求被告蒋传舵承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告郭小玉、胡桂荣、蒋传舵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小玉、胡桂荣于本判决生效之日起3日内向原告共青城华隆典当有限责任公司偿还借款本金5万元，并自2016年9月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付逾期付款利息；
二、被告蒋传舵对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1,050元，公告费260元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 彭春昱
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一八年一月四日
书 记 员 周 芬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初582号原告共青城华隆典当有限责任公司，统一社会信用代码91360405688529905K,地址：共青城南湖大道华远名苑3栋一层01-02号.法定代表人刘长莲,董事长。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所实习律师。被告郭小玉，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍所在地:共青城市，住共青城市北峰区。被告胡桂荣，女，1976年9月16日出生，户籍所在地：共青城市，现外出务工，地址不详。被告蒋传舵，男，汉族，1965年2月3日出生，住共青城市。原告共青城华隆典当有限责任公司诉被告郭小玉、胡桂荣、蒋传舵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱、胡屹东、人民陪审员袁强强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共青城华隆典当有限责任公司委托代理人杨军、熊韬到庭参加诉讼，被告郭小玉、胡桂荣、蒋传舵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青城华隆典当有限责任公司诉称，2016年3月1日，被告郭小玉因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月1日至2016年8月31日止，月息3分，被告蒋传舵为该笔借款提供担保，该借款发生于被告郭小玉与胡桂荣夫妻关系存续期间。现借款期限已届满，被告郭小玉经催讨未按期履行还款义务，遂诉至法院，请求判令：1、被告郭小玉、胡桂荣立即向原告偿还借款本金5万元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付利息至判决确定之日止；2、被告蒋传舵对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告郭小玉、胡桂荣、蒋传舵未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年3月1日，被告郭小玉向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月1日至8月31日，被告蒋传舵以担保人的名义在借条上签名，并注明“本人同意担保此借款直到还清为止”。原告于当日通过李××的银行账户向被告郭小玉提供借款5万元。借款期限届满后，被告郭小玉未按约履行还款义务。另查，被告郭小玉与胡桂荣于2002年3月15日登记结婚，2017年5月15日登记离婚。离婚后，胡桂荣外出务工，地址不详。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告郭小玉向原告出具的借条一份、银行转款凭证、郭小玉与胡桂荣婚姻登记信息证明一份等证据存卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告郭小玉向原告共青城华隆典当有限责任公司借款5万元并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，双方民间借贷关系依法成立。该笔借款发生于被告郭小玉、胡桂荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告蒋传舵以担保人的名义在借条上签名同意担保至借款还清为止，应认定为连带责任保证。三被告未按约履行还款义务和保证义务，应承担违约责任。原告要求被告郭小玉、胡桂荣立即偿付借款本金5万元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，同时要求被告蒋传舵承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告郭小玉、胡桂荣、蒋传舵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小玉、胡桂荣于本判决生效之日起3日内向原告共青城华隆典当有限责任公司偿还借款本金5万元，并自2016年9月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付逾期付款利息；二、被告蒋传舵对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1,050元，公告费260元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  彭春昱审 判 员  胡屹东人民陪审员  袁强强二〇一八年一月四日书 记 员  周 芬附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初95号
原告：徐兆辉，男，1983年8月17日出生，汉族，市民，住常州四钟楼区。
被告：朱茂顺，男，1973年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周凤玉，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：姜宝林，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在审理原告徐兆辉与被告朱茂顺、周凤玉、姜宝林房屋买卖合同纠纷一案，原告徐兆辉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兆辉的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐兆辉撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取962元（此款原告已预交），由原告徐兆辉负担。
代理审判员 严加力
二〇一八年四月八日
书 记 员 余凯丽
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢64号
申请执行人：刘立申，男，汉族，1977年5月11日出生，无职业，住肇东市。
被执行人：姜永友，男，汉族，1958年2月2日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人刘立申与被执行人姜永友土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人于2017年11月30日前履行本案的执行款20,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十一日
书记员 陈赫楠
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1824行审26号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，国土局执法监察大队副队长。
被执行人：汪家明，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2016年10月17日向本院申请称：绩溪县某村民汪家明未取得土地审批手续，擅自于2016年1月起在某村土名“某某”占用137.37平方米基本农田建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年7月8日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]018号《行政处罚决定书》，并于2016年9月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行相应义务，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法申请和办理审批手续。被执行人未经依法审批，非法占用涉案基本农田建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年7月8日作出的绩国土资执罚［2016］018号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设住宅事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］018号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 江芳华
代理审判员 程本慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1517号
上诉人（原审原告）：武英，女，1971年6月25日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市大东区。
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关猛，男，1975年9月17日出生，满族，中国农业银行辽宁省分行营业部职员，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：李为民，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：冀年凤，女，1968年11月13日出生，汉族，无职业。
上诉人武英与被上诉人关猛、李为民房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第181号民事判决，依法向�院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参加评议的合议庭，于2014年7月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人武英及其委托代理人邱招胜、被上诉人关猛、李为民，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月，被告关猛将位于沈阳市大东区189号甲3（建筑面积29.32平方米）卖给被告李为民，但双方未办理更名过户手续，只是办理了授权委托手续，授权被告李为民的妻子冀年凤有向外出售该房屋的权利。2011年10月26日，原告武英与被告李为民达成了诉争房屋的买卖协议，并签订了房屋买卖合同，合同原件现无法找到，双方约定购房款为45万元，交易税由原告承担。合同签订后，原告支付2万元定金，中介费7000元。
在协议履行过程中，因诉争�屋存在赠与事实致使房屋税款超过预期较多，且原告无法及时、足额履行付款义务，原告与被告李为民共同协商解除合同。2011年11月4日，原告与被告李为民妻子冀年凤签订补充协议一份，载明因原告原因，不再购买诉争房屋，按原告违约处理，经双方及中介协商，冀年凤退还原告定金1万元，中介退还原告中介费5000元，双方同意原房屋买卖协议作废。原告与被告李为民妻子冀年凤均在该份补充协议上签名和按印。签订补充协议当天，原告收到冀年凤退还的定金9000元，尚有1000元未退还。
另查，2006年4月20日，该房屋由案外人李保华赠与被告关猛，2012年7月10日由冀年凤代理被告关猛将房屋卖于案外人陈天龙。
原审原告武英诉讼请求为，1、请求判令原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；2、请求判令被告返还定金11000元；3、由被告承担诉讼费。
原审被告李为民辩称，是冀年凤收的原告2万元定金。签订协议后，由于原告没有及时的凑齐购房资金，要三个月之后才可以将购房款凑齐，后因原告没有钱，原告主张不想购买了，在2011年11月4日，我们双方到中介谈的违约责任问题，谈完后签的补充协议，协议约定我返还原告定金1万元，协议签订后已经返还原告定金9000元，留1000元是为了让原告陪同我到房产局撤销更名过户的申请，但是原告没有出现，所以这1000元就没退给原告。
原审被告关猛辩称，我是将这间房子卖给李为民，形式上是办的授权委托，后期纠纷与我无关。
原审法院认为，本案原告武英与被告李为民之间存在房屋买卖关系，与被告关猛并无关联，虽然争议房屋登记在被告关猛名下，但其给被告李为民妻子冀年凤出具的公证书已证明该房屋已卖于被告李为民夫妻，故被告�为民及妻子冀年凤有处分房屋的权利。双方签订的合同原件虽然无法找到，但从原告武英与被告李为民双方的谈话录音以及被告李为民在派出所的笔录来看，在交易过程中都是被告李为民与武英之间进行交易，故可以认定被告李为民与原告武英之间房屋买卖事实存在。
关于被告李为民是否应返还原告11000元的定金的问题。根据被告李为民向本院提供的带有原告与被告李为民妻子冀年凤签名和按印的“补充协议”和“收条”中记明的内容，原告与被告李为民已经就双方房屋买卖协议通过协商一致而解除，双方同时约定了在协议解除后的结算和清理方式，即被告李为民退还原告定金1万元，且原告与被告李为民均已按此份补充协议实际进行了履行，故本院认定原告与被告李为民妻子冀年凤签订的补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认�合法有效，双方均应严格履行。关于原告主张其是在受到被告李为民的威胁、恐吓等胁迫方式下签订补充协议的问题。原告针对此项主张向本院提供了原告与被告李为民的电话录音，但从电话录音中的内容及录音的时间上，原告所提供的证据不足以证明被告李为民在签订补充协议之时对原告存在威胁、恐吓等胁迫方式，故本院对原告的此项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，原审判决：一、被告李为民于本判决生效后10内返还原告武英定金1000元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费175元，由被告李为民负担50元，由原告武英负担125元。
宣判后，武英不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。上诉理由：2011年11月4日签订的补充协议是我在被胁迫的情况下签订�，不是我真实意思表示，所以该协议不生效，我仍然要求二被上诉人返还我剩余的11，000元的定金。
被上诉人李为民辩称，不同意武英的上诉请求。签订协议时，我并没有威胁她，签订协议的地点是在中介，也就是我的出租房内，当时武英还带了2个男人来的，我这边只有我和我妻子，我怎么可能威胁她。
被上诉人关猛辩称，我已经把房子卖给李为民，本案纠纷与我无关。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有补充协议、收条、公证书、交易申请表、录音资料、派出所询问笔录及庭审笔录经原审法院开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人应当对其诉讼主张提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担相应的责任。本案中结合双方陈述，武英与�为民曾签订过购买诉争房屋的买卖协议，武英为购买诉争房屋给付李为民人民币2万元，后因故该项买卖没有实现，双方为解决后续纠纷于2014年11月4日签订了补充协议，武英认为其是在受到胁迫的情况下签订此协议的，其提供的证人证言没有其他证据佐证，且武英也未提供证据证明其在签订协议后有报警等相应补救行为，因此武英并未提供足够的证据证明其受到胁迫的观点，故对武英提出的上诉理由不予认可，对武英与李为民签订的补充协议的效力予以认可，双方应当按照该协议履行，根据该协议，李为民应当退还武英定金1万元，目前已经实际给付9，000元，李为民应当给付剩余的1，000元，原审判决并不不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人武英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 鑫
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京�延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2633号
原告刘淑英，女，1969年10月6日出生，北京夏都金苹果健身中心店长。
委托代理人刘树申，男，1968年1月21日出生。
被告祁爱民，男，1972年7月24日出生。
委托代理人岳秀丽，女，1971年9月23日出生。
原告刘淑英与被告祁爱民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑英及其委托代理人刘树申、被告祁爱民及其委托代理人岳秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘淑英诉称：齐禹与原告刘淑英通过被告祁爱民介绍认识。2015年1月7日，齐禹因公司资金周转不开，向原告刘淑英借款人民币30万元。刘淑英以银行转账方式将30万元转至齐禹账户。齐禹在刘淑英店内向刘淑英出具了�条，祁爱民作为担保人在借条上签字。2015年5月9日，齐禹下落不明。刘淑英多次电话联系担保人祁爱民，但祁爱民拒接电话。故刘淑英诉至法院，要求祁爱民承担保证责任，偿还借款30万元。
祁爱民辩称：祁爱民不同意刘淑英的诉讼请求。祁爱民在齐禹向刘淑英的借款一事中没有做任何担保。借条上的“祁爱民”和下面的“1890231178”系祁爱民书写，其他内容不是祁爱民书写。祁爱民在此事中只是见证人，不应当承担保证责任。
经审理查明：齐禹与原告刘淑英通过被告祁爱民介绍认识。2015年1月7日，齐禹从刘淑英处借款30万元，并出具借条对借款予以确认。借条内容为：“今向刘淑英借现金人民币叁拾万元整（计300
000.00元），借期壹年，时间为2015年1月7日至2016年1月6日止，年利率48%，计月息4%。按月付息，付息日为每月7日，从2015年2月7日开始付息。如出借人有其他用途，提前15日通知借款人，本金利率同时归还。到2016年1月6日本息同时归还。借款人：齐禹。身份证：×××。2015年1月7日。电话：133xx****xx”。被告祁爱民在借条左下方书写：“祁爱民，1890231178”。刘淑英在祁爱民签字上方书写：“担保人×××”，在祁爱民签字下方书写：“2015年1月7日”。后因无法联系到齐禹，刘淑英于于2016年3月18日诉至本院，要求齐禹、祁爱民偿还刘淑英30万元及4%的利息。2016年5月16日，刘淑英向本院申请撤回对借款人齐禹的起诉，要求祁爱民承担保证责任，偿还借款30万元。
庭审中，刘淑英向本院提交了如下证据：1、借条，证明祁爱民在齐禹向刘淑英借款一事中承担保证责任；经质证，祁爱民称齐禹向刘淑英借款一事属实，但祁爱民只是见证人，不是保证人。2、中国工商银行转账凭证，证�刘淑英已向齐禹交付借款；经质证，祁爱民认可认可刘淑英向齐禹打款的事实。3、齐禹向金宝芬借款的借据、齐禹向刘淑英借的另外两笔借款的借据、郑宝贵起诉祁爱民的民事起诉书、刘淑英与郑宝贵的电话录音，证明祁爱民在齐禹向金宝芬、刘淑英、郑宝贵等人借钱时帮助齐禹借款并从中抽成，故祁爱民也有意愿在借款中承担保证责任；经质证，祁爱民对上述证据的关联性不予认可。另，刘淑英向本院申请证人田×出庭作证。田×作证称：我是刘淑英健身中心的客户。2015年1月7日，我有事找刘淑英，进门后看到四个人在一张纸上签字。四个人中我只认识刘淑英，具体是谁在纸上写的什么内容我均不清楚。我当时听见刘淑英跟祁爱民说她是通过祁爱民认识的齐禹，如果有什么事儿她就找祁爱民，（只有）祁爱民同意作担保她才借给齐禹钱。祁爱民当时说他就给刘淑�做一次（担保），下次不做担保了。我看到他们在白纸上签字，之后我有事就走了。祁爱民称未见过证人田×，不认可田×的证言。
上述事实，有借条、证人证言、借据、通话录音和原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，祁爱民在借条上签字，但否认其是保证人，故刘淑英应当就祁爱民是保证人承担举证责任。刘淑英提交的齐禹向金宝芬借款的借据、齐禹向刘淑英借的另外两笔借款的借据、郑宝贵起诉祁爱民的民事起诉书、刘淑英与郑宝贵的电话录音与本案没有关联性，本院不予采信。证人田×在店内听到的是刘淑英、齐禹、祁爱民等关于借款的谈话内容，未参与借款过程，也未看到借条上内容的书写情况，在祁爱民否认、借款人齐禹未到庭的情况下，该证人证言没有其他证据加以印证，不足以证明祁爱民应当承担保证责任的事实。刘淑英提交的借条中刘淑英书写的“担保人×××”字样与借条中其他内容书写用墨明显不相似，刘淑英也未就“担保人×××”字样书写时间提供有效证据予以证实，被告祁爱民亦否认自己是保证人，仅凭现有证据无法推定祁爱民为保证人，故刘淑英请求祁爱民承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑英的诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告刘淑英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡志秀
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2633号
原告刘淑英，女，1969年10月6日出生，北京夏都金苹果健身中心店长。
委托代理人刘树申，男，1968年1月21日出生。
被告祁爱民，男，1972年7月24日出生。
委托代理人岳秀丽，女，1971年9月23日出生。
原告刘淑英与被告祁爱民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑英及其委托代理人刘树申、被告祁爱民及其委托代理人岳秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘淑英诉称：齐禹与原告刘淑英通过被告祁爱民介绍认识。2015年1月7日，齐禹因公司资金周转不开，向原告刘淑英借款人民币30万元。刘淑英以银行转账方式将30万元转至齐禹账户。齐禹在刘淑英店内向刘淑英出具了借条，祁爱民作为担保人在借条上签字。2015年5月9日，齐禹下落不明。刘淑英多次电话联系担保人祁爱民，但祁爱民拒接电话。故刘淑英诉至法院，要求祁爱民承担保证责任，偿还借款30万元。
祁爱民辩称：祁爱民不同意刘淑英的诉讼请求。祁爱民在齐禹向刘淑英的借款一事中没有做任何担保。借条上的“祁爱民”和下面的“1890231178”系祁爱民书写，其他内容不是祁爱民书写。祁爱民在此事中只是见证人，不应当承担保证责任。
经审理查明：齐禹与原告刘淑英通过被告祁爱民介绍认识。2015年1月7日，齐禹从刘淑英处借款30万元，并出具借条对借款予以确认。借条内容为：“今向刘淑英借现金人民币叁拾万元整（计300000.00元），借期壹年，时间为2015年1月7日至2016年1月6日止，年利率48%，计月息4%。按月付息，付息日为每月7日，从2015年2月7日开始付息。如出借人有其他用途，提前15日通知借款人，本金利率同时归还。到2016年1月6日本息同时归还。借款人：齐禹。身份证：×××。2015年1月7日。电话：133XX****XX”。被告祁爱民在借条左下方书写：“祁爱民，1890231178”。刘淑英在祁爱民签字上方书写：“担保人×××”，在祁爱民签字下方书写：“2015年1月7日”。后因无法联系到齐禹，刘淑英于于2016年3月18日诉至本院，要求齐禹、祁爱民偿还刘淑英30万元及4%的利息。2016年5月16日，刘淑英向本院申请撤回对借款人齐禹的起诉，要求祁爱民承担保证责任，偿还借款30万元。
庭审中，刘淑英向本院提交了如下证据：1、借条，证明祁爱民在齐禹向刘淑英借款一事中承担保证责任；经质证，祁爱民称齐禹向刘淑英借款一事属实，但祁爱民只是见证人，不是保证人。2、中国工商银行转账凭证，证明刘淑英已向齐禹交付借款；经质证，祁爱民认可认可刘淑英向齐禹打款的事实。3、齐禹向金宝芬借款的借据、齐禹向刘淑英借的另外两笔借款的借据、郑宝贵起诉祁爱民的民事起诉书、刘淑英与郑宝贵的电话录音，证明祁爱民在齐禹向金宝芬、刘淑英、郑宝贵等人借钱时帮助齐禹借款并从中抽成，故祁爱民也有意愿在借款中承担保证责任；经质证，祁爱民对上述证据的关联性不予认可。另，刘淑英向本院申请证人田×出庭作证。田×作证称：我是刘淑英健身中心的客户。2015年1月7日，我有事找刘淑英，进门后看到四个人在一张纸上签字。四个人中我只认识刘淑英，具体是谁在纸上写的什么内容我均不清楚。我当时听见刘淑英跟祁爱民说她是通过祁爱民认识的齐禹，如果有什么事儿她就找祁爱民，（只有）祁爱民同意作担保她才借给齐禹钱。祁爱民当时说他就给刘淑英做一次（担保），下次不做担保了。我看到他们在白纸上签字，之后我有事就走了。祁爱民称未见过证人田×，不认可田×的证言。
上述事实，有借条、证人证言、借据、通话录音和原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，祁爱民在借条上签字，但否认其是保证人，故刘淑英应当就祁爱民是保证人承担举证责任。刘淑英提交的齐禹向金宝芬借款的借据、齐禹向刘淑英借的另外两笔借款的借据、郑宝贵起诉祁爱民的民事起诉书、刘淑英与郑宝贵的电话录音与本案没有关联性，本院不予采信。证人田×在店内听到的是刘淑英、齐禹、祁爱民等关于借款的谈话内容，未参与借款过程，也未看到借条上内容的书写情况，在祁爱民否认、借款人齐禹未到庭的情况下，该证人证言没有其他证据加以印证，不足以证明祁爱民应当承担保证责任的事实。刘淑英提交的借条中刘淑英书写的“担保人×××”字样与借条中其他内容书写用墨明显不相似，刘淑英也未就“担保人×××”字样书写时间提供有效证据予以证实，被告祁爱民亦否认自己是保证人，仅凭现有证据无法推定祁爱民为保证人，故刘淑英请求祁爱民承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑英的诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告刘淑英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡志秀
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市飞云路121号。
负责人：王世刚，行长。
委托诉讼代理人：皮小军，男，该行工作人员。
被告：刘正琴，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：黄绍富，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：刘盛勇，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：汪纪凤，女，1964年12月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：陈文刚，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：刘天凤，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告刘正琴、黄绍富、刘盛勇、汪纪凤、陈文刚、刘天凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年七月三十一日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第38号
罪犯石明松，男，1976年3月4日出生，侗族，贵州省榕江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年3月13日贵州省榕江县人民法院作出（2009）榕刑初字第18号刑事判决，以被告人石明松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元（已缴）。被告人不服提出上诉，2009年6月5日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年5月3日起至2016年9月2日止。2014年3月10日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年3月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且榕江县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年度、2013年1月至2013年10月分别被评为改造积极分子。榕江县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有五年十个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石明松予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民申4号
再审申请人（原审被告）：杨超。
被申请人（原审原告）：孙贵峰。
再审申请人杨超与被申请人孙贵峰不当得利纠纷一案，不服本院（2009）驿民初字第537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨超申请再审称：其原籍是河南省平舆县，经常居住地也不在驻马店，因此驻马店市驿城区法院无管辖权；原审中对主体资格并未查清，原审原被告之间并无债权债务关系，所以原审认定事实错误；原审诉讼请求超过诉讼时效。请求：1、依法再审终止执行，撤销（2009）驿民初字第537号判决；2、依法再审驳回一审原告的诉讼请求；3、本案申诉再审费用由被申请人承担。
本院审查查明：原审原告孙贵峰于2008年11月19日向驻马店市驿城区法院提起诉讼，本院于2009年8月25日公开审理此案，于2009年11月26日作出（2009）驿民初字第537号民事判决书，双方当事人均未上诉，该判决书于2009年12月20日生效。2015年12月8日，原审被告杨超提出再审申请。
本院认为：杨超的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨超的再审申请。
审判长 李永生
审判员 林 沫
审判员 田洪岭
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1818号
原告：南京东模机电制造有限公司，组织机构代码74824793-5，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处西岗果牧场内。
法定代表人：陈东辉，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：南京艺工电工设备有限公司，组织机构代码66067826-3，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人：杨启林，该公司董事长。
委托代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
原告南京东模机电制造有限公司（以下简称东模公司）与被告南京艺工电工设备有限公司（以下简称艺工公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告东模公司的法定代表人陈东辉及委托代理人ＸＸ展（第二次庭审），被告艺工公司的委托代理人叶雨（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东模公司诉称，原告于2014年10月9日、11月12日，2015年2月27日、7月17日、8月25日分别与被告签订了五份协议，约定被告向原告定作滚动导轨副、法兰、收排放线架整套零件、锻件、上下齿轮、固定支座等产品。协议签订后，原告按照被告的要求，完成了被告定作的产品并交付给了被告。被告接受定作产品后，依约应向原告支付加工费456157.80元、材料费1201858.03元。原告已经向被告开具17张增值税发票，价税总计1658015.83元。被告接受原告的发票后，仅向原告支付280000元款项，拖欠1378015.83元未付，故具状起诉，请求依法判令：1.被告立即支付原告加工费328046.54元及材料费1049969.29元并赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告艺工公司辩称，原、被告双方确实存在加工合同关系。但双方对合同价款尚未进行结算，被告的企业往来询证函不能等同于结算。且双方的合同中未约定付款期限，故对原告主张的损失，被告不予认可。
经审理查明：原告东模公司与被告艺工公司分别于2014年9月11日、11月12日、2015年2月27日、7月17日签订四份协议，约定被告向原告定作滚动导轨副等产品，并约定了委供及产品零件加工、价格，要求原告严格按图纸、工艺加工，确保质量、按期交货。2015年8月25日，原告再次与被告的股东南京工艺装备制造有限公司（以下简称工艺公司）签订合同一份，约定由原告给工艺公司加工不同规格的滚动导轨副共计20套，合计总金额6240元。双方签订合同后，原告按约完成了加工合同，并根据被告要求于2015年5月7日至2016年1月23日期间先后向被告开具了17份材料费及加工费发票，发票金额总计1658015.83元。2016年2月19日，被告向原告送达《企业往来询证函》一份，主要载明：东模公司，本公司聘请会计师事务所对本公司2015年12月31日财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息（截止2015年12月31日欠贵公司1370463.92元）出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请确认，如不符请列明不符项目。原告收到该函后回复“信息证明无误”。2016年5月23日，被告再次向原告送达《往来账项询证函》一份，确认根据被告公司的账簿记录截止2016年4月30日被告欠原告公司1377555.83元，被告对此亦予以确认。对于上述款项，原告多次向被告主张支付未果，遂具状诉至本院，要求处理。
在本案审理过程中，原告自认被告已支付材料费及加工费合计280000元，对于被告两次确认的欠款不一致问题，原告陈述称第一次询证函的截止时间为2015年12月31日，当时还有部分款项、往来未上账；第二次询证函被告确认的欠款1377555.83元即被告现实际欠款，该数额为原告的加工费、材料费总额1658015.83元（即发票总金额），扣减被告已经支付280000元及原告多计算的460元材料费后的数额。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付加工费、材料费1377555.83元，并放弃主张损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《协议》、《合同》、《企业往来询证函》、《往来账项询证函》、委托加工产品质量报检单、销售货物或者提供应税劳务清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的委供加工协议（合同）系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。根据合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告向被告开具了发票，且经被告两次向原告出具询证函明确欠原告款项，可以认定原告已经完成并交付了工作成果，原告的发票金额可以认定为加工费及材料费的总额，原告自认被告已经支付280000元，且对被告第二次出具的询证函确认的欠款金额予以确认，结合原告提交的上述证据，本院对被告尚欠原告材料费及加工费1377555.83元予以确认，原告要求被告支付，本院予以支持。被告辩称双方尚未结算，与原告提交的发票及其公司出具的询证函不符，且未提交任何证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告南京艺工电工设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京东模机电制造有限公司材料费、加工费合计1377555.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17508元，由被告南京艺工电工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17508元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪玉蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8070号
原告冯尔威
被告曹德好
原告冯尔威诉被告曹德好民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，本院受理后，原告冯尔威以被告已将所欠款项全部偿还为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯尔威申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯尔威撤诉。
案件受理费183元，减半收到91.5元，由原告冯尔威负担。
审判员 林风雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪梅