广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1378号
原告：陈子明，男，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：张国新，广东修善律师事务所律师。
被告：陈腍秋，男，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。
被告：广东华陶建材有限公司，住所地新兴县。
法定代表人：冼笑颜总经理。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广信律师事务所律师。
原告陈子明诉被告陈腍秋、广东华陶建材有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子明及其委托诉讼代理人张国星，被告陈腍秋的委托诉讼代理人尹元胜、被告广东华陶建材有限公司的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告腾退出权属原告所有的位于禾先坑9.7亩自留责任地；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由；1993年1月1日，原告陈子明与被告陈腍秋双方在公平、公正自愿协商的基础上签订《调换自留山地协议》：“良田二队陈腍秋经生产队队长及群众同意，把庙背山东边山地调换给陈子明耕作”；1993年1月2日，双方同样在新兴县水台镇良田村一队、二队队长及群众的同意见证下，继续签订一份《调换自留山地协议》，该《协议》明确写明：“良田一队陈子明经生产队队长及群众同意，把禾先坑山地调换给良田二队陈腍秋开发经济收入”。签订协议书后，双方将各自的自留山地调换耕作，原告陈子明使用和经营被告陈腍秋庙山东边15亩山地，而被告陈腍秋则使用经营原告陈子明的禾先坑9.7亩自留山地。2009年期间，新兴县嘉信陶瓷有限公司未经原告同意，私自非法占用原告跟陈腍秋调换的庙山东边15亩山地用来生产经营。原告于2015年2月27日将被告陈腍秋以及侵权人新兴县嘉信陶瓷有限公司起诉到新兴县人民法院，要求新兴县嘉信陶瓷有限公司腾退出原告与被告陈腍秋互换的15亩山地，但新兴县人民法院经过审理之后，作出（2015）云新法稔民初字第96号《民事判决书》，判决认定：“原告陈子明与被告陈腍秋互换的山地，没有到新兴县人民政府土地主管部门登记备案，双方换耕山地不符合法律的规定，为此直接认定双方互换的合同属于无效合同。”被告陈腍秋依法已经拿回属于自已的庙山东边15亩山地，并已经出租给新兴县嘉信陶瓷有限公司，所以原告陈子明无权要求新兴县嘉信陶瓷有限公司腾退出庙山东边15亩山地，而作出驳回原告陈子明的诉讼请求。要求原告陈子明只能起诉被告陈腍秋要回权属自己的禾先坑9.7亩自留责任山地。法院判决书明确认定双方互换的合同《调换自留山地协议》属于无效的合同，被告陈腍秋已经拿回属于自己的庙山东边15亩山地，现在为了维护原告的合法权益，原告只能起诉被告陈腍秋要回权属自己的禾先坑9.7亩自留责任山地。现在该山地已被广东华陶建材有限公司租用，但是租金全部交付给被告陈腍秋，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈腍秋辩称，2014年3月18日，原告所在的新兴县水台镇良田村第一村民小组已经与陈腍秋协商一致，收回了盘龙山的山地，之后，新兴县水台镇良田村第一村民小组又将该收回的山地发包给广东华陶建材有限公司的股东冼笑颜等人，广东华陶建材有限公司已经于2014年3月18日接收该山地，并实际使用，部分用作通往厂区的道路。因此，自2014年3月18日起，陈腍秋已经不再占有、使用该山地。本案争议土地被告广东华陶建材有限公司取得使用权是从山地权属人良田村第一村民小组，通过承包合同的方式取得使用权，同时原告确认本案的山地合法使用人是良田村第一村民小组，被告广东华陶建材有限公司使用权并不是来自于被告陈腍秋，而是良田村第一村民小组，原告不是合法的使用权人，没有合法依据起诉两被告，被告广东华陶建材有限公司取得土地真实合法有效，原告要求腾退，没有合法依据。应当驳回。
被告广东华陶建材有限公司辩称，1、2014年3月18日被告广东华陶建材有限公司的法定代表人与新兴县水台镇良田村第一村民小组签订了承包土地合同，取得了71.41亩的山地使用权，并依据合同约定支付了全部的承包款，2、承包的土地权属为良田村第一村民小组所有，双方签订的合同真实有效，法律应予保护。我方认为承包的是良田村第一村民小组所属的土地，与原告与被告陈腍秋是否互换土地没有关系，我方承包的该地块是集体用地，权属归良田村第一村民小组所有，原告若对该地的权属有异议，应当与良田村第一村民小组协商或诉讼争取。2、我方向良田村第一村民小组取得了使用权，承包款已经全额支付给了良田村第一村民小组，至于怎么分配与我方无关，如果原告认为没有收到，可以与村民小组协商或者诉讼处理。
经审理查明，新兴县水台镇良田村民委员会属下有四条自然村，分别是岗尾村、红新村、谷村各良田村，各条自然村各有一个村民小组，其中良田村民小组又下分为四个村民小组，分别是良田第一村民小组、良田第二村民小组、良田第三村民小组、良田第四村民小组。原告陈子明是良田第一村民小组的村民，被告陈腍秋是良田第二村民小组的村民。1993年1月原告陈子明将其原来用作耕种的座落在良田第一村民小组禾先坑的自留山地与被告陈腍秋原来用作耕种的座落在良田第二村民小组庙背山东边的自留山地进行互换耕作。但双方没有到新兴县人民政府土地主管部门办理登记。
2007年9月26日良田村民小组与何艳娟签订《租用土地合同》，由良田村民小组将位于良田村民小组的庙大岗（地名）户土岗（地名）等约1170亩土地租给何艳娟用作兴办陶瓷厂，合同签订后，何艳娟在该地上投资兴建新兴县嘉信陶瓷有限公司（已经建好，并进行生产经营）。而被告陈腍秋原来与原告陈子明换耕的座落在良田第二村民小组庙背山东边的自留山地也在良田村民小组与何艳娟签订的《租用土地合同》中1170亩的范围内。2015年2月27日，原告陈子明认为新兴县嘉信陶瓷有限公司侵权，起诉新兴县嘉信陶瓷有限公司，要求新兴县嘉信陶瓷有限公司腾退出原告与被告陈腍秋互换的15亩山地。法院经过审理后，认为陈子明与陈腍秋互换的山地没有到土地主管部门登记备案，属无效合同。并作出驳回陈子明的诉讼请求的判决。
2014年3月18日，新兴县水台镇良田村第一村民小组与冼笑颜签订《承包土地合同》，由新兴县水台镇良田第一村民小组将权属其位于新兴县水台镇良田村委会良田村一队盘龙山（地名）共71.41亩的山地承包给冼笑颜，用作发展新型建村、陶瓷、五金等工商业。合同签订后，冼笑颜在该地上投资兴建广东华陶建材有限公司（已经建好，并进行生产经营）。而原告陈子明原来与被告陈腍秋换耕的座落在良田第一村民小组禾先坑的自留山地也在新兴县水台镇良田第一村民小组与冼笑颜签订《承包土地合同》中71.41亩的范围内。原告陈子明认为既然法院认定陈子明与陈腍秋互换的山地合同无效，而现在座落在良田第一村民小组禾先坑的自留山地又已经被广东华陶建材有限公司使用。认为本案两被告侵权，因此于2016年10月19日向法院起诉，要求两被告腾退座落在良田第一村民小组禾先坑的自留山地。
以上事实有原告提供的调换自留山地协议2份、自留山调换耕作山地四至证人、自留山调换耕作合同书、新兴县水台镇良田村民委员会证明、水台镇人民政府信访事项处理意见书、新兴县人民法院（2015）云新法稔民初字第****号民事判决书，被告广东华陶建材有限公司提供的承包土地合同、新兴县林证字（2004）第****号林权证、新兴县水台镇良田村民委员会良田第一村民小组收据2张以及本院的庭审记录证实。
本院认为，本案的争议焦点是两被告是否要将座落在良田第一村民小组禾先坑的9.7亩山地腾退给原告。《中华人民共和国物权法》第四十八条规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。结合本案，本案所争讼的座落在良田第一村民小组禾先坑的9.7亩山地的所有权是新兴县水台镇良田村第一村民小组，本案原告并没有享有所有权。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”本案，新兴县水台镇良田村第一村民小组作为该山地的所有权人，依法享有占有、使用的权利。原告对该山地无权行使所有权。2014年3月18日，由新兴县水台镇良田村第一村民小组与冼笑颜签订《承包土地合同》，新兴县水台镇良田第一村民小组将权属的71.41亩山地承包给冼笑颜。而本案争讼的座落在良田第一村民小组禾先坑的9.7亩山地也在《承包土地合同》中71.41亩的范围内。因此，被告广东华陶建材有限公司对该地所取得的使用权是通过与权属人新兴县水台镇良田村第一村民小组承包来的。这是所有权人新兴县水台镇良田村第一村民小组收回山地再发包给冼笑颜的行为。由于该收回山地行为已经发生，收回山地之后，该山地已经与陈腍秋无关，陈腍秋已经对该地没有实际占有和使用。
综上所述，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告应当举证证明自己现在还对该地享有合法的使用权，原告还有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果；同时，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告请求判令两被告腾退座落在良田第一村民小组禾先坑的9.7亩山地，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈子明的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈建能