wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘承智（曾用名刘成志），男，1975年10月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人刘承智犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2015年8月31日转为普通程序组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员莫德章出庭支持公诉，被告人刘承智到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年4月22日11时许，被告人刘承智因吸毒产生幻觉，从其位于合浦县廉州镇延安路6巷28号的住所以徒手攀爬的方式攀爬至周边居民楼顶后，手持砖块随意朝楼下及周边乱扔，致使：蔡某的车牌号为桂Ｅ×××××的奥迪牌小轿车车身损坏（损坏价值人民币2850元）、黄某的住所房顶的瓦片损坏，并持刀将刘某2捅至轻微伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘承智任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘承智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其毁坏他人的车及物品，但没有持刀划伤人，其的行为构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，2015年4月22日11时许，被告人刘承智因吸毒产生幻觉，持刀将刘某2右肘部划伤。后被告人刘承智从其位于合浦县廉州镇延安路6巷28号的住所徒手攀爬至周边居民楼顶后，手持砖块随意朝楼下及周边乱扔，致使蔡某的车牌号为桂Ｅ×××××的奥迪牌小轿车车身及黄某的住所房顶的瓦片损坏。经鉴定：刘某2的损失程度属轻微伤；奥迪牌小轿车损坏估价价值人民币2850元。上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘承智的供述和辩解，证实2015年4月22日11时许，其吸食毒品产生幻觉后，拿刀划伤刘某2的手臂。约十分钟后，派出所民警到现场，其就跑到楼顶并拿刀出来对抗民警。其当时想到社会上所有人都针对其，其便随手捡起四楼楼顶的小石头和其他物品往楼下砸，同时砸向刘某2房子附近。在这个过程中，其还从其家楼顶爬到别人房子楼顶，并拿一些小石头和物品往周边楼下砸。对峙了约四、五个小时后，其被公安民警制服。2、证人刘某1的证言，证实2015年4月22日11时许，其看到其儿子刘承智因吸毒产生幻觉后，拿刀在周边恐吓周边的居民和过往的群众。刘某2上前制止其儿子的行为，被其儿子用刀捅到手肘。后公安民警到现场，其儿子跑上楼顶扬言要跳楼自杀，还用楼顶的砖块砸下来阻止公安民警的抓捕。这期间其儿子拿砖块砸周围居民的房子、车和过往的路人。后公安民警将其儿子抓获。3、证人高某的证言，证实2015年4月22日11时许，其看到儿子刘承智可能是吸毒后产生幻觉，他手里拿着一把牛百叶尖刀从家里走出家门口，并叫嚣要杀人。约二十分钟后，其看到儿子刘承智回到家马上跑上楼顶，紧接着公安民警也跟着上楼。其儿子为阻止公安民警的抓捕，就用楼顶的砖块砸下来。这期间其儿子拿砖块砸周围居民的房子、车和过往的路人。其儿子与公安民警对峙了约六小时才被抓获。4、被害人刘某2的陈述，证实2015年4月22日11时许，其下班开车回到广西合浦县廉州镇朝阳路9号门前时，看到一名吸毒人员手持一把刀在路边乱挥恐吓路边的群众。其上前制止时，被该男子挥刀刺伤右手肘部。后公安民警赶到现场，该吸毒人员在楼顶扔石头下来砸隔壁的房子。该男子与公安民警对峙了五个小时才被抓获。5、被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2015年4月22日11时许，其在家里突然听到异响。其出去看时，看到隔壁的一名吸毒人员在他家楼顶拿石头往下面砸，砸坏其住所瓦房的瓦片及隔壁邻居的玻璃。当时有公安民警、消防等一百多名工作人员跟该男子对峙。该男子与公安民警对峙五小时后才被抓获。其辨认出该吸毒人员是刘承智。6、被害人蔡某的陈述，证实2015年4月22日12时许，其在家中吃午饭时，突然听到屋外有异响。后其到楼下查看情况，发现一名疑似吸毒人员跑到其住所四楼阳台处与公安民警对峙。后该男子开始用砖块往楼下扔，砸到其停放在楼下的奥迪牌小轿车车顶及右侧前后两扇车门。该男子与公安民警对峙约五小时才被抓获。7、法医学人体损伤程度鉴定书、估价结论书及鉴定意见通知书，证实刘某2右肘部的损伤程度属轻微伤；奥迪牌小轿车损失估价价值人民币2850元。上述鉴定意见、估价结论已告知被告人及被害人。
8、办案说明，证实发文号“合公鉴通字﹤2015﹥00585号”鉴定意见通知书的文书，填发落款时间为“二〇一五年四月二十三日”系笔误，实际填发时间为“二〇一五年六月七日”；发文号“合公鉴通字﹤2015﹥00586号”鉴定意见通知书的文书，填发落款时间为“二〇一五年四月二十三日”系笔误，实际填发时间为“二〇一五年五月二十六日”。9、现场检测报告，证实被告人刘承智的检测样本经过现场检测，结果呈阳性。
10、强制隔离戒毒决定书，证实被告人刘承智因吸毒成瘾，于2014年6月30日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月22日，该局重新将刘承智送至戒毒所继续强制隔离戒毒。
11、提取笔录、扣押清单，证实提取、扣押物品的情况。
12、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况及概貌。
13、户籍证明，证实被告人刘承智出生年月等基本情况，作案时已满十八周岁。
14、归案证明，证实被告人刘承智被抓获归案的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘承智任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘承智归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘承智犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘承智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 庞寒娟
人民陪审员 莫 键
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）泗执字第206-1号
申请执行人：相某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：周某，男，汉族，住泗水县。
本院在执行相某与周某合伙协议纠纷一案中，于2009年7月7日向周某发出执行通知书，责令被执行人周某偿还申请执行人相某人民币45474元及利息，但被执行人周某未全部履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周某在邮政银行泗水支行62×××61账户上的存款人民币26300.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晓林
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执553-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人苏旺旺与丁海龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁海龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终506号
上诉人（原审原告）：王洪宾，男，1966年10月12日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈广云，男，1959年10月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
原审被告：张德秀，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。
原审被告：张德军，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。
上诉人王洪宾因与被上诉人陈广云、原审被告张德秀、原审被告张德军第三人撤销之诉一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王洪宾及其委托诉讼代理周宏斌、被上诉人陈广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪宾上诉请求：一、撤销一审裁定，保护王洪宾的诉讼请求；二、陈广云承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）案件的基本事实。张德秀、张德军于2011年4月开发岭下镇向阳小区四栋楼房，王洪宾购买了3户楼房，分别为向阳小区1号楼东数2号门市，1号楼东数4号门市、2号楼东数6号门市，并于2011年11月1日同张德秀、张德军签订了三份买卖合同，同时交付了全部购楼款。陈广云作为工程施工合同一方当事人，在施工完毕后，与张德秀、张德军因工程款结算发生争议。陈广云将张德秀、张德军诉至白城市洮北区人民法院，在王洪宾不知情的情况下，白城市洮北区人民法院不仅将王洪宾购买的上述3户楼房予以扣押查封，而且判决以包括上述3户楼房在内的19户房屋及车库来偿还陈广云所谓拖欠的工程款。王洪宾找张德秀、张德军协商，张德秀、张德军称王洪宾所购买的楼房不在抵账之内，而且白城市洮北区人民法院查封及判决的房屋已超出了抵账范围。王洪宾向白城市洮北区人民法院提出执行异议，白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮执异字第7号民事裁定，告知王洪宾起诉，王洪宾依法提起诉讼后，白城市洮北区人民法院却以（2015）白洮平民初字第169号民事判决予以驳回。上诉后，吉林省白城市中级人民法院又以（2015）白民三终字第272号民事裁定撤销了一审判决，驳回了王洪宾的起诉，认为王洪宾应提起第三人撤销之诉。王洪宾遂提起本案诉讼，然而吉林省白城市中级人民法院却裁定驳回了王洪宾的起诉。
（二）一审适用法律错误。1．一审裁定与（2015）白民三终字第272号民事裁定相悖；2．一审裁定关于王洪宾提起第三人撤销之诉已经超过六个月起诉期间的认定，不符合法律规定，王洪宾一直在主张权利，不存在超期的问题。
陈广云辩称，一审裁定正确，应予维持。
王洪宾向一审法院起诉请求：撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第158号民事判决和吉林省白城市中级人民法院（2014）白民三终字第81号民事判决。
一审法院认为，本案争议的焦点为王洪宾提起的第三人撤销之诉是否能够成立。
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，在（2013）白洮平民初字第158号民事判决和（2014）白民三终字第81号民事判决发生法律效力后，王洪宾于2015年5月25日向白城市洮北区人民法院提出执行异议。此时王洪宾已经知道其民事权益受到侵害，至其2016年1月20日提起第三人撤销之诉已远超过六个月的起诉期间，不符合提起第三人撤销之诉的程序要件。
其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款关于“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，案外人只能选择适用执行异议和第三人撤销之诉中的一种救济程序，而不能启动两种救济程序。已经启动执行异议程序，但对驳回其执行异议裁定不服的，应通过审判监督程序进行救济。王洪宾曾以案外人的身份就（2013）白洮平民初字第158号民事判决、（2014）白民三终字第81号民事判决提出执行异议，且被驳回了异议请求。在此情况下，如王洪宾仍认为原判决错误的，应当依照审判监督程序对原判决申请再审，而不得再行提起第三人撤销之诉。现王洪宾提起的第三人撤销之诉不符合法律及相关司法解释的规定，应予驳回。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回王洪宾的起诉。
本院审理查明：在白城市洮北区人民法院对案涉房屋执行过程中，王洪宾提出执行异议，白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮执异字第7号民事裁定，驳回了王洪宾的异议请求。王洪宾不服，提起执行异议之诉，白城市洮北区人民法院于2015年8月25日作出（2015）白洮平民初字第169号民事判决，驳回王洪宾的诉讼请求。王洪宾提起上诉，吉林省白城市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）白民三终字第272号民事裁定，认为王洪宾的起诉不符合执行异议之诉的立案条件，驳回王洪宾的起诉。
本院认为，针对白城市洮北区人民法院对案涉房屋的执行，王洪宾作为案外人已经提起了执行异议，相关人民法院进行了审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款关于“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，王洪宾如认为原判决内容错误损害其合法权益，应申请再审，而不应提起第三人撤销之诉。
综上，王洪宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范丽丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民终506号上诉人（原审原告）：王洪宾，男，1966年10月12日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广云，男，1959年10月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原审被告：张德秀，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。原审被告：张德军，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。上诉人王洪宾因与被上诉人陈广云、原审被告张德秀、原审被告张德军第三人撤销之诉一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王洪宾及其委托诉讼代理周宏斌、被上诉人陈广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪宾上诉请求：一、撤销一审裁定，保护王洪宾的诉讼请求；二、陈广云承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）案件的基本事实。张德秀、张德军于2011年4月开发岭下镇向阳小区四栋楼房，王洪宾购买了3户楼房，分别为向阳小区1号楼东数2号门市，1号楼东数4号门市、2号楼东数6号门市，并于2011年11月1日同张德秀、张德军签订了三份买卖合同，同时交付了全部购楼款。陈广云作为工程施工合同一方当事人，在施工完毕后，与张德秀、张德军因工程款结算发生争议。陈广云将张德秀、张德军诉至白城市洮北区人民法院，在王洪宾不知情的情况下，白城市洮北区人民法院不仅将王洪宾购买的上述3户楼房予以扣押查封，而且判决以包括上述3户楼房在内的19户房屋及车库来偿还陈广云所谓拖欠的工程款。王洪宾找张德秀、张德军协商，张德秀、张德军称王洪宾所购买的楼房不在抵账之内，而且白城市洮北区人民法院查封及判决的房屋已超出了抵账范围。王洪宾向白城市洮北区人民法院提出执行异议，白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮执异字第7号民事裁定，告知王洪宾起诉，王洪宾依法提起诉讼后，白城市洮北区人民法院却以（2015）白洮平民初字第169号民事判决予以驳回。上诉后，吉林省白城市中级人民法院又以（2015）白民三终字第272号民事裁定撤销了一审判决，驳回了王洪宾的起诉，认为王洪宾应提起第三人撤销之诉。王洪宾遂提起本案诉讼，然而吉林省白城市中级人民法院却裁定驳回了王洪宾的起诉。（二）一审适用法律错误。1．一审裁定与（2015）白民三终字第272号民事裁定相悖；2．一审裁定关于王洪宾提起第三人撤销之诉已经超过六个月起诉期间的认定，不符合法律规定，王洪宾一直在主张权利，不存在超期的问题。陈广云辩称，一审裁定正确，应予维持。王洪宾向一审法院起诉请求：撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第158号民事判决和吉林省白城市中级人民法院（2014）白民三终字第81号民事判决。一审法院认为，本案争议的焦点为王洪宾提起的第三人撤销之诉是否能够成立。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，在（2013）白洮平民初字第158号民事判决和（2014）白民三终字第81号民事判决发生法律效力后，王洪宾于2015年5月25日向白城市洮北区人民法院提出执行异议。此时王洪宾已经知道其民事权益受到侵害，至其2016年1月20日提起第三人撤销之诉已远超过六个月的起诉期间，不符合提起第三人撤销之诉的程序要件。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款关于“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，案外人只能选择适用执行异议和第三人撤销之诉中的一种救济程序，而不能启动两种救济程序。已经启动执行异议程序，但对驳回其执行异议裁定不服的，应通过审判监督程序进行救济。王洪宾曾以案外人的身份就（2013）白洮平民初字第158号民事判决、（2014）白民三终字第81号民事判决提出执行异议，且被驳回了异议请求。在此情况下，如王洪宾仍认为原判决错误的，应当依照审判监督程序对原判决申请再审，而不得再行提起第三人撤销之诉。现王洪宾提起的第三人撤销之诉不符合法律及相关司法解释的规定，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回王洪宾的起诉。本院审理查明：在白城市洮北区人民法院对案涉房屋执行过程中，王洪宾提出执行异议，白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮执异字第7号民事裁定，驳回了王洪宾的异议请求。王洪宾不服，提起执行异议之诉，白城市洮北区人民法院于2015年8月25日作出（2015）白洮平民初字第169号民事判决，驳回王洪宾的诉讼请求。王洪宾提起上诉，吉林省白城市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）白民三终字第272号民事裁定，认为王洪宾的起诉不符合执行异议之诉的立案条件，驳回王洪宾的起诉。本院认为，针对白城市洮北区人民法院对案涉房屋的执行，王洪宾作为案外人已经提起了执行异议，相关人民法院进行了审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款关于“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，王洪宾如认为原判决内容错误损害其合法权益，应申请再审，而不应提起第三人撤销之诉。综上，王洪宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  许家娟二〇一六年十一月八日书 记 员  范丽丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2007号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：张磊，男，1984年2月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地同居住地。
张磊罚金一案，执行依据为（2017）津0105刑初134号刑事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯晓扬
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大悟行非审字第00008号
申请执行人大悟县人口和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人张年春。
被执行人徐世琼。
申请执行人大悟县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行悟计生征字。
本院经审查认为，申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第19002号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第19002号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人张年春、徐世琼负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 刘 昆
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱 源
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2319号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告杜守勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告杜守勇劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿20541.5元。
被告杜守勇辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］119号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告杜守勇系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为2934.5元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］119号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿20541.5元（2934.5元/月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告杜守勇根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿20541.5元（2934.5元/月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告杜守勇与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜守勇经济补偿20541.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 飞
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘12刑辖6号
关于犯罪嫌疑人朱某某行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定靖州苗族侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年三月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执426号
申请执行人南京宝泰特种材料股份有限公司。
法定代表人邓宁嘉，该公司董事长。
被执行人葫芦岛华远化工机械装备有限公司。
法定代表人薄岚亭，该公司董事长。
申请执行人南京宝泰特种材料股份有限公司与被执行人葫芦岛华远化工机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2015年5月18日作出（2015）龙北民初字第00078号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人914，711.94元及利息。
本院在执行过程中，依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执426号执行案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年一月十一日
书记员 李树常
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1453号
罪犯李建军，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年5月28日作出（2012）迎刑初字第272号刑事判决，认定被告人李建军犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月27日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月27日起至2024年10月26日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李建军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事夜间信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2015年2月、2015年11月、2015年12月、2015年12月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年10月27日起至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保45号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行，住所地：肥乡区井堂街与广安路交叉口西北侧
法定代表人：卫东,该行行长
委托代理人：尹利波，系该行法律顾问。
被申请人：史同坤，男，1966年9月13日出生，汉族，肥乡区崔庄中学职工，住。
被申请人：宇俊良，男，1970年10月7日出生，汉族，肥乡区第一中学职工，住。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史同坤、宇俊良的财产各100000元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史同坤银行存款100000元；
二、冻结被申请人宇俊良银行存款100000元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年五月十一日
(代印)
书记员 魏英豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执364号
李永春：
白堂与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白堂已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款15037.00元（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费125.55
二〇一六年三月二十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚
河南省方城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1322民初1216号
原告乔某某，男，1988年3月1日生，汉族，城镇居民。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师律师。
被告杨某某，女，1988年11月11日生，汉族，城镇居民。
委托代理人贾玉江，方城县弘正法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告乔某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成如下一致协议：
一、原告乔某某提出离婚，被告杨某某同意离婚。
二、原被告婚生儿子乔浚峰随原告乔某某生活，被告杨某某不支付儿子抚养费，待乔浚峰成年后，随父随母由其自择。
三、被告杨某某探视儿子乔浚峰时，原告杨某某应予以协助。
四、原告乔某某一次性向被告杨某某支付生活帮助费4000元（已当庭支付）。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告乔某某自愿负担。
原、被告双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或按指印后，即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈豪亮
二〇一六年五月十七日
书记员 崔来宾
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1230号
申请执行人：皋锦标。
被执行人：江苏维康医药有限公司。
被执行人：周胜利。
被执行人：谢慧芳。
申请执行人皋锦标与被执行人江苏维康医药有限公司、周胜利、谢慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，执行标的为1017760元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏维康医药有限公司、周胜利、谢慧芳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人谢慧芳所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆予以查封，因车辆未能查找到扣押，故暂时无法处置；查封了被执行人周胜利名下位于南京市雨花台区宁南大道XX号荷田苑X幢XXX室、X幢XXX室、南京市秦淮区建康路XXX-
X号房屋；查封了被执行人谢慧芳所有的位于南京市雨花台区宁南大道XX号荷田苑X幢XXX室、南京市建邺区应天西路XX号新百花园X幢XXX室房屋；上述房屋均为轮候查封，暂无法处置。被执行人江苏维康医药有限公司有多起案件在本院执行，相关财产已被查封，本院于2017年5月11日依法划拨江苏维康医药有限公司在滨海县人民医院的往来货款人民币1239661.66元，并制作了分配方案，但有部分申请执行人对分配方案提出异议，正在审查过程中，因异议暂无结果，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初31号
原告：高克明。
被告：于玲利。
委托诉讼代理人：杨新建。
原告高克明与被告于玲利排除妨害纠纷一案，原告高克明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高克明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高克明撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告高克明负担。
审判员 赵晓渝
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 蕾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1151号
原告：吕金生，农民。
委托代理人（特别授权）：杨大志。
被告：赵海华，农民。
原告吕金生与被告赵海华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕金生的委托代理人杨大志到庭参加了诉讼，被告赵海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金生诉称：被告于2013年三次欠其油漆款6420元，经多次催要，被告推托不还，请求依法判令被告偿�欠款6420元及延期支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵海华逾期未提出答辩。
原告为支持自己的主张，提供欠据三份，上述证据分别显示：2013年10月28日，被告欠现金1400元；2013年12月1日，被告欠现金2500元；2013年12月10日，被告欠现金2180元，另计两桶底固漆340元，共计2520元。上述证据能够证明被告欠原告油漆款的事实，且被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提供相关反驳证据，故对上述证据的效力，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告吕金生多次向被告赵海华销售油漆，2013年10月28日、12月1日，被告分别欠原告油漆款1400元、2500元；并于当日给原告出具欠据各一份。同年12月10日，被告欠原告油漆款现金2180元，另加上以前的欠款340元，于当日给原告出具欠款2520元的欠据一份。上述欠款经原�催要，被告未能偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
本案中，原告吕金生向被告赵海华交付货物，被告赵海华给原告吕金生出具欠货款的欠据，原、被告之间成就买卖合同关系，该合同为有效合同，原告吕金生为出卖人，被告赵海华为买受人，被告赵海华应按照所买货物支付相应价款。故原告吕金生要求被告赵海华支付所欠价款6420元，依法应予支持。原告要求被告支付延期支付利息，实际是请求被告支付逾期付款违约金，但原、被告之间未对逾期付款约定违约金或者该违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条虽对逾期付款违约金进行了规定，但原告未提供相关证据证明双方约定付款期限，故原告的该项请求，不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海华支付原告吕金生货款6420元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告吕金生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年十一�十三日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更193号
罪犯李彦，男，1984年9月10日出生，满族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2013年8月7日作出（2013）回刑初字第150号刑事判决，认定罪犯李彦犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李彦在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李彦在服刑改造中改造态度端正，能接受教育改造，认真遵守法律法规。在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，自觉遵守纪律，努力完成各项改造任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李彦在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年7月29日起至2022年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11776号
原告郝少明，男，1944年12月29日出生。
被告郝井旺，男，1948年7月2日出生。
本院在审理原告郝少明与被告郝井旺相邻关系纠纷一案中，原告郝少明于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郝少明向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝少明撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郝少明来承担。（已交纳）
代理审判员 张雨琪
二〇一五年九月六日
书 记 员 金英骏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：吴建林，男，1981年3月26日生，住所地福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计54,548.93元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,548.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18001号
原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头村前路1号之三，统一社会信用代码91144060666815929XF。
法定代表人：黄耀焯。
被告：佛山市顺德区霸菱服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇菱溪太平工业区。
法定代表人：范耀纪。
原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司诉被告佛山市顺德区霸菱服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司负担。
审判员 黄 泽 欣
二〇一八年一月二日
书记员 欧阳凯婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00115号
原告洪建永。
被告李兴岐。
原告洪建永诉被告李兴岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告洪建永到庭参加诉讼，被告�兴岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建永诉称：被告李兴岐于2014年3月1日向原告借款44000元，承诺2014年4月1日归还。到期后经原告催讨被告未归还。故诉至法院，要求被告归还原告借款44000元，并承担诉讼费。
被告李兴岐未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告李兴岐向原告出具借条一份载明：今已向洪建永借到人民币四万四千元整，借款期限30天，从2014年3月1日至2014年4月1日。借款人承诺于2014年4月1日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。同日，被告李兴岐向原告出具收条一份载明：今收到洪建永现金四万四千元整。到期后因被告未履行还款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉讼请求，�时其陈述，被告是做螃蟹生意的，之前也向其借过款，都能按期归还。故这次被告说有急用，其就将钱借给他了。由于被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常住人口信息、借条、收条及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李兴岐结欠原告洪建永借款44000元的事实，由原告提供的借条、收条为凭，本院予以认定。由于被告李兴岐借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告洪建永要求被告李兴岐归还借款44000元，本院予以支持。被告李兴岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴岐于本判决发生法律效力之�起十日内归还原告洪建永借款人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
案件受理费减半收取450元，由被告李兴岐负担，被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市�级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王鸣燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 卢丽亚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终299号
上诉人（一审被告）内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人王根喜，总经理。
委托代理人李艳，女，1976年2月28日出生，汉族，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司会计，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）闫国英，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审被告韩君义，男，1969年5月27日出生，汉族，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审被告柳宽勇，男，1968年6月11日出生，汉族，内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审被告韩德义，男，其他身份信息不详。
一审被告矫海贵，男，其他身份信息不详。
上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫安公司）因与被上诉人闫国英，一审被告韩君义、柳宽勇、韩德义、矫海贵劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年鑫安公司承建乌兰浩特市城南区经济适用房工程，该工程项目经理为柳宽勇，韩君义是该工程项目管理工长，鑫安公司将工程转包给不具备用工主体资格的包工头韩德义，韩德义又将其中木工制作工程分包给不具备用工主体资格的矫海贵，矫海贵雇佣闫国英等人干木工制作、安装拆模等工作。闫国英从2012年4月至2012年5月工作时间22天，每天260元，总计劳务费5720元，矫海贵未给付。为讨要工资，2012年12月闫国英等人向乌兰浩特市劳动监察大队投诉鑫安公司、柳宽勇、韩君义、韩德义、矫海贵不予支付劳务费事宜，经乌兰浩特市劳动监察大队处理，鑫安公司支付闫国英工资900元，尚欠4820元一直未予支付。为此闫国英诉至法院，要求共同给付劳务费4820元及从起诉之日给付1%利息。另查明，闫国英所在木工组系6人，对外称时维全组，矫海贵欠时维全组劳务费37570元。又查明，矫海贵在乌兰浩特市劳动监察大队为其制作笔录中认可欠时维全组劳务费37570元。再查明，闫国英等6人系农民工。
一审法院认为，闫国英主张矫海贵欠其劳务费5270元，已通过乌兰浩特市劳动监察大队处理鑫安公司给付900元，尚欠4820元，有闫国英提供的乌兰浩特市劳动监察大队询问矫海贵笔录、鑫安公司第九分公司柳宽勇财务支付木工组工资名单、时维全组闫国英等6人出具的出工明细为证，三份证据形成证据链条，可确认矫海贵尚欠4820元劳务费之事实，矫海贵应承担给付义务。鑫安公司作为总承包人承建乌兰浩特市城南经济适用房工程，又将工程转包给不具备用工主体资格的包工头韩德义，韩德义又将木工工程分包给不具备用工主体资格的矫海贵，根据有关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。为此，对于矫海贵尚欠闫国英4820元劳务费，鑫安公司应承担清偿拖欠劳务费的连带责任，对鑫安公司辩驳不承担给付责任的主张不予支持。柳宽勇、韩君义均系鑫安公司的工作人员，韩德义不是闫国英的雇主，对闫国英要求柳宽勇、韩君义、韩德义承担责任的请求不予支持。闫国英要求给付从起诉之日起1%利息至付清时止的诉讼请求，不予全部支持，应自闫国英起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、矫海贵于判决生效后十日内给付闫国英劳务费4820元，并自起诉之日即2014年11月12日起按银行同期贷款利率计算给付利息至欠款付清日止；鑫安公司对上述款项承担连带责任；二、驳回闫国英其他诉讼请求。
宣判后，鑫安公司不服，向本院提起上诉。
上诉人鑫安公司上诉称：鑫安公司与闫国英之间不存在雇佣关系，该工程由鑫安公司所属第九分公司承建，而该工程是否转包一审法院没有查明，韩德义、矫海贵等人是否承包该工程的劳务没有任何证据支持，一审法院依据当事人之间的证言以及闫国英在乌兰浩特市劳动监察大队个人书写的工资表和询问笔录来证明应得劳务费数额依据不足，闫国英是否给鑫安公司承包的工程出过劳务，应得多少劳务费没有相应证据支持，在一审应到庭的当事人未到庭的情况下，一审法院对事实没有查清便妄下裁判给鑫安公司造成损失。请求二审法院撤销原判，改判鑫安公司不承担连带责任，并由闫国英承担本案诉讼费用。
被上诉人闫国英答辩称：工程是鑫安公司第九分公司经理柳宽勇承包，韩君义是工长，韩德义轻包工程，矫海贵承包工程木工活并雇佣闫国英，在乌兰浩特市劳动监察大队处理时柳宽勇给付900元劳务费，但之后矫海贵失踪，尾欠的劳务费一直没有给付。同意一审法院判决。
一审被告韩君义未提交陈述意见。
一审被告柳宽勇述称：乌兰浩特市劳动监察大队的笔录不能作为尾欠劳务费的依据，笔录内容是单方陈述，没有进行调查，工资表、出勤表都是单方制作，没有得到矫海贵确认，鑫安公司给付900元劳务费后已经声明劳务费结清，之所以给付900元劳务费是应劳动监察部门和市领导要求，但不代表欠劳务费，闫国英应向矫海贵主张权利。
一审被告韩德义未提交陈述意见。
一审被告矫海贵未提交陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，闫国英为鑫安公司承包的乌兰浩特市城南区经济适用房工程提供劳务的事实清楚，证据充分。鑫安公司作为乌兰浩特市城南区经济适用房的工程承包人，对其承包工程理应尽到妥善管理并履行按时全额支付劳务费的义务，但其将部分工程进行违法分包，并未尽到对于分包工程的妥善管理义务，致使违法承包人不能全额支付闫国英的劳务费，导致本案纠纷发生，鑫安公司应就其违法分包行为对矫海贵所拖欠闫国英劳务费承担连带给付责任。鑫安公司虽对闫国英在一审期间提供的乌兰浩特市劳动监察大队对矫海贵等人所作询问笔录及闫国英出勤表提出质疑，但就其主张未提供反驳证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人鑫安公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年六月一日
书 记 员 春 燕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初564号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓东
被告人基本情况姓名陈建章民族汉族
性别男
住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年12月3日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
辩护人无受理时间2018年2月1日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］77号
指控事实2017年12月3日1时45分许，被告人陈建章酒后驾驶闽B008**小车途经城厢区荔园路与学园路交叉口处，被公安机关现场查获。案发后，经鉴定被告人陈建章血样中乙醇含量为155.25mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈建章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 燕 梅
人民陪审员 俞 学 锋
人民陪审员 方奇逢二0一八年三月十六日
书 记 员 郑 雅 雅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第60号
上诉人（一审被告）：包头市蒙鑫矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市固阳县新建乡梅令沟村。
法定代表人：翟广德，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：兰州银行股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路***号。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：内蒙古泰升实业集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗乌斯太工业开发区。
法定代表人：高秀存，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：高秀存。
被上诉人（一审被告）：甘肃泰盛物资集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区一只船北街*号（黄楼*号）。
法定代表人：王其芳，该公司董事长。
上诉人包头市蒙鑫矿业有限公司为与被上诉人兰州银行股份有限公司、内蒙古泰升实业集团有限责任公司、高秀存、甘肃泰盛物资集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第26号民事判决，向本院提出上诉，2015年2月5日又向本院提交了撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人包头市蒙鑫矿业有限公司撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 博
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执137号
申请执行人：黄纪文。
被执行人：戴胜斌。
本院于2017年3月13日立案执行黄纪文与戴胜斌机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初825号】民事判决书所确定的义务，被执行人戴胜斌应支付申请人黄纪文案款46071.68元，承担执行费581元。被执行人戴胜斌未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人戴胜斌有可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人戴胜斌有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人戴胜斌应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执137号申请执行人：黄纪文。被执行人：戴胜斌。本院于2017年3月13日立案执行黄纪文与戴胜斌机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初825号】民事判决书所确定的义务，被执行人戴胜斌应支付申请人黄纪文案款46071.68元，承担执行费581元。被执行人戴胜斌未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人戴胜斌有可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人戴胜斌有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人戴胜斌应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年六月二十六日书记员  鲍永亮
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执229号之二
申请执行人成都中飞数控机床有限公司。
法定代表人张绍清。
被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司。
法定代表人汪志高。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月17日作出的（2015）新津民初字第1784号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司拥有位于湖北省崇阳县天城镇渣冲村（天城工业园）的国有土地使用权[土地权证：*]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院迅速执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司拥有位于湖北省崇阳县天城镇渣冲村（天城工业园）的国有土地使用权[土地权证：*]。
二、被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李军伟、刘俊艳可以使用被查封财产；但因被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年三月二十九日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执229号
申请执行人成都中飞数控机床有限公司。
法定代表人张绍清。
被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司。
法定代表人汪志高。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）新津民初字第1747号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司在银行存款200,000.00元，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年三月二十五日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执229号
申请执行人成都中飞数控机床有限公司。
法定代表人：张绍清，董事长。
被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司。
法定代表人：汪志高，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）新津民初字第1784号民事判决书，立案受理成都中飞数控机床有限公司申请执行湖北崇锻锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执229号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年五月二十九日
书记员 唐灵俊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初619号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱×，男,36岁（1980年6月11日出生）。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月6日23时许，被告人朱×酒后驾驶车牌号为×××的现代牌小轿车，行驶到北京市东城区北京站前街湖南大厦门前时，被民警查获。经抽血检测，被告人朱×血液中酒精含量为118.8mg/100ml。公诉机关建议对被告人朱×在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱×到案后如实供述犯罪事实,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾怡鹃
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初533号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区。
被告：李敏。
被告：曾峻玲。
被告：山东广立不锈钢销售有限公司。住所地：周村区。
被告：淄博同和不锈钢管制造有限公司。住所地：周村区。
被告：淄博日盈不锈钢销售有限公司。住所地：周村区。
被告：淄博恒山不锈钢有限公司。住所地：周村区。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告李敏、曾峻玲、山东广立不锈钢销售有限公司、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告李敏、曾峻玲、山东广立不锈钢销售有限公司、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司价值10013379.39元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李敏、曾峻玲、山东广立不锈钢销售有限公司、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司在各银行账户内的存款10013379.39元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 胡晋铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执105号
申请执行人：邵福文，男，1973年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**号麦凯乐国际公寓*栋**层***室。
被执行人：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人：孙晓东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第407号裁决书,受理了申请执行人邵福文与哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人邵福文与被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司自行达成和解协议。为此，申请执行人邵福文向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第407号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王英杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 高旭英
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3180号
申请执行人吴江市鑫炀纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江市平望镇通运路60号。
法定代表人：ＸＸ兰，总经理。
被执行人杭州振霸服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第9层A916、917、918室。
法定代表人：施运。
申请执行人吴江市鑫炀纺织有限公司与被执行人杭州振霸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴江市鑫炀纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6216号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为被执行人杭州振霸服饰有限公司支付申请执行人吴江市鑫炀纺织有限公司货款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州振霸服饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州振霸服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州振霸服饰有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州振霸服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州振霸服饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州振霸服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州振霸服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴江市鑫炀纺织有限公司亦未能提供被执行人杭州振霸服饰有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陆海芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7851号
原告：王斌，男，1954年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：刘晓娟，女，46岁，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：刘长志，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王斌诉被告刘晓娟、刘长志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王斌负担。
审判员 赵春明
二〇一七年十二月十九日
书记员 张伟佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10310号
罪犯李叁，男，1977年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）东刑初字第175号刑事判决，以被告人李叁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李叁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李叁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李叁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李叁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月26起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1201号
申请执行人：桂平市汇隆冷冻食品经营部，住所地桂平市城区第一农贸市场一层1-198号。
经营者：陈伟光，男，1973年1月20日出生，汉族，住桂平市。
经营者：郑玉娟，女，1974年9月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市乐易购商贸有限责任公司，住所地桂平市西山镇大成路国贸大厦2-3楼。
法定代表人：魏新江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桂平市汇隆冷冻食品经营部与被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司联营合同纠纷一案中，被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃文健
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00143号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人汪XX，男，住安徽省泾县。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年10月15日经泾县人民检察院决定被取保候审，2015年10月29日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人汪XX犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年5月5日19时48分，被告人汪XX酒后无证驾驶无号牌“轰轰烈烈”牌普通二轮摩托车，行至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇路段，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，汪XX体内酒精含量为127.6mg／100ml。随后民警将汪XX带至泾县医院，依法提取了其静脉血样，经铜陵市疾控中心检验，送检的汪XX血液中酒精含量为118mg／100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人汪XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人汪XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月5日19时48分，被告人汪XX酒后无证驾驶无号牌“轰轰烈烈”牌普通二轮摩托车，行至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇路段，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，汪XX体内酒精含量为127.6mg／100ml。随后民警将汪XX带至泾县医院，依法提取了其静脉血样。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测：汪XX体内酒精含量为118mg／100ml，属醉酒。
案发后，汪XX经传唤到案，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。庭审中，汪XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检查记录、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、醉酒状态报告；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的血液酒精含量检测结果报告单；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人汪XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人汪XX无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人汪XX具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第715号
原告刘某某，男，1982年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人徐少文，湖南普利律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年8月5日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐少文、被告李某某及其委托代理人梁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年8月4日领取结婚证，2009年5月29日生育男孩刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹。2010年3月，被告去娄底做生意，儿子一直由原告父母带养。儿子生重病，原告多次打电话要被告回来照顾，被告不肯，对儿子不闻不问。2010年12月，原告发生车祸住进邵阳市中医院，被告回来后不在医院护理原告，却住宾馆，几天后又去娄底，根本不管原告死活。原告出院后，被告没打一个电话问候，毫无夫妻感情可言。原、被告感情破裂，从2010年开始曾多次协商离婚，但被告提出要求原告支付10万元，原告无力支付，协商未果。原、被告因此长期分居，夫妻关系名存实亡。婚姻期间无共同财产。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲由原告抚养，原告承担抚养费。
被告李某某辩称，原告所述与客观事实不符，原告诉称双方婚前不够了解，原、被告恋爱九年，有着深厚的感情基础；原告诉称儿子生重病，被告不闻不问，事实上被告第二天就赶回去；原告诉称自己因车祸住院，被告没有去医院护理，根本不管原告死活也不是事实，原告住院以后，被告一直在医院陪护，只是其中有一晚需要洗澡住在宾馆；原、被告也一直没有协商过离婚；原、被告夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚的主要原因是原告有外遇，被告坚决不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料。证明原、被告的主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻。
3、协商离婚信息。证明原、被告感情破裂，多次协商离婚。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1、2无异议；证据3的真实性有异议，原告提供的都是打印件，是否为原、被告双方的通话，也没有相关部门的认定，无法证实其真实性，其中对话反映不出是原、被告的对话，不能作为定案依据。
被告李某某为支持其辩称理由，向本院提交了一份李飞艳与被告的微信记录。证明原告与第三者发展到买结婚戒指。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性有异议，原告不认识李飞艳，被告是把别人的微信强加到原告身上，没有任何依据，里面有句“我听他们谈话是在2月14号结婚”，被告应该到民政局调取关于李飞艳所说的2月14号登记结婚的原告资料，也可以告原告有重婚罪。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方当事人无异议的证据，均予以采信。对原告证据3证实原、被告感情破裂，无其他证据佐证，不予采信。对被告证据无其他证据佐证，不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告刘某某与被告李某某于1999年相识，并确立恋爱关系，2008年8月4日在隆回县民政局登记结婚，2009年6月21日生育男孩刘某甲。婚后夫妻感情尚好。被告现在娄底经营童装店。婚生男孩刘某甲现随原告父母一起生活，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识到结婚近九年，婚姻基础牢固，婚后又共同生育小孩，双方应该珍惜已建立的家庭。因被告在娄底经营童装店，聚少离多，影响了夫妻感情，但原、被告的矛盾并不尖锐，只要双方相互理解、加强沟通、互谅互让，考虑到小孩的健康成长，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年六月二日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第715号原告黄某甲，农民。委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告胡某，农民。原告黄某甲与胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员罗应培适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄佩锋、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告上门到原告家生活。××××年××月××日生育长女，取名黄某乙。由于双方性格差异大，感情基础差，生活上无法沟通，导致婚后常发生争吵。近年来，被告染上赌博的恶习，常不归家，对小孩的生活不闻不问，经原告多次劝阻不思悔改，原、被告分居有一年多的时间，导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，判决小孩黄某乙随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费500元。被告胡某辩称，被告为赚钱养家确实长期在外生活，不得在家照顾小孩，小孩一直随原告生活是事实，被告多次要求将小孩带回被告老家生活由被告的家人代为抚养，但原告的家人不同意。对于赌博的问题被告承认参与过，但这两年已经改过了，夫妻间的感情没有破裂，还能在一起共同生活，不意与原告离婚。如果原告强烈要求离婚，被告要求小孩随被告生活，由被告抚养。经审理查明，2009年，原告黄某甲与被告胡某经他人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，被告2014年8月份离开原告家外出，有一年时间不回与原告共同生活，导致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，相互了解后两年后自愿结婚，且被告愿到原告家上门与原告共同生活。婚姻基础较好，并共同生育有一女孩。虽然被告有些不良的行为，并离开原告家外出一年不回原告家与原告共同生活，影响夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度，被告有要求与原告和好的态度。本院在审理过程中原告未提供相关的证据证实夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中能相互谅解，以诚相待，改正不良的行为，共同为家庭和小孩着想，夫妻关系是能够和好的。故原告的离婚诉请，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告黄某甲与被告胡某离婚。案件受理费100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员罗应培二〇一五年八月二十四日书记员何彬琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19221号
原告：王飞凤，女，1988年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
被告：计新德，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海厚天房地产有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：赵茂祥，董事长。
委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。
第三人：计瑶，女，1991年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇亭子村*组**号，现住上海市闵行区浦江镇汉江路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：李德兴。
原告王飞凤与被告计新德、被告上海厚天房地产有限公司、第三人计瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。审理中，第三人计瑶向本院提出独立的诉讼请求。后原告王飞凤于2017年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。第三人计瑶于2017年1月23日向本院提出撤回其诉请的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王飞凤申请撤回起诉，第三人计瑶亦申请撤回诉请，均符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王飞凤撤回起诉；
二、准许第三人计瑶撤回起诉。
代理审判员 张莉
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1527号
罪犯张正敏，男，1979年7月30日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2009年8月24日作出（2009）嵩刑初字第125号刑事判决，认定被告人张正敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六月个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张正敏于2008年11月至2009年3月间，伙同他人先后窜至嵩县、××、××、××县、××等地盗窃各种面包车14辆，共计价值367660元。
罪犯张正敏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张正敏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张正敏减去有期徒刑一年三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月8日至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
负责人:李剑，总经理。
委托诉讼代理人:张大风，女，1991年7月11日出生，汉族，系该公司员工。住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇民主巷**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海霞，女，1943年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文武，男，1988年1月13日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文静，女，1992年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁彩霞，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓伟，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐利鑫，男，1996年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路天王商务楼2楼。
负责人：黄柏，总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险赤峰支公司）因与被申请人赵海霞、徐文武、徐文静、袁彩霞、王晓伟、唐利鑫及一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋财险赤峰支公司申请再审称，原审判决，认定事实错误，适用法律错误。二审判决认定王晓伟、唐利鑫在发生事故后逃逸与发生事故无因果关系，逃逸行为并未造成保险责任的加重，属于认定事实错误。王晓伟、唐利鑫肇事逃逸的行为，属于免除保险人责任的范围。二审判决认定，申请人对王晓伟、唐利鑫肇事逃逸的行为不免责，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十条和《中华人民共和国保险法》第21条之规定，申请人已提供证据对此种免责行为向王晓伟、唐利鑫尽到了提示义务，本案王晓伟、唐利鑫发生交通事故后不仅未及时通知申请人反而驾车逃逸，二审判决认定，申请人对王晓伟、唐利鑫肇事逃逸的行为不免责，属适用法律错误。太平洋财险赤峰支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，涉案交通事故王晓伟、唐利鑫承担事故的全部责任，徐万忠无责任的事实清楚。王晓伟、唐利鑫驾驶的事故车辆均在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，太平洋财险赤峰支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于太平洋财险赤峰支公司主张，王晓伟、唐利鑫构成逃逸，王晓伟、唐利鑫肇事逃逸的行为，属于免除保险人责任的范围，对此本院认为，发生事故后王晓伟、唐利鑫虽离开现场，但其离开现场的行为并未导致此次事故的形成原因无法查清从而加重保险人的保险责任，不存在因其离开现场导致损害扩大的情形，故该项再审理由不能成立，本院不予支持。太平洋财险赤峰支公司认为，原审判决认定王晓伟、唐利鑫在发生事故后逃逸与发生事故无因果关系，逃逸行为并未造成保险责任的加重，申请人已对此种免责行为向王晓伟、唐利鑫尽到了提示义务等的再审理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，太平洋财险赤峰支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年七月十七日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人:李剑，总经理。委托诉讼代理人:张大风，女，1991年7月11日出生，汉族，系该公司员工。住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇民主巷**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海霞，女，1943年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文武，男，1988年1月13日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文静，女，1992年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁彩霞，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓伟，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐利鑫，男，1996年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路天王商务楼2楼。负责人：黄柏，总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险赤峰支公司）因与被申请人赵海霞、徐文武、徐文静、袁彩霞、王晓伟、唐利鑫及一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财险赤峰支公司申请再审称，原审判决，认定事实错误，适用法律错误。二审判决认定王晓伟、唐利鑫在发生事故后逃逸与发生事故无因果关系，逃逸行为并未造成保险责任的加重，属于认定事实错误。王晓伟、唐利鑫肇事逃逸的行为，属于免除保险人责任的范围。二审判决认定，申请人对王晓伟、唐利鑫肇事逃逸的行为不免责，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条和《中华人民共和国保险法》第21条之规定，申请人已提供证据对此种免责行为向王晓伟、唐利鑫尽到了提示义务，本案王晓伟、唐利鑫发生交通事故后不仅未及时通知申请人反而驾车逃逸，二审判决认定，申请人对王晓伟、唐利鑫肇事逃逸的行为不免责，属适用法律错误。太平洋财险赤峰支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，涉案交通事故王晓伟、唐利鑫承担事故的全部责任，徐万忠无责任的事实清楚。王晓伟、唐利鑫驾驶的事故车辆均在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，太平洋财险赤峰支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于太平洋财险赤峰支公司主张，王晓伟、唐利鑫构成逃逸，王晓伟、唐利鑫肇事逃逸的行为，属于免除保险人责任的范围，对此本院认为，发生事故后王晓伟、唐利鑫虽离开现场，但其离开现场的行为并未导致此次事故的形成原因无法查清从而加重保险人的保险责任，不存在因其离开现场导致损害扩大的情形，故该项再审理由不能成立，本院不予支持。太平洋财险赤峰支公司认为，原审判决认定王晓伟、唐利鑫在发生事故后逃逸与发生事故无因果关系，逃逸行为并未造成保险责任的加重，申请人已对此种免责行为向王晓伟、唐利鑫尽到了提示义务等的再审理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，太平洋财险赤峰支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 徐 澎审 判 员 阿茹娜二〇一七年七月十七日法官助理 荣如侠书 记 员 田淑娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00128号
原告高伟珍。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人葛扬，江苏擎天柱律师事务所律师助理。
被告扬州市江都区冶金配件物资公司，住所地扬州市江都区仙女镇花园新村6幢。
法定代表人管锦夏，该公司总经理。
被告管斌。
原告高伟珍与被告扬州市江都区冶金配件物资公司（以下简称冶金公司）、管斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年2月26日，原告高伟珍的委托代理人杨胜、被告管斌到庭参加诉讼，被告冶金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年10月10日，原告高伟珍的委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告冶金公司、管斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟珍诉称：被告冶金公司先后六次向原告借款合计110万元，约定借款利息为日息万分之五，被告管斌做为治金公司签订借款合同的经办人。借款合同到期后，治金公司未偿还任何借款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款110万元，并支付至2014年12月29日借款利息16.2万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告立即偿还借款110万元，放弃要求两被告支付借款利息的诉讼请求。
原告提供下列证据证明其主张：
1、2014年1月5日被告治金公司向原告出具的借款合同、借条各一份，拟证明被告冶金公司向原告借款20万元，原告于当天以现金方式交付20万元给治金公司，被告管斌在借条上签名的事实；
2、2014年1月6日被告治金公司向原告出具的借款合同、借条各一份，拟证明被告冶金公司向原告借款20万元，原告于当天以现金方式交付20万元给治金公司，被告管斌在借条上签名的事实；
3、2014年1月19日被告治金公司向原告出具的借款合同、借条各一份，拟证明被告冶金公司向原告借款10万元，原告于当天以现金方式交付10万元给治金公司，被告管斌在借条上签名的事实；
4、2014年1月25日被告治金公司向原告出具的借款合同、借条各一份，拟证明被告冶金公司向原告借款30万元，原告于当天以现金方式交付30万元给治金公司，被告管斌在借条上签名的事实；
5、2014年7月17日被告治金公司向原告出具的借款合同、借条各一份，拟证明被告冶金公司向原告借款20万元，原告于当天以现金方式交付20万元给治金公司，被告管斌在借条上签名的事实；
6、2014年8月31日被告治金公司向原告出具的借款合同、借条各一份，拟证明被告冶金公司向原告借款10万元，原告于当天以现金方式交付10万元给治金公司，被告管斌在借条上签名的事实；
7、农业银行扬州梅岭支行转帐的流水凭证、房地产买卖合同、房地产买卖协议、户口簿、借条各一份，证明原告的资金来源。
被告管斌辩称：我是被告冶金公司的财务负责人，治金公司向原告借款110万元的真实性无异议，但我只是这笔借款的经办人，我在借条上签字是代表公司签的字，是职务行为，我不承担还款责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告冶金公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告管斌系被告冶金公司的财务负责人。被告冶金公司因公司业务需要资金，先后六次向原告借款：2014年1月5日向原告高伟珍借款20万元，双方签订借款合同一份，合同约定：被告冶金公司向原告借款20万元，原告于2014年1月5日以现金方式向被告支付借款，借款期限为六个月，借款利息日息万分之五。借款收到后，被告冶金公司向原告出具了借条，被告管斌在借款合同和借条上签名；2014年1月6日向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，合同约定：被告冶金公司向原告借款20万元，原告于2014年1月6日以现金方式向被告支付借款，借款期限为六个月，借款利息日息万分之五。借款收到后，被告冶金公司向原告出具了借条，被告管斌在借款合同和借条上签名；2014年1月19日向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，合同约定：被告冶金公司向原告借款10万元，原告于2014年1月19日以现金方式向被告支付借款，借款期限为三个月，借款利息日息万分之五。借款收到后，被告冶金公司向原告出具了借条，被告管斌在借款合同和借条上签名；2014年1月25日向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，合同约定：被告冶金公司向原告借款30万元，原告于2014年1月25日以现金方式向被告支付借款，借款期限为三个月，借款利息日息万分之五。借款收到后，被告冶金公司向原告出具了借条，被告管斌在借款合同和借条上签名；2014年7月17日向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，合同约定：被告冶金公司向原告借款20万元，原告于2014年7月17日以现金方式向被告支付借款，借款期限为二个月，借款利息日息万分之五。借款收到后，被告冶金公司向原告出具了借条，被告管斌在借款合同和借条上签名；2014年8月31日向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，合同约定：被告冶金公司向原告借款10万元，原告于2014年8月31日以现金方式向被告支付借款，借款期限为壹个月，借款利息日息万分之五。借款收到后，被告冶金公司向原告出具了借条，被告管斌在借款合同和借条上签名。以上借款合计110万元。还款期限届满，被告冶金公司未能向原告偿还借款，故引起诉争。
上述事实，有原告提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冶金公司向原告借款110万元，有被告冶金公司向原告出具的借条、借款合同为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告冶金公司拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告冶金公司偿还借款110万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管斌在借款时任被告冶金公司财务主管，所借款项亦用于被告冶金公司使用，故被告管斌的行为是履行职务行为，其行为产生的民事责任应由被告冶金公司承担。故对原告要求被告管斌承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告管斌、冶金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区冶金配件物资公司于本判决生效之日起十日内向原告高伟珍偿还借款110万元；
二、驳回原告高伟珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16158元，由被告扬州市江都区冶金配件物资公司负担。此款已由原告高伟珍垫付，被告扬州市江都区冶金配件物资公司在偿还上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
审 判 员 颜 婷
人民陪审员 朱 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 辰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2767-1号
申请执行人张凤家，女，1965年3月10日生，汉族。
委托代理人刘彦博，江苏××××律师事务所律师。
被执行人唐志祥，男，1969年12月31日生，汉族。
被执行人陈明明，男，1962年10月7日生，汉族。
被执行人樊公源，男，1958年10月5日生，汉族。
被执行人唐祥铃，男，1958年8月18日生，汉族。
张凤家与唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2015）浦民初字第1844号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告张凤家2000000元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由被告唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃负担。（诉讼费原告已预付，被告唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃在给付上述款项时一并给付原告。）因唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤家向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃名下均有房产登记；唐志祥、陈明明、樊公源名下无大额银行存款，唐祥铃无银行开户记录；唐志祥、唐祥铃名下无车辆信息，陈明明、樊公源名下有车辆登记。本院已轮候查封四名被执行人名下的房产，冻结了唐志祥、陈明明、樊公源的银行帐号，并对陈明明、樊公源名下的车辆进行了查封；本院另将四名被执行人纳入失信被执行人名单。因四名被执行人的房产本院系轮候查封，且本院未能实际控制查封的车辆，故无法对查封的财产启动评估拍卖程序。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人张凤家发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封、冻结了被执行人名下的房产、车辆、银行帐号，并将四名被执行人纳入失信被执行人名单。因四名被执行人的房产本院系轮候查封，且本院未能实际控制查封的车辆，故无法对查封的财产启动评估拍卖程序。现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2767-1号申请执行人张凤家，女，1965年3月10日生，汉族。委托代理人刘彦博，江苏××××律师事务所律师。被执行人唐志祥，男，1969年12月31日生，汉族。被执行人陈明明，男，1962年10月7日生，汉族。被执行人樊公源，男，1958年10月5日生，汉族。被执行人唐祥铃，男，1958年8月18日生，汉族。张凤家与唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2015）浦民初字第1844号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告张凤家2000000元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由被告唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃负担。（诉讼费原告已预付，被告唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃在给付上述款项时一并给付原告。）因唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤家向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐志祥、陈明明、樊公源、唐祥铃名下均有房产登记；唐志祥、陈明明、樊公源名下无大额银行存款，唐祥铃无银行开户记录；唐志祥、唐祥铃名下无车辆信息，陈明明、樊公源名下有车辆登记。本院已轮候查封四名被执行人名下的房产，冻结了唐志祥、陈明明、樊公源的银行帐号，并对陈明明、樊公源名下的车辆进行了查封；本院另将四名被执行人纳入失信被执行人名单。因四名被执行人的房产本院系轮候查封，且本院未能实际控制查封的车辆，故无法对查封的财产启动评估拍卖程序。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人张凤家发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封、冻结了被执行人名下的房产、车辆、银行帐号，并将四名被执行人纳入失信被执行人名单。因四名被执行人的房产本院系轮候查封，且本院未能实际控制查封的车辆，故无法对查封的财产启动评估拍卖程序。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初1844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成代理审判员  吴晓珺二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄 洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民禁字第3-3、4-3号
申请人：高文氢，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
委托代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。
被申请人：中山市丰瑞家具有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：邓瑞平。
申请人高文氢因与被申请人中山市丰瑞家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201330484168.0、ZL201330484194.3）二案，于2014年4月11日向本院提出诉前禁令申请。本院依法组成合议庭进行了审理。
申请人高文氢称：其依法取得专利号为ZL201330484168.0、ZL201330484194.3的外观专利证书，履行了缴费等法定程序，其专利权受法律保护。其根据国外客户的需求，开发了该专利产品，产品推出后受到欧美市场的认可，外销量较大。经过调查发现被申请人在其生产场所制造、销售侵犯其涉案外观专利权的产品，同时在仓库内存放有侵权产品，通过分析调查得知被申请人制造的侵权产品，其外观特征与本专利的特征实质相同，侵犯其专利权。由于被申请人制造、销售的侵权产品只供应海外市场，在侵权产品制造形成后经过仓库短暂停留即装柜出口，按照通常的流程，在仓库或者车间的停留时间为五天左右，采取通常的诉讼或证据保全措施无法及时制止侵权行为的发生，由于侵权产品没有表明制造厂家，若该侵权产品装箱出口后，其无法取得侵权证据，该侵权行为如不及时制止，会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。据此，请求法院：1、诉前责令被申请人停止侵犯申请人外观专利权的行为（专利号分别为ZL201330484168.0、ZL201330484194.3），即停止制造、销售涉案侵权产品；2.请求对被申请人制造、销售的侵权产品采取查封、扣押等强制措施，避免被申请人继续实施侵权行为。
申请人为此提供了专利证书及缴费收据、被申请人制造侵权产品的图片及视频、被申请人与国外客户的订单以及被控侵权产品与本专利的比对意见。同时，申请人提供了现金及案外人蔡丽香的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人已提交了其专利权合法有效的证据及被申请人实施侵权的初步证据，包括被申请人生产被控侵权产品的图片、视频及与国外客户的订单以及被控侵权产品与本专利的比对意见，同时，申请人提供了担保。上述证据显示，如不及时制止被申请人的生产、销售行为，将会给申请人合法权益造成难以弥补的损害。据此，申请人的诉前禁令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十一条，《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第四条、第五条、第六条第一款、第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、责令被申请人中山市丰瑞家具有限公司立即停止制造、销售侵害专利号为ZL201330484168.0、ZL201330484194.3的侵权行为；
二、对被申请人中山市濠江家具有限公司制造、销售的侵权产品采取查封或扣押等强制措施。
两案申请费各1000元，共计2000元，均由申请人高文氢负担。
申请人高文氢应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期本院将解除裁定采取的措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一四年四月十五日
书记员 古莉娟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2911号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈菊能，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03439号，依法向被执行人陈菊能发出执行通知书，责令被执行人陈菊能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈菊能（证件号码：）在省农信社的62×××16的存�人民币41328.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈