wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6084号
原告李建新。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告麦建永。
被告吴竟忠。
被告麦丽笑。
原告李建新与被告麦建永、吴竟忠、麦丽笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，被告麦建永、吴竟忠以资金周转为名，于2015年5月26日向原告借款80000元，约定借款利率为每月20‰，借款期限自2015年5月26日起至2015年7月25日止，如因被告麦建永、吴竟忠不按约定支付款项而导致原告聘请律师提起诉讼的，相关费用由被告麦建永、吴竟忠负担。被告麦建永、吴竟忠借款后，并未按约定向原告归还本金及支付利息。另外，被告麦建永与被告麦丽笑是夫妻关系，本案的债务属两人的夫妻共同债务。据此，原告请求判令：一、三被告向原告归还借款80000元并支付利息（利息从2015年5月26日起至借款清偿之日止，按月息20‰计算）；二、三被告向原告支付律师费7000元；三、本案的诉讼费用由三被告负担。
三被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证，被告麦建永、吴竟忠的身份证复印件，被告麦丽笑的人口信息查询表，被告麦建永与麦丽笑的结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告麦建永与被告麦丽笑是夫妻关系；
2.借据、顺德农商银行（客户回单）各一份，证明被告麦建永、吴竟忠向原告借款80000元，原告通过转账方式支付了借款；
3.民事委托代理合同一份，证明原告为主张本案的权利，聘请律师提起诉讼。
本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年5月26日，原告李建新与被告麦建永、吴竟忠签订了一份《借据》，约定：一、被告麦建永、吴竟忠向原告李建新借款80000元，借款期限自2015年5月26日至2015年7月25日止；二、借款期限内的利息按月息20‰计算；三、如被告麦建永、吴竟忠不按约定支付款项的，原告李建新可向人民法院提起诉讼，由此引起的费用（包括律师费）由被告麦建永、吴竟忠负担。
《借据》签订后，原告于当日通过银行转账的方式，向被告麦丽笑的银行帐户转账支付了80000元，被告麦建永在转账凭证上签名确认。
借款后，被告麦建永、吴竟忠并未按约定向原告支付利息，借款期限到后，也没有向原告归还借款。经催收无果，原告遂聘请律师于2016年4月20日向本院提起诉讼。
另查明，被告麦建永、麦丽笑于2011年6月2日登记结婚。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李建新与被告麦建永、吴竟忠均是自然人，双方之间的借款关系属民间借贷。原告与被告麦建永、吴竟忠于2015年5月26日签订的《借据》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应遵照执行。
被告麦建永、吴竟忠收取了原告的借款后，并未按约定向原告支付利息，借款期限到后，也没有向原告归还借款，显属违约，被告麦建永、吴竟忠应承担向原告共同清还借款80000元，并从借款之日起，按约定的月息20‰计付利息给原告的责任。
另外，原告为追讨本案的借款，聘请了律师提起诉讼，并签订了《民事委托代理合同》，原告虽未支付约定的律师代理费，但考虑到原告聘请的律师已办理了立案手续，并出庭参加诉讼，律师代理费用必然会产生，故本院酌情支持4000元，该费用由被告麦建永、吴竟忠共同负担。
被告麦建永、麦丽笑于2011年6月2日登记结婚，本案的债务产生于被告麦建永、麦丽笑的婚姻关系存续期间，属被告麦建永、麦丽笑的夫妻共同债务，被告麦丽笑应对被告麦建永的上述债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦建永、吴竟忠于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告李建新归还借款80000元并支付利息（利息从2015年5月26日起至借款清偿之日止，按月息20‰计算）；
二、被告麦建永、吴竟忠于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告李建新支付律师代理费4000元；
三、被告麦丽笑对被告麦建永的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1196元，由被告麦建永、吴竟忠、麦丽笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丽 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第115号
上诉人（原审原告）：杨希宝，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：王海峰，住辽宁省沈阳市。
被告：刘志红，住辽宁省瓦房店市。
上诉人杨希宝因与被上诉人王海峰、刘志红船舶租赁合同纠纷一案，不服大连海事法院（2012）大海鲅商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人杨希宝于2014年8月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨希宝提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨希宝撤回上诉。
二审案件受理费人民币3207元，减半收取为人民币1603.5元，由上诉人杨希宝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 张岩松代理审判员刘善超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 瞳
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执13号
龙门县南昆山天然食品有限公司、张邹文、钟凤英、张成聪、张立梅、张成旭、龙翠平：
申请执行人龙门县南昆山天然食品有限公司与被执行人张邹文、钟凤英、张成聪、张立梅、张成旭、龙翠平排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第547号
申请执行人彭隽，男，1979年5月4日出生，汉族。
被执行人王珠玲，女，1969年1月6日出生，汉族。
彭隽与王珠玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1004号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人王珠玲送达了执行通知书，责令被执行人王珠玲于2013年12月26日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人王珠玲至今未予履行，本院在执行过程中查明，被执行人王珠玲在中国农业银行股份有限公司娄底凯歌分理处有银行存款。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王珠玲在中国农业银行股份有限公司娄底凯歌分理处的银行存款予以冻结，至足额41400元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一四年一月十五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03563号
罪犯俞三年，男，1960年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年1月18日作出（2011）阳刑一初字第406号刑事判决，认定被告人俞三年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯俞三年减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯俞三年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯俞三年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯俞三年的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月19日起至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00314号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日、11月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人具有坦白情节并当庭自愿认罪，建议法庭综合考量并作出罪罚相当的处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月26日20时55分许，被告人胡某某饮酒后驾驶沪C＊＊＊**号“东风”牌小型普通客车由宣城市区状元南路行至梅溪路第二小学门前路段处，被公安机关查获。经鉴定其血液中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公安机关将被告人胡某某当场查获后经审查于2014年9月4日立案侦查，被告人胡某某到案后，在接受公安人员讯问时如实供述其犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据被告人胡某某所在的宣州区向阳街道双河村村民委员会及向阳司法所的走访调查，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人胡某某平时表现较好，建议对其从轻处罚，适用缓刑，同意进行社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、宣城市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政处罚告知笔录、宣城市公安局交通警察支队宣公交决字（2014）第341800-2000044781号《公安交通管理行政处罚决定书》、当事人血样提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属登记表、《社区影响评估意见书》，安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014XC）第292号检测结果报告单及告知书，现场勘验检查笔录及照片，证人张某某、刁某某的证言，被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：危险驾驶罪：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01986号
原告：郑某某，女，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李某，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郑某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：我与被告恋爱后同居生活并生育一女李某甲。婚后发现被告脾气暴躁，经常殴打我。现我认为双方感情破裂，要求离婚。
李某辩称：原告诉状中所列举的没有事实依据。我没有动手打原告，我们婚后开始几年感情还好，且现在孩子还小�面临小学升初中的关键时刻，现在要求离婚对小孩成长有影响，现不同意离婚。
经审理查明：郑某某与李某于2002年正月相识并同居生活。后双方于2003年10月14日生育一女李某甲。原被告于2006年年11月23日登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，郑某某遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：上列原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一女，夫妻感情基础较好。婚后，双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。但只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系是完全可以恢复的，并非夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁祖梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一五年五月十四日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执126号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：林华聪，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人林华聪犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2015年12月25日作出的已经发生法律效力的（2014）万刑初字第284号刑事判决书移送执行罚金2000元，本案执行费50元，本院于2017年1月18日立案。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万刑初字第284号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执126号本院刑事审判庭移送。被执行人：林华聪，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人林华聪犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2015年12月25日作出的已经发生法律效力的（2014）万刑初字第284号刑事判决书移送执行罚金2000元，本案执行费50元，本院于2017年1月18日立案。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）万刑初字第284号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月十九日书 记 员  石盈盈
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第359号
原告：刘洪云，男，汉族。
原告：叶小玲，女，汉族。
原告：刘佳乐，男，汉族。
原告：刘欣怡，女，汉族。
四原告委托代理人：彭方贵，江西博德律师事务所律师，
杨育勇，南昌市金光法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
负责人：罗怀根，系公司总经理。
委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：抚州盛易物流有限公司。
法定代表人：方朋朋。
原告刘洪云、叶小玲、刘佳乐、刘欣怡诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称“人保支公司”）、抚州盛易物流有限公司（以下简称“盛易公司”）保险经纪合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘洪云、叶小玲、刘佳乐、刘欣怡的委托代理人彭方贵、杨育勇，被告人保支公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼，被告盛易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日01时30分许，刘辉驾驶赣F****7/赣F***8挂号车在沪昆高速公路475KM+566M处，撞上赣A****9号车后，连环撞上鄂Q****7/鄂Q***2挂车、鲁H****1/鲁H***8号和沪D****7/沪L***5挂车，造成司机刘辉及乘车人叶志亮不幸死亡，车辆不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，江西省公安厅交警部队直属三支队第二大队作出了第363**********027号《道路交通事故认定书》驾驶人刘辉承担主要责任，驾驶人刘建武和李俊承担次要责任，其他不承担责任。针对民事赔偿部分，包括赣F****7/赣F***8挂号车上人员责任险之理赔部分，四原告作为被害人刘辉的法定继承人，以原告身份向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，该院经审理作出了（2014）青少民初字第11号民事判决书，判决书认为车上人员责任险系基于盛易公司与人保支公司的保险合同，而不是机动车交通事故责任纠纷，非同一法律关系，不宜一并处理。现法院判决已依法发生法律效力，生效判决已经确定赔偿总额为684136元，原告已经通过法院审理的道路交通事故纠纷案件获得333560.57元赔偿，还有350575.43元权益未得到赔偿，原告本想通过车上人员责任险要求被告人保支公司在5万元范围内承担理赔责任，但被告盛易公司一直怠于请求，拒绝配合，故原告为维护合法权益，特诉至法院要求被告人保支公司直接向原告承担理赔责任，盛易公司对此承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告人保支公司辩称，在原告提供有效保单及行驶证、驾驶证的前提下依据车上人员责任险条款的约定，在限额内承担赔偿责任。鉴于本次事故认定书认定的车辆有超载，因免处10%的免赔额，原告对发生交通事故的无责两辆车赔偿金额已经放弃，在应赔偿中按主责70%予以承担并扣紧无责车辆的金额。
被告盛易公司既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年12月12日01时30分许，刘辉驾驶赣F****7/赣F***8挂号重型半挂牵引车由西往东方向行驶，途经沪昆高速公路475Km+566m处时，发生交通事故，导致司机刘辉经抢救无效死亡。该事故经江西省公安厅交警部队直属三支队第二大队作出了第363**********027号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人刘辉驾驶载物超过机动车行驶证上核定载质量的车辆在高速公路行驶过程中，遇紧急情况采取措施不当的违法行为是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。驾驶人刘辉驾驶的赣F****7/赣F***8挂号重型半挂牵引车的登记车主系被告盛易公司，2013年3月5日，被告盛易公司在被告人保支公司处投保了特约不计免赔率的车上人员责任险（乘客）50000元。四原告为死亡司机刘辉的法定继承人。
上述事实有判决书、保单、生效证明及原、被告人保支公司当庭陈述予以佐证。
本院认为，此次事故的发生在两被告签订的保单保险范围内，被告人保支公司应当根据保单对在此事故中死亡的司机刘辉进行赔偿，而四原告作为死亡司机刘辉的法定继承人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险赔偿金。”因此四原告依法享有请求被告人保支公司赔偿的权利。根据两被告签订的保单，被告盛易公司在被告人保支公司处投保了特约不计免赔率的车上人员责任险（乘客）50000元，另根据附加险条款不计免赔率特约条款的第3款，因违反安全装载规定而增加的，由被告盛易公司自行承担免赔金额，因在本次事故中驾驶人刘辉承担事故的主要责任，再根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第八条，负主要事故责任的免赔率为10%，被告盛易公司怠于向人保支公司主张保险权利，该赔偿款项应由被告人保支公司直接支付给四原告，故本院认定被告人保支公司应当赔偿四原告45000元。被告盛易公司在本案中不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘洪云、叶小玲、刘佳乐、刘欣怡赔偿款人民币45000元；
二、驳回原告刘洪云、叶小玲、刘佳乐、刘欣怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担并随上述款项一并支付给原告刘洪云、叶小玲、刘佳乐、刘欣怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘智博
吉林省四平市中级人民法院
（2016）吉03刑申27号
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
王鹏：
你因盗窃罪一案对吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初字第114号刑事判决和本院（2016）吉03刑终17号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实错误，适用法律不当，量刑过重，申请撤销原审裁判，依法改判为由向本院提出申诉。
本院经审查：1.关于你提出“应认定姜斌为主犯，你为从犯”的申诉理由。经查，你和支亮亮在共同犯罪中与姜斌各有分工，均为犯罪行为的实施起积极作用，依法不应进行主从犯划分，故对你的此项申诉理由，不予支持。
2.关于你提出“应认定你有立功表现”的申诉理由。经查，你在被公安人员抓获后如实供述了自己的罪行，在第一时间带领公安人员前往赃款藏匿地点起赃并提供了同案犯姜斌、支亮亮的信息线索，避免了被藏匿的赃款再次被盗或被同案犯转移、挥霍继而给被害人造成重大损失等严重后果的发生，你的行为符合坦白情节，但其行为与法律及司法解释对立功的要求及规定不符，故对你的此项申诉理由，不予支持。
3.关于你提出“有酌定从轻情节”的申诉理由。经查，你无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚，原审裁判在量刑时已经将酌定从轻情节予以考虑，故对你的此项申诉理由，不予支持。
4.关于你提出“原审裁判适用法律错误”的申诉理由。经查，原审判决适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第一款自首、第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理之规定并无不当之处，故对你的此项申诉理由，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4582号
申请执行人张军，电话：。
被执行人许瑞飞。
被执行人吴海霞。
关于张军与许瑞飞、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0136号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费150元，执行费280元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月十九日
书记员 毛佳飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第2218号
原告段二占，男，汉族，现住五原县。
被告何立强，男，汉族，现住乌海市。
委托代理人苏志荣，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所律师。
原告段二占诉被告何立强农村土地转包合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判长袁利标、代理审判员郝建勤、人民陪审员张玉忠组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告段二占、被告何立强及委托代理人苏志荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月4日被告将自己承包的土地51.3亩转包给原告，承包期限从2001年至2029年，承包费21500元，按照合同，原告应一次性向被告缴纳29年的承包费21500元，土地一直由原告耕种经营。可是到2012年时被告说土地承包费低，经双方自愿协商于2012年又签订了新的土地承包合同，承包费140元／亩。但2001年双方的土地承包合同，原告所缴纳的土地承包费是21500元，土地承包期限为29年。从2001年到2012年双方签订的土地承包合同时，原告实际使用土地是12年。按每亩14元计算12年应该缴纳土地承包费是8618.4元。用已交土地承包费21500元减去使用土地的承包费8618.4元，被告应返还我已交土地承包费12881.6元，经原告与被告多次协商，被告已种种理由拒不返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还已交土地承包费及承担返还款的银行同期贷款利息。
本院认为，农村集体经济组织成员依法享有的土地，承包经营权应当受到法律保护，合同当事人应按合同约定履行合同义务，本案原告段二占应按照巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2014）巴民三终字第50号民事调解书履行合同，因为巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2014）巴民三终字第50号民事调解书经双方自愿达成协议，明确双方所涉土地承包合同纠纷一次性解决。所以原告段二占不应再作纠缠，提起诉讼，应驳回原告段二占的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段二占的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕 欣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初889号
原告赵洪图，男，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗。
被告高建勋，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告赵洪图诉被告高建勋劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日依简易程序立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵洪图到庭参加诉讼，被告高建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪图诉称，被告承包了阿旗罕苏木到罕山220千伏3标段输电线路塔基基础施工工程，临时雇佣我和杨小春等多人为其提供支模、打混凝土等，自2015年6月28日至2015年10月14日，我为被告提供劳务，当时口头约定每天劳务费200元，被告给付我部分劳务费后，经结算尚欠6400元劳务费未付，被告为我出具了一枚欠据，此款经我多次催要，被告支拖不付。现起诉要求被告立即给付我劳务费6400元。
被告高建勋未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告雇佣原告为其承包的赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木到罕山220千伏3标段输电线路塔基基础工程施工。2015年9月14日，被告为原告出具一枚欠条，载明：“欠条，人民币陆仟肆佰元整，￥6400.00元，欠款人高建勋，2015年10月14日。”此款经原告催要被告未给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，法律充分保护劳动者获取劳动报酬的权利。本案中，通过原告陈述及原告提交的由被告为其出具的欠据，能够证明原告与被告间存在用工关系，并欠原告部分报酬款未给付的事实。被告经本院经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建勋于判决生效后立即给付原告赵洪图劳动报酬款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建勋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一六年三月十一日
书记员 刘鑫蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3382号
原告：陈亚菜，女，汉族，1991�8月12日出生，住广西贺州市八步区，
被告：吴松水，男，汉族，1978年7月10日出生，住广东省阳春市，
本院于2017年3月13日受理了原告陈亚菜与被告吴松水劳动争议纠纷一案，依法适用普通诉讼程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈亚菜到庭参加了诉讼，被告吴松水经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因不服佛南劳人仲案字[2017]573号不予受理通知书而提起诉讼，请求法院判令:1.被告向原告支付2017年1月1日至1月21日期间的计件工资2492元；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告提交了如下证据：
1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的广东公安人口信息查询资料（2份，原件）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（1份，原件），证明原告及被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2017]573号不予受理通知书（1份，原件）、送达回证（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，原件），证明被告的妻子袁柳通过支付宝向原告发放了2016年12月的部分工资1000元。
4.劳动争议调解通知书（1份，照片打印件），证明原告在被告结业后去劳动局投诉，要求被告支付工资。
5.微信用户详细资料（2份，照片打印件），证明被告及其妻子的微信情况和被告经营的鞋厂情况。
6.被告的名片（1份，原件），证明被告经营的泽盛鞋厂的情况。
7.业务信息系统企业登记查询结果（1份，原件），证明佛山市南海区黄岐泽盛鞋厂尚未进行工商登记。
原告：举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的广�公安人口信息查询资料（2份，原件）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（1份，原件），证明原告及被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2017]572号不予受理通知书（1份，原件）、送达回证（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.中国农业银行个人明细对账单（3页，原件）、微信交易记录（4份，照片打印件），证明被告将原告的工资发放到原告的女儿李锦秀的银行卡里。
4.劳动争议调解通知书（1份，照片打印件），证明原告在被告结业后去劳动局投诉，要求被告支付工资。
5.微信用户详细资料（2份，照片打印件），证明被告及其妻子的微信情况和被告经营的鞋厂情况。
6.被告的名片（1份，原件），证明被告经营的泽盛鞋厂的情况。
7.业务信息系统企业登记查询结果（1份�原件），证明佛山市南海区黄岐泽盛鞋厂尚未进行工商登记。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
经审理，本院查明以下事实：
2017年2月6日，原告就与泽盛鞋厂的工资纠纷向佛山市南海区大沥镇盐步劳动人事争议调解中心申请劳动争议调解，该中心已受理，并通知泽盛鞋厂的负责人（或委托代理人）于2017年2月15日上午9点前往该中心参与调解。2017年3月9日，原告作为申请人以南海大沥黄岐西围泽盛鞋厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月9日作出佛南劳人仲案字[2017]573号不予受理通知书，以被告的主体不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理。
另�一，为查清本案事实，本院工作人员于2017年6月15日前往广东省佛山市南海区大沥镇黄岐社区公共服务中心对黄秀茹进行询问并制作笔录。黄秀茹陈述了如下内容：吴松水租了黄秀茹名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐西围南路东一巷2号之一的房屋用于经营鞋厂，但吴松水在2017年春节前就走了，至今联系不上，现在还欠着几个月的房屋租金，鞋厂的机器设备现在还锁在出租屋里。吴松水走后，他经营的鞋厂的两个工人即陈亚菜和莫英来找过我，说吴松水欠她们的工资还没发完。
另查二，黄秀茹、叶伟东是位于佛山市南海区大沥镇黄岐西围南路东一巷2号之一房屋的土地使用权人。
另查三，佛山市南海区黄岐泽盛鞋厂尚未进行工商登记。
本院认为，本案的案由为劳动争议纠纷。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原告主张其于2016年10月10日入职被告经营的位于佛山市南海区大沥镇黄岐西围南路东一巷2-2号的泽盛鞋厂工作。根据佛山市南海区大沥镇黄岐西围南路东一巷2号之一房屋的土地使用权人黄秀茹向本院反映的情况显示，黄秀茹确实是将其房屋出租给被告用于经营鞋厂，被告结业后原告曾找到黄秀茹反映被告尚欠其工资未发放完毕。结合原告提交的被告的名片确实印着泽盛鞋厂的抬头，由于被告未到庭参加诉讼，也未能举证推翻原告提交的证据及本院调查的情况，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，故本院对原告主张其与被告之间存在用工关系予以采信。但由于佛山市南海区黄岐泽盛鞋厂未进行工商登记，故本院确认原告与被告之间存在非法用工关系。
关于原告的工资问题。原告主张被告尚未向其发放2017年1月1日至1月21日的工资2492元，由于被告未到庭参加诉讼，也未能举�证明原告2017年1月的工资数额及已向原告支付上述工资的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求被告支付上述工资，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告吴松水应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年1月份的工资2492元予原告陈亚菜。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 林 巧
二〇一七年七月七日
书 记 员 何玉嫦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01666号
原告贺卫国，男，1976年3月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告康健军，男，1975年286日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告贺卫国诉被告康健军民间借贷纠纷一案中，原告贺卫国于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告贺卫国撤回起诉。
案件受理费275元（原告贺卫国预交，已减半收取），由原告贺卫国负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢婷婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初809号
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司。
住所地：邯郸市肥乡县城西309国道路北。
统一社会信用代码：91130428788666149E。
法定代表人王运梅，该公司董事长。
委托代理人邢方明，该公司经理。
被告马庆祥，男，1968年2月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告白福连，女，1968年6月22日出生，汉族，住址同上，系被告马庆祥妻子。
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司诉被告马庆祥、白福连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司委托代理人邢方明到庭参加诉讼。被告马庆祥、白福连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司诉称，2014年4月10日，被告马庆祥和其妻白福连在工行邯郸城东支行贷款7.5万元人民币，用于购买五十铃皮卡汽车，该车牌号为冀Ｄ×××××，由邯郸市通泰汽车贸易有限公司为其提供担保，被告贷款后一直不按期偿还银行贷款，因工商银行多次催付该款项，并限期归还，无奈之下，邯郸市通泰汽车贸易有限公司于2016年12月31日通过该公司经理邢方明的工行账号为其垫付了7000元人民币。期间多次催要该款项，至今仍未归还。为维护原告的合法权益。请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的银行欠款7000元，以及至还清该款项之日止的利息560元人民币；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、牡丹信用卡购车分期付款合同一套，用以证明被告马庆祥、白福连从中国工商银行办理汽车消费贷款。邯郸市通泰汽车贸易有限公司提供连带责任担保。
2、中国工商银行电子银行回单一份，用以证明原告于2016年12月31日代被告偿还银行贷款7000元。
被告马庆祥、白福连未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2014年4月10日，被告马庆祥、白福连因购买冀Ｄ×××××号五十铃牌轻型普通货车，从中国工商银行股份有限公司邯郸市城东支行借款75000元，原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司为被告马庆祥、白福连提供担保。被告马庆祥、白福连偿还部分借款后剩余7000元未偿还，经中国工商银行股份有限公司邯郸市城东支行多次催要该款项，被告马庆祥、白福连拒绝还款。因原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司为被告马庆祥、白福连提供担保，原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司于2016年12月31日代被告马庆祥、白福连偿还了剩余7000元借款。后原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司向被告马庆祥、白福连多次追要，被告马庆祥、白福连推脱不还至今。
本院认为，本案中，原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司为被告马庆祥、白福连提供担保从中国工商银行股份有限公司邯郸市城东支行处借款。事实清楚，证据充分。借款后，因被告马庆祥、白福连不按期偿还借款，剩余7000元借款未偿还中国工商银行股份有限公司邯郸市城东支行，原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司作为担保人代被告马庆祥、白福连偿还了7000元借款。据此，原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司要求被告马庆祥、白福连给付垫付款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马庆祥、白福连未给付原告垫付款，给原告造成了一定的经济损失，据此，原告要求二被告支付垫付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马庆祥、白福连自本判决生效后十日内给付原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司垫付款7000元及自2016年12月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按同期银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马庆祥、白福连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年六月八日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执528号
申请执行人肖�秋，男，1962年7月11日生，住崇义县。
被执行人朱腾峰，男，1986年1月4日生，住崇义县。
本院于2016年8月16日立案执行肖孟秋申请朱腾峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初230号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱腾峰应支付申请人肖孟秋案款30006.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人朱腾峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执528号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一七年一月二十八日
书记员 彭琳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2144号
原告某铝塑门窗加工厂。
被告凌某森。
被告党某珍（曾用名党某艳），女，汉族，成人，农民，住址同凌某森。
本院在审理原告某铝塑门窗加工厂诉被告凌某森、党某珍承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回对被告凌某森、党某珍的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告凌某森、党某珍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年九月一日
书记员 赵 波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2074号
原告：应瑞芳。
委托代理人：马妍。
被告：罗永平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：沈卉。
原告应瑞芳为与被告罗永平、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告应瑞芳及其委托代理人马妍、被告罗永平、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人沈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月13日，第一被告驾驶其所有的车牌为浙G×××××号小型轿车在金华市八一南街金磐路交叉口倒车时与步行的原告夫妇发生碰撞，造成原告夫妇受伤的交通事故。经交警认定第一被告负事故全部责任。原告经入院治疗49天，花费若干医药费，因人工置换髋关节构成8级伤残，原告受伤前，一直开办私人企业，交通事故后给其造成巨大的经济损失。请求判令：1.第一被告赔偿原告损失201005.18元（包括医药费79458.68元、伤残赔偿金40393＊5＊30%=60589.5元、护理费90＊150=13500元、营养费90＊93=8370元、误工费177＊111=19647元、住院伙食补助费48＊30=1440元、交通费48＊20=960元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2040元，以上合计201005.18元），由第二被告在保险范围内先行赔付；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.身份证、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明原被告主体资格；
2.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及第一被告承担全部责任；
3.病历一本、出院小结3张，发票8张，证明原告受伤后门诊、住院及医药费的事实；
4.鉴定费发票、鉴定意见书各一份，证明原告的伤残等级和三期时间；
5.交通费发票，证明原告住院期间花费的交通费。
6.营业执照和证明两份，证明原告受伤前开办企业以及相应的租金损失；
7.网上新闻两份，证明原告开办企业自产自销的事实。
被告罗永平答辩称：原告自己也是有过错的，该赔的也是要赔的。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：1.两证的合法有效是前提。2.保险公司已经垫付1万元。3.医疗费项下的8000.68元不属于保险范围。4.伤残应当按照农标，应提供依据。5.护理和营养时间过长，且出院后的护理费计算应当乘以30%的护理依赖，营养费应当按照最低值，误工费原告已经超过76周岁，且已开领退休金，应当予以驳回。精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
被告均未向法庭提交证据。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，对当事人存在争议的证据认证如下：
1、对原告提交的证据3即病历一本、出院小结3张，发票8张，被告对真实性没有异议，但是认为住院天数是47天，对其中发票中医保外、助行器和坐便器共335元的关联性有异议。经查，被告没有其他证据证明自己的异议，本院对被告的异议不予采纳，对该证据的证明力予以确认。
2、对原告提交的证据4即鉴定费发票、鉴定意见书各一份，对鉴定费发票的关联性有异议，认为不属于保险范围，对鉴定报告真实性没有异议，但认为误工不应当予以计算，护理和营养时间过长。经查，因被告对鉴定报告的真实性没有异议，也没有其他证据证明自己的异议，故本院对该证据的证明力予以确认。
3、对原告提交的证据6、证据7，被告认为营业执照应当提供原件，且没有经过年检，应该是属于无效的。对两份证明的真实性有异议，认为保险公司在事故发生后原告声称没有工作，从证明的时间上来看，丁村是2012年9月到2014年11月，但是三路口是2013年3月份，中间的时间是重叠的，其中写的目的是住房兼仓库。对证据7的真实性被告表示不清楚，关联性也有异议，且时间上过长。经查，原告提交的证据不能证明有收入上的实际损失，且误工费已另行计算，故被告异议成立，对证据6、7的证明力本院不予确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定以下本案相关事实：
2015年1月13日，罗永平驾驶其所有的车牌为浙G×××××号小型轿车在金华市八一南街金磐路交叉口倒车时与步行的原告应瑞芳夫妇发生碰撞，造成原告夫妇受伤的交通事故。经交警认定罗永平负事故全部责任。另外，原告伤后在金华市中心医院住院治疗共计49天，共花费医药79458.68元。经鉴定，原告的伤已达到8级伤残程度，原告花费鉴定费2040元。护理时间为90天，误工时间为177天，营养时间为90天。浙G×××××的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告罗永平的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。但由于浙G×××××的小型轿车在本案事故期间向中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险，故该公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在商业第三者责任险中赔付，超出部分再由罗永平承担。原告系城镇户籍居民，可参照城镇居民标准计算相应的损失。原告的伤已构成8级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。护理时间、误工时间和营养时间按鉴定结论计算。对原告其他诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费79458.68元、残疾赔偿金60589.5元、护理费13500、误工费19647元、住院伙食补助费1440元、交通费960元、营养费8370元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金9000元，合计人民币195005.18元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××的小型轿车投保的交强险范围内赔付原告应瑞芳损失113696.5元，于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××的小型轿车投保的第三者责任商业险范围内赔付原告应瑞芳损失79268.68元，于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告罗永平应于本判决生效之日起7日内赔偿原告应瑞芳损失2040元。
四、驳回原告应瑞芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交，己减半收取），由原告应瑞芳负担100元；由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担600元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹晓芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第1031-2号
申请执行人：苏杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：邹凤英，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
被执行人：无锡市彩虹置业有限公司，住所地宜兴环科园绿园路南侧，组织机构代码：68784443-6.
法定代表人：吴益洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2012〕合民一终字第01722号民事判决书，于2012年9月7日向被执行人无锡市彩虹置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月10日之前履行所确定的义务，但被执行人无锡市彩虹置业有限公司至今未全部履行。
本院查明，
名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人
一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 包正明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民一初字第01343号
原告：曹双，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：安徽汉森木业有限公司。
法定代表人：胡仁良，该公司董事长。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：张兆卫，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省商丘地区虞城县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：河南沣禾建筑安装有限公司。机构代码69489864-3
法定代表人：于明安，该公司主要负责人。
本院在审理原告曹双与被告安徽汉森木业有限公司、张兆卫、河南沣禾建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹双撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹双撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告曹双负担。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李芳频
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异379号
案外人：周文贵。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人周文贵于2016年8月25日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-5-2-202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周文贵称，2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-5-2-202号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为686000元，案外人已支付房款683712元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋。2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款686000元，并支付房款683712元。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的《查询无结果通知书》，诉争房屋为案外人的唯一住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执字第713号协助执行通知书对滇池宜城（F1地块）F1-5幢2单元第2层202号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年十二月九日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异379号
案外人：周文贵。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人周文贵于2016年8月25日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F152202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周文贵称，2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F152202号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为686000元，案外人已支付房款683712元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋。2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款686000元，并支付房款683712元。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的《查询无结果通知书》，诉争房屋为案外人的唯一住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执字第713号协助执行通知书对滇池宜城（F1地块）F15幢2单元第2层202号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年十二月九日
书记员 董欣星
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00077号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年8月7日出生。因涉嫌犯容留吸毒罪，于2013年11月1日被刑事拘留，于2013年12月6日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘丹、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年10月13日19时许，被告人韩某某电话联系杨某某（另案处理）要求购买毒品，并让其带来一个冰壶（吸毒工具）。韩某某在焦作市山阳区太行中路周庄东区115号的观山宾馆开了一个房间（四楼7号房间）准备供吸食毒品使用。20时许，韩某某在观山宾馆门口以300元的价格从被告人杨某某手中购买0.6克毒品。随后，二人来到该房间与田某某一起吸食毒品。在吸食毒品后，田某某出现头晕、呕吐的症状。当日23时许，韩某某、杨某某离开宾馆房间留下郑某某照顾田某某。14日7时许，郑某某发现叫不醒田某某，打电话通知了韩某某。韩某某赶到宾馆房间后，随即拨打120。医生到达宾馆时发现田某某死亡。经鉴定，田某某系枕叶血管破裂出血致颅内高压造成脑疝而死亡，田某某吸食去氧麻黄碱可以作为枕叶血管破裂的诱因。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、现场照片等物证、书证；证人申某某、李某某、徐某某、郑某某等人的证言；被告人韩某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；辨认笔录，并认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留吸毒罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，但认为其犯罪后主动向公安机关投案，有自首情节。
经审理查明：
2013年10月13日19时许，被告人韩某某电话联系杨某某（已判刑）要求购买毒品，并让其带来一个冰壶（吸毒工具）。韩某某在焦作市山阳区太行中路周庄东区115号的观山宾馆开了一个房间（四楼7号房间）准备供吸食毒品使用。当日20时许，韩某某在观山宾馆门口以300元的价格从被告人杨某某手中购买0.6克毒品。随后，二人来到该房间与田某某一起吸食毒品。在吸食毒品后，田某某出现头晕、呕吐的症状。当日23时许，韩某某、杨某某离开宾馆房间留下郑某某照顾田某某。次日7时许，郑某某发现叫不醒田某某，打电话通知了韩某某。韩某某赶到宾馆房间后，随即拨打120，医生到达宾馆时发现田某某死亡。经鉴定，田某某系枕叶血管破裂出血致颅内高压造成脑疝而死亡，田某某吸食去氧麻黄碱可以作为枕叶血管破裂的诱因。
另查明，被告人韩某某在案发后主动向公安机关投案但仅交代了田某某因吸食毒品而死亡的情况。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、徐某某、申某某、李某某、郑某某、任某某、王某某、田某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录、尸检照片、现场勘验笔录及照片、郑某某的尿检报告、鉴定意见通知书、接处警登记表，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（法医）字（2013）786号法医尸体检验鉴定书的鉴定意见，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品并诱发吸毒人员病发死亡，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人韩某某提出的其有自首情节的辩护意见，因其虽然主动到公安机关投案，但并未如实供述自己容留他人吸食毒品的事实，因此不予采纳。被告人韩某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 李海珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 路 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨守东，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海南海新区管理委员会，住所地威海市南海新区现代路北。
法定代表人：张海军，主任。
再审申请人杨守东因与被申请人威海市高岛制盐有限公司（以下简称高岛盐场）、威海南海新区管理委员会（以下简称南海管委）租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民四终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨守东向本院申请再审称，高岛盐场在接到不得对外出租的通知后，仍然对外出租，合同应当无效；即使合同有效，也不符合合同约定的解除合同的事由，因为本案合同解除的事由是政府规划，而南海管委并未提交政府规划的证据。本案实质上解决的是政府征收土地的补偿问题，应当适用征收征用的相关法律。
被申请人南海管委提交意见称，本案只是租赁合同解除及赔偿纠纷，不是土地征用补偿纠纷，因此诉争土地规划利用的审批和南海管委的主体资格不属于本案审查范围。省法院已经作出（2015）鲁民提字第95号判决，明确认定“南海管委会通知收回该地块的使用权并非是征收或征用”。原审认定租赁合同有效不违反法律规定，适用法律正确。
本院经审查认为，申请人在二审未就合同效力问题提出上诉，在再审申请中再主张合同无效，超出了原审的审理范围。且申请人在原审中表示“同意解除合同”应视为对合同效力的认可。申请人与高岛盐场签订的合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效合同，原审法院按照双方租赁合同法律关系审理并无不当。申请人主张该案适用征收征用的相关法律，没有提供充分证据，原审法院不予支持并无不当。
申请人与高岛盐场在合同第七条明确约定“双方服从政府、战备需要，双方均不承担违约责任，养殖池补偿费归被告所有。”根据文登市人民政府会议纪要及南海管委下发的通知，南海管委收回暂由高岛盐场使用的国有土地，符合合同中约定的解除合同情形，因此原审法院判决解除双方租赁合同并无不当。
综上，杨守东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨守东的再审申请。
审判长 李 军
审判员 张传毅
审判员 公韶华
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵世德
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨守东，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。法定代表人：侯贵珠，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海南海新区管理委员会，住所地威海市南海新区现代路北。法定代表人：张海军，主任。再审申请人杨守东因与被申请人威海市高岛制盐有限公司（以下简称高岛盐场）、威海南海新区管理委员会（以下简称南海管委）租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民四终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨守东向本院申请再审称，高岛盐场在接到不得对外出租的通知后，仍然对外出租，合同应当无效；即使合同有效，也不符合合同约定的解除合同的事由，因为本案合同解除的事由是政府规划，而南海管委并未提交政府规划的证据。本案实质上解决的是政府征收土地的补偿问题，应当适用征收征用的相关法律。被申请人南海管委提交意见称，本案只是租赁合同解除及赔偿纠纷，不是土地征用补偿纠纷，因此诉争土地规划利用的审批和南海管委的主体资格不属于本案审查范围。省法院已经作出（2015）鲁民提字第95号判决，明确认定“南海管委会通知收回该地块的使用权并非是征收或征用”。原审认定租赁合同有效不违反法律规定，适用法律正确。本院经审查认为，申请人在二审未就合同效力问题提出上诉，在再审申请中再主张合同无效，超出了原审的审理范围。且申请人在原审中表示“同意解除合同”应视为对合同效力的认可。申请人与高岛盐场签订的合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效合同，原审法院按照双方租赁合同法律关系审理并无不当。申请人主张该案适用征收征用的相关法律，没有提供充分证据，原审法院不予支持并无不当。申请人与高岛盐场在合同第七条明确约定“双方服从政府、战备需要，双方均不承担违约责任，养殖池补偿费归被告所有。”根据文登市人民政府会议纪要及南海管委下发的通知，南海管委收回暂由高岛盐场使用的国有土地，符合合同中约定的解除合同情形，因此原审法院判决解除双方租赁合同并无不当。综上，杨守东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨守东的再审申请。审判长 李 军审判员 张传毅审判员 公韶华二〇一七年六月二十三日书记员 赵世德
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜县行初字第00035号
原告白某，男，蒙古族，农民。
委托代理人季某，女，汉族，农民。
委托代理人马某，男，蒙古族，农民。
被告阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路西段147号。
法定代表人李广义，该局局长。
委托代理人郝双峰，阜蒙县公安局法制大队教导员。
原告不服被告阜新蒙古族自治县公安局于2014年8月8日作出的阜公（县）行罚决字［2014］第354号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人季某、马某，被告委托代理人郝双峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县公安局于2014年8月8日对原告作出了阜公（县）行罚决字［2014］第354号公安行政处罚决定书，该决定书认定：白某于2014年8月7日10时30分许，因1993年阜新市县区教育局民办教师未按规定“民转工”问题到北京上访，并在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予白某行政拘留六日的行政处罚。被告在法定举证期限内提供了如下证据材料：1、对原告的询问笔录。2、除原告本人其他13人的证言。3、北京市西城分局出具的训诫书一份4、阜蒙县处理信访突出问题文件。
原告诉称，2014年8月7日，原告在上访教育部、中纪委回来途中，偶遇一位退伍老团长后得知，力学胡同能解决我们“民转工”的问题。高兴之余，误把力学胡同当作上访接待场所。几经周折乘车找到了力学胡同，还没等下完车，就被当场执法警察叫到另一辆大巴车，来到北京西城公安分局府右街派出所。半小时后又乘大巴车被护送到北京市马家楼救济服务中心后，经执法警察告知，力学胡同是中南海周边，不是信访接待场所。此时，方知我们上错了车，下错了站。数小时后，被告及政府领导动用警力，在未接到案发地立案和移交手续时，就对我们进行非法行政处罚。在上述过程中，我们没有违法和过激之处，而被告便以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项“扰乱公共场所秩序”为由，作出对原告的行政处罚。既然我们已经被训诫了，而被告又没有接到北京案发地派出所移交地方处罚的移交手续，被告就无权进行处罚处理原告。《行政处罚法》中明确规定，只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行执法训诫。被告对我们的行政处罚，属于越权执法和违法执法。被告在执法前也没有向我们出具违法行为通知书，所以其执法行为无效。其执法行为是侵犯我们的合法人身权利，给我们的身心和精神、人格与尊严及家庭财产造成严重的伤害，要依法予以赔偿。原告在2014年8月7日受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚，同一事件不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，被告违反执法程序，被告作出上述认定是错误的。为此特依《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条、第五十六条、第六十二条有关规定提起诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的行政处罚决定书。二、判令被告赔偿原告被拘留期间损失3612.42元，身心与精神伤害费、人格与尊严的践踏费72000.00元，家庭财产损失费20000.00元，合计95612.42元。三、判令被告向原告承认错误，依法追究刑事责任。四、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了如下证据材料：1、登记回执和政府信息不存在告知书，证明8月17日被告不在北京案件发生地，没有权利处罚，北京没有移交县局处罚。2、训诫书，证明北京处罚了，县局就不能再处罚了。3、中央政法委关于处理上访人员的要求规定一份，证明没有案件发生地的移送手续，当地公安机关没有权利处罚。
被告辩称，我局认为对原告的处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当。请法院维持我局作出的处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告及其他证人的询问笔录，被询问人均承认是本人签字，故予以采信。对被告提供的证据材料3、4系相关部门作出，故对二份材料的真实性予以确认。原告提供的证据1、2，被告对真实性没意见，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月初，原告因反映1993年阜新市区县教育局民办教师未按规定“民转工”问题到北京上访，并在中南海周边滞留。后北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行了训诫。同年8月8日，被告对原告作出了阜公（县）行罚决字［2014］第354号公安行政处罚决定书，并于当日予以执行。原告对处罚决定不服，向本院提起了行政诉讼。
本院认为，关于被告对原告在北京上访的行为是否有管辖权问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故本案被告作为原告居住地公安机关对该案具有管辖权。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人通过走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的场所提出。中南海周边不是信访接待场所，原告到中南海周边上访，被予以训诫，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序的行为，被告对其作出的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告提出的重复处罚问题，本院认为行政处罚的种类中不包括训诫，原告亦无其它证据证明训诫属于行政处罚。故原告提出重复处罚的理由不成立。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴艳丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1240号
原告成都信合成动物保健有限公司。
法定代表人陈大树，该公司总经理。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告广元鑫宇畜禽养殖有限公司。
法定代表人崔敏芳，该公司总经理。
委托代理人万军锋，公司副总经理（特别授权）。
委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师。
原告成都信合成动物保健有限公司（以下简称成都信合成公司）与被告广元鑫宇畜禽养殖有限公司（以下简称广元鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告成都信合成公司的法定代表人陈大树及其委托代理人梁中学，被告广元鑫宇公司的委托代理人万军锋、王柏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，被告在剑阁县发展畜禽养殖业，需要大批鸡疫苗、鸡药品，原、被告经多次协商达成口头协议，由原告根据被告养殖发展规模实际需要，实时通过客运车辆、货物托运将被告所需药品、疫苗送至被告单位，其价款根据不同药品、疫苗为双方商定单价。通过双方对账清算。目前，被告尚欠原告货款213931元，经多次催收无果。原告起诉请求判令被告立即清偿原告货款人民币213931元。
被告辩称：被告公司由于前期管理混乱，经营出现问题，在2015年3月17日股东、法人发生变更，对此类业务不清楚；公司药品、疫苗的采购都是招投标，之前公司管理混乱，不排除公司人员滥用职权。
原告成都信合成公司为支持其主张提供了以下证据：1、原、被告的营业执照，证实原、被告的主体资格。2、原告销售单17张，附公司托运单17张，证实原告向被告提供了疫苗、药品，履行了合同。3、确认函1张，证实原告于2015年5月28日与被告对账，核实被告尚欠货款213931元。
被告广元鑫宇公司质证认为：对第1号证据无异议；第2号证据只有原告自己公司的印章，没有被告的签收，被告是否收到货物以及价格没有合同佐证；第3号证据即确认函的时间为2015年5月28日，但当时公司已经发生变更，然而现在的公司老总不清楚此事，且确认函加盖的章为财务章，不是行政章。另外，吴华清不是公司委托的人。
被告广元鑫宇公司未向本院提供证据。
上述证据经原、被告举证、质证，本院审核认定，对于原、被告的营业执照双方无异议，本院予以确认；对于原告销售单及公司托运单，虽系复印件，但其内容和所记载的货物金额与确认函一致，故本院对销售单、公司托运单、确认函均予以采信。
经审理查明：2013年，原告成都信合成公司法定代表人陈大树与被告广元鑫宇公司驻普安种鸡场负责人达成口头买卖协议约定：原告成都信合成公�向被告广元鑫宇公司供应鸡疫苗和鸡药品。被告广元鑫宇公司每次所需的鸡疫苗或药品的数量、单价视其种鸡场的鸡苗孵化情况而与原告成都信合成公司通过电话或电子邮件方式联系确定，原告成都信合成公司通过成都至普安的客车将被告所购的药品或疫苗托运给被告广元鑫宇公司。原告成都信合公司每隔几月通过与被告广元鑫宇公司对账后在其财务部门领取货款。2015年5月28日，原告成都信合成公司向被告广元鑫宇公司发出确认函，确认函载明“尊敬的广元鑫宇畜禽养殖有限公司：您好！首先感谢您一直以来对我公司的大力支持！为了方便大家顺利合作，今发来此函，对今年的账务情况进行核对：截止今日，您处共计欠款为213931元，（大写：贰拾壹万叁仟玖佰叁拾壹元）谢谢合作！”。被告广元鑫宇公司在确认函上加盖了其财务专用章，并由其财务部门的财会人�吴华清签名。
本院认为：因原告成都信合成公司主张其与被告广元鑫宇公司的口头买卖合同关系存在并生效；被告广元鑫宇公司辩称其不清楚合同存在与否，原告成都信合成出具的确认函应由其公司加盖对外的行政章确定。本案中，双方争议焦点实质为：加盖了被告广元鑫宇公司财务专用章的确认函的效力如何确定的问题。
对账确认函是债权人与债务人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付债权人货款的书面证明。被告广元鑫宇公司在确认函上虽加盖的是其财务专用章，但其仍代表的是广元鑫宇公司，且其财务专用章是符合公司账务核算的使用用途。加之，该确认函又有原告成都信合成公司提供的售货单、托运单等口头合同履行凭证相互印证。故该确认函是被告广元鑫宇公司对原告成都信合成公司与其之间的口头合同的订立、履行、结算�确认。因此，原、被告之间的买卖关系存在，且被告广元鑫宇公司应付货款的金额确定。原告成都信合成公司根据口头合同的约定向被告广元鑫宇公司履行了合同约定的义务，被告广元鑫宇公司应当按照合同的约定向其支付货款，原告成都信合成公司要求被告广元鑫宇公司立即清偿货款213931.00元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告广元鑫宇公司辩称不排除其公司员工滥用职权，但对于其主张，被告广元鑫宇公司未提供证据加以证实，故被告广元鑫宇公司的辩称理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广元鑫宇畜禽养殖有限公司在本判决书生效之日起十五日内�原告成都信合成动物保健有限公司支付货款人民币213931.00元。
本案受理费2255.00元，由被告广元鑫宇公司承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初929号
原告：李长升，男，1958年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
原告：曹钦学，男，1971年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
两原告委托诉讼代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师。
被告：上饶市广信园林绿化工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路65号2楼，统一社会信用代码：91361100723909920M。
法定代表人郑华水。
原告李长升、曹钦学诉被告上饶市广信园林绿化工程有限公司建设工施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长升、曹钦学及其委托代理人杨泽寿到庭参加了诉讼，被告上饶市广信园林绿化工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长升、曹钦学诉称，2016年3月份，被告承包了鹰潭市园区水晶光电有限公司的绿化工程，被告将该公司的浇沥青路面工程以包工包料的形式转包给两原告施工，现两原告已将该工程全部施工完毕。根据双方签订的合同第三条约定：合同签订起，乙方设备到场甲方付4万元工程款，余款等工程结束后45天之内给付乙方全部工程款，若甲方未按期支付剩余的工程款，则乙方所有的费用由甲方承担，按每日三份利息支付给乙方。目前，该工程已经给鹰潭市园区水晶光电有限公司验收合格并交付实际使用。2016年9月16日，经两原告与被告公司工作人员余波进行结算，实际总工程款为521565元。因被告对此结算金额有异议，公司于2017年元月7日委托杨国际与两原告进行重新结算，经双方结算，被告应付两原告工程款470381元，扣除被告在两原告进场时给付的30000元以及已支付的100000元工程款，被告仍欠两原告剩余工程款340381元未付，其违约行为已损害两原告的经济利益，为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求判令被告继续支付两原告工程款计人民币340381元及逾期付款利息34038.1元（本金款340381元，利息按月息2分计算自2017年元月18日暂算至2017年6月17日，至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告李长升、曹钦学为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
两原告身份证复印件以及被告公司工商信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
合同书一份，证明被告将其承包的鹰潭市园区水晶光电有限公司的路面沥青工程发包给两原告施工的事实，并就承包方式、内容等进行了书面的约定；
结算单两份以及委托书一份，证明双方就承包工程事项进行了结算。
被告上饶市广信园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
经庭审质证，原告李长升、曹钦学提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。被告上饶市广信园林绿化工程有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉称事实的答辩以及证据质证的权利，应当承担不利的诉讼后果。
经审理查明，2016年7月10日，被告上饶市广信园林绿化工程有限公司与原告李长升、曹钦学（合同乙方）签订《合同书》，合同约定将被告上饶市广信园林绿化工程有限公司（合同甲方）承包的鹰潭市园区水晶光电有限公司绿化工程的路面浇沥青混泥土工程以包工包料的形式发包给两原告，工程日期为2016年7月10日至2016年7月20日，合同签订起，乙方设备到场，甲方支付40000元工程款，余款在工程结束后45天之内付给乙方全部工程款，若甲方未按期支付剩余工程款，则乙方所有的费用由甲方承担，并按每日三分利息支付给乙方。工程结束后，2016年9月16日，被告上饶市广信园林绿化工程有限公司员工余波就工程量及工程款与两原告结算，确认实际总工程量计人民币521565元，对此结算被告持有异议，故于2017年1月7日委托杨国标重新结算，经结算，工程款金额为470381元。工程进场时，被告支付两原告30000元，结算后支付两原告工程款100000元，对剩余款项未予支付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付两原告工程款计人民币340381元及逾期付款利息34038.1元，利息按照本金340381元按照月息2分计算自2017年1月18日至2017年6月17日，直至款清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告上饶市广信园林绿化工程有限公司就其承包的鹰潭市园区水晶光电有限公司的绿化工程中，公司路面的沥青浇灌工作以包工包料的形式承包给原告李长升、曹钦学，并签订了书面合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告李长升、曹钦学按照合同约定完成施工工作后，被告上饶市广信园林绿化工程有限公司应当按照合同的约定支付相应的工程款，但被告在两原告完成工程并交付使用并与两原告就工程款进行结算后，未按照合同约定向两原告支付全部工程款，导致本案纠纷，应当承担全部责任。两原告请求被告上饶市广信园林绿化工程有限公司支付剩余工程款340381元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告签订的合同书中第三款第1条约定：若甲方（即被告上饶市广信园林绿化工程有限公司）未按期支付剩余工程款，则乙方（两原告）所有费用由甲方承担，按每日3分利息支付给乙方。两原告请求被告按照月息2分计算逾期付款的利息，未超过双方合同约定的违约责任，对此，本院依法予以支持，故其自2017年1月18日至2017年6月17日的逾期付款利息应当计算为34038.1元（340381元×2%×5个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市广信园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李长升、曹钦薛工程款人民币340381元，并按照月息2%支付逾期付款的利息34038.1元（该利息计算自2017年1月18日至2017年6月17日，2017年6月18日之后的利息按照月息2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元（原告已垫付），减半收取3458元,由被告上饶市广信园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二０一七年七月二十五日
书记员 艾带弟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01218号
原告张某某，男。
被告倪某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原�张某某于2015年10月13日向本院自愿申请撤诉，并提交书面申请书。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 程继红
二〇一五年十月十五日
书记员 秋 敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9285号
原告：朱红军，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：谢褀祥、潘福全，广东发正律师事务所律师。
被告：黄志聪，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司广州分公司，地址广州市越秀区东湖西路19号二至三层。
负责人：张德新，职务总经理。
委托代理人：王雅雅，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，地址广州市天河路228号之一广晟大厦19楼。
负责人：李伟，职务总经理。
委托代理人：杨盛锋，该公司员工。
原告朱红军诉被告黄志聪、中国邮政速递物流股份有限公司广州分公司（以下简称邮政速递公司）、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告黄志聪，被告邮政速递公司的委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月16日10时48分，在广州市海珠区碧映路120号大院对开路面，原告驾驶无号牌的普通摩托车由东往西行驶至该路段时，与被告黄志聪驾驶的粤Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告和乘车的简瑞云受伤及车辆受损的交通事故。此事故经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄志聪承担事故主要责任，原告承担次要责任，简瑞云无责任。原告受伤后前往南方医科大学中西医结合医院治疗，诊断为：左尺骨茎突撕脱骨折，皮肤感染。原告后来经中山大学法医鉴定中心鉴定为道路交通事故十级伤残。被告黄志聪是粤Ａ×××××号轻型货车的司机，被告邮政速递公司是该车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处购买了保险，事故发生在保险期间。故起诉要求判令：一、被告保险公司在保险承保范围内赔偿原告损失95284.87元（医疗费1430.2元；误工费计算至定残前一天为92天×34757元／年＝8760.67元;营养费2000元；交通费1000元;伤残赔偿金34757元×20年×10%＝69514元;精神抚慰金10000元,精神抚慰金优先在交强险内支付；鉴定费2580元）;二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志聪辩称：对原告的诉请没有意见。
被告邮政速递公司辩称：事故车辆的车主是我公司，被告黄志聪是我公司员工，是在履行职务的过程中发生交通事故，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，本次交通事故所造成的损害应在保险范围内赔偿，其他意见与被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：对于医疗费用没有异议，对于误工费原告未提供任何证据，也没有证据证实原告有误工损失，我方不同意误工费诉请。营养费没有医嘱，不认可营养费；关于交通费没有票据，酌情赔偿200元；伤残赔偿金由法院认定；精神抚慰金双方应承担同等责任，并按过错来进行计算；鉴定费由法院认定。
经审理查明：2016年7月16日10时48分，被告黄志聪驾驶粤Ａ×××××号轻型货车由东往西行驶，原告驾驶普通摩托车（搭载案外人简瑞云）由东往西行驶，因黄志聪实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，原告实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为和实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为造成事故，致原告和简瑞云受伤。粤Ａ×××××号轻型货车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到南方医科大学中西医结合医院治疗，诊断结果为左尺骨茎突撕脱骨折，皮肤感染，处理意见：全休三月。原告支付了医疗费1430.2元。另查，原告在事故发生前已在城镇工作居住满一年以上。
2016年10月18日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为朱红军伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。原告向鉴定中心支付了鉴定费2580元。
原告于2016年11月11日提起本案诉讼。被告保险公司表示已在交强险内向案外人简某云赔偿了医疗费4435.4元，交强险的赔偿限额不需要预留给简瑞云，简瑞云已经表示不再向其主张赔偿。
本院认为：交警部门的责任认定书认定原告与被告黄志聪对事故的发生均有过错。被告黄志聪驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险，故被告黄志聪应承担的赔偿责任应由被告保险公司在保险赔偿限额内承担，但精神损害抚慰金应由原告与被告黄志聪各承担一半。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告因事故受伤共支付了医疗费1430.2元，被告保险公司同意赔偿，本院予以采纳。
2、营养费。原告为左尺骨茎突撕脱骨折，需加强营养，故原告要求赔偿营养费合理，但营养费以500元为宜。
3、交通费。原告因交通事故导致受伤治疗，必然产生交通费用，但原告主张的交通费过高，本院酌定500元为宜。
4、鉴定费。原告因事故受伤索赔进行鉴定所支付的费用属于其损失，原告要求赔偿鉴定费2580元合理，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。原告因事故致十级伤残，要求伤残赔偿金按34757元×20年×10%＝69514元计算合理，本院予以支持;
6、误工费。原告在事故发生前已在城镇工作居住满一年以上，但原告未能举证证明其工作及收入情况，误工费应按广州市最低工资标准1895元／月计算。原告医嘱全休三月，加上就诊时间，原告要求至定残前一天计算误工日期92天合理，故误工费为92天×1895元／月×12月÷365天＝5731.73元;
7、精神损害抚慰金。原告因事故致十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金合理，但原告对事故的发生也存有过错，故精神损害抚慰金酌定为5000元为宜。精神抚慰金在交强险内优先受偿。
上述营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金83825.73元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。医疗费1430.2元，保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告赔偿营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金83825.73元（精神损害抚慰金优先受偿），在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费1430.2元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2182元，由原告负担230元，被告太平财产保险有限公司广东分公司负担1952元，被告太平财产保险有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾东宁
陈牡
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初772号
原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长,代理权限为特别授权。
被告:杨连生，男，1980年12月12日出生，、侗族，湖南省会同县人，农民、。
被告:梁银燕，女，1984年6月23日出生，、侗族，湖南省会同县人，农民、。
被告:向友山，男，1986年8月4日出生，、汉族，湖南省会同县人，农民、。
被告:梁明星，男，1986年10月16日出生，、侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨连生、梁银燕、向友山、梁明星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 张 帆
人民陪审员 向昌祥
二〇一七年四月十日
代理书记员 蒋礼林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1995号
原告：刘志文，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区明城镇明北村民委员会细塘美经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明北村民委员会细塘美村。
本院受理原告刘志文与被告佛山市高明区明城镇明北村民委员会细塘美经济合作社承揽合同纠纷一案后，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志文撤回对被告佛山市高明区明城镇明北村民委员会细塘美经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由原告刘志文负担。
代理审判员 陈红文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严家骏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1613号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：欧其拉果，男，彝族，1989年10月20日出生，住四川省美姑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第172号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行欧其拉果罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十七日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1613号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：欧其拉果，男，彝族，1989年10月20日出生，住四川省美姑县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第172号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行欧其拉果罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月二十七日书记员 鄢 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初150号
原告熊德刚，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。
被告付周，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告熊德刚诉被告付周民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2016年4月28公开开庭进行了审理。原告熊德刚到庭参加诉讼，被告付周经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊德刚诉称，2013年6月18日，被告付周向原告借款35000元并出具借条，后原告要求被告偿还剩余借款未果。现原告为维护合法权益，起诉至人民法院，请求判决被告偿还借款35000元并承担诉讼费用。
被告付周未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告熊德刚与被告付周系朋友关系，被告因建筑工程资金需要于2011年5月1日向原告借款85000元并出具借条，双方未约定借款利息。2013年6月18日，被告偿还原告借款50000元并更换了借条，该重新出具的借条载明：“今借到熊德刚人民币叁万伍仟元正，小写35000元正。借款人：付周2013618”。此后，被告未再向原告偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付周欠原告熊德刚35000元借款未偿还的事实，有原告提交的借条为证，本院予以认定。双方没有约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内清偿剩余债务，故对原告要求被告偿还所欠借款的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付周于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德刚借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，合计1475元，由被告付周负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨翼龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第74号
原告：郑某�公民身份号码330822198509134824）。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余某（公民身份号码330127198409255614）。
本院在审理原告郑某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪 睿
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初244号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邹伟伟，男，1989年3月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，现系安徽省某某物流公司业务员，户籍地安徽省淮南市大通区，现租住安徽省合肥市包河区。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月23日经该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）208号起诉书,指控被告人邹伟伟犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人邹伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月16日7时10分许，被告人邹伟伟在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿合肥市马鞍山路由北向南行驶至芜湖路交叉口处，遇张某某驾驶皖AZ××××号轿车沿芜湖路由东向西行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：邹伟伟被抽检的血液中乙醇含量为157.1mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：邹伟伟负此次事故的全部责任。
案发后，邹伟伟已赔偿张某某车辆修理费500元。
据此，公诉机关认为，被告人邹伟伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人邹伟伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人邹伟伟犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，公安机关在现场执勤时发现发生交通事故并将被告人邹伟伟口头传唤归案。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人邹伟伟的供述、被害人张某某的陈述、现场照片、机动车驾驶证查询证明材料、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒鉴字第1418号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》、安徽同德司法鉴定所皖同（2016）痕鉴字第481号《司法鉴定意见书》、合肥市公安局交通警察支队第3401114201615447号《道路交通事故认定书（简易程序）》、被害人张某某出具的情况说明，以及公安机关出具的归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人邹伟伟犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人邹伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹伟伟归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失，依法或酌情可予以从轻处罚；但其醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。综合本案被告人邹伟伟犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以相应处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年五月五日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。