天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4774号
原告：成军，男，1962年9月21日出生，汉族，天津金恒升投资有限公司股东，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：季厌庸，天津则立律师事务所律师。
被告：天津金恒升投资有限公司，注册地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场20号楼2318室。
法定代表人：单辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳丽，河北兴盐律师事务所律师。
第三人：单辉，男，1982年9月7日出生，汉族，天津金恒升投资有限公司总经理，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨艳丽，河北兴盐律师事务所律师。
原告成军与被告天津金恒升投资有限公司（以下简称金恒升公司）、第三人单辉盈余分配纠纷一案，于2014年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成军委托诉讼代理人季厌庸，被告金恒升公司法定代表人单辉及其委托诉讼代理人杨艳丽，第三人单辉及其委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成军向本院提出诉讼请求：1、请求按出资比例依法分配金恒升公司自2013年1月29日至2014年7月15日期间的公司利润人民币70万元（具体金额以审计报告为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告金恒升公司于2011年4月注册成立，注册资本为1000万元，公司从事商业及房地产投资等经营，登记股东为孙晏明和马娟，所持股份比例为51%和49%，并由孙晏明担任法定代表人。2013年1月29日，金恒升公司召开股东会决议转股，由单辉受让公司62.5%股份，由成军受让公司32.5%股份，同时修改公司章程，并办理工商变更登记，金恒升公司法定代表人变更为单辉，并任命其为公司总经理。第三人担任公司法定代表人期间，隐瞒公司经营情况，致使金恒升公司自2013年1月29日至今未就公司利润进行分配。原告认为，原告作为金恒升公司的合法股东，按出资比例已经依法履行了出资义务，应依法享有分取红利的权利，故诉至法院。
金恒升公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认为原告要求分配2013年1月29日至2014年7月15日期间的公司利润没有事实和法律依据，请法院予以驳回。根据公司法相关规定，股东要求分配公司利润的前提必须具备利润分配的条件，并按法定程序进行，但被告不具备分配公司利润的条件，被告投资兴建的商铺综合保障中心等因无法办理土地使用证等手续导致商铺无法顺利出租，即使出租所获收益也和预期利益相差甚远，被告因开发该项目投入大量的人力物力，但也因无土地使用证等手续，公司账目无法进行核销审计，无法核算出公司收入和支出的具体数额，并且被告因欠付租金、水电费等费用和土地出租方产生纠纷，经法院判决被告应支付案外人各项费用1700多万元，并判决被告与案外人解除合同，限期被告在十日内将土地收回，届时被告不但要承受所承建房屋无法收回成本的巨大损失，还要面对所有租户的违约赔偿问题。
单辉述称，同意被告的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人当庭陈述及提交的证据，本院并认定如下事实：2011年4月6日，案外人孙晏明、案外人马娟签署公司章程，出资设立被告金恒升公司，法定代表人孙晏明，注册资本1000万元。工商行政管理部门公司设立登记审核表记载：股东或者发起人姓名为孙晏明，认缴出资额510万元，持股比例51%，实缴出资额510万元，出资方式货币，出资时间2011年4月13日；马娟认缴出资额490万元，持股比例49%，实缴出资额490万元，出资方式货币，出资时间2011年4月13日。
2013年1月24日，经股东会决议，金恒升公司法定代表人由孙晏明变更为第三人单辉。2013年1月29日，案外人孙晏明、马娟形成股东会决议，孙晏明将所持51%股份计510万元转让给第三人单辉。马娟将所持11.5%股份计115万元转让给第三人单辉，马娟将所持32.5%股份计325万元转让给原告成军。同日，各方签订股权转让协议。变更后登记的股东为单辉、成军、马娟，持股比例分别为62.5%、32.5%、5%。后案外人马娟又将其5%股份转让给案外人胡伟。
2013年1月21日，第三人单辉之妻顾静通过银行账户汇入原告成军中国农业银行账户325万元，汇款摘要注明“借款”，同日，案外人代原告成军办理银行转账，将325万元转入被告金恒升公司银行账户。2013年1月25日，被告金恒升公司将440万元转账给案外人马娟，510万元转账给案外人孙晏明。
2014年，第三人单辉曾向本院提起诉讼，要求确认其享有金恒升公司处登记于成军名下的32.5%股权。本院曾以（2014）南民初字第8098号民事判决书判决。因成军不服判决提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民三终字第0503号民事裁定书撤销本院（2014）南民初字第8098号民事判决，将本案发回重审。发回重审后，本院以（2016）津0104民初9578号民事判决书，判决驳回了单辉的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。
庭审中，原、被告及第三人均确认金恒升公司成立之后，公司主要经营项目为被告与案外人中国人民解放军天津陆军预备役高射炮兵师（以下简称高射炮兵师）合作开发建设商铺。
告（乙方）与案外人高射炮兵师（甲方）于2011年6月29日签订《合同书》，高射炮兵师将位于天津市河东区真理道京津字第3902坐落靠近甲方公寓房北侧、凤凰路西侧临街土地租赁给乙方，由乙方投资建设商铺和综合保障中心；商铺土地使用租赁期限为20年，时间从2012年1月1日至2031年12月31日止；商铺租金自2012年1月1日开始计租，2012年6月底前支付人民币100万，12月底前支付100万，2013年以后每年6月底前支付200万。上述合同签订后，金恒升公司在涉诉土地建成一排二层商铺后，将商铺出租，但商铺无产权登记及相应审批手续。因金恒升公司未向案外人高射炮兵师交纳2014年度至2016年度租金及水电费，高射炮兵师于2017年1月向天津市河东区人民法院提起诉讼，要求解除合同，并要求金恒升公司支付租金、水电费、腾退土地等。天津市河东区人民法院于2017年4月21日出具（2017）津0102民初912号民事判决书，判决解除了高射炮兵师与金恒升公司于2011年6月29日签订的《合同书》；金恒升公司支付高射炮兵师租金、水电费，金恒升公司将土地腾出交还高射炮兵师并支付土地占用使用费。本案在
本案在诉讼期间，原告向本院提出了财务审计鉴定申请，要求对金恒升公司自2013年1月29日至2014年7月15日期间实际收入和利润进行专项审计。审计期间，被告法定代表人称被告公司成立后，公司经营项目是被告与高射炮兵师合作，被告建成凤凰路商业街后，因国家政策原因相关手续不能办理，导致该项目至今没有立项，所以被告的所有账目无法完善，被告公司每年的审计无法完成，故审计单位所需要的资料被告无法提供。审计单位表示就目前的资料无法进行审计。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案为公司盈余分配纠纷案件，股东按照出资比例分取红利，是《中华人民共和国公司法》规定的股东应享有的所有者资产受益权利，但该权利的行使，须以公司确有利润可供分配为前提，并须按一定的规则进行。本案中，各方当事人就金恒升公司自2013年1月29日至2014年7月15日期间公司是否有利润可供分配均未向法庭提交证据，庭审中，原告虽提出了对被告公司财务进行审计的申请，但因被告公司的账目不完善，导致无法进行审计。故依举证责任分配原则，现原告要求按出资比例依法分配金恒升公司自2013年1月29日至2014年7月15日期间的公司利润70万元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成军的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 鲁 涛
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 邱淼淼
书 记 员 杨 倩
李妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。