广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初177号
原告范桂帮，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0935。（系无号牌两轮摩托车车主、车辆××人及驾驶员）。
委托代理人范云凤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告范秀福，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0914。（系粤Y×××××小型轿车车主、车辆××人及驾驶员）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。（系粤Y×××××小型轿车投保公司）（以下简称：人寿佛山中心支公司）。
负责人邓少琳，系该公司总经理。
委托代理人区晓华。
原告范桂帮诉被告范秀福、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员禤佰灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范云凤、被告范秀福到庭参加了诉讼；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范桂帮诉称：2015年8月26日13时15分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿龙冈村委水洞坑村村道由西往东行驶至范茂真鱼塘边路段时，与对向由被告范秀福驾驶的粤Y×××××小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。事后原告认为无受伤，双方均未现场报案并各自驾驶车辆离开。事后不久，原告感觉脚受伤便要求处理，并由被告报案。随后，原告被送至佛冈县人民医院住院治疗48天后出院，而后经司法鉴定交通事故造成原告的伤情达九级伤残。2015年9月21日，佛冈县公安局交通警察大队出具《事故证明》，认定发生事故后双方均未及时报案，未保护好现场，双方对事故经过表述不一致，致使事故成因无法查清，故依据法律规定出具道路交通事故证明。原告因本次交通事故受到的损失具体为：1、医疗费58587.5元（含后续医疗费15000元）；2、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天=4800元）；3、营养费2000元（司法鉴定建议营养期90天；22.5元／天×90天≈2000元）；4、必需生活用品费180元；5、残疾辅助器具费130元；6、误工费10573.9元【误工天数139天：住院48天（2015年8月16日至2015年10月13日）＋出院全休三个月91天（2015年10月13日至定残前一日2016年1月11日）；27766元／年÷365天／年×139天=10573.9元】；7、护理费10497.8元【护理天数138天：住院护理48天（2015年8月16日至2015年10月13日）＋出院护理90天（2015年10月13日至2016年1月10日），一名家属护理费：27766元／年÷365天／年×138天=10497.8元）】；8、九级残疾赔偿金48982.4元（12245.6元／年×20年×20%=48982.4元】；9、司法鉴定费2500元；10、被扶养人生活费20086.4元：其中，范桂帮父亲范茂告：1936年2月2日出生（79岁），农村居民被抚养人生活费赔偿金额=（10043.2元×5年）×20%=10043.2元；范桂帮母亲王云：19**年6月7日出生（82岁），农村居民被抚养人生活费赔偿金额=（10043.2元×5年）×20%=10043.2元；11、精神损害抚慰金20000元。以上总费用合计共人民币178338元。另查明，被告范秀福驾驶的粤Y×××××号小型轿车，在被告人寿佛山中心支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额：50万元），事故发生时处于保险合同有效期限内。事后，双方多次协商赔偿未果，至今被告范秀福向原告支付1.6万元、被告人寿佛山中心支公司支付了9000元。因被告驾驶粤Y×××××轿车发生交通事故，故被告应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包括误工费、护理费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费）；超出部分58338元（178338元-10000元-110000元】，按被告承担50%责任计，58338元×50%＝29169元；综上，被告总共应向原告赔偿人民币149169元（10000元＋110000＋29169元】。其中被告一已支付16000元，被告二已支付9000元。故，被告二应在交强险范围内向原告赔偿111000元；超出部分未付13169元由被告二在商业险范围内先行赔偿，不足赔偿部分由被告范秀福承担连带赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、必需生活用品费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、九级残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计人民币124619元；二、被告承担本案受理费。
原告范桂帮为证明其主张，在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、《事故证明》复印件一份，拟证明事故发生经过的事实；
证据二、佛冈县人民医院出院诊断证明书、出院小结复印件各一份，拟证明原告的伤情和治疗经过，及原告出院后需全休3个月和加强营养、后续治疗费约1.5万元的事实；
证据三、佛冈县人民医院医疗收费票据、费用明细清单复印件各一份，拟证明原告治疗事故造成的伤情所支付的医疗费用及用药明细；
证据四、收据复印件一份，拟证明原告住院治疗过程中所支付的必需生活用品费；
证据五、收款收据复印件一份，拟证明原告因事故致残购买腋拐所支付的残疾辅助器具费；
证据六，鉴定意见书、鉴定费用发票复印件各一份，拟证明1、原告伤情达到9级伤残，需要营养期90日、护理期90日的事实；2、原告伤情鉴定所支出的费用；
证据七、亲属关系证明、户口簿复印件各一份，拟证明被抚养人数及需要抚养的事实；
证据八、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车辆保险单复印件各一份，拟证明被告一的事故车辆，在被告二处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险（50万元），事故发生时处于保险合同有效期限内的事实。
上述证据复印件，经与原件核对无异。
被告范秀福辩称：原告请求的精神损害抚慰金过高，应该是10000元为宜，其他无什么意见，其已支付原告16000元医药费。在本院指定举证期限内提供证据赔付收据复印件一张，拟证明其垫付原告医药费16000元。
被告人寿佛山中心支公司书面答辩称：一、答辩人并非本次事故的侵权方，因与被保险人之间的保险合同关系而被追加为连带被告，故答辩人在本案中的赔偿责任的确定必须依据保险合同的相关约定。依照合同的约定，被保险人须提供发生保险事故时被保险机动车驾驶人按规定检验合格的驾驶证，以确定保险事故属于保险责任，这是答辩人依法、依照保险合同约定承担保险赔偿责任的前提之一，否则答辩人不应承担赔偿责任，请法院依法要求提供审核明确；二、原告范桂帮的损失并不是由被告范秀福造成的。根据佛冈县公安局交警大队出具的第441821620826号事故证明，并无证据证明原告的损失是由范秀福造成的，故被告范秀福及答辩人不应承担原告的赔偿责任；三、关于原告的各项请求：1、答辩人前期已垫付医疗费10000元，请求人民法院予以扣减；2、原告请求后续治疗费15000元不合理，根据广东省司法鉴定协会（粤鉴协（2014）12号）附表关于“必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准”中的“肢体长骨骨折内固定钢板取出”的费用为8000-10000元，同时结合医嘱意见，后续治疗费以10000元为准，原告请求过高；3、原告请求营养费2000元不合理，根据原告提供的佛冈县人民医院出院记录的出院时的记载，原告出院时身体情况基本好转，故答辩人认为营养费500元为宜；4、原告请求必须生活用品费180元、残疾辅助器具费130元不合理，原告并没有提供任何证据证明该两项费用是属于本次事故的合理费用；5、原告请求10573.9元误工费不合理，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第20条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告并没有提供有效的劳动合同、银行流水以及社保购买证明作证其真实工资收入，且原告已达到法定退休年龄，故答辩人对该费用不予认可；6、原告请求护理费10497.8元不合理，原告没有提供护理人员收入证明，且医嘱只说明住院期间留陪护一名，并没有任何医嘱证明需要出院后护理，故护理费应按70元／天×48天=3360元为准；7、原告请求鉴定费2500元不合理，根据保险条款约定，原告因本次事故造成的间接损失不属于保险的赔付范围；8、原告请求精神损失抚慰金20000元不合理，原告无法证明损失是由被告范秀福造成的，故原告对于精神损害抚慰金的请求不合理；三、诉讼费，本案为侵权事故赔偿之诉，答辩人非侵权事故中的任何一方，且根据交强险及商业第三者责任险的条款，均不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由答辩人承担。在本院指定举证期限内提交书面答辩状及电子转账凭证一份，拟证明保险公司已垫付原告医疗费10000元。
经审理查明：2015年8月26日13时15分许，原告范桂帮驾驶无号牌两轮摩托车沿龙冈村委水洞坑村村道由西往东行驶至范茂真鱼塘边路段时，与对向由被告范秀福驾驶的粤Y×××××小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。事后，原告范桂帮认为无受伤，双方均未现场报案并各自驾驶车辆离开现场，14时55分，原告范桂帮感觉脚受伤要求被告范秀福处理后范秀福报案。2015年9月21日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441821620826号《事故证明》，认定此事故发生后双方均未及时报案，未保护好现场，双方当事人对事故发生的经过表述不一致，致使事故成因无法查清，故依据法律规定出具道路交通事故证明。同日，原告范桂帮被送至佛冈县人民医院住院治疗至2015年10月13日出院，出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨上段粉碎性骨折；3、骨筋膜室综合征代偿期；4、左侧半月板损伤；5、左侧前交叉韧带损伤。出院医嘱：“出院后继续治疗，加强营养，建议全休三个月，……住院期间陪护一人，预计下次取内固定住院费用约一万至一万五千元。”。2016年1月12日，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所（2016）临鉴字第011号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人范桂帮左胫腓骨粉碎性骨折并胫骨骨折内固定术后，评定为交通事故九级伤残；2、建议营养期为90日，护理期为90日。”。
另查明，被告范秀福系粤Y×××××小型轿车车主、车辆实际支配人及驾驶员，该车已在被告人寿佛山中心支公司投保了“交强险”和不计免赔的“第三者责任保险”（保险限额：50万元），事故发生在保险有效期内；原告范桂帮是本案事故普通两轮摩托车车主及实际支配人，无车辆保险。被扶养人：1、范茂告（原告父亲，1933年6月7日出生）；2、王云（原告母亲，1936年2月2日出生）均是农村居民户籍，范茂告、王云夫妇生育一子范桂帮。事故发生后，被告范秀福支付了原告医药费16000元，被告人寿佛山中心支公司支付了原告医药费10000元。2016年1月18日，原告依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。本案由于事故发生后双方均未及时报案，未保护好现场，双方对事故发生的经过表述不一致，导致事故成因无法查清，佛冈县公安局交警大队因无法查清本次交通事故成因而只作出第441821620826号《事故证明》而没有作出责任认定，结合本案现有证据材料难以认定当事人的责任或过错，因此，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任……”的规定及公平原则，本次交通事故应由范桂帮、范秀福承担同等责任。根据原告诉请的损害赔偿项目、请求数额及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费：43587.50元（结合实际治疗情况按票据认定）；2、后续治疗费问题，由于出院医嘱只是预计下次取内固定住院费用约一万至一万五千元具有不确定性，且没有实际发生，不予认定，原告可待实际发生后再另行主张赔偿；3、住院伙食补助费：4800元（结合原告请求按实际住院天数及相关标准计算，即100元／天×48天=4800元）；4、营养费：1000元（根据医嘱及鉴定意见酌情认定为宜）；5、必需生活用品费，于法无据，不予认定；6、残疾辅助器具费：130元（结合实际情况按票据认定）；7、误工费：10345.68元（结合实际情况按农业在岗职工年平均工资标准计算至定残前一天，即27766元／年÷365天／年×136天=10345.68元）；8、护理费：10497.80元（结合原告请求按实际需要护理天数、陪护人数计算，即27766元／年÷365天／年×138天×1人=10497.80元）；9、残疾赔偿金项下：69068.80元，其中、残疾赔偿金：48982.40元（结合实际伤残等级按照农村居民户籍标准计算，即12245.6元／年×20年×20%=48982.40元）；、被抚养人生活费：20086.4元【原告父亲范茂告：1936年2月2日出生（80岁），按农村居民户籍标准计算5年，即（10043.20元×5年）×20%=10043.20元；原告母亲王云：19**年6月7日出生（82岁），按农村居民户籍标准计算5年，即（10043.20元×5年）×20%=10043.20元】；10、司法鉴定费：2500元（按票据认定）；11、精神损害抚慰金：8000（由于本次交通事故造成原告一个九级伤残，其精神上必定遭受较大的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金合乎情理，结合当地生活水平及当事人的过错程度，酌情给付原告精神损害抚慰金8000元为宜）。上述1-11项合计：149929.78元。由于被告范秀福驾驶的粤Y×××××小型轿车已在被告人寿佛山中心支公司投保了“交强险”和保险金额为50万元不计免赔的“第三者责任商业险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内。因此，依法先由被告人寿佛山中心支公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告；在“交强险”有责死亡伤残赔偿限额项下赔偿98042.28元（含残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）给原告；超出“交强险”赔偿部分，根据保险合同由被告人寿佛山中心支公司在“第三者责任商业险”赔偿限额内按责任赔偿19693.75元{即（149929.78元-10000元-98042.28元-2500元（司法鉴定费）】×50%=19693.75元}给原告；不足部分2500元，由被告范秀福按责任赔偿1250元（即2500元×50%=1250元）给原告，由于被告范秀福已垫付的赔偿款16000元已足够赔付其按责任应承担的赔偿部分，因此，被告范秀福无需再赔偿给原告。综上，被告人寿佛山中心支公司合共应赔偿127736.03元（即10000元＋98042.28元＋19693.75元=127736.03元）给原告，扣减被告人寿佛山中心支公司已垫付的10000元及被告范秀福实垫付的14750元【即16000元-1250元（被告范秀福按责任应赔偿的部分）=14750元】后，被告人寿佛山中心支公司合共实应赔偿102986.03元【即127736.03元-10000元-14750元=102986.03元】给原告，至于被告范秀福预先垫付的赔偿款16000元扣减其按责任应承担的1250元后剩余部分14750元可依据保险合同向被告人寿佛山中心支公司追偿。原告起诉要求被告赔偿金额124619元的请求，其中102986.03元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，依据、理由不足，本院不予支持。被告人寿佛山中心支公司、范秀福答辩时提出的合理合法部分答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者责任商业险赔偿限额内合共赔偿102986.03元给原告范桂帮；
二、驳回原告范桂帮的其他诉讼请求。
本案受理费2792元，减半收取1396元，由原告范桂帮负担242元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一六年三月十六日
书记员 曾嘉欣
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。