wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2701号
罗理，女，1956年3月26日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
共桐，曾用名许发展，男，1973年8月10日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
红鸡，女，1974年5月10日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告苏罗理与被告许共桐、许红鸡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告许共桐、许红鸡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏罗理向本院提出诉讼请求：判决许共桐、许红鸡返还原告借款50000元并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。事实和理由：许共桐因资金周转需要于2015年2月17日向苏罗理借款50000元，并出具借条确认。许共桐、许红鸡系夫妻关系，上述借款属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
许共桐、许红鸡未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：借条、婚姻登记档案。
本院认为，许共桐、许红鸡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。苏罗理提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：许共桐、许红鸡于1996年8月21日登记结婚。2015年2月17日，许共桐向苏罗理借款50000元并出具借条，双方未约定还款期限及利息。嗣后，许共桐未能还款。
综上所述，本院认为，苏罗理与许共桐之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许共桐拖欠苏罗理借款50000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，出借人可随时要求借款人返还借款。许共桐在苏罗理起诉催告后仍未返还拖欠的借款，构成违约，苏罗理请求许共桐自起诉之日（2017年3月23日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。许共桐、许红鸡系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，二人未能举证证明苏罗理和许共桐明确约定本案债务为许共桐个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，苏罗理主张本案债务应按许共桐、许红鸡夫妻共同债务处理，由许共桐、许红鸡共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。许共桐、许红鸡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许共桐、许红鸡应于本判决生效之日起十日内返还原告苏罗理借款50000元并以此为基数自2017年3月23日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许共桐、许红鸡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2701号罗理，女，1956年3月26日出生，汉族，住晋江市。晋江市，委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。共桐，曾用名许发展，男，1973年8月10日出生，汉族，住晋江市。晋江市，红鸡，女，1974年5月10日出生，汉族，住晋江市。晋江市，原告苏罗理与被告许共桐、许红鸡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告许共桐、许红鸡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏罗理向本院提出诉讼请求：判决许共桐、许红鸡返还原告借款50000元并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。事实和理由：许共桐因资金周转需要于2015年2月17日向苏罗理借款50000元，并出具借条确认。许共桐、许红鸡系夫妻关系，上述借款属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。许共桐、许红鸡未作答辩。对上述主张，原告提供如下证据：借条、婚姻登记档案。本院认为，许共桐、许红鸡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。苏罗理提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：许共桐、许红鸡于1996年8月21日登记结婚。2015年2月17日，许共桐向苏罗理借款50000元并出具借条，双方未约定还款期限及利息。嗣后，许共桐未能还款。综上所述，本院认为，苏罗理与许共桐之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许共桐拖欠苏罗理借款50000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，出借人可随时要求借款人返还借款。许共桐在苏罗理起诉催告后仍未返还拖欠的借款，构成违约，苏罗理请求许共桐自起诉之日（2017年3月23日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。许共桐、许红鸡系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，二人未能举证证明苏罗理和许共桐明确约定本案债务为许共桐个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，苏罗理主张本案债务应按许共桐、许红鸡夫妻共同债务处理，由许共桐、许红鸡共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。许共桐、许红鸡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许共桐、许红鸡应于本判决生效之日起十日内返还原告苏罗理借款50000元并以此为基数自2017年3月23日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许共桐、许红鸡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾审 判 员  洪肇鑫代理审判员  吴水泉二〇一七年八月二日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初741号
原告：王立平，男，1980年2月27日生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
委托代理人:曾凡霞，女，1979年2月1日生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
被告：葛建峰，男，1972年3月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
本院在审理原告王立平诉被告葛建峰劳务合同纠纷一案中，原告王立平于2018年3月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王立平提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立平撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），诉讼保全费124元，合计人民币154元，由原告负担。
审判员 彭 骏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张晓菁
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第423号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年12月6日出生，汉族，文化程度初中，农民。因吸毒于2015年4月14日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人孙某某于2015年3月至4月，先后在莱州市轻工机械厂家属院及莱州市永安路街道西关村二层楼租房居住，期间先后多次容留任某某、王某某、宋某某等人在其租房内吸食甲基苯丙胺。犯罪事实具体如下：
1、2015年3月初的一天，被告人孙某某在其莱州市轻工机械厂家属院租房处容留任某某吸食毒品。当日被告人孙某某搬至西关村二层楼居住后，又容留任某某在租房处吸食毒品。
2、2015年3月20日左右的一天晚上，被告人孙某某容留任某某、王某某在其西关村二层楼租住的房间内吸食毒品10余次。
3、2015年4月13日20时许，被告人孙某某容留任某某、宋某某在其西关村二层楼租住的房间内吸食毒品。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人孙某某先后在莱州市轻工机械厂家属院及莱州市永安路街道西关村二层楼租房处，多次容留任某某、王某某、宋某某等人吸食毒品。具体如下：
1、2015年3月初的一天，被告人孙某某在其位于莱州市轻工机械厂家属院的租房内容留任某某吸食毒品。当日被告人孙某某搬至西关村二层楼居住，又容留任某某在租房内吸食毒品。
2、2015年3月20日左右，被告人孙某某先后10余次容留任某某、王某某在其位于莱州市永安路街道西关村二层楼的租房内吸食毒品。
3、2015年4月13日20时许，被告人孙某某容留任某某、宋某某在其位于莱州市永安路街道西关村二层楼的租房内吸食毒品。
2015年4月14日9时许，民警在被告人租房处将被告人孙某某及任某某抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口详细信息及违法犯罪前科查询证明，证实被告人孙某某的身份情况及无违法犯罪前科的情况。
（3）莱州市公安局情况说明，证实被告人孙某某容留的吸毒人员任某某、王某某先后被抓获、宋某某仍在逃的情况。
（4）莱州市公安局行政处罚决定书，分别证实被告人孙某某及任某某因吸毒于2015年4月14日被行政拘留，王某某因吸毒于2015年5月21日被罚款五百元。
（5）莱州市公安局现场检测报告书及尿样检测照片，证实被告人孙某某尿液现场检测结果苯丙胺类毒品成分呈阳性。
2、证人证言
（1）证人宿某某的证言，证实2015年3月份的时候，该将自己家的两间房分别租给一个姓孙的小伙子及另一个小伙子，开始姓孙的小伙子与其女朋友一起住。
（2）证人徐某的证言，证实2015年正月初八那天，证人与孙某某及任某某与其女朋友一起到西关村二层楼区分别租了房子，证人支付了房租。20天后因与孙某某闹别扭证人搬走了。
3、被告人及涉案人供述和辩解
（1）被告人孙某某的供述，证实2015年3月初的一天，被告人容留任某某在轻工机械厂家属院租房吸食毒品，当天搬到西关二层楼租住后，被告人又容留任某某吸食毒品。2015年3月20号左右，被告人容留任某某、王某某在西关二层楼租房内吸食毒品十余次。2015年4月13日20时许，被告人容留任某某、宋某某在该租房内吸食毒品的经过。
（2）涉案人任某某、王某某的供述，证实二人分别到被告人孙某某租房内吸食毒品的事实，与被告人孙某某供述的相关事实相吻合。
4.辨认笔录
莱州市公安局制作的辨认笔录，证实宿某某将被告人孙某某辨认出的过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。被告人能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹鲁宏
-1-
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第296号
原告：包引珍。
委托代理人：陈旺明，男，1966年5月7日出生，汉族，（由嘉善县惠民街道张汇社区居民委员会推荐）。
被告：李根珍。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
原告包引珍与被告李根珍健康权纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于4月19日公开开庭进行了审理。原告包引珍及其委托代理人陈旺明，被告委托代理人郭建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月2日下午约4点，原告夫妇应被告电话之约，为支付赊欠饲料款一事上门到被告家里，由于被告拒不出示欠款原始凭证，且与其家人态度蛮横，引发争吵，众人闻声上门围观，被告恼羞成怒，伸手一记重拳打向原告前胸，原告仰面倒地，后背着地，久久不能起身，看到此情景，被告的媳妇和其小叔上前扶起原告，原告大约昏厥约二十分钟，被告随即报警。惠民派出所出警数人，大致了解后，未做笔录。后原告在老伴的搀扶下，慢慢挪步回到家里。原告因后背疼痛，一夜未睡。同月4日，原告去医院就诊，医生检验的结论是：头面部外伤；胸部外伤、胸12椎体压缩性骨折。为治疗伤痛，原告前后去医院检查、复诊达8次之多，但属于前期治疗，共花去医疗费3965.50元，医生开出了三个半月的病休假。原告卧床三个多月中不能动弹，而且需要有人日夜服侍照料，使本来经济并不宽裕的家庭雪上加霜，至今身上的伤痛尚未痊愈。同是在2月3日这一天，原告丈夫就原告被打事到惠民派出所讨个说法，当民警做完笔录后，明确表示先去治疗，再协商处理此事。因原告丈夫多次到派出所要求处理，直到2012年6月13日，被告只答应解决饲料的债务了结，却不同意原告提出的医疗费赔偿。到如今，没有收到被告一分钱的医疗费，更不用说上门来探视一下原告。故请求法院：1、判令被告支付原告前期治疗费3965.50元、误工费6300元，合计10265.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告诉称的大部分与事实不符；2、惠民派出所对此纠纷已经作出调解处理；3、原告的误工费缺乏法律依据。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一张、被告户籍证明一页，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、医院门诊病历一份、医疗费票据二十二张、医疗证明书四张（均系原件），证明：原告受伤后到医院治疗的情况反映，其中医疗费花去3965.50元。
3、嘉善县公安局验伤通知书一页，证明：原告的受伤程度。
4、书证一页，证明：2012年6月13日，包引珍与李根珍之间的纠纷经惠民派出所调解，由被告儿子出具的饲料债务了结凭据，而不涉及本案损害赔偿的金额。
被告为证明其抗辩观点提供以下证据：
治安调解协议书复印件一页，证明：本案纠纷已于2012年6月13日经嘉善县公安局惠民派出所调解处理，彻底了结。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告所举的第1、3项证据，被告无异议，本院予以确认。对第2项证据，被告对门诊病历及票据等真实性无异议，但认为其中的2011年3月5日的三张票据中载明的“枫蓼肠胃康胶囊、胃十二指肠镜检查、乙型肝炎表面抗原治疗”的费用计397.90元与本案无关。本院认为，该项证据所证明的事实系原告到医院治疗的情况反映，其真实性予以确认。对第4项证据，被告对书证本身无异议，但表示本案纠纷已经惠民派出所调解处理，由被告赔偿原告方1000元。同时，原告家庭欠被告儿子屠俊杰的饲料款3000元也折抵赔偿款，总价值为4000元。本院认为，该项证据作为间接凭证，内容与本案赔偿有关，对此予以确认。
对被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：2011年2月2日下午4时左右，因原告丈夫欠被告儿子饲料款一事在被告家协商时，双方引发争吵，被告用手推了原告，致使原告倒在地上。2月4日至同年5月4日，原告在本县第一人民医院就诊，花去门诊医疗费计3965.50元。期间，原告的伤情经医院检验，诊断为“头面部外伤；胸部外伤、胸12椎体压缩性骨折”。之后，原告多次要求当地派出所处理。2012年6月13日，原告方由其儿子沈建国代理，被告方由其丈夫屠照生代理，为原、被告之间的纠纷，在本县公安局惠民派出所主持下，经调解达成协议，由该派出所出具了嘉善县公安局治安调解协议书，载明：“1、屠照生代替妻子李根珍赔付包引珍1000元人民币，由其儿子沈建国代理；2、双方家庭不得为此事发生争执，不得为此事追究对方责任；3、本次调解即时成效”。同时，被告儿子屠俊杰在调解当日立具书证，载明：“沈建国及其家庭所欠本人债务3000元人民币即日作罢，本人及家属不得讨要该债务”。自惠民派出所调解结案后，现原告仍以同一事实等向本院提起诉讼，并表示自己是具有完全民事行为能力的人，不需要委托儿子代理，1000元也未收到，而饲料款不涉及损害赔偿的金额。
诉讼期间：经本院调查，嘉善县公安局惠民派出所于2013年4月18日出具情况说明，载明：“本所处理包引珍与李根珍纠纷一案中，包引珍自2011年2月份以来十数次要求调解处理，均未果。后于2012年6月13日，包引珍由其儿子沈建国代理，李根珍由其丈夫屠照生代理，经调解达成协议，屠照生代替妻子李根珍赔付包引珍1000元人民币，由其儿子沈建国代理收取。另，屠照生立据沈建国及其家庭所欠屠照生债务3000元人民币作罢，屠照生及其家属不得讨要该债务，该纠纷已经解决”。庭审中，原、被告对此均未表示异议。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据庭审查明的事实，原、被告之间的纠纷已于2012年6月13日在本县公安局惠民派出所主持下经调解，双方达成协议，且该协议内容不违反法律规定，可以作为已解决本案纠纷的依据。庭审中，原告提及其具有完全民事行为能力，不需要委托儿子代理，但事实上原告儿子沈建国已经实施了代理行为，且原告对派出所调解一事，当时也是知情的。本案中，原告对惠民派出所出具的治安调解协议书及情况说明所载明的内容也均无异议。可见，原告对儿子代理其与被告之间的纠纷所实施的民事行为不作否认表示，应视为同意。至于1000元，原告儿子已向被告收取，但是否交给原告，与本案无涉。再者，对于饲料款，尽管该款项与损害赔偿无直接联系，但调解当日，双方代理人出于协商考虑，明确由原告家庭所欠被告儿子的3000元饲料款一并抵销，也就是说，为了彻底解决纠纷，被告直接或间接已赔偿给原告4000元。因此，原告再以同一事实、同一理由起诉，违反诚实信用原则。综上，原告的主张与法相悖，其诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包引珍的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一三年四月二十六日
书记员 沈华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初614号
原告：刀平贵，男，1974年9月21日出生，傣族，城镇居民，现住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：曹正云（系原告之妻），女，1973年4月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告：石仁华，男，1983年9月10日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
原告刀平贵与被告石仁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀平贵的委托诉讼代理人曹正云、被告石仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀平贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告石仁华偿还借款本金及利息共计350572.80元（利息暂计算至2017年5月），以及至还清本金时止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告以建厂需资金周转为由向原告借款210000元，承诺一年后归还。被告其后仅支付了4万元利息，本金至今未还。2015年10月1日，因本息未还，被告向原告出具248000元的借条一份，借条中载明利息按月利率2%计算，借款期限一年。同时，被告向原告提供了面积为8.5亩的林权证一本，作为借款的抵押担保。但因被告未按期归还借款本息，故原告诉至法院。
被告石仁华辩称，原告陈述的借款事实和金额都无异议。借款利息大约仅支付了一年的，具体金额记不清了。2015年10月1日，双方经结算后被告向原告出具了本息为248000元的借条一张。被告对于借款本金无异议，但原告起诉时主张的利息计算方法有异议，应当从2015年10月1日起按月利率2%计算。被告因所办矿产品加工厂被关闭，所以现在实在无经济能力偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告明确表示在本案诉讼中不主张对被告提供的借款担保抵押物（林权）行使抵押权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且原告已履行出借义务，该民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。原告依约定履行出借义务后，被告未及时偿还借款，依法应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。关于利息的计算问题，本案2015年10月1日以前的借款利息因双方当事人已结算清，并且均无异议，本院予以认可；2015年10月1日以后的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的月利率未超过2%（即年利率24%）的利息受法律保护，超过部分的利息不予以保护，因此，该段利息依法应按借款本金210000元计算；如按248000元计算复利，将超过年利率24%的限额，依法不予保护。
综上所述,原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告石仁华于本判决生效之日起十日内归还原告刀平贵借款本金210000元，支付从借款之日起至2017年5月止拖欠的利息122000元，合计332000元；并同时支付从2017年6月起，按月利率百分之二计算至本金还清之日止的利息；
三、驳回原告刀平贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3279元，由被告石仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 沈红兵
二〇一七年六月二日
书记员 罗洪霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初614号
本院2017年6月2日对原告刀平贵诉被告石仁华民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0422民初614号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）川0422民初614号民事判决书中判决主文第二项中“三”补正为“二”。
审判员 沈红兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 秘
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初614号本院2017年6月2日对原告刀平贵诉被告石仁华民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0422民初614号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）川0422民初614号民事判决书中判决主文第二项中“三”补正为“二”。审判员  沈红兵二〇一八年六月二十七日书记员  王 秘
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初614号原告：刀平贵，男，1974年9月21日出生，傣族，城镇居民，现住四川省盐边县。委托诉讼代理人：曹正云（系原告之妻），女，1973年4月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。被告：石仁华，男，1983年9月10日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。原告刀平贵与被告石仁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀平贵的委托诉讼代理人曹正云、被告石仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀平贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告石仁华偿还借款本金及利息共计350572.80元（利息暂计算至2017年5月），以及至还清本金时止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告以建厂需资金周转为由向原告借款210000元，承诺一年后归还。被告其后仅支付了4万元利息，本金至今未还。2015年10月1日，因本息未还，被告向原告出具248000元的借条一份，借条中载明利息按月利率2%计算，借款期限一年。同时，被告向原告提供了面积为8.5亩的林权证一本，作为借款的抵押担保。但因被告未按期归还借款本息，故原告诉至法院。被告石仁华辩称，原告陈述的借款事实和金额都无异议。借款利息大约仅支付了一年的，具体金额记不清了。2015年10月1日，双方经结算后被告向原告出具了本息为248000元的借条一张。被告对于借款本金无异议，但原告起诉时主张的利息计算方法有异议，应当从2015年10月1日起按月利率2%计算。被告因所办矿产品加工厂被关闭，所以现在实在无经济能力偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告明确表示在本案诉讼中不主张对被告提供的借款担保抵押物（林权）行使抵押权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且原告已履行出借义务，该民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。原告依约定履行出借义务后，被告未及时偿还借款，依法应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。关于利息的计算问题，本案2015年10月1日以前的借款利息因双方当事人已结算清，并且均无异议，本院予以认可；2015年10月1日以后的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的月利率未超过2%（即年利率24%）的利息受法律保护，超过部分的利息不予以保护，因此，该段利息依法应按借款本金210000元计算；如按248000元计算复利，将超过年利率24%的限额，依法不予保护。综上所述,原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告石仁华于本判决生效之日起十日内归还原告刀平贵借款本金210000元，支付从借款之日起至2017年5月止拖欠的利息122000元，合计332000元；并同时支付从2017年6月起，按月利率百分之二计算至本金还清之日止的利息；三、驳回原告刀平贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3279元，由被告石仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  沈红兵二〇一七年六月二日书记员  罗洪霞
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初123号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某某，女，1983年3月15日出生，汉族，中共党员，大学专科文化，广东省连平县人。2017年3月1日到连平县人民检察院投案自首，2017年3月27日因本案被侦查机关取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人谢某某犯贪污罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某在连平县上坪镇人民政府民政办工作期间，利用职务之便，将五保户谢根花的五保金存折截留，并于2013年5月份至2016年7月份私自将谢根花的五保户存折内的五保金（共计人民币22300元）分为9笔支取出来，用于个人日常开支。应连平县民政局要求，谢某某于2017年2月20日将该笔款项退回连平县民政局账户。
庭审中，被告人谢某某提交一份连平县上坪镇人民政府出具的证明，证明其在工作期间表现良好，得到同事好评。另提交一份谢根花家属的谅解书，表明谢根花已经就本案对被告人谢某某予以谅解。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、证明、情况说明、上坪镇五保户花名册、上坪镇敬老院名单、上坪镇东南村五保户谢根花五保金发放明细表、收据、汇款凭证、谢根花邮政储蓄银行五保金存折复印件、中国邮政储蓄银行取款凭单复印件、收条、广东农村信用社客户回单等书证，证人谢某甲、谢某乙、陈某某、谢某丙、周某某、谢某丁、谢某戊、张某某、陈某某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国法，利用职务之便，在当地政府从事民政工作过程中，侵吞国家财产共计人民币22300元，虽不满三万元，但其侵占的是社会救济款项，犯罪情节较重，其行为已构成贪污罪。案发后，被告人谢某某能主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某某在到案前已经退回所得款项，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款第（三）项、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2017年10月31日起至2019年10月30日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠霞
审 判 员 邹燕辉
代理审判员 周春岸
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；
(四)赃款赃物用于非法活动的；
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)多次索贿的；
(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执5526号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人陶志松。
被执行人陈兴桦。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初519号刑事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执5526号案的本次执行程序终结。
申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 颜长江
审判员 江真渝
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 赟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第30008号
原告日立建机租赁（中国）有限公司住所地：上海市浦东新区。
法定代表人三原新一，系该公司董事长。
委托代理人谢志刚，系甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，男，汉族，系兰州建西工程机械有限公司债权部部长，住兰州市七里河区。
被告马文珍，男，回族，住青海省湟中县。
被告马雪花，女，回族，住青海省湟中县。
被告马文福，男，回族，住青海省湟中县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告马文珍、马雪花、马文福融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马文珍、马雪花、马文福银行帐户内存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。日立建机租赁（中国）有限公司以其所有的价值1，831，611.99元的液压挖掘机一台（机型：ZX450H，机号：HHEAXM00C00101329）作为担保。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马文珍、马雪花、马文福银行帐户内存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结原告日立建机租赁（中国）有限公司作为担保的液压挖掘机一台（机型：ZX450H，机号：HHEAXM00C00101329）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 卢玉环
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵富强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3217号
原告：于佳冬。
被告：王挺。
原告于佳冬与被告王挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告于佳冬到庭参加诉讼，被告王挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佳冬诉称：原告与被告王挺系朋友关系。2015年1月22日，被告向原告借款1万元（由原告现金交付被告），并由被告出具借条一份，约定在2015年5月前全部还清。借款到期后，被告仅偿还2900元，余欠7100元至今未付。虽经原告多次催讨，均未果。现原告要求被告偿还借款7100元及利息（从2015年5月1日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息一份，证明被告的主体资格。
3、欠条一份，证明被告于2015年1月22日向原告借款1万元，约定于2015年5月前全部还清的事实。
被告王挺未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告王挺未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告王挺向原告于佳冬借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告王�偿还借款7100元及利息（从2015年5月1日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告王挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王挺于本判决生效之日偿付原告于佳冬借款7100元及利息（从2015年5月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年五月十三日
书记员 周璐璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13376号
原告：傅春林，女，1971年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄海燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王均，男，1976年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈伟均，男，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞彩英，女，1973年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅春林与被告黄海燕、王均、陈伟均、俞彩英民间借贷纠纷一案，原告傅春林于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按傅春林撤回起诉处理。
代理审判员 杨 丹 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 �王一雯
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第61号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曹海华，男，1979年4月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1997年12月16日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2006年7月20日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人曹海华犯盗窃罪一案，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于2014年12月2日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人曹海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日晚，被告人曹海华驾驶牌号为湘LCC9**的农用车伙同吴某某（另案处理）盗窃袁某某堆放在曹某甲煤场的煤炭6.2吨。随后由吴某某将盗来的煤炭卖给在旁边开煤场的曹某乙，被告人曹海华分得1800元。经鉴定，被盗煤炭价值7740元。被告人曹海华到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人曹海华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，矿产化验中心分析报告单，（1997）郴北刑初字第126号刑事判决书、释放证明书，协议书、领条、户籍资料，健康检查登记表，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录，辨认笔录，证人曹某乙、曹某甲的证言，被害人袁某某的陈述，同案人吴某某的供述，被告人曹海华在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹海华犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹海华起主要作用，系主犯。被告人曹海华到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人曹海华具有盗窃的前科，酌情可以从重处罚。综上，对被告人曹海华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹海华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人曹海华犯罪违法所得1800元予以追缴，返还给被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3028号
罪犯杨波。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月2日作出（2008）塘刑初字第361号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止。本院以（2012）一中刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2008年4月2日起至2021年9月1日止。
天津市杨柳青监狱于2013年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月2日起至2020年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 美 茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月三日
书 记 员 �史军锋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执706号
申请执行人杜宏岩。
被执行人李宏宇。
本院依据（2017）黑0126民初1040号民事判决书依法受理的杜宏岩申请执行李宏宇侵权纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杜宏岩撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执706号申请执行人杜宏岩。被执行人李宏宇。本院依据（2017）黑0126民初1040号民事判决书依法受理的杜宏岩申请执行李宏宇侵权纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人杜宏岩撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月四日书记员  杨 爽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0603行初83号
原告郭宝荣，女，1959年1月28日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。
被告肇源县公安局，住所地肇源县肇源镇松花江大街。组织机构代码：00177308-0。
法定代表人海山，局长。
委托代理人史云雷，肇源县公安局法制综合室科员。
原告郭宝荣诉被告肇源县公安局行政处罚一案，本院于2016年5月25日立案后，依法向被告肇源县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告郭宝荣，被告委托代理人史云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告肇源县公安局于2016年3月3日作出肇公（治）行罚决字(2016)190号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚。
原告郭宝荣诉称，原告于2016年3月初去北京上访，在去邮局邮信途中被北京巡警发现，带到府右街派出所，经训诫送到久敬庄接济服务中心分流后，被被告带回肇源县以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对原告行政拘留十天，由此对原告造成了身体伤害、精神伤害、经济损失并且剥夺了原告十天的人身自由。该拘留决定违反了《中华人民共和国公安部令》(第125号)，即《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”，本案并没有北京警方移交手续，肇源县公安局无权对原告作出行政拘留。原告没有扰乱任何单位正常秩序，被告也没有指出原告到底扰乱哪个单位的正常秩序。该处罚决定违反了公安部2013年7月19日发布的《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》，原告在北京已经被训诫不应再给予拘留十天的重复处罚。原告对肇公（治）行罚决字（2016）190号行政处罚决定书不服，特向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，请求法院1、依法撤销肇源县公安局肇公（治）行罚决字（2016）190号行政处罚决定书；2、要求被告恢复原告名誉，消除不良影响，赔礼道歉并赔偿由此造成的精神损害和身体损害；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据、依据：《中华人民共和国公安部令》第125号（复印件），欲证明被告没有权力对原告进行拘留。
被告肇源县公安局辩称，2016年3月2日，肇××县茂兴镇合心村村民郭宝荣来到北京市××附近上访，欲反映齐齐哈尔市公安局不作为问题，在中南海附近被北京市公安局西城分局府右街派出所民警拦截，送到北京市久敬庄接济服务中心。2016年3月3日郭宝荣由其户籍所在地的村委会党支部书记许万军接回肇源，当日，肇源县公安局经过调查后对郭宝荣处以行政拘留十日的处罚。以上事实有郭宝荣的陈述材料，证人证言，大庆市驻京信访工作组的情况说明，肇源县驻京信访工作组的情况说明，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，户籍证明等材料证实。鉴于郭宝荣的行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，我局于2016年3月3日对违法行为人郭宝荣给予行政拘留十日的处罚。郭宝荣的户籍所在地是肇××县茂兴镇，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，郭宝荣扰乱单位秩序一案，我局具有管理权。综上所述，我局对郭宝荣作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告诉讼请求。
被告肇源县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表；行政处罚告知笔录；呈请行政处罚审批表；行政处罚决定书；行政拘留家属通知书；行政拘留执行回执；送达回执（复印件）欲证明被告对郭宝荣的违法行为行政处罚程序合法；2、郭宝荣询问笔录一份；许万军询问笔录一份；关于大庆市肇××县茂兴镇郭宝荣进京上访的情况说明（大庆市驻京信访工作组）；关于大庆市肇××县茂兴镇郭宝荣进京上访的情况说明（大庆市肇源县驻京信访工作组）；训诫书；户籍证明（复印件）欲证明郭宝荣扰乱单位秩序的事实及经过。
经庭审质证，原告对被告所提交的证据1的真实性无异议，但认为被告不应对原告进行行政拘留，对证据2中郭宝荣询问笔录有异议，称笔录是原告签的字，但因为原告不识字，并不清楚笔录中记载的内容；对许万军询问笔录有异议，笔录中记载的内容是虚假的，许万军没有去接原告；对其他证据无异议。被告对原告所举证据的真实性无异议，但该份证据不能证明被告对原告的行政拘留违法，被告对原告扰乱单位秩序一案具有管辖权。
本院对上述证据认证如下：被告肇源县公安局所提供的证据能够证实原告非正常上访的原因、过程及处罚决定认定的事实、法定程序及法律依据，能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。对原告所举证据的真实性予以采信。
经审理查明，2016年3月2日，原告到北京市中南海非上访地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警拦截并送到久敬庄接济服务中心，由其户籍所在地大庆市肇××县茂兴镇合心村村支书接回肇源县。经被告查明，原告于2015年3月9日“两会”期间到中南海周边上访，已被训诫过，此次是第二次“两会”期间进京上访，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“违法行为应由违法行为地公安机关管辖，但由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，原告的户籍所在地在肇源县，故被告肇源县公安局对其违法行为具有管辖权。因训诫不是行政处罚的法定种类，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，给予原告行政拘留的行政处罚决定并非重复处罚。根据被告所提交的证据，能够证实原告非正常上访的原因、过程及处罚决定认定的事实、法定程序及法律依据，能够形成证据链条。被告肇源县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，应予以维持。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭宝荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭宝荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
代理审判员 李志杰
人民陪审员 林 君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 杨
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第9号
请求人：陈立昆。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。
被请求人：“东方海外欧洲”轮（MVOOCLEUROPE，IMO编号为9300805）船舶所有人/经营人/光船租赁人。
请求人陈立昆（以下简称请求人）于2014年1月6日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人“东方海外欧洲”轮（MVOOCLEUROPE）船舶所有人/经营人/光船租赁人（以下简称被请求人）所属的/经营的/光租的“东方海外欧洲”轮闯入位于大连经济技术开发区金石滩近岸浮筏养殖海域造成请求人财产损失予以证据保全。担保人马慧提供中国民生银行50000元定期存单作为承担因保全错误给被申请人造成损失的赔偿责任的担保。
经审查，本院认为，对请求人提供的担保应采取保全措施，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条之规定，裁定如下：
自即日起冻结担保人马慧存于中国民生银行大连分行的账号为50000000000086020188、存单号为94327318、金额为50000元的定期存款。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年一月七日
书 记 员 王正宇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2291号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈春招，女，该公司员工。
被告：潘红英，女，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告潘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月13日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢166号
申请执行人：广州佳尼士贸易有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编3栋C5A09房。
法定代表人：郑卫兵，该公司经理。
被执行人：覃仕文，男
被执行人：李莉萍，女
本院于2017年10月13日恢复立案执行广州市佳尼士贸易有限公司与覃仕文、李莉萍买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2248号判决书，被执行人覃仕文李莉萍应支付申请人广州市佳尼士贸易有限公司案款20735.0元及利息，承担执行费211.02元。
本案在执行过程中，本院已强制执行得款21246元,扣减执行费211元后，将案款21035元支付给申请执行人广州佳尼士贸易有限公司。申请执行人广州佳尼士贸易有限公司向本院提交《结案申请书》申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2248号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林盛海
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第430号
原告吴高勇。
委托代理人王庆达。
被告王强发。
委托代理人周郑红，女，1974年4月7日出生，汉族，城镇居民，住广西××××号。
原告吴高勇与被告王强发定金合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王庆达，被告及其委托代理人周郑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年在西山坪受让国有土地8亩办厂，因缺资金转让3亩土地给原告，原告同意受让3亩土地用来办厂。双方口头协定，土地价款以开发商定价，每亩12万元，原告先交定金5万元。2011年8月16日下午，在灌阳大市场被告的成衣店，被告妻子代被告写下收条一张给原告，载明：“今收到吴高勇西山坪工业区土地三亩定金5万元”。2013年4月，被告将8亩土地受让金交齐，已办土地使用证，但被告不履行双方的口头协议，未将3亩土地转让给原告，被告构成违约。因此，请求法院判决被告双倍返还原告定金10万元。
被告辩称，口头协议约定，每亩12万元的价格转让给原告3亩土地是实，但原告未在一个月内付清剩余款项36万元，且存在违约。因此，原告无事实和法律依据要求返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是朋友关系且均为生意人。2011年8月16日被告妻子代替被告向原告书写收条一张，收条内容为：“今收到吴高勇西山坪（平）工业区土地三亩定金50000元，伍万圆正，由开发商定价每亩（￥120000元），拾贰（万）圆正”。被告承认原告从农行转入被告账户5万元并使用至今。事后无书面协议，双方为建设用地使用权转让余款产生了争议。
上述事实，有收条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案定金合同实际上是建设用地使用权转让合同的从合同。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十条规定“土地使用权转让应当签订转让合同”。依该规定，本案原、被告未签订书面合同，不具备合同生效的形式要件，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。故原、被告之间口头的建设用地使用权转让协议（主合同）无效，定金合同也必然无效。基于原、被告之间的定金合同无效，根据法律规定，因该合同取得的财产，应予以返还，故被告收取原告的建设用地使用权转让定金，应予返还。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告有违约行为，且定金合同无效，故对其请求，本院不予支持。但鉴于被告使用原告资金达两年之久，必定给原告造成了相应的损失，根据民事活动应遵循公平、等价有偿原则的规定，并结合本案实际情况考量，由被告向原告补偿部分利息损失。因此，对被告要求驳回原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十条的规定，判决如下：
一、被告王强发与原告吴高勇的口头协议不具有法律效力。
二、由被告王强发返还原告吴高勇建设用地使用权转让款5万元。
三、由被告王强发支付原告吴高勇利息损失（以5万元为基数，自2011年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
四、驳回原告吴高勇的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告吴高勇负担750元，被告王强发负担400元。本院退还原告1150元，被告在履行本案生效判决时一并付给原告为其垫付的受理费400元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满后七日内预交上诉受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 权
二〇一三年十月十二日
代书记员 范君涛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第430号
原告吴高勇，个体户。
委托代理人王庆达。
被告王强发，个体户。
委托代理人周郑红，女，1974年4月7日出生，汉族，城镇居民。
原告吴高勇与被告王强发定金合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王庆达，被告及其委托代理人周郑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年在西山坪受让国有土地8亩办厂，因缺资金转让3亩土地给原告，原告同意受让3亩土地用来办厂。双方口头协定，土地价款以开发商定价，每亩12万元，原告先交定金5万元。2011年8月16日下午，在灌阳大市场被告的成衣店，被告妻子代被告写下收条一张给原告，载明：“今收到吴高勇西山坪工业区土地三亩定金5万元”。2013年4月，被告将8亩土地受让金交齐，已办土地使用证，但被告不履行双方的口头协议，未将3亩土地转让给原告，被告构成违约。因此，请求法院判决被告双倍返还原告定金10万元。
被告辩称，口头协议约定，每亩12万元的价格转让给原告3亩土地是实，但原告未在一个月内付清剩余款项36万元，且存在违约。因此，原告无事实和法律依据要求返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是朋友关系且均为生意人。2011年8月16日被告妻子代替被告向原告书写收条一张，收条内容为：“今收到吴高勇西山坪（平）工业区土地三亩定金50000元，伍万圆正，由开发商定价每亩（￥120000元），拾贰（万）圆正”。被告承认原告从农行转入被告账户5万元并使用至今。事后无书面协议，双方为建设用地使用权转让余款产生了争议。
上述事实，有收条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案定金合同实际上是建设用地使用权转让合同的从合同。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十条规定“土地使用权转让应当签订转让合同”。依该规定，本案原、被告未签订书面合同，不具备合同生效的形式要件，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。故原、被告之间口头的建设用地使用权转让协议（主合同）无效，定金合同也必然无效。基于原、被告之间的定金合同无效，根据法律规定，因该合同取得的财产，应予以返还，故被告收取原告的建设用地使用权转让定金，应予返还。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告有违约行为，且定金合同无效，故对其请求，本院不予支持。但鉴于被告使用原告资金达两年之久，必定给原告造成了相应的损失，根据民事活动应遵循公平、等价有偿原则的规定，并结合本案实际情况考量，由被告向原告补偿部分利息损失。因此，对被告要求驳回原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十条的规定，判决如下：
一、被告王强发与原告吴高勇的口头协议不具有法律效力。
二、由被告王强发返还原告吴高勇建设用地使用权转让款5万元。
三、由被告王强发支付原告吴高勇利息损失（以5万元为基数，自2011年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
四、驳回原告吴高勇的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告吴高勇负担750元，被告王强发负担400元。本院退还原告1150元，被告在履行本案生效判决时一并付给原告为其垫付的受理费400元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满后七日内预交上诉受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 权
二〇一三年十月十二日
代书记员 范君涛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2170号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。住所：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍*栋***号。
法定代表人：林和明。
委托代理人：林锐敏，该司职员。
被告：邵茂拼，男，1965年9月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告邵茂拼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由，向本院申请撤回对被告邵茂拼的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 聂燕洪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第153号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，现住内蒙古乌审旗长庆油田分公司采气四厂作业三区职工宿舍，系长庆第四采气厂作业三区工作人员。2015年6月17日因涉嫌故意伤害被乌审旗公安局苏里格分局行政拘留十日。2015年6月26日经鄂尔多斯市公安局苏里格分局决定刑事拘留，2015年7月9日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由鄂尔多斯市公安局苏里格分局执行。2015年9月11日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2015年9月15日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图及书记员出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年6月16日晚22时许，被告人冯某某和被害人岑某在长庆第四采气厂作业三区宿舍一楼洗漱间内因琐事发生争执，并互相厮打，在厮打过程中被告人冯某某用水果刀将被害人岑某右面部、左腋下、左胸外侧、左前胸、腹部等部位划伤，经乌审旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人岑某面部、胸部皮肤裂伤损伤程度属“轻伤二级”。
另查明，2015年9月11日，被告人冯某某的家属与受害人达成赔偿协议，由被告人冯某某家属向被害人岑某赔偿医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等各项费用共计50000元，已给付，且被告人冯某某取得了被害人岑某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人及被害人的伤情照片、行政处罚决定及罚金、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、证据保全照片、收缴物品清单、常住人口信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度报告书、鉴定书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、视频资料、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人冯某某主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 任志强
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第153号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人梁海，男，1989年1月11日、1990年8月1日被黑龙江省齐齐哈尔劳动教养管理委员会分别劳动教养二年、三年；1995年因犯盗窃罪被内蒙古呼伦贝尔盟中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年3月1日刑满释放；2012年9月因犯盗窃罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人梁海犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人梁海到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2014年12月22日和25日，被告人梁海分别在黑龙江省泰来县和乌兰浩特市的旅店内盗窃作案两起，窃得人民币11230.00元。公诉机关认为，被告人梁海的行为构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。请求依法判处。被告人梁海对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2014年10月，被告人梁海拾到一张“袁方杰”的身份证，使用“袁方杰”的身份证在黑龙江省和乌兰浩特市的旅店登记住宿，盗窃财物。（1）、2014年12月22日凌晨，被告人梁海在黑龙江省泰来县鑫禹旅店盗窃被害人邹某人民币1230.00元；（2）、2014年12月25日凌晨，被告人梁海在乌兰浩特市吉门旅店盗窃被害人刘某某人民币10000.00元；案发后，在被告人梁海处起回人民币1490.00元，并发还给被害人刘某某。针对上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：（一）、被害人陈述1、被害人邹某的询问笔录，2014年12月22日凌晨1到6点之间，在我家的鑫禹旅店，我母亲的钱包内的500多元、两张银行卡和我裤兜内的730.00元被盗；2、被害人刘某某的询问笔录，2014年12月25日凌晨，在乌兰浩特市和平街，和我妹妹刘海某开的吉门旅店204房间，我的10000、00元钱被盗，调监控发现一个叫“袁方杰”住宿的到我屋把钱偷走的。（二）、辨认笔录通过照片辨认，被害人邹某、被害人刘某某的妹妹刘海某辨认出被告人梁海是2014年12月24日在其旅店住宿的“袁方杰”；魏强辨认出被告人梁海是2014年12月在其路英顺旅店住宿的“袁方杰”。（三）、书证、物证1、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，在被告人梁海处扣押“袁方杰”身份证一个及人民币1490.00元。1490.00元发还给被害人刘某某；2、常住人口基本信息，证明被告人梁海1974年9月30日出生，犯罪时达到刑事责任年龄；3、抓获经过，2015年1月9日，鹤岗市公安局向阳分局民警在鹤岗市庆华旅店将被告人梁海抓获；4、全国旅店业查询系统查询明细，证明2014年12月21日“袁方杰”入住鑫禹旅店，23日入住路英顺等旅店，24日入住吉门休闲宾馆（25日退房）；5、羁押证明，被告人梁海2015年1月9日因盗窃被羁押于鹤岗市看守所，1月19日乌市公安局解回；6、全国违法犯罪人员信息资源库，2012年9月被告人梁海在通化市因盗窃财物被抓获；7、吉林省通化市东昌区人民法院（2012）东刑初字第349号刑事判决书，被告人梁海犯盗窃罪判处有期徒刑一年及前科情况。（四）、被告人梁海的讯问笔录，“袁方杰”的身份证是2014年10月在大庆到大安的汽车上捡的，使用“袁方杰”的身份证登记住宿，偷东西警察找不到我。2014年12月24日在乌兰浩特市吉门旅店住，25日凌晨在204房间把1万元钱拿走了。（五）、视听资料，监控录像（略）。以上证据均当庭出示，并进行质证，被告人梁海无异议，证据之间能够相互印证，且已形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院应予采信。本院认为，被告人梁海以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控被告人梁海犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立。被告人梁海在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人梁海能够如实供述自己的罪行，部分赃款已起回退还被害人，故对被告人梁海可依法从轻处罚。根据被告人梁海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  吕大伟审判员  王长友审判员  王艳平二〇一五年四月二十八日书记员  张莹莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5625号
起诉人：余乃虾，女，1982年8月24日出生，苗族，住浙江省长兴县。
2017年8月3日，本院收到起诉人余乃虾的起诉状。起诉人余乃虾向本院提出诉讼请求：1.判决起诉人和被起诉人王天贵离婚；2.判决共有房屋一栋两层一顶的砖房共同分割；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人于1998年8月经人介绍相识，于1999年2月份按当地习俗举行结婚仪式，当时起诉人未达到法定结婚年龄，于1999年3月22日被被起诉人哄骗到婚姻登记机关进行婚姻登记，于1999年11月份生育儿子王涛涛。由于是通过经人介绍认识，加之起诉人当时未达到法定婚龄，双方草率结合，未建立起夫妻感情，被起诉人还经常对起诉人采用冷暴力行为，经常把起诉人拒之门外，但起诉人为了家庭和孩子，对被起诉人好言相劝，可被起诉人反而变本加厉，无奈，起诉人只得离开家门，至今已经半年之久，双方感情已完全破裂。据此，起诉人为维护自身合法权益，特向本院提起本案诉讼。
本院经审查认为，起诉人余乃虾在提交起诉状时，出具的居民身份证载明起诉人余乃虾于1982年8月24日出生，居民身份证号码为：，而起诉人余乃虾在提交证据中的“结婚证”复印件中载明女方姓名为余小英，出生日期为1978年8月24日，未载明身份证号码；在提交证据中由雷山县郎德镇乌瓦村村民委员会出具的“证明”中载明：余乃虾与余小英系同一人，其身份证号码为：。因此，虽然同为身份证号码为的名为“余乃虾”与名为“余小英”的人系同一人，但起诉人余乃虾起诉时作为起诉人身份信息提交的居民身份证复印件上所载的出生日期“1982年8月24日”与结婚证复印件上载明的女方余小英的出生日期“1978年8月24日”不一致，且在案无证据可证明“出生日期为1982年8月24日”的起诉人余乃虾与结婚证复印件载明的“出生日期为1978年8月24日”的“余小英”系同一人，余乃虾的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件之一，即“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。故起诉人余乃虾的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人余乃虾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年八月七日
书记员 黄诗怡
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初543号
原告：德化县华恒食品商行，经营场所德化县龙浔镇丁墘村德备**号。注册号350526600077491。
经营者：陈秀宝，女，1979年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：德化县添美生鲜超市，经营场所德化县龙浔镇宝美街*幢***号。注册号350526600156796。
经营者：张添江，男，1975年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张添江，男，1975年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王美花（曾用名王萍），女，1980年7月7日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告德化县华恒食品商行（以下简称“华恒商行”）与被告德化县添美生鲜超市（以下简称“添美超市”）、张添江、王美花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华恒商行经营者陈秀宝、被告王美花到庭参加诉讼。被告张添江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华恒商行向本院提出诉讼请求：要求被告添美超市、张添江、王美花偿付货款13521元及利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银�同期同类贷款利率计算）。事实与理由：添美超市与华恒商行存在食用油、调味品买卖合同关系。截止2016年5月25日添美超市尚欠华恒商行货款13521元，添美超市的人员在华恒商行提供的供货凭证上签名确认。经多次催讨，添美超市未支付欠款，构成违约。
华恒商行围绕诉讼请求提供下列证据：1.身份证复印件证明经营者的身份情况。2、营业执照复印件、企业基础信用报告证明华恒商行、添美超市工商登记情况及张添江是添美超市的经营者。3、供货凭证证明华恒商行向添美超市供货，张添江、王美花、工作人员陈明远在凭证上签名确认及添美超市欠款的事实。
添美超市未作答辩，未提供相关证据。
张添江未作答辩，未提供相关证据。
王美花辩称，添美超市是她与张添江夫妻共同经营。对原告提供证据的真实性没有异议，欠款属实，要求分期付款。
本院经审理认定事实如下：华恒商行提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实有内在联系，本院予以确认。添美超市由张添江、王美花夫妻共同经营。添美超市与华恒商行存在食用油、调味品买卖合同关系。截止2016年5月25日添美超市尚欠华恒商行货款13521元，添美超市的经营者张添江、王美花和工作人员陈明远在华恒商行提供的10份供货凭证上签名确认。
本院认为，添美超市是张添江、王美花夫妻共同经营并起字号的个体工商户。添美超市与华恒商行之间买卖合同关系，合法有效。添美超市欠货款未支付，应当支付。华恒商行要求支付货款，添美超市未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。华恒商行请求自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。张添江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
德化县添美生鲜超市应于判决生效后十五日内一次性支付德化县华恒食品商行货款13521元及利息（自2017年2月24日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由德化县添美生鲜超市、张添江、王美花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林金盛
二〇一七年五月八日
书记员 康丁岚
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初543号原告：德化县华恒食品商行，经营场所德化县龙浔镇丁墘村德备**号。注册号350526600077491。经营者：陈秀宝，女，1979年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：德化县添美生鲜超市，经营场所德化县龙浔镇宝美街*幢***号。注册号350526600156796。经营者：张添江，男，1975年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张添江，男，1975年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：王美花（曾用名王萍），女，1980年7月7日出生，汉族，永春县人，住永春县。原告德化县华恒食品商行（以下简称“华恒商行”）与被告德化县添美生鲜超市（以下简称“添美超市”）、张添江、王美花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华恒商行经营者陈秀宝、被告王美花到庭参加诉讼。被告张添江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华恒商行向本院提出诉讼请求：要求被告添美超市、张添江、王美花偿付货款13521元及利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银�同期同类贷款利率计算）。事实与理由：添美超市与华恒商行存在食用油、调味品买卖合同关系。截止2016年5月25日添美超市尚欠华恒商行货款13521元，添美超市的人员在华恒商行提供的供货凭证上签名确认。经多次催讨，添美超市未支付欠款，构成违约。华恒商行围绕诉讼请求提供下列证据：1.身份证复印件证明经营者的身份情况。2、营业执照复印件、企业基础信用报告证明华恒商行、添美超市工商登记情况及张添江是添美超市的经营者。3、供货凭证证明华恒商行向添美超市供货，张添江、王美花、工作人员陈明远在凭证上签名确认及添美超市欠款的事实。添美超市未作答辩，未提供相关证据。张添江未作答辩，未提供相关证据。王美花辩称，添美超市是她与张添江夫妻共同经营。对原告提供证据的真实性没有异议，欠款属实，要求分期付款。本院经审理认定事实如下：华恒商行提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实有内在联系，本院予以确认。添美超市由张添江、王美花夫妻共同经营。添美超市与华恒商行存在食用油、调味品买卖合同关系。截止2016年5月25日添美超市尚欠华恒商行货款13521元，添美超市的经营者张添江、王美花和工作人员陈明远在华恒商行提供的10份供货凭证上签名确认。本院认为，添美超市是张添江、王美花夫妻共同经营并起字号的个体工商户。添美超市与华恒商行之间买卖合同关系，合法有效。添美超市欠货款未支付，应当支付。华恒商行要求支付货款，添美超市未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。华恒商行请求自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。张添江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：德化县添美生鲜超市应于判决生效后十五日内一次性支付德化县华恒食品商行货款13521元及利息（自2017年2月24日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由德化县添美生鲜超市、张添江、王美花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林金盛二〇一七年五月八日书记员  康丁岚附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商重初字第11号
原告：山东富润能源科技有限公司，住所地海阳市黄金海岸大酒店15056号房间。
法定代表人：王福敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市中盛房地产开发有限公司，住所地海阳市旅游度假区滨海路98号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
原告山东富润能源科技有限公司（以下简称富润能源公司）与被告海阳市中盛房地产发有限公司（以下简称中盛公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告山东富润能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清工程款3520200.39元。2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年至2007年，海阳富尔达公司为被告施工了中央空调工程，原定工程总价为1530万元，后因实际工程量变更等原因，双方商定对工程造价按实结算，以鉴定结论为准。海阳市富尔达空调设备安装有限责任公司（以下简称富尔达公司）以（2009）海商初字第271号起诉被告中盛公司，要求付清尚欠工程款1799543元，此案在审理过程中对工程造价委托烟台润立明会计师事务所进行评估，评估结论为18820200.39元，后一审判决应付工程款为1774329元。双方均不服提起上诉。二审认为由于上诉人富尔达公司在一审时变更诉讼请求，由1879961元变更为1980153.39元，法庭限其于庭后七日内交纳案件受理费，因富尔达公司未再法庭现定的时间内补交诉讼费，一审法院对增加诉讼请求未予审理并无不当。烟台市中级人民法院作出（2011）烟商二终字第32号民事判决书维持原判。后富尔达公司将中盛公司所欠工程款的债权转让本案原告，原告于2012年7月6日起诉中盛公司，要求付清工程款3520200.39元。一审作出（2012）海商初字第230号民事判决书，判决支持原告诉讼请求，中盛公司不服提起上诉，二审发回重生，理由为（2009）海商初字第271号案件中委托的评估机构不仅未列入司法技术专业机构名册而且其本身不具备造价鉴定资质，故其作出的鉴定结论不能作为定案依据，将（2012）海商初字第230号案件发回重审。本案在审理过程中，（2011）烟商终字第32号案件于2015年4月24日以（2015）海商再重字第1号提起再审。
本院认为，原告依据的烟台润立明律师事务所的鉴定报告向本院起诉，经本院查明，此鉴定报告在（2011）烟商终字第32号案件中作出了鉴定结论，不能作为定案依据，且（2009）海商初字第271号案件已被提起再审，故原告起诉系重复起诉，应予以裁驳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告山东富润能源科技有限公司对被告海阳市中盛房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 丹
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第106号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人朱敬辉，男，汉族，初中文化，住河南省长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月4日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]110号起诉书指控被告人朱敬辉犯危险驾驶罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。被告人朱敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2011年8月18日1时20分许，威海市巡警三大队民警在威海经济技术开发区海峰路巡逻时，发现豫Ｇ×××××号轿车驾驶人朱敬辉有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂拦停该车检查，将其采血并移交威海市交警三大队。经鉴定，朱敬辉静脉血样检出乙醇成分，含量为138.76mg/100ml。公诉机关认为被告人朱敬辉的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定结论书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人朱敬辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本�认为，被告人朱敬辉违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人朱敬辉犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱敬辉归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人朱敬辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱敬辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年七月九日
书 记 员 李超
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行初24号
原告吕彦选等19人（原告名单及基本情况附后）。
诉讼代表人吕彦选，男，1970年8月20日生，公民身份证号码：41041119700820055X，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇小营附3号。
诉讼代表人张清安，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
诉讼代表人吕保平，男，1945年12月4日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
诉讼代表人张魁红，女，1970年1月26日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
诉讼代表人吕英娥，女，1949年12月23日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告平顶山高新区技术产业开发区管理委员会，住所地河南省平顶山市建设路东段706号，统一社会信用代码：11410400005452946P。
诉讼代表人凌兵奎，主任。
委托代理人岳亚东，平顶山高新区技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人耿圆圆，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告吕彦选等19人诉被告平顶山高新区技术产业开发区管理委员会土地补偿协议及行政赔偿一案中，原告吕彦选等19人因在起诉状中将被告列为“平顶山市高新技术产业开发区”，平顶山高新区技术产业开发区管理委员会认为其名称不是原告所诉名称而不予答辩。现吕彦选等19人自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吕彦选等19人自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕彦选等19人撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告吕彦选等19人承担。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 李新保
二〇一七年二月二十日
书记员 王亚倩
除五诉讼代表人外原告名单：
原告张金清，男，1973年2月26日生，公民身份证号码：，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇小营2号。
原告吕小国，男，1954年10月10日生，公民身份证号码：，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇小营7号。
原告吕国安，男，1946年12月18日生，公民身份证号码：，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇小营6号。
原告张青占，男，1963年4月7日生，公民身份证号码：，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇小营2号。
原告袁留华，男，1973年8月12日生，公民身份证号码：，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇小营附3号。
原告边花粉，女，1954年3月12日生，公民身份证号码：，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇小营6号。
原告张连芝，女，1971年1月19日生，公民身份证号码：，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇小营2号。
原告吕秀英，女，1954年11月2日生，公民身份证号码：，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇小营6号。
原告宋玉英，女，1960年7月29日生，公民身份证号码：，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇小营6号。
原告李平，女，1968年8月14日生，公民身份证号码：，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇小营7号。
原告张爱芹，女，1970年1月19日生，公民身份证号码：，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇小营5号。
原告朱花荣，女，1959年6月19日生，公民身份证号码：，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇小营2号。
原告董会琴，女，1977年3月6日生，公民身份证号码：，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇小营7号。
原告温素娥，女，1970年9月29日生，公民身份证号码：，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇小营7号。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2203号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区国防道6号。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：董某某，该公司职工。
被告：马某某，女，汉族，1969年2月9日生，住唐山。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤回起诉。
诉讼费308元，减半收取154元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年九月二十五日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
浙江省永康市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0784执234号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住：永康市。
法定代表人：蒋智飞
被申请执行人：浙江千足集团有限公司，住所地：永康市。法定代表人：应朝旭
被申请执行人：浙江鑫煜工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区。法定代表人：曹立新
被申请执行人：曹立新。
被申请执行人：徐子聪。
被申请执行人：应朝旭。
被申请执行人：应蓓。
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江千足集团有限公司；浙江鑫煜工贸有限公司；曹立新；徐子聪；应朝旭；应蓓金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）金永商初字第3717号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月12日，申请�行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本业无正文）
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执234号
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康市支行
被执行人应蓓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03717号，依法向被执行人应蓓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应蓓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应蓓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应蓓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币15000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初263号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李志印，曾用名李志卯，男，1979年12月22日出生于广西贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌盗窃，于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人李志印犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李志印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日，被告人李志印路过贵港市港北区盛世荷城小区外的“美佳乐”便利店时，见黄某的一辆蓝黑色的狮龙牌电动车（价值人民币2200元）停放在该处，车钥匙尚插在该电动车电门上，遂趁四周无人注意之机，将该电动车盗走。案发后，公安民警已收缴被盗的电动车并发还失主黄某。
上述事实，被告人李志印在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的陈述，受案登记表，现场图、现场照片、指认现场、电动车照片，勘验笔录、检查笔录、提取笔录，扣押、发还清单，购买电动车发票、电动车行驶证、价格认定结论书，抓获经过，户籍证明和被告人李志印的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志印到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李志印犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年八月十五日
书记员 郑志红
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1735号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：荣淑坤，女，1951年4月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告荣淑坤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博