wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626财保7号
申请人：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地：绵竹市剑南镇月波街。
法定代表人：吴勇，总经理。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被申请人：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路一段“体育新村”2#地B幢3层。
法定代表人：潘李。
申请人四川鼎达建筑工程有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司银行存款20,000,000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人四川鼎达建筑工程有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司财产保全保单保函（保单号：12630403900291798930）作为担保。2017年9月20日，德阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人四川鼎达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司银行存款20,000,000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人四川鼎达建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ┅┅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10337号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人：陶建锋，董事长。
委托诉讼代理人：虞景勇、孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：傅文华，女，1973年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈文昶，男，1974年11月17日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告傅文华、陈文昶小额借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅文华归还借款112万元及支付利息（从2017年1月21日至2017年5月21日为74480元，从2017年5月22日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告傅文华支付原告代理费18000元；3、被告陈文昶对上述债务和诉讼费承担连带清偿责任；4、原告对被告提供抵押的浙Ｇ×××××小型轿车及义乌副食品市场184/186号商位使用权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人孙占伟；被告傅文华、陈文昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅文华、陈文昶共同辩称对借款、担保事实无异议，但汽车抵押进去时曾约定原告再贷其10万元，但原告未履行。
本院经审理认定，2013年10月22日，原告与被告傅文华签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2013年10月21日至2018年10月21日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为112万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；被告将其所有的位于义乌农贸城副食品市场184/186号商位使用权为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议方式等进行了约定。2013年10月24日，双方办理了权利质押登记。
2013年10月22日，原告与被告陈文昶签订《最高额保证合同》一份，约定该被告自愿为上述借款提供最高限额112万元的连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2015年9月30日，原告与被告傅文华签订《抵押合同》一份，根据双方于2013年10月22日签订的《最高额抵押借款合同，被告自愿以车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；2015年10月8日，双方办理了抵押登记手续。
2016年11月22日，原告将112万元借款转入被告傅文华账户。借款借据约定，还款日期为2017年5月21日，月利率为15‰，结息方式是按月付息，但被告于2017年1月21日起未按约支付利息。
另查明，原告为实现债权花费代理费18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告傅文华于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款112万元及利息（自2017年1月21日起至5月20日按月息1.5%计算，以后按月息2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅文华于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的代理费18000元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告傅文华所有的浙Ｇ×××××小型轿车及义乌农贸城副食品市场184/186号商位使用权享有优先受偿权。
四、被告陈文昶对上述第一、二项判决在最高额112万元限额内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7988元，保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月十七日
代书记员 王嘉莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00260号
申请执行人杜民飞。
被执行人陈某。
被执行人邓某。
申请执行人杜民飞与被执行人陈某、邓某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜民飞于2014年6月30日向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人杜民飞与被执行人邓某（陈某在服刑中）双方达成执行和解协议，即由被执行人邓某于2015年春节前一次性向申请执行人杜民飞给付借款50000元及案件受理费、公告费3000元。申请执行人杜民飞放弃对该案借款利息的执行，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杜民飞与被执行人邓某达成执行和解协议，符合法律规定。如被执行人未能履行协议内容，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院作出（2014）鄂黄陂前民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 艳
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执532号
申请执行人：杨维新，男，1953年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张超，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人杨维新与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0506执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴艭
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执41号
申请执行人：韶关市曲江区房地产管理所。
法定代表人：吴兆南，所长。
被执行人：张双娣，女，1978年10月9日出生，住韶关市曲江区马坝镇中华一路*号***房。
韶关市曲江区房地产管理所申请执行张双娣房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0205民初1447号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张双娣应履行将位于韶关市曲江区马坝镇南苑路新邨A3幢503号房腾退给申请执行人的义务，并支付租金4888元给申请执行人。由于被执行人未履行腾退房屋及支付租金的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本院执行过程中查明，被执行人张双娣因患精神分裂症正在韶关市第三人民医院住院治疗，韶关市曲江区马坝镇南苑路新邨A3幢503号房暂不具备腾退条件。
本院认为：被执行人因患精神分裂症正在住院治疗，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。待被执行人治疗出院后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执41号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年六月十三日
书记员 卢勇斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11049号
原告：黄季平，男，1974年8月3日生，汉族，住江阴市，确认送达地址无锡市运河东路555号时代国际大厦A栋2705室。
委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告：徐韵辉，男，1974年2月9日生，汉族，住江阴市。
被告：杨玲，女，1978年3月3日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇五福村宁家村54号。
原告黄季平与被告徐韵辉、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄季平及其委托诉讼代理人刘浩芳、被告杨玲到庭参加诉讼，被告徐韵辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄季平诉称：徐韵辉与杨玲是夫妻，与他是朋友关系。徐韵辉与杨玲因资金需要，于2014年5月向他借款120000元，出具借条，约定利息为年息10%。后因徐韵辉与杨玲无力偿还，于2016年8月15日就120000元借款进行续借，并重新出具借条。2016年3月1日，徐韵辉、杨玲向他借款30000元，并出具借条，约定年息为10%。但徐韵辉与杨玲至今未归还借款及支付利息。故起诉至法院请求判令：徐韵辉、杨玲归还借款150000元及利息（其中30000元自2016年3月1日起、120000元自2016年8月15日起，均按年利率10%至实际付清之日止）；本案诉讼费由徐韵辉、杨玲承担。
被告徐韵辉既未答辩，亦未举证。
被告杨玲辩称：2014年5月10日她和她老公向黄季平借款12万约定利息年利率10%。2016年3月1日她和她老公又向黄季平借款3万元，约定利息年利率10%。2016年8月15日，黄季平要求她和她老公重新就12万元的借款出具借条，利息还是约定年利率10%。她老公徐韵辉平时用徐斌的名字，借条上的徐斌就是她老公徐韵辉。她现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年5月10日，徐韵辉、杨玲向黄季平借款120000元并出具借条1份，内容为：“今向黄季平借现金壹拾贰万元整，（120000元），年利息10%，借期为壹年。借款人：杨玲.徐斌.2014.5.10”。2016年8月15日，徐韵辉、杨玲重新向黄季平出具借条1份，确认其向黄季平借款120000元并约定年利息10%的事实。2016年3月1日，徐韵辉、杨玲向黄季平借款30000元，并出具借条1份，内容为：“今借黄季平现金叁万元整，借期为一年，年息10%。借款人：杨玲.徐斌.2016.3.1”。上述借条中的借款人徐斌即徐韵辉。因黄季平认为徐韵辉、杨玲未及时按约归还借款，遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐韵辉、杨玲结欠黄季平借款150000元（120000元+30000元），有黄季平提供的由徐韵辉、杨玲签名的借条为凭，事实清楚，徐韵辉、杨玲未及时按约归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。黄季平要求徐韵辉、杨玲归还借款150000元及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。徐韵辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐韵辉、杨玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄季平借款150000元及相应利息（其中30000元自2016年3月1日起、120000元自2016年8月15日起，均按年利率10%至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、保全费1420元，合计3070元（黄季平已预交），由徐韵辉、杨玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄季平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
页）代
代理审判员 高 勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高雅静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第485号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈丽华，女，1951年5月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈丽华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：肖策，男，1979年10月13日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：纪丽娟，女，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙雪梅，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈雷，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：郭霞，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：秦宏俊，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告肖策、纪丽娟、孙雪梅、陈雷、郭霞、秦宏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），仍由原告承担。
审 判 员 施 君
二〇一七年十一月一日
法官助理 谷雪莲
书 记 员 常宇晨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2461号
原告遵义市燕岚物业管理有限公司。
组织机构代码：77533627-1.
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号）。
法定代表人李小勇，该联公司总经理。
委托代理人：蒋建民，该公司经理。
被告李铂，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告李铂物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市燕岚物业管理有限公司要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。
审判员 税新素
二〇一四年十一月十一日
书记员 雷闻旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2461号
原告石某某，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区
委托代理人李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告阮某某，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告石某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费130.00元（已减半收取），由原告石某某承担。
审判员 税新素
二〇一四年十一月十一日
书记员 雷闻旭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执证字第00030—21号
申请执行人苏某某，男，某年某月某日出生，住。
被执行人王某某，女，某年某月某日出生，汉族，住。
被执行人某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某号。
被执行人陕西某某公司，住所地某某。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人西安某某公司，住所地某某。
法定代表人李某某，该公司董事长。
担保人宁夏某某公司，住所地某某。
法定代表人王某某，该公司董事长。
关于苏某某与王某某、李某某、陕西某某公司、西安某某公司借款保证合同纠纷一案，苏某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2012）西雁证经字第6743号公证书和（2013）西雁证执字第39号执行证书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王某某、李某某、陕西某某公司、西安某某公司送达了执行通知书，责令上述被执行人自觉履行相应的法律义务，但被执行人王某某、李某某、陕西某某公司、西安某某公司至今均未履行。
执行中，本院未查找到被执行人王某某、李某某、陕西某某公司、西安某某公司可供执行的财产，申请执行人苏某某也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执证字第00030号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7514号
原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托代理人：郭明、陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦，组织机构代码75762740-3。
法定代表人：夏可夫，总经理。
本院在审理原告中国建筑一局（集团）有限公司诉被告深圳市建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国建筑一局（集团）有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑一局（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑一局（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费15904元，减半收取7952元，由原告中国建筑一局（集团）有限公司负担。
审判员 方业泉
二〇一六年十一月三日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0031号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，江苏省如皋市东陈镇人民政府工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月25日、2013年4月26日先后被江苏省南通市公安局港闸分局、江苏省南通市港闸区人民法院取保候审。
辩护人范新安、王念，北京市大成（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月11日作出（2013）港刑初字第0032号刑事判决。原审被告人周某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。南通市人民检察院指派代理检察员周杨出庭履行职务，上诉人周某甲及其辩护人范新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2012年10月11日晚，被告人周某甲接受宋某的宴请到如皋市金鼎酒店就餐，席间被告人周某甲有过饮酒行为。晚宴结束后，被告人周某甲驾驶苏F×××××小型轿车，从丁堰收费站驶入沈海高速公路，行驶几百米后，停靠到下行线1128公里路段应急车道内休息。10月12日凌晨2时50分许，民警巡逻至此路段，发现被告人周某甲正躺在驾驶座位上睡觉，车内无其他人员，遂唤醒被告人周某甲，对其进行呼气酒精测试，测试结果为197mg／100m1。因涉嫌危险驾驶，民警于当日5时将被告人周某甲带至如皋市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为187.1mg／100m1。
原审人民法院认为，被告人周某甲酒后驾驶小型轿车行驶在如皋市区道路及沈海高速公路，至被公安机关查获时其血液中乙醇含量仍达到187.1㎎／100ml，属醉酒，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人周某甲及其辩护人范新安上诉、辩护称：1、一审认定周某甲构成危险驾驶罪证据不足，公安机关在周某甲醉酒、不清醒时作询问笔录属非法证据，不能作为定案的依据，证人邵某、孙某、周某乙的证言自相矛盾，且与吴军、宋某及许某的证言相对立，不应作为该案的证据使用；2、一审适用法律错误，周某甲系因与妻子家庭矛盾在高速公路上停车喝闷酒，致酒精含量达到醉驾的标准；3、一审程序违法，未准许上诉人申请通知新的证人出庭，且在庭审中取代公诉人指控上诉人。请求二审依法改判无罪。
检察员发表意见称，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周某甲申请了证人许某到庭作证，以证明2012年10月11日晚其与周某甲等人就餐时，未见周某甲饮酒的事实；出庭检察员当庭出示、播放公安人员在高速公路上巡查发现上诉人周某甲、上诉人周某甲在医院抽血的录音、录像资料及案发当日下午取车时的录音，江苏省高速公路收费管理系统检索表及公安机关的情况说明，以证实上诉人周某甲案发前与宋某、许某等人饮酒，后独自驾车进入高速公路欲前往南通，在被抽血时神智清醒的事实。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
另查明，上诉人周某甲被公安人员带至医院抽血时予以配合，神智清醒、能正确表达感知。
认定上述事实有上诉人周某甲的有罪供述和辩解，证人邵某、孙某、周某乙等人的证言笔录；公安机关制作的现场检查笔录、出具的理化检验报告、调取的监控录像截图、抽血录音录像及取车时的录音等视听资料；常住人口基本信息；发破案经过等证据证实，上述证据均经一审及本院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲醉酒后驾驶小型轿车在如皋市区、沈海高速等道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周某甲在被查获前已主动停止驾驶，可酌情从轻处罚。
关于上诉人周某甲及辩护人范新安的第1点上诉及辩护意见，经查，2012年10月12日凌晨2时50分许，民警巡逻至沈海高速公路下行线1128公里路段，发现牌号为苏F×××××轿车停靠在应急车道内，上诉人周某甲在驾驶员位置上睡觉。民警将上诉人周某甲叫醒后进行呼气酒精测试，结果为197mg／100m1。同日5时9分，民警将上诉人周某甲带至如皋市人民医院抽血化验，并依法对该过程进行了录音录像。经二审庭审播放显示，上诉人周某甲在医院抽血时能正常感知，对话应答切题，能正确表达自己的意愿，准确报出其妻子及朋友的电话等联系方式让民警帮助联系，称自己行为性质在血液检查结果出来之前为“涉嫌醉驾”，而非“醉驾”。之后在6时50分至8时23分，民警对上诉人周某甲询问时，上诉人周某甲除能将抽血经过完整陈述外，还详细供述了10月11日晚共同就餐的人员、地点、就餐的起止时间，该供述与其在一、二审申请到庭的证人宋某、许某的证言相一致；其在该供述中所述就餐时曾喝约半斤白酒，后一人驾车从如皋丁堰收费站上沈海高速欲去南通，及在车上睡觉的事实，与其后公安机关调取的证人邵某、孙某、周某乙等的证言，道路监控录像截图等证据相印证，取证程序合法、内容客观真实，足以认定。故上诉人周某甲及其辩护人范新安的该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周某甲及其辩护人范新安的第2点上诉及辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人周某甲及其辩护人范新安的第3点上诉及辩护意见，经查，一审法院在审理中结合庭审质证及法庭查证，采信在卷证人中证实上诉人周某甲喝酒事实的证言，相关证人证言与证实上诉人周某甲达醉酒程度的理化检验报告、发破案经过、监控录像截图等客观证据能相印证，未采纳辩护人申请新的证人出庭作证并不违反法律规定，据以定案的相关证据取证合法，具有证明力，能形成证据锁链，足以认定上诉人周某甲构成危险驾驶罪，故上诉人周某甲及其辩护人范新安请求改判宣告无罪的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定上诉人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，检察员建议维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4849号
原告：郑智友，男，1974年7月11日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：黄金敏，男，1978年3月18日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：黄晓丽，女，1978年6月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告郑智友与被告黄金敏、黄晓丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告共同偿付原告货款100000元及利息损失（以100000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告黄金敏陆续向原告购买铜棒。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元。同日，被告黄金敏向原告出具《欠据》一份，双方未约定付款时间。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付相应货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金敏、黄晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑智友货款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，从2017年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费200元，由被告黄金敏、黄晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年十月十日
代书 记员 胡甜甜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1750号
原告王达胜，男。
委托代理人叶虎。
委托代理人程洪伟。
被告四川华运油气开发有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗�*组。
法定代表人乔立。
原告王达胜诉被告四川华运油气开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告王达胜及其委托代理人程洪伟到庭参加诉讼。被告四川华运油气开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王达胜诉称，被告因经营所需，截至2008年5月31日止共计向金牛区云欣建材经营部借款100000元，产生利息40833.55元。2009年7月1日，金牛区云欣建材经营部与原告签订《债权转让协议》，将被告欠款转让给原告，并于2009年9月11日通知被告。后经原告多次催讨，被告均不予履行归还义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款100000元及利息40833.35元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川华运油气开发有限公司未作答辩。
因被告四川华运油气开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2008年7月5日，被告四川华运油气开发有限公司委托四川中恒安信会计师事务所对其截至2008年5月31日的资产进行审计，并向金牛区云欣建材经营部出具《企业询证函》，确认截止2008年5月31日，被告四川华运油气开发有限公司尚欠金牛区云欣建材经营部借款本金及利息共计140883.35元，原告王达胜作为金牛区云欣建材经营部代理人在该《企业询证函》下“信息证明无误”处签名。2009年7月1日，金牛区云欣建材经营部与原告签订《债权转让协议》�约定将金牛区云欣建材经营部的债权转让给原告，并于2009年7月18日向被告公司法定代表人乔立邮寄了《债权转让通知书》。此后，因被告四川华运油气开发有限公司未向原告王达胜偿还上述款项，原告遂向本院起诉。
以上事实，有《清产核资专项审计报告》、《企业询证函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，金牛区云欣建材经营部与被告双方的借款合同关系，以及金牛区云欣建材经营部与原告王达胜之间的债权转让合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现经被告确认的《企业询证函》证明，截至2008年5月31日，被告尚欠金牛区云欣建材经营部借款本息共计140883.35元，并依据《债权转让协议》及《债权转让通知书》�达成的债权转让合同关系，本院对原告要求被告偿还借款本息共计140883.35元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告四川华运油气开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王达胜偿还借款本息共计140883.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3120元，由被告四川华运油气开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岳 平
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 杨国琼
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 孟玲恋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第202号
原告赵某，女，1987年10月12日生，汉族，住林州。
委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告申某，男，1988年8月15日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告赵某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张一宪
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第202号
原告赵廷廷，女，1987年10月12日生，汉族。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告申志伟，男，1988年8月15日生，汉族。
本院在审理原告赵廷廷诉被告申志伟离婚纠纷一案中，原告赵廷廷于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵廷廷撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张一宪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终856号
上诉人（原审被告）：杨子嶓，女，1992年10月5日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华伟，男，1981年5月3日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：罗云飞，沙湾县司法局东晨法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：甘国坤，男，1966年2月28日出生，租住石河子市。
被上诉人（原审被告）：甘露（系甘国坤之女），女，1992年10月15日出生，租住石河子市。
上诉人杨子嶓为与被上诉人王华伟、甘国坤、甘露民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清、程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初3378号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人杨子嶓预交的二审案件受理费4840元，予以退回。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 何福江
二〇一七年十月十一日
书记员 常莎莎
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更437号
罪犯李志平，男，1966年9月23日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2011年10月9日作出(2011)深罗法刑一初字第1127号刑事判决，以被告人李志平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2010年12月8日起至2021年12月7日止。判令被告人李志平向被害人赖某等四人返还非法所得人民币1669600元。于2011年11月24日交付执行，2016年10月3日自广东北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李志平于2013年10月29日减刑一年三个月，2014年12月29日减刑五个月，共获减刑一年八个月，刑期截至2020年4月7日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第437号报请减刑建议书提出，罪犯李志平在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李志平减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李志平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年3月底止，共获奖励分85.12分。确有悔改表现。
另查明，湖南省桃源县漳江镇民政管理办公室、湖南省桃源县漳江镇黄花井社区居民委员会出具证明证实罪犯李志平家庭生活困难。2017年5月2日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯李志平最近12个月在监狱月消费达337.3元。该罪犯未履行生效判决判令的向被害人赖某等四人返还非法所得人民币1669600元的责任。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
认为，罪犯李志平在执行期间，确有悔改表现。但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对
对罪犯李志平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月8日至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1796号
原告：田红玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住济源市。
被告：贺趁心，女，1978年3月16日出生，汉族，住济源市。
原告田红玲与被告贺趁心民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田红玲到庭参加诉讼，被告贺趁心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款50000元。事实和理由：2014年5月29日，被告分两次向其借款共计50000元，当时约定借款期限2个月，但至今被告未予还款。
被告贺趁心未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日、同年5月29日，贺趁心分两次向原告借款共计50000元，并给原告出具借条，双方约定借款期限2个月，借款至今，被告未予还款。
本院认为，被告贺趁心分两次向原告借款共计50000元，有贺趁心出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告贺趁心偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺趁心于本判决生效后五日内偿还原告田红玲50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 吴建中
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁冉冉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11851号
原告：保利物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：彭景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：崔亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告崔亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁江波到庭参加诉讼，被告崔亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月1日至2016年11月30日的物业服务费4932元、违约金1405.6元，共计6637.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经合法程序成为海棠花园小区的物业服务企业并于2010年12月2日与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定高层住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.37元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理的高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.43元。业主于每月30日前缴纳以上费用，逾期按每日千分之一缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的海棠花园80-1-1704号房屋，建筑面积152.2平方米并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务，但被告一直拖欠相应的物业服务费，违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定，构成违约，需承担违约责任，故原告诉至法院。
崔亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、物业费及违约金计算表一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告为原告填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2015年6月1日至2016年11月30日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2015年6月1日至2016年11月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算后，物业服务费的金额为4931.2元。对于原告主张的要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的数额，原告主张按照日千分之一的标准计算违约金，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，违约金的数额以702.8元为宜。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告崔亮于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2015年6月1日至2016年11月30日的物业服务费及违约金共计5634元（4931.2元+702.8元）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由崔亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 解立伟
附判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初691号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：马殿臣，男，1965年5月14日出生汉族，住黑龙江省密山市。
被告：朱晓明，女，1980年10月29日出生汉族，住黑龙江省密山市。
被告：樊万君，男，1962年4月30日出生汉族，住黑龙江省密山市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告马殿臣、朱晓明、樊万君融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交519元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司494元。
审判员 王宝珠
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 颖
湖南省双峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1321刑初361号
自诉人曹卫南，男，汉族，居民，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告人邓琼，女，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被告人王晓堂，男，汉族，居民，住湖南省双峰县。
本院在审理自诉人邓琼、王晓堂拒不执行判决、裁定一案中，自诉人曹卫南于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现自诉人曹卫南申请撤回对被告人邓琼、王晓堂的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邓琼、王晓堂撤回对被告人曹卫南的起诉。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 谭友三
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 左 俏
北流市人民法院（）拟稿纸
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2533号
原告：苏广榕，女，1987年12月23日出生，汉族,居民，住北流市。
被告：梁盛，男，1985年12月27日出生，汉族,居民，住北流市。
原告苏广榕与被告梁盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告苏广榕于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏广榕撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元（原告已预交），由原告苏广榕负担。
审判员 欧 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 廖功添
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第992号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年9年30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月12日19时许，被告人叶某某根据“老米”的指示，在本市虹口区某路某号弄堂口，将从“老米”处取得的二包透明塑料袋装的白色晶体（经鉴定，净重2.01克，且检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元左右的价格贩卖给周某（另案处理）。当日19时30分许，民警在本市某路某号某超市门口抓获正等待收取毒资的叶某某。到案后，被告人叶某某如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认定被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人叶某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据刑法第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人叶某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时，辩护人认为被告人系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人周某的询问笔录，物证照片、扣押笔录及扣押清单，随案移送清单、处理物品清单，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、接报回执单、工作情况及被告人叶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人叶某某系从犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十月十六日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3180号
申请执行人：武明祥，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇政府路83号。
被执行人：刘卫东，男，1964年2月16日出生，无业，住建平县叶柏寿街道东街三委十一组平房27-3号。
被执行人：孙海燕，女，1964年11月25日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道东街三委十一组平房27-3号。
被执行人：王爱学，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道城东街3-20号。
关于申请执行人武明祥与被执行人刘卫东、孙海燕、王爱学民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）建万民初字第5406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣留被执行人刘卫东在义县地藏寺乡金源萤石矿的所有投资份额及设备、财产的相应份额，双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3180号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3180号
申请执行人：王爱学，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道城东街****号。
被执行人：刘卫东，男，1964年2月16日出生，无业，住建平县叶柏寿街道东街三委**组平房****号。
被执行人：孙海燕，女，1964年11月25日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道东街三委**组平房****号。
关于申请执行人王爱学与被执行人刘卫东、孙海燕民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）建万民初字第5405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣留被执行人刘卫东在义县地藏寺乡金源萤石矿的所有投资份额及设备、财产的相应份额，双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3180号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3180号申请执行人：王爱学，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道城东街****号。被执行人：刘卫东，男，1964年2月16日出生，无业，住建平县叶柏寿街道东街三委**组平房****号。被执行人：孙海燕，女，1964年11月25日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道东街三委**组平房****号。关于申请执行人王爱学与被执行人刘卫东、孙海燕民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）建万民初字第5405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣留被执行人刘卫东在义县地藏寺乡金源萤石矿的所有投资份额及设备、财产的相应份额，双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3180号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年六月二十六日书记员  徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3180号申请执行人：武明祥，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇政府路83号。被执行人：刘卫东，男，1964年2月16日出生，无业，住建平县叶柏寿街道东街三委十一组平房27-3号。被执行人：孙海燕，女，1964年11月25日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道东街三委十一组平房27-3号。被执行人：王爱学，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道城东街3-20号。关于申请执行人武明祥与被执行人刘卫东、孙海燕、王爱学民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）建万民初字第5406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣留被执行人刘卫东在义县地藏寺乡金源萤石矿的所有投资份额及设备、财产的相应份额，双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3180号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年六月二十六日书记员  徐金鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2167号
原告：费某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：谢某某。
被告：盛某某。
原告费某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，费某于2009
年12月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员
沈三林独任审判。因本院以法律规定的其他方式无法向盛某某
送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于20
10年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。费某的委
托代理人谢某某到庭参加诉讼，盛某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
费某起诉称：盛某某于2009年6月1日、6月20日及8月20
日分别向费某借款110000元、200000元及150000元，三次借款
均约定借款期限为一个月。此后，盛某某于2009年9月16日又
向费某借款210000元，约定借款期限为5天。上述期限满后，
费某分别多次向盛某某催讨均未果。故请求判令盛某某归还借
款670000元，并支付逾期利息15889.23元，并承担本案诉讼费
用。
盛某某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：盛某某于2009年6月1日、6月20日及8月20日分别向费某借款110000元、200000元及15000
0元，三次借款均约定借款期限为一个月。2009年9月16日，盛
某某又向费某借款210000元，约定借款期限为五天。上述期限
满后，费某多次向盛某某催讨均未果，以致纠纷成讼。
以上事实由费某举证的借条、打款凭证予以证明，符合
证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，盛某某取得费某的借款后，
未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。
现费某请求盛某某归还借款670000元及逾期利息15889.23元，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
盛某某应返还费某借款670000元，逾期利息15889.23元
，合计685889.23元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果盛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10659元，财产保全费4020元，公告费550元
，合计15229元，由盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年九月八日
书 记 员 赵 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10315号
上诉人（原审原告）：冷雪原，男，1971年1月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：黄静，女，1973年5月16日出生，汉族，上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）：沈阳嘉俊置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街258号。
法定代表人：李伟力，该公司总经理
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，该公司合同管理部法务。
上诉人冷雪原因与被上诉人沈阳嘉俊置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冷雪峰上诉请求：1.撤销原判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、沈阳人民防空办公室和沈阳市浑南区政府已经明确开发商与地下人防车位的使用关系是租赁关系，因此一审法院认定我们双方之间并非停车位租赁关系是错误的。二、一审法院根据《物权法》认定被上诉人通过出让取得、拥有恒大雅苑地下人防车位建设用地使用权是事实错误和适用法律错误。三、被上诉人出租地下人防车位是经营行为，应严格按照营业执照规定的经营范围、经营期限依法从事经营行为。四、一审法院认为我们双方是将人防工程使用权让渡不准确。五、一审法院适用法律错误。
沈阳嘉俊置业有限公司辩称，同意一审判决。
冷雪原向一审法院起诉请求：1、确认冷雪原与被告沈阳嘉俊置业有限公司之间的签订的关于停车位的租赁期限为20年；2、判令被告返还超出20年期限的租赁费用及同期贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告沈阳嘉俊置业有限公司系沈阳恒大雅苑开发建设单位。2016年3月20日原、被告签订《沈阳恒大雅苑停车位使用协议》一份，其中被告为甲方、原告为乙方，协议约定甲方同意乙方使用沈阳恒大雅苑库74号停车位。车位总金额为68,500元。同日，原告签署《告知确认书》一份，该告知书内容显示被告已经告知原告上述停车位所属建设工程属人防工程。而后，原、被告又签订《停车位合同》一份，合同第三条付款方式与期限约定，2016年3月22日前支付首付款20,550元整，于2016年9月20日前支付27,400元，于2017年3月20日前支付20,550元。第十一条约定，本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2052年4月3日止。上述协议签订后，原告已经分两次将68,500元停车位款项交付被告。
另查，根据被告营业执照显示，被告沈阳嘉俊置业有限公司成立日期为2012年4月1日，经营期限为2012年4月1日至2042年3月31日止。
一审法院认为，本案是由于地下停车位转让而引发的争议，争议焦点为原、被告之间的法律关系性质问题。
依据《中华人民共和国物权法》第一百三十六条规定：“建设用地使用权可以在土地的地表、地上或者地下分别设立。新设立的建设用地使用权，不得损害已设立的用益物权”。第一百三十七条第一款规定：“设立建设用地使用权，可以采取出让或者划拨等方式”。涉案停车位系沈阳恒大雅苑地下，该项目由被告开发建设，被告对相应的土地拥有合法的建设用地使用权。依据《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。第二十六条：“国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能”。可见民用建筑的人防工程应为“投资者”使用管理，并收益。涉案地下停车位属于人防工程，所有权仍归国家，被告作为“投资者”，有权使用管理并取得相应收益。且被告的使用行为有利于经济建设与便民生活。
案涉停车位所在区域人防工程按规定进行了审批，平时用途为“地下人防停车场”。被告将其建成为停车场，并与业主签订《停车位合同》，系依法行使“投资者”权利，协议约定原告有偿使用地下停车位，车位总金额为68,500元，约定使用年限为交付之日至2052年4月3日止。从上述约定及前文对案涉地下停车位权利归属的认定，原、被告之间实质是被告将取得的案涉停车位人防工程使用权利让渡给原告，该权利之让渡与被告营业执照登记的经营期限并无必然联系，双方并非简单的“租赁关系”。现阶段，此类合同具有其自身的特殊性，相关立法亟待进一步明确完善，其订立符合当前房地产市场发展的实际需要，系对人防工程的合理开发与利用，故本案不宜按照一般的有名合同进行归类和判定。因此，原、被告之间并非停车位租赁关系，原告主张确认原、被告之间停车位租赁期限为20年，并返还超过20年部分的租赁费用及利息等诉讼请求缺乏法律及事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《中华人民共和国人民防空法》第五条、第二十六之规定，一审法院判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1513元，减半收取757元，由原告冷雪原自行承担。
二审中，上诉人冷雪原提供民心网和人防办的答复，用以证明其与被上诉人之间属于租赁关系。被上诉人认为，上述材料属于行政答复，不属于法律关系认定，开发商行使人防工程的使用权和收益权，应该受到法律保护。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。被上诉人沈阳嘉俊置业有限公司为沈阳恒大雅苑开发建设单位，案涉车位为恒大雅苑74号，地下人防工程属于国家所有，被上诉人享有车位收益。上诉人与被上诉人签订恒大雅苑停车位使用协议，该合同与被上诉人的经营期限没有必然联系。法律并未明确规定，禁止转让人防工程设施的使用权，因此被上诉人有权允许上诉人使用车位。双方订立的合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合鼓励交易、维护交易安全与秩序的价值取向，该类合同不宜归类为租赁合同，故上诉人主张的停车位确认租赁期限为20年不应予以支持。
签订合同时，上诉人即已经明知案涉地下停车位所在区域为人防工程。2016年3月上诉人签署告知确认书：“本人冷雪原在此确认，本人认购的位于沈阳恒大雅苑134号地下车库74号停车位所属建设工程属人防工程，沈阳嘉俊置业有限公司已经将此情况如实告知了本人，本人无异议仍自愿购买”。签订合同时，冷雪原对停车位情况明知，故一审法院判决驳回冷雪原要求被上诉人返还费用及利息的诉讼请求并无不当。一审判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条欠妥，予以纠正。
综上所述，冷雪原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由上诉人冷雪原负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年十一月二日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fc820e9-e53a-4e89-b891-a84a00aded2f&imgId=M2ZjODIwZTktZTUzYS00ZTg5LWI4OTEtYTg0YTAwYWRlZDJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执422号
申请执行人：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：沃玉荣，女，1963年9月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行申请执行人陈权与被执行人沃玉荣民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1400号民事判决书，被执行人沃玉荣应偿还申请执行人陈权借款本金20000元、利息6800元、案件受理费251元，合计27051元。
在执行过程中，被执行人沃玉荣给付了1000元，剩余26051元至今为给付。经查，被执行人沃玉荣名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票、工商局查无注册信息，被认定为无财产可供执行。申请执行人陈权同意终结本次执行程序。执行费306元由被执行人沃玉荣负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执422号申请执行人：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：沃玉荣，女，1963年9月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行申请执行人陈权与被执行人沃玉荣民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1400号民事判决书，被执行人沃玉荣应偿还申请执行人陈权借款本金20000元、利息6800元、案件受理费251元，合计27051元。在执行过程中，被执行人沃玉荣给付了1000元，剩余26051元至今为给付。经查，被执行人沃玉荣名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票、工商局查无注册信息，被认定为无财产可供执行。申请执行人陈权同意终结本次执行程序。执行费306元由被执行人沃玉荣负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十一月二十日书 记 员  谷 玥
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7503民初43号
原告：张文彬，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：宁建国，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：于明霞，女，1963年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告张文彬与被告宁建国、于明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬到庭参加诉讼，被告宁建国、于明霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文彬向本院提出诉讼请求：１．依法判决两被告偿还借款本金20000元人民币；2.依法判决两被告支付利息1000元及从2016年12月1日起以本金20000元为基数，按月利率2分计算至还清借款时的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宁建国系小学同学关系，1996年间被告宁建国和于明霞夫妻二人因养猪养鸡等需要，从原告处借款人民币现金20000元，并答应一年还款，但被告言而无信，始终未偿还此款，2016年11月1日原告找到二被告，最后二被告给原告出具欠据一张，并约定2016年11月30日偿清此借款，如不能还清，则按月利2分计算利息直至还清为止。但被告二人现不知去向，也无法联系，无奈原告只能诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告宁建国、于明霞经本院公告合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供欠据1份。共欠本金20000元，利息1000元，如2016年11月30日不能还清，按月利2分计算利息直至还清为止。借据由于明霞、宁建国签名，时间为2016年11月1日。对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，本院认为，原告提供的证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告宁建国、于明霞向原告张文彬借款20000元，并约定利息计算方式，是双方真实意思表示，原告的诉讼请求，符合法律规定，约定的利息自1996年至2016年11月30日为1000元，自2016年12月1日起按月利率2分计算利息，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷的利率限度，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁建国、于明霞经本院公告传票传唤，未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁建国、于明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张文彬借款本金20000元及1996年至2016年11月1日约定的利息1000元；
二、被告宁建国、于明霞自2016年12月1日起以20000元本金为基数按月利率2%计算给付利息至实际还款日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费574.6元，由被告宁建国、于明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 吕洪明
审 判 员 程志远
人民陪审员 陈晓红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 阳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初787号
原告：丁英田，1957年7月11日生，汉族，安国市人。
委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：张慧德，男，1969年11月30日生，汉族，山西省浑源县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新建南路**号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人：李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告丁英田与被告张慧德、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁英田的委托代理人金淑英、被告人保大同分公司的委托代理人李征到庭参加诉讼。被告张慧德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁英田向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告
医疗费30133.49元、误工费5000元、护理费1200元、住院伙食补助费900元、营养费900元、以上共计38133.49元。事实与理由：2017年5月27日7时许，被告张慧德驾驶晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车与骑自行车的原告丁英田相撞，造成丁英田受伤的交通事故。后经安国交警大队责任认定，张慧德负此事故的全部责任，丁英田无责任。因晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号车在被告人保大同分公司投有保险，故请求二被告依法赔偿原告的各项损失。
被告张慧德未作答辩。
被告人保大同分公司辩称，请法院依法核实车辆行驶本和驾驶本是否合法有效，在合法有效的情况下，我公司承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁英田提供证据如下：1、安国公安交警大队交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、安国市医院医疗费票据1张、诊断证明1份、住院病历、医嘱单和费用清单各一套，证明原告的医疗费、住院伙食补助费、营养期、护理期等；3、中国移运安国分公司工资表3份、误工证明1份，证明护理人刘群的误工费用；4、被告张慧德驾驶证、行驶证复印件各1份及保险单复印件2份，证明被告张慧德的驾驶证和行驶证均合法有效，事故发生在保险期限内。
被告人保大同分公司对原告丁英田的损失及证据提出以下质证意见：1、对事故认定书无异议，行驶本、驾驶本请法院依法核实；2、对医疗费票据、诊断证明、病历及费用清单的真实性无异议，但药费应扣除治疗原告糖尿病的用药部分；3、对误工费不予认可，原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持；4、对护理费不予认可，护理证据没有单位负责人签字，且其收入已超过纳税标准，应提交完税证明，工资表也不予认可；5、住院伙食补助费无异议；6、营养费认可每天30元9天。无反驳证据提交。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的护理证据，虽未提交相关的劳动合同，但该组证据真实有效，本院予以认定；2、原告虽已达到60周岁，但不能就此认定已丧失劳动能力，故原告主张按农林标准计算误工费，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日7时许，被告张慧德驾驶晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车与骑自行车的原告丁英田相撞，造成丁英田受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经安国交警大队责任认定，张慧德负此事故的全部责任，丁英田无责任。被告张慧德驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号车在被告人保大同分公司投有交强险和三者险105万元且不计免陪，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告丁英田在安国市医院住院9天，花医疗费30133.49元。
另查明，事故发生后，被告张慧德给原告丁英田垫付医疗费1000元。
本院认为，原、被告双方对安国交警队责任认定书均无异议，故对安国交警队责任认定书本院予以认定，原告丁英田的损失应由被告人保大同分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在三者险限额内赔偿，被告人保大同分公司不予赔偿的损失由被告张慧德负责赔偿。事故发生后，被告张慧德给原告丁英田垫付医疗费1000元，原告丁英田应予以返还，
原告丁英田的医疗费经核算为30133.49元；住院伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准每天100元计算9天；主张的营养费，结合原告年龄、受伤部位及伤情，认定每天50元9天计算；主张的误工费，参照原告王国英的诊断证明、受伤部位、伤情及医嘱单等证据，按农林标准21987元计算69天（住院9天出院后60天）；主张的护理费证据确实充分，本院予以认定。
综上，原告丁英田在本次事故中造成的损失有：1、医疗费30133.49元；2、住院伙食补助费900元（100元×9天）；3、营养费450元（50元×9天）；4、护理费1200元（4000元÷30天×9天）；5、误工费4156元（21987元÷365天×69天）。共计36839元。
被告人保大同分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告5356元（1200元+4156元）；在三者险限额内赔偿原告21483元。以上共计36839元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内赔偿原告丁英田各项损失共计36839元。汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、原告丁英田于判决生效后十日内返还被告张慧德垫付款1000元；
三、驳回原告丁英田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告张慧德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3440号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马丽丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人马丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1978号民事判决；2.改判驳回马丽丽的诉讼请求；3.诉讼费用由马丽丽负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使马丽丽所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，马丽丽没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以马丽丽的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。马丽丽请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
马丽丽未答辩。
马丽丽向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿马丽丽违约金24000元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为马丽丽办理土地证。
一审法院认定事实：2008年7月19日，马丽丽与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定马丽丽购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼2单元1603号商品房一套，总房款505630元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，马丽丽依约支付了房款，于2010年6月18日办理了入住手续,2013年11月4日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使马丽丽所购买房屋的土地证至今未能办理，故马丽丽起诉至法院。
一审法院认为：第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为马丽丽办理权属证书的相关义务履行完毕，致使马丽丽不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，马丽丽与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后马丽丽已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使马丽丽至今未能取得土地证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中马丽丽虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩马丽丽要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，怡恒伟业公司至今未能协助、配合马丽丽办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故马丽丽的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。第三，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付马丽丽违约金15168.9元（505630×3%）的责任。第四，关于马丽丽诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地证的诉讼请求，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，马丽丽要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付马丽丽违约金15168.9元；二、驳回马丽丽的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马丽丽与怡恒伟业公司签订了《吉林市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为马丽丽办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合马丽丽办理涉案房屋土地使用权证，故马丽丽的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李玉娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3227号
罪犯李树峰，男，1961年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2003年12月4日作出（2003）东刑初字第249号刑事判决，以被告人李树峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李树峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李树峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯李树峰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李树峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树峰减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第129号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人伍某，曾用名伍某乙，化名魏天明，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省建瓯市，在厦暂住湖里区。2009年10月27日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月26日刑满释放；2014年3月4日因犯诈骗罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月18日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月9日2时许，被告人伍某化名魏天明，约被害人甘某等人到厦门市思明区东浦路95号之二“快乐鹭峰RTV”305包厢消费。期间，被告人伍某以借打手机为由，骗走被害人甘某的一部iphone4S手机（价值人民币3098元）。
2、2014年4月20日晚，被告人伍某与被害人徐某等人在思明区中山路附近一家大排档吃饭时，以借打手机为由，骗走被害人徐某的一部iphone5S手机（价值人民币4699元）。
2014年4月22日11时许，被告人伍某因有重大作案嫌疑，在湖里区悦华路161号之一来聚缘旅馆1105室被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人伍某对上述事实供认不讳。
以上事实有被害人甘某、徐某的陈述及辨认笔录，证人高某、崔某、翁某、阙某、魏某等人的证言及辨认笔录，被告人伍某的供述及辨认笔录、照片，通话记录，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施的法律文书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值计人民币7797元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，但被告人伍某具有犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚。故本院综合上述情节对被告人伍某酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月又十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月31日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人伍某应退赔被害人甘某人民币3098元；退赔被害人徐某人民币4699元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一五年一月十四日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律法规
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第129号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人罗强，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。2015年7月28日思南县人民检察院决定取保候审，2015年9月9日本院决定继续取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人罗强犯交通肇事罪，2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，2015年9月29日采用独任审判方式适用简易程序公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日5时40分，被告人罗强驾驶贵D908**号低速自卸货车，从思南县双塘社区罗家坝村往朱家寨石厂方向行驶，当行驶至朱家寨路口路段横穿双塘大道时，与被害人赵永庆驾驶的贵DEN5**号普通二轮摩托车相撞，造成赵永庆当场死亡、乘车人王文英（赵永庆之妻）受伤的重大交通事故。经思南县公安局交通警察大队认定：罗强负此次事故的主要责任，赵永庆负次要责任。
案发后，被告人罗强与王文英达成调解协议，由罗强赔偿赵永庆死亡赔偿金等经济损失10.6万元；赔偿王文英医疗费等经济损失15万元，王文英对罗强予以谅解。
上述事实，被告人罗强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人罗强的供述；被害人王文英的陈述；证人刘某书、杨某英、黄某萍、金某美的证言；受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表、扣押物品清单、返还物品清单、机动车驾驶证查询记录、机动车登记信息查询记录、结婚证、取保候审文书、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收款收条、被告人罗强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，思南县人民检察院指控被告人罗强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗强案发后主动报警，到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人罗强系过失犯罪，认罪态度较好，系初犯，已赔偿受害人经济损失，受害人对其予以谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人罗强犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄绍红
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第561号
原告王桂芹，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区陈栅子乡化育沟村桃山100号。公民身份号码：132626196902076042。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告石德强，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村。公民身份号码：130803196111241018。
被告中国人寿保险股份有限公司滦平支公司。
本院在审理原告王桂芹诉被告石德强、中国人寿保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂芹于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂芹撤回起诉。
案件受理费人民币858元，减半收取429元，由原告王桂芹承担。
审判员 卜云东
二〇一四年四月十日
书记员 王 茜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第561号
原告王桂芹，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告石德强，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被告中国人寿保险股份有限公司滦平支公司。
本院在审理原告王桂芹与被告石德强、中国人寿保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂芹于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂芹撤回起诉。
案件受理费人民币858元，减半收取429元，由原告王桂芹承担。
审判员 卜云东
二〇一四年四月十日
书记员 王 茜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马同平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周相如（曾用名周立法）。
再审申请人马同平因与被申请人吴明明、周相如返还原物纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马同平申请再审称：（一）马同平存放在河边采沙场的116船黄沙系受让他人，并非自行开采，一、二审认定116船黄沙系马同平开采，系认定事实错误；（二）一、二审判决适用法律错误。马同平开采黄沙行为是否违法以及是否受到处罚、该受何种处罚等属于行政主管部门的职权范围，法院不能代行其职。吴明明、周相如将马同平的116船黄沙出售，应当折价返还。一、二�判决驳回马同平的诉讼请求，适用法律错误。马同平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。国家保障矿产资源的合理开发利用，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。根据本案查明的事实，马同平在未取得合法采沙手续的情况下，从叉流河中采沙，该行为违法，取得的黄沙属非法所得，不能取得对该黄沙的所有权。马同平再审申请提出涉案黄沙系其从别人处受让，但未能提供证据证明。故一、二审判决认定马同平私自开采黄沙的行为违反相关行政法规的规定，其与吴明明、周相如之间签订的协议，因违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于无�合同，依法驳回马同平的诉讼请求，并无不当。
综上，马同平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马同平的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛山中
审判员 蒋 蕾
二〇一七年三月八日
书记员 程 芍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第622号
原告：王海明。
被告：陆斌。
原告王海明与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王海明到庭参加诉讼，被告陆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王海明起诉称：2013年7月28日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期30天，借款月利率为6%。借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元，支付利息8000元（该利息从2013年7月28日起按月利率2%计算至2014年3月27日止，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告陆斌未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月28日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期1个月，借款月利率为6%。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定的利率过高，应予以调整，对原告主张的超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌于本判决生效之日起十日内归还原告王海明借款5万元，并支付自2013年7月28日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的借款利息。
二、驳回原告王海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陆斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵银娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05000号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：袁小英。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告袁小英信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2772号
民事判决书
原告：张井霞（张景霞），女，1974年8月10日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：丁玉宝，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住前郭县。
被告安洪雨，男，1979年6月17日生，汉族，农民，住前郭县。
第三人：前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会。
法定代表人：王喜富，系村委会主任。
原告张井霞与被告安洪雨土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张井霞的委托代理人陶艳艳、丁玉宝、被告安洪雨到庭参加诉讼，第三人前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会（以下简称后蒙村）经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
张井霞诉称：2003年11月5日，原告与第三人签订土地承包合同，因履行该合同过程中第三人违约，为此，原告于2007年将第三人提起诉讼，后双方达成继续履行合同的调解协议，并作出（2007）前乌民初字第32号民事调解书。之后双方对收回两年的损失达成协议，第三人同意将后蒙村张巴坨附近5公顷耕地抵给原告耕种，直至补偿原告损失为止（双方约定27.2公顷损失）。2014年春，被告安洪雨强行耕种村委会补偿给原告张巴坨附近5公顷耕地中的2.5公顷，致使原告2014年未能实际耕种，造成本年度的土地收益损失3.75万元，故诉至法院，要求被告赔偿原告2014年2.5公顷土地纯收益损失，停止侵害、消除防碍，承担案件诉讼费。
为证明自己的诉求，原告提供了土地承包合同、民事调解书、2009年4月10日及2009年7月23日村委会研究记录、乌兰傲都乡经管站、统计工作站证明等证据。
安洪雨辩称：自己耕种的张巴坨2.5公顷土地是村上的地，故不同意赔偿。另外，2014年承包土地价格顶多为3000元/公顷。
为证明自己的辩解，被告提供了证人姜长久的书写的材料一份、后蒙村委会盖章及署名王喜富证明一份及2005年4月3日会议记录一份。
第三人后蒙村未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2003年11月5日，原告与第三人后蒙村签订土地转包合同，约定原告承包第三人土地13公顷，承包期自2004年1月1日至2018年12月31日止，后因履行该合同过程中双方发生争议，本案原告曾将第三人后蒙村诉至法院，后前郭县人民法院于2007年3月20日作出（2007）前乌民初字第32号民事调解书，双方达成了继续履行合同的调解协议。后于2009年4月10日、2009年7月23日，第三人后蒙村两次召开村委会会议研究讨论了关于补偿原告张井霞及案外人安洪国损失事宜，第三人同意将后蒙村张巴坨附近5公顷耕地每年给原告耕种，补偿原告损失（双方约定27.2公顷损失）。后原告与第三人一直履行该村委会会议决定内容，直至2014春，被告安洪雨强行耕种村委会补偿给原告张巴坨附近5公顷耕地中的2.5公顷，致使原告2014年该部分土地未能实际耕种。
另查明：在本案审理过程中，原告申请对被告2014年侵占耕种的2.5公顷土地纯收益进行鉴定，因原告未按期交纳鉴定费用，鉴定机构将原告的鉴定申请退回。后原告提供前郭县乌兰傲都乡统计工作站的证明一份，载明：“2014年乌兰傲都乡玉米平均产量为8500公斤/公顷（价值约为17000元），2015年乌兰傲都乡玉米平均产量为8200公斤/公顷（价值约为16500元）；2014年地价约为7500元/公顷，2015年地价约为8500元/公顷”。经庭审质证，原告对此证明内容无异议，被告认为地价过高，顶多3000元/公顷。
上述事实有土地承包合同、民事调解书、村委会研究记录、乌兰傲都乡经管站、统计工作站证明、退回鉴定函及本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实。
本院认为：任何组织和个人侵犯他人土地承包经营权的，应当承担民事侵权责任。根据原告提供的承包合同书、调解书及后蒙村委会记录载明，原告张井霞取得后蒙村张巴坨附近5公顷土地的经营权能够形成一个完整的证据链条，并且已实际履行，依照现有证据，在第三人后蒙村未出庭质证的情形下，在2014年，原告仍然享有张巴坨附近5公顷土地的经营权。关于被告安洪雨认为种的是村上的地，不同意赔偿的意见，经查，根据被告提供的显示，姜长久的说明内容载明“合同怎么签的不知道”、后蒙村王喜富证明的是“补给的五公顷土地的原始会议记录没有接交手续”，提供的2005年4月3日村委会会议记录载明的内容亦为“村委会研究决定收回原告2003年签订的土地承包经营权”，结合上述证据分析，被告提供的证据与原告提供的证据本身并不矛盾，并且能够印证原告曾因第三人收回土地产生过纠纷，王喜富证明没有会议记录交接手续，亦没有否认曾补偿原告损失的真实性，被告安洪雨亦无权利主张变更、撤销或者否认村委会补偿原告的行为，并且被告安洪雨耕种张巴坨附近2.5公顷土地，并没有与村委会签订承包合同，也没有交纳承包费，即使其认为该地有争议、村上发包不合理，其也无权利私自耕种，故被告的辩解，本院不予支持，被告安洪雨应当对原告承担侵权责任。关于原告要求赔偿的经济损失，经查，原告提供了乌兰傲都乡统计工作站证明，证实了该乡2014、2015年两年的承包地价格，被告虽对地价有异议，但并没有提供相关证据予以佐证，本案结合原告提供的证明，酌定2014年土地承包价格为7000元/公顷，故原告主张的经济损失应计算为17500元（7000元/公顷X2.5公顷），超出部分，本院不予保护。关于原告要求被告停止侵害、消除防碍的诉求，因被告的侵权行为并没有持续，故该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安洪雨于判决生效后立即赔付原告张井霞经济损失17500元。
二、驳回原告张井霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告承担340元，原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王力辉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终725号
上诉人(原审原告):冉仕琪,女,1960年5月6日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告):吴杰,男,1960年3月6日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):四川省华融投资开发有限公司,住所地自贡市。
法定代表人：宋金苗，总经理。
上诉人冉仕琪、吴杰与被上诉人四川省华融投资开发有限公司（以下简称四川省华融投资公司）确认合同效力纠纷一案，上诉人冉仕琪、吴杰不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第527号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。
上诉人冉仕琪、吴杰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 曾伟贤
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 党若丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1007-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人李守国，男，1965年5月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李守国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告李守国在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告李守国在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800378590。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超