wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰铁中行初字第6号
原告邱志瑜，住甘肃省兰州市。
委托代理人ＸＸ，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告兰州市城市交通运输管理处，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路321号。
法定代表人张建彪，该处处长。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告兰州市交通运输委员会，住所地甘肃省兰州市城关区中山路55号。
法定代表人李文生，该委员会主任。
委托代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
本院在审理原告邱志瑜诉被告兰州市城市交通运输管理处交通行政强制、被告兰州市交通运输委员会行政复议一案中，原告邱志瑜向本院递交撤诉申请书，以其与被告已协商解决本案实际争议为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告邱志瑜申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱志瑜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱志瑜负担。
审 判 长 马登柱
代理审判员 李茫信
代理审判员 成 蕾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5504号
原告:安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212，统一社会信用代码91340100559206739F（1-1）。
法定代表人：汪林，董事长。
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
被告：刘萌萌，女，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司（以下简称新地锐意公司）诉被告刘萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：新地锐意公司（乙方）与刘萌萌（甲方）签订《前期物业服务协议》一份,约定由新地锐意公司对金大地公馆小区进行前期的物业管理，合同期限自签字之日起至小区业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止；合同同时约定：高层住宅物业费按1.4元/平方米/月；物业服务费每半年预交一次，每次缴纳时间为每半年的最后一个月末前预交下半年物业服务费，逾期未交付按每日3‰计收违约金。刘萌萌系金大地公馆5幢1718室业主，其房屋建筑面积为38.13平方米，属高层住宅。刘萌萌自2015年6月1日起未交纳物业费。新地锐意公司遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费689元；2、被告承担本案全部诉讼费用。刘萌萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院认为：原被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告应该合同约定提供物业服务，被告应按合同约定按时缴纳物业服务费。综上，刘萌萌应当向新地锐意公司缴纳2015年6月1日至2016年6月30日的物业费689元(38.13平米×1.40元×13个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘萌萌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽新地锐意物业服务有限公司2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业管理费689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由刘萌萌负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十月十七日
书 记 员 段晓晓
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更727号
罪犯李小平，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2014年1月17日作出（2013）集刑初字第108号刑事判决，认定被告人李小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，继续追缴赃款369000元。刑期自2012年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后，于2014年2月18日入监服刑。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李小平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，原判罚金50000元，本次减刑缴纳10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更727号
罪犯李小平，曾用名李晓平，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2014年1月17日作出（2013）集刑初字第108号刑事判决，认定被告人李小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，继续追缴赃款369000元。刑期自2012年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后，于2014年2月18日入监服刑。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李小平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，原判罚金50000元，本次减刑缴纳10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00757号
原告樊娟。
委托代理人马婧，河北邯邦律师事务所律师。
被告王美燕。
原告樊娟与被告王美燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王美燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告王美燕因资金周转而向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定借款期为2014年9月30日至2014年11月30日止，现借款期限已到，经原告多次索要，被告拒不返还，被告的行为严重违背了双方订立的约定，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告返还原告借款本金20万元，并给付自2014年12月1日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、被告身份证复印件一份；4、转款证明一份。
被告王美燕未提交书面答辩。
被告王美燕未提交书面证据。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年9月30日被告王美燕向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将20万元转至被告账户，被告于当日给原告书写了借条一份，约定借款期限为2014年9月30日至2014年11月30日，双方未约定利息，借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还欠款，经双方协商未果，原告诉至法院，请求被告返还原告借款本金20万元，并给付自2014年12月1日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告王美燕应按照双方的约定按时偿还原告的本金，现被告迟迟未偿还原告的本金实属不妥，原告要求被告偿还本金合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张对于超过借款期限的利息按照银行同期贷款利率计息，双方在借款期间内未约定利息，对于超过借款期间后的利息，应按照银行同期贷款利率计息，所以对原告利息主张予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王美燕于本判决生效后十日内返还原告樊娟借款本金20万元，并按照本金20万元给付原告樊娟自2014年12月1日起至本院确定的履行之日止的利息（利息按照银行同类贷款利率计息）。
案件受理费4365元，由被告王美燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜明明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7100号
上诉人（原审原告）：董云青，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人董云青因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董云青于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，董云青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董云青撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董云青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2672号
申请执行人龚恒健，男，汉族，1983年4月5日出生。
被执行人卞建华，男，汉族，1966年11月28日出生。
本院在执行龚恒健与卞建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年4月9日达成执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六执字第2672号本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 王 荣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00615号
申请执行人：王小红，女，1972年3月20出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人：李硕，男，1988年10月3日出生，湖北省郧县人。
申请执行人王小红与被执行人李硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后于2015年8月25日向被执行人李硕送达了强制执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务。被执行人李硕已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年六月十二日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执变字第4号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
被执行人茂名市茂南高山经济发展总公司。
被执行人茂名市高山房地产综合开发公司。
第三人谭文发。
本院在执行本院（2010）茂中法民二初字第7号民事判决书即申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南高山经济发展总公司、茂名市高山房地产综合开发公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、第三人谭文发向本院申请变更第三人谭文发为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告。
经审查，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉茂名市茂南高山经济发展总公司、茂名市高山房地产综合开发公司借款合同纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的（2010）茂中法民二初字第7号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年3月20日立（2012）茂中法执字第40号案执行。2014年3月19日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与谭文发签订《债权转让合同》，约定本案债权全额转让给谭文发。2014年3月31日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《羊城晚报》刊登了债权转让公告。
本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、第三人谭文发向本院申请变更第三人谭文发为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更谭文发为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 林秋燕
审判员 张书铭
二〇一四年四月十八日
书记员 赖慧嫦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初2574号
原告：庄金刚，男，汉族，1971年9月12日出生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安鑫源宾馆，住所地淮安市淮阴区北京北路536号。
法定代表人：王明生，该公司董事长。
本院在审理原告庄金刚与被告淮安鑫源宾馆买卖合同纠纷一案中，原告庄金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄金刚负担。
审判员 李金亮
二〇一七年五月十一日
书记员 王 肖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1432号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人：胡某。
委托代理人（特别授权）：胡立贺。
被告：刘久宪，农民。
被告：赵春梅，农民，系被告刘久宪之妻。
原告嘉祥县农村信用合作联社与被告刘久宪、赵春梅金融借款合同纠纷一案,于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡立贺到庭参加了诉讼，被告刘久宪、赵春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告刘久宪于2005年4月27日向原告借款5000元，于2005年10月27日向原告借款30000元，至今欠原告2005年4月27日的借款本金5000元及该借款自2005年4月27日起按约定月利率4.65‰上浮50%计算的利息，欠2005年10月27日的借款本金30000元及该借款自2005年12月31日起至2006年10月27日止按约定的月利率9.3‰计算的利息、自2006年10月27日起至清偿之日按月利率9.3‰上浮50%计算的利息。被告赵春梅系被告刘久宪之妻，对借款的偿还负有责任。请求法院判令被告刘久宪、赵春梅清偿所欠原告2005年4月27日的借款本金5000元，并自2005年4月27日起按月利率4.65‰上浮50%至偿清之日计付利息，清偿2005年10月27日的借款本金30000元，并自2005年12月31日起至2006年10月27日按月利率9.3‰、自2006年10月27日起至清偿之日按月利率9.3‰上浮50%计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘久宪、赵春梅均未做答辩。
经审理本院认定，被告赵春梅系被告刘久宪之妻。2005年4月27日，被告刘久宪实际向原告借款5000元，约定月利率4.65‰上浮50%，到期日为2006年4月27日。该笔借款分文未偿。2005年10月27日被告又实际借原告30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2005年10月27日至2006年10月27日，月利率9.3‰，逾期后加收100%的罚息。该笔借款，偿清了2005年12月31日前的利息，至今欠本金30000元、2005年12月31日以后的利息。
对原告提交的1号证据2005年4月27日的借款借据、2号证据2005年10月27日原告和被告刘久宪签订的借款合同、3号证据2005年10月27日的借款凭证、4号证据有关二被告的常驻人口登记卡索引表复印件及2016年5月17日嘉祥县公安局新挑河派出所开具的赵春梅户籍证明，被告刘久宪、赵春梅无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告刘久宪欠原告2005年4月27日的借款本金5000元、该借款自2005年4月27日起按月利率4.65‰上浮50%计算的利息，并欠2005年10月27日的借款本金30000元，该借款自2005年12月31日起至2006年10月27日按月利率9.3‰、自2006年10月28日起按月利率9.3‰上浮50%计算的利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘久宪清偿，本院应予以支持。被告赵春梅作为被告刘久宪的妻子，对其婚姻关系存续期间被告刘久宪的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告赵春梅清偿，本院应予以支持。被告刘久宪、赵春梅在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下：
被告刘久宪、赵春梅于判决生效之日起7日内清偿原告下列两笔借款本息：一、2005年4月27日的借款本金5000元，并自2005年4月27日起按月利率4.65‰上浮50%至本院指定的偿还期间计付利息；二、2005年10月27日的借款本金30000元，并自2005年12月31日起至2006年10月27日按月利率9.3‰、自2006年10月28日起至本院指定的偿还期间按月利率9.3‰上浮50%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告刘久宪、赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年五月二十四日
书记员 王苓娣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1059号
原告广东湛江吉民药业股份有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人官东，董事长。
被告湖北达诚医药有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人龚庆炎，董事长。
本院受理原告广东湛江吉民药业股份有限公司诉被告湖北达诚医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东湛江吉民药业股份有限公司撤诉。
本案减半收取受理费2763元，财产保全费2020元，均由原告负担。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈华盛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00486-1号
申请执行人李红梅，个体户。
被执行人安徽鸿翔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路1000号新都会办公楼4楼，组织机构代码70504305-1。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第02937号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人123260元、鉴定费6567元、利息6409元、一审诉讼费1500元、执行费1966元，合计人民币139702元及逾期履行利息（以123260元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年11月28日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽鸿翔房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款人民币139702元及逾期履行利息（以123260元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年11月28日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月二十九日
书记员 李广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00486-1号
申请执行人李红梅，个体户。
被执行人安徽鸿翔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路1000号新都会办公楼4楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第02937号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人123260元、鉴定费6567元、利息6409元、一审诉讼费1500元、执行费1966元，合计人民币139702元及逾期履行利息（以123260元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年11月28日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽鸿翔房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款人民币人民币139702元及逾期履行利息（以123260元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年11月28日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月二十九日
书记员 李广
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更79号
罪犯龙智，男，1990年10月24日出生，汉族，原户籍所在地湖南省涟源市。现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2015年5月6日作出（2015）新刑初字第00208号刑事判决书，以破坏公用电信设施罪判处罪犯龙智有期徒刑三年，刑期自2015年1月8日至2018年1月7日止。2015年7月10日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯龙智减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1337分，折合积极13个，其中单项奖励成绩100分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯劳动能手审批表》、《监狱改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯龙智在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙智减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年六月八日
书记员 杜快快
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4763号
原告：李铭，男，汉族，1984年6月15日生，住所地湖北省天门市。
被告：朱秀英，女，汉族，1963年9月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
第三人：周红，女，汉族，1970年4月10日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告李铭诉被告朱秀英及第三人周红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案,2018年1月29日，李铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李铭撤诉处理。
案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由李铭负担。
审判员 魏荣宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 莫朝飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执465-2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：刘加锋，男，1980年3月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘忠，男，1979年10月31日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘小伟，男，1980年7月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘传勤，男，1955年3月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：袁增生，男，1957年12月5日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2015年3月21日审结，该案（2014）诸昌商初字第91号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘家锋、刘忠、刘小伟、刘传勤、袁增生存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年二月十七日
执行员 赵光民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初183号
原告滨海县水利建筑工程总公司，住所地滨海县。
法定代表人于晓辉，该公司总经理。
委托代理人莫智慧、杨雅君，江苏云崖律师事务所律师。
被告无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人唐克明，该公司董事长。
本院在审理原告滨海县水利建筑工程总公司诉被告无锡市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滨海县水利建筑工程总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5294元，由原告滨海县水利建筑工程总公司负担。
审判员 李夫宝
二〇一七年三月二日
书记员 罗 璇
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第18号
起诉人陈波，男，汉族，1984年8月19日出生，户籍所在地湖南省祁阳县。
委托代理人陈社民，男，汉族，1955年10月22日出生，户籍所在地湖南省祁阳县。
2013年7月4日，起诉人陈波向本院递交民事起诉状，诉称他原是被起诉人广州南沙开发区东建制衣厂的员工，2009年10月10日，起诉人在前往工厂上班的途中发生车祸，后被认定为工伤。起诉人认为，因被起诉人没有与他订立劳动合同，没有为他购买社保、医保，导致他发生车祸后无钱医治，给其家庭造成了严重的伤害。故起诉请求法院判令：一、被起诉人向起诉人的父亲陈社民支付工资135000元；二、被起诉人为起诉人的母亲母亲李秀英购买社保、医保满15年；三、被起诉人向起诉人的父亲陈社民支付精神损害抚慰金5万元、向起诉人的母亲李秀英支付精神损害抚慰金5万元；四、被起诉人向起诉人支付精神损害抚慰金10万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，即只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是案件的合格原告。本案中，起诉人提出的第一至第三项诉讼请求均不涉及保护其本人的民事权益，因此，起诉人与上述诉讼请求无直接利害关系，不具有合法的诉讼主体资格。关于起诉人提出的第四项诉讼请求，因起诉人与被起诉人曾存在劳动关系，起诉人基于此劳动关系向被起诉人提出的精神损害赔偿，属于劳动争议的一部分，应先行向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不能直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
对起诉人陈波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一三年七月八日
书记员 吕定勇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40012号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯玉珍，女，1971年11月12日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，无职业，户籍地原天津市汉沽区，现住天津市滨海新区。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人冯玉珍犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉，被告人冯玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人冯玉珍于2016年7月18日20时许，在天津市滨海新区汉沽大田小区附近乘坐津Ｋ×××××号现代牌白色滴滴出租车回家，车辆到达其位于汉沽红霞里3号楼的住处后，被告人冯玉珍下车时将出租车司机崔某1放在后排座位上的手提包窃走，包内有现金人民币2104元及银行卡、充电器等物品。2016年7月19日，被告人冯玉珍在被害人的索要下将手提包及包内财物返还。被告人冯玉珍后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、物证照片、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人冯玉珍秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪对被告人冯玉珍判处罚金刑。
庭审中，被告人冯玉珍对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人冯玉珍于2016年7月18日20时许，在天津市滨海新区汉沽大田小区附近乘坐牌照号为津Ｋ×××××现代牌白色滴滴出租车回家，车辆到达其位于汉沽红霞里3号楼的住处后，被告人冯玉珍下车时将出租车司机崔某1放在后排座位上的手提包窃走，包内有现金人民币2104元及银行卡、充电器等物品。2016年7月19日，被告人冯玉珍在失主的索要下将手提包及包内财物返还。被告人冯玉珍后被查获归案。
据以认定上述事实的证据有：失主崔某2、柴某的陈述，证人耿某、王某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《清点记录》、《发还清单》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人冯玉珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯玉珍归案以后能够主动供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯玉珍作案后能够及时归还失主的全部涉案财物，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪对判处被告人冯玉珍判处罚金刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯玉珍犯盗窃罪，判处罚金人民币5,000元。
（罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 李 婷
人民陪审员 刘香红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 安 然
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更932号
罪犯王佰文，男，1967年10月12日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年12月22日，吉林省九台市人民法院作出（2011）九刑重字第7号刑事判决，认定罪犯王佰文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元、赔偿119000元、追缴违法所得12000元。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2022年11月8日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王佰文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王佰文减去有期徒刑六个月（刑期至二○二二年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3351号
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发机械公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告雍太军，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原告汇发机械公司与被告雍太军追偿权纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告汇发机械公司的委托代理人罗玉琴到庭参加诉讼，被告雍太军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汇发机械公司诉称，2010年3月11日，被告雍太军在原告处购买挖掘机并签订《按揭付款工程车销售合同》。但被告在付一段时间按揭款后开始违约，原告为其机械垫付按揭款共计457233.79元，其中产生了垫付利息截止2013年6月28日就有47976.24元。原告多次催促被告按期向银行还款无果，故原告请求判令：1.被告向原告偿还垫付的按揭款457233.79元（2010年9月29日至2013年5月20日期间）；2.被告向原告支付垫付款至款项本金归还之日止所产生的利息（从2010年9月29日至2013年6月28日已产生47976.24元）；3.被告向原告支付律师费用15000元。
被告雍太军未作答辩。
经审理查明，2010年3月13日，原告汇发机械公司与被告雍太军签订《按揭付款工程车销售合同》，约定被告向原告购买神钢牌SK250-8型液压挖掘机一台（主机编号：LQ13-C1405），价款为101万元,其中首付款20.2万元，贷款金额80.8万元，贷款期限为36个月。合同第十四条约定：“乙方（雍太军）连续违约，不能按时、足额归还贷款，甲方（汇发机械公司）有权协助银行，收回乙方所购工程车，由此产生的费用（包括但不限于立案费、诉讼费、公证费、执行费、差旅费、代理费、律师费）均由乙方承担”。同日，原、被告及成都恒安投资担保有限公司签订《补充协议》，约定该协议是《按揭付款工程车销售合同》的补充协议，原告委托成都恒安投资担保有限公司对被告进行调查和销售后的信用管理，被告应当配合，若被告违约未按时支付贷款，被告自愿承担因其违约所造成的包括律师费在内的一切费用。随后原告将挖掘机交付给被告，被告签署了《提机确认书》。
2010年4月12日，被告与中国光大股份有限公司成都武侯支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为80.8万元，贷款期限为36个月，自2010年5月25日至2013年5月25日。另查明，原告汇发机械公司于2010年1月1日与中国光大股份有限公司成都武侯支行签订《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》（以下简称《从属协议》），原告向该银行承诺对购买其机械的借款人承担回购担保责任。
合同履行过程中，被告雍太军自2010年10月起未足额支付按揭款，原告按照《从属协议》的约定，向中国光大股份有限公司成都武侯支行为被告代垫按揭款，截至2013年6月28日，被告雍太军尚欠原告汇发机械公司垫款457233.79元。
另查明，原告为向被告追偿垫付款，与四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川典章律师事务所委派罗玉琴律师代为诉讼，代理费用为15000元并已实际支付。
上述事实，有《按揭付款工程车销售合同》、《补充协议》、《合格证》、《提机确认书》、《个人贷款合同》、《从属协议》、《中国光大银行贷款还款凭证》、授权委托书、转款明细、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告雍太军未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。原告汇发机械公司与被告签订的《按揭付款工程车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告雍太军未能按照其与中国光大银行成都武侯支行之间的《个人贷款合同》按期足额履行支付按揭款的义务，原告按照其与中国光大银行成都武侯支行签订的《从属协议》约定，代被告偿还按揭款及利息，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付代垫的按揭款457233.79元，本院予以支持。同时，被告应向原告支付垫款的资金利息，截止2013年6月28日已产生利息47976.24元，其余利息应以457233.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月29日起计至该本判决确定的付款之日止。
此外，因《按揭付款工程车销售合同》及其《补充协议》约定，如被告违约，应承担原告为此支付的费用，故本院对原告要求被告承担律师费15000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍太军于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付457233.79元及利息（利息以
457233.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月29日起计至本判决确定的付款日止）；
二、被告雍太军于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付2013年6月28日以前产生的利息47976.24元；
三、被告雍太军于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司赔偿其支付律师费的损失15000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费560元，共计9560元，由被告雍太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈俊茂
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终986号
上诉人俞跃胜，男，1958年4月5日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人俞跃胜因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初349号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
俞跃胜上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张喜全，男，1979年1月10日生，住营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张喜全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,724.06元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,724.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张喜全，男，1979年1月10日生，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张喜全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,724.06元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,724.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初211号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人宋甲某，男，1990年12月11日出生，汉族，中专文化，无业。2017年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人宋甲某犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人宋甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年3月23日20时许，被告人宋甲某因出租车司机王某1不让其乘坐出租车时抽烟，遂下车将王某1出租车踹坏，后又纠集他人对王某1及其父亲王某2进行殴打，致王某2轻伤一级，王某1轻微伤。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场视频资料、照片、人体损伤程度鉴定书、到案说明、赔偿协议及被告人身份证明等证据，认为被告人宋甲某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人宋甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月23日20时许，被告人宋甲某乘坐王某1的出租车时在车上抽烟，遭王某1制止，被告人宋甲某即让王某1靠边停车，王某1将出租车停在荣某购物中心对面943站牌处，被告人宋甲某下车后将出租车后视镜、前叶子板等处踹坏，王某1遂打电话叫来其父王某2，被告人宋甲某也打电话叫人，王某2来后阻止被告人宋甲某离开，随后来了几名男子对王某1、王某2实施殴打，致王某2轻伤一级，王某1轻微伤。
案发后，被告人宋甲某等人与王某2、王某1达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人宋甲某在公安机关供称，2017年3月23日晚上，其和朋友凡凡在千村宾馆附近乘坐一辆出租车，在车上点了一支烟司机不让抽，其就让司机靠边停车，出租车停在了荣某对过943站牌处，司机跟其要20元车费，其说司机没打表拒绝付车费，司机拦着其不让走，其下车踹了车右后视镜一脚，后二人相互用肩膀撞了几下，这时出租车司机打电话叫人，其就也给朋友张振天打电话，说其在荣某对过，出租车司机不让走让过来接其。过了一会儿，出租车司机叫来的两名男子来后拦着其不让走，去厕所也跟着，不大一会儿，突然来了五六名男子对出租车司机及50多岁的男子拳打脚踢，警车来后，这几名男子就朝荣某方向跑了。这几个人中其认出一名叫海涛的男子，其他人都没看清。
2、被害人王某1陈述证实，2017年3月23日晚上，其驾驶出租车在千村宾馆拉上一东北男子和一女子，该男子在车上抽烟，其说车是烧天然气的让该男子把烟掐灭，该男子就叫其靠边停车，其把车停在荣某对面943站牌前，该男子下车后没说话就踹车的右后视镜、前叶子板，其见状就报了警，然后又给其父亲打电话，该男子见其打电话也打电话叫人，其下车拦着该男子不让他走，二人相互推搡了几下，其父亲骑摩托车赶到后也拦着该男子不让他走，该男子说去厕所，其父亲就跟着他一起去厕所，从厕所出来后该男子又打电话叫人，过了大约五分钟来了六七名男子，什么话也没说就对其父子二人实施殴打，警车来后这些人就跑了，坐车的男子没有跑。
3、被害人王某2陈述证实，2017年3月23日晚20时20分许，王某1给其打电话说他拉的一名乘客把车砸了，其就骑摩托车到了荣某对面943站牌处，王某1说穿黑色外套男子在车上吸烟他不让吸，该男子就下车踹车。之后该男子上厕所其就跟着他去了厕所，该男子从厕所出来后打电话问到了吗，对方说到了，该男子就开始折腾，用手推用身子拱王某1，王某1也用手推他，其就上前拦着，这时从荣某方向跑来几名男子，穿黑色外套男子用拳头打其眼部一拳，其他人也一起对其和王某1实施殴打，警察来后这些人就跑了，只有坐车穿黑色外套的男子没有跑。案发后，宋甲某等人赔偿了其经济损失，其不再追究宋甲某等人的任何责任。
4、证人温某证言证实，2017年3月23日晚8时30分许，其接到王某2的电话，说王某1的车在荣某对面公交站牌处被人砸了。其赶到后问王某1怎么回事，王某1说一男子想在车里抽烟其不让，那男子就下车踹车门。其问踹车门的男子呢，王某1说该男子去了旁边的厕所，王某1的父亲正在厕所门口看着。该男子从厕所出来后，王某1问事情怎么解决，该男子就说什么怎么解决，然后该男子就打电话，没过三分钟来了六名男子对王某1、王某2父子拳打脚踢，警车来后这些人就跑了，坐车的男子没跑被警察带走。
5、视频资料，证实案发现场的情况。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）087号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤一级。
7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）086号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。
8、照片一组，证实王某1驾驶的出租车被损坏情况。
9、赔偿协议证实，案发后宋甲某等人与王某2、王某1达成赔偿协议，取得被害人王某2、王某1的谅解。
10、到案说明证实，被告人宋甲某系在作案现场抓获归案。
11、被告人身份证明证实，宋甲某出生于1990年12月11日。
本院认为，被告人宋甲某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋甲某伙同他人作案，属共同犯罪。被告人宋甲某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人宋甲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴小桥
审判员 李双来
审判员 杨根良
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第320号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人夏某，个体经营户。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年10月1日至11月7日期间，被告人夏某以营利为目的，伙同他人在其开设的位于绍兴市上虞区小越镇越东路农贸市场对面的中国福利彩票店内，以摆放赌博机的方式招揽孟某等人进行赌博，合计非法获利人民币31540元。
案发后，被告人夏某向公安机关退出非法所得人民币16230元，在审理中，被告人夏某向本院退出非法所得人民币15310元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏某供述，证人孟某证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，老虎机营利情况帐本，电子游戏设施设备认定意见书，现场照片，本院暂存款发票，抓获经过及被告人夏某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备共同开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；非法所得已全部退出，亦可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；
二、违法所得人民币三万一千五百四十元（其中16230元扣押在绍兴市上虞区公安局，15310元暂存于本院），予以追缴，上缴国库；“美媚牌”赌博机一台（扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年五月五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5541号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号2112011991********。
被告杨凯，其他不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7587号
原告：陆霞飞，女，1964年6月11日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王海波，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：张亚芬，女，1949年2月17日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
第三人：张雅舒，女，1976年1月14日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
第三人：姚瑞勤，男，1967年1月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告陆霞飞诉被告张亚芬，第三人张雅舒、姚瑞勤民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月15日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆霞飞及其委托诉讼代理人王海波，被告张亚芬委托诉讼代理人邹宁江到庭参加诉讼，第三人张雅舒、姚瑞勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆霞飞起诉称：2013年1月，第三人张雅舒因经营困难请求原告帮忙筹措资金，原告为此向案外人陈孝峰借款1300000元，并以原告名下位于宁波市鄞州区书香景苑南区39幢133号904室的房产提供抵押担保。2013年1月22日，在案外人陈孝峰将1300000元借款汇入原告账户后，第三人张雅舒用早已控制的原告账户代原告归还了欠宁波立德房产的500000元借款；同时，原告根据第三人张雅舒的要求分四笔向案外人陈孝峰支付利息和手续费合计135000元，剩余款项665000元由第三人张雅舒借用。后查明，该笔665000元款项由第三人姚瑞勤经手通过原告账户汇入第三人姚瑞勤妻子张腮云账户103800元，汇入第三人张雅舒母亲即被告张亚芬账户561200元。请求判令：被告张亚芬归还原告欠款561200元，支付利息124679.90（暂计算至2016年12月21日）。庭审中，原告明确利息自2013年1月22日起至实际履行日止按年利率6%计算。
被告张亚芬答辩称：原、被告之间并无借贷合意，被告也未收到原告款项，要求支付利息亦无依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人张雅舒、姚瑞勤未作陈述。
本院经审理认定：2013年1月22日，原告陆霞飞账户向被告张亚芬账户汇款561200元，该汇款由第三人姚瑞勤代理办理。
以上事实由原告提供的宁波银行个人转账凭证一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告张亚芬归还借款，但其并未提供任何证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果。原告名下账户虽向被告张亚芬账户汇款561200元，但根据原告的当庭陈述，汇付该笔款项时其名下的该银行账户实际由第三人张雅舒掌控，账户内665000元的款项如何处理其当时并不知情，完全是由第三人张雅舒安排操作，故实际原告并无向被告张亚芬出借款项的意思表示，更不存在借贷合意。同时，原告在诉状中也称原告名下账户内的665000元是由实际控制该账户的第三人张雅舒借用，如原告该陈述属实且有足够证据证明，可另行向第三人张雅舒主张。综上，原告提供的证据及作出的陈述不能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆霞飞的全部诉讼请求。
本案案件受理费10659元，由原告陆霞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 吴叶琴
附：本案适用法律、法规等：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢12号
申请执行人李明轩，男，1940年10月17日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
本院在执行李明轩申请执行赵宏民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赵宏暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第6335号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙士燚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第215号
原告：邱某。
被告：王某。
本院在审理原告邱某为与被告王某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年六月十六日
代书 记员 谢小亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第90号
申请执行人：金耀中。
被执行人：顾爱勇。
金耀中与顾爱勇民间借贷纠纷一案，江苏省太仓市人民法院作出的（2013）太民初字第961号民事判决书，已经发生法律效力。义务人顾爱勇未履行上述法律文书规定之义务，权利人金耀中于2014年9月15日太仓市人民法院申请执行，要求被执行人归还借款1600000元、诉讼费24760元。之后太仓市人民法院委托本院执行，本院于2014年11月25�立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人顾爱勇发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人顾爱勇名下位于象山县定塘镇渡头街房产于2015年6月23日由买受人以320000元竞得，拍卖款用于支付评估费2000元、诉讼费24760元、执行费18647.6元后，现被执行人顾爱勇尚应归还借款1325407.6元。经执行查明，被执行人顾爱勇现无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第90号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审�判员陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月六日
代书 记员 李世进
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4170号
原告：张长远，男，1954年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号。
法定代表人：谭晓舫。
本院在审理原告张长远与被告重庆东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告张长远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张长远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张长远负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月十六日
书记员 刘娇娇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第472号
申请人：陈XX，女，1970年1月2日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：徐捷，女，1974年7月10日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2014年4月24日，申请人陈XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告陈XX诉被告沈XX离婚一案，于2013年12月10日作出的2013C段第47395号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第47395号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第47395号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1932号
申请执行人：唐琼，女，生于1964年8月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：郭熙，女，生于1982年7月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
关于申请执行人唐琼与被执行人郭熙保证合同纠纷一案。在执行中经查，被执行人无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 张净灏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1932号申请执行人：唐琼，女，生于1964年8月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被执行人：郭熙，女，生于1982年7月，汉族，居民，住巴中市巴州区。关于申请执行人唐琼与被执行人郭熙保证合同纠纷一案。在执行中经查，被执行人无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一八年一月三十一日书记员  张净灏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：孙淑宝，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：乔秋双，女，汉族，农民，现住明水县。
被告：张军锋，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：张伟，男，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告孙淑宝、乔秋双、张军锋、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告孙淑宝、乔秋双、张军锋、张伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49999.98元；2.要求被告给付借款利息18152.03元；3.要求被告张军锋、张伟承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告孙淑宝与被告乔秋双系夫妻关系，2014年5月16日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告孙淑宝签订了借款合同，被告孙淑宝在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告孙淑宝、张军锋、张伟签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告孙淑宝。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2017年8月24日，被告欠原告贷款本金49999.98元，利息18152.03元，本息合计68152.01元。
被告孙淑宝未出庭，未做答辩。
被告乔秋双未出庭，未做答辩。
被告张伟未出庭，未做答辩。
被告张军锋未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告孙淑宝、乔秋双签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息68152.01元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告孙淑宝、乔秋双偿还借款本金及利息并要求被告张军锋、张伟承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙淑宝、乔秋双于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金49999.98元，利息18152.03元，本息合计68152.01元；（利息计算至2017年8月24日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告张军锋、张伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.00元由被告孙淑宝、乔秋双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 于丽娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张立敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2603号-2
申请执行人梁启林，男，汉族，1983年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人罗树球，男，汉族，1970年12月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人招平，女，汉族，1973年3月6日出生，住佛山市禅城区。
关于梁启林诉罗树球、招平民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院做出的（2015）佛中法民一终字第506号民事判决书和本院作出的（2014）佛城法南民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗树球、招平民应向梁启林归还借款192000元及利息，负担本案受理费2481元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁启林向本院申请执行。本案执行费3921元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第2603号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭嘉诚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3200号
原告：颜荣桢，男，汉族，1971年9月8日出生，德化县人，住德化县。
被告：林思谋（又名林瑞毛），男，汉族，1968年8月3日出生，德化县人，住德化县。
原告颜荣桢与被告林思谋定作合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜荣桢向本院提出诉讼请求：判令被告林思谋支付货款10000元及逾期利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：林思谋（又名林瑞毛）向原告订购茶具，2004年6月26日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告收执，确认结欠货款10000元。
被告林思谋未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明：2004年6月26日，林思谋因向颜荣桢订购茶具欠货款未付出具欠条一份给颜荣桢收执，欠条载明：“兹欠颜荣桢货款人民币壹万元正（因旧条丢失，在2004年6月26日前所有条据全部作废）。欠款人：林瑞毛，2004年.6.26”。嗣后，经催讨，该笔欠款至今未能支付
上述事实，有颜荣桢提供的欠条一份、林思谋身份信息一份，以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，林思谋向颜荣桢定作纸箱，事实清楚，证据充分，双方构成了合法有效的定作合同关系。林思谋至今未能偿付所欠定作款10000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。颜荣桢要求林瑞毛支付定作款10000元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。林思谋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
林思谋应于本判决生效之日起十五日内支付给颜荣桢货款10000元及逾期利息（自2016年9月13日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林思谋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 文 敬
代理审判员 黄 佳 鸿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 静 韵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初27号
原告赵某某，男，1974年8月2日出生，汉族，居民。
被告赵某伟，男，1975年8月7日出生，汉族，居民。
被告郑某某，女，1971年1月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某某与被告赵某伟、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费590.5元，由赵某某负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 王新莹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 映
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终747号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贤，男，1988年8月13日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省内乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
原审被告人周百安，男，1990年8月10日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省内乡县。2010年12月11日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；2014年6月6日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人周百安、李贤犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十五日作出（2017）豫1325刑初438号刑事判决。原审被告人李贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李贤、原审被告人周百安，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月份，周百安伙同李贤先后窜至内乡县赤眉镇、湍东镇等地，采取翻墙入院、撬锁入室等手段，实施盗窃5次，盗窃财物价值人民币7900元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月22日14时，周百安、李贤窜至内乡县赤眉镇邵家岭村杜后组，撬开杜某1家楼门门锁，李贤负责望风，周百安入室盗走被害人杜某2手提袋内的两条项链和800元左右现金。经内乡县价格认定中心鉴定，被盗两条项链价值60元。
2、2017年5月22日14时30分，周百安、李贤窜至内乡县赤眉镇陈湾村陈南组，李贤负责望风，周百安翻墙进入陈仁贵家院内，撬开主房门锁，盗走被害人邵某放在床头被子下手提袋内的3800元左右现金。
3、2017年5月22日15时，周百安、李贤窜至内乡县赤眉镇陈湾村姑北组，翻墙进入被害人朱某所经营副食门市部，盗走帝豪等七类二十三条香烟和677元现金，总价值3162元。
4、2017年5月25日9时，周百安、李贤窜至内乡县湍东镇东王营村李三组被害人李某1家中，李贤负责望风，被告人周百安入室盗走一部黑色三星滑盖手机。经内乡县价格认定中心鉴定，该手机的价值为5元。
5、2017年5月25日10时，周百安、李贤窜至内乡县湍东镇五里堡村后营组，将被害人李某2停放在家门口的一辆嘉陵摩托车盗走。经内乡县价格认定中心鉴定，被盗摩托车的价值为150元。
原判认定上述事实的证据有：被告人周百安、李贤的供述和辩解，被害人杜某2、邵某、朱某、李某1、李某2的陈述，证人陈某、杜某1、陈某、郭某等人的证言，被告人周百安、李贤辨认作案现场的笔录及照片，内乡县公安局出具的周百安、李贤到案情况的说明、发还被盗物品的清单、前科查询证明，内乡县价格认定中心出具的被盗物品价格认定结论书，周百安曾被判处刑罚的刑事判决书，二被告人的户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人周百安、李贤以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人周百安系累犯，依法应从重处罚。二被告人在庭审时，认罪态度较好，主动退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人周百安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；二、被告人李贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
上诉人（原审被告人）李贤上诉称，周百安系累犯，一审对其未从重处罚；自己受周百安唆使、利诱，只起放风作用，应认定为胁从犯，一审对其量刑过重，请求二审改判。
原审被告人周百安对原判无异议，称自己没有胁迫过李贤。
经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李贤伙同原审被告人周百安以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，并有多次盗窃、入户盗窃的情节，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。周百安因盗窃被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。周百安、李贤在原审庭审时，认罪态度较好，能够主动退赃，可酌情从轻处罚。李贤上诉称未对周百安从重处罚的理由，经查，周百安同时具有从重和从轻的多种量刑情节，原审综合考虑各种情节后予以量刑，并无不当，故该理由不能成立，本院不予支持。李贤上诉称自己系胁从犯，一审量刑过重的理由，经查，李贤称受到周百安胁迫与查明的事实不符，李贤伙同周百安共谋盗窃，共同实施，在犯罪过程中虽分工不同，但二人相互配合，共同完成盗窃行为，其作用大小并无明显差别，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 勇
审判员 吴 霞
审判员 王飞舟
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵伊婧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执104号
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄博市淄川区鲁泰文化路511号。
负责人：巩遵来，行长。
被执行人：淄博天禄耐火材料有限公司。住所地：淄博市淄川区城南镇北石谷村。组织机构代码：74020298-6。
法定代表人：汪爱莲，总经理。
被执行人：淄博双凤陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区双沟乡十里村。组织机构代码：61329046-9。
法定代表人：ＸＸ新，总经理。
被执行人：汪爱莲，女，1957年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：王丕文，南，1958年7月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第130号民事判决书，向被执行人淄博天禄耐火材料有限公司、淄博双凤陶瓷有限公司、汪爱莲、王丕文发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博天禄耐火材料有限公司、淄博双凤陶瓷有限公司、汪爱莲、王丕文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款156898.00元。
二、如上述被执行人无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、被执行人淄博天禄耐火材料有限公司、淄博双凤陶瓷有限公司、汪爱莲、王丕文应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏玉赅
二〇一七年三月九日
书记员 宋婷婷
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初576号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年4月13日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，无职业，住山东省宁津县。2017年5月21日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月至2017年5月间，被告人冯某某虚构事实，隐瞒真相，先后在其微信朋友圈发布虚假转让卡西欧照相机以及转让苹果手机信息，骗取他人财物。具体分述如下：
1.2015年8月3日，被告人冯某某在微信朋友圈发布的虚假转让卡西欧照相机信息，通过微信转账的方式，骗取苏某人民币3200元；
2.2015年8月，被告人冯某某采取相同手段，骗取马某某人民币1200元；
3.2015年12月30日，被告人冯某某利用微信朋友圈发布的虚假转让手机信息，通过微信转账的方式，骗取钱某某人民币1820元；
4.2016年2月，被告人冯某某采取相同手段，骗取吴某某人民币3200元；
5.2017年3月30日，被告人冯某某利用微信朋友圈发布的虚假手机照片信息骗取丛某某信任后，与其约定进行交易。次日11时许，被告人冯某某通过微信转账方式骗取丛某某人民币3000元后将其丛微信好友中删除；
6.2017年4月9日、5月8日，被告人冯某某采取相同手段，骗取孙某某人民币3500元、高某某人民币3000元。
2017年5月20日，被告人冯某某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人冯某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有虚假信息截图、聊天记录和转账记录截图；接警单、银行卡查询记录；被害人丛某某、高某某、孙某某、苏某、吴某某、马某某、钱某某的陈述；辨认笔录、搜查笔录；主体材料、情况说明、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚；赔偿被骗事主经济损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止，罚金于判决生效后立即交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十月十七日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2929号
原告：吕富荣，女，1960年5月17日出生，汉族。住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：李顺刚，男，1968年10月25日出生，汉族。住贵州省贵阳市。
原告吕富荣与被告李顺刚、张延霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟水、李华普到庭参加诉讼，被告李顺刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款71500元及利息（按银行同期贷款利率自2016年8月2日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告李顺刚从原告处拉走一批搅拌机，2016年8月2日，原告赴清镇市找其讨要货款，双方经核实，被告尚欠原告货款71500元，被告李顺刚当即出具一张欠条，并承诺抓紧时间还清欠款，后原告电话向被告催要，但至今未果。
被告李顺刚在答辩期内未予答辩，诉讼过程中原告主动撤回对张延霞的起诉。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告李顺刚从原告处购买货物，有被告出具的发货清单及欠条在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方买卖关系成立。债务应当清偿，原告要求被告支付所欠货款71500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李顺刚于本判决生效之日起十日内支付原告吕富荣欠款71500元及逾期利息（利息自2016年8月2日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告李顺刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一七年六月二十九日
书记员 楚晓鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5105号
原告范光会，*，*族，*年*月*日出生，居住证登记地址广东省**，身份证号码**。
委托代理人梁海峰,广东鹏星律师事务所律师。
被告谭万洪，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址四川省**，身份证号码**。
被告周小芹，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址安徽省**，身份证号码**。
原告范光会诉被告谭万洪、周小芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告谭万洪、周小芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭万洪与被告周小芹系夫妻关系。2016年5月19日，被告谭万洪向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一张，双方未约定利息及借款期限，原告通过现金、银行转账、支付宝转账等方式将上述借款支付给了被告谭万洪。2016年9月30日，被告谭万洪再次向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一张，约定利息为年息10%，未约定借款期限，原告于当日以现金方式将上述借款支付给被告谭万洪。2017年1月20日，被告谭万洪又向原告借款35000元，并出具《借条》一张，双方未约定利息及借款期限，原告于当日通过银行转账方式将上述借款支付给被告谭万洪。此后原告多次向被告谭万洪催要借款，被告不予理会，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告谭万洪、周小芹连带偿还原告借款人民币235000元及利息（以100000元为本金，自2016年9月30日起按年息10%计算至付清全部款项之日起）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告谭万洪、周小芹共同承担。
被告谭万洪、周小芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告共向本院提交《借条》三份，落款日期为2016年5月19日的《借条》显示：“今借到范光会女士人民币100000元整······”，原告称于当日支付被告谭万洪借款现金30000元，于2016年3月22日通过支付宝转账被告谭万洪借款50000元，于2016年4月30日通过银行转账被告谭万洪借款20000元；落款日期为2016年9月30日的《借条》显示：“今借到范光会女士现金：人民币100000元正······每年年利息￥10000付给范光会女士”，原告称于当日以现金方式将上述借款支付给被告谭万洪；落款日期为2017年1月20日的《借条》显示：“今借到范光会女士转账汇款：人民币35000元正······”，原告称于当日通过银行转账方式将上述借款支付给被告谭万洪。被告谭万洪、周小芹系夫妻关系。截止至庭审之日，原告称被告谭万洪未向原告支付任何借款本金或利息。
以上事实，有《借条》三份、《收条》、《支付宝转账记录》、《银行交易明细》、《结婚登记审查表》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告关于借款的约定是双方真实意思表示，原告也已履行交付借款的义务。原告主张被告谭万洪向其借款三次共计235000元，并提交三份收款人处签有“谭万洪”字样并加盖指模的《借条》三份，该三份《借条》的内容能与原告提交的《银行转账记录》、《支付宝转账记录》、收款人处签有“谭万洪”字样并加盖指模的《收条》以及原告陈述在交易主体、借款时间、交付借款的时间及方式上均能一一对应，且被告谭万洪、周小芹经本院依法传唤后，拒不到庭答辩，故本院对原告该主张予以采信。关于利息的主张，原告主张2016年9月30日的借款利息自2016年9月30日起按年息10%计算至付清全部款项之日止。本院认为，当事人未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，借款利息的计算应自借款合同成立之日起计算至催告之日；经出借人催告借款人仍未在合理期限内返还，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故本院对原告该主张予以认可。原告主张剩余135000元借款的利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清全部款项之日止，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故原告主张该笔利息按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，是为原告对自身权利的处分，本院予以支持。本案借款发生在被告谭万洪、周小芹婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负借款，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谭万洪、周小芹经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭万洪、周小芹在本判决生效之日起三日内偿还原告范光会借款本金共计人民币235000元及利息（2016年9月30日发生的借款利息以借款100000元人民币为本金，按年利率10%，自2016年9月30日起计算至款项实际还清之日止；剩余借款的利息以135000元为本金，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至全部款项实际还清之日止）；
二、驳回原告范光会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2413元（原告已预交），由被告谭万洪、周小芹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 温展伦
二〇一七年六月二日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初5105号原告张某某。原告郭某某。原告杨某某。原告张某某。原告张某某。原告张某某、张某某法定代理人杨某某。原告张某某、郭某某共同委托代理人杨某某。原告张某某、郭某某、杨某某、张某某、张某某共同委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。被告陆某某。被告卓某某。被告亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室，统一社会信用代码：91440300779893841Q，组织机构代码：779893841。负责人赵歆，该公司总经理。委托代理人孙建，该公司职员。委托代理人袁知伟，该公司职员。本院在审理原告张某某、郭某某、杨某某、张某某、张某某诉被告陆某某、卓某某、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提交申请要求撤回对被告陆从友的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张某某、郭某某、杨某某、张某某、张某某撤回对被告陆从友的起诉。代理审判员  肖薇薇二〇一六年七月二十二日书 记 员  欧阳婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初5105号原告范光会，*，*族，*年*月*日出生，居住证登记地址广东省**，身份证号码**。委托代理人梁海峰,广东鹏星律师事务所律师。被告谭万洪，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址四川省**，身份证号码**。被告周小芹，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址安徽省**，身份证号码**。原告范光会诉被告谭万洪、周小芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告谭万洪、周小芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭万洪与被告周小芹系夫妻关系。2016年5月19日，被告谭万洪向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一张，双方未约定利息及借款期限，原告通过现金、银行转账、支付宝转账等方式将上述借款支付给了被告谭万洪。2016年9月30日，被告谭万洪再次向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一张，约定利息为年息10%，未约定借款期限，原告于当日以现金方式将上述借款支付给被告谭万洪。2017年1月20日，被告谭万洪又向原告借款35000元，并出具《借条》一张，双方未约定利息及借款期限，原告于当日通过银行转账方式将上述借款支付给被告谭万洪。此后原告多次向被告谭万洪催要借款，被告不予理会，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告谭万洪、周小芹连带偿还原告借款人民币235000元及利息（以100000元为本金，自2016年9月30日起按年息10%计算至付清全部款项之日起）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告谭万洪、周小芹共同承担。被告谭万洪、周小芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告共向本院提交《借条》三份，落款日期为2016年5月19日的《借条》显示：“今借到范光会女士人民币100000元整······”，原告称于当日支付被告谭万洪借款现金30000元，于2016年3月22日通过支付宝转账被告谭万洪借款50000元，于2016年4月30日通过银行转账被告谭万洪借款20000元；落款日期为2016年9月30日的《借条》显示：“今借到范光会女士现金：人民币100000元正······每年年利息￥10000付给范光会女士”，原告称于当日以现金方式将上述借款支付给被告谭万洪；落款日期为2017年1月20日的《借条》显示：“今借到范光会女士转账汇款：人民币35000元正······”，原告称于当日通过银行转账方式将上述借款支付给被告谭万洪。被告谭万洪、周小芹系夫妻关系。截止至庭审之日，原告称被告谭万洪未向原告支付任何借款本金或利息。以上事实，有《借条》三份、《收条》、《支付宝转账记录》、《银行交易明细》、《结婚登记审查表》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告关于借款的约定是双方真实意思表示，原告也已履行交付借款的义务。原告主张被告谭万洪向其借款三次共计235000元，并提交三份收款人处签有“谭万洪”字样并加盖指模的《借条》三份，该三份《借条》的内容能与原告提交的《银行转账记录》、《支付宝转账记录》、收款人处签有“谭万洪”字样并加盖指模的《收条》以及原告陈述在交易主体、借款时间、交付借款的时间及方式上均能一一对应，且被告谭万洪、周小芹经本院依法传唤后，拒不到庭答辩，故本院对原告该主张予以采信。关于利息的主张，原告主张2016年9月30日的借款利息自2016年9月30日起按年息10%计算至付清全部款项之日止。本院认为，当事人未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，借款利息的计算应自借款合同成立之日起计算至催告之日；经出借人催告借款人仍未在合理期限内返还，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故本院对原告该主张予以认可。原告主张剩余135000元借款的利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清全部款项之日止，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故原告主张该笔利息按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，是为原告对自身权利的处分，本院予以支持。本案借款发生在被告谭万洪、周小芹婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负借款，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谭万洪、周小芹经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谭万洪、周小芹在本判决生效之日起三日内偿还原告范光会借款本金共计人民币235000元及利息（2016年9月30日发生的借款利息以借款100000元人民币为本金，按年利率10%，自2016年9月30日起计算至款项实际还清之日止；剩余借款的利息以135000元为本金，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至全部款项实际还清之日止）；二、驳回原告范光会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2413元（原告已预交），由被告谭万洪、周小芹承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一七年六月二日本件与原本核对无异书记员  黄静欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3119号
原告吴飞。
委托代理人苟鸿凌。
被告赵明。
被告赵雪倩。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
负责人张玮。
委托代理人刘涛。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失27400元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年3月28日，赵明驾驶川AQ2Q**车辆与吴飞骑乘的电动自行车相撞，造成两车受损，吴飞受伤。经交警部门认定，赵明负事故全部责任。交通事故发生后，吴飞前往四川省中西医结合医院住院治疗1天，经诊断为软组织伤、肾移植术后（吴飞在本次交通事故前曾经进行过肾移植手术）。2015年4月1日，吴飞继续前往成都上锦南府医院住院治疗8天，出院诊断为车祸伤、肾移植术后，软组织挫伤、肺部感染。出院医嘱建议其注意休息及饮食，院外休息90天。赵明所驾驶的川AQ2Q**车辆所有人为赵雪倩，赵雪倩系赵明之女儿，该车在太平财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。赵明已垫付1046元。庭审中，各方对吴飞以下损失无异议：医疗费10029元（各方一致同意自费药扣除2005.8元不予理赔）、护理费720元、住院伙食补助费270元。对各方未能达成一致的误工费、营养费、交通费、电动车维修费、电动车施救费及停车费由本院依法判决。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费问题。吴飞住院治疗9天，医嘱院外休息90天，本院据此确认其误工天数为99天。吴飞未举证证明其工作性质、收入状况，本院按照2014年度最低工资行业（餐饮业）的收入31013元/年，计算其误工费。
关于营养费问题。吴飞未评残，亦无加强营养医嘱，营养费本院不予支持。
关于交通费问题。本院酌情支持200元。
关于电动车维修费问题。道路交通事故责任认定书载明，吴飞所骑乘的电动自行车受损。吴飞产生电动车维修费700元亦属合理，本院予以支持。
关于电动车施救费及停车费问题。吴飞出示了电动车施救费及停车费发票，在发生交通事故后吴飞支出了施救费、停车费110元。发票中未区分施救费、停车费各自金额，本院酌情确定施救费费70元，停车费40元，其中停车费不属于保险理赔范围。
判决结果
吴飞上述损失共计20440.75元（各项损失金额明细见附表）。太平财保四川分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿18394.95元。赵明应赔偿保险不予理赔的自费医疗费用2005.8元及停车费40元，共计2045.8元。赵明已垫付1046元，还应赔偿999.8元。吴飞其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决生效之日起十五日内向原告吴飞赔偿999.8元；
二、被告太平财产保险股份有限四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴飞赔偿18394.95元；
三、驳回原告吴飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告赵明负担。原告吴飞已向本院预缴案件受理费，被告赵明应将案件受理费200元一并支付给原告吴飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
10029元
10029元×20%
扣除20%自费医疗费用
自费
2005.8元
误工费
8411.75元
31013元/年÷365天×99天
交通费
200元
住院伙食补助费
270元
护理费
720元
电动车维修费
700元
施救费
70元
停车费
40元