wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保32号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被申请人莫增，男，1952年1月2日出生，汉族，住徐闻县。
申请人陈福理以情况紧急，不立即申请对被申请人莫增的财产进行保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻�被申请人莫增银行存款。申请人已向本院提供位于徐闻县新寮镇跃进街北侧国有土地使用权{土地面积为300.1平方米，证号为：徐国用（2010）第996号}作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈福理申请冻结被申请人莫增银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人莫增在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为60×××98帐户的存款2300元，冻结期限为一年（从2016年1月18日起至2017年1月17日止）。
申请人陈福理应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月十八日
书记员 陈良威
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财�。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执592号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，无锡市住房置业担保有限公司董事长。
委托代理人李叶清（受无锡市住房置业担保有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人缪凤丹，女，1983年11月5日生，，汉族，住无锡市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告缪凤丹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0203民初1272号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、缪凤丹于本判决生效后3日内归还置业担保公司垫付款人民币3510.6元及相应利息（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），自随本清；2、缪凤丹于本判决生效后3日内支付置业担保公司律师费1500元；3、置业担保公司有权以缪凤丹抵押的坐落于无锡市星尚公寓5-301室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在29万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。本案受理费50元、保全费90元、公告费566元，合计706元（已由置业担保公司预交），由缪凤丹负担（置业担保公司预交案件受理费由缪凤丹向其直接支付，本院不再退还，由缪凤丹在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
审理过程中，本院轮候查封了被执行人名下坐落于无锡市星尚公寓5-301室的房屋所有权。执行过程中，经查询主要银行、公积金管理中心、公安局车辆管理所，被执行人名下无可供执行的银行存款、无公积金帐户，被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车已被查封，本院进行了轮候查封。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，所轮候查封的房产、汽车，因本院无处置权不能进行处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初1272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。执行过程中，本案查封的被执行人名下的财产，查封期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 程 义
代理审判员 邱园科
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1938号
申请执行人河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
被执行人冯海真，女，1985年2月8日出生，汉族，住河南省项城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6330号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人冯海真发出执行通知书，责令被执行人冯海真履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯海真所有车牌号为豫克莱斯勒中型汽车一辆。
二、被执行人冯海真负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯海真可以使用被查封财产；但因被执行人冯海真的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1938号
申请执行人河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路。
被执行人冯海真，女，1985年2月8日出生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
河南路凯汽车销售服务有限公司与冯海真合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）开民初字第6330号民事判决书，生效后，冯海真在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南路凯汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人冯海真的银行存款等财产信息进行了调查，现已部分执行，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南路凯汽车销售服务有限公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5f15d98-a6f6-4631-890f-a82600caa3e1&imgId=ZTVmMTVkOTgtYTZmNi00NjMxLTg5MGYtYTgyNjAwY2FhM2UxMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员柴红旺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1938号申请执行人河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。被执行人冯海真，女，1985年2月8日出生，汉族，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6330号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人冯海真发出执行通知书，责令被执行人冯海真履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯海真所有车牌号为豫克莱斯勒中型汽车一辆。二、被执行人冯海真负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯海真可以使用被查封财产；但因被执行人冯海真的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0191执1938号	申请执行人河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路。	被执行人冯海真，女，1985年2月8日出生，汉族，住河南省项城市孙店镇。	河南路凯汽车销售服务有限公司与冯海真合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）开民初字第6330号民事判决书，生效后，冯海真在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南路凯汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人冯海真的银行存款等财产信息进行了调查，现已部分执行，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南路凯汽车销售服务有限公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李霄珍	代理审判员  李旭辉	代理审判员柴红旺	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  徐 霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4332号
原告：灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会。
住所地：灵宝市黄河路。
法定代表人：梁世朋，该储金会代表人。
被告：党社明，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会与被告党社明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会自愿负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱冰冰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初295号
原告白某。
被告张某。
本院在审理原告白某诉被告张某离婚纠纷一案中，2016年3月30日原告白某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵子平
二〇一六年三月三十日
书记员 王淑君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执264号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十六日
书记员 谌勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1933号
罪犯赵某某，男，1971年9月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月二十六日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第510号刑事判决，认定罪犯赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1933号
罪犯赵春宇，男，1971年9月17日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月二十六日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第510号刑事判决，认定罪犯赵春宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵春宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春宇减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1780号
原告赵建芳与被告程奕萍民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00404号调解书已发生法律效力。申请执行人赵建芳于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人程奕萍支付执行款25万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1780号案终结执行。申请执行人赵建芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二日
代书 记员 叶建莉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1638号
原告：王冬连，女，1931年10月15日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨松奇，男，1957年9月21日出生，汉族,系原告王冬连之子。
被告：鄢波，男，1991年4月13日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，系被告鄢波之父。
被告：刘武斌，男，1977年5月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人：彭敏,该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告王冬连与被告鄢波、刘武斌、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告王冬连于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬连的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬连撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王冬连负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年十月二十日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初572号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王魁，男，1991年8月24日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，江苏省康缘药业股份有限公司职工，户籍地山东省莱阳市，现租住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被行政拘留15日，于2017年2月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。于2017年7月10日经本院决定并由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王魁犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人王魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年1月20日23时许，被告人王魁酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号别克轿车，在菏泽市牡丹区沿中华路由西向东行驶至金河湾门口处，将步行的被害人黄某撞伤。经鉴定，王魁血液中乙醇含量为226.4mg/100ml，黄某的伤情为轻伤二级。
公诉机关对其指控向本院提供了发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所做理化检验鉴定报告、被告人的供述及辩解、交通事故责任认定书、现场图、现场照片、抓获经过等证据证明。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。
上述事实，被告人王魁在开庭审理过程中亦无异，并有受案登记表、发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所做理化检验鉴定报告、被告人的供述及辩解、交通事故责任认定书、现场图、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王魁在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为226.4mg/100ml，造成黄某的伤情为轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。民事部分与被害人未达成调解协议，应从重处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。（罚金限判决书生效后十日绞纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两
审判员 吴亚平
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 永
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7070号
原告：张兵，男，1986年2月19日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：庄昌辉，男，1971年10月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张兵诉被告庄昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告庄昌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理苏Ｎ×××××本田雅阁轿车过户手续；2、判令被告赔偿损失3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告将其所有的苏Ｎ×××××本田雅阁轿车以127000元的价格卖给原告，双方并签订了买卖协议。原告按约履行合同后，被告却拒不配合办理过户手续。
被告庄昌辉未作答辩。
本院认为，《机动车登记规定》第二十条规定，有下列情形之一的，不予办理转移登记：（三）机动车在抵押登记、质押备案期间的。本案中，根据本院审理查明的事实，涉案机动车尚在抵押登记期间，未有申请解除抵押登记，原告现要求被告协助办理过户手续事实上不能履行，故对其该项诉求，本院依法不予支持。
对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其未能提供任何证据证明，也无相应事实及法律依据，本院依法亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 周磊
二〇一七年十一月六日
书记员 刘鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2971号
原告：李国强，个体。
被告：河北沧贸建筑安装工程有限公司，住所地：沧州市千童南大道22号。
法定代表人：许涛，职务：董事长。
原告李国强与被告河北沧贸建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李国强于2015年12月15日向本院申请撤回对被告河北沧贸建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李国强的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回对被告河北沧贸建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1810元，由原告李国强承担。
审判员 张文庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03451号
原告梁平县金都节能建材有限公司，住所地梁平县合兴镇银恒村二组。组织机构代码68623242-X。
法定代表人张泽民，系该公司总经理。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权。
被告张昌仁，男，1962年02月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区小周镇民安街118号，现住所地为万州区天城东路上官巷31号，组织机构代码05646229-8。
法定代表人冯凯，系该公司总经理。
委托代理人罗伶，重庆法韵律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告梁平县金都节能建材有限公司诉被告张昌仁、重庆力奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁平县金都节能建材有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县金都节能建材有限公司申请撤回对被告张昌仁、重庆力奥建筑工程有限公司的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县金都节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由原告梁平县金都节能建材有限公司承担。
审 判 长 雷明月
代理审判员 吴 莉
人民陪审员 刘向红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤 曾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2131号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2131号申请执行人上海智缘玩具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪萍，总经理。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告上海智缘玩具有限公司诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日作出的(2015)松民三(民)初字第805号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月12日向本院申请执行，要求被告返还房款212,089.50元，支付利息损失10,604.48元，支付违约金10,604.48元，并负担案件受理费1,013.66元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海智缘玩具有限公司与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第334号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社职工。
被告费自然，男，1987年5月15日出生，汉族。
被告张丹，女，1985年1月25日出生，汉族。
被告刘学萍，女，1988年6月28日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告费自然、张丹、刘学萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告费自然、张丹、刘学萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年4月10日，被告费自然、张丹在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月息为0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率加收100%，被告刘学萍为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。本金及利息未偿还，经催要无果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告费自然、张丹偿还借款本金50000元及利息17111元，并按约定支付罚息。2、被告刘学萍对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担
被告费自然、张丹、刘学萍未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告费自然、张丹在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定利率0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，截止到2015年8月5日应偿还利息17111元。被告刘学萍为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，保证期限为主债务期满后两年。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、保证合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款50000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告费自然、张丹偿还本金及利息，本院予以支持。被告刘学萍作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费自然、张丹于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款50000元及利息17111元（2015年8月5日之后利息另计）。
二、被告刘学萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1478元，由被告费自然、张丹负担。
如不服本裁决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 庆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初434号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：安会厂，男，1963年12月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王灿芝，女，1962年2月18日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告安会厂之妻。
被告：孙仕泉，男，1962年1月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：安会连，女，1962年1月16日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告孙仕泉之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会厂、王灿芝、孙仕泉、安会连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨绪君
二〇一七年一月十八日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初434号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：安会厂，男，1963年12月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：王灿芝，女，1962年2月18日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告安会厂之妻。被告：孙仕泉，男，1962年1月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：安会连，女，1962年1月16日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告孙仕泉之妻。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会厂、王灿芝、孙仕泉、安会连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨绪君二〇一七年一月十八日书记员  安存栋
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督50号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：李文玉，男，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月3日向本院申请支付令，要求被申请人李文玉给付其贷款本金120900元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息49477.23元，共计170377.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李文玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计170377.23元，并承担申请费1236元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党海龙
二〇一六年五月十二日
书记员 勾燕妮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第168号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱科煌。
被执行人邓燕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱科煌、邓燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2638号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱科煌、邓燕于2012年10月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱科煌、邓燕征收社会抚养费27102元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2638号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱科煌、邓燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2638号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱科煌、邓燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5203号
申请执行人陈少萍，身份证住址广州市海珠区。
被执行人朱月莲，身份证住址广州市白云区。
被执行人吴国斌，身份证住址同上。
原告陈少萍诉被告朱月莲、吴国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1083号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，朱月莲、吴国斌应于判决生效之日起五日内清偿陈少萍借款24000元及利息。因朱月莲、吴国斌未履行生效判决书确定的义务，陈少萍于2015年5月13日向本院申请执行，申请执行标的34940元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月13日向被执行人朱月莲、吴国斌发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费424元，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人朱月莲、吴国斌的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其5日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人朱月莲、吴国斌暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5203号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2562号
原告高××。
被告刘××。
本院在审理原告高××与被告刘××离婚纠纷一案中，因原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回对被告刘××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年三月十四日
书记员 于骏华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09952-1号
原告：杨峰，男，1972年12月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：时伟，男，1973年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：时红莲，女，1962年7月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告杨峰与被告时伟、时红莲民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 刘丽玲
二〇一六年二月十四日
书记员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1138号
原告：朱侠，女，1982年1月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告:泗阳瑞明实业有限公司,住泗阳县开发区福建路与漓江路路口。
法定代表人：宋瑞明。
被告:宋瑞明,男,1963年1月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱侠诉被告泗阳瑞明实业有限公司、宋瑞明劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱侠到庭参加诉讼，被告泗阳瑞明实业有限公司、宋瑞明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱侠向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告劳务费4328元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告于2015年2月至2016年1月在被告泗阳瑞明实业有限公司工作，被告泗阳瑞明实业有限公司欠原告工资款4328元，被告宋瑞明向原告出具欠条一份。后经原告催要，两被告没有付款。
被告泗阳瑞明实业有限公司、宋瑞明辩称：欠款属实，同意还款。
当事人围绕诉讼请求提交欠条一份。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：原告于2015年2月至2016年1月在被告泗阳瑞明实业有限公司工作，被告泗阳瑞明实业有限公司欠原告工资款4328元，被告宋瑞明向原告出具欠条一份。后经原告催要，两被告没有付款。
本院认为，原告与被告泗阳瑞明实业有限公司之间的劳务合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告提供的证据能够证实被告泗阳瑞明实业有限公司欠原告4328元劳务报酬的事实，原告要求被告泗阳瑞明实业有限公司与被告宋瑞明共同支付劳动报酬，被告泗阳瑞明实业有限公司及宋瑞明同意归还，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗阳瑞明实业有限公司、宋瑞明于本判决生效后十日内共同归还原告朱侠欠款4328元。
案件受理费已减半收取25元，由被告泗阳瑞明实业有限公司、宋瑞明负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄倩倩
二〇一七年三月十六日
书记员 倪红青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0149号
原告吴金才，男，1942年8月12日生，汉族。
委托代理人焦学勤。
被告吴三华，男，1972年10月14日生，汉族。
原告吴金才与被告吴三华所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金才及其特别授权委托代理人焦学勤、被告吴三华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系，被告是原告的幼子。位于泰兴市滨江镇蒋榨村吴西组9号西边两间三层和一间平房是原告于1995年出资所建，但1997年在未经原告授权同意及签字的情况下，房产证登记在被告吴三华的名下。原告至2013年年底才得知上述情况。目前房屋面临拆迁，故诉至法院，请求依法确认位于泰兴市滨江镇蒋榨村吴西组9号西边两间三层楼房和一间平房归原告吴金才所有。
被告吴三才辩称，原告所述全部属实，被告认为讼争房屋应归父亲吴金才所有。
经审理查明，原告吴金才与妻子周明珠育有三子，长子吴文华、次子吴中华、三子吴三华。1985年，吴金才夫妇在泰兴市滨江镇蒋榨村吴西组9号建有六间平房。1990年9月3日，吴文华、吴中华、吴三华兄弟三人签订分家协议，约定：“吴文华、吴中华住东面的叁间屋，权义（利）永远属于他们二人。吴三华永远住西边三间屋的权义（利）。父母的住屋前面一间属于父母的权义（利），吴三华的三间屋里让父母住壹世。但是三间屋的财产永远属于吴三华”。分家协议签订后，吴金才夫妻一直与三子吴三华共同生活居住在西边三间屋，长子吴文华成家后居住在东边三间屋，次子吴中华则于1992年结婚，招婿至女方。
1995年，吴金才以户主名义向政府申请翻建住房。其领取的《江苏省村（居）民建房申报表》载明，吴金才户家庭人口结构为7人：吴金才及其妻周明珠、长子吴文华及其妻石女、孙子吴军、三子吴三华。载明的原有房屋状况为：“间数：6，层数：1，房屋质量：旧，是否拆除：拆除。”政府审批意见为：同意翻建两层四间楼房及辅助用房一间。上述房屋于当年建设完成，完工后的房屋状态为两层四间楼房及辅助用房两间（楼房东西两侧各一间），原告吴金才夫妇与三子吴三华共同生活居住在西两间两层楼房及辅助用房一间，长子吴文华户居住在东两间两层楼房及辅助用房一间。
1997年11月，政府相关职能部门经核准，颁发了上述房屋的村镇房屋所有权证，其中东边的两间二层楼房及辅助用房一间登记所有权人为长子吴文华，西边的两间二层楼房及辅助用房一间登记所有权人为三子吴三华。
2013年始，政府拟对上述房屋进行拆迁。2014年2月10日，吴金才将吴三华诉至本院，要求确认登记在吴三华名下的西边的两间二层楼房及辅助用房一间所有权归吴金才所有。2014年3月13日，吴中华将吴文华诉至本院，要求确认登记在吴文华名下的楼房东侧的辅助用房一间所有权归吴中华所有。
再查明，2013年9月23日，吴三华向本院提起离婚之诉，要求与其妻任丽华离婚（双方于1997年3月登记结婚），因任丽华不同离婚且夫妻关系尚未完全破裂，本院判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述及分家协议书、村镇选址意见书、建房审批表、讼争房屋的产权手续、本院（2013）泰虹民初字第1037号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，私人的物权受法律保护。本案系房屋所有权确认纠纷，房屋所有权作为物权的一种，依法应受物权法有关不动产物权的相关规定约束。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案讼争房屋系1995年新建，建造时吴金才夫妇与三子吴三华共同生活，势必不能排除在建造讼争房屋过程中吴金才夫妇进行了出资、出力，故吴金才夫妇与三子吴三华均应为讼争房屋的合法建造人。合法建造虽是所有权取得的一种方式，但在房屋建成后政府相关职能部门对讼争房屋进行核准颁证时，相关权利人将讼争房屋所有权登记在吴三华名下的行为，实际产生了将其或有或应有的产权份额赠与吴三华的法律效果。因产权登记具有公示、公信的效力，吴三华系讼争房屋所有权人当无疑义。
关于原、被告一致不认可讼争房屋产权登记主张的问题。审理过程中，原、被告一致陈述其身边不持有讼争房屋的相关产证，是2013年面临拆迁时才得知讼争房屋具体的产权登记。据于此，本院依职权至政府相关职能部门调取了讼争房屋的所有权登记申请书、所有权证存根、产权审核记录、四至墙界申报表、房产分户平面图、房屋产权具结证明等档案材料。对此，被告吴三华表示其没有办理过上述材料，材料中的“吴三华”签名不是其本人所签。而原告吴金才面对本院的询问，则犹豫、沉默，表示“我记不得了”、“我已经记不清办理的相关情况了”。本院注意到，在先前的庭审中，原告吴金才明确表示办理审批建造手续时是其一人所为，即原告吴金才能清楚记得在房屋建造前的1995年办理房屋审批建造手续的相关情况，反而记不清在房屋建造后的1997年办理产权登记手续的相关情况，此明显不符常理之处，令人难以信服。本院还注意到，政府档案材料中的四至墙界申报表、房产分户平面图已清楚载明了讼争房屋的四址及相关技术尺寸，这足以证明在颁发讼争房屋相关产证时，政府部门已对讼争房屋进行了现场测量和勘查，原、被告推说不知道、记不清，明显不足信。再者，将讼争房屋产权登记在被告吴三华名下，应为登记时相关权利人的真实意思表示。按照我国农村地区风俗习惯，在1990年分家时，吴金才夫妇已将讼争房屋的原址三间平房分给了三子吴三华，其夫妇二人亦依附三子吴三华生活，在三人拆除原房屋合力建造讼争房屋后，将讼争房屋产权登记在三子吴三华名下，不仅符合分家协议所约定的财产分割精神，也符合本地区风俗习惯。
综上，鉴于讼争房屋已办理产权登记，原告吴金才主张享有讼争房屋所有权，缺乏法律依据。虽被告吴三华亦认可原告之诉求，但考虑到讼争房屋现正面临政府拆迁，吴三华亦正面临离婚诉讼之客观现状，原、被告诉讼之非正当性不能完全排除，依据《中华人民共和国物权法》第七条所规定的“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”之精神，对原告之诉求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告吴金才的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告吴金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年八月六日
书 记 员 鞠 绮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初763号
原告:蔡荣盛，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告:胡礼文，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告蔡荣盛诉被告胡礼文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告蔡荣盛于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡荣盛在案件审理中，以该案证据搜集不齐全，需要继续搜集证据材料为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡荣盛撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告蔡荣盛负担。
审判员 陆文先
二〇一七年八月八日
书记员 刘红丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11300号
上诉人（原审被告）霍文超，男，1952年9月4日出生。
委托代理人董小静，北京市诚辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）霍全国，男，1982年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）李建华，男，1960年3月13日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
上诉人霍文超、霍全国因与被上诉人李建华相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14734号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案审理过程中，霍文超、霍全国自愿向本院申请撤回上诉，
本院经审查认为，上诉人霍文超、霍全国申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍文超、上诉人霍全国撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由霍文超、霍全国负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费70元，由霍文超、霍全国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 宫 淼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张荣华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初179号
原告：张秀真，女
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：张大毛,男
被告：张其记，男
被告：张梅，女
本院在审理原告张秀真与被告张大毛、张其记、张梅赡养费纠纷一案中，原告张秀真于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张秀真在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀真撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张秀真负担。
审判员 徐敏
二〇一七年二月十六日
书记员 郑璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4270号
申请执行人：叶妍春，住广东省遂溪县。
被执行人：徐生波，住广州市花都区。
申请执行人叶妍春与被执行人徐生波加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐生波应申请人支付五金加工费14873元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4270号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一七年××月××日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4270号
申请执行人：叶妍春,女,1985年8月12日出生,汉族，住广东省遂溪县。
被执行人：徐生波,男,1970年12月28日出生,土家族，住广州市花都区。
申请执行人叶妍春与被执行人徐生波加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐生波应申请人支付五金加工费14873元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4270号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一七年一月二十五日
书记员 毕志濠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4727号
原告：谢正英，女，1951年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告谢正英与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员刘亮公开开庭进行了审理。原告谢正英的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正英诉称，2010年11月，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，对原告原有的房屋进行拆迁，并约定提供位于重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑X-
X-X(现登记为X号X-X)房屋作为安置房屋，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，但是原告在2014年6月领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为86.23平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积减少2.42平方米，参照安置单价，被告应向原告支付房屋面积损失赔偿款8373.2元。综上，请求法院判决：1、被告向原告支付房屋面积损失赔偿8373.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称：一、我司系根据重庆市拆迁政策进行的拆迁安置工作，根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据该意见，原被告在合同中约定了优惠后的计费面积，并根据计费面积和计费单价计算房价，现我方实际交付的房屋计费面积与约定的计费面积并无变化，故不应根据建筑面积赔偿原告方；二、原告于2011年接房，从接房起一直未对房屋的面积提出异议，已超过两年，应认定为原告对交付标的物的数量和质量没有异议；三、根据最高人民法院印发的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，因本案涉及人数众多，应按照有关政策规定，坚持有利于社会安定团结的原则，切实保护国有资产的合法权益；四、根据最高人民法院出版的《民事审判指导与参考》2011年第2辑中记载案例的观点，当事人对结算面积的约定优先于测量规范所确定的房屋面积或房屋的登记面积，故我方不应按照建筑面积赔偿原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年4月2日，重庆市人民政府颁布了《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》，该文件规定实行产权调换安置，安置住房公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，在15%以内的按实计算。2010年6月17日江北区房屋管理局作出了《江北区房屋管理局关于天原厂造纸厂职工生活片区（七片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）的批复》，同意被告报批的《天原厂造纸厂职工生活片区（七片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）》，并于同日向被告发放天原厂、造纸厂职工生活片区（七片区）整治储备项目房屋拆迁许可证。
2010年11月1日，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告谢正英签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告拆除原告所有的房屋，并以产权调换的形式进行补偿，提供位于聚慧雅苑X-
X-
X号房屋一套作为安置住房，安置面积88.65平方米，计费面积84.25平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，被告对原告的房屋进行了拆除，并交付了新的安置住房，后公安机关将房屋坐落变更为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X。2014年6月20日，安置住房登记至谢正英名下，建筑面积86.23平方米。庭审中，双方均认可协议约定的“安置面积”系指建筑面积。
上述事实，有《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》（渝府发【2008】37号）、房屋拆迁许可证、《江北区房屋管理局关于天原厂造纸厂职工生活片区（七片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）的批复》、《天原厂造纸厂职工生活片区（七片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）》、《城市房屋拆迁补偿协议书》、房屋产权登记查询结果、《商品房预售面积预测算报告书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，拆迁补偿协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积差的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定了“安置面积”和“计费面积”，“计费面积”系用于计算原告应支付的安置房屋总价款，而“安置面积”则用于确定被告应交付安置住房的质量标准，无论被告交付房屋的实际计费面积是否发生变化，被告均应交付其承诺的安置面积。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩论意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体建筑面积，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称的当事人对结算面积的约定优先于测量规范所确定的房屋面积或房屋的登记面积，故其不应按照建筑面积赔偿原告的观点，本院认为，本案中双方当事人并未约定以何种标准进行结算，亦未约定建筑面积出现减少时被告不构成违约，故对被告的该意见，本院不予支持。关于被告辩称的应遵循民事政策规定的意见，本院认为，被告未交付约定房屋，应承担法律规定的违约责任。拆迁补偿协议约定被告应交付的房屋安置面积为88.65平方米，而其实际交付的安置住房建筑面积为86.23平方米，比约定的安置面积减少了2.42平方米，被告构成了违约，对此，原告有权要求被告按照合同约定的单价标准予以赔偿，被告应支付的面积损失赔偿款金额为2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢正英房屋面积损失8373.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡君奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10029号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：周祥荣，男，1991年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告周祥荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年八月八日
书记员 沈如波
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1679号
原告：田明华，女，生于1974年9月16日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人:杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：马甜甜，女，生于1983年3月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：唐爱民（马甜甜之母），女，生于1958年6月8日，土家族，湖北省建始县人，县民政局退休职工，住建始县。
原告田明华诉被告马甜甜、唐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金6.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月7日至借款清偿之日止利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马甜甜因资金周转向原告借款6.5万元，借期一个月，被告唐爱民为该借款提供担保。借款到期后，原告多次讨要，被告借故推脱，至今未还。
被告马甜甜辩称，原告诉称不属实，我曾经打牌是借过原告6万元，但本金及利息均已还清。我将借原告的6万元本金及利息还清后，原告又在和合酒店要求我偿还6万元，当时原告只是轻微威胁我。又过了两个星期，被告将我胁迫到仙桃市鼓楼宾馆，在该宾馆内原告胁迫我给其出具了案涉借条。出具借条后，我在胡建虎的陪同下到仙桃市干河派出所报案，我报警时给警察说过，原告胁迫我出具了涉案借条。上述事情发生时，唐爱民不在场，原告提交借条上唐爱民的签名及捺印都不是唐爱民本人所为，是原告伪造的。
被告唐爱民辩称，马甜甜出具案涉借条我不在场，我要求对原告提交借条上唐爱民的签名及捺印进行司法鉴定，我知道原告胁迫马甜甜出具涉案借条后，打电话要求胡建虎陪同马甜甜到派出所去报警。
原告围绕诉讼请求提交证据：一、借条原件1份。证明马甜甜向原告借款，唐爱民为该借款提供担保；二、中国建设银行股份有限公司仙桃支行银行交易明细3页。证明原告从银行取款6.5万元借给被告马甜甜；三、证人邬某出具的证言1份。证明涉案借条系马甜甜书写，唐爱民同意为借款提供担保。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：被告马甜甜认为证据一即借条为其出具，但是原告胁迫其出具的，借条上唐爱民的签名及捺印不清楚是谁的；被告唐爱民认为借条上唐爱民签名及捺印不是本人所为，但借条上记载的电话号码及身份证号码是本人的。二被告认为原告证据二不能证明原告将银行取款借给了马甜甜，证据三不真实，二被告不认识邬某。被告为支持其抗辩理由向本院提交了唐爱民与胡建虎的通话录音光盘1张及通话录音书面材料1份。证明原告胁迫马甜甜出具了涉案借条，及马甜甜被胁迫后胡建虎陪同其到干河派出所报警。原告对被告证据的质证意见：录音显示的通话时间是2016年10月30日，与被告方陈述出具借条时就与胡建虎通话不符，同时出具借条时胡建虎不在现场，胡建虎只是听马甜甜说其被胁迫，另外，不能确定与唐爱民通话的人是否是胡建虎。
本院对双方当事人无异议的证据依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为，被告马甜甜承认涉案借条中除唐爱民的签名及捺印外其他内容是其书写，对马甜甜承认的事实本院予以认定。对借条上唐爱民的签名及捺印，马甜甜先是称不清楚是谁所为，后又陈述已记不清是否为本人的签名或捺印。庭审中，马婷婷不要求对唐爱民的签名、身份证号码、电话号码系谁书写进行鉴定，故本院认定涉案借条上所有内容系马甜甜书写。对被告马甜甜抗辩涉案借条系被告胁迫其所写，其提交的证据虽证明其给原告出具借条后，在胡建虎的陪同下到派出所报警，但是其陈述报警目的是维护其人身安全，并非追回涉案借条。马甜甜作为完全民事行为能力人应该清楚出具涉案借条的后果，但其报警后并没有要求追回涉案借条，故马甜甜出具涉案借条后虽报警的情形不能证明马甜甜不欠原告借款。关于马甜甜在借条上书写担保人唐爱民姓名及电话号码、身份证号码性质的认定，原告主张是唐爱民电话委托马甜甜所写，因原告提交证据不足以证明马甜甜在借条上书写唐爱民姓名、电话号码、身份证号码系受唐爱民委托，故本院对原告的该主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马甜甜向原告借款6.5万元，于2014年9月6日向原
告出据借条，约定借款期限一个月（2014年9月6日至10月6日）。
本院认为，被告马甜甜与原告田明华的借款合同已自马甜甜取得借款时生效，马甜甜未按约定期限还款系违约，应继续履行还款责任。原告主张自2014年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马甜甜于本判决生效后十日内偿还原告田明华借款6.5万元，并自2014年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6％）支付利息。
二、驳回原告田明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426.00元减半收取713.00元，由被告马甜甜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丛艳
二〇一六年十二月六日
书记员 李 爽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2146号
原告周勇，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告吕学涛，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告周勇与被告吕学涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告周勇经催交未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周勇自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 史国良
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1540号
申请执行人：葛春荣，女，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人：刘希良，男，汉族，住址同上。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人葛春荣、刘希良与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1540号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1214号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张建彬，男，1980年11月19日出生。
被执行人黄惠虹，女，1984年2月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月22日以被执行人张建彬、黄惠虹于2011年2月16日生育第一胎男孩，又于2013年10月26日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05085号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05085号征收社会抚养费决定书，于2014年5月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月27日、同年6月18日、7月11日分别缴交社会抚养费10000元、5000元、5000元，合计缴交20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月10日向被执行人张建彬、黄惠虹送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张建彬、黄惠虹在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张建彬、黄惠虹仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05085号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张建彬、黄惠虹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人张建彬、黄惠虹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月十日
书记员 郑惠玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1055号
罪犯曲振东，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年5月26日作出（2011）安刑初字第44号刑事判决，以被告人曲振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲振东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律�相关规定。
本院认为，罪犯曲振东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲振东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月26日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 王娜
代理审判员 田鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璐
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4594号
申请执行人浙江黄岩医药药材有限公司
被执行人张仙瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6010号，依法向被执行人张仙瑞发出执行通知书，责令被执行人张仙瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙瑞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币33259470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4594号
申请执行人浙江黄岩医药药材有限公司
被执行人戴雪丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6010号，依法向被执行人戴雪丽发出执行通知书，责令被执行人戴雪丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴雪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴雪丽（证件号码：）在中信银行省分行的62×××33的存款人民币33259470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4594号
申请执行人浙江黄岩医药药材有限公司
被执行人郑海利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6010号，依法向被执行人郑海利发出执行通知书，责令被执行人郑海利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33259470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4594号
申请执行人浙江黄岩医药药材有限公司
被执行人张波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6010号，依法向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人张波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张波（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××69的存款人民币33259470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第225号
申请人常军，黑龙江省虎林市庆丰农场场部。
被申请人李云峰，黑龙江省虎林市庆丰农场场部。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第387号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人李云峰发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第387号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪浩然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1007号
申请执行人李小美，女，汉族，1991年6月28日生，住淄博市周村区。
被执行人晋云龙，男，汉族，1989年3月27日生，住淄博市周村区。
本院（2014）张刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张刑初字第295号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书记员 郑文文
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更618号
罪犯郑录柱，男，1955年9月15日出生，汉族，江西省上饶县人，初小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）饶中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定郑录柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月23日，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第543号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年9月6日、2010年4月8日、2012年11月12日，分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零一个月、十一个月，剥夺政治权利九年不变、九年不变、改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑录柱在2012年6月至2016年6月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬19次，单项表扬8次。该犯年满60周岁，系老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑录柱的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑录柱在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑录柱减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2002年11月23日起至2016年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第333号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人史某，农民。2014年1月2日因盗窃被涞源县公安局行政拘留15日。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被徐水县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：
一、2013年12月28日晚，被告人史某在徐水县城内大街县政府对面鹿贞凤经营的志刚菜店门前盗窃红色大江牌三轮车一辆及咸菜150袋，经鉴定，价值2100元。
二、2014年5月13日晚，被告人史某在徐水县新洋肥业西侧路北农场盗窃张某红色轻骑摩托车一辆，经鉴定价值960元。
上述事实，被告人史某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人鹿贞凤、张某陈述，辨认笔录及照片，涞源县公安局证明，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋博
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈斌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初205号
原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路玉怡亭路交叉口西北角）办公楼。
法定代表人：杜城，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：张洁，女，1989年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11立案。原告滁州豫城物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年三月一日
代理书记员 纪红林
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初129号
原告：法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区石岗子村。
投资人：金晓坤，女。
被告：王彪，男。
原告法库县太平加油站与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，由代理审判员娄颖适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告法库县太平加油站、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县太平加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告油款35047元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王彪自2014年至2015年在原告法库县太平加油站赊购柴油，截止2015年2月3日共欠原告法库县太平加油站油款35047.00元，并于当日出具欠据一份。后经原告法库县太平加油站催要无果，故诉至法院要求被告给付拖欠油款35047.00元。
王彪辩称，欠据确实是我打的，但我是在清我自己的账的时候发现多了一笔欠款，这笔欠款不是我欠的是潘某欠的。我认识潘某，为了回去好和潘某算清账所以签的总欠据把小条抽走了，所以不同意偿还此笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2013年8月期间，被告王彪因车加油，拖欠原告法库县太平加油站柴油款35047.00元。2015年2月3日被告给原告出具欠据一张，数额为35047.00元，被告王彪在欠据上签字确认。欠据出具后，被告王彪至今一直未能给付上述款项。
本院认为，原、被告之间基于买卖柴油而形成的买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，买卖关系成立，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告履行了交付油料的合同义务，但被告却没有给付柴油款，其行为已经构成违约，应承担继续给付柴油款的违约责任，故原告要求被告给付油款35047.00元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。
关于被告王彪主张欠据虽是其本人签字，但他是为了回去和潘某算清账，把小条抽走所以才签的总欠据的主张，由于其本人在欠据上签字确认，且未提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于被告王彪主张，本院不予支持。
关于被告王彪主张已还15000.00元的主张，因其未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县太平加油站油款35047.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，减半收取338.00.00元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费费676.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 娄 颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘子汇
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民特9号
申请人：雷杨元，男，1977年12月24日，汉族，松滋市人，住松滋市，
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李方方，女，1986年9月12日，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人雷杨元与被申请人李方方关于申请实现担保物权一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人雷杨元称，请求法院依法裁定拍卖或变卖�申请人抵押给申请人“松滋市房权新江口镇第20141462号”房产，拍卖或变卖后所得价款由申请人在被审请人借款本金150000元及利息的范围内优先受偿。事实与理由：2015年9月25日，被申请人找申请人借款人民币150000元，双方未约定还款时间及借款利率，为保证顺利还款，被申请人将其享有所有权的位于新××镇民主大道××号（农机部房改房）1幢3层的房屋（产权证号：松滋市房权新江口镇第20141462号）作为抵押，双方办理了抵押登记（松滋市房他证新江口镇字第2011414**）。现申请人欲收回借款，多次找被申请人催讨借款，但被申请人拒不还款，为实现担保物权，提出如上申请。
被申请人李方方未提交答辩意见。
本院经审理查明，2015年9月25日，李方方向雷杨元借款150000元，立下借据，未约定还款时间及借款利率，但为了保证还款，约定以李方方所有�位于新××镇民主大道××号（农机部房改房）1幢3层房屋不动产作抵押担保。抵押的期限为2015年9月25日至2016年2月24日止。申请人欲收回借款时，多次向被申请人催讨借款，但被申请人至今未还。
本院认为，雷杨元给李方方借款150000元，立有借据为证，双方签订的《房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，雷杨元与李方方形成借款抵押合同关系，双方当事人应当按照约定履行义务。现李方方经申请人催讨多次后，未偿还借款本金。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”申请人雷杨元要求对抵押物实现抵押权，对其债权优先受偿，符合法律规定。由于双方没有约定借款期限和利息利率，申请人申请利息的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人李方方位于本市新江口镇民主大道290号（农机部房改房）1幢3层房屋（产权证号：松滋市房权新江口镇第201414**号）。变价后所得款项，申请人雷杨元在借款15000范围内优先受偿。
二、驳回申请人其他诉讼请求。
申请费1100元，由被申请人李方方负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张道明
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终19号
上诉人（原审原告）：杨瑞，男，1978年9月13日出生，汉族，住南漳县。
被上诉人（原审被告）：南漳县城市管理执法大队，住所地南漳县城关镇卞和路**号。
法定代表人：金涛，该大队大队长。
上诉人杨瑞因与被上诉人南漳县城市管理执法大队（以下简称南漳县城管大队）人事争议一案，不服襄阳市南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨瑞上诉请求：一、依法撤销襄阳市南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1650号民事裁定；二、改判支持一审起诉请求或发回重审；三、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人虽然是财政补助性的事业单位，但法律没有禁止事业单位不允许存在劳动关系。在庭审中被上诉人所举可证实上诉人与被上诉人之间建立的是劳动关系，并非聘用关系的事业单位工作人员。应依据档案材料用工性质确定身份，若改变身份或变更关系，应有档案资料的批文变更手续为依据，故原审依照诉讼活动中上报的在编人员名单而确定身份，显然与招工表的劳动关系相互矛盾，应当予以纠正，适用劳动关系处理争议纠纷。综上，请求二审法院支持上诉请求，维护上诉人合法权益。
杨瑞向一审法院起诉请求：1、确认南漳县城管大队辞退杨瑞无事实依据，违背法律规定；2、南漳县城管大队支付违法解除用人关系的双倍补偿金91392元；3、南漳县城管大队为杨瑞依法办理从参加工作之日至辞退前的五险一金。
一审法院认定事实：被上诉人系财政补助性事业单位，杨瑞于1997年8月从部队退役后到被上诉人单位上班，为被上诉人单位在编工作人员，双方未签订聘用合同。2014年3月13日依据杨瑞的申请，双方签订了为期一年的停薪留职协议书，期满后杨瑞未回被上诉人单位上班。2016年8月26日被上诉人在湖北日报刊登公告，要求该单位含杨瑞在内的停薪留职和请假外出人员于同年9月10日前到单位报到参加竞聘上岗，期间杨瑞曾回来找到被上诉人单位领导要求解决社保问题未果。2017年2月27日被上诉人以杨瑞连续旷工超过15个工作日为由，作出辞退杨瑞的决定，并刊登于2017年4月19日的湖北日报予以公告。2017年6月16日杨瑞向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被上诉人的辞退决定违法、被上诉人支付杨瑞赔偿金91392元、被上诉人因张贴公告损害杨瑞权益向杨瑞赔礼道歉、被上诉人为杨瑞缴纳五险一金、解除与被上诉人的聘用关系。2017年8月24日该委员会作出裁决，驳回了杨瑞的仲裁请求。杨瑞不服诉至法院。一审法院认为，被上诉人系财政补助性事业单位，杨瑞为被上诉人单位的在编人员，双方因未签订聘用合同,二者之间的权利义务关系不明确。当事人双方作为平等民事主体因人事争议起诉至法院，法院应以双方签订聘用合同为受理基础。因此，杨瑞要求确认被上诉人的辞退决定违法、被上诉人支付杨瑞赔偿金的诉求，不符合受案条件，应予驳回。依据事业单位人事管理条例第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”的规定，杨瑞有权就此向有关部门申请复核、提出申诉。社会保险费的征缴和住房公积金的缴存，由社会保险行政部门和住房公积金管理中心分别处理，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨瑞的起诉。
本院认为：上诉人杨瑞系被上诉人南漳县城管大队单位在编工作人员，被上诉人南漳县城管大队系财政补助性事业单位，上诉人杨瑞亦未提供足够证据证实其与被上诉人南漳县城管大队之间系劳动关系。双方之间也未签订聘用合同。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，杨瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年一月二十二日
书记员 周超群
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2124号原告：周秀明，农民。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。被告：赵辉。原告周秀明与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽震到庭参加诉讼。被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀明诉称，2013年11月22日被告向原告借款人民币5万元，约定：“借款期限为1个月（自2013年11月22日起至2013年12月22日止）利息：月息4分”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告给付借款5万元，按约定月息4分给付利息。被告赵辉未到庭亦未作出答辩。原告提交借条一张，证明被告赵辉由原告处借款的事实。经审理查明，2013年11月22日，被告赵辉由原告周秀明处借款人民币5万元，双方约定借款期限为1个月，月息4分。被告赵辉于当日向原告出具了借条。后经原告催要被告未能偿还该笔借款，遂形成诉讼。本院认为，根据原告提交的借条能够认定2013年11月22日被告赵辉由原告周秀明处借款5万元的事实，原、被告间存在民间借贷关系，被告赵辉应承担还款责任。双方约定的利息过高，对于年息超出24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉偿还原告周秀明借款本金5万元，并自2013年11月22日起至还款之日止按年息24%支付利息（判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元由被告赵辉负担，此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一五年八月二十五日书记员杨娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4644号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市区延庆区。
被告北京恒鑫瑞达商贸有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇连家营村一区10号。
法定代表人：孙恩本
本院在审理原告朱树军与被告北京恒鑫瑞达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告朱树军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 康 丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02247号
原告：郑之青，男，1985年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告郑之青诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑之青撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2996号
申请执行人南通群佳工贸有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人浦云，总经理。
被执行人张永华。
申请执行人南通群佳工贸有限公司与被执行人张永华加工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）皋商初字第0141号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张永华给付原告南通群佳工贸有限公司欠款90000元，分期付款：2014年9月30日前给付5000元，2015年2月18日前给付40000元，2015年6月30日前给付45000元。二、如被告张永华有任何一期不按上述第一项约定给付欠款，则原告南通群佳工贸有限公司可就90000元未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告双方就本案其他无争议。四、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张永华负担（此款原告南通群佳工贸有限公司已垫付，由被告张永华于2015年6月30前给付原告方）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的为99125元，执行费1387元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年七月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2996号申请执行人南通群佳工贸有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人浦云，总经理。被执行人张永华。申请执行人南通群佳工贸有限公司与被执行人张永华加工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）皋商初字第0141号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张永华给付原告南通群佳工贸有限公司欠款90000元，分期付款：2014年9月30日前给付5000元，2015年2月18日前给付40000元，2015年6月30日前给付45000元。二、如被告张永华有任何一期不按上述第一项约定给付欠款，则原告南通群佳工贸有限公司可就90000元未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告双方就本案其他无争议。四、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张永华负担（此款原告南通群佳工贸有限公司已垫付，由被告张永华于2015年6月30前给付原告方）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的为99125元，执行费1387元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第0141号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年七月八日书记员  刘国军
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第419号
原告：王文华。
原告委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
原告：王邓氏。
原告委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：刘海涛。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
代表人：郭和平，经理。
委托代理人：厉希龙，本公司职工。
原告王文华、王邓氏（下称两原告）与被告刘海涛、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李维民、被告刘海涛的委托代理人王永军、被告保险公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年12月19日10时许，在孟三路五莲县高泽镇宝山前村附近，被告刘海涛雇佣的司机张先海驾驶鲁V×××××号重型非载货专项作业车与原告王文华驾驶的载原告王邓氏的拖拉机发生道路交通事故，致两原告受伤。该事故给原告王文华造成如下损失：医疗费18920.70元、复印费37.50元、住院伙食补助费320元、护理费1760元、误工费20155.72元、财产损失10737元、交通费500元、施救费1500元，给原告王邓氏造成如下损失：医疗费888.90元。请求赔偿损失51131.57元。
被告保险公司辩称：对原告王文华的手写药费不认可。原告王文华的住院时间为14天。事故发生时原告王文华已超过法定退休年龄，不认可误工费。医疗机构建议的误工时间过长。护理费应当按照50元／天计算。交通费应当按照10元／天计算。车辆损失评估数额过高，存在重复项目。原告王邓氏提供的医疗费票据的付款人是邓相珍，与本次交通事故无关。不承担诉讼费等程序费用。
被告刘海涛辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失。事故发生时原告王文华已超过法定退休年龄，不认可误工费。车辆损失评估数额过高，存在重复项目。
经审理查明：
一、2014年12月19日10时许，被告刘海涛雇佣的司机张先海驾驶鲁V×××××号重型非载货专项作业车由南向北行驶至孟三路五莲县高泽镇宝山前村附近路段处，与前方原告王文华无证驾驶的载原告王邓氏的拖拉机发生道路交通事故，致两原告受伤、车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，张先海承担事故的主要责任，原告王文华承担事故的次要责任，原告王邓氏不承担事故责任。被告保险公司是张先海所驾车辆交强险的保险人。
二、原告王文华受伤后，入五莲县人民医院住院治疗14天，支付医疗费18492.20元、复印费37.50元。该院诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、多发皮擦伤、肺炎、肺大泡、右肾囊肿。原告王文华提供了七宝山后张仙药店2015年1月6日收取接骨丹药等费用460元的收据1张，该收据未加盖印章。
三、2015年3月31日，原告王邓氏到五莲县人民医院检查治疗，支付放射费140元。2015年4月9日，原告王邓氏到五莲县中至卫生院门诊治疗，支付医疗费133.90元。原告王邓氏提供了五莲县高泽镇卫生院2015年1月2日收取邓相珍药费265元的门诊处方笺1张。
四、两原告是农村居民，原告王文华受伤时年龄为61岁，原告王邓氏受伤时年龄为60岁。
五、经日照市公安局交警支队五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2015年2月2日认定原告的车辆及台秤损失为10737元。
六、两原告提供了总额为265元的出租车票12张。
七、事故发生后，原告王文华支付施救费1500元，被告刘海涛支付给原告王文华25245.85元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊疗证明书、CT诊断报告书、DR诊断报告书、复印费票据、接骨丹药等费用收据、门诊处方笺、交通事故财产损失价格咨询认证结论书、施救费票据、交通费票据、垫付款收据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：张先海涛驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的主要责任，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告刘海涛应当对两原告的其余损失按70％的比例承担赔偿责任。两原告的损失应作如下确认：一、原告王文华支付的医疗费18492.20元、原告王邓氏支付的放射费140元是检查治疗其事故损伤必须支付的费用，应予确认。原告王文华提供的支付接骨丹药等费用460元的收据未加盖印章，不能确定实际支付，不应确认。原告王邓氏2015年4月9日向五莲县中至卫生院支付医疗费133.90元，距离事故发生时间较长，且没有费用清单佐证，不能确定与交通事故的因果关系，不应确认。原告王邓氏提供的五莲县高泽镇卫生院2015年1月2日收取邓相珍药费265元的门诊处方笺不是合法的医疗费票据，且付款人姓名与原告王邓氏不一致，该药费不应确认。确认的两原告的医疗费为18632.20元。二、原告王文华住院治疗14天，住院伙食补助费应当按照20元／天计算，为280元。三、原告王文华未提供住院期间自理能力受限制的证据，护理费应当按照50元／天计算，为700元。四、原告王文华请求的财产损失10737元，是交通事故处理机关委托合法的评估机构认定的，被告刘海涛、保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，该财产损失应予确认。五、两原告提供的交通费证据存在瑕疵，不能据以确定交通费数额，考虑两原告住院治疗的时间等因素，酌定其交通费为200元。六、原告王文华支付的施救费1500元是处理交通事故必须支付的费用，应予确认。七、原告王文华支付的复印费37.50元是必须支付的取证费用，应予确认。八、原告王文华受伤时超过退休年龄，也未提供收入减少的证据，其请求误工费20155.72元，不应确认。原告王文华可于取得证据后另行主张权利。以上确认的损失合计32086.70元，被告保险公司应当赔偿12900元（其中医疗费用限额10000元、护理费700元、交通费200元、财产损失限额2000元），被告刘海涛应当对其余损失19186.70元按70％的比例赔偿13430.69元。被告刘海涛已付25245.85元，无需再行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告王文华、王邓氏损失12900元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王文华、王邓氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告王文华、王邓氏负担413元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李富年
审 判 员 孟庆军
人民陪审员 许伟伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘加玺
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执578号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
代表人：祁一飞。
被执行人：傅小斌。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人傅小斌［（2015）甬北商初字第01108号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执578号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执578号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人傅小斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01108号，依法向被执行人傅小斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅小斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅小斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅小斌（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币325581.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈胜阳