wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1394号
原告：周振凤，女，1968年5月10日出生，汉族，阳谷县石佛镇廉庄村居民，住。
委托代理人：徐汉海，阳谷县安乐镇法律援助工作站法律援助工作者。
被告：白广帅，男，1997年10月7日出生，汉族，阳谷县安乐镇周英村居民，住。
委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
原告周振凤与被告白广帅健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振凤的特别授权委托代理人徐汉海，被告白广帅的特别授权委托代理人邹洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振凤向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等，共计23249.72元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等，共计12545.3元。事实和理由：2016年9月14日傍晚，原告从西李楼村打工下班骑电动车回家，行至西李楼村村北安石公路上时，被告酒后驾驶摩托车从西往东在此经过，因操作不当将原告撞到致原告左膝关节损伤。当时，原告因疼痛不已无力报警，而被告因酒后驾驶不敢报警。被告便找亲戚调解处理此事，被告口头答应赔偿给原告所受一切损失。之后，原告在阳谷县中医院、××，到2017年1月21日复查时大夫仍建议休息治疗。为此，原告不但支付必要的医疗费、营养费，而且长时间不能劳动，所受损失巨大。在这种情况下，原告要求被告按许诺赔偿损失，而被告竞背信弃义拒不履行赔偿义务，对此调解人既无奈又气愤。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，向人民法院提起民事诉讼。
白广帅辩称，原告所诉不属实。2016年9月14日下午，答辩人驾驶摩托车自西向东正常行驶，至阳谷县安乐镇西李楼村村北公路时，原告突然行驶至路中，与答辩人发生碰撞。在此事故中，答辩人不存在任何过错。答辩人是在回家途中，正值下午6时左右，不可能饮酒。原告陈述“因疼痛不已无力报警，而被告因酒后驾驶不敢报警”与事实不符，事发地在原告亲戚处，因原告几乎看不出受伤，所以原告及其亲戚没有报警。因答辩人的姐姐离事发地较近，答辩人给其姐姐打电话，其姐姐赶到现场后得知与原告是邻居，就没有报警，给原告所在村村支部书记联系，村书记开车将原告送到阳谷县中医院检查。因原告无事，双方各自回家。答辩人行驶在公路，原告由小路行驶至该公路，原告在行驶至公路前并未观察路况，而是一边驾驶电动自行车一边回头和他人说话，没有观察路况继而造成此次事故，对此次事故应负全部责任，答辩人不应承担责任。事发后，因考虑到双方之间的关系，应原告的要求，被告先给原告看病花费2000余元，又将原告电动车修好，后原告所在村村支书代被告与原告协商，原告同意被告再支付原告2000元，双方就一概两清、互不追究。现被告已经按照双方约定支付了原告2000元，双方就此次事故已了结，无其他争议，原告不应再起诉被告。综上所述，答辩人不应承担责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、证人廉某1、廉某2的证人证言；2、阳谷县中医医院放射报告单一份、阳谷县中医医院门诊收费票据一张；3、聊城市中医院门诊病历两份、MRI诊断报告一份、门诊收费票据九张、诊断证明一份；4、阳谷安镇中孚副食部出具的发票五张；5、收款收据一张。
以上证据业经庭审质证，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日下午，原告在安乐镇西李楼村打工下班后，骑电动自行车出胡同时，与原告驾驶的自西向东行使的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告左膝关节部位受伤。事故发生后，原告被送往阳谷县中医医院治疗，在该院花费放射费200元，被告已支付。原告于2016年9月29日自行在聊城市中医院复查，并于2016年10月12日复查时对其左膝关节进行MRI平扫，显示左膝前交叉韧带损伤；左膝外侧副韧带显示欠佳；左膝外侧半月板后角损伤；左股骨内髁骨髓水肿；左膝关节腔、髌上囊积液，此后，原告分别于2016年10月26日、2016年11月9日、2016年12月9日、2017年1月21日在聊城市中医院复查，原告在聊城市中医院复查共计花费3075.6元。原告于2017年1月21日在聊城市中医院复查时，该院建议原告继续休息治疗。
另查明，原告系农民，无固定收入，山东省上一年度农村居民人均纯收入为13954元，山东省上一年度农村居民人均年生活消费支出为9519元。
本院认为，原告主张的各项损失的计算标准及具体数额如下：
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提交的阳谷县中医医院、聊城市中医院出具的门诊收费票据，足以证明原告因本次事故支付的医疗费用，本院予以认定，故原告的医疗费共计3275.6元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后一直处于复查、治疗中，且其最后一次复查时医疗机构仍建议继续休息、治疗，故对原告主张的误工期限为129天，本院予以支持。原告系农村居民，山东省上一年度农村居民人均纯收入为13954元，山东省上一年度农村居民人均年生活消费支出为9519元，因此，原告的误工费为8294.7元[（13954元＋9519元）÷365天×129天]。
营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的数额为500元的五张发票为连号发票，不符合日常消费规律；收款收据内容系手写，不是正规发票，以上证据不足以作为认定原告花费营养费的依据，故对原告主张的营养费975元，本院不予支持。
以上原告的损失共计11570.3元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生时，被告自西向东驾驶摩托车行驶，原告系骑电动自行车自南向北出胡同驶向公路向西转向。原告作为完全民事行为能力人，在骑电动自行车出胡同左转时理应观察公路情况，在确保安全的情况下再左转驶向公路。但原告左转前疏于观察路况，是造成本次事故发生的因素之一，故原告在本次事故中存有过错，应减轻被告的赔偿责任。结合原告在本次事故中的过错程度，本院认为由被告承担60％的赔偿责任为宜，即被告对原告以上损失承担6942.18元的赔偿责任。被告已为原告支付医疗费200元，故被告还应赔偿原告6742.18元。
被告辩称其与原告达成了赔偿协议，并已经按照协议约定支付给原告2000元，原告不应起诉要求赔偿。对此，原告不予认可，原告主张双方并未达成赔偿协议，被告亦未支付2000元。诉讼过程中，被告对其上述辩称未提交证据予以佐证，故对被告的辩称本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费、误工费，共计6742.18元；驳回原告的其他诉讼请求。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白广帅于判决生效后十日内赔偿原告周振凤医疗费、误工费共计6742.18元；
二、驳回原告周振凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.5元，由原告周振凤负担140.5元，被告白广帅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 王福环
人民陪审员 常 博
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王英杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振海，男，1952年3月26日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈其东，男，1981年2月12日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈其强，男，1982年7月23日出生，汉族，住北流市。
上述三人共同委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞冠锋，男，1967年7月23日，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
再审申请人陈振海等三人因与被申请人庞冠锋排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈振海等三人申请再审称，本案讼争的土地是其责任田而非历史通道，虽然没有土地证，其仍然享有使用权，原裁判认定事实错误，适用法律错误，请求本院立案再审该案。
本院经审查认为，根据查明的事实，争议土地形成的通道已有二十多年之久且系进出庞冠锋户房屋唯一的道路，再审申请人亦没有足够的证据证明争议土地系其责任田，单独归其户使用；作为相邻关系的双方，应当为相邻通行提供必要的便利，再审申请人在通道上砌砖、堆放杂物，堵塞通行确属不妥。原裁判根据现有的证据和实际情况所作的判决合情、合理、合法，并无不当。
综上，陈振海等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈振海、陈其东、陈其强的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年八月二日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振海，男，1952年3月26日出生，汉族，住北流市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈其东，男，1981年2月12日出生，汉族，住北流市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈其强，男，1982年7月23日出生，汉族，住北流市。上述三人共同委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞冠锋，男，1967年7月23日，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。再审申请人陈振海等三人因与被申请人庞冠锋排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈振海等三人申请再审称，本案讼争的土地是其责任田而非历史通道，虽然没有土地证，其仍然享有使用权，原裁判认定事实错误，适用法律错误，请求本院立案再审该案。本院经审查认为，根据查明的事实，争议土地形成的通道已有二十多年之久且系进出庞冠锋户房屋唯一的道路，再审申请人亦没有足够的证据证明争议土地系其责任田，单独归其户使用；作为相邻关系的双方，应当为相邻通行提供必要的便利，再审申请人在通道上砌砖、堆放杂物，堵塞通行确属不妥。原裁判根据现有的证据和实际情况所作的判决合情、合理、合法，并无不当。综上，陈振海等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈振海、陈其东、陈其强的再审申请。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年八月二日书记员  林金茜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2325号
上诉人（原审被告）：王忠兰，女，汉族，1979年10月28日出生，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区泉。统一社会信用代码913404001502299273（2—4）。
法定代表人：杨家胜，该公司董事长。
原审被告：崔红武，男，汉族，1972年8月19日出生，住湖北省武穴市。
上诉人王忠兰因与被上诉人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司及原审被告崔红武民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向王忠兰送达了《限期缴纳案件受理费通知书》，告知其应缴纳上诉案件受理费63341元，已缴纳80元，尚欠缴63261元，并限其在收到此通知书的次日起7日内足额缴纳，逾期将按自动撤回上诉处理。经审查，王忠兰在法定期限内既未足额缴纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王忠兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李笑笑
书 记 员 鲍学武
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保187号
申请人：杨桂兰，女，1951年5月4日出生，汉族。
被申请人：牛惠珍，女，1971年1月4日出生，汉族。
申请人杨桂兰于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛惠珍名下财产采取保全措施，并于2017年11月9日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值7万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人牛惠珍名下价值7万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 亭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6230号
原告：周雍喜，男，汉族，1965年8月14日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺迎，江苏君合力律师事务所律师。
被告：丹阳市物资回收利用公司，住所丹阳市南门外西环路17号，组织机构代码14241302-X。
法定代表人：徐冬阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
原告周雍喜与被告丹阳市物资回收利用公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告周雍喜及委托诉讼代理人杨云婷、徐恺迎到庭参加诉讼，被告委托代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雍喜向本院提出诉讼请求：要求1、被告向原告支付拆迁款616481元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月，被告将位于丹阳市东门大街66号的房屋转租给原告从事物回公司东门收购商店的经营，该房屋被政府于2016年1月征收拆迁。同年3月10日，原被告就双方各应享受的拆迁补偿款等事宜签订了一份“协议”。后被告一直未付拆迁款。
被告丹阳市物资回收利用公司辩称，原告陈述的内容是事实，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、常住人口登记卡一份；2、协议书一份；3、房屋征收补偿协议、房屋征收补偿结算清单一份；4、丹阳市佳城房屋拆迁安置有限公司于2016年3月11日工作备案情况说明一份，被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2001年1月，被告将位于丹阳市东门大街66号的房屋转租给原告从事物回公司东门收购商店的经营，该房屋所有权××丹阳市房管处，后原告一直在经营，并将商店的名称改为丹阳市云阳镇云喜日用杂品商店。2016年3月1日，因原告承租的房屋被丹阳市人民政府征收拆迁，原被告双方就补偿问题达成协议，其主要内容：“1、房屋补偿价值为2460271元（详见苏兴丹详（2016）丹征评家第1-78号）扣除应缴政府的部分后甲方（被告）享受30%，乙方（原告）享受70%。2、甲方同意将其余各项房屋征收中的奖金全部归乙方所有（含各项补助及装潢）。3、以上款项政府划入甲方后同意在10个工作日内付给乙方（扣除甲方30%的部分）”。同年3月10日，被告与丹阳市人民政府房屋征收办公室、丹阳市佳城房屋拆迁安置有限公司就房屋拆迁补偿达成协议。2016年3月11日，丹阳市佳城房屋拆迁安置有限公司作出了一份工作备案情况说明，其主要内容：“为了补偿周云喜的经营损失，他们双方协商一致，物资回收公司同意按照每年贰万伍仟元人民币补偿周云喜16年的经营损失，肆拾万元整（￥400000），以及安置职工等其他损失三万零伍佰肆拾捌元整（￥30548）；另外，在双方“协议”的第二条的约定，是根据政府的规定及“房屋征收补偿协议”“结算清单”等相关规定，征收的奖金及各项补助：壹拾捌万伍仟玖佰叁拾叁元整（￥185933）归周云喜”。
本院认为，原被告于2016年3月1日达成房屋拆迁补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的。被告应补偿原告房屋拆迁款616481元，事实清楚，证据充分，且被告对该补偿款数额无异议，本院予以确认。被告至今未付，应付全部责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市物资回收利用公司于本判决生效后十日内给付原告周雍喜房屋拆迁补偿款616481元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4982元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张俊建
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2324民初89号
原告智某，男，蒙古族，1949年12月5日出生，现住青海省河南蒙古族自治县。
被告韩某某，男，汉族，1984年4月2日出生，现住青海省化隆回族自治县。
原告智某诉被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告智某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝长勇
二〇一七年十一月三日
书记员 普华措
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初306号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人金科宇，男，1997年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃，于2014年10月9日被缙云县公安局行政拘留10日。又因本案，于2016年6月16日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，后在逃。后于2017年2月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人金科宇犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某1出庭支持公诉，被告人金科宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2016年3月5日晚上，被告人金科宇在缙云县壶镇镇湖川中学政教处办公室内，分别盗得被害人吕某1、吕某2存放在抽屉内的现金200余元、中华牌硬壳香烟2包。经证明，香烟价值为人民币38.1元/包。
2.2016年6月2日凌晨，被告人金科宇在缙云县五云街道中百网吧内，盗得被害人潜侠宇放置在电脑桌上的白色VIVO手机一台、充电宝一只。经鉴定，该手机价值为人民币937元，已由公安机关返还给被害人潜侠宇。
3.2016年6月14日早上6时许，被告人金科宇在仙居县横溪镇新天下网络会所的收银台抽屉内，盗得现金人民币1800元。
另查明，被告人金科宇已分别于2016年7月5日、7月5日、7月13日退赔给被害人吕某1、吕某2、吕某4人民币200元、中华牌硬壳香烟2包、人民币1800元。
又查明，被告人金科宇因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，其被先行羁押的期限为27日。
上述事实，被告人金科宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金科宇的供述，被害人潜侠宇、吕某1、吕某2、吕某4的陈述，证人施某2、吕某3的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，登记簿复印件，收条，卷烟价格证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
被告人金科宇以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的27日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金科宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1254号
原告:杨琴，女，1995年12月15日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：刘波，执业证号：15227201411968446，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。
被告：吴燕东，男，1977年11月29日生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，自由职业，住广东省惠州市博罗县。
被告：张祥凤，女，1981年8月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住广东省惠州市博罗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层，组织机构代码：X1783389-3。
负责人：陈飞龙，总经理。
原告杨琴与被告吴燕东、张祥凤、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下简称财产保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托诉讼代理人刘波、余海兵和被告吴燕东到庭参加诉讼，被告张祥凤、被告财产保险惠州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费3354.50元、误工费1430.48元、护理费857元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费1500元；2、判令被告财产保险惠州公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告。事实和理由：2015年2月21日，吴燕东驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从龙里县洗马镇往谷脚镇方向行驶，杨秀华驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载杨琴由谷脚镇往洗马镇方向行驶至事故地点时，两车正前部相撞，致贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨秀华及乘车人杨琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。杨琴受伤后被送往武警××总队医院住院治疗11天，产生医疗费3354.50元。2015年3月10日，龙里县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2015]第0221-001号道路交通事故认定书，认定吴燕东承担此次事故全部责任，杨秀华和杨琴无责任。吴燕东的侵权行为给杨琴造成了人身和财产损害，应当对杨琴的损失承担赔偿责任，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规之规定，提出如上诉讼请求。
吴燕东辩称，原告的损失应由财产保险惠州公司予以赔偿。
张祥凤经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
财产保险惠州公司经本院传票传唤未到庭，提交书面答辩称，本次事故我公司已分别为杨秀华和杨琴各垫付医疗费5000元。杨琴于2015年3月4日治疗终结出院，距起诉日2016年9月27日已经超过一年的诉讼时效，应予驳回杨琴的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月21日，吴燕东驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从龙里县洗马镇往谷脚镇方向行驶至事故地点时，与杨秀华驾驶的由谷脚镇往洗马镇方向行驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车载杨琴）相撞，造成杨秀华与杨琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经龙里县公安局交通警察大队[2015]第0221-001号道路交通事故认定书认定：吴燕东承担此次事故全部责任，杨秀华和杨琴无责任。吴燕东与张祥凤系夫妻关系。粤Ｌ×××××号轻型厢式货车登记车主系张祥凤，张祥凤为粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在财产保险惠州公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者商业责任险，该次事故发生时在保险期限内。杨琴受伤后，于2015年2月21日至2015年3月4在武警××总队医院住院治疗11天，产生医疗费3354.50元。出院诊断右足末节趾骨基底部粉碎性骨折，出院医嘱继续治疗。杨琴住院期间，吴燕东垫付医疗费2000元，财产保险惠州公司垫付医疗费5000元。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当遵守法律对诉讼时效期间的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告于2015年3月4日因交通事故受伤住院治疗终结时，已经知晓自已的民事权利受到侵害，但原告未在一年内向有关部门主张权利，直到2016年9月27日才向本院提起诉讼，故被告财产保险惠州公司提出本案超过讼时效的抗辩理由成立，原告的实体权利不再受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。原告主张本案存在诉讼时效中断的情形，因未举证证明而不予采纳。
综上，原告的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨琴的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 谭清江
二〇一六年十一月十一日
书记员 鲁世婕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执263号
申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人：郑松，董事长。
被执行人：赵世风，男，1974年11月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴秀香，女，1976年8月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人：苏发勇，男，1971年10月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人：魏丽希，女，1977年2月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人：黄传登，男，1966年9月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人：张青，女，1971年12月2日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人赵世风、吴秀香、苏发勇、魏丽希、黄传登、张青金融借款纠纷一案中，本院于2016年6月7日作出（2016）闽0122民初397号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月3日申请立案执行，执行标的为人民币3万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：陈凌力
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1388号
申请人：龙林章，男，1935年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县硐底镇民元村*组**号。
被申请人：刘光泽，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省长宁县硐底镇民元村*组**号。
第三人：龙维，女，1995年8月20日出生，汉族，住四川省长宁县硐底镇民元村*组**号。
第三人：龙锐，男，2002年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县硐底镇民元村*组**号。
法定监护人：刘光泽（两第三人母亲）。
龙林章与刘光泽及第三人龙维、龙锐抚恤金纠纷一案，申请人2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘光泽在银行的存款17万元予以冻结。申请人龙林章以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘光泽在银行的存款17万元,冻结期限为壹年。
案件申请费1370元，由龙林章负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄俊春
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁云芸
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初388号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊某某，男，1964年8月17日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地长沙市开福区望麓园崇圣里某号某房；1988年9月因扒窃被收容劳动教养一年六个月；1990年5月因扒窃被收容劳动教养二年；1994年5月因扒窃被收容劳动教养一年六个月；1996年2月因扒窃被收容劳动教养二年；1998年3月因吸毒被收容劳动教养一年；1999年3月因吸毒被收容劳动教养一年六个月；2006年9月因吸毒被收容劳动教养二年；2010年7月因盗窃被收容劳动教养二年，2012年4月19日解除劳动教养；2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年1月16日释放；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，2017年5月9日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月14日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院检察员周建朋出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月至2017年4月期间，被告人熊某某四次在长沙市开福区等地扒窃他人财物，价值共计人民币5803元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月28日，被告人熊某某在长沙市开福区湘雅医院门前的芙蓉路边地下通道外，扒得被害人邱某某随身挎包内的一个钱包，钱包内有200元现金等物品。
2、2016年7月14日8时许，被告人熊某某在长沙市开福区文昌阁巷内，扒得被害人谢某某随身挎包内白色三星S6手机一台。经鉴定：被盗手机价值人民币2360元。
3、2017年4月2日12时许，被告人熊某某在长沙市雨花区劳动路与梓园路交叉口西北角人行道上，扒得被害人曾某金色苹果6plus手机一台。经鉴定：被盗手机价值人民币2538元。
4、2017年4月23日15时许，被告人熊某某在长沙市开福区湘雅医院北门的湘雅路人行道上，扒得被害人李某某衣服口袋内白色OPPOA33型手机一台。经鉴定：被盗手机价值人民币705元。
2017年5月9日，公安机关抓获被告人熊某某，被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、抓获经过、监控视频截图、指认现场照片、情况说明等书证及物证照片；鉴定意见；视听资料；被害人邱某某、谢某某、曾某等人的陈述；被告人熊某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人熊某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；违法所得应责令被告人退赔给被害人。公诉机关提出对被告人熊某某判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人熊某某退赔被害人邱某某经济损失人民币二百元；退赔被害人谢某某经济损失人民币二千三百六十元；退赔被害人曾某经济损失人民币二千五百三十八元；退赔被害人李某某经济损失人民币七百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年九月三十日
代理书记员 蒋 婷
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初388号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人熊某某，男，1964年8月17日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地长沙市开福区望麓园崇圣里某号某房；1988年9月因扒窃被收容劳动教养一年六个月；1990年5月因扒窃被收容劳动教养二年；1994年5月因扒窃被收容劳动教养一年六个月；1996年2月因扒窃被收容劳动教养二年；1998年3月因吸毒被收容劳动教养一年；1999年3月因吸毒被收容劳动教养一年六个月；2006年9月因吸毒被收容劳动教养二年；2010年7月因盗窃被收容劳动教养二年，2012年4月19日解除劳动教养；2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年1月16日释放；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，2017年5月9日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月14日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院检察员周建朋出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月至2017年4月期间，被告人熊某某四次在长沙市开福区等地扒窃他人财物，价值共计人民币5803元。具体犯罪事实如下：1、2016年6月28日，被告人熊某某在长沙市开福区湘雅医院门前的芙蓉路边地下通道外，扒得被害人邱某某随身挎包内的一个钱包，钱包内有200元现金等物品。2、2016年7月14日8时许，被告人熊某某在长沙市开福区文昌阁巷内，扒得被害人谢某某随身挎包内白色三星S6手机一台。经鉴定：被盗手机价值人民币2360元。3、2017年4月2日12时许，被告人熊某某在长沙市雨花区劳动路与梓园路交叉口西北角人行道上，扒得被害人曾某金色苹果6plus手机一台。经鉴定：被盗手机价值人民币2538元。4、2017年4月23日15时许，被告人熊某某在长沙市开福区湘雅医院北门的湘雅路人行道上，扒得被害人李某某衣服口袋内白色OPPOA33型手机一台。经鉴定：被盗手机价值人民币705元。2017年5月9日，公安机关抓获被告人熊某某，被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、抓获经过、监控视频截图、指认现场照片、情况说明等书证及物证照片；鉴定意见；视听资料；被害人邱某某、谢某某、曾某等人的陈述；被告人熊某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人熊某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；违法所得应责令被告人退赔给被害人。公诉机关提出对被告人熊某某判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人熊某某退赔被害人邱某某经济损失人民币二百元；退赔被害人谢某某经济损失人民币二千三百六十元；退赔被害人曾某经济损失人民币二千五百三十八元；退赔被害人李某某经济损失人民币七百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一七年九月三十日代理书记员  蒋 婷代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1522号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：秦斯杨，女，1983年7月31日出生，土家族，职业不详，户籍地天津市河东区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人秦斯杨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19772号民事判决书已经发生法律效力，因秦斯杨未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求秦斯杨于本判决生效后十日内向北京银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计45441.15元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定向北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用,支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗天喜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初523号
原告：权某某，女。
被告：马某某，男。
原告权某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告权某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子马旭尧由被告抚养，抚养费依法承担。事实及理由：原、被告于2009年9月份经人介绍认识，同年农历腊月17日举行结婚仪式，2010年2月8日进行结婚登记。婚后于2010年11月1日生一子，取名马旭尧。共同生活期间，被告性格暴躁、多疑，从2014年开始多次对原告进行殴打，原告被迫于2015年2月外出打工。2016年9月25日，因原告询问被告是否打工的问题，被�又对原告进行殴打。对于被告的家庭暴力，原告已无法忍受，夫妻感情彻底破裂，依法起诉如上。
被告马某某未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年9月份经人介绍认识，同年农历腊月17日举行结婚仪式，2010年2月8日进行结婚登记。婚后于2010年11月1日生一子，取名马旭尧。2014年双方因琐事发生打架，后被告向原告出具保证书。2015年2月-6月，原告曾独自赴上海打工。原告称2016年9月份，因其询问被告是否外出打工，被告将其打伤，并提供了在马召中心卫生院拍摄手部X光片。另查明，现原告独自在外租房�住。本案审理中经调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初关系尚可，近年来，因未能妥处分歧致矛盾加剧，并发生打架实为不该。对家庭暴力，本院坚决反对。婚姻需要经营，决不能“大打出手”。本院冀希望双方能彼此倾听、相互包容，更希望被告能以家庭为重。综上，双方虽有矛盾，但不致感情彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告权某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪 瑶
书 记 员 张 倩
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初523号
原告：权某某，女，汉族。
被告：马某甲（曾用名马某乙），男，汉族。
原告权某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告权某某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子马某丙由被告抚养，抚养费依法承担。事实及理由：原、被告于2009年9月份经人介绍认识，同年农历腊月17日举行结婚仪式，2010年2月8日进行结婚登记。婚后于2010年11月1日生一子，取名马某丙。共同生活期间，被告性格暴躁、多疑，从2014年开始多次对原告进行殴打，原告被迫于2015年2月外出打工。2016年9月25日，因原告询问被告是否打工的问题，被告又对原告进行殴打。对于被告的家庭暴力，原告已无法忍受，夫妻感情彻底破裂，依法起诉如上。
被告马某甲未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年9月份经人介绍认识，同年农历腊月17日举行结婚仪式，2010年2月8日进行结婚登记。婚后于2010年11月1日生一子，取名马某丙。2014年双方因琐事发生打架，后被告向原告出具保证书。2015年2月-6月，原告曾独自赴上海打工。原告称2016年9月份，因其询问被告是否外出打工，被告将其打伤，并提供了在马召中心卫生院拍摄手部X光片。另查明，现原告独自在外租房居住。本案审理中经调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初关系尚可，近年来，因未能妥处分歧致矛盾加剧，并发生打架实为不该。对家庭暴力，本院坚决反对。婚姻需要经营，决不能“大打出手”。本院冀希望双方能彼此倾听、相互包容，更希望被告能以家庭为重。综上，双方虽有矛盾，但不致感情彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告权某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪 瑶
书 记 员 张 倩
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终20号
上诉人（原审被告）：深圳市军翱翔物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福中路福中工业园C栋深和商务大厦3楼306室。
法定代表人：许海阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东名鑫实业发展有限公司，住所地：广州市白云区西槎路同雅东街98号208室。
法定代表人：郑勇恒，该公司总经理。
上诉人深圳市军翱翔物流有限公司（下简称军翱翔公司）不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初193号民事裁定，向本院提出上诉。
军翱翔公司上诉称：根据《民事诉讼法》第27条规定，本案的管辖法院并未包括广州铁路运输第二法院。粤高法（2013）360号和粤高法（2016）24号文，与以上法律规定相抵触，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议申请，缺乏充分的法律依据。军翱翔公司上诉请求：撤销原审裁定。
被上诉人广东名鑫实业发展有限公司未向本院提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系涉及公路货物运输的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条规定：“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件……”，同时根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二款第五项规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》（粤高法[2016]24号）第一条的规定，2016年2月1日起，广州市内发生的涉及公路货物运输的民事纠纷已调整由广州铁路运输第二法院管辖。本案货物的运输目的地在广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人军翱翔公司请求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回军翱翔公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2871号
申请执行人：刘磊，男，1982年9月10日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被执行人：石常宝，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住沛县。
刘磊与石常宝民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3853号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告石常宝偿还原告刘磊借款本金400000元，利息290000元，合计690000元，于2016年9月29日前偿还5000元，于2016年12月30日前偿还100000元，余款585000元于2017年12月30日前付清；二、如被告不按约定的期限、金额履行还款义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。”因被执行人石常宝未履行义务，申请执行人刘磊向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款696110元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人刘磊向本院提供被执行人石常磊在江苏奥宇建设工程有限公司有工程款，本院已送达查封手续，因该工程款尚未结算，暂无法提取。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘磊与石常宝民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孟 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第351号
原告：颜某。
委托代理人：吴连贯。
被告：蔡某甲。
原告颜某为与被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人吴连贯到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2006年10月份相识，××××年××月××日按农村习俗同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现随原告生活。由于原、被告双方同居前缺乏了解，同居后双方性格差异较大，特别是被告经常在外斗殴，不务正业，双方经常发生争吵，有时被告不问青红皂白对原告进行殴打，原告一直予以忍让。同居后被告曾三次因参与斗殴犯罪被判刑，原告为了孩子着想等着被告，希望被告出狱后双方关系有所改变，但被告刑满释放回家后，不思悔改，还无故殴打原告，给原告身心造成极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。综上，原、被告同居前感情基础差，同居后又未能建立起真正的感情，且被告经常无故殴打原告，致使双方感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉至本院，请求判决所生女儿蔡某乙由原告抚养至独立生活止，被告依法承担抚养费。
在举证期限内，原告颜某向本院提供了下列证据材料：
1、村委会证明，证明原、被告属同居关系的事实；
2、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
3、人口信息，证明被告身份情况的事实；
4、出生医学证明，证明原、被告非婚生女儿蔡某乙身份情况的事实。
被告蔡某甲未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，本院对其证明力均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名蔡某乙，现随原告共同生活。
本院认为：原、被告于2012年间开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。对因同居关系而引发的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告所生女儿蔡某乙，现已随原告共同生活，原告要求继续抚养至独立生活，结合女儿蔡某乙的生活现状，从有利于子女身心健康成长考虑，女儿蔡某乙由原告抚养至独立生活为宜，抚养费由双方共同负担。依照法律规定，被告对女儿蔡某乙享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜某与蔡某甲所生女儿蔡某乙由颜某抚养至独立生活，限蔡某甲于本判决生效后十日内一次性给付颜某抚养费56000元；
二、蔡某甲享有每月探望女儿蔡某乙二次的权利，颜某应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 范则共
二〇一四年十月十四日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1581号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：方建和，男，壮族，1974年10月15日出生，住广西钦州市钦北区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告方建和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2385号
原告：长春建工集团商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市绿园区铁西街6号。
法定代表人：王占峰，董事长。
委托代理人：孙洪岩。
委托代理人：王宇，住所地吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林四海建筑有限公司，住所地吉林省长春市东南湖大路1906号五楼。
法定代表人：贺振吉，总经理。
委托代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
原告长春建工集团商品混凝土有限公司与被告吉林四海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告长春建工集团商品混凝土有限公司诉称，2013年5月15日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告提供施工所需的各型号的混凝土，工程全部结束后，以实际运量结算价款。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，并由被告验收，经结算总价款为216000元。被告在2014年7月31日向原告支付了100000元混凝土货款，剩余货款未依约支付。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款116000元及利息，判令被告给付违约金5800元。
被告长春建工集团商品混凝土有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告2013年5月15日签订的《商品混凝土购销合同》第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。且合同签订地点为长春建工集团商品混凝土有限公司，该公司住所地为长春市绿园区。因此，本院对本案无管辖权，本案应由合同签订地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市绿园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 付永艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕思莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00149号
上诉人（原审被告）：马鞍山市交通企业有限责任公司。
法定代表人：黄一云，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：黄一云。
上诉人（原审被告）：王振，男，1963年12月28日出生，汉族，系马鞍山市交通企业有限责任公司董事，住安徽省马鞍山市花山区。
三上诉人共同委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵成树，男，1957年9月6日，回族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：王立群，女，1963年9月23日出生，汉族，系马鞍山市交通企业有限责任公司董事，住安徽省马鞍山市花山区。
两被上诉人共同委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人马鞍山市交通企业有限责任公司、黄一云、王振因与被上诉人邵成树、王立群公司决议撤销纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马鞍山市交通企业有限责任公司、黄一云、王振及委托代理人卢节来，被上诉人邵成树、王立群的委托代理人曹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00289号民事判决；
二、发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9168号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：潘伟忠，男，1972年12月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘伟盈，女，1965年10月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：卢衍，女，1988年5月5日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告潘伟忠、潘伟盈、卢衍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭明雏、被告潘伟忠、潘伟盈到庭参加诉讼；被告卢衍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘伟忠归还贷款本金200000元，利息及罚息30466.6元（自2016年9月22日起暂算至2017年10月23日止），本息暂合计230466.6元，以后的利息及罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判令被告潘伟忠偿付实现债权的费用13000元及承担本案的诉讼费用；上述两项暂合计人民币243466.6元；3.判令被告潘伟盈、卢衍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2015年8月31日，被告潘伟忠与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定由原告自2015年8月31日至2017年8月20日止提供被告潘伟忠额度200000元借款额度，合同约定了借款额度、保证方式、期限等，被告潘伟盈、卢衍作为保证人承担连带保证责任。2015年8月31日，原告与被告潘伟忠对上述借款签订一份《借款借据》，约定借款金额、用途，并约定借款期限自2015年8月31日起至2017年8月20日止，借款月利率8.531250‰，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将借款发放到被告潘伟忠的账户上。后还款期限届满，原告多次联系催讨未果。
被告潘伟忠辩称：借款属实。
被告潘伟盈辩称：担保属实。
被告卢衍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况、三被告身份证复印件、个人循环保证借款合同及补充合同、借款借据、业务系统打印单、贷款发生额明细表、律师费发票复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告潘伟忠、潘伟盈对原告提供的上述证据均无异议。被告卢衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告潘伟忠、潘伟盈、卢衍之间签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告潘伟忠发放借款，被告潘伟忠未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告潘伟盈、卢衍应按合同约定承担连带保证责任。同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟忠于本判决生效之日起一个月内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息及逾期利息30466.6元（自2016年9月22日起暂算至2017年10月23日止），合计人民币230466.6元；并继续支付原告自2017年10月24日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告潘伟忠于本判决生效之日起一个月内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币13000元。
三、被告潘伟盈、卢衍对被告潘伟忠应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4952元，减半收取2476元，由被告潘伟忠负担，被告潘伟盈、卢衍承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4952元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 颜菊平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初310号
原告：张丽华，女，1952年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：陈华仁，男，1975年9月25日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告张丽华与被告陈华仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告张丽华、被告陈华仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：判令陈华仁偿还借款本金15000元。事实和理由：陈华仁与张丽华之养女张某原系夫妻关系，其二人结婚时陈华仁向其姑姑借款10000元结婚，之后又向张丽华借款偿还该款。在陈华仁与张某婚姻关系存续期间，陈华仁的父亲生病住院无钱医治，陈华仁遂又向张丽华借款5000元。其后又有一次，陈华仁向张丽华借款2300元购买保险，偿还了2000元后尚余300元未还。经张丽华多次催讨，陈华仁拒不偿还前述三笔借款，直至2012年5月1日，经双方协商，陈华仁确认尚欠张丽华15300元，同月26日，陈华仁出具《借款条》一张，承诺每月还款300元。当日，陈华仁即偿还了300元，但之后再未偿还任何款项，故张丽华向法院起诉。
被告陈华仁辩称：1、张某与陈华仁2011年11月登记结婚，张某婚前购买了一处房产，婚后陈华仁帮忙偿还按揭款12190元，房屋出售时帮忙补差3200元，另有一套价值2280元的家具，共计17670元。2013年3月张丽华与张某提出离婚，同年出售前述房产，5月即购买了一处房产登记在张丽华名下，张丽华与张某的此举系转移陈华仁与张某的夫妻共同财产，前述陈华仁为张某名下房产所作出的贡献应当抵扣陈华仁向张丽华借得的款项。2、陈华仁确于2012年因婚后生活困难向张丽华借款16400元，但已按300元/月从2012年5月1日还款至2013年4月28日，共计还款3900元，加上给张丽华一套价值400元的桌子，总计还款4300元。3、2013年5月26日双方对账时，已经确认可以用陈华仁为张某名下房产偿还的按揭款12190元、补差款3200元与张丽华出借的款项相互抵消，无奈陈华仁社会经验不足，未能及时撕毁借条，故引发本次诉讼。4、鉴于张丽华的言而无信、故意隐瞒事实、借由诉讼无理索取钱财，故请求法院依法判决，将陈华仁支付的房屋按揭款12190元、售房补差款3200元、家具2280元用于抵扣借款16400元，判决张丽华返还陈华仁其间的差额款1270元。
张丽华围绕其诉讼请求依法提交了借款条，该证据之真实性得到了陈华仁的确认，只是陈华仁认为债务已抵消，借款条已失效。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证，同时结合法庭记录等，对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。根据张丽华提供的《借款条》和庭审陈述，陈华仁对于借款事实并未否认，故张丽华诉求陈华仁偿还尚欠的借款15000元，可以支持。关于陈华仁抗辩双方协商以按揭款抵消借款、债务已清偿的意见，因其未提供足够证据加以佐证，本院不予采信。至于陈华仁与案外人张黄梅之间夫妻共同财产之处理，陈华仁可另觅他径解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈华仁应于本判决生效之日起十日内返还张丽华借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取计87元，由陈华仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第254号
上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审被告）黄某甲。
上诉人郭某与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，安吉县人民法院于2008年4月15日作出（2008）安民一初字第458号民事判决。上诉人郭某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郭某与黄某甲于1989年年初经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好；于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已参加劳动。双方婚后较长时间内夫妻感情保持较好；2002年后，因怀疑对方有生活作风问题、以及家庭琐事和家庭经济双方常发生争吵，逐步导致�妻关系冷淡。2007年9月黄某甲要求离婚，经法院判决不予准许后，双方夫妻关系未能改善，一直分居生活，现郭某诉讼离婚，黄某甲同意离婚。双方夫妻共同财产有承包经营的毛竹山一块（承包合同由黄某甲对外签订），承包经营的茶叶山二块（承包合同由黄某甲对外签订），拖拉机一辆，平房四间，炒茶机一台，电动自行车一辆，洗衣机一台，电视机一台。夫妻共同债务8000元。
原审法院经征询双方当事人对夫妻共同财产的估价，结果郭某估价是四间平房价值20000元，拖拉机价值12000元，炒茶机价值2000元，毛竹山经济作物价值40000元，茶叶山经济作物价值20000元。黄某甲对上述财产估价价值无异议，原审法院对双方意见一致的财产价值估价予以认定。
原审法院审理认为，郭某提出离婚，黄某甲同意离婚，因此准予双方离婚。双方的夫妻共同财产分割，考虑到承包�营的毛竹山和茶叶山由黄某甲对外签订合同，今后由黄某甲继续经营更有利于经营管理便利，故确定毛竹山和茶叶山归黄某甲经营，价值差比结合其它共同财产的分割，由黄某甲支付相应的折价款。双方的共同债务由双方平均承担归还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、第四十一条之规定，作出判决：一、准予郭某和黄某甲解除婚姻关系；二、双方夫妻共同财产承包经营的毛竹山、茶叶山经济作物归黄某甲经营。电视机一台、炒茶机一台归黄某甲所有。平房四间、电动自行车一辆、拖拉机一辆、洗衣机一台归郭某所有。黄某甲另支付郭某财产折价款15000元。上述黄某甲支付给郭某的财产折价款15000元，限于判决生效之日起十五日内付清，其他财产双方在判决生效后十日内交付。三、双方共同债务8000元，由双方各负责归还4000元。一审受理费150元，由双方各负担75元。
上诉人郭某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决结果显失公平，原审将将来有可能产生较多收益的承包竹林和茶山判归被上诉人经营，而将上诉人无法利用也无法出售、更无法增值的房子、拖拉机判给上诉人，结果显失公平。承包的茶叶山、毛竹山上诉人也在经营，以后也可以雇佣别人干活，应该判归上诉人。而拖拉机的行驶证、驾驶证都在被上诉人手中，自己是无法使用的，只能变卖。另外原审判决确定毛竹山经济作物价值40000元，茶叶山价值20000元，其对该价值不服，应该不止这么一点，承包期内毛竹山还可以产生收益将近6万元，茶叶山承包没有期限，每年都会产生一万多的经济价值。综上，请求二审法院撤销原审判决，重新分割夫妻共同财产。
被上诉人黄某甲未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院已认定的事实予以确认。
本院认为：二审中本案的争议焦点在于原审对于夫妻共同财产的分割是否合理。关于夫妻共同财产的价值，原审经询问双方的估价意见后达成一致，故对于该部分共同财产的价值本院予以确认。原审从有利于生产生活的需要出发，将夫妻共同财产中的毛竹山和茶叶山判归被上诉人经营，而由被上诉人支付上诉人折价款的做法符合法律规定，且属合理恰当，故对于上诉人提出的将毛竹山和茶叶山改判由其经营的请求，本院不予支持。原审关于双方其他夫妻共同财产分割及共同债务分担的判决亦符合法律规定，且并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，�上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 黄婷玉
二〇〇八年六月三十日
书 记 员 史 倩
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终393号
上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部。
经营者：藏其军，男，1968年2月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区社棠东路**号。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃昊泰律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人辛某、马某，被上诉人天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部的经营者臧其军及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审，追加杨军华为第三人参加诉讼；2.由天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部负担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。从天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部租车的是杨军华，天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部将租赁汽车也交给了杨军华，并未交给张某，而且，汽车的使用、中途更换、缴纳租金等一系列问题都是杨军华完成的，张某并未实际使用该车。二、一审判决程序违法。在一审过程中，张某再三说明是被骗的，且已经向公安机关报了案，但一审判决对审理中发现的犯罪行为避而不提。所以，一审判决程序违法。
天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部辩称，张某与天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部签订了汽车租赁合同这一事实是客观存在的，张某说租车的是杨军华于事实不符。一审判决认定事实清楚，程序合法，判处恰当。
天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部向一审法院起诉请求：判令张某支付汽车租赁费234000元。
一审法院认定事实：张某承认天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部主张双方签订汽车租赁合同的过程与汽车租赁合同的内容，一审法院予以确认。一审法院认为，天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部与张某签订汽车租赁合同，将汽车交给张某使用，由张某支付租金，双方形成合法的租赁合同关系，依法应受法律保护。关于天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部要求张某支付汽车租赁费的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定：”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”本案中，从2012年5月11日签订汽车租赁合同时起至2016年2月4日张某返还帕萨特轿车止，共3年零9个月（即45个月），按照合同约定，租车费包月6000元，共计270000元（45×6000元=270000元），除去已支付的包括押金在内的36000元，剩余234000元。张某未按约定履行支付剩余租金的义务，对天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部该项诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十日内向原告天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部支付汽车租赁费234000元。案件受理费2405元，由被告张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议的事实认定与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.张某与天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部之间是否形成汽车租赁合同法律关系，汽车租赁费应该由谁支付；2.一审判决程序是否合法。
对于张某与天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部之间是否形成汽车租赁合同法律关系，汽车租赁费应该由谁支付的问题。根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同的权利义务主要对合同的当事人产生拘束力，当事人以外的第三人不能主张合同权利，亦不能负担合同中约定的义务。本案中，首先，张某对其与天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部签订汽车租赁合同的过程及汽车租赁合同的内容无异议，而该汽车租赁合同反映张某为承租人。其次，虽然张某上诉提出系同事杨军华借用其身份证与驾驶证办理的汽车租赁合同，实际使用人为杨军华，杨军华的行为已构成诈骗罪，但从查明的事实来看，一审中张某陈述”2015年7、8月份，第一次我还车的时侯藏其军不要，后来由于2016年2月4日要审车，我才开回来的。”可见，张某为承租汽车的实际使用人，且履行了归还汽车的义务。审理中，张某也未提供证据证明汽车租赁合同所涉汽车实际由杨军华租赁并使用。故张某应为汽车租赁合同的相对人，一审判决认定张某与天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部之间形成汽车租赁合同法律关系，并由张某支付租赁费并无不当。
综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2405元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱金平
审判员 周俊英
审判员 周 昊
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 浩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初833号
原告：张付强，男，汉族，1963年2月25日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告张付强与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张付强的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终399号
上诉人（原审被告）：张鲁，男，1957年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。
法定代表人：牟跃，该公司董事长。
原审被告：重庆瑞富行投资有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路**号第*层*号。
法定代表人：朱晓东，该公司董事长。
原审被告：朱晓东，男，1952年2月8日出生，汉族，任重庆瑞富行投资有限公司董事长，住北京市崇文区。
上诉人张鲁因与被上诉人四川信托有限公司（以下简称四川信托公司），原审被告重庆瑞富行投资有限公司（以下简称重庆瑞富行公司）、朱晓东借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民初59号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张鲁上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定民事裁定，将本案依法移送至北京市高级人民法院管辖。其提出的事实与理由是：根据重庆瑞富行公司与四川信托公司签署的《信托贷款合同》，重庆瑞富行公司向四川信托公司借款，是作为重庆瑞富行公司所有的位于重庆市××路××号的中央娱乐广场项目（以下称“该项目”）的流动资金和物业装修资金之用。该项目所在地为重庆市，案涉借款也是使用在位于重庆的该项目上。而张鲁的住所地位于北京市。因此本案依法应当由北京市高级人民法院管辖。
本院经审查认为，四川信托公司与重庆瑞富行公司签订的案涉《信托贷款合同》中明确约定该合同履行过程中发生争议由贷款人住所地有管辖权人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。张鲁为该合同提供保证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，一审法院对案涉的保证合同纠纷亦有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，四川省高级人民法院可以管辖诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在四川省行政辖区内的第一审民商事案件，本案诉讼标的额超过1亿元，因此一审法院将本案作为第一审民商事案件受理符合级别管辖的规定。至于张鲁上诉所提出的重庆瑞富行公司向四川信托公司借款，是作为重庆瑞富行公司所有的位于重庆市XX区有关项目的流动资金和物业装修资金之用的上诉理由，与确定本案地域管辖以及级别管辖均无必然联系，不是人民法院确定本案管辖纠纷所要考虑的因素。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延忱
审 判 员 杨兴业
审 判 员 李晓云
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 罗映秋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终399号上诉人（原审被告）：张鲁，男，1957年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，该公司董事长。原审被告：重庆瑞富行投资有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路**号第*层*号。法定代表人：朱晓东，该公司董事长。原审被告：朱晓东，男，1952年2月8日出生，汉族，任重庆瑞富行投资有限公司董事长，住北京市崇文区。上诉人张鲁因与被上诉人四川信托有限公司（以下简称四川信托公司），原审被告重庆瑞富行投资有限公司（以下简称重庆瑞富行公司）、朱晓东借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民初59号之一民事裁定，向本院提起上诉。张鲁上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定民事裁定，将本案依法移送至北京市高级人民法院管辖。其提出的事实与理由是：根据重庆瑞富行公司与四川信托公司签署的《信托贷款合同》，重庆瑞富行公司向四川信托公司借款，是作为重庆瑞富行公司所有的位于重庆市××路××号的中央娱乐广场项目（以下称“该项目”）的流动资金和物业装修资金之用。该项目所在地为重庆市，案涉借款也是使用在位于重庆的该项目上。而张鲁的住所地位于北京市。因此本案依法应当由北京市高级人民法院管辖。本院经审查认为，四川信托公司与重庆瑞富行公司签订的案涉《信托贷款合同》中明确约定该合同履行过程中发生争议由贷款人住所地有管辖权人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。张鲁为该合同提供保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，一审法院对案涉的保证合同纠纷亦有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，四川省高级人民法院可以管辖诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在四川省行政辖区内的第一审民商事案件，本案诉讼标的额超过1亿元，因此一审法院将本案作为第一审民商事案件受理符合级别管辖的规定。至于张鲁上诉所提出的重庆瑞富行公司向四川信托公司借款，是作为重庆瑞富行公司所有的位于重庆市XX区有关项目的流动资金和物业装修资金之用的上诉理由，与确定本案地域管辖以及级别管辖均无必然联系，不是人民法院确定本案管辖纠纷所要考虑的因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延忱审 判 员 杨兴业审 判 员 李晓云二〇一七年十二月四日法官助理 刘绍斐书 记 员 罗映秋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
涿民初字第3603号
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社，组织机构代码66108377-1。
负责人肖峰，系该信用社主任。
被告刘东生，住涿州市。
被告李文华，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告刘东生、李文华金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨凯进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告刘东生向原告借款人民币5万元，约定月利率为9.3275‰，借款期限为两年。被告李文华对以上借款承担连带保证责任。该借款期满后，二被告未偿还该借款。现原告起诉至法院，要求判令被告刘东生偿还原告借款本金5万元及利息；被告李文华对上述费用承担连带清偿责任；且本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，按照原告提供的二被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，后经法院查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 张银祥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第678号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范长文。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗象友。
再审申请人范长文因与被申请人罗象友租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范长文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省攀枝花市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘鹏武
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第528号
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，组织机构代码85558866-3，住所地三明市梅列区。
负责人黄晓萍，行长。
委托代理人杨颖峰，女，1971年2月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职工，住三明市梅列区。
委托代理人林霞，女，1971年7月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职工，住三明市梅列区。
被告王妍，女，1970年12月7日出生，汉族，三明电业局职工，住三明市梅列区。
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告王妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的委托代理人杨颖峰到庭参加诉讼。被告王妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行诉称，原、被告于2010年7月16日签订建字2010年0568号《职工住房借款合同》，原告依约向被告发放贷款人民币80000元，借款期限为20年（2010年12月7日至2030年12月7日止），贷款年利率为5.2275%,逾期利率为年利率7.84125%。《职工住房借款合同》约定，被告以所购房产(坐落于三明市××××室）作抵押,已办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：明房他证梅列字第××号）。合同签订后原告依约履行了放发贷款的义务，被告也依合同约定开始按月偿还贷款。但自2014年10月起，被告不按时还款付息，至2015年1月7日，被告对到期应返还的款项开始拖欠(其中本金677.07元，利息947.25元，合计1624.32元)。原告多次电话催收、上门催收，均无法联系上被告。经原告多方了解，被告因涉民间借贷纠纷，目前已失联，故原告不能够实现合同目的。据此，原告请求判令被告归还原告借款本息合计71919.6元(其中借款本金为70972.35元，利息947.25元，暂计算至2015年1月7日止)及至清偿之日止的利息；判令原告对被告坐落于三明市梅列区滨江新城6幢2703室房产处分所得价款拥有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告王妍未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的相符。
另查明，涉讼《职工住房借款合同》采用等额本息还款(每月7日前还款)，约定每期还款547.57元。同时还约定，若贷款人连续三个月或累计六次未按期还款，出借人有权解除借款合同，并提前收回已发放借款。被告前期均正常还款，但自2014年10月7日开始欠款(该月份仅还款48.48元)，截止至2015年1月7日，结欠本金70972.35元，利息947.25元。原告多次催讨，但被告在外逃债，原告不知其踪。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《职工住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《对账单》、《明房他证梅列字第××号》等证据材料予以证实。被告王妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告王妍签订的《职工住房借款合同》内容真实、合法，足以证明被告王妍向原告借款80000元的事实。因被告王妍向原告借款后未按约履行还款付息义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权解除借款合同并提前收回已发放借款。故原告请求判令被告返还借款本金70972.35元及支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；被告王妍借款时自愿将其所有的坐落于三明市梅列区滨江新城6幢2703室房产作为抵押物，故原告请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告王妍经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王妍应于本判决生效后十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金70972.35元并支付利息947.25元（该利息计至2015年1月7日，此后利息按原借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行对被告王妍提供的抵押房产（坐落于三明市梅列区××室）在××、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，财产保全费820元，合计2418元，由被告王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第528号
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人黄晓萍，行长。
委托代理人杨颖峰，女，1971年2月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职工，住三明市。
委托代理人林霞，女，1971年7月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职工，住三明市。
被告王妍，女，1970年12月7日出生，住三明市。
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告王妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的委托代理人杨颖峰到庭参加诉讼。被告王妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行诉称，原、被告于2010年7月16日签订建字2010年0568号《职工住房借款合同》，原告依约向被告发放贷款人民币80000元，借款期限为20年（2010年12月7日至2030年12月7日止），贷款年利率为5.2275%，逾期利率为年利率7.84125%。《职工住房借款合同》约定，被告以所购房产（坐落于三明市梅列区滨江新城6幢XXXX室）作抵押，已办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：明房他证梅列字第T11XXX**号）。合同签订后原告依约履行了放发贷款的义务，被告也依合同约定开始按月偿还贷款。但自2014年10月起，被告不按时还款付息，至2015年1月7日，被告对到期应返还的款项开始拖欠（其中本金677.07元，利息947.25元，合计1624.32元）。原告多次电话催收、上门催收，均无法联系上被告。经原告多方了解，被告因涉民间借贷纠纷，目前已失联，故原告不能够实现合同目的。据此，原告请求判令被告归还原告借款本息合计71919.6元（其中借款本金为70972.35元，利息947.25元，暂计算至2015年1月7日止）及至清偿之日止的利息；判令原告对被告坐落于三明市梅列区滨江新城6幢XXXX室房产处分所得价款拥有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告王妍未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的相符。
另查明，涉讼《职工住房借款合同》采用等额本息还款（每月7日前还款），约定每期还款547.57元。同时还约定，若贷款人连续三个月或累计六次未按期还款，出借人有权解除借款合同，并提前收回已发放借款。被告前期均正常还款，但自2014年10月7日开始欠款（该月份仅还款48.48元），截止至2015年1月7日，结欠本金70972.35元，利息947.25元。原告多次催讨，但被告在外逃债，原告不知其踪。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《职工住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《对账单》、《明房他证梅列字第T11XXX**号》等证据材料予以证实。被告王妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告王妍签订的《职工住房借款合同》内容真实、合法，足以证明被告王妍向原告借款80000元的事实。因被告王妍向原告借款后未按约履行还款付息义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权解除借款合同并提前收回已发放借款。故原告请求判令被告返还借款本金70972.35元及支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；被告王妍借款时自愿将其所有的坐落于三明市梅列区滨江新城6幢XXXX室房产作为抵押物，故原告请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告王妍经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王妍应于本判决生效后十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金70972.35元并支付利息947.25元（该利息计至2015年1月7日，此后利息按原借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行对被告王妍提供的抵押房产（坐落于三明市梅列区滨江新城6幢XXXX室）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，财产保全费820元，合计2418元，由被告王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第528号
原告涂传凡，男，1958年7月26日出生，汉族，住闽清县。
被告许声桐，男，1966年4月11日出生，汉族，住闽清县。
原告涂传凡诉被告许声桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许声桐经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月12日，被告以办厂需要资金为由向原告借款人民币300000元，约定月息按5500元计付（约折合月利率1.83%）。当日原告同意后付给被告300000元现金，同时，被告向原告出具一张借条，载明借款本金的数额和月息标准，但未载明还款期限。被告借款并出具借条之后，曾支付部分利息，其中：（1）2009年8月13日至2012年4月12日，共32个月，每月只付利息3500元（32个月少付64000元）；（2）2012年4月13日至2013年12月12日，共20个月，每月只付利息4000元（20个月少付30000元）；（3）2013年12月13日至2014年12月12日，共12个月，每月只付利息3500元（12个月少付24000元）；（4）2014年12月13日至2015年3月12日，共3个月，每月只付利息3000元（3个月少付7500元）。以上四阶段被告未付的利息总额为125500元。此外，自2015年3月13日起应付的按月5500元计算的利息和本金300000元均未偿还。现原告需要资金周转，向被告提出要求归还本金和多年来未付的利息，但被告拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告许声桐立即偿还原告借款本金300000元及从2009年8月12日起至还清欠款之日止按月5500元计算的利息（其中被告已付的利息243000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告许声桐向原告涂传凡借款现金人民币300000元，借款约定月息5500元。未约定还款期限。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2009年8月12日，被告以办厂需要资金为由向原告借款人民币300000元，约定月息按5500元计付。当日原告同意后付给被告300000元现金，同时，被告向原告出具一张借条，载明借款本金的数额和月息标准，但未载明还款期限。之后，被告仅支付部分利息243000元，借款本金300000及余下利息未还。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许声桐向原告借款共计300000元，有被告许声桐出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原、被告约定月利息5500元，利率约为1.83%，未超过法律规定的范围，故对原告要求被告偿还本金300000元及按月利息5500元的未还部分的利息，本院予以支持。被告许声桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许声桐应于本判决生效之日起十日内向原告涂传凡偿还借款人民币300000元，并支付相应利息（从2009年8月12日起至款项还清之日止，按月利息5500元计算，已还利息243000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7683元，减半收取3841.5元，由被告许声桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年四月二十日
书记员 江玉妹
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第528号
原告：于某某，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：隋某，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告于某某诉被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 王 君