wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2757号
原告刘某某，女，1988年1月26日出生。
委托代理人何景禹，男，1951年1月26日出生。
被告赵某某，男，1984年11月10日出生。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，2013年12月9日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员王德定、人民陪审员赵兴国组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员柳林担任记录；原告刘某某及其委托代理人何景禹到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年原、被告相识并同居，生育一女赵某甲；并于2008年7月18日在祁阳县民政局登记结婚。由于相识不长，草率结婚，婚后因性格不和，双方常为家务琐事吵打，且被告对原告缺乏信任感，常向原告要钱打牌，不履行夫妻扶助义务，2010年8月份分居至今。现双方感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生女随原告抚养。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据证实：
1、原告刘某某、被告赵某某身份证件复印件各1份，证实原、被告身份事实。
2、2008年7月18日祁阳县民政局结婚登记证明1份，证实原、被告于2008年7月18日在祁阳县民政局办理婚姻登记事实。
3、证人陆某某出庭作证，证实原告同陆某某于2010年8月至2013年期间在广东省东莞市一电子厂打工，被告赵某某均未找过原告，双方分居达3年，也没有多少联系；被告赵某某不做事，常向原告要钱打牌等事实。
4、证人李某某出庭作证，证实原、被告双方感情不好，李某某与原告同在一个厂打工；2010年至2012年原告在厂过年，被告也未来厂一同过年；原告也未回被告家过年，分居至今已满三年；被告常赌钱打牌，不做事，不管家等事实。
被告赵某某没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，对原告所举1、2、3、4号证据，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照证据规则，应视为被告对其质证权利的放弃，应采信为有效证据。
依照上述所采信的证据和庭审笔录，本院认定以下事实：
2006年12月，原告刘某某与被告赵某某相识并同居，2007年9月21日生育一女赵某甲；2008年7月18日，原告刘某某与被告赵某某在祁阳县民政局自愿登记结婚。婚后，原、被告双方外出广东打工；因性格不和，双方常为家务琐事争吵打架。2010年8月，原、被告双方各自外出打工，双方没有联系，分居至今。婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原、被告相识后同居，生育小孩后才草率登记结婚，其婚姻基础不牢；婚后因性格不和，常为家务琐事争吵打架，没有建立起夫妻感情；自2010年8月起一直分居，至今已达三年之久，其夫妻感情已完全破裂；原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女赵某甲长期随被告父母生活，为便于小孩健康成长，由被告抚养为宜，原告应酌情支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某甲由被告赵某某抚养，原告刘某某支付小孩抚养费4000元，限原告刘某某在本判决书发生法律效力后三日内付清。
本案案件受理费300元，原告刘某某、被告赵某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年三月十七日
代理书记员 柳 林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1480号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人向志毅，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区。
被告胡顺兵，男，汉族，1966年4月2日生，住重庆市万州区。
被告向珍莲，女，汉族，1967年4月30日生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告胡顺兵、向珍莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人向志毅，被告胡顺兵、向珍莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，2014年9月10日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告胡顺兵发放借款30万元。合同履行中，被告胡顺兵未按合同约定归还借款本息，截止2016年2月5日，被告胡顺兵尚欠借款本金218189.82元及利息未归还。请求依法判令二被告归还借款本金218189.82元，2017年2月5日前的利息10279.23元、罚息1273.74元、复利317.4元；按合同约定支付2017年2月6日起至付清之日止的利息、罚息、复利等；原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对抵押物的变、拍卖价款享有优先受偿权。本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行所诉事实属实；目前还款困难，待房屋变卖后还款。
经审理查明:二被告系夫妻。2014年9月4日，二被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行出具《共同还款责任确认书》、《抵押担保承诺书》，承诺被告胡顺兵在原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行办理五年期个人房抵贷贷款30万元，由二被告共同承担连带还款责任。并用登记在二被告名下的房屋(房权号为301五房地证2008字第00232号)作抵押担保。同月10日，原、被告双方签订《个人借款担保合同》，约定二被告用登记在其名下位于重庆市万州区上海大道381号B幢2－402号房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司借款叁拾万元，借款期限为60个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，借款人应于还款日17时前在借款帐户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该帐户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项，该帐户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按期足额偿还借款，借款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者变、拍卖担保物的价款优先受偿。次日，原、被告双方到有关部门对抵押房屋办理了抵押登记。并按约向被告胡顺兵发放借款30万元，借款凭证载明执行利率9.28%，逾期利率13.92%，借款期限为2014年9月11日至2019年9月10日。被告胡顺兵借款后未按约定归还借款本息，截止2017年2月5日，被告胡顺兵尚欠借款本金218189.82元、利息10279.23元、罚息1273.74元、复利317.4元未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行提供的婚姻关系证明、《个人借款担保合同》、《共同还款责任确认书》、《抵押担保承诺书》、借款凭证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告胡顺兵发放借款30万元。被告胡顺兵在合同履行中未按约定履行还款义务，应按合同约定承担还款付息的违约责任。被告向珍莲自愿为被告胡顺兵的借款承担还款义务，符合法律的规定，本院予以准许。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求二被告按合同约定归还借款本息的请求本院予以支持。二被告自愿用登记在其名下的房产为借款作抵押并办理抵押物登记，抵押有效。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物变、拍卖价款优先受偿的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告胡顺兵、向珍莲在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金218189.82元，2017年2月5日前的利息10279.23元、罚息1273.74元、复利317.4元；按合同约定支付从2017年2月6日起至付清之日止的罚息、复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对登记在二被告名下位于重庆市万州区上海大道381号B幢2－402(房权号为301五房地证2008字第00232号)号房变、拍卖价款享有优先受偿权。
案件受理费4751元，减半收取2375.5元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一七年三月十五日
书记员 何 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第256号
申请执行人兰州民城房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
被执行人朱海荣，女，汉族，
兰州民城房地产开发有限责任公司与朱海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）西民二初第12号民事判决书已发生法律效力，判决确定：朱海荣给付兰州民城房地产开发有限责任公司房屋租金1161415元，案件受理费6336.80元由朱海荣承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月7日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱海荣在金融机构的存款1181830元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入1181830元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年七月十日
书记员 袁新芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第256号申请执行人兰州民城房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区被执行人朱海荣，女，汉族，住兰州市西固区兰州民城房地产开发有限责任公司与朱海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）西民二初第12号民事判决书已发生法律效力，判决确定：朱海荣给付兰州民城房地产开发有限责任公司房屋租金1161415元，案件受理费6336.80元由朱海荣承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月7日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海荣在金融机构的存款1181830元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入1181830元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一五年七月十日书记员  袁新芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2367号
原告：彭××。
委托代理人：许××。
被告：童××。
原告彭××为与被告童××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 余海东适用简易程序独任审理，于2009年11月12日公开
开庭进行了审理。原告彭××的委托代理人许××到庭参加诉
讼，被告童××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告彭××起诉称：2003年2月20日，被告因经营缺资分
别以月利率1%、1.2%向原告借款20000元、35000元，并出具借
条各1张。被告于2006年12月30日与原告结息，此前还欠利息1
8000元。但被告自2006年12月30日起至今，既不支付利息又不
偿还本金，期间原告屡次催讨，被告均无积极履行债务之行为
。综上，请求判令被告归还原告借款55000元，并支付利息390
80元（暂算至2009年10月30日止，以后另计）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.身份证（复印件）、象山县石浦镇社会治安综合治理
办公室出具的证明（原件）各一份，以证明原告的诉讼主体资
格；2.借条（原件）二份，以证明被告向原告共计借款55000
元的事实；
3.欠息证明（原件）一份，以证明被告尚欠原告利息180
00元事实。
被告童××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告童××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。对原告提供的
欠息证明，其真实性本院予认定。本院故本院对原告所诉称的
事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告童××向原告彭××分二次共计借款550
00元的事实有被告出具的借条佐证。原、被告双方未约定借款
的归还时间，原告可随时要求被告归还借款。当事人约定的利
率未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以保护。故原
告要求被告归还借款并按约定利率支付利息的诉请，符合法律
规定，本院予以支持。对原告主张的截止2006年12月30日被告
尚有利息18000元未付的事实，因被告未提出相反证据，故本
院对原告陈述的该事实予以采纳。被告童××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告童××于本判决生效后十日内归还原告彭××借款
本金55000元，并支付利息（截止2006年12月30日的未付利息1
8000元，以及自2006年12月31日起至判决确定给付之日止的利
息，其中本金20000元按月利率1%计算利息，本金35000元按月
利率1.2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元，减半收取1076元，由被告童××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇〇九年十一月十六日
代书记员张静宜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终972号
上诉人（一审原告）：陈德天，男，1950年12月8日出生，汉族，住陆川县。
委托诉讼代理人：廖柏祥，陆川县马坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陈基旺，男，1953年8月11日出生，汉族，住博白县。
上诉人陈德天因与被上诉人陈基旺委托合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陈德天及其委托诉讼代理人廖柏祥，被上诉人陈基旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德天上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初380号民事判决；2、改判被上诉人支付欠款27800元；3、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人雇佣上诉人，口头约定3个月，至2013年12月底，支付5000元工资。到期后，因被上诉人无法完工，继续雇佣上诉人，被上诉人写下字条，每日工资50元，直至2015年6月才结束雇佣关系。二、在雇佣期间，经被上诉人确认，从2013年12月30日起，上诉人为被上诉人工作556日，每日50元，合计27800元。三、一审对上述事实没有认定，属认定事实错误，被上诉人应支付款项27800元给上诉人。
被上诉人辩称，被上诉人承认曾请被上诉人帮工，全部工资是5000元，已全部付清。被上诉人没有再雇请上诉人，不存在确认欠上诉人工资。上诉人为他人工作，与被上诉人无关。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请驳回上诉，维持一审判决。
陈天德向一审法院提起诉讼,请求：判决陈基旺支付陈德天人工费27800元。
一审认定的事实：陈基旺与博白林场签订合同，在2013年间陈德天到陆川县马坡镇砍伐林木，经博白林场介绍，双方认识，并由陈基旺雇请陈德天为其工作，陈基旺原计划在三个月内完成砍伐林木工作，口头约定给付陈德天工资5000元。后因木山发生纠纷，被告未能按计划完工。之后，在双方在未作约定的情况下，陈德天继续为陈基旺处理一些木山事务。陈德天在为陈基旺工作期间，陈基旺支付给陈德天工资款5000元。2015年6月，双方为工资、林木权属问题发生纠纷，经陆川县马坡镇人民调解委员会调解，双方未能达成协议，2015年7月20日该调解委员会作出《调解终结书》。2017年2月13日陈德天向一审提起诉讼。
一审法院认为，根据陈德天的诉讼请求和事实与理由，本案案由为劳务合同纠纷。陈德天主张陈基旺欠其的劳务工资27800元，应该提供有效证据证实，陈德天主张双方对劳务工资已经进行了清算并由陈基旺签字确认，但陈德天提供的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故陈德天的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈德天的诉讼请求。案件受理费495元，减半收取计248元，由陈德天负担。
上诉人陈德天和被上诉人陈基旺在二审期间均没有向本院提供新证据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈基旺雇请上诉人陈德天为其工作，双方没有签订书面合同，陈基旺原计划在三个月内完成砍伐林木工作，后因木山发生纠纷，陈基旺未能按计划完工，上诉人陈德天继续为被上诉人陈基旺处理一些涉及林木的事务。一审认定双方发生劳务合同关系并无不当，依法予以认定。上诉人陈德天主张被上诉人陈基旺尚欠其劳务费27800元，没有提供充分证据证明上诉人与被上诉人就劳务费进行了结算并签名确认，上诉人应承担举证不能的责任。上诉人陈德天主张被上诉人陈基旺尚欠其劳务费27800元无事实和法律依据，依法不予支持。一审判决驳回陈德天的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。综上所述，上诉人陈德天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人陈德天负担。
本判决为终审判决。
审判长 张万龙
审判员 甘伟强
审判员 李小莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓春秀
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字602号
内江市东兴区农村信用合作联社申请执行张友珍、贺银平抵押担保借款合同纠纷一案，本院（2008）东兴民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。内江市东兴区农村信用合作联社于2009年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人张友珍之母唐绍芳达成执行和解协议，被执行人张友珍之母唐绍芳已代张友珍偿还本金60000元、�息18000元，被执行人张友珍之母唐绍芳承诺剩余利息50370元待被执行人有履行能力时再进行清偿，由申请人内江市东兴区农村信用合作联社退还房屋他项权证，解除对被执行人的财产抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）东兴民初字第1149号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭 浩
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第537号
申请执行人：姚克。
被执行人：高翔。
关于申请执行人姚克与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第537号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年七月八日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第537号
申请执行人：姚克，男，1983年8月15日出生，住温州市鹿城区丰和巷35弄6号，公民身份号码：330302198308154818。
被执行人：高翔，男，1983年1月4日出生，住温州市鹿城区信河街珠冠大厦3幢1401室，公民身份号码：330302198301044018。
关于申请执行人姚克与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第537号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年七月八日
书记员陈祥利
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1437号
上诉人（原审原告、反诉被告）：涡阳县雉河机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地涡阳县城东经济开发区马寨路东，组织机构代码77284549-2。
法定代表人：刘新平，负责人。
委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张丙红，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人涡阳县雉河机动车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人张丙红劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涡阳县雉河机动车驾驶员培训学校有限公司的委托诉讼代理人慕琼、被上诉人张丙红的委托诉讼代理人付雷到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条规定，劳动者对仲裁裁决不服应当在收到裁决书之日起十五日内提起诉讼，一审法院应当对反诉是否超过上述期限进行审查。一审法院未予审查而将本诉和反诉合并审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1213号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人涡阳县雉河机动车驾驶员培训学校有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 李遨宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2825号
原告李守印。
委托代理人马晓峰。
被告西安天安制药集团公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告李守印与被告西安天安制药集团公司劳务合同纠纷一案中，原告于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守印申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李守印撤回起诉。
案件受理费4100元，由原告减半承担2050元。
审 判 长 袁换香
代理审判员 刘 茹
代理审判员 刘 洁
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 刘 昕
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初491号
原告：邹胜英，男，1952年3月4日出生，汉族，住本溪市明山区。
诉讼委托代理人：赵琨，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告：孙广伟，男，1969年12月24日出生，满族，住本溪市明山区。
被告：尚学义，女，1975年9月出生，汉族，住本溪市明山区。
原告邹胜英诉被告孙广伟、尚学义民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹胜英及其委托代理人赵琨到庭参加了诉讼，被告孙广伟、尚学义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹胜英向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即给付欠款62万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日被告孙广伟以资金紧张急用为由向原告借款50万元整并为原告出具欠条一份，原告将50万元通过中国银行转给被告孙广伟，2014年7月11日，被告孙广伟又向原告借款40万元，并为原告出具40万元的欠条一份，原告通过交通银行转给被告孙广伟38.4万元（扣除二个月利息），被告孙广伟承诺二个月偿还，时至2016年4月22日，被告孙广伟共计还款26.4万元，被告孙广伟找到原告，将40万元的欠条要回，给原告换了一个12万元的欠条，现被告共计欠原告本金62万元，因该欠款系二被告夫妻关系存续期间欠款，二被告应承担共同给付义务，经多次催要无果，故诉至法院。
被告孙广伟、尚学义未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邹胜英提交的证据有：借条、欠条、中国银行及交通银行汇款记录，婚姻记录表。被告邹胜英、尚学义未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙广伟，于2014年7月8日向原告邹胜英借款50万元，约定借期三个月，未约定利息，并于当日通过中国银行转入被告孙广伟账户50万元。除上述借款外，原告邹胜英与被告孙广伟另有资金往来，2016年4月22日，被告孙广伟向原告邹胜英出具欠12万元欠条一份，未约定利息及还款期限。现原告以被告未还款共计62万元为由诉至本院。
另查，被告孙广伟与被告尚学义于1999年10月26日登记结婚，于2016年6月8日登记离婚。
本院认为，本案之纠纷系被告未履行还款义务所致，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙广伟、尚学义于本判决发生法律效力后立即偿还原告邹胜英借款人民币共计六十二万元整；
二、被告孙广伟、尚学义承担五十万元的逾期利息，时间从二〇一四年十月九日起，至偿还完毕之日止，按年利率百分之六计算；
三、被告孙广伟、尚学义承担十二万元的逾期利息，时间从二〇一七年二月二十二日起，至偿还完毕之日止，按年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万元，公告费六百元，共计一万零六百元，由被告孙广伟、尚学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭彦池
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初225号
原告：谢文斌，男，1983年4月10日出生，汉族，现住梅县区。
被告：肖明裕，男，1988年1月12日出生，汉族，身份证住址：大埔县，现住梅江区。
原告谢文斌与被告肖明裕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢文斌、被告肖明裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还工程欠款13800元；2.判令本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年12月，肖明裕雇请原告为其施工的梅州市东汇城某店铺做橱柜油漆工程，包工不包料，工程总款23800元。工程完工后，被告仅支付了10000元，余款13800元一直拖欠未付，经原告多次催讨无果。为维护合法权益，特请求法院判决被告归还上述欠款。
被告辩称，尚欠原告工程款13800元属实。至今未支付欠款原因一是装修工程款尚未与主家结清，二是名一装饰设计室另一股东肖以龙将收取的工程款用作了设计室开支。被告作为名一装饰设计室股东之一，现只愿按股权比例承担两成的欠款。
原告提交了2016年2月18日由被告出具的《承诺书》一份证明其诉请，并提交了一份“梅州市梅江区名一装饰设计室”（下简称：名一装饰设计室）工商登记资料。
经审查，《承诺书》落款处除有被告的签名及按捺的指模外，还盖有“名一装饰设计有限公司专用章”的印章；名一装饰设计室的工商登记资料显示属于“个体工商户”，2016年8月18日已注销，经营者“肖以龙”。对于“名一装饰设计有限公司”，本院依职权向工商部门调查取证，工商部门出具一份《工商登记资料查询情况》，证明“名一装饰设计有限公司”并未在工商部门登记注册。
肖明裕对上述证据均无异议，称名一装饰设计有限公司实际就是名一装饰设计室；其是名一装饰设计室管理者，与肖以龙是堂兄弟关系，占有设计室两成的“股权”；名一装饰设计有限公司实际并不存在，但刻有印章，而名一装饰设计室则未刻印章；在对外活动中，名一装饰设计室一直使用“名一装饰设计有限公司”的印章，但该印章未到公安部门进行备案登记。
上述证据，以证明案件事实，本院采纳。
本院经审理认定事实如下：原告是一名装修工人。名一装饰设计室是一家从事室内装饰及设计的个体工商户，现已注销，经营者为“肖以龙”。被告是名一装饰设计室原管理者。2015年12月，被告叫原告到梅州市××东××城一店铺装修工地帮忙，并将橱柜油漆工程以“包工不包料”形式分包给原告。双方未签订书面合同。工程结束后，原、被告进行结算，被告于2016年2月18日写下一张“由于甲方在东汇城工地拖欠乙方油漆工资款贰万叁仟捌佰元，现承诺到3月31日全部付清，如到期未付清按总额付给乙方5%日息计算滞纳金付给乙方。”的《承诺书》给原告。《承诺书》落款处被告除在“甲方”栏签名、按捺指模外，还加盖了一个名称为“名一装饰设计有限公司专用章”的印章。出具《承诺书》后，被告支付了部分工程款给原告，但仍有13800元未支付。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则到庭作出如上答辩。
庭审中，原告认可被告关于“名一装饰设计有限公司实际就是名一装饰设计室”的陈述。因可能涉及另一债务人，本院行使释明权，但原告表示不追加肖以龙为共同被告承担还款责任。
本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但据庭审查明事实，本案拖欠的是装修工程款，并非工资，故本案案由应为“装饰装修合同纠纷”。
原告提交的《承诺书》虽有名一装饰设计有限公司的印章，但名一装饰设计有限公司并不存在，因此不能作为债务人。对于名一装饰设计室经营者肖以龙，原告明确表示不追加为被告共同承担债务，是对其权利的合法处分，应予准许。至于被告应否作为债务人，因被告在庭审期间确认签名出具《承诺书》时曾向原告表态既代表名一装饰设计室也代表了其个人，并承诺债务由其负责偿还，因此，已不能认定被告出具《承诺书》是履行职务行为。名一装饰设计室即使是涉案木工工程发包人及实际欠款人，被告在《承诺书》上的签名行为也应认定是加入债务行为，其应对原告工程款承担清偿责任。至于名一装饰设计有限公司是否就是名一装饰设计室，被告将木工工程发包给原告是否属于履行职务，已不影响被告作为债务人的地位。况且，被告还承认其占有名一装饰设计室两成“股权”，意味着其是名一装饰设计室合伙人之一，而作为合伙人，被告本身就应对合伙企业债务承担连带责任。
综上，原告诉请被告支付拖欠的工程款13800元于法有据，应予支持。被告关于现只愿按“股权”比例承担两成债务的意见,只可作为与肖以龙内部处理名一装饰设计室债务时的抗辩，不能对抗原告，因此不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖明裕应于本判决生效后5日内支付尚欠工程款13800元给原告谢文斌。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定收取145元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 叶 飞
审判员 黄卫红
审判员 余梅芬
二〇一七年九月十一日
书记员 曾柳英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1500号
孙佩璇：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月29日向本院申请强制执行，本院于2017年03月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人孙佩璇偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金133373.55元，利息36796.78元，费用45519.16元（利息、费用等暂计算至2016年7月1日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的约定顺延计算至款项清偿之日止）；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4536元、公告费160元、执行费3206元，由被执行人孙佩璇负担。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1500号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东。
被执行人：孙佩璇，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙佩璇信用卡纠纷一案中，执行中，查封被执行人名下一处房产，暂难以处置，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4909号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1500号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东。
被执行人：孙佩璇，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙佩璇信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4909号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙佩璇名下的位于合肥市庐阳区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年九月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1500号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东。被执行人：孙佩璇，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙佩璇信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4909号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙佩璇名下的位于合肥市庐阳区房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年九月一日书记员  张家新
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00951号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人高永江，男，该公司员工，住西安市未央区北二环西段10号。
委托代理人孙旭，男，该公司员工，住西安市未央区北二环西段10号。
被告蔡三喜，男，1973年9月3日出生，汉族。
被告姚小红，女，1973年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告蔡三喜、姚小红租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8488元（原告已预交），由原告承担4244元，其余4244元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 赵 新
代理审判员 张彦人民陪审员杨建国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 唐 萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1603号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司项目经理。
被告：白淑敏，女，1971年9月27日出生，汉族，平顶山市土地开发复垦管理处职工，住河南省平顶山市新华区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告白淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告天津市米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢宏亮到庭参加诉讼，被告白淑敏经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年11月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费3512元、滞纳金527元、机电费1404元、机电费滞纳金211元，合计5654元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，原告与被告签署《物业管理服务协议》，约定由原告为被告所有的位于天津市东丽区米兰水域天城21-2-202号房屋提供物业管理服务。协议约定，被告房屋建筑面积90.04平方米，物业费为1.5元/每平方米，机电设施费0.6元/每平方米，被告每月应交纳物业费135.06元、机电费54元。两项均应按年度交纳。物业管理服务协议签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但被告自2014年11月1日起，拒绝交纳物业管理费至今。经原告催要，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告白淑敏未作答辩亦未提供证据。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的物业管理服务协议一份，能够证明原告与被告之间存在物业管理合同关系的事实，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白淑敏系天津市东丽区米兰水域天城21-2-202室房屋的业主。2012年8月6日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，该协议约定，由原告对被告所居住的天津市东丽区米兰水域天城小区进行物业管理服务，由被告按年度向原告交纳物业费。协议中双方还对物业管理服务事项、权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。被告房屋类型为高层，建筑面积为90.04平方米，物业费为1.5元/每平方米，机电设施费0.6元/每平方米，每月应交纳物业费135.06元、机电设施费54元。此外，该协议第十条第四款约定，甲方（被告）违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后，原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告交纳物业费至2014年10月31日，此后再未向原告交纳过物业服务费。截至2016年12月31日，被告已拖欠物业管理服务费3512元、产生滞纳金527元，欠机电费1404元、产生滞纳金211元，共计5654元。故成讼。
本院认为，原、被告签订物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议确定了原、被告之间的物业管理服务合同关系，约定了物业管理服务事项、标准、费用等。原告依据协议对被告居住的小区提供了物业管理服务，应享有收取相关费用的权利。被告作为业主享受了物业服务，理应履行交纳费用的义务。原告主张要求被告交纳物业服务费、机电费以及滞纳金的诉请有事实及法律依据，且滞纳金未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白淑敏于本判决生效之日起十日内给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2014年11月1日至2016年12月31日物业管理服务费3512元及滞纳金527元、机电费1404元及机电费滞纳金211元，合计5654元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白淑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年三月十五日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06126号
原告冉某某，女，汉族，住万州区。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理冉某某陈某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，因原告撤诉减半收取，实收120元，由原告负担。
代理审判员 谢革灵
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 金 垚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3720号
申请执行人邓金强，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人罗仕英，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李永华，男，1961年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）川1502民初4474号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人罗仕英、李永华的存款73887元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚健
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4574号
原告杨玉东，男，汉族，1970年10月23日生，住太康县。
委托代理人杨志怀、付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告李永正，男，汉族，1956年10月30日生，住沈丘县。
被告高峰，男，汉族，1977年5月20日生，住沈丘县。
原告杨玉东诉被告李永正、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉东的委托代理人杨志怀、付一坤到庭参加诉讼，被告李永正、高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉东诉称，2015年7月4日被告李永正向原告杨玉东借款1000000元，由被告高峰对该笔借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告偿还了300000元，剩余700000元被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决二被告共同偿还原告借款700000元；诉讼费由被告负担。
被告李永正、高峰未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月4日被告李永正向原告杨玉东借款1000000元，并出示借条一份，被告高峰对此借款做了担保。后经原告多次催要，被告已偿还300000元，剩余700000至今未偿还。在诉讼中原告杨玉东撤回对被告高峰的起诉。
以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永正借原告杨玉东现金1000000元，被告李永正已偿还300000元、余借款700000元未还的事实清楚、证据充分，故原告杨玉东要求被告李永正偿还借款本金700000元的诉讼请求应予支持。原告杨玉东在诉讼中对被告高峰撤回起诉，本院已准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永正于本判决书生效之日起三日内偿还原告杨玉东借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李永正负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张海亮
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执646号
被执行人黄在银，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
案由：罚金
被执行人黄在银犯容留卖淫罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第138号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄在银处罚金2000元。本院于2017年10月16日立案执行，经向金融机构查询黄在银的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 琳
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00073号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月2日出生于本市，汉族，出租车驾驶员，住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月23日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年7月22日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某�犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日22时许，被告人王某某驾驶皖DT××××捷达牌小型出租车沿田大路由北向南行驶至朝阳东路与田大路交叉口南侧路段时，操作不当，与同向右侧甘某骑行的电动车相刮。此次事故导致甘某受轻伤，两车不同程度受损。民警在事故现场勘查过程中发现王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带往朝阳医院抽取血样并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血样检验。经安徽朝阳司法鉴定所检验王某某血样中酒精含量为168.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。此次�故经淮南市交警支队大通大队认定，王某某负事故的全部责任，甘某不负事故责任。
另查明，2015年3月21日，经淮南市交警支队大通大队主持调解，被告人王某某赔偿被害人甘某经济损失6000元，并于当日履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王某某醉酒后驾驶营运机动车且造成交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人王某某系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王明忠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 干
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执694号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：唐英，女，汉族，生于1970年12月8日，住四川省岳池县酉溪镇。
本院在执行唐英与岳池县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人唐英已达成和解协议，且申请人岳池县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不完全履行执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 匡雄英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2674号
原告潘锦泽，
永嘉县瓯北镇东联村东乐街12号。
被告金方敏，
临海市杜桥镇西堑村1-
225号，现住义乌市后宅街道杜元新村a区**幢*单元。
原告潘锦泽为与被告金方敏买卖合同纠纷一案，于2010年8
月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益
民独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘
锦泽、被告金方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锦泽诉称，被告陆续向原告购买眼镜，在义乌腾
纳进出口有限公司筹备期间，即2009年2月至3月间，被告向原
告购买了价值11556元的眼镜，扣除被告已支付的货款2000元
，尚欠货款9556元。后经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货
款。为此，请求判令被告偿付所欠货款9556元并赔偿损失（按
所欠货款总额每日万分之二点一计算，从起诉之日起至被告付
清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金方敏辩称，2009年4月2日前欠原告货款9556元是事
实，希望双方可以协商解决。经审理查明，2009年2月28日、3月11日、3月19日，被告
向原告购买了价值11556元的眼镜，被告仅于2009年2月份支付
了货款2000元，尚欠9556元至今未予支付。
上述事实有原告提供的货物到达通知单、出货对帐结算
清单、（2010）金义商初字第4号民事判决书及原、被告的庭
审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的眼镜买卖合同关系，双
方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效
的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款9556元并赔偿利
息损失，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条
、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告金方敏于本判决生效后十日内支付原告潘锦泽货款
人民币9556元并赔偿利息损失（按每日万分之二点一计付，从
2010年8月10日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾
期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王益民
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 龚 威
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初369号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人缪某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人缪某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日20时30分许，在青州市红庙小区十元发艺店内，被告人缪某某因理发款金额问题与当时怀有身孕的王某某发生争执，缪某某用拳将王某某面部打伤，致其左侧鼻骨、左上颌骨额突骨折。次日，被害人王某某经青州市中医院彩超检查，未探及胚胎组织及原始心管搏动，后经青州市人民医院诊断被害人为稽留流产。经法医鉴定，王某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解处结，被告人缪某某已取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人邱某某、曲某某的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、青州市计划生育服务站彩色超声检查报告单、青州市中医院超声诊断报告单、青州市人民医院彩色超声诊断报告单、CT诊断报告单、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人缪某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人缪某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 慧
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2301号
原告：李文娟，女，汉族，1989年1月16日生。
委托诉讼代理人：邓蕊、徐鑫，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李浩源，男，白族，1971年2月8日生。
被告：范磊，女，1972年5月18日生。
被告：景荔，女，汉族，1973年7月13日生。
被告：景霞，女，汉族，1977年11月28日生。
被告：昆明昊瑞房地产经纪有限公司。
统一社会信用代码：91530112552717448J。
住所：云南省昆明市西山区金碧办事处。
法定代表人：龚晗。
原告李文娟诉被告李浩源、范磊、景荔、景霞、昆明昊瑞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李文娟于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文娟要求撤回对被告李浩源、范磊、景荔、景霞、昆明昊瑞房地产经纪有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文娟撤回对被告李浩源、范磊、景荔、景霞、昆明昊瑞房地产经纪有限公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取计150元（原告已预交），由原告李文娟自愿负担。
审判员 石晶晶
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹雨青
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执304号
申请人杨宗会、山宗美、杨兴华、杨兴万
被执行人李金红
本院在执行杨宗会、山宗美、杨兴华、杨兴万依据(2015）楚中民一终字第510号民事判决书申请执行李金红生命权纠纷一案中，(2015）楚中民一终字第510号民事判决书确定（三）杨宗会、山宗美、杨兴华、杨兴万主张的经济损失，由被告杨加荣、李金红补偿20000元，其中杨加荣补偿12000元，李金红8000元，李金红已垫付2500元，还应补偿5500元。现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：：
(2015）楚中民一终字第510号民事判决书确定（三）杨宗会、山宗美、杨兴华、杨兴万主张的经济损失，由被告杨加荣、李金红补偿20000元，其中杨加荣补偿12000元，李金红8000元，李金红已垫付2500元，还应补偿5500元。已全部执行到位并支付给申请人，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一七年八月十日
书记员 黎兴波
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1343号
原告义乌××电器有限公司，住所地：义乌市××江街
道××路××号××区××栋。
法定代表人翁某某。
委托代理人蒋某某、周某某。
被告张某某。
被告吴某某。
本院在受理原告义乌××电器有限公司诉被告张某某（
张德峥）、吴某某（吴蔓青）买卖合同纠纷一案中，原告义乌
××电器有限公司提出财产保全申请，要求查封被告吴曼菁的
财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告义乌××电器有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
查封被告吴曼菁所有的号牌为浙g×××××的小型汽车一辆
。
查封期间，不得转让、抵押等（如遇查封，请轮侯）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 吴 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6749号
上诉人（原审被告）：沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杨立斌，系该公司副总裁。
委托代理人：康凯，男，汉族，1974年12月5日出生，住址沈阳市，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：房师哲，男，汉族，1959年5月18日出生，住址沈阳市。
原审被告：沈阳兴才企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘涛，系该公司经理。
上诉人沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司（以下简称友谊公司）因与被上诉人房师哲、原审被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司（以下简称兴才公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人友谊公司委托代理人康凯、被上诉人房师哲、原审被告兴才公司法定代表人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友谊公司上诉称：请求撤销原审对于房师哲加班费的判决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、法院判决支付两年加班费超过仲裁时效，上诉人与被上诉人房师哲不存在劳动关系；二、加班费计算错误，未将用餐及休息时间考虑在内；三、我公司考勤管理规定，加班有补休，未按规定时间补休，原加班工时作废。
房师哲答辩称：关于补休制度是针对超市普通职工的，不是针对保安的，夜班工作11.5小时，白班工作13小时，没有休息时间，没有休假。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
兴才公司答辩称：是我公司与被上诉人签订的劳动合同，房师哲被派遣到上诉人处工作，应当遵守上诉人的规章制度，同意上诉人的上诉意见。
房师哲向一审法院起诉请求：请求法院判令友谊公司给付房师哲工作期间的加班费51633元，要求友谊公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月23日房师哲到友谊公司从事防损员工作，后房师哲担任防损员队长一职，每月工资1900元。房师哲称2016年7月12日，友谊公司撤销其防损队长一职，从事防损员工作，每月工资1700元。防损队长为白班、夜班、休息循环上班。2014年6月28日，房师哲与兴才公司签订劳动合同，约定合同期限为自2014年6月28日起至2016年6月27日止。2016年6月28日，房师哲又与兴才公司签订劳动合同，约定合同期限为自2016年6月28日起至2018年6月27日止。又查，友谊公司与兴才公司签订两份劳务派遣协议，约定兴才公司选派劳务人员到友谊公司，派遣期限分别为自2014年6月28日起至2016年6月27日止，自2016年6月28日起至2018年6月27日止。本院根据上述查明的事实依法追加兴才公司为本案共同被告。后房师哲房师哲向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求友谊公司支付工作期间的加班费，该委于2016年10月21日作出沈西劳人仲不字[2016]340号不予受理通知书。不予受理通知书送达后，房师哲房师哲对不予受理通知书不服诉至法院。上述事实，有房师哲、友谊公司陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，房师哲与兴才公司签订了期限为2014年6月28日起至2016年6月27日止，2016年6月28日起至2018年6月27日止的劳动合同，兴才公司与友谊公司分别订立自2014年6月28日起至2016年6月27日止，自2016年6月28日起至2018年6月27日止劳务派遣协议。上述协议中明确了派遣期间、用工单位、劳动报酬等内容，符合有关派遣法律规定。关于房师哲主张2012年11月1日至2016年7月31日期间的加班费问题，房师哲主张2012年10月23日到友谊公司从事防损员工作，友谊公司辩称房师哲于2012年10月派来该单位工作，但未提交相关证据予以佐证，故房师哲于2012年10月起至2014年6月27日与友谊公司存在劳动关系，房师哲主张2012年11月1日至2014年6月27日期间的加班费，已过超过法定的仲裁时效，同时房师哲没有提供相应证据证明仲裁时效存在中止中断的情况，故对该期间的加班费，该院不予支持。2014年6月28日起，房师哲与兴才公司签订劳动合同，被派遣到友谊公司工作，因庭审中房师哲、友谊公司提供的证据不足以证明白班、夜班及休息的具体时间，故该院根据庭审情况及房师哲、友谊公司陈述，酌定除去休息时间，房师哲白班上班时间为11.5小时，夜班上班时间为9.5小时，结合房师哲的上班规律（白班、夜班、休息循环上班）及考勤记录表，房师哲存在加班的事实，经统计，房师哲2014年6月28日起至2016年7月31日期间共计加班987小时（其中2014年6月28日起至2016年7月12日期间加班961.5小时，2016年7月13日起至2016年7月31日期间加班25.5小时），故房师哲的加班费为16122元（1900元/月÷21.75天÷8小时×961.5小时×150%＋1700元/月÷21.75天÷8小时×25.5小时×150%），又因根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用工单位应当履行支付加班费的义务，故友谊公司沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司应支付房师哲加班费16122元。
一审法院判决：一、被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司于本判决生效后15日内支付原告房师哲加班费16122元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于本案加班费是否超过仲裁时效及承担责任主体问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案加班费属于劳动报酬，房师哲于2016年8月离职，其于2016年10月申请仲裁并未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定：“用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……”本案一审因上诉人作为用工单位判决其承担被派遣劳动者即被上诉人的加班费并无不当。
关于加班时间问题。房师哲、友谊公司均认可房师哲的上班规律为白班、夜班、休息循环上班，双方对工作期间白班、夜班及休息的具体时间各执一词，故一审法院根据庭审情况及房师哲、友谊公司陈述，酌定除去休息时间，房师哲白班上班时间为11.5小时，夜班上班时间为9.5小时并无不当。上诉人主张加班有补休，被上诉人未按规定时间补休，原加班工时应当作废。因被上诉人对该规定不认可，故上诉人的该项主张本院无法支持。
综上所述，沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年八月四日
书 记 员 腾 飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4264号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，女，彝族，1972年11月12日出生。代理权限为特别授权。
被告：陈蓉，女，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告陈蓉物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月七日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民再3号
原审原告：刘三波，男，1965年5月18日出生。
原审被告：胡群羊，男，1973年12月29日出生。
本院在审理原审原告刘三波与原审被告胡群羊房屋买卖合同纠纷一案中，原审原告刘三波于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告刘三波以双方纠纷已庭下和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）曲民初字第252号民事调解书。
二、准许原审原告刘三波撤回起诉。
案件受理费100元，由原审原告刘三波负担。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 周宗亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛亚男
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4828号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人缪仁解，男，1979年2月28日出生，住苍南县。
被执行人缪仁请，男，1983年2月15日出生，住苍南县。
被执行人缪仁顶，男，1979年4月2日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05119号民事判决书，于2016年09月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人缪仁解、缪仁请、缪仁顶金融借款合同纠纷一案。于2016年10月14日向被执行人缪仁解、缪仁请、缪仁顶发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪仁解、缪仁请、缪仁顶缴纳执行款4万元及利息损失；二、被执行人缪仁解、缪仁请、缪仁顶对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费472元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪仁解、缪仁请、缪仁顶的财产情况，发现被执行人缪仁解、缪仁请、缪仁顶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪仁解、缪仁请、缪仁顶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪仁解、缪仁请、缪仁顶有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4828号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯伯进
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初48号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，系嵊州市诚联运输有限公司驾驶员，住嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某、代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年7月8日，被告人王某某驾驶浙Ｄ×××××豪瀚牌重型自卸货车，从嵊州市长乐镇驶往浦口街道。10时32分许，途经章黄线与嵊州市南七路交叉路口地方右转弯时，与前方同向陆某1驾驶的嵊州E180751绿驹牌电动自行车相撞，造成陆某1受伤、车辆损坏的交通事故。
浙Ｄ×××××豪瀚牌重型自卸货车行驶证上载明核定载质量为16000千克；经嵊州市物流公证第二计量中心称重，浙Ｄ×××××豪瀚牌重型自卸货车所载货物净重质量为39260千克。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故全部责任。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，陆某1损伤程度已达重伤二级标准。
经嵊州市价格认证中心认定，嵊州E180751绿驹牌电动自行车定损人民币800元。
案发后，被告人王某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年1月31日，被告人王某某补偿给陆某1人民币2万元，获得了陆某1的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人陆某1的陈述，证人陆某2、魏某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气酒精测试仪检测单，监控视频，嵊州市物流公证第二计量中心称重测试报告，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法）字[2017]353号法医学人体损伤程度检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书及毁损价格清单，嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字[2017]第0115号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，警情详情，公安交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，归案说明，身份证复印件、户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院于2018年1月19日书面通知陆某1有权提起附带民事诉讼，但其在一审宣判前仍未提出。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的重型自卸货车，发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；对被害人作了经济补偿，并获得了谅解等情节，酌定从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年二月一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执10号
申请执行人闵树祥，男，1969年3月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区奥林国际A09号1门2207室。
被执行人聂平佳，男，1975年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区家园路世纪家园SD11号8门202室。
本院在执行闵树祥与聂平佳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第3037号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 李千慧
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00249号
上诉人（原审原告）：陈祥贵。
被上诉人（原审被告）：肥东经济开发区管理委员会，住所地肥东县店埠镇南环路。机关代码74677635-8。
法定代表人：卫中，该管理委员会主任。
委托代理人：鲁贤国。
委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人陈祥贵因诉被上诉人肥东经济开发区管理委员会信息公开纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00024号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，起诉被告不履行法定职责，原告应当提供其向被告申请的证据。庭审查明，原告无证据足以证明其已向被告提出信息公开申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告陈祥贵的起诉。
陈祥贵上诉称：一、肥东县人民法院认定事实不清。肥东人民法院认定上诉人未提出申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定驳回上诉人的起诉，系认定事实不清。2015年3月25日，原告在与本村村民高和平、扬华等五人同在肥东经开区负责信息公开的张荣武办公室寄交了申请，有高和平、扬华等五人的书面证明为证。若上诉人没有提出申请，被上诉人是不会提供部分信息的。而提供的信息都是和扬华等人收到的一样。肥东人民法院并没有对此作出认定。二，肥东县人民法院适用法律错误。上诉人己依法申请信息公开事项且与上诉人的生产生活息息相关，上诉人在申请时已提供了上诉人的身份证件，被上诉人自收到上诉人的信息公开申请后并未按《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定公开，肥东县人民法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定显然是错误的。综上所述，肥东县人民法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，为维护上诉人的合法权利，请求二审法院依法撤销肥东县人民法院（2015）肥东行初字第O0024号行政判决书，重新改判，并判令被告承担两次误工费600元。
肥东经济开发区管理委员会答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，原审已经调查清楚上诉人没有向被上诉人提出信息公开申请，被上诉人是通过咨询解答的方式向上诉人提交了该户的相关征收安置资料。原审适用法律正确，程序合法，二审应予维持。
本院认为，因上诉人提供的证据不足以证实其已向被上诉人申请信息公开的事实，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年十二月二日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第851号
原告蔡亦俊，男，1973年10月17日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告蔡亦专，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告蔡亦俊与被告蔡亦专合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亦俊到庭参加诉讼，被告蔡亦专经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡亦俊诉称，2009年7月，原告与被告蔡亦专合伙投资创办吉木溪口料场。2011年原告退出料场投资，双方于2012年3月9日签订《协议书》，约定被告蔡亦专于2011年返还原告50000元（人民币，下同），余下款项110000元于2012年农历二十八前还清。然被告蔡亦专仅返还原告110000元，尚欠50000元至今未还，被告蔡亦专未按《协议书》的约定履行义务，请求依法判令：被告蔡亦专返还原告蔡亦俊投资款50000元。
被告蔡亦专未作答辩。
在本案审理过程中，原告蔡亦俊提供以下证据：
1.《居民身份证》复印件一份，以此证明原告蔡亦俊的主体身份情况；
2.《协议书》一份，以此证明原告蔡亦俊与被告蔡亦专存在合伙协议关系，原告蔡亦俊于2009年7月将投资款160000元交于被告蔡亦专，于2011年退出投资，双方订立了投资款返还计划的事实。
本院认为，被告蔡亦专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡亦俊提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2009年7月，原告蔡亦俊与被告蔡亦专合伙投资创办吉木溪口料场，为此原告向被告交投资款160000元。因投资项目未能成立，被告蔡亦专同意将投资款160000元返还给原告蔡亦俊。原、被告双方于2012年3月9日签订了一份《协议书》，约定被告蔡亦专于2011年返还原告蔡亦俊投资款50000元，余下投资款项110000元于2012年农历十二月二十八前还清。被告蔡亦专已于2011年返还原告蔡亦俊投资款50000元，于2012年农历十二月月底返还原告蔡亦俊投资款60000元，尚欠原告投资款50000元至今未还，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告蔡亦俊与被告蔡亦专之间的合伙协议关系，有原告蔡亦俊提供的《协议书》在案证实，本院予以确认，被告蔡亦专尚欠原告蔡亦俊投资款50000元事实清楚，证据充分，原告蔡亦俊要求被告蔡亦专返还投资款50000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡亦专经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡亦专应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告蔡亦俊投资款50000元。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡亦专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄慧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理顺拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第599号
申请执行人闫某，男，1951年12月4日出生，汉族，医生，
被执行人赵某甲，男，1955年6月28日出生，满族，农民，
被执行人赵某已，女，1958年10月1日出生，满族，农民，
被执行人马某某，男，1960年3月8日出生，满族，农民，
本院依据已发生法律效力的（2015）双商初字第685号民事调解书，执行申请执行人闫某与赵某甲、赵某已、马某某民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款34，450.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行人现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第962号案件的本次执行程序。待被执行人赵某甲、赵某已、马某某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙铁锐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第599号
申请执行人罗某某，女，1983年3月4日生，汉族，农民，冷水江市人，住冷水江市。
被执行人戴某某，男，1978年12月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2015年9月25日立案执行罗某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2011）双民二初字第75号民事判决书，向被执行人戴某某发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王树林
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第599号
申请执行人罗春香，农民。
被执行人戴愚志。
本院于2015年9月25日立案执行罗春香与被执行人戴愚志民间借贷纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2011）双民二初字第75号民事判决书，向被执行人戴愚志发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王树林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第599号
申请执行人李洪喜，医生，现住双城市。
被执行人赵立全，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）双民初字第1685号民事调解书，执行申请执行人李洪喜与执行人赵立全生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人赵立全应支付申请执行人借款5，103.63元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人赵立全财产情况，发现被执行人赵立全现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第599号案件的本次执行程序。待被执行人赵立全有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙铁锐
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第599号申请执行人张敏，女，1979年6月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李海波，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人潘占武，男，1978年9月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张敏与被执行人李海波、潘占武运输合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人李海波、潘占武暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第599号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年三月二十八日书 记 员  张志宝
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初28号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人邵水勇，男，1981年3月23日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，务工，住新昌县。1999年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；1999年11月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2003年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人杨国忠，男，1969年1月18日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，个体工商户，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人邵水勇、杨国忠犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议对被告人邵水勇、杨国忠判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人邵水勇、杨国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月中旬的一天，被告人邵水勇和杨国忠驾车到新昌县七星街道磕下村新昌技师学院附近路边，用事先准备的毒药毒狗的方式窃得潘某放养的黄色土狗一只。经评估，该狗价值人民币270元。
2、2016年12月底的一天晚上，被告人邵水勇和杨国忠驾车到新昌县七星街道磕下村新昌技师学院附近路边，用事先准备的毒药毒狗的方式窃得张某1放养的黄色土狗一只。经评估，该狗价值人民币450元。
3、2017年11月13日左右的一天晚上，被告人邵水勇和张某2（另案处理）驾车到新昌县七星街道天姥中学对面，用事先准备的毒药毒狗的方式窃得沈某放养的黄色土狗一只。经评估，该狗价值人民币330元。
4、2017年11月23日晚上，被告人邵水勇、杨国忠和张某2驾车到新昌县七星街道五龙岙村381号对面菜地，窃得梁某2圈养的母鸡两只。后被告人邵水勇和张某2再次到上述地点，窃得梁某2圈养的母鸡三只。经评估，上述五只母鸡价值人民币900元。
2017年11月29日，被告人邵水勇被公安机关抓获到案；同日，被告人杨国忠自动到公安机关投案。归案后，部分赃物被追回并发还被害人梁某2，另被告人邵水勇、杨国忠和张某2已赔偿各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人邵水勇、杨国忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、张某1、沈某等人陈述，证人张某2、王某等人证言，抓获、归案经过，监控视频，搜查、辨认笔录及照片，称重记录及照片，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，本院（1999）新刑初字第119、174号刑事判决书，罪犯档案资料，收条，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵水勇、杨国忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨国忠案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人邵水勇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。被告人邵水勇有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人邵水勇、杨国忠积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨国忠归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵水勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨国忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晶晶
二〇一八年一月十九日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民催4号
申请人：东台市盛虹科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经八路东侧东台创业大厦（总部经济园）312室。
法定代表人：骆新华，执行董事。
委托代理人：王宏官，男，1966年3月31日出生，汉族，系该公司经理。
申请人东台市盛虹科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案。申请人于2017年5月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人东台市盛虹科技有限公司在公示催告前提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人东台市盛虹科技有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人东台市盛虹科技有限公司负担。
审判员 王秀云
二〇一七年五月九日
书记员 李 伟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民催4号申请人：东台市盛虹科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经八路东侧东台创业大厦（总部经济园）312室。法定代表人：骆新华，执行董事。委托代理人：王宏官，男，1966年3月31日出生，汉族，系该公司经理。申请人东台市盛虹科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案。申请人于2017年5月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人东台市盛虹科技有限公司在公示催告前提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许申请人东台市盛虹科技有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人东台市盛虹科技有限公司负担。审判员  王秀云二〇一七年五月九日书记员  李 伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第621号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杜××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）6
15号起诉书指控被告人杜××犯危险驾驶罪，于2013年10月10
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人杜××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月15日20时40分许，被告人杜××饮酒后无证驾
驶牌号为浙b×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区镇骆某
由北往南行驶，至镇骆某绕城高速桥下，被执勤民警当场查获
。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杜××血液中
乙醇浓度为94.2mg／100ml。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人杜××的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度
测试单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结
果单、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认
定。本院认为，被告人杜××违反交通运输管理法规，醉酒
后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控成立。被告人杜××归案后能如实供述自己的犯罪事
实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处
拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人
杜××的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会
，可宣告缓刑。据此，根据被告人杜××的犯罪事实和具体情
节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本
院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月十七日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第621号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月15日20时40分许，被告人杜某饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区镇骆路由北往南行驶，至镇骆路绕城高速桥下，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杜某血液中乙醇浓度为94.2mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杜某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月十七日
代书记员 夏静霞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初755号
原告彭某某，女，1978年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人吴某某，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告彭某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人吴某某，被告吴某某到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人陈绍英、倪书珍出庭作证。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1999年2月7日结婚，2002年1月17日生育一子吴某祥，2007年生育一女吴某玲。2011年2月21日，双方因感情不和协议离婚，协议约定儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。但被告并没有尽到一个做父亲的责任，女儿仍然是原告在抚养，为了女儿的健康成长，请求判令女儿由原告抚养并要求被告给付从2011年2月21日离婚后至今吴美玲的抚养费共38000元。
被告吴某某辩称，双方在协议离婚时已明确约定了女儿由自己抚养，儿子由原告抚养。原告一直没有稳定的工作，经济来源不稳定，自己为了照顾女儿一直不敢外出打工，自己目前每月收入在5000元左右，自己一直在努力给女儿创造一个好的生活环境。自己不同意将女儿变更给原告抚养。
经审理查明，原、被告于1999年2月7日结婚，2002年1月17日生育一子吴某祥，2007年9月7日生育一女吴某玲。2011年2月21日，双方因感情不和协议离婚，协议约定儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。吴某玲现跟随在被告处生活。
上述事实，有身份证、常住人口详细信息、离婚证、离婚协议书、户内成员简项查询结果、常住人口登记卡、四川省义务教育阶段学生转学申请表、吴某玲的申请书、金堂县土桥镇第二小学校证明、金堂县土桥镇乖乖幼儿园证明、银行交易明细清单、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关协议离婚，约定儿子吴某祥由原告彭某某抚养，女儿吴某玲由被告吴某某抚养，抚养费由各自承担。被告外出务工，由被告的母亲代为照顾吴某玲，原告将吴美玲带至身边照顾，也符合情理，被告回家后，吴某玲即随被告生活。原告未能提供证据证明吴某玲随原告生活更有利于其健康成长，原告也未提供证据证明吴某玲随被告生活不利于孩子的健康成长，故对原告要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告给付从2011年2月21日离婚后至今吴美玲的抚养费共38000元因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 肖融
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1434号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告朱潮海，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告朱潮海物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 周光明
二〇一六年十二月七日
书记员 宿 娟
吉林省辽源市龙山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初460号
原告王玥，住所地辽源市。
原告王庆明，51岁，住所地辽源市，系王玥之父。
被告魏海洋，40岁，住所地辽源市。
本院在审理原告王玥、王庆明诉被告魏海洋不当得利纠纷一案中，原告贺婧于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玥、王庆明撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告王玥、王庆明负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 孙锡伟
人民陪审员 王德才
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初460号原告崔玉丰，住所地辽源市。被告王树德，51岁，住所地辽源市。本院在审理原告崔玉丰诉被告王树德相邻损害防免关系纠纷一案中，原告崔玉丰于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔玉丰撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告崔玉丰负担。审 判 长  孙锡伟审 判 员  陈 敏人民陪审员  王德才二〇一六年八月二日书 记 员  刘禹良
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11230号
原告：黄忠燕，女，汉族，1956年10月24日出生。
被告：游文祥，男，汉族，1952年10月28日出生。
原告黄忠燕与被告游文祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄忠燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告游文祥偿还欠款人民币15000元及利息（利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大约在2000年，被告因需要机砖、灰膏故向原告购买，双方交易后双方结算，被告尚欠原告货款人民币15000元，由被告游文祥签名确认，原告由于货单丢失，经被告确认后重新出具欠条确认尚欠原告货款人民币15000元给原告收执，尔后，被告未履行偿还欠款，经原告多次催讨无果。原告于2016年12月8日诉至本院。
被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：诉讼中原告向本院提供一份被告出具《补开欠材料单》，内容：原欠单丢失，现补开土林工地欠单，如有土林工地欠单全部作废。1、机砖款1万元；2、灰膏5000元，合计欠土林材料款15000元，欠款人：游文祥。原告于2016年12月8日诉至本院。
上述事实有《补开欠材料单》及原告的陈述为据。
本院认为，原告与被告双方的买卖合同依法成立，受法律保护。被告游文祥尚欠原告货款15000元，有被告出具的《补开欠材料单》为凭，事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿还货款15000元及从2016年12月8日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游文祥应于本判决生效后十日内偿还原告黄忠燕货款15000元及利息（自2016年12月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，简易程序减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年二月六日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。