wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初904号
原告蒙奎祥，男，1956年1月22日出生，公民身份号码：1504221956********，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
委托代理人郭文欣，男，1968年9月7日出生，蒙古族，公务员，现住巴林左旗.
被告王建国，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
原告蒙奎祥与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王子才适用简易程序于2016年3月10日、2016年3月29日公开开庭进行了审理，2016年月日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告蒙奎祥及其委托代理人郭文欣、被告王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒙奎祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金37000元，利息15000元，合计42000元；2、由被告承担本案一切诉讼费、代理费等费用。事实理由：被告于2014年4月16日向原告借款17000元，于2014年4月22日向原告借款20000元，并分别给原告出具借据，均约定月利率1.5分，借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。
王建国辩称，原告起诉被告的只是三笔借款中的两笔，另外还有一笔借款，共计三笔合计76000元，被告已经将76000元借款全部还清，因还款时原告说借据原件在其妻子手中而未能将欠条抽回，故由原告出具收据一枚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的两枚借据被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证
本案双方争议的事实：被告给付原告的76000元是否系偿还原告的借款？原告反驳称被告于2014年曾经让原告给被告雇人干活，原告所收取被告的76000元是被告支付的工人工资，而非偿还借款。针对争议问题双方分别向本院提供了如下证据：
一、原告提交了工程量单据及工人工资明细表；工人魏广全、张海志的工资收据；证人魏广全、于永会、李桂霞、杨淑华、隋福德、赵广全、黄树杰出庭作证；被告给付原告工人工资承诺书等证据，证明原告雇工人为被告干活，所收取被告的76000元是被告支付的工人工资。被告对工程量单据及工人工资明细表质证有异议；对魏广全的工资收据质证称不清楚；对张海志的工资收据及承诺书无异议；对证人证言有异议，认为不属实。
二、被告提交了76000元收据1枚，证明已经还清借款，原告质证对收据的真实性无异议，但认为是收取的工人工资。工人魏广全、赵广全的工资收据；协议书1份，证明被告没有委托原告雇人，雇人都是被告自己经手的，给没给工资被告都有记载。原告质证无异议，但认为这只是被告自己结算的工人的部分工资，还有部分工资是原告给结算的。林地承包合同及证人张文彬出庭作证，证明被告将其承包地的一部分承包给证人张文彬，原告收取的76000元中由张文彬给付的36295元工人工资，其余39705元第被告偿还原告两笔借款的本息。原告质证有异议，认为林地承包合同不属实，证人与被告有亲属关系，证言亦不属实。
本院分析认为，被告在第一次庭审时称向原告借款三笔合计76000元，被告全部还清，原告出具了76000元收据。而在第三次开庭时却称在原告处借款两笔，一笔17000元，一笔20000元，76000元收据中有偿还两笔借款的本息39705元，有张文彬支付的工人工资36295元，被告的陈述前后矛盾。从双方当事人的陈述及相关证据分析来看，原、被告之间存在雇工人干活问题的争议，属于另一法律关系，不属于本案调整的范围，相关证据在本案中亦不宜作出认定。被告所主张的已经还清借款的事实，证据不足，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间已经形成借款合同，没有违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告则应当履行按时偿还本息的义务。被告拒不偿还原告本息的行为侵害了原告的合法权利，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，原告要求被告承担代理费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后立即偿还原告蒙奎祥本金人民币17000元，并支付自2014年4月16日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以17000元为基数按照月利率15‰计算的利息；偿还借款本金人民币20000元，并支付自2014年4月22日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以20000元为基数按照月利率15‰计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初904号
原告蒙奎祥，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人郭文欣，男，1968年9月7日出生，蒙古�，公务员，现住巴林左旗。
被告王建国，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告蒙奎祥与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙奎祥及其委托代理人郭文欣，被告王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙奎祥诉称，2014年4月16日和2014年4月22日，被告分两次在原告处借款17000元和20000元，被告为原告出具了两枚借据。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金人民币37000元，利息15000元，并承担诉讼费用。
被告王建国庭审答辩称，我为原告共出具了三枚借据，本案中原告只提供了其中的两枚，还有一枚借据没有提交，三枚借据的借款本息合计是76000�，我已经全部偿还。还款时，原告称借据在其媳妇手中，我没能收回借据原件，原告为我出具了一枚还款收据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据两枚，一枚借款时间是2014年4月16日，借款金额为17000元，约定利息1.5分，借款期限一个月；另一枚借款时间为2014年4月22日，金额为20000元，约定利息1.5分。借款人均是王建国。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘鑫未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘鑫未向本院提供任何证据。
经审理查明，自2014年以来，原、被告之间就存在经济往来，被告刘鑫几次在原告处借款，但一直未能偿还，2015年4月21日，原、被告之间进行结算，由被告刘鑫为原告出具�额为189523元的借据一枚，并约定利息为1.5分；2015年4月30日，被告又从原告处借款现金7000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息。上述两笔借款经原告催要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币196523元，并自2015年4月21日起，以189523元为基数，按照月利率15‰计算利息至借款还清之日止。
本院认为，原告斯钦其木格与被告刘鑫之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告斯钦其木格作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘鑫作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原、被告之间所约定的月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告刘鑫承担。综上所述，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后立即给付原告斯钦其木格借款本金人民币196523元（189523元+7000元），并支付自2015年4月21日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以189523元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716.91元，减半收取2358.46元，由被告刘鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年四月一日
书记员 姚金玉
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第245号
被执行人：刘某某，男，生于1971年2月，汉族，初中文化，住四川省广元市。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年5月7日自动缴纳罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书对刘某某罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷安
二〇一四年五月九日
书记员 李莉萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3618号
申请执行人：梁吉云，男，1956年11月16日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被执行人：李学良，男，1955年9月10日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被执行人：任家荣，男，1961年4月14日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
申请执行人梁吉云与被执行人李学良、任家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李学良、任加荣于判决生效之日起三日内共同返还梁吉云借款30000元并支付利息7800元，合计37800元。案件受理费745元，公告费600元，合计1345元，由李学良、任加荣共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人任家荣名下有苏Ｈ×××××号轿车一辆，但未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车民初字第1100号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3618号申请执行人：梁吉云，男，1956年11月16日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：李学良，男，1955年9月10日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：任家荣，男，1961年4月14日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人梁吉云与被执行人李学良、任家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李学良、任加荣于判决生效之日起三日内共同返还梁吉云借款30000元并支付利息7800元，合计37800元。案件受理费745元，公告费600元，合计1345元，由李学良、任加荣共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人任家荣名下有苏Ｈ×××××号轿车一辆，但未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法车民初字第1100号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十日书记员  朱 姝
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初304号
原告：姚桂子，男，1950年4月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：叶勤，男，汉族，1989年10月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：甘乾梅，女，汉族，1992年10月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告姚桂子与被告叶勤、甘乾梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂子到庭参加诉讼，被告叶勤、甘乾梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚桂子向本院提出诉讼请求：判令叶勤、甘乾梅偿还欠姚桂子货款（做滑子菇材料棉籽）本金7000元及利息（利息从2013年3月19日起按月利率1%计算至清偿之日止）。事实与理由：叶勤于2013年3月19日欠姚桂子货款（做滑子菇材料棉籽）7000元，后姚桂子向叶勤催讨上述货款，但叶勤以种种理由拒不偿还，给姚桂子带来重大经济损失。姚桂子认为上述欠款系叶勤、甘乾梅两夫妻婚姻关系存续期间所欠，该欠款系叶勤、甘乾梅夫妻共同债务。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》相关规定，请求支持原告的诉讼请求。
叶勤、甘乾梅未作答辩。
姚桂子为证明自己的诉讼请求向本院提供欠条一张，原、被告的身份证和户籍证明，原告申请本院调取的叶勤和甘乾梅的婚姻登记记录证明及本院（2017）闽0923民初179号民事调解书，结合姚桂子的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：叶勤于2013年3月19日向姚桂子出具欠条一张，欠条载明叶勤欠姚桂子棉籽款7000元，利息按1%计算。叶勤与甘乾梅于2012年10月10日结婚，2017年4月6日经本院调解离婚，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法、有效的合同双方必须遵守。叶勤拖欠姚桂子货款不还是引起本案纠纷的原因，叶勤拖欠货款的行为违反了合同的约定，现姚桂子主张叶勤偿还该货款7000元的请求合法，应予支持。因叶勤拖欠货款的行为给姚桂子带来一定的经济损失，因此，姚桂子要求叶勤支付该欠款利息的主张，可予支持，姚桂子与叶勤在协议书中对欠款约定了利息，姚桂子主张利息按月利率1%计算的请求可予支持。涉案借款是叶勤在婚姻关系存续期间以个人名义所欠款项，没有证据证明叶勤与姚桂子明确约定本案欠款为叶勤个人所负债务，或者提供证据证明叶勤、甘乾梅婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该欠款依法应按叶勤、甘乾梅夫妻共同债务处理，由叶勤、甘乾梅共同偿还，并负连带偿还责任。叶勤、甘乾梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告叶勤、甘乾梅应于判决生效之日起十日内偿还原告姚桂子货款7000元及利息（利息从2013年3月19日起按月利率1%计算至该款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，公告费560元，合计619元，由叶勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张东秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张雯琳
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3548号
原告：李志忠，男，汉族，住长春市九台区。
被告:黄晶，女，汉族，住长春市九台区。
被告:郭雷，男，汉族，住长春市九台区。
原告李志忠与被告黄晶、郭雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志忠到庭参加诉讼，被告黄晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郭雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付借款2万元及利息。事实和理由：2014年3月1日，被告从原告处借款2万元，约定6月1日还款，出具欠条1枚。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。
被告黄晶、郭雷未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月1日，被告黄晶向原告李志忠借款2万元，约定还款日期为6月1日，没有约定利息，被告郭雷为担保人。
本院认为，被告黄晶向原告李志忠借款，应按约定时间偿还借款。被告郭雷虽然在担保人处签字，但原告李志忠起诉要求按夫妻关系存续期间所欠外债，应由夫妻共同偿还的主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄晶、郭雷于本判决生效后立即给付原告李志忠借款
本金2万元及利息，付息自2014年6月2日起至此款给付之日止，按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 赵清波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张玉良
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初754号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：王正委男，1967年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王正全男，1978年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告王正委、王正全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告王正全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王正委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令王正委偿还借款本金30000元，利息14345.25元（利息计算至2017年3月1日）；判令王正全偿还借款本金20000元，利息12210.09元（利息计算至2017年3月1日），计32210.9元，嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；2.王正委、王正全对上述款项互负连带清偿责任。事实和理由：王正委、王正全以三户联保形式，于2014年1月7日于在哈行尚志支行分别借款30000元、20000元。约定年利率为11.16%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期,王正委、王正全未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，诉至法院。
王正委、王正全未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王正全未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，哈行尚志支行与王正委、王正全、王正龙三人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。王正委贷款30000元、王正全贷款20000元，贷款利率为11.16%，用于生产经营，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率16.74%计算利息。同日，哈行尚志支行向王正委发放了贷款30000元，向王正全发放了贷款20000元，借款到期日期为2015年1月6日。截止2017年3月1日，王正委尚欠借款本金30000元，利息14345.25元，王正全尚欠借款本金20000元，利息12210.9元。
本院认为，哈行尚志支行与王正委、王正全签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王正委、王正全以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。哈行尚志支行与王正委、王正全约定保证期间为借款到期后二年，哈行尚志支行未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人王正委、王正全免除保证责任,故王正委、王正全不再承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王正委于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息14345.25元（自2014年1月7日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率16.74%计算至履行完毕时止。
二、王正全于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金20000元、利息12210.9元（自2014年1月7日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率16.74%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由王正委、王正全共同负担，公告费560元，由王正委负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2856号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。
法定代表人：李淑兰。
委托代理人：张如钢。
委托代理人：唐闳鸽。
被告：焦立亚（缺席）。
原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告焦立亚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁至祥物业服务有限责任公司的委托代理人张如刚、唐闳鸽到庭参加诉讼，被告焦立亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉称：被告系新源县香格里拉小区住户，原告为被告居住小区提供物业服务，被告2013年1月1日至2014年12月31日共拖欠原告物业管理费、垃圾清理费共计1086.9元，该款经原告多次上门追索未果，现要求判令被告偿付该款，判令被告支付逾期付款利息149.99元，并承担诉讼费用。
被告焦立亚未进行答辩。
经审理查明：被告系原告在新源县香格里拉小区物业服务户之一，其于2011年3月入住该小区，住宅建筑面积为125.49平方米。2014年前，该小区物业综合服务费按住户房屋产权面积计算每月每平方米0.3元。被告2013年拖欠物业费451.76（125.49平方米×0.3元×12个月）元，垃圾清运费54元，根据新源县发展和改革委员会（2014）04号文件规定，自2014年起，小区物业综合服务费按住户房屋产权面积计算每月每平方米0.35元。被告应付2014年物业费527.05元（125.49平方米×0.35元×12个月），代收新源县县城垃圾清运费每年54元。被告共拖欠原告物业费978.81元、垃圾清运费108元，合计1086.81元。
以上事实，有下列证据证实：
1、“办理入住通知单”、新源县房产办出具的被告房屋面积，证实被告入住时间和住宅面积。
2、新源县发展和改革委员会（2014）04号文件，证实原告收取物业综合服务费计算标准和依据。
3、伊犁至祥物业公司收费一览表，证实被告2013年1月1日至2014年12月31日未交物业费、垃圾清运费的总额。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。原告为被告居住小区提供物业服务，被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应按相关规定履行支付物业费、垃圾清运费的义务，其未支付该费用的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。被告应支付原告2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费978.81元、垃圾清运费108元，合计1086.81元。原告请求判令被告支付1086.9元，原告计算的诉讼请求有误，应予更正。原告请求判令被告支付逾期付款利息149.99元，因原被告间未约定物业管理费、垃圾清理费的支付时间，故对原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦立亚于判决生效之日起3日内支付原告伊犁至祥物业服务有限责任公司物业费、垃圾清运费合计1086.81元。
二、驳回原告伊犁至祥物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦立亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 方拥军
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁玉龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2856号
原告陈艺民，男，1936年3月23日出生。
被告吕建伟，男，1966年8月8日出生。
被告李彦民，男，1968年9月5日出生。
被告衡严军，男，1971年11月25日出生。
被告郑建伟，男，1967年1月11日出生。
本院在审理原告陈艺民诉被告吕建伟、李彦民、衡严军、郑建伟民间借贷纠纷一案中，因原告陈艺民经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓娟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初483号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人曾逸，男，羌族，1992年9月18日出生，2014年2月13日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月13日因犯抢夺罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2016年6月6日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年1月9日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月1日刑满释放。因本案于2017年9月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人曾逸犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人曾逸到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
1、2017年7月11日至13日间，被告人曾逸至桐庐县斜对面人行道上，采用螺丝刀撬碎车窗玻璃的方式，窃得被害人皇某停放着的浙Ａ×××××轿车内人民币20余元。
2、2017年7月13日至14日间，被告人曾逸至桐庐县附近，采用同样的方式，窃得被害人徐某停放着的浙Ｈ×××××轿车内人民币20余元、利群香烟一包。
3、2017年7月17日至18日间，被告人曾逸至桐庐县城南街道石马路金久房产门口停车场，采用同样的方式，窃得被害人王某2停放着的浙Ａ×××××轿车内人民币9元。
4、2017年7月21日至22日间，被告人曾逸至桐庐县绿城桂花苑旁停车场，采用同样的方式，窃得被害人郑某停放着的沪Ｃ×××××轿车内人民币60余元。
5、2017年8月5日至6日间，被告人曾逸至桐庐县桐庐县博物馆停车场，采用同样的方式，窃得被害人陈某停放着的浙Ａ×××××轿车内人民币10余元。
6、2017年8月10日凌晨1时许，被告人曾逸至桐庐县新名思理发店旁停车场，采用螺丝刀撬碎沪Ｃ×××××轿车的车窗玻璃后钻进车内，被被害人濮某发现后钻出车外逃走，未窃得车内财物。
公诉机关据此认定被告人曾逸的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人具有在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；部分犯罪事实已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。
被告人曾逸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
1、2017年7月11日至13日间，被告人曾逸至桐庐县斜对面人行道上，采用螺丝刀撬碎车窗玻璃的方式，窃得被害人皇某停放着的浙Ａ×××××轿车内人民币20余元。
2、2017年7月13日至14日间，被告人曾逸至桐庐县附近，采用同样的方式，窃得被害人徐某停放着的浙Ｈ×××××轿车内人民币20余元、利群香烟一包。
3、2017年7月17日至18日间，被告人曾逸至桐庐县城南街道石马路金久房产门口停车场，采用同样的方式，窃得被害人王某2停放着的浙Ａ×××××轿车内人民币9元。
4、2017年7月21日至22日间，被告人曾逸至桐庐县绿城桂花苑旁停车场，采用同样的方式，窃得被害人郑某停放着的沪Ｃ×××××轿车内人民币60余元。
5、2017年8月5日至6日间，被告人曾逸至桐庐县桐庐县博物馆停车场，采用同样的方式，窃得被害人陈某停放着的浙Ａ×××××轿车内人民币10余元。
6、2017年8月10日凌晨1时许，被告人曾逸至桐庐县新名思理发店旁停车场，采用螺丝刀撬碎沪Ｃ×××××轿车的车窗玻璃后钻进车内，被被害人濮某发现后钻出车外逃走，未窃得车内财物。
案发后，公安机关于2017年9月21日在江苏省苏州市高新区木桥公寓内抓获被告人曾逸。
认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；公安民警出具的抓获经过；被害人皇某、徐某、王某2、郑某、陈某、濮某的陈述；被告人曾逸的供述和辩解；手印鉴定书、DNA鉴定书；现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录；监控录像刻录光盘。
本院认为，被告人曾逸以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾逸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年7月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人曾逸退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初743号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王海宾，男，1995年9月18日生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院于2017年5月12日批准，于2017年5月13日被滑县公安局逮捕。
辩护人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）372号起诉书，指控被告人王海宾犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王海宾及其辩护人张套江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日凌晨0时许，被告人王海宾和其工友王某酒后从滑县万古镇万古集北极星KTV出来，骑电动车到万古集十字街万福砂锅店吃饭，当来到万福砂锅店门前时，迎面遇到从该饭店酒后出来的肖某2和其朋友肖某1。肖某2觉得迎面的人拿发光的东西照了自己一下，便骂了对方一句，之后被告人王海宾与肖某2吵骂并发生厮打，厮打中，被告人王海宾用脚将肖某2跺倒在路东一辆货车边，并随手从地上拾起一根棍朝肖某2头部夯了三下，致使肖某2头部受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，肖某2头皮创口瘢痕累计9.7cm的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王海宾的家属与被害人肖某2就民事赔偿达成了调解协议，代被告人王海宾赔偿被害人肖某2各项损失共计20000元，并已履行完毕，被害人肖某2对被告人王海宾表示谅解。
上述事实，被告人王海宾在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据证实：1.肖某2头部伤情照片4幅；2.被告人王海宾的户籍及无前科证明、抓获经过、诊断证明书；3.证人肖某1、王某、孙某的证言；4.被害人肖某2的陈述；5.被告人王海宾的供述；6.滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；7.调解协议、收到条、谅解书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王海宾故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王海宾如实供述自己罪行，认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，并征得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，对于被告人王海宾及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王海宾犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王海宾可以适用缓刑。被告人王海宾在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 赵政凯
审判员 刘定伟
二〇一七年八月十七日
书记员 胡馨亦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初258号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王明明，男，1988年12月2日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码×××，满族，初中文化，中信戴卡股份有限公司职工，户籍所在地唐山市滦南县。现住秦皇岛市。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月3日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王明明犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉。被告人王明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年6月25日23时许，被告人王明明酒后驾驶号牌为×××大众轿车沿102国道行驶到秦皇岛市抚宁区抚宁镇东转盘环岛时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测结果为131.6mg/100ml。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王明明血液样品中检出乙醇含量为139.651mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、现场照片、车辆及驾驶员信息查询、酒精检测经过、司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人王明明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵树青
二〇一七年十一月二十八日
书记员呼健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0306刑初258号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人王明明，男，1988年12月2日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码×××，满族，初中文化，中信戴卡股份有限公司职工，户籍所在地唐山市滦南县。现住秦皇岛市。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月3日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王明明犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉。被告人王明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年6月25日23时许，被告人王明明酒后驾驶号牌为×××大众轿车沿102国道行驶到秦皇岛市抚宁区抚宁镇东转盘环岛时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测结果为131.6mg/100ml。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王明明血液样品中检出乙醇含量为139.651mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、现场照片、车辆及驾驶员信息查询、酒精检测经过、司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人王明明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵树青二〇一七年十一月二十八日书记员呼健鑫
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第870号
原告霍来惠，男，汉族，现住河北省保定市，系个体。
委托代理人李凤英，系包头市东河区和平路法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人张耀，系包头市东河区和平路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告贾福斌，男，蒙古族，1964年3月10日，现住包头市东河区，系无业。
原告霍来惠诉被告贾福斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍来惠的委托代理人李凤英、张耀，被告贾福斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍来惠诉称，2012年12月30日原、被告双方达成协议，原告将自己的绿色陆铃皮卡车卖给被告，售价为30000元人民币，被告愿意购车，被告贾福斌并支付了人民币10000元，保证在2013年3月底付清所欠的20000元，打下欠条一张。在2013年3月31日前，被告没有履行协议书中的还款承诺，原告在2013年4月从河北保定来包头找被告催要欠款，被告以种种理由，拖欠不还，原告在包头租住旅店等候至今，原告在多次催要未果情况下，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币20000元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告贾福斌诉称，我实际欠原告10000元，不是20000元，我2013年4月份给原告支付10000元。
经审理查明，2012年12月30日原告霍来惠与被告贾福斌签订了协议书，协议书内容为：甲方霍来惠同意以叁万元的价格将绿色陆铃皮卡车卖给乙方贾福斌，乙方付给甲方壹万元现金，所欠贰万元，2013年3月15日以前付清，并打下欠条一张，“今欠到霍来惠汽车款20000元（贰万元），保证在2013年3月底付清”。由于被告没有履行协议书中还款承诺，原告在多次催要未果情况下，故诉至法院。
本院认为，被告贾福斌欠原告霍来惠汽车款20000元的事实清楚，被告给原告出具的欠条及原、被告双方签订的协议书在案佐证，本院予以支持，原告要款时所产生的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。被告在庭审中所诉2013年4月份偿还了原告10000元，因其未提供证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾福斌于本判决生效后十日内一次性给付原告霍来惠欠款20000元。
诉讼费300元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行赔初字第4号
原告庞昕，女，1944年4月3日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告陈锐，男，1973年7月31日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
两原告共同委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人刘海生，该局局长。
委托代理人周兴，男。
委托代理人姚黎辉，男。
原告庞昕、陈锐于2014年2月19日向被告上海市住房保障和房屋管理局提出行政赔偿请求，被告未给予答复，两原告于2014年7月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，于7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。2014年8月7日两原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，两原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告庞昕、陈锐撤回起诉。
审 判 长 施海红
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01958号
原告：李翠兰，女。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：何国民，该公司董事长。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
原告李翠兰与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（简称中铁十二局建安公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李翠兰的委托代理人吴义松，被告中铁十二局建安公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠兰诉称：2014年1月20日上午9时29分许，原告到东城花园东侧散步时，被告饲养的三条狼狗从厂房里冲出扑向原告，致原告摔伤，原告伤后入院治疗数日，花去医疗费数千元。上述侵权事实及被告主体身份经马鞍山市公安局霍里派出所调查确认。2014年5月12日，原告损伤经司法评定为伤残拾级。原告本次事件后出现其他并发症，长期卧床不起，给原告及其家人带来巨大负担和精神痛苦。嗣后，原告就上述损失要求被告赔付，但被告不予解决，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、鉴定费、营养费、护理费、伤残补助金、交通费、精神抚慰金合计79875元；二、被告承担本案的诉讼费用。
中铁十二局建安公司辩称：一、原告起诉被告系主体错误；二、原告所述事发经过不明确，与事实不符；三、被告对原告提出的赔偿依据及相应标准存有异议。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年1月20日上午，李翠兰在本市东城花园附近行走时，中铁十二局建安公司厂房里冲出三条狼狗，李翠兰受到惊吓摔倒，后被送往马鞍山市人民医院治疗，经诊断为T12椎体压缩性骨折。后经民警了解，三条狼狗系中铁十二局建安公司所有，该公司已经安排人员在医院协助治疗。2014年5月12日，安徽公正司法鉴定所鉴定李翠兰脊柱损伤属伤残拾级，护理期限为伤后60天，营养期限为伤后60天。李翠兰支付医疗费792.6元、鉴定费1300元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，以致成讼。
另查明：涉案三条狼狗由该公司工作人员用公司食堂的剩余饭菜喂养，平时被圈养在中铁十二局建安公司的库房中用于看管库房。庭审中，中铁十二局建安公司工作人员陈述三条狼狗系其个人所有。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的李翠兰、中铁十二局建安公司的当庭陈述、身份证复印件、报警证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、证人证言、视频资料等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于责任主体的认定问题。因受到中铁十二局建安公司厂房里冲出的三条狼狗的惊吓，李翠兰摔倒受伤，该三条狼狗的行为与李翠兰所受损害之间具有因果关系，根据法律规定，狼狗的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。涉案狼狗是为了公司之利益而饲养，食材亦取之于公司，结合民警在事发后了解的情况，可以认定涉案狼狗的所有人为中铁十二局建安公司，该公司对狼狗负有管控义务。虽然狼狗由中铁十二局建安公司的工作人员负责照看，但该行为实际上是为中铁十二局建安公司履行饲养和管理职责，是中铁十二局建安公司照看狼狗的具体表现，不是该工作人员的个人行为，本身不具备独立性。中铁十二局建安公司没有举证证明李翠兰在本次事件中具有故意或者重大过失，故对于李翠兰的损失，中铁十二局建安公司应当承担赔偿责任。李翠兰的损失可以确定为医疗费792.6元、鉴定费1300元、护理费6000元（100元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费200元（根据李翠兰的伤情及治疗情况酌定）、残疾赔偿金为13868.4元（根据李翠兰的伤残级别及年龄计算为23114元／年×6年×10%）。因此次受伤对李翠兰造成了较为严重的精神损害，结合其伤残等级，本院酌定李翠兰的精神损害抚慰金为6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李翠兰医疗费792.6元、鉴定费1300元、护理费6000元、营养费1200元、交通费200元、残疾赔偿金为13868.4元、精神损害抚慰金6000元，合计29361元。
二、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，减半收取898元，由原告李翠兰负担566元，由被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张晔
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘畅
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第639号
原告刘某某，女，汉族，现住址图们市石岘镇永昌村*组。
监护人刘某某，男，汉族，现住址图们市石岘镇永昌村*组。
委托代理人蔄某，系汪清县法律援助中心律师。
被告高某某，男，汉族，现住址汪清县复兴镇金苍村。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宗巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其监护人刘某某、委托代理人蔄某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经自由恋爱，于1997年12月10日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子高某某（1998年3月30日生）。我与被告共同生活期间，经常争吵，被告多次殴打我，2003年5月份，被告将我的手臂打折后，我回到娘家生活与被告开始分居至今。现双方感情已破裂无和好可能，请求法院判决解除婚姻关系。
被告高某某辩称：我不同意离婚。原告2013年9月份曾以请求解除同居关系为由提起过诉讼，后其自愿撤回了起诉。原告所述的内容与事实不符，我并未将原告的手臂打折，原告手臂受伤系其从牛车上摔落所致。原告自2006年离家以来，我既当爹又当娘将孩子抚养长大，原告未履行过母亲和妻子的义务，近几年孩子大了，我出去搞副业赚了点钱才将原来的债务还清，原告要求离婚，应先将我已偿还的共同债务进行补偿，并支付不履行母亲义务期间的孩子抚养费。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件和残疾证复印件各一份，证明原告主体资格及原告智力障碍二级残疾的事实。
2.1997年12月10日结婚登记申请书和2014年10月22日汪清县民政局婚姻登记处出具的证明各一份，证明原告刘某某与被告登记时用的是刘某某的名字，原、被告双方存在夫妻关系。
被告高某某未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的2号证据，被告无异议，本院予以采纳。
原告提供的1号证据，被告对真实性提出异议，认为身份证及残疾证系原告伪造的。本院认为，原告提供的身份证、残疾证复印件经核对后，确与原件一致，被告高某某虽对真实性提出异议，但未能提供任何证据予以反驳，故本院对提供的1号证据予以采纳，对原告存在智力障碍二级残疾的事实予以确认。
根据当事人的庭审陈述及确认的证据，综合认定如下事实：
原、被告经自由恋爱，于1997年12月10日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子高某某（1998年3月30日生）。双方在共同生活期间，经常发生争吵，2006年7月起，双方分居至今。现双方无共同财产、共同债务、共同债权。
另查明，被告高某某的一代身份证姓名为高某某，二代身份证姓名为高某某。1997年12月10日结婚登记申请书申请人刘英花系原告刘某某，申请人高兴岩系被告高某某。原告刘某某存在智力障碍二级残疾，指定监护人为刘某某。
本院认为，原告刘某某虽以“刘某某”的假名与被告高某某申请婚姻登记，但其自认婚姻登记申请书上申请人的共同合影确系本人及原、被告确在婚姻登记后，共同生活长达9年，并生育一子的事实印证了原、被告均存在自愿共同生活的意愿，应认定原、被告间婚姻关系成立。
关于原告要求与被告解除婚姻关系的主张，经查，原、被告双方因感情不和自2006年7月起分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原、被告因感情不和分居已满2年以上，经调解，原告已明确表示无和好可能，故应确认原、被告间感情已破裂，原告要求解除婚姻关系的主张应予支持。
关于被告提出要求原告对其已偿还的夫妻共同债务进行补偿的主张，原告予以否认，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，夫妻共同债务应指离婚时尚存债务，被告在婚姻关系存续期间偿还的婚后共同债务，属使用共同财产履行还款义务，不应再次分割，故被告的该主张不成立。
关于被告要求原告支付不履行母亲义务期间的婚生子抚养费的主张，原告予以否认，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”的规定，被告虽在抚养婚生子期间付出了较多义务，但原、被告并未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告的该主张不成立。
经庭审协商，被告提出婚生子高某某继续与其共同生活，要求原告每月支付900元抚养费的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”的规定，被告要求原告支付抚养费的主张符合法律的规定。原、被告间对于抚养费数额产生争议，原告提出其由于手臂骨折后未得到及时治疗，已留存后遗症，无法从事重体力劳动，且现无固定工作，借宿于监护人家，暂时无能力支付抚养费。经查，原告存在智力障碍二级残疾，尚未得到国家低保补助，鉴于原告的上述情况，经综合考量，原告暂不支付抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告解除婚姻关系。
二、婚生子某某（1998年3月30日生）随被告高某某共同生活，原告刘某某不负担抚养费。
三、各自衣物及生活专用品归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王宗巍
二〇一四年十一月十七日
书记员 姜 冰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1398号
原告：三明市联合物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：廖捷贵，总经理。
委托诉讼代理人：王上灼，该公司职员。
被告：林巧玉，女，成年，汉族，三明市梅列区。
原告三明市联合物业服务有限公司与被告林巧玉物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告三明市联合物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市联合物业服务有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市联合物业服务有限公司负担。
审判员 陈昌
二〇一七年五月十二日
书记员 卢悦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1398号原告：三明市联合物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：廖捷贵，总经理。委托诉讼代理人：王上灼，该公司职员。被告：林巧玉，女，成年，汉族，三明市梅列区。原告三明市联合物业服务有限公司与被告林巧玉物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告三明市联合物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市联合物业服务有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市联合物业服务有限公司负担。审判员  陈昌二〇一七年五月十二日书记员  卢悦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1118号
申请人执行人：马天福，男，2002年10月16日出生，回族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：马天乐，男，2004年9月24日出生，回族，住黑龙江省安达市。
法定监护人：马伟，男，1979年5月12日出生，回族，住黑龙江省安达市任民镇0委6组7号。
被执行人：马金丹，女，1980年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行于2017年9月4日立案的申请执行人马天福、马天乐与被执行人马金丹抚养费纠纷一案中，申请执行人马天福、马天乐于2017年9月8日向本院提出撤回上述执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2011）安任民初字第146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙玉富
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4191号
原告：广州卓银投资运营管理有限公司。
法定代表人：梁胜，职务总经理。
委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。
委托代理人：谭学志，广东格新律师事务所实习律师。
被告：广东艾的实业有限公司。
法定代表人：李斌。
本院在审理原告广州卓银投资运营管理有限公司诉被告广东艾的实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州卓银投资运营管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州卓银投资运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费165.50元，由原告广州卓银投资运营管理有限公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一七年九月三十日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1277-1号
原告闫文德，男，汉族，1958年1月5日出生，住锡市。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告赵英河，男，汉族，1970年6月5日出生，住锡市。
被告布和，男，1979年11月10日出生，住锡林浩特市。
本院在审理原告闫文德诉被告赵英河、布和提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告布和向本院提出申请，要求追加与其签订分包合同的石书宾，以及将工程转包给石书宾的河南林豫建安集团有限公司为本案被告参加诉讼，为查明案件事实，分清责任，本案不宜适用简易程序，应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 那仁孟和
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 微 微
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2121号
原告骆瑞娜。
委托诉讼代理人周喜龙。
被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会（以下简称水沟村委会）。
负责人：刘红社。
被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组（以下简称水沟村一组）。
负责人：刘星龙。
原告骆瑞娜诉被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喜龙到庭参加了诉讼，被告水沟村委会、水沟村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系灞桥区水沟村一组村民，户籍一直在该村并在此居住生活，2000年11月30日与现役军人结婚，户籍未迁出该村，一直享受该村的村民待遇，每年发放村民福利，直至2016年2月被告以原告结婚为由，停发了原告2015年村民福利，2016年法院判决后，被告已经给付原告，但2016年福利还是不给，损害了原告的合法权益，经多次协商未果。故诉至法院请求：1、发放2016年的村民福利每人300元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告骆瑞娜系水沟村一组村民，2000年11月30日与现役军人周喜龙结婚，2004年周喜龙转业至陕西省新安建筑工程处工作，原告户籍并未迁出，一直在被告村组。之前，原告一直享受同等村民福利，2016年水沟村一组给村民发放150元福利，因原告是嫁城女未给原告发放，原告于2016年3月3日向本院提起同案由诉讼，经本院判决后支持了原告的诉请，被告水沟村一组将福利款已经给付原告。2017年年初，被告水沟村一组给其村民按照人头发放福利款300元，未给原告分配该款项。现原告认为其有权分配涉案福利款，遂引起此诉争。
上述事实，有户籍登记簿、（2016）陕0111民初874号民事判决书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告骆瑞娜户籍登记在水沟村一组，属于水沟村一组的合法村民，应当与其他村民享有同等的收益分配权。被告水沟村一组不给原告分配福利款，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告水沟村一组是基层群众集体经济组织，作为分配款项的支配者，应依法承担给付原告分配款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告骆瑞娜2016年村民福利款300元。
二、驳回原告骆瑞娜要求被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会给付其2016年村民福利款300元之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组负担，并连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月十五日
书记员 古乡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01126号
申请执行人陈耀，农民。
被执行人刘伟，建筑工人。
陈耀与刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）盱民初字第00383号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告陈耀货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由被告刘伟负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息等进行了查询，被执行人车辆已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产，执行标的66383元及利息，执行费896元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十四日
书记员 钱晶津
湖南省�洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第78号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住株洲市建设南路320号。
法定代表人蒋勤，行长。
被执行人屈南翔，男，汉族，1976年10月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区新华一村13栋301号。身份证号码：430202197610081019。
本院依据已发生法律效力的（2011）芦法民二初字第336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付12778元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民二初字第336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02061号
原告：王捍东，男，1962年7月16日生，汉族，个体户，住滁州市琅琊区。
被告：徐波，男1986年2月6日生，汉族，个体户，住定远县。
原告王捍东与被告徐波债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王捍东到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王捍东诉称：被告欠我加工费4190元，多次催要，被告不付。现要求被告及时清偿。
被告徐波未予答辩。
经审理查明：原告王捍东从事广告喷绘、写真加工业务。原告称被告徐波多次在其处加工广告牌、宣传牌，累计共欠其4190元。诉讼中，原告仅向法庭提供了一张被告于2011年11月28日所立的欠条复印件。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或者原件线�，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予以承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》78条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王捍东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 缪 升
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁 玉
附相关法律条文：
1．《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第七十条书证应当提交原件。……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
78．证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或者原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予以承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02061号
原告：王捍东，男，1962年7月16日生，汉族，个体户。
被告：徐波，男1986年2月6日生，汉族，个体户。
本院受理原告王捍东与被告徐波债权纠纷一案，立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》169条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 缪升
二〇一三年十二月二十日
书记员 丁玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21893号
原告：李子超，男，1986年5月8日出生，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙波，董事长。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人李东民，董事长。
本院在审理原告李子超与被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李子超于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李子超自愿撤回对被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子超撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 达 媛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第681-10号
申请执行人李明星，男，生于1979年10月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李林山，男，生于1977年12月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人谢春艳，女，生于1980年7月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李虹忱，女，生于1975年12月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李明星与李林山、谢春艳、李虹忱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）乐至民初字第862号民事调解书，已发生法律效力，因三被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年7月30日向本院申请强制执行。要求三被执行人偿还借款200000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李林山、谢春艳送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李林山、谢春艳在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。逾期被执行人仍未履行义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人李林山在中国工商银行股份有限公司乐至县支行的工资帐号有存款11577元，本院已扣划至法院案款专户，被执行人谢春艳在中国农业银行股份有限公司乐至县支行帐号有存款60038.74元，本院已将该款扣划至法院案款专户；在乐至县房地产管理局查询，被执行人李林山在乐至县天池镇有住房一套，本案已查封。2014年8月20日，本院提留被执行人李林山自2014年1月起在乐至县公安局享有的津补贴；扣除本案执行费950元外，2014年9月18日，申请执行人领取案款70665.74元。因被执行人李虹忱的住所地和财产所在地均在简阳市辖区内，本院将对被执行人李虹忱的执行工作委托给简阳市人民法院执行；本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人李明星借款129334.26元。
本院认为，被执行人李林山、谢春艳可供执行的财产已被本案扣划、冻结、查封，二被执行人暂无财产可供执行人，对被执行人李虹忱的执行工作已委托给简阳市人民法院执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第681号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年九月十六日
书记员 韩 勇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00349-1号
申请执行人：章某甲，女，1998年9月25日生，汉族，学生。
被执行人：章某乙，女，1977年8月22日生，汉族，农民。
章某甲与章某乙抚养费纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人章某乙的银行存款8400元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月十六日
书记员 房云洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3494号
申请执行人赵红秀，曾用名赵红，女，汉族，1968年9月19日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人鲁俊华，曾用名鲁军华，女，汉族，1962年12月28日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人龙海扩，又用名龙海阔，男，汉族，1963年7月20日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人赵红秀与被执行人鲁俊华、龙海扩民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5562号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鲁俊华、龙海扩的银行存款及其他收4.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3494号
鲁俊华、龙海扩：
你与赵秀红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2319号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地桥东街97号。
法定代表人余青。
被执行人义乌市琳泰真空镀膜厂，住所地义乌市后宅街道雅楼村。
法定代表人周良琳。
本院在执行义乌市环境保护局与义乌市琳泰真空镀膜厂（2017）浙0782执2319号环保一案中,经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月一日
代书记员 龚英强
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第418号
申请执行人：熊海凤，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款9201元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年十月十日
书记员 林宝国
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第418号
申请执行人：熊海凤，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款9201元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月十日
书记员 黄明军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2827号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：祖科文，男。
被告：宫兆福，男。
被告：祖克军，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告祖科文、宫兆福、祖克军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告祖科文、宫兆福、祖克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、祖科文立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,411.25元（计算至2017年3月15日），本�合计37,411.25元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、祖克军、宫兆福对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由祖科文、宫兆福、祖克军连带承担。
事实和理由：2012年7月26日，祖科文向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，祖克军、宫兆福为祖科文贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年4月23日贷款到期后，借款人祖科文尚欠贷款本息至今未偿还。
祖科文、宫兆福、祖克军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，祖科文、祖克军�宫兆福未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，祖科文向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，祖克军、宫兆福为祖科文贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年4月23日贷款到期后，借款人祖科文尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求祖科文立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,411.25元（计算至2017年3月15日），本息合计37,411.25元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、宫兆福、祖克军对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由祖科文、宫兆福、祖克军连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。祖科文与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。祖科文作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。祖克军、宫兆福作为连带保证人在贷款合同上签字是各�当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求祖克军、宫兆福对祖科文的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求祖科文对借款本息承担偿还责任及要求祖克军、宫兆福对祖科文的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祖科文于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,411.25元（计算至2017年3月15日），本息合计37,411.25元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
祖克军、宫兆福对本判决第一项承担连带保证责任；
祖克军、宫兆福承担保证责任后有权向祖科文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,740.00元，由祖科文负担，祖克军、宫兆福承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8204号
原告王学龙，男，汉族，农民。
被告斯琴通拉嘎，女，蒙古族，职工。
被告仁钦敖斯尔，男，蒙古族，职工。
原告王学龙与被告斯琴通拉嘎、仁钦敖斯尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王学龙到庭参加诉讼，被告斯琴通拉嘎、仁钦敖斯尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金80000元，按月利率20‰给付逾期利息至借款还清时止。事实和理由：2016年3月28日，尼某和被告斯琴通拉嘎、仁钦敖斯尔向原告借款80000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年4月28日。此款被告至今未还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借款单一枚，证明2016年3月28日，尼某和被告斯琴通拉嘎、仁钦敖斯尔向原告借款80000元，约定月利率20‰，定于2016年4月28日还款。
被告斯琴通拉嘎、仁钦敖斯尔未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2016年3月28日，尼某和被告斯琴通拉嘎、仁钦敖斯尔向原告借款80000元，约定月利率20‰，定于2016年4月28日还款，并共同为原告出具了借款单。该笔借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尼某和被告斯琴通拉嘎、仁钦敖斯尔向原告王学龙借款的事实清楚，有其出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告斯琴通拉嘎、仁钦敖斯尔理应积极履行还款义务。原、被告双方约定按月利率20‰给付利息，未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告斯琴通拉嘎、仁钦敖斯尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴通拉嘎、仁钦敖斯尔于本判决生效后五日内偿还原告王学龙借款本息88000元（以本金80000元，自2016年3月28日始至2016年8月28日，按月利率20‰计算利息为8000元，本息合计88000元）。2016年8月28日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二被告负担。邮寄费44元，由二被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8204号
原告王某，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告斯某，女，蒙古族，1973年1月4日出生，职工。
被告仁某，男，1975年7月27日出生，蒙古族，职工。
原告王某与被告斯某、仁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告斯某、仁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金80000元，按月利率20‰给付逾期利息至借款还清时止。事实和理由：2016年3月28日，尼玛扎木苏和被告斯某、仁某向原告借款80000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年4月28日。此款被告至今未还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借款单一枚，证明2016年3月28日，尼玛扎木苏和被告斯某、仁某向原告借款80000元，约定月利率20‰，定于2016年4月28日还款。
被告斯某、仁某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2016年3月28日，尼玛扎木苏和被告斯某、仁某向原告借款80000元，约定月利率20‰，定于2016年4月28日还款，并共同为原告出具了借款单。该笔借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尼玛扎木苏和被告斯某、仁某向原告王某借款的事实清楚，有其出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告斯某、仁某理应积极履行还款义务。原、被告双方约定按月利率20‰给付利息，未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告斯某、仁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯某、仁某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本息88000元（以本金80000元，自2016年3月28日始至2016年8月28日，按月利率20‰计算利息为8000元，本息合计88000元）。2016年8月28日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二被告负担。邮寄费44元，由二被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 武禹佳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1115号
上诉人（原审被告）：全球播科技（北京）有限公司，注册地北京市朝阳区农光南里1号楼1201。
法定代表人：梁铁航，董事长。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
原审被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
原审被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，注册地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
上诉人全球播科技（北京）有限公司（以下简称全球播公司）与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）、原审被告国广东方网络（北京）有限公司（以下简称国广东方公司）、原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0107民初11874号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
全球播公司的上诉理由是：国广东方公司与本案侵权事项无关，故一审法院对本案无管辖权，本案应当由上诉人住所地人民法院审理。上诉人提交管辖权异议申请后，2017年7月10日，上诉人因经营需要，住所地由北京市朝阳区迁移至北京市海淀区，故本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据捷成华视公司诉称，涉案的乐视超级电视X40S使用了国广东方公司开发的集成平台，该集成平台预置的“CIBN同步院线”对涉案电影提供了付费在线点播服务，而据国广东方公司所称，涉案的乐视超级电视X40S由乐视公司运营，涉案电影由全球播公司提供，其为互联网电视播控方，且捷成华视公司与国广东方公司均向一审法院提交了相关证据材料，故上诉人关于国广东方公司与被诉侵权行为无关的主张缺乏事实及法律依据。至于国广东方公司的被诉侵权行为是否构成侵权，属于案件实体审理的范畴，并不影响本案管辖权的确定。国广东方公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市石景山区，故被上诉人捷成华视公司有权选择向国广东方公司住所地所在的一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金山
审 判 员 陈振华
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十月十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02292号
原告：明朗，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张利玲，女，汉族，1981年4月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告明朗诉被告张利玲民间借贷纠纷一案中，原告明朗于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明朗撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告明朗负担。
审判员 李申
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙奇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第331-1号
申请执行人杜姜。
被执行人ＸＸ（又名杨红军）。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第2062号民事判决书，向被执行人ＸＸ（又名杨红军）发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ（又名杨红军）银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一四年三月三十一日
书记员 阳 崎
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初138号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化程度，住邯郸市鸡泽县。2006年10月24日因犯盗窃罪被河北省鸡泽县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，同年1月22日经永年县人民检察院批准逮捕并由永年县公安局执行逮捕。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日晚23时45分许，被告人王某某携带剪钳窜至永年县万盛商场对过“中国移动营业厅”，将该营业厅卷帘门破坏后进入大厅，窃得3部手机和27张手机充值卡。后欲离开走到营业厅门口时，被当街巡逻的民警发现盘问，因掩饰不过便如实交代了自己的盗窃行为并从衣服口袋里掏出窃取的上述物品。经物价鉴定，被盗手机价值为283元，手机充值卡价值1350元，共计1633元。上述物品已发还被害单位。
对于上述事实，被告人王某某在庭审时亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局立案决定书、破案报告书、抓获证明、扣押物品清单、领取证明、刑事判决书、被告人户籍证明，证人张某证言，被告人王某某供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1633元，其曾因盗窃受过刑事处罚，应认定为盗窃“数额较大”，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。被告人王某某因形迹可疑被巡逻民警盘问时，如实交待了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初146号
原告：万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，住江西省资溪县，
委托诉讼代理人：饶志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省资溪县鹤城镇佑臣路**号*栋201，身份证号码：3625291973********。系原告妻弟。
代理授权：特别授权代理
被告：吴江峰，女，1982年2月15日出生，汉族，现住江西省资溪县，
被告：叶建勇，男，1980年10月11日出生，汉族，住址同上，
原告万秋平诉被告吴江峰、叶建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万秋平的委托诉讼代理人饶志辉、被告吴江峰到庭参加诉讼，被告叶建勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秋平诉称，2012年6月22日，被告吴江峰、叶建勇因生意周转向原告借款14000元，但借款后原告经多次催讨被告还款，被告未予归还。故请求法院判令：1、被告归还原告借款14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江峰辩称，叶建勇说已经还了5000元，希望与原告再协商。
被告叶建勇未做答辩。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据借条1份；用以证明被告吴江峰向原告借款14000元，被告叶建勇承担担保责任。
被告吴江峰对上述证据无异议。
被告叶建勇未质证。
被告吴江峰、叶建勇没有向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，故对原告证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
被告叶建勇曾因资金周转需求向原告借款，2012年6月22日，经双方核算尚欠原告借款14000元，由被告吴江峰出具借条，借条载明：“今借到万秋平人民币壹万肆仟元（14000元），被告叶建勇为该笔借款提供担保并在借条担保人处签名。原、被告在该借条上未约定还款期限和借款利息。被告吴江峰出具借条后，原告多次要求被告吴江峰还款以及要求被告叶建勇承担保证责任均未果，故诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为出借人有权要求被告清偿借款本金14000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告与被告未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付利息的请求，本院支持原告自起诉之日起（2017年3月22日）按照年利率6%计算利息。被告叶建勇作为保证人，其在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告叶建勇应当承担连带保证责任。
关于被告吴江峰提出叶建勇已归还5000元的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告未能提供足以证明其主张的证据，应当承担举证不利的后果，故对该意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江峰在判决生效十日内清偿原告万秋平借款本金14000元及利息（利息自2017年3月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，付至被告清偿借款之日止）；
被告叶建勇对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告吴江峰、叶建勇负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 王海生
审判员 张海太
二〇一七年十月三十日
书记员 邹德武
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初69号
被告人黄某某，男，1972年3月23日出生于黑龙江省某某市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省某某区，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员关凌云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年7月25日23时许，被告人黄某某在灵川县八里街八里三路邮政储蓄银行旁边的夜宵摊遇见被害人刘某1，双方因琐事发生争执，后黄某某用夜宵摊桌面上的啤酒瓶砸向刘某1头部，造成刘某1左腮腺实质性挫裂伤、左颈部的皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人黄某某的常住人口基本信息、抓获经过、证人刘某2的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、被害人刘某1的陈述及谅解书、被告人黄某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起本院请依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月25日23时许，被告人黄某某在灵川县八里街八里三路邮政储蓄银行旁边的夜宵摊遇见被害人刘某1，双方因琐事发生争执，后黄某某持啤酒瓶将刘某1砸伤，造成刘某1左腮腺实质性挫裂伤、左颈部的皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某某的亲属代其赔偿被害人刘某1的经济损失共计人民币20000元，取得了刘某1的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：黄某某的常住人口基本信息、谅解书、抓获经过、证人刘某2的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、被害人刘某1的陈述及黄某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。黄某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黄某某赔偿了刘某1的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄某某持械伤害他人，可以酌情从重处罚。根据黄某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐伟悦