wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第991号申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人吴开浪，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人张秀梅，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人廖朝东，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人陈家泳，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人吴炽龙，男，汉族，住福建省�岩市永定区。申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人吴开浪、张秀梅、廖朝东、陈家泳、吴炽龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第772号民事判决书，于2015年07月02日向本院申请强制执行。本院于2015年07月02日立案执行，并于2015年07月05日向被执行人吴开浪、张秀梅、廖朝东、陈家泳、吴炽龙发出执行通知书，但被执行人吴开浪、张秀梅、廖朝东、陈家泳、吴炽龙至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人吴开浪、张秀梅、廖朝东、陈家泳、吴炽龙无可供执行的财产，本院将上述执行情况已电话告知申请人。本案尚有标的款100000.00元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第772号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第991号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一五年十一月十日代理书记员  简秋桃
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初316号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人高某，男，1982年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月1日组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日21时许，被告人高某在东莞市石排镇庙边王村福进街康珀机电有限饭堂喝酒期间，与被害人赖某在电话中沟通以往在工作中的矛盾时发生争吵，心生怨恨，藏着一把菜刀在大家好网吧门前等候赖某。赖某出现后，高某立即上前推打赖某，并拿出菜刀砍赖某多刀（经法医鉴定，赖某所受的损伤为重伤二级、伤残等级为八级）。后赖某被送到石排医院治疗。高某逃离现场，于2017年10月24日到公安机关投案自首。案发后，其家属向被害人赔偿了医疗费等费用共计人民币17万元。
以上事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书及验伤照片，谅解书及收据，受案登记表，到案经过，户籍证明，监控视频，证人陆某、林某的证言及辨认笔录，被害人赖某的陈述及辨认笔录，被告人高某的供述及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。
视被告人高某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2020年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执251号
申请执行人：张明清，男，1974年3月7日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：朱玉英，女，1978年9月13日出生，住绍兴越城区。
被执行人：浙江缔杰仕泵业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道凌江村，组织机构代码:77193503－1。
法定代表人：符建江。
被执行人：绍兴英才塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道运河路32号，组织机构代码:32787190-8。
法定代表人：丁科科。
被执行人：符建江，男，1969年10月16日出生，住上虞区。
被执行人：王森茶，女，1947年12月18日出生，住上虞区。
被执行人：丁科科，男，1978年6月19日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：徐法根，男，1963年5月10日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：窦小钢，男，1972年4月10日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人张明清与被执行人朱玉英、浙江缔杰仕泵业有限公司、绍兴英才塑业有限公司、符建江、王森茶、丁科科、徐法根、窦小钢民间借贷纠纷一案，（2015）绍柯商初字第4102号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人应向申请执行人支付3931600元及利息。并向本院缴纳诉讼费，财产保全费合计42750元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已扣划被执行人浙江缔杰仕泵业有限公司银行存款319067元，其余执行款被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封了浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××系首封，浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××系轮侯查封，上述车辆现无法找到，申请也要求法院暂缓处置。除已轮侯查封的财产外，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执251号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月九日
书记员 陈姗娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执251号之一
申请执行人：张明清，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区。
被执行人：朱玉英，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：浙江帝杰仕泵业有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道凌江村。组织机构代码：77193503-1。
法定代表人：符建江，该公司执行董事。
被执行人：绍兴英才塑业有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道运河路32号。组织机构代码：32787190-8。
法定代表人：丁科科，该公司执行董事。
被执行人：符建江，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
被执行人：王森茶，女，1947年12月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
被执行人：丁科科，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：徐法根，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：窦小钢，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第4102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱玉英、浙江帝杰仕泵业有限公司、绍兴英才塑业有限公司、符建江、王森茶、丁科科、徐法根、窦小钢在银行存款4037822元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年一月十九日
书记员 王俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47256号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：董瑛，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 裴鑫磊
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执187-1号
申请执行人秦致广。
被执行人董春梅。
被执行人秦秀全。
秦致广与董春梅、秦秀全借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）兴民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董春梅、秦秀全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦致广于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人董春梅的银行存款12482.64元后，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人董春梅、秦秀全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦致广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董春梅、秦秀全新的财产线索，申请执行人秦致广可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尹冬妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2163号
原告:大庆市宏源物业管理有限公司。
住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：周莲凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告:徐芝庆，女，1955年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图。
原告大庆市宏源物业管理有限公司与被告徐芝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月10日原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。
审判员 王淑梅
二〇一七年七月十日
书记员 尹小亮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第458号
原告李海州，男，1970年7月14日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人王东，河南鼎维律师事务所律师。
被告徐海军，男，1968年11月7日生，汉族，住林州市。
原告李海州诉被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称于2012年12月20日，被告徐海军向原告借款10万元，约定借款期限一年，利率为月息二分五。2013年10月22日，被告再次向原告借款10万元，约定借款期限为两个月，利率按月息二分五计算，到期本息一次还清。被告分别向原告出具借据两份，借款到期过后拒不偿还原告，为维护原告合法权益，请求法院判令被告徐海军偿还原告借款20万元，并支付约定利息15万元。
本院认为，原告所诉的被告徐海军的居住地中房印象小区19号楼1单元14层西户1401室无法找到被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李海州的起诉。
本案预收诉讼费6550元，退还原告李海州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张一宪
福�省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初第673号
原告李某，女，1989年3月16日出生，汉族。
被告应某，男，1983年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告应某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李某向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告李某承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾 珍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1149号
原告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院），住所地在本市建邺区河西大街X号。
法定代表人游克用，明基医院董事长。
委托代理人顾萍萍、杨慧娉，明基医院职员，住址同上。
被告蒲茶花，女，1967年8月19日生，汉族，无业。
原告明基医院诉被告蒲茶花医疗服务合同纠纷案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明基医院的委托代理人杨慧娉、被告蒲茶花到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告明基医院诉称，被告蒲茶花于2013年3月13日因“被人用钝器击伤头部2小时”急诊入院，诊断为：右侧创伤性硬膜外血肿、右侧颞骨、额骨骨折、头皮下血肿、全身多处软组织伤，2013年3月13日行右侧额颞顶硬膜外血肿清除术。治愈后，被告蒲茶花于2013年3月25日出院，并于出院当天签《病患欠费原因说明及补缴费承诺书》，写明患者系绿色通道住院，目前无法支付住院费用，犯罪嫌疑人在逃，现暂时无缴费能力并要求出院。被告蒲茶花住院期间共花费医疗费17515.1元，至今尚欠原告医疗费17515.1元。原告认为被告拖欠医疗费的行为严重违反了原被告之间医疗服务合同，请求法院依法判令被告：1、支付拖欠的医疗费用17515.1元及相应利息（依照银行同期贷款利率，自2013年3月28日计算至实际支付之日止）；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告蒲茶花辩称，2013年3月13日，被告由于被人打伤入住明基医院接受治疗，出院时确实没有支付医疗费。但是出院的时候原告方给了一张催款单，上面的金额好象为1.5万多元。欠原告钱确实应该还的，但是原告不应该向被告主张利息。
经审理查明，2013年3月13日，被告蒲茶花因“被人用钝器击伤头部2小时”急诊入院。其住院后即刻在全麻下行“右侧额颞顶硬膜外血肿清除术”，3月25日，被告蒲茶花出院。住院期间，蒲茶花共花费医疗费17515.10元，其均未支付。同日，蒲茶花在明基医院病患欠费原因说明及补缴费承诺书上签字，确认欠明基医院医疗费17515.10元。
上述事实，有出院记录、医疗费发票、用药清单、病患欠费原因说明及补缴费承诺书、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明基医院依约为被告蒲茶花进行了治疗，被告蒲茶花应支付相关的治疗费用。现原告明基医院诉讼要求被告蒲茶花给付所欠医疗费17515.10元的主张成立，本院依法支持。由于被告未能及时结清欠款，理应承担相应的利息，明基医院要求被告承担利息的主张成立，本院予以支持。但利息起算时间应从原告明基医院向本院主张之日即自2013年4月9日起，利率按同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告蒲茶花应于本判决生效之日起十日内给付原告明基医院医疗费17515.10元及利息（自2013年4月9日起至本院确定给付时间止，利率按同期银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，减半收取119元，由被告蒲茶花负担（本案受理费已由原告预交，由被告蒲茶花于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费237元。
审判员 徐年美
二〇一三年五月三十一日
书记员 孟志昱
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行审29号
申请执行人宁城县人力资源和社会保障局。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路。
法定代表人曲文杰，宁城县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李延青、王渊博，宁城县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司。住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区*号。
法定代表人林相瑞，公司总经理。
申请执行人宁城县人力资源和社会保障局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁人社监理字[2016]第03号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司在承建宁城县热水华城田园商住楼工程施工过程中拖欠部分工人工资，申请执行人根据项目出资人董凤学出具的欠据及工资表、工资借支表、牟宏伟及董凤学询问笔录、施工协议书、工程结算书，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条一款（二）项、第二十六条（一）项之规定，对被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司作出了宁人社监理字[2016]第03号劳动保障监察行政处理决定，决定被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司于2016年3月18日前支付宁城县热水华城田园商住楼工程施工过程中拖欠牟宏伟名工程款139000元。2016年1月18日申请执行人向被执行人送达了处理决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人于2016年7月20日、2016年8月1日两次向被执行人送达了催告书，催告后被执行人在规定的催告期内仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁人社监理字[2016]第03号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人宁城县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2016]第03号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁人社监理字[2016]第03号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳红
审判员 齐国中
审判员 刘 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 刘琳琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02539号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王永强，男，汉族，1970年5月16日生，住河南省西华县。豫P052**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王永强车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永强与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王永强缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王永强是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年9月19日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王永强未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年9月19日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02780号
原告：丁进。
被告：高秀春。
被告：高萍。
原告丁进与被告高秀春、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁进到庭参加诉讼，被告高秀春、高萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年3月1日、8月2日、2015年1月5日分三次共向原告借款150000元。后经原告多次催要，两被告一直未还款。请求法院判令两被告立即偿还借款150000元，并承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月1日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到丁进人民币伍万元整”。2014年8月2日和2015年1月5日，被告高秀春又向原告出具借条二份，分别载明：“今借到丁进人民币伍万元整”。后经原告多次催要，两被告一直未还款。
另查明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条3份、本院调取的两被告的结婚登记信息表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向两被告出借款项后，两被告未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，两被告均负有偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀春、高萍于本判决生效之日起十日内共同向原告丁进偿还借款150000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告高秀春、高萍共同负担（原告同意其预交的案件受理费1650元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8146号
申请执行人：王军，男，1967年8月6日出生。
委托代理人：段慧青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：于赞佳，男，1974年5月16日出生。
本院在执行王军与于赞佳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 慧
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1951号
原告：王彦宏，男，1984年10月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市开发区。
被告：蒯志军，男，1972年7月29日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市，朔州市工商银行工作。
原告王彦宏与被告蒯志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦宏到庭参加了诉讼，被告蒯志军经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元；2.判令被告支付原告自2015年6月15日至实际偿还日70万元借款本金产生的利息。事实与理由：2015年6月15日被告向原告借款70万元，说好间断性的从2016年8月起归还，结果一直未还，原告多次找被告要钱，被告一直拒绝。故原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告蒯志军经本院依法公告传票传唤未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒯志军于2015年6月15日向原告王彦宏借款70万元，同日被告给原告贾玲书写借条一支，该借条中约定借款期限为2015年6月15日至2016年6月15日。该借条中原、被告双方未约定借期内利息和逾期利率。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已实际向被告履行了交付借款70万元的义务，被告应当向原告履行归还借款本金70万元并支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张自2015年6月15日至2016年6月15日期间内利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告未在双方约定的借款期限内返还原告借款，被告应自2016年6月16日起按年利率6%支付原告逾期利息至债务全部清偿止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告蒯志军返还原告王彦宏借款本金70万元；
二、被告蒯志军自2016年6月16日起按年利率6%支付原告王彦宏70万元借款本金产生的逾期利息至70万元借款全部清偿止；
三、驳回原告王彦宏的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预付），由被告蒯志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于 妍
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第172号
上诉人（原审原告）尹冬冬，男，生于1969年12月23日，汉族，农民，住静宁县灵芝乡尹岔村*组***号。
被上诉人（原审被告）姚小龙，男，生于1976年11月4日，汉族，农民，住静宁县治平乡杨店村*组**号。
尹冬冬因与姚小龙追索劳动报酬纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人尹冬冬及委托代理人陈国忠，被上诉人姚小龙到庭参加诉讼。
原判认定：2014年农历1月，姚小龙提议与尹冬冬合伙为他人修建房屋，但未做具体约定。后双方先后在静宁县八里镇姚柳村、城关镇新城村、西关村等地为他人修建房屋。期间，姚小龙给付尹冬冬11000元。2014年12月22日，尹冬冬提起诉讼，要求姚小龙偿付其劳动报酬33200元，并由姚小龙承担本案诉讼费。
原判认为：尹冬冬主张其与姚小龙系雇佣关系，姚小龙拖欠其劳动报酬，但未提供证据证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回尹冬冬的诉讼请求。案件受理费630元，由尹冬冬负担。
尹冬冬上诉称：原判确定案由、认定事实均错误。尹冬冬提出的诉讼请求是劳动报酬，主张的事实为雇佣关系，原判应当据此确定案由，但是却将案由认定为退伙纠纷，显然错误。关于事实问题，根据已经生效的裁判文书（2014）静民二初字第261号民事裁定所确认的事实，尹冬冬不是农村建房施工合同的主体，只是施工人，建房合同的承包人是姚小龙。另外，建房合同的发包人时志生、杨社利、王娟均能证明尹冬冬是受雇于姚小龙修建房屋，而不是合伙人。综上，请求撤销原判，改判姚小龙给付尹冬冬劳动报酬33200元。
姚小龙辩称：尹冬冬的上诉理由不能成立。姚小龙与尹冬冬合伙承揽农村建房，期间共同租赁、购买设备，共同修建房屋，部分工程款为双方共同收取，部分款项各自单独收取。现仍有部分工程款尚未收回，双方也未清算账务。因为双方是合伙关系，应当共同索要下欠工程款，清算账务，共享利益，共担亏损。尹冬冬对劳动报酬的主张应当驳回。
在本院审理过程中，尹冬冬向本院提交以下证据：
1.（2014）静民二初字第261号民事裁定；2.房屋承建合同；3.时志升、杨社利、王娟的证人证言。证明双方之间雇佣关系。姚小龙质证认为，没见过民事裁定，不知道这回事。建房合同属实，尹冬冬的签名虽在施工人下方，但写的是“乙方尹冬冬”，与“乙方姚小龙”的签名在同一行，两人都是承建方。三个证人证言所写内容均与事实不符。时志升家的工程款有尹冬冬和姚小龙共同收取的，也有尹冬冬单独收取的；杨社利家的工程款均是双方签字收取，而且下余15000元工程款，杨社利明确要求尹冬冬和姚小龙同时到场才能领取；王娟是否为张忠民的妻子，姚小龙不知道，不能确定证人身份，证言不予认可。
姚小龙在本院审理中，申请证人刘高平出庭作证。证明姚小龙与尹冬冬共同雇佣刘高平到张忠民、杨社利家干活，活没干完双方就起矛盾了。张忠民家工程没干好，工程款未付清。尹冬冬对刘高平的证言无异议。
本院经审查认为：尹冬冬提交的证人证言，证人均未到庭，且有两份为他人代书，不符合证据的形式要件，不予认定。建房合同，内容为姚小龙在合伙期间实施的外部行为，并未涉及姚小龙与尹冬冬的合伙关系。民事裁定书确认尹冬冬不是建房合同的一方主体，但未对尹冬冬与姚小龙的合伙关系作出确认，与原审判决并不矛盾，但是与本案追索劳动报酬无关联性，不予认定。姚小龙提供的证人刘高平的当庭证言，双方当事人均无异议，予以认定。
经审理查明：原判查明的事实中除姚小龙给付尹冬冬11000元的事实错误外，其余事实属实，予以确认。姚小龙给付尹冬冬款项应为15300元（含姚小龙直接给付款项及尹冬冬单独收回的工程款）。
本院认为：尹冬冬与姚小龙口头约定合伙建房，并已实际履行数月，双方对该事实并无异议，所以，尹冬冬与姚小龙之间应为合伙关系。尹冬冬以双方在合伙过程中产生矛盾为由主张双方为劳务关系，并要求支付劳动报酬，既不符合双方约定，也无证据支持，亦无法律依据，该上诉理由不能成立。关于尹冬冬与姚小龙在合伙期间以姚小龙个人名义对外与时志生签订建房合同问题，根据合同的相对性原则，由姚小龙对外承担合同责任，但是并不否定尹冬冬依照合伙协议，向姚小龙主张合伙权利。所以，原判处理结果正确，但是确定案由错误。原判围绕双方是否存在劳务关系，有无约定劳动报酬进行审查，并对劳动报酬的诉请进行处理，但是确定的案件由却为退伙纠纷，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由尹冬冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年八月七日
书 记 员 许小婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初907号
原告蒋丽，女，汉族，1989年9月29日出生，住江苏省南通市港闸区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告蒋丽与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月4日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋丽诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金3万元，并赔偿损失3万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第166号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，威海市环翠区张村镇柳沟村施工工地木工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2014年8月7日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，2014年8月8日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人张伟，山东胜鼎律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日，被告人徐某某因不满被害人付某某与其女友桑某网聊见面，以其女友名义将付某某约至威海经济技术开发区十路车凤林站点凤林综合楼处见面。后又纠集“豪豪”、成子等三人至凤林综合楼处与付某某见面。20时许，徐某某等四人将付某某带至工人新村小区西门南面路口对其拳打脚踢，殴打过程中，“豪豪”持随身携带的砍刀将付某某双手砍伤。经法医鉴定，付某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人徐某某已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
本案在审理期间，本院委托司法机关对被告人徐某某的社区矫正条件进行评估，意见为不建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人徐某某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某归案后认罪态度较好，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有法定或酌定从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 超
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第556号
申请执行人：杨国强，男，汉族。
被执行人：张志强（张志勇），男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民二初字第74号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人杨国强发出执行通知书，责令其于2014年12月30日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人张志强（张志勇）至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张志强（张志勇）所有的价值100000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张向召
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：吴安国
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第178号
申请执行人开平市恒世达纺织有限公司，住所地：开平市水口镇沙冈金山大道1号第一幢A区1、2号。
法定代表人何友世。
被执行人开平川溪制衣有限公司，住所地：开平市三埠区勒冲大道70-1号。
法定代表人袁炳光。
开平市恒世达纺织有限公司与开平川溪制衣有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开平川溪制衣有限公司仍未支付货款5227268.53元和诉讼费用48390元给开平市恒世达纺织有限公司。因被执行人开平川溪制衣有限公司未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。
被执行人关闭后，本院查封、拍卖了被执行人的办公设备和生产设备，已将拍卖所得款1345576元全部用以支付工人工资。本案在执行过程中，经查明，被执行人开平川溪制衣有限公司在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第178号案的本次执行程序。
如发现被执行人开平川溪制衣有限公司有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰人民陪审员何迎厚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 锡 亮
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初176号
原告：山东东泰融资担保有限公司，统一社会信用代码：913710007445299002，住所地威海经区乐天世纪城1号B819室。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
被告：吴道安（公民身份号码2205821983********），男，汉族，1983年8月23日出生，户籍地吉林省集安市，现住址。
被告：文登区埠口华美冷藏厂，住所地威海市文登区张家产镇埠口港海港路****号。
经营者：吴道安，厂长。
被告：李海波（公民身份号码2205821983********），女，汉族，1983年4月1日出生，户籍地吉林省集安市，现住址。
原告山东东泰融资担保有限公司（简称东泰公司）与被告吴道安、文登区埠口华美冷藏厂（简称华美冷藏）、李海波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司之委托代理人于春江到庭参加诉讼，被告吴道安、杜永慧、华美冷藏、李海波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款80000元、违约金16000元、律师代理费7000元，共计103000元；2、被告自起诉之日至实际偿还之日止，每日按照代偿款0.5%赔偿利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付代偿款80000元并支付以80000元为本金自2017年1月10日起至判决履行之日止按年利率24%计算的利息损失。放弃要求被告支付违约金16000元、律师代理费7000元的诉讼请求。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告吴道安签订《担保合同》，为吴道安向威海市商业银行股份有限公司文登支行（简称威海商行文登支行）的200万元借款提供保证担保。合同约定：被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，被告向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，并每日按原告承担保证责任数额的0.5%赔偿利息损失。同日，被告杜永慧、文登区埠口华美冷藏厂分别与原告签订《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》，向原告提供抵押、保证担保。被告李海波与吴道安存在婚姻关系。2017年1月9日，原告为吴道安代偿80000元，故请求三被告偿还。
被告吴道安、华美冷藏、李海波未答辩。
经审理查明，2015年5月7日东泰公司与吴道安签订担保合同，约定东泰公司为吴道安向威海商行文登支行申请借款200万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围：借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用；吴道安未按时偿还贷款银行的借款本息，致使东泰公司承担保证责任的，除按合同约定赔偿损失外，还应向东泰公司支付承担保证责任数额20%的违约金，并自东泰公司承担保证责任的第二天起，每日按承担保证责任数额的0.5%赔偿利息损失。同日，华美冷藏与东泰公司签订反担保保证合同，约定华美冷藏为东泰公司与吴道安签订的担保合同及相关的保证合同、借款合同向贷款银行所提供的连带责任保证设定担保，担保范围包括借款合同、担保合同、保证合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人、东泰公司造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带保证责任，如果债务人在借款合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人进行支付或债务人违反借款合同、担保合同的约定，华美冷藏须履行反担保保证义务；合同保证期间为主债务履行期间届满之日起四年内有效。2015年7月6日吴道安与其妻李海波共同给东泰公司出具了财产共有人声明，承诺李海波愿共同履行吴道安与威海商行文登支行签订的200万元的借款合同，承担偿还本息及违约责任，如不能按时偿还贷款本息，同意将抵押物作价优先偿还贷款本息及其他相关费用。同日，抵押人吴道安、共有人李海波共同向东泰公司出具承诺书一份，承诺：借款人不能按约定还款时，东泰公司可直接处置其房地产，以实现债权的清偿。
2015年7月14日，吴道安向威海商行文登支行借款人民币
200万元用于购买水产品等，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月。同日，东泰公司与威海商行文登支行签订保证合同一份，约定东泰公司为吴道安与威海商行文登支行签订的借款合同项下的债务的履行提供连带责任保证，如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
上述合同签订后，威海商行文登支行按时向吴道安发放了贷款，因吴道安未按期偿还贷款，东泰公司根据保证合同的约定，于2017年1月9日向威海商行文登支行代为还款8万元。
上述事实，有东泰公司提供的借款合同、保证合同、反担保保证合同、承诺书、结婚证复印件、银行转账证明等在卷佐证。
本院认为，原告东泰公司与被告吴道安、华美冷藏、李海波及威海商行文登支行签订的借款合同、保证合同及反担保保证合同等均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。本院已于庭前将相关证据送达被告，被告未到庭应诉，亦未提出异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。现威海商行文登支行已按约定向被告吴道安发放了贷款，因被告吴道安未能按合同约定履行还款义务，原告依约承担了连带保证责任，替被告向贷款人垫付了80000元款项。按担保合同及相关法律规定，该部分款项原告有权向被告吴道安追偿。同时根据原、被告双方签订的担保合同约定，被告吴道安未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，并每日按原告承担保证责任数额的0.5%赔偿利息损失，现原告自愿降低为主张自2017年1月10日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息损失，系对自己权利的处分，本院予以准许。因被告李海波作为吴道安的妻子，以吴道安的财产共有人、共同抵押人的身份在相关合同中签字，承诺对的吴道安上述付款义务承担责任，故原告有权向其主张权利。根据被告华美冷藏与东泰公司签订的反担保保证合同，债务人在借款合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人进行支付或债务人违反借款合同、担保合同的约定，华美冷藏须履行反担保保证义务，故被告华美冷藏应当对吴道安、李海波的上述付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，依法应予支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道安、李海波于判决生效后十日内偿还原告代偿款80000元及利息（以80000元为本金，自2017年1月10日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算）；
二、被告文登区埠口华美冷藏厂对被告吴道安、李海波的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告文登区埠口华美冷藏厂承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告吴道安、李海波追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、财产保全费1035元、公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初176号
申请人：山东东泰融资担保有限公司。
被申请人：吴道安
被申请人：杜永慧
被申请人：文登区埠口华美冷藏厂。
被申请人：李海波。
申请人因保证合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额103000元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月十三日
书记员 于 晨
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执608号之二
本院在执行申请人程凤姬与被申请人赵子恒、赵必华、祝爱玉、彭汐、余深登、彭桂英侵权一案中查明，被执行人祝爱玉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将祝爱玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执608号之一
本院在执行申请人程凤姬与被申请人赵子恒、赵必华、祝爱玉、彭汐、余深登、彭桂英侵权一案中查明，被执行人赵必华拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将赵必华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 涛
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执608号申请执行人程凤姬，女，1955年6月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住古田县。被执行人赵子恒，男，1998年5月25日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。被执行人赵必华，男，1975年6月1日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。被执行人祝爱玉，女，1977年9月25日出生，汉族，福建省间侯县人，住闽侯县。被执行人彭汐，女，1998年4月13日出生，身份证号码352227199804135124，汉族，福建省古田县，住古田县。被执行人余深登，男，1964年2月28日出生，身份证号码：352227196402285134，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人彭桂英，女，1965年11月8日出生，身份证号码：352227196511085123.汉族，福建省古田县人，住古田县。本院执行申请执行人程凤姬与被执行人赵子恒、赵必华、祝爱玉、彭汐、余深登、彭桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，古田县人民法院作出的（2014）古少民初字第25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程凤姬于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人支付申请执行人赔偿金217404.51元，并承担案件受理费、执行费的义务，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人赵子恒、赵必华、祝爱玉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，被执行人彭汐、余深登、彭桂英已自动履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付了赔偿款32611元。本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门对被执行人赵子恒、赵必华、祝爱玉的财产进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人赵子恒、赵必华、祝爱玉纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人赵子恒、赵必华、祝爱玉暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8857号
原告：王魁国，男，1963年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：管保云，男，1962年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王魁国与被告管保云买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告管保云付清原告货款160000元，并赔偿利息（自约定付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。在审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：判令被告管保云付清原告货款110000元，并赔偿利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月26日，被告管保云向出具欠条一份给原告王魁国，载明：今欠魁国磁钢卷人民币180000元，在2016年1月付50000元，在2016春节前付70000元，余款在明年9月付。后该欠款被告仅付了70000元，余款110000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告管保云于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王魁国货款110000元，并赔偿利息（以110000元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告管保云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十一月十八日
代书记员 项 瑜
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终106号
上诉人（原审原告）刘桂杰，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区房屋产权监理处，住所地锦州市。
法定代表人梅宝山，该处处长。
委托代理人张哲、孙亮，该处工作人员。
原审第三人刘桂芬，女，1954年10月23日出生，汉族，个体业者，现住锦州市。
原审第三人刘桂华，女，1951年10月9日出生，汉族，个体业者，现住锦州市。
原审第三人刘桂茹，女，1957年9月13日出生，汉族，个体业者，现住锦州市。
原审第三人刘贵成，男，1961年3月4日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区钟屯乡胜利村。
原审第三人刘桂奇，男，1964年10月24日出生，汉族，无职业，现住锦州市。
上诉人刘桂杰与被上诉人锦州市古塔区房屋产权监理处房屋行政登记一案，不服锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702行初10号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂杰及其委托代理人李勇，被上诉人锦州市古塔区房屋产权监理处的委托代理人张锦秋、林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘桂杰与第三人刘桂芬、刘桂华、刘桂茹、刘贵成、刘桂奇系兄弟姐妹关系。1997年9月9日，第三人刘桂芬与案外人吴启明签订《锦州市城镇农村房屋买卖契约书》一份，第三人刘桂芬以人民币贰万元的价格购买了案外人吴启明所有的坐落在锦州市太和区钟屯乡胜利村房屋一处，面积63平方米。1997年9月18日，锦州市太和区公证处出具了（97）锦太公证字第1012号、1013号二份公证书，分别对《房屋买卖契约书》及《土地使用界线认定书》予以公证。同日，锦州市太和区房地产管理处为第三人刘桂芬颁发了“锦太农房执字第0004789号”《房产执照》。2011年12月12日，被告锦州市古塔区房屋产权监理处从锦州市太和区房地产管理处接收了包括原告所诉房屋在内的钟屯乡房屋产权产籍档案。
原审法院认为，原告诉被告的行政行为是被告将农村村民吴启明的房屋登记在城镇居民第三人刘桂芬名下的行政行为。原告诉的基础是现登记在第三人刘桂芬名下的房屋系其母亲所购买，诉的理由是第三人刘桂芬是城镇居民，产权部门不应予以进行变更登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。从这一法律规定看，有权提起行政诉讼的主体应当是行政行为相对人、利害关系人或者是资格转移人。本案中原告不是被诉行政行为的相对人，而且原告向本院提供的证据又不足以认定被诉行政行为的房屋买卖是原告母亲与案外人吴启明之间的买卖关系，原告所诉的基础缺乏事实依据。为此，认定原告是被诉行为的利害关系人或资格转移人证据不足。综上所述，原告不具备本诉的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，裁定见驳回原告刘桂杰起诉。案件受理费50元，退给原告刘桂杰。
宣判后，上诉人刘桂杰不服，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人锦州市古塔区房屋产权监理处答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人刘桂杰提供的证据《说明》为诉争房证上登记的所有权人刘桂芬书写，其承认房屋为其母亲购买，以其名义办证。该《说明》经一审法院质证，合法有效，可以作为本案事实认定的证据。上诉人作为法定继承人其对该房屋的颁证行为存在利害关系。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702行初10号裁定；
二、本案指令锦州市古塔区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 王锦鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 张 睿
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第244号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李笑西，男。2011年12月6日，因故意伤害罪被郴州市苏仙区人民检察院相对不起诉。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李笑西犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人李笑西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人李笑西向“芳姐”(在逃)购买甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)后贩卖给李某某、曹某某等人，分述如下：
1、2015年3月12日13时许，被告人李笑西到郴州市北湖区骆仙西路新天悦宾馆旁一出租房内，卖给李某某1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，收取李某某现金400元。
以上事实，被告人李笑西在庭审过程中均无异议，且有辨认笔录、通话记录、证人李某某的证言、被告人李笑西的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2015年3月13日13时许，被告人李笑西到郴州市北湖区骆仙西路新天悦宾馆旁一出租房内，卖给李某某1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，收取李某某现金200元。随后李某某和周某某等人在该房内将毒品吸食掉。当日17时许，周某某要李某某帮其购买300元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，李某某打电话向被告人李笑西购买毒品，被告人李笑西到该出租房卖毒品给李某某时，因李某某不在而未交易。
以上事实，被告人李笑西在庭审过程中均无异议，且有辨认笔录、通话记录、证人李某某和周某某等人的证言、被告人李笑西的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2015年3月13日18时40分许，被告人李笑西到郴州市北湖区五岭大道郴网名车汇外马路上，卖给曹某某6．8530克甲基苯丙胺，收取曹某某现金700元，二人刚完成毒品交易就被公安民警抓获。公安民警从被告人李笑西身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计5.3649克，从曹某某身上查获甲基苯丙胺6.8530克。
以上事实，被告人李笑西在庭审过程中均无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、扣押决定书及照片、称重笔录、发还物品清单、毒品照片、辨认笔录、通话记录、尿样提取笔录及检测报告书、证人曹某某的证言、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人李笑西的供述及身份证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李笑西明知是毒品甲基苯丙胺而多次非法销售，且查获毒品甲基苯丙胺数量达12.2179克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李笑西认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人李笑西在有期徒刑七年以上九年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。综上，对被告人李笑西适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李笑西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日至2022年9月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、查获毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5810号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。
法定代表人：方磊，总经理。
委托诉讼代理人：夏辉，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄志春，系公司员工。
被告：吴靖江，男，1965年3月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告吴靖江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江省直同人物业管理有限公司的委托代理人黄志春到庭参加诉讼。被告吴靖江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
浙江省直同人物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费9441.3元；2、被告支付违约金500元（按每日1‰的标准计算，从2016年7月1日至2016年9月8日，共计70天）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月6日与杭州市滨江区铂金时代公寓业主委员会签订铂金时代公寓物业管理服务合同，约定由原告作为该小区的物业管理公司，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可按每日1‰的标准收取违约金。2016年6月30日，原告与铂金时代公寓业主委员会签订的物业服务合同到期，当日退出该小区。在此期间，原告已按约履行了合同中的相关权利义务。被告作为该小区5-2-2603的业主，房屋面积138.03平方米，房屋为高层，至今为止，被告未缴纳2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费9441.3元；根据合同约定，被告应支付由此产生的违约金500元。为维护原告的合法权益，请依法判决，支持原告的诉请。
吴靖江未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《物业管理服务合同》、物业费催缴通知单、快递面单、快递跟踪记录等证据材料，本院对其三性均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴靖江系杭州市滨江区铂金时代公寓5幢2单元2603室业主，房屋建筑面积138.03平方米。原告于2013年6月6日与铂金时代公寓业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为铂金时代公寓提供物业服务，服务期限为2013年7月1日至2016年6月30日止，物业服务费标准为小高层、高层住宅每月每平方米1.90元（含能耗费），商业用房每月每平方米3.00元等。物业服务费可以按12个月为一个缴费周期预收，业主逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日按应缴纳费用的1‰加收滞纳金。同时合同对其他权利义务等作了相关约定。因被告欠缴2013年7月1日-2016年6月30日的物业服务费9441.30元，原告于2016年9月16日向被告发出催费通知，要求被告交纳所拖欠的物业服务费。因被告未交纳，故引发本案诉讼。
另，原告因本案诉讼，垫付公告费650元。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在物业服务关系。原告已提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费用，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告虽未支付物业服务费，但亦无证据表明被告系恶意拖欠，故对原告的违约金请求本院按照中国人民银行同期贷款利率的标准酌情予以支持。因被告的原因，原告垫付公告费650元，该费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴靖江于本判决生效之日起七日内支付原告浙江省直同人物业管理有限公司物业服务费9441.30元，以及违约金108.70元，共计9550元。
二、被告吴靖江于本判决生效之日起七日内支付原告浙江省直同人物业管理有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴靖江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一七年七月三日
代书 记员 汤 舒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第811号
原告唐爱国，男，1967年12月14日出生，汉族。
被告王翔，男，1987年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告唐爱国诉被告王翔追偿权纠纷一案中，原告唐爱国于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王翔的起诉。
本院认为，原告唐爱国的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐爱国撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告唐爱国负担。
代理审判员 胡聪玲
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 戎 梅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执18号
申请执行人涿州市恒德租赁公司，地址涿州市。
被执行人张春祥，地址涿州市。
涿州市恒德租赁公司与张春祥租赁合同纠纷一案,由于被执行人张春祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市恒德租赁公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张春祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市恒德租赁公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春祥新的财产线索，申请执行人涿州市恒德租赁公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1154号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人卿清彦，男，1983年3月25日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇口前村五组。公民身份证号码：432524198303252018。
被执行人袁美玲，女，1982年9月20日出生�汉族，村民，住址同上。系被执行人卿清彦之妻。
被执行人邹元章，男，1963年1月1日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇第一居委会第二居民小组。公民身份证号码：432524196301011916。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与卿清彦、袁美玲、邹元章金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴艳艳
二〇一七年四月七日
书记员 郭志红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14528号
原告：王福明，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：周生权，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告王福明与被告周生权买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王福明的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告周生权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王福明向本院提起诉讼请求：1.判令被告周生权支付货款21400元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王福明与被告周生权素有复料买卖的交易往来。2015年2月4日经双方结算，被告尚欠原告货款21400元，并由被告出具欠条一份为据。后该款被告至今未付。
被告周生权未作答辩，也未提交相关证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告的身份信息及被告签字的欠条一份。现被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。本院认定本案事实：被告因需向原告购买复料。双方于2015年2月4日经结算，被告尚欠原告货款21400元，并由被告出具欠条一份为据。后该款被告至今未付。
本院认为，原告王福明与被告周生权之间的买卖合同关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告周生权向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。现原告要求被告周生权支付货款21400元并支付自2016年12月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周生权在本判决生效之日起十日内支付给原告王福明货款21400元及利息损失（自2016年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.50元，由被告周生权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费335元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年二月五日
代书记员 陈 琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽中沛置业集团有限公司。住所地：安徽省灵璧县建设南路中沛大厦。
法定代表人：祝令安，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：于敏，该公司副总经理。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：毛集实验区交通运输局。住所地：安徽省淮南市毛集实验区102段。
法定代表人：朱永来，该局局长。
委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰玉。
再审申请人安徽中沛置业集团有限公司、毛集实验区交通运输局因与被申请人李兰玉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽中沛置业集团有限公司、毛集实验区交通运输局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 杨立超
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执12号之二
申请执行人：刘淑琴，女，汉族，1957年12月25日出生，住平泉县。
被执行人：王旭东，男，汉族，1980年6月10日出生，住平泉县。
刘淑琴申请王旭东人格权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王旭东已给付执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2946号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年一月八日
书记员 刘彦红
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书�2018）冀0823执12号申请执行人：刘淑琴，女，汉族，1957年12月25日出生，住平泉县。被执行人：王旭东，男，汉族，1980年6月10日出生，住平泉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀08民终2946号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人王旭东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭东银行的存款7000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  王述先二〇一八年一月四日书记员  刘彦红
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保267号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：董学海。
申请单位对被申请人作出大价检处（2017）4002号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董学海的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一八年五月二日
书记员 呼伟娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1105号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月16日20时40分许，被告人史某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市胜山镇公园路自西向东行驶至公园路56号旁处时，与自东向西行驶由龚某杰驾驶的浙B×××××号小型轿车（车内载乘华某跃）发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人史某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人史某血液中即时乙醇浓度为251mg／100ml，属醉酒状态。
被告人史某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人龚某杰的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某杰的陈述、证人华某跃、应某锋的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、接警单、谅解书、抓获经过及被告人史某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第95号
原告：林建波，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4512。
委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：王强凤。
魏鑫，男，住珠海市香洲区前山九洲大道*****号**栋*单元***房。身份证号码：××。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建波的委托代理人李四明到庭参加诉讼，被告魏鑫经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转帐的方式向被告分两次支付了15万元与5万元。被告当日签署两份借据，确认了本金，并约定还款日期为一个月，借款利息及手续费共计1万元。同时被告以其与魏娜共有房产作担保。借款到期后，被告没有还款及支付利息。据此，请求法院判令被告归还借款本金人民币20万元并按照月利率百分之二计算利息（利息从2013年10月21日起，计算至还清之日止）。
原告提供的证据有：借据、工商银行网上银行电子回单各两份。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转帐的方式向被告分两次支付了15万元与5万元。被告当日签署两份借据，确认了本金，并约定还款日期为一个月，借款利息及手续费共计1万元。同时被告以其与魏娜共有房产作担保。借款到期后，被告没有还款及支付利息。据此，请求法院判令被告归还借款本金人民币20万元并按照月利率百分之二计算利息（利息从2013年10月21日起，计算至还清之日止）。
本院认为，被告魏鑫向原告林建波借款人民币20万元的事实，有借据、银行转帐凭证等证据为凭，本院予以确认。原告主张利息按照月利率百分之二的标准不超出合同的约定以及法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告林建波借款人民币20万元及利息（利息按照月利率百分之二计算，从2013年10月21日起至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5148元，由被告魏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民审判员 邵 康
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐毅成
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4598号
原告福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，原告公司职员。
委托代理人林仁美，女，原告公司职员。
被告赖文平，男，1971年7月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告赖文平物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，�原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年五月十九日
书记员 梁玉婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执988号之一
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人吴明。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人吴明的银行存款1010.32元，扣除执行费50元，已将案款960.32元转付给申请执行人，但未能完成判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年七月十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执988号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人吴明。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴明的银行存款21946.24元,或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 符秋影
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1813号
原告兴隆县财富广场商业运营有限公司。
法定代表人：卓仁贵，总经理。
住所地：河北省承德市兴隆县。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人林钦顺，住福建省福州市晋安区。
被告李振胜，住承德市兴隆县。
原告兴隆县财富广场商业运营有限公司与被告李振胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员常江独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告兴隆县财富广场商业运营有限公司委托代理人牛亮、林钦顺及被告李振胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订协议后，原告将兴隆县财富广场2-000224铺位面积40.21平方米出租给被告使用，由被告支付使用费、物业费，原告履行了约定义务，但被告拖欠物业费3，378.00元，现原告要求被告支付物业费。
被告辩称，协议签订后原告在管理财富广场过程中没派出过广场的保卫人员，公共通道、消防通道被堵死并转租他人，原告也没有很好的地运营招商，好多商铺无租户，原告存在违约行为，要求我支付物业费缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，原、被告签订的协议书（复印件）1份。证实协议书附件4中约定了物业费缴纳标准及缴纳时间。
2号证，2013年7月4日李振胜缴纳2013年度物业管理费收据一张。证实被告未按约定支付运营管理费。
被告对原告提交的1、2号证无异议，但认为只能证明2013年度的交费情况。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，原、被告签订的协议书1份，同原告1号证。
2号证，财富广场现在经营现状照片一组。
3号证，招商广告一份。以上1-3号证均证明原告违约，未按当时约定运营财富广场。
原告对被告提交的1号证无异议，对2号证真实性无异议，但不能成为被告不缴纳物业费的理由，说明在财富广场内存在并招商进多家商铺，对3号证真实性没有异议，但与本案无关，是售楼时开发商的宣传手册，不是运营公司的宣传手册，不能证明原告存在违约行为。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提交的1、2号证具有客观性，能够证明案件事实，被告又予以认可，应予采信。被告提交的1号证予以采信，2号证缺乏客观性，又没有其他证据相佐证，不能采信。3号证的客观真实性，本院予以确认，但该证据达不到被告的证明目的。
经审理查明：2013年7月14日原告兴隆县财富广场商业运营有限公司与被告李振胜签订协议，原告将兴隆县财富广场2-000224铺位（面积40.21平方米）出租给被告使用，由被告支付使用费、物业费，使用期限共60个月，自2013年7月18日起至2018年7月17日止。原告公司每平方米每月收取物业运营管理费7元，被告每月应缴物业管理费281.47元，全年为3，378.00元，第一年免半年物业管理费。物业运营管理费包括：市场公共区域日常保洁、安全保卫、设备维护、管理人员工资、日常办公经费、各项保障服务、招商营销宣传推广等运营管理费用。双方约定物业运营管理费以每年为一个交费周期，第一周期的物业运营管理费，被告应在签订正式的租赁合同时交纳，以后每个交费周期前一个月的5号向原告交纳。协议签订后原告履行了约定的义务，被告于2013年7月4日交纳2013年5月15日-2014年5月14日物业管理费1，689.00元（第一年度免半年物业管理费），按双方约定被告应于2014年5月4日前交付原告下一年度的物业管理费3，378.00元，原告多次向被告催要，被告以原告违约为由拒不给付，诉至本院。
本院认为，原、被告签订协议后，双方之间已形成物业服务合同关系。被告已给付2013年5月15日-2014年5月14日的物业管理费1，689.00元，被告拖欠原告2014年5月15日-2015年5月14日的物业管理费的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告所述因原告违约，要求驳回原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李振胜于本判决生效后十日内给付原告兴隆县财富广场商业运营有限公司2014年5月15日-2015年5月14日物业管理费3，378.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李振胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 常 江
二〇一四年十月十六日
书记员 庄微微
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催稿的合理期限内仍未缴交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1457号
原告贺冬连，男，1955年9月25日出生，汉族，经商。
特别授权委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告宁龙虎，男，1974年6月26日出生，汉族，经商。
原告贺冬连与被告宁龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告宁龙虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺冬连诉称，被告宁龙虎因经商需要于2011年4月17日向原告借款67700元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限至2011年10月30日止。借款到期后，被告分两次支付3万元利息后再未归还本息，遂酿致纠纷。故原告请求人民法院判令被告偿还借款本金67700元及利息22806元（以上利息计算至2014年7月17日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告宁龙虎未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年4月17日，被告宁龙虎以经商需要资金为由向原告贺冬连借款人民币67700元，并出具了借条。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限截止至2011年10月30日。原告当即向被告支付了借款。借款到期后，被告分别于2012年7月7日、2013年10月16日向原告支付利息2万元、1万元，此后再未向原告支付本息。扣除原告已支付的利息3万元，截止至2014年7月17日，被告尚拖欠原告利息22806元。
以上事实有原告身份证、被告户籍资料、借条在卷予以证实，可以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告宁龙虎向原告贺冬连借款并出具借条，原告向被告支付了借款，且双方约定的利息不违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁龙虎在本判决生效之日起5日内偿还给原告贺冬连借款本金67700元及利息22806元（该利息从2011年4月17日起按月利率2%计算至2014年7月17日止，以后的利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1030元（已减半收取），由被告宁龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行义务，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一四年十月九日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第385号
原告南京国业化工原料有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路299-1号。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
委托代理人钱亚飞、李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京洪坤化工有限公司，住所地南京市高淳开发区商贸区685号。
法定代表人褚洪风。
原告南京国业化工原料有限公司（以下简称国业公司）与被告南京洪坤化工有限公司（以下简称洪坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告国业公司的委托代理人钱亚飞到庭参加诉讼，被告洪坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国业公司诉称，其与被告存在长期合作关系。2013年2月1日，被告向其出具欠条一份，言明欠付其货款83417.5元。根据法律规定，被告负有支付其货款的义务，因催促无效，其诉至法院，请求判令：被告洪坤公司支付原告国业公司货款83417.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告洪坤公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告国业公司系经营化工原料等产品的销售公司，被告洪坤公司向国业公司购置化工原料。2013年2月1日，洪坤公司向国业公司出具欠条一张，�明：欠到国业化工货款捌万叁仟肆佰壹拾柒元伍角﹤￥：83417.5﹥，截止2013年2月1日，发票未开，发票金额﹤84917.5元﹥。落款为“南京洪坤化工有限公司”“褚洪风”“2013.2.1”，洪坤公司在落款处加盖公章。后因洪坤公司未向国业公司支付货款，国业公司诉至本院要求处理，洪坤公司于2015年11月19日收到本院送达的应诉材料。
以上事实，有原告国业公司提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告国业公司与被告洪坤公司间成立合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具欠条认可未付货款金额为83417.5元，故对原告主张的欠款金额，本院予以确认。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告支付款项。综上，原告诉请被告支付货款83417.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，应当自原告主张送达被告之日起算，故本院对逾期付款利息的起算时间确定为2015年11月19日。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京洪坤化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京国业化工原料有限公司货款83417.5元及逾期付款利息（自2015年11月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，公告费560元，合计2445元，由被告南京洪坤化工有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67167号
原告：陈巧玲，女，1955年7月30日出生，住河南省虞城县。
原告：黄倩，女，1982年11月2日出生，住河南省虞城县。
原告：黄海啸，男，1991年12月22日出生，住河南省虞城县。
原告：黄俨，女，1985年2月11日出生，住河南省虞城县。
四原告共同委托代理人：张宏，北京市京师律师事务所律师。
被告：王硕峣，男，1990年11月12日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：赵发强，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告陈巧玲、黄倩、黄海啸、黄俨（以下合述时简称四原告，分述时简称姓名）与被告王硕峣（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄倩及其与陈巧玲、黄海啸、黄俨的共同委托代理人张宏，王硕峣及其委托代理人赵发强，人保北分委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费480元、误工费4900元、交通费1610元、住宿费872元、死亡赔偿金1088225元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费46236元。事实与理由：2017年4月20日，王硕峣驾驶×××号二轮摩托车和黄兴科发生交通事故，黄兴科死亡，我们是黄兴科的第一顺位继承人。肇事车辆在人保北分投保了交强险。
王硕峣辩称，我是和黄兴科发生交通事故，交通队未认定事故责任，原因是黄兴科的行走方向无法查证。事发在机动车道，我是正常行驶，此次事故是黄兴科横穿马路造成的，我不应承担赔偿责任。即使我应该赔偿，死亡赔偿金，黄兴科是农业户口，也应按照农业标准计算。误工费，没有证据，不同意赔偿。我方车辆在人保北分投保了交强险。
人保北分辩称，王硕峣驾驶的车辆在我公司投保了交强险。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日8时许，在北京市朝阳区双桥东路T10040灯杆处，王硕峣驾驶×××号二轮摩托车由北向南行驶，车辆右前部将黄兴科（61岁）撞倒，黄兴科受伤，二轮摩托车损坏，当日黄兴科被送到北京潞河医院抢救，2017年4月24日经抢救无效死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队以黄兴科的行走方向无法查证，事故成因无法查清为由，未认定事故责任。王硕峣提交交通队制作的勘察笔录，证明在交通队绘制的事故现场图中，其车辆和黄兴科的血迹均在机动车道内，故黄兴科作为行人出现在机动车道具有过错。该勘察笔录记载，勘验时双方当事人不在现场。四原告提交897元救护车票，据此主张交通费。陈巧玲是黄兴科之妻，黄倩、黄海啸、黄俨是黄兴科之子女，黄兴科是居民家庭户口，户口本职业记载情况是乡政府退休人员，四原告按照城镇标准计算死亡赔偿金。四原告提交872元住宿费发票，称是在北京处理丧事住宿产生的，据此要求住宿费。经询，黄倩表示其在北京租房居住，黄兴科在北京给其带孩子，和其一起居住。四原告按照每天100元计算4天的住院伙食补助费，每天50元计算4天的营养费，每天120元计算4天的护理费。四原告按照每人每月3500元计算两个人每人21天的误工费，估算了精神损害抚慰金和交通费。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通队未查清事故责任，王硕峣提交的勘察笔录只能证明其车辆和黄兴科血迹所在位置，但交警勘验现场时，黄兴科和王硕峣均不在事故现场，机动车在高速行驶过程中和行人接触，会产生作用力，不能仅以血迹位置确定行人事发时所在位置，该证据不足以证明王硕峣关于是黄兴科在机动车道横穿马路导致事故发生的抗辩意见，在机动车一方的证据不足以证明行人一方对事故发生存在过错的情况下，机动车一方应承担全部赔偿责任。人保北分作为机动车的交强险保险公司应先在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王硕峣赔偿。
住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，黄兴科住院期间一直在抢救，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。护理费，金额合理，本院支持。误工费，四原告对计算标准未举证，本院按照北京市一般工资标准计算两个人每人21天的该项费用。交通费，本院结合四原告提交的救护车票，和处理丧事的情况酌定。住宿费，黄兴科在北京有固定住所，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。死亡赔偿金，黄兴科不是农业户口，也不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院酌定。丧葬费，符合法律规定，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告陈巧玲、黄倩、黄海啸、黄俨死亡赔偿金十一万元；
二、被告王硕峣于本判决生效后七日内给付原告陈巧玲、黄倩、黄海啸、黄俨住院伙食补助费四百元、护理费四百八十元、误工费四千二百元、交通费一千五百元、死亡赔偿金九十七万八千二百二十五元、精神损害抚慰金五万元、丧葬费四万六千二百三十六元，以上共计一百零八万一千零四十一元；
三、驳回原告陈巧玲、黄倩、黄海啸、黄俨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7993元，由原告陈巧玲、黄倩、黄海啸、黄俨负担233元（已交纳），由被告王硕峣负担7760元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年二月八日
书记员 杨洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2669号
原告：李某，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：宋某，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告宋某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子宋庆起，××××年××月××日生育次子宋庆贺。由于婚前缺乏了解，婚后被告不正干，经常赌博，原、被告辛苦挣的钱均被被告赌博输掉，还经常夜不归宿，原告多次劝说，被告根本不听，依然恶习不改，对家庭不尽义务。原告感到精神上、生活上压力很大，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故诉讼要求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生长子宋庆起、次子宋庆贺由被告抚养教育，原告不承担抚养费；三、原、被告共同财产银行存款70000元作为子女抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、临泉县宋集镇李小寨村民委员会的证明1份，据以表明被告宋某曾用名宋有彭的事实。
被告宋某未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告李某与被告宋某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子宋庆起，××××年××月××日生育次子宋庆贺，现与被告宋某一起生活。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告宋某因生活琐事发生纠纷，双方应当冷静对待，加强沟通，努力构建和谐幸福的家庭。原告李某要求与被告宋某离婚，但未向本院提出其夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。