wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14868号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：王伟，女，1981年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年6月27日的信用卡的欠款总额共计129916.21元（其中本金112854.7元、利息5686.86元、滞纳金11374.65元），并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，后原告为被告发放了卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计129916.21元（截至2016年6月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年6月27日，被告的上述信用卡发生的欠款本金112854.7元、利息5686.86元、滞纳金11374.65元，上述共计129916.21元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王伟偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一六年六月二十七日的本金、利息、滞纳金共计十二万九千九百一十六元二角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，王伟给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年六月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十八元及公告费五百六十元，由王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初385号
原告：察布查尔县堆齐牛录乡牧场。
法定代表人：塔力哈提托克塔米提，该牧场主任。
原告：察布查尔县堆齐牛录乡人民政府。
法定代表人：关志军，该乡乡长。
被告：王志先,男，汉族，福建省普江市人。
被告：伊犁万兆丰农林发展有限责任公司，地址：伊宁市天山后街2巷4号1号楼4单元3层。
法定代表人：王志先，该公司经理。
本院在审理察布查尔县堆齐牛录乡牧场、察布查尔县堆齐牛录乡人民政府诉被告王志先、伊犁万兆丰农林发展有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告察布查尔县堆齐牛录乡牧场、察布查尔县堆齐牛录乡人民政府于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利所作的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告察布查尔县堆齐牛录乡牧场、察布查尔县堆齐牛录乡人民政府撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告察布查尔县堆齐牛录乡牧场、察布查尔县堆齐牛录乡人民政府负担。
审 判 长 程 海 河
审 判 员 李 燕
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何 媛 媛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3268号
原告：舟山市德翔塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道螺头。
法定代表人：严国辉，董事长。
委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区A-4地块。
法定代表人：王军，董事长。
原告舟山市德翔塑料机械有限公司诉被告安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑凯艇到庭参加了诉讼，被告舟山鹏展船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的货款64400元及自2015年4月1日起至判决确定的履行日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告自2014年3月22日开始向被告供应低烟螺杆、机筒螺杆及螺杆镀铬等货物。双方以原告先供货，被告收货后付款的方式进行交易。但被告尚拖欠部分货款，2015年4月，双方对账确认，被告尚欠74400元未支付，2015年4月25日，被告支付货款10000元，后未再支付任何款项。至原告起诉日，被告尚欠原告货款64400元，故原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：原告自2014年3月22日开始向被告供应低烟螺杆、机筒螺杆及螺杆镀铬等货物。2015年4月，原被告双方对账确认：2015年2月被告累计欠款74400元。2015年4月25日，被告向原告支付现金10000元后，余款未付。至起诉日，被告尚欠原告货款64400元。
上述事实，有原告提供的对账单予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，原告提供的对账单表明原告与被告之间存在买卖关系，该买卖关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告在对账单上盖章的行为系其对债务的确认，被告应向原告结清上述货款。双方未约定上述货款的支付时间，本院依法确认双方对账后的合理时间内，被告应该向原告结清货款，本院确定被告应在2015年5月1日前应向原告结清货款，被告逾期未付，应按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司在本判决生效之日支付原告舟山市德翔塑料机械有限公司货款64400元，并赔偿自2015年5月1日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告安庆市硕庆橡塑机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 程
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初492号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人徐某伟，男，1978年4月1日出生，汉族，文化程度小学，小区保安，户籍所在地：河南省淮阳县，住广东省清远市清城区。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，2017年8月4日被取保候审。
被告人何某洲，男，1979年7月2日出生，汉族，文化程度初中，个体商店，户籍所在地：湖南省汝城县，住广东省清远市清城区。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，2017年8月4日被取保候审。
被告人蔡某明，男，1980年11月10日出生，汉族，文化程度初中，小区保安，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，2017年8月4日被取保候审。
被告人陈某忠，男，1983年1月1日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2017年4月24日被清远市公安局清城区分局取保候审，2017年8月3日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人徐某伟、何某洲、蔡某明、陈某忠犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人徐某伟、何某洲、蔡某明、陈某忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月初至23日，被告人徐某伟伙同何某洲、陈某忠等人，在广东省清远市清城区横荷街道佛祖居委会爱星村某旧房屋，以扑克牌“三公大吃小”的形式供参赌人员进行赌博。其中，被告人徐某伟担任“荷手”负责发牌和抽取水钱，其余同案人员负责召集参赌人员及望风。赌场开设期间共抽头渔利人民币25000元。2017年4月19日，被告人蔡某明加入赌场，其负责召集参赌人员到赌场参赌，至4月22日被公安机关查处时蔡某明共参与开设赌场四次，期间赌场共抽水约人民币10000元。2017年4月22日晚，被告人徐某伟、何某洲、蔡某明、陈某忠再次在赌场内聚众赌博，至次日凌晨被公安民警查处。公安机关现场查获参赌人员23人，并缴获一批赌具以及赌资。
上述事实，被告人徐某伟、何某洲、蔡某明、陈某忠在开庭审理过程中无异议，并有物证：赌具及现金若干；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、通话记录等；证人张某湘、胡某1等人的证言；被告人徐某伟、何某洲、蔡某明、陈某忠的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伟、何某洲、蔡某明、陈某忠无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某伟、何某洲、蔡某明、陈某忠犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某伟、何某洲、蔡某明、陈某忠归案能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人徐某伟、何某洲、蔡某明、陈某忠是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人徐某伟、何某洲、蔡某明、陈某忠于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人徐某伟、何某洲、蔡某明、陈某忠可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人何某洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人蔡某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人陈某忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李振鹏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第253号
上诉人（原审原告）：高常红，女。
被上诉人（原审被告）：石凤林，男。
上诉人高常红因与被上诉人石凤林财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人高常红于2015年1月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高常红申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高常红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高常红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀梅
审判员 翟玉芬
审判员 晋 军
二〇一五年一月六日
书记员 刘 杨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第200号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
法定代表人白锐平，行长。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告徐洪钵，男，汉族，1961年9月20日生，住长春市。
被告林绍政，男，1951年11月15日生，住长春市。
被告李长青，男，汉族，1952年12月15日生，住长春市。
被告王丽华，女，汉族，1952年2月4日生，住长春市。
被告杜秀云，女，汉族，1952年1月22日生，住长春市。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告徐洪钵、林绍政、李长青、王丽华、杜秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址不明确，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费11300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第200号
原告郑周峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住南安市省新镇省东村龙头***号。公民身份号码：3505831970********。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄松龄，男，1971年5月20日出生，汉族，住南安市丰州镇旭山村金鸡小区*号。公民身份号码：3505831971********。
本院受理原告郑周峰与被告黄松龄民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行庭外协商，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑周峰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年一月二十一日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第200号
原告赵某，女。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告何某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈刚
二〇一四年一月十六日
书记员 谈敏
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第209号
原告刘永君（军），男，汉族，右玉县人，个体养车户，现住右玉县。
被告王海军，男，汉族，右玉县人，现住右玉县。
原告刘永君诉被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年七月十三日立案受理。依法由代理审判员郑鹏举适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永君到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘永君诉称，二〇一三年四月至六月，被告王海军雇佣原告的翻斗车（车号25519）拉运黄砂，截至该年的九月二十日，被告共欠原告运费16933元，被告并亲笔出具了欠条一支。但自出具欠条至今，被告一直推诿拒付欠款。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告运费款16933元，本案诉讼费由被告负担。
被告王海军未答辩。
经审理查明，二〇一三年的四月至六月，原告刘永君经人介绍自带翻斗车（车号25519）为被告王海军从破虎堡拉黄砂至右玉县新城镇东移民村，当时约定每拉一方砂子30多元，每10天一结算。后因被告拖欠拉砂子的运费，原告不再为被告拉砂子。双方总算账时，被告共欠原告运费16933元，被告向原告出具欠条一支，载明：“欠条，车号25519，刘永军，拉黄砂从4月14日-6月1日共挣运费款为总数（16933）壹万陆仟玖佰叁拾叁元整。2013年9月20日。王海军”。此后，被告一直未能支付所欠款项。
上述事实，除当事人的陈述外，有原告提供的身份证、被告王海军出具的欠条一支以及证人赵鹏飞的证言等予以证实。
本院认为，本案原告刘永君为被告王海军提供劳务后，被告王海军为原告出具欠条，应视为其认可原告的劳务行为已完成，并以此种形式对运砂款的拖欠和数额予以明确，被告王海军应依据欠条所载明的内容及时履行自己的给付义务。关于欠条中刘永军的名字与原告不符的问题，原告提供了运砂时的对换票证明自己平时和为被告拉砂子时用的名字就是刘永军，欠条中的刘永军与自己系同一人，结合与原告一同拉砂子的赵鹏飞的证言，本院采信原告的该主张。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证、提出抗辩的权利，所产生的法律后果，由被告王海军自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海军给付原告刘永君运费款16933元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111.7元（原告已预交），由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
代理审判员 郑鹏举
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高大伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第209号
原告那顺巴图，男，现住巴林右旗。
原告娜仁高娃，女，现住巴林右旗。
被告阿拉坦巴根，男，现住巴林右旗。
被告额尔敦夫，女，现住巴林右旗。
原告那顺巴图、娜仁高娃诉被告阿拉坦巴根、额尔敦夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员特木尔巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那顺巴图、娜仁高娃到庭参加诉讼。被告阿拉坦巴根、额尔敦夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告于2013年7月5日在我处借款8600元，约定于3个月内偿还，后二被告为我放羊抵偿借款7100元，剩余1500元至今未还款。故诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还我欠款本金1500元及利息370元（利率2分从2013年7月5日至2014年7月16日），之后利息计算至还款之日。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阿拉坦巴根、额尔敦夫未进行答辩。
经审理查明，被告阿拉坦巴根、额尔敦夫于2013年7月5日从原告那顺巴图、娜仁高娃处借款8600元，约定2013年10月5日还款，并约定违约给付3分利息。后二被告为二原告放羊抵偿借款7100元，剩余1500元至今未还款。庭审中二原告放弃二被告按3分给付利息的主张，主张二被告从借款之日按2分给付利息。
上述事实有二原告的陈述及二原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告阿拉坦巴根、额尔敦夫欠原告那顺巴图、娜仁高娃1500元的事实清楚，证据确实充分，被告阿拉坦巴根、额尔敦夫应当履行还款义务，对于原告那顺巴图、娜仁高娃要求被告阿拉坦巴根、额尔敦夫偿还欠款人民币1500元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求二被告从借款之日起按2分给付利息的主张，因原、被告之间未约定借款利息，约定了违约利息，故本院不予支持，二被告没有按照约定期限偿还欠款，应从还款之日按2分支付逾期利息。二原告主张的2分利息不超过银行同期同类贷款利息的4倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿拉坦巴根、额尔敦夫偿还原告那顺巴图、娜仁高娃欠款本金1500元及利息（自2013年10月5日至还款之日止按2分计算），利息计算手续费50元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告阿拉坦巴根、额尔敦夫未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及邮寄送达费40元，由被告阿拉坦巴根、额尔敦夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一五年一月十三日
书记员 李 志 新
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第475号
原告尤金莲，女，汉族。
原告刘艳云，又名刘艳荣，男，汉族，系尤金莲之子。
原告刘艳武，男，汉族，系尤金莲之子。
原告刘利云，又名刘丽荣，女，汉族，系尤金莲之女。
四原告委托代理人李增元，男，柳林县法律服务所法律工作者。
被告柳林县留誉镇鸦岔村民委员会。
法定代表人邢利斌，系该村委主任。
委托代理人刘凤鸣，男，汉族，系鸦岔村支部书记。
被告刘唤生，男，汉族，。
原告尤金莲、刘艳云、刘艳武、刘利云与被告柳林县留誉镇鸦岔村民委员会、刘唤生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长，与审判员刘丑小、李婷懿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤金莲、原告刘艳云、四原告委托代理人李增元，被告柳林县留誉镇鸦岔村民委员会委托代理人刘凤鸣、被告刘唤生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤金莲、刘艳云、刘艳武、刘利云诉称，原告多年来不在柳林县留誉镇鸦岔村寺沟村居住，期间也很少回家。2013年7月21日本村村民刘平旺告知原告，原告家中的三孔窑洞因窑顶上的自来水管破裂而导致坍塌。于是，原告立即返回家中，看见窑洞已全部坍塌，水还在往下流，窑洞内的五尺箱子二支、三斗柜子二支、躺柜一支、大炭1000斤、锅、铺盖等物也被埋进去。后经原告多次与二被告协商处理，均未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院请求法院依法判令：1、被告柳林县留誉镇鸦岔村民委员会、刘唤平赔偿原告窑洞坍塌及窑洞内家具损失共计5万元整；2、案件受理费，由二被告承担。
原告尤金莲、刘艳云、刘艳武、刘利云针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、四原告居民身份证复印件各一份，证明四原告身份情况；
2、土地证复印件一份，证明户主是原告尤金莲祖父；
3、留誉镇鸦岔村民委员会的证明一份，证明原告系本案房屋继承人；
4、现场照片两张，证明原告房屋受损情况；
5、村委支部书记刘凤鸣的证明一份，证明房屋坍塌时窑内财物情况。
被告柳林县留誉镇鸦岔村民委员会辩称，村委已将工程承包他人，应由承包方李瑞平赔偿，与村委无关。且2012年年修铁路时已造成原告房屋窑口开裂塌陷，窑内也出现裂缝，由此产生的损失，铁路部门已进行了赔偿。故其单位不应承担赔偿责任。
被告柳林县留誉镇鸦岔村民委员会针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、房屋及水井炮损补偿协议，证明葛洲坝集团已对原告一次性补偿24800元；
2、李瑞平与鸦岔村民委员会施工合同一份，证明李瑞平为自来水工程的承包方。
被告刘唤生辩称，工程是李瑞平出面向村委承揽的，故应由李瑞平承担赔偿责任。另外，修铁路时已造成房屋开裂坍塌，窑内有裂缝，且今年夏天降雨等自然灾害严重，也对房屋造成破坏。
被告刘唤生针对自己的主张，向法庭提供的证据有：李瑞平与鸦岔村委施工合同一份，证明李瑞平为自来水工程的承包方。
本院依法通知证人李瑞平出庭作证，证明其只是出面签订了合同，本案所涉工程是由被告刘唤生所承建，与其没有关系。
庭审质证时，被告留誉镇鸦岔村民委员会、被告刘唤生对原告提供的证据1、2、3均无异议；对原告提供的证据4，被告留誉镇鸦岔村民委员会、被告刘唤生均认为修铁路时窑口垮塌，另加上雨季降水，均可能导致房屋垮塌，房屋垮塌后可致水管断裂，由此房屋垮塌和水管断裂之间的因果关系无法证明；对原告提供的证据5，被告留誉镇鸦岔村民委员会、刘唤生以不清楚为由提出异议，称当时是为了让原告申请救济所作的证明。被告留誉镇鸦岔村民委员会提供的证据1，原告和被告刘唤生无异议；被告留誉镇鸦岔村民委员会提供的证据2和被告刘唤生提供的证据，原告以不清楚为由提出异议；李瑞平的证言，原告和被告留誉镇鸦岔村民委员以不清楚为由提出异议，被告刘唤生认可寺沟自然村自来水工程是由其所承建，由其工人所设计。
本院认为，原告提供的证据1、2、3和被告留誉镇鸦岔村民委员会提供的证据1，因对方无异议，故本院予以采信。原告提供的证据4，因被告留誉镇鸦岔村民委员会、被告刘唤生对原告房屋坍塌的事实予以认可，故本院对该事实予以确认。原告提供的证据5，证人当庭予以否认，且没其他证据能够印证，故本院予以采信。被告留誉镇鸦岔村民委员会提供的证据2和被告刘唤生提供的证据，李瑞平认可其出面签订了承包合同，故本院对该事实予以确认。李瑞平的证言，因被告刘唤生认可寺沟自然村自来水工程是由其所承建，由其工人所设计，故本院对该事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人各方的陈述，可以查明本案的事实为：
原告尤金莲、刘艳云、刘艳武、刘利云在被告留誉镇鸦岔村有窑洞三孔。2010年被告留誉镇鸦岔村安装自来水，由李瑞平出面与柳林县留誉镇鸦岔村委签订了鸦岔寺沟村安全饮水工程施工合同书（寺沟为该村委自然村），其中被告刘唤生对寺沟自然村段自来水工程进行了承建，并由其工人设计。被告刘唤生在安装自来水时，将自来水管埋进原告房屋脑畔。2012年中国葛洲坝集团山西中南部铁路通道ZNTJ
--4标项目部四分部在被告留誉镇鸦岔村施工，对原告房屋造成一定的损坏，中国葛洲坝集团山西中南部铁路通道ZNTJ--
4标项目部四分部一次性赔偿原告24800元。2013年原告的窑洞三孔全部坍塌。此为本案事实。
本院认为，根据庭审中李瑞平出庭证言及其被告刘唤生的陈述，留誉镇鸦岔村寺沟自然村段自来水安装工程是由刘唤生承建的，其在施工过程中，未经原告同意擅自将自来水管埋进原告房屋脑畔，侵犯了原告的权利。同时根据中国葛洲坝集团山西中南部铁路通道ZNTJ
--
4标项目部四分部与原告达成的赔偿协议，其施工也与原告房屋坍塌有因果关系。被告留誉镇鸦岔村委是自来水的所有人，也负有责任。故原告房屋坍塌的损失应由二被告和中国葛洲坝集团山西中南部铁路通道ZNTJ
--
4标项目部四分部承担。关于损失金额，因二被告认可每孔窑洞修建至少3万元，故本院认定原告窑洞损失为9万元，二被告承担损失中的一半4.5万元。至于窑洞内物品损失，因无证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告柳林县留誉镇鸦岔村民委员会、被告刘唤生共同赔偿原告尤金莲、刘艳云、刘艳武、刘利云窑洞损失4.5万元；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告柳林县留誉镇鸦岔村民委员会、刘唤生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年五月十九日
书记员 李 燕
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2013）柳民初字第475号原告尤金莲，女，汉族。原告刘艳云，又名刘艳荣，男，汉族，系尤金莲之子。原告刘艳武，男，汉族，系尤金莲之子。原告刘利云，又名刘丽荣，女，汉族，系尤金莲之女。四原告委托代理人李增元，男，柳林县法律服务所法律工作者。被告柳林县留誉镇鸦岔村民委员会。法定代表人邢利斌，系该村委主任。委托代理人刘凤鸣，男，汉族，系鸦岔村支部书记。被告刘唤生，男，汉族，。原告尤金莲、刘艳云、刘艳武、刘利云与被告柳林县留誉镇鸦岔村民委员会、刘唤生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长，与审判员刘丑小、李婷懿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤金莲、原告刘艳云、四原告委托代理人李增元，被告柳林县留誉镇鸦岔村民委员会委托代理人刘凤鸣、被告刘唤生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尤金莲、刘艳云、刘艳武、刘利云诉称，原告多年来不在柳林县留誉镇鸦岔村寺沟村居住，期间也很少回家。2013年7月21日本村村民刘平旺告知原告，原告家中的三孔窑洞因窑顶上的自来水管破裂而导致坍塌。于是，原告立即返回家中，看见窑洞已全部坍塌，水还在往下流，窑洞内的五尺箱子二支、三斗柜子二支、躺柜一支、大炭1000斤、锅、铺盖等物也被埋进去。后经原告多次与二被告协商处理，均未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院请求法院依法判令：1、被告柳林县留誉镇鸦岔村民委员会、刘唤平赔偿原告窑洞坍塌及窑洞内家具损失共计5万元整；2、案件受理费，由二被告承担。原告尤金莲、刘艳云、刘艳武、刘利云针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、四原告居民身份证复印件各一份，证明四原告身份情况；2、土地证复印件一份，证明户主是原告尤金莲祖父；3、留誉镇鸦岔村民委员会的证明一份，证明原告系本案房屋继承人；4、现场照片两张，证明原告房屋受损情况；5、村委支部书记刘凤鸣的证明一份，证明房屋坍塌时窑内财物情况。被告柳林县留誉镇鸦岔村民委员会辩称，村委已将工程承包他人，应由承包方李瑞平赔偿，与村委无关。且2012年年修铁路时已造成原告房屋窑口开裂塌陷，窑内也出现裂缝，由此产生的损失，铁路部门已进行了赔偿。故其单位不应承担赔偿责任。被告柳林县留誉镇鸦岔村民委员会针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、房屋及水井炮损补偿协议，证明葛洲坝集团已对原告一次性补偿24800元；2、李瑞平与鸦岔村民委员会施工合同一份，证明李瑞平为自来水工程的承包方。被告刘唤生辩称，工程是李瑞平出面向村委承揽的，故应由李瑞平承担赔偿责任。另外，修铁路时已造成房屋开裂坍塌，窑内有裂缝，且今年夏天降雨等自然灾害严重，也对房屋造成破坏。被告刘唤生针对自己的主张，向法庭提供的证据有：李瑞平与鸦岔村委施工合同一份，证明李瑞平为自来水工程的承包方。本院依法通知证人李瑞平出庭作证，证明其只是出面签订了合同，本案所涉工程是由被告刘唤生所承建，与其没有关系。庭审质证时，被告留誉镇鸦岔村民委员会、被告刘唤生对原告提供的证据1、2、3均无异议；对原告提供的证据4，被告留誉镇鸦岔村民委员会、被告刘唤生均认为修铁路时窑口垮塌，另加上雨季降水，均可能导致房屋垮塌，房屋垮塌后可致水管断裂，由此房屋垮塌和水管断裂之间的因果关系无法证明；对原告提供的证据5，被告留誉镇鸦岔村民委员会、刘唤生以不清楚为由提出异议，称当时是为了让原告申请救济所作的证明。被告留誉镇鸦岔村民委员会提供的证据1，原告和被告刘唤生无异议；被告留誉镇鸦岔村民委员会提供的证据2和被告刘唤生提供的证据，原告以不清楚为由提出异议；李瑞平的证言，原告和被告留誉镇鸦岔村民委员以不清楚为由提出异议，被告刘唤生认可寺沟自然村自来水工程是由其所承建，由其工人所设计。本院认为，原告提供的证据1、2、3和被告留誉镇鸦岔村民委员会提供的证据1，因对方无异议，故本院予以采信。原告提供的证据4，因被告留誉镇鸦岔村民委员会、被告刘唤生对原告房屋坍塌的事实予以认可，故本院对该事实予以确认。原告提供的证据5，证人当庭予以否认，且没其他证据能够印证，故本院予以采信。被告留誉镇鸦岔村民委员会提供的证据2和被告刘唤生提供的证据，李瑞平认可其出面签订了承包合同，故本院对该事实予以确认。李瑞平的证言，因被告刘唤生认可寺沟自然村自来水工程是由其所承建，由其工人所设计，故本院对该事实予以确认。根据上述有效证据及当事人各方的陈述，可以查明本案的事实为：原告尤金莲、刘艳云、刘艳武、刘利云在被告留誉镇鸦岔村有窑洞三孔。2010年被告留誉镇鸦岔村安装自来水，由李瑞平出面与柳林县留誉镇鸦岔村委签订了鸦岔寺沟村安全饮水工程施工合同书（寺沟为该村委自然村），其中被告刘唤生对寺沟自然村段自来水工程进行了承建，并由其工人设计。被告刘唤生在安装自来水时，将自来水管埋进原告房屋脑畔。2012年中国葛洲坝集团山西中南部铁路通道ZNTJ—4标项目部四分部在被告留誉镇鸦岔村施工，对原告房屋造成一定的损坏，中国葛洲坝集团山西中南部铁路通道ZNTJ—4标项目部四分部一次性赔偿原告24800元。2013年原告的窑洞三孔全部坍塌。此为本案事实。本院认为，根据庭审中李瑞平出庭证言及其被告刘唤生的陈述，留誉镇鸦岔村寺沟自然村段自来水安装工程是由刘唤生承建的，其在施工过程中，未经原告同意擅自将自来水管埋进原告房屋脑畔，侵犯了原告的权利。同时根据中国葛洲坝集团山西中南部铁路通道ZNTJ—4标项目部四分部与原告达成的赔偿协议，其施工也与原告房屋坍塌有因果关系。被告留誉镇鸦岔村委是自来水的所有人，也负有责任。故原告房屋坍塌的损失应由二被告和中国葛洲坝集团山西中南部铁路通道ZNTJ—4标项目部四分部承担。关于损失金额，因二被告认可每孔窑洞修建至少3万元，故本院认定原告窑洞损失为9万元，二被告承担损失中的一半4.5万元。至于窑洞内物品损失，因无证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告柳林县留誉镇鸦岔村民委员会、被告刘唤生共同赔偿原告尤金莲、刘艳云、刘艳武、刘利云窑洞损失4.5万元；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告柳林县留誉镇鸦岔村民委员会、刘唤生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  葛晓琴审判员  刘丑小审判员  李婷懿二〇一四年五月十九日书记员  李 燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01782号
原告：侯某，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年3月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告侯某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告侯某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 江 玲
二〇一四年七月十七日
书记员 司小青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01782号
原告：侯慢慢，女，1988年8月14日出生，汉族。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李大赛，男，1987年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告侯慢慢诉被告李大赛同居关系纠纷一案中，原告侯慢慢于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯慢慢撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告侯慢慢负担。
审判员 江 玲
二〇一四年七月十七日
书记员 司小青
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3695号
原告：石家庄市冀田生物科技有限公司，住所地石家庄市正定新区中圣板社区，统一社会信用代码911301925881597592。
法定代表人：魏军霞，该公司总经理。
委托代理人：河北厚正律师事务所律师。
被告：平山县禾益农业开发有限公司，住所地平山县南甸镇康庄村西。
法定代表人：安某某，该公司董事长。
被告：安某某，男，1957年9月11日出生，汉族，职业，现住石家庄市平山县。
二被告委托代理人：河北咏远律师事务所律师。
原告石家庄市冀田生物科技有限公司（以下或简称冀田公司）与被告安某某、平山县禾益农业开发有限公司（以下或简称禾益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告石家庄市冀田生物科技有限公司委托代理人、被告安某某及其委托代理人、被告平山县禾益农业开发有限公司法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市冀田生物科技有限公司诉称：1、依法判令被告偿还原告货款14400元及逾期还款利息4220元（利息自2014年7月2日起算，按中国人民银行同期贷款基本利率加收50%标准，主张至被告全部付消款项之日止，截止至2017年10月24日为：4220元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告因需从原告处购买有机肥440吨，合款154000元，原告于7日内已将上述有机肥全部交付被告，但被告至今未向原告支付货款。经原告多次向被告催要，被告丁2016年5月还款10000元后，便拒绝偿还剩余款项，为维护原告合法权益，故诉至贵院。请依法判准原告之诉请。
被告安某某辩称，原告所诉有机肥的买方为禾益公司而不是安某某个人，由原告给禾益公司出具的有机肥产品出库单和禾益公司给原告出具的结算单为证。安某某在结算单上签字的行为只是履行作为禾益公司法定代表人的职责，其本人没有使用有机肥的可能，所以原告诉安某某承担还款责任没有事实和法律依据，应当依法驳回其对安某某的诉讼请求。
被告禾益公司对尚欠货款14400元的数额没有异议。辩称：禾益公司以原告订立有机肥口头协议的前提是冀田公司业务员请和以公司业务员在平山当地为其推销有机肥市场，作为回报当时答应是赊销，到2016年双方结算也没有言明还款期限，所以原告方诉求一起还款利息，双方唯一的书面凭证上没有约定，依法不予支持。
经审查查明：2014年6月24日，原告冀田公司与被告禾益公司达成口头协议，被告禾益公司从原告冀田公司购买有机肥。2016年1月20日，禾益公司给冀田公司出具了“证明”，其内容为：“2014年6月24日收到石家庄冀田生物科技有限公司有机肥440吨合款154000元。”该证明上，加盖了禾益公司的公章，同时有安某某的签字。后被告给付原告货款1万元。
还查明，原告提供的手工填写冀田公司的“出库单”，显示：付给平山安经理；但被告提供冀田公司的“出库单”，显示：购买单位：平山县禾益开发有限公司。
上述事实，由原告提交的证明，原被告出具的出库单为证。
本院认为，原被告口头订立的买卖合同合法有效。被告应当及时偿还原告货款。关于安某某是否承担偿还责任，经查，虽然原告提交的“证明”中具有安某某的签字，但安某某明确否认该货物系其本人使用、其签字是履行禾益公司董事长的行为，原告亦未提交证据证实货物确为安某某本人使用，且被告提供的原告出具的“出库单”中亦显示购买单位为禾益公司，故原告主张安某某本人应承担还款责任的证据不足，本院不予支持。关于货款是否应当承担逾期利息，经查，原被告在2016年1月20日禾益公司出具的证明之中，并没有约定还款期限，对原告要求自2014年6月24日起计算利息的诉讼请求不予支持；但自原告起诉之日起，禾益公司应支付原告的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告平山县禾益农业开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告石家庄市冀田生物科技有限公司货款144000元及利息。利息自原告起诉之日（即自2017年12月11日起至货款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告石家庄市冀田生物科技有限公司对被告安某某的诉讼请求。
案件受理费3264元，由被告平山县禾益农业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程计山
人民陪审员 宋 瑜
人民陪审员 樊 帆
二〇一八年三月三十日
书 记 员 戴兴姣
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执54号
申请执行人朱成国，男，生于1981年3月14日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人赵文军，男，生于1988年9月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被执行人张映，女，生于1991年10月3日，汉族，初中文化，住址、职业同上。系赵文军妻子。
申请执行人朱成国与被执行人赵文军、张映民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初741号民事调解书，被执行人应履行执行款20000元。本案经我院多次执行，被执行人履行了5000元，剩余部分无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执54号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟紫阳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执54号申请执行人朱成国，男，生于1981年3月14日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇。被执行人赵文军，男，生于1988年9月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县舒家坝镇。被执行人张映，女，生于1991年10月3日，汉族，初中文化，住址、职业同上。系赵文军妻子。申请执行人朱成国与被执行人赵文军、张映民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初741号民事调解书，被执行人应履行执行款20000元。本案经我院多次执行，被执行人履行了5000元，剩余部分无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执54号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 郑 勇审判员 韩 军二〇一七年五月二十二日书记员 孟紫阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执63号
申请执行人吴衡，居民。
被执行人谭金双，居民。
申请执行人吴衡与被执行人谭金双民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）环民初字第1468号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，立案号为（2016）桂1226执63号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人谭金双无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人谭金双暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执94号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十日
书记员 玉 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2382号
上诉人(原审被告)：河南好乐餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区永平路19号12号楼28层158号。
法定代表人：庞猛，总经理。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州亚新郑东置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼5层A0501。
法定代表人：王斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘文社，系公司员工。
委托诉讼代理人：江洋，系公司员工。
原审被告：郑州豪丽斯餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州航空港区迎宾路南侧郑韩南路行政服务中心2楼2041室。
法定代表人：李朝波，执行董事兼总经理。
上诉人河南好乐餐饮管理有限公司因与被上诉人郑州亚新郑东置业有限公司、原审被告郑州豪丽斯餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南好乐餐饮管理有限公司未在规定期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南好乐餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年二月五日
书记员 黄奕潇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第410号
原告陈某某，男，1971年1月14日出生，汉族，住济阳县，
被告刘某某，女，1981年1月15日出生，汉族，住济阳县，
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年冬，原、被告经人介绍相识，于2010年3月22日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女，原、被告经常因琐事争吵，以致夫妻感情破裂。特向法院提起诉讼，请求法院判令1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情还可以。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识，于2010年3月22日在济阳县民政局登记结婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某结婚时间较长，应有较好的感情基础，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年五月十二日
书记员 张红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2440号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李秀梅，该公司员工。
被告：广西盾豪贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1816号、1817号办公用房。
法定代表人：应夏君。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告广西盾豪贸易有限公司（以下简称盾豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连成公司的委托代理人李秀梅到庭参加诉讼。被告盾豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连成公司向本院提出诉讼请求：1、被告盾豪公司向原告连成公司支付货款60810元；2、被告盾豪公司承担逾期付款利息（计算方式为：以60810元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行贷款利率暂计至2015年12月1日为1335元，之后另计至实际清偿之日止）；3、被告盾豪公司承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：2015年1月14日，盾豪公司与连成公司签订编号为NN15-017号的《产品购销合同》，约定盾豪公司因项目之需向连成公司购买水泵设备，总金额为73000元，购买的设备为65ＷＱ(Ⅱ)40-15-4排污泵12台、型号ＳＬＧ生活水泵6台及配套ＬＥＣ控制柜9台，均使用于南宁市邕宁昌泰水立方项目。合同第五条约定付款方式为：合同签订后付10000元作为预付款，款到后合同立即生效；货到三天内付至合同总价的97%即60810元；剩余3%即2190元作为质保金，质保期满一年后七天内付清。合同签订后，盾豪公司支付了预付款10000元。2015年4月货到后，盾豪公司未支付货到款，至今尚欠货款60810元。
被告盾豪公司未作答辩。
本院查明如下事实：
一、合同签订时间：2015年1月14日。
二、标的物：潜污泵、生活水泵及其配套控制柜。
三、总价款：73000元。
四、交货时间：合同生效后30日内交货。
五、付款时间：盾豪公司应于合同签订后支付预付款10000元，于货到三天内付至合同总价的97%即60810元，于质保期满一年后七天内付清剩余3%即质保金2190元。
六、违约责任：未约定。
七、合同履行情况：合同签订后，盾豪公司于2015年2月16日向连成公司支付10000元。2015年5月30日，盾豪公司书面确认收到盾豪公司交付的全部货物。盾豪公司至今欠付剩余货款60810元。
八、其他约定：货到一个月内需安装调试，如果由于需方原因无法安装调试的，视为安装调试合格，需方按合同约定付款，供方继续履行合同相应的义务。
本院认为：连成公司与盾豪公司签订的买卖合同合法有效。盾豪公司未能依约履行付款义务，尚欠货款60810元，构成违约，连成公司的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西盾豪贸易有限公司向原告上海连成（集团）有限公司支付货款60810元；
二、被告广西盾豪贸易有限公司向原告上海连成（集团）有限公司支付利息（计算方式为以60810元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率分段计至实际清偿之日止）。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1354元、公告费350元，由被告广西盾豪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
代理审判员 农 原
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初84号
原告：刘福成，男，汉族，1938年9月2日出生，住孟村回族自治县,。
委托诉讼代理人：刘学明，汉族，男，1973年8月25日出生，住孟村回族自治县，，系原告之子。
被告：刘国赞，男，回族，1981年2月17日出生，住孟村回族自治县,。
原告刘福成与被告刘国赞民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法进行审查。
本院经审查认为，原告福成向本院提起对被告刘国赞的诉讼，应向本院提供被告详细、准确的送达地址，现本院根据原告提供的被告地址，不能实际送达，原告至今不能提供其他地址，又不交纳公告费用，根据相关法律规定，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘福成的起诉。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨茂琴
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 张希彬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁润川
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初84号原告：刘福成，男，汉族，1938年9月2日出生，住孟村回族自治县,。委托诉讼代理人：刘学明，汉族，男，1973年8月25日出生，住孟村回族自治县，，系原告之子。被告：刘国赞，男，回族，1981年2月17日出生，住孟村回族自治县,。原告刘福成与被告刘国赞民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法进行审查。本院经审查认为，原告福成向本院提起对被告刘国赞的诉讼，应向本院提供被告详细、准确的送达地址，现本院根据原告提供的被告地址，不能实际送达，原告至今不能提供其他地址，又不交纳公告费用，根据相关法律规定，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘福成的起诉。服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨茂琴人民陪审员  张秀智人民陪审员  张希彬二〇一七年二月二十一日书 记 员  丁润川
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1303号
原告：陈世雄，男，汉族，1968年2月3日出生，住广州市花都区。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
被告：李杰和，男，汉族，1979年10月18日出生，住广西。
被告：梁妮，女，汉族，1981年10月7日出生，住广西兴业县。
原告陈世雄诉被告李杰和、梁妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志勇到庭参加了诉讼，被告李杰和、梁妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，两被告因经营化妆品生意急需资金周转向原告借款410000元，约定借款期限1个月，利息按月息1.5%计算，借款期限届满后，两被告没有按约定还款，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款本金410000元及利息（利息以410000元为基数按月息1.5%从2014年5月24日起计至付清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《欠条》一份，证明两被告向原告借款410000元的事实。
证据二、银行转账凭条三份及取款凭证一份，证明原告通过银行转账和现金支付方式借款41万元给两被告的事实。
证据三、房地产登记簿查册表一份，证明两被告的居住情况。
被告李杰和、梁妮未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告称两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。两被告以资金周转为由向原告借款人民币41万元，原告通过其朋友苏炳恒的广州农村商业银行账户和中国银行账户分别向被告李杰和、梁妮转账4万元、5万元、6万元，其余款项原告以现金方式支付给两被告。2014年5月23日，两被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人李杰和借陈世雄肆拾壹万元（￥410000）。每月利息按百分之一点五计付。”两被告分别在落款“借款人”处签名。后经原告多次追讨，两被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告李杰和、梁妮共同向原告借款41万元的事实，有两被告向原告出具的《欠条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”经原告追讨，两被告未能归还欠款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李杰和、梁妮连带清偿借款本金41万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告双方在《欠条》中明确约定了月息按1.5%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求两被告按月利率1.5%从借款之次日起即2014年5月24日计算利息至付清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰和、梁妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世雄连带清偿借款本金人民币41万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年5月24日起计至付清款日止）。
案件受理费3756元，由被告李杰和、梁妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月四日
书 记 员 邹洁文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5799号
原告：朱桂花，女，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：戚功江，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
本院在审理原告朱桂花与被告戚功江、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任事故纠纷一案中，原告朱桂花于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱桂花的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱桂花负担。（已缴纳）
代理审判员 谢妍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周晟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执563号
申请执行人：顾某1。
法定代理人何某，女，1981年6月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：顾某2，男，1981年11月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人顾某1与被执行人顾某2婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为3000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执563号申请执行人：顾某1。法定代理人何某，女，1981年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：顾某2，男，1981年11月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人顾某1与被执行人顾某2婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为3000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十五日书记员  王旭东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告程仟航，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘传春，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张广山，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告程仟航、刘传春、张广山借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人赵建波、被告刘传春到庭参加了诉讼，被告程仟航、张广山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2014年3月14日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，2014年3月14日，原告与被告程仟航又签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进原料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2015年3月14日，被告欠原告贷款本金80000元及利息。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告程仟航偿还借款本金及利息和逾期利息，由被告刘传春、张广山承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告程仟航未答辩。
被告刘传春辩称：借款不是被告刘传春使用的，因此不同意原告的诉讼请求。
被告张广山未答辩。
经审理查明，被告程仟航、刘传春、张广山于2014年3月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为3799885xxxxxx127。合同约定：三被告自愿组成联保小组，从2014年3月14日起至2016年3月14日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2014年3月14日，原告与被告程仟航签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为3799885xxxxxxxx72881。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名程仟航，帐号604756xxxxx905148。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进原料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年3月14日，原告按合同约定向被告程仟航发放了贷款。截至2015年3月14日，被告程仟航欠原告贷款本金80000元及利息未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明2014年4月14日被告程仟航归还利息1076.25元，2014年5月14日归还利息25.05元，被告程仟航共计归还利息1101.3元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为379988xxxxx5472881的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3799885xxxxxx3228127的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告程仟航、张广山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的三被告与原告签订的合同编号为3799885xxxxxx472881的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3799885xxxxx3228127的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据被告刘传春无异议，上述证据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告程仟航逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款80000元及自2014年3月14日起按合同约定应当支付的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告刘传春、张广山承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告程仟航、张广山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告程仟航于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款80000元及按合同约定支付利息、罚息，自2014年3月14日起至还清之日止（扣除被告程仟航已还利息1101.3元）；
由被告刘传春、张广山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告程仟航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告程仟航，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘传春，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张广山，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告程仟航、刘传春、张广山借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人赵建波、被告刘传春到庭参加了诉讼，被告程仟航、张广山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2014年3月14日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，2014年3月14日，原告与被告程仟航又签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进原料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2015年3月14日，被告欠原告贷款本金80000元及利息。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告程仟航偿还借款本金及利息和逾期利息，由被告刘传春、张广山承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告程仟航未答辩。
被告刘传春辩称：借款不是被告刘传春使用的，因此不同意原告的诉讼请求。
被告张广山未答辩。
经审理查明，被告程仟航、刘传春、张广山于2014年3月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为3799885Q214033228127。合同约定：三被告自愿组成联保小组，从2014年3月14日起至2016年3月14日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以�款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2014年3月14日，原告与被告程仟航签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为3799885Q114035472881。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名程仟航。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进原料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年3月14日，原告按合同约定向被告程仟航发放了贷款。截至2015年3月14日，被告程仟航欠原告贷款本金80000元及利息未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明2014年4月14日被告程仟航归还利息1076.25元，2014年5月14日归还利息25.05元，被告程仟航共计归还利息1101.3元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为3799885Q114035472881的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3799885Q214033228127的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告程仟航、张广山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的三被告与原告签订的合同编号为3799885Q114035472881的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3799885Q214033228127的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据被告刘传春无异议，上述证据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告程仟航逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款80000元及自2014年3月14日起按合同约定应当支付的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告刘传春、张广山承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告程仟航、张广山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告程仟航于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款80000元及按合同约定支付利息、罚息，自2014年3月14日起至还清之日止（扣除被告程仟航已还利息1101.3元）；
由被告刘传春、张广山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告程仟航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执203号
席选举、权爱梅于2017年5月9日申请执行洛阳市吉利区吉利乡横涧村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，按照（2016）豫0306民初12号民事判决书以及申请人席选举、权爱梅的要求，该案于2017年7月26日执行完毕，执行标的75057元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年七月二十六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3822号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所为延吉市河南街龙进街88号。
法定代理人：李军，公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：朴龙焕，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告朴龙焕供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年六月十三日
书记员 李俊
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1172号
原告王某1。
被告王某2。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
审判员 李国祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 鹏
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1172号
原告王某甲，女，1990年12月17日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1988年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 李国祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7088号
原告侯某某，男，汉族。
被乔某，男，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告乔某民间借贷纠纷一案中，因侯某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7088号
原告杨某某，女，汉族。
被告强某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告强某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2033号
申请执行人赵艳丽与被执行人李尚奇侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭萧民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵艳丽于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2033号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第287号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利普。因本案于2014年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王利普犯非法行医罪一案，于2014年7月31日作出（2014）金义刑初字第1715号刑事判决。原审被告人王利普不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王利普申请撤回上诉。
本院认为，原判认定王利普犯非法行医罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王利普申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王利普撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年十月八日
代书 记员 汪艳玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00886号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人汪建中，行长。
被执行人王文波。
被执行人宋娜。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00890号民事判决书于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王文波、宋娜向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行履行生效法律文书确定的以下给付义务：1、偿还申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款121万元；2、支付利息（计算至2014年4月17日为62296.11元，之后的利息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、如被执行人不履行上述给付义务，则对其提供抵押的武汉经济技术开发区4R地块东方花园50栋501室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、支付诉讼费用21250元。另责令被执行人承担本案执行费15126元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，本院查明被执行人名下的房产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年11月18日向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00890号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月十九日
书记员 游向明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13456号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地新化县梅苑开发区学府南路。
法定代表人：康晓将，职务不详。
原告胡玉宝与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡玉宝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谭 丽
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初10号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月3日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月28日被刑事拘留，于同年11月4日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、邢诗文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日29时30分许，被告人李某醉酒驾驶无牌照的两轮摩托车与白某驾驶的辽D894**号两轮摩托车相撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李某血液中的酒精含量为221.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月18日29时30分许，被告人李某醉酒驾驶无牌照的两轮摩托车，行至下平洲村附近时，与同向行驶的白某驾驶的辽D89**号两轮摩托车发生交通事故。经辽阳市公安交警支队文圣大队认定：李某负此事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李某血液中的酒精含量为221.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、白某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。因被告人血液乙醇含量超过200mg／100ml，且发生交通事故并负全部责任，故对其应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十二日起至二0一六年六月三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 森
附页
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12780号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人廖睿，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区宝胜大道902号13幢15-2。
被告吴精瑞，男，1964年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨志明，男，出生年月不祥，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李万强，女，1965年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吴明娟，女，1987年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告吴精瑞、杨志明、李万强、吴明娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 �实现
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 芮
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第116号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周景宏，男，1981年6月30日出生，广东省遂溪县人，汉族，中专文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2013年4月19日被羁押，2013年4月20日被刑事拘留，2013年4月28被取保候审。2014年6月9日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人周景宏犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人周景宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月7日1时许，被害人许合权和证人许某某到遂溪县城月镇坚某某旅店准备开房，因开房需身份证登记的问题，两人与旅店服务员争吵，被害人许某某将旅店的电脑砸坏后逃跑。旅店服务员郑某某打电话叫来被告人周景宏与周景春、苏林权等人，后被告人周景宏在遂溪县城月镇鲜又香大排档路边见到被害人许某某，便手持铁管殴打许某某的双脚、面部、头部，许某某被打后，双手抱住头部，被告人周景宏又持铁管打许合权的双手。经法医鉴定，被害人许合权的右肘部外伤、右侧尺骨膺嘴骨折，损伤程度已达轻伤，最终伤情待治疗稳定后再评定。
案发后，被告人周景宏的亲属代其与被害人许某某达成调解协议，一次性赔偿被害人许合权经济损失41000元，并取得了被害人许合权的书面谅解。被害人许某某请求不追究被告人的有关法律责任，并自愿放弃对自己的伤情再进行鉴定。
上述事实，被告人周景宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人周景宏的供述；证人郑某某、周某春、周某昌的证言；被害人许某某的陈述；法医学活体检验报告书；现场勘查笔录；辨认笔录；调解书、收据、谅解书；被告人周景宏的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周景宏无视国家法律，持铁管殴打他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周景宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周景宏当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周景宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一四年六月十六日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1040号
申请执行人：舒城县强力商品混凝土有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇北隅村，统一社会信用代码913415236836041795（1-1）。
法定代表人：廖春松，董事长。
被执行人：舒城中豪置业有限公司。住所地，安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码341523000046731。
法定代表人：葛加根，总经理。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初561号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人舒城中豪置业有限公司价值72万元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗运俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 俞成臣
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1013号
申请执行人许朝平，男，1951年10月8日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人许永刚，男，1980年1月29日出生，汉族，北京市通州区人。
申请执行人许雪娇，女，1987年11月12日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人杨宝忠，男，1957年9月11日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人黄晓雨，女，1965年10月2日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人许朝平、许永刚、许雪娇与被执行人杨宝忠、黄晓雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许朝平、许永刚、许雪娇依据北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10273号民事判决书要求被执行人杨宝忠、黄晓雨给付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计331822.87元及利息，并负担一审案件受理费3139元。本院于2018年2月7日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨宝忠、黄晓雨送达了执行通知书及报告财产令,被执行人经传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人杨宝忠、黄晓雨名下的房产及车辆信息。本院于2018年2月8日、2018年2月10日、2018年2月26日、2018年3月6日、2018年3月27日查询了被执行人杨宝忠、黄晓雨银行账户信息，未查询到可供执行的银行存款；申请执行人许朝平、许永刚、许雪娇未能向本院提供被执行人杨宝忠、黄晓雨其他可供执行的财产线索。本院已于2018年5月17日将被执行人杨宝忠、黄晓雨列入限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1013号申请执行人许朝平，男，1951年10月8日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人许永刚，男，1980年1月29日出生，汉族，北京市通州区人。申请执行人许雪娇，女，1987年11月12日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人杨宝忠，男，1957年9月11日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人黄晓雨，女，1965年10月2日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人许朝平、许永刚、许雪娇与被执行人杨宝忠、黄晓雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许朝平、许永刚、许雪娇依据北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10273号民事判决书要求被执行人杨宝忠、黄晓雨给付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计331822.87元及利息，并负担一审案件受理费3139元。本院于2018年2月7日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人杨宝忠、黄晓雨送达了执行通知书及报告财产令,被执行人经传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人杨宝忠、黄晓雨名下的房产及车辆信息。本院于2018年2月8日、2018年2月10日、2018年2月26日、2018年3月6日、2018年3月27日查询了被执行人杨宝忠、黄晓雨银行账户信息，未查询到可供执行的银行存款；申请执行人许朝平、许永刚、许雪娇未能向本院提供被执行人杨宝忠、黄晓雨其他可供执行的财产线索。本院已于2018年5月17日将被执行人杨宝忠、黄晓雨列入限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年五月二十九日书记员  宗传红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03571号
罪犯李勇，男，1980年1月1日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2003年8月8日作出（2003）天法刑初字第480号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金23000元（已缴纳16000元）。本人不服判决，提出上诉，广州市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）穗中法刑二终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年8个月，剥夺政治权利减为2年，刑期执行至2016年2月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李勇减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1939号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住址平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人：黄佳源，行长。
委托代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理部。
被告：阮瑞贵，男，1982年10月7日出生，壮族，住平果县。
被告：许丽华，女，1983年7月6日出生，壮族，住平果县。
被告：百色中恒房地产有限责任公司。住所地：百色市向阳路*号阳光新城*栋*楼******室。
法定代表人：苏庆群。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行诉被告阮瑞贵、许丽华、百色中恒房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平果县支行以被告阮瑞贵、许丽华达成和解协议为由，于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
本案受理费4942元，减半收取2471元，由原告中国工商银行股份有限公司平果县支行负担（已交）。
审判员 黄 枭
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓新宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2730号
申请执行人于成永，居民。
被执行人王小虎，成年人，居民。
本院在执行于成永与王小虎民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6252号
罪犯尹光爱，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年六月一日作出（2010）杭上刑初字第165号刑事判决，以罪犯尹光爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹光爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尹光爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹光爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尹光爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹光爱准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民监字第8号
申诉人（原审原告）扶余市长春岭镇钱粮村民委员会。
法定代表人何臣，村委会主任。
被申诉人（原审被告）李志彬，男，汉族，现住扶余市。
申诉人（原审原告）扶余市长春岭镇钱粮村民委员会与被申诉人（原审被告）李志彬不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月7日作出（2014）扶民初字第997号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月扶余市长春岭镇钱粮村民委员会向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人扶余市长春岭镇钱粮村民委员会申诉称，申诉人欠李志彬10000元及利息已经还清，现村委会账面体现李志彬欠款6100.89元，且有7576元李志彬强占的应交给村委会的提留款，总计13676元。故请求再审改判。
被申诉人李志彬认为，原告申诉没有证据，应当与传票相对应。
本院经听证后查明，申诉人扶余市长春岭镇钱粮村民委员会欠被申诉人李志彬10000元，也已经扶余法院（1994）扶长民初字第9号民事判决确认，申诉人认为已经偿还借款及利息，并从村委会账面显示李志彬欠款6100.89元，且有7576元李志彬强占的应交给村委会的提留款，总计13676元。申诉人扶余市长春岭镇钱粮村民委员会与2014年起诉要求被申诉人李志彬偿还上述借款，经扶余法院（2014）扶民初字第997号民事判决，以证据不足驳回申请人的诉讼请求。申诉人扶余市长春岭镇钱粮村民委员会又申诉，提交了1996年的帐页，但未提交传票（单据）证实，故原审以事实不清，证据不足驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，并经本院2015年第九次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申诉人扶余市长春岭镇钱粮村民委员会的申请。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭圆可
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初156号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代理人：孙建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛成文，河南首鼎律师事务所律师助理。
被告：夏利华，女，汉族，1980年6月16日出生，住焦作市博爱县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏利华保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额程序。进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期保险费2811.5元；2、依法判令被告偿还原告理赔款29611.55元；3、依法判令被告向原告支付违约金26531.95元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告夏利华向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称“建设路支行”）借款40000元。同时，被告（××）与原告（××）签定编号为13294982600001184875的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），就上述款项在原告处投保信用保证保险，以建设路支行为被××，每月保费率为1.9％。2014年1月23日，建设路支行按照借款合同约定向被告发放贷款，但自2015年1月23日，被告未再履行还本付息的义务。原告于2015年4月13日按照保险合同的约定向被××建设路支行进行理赔共计29611.55元，建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），××依据保险合同约定向被××进行理赔。××理赔后，××需向××归还全部理赔款项和未付保费。从××理赔当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每日千分之一向××缴纳违约金”。原告理赔后多次要求被告偿还所欠款项，被告拒不履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，经查，原告提供的“夏利华”的地址查无此人。该案没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判员 鲁自力
二〇一八年一月三十日
书记员 路莉莉