wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2160号
上诉人（原审原告）：杨云锋。
委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘昌龙。
委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区金誉法律服务所法律工作者。
上诉人杨云峰与被上诉人刘昌龙因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨云峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判其原审全部诉请。事实与理由：1.刘昌龙两次向我借款共计两万元，并向我出具借条，借款后一直未予偿还，故我们之间的借贷关系成立，刘昌龙应当向我偿付借款；2.刘昌龙在原审中出示的与案外人杨荣轩的结算单据系复印件，该结算是刘昌龙与杨荣轩之间的事，与本案无关，且刘昌龙无证据证实涉案借款已在结算中扣除，故该证据不应被采信；3.四位证人均与刘昌龙之间有利害关系，其证言不应被采信。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
刘昌龙答辩称，杨云峰的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律证据。请求驳回杨云峰的上诉请求，维持原判。
杨云峰向一审法院起诉请求：1.判决刘昌龙偿还借款20000元；2.判令刘昌龙支付借款利息4290元；3.本案诉讼费由刘昌龙承担。
一审法院查明，2013年6月13日，刘昌龙书写借条一张，注明向杨云锋借款10000元。2013年7月24日，刘昌龙书写借条一张，注明借款10000元。刘昌龙认同向杨云锋两次借款总计20000元。2013年11月14日，刘昌龙与杨云锋的哥哥杨荣轩书写结算单一份，注明其他条子作废，欠余款40903元。2013年11月14日，杨荣轩书写欠条一份，注明欠天山宏业建筑安装有限公司项目部地下车库工人工资余款40903元。
一审法院认为，杨云锋递交的两份欠条系刘昌龙所书写，刘昌龙也认同20000元系自己所借，但辩称该款项用于工程施工所借，且该借条经过结算已经作废。证人刘发东、陈名礼、吴大高、薛成泰证明刘昌龙给杨云锋的哥哥杨荣轩在阜康工地施工，刘昌龙借款20000元是用于工人生活费而向杨云锋出具的借条，该借条2013年年底结算时已经扣除。杨云锋认同2013年其在哥哥杨荣轩处工作并进行管理，认同刘昌龙借钱用于给工人买锅买灶进行开支。结合四位证人证言及杨云峰、刘昌龙双方的陈述、参照工程施工过程中的工资、生活费的发放的通常习惯，原审结合涉案证据认定，刘昌龙借钱20000元是用于工地施工过程中的必要开支。2013年11月14日杨荣轩与刘昌龙进行了相关结算，并出具欠条一份的行为，足以印证双方对往来账目进行了清算。杨云锋作为工地施工的管理人，且系杨荣轩的弟弟，应对工地费用的清算清晰明了，在杨荣轩与刘昌龙的结算单据已经载明其他欠条作废的情况下，必然包括刘昌龙给杨云锋书写的两张借条。故原审认定本案争议的欠条两张，系已经经过清算并作废的欠条。刘昌龙向杨云锋借款20000元，用于工地施工中工人必须的生活费及锅碗瓢盆等开支，证人刘发东、陈名礼、吴大高、薛成泰也证明刘昌龙向杨云锋借款20000元是用于工人生活费而向杨云锋出具的借条，该借条2013年年底结算时已经扣除。证人证言、结算清单、欠条能够形成完整的证据链对杨云锋持有的两张欠条进行抗辩，故原审认定杨云锋持有的欠条系经过结算作废的欠条，不能对抗上述证据链形成的证明力。判决：驳回杨云锋的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
关于上诉人杨云峰提出被上诉人刘昌龙两次向其借款共计两万元，并向其出具借条，借款后一直未予偿还，故双方之间借贷关系成立，被上诉人刘昌龙应当向其偿付借款及被上诉人刘昌龙在原审中出示的与案外人杨荣轩的结算单据系复印件，该结算是被上诉人刘昌龙与案外人杨荣轩之间的事，与本案无关，且被上诉人刘昌龙无证据证实涉案借款已在结算中扣除，故该证据不应被采信以及四位证人均与被上诉人刘昌龙之间有利害关系，其证言是否应当被采信的上诉意见，本院认为，原审庭审中，证人刘发东、陈名礼、吴大高、薛成泰的证言可以证实被上诉人刘昌龙给上诉人杨云锋的哥哥杨荣轩在阜康工地施工，被上诉人刘昌龙借款20000元是用于工人生活费而向上诉人杨云锋出具借条。上诉人杨云锋认同2013年其在哥哥杨荣轩处工作并进行管理，认同被上诉人刘昌龙借钱用于给工人买锅、买灶进行生活开支。原审结合四位证人证言及上诉人杨云峰、被上诉人刘昌龙各自的陈述，参照工程施工过程中工资、生活费的发放习惯，结合涉案证据综合认定被上诉人刘昌龙借钱20000元是用于工地施工过程中的必要开支正确。另，2013年11月14日杨荣轩与被上诉人刘昌龙进行了相关结算，并出具欠条一份的行为，足以印证双方对往来账目进行了清算。上诉人杨云峰作为工地施工的管理人，且系案外人杨荣轩的弟弟，应当对工地费用的清算情况有所了解，在案外人杨荣轩与被上诉人刘昌龙的结算单据已经载明其他欠条作废的情况下，原审结合证人刘发东、陈名礼、吴大高、薛成泰有关被上诉人刘昌龙向上诉人杨云锋借款20000元是用于工人生活费而向上诉人杨云锋出具的借条，该借条2013年年底结算时已经扣除的证言，认定两张涉案欠条系已经经过清算而作废的欠条，并驳回杨云峰的诉讼请求并无不妥。上诉人杨云峰的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人杨云峰的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费407.25元（上诉人杨云峰已交），由上诉人杨云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12151号
原告：青岛盛客隆典当有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路，统一社会信用代码：91370211595287804N。
法定代表人：姜科勤，职务董事长。
委托代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
被告：董广涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：顾花妮，女，1973年6月16日出生，汉族，住址同上。
被告：青岛公信生态园艺科技有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇小泥沟头村，统一社会信用代码370284018021390。
法定代表人：陈晓坤，该公司经理、
委托代理人：顾花妮，女，1973年6月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区武夷山路***号楼*单元***户，身份证3702111973********。
原告青岛盛客隆典当有限公司与被告董广涛、顾花妮、青岛公信生态园艺科技有限公司（以下简称公信园艺公司）典当纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新志，被告顾花妮及被告公信园艺公司委托代理人顾花妮到庭参加了诉讼，被告董广涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董广涛、顾花妮共同给付原告借款本金160万元及自2014年8月27日起至实际给付日的利息、综合费以及违约金；2、判令被告董广涛、顾花妮给付实现债权费用15000元；3、判令被告公信园艺公司对被告董广涛、顾花妮的给付承担连带担保责任；4、判令原告对被告董广涛、顾花妮的担保财产享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告董广涛、顾花妮、签订了《房地产最高额典当借款合同》、《房地产最高额抵押合同》，后依据该两份合同，原告借给被告董广涛、顾花妮款项共计160万元，并对抵押房屋办理了抵押登记。被告公信园艺公司对被告董广涛、顾花妮的偿还承担连带担保责任，现三被告至今未给付原告借款本金、利息、综合费用及违约金，原告多次要求三被告给付，三被告均置之不理。
被告顾花妮、公信园艺公司辩称，借款本金155.2万元无异议，但利息、综合费、违约金加起来不应超过年息24%，律师费不应当由被告承担，对抵押房产无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方一直认可借款的本金为155.2万元。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告向被告收取的利息、综合费和违约金加起来能否超过年息24%。本院认为典当行是非银行金融机构，不属于民间借贷范畴，典当行和民间借贷有着本质的区别，因此不受关于民间借贷年息不能超过24%规定的约束。根据双方合同的约定被告董广涛、顾花妮应向原告支付原告为实现债权所支出的一切费用，因此原告为追索债权支出的律师费应由被告董广涛、顾花妮承担。被告公信园艺公司作为本笔借款的保证人，应该对被告董广涛、顾花妮的上述借款承担连带清偿义务。被告董广涛以其所有的位于青岛胶南市大连路185号1栋2单元2502、3002、3102、2202室、青岛胶南市大连路185号1栋1单元2605室的房屋为上述借款承担抵押担保责任，因此原告对上述抵押财产享有优先受偿权。
综上，被告董广涛、顾花妮应给付原告借款本金155.2万元及自2014年8月27日起至实际给付日的利息、综合费以及违约金、律师费15000元，被告公信园艺公司对被告董广涛、顾花妮的给付承担连带担保责任；原告对被告董广涛、顾花妮的担保财产享有优先受偿权。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告董广涛、顾花妮于本判决生效后十日内支付原告青岛盛客隆典当有限公司借款本金155.2万元及自2014年8月27日起至实际给付日的利息、综合费以及违约金（按照合同约定的计算方式计算）
被告董广涛、顾花妮于本判决生效后十日内支付原告青岛盛客隆典当有限公司律师费15000元；
被告青岛公信生态园艺科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
原告对位于青岛胶南市大连路185号1栋2单元2502、3002、3102、2202室、青岛胶南市大连路185号1栋1单元2605室的房屋享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19335元，由被告董广涛、顾花妮负担，被告青岛公信生态园艺科技有限公司承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林延文
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第208号
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市复兴区前进大街与人民路交叉口西北角
负责人马瑞博，该行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告刘兴菊。
被告毛振波。
被告徐南征。
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被告刘兴菊、毛振波、徐南征借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼。被告刘兴菊、毛振波、徐南征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行诉称，2014年4月4日，原告和第一被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款192000元，并由第一被告分36期偿还给原告（每月为一期），第三被告和原告签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该保证合同第四条明确约定不论主合同是否存在物的担保，第三被告均应履行保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。开始第一被告按约偿还借款，后来开始逾期不还，截止到2014年12月15日逾期本息为181861.39元（按照合同约定，如逾期60天以上，则被告应当将逾期本息和未到期本金一次性还清）。鉴于第一被告的违约行为，原告提起诉讼，第二被告作为第一被告的配偶应共同偿还，第三被告作为第一被告保证人，有义务承担连带责任，请求判令第一、第二被告共同偿还原告借款181861.39元以及2014年12月15日之后的利息，第三被告对第一被告的债务承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、行长身份证复印件各一份；2、分期付款合同、分期付款抵押合同、保证合同各一份；3、结婚证复印件一份，证明刘兴菊、毛振波系夫妻关系；4、授权委托书及抵押声明各一份；5、长城卡申请表一份及欠款明细。
被告刘兴菊、毛振波、徐南征未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告刘兴菊向原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行申请办理了信用卡，并约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××81的信用卡。2014年4月4日，被告刘兴菊与原告签订了分期付款合同和分期付款抵押合同，同日被告徐南征与原告签订了分期付款保证合同，同意对被告刘兴菊的贷款承担保证责任；被告毛振波以被告刘兴菊配偶名义出具声明，同意承担共同还款责任；2014年4月10日，被告刘兴菊用该卡购车消费192000元。2014年9月10日，被告刘兴菊开始不按合同的约定还款，欠原告本金为176629元。原告与被告刘兴菊在分期付款合同中约定，被告刘兴菊信用卡账户逾期60天后，原告可将被告信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。
本院认为，被告刘兴菊的办卡申请及其与原告所签信用卡专向分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，原告依约履行了发卡义务，被告刘兴菊在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金及利息。因被告刘兴菊未按时还款，构成违约，根据其与原告所签合同约定，被告刘兴菊逾期还款60天以上，原告有权要求被告刘兴菊一次性偿还剩余未到期本金。被告刘兴菊除应承担偿还本金的义务外，还应承担因逾期还款产生的逾期利息，因双方已约定按日万分之五计息，故逾期利息应按日万分之五计算。被告毛振波作为被告刘兴菊的配偶并出具了共同还款声明，故其应承担共同偿还责任。被告徐南征作为连带责任保证人，也应为刘兴菊的借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴菊、毛振波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行借款本金176629元并支付2014年9月10日之后至本判决生效之日止的逾期利息（按日万分之五计算）；
二、被告徐南征为上述债务承担连带偿还责任；
三、被告徐南征承担保证责任后，有权向被告刘兴菊、毛振波追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告刘兴菊、毛振波、徐南征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 郑文肖
审判员 韦安兵
二〇一五年八月十九日
书记员 李 蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更207号
罪犯邓勇，男，1987年4月1日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）普中刑初字第380号刑事判决，以被告人邓勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月1日以（2012）云高刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇的贩卖毒品罪犯罪行为发生在2011年2月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年度、2016年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邓勇无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2036年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01488号
原告程某，女，汉族，1985年8月18日出生，住安徽省休宁县。
被告鲍某，男，汉族，1963年9月8日出生，住安徽省休宁县。
原告程某诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原被告双方可达成和解，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年十二月十日
书记员 程 晴
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第309号
原告罗本义，男，1946年1月5日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
原告罗德发，男，1968年7月18日出生，汉族，中方县人，住中方县。
原告罗德军，男，1971年5月24日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告罗本义、罗德发、罗德军与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年3月30日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回罗本义、罗德发、罗德军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第309号原告罗本义，男，1946年1月5日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。原告罗德发，男，1968年7月18日出生，汉族，中方县人，住中方县。原告罗德军，男，1971年5月24日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告罗本义、罗德发、罗德军与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年3月30日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回罗本义、罗德发、罗德军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1303号
原告辜劲传，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林兰芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告辜劲传与被告吴思源、林兰芳民间借贷�纷一案中，因原告在诉讼费用预交期内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林大华
二〇一六年六月八日
书记员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以�照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第378号
上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：庄显鹏，总经理。
被上诉人（一审原告）：王金凤。
一审被告：曹艳辉。
上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人王金凤、一审被告曹艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2513号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司又以经其公司内部协商，决定不予上诉为由，于2015年8月11日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司自愿撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。
二审案件受理费1785元，减半收取893元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 秦承兰
代理审判员 金京泉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朴珍真
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3675号
申请执行人林华勇，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区长乐。
被执行人福建省南平市盛源食品有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人郭全胜，总经理。
被执行人郭全胜，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人林秀华，女，1970年6月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于林华勇申请执行福建省南平市盛源食品有限公司（以下简称盛源食品公司）、郭全胜、林秀华买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3668号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市盛源食品有限公司（以下简称盛源食品公司）、郭全胜、林秀华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3668号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月十日
书记员 范 丹
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初43号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴云云（自报），男，1988年4月3日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县，初中文化，无业，住湖南省花垣县。因犯诈骗罪，于2013年11月13日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月21日刑满释放；因诈骗行为、吸毒行为，于2016年10月28日被潮州市公安局潮安分局决定执行行政拘留十五日；因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人吴云云犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人吴云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴云云为图财于2016年7月6日上午，窜至潮安区庵埠镇龙桥公寓701房间，以借用摩托车为由，骗走被害人石某明（已行政处罚）一辆白色双鹰SY100TG摩托车（价值人民币4116元），后于当天下午将骗得的摩托车销售，所得赃款被其花光。被告人吴云云潜逃至2016年10月27日被被害人石某明发现后带往潮州市潮安区彩塘镇华美村一出租屋内，至次日因石某明未拿到被告人吴云云的赔偿款遂打电话报警，民警到场将被告人吴云云传唤到案。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，被告人吴云云在开庭审理过程中没有异议，并有被害人石某明的陈述，证人石某、文某、邱某的证言，接受证据清单，车辆信息，辨认笔录，现场图、现场照片，被告人吴云云在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关出具的破案经过、抓获证实、常住人口个人信息表、行政处罚决定书、证实材料，被告人吴云云前被判刑的刑事判决书及其他相关书证材料在案为证，足以认定。
本院认为：被告人吴云云骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，己构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴云云犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴云云前因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案犯罪，是累犯，应当从重处罚；且涉案赃款物均无法追回，依法予以从严惩处。鉴于被告人吴云云归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴云云判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴云云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈晓嘉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第211号
原告王某某，女。
委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代人黄社茂，湖南省资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张姗于2015年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人谢春丽，被告李某某及委托来代理人黄社茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方因2008年在山东省临沂塑胶厂打工相识，2009年确定恋爱关系。2013年3月11日在资兴市民政局登记结婚。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，无法沟通，常因家庭琐事争吵，夫妻感情难以改善。原、被告在同居近五年的时间里，因被告原因，导致未生育子女。原告与被告多次协商离婚未果，双方于2014年起分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，双方再无和好可能，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、原被告夫妻共同存款24000元，由原、被告平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；
结婚证，拟证明原、被告于2013年3月11日在资兴市民政局登记结婚的事实。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告双方在打工期间自由恋爱，感情来之不易，婚后后日常花销都是用的被告工资，原告每个月都花费被告3000元以上，而原告自己的工资则存在其父亲处。被告为与原告结婚，给付原告彩礼钱50000元，首饰10000元，节礼钱10000元，支付原告驾照学费11700元。婚后原告曾经怀孕过，但原告自行决定将小孩打掉。原告诉称的夫妻共同存款24000元不存在，婚后被告出资给原告购买了14000元的金器属共同财产。
被告李某某为支持其答辩意见，举证期限内向本院提交了如下证据：
票据，拟证明被告为原告购买首饰花费14661.32元；
短信，拟证明原告曾经怀孕，自行决定将胎儿打掉。
庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，被告李某某对原告王某某提交的证据均无异议，经庭审查证属实，本院对原告提交的三份证据依法予以认定。原告王某某对被告提交的两份证据均提出异议。经庭审质证，本院认为被告证据1真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。证据2无法核实是否为原告本人所发，故对证据2不予认可。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方于2008年在山东打工相识，随后确定恋爱关系并同居。2013年3月11日，原、被告双方在湖南省资兴市民政局办理结婚登记。原、被告双方婚后大部分时间都在山东打工生活，至今未生育子女。2015年2月起被告李某某不在山东打工，双方开始分开生活。原告王某某认为，原、被告双方性格、年龄差异较大，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵不断，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中原、被告双方均提出结婚以来家庭开支是由自己工资负担的，没有剩余财产，共同财产都在对方处，但双方均未提出相关证据予以佐证。被告李某某当庭多次表示不同意与原告离婚。
另查明原、被告双方在婚姻存续期间无共同债权债务。
案经本院组织调解，因原、被告双方分歧较大，未能达成协商一致的调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否破裂。夫妻双方感情是婚姻关系存在的前提和基础，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定理由。原告王某某与被告李某某在2008年打工相识后，2013年登记结婚，双方已有五年的婚前感情基础。婚后，原、被告双方虽有争吵，但被告李某某愿意在今后生活中积极主动解决夫妻间存在的问题，希望能与原告好好沟通，和好如初。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告之间相互理解，相互包容，相互关爱，平心静气的协商处理家庭生活中的矛盾，双方重归于好是完全可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张 姗
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁璟恒
附本案所适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第211号
原告王品山。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。
被告邱仁生。
被告胡喜英。
原告王品山与被告邱仁生、胡喜英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王品山的委托代理人刘岳峰、被告邱仁生到庭参加诉讼，被告胡喜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王品山诉称：2009年3月22日、8月3日、10月4日、10月25日，被告邱仁生分四次向原告借现金17.2万元，并对借款利息进行了约定，对10月25日的借款时间进行了约定。后经原告多次催收，被告偿还了2009年10月25日的借款8万元，现尚欠原告本金9.2万元，两被告系夫妻关系，此借款系两被告在婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金及利息共计9.2万元及付清之日止的利息。
被告邱仁生辩称：被告邱仁生借钱后，将钱转借给了案外人熊坤元，实际被告邱仁生只是中间人。
被告胡喜英未作答辩。
经审理查明：被告邱仁生与被告胡喜英系夫妻。被告邱仁生于2009年3月23日向原告借款20000元，约定月息为2%，未约定还款日期；于2009年8月30日向原告借款40000元，约定月息为1.5%；于2009年10月4日向原告借款10000元，约定月息为1%；于2009年10月25日向原告借款100000元，约定于2009年11月5日归还，约定借款利息为2000元。被告邱仁生借款后，将部分现金转借给了案外人熊坤元。之后，经原告催要，案外人熊坤元以邱仁生的名义向原告还款8万元。其余款项，经原告多次催要，两被告均未能偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条4张及原告王品山、被告邱仁生的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告邱仁生向原告王品山借款属实，双方已形成合法的借贷关系，被告应向原告偿还借款。案外人熊坤元代被告向原告偿还借款8万元，双方均无异议，本院予以确认。双方均未提供证据证实还款的时间，根据被告向原告借款的事实，应认定2009年3月23日借款20000元、2009年8月30日借款40000元、2009年10月4日借款10000元已还清（不再计算利息），2009年10月25日借款10万元已偿还10000元，故被告尚欠原告借款本金9万元，利息2000元，被告未按期还款，还应向原告支付逾期利息。因双方对逾期利息没有约定，应按人民银行同期贷款利率予以计算。被告邱仁生与被告胡喜英系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告邱仁生、胡喜英偿还原告王品山借款本金90000元及利息2000元、逾期利息34756.5元（自2009年11月6日起按银行同期贷款利率计算至2015年4月28日止），共计126756.5元。履行期限：本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费1020元，共计2045元，由被告邱仁生、胡喜英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1364号
申请人:中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行,住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号,组织机构代码：84434144-6。
负责人宋建国，该支行行长。
被执行人:张蒙,女,1991年9月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:兰明月,男,1991年8月17日生，汉族，个体户，住黑龙江省绥化市北林区。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行张蒙、兰明月借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第248号裁决书已经生效。因义务人张蒙、兰明月拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人张蒙、兰明月纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第248号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月七日
书记员 薛皓文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第689号
罪犯代清龙，男，1979年2月9日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年3月18日作出（2009）黔钟刑初字第127号刑事判决，认定被告人代清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人代清龙不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年5月11日作出（2009）黔六中刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月9日起至2016年9月8日止。于2009年5月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月获本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年6月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代清龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月获得综合记功、2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯代清龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代清龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00846号
上诉人（原审原告）李某某，男。
被上诉人（原审被告）吴某某，女。
上诉人李某某与被上诉人吴某某为抚养费纠纷一案，镇平县人民法院于2015年6月28日作出（2015）镇民初字第726号民事判决。李某某不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告父亲李某甲与被告吴某某原为夫妻关系，原告生于2000年1月26日。2007年11月20日经本院调解李某甲与吴某某离婚，原告李某某随父亲李某甲生活，被告吴某某每年支付原告李某某抚养费2000元至原告满18周岁止。2012年7月11日原告起诉被告追要抚养费，本院作出（2012）镇民初字第1173号民事判决，判决被告吴某某自2012年起于每年的12月31日前支付原告李某某抚养费4548.7元至原告年满18周岁止。被告未履行判决书确定的义务，原告申请本院执行，后经执行，被告支付原告2012—2014年的全部费用，并支付原告2015年的抚养费1390.9元。原告李某某于2015年从镇平县第四初级中学毕业。2015年1月20日李某甲向镇平县涅阳街道办事处申请办理低保。
另查明：2014年度镇平县城镇居民人均可支配收入为21133元。
原审法院认为：抚养子女是父母应尽的义务，父母离婚后，对于子女仍然有抚养教育义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”现原告要求增加抚养费，本院作出的（2012）镇民初字第1173号民事判决，判令被告每年支付原告李某某抚养费4548.7元至原告年满18周岁止，该费用已超出2014年度镇平县城镇居民人均可支配收入为21133元的20％，加上其父亲应负担部分，足以维持原告的实际生活，另外，原告提供有镇平县人民医院的诊断证明书，证明原告患有疾病，还提供其参加2015年中招考试并主张教育费用，但未提供上述两种情况发生的实际费用，数额无法确定，待发生后可另行主张，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
上诉人李某某上诉称：上诉人上学需要大量的费用，应予追加抚养费。
被上诉人吴某某辩称：我现在无业，没有能力多支付抚养费。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：应否变更抚养费数额。
在二审期间，上诉人李某某提供了开封市卫生学校新生缴费通知，证明上诉人李某某需要增加生活费用。被上诉人吴某某对此证据无异议。该证据本院予以认定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明：被上诉人李某某于2015年7月15日被录取到开封市卫生学校，该校通知书所附交费项目为：学费2300元／年（国家免1900元／年）；住宿费400元／年；器械费200元；白大衣40元；三年书费1000元。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，父母均有抚养子女的义务。上诉人李某某之父李某甲与被上诉人吴某某经人民法院调解离婚，离婚时双方约定被上诉人吴某某每年支付上诉人李某某抚养费每年2000元，至2012年上诉人李某某向人民法院起诉要求追加抚养费，经人民法院判决被上诉人吴某某应支付李某某的抚养费增为每年4548.7元，抚养费数额已比双方调解离婚时抚养费增加了一倍以上，现上诉人李某某以上学为由又要求继续增加抚养费，被上诉人吴某某辩称现无业，并已再婚生子，生活困难，上诉人李某某也未举证证实被上诉人吴某某现在经济能力明显增加。依照法律规定，子女的抚养费应由父母共同负担，而抚养费中也包含有教育费等费用支出，参照被上诉人吴某某应当支付的抚养费数额，按照对等原则，再加上上诉人李某某之父应当支付的抚养费份额，按照当地经济状况，上诉人李某某父母支付的抚养费，足以维持其现有生活。而上诉人李某某所提的上学费用数额并非巨大，尚不足以影响其基本生活，故其要求增加抚养费的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费70元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年十月八日
书记员 刘 迪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1164号
被执行人黄河高，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人黄河高犯非法经营罪一案，本院于2014年7月2日作出的(2014)大刑初字第163号刑事判决书，被执行人黄河高犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。现该判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案执行，本院立案后，通过网络执行查控系统，到被执行人住所地实地调查等方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐庆才
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00704号
原告咸阳华通物流有限公司，住所地陕西省咸阳市南上照村，组织机构代码66115090-3。
法定代表人薛怀琴，公司董事长。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，陕西彬县人。
原告咸阳华通物流有限公司（以下简称华通公司）诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵会斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华通公司诉称：2011年4月16日，原、被告双方签订了《汽车贷款购销协议》，原告将一辆上海汽车集团生产的名爵汽车以118800元的价格卖给了被告。协议签订的当天原告便将该车交付给了被告。2011年5月19日，被告同工商银行人民中路支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，被告采取信用卡专项分期付款的方式透支借款了93458元。并办理了公证。根据约定，原告对该笔款项承担连带担保责任。该车辆交付后，从2012年4月起被告便不再还款。原告是被告的担保人，所以每月均替被告承担还款责任。原告共替被告还款本息合计28545元。为此多次催要无果，现请求判令：一、被告向原告偿还代为支付的分期付款购车款28545元；二、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未向本院提交任何书面答辩意见。
原告华通公司为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、汽车贷款购销协议、ＸＸ身份证复印件。证明2011年4月16日，被告同原告签订了《汽车贷款购销协议》，原告将一辆上海汽车集团生产的名爵汽车以118800元的价格卖给了被告。该车于2011年4月16日交付给了被告。
2、（2011）咸渭证民字第342号《公证书》、《担保合同》和担保承诺函。证明2011年5月19日，被告同工商银行咸阳人民中路支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，并于2011年5月19日在咸阳市渭城区公证处办理了（2011）咸渭证民字第342号《公证书》；原告同工商银行咸阳人民中路支行签订了《担保合同》并于2011年4月17日向该行出具了对被告的担保承诺函。原告对被告的信用卡专项分期付款承担连带担保保证责任。
3、ＸＸ的身份证、咸阳大秦有限责任会计师事务所报告书、工商银行网上银行电子回单11份、《收条》和《情况说明》各两份。证明原告从2012年4月至2013年3月5日，由其职工ＸＸ个人的账户上替原告向银行支付了11笔还款，累计还款28545元用于偿还被告的贷款。
被告ＸＸ未出庭质证。
根据以上举证、质证，当事人陈述，合议庭评议，认定证据如下：对原告所举证据的真实性予以认可，能够证明被告借款、原告担保、原告垫付还款的事实以及还款数额，对证明的问题予以认可。
根据以上举证、质证、认证，当事人陈述，合议庭评议，查明以下案件事实：2011年4月16日，原、被告双方签订了《汽车贷款购销协议》，原告将一辆上海汽车集团生产的名爵汽车以118800元的价格卖给了被告。协议签订的当天原告便将该车交付给了被告。2011年5月19日，被告同中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告赵敏首付35800元，信用卡分期付款业务透支93458元，分36期偿还，每期还款2595元，用陕DMG6**号名爵小汽车作为抵押，并在咸阳市渭城区公证处办理了（2011）咸渭证民字第342号《公证书》。2011年4月17日，原告向中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行出具担保承诺函，承诺对该笔分期付款款项承担连带担保责任，并与其签订了担保合同。从2012年4月起被告便不再还款。从2012年4月至2013年3月，由原告华通公司职工ＸＸ从个人的账户上代替原告华通公司向银行支付了11笔还款，累计还款28545元，用于偿还被告ＸＸ的银行借款。
本院认为：原告华通公司依据合同约定，履行了自己的义务，将车辆交付给了被告ＸＸ，被告ＸＸ应该按照合同约定，按时向银行偿还借款。由于被告ＸＸ违约，未按时偿还借款，原告华通公司依据合同约定代替被告ＸＸ向银行偿还了借款本息，被告ＸＸ应将垫付的款项支付给原告。故原告华通公司请求偿还垫付款一节，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告咸阳华通物流有限公司偿还垫付款28545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费514元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
人民陪审员 钟振江
二〇一三年四月八日
书 记 员 魏 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11588号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘君星，男，1994年2月1日出生，汉族，住临海市。
原告潘鑫与被告潘君星民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：被告潘君星返还原告潘鑫借款12000元，并支付该款自2017年7月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘君星于2017年7月26日向原告潘鑫借款12000元，并出具给原告借据一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告潘鑫为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘君星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘鑫借款12000元，并支付该款自2017年7月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半），由被告潘君星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈思安
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初413号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冼因仁。2009年1月20日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月21日晚13时30分许，根据事先的电话约定，被告人冼因仁在海口市琼山区高登街培龙市场X号民房小巷处以人民币250元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林某，双方交易结束准备离开时被民警当场抓获。民警当场从冼因仁处缴获人民币250元、手机一部及电动车一辆；从林某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重为0.88克）。公诉机关认为，被告人冼因仁犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人冼因仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人冼因仁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冼因仁如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人冼因仁犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼因仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年6月20日止）。
二、扣押在案的手机一部及电动车一辆系作案工具、人民币250元系毒资，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年五月四日
法官助理 夏 琪
书 记 员 夏 夏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第626号原告俞桃生，男，汉族，1979年7月4日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人林昌样、吴婷婷，福建中天成律师事务所律师。被告陈锦玲，女，1984年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告陈锦松，男，1982年11月16日出生，住福建省东山县。被告郭伟，男，1981年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告刘真，女，1985年1月20日出生，住湖南省岳阳市。本院在审理原告俞桃生诉被告陈锦玲、陈锦松、郭伟、刘真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行存款2200000元人民币或其它等值财产进行保全，并提供其名下的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告陈锦玲、陈锦松、郭伟、刘真名下所有的价值2200000元人民币的财产。二、查封担保人吴章燕名下的坐落于晋安区王庄街道房产，停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员郑艺凤二〇一五年七月二十三日书记员余玲附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3477号
申请执行人李海燕，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
李海燕诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1482号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助原告李海燕将位于郑州市金水区的房屋办理到原告名下并返还房屋维修基金人民币4183元；二、如因迟延交纳房屋维修基金被房管部门收取的滞纳金由被告河南天运置业有限公司承担，在原告垫付后由被告在30日内返还原告；三、原告李海燕自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利；四、案件受理费507元，减半收取253.5元，原告自愿负担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至原告李海燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3477号
申请执行人李海燕。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
李海燕诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1482号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助原告李海燕将位于郑州市金水区的房屋办理到原告名下并返还房屋维修基金人民币4183元；二、如因迟延交纳房屋维修基金被房管部门收取的滞纳金由被告河南天运置业有限公司承担，在原告垫付后由被告在30日内返还原告；三、原告李海燕自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利；四、案件受理费507元，减半收取253.5元，原告自愿负担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至原告李海燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执751-1号
申请执行人刘莲，女，汉族，1959年10月1日生。
被执行人驻马店市金联商务咨询有限公司。
被执行人连德强，男，汉族，1979年8月23日生。
确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘莲390000元、并负担案件受理费3706.5元及执行费5750元的义务。现查明被执行人驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强在银行存款390000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年二月七日
书记员 康 熙
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初326号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：黄宝林，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告黄宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭，被告黄宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宝林偿还贷款本金5.5万元、利息9187.94元（计算到2017年7月5日），之后的利息按借款合同约定的月利率8.9175‰继续计算至债务清偿之日。事实与理由：2013年9月22日，被告黄宝林以续借为由向原告申请借款5.5万元，原告同意并于当日发放贷款5.5万元。但被告黄宝林仅支付利息13406.03元，截止2017年7月5日尚欠利息9187.94元。原告炎陵农商行向本院提交以下证据材料：1、借据；2、借款利息计算清单。
被告黄宝林未作答辩，也未提交证据材料。
因被告黄宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告炎陵农商行提交的证据材料，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2013年9月22日，被告黄宝林以续借为由向原告炎陵农商行申请借款5.5万元，原告炎陵农商行同意并于当日发放贷款5.5万元，约定借款期限3年，月利率8.9175‰。截止2017年7月5日，被告黄宝林应支付利息22593.97元，已支付利息13406.03元，尚欠利息9187.94元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。被告黄宝林向原告炎陵农商行申请贷款，原告炎陵农商行同意并发放贷款给被告黄宝林，故双方之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告炎陵农商行依约向被告黄宝林发放贷款，履行了合同义务。被告黄宝林未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担向原告炎陵农商行偿还贷款的违约责任。因被告黄宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄宝林于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金5.5万元、利息9187.94元（计算至2017年7月5日），之后的利息按约定的月利率8.9175‰继续计算至债务清偿之日。
案件受理费减半收取702元（原告已预交），由被告黄宝林负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2564号
原告：淳安县千岛湖惠民建材有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路1341号。
法定代表人：王昌锋，总经理。
被告：唐东元，男，1977年1月8日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县千岛湖惠民建材有限公司因与被告唐东元买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款15301元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为14998元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告唐东元分别于2017年2月17日、2月18日、2月25日向原告淳安县千岛湖惠民建材有限公司购买钢筋及辅助材料，合计货款14998元。被告至今未付。
本院依照《中人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐东元于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖惠民建材有限公司货款14998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告唐东元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 微
本案引用的法律条文
《中人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00794号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告江孟键，男，1988年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告陈其飞，女，1991年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告江孟键、陈其飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告江孟键、陈其飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年6月12日，我公司与江孟键、陈其飞签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），江孟键、陈其飞共同向我公司借款44000万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、年利率13.18%，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。我公司于2013年6月20日履行了出借现金的义务，而江孟键、陈其飞未按时足额履行还款义务。请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、江孟键、陈其飞立即向我公司偿付贷款本金37425.98元；3、江孟键立即向我公司偿付截至2014年12月4日产生的利息4765.1元，逾期罚息1280.44元，以及自2014年12月4日起至付清之日止的利息（2014年12月4日后的利息，以未付贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算）；4、判令我公司有权以被告江孟键、陈其飞抵押给我公司的车辆拍卖、变卖、折价后所得的价款在诉讼请求第2、3、4项金额内优先受偿。
被告江孟键、陈其飞均未答辩。
经审理查明，2013年6月12日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人、甲方）与江孟键（借款人、抵押人、乙方）、陈其飞（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向镇雄县鹏程经贸有限公司威信分公司购买L3品牌的汽车一辆，贷款金额为44000元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1486.35元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以所购汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年6月20日，汽车金融公司依约向江孟键、陈其飞发放贷款44000元。江孟键自愿以登记在其名下的云CH××××小型普通客车为履行债务提供担保，并办理抵押登记。贷款发放后，江孟键、陈其飞未按时足额还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因江孟键、陈其飞下落不明，本院于2015年5月7日向江孟键、陈其飞公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年5月7日，江孟键、陈其飞尚欠汽车金融公司借款本金37425.98元，利息6023.85元、罚息1999.39元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》、委托付款书、划款授权书、中国工商银行业务回单（付款）、欠款明细表、还款记录、机动车登记证书等证据以及当事人陈述在卷作证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与江孟键、陈其飞签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向江孟键、陈其飞发放了贷款，江孟键、陈其飞未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向江孟键、陈其飞出发解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年5月7日。《汽车抵押贷款合同》解除后，江孟键、陈其飞应当返还尚欠借款本金37425.98元，截止2015年5月7日的利息6023.85元、罚息1999.39元，并支付自2015年5月12日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。江孟键自愿以登记在其名下的云CH××××小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以其享有抵押权的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告江孟键、陈其飞签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月7日解除；
二、被告江孟键、陈其飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司归还借款本金37425.98元；
三、被告江孟键、陈其飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年5月7日的利息6023.85元、罚息1999.39元；
四、被告江孟键、陈其飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年5月12日起至还清贷款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按照年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告江孟键、陈其飞未能按时足额履行前述义务，则原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在江孟键名下的云CH××××小型轿车折价或拍卖、变卖云该车辆的价款优先受偿。
六、驳回重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元、公告费800元，合计1686元，由被告江孟键、陈其飞负担。案件诉讼费1686元已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告江孟键、陈其飞在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 曹磊
代理审判员 李韶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈瑶
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00147-2号
申请执行人姜平超，女，汉族，生于1979年10月17日。
委托代理人易守应，男，汉族，生于1970年11月15日。
被执行人郭道安，男，汉族，生于1978年6月17日。
被执行人曾点春，女，汉族，生于1986年1月29日。
申请执行人姜平超申请执行被执行人郭道安、曾点春身体权纠纷一案，本院作出（2014）汉阴民初字第00072号民事判决书，判令：被告郭道安、曾点春赔偿原告姜平超2666.45元。被执行人郭道安、曾点春不服提起上诉，安康市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人姜平超遂以被执行人郭道安、曾点春未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人郭道安、曾点春支付赔偿款2666.45元，案件受理费300元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人郭道安在金融机构的存款3016.45元予以划拨并支付给申请执行人姜平超的委托代理人易守应，本案生效法律文书所确定的义务已履行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00072号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人郭道安承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建华
代理审判员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾 涛
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初255号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张某，男，1984年4月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地：四川省内江市，住四川省简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月7日经简阳市公安局取保候审。
被告人魏某，男，1981年2月23日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地：四川省青羊区琼楼路***号*栋*单元**楼*号，住四川省简阳市简城街道办事处西街劳动巷。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月7日经简阳市公安局取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人张某、魏某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日14时许，被告人张某因将摩托车停放在简阳市简城街道办事处五友路二段被害人蒋某某经营的门市外时，与蒋某某发生纠纷。随后，张某邀约了被告人魏某等人找蒋某某“理论”。在张某与蒋某某“理论”过程中，张某使用摩托车钥匙刺伤了蒋某某面部，魏某踢了蒋某某一脚。张某随即逃离现场。接警赶到现场的公安民警，将群众捆绑的魏某以及返回现场的张某带回调查。
被告人张某主动投案，并如实供述了以上事实。被告人魏某到案后如实供述了以上事实。
经鉴定，蒋某某面部所受之伤属轻微伤、胸部所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某、魏某的近亲属积极赔偿了蒋某某的损失，蒋某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，谅解书，张某、魏某的户籍信息，被害人蒋某某的陈述，证人林某某、杨某某、谢某某、陈某某、刘某某、钟某某、熊某、喻某某、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、魏某因琐事与他人发生纠纷，进而发生打斗并致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。张某主动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；魏某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。张某、魏某的近亲属代其赔偿了蒋某某的各项损失，蒋某某对张某、魏某予以谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合张某、魏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，鉴于张某、魏某适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 兴
二〇一六年八月一日
书 记 员 董凤娉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4030号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王中兴，行长。
被告：王某某，男，汉族，1973年11月1日出生，住兖州区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月九日
书记员 张明晓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2712号之二
申请执行人吴康，男，1986年4月25日出生，住桐庐县。
被执行人徐连根，男，1964年10月25日出生，住桐庐县。
本院在受理申请执行人吴康与被执行人徐连根请求确认人民调解协议效力一案中，已对被执行人徐连根名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆和车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以查封。现被执行人徐连根已将案款全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐连根名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆和车牌号为浙Ａ×××××的车辆的查封。
本裁定自送达之日起生效
执行员 吴樟平
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2712号
申请执行人吴康，男，1986年4月25日出生，住桐庐县。
被执行人徐连根，男，1964年10月25日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特163号民事裁定书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴康案款114850元及利息，执行费1623元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐连根的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴樟平
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王 辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第870号
罪犯吉子作格，男，1975年3月10日出生，彝族，文盲，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）三刑初字第15号刑事判决，以被告人吉子作格犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年9月22日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币一万元。判决后，该犯同案不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月27日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事针织杂工工种。2012年3月至2014年1月考核达标分累计9.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉子作格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉子作格减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月22日起至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7815号
原告：李育德，男，汉族，1954年6月20日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被告：韩克运，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告李育德诉被告韩克运买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李育德的委托代理人沈阳及被告韩克运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育德诉称：原告在合肥经营竹笆销售业务。被告韩克运多次向原告采购竹笆。原告按双方口头约定送货，货送工地时，被告或其收料员就所欠货款向原告出具欠条或者在送货单上签字予以确认。截止2014年11月15日，原告累计欠付96180元。后在原告的多次催要下，被告陆续付款30000元，下欠66180元。就下欠款项被告至今分文未付，原告催要未果。原告认为，被告未按约定给付原告货款，应依法承担违约责任，除应向原告支付货款外，还应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第四款的规定，赔偿原告逾期付款损失。据此，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款66180元并赔偿逾期付款损失10956元（逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准自2014年11月16日暂算至2016年9月1日，以后按此标准付至款清止），上述合计77136元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩克运辩称：一、涉案账目并未结算清，原告回收我的竹笆10000多元，并来工地拉走的，当时口头说抵我欠的货款，但并未出具单据；二、我在7月17日的欠条上注明以前单据作废，以前的单据可以不认可；三、对原告主张的利息不认可。
经审理查明：被告长期向原告购买竹笆。2014年1月23日，经双方告结算，被告仍欠原告竹笆款46800元，并由被告出具《欠条》1份予以确认。2014年7月17日，被告在上述欠条上另出具《欠条》1份，确认就2014年华盛大运城工地仍欠原告竹笆款34880元，并注明“以前单据作废”。2014年8月1日、2014年8月3日、2014年11月15日，原告向被告供应竹笆共计14500元，均由被告或其工地材料员卫明签收，且双方并未就该14500元供货款项进行结算。
庭审过程中，被告认可截至2014年7月17日，其差欠原告竹笆款共计81680元。双方亦认可被告于2014年7月17日后曾支付原告30000元。剩余款项66180元经原告催要，一直未能给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《欠条》原件1份、送货单2份、收款收据1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李育德向被告韩克运供应竹笆，双方成立买卖合同关系，被告应当按约支付原告相应货款。现根据被告出具的《欠条》原件以及送货单，原告共计向被告供应货物96180元，被告仅支付30000元后再无给付，于法无据，故对于原告诉请被告支付其货款66180元，本院予以支持。被告久拖未付，原告必然产生经济损失，故对于原告主张被告自其最后一次送货之日次日起即2014年11月16日起按照同期银行贷款利率上浮50%支付其逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告曾回收其价值为10000元的竹笆，应当予以抵扣，但其并未提供证据予以证明，故对于该辩称意见，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩克运于本判决生效之日起五日内支付原告合李育德货款66180元及逾期损失（该利息自2014年11月16日起以66180元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告韩克运负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二初字第00041号
原告陕西中拓贸易有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路22号。
法定代表人郭一峰，系该公司董事长。
委托代理人刘卫东，该公司员工。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和平路63号。
法定代表人孟广顺，系该公司董事长。
委托代理人李轶，该局第四工程有限公司员工。
原告陕西中拓贸易有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西中拓贸易有限公司委托代理人刘卫东，被告中铁二十一局集团有限公司委托代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年7月起，依约按时保质足额向被告承揽的，位于陕西省宝鸡市麟游县招贤镇高庄村宝麟铁路项目供应细骨料（砂子），但被告却未依约按时向原告足额清付货款，至今被告仍欠付原告巨额货款1552368．92元，因该欠款经原告无数次催付，被告均以种种理由拖延，被告的违约行为给原告经营造成了极大的困难，无奈原告具状人民法院，请求：一、被告连带给付原告货款1552368.92元，给付违约金525415.09元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陕西中拓贸易有限公司所诉被告拖欠1552368.92元货款属实，但对原告要求承担违约金的请求不予认可。一是原告在与我公司的合同中未约定逾期付款的违约金。二是原告与我公司除了供应细骨料合同之外还有钢材等其它供货合同，按照合同约定我公司只需在次月付款达到60%，原告对此有垫资的约定。原告共与我公司发生了368万元的的业务，我公司所付货款已经达到了总货款的60%，并不违约，其要求我公司支付违约金之诉请不能成立。三是原告所诉违约金的约定、计算方式和数额我公司不能认可。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陕西中拓贸易有限公司与被告中铁二十一局集团所属宝麟铁路项目经理部于2011年8月4日在陕西省宝鸡市麟游县招贤镇高庄村签订细骨料（砂子）买卖合同一份。合同约定：由原告向被告所属宝麟铁路项目经理部供应细骨料（砂子），品种为河沙；质量和数量及计量单位均按国家标准执行；计量方法：过磅，量方；交货时间按被告所属宝麟铁路项目经理部计划时间提供，由原告负责汽运到被告所属宝麟铁路项目施工现场，货到被告宝麟铁路项目工地后以抽样检验的方式验收；价格与货款的支付方式：按中标价115元／方执行，每月25日结算一次，次月支付结算款30%，如被告方在资金紧张等特殊情况下可适当延期支付时间，支付方式为银行转帐及电汇；原告的违约责任：原告不能交货的，向被告方偿付不能交货部分货款2%的违约金，逾期交货的应按照逾期交货金额每日百分之一（1%）计算，向被告支付逾期交货违约金，并赔偿被告因此所遭受的损失，如逾期超过15日，被告有权终止合同并可就遭受的损失向原告索赔；被告的违约责任：被告中途退货的，向原告赔偿退货部分货款的2%违约金，被告未按合同约定的时间和要求提供有关技术资料、包装物的，除交货日期得以顺延外，应按顺延交货部分货款金额每日万分之十计算，向原告支付违约金；合同还就其它违约情形下的责任、通知方式、保密、声明与保证和不可抗议力等进行了约定。合同签订后，原告依约从2011年8月23日第一次供货，截止2012年10月21日止最后一次供货，共向被告所属宝麟铁路项目工地供应河砂计1612898.50元。被告支付原告货款60529.58元。2013年7月10日被告所属宝麟铁路项目经理部在原告发出的企业询证函结论部分：1.信息证明无误处盖章确认尚欠原告货款1552368.92元。
以上事实有原、被告签订的合同、原告向被告所属宝麟铁路项目经理部发企业询证函、中铁二十一局宝麟铁路项目部砂石款应收及违约金明细等证据（已开庭质证）及原、被告陈述在卷，足以认定。
本院认为：原告陕西中拓贸易有限公司与被告所属宝麟铁路项目经理部于2011年8月4日签订的细骨料（砂子）买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，《合同法》第六十条规定，双方当事人应全面履行其合同义务。依据合同的约定，原告陕西中拓贸易有限公司已经履行其供货的义务，被告亦当庭认可其拖欠货款1552368.92元的事实，故对原告要求被告给付货款1552368.92元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告给付525415.09元违约金的诉讼请求，原、被告虽对双方违约责任进行了约定，但并未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行明确约定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。截止原告起诉之日，被告拖欠原告货款已达十个月（截止2012年10月21日止最后一次供货），现原告主张逾期付款违约损失，应按照最高人民法院的上述规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍标准从原告最后一次供货的次月一日起算。被告以原告除了供应细骨料合同之外还有钢材等其它供货合同，按照合同约定被告只需在次月付款达到60%，现双方共发生了368万元的的业务，被告所付货款已经达到了总货款的60%，且原告对此有垫资的约定，并不构成违约的抗辨理由，因涉案合同中，双方并没有该约定，而被告仍欠原告大部分货款，对此理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告中铁二十一局集团有限公司于判决生效后十日内，向原告陕西中拓贸易有限公司给付货款1552368.92元及利息（自2012年11月1日至款清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率1.5倍标准计息）。
二、驳回原告陕西中拓贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23422元，由被告中铁二十一局集团有限公司承担23000元，由原告陕西中拓贸易有限公司承担422元，保全费5000元，由被告中铁二十一局集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 崔宝林
审判员 付金国
审判员 李宝萍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王乖明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3927号
原告：蒋某。
被告：孟某。
原告蒋某与被告孟某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告蒋某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋某负担。
审判员 华伟
二〇一六年十月十三日
书记员 高婷
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执123号之一
申请执行人：尉犁县金星农资有限责任公司。
法定代表人马明星，系公司经理。
被执行人：张义民，男，1962年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵02民终108号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人张义民发出执行通知书，责令被执行人张义民自收到执行通知书起三日内，向申请执行人尉犁县金星农资有限责任公司支付执行案款5800元，负担执行费50元，合计5850元，但被执行人张义民未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人尉犁县金星农资有限责任公司无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人张义民的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人张义民无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人尉犁县金星农资有限责任公司以与被执行人张义民达成执行和解协议为由于2017年5月23日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）兵02民终108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执123号之一申请执行人：尉犁县金星农资有限责任公司。法定代表人马明星，系公司经理。被执行人：张义民，男，1962年出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵02民终108号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人张义民发出执行通知书，责令被执行人张义民自收到执行通知书起三日内，向申请执行人尉犁县金星农资有限责任公司支付执行案款5800元，负担执行费50元，合计5850元，但被执行人张义民未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人尉犁县金星农资有限责任公司无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人张义民的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人张义民无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人尉犁县金星农资有限责任公司以与被执行人张义民达成执行和解协议为由于2017年5月23日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）兵02民终108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一七年五月二十三日书记员  李 宁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1731号
原告：胡鹏威，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：张贺斌，沈阳市沈河区皇城法律事务所工作者。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：张琦，辽宁东尧律师事务所律师。
原告胡鹏威与被告沈阳远大铝业工程有限公司劳�争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡鹏威及委托代理人张贺斌，被告委托代理人张琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年7月入职被告处工作，被告不依法与原告订立劳动合同，不依法支付原告双休日及节假日加班工资，不依法给原告发放未休年假工资报酬。自2014年3月至6月将原告的月工资从8400元克扣至1300元。原告因此于2014年6月24日致函通知被告解除劳动合同。原、被告解除劳动合同后，被告不依法为原告出具解除劳动合同证明，不在法定期限内将原告档案和社保关系移送至原告户口所在地社保机构，原告多次与被告交涉未果，现原告无法办理失业登记，无法领取17个月的失业保险金，无法向社保机构求职，无法与其他企业建立劳动关系、缴纳社保费用，故诉至法院，请求判令：被告支付因其不依法�原告出具解除劳动合同证明，不依法将原告档案和社保关系移送至社保机构，造成原告不能依法领取的17个月失业保险金15，470元（940元／月失业保险金×17个月）。
被告辩称：原告于2014年6月24日主动向被告提出离职，系单方主动解除劳动合同，不符合法律规定的领取失业保险金的条件，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告录用人员，原、被告劳动合同履行期间，原告于2014年6月24日通过邮寄方式向被告送达《解除劳动合同通知书》，以被告未足额支付工资报酬、未安排年假、未支付节假日休息日加班费为由与被告解除劳动合同关系，被告未为原告办理档案及社保关系移送手续。原、被告因失业保险金事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：被告支付因其不依法为原告出具解除�动合同证明，不依法将原告档案和社保关系移送至社保机构，造成原告不能依法领取的失业保险金15，470元。该委于2015年4月2日作出沈开劳人仲字（2015）69号仲裁裁决书，裁决驳回原告申诉请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有沈开劳人仲字（2015）69号仲裁裁决书、沈开劳人仲字（2014）289号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、邮寄单以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”在原、被告劳动合同履行期间，原告于2014年6月24日主动向被告提交《解除劳动合同通知书》的行为系单方解除劳动合同行为，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。故对于原告主张被告支付失业保险金之主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡鹏威诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡鹏威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 马晓霞
二〇一五年九月二日
书�记员郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第212号
申请执行人湖南路路通塑业股份有限公司，住所地为长沙市岳麓区枫林三路418号办公楼二楼。
被执行人贺德良。
申请执行人湖南路路通塑业股份有限公司申请执行被执行人贺德良购销合同纠纷一案，于2014年4月14日经长沙仲裁委员会仲裁，该案（2014）长仲裁字第15号仲裁裁决书已生效。2015年11月24日湖南省湘潭市中级人民法院以被执行人贺德良的户籍所在地和主要财产所在地均在本院辖区，指定本院执行。我院依法立案执行后，被执行人贺德良一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的81191.76元，已执行5600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长仲裁字第15号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡 翠
代理审判员 胡康松
二〇一六年六月四日
代理书记员 章 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11907号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李先锋，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李先锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李先锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31195.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31195.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1141号
原告：黄晓庆，女，汉族，生于1981年7月20日，民勤县薛百乡长城村四社人，现住民勤县三雷镇南关公租房*号楼东口*楼。
被告：闫瑞花，女，汉族，生于1962年10月5日，民勤县薛百乡张麻村八社人。
本院在审理原告黄晓庆诉被告闫瑞花返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓庆撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄晓庆承担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴建萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9556号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：洪志猛，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告洪志猛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9556号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：洪志猛，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告洪志猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。