wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59087号
原告：罗小青，女，1981年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区东陆路XXX号XXX室。委托代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：王凝，男，1975年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：王红枫(系被告王凝母亲)，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。原告罗小青与被告王凝离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告罗小青及其委托代理人赵瑾、被告王凝及其委托代理人王红枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗小青向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某随原告罗小青共同生活，被告王凝每月给付抚养费人民币500元(以下币种同)，至王某年满十八周岁止；3、被告返还原告婚前个人财产15,400元及以原告婚前财产购买的婚戒；4、依法分割夫妻共同财产长虹电视机一台(现值1,000元)。事实与理由：原、被告通过网络相识，于2009年9月9日登记结婚，于2010年10月16日生育一女名王某，现随原告共同生活。因婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后双方在生活、思想上渐行渐远。原告怀孕后，被告及其父母均要求原告终止妊娠，原告坚持生下女儿，到此，原告和被告及其父母矛盾加剧。2013年4月23日，原、被告发生争吵，被告打了原告后，双方分居至今。2015年3月底，原告曾提起离婚诉讼，后经调解撤诉。但其后双方仍然分居，无任何联系。原告每月税后收入6,000元左右，因需租房、生活以及带养女儿，已没有结余。原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，且无恢复可能，故再次起诉至法院，要求判如所请。被告王凝辩称，原告所述的登记结婚、女儿生育情况属实。但原告所述的离婚理由不属实，双方分居是因为原告从不支付共同生活费。被告患有严重的抑郁症，2014年4月23日原告又因被告的病情辱骂被告，被告打了原告一巴掌，至此双方分居。现同意解除与原告的夫妻关系。女儿自2015年11月之后随被告及被告父母生活，后因需要办理医保被原告接走，此后一直随原告生活至今。同意离婚后女儿随原告共同生活，但被告每月探视一次。被告因病情严重，自2012年7月5日单位退工后至今一直未工作，且患病也需钱款治疗，被告虽有一套与被告父母共同共有的房屋进行出租，但每月租金仅为2,300元，其中只有三分之一的钱款属于被告，尚不能维系被告的生活开支，故不同意支付抚养费。被告没有收到过原告婚前个人财产15,400元,不同意返还；确认长虹电视机现值1,000元在被告处；被告处没有男戒，不同意返还。要求分割原告2013年至今的工资收入。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，于2009年9月9日登记结婚，于2010年10月16日生育一女名王某，现随原告共同生活。婚后双方常因生活琐事争吵，于2013年4月23日起分居至今。被告因患病自2012年7月5日单位退工后未参加工作。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求判如所请。还查明，原告每月税后收入6,000元左右，原告罗小青名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行账户截止至2016年8月13日余额为625.43元。被告没有工作，其处存有长虹电视机一台，现值1,000元。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案审理中，原告坚持离婚请求，被告亦同意离婚，故本院认为，双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告解除婚姻关系可予准许。原、被告确认离婚后女儿王某随原告共同生活，于法不悖，本院予以照准，被告享有探视权。根据本案查明的情况及原、被告经济状况，以及被告的身体情况，本院确定离婚后被告每月给付抚养费200元。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。原告称曾将婚前个人财产15,400元给被告，以及用婚前个人财产购买男戒给被告，被告予以否认，因原告未能提供相应的证据予以佐证，本院实难采信。原告虽每月收入有6,000元左右，但根据其工资卡明细，每月无过多结余，且原告需租房、开支以及带养孩子，开销较大，故对被告请求分割原告2013年至今的工资收入，本院不予支持。对应予分割的原告工资卡余额及被告处的长虹电视机，本院根据照顾女方权益，并考虑被告收入以及身体情况综合予以确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告罗小青与被告王凝离婚；二、原、被告所生之女王某随原告罗小青共同生活，被告王凝自2016年10月起按月给付抚养费200元至王某年满十八周岁时止；三、原告罗小青名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行账户内的存款和利息归原告罗小青所有；四、现存被告处的长虹电视机一台归被告王凝所有；五、驳回原告罗小青的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年十月八日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执885-1号
申请执行人：孟庆华，女，住南阳市宛城区。
被执行人：刘金鑫，男，住镇平县。
被执行人：鄢娜，女，住镇平县。
申请执行人孟庆华申请执行被执行人刘金鑫、鄢娜为借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。于2016年12月26日向被执行人下发执行通知书，逾期二被执行人未履行（2015）镇民初字第032号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人鄢娜在中国工商银行南阳卧龙路支行的存款27827.97元（账号为：XXXXX）划拨至镇平县人民法院执行款在中国邮政储蓄银行镇平县支行XXXXX6账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一七年五月二日
书记员 李永豪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更881号
罪犯刘洪伟，男，1966年12月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年7月5日作出（2016）0122刑初309号刑事判决，认定被告人刘洪伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘洪伟及同案王淑艳预谋敲诈王淑艳的男友张某某。同案王淑艳于2015年10月19日，按照事先预谋，与被害人张某某在农安县农安镇日月星旅馆欲发生两性关系时，被告人刘洪伟进入房间并拍下张某某与同案王淑艳约会的照片，以此相要挟，向张某某勒索前款人民币50000元。张某某给同案王淑艳出具人民币50000元的欠条一张，次日张某某交给同案王淑艳现金人民币20000元。被告人王淑艳、刘洪伟家属已将赃款返还给被害人张某某，被害人张某某对被告人刘洪伟及同案表示谅解。被告人刘洪伟部分事实犯罪未遂，其在庭审中如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线焊锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币175.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1120号
申请执行人：陈伟忠，男，1970年5月31日出生汉族，住新昌县。
被执行人：俞武武，男，1984年6月22日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人陈伟忠与被执行人俞武武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞武武无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月十八日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1120号
本院在执行申请执行人陈伟忠与被执行人俞武武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞武武存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将俞武武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第743号
申请执行人李金。
被执行人顾建军。
申请执行人李金与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初字第1503号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6313元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1503号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月十日
书记员 李英昊
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审133号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：任守磊，男，1982年12月29日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第04021号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人任守磊未经依法批准擅自在翟镇榆山村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第04021号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的300平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04021号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04021号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市翟镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审133号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：任守磊，男，1982年12月29日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第04021号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人任守磊未经依法批准擅自在翟镇榆山村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第04021号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的300平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04021号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第04021号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市翟镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十三日书 记 员  马 强
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第61号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被诏安县公安局取保候审。
被告人吴某甲，男，汉族，高中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月9日被诏安县公安局刑事拘留，于2014年11月12日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人沈某某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员许林彬，被告人沈某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年12月4日晚上，被告人沈某某、吴某甲应邀到诏安宾馆KTV为吴某丙庆祝生日，在包厢内沈某某、吴某乙（已判决）与林某等人偶发矛盾纠纷，沈某某、吴某甲与吴某乙商量后决定殴打林某（1997年10月15日出生）。约23时许，吴某乙联系到陈某某（已判决）到达现场殴打林某。后吴某乙将林某带出包厢，在诏安宾馆KTV大门口往右10米处的空旷地，沈某某、吴某甲伙同吴某乙、陈某某等人随意对林某实施殴打。在殴打过程中，沈某某往林某右脸部打了一拳，并在其倒地后用脚踢打林某的胸口及肩膀处，吴某甲也用脚踢打倒地的林某，致林某头部、锁骨等处受伤。经鉴定，林某伤情属轻伤。2015年1月29日，被告人沈某某主动到诏安县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。2014年10月11日，被告人沈某某、吴某甲与吴某乙、陈某某共同赔偿林某经济损失人民币80000元并获得其谅解。公诉机关认为，被告人沈某某、吴某甲的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈某某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人沈某某、吴某甲对未成年人实施犯罪，可酌定从重处罚。被告人沈某某、吴某甲一方已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人沈某某、吴某甲分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人沈某某、吴某甲可适用社区矫正。
上述事实被告人沈某某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某乙、陈某某的供述与辩解，证人吴某丙等11人的证言，被害人林某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解、赔偿协议书，投案证明，抓获经过证明，被告人户籍证明，审前社会调查评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、吴某甲伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，属情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某某、吴某甲犯寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人沈某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某、吴某甲对未成年人实施犯罪，可酌定从重处罚。被告人沈某某、吴某甲一方案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。在共同犯罪中，被告人沈某某相对吴某甲的罪责较重，酌定从重处罚。鉴于被告人沈某某、吴某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈克忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第245号
申请执行人于殿文，居民。
被执行人王胜，居民。
本院在执行于殿文与王胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2929号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第245号
申请执行人徐秀梅
被执行人刘凤余
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第245号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第245号
申请执行人王鹏，男，汉族，住平阴县锦水街道。
被执行人于庆坤，男，汉族，住平阴县黄河路。
本院于2015年1月21日立案执行的王鹏申请执行于庆坤民间借贷纠纷一案，已依法向金融、工商、房产、车管、土地等部门，查询了被执行人的相关信息，除执行被执行人于庆坤在平阴县锦水街道办事处财政所的工资收入27000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金50000元及利息，已执行本金24930元，未履行本金25070元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月24日作出（2013）平民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 刘 超
审判员 卢明章
二〇一五年二月十五日
书记员 张晓妹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第245号
申请执行人王红霞，女，1969年8月9日出生。
被执行人赵科照，男，出生年月不详，汉族。
被执行人梁邦劳，男，出生年月不详，汉族。
申请执行人王红霞与被执行人赵科照、梁邦劳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第731号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人赵科照在判决生效后十日内归还申请执行人王红霞借款3万元并承担案件受理费550元，被执行人梁邦劳对上述款项承担连带清偿责任，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁邦劳在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年八月十日
书记员员 运 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审50号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人张晓文，湖南××夏律师事务所律师。
被执行人周玉兰。
委托代理人周鹏。
委托代理人周英。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]92号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]92号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]92号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]92号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审50号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人张晓文，湖南××夏律师事务所律师。被执行人周玉兰。委托代理人周鹏。委托代理人周英。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]92号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]92号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]92号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]92号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一七年一月四日书 记 员  黄丽娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第948号
原告李某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告李某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第948号
原告陈志仁
被告刘伍根
被告皮素英原告陈志仁与被告刘伍根、皮素英民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志仁撤诉。
案件受理费减半收取1747元，由原告负担。
审判员 肖 晖
二〇一五年七月二日
书记员 陈玉兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8164号
原告王盛全，男，住沈阳市大东区。
委托代理人任鹏飞，男，系原告女婿，住沈阳市沈河区。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人庄勇，系该公司董事长。
本院在审理原告王盛全诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王盛全撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取495.5元，退回原告王盛全495.5元。
审判员 史桂泽
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘曦卓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初892号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人马参，男，1975年9月10日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省通江县，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯污染环境罪，2016年11月16日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]893号起诉书指控被告人马参犯污染环境罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年11月起，被告人马参租赁重庆市北碚区歇马镇永远村花园社厂房，无证经营摩托车零部件加工及销售，进行金属表面加工后产生的废水未经处理直排外环境。经监测，该厂外排地沟余水中总锌含量为1.80×102mg/L，超出国家标准36倍。被告人马参到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人马参自愿出资20000元修复生态。
公诉机关认为，被告人马参的行为构成污染环境罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人马参对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马参犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马参犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘燕妮
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民督19号
申请人：赵云水（别名赵红），女，汉族，1972年2月3日生，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。
负责人：张建飞。
申请人赵云水与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督19号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织�限公司提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫0505民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人赵云水负担。
审判员 赵芳英
二〇一八年六月二十二日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民督19号申请人：赵云水（别名赵红），女，汉族，1972年2月3日生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。负责人：张建飞。申请人赵云水与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督19号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织�限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0505民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人赵云水负担。审判员  赵芳英二〇一八年六月二十二日书记员  付莉莉
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第57号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华金三角国有资产投资经营有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人吴礼良，董事长。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚（2015）开1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月5日对金华金三角国有资产投资经营有限公司涉嫌非法占用土地行为予以立案调查。该局查明：2014年10月初，金华金三角国有资产投资经营有限公司在金东区孝顺镇余宅村庙前路地段未经依法批准擅自动工建设。该地段为孝顺镇余宅村集体土地，地块四至：东至房产公司、南至路、西至房产公司、北至金港大道。经现场勘测，总用地面积6565平方米，其土地类别为果园、裸地、建制镇，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区、允许建设区。金华市国土资源局认为，金华金三角国有资产投资经营有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华金三角国有资产投资有限公司将非法占用的6565平方米土地退还给余宅村集体经济组织。2、没收金华金三角国有资产投资有限公司在非法占用6565平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月29日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 钱 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终265号
上诉人（原审被告）：新疆中成房地产开发有限公司。
法定代表人：王群生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆坤宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张泽礼，该公司总经理。
上诉人新疆中成房地产开发有限公司与被上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3546号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆中成房地产开发有限公司上诉称,我公司的主要办事机构所在地及合同履行地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案无管辖权，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司答辩称，上诉人存在多个经营场所，并不能确定其位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路374号的经营场所为主要办事机构所在地。且上诉人于2016年2月25日进行了工商信息的变更登记，其登记的住所地并未变更，故应以工商登记的上诉人住所信息作为其主要办事机构。原裁定事实认定清楚，适用法律正确，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条第一款规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。”上诉人新疆中成房地产开发有限公司上诉称其公司主要办事机构所在地在乌鲁木齐市沙依巴克区，但其并未向法庭提交相应证据予以证实。新疆中成房地产开发有限公司在工商部门登记的住所地为乌鲁木齐市天山区解放南路222号兆恒国际大厦1-1栋2层商业2-B座，属乌鲁木齐市天山区行政辖区。新疆坤宇房地产开发有限公司选择向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人新疆中成房地产开发有限公司关于将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 扬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审25号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人周某某，男。
被执行人武某某，女。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X563号征收社会抚养费决定，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X563号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月18日作出麻阳苗族自治县征决[2017]X563号征收社会抚养费决定书，决定对周某某、武某某合计征收社会抚养费34870元，并于2017年9月19日向被执行人周某某、武某某送达了该征收决定书，被执行人收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。
本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X563号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年四月十七日
代理书记员 彭 盼
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人蒋文良。
被执行人王卫华。
被执行人刁滨滨。
被执行人张书华。
被执行人郑建华。
本院立案执行的（2016）鲁1622执282号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人蒋文良、王卫华、刁滨滨、张书华、郑建华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年八月十七日
书记员 张树红
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初233号
原告：周逸，女，1984年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张印刚，男，该公司工作人员。
原告周逸与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周逸，被告委托诉讼代理人张印刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金162168元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｄ×××××沃尔沃轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年5月8日起至2017年5月7日止。2016年7月13日23时，案外人张守江驾驶保险车辆行驶至哈密市××线××处与案外人阿斯纳﹒依斯坎探驾驶的无号牌“QS125-5E”两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告不负事故责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告在事故中不负责任，我司不应承担赔偿责任；其他无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告周逸作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为周逸；被保险车辆为登记于其名下的津Ｄ×××××沃尔沃轿车；保险期间自2016年5月8日起至2017年5月7日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为252434.4元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年7月13日23时，案外人张守江驾驶保险车辆行驶至哈密市××线××处与案外人阿斯纳﹒依斯坎探驾驶的无号牌“QS125-5E”型两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人阿斯纳﹒依斯坎探受伤、摩托车乘车人阿尼娃﹒艾合提死亡，双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告不负事故责任。事故发生后，保险车辆在新疆金涛汽车贸易有限公司进行了修理，实际支付了维修费用160000元。为处理此事故，原告还支出施救费2168元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、维修费发票及明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：原告所诉各项损失是否应当由被告负责赔偿。原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用160000元，被告对此无异议，原告主张被告按照实际损失金额在车辆损失险承保范围内赔付160000元，符合法律规定。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利。被告主张本案事故中原告不负事故责任，不应由其承担赔偿责任的抗辩意见，因未能提供相关证据证明，故本院不予采纳。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。经庭审查明，施救费2168元符合相关规定，故本院予以支持。
综上所述，本院对原告周逸提出的维修费160000元、施救费2168元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告周逸保险车辆维修费160000元、施救费2168元，共计162168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13069号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
委托代理人张琛，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
被告李广明，男。
本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告李广明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周鑫楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第70号
原告：许建飞。
委托代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
被告：顾燕飞。
被告：顾会松。
原告许建飞诉被告顾燕飞、顾会松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2015年3月6日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、殳月祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐梦冰到庭参加诉讼，被告顾燕飞、顾会松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建飞起诉称：2013年10月18日，被告顾燕飞向原告借款50000元，约定于2014年10月17日一次性归还，并由被告顾会松提供担保。后被告顾燕飞除归还3100元外，余款至今未还。故提起诉讼，要求被告归还借款46900元及利息11256元，并承担违约金6566元（要求按银行一年期贷款利率的四倍，自2014年10月18日起计算至被告实际履行之日止）和实现债权的律师费2500元。
被告顾燕飞、顾会松未提出答辩。
原告许建飞为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原、被告于2013年10月18日签订的借款合同一份，证明被告顾燕飞向原告借款50000元，约定了借款期限、利息及违约责任等，并由被告顾会松提供担保的事实。
2.收条一份，证明被告顾燕飞于2013年10月18日确认收到借款50000元的事实。
3.法律服务合同和律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费2500元的事实。
被告顾燕飞、顾会松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月18日，被告顾燕飞因经营所需向原告借款50000元，并于当日签订了借款合同一份，约定被告顾燕飞向原告借款50000元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日止，借款利率为按一年期同期银行贷款利息的四倍计算，如借款人未能按期归还借款本金，出借人有权向借款人收取以借款额数每日千分之三的逾期违约金，同时借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用。当日，被告顾燕飞还向原告出具了收条一份，确认收到原告的借款50000元。后被告顾燕飞归还了借款3100元。2014年8月27日，原告在向被告顾燕飞催讨借款时，被告顾燕飞之父即被告顾会松同意提担保，并在原告与被告顾燕飞所签订的借款合同中的担保人处签名捺印，并承诺于2014年9月归还一半，至2015年8月半还清。后因被告顾燕飞、顾会松至今均未归还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告顾燕飞之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告顾燕飞向原告借款后，应按约定期限履行还款付息义务，拖欠不付，显属无理。故对原告要求被告顾燕飞还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款利息11256元，未超过相应的标准和金额，本院予以支持。对原告主张的违约金，实为逾期还款违约金，根据双方在借款合同中的约定，被告顾燕飞如未按期归还借款，应承担借款额每日千分之三的逾期违约金，该约定的违约金明显过高，原告起诉主张按银行一年期贷款利率的四倍计算，仍超过相应的标准，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日即2014年10月18日起计算至被告实际履行之日止。原告主张实现债权的律师费系其为本次实现债权而支出的费用，且借款合同中有相应约定，其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告顾会松为被告顾燕飞向原告的借款提供连带责任保证，应对被告顾燕飞的上述债务承担连带责任。被告顾燕飞、顾会松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾燕飞于本判决生效之日起十日内返还原告许建飞借款本金46900元、支付借款利息11256元及逾期还款违约金（以46900元为基数，按中国人民银行同基同类贷款基准利率的四倍，自2014年10月18日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告顾燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告许建飞为实现债权的律师费2500元；
三、被告顾会松对被告顾燕飞的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费560元，由被告顾燕飞、顾会松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 殳月祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫梦琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7011号
原告厦门车缘商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路182号，统一社会信用代码91350203769281622A。
法定代表人郭团结，总经理。
被告苏秋建，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王乐昌，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门车缘商贸有限公司与被告苏秋建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员王红旗独任审理。原告厦门车缘商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告厦门车缘商贸有限公司负担。
审 判 员 （王红旗）
二〇一六年六月十六日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00530号
原告：冯俊宝，男，1951年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：孙治霞，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
共同委托代理人：陈之慧，滁州市南谯区法律援助中心律师。
被告：吴明祖，男，1969年12月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：高学琴，女，1973年9月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：高学琴，女，1973年9月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告冯俊宝、孙治霞与被告吴明祖、高学琴财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年三月十五日
代理书记员 崔孝雪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执581号
申请执行人:于桂�
被执行人：蔡爱霞
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年2月25日审结。该案（2016）鲁1482民初32号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡爱霞在中国建设银行的存款10万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：刘祥涛
二〇一八年三月十四日
书记员 ： 邵 平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00781号
邹德权：
你（单位）与段传明债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01983号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
审判员 吴雪松
二〇一五年七月十六日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00781号邹德权：你（单位）与段传明债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01983号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知审判员  吴雪松二〇一五年七月十六日书记员  房秀荣
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）施民保字第1-1号
原告杨绍华。
委托代理人徐卓立。
被告四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传，系该公司董事长。
被告四川江油南方建设工程有限公司第八项目经理部。
负责人：蒋开勇。
本院在审理原告杨绍华诉被告四川江油南方建设工程有限公司、四川江油南方建设工程有限公司第八项目经理部供用气合同纠纷一案中，原告杨绍华于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对浙江中材工程设计研究院有限公司应拨付给二被告工程款中的人民币200000元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨绍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对浙江中材工程设计研究院有限公司应拨付给二被告工程款中的人民币200000元进行扣留冻结，浙江中材工程设计研究院有限公司不得就此款向二被告进行结算支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪楼
审 判 员 徐春永
代理审判员 李 飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何 艳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执44号
申请执行人刘永莲，女，汉族，生于1972年2月14日,住永靖县。
被执行人司福平，男，汉族，生于1974年6月15日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的(2015)永靖民初字第505号民事调解书，于2016年1月12日立案受理并向被执行人司福平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人司福平外出务工，具体去向不明，且在本院尚有其他执行案件正在执行，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下:
将本院(2015)永靖民初字第505号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年七月八日
书记员 宗明龙
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执184号
申请执行人晋城市城区华隆昌小额贷款有限公司。
法定代表人郭云香，该公司经理。
被执行人王海潮，男，1976年10月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人晋城市城区华隆昌小额贷款有限公司与被执行人王海潮借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人王海潮的银行存款，车辆及房产情况，查明被执行人王海潮名下有一辆小轿车，现本院已将该车辆予以查封，但申请执行人提供不出该车辆具体地址，致使本院无法进行扣押，其他暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1698号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 郭春平
执行员 宋广为
二〇一六年十一月三日
书记员 唐晓晓
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执829号
申请执行人：郭晓燕
被执行人：宋真杰
本院在执行申请执行人郭晓燕与被执行人宋真杰合同纠纷执行一案中，当事人双方达成协议，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘宝军
江苏省扬州市某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3280号
原告：林某某。
被告：某某市某某食品有限公司。
法定代表人：胡某某，总经理。
本院在审理原告林某某诉被告某某市某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林某某以双方已自行达成还款计划为由，于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告林某某负担。
审判员 王向红
二〇一六年八月十七日
书记员 殷 琴
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1453号
原告焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地：焦作市。
法定代表人张照更，董事长。
委托代理人王兴明，该单位员工。
被告河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人刘全友，董事长。
本院在审理原告焦作市建鑫砼业有限责任公司与被告河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市建鑫砼业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1567元，由原告承担。
审判员 冯爱萍
二〇一六年六月二十日
书记员 许 峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第07232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连理，男，1942年7月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京南口轨道交通机械有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇道北南口镇西区584号、585号。
再审申请人张连理因与被申请人北京南口轨道交通机械有限责任公司（以下简称南口机械公司）劳动争议一案，不服本院（2014）一中民终字第6369号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连理申请再审称：南口机械公司扣发养老金的行为严重侵犯了申请人的私有财产；1995年南口机械公司一方面宣传提前退休，一方面将提前退休的人员作为符合法定条件退休人员上报，使申请人未得到退休奖励，还失去了7年法定工龄，并失去了纠偏的机会；南口机械公司假借和曲解铁道部1995年的80号文件，侵犯职工权益，欺上瞒下，任意违法、违规、毁约。请求撤销二审裁定，依法改判，支持申请人的全部诉讼请求，判令被申请人终止侵权，赔偿申请人工龄损失、维权损失。
南口机械公司提交答辩意见称：1995年办理的提前退休是按照减员分流的要求，当时是充分考虑了员工的切身利益，且员工自愿主动提出申请而办理的；后来国家政策发生变化，依据铁道部80号文件按照行业统筹要求，重新核定养老金，1998年又由行业统筹改为社会统筹，南口机械公司均严格按照铁道部规定办理；申请人的再审请求，依旧是围绕因办理提前退休事宜引发的争议而提起的诉讼，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于申请人所提南口机械公司违法、违规办理提前退休，剥夺申请人工龄，侵犯申请人权益等再审理由，均属于劳动者与用人单位之间因办理提前退休事宜引发的争议范畴，一审法院认定上述争议不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回起诉并无不当，二审裁定予以维持亦无不妥。因此，张连理的再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人张连理的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张连理的再审申请。
审 判 长 冯哲
审 判 员 赵兰
代理审判员 王新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘濛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初第1181号
原告：梅树华，男，汉族，生于1953年8月28日，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理�（特别授权）：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师
被告：陈超，男，汉族，生于1973年9月2日，住四川省雅安市雨城区。
第三人：雅安市雨城区苍子沟林产有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈超，总经理。
原告梅树华诉被告陈超、第三人雅安市雨城区苍子沟林产有限公司（以下简称苍子沟公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员杨原独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅树华的委托诉讼代理人郑显芳、马朝兴，被告陈超及第三人苍子沟公司的法定代表人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅树华向本院提出诉讼请求：确认被告将第三人购买的西大片林场办理到其个人名下的代理行为无效。事实和理由：被告陈超系第三人苍子沟公司股东、执行董�、总经理、法定代表人。原告系苍子沟公司监事。第三人苍子沟公司于2007年7月与雅安市雨城区望鱼乡塘口村龚湾村民小组和雅安市周河乡国社联营林场西大片分场签订《林地使用权和林木所有权转让协议书》，以170万元的价款受让了雅安市雨城区望鱼乡塘口村国社联营林场西大片分场联合造林龚湾村民小组部分的林地使用权和林木所有权（以下简称西大片林场）。公司按照协议支付了全部转让款并对该林场进行了资金投入。但被告在代理公司办理西大片林场林权过户手续过程中，擅自将林场林权证直接办理在被告的个人名下。公司及其他股东对被告超越代理权限的行为不予认可。经公司监事多次催告，被告虽控制公司证照、印章，但至今未改正其超越代理权限的行为。原告起诉要求判决确认被告将第三人购买的西大片林场办理到其个人名下的代理行为无效。
梅树华围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证、企业信息公示、组织机构代码证、被告身份证、公司章程；证明原、被告的身份及关系。2、林地使用权和林木所有权转让协议书、公司支付170万转让款的记账凭证及收条共三张，证明林地流转流转的主体是第三人及第三人支付了全部款项。3、林地状况登记表，证明被告将林地的林权证登记在被告个人名下。
被告陈超辩称：将林权证办理在被告名下是公司其他两个股东同意了的。林权证也是交给了另一股东宋某某管理；原告方控制了公司的经济，也不向公司交钱。可以将林权证办理在公司名下，但原告要将公司账目交出核实清楚。
第三人陈述：以被告陈超意见为准。
经本院审查，梅树华提交的证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：第三人苍子沟公司成立于2007年4月30日，类型为有限责任公司。成立时股东为原告梅树华、被告陈超和案外人宋某某。2007年7月8日，第三人与案外人雅安市雨城区望鱼乡塘口村龚湾村民小组签订林地使用权和林木所有权转让协议书，以170万元的价格流转了雅安市雨城区望鱼乡塘口村国社联营林场西大片分场（龚湾村民小组部分）的林地使用权和林木所有权。第三人随后完全履行了付款义务。但被告陈超作为公司法定代表人在为公司办理林权证时，将公司流转所取得的林权登记在了被告个人名下，相关职能部门于2010年8月为被告陈超颁发了相应的林权证（雅雨林证字2010第00017号）。后原告要求被告将林地的产权登记到公司名下，但因公司股东之间存在管理分歧，该林地未登记到公司名下，原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国公�法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、------，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权益；-----。本案中，第三人进行林地流转的相关事项的事实清楚，被告作为公司股东、法定代表人代理公司办理林权登记时，其代理权限应是将林权办理在第三人名下，而被告却将流转所取得的林权登记在被告个人名下。此行为在事后未得到其他股东的追认。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。故本案被告陈超的行为属超越代理权限，其行为违反法律，损害了原告公司的权益，应由被告承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列民事行为无效：------，（五）违反法律或者社会公共利益的�-----。故被告将第三人流转所取得的林权登记在被告个人名下的行为无效。
审理中，被告虽辩称可以将林权证办到第三人名下，但要求原告将公司账目交出核实清楚。该请求属于另一法律关系，不属于本案审理范围。因此，本院对被告的辩称及第三人陈述不予支持。原告起诉要求确认被告将第三人购买的西大片林场办理到其个人名下的代理行为无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条；《中华人民共和国民法通则》第五十八条，第六十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈超将第三人购买的西大片林场办理到其个人名下的行为无效
案件受理费500元，由被告负担，此款原告已预交，被告在本案执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一六年九月六日
书记员 帅德鹏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2409号
原告：四川鸿态农业旅游开发有限公司，住所地崇州市。
法定代表人：胡丽红，执行董事。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告：都江堰市同心园艺场，住所地四川省成都市。
投资人：赵斌。
被告：李朝阳，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：赵斌，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川鸿态农业旅游开发有限公司（以下简称“鸿态公司”）与被告都江堰市同心园艺场（以下简称“同心园艺场”）、李朝阳、赵斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿态公司的委托诉讼代理人廖子全、被告同心园艺场暨被告赵斌、被告李朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿态公司向本院提出诉讼请求：判令被告同心园艺场、李朝阳共同支付原告工程费用907109元及逾期付款违约金90710.9元，共计997819.9元，以及资金占用费（按照未付款每月2%计算），被告赵斌对上述债务承担无限连带责任。事实和理由：2012年11月21日原告与被告都江堰市同心园艺场签订了《植物栽植承包合同》，该协议约定由原告分包黄龙生态宜居城首一期景观工程（二标段）所要求的所有植物的采购及栽种，约定了工程施工范围及工程计价依据及价款，约定了付款方式及违约责任、工期。原告按照约定完成了施工工程，并与被告进行了结算，被告同心园艺场应当支付原告工程款907109元，按照合同第7条约定，被告同心园艺场应承担10%的违约金。被告李朝阳与被告同心园艺场合伙承揽了该工程，且2015年7月27日李朝阳出具承诺书承担支付责任且承诺支付资金占用费，故李朝阳应当承担共同偿还责任；被告赵斌系同心园艺场的投资人，按照个人独资企业法的规定，投资人应带同心园艺场的债务承担无线连带责任。经多次催收，被告均未支付上述款项，请求依法裁判。
被告李朝阳辩称，合同是原告与被告同心园艺场签订的，在合同约定的期限内被告欠原告工程款是事实，但是由于甲方没有把款支付给我们，所以我方没有钱支付给原告。另外，我们的欠付金额是70多万元，不是90多万元，我对承担支付责任没有异议。
被告同心园艺场、赵斌辩称，这个工程是我全权交给李朝阳去负责的，我同意李朝阳的意见。
本院经审理后认定事实如下：2012年11月21日，原告与被告同心园艺场签订《植物栽植承包合同》，约定原告分包位于黄龙生态宜居城首一期景观工程（二标段）的所有植物的采购及栽植工程，工程采取包工包料的形式，价格暂定为6460000元。合同第七条约定：“2、工程款的支付工程按甲方（即本案被告）确认的进度付款每月支付至完成量的65%，工程完成后支付至总工程造价80%。工程验收合格支付工程总价的85%，养护期满一年支付90%，移交业主后支付全部尾款。工程进度付款时间按月进度，每月二十五号前经双方确认后一周内按约定付款比例支付到位。乙方（即本案原告）每次领取进度款不提供发票，甲方代扣乙方1.5%作为包干税费，所有税收由甲方缴纳，税票由甲方开具，若甲方未按时支付工程款，乙方有权停工且甲方须支付乙方违约金10%”。
2015年7月27日，被告李朝阳向原告出具《承诺书》一份，载明：“兹有李朝阳负责黄龙溪生态宜居城首期二标段工程款907109元，大写玖拾万零柒仟壹佰零玖元整，于2015年8月10日前支付。如未支付，此款将承担该项目资金占用费，资金占用按每月2%计算。”
上述《承诺书》签订后，被告未支付款项。
以上事实，有原、被告陈述、《植物栽植承包合同》、《承诺书》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告同心园艺场签订的《植物栽植承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告依约完成了合同义务，被告同心园艺场应当及时足额的支付全部款项。庭审中，被告同心园艺场、赵斌表示将涉案合同的全部内容交由了被告李朝阳负责，故对李朝阳出具的《承诺书》中载明的欠款金额及利息应当对被告同心园艺场具有约束力。庭审中，被告李朝阳认可其应当向原告支付欠款，故被告同心园艺场、李朝阳应当对上述欠款承担共同支付义务。赵斌系同心园艺场的投资人，同心园艺场系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故被告赵斌应对上述债务承担无限连带责任。三被告辩称欠付款项应当为70余万，而非原告主张的承诺书上的金额，但并未举证证明，故应当承担举证不能的法律后果。
同时，因原、被告就欠付工程款的支付时间和逾期支付款项的资金占用利息已经通过《承诺书》的形式进行了重新约定，故被告不应当再按照原《植物栽植承包合同》向原告承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市同心园艺场、李朝阳于本判决生效之日起七日内向原告四川鸿态农业旅游开发有限公司支付工程款907109元及相应利息（利息以欠款本金为基数，从2015年8月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；
二、被告赵斌对上述第一项债务承担无限连带责任；
三、驳回原告四川鸿态农业旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6889元，由被告都江堰市同心园艺场、李朝阳、赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年六月七日
法官助理 罗文翔
书 记 员 向兰新
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7636号
原告郑妙林，男，汉族，1984年10月31日生，云南省晋宁县人，大学文化，自由职业，住昆明市西山区。
委托代理人张继武，云南力和律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢绍忠，男，汉族，1972年6月8日生，昆明市人，原住昆明滇池国家旅游度假区。其余情况不详。
被告丁海英，女，彝族，1976年1月1日生，云南省峨山县人，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。其余情况不详。
原告郑妙林与被告谢绍忠、丁海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告郑妙林的委托代理人张继武到庭参加了诉讼。被告谢绍忠、丁海英因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向被告谢绍忠、丁海英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告谢绍忠、丁海英未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑妙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢绍忠、丁海英归还借款本金150000元及自2015年10月23日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，计算至起诉之日止的利息为66000元，共计216000元；2、判令被告谢绍忠、丁海英承担原告实现债权的律师费6300元；3、诉讼费由被告谢绍忠、丁海英承担。事实及理由：2015年10月23日，原、被告双方经协商一致，签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元整，借期为二个月，用于流动资金周转，2015年12月23日前一次性还清借款，原、被告双方同时约定此笔借款的月利率为2.5%计算，并约定了逾期还款的违约责任。2015年12月22日债权到期后，原告多次催促被告还款，被告一直未履行还款义务。直至原告起诉时，被告仍未归还上述借款。综上，原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，双方约定的事项对双方均有约束效率，被告违反协议约定，拒绝履行义务的行为，侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告谢绍忠、丁海英未答辩。
原告郑妙林围绕诉讼请求依法提交了郑妙林的居民身份证、户主为丁海英的户口簿、谢绍忠与丁海英的结婚证复印件，证明原、被告主体适格；《借款合同》、《借款收据》、中国工商银行网上银行个人账户对账单各1份，证明被告谢绍忠、丁海英于2015年10月23日向原告借款150000元，借款时间为2个月，于2015年12月22日前一次性还清借款。借款利率为月利率2.5%，逾期还贷违约金为本息每日千分之五；《委托代理协议》1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费6300元。上述证据符合民事诉讼证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，原告郑妙林与被告谢绍忠、丁海英签订《借款合同》约定，原告郑妙林向被告谢绍忠、丁海英提供借款150000元，借款期限自2015年10月23日至2015年12月22日，借款利率为月利率2.5%，按月支付。借款用于流动资金周转。如被告谢绍忠、丁海英偿还原告郑妙林的款项少于按合同约定到期的债务总额，该款项按下列秩序安排：支付依法或依照合同约定的实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告谢绍忠、丁海英不能按期归还贷款，每逾期一天，原告郑妙林有权按贷款本息每日千分之五收取违约金。一方不履行本协议或履行本协议不符合约定的，应向另一方承担违约责任，并赔偿守约方因此而受的一切损失。合同履行过程中发生争议，由原告郑妙林所在地有管辖权的法院管辖。《借款合同》签订当天，原告郑妙林向被告丁海英转款150000元。被告丁海英于当天向原告郑妙林出具《借款收据》1张，载明已收到原告郑妙林出借的款项150000元。2017年8月15日，原告郑妙林以被告谢绍忠、丁海英未按约定的还款期限返还借款本息为由诉至本院，请求判令被告谢绍忠、丁海英返还借款150000元及按月利率2%支付该款自2015年10月23日起至该款实际清偿之日止利息，并判令被告谢绍忠、丁海英向其支付其因实现本案债权支出的律师代理费6300元。另，2017年7月20日，原告郑妙林与云南力和律师事务所律师签订《委托代理协议》1份，约定由云南力和律师事务所指派张继武、刘莉律师为郑妙林与谢绍忠、丁海英民间借贷纠纷一案的第一审民事诉讼代理人，律师代理费为6300元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。《借款合同》签订后，原告按约定方式向被告谢绍忠、丁海英提供了借款150000元，但被告谢绍忠、丁海英在收到原告提供的借款后，至今未向原告返还借款本息，现原告诉请判令被告谢绍忠、丁海英返还借款150000元及支付自2015年10月23日起至借款实际清偿之日止的利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故本院予以支持。对于利息的计付标准，原告现将双方约定的月利率2.5%，调整为月利率2%，符合我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院亦予以支持。至于原告诉请判令被告谢绍忠、丁海英向其支付其因实现本案债权支出的律师代理费6300元的主张，因原告对其提出的该项主张除提交了《委托代理协议》佐证外，并未提交其他有效证据证实其已实际支出律师代理费6300元，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谢绍忠、丁海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由被告谢绍忠、丁海英承担。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢绍忠、丁海英于本判决生效之日起十五日内向原告郑妙林返还借款人民币150000元并按月利率2%支付该款自2015年10月23日起至该款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告郑妙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4540元（原告已预交），由被告谢绍忠、丁海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 杜华萍
人民陪审员 陈 挚
人民陪审员 刘 君
二〇一八年一月四日
书 记 员 董 媛
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00285号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾某（曾用名张峰），如皋市梦羽纺织厂工人。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月7日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某于2015年5月25日21时许，持E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿303县道由东向西行驶，行至该县道与206县道交叉路口时（如皋市白蒲镇惠蒲大酒店门前路段），被交警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为101.7mg／100ml。
案发后，被告人顾某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某、周某、徐某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人顾某的驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，被告人顾某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人顾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第388号
上诉人（原审被告）唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
负责人林凯银，该公司经理。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务律师。
被上诉人（原审原告）刘德永，男，1954年5月15日生，汉族。
委托代理人董印山，男，1947年12月22日生，汉族。
上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民重初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年原告到被告处上班，双方建立了劳动关系。2009年3月18日，原告上班期间被氮枪砸伤，在丰南区医院住院治疗14天，后几次到唐山二院复查治疗。2012年7月27日，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会以原告请求已超过仲裁时效为由出具不予受理案件通知书。2012年11月20日，《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》参照GB／T16180-2006标准，评定刘德永为玖级伤残，属部分丧失劳动能力，收取法医临床鉴定费用800元。又查明，唐山福丰钢铁有限公司保卫处颁发的唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司上岗证载明：姓名：刘德永，职务：钳工，单位：炼钢厂，编号1379。原告刘德永月平均工资为人民币1434.57元。原告住院治疗及复查费用，被告已经全部负责开支。原告刘德永工伤保险待遇为人民币57289.36元，其中一次性伤残补助金1424.57元／月×8月=11476.56元，一次性医疗补助金按河北省职工月平均工资3104元／月×14月=42196元，一次性伤残就业补助金3014元／月×6月×20%=3616.80元。原审法院经审理，于2013年2月27日作出判决：被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘德永一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残鉴定费共计人民币58089.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。
判后，唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司不服，以被上诉人所受伤害没有经过工伤认定程序、不应享受相应的工伤待遇等为由提出上诉。刘德永答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司与被上诉人刘德永之间存在劳动关系，刘德永在工作期间造成损害，唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司理应按《工伤保险条例》支付各项保险待遇。刘德永虽未在法律规定的期间内认定工伤，但已依法作出伤残评定，原审据此判令上诉人按照工伤赔偿并无不妥。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一三年六月七日
书记员 张 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8292号
原告冷某甲，女，1995年8月2日生，汉族，住德惠市。
被告陈某甲，男，26岁，汉族，住德惠市。
原告冷某甲诉被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某甲及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年9月11日未经政府登记以夫妻名义同居生活，同居后生育一女陈某乙，现18个月。我和被告共同生活期间因感情不和，被告经常因生活琐事殴打我，现我和被告已解除同居关系。我和被告就子女及财产问题没有达成协议，故诉至法院，要求判令女儿陈某乙归我抚养，由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称，原告诉状中说的我打她不属实，我根本没有打她。我不同意孩子归原告抚养，因为原告没有抚养孩子的能力。我和被告结婚时过的彩礼及三金等全被原告拿走了，我要求原告把拿走的钱及三金全部退还给我。我不同意承担案件受理费。
经审理查明，原、被告于2012年7月未经政府登记以夫妻名义同居生活。原、被告于2013年农历2月3日生育一女陈某乙，现在被告家中，由被告抚养。
上述事实有原、被告当庭陈述，德惠市同太乡福来村村民委员会证明一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2012年7月未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后一直未补办结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。但双方在同居期间所生育的女儿陈某乙应当享有与婚生女同等的权利。关于陈某乙的抚养，因其年龄尚小，故应由原告抚养更为有利于其健康成长。关于被告称原告没有抚养孩子的能力，因其未提供相关证据予以支持，故本院不予采信。关于被告要求原告返还其和原告“结婚”时给原告过的彩礼及三金的主张，因其未向本院提供证据，故本院对彩礼及三金的数额不予认定，被告可待证据充分后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
原告冷某甲与被告陈某甲同居生活期间所生育之女陈某乙由原告冷某甲抚养。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8292号
原告冷某某，女，汉族，住德惠市。
被告陈某甲，男，汉族，住德惠市。
原告冷某某诉被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年9月11日未经政府登记以夫妻名义同居生活，同居后生育一女陈某乙，现18个月。我和被告共同生活期间因感情不和，被告经常因生活琐事殴打我，现我和被告已解除同居关系。我和被告就子女及财产问题没有达成协议，故诉至法院，要求判令女儿陈某乙归我抚养，由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称，原告诉状中说的我打她不属实，我根本没有打她。我不同意孩子归原告抚养，因为原告没有抚养孩子的能力。我和被告结婚时过的彩礼及三金等全被原告拿走了，我要求原告把拿走的钱及三金全部退还给我。我不同意承担案件受理费。
经审理查明，原、被告于2012年7月未经政府登记以夫妻名义同居生活。原、被告于2013年农历2月3日生育一女陈某乙，现在被告家中，由被告抚养。
上述事实有原、被告当庭陈述，德惠市同太乡福来村村民委员会证明一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2012年7月未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后一直未补办结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。但双方在同居期间所生育的女儿陈某乙应当享有与婚生女同等的权利。关于陈某乙的抚养，因其年龄尚小，故应由原告抚养更为有利于其健康成长。关于被告称原告没有抚养孩子的能力，因其未提供相关证据予以支持，故本院不予采信。关于被告要求原告返还其和原告“结婚”时给原告过的彩礼及三金的主张，因其未向本院提供证据，故本院对彩礼及三金的数额不予认定，被告可待证据充分后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
原告冷某某与被告陈某甲同居生活期间所生育之女陈某乙由原告冷某某抚养。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋艳艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13364号
罪犯陈献珍，女，1957年10月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年七月七日作出（2005）思中刑三初字第73号刑事判决，以被告人陈献珍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十九日以（2005）云高刑终字第2117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5401号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第177号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈献珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈献珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈献珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈献珍减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月10日起至2025年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第273号
原告：北京朗益恒业印刷技术有限公司，住所：北京市丰台区星河苑1号院14号楼10层1006。
法定代表人：刘耀军，总经理。
委托代理人：许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。
被告：莱芜市东方彩印有限公司，住所：莱芜市高新区龙潭东大街以南（信通印刷设备公司院内）。
法定代表人：朱应涛，经理。
原告北京朗益恒业印刷技术有限公司与被告莱芜市东方彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京朗益恒业印刷技术有限公司委托代理人许倩峰到庭参加诉讼，被告莱芜市东方彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京朗益恒业印刷技术有限公司诉称：原告北京朗益恒业印刷技术有限公司与被告莱芜市东方彩印有限公司订立了买卖合同，合同约定原告向被告出售货物星光CTP版材。合同订立后，原告按合同的约定分批次向被告交付了货物星光CTP版材及显影液，截止2013年2月4日被告未付货款共计550000元。为支付这笔货款，被告将票号为21519616，金额为550000元的商业承兑汇票背书给原告。2013年7月9日该汇票遭到莱商银行的退票，随后向原告支付了350000元，余款200000元至今未付。原告为了维护其合法权益诉于法院请求判令被告支付原告货款200000元，支付逾期付款利息24000元，并承担本案诉讼费。
被告莱芜市东方彩印有限公司未答辩。
经审理查明：原告北京朗益恒业印刷技术有限公司与被告莱芜市东方彩印有限公司订立口头买卖合同，原告主要向被告供应CTP板材和显影液。原被告双方每次交易均以传真确定货物价值、数量、收货日期及付款时间，并在双方见面时再由经手人签字确认。被告的付款日期为收货日期后的一个月。2011年12月7日被告莱芜市东方彩印有限公司在原告北京朗益恒业印刷技术有限公司CTP板材货款确认单上签字盖章，该确认单记载：截止2011年5月27日欠款499900元，2011年6月11日至2011年9月17日进货货款425473元，2011年9月30日至2011年12月2日进货货款229712元，2011年5月28日退货货款425473元，2011年8月5日退货货款87236元，2011年9月24日付承兑200000元，11月15日付承兑200000元，合计截止2011年12月7日共欠原告522050元，被告工作人员马文刚和会计刘秀峰在确认单上签了字。2012年4月28日确认单记载：被告莱芜市东方彩印有限公司尚欠货款516696元，核对人刘秀峰，收货单位章为莱芜市东方彩印有限公司；2012年5月10日原告向被告发货货款为42552元；2012年7月22日原告向被告发货货款33629元，共计货款592877元；2013年7月24日被告出库单表明被告向原告退货货款30850.56元；即欠原告货款562026.44元。原告自愿放弃12026.44元货款，要求被告偿还其货款550000元。2013年2月4日被告莱芜市东方彩印有限公司出具商业承兑汇票一张，金额550000元，票号为21519616，2013年7月9日莱商银行以付款人账户冻结为由将21519616号汇票进行退票。后被告偿还原告货款350000元，截止2013年7月24日被告尚欠原告货款200000元。2015年2月11日原告为维护其合法权益以被告久欠货款不还为由诉至法院请求判令被告支付所欠货款200000元及利息24000元。
上述事实，由原告提供的货款确认单、退货登记表、发货登记表、出库单、收货通知单、商业承兑汇票、证明、莱商银行退票理由书和原告陈述及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原告北京朗益恒业印刷技术有限公司与被告莱芜市东方彩印有限公司订立了口头买卖合同，并且双方多次进行了供货与付款形成了事实上买卖合同，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效。原告按约向被告提供CTP板材和显影液，被告应及时向原告结清全部货款，原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。原被告双方每次交易均对供货的价值、数量、收货日期及付款时间进行了确认明确。原告最后一批供应货物时间为2012年7月22日，且在2012年7月31日出具的发货登记表中明确了具体的付款时间为2012年8月22日，被告未按约定支付货款，违反了合同约定，已构成违约责任，因此，本院对原告要求被告支付所欠剩余货款利息24000元的请求也予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告莱芜市东方彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告北京朗益恒业印刷技术有限公司给付货款200000元，并支付该货款利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告莱芜市东方彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孟庆业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第273号原告：北京朗益恒业印刷技术有限公司，住所：北京市丰台区星河苑1号院14号楼10层1006。法定代表人：刘耀军，该公司总经理。委托代理人：许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。被告：莱芜市东方彩印有限公司，住所：莱芜市高新区龙潭东大街以南（信通印刷设备公司院内）。法定代表人：朱应涛，该公司经理。原告北京朗益恒业印刷技术有限公司与被告莱芜市东方彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京朗益恒业印刷技术有限公司委托代理人许倩峰到庭参加诉讼，被告莱芜市东方彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京朗益恒业印刷技术有限公司诉称：原告北京朗益恒业印刷技术有限公司与被告莱芜市东方彩印有限公司订立了买卖合同，合同约定原告向被告出售货物星光CTP版材。合同订立后，原告按合同的约定分批次向被告交付了货物星光CTP版材及显影液，截止2013年2月4日被告未付货款共计550000元。为支付这笔货款，被告将票号为21519616，金额为550000元的商业承兑汇票背书给原告。2013年7月9日该汇票遭到莱商银行的退票，随后向原告支付了350000元，余款200000元至今未付。原告为了维护其合法权益诉于法院请求判令被告支付原告货款200000元，支付逾期付款利息24000元，并承担本案诉讼费。被告莱芜市东方彩印有限公司未答辩。经审理查明：原告北京朗益恒业印刷技术有限公司向被告莱芜市东方彩印有限公司供应CTP板材和显影液。原被告双方每次交易均以传真确定货物价值、数量、收货日期及付款时间，并在双方见面时再由经手人签字确认。被告的付款日期为收货日期后的一个月。2011年12月7日被告莱芜市东方彩印有限公司在原告北京朗益恒业印刷技术有限公司CTP板材货款确认单上签字盖章，该确认单记载：截止2011年5月27日欠款499900元，2011年6月11日至2011年9月17日进货货款425473元，2011年9月30日至2011年12月2日进货货款229712元，2011年5月28日退货货款425473元，2011年8月5日退货货款87236元，2011年9月24日付承兑200000元，11月15日付承兑200000元，合计截止2011年12月7日共欠原告522050元，被告工作人员马文刚和会计刘秀峰在确认单上签了字。2012年4月28日确认单记载：被告莱芜市东方彩印有限公司尚欠货款516696元，核对人刘秀峰，收货单位章为莱芜市东方彩印有限公司；2012年5月10日原告向被告发货货款为42552元；2012年7月22日原告向被告发货货款33629元，共计货款592877元；2013年7月24日被告出库单表明被告向原告退货货款30850.56元；即欠原告货款562026.44元。原告自愿放弃12026.44元货款，要求被告偿还其货款550000元。2013年2月4日被告莱芜市东方彩印有限公司出具商业承兑汇票一张，金额550000元，票号为21519616，2013年7月9日莱商银行以付款人账户冻结为由将21519616号汇票进行退票。后被告偿还原告货款350000元，截止2013年7月24日被告尚欠原告货款200000元。2015年2月11日原告为维护其合法权益以被告久欠货款不还为由诉至法院请求判令被告支付所欠货款200000元及利息24000元。上述事实，由原告提供的货款确认单、退货登记表、发货登记表、出库单、收货通知单、商业承兑汇票、证明、莱商银行退票理由书和原告陈述及法庭审理笔录在案予以证实。本院认为：原告北京朗益恒业印刷技术有限公司与被告莱芜市东方彩印有限公司多次进行了供货与付款形成了事实上买卖合同关系。原告按约向被告提供CTP板材和显影液，被告应及时向原告结清全部货款，原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。原被告双方每次交易均对供货的价值、数量、收货日期及付款时间进行了明确约定，原告最后一批供应货物时间为2012年7月22日，且在2012年7月31日出具的发货登记表中明确了具体的付款时间为2012年8月22日，被告未按约定支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付所欠剩余货款利息24000元的请求应予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告莱芜市东方彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告北京朗益恒业印刷技术有限公司支付货款200000元，并支付该货款利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告莱芜市东方彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  孙兆文人民陪审员  杨若飞二〇一五年四月二十三日书 记 员  孟庆业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。