上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6067号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，营业场所安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房。
主要负责人：张琦，经理。
委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋效峰，男，1970年10月5日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
原审被告：王启军，男，1971年3月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平保灵璧支公司）因与被上诉人宋效峰及原审被告王启军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保灵璧支公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。平保灵璧支公司认为鉴定机构出具的认定宋效峰伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定；此外，一审判决认定宋效峰城市户籍性质及误工费每月2,190元，无法律及事实依据。
宋效峰未发表答辩意见。
王启军未发表陈述意见。
宋效峰向一审法院起诉请求：医疗费109,879.60元、医疗器械辅助费919元、住院伙食补助费160元、营养费3,200元、护理费4,000元、误工费14,235元、残疾赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费8,000元。上述损失，要求平保灵璧支公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由王启军承担赔偿责任。一审审理中，宋效峰变更残疾赔偿金为369,228.80元。
一审法院认定事实：2016年5月2日13时10分许，在本市浦东新区川周公路出康新公路东约150米处，王启军驾驶牌号为皖LXXX**轿车由西向东行驶时，与骑行电动自行车由西向东行驶的宋效峰不慎相撞，致宋效峰受伤、两车损坏。经交警部门认定，王启军负事故全部责任，宋效峰不负事故责任。宋效峰伤后在上海中医药大学附属曙光医院接受治疗。
2016年10月24日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对宋效峰伤情进行评定后，出具鉴定意见为：“被鉴定人宋效峰因交通事故致L2椎体粉碎性骨折，右锁骨肩峰端骨折伴移位等，现腰部及右肩关节活动受限，分别评定八级、十级伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。择期行多处内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理20日。”宋效峰为此支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，宋效峰支出律师费8,000元。
皖LXXX**轿车在平保灵璧支公司处投保了交强险、商业险（责任限额为100万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
一审审理中，宋效峰认可王启军为其垫付了23,305.90元，同意在本案中一并处理。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的王启军负事故全部责任。故对宋效峰的合理经济损失，一审法院确认先由平保灵璧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由平保灵璧支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由王启军予以赔偿。平保灵璧支公司虽对宋效峰的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对平保灵璧支公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案宋效峰合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费，凭据核定为109,767.63元。平保灵璧支公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。2、医疗器械辅助费919元，宋效峰提供有发票，系为伤后实际需要而支出，属合理损失，一审法院予以确认。3、住院伙食补助费160元、误工费14,235元，各方之间不存在争议，一审法院予以确认。4、营养费，一审法院根据宋效峰的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算80日，确认为2,400元。5、护理费，一审法院根据宋效峰的伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算80日，确认为3,200元。6、残疾赔偿金，宋效峰提供的村委会出具的居住证明及基本情况、银行代发工资记录等证据，能够证明宋效峰符合适用城镇居民标准赔偿的两个条件，根据宋效峰的伤残等级，一审法院确认该项损失为369,228.80元。平保灵璧支公司提出按照老标准计算之意见，因在本案一审辩论终结前，统计部门对此已公布新标准，故一审法院不予采信。7、精神损害抚慰金16,000元，宋效峰的主张尚属合理，一审法院予以支持。8、交通费，宋效峰未提供相应票据，一审法院酌情支持300元。9、衣物损失费，一审法院根据案件具体情况，酌情支持100元。10、鉴定费2,300元，有发票为证，一审法院予以确认。平保灵璧支公司提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，未提供相应依据，一审法院不予采信。11、律师费，宋效峰为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，一审法院酌情支持7,000元。
以上各项损失合计525,610.43元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平保灵璧支公司应当承担的强制保险赔偿款为120,100元（医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担100元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，一审法院确认平保灵璧支公司应当承担的商业险赔偿款为398,510.43元；不属于保险责任范围的损失7,000元，由王启军予以赔偿，与其垫付的23,305.90元相抵扣，宋效峰需返还王启军16,305.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2017年4月1日作出判决：一、平保灵璧支公司于判决生效之日起十日内赔偿宋效峰518,610.43元；二、宋效峰于判决生效之日起十日内返还王启军16,305.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,780元，减半收取计4,390元，由王启军负担1,062元，平保灵璧支公司负担3,328元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宋效峰就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保灵璧支公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。宋效峰在一审审理中提供了其户籍性质及误工费的相关证据，平保灵璧支公司认为依据不足的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，平保灵璧支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,780元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……