浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4293号
原告：浙江一帆日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸特色工业小区。
法定代表人：朱燕俊，系董事长。
委托诉讼代理人：徐巍、骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐恒社工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦A座703室。
法定代表人：郑宾，系董事长。
被告：闫芳，女，1973年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郑宾，男，1975年11月11日出生，满族，住北京市延庆县。
被告闫芳、郑宾的共同委托诉讼代理人：张富全，新疆广翼律师事务所律师。
原告浙江一帆日用品有限公司（以下简称一帆公司）为与被告乌鲁木齐恒社工贸有限公司（以下简称恒社工贸公司）、闫芳买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判。2016年3月23日，原告一帆公司申请追加郑宾为被告。2016年4月8日，第二、三被告向本院提出管辖异议，认为本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，本院裁定予以驳回，后第二、三被告上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年7月14公开开庭进行了审理。原告一帆公司的委托诉讼代理人徐巍、骆佼佼、被告闫芳与郑宾的共同委托诉讼代理人张富全到庭参加诉讼。被告恒社工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告一帆公司诉称：2008年1月1日，原、被告双方签订经销合同，原告为被告提供“一帆”品牌产品，货款发货起60天结算，被告逾期支付货款，原告按月息0.7%计算利息。并约定义乌法院管辖。原告向被告恒社工贸公司供货，结算至2014年9月2日，被告尚有1435785.61元货款未付。同日，二被告出具还款计划，承诺于2014年9月30日前付50万元，2014年10月31日前支付30万元，2014年11月30日付款30万，2014年12月31日前支付30万元，余款在2015年1月31日前付清，此期间订货到发货，郑宾及第二被告闫芳确认恒社工贸公司的所有债务由郑宾及闫芳承担。结算后至2015年1月30日原告陆续向被告提供了价值65773.6元的货物。被告退回了共计160701.79元的货物，原告垫付了15150元运费，被告后续的货款支付了418470.58元，被告并未按约履行还款计划，尚有952082.81元货款未付。原告认为，原告对三被告的债权合法有效，三被告应支付所欠货款并按约定支付利息。为此，原告诉请判令：三被告支付货款952082.81元及利息损失（按月息0.7%计算利息至实际履行之日止，其中50万元自2014年9月30日起算至起诉之日止为59500元；其中262533.14元自2014年11月31日暂算至起诉之日止为30129.63元；其中189579.67元自2014年12月31日暂算至起诉之日止为17249元）。
被告乌鲁木齐恒社工贸有限公司未到庭，但提供答辩状一份辩称：我公司对欠款的事实予以认可但金额有异议。我公司的退货和返点等应该予以扣减，2016年退回金额为27728.55元，返点为1520685.62的货款按3%的返点，则为45620.56元（返点的依据：合同第17条）。本案第二、第三被告身份仅仅是我单位的员工，郑宾是总经理，闫芳是财务，原告与两被告个人间不存在买卖关系，更谈不上有欠款。其在协议上的签字，是表示使用公司公章盖章的人，其履行的是职务行为，其行为所有的法律后果我公司承担。我公司近期也在加大追款力度，争取早日将所欠贵公司的款项予以结清。
被告闫芳、郑宾共同辩称：1、债务加入不成立：纵观所有证据，本案第二、第三被告均没有代为履行、债务加入或者债务转移给本案第二、第三被告的含义。虽然，本案第二、第三被告在债务合同上签字确认但也未约定承担的还款比例，事后也没有向债权人偿还部分债务的，不应当认定为债务加入。同时，9月3日第一被告给原告重新出示了一份还款计划，该还款计划内容已经发生变化，已经推翻了前一日中第二、第三被告的所有承诺和声明，新的还款计划已经取代了前一份还款计划。2、关于9月2日的还款承诺，本案第二、第三被告不断强调第一被告无力偿还的前提下再由其承担还款责任（第三被告仅限50万）。一般担保责任的定义为：在债务人不能履行债务时，保证人才承担保证责任。也就是说在主合同纠纷未经审判、仲裁、并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证的保证人不承担保证责任；只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性。其完全契合第二、第三被告所表达的含义。当然，其应承担的担保期限已过，故最终不应该承担任何责任。3、关于“乌鲁木齐恒社工贸有限公司所有债权债务归郑宾和闫芳所有”的效力问题，我们认为该内容违反相关法律法规无效。恒社工贸公司的债权债务与第二、第三被告没有必然的联系。因为，公司以其所有财产承担责任，既然是公司名义产生的债务，应当由公司的财产来清偿，除非法定代表人即第三被告在该债务中存在重大过错，承担公司法规定的连带责任或者法定代表人为公司担保而承担担保责任。但是，有限公司是法人，对外的债务责任以注册资本为限，以公司资产对其债务承担责任。债权所带来的利益，同样归公司所有，全体股东按其持股比例分红。综上所述，债务加入在法律没有明确规定的前提下，当事人之间有约定的从约定。故乞盼贵法院在审理本案纠纷案件应该秉持同样的原则，尊重当事人之间约定内容的法律效力，挖掘当事人之间的真实意思表示，并作出公正裁决，判决本案第二、第三被告不承担任何责任。
原告一帆公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、经销合同一份四页，证明原、被告之间买卖关系的权利义务约定及利息的相关约定；
二、还款承诺及付款计划三份三页，证明经二被告确认尚欠原告货款1435785.61元及二被告承诺的还款计划，在还款计划期内订货款到再发货，第二、第三被告作出对第一被告的债务承担还款责任的承诺。
三、对账单一份，证明被告已支付部分款项和退回部分的货物，尚欠原告952082.81元货款。
被告闫芳、郑宾共同质证认为：对证据一无异议；对证据一、二、三的真实性认可；对证据三无异议；对证据二真实性认可，有效性关联性不认可，9月2日出现两份欠款还款确认及还款承诺，均被9月3日的还款计划推翻，并重新做了新的还款计划，9月2日的已经失效，新的协议推翻了旧的协议；其次，9月2日的还款承诺其中有个特别说明，第一被告所有的债权债务均由第三被告个人所有，并注明如第二被告不能及时归还则由第三被告归还，我们认为特别说明无效，因为公司名义产生的债务由公司负担，除非法定代表人在该债务中存在重大过错，承担公司法所规定的连带责任。对外承担债务有限公司是法人以公司的资产为其承担责任，第三被告无权予以确认归其个人所有。第三被告仅对五十万的欠款承担作出一般担保的承诺，其承担责任应在50万元范围之内，结合原告提交的付款明细，50万元的付款已支付完毕。9月2日的欠款还款确认中，同样出现了特别申明确认，特别申明的效力问题，第二、第三被告均没有出现代为履行债务或者债务承担的含义以及文字表示，虽然本案第二、第三被告在债务合同上签字，但未约定承担的还款比例特别是事后也没有向债权人支付任何款项，我们不认为是债务加入，同时第二被告在其文字中不断的强调第一被告无力偿还债务则由第二、三被告偿还，这符合一般担保的定义，该特别申请违反相关法律规定无效。9月3日的付款计划中，第二、三被告在该还款计划中没有出现，说明发生了重大变化。
被告恒社工贸公司未向本院提供证据。
被告闫芳、郑宾为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
一、社保基金划缴凭证一份、社会保险费征集计划明细单一份、申报单一份，证明第二、三被告系第一被告的员工。社保基金划缴凭证一份、社会保险费征集计划明细单一份是社保局打印的，申报单是第一被告出具的。
二、托运单一份，证明2016年6月6日返还原告货物14箱，价值还未核对。
三、退货明细一份，证明第一被告总共退还给原告的货物的总金额，起诉之后退货27728.55元的货物。
原告一帆公司质证认为：对社保基金划缴凭证一份、社会保险费征集计划明细单一份真实性无异议，关联性有异议，因上面没有第二、第三被告的信息，申报单一份真实性无法确认，因明细单上写的是四人，但申报单上写的是五人。对证据二真实性无异议，关联性有异议，需要核对后确认。证据三系单方出具无法证明其证明目的。
被告恒社工贸公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
结合原告一帆公司与被告闫芳、郑宾的举证、质证意见，按照证据审核的有关规定，本院对双方提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据：证据一、二、三，第二、三被告质证表示无异议，本院予以确认；被告提供的证据：证据一，原告对社保基金划缴凭证、社会保险费征集计划明细单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该二份凭证上无第二、第三被告的姓名，无法证明第二、第三被告系第一被告的员工，故对其证明目的不予认定，申报单一份系打印件，无任何签字或盖章，真实性无法确认，故不予认定;证据二，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据三，该退货明细系被告方单方出具，且原告予以否认，本院不予确认。
本案审理过程中，原告向本院提供了一份由其发给第一被告并经第一被告确认的函，该函中双方确认原告于2016年4月后收到被告方退货共二批，金额共计12665.7元，原告方为此支付运费1590元，故从被告尚欠货款中应扣除11075.7元。
经审理查明：第一被告系第三被告独资设立的公司。2008年1月1日原告与第一被告签订经销合同一份，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日止，合同约定：由原告为第一被告提供“一帆”品牌产品；货款发货起60天结算，如第一被告逾期支付货款的，原告按月息0.7%收取利息；双方如引发纠纷，应友好协商解决，协商未果的，由义乌法院管辖。同时第二被告作为第一被告的代表在合同上签字。合同第十七条约定了返利奖励：双方年度合作销售额达到130万元以上180万元以下，以2%返利；……执行返利的方式为支付等值的货物，且在双方合同期满且付清所欠所有款项时执行返利。后原告陆续向第一被告供货。2014年9月2日，交易双方对业务往来进行了结算，并由第一被告出具欠款还款确认一份，载明第一被告尚欠原告货款1435785.61元，于2014年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日各支付50万元、30万元、30万元、30万元，余款于2015年1月31日前付清。该确认书下部还载明“乌鲁木齐恒社工贸有限公司所有债权债务归郑宾、闫芳个人所有并自愿承担，在乌鲁木齐恒社工贸有限公司无力偿还的情况下郑宾、闫芳自愿承担并兑现以上承诺”，该确认书加盖了第一被告公司公章，并由闫芳签字。同日，三被告又向原告出具还款承诺一份，承诺于2014年9月30日付款50万元。被告郑宾还在该还款承诺中特别说明：乌鲁木齐恒社工贸有限公司所有债权债务归郑宾个人所有；如闫芳不能及时偿还，2014年9月30日前由郑宾按期归还。2014年9月3日，第一被告又向原告出具付款计划一份，载明第一被告尚欠原告货款1435785.61元，于2014年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日各支付50万元、30万元、30万元、30万元，余款于2015年1月31日前付清，被告闫芳在落款人处签名。结算后至2015年1月30日原告陆续向被告提供了价值80319.57元的货物。后被告方向原告支付货款418470.58元(分别于2014年10月18日、10月31日、2015年1月8日、1月16日、1月28日各支付222100元、171370.58元、5000元、10000元、10000元)，并退货共计金额173367.49元，原告方为此支付运费16740元。余款941007.11元被告至今未付。
本院认为：被告恒社工贸公司拖欠原告货款941007.11元的事实清楚，证据充分，货款应及时支付。原告提供的合同期限虽为2008年1月1日至2008年12月31日止，但被告恒社工贸公司在答辩状中也引用该合同条款，视为双方均同意按照该合同履行。因此，原告要求被告恒社工贸公司按合同约定月利率0.7%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持;被告恒社工贸公司已付货款应视为履行先到期的债务，退回货款也应在先到期债务中予以扣除。原告与被告恒社工贸公司于2014年9月2日签订两份还款计划，又于2014年9月3日签订一份付款计划，视为双方达成新的还款协议。被告闫芳在9月3日的付款计划落款人处签名，结合其在9月2日的还款计划中明确被告恒社工贸公司的所有债权债务归郑宾、闫芳个人所有并自愿承担的意思表示，本院认为9月3日的付款计划中被告闫芳的签名应视为其自愿承担共同还款责任，故应承担共同清偿责任。被告郑宾虽然未在2014年9月3日的还款计划上签字，但被告恒社工贸公司系被告郑宾一人独资设立的公司，被告郑宾不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。被告恒社工贸公司辩称要求返利奖励，但未提供证据，也未付清所欠货款，本院不予采信。被告恒社工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐恒社工贸有限公司、闫芳于本判决生效后十日内共同支付原告浙江一帆日用品有限公司货款941007.11元及利息损失（其中5221.5元自2014年10月1日始、300000元自2014年11月1日始、300000元自2014年12月1日始、300000元自2015年1月1日始、35785.61元自2015年2月1日始，均按月利率0.7%计至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑宾对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告浙江一帆日用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，由原告负担133元，由三被告共同负担7032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月六日
代书记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初4293号
双方当事人：
原告浙江一帆日用品有限公司诉被告乌鲁木齐恒社工贸有限公司、闫芳、郑宾买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用14330元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年九月六日