wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2444号
原告张某某，中国工商银行股份有限公司承德分行职员，住承德市。
被告陈某某，承德供电公司调度中心工作，住承德市。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2014年10月17日不公开开庭审理了本案。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年6月经介绍认识，于2000年10月登记结婚，2008年生育一子陈某甲，一女陈某乙。由于我与被告认识仅四个月时，被告及其家属谎称供电局最后一次福利分房，需领取结婚证才有分房资格，被告及其父母多次与我及我父母做工作。为被告能分到福利房，我同意与其结婚。由于婚前认识时间短，我对被告了解不够，婚后逐渐发现，被告不仅结婚事项以欺骗方式处理，其他生活大事小事始终以欺骗的方式处理，且生育子女后被告开始对我经常辱骂甚至殴打，多次沟通无效，加之双方性格不和，目前夫妻已分居半年，分居前已4年无性生活。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻名存实亡。共有财产包括：石洞子沟军分区干休所商住楼一套，面积126.19平方米、价值70万元；阳光四季城住宅一套、面积99平方米，价值30万元；瑞风新能源股票24000股，市值3.6万元；分居时储蓄存款4.7万元已转入专户保存；阳光四季城住宅装修合同一份未执行完毕；住房公积金贷款约25万元，为购买石洞沟房子时所借。以上财产要求如下分割：石洞沟军公区干休所商住楼住宅、住房公积金贷款、瑞风新能源股票三项资产归被告所有；阳光四季城住宅、分居时储蓄存款4.7万元归原告所有。鉴于一子一女为双胞胎，从小一起长大不曾分离，两个孩子感情甚密，要求由原、被告共同抚养，以一星期为时间界定，即两个孩子共同在原告处居住一星期，下星期共同在被告处居住。请求人民法院依法判决。
被告答辩称，双方感情并没有完全破裂，原告提出的离婚理由未达到《婚姻法》规定的法定离婚条件，被告不同意离婚。理由如下：一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。（一）双方具有良好的婚姻基础。（二）原告诉称的离婚理由存在不实之词，主要列举以下几点：1、原告在起诉状称被告“在结婚事项及婚后生活大事小事始终以欺骗方式处理”与事实不符。（1）双方交往前，因双方年龄相差5岁，被告的母亲在介绍时少说了1岁。双方交往后，被告很快进行了纠正和说明，原告及其家长也曾表示双方外貌形象实际差距不大，同意继续交往。在此方面不存在故意欺骗，因此不足以作为离婚的理由。（2）登记到结婚过程中，双方及家长之间在装修、婚车、定金等问题上存在一定分歧或误会。主要是因为双方经济条件和消费能力差别造成的，结婚双方在开销上存在不同认识也是正常现象，被告在能力所及的范围内及时回应、满足对方的要求，已经尽力，不存在欺骗、敷衍的问题，不应作为离婚的理由。（3）2008年生育子女后，南园供电楼无法满足需用，2009年6月在石洞沟购买一二手房，价值70万元，资金来源包括卖掉原住房，原告父母借款，被告母亲及妹妹借款，原、被告积蓄和公积金等。上述款项于2013年初全部还清。老人辛苦积攒的养老钱还给他们无可厚非，但原告一直采取抵触态度，经常指责被告和母亲合伙搞欺骗，并以此作为离婚理由，是完全不能接受的。2、原告在起诉状中称被告“生育子女后开始对其经常辱骂甚至殴打”与事实不符。客观地说，被告与原告结为夫妻后，很长一段时间是幸福恩爱的，但随着生活经历的不断积累，双方及父母、亲属之间产生了一些矛盾，主要原因是双方在为人处世、生活习惯、消费观念等方面的差异造成的对于这些矛盾和分歧，被告一直采取息事宁人的态度，尽量在两方之间进行调和，对于生活中发生的矛盾和冲突也总是采取忍让的态度。原告在起诉状中称被告“对其殴打”，实际情况是因为被告母亲受到原告亲属辱骂，而原告没有正确向被告表明态度情况下发生的一次口角。如果说被告确实打过原告一巴掌，也是在原告主动与被告发生肢体冲突的情况下发生的。所谓“辱骂”，是双方打架时的相互行为，也根本不存在“经常”的情形。3、原告在起诉状中称与被告“多次沟通无效，双方性格不合”与事实不符。2014年春节后，原告与被告发生严重口角。本着对家庭、孩子负责的态度，被告于2014年3月底主动和原告沟通，但原告没有积极回应，两天后，在其家人协助下自行搬离住所在外租房，目前已分居半年。4、原告在起诉状中称被告不履行夫妻义务“分居前已4年无性生活”与事实不符。2008年被告父亲去世及生育子女后因各种原因出现夫妻关系紧张，夫妻生活次数的确较少，夫妻生活质量下降，但并未达到原告所述“4年没有性生活”。二、双方均系国家工作人员，具有良好的教育背景、职业发展环境和经济条件，育有一对龙凤胎儿女，更应珍惜感情维系婚姻。被告认同在日常生活中存在一些不良习惯，在处理家庭矛盾、人际关系方面缺乏沟通艺术，在家庭建设、子女教育方面没有很好规划，在改善生活质量、提升生活品味方面标准不高，这些都在一定程度上影响了夫妻关系，是被告今后必须改进的地方。在此愿意向原告诚恳道歉请求原谅。被告认为，夫妻在某段时间内，某些事情上出现分歧是难免的，每对夫妻都有可能碰到婚姻的“槛”，但为了双方的长远与根本利益，为了孩子的成长和社会的和谐，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。被告相信，只要双方放下成见，加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。
综上所述，被告认为原告所提诉讼请求没有真实反映双方矛盾的原因和发展程度，也未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准被告与原告离婚。
经审理查明，双方在庭审过程中仅就各自的请求进行了陈述，并未提供任何证据支持其主张。
据双方当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告与被告于2000年6月经双方母亲介绍相识，于2000年10月登记结婚。2008年生育一子陈某甲、一女陈某乙。
孩子出生后，随着生活压力的增加，原、被告之间在为人处世、生活习惯、消费观念等方面存在差异，致生活出现矛盾和冲突。2014年3月，原告自行搬离住所在外租房居住。
本院认为，原告在庭审中陈述种种事实，认为夫妻感情确已破裂，而被告对此予以否认。双方在庭审中均未能提供证据支持其主张。原、被告在一起共同生活已近14年，育有令人羡慕的一对龙凤胎，同时也意味着父母付出更多的辛苦和承担更大的责任。为了家庭，夫妻双方相互理解、相互沟通、相互包容，共同承担起家庭的责任。双方在为人处世、生活习惯、消费观念等方面存在差异，致生活出现一些矛盾和冲突。双方应当通过及时沟通来化解彼此之间的矛盾和误解。被告在庭审中检讨了自己在日常生活中的不良习惯，表示为了家庭、为了孩子愿意改正自身不足，承担起自己的责任。本院认为原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据证实，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告承担。原告预交案件受理费1725.00元，退回原告1525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖二〇一四年十月二十七日
书记员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字433号
自诉人周某，女，1994年11月16日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人黄某，男，1988年2月23日生，汉族，农民，住河南省孟津县。
自诉人周某以被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某与黄某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 ：吕梦龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终224号
上诉人（原审原告）：宁波威霖住宅设施有限公司，住所地浙江省象山县西周镇临港工业区。
法定代表人：吕理镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董科、钱倞譞，上海申新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京皇冠装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路6-6号。
法定代表人：盛卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山东苏越电气有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街324-4号。
法定代表人：杨岩，该公司董事长。
上诉人宁波威霖住宅设施有限公司（以下简称威霖公司）因与被上诉人南京皇冠装饰工程有限公司（以下简称皇冠公司）、山东苏越电气有限公司（以下简称苏越公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
威霖公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：涉案专利尽管被宣告无效，但该无效宣告决定存在明显的事实认定错误，涉案专利不应被宣告无效。且威霖公司也明确表示会提起行政诉讼，一审法院应等待行政诉讼的结果而不应该直接裁定驳回威霖公司的起诉。
皇冠公司、苏越公司未提交答辩意见。
威霖公司向一审法院起诉请求判令：皇冠公司与苏越公司立即停止侵权，销毁库存侵权产品、模具及制造工具，并连带赔偿其经济损失100万元。
一审法院认为，根据国家知识产权局2016年11月30日作出的（第30628号）《无效宣告请求审查决定书》，涉案201130221092.3号外观设计专利被宣告无效。据此，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，一审法院裁定驳回宁波威霖住宅设施有限公司之起诉。案件受理费10000元，予以退还。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。据此，因涉案专利已被宣告无效，故一审法院裁定驳回威霖公司的起诉，符合法律规定。
综上，威霖公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁雨田
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初820号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人贾志刚，男，汉族，1962年9月27日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人贾志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贾志刚于2017年6月2日21时，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区丁字桥路由南向北行驶至文安街路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人贾志刚的血液中乙醇浓度为124.41mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人贾志刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人贾志刚具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
被告人贾志刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年八月三日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第00051号
原告：孟华，女，1958年1月25日出生，满族，住所抚顺市顺城区。
被告：王洪伟，男，1970年6月5日出生，汉族，住所地抚顺县。
原告孟华与被告王洪伟追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告王洪伟依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪伟于2004年8月19日向农行抚顺市河北支行借款25万元，年利率5.49%，该笔借款由抚顺市中小企业信用担保中心为其担保，基于该笔借款原告又与抚顺市中小企业信用担保中心签订担保合同，约定原告为王洪伟该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。还款期满，王洪伟未如期偿还借款，抚顺市中小企业信用担保中心代其偿还借款后，诉讼要求原告承担保证责任，偿还借款。该案经顺城区人民法院审理判决原告孟华偿还款项3万元，以上款项均已被顺城区人民法院执行完毕。因此，原告已经代为被告偿还3万元，根据法律规定，有权向被告追偿这笔欠款。请求判令被告王洪伟立即偿还原告代其偿还抚顺市失业人员创业担保服务中心款项共计3万元，利息部分自愿放弃，并承担本案诉讼费。
被告王洪伟在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告王洪伟于2004年8月19日向农行抚顺市河北支行借款25万元，年利率5.49%，借款由抚顺市中小企业信用担保中心为其提供担保。基于该笔借款原告又与抚顺市中小企业信用担保中心签订担保合同，约定原告为被告该笔借款中3万元提供连带保证担保。借款期满，被告未如期偿还借款，抚顺市中小企业信用担保中心代其偿还借款。后抚顺市中小企业信用担保中心诉讼要求原告等9人承担保证责任，经抚顺市顺城区人民法院（2008）顺民二初字第163号判决书判决原告对被告的该笔贷款承担连带责任。2012年12月10日，原告代替被告偿还抚顺市中小企业信用担保中心款项3万元。现被告未偿还原告该款。
本院所确认的上述事实，有抚顺市下岗失业人员小额贷款担保申请表一份、保证合同一份、（2008）顺民二初字第163号民事判决书一份、收款收据一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与抚顺市中小企业信用担保中心间保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。基于该合同原告作为保证人代替被告偿还抚顺市失业人员创业担保服务中心款项3万元后，向作为的债务人被告追偿符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王洪伟偿还原告孟华垫付款人民币3万元，于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王洪伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：邢艳
二〇一四年五月十九日
书记员 ：梁冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2784号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：李鸣、鄢莉，系公司员工。
被告:汤蕾，男，1982年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐佳,女，1982年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州信义担保有限公司为与被告汤蕾、徐佳追偿权纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、两被告立即返还代偿款143989.43元。二、两被告支付利息23280.39元（按垫付款的日利率万分之六从垫付第二日起计算至2017年2月15日止；此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。三、本案的诉讼费（包括公告费650元）由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2015年12月31日代偿13476.60元、2016年4月28日代偿23513.65元、2016年6月15日代偿106999.18元。
代偿利息：汤蕾应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，汤蕾应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。
其他约定：徐佳作为汤蕾申请银行购车贷款的共同债务人，对汤蕾的按揭贷款承担共同还款责任。徐佳保证无论今后汤蕾、徐佳双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《贷款合同》以及本合同之履行。
本院认为，当事人之间的履约保证合同合法有效，原告代被告汤蕾偿还透支资金，有权向被告汤蕾追偿，被告徐佳应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汤蕾、徐佳于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款143989.43元；
二、被告汤蕾、徐佳于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息23280.39元（按日利率万分之六分段计算至2017年2月15日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3645元，公告费650元，由被告汤蕾、徐佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3645元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 朱田根
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 盛 艳
山西省太原市娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初35号
原告赵振德，男，汉族。
被告娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会，住所地盖家庄乡万子村。
法定代表人赵建珍，村委主任。
原告赵振德诉被告娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵振德、被告娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会法定代表人赵建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振德诉称：2008年12月17日至2011年12月19日，我承揽万子村村委会学校校舍维修工程、城乡清洁工程及新农村建设公路两旁绿化带美化工程。为了顺利完成工程任务，由于村委会当时资金暂时短缺，所有人工费、材料费及运输费都由我垫付。2012年3月20日左右，村委会主任赵四维承诺钱一到账就给我解决。我等到秋季一直没有任何消息，我打开太原市阳光农廉网查看，这些款都早已到账。后来我多次找村委会负责人催要，他在2012年至2014年期间几次供给我几千块钱，其后我再多次催要，但村委会负责人多次以各种理由推诿拒付，始终没有结果，为维护我个人的合法权益，无奈之下，只好诉求于人民法院，请求判令被告归还我欠款88130.58元，诉讼费由被告承担。
被告娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会辩称，2014年前任村长赵四维在移交的时候欠赵振德49044.84元，对于原告的诉讼请求不认可，只认可49044.84元，而且前任村长已经付给原告11000元，现在欠原告38044.84元，原告并没有做过任何工程。与前任村长移交的时候约定先处理现任期间的债务，有了剩余再结算前任的债务。
经审理查明，原告赵振德于2008年12月至2011年12月担任娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会主任期间因办理村中事务为村集体垫支部分款项，村委换届后，新任村委主任签字确认万子村村民委员会欠赵振德49044.84元，2014年1月23日、2016年2月3日两次付给赵振德6000元，剩余43044.84元未付。但太原阳光农廉网明细账记载欠赵振德94130.58元，后两次付给赵振德6000元，尚欠88130.58元。
证明以上事实的证据有万子村村务移交明细表、记账凭证、领款单、明细账及庭审笔录等。
本院认为，对于被告娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会所欠原告赵振德的债务应当清偿。关于欠款数额，娄烦县盖家庄乡农村会计委托代理服务中心出具的万子村村务移交明细表、记账凭证相互印证欠原告49044.84元，且被告认可，本院予以确认。而原告提交的证据系复印件，不能说明其合法来源，本院不予采信。关于被告辩称已经付给原告11000元，原告不予承认，且现有证据仅能证明向原告支付过6000元，对该辩称不予采信。太原阳光农廉网明细账中虽然能够反映欠赵振德94130.58元，但因无记账原始凭证，且被告也不予认可，对原告超出本院认定的欠款数额部分暂不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会偿还原告赵振德欠款43044.84元；（于判决生效后30日内付清）
二、驳回原告赵振德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费2003元，由被告娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会负担978元，原告赵振德负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 段惠芬
二〇一七年五月九日
书记员 聂晓蔚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13570号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告:何元江,男,汉族,1985年3月12日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告何元江物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月十日
书记员 梅 玲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行，统一社会信用代码：×××，地址：巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县焉耆镇解放路。
负责人马晓燕，系该行行长。
委托代理人马义祥，系新疆天通律师事务所律师。
被告乃岱，男，蒙古族，1951年3月20日出生，住焉耆县。
被告赛力杰，女，蒙古族，1956年8月10日出生，住焉耆县。
被告沙依仁且，男，蒙古族，1967年8月7日出生，现住焉耆县。
被告桑巴都，男，蒙古族，1970年11月8日出生，住焉耆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行（以下简称邮政银行焉耆支行）诉被告乃岱、赛力杰、沙依仁且、桑巴都借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行焉耆支行的委托代理人马义祥、被告乃岱、赛力杰到庭参加诉讼，被告沙依仁且、桑巴都经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告邮政银行焉耆支行起诉陈，2014年8月27日，原告与四名被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》，由被告乃岱、赛力杰向原告借款50000元，合同中约定了贷款期限、还款方式及利息计算。还款期限届满后，被告偿还了借款4029.01元，剩余借款45970.99元及利息及利息14040.58元至今未支付。现原告诉至法院请求判令被告乃岱、赛力杰偿还借款45970.99元、利息14040.58元，索款产生的律师费3301，翻译费200元，合计63512.57元。由被告沙依仁且、桑巴都对以上欠款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告乃岱辩称，原告所述属实，贷款我出借给他人，因借款还未收回，所以未能按时偿还借款，我同意偿还借款的其他费用，但是我现在没有固定收入，我只能慢慢还款。
被告赛力杰辩称，原告所述属实，贷款我出借给他人，因借款还未收回，所以未能按时偿还借款，我同意偿还借款的其他费用，但是我现在没有固定收入，我只能慢慢还款。
被告沙依仁且、桑巴都经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月26日，邮政储蓄银行焉耆支行与被告乃岱、赛力杰、沙依仁且、桑巴都签订《小额贷款联保协议书》，合同书主要约定：自2014年8月26日至2016年8月26日期间，原告邮政银行焉耆支行可以根据该联保小组任一成员的申请，与其签订多次借款合同，在单一借款人最高限额50000元，且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；邮政银行焉耆支行与该联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证合同，该联保小组其他成员作为保证人均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师代理人等费用。双方因借款合同发生争议时，在贷款人住所地法院起诉。依照上述协议的约定，原告又与被告乃岱、赛力杰于2014年8月27日签订了《小额贷款借款合同》一份，双方在合同中约定：被告乃岱、赛力杰向原告借款50000元；借款用途为农用生产经营；借款年利率为14.58%；借款期限为12个月，即自2014年8月至2015年8月；还款方式为按阶段性等额本息还款；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时可要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括贷款人为实现债权而支出的律师代理费等。被告乃岱和其妻子赛力杰亦在该合同上签名。上述协议签订当日，原告按约向被告乃岱、赛力杰发放贷款50000元，后被告乃岱、赛力杰偿还借款本金4028.01元，剩余借款本金45970.99元及利息14040.58元未向原告支付，被告沙依仁且、桑巴都也未能向原告履行保证义务。原告因该次诉讼花费律师代理人3301元及翻译费200元。
本院认定的事实有原告及被告托乎代古里加甫、乌尔曼的陈述及原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《收据》在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人未按照约定履行义务，应当承担违约责任。本案原告与被告乃岱、赛力杰签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告乃岱、赛力杰、沙依仁且、桑巴都所签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当履行。根据原告所提供的上述合同及贷款借据，可以证实原告与被告乃岱、赛力杰存在借款合同关系，被告沙依仁且、桑巴都对该笔借款提供了连带责任保证。根据四被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款日为2014年8月27日，借款到期日为2015年8月27日，故借款保证期间至2017年8月27日，至原告起诉之日，其保证期限在连带保证期间范围内。故被告沙依仁且、桑巴都应当承担连带清偿责任。原告履行了发放贷款50000元的义务，后被告乃岱、赛力杰偿还借款本金4029.01元，剩余45970.99元借款及利息14040.58元至今未还，被告沙依仁且、桑巴都亦未履行保证责任。此外，被告乃岱、赛力杰的该笔借款系用于家庭生产经营，因此，原告要求被告乃岱、赛力杰按合同约定偿还借款、利息及律师代理费及翻译费，并要求被告沙依仁且、桑巴都对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沙依仁且、桑巴都经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一，被告乃岱、赛力杰于本判决生效后十日内向原告邮政银行焉耆支行偿还借款本金45970.99元、利息14040.58元，合计60011.57元，并由被告沙依仁且、桑巴都对以上款项承担连带清偿责任。
二，被告乃岱、赛力杰于本判决生效后十日内向原告邮政银行焉耆支行支付律师代理费3301元及翻译费200元，合计3501元，并由被告沙依仁且、桑巴都对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.82元，减半收取693.91（原告已预交），由被告乃岱、赛力杰负担，由被告沙依仁且、桑巴都对以上款项承担连带清偿责任，并与本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 哈希巴托
二〇一七年九月六日
书记员 马 蓉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初335号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人顾某，无业。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人张某甲、顾某犯赌博罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人张某甲、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月4日至8月12日，被告人张某甲、顾某提供其位于本市西湖区双浦镇东江嘴村后江134号住处作为赌博场所，并为参赌人员望风和提供饮食，供多人以扑克牌“牛牛”的方式聚众赌博，共计抽头获利人民币7000元，被告人张某甲、顾某实际获利人民币5000元。其中，2015年8月8日下午，参赌人员陈某甲、陈某乙、王某在该场所以每次“牛七”时抽头人民币10元、“牛牛”时抽头人民币20元的方式共计抽头获利人民币2310元，被告人张某甲、顾某分得人民币310元。平时，被告人张某甲、顾某以庄家每次“牛牛”时给其人民币50元或100元的方式抽头获利人民币4690元。
2015年8月12日晚22时许，民警在该赌博场所抓获被告人张某甲、顾某等14人，其中刘某、陈某甲等10人因赌博被公安机关行政拘留并收缴随身携带的赌资。
上述事实，被告人张某甲、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、王某、刘某、陈某丙、张某乙、陈某丁、李某、张某丙、袁某、孔某、吴某、陈某戊、朱某、游某的证言，抓获经过、发立破案经过、接警单、检查证、现场照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、病历资料、情况说明、户籍证明等书证以及检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、顾某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲、顾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押于公安机关的违法所得人民币3940元予以没收，上缴国库；赌具扑克牌予以没收；尚未退出的违法所得人民币1060元继续予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 叶沙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执452号
申请执行人许志东，男，土家族，1967年11月6日出生，住长阳土家族自治县。
被执行人湖北盛源矿山设计有限公司。住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道343号，组织机构代码67369809-5。
原法定代表人陈士林，该公司总经理。
许志东与湖北盛源矿山设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）鄂0503民初1336号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定湖北盛源矿山设计有限公司向许志东清偿欠付工资款194225元,并负担案件受理费5元、公告费260元。因湖北盛源矿山设计有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，许志东向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人湖北盛源矿山设计有限公司应向申请执行人许志东清偿欠付工资款194225元，支付案件受理费5元、公告费260元，并承担本案执行费2817.35元，以上合计197307.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北盛源矿山设计有限公司的银行存款197307.35元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年六月十日
书记员 何丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1228号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人吴某某，女，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯贩卖毒品罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2017年2月25日18时许，被告人吴某某在福清市龙田镇永辉超市旁环岛处，以人民币560元的价格贩卖1.41克甲基苯丙胺（冰毒）给陈某（另案处理）。陈某将所购毒品转售他人时被民警当场抓获。经检测，上述扣押的毒品检测出甲基苯丙胺成分。
二、2017年4月27日22时许，被告人陈某某在福清市龙山街道东皋路路边以人民币400元的价格贩卖2克甲基苯丙胺给被告人吴某某。
三、2017年5月2日下午，被告人吴某某协助公安机关电话联系被告人陈某某，约定以人民币1100元价格向其购买5克甲基苯丙胺。当日下午17时许，被告人陈某某在约定地点交易时被民警抓获，并被扣押到重4.76克白色晶体毒品疑似物和三星手机一部以及吴某某支付给的毒资人民币500元。经鉴定，上述白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
2017年5月2日下午，被告人吴某某到福清市公安局龙田派出所投案，被告人吴某某、陈某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。经福清市公安局龙田派出所现场检测，被告人陈某某、吴某某尿检均呈甲基苯丙胺阳性，MDMA片剂（摇头丸）阳性。
公诉机关认为，被告人陈某某违反毒品管制法规，二次贩卖甲基苯丙胺共计6.76克，被告人吴某某违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺1.41克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人,系立功，依法可以从轻处罚。
被告人陈某某、吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明:
一、2017年2月25日18时许，被告人吴某某在福清市龙田镇永辉超市旁环岛处，以人民币560元的价格贩卖1.41克甲基苯丙胺（冰毒）给陈某（另案处理）。陈某在将该毒品转售他人时被公安人员当场抓获,该毒品也被扣押。经福州市公安局物证鉴定所检验,上述扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
二、2017年4月27日22时许，被告人陈某某在福清市龙山街道东皋路路边以人民币400元的价格贩卖2克甲基苯丙胺给被告人吴某某。
三、2017年5月2日下午，被告人吴某某到福清市公安局龙田派出所投案,并协助公安机关通过电话联系被告人陈某某，约定以人民币1100元价格向被告人陈某某购买5克甲基苯丙胺，在福清市龙山街道东皋路路边交易。当日下午17时许，被告人陈某某在上述约定地点交易时被公安人员当场抓获，并被扣押重4.76克白色晶体毒品疑似物和白色三星手机一部以及被告人吴某某支付给的毒资人民币500元(已发还被告人吴某某)。经福清市公安局龙田派出所现场检测，被告人陈某某、吴某某尿检均呈甲基苯丙胺阳性，MDMA片剂（摇头丸）阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述扣押的白色晶体毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某某、吴某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、吴某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的证人蒋某、陈某的证言,现场指认笔录,提取笔录,毒品称重笔录,扣押决定书,扣押清单及照片,通话记录截图,微信转账付款记录,现场检测报告书,福州市公安局物证鉴定所检验报告,毒品实物缴交收据,立功情况说明,违法犯罪经历查询纪录,抓获经过证明,人口基本信息及被告人陈某某、吴某某的供述等证据相互印证,足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属为其退出违法所得人民币四百元,并预缴纳了罚金人民币一万元;被告人吴某某的亲属为其退出违法所得人民币五百六十元,并预缴纳了罚金人民币五千元。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管制法规，二次贩卖甲基苯丙胺共计6.76克;被告人吴某某违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺1.41克，其行为均构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行,具有依法可以从轻处罚的情节。被告人吴某某犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节;还协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人,有立功表现，又具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人陈某某、吴某某能退出违法所得并预缴纳了罚金,均又具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人陈某某、吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一款、第四款、第七款,第六十七条第一款、第三款,第六十八条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年5月3日起至2019年11月2日止。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年5月3日起至2017年11月2日止。）
三、被告人陈某某退出的违法所得人民币四百元;被告人吴某某退出的违法所得人民币五百六十元;均予以没收,上缴国库。
四、未随案移送的被告人陈某某被扣押的白色三星手机一部予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 倪秉泉
人民陪审员 王玉平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马腾飞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7218号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号（原住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层），统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，行长。
委托代理人：侯尧，四川衡众律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：唐恬，四川衡众律师事务所律师，一般授权。
被告：叶品华，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告叶品华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告叶品华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金999500元及利息、罚息、复利559573.81元（暂计至2017年6月19日止）；2.被告对以上借款本金为基数，自2017年6月20日起至还清之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3.被告承担原告为实现上述债权承担的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：2013年12月4日，被告叶品华与原告平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由原告向被告指定的账户内提供金额不超过100万元的贷款，年息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款。合同签订后，原告按约向被告发放贷款999500元。现贷款已到期，被告拒绝偿本付息。故原告起诉来院。
被告叶品华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月4日，原告平安银行成都分行（乙方）与被告叶品华（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由乙方向甲方提供金额不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。额度项下单笔贷款业务的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查后通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款义务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方同意根据乙方要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同第7.2.7条约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2.9条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告分别于2015年4月21日、2015年5月27日支取14次，共计贷款999500元。个人出账凭证均载明：贷款用途系个人经营，贷款期限3个月，年利率15.12%，还款方式为净息还款（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）。现贷款已到期，被告未按约还款，截止2017年8月6日尚欠原告借款本金999500元，利息、罚息、复利合计604798.13元。
以上事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款罚息表及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告叶品华签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告叶品华贷款999500元，但被告叶品华未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告叶品华偿还贷款本金999500元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利合计604798.13元，并承担自2017年8月7日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。原告主张被告承担其他实现债权费用，但未提供证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、叶品华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999500元及截止2017年8月6日的利息、罚息、复利604798.13元，并支付自2017年8月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18832元，减半收取9416元，由叶品华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 唐丽萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02191号
原告毛建清。
委托代理人毛建平（受毛建清的特别授权委托）。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市西江湾路500号。
法定代表人谈德勤，系该公司董事长。
本院在审理原告毛建清与被告上海绿地建设（集团）有限公司停止侵害、恢复原状纠纷一案中，原告毛建清于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建清自愿向本院申请撤回对被告上海绿地建设（集团）有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建清撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由毛建清负担。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金雪怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第02191号原告毛建清。委托代理人毛建平（受毛建清的特别授权委托）。被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市西江湾路**。法定代表人谈德勤，系该公司董事长。本院在审理原告毛建清与被告上海绿地建设（集团）有限公司停止侵害、恢复原状纠纷一案中，原告毛建清于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建清自愿向本院申请撤回对被告上海绿地建设（集团）有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛建清撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由毛建清负担。审 判 长  舒秀琴代理审判员  吴 珏人民陪审员  陆惠良二〇一四年十二月三日书 记 员  金雪怡
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第417号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年4月3日14时许，被告人孙某驾驶鲁J×××××小型普通客车沿肥城市王瓜店街道办事处太华路由西向东行驶至太华村路段时被民警查获。经抽血鉴定，被告人孙某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.5mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，查获及抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00231号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队五中队出具的查获证明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）当事人血样提取登记表；（6）鲁J×××××小型普通客车行驶证复印件；（7）被告人孙某户籍证明、身份证、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）102号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓 燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1645号
原告：杜连勇，男，1961年10月10日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：荣帅男，执行董事兼总经理。
原告杜连勇与被告河南陆鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告杜连勇于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜连勇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杜连勇负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年五月十日
书记员 郑慧慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5235号
原告骈永清，男，52岁，汉族，东胜区人，无职业，现住东�区。
被告王军良，男，40岁，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
原告骈永清诉被告王军良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骈永清到庭参加了诉讼，被告王军良经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，被告向原告借款30000元，2011年12月26日又向原告借款20000元，经原告多次催要，被告同意用自己的途胜车做抵押，如在2013年12月28日不偿还借款就可以起诉。故现诉请法院判令被告偿还原告借款本金50000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告王军良未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王军良分别于2011年6月17日、2011年12月26日向原告骈永清借款30000元和20000元，被告在没有偿还上述两笔借款后，又于2013年12月28日打下50000元�总借款条一支，约定在2013年的年底还清，被告一直未偿还该借款。
以上事实有借条、原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，故被告王军良应履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军良于本判决生效之日向原告骈永清偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩周旋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初183号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李心得，男，1980年3月4日生，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地澜沧县。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年6月15日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书，指控被告人李心得犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人李心得到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日，被告人李心得酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿澜沧县城勐朗大街延长线往澜沧县勐朗镇热水塘小学方向行驶，当日17时48分，当车辆行驶至澜沧县拉祜广场南路K0+100米处的路口时，与赵某民驾驶的云Ｊ×××××号小型普通汽车发生相撞，造成二车轻微损坏的轻微道路交通事故发生。事故发生后，被告人李心得在得知赵某民电话报警后在现场等待公安机关处理。民警到达后当场使用呼吸试酒精测试仪对被告人李心得进行检测，被告人李心得呼出的气体中酒精含量为190mg/100ml，经抽取被告人李心得的血液进行鉴定，被告人李心得的静脉血液中检出乙醇成分，含量为163.75mg/100ml血。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人李心得的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对被告人李心得判处拘役2-3个月，并处罚金。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李心得当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2017年3月22日，被告人李心得酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿澜沧县城勐朗大街延长线往澜沧县勐朗镇热水塘小学方向行驶。当日17时48分，被告人李心得驾车行驶至澜沧县拉祜广场南路K0+100米处的路口时，与赵某民驾驶的云Ｊ×××××号小型普通汽车发生相撞，造成二车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李心得在得知赵某民电话报警后在现场等待公安机关处理。民警到达后当场使用呼吸试酒精测试仪对被告人李心得进行检测，被告人李心得呼出的气体中酒精含量为190mg/100ml。经抽取被告人李心得的血液进行鉴定，被告人李心得的静脉血液中检出乙醇成分，含量为163.75mg/100ml血。被告人李心得属醉酒状态。
上述事实，被告人李心得在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶案查处照片、现场指认笔录、被告人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2017〕理化检字第01984号血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、情况说明等证据证实，足以认定被告人李心得犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人李心得无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李心得犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李心得在明知赵某民报警情况下，在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人李心得的认罪态度，悔罪表现，对被告人李心得予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李心得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年八月十日
书记员 郎 婕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2835号
原告王建军，男，1975年6月7日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告王建军与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2005年11月27日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款257504元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金60100.70元、转移登记违约金3862.50元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年11月27日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2005年11月27日、2006年2月18日、2008年7月26日交纳了购房款80000元、170000元、7504元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月26日，被告向原告交付房屋。2015年4月24日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王建军支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万八千四百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十九元，由原告王建军负担六百三十八元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担七百六十一元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王富菊
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈翔云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2835号
原告林某，女，1988年3月30日生，汉族，居民。
委托代理人刘志仁，居民。
被告南某，男，1986年8月12日生，汉族，居民。
原告林某与被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘志仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2011年3月，我与被告经人介绍认识，××××年××月在平邑县民政局登记结婚，因对被告不够全面了解，草率结婚，新婚第一天，双方因琐碎小事争吵不休。2012年10月，我们到北京打工，我为某公司职员，有一个稳定的工作，而被告确经常换工作，我们曾多次吵架，无奈分居至今，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告南某未作答辩。
经审理查明，2011年3月份，原告林某与被告南某经人介绍相识，××××年××月××日双方在平邑县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女，婚后双方因家庭琐事发生纠纷并导致分居生活，为此原告以未建立起夫妻感情为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告南某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一五年十一月二十日
书 记 员 常 亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2538号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告:亳州市敬海商贸有限责任公司。
法定代表人:许敬海。
被告：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄小侠，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市敬海商贸有限责任公司（以下简称敬海商贸公司）、许敬海、黄小侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告敬海商贸公司的法定代表人许敬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告黄小侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告敬海商贸公司偿还贷款本金100万元，利息及逾期利息13151.97元，合计1013151.97元；2017年3月20日以后的利息按年利率10.11%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人许敬海、黄小侠承担连带保证责任。3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告药都银行与被告敬海商贸公司签订“亳州药都农村商业银行流动资金借款合同”（以下简称借款合同）、同日与被告许敬海、黄小侠签订“亳州药都农村商业银行最高额保证合同”（以下简称保证合同），合同约定在有效期间2016年5月3日至2018年5月3日内可循环使用最高额度100万元的贷款。被告敬海商贸公司于2016年5月4日从药都银行张店支行贷款100万元，合同约定年利率6.7425%，到期日为2017年5月4日，结算方式按季结息，到期一次性还本。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年5月4日以后的利息应按年利率10.11%计付。被告许敬海、黄小侠是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告敬海商贸公司于自2016年5月4日至2017年3月20日共偿还期内利息46781.36元。截至2017年3月20日，被告尚欠借款本金100万元，逾期利息13151.97元，期内利息已清结。诉讼之前，原告为实现债权而支付财产保全费5000元。
被告敬海商贸公司、许敬海、黄小侠未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告敬海商贸公司签订的借款合同、与被告许敬海、黄小侠签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告敬海商贸公司由保证人许敬海、黄小侠担保从原告药都银行借款100万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告敬海商贸公司发放了贷款，借款到期后，被告敬海商贸公司未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告敬海商贸公司归还借款本金及利息，被告许敬海、黄小侠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人许敬海、黄小侠按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市敬海商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，逾期利息13151.97元，合计1013151.97元；自2017年3月20日起，按年利率10.11%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告许敬海、黄小侠对上述被告亳州市敬海商贸有限责任公司还款义务承担连带保证责任。许敬海、黄小侠承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13918元，财产保全费5000元，合计18918元，由被告亳州市敬海商贸有限责任公司、许敬海、黄小侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2538号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告:亳州市敬海商贸有限责任公司,注册地址:安徽省亳州市谯城区法人代表:许敬海。
被告：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄小侠，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告许敬海、黄小侠金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 董乔雨
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第541号
原告李永生，男，汉族，居民，住永定县。
被告张通和，男，汉族，农民，住永定县。
原告李永生与被告张通和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加诉讼，被告张通和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生诉称，被告张通和于2010年6月11日以周转为由向原告借款250000元并出具《借条》一张。近来原告经济也较为困难，多次向被告催还借款，但被告就是分文未还，并经常不接原告电话。为此，原告要求判令被告张通和归还借款250000元及承担从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张通和未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
《借条》一份，以此证明被告张通和于2010年6月11日向原告借款250000元的事实。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据等材料已依法送达给被告，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
2010年6月11日被告张通和向原告李永生借款250000元，并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“借条兹本人向李永生借到人民币贰拾伍万元整（250000元）。借款人：张通和2010年6月11号”。借款后，经原告催收，被告未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张通和向原告李永生借款250000元，有被告张通和向原告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，原告要求被告归还借款250000元，有事实和法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请要求被告支付该借款从起诉之日即2014年3月4日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张通和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张通和应于本判决生效之日起十五日内归还原告李永生借款250000元及支付该款从2014年3月4日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5050元，因适用简易程序审理而减半收取2525元，由被告张通和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙周平
二〇一四年五月十五日
代理书记员 熊 晖
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第541号
原告苏艳兄，女，汉族，1978年2月21日出生，初中文化程度，银川新华百货有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李永波，男，汉族，1979年5月22日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告苏艳兄与被告李永波离婚纠纷一案中，原告苏艳兄于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏艳兄的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏艳兄撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告苏艳兄负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第541号
原告永丰县农村信用合作联社，住所：县城恩江南路。组织机构代码：16223435－2。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人魏运光，永丰县沙溪信用社员工，代理权限：特别授权代理。
被告黄智胜。
原告永丰县农村信用合作联社与被告黄智胜借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13立案受理，依法由审判员宋满潮于2014年5月8日上午公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社的委托代理人魏运光到庭参加诉讼，被告黄智胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告黄智胜于2010年8月27日向原告借款30，000元，于2012年8月26日到期。现尚欠借款本金30，000元及利息未还，因此向法院起诉，要求被告黄智胜偿还借款本金30，000元及利息。案件受理费由被告负担。
被告黄智胜未答辩。
经审理查明，被告黄智胜以办针织厂为名于2010年8月27日向原告借款30，000元，借具约定借款期限自2010年8月27日起至2012年8月26日到期，月利率为7.650000‰等。至今被告黄智胜结欠贷款本金30，000元及利息12552.58元，经原告单位的员工多次催收，被告拒不偿还，原告因此要求被告黄智胜偿还借款本金30，000元及利息并承担本案诉讼费。
上诉事实，有原告提供的身份证、借款凭证、及开庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄智胜签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认。被告黄智胜向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息，现借款已到期，被告黄智胜仍尚欠原告借款本金30，000元及利息。因此，原告要求被告黄智胜归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智胜在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（合同期内按合同约定月利率7.650000‰计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算。）。
案件受理费863元，由被告黄智胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋满潮
二〇一四年五月十日
书记员 陈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第541号
原告汪某某，云南省永胜县人，住永胜县。
被告皮某某，云南省永胜县人，住永胜县。
原告汪某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代慧和独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告皮某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月按农村习俗举行婚礼，2010年2月22日补办结婚登记手续。2010年8月15日生育婚生子汪某甲。由于双方在婚前缺乏了解，婚后双方开始产生各种矛盾。双方经常发生争吵，有时被告会动手殴打原告，双方感情日趋恶化。婚生子出生后被告也未悉心照料过，被告未尽到作为一个丈夫和父亲的责任。原告于2013年6月外出打工，婚生子寄由原告娘家抚养。被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子汪某甲由原告负责抚养。
被告辩称：结婚登记的时间及生育婚生子的情况属实。原告于2013年6月外出打工，并将婚生子带回原告娘家，寄由原告娘家抚养。被告曾将个人婚前所有的“153”中型自卸货车一辆卖给原告父亲汪某乙，现汪某乙还欠被告28000.00元；2014年5月原告未经被告同意将被告放置在衣柜里的28000.00元现金拿走。现原告提出离婚，如果婚生子由被告抚养，且原告将前面所说的钱全部还给被告，被告才同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件及婚生子汪某甲《常住人口登记卡》复印件各一份，欲证明原、被告及婚生子的身份情况。
第二组证据：由永胜县三川镇人民政府出具的《结婚证》两本，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告皮某某未向本庭提交证据。
综合原、被告诉辩主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
原、被告于2010年1月按农村习俗举行婚礼，2010年2月22日补办结婚登记手续。2010年8月15日生育婚生子汪某甲。原告于2013年6月外出打工，婚生子汪涵豪由原告娘家照顾。经庭审查明，原告于2014年5月拿走被告28000.00元现金，用于婚生子读书、生活等开支后，现剩余10000.00元，由原告保管。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互谅互让、互相体贴，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告系自愿结婚，已共同生活多年，且生育一个儿子，其婚姻具有较好的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但双方之间并无不可调和的矛盾，只要夫妻双方在生活中加强沟通交流，互敬互爱，家人之间相互谅解，便能维护好幸福美满的婚姻家庭关系。因此，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应当给予双方和好相处的考验时间，以利于恢复和睦的家庭关系，暂不准予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告皮某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 代慧和
二〇一四年九月三十日
书记员 杨晓薇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第541号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李永丰，该联社理事长。
委托代理人周朝日，男，该联社七甲信用社主任。特别授权。
被告黄国洪，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告黄国洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 罗忠贵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第541号
原告杨秀生。
被告永年县第五实验学校。
法定代表人朱炳修，该校校长。
本院在审理原告杨秀生诉被告永年县第五实验学校装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀生撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告杨秀生承担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 刘相合
代理审判员 刘小芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 晶
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3068号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
法定代表人：孙倩，该行行长。
被执行人：王春富。
被执行人：张营山。
被执行人：杜成松。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与王春富、张营山、杜成松金融借款合同纠纷一案本院依法作出（2016）津0225民初11659号民事调解书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，三被执行人未按已生效法律文书连带偿还借款人借款本金50000元，利息63159.53元及余欠利息，承担本案诉讼费用1282元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被三执行人发出执行通知，并责令三被执行人报告财产；
2.已向三被执行人发出限制消费令，因三被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，三被执行人名下均无存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；
4.经本院调查，案外人杜继成（系被执行人杜成松之父）在天津市××镇人民政府农村合作经济管理站有补偿款327384.5元，本院予以扣留；因该笔款项权属有争议，故未提取；
5.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。
经本院执行，申请人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3068号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。法定代表人：孙倩，该行行长。被执行人：王春富。被执行人：张营山。被执行人：杜成松。天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与王春富、张营山、杜成松金融借款合同纠纷一案本院依法作出（2016）津0225民初11659号民事调解书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，三被执行人未按已生效法律文书连带偿还借款人借款本金50000元，利息63159.53元及余欠利息，承担本案诉讼费用1282元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被三执行人发出执行通知，并责令三被执行人报告财产；2.已向三被执行人发出限制消费令，因三被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，三被执行人名下均无存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；4.经本院调查，案外人杜继成（系被执行人杜成松之父）在天津市××镇人民政府农村合作经济管理站有补偿款327384.5元，本院予以扣留；因该笔款项权属有争议，故未提取；5.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院执行，申请人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十二月二十五日书记员  徐少峰
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初129号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人关某，户籍地河北省承德市平泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2017年6月12日23时许，被告人关某与妻子王某1在卧龙镇洼子店中学对面的板面馆门口，因琐事发生口角后，关某用刀将妻子王某1扎伤。经鉴定，王某1伤情为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人关某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其应当刑事责任。请求依法判处。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月12日23时许，被告人关某与妻子王某1在平泉市卧龙镇洼子店中学对面的板面馆门口，因琐事发生口角后，关某用刀将妻子王某1扎伤。经鉴定，王某1体表多处刀伤创口累计23.5cm，左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。
审理过程中，被告人关某与被害人王某1达成赔偿协议，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：刀子一把，证实本案的作案工具系一把长约20公分的木把刀子。
二、书证
1、受案登记表，证实本案的发、受案情况。
2、户籍证明，证实被告人关某系完全刑事责任年龄。
三、证人证言
1、王某2的证言（关某邻居），证实2017年6月12日晚上十点多，王某2听见隔壁板面店里吵架，板面店老板娘的闺女敲刘某家大门，随后老板娘跑出来了，老板追出来把老板娘摁倒并骑在身上打，王某2的媳妇李某过去把老板拽开，将老板娘扶了起来。王某2过去后，看见老板娘身上都是血，但不知道哪里受伤，回家拿手机报案返回后与刘某一起控制老板，不让有过激行为。派出所民警赶到后，王某2看见地上有一把长20多公分的木把尖刀，老板捡起刀子藏起来了，之后派出所民警将刀子搜走。
2、李某的证言（王某2的妻子），证实2017年6月12日晚上，李某听见外面嚷嚷，就出去拉架了，看见板面店老板骑着他妻子，就把老板拉开，扶老板娘起来时碰到老板娘胳膊上的伤口，伤口及肚皮上都是血，李某招呼王某2打了120急救电话。
3、刘某的证言，证实2017年6月12日晚上十一点多，板面店老板娘的闺女敲其家大门，刘某出去看见老板娘在地上坐着，老板娘的对象在边上站着，老板娘说其身上的伤是她对象用刀子捅的，刘某看见老板娘的胳膊及肚子上都有血，大腿边上有一把刀子，刘某就把老板娘对象按地上了。派出所民警赶到后，老板娘对象不让刘某按着他，让其救他媳妇，还说都是他的错。老板娘的对象姓关。
4、王某3的证言（王某1的女儿），证实2017年6月12日晚上十一点多，关某与王某1吵架后打起来了，王某1就往外跑，关某拿着刀子，追到饭店门前抓住王某1后用刀捅她，王某1就倒在地上。王某1当时握着肚子，胳膊流着血，刀子是关某在饭店屋里拿的。
四、被害人王某1的陈述，证实2017年6月12日晚上，王某1与丈夫关某和房东刘某在自家开的板面店里喝酒，喝酒过程中，因关某说刘某摸王某1的手，遂二人发生争吵，王某1生气要走，关某到厨房拿了一把平时剃肉的长刀向王某1身上捅，先后捅了其肚子、胳膊等部位。
五、被告人关某的供述，证实2017年6月12日晚上，酒后与妻子王某1发生争吵，王某1要领着孩子走，关某拿起一把平时切肉、水果的尖刀划了王某1的左胳膊、左肩、左胸、肚子等部位，至少划了四、五下。
六、平泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某1的损伤程度为轻伤二级。
七、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人关某与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任建平
审判员 孙亚金
审判员 董玉娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘立峰
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初114号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人岳志国，男，1972年10月31日出生于山西省襄垣县，身份证号码：1404111972********，汉族，小学文化，潞安集团漳村煤矿综采队职工，户籍住所地为长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路4区272号，捕前住潞矿西区6号楼501室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月7日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人岳志国犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、高江燕出庭支持公诉，被告人岳志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年4月1日，被害人李严明借用乔磊的哈飞路宝车（晋E521**），并于次日将该车以1000元的价格卖掉。4月3日，乔磊（已判）、张毓龙（已判）、王璞（已判）因此对李严明殴打、捆绑并非法拘禁，4月4日0时许，乔磊将李严明带至位于本区7445厂附近的西白兔联营矿，将李严明关在被告人岳志国的房间，后岳志国等人看管李严明直至当日7时许，乔磊等人将李严明带离。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳志国非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人岳志国具有以下量刑情节：被告人岳志国系从犯，属法定从轻、减轻或者免除处罚情节；其系为索取合法债务而非法拘禁他人，若当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；建议对被告人岳志国判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人岳志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，因乔磊（已判决）的哈飞路宝车被被害人李严明以借用为由开走后要不回来，乔磊便要求张毓龙（已判决）在遇到李严明时告诉乔。2015年4月3日17时许，张毓龙看到李严明在屯留县渔泽村坐上了5路公交车，就坐出租车拦住该公交车将李从车上拖下来并对其殴打，后将李拉至长钢乔磊的家里与乔磊分别对其进行殴打，之后乔磊和张毓龙驾驶乔的晋DWW9**奇瑞牌轿车拉李严明先后到李严明在屯留县顾车村的家内、长治市东风4S店对面的一个修理厂找寻车辆，途中多次对李严明实施殴打。当在东风4S店对面的修理厂找到车后，乔磊告诉维修人员该车是其的，未经其允许不准任何人开走，之后乔、张二人便带李严明返回长钢，途中，又继续对李进行殴打。到达长钢福乐门后，乔、张二人用胶带把李的手、脚捆绑并封住嘴，将李锁在乔的晋DWW9**奇瑞牌轿车后排座，二人进入福乐门吃饭。吃完饭后，张毓龙开车拉上乔磊、王璞（已判决）和李严明到了7445厂由“小平”提供的一个房间内，该三人用镐把和电棒等再次对李严明进行殴打，期间发现了李严明已将哈飞路宝车以1000元价格转让的协议。4月4日0时许，乔磊等人将李严明带到了西白免联营煤矿，在该煤矿房间内，乔磊、该厂负责人冯祥璐（现在逃，另案处理）及看门人张亮（已判决）分别对李严明进行殴打，并由张亮和在该煤矿负责做饭的被告人岳志国对李严明进行看管。当日上午7时许，李严明向乔磊谎称将自家车抵押给乔，并带乔磊和张亮去屯留家中取车，期间，李严明乘机报案。当日中午12时许，屯留县公安局渔泽派出所民警将李严明解救。经鉴定：李严明所受损伤系轻伤二级，构成九级伤残。
另查明，被告人岳志国未对李严明进行经济赔偿，李严明在本案审理期间亦未提起附带民事诉讼。
被告人岳志国因本案曾于2015年9月7日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，期间被羁押十二天。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆转让协议、抓获证明、本院（2015）郊刑初字第210号刑事判决书和（2016）晋0411刑初249号刑事判决书、在逃人员登记表、长治市公安局郊区分局情况说明；指认现场照片；长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字[2015]0094号法医学人体损伤程度鉴定书和（长03）公鉴（伤残）字[2015]0095号法医学人体伤残程度鉴定书；被害人李严明的陈述；同案人乔磊、张亮、冯祥璐的供述、被告人岳志国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳志国伙同他人非法剥夺被害人李严明的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人岳志国罪名成立，本院予以支持。
被告人岳志国在本案共同犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯。
本院在对被告人岳志国犯非法拘禁罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：在对被害人李严明实施共同犯罪过程中具有捆绑情节并造成李严明轻伤，可以从重处罚；被告人岳志国系从犯，应当从轻处罚；其当庭自愿认罪，且本案系同案犯乔磊为索要自己的合法财产而实施了非法拘禁，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人岳志国的量刑情节及量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
被告人岳志国自2015年9月7日至9月18日期间被羁押十二天，依法应予折抵刑期。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人岳志国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年二月十日起至二○一七年九月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 许小平
人民陪审员 郭 瑜
二〇一七年九月一日
书 记 员 王路娜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2445号之一
申请执行人：窦媛媛。
被执行人：尹曦。
被执行人：谢欣。
被执行人：西安优客商贸有限公司。
法定代表人：谢欣，总经理。
窦媛媛与尹曦、谢欣、西安优客商贸有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2717号民事判决书已经发生法律效力。因尹曦、谢欣、西安优客商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人窦媛媛向本院申请执行，要求被执行人尹曦、谢欣、西安优客商贸有限公司支付借款本金350000元及给付时的利息，诉讼费7180元，执行费5258元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尹曦、谢欣、西安优客商贸有限公司未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划尹曦、谢欣、西安优客商贸有限公司银行存款400000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2445号之二
申请执行人：窦媛媛，女，1972年8月17日出生。
被执行人：尹曦，女，汉族，1981年5月23日出生。
被执行人：谢欣，男，汉族，1973年10月5日出生。
被执行人：西安优客商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐中路。
法定代表人：谢欣，总经理。
窦媛媛与尹曦、谢欣、西安优客商贸有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2717号民事判决书已经发生法律效力。因尹曦、谢欣、西安优客商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人窦媛媛向本院申请执行，要求被执行人尹曦、谢欣、西安优客商贸有限公司支付借款本金350000元及给付时的利息，诉讼费7180元，执行费5258元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人尹曦、谢欣、西安优客商贸有限公司名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息进行了查询。本院对被执行人车辆、住房已进行了查封，但申请人目前不要求处分房产，申请执行人窦媛媛同意退出本案的执行程序待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2445号
申请执行人：窦媛媛。
被执行人：谢欣。
窦媛媛与谢欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2717号民事判决书已经发生法律效力。谢欣未按生效法律文书履行义务，权利人窦媛媛向本院申请执行，要求被执行人谢欣支付借款本金350000元及利息，诉讼费7180元，执行费5258元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人谢欣未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划谢欣银行存款400000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 沛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1662号
原告：郭行周，男，汉族，1964年10月10日生，住商水县。
被告：张志，男，汉族，1978年9月20日生，住淮阳县。
原告郭行周与被告张志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告郭行周，被告张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭行周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失5万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，在商水县××魏××街创维专卖店门口处，郭行周驾驶二轮电动车由北向南行驶与头南尾北停放在路西侧的豫Ｐ×××××号中型普通货车相撞，造成车辆损坏，郭行周受伤的交通事故。事故发生后豫Ｐ×××××号中型普通货车驾驶人逃逸，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张志辩称，原告受伤，是原告酒后撞到自己的车上，愿意赔偿原告医疗费，不同意赔偿原告其他费用,已经为原告垫付了1000元费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交交通费票据存在瑕疵，结合原告伤情、住院时间及往来距离，本院酌定原告交通费为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年4月2日，在商水县××魏××街创维专卖店门口处，郭行周驾驶二轮电动车由北向南行驶与头南尾北停放在路西侧的被告张志所有的豫Ｐ×××××号中型普通货车相撞，造成车辆损坏，郭行周受伤的交通事故。原告郭行周于2017年4月2日至2017年5月2日在商水县人民医院住院治疗30天，花费医疗费15595.97元，其中被告张志为原告垫付1000元。经交警部门认定，原告郭行周、豫Ｐ×××××号中型普通货车驾驶人承担事故同等责任。另查明，本案交通事故属交通肇事逃逸案件，豫Ｐ×××××号中型普通货车登记所有人为被告张志，驾驶人逃逸，身份不详。
同时查明，原告郭行周为商水县魏集镇谢庄村村民，农业家庭户口。2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年，农林牧渔业就业人员平均工资为34941元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告郭行周因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费15595.97元；2、伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费2782.76元（33857元/年÷365天×30天）；5、误工费2871.86元（34941元/年÷365×30天）；6、交通费根据原告伤情、住院时间及往来距离酌定300元，以上共计23050.59元。因被告张志作为事故车辆所有人未投保交强险，且未提供驾驶人，存在过错，故被告张志应当在交强险各分项责任限额内赔偿原告郭行周各项损失15954.62元（医疗费用10000元+护理费2782.76元+误工费2871.86元+交通费300元），原告郭行周下余医疗费用损失7095.97元（23050.59元-15954.62元）依据交通事故责任认定被告张志所有的事故车辆驾驶人承担事故同等责任，因张志所有的事故车辆为机动车，而原告郭行周驾驶的为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任，故按照事故责任认定由被告张志承担60%赔偿责任即款4257.58，以上共计20212.20元，其中被告垫付的1000元应予以扣除，被告张志应当另赔偿原告郭行周19212.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
被告张志于本判决生效之日起五日内另赔偿原告郭行周医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失19212.20元；
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费100元，由原告郭行周负担600元，被告张志负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 李喜桥
人民陪审员 杜宏伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 晨
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初568号
原告：张学东，男，1967年3月21日生，汉族，住桐柏县。
被告：胡涛，男，1990年4月3日生，汉族，住桐柏县。
被告：胡车栓，男，1971年10月3日生，汉族，住桐柏县。
原告张学东诉被告胡涛、胡车栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学东到庭参加诉讼，被告胡涛、胡车栓经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学东向本院提出诉讼请求：1.被告胡涛归还原告借款35000元及利息；2.被告胡车栓为被告胡涛债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告胡涛向原告价款35000元，被告胡车栓为被告胡涛连带担保，因二被告未清偿原告借款，故依法提起诉讼，要求二被告还款。
原告张学东向法庭提交了以下证据：
借条二张，以证明被告胡涛借款3.5万元，被告胡车栓对其中的3万元提供担保；
李长铁出庭作证，以证明被告胡涛借款真实。
被告胡涛、胡车栓均未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年8月5日被告胡涛向原告张学东借款5000元，向原告张学东出具借条一张，并注明“一个月内归还”，2012年6月25日被告胡涛又向原告张学东借款30000元，出具借条一张，被告胡车栓作为担保人在借条上签字。后经原告催要，二被告未向原告偿还借款。现二被告下落不明。
本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告向被告胡涛提供了借款，被告应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告胡涛偿还借款的请求，本院予以支持；被告胡涛在向原告借款时并未约定利息，利率按年利率6%计付，计付时间按原告请求时间，即自起诉之日至款付清之日止；被告胡车栓在被告胡涛2012年6月25日出具的借款为3万元的借条上签字担保，被告胡车栓对该3万元借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张学东借款35000元及利息（自2017年3月20日起至款付清之日止，按年利率6%计）；
二、被告胡车栓对被告胡涛上述30000元债务及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨海英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终198号
上诉人（原审原告）：孔德君。
委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛缁创房地产开发有限公司。
法定代表人：王书兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：山东创业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘炳俊，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王斌，男，山东创业房地产开发有限公司工作人员。
上诉人孔德君因与被上诉人青岛淄创房地产开发有限公司、被上诉人山东创业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孔德君于2017年9月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，孔德君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔德君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1270元，减半收取635元，由孔德君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楷
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 明
书 记 员 郭丹丹