wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2601号
原告：蛟河市宏达农机有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨冰，经理。
委托代理人：姜声，该公司法律顾问。
被告：刘校军，男，1979年8月18日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市宏达农机有限公司（以下简称为宏达农机公司）与被告刘校军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达农机公司的法定代表人杨冰、委托代理人姜声、被告刘校军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达农机公司向本院提出诉讼请求：1.刘校军立即给付尚欠货款11000元，并支付逾期付款损失（以11000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）；2.刘校军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，刘校军在宏达农机公司处购买甬野324型轮式拖拉机1台，价款40500元，双方签订了《农机购销合同》，双方约定于2013年5月1日给付自筹部分29500元和政府补贴部分11000元，刘校军于当日给付自筹部分29500元及押金500元，尚欠10500元未给付。刘校军未按双方约定日期给付赊购车款。经宏达农机公司多次索要，刘校军均以其购买的机械型号未享受到国家补贴为由，拒绝履行还款义务。
刘校军辩称：因购买农机时，宏达农机公司承诺该型号可以享受国家补贴，故我以缴纳剩余费用29500元及押金500元，剩余国家补贴不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，刘校军在宏达农机公司处购买甬野324型轮式拖拉机1台，价款40500元，双方签订了《农机购销合同》，双方约定于2013年5月1日给付自筹部分29500元和政府补贴部分11000元，刘校军于当日给付自筹部分29500元及押金500元，尚欠10500元未给付。刘校军未按双方约定日期给付赊购车款。经宏达农机公司多次索要，刘校军均以其购买的机械型号未享受到国家补贴为由，拒绝履行还款义务。
另查明：甬野324型轮式拖拉机在2013年吉林省农业机械购置补贴范围内，不在2014年吉林省农业机械购置补贴范围内，该补贴由购置农业机械的农户申请办理，补贴款直接兑付给购机者。
本院认为，刘校军在宏达农机公司处购买农机，并签订农机购销合同的事实，应认定刘校军与宏达农机公司之间形成买卖合同法律关系。刘校军作为买受人，未按约定履行支付价款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，刘校军应当按照约定的时间及数额给付宏达农机公司货款10500元，并支付逾期付款损失。逾期付款损失以10500元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。
关于刘校军以其购买的机械型号未享受到国家补贴，拒绝履行还款义务的理由。因刘校军购买的甬野324型轮式拖拉机在2013年吉林省农业机械购置补贴范围内，而刘校军未能取得农机购置补贴的原因与宏达农机公司的销售行为无关，故刘校军拒绝履行还款义务的理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘校军于本判决生效后立即给付原告蛟河市宏达农机有限公司货款10500元，并支付逾期付款损失（以10500元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘校军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5591号
原告蒋美云，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林雪霞，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蒋美云与被告林雪霞因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永武适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买五件套仿古家具，拖欠原告货款52000元，被告于2014年12月10日立下欠条一份，约定自立据之日起按月利率2%计算利息，还款期限为2014年12月30日。后经原告多次催讨，被告没有偿还。故请求判令被告偿还原告货款52000元并支付以本金52000元为基数自2014年12月10日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息。
被告林雪霞没有答辩。
现查明，被告向原告购买五件套仿古家具，拖欠原告货款52000元，被告于2014年12月10日立下欠条一份，内容为：“本人还少蒋美云货款伍万零贰仟（￥52000元）元整，利息从2014.12.10号算2分利。还款时间2014.12.30前。特立此据！欠款人：林雪霞2014.12.10”。后经原告多次催讨，被告没有偿还。原告于2015年10月26日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供被告林雪霞出具的欠条为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，应予以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，被告林雪霞结欠原告货款人民币52000元及利息，证据充分，予以认定。原告请求被告偿还货款52000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告林雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩和反驳意见，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪霞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋美云货款人民币五万二千元并支付利息；利息以本金人民币五万二千元为基数，自二O一四年十二月十日起按年利率百分之二十四计至还清欠款之日止。
如果被告林雪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币六百八十元，由被告林雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一五年十一月十六日
书记员 林淑娇
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初647号
原告：林椿元，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：金光狮，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。
原告林椿元与被告金光狮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林椿元到庭参加诉讼,被告金光狮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林椿元向本院提出诉讼请求：判令金光狮支付林椿元货款18678元及自2017年4月18日（起诉日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林椿元与金光狮为朋友关系。2003年至2006年，林椿元在武平收集废品。金光狮曾在上杭县湖洋镇经营废铁加工，2004年3月25日，金光狮向其购买废铁8.98吨，计18678元（8.98吨×2080元/吨≈18678元）。为此，金光狮写给其《欠条》一张。此后，经其多次催收，但金光狮以经济困难等理由拖欠货款，至今未付分文。
金光狮未作答辩。
林椿元围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《证明》各一份，金光狮未予质证。对林椿元提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林椿元陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：
林椿元与金光狮为朋友关系。2003年至2006年间，林椿元在武平收集废品。金光狮曾在上杭县湖洋镇经营废铁加工，2004年3月25日，金光狮向林椿元购买废铁8.98吨，计18678元（8.98吨×2080元/吨≈18678元）。为此，金光狮写给林椿元《欠条》一张。此后，经林椿元多次催收，但金光狮至今未付分文。
本院认为，林椿元与金光狮买卖关系合法有效。当事人应当按合同约定履行义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。金光狮尚欠林椿元货款18678元，事实清楚，证据充分，应由金光狮支付给林椿元。结合本案案情，林椿元货款损失利息应自2017年4月18日（起诉日）起按年利率计算为宜。现林椿元请求金光狮偿还货款18678元及自2017年4月18日起至货款付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。金光狮经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对林椿元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金光狮应于本判决生效后十日内支付林椿元货款18678元及自2017年4月18日起至款清日止以18678元为本金按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元、公告费260元，由金光狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 钟为民
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 修永红
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初647号原告：林椿元，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：金光狮，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。原告林椿元与被告金光狮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林椿元到庭参加诉讼,被告金光狮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林椿元向本院提出诉讼请求：判令金光狮支付林椿元货款18678元及自2017年4月18日（起诉日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林椿元与金光狮为朋友关系。2003年至2006年，林椿元在武平收集废品。金光狮曾在上杭县湖洋镇经营废铁加工，2004年3月25日，金光狮向其购买废铁8.98吨，计18678元（8.98吨×2080元/吨≈18678元）。为此，金光狮写给其《欠条》一张。此后，经其多次催收，但金光狮以经济困难等理由拖欠货款，至今未付分文。金光狮未作答辩。林椿元围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《证明》各一份，金光狮未予质证。对林椿元提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林椿元陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：林椿元与金光狮为朋友关系。2003年至2006年间，林椿元在武平收集废品。金光狮曾在上杭县湖洋镇经营废铁加工，2004年3月25日，金光狮向林椿元购买废铁8.98吨，计18678元（8.98吨×2080元/吨≈18678元）。为此，金光狮写给林椿元《欠条》一张。此后，经林椿元多次催收，但金光狮至今未付分文。本院认为，林椿元与金光狮买卖关系合法有效。当事人应当按合同约定履行义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。金光狮尚欠林椿元货款18678元，事实清楚，证据充分，应由金光狮支付给林椿元。结合本案案情，林椿元货款损失利息应自2017年4月18日（起诉日）起按年利率计算为宜。现林椿元请求金光狮偿还货款18678元及自2017年4月18日起至货款付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。金光狮经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对林椿元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金光狮应于本判决生效后十日内支付林椿元货款18678元及自2017年4月18日起至款清日止以18678元为本金按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元、公告费260元，由金光狮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林桃秀人民陪审员  修荣华人民陪审员  钟为民二〇一七年七月二十八日代理书记员  修永红附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3971号
原告赫边英，女，1965年1月16日生，汉族，居民。
委托代理人孟凡军，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告李朋，男，1988年11月29日生，汉族，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市沂蒙路418号，组织机构代码：76778118-0.
负责人董建，总经理。
委托代理人窦庆朋，公司职工（特别代理）。
原告赫边英与被告李朋、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫边英委托代理人孟凡军、被告李朋委托代理人王玉彦、被告中国大地财产保险公司临沂中心支公司的委托代理人窦庆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日21时许，原告驾驶电动自行车行驶至国道327线石崮庄路口时与被告李朋驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。经对事故进行认定，被告李朋承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿医疗费11553.33元、复印费17元、误工费3262.20元、护理费1631.10元、营养费900元、鉴定费1000元、车辆损失1268元、评估费300元、交通费300元，合计20231.63元。诉讼费由被告承担。
被告李朋辩称：交通事故发生属实，我的车辆在中国大地财产保险公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险50万元并投保不计免赔，原告因本次事故造成的各项损失包括程序性费用应由保险公司承担。我给原告垫付医药费3336元，要求返还。
被告中国大地财产保险公司辩称：在确认投保人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意按照责任比例予以承担。我公司同意在交强险范围内赔付原告医药费，误工费、护理费过高。交通费承担180元，车损承担800元。复印费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月31日21时许，原告赫边英驾驶电动自行车行驶至国道327线石崮庄路口时闯红灯，与沿国道327线自西向东被告李朋驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第00629号道路交通事故认定书认定，原告赫边英未按交通信号灯行驶，应承担事故主要责任；被告李朋未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的次要责任。原告受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗20天，花医疗费10175.73元；后又去新泰孟氏医院治疗花费1377.3元，以上两处医院共计花费11553.33元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人赫边英误工期为60日、护理期30日、营养期30日。”原告花鉴定费1000元，复印费17元。原告在住院期间被告李朋垫付医疗费3336元。原告的电动车，经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，其损失1268元，原告花评估费300元。
另查明，被告李朋驾驶的鲁Q×××××车辆在被告中国大地财产股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。李朋的驾驶证、行驶证合法有效。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因原告赫边英驾驶电动自行车与被告李朋驾驶的车辆发生交通事故，造成赫边英受伤，双方车辆受损，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。因此原告要求的合理损失，应由被告李朋按事故责任赔偿。因被告李朋驾驶的车辆在被告中国大地财产保险公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告李朋按事故责任予以赔偿。原告要求的医疗费、误工费等符合法律规定，本院予以认可。原告要求的营养费900元，无医疗机构医生建议，结合其伤情，本院酌情认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告赫边英的各项经济损失：医疗费11553.33元、误工费3262.2元（60天×54.37元）、护理费1631.10元（30天×54.37）、营养费600元（20天×30元）、鉴定费1000元、车辆损失1268元、评估费300元、交通费300元、复印费17元，合计19931.63元；由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿医疗费等16461.3元，在商业三者险责任范围内赔偿1041.1元（3470.33元×30%）。
二、原告赫边英返还被告李朋垫付医疗费3336元。
上述给付内容，待判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赫边英的其他诉讼请求。
案件受理费306元，由原告负担96元、被告李朋负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈庆丽
二〇一五年十二月二十日
书记员 蒋沂蒙
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1233号
申请执行人高仲英，女，汉族，1946年2月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东苑小区*单元。
被执行人续海秀，女，汉族，1960年10月13日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区西沟居民四区**号。
被执行人张明岐，男，汉族，1958年8月19日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区西沟居民四区**号。
被执行人吴俊成，男，汉族，1944年2月4日出生，延安市宝塔区人，延安市运输公司退休职工，现住宝塔区红化宝园小区B5-2单元301。
申请执行人高仲英申请执行被执行人续海秀、张明岐、吴俊成民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人续海秀、张明岐、吴俊成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高仲英向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人续海秀发出执行通知书，责令被执行人续海秀、张明岐、吴俊成向高仲英支付借款本金12万元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止年利率24%）元；支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人续海秀、张明岐负担案件受理费1422元；被执行人续海秀、张明岐、吴俊成负担案件执行费1700元。申请执行人高仲英与被执行人续海秀达成执行和解协议：和解标的12万元及利息，案件受理费1422元、执行费1700元。由被执行人续海秀于2017年7月6日向申请执行人高仲英支付6万元；于2017年10月30日前支付申请执行人高仲英剩余案件款、利息及案件受理费；执行费1700元由被执行人承担。2017年11月3日申请执行人高仲英向本院提交证明，被执行人续海秀已按照和解协议履行完毕。执行费1700元续海秀已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1297号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 健
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8105号
上诉人（原审被告）：阮镜坤，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：黎钊旺，男，1955年9月11日出生，汉族，住广东省新兴县。
被上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1958年12月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审原告）：黎某，女，2016年5月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原审原告：赵秋霞，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原审被�：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：唐珂。
上诉人阮镜坤因与被上诉人黎钊旺、李秀丽、黎某及原审被告赵秋霞、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阮镜坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8105号上诉人（原审被告）：阮镜坤，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：黎钊旺，男，1955年9月11日出生，汉族，住广东省新兴县。被上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1958年12月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被上诉人（原审原告）：黎某，女，2016年5月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原审原告：赵秋霞，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原审被�：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区。负责人：唐珂。上诉人阮镜坤因与被上诉人黎钊旺、李秀丽、黎某及原审被告赵秋霞、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮镜坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十一日书 记 员 李欣怡
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2065号
原告：刘伟，男，1977年11月2日出生，汉族，个体户，农安县人，现住农安县。
被告：马中臣，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告刘伟与被告马中臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼、被告马中臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付围墙板款26000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月3日被告购买原告水泥围墙板，欠款26000元，被告给原告出具欠条一张。
马中臣未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年9月3日被告购买原告水泥围墙板，欠款26000元，被告给原告出具欠条一张。
认定上述事实证据有原告刘伟陈述及马中臣欠条一份，因马中臣未出庭视为对诉讼权利的放弃，故对欠条予以确认。
本院认为，被告马中臣购买原告水泥围墙板，双方形成了买卖合同关系。被告应按约定给付欠款，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马中臣于判决生效后十日内立即给付原告刘伟水泥围墙板款26000元。
案件受理费450元减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年七月十九日
书记员 毕淑芳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第342号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人游某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月13被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1041号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年7月的一天凌晨，被告人游某至芗城区新华南路“裕得休闲有限公司”二楼吧台，从抽屉内盗走被害人童某的一只卡西欧牌EF-524型男士石英手表（价值人民币640元）。2、2013年8月24日6时许，被告人游某至芗城区新华南路“裕得休闲有限公司”二楼，趁被害人郑某熟睡之机，盗走其放于二楼大厅椅子上的一部HTC牌328D型手机（价值人民币630元）。3、2014年1月21日早上，被告人游某至芗城区新华南路“裕得休闲有限公司”二楼，趁被害人刘某熟睡之机，盗走其放于二楼休闲区窗户下的一部苹果牌4S手机（价值人民币2135元）。4、2014年2月4日6时43分许，被告人游某至芗城区新华南路“裕得休闲有限公司”二楼，趁被害人林某熟睡之机，盗走其掉落在二楼休息区4号椅子旁边地上的一部OPPO牌R801型手机（价值人民币1008元）。5、2014年2月5日6时50分许，被告人游某至芗城区新华南路“裕得休闲有限公司”二楼休息区4号，趁被害人邵某熟睡之机，盗走其放于身旁的手牌包（内有一部苹果牌5代手机，价值人民币3375元）。案发后，已追回全部赃物并归还被害人。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人游某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、郑某、邵某、林某、刘某的陈述，证人魏某的证言及辨认笔录，被告人户籍证明，被告人前科证明，被告人到案经过，扣押、发还清单，搜查笔录，漳价认（2014）鉴42号价格鉴定意见，现场示意图及照片，视频截图，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人游某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7788元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人游某认罪态度较好，且赃物已全部追回归还被害人，可对被告人游某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年五月三十日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7268号
原告兰艳，女，生于1979年6月16日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曲亮，行长。
本院在审理原告兰艳与被告招商银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案中，原告兰艳于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰艳自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰艳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告兰艳负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张玉娇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝通公路工程有限责任公司。住所地：重庆市南岸花园村街道桃源路**号。
法定代表人：黄小良，该公司总经理。
再审申请人赵小丽因与被申请人重庆市渝通公路工程有限责任公司（下称渝通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵小丽申请再审称：二审判决认定事实的证据不足，采信证据错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，2012年4月28日，王辉斌与赵小丽签订《授权协议书》，约定王辉斌授权赵小丽全权履行王辉斌与渝通公司签订的《国道108线雅安至菩萨岗段灾后恢复重建工程第二批D标段项目内部承包合同》的所有权利义务，渝通公司对此表示认可，之后《国道108线雅安至菩萨岗段灾后恢复重建工程第二批D标段项目内部承包合同》一直由赵小丽与渝通公司履行，直至涉案工程竣工验收合格。2013年12月3日，赵小丽向渝通公司出具的《承诺书》载明：国道108线雅安至菩萨岗灾后恢复重建工程D合同段项目业主支付的所有款项渝通公司均及时足额支付给了赵小丽［截止2013年9月22日，业主支付金额2801.0858万元（含计量款、沥青调差款、赔偿款等）＋332万元（退履约保证金）］共计3133.0858万元，除37.43万元未支付外，其余均及时足额支付给了赵小丽；经双方友好协商，渝通公司给予赵小丽一次性补偿63万元，赵小丽承诺不再向渝通公司进行其他利益诉求，以后不得有有损渝通公司“商誉”的行为发生。出具《承诺书》后，渝通公司将一次性补偿63万元支付给了赵小丽。
赵小丽在一、二审中主张其一共支付了履约保证金652万元，还有320万元尚未退还，渝通公司主张只收取了履约保证金332万元并已全部退还。赵小丽为证明其向渝通公司支付履约保证金652万元，举示了其向郑建、杨非、徐萍的转账凭证及收条等证据，但赵小丽并未举证证明上述三人与渝通公司的关系以及渝通公司委托三人收款，渝通公司也不认可委托郑建、杨非、徐萍代其收取履约保证金，因此，一、二审认定不能确认赵小丽向此三人支付的款项系由渝通公司收取以及赵小丽举示的证据不足以证明其向渝通公司支付了652万元履约保证金并无不当。即使存在赵小丽诉称渝通公司尚未退还320万元履约保证金的问题，结合赵小丽向渝通公司出具的《承诺书》载明的“渝通公司给予赵小丽一次性补偿63万元，赵小丽承诺不再向渝通公司进行其他利益诉求”等内容，也表明赵小丽与渝通公司对本案涉及的包括履约保证金在内的相关工程款项的结算达成了一致意见，即赵小丽已表明不再向渝通公司主张依据双方合同约定的相关权利，二审认定赵小丽主张其出具《承诺书》并不表示放弃退还320万元履约保证金的理由不成立并无不当。因此，赵小丽申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
综上，赵小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵小丽的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍昊悦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初591号
原告：张银行，男，汉族，1986年1月1日生，河南省沈丘人，个体装修工，现住晋城市城区。
被告：晋城市怡景现代餐饮有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：刘红燕。
原告张银行诉被告晋城市怡景现代餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张银行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已将定金退还原告，该案已无诉讼之基础。故原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张银行负担。
审 判 员 袁 君
二〇一八年四月十三日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18869号
原告：张长庚，男，1981＊年7＊月28＊日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：佛山市美粤装饰工程有限公司，住址：佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路80号首层5号商铺＊＊。
法定代表人：李进。
被告：罗宇斌，男，1984＊年8＊月11＊日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院于2016年11月22日受理上列原告与被告建设工程合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告张长庚自动撤回起诉处理。
审判员 方 菲
二〇一六年十二月六日
书记员 林巧薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第243号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高玉，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告孙彦双，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告张凤林，男，汉族，农民，现住三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高玉、孙彦双、张凤林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月20日。被告孙彦双、张凤林针对被告高玉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月20日前向被告高玉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告孙彦双、张凤林保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告孙彦双、张凤林承担连带责任，但原告向债务人高玉主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月20日前，且原告与二保证人即被告孙彦双、张凤林对保证期限没有特殊约定，二被告孙彦双、张凤林针对被告高玉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月19日，原告的起诉也超过了被告孙彦双、张凤林的保证期限。故被告孙彦双、张凤林不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第243号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高玉，现住白城市。
被告孙彦双，现住白城市。
被告张凤林，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高玉、孙彦双、张凤林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月20日。被告孙彦双、张凤林针对被告高玉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月20日前向被告高玉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告孙彦双、张凤林保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告孙彦双、张凤林承担连带责任，但原告向债务人高玉主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月20日前，且原告与二保证人即被告孙彦双、张凤林对保证期限没有特殊约定，二被告孙彦双、张凤林针对被告高玉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月19日，原告的起诉也超过了被告孙彦双、张凤林的保证期限。故被告孙彦双、张凤林不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9006号
上诉人（原审被告）袁海东，男，1984年1月13日出生。
委托代理人陈玉姣（袁海东之妻），1987年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）王淑兰，女，1954年12月27日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙晶，男，1982年3月15日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆河，男，1971年4月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路。
法定代表人李强，总经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马蕊，女，1983年7月3日出生。
上诉人袁海东因与被上诉人王淑兰、孙晶、李庆河、北京冀东广龙物流有限责任公司，原审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人袁海东自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁海东申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁海东撤回上诉。
一审案件受理费8250元，由王淑兰、孙晶负担2836元（已交纳）；由袁海东、北京冀东广龙物流有限责任公司连带负担5414元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由袁海东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 郑吉喆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5320号
罪犯张庆东，男，汉族，初中文化，1971年10月12日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年10月23日作出（2008）洪刑初字第0484号刑事判决，以被告人张庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9795号、第10449号刑事裁定，对罪犯张庆东减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张庆东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张庆东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆东减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第512号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，大学文化程度，系永宁县设施农业遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈金保，男，汉族，1965年2月17日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人陈金保借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）永民商初字第72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司于2015年7月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈金保偿还申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司借款本金11万元及资金使用费（2013年2月28日之前资金使用费为39022.50元，之后按合同约定利率算至借款实际偿还之日止），负担案件受理费1640.00元，负担案件执行费2160.00元。
本案在执行过程中，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人陈金保达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第72号民事调解书的本次执行程序。
（如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第512号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人简玲华，男，汉族，住永定县。
被执行人张秋香，女，汉族，住永定县。
被执行人简龙昌，男，汉族，住永定县。
被执行人简臻福，男，汉族，住永定县。
被执行人简章福，男，汉族，住永定县。
被执行人简海庆，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简玲华、张秋香、简龙昌、简臻福、简章福、简海庆金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第119号民事判决书于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日立案执行，并于2015年4月10日向被执行人简玲华、张秋香、简龙昌、简臻福、简章福、简海庆发出执行通知书，但被执行人简玲华、张秋香、简龙昌、简臻福、简章福、简海庆至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的88000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第119号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第512号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第512号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。组织代码：71785201-6.
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人罗德安，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人李顺文，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人罗德安、李顺文金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）浦民六（商）初字第3521号民事判决书已经发生法律效力。该院于2015年2月27日委托本院强制执行。我院于2015年3月10日立案，向被执行人发出立即执行通知书、报告财产令、失信决定书。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因罗德安、李顺文至今尚欠人民币69823.82元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗德安、李顺文的银行存款计70770.82元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费947元由罗德安、李顺文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月四日
书记员 杨清湖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第512号
申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地：吉林省永吉县。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
被执行人：吉林恒久胜天锅炉有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
被执行人：孙传胜，男，1972年9月24日生，汉族，吉林祥晖胶带有限公司总经理，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人吉林祥晖胶带有限公司、吉林恒久胜天锅炉有限公司、孙传胜民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第666号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 李 秋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张敏敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第512号
申请执行人黄三红。
被执行人魏燕玲。
申请执行人黄三红与被执行人魏燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄升志
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第512号申请执行人张掖市金桥汽车租赁有限责任公司。被执行人胡金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。张掖市金桥汽车租赁有限责任公司与胡金明汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）永民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力。权利人张掖市金桥汽车租赁有限责任公司申请执行，本院立案执行。在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人胡金明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人胡金明有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民一初字第334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  高德智二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐生同
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第1920号
原告林XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告巩XX，男，汉族，住址同上。
原告林XX与被告巩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林XX、被告巩XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原、被告于1988结婚，被告于2000年开始购买彩票，二年赔掉15万元左右，仍不悔改。其于2009年诉至法院要求离婚，被驳回。现双方已经分居多年，夫妻感情彻底破裂，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告巩XX辩称，原告所说其购买彩票、夫妻感情破裂均不属实。为了孩子，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，同年9月9日在驻马店市驿城区新华街办事处登记结婚。婚后生育一子，名巩XX，1994年1月26日出生。原、被告双方因家务琐事生气，2009年原告诉至本院要求离婚，本院于2009年7月14日作出（2009）驿民初字第1607号民事判决书，判决：驳回原告林XX与被告巩XX离婚的诉讼请求。因原、被告夫妻关系仍未改善，原告再次以诉称理由诉至本院。
另查明，原告林XX于2009年7月起在外租房居住。原告不要求在本案中对财产问题进行处理。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，因家务琐事生气，并诉至本院要求离婚。本院于2009年7月14日作出（2009）驿民初字第1607号民事判决书，判决：驳回原告林XX与被告巩XX离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告再次起诉离婚，且原告提交证据证实其于2009年7月起在外租房居住，虽被告不认可双方分居，但未提交证据加以印证，故应视为双方的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告林XX与被告巩XX离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年五月十日
书 记 员 方子旭
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00725号原告周某某。被告熊某某。本院在审理周某某诉熊某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第五项规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。撤诉费100元由原告周某某负担。审判员郝春福审判员罗立人民陪审员刘时升二〇一五年五月二十日书记员胡华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00725号
原告朱娜娟。
委托代理人张金矿，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈晓玲。
本院受理原告朱娜娟与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案后，被告陈晓玲下落不明。经审查，原告朱娜娟提供的《借款合同》明确约定由合同签订地武汉市江岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年二月六日
书 记 员 叶 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第404号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人艾某某，男，1990年1月12日出生于甘肃省成县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2014年3月30日被行政拘留，4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人艾某某犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O14年3月3O日2点30分许，乌鲁木齐市公安局交警支队快速路大队民警迪某、杨林等人在河滩南路西北大桥下例行执勤查处酒驾的过程中，查获车牌号为新A305**的黑色力帆小轿车的驾驶员艾某甲涉嫌饮酒驾驶。在检查过程中，同车乘坐的醉酒的艾某甲的弟弟被告人艾某某极力阻挠民警对艾某甲进行检查，拉扯民警并倒地，并将执勤民警迪力亚尔·迪力夏提右侧面部咬伤。经鉴定迪力亚尔·迪力夏提伤势程度为轻微伤。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迪某的报案材料及陈述、证人张某某、艾某甲、曾某某的证言、视听资料光盘、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、被告人艾某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某在交通民警执法的过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人艾某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年七月四日
书记员 丁 磊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第859号
罪犯胡建秋，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2008年7月11日作出（2008）承刑初字第63号刑事判决，以被告人胡建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡建秋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励四次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡建秋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）721号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡建秋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建秋减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更91号
罪犯吴祚全，男，生于1977年5月7日出生于四川省安岳县，汉族，�中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑十一监区。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）成刑初字第144号刑事判决：一、以吴祚全犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；二、对扣押在案的作案工具的毒品、收集等作案工具、人民币14100元依法予以没收，没收的款项上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月12日起至2027年7月11日止，服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）川13刑执字第402号刑事裁定,减去有期徒刑九个月，应于2026年10月11日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯吴祚全在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯吴祚全减去有期徒刑七个月。南充市人民检察院认为该犯多次犯罪，社会危害性较大，主观恶性较深。建议酌情扣减幅度。
经审理查明，四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第144号刑事判决认定该犯伙同他人违反国家对毒品的管理规定，共同运输含有甲基苯丙胺成分的毒品492克，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大。服刑中的表现：该犯从2015年12月至2017年7月累计获表扬4个。该犯已履行财产性判项没收个人全部财产10万元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯吴祚全的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪�计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴祚全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已履行生效判决中财产性判项以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为六个月）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴祚全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1716号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告郭立冬，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被告董春梅，女，汉族，住吉林省长春市双阳区。
原告孙敏与被告郭立东、董春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息38，804.71及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1716号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告郭立冬，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告董春梅，女，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告孙敏与被告郭立东、董春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息38，804.71及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保88号
申请人：德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。
法定代表人：潘炳磊职务:董事长
委托人：曹国臣职务:律师
被申请人：董开新，男，1979年8月23日出生，住德州市运河经济开发区。
被申请人：孙连红，女，1977年8月6日出生，住德州市运河经济开发区。
申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董开新、孙连红的银行存款或其等额财产14万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封／扣押／冻结被申请人董开新、孙连红的银行存款或其等额财产14万元。
二、冻结申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司的银行存款14万元作为担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一七年七月六日
书记员 刘明珠
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执140号
申请执行人：张爱平，女，1966年7月27日出生，汉族。
被执行人：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
被执行人：河南国恒建筑安装有限公司。
法定代表人：于晓明，总经理。
张爱平申请执行河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0411民初1656号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司应当履行借款本金100000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司无可供执行财产。
4、2018年1月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100000元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行�序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 陈永贤
二〇一八年七月十三日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执140号申请执行人：张爱平，女，1966年7月27日出生，汉族。被执行人：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。被执行人：河南国恒建筑安装有限公司。法定代表人：于晓明，总经理。张爱平申请执行河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0411民初1656号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司应当履行借款本金100000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司无可供执行财产。4、2018年1月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行�序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一八年七月十三日书记员 秦向梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第90号
申请人李华，女，1956年7月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人曹淦，男，1987年7月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人吕祥祥，男，住微山县。
申请人李华与被申请人曹淦、吕祥祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李华于2015年1月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹淦驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �谢晋
二〇一五年一月二十日
书记员 李 永
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更947号
罪犯周伟。曾因犯盗窃罪，于1998年3月21日被徐州市泉山区人民法院判处拘役六个月；1999年1月23日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年；2005年8月31日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年10月21日被裁定假释。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年4月7日作出（2011）崇刑初字第61号刑事判决，认定被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销镇江市中级人民法院（2010）镇刑执字4023号刑事裁定书对被告人周伟准予假释的裁定，原判刑期至2012年4月22日止，尚有余刑一年六个月零二天；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元；退赔被害人人民币三千一百四十九元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）通中刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年12月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后，2011年7月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2211号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04541号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年3月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获监狱表扬；2015年7月、2015年12月两次获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，自报退赔人民币三千一百四十九元判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯示未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执368号
申请执行人：黄明来
被执行人：徐天夫
本院在执行申请执行人黄明来与被执行人徐天夫合同纠纷执行一案中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，并履行完毕，故终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年四月二十八日
书记员 回国志
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更869号
罪犯舒象尧，男，1974年12月2日出生，汉族，高小文化，湖南省溆浦县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年5月16日作出（2013）揭普法刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人舒象尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31582.88元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出�刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯舒象尧能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯舒象尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯有能力履行而不履行赔偿义务，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯舒象尧减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第33号
原告王秀琴
被告赵瑞
本院在审理原告王秀琴与被告赵瑞民间借贷纠纷一案中，原告王秀琴、被告赵瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 单文杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更254号
罪犯程少雄，男，1965年3月29日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年12月8日作出了（2004）并刑重字第13号刑事附带民事判决，认定被告人程少雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人55980元。附带民事诉讼原告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2005年4月3日作出（2005）晋刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年6月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯程少雄在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，有悔改表现。分别于2013年11月27日、2014年10月17日、2015年1月15日、2016年1月25日共获得监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯程少雄有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程少雄准予减去有期徒刑九个月，刑期自2010年5月31日起至2027年7月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1795号
原告杜某某。
委托代理人马某某。
被告周某某。
被告某居委会。
法定代表人欧某。
二被告委托代理人韩某某、蔡某某。
本院在审理原告杜某某诉被告周某某、某居委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某、某居委会的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告周某某、某居委会的起诉。
案件受理费减半收取208元，由原告负担。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 沙恒金
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第1795号原告杜文勇，男，1964年12月25日生，汉族。委托代理人马兆虎，江苏西楚律师事务所律师。被告周才明，男，1950年12月28日生，汉族。被告宿城区项里街道果园居委会。法定代表人欧平，居委会主任。二被告委托代理人韩万江、蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。本院在审理原告杜文勇诉被告周彩明、宿城区项里街道果园居委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜文勇于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周才明、宿城区项里街道果园居委会的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜文勇撤回对被告周才明、宿城区项里街道果园居委会的起诉。案件受理费减半收取208元，由原告负担。代理审判员 周 磊二〇一三年十二月二十六日书 记 员 沙恒金第1页／共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7174号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：陈巧巧，女，1985年5月11日，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告陈巧巧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月十四日
代书记员 徐邢飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00498号
原告陈友之。
原告宋克平。
原告陈孝伟。
委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师，代理上述三原告。
委托代理人王任翔，江苏铠铖律师事务所律师，代理上述三原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈友之、宋克平、陈孝伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司雇主责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友之、宋克平、陈孝伟撤回起诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏敏敏
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初723号
原告：王海照，男，1969年9月22日生，汉族，柳林县人。
被告：焦卫东，男，1966年1月1日生，汉族，河南省林州市人。
原告王海照与被告焦卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与代理审判员李燕、人民陪审员王致平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海照到庭参加了诉讼，被告焦卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海照诉称，被告1995年在矾水沟煤矿（现同德公司）打工，2010年被告又自己带领工队在汇丰公司（同德公司的上属公司）承揽土建工程，2013年3月21日被告以施工买材料缺资金为由向原告借款7万元，并立借据一支，口头约定月利率3%。借款后，被告未偿还本金也未支付利息。2014年开始原告多次向被告催要本金及利息，被告均推诿拒付。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：被告偿还原告借款70000元，并从2013年3月21日起至2017年1月10日止按月利率3%支付利息。
原告王海照针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、被告焦卫东所立借据复印件一支，载明被告焦卫东于2013年3月21日借到王海照现金7万元；
2、对私活期明细查询表一份，载明原告于2013年3月22日给被告转账7万元；
3、张亚明证明及身份证复印件各一份，证明被告向原告借款的经过及利息约定情况。
被告焦卫东未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告焦卫东既未答辩亦未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利。原告提供的证据1、2，相互之间能够互相印证，且经审查，符合证据特性，故本院予以采信。原告提供的证据3中关于利息的证明，因证人未出庭作证，且再无其他证据能够印证，故本院不予采信。
经审理查明，被告焦卫东于2013年3月向原告借款7万元，并立借据一支。借款后，被告焦卫东至今未予偿还。此为本案事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告焦卫东所借原告款依法应予偿还。关于原告利息的请求，因无有效证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告焦卫东偿还原告王海照借款7万元；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王海照的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告焦卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
代理审判员 李 燕
人民陪审员 王致平
二〇一七年一月十日
书 记 员 李彩霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10058号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王燕丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王燕丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,498.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,337.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王燕丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,836.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10058号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王燕丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王燕丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,498.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,337.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王燕丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,836.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1786号
原告：卢其森，男，1949年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江龙凤电子有限公司。统一社会信用代码91331003753982387T。住所地台州市黄岩经济开发区朝元路**号。
法定代表人：叶文龙，该公司执行董事兼总经理。
原告卢其森与被告浙江龙凤电子有限公司（以下简称龙凤公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告尚欠的租赁费15750元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢其森到庭参加诉讼，被告龙凤公司的法定代表人叶文龙因故羁押于浙江省十里丰监狱而未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
被告龙凤公司答辩称：法定代表人叶文龙对情况不清楚，被告龙凤公司确实有租赁房屋作为员工宿舍，但是否是原告的房屋不清楚，房屋租赁的事情都是由法定代表人叶文龙的妻子葛梅凤负责，租赁来的房屋再由员工江峰进行分配。葛梅凤认可的事情被告都认可。
本院于2018年3月13日向江峰调查案件相关事实并制作笔录一份，江峰陈述：其原系被告龙凤公司员工，曾代表公司为员工向原告等租赁房屋用于住宿，涉案欠条是其代表被告龙凤公司所出具，欠款都属实。
本院于2018年3月21日向葛梅凤调查案件相关事实并制作笔录一份，葛梅凤陈述：被告龙凤公司确实租用原告的房屋作为员工宿舍，欠原告房租15750元事实，租赁的具体事务是由员工江峰负责的。
本院经审理认定：2017年1月至9月期间，被告龙凤公司租用原告卢其森的房屋作为员工宿舍，但未支付费用。2018年3月份，租赁事务的具体负责人江峰向原告出具欠条一份，确认被告龙凤公司欠原告2017年1月至9月的房屋租赁费15750元。被告龙凤公司至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙凤电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢其森房屋租赁费15750元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告浙江龙凤电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陶 勋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初322号
原告：秦晓军，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告秦晓军与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告秦晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦晓军撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初322号原告：秦晓军，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告秦晓军与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告秦晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦晓军撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第694号
申请执行人田凤海。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第751号，于2014年5月12日受理了田凤海申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值48万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十九日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第694号
申请执行人田凤海。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第751号，于2014年5月12日受理了田凤海申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值48万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十九日
书记员 王秀丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初177号
原告孙露。
被告江苏省泰州经济开发区管理委员会。
原告孙露不服被告江苏省泰州经济开发区管理委员会行政其他一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙露诉称，原告是某市某小区东南角别墅业主之一，原告于2016年8月18日代理缪某某诉某市规划局一案时获知《关于核准明珠小区东南角、西北角商住房工程项目申请报告的通知》（泰开发〔2011〕3号）的相关内容，该文与原告具有法律上的利害关系。一、被告核准的泰开发〔2011〕3号文中关于东南角项目的有关内容无法律依据。二、被告超越职权改变上级机关批准的内容。三、被告于2016年7月5日作出的《关于明珠小区东南角、西北角商住房项目核准的情况说明》违反客观事实。四、泰开发〔2011〕3号文中关于东南角地块的有关核准内容侵害了原告的合法权益。综上，请求法院：撤销被告《关于核准明珠小区东南角、西北角商住房工程项目申请报告的通知》（泰开发〔2011〕3号）并判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，被告江苏省泰州经济开发区管理委员会作出的泰开发〔2011〕3号《关于核准明珠小区东南角、西北角商住房工程项目申请报告的通知》系某市规划局颁发建字第321200201500080号建设工程规划许可证的前置行政行为，对相对人或利害关系人不产生独立的、最终的行政法律效力。原告孙露的丈夫缪某某已经对其权益产生最终影响的规划行政许可行为提起了行政诉讼。原告对规划行政许可前置行为的起诉，不应单独纳入行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙露的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 段 焱
审 判 员 王 玮
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 雯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第874号
原告奉化市锦泰润滑油有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第258号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市锦泰润滑油有限公司于2015年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市锦泰润滑油有限公司货款78314.95元，并承担案件受理费879元、执行费1087.91元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第874号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第874号原告奉化市锦泰润滑油有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第258号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市锦泰润滑油有限公司于2015年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市锦泰润滑油有限公司货款78314.95元，并承担案件受理费879元、执行费1087.91元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第874号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟