wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑再9号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
原审被告人高晓明，男，1969年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市长安区。1988年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年11月因盗窃被劳动教养一年；1993年因盗窃被劳动教养二年；1997年因扒窃被劳动教养三年；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金50000元，2005年10月9日因病被暂予监外执行。①、2006年3月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日变更为监视居住，经本院决定，于2006年5月22日被逮捕。本院于2017年6月30日，再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金52000元。②、2008年6月22日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年9月3日被逮捕，同日因病被暂予监外执行。本院于2017年7月31日，再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金56000元。③、2009年3月12日涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2010年5月24日因病被暂予监外执行。本院于2017年8月14日再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金59000元。④、2010年5月29日涉嫌盗窃被刑事拘留，同日被监视居住。同年8月5日被逮捕（因腹部异物，未能收押）。2010年12月16日，因体内异物被暂予监外执行。2017年8月28日，本院再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年零十一个月，剥夺政治权利四年，罚金62000元。⑤、2011年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。同年10月11日,因病被暂予监外执行。2017年9月11日，本院再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金64000元。⑥、2013年8月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被监视居住（腹中异物）。同年12月27日被逮捕（因腹部异物，至次日未能收押）。2014年4月10日，本院将作出的暂予监外执行决定书交付执行。
原审被告人高晓明犯盗窃罪一案，本院于2014年3月11日作出（2013）长刑初字第190号刑事判决，该判决已生效。2017年2月21日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01刑监2号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，原审被告人高晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月11日10时，被告人高晓明经过本市跃进路与谈固西街交口东行50米处一烟酒店门口，发现停放在此处的一辆微型箱式货车（车牌号为冀Ａ×××××）车窗打开，趁车内无人之际，将该车驾驶室内一个黑色挎包盗走（内有2800元），正欲逃离现场时，被经过此处的110巡警抓获。赃物已被提取，发还失主。
上述事实，被告人无异议，并有失主许辉陈述；赃物及作案现场照片；扣押、发还物品清单、抓获材料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人高晓明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高晓明系累犯，依法应从重处罚；其在案发现场被抓获，属于其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂；其具有前科劣迹，应从重处罚。判决：被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
再审中，公诉机关指控原审被告人高晓明某成盗窃罪，应依法判处。
原审被告人高晓明对指控的犯罪事实无异议。
再审查明的事实和证据与原审一致。
本院再审认为，原审认定原审被告人高晓明某成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审被告人高晓明具有犯罪未遂情节，依法可从轻处罚。原审被告人高晓明系暂予监外执行期间，再犯新罪，原审认定为累犯（依法从重处罚），属于适用法律错误；应与本院（2017）冀0102刑再8号刑事判决即原审被告人高晓明犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金64000元的余刑十二年零两个月并罚。故本院依法对原审判决予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）长刑初字第190号刑事判决。
二、原审被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元（未缴纳）；与原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金64000元的余刑十二年零两个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金66000元（已缴纳4000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金62000元，限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 贾立新
人民陪审员 樊立成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 段淑勇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初137号
原告：王淑芳，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：侯芳
被告：内蒙古力添投资咨询有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：贺生全
原告王淑芳诉被告内蒙古力添投资咨询有限责任公司（以下简称力添投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托诉讼代理人侯芳到庭参加了诉讼，被告内蒙古力添投资咨询有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王淑芳提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息36000元整（按照年利率24%，从2015年7月20日计算至2016年12月20日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月份，原告经其朋友朱云清推荐把钱借给了被告（内蒙古力添投资咨询有限责任公司）。2014年3月19日，原被告双方在被告的办公地点签订了借款合同。借款合同明确约定：借款本金100000元整，借款利率为2%，按月付息，借款期限自2014年03月19日至2014年09月20日止，借款用途为公司资金周转。合同签订当日，原告依照被告的指示把自己的10万元人民币通过银行转账的方式汇入被告处的工作人员梁飞飞账户名下。借款到期后，原告多次向被告催要本金和利息都被被告拖延。后经原告同意，2015年7月，被告向原告作出了第一次延期确认：”同原条款本合同期从2014年9月20日顺延至2015年9月20日止”。此后，从2015年7月开始，被告就未向原告支付借款利息。2015年9月20日借款到期以后，原告向被告要求给付借款本金及利息，被告予以拒绝。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古力添投资咨询有限责任公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告王淑芳围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告内蒙古力添投资咨询有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告王淑芳提举的《借款合同》（内附《转账凭条》《延期确认表》）《交易明细单》均为原件且证据之间能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2014年3月19日，原告王淑芳与被告力添投资公司签订《借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款利率月利率2%，借款时间自2014年3月19日起至2014年9月20日止。同日，原告王淑芳通过银行转账向被告力添投资公司指定代收人梁飞飞账户转入10万元。后被告未按期返还借款，故双方于2015年7月22日签订《延期确认表》，确认合同期从2014年9月20日顺延至2015年9月20日。被告力添投资公司支付利息至2015年6月19日。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息36000元整（按照年利率24%，从2015年7月20日计算至2016年12月20日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据本案已查明事实以及相关法律规定，本案原告王淑芳与被告力添投资公司之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法权益应受法律保护。现被告力添投资公司未按照约定日期返还借款，构成违约，其应当承担偿还相应借款的责任。又因原被告双方约定借款利率未超过法律保护的最高上限，故原告关于利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持，但2015年7月20日至2016年12月20日期间利息的具体金额应为34667元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古力添投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑芳返还借款本金10万元并支付利息34667元。
诉讼费：案件受理费1,510元，由被告内蒙古力添投资咨询有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年四月五日
书记员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1492号
罪犯马天云，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2008年3月6日作出（2008）宣刑初字第3号刑事判决，以被告人马天云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）一中刑终字第1254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯马天云在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年4月16日、2013年6月20日以（2010）东中法刑执字第1967号、（2012）东中法刑执字第589号、（2013）东中法刑执字第1058号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年；、九个月。刑期执行至2015年4月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯马天云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马天云服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年11月、2014年4月共获得表扬2次。罪犯马天云于2014年9月30日向本院缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约645元，在东莞监狱个人经济账户余额约为32.51元。五华县河东镇油新村民委员会于2014年4月16日出具证明，并经五华县河东镇人民政府、五华县公安局油田派出所确认，证明罪犯马天云家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯马天云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马天云减去有期徒刑四个月二十天（减刑后刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2370号
申请执行人梧州市长洲区豪都商行，住所地梧州市新兴珠宝路17号1号楼商铺。
经营者邓欣如。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市万秀区沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新，该公司董事。
申请执行人梧州市长洲区豪都商行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1150号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行与被执行人梧州市金荣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的9980元、诉讼费25元、执行费50元。
在执行过程中，本院另案执行中得款已发放87.52元给梧州市长洲区豪都商行（包括诉讼费25元），另经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款，名下其他财产由梧州市中级人民法院另案处理中，执行到位尚需时日,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故现被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的9917.5元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 冯向宇
二〇一七年六月五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2370号申请执行人梧州市长洲区豪都商行，住所地梧州市新兴珠宝路17号1号楼商铺。经营者邓欣如。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市万秀区沿江路5-1号。法定代表人谢荣新，该公司董事。申请执行人梧州市长洲区豪都商行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1150号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行与被执行人梧州市金荣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的9980元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院另案执行中得款已发放87.52元给梧州市长洲区豪都商行（包括诉讼费25元），另经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款，名下其他财产由梧州市中级人民法院另案处理中，执行到位尚需时日,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故现被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的9917.5元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  冯向宇二〇一七年六月五日书 记 员  冼滨彬
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初946号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪强（曾用名汪三文），男，1973年11月8日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南安市，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被刑事拘留。经本院决定于2017年9月8日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]937号起诉书指控被告人汪强犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人汪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日0时许，被告人汪强饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小轿车沿惠安县X308线由黄塘镇往崇武镇方向行驶，途经紫山交警中队门口路段时被正在该路段执勤的民警当场查获。经对被告人汪强抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为118.08mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人汪强向本院预缴罚金人民币5000元。
以上事实，被告人汪强在庭审过程中无异议，并有呼气酒精测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样笔录、乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、受案登记表、照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪强归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，汪强所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连晓芳
二〇一七年九月十四日
书记员 李玲玲
速录员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初946号公诉机关惠安县人民检察院。被告人汪强（曾用名汪三文），男，1973年11月8日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南安市，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被刑事拘留。经本院决定于2017年9月8日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]937号起诉书指控被告人汪强犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人汪强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月2日0时许，被告人汪强饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小轿车沿惠安县X308线由黄塘镇往崇武镇方向行驶，途经紫山交警中队门口路段时被正在该路段执勤的民警当场查获。经对被告人汪强抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为118.08mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人汪强向本院预缴罚金人民币5000元。以上事实，被告人汪强在庭审过程中无异议，并有呼气酒精测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样笔录、乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、受案登记表、照片等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人汪强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪强归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，汪强所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人汪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连晓芳二〇一七年九月十四日书记员  李玲玲速录员  郑白如附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2590号
原告：郝敬桃，男，1972年7月25日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：朱海艳，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王广军，男，1968年12月3日出生，汉族，煤电公司职工，住徐州市。
原告郝敬桃与被告朱海艳、王广军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告郝敬桃，被告王广军到庭参加诉讼，被告朱海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝敬桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于沛县大屯街道江苏路东侧商业综合楼2＃楼4＃房屋过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年起，原告租赁了被告所有的位于沛县大屯街道江苏路东侧商业公司综合楼2＃楼4＃房屋一套。2017年2月30日，原告与被告签订了《房屋买卖合同书》，约定被告将上述房屋出售给原告，总价款65万元（含过户费），原告已付清40万元，解除了房屋存在的抵押权，被告收到40万元房款后，不协助原告办理过户手续。
王广军辩称，同意办理过户手续。
朱海艳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋买卖合同书及收款条；2、房屋产权证书及土地使用权证书。被告王广军对上述证据无异议，本院对证据的真实性予以确认。并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述及确认的上述证据，本院查明如下事实：2017年2月20日，朱海艳、王广军作为卖方（甲方），郝敬桃作为买方（乙方），签订《房屋买卖合同书》一份，约定乙方购买甲方拥有的座落在江苏路东侧商业公司综合楼2＃楼4＃房屋，建筑面积：48.24平方米（房屋权证：沛房权证大屯镇字第××号）。总价款：65万元（含过户费），付款方式：1、乙方先付人民币肆拾万元整，甲方即将房屋在银行的贷款还清；2、甲方还清银行贷款后，甲乙双方即去办理房屋过户手续。办理房产过户手续甲乙双方需要缴纳的税费均由甲方承担。乙方根据甲方在相关部门开具的税费金额支付相关费用。过户费用总额不超过剩余房款，过户费用由乙方在剩余房款内支付，乙方支付费用后剩余房款于房屋过户到乙方名下后七日内付清。如果过户费用总额超剩余房款，超过的过户费用由甲方支付，如因甲方没有支付相关费用，则视为甲方违约。第六条约定，甲方保证在本合同签订之日起，壹个月内将房屋过户手续办理完毕。双方另对违约责任、争议解决等事项进行了约定。王广军、朱海艳在出卖方（甲方）处签字按印，郝敬桃在购买方（乙方）处签字按印。当天，被告王广军收取原告郝敬桃购房款40万元，出具收条一张，内容：“今收郝敬桃现金肆拾万元（400000）2017.2.20”，王广军在内容下方签字。
房屋产权证登记所有权人为被告朱海艳，登记产权证号为沛县房权证大屯镇字第××号，国有土地使用权证号为沛土国用（2004）字第0652号。涉案房屋产权证书及国有土地使用权证书由原告持有。
本院认为，被告朱海艳经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。双方签订的《房屋买卖合同书》，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经按双方约定付清部分房款40万元，按照双方房屋买卖合同第四条、第六条约定，被告应当协助原告办理产权过户手续，而至今未予办理，被告应当承担继续履行合同义务的责任，因此，原告要求被告协助办理产权过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王广军、朱海艳于本判决生效后三十日内协助原告郝敬桃办理沛房权证大屯镇字第××号项下坐落于江苏路东侧商业公司综合楼2＃楼4＃房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，财产保全费1250元，合计1330元，由被告王广军、朱海艳负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 蒋正勤
人民陪审员 关媛元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 耿媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2279号
原告：魏梅，女，汉族，1976年5月6日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告魏梅与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金4377.47元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2015年3月14日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年3月14日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以73756元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-374；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为4963.16元（73756元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告魏梅支付违约金4963.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷云萍
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初208号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人赵现锋，男，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区祁山路。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月26日被漯河市公安局城关分局取保候审。2017年6月6日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人赵现锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人赵现锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年4月24日20时许，被告人赵现锋醉酒驾驶豫Ｌ×××××号跃进牌箱式货车行驶至漯河市郾城区太行山路与龙塔路交叉口南时被执勤民警查获。经采血检测，赵现锋血液中乙醇含量为140mg/100ml。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份信息、驾驶人血样提取登记表、视听资料说明书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证、嫌疑人及车辆照片、到案经过等；被告人赵现锋供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料：光盘1张。公诉机关认为被告人赵现锋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人赵现锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日20时许，被告人赵现锋醉酒驾驶豫Ｌ×××××号跃进牌箱式货车行驶至漯河市郾城区太行山路与龙塔路交叉口南时执勤民警查获。经采血检测，赵现锋血液中乙醇含量为140mg/100ml。
认定上述事实的证据有：被告人身份信息、驾驶人血样提取登记表、视听资料说明书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证、嫌疑人及车辆照片、到案经过等；被告人赵现锋供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料：光盘1张。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵现锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到140mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵现锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵现锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢晓旭
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初101号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人王咏前，男，1977年5月5日出生于湖南省衡山县。2014年11月14日因犯以危险方法危害公共安全罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月17日被衡山县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王咏前犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人王咏前到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年2月11日，被告人王咏前因其母低保事情找到村书记王某某，因当天是元宵节，王某某拒绝与王咏前交谈，为此双方发生争吵并扭打，后被人劝开。随后王某某在自家厨房找到一根铁棍准备去打架，王咏前则在王某1家找到一根木棍追到王某某家，用木棍击打王某某头部、大腿致其受伤。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级。指控认为，被告人王咏前的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，提请法庭依法判处。
被告人王咏前对公诉机关指控没有异议，自愿认罪。但辩解提出被害人有一定的过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月11日中午，被告人王咏前在冯某某家吃喜酒时，因其母低保的事决定去找村书记王某某，吃完酒后，王咏前骑摩托车来到王某某家，与王某某理论其母低保事情，因当天是元宵节，王某某拒绝与王咏前交谈，为此发生争吵并扭打，双方从王某某家大厅打到大厅前坪，被他人劝开。王某某返回家中，从厨房找到一根铁棍准备再去打，王咏前则从王某某的邻居王某1家拿了一根木棍赶到王某某家大厅，用木棍朝王某某头部击打致王某某倒地，王咏前又用木棍击打王某某右大腿，因木棍触地致木棍断掉，随后王咏前骑车离开。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级。2017年2月11日，被告人王咏前被抓获归案。到案后，如实供述了犯罪事实。当日衡山县公安局对被告人王咏前殴打他人决定行政拘留七日，同年2月17日因涉嫌犯罪被刑事拘留。
另查明，被告人王咏前2014年11月14日因犯以危险方法危害公共安全罪，被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年。2016年12月1日因减刑被释放。
上述事实，被告人王咏前在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人廖某某、王某2、彭某某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人王咏前故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人提出被害人有一定的过错，请求从轻处罚的意见。经查与客观事实相符，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因同一行为被行政拘留，行政拘留的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王咏前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年2月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 谷湘平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡 珊
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：胡珊
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初101号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人王咏前，男，1977年5月5日出生于湖南省衡山县。2014年11月14日因犯以危险方法危害公共安全罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月17日被衡山县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王咏前犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人王咏前到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年2月11日，被告人王咏前因其母低保事情找到村书记王某某，因当天是元宵节，王某某拒绝与王咏前交谈，为此双方发生争吵并扭打，后被人劝开。随后王某某在自家厨房找到一根铁棍准备去打架，王咏前则在王某1家找到一根木棍追到王某某家，用木棍击打王某某头部、大腿致其受伤。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级。指控认为，被告人王咏前的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，提请法庭依法判处。	被告人王咏前对公诉机关指控没有异议，自愿认罪。但辩解提出被害人有一定的过错，请求从轻处罚。	经审理查明，2017年2月11日中午，被告人王咏前在冯某某家吃喜酒时，因其母低保的事决定去找村书记王某某，吃完酒后，王咏前骑摩托车来到王某某家，与王某某理论其母低保事情，因当天是元宵节，王某某拒绝与王咏前交谈，为此发生争吵并扭打，双方从王某某家大厅打到大厅前坪，被他人劝开。王某某返回家中，从厨房找到一根铁棍准备再去打，王咏前则从王某某的邻居王某1家拿了一根木棍赶到王某某家大厅，用木棍朝王某某头部击打致王某某倒地，王咏前又用木棍击打王某某右大腿，因木棍触地致木棍断掉，随后王咏前骑车离开。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级。2017年2月11日，被告人王咏前被抓获归案。到案后，如实供述了犯罪事实。当日衡山县公安局对被告人王咏前殴打他人决定行政拘留七日，同年2月17日因涉嫌犯罪被刑事拘留。	另查明，被告人王咏前2014年11月14日因犯以危险方法危害公共安全罪，被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年。2016年12月1日因减刑被释放。	上述事实，被告人王咏前在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人廖某某、王某2、彭某某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据予以证明。	本院认为，被告人王咏前故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人提出被害人有一定的过错，请求从轻处罚的意见。经查与客观事实相符，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因同一行为被行政拘留，行政拘留的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王咏前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年2月10日止。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	（本页无正文）	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  谭交林	人民陪审员  谷湘平	二〇一七年七月十三日	书 记 员  胡 珊																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：胡珊																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初477号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行，住所：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。
负责人：陈磊，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：骆骁，男，1966年3月31日出生，系该银行客户经理，身份证住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被告：黄建军，男，1962年2月25日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被告黄建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁彬、骆骁到庭参加了诉讼。被告黄建军经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令《个人购房借款/担保合同》项下被告借款立即到期；2、判令被告立即向原告偿还本金543943.45元，利息26089.12元（本息合计570032.57元，截止2016年10月21日）；3、判令自2016年10月22日起按合同约定利率标准的150%计算罚息和复利；4、判令被告承担律师费22801元；5、判令原告对被告提供的抵押物即位于昆明市西苑开发区凯苑XXXXXX号房屋，享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年7月23日签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告贷款550000元，用于购买昆明市西苑开发区凯苑XXXXXX号房屋，借款期限为15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，每次基准利率调整的，次年1月1日开始按照调整后的基准利率和约定的利率浮动比例执行；采用按月等额本息方式归还贷款；合同还约定如被告未按期归还贷款，原告有权宣布贷款本息提前到期；被告自愿提供其所有的坐落于昆明市西苑开发区凯苑XXXXXX号房屋作为抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告已履行了支付550000元的义务，但被告未按约履行还款义务。
被告黄建军未提出答辩。
本院确认如下法律事实：原、被告于2015年7月23日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告黄建军提供贷款550000元，借款期限15年，自2015年8月4日至2030年8月4日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，每次基准利率调整的，次年1月1日开始按照调整后的基准利率和约定的利率浮动比例执行；采用按月等额本息方式归还贷款；逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利；合同还约定如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及原告为实现债权而产生的律师费等其他费用；被告提供其所有的昆明市西苑开发区凯苑XXXXXX号房屋作为抵押担保，原告取得了该抵押担保房屋的他项权利证书。合同签订后，原告于2015年8月4日向被告支付贷款550000元。原告提交自营历史明细列表，载明被告从2015年11月4日开始未正常归还贷款，截止至2017年7月4日，尚欠贷款本金543943.45元，欠付利息、罚息、复利合计为48283.3元。
本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》系有效合同，双方应按约履行。原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约归还贷款。原告提交的证据显示，被告已多期未按约支付贷款，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期。原告主张被告归还到期及未到期本金543943.45元及截止至2017年7月4日的利息、罚息、复利48283.3元,并支付自2017年7月5日起至款项全部还清之日产生的利息、罚息、复利，本院予以支持。原告主张其对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费，符合合同约定，本院支持，但本院认为收费标准过高，酌情调整为15901元。被告黄建军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被告黄建军于2015年7月23日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，被告黄建军于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行贷款本金543943.45元及截止至2017年7月4日的利息、罚息、复利48283.3元,并支付自2017年7月5日起至款项全部还清之日产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定支付，以原告提交的自营历史明细列表为准）；
二、被告黄建军于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行律师费15901元；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行对被告黄建军所有的位于昆明市西苑开发区凯苑XXXXXX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为9728元（原告已预交），由被告黄建军承担。公告费260元（原告已预交），由被告黄建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18187号
原告郑州银行股份有限公司黄河路支行，住所地：郑州市金水区纬五路3号1-3层A号。
负责人贺敬茹，行长。
委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。
委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。
被告郑州安轮商贸有限公司，住所地：郑州市金水区花园路与北环交叉口郑州北环汽配装饰广场D区4排21号。
法定代表人张为国，执行董事兼总经理。
被告河南金力投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼13层1301、1302、1303、1310号。
法定代表人施金财，执行董事。
委托代理人张鼎、赵志鹏（实习），河南昱玮律师事务所律师。
被告张为国，男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省清丰县。
被告田文会，女，汉族，1991年9月6日出生，住河南省扶沟县。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司黄河路支行诉被告郑州安轮商贸有限公司、河南金力投资担保有限公司、张为国、田文会金融借款合同纠纷一案中，被告河南金力投资担保有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告河南金力投资担保有限公司的住所地在郑州市管城回族区，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖，故申请将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中原、被告郑州安轮商贸有限公司签订的《小企业借款合同》第十六条约定双方“在履行本合同过程中发生的争议或与本合同有关的任何争议，首先应由双方协商解决，协商不成，双方按本合同附表一《关于贷款细节的约定表》第15项约定执行”。《关于贷款细节的约定表》第15项载明“争议处置：向合同签订地所在人民法院起诉”、第16项载明“合同签订地为郑州市金水区”。原告与被告张为国、田文会签订的《保证合同》第十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以协商解决；协商不成的，按本合同附表《关于保证细节的约定表》第4项约定执行”《关于保证细节的约定表》第4项载明“争议处置：向合同签订地所在人民法院起诉”、第6项载明“合同签订地为郑州市金水区”。综上，本院对该案有管辖权，被告河南金力投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告河南金力投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘 军
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1445号
原告：李广有，男，1987年8月11日出生，汉族，磁县人。
被告：马佳，男，1989年4月25日出生，汉族，磁县人。现住磁县。
原告李广有与被告马佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李广有到庭参加了诉讼、被告马佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项的利息损失，自2015年4月3日起按中国人民银行整存整取定期利率3倍计算至借款偿清日止；3.本案诉讼费由被告马佳承担。事实和理由：2015年3月29日，被告马佳因经济紧张需要资金周转为由，向原告借款20000元，承诺2015年4月3日还清。原告给付被告现金20000元后，被告向原告出具了借条，并将松花江牌车牌号豫Ｅ×××××面包车作抵押。约定还款期限到后，被告均以各种理由逃避还款责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
马佳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。被告曾经营一中介公司。2015年3月29日，被告马佳以资金紧张为由，向原告李广有借款20000元，并约定用松花江牌面包车作抵押。原告李广有将现金20000元交付给被告后，被告马佳向原告出具了借据一份。该借据载明：“借条，今借到李广有现金20000元整，大写贰万元，于2015年4月3日还清，以松花江车，车牌豫Ｅ×××××作抵押，借款人马佳，2015年3月29日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告曾多次向被告催要借款，被告至今未还。被告用松花江汽车，车牌豫Ｅ×××××作抵押，未按规定办理抵押登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。依据原告李广有向本院提供被告马佳出具的借据，本院认定原、被告之间的民间借贷关系存在的事实。借款到期，因被告未按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自2015年4月3日起按中国人民银行整存整取定期利率3倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告马佳应按照年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马佳于本判决生效后十日内偿还原告李广有借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年4月4日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李广有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告马佳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 永 贵
人民陪审员 王 科 琰
人民陪审员 苗艳华二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 贝 贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保14号
申请人李军，男，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人成海军，男，汉族，1972年4月25日出生，住娄底市娄星区。
申请人李军因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人成海军名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣除，但申请人李军于2017年1月20日以双方达成和解协议为由，申请撤回对被申请人成海军名下的湘Ｋ×××××号小型轿车的保全措施。据此，依照《中华人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤回对被申请人成海军名下的湘Ｋ×××××号小型轿车的保全措施。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302财保14号申请人李军，男，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省通道侗族自治县。被申请人成海军，男，汉族，1972年4月25日出生，住娄底市娄星区。申请人李军因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人成海军名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣除，但申请人李军于2017年1月20日以双方达成和解协议为由，申请撤回对被申请人成海军名下的湘Ｋ×××××号小型轿车的保全措施。据此，依照《中华人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤回对被申请人成海军名下的湘Ｋ×××××号小型轿车的保全措施。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈 容人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二〇一七年一月二十日书 记 员  朱雪梅附法律条文：《中华人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
原告高愿与被告董彦乔、被告王亚娜身体权纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第366号
原告：高愿，农民。
委托代理人：关守旺，固安县法律援助中心律师。
被告：董彦乔，农民。
被告：王亚娜，农民。
原告高愿与被告董彦乔、被告王亚娜身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高愿及其委托代理人关守旺、被告董彦乔、被告王亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高愿诉称：2014年1月3日10时，我乘坐被告王亚娜驾驶的二轮电动自行车由北向南行驶，在固雄线固安县南黄垡二村西口北侧与被告董彦乔驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤住院。经固安县交警大队认定，王亚娜负事故主要责任，董彦乔负次要责任，我无责任。要求被告赔偿误工费14004元、医疗费27167.95元、交通费500元、护理费4452元、住院伙补1000元、其他费用150元、合计47273.95元。原告还需要二次手术，发生后另行主张。
被告董彦乔辩称：对事故事实没有异议，我已经和王亚娜签订协议了，已经给了王亚娜17000元钱，给的两个人的，没有具体分清楚给两个人多少钱，给钱的时候原告不知情，签协议时原告不在场。我不应该再出钱了。护理费应按计算住院期间的。其它证据认可。
被告王亚娜辩称：对事故事实没有异议，原告要求数额太高，对于董彦乔说的协议是我和董彦乔私下签的协议，17000元已经给了我了，我的损失也不小。对原告医疗费没有意见，交通费过高，误工费不认可，护理费不认可，伙食补助费不认可，拐杖费认可。
经审理查明：2014年1月3日10时20分许，被告王亚娜驾驶二轮电动自行车由北向南行驶至固雄线固安县南黄垡二村西口北侧与由南向北行驶的被告董彦乔驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，王亚娜及二轮电动自行车乘车人高愿受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，王亚娜负事故主要责任，董彦乔负次要责任，高愿无责任。原告高愿受伤后，在固安县中医院住院治疗20天，共支付医疗费27167.95元、救护车费300元、拐杖费150元。原告主要伤情为：右胫骨开放粉碎性骨折。
上述事实，有当事人陈述，固安县交警大队事故认定书，固安县中医院医疗费票据、诊断证明书、病案，拐杖费票据，救护车费票据等证据所证实。
本院认为，对于固安县交警大队事故认定书双方当事人无异议，本院予以采信。对原告的损失，二被告应按照在事故中的责任，由被告王亚娜赔偿70%，由被告董彦乔赔偿30%。二被告所达成的赔偿协议，原告并不知情，且原告没有得到赔偿，故该协议与原告无关，对于被告董彦乔辩称不应再出钱的意见，本院不予采纳。原告提交的证据能够证实所花费的医疗费、拐杖费、救护车费，本院予以认定；但主张的误工费按每天116.7元的标准计算证据不足，结合原告实为农村居民的事实，其误工费应按照河北省农民上年度年平均工资标准，结合原告伤情计算120天计：4459.2元（37.16×120）；主张的其它交通费，考虑必然发生的因素，酌情支持100元；主张的护理费应依据误工费标准计算住院期间计：743.2元（37.16×20）；其余主张均在合理范围，本院予以支持。原告的二次手术费，可在实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、原告高愿损失医疗费27167.95元、误工费4459.2元、交通费400元、护理费743.2元、住院伙食补助费1000元、拐杖费150元、合计33920.35元。由被告王亚娜赔偿70%计23744.25元，由被告董彦乔赔偿30%计10176.10元，于本判决生效后十日内履行。
2、驳回原告高愿部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取490元，原告高愿负担145元，被告王亚娜负担240元，被告董彦乔负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年三月五日
书记员 李 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1899号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路***号。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：胡格吉其其格，住呼和浩特市。
被告：乌兰满达，住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告胡格吉其其格、乌兰满达信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人杨婧、被告乌兰满达到庭参加诉讼，被告胡格吉其其格经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币118899.35元，利息人民币63988.84元，罚息人民币3919.06元(利息、罚息计算至借款实际还清之日，暂计算至2017年2月17日)，共计人民币186807.25元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月20日向原告申请额度信用借款人民币240000元，分36期还款。原告按照约定发放了(账号×××卡号为×××)金额为人民币240000元的信用额度款，约定借款的逾期利息为每日万分之五；逾期还款罚息率月百分之五，乌兰满达为共同还款人，被告暂截止2017年2月17日已逾期734天，拖欠原告借款本金118899.35元，利息人民币63988.84元，罚息人民币3919.06元，共计186807.25元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
乌兰满达承认建设银行自治区分行在本案中所主张的事实，但希望原告给一个重新的期限，被告尽力去还清这个钱，也希望减免罚息和利息。
胡格吉其其格未答辩。
本院认为，乌兰满达承认建设银行自治区分行在本案中所主张的事实，故对建设银行自治区分行主张的事实予以确认。被告胡格吉其其格申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告胡格吉其其格在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金118899.35元、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告胡格吉其其格偿还罚息的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，罚息的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告乌兰满达向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告胡格吉其其格、乌兰满达共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡格吉其其格、乌兰满达于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币118899.35元，及自2015年1月10日起至2017年2月17日产生的利息63988.84元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担39元，由被告胡格吉其其格、乌兰满达负担1979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 樊俊杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1101号
原告：朱玉超,男,1977年11月2日出生,汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
原告：张明华,女,1979年8月5日出生,汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同委托的诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告朱玉超、张明华与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉超、张明华共同委托的诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉超、张明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金75340元（暂计至2017年8月27日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积101.79平方米，房屋总价款293155（大写：贰拾玖万叁仟壹佰伍拾伍）元整，双方约定该房交房时间为2016年3月31日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、淮南市商品房网上备案确认单、收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、还贷明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年12月3日，朱玉超、张明华（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景13层1308号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为101.79平方米，房屋总价款为293155元；2.买受人以贷款方式付款，于2014年12月3日支付首期房价款93155元，余款200000元申请商业贷款支付；3.出卖人应当在2016年3月31日前向买受人交付商品房，逾期交付超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2014年12月3日支付购房首付款93155元，并于2015年1月22日申请以商业贷款200000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010098），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值75340元）予以查封。本院于2017年8月30日作出（2017）皖0405民初1101号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年3月31日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年4月1日起算，截止2017年8月27日，违约金应为75340元（以293155元为基数，按日万分之五计算自2016年4月1日至2017年8月27日止，共计514天），2017年8月28日以后逾期交房违约金，应以293155元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故对原告要求被告支付延迟交房违约金75340元（暂计至2017年8月27日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱玉超、张明华支付逾期交房违约金75340元（以房屋总价款293155元为基数，按日万分之五计算自2016年4月1日起至2017年8月27日止）。2017年8月28日以后逾期交房违约金，以房屋总价款293155元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费773元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1101号
申请人：朱玉超,男,1977年11月2日出生,汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
申请人：张明华,女,1979年8月5日出生,汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人朱玉超、张明华与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人朱玉超、张明华于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值75340元）予以查封。
本院经审查认为，申请人朱玉超、张明华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值75340元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇�七年八月三十日
书 记 员 王家琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3883号
被执行人周彦春，男，1988年10月14日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，务工，住甘肃省清水县。
江苏省常熟市人民检察院诉周彦春盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周彦春应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人周彦春下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初267号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月八日
书记员 朱培虹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异19号
异议人（被申请人）：四川金瑞气体有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：高平，董事长。
委托代理人：张健，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
申请人：四川省博克建设公司有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：卢润生，董事长。
委托代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
本院在审理四川省博克建设工程有限公司（以下称博克公司）与四川金瑞气体有限公司（以下称金瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案中，金瑞公司于2017年2月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金瑞公司称，法院实际查封了金瑞公司的成都农商银行双流临港支行、建设银行双流分行、成都农商银行双流永福支行银行账户存款以及双流区西航港街道空港三路2999号9套工业厂房及配套。经专业评估，被查封的9套厂房及配套价值为67696395.44元，价值数额已远远超出裁定书明确的保全数额，明显构成超额查封。法院在查封厂房及配套即能满足保全目的、而且已远远超出保全数额的情形下，仍对金瑞公司三个银行账户进行查封，给公司的银行征信、资金周转、业务往来、赴海外上市等带来严重负面影响，严重妨害公司的正常经营和发展，并将产生难以弥补的损失。综上，被查封的9套厂房及配套已足够满足保全数额，请求法院解除对金瑞公司三个银行账户存款的查封、冻结措施。
博克公司称，法院不存在超额查封，法院冻结的三个银行账户内的总金额才172096.05元，而查封的不动产已对外提供抵押担保，抵押担保的原因是金瑞公司对外借款，抵押权设定的担保权利价值是65500000元，是完全可能被优先受偿的，但根据金瑞公司自己提供的《最高额抵押合同》中确定的不动产价值才57296000元，所以从以上材料可以看出，贵法院不仅没有超额查封，而且查封的财产远远低于申请保全的金额。其次，对金瑞公司提交的评估报告的合法性及关联性不予认可。该评估是金瑞公司单方委托的不能作为本案不动产价值的依据，金瑞公司没有提供向评估公司支付费用的依据以及评估公司资质材料。金瑞公司的请求缺乏法律依据和事实依据，请求贵法院予以驳回。
本院查明，博克公司与金瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，博克公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结金瑞公司价值23775000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为博克公司提供担保。同日，本院作出（2017）川0116民初770号民事裁定书，查封了金瑞公司名下位于成都市双流区西航港街道空港三路2999号9套工业厂房及配套（权x），并冻结金瑞公司在成都农商银行双流临港支行、建设银行双流分行营业部、成都农商银行双流永福支行银行账户存款，其中三个银行账户内的总金额172096.05元。
另查明，金瑞公司将案涉9套厂房及配套分别抵押给成都农村商业银行股份有限公司双流支行和成都双流聚源中小企业融资担保有限公司，两项抵押权的权利价值共计65500000元。关于金瑞公司案涉9套厂房及配套的市场价值，金瑞公司向本院提供了由成都宏涛价格评估咨询有限公司于2016年8月2日作出的宏价评（2016）057号评估报告，该评估报告载明案涉9套厂房及配套的市场价值为67696395.44元。
以上事实有（2017）川0116民初770号民事裁定书、房屋信息摘要、评估报告、（2017）川0116执保40号卷宗材料及本案审查笔录予以证实。
本院认为，保全是人民法院根据申请人的申请采取的一种紧急的强制性措施，其主要目的在于对被申请人名下财产的转让等处分行为作出限制，防止该部分财产价值灭失或减弱，导致被申请人偿付债务能力消弱，确保判决等顺利执行。关于金瑞公司提出本案涉超标的额查封问题。本院查封的金瑞公司名下9套厂房及配套办理了两项抵押登记，两项抵押登记的权利价值达65500000元，而金瑞公司向本院提供的该被查封9套厂房及配套的市场评估价值为67696395.44元，且金瑞公司在该异议案件审查期间，未向本院提供证据证明其已履行了上述两项抵押贷款的还款义务。其次，金瑞公司被本院冻结的三个银行账户内的总金额共计172096.05元。综上，被查封的金瑞公司名下9套厂房及配套在扣除全部抵押权利价值后及冻结的案涉银行账户内的金额没有超出申请人博克公司申请保全的金额。金瑞公司提出的超标的额查封异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川金瑞气体有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾晓梅
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6780号
原告余烈芹,女,1961年5月27日出生,汉族,,住四川省大竹县。
被告庄友兴,男,1978年1月12日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
本院在审理原告余烈芹与被告庄友兴民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年十一月九日
书记员 林 凤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终321号
上诉人（原审被告）：陈生，男，1992年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：朱金会，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人陈生因与被上诉人朱金会买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初4146号民事裁定，向本院提出上诉。
陈生上诉称：陈生与朱金会约定的合同履行地点为江苏省丹阳市，实际履行地点也是江苏省丹阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院管辖。
朱金会未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案朱金会诉请陈生支付货款，故争议标的为给付货币。朱金会作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，陈生虽主张其与陈金会约定的合同履行地点为江苏省丹阳市，但未提供证据证明，本院不予采信。陈生提出的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1383号
上诉人（一审被告）：西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人：朱宝成，职务：经理。
被上诉人（一审原告）：宝音那，男，1978年9月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
上诉人西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司因与被上诉人宝音那追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，并对案件进行了书面审理。
上诉人西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本案的一、二审上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年11月，被�诉人受雇于西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司，在巴拉嘎尔高勒镇学府花园小区物业项目从事清理垃圾工作。双方口头约定：每月工资1000.00元，按月结算。是西乌珠穆沁旗博城物业服务发展有限责任公司管理人员雇佣被上诉人，不应由刘保林承担支付劳动报酬的义务。二、刘保林虽在公司转让协议上签字，将法定代表人朱宝成变更为刘保林，但并未到工商登记机关办理变更登记。刘保林只是替朋友签字，现西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司在工商部门登记的法定代表人为朝鲁，在公司实际业务方面刘保林从未参与过，一直以来都是朝鲁、阿拉塔乌云、赵云、孙立军等四人管理。因此，刘宝林既不是该公司法定代表人也不是管理人员，该案与刘保林没有任何关系。
被上诉人宝音那未向本院提交书面答辩意见。
上诉人宝音那向一审法院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告劳动报酬5000.00元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年4月27日，被告博城公司依法登记成立，负责巴拉嘎尔高勒镇学府花园小区物业服务，服务期间被告聘请了原告宝音那从事清理垃圾工作，双方口头约定原告每月工资1，000.00元。原告在被告处工作期间，被告未给付原告2015年12月至2016年4月每月1，000.00元，共计5,000.00元，现被告仍欠原告该笔工资款未付，被告为原告出具工资表一份，原告多次向被告追索无果，遂向该院提出如前诉讼请求。另查明，2013年8月13日，被告博城公司法定代表人由朱宝成变更为刘保林。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特�的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告到被告博城公司处工作，被告承诺给付原告工资，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付原告工资，原、被告之间产生的债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告支付工资的权利。现原告请求判令被告支付工资款5，000.00元理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告西乌珠穆沁旗博城物业服务发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告宝音那工资5,000.00元。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告西乌珠穆沁旗博城物业服务发展有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，一审法院判决后，西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司提出上诉，但上诉状中并未加盖该公司的公章，仅有刘保林的签字，但经本院向工商行政管理机关查询，西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司的法定代表人为朱宝成而非刘保林，且刘保林在一审诉讼及二审上诉状中均否认其为该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款”法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第五条”法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。”，一审法院仅依据《公司转让协议》的复印件，在未查实该协议的真实性及履行情况的情形下直接认定刘保林为公司的法定代表人不当，应当予以更正。故刘保林在未加盖公司公章且本人并非法定代表人的情况，代表西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司提起上诉，其上诉不能成立。
综上所述，西乌珠穆沁旗博诚物业服务发展有限责任公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由刘保林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 淑 雯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00063-4号
原告：来安县建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：吴本仪，该公司董事长。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：滁州瑞申塑胶有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：姚海波，该公司董事长。
本院在审理原告来安县建筑装璜工程有限责任公司与被告滁州瑞申塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，来安县建筑装璜工程有限责任公司于2014年5月29日向本院提出申请，要求对滁州瑞申塑胶有限公司预交在来安县经济开发区管理委员会的40万元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，来安县建筑装璜工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告滁州瑞申塑胶有限公司在来安县经济开发区管理委员会的40万元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林如江
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 童绪琼
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第896号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人范某，打工。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日20时许，被告人范某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从本县玉城街道玉环大酒店往芦浦镇方向行驶。途经玉城街道玉兴西路四方花园前路段时，先后与孙某驾驶的浙j×××××号小型轿车、娄某驾驶的浙j×××××号警车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。尔后娄某车上人员将被告人范某控制住并报警，被告人范某被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某当晚所抽取的血液中酒精含量为233mg／100ml。
事故发生后，经自行调解，被告人范某分别赔偿了孙某、娄某车辆维修费人民币3390元、2300元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无�议，并有经庭审举证、质证的被害人孙某、娄某的陈述、辨认笔录、现场照片、呼气照片、抽血照片、驾驶证及查询信息、行驶证、机动车查询信息、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故调解书、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为233mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人范某醉酒驾驶，造成交通事故，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一四年十月十五日
代理书记员 蔡婷婷
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初115号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某甲，个体司机。2015年10月17日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，于同年11月20日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月至8月期间，被告人李某甲驾驶鲁Q×××××号半挂车由江苏省德隆厂往太钢运送镍生铁过程中，先后15次在中途卸下部分镍生铁，后向所拉运的镍生铁包装袋内加水增重，盗卸镍生铁共计830公斤（价值人民币9227元），分两次将镍生铁销赃给宋某（另案处理）得赃款人民币5000元。
并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，要求对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月至8月期间，被告人李某甲驾驶鲁Q×××××号半挂车由江苏省德隆厂往太钢运送镍生铁的过程中，先后15次在途中卸下部分镍生铁，后向所拉运的镍生铁包装袋内加水增重，以此充重过磅，使重量达到与之前的重量一致，骗取太钢的信任，达到其非法占有的目的。其先后盗卸镍生铁15次共计830公斤（价值人民币9227元），后分两次将830公斤镍生铁销赃给宋某（公诉机关指控另案处理）得赃款人民币5000元。
被告人李某甲于2015年10月17日被太钢纪委稽查中心查获移送至太原市公安局城北分局刑侦大队。
案发后，被告人李某甲主动退赔被害单位损失9227元。
被告人李某甲作案15起，价值为9227元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的讯问笔录及交代材料，证实2015年1月至8月期间，其驾驶鲁Q×××××号半挂车从江苏省德隆厂拉运镍生铁至�钢的途中，先后15次将所拉运的镍生铁私自卸下，并向镍生铁包装袋加水增重，以此充重过磅，并分两次将私自卸下的830公斤镍生铁卖给了山东省临沭县西庄村的“老宋”，共得赃款5000元的事实。
2、报案材料及陈煜的询问笔录，证实2015年10月17日，太钢原料开发采购部接到公安机关的通知，经对2015年1月到10月的镍生铁数量进行核实，发现向其公司拉运镍生铁、驾驶车牌号为鲁Q×××××号的司机采用注水充重的方式诈骗其单位镍生铁约1.6吨，价值约为13700元的事实。
3、证人宋某的讯问笔录及交待材料，证实2015年6月下旬，其在山东省临忻市临沭县大兴西港头村李某甲家中以每斤3元的价格收购了李某甲约400公斤镍生铁，付给李某甲约2400元；2015年9月下旬，其又在李某甲家中以同样的价格收购了李某甲约430公斤镍生铁，付给李某甲约2580元，以上共计收购李某甲约830公斤镍生铁，共付给李某甲约5000元的事实。
4、被告人李某甲的辨认笔录，证实向其收购镍生铁的老宋就是宋某的事实。
5、证人宋某的辨认笔录，证实向其出售镍生铁的人就是被告人李某甲的事实。
6、现场指认笔录、现场勘验笔录、被告人李某甲指认现场及车辆照片，证实在2015年1月至8月期间，被告人李某甲从江苏德隆厂将镍生铁装在鲁Q×××××号半挂车上过磅后，中途私自卸下部分镍生铁，后往车厢内装有镍生铁的袋子上喷水，之后驾车到太钢将货送至太钢原料开发采购部合金二库的事实。
7、鲁Q×××××半挂车信息，证实该车手续合法，其使用性质为货运的事实。
8、车辆入厂记录，证实被告人李某甲在2015年1月至10月期间驾驶鲁Q×××××半挂车为太钢拉运镍生铁的事实。
9、证人李某乙、冀某的询问笔录，证实2015年10月17日，太钢纪委稽查中心接到举报后对太钢原料开发采购部合金二库进行调查，查获五名涉嫌诈骗太钢原料开发采购部镍生铁的嫌疑人，其中包括被告人李某甲及其驾驶的车牌号为鲁Q×××××半挂车的事实。
10、扣押清单、发还清单，证实太原市公安局城北分局于2015年10月17日依法扣押了被告人李某甲驾驶的车牌号为鲁Q×××××半挂车，后于2015年11月20日将该车发还给被告人李某甲的事实。
11、草坪价认鉴【2015】121号涉案物品价格鉴定意见书、价格证明、鉴定意见通知书，证实被告人李某甲私自卸下的镍生铁，经鉴定总价值为9227元以及向被告人李某甲送达鉴定意见通�书的事实。
12、查获经过及归案情况说明，证实2015年10月17太钢纪委稽查中心接到举报称，有人在太钢原料开发采购部用以水充重的方式诈骗镍生铁，稽查中心人员李某乙、冀某等人立即前往调查，2015年10月17日10时许将被告人李某甲移送至公安机关的事实。
13、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及犯罪嫌疑人员信息、证明，证实被告人李某甲作案时为完全刑事责任能力人，无前科劣迹的事实。
14、检查笔录，证明侦查人员在对被告人李某甲人身和随身物品检查时没有损害其人格尊严的行为，在检查过程中被告人李某甲配合办案人员工作的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某甲庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人李某甲主动退赔、退赃，亦可从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、退赃、退赔等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人李某甲的犯罪所得人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晓 莉
审 判 员 闫菊霞审判员张琴
二〇一六年七月十二日
法官助理 王 譞
书 记 员 薛 小 波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执856号
申请执行人龙斌，女，1967年4月16日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人王德常，男，1965年6月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
申请执行人龙斌与被执行人王德常民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0923民初1045号民事调解书,申请要求被执行人王德常偿还借款本息343100元及其他相关费用。本院于2016年11月4日向被执行人王德常发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人王德常名下有可供执行财产。申请执行人龙斌同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 肖智明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，职务行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住址黑龙江省龙江县龙江镇。
被告包红君，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告张永良，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告张海峰，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加诉讼，被告包红君、张永良、张海峰经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包红君于2013年2月26日在原告处贷款50，000.00元。截止2014年4月29日，下欠贷款本金50，000.00元、利息6，624.58元，本息合计56，624.58元。现已逾期，原告多次催收未果，同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据：
1.农户贷款申请表复印件一份，证明2010年11月20日被告包红君向原告申请贷款50，000.00元的事实，循环期限为三年；
2.农户贷款借款合同复印件一份，证明原告在2010年12月12日至2013年12月11日期间内向被告包红君提供借款，借款人随借随还，通过自助方式借款还款，每次借款最长期限为一年，金额50，000.00元。张永良、张海峰是担保人；
3.借据打印件一份，证明被告包红君于2013年2月26日在原告处贷款50，000.00元，到期日为2014年2月25日；
4.贷款试算凭证，证明被告包红君于2014年4月29日欠原告贷款超期本金50，000.00元，利息6，624.58元。
被告包红君、张永良、张海峰未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人举证及的当庭陈述，本院认定如下事实，被告包红君因农业生产缺少资金，于2010年11月20日被告包红君向原告申请贷款50，000.00元，此贷款形式为循环贷款，期限为三年，借款人在循环期限内可随借随还，双方签订农户贷款借款合同，约定借款金额、借款利率、还款方式、各方权利义务、借款担保、违约责任等事项。2013年2月26日，包红君向原告借款50，000.00元，截止2014年4月29日，被告尚欠贷款本金50，000.00元、利息6，624.58元，本息合计56，624.58元。贷款已逾期未偿，原告多次催收未果，同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告包红君签订的借款合同合法有效，包红君应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告张永良、张海峰作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。故原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红君于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元、利息6，624.58元，本息合计56，624.58元（2014年4月29日之后利息以前述本金为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告张永良、张海峰对被告包红君负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，216.00元，由被告包红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨楠楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2764号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王清水，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因赌博，于2015年12月2日被晋江市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月26日被抓获次日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王清水犯信用卡诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人王清水到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2011年6月2日，被告人王清水向中国农业银行股份有限公司晋江市分行申领一张卡号为46×××25的金穗白金信用卡，额度为人民币100000元。2011年6月14日，被告人王清水持上述信用卡在晋江等地区透支消费，但至2015年6月21日再无主动还款记录且逃避催收，后经银行两次以上催收超过3个月仍未归还。截止归案前，被告人王清水共拖欠中国农业银行股份有限公司晋江市支行本金人民币60039.77元。
2017年6月26日22时许，被告人王清水在晋江市梅岭街道双沟社区太原西路60号对面的租房内被抓获归案。
上述事实，被告人王清水在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害单位员工林某的陈述，证人李某、翁某、洪某的证言，接受材料清单，在职证明，报案申请书，授权委托书，营业执照，信用卡申报表，审批表，欠款说明、身份证复印件，基本信息明细，账户信息明细，交易流水，信用卡消费明细，利息及手续费明细，催收记录，信函邮寄确认单，外访照片，接受证据材料清单，户籍证明材料，犯罪经历情况说明，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清水恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王清水归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有违法劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年3月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王清水继续退赔被害单位中国农业银行股份有限公司晋江市支行经济损失人民币60039.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年十月十九日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。