安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1035号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐某某，安徽永幸律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
被告：安徽钰龙进口汽车贸易有限公司，住所地阜阳经济技术开发区阜阳国际汽配城39幢，组织机构代码69895964-2号。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
以上两被告共同诉讼委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永合资产管理委员会办公室内，组织机构代码78308156-3。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
被告：孙某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某、安徽钰龙进口汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院2016年5月5日立案受理后,依法适用简易程序，在审理过程中安徽钰龙进口汽车贸易有限公司于2016年5月10日向本院申请追加被告安徽中友工程机械有限公司、孙某某参加诉讼。2016年6月28日被告安徽中友工程机械有限公司、孙某某向本院提出鉴定申请，2016年12月15日安徽天正司法鉴定中心分别作出皖天正司鉴[2016]文书鉴字第69号、70号司法鉴定意见书。本院于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人徐某某，被告王某某、安徽钰龙进口汽车贸易有限公司的共同委托诉讼代理人刘丽涛、刘子绫，被告安徽中友工程机械有限公司的法定代表人孙某某及其共同委托诉讼代理人许志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息78000元（利息计算至2016年4月27日，2016年6月23日被告诉讼请求变更为：判令被告归还借款本息483000元，此利息计算至2016年5月5日，以后利息按月息3%计算至清偿完毕止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：安徽中友工程机械有限公司于2013年12月23日向原告借款200万元，由阜阳市钰龙汽车销售有限公司（于2014年9月17日变更为安徽钰龙进口汽车贸易有限公司）、王某某、孙某某承担连带责任担保，借款期限6个月（到2014年6月22日），利率为月息30‰。借款到期后，被告未能还清借款本息。
王某某、安徽钰龙进口汽车贸易有限公司辩称：一、被答辩人起诉不真实，本案借款本金为190万元且本息已偿还完毕，被答辩人向债务人安徽中友工程机械有限公司实际出借款项190万元，并非是被答辩人所诉称的200万元，借款时扣除10万元利息。2013年12月23日被答辩人刘某某转款出借款项190万元后，2014年1月7日刘某某收到孙某某还款100万元，下欠款项90万元。2014年3月至5月12日，由朱舒芳账户、王某某账户共转款5次共计100万元，至此已还款200万元。即使按照双方约定的月息3%，即2014年1月7日后每月利息2.7万元，至2015年2月14日王某某还款20万元、2015年8月7日王某某还款34.95万元，共计54.95万元，即使不按照每次还款本金后的欠款本金计算利息，20个月的利息也仅仅为54万元，王某某支付的款项已超出还款本息的数额，本案债权人、保证人已履行还款义务。二、被答辩人与债务人在2015年8月30日的结算欠款本金30万元，并非是真实的。2015年8月7日答辩人使用王某某的账户向被答辩人账户还款349500元，本息早已还款完毕且超出数额支付，2015年8月30日被答辩人与债务人结算仍欠款30万元本息，明显是不符合实际情况的。说明书中“2015年8月1日起至2015年8月30日止，共向刘某某账户转款1笔累计人民币30万元整；系给付刘某某的利息、罚息及违约金等”，并手写注明“截止到2015年8月30日尚欠本金30万元正”。按照双方在借款合同中的约定利息为3%，并根据还款的次数、下欠金额进行计算，在2014年5月12日前还款200万元，2015年8月7日已偿还本息254.95万元，本息都已履行完毕，显然说明书中打印字体的下欠30万元利息、违约金等内容与实际情况不符。三、债务人并未破产，本案已追加安徽中友工程机械有限公司作为共同被告，因在2015年8月前本案本息已经偿还完毕，即使按照说明书中所写的内容，2015年8月份还款系罚息、违约金，根据担保法司法解释第30条规定，该说明书内容应当视为被答辩人与债务人即安徽中友工程机械有限公司之间变更借款内容，加重借款人的责任，对此作为保证人的答辩人对说明书中双方另行协商加重的部分不承担保证责任。
安徽中友工程机械有限公司、孙某某辩称：原告诉请欠款事实不存在，追加的被告确实在2013年12月23日向原告名义借款是200万元，实际借款是190万元，此后借款190万元用于银行借款调头，因为当时信贷政策收紧，银行答应的调头未予实现，原告与被告签订了借款合同200万元给了190万元，10万元作为利息支付给了原告，被告虽然未能从银行取得借款，但是被告积极筹款归还原告名义借款200万元，2014年1月7日归还100万元，2014年3月13日归还20万元，2014年3月18日归还10万元，2014年4月28日归还10万元，2014年5月12日归还10万元。2015年2月15日与保证人王某某协商其他部分由王某某还，2015年2月13日向王某某帐户转款15万元，用一台竹内挖掘机作为价值50万元折价35万元给王某某，答辩人与王某某协商欠刘某某的借款由王某某归还，由王某某答辩可以看出，王某某另外支付给了原告100万元，我们认为与原告本息已清，应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），本院组织当事人进行了质证，四被告对原告提供的证据一无异议；对证据二、三的真实性不持异议，对其证明目的有异议，认为借款合同约定借款200万元，原告通过转账实际履行190万元，预先扣除利息10万元；对证据四说明书有异议，认为该说明书与客观属实不符；对证据五真实性不持异议，对其证明目的有异议。原告对被告王某某、安徽钰龙进口汽车贸易有限公司提供的证据一无异议，对证据二2014年5月4日汇款真实性不持异议，对其与本案的关联性有异议，认为该汇款系归还其2014年4月14日的借款150万元中的50万元，在5月4日还100万元，与替安徽中友工程机械有限公司还款50万元没有关系。原告对被告安徽中友工程机械有限公司、孙某某提供的证据一无异议，对证据二的证明目的有异议，该证据恰恰证明被告未还清原告借款的事实。本院对无争议的证据和事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四被告对借款金额200万元有异议，认为原告仅支付190万元。本院通过庭审查明，虽双方签订借款合同金额是200万元，但原告通过转账仅支付190万元，结合双方签订合同第三条的约定应视为原告预先扣除利息的约定，故本案实际借款金额为190万元；2、鉴于原、被告双方对原告提供且通过鉴定的2015年8月30日说明书的证明目的均有异议，本院对该说明书的证明效力不予认定；3、原告对2014年5月4日王某某汇款50万元的证明目的有异议，认为该汇款系归还其2014年4月14日的借款150万元中的50万元，与替安徽中友工程机械有限公司还款50万元没有关系，故本院对该证据的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日刘某某（作为甲方）、安徽中友工程机械有限公司（作为乙方）、阜阳市钰龙汽车销售有限公司、王某某、孙某某（作为丙方）签订一份借款合同约定：甲方借给乙方200万元，期限6个月（自2013年12月23日至2014年6月22日），借款用途为资金周转，利率为月息30‰，利息采取预付制，即签订本合同时预付一个月的利息或从借款本金中扣除。乙方如违约，自愿支付借款总额的20%的违约金。本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及其实现债权的费用，均由丙方承担连带担保责任。担保期限自本合同借款人履行期限届满之次日起两年等。原告依据上述合同，通过银行转账支付给被告安徽中友工程机械有限公司190万元。2014年1月7日、2014年3月13日、2014年3月18日、2014年4月29日、2014年5月12日安徽中友工程机械有限公司以孙某某的名义转款给原告100万元，以朱舒芳的名义转款给原告20万元、10万元、10万元、10万元，合计150万元。2015年2月11日被告安徽中友工程机械有限公司（供方）与安徽钰龙进口汽车贸易有限公司（需方）签订一份工程机械买卖合同的约定:“1、该机械全款销售机价350000元。2、此货款用于支付阜阳刘某某借款，由需方支付。”之后，王某某于2015年2月14日、2015年8月7日分别转款给原告20万元、34.95万元，合计54.95万元。后原告催要未果，向本院提起诉讼，要求被告王某某、安徽钰龙进口汽车贸易有限公司偿还拖欠借款本息。在审理过程中，安徽钰龙进口汽车贸易有限公司申请追加借款人被告安徽中友工程机械有限公司及孙某某参加诉讼。安徽中友工程机械有限公司的法定代表人孙某某对原告提供的2015年8月30日说明书载明：“本人于2013年12月23日向刘某某借款人民币200万元整。我通过本人账户或王某某账户自2015年8月1日起至2015年8月30日止共向刘某某账户转款1笔，累计人民币30万元整；系付给刘某某的利息、罚息及违约金等，不是归还本人于2013年12月23日向刘某某所借的人民币200万元整本金。截止到2015年8月7日尚欠本金30万元。”有异议，认为该“说明书”中加盖的“安徽中友工程机械有限公司”的公章及“孙某某”笔迹是否是扫描上去的及形成时间进行鉴定，经双方选择鉴定机构，本院委托安徽天正司法鉴定中心对此予以鉴定，该司法鉴定中心于2016年12月15日分别作出皖天正司鉴[2016]文书鉴字第69号、70号司法鉴定意见书：落款日期为2015年8月30日《说明书》上说明人处签名“孙某某”字迹为黑色墨水笔书写形成，不是扫描形成；与提供的样本孙某某字迹是同一人书写形成、落款日期为2015年8月30日《说明书》说明人处“安徽中友工程机械有限公司”的印文为盖印形成，不是扫描形成；与提供的样本印文是同一枚印章盖印形成。对于签名字迹形成的时间，该司法鉴定中心出具情况说明，由于目前国内技术水平和相关检验方法没有达到标准化，受制于不同书写材料、保存环境、检验方法、人为老化和样本诸多影响，就目前检材《说明书》现有的条件无法满足鉴定要求。为此，被告安徽中友工程机械有限公司支付鉴定费24000元。
本院依据查明的事实，按照利随本清的方法计算如下：
一、2013年12月23日-2014年1月7日利息：1900000元X3%X15天/30天=28570元，2014年1月7日中友公司还款100万元，付利息28570元，余本金928500元[1900000元-（1000000元-28570元）]；
二、2014年1月7日-2014年3月13日利息：928500元X3%X65天/30天=60350元，2014年3月13日中友公司还款200000元，付利息60350元，余本金788850元[928500元-（200000元-60350元）]；
三、2014年3月13日-2014年3月18日利息：788850元X3%X5天/30天=3944元，2014年3月18日中友公司还款100000元，付利息3944元，余本金692790元[788850元-（100000元-3944元）]；
四、2014年3月18日-2014年4月29日利息：692790元3%X42天/30天=29097元，2014年4月29日中友公司还款10万元，付利息29097元，余本金621887元[692790元-（100000元-29097元）]；
五、2014年4月29日-2014年5月12日利息：621887元X3%X13天/30天=8085元，2014年5月12日中友公司还款10万元，付利息8085元，余本金529972元[621887元-(100000元-8085元)]；
六、2014年5月12日-2015年2月14日利息：529972元X3%X278天/30天=147332元，2015年2月14日王某某替中友公司还款20万元，付利息147332元，余本金477304元[529972元-（200000元-147332元）]；
七、2015年2月14日-2015年8月7日利息：477304元X3%X174天/30天=83050元，2015年8月7日王某某替中友公司还款349500元，付利息83050元，余本金210854元[477304元-（349500元-83050元）]；
八、2015年8月7日-2016年5月5日利息：210854元X2%X272天/30天=38234元；
九、2016年5月5日-2017年1月11日利息：210854元X2%X251天/30天=35282元。
综上，截止到2017年1月11日本息合计284370元（210854元+38234元+35282元）。
另审理查明：阜阳市钰龙汽车销售有限公司于2014年9月17日变更为安徽钰龙进口汽车贸易有限公司。
本院认为，本案争议的焦点：1、涉案借款实际金额是200万元还是190万元；2、2014年5月4日王某某汇款50万元与本案是否有关联性。关于第一点，虽双方签订借款合同金额是200万元，但原告通过银行转账仅支付190万元，结合借款合同第三条的约定，应视为原告预先扣除利息10万元后支付被告190万元。庭审中原告虽提供有能力支付10万元现金的存款证据，但未能提供与本案相关联的有效证据加以印证，且被告予以否认，故本院认定涉案借款实际金额为190万元。关于第二点，对于2014年5月4日王某某汇款50万元的问题，因原告认为该汇款系归还其2014年4月14日的借款150万元中的50万元，不是替安徽中友工程机械有限公司还款50万元，通过当庭质证，该50万元确系王某某偿还自己所借一笔150万元的借款，同时结合被告安徽中友工程机械有限公司与安徽钰龙进口汽车贸易有限公司于2015年2月11日达成的工程机械买卖合同约定来看，即便安徽钰龙进口汽车贸易有限公司愿意替安徽中友工程机械有限公司偿还借款，也应自该约定之日后偿还，而王某某以2014年5月4日汇款50万元替安徽中友工程机械有限公司偿还借款为由抗辩，明显不符合常理，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。综上，本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，为有效合同，而双方约定的利率及违约金条款，违反法律规定应为无效条款。借款人安徽中友工程机械有限公司未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告安徽中友工程机械有限公司返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对其要求被告按合同约定支付利息的诉讼请求，本院认为利息计算标准双方自愿履行的按借贷双方约定的年利率36%计算，未履行的部分应以不超过年利率24%为宜，超出部分不受法律保护。被告安徽中友工程机械有限公司以与被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司达成欠款由安徽钰龙进口汽车贸易有限公司偿还为由抗辩，证据不足，且未得到债权人原告的认可，故其抗辩理由不能成立。被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司、王某某、孙某某作为该笔借款的保证人，应对安徽中友工程机械有限公司不能按期偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,判决如下:
一、被告安徽中友工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金及利息284370元（其中本金210854元，利息截止到2017年1月11日，自2017年1月11日以后的利息按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司、王某某、孙某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8783元，减半收取4391.5元，财产保全费3280元，合计7681.5元，由原告刘某某负担981.5元，由被告安徽中友工程机械有限公司、孙某某、安徽钰龙进口汽车贸易有限公司、王某某共同负担6700元。鉴定费24000元，由被告安徽中友工程机械有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年一月十一日
书记员 刘婧文
附：当事人提供的证据：
原告刘某某提供的证据：证据一：身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二：借款合同、借条、转款凭证，证明2013年12月23日，原告借款200万元给安徽中友机械有限公司，被告王某某、孙某某及安徽钰龙进口汽车贸易有限公司自愿为借款人担保；证据三：三方转账凭证，转账单、存折卡、付息协议、承诺书，证明原告和王某某之间存在其他民间借贷关系，2014年4月14日王某某向原告借款150万元，借期10天，2014年5月4日，王某某汇款给刘某某是偿还其他债务，与本案无关。证据四：说明书一份，证明被告认可借款本金200万元。证据五：刘某某账目往来凭证6份，证明原告有能力支付10万元现金。
被告王某某、安徽钰龙进口汽车贸易有限公司提供的证据：证据一：营业执照、身份证；证明对象：主要证明被告的身份。证据二：收条一份、转账电子回单；证明对象：主要证明2014年1月7日孙某某还款原告100万元，2014年3月至5月12日，由朱舒芳账户、王某某账户共转款5次共计100万元，2015年2月14日王某某还款20万元、2015年8月7日王某某还款34.95万元，共计54.95万元共向原告还款254.95万元的事实，即本案债务已得到清偿的事实。
被告孙某某、安徽中友工程机械有限公司提供的证据：证据一、收条；证据二、汇款回单；证据三、买卖合同；证据四、汇款回单。证明共计直接向原告偿还150万元，向王某某帐户转款15万元，并把车抵给王某某，还款由王某某与原告进行。
（2016）皖1204民初1035号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。