浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初792号
原告：游一铃，男，1997年2月12日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：阮晓宏，男，1986年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑怡薰，女，1987年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚潇，男，1986年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告游一铃诉被告阮晓宏、郑怡薰、姚潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告游一铃及其委托诉讼代理人赵斌、被告郑怡薰到庭参加诉讼；被告阮晓宏、姚潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游一铃起诉称：2017年10月23日，被告阮晓宏向原告借款50000元，出具借条1份，约定逾期支付利息则出借人有权提前收回借款本息，并由借款人承担律师费等费用。被告姚潇对上述借款承担担保责任。嗣后，二被告未履行各自的义务。原告认为该借款发生于被告阮晓宏、郑怡薰夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑怡薰应承担共同还款责任，故向贵院起诉，请求判令：1、被告阮晓宏、郑怡薰归还原告借款50000元，并支付2017年12月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息及律师代理费2500元；2、被告姚潇对上述债务承�连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑怡薰答辩称：1、其对该笔借款并不知情，被告阮晓宏所借款项用于赌博，并未用于与被告郑怡薰的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；2、其有固定的工资收入，不需要借款。综上，请求法院驳回原告要求被告郑怡薰承担责任的诉讼请求。
被告阮晓宏、姚潇未提出答辩。
原告游一铃为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条，证明被告阮晓宏向原告借款50000元，并由被告姚潇提供担保的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明案涉借款发生于被告阮晓宏、郑怡薰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；
3、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现本案债权已支出代理费2500元的事实。
经庭审质证，被告郑怡薰质证意见为：对证据1有异议，认为其未签字，与其无关；对证据2、3无异议。
被告郑怡薰为反驳原告的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、桐庐县社会保险个人缴费单，证明从2014年9月起，被告郑怡薰一直有稳定收入，不需要举债的事实；
2、申请证人毛某出庭作证，证明被告阮晓宏所借款项用于赌博，未用于和被告郑怡薰的夫妻共同生活及被告阮晓宏未承担女儿抚养费的事实。
经庭审质证，原告游一铃质证意见为：对证据1的真实�无异议，对证据的关联性有异议；对证据2有异议，认为证人与被告阮晓宏系母子关系，其证言不具有证明效力。
被告阮晓宏、姚潇未提交证据材料。
对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、3，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告郑怡薰对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对被告郑怡薰提供的证据1，形式及来源合法，内容客观真实，具有证明被告郑怡薰有稳定收入的证明效力；对被告郑怡薰提供的证据2，本院认为根据当事人在庭审中的陈述及结合被告郑怡薰提供的证据1，具有证明案涉借款未用于被告阮晓宏和被告郑怡薰夫妻共同生活的证明效力。
根据以上�效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告阮晓宏向原告借款50000元，出具借条1份，约定原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担，并由被告姚潇提供担保，保证期限为借款到期之日起2年。嗣后，二被告未履行相应的义务。
另查明，1、原告游一铃在庭审中陈述其在案涉借款出借前与被告阮晓宏、姚潇互不相识，被告阮晓宏的借款用途系家庭日常生活需要；2、被告郑怡薰与被告阮晓宏于2015年3月30日登记结婚；3、原告于2017年12月5日向本院提起对三被告的诉讼，因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭被本院按撤诉处理；4、原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元；5、被告郑怡薰自2014年9月起有稳定收入，社会保险缴费记录正常。
本院认为，原告与被�阮晓宏之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告已按约提供借款，被告阮晓宏应按约定归还借款并支付逾期利息。原告要求被告阮晓宏支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告姚潇自愿为该笔借款提供担保，应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，1、被告郑怡薰有稳定的收入，足以维持正常的家庭日常生活开支，无须为了家庭日常生活需要负债；2、为了家庭日常生活需要负债，通常来说，会向熟人借款，被告阮晓宏与原告游一铃在案涉借款发生前互不相识；3、按证据规则，应由原告游一铃对案涉借款系二被告夫妻共同债务进一步举证，现原告游一铃未能提供相应的证据对被告郑怡薰的主张予以反驳，应承担举证不利的法律后果。故本院认为原告主张的债权不应按被告郑怡薰与被告阮晓宏的夫妻共同债务处理，应认定为被告阮晓宏的个人债务，被告郑怡薰对本案所涉借款不承担共同还款责任。综上，本院对原告游一铃诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮晓宏归还原告游一铃借款50000元，并支付自2017年12月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮晓宏支付原告游一铃为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚潇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告姚潇承担保证责任后，有权向被告阮晓宏追偿；
五、驳回原告游一铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告阮晓宏、姚潇负担。
原告游一铃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告阮晓宏、姚潇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年三月十九日
代理书记员 徐 安
?
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?