wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0272号
原告申桂华。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告戴昱。
被告张海荣。
被告钱昱洁。
委托代理人施平新，滨海五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王德成。
原告申桂华与被告戴昱、张海荣、钱昱洁、王德成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告申桂华及其委托代理人张大凯、被告钱昱洁的委托代理人施平新到庭参加诉讼，被告戴昱、张海荣、王德成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日被告戴昱向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定：2013年4月5日还款，逾期还款，按月利息4%计息。并由被告张海荣、钱昱洁、王德成作为连带担保人在借条上签字，担保内容为借款本息、违约金、律师费及主张债权的费用。借款到期后，被告戴昱无力偿还，经担保人、原告同意，两次确定还款时间延期共计3个月，且由被告戴昱、钱昱洁、王德成签字确认。借款延期到期后，被告戴昱仅偿还了2014年4月22日前的利息，其他无力偿还。被告张海荣、钱昱洁、王德成作为连带担保人也未代为履行还款义务。现要求被告戴昱归还原告借款人民币100000元，并承担自2014年4月22日起至履行完毕之日止按月利率2.5%计算的利息（截止2014年7月30日为8249.99元），另支付为实现债权而委托的律师的委托费用6200元，暂合计114449.99元；并要求判决被告张海荣、钱昱洁、王德成对上述款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告钱昱洁辩称：1、主债务人已经向原告归还本金4万元，应冲抵；2、原告与被告约定的利息高于法律规定，该约定无效；3、担保人只对主债务的履行承担担保责任，在主债务人与原告之间并未约定律师费用，原告主张被告承担律师费用请求不能成立；4、原告与主债务人约定的借款履行期间为2013年7月5日，根据担保法的规定，连带责任担保人的保证期间为主债务履行期满后6个月，原告向被告主张担保责任已经超出了保证期间，在保证期间内原告并未向被告钱昱洁主张权利，故原告要求被告承担连带责任的请求不能成立，应驳回对被告的诉讼请求。
被告戴昱、张海荣、王德成未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月5日被告戴昱向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定：2013年5月4日还款，逾期还款，借款人按月利息4%计息。并由被告张海荣、钱昱洁、王德成作为连带担保人在借条上签字，担保内容为借款本息、违约金、律师费及主张债权的费用。保证期间为还清全部本息及相关连带费用时止。后经担保人王德成、钱昱洁签字确认，被告戴昱与原告申桂华之间达成展期协议，将还款日推迟至2012年7月2日。2014年4月22日被告戴昱归还过4万元给原告，后原告向借款人戴昱及担保人张海荣、钱昱洁、王德成索要，但借款人戴昱下落不明，担保人张海荣、王德成也下落不明，担保人钱昱洁也未履行代为还款义务。故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告戴昱欠原告申桂华借款，在原告索要后，被告戴昱未归还，应承担相应的法律责任。对于借款金额，原告主张100000元本金，被告戴昱2014年4月22日归还的40000元是借款之日起至2014年4月22日止的利息，被告钱昱洁辩称这40000元应视为对借款本金的归还，根据原告在庭审调查中陈述及原告自认的事实，本院认为已归还的40000元中应先扣除2013年5月4日起至2014年4月22日止的利息（按中国人民银行贷款同期贷款利息的四倍计算为21964.44元），剩余款项冲抵本金。故对原告要求被告戴昱归还10000元借款本金的诉讼请求，本院认为借款本金应为81964.44元。借条中约定2013年5月4日还款，逾期利息为月息4分，原告要求被告承担从2014年4月22日起至实际履行完毕之日止按月利率2.5%计算的利息，但仍超过法律规定的标准，本院对原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍予以保护。借条中约定担保的范围包括了违约责任及相关连带费用，其中包括了律师费，原告主张由被告承担律师费6200元，但有证据证明的律师代理费用为5000元，故对原告要求被告承担5000元律师费的诉讼请求本院予以支持。被告张海荣、钱昱洁、王德成作为保证人在借条上签字担保，且约定如借款到期未还，则由其无条件偿还本息并承担违约责任及相关连带费用。担保行为合法有效，应当承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对被告辩称担保时效已过的辩称本院不予采信。被告戴昱、张海荣、王德成未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴昱归还原告申桂华借款81964.44元，并承担利息（从2014年4月23日起至履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告戴昱归还原告申桂华律师代理费5000元；
三、被告张海荣、钱昱洁、王德成对上述款项承担连带清偿的保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2589元，由被告戴昱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2589元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 蒋 跃
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈婷婷
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1933号
原告龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，个体。
委托代理人白格日乐图（系原告龙梅的父亲），男，60岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告格日乐图，男，35岁，蒙古族，农民。
被告胡木吉力图，男，50岁，蒙古族，农民。
原告龙梅与被告格日乐图、胡木吉力图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙梅的委托代理人白格日乐图到庭，被告格日乐图、胡木吉力图经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求二被告给付借款2600及利息1248元，合计3848元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日由被告胡木吉力图担保，被告格日乐图从我借款2600元，约定2014年12月20日还款。
格日乐图、胡木吉力图未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年2月20日由被告胡木吉力图担保，被告格日乐图从原告龙梅借款2600元，约定2014年12月20日还款，并约定月息3%。
证明以上事实的有原告方陈述及借据1枚。
本院认为，原告龙梅与被告格日乐图之间民间借贷合同成立，被告格日乐图应当及时偿还借款，并支付利息。原告按月息2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡木吉力图作为担保人与原告之间对保证方式约定不明确，被告胡木吉力图应按照连带责任保证承担保证责任。被告格日乐图、胡木吉力图经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下，
一、被告格日乐图于本判决发生法律效力后十日内给付原告龙梅欠款2600元；
二、被告格日乐图于本判决发生法律效力后十日内给付原告龙梅利息元1248元（2600元/月×0.02×24个月）。
三、被告胡木吉力图承担连带责任。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告格日乐图、胡木吉力图负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月十六日
书记员 赵玲俐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1749号
原告：张小保。
委托代理人（特别授权）：石勇。
被告：郑永杰。
被告：郑纪安。
两被告共同委托代理人（特别授权）：王寿横。
本院在审理原告张小保与被告郑永杰、郑纪安健康权、生命权、身体权纠纷一案中，原告张小保于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人已自行和解，现原告张小保自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小保撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张小保负担。
审判员 郦武亮
二〇一五年六月十二日
书记员 边书笑
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4210号
原告苑淑荣。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人卢艳红，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告乔良。
被告惠冬梅。
原告苑淑荣诉被告乔良、惠冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑淑荣及其委托代理人孙宁宁到庭参加了诉讼，被告乔良、惠冬梅经本院传票送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告乔良拖欠款项不还，2015年3月28日被告乔良给原告苑淑荣出具欠条一张，内容为被告乔良欠原告苑淑荣55000元整，于6月末还清。原告因急需资金周转，向被告多次索要但其拒不归还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款55000元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告乔良、惠冬梅经本院传票送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月期间，被告乔良在原告苑淑荣处购买菜品共计欠款55000元整，2015年3月28日被告乔良向原告出具欠条一张，内容为被告乔良欠原告苑淑荣55000元整，于6月末还清，且双方未约定利息。欠款到期后，二被告均未偿还原告欠款。另查，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告乔良向原告苑淑荣出具的欠条证明了被告欠原告55000元货款的事实。欠款到期后，被告乔良一直拖欠至今未偿还，已经构成违约，应当承担违约责任，另，被告惠冬梅系被告乔良的妻子，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同偿还原告欠款55000元及利息（自2015年7月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提出答辩依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔良、惠冬梅共同给付原告苑淑荣货款55000元及利息（自2015年7月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 周雅芯
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执242号
申请执行人荥经县农村信用合作联社。
法定代表人韩先祥，系该社理事长。
被执行人荥经县民彬煤业有限公司，住所地荥经县花滩镇大理村新强社。
法定代表人马先康。
被执行人马先康，男，住荥经县。
被执行人孙久兵，男，住荥经县。
被执行人孙家全，男，住荥经县。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初491号民事判决书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县民彬煤业有限责任公司、马先康、孙家全、孙久兵金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行返还荥经县农村信用合作联社借款本金11916785元，并按照借款合同的约定支付利息、罚息直至借款本金付清之日为止。马先康、孙家全、孙久兵在抵押物不足以清偿范围内承担连带保证责任。荥经县民彬煤业有限责任公司支付荥经县农村信用合作联社支付律师代理费20000元。承担案件诉讼费124488元，承担执行费79461元。本院在执行过程中，查明被执行人在荥经县安监局有补偿款。并依法作出（2017）川1822执242号执行裁定书，裁定扣留被执行人荥经县民彬煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款181118718.31元，待补偿款到位后由荥经县人民法院提取。并对被执行人荥经县民彬煤业有限责任公司的银行、车辆、住房等进行查询，未再发现有可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县荥经县民彬煤业有限责任公司、马先康、孙家全、孙久兵金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟云川
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执242号申请执行人荥经县农村信用合作联社。法定代表人韩先祥，系该社理事长。被执行人荥经县民彬煤业有限公司，住所地荥经县花滩镇大理村新强社。法定代表人马先康。被执行人马先康，男，住荥经县。被执行人孙久兵，男，住荥经县。被执行人孙家全，男，住荥经县。本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初491号民事判决书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县民彬煤业有限责任公司、马先康、孙家全、孙久兵金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行返还荥经县农村信用合作联社借款本金11916785元，并按照借款合同的约定支付利息、罚息直至借款本金付清之日为止。马先康、孙家全、孙久兵在抵押物不足以清偿范围内承担连带保证责任。荥经县民彬煤业有限责任公司支付荥经县农村信用合作联社支付律师代理费20000元。承担案件诉讼费124488元，承担执行费79461元。本院在执行过程中，查明被执行人在荥经县安监局有补偿款。并依法作出（2017）川1822执242号执行裁定书，裁定扣留被执行人荥经县民彬煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款181118718.31元，待补偿款到位后由荥经县人民法院提取。并对被执行人荥经县民彬煤业有限责任公司的银行、车辆、住房等进行查询，未再发现有可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县荥经县民彬煤业有限责任公司、马先康、孙家全、孙久兵金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年九月二十九日书记员 钟云川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7413号
罪犯李盛杰，男，1988年8月26日出生，汉族，出生地广东省清新县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年3月16日作出（2010）城法刑初字第121号刑事判决，以被告人李盛杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李盛杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李盛杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盛杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬）。2014年3月28日因生活小事与他犯打架被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李盛杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李盛杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字7986号
原告刘国会，男，1970年6月24日出生，住吉林省大安市大山镇万山村前宝石屯。
被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地大连市中山区武汉街。
法定代表人刘海军，系该公司经理。
委托代理人杜宝红，系辽宁中信德源律师事务所律师。
委托代理人孙永波，系辽宁中信德源律师事务所律师。
被告于家歌，男，1981年10月25日出生，住普兰店市莲花镇潘店村潘店屯。
原告刘国会诉被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、于家歌劳务费纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国会和被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司的委托代理人杜宝红均到庭参加了诉讼。被告于家歌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日至2014年9月4日，我被被告于家歌雇佣到被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司从事消防管道安装工作，期间的工资为22,400元，被告于家歌已支付部分劳务费，尚欠15,400元。2016年5月30日，被告于家歌重新为我出具了欠条，承诺于2016年10月付清，但至今未付，故诉至法院，要求被告于家歌给付劳务费15,400元。由于我从事的工程项目系被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司承建的，故要求该被告共同给付我所欠的劳务费。
被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司辩称：胜利路拓宽改造工程系我公司承建，该项目已经招投标发包给大连江山建设工程有限公司，该公司是否再发包不清楚，该项工程刚完工，双方尚未进行具体结算，原告是否在该项工程从事劳务不清楚，原告索要的劳务费与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
被告于家歌经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日至2014年9月4日，原告刘国会被被告于家歌雇佣到被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司承建的胜利路拓宽工程从事消防管道安装工作，期间的工资为22,400元，被告于家歌已支付部分劳务费，尚欠15,400元。2016年5月30日，被告于家歌为原告出具了欠条，承诺于2016年10月付清，但至今未付。另查，2012年12月，被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司对其承建的大连市胜利路沿线（胜利路以南、太原街以东、联合路以西区域和松花街以东、胜利路两侧）拓宽改造项目的住宅回迁区消防工程经理招标，大连江山建设工程有限公司中标，双方签订了承包合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条和被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司提供的中标通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：原告受雇于被告于家歌，并为被告于家歌提供劳务，被告于家歌理应给付原告劳务费。被告于家歌为原告出具的欠条合法有效，被告于家歌未按其承诺及时给付原告劳务费，原告现要求被告于家歌及时给付的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因被告大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司已将涉案工程发包给他人，且尚未对该工程进行结算，故原告要求改被告承担给付劳务费的请求，于法无据，本院不予支持。被告于家歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告于家歌给付原告刘国会劳务费人民币15,400
元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费190元，由被告于家歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一七年二月九日
书记员 王 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第237号
上诉人（原审被告）：浙江××制冷配件有限公司，住
所地：诸暨市××××号。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被上诉人（原审原告）：浙江××××股份有限公司，
住所地：诸暨市××工业区。
法定代表人冯××。
上诉人浙江××制冷配件有限公司为与被上诉人浙江×
×××股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人
民法院（2008）诸民二初字第3453号民事判决，向本院提起上
诉。2009年5月10日，上诉人浙江××制冷配件有限公司向本
院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人浙江××制冷配件有限公司向本院提
出的撤回上诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六
条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人浙江××制冷配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9528元，减半收取4764元，由上诉人浙
江××制冷配件有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 李 志
代理审判员 秦善奎
二〇〇九年五月二十日
代理书记员 陈芝芸
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1457号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民特70号民事裁定书，于2017年5月2日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人浙江皇中皇电器有限公司申请实现担保物权一案。被执行人浙江皇中皇电器有限公司所有的位于在嵊州市三界镇皇中皇路1号不动产[土地权证号：嵊州国用（2009）第104-2990号]经拍卖处置完毕，故本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4695号
原告：袁亚芳，女，1958年1月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：陆建岗，男，1959年5月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施俊，男，该公司员工。
原告袁亚芳与被告陆建岗、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亚芳的委托诉讼代理人彭明星、被告陆建岗及其委托代理人ＸＸ、第三人紫金保险委托代理人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亚芳向本院提出诉请：判令被告赔偿因交通事故支出的医疗费用48470.22元，残疾赔偿金、后续治疗等相关费用待后主张。事实和理由：原告于2017年4月1日下午5时左右驾驶电动自行车沿启东市志圩线由北向南行驶时，被告驾驶苏Ｆ×××××号正三轮摩托车由北向南行驶超越原告时，将原告撞伤后逃离现场。后原告被送往医院治疗，至今尚不能正常生活。启东市交警大队认定被告在本起事故中负全部责任。原告的部分医疗费用由紫金保险垫付，故诉请被告赔偿。
被告陆建岗辩称：不同意原告的诉请。第一、原、被告并没有发生本案所说的交通事故。道路交通事故认定书认定的原、被告之间发生碰撞，由被告负全部责任的认定缺乏事实依据。被告不服启东市公安局做出的责任认定，向南通市公安局提出复核申请。因原告向法院提出诉讼，故南通市公安局中止了本案的复核。第二、根据启东市公安局作出的责任认定，可以看出，如果原、被告之间发生本次碰擦的话，原告倒地的方向应该在其行驶方向的右侧，但本案原告倒地的方向恰恰是行驶方向的左侧，与常理不符。而且本案事故发生后，原被告的车辆并未及时被交警队扣押，直到2017年4月6日交警队才通知被告将车辆送到交警队，但启东市公安局的痕迹报告的送检时间是2017年4月3日，所以对本次鉴定的结果显然存在程序上的不恰当以及结果上的不确定。所做到的鉴定结果不具有唯一性和排他性。另外根据当时的事故录像，原、被告根本不存在碰擦的情况，所以对启东市公安局所做的责任认定不认可。第三，本案原告摔倒完全是原告驾驶电动车不当以及自己年龄过大且载人，遇到紧急情况处理措施不当。应当由原告方负本起事故的全部责任，所以请法庭驳回原告的诉请。
第三人紫金保险向本院提出诉请：要求判令第三人基金垫付款41836.97元在被告赔偿原告的款项中优先返还。
本院经审理认定如下事实：2017年4月1日17时08分左右，原告袁亚芳驾驶电动自行车（后载施媛博）沿启东市志圩线由北向南行驶时，被告驾驶苏Ｆ×××××号正三轮摩托车行驶超越同向行驶的原告时，与袁亚芳发生碰擦，致袁亚芳受伤，两车受损。事故发生后，陆建岗驾车驶离现场。后原告被送往启东市人民医院治疗，至今已花去医疗费48470.22元，其中41836.97元由第三人紫金保险的道路交通事故救助基金垫付。
另查明，被告陆建岗驾驶的事故车辆未投保任何保险。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、交警部门事故卷宗材料、医疗费用票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。被告陆建岗所驾驶车辆与原告所驾电动自行车发生擦碰由启东市公安局物证鉴定室及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认，被告陆建岗所谓未与原告车辆碰擦及原告车辆跌地方向不对等辩解意见均为其个人猜测，不具有客观科学性，不能否认司法鉴定意见书的认定意见，本院不予采信。因被告陆建岗驾驶的事故车辆未投保任何保险，且在事故中负有全部责任，故对于原告的损失，由被告陆建岗予以全额赔偿。
对于原告主张的医疗费，经本院审核原告提供的医疗费票据，确认袁亚芳因交通事故已产生的医疗费用为48470.22元，其中41836.97元由第三人紫金保险的道路交通事故救助基金垫付，应当在原告应得的赔偿款中优先返还给第三人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告陆建岗赔偿原告袁亚芳因交通事故造成医疗费损失48470.22元，其中41836.97元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司，6633.25元支付给原告袁亚芳，限被告陆建岗于本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告陆建岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 黄 巍
二〇一七年八月十五日
书记员 吴贝贝
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第725号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师，一般代理。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人李瑞涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常吵架，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年11月14日起诉离婚，法院判决不准离婚。在此期间双方一直没有和好，故再次起诉，请求判决离婚；婚生孩子原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某乙辩称，原告答应以下条件，被告同意离婚。一、被告抚养孩子，原告承担抚养费，且一次性付清；二、退还被告嫁妆物品。
经审理查明，原告张某甲和被告张某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2011年10月12日生一男孩张某丙，现随被告生活。婚前原告给付被告彩礼钱2600元。被告的嫁妆物品尚在原告家中的有：被褥六铺六盖、木箱两个、电子万年历一个。双方在共同生活中发生矛盾，自2014年1月15日双方分居生活至今。原告曾于2014年起诉离婚，2014年12月22日本院作出（2014）清民一初字第870号民事判决书，判决双方不准离婚。判后至今，双方未能和好。2015年7月13日原告再次诉至本院，请求离婚。
另查明，河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元.
上述事实有结婚登记档案材料，民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告曾于2014年诉至法院请求离婚，但未获法院准许。之后，双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生男孩张某丙现随被告生活，为了利于孩子的健康成长，不宜改变孩子现在的成长环境，故男孩应继续由被告抚养，原告应依法承担孩子的抚养费，参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，抚养费总额为10，186元／年×25%×14年=35，651元。被告要求返还嫁妆，因婚前原告给付被告彩礼款，且价值相当，故互不返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丙由被告抚养；原告一次性支付抚养费35，651元，于本判决书生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 潘立顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 武月焘
第1页共2页
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢301号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：闫婷，女，1983年7月14日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人闫婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字1814号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计139309.33元，诉讼费446元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人闫婷暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 楠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢301号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：闫婷，女，1983年7月14日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人闫婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字1814号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计139309.33元，诉讼费446元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人闫婷未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人闫婷名下银行存款139755.33元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16959号
原告胡清华。
被告顾德新。
委托代理人赵春。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
原告胡清华与被告顾德新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费700元（人民币，下同）、停车费105元、车辆牵引费300元、误工费1，550.90元、交通费144元。本院于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡清华、被告顾德新的委托代理人赵春到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年4月26日16时30分，被告顾德新驾驶号牌为沪GKXX**轿车倒车与原告胡清华驾驶的鲁AXXX**轿车相撞，造成原告车辆受损。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告顾德新承担本起事故的全部责任，原告无责任。牌号为沪GKXX**车辆在被告平安保险公司投保了交强险，而事故发生于保险期间。本院根据原告提供的车辆维修发票、维修结算清单、损失确认书、牵引服务作业单、发票、收入证明、路线图等在案证据，对原告所主张的各项损失认定如下：车辆维修费700元、车辆牵引费300元，均为原告的实际支出，且有相关发票为证，本院予以确认，由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；误工费，系原告为处理交通事故、调解及开庭请公休假可能产生的损失，交通费，系原告若坐出租车处理事故可能产生的费用，均系本起交通事故造成的间接损失，且原告未提供充分证据证明损失的实际存在，故原告主张的误工费、交通费，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持；停车费105元，亦为原告的实际支出，且有相关发票为证，本院予以确认，应由被告顾德新承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡清华1，000元；
二、被告顾德新于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡清华105元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾德新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第994号
原告廖某某，女，1979年5月16日生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1971年4月28日生，壮族，桂林市。
委托代理人邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。
原告廖某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法适用简易程序于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告廖某某及其委托代理人诸葛灵，被告潘某甲及其委托代理人邓汉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年元旦经人介绍认识，半个月后双方于2007年1月16日登记结婚，2008年10月10日生子潘某乙。由于双方婚前了解不深，婚后才发现双方性格、生活习惯差异较大。原告虽经多次努力仍无沟通，双方分居达3年之久。现双方感情完全破裂，无和好的可能，婚姻名存实亡，原告特提起本次离婚诉讼。现要求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、判决婚生子潘某乙随原告生活，由原告抚养、教育至其十八周岁止，被告自离婚当月起每月15日决支付潘某乙的生活费1000元，教育费和医疗费等凭发票各承担一半；3、判决夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期间提交的证据有：1.原、被告的结婚证，证明双方婚姻关系；2、户主为潘某甲的户口本，证明双方的夫妻关系及婚生子潘某乙的出生情况；3、被告发给原告的短信，证明夫妻感情确已破裂；4、没有双方签名的离婚协议书，证明夫妻关系确已破裂；5、配件厂市场动作方式建（购）房合同，证明夫妻共同财产；6、给婚生子潘某乙购物的票据，证明原告履行了抚养义务。
被告辩称：1、请求人民法院判决不准予离婚。因为被告在单位年年受奖，轻重家务活一手包揽，虽然没有新婚期的激情，但都是住在同一屋檐下，分居3年的事实不成立。被告知道双方之间存在的隔阂在于被告的文凭上的不足，被告也正在参加自学考试来提高个人文化修养和社交能力，来经弥补双方的差距。2、原告要求儿子随其生活的理由欠妥。因为儿子潘某乙一直由爷爷、奶奶专门照顾且十分周到。3、双方婚后的家庭生活全靠被告的工资收入维持，所以并无积累，除国企改制时发的5万余元的工龄置换补助外，无其他有价值的共同财产。
被告对其辩称在举证期间未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性予以认可；对证据3的真实性认可，但认为发该内容的短信也是有原因的。因为当时被告母亲得了胃癌需要照顾，被告一边照顾母亲一边带孩子很不容易，但原告当时学校放假了也不回来照顾孩子，情绪激动才发这样的短信。认为证据4是被告的代理人写的，并不是自己写的，被告的代理人也称写这个协议时只考虑到财产的问题，忽略了双方夫妻感情还未破裂的问题；对证据5的真实性认可，但称被告是帮其堂妹报名买房，买房的钱都是堂妹交的；对证据6的真实性认可，认为原告给小孩买东西很正常。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人均无异议的证据予以确认，可作为定案的依据。对双方当事人有异议的证据，因与本案有一定关联性，可作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告2007年元旦经人介绍认识，于2007年1月16日登记结婚。婚后育有一子，于2008年10月10日出生。婚后双方感情尚好，后因双方性格、生活习惯和男方单位市场运作房的购买等问题发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚前有感情基础，婚后也建立了夫妻感情。虽然原、被告因生活问题发生争吵，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方多沟通、互谅互让、相互信任、相互理解，夫妻关系是可以搞好的，且被告也表示愿意搞好夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 诸葛闯
二〇一三年十二月十三日
书记员 李海天
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第994号原告廖某。委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。被告潘某，桂林市内燃机配件厂（现改制为广汇汽车配件责任有限公司）职工。委托代理人邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。原告廖某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法适用简易程序于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告廖某及其委托代理人诸葛灵，被告潘某及其委托代理人邓汉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年元旦经人介绍认识，半个月后双方于××××年××月××日登记结婚，2008年10月10日星子潘炳赫。由于双方婚前了解不深，婚后才发现双方性格、生活习惯差异较大。原告虽经多次努力仍无沟通，双方分居达3年之久。�双方感情完全破裂，无和好的可能，婚姻名存实亡，原告特提起本次离婚诉讼。现要求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、判决婚生子潘炳赫随原告生活，由原告抚养、教育至其十八周岁止，被告自离婚当月起每月15日决支付潘炳赫的生活费1000元，教育费和医疗费等凭发票各承担一半；3、判决夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期间提交的证据有：1.原、被告的结婚证，证明双方婚姻关系；2、户主为潘某的户口本，证明双方的夫妻关系及婚生子潘炳赫的出生情况；3、被告发给原告的短信，证明夫妻感情确已破裂；4、没有双方签名的离婚协议书，证明夫妻关系确已破裂；5、桂林内燃机配件厂市场动作方式建（购）房合同，证明夫妻共同财产；6、给婚生子潘炳赫购物的票据，证明原告履行了抚养义务。被告辩称：1、请求人�法院判决不准予离婚。因为被告在单位年年受奖，轻重家务活一手包揽，虽然没有新婚期的激情，但都是住在同一屋檐下，分居3年的事实不成立。被告知道双方之间存在的隔阂在于被告的文凭上的不足，被告也正在参加自学考试来提高个人文化修养和社交能力，来经弥补双方的差距。2、原告要求儿子随其生活的理由欠妥。因为儿子潘炳赫一直由爷爷、奶奶专门照顾且十分周到。3、双方婚后的家庭生活全靠被告的工资收入维持，所以并无积累，除国企改制时发的5万余元的工龄置换补助外，无其他有价值的共同财产。被告对其辩称在举证期间未提交证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性予以认可；对证据3的真实性认可，但认为发该内容的短信也是有原因的。因为当时被告母亲得了胃癌需要照顾，被告一边照顾母亲一边带孩子很不容易，但原告当�学校放假了也不回来照顾孩子，情绪激动才发这样的短信。认为证据4是被告的代理人写的，并不是自己写的，被告的代理人也称写这个协议时只考虑到财产的问题，忽略了双方夫妻感情还未破裂的问题；对证据5的真实性认可，但称被告是帮其堂妹报名买房，买房的钱都是堂妹交的；对证据6的真实性认可，认为原告给小孩买东西很正常。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人均无异议的证据予以确认，可作为定案的依据。对双方当事人有异议的证据，因与本案有一定关联性，可作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告2007年元旦经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，于2008年10月10日出生。婚后双方感情尚好，后因双方性格、生活习惯和男方单位市场运作房的购买等问题发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡�。原告遂诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚前有感情基础，婚后也建立了夫妻感情。虽然原、被告因生活问题发生争吵，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方多沟通、互谅互让、相互信任、相互理解，夫妻关系是可以搞好的，且被告也表示愿意搞好夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告廖某与被告潘某离婚。本案案件受理费300元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉�届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员诸葛闯二〇一三年十二月十三日书记员李海天第1页共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02214号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人戴光彬（系公司员工），男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗小霞，女，1981年04月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗伯文，男，1937年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告罗小霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月五日
书记员 靳 淼
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终506号
上诉人（原审原告）：赤壁市世纪房屋销售有限公司，住所地湖北省赤壁市赤马港办事处河北大道99号。
法定代表人：李永申，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北恒顺房地产开发有限公司，住所地湖北省赤壁市桥北路13栋13号。
法定代表人：张丙传，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人赤壁市世纪房屋销售有限公司（以下简称世纪公司）因与上诉人湖北恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，湖北省崇阳县人民法院于2011年9月7日作出（2011）崇民初字第129号民事判决，恒顺公司不服，申请再审。本院于2014年12月5日作出（2014）鄂咸宁中民再终字第5号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院作出（2015）鄂崇阳民初字第00685号民事判决，世纪公司与恒顺公司均不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院于2012年9月25日作出的（2012）鄂崇阳民初字第00709号民事判决认定，李永申与恒顺公司签订的房屋买卖合同有效，并判决恒顺公司在三十日内向李永申交付合同约定的22间商铺，逾期交房的违约金以500万元购房款作为本金，按日万分之三从2010年5月1日起计算至判决生效之日止。而本案则认定世纪公司参与代销给李永申、李娇购买的23个商铺合同无效，并据此判决由恒顺公司返还22间商铺的购房款500万元。原审法院对同一案件事实作出不同的判决，属认定基本案件事实不清与适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院作出（2015）鄂崇阳民初字第00685号民事判决；
二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 李 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2090号
原告黄湘洲，男，1978年9月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告谢鸣锋，男，1976年1月12日出生，汉族�住南安市。
本院于2014年4月9日立案受理原告黄湘洲诉与被告谢鸣锋民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湘洲的代理人张金利、被告谢鸣锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湘洲诉称，被告谢鸣锋因资金欠缺，分别于2012年11月28日和2013年12月28日两次向原告借款合计223200元，其中2012年11月28日借款64800元，2013年12月28日借款158400元。上述事实有被告亲笔出具给原告的借条两份为据，后经原告催讨未果。现请求判令：被告谢鸣锋立即偿还原告借款223200元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告谢鸣锋辩称，2012年11月28日64800元的借条是被告重复出具的，该款项包含在2013年12月28日借款158400元借款里面，当时原告答应要返还2012年11月28日�告出具的借条，但后来没有退还。实际被告仅向原告借款158400元。
经审理查明，被告谢鸣锋因资金欠缺，分别于2012年11月28日和2013年12月28日两次向原告借款合计223200元，其中2012年11月28日借款64800元，2013年12月28日借款158400元。并由被告出具借条2份交由原告收执，借条分别载明“借条今向黄湘洲借款人民币陆万四千捌百元（￥64800）此据借款人：谢鸣锋2012、11、28”和“借条今向黄湘洲借款人民币壹拾伍万捌千肆百元正（￥158400）借款人：谢鸣锋2013、12、28”。借款后，被告至今未还。
审理中，被告主张2012年11月28日64800元的借条是被告重复出具的，该款项包含在2013年12月28日借款158400元借款里面，当时原告答应要返还2012年11月28日被告出具的借条，但后来没有退还，实际被告仅向原告借款158400元。但原告否认，被告也没有提供证据证明。
上述事实，有双方当事人�庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证复印件各1份，借条2份等为据，证据均经庭审质证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告谢鸣锋向原告黄湘洲借款223200元，有被告出具的借条2份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告谢鸣锋偿还借款223200元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告主张2012年11月28日64800元的借条是被告重复出具的，该款项包含在2013年12月28日借款158400元借款里面，当时原告答应要返还2012年11月28日被告出具的借条，但后来没有退还，实际被告仅向原告借款158400元。但原告否认，被告也没有提供证据证明。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告谢鸣锋应于本判决生效后10日内偿还原告黄湘洲借款人民币223200元及利息（利息自2014年4月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4648元，减半收取为2324元，由被告谢鸣锋负担，被告谢鸣锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇�四年六月十日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1559号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：孙某某，1969年4月2日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保204号
申请人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：钟德胜。
委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人：黄丽州，住湖南省桃源县。
中国广州仲裁委员会在仲裁招商银行股份有限公司广州分行与黄丽州金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第6301号]中，申请人于2016年7月14日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值745618.51元的财产。广州仲裁委员会于2016年8月16日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人黄丽州所有的位于广州市增城区新塘镇友谊二横街XX房的房产（房产证号：62××46）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年八月十六日
书记员 张海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第833号
原告瞿支尧，男，1972年6月15日出生，苗族。
委托代理人黄泽银，湖南鹤洲律师事务所律师。
委托代理人朱学庆，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人邹明，该公司总经理。
本院在审理原告瞿支尧与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告瞿支尧于2014年10月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告瞿支尧申请撤回起诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告撤回起诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿支尧撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告瞿支尧负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 帆
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 杨 坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1434号
原告黄宇。
被告陈利权。
原告黄宇与被告陈利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款250000元整，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际还款之日止。二、被告承担本案全部费用。
被告答辩，借款属实，但是现在没有偿还能力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：
2010年4月23日陈利权向黄宇借款250000元。经过多次催收，陈利权未予偿还，黄宇于2014年5月7日诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为：债务应当清偿。黄宇主张陈利权向其借款250000元，证据确实充分，本院予以认定。因双方无借款利息的约定，黄宇要求按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告陈利权于本判决生效之日起五日内向原告黄宇偿还借款250000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自2014年5月7日起至还款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年五月十九日
代理书记员 易良
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第155号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月28日出生。因涉嫌故意伤害罪于2011年4月12日被平顶山市公安局湛河第三分局网上追逃，后于2011年7月19日到平顶山市公安局湛河第三分局投案自首，同日被平顶山市公安局湛河第三分局取保候审，2012年7月18日解除取保候审。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）109号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月4日上午，被告人陈某某的妻子李某某在我市曹镇乡平桐路湾李村路口与被害人陈某某因存车问题发生争吵，进而相互撕扯，陈某某赶到后持铁棍将陈某某的手打伤。经法医鉴定，陈某某的伤情构成轻伤。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但已对被害人做了积极赔偿，双方已达成和解，请求从轻判处。
经审理查明，2008年5月4日上午，被告人陈某某的妻子李某某在本市曹镇乡平桐路湾李村路口与被害人陈某某因存车问题发生争吵，进而相互撕扯，陈某某赶到后持铁棍将陈某某的手打伤。经法医鉴定，陈某某的伤情构成轻伤。
另查明，2011年9月4日，被告人陈某某与被害人陈某某就损害赔偿问题达成一致意见，被告人陈某某一方自愿一次性赔偿被害人陈某某各项损失共计20000元；被害人陈某某对被告人陈某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人陈某某的户籍证明一份、平顶山市公安局湛河第三分局出具的抓获经过一份、平顶山市公安局湛河第三分局出具的前科情况查询证明一份、调解协议、撤诉书、收条各一份；
2、鉴定意见：平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书平公湛法（2008）活检字第129号；
3、证人李某甲、李某乙、李某某、陈某乙的证言；
4、被害人陈某某的陈述；
5、被告人陈某某的供述和辩解。
上述证据已经当庭质证、辩证，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，并与被害人就损害赔偿达成调解协议，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕晓娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14785号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：刘远飞，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告刘远飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17489号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：刘春雪，女，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实行大街30号院3号楼8层8039房间。
负责人：蒙进，经理。
被告：北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东三旗百汇分市场院内1号楼。
负责人：种晓兵，经理。
原告李亮诉被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店买卖合同纠纷一案，原告李亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亮撤诉。
案件受理费25元，由原告李亮负担。
审判员 李戍环
二〇一七年十月十六日
书记员 张博希
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2885号
申请执行人卢祖言，男，1969年1月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人任自国，男，1966年6月17日出生，住浙江省三门县。
申请执行人卢祖言与被执行人任自国劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3344号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月十七日
代书记员 邵谊臣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民催字第00088号
申请人青岛建通工贸有限公司，住所地山东省青岛市胶南市珠山街道办事处长城路388号。
法定代表人陈鸿志。
申请人青岛建通工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人青岛建通工贸有限公司对其遗失的：出票人为：重庆市达钢金属材料有限公司，收款人为：四川省达州钢铁集团有限责任公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年6月25日，到期日为：2013年12月25日，票面金额为伍万元整，票号为3030005121050660号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛建通工贸有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
；审判员胡科
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 露
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1667号
罪犯胡富科，男，汉族，小学文化，1953年11月16日出生于陕西省西乡县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2014年6月9日作出（2014）西刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人胡富科犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月21日止）。2014年8月8日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡富科的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡富科在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡富科在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡富科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡富科确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡富科的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡富科减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执555号
申请执行人徐笑，女，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南中策吉运汽车信息咨询服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼301房。
法定代表人李百森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长县劳人仲字（2016）第580号仲裁裁决书，于2017年4月5日向被执行人湖南中策吉运汽车信息咨询服务有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人徐笑12451元；二、负担执行费87元。但被执行人湖南中策吉运汽车信息咨询服务有限公司未履行。
本院在执行中查明，被执行人湖南中策吉运汽车信息咨询服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人徐笑亦不能向本院提供被执行人湖南中策吉运汽车信息咨询服务有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 涛
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第264号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李建军。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）嘉民一初字第62号民事判决书，向被执行人李建军送达执行通知书，限期要求李建军给付ＸＸ赔偿款5743.2元，并承担诉讼费40元，执行费50元，但被执行人李建军未在限期内自觉履行义务。本院通过司法网络查控系统查询被执行人李建军的银行存款和车辆登记情况，均未发现被执行人李建军具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人李建军具备执行条件时，申请执行人ＸＸ可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉执字第264号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡奇毅
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第264号
申请执行人蒋蓉。
被执行人南充建安劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人何财德，系该司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1337号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人南充建安劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南充建安劳务有限公司的银行存款人民币74741元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程 军
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初5号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人范礼成，男，1994年11月20日出生，高中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，被告人范礼成于2016年11月3日被含山县公安局刑事拘留，同年11月10日被含山县公安局取保候审。2017年5月10日被本院以犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被含山县公安局刑事拘留，同年11月7日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人范礼成犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员陈能龙、黄宁出庭支持诉讼，被告人范礼成到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年8月份以来，被告人范礼成在含山县环峰镇多个居民小区内采取翻窗入室的方式进入居民家中实施盗窃，共作案6起，盗窃财物共计人民币7360元，其中，漏罪事实一起，涉案金额2760元，新犯罪事实五起，涉案金额4600元。
被告人范礼成被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。
案发后，被害人何某1家属对被告人范礼成盗窃其笔记本电脑的行为予以谅解，被告人范礼成家人已代为赔偿被害人朱某1人民币950元。
公诉机关就上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，予以证明。据此，公诉机关认为，被告人范礼成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范礼成在缓刑期内实施盗窃及发现其在判决宣告以前还有一起盗窃的犯罪事实没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决。被告人范礼成被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人范礼成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人范礼成在含山县环峰镇多个居民小区内采取翻窗入室的方式进入居民家中实施盗窃，共作案6起，盗窃财物共计人民币7360元。
一、漏罪的事实
2016年8月4日，被告人范礼成翻窗进入位于含山县环峰镇凤凰城小区南区宏达不锈钢门面房（何某1家）内，将二楼房间电脑桌上的一台白色惠普牌笔记本电脑盗走，经含山县价格认证中心鉴定该电脑价值人民币2760元。
二、新犯罪的事实
1．2017年8月15日，被告人范礼成翻窗进入位于含山县环峰镇鼓楼街现代城小区B区23栋1单元201室龚某户，将客厅沙发扶手上钱包内的1000余元现金盗走；
2．2017年9月15日，被告人范礼成翻窗进入位于含山县环峰镇下垅安置房小区10栋2单元303室何某2户，将放在家中两个包内的共计900元现金盗走；
3．2017年9月17日，被告人范礼成翻窗进入位于含山县环峰镇凌家滩路学府佳苑小区3号楼3单元306室洪学军户，将放在洗衣机上裤子口袋内的900元现金盗走；
4．2017年9月24日，被告人范礼成翻窗进入位于含山县环峰镇水景花园小区9栋2单元203室朱某1户，将放在家中鞋柜上的950元现金盗走；
5．2017年10月1日，被告人范礼成翻窗进入位于含山县环峰镇新乔雅苑小区2栋1单元201室谷磊鹏户，将客厅餐桌上手提包内的850余元现金盗走。
被告人范礼成被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。案发后，被害人何某1家属夏某对被告人范礼成盗窃其笔记本电脑的行为予以谅解，被告人范礼成家人已代为赔偿被害人朱某1人民币950元。
被告人范礼成因犯盗窃罪被本院于2017年5月10日判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元，其缓刑考验期自2017年5月23日至2018年5月22日。
上述事实，被告人范礼成在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、抓获经过说明、鉴定意见通知书、谅解书、领条、户籍证明、查询证明、刑事判决书、执行通知书等书证；2.证人陈某的证言；3.被害人何某1、龚某、何某2等6人的陈述；4.含山县价格认证中心含价认鉴（2017）39号关于被盗惠普笔记本电脑的价格鉴定结论书一份；5.被告人范礼成对其盗窃的作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范礼成以非法占有为目的，多次翻窗入户盗窃他人财物，价值7360元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在被告人范礼成缓刑考验期内，被发现其既有漏罪也有又新犯之罪，依法应当撤销缓刑，对其所犯漏罪和新罪进行判决，实行数罪并罚。被告人范礼成被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被害人何某1亲属对被告人范礼成盗窃其电脑的行为予以谅解及被告人范礼成亲属已代为赔偿被害人朱某1的经济损失，均可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人范礼成犯盗窃罪（漏罪），判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪（新罪），判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行拘役十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日至2018年8月2日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一八年一月二十四日
书记员 谷婷婷
附本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并罪行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0522刑初5号
罪犯范礼成，男，1994年11月20日出生，高中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。
2017年5月10日，本院作出了（2017）皖0522刑初69号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人范礼成拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行，其缓刑考验期自2017年5月23日至2018年5月22日。
含山县人民检察院于2018年1月17日以含检刑（2018）4号起诉书指控被告人范礼成犯盗窃罪，同时建议撤销被告人范礼成原犯盗窃罪的缓刑，与新犯之罪，实行数罪并罚。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份以来，被告人范礼成在含山县环峰镇多个居民小区内采取攀爬翻窗的方式进入居民家中实施盗窃，共作案6起，盗窃财物共计人民币7360元。
一、漏罪犯罪事实
2016年8月4日，被告人范礼成通过攀爬翻窗的方式进入位于含山县环峰镇凤凰城小区南区宏达不锈钢门面房（何某1家）内，将二楼房间电脑桌上的一台白色惠普牌笔记本电脑盗走，经含山县价格认证中心鉴定该电脑价值人民币2760元。
二、新罪犯罪事实
1．2017年8月15日，被告人范礼成通过攀爬翻窗的方式进入位于含山县环峰镇鼓楼街现代城小区B区23栋1单元201室龚某户，将客厅沙发扶手上钱包内的1000余元现金盗走；
2．2017年9月15日，被告人范礼成通过攀爬翻窗的方式进入位于含山县环峰镇下垅安置房小区10栋2单元303室何某2户，将放在家中两个包内的共计900元现金盗走；
3．2017年9月17日，被告人范礼成通过攀爬翻窗的方式进入位于含山县环峰镇凌家滩路学府佳苑小区3号楼3单元306室洪学军户，将放在洗衣机上裤子口袋内的900元现金盗走；
4．2017年9月24日，被告人范礼成通过攀爬翻窗的方式进入位于含山县环峰镇水景花园小区9栋2单元203室朱某1户，将放在家中鞋柜上的950元现金盗走；
5．2017年10月1日，被告人范礼成通过攀爬翻窗的方式进入位于含山县环峰镇新乔雅苑小区2栋1单元201室谷磊鹏户，将客厅餐桌上手提包内的850余元现金盗走。
被告人范礼成被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。被害人何某1家属夏某对被告人范礼成盗窃其笔记本电脑的行为予以谅解以及被告人范礼成家人已代为赔偿被害人朱某1人民币950元。
上述事实，被告人范礼成在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、抓获经过说明、鉴定意见通知书、谅解书、领条、户籍证明、查询证明、刑事判决书等书证；2.证人陈某的证言；3.被害人何某1、龚某、何某2等6人的陈述；4.含山县价格认证中心关于被盗惠普笔记本电脑的价格鉴定结论书（含价认鉴（2017）39号）一份；5被告人范礼成对其盗窃的作案地点的辨认等证据证实,足以认定。
本院认为，罪犯范礼成在缓刑期间违反相关法律规定，重新犯罪，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）皖0522刑初69号刑事判决书中对罪犯范礼成宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯范礼成收监执行原判拘役五个月。
审判员 贾长山
二〇一八年一月二十四日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执98号
申请执行人：其木格，女，1962年12月9日出生，蒙古族，退休职工。
被执行人：内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河东苏木哈日嘎那嘎查委员会。
法定代表人：其木德苏荣，职务嘎查达。
本院在执行申请执行人其木格与被执行人内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河东苏木哈日嘎那嘎查劳务派遣合同纠纷一案中，被执行人内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河东苏木哈日嘎那嘎查在2017年4月27日自动履行了给付义务，给付申请执行人扎拉玛11，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鄂 巍
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年四月二十七日
书记员 铁 钢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3259号
原告：洪锡奎男，1965年10月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：姜阿明男，1977年10月16日出生，汉族，住淳安县。
原告洪锡奎与被告姜阿明保证合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金10000元并支付该款自2015年8月27日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告支付原告为实现债权花费的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的“违约金”变更为“逾期利息”。
本院经审理查明，2015年8月17日，案外人王锋因资金周转所需向原告借款10000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2015年8月17日至2015年8月26日止。期满应归还全部借款，若逾期则每日按总借款的2‰支付违约金，并赔偿原告为实现债权支出的律师费、差旅费等。被告自愿为王锋的债务承担连带责任保证，担保范围为主债权、违约金、实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。借款期限届满后，借款人王锋未返还借款，被告也未履行保证义务，故成讼。原告将“违约金”变更为“逾期利息”的请求并未损害被告的利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜阿明于本判决生效之日起十日内返还原告洪锡奎借款本金10000元并支付该款自2015年8月27日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告姜阿明于本判决生效之日起十日内支付原告洪锡奎为实现债权花费的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告姜阿明负担。
原告洪锡奎于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜阿明于本�决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年九月六日
书记员 王红良
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共�国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑终64号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘秀钱，女，汉族，1976年2月15日出生于福建省宁德市，初中文化，暂住本市高陵区。2016年4月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院莲检诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人潘秀钱犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月7日作出了（2016）陕0104刑初613号刑事判决书。宣判后，被告人潘秀钱不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人潘秀钱于2013年6月办理兴业银行信用卡，卡号52×××05，额度为人民币10万元。后潘秀钱使用该信用卡恶意透支本金人民币89685.31元，自2015年12月2日经兴业银行多次催缴无果，且期限已超过三个月。在案件审理期间，被告人家属帮助其退赔了全部款项，获得兴业银行的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害单位兴业银行股份有限公司信用卡中心的报案材料；2、被害单位员工李某的陈述；3、公安机关抓获经过证明；4、公安机关查获、扣押潘秀钱的信用卡照片；5、兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡材料、交易明细、对账单、催缴通知函；6、被告人潘秀钱的供述及户籍证明。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
据此，原审法院认为，被告人潘秀钱使用信用卡恶意透支人民币89685.31元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人潘秀钱所犯信用卡诈骗罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，退赔了全部透支款项，故对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人潘秀钱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。
上诉人潘秀钱提出对原审法院认定的事实及罪名没有异议，但认为量刑过重。认为其未按时还款非恶意，且在案件审理过程中已经退赔了全部款项，并取得了银行的谅解。二审期间愿意主动缴纳罚金，希望从轻或减轻处罚。
经审理查明，上诉人潘秀钱犯信用卡诈骗罪的犯罪事实是清楚的，据以证明上述事实的证据均经庭审质证、认证。在二审审理期间，上诉人潘秀钱对原审法院认定的事实及证据均未提出异议，亦未提供新的证据，故对原审判决认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘秀钱使用信用卡恶意透支人民币89685.31元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人潘秀钱提出从轻处罚的意见，经查，上诉人潘秀钱在案发后退赔了全部透支款项，并取得了谅解。在二审审理期间，其又主动缴纳了罚金，其认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，唯对上诉人潘秀钱量刑有重，应予改判。根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初613号刑事判决书对上诉人潘秀钱犯信用卡诈骗罪的定罪及财产刑部分，即被告人潘秀钱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
二、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初613号刑事判决书对上诉人潘秀钱的量刑部分，即被告人潘秀钱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人潘秀钱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 马建国
审判员 吴 冬
审判员 田广明
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 盼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终453号
上诉人（原审被告）江苏力达机电有限公司，住所地在滨海经济开发区友好路1号。
法定代表人：徐美飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张杰锋，男，1969年2月14日出生，汉族，住滨海县。
上诉人江苏力达机电有限公司（以下简称力达公司）因与被上诉人张杰峰劳动争议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力达公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：1、力达公司与张杰锋在2015年5月30日即进行了结算，当时结算差欠工资为8948元，以后力达公司即停产，故不应当再支付在此之后的工资。2、一审认定经济补偿金有误，张杰锋的工资标准为2789.6元/月。
张杰锋辩称，力达公司在2015年5月30日后还在经营，张杰锋也提供了劳动，故应当支付相应工资。一审认定的张杰锋月平均工资标准无误。综上，请求二审法院驳回力达公司的上诉，维持原判。
张杰锋向一审法院起诉请求：判令力达公司支付张杰锋1、2015年1月1日至6月15日的工资计10663元；2、12个月的经济补偿金38400元；3、本案的诉讼费用由力达公司承担。
一审法院认定事实：2003年4月3日，张杰锋到力达公司上班，岗位为镗工。2015年6月15日，力达公司因生产经营困难，将工人放假，一直未恢复上班。2015年12月16日，张杰锋将解除劳动关系通知书通过EMS快递，寄交到力达公司，被退回，张杰锋又通过该公司的网站首页上显示的邮箱309617189@QQ.COM，向力达公司发出解除劳动关系通知。解除劳动关系通知书载明：“本人张杰峰于2003年4月3日到贵公司上班，从事镗床工作。贵公司在不告知本人的情况下克扣2015年1至6月份工资，而且拒不给付。本人认为贵公司的行为已违反了《劳动法》及《劳动合同法》之规定，故本人向贵公司致函要求解除劳动关系并支付相应的经济补偿金及工资。”由于双方协商未果，张杰锋于2016年6月4日，向滨海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委当日以申请人的仲裁请求无初步证据为由，出具不予受理通知书。张杰锋不服，向法院提起诉讼。另查明，2015年5月30日，力达公司的法定代表人徐美飞委托该公司的股东史楠结算工资，张杰锋已领取工资5000元，另欠2015年1至5月份工资8948元。2015年6月张杰锋上了半个月班，工资为1715元。
一审法院认为，用人单位对劳动者的工资有举证的义务，力达公司对张杰锋的工资没有举证，劳动者本人举证的工资表，2015年1至5月份及6月份半个月的工资分别为3877元、1846元、2954元、2794元、2477元、1715元，应予确认。1－5月份工资总额合计为13948元，减去5000元为8948元，该金额与2015年5月30日史楠签字确认的金额相符，力达公司辩称实欠工资为3948元，不符合实际情况，不予采信。张杰锋主张6月份半个月的工资1715元，力达公司辩称5月底已停产，但对此没有举证，不予采信，应对该工资承担支付义务。综上，力达公司应支付张杰锋工资8948元+1715元＝10663元。
根据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案因力达公司未按时足额支付劳动报酬，张杰锋要求解除劳动关系，已向力达公司发出解除通知，力达公司于2015年12月17日收到，双方之间的劳动合同自该日起解除。《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》四十七条第一款规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满一年的，支付半个月工资。张杰锋于2003年上班，根据《劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金支付年限应从该法施行之日2008年1月1日起开始计算。张杰锋2015年12月17日解除劳动关系，经济补偿金计算年限为8年。力达公司对张杰锋的工资没有举证，根据张杰锋所举证的工资单，张杰锋月平均工资计算为（13948元+1715元）÷5.5＝2848元。综上，对张杰锋主张的经济补偿金支持2848元/月×8个月=22784元。
综上，一审判决：江苏力达机电有限公司于判决生效之日起十日内向告张杰峰支付工资10663元、经济补偿金22784元。
一审查明事实属实，本院依法予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张杰锋是正常提供劳动的劳动者，力达公司在2015年5月30日之后若停产，应当向张杰锋发出通知，或放假，或与之解除劳动关系。力达公司认为，其在2015年5月30日与张杰锋进行了结算，但该行为本身并不能证明其通知张杰锋放假或与张杰锋解除劳动关系，故对于力达公司该主张本院不予采信。
张杰锋为证明其工资情况，向法院提交了工资表，应当予以采信。力达公司虽不认可张杰锋主张的工资标准，但其作为用人单位却未提交工资表，应当承担举证不能的后果。一审法院结合张杰锋提交的工资表以及2015年5月30日结算的情况，认定力达公司差欠工资的数额，并以此确定经济补偿金的计算标准，具有事实依据。
综上所述，力达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏力达机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二○二○一七年三月二十九日
书记员 成 云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2490号
罪犯张洪东，男，1978年10月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）麒刑初字第65号刑事判决，以被告人张洪东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月16�起至2017年7月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张洪东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张洪东的考核结果，以罪犯张洪东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张洪东系主犯，累犯，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年2月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪东减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3890号
申请执行人：査朝永。
被执行人：云南理想筑品装饰设计工程有限公司
关于申请人査朝永与被执行人云南理想筑品装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院将对被执行人得财产查询状况告知申请人后，申请人自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周宏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初552号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阮明军，男，1974年4月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪，于2017年2月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月4日刑满释放。因本案盗窃，于2017年8月21日被隆回公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人阮明军犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人阮明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
1.2017年10月23日凌晨，在隆回县桃洪镇寺山村,被告人阮明军用石头砸烂被害人郭某的汽车后挡风玻璃，然后爬入车内，将一台iPhone6splus手机、一包贵烟香烟、一包蓝芙蓉王香烟盗走。
2.2017年10月23日凌晨，在隆回县桃洪镇寺山村，被告人阮明军用石头砸烂被害人蒋某的汽车后挡风玻璃，然后爬入车内盗窃财物未果。
3.2017年10月23日凌晨，在隆回县桃洪镇寺山村，被告人阮明军用石头砸烂被害人王某的汽车后挡风玻璃，准备爬入车内实施盗窃时，因被人发现遂逃离现场。
上述事实，被告人阮明军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明；被害人郭某、蒋某、王某的陈述；被告人阮明军的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人阮明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人阮明军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮明军在本案第二次、第三次盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比较既遂犯依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人阮明军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条，五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阮明军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起到2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 彭洪林
二〇一八年一月二日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第450号
原告刘廷干，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人刘勇，山东××州律师事务所律师。
被告丰爱霞，性别：××，××年××月××日出生，××族，（系鲁××轿车驾驶人）。
被告丰宽升，性别：××，××年××月××日出生，××族，（系鲁××轿车车主）。
被告安�农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李鸿翼，总经理。
地址：潍坊市高新区健康东街10298号。
委托代理人付珍国，该公司职工。
原告刘廷干与被告丰爱霞、丰宽升、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年6月7日受理此案，当日原告刘廷干提出司法鉴定，申请本案中止审理，2013年11月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘廷干的委托代理人刘勇，被告丰爱霞、安华农业保险公司的委托代理人付珍国到庭参加诉讼，被告丰宽升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘廷干诉称，2013年5月24日8时10分许，被告丰爱霞驾驶的鲁G×××××号轿车与他骑的自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。被告丰爱霞驾驶�车辆在安华农业保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失51000元；损失包括为：医疗费16948.40元、鉴定费2600元、鉴定检查费884元、伙食补助费510元（住院17天×每天30元）、残疾赔偿金11335.20元（农村居民9446元×12年×10%）、护理费12418.48元（其子刘绍强护理住院17天×农村居民每天44.44元＋其女儿刘春玲护理107天×每天109元）、交通费200元、后续治疗费5000元、精神抚慰金1000元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员户籍证明等证据证实。
被告丰爱霞辩称，她借用丰宽升的车辆发生交通事故，她驾驶的丰宽升车辆在安华农业保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司在交强险总限额内赔偿。对原告主张的损失无异议。
被告丰宽升未答辩。
被告安华农业保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险各分项限额内赔偿。对于原告主张的医疗费中有治疗心脏病、高血压、糖尿病的用药，应扣除；护理费时间过长，认可一人护理；后续治疗费实际发生后另行主张；鉴定费、鉴定检查费不在交强险赔偿范围内；诉讼费不予承担，对其它损失无异议。
经审理查明，2013年5月24日8时10分许，被告丰爱霞驾驶的鲁G×××××号轿车，沿昌乐县新昌路由北向南行驶至欧洲花园西门口处时，与原告刘廷干骑的沿该路由北向南行驶至事故地点向东过公路的自行车相撞，造成原告刘廷干受伤的交通事故。2013年6月4日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字［2013］第00239号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定被告丰爱霞违反《中华人民共和国道路交通安全�》第38条之、第42条第1款之规定，承担事故的主要责任；认定原告刘廷干违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条第1款之规定，承担事故的次要责任。原告受伤后到昌乐县人民医院住院治疗17天，伤情好转后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定载明：刘廷干损伤构成伤残十级；住院期间二人护理，出院后一人护理九十天；后续治疗费5000元。该事故给原告造成的经济损失为：伙食补助费510元、残疾赔偿金11335.20元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计13045.20元；出庭被告对上述损失无异议。
另查明，被告丰爱霞驾驶的鲁G×××××号轿车在被告安华农业保险公司投保了交强险，保险总限额为122000元，该事故是在保险期内发生的。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医院病历、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，关于原告主张的出庭�告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的鉴定费2600元、鉴定检查费884元、护理费12418.48元，合计15902.48元，其提交的鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员户籍证明能够证实是由本事故造成的损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，故予以支持。对于原告主张的医疗费16948.40元，因本次事故致原告受伤，造成对年事已高的原告其它病情加重，对治疗其他病的用药也应赔偿，故对该主张予以支持。对于原告主张的后续治疗费5000元，有司法鉴定书证实，予以支持。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故共给原告造成经济损失50896.08元（含精神抚慰金1000元），依法由被告丰爱霞按责任赔偿。鉴于被告丰爱霞驾驶的车辆在安华农业保险公司投保了交强险，故对�告造成的经济损失先由保险公司在交强险人身损害责任限额120000元内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘廷干经济损失50896.08元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告刘廷干的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，诉讼�全费520元，共计1595元，由被告丰爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 于婧婧