湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第297号
原告蒋四林，男，1962年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人关威，湖南万和联合律师事务所律师。
被告吴正伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告欧阳洲，男，1988年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告蒋四林诉被告吴正伟、欧阳洲追索劳动报酬纠纷一案，原告蒋四林于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员熊达军、人民陪审员李劲松组成合议庭于2014年4月10日第一次公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告蒋四林及其委托代理人曹启秀、被告吴正伟、欧阳洲到庭参加诉讼。本院于2015年1月23日第二次公开开庭审理了该案，原告蒋四林及其委托代理人曹启秀到庭参加诉讼，被告吴正伟、欧阳洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋四林诉称，蒋四林2011年雇了民工队在吴正伟、欧阳洲承包的城南供电局青山小区等工地上做工。2011年1月至2011年12月间，蒋四林率领民工队先后为吴正伟、欧阳洲承包的工程做点工和包工，进行砌井、挖沟、铺管等工作，工程均已通过验收。经双方审定，这些工程项目都由城南供电局的管理人员签了民工的天数和结算清单，欧阳洲在结算清单表上分别签字予以确认。吴正伟、欧阳洲至今未付蒋四林的劳动报酬170520元。故诉至法院，请求判令：1、吴正伟、欧阳洲支付蒋四林民工工资款170520元；2、吴正伟、欧阳洲承担自2012年1月1日起至实际付款之日止，按6.15%利率标准向蒋四林支付逾期付款利息（暂计至2014年1月1日计20973.96元）。
被告吴正伟、欧阳洲共同辩称，只要有欧阳洲签字的做工签单，吴正伟都认可。蒋四林已经拿了170000元，吴正伟有蒋四林的签字。还有吃饭的几万块钱，都没算在里面。
原告蒋四林为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
第一次开庭的证据：
证据1，工期结算清单（签字的共计2056.5个工）。
被告吴正伟、欧阳洲的质证情况：
对证据1，只要有欧阳洲签字的，吴正伟、欧阳洲都认可。没有欧阳洲签字的，吴正伟、欧阳洲都不认可。
第二次开庭的证据：
证据1，证人吴海军、唐正华的证人证言，证明泥工每个工日的单价为120元、副工每个工日的单价为100元，一个泥工配一个副工，每个工日的单价平均为110元。
被告吴正伟、欧阳洲的质证情况：被告吴正伟、欧阳洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告吴正伟、欧阳洲为支持其抗辩理由，共同向本院提供以下证据：
第一次开庭的证据：
证据1，收款签收单。
原告蒋四林的质证情况：
对证据1，蒋四林共拿了170000元。其中40000元是蒋四林帮吴正伟打工的工资，另外130000元是蒋四林发民工的工资，蒋四林已发给民工了。
本院对双方提交的证据分析与认定如下：
一、对原告蒋四林的证据：
第一次开庭的证据：
对证据1，吴正伟、欧阳洲表示只要有欧阳洲的签字，吴正伟、欧阳洲均认可，故本院对欧阳洲签字的记工数量予以认定。
第二次开庭的证据：
对证据1，被告吴正伟、欧阳洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，故本院对该证据予以认定。
二、对被告吴正伟、欧阳洲的证据：
对证据1，对蒋四林领取的双方无争议的130000元，本院予以认定。对蒋四林于2012年1月21日从吴正伟处领取的40000元，本院认为，该40000元系吴正伟发给蒋四林个人的报酬，而不是支付民工队的报酬。理由如下：1、蒋四林与欧阳洲于2012年1月15日进行了结算对账，欧阳洲在蒋四林的记工本上记载，“2010年总共做事2056.5天，贰仟零伍拾陆点伍天，已付13万元。”欧阳洲付给蒋四林的劳动报酬，已记录在蒋四林的记工本上。在蒋四林的记工本上显示欧阳洲只支付蒋四林130000元；2、在蒋四林的记工本上并无蒋四林本人的名字，说明蒋四林的报酬是由吴正伟另行计算的；3、蒋四林于2012年1月21日收取欧阳洲的该40000元时，在欧阳洲的签收本上，蒋四林并未写明是收取民工队的报酬。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
蒋四林系吴正伟聘请的民队工负责人。欧阳洲系吴正伟聘请的管理人员，代表吴正伟与蒋四林进行结算和支付劳动报酬。
从2011年1月至2011年12月期间，蒋四林带领唐正华、吴海军等民工，在吴正伟承包的湖南省电力公司长沙城南供电局（长沙城南供电局原系湖南省电力公司长沙电业局的下属单位，后被撤销，其业务移交至湖南省电力公司长沙电业局客户服务中心。湖南省电力公司长沙电业局后更名为国网湖南省电力公司长沙供电分公司）的青山小区等工地工作。2012年1月15日，欧阳洲代表吴正伟与蒋四林进行对账，确认蒋四林所带民工队所做的工日共计为2056.5个。双方对价格未作书面约定。当时的工价为泥工每个工日120元、副工每个工日100元，一个泥工配一个副工，每个工日的单价平均为110元。
欧阳洲代表吴正伟支付蒋四林劳动报酬的情况：2011年6月4日支付40000元；同年7月12日支付10000元；同年8月2日支付20000元；同年8月27日支付20000元；同年9月10日支付40000元，以上共计130000元。
按每个工日平均110元计算，吴正伟应付蒋四林的劳动报酬共计226215元（2056.5个工日×110元/工日），除去已支付的130000元，吴正伟至今尚欠蒋四林劳动报酬96215元。
本院认为，蒋四林的记工本以及欧阳洲于2012年1月15日代表吴正伟与蒋四林进行对账的确认单，均系蒋四林与吴正伟之间劳务合同的组成部分，系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。吴正伟拖欠蒋四林的劳动报酬款96215元，故应承担继续履行给付劳动报酬款96215元、赔偿利息损失的违约责任。
关于利息。欧阳洲于2012年1月15日与蒋四林进行了结算，故吴正伟应从2012年1月16日起支付蒋四林的劳动报酬，吴正伟未按时支付，故应赔偿蒋四林劳动报酬款的利息损失。吴正伟应按中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿蒋四林利息损失。
欧阳洲系吴正伟聘请的管理人员，其与蒋四林结算、付款的行为系职务行为，责任应由吴正伟承担，欧阳洲不应承担本案的民事责任。故本院对蒋四林请求判令欧阳洲支付劳动报酬款及利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正伟给付原告蒋四林劳动报酬款96215元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴正伟赔偿原告蒋四林的利息损失（96215元的本金，自2012年1月16日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），以上款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋四林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告吴正伟承担2200元、原告蒋四林承担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 李劲松
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 易 李
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。