wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1540号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
负责人：赖立明。
委托代理人：陈小洲，男，1988年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区，现住温州市泰顺县。系泰顺县农村信用合作联社员工。
被告：齐日干，男，1979年1月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁海平，女，1978年9月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏兆家，男，1968年7月31日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶圣夏，男，1972年11月20日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社诉被告齐日干、翁海平、夏兆家、叶圣夏金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令被告齐日干、翁海平立即归还原告借款本金300000元及相应利息（结算至2016年3月8日止结欠利息6954.99元，自2016年3月9日开始按月利率13.374‰计算至借款本金归还完毕之日止；2、判令被告夏兆家、叶圣夏对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告齐日干、翁海平、夏兆家、叶圣夏承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，陈小洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，原告与齐日干、夏兆家、叶圣夏签订个人循环借款合同，合同号为8631120140012238，合同约定：齐日干向原告借款人民币300000元，自2014年3月19日起至2016年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。夏兆家、叶圣夏在该合同上签字确认为上述借款提供连带责任保证。2015年3月9日，原告向齐日干发放贷款300000元，约定：合同期限内按月利率8.916‰计息，逾期按月利率13.374‰计息,到期日为2016年3月8日，还款方式为按季结息，到期还本。本案借款形成于齐日干、翁海平夫妻关系存续期间，本案债务属齐日干、翁海平夫妻共同债务，应共同偿还。截止2017年5月19日止，齐日干尚欠借款本金300000元，结欠利息60032.94元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐日干、翁海平于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及相应利息（结算至2016年3月8日止结欠利息6954.99元，自2016年3月9日开始按月利率13.374‰计算至借款本金归还完毕之日止；
二、夏兆家、叶圣夏对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向齐日干、翁海平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由齐日干、翁海平和夏兆家、叶圣夏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年六月二十二日
代书记员 郑琪琪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终885号
上诉人（一审原告）：王寿军，住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：侯玉海，现住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：杨景军，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
上诉人王寿军因与被上诉人侯玉海、杨景军健康权纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王寿军上诉请求：1、撤销一审判决，改判候玉海、杨景军连带赔偿我的医疗费4375.17元，护理费2053.94元，住院伙食补助费3100元，误工费31223.01元，交通费420元，合计41072.12元。2、一、二审案件受理费由侯玉海、杨景军连带承担。事实与理由：1、一审没有将我与杨景军发生争吵厮打后侯玉海从屋内出来，拿起一木棒就打我头部等处，将我当场打昏在地的事实认定清楚。2、一审判决认定我的月工资不是固定收入错误，我在单位任厂长职务，我提供的2015年8月份工资表证明月工资为7462.72元，日平均工资应为343.11元。3、一审判决适用法律错误。一审判决认定候玉海、杨景军应当承担60%责任不符合法律规定，并且以过失相抵原则减轻候玉海、杨景军的责任是错误的。
候玉海、杨景军辩称，一审判决是正确的，希望二审法院维持一审判决。
王寿军向一审法院起诉请求：1.判令侯玉海、杨景军连带赔偿医疗费4375.17元、护理费2053.94元、住院伙食补助费3100元、误工费31223.01元、交通费420元，合计41072.12元；2.诉讼费由侯玉海二人负担。事实和理由：因我父亲驾驶车辆与侯玉海的车辆发生剐蹭，2015年9月12日下午，我到杨景军家查看车辆受损情况。在新房子镇虎洞沟村杨景军家外大道上双方发生口角，侯玉海、杨景军将我及同去的刘玉海打伤，造成我及刘玉海头面部多处受伤。我于当日入住临江市医院治疗至2015年10月12日，支付医疗费4375.17元，住院期间二级护理17天，出院后休息61天，支付交通费412元。我在临江市圣迈硅藻土有限公司工作，月工资7462.72元，日平均工资343.11元。
一审法院认定事实：2015年9月12日16时许，在长白县新房子镇虎洞沟村杨景军家门前，王寿军因父亲王开山将侯玉海车辆剐蹭后因修车一事与杨景军发生口角，后王寿军与杨景军、侯玉海厮打在一起，造成王寿军头皮挫伤、左侧鼻骨骨折、颜面部挫伤、腰部挫伤。王寿军于当日到临江市医院治疗，住院30天，二级护理16天，花费医疗费4735.17元。临江市医院分别于2015年11月5日、11月28日出具诊断书，医生意见休息半月。一审法院认为，本案争议的焦点问题是侯玉海、杨景军应否连带赔偿王寿军各项费用41072.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方系因车辆剐蹭发生纠纷，理应本着互谅互让平等协商解决问题，但双方没能保持冷静发生口角，进而发生肢体冲突，造成王寿军受伤，对此双方均有过错，结合本案实际王寿军应承担40%，侯玉海、杨景军应承担60%赔偿责任为宜。关于赔偿项目和数额的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于医疗费，王寿军提供临江市医院出具的医疗票据4735.17元，侯玉海、杨景军无异议，予以确认。关于护理费，王寿军二级护理16天，护理费标准参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿标准的通知》“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准120.82元/天计算，即120.82元/天×16天=1933.12元。关于住院伙食补助费，王寿军住院治疗30天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准计算，即100元/天×30天=3000元。关于误工费，王寿军主张其月工资7462.72元（日平均工资343.11元），对此一审法院认为，王寿军实行的是绩效工资并不固定，应当参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿标准的通知》2015年度国民经济各行业职工平均工资中的采矿业标准198.79元/天计算，即198.79元/天×91天=18089.89元。关于交通费。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然王寿军主张交通费420元，但没有向法庭提供证据加以证明，故对该项请求依法不予支持。综上所述，侯玉海、杨景军应连带赔偿王寿军各项费用（医疗费4735.17元+护理费1933.12元+住院伙食费3000元+误工费18089.89元=27758.18元）27758.18元×60%=16654.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、侯玉海、杨景军于本判决生效后连带赔偿王寿军16654.90元。二、驳回王寿军的其他诉讼请求。案件受理费413.40元，由王寿军负担245.80元，侯玉海、杨景军负担167.60元。
本院二审期间，王寿军围绕上诉请求依法提交2014年12月份至2015年7月份工资表一份、临江圣迈公司人事调动通知一份，用以证明一审误工费的认定是错误的。本院组织当事人进行了质证。杨景军、侯玉海均对证据的真实性提出异议。本院认定如下：因王寿军向法院提交的证据均系复印件，无法证实真实性，本院对该两份证据不予认定。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。关于王寿军误工费计算标准的问题。王寿军称其在单位任厂长职务，应以日平均工资343.11元计算其误工费，但其向法院提供的证据无法充分证明其主张，一审法院以“采矿业的月平均工资标准”计算其误工费并无不当。同理，一审法院以“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算其护理费亦无不当。关于王寿军与侯玉海、杨景军责任承担比例的问题。根据各方当事人于公安机关的陈述及公安机关鉴定过程中的案情摘要均证实，由于各方当事人相互厮打而造成王寿军等人受伤。因此，一审法院结合案件实际情况，酌情分配王寿军承担40%的责任并无不当。
综上所述，王寿军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826.8元，由上诉人王寿军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾百发
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终885号上诉人（一审原告）：王寿军，住吉林省临江市。被上诉人（一审被告）：侯玉海，现住吉林省白山市。被上诉人（一审被告）：杨景军，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。上诉人王寿军因与被上诉人侯玉海、杨景军健康权纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王寿军上诉请求：1、撤销一审判决，改判候玉海、杨景军连带赔偿我的医疗费4375.17元，护理费2053.94元，住院伙食补助费3100元，误工费31223.01元，交通费420元，合计41072.12元。2、一、二审案件受理费由侯玉海、杨景军连带承担。事实与理由：1、一审没有将我与杨景军发生争吵厮打后侯玉海从屋内出来，拿起一木棒就打我头部等处，将我当场打昏在地的事实认定清楚。2、一审判决认定我的月工资不是固定收入错误，我在单位任厂长职务，我提供的2015年8月份工资表证明月工资为7462.72元，日平均工资应为343.11元。3、一审判决适用法律错误。一审判决认定候玉海、杨景军应当承担60%责任不符合法律规定，并且以过失相抵原则减轻候玉海、杨景军的责任是错误的。候玉海、杨景军辩称，一审判决是正确的，希望二审法院维持一审判决。王寿军向一审法院起诉请求：1.判令侯玉海、杨景军连带赔偿医疗费4375.17元、护理费2053.94元、住院伙食补助费3100元、误工费31223.01元、交通费420元，合计41072.12元；2.诉讼费由侯玉海二人负担。事实和理由：因我父亲驾驶车辆与侯玉海的车辆发生剐蹭，2015年9月12日下午，我到杨景军家查看车辆受损情况。在新房子镇虎洞沟村杨景军家外大道上双方发生口角，侯玉海、杨景军将我及同去的刘玉海打伤，造成我及刘玉海头面部多处受伤。我于当日入住临江市医院治疗至2015年10月12日，支付医疗费4375.17元，住院期间二级护理17天，出院后休息61天，支付交通费412元。我在临江市圣迈硅藻土有限公司工作，月工资7462.72元，日平均工资343.11元。一审法院认定事实：2015年9月12日16时许，在长白县新房子镇虎洞沟村杨景军家门前，王寿军因父亲王开山将侯玉海车辆剐蹭后因修车一事与杨景军发生口角，后王寿军与杨景军、侯玉海厮打在一起，造成王寿军头皮挫伤、左侧鼻骨骨折、颜面部挫伤、腰部挫伤。王寿军于当日到临江市医院治疗，住院30天，二级护理16天，花费医疗费4735.17元。临江市医院分别于2015年11月5日、11月28日出具诊断书，医生意见休息半月。一审法院认为，本案争议的焦点问题是侯玉海、杨景军应否连带赔偿王寿军各项费用41072.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方系因车辆剐蹭发生纠纷，理应本着互谅互让平等协商解决问题，但双方没能保持冷静发生口角，进而发生肢体冲突，造成王寿军受伤，对此双方均有过错，结合本案实际王寿军应承担40%，侯玉海、杨景军应承担60%赔偿责任为宜。关于赔偿项目和数额的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于医疗费，王寿军提供临江市医院出具的医疗票据4735.17元，侯玉海、杨景军无异议，予以确认。关于护理费，王寿军二级护理16天，护理费标准参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿标准的通知》“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准120.82元/天计算，即120.82元/天×16天=1933.12元。关于住院伙食补助费，王寿军住院治疗30天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准计算，即100元/天×30天=3000元。关于误工费，王寿军主张其月工资7462.72元（日平均工资343.11元），对此一审法院认为，王寿军实行的是绩效工资并不固定，应当参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿标准的通知》2015年度国民经济各行业职工平均工资中的采矿业标准198.79元/天计算，即198.79元/天×91天=18089.89元。关于交通费。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然王寿军主张交通费420元，但没有向法庭提供证据加以证明，故对该项请求依法不予支持。综上所述，侯玉海、杨景军应连带赔偿王寿军各项费用（医疗费4735.17元+护理费1933.12元+住院伙食费3000元+误工费18089.89元=27758.18元）27758.18元×60%=16654.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、侯玉海、杨景军于本判决生效后连带赔偿王寿军16654.90元。二、驳回王寿军的其他诉讼请求。案件受理费413.40元，由王寿军负担245.80元，侯玉海、杨景军负担167.60元。本院二审期间，王寿军围绕上诉请求依法提交2014年12月份至2015年7月份工资表一份、临江圣迈公司人事调动通知一份，用以证明一审误工费的认定是错误的。本院组织当事人进行了质证。杨景军、侯玉海均对证据的真实性提出异议。本院认定如下：因王寿军向法院提交的证据均系复印件，无法证实真实性，本院对该两份证据不予认定。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。关于王寿军误工费计算标准的问题。王寿军称其在单位任厂长职务，应以日平均工资343.11元计算其误工费，但其向法院提供的证据无法充分证明其主张，一审法院以“采矿业的月平均工资标准”计算其误工费并无不当。同理，一审法院以“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算其护理费亦无不当。关于王寿军与侯玉海、杨景军责任承担比例的问题。根据各方当事人于公安机关的陈述及公安机关鉴定过程中的案情摘要均证实，由于各方当事人相互厮打而造成王寿军等人受伤。因此，一审法院结合案件实际情况，酌情分配王寿军承担40%的责任并无不当。综上所述，王寿军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826.8元，由上诉人王寿军负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一七年十二月四日书 记 员  顾百发
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2286号
原告夏尚，无业。
被告吴廷凤，无业。
被告陈维国（系被告吴廷凤之子），无业。
原告夏尚与被告吴廷凤、陈维国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年，7月22日公开开庭进行了审理。原告夏尚，被告吴廷凤到庭参加诉讼。被告陈维国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏尚诉称，我与被告的亲属陈锦系朋友关系。2013年4月，陈锦因经营需要向我借款4万元，后我多次催要，陈锦未能归还，现陈锦病故，两被告作为陈锦的妻子和儿子应承担还款责任。现诉请法院判令：1、被告吴廷凤偿还借款4万元；2、被告陈维国在继承其父陈锦遗产范围内对4万元承担还款责任。
被告吴廷凤辩称，我的丈夫当着许多人的面说只差2万元，而且在原告起诉时原告也说只差2万元。我家的房子已经被射阳法院查封，差欠几十万元。现在我没有钱还。
被告陈维国未答辩。
经审理查明：2011年11月10日，陈锦向夏尚出具借条，借条载明：今借到夏尚人民币肆万元整。2013年5月，陈锦因病死亡。原告夏尚因要款未果遂诉至本院。
另查明：吴廷凤与陈锦系夫妻关系，陈维国系双方所生之子。
本院认为：债务应当清偿。1�关于原告夏尚与陈锦是否存在借贷关系和借款数额问题。原告持有以陈锦名义出具的借条，证明陈锦向其借款的事实。被告吴廷凤对其丈夫陈锦生前向原告借款事实无异议，但辩称陈锦已偿还2万元，实际欠款数额为2万元。因被告吴廷凤对还款事实未能提供证据证明，故其辩称理由本院不予采信。现陈锦在借款后未能按约履行还款义务，且已病故，该债务发生在陈锦与吴廷凤夫妻关系存续期间，被告吴廷凤也未能提供证据证明陈锦经手的债务未用于家庭生活或经营，故该笔债务应认定为陈锦与吴廷凤夫妻共同债务，被告吴廷凤应承担相应的民事责任。2、关于被告陈维国是否应承担还款责任问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过财产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被告继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，陈锦死亡后，被告陈维国作为法定继承人在继承陈锦的遗产时，应当在继承遗产范围内先行偿还陈锦遗留的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴廷凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏尚4万元。
二、被告陈维国对上述款项在继承陈锦遗产范围内承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告吴廷凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一四年八月四日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过财产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被告继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1952号
原告：仪陇县农村信用合作联社立山分社，住所地：仪陇县立山镇场镇。
代表人：饶高林，该社主任。
被告：周某某，女，生于1940年，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉立山分社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社立山分社于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社立山分社向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社立山分社撤回起诉。
案件受理费25元，由仪陇县农村信用合作联社立山分社负担。
审判员 陈 斌
二〇一三年八月七日
书记员 宋明刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3931号
申请人谢某某，女，汉族。
委托诉讼代理人米庆松，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199410761096。
被申请人罗某某，男，汉族。
被申请人蒋某某，女，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告罗某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗某某位于怀化市xx房产；查封被申请人蒋某某位于怀化市xx房产；查封被申请人罗某某所有的xx小轿车三辆；查封被申请人蒋某某所有的xx小轿车一辆。申请人谢某某以担保人贺某某所有的xx小轿车一辆提供担保。
本院认为，原告谢某某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗某某位于怀化市xx房产；
二、查封被申请人蒋某某位于怀化市xx房产；
三、查封被申请人罗某某所有的xx小轿车三辆；
四、查封被申请人蒋某某所有的xx小轿车一辆；
五、查封担保财产及担保人贺某某所有的xx小轿车一辆。
上述被查封财产由财产所有权人负责保管，但因财产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间允许使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封车辆的期限为二年，查封房产的期限为三年，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满五日前内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）狮行初字第15号
原告许经鱼，男，1934年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李同红，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人邹伙发，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市国土资源局，住所地石狮市公务大厦四楼。
法定代表人林志坚，局长。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
原告许经鱼诉被告石狮市国土资源局土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许经鱼以于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许经鱼的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许经鱼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许经鱼负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 曾怡明
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许自猛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2646号
原告赵军，男，汉族，农民。
被告刘亮，男，汉族，无职业。
原告赵军与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军，被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月16日向我借款20000元，约定月利息1分，后经我多次催要，被告借故拒付。现要求被告偿还借款20000元，支付利息12400元，计款32400元。
被告辩称，向原告借款20000元是我与唐某在婚姻关系存续期间做生意所用，当时是唐某拿的钱，我打的欠条，我只承担二分之一偿还义务，利息如不超过法律规定同意给付，应追加唐某为被告。
经审理查明，2009年2月16日被告向原告借款20000元，约定月利率10‰，未约定借款期限，被告于当日为原告出具欠条一枚，后被告对此款未予偿还。
又查明，被告刘亮与唐某原系夫妻关系，双方于2008年7月16日经政府登记结婚，于2014年4月24日经本院判决离婚，该判决已发生法律效力。原告赵军于2014年5月5日以刘亮和唐某为被告起诉至本院，要求二被告偿还欠款并支付利息，在审理过程中，原告赵军于2014年6月9日以无法找到唐某为由向本院申请撤回对唐某的起诉，本院经审查已依法裁定准许原告撤回对唐某的起诉。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有被告为原告出具的欠据予以证明，应予偿还。原被告约定月利率10‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，即自2009年2月16日至2014年2月16日，62个月，利息为12400元（月利率10‰×62个月×20000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，”的规定，唐某并非本案的必要共同诉讼人，且原告在诉讼过程中申请撤回了对唐某的起诉，被告要求追加唐某为被告的请求本院不予支持。故原告要求被告偿还借款20000元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘亮自本判决生效后10日内偿还原告借款20000元，支付借款利息12400元，计款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年六月九日
书记员 李雅杰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00134号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告王金，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告王金金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年七月十六日
书记员 邓 星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码70766416-9。
主要负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：黄龙进，该银行职员。
委托诉讼代理人：李晓聪，该银行职员。
被告：陈雪，女，1969年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：谢军，男，1969年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈雪、谢军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李晓聪到庭参加了诉讼。被告陈雪、谢军经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年5月20日，原告与两被告签订《个人授信合同》，约定原告向两被告提供综合授信额度360万元。同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，约定以天河区马场路xx号之四xxxx房为上述授信合同项下贷款提供抵押担保。2014年5月28日，两被告向原告贷款360万元并签订《个人借款合同》。2014年5月29日，原告依约向两被告发放上述贷款，借款期限届满后，两被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金3600000元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年12月12日的利息为40731.71元、罚息（含复利）为781012.81元；自2016年12月13日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金3600000元为基数，在年利率8.4%基础上再上浮50%计算）；2、判令原告对天河区马场路xx号之四xxxx房享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陈雪、谢军均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年5月20日，原告与被告陈雪、谢军签订编号为82042014100063号《浦发银行个人授信合同》，约定：1、本合同贷项下授信额度总额为3600000元；2、有效期为5年，自2014年5月20日起至2019年5月20日止；3、由陈雪、谢军提供住房的最高额抵押担保，最高额抵押合同编号82042014100063等条款。
同日，原告与两被告签订编号为82042014100063号《最高额抵押合同》，约定如下主要条款：1、本合同所担保主合同为原、被告按本合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及上述编号为82042014100063号《浦发银行个人授信合同》；2、抵押财产为两被告名下位于天河区马场路xx号之四xxxx房等条款。
2014年6月26日，原告与两被告在广州市国土资源和房屋管理局为上述抵押房产办理抵押登记备案手续，原告为该房产的抵押权人。
2014年5月28日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定如下主要条款：1、本合同系作为原、被告签署的编号为82042014100063的《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下债权属于《个人授信合同》项下最高额担保合同所担保的主债权范围；2、贷款金额为3600000元，贷款期限为一年；3、本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%；4、利率不作调整，不分段计息；5、本合同项下贷款债务由被告陈雪、谢军提供抵押担保，担保合同编号为82042014100063；6、被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；7、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行等条款。
2014年5月29日，原告依约向被告陈雪发放贷款3600000元。
庭审中，原告表示被告应自2014年6月起每月10日供款，但自2015年5月25日起出现逾期供款情况，借款期满后亦未清偿借款本金。
本院认为：原告与两被告签订的编号为82042014100063号《个人授信合同》及《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告陈雪发放贷款3600000元。被告得款后，未能按照合同约定的还款期限按期供款，自2015年5月25日出现逾期供款情况，截止至2016年12月12日拖欠原告贷款本金3600000元、利息40731.71元、罚息（含复利）781012.81元，严重违反合同约定。现原告要求两被告偿还上述款项及自2016年12月13日起至实际清偿之日止的罚息（以欠款本金3600000元为基数，在年利率8.4%基础上再上浮50%计算），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请对两被告名下位于天河区马场路xx号之四xxxx房享有优先受偿权的问题。本院认为，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供上述房产为涉案借款提供抵押担保并办理抵押登记备案手续，原告为该房产的抵押权人。在两被告未依约还款的情况下，现原告诉请对该房产享有优先受偿权，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈雪、谢军经本院送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈雪、谢军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清还借款本金3600000元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年12月12日的利息为40731.71元、罚息（含复利）为781012.81元；自2016年12月13日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金3600000元为基数，在年利率8.4%基础上再上浮50%计算）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告陈雪、谢军名下位于天河区马场路xx号之四xxxx房享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38331元、财产保全费5000元，以上合计43331元，由被告陈雪、谢军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 吴建东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶玉环
何家杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1652号
原告杨林。
委托代理人杨本荣。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告杨林与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人杨本荣，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：1、嘉盛公司支付违约金34515元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨林34515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元（此款已由杨林预交），由嘉盛公司负担（杨林同意其预交的案件受理费331元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付杨林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十一日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3839号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人。
被告：王亮。
被告：彭亮。
被告：汤茂权。
被告：汤同喜。
被告：刘华顺。
被告：王新。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告王亮、彭亮、汤茂权、汤同喜、刘华顺、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇，被告汤茂权、彭亮到庭参加诉讼，被告王亮、汤同喜、刘华顺、王新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王亮归还贷款本金150000元及利息（从2014年7月10日起至2015年7月3日止，按年利率12%计算；从2015年7月4日起至实际给付之日，按年利率12%上浮50%计算，扣除已归还的利息13.98元）；2、被告彭亮、汤茂权、汤同喜、刘华顺、王新对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2014年7月10日，被告王亮向贷款人淮安农商行赵集支行借款150000元，约定到期日2015年7月3日，约定年利率12%，被告彭亮、汤茂权、汤同喜、刘华顺、王新为被告王亮的借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告共计归还利息13.98元，全部本金及剩余利息均未归还。
被告彭亮辩称：2014年被告王亮找其担保时，其曾向原告询问被告王亮是否有其他贷款，是否有不良记录，原告称均没有。后彭亮了解到王亮贷款当时尚有两笔贷款未归还，原告在明知该情况下仍向王亮发放贷款，原告对此应承担一定的责任。贷款到期后，被告王亮下落不明，应由五名担保人共同出面处理贷款问题，但其没有偿还能力。
被告汤茂权辩称：被告王亮找其担保时，其也曾向原告询问被告王亮有无其他贷款记录，原告称没有，其才同意为被告王亮的该笔贷款提供担保。原告应审查被告王亮的还款能力，原告明知被告王亮尚有其他贷款未归还，就不应再向其放款，原告在放贷过程中存在违规行为。汤茂权正在想办法还款。
被告王亮、汤同喜、刘华顺、王新均未作答辩。
原告淮安农商行所诉称事实，有原被告当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、交易信息打印件予以佐证，本院予以确认。
另查明，2014年7月10日前被告王亮在其他银行贷款6万元，另在原告处为他人的20万元贷款提供担保，该两笔贷款在2014年7月10日时都没到清偿期，未形成不良记录。审理中，被告彭亮、汤茂权辩称为王亮担保时询问原告人员关于王亮是否有其他贷款、有不良记录，而原告人员回答没有两人才同意担保，原告委托代理人经电话询问经办人，对被告彭亮、汤茂权的上述辩称事实不予认可。
本院认为：贷款人淮安农商行赵集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。贷款人淮安农商行赵集支行与被告王亮、彭亮、汤茂权、汤同喜、刘华顺、王新之间的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人王亮未按约定还款，原告要求被告王亮归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭亮、汤茂权关于原告在明知被告王亮有其他贷款及为他人担保的情况下，却告知担保人王亮名下无其他贷款也未替别人提供担保，且仍向其发放贷款，因此原告应承担一定的责任的辩称，未提供证据证明，且原告对此不予认可，故对此辩称本院不予采纳。原告要求担保人彭亮、汤茂权、汤同喜、刘华顺、王新对借款人王亮的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王亮、汤同喜、刘华顺、王新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2014年7月10日起至2015年7月3日止，按年利率12%计算；从2015年7月4日起至实际给付之日，按年利率12%上浮50%计算；扣除已归还的利息13.98元）；
二、被告彭亮、汤茂权、汤同喜、刘华顺、王新就被告王亮应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王亮、彭亮、汤茂权、汤同喜、刘华顺、王新共同负担；公告费600元，由被告王亮、王新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审56号
申请执行人：长春市食品药品监督管理局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号。
法定代表人：杨玉坤，局长。
委托代理人：孟繁荣，该局职员。
委托代理人：邓维波，该局职员。
被执行人：王立敏，女，1986年5月20日生，汉族，现住长春市双阳区。
申请执行人长春市食品药品监督管理局双阳分局于2017年10月9日向本院申请强制执行该局作出长双食药监械行罚【2016】004号行政处罚决定，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，当事人王立敏在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，擅自于2016年9月份从长春市黑水路批发市场的业户手中购进软性亲水接触镜200瓶（规则是1片/瓶），按照《医疗器械分类目录》，上述经营的软性亲水接触镜为第三类医疗器械（6822医学光学器具、仪器及内窥镜设备），在长春市领上商业管理有限公司其经营的双阳区领上人防商城宋美小百柜台销售，其小百柜台核准的经营范围为：小百零售。至案发时王立敏共销售了10瓶，剩余190瓶。其销售的软性亲水接触镜购进价格是6.00元/瓶，销售价格是10.00元/瓶，共获得所得40.00元，货值金额总计1240.00。上述事实，有下列证据证实：1、《营业执照》复印件1份；2、现场勘察笔录1份；3、当事人王立敏身份证复印件1份；4、长春市领上商业管理有限公司情况说明1份；5、询问笔录1份；6、长春市双阳区人民政府市长公开电话交办单复印件1份；7、扣押物品清单1份。当事人在《调解笔录》、《现场勘察笔录》上签字确认。并于2016年12月6日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，并于2017年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。当事人未取得《医疗器械经营许可证》擅自经营第三类医疗器械的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款及《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、没收其违法经营的软性亲水接触镜190瓶；
2、没收违法所得40.00元；
3、罚款50000.00元。
合计罚没款人民币50040.00元。
请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到工商银行。逾期不缴纳罚款没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人长春市食品药品监督管理局双阳分局作出的长双食药监械行罚【2016】004号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市食品药品监督管理局双阳分局申请强制执行的长双食药监械行罚【2016】004号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于欣冬
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初723号
原告：王桂云，女。
委托诉讼代理人：王文强（系原告弟弟），男。
被告：崔志强，男。
原告王桂云诉被告崔志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云及其委托诉讼代理人王文强、被告崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20.1万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，被告向原告借款60万元。2016年9月被告以房顶账归还借款39.9万元，尚欠借款20.1万元。借款到期后经原告多次催要被告始终不予归还。
被告辩称：不认可事实，我不欠钱。偿还原告20.1万元没有法律依据。原告提供的60万借条，被告用铁岭亚欣房地产开发有限公司（以下简称“亚欣公司”）开具的3套商品房（总价61.857万元）于2016年初抵顶此款60万元，并开具了在原告名下购房合同。综上事实，双方用房抵帐真实合法，是双方真实意思表示，故被告不欠原告任何借款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年6月24日，被告向原告借款60万元，双方约定借款期限为3个月，月利息1.5万元（即2.5分利息），被告收到此款后当即给原告出具《欠据》一张。此款到期后，被告未还款。经原告方催要，2015年12月10日，原、被告口头协商，被告表示以其在亚欣公司的抵工程款楼房5套（即8号楼132号、8号楼431号、8号楼261号、2号楼463号、2号楼464号）转让给原告以抵顶借款本息。原、被告协商一致后随即到亚欣公司说明此情，经亚欣公司认可后该公司当即以王桂云为购房人为其出具了抵债房产的4张收款收据。同时经原告同意和亚欣公司认可，另一抵债楼房8号楼132号由被告联系转卖给了孙志学，亚欣公司当即为孙志学出具了收款收据。同月19日，经原告同意和亚欣公司认可，经被告联系将8号楼431号楼房卖给了袁帅，亚欣公司收回为原告出具的收款收据并当即为袁帅重新出具了一张收款收据。孙志学、袁帅在银行办理购房贷款后分别将19万元、20万元汇入亚欣公司账户后，该两笔款项计39万元被开原市人民法院查封并执行给被告的其他债权人。
另查明：2016年9月11日原告通过房产中介公司以18万元的价格将8号楼261号楼房售出，中介费5000.00元；2016年9月13日原告又通过房产中介公司以13.5万元的价格将2号楼464号楼房售出，中介费3000.00元;2017年12月30日原告再通过房产中介公司以9.2万元的价格将2号楼463号楼房售出，中介费2000.00元。原告共计得到抵账房屋出售后的现金39.7万元，被告尚欠原告20.3万元本金及利息未给付。
上述事实，有原告陈述及其提供的《欠据》、房屋买卖协议、定金条、房屋买卖合同各一份，开原市人民法院（2016）辽1282民初1467号民事判决书、庭审笔录和铁岭市中级人民法院(2017)辽12民终49号裁定书各一份，以及亚欣公司出具的《收款收据》复印件4份、情况说明一份、中介费收据3张等证据材料在卷佐证。经庭审质证，被告认为《欠据》是其本人签字，但没有收到这笔钱。被告对其他证据认为于己无关。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，原告所举的证据能够形成完整的证据链条，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告已履行了合同义务，被告理应偿还原告借款本金20.1万元并支付利息。原告诉讼请求第一项中被告偿还的借款本金数额与实际欠款数额相差2000.00元，是原告对其权利的具体处置，本院予以认可。由于双方约定的利息过高，超过年利率24%部分本院不予支持。被告虽否认收到该笔借款，但其不能提供相应证据推翻原告的主张，且被告从原告借款60万元及其用5套楼房顶账一事已被两级法院生效的判决书和裁定书所认定。从经被告之手联系卖出两套抵账楼房的事实亦印证了抵顶原告债务是指用顶账楼房实际售出的价格而非亚欣公司出具的收款收据的票面价格，故被告的辩解理由无事实依据和法律依据，不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告崔志强于本判决生效后十日内给付原告王桂云借款本金20.1万元并支付利息（利息按照年利率24%自2015年6月24日起计算付清之日止）。
诉讼费4316.00元，减半收取2158.00元，保全费2170.00元，合计4328.00元，由被告崔志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年八月十日
书记员 周衍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初723号
申请人:王桂云，女，1963年12月29日出生，住所辽宁省开原市。
被申请人：崔志强，男，1970年12月11日出生，住所铁岭市清河区。
申请人王桂云于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔志强位于开原市二套房屋，保全金额330000元。担保人王文强自愿以其自有楼房一套位于铁岭市清河区提供担保。
本院经审查认为，申请人王桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔志强房屋二套，金额330000元；
二、查封担保人王文强自有房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任彤彤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1166号
申请执行人：呼图壁县新颖服装有限责任公司。
法定代表人：于孔明，经理。
被执行人：刘万斌，男，汉族，1971年2月15日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
申请执行人呼图壁县新颖服装有限责任公司与被执行人刘万斌供用热力合同纠纷一案,呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第652号民事调解书已经发生法律效力。由于被告刘万斌没有履行生效法律文书确定的内容，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘万斌送达执行通知书，”四查”未发现可供执行的财产，本案件未履新76**.8元及执行费50元合计7739.8元。
本院认为，本案被执行人刘万斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼图壁县新颖服装有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘万斌新的财产线索，申请执行人呼图壁县新颖服装有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛建华
审 判 员 努尔兰
代理审判员 王力泉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 包 兰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1726号
原告：茌平润通物流有限公司，住所地：山东省茌平县胡屯镇工业园胡屯街178号。
法定代表人：高松，经理。
委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路76号。
负责人：石保兵，总经理。
委托诉讼代理人：张立元，男，1986年11月11日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住长安责任保险股份有限公司聊城。
原告茌平润通物流有限公司（以下简称润通公司）诉被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年5月23日诉来本院。本院受理后，依法由甄伟独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告润通公司之委托代理人商先涛，被告长安保险公司之委托代理人张立元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失100248元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号半挂货车在被告处投保有机动车损失险等商业保险，保险期间为一年。2017年3月13日，景志旺驾驶上述被保险车辆，沿105国道由北向南行驶至北田大桥南时，与前方顺行的李俊玉驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事后经茌平交警认定，景志旺负事故全部责任，李俊玉不负事故责任。事故处理完毕后，原、被告双方对于车辆定损数额产生争议，多次协商未果，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告长安保险公司答辩称：原告在被告公司处投保属实，被告同意在商业车辆损失险限额内，按照事故责任比例赔偿，其他间接损失不予承担。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时人无异议的证据（包括原告润通公司提交的交通事故认定书一份、保险单抄件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、评估费发票一份），本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.对于价格评估报告书一份，原告方并无异议，被告方质证称，对损失的项目无异议，但认为配件价格过高，被告方申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系在双方当事人共同参与下，由本院司法技术部门委托做出的，程序合法，内容合理，被告方虽不认可，但并未提供相关证据予以佐证，其依法应当承担举证不能的法律后果。因此，对于该评估报告书的真实性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，原告为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号半挂货车在被告保险公司处投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额为152070元。保险期间为一年。保险合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用。
2017年3月13日，景志旺驾驶上述被保险车辆，沿105国道由北向南行驶至北田大桥南时，与前方顺行的李俊玉驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事后经茌平交警认定，景志旺负事故全部责任，李俊玉不负事故责任。此后，双方对于车辆损失的情况存在争议，原告要求被告理赔未果诉至法院。庭审过程中，原告方向本院提出司法鉴定申请，请求对涉案被保险车辆的损失情况进行鉴定。在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东海高价格评估事务所有限公司出具价格评估报告认定，涉案车辆的损失金额为95548元，另外原告方垫付评估费4700元。此后，双方未能达成协商一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原告润通公司要求被告长安保险公司赔偿100248元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险单及保险条款的真实性均无异议，因此，该保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。庭审过程中，原告方申请对车辆损失情况进行司法鉴定，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东海高价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书认定，涉案车辆的损失金额为95548元。被告虽有异议，但并未提供相关证据予以佐证，其依法应当承担举证不能的法律后果，上述鉴定结果程序合法、结果合理，因此，对于被告方的再次鉴定申请，本院依法不予准许，车辆损失的情况应当以价格评估报告显示金额为据。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费4700元系原告方为确定车辆损失情况而支付了必要费用，依法应当认定为原告方的直接损失。原告方车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间且车辆损失金额并未超过保险限额，因此，原告方要求被告保险公司赔偿100248元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告茌平润通物流有限公司赔偿损失100248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘超越
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执732号
申请执行人内蒙古五原县鸿鼎担保有限责任公司（以下简称：鸿鼎担保公司）。
法定代表人田永利，系公司总经理。
被执行人魏埃成，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人于云，女，1967年8月3日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人康盛，男，1961年7月1日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王英，女，1970年8月10日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人魏润成，男，1960年8月20日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张永霞，女，1961年9月21日出生，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原县鸿鼎担保有限责任公司诉与执行人魏埃成、于云、康盛、王英、魏润成、张永霞保证合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原县鸿鼎担保有限责任公司于2017年4月24向本院申请执行，本院以（2017）内0821执732号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初2711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年十月二十三日
书记员 田智瑶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初670号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：经济开发区。
法定代表人：迟贵
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1984年9月23日生，现住农安县。
被告：邓凯，男，汉族，1983年1月13日生，现住长春市绿园区。
原告长春博文物业管理有限公司诉被告邓凯物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由长春博文物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄晓颖
二〇一八年三月九日
书 记 员 臧 琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初574号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市龙山荣兴五金店,经营场所福清市龙山街道东刘村*号。经营者：陈茂栋，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙山荣兴五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初574号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市龙山荣兴五金店,经营场所福清市龙山街道东刘村*号。经营者：陈茂栋，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙山荣兴五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  林丽娟人民陪审员  陈新燕二〇一七年八月二十八日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2048号
原告：沈季相。
被告：范根泉。
原告沈季相与被告范根泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈季相到庭参加诉讼，被告范根泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈季相诉称：2014年1月31日，被告向原告借款人民币6万元，约定每月利息800元。之后，经催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币6万元及利息，利息从借款日起按每月800元计算至还清日止。
被告范根泉未答辩。
原告沈季相向本院提供了借条1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告曾向原告借款6万元，2014年1月31日被告向原告出具借条一份，约定每月利息800元，还款日期为2014年12月底前。但到期后，被告一直拖欠未还，也未支付利息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告范根泉应当按约及时履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范根泉在本判决生效之日起10日内偿还原告沈季相借款本金人民币6万元及利息，利息按每月800元从2014年1月31日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1720元，减半收取860元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十月八日
代书记员 陈可欣
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1228号
原告：李凤云，女，，汉族，个体业主，现住长春市宽城区。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：江运涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：冷玉萍，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告李凤云与被告江运涛、冷玉萍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤云及其委托代理人孙喜春、被告江运涛、冷玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤云向本院提起诉讼请求：一、确认江运涛与冷玉萍间的回迁房买卖合同无效；二、诉讼费由江运涛、冷玉萍承担。事实与理由：李凤云与江运涛原系夫妻关系，江运涛、冷玉萍系回迁房买卖合同关系，李凤云因与江运涛感情破裂，于2016年5月在抚松县人民法院提起离婚诉讼。在具体诉讼中李凤云得知江运涛趁李凤云长期在长春市从事经营活动之机，采用伪造李凤云签名的方式与冷玉萍恶意串通，将登记在李凤云名下并坐落于抚松县松江河镇天池圣景小区X小区X幢X单元X室号房屋出卖给冷玉萍，并将该款用于非家庭生活。江运涛、冷玉萍的行为已经严重侵害李凤云的合法财产权益。故请求判令江运涛与冷玉萍签订的房屋买卖合同无效，并承担诉讼费。
江运涛辩称：一、房屋买卖合同真实有效，抚松县天池圣景X区X幢X单元XXX号楼已经为生效判决依法分割。2016年，李凤云与江运涛进行离婚诉讼，李凤云将本案合同项上抚松县松江河镇天池圣景X区X幢X单元XXX作为夫妻共同财产要求分割。后经抚松县人民法院（2016）吉0621民初1730号判决，认定：“原告李凤云与被告江运涛夫妻共同财产中位于松江河镇（房权证20110XXXXX、201300XXXXX、20110XXX**）门市房三栋，位于长春市宽城区西天光路30号钻石新都X区X幢X单元XXX号食管一栋，位于长春市圣山参茸批发的经营权及该批发行的货物归原告李凤云所有，其他财产归被告江运涛所有”。白山市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判决（2017）吉06民终142号，这两份判决中表述的其他财产，包括抚松县松江河镇天池圣景X区X幢X单元XXX号楼在内，也就是说，自2017年3月12日起，江运涛已取得了该处房屋的完全所有权和处分权。处房屋已经不属于李凤云与江运涛的共同财产。房屋买卖合同真实有效。江运涛与冷玉萍于2012年12月11日签订了该处房屋买卖合同，并同时与宁某、宋某等人签订了另外两份房屋买卖合同，后江运涛用出售此房屋得到的30万购房款，又贷款30万元，购买了一辆丰田霸道越野车，用于夫妻共同生活。整个卖房、买车过程，正值夫妻关系存续期间，那时夫妻共同生产经营，感情银好，在夫妻存续期间，作为丈夫，江运涛有权代表李凤云处理家庭重大事务。李凤云对此也完全知晓，2012年，李凤云、江运涛始终在长春居住生活，为出售抚松县松江河镇天池圣景X区X幢X单元XXX号楼等三处房屋，李凤云、江运涛商量后在房屋玻璃上张贴了售房广告，冷玉萍看到广告后给江运涛打电话，江运涛与李凤云商量此事，李凤云表示可以卖，但房价不能低于每平方2000元，得到李凤云同意后，江运涛与冷玉萍先行就房价及付款方式进行沟通，达成一致后，江运涛回到松江河镇，按照夫妻商定的每平方米2000元价格与冷玉萍签订了《房屋买卖合同》，整个卖房过程，李凤云始终知晓，并对出售价格、交易方式等提出决定性的意见。江运涛只是按照当时妻子意见与购房人签订了买卖合同，并找了双方都熟悉的中间人朱荣海做了见证。整个房屋出售过程，江运涛没有丝毫隐瞒，李凤云也完全知晓并参与。此后，按照上述模式江运涛夫妇又将该小区另两套回迁房出售给宁某、宋某二人。由于当时夫妻一人共同生活在长春，感情良好，先后出售松江河三套房屋，房屋又在李凤云名下，这样大的事情，江运涛无法隐瞒，也没有隐瞒的必要，售房后，江运涛征得李凤云同意，用出售房屋得的30万元购房款，又购买了一辆丰田霸道越野车用于夫妻共同生活，天天接送妻子，如果妻子不同意售房，或对售房知晓，江运涛决对不会用售房款买60万元的车，对于家中突然增加一台60万元的车，作为妻子，不可能不知道了解来龙去脉，而在本案中，李凤云表示不知情，与常理明显不符。此外，由于白山中院生效判决已经认定该处房屋属于江运涛所有，依据生效判决，江运涛已实际取得了该处房屋的所有权和处分权、无讼李凤云是否认可，江运涛与冷玉萍签认的房屋买卖合同都具备了法律效力。李凤云的诉讼请求依法驳回，李凤云在与江运涛进行离婚诉讼期间，已就原夫妻双方全部共有同产（包括本案合同项下房屋）提出了分割事项，抚松县、白山市两级法院也依法进行了审理，并最终作出了生效判决，判决该合同项下房屋归江运涛所有，由于该处房屋不属于离婚后又发现的财产，故根据《婚姻法》及相关解释，请求驳回李凤云的诉讼请求，并认定江运涛与冷玉萍签订的房屋买卖合同有效。2012年卖房后，李凤云每年过年过节和平时，经常回松江河，因其父母及其大哥、二哥都在天池圣景小区居住和我卖出的三套房屋是邻居，甚至有一栋房就是左右楼。李凤云每次回家都要路过这栋楼。这五年她为什么没有问过这个房屋的问题，因为她知道这个房屋已经出售了。这个房屋出售过户是因为房产办不了，所以一直拖到今天也没有办理过户。
冷玉萍辩称：同江运涛答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2012年12月，江运涛在与李凤云夫妻存续期间，以夫妻二人名义与冷玉萍签订房屋买卖合同，将案涉房屋出售给冷玉萍，虽然房屋买卖合同上“李风云”的签名系江运涛代为书写，但基于江运涛与李凤云的夫妻关系，冷玉萍有充分的理由相信其有代理权，而李凤云每年均多次回到当地居住，其诉称在2016年5月才知晓案涉房屋及另外二处房屋（同期由江运涛出售他人）已被出售，明显不符合常理，其在四年之久的期间未提出异议，亦可以视为其对江运涛代理行为的追认；另外，该房屋出售价格并未明显低于同期当地市场行情，该买卖合同不存在交易双方恶意串通的情形，且冷玉萍已实际占有、使用该房屋长达四年多时间，故本院认定冷玉萍属于善意取得案涉房屋。李凤云的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李凤云的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年七月三日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1228号原告：李凤云，女，，汉族，个体业主，现住长春市宽城区。委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被告：江运涛，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：冷玉萍，女，汉族，无职业，住抚松县。原告李凤云与被告江运涛、冷玉萍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤云及其委托代理人孙喜春、被告江运涛、冷玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤云向本院提起诉讼请求：一、确认江运涛与冷玉萍间的回迁房买卖合同无效；二、诉讼费由江运涛、冷玉萍承担。事实与理由：李凤云与江运涛原系夫妻关系，江运涛、冷玉萍系回迁房买卖合同关系，李凤云因与江运涛感情破裂，于2016年5月在抚松县人民法院提起离婚诉讼。在具体诉讼中李凤云得知江运涛趁李凤云长期在长春市从事经营活动之机，采用伪造李凤云签名的方式与冷玉萍恶意串通，将登记在李凤云名下并坐落于抚松县松江河镇天池圣景小区X小区X幢X单元X室号房屋出卖给冷玉萍，并将该款用于非家庭生活。江运涛、冷玉萍的行为已经严重侵害李凤云的合法财产权益。故请求判令江运涛与冷玉萍签订的房屋买卖合同无效，并承担诉讼费。江运涛辩称：一、房屋买卖合同真实有效，抚松县天池圣景X区X幢X单元XXX号楼已经为生效判决依法分割。2016年，李凤云与江运涛进行离婚诉讼，李凤云将本案合同项上抚松县松江河镇天池圣景X区X幢X单元XXX作为夫妻共同财产要求分割。后经抚松县人民法院（2016）吉0621民初1730号判决，认定：“原告李凤云与被告江运涛夫妻共同财产中位于松江河镇（房权证20110XXXXX、201300XXXXX、20110XXX**）门市房三栋，位于长春市宽城区西天光路30号钻石新都X区X幢X单元XXX号食管一栋，位于长春市圣山参茸批发的经营权及该批发行的货物归原告李凤云所有，其他财产归被告江运涛所有”。白山市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判决（2017）吉06民终142号，这两份判决中表述的其他财产，包括抚松县松江河镇天池圣景X区X幢X单元XXX号楼在内，也就是说，自2017年3月12日起，江运涛已取得了该处房屋的完全所有权和处分权。处房屋已经不属于李凤云与江运涛的共同财产。房屋买卖合同真实有效。江运涛与冷玉萍于2012年12月11日签订了该处房屋买卖合同，并同时与宁某、宋某等人签订了另外两份房屋买卖合同，后江运涛用出售此房屋得到的30万购房款，又贷款30万元，购买了一辆丰田霸道越野车，用于夫妻共同生活。整个卖房、买车过程，正值夫妻关系存续期间，那时夫妻共同生产经营，感情银好，在夫妻存续期间，作为丈夫，江运涛有权代表李凤云处理家庭重大事务。李凤云对此也完全知晓，2012年，李凤云、江运涛始终在长春居住生活，为出售抚松县松江河镇天池圣景X区X幢X单元XXX号楼等三处房屋，李凤云、江运涛商量后在房屋玻璃上张贴了售房广告，冷玉萍看到广告后给江运涛打电话，江运涛与李凤云商量此事，李凤云表示可以卖，但房价不能低于每平方2000元，得到李凤云同意后，江运涛与冷玉萍先行就房价及付款方式进行沟通，达成一致后，江运涛回到松江河镇，按照夫妻商定的每平方米2000元价格与冷玉萍签订了《房屋买卖合同》，整个卖房过程，李凤云始终知晓，并对出售价格、交易方式等提出决定性的意见。江运涛只是按照当时妻子意见与购房人签订了买卖合同，并找了双方都熟悉的中间人朱荣海做了见证。整个房屋出售过程，江运涛没有丝毫隐瞒，李凤云也完全知晓并参与。此后，按照上述模式江运涛夫妇又将该小区另两套回迁房出售给宁某、宋某二人。由于当时夫妻一人共同生活在长春，感情良好，先后出售松江河三套房屋，房屋又在李凤云名下，这样大的事情，江运涛无法隐瞒，也没有隐瞒的必要，售房后，江运涛征得李凤云同意，用出售房屋得的30万元购房款，又购买了一辆丰田霸道越野车用于夫妻共同生活，天天接送妻子，如果妻子不同意售房，或对售房知晓，江运涛决对不会用售房款买60万元的车，对于家中突然增加一台60万元的车，作为妻子，不可能不知道了解来龙去脉，而在本案中，李凤云表示不知情，与常理明显不符。此外，由于白山中院生效判决已经认定该处房屋属于江运涛所有，依据生效判决，江运涛已实际取得了该处房屋的所有权和处分权、无讼李凤云是否认可，江运涛与冷玉萍签认的房屋买卖合同都具备了法律效力。李凤云的诉讼请求依法驳回，李凤云在与江运涛进行离婚诉讼期间，已就原夫妻双方全部共有同产（包括本案合同项下房屋）提出了分割事项，抚松县、白山市两级法院也依法进行了审理，并最终作出了生效判决，判决该合同项下房屋归江运涛所有，由于该处房屋不属于离婚后又发现的财产，故根据《婚姻法》及相关解释，请求驳回李凤云的诉讼请求，并认定江运涛与冷玉萍签订的房屋买卖合同有效。2012年卖房后，李凤云每年过年过节和平时，经常回松江河，因其父母及其大哥、二哥都在天池圣景小区居住和我卖出的三套房屋是邻居，甚至有一栋房就是左右楼。李凤云每次回家都要路过这栋楼。这五年她为什么没有问过这个房屋的问题，因为她知道这个房屋已经出售了。这个房屋出售过户是因为房产办不了，所以一直拖到今天也没有办理过户。冷玉萍辩称：同江运涛答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2012年12月，江运涛在与李凤云夫妻存续期间，以夫妻二人名义与冷玉萍签订房屋买卖合同，将案涉房屋出售给冷玉萍，虽然房屋买卖合同上“李风云”的签名系江运涛代为书写，但基于江运涛与李凤云的夫妻关系，冷玉萍有充分的理由相信其有代理权，而李凤云每年均多次回到当地居住，其诉称在2016年5月才知晓案涉房屋及另外二处房屋（同期由江运涛出售他人）已被出售，明显不符合常理，其在四年之久的期间未提出异议，亦可以视为其对江运涛代理行为的追认；另外，该房屋出售价格并未明显低于同期当地市场行情，该买卖合同不存在交易双方恶意串通的情形，且冷玉萍已实际占有、使用该房屋长达四年多时间，故本院认定冷玉萍属于善意取得案涉房屋。李凤云的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李凤云的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李凤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年七月三日书记员  杨永华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终732号
上诉人（原审被告）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：蔡福林。
被上诉人（原审原告）：云南云缆电缆（集团）有限公司。
法定代表人：陈小美。
上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3924号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司上诉称，上诉人的主要办公地点位于盘龙区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人云南云缆电缆（集团）有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，一审被告的住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年九月十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3127号
罪犯崔海东，男，汉族，1972年11月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）庆刑少初字第6号刑事判决，以被告人崔海东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1008号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5188号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯崔海东自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能够任劳任怨，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯崔海东予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯崔海东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。原判罚金5万元，已执行1000元。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔海东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔海东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年10月20日起至2024年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第939号
罪犯马而力，男，1979年10月7日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2012年10月30日作出（2012）渭刑初字第95号刑事判决，以被告人马而力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马而力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马而力减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第939号
罪犯张威，男，1980年11月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月五日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第37号刑事判决，认定罪犯张威犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3350号
申请执行人乌某。
被执行人王某。
乌某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初118号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初478号
原告：扬中市荣康五金配件有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路228号-19。
法定代表人：王于熔。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：镇江五四电器有限公司，住所地扬中市新坝镇水厂桥南。
法定代表人：王兴福。
原告扬中市荣康五金配件有限公司（以下简称荣康公司）与被告镇江五四电器有限公司（以下简称五四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款210620元，并承担逾期付款利息损失（以210620元为基数，自2015年11月13日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款210619元，并承担逾期付款利息损失（以210619元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告供应五金配件等产品。2015年11月13日，经双方对账，被告确认结欠原告货款210619元。嗣后，原告催要未果，诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告营业执照、被告企业信用信息公示资料、对账单各一份等证据。
被告五四公司未作答辩，亦未提供书面证据。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应五金配件等产品。所有往来均未签订书面买卖合同。2015年10月5日，原告至被告处核对账目，并书写对账单一份。该对账单载明：“2015年2月9日至8月28日，送货单据37张，金额共计：陆万柒仟捌佰柒拾壹元整（¥67871元）另加往来款壹拾肆万贰仟柒佰肆拾捌元整（¥142748元）142748元+67871元=210620元（注：计算错误，实为210619元）。”经被告公司员工核对账目后，被告于同年11月13日加盖公司行政印章予以确认。嗣后，原告向被告催要货款，但被告分文未付。
审理中，因被告处于停产歇业状态，无法送达应诉材料、开庭传票等。本院于2017年3月2日向其公告送达上述材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告无正当理由未派员到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系和被告结欠原告货款210619元的事实，有原告提供对账单和原告委托诉讼代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。原告陈述，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方口头约定货款每月结算一次，被告于每年年底付清全部货款。根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此，原告的上述陈述内容对被告有利，且被告未提供相反的证据予以反驳，故对双方口头约定了支付时间的陈述，本院予以采信。根据双方口头约定的货款支付时间，被告最迟应于2015年年底前付清全部欠款210619元，被告未能按约履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告承担自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江五四电器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告扬中市荣康五金配件有限公司货款210619元，并承担逾期付款利息损失（以210619元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告镇江五四电器有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，公告费560元，合计5019元，由被告镇江五四电器有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审 判 长 肖丽容
代理审判员 方荣国
人民陪审员 杨冬云
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 军
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第849号
原告杨某某，女，1979年8月22日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1972年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 雷 妮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王亚婧
附本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0662号
原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号3号房，组织机构代码69937905-X。
法定代表人褚义春，该公司总经理。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所律师。
被告尹顺菊。
委托代理人赵玉岸。
原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司与被告尹顺菊确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司委托代理人周婷、葛骥，被告尹顺菊委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司诉称：被告于2014年7月12日进入原告处工作，原告在一个月内与被告签订了劳动合同，因人事的变更，导致劳动合同遗失。当原告发现后，要求被告补签劳动合同，被告在原告多次要求下拒绝签订劳动合同，原告根据法律规定，解除了双方的劳动合同，不存在违法行为。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金。
被告尹顺菊辩称：要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年7月12日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同（原告认为已将劳动合同书交给被告，而被告没有签，之后原告又多次要求被告签订劳动合同，但被告仍拒绝签订；被告认为原告未与被告签订劳动合同），原告未为被告缴纳社会保险。2014年11月8日原告认为被告自进厂之日以各种理由多次拒绝签订劳动合同，决定给予被告解除劳动关系。原告支付被告2014年7月份工资1972.04元、2014年8月份工资3349.75元、2014年9月份工资1867.86元、2014年10月份工资2442.86元、2014年11月份工资1138元。被告解除劳动合同前平均工资为2553.49元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年7月11日至2014年11月11日期间的未签订劳动合同二倍工资差额12500元、违法解除劳动关系赔偿金2500元、补缴社会保险。该委于2015年1月15日作出裁决：一、原告支付被告2014年8月12日至2014年11月期间未签订劳动合同的二倍工资差额7681.72元、违法解除劳动关系赔偿金2500元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由公告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同的，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为在一个月内已将劳动合同书交给被告，而被告没有签，之后原告又多次要求被告签订劳动合同，但被告仍拒绝签订，并申请证人生产科长、领班出庭作证，两证人陈述的事实，与原告上述认为一致，而证人出庭陈述的事实证据单一，随意性较大，又无其他证据予以印证，且原告没有为被告办理用工登记手续（缴纳社会保险），被告对此也不认可，原告仅凭证人陈述不足以证明其主张，故原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的二倍工资差额不持异议，本院予以认定，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额7681.72元。
根据上述认定，原告对被告作出解除劳动关系决定，没有事实依据，应当认定原告违法解除劳动关系，依法应当支付二倍赔偿金。在审理中，被告要求原告支付违法解除劳动关系二倍赔偿金2500元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司支付被告尹顺菊未签订劳动合同二倍工资差额7681.72元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司支付被告尹顺菊违法解除劳动关系赔偿金2500元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月三日
书记员 许云翔
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执398号
申请执行人于香珍。
被执行人邓炳军。
被执行人张培妮。
申请执行人于香珍与被执行人邓炳军、张培妮民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第162号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世文
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初430号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，1979年4月23日出生。因本案于2016年4月27日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月16日2时18分许，被告人涂某酒后驾驶浙H×××××号轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由南向北行驶至南京市体育运动学校附近时，被民警查获。民警当场对被告人涂某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人涂某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人涂某的血样中检出乙醇成分，含量为151.9mg/100ml。
被告人涂某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人涂某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人涂某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年六月十五日
见习书记员 王 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0340号
原告赵新安，农民。
被告娄磊，农民。
本院在审理原告赵新安诉被告娄磊劳务合同纠纷一案中，原告赵新安于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵新安撤回起诉。
减半收取的案件受理费66元，由原告赵新安负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年六月十二日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01314号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1988年7月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，1991年4月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于1997年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年，2004年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2001年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，2002年2月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2002年8月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2006年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人朱某、周某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人朱某、周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人朱某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月21日20时45分许，被告人朱某、周某在本区黄杨路1号中国光大银行门口公路边，采取由被告人朱某指挥失主丁某某倒车，转移其注意力，被告人周某乘丁文茜不备之机，将丁某某放在副驾驶室座位上的女士双肩挎包1个盗走，包内有现金1300元、小米牌手机1部（鉴定价值599元）、明基牌照相机1部（鉴定价值570元）及渝城城市一卡通1张等物品。
2014年6月11日，被告人朱某、周某被公安民警捉获。
案发后，民警已追回被盗渝城城市一卡通，发还失主。
上述事实，被告人朱某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主丁某某的陈述，证人马某某的证词，指认作案现场笔录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押清单及发还凭证，到案经过，重庆市渝中区人民法院（1997）重中刑初字第404号刑事判决书及（2002）中区刑初字第868号刑事判决书，释放证明书，被告人朱某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某、周某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人朱某、周某在庭审中自认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人朱某、周某于判决生效之日起30日内退赔失主丁某某经济损失人民币二千四百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十月九日
书记员 刘 焱
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3172号
原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。
破产管理人：浙江绿谷律师事务所。
管理人负责人：饶炳海。
委托诉讼代理人：蔡法根，浙江天虹物流有限公司经理。
被告：管亚楠，男，1983年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤靖珊，女，1986年12月1日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告浙江天虹物流有限公司与被告管亚楠、汤靖珊追偿权纠纷一案中，原告浙江天虹物流有限公司不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江天虹物流有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 章志林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴 婕
·2·
·1·
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终620号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘砚杰，男，1995年12月29日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市东丽区。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人马骏，男，1996年11月20日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，住河北省沧州市沧县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，同年10月16日因刑满被释放。
原审被告人岑彦楠，男，1997年4月28日出生于河南省，汉族，高中文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地河南省南阳市新野县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，同年10月16日因刑满被释放。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人马骏、刘砚杰、岑彦楠犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十六日作出（2016）津0116刑初20487号刑事判决，认定被告人刘砚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；岑彦楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘砚杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘砚杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘砚杰、原审被告人马骏、岑彦楠犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘砚杰申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘砚杰撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 铮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字338号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：赵勇，职务行长。
被申请人：中通（天津）建材有限公司，住所地天津市静海经济开发区。
法定代表人：黄家秦，职务总经理。
被申请人：天津亿都汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人：黄建国，职务总经理。
被申请人：黄家秦，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：黄秀玉，女，1956年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：黄建国，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：李素珠，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人中通（天津）建材有限公司、被申请人天津亿都汽车部件有限公司、被申请人黄家秦、被申请人黄秀玉、被申请人黄建国、被申请人李素珠金融借款纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年3月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人中通（天津）建材有限公司、被申请人天津亿都汽车部件有限公司、被申请人黄家秦、被申请人黄秀玉、被申请人黄建国、被申请人李素珠的9947987.09元进行查封。担保人广发银行股份有限公司天津滨海支行为申请人广发银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津亿都汽车部件有限公司名下坐落于天津市静海县静海经济开发区北区中央大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人天津亿都汽车部件有限公司名下坐落于天津市静海县静海经济开发区北区中央大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年三月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字338号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：赵勇，职务行长。被申请人：中通（天津）建材有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：黄家秦，职务总经理。被申请人：天津亿都汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。法定代表人：黄建国，职务总经理。被申请人：黄家秦，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄秀玉，女，1956年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄建国，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：李素珠，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人中通（天津）建材有限公司、被申请人天津亿都汽车部件有限公司、被申请人黄家秦、被申请人黄秀玉、被申请人黄建国、被申请人李素珠金融借款纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年3月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人中通（天津）建材有限公司、被申请人天津亿都汽车部件有限公司、被申请人黄家秦、被申请人黄秀玉、被申请人黄建国、被申请人李素珠的9947987.09元进行查封。担保人广发银行股份有限公司天津滨海支行为申请人广发银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津亿都汽车部件有限公司名下坐落于天津市静海县静海经济开发区北区中央大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人天津亿都汽车部件有限公司名下坐落于天津市静海县静海经济开发区北区中央大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月十九日书记员  高畅一
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1146号
原告杭州杨岐投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三堡码头路8号。
法定代表人徐关兴，该公司董事长。
委托代理人关凌云，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告陈明仙。
本院在审理原告杭州杨岐投资有限公司诉被告陈明仙租赁合同纠纷一案中，原告杭州杨岐投资有限公司于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杨岐投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杨岐投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币145元，减半收取人民币72.5元，由原告杭州杨岐投资有限公司承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 单婧婧