广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初890号
原告：赵金春，男，1969年1月15日出生，瑶族，住湖南省祁阳县，
委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
被告：张锋妮，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告赵金春诉被告张锋妮、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金春的委托代理人张传刚、被告张锋妮、被告人民保险公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日21时00分左右，赵金春驾驶湘Ｈ×××××号两轮摩托车沿永光村水泥路南往北行驶至S118线南侧路面永光村委路口时，遇被告张锋妮驾驶粤Ａ×××××号小轿车从S118线南侧路面由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成赵金春受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，赵金春承担事故的同等责任，张锋妮承担事故的同等责任。据此，原告请求法院判令：1、被告张锋妮赔偿原告各项费用共计人民币102185.5元。2、被告人民保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。3、诉讼费由两被告承担。
被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，我公司垫付了原告医疗费10000元，其他被告也垫付原告部分费用，恳请法院依法查明并按事故责任予以扣减。三、对原告各项损失的意见如下：1、住院伙食补助费，应按原告住院的实际天数按相关标准计算。2、营养费，原告未提交支出营养费的证据，我公司不予认可。以上二项费用在交强险医疗费用限额内予以赔偿。3、护理费，原告未提供护理人员的社保证明、每月工资发放凭证、收入减少的证明，同时原告实际产生的护理费应为有票据证实的服务费210元，不应重复计算护理费。4、误工费，原告的误工期限包括住院时间在内应为63天，同时残疾赔偿金也是对其误工损失的补偿。原告未提供证据证实其因本次交通事故导致的实际损失，应按广州市最低工资标准计算误工费。5、残疾赔偿金，原告为农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。6、被抚养人生活费，原告与被抚养人均为农村户口，应按农村标准计算。被抚养人赵春香抚养年限应为8年，被抚养人赵海波抚养年限应为1年，被抚养人赵露的抚养年限为应为5年。7、交通费，我公司同意按公共交通工具的标准及就医次数赔偿交通费200元。8、精神损害抚慰金，原告承担事故的同等责任，对事故的发生有过错，同时我公司和司机积极为原告垫付费用，对原告的精神有一定的安慰，原告主张过高，我公司认为以3000元为宜。根据商业险条款约定，商业险不负责赔偿精神损害抚慰金。9、医疗费，根据商业险条款约定，我公司在国家基本医疗保险范围内赔偿，我公司不予认可超出国家基本医疗保险范围的医疗费。10、鉴定费，该费用属于原告的诉讼成本，应由原告自行承担。
被告张锋妮辩称：我方确认粤Ａ×××××号小轿车的司机和车主是我本人，该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我方支付原告医疗费11923.9元，其中包括人民保险公司支付的医疗费10000元。另，我方与原告在交警调解下达成赔偿协议，我方再给付赔偿款30000元。我方一共赔偿给原告31923.9元，要求在本案中按事故责任比例一并处理。对原告各项损失的意见与人民保险公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告张锋妮承担事故的同等责任，原告赵金春承担事故的同等责任。道路交通事故认定书中载明：经双方协商赵金春和张锋妮两人按事故责任承担此事故的赵金春受伤医药费用和两车的损害费用（按有关发票及有关证据证明计算），其余损害费用各自承担。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区花东镇中心卫生院救治，于当日转院至广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间从2015年10月7日至2015年10月28日，住院共计21天。经诊断为：左胫腓骨下段骨折。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，全休6周，住院期间有人陪护，1年后视复查情况拆除内固定。原告的医疗费（截止2015年10月28日）共计33052元，其中原告支付21128.1元，被告人民保险公司支付10000元，被告张锋妮支付1923.9元。
原告的母亲赵春香于1944年5月23日出生，共生育了五名子女。原告的儿子赵海波于1999年8月28日出生，原告的女儿赵露于2003年7月1日出生。
原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度和后期医疗费进行评定和评估，该中心于2016年1月19日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残，后期医疗费用13000元。原告支付鉴定费1820元。
被告张锋妮驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的车主是张锋妮本人。该车在被告人民保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2015年11月2日，原告赵金春（甲方）与被告张锋妮（乙方）达成交通事故赔偿协议书，约定乙方一次性赔偿甲方医疗费及后续治疗费30000元；乙方给付30000元后，甲方放弃追究乙方的赔偿责任，甲方要求乙方配合向保险公司理赔的除外。原告确认已经收取赔偿款30000元，并陈述基于该赔偿协议书，原告在本案中没有主张医疗费和后续治疗费的损失。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告人民保险公司作为粤Ａ×××××号小轿车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告张锋妮负事故的同等责任，依法应承担50%的赔偿责任，但因其向人民保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由人民保险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成一个十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。2、住院伙食补助费按100元/天计算原告住院21天为2100元。3、护理费按80元/天计算原告住院21天为1680元。生活助理费210元，该费用为医院例行收取的费用，与护理费不同，本院予以支持。4、误工费，原告主张月工资3000元，提供了工作证明及单位营业执照复印件，本院予以采信。虽然两被告提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳被告的抗辩意见。至于误工时间，按住院21天加医嘱建议全休6周为63天，故误工费为3000元/月÷30天×63天=6300元。5、鉴定费，伤残鉴定费980元，本院予以支持。后续治疗费鉴定费840元，本院不予支持。6、交通费，原告主张的金额过高，本院酌定为300元。7、营养费，原告主张的金额过高，本院酌定为500元。8、精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，本院酌定为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。9、被抚养人生活费，事故发生时，原告的母亲和两名子女已分别年满71周岁、16周岁1个月和12岁3个月，其抚养年限分别为9年、1年11个月和5年9个月，原告母亲的生活费为22171.9元/年×9年×10%÷5人=3990.94元，原告子女的生活费为22171.9元/年×（1年11个月+5年9个月）×10%÷2人=8499.23元，被抚养人生活费共计12490.17元。
原告的上述损失中，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述1-9项，合计89945.97元，未超过110000元的赔偿限额，由被告人民保险公司在交强险限额内向原告赔偿。
原告与被告张锋妮签订的交通事故赔偿协议书中已就医疗费和后续治疗费协商达成一致意见，是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，该赔偿协议书有效，原告在本案中不再主张医疗费和后续治疗费是其处分自身权益的行为，本院予以准照。被告张锋妮已支付的赔偿款31923.9元，被告张锋妮可自行向被告人民保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告赵金春赔偿89945.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由原告负担295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李红娟
沈杰文