湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1071号原告：段小辉，男，1969年5月15日出生，汉族。原告：向青枚，女，1972年3月24日出生，汉族。二原告特别授权委托诉讼代理人：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。被告：邹某某，男，2003年3月9日出生，汉族。被告：邹学文，男，1967年1月1日出生，汉族，系邹某某之父。被告：张成芳，女，1973年2月2日出生，汉族，系邹某某之母。被告：唐某某，男，2002年2月17日出生，汉族。被告：唐勇，男，1977年4月27日出生，汉族，系唐某某之父。委托诉讼代理人：唐宽生，男，1951年11月28日出生，汉族。被告：蒋兰桂，女，1980年8月22日出生，汉族，系唐某某之母。被告：段某某，男，2003年8月17日出生，汉族。被告：向爱珍，女，1972年11月27日出生，汉族，系段某某之母。被告：段天斌，男，1971年9月27日出生，汉族，系段某某之父。被告：彭某某，男，2002年12月9日出生，汉族。被告：彭沙，男，1963年11月24日出生，汉族，系彭某某之父。被告：汤喜梅，女，1978年11月6日出生，汉族，系彭某某之母。原告段小辉、向青枚与被告邹某某、邹学文、张成芳、唐某某、唐勇、蒋兰桂、段天斌、彭某某、彭沙、汤喜梅生命权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告段小辉、向青枚及其委托诉讼代理人高放，被告邹某某、邹学文、唐勇的委托诉讼代理人唐宽生、蒋兰桂、向爱珍、段天斌、彭某某、彭沙、汤喜梅到庭参加诉讼，被告张成芳、唐某某、蒋兰桂、段某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小辉、向青枚向本院提出诉讼请求：一、请求判决邹某某、唐某某、彭某某、段某某四被告共同赔偿二原告各项损失的40%即288260×40%=115304元，并相互承担连带责任；二、四被告的监护人即被告邹学文、张成芳、唐勇、向爱珍、彭沙、汤喜梅、段天斌、向爱珍分别承担其被监护人给付金钱的义务；三、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻，系死者段悦的父母，段悦生前系学生，住居在洪江市安江镇。2016年9月2日下午放学后四未成年被告邹某某、唐某某、彭某某、段某某邀请段悦去河里洗澡，段悦表示不去，在回家的路途中四未成年被告再次邀请段悦去河里洗澡，并以言语相激、相胁，段悦碍于面子只好一起去河里洗澡。因段悦不会洗澡，导致下水后溺水死亡。事发后，经安江镇司法所多次调解，双方未能达成一致意见。请求判如所请。被告邹学文、唐勇、段天斌、彭沙辩称：四被告之子与死者段悦均为同学关系，对段悦的去世深表同情。被告认为：一、二原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据。四被告之子无相激、相胁的行为存在，段悦下河洗澡系自愿的。按照《侵权责任法》解释第五十条自甘风险的条款“受害人明知活动存在风险而自愿参加，对于损害的发生，不得请求他人承担赔偿责任”。因此，被告不应承担赔偿责任。二、四被告之子无侵权行为，无过错责任，不适用《侵权责任法》，因此，作为监护人的被告邹学文、唐勇、段天斌、彭沙不承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求应予驳回。被告邹某某、向爱珍、彭某某、汤喜梅的答辩意见同上。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的申请，本院调取了洪江市公安局安江中心派出所对四未成年被告邹某某、唐某某、彭某某、段某某和证人贺俊球、蒋国斌等的询问笔录12份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的尸体打捞及冰冻费用的证明不符合证据形式合法性要求，本院不予采信。根据以上所采信的证据并结合庭审情况，认定如下案件事实：二原告系夫妻，系死者段悦的父母，段悦生前与四未成年被告邹某某、唐某某、彭某某、段某某系洪江市第六中学8年级152班学生。2016年9月2日下午2点30左右，被告邹某某在学校教室邀约被告唐某某、彭某某、段某某放学后去河边洗澡，约十多分钟放学后。被告邹某某、唐某某、彭某某、段某某走到学校操场时，段悦追上四被告，要求四被告帮其去打架，邹某某、彭某某答应下个星期帮段悦打架，并邀约段悦去河里洗澡，段悦开始不答应游泳，经被告邹某某、彭某某再次劝说，段悦答应一起游泳。于是被告邹某某、唐某某、彭某某、段某某与段悦五人从学校步行至安江老汽车老码头河边一艘废弃的渡船处，被告邹某某、彭某某和段悦脱掉衣服后先后跳入河中游泳，不久段悦便溺水死亡。本院认为，二原告以其子生命权受到侵害为由主张赔偿，本案应定性为生命权纠纷。公民的生命权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告邹某某、彭某某、唐某某、段某某虽系未满18岁的限制民事行为能力人，但均为在校初中学生，具备对未有监护人陪同情况下下河游泳危险性的认识，学校亦有相关纪律的约束，而被告邹某某、彭某某、唐某某、段某某提议和邀约段悦下河游泳，导致段悦溺亡，被告邹某某、彭某某、唐某某、段某某的行为与段悦溺亡的结果存在一定的因果关系，应当承担相应的民事责任，其中被告邹某某、彭某某以帮段悦打架为由再次邀约并带头下河责任较大。死者段悦明知自己不会游泳，且应当知道未有监护人陪同下河游泳的危险性而忽视自身安全，二原告作为其监护人亦疏于管理，是造成段悦溺亡的主要原因，应当承担主要民事责任。因被告邹某某、彭某某、唐某某、段某某均无独立财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人未尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，结合本案实际情况，段悦死亡所造成的损失，由被告邹某某的监护人即被告邹学文、张成芳和被告彭某某的监护人即被告彭沙、汤喜梅各承担10%，由被告唐某某的监护人即被告唐勇、蒋兰桂和被告段某某的监护人即被告段天斌、向爱珍各承担5%为宜。关于赔偿项目，二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定和实际情况，应予以支持。二原告主张的尸体打捞费、冰冻费未提交充足证据，本院不予支持。据此，二原告在本案中应纳入赔偿的数额核定为：1、死亡赔偿金：10993元/年×20年=219860元；2、丧葬费：53889元/年÷12个月×6个月=26945元；3、精神抚慰金：20000元。综上，二原告应纳入赔偿的总额为266805元。由邹某某、彭某某各承担10%，计币26680.5元；由唐某某、段某某各承担5%，各计币13340.25元。被告张成芳、唐某某、蒋兰桂、段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邹学文、张成芳赔付原告段小辉、向青枚26680.5元，被告彭沙、汤喜梅赔付原告段小辉、向青枚26680.5元，由被告唐勇、蒋兰桂赔付原告段小辉、向青枚13340.25元，被告段天斌、向爱珍赔付原告段小辉、向青枚13340.25元。上述款项履行期为本判决生效后30日内。二、驳回原告段小辉、向青枚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理2606元，由原告段小辉、向青枚负担1824.2元，由被告被告邹学文、张成芳、彭沙、汤喜梅负担521.2元，由被告唐勇、蒋兰桂、段天斌、向爱珍负担260.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  唐跃文人民陪审员  杨立群人民陪审员  杨胜德二〇一七年三月二十日书 记 员  舒蒙蒙