云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初69号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人隆忠安，男，1997年4月20日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县，因本案于2016年12月12日被富宁县公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人林井高，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人隆忠安犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韦慧芬、王鹏出庭支持公诉，被告人隆忠安及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月初的一天21时许，被告人隆忠安与一个叫“比”的男子(现未查清身份及下落)在富宁县钻石大厦侧边楼脚盗窃了一辆停放在此处的何某1于2016年4月被盗的银色雅马哈摩托车，次日二人驾驶该车在里达路口玉林路上遇到何某2(绰号老外)，隆忠安因车辆是盗窃的害怕后弃车离去，后该被盗车辆被何某2占有并对车进行外观改装。2016年12月12日被告人隆忠安到案后，经民警通知，何某2将该车移送富宁县公安局新华派出所。经鉴定，该车价值人民币1566元。现车辆已发还被害人何某1。
2、2016年7月14日晚，被告人隆忠安在富宁县钻石大厦侧边楼脚盗窃吴某2停放在此的一辆黑色雅马哈摩托车，并一直使用至被侦查机关查获。经鉴定，该车价值人民币4702元。现车辆已发还被害人吴某1。
为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人隆忠安以非法占有为目的，盗窃公私财物，盗窃数额6268元，已达到盗窃罪犯罪数额较大的标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其的刑事责任，因其具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
辩护人提出：被告人具有自首情节，犯罪主观恶性小，被盗车辆已发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，其患有甲亢，需要连续服药治疗，建议对其判处缓刑。
经审理查明的犯罪事实：2016年7月初的一天21时许，被告人隆忠安与一男子在富宁县钻石大厦侧边楼脚盗窃得一辆价值1566元的银色雅马哈摩托车，次日二人驾驶该车在里达路口玉林路上遇到何某2，因车辆是盗窃所得，隆忠安害怕后弃车离去，后该摩托车被何某2占有并对车进行外观改装。2016年12月12日被告人隆忠安到案后，经民警通知，何某2将该车移送富宁县公安局新华派出所，后车辆已发还被害人何某1。2016年7月14日晚，被告人隆忠安在富宁县钻石大厦侧边楼脚盗窃得吴某2停一辆价值4702元黑色雅马哈摩托车，并一直使用至被侦查机关查获。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案被害人何某某、吴某某分别报案至富宁县公安局，富宁县公安局经审查后分别立案进行侦查。
2、户口证明、前科记录查询及网上比对工作记录，证实隆忠安的身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄，不是网上在逃人员，无前科。
3、抓获经过，证实2016年12月11日23时许，富宁县公安局侦查人员在天成体育馆旁发现隆忠安形迹可疑后对其进行询问，发现隆忠安反应异常遂将其传唤至新华派出所。
4、物证照片，证实侦查机关对何某1、吴某3被盗摩托车外观、车架号、发动机号进行拍照固定，对作案工具梅花起子一把进行拍照固定。
5、车辆信息、收款收据，证实被害人何某1、吴某2被盗的摩托车的的特征、购买时间、购买价格。
6、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、提取照片2张，证实何某2向公安机关提交其持有一辆车身颜色为白色的雅马哈助力车，后公安机关将车辆发还被害人何某1。公安机关扣押被告人隆忠安作案时使用的梅花起子一把，对其盗窃所得的一辆雅马哈摩托车进行提取和扣押，并将车辆发还被害人吴某2。
7、现场勘验笔录两份及现场照片、指认笔录及照片，证实二被害人车辆被盗现场情况；被告人隆忠安对盗窃摩托车的地点进行指认；证人何某2对其更换涉案摩托车的地点、购买摩托车外壳的地点、拿到摩托车的地点进行指认；被害人何某1、吴某2对被盗车辆的停放地点进行指认。
8、辨认笔录及照片，证实被告人隆忠安辨认出在钻石大厦楼下盗窃的两辆摩托车；辨认出其在作案时使用的起子；辨认出赵某、“老外”(何某2)、岑某2；证人何某2辨认出其持有的摩托车；辨认不出被告人隆忠安；证人赵某辨认出隆忠安盗窃的摩托车；辨认出隆忠安；证人岑某2辨认出隆忠安、赵某；辨认出隆忠安盗窃的摩托车；被害人吴某2辨认出其被盗的摩托车；被害人何某1通过车架号和发动机号辨认出其被盗的摩托车。
9、鉴定意见书及告知书，证实何某1被盗摩托车价值人民币1566元、吴某2被盗摩托车价值人民币4702元，鉴定意见已告知被告人和被害人。
10、被害人何某1的陈述，证实其摩托车被盗的事实。
11、被害人吴某2的陈述，证实其摩托车被盗的事实，被盗摩托车于2014年以8000元的价格所购买。
12、证人何某2的证言，证实其看到被告人隆忠安站在一辆摩托车旁，怀疑是其被盗的摩托车，隆忠安见有人后就跑了，其就将摩托车骑走，后对摩托车进行改装并使用的事实。
13、证人赵某的证言，证实案发时隆忠安前往一中方向，后见隆忠安骑着一辆黑色助力车，并在几天后听岑某2说该助力车是隆忠安偷来的，隆忠安曾让岑某2叫赵某一起帮偷该车辆，但被岑某2拒绝。
14、证人岑某2的证言，证实案发前几天隆某1有偷车的意图并邀约赵某、岑某1隆帮偷车，但被拒绝。案发时隆忠安一人前往一中方向，后见隆忠安骑着一辆黑色助力车。
15、证人隆某2的证言，证实隆忠安骑一辆黑色摩托车好几个月，车的来源不清楚。
16、被告人隆忠安的供述和辩解，证实其盗窃两辆摩托车的时间、地点及将车喷涂成其他颜色进行伪装以及第一辆摩托车被何某2在里达路口玉林路上拿走的事实。
上述证据来源合法、相互印证，并经庭审质证，被告人均无异议，本院予以认定。
辩护人向法庭提交了一份病历、诊断证明书，证明被告人患有甲亢，现处于治疗期。
公诉机关发表质证意见，认为该组证据与本案的定罪无量无关。辩护人提交的证据只能证明被告人患有疾病，与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。
本院认为，被告人隆忠安以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。2016年12月11日23时许，公安民警在巡逻时发现被告人所骑摩托车为被盗可疑车辆，因形迹可疑对被告人进行盘问，在接受盘问时被告人未如实交代其的犯罪事实，随后被传唤至富宁县公安局新华派出所接受讯问，在公安机关2016年12月12日对其进行第一次讯问时，被告人才如实交代其的犯罪事实，被告人的行为不能认定为自首。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，被盗车辆已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，可以对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。为维护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隆忠安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年十二月十二日起至二0一七年八月十一日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、对作案工具梅花起子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一七年五月二日
书记员 黄 媛