wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第247号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告陈某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告陈某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈某于2008年9月6日向原告借款元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年5月15日止，尚拖欠本金90000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈某于2008年9月6日向原告借款90000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年5月15日止，尚拖欠本金90000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金90000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金90000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年七月十四日
书记员 黄仁蒂
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00107号
原告：印存真，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王圣南，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：吴君松。
委托代理人：罗亮。
原告印存真与被告王圣南、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年2月19日和2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告印存真委托代理人殷春林，被告王圣南，被告人寿财险委托代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印存真诉称：2013年4月27日13时许，王圣南驾驶皖E-×××××号轿车与行人印存真驾驶的电动自行车发生交通事故，致印存真受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，王圣南负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于人寿财险。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失183555元；二、两被告承担本案诉讼费用。
王圣南辩称：事发后，其垫付原告现金3000元，请求法院一并处理。
人寿财险辩称：一、对本起交通事故发生的事实和责任认定不持异议；二、原告系农村户口，其赔偿标准应按照农村标准计算；三、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任认定属实。原告受伤后，经诊断为：内开放性颅脑损伤，期间共住院30天。2013年12月5日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告智力缺损构成伤残玖级；颅底骨折伴耳漏构成伤残拾级；误工、护理和营养期限分别为240天、60天和120天。2014年3月4日，经人寿财险申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为原告颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）构成九级伤残。
另查明，肇事车辆在人寿财险投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发后，王圣南垫付原告现金3000元。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、误工证明、私营企业基本注册信息查询单以及保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人寿财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人寿财险承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由王圣南全额承担。因肇事车辆还在人寿财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对王圣南应承担的该部分赔偿责任，应首先由人寿财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由王圣南自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）。2、营养费1200元（60天×20元／天）。3、护理费9450元（住院期间35天×100元／天＋出院后85天×70元／天）。4、误工费25600元（3200元／月×8个月）。5、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×0.2），原告虽系农村户口，但长期在城市工作和生活，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。6、残疾赔偿金-
被扶养人生活费9160元（5725元／年×16年×0.2÷2人）。7、精神损害抚慰金12000元。8、鉴定费1300元。9、交通费800元，包括因重新鉴定支出的交通费。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-9项计152666元，均在保险赔偿范围内，应由人寿财险直接承担。因原告所遭受的损失均在保险赔偿范围内，故王圣南在该范围内的赔偿责任得以免除，原告从人寿财险获得赔偿后，应返还王圣南垫付款3000元（该款人寿财险可在原告理赔款中予以扣除，直接返还给王圣南）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告印存真交通事故经济损失149666元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司返还被告王圣南垫付款3000元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告印存真其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1640元（此款原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司承担1250元，由王圣南承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年六月十八日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢355号
申请执行人王春花
被执行人王琦
被执行人陈晓东
本院受理的申请执行人王春花申请执行王琦、陈晓东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称已与被执行人达成协议，申请本次终结执行经合议庭评议，申请执行人申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初551号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠子强
审判员 李继春
审判员 陈宏占
二〇一七年八月十一日
书记员 贾 帅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1719号
原告：王桂华，女，1951年9月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告：孟冰杰，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：崔梦竹，女，1994年1月8日出生，满族，无业，住辽宁省凌海市。
原告：崔志远，男，1999年9月27日出生，满族，住辽宁省凌海市。
原告：崔文元，男，1972年8月2日出生，满族，住辽宁省凌海市。
五原告委托诉讼代理人：王桂华，辽宁龙凤律师事务所律师。
被告：倪维平，男，1963年1月16出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
被告：姜忠起，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告孟冰杰、崔梦竹、崔志远、王桂华、崔文元诉被告倪维平、姜忠起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟冰杰及五原告委托诉讼代理人王桂华，被告倪维平、姜忠起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿五原告死亡赔偿金，丧葬费，受害人母亲、残疾弟弟崔文元、残疾女儿被扶养人生活费，处理事故支出的误工费和交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计397，553.20元，此款先在交强险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例承担。事实和理由：五原告系死者崔文喜的第一顺序继承人。2017年5月19日，崔文喜驾驶二轮摩托车带着妻子孟冰杰从盘锦辽河口生态经济区回凌海，当行驶至事故地点时，与同向行驶的姜忠起驾驶的三轮车相撞，造成崔文喜当场死亡，乘车人孟冰杰受伤的交通事故。事故发生后，交警队认定，崔文喜负事故主要责任，姜忠起负事故次要责任。姜忠起的三轮车实际车主为倪维平，姜忠起是其雇佣的司机，现因五原告的损失未获得二被告的赔偿，故诉至法院。
被告姜忠起辩称：事故车辆为倪维平所有，我是其雇佣干活的人，顺便替他开车，事故发生时是倪维平让我帮他开的车。
被告倪维平辩称：我不同意赔偿原告损失。原告的诉请没有法律依据，我没有赔偿责任，受害人是酒驾，对交警的责任认定有异议。受害人母亲有两个儿子，每个月有100元的保障金。受害人的残疾弟弟没有抚养权利、义务，其女儿已成年不存在抚养问题，精神损害抚慰金不应赔偿。事故车辆我是实际所有人，姜忠起是我雇佣干活的人，顺便替我开车，当天是我让他开的车。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日17时许，崔文喜驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至盘锦市辽河口生态经济区羊圈子镇甜石线27KM+750M詹屯村路口南侧时，与同向行驶姜忠起驾驶的农用三轮车相撞，造成摩托车驾驶员崔文喜当场死亡，乘车人孟冰杰受伤的交通事故。此起事故经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定：崔文喜负事故主要责任，姜忠起负事故次要责任。事故发生前五原告居住在凌海市三台子镇荒地村。崔文喜的母亲王桂华出生于1951年9月28日，事发时已满65周岁，王桂华共有子女二人。崔文元系受害人崔文喜的弟弟，肢体二级伤残。崔梦竹系崔文喜的女儿，肢体三级残疾。此事故给原告造成的经济损失共计341,780元，其中：死亡赔偿金241,140元（12,057元×20年），丧葬费26,729元，王桂华赡养费62,111元（8873元×15年÷2人=66,547.50元，原告诉请62,111元），处理丧葬事宜支出的交通费认定800元，处理丧失事宜支出的误工费认定1000元，精神损害赔偿金1万元。
另查明，事发当天被告姜忠起驾驶的农用三轮车，实际所有人为被告倪维平，被告姜忠起是其雇佣的司机，被告倪维平所有的农用三轮车未投保保险。因交通事故造成崔文喜死亡，在五原告向本院提起诉讼的同时，孟冰杰作为本案另一受害人也同时向本院提起了侵权诉讼。
上述事实的认定，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告王桂华、孟冰杰、崔梦竹、崔志远作为受害人崔文喜的第一顺序继承人有权利作为原告提起诉讼。原告崔文元作为崔文喜的弟弟，肢体二级伤残，是否属于崔文喜生前被扶养人的范围，一般情况下，兄弟姐妹之间是没有抚养义务，只有在特定的情况下，兄弟姐妹之间才有受法律约束的抚养义务。我国《婚姻法》第二十九条规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有抚养的义务。由兄、姐抚养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有抚养的义务。”崔文元未提供其缺乏劳动能力又缺乏生活来源的证据，故其不符合被扶养人的条件。同理，原告崔梦竹作为崔文喜的成年子女，虽肢体三级残疾，但未提供其缺乏劳动能力有无生活来源的证据，故对其要求给付被扶养人生活费的诉请不予支持。崔文喜的去世，对其近亲属精神上造成极大的创伤，应给付一定的精神损害赔偿金，原告要求5万元，结合崔文喜在事故中承担主要责任及被告倪维平的赔偿能力，综合全案给付1万元。本起事故中，崔文喜饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照、无保险车辆，在未与前车保持安全距离的情况下，发生交通事故造成死亡，是该起事故形成的主要原因，应负主要责任，被告姜忠起无证驾驶无牌照、无保险和安全设施不全，具有安全隐患的机动车，应负次要责任，综合全案考虑，确认崔文喜承担本起事故80%的责任，姜忠起应承担本起事故20%的责任。因被告姜忠起与被告倪维平系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告姜忠起作为雇员，主观上不存在故意或重大过失，故不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告倪维平作为事故车辆的所有人，其有义务为其上路行驶的机动车投保交强险，故对本案原告要求的先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分再按事故责任比例承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。在五原告向本院提起诉讼的同时，孟冰杰也同时向本院提起了侵权诉讼，故本案五原告交强险部分的赔偿数额应与孟冰杰按各自的损失比例来确定。
综上所述，原告孟冰杰、崔梦竹、崔志远、王桂华、崔文元的经济损失为341780元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告倪维平在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王桂华、孟冰杰、崔梦竹、崔志远100，396.58元；
二、原告王桂华、孟冰杰、崔梦竹、崔志远的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为241，383.42元，此款由被告倪维平承担20%，即48，276.68元；
三、驳回原告王桂华、孟冰杰、崔梦竹、崔志远对被告姜忠起的诉讼请求；
四、驳回原告崔文元的诉讼请求；
五、驳回原告王桂华、孟冰杰、崔梦竹、崔志远其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元，减半收取3631.5元，原告王桂华、孟冰杰、崔梦竹、崔志远负担2051.81元，被告倪维平负担1579.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高阳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2156号
申请执行人袁文学，男，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市万州区。
被执行人成都好金彩印务有限公司，住所地：成都高新区新加坡工业园。
法定代表人周安虎。
本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10983号仲裁裁决书于2017年4月26日立案执行袁文学申请执行成都好金彩印务有限公司劳动争议一案。执行标的38000元。
执行过程中，本院查询了被执行人成都好金彩印务有限公司名下银行账号、车辆、房产、土地等财产信息，被执行人名下厂房及土地均有多项查封及抵押，本院无法进行处置。除此之外，本院未能查找到其他可供执行的财产线索。本院已就本案将成都好金彩印务有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年10月18日告知申请执行人将终结本案本次执行程序，申请执行人袁文学表示同意。
本院认为，被执行人成都好金彩印务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的38000元，被执行人成都好金彩印务有限公司应根据成劳人仲委裁字（2016）第10983号仲裁裁决书向申请执行人支付。
二、终结成劳人仲委裁字（2016）第10983号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十月十九日
书记员 刘佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3597号
原告：黄淑君，女，1941年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区石堰镇。
委托诉讼代理人：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：邓商福，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓商明，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨杰霞（邓商明之妻），女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓商奎，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄淑君与被告邓商福、邓商明、邓商奎赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑君及其委托诉讼代理人向霞、被告邓商明的委托诉讼代理人杨杰霞、邓商奎到庭参加诉讼，被告邓商福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄淑君向本院提出诉讼请求：要求三被告每人每月给付500元生活费，医疗费由三被告平均承担。事实和理由：三被告是原告的亲生儿子。原告岁数较大，完全丧失生活自理能力。目前，原告与丈夫邓于祥居住在清水房里，未通水电。邓商福、邓商明在外工作，邓商奎从今年起有时照顾原告。三个被告就我和丈夫的赡养问题未能达成一致意见，造成了无人履行赡养义务的的局面。有关部门多次上门做三被告的思想工作，但其仍不履行赡养义务。
被告邓商福未答辩。
被告邓商明辩称，我家经济困难，我在船上当水手，月收入4000元左右，妻子常年患尿毒症等重病，负担不起原告所说的每月500元，愿意每月出100元生活费。
被告邓商奎辩称，邓商明妻子生病的事情属实。我对医疗费由三个被告承担无异议，我不愿意给生活费，我认为原告可以跟随三个被告生活，每人轮流四个月。
本院经审理认定事实如下：被告邓商福、邓商明、邓商奎系原告黄淑君之子。目前原告年老体衰，与三名被告就赡养问题发生纠纷。
本院认为，成年子女赡养父母既是法律规定，也是中华民族的传统美德。原告系将近七十六周岁的古稀老人，三被告系原告的成年子女，应当承担原告的赡养义务。关于被告邓商明提出家庭条件困难的问题，原告和被告邓商奎都承认邓商明之妻杨杰霞患病的事实，邓商明应当承担的赡养费可依法酌情减少。综合考虑本案实际情况和原告居住地的物价水平，被告邓商福、邓商奎每人每月给付原告黄淑君生活费300元，被告邓商明每月给付原告黄淑君生活费200元，较为适宜。被告邓商福无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓商福、邓商奎每人每月给付原告黄淑君生活费300元，被告邓商明每月给付原告黄淑君生活费200元（三被告从2017年8月起，每月30日之前给付），原告的医疗费凭正式票据由被告邓商福、邓商明、邓商奎平均负担；
二、驳回原告黄淑君其余诉讼请求。
案件受理费40元，由被告邓商福、邓商明、邓商奎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 史晓亮
二〇一七年七月十三日
书记员 邹小寒
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1868号
申请人饶粲，女，1988年1月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市渝中区。
被申请人张波，男，1969年8月18日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市武侯区。
被申请人赵莉，女，1970年4月6日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市武侯区。
被申请人成都福兰特电子技术股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号高发大厦B栋310号，统一社会信用代码915101007160197358。
法定代表人张波，成都福兰特电子技术股份有限公司总经理。
申请人饶粲为与被申请人张波、赵莉、成都福兰特电子技术股份有限公司合同纠纷，于2017年9月19日向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，对被申请人张波、赵莉、成都福兰特电子技术股份有限公司的财产予以保全，饶粲自愿为申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106民初12723号民事裁定书，对被申请人张波、赵莉、成都福兰特电子技术股份有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张波、赵莉、成都福兰特电子技术股份有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人饶粲提供的担保物，其所有的位于重庆市江北区的房屋。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 璐
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1069号
申请执行人：雷素云，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省正阳县。
被执行人：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。
本院在执行雷素云申请执行叶萍贞借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初227号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人叶萍贞XXXXX账户上的存款xxx元予以冻结（扣划）。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 邹庆红
二〇一七年七月二十五日
书记员代 新 军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1069号申请执行人：雷素云，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省正阳县。被执行人：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。本院在执行雷素云申请执行叶萍贞借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初227号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人叶萍贞XXXXX账户上的存款xxx元予以冻结（扣划）。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何希贵审 判 员 史学金审 判 员 邹庆红二〇一七年七月二十五日书记员代 新 军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2376号
罪犯韩宗华，男，1973年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年3月2日作出（2010）会理刑初字第12号刑事判决，以被告人韩宗华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止。被告人韩宗华不服，提出上诉，2010年4月29日，本院作出（2010）川凉中刑终字第73号刑事判决，维持对被告人韩宗华的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年3月15日对其减刑一年二个月；2013年6月7日对其减刑一年八个月。减刑后刑期至2016年6月22日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、威色阿合出庭提请对罪犯韩宗华予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯韩宗华，证人监管民警王某某、吉克某某、罪犯候某某、撒某某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯韩宗华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯韩宗华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯韩宗华减刑无异议。
经审理查明，罪犯韩宗华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月获考核积分175分。期间，获表扬奖励2次，监狱劳积1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩宗华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗华予以减余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00060-1号
申请执行人：马玉兰。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00060号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4612号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：孙文碧，男，1972年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金54899.95元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2017年2月22日利息14717.88元、滞纳金4673.22元、费用1869.23元，上述共76160.28元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种1建行龙卡信用卡卡号53×××74申领时间2011年7月26日信用额度0.5万元，后临时提高至2.5万元卡种2建行白金信用卡卡号48×××16申领时间2012年8月6日信用额度2.5万元，后临时提高至6万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.分期手续费按分期金额的0.6%计收。4.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实卡1:2006年11月9日开始透支，2015年8月23日起至2016年1月23日分期提前到期后，此时形成透支本金24418.41元，利息1040.81元，滞纳金1112.74元，分期手续费821.48元。卡2:2012年12月31日开始透支，2015年1月7日起至2016年1月23日分期提前到期后，此时形成透支本金30481.54元，利息1231.18元，滞纳金1369.82元，分期手续费1047.75元。还款事实卡1：自最后一次透支至今，仅于2017年4月9日还款一次11.66元，均用于冲抵本金。卡2：自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金卡1：24406.75元卡2：30481.54元透支滞纳金卡1：1220.34元卡2：1524.08元透支利息卡1：截至2017年7月22日的利息为8978.37元，之后的利息以透支本金24406.75元为基数按日利率0.5‰计收。卡2：截至2017年7月22日的利息为11119.20元，之后的利息以透支本金30481.54元为基数按日利率0.5‰计收。费用卡1：分期手续费821.48元卡2：分期手续费1047.75元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额分别应为透支本金24406.75元和30481.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即卡1为24406.75元×5%≈1220.34元，卡2为30481.54元×5%≈1524.08元。2.复利不予支持。3.涉案两张信用卡共享额度，同时给予激活使用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行卡号为53×××74的信用卡透支本金24406.75元及利息（截至2017年7月22日共计利息8978.37元，之后的利息以透支本金24406.75元为基数按息日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1220.34元、费用821.48元；
二、被告孙文碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行卡号为48×××16的信用卡透支本金30481.54元及利息（截至2017年7月22日共计利息11119.20元，之后的利息以透支本金30481.54元为基数按息日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1524.08元、费用1047.75元；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告孙文碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈茜茜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00102号
申请执行人：王蓓，女，1984年8月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：贺昕玮，女，1983年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人王蓓与被执行人贺昕玮民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第01225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一四年五月二十日
书记员 江 浩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1265号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人栾守亮，男，1956年5月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇解家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人栾守亮借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1265号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第66-1号
申请执行人：袁宝彬。
被执行人：孙光永。
本院在执行申请执行人袁宝彬与被执行人孙光永为劳务合同纠纷一案中，因申请执行人袁宝彬提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十一月十日
书记员 白 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2383号
原告：韦庆镇。
委托代理人：蒋健。
被告：凌青松。
被告：周丰武。
本院在审理原告韦庆镇诉被告凌青松、周丰武买卖合同纠纷一案中，原告韦庆镇于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦庆镇撤回起诉。
案件受理费241元，由原告韦庆镇负担。
审判员 俞玮
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴坚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第857号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区新华西道***号集川*层。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人王鹤，
被上诉人（原审原告）张武，农民。
委托代理人秦慧玲。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告张武将自有车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险和交强险，保险期间均为2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）247500”及附加不计免赔特约险。2013年7月14日，原告张武雇佣的司机潘志勇驾驶冀B×××××号车在滦县天元钢厂内发生侧翻，致冀B×××××号车受损。该起事故经滦县公安交警大队认定潘志勇违反《安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。此次事故经滦县公安交警大队委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车进行评估，车损为137405元，另产生评估费4190元，施救费8000元，合计149595元。
一审法院认为，原告张武为其所有的车辆与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、公估费属于因保险事故发生所产生的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告张武的保险理赔款为137405元＋4190元＋8000元=149595元。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张武保险金149595元。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：冀B×××××号车发生交通事故后未通知上诉人对第三者车辆进行损失鉴定，鉴定书存在价格超出市场价格，没有受损的配件也被列为损失部件等问题。鉴定报告不符合证据法定形式、程序不合法等。鉴定冀B×××××号车应当提供维修发票证明实际损失。
被上诉人答辩同意一审判决。我方损失是由交警部门委托第三方保险公估公司进行定损，并非单方委托，该份证据合法有效，而且河北圣源祥保险公估是保监会授权的具备评定保险事故的有资质单位，而本次是保险事故，所以该份鉴定报告是合法的，因为本次涉案损失比较多，当事人在没有取得保险理赔款的情况下没有支付能力给付修理厂修车费用，所以没有修车发票，而且无修车发票不能证明被上诉人没有实际损失。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号车损经滦县公安交通警察大队委托河北圣源祥保险公估有限公司公估为137450元，上诉人主张车损过高并未提交相反证据予以反驳，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3293元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第857号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区新华西道***号集川*层。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人王鹤，该公司职员
被上诉人（原审原告）张武，农民。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告张武将自有车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险和交强险，保险期间均为2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）247500”及附加不计免赔特约险。2013年7月14日，原告张武雇佣的司机潘志勇驾驶冀B×××××号车在滦县天元钢厂内发生侧翻，致冀B×××××号车受损。该起事故经滦县公安交警大队认定潘志勇违反《安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。此次事故经滦县公安交警大队委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车进行评估，车损为137405元，另产生评估费4190元，施救费8000元，合计149595元。
一审法院认为，原告张武为其所有的车辆与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、公估费属于因保险事故发生所产生的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告张武的保险理赔款为137405元＋4190元＋8000元=149595元。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张武保险金149595元。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：冀B×××××号车发生交通事故后未通知上诉人对第三者车辆进行损失鉴定，鉴定书存在价格超出市场价格，没有受损的配件也被列为损失部件等问题。鉴定报告不符合证据法定形式、程序不合法等。鉴定冀B×××××号车应当提供维修发票证明实际损失。
被上诉人答辩同意一审判决。我方损失是由交警部门委托第三方保险公估公司进行定损，并非单方委托，该份证据合法有效，而且河北圣源祥保险公估是保监会授权的具备评定保险事故的有资质单位，而本次是保险事故，所以该份鉴定报告是合法的，因为本次涉案损失比较多，当事人在没有取得保险理赔款的情况下没有支付能力给付修理厂修车费用，所以没有修车发票，而且无修车发票不能证明被上诉人没有实际损失。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号车损经滦县公安交通警察大队委托河北圣源祥保险公估有限公司公估为137450元，上诉人主张车损过高并未提交相反证据予以反驳，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3293元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更587号
罪犯ＸＸ，男，1991年10月26日出生于新疆石河子市，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2012年3月1日作出了（2012）农六法刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人101275.33元。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月30日作出了（2012）新刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月11日交付执行,2015年7月28日由新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年7月28日起至2035年3月27日止）。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获兵团级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区97名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年7月28日起至2034年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初683号
原告:戴国刚，男，1978年8月1日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告戴国刚与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴国刚的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴国刚向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬25000元。事实和理由：2015年，戴国刚受范望发的雇请到河南省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。戴国刚施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资25000元。范望发向戴国刚出具了欠条并口头承诺2016年底付清全部工资。此后，戴国刚向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
戴国刚围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对戴国刚提交的证据予以确认并在卷佐证。对戴国刚主张的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。戴国刚与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。戴国刚依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，范望发向戴国刚出具了欠条，应视为戴国刚已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经戴国刚催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告戴国刚支付劳动报酬25000元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月九日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终475号
上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。
法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1958年6月29日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，经理。
上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人刘刚、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人于2011年7月27日签订《入会合同》一份，约定管辖法院为甲方注册地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。上诉人提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初876号
原告：永年县方远交通设施有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区广府街66号。
法定代表人：程泰评，职务：公司董事长。
被告：吴川市八达交通工程有限公司，住所地：广东省吴川市滨海街道海港大道西二横路26号楼。
法定代表人：董璐，职务：公司董事长。
原告永年县方远交通设施有限公司与被告吴川市八达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永年县方远交通设施有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李建林
人民陪审员 解海平
人民陪审员 曹子胜
二〇一七年六月二十四日
（代印）
书 记 员 韩李松
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初876号原告：永年县方远交通设施有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区广府街66号。法定代表人：程泰评，职务：公司董事长。被告：吴川市八达交通工程有限公司，住所地：广东省吴川市滨海街道海港大道西二横路26号楼。法定代表人：董璐，职务：公司董事长。原告永年县方远交通设施有限公司与被告吴川市八达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永年县方远交通设施有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  李建林人民陪审员  解海平人民陪审员  曹子胜二〇一七年六月二十四日（代印）书 记 员  韩李松
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10505号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，该总经理。
委托诉讼代理人：王成群，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈道海，男，1957年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈胜（系陈道海之子），男，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：王存国，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原审被告：童友明，男，1979年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区系湖北路15号。
法定代表人：王国祥，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区198号。
负责人：惠文巢，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）因与被上诉人陈道海、原审被告王存国、童友明、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人人保财险运城分公司于2017年12月25日以与陈道海达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，人保财险运城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈思羽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2860号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行。住所地：台州市椒江区洪家车站街***号。组织机构代码：70467006-1。
代表人：陈荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：娄金聪，男，1972年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区，该支行员工。
被告：陈宇，男，1982年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈悠悠，女，1988年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈嘉男，男，1988年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告陈宇、陈悠悠、陈嘉男、徐峰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈宇、陈悠悠共同返还给原告借款本金150000元，并支付利息（截止2016年12月6日的利息为2982.38元，2016年12月7日起至履行之日止的利息按合同利率计算）；2、判令被告陈嘉男、徐峰对被告陈宇的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈宇、陈悠悠于2008年10月21日登记结婚，于2015年11月11日登记离婚。2015年9月11日，原告与被告陈宇、陈嘉男、徐峰签订了一份合同编号为33020120150098413号的农户贷款借款合同，合同约定：自2015年9月11日起至2017年9月10日止，被告陈宇可以在人民币150000元的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为年利率7.36%，还款方式按季结息，利随本清，到期还本息，每季未月的20日为结息日。如借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈嘉男、徐峰自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保管费、过户费等），保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陈宇、陈嘉男、徐峰分别以借款人、保证人的身份在上述个人保证借款合同上签名、捺手指印。2015年9月11日，原告依约向被告陈宇发放了借款150000元。借款后，被告陈宇未依约还本付息，被告陈嘉男、徐峰亦未履行保证责任。截至2016年12月6日，被告陈宇尚欠原告借款本金150000元及利息2982.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇、陈悠悠于判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金150000元，并支付利息（截止2016年12月6日止的利息为2982.38元，自2016年12月7日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告陈嘉男、徐峰对被告陈宇、陈悠悠的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告陈宇、陈悠悠共同负担，被告陈嘉男、徐峰负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王普国
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 林美琴
二〇一七年七月十一日
代书 记员 项 瑜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3352号
原告：李武霞，女，1956年4月6日出生，汉族，农民。
原告：黄德强，男，1956年2月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302XXXX。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告李武霞、黄德强与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李武霞、黄德强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武霞、黄德强的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李武霞、黄德强撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由李武霞、黄德强负担。
审判员 袁林利
二〇一七年十月十日
书记员 黄 荷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6377号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
被告：陈某（曾用名陈素娥），女，1976年3月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：张某，男，2002年8月20日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：陈某。
被告：朱彩香，女，1948年12月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告陈某、张某、朱彩香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈某偿还原告借款290000元及至2017年5月5日的利息17970.71元，并支付自起诉之日起按月利率11.364375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告陈某支付给原告为实现债权所产生的律师代理费15500元；3、被告张某、朱彩香在继承张雪峰遗产范围内对上述第1、2项诉讼请求承担清偿责任；4.本案诉讼费用等由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈某偿还原告借款290000元及至2017年5月5日的利息17970.71元，并支付自2017年5月6日起按月利率11.364375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，张雪峰与被告陈某原系夫妻关系，被告张某系张雪峰之子，被告朱彩香系张雪峰的母亲，张雪峰于2016年10月25日亡故。2016年2月25日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与张雪峰签订了一份个人循环借款合同，合同约定：借款金额为290000元；借款期限自2016年2月25日起至2018年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用）均由借款人承担。2016年2月25日，原告按约向张雪峰的银行账户发放了290000元的借款，约定：借款月利率为7.57625‰，借款期限至2017年1月20日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2017年5月5日，被告尚欠借款本金290000元、利息及逾期利息17970.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金290000元，并支付截止2017年5月5日的利息、逾期利息17970.71元及自2017年5月6日起按月利率11.364375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和律师代理费15500元。
二、被告张某、朱彩香在继承张雪峰遗产的范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，减半收取3076元，由被告陈某负担，被告张某、朱彩香在继承张雪峰遗产范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年六月三十日
代书 记员 林仁萧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初661号
原告：谢丽明，男，1975年2月14日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：陈显荣，男，1966年3月19日出生，住龙泉市。
原告谢丽明与被告陈显荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈显荣返还原告谢丽明借款本金30000元及利息(按月利率20‰自2015年9月21日计算至款项还清之日)。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢丽明的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告陈显荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2008年9月20日，被告陈显荣向原告谢丽明借款30000元，并出具借条一份，双方约定月利率为30‰，约定借款期限至2008年10月20日。借款期间，被告陈显荣支付利息至2015年9月20日，之后的利息及本金至今未支付。后经原告谢丽明多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈显荣于判决生效之日起十日内返还谢丽明借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月21日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 潘黎雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01574号
原告：合肥玉兰物业管理有限责任公司。
法定代表人：米长丰，总经理。
委托代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
被告：江璐璐，女，2002年12月3日生，汉族，住合肥市蜀山经济开发区。
法定代理人：王红云，职业不详，身份证号码不详，系被告母亲。
原告合肥玉兰物业管理有限责任公司（以下简称玉兰物业公司）与被告江璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：自1998年起玉兰物业公司（由合肥集镇建设物业管理有限责任公司变更）即入驻玉兰新村小区并实施物业服务至今。1998年9月24日，合肥市物价局作出《关于“玉兰新村”物业管理收费项目及标准的批复》，主要内容为：“……根据《合肥市物业管理服务收费实施细则》等有关规定，“玉兰新村”物业管理收费项目及收费标准批复如下：一、室外统管费。每月每平方米建筑面积0.14元。用于排水、路灯、道路、绿化等公用设施的维修养护……”2000年3月15日，合肥市物价局作出《关于调整玉兰新村室外统管费收费标准的批复》，主要内容为：“……根据市物价局、市房地产局合价经费字（1999）196号文件精神，小区保安费项目取消，经测算纳入室外统管费项目。经研究决定，同意玉兰小区室外统管费收费标准由每月每平方米建筑面积0.14元调整为每月每平方米建筑面积0.24元……”
2008年4月21日，合肥市物价局作出《关于“玉兰新村”等前期物业服务收费标准的批复》，主要内容为：“……鉴于你公司和业主就物业服务收费标准未达成协议，根据《合肥市物业服务收费管理实施细则》文件精神，批复玉兰新村多层住宅物业服务收费等级暂定为三级，综合服务费（含绿化养护、清洁卫生、秩序维护、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧等费用）每月每平方米建筑面积0.38元……”江璐璐系玉兰新村小区业主，房屋面积75.66平方米。因江璐璐未缴纳物业费，玉兰物业公司在催缴无果后，遂向本院起诉，请求判令：1、被告支付物业费3540元（自2004年至2012年），违约金354元，共计3894元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江璐璐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为：玉兰物业公司自1998年起至今一直在玉兰新村小区提供物业服务，其与业主形成了事实上的物业服务合同关系。江璐璐作为玉兰新村小区的业主，其应当参照合肥市物价局批复的收费标准缴纳物业费2554元（2004年1月1日至2008年4月30日，共计52个月×0.24元／平方米×75.66平方米=944元；2008年5月1日至2012年12月31日，共计56个月×0.38元／平方米×75.66=1610元；合计2554元）。玉兰物业公司主张违约金354元，因无证据证明本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江璐璐于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥玉兰物业管理有限责任公司2004年1月1日-2012年12月31日期间的物业费2554元；
二、驳回原告合肥玉兰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由江璐璐负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4168号
原告：吴剑，男，1990年11月21日出生，汉族莱阳市8号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告吴剑与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资49753.76元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资49753.76元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告吴剑系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共49753.76元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，吴剑申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告吴剑工资共49753.76元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告吴剑支付工资49753.76元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3172号
原告钟某某，女，汉族，。
委托代理人江秀英，四川述金律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告钟某某负担。
审判员 宾志君
二〇一五年八月六日
书记员 李爱民
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民申3号
再审申请人（原审被告）马永林，男，汉族，1954年4月5日出生，
被申请人（原审原告）桑斌，男，汉族，1970年11月2日出生，住锡林浩特市。
被申请人（原审被告）武江，男，汉族，1966年7月13日出生，住锡林浩特市。
再审申请人马永林因与被申请人桑斌、被申请人武江买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）锡民二初字第638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人马永林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈 杰
审判员 光 明
审判员 武利军
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏日娜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民申3号再审申请人（原审被告）马永林，男，汉族，1954年4月5日出生，被申请人（原审原告）桑斌，男，汉族，1970年11月2日出生，住锡林浩特市。被申请人（原审被告）武江，男，汉族，1966年7月13日出生，住锡林浩特市。再审申请人马永林因与被申请人桑斌、被申请人武江买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）锡民二初字第638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人马永林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 杰审判员 光 明审判员 武利军二〇一七年九月二十六日书记员 苏日娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1297号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人齐涛，男，汉族，1963年11月9日出生，1994年因犯敲诈勒索罪被武汉市青山人民法院判处有期徒刑三年；2002年5月因犯贩卖毒品罪被武汉市青山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2003年7月因犯贩卖毒品罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年11月因犯贩卖毒品罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年2月因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元；2011年6月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3200元，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制一年，并处罚金人民币4200元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月7日因犯窝藏罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，当月30日决定暂予监外执行；2017年9月14日因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。2017年8月14日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月16日变更强制措施为监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人齐涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人齐涛于2017年8月12日11时许，在武汉市武昌区解放路489号“卡莲露”门店门前，盗得官某停放在该处未拔钥匙的一辆爱德森牌电动车（价值人民币1900元），后予销赃。公诉机关认为齐涛有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，并予数罪并罚。
被告人齐涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条规定，判决如下：
一、被告人齐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元；与前罪未执行的有期徒刑五年、并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的3日予以扣除。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人齐涛于本判决生效之日起三十日内退赔被害人人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十二月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02004号
原告卜某某，男，1970年3月6日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年5月6日上午10：00开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 覃雪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2997号
原告：李昌勇，男，汉族，1959年10月26日出生，住福建省罗源县。
被告：黄垂干，男，汉族，1982年5月20日出生，住福建省罗源县。
被告：兰言先，男，畲族，1970年10月30日出生，住福建省罗源县。
原告李昌勇与被告黄垂干、兰言先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌勇、被告兰言先到庭参加诉讼，被告黄垂干经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌勇向本院提出诉讼请求：1、判令黄垂干偿还借款3万元及从2016年9月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年11月18日为8400元）；2、兰言先对黄垂干的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月18日，黄垂干因生意需要向李昌勇借款3万元，由兰言先提供担保，并出具了一张借条，约定月利率2%，借款时间自2015年3月18日起至2017年3月18日止。黄垂干支付了2015年3月18日至2016年9月18日止的利息后，拒不还款。
兰言先辩称，黄垂干有向李昌勇借款3万元，并由兰言先提供担保。2015年4月23日至2017年9月5日，黄垂干和兰言先共偿还34,300元，其中还息8465元、还本25,835元，现只欠借款本金4165元。
黄垂干未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，黄垂干向李昌勇借款3万元，约定月利率2%，借款时间自2015年3月18日起至2017年3月18日止，由兰言先提供担保。黄垂干、兰言先共同向李昌勇出具了一张借条。从2015年7月23日起至2016年9月18日止，黄垂干向李昌勇还款共计20,250元（其中2015年7月23日、8月27日各汇款1350元；2015年10月19日、12月11日、2016年3月2日、5月2日四次各汇款2700元;2016年7月14日汇款4050元；2016年9月18日汇款2700元）。2017年9月5日，兰言先为黄垂干代偿1万元。
本院认为，债务应当清偿。黄垂干向李昌勇借款3万元，并由兰言先提供担保，有黄垂干、兰言先共同出具的借条及中信银行业务凭证为据，予以确认。借条约定月利率2%，不违反法律规定，予以确认。借款后，黄垂干、兰言先还款30,250元，有罗源信用社黄垂干存款明细账与李昌勇、兰言先的庭审陈述为证，予以确认；兰言先辩称的其他还款4050元，因无证据支持，本院不予采信。被告每次还款依法应先还息再还本。经核算，截至2017年9月5日止，黄垂干共还利息14,633元、还本金15,617元，尚欠借款本金14,383元。黄垂干未按期清偿所有借款本息，构成违约，应继续履行还款义务；兰言先作为担保人，依法应承担连带清偿责任。庭审中，李昌勇称被告与其还有其他借贷资金往来，黄垂干汇款不止用于偿还本笔借款，因未提供证据证明，不予采信。黄垂干经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、黄垂干应于本判决生效之日起10日内偿还李昌勇借款本金14,383元及利息（从2017年9月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、兰言先对上述债务承担连带清偿责任，兰言先承担保证责任后，有权向黄垂干追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由李昌勇负担238元，由黄垂干、兰言先负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一七年十二月十九日
法官助理 聂金华
书 记 员 黄凯楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实际债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2997号原告：李昌勇，男，汉族，1959年10月26日出生，住福建省罗源县。被告：黄垂干，男，汉族，1982年5月20日出生，住福建省罗源县。被告：兰言先，男，畲族，1970年10月30日出生，住福建省罗源县。原告李昌勇与被告黄垂干、兰言先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌勇、被告兰言先到庭参加诉讼，被告黄垂干经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌勇向本院提出诉讼请求：1、判令黄垂干偿还借款3万元及从2016年9月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年11月18日为8400元）；2、兰言先对黄垂干的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月18日，黄垂干因生意需要向李昌勇借款3万元，由兰言先提供担保，并出具了一张借条，约定月利率2%，借款时间自2015年3月18日起至2017年3月18日止。黄垂干支付了2015年3月18日至2016年9月18日止的利息后，拒不还款。兰言先辩称，黄垂干有向李昌勇借款3万元，并由兰言先提供担保。2015年4月23日至2017年9月5日，黄垂干和兰言先共偿还34,300元，其中还息8465元、还本25,835元，现只欠借款本金4165元。黄垂干未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，黄垂干向李昌勇借款3万元，约定月利率2%，借款时间自2015年3月18日起至2017年3月18日止，由兰言先提供担保。黄垂干、兰言先共同向李昌勇出具了一张借条。从2015年7月23日起至2016年9月18日止，黄垂干向李昌勇还款共计20,250元（其中2015年7月23日、8月27日各汇款1350元；2015年10月19日、12月11日、2016年3月2日、5月2日四次各汇款2700元;2016年7月14日汇款4050元；2016年9月18日汇款2700元）。2017年9月5日，兰言先为黄垂干代偿1万元。本院认为，债务应当清偿。黄垂干向李昌勇借款3万元，并由兰言先提供担保，有黄垂干、兰言先共同出具的借条及中信银行业务凭证为据，予以确认。借条约定月利率2%，不违反法律规定，予以确认。借款后，黄垂干、兰言先还款30,250元，有罗源信用社黄垂干存款明细账与李昌勇、兰言先的庭审陈述为证，予以确认；兰言先辩称的其他还款4050元，因无证据支持，本院不予采信。被告每次还款依法应先还息再还本。经核算，截至2017年9月5日止，黄垂干共还利息14,633元、还本金15,617元，尚欠借款本金14,383元。黄垂干未按期清偿所有借款本息，构成违约，应继续履行还款义务；兰言先作为担保人，依法应承担连带清偿责任。庭审中，李昌勇称被告与其还有其他借贷资金往来，黄垂干汇款不止用于偿还本笔借款，因未提供证据证明，不予采信。黄垂干经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、黄垂干应于本判决生效之日起10日内偿还李昌勇借款本金14,383元及利息（从2017年9月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、兰言先对上述债务承担连带清偿责任，兰言先承担保证责任后，有权向黄垂干追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由李昌勇负担238元，由黄垂干、兰言先负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 李孝兴二〇一七年十二月十九日法官助理 聂金华书 记 员 黄凯楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实际债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2397号
原告：张双荣。
委托代理人：王鹏，山西省航宇律师事务所律师。
被告：刘永平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司
住所地：吕梁市离石区滨河南东路4006号二层
法定代理人：武艳龙职务：
本院在审理原告张双荣诉被告刘永平、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张双荣于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉，其符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张双荣撤回起诉。
案件受理费393元减半收取，由原告张双荣承担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武 力
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00417号
原告：钱伦武，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理�：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：贵州省冶金建设公司。住所地贵州省遵义市。
法定代表人：徐利松，公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告钱伦武诉被告贵州省冶金建设公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱伦武的委托代理人宋光志、被告滁州志明建设投资集团有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伦武诉称：被告通过招标取得了滁州市苏滁产业园标准化厂房二期3#、5#、7#号厂房建设工程，在主体建设完毕后，被告项目部负责人找到原告，经与原告协商将其中的3#厂房内外粉刷工程分包给了原告，双方就价款、工期等进行了详细的约定，并于2013年7月23日签订了《施工合同》。后原告按约履行了合同义务，2013年12月23日，被告项目部负责人和原告进行了结算，总工程价款为127347元，除已付款100000元，尚欠27347元，原先商定结算当天付清全款，但被告拖延至今未付，现诉请判令被告立即付清劳务工程款27347元，并自2013年12月23日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息直至付清为止；判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州省冶金建设公司承认原告在本案中所主张的事实，但称原告在施工过程中存在质量问题造成返工，对增加的损失应当由原告承担。
本院认为：被告贵州省冶金建设公司承认原告钱伦武在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经双方结算，被告应支付钱伦武127347元，除已付款100000元，尚欠27347元。关于付款方式，合同约定：工程施工时，每月按完成的工程量支付至60%，竣工验收后经结算支付至95%，其余5%作为工程保修金。保修期满后10天之内付清余款。钱伦武的工程保修金应为127347元×5%=6367.4元，因保修期未满，被告现应支付原告27347元-6367.4元=20979.6元。因工程量结算单最后确认的日期为2014年8月25日，逾期付款利息从2014年8月26日起计算。被告称原告施工存在质量问题，要求原告赔偿。因被告未提起反诉，本案不作处理。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省冶金建设公司于本判决生效后立即支付原告钱伦武人民币20979.6元及其利息（自2014年8月26日起按同期银行贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回原告钱伦武其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告钱伦武负担42元，被告贵州省冶金建设公司负担200元；保全费343元，由被告贵州省冶金建设公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年四月十五日
代理书记员 钟静雯
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《建设工程质量管理条例》
第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：
（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；
（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；
（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；
（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。
其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。
建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00417号
原告：李某，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张海群，安徽春谷律师事务所律师。
被告：胡某，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现居住地南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 汪世亚
二〇一五年四月九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6963号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海经济开发区。
负责人夏卫军，职务经理。
委托代理人吴世强，该公司项目经理。
被告王桂霞，女，1975年10月24日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告王桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司委托代理人吴世强到庭参加了诉讼，被告王桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告物业服务费15765.76元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与天津新湖凯华投资有限公司于2009年8月1日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对香格里拉小区进行物业服务，物业服务费别墅为2元/月·平方米,业主应于每月第一个工作日将本阶段全部费用交到物业服务中心。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为29号楼4门，建筑面积246.34平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费，现拖欠原告2015年1月1日至2017年8月31日的物业费15765.76元，故原告诉至法院。
被告王桂霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2009年7月25日原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与天津新湖凯华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。合同约定由原告对香格里拉小区进行物业服务，前期物业服务合同期限自2009年8月1日开始至业主大会选聘的服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业服务费别墅为2元/月·平方米,业主应于每月第一个工作日将本阶段全部费用交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为香格里拉29号楼4门，建筑面积246.34平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费，现拖欠原告2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费15765.76元。该款经原告催要至今未给付，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述及《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津市商品房买卖合同》等予以证实。
本院认为，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与天津新湖凯华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区香格里拉小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告王桂霞房屋所在小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费15765.76元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时希望原告在以后的工作中妥善解决业主反映的问题，争取达成一个双方满意的解决方案，帮助业主解决困难，业主也应该支持理解物业服务企业的工作，按时交纳物业服务费用，确保物业服务企业的良性运转。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂霞自本判决生效后五日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司2015年1月1日至2017年8月31日的物业费人民币15765.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告王桂霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年十月三十日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8288号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，该公司工作人员。
被告：杨兴，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告杨兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵望博
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执265、270、273号
申请执行人李艳，女，1986年1月18日出生，汉族，住朔州市朔城区平鲁区。
申请执行人朱鑫，男，2010年7月29日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
申请执行人朱宪平，男，1978年10月6日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
申请执行人李翠，女，1987年10月16日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
申请执行人张涵，男，2010年10月10日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
申请执行人张垚，男，2014年3月17日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
申请执行人张中厚，男，1964年10月29日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
申请执行人郭树荣，女，1964年6月14日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
申请执行人李花，女，1990年11月17日出生，汉族，住朔州市平鲁区。
申请执行人韩佳，女，2014年11月7日出生，汉族，住朔州市平鲁区。
申请执行人韩诸，男，1968年7月9日出生，汉族，住朔州市平鲁区。
申请执行人孙树花，女，1969年2月12日出生，汉族，住朔州市平鲁区。
被执行人边虎平，男，1982年10月12日出生，汉族，住朔州市朔城区。
本院在执行李艳、朱鑫、朱宪平、李翠、张涵、张垚、张中厚、郭树荣、李花、韩佳、韩诸、孙树花与马毓、边虎平、程彦俊附带民事赔偿案依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院制作的（2016）晋0603刑初13号刑事附带民事判决书，依法向被执行人边虎平送达了执行通知书，责令被执行人边虎平履行生效法律文书所确定义务，但被执行人边虎平至今未履行，本院查明，被执行人边虎平在车辆管理所登记风度牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人边虎平在车辆管理所登记风度牌汽车一辆
二、查封期限二年。
查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 瑞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5176号
罪犯郭伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年5月26日作出了（2009）莒刑一初字第121号刑事判决，以被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月29日，因发现漏罪，被山东省莒南县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年，与原判并罚决定执行有期徒刑九年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9995号
原告：刘大颂。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人：王运生，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：吴杰刚。
原告刘大颂与被告吴杰刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告刘大颂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大颂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘大颂撤回起诉。
审判员 王艳辉
二〇一七年六月三十日
书记员 梁超男