wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执784号
申请执行人：项桂芳，女，汉族，80岁。
申请执行人：付晓杰，女，满族，48岁。
申请执行人：李洋，男，汉族，28岁。
被执行人：赵雷，男，汉族，37岁。
被执行人：吉林市吉利旅游客运有限责任公司。
法定代表人：郭利，经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。
法定代表人：白爱国，经理。
被执行人：刘庆江，男，汉族，63岁。
被执行人：杨保华，女，汉族，61岁。
被执行人：闫红霞，女，汉族，38岁。
被执行人：刘佳乐，男，汉族，7岁。
被执行人：刘佳悦，女，汉族，15岁。
被执行人：耿炎冰，男，汉族，48岁。
申请执行人项桂芳、付晓杰、李洋与被执行人赵雷、耿炎冰、刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦、吉林市吉利旅游客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）吉0281民初894号民事判决书，主文如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告付晓杰、项桂芳、李洋各项损失14616.19元。二、被告刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳悦、刘佳乐在继承刘波遗产的范围内于本判决生效后立即赔偿原告付晓杰、项桂芳、李洋交强险限额外的各项经济损失合计188970.33元。三、被告耿炎冰于本判决生效后立即赔偿原告付晓杰、项桂芳、李洋交强险限额外的各项经济损失合计80987.27元。四、被告赵雷、吉林市吉利旅游客运有限责任公司对上述被告耿炎冰的赔偿款项负连带赔偿责任。案件受理费1823.00元，被告刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳悦、刘佳乐在继承遗产的范围内负担1276.00元，由被告耿炎冰负担547.00元，被告赵雷、吉林市吉利旅游客运有限责任公司与配高耿炎冰承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费4169.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵雷、耿炎冰、刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦、吉林市吉利旅游客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦因无遗产可供继承，申请人项桂芳、付晓杰、李洋放弃对此项的执行。经本院工作刘庆江等5人同意以刘波人身意外险的理赔款10000.00元给付申请人。交强险理赔款已执行完毕。因被执行人耿炎冰无财产可供执行，经多次工作被执行人吉林市吉利旅游客运有限责任公司同意按判决确定的数额履行，并将赔偿款648231.00元划入本院账户。本院于2017年10月12日将案款80987.00交付给申请执行人，申请人项桂芳、付晓杰、李洋向本院申请撤销执行申请，同意终结执行结案。
本院认为，本案双方当事人自愿和解并履行完毕，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1871号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：沙振生，男，1944年10月7日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告沙振生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终308号
上诉人（原审原告）：颜亚萍，女，1964年2月15日生，汉族，住湖南省株洲市天元区耀华新村。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
被上诉人（原审被告）：李俊强，男，1959年8月26日生，汉族，住长沙市雨花区圭塘街道办事处永安社区万家丽中路三段。
原审第三人张余良，男，1953年11月28日生，汉族，住湖南省攸县上云桥镇附塘陂村新屋组新屋。
上诉人颜亚萍因与李俊强、张余良合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院。（2017）湘0211民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。
颜亚萍上诉称，被告李俊强经常居住地为株洲市天元区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，株洲市天元区人民法院原裁定认定事实与适用法律错误，请求依法撤销原裁定并裁定株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人未提交答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人提供的证据中，天元区家园小区业主委员会、天元区泰山路街道办事处湘紫社区居委会出具证明后，均重新出具证明否定此前证明，株洲市中级人民法院的民事判决书和执行裁定书亦只能证明李俊强曾经在天元区居住过的事实，不足以证明本案中被告李俊强经常居住地为株洲市天元区。李俊强住所地位于长沙市雨花区，其户口自2016年11月2日迁入至本案起诉时不足一年，不存在住所地以外的经常居住地，应认定被告李俊强住所地为长沙市雨花区，合伙协议涉案项目所在地为株洲市荷塘区，株洲市天元区与该争议无实际联系，故天元区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求于法无据，依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳曦
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘恒希
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申80号
再审申请人（原审上诉人）韦美超，女，1934年6月6日出生，壮族，住广西凤山县，系死者李定桥之母亲。
再审申请人（原审上诉人）罗红艳，女，1969年10月10日出生，壮族，住广西凤山县，系死者李定桥之妻。
再审申请人（原审上诉人）李大成，男，1992年1月25日出生，壮族，住广西凤山县，系死者李定桥之子。
再审申请人（原审上诉人）李春雪，女，1998年4月3日出生，壮族，住广西凤山县，系死者李定桥之女。
被申请人（原审被上诉人）河池市人力资源和社会保障局，住所地河池市金城江区金城中路296号。
法定代表人黄柯云，局长。
被申请人（原审被上诉人）河池市人民政府，住所地河池市金城江区百旺路17号。
法定代表人唐云舒，市长。
一审第三人凤山公路管理局，住所地广西河池市凤山县凤城镇凤阳路1726号。
法定代表人韦述荐，该局局长。
再审申请人韦美超、罗红艳、李大成、李春雪因诉被申请人河池市人力资源和社会保障局（简称河池市人社局）、河池市人民政府（简称河池市政府），及一审第三人凤山公路管理局工伤认定一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，本案现已审理终结。
韦美超、罗红艳、李大成、李春雪申请再审称，2015年3月7日12时至14时是李定桥发病的重要时段，河池市人社局、河池市政府作出《不予认定工伤决定书》及《行政复议决定》时没有深入调查，没有证据佐证李定桥该时段不在工地，也没有制作李定桥到充气站充气的调查笔录。河池市人社局向吴某制作的调查笔录中，吴某称其路过李定桥工作地点时，发现李定桥已头晕才返回家。二审中罗某出庭作证，也证实其路过李定桥工作地点时，李定桥出现头晕身体不适现象。该两个无利害关系证人的证言是一致的。故不应否定李定桥在工地突发疾病后才回家这一客观事实。请求撤销一、二审判决，再审本案。
河池市政府提交书面意见称，1.河池市政府作出河政复决字（2015）65号行政复议决定的程序合法。河池市政府在法定期限内受理申请人的行政复议申请，经书面审查作出前述行政复议决定，并依法送达。2.河政复决字（2015）65号行政复议决定事实清楚,适用法律准确。河池市政府严格审查了河池市人社局作出河人社工认决字〔2015〕8-6号《不予认定工伤决定书》的事实和证据。该局提交的证据具有真实性、合法性和关联性，证实其作出处理决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，故河池市政府依法维持该决定书。请求驳回申请人的再审申请，维持二审判决。
本院认为，河池市人社局在受理李定桥工伤认定申请后，进行了大量的调查并制作调查笔录。原审在此基础上认定，2015年3月7日11时左右，李定桥骑摩托车回家拿煤气罐到县城换煤气，约14时左右回到家中突发疾病昏迷，经凤山县人民医院抢救无效于同日下午16时28分死亡。一审诉讼中，吴某在其证言中称，事发当日14时左右其追债返回途中在李定桥工作地点遇到李定桥，并将李定桥送回家。吴某无法提供其追债的债务人的姓名、地址等基本信息，其前述说法没有其他证据佐证，且与罗金钱在《工伤认定调查笔录》中陈述的事实存在矛盾。故原审不采信吴某的证言，符合证据采信原则。二审中，证人罗某虽然出庭作证，证明2015年3月7日13时李定桥在工作时间和工作岗位上已经发病，但在没有其他证据佐证的情况下，其证言属孤证，不能证明李定桥在工作时间和工作岗位上已经发病。再审申请人韦美超、罗红艳、李大成、李春雪认为证人吴某、罗某的证言内容一致，可以证实李定桥在工地突发疾病后才回家，该主张证据不足，本院不予采信。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。李定桥回家换煤气意味着其工作时间已经结束，之后李定桥发病死亡并不属于前引条例所规定的，在工作时间和工作岗位上突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡这一认定工伤的条件。原审支持河池市政府对李定桥不予认定工伤的河政复决字（2015）65号行政复议决定，并无不当。
综上，韦美超、罗红艳、李大成、李春雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦美超、罗红艳、李大成、李春雪的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年七月三日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申80号再审申请人（原审上诉人）韦美超，女，1934年6月6日出生，壮族，住广西凤山县，系死者李定桥之母亲。再审申请人（原审上诉人）罗红艳，女，1969年10月10日出生，壮族，住广西凤山县，系死者李定桥之妻。再审申请人（原审上诉人）李大成，男，1992年1月25日出生，壮族，住广西凤山县，系死者李定桥之子。再审申请人（原审上诉人）李春雪，女，1998年4月3日出生，壮族，住广西凤山县，系死者李定桥之女。被申请人（原审被上诉人）河池市人力资源和社会保障局，住所地河池市金城江区金城中路296号。法定代表人黄柯云，局长。被申请人（原审被上诉人）河池市人民政府，住所地河池市金城江区百旺路17号。法定代表人唐云舒，市长。一审第三人凤山公路管理局，住所地广西河池市凤山县凤城镇凤阳路1726号。法定代表人韦述荐，该局局长。再审申请人韦美超、罗红艳、李大成、李春雪因诉被申请人河池市人力资源和社会保障局（简称河池市人社局）、河池市人民政府（简称河池市政府），及一审第三人凤山公路管理局工伤认定一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，本案现已审理终结。韦美超、罗红艳、李大成、李春雪申请再审称，2015年3月7日12时至14时是李定桥发病的重要时段，河池市人社局、河池市政府作出《不予认定工伤决定书》及《行政复议决定》时没有深入调查，没有证据佐证李定桥该时段不在工地，也没有制作李定桥到充气站充气的调查笔录。河池市人社局向吴某制作的调查笔录中，吴某称其路过李定桥工作地点时，发现李定桥已头晕才返回家。二审中罗某出庭作证，也证实其路过李定桥工作地点时，李定桥出现头晕身体不适现象。该两个无利害关系证人的证言是一致的。故不应否定李定桥在工地突发疾病后才回家这一客观事实。请求撤销一、二审判决，再审本案。河池市政府提交书面意见称，1.河池市政府作出河政复决字（2015）65号行政复议决定的程序合法。河池市政府在法定期限内受理申请人的行政复议申请，经书面审查作出前述行政复议决定，并依法送达。2.河政复决字（2015）65号行政复议决定事实清楚,适用法律准确。河池市政府严格审查了河池市人社局作出河人社工认决字〔2015〕8-6号《不予认定工伤决定书》的事实和证据。该局提交的证据具有真实性、合法性和关联性，证实其作出处理决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，故河池市政府依法维持该决定书。请求驳回申请人的再审申请，维持二审判决。本院认为，河池市人社局在受理李定桥工伤认定申请后，进行了大量的调查并制作调查笔录。原审在此基础上认定，2015年3月7日11时左右，李定桥骑摩托车回家拿煤气罐到县城换煤气，约14时左右回到家中突发疾病昏迷，经凤山县人民医院抢救无效于同日下午16时28分死亡。一审诉讼中，吴某在其证言中称，事发当日14时左右其追债返回途中在李定桥工作地点遇到李定桥，并将李定桥送回家。吴某无法提供其追债的债务人的姓名、地址等基本信息，其前述说法没有其他证据佐证，且与罗金钱在《工伤认定调查笔录》中陈述的事实存在矛盾。故原审不采信吴某的证言，符合证据采信原则。二审中，证人罗某虽然出庭作证，证明2015年3月7日13时李定桥在工作时间和工作岗位上已经发病，但在没有其他证据佐证的情况下，其证言属孤证，不能证明李定桥在工作时间和工作岗位上已经发病。再审申请人韦美超、罗红艳、李大成、李春雪认为证人吴某、罗某的证言内容一致，可以证实李定桥在工地突发疾病后才回家，该主张证据不足，本院不予采信。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。李定桥回家换煤气意味着其工作时间已经结束，之后李定桥发病死亡并不属于前引条例所规定的，在工作时间和工作岗位上突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡这一认定工伤的条件。原审支持河池市政府对李定桥不予认定工伤的河政复决字（2015）65号行政复议决定，并无不当。综上，韦美超、罗红艳、李大成、李春雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韦美超、罗红艳、李大成、李春雪的再审申请。审判长  程丽文审判员  万晓敏审判员  陈 丹二〇一七年七月三日书记员  罗媛媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00637号
罪犯许如涛，男，1990年2月8日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯许如涛因犯盗窃罪经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年9月10日以（2008）州刑初字第154号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告许如涛不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月26日以（2008）阜刑终字第255号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间发现漏罪，又因盗窃罪经浙江省余姚市人民法院于2010年6月10日以（2010）甬余刑初字第471号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元，连同前罪合并执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币六千元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年2月19日至2015年8月18日止。服刑期间刑期变动情况：2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年8月18日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯许如涛服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯许如涛服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯许如涛在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许如涛减去余刑，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审143号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉、郭大取，该局职工。
被申请人邱娟，女，1973年6月1日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年7月11日就其于2016年11月30日作出的睢国土资执罚字【2016】181号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人邱娟于2014年7月未经批准占用睢宁县睢城街道朱楼社区腊元组土地350平方米建幼儿园用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的350平方米土地退还给睢宁县睢城街道朱楼社区腊元组；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的292.53平方米土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的57.47平方米土地上新建的建筑物和附属设施；4、罚款人民币6137元。
该处罚决定于2016年12月2日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】181号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，第一项、第二项由睢宁县睢城街道办事处实施；第三项、第四项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 陈晓红
审判员 金传会
二〇一七年八月一日
书记员 陈 默
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保43号
申请人：王现秋，男，1964年6月12日出生，汉族，无固定职业,住新疆伊宁市。
被申请人：新疆新源润鑫矿业有限公司，地址：新源县玉什布拉克村。
法定代表人：谢光，该公司董事长。
申请人王现秋于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆新源润鑫矿业有限公司价值318897元的破碎设备一套和矿石。申请人王现秋自愿以其名下所有的新F×××小型轿车一辆和铲车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人新疆新源润鑫矿业有限公司的价值318897元的破碎设备一套和矿石
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴冯菊
二〇一七年八月二十三日
书记员 ＸＸ川
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第30号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告宋德福。
被告唐会春。
被告贺琦海。
被告杨生。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告宋德福、唐会春、贺琦海、杨生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的�议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告宋德福、唐会春、贺琦海、杨生经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告宋德福于2011年6月1日同我行签订借款合同，贷款金额为1万元整，期限至2012年1月10日，贷款种类为农户联保贷款，贷款用途为种植。利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后我行积极主张债权未果，故告诉至东丰县人民法院。要求被告宋德福偿还贷款本金1万元、贷款利息及支付相应的诉讼费用；唐会春、贺琦海、杨生承担联保责任。
被告宋德福、唐会春、贺琦海、杨生未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实�证据2、借据一份，证明借款人收到借款现金的事实。证据3、身份证复印件，证明借款人及担保人身份的事实。原告对以上证据均无异议。
被告宋德福、唐会春、贺琦海、杨生均未向法庭提供证据。
审理查明，被告宋德福于2011年6月1日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币1万元，约定借款期限自2011年6月1日起至2012年1月10日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，并由唐会春、贺琦海、杨生在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告宋德福担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告宋德福偿还本金1万元及利息，被告唐会春、贺琦海、杨生承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告宋德福在东丰吉银村镇银行股�有限公司借款本1万元，并签订了《农户联保借款合同》，被告宋德福没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金1万元及利息。被告唐会春、贺琦海、杨生在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告宋德福担保，应承担连带偿还责任。在诉讼中原告东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿书面向本院申请撤回对周先才的起诉，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋德福于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元及利息（利息从2011年6月1日至2012年1月10日按照月利率8.28‰计算，从2012年1月11日起至本判决生效之日止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告唐会春、贺琦海、杨生对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告宋德福负担，由被告唐会春、贺琦海、杨生承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 齐曼丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第30号
原告周军伟，男，1978年10月26日出生，汉族，职工，住东明县。
被告程冀生，男，1974年10月1日出生，汉族，东明县水利局职工，住东明县。
被告刘洪卫，男，1977年6月16日出生，汉族，职工，住东明县。
被告牛忠华，男，1982年7月18日出生，汉族，职工，住东明县。
原告周军伟与被告程冀生、刘洪卫、牛忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军伟到庭参加了诉讼，被告程冀生、刘洪卫、牛忠华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周军伟诉称，2012年11月15日，被告程冀生、刘洪卫、牛忠华因做生意资金紧张，向我借款8万元，并出具借条一张，约定2013年2月15日偿还借款，逾期每日按本金的百分之一支付违约金。借款到期后，经我多次催要，三被告拒不偿还本金及利息。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求三被告偿还借款8万元及利息；诉讼费用由三被告承担。
被告程冀生、刘洪卫、牛忠华未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告程冀生、刘洪卫、牛忠华以做生意为由，借原告周军伟现金8万元，被告程冀生、刘洪卫、牛忠华为原告周军伟出具借款条一张：“借款条，因资金紧张，今借到现金：（大写）捌万元整，（小写）80000元。还款日为2013年2月15日。逾期每日按本金的1%支付违约金。借款人：程冀生、李彦兴、牛忠华，借款日期：2012年11月15日。”有被告程冀生、刘洪卫、牛忠华的签名捺印。后原告周军伟多次找到被告程冀生、刘洪卫、牛忠华催要借款，被告程冀生、刘洪卫、牛忠华拒不偿还，原告周军伟遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款条等证据在卷为凭。
本院认为，2012年11月15日，原告周军伟借给被告程冀生、刘洪卫、牛忠华现金8万元，被告程冀生、刘洪卫、牛忠华为原告周军伟出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告周军伟与被告程冀生、刘洪卫、牛忠华之间形成债权债务关系，对此8万元的债务，被告程冀生、刘洪卫、牛忠华应当予以偿还。双方约定还款日为2013年2月15日，被告程冀生、刘洪卫、牛忠华未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定逾期每日按本金的1%支付违约金，超出同期银行贷款利率的四倍，对超出同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持，故对该8万元借款应从2013年2月16日起按同期银行贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告程冀生、刘洪卫、牛忠华偿还原告周军伟借款8万元并按银行同类贷款利率的四倍支付利息（利息自2013年2月16日起计算至履行完毕），于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1800元，由被告程冀生、刘洪卫、牛忠华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第30号
原告：王某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李学安到庭，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍并订婚，2012年4月26日登记结婚，婚后未同居生活，无夫妻感情。原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告丁某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍并订婚，2012年4月26日登记结婚。原告曾于2012年3月起诉，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。判决后，原、被告双方仍未和好，原告向法院起诉要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提交的（2013）东民初字第846号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚后共同生活，但仍未建立起真正的夫妻感情，现因家庭琐事发生一些矛盾，无法调和，且2013年3月份，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，本院不再对原、被告的夫妻共同财产、共同债务及债权情况进行涉及，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年七月九日
书 记 员 房丽丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第30号
原告周某某，女，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田某小区。
被告田某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，东营市东营区x村人，住该村。
原告周某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年8月1日相识，2012年12月7日登记结婚，婚后被告经常动手打原告，对原告的孩子不好，致使无法共同生活，经考虑再三，提出离婚申请。请求依法判令原、被告离婚。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告田某某于2012年7月通过网聊相识；2012年12月7日登记结婚，婚后未生育子女。原告与其前夫的子女岳某某与其共同生活。原告陈述无夫妻共同财产，有共同债务2700元。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证1份等在案佐证。
本院认为，原、被告通过网聊认识，结婚后共同生活一年，已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告经常动手打原告，夫妻感情彻底破裂，没有提交证据。原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告周某某与被告田某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月十五日
书记员 周海鸥
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第30号
原告蒋育明，居民。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被告东台市盛大物业有限公司，住所地东台市宁树路291号。
法定代表人朱婷婷，经理。
被告王吉群，居民。
本院在审理原告蒋育明与被告东台市盛大物业有限公司、王吉群排除妨害纠纷一案中，原告蒋育明于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东台市盛大物业有限公司、王吉群的起诉。
本院认为，原告蒋育明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋育明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋育明负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 袁 琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石小波
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第30号
原告刘某某，女，1955年7月1日出生，汉族，大专文化，退休职工，现住邢台市。
被告裴某某，男，1950年8月7日出生，汉族，大专文化，退休职工，现住邢台市。
原告刘某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1982年结婚时被告就有外遇，这二十多年就没断过，经常找小姐，单位送号“第一文明”，有原告与小三打架110出警记录，还有小三写的暧昧字条，总之他把事做过头，我已是伤痕累累，请求法院依法判决原、被告离婚，被告净身出户财产归原告。
被告裴某某辩称，原告在起诉书中所说我有外遇都是无中生有，是对我人格的污蔑，我现在年纪已大且患有食管癌，现在还在医院接受放疗，对这个家我付出得太多了。我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年底登记结婚，双方婚后育有一子现已成年。原告曾在2013年起诉离婚，后于2013年5月21日申请撤诉，本院作出（2013）邢东民初字第378号民事裁定书准予原告撤诉。原告刘某某称被告自结婚后就有外遇，多年来经常找小姐，双方感情已经破裂，无和好可能。被告裴某某称原告所诉不属实，且其患有食管癌，虽进行了手术但仍需要长期的辅助治疗，双方年纪已大正需要互相照料，不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活三十多年，夫妻间有一定的感情。原告称其与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，但并未出示相应证明夫妻感情破裂的证据。被告裴某某患有食管癌，虽经过手术但仍面临长期的辅助治疗，也需要家人的关心和照料，只要原、被告双方在今后的日常生活中珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让、多做沟通，是可以避免矛盾产生的。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告裴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一四年三月五日
书记员 郎 芳
辽�省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第30号
原告曹成仁。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告于美艳。
本院在审理原告曹成仁与被告于美艳排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹成仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张闻田
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8317号
原告炜光饲料（漳州）有限公司。
法定代表人陈明权，董事长。
被告谢剑平，男，1991年6月7日出生，汉族。
被告沈晓真，女，1992年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告炜光饲料（漳州）有限公司与被告谢剑平、被告沈晓真买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告炜光饲料（漳州）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告炜光饲料（漳州）有限公司负担。
代理审判员 朱俊平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴 越
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初768号
原告：马海月，女，1976年3月4日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马玉明，男，1968年5月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马海月诉被告马玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告马海月、被告马玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海月诉称：2014年10月20日，被告称自己资金无法周转向原告借款90000元，立下借条证据，被告口头承诺二、三天之内一次性偿还原告的借款，以借条为证，但时至今日，原告多次催促，被告以各种理由不予偿还。
被告马玉明辩称：借款不属实。其没有借原告的钱，借条是原告出具的，但钱已经向原告偿还，是通过拨账的方式偿还的，原告是一种敲诈勒索的行为。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款90000元的事实。
被告质证后认为借条属实，是我所写。借款是通过张某某与原告结算的，她们结算后说我欠原告90000元，后我向原告出具了90000元的借条。事后通过赌博的人给原告拨账70000元（马某甲）、通过马某给原告拨账20000元。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告质证后无异议，能够证明被告于2014年10月20日向原告出具90000元借条一张，对其真实性予以认定。
经审理查明：原告马海月与被告马玉明经济往来比较频繁。2014年10月20日，被告向原告出具90000元借条一张，未约定还款期限。2015年被告通过马某甲等人向原告拨账偿还90000元。
本院认为：本案被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。庭审中，被告辩解已通过马某甲拨账还款70000元，通过马某拨账还款20000元，原告当庭予以否认，但其称自2015年开始被告陆续借款共计170000元，通过马某甲拨账还款60000元，通过马某乙拨账还款30000元，下剩80000元借款与其他借款10000元由被告出具借条一张。本案90000元借条出具的时间是2014年10月20日，与原告前面所陈述的自2015年开始的借款不一致，对原告部分陈述意见不予采信。被告向原告借款90000元，原告在庭审中自认被告通过马某甲拨账向原告还款60000元，通过马某乙拨账向原告还款30000元，借款已全部清偿，且偿还的时间均发生在2015年并非2014年10月20日借款之前，同时原告亦未向法庭提供其所陈述的170000元借款事实存在的证据予以证实，原告应承担举证不能的责任，因此原、被告之间债权债务关系已经消灭，即双方的权利义务已终止。故对于原告要求被告偿还90000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马海月的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马海月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一六年七月三日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初768号原告：马海月，女，1976年3月4日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马玉明，男，1968年5月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马海月诉被告马玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告马海月、被告马玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海月诉称：2014年10月20日，被告称自己资金无法周转向原告借款90000元，立下借条证据，被告口头承诺二、三天之内一次性偿还原告的借款，以借条为证，但时至今日，原告多次催促，被告以各种理由不予偿还。被告马玉明辩称：借款不属实。其没有借原告的钱，借条是原告出具的，但钱已经向原告偿还，是通过拨账的方式偿还的，原告是一种敲诈勒索的行为。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款90000元的事实。被告质证后认为借条属实，是我所写。借款是通过张某某与原告结算的，她们结算后说我欠原告90000元，后我向原告出具了90000元的借条。事后通过赌博的人给原告拨账70000元（马某甲）、通过马某给原告拨账20000元。被告未向法庭提交证据证明其主张。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，被告质证后无异议，能够证明被告于2014年10月20日向原告出具90000元借条一张，对其真实性予以认定。经审理查明：原告马海月与被告马玉明经济往来比较频繁。2014年10月20日，被告向原告出具90000元借条一张，未约定还款期限。2015年被告通过马某甲等人向原告拨账偿还90000元。本院认为：本案被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。庭审中，被告辩解已通过马某甲拨账还款70000元，通过马某拨账还款20000元，原告当庭予以否认，但其称自2015年开始被告陆续借款共计170000元，通过马某甲拨账还款60000元，通过马某乙拨账还款30000元，下剩80000元借款与其他借款10000元由被告出具借条一张。本案90000元借条出具的时间是2014年10月20日，与原告前面所陈述的自2015年开始的借款不一致，对原告部分陈述意见不予采信。被告向原告借款90000元，原告在庭审中自认被告通过马某甲拨账向原告还款60000元，通过马某乙拨账向原告还款30000元，借款已全部清偿，且偿还的时间均发生在2015年并非2014年10月20日借款之前，同时原告亦未向法庭提供其所陈述的170000元借款事实存在的证据予以证实，原告应承担举证不能的责任，因此原、被告之间债权债务关系已经消灭，即双方的权利义务已终止。故对于原告要求被告偿还90000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马海月的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马海月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员  马荣清二〇一六年七月三日书记员  田 芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：债务已经按照约定履行；合同解除；债务相互抵销；债务人依法将标的物提存；债权人免除债务；债权债务同归一人；法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第312号
原告李某某。
被告高某某。
本院在审理原告李某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 王惠民
二〇一四年五月六日
书记员 刘 烨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执763号
被执行人:刘刚，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍地四川省内江市资中县。
本院在执行刘刚责令退赔一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况。被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。本案尚余案款59180112元，执行费126580元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十二日
书记员 干 波
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执803号之一
被执行人：曹多胜。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执803号裁定书，于2017年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣03执复5号
复议申请人（被执行人）：林强隆，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：魏先富，男，1949年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
复议申请人林强隆不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省上栗县人民法院在办理魏先富与林强隆合伙协议纠纷一案中，于2015年5月13日将被执行人林强隆纳入失信被执行人名单，于2016年11月15日裁定查封李希名下位于萍乡市××新区××东方××层的住房，2017年2月10日裁定拍卖该房屋。林强隆于2017年12月25日向江西省上栗县人民法院提出书面异议，申请纠正将其纳入失信被执行人名单并解除限制高消费令的决定，中止对李希名下房屋的查封和拍卖。
江西省上栗县人民法院查明，魏先富与林强隆合伙协议纠纷一案，该院于2015年4月2日立案执行。因林强隆一直未申报财产，亦未履行法律文书确定的义务，该院于2015年5月13日将其纳入失信被执行人名单，并电话告知林强隆，随后林强隆主动联系该院要求暂缓执行。关于查封和拍卖李希名下房产一事，该院已对案外人李希提出的异议作出裁定，故在林强隆执行异议一案中不作处理。
江西省上栗县人民法院认为，林强隆具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且一直没有申报财产，该院将其纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒，符合法律规定。根据江西省高级人民法院《关于印发适用新型执行措施若干问题的指导意见的通知》规定，可以采取打电话告知决定书主要内容的方式送达。该院已电话告知林强隆有关纳入失信被执行人名单一事，林强隆称未向其送达相关法律文书与事实不符，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项的规定，裁定：驳回异议人林强隆的异议请求。
林强隆向本院申请复议称，江西省上栗县人民法院未依法依规进行执行，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费后，自始至终未依法送达相关法律文书，属于程序违法。李希不是被执行人，该院将李希的房产进行查封和拍卖更是乱执行。请法院查清事实，删除其失信被执行人信息，解除限制消费令，中止对李希房产的查封和拍卖。
本院经询问当事人及审查相关案卷材料，查明的事实与江西省上栗县人民法院查明的事实一致。
本院认为，林强隆申请中止对李希房产的查封和拍卖，因李希本人已经向江西省上栗县人民法院提出异议申请，该院已对此作出裁定，对林强隆的该项申请本院不做处理。本案的争议焦点是将林强隆纳入失信被执行人名单是否符合法定程序。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”因此，对于林强隆提出纠正纳入失信被执行人名单的申请，江西省上栗县人民法院认为理由不成立，应当作出决定予以驳回，而不是作出裁定予以驳回。并且，江西省上栗县人民法院应当适用《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》进行审查，该院对异议申请的审查违反法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，决定如下：
撤销江西省上栗县人民法院（2017）赣0322执异9号执行裁定，发回重新审查。
审 判 长 李烨红
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年二月二十二日
代书记员 金 伟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执732号
申请执行人李宗权，男，汉族，1980年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人泸州同创玛咖酒销售有限公司。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504民初319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取泸州同创玛咖酒销售有限公司所有款项108000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄家奎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执518号
申请执行人高滢滢，女，1988年9月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人高滢滢与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第334号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高滢滢于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第334号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初500号
原告陈胜利，男，1954年6月22日出生，汉族，住西平县。
被告葛银汉，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈胜利与被告葛银汉民间借贷纠纷一案中，因原告陈胜利逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初500号原告陈胜利，男，1954年6月22日出生，汉族，住西平县。被告葛银汉，男，汉族，住西平县。本院在审理原告陈胜利与被告葛银汉民间借贷纠纷一案中，因原告陈胜利逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一八年一月三十一日书记员  李 蒙
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2005号之二
申请执行人:安某，男，1972年9月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:赵某，男，1966年6月28日生，汉族，现住济源市。
本院执行安某与赵某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初687号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵某在有地下室、车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某的地下室及地下车位。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2005号之一
申请执行人:安某，男，1972年9月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:赵某，男，1966年6月28日生，汉族，现住济源市。
本院执行安某与赵某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初687号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵某在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某所有的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2005号
申请执行人:安强，男，1972年9月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:赵杰，男，1966年6月28日生，汉族，现住济源市。
申请人跟与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初687号民事调解书，向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人赵杰限期履行义务，但被执行人赵杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵杰有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵杰的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2005号之五
申请执行人:安强，男，1972年9月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:赵杰，男，1966年6月28日出生，汉族，现住济源市。
第三人人:李亚敏，女，1979年3月3日出生，汉族，住济源市
申请人跟与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初687号民事调解书，以（2016）豫9001执2005-2号执行裁定书查封了被执行人赵杰的房产、地下室以及地下车位。执行中双方当事人于2016年11月14协议同意将上述财产以68万的价格变卖给第三人李亚敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵杰的房产、地下室、地下车位以68万元的价格变卖给第三人李亚敏。
二、第三人李亚敏可持本裁定到有关机关办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2005号之四
申请执行人:安某，男，1972年9月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:赵某，男，1966年6月28日生，汉族，现住济源市。
本院执行安某与赵某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初687号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初687号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月一日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2005号之三
申请执行人:安某，男，1972年9月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:赵某，男，1966年6月28日生，汉族，现住济源市。
本院执行安某与赵某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初687号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初687号民事调解书，以（2016）豫9001执2005-2号执行裁定书查封了被执行人赵某的房产、地下室以及地下车位，但被执行人赵杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵某的房产、地下室以及地下车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月二十九日
书记员 孔鹏鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3937号
原告：舒丹，女，1982年8月7日生，汉族。
被告：徐州顺祥建筑装饰有限公司。
法定代表人：霍明韶，该公司经理。
原告舒丹与被告徐州顺祥建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告舒丹到庭参加诉讼，被告徐州顺祥建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款30540元；2.判决被告支付违约金6180元；3.判决被告赔偿损失25600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，原、被告在被告公司所在地签订室内装修合同，合同约定被告为原告位于徐州市泉山区澳东印象城x-
x-
xxx室的房屋（建筑面积107平方米）进行装修并提供装修材料（按照装修速算单套餐提供装修服务和材料设施），约定工期70天，从2015年10月7日开工至2015年12月1日竣工；原告应分五次支付装修总价款共计61800元。截至2015年10月28日，原告已分三次支付被告工程款42900元，但被告拖延施工，截至2016年4月29日仅完成水电跑线、地面水泥硬化、厨卫瓷砖铺装、墙面第一遍腻子处理、客厅石膏板吊顶等工序，门、橱柜、实木复合地板等主材均未采购和安装，飘窗大理石安装、厨卫吊顶、石膏线安装等瓦工、木工工序均未完成。原告多次催促未果，并拒接电话、拒回微信、短信。后经被告员工反映，被告涉嫌拖欠业主装修款和员工工资，其办公地已关门歇业。后原告联合苹果新天地业主一起至火车北站派出所报案，发现被告涉嫌多起房屋装修纠纷，拖欠业主装修款。被告一直未能按照合同履约，导致原告房屋装修一直搁置，被告持有的装修钥匙也未归还原告。被告目前仅完成了合同约定套餐中工程量及主材的20%，折合装修款12360元，故被告需返还原告余款30540元并应按约定支付违约金6180元。由于被告装修长期延期导致不能正常交付使用，原告因此存在租金损失，故要求被告赔偿损失25600元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐州顺祥建筑装饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月5日，原、被告签订室内装修合同，约定由被告为原告位于徐州市泉山区澳东印象城x-x-
xxx室房屋（建筑面积107平方米，三室两厅）进行装修，承包方式为包工包料，工程期限为70天，从2015年10月7日开工至2015年12月17日竣工。双方约定工程总价款为61800元整，支付方式为合同签订两日内原告支付工程款的30%，即18540元；瓦工开始铺贴原告支付工程款的20%，即12360元；木工开始入场原告支付工程款的20%，即12360元；油工入场原告支付工程款的22%，即13596元；工程竣工并通过原告验收的2个月内支付工程款余款4944元。该合同还约定若因被告原因拖延造成工期延误，在30天内支付工程总价的10%违约金；超过30天，每天追加支付工程造价款1%。该合同还约定被告指派“霍祥龙”为其代表负责合同履行，且该合同“乙方（施工方）”处有“霍祥龙”的签名，原告主张霍祥龙就是被告的法定代表人霍明韶。
此外，原、被告还一致确认了“顺祥装饰688套餐装修速算单”，该速算单就涉案装修工程的相应装修项目及装修具体细节要求、部分项目的价格等事宜进行了明确。该速算单“设计师”处有“霍祥龙”的签名及被告的合同专用章。
合同签订后，原告分别于2015年10月7日、2015年10月16日、2015年10月28日向被告交纳了18600元、12300元、12000元的装修工程款；被告仅进行了部分施工，其未能在合同约定的时间内竣工，目前涉案装修工程处于停滞状态。
审理中，原告舒丹向本院提交了其于2016年3月26日与霍明韶的谈话录音，原告主张：原、被告双方在2016年3月26日达成合意，被告承诺于2016年4月15日之前完成所有施工，但2016年3月26日之后根本没有工人来进行施工；2016年4月29日，原告微信联系被告，被告未有回复；2016年4月30日或5月初某天，原告给被告打电话，告知其失信了，装修工程就不让他干了；双方合同已不能继续履行，因为原告在2016年4月底或5月初已通知被告不要再干了，已经解除了合同。
关于被告已完成的工程量问题，原告舒丹主张：被告已完成的装修工程有：地面初步找平；厨房、卫生间、阳台瓷砖镶贴；客厅吊顶基本完成，但是有个洞；餐厅的吊顶只完成了70%；墙面第一遍腻子；水电改造。上述已完成工程中水电改造能继续使用；厨房、卫生间、阳台镶贴的瓷砖有部分可以使用，但是有一部分需要改造，因为局部区域有空鼓的质量问题；地面初步找平还需再进行维修才能使用，因为找平存在地面多处开裂的质量问题；客厅吊顶如把洞修补上可以继续使用，餐厅吊顶还需进一步完善才能使用；墙面腻子没有磨平，且阴阳角没有找，需进一步施工，目前无法使用；原告主张上述工程仅占全部工程量的20%。为此，原告向本院提交了装修现场照片、装修质量问题照片等证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
本案中，原、被告所签室内装修合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在合同约定的竣工期限届满时，被告未能完成涉案装修工程，在其后的合理期间内，被告仍未能完成。在此情况下，原告有权依法解除合同，其在2016年4月底或5月初通知被告解除合同符合法律规定。
由于原、被告双方的室内装修合同已解除，原告要求被告返还剩余装修款有法律依据。综合双方一致确认的“顺祥装饰688套餐装修速算单”的具体内容及原告所举装修现场照片、装修质量问题照片等证据，本院对于原告主张的扣除全部工程款的20%予以采纳。综上，对于原告主张的返还工程款30540元【（18600元+12300元+12000元）-（61800元×20%）】，本院予以支持。由于双方合同系因被告违约而解除，原告主张的违约金6180元（61800元×10%）有合同依据，本院亦予支持。原告对其主张的因被告违约导致的租金损失25600元未能举证证实，本院不予支持。
被告徐州顺祥建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州顺祥建筑装饰有限公司向原告舒丹返还装修款30540元、支付违约金6180元，合计36720元；
二、驳回原告舒丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半后收取700元，由被告徐州顺祥建筑装饰有限公司负担（原告舒丹已预交，被告徐州顺祥建筑装饰有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二○二○一七年八月二十四日
书记员 陈楠
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初181号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人彭某某，绰号“那丑”，男，1981年1月31日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区湖光镇旧县。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被行政拘留，同年6月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2017年5月27日晚上23时许，被告人彭某某酒后驾驶电动车到湖光镇桥某加油站加油，因电动车无法加油，彭某某就用放在电动车上的镰刀将一台加油机砸烂后离开现场。接着，彭某某又驾驶电动车到湖光镇西岭村东某加油站加油，因加油站的营业时间已过，外面没有人值班，彭某某就用放在电动车上的铁锤连续打砸了四台加油机，然后将铁锤扔向营业厅玻璃，将营业厅玻璃打砸烂。事后，经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，桥某加油站被损坏的财物价值人民币510元，东某加油站被损坏的财物价值人民币2486元。2017年6月3日，彭某某被抓获归案，公安民警从其家搜查出作案的镰刀及铁锤各一把。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2017]53号《量刑建议书》，认为被告人彭某某酒后任意损毁破坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人彭某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人彭某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年5月27日晚上11时许，被告人彭某某酒后驾驶电动车到湛江市麻章区湖光镇桥某加油站加油，由于其驾驶的是电动车，无法加油，彭某某就用放在电动车上的镰刀将一台加油机砸烂后，又驾驶电动车到湖光镇西岭村东某加油站加油，因营业时间已过，加油站没有人值班，彭某某就用放在电动车上的铁锤连续打砸了四台加油机，然后将铁锤扔向营业厅，砸烂了营业厅的玻璃。2017年6月3日，公安民警将彭某某抓获归案，并在其家里搜获作案工具镰刀及铁锤。
经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，桥某加油站被损坏的财物价格为人民币510元，东某加油站被损坏的财物价格为人民币2486元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人彭某某及各证人的常住人口信息资料，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪记录证明，湛麻公（湖）行罚决字[2017]00039号《行政处罚决定书》，检查证，检查笔录，证据保全清单，移送物品清单，证人彭某的证言及其对被告人彭某某、作案工具、案发现场、监控视频录像截图的辨认材料，证人唐某的证言及其对被告人彭某某、作案工具、案发现场、监控视频录像截图的辨认材料，证人许某的证言及其对被告人彭某某、作案工具、案发现场的辨认材料，证人金某的证言及其对案发现场的辨认材料，被告人彭某某的供述及其对案发现场、监控视频录像截图作案工具的辨认材料，湛麻价认字[2017]156号、157号《价格认定结论书》，监控视频录像，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5387号
原告：郑明江，男，1969年1月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：孙芳，女，1983年2月28日生，汉族，住诸城市。
被告：刘大鹏，男，1982年11月9日生，汉族，住诸城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
原告郑明江与被告孙芳、刘大鹏、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑明江于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑明江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明江负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月十四日
书记员 于振伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第652号
原告：吴登辉。
委托代理人：王根武，浙江康济律师事务所律师（特别授权）。
被告：龚春华。
被告：殷丽芳。
委托代理人：沈建福，浙江世纪新天律师事务所律师（特别授权）。
原告吴登辉诉被告龚春华、殷丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴登辉及其委托代理人王根武，被告殷丽芳及委托代理人沈建福到庭参加诉讼。被告龚春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴登辉诉称：2013年11月1日，被告龚春华因缺少流动资金向原告借款人民币400000元，并向原告出具借条一张，双方对借款本金、借款期限及利息进行了约定。同日，原告按约交付了借款本金，借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告殷丽芳也应承担民事责任。要求判令两被告归还借款400000元及利息8000元（按照月利率2%从2014年6月1日计算至2014年7月1日，此后利息仍按此标准计算至实际付款之日止），并承担案件受理费。
原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件及二被告的结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系，已于2014年6月10日办理离婚登记手续的事实。
2、借条一份，证明第一被告向原告借款40万元的事实。
3、情况说明一份，证明原告以现金方式交付借款38万元给第一被告的事实。
被告龚春华未答辩，未向本院提供证据
被告殷丽芳辩称，根据原告提交的借条，上面清楚的表明原告于2013年1月11日向第一被告转账交付40万元，但根据我方提供的银行卡明细，根本不存在该笔40万元的转账。即使该笔借款是存在的，也是第一被告的个人借款，与第二被告无关。请求法庭查明事实，依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告殷丽芳向本院提供下列证据：
1、第二被告身份证复印件一份，证明第二被告的诉讼主体资格。
2、证明四份，证明两被告并不共同生活在一起的事实且第二被告有固定的工作及收入，无需借款。
3、余杭区住房情况查询记录一份，证明第二被告名下没有大件财产，无需借款。
4、存款分户查询明细二份，第一被告在向原告借款的半个月内分别向第二被告索要100万元及向第二被告的朋友借款50万元用于其个人债务的事实。
5、借条复印件一份，证明2014年1月24日第一被告向第三人借款人民币100万元用于支付其个人债务的高利息。
6、离婚协议复印件一份，证明二被告于2014年6月10日离婚的事实及相关权利义务的约定。
7、农行交易明细一份，证明原告所诉的借款40万元并不存在。
本院调查笔录一份，证明原告向被告现金交付380000元借款的事实。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据认证：
对证据1、被告殷丽芳无异议。本院予以认可采纳。
对证据2、原告对三性均有异议，认为借条上的内容，第一被告提供农行账号，根据一般规则，应当是原告打款到第一被告的农行账号。原告没有打款的凭证，因此我们对该笔借款的真实性有异议。本院结合证人宋某证言认为该笔借款实际支付380000元，以现金形式交付的，故对该证据本院予以认可采纳。
对证据3，原告有异议，该证据属于证人证言，证人今天未能出庭，不能作为本案的证据。本院对该份证明涉及的证人进行调查核实，其证明内容和说明一致，本院予以认可采纳。
对被告提供的证据认证：
对证据1、原告无异议。本院予以认可采纳。
对证据2、原告认为潭头滩村的证明一份证明的是第一被告的情况与本案无关，对证明的内容有疑问；余杭区的证明，无法证明第二被告所说的待证内容；对二份小学的证明，真实性无异议，但与本案无关。本院认为综合三份证明能够证实两被告长期分居两地的事实。对该证据证明目的本院予以采纳。
对证据3、4、5原告对关联性有异议，与本案无关。本院认为该三份证据证明第一被告对外借款并未用于家庭开支的事实，对该三份证据本院在认定事实时予以参考。
对证据6、原告认为该证据与本案无关。本院认为该证据证明两被告夫妻两地分居，最终感情破裂离婚的事实，本院对该证据予以认可采纳。
对证据7、原告认为对真实性无法确定，第二被告未提供原件，且原告也已陈述，原告向被告交付的是现金，银行当然没有转款的记录。本院认为该证据并不能证明第一被告向原告借款后的事实。对该证据证明目的不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月1日，被告龚春华因投标缺少流动资金向原告借款人民币400000元，并向原告出具借条一张，约定借期一个月，2013年11月30日归还，逾期按每日800元支付利息。同日，原告按约交付了现金380000元。借款到期后，后原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。
另查明，被告龚春华、殷丽芳系夫妻关系，两人长期分居金华杭州两地，二被告已于2014年6月10日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，应承担违约责任。本案的债务由第一被告借款产生的，根据第二被告的提供的证据第一被告在短期内向他人借款几百万元，超出了日常生活需要，本案债务应认定第一被告个人所负债务，第二被告对债务无需共同承担偿还责任。第二被告的辩解意见成立本院予以支持。原告将利息调整为月利率2%的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚春华于本判决生效后十日内归还原告吴登辉借款本金380000元及利息（利息从2014年6月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴登辉其他诉讼请求。
案件受理费7420元，由被告龚春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 胡志华
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王婉婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05254号
原告王敏健，男，1980年7月15日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告王敏健与被告重庆银兆电子城租赁合同纠纷一案中，因原告王敏健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费315元，由原告王敏健负担。
审判员 颜家均
二〇一五年八月二十日
书记员 李瑞雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执663号
童宗联:
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人童宗联立即给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金62830元，利息18527.67元，费用22936.72元(利息、费用暂算至2017年12月27日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2386元、公告费30元、执行费1501元由被执行人承担；
二〇一八年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初968号
原告：孙宝林。
委托诉讼代理人：孙立民。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：张利平。
委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。
被告：孙立国。
原告孙宝林与被告张利平、孙立国排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙宝林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝林申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙宝林撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告孙宝林负担。
审判员 刘诚钧
二〇一八年一月三十日
书记员 赵晓敬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12914号
申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：欧阳杰林，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告欧阳杰林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初1959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳杰林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金8300元及利息、代理费800元，并承担案件受理费124.62元。因债务人欧阳杰林未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，未发现可供执行的股份收益。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2018年2月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为17344.84元(含执行费157.81元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12914号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十七日
书记员 张启弦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2559号
原告：叶成荫，男，1988年8月20日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告叶成荫与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶成荫到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成荫向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币71443元（以680417元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年11月20日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：原告与被告于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房5幢1单元502室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的�关责任，据此，原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年11月20日被告违约1042天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币71443元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价680417元将坐落于瑞丰金水湾5幢1单元502室销售给原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。原告主张至2017年11月20日的违约金数额为71443元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告叶成荫逾期办证违约金人民币71443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王琴琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3100号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职工。
被告张开平，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告张开平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告张开平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2008年12月15日，被告在我行借款5000元，借款利率为月息10.695‰，到期日为2009年10月10日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还本金及利息、逾期利息。现向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠我行到期借款5000元及利息、逾期利息4200元，共计9200元。其余利息、逾期利息计算到给付之日。被告承担本案诉讼费。
被告张开平未作答辩。
经审理查明，2008年12月15日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告灌云农商行借款5000元，借款期限自2008年12月15日起至2009年10月10日止，借款利率为月利率10.695‰。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向被告发放5000元贷款。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息。
上述事实，有原告陈述、原告举证的借款借据、借款合同、催款通知书、不良贷款核对催收表等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告主张：从2008年12月15日起至2016年6月7日期间的利息、逾期利息计4200元。其余逾期利息以本金5000元、从2016年6月8日起、按月利率10.695‰×1.5计算至实际还款之日。
本院认为，原告与被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2008年12月15日起至2016年6月7日期间的利息及逾期利息4200元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告要求其余逾期利息以本金5000元、从2016年6月8日起、按月利率10.695‰×1.5计算至实际给付之日，不违反国家法律规定和双方的合同约定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张开平于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及2008年12月15日起至2016年6月7日期间的利息、逾期利息计4200元，并支付逾期利息（逾期利息以5000元为本金、按月利率10.695‰×1.5、自2016年6月8日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年七月八日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初547号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所：四会市黄田镇新圩江头管理区。统一社会信用代码：914412846844399377。
负责人：吴文洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，该司法律部员工。
被告：严木林，男，1948年11月23日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告严木林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行撤诉。
案件减半收取受理费计180元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行负担。
审判员 曹铭毅
二〇一七年五月九日
书记员 李素娴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初414号
原告：周平俊，男，汉族，1971年12月21日出生，住湖南省新邵县。
被告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉经济开发区龙阳大道599号A2-01室。
法定代表人：游守明，董事。
委托诉讼代理人：罗青芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告周平俊（以下简称原告）诉被告武汉华夏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人罗青芳、汤雨辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年9月1日至2015年12月31日期间在被告处工作，任工程主管一职。被告方以原告方收取了业主50元的维修费为由，开除了原告。但是事情的经过是被告以高薪为诱饵，把原告骗进被告的森林小镇项目里当工程主管。发薪酬时，原告发现薪资与当初入职时约定的不一致，向当事人王文冲、刘翔（森林小镇项目负责人）反映，他们都不表态。而事后叫人来跟原告做思想工作，原告一直没有答应，而后被告就以收取了业主50元的维修费为由，开除了原告，并逼迫原告写了一张离职书，说是离开项目回总部找人事。原告在离职书上写下了要求补齐所说的工资差额部分，至于用人的企业招什么样的人，解聘什么样的人，都是企业自已的事，只要它依法依规。而原告找到总部的人事，他们耍无奈不管。在此情况下，原告向劳动监察部门反映，并立案监察，在劳动监察部门的建议下，立案仲裁。原告与被告之间最大的争议是工资多少的问题。被告方以办公流程为借口，用欺骗、欺瞞等不正当行为骗取原告签订了一份空白的劳动合同。劳动合同直到最近在劳动监察的督促下，被告才给原告。并有劳动监察处的工作人员作证。合同上约定的工资是2900元，与事实不符。被告给原告的工资条上显示基本工资1300元、其他补助1500元、餐补175元、应发工资2975.00元，外加社保补助225元，合计3200元。原告到现在都没有搞清楚什么是基本工资、什么是其他补助、什么是社保补助。特别是社保补助，是用来干什么用的，其他补助包括些什么东西。第一个月社保补助为什么是225元，而第二、第三、第四个月的社保补助又为什么是600元。特别是第三个月以后，基本工资从1300元变为1500元，而其他补助从1500元减到了980元，这都与劳动合同上的内容不符。餐补从第一个月175元到第二个月的100元，第三、第四个月的餐补又变成了420元。都几乎是一样的上班天数，餐补又为什么就有这么大的不同。在工资条上，还有个“加班／缺勤”的项目，第一个月是0，第二个月是350元，第三、第四个月是400元，而第一个月被告所提供的考勤记录上又显示原告也加过班，为什么第一个月没有加班费？因被告在解除与原告的劳动合同的过程中所患下的严重过失造成原告失业，而原告又无法向劳动局领取失业保险金，造成原告在失业过程中生活无着落。被告有责任和义务为申请人办理好领取失业金的一切手续，确保原告能获得平等的生存权。若被告不能为原告办理领取失业金的一切手续，被告应当赔偿原告依法能获得的全部失业金。综上，被告的解释没有事实依据，故诉请判令：原告无需向被告支付森林小镇物管处福利及其他项目中的社保补助2025元。
被告辩称：认可仲裁裁决，原告应当向被告返还社保补助。
经审理查明：2015年9月1日，原告到被告处工作，双方签订了一份期限自2015年9月1日至2018年8月31日止的劳动合同，约定“原告岗位为森林小镇项目工程主管，实行标准工时制，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告工资总额为2900元/月，具体构成为固定工资1300元及其他。”被告未为原告缴纳社会保险。原告工作期间以指纹打卡的方式进行考勤，每周工作六天，且陆续存在延时加班情形。被告向原告支付工资的工资条显示原告的工资由基本工资、其他补助、绩效、加班/缺勤、餐补构成，原告每月均会在工资条上签字确认。被告同时会向原告支付名为社保补助的福利，单独形成工资条，原告也在此工资条上签字。2015年9月至12月的实发总额分别为3200元、3850元、3900元、3900元，其中社保补助福利的金额分别为225元、600元、600元、600元。2015年12月29日，原告向被告提出辞职，并填写员工离职审批表，原告在离职原因栏填写“工资发放与入职时不对，本人主张言行一致，要求把无故克扣的工资补齐。”，被告分管领导审核意见为“不同意”，人事行政部复核为“同意该员工离职，经核实该员工实发工作与入职面试一致，且该员工工作期限工作懈怠，擅自收取业主维修费，造成业主投诉乱收费。”2015年12月31日，原告离开被告处不再上班。
2016年11月9日，被告向武汉市仲裁委员会提起仲裁，请求：被告为原告补缴2015年9月1日至2015年12月31日期间的社会保险，被告同时提出反申请，请求原告向其返还社保补贴2025元。2016年12月27日，武汉市仲裁委员会作出武劳仲东办裁字[2016]第914号仲裁裁决书，裁决：1、被告为原告申报缴纳2015年9月1日至2015年12月31日期间社会保险，应补缴险种，应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，原告应承担个人应补缴的险种；2、原告向被告返还社保补贴2025元。
以上事实，有劳动合同、考勤记录、工资条、员工离职审批表、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，被告与原告构成劳动合同关系，双方应当按照法律规定行使权利并履行义务。为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，本案中原告未主动申请被告无需为其缴纳社会保险，双方对于以发放社保补助而不缴纳社保并未协商一致，被告亦未明确告知原告每月支付的名为社保补助的福利系不缴纳社会保险的对价，且被告将社保补助定义为“福利”，并与工资一并发放，故可以认定被告向原告支付的名为社保补助的福利，其性质并非为被告应缴而未缴的社保费，而是属于原告工资报酬中的福利部分，被告要求原告向其返还此部分款项没有事实和法律依据，本院不予支持。社会保险的缴纳属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不应由人民法院主管，对于原告的此项申请，本院不予处理。
综上，原告诉讼请求成立，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告周平俊无需向被告武汉华夏物业管理有限公司返还社保补贴2025元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告武汉华夏物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年四月二十日
书记员 吴怡帆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1717号
原告顺光风机（无锡）有限公司�
法定代表人林耕岭，该公司董事长。
委托代理人张莹玮，江苏倍思特律师事务所律师。
被告苏州欣日系统安装工程有限公司。
法定代表人徐顺猷。
原告顺光风机（无锡）有限公司（以下简称顺光公司）与被告苏州欣日系统安装工程有限公司（以下简称欣日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告顺光公司委托代理人张莹玮到庭参加诉讼。被告欣日公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顺光公司诉称：2014年1月20日，原、被告签订《设备材料买卖合约书》一份，约定原告向被告供应风机设备，合同价款259000元。合同履行中双方就部分风机设备的规格、数量等进行了调整，实际供货价款变更为236180元，原告已向被告开具了236180元的增值税专用发票，被告收到发票后在税务部门进行了认证抵扣。但被告收货并验收使用后，仅支付部分货款，尚结欠原告货款118090元未付。原告催款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款118090元，并支付逾期付款利息（自2014年8月26日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告欣日公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，欣日公司(甲方)与顺光公司(乙方)签订《设备材料买卖合约书》一份，约定：甲方向乙方购买风机（如附件设备计价单总表）用于华东康桥国际学校（一期新建工程）机电安装工程，合约总价人民币259000元；预付款30%，甲方于乙方随计价开立发票后现金电汇。进度款依据实际到场材料，货到验收规格无误后，次月25日付款；交货期限为订购之日起20日内。合约书还约定了其他相关条款并附了报价单，报价单中明确记载了风机的型号、数量、单价等。
合约签订后，双方就部分风机设备的规格、数量等进行了调整，顺光公司先后于2014年2月25日、5月13日、7月5日向欣日公司发货，实际供货价款为236180元，顺光公司已按上述金额向欣日公司开具了相应的增值税专用发票，欣日公司收到发票后在税务部门办理了认证抵扣手续。欣日公司收货并验收使用后，仅支付货款118090元，剩余货款118090元经催讨未能给付，顺光公司遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的《设备材料买卖合约书》1份、送货单7份、江苏增值税专用发票5份、发票认证抵扣证明1份、银行进账单1份、收款回单1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《设备材料买卖合约书》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告交付了风机设备，被告接收使用后未按约支付全部价款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠风机设备款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州欣日系统安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顺光风机（无锡）有限公司风机设备款118090元及逾期付款利息（自2014年8月26日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，财产保全费1165元、公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
当事人如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初74号
原告：道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店，住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道337门面。
经营者：徐刚，男,1978年2月15日出生，住道真自治县。
被告：陈小林，男，成人，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店与被告陈小林装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店于2018年1月10日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年一月十日
书记员 赵 比
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第478号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年7月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月13日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年6月12日晚，被告人陈某甲和朋友陈某乙在其位于鲤城区的出租房喝酒后，于次日凌晨1时许，驾驶一辆摩托车载陈某乙前往元福路鸿星尔克路段大排档吃夜宵，行驶至鸿星尔克路段时被公安机关当场查获。经抽血检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度达127.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某甲持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人陈某甲预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证、公安行政强制措施凭证、委托告知笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人陈某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车（摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。