重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11527号
原告：谢林。
委托代理人：唐宏波，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：罗韦娜。
被告：曾剑伟。
委托代理人：黄兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区苍白路40号，统一社会信用代码：15001200510750621。
负责人：龙保勇。
委托代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告谢林诉被告罗韦娜、曾剑伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案共开庭两次，两次庭审，原告谢林委托代理人唐宏波、被告罗韦娜、被告曾剑伟委托代理人黄兵、被告保险公司代理人郑懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林诉称：2015年10月9日18时16分，被告罗韦娜驾驶渝BNQ8**号东风日产牌小型客车（登记在被告曾剑伟名下），从直港大道沿九滨路左侧车道往鹅公岩方向行驶，至九滨路林肯4S店路段，其车头部与从车行方向由右至左横过道路的行人原告谢林和案外人牟雯雯碰撞，致使本案原告谢林和案外人牟雯雯倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗韦娜对此次交通事故负主要责任，本案原告谢林及案外人牟雯雯诉次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市第十三人民医院、解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，被告及救助基金共为原告垫付医疗费用约30万元，原告因交通事故造成了手表、手机、皮鞋、眼镜等财产损失，并产生了医疗费、住院伙食补助费等各项费用，现原告向法院起诉，请求：1、判令被告罗韦娜、曾剑伟共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计718993.37元[计算方式为：总损失1018580.91元（医疗费214032.85元+住宿费7759.44元+交通费6344.4元+护理费157080元+住院伙食补助费23100元+误工费103756.62元+残疾赔偿金403137.2元+鉴定费4172元+后续医疗费15000元+精神损害抚慰金74000元+财产损失10104元+病例复印费94.4元），交强险内赔付61000元（122000元÷2）后，按照被告承担80%的责任比例再扣减被告已经垫付的108071.36元]。2、判令被告保险公司在保险责任范围内先行向原告赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先向原告赔付。3、判令本案诉讼费用由三被告承。
被告罗韦娜辩称：对事故发生的事实无异议，仅认可同等责任划分的比例，对原告伤残等级不予认可。
曾剑伟共同辩称：对事故发生的事实无异议，责任比例认可按照主次责任三七开，事故发生后被告为原告共计垫付医疗费111277.35元，应在本案中予以扣除，原告主张的其他费用应当按照交通事故标准依法计算。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆渝BNQ8**号车辆在我司投保了交强险和商业三者险，保险限额为50万元，购买了不计免赔。本次交通事故中有两名伤者，我司依法在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，责任比例同驾驶方意见一致，我司不承担鉴定费、诉讼费及非医保范围的费用。
庭审中，原告为证明自己主张的各项费用，向本院举示了护理费收据、交通费票据、交通费票据、水电物管费票据、生活用品开销票据、事故发生前一年半的银行流水、随身物品购买时的发票，对于上述证据，本院认为无法达到原告的证明目的，理由：原告未能举示证据证明上述证据与本次交通事故的关联性、举示的收条中载明的护理人员与本案有利害关系、也未举示证据证明能事故发生前三年的平均工资收入情况，故本院对上述证据不予采信。
经审理查明：2015年10月9日18时16分，被告罗韦娜驾驶渝BNQ8**号东风日产牌小型客车，从直港大道沿九滨路左侧车道往鹅公岩方向行驶，至九滨路林肯4S店路段，其车头部与从车行方向由右至左横过道路的行人原告谢林和案外人牟雯雯碰撞，致使本案原告谢林和案外人牟雯雯倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗韦娜对此次交通事故负主要责任，本案原告谢林及案外人牟雯雯诉次要责任。原告受伤后，先后被送往重庆市第十三人民医院、大坪医院住院治疗，共计住院231天，共计花费医疗费用213151.45元（已包含被告罗韦娜、曾剑伟垫付11277.35元，未包含道交救助中心垫付的175100元）。
经本院委托，重庆法医验伤所于2016年11月10日，作出鉴定意见书，载明，原告右侧上下肢肌力四级（偏瘫）目前属四级伤残，轻度智力缺损目前属七级伤残；目前继发性癫痫诊断成立，需服用抗癫痫药物及定期检测（至少三年），每年约需费用人民币3000元；谢林目前属于大部分护理依赖，护理时限综合评定为120日至180日左右；误工时限建议在24个月内酌情考虑；谢林目前存在的继发性癫痫与2015年10月9日发生的车祸致多发伤具有关联性；原告缴纳鉴定费共计4172元。经本院委托，重庆法医验伤所于2016年11月21日作出鉴定意见书，载明谢林2015年10月9日后，在重庆市第十三人民医院、大坪医院、重庆市涪陵中心医院住院治疗符合临床医疗处置原则，未发现有扩大检查、治疗的情形。
肇事车辆渝BNQ8**号在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元，购买了不计免赔，事故发生时均在保险期限内。被告一致同意在责任划分后按照20%的比例扣除非医保用药。本次交通事故有另一伤者，即案外人牟雯雯，在（2016）渝0107民初14081号生效判决书中，保险公司已经向案外人牟雯雯在交强险限额内赔付45000元（医疗项下5000元+伤残项下40000元），在商业三者险限额内赔付76485.42元。
另查明，原告系城镇户口，事故发生时被告罗韦娜与被告曾剑伟系夫妻关系。
庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病案首页、住院门诊医疗费发票、处方签、鉴定意见书、证明、户口本、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。本案中，被告罗韦娜驾驶肇事车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告罗韦娜承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任，综合被告罗韦娜和原告的过错程度，本院酌情认定有被告罗韦娜承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔付，余下的部分，由原告和被告罗韦娜按照责任比例进行承担，被告保险公司对被告罗韦娜要承担的部分在商业三者险的限额内进行赔付，仍有不足的，根据当事人责任比例承担赔偿责任。另，被告曾剑伟与被告罗韦娜系夫妻关系，故被告曾剑伟应当对被告罗韦娜所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于原告主张的各项费用，本院评述如下：
1、医疗费。有票据为证，本院认定为213151.45元（其中被告罗韦娜、曾剑伟支付111277.35元），其中，对于购买骨钉、骨板的金额为22280元的发票，因有原告的手术记录相佐证，本院予以支持。
2、住宿费。本院考虑原告的就医的地点、时间等具体情形，酌情认定住宿费为1000元。
3、交通费。本院考虑原告就医的地点、时间以及原告举示的费用票据，酌情认定交通费为1000元。
4、护理费。对于院内护理，原告共计住院231天，被告认可院内护理费用为23100元（231天×100元/天），本院予以尊重；对于院外护理，本院参照鉴定意见书载明护理时限，酌情认定为护理时限为160天，同时综合考虑原告的伤情及出院医嘱载明的情形，本院认定院外护理费用为12800元（160天×80元/天），上述共计35900元。
5、住院伙食补助费。本院认定为11550元（住院231天×50元/天）。
6、误工费。对于误工时限，本院参照医院出具的休息医嘱、鉴定意见书中关于误工时限的鉴定意见以及原告具体伤情，认定误工时限为1年；对于误工标准，本院参照2016年城镇私营单位行业平均工资标准，认定误工费为47345元。
7、残疾赔偿金。原告系城镇居民，原告主张按照2015年城镇居民可支配收入标准计算，本院予以尊重，本院参照原告的伤残等级，认定残疾赔偿金为403137.2元（27239元/年×20年×74%）。
8、鉴定费。有票据为证，本院认定为4172元。
9、后续医疗费。本院参照鉴定意见书中有关需服用抗癫痫药物及定期检测（至少三年），每年约需费用人民币3000元的鉴定意见，认定后续医疗费为9000元；若三年之后继续产生该项费用，原告可另行主张。
10、精神损害抚慰金。本院参照原告的伤残等级及次要责任的认定，酌情认定精神损害抚慰金为20000元。
11、财产损失。原告未能举示证据证明主张的财产损失14186.4元（10104元+4082.4元），但考虑到原告因本次交通事故必然产生一定的损失，本院酌情认定为500元。
12、病例复印费。于法无据，本院不予支持。
此外，对于被告罗韦娜、曾剑伟垫付的医疗合理性鉴定费用以及申请鉴定人员出庭作证费用，由被告罗韦娜、曾剑伟自行负担，理由：医疗费合理性鉴定载明原告的医疗行为符合临床医疗处置原则，未发现有扩大检查、治疗的情形，该费用应当由被告自行承担；对于原告的伤残等级等鉴定意见，因其程序合法、内容真实，本院予以采信，故所产生的相应鉴定人出庭作证的费用也应当被告自行承担。
综上，对原告在本次交通事故主张的各项损失，本院认定为：1、医疗费213151.45元。2、住宿费1000元。3、交通费1000元。4、护理费35900元。5、住院伙食补助费11550元。6、误工费47345元。7、残疾赔偿金403137.2元。8、鉴定费4172元。9、后续医疗费9000元。10、精神损害抚慰金20000元。11、财产损失500元。上述费用共计742583.65元（不含鉴定费4172元），鉴于本次交通事故存有其他伤者，且考虑被告保险公司已经在交强险和商业三者险赔付的金额，故本案应当由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告5000元，死亡伤残项下赔偿原告70000元（包含精神损害抚慰金）及财产损失500元；余下667083.65元（医疗费208151.45元+其他费用），由被告罗韦娜与曾剑伟连带承担533666.92元（667083.65元×80%），被告保险公司对被告罗韦娜、曾剑伟承担的赔付责任，在商业三者险范围内赔付500362.69元（医疗费208151.45元×80%×80%+其他费用458932.2元×80%），由被告罗韦娜、曾剑伟自行承担33304.23元（医疗费208151.45元×80%×20%）。因被告罗韦娜、曾剑伟已经为原告支付111277.35元，为避免诉累，其多支付的77973.12元，由被告保险公司径行支付给被告罗韦娜、曾剑伟，被告保险公司赔付原告的费用相应减少77973.12元。综上，被告保险应当支付原告保险理赔款497889.57元（交强险75500元+商业三者险500362.69元-77973.12元）。另，对于鉴定费4172元，由被告罗韦娜、曾剑伟承担3337.6元（4172元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内支付原告谢林交通事故保险理赔款共计497889.57元。
二、被告罗韦娜、曾剑伟于本判决生效后十日内连带支付原告谢林鉴定费3337.6元。
三、驳回原告谢林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3051元，由被告罗韦娜、曾剑伟负担2440元（此款原告已预交，被告罗韦娜、曾剑伟在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邱 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 张宏杰