吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1084号
原告：孟祥琴，女，1978年8月2日生，汉族，个体工商户，住白山市。
委托代理人:王会斗（孟祥琴丈夫）,男1977年4月11日生,汉族,个体工商户,住白山市。
被告：徐晓光，男，1973年5月30日生，汉族，个体工商户，住白山市。
原告孟祥琴诉被告徐晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟祥琴的委托代理人王会斗到庭参加庭审，被告徐晓光经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孟祥琴诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款及押金合计1048992元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月17日起给付欠款359969元的利息、自2015年11月23日起给付欠款649657元的利息均至欠款全部还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐晓光系白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店、白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店、白山市浑江区徐记面馆的经营者，白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店于2015年11月23日注销，白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店于2016年3月25日注销，白山市浑江区徐记面馆于2015年12月25日注销。原告原系白山市浑江区老五冻鱼摊床的经营者，白山市浑江区老五冻鱼摊床于2016年11月10日注销。被告徐晓光在经营浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店、白山市浑江区徐记面馆期间，原告向被告支付供货押金14万元。原告为其提供冻肉、冻鱼、冻虾等冻货。被告陆续欠付原告货款1068992元，现被告仅于2017年1月通过支付宝转账偿还原告2万元，欠款1048992元至今未向原告给付。综上，原告认为，原被告之间形成的买卖合同关系应受到法律的保护，而被告拖延支付货款的行为已构成违约。且被告已不再进行经营，原被告的供应关系已经解除，被告应返还押金。
被告徐晓光未答辩。
经审理查明：原告孟祥琴原经营白山市浑江区老五冻鱼摊床，该摊床于2016年11月10日注销。被告徐晓光系白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店、白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店、白山市浑江区徐记面馆的经营者。白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店于2015年11月23日注销、白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店于2016年3月25日注销、白山市浑江区徐记面馆于2015年12月25日注销。
被告徐晓光经营饭店期间，与原告达成冻货买卖协议，原告为被告徐晓光经营的饭店供应冻肉、冻鱼、冻虾等冻货。为保证货品质量，原告向徐晓光交纳了押金14万元。
2015年起，徐晓光开始陆续欠付原告的冻货款。
2015年期间，被告经营的徐记面馆在原告处赊欠冻货26118元，由徐记面馆工作人员签署赊货单据68张。
2015年11月23日，徐晓光为原告出具《欠据》一份，内容：“今白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店欠供应商老五冷货批发行孟祥琴供应往来押金14万元（供应往来押金将于解除供应往来关系后次月中旬予以退还）。爱丁堡欠到供应商老五冷货批发行货款如下：2015年7月份货款16214元、2015年9月份货款41834元、2015年10月份货款47081元，计105129元。比尔森欠到供应商老五冷货批发行货款如下：2015年8月份货款139539元、2015年9月份133706元、2015年10月份货款131283元，计404528元。白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店欠到供应商老五冷货批发行货款与押金总计649657元。欠款方徐晓光、被欠款方孟祥琴。2015年11月23日。”
2016年3月17日，徐晓光为原告出具《欠据》一份，内容：“今白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店欠供应商老五冷货批发行孟祥琴往来货款如下：比尔森欠到供应商老五冷货批发行孟祥琴货款：2015年11月份货款140478元、2016年1月份货款36412元、2016年2月份货款113844元。爱丁堡欠供应商老五冷货批发行孟祥琴货款：2015年11月份货款19945元、2015年12月份6115元、2016年1月份货款39227元。白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店欠供应商老五冷货批发行孟祥琴货款总计359969元。欠款方徐晓光、被欠款方孟祥琴。2016年3月17日。”
2016年11月至12月2日期间，被告经营的饭店又陆续在原告处购买冻货，其中7日未结算货款，计7日欠货款33248元。被告于2017年1月份转账偿还原告2万元，尚欠13248元。
综上，被告尚欠原告冻货款908992元、押金14万元，合计1048992元，至今未向原告给付。
因被告经传票传唤未到庭，本院当庭对被告进行电话询问，被告称：对欠付原告四笔冻货款总计1048992元无异议。被告出具的欠据及工作人员签署的单据均无异议，通过支付宝偿还原告2万元，现四笔欠款尚欠1048992元无异议，其中包括押金14万元。但是被告不同意支付利息。
以上案件事实有欠据二份、赊货单据68张、进货单及庭审笔录、询问笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告应在取得冻货后及时向原告结算货款，但被告至今尚欠原告货款908992元，原告诉讼请求被告给付，本院依法予以支持。原、被告约定原告交纳的往来押金14万元，应在解除往来关系后次月中旬予以退还，现被告已于2016年12月后，再未向原告进货，且被告经营的项目均已注销，按双方的约定及自2016年12月后双方再无供货关系的事实，14万元押金被告应于2017年1月15日前返还，故被告应返还原告押金14万元。综上，被告应给付原告欠款及押金合计1048992元。
原告诉讼请求，被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，自2015年11月23日起给付欠款649657元的利息至款还清之日止。该款中包含欠付货款509657元、押金14万元，14万元押金被告应于2017年1月15日前返还。现被告的欠付行为已构成违约，给原告造成了损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息作为赔偿。被告未及时支付的欠付货款509657元，应自2015年11月23日起给付利息至款还清之日止、并自2017年1月16日起给付押金14万元的利息至款还清之日止。原告诉讼请求，被告自2016年3月17日起给付欠款359969元的利息，本院予以支持。原告自愿放弃其他部分欠款的利息请求，属于其自身权利处分，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
一、被告徐晓光于本判决生效之日给付原告孟祥琴欠款及押金计1048992元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2015年11月23日起至欠款509657元还清之日止的利息、自2016年3月17日起至欠款359969元还清之日止的利息、自2017年1月16日起至欠款14万元还清之日止的利息。
二、驳回原告孟祥琴其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15500元，减半收取7750元，由被告徐晓光负担7125元，由原告孟祥琴负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 颜沛松