wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第536号
原告：周某。
委托代理人：金某某、屠某某。
被告：秋甲。
委托代理人：王某某。
原告周某与被告秋甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月6日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年4
月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告秋
甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告称经营缺资，于2009年10月21日向
原告借取人民币2万元，当场亲笔出具借条一份，约定款在一
星期内归还，但被告至今分文未还。为此，要求判令被告归还
借款2万元，并从起诉之日起按贷款利率支付借款利息。
被告秋甲辩称：我与原告并不相识，是通过原告丈夫劳
某某发生借款之事。也是劳某某叫我在借条上写周某的名字。
借款计息方式比赌场上还要狠，即借一万元实付九千元，所以
，借钱那天写的是二万元，实际只拿到一万八千元。借这钱的
起因是劳某某向我索要平时借的零星赌债。这一万八千元钱也
是劳某某交给我的，原告只露了一面。因此，借款是赌债，法
律不予保护，应移送公安机关处理，要求驳回原告的起诉。
原告为证明请求主张，向本院提交《借条》原件1份，内容为“今向周某借款20000元整（贰万元整）。借款人：秋甲
。2009.10.21”。用以证明被告向原告借款2万元的事实。被
告对借条的真实性无异议，并确认该借条由其在原告家中所写
。
被告为证明辩称主张，向本院提交署名秋乙、张某某（
系被告父母）的《证人证词》及“刘九”名片各1份，用以证
明自2009年10月29日至12月间原告周某与丈夫劳某某雇佣刘九
等人多次到被告家向被告父母催逼债务，被告家长多次报警，
绍兴县公安局福全派出所多次出警处理的事实。原告对该二份
证据的质证意见是：被告父母的证词在法律形式上有异议，因
他们没有到庭作证，但原告确实去被告家讨过债。
根据被告申请，本院向绍兴县公安局福全派出所调取200
9年11月16日、12月21日分别对秋甲、劳某某的《询问笔录》
各1份。经当庭宣读，原告对该笔录的真实性无异议，但认为
秋甲与劳某某在派出所里的陈述，原告并不知道。
本院确认，原告所举证据，即由被告出具的《借条》原
件，其真实性经被告质证无异议，能够证明待证事实，对本案
具有证明效力。被告所举证据，即秋乙、张某某的《证人证词
》，因系证人范某，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事
人的质询。由于被告未申请该证人出庭作证，无法经当事人质
询，除原告确认一致的证词内容有证明效力外，其余部分的内
容对本案无证明效力；本院向公安机关调取的2份《询问笔录
》，系被告和原告丈夫劳某某的陈述，对与本案相关的内容可结合其他证据综合认定。
经审理，本院根据确认的证据和双方当事人陈述，认定
以下法律事实：
2009年10月21日，被告秋甲出具借条一份，载明：“今
向周某借款20000元整（贰万元整）”。该借条为原告周某持
有。2010年4月6日，原告周某向本院提起诉讼，要求被告归还
借款2万元，并称已派员数次向被告催讨，但被告认欠不还。
被告秋甲则辩称：虽在原告家出具借款金额20，000元的一张借
条是事实，但实际只收到人民币18，000元，而且该款是由原告
的丈夫劳某某交付，借条上的“周某”之名也是按劳某某要求
所写。被告认为该借款系赌债，应由公安机关处理，要求驳回
原告的起诉。
本院认为，本案原、被告双方以出具借条的方式达成了
借贷合意，该借贷合同依法成立。被告虽辩称只收到借款18，0
00元，但无相应证据佐证，应认定原告已按该被告出具的借条
中载明的数额履行了交付义务。被告出具的借条中明确载明出
借人为周某，且周某持有该债权凭证，故周某具有原告主体资
格。本案所涉借款，因借贷双方未约定还款期限，出借人依法
可随时要求借款人返还。原告本人或派员前往被告家催讨借款
过程中如发生治安或刑事案件，系另一法律关系，应由公安机
关处理，但并不影响原告通过民事诉讼方式向被告主张合法债
权。据此，原告要求被告归还借款，并自主张权利之日起要求
被告支付借款利息的理由正当，应予支持。被告认为该借款是
赌债，法律不予保护，应移送公安机关处理，要求驳回原告的起诉的辩称理由证据不足，不予照准。据此，本院依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民
法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规
定，判决如下：
被告秋甲应返还原告周某借款人民币2万元，并自2010年
4月6日起支付借款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款
基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年四月三十日
书记员 徐 妍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初933号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人万鹏，男，1988年7月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年10月11日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]626号起诉书指控被告人万鹏犯交通肇事罪，于2017年11月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、肖琼出庭支持公诉，被告人万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年9月22日18时49分许，被告人万鹏驾驶无牌号小型吊车沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县关津乡关津大桥北兰州拉面门口公路处时，与由北向南行驶的朱树文驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致朱树文死亡、双方车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、集体研究认定，被告人万鹏对此事故负主要责任。检察机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人万鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。但其有自首情节，已经赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人万鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过，证人朱某1真、朱某2证言，新蔡县公安局法医尸体检验分析意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；万鹏在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据万鹏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人万鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙 浩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9018号
原告：陈志晴，男，汉族，1949年11月24日出生，身份证住址广州市白云区。
原告：陈志基，男，汉族，1953年3月28日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：尹春武，广东济方律师事务所律师。
被告：陈炳林，男，汉族，1940年12月25日出生，身份证地址广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈文福，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。
原告陈志晴、陈志基与被告陈炳林物权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志晴及其与陈志基的共同委托诉讼代理人尹春武，被告陈炳林的委托诉讼代理人陈文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志晴、陈志基共同向本院提出诉讼请求：1.确认我们共同享有广州市白云区沙贝大街*号房屋17.69平方米的宅基地使用权；2.被告协助我们办理上述宅基地使用权变更登记手续；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈某章（彰）、陈某懂是同胞兄弟，陈某宽是他们的堂兄弟。我们是陈某章（彰）、黎某金夫妇的儿子，被告是陈某懂的儿子。涉讼的广州市白云区沙贝村沙贝大街*号的上盖物建于上世纪30年代，是我们和被告的爷爷建造的，属于祖上物业。上世纪50年代土改时沙贝村属佛山南海县管辖，当时的南海县政府为房屋办理了土地房产所有证，此房产证确认了陈某章、黎某金、陈志晴三人与陈某懂、陈某宽各享有房屋（53.07平方米）三分之一的产权，内有厨房约35.58平方米属陈某章个人所有。后我们发现上述沙贝大街*号的宅基地证仅记载了被告为该宅基地的使用权人，我们怀疑是被告在上世纪80年代宅基地的办理中提供虚假材料侵吞了我们的份额。我们认为，上述沙贝大街*号的宅基地就是土改时的核发房产证相对应的土地，我们并未放弃对该土地的继承等权利，根据土改时房产证记载的内容，我们对该宅基地应当享有17.69平方米份额的宅基地使用权，综上，为维护我们的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈炳林辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.我从来没有见过原告提及的南海县政府出具的《土地房产所有证》，也不清楚该证对应的房子在何处；2.沙贝大街*号是我依法享有全部权利的宅基地，与原告提交的《土地房产所有证》的土地不是同一地块，该宅基地上原来的旧房子是我父亲陈某懂于1940年代建造的，当时我与原告的爷爷奶奶均已去世；3.我于1986年取得沙贝大街*号宅基地的合法使用权，是两原告的母亲黎某金代我办理申请手续、代为领取宅基地证，并亲手交给我妻子的。我没有提供任何虚假材料，该宅基地证是通过正常途径合法正当取得的；4.两原告主张厨房面积是35.58平方米与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的宅基地使用证、门牌地址更正证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系兄弟关系，被告与两原告系堂兄弟关系。位于广州市白云区石井镇沙凤村沙贝大街*号（宅基地证号：穗郊字第*号，建筑面积53.07平方米，以下代称涉案宅基地）的宅基地使用权人是被告，涉案宅基地相对应使用证于1986年11月由广州市郊区石井区公所核发。现门牌地址为广州市白云区沙凤村沙贝大街*号。
庭审中，两原告为证明其占有涉案宅基地部分份额，提交《土地房产所有证》一份，原告表示该证是上世纪五十年代由广东省南海县人民政府出具，该证所对应的地块就是现涉案宅基地所在的地块，从该证记载的内容显示其父母陈某章、黎某金和陈志晴各享有该地块所在房屋的三分之一的产权，并认为其父母均未放弃享有房屋份额的权利，故其实际应对涉案宅基地享有相应的份额。
本院认为，现有证据显示涉案宅基地的登记使用权人为被告，现原告依据其提供的《土地房产所有证》主张其对涉案宅基地享有相应的份额，对此，本院分析如下：一、该《土地房产所有证》系1950年代土地改革时期核发，而涉案宅基地使用权证系1986年核发，从我国土地管理制度改革历史沿革看，原告提交的《土房产所有证》所对应的土地已因此后的土地管理制度改革而重新规划调整；二、从上述《土地房产所有证》记载的方位、面积等内容看，无法与涉案宅基地使用证上记载的信息相对应。综上，两原告主张其对涉案宅基地享有17.69平方米的使用权份额并要求被告协助办理宅基地使用权变更登记手续的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告陈志晴、陈志基的全部诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告陈志晴、陈志基负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 卢文红
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈玉梅
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1074号
原告：秦应海，男，1977年5月26日生，汉族，农民，户籍地曲靖市富源县，现住个旧市。
原告：李长惠，女，1981年9月10日生，彝族，农民，个旧市人，现住个旧市。
二原告共同委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：高某，女，1978年4月22日生，汉族，无业，原住个旧市，现住四川省广元市剑阁县。
被告暨被告高某的法定代理人：张某（系原告高某丈夫），男，1974年5月17日生，汉族，无业，原住个旧市，现住四川省广元市剑阁县。
二被告共同委托诉讼代理人：张琼丹（被告张某女儿），1993年9月3日生，汉族，无业，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告：王某，男，1972年4月26日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：许某，女，1972年3月13日生，汉族，农民，住个旧市。
原告秦应海、李长惠与被告高某、张某、王某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高某因病不能参加诉讼，本院指定张某为其法定代理人参加本案诉讼。原告秦应海、李长惠及委托诉讼代理人李丽娅，被告高某、张某的委托诉讼代理人张琼丹、被告王某到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦应海、李长惠向本院提出诉讼请求：1.由被告高某、张某、王某、许某偿还借款300000元；2.原告对抵押物云Ｇ×××××三菱越野车、云Ｇ×××××淮海皮卡车、云Ｇ×××××比亚迪轿车各一辆、个旧胜利路宝泉花园11栋17A1号房屋、王某在个旧锡城镇白马寨自建房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告张某、高某系夫妻关系，被告王某、许某系夫妻关系。2016年3月16日，经被告王某、许某介绍，被告张某、高某二人向原告借款300000元，借款期限为2016年3月16日至2017年3月16日，并用高某、张某的车牌号为云Ｇ×××××三菱越野车、云Ｇ×××××淮海皮卡车、云Ｇ×××××比亚迪轿车、个旧胜利路宝泉花园11幢17A1号房屋作抵押，同时由被告王某、许某担保。四被告至今未还款。
高某、张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无能力偿还。
王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该由被告高某、张某偿还债务，其无能力偿还。
许某未作答辩。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：被告王某、许某是否应承担保证责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许某经依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院组织其他当事人进行了举证、质证。原告提交以下证据：1.身份证复印件两份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件、秦应海中国农业银行银行卡交易明细清单（卡号：62×××74）、《证明》复印件各一份，证明被告张某、高某向原告借款300000元及被告王某、许某担保的事实。经质证，被告高某、张某、王某对原告提交的证据均无异议。被告高某、张某提交以下证据：1.身份证复印件两份，证明二被告身份信息；2.红河州第三人民医院病情诊断证明书、脑梗塞病情告知书复印件各一份，证明被告高某因病无法出庭。经质证，原告秦应海、李长惠、被告王某对被告高某、张某提交的证据无异议。被告王某、许某未提交证据。本院依职权调取了被告许某身份信息一份，证明被告许某自然情况。经质证，出庭当事人及委托诉讼代理人对本院调取的证据无异议。本院认为，原、被告提交及本院依职权调取的证据均客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦应海、李长惠系夫妻关系，被告张某、高某系夫妻关系，被告王某、许某系夫妻关系。2016年3月16日，经被告王某、许某介绍，被告张某、高某向原告借款300000元用于经营木材厂，借款期限为2016年3月16日至2017年3月16日，并约定用高某、张某的车牌号为云Ｇ×××××三菱越野车、云Ｇ×××××淮海皮卡车、云Ｇ×××××比亚迪轿车、个旧胜利路宝泉花园11栋17A1号房屋作抵押，同时被告王某、许某担保，被告王某以其在个旧锡城镇自建房屋抵押。被告高某、张某向原告出具借条一份，被告王某、许某以担保人身份签字。上述抵押车辆及房屋均未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系明确。还款期限届满，被告张某、高某应向原告秦应海、李长惠偿还借款。被告王某、许某在借条上以担保人身份签字，故被告王某、许某应承担保证责任。借条上约定高某不能按时还款时，由担保人王某归还，故担保人王某、许某应承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告高某、张某追偿。原告主张对抵押物云Ｇ×××××三菱越野车、云Ｇ×××××淮海皮卡车、云Ｇ×××××比亚迪轿车、个旧胜利路宝泉花园11栋17A1号房屋、王某在个旧锡城镇自建房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记，抵押担保未生效，本院不予支持。被告高某、张某以无能力偿还借款的辩解，无法律依据，不予采纳。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告高某、张某偿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦应海、李长惠借款300000元。
二、被告高某、张某不能偿还借款时，被告王某、许某对判决第一项债务承担一般保证责任。
三、被告王某、许某代被告高某、张某偿还债务后，有权向被告高某、张某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高某、张某、王某、许某负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 时 代
二〇一七年八月二十二日
书记员 李思杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5573号
原告：蒙城县杭湖汽车运输有限公司,地址:蒙城县亳州市汽车批发市场,统一社会信用代码:913416226694500625(1-1)。
法定代表人：王祥，该公司经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：贾学福，男，1977年1月5日出生，汉族，住利辛县，
本院在审理原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司与被告贾学福挂靠经营合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年十二月六日
书记员 王崇峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2798号
原告：张巴吐，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体。
被告：福生，男，蒙古族，农民。
张巴吐诉福生贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张巴吐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张巴吐负担。
审判员 何伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 玉喜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9222号
罪犯杨文龙，男，1988年9月27日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2016年11月24日作出（2016）赣0902刑初574号刑事判决，认定杨文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨文龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文龙减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期:自2016年7月8日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执163-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02064号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执163案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1396号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李嫄，女，1988年3月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪于2011年5月5日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元，2011年7月10日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月23日被取保候审，同年9月27日被监视居住，2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人李嫄犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、孙旭出庭支持公诉。被告人李嫄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年7月份的一天，在沈阳市沈河区文化东路爱丽来蛋糕店后身（南塔鞋城附近）的一家旅社内，被告人李嫄以人民币500元价格向荆某贩卖重约0.4克的冰毒一袋。
2、2013年7月22日下午17时左右，在沈阳市大东区津桥路天润公寓1-924室内，被告人李嫄以人民币800元价格向荆某贩卖冰毒一袋。经检验，该袋冰毒重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
3、2013年9月初的一天中午，在沈阳市沈河区文艺路25号楼下，被告人李嫄以人民币400元价格向王某贩卖重约0.4克的冰毒一袋。
4、2013年9月初的一天晚上23时许，在沈阳市沈河区文艺路25号楼下，被告人李嫄以人民币400元价格向王某贩卖重约0.4克的冰毒一袋。
5、2013年9月初的一天晚上19时许，在沈阳市沈河区文艺路25号楼下，被告人李嫄以人民币700元价格向王某贩卖重约0.6克的冰毒一袋。
6、2013年9月初的一天晚上20时许，在沈阳市沈河区文艺路25号楼下，被告人李嫄以人民币650元价格向王某贩卖重约0.4克的冰毒一袋。
7、2013年9月中旬的一天中午，在沈阳市沈河区文艺路25号楼下，被告人李嫄以人民币400元价格向王某贩卖重约0.4克的冰毒一袋。
8、2013年7月初的一天下午，在沈阳市沈河区文艺路25号楼下，被告人李嫄以人民币400元价格向李某贩卖重约0.3克的冰毒一袋。
9、2013年7月初的一天（距上次二、三天后），在沈阳市沈河区文艺路25号楼下，被告人李嫄以人民币400元价格向李某贩卖重约0.3克的冰毒一袋。
10、2013年7月份的一天，在沈阳市沈河区文艺路大润发超市对面，被告人李嫄以人民币700元价格向张某贩卖重约0.5克的冰毒一袋。
被告人李嫄贩卖10次冰毒的重量总计4.4克。公安机关在李嫄处扣押冰毒二袋，经鉴定，一袋净重0.7克，一袋净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李嫄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荆某、王某、李某、张某、袁某的证言，书证案件来源、抓捕经过，辨认笔录，扣押物品文件清单，物证照片，被告人李嫄的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嫄多次贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李嫄犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李嫄曾因贩卖毒品罪被判刑二次，又犯本罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李嫄确协助公安机关抓捕毒品上线崔箫，应认定为立功行为，依法应从轻处罚。被告人李嫄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人李嫄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被指定居所监视居住185日，折抵刑期93日，即自2014年7月24日起至2019年11月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第570号
罪犯张朝兴，男，1978年6月11日出生，汉族，出生地重庆市万州市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年十月十三日作出（2006）东中刑初字第279号刑事判决，认定罪犯张朝兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。刑期至二〇一九年十一月十四日止。二〇〇九年十月二十七日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一六年五月十四日止，剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张朝兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，获二〇一三年度监狱服刑改造积极分子一次，获二〇一三年度省级服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张朝兴在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朝兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张朝兴的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第567号
原告：何灵兵。
被告：钟群徽。
原告何灵兵为与被告钟群徽民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何灵兵负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年四月九日
代书记员 叶宇红
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1560号
上诉人（原审被告）史长伟，男，1962年11月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人陈晓东（史长伟妻子）。
被上诉人（原审原告）本溪捷诚物业服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人陶洋，该公司总经理
委托诉讼代理人王宇南、张帝瑶，该公司工作人员。
上诉人史长伟因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史长伟于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人史长伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史长伟撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人史长伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1379号
原告：田某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张某甲，女，汉族，农民，住沂南县，系上列被告之胞妹。代理权限：特别授权，。
被告：梁某某，女，汉族，农民，住沂南县，系上列被告之妻。
二被告委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告田某某与被告张某某、梁某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告委托代理人孙启功、被告�某某、被告张某某的委托代理人张某甲、二被告的共同委托代理人谢立峰到庭参加诉讼，原告田某某、被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月20日，原告与被告之女张某甲登记结婚。2012年5月19日合法生育女孩田某甲。2013年3月6日，原告爱人张某甲不幸去世，二被告自原告爱人去世后一直将田某甲代为监护抚养，原告多次请求被告交由原告监护抚养，被告拒不交还孩子。原告是田某甲的法定监护人。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令田某甲监护抚养权归原告，依法判令被告将田某甲交给原告监护抚养，本案诉讼费由被告承担。
二被告均辩称：原告诉称不符合事实。自从被告之女张某甲2012年腊月得病后，原告就不关心她了。2013年3月5日，张某甲在县医院病危，在黄庄、孙祖两村干部的劝说下�原告才让住进婆婆的一间偏房里病故的。给张某甲上五七坟时，被告本打算把孩子交给原告，并经黄庄村干部李某某及孙祖五村主任胡某某等协调过，要求签个协议，孩子交给原告抚养，被告每月看望两次，原告没有办。在原告保证真心抚养孩子，不送别人的情况下，被告愿意把孩子交给原告，但孩子从满月时至今就一直由被告看护抚养，要求原告向被告支付自孩子满月时至今的抚养费、看护孩子的误工费，共计25000元。
经审理查明：2010年2月20日，原告与二被告之女张某甲登记结婚，并于2012年5月19日生育女孩田某甲。2013年3月6日，张某甲病故。田某甲一直由二被告抚养。后原、被告双方因孩子监护抚养问题产生纠纷，经两村村干部协调未果。2013年3月26日，原告具状诉至本院，请求依法判令田某甲监护抚养权归原告，依法判令二被告将田某甲交给原告监�抚养，本案诉讼费由二被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：田某甲系原告与二被告之女张某甲合法生育，现尚未成年。张某甲病故后，原告当然的成为田某甲的唯一法定监护人，依法享有对其女的监护权。二被告以原告不与他们签订探望协议等为由，拒绝将田某甲的监护抚养权移交原告，不符合法律规定。原告诉求拥有田某甲的监护抚养权，理由正当，本院予以支持。鉴于二被告在其女张某甲病故后，仍继续抚养田某甲，花费一定抚养费用并产生一定误工费用，原告应予适当补偿，结合当地实际经济情况，原告宜按照每月1200元补偿二被告。二被告要求原告补偿25000元，数额明显偏高，其过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条一款之规定，判决如下：
一、原告田某某对未成年人田某甲�有监护权；
二、二被告张某某、梁某某于本判决生效之日起三日内将未成年人田某甲交由原告田某某抚养；
三、原告田某某于本判决生效之日起三日内补偿二被告张某某、梁某某经济损失每月1200元（自2013年3月6日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田某某承担150元，被告张某某、梁某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三�八月一日
书 记 员 秦思政
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初430号
原告：巴良锋，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：黄炜祺，南丰县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告：范文强，男，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市华源物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。
法定代表人：李冬梅，系该公司经理。
俩被告共同委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师，特别授权。
被告：紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥港利绿园金茂广场1＃楼59幢401号。
法定代表人：杜全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，系该公司员工，特别授权。
被告：唐卫红，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所实习律师，一般代理。
原告巴良锋与被告范文强、阜阳市华源物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、唐卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 员 刘炳吉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹志芸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保167号
申请人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，驻济宁市太白中路85号。
法定代表人刘洪美，经理。
被申请人济宁市天星物资有限责任公司，驻济宁市银都花园小区前排西数第二栋。
法定代表人刘开飞，经理。
被申请人刘开飞。
被申请人ＸＸＸ。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被申请人济宁市天星物资有限责任公司、刘开飞、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款77万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行以其自有财产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1419号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市天星物资有限责任公司、刘开飞、ＸＸＸ名下银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一六年一月二十八日
书记员 田本鑫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3129号
申请执行人:苏州银行股份有限公司阳澄湖支行,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城镇）城中路55号。
负责人:邹新华，行长。
委托诉讼代理人:施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人:王井刚，男,1964年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:许惠英，女,1965年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:周海林，男,1959年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:鲍学英，女,1958年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:徐其华，男,1967年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:邹建英，女,1969年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:王洁，女,1987年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:于潇，男,1987年8月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行苏州银行股份有限公司阳澄湖支行诉王井刚、许惠英、周海林、鲍学英、徐其华、邹建英、王洁、于潇金融借款合同纠纷一案中,向八被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，八被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人王井刚、许惠英名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园93幢202室房地产、苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆家村4组的房地产二套。申请人与被执行人周海林自愿达成和解协议，故要求法院暂不处置上述财产。
经相关部门查询，未查获八被执行人名下有银行存款、车辆、等其它可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供八被执行人有其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对八被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供八被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现八被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 戴 金
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初325号
原告黄某1，男，1975年12月14日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告梁某，女，1987年08月19日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告黄某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：我与被告于2006年6月经人介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日在冷水溪乡婚姻登记机关办理结婚登记手续，确立夫妻关系。于××××年××月××日生育长子黄某2、于××××年××月××日生育次子黄某3、黄某4。婚后，由于家庭生活琐事发生矛盾，致使我与被告梁某夫妻感情不眭，被告于2011年外出务工并与他人同居生活，且生育一子女，被告梁某便于2015年以夫妻感情破裂为由向松桃县人民法院起诉与我离婚，因被告梁某与他人以夫妻同居生活，并生育了
子女，其行为触犯了刑法，已构成了重婚罪，我便向松桃县人民法院控诉被告梁某与他人犯重婚罪，并承担相应刑事责任，民事案件以被告梁某经法庭传唤缺席参加诉讼按撤诉处理，后我以自愿不追究被告梁某与他人刑事责任向法院申请撤诉，并获法院准许。之后我与被告一直分居生活，现我与被告的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，特诉至法院，请求：1、判决原告黄某1与被告梁某离婚；2、婚生子黄某2、黄某3、黄某4由原告抚养至成年，被告承担抚养小孩抚养费。
原告为证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交下列证据：
1、户口本复印件1份6页，证明原、被告身份情况及家庭成员情况。
2、结婚证复印件1份2页，证明原、被告于××××年××月××日在冷水溪乡婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系的事实。
3、松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第020号民事裁定书原件1份1页，证明被告梁某于2014年以夫妻感情破裂为由起诉与原告黄某1离婚，因被告梁某经法庭传唤未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理的事实。
4、松桃苗族自治县人民法院（2015）松刑初字第018号刑事裁定书复印件1份2页，证明原告黄某1诉至法院，依法控告被告重婚罪，后原告以不追究被告梁某与他人刑事责任为由向法院申请撤诉，并获法院准许的事实。
5、证人吴某、王某、陆某的证人证言，证明原、被告
结婚后生育了三小孩，双方因家庭生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦，被告梁某外出至今已与原告分居生活长达五年之久以及被告外出后婚生子黄某2、黄某3、黄某4一直跟随原告生活的事实。
被告梁某缺席未答辩亦未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院依职权调取梁忠仁（被告梁某之父）调查笔录一份，证明原告黄某1与被告梁某的婚姻家庭情况及生育子女情况，被告梁某外出后，婚生子黄某2、黄某3、黄某4一直跟随原告黄某1生活，被告梁某下落不明的事实。
对原告提交的证据：1号、2号、3号、4号证据系权利机关出具的生效证明，该证据来源合法、证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；5号证据证人证言，证明内容客观真实、证言相互印证吻合，本院予以采信。
经审理查明：原告黄某1与被告梁某2006年经人介绍认识，于××××年××月××日在冷水溪乡婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系。于××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3、黄某4。夫妻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，被告梁某于2011年外出，被告梁某外出期间，婚生子黄某2、黄某3、黄某4一直随原告黄某1生活。2015年被告梁某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院请求与原告黄某1离婚，后因合法传唤无正当理由开庭未出庭参加诉讼，本案按撤诉处理，同年原告黄某1也向松桃县法院控告被告梁某重婚罪，后撤诉，并获法院准
许。在此期间，原告黄某1与被告梁某仍处于分居状态，2016年2月25日原告黄某1以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告梁某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在冷水溪乡婚姻登记机关办理结婚登记手续，确立夫妻关系，其婚姻合法、有效，依法受法律保护。对原告黄某1请求与被告梁某离婚的诉请，由于原、被告夫妻关系存续期间，因感情不睦，被告梁某于2011年外出，期间被告梁某于2015年以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与原告黄某1离婚，同年原告黄某1诉至本院控告被告梁某重婚罪，至今被告梁某下落不明，原、被告一直分居生活至今，由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，维持这桩名存实亡的夫妻关系，对原、被告及子女成长都不利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，对原告黄某1请求与被告梁某离婚的诉请，故本院予以支持；关于子女的抚养问题，鉴于婚生子黄某2、黄某3、黄某4在被告梁某外出期间，一直跟随原告黄某1共同生活，原告黄某1对小孩的生活习性成长都较为了解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，婚生子黄某2、黄某3、黄某4由原告黄某1抚养为宜；关于小孩抚费养问题，由于被告梁某目前下落不明，待被告梁某有下落后，原告黄某1可另案诉讼；关于原、被告夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产及共同债权债务问题，因被告梁某未到庭参加诉讼，致使本院无法查明，故本院不予确认。综上，依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告梁某离婚。
二、婚生子黄某2、黄某3、黄某4由原告黄某1抚养至成年。
案件受理费200.00元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒黔明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00928号
罪犯马达。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月7日，本院作出（2010）徐刑初字第0084号刑事附带民事判决，认定马达犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年12月5日至2023年6月4日），剥夺政治权利三年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行四年四个月三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第412号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜间监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马达在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事附带民事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯马达在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马达的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2021年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7751号
原告：绍兴市上虞正元置业有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区通江中路505号，统一社会信用代码9133060455751691X9。
法定代表人：倪煜旦，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：程昱，男，1983年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：刘珊珊，女，1985年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞正元置业有限公司与被告程昱、刘珊珊商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，后因被告刘珊珊去向不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞正元置业有限公司的委托诉讼代理人夏东升，被告程昱到庭参加诉讼。被告刘珊珊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞正元置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2014年1月21日签订的编号为浙F1-2008-1，20140121296B017205《浙江省商品房买卖合同》。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原、被告签订编号为浙F1-2008-1，20140121296B017205《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买正元香槟花园第39幢116号房，总房价款20万元，付款方式为2014年1月21日付款6万元、其余14万元通过按揭方式支付等。合同签订后，两被告分文未支付给原告购房款，仅按规定办理了商品房买卖合同网签手续，后被告程昱于2014年8月25日因犯职务侵占罪等被上虞区公安局刑事拘留，现羁押于上虞看守所，被告刘珊珊下落不明，直至今日，两被告均未履行任何付款义务，为此原告根据合同第八条约定“逾期90日后，出卖人有权解除合同。”
被告程昱辩称：原告诉称的是事实，没有其他意见。
被告刘珊珊未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年1月21日，两被告与上虞正元置业有限公司（2016年8月24日名称变更为绍兴市上虞正元置业有限公司即本案原告）签订《浙江省商品房买卖合同》（浙F1-2008-1，20140121296B017205）一份，约定被告向原告购买正元香槟花园第39幢116号房，总房价款20万元，付款方式为2014年1月21日付款6万元、其余14万元通过按揭方式支付等。合同第八条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，两被告分文未支付给原告购房款。
以上事实由原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的营业执照、变更登记情况、两被告结婚证、《浙江省商品房买卖合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后两被告未按照合同约定支付购房款，构成违约，原告据此要求解除合同，符合双方约定，本院予以支持。被告刘珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告绍兴市上虞正元置业有限公司与被告程昱、刘珊珊于2014年1月21日签订的《浙江省商品房买卖合同》（浙F1-2008-1，20140121296B017205）。
本案受理费80元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙科为
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1036号
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号，组织机构代码06346639-3。
法定代表人吴晓明，该公司董事长。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师；
委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，系鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司员工，住江西省贵溪市。
被告刘文明，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告张长明，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告汪荣中，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘文明、张长明、汪荣中小额借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕军、张晶到庭参加诉讼，被告刘文明、张长明、汪荣中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告刘文明向原告申请借款计人民币400000元，借款期限三个月即2014年8月20日至2014年11月20日止，借款利率为月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止；被告张长明、汪荣中自愿对上述借款提供保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》。被告借款到期后，原告多次要求被告刘文明还款，并要求被告张长明、汪荣中承担保证责任未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘文明偿还原告借款本金计人民币400000元，支付违约金64000元（从2014年11月21日起按年利率24%计算至2015年7月20日止），今后的违约金按年利率24%计算至还清之日止；2、被告张长明、汪荣中对被告刘文明的上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年8月20日原告与被告刘文明签订了一份合同编号为鹰广达借字第20140820A005号《借款合同》，合同约定：被告刘文明向原告借款计人民币400000元，借款用途为流动资金周转，借款期限三个月（即2014年8月20日至2014年11月20日止），借款利率为月利率12‰,还款方式本金到期一次性归还，利息为按月计收,每月的20日为结息日,到期利随本清，逾期未归还借款，则从逾期之日起计收违约金（即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日）；同时还约定被告如有特殊原因需要延长借款期限，应在借款到期前向原告提出书面申请，经原告同意后签订展期书面协议，并约定解决纠纷的方式由原告所在地人民法院管辖等内容。原告为保证债权履行，同日分别与被告张长明、汪荣中又各自签订了合同编号为鹰广达抵字第20140820A004-1、-2号的《最高额保证合同》，约定被告张长明、汪荣中在2014年8月20日至2016年8月20日期间内对被告刘文明以上的借款承担连带责任保证等内容。2014年8月20日原告通过中国工商银行东湖支行网上银行转账的方式将400000元转到被告刘文明指定账户上（账户名称刘书江，账号为62×××90，开户行中国银行股份有限公司上饶市解放路支行），被告刘文明在借款凭证上予以了签字。借款后，被告刘文明未按期归还全部借款本金，被告张长明、汪荣中也未履行连带担保责任。原告因催款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭据、中国工商银行网上银行电子回单复印件等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告刘文明所签订的《借款合同》及与被告张长明、汪荣中所签订的《最高额担保合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告刘文明借款后未按《借款合同》规定的期限履行还款义务，被告张长明、汪荣中在约定的保证期间内未按《最高额担保合同》履行连带保证责任，属违约应承担相应的民事责任；故原告要求被告刘文明返还借款本金及承担违约金的诉讼请求和要求被告张长明、汪荣中承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文明、张长明、汪荣中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告刘文明应于本判决生效之日起七日内返还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金计人民币400000元及违约金（该违约金按年利率24%计算，从2014年11月21日起至还清该借款本金为止）；
二、被告张长明、汪荣中对上述应付款项承担连带清偿责任，被告张长明、汪荣中在承担连带清偿责任后有权向被告刘文明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币8260元（原告已预交），由被告刘文明承担，被告张长明、汪荣中承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年十一月六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3381号
原告：林小玲，男，1978年5月27日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告:王晓梅,女,1978年11月10日生，汉族,住泰州市姜堰区。
原告林小玲与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小玲、被告王晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款95000元,分别于2016年6月13日借款60000元，2016年7月13日借款35000元，支付利息（利息以本金95000元按照银行同期贷款基准利率的百分之二十四，从2016年6月13日起计算至生效法律文书确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月13日向原告借款60000元，并出具借据一份；2016年7月13日向原告借款35000元，并出具借据一份，后原告多次追要未果。
被告王晓梅辩称，我向原告借款计90000元，其中7月13日的借条是借30000元，另外5000元是给付的利息，我不同意给付原告利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年6月13日被告王晓梅出具的借条一份，借条载明：今借到林小玲人民币陆万元整（60000），借款人王晓梅，2016.6.13.；2、2016年7月13日被告王晓梅出具的借条一份，借条载明：今借林小玲人民币叁万伍仟元整（35000），借款人王晓梅，2016.7.13。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，但对证据2有异议，认为仅向原告借款30000元，另外已支付原告利息5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告王晓梅出具借条向原告借款60000元；2016年7月13日，被告王晓梅出具借条向原告借款35000元；原告林小玲追要借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
另查明：1、原告在本案审理过程中提交的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司出具的卡内账户明细查询单，该查询单载明原告林小玲于2016年6月13日分别汇款40000元、20000元至被告王晓梅持有的卡号为62×××73信用卡；原告林小玲于2016年7月13日汇款35000元至被告持有的卡号为62×××78信用卡。2、被告王晓梅在本案审理过程中提交的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司卡内账户明细查询单及中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细查询清单未能证明被告给付原告利息5000元。
上述事实，有原告提交的借条及江苏姜堰农村商业银行股份有限公司出具的卡内账户明细查询单、被告提交的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司卡内账户明细查询单及中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细查询清单等证据证实。
本院认为，原告与被告之间民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约全面履行合同义务。原告要求被告偿还借款，并支付逾期借款利息，因双方对逾期利率没有约定，故原告在庭审中要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告辩称其给付了原告利息5000元，因被告提交的证据未能证明其支付了原告利息，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓梅于本判决生效后十日内偿还原告林小玲借款95000元，并支付资金占用期间的利息（自2016年7月13日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
案件受理费2176元，依法减半收取1088元，由被告王晓梅负担（此款原告已预缴，本院不再返还，由被告王晓梅于本判决生效后十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾 云
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初767号
原告李静，男，汉族，1984年3月6日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人王志武，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律服务工作者。
被告彭映龙，男，汉族，1960年11月14日出生，住长沙市岳麓区。
原告李静诉被告彭映龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人王志武到庭参加诉讼。被告彭映龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元，并按月息2分计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告彭映龙以公司资金周转不灵向原告借款100000元，并承诺月息2分，时间13个月，同时出具了借据。一月后，原告向被告主张支付利息，被告以各种理由拖延和推塘，至今未支付任何利息。由于被告不讲诚信，已严重侵犯原告正当合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告彭映龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年2月5日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，载明：“今借到李静人民币现金壹拾万元（￥100000元），月息2分，时间13个月。”借条上附有被告的身份信息。当天，原告通过手机银行转账的方式向被告支付50000元。2016年2月6日，原告通过手机银行转账向被告支付50000元，至此，原告共向被告支付借款100000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、银行支付业务回单等证据予以佐证，被告彭映龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时（即2016年2月6日）生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的借款期限为13个月，即借款于2017年3月5日到期，因此，对原告要求被告归还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方明确约定了借期内的利息为月利率2%，未超过年利率24%的标准，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告虽未约定逾期利息，但原告可以按照月利率2%向被告主张逾期利息。因此，被告应按照月利率2%的标准向原告支付自2016年2月6日起至借款实际清偿之日止的利息。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭映龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告李静偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准自2016年2月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），由被告彭映龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终24号
上诉人（原审被告）:马秀伟（马伟），男，生于1960年1月9日，回族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）:邓州市古城街道办事处小西关社区居民委员会小西关第二居民小组。
负责人：张才敏，任该小组组长。
委托诉讼代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
上诉人马秀伟因与被上诉人邓州市古城街道办事处小西关社区居民委员会小西关第二居民小组（以下简称小西关二组）为房屋租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人马秀伟，被上诉人小西关二组的委托诉讼代理人马涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马秀伟上诉请求:1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系，也没有签订租赁合同，上诉人居住的六间石棉瓦房是我方修建的。2、一审法院判决适用法律错误，被上诉人无证据证实其是该宗土地的权利人，被上诉人一审申请作证的证人与其有利害关系，该证人证言不能采信。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
小西关××组辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
小西关××组向一审法院起诉请求：请求法院依法判令马秀伟支付房屋租金59000元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：马秀伟自1997年至今一直租赁小西关××组位于三××段西侧河边金三角房屋及院落场地，租金为每年4000元，租赁期间马秀伟一直没有按时交纳房屋租金。在小西关××组的催要下，马秀伟分别于2002年2月10日、2003年12月给小西关××组出具了欠条，2002年2月10日的欠条载明：“欠条，今欠生产队房租款壹万叁仟元整（13000.00元）。（含应报费用），马伟，02年12.10号”。2003年12月的欠条载明：“欠条，今欠房租（2003年）肆仟元。马伟，2003.12”。2014年马秀伟给小西关××组出具了证明一份，载明：“证明，马伟自2004年-2013年没交房租，马伟，2014.30号，（修房子、换门、地坪没算）”。小西关××组逐年多次向马秀伟追要房租，马秀伟虽认可拖欠租金，但以种种理由推拖，截止2015年3月，马秀伟拖欠小西关××组租金共计59000元。
一审法院认为：马秀伟自1997年使用邓州市古城街道办事处小西关社区居民委员会小西关第二居民小组位于三××段西侧河边金三角房屋及院落场地，双方当事人虽没有签订租赁协议，但马秀伟一直使用该房屋与场地，并分别于2002年2月10日、2003年12月、2014年给小西关××组出具了房租欠条及证明，小西关××组、马秀伟之间形成事实上的租赁关系。马秀伟一直没有按时向小西关××组交纳房屋租金，实属不妥，理应支付。马秀伟辩解争议房屋及院落是1991年小西关居委会拆迁修建伊斯兰街时，村委调换补偿给自己的，此辩解缺乏相应的事实依据加以证实，辩解理由不能成立。马秀伟辩解两张欠条不能证明是欠目前争议房产的房租，2002年12月10日的欠条上写含应报费用，含糊不清；这份证明是群众告当时组长姬祥珍贪污了房租，为了证明原组长没有贪污出的这个证明，此辩解缺乏事实依据，辩解理由不能成立。故小西关××组持条据向马秀伟索要房屋租金59000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年3月16日起计算至款付清之日止。小西关××组在庭审中追加的诉讼请求，因未交纳追加部分的诉讼费，故不予支持，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决，马秀伟于本判决生效后十日内支付邓州市古城街道办事处小西关社区居民委员会小西关第二居民小组租金59000元及利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年3月16日起计算至款付清之日止）。案件受理费1275元，由马秀伟负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于小西关××组是否为本案所涉土地所有权人问题，小西关××组在一审期间已经提交了邓土清字（1988)第036号文件等书面材料证实该宗土地属于被上诉人所有的集体财产，且马秀伟在二审庭审中对小西关××组系该宗土地权利人的事实并不持异议，故马秀伟该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。双方当事人之间虽未订立书面租赁合同，但根据小西关××组提供的由马秀伟出具了房租欠条、催缴房租公告及证人证言能够形成一条较为完整的证据链条证实双方存在房屋租赁关系及上诉人欠付租金的事实，一审法院据此判决上诉人马秀伟支付所欠租金合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人马秀伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初884号
原告：宋太成，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省保靖县人。
被告：黎孝连，女，1968年10月20日出生，土家族，湖南省保靖县人。
本院在审理原告宋太成诉被告黎孝连不当得利纠纷一案中，原告宋太成于2017年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋太成申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋太成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋太成负担。
审 判 员 田浩然
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 石坤陇
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初336号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人郭福东，公民身份号码×××，高中文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被监视居住。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人郭福东犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郭福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭福东于2017年7月7日16时许，酒后驾驶两轮电动车沿本市友谊大路由北向南行驶至“如意发屋”门前时，与赵某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏，郭福东受伤，经认定，郭福东无责任。经鉴定，郭福东驾驶的台铃牌两轮电动车为机动车，郭福东血液中乙醇含量为220.03毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人郭福东的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人郭福东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解不知道其驾驶的电动车是机动车。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过证实郭福东系被查获到案；证人赵某证言，证实2017年7月7日下午4点多，其驾驶长安轿车行驶至财富大桥至欧亚超市的路上，与一台电动车相撞，造成两车损坏，骑电动车的人受伤。事发后闻到那人酒味挺大，且又拿瓶啤酒喝；受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，证实郭福东无责任；司法鉴定意见书，证实郭福东驾驶两轮电动车属于机动车；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见证实郭福东血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单，证实未查询到郭福东办理机动车驾驶证信息；人民调解协议书，证实本起事故达成赔偿协议；门诊诊断书，证实郭福东伤情；被告人郭福东供述，2017年7月7日16时许，酒后驾驶两轮电动车过财富大桥后，感觉其车和别的车碰了一下，其摔倒受伤。其被撞后因口渴、腿疼又喝的啤酒。
上述证据，经法庭质证，认证，郭福东对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人郭福东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭福东犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合郭福东醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭福东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2569号
原告：杨固明，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠丹，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：李华波，男，1991年5月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。
负责人：劳和彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国鸿，男，该公司工作人员。
原告杨固明与被告李华波、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨固明的委托诉讼代理人黎淑欢、被告保险公司的委托诉讼代理人张国鸿到庭参加诉讼。被告李华波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨固明向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计35760元；2、被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年2月27日9时38分，被告李华波驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在番禺区××路××村××与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安交警部门认定被告李华波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院救治。
被告李华波未作答辩。
被告保险公司辩称：我司已垫付医疗费10000元给原告；我司对原告主张的住院伙食补助费和护理费没有异议，对其他赔偿请求均有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日9时38分，被告李华波驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在番禺区××路××村××与行人原告杨固明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出4401002016076840号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李华波承担事故全部责任，杨固明不承担事故责任。
事故发生后，原告杨固明被送往武警××总队医院救治，并住院治疗至本案审理期间，于2017年4月11日出院，住院天数42天。出院诊断：1、左侧双踝骨折（Lauge-
Hansen分型：旋后内收型）；2、左踝软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，住院期间及出院后3个月需1人陪护，全休3个月……1年后拆除内固物，再次手术费用及复查费用约18000元等。
另查明，被告李华波驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是其本人，该车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司确认没有保险免赔事由。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元、被告李华波垫付了医疗费36069.75元。
本院认为，关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告李华波承担事故全部责任，原告杨固明不承担事故责任。
关于被告的责任承担问题。因被告李华波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费：原告共产生医疗费46069.75元，有被告李华波提供的医疗费票据及原告提供的门诊病历、诊断证明、费用清单等证实，本院予以认定。
2、后续治疗费：原告主张18000元，可待实际发生后另行主张，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告主张住院42天按100元/天计算为4200元，被告保险公司没有异议，本院予以支持。
4、护理费：原告主张住院42天和出院后3个月共计132天按80元/天计算为10560元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
5、交通费：原告主张1000元，考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定300元。
6、营养费：原告主张2000元，结合原告的伤情及被告保险公司的答辩意见，本院判定500元。
上述损失合计61629.75元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第1项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第2-6项损失15560元；不足部分36069.75元再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告方垫付的46069.75元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告15560元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告周亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨固明15560元；
二、驳回原告杨固明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元（原告已预交），由原告杨固明负担151元，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担196元。诉前财产保全费1020元，由原告杨固明负担444元，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年六月十九日
书记员 叶嘉莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1389号
原告韩某，女，汉族。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年6月17日在本院在第七法庭公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人韩红梅、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于1993年经人介绍相识，同年7月份举行结婚仪式，2010年5月19日补领结婚证，1994年10月27日生长女刘某，1995年2月26日生次女韩某某，1997年生长子韩某某。后双方常因琐事争吵，被告经常殴打原告，2014年5月26日被告再次将原告肩部打伤，原被告夫妻感情已破裂。现请求法院判决原被告离婚，韩某某随被告共同生活，原告支付子女抚养费。
被告刘某辩称，原被告夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识，同年7月举行结婚仪式，1994年生长女刘某，1995年长次女韩某某，1997年生长子韩某某，2010年5月19日双方补办结婚登记手续。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方在一起生活已二十余年，并生育三个子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告韩某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年六月十七日
书记员 杜永怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2195号
原告：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告黄学群与被告江锡发、胡兴立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告黄学群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄学群撤回起诉处理。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2195号原告：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，原告黄学群与被告江锡发、胡兴立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告黄学群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄学群撤回起诉处理。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年九月八日书 记 员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2779号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人罗家良，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区，
关于被执行人罗家良犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2130号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗家良应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2779号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗家良发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗家良列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2779号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十六日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2779号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人罗家良，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区，关于被执行人罗家良犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2130号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗家良应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2779号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗家良发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗家良列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2779号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十六日书记员  禤庆华
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执异11号
案外人：郭四九，男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省成都�双流区。
案外人：刘宗丽，女，汉族，1967年7月11日出生，住四川省成都市双流区。
二案外人委托代理人：税强，四川益华律师事务所律师。
申请执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达县。
委托代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。
被执行人：乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司建设工程合同�纷一案中，执行标的额693，235.82元，于2018年5月29日裁定对被执行人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，金额为693，235.82元。案外人郭四九、刘宗丽于2018年6月12日向本院提出执行异议，本院立案受理，于2018年6月25日召开执行异议听证会。
案外人郭四九、刘宗丽称，请求法院解除对被执行人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司银行账户244970元购房款的冻结措施。事实和理由：郭四九、刘宗丽于2017年6月19日向成都市双流区人民法院起诉乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审理，达成调解协议：被执行人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司以其开发的位于乐山市五通桥区西坝镇民主街“西财上品”5-2-2-4号等九套住宅共计约930平米抵偿所欠郭四九、刘宗丽借款200万元。成都市双流区人民法院于2017年8月16日作出（2017）川0116民初6120号民事调解书予以确认，该民事调解书已生效。由于乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司的原因，上述房产未办理产权变更登记。案外人只能以乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司的名义出售上述房产，售房款打入乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司银行账户。案外人已取得上述抵偿房产的物权，法院冻结的该244，970元系销售“西财上品”5-2-2-4号住宅的房款，该款属于案外人，不属于被执行人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司。
申请执行人四川国丰建设集团有限公司称：该“西财上品”5-2-2-4号住宅登记在被执行人名下，法院冻结的也是被执行人的银行账户，故案外人的异议请求不成立。
被执行人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司称：案外人陈述的是事实，没有意见；至今没有为郭四九、刘宗丽办理产权变更登记的原因是该“西财上品”住宅小区没有进行竣工验收。
本院查明，本院在执行申请执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的额693，235.82元。在执行过程中，本院于2018年5月29日裁定对被执行人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，金额为693，235.82元。此前，郭四九、刘宗丽于2017年6月19日向成都市双流区人民法院起诉乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审理，达成调解协�：乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司以其开发的位于乐山市五通桥区西坝镇民主街“西财上品”5-2-2-4号等九套住宅共计约930平米抵偿所欠郭四九、刘宗丽借款200万元。成都市双流区人民法院于2017年8月16日作出（2017）川0116民初6120号民事调解书予以确认，该民事调解书已生效。由于乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司的原因，该“西财上品”住宅小区没有进行竣工验收，上述抵偿房产未办理产权变更登记至郭四九、刘宗丽名下。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，能够直接引起物权变动的法律文书仅限于人民法院或仲裁委员会作出的具有形成效力的民事判决书、民事调解书及裁决书，案外人所持民事调解书系给付之诉的民事法律文�，不能直接引起物权变动；二、本院在执行中冻结的是被执行人名下的银行存款。故案外人郭四九、刘宗丽主张该冻结存款为其所有、其权利能够排除执行、要求解除冻结的异议请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郭四九、刘宗丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 郭燕霞
人民陪审员 宋晓刚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 鑫
湖北省当阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00046号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某丁，务农。
诉讼代理人黎士武，湖北民基律师事务所律师。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被监视居住。
辩护人朱军，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）34号起诉书�控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了合并审理。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某丁及诉讼代理人黎士武、被告人刘某及辩护人朱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2013年11月6日下午，被告人刘某与邻居郑某丁因地界发生纠纷后，刘某将郑某丁的左手无名指掰骨折致轻伤，刘某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，提请依法追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人郑某丁要求刘某赔偿医疗费16339.10元、误工费18000元、住院伙食补助费1000元、护理费1600元、交通费1500元、精神损失20000元、鉴定费600元，合�59039.10元。
被告人刘某对指控的事实及罪名无异议，并愿意依法赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。辩护人朱军辩称：1、被告人刘某接村治保主任通知后，主动到案配合公安机关调查，如实陈述了案情，当庭认罪，可认定自首，且被害人在案发起因上有过错，对被告人可从轻处罚。2、被害人请求的误工、护理等计算标准过高；精神损失不属于刑事附带民事赔偿范围，上述不符合法律规定的请求不应支持。
经审理查明，2013年11月6日13时许，被告人刘某的丈夫郑某乙与邻居陈某为田园地界发生纠纷，郑某乙将陈某推倒在地，陈某的丈夫郑某丁与郑某乙推拉至稻场边路上，被告人刘某见状从屋里出来绕到郑某丁身后，扭住郑某丁的左胳膊，掰郑某丁的手指，致郑某丁左手无名指骨折。经鉴定，郑某丁的伤势程度为轻伤。
同时查明，2013年11月11日，两河镇新星村治保主任电话通知被告人刘某等到村委会解决纠纷，刘某到场后在接受公安人员调查询问时，如实陈述了案件事实，2014年1月2日，公安机关立案侦查。附带民事诉讼原告人郑某丁系农业户口，其受伤后住院治疗21天，花去医疗费11314.11元，出院时医嘱休息贰个月；经法医鉴定需后期治疗费5000元。审理阶段，被告人刘某已预缴赔偿款25000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关关于刘某主动配合调查的到案说明。2、（当）公（司）鉴（活）字（2013）165号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郑某丁的左手环指近节指骨损伤程度属轻伤。3、证人郑某乙、陈某的证言，证实纠纷发生的原因及双方拉扯时郑某丁手指受伤的过程；证人高某（邻居）的证言，证实刘某与郑某丁两家发生过拉扯的情况；证人郑某丙（邻居）、张某（村医）的证言，分别证实对纠纷双方进行劝解及郑某丁手指受伤的情况。4、被害人郑某丁的陈述，证实受伤的经过及报警情况。5、被告人刘某的供述，证实与郑某丁两家发生纠纷的原因及掰伤郑某丁手指的经过。6、郑某丁的身份证明、后期治疗费鉴定意见、医疗费、医嘱休息、交通费等证明单据，证实郑某丁因伤受损失的情况。以上证据已经法庭调查核实，由此证实本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某接基层组织电话通知后，主动到案接受公安机关调查询问，在未被采取强制措施和受到讯问前，如实供述案件事实，当庭认罪，属自首，且本案系邻里纠纷引起，被告人能主动预缴赔偿款，有悔罪意识，故依法可对被告人从轻处罚�适用缓刑。被告人刘某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某丁造成的经济损失，依法应予赔偿。郑某丁的医药费应依医疗机构出具的发票认定为11314.11元；交通费应依附带民事诉讼原告人提供的票据据实认定为489元；后期治疗费5000元、鉴定费600元符合鉴定意见及票据证实的数额，予以认定；误工费、住院伙食补助费、护理费请求的标准过高，应按法律规定的标准计算，对超过部分不予支持；请求的精神损失不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。被告人的辩护人辩称被告人具有自首情节、被害人的部分损失计算过高，提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲的经济损失即医药费11314.11元、后期治疗费5000元、鉴定费600元、交通费489元，误工费4509.27元、护理费1175.20元、住院生活补助费400元，合计23487.58元。该款限于本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人郑某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年�月十一日
书 记 员 童 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6996号
罪犯李绍光，男，1964年5月7日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年9月11日作出（2012）穗从法刑初字第456号刑事判决，以被告人李绍光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年9月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李绍光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍光在本次考核期间（2012年9月29日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年3月获得表扬。2013年1月29日因未履行值日员职责被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李绍光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1735号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王坤，男，1982年12月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科，系贵州省公安厅交管局（交警总队）科技处干警，户籍地贵州省贵阳市南明区。2015年6月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人郑勇萍，贵州拓瑞律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人王坤犯受贿罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人王坤及其辩护人郑勇萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年6月，被告人王坤在贵州省交管局科技处担任干警，负责该局运维软件项目工作，其利用职务之便在招标过程中违规给贵州创信科技发展有限公司提供便利，使挂靠贵州创信科技发展有限公司的张某得到贵州省交管局对外招标的“视频会议系统及办公设备”的网络运维管理软件项目，并收受张某送的人民币10万元。
2010年9月，被告人王坤利用职务之便在招标过程中违规给贵州创信科技发展有限公司提供便利，帮助张某得到贵州省交管局对外招标的视频会议网络运维系统扩容项目，并收受张某送的人民币10万元。
2015年6月9日，被告人王坤主动到贵州省公安厅纪委交待犯罪事实，2015年6月12日将赃款人民币20万元交到贵阳市云岩区人民检察院。
公诉机关列举被告人王坤供述，抓获经过，认为被告人王坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七年至十年。
被告人对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出被告人有自首情节，其家属已将赃款人民币20万元退交的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王坤供述及户籍证明，证人证言，情况说明，银行凭证，相关书证等证据证实，足以认定。
经查，辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王坤身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王坤犯受贿罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王坤主动到其所在单位纪委交待犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人亲属已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳）；
二、赃款人民币200000元依法没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市云岩区人民检察院代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李华国
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初24号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人方某生，男，1971年6月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，2017年11月13日被公安机关决定取保候审，2018年1月25日被检察机关决定取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人方某生犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人方某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2017年9月22日凌晨1时许，被告人方某生饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市枫溪区新风路某往西行驶至西苑酒家前路段时，被在该处设卡的执勤民警查获。
经理化检验：被告人方某生血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为116.2mg／100ml。
被告人方某生于2017年11月2日经电话通知自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人方某生在庭审中没有异议，有证人蔡某1的证言，被告人方某生在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人方某生的户籍证明，没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人方某生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人方某生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人方某生归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人方某生没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人方某生适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人方某生判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作胜
二〇一八年二月八日
书记员 刘丽敏