wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终39号
上诉人（原审原告）许建立，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局。
法定代表人贾虎山，局长。
上诉人许建立因扣押车辆一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。原审法院随意扩大公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。依据刑事诉讼法的规定，侦查机关的行为并不当然地均为司法行为，也有行政行为。如公安机关处理证据的行为在刑事诉讼法中没有明确授权，只能认为是行政行为。被上诉人向原审法院提供的证据均是讯问或询问笔录，并没有提供刑事扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等刑事诉讼明确授权的手续。因此，被上诉人扣押及处理上诉人车辆的行为均属行政诉讼的受案范围。
本院认为，被上诉人在原审中虽未提供刑事扣押决定、扣押清单等相关手续，但该车辆的扣押，确实是公安机关在办理刑事案件中扣押的，且生效的刑事判决书已明确该车辆的处理由公安机关依据相关规定处理，应属刑事案件所涉车辆。因此，原审裁定认为所扣车辆是刑事诉讼法明确权的行为，属行政诉讼受案范围是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 温福宝
审判员 赵学成
二〇一六年五月十九日
书记员 王琳婕
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵09民终60号
上诉人（原审原告）马新喜，男，1963年12月6日出生，住第九师。
委托诉讼代理人陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司马义·乌勒和别克，男，1950年1月11日出生，住额敏县郊区乡。
被上诉人（原审第三人）阿依古丽·司马义，女，1977年2月24日出生，现住额敏县，司马义·乌勒和别克之女儿。
上诉人马新喜与被上诉人司马义·乌勒和别克、阿依古丽·司马义民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院发回本院重审后，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于二〇一七年八月七日重新作出判决。马新喜不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重新作出的（2017）兵09民终60号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，上诉人马新喜及其委托代理人陈玉莲到庭参加诉讼，被上诉人司马义·乌勒和别克、阿依古丽·司马义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：第一，2015年10月16日，司马义·乌勒和别克向原告出具借条借款50000元，约定期限5个月，违约金为借款总额30%，按月息3分计息，当即扣除利息7500元，实际借款42500元，并将自己工资折（账户：30759600×××）质押给原告，第二，2016年3月16日，原告与司马义·乌勒和别克再次约定延期至2016年4月16日还清，按月息3分计息，当即偿还利息1500元。次日，司马义·乌勒和别克把自己的工资存折销户后换成工资卡交给原告，并将存折中余额12275.79元转存至其（账户：6228482998×××）卡中，迪士尼，2016年4月8日，司马义·乌勒和别克从工资卡中支付给原告12200元；次日，阿依古丽·司马义从自己的卡中支付给原告37800元，全部还清借款。同时，第三人以被告和自己的名义向原告出具借条续借50000元，期限3个月，当即约定扣除利息3750元，实际借款数额46250元；第四，2016年7月9日，阿依古丽·司马义以自己的名义向原告出具借条载明续借50000元，期限3个月，当即扣除利息3750元；第五，马新喜从司马义·乌勒和别克的工资卡里支取款项的明细如下：2016年4月8日支取12200元、2016年7月19日支取3750元、2016年11月28日支取21500元、2016年12月11日支取900元、2017年11月2日支取900元。
以上事实有被上诉人司马义·乌勒和别克、阿依古丽·司马义出具的借条以及银行往来的账目佐证。双方当事人对以上事实均无异议。
原审法院认为：2016年4月9日之前被告尚欠的借款，由于被告及第三人于2016年4月8日、9日共同向原告偿还50000元，此债务因归还而归于消灭。本案借款合同是自2016年4月9日成立并提供借款时生效，原告从本金中扣除3个月的利息3750元，应当按实际出借金额46250元认定本金。2016年7月9日，虽然第三人替被告出具载明续借50000元的借条，仍应按4月9日出借的实际金额46250元认定本金。本金减去原告于2016年7月19日扣除3个月的利息3750元，实际出借本金为42500元。此后，本金42500元应减去原告从被告的工资卡中于2016年11月28日支取的21500元、于2016年12月11日支取900元、于2017年11月2日支取900元，故本院认为被告尚欠原告本金数额应为19200元。由于原告没有主张被告未给付的利息，故不属于本案的处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第九条第二项、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下
一、被告司马义·乌勒和别克于本判决生效之日起十日内偿还原告马新喜借款本金19200元；二、驳回原告马新喜其他诉讼请求。
宣判后，马新喜不服，以原审认定事实不清，判决错误为由向本院提起上诉，要求依法改判。其上诉理由是:2016年4月9日的借款在一审起诉时我没有主张利息，是因为我已将利息在司马义·乌勒和别克的工资卡中取出，我起诉要求归还本金30000元，一审判决将已支付过的利息又从本金中扣除明显错误。现上诉要求支持其在一审法院起诉的全部诉讼请求。
在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。二审庭审查明的事实与一审庭审查明的事实是一致的。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2016年4月9日被上诉人司马义·乌勒和别克向上诉人马新喜借款50000元，马新喜直接从中扣除3个月的利息3750元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计利息。”所以马新喜的实际出借金额为46250元。从双方当事人扣除的利息可以证明，其约定的年利率为30％。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率的36％，超过部分的利息约定无效。”本案中双方当事人约定的借款利率没有超过规定，应当予以支持。马新喜于2017年2月3日向法院提起诉讼前已经从司马义·乌勒和别克的工资卡上取款还息，在提起诉讼时未要求支付利息，只要求偿还本金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”马新喜提款先冲抵利息符合法律规定，应当予以支持。2017年2月3日之前的借款利息已经给付完毕。对2017年2月3日起诉之后的利息马新喜没有提起诉讼，法院不予审理。马新喜要求给付2017年2月3日之后的利息，可以另行起诉。司马义·乌勒和别克借款本金为46250元，自2016年4月9日起至2017年2月3日止共计300天，按年息30％计息，其利息为1140446（46250元*30％＊365天＊300天）。马新喜已经提取款项合计为30800元。30800元减去利息11404元等于19396元，19396元是马新喜提取的本金。司马义·乌勒和别克借款本金为46250元减去马新喜已经提取的本金金19396元，司马义·乌勒和别克尚欠26854元本金未偿还。原审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项；第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第二款；《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定之规定，缺席判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初186号民事判决书；
二、被上诉人司马义·乌勒和别克给上诉人马新喜偿还借款本金26854元（此款于判决生效之日给付）。
如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费388，诉讼保全费410元，马新喜负担40元，司马义·乌勒和别克负担758元；二审案件受理费95元，马新喜负担10元，司马义·乌勒和别克负担85元。
本判决为终审判决。
审判长 邹彦君
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 健
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审161号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人胡勇杰，该局工作人员。
被执行人杨显春，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2017年9月6日向本院申请强制执行海市监处字[2016]543号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年12月27日作出海市监处字[2016]543号行政处罚决定书，认定被执行人杨显春未取得合法有效的营业执照于2015年10月始在海宁市海昌街道隆兴社区文浜19号租房从事电动车销售、修理经营活动的行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第三条之规定，已构成无照经营。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条之规定，决定对被执行人作出处以罚款15000元的行政处罚。申请执行人于2016年12月30日向被执行人送达行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款15000元。
本院认为，申请执行人作出的海市监处字[2016]543号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人至今未履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人杨显春缴纳罚款15000元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年九月十一日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审161号申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁长埭路384号。法定代表人章如强，该局局长。委托代理人胡勇杰，该局工作人员。被执行人杨显春，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人海宁市市场监督管理局于2017年9月6日向本院申请强制执行海市监处字[2016]543号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年12月27日作出海市监处字[2016]543号行政处罚决定书，认定被执行人杨显春未取得合法有效的营业执照于2015年10月始在海宁市海昌街道隆兴社区文浜19号租房从事电动车销售、修理经营活动的行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第三条之规定，已构成无照经营。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条之规定，决定对被执行人作出处以罚款15000元的行政处罚。申请执行人于2016年12月30日向被执行人送达行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款15000元。本院认为，申请执行人作出的海市监处字[2016]543号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人至今未履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人杨显春缴纳罚款15000元的申请。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年九月十一日法官 助理  屈周燕书 记 员  许一奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第736号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日23时许，被告人�某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车载着胡某至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人许某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血样中检出乙醇成份，且浓度为100mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年9月7日，被告人许某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、娄某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一四年十月十四日
代书记员 张萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5230号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈小青，男，汉族，1988年7月23日出生，住广东省新丰县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈小青贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1202号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈小青贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人陈小青未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5230号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈小青，男，汉族，1988年7月23日出生，住广东省新丰县。关于本院刑事审判庭移送执行陈小青贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1202号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈小青贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人陈小青未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  刘 曦
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第19号
原告唐腾波。
委托代理人唐培铭。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告唐腾波诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐腾波的委托代理人唐培铭到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐腾波诉称，1996年8月25日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子唐培铭进入被告小学部就读，原告应向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金20万元，被告向原告出具收据。2003年3月，原告的儿子转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告退还储备金20万元，并按中国人民银行同期贷款逾期利率计付利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告唐腾波对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其儿子的居民身份证。
2、惠来县隆江镇新容社区居民委员会于2013年12月9日出具的关于唐腾波与唐培铭系父子关系的证明。
3、原、被告于1996年8月25日签订的《合同书》。
4、1996年8月25日汕头市公证处出具的（96）汕市证内字第1971号《公证书》。
5、被告出具的分别收到储备金15万元、5万元的收据。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1996年7月20日，原告唐腾波向北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）交纳了储备金15万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。1996年8月25日，原告唐腾波就其儿子唐培铭的就读问题由原告唐腾波与北大附中汕头分校签订《合同书》1份，约定原告的儿子入该校小学部就读，原告于1996年7月20日向北大附中汕头分校缴交的储备金15万元的利息作为原告的儿子在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。原告的儿子入学后第四年，若继续在校学习，则按当年被告对新生收取储备金的标准向原告收取或退还差额款项。合同还约定了双方的其它权利义务。1996年8月25日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（1996）汕市证内字第1971号《公证书》。1999年10月26日，原告唐腾波依约又向被告增加交纳了储备金5万元，被告向原告出具了增加储备金收据。2003年3月，原告的儿子唐培铭因被告停止办学而转学，但被告未依约全额退还储备金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金20万元及支付逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐腾波储备金20万元及向原告唐腾波支付逾期付款利息（自2003年2月10日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计还）。
案件受理费4300元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年四月二日
书记员 吕娜莎
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更1025号
罪犯李敬营，男，汉族，1971年3月9日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年四月九日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第65号刑事判决，以被告人李敬营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李敬营服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李敬营在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李敬营在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李敬营在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李敬营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬营减去有期徒刑一个月十六天的刑罚执行。(刑期自2014年11月7日起至2017年12月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执783号之一
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人刘卫星，行长。
被执行人郭怡刚。
被执行人李静。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭怡刚、李静金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭怡刚、李静履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金118089.08元及利息（截止2015年1月15日利息为1772.03元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费6000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费3343元、保全费2470元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人郭怡刚、李静目前暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人郭怡刚、李静纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭怡刚、李静名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00779号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月四日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执783号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。负责人刘卫星，行长。被执行人郭怡刚。被执行人李静。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭怡刚、李静金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭怡刚、李静履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金118089.08元及利息（截止2015年1月15日利息为1772.03元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费3343元、保全费2470元、其他诉讼费40元，另责令被执行人承担本案执行费5373元。但被执行人郭怡刚、李静未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭怡刚、李静的银行存款或收入计人民币137087.11元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周鸿冰二〇一六年十一月四日书记员  游向明湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执783号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人郭怡刚、李静院长团队长主审人请团队长审批方红斌2016-11-4校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单思涛。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴水如。
委托代理人：单思龙。
再审申请人单思涛、王萍和单辉因与被申请人吴水如共有纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第03025号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，单思涛、王萍和单辉于2016年6月23日向本院提交了撤回再审申请书，表示双方当事人经协商，已达成和解协议，且该协议已经履行。
本院经审查认为，单思涛、王萍和单辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许单思涛、王萍和单辉撤回再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年七月二十一日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单思涛。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴水如。委托代理人：单思龙。再审申请人单思涛、王萍和单辉因与被申请人吴水如共有纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第03025号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，单思涛、王萍和单辉于2016年6月23日向本院提交了撤回再审申请书，表示双方当事人经协商，已达成和解协议，且该协议已经履行。本院经审查认为，单思涛、王萍和单辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许单思涛、王萍和单辉撤回再审申请。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年七月二十一日书记员  马思涵
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初99号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人姜绍君，男，汉族，辽源市人，户籍地吉林省东辽县，现住本市西安区。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人姜绍君犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人姜绍君到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日早7时40分左右，被害人冯某将其黑色弯梁轻骑摩托车，停放在辽源矿业集团职工培训中心门前广场西侧，离开时忘记拔出摩托车钥匙，姜�君路过该处时发现该摩托车车钥匙未拔，于当日中午11时许，盗走该摩托车，停放在富国新村H12号楼西侧，经西安区价格监督局对该摩托车进行价格认定，该车现价值2,700.00元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读的出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜绍君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
上述事实，被告人姜绍君在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车，书证立案决定书、现场照片、扣押清单、返还清单、户籍证明、抓获经过，证人魏某、苏某的证言，被害人冯某的陈述、被告人姜绍君的供述与辩解及价格认定结论书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜绍君无视法纪，以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，数额较大，侵犯了私人财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取行为，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜绍君系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且赃物侦查机关追缴后已返还被害人，故对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、动机、手段、认罪态度、社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人姜绍君犯盗窃罪，单处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第732号
申请执行人乐清市乐星线缆厂。
法定代表人：刘乐秋。
被执行人温州中欧船业有限公司。
法定代表人：余逸平。
本院在执行（2015）温乐执民字第732号申请执行人乐清市乐星线缆厂与被执行人温州中欧船业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温州中欧船业有限公司在银行无存款记录，在本市无房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的4616元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第732号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年二月十一日
代书 记员 林伟强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10757号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：王炳荣，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告王炳荣金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王炳荣归还原告贷款本金人民币38828.03元；二、被告王炳荣支付利息1411.56元、逾期利息111.87元（截至2017年8月29日止），并支付自2017年8月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和40239.59元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告王炳荣不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为C8NG01869的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王炳荣继续清偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼；被告王炳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月9日，原告与被告王炳荣签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告王炳荣向原告贷款6万元，贷款期限36个月，自2016年3月10日起至2019年3月10日止；贷款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告王炳荣同意将其所有的浙Ｄ×××××号车辆作为上述债务的担保抵押，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记。
据此，原告于2016年3月10日依约向被告王炳荣发放贷款6万元。被告自2017年7月10日起未按约履行义务，截至2017年8月29日尚欠本金38828.03元、利息1411.56元、逾期利息111.87元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告王炳荣未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告王炳荣自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳荣应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金38828.03元，并支付利息（截至2017年8月29日为1523.43元，自2017年8月30日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330011427876机动车登记证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元，由被告王炳荣负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10757号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：王炳荣，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告王炳荣金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王炳荣归还原告贷款本金人民币38828.03元；二、被告王炳荣支付利息1411.56元、逾期利息111.87元（截至2017年8月29日止），并支付自2017年8月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和40239.59元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告王炳荣不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为C8NG01869的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王炳荣继续清偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼；被告王炳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年3月9日，原告与被告王炳荣签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告王炳荣向原告贷款6万元，贷款期限36个月，自2016年3月10日起至2019年3月10日止；贷款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告王炳荣同意将其所有的浙Ｄ×××××号车辆作为上述债务的担保抵押，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记。据此，原告于2016年3月10日依约向被告王炳荣发放贷款6万元。被告自2017年7月10日起未按约履行义务，截至2017年8月29日尚欠本金38828.03元、利息1411.56元、逾期利息111.87元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告王炳荣未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告王炳荣自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳荣应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金38828.03元，并支付利息（截至2017年8月29日为1523.43元，自2017年8月30日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330011427876机动车登记证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元，由被告王炳荣负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年一月十五日书 记 员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2961号
原告李应德，男，1951年7月23日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。
被告王纯君，男，1954年6月28日出生，汉族，住邵东县。
被告邓元香，女，1957年2月28日出生，汉族，住址同上，系被告王纯君之妻。
委托代理人陈金华，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告李应德与被告王纯君、邓元香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石任审判长，与人民陪审员王寿乔、魏小青组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李应德及其委托代理人唐飞鹏、李付平，被告王纯君、邓元香的委托代理人陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应德诉称，原被告系朋友关系，被告自2013年因经营需要陆续向原告借款20万元，2015年4月15日原被告进行结算，被告共欠原告借款本息25万元，被告当场偿还5万元利息，并且出具两张借条，约定5万元按照月利率1%计算利息，6个月还清，20万元按照3%计算利息，2015年5月30日还清。到期后被告未归还原告本息。现请求法院判令被告王纯君、邓元香偿还原告李应德借款本金25万元及利息，其中借款本金5万元按照月利率1%计算利息；借款本金20万元按照月利率2%计算利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料、夫妻关系证明，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明两被告欠款情况；
4、通话记录、光盘，拟证明原告是通过现金给被告。
被告王纯君、邓元香辩称，被告只借了原告借款本金8万元，同意按照8万元计算本息。现在资金紧张无力偿还。
经审查，原告提交的证据1-4具备证据的合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告王纯君、邓元香系夫妻，被告自2013年因经营需要陆续向原告借款20万元，2015年4月15日原被告进行结算，被告共欠原告借款本息25万元，被告当场偿还5万元利息，并出具两张借条，约定5万元按照月利率1%计算利息，6个月还清，20万元按照3%计算利息，2015年5月30日还清。到期后被告未归还原告本息。
本院认为，被告应该按照约定按时归还借款本息，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告王纯君向原告借款时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告邓元香有共同偿还的义务，原、被告之前约定借款5万元按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告约定借款20万元按照月利率3%计算，超过法律支持的最高月利率，现原告要求借款本金20万元借款利息按照月利率2%计算的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王纯君、邓元香于本判决生效后十日内偿还原告李应德借款本金人民币25万元及利息（其中5万元按照月利率1%计算利息，20万元按照月利率2%计算利息，自2015年4月15日起计算至借款全部还清之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6190元，由被告王纯君、邓元香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 魏小青
二〇一六年十一月二日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2961号原告李应德，男，1951年7月23日出生，汉族，住邵东县。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。被告王纯君，男，1954年6月28日出生，汉族，住邵东县。被告邓元香，女，1957年2月28日出生，汉族，住址同上，系被告王纯君之妻。委托代理人陈金华，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李应德与被告王纯君、邓元香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石任审判长，与人民陪审员王寿乔、魏小青组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李应德及其委托代理人唐飞鹏、李付平，被告王纯君、邓元香的委托代理人陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应德诉称，原被告系朋友关系，被告自2013年因经营需要陆续向原告借款20万元，2015年4月15日原被告进行结算，被告共欠原告借款本息25万元，被告当场偿还5万元利息，并且出具两张借条，约定5万元按照月利率1%计算利息，6个月还清，20万元按照3%计算利息，2015年5月30日还清。到期后被告未归还原告本息。现请求法院判令被告王纯君、邓元香偿还原告李应德借款本金25万元及利息，其中借款本金5万元按照月利率1%计算利息；借款本金20万元按照月利率2%计算利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍资料、夫妻关系证明，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明两被告欠款情况；4、通话记录、光盘，拟证明原告是通过现金给被告。被告王纯君、邓元香辩称，被告只借了原告借款本金8万元，同意按照8万元计算本息。现在资金紧张无力偿还。经审查，原告提交的证据1-4具备证据的合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告王纯君、邓元香系夫妻，被告自2013年因经营需要陆续向原告借款20万元，2015年4月15日原被告进行结算，被告共欠原告借款本息25万元，被告当场偿还5万元利息，并出具两张借条，约定5万元按照月利率1%计算利息，6个月还清，20万元按照3%计算利息，2015年5月30日还清。到期后被告未归还原告本息。本院认为，被告应该按照约定按时归还借款本息，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告王纯君向原告借款时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告邓元香有共同偿还的义务，原、被告之前约定借款5万元按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告约定借款20万元按照月利率3%计算，超过法律支持的最高月利率，现原告要求借款本金20万元借款利息按照月利率2%计算的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王纯君、邓元香于本判决生效后十日内偿还原告李应德借款本金人民币25万元及利息（其中5万元按照月利率1%计算利息，20万元按照月利率2%计算利息，自2015年4月15日起计算至借款全部还清之日止）。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6190元，由被告王纯君、邓元香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉石人民陪审员  王寿乔人民陪审员  魏小青二〇一六年十一月二日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2094号
原告田长艳，男，1971年9月26日出生，土家族，户籍地湖北省。被告上海智富腾兴贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁勤富，董事长。委托代理人沙士娅。委托代理人谢晓峰。原告田长艳与被告上海智富腾兴贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告田长艳，被告上海智富腾兴贸易有限公司的委托代理人沙士娅、谢晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田长艳诉称，其于2013年6月17日进入被告处工作，在职期间存在加班的情况，公司在2013年、2014年存在扣留20%工资的情形。在原告要求离职时，被告以公司优势地位要求原告签订《员工离职手续清单》，原告作为普通员工难以拒绝。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服普劳人仲(2015)办字第2030号裁决书，诉至法院要求判令：1、被告支付原告2015年2月应发未发工资人民币1583元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告2015年1月至4月期间扣留的20%工资2300元；3、被告支付原告2013年6月至2015年4月期间扣留的生活费5800元；4、被告支付原告2013年10月至2015年1月期间法定节假日加班工资1950元。被告上海智富腾兴贸易有限公司辩称，原告系自动辞职，被告已足额支付原告工资，双方已结清费用，由原告书面确认与被告之间没有任何纠纷，原告应对其签字负法律责任，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2013年6月17日进入被告处工作，双方签订有劳动合同，其中载明原告月基本工资2300元。2015年3月10日，原告因个人原因向被告提出辞职。2015年4月9日，原告填写《员工离职手续表》，双方劳动关系解除，其中《员工离职手续清单》中记载：“本人与原企业的所有财务往来包括但不限于工资、奖金、个人佣金等财务手续都已经完成，本人与原企业再无任何纠纷”，原告在承诺人处签字确认，并注明“2015年4月9日”。嗣后，原告就本案请求向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2015年8月4日受理。2015年9月17日，该会作出普劳人仲(2015)办字第2030号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁请求均不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。以上事实，由当事人陈述，原、被告提供的证据等在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于2015年2月应发未发工资及2015年1月至4月期间扣留的20%工资问题，首先，根据已查明的事实，2015年4月9日，原告在《员工离职手续清单》上签字并注明日期，被告予以认可，本院确认原、被告签订《员工离职手续清单》。根据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本院认为，在双方签订的《员工离职手续清单》上载明“本人与原企业的所有财务往来包括但不限于工资、奖金、个人佣金等财务手续都已经完成，本人与原企业再无任何纠纷”,可见《员工离职手续清单》系双方对解除劳动合同时权利义务达成的一致意见。本院认为，上述《员工离职手续清单》系双方真实意思表示,双方均应按约履行。现原告在离职后再向被告主张2015年2月应发未发工资1583元及2015年1月至4月期间扣留的20%工资2300元，并不符合上述《员工离职手续清单》的承诺，原告缺乏证据推翻双方已达成的《员工离职手续清单》中载明的内容，本院对原告的第一、二项诉讼请求，难以支持。关于2013年6月至2015年4月期间扣留的生活费及2013年10月至2015年1月期间法定节假日加班工资问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为主张生活费和法定节假日加班工资的一方有责任提供证据证明其事实主张，现原告并未提供充分证据证明其事实主张，且原告同样缺乏证据推翻双方已达成的《员工离职手续清单》中载明的内容，故本院对原告的第三、四项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告田长艳的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告田长艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉峰，男，1970年5月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘春弟，男，1973年12月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某某，男，汉族。
法定代理人：潘春弟，男，1973年12月7日出生，汉族，系潘某某之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兵彦，男，1948年7月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卫金叶，女，1951年4月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。
法定代表人：李纲，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：稷山县中天出租汽车有限公司。
法定代表人：杨保东，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张世元，男，1985年8月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董苗娟，女，1983年7月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，女，汉族。
以上二被申请人法定代理人：董苗娟，女，1983年7月10日出生，汉族，系张某甲与张某乙之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张孝永，男，1955年12月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉麦香，女，1955年11月3日出生，汉族。
再审申请人黄玉峰因与被申请人潘春弟、潘某某、杨兵彦、卫金叶、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、稷山县中天出租汽车有限公司、张世元、董苗娟、张某甲、张某乙、张孝永、吉麦香机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）运中民终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄玉峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐 洋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1249号
原告：张文辑，男，汉族，1987年4月26日出生，住沧州市运河区。
被告：兰建斌，男，汉族，1985年12月13日出生，住沧州市运河区。
被告：李雁，女，汉族，1985年2月22日出生，沧州市运河区。
原告张文辑诉被告兰建斌、李雁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张文辑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金400万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以缺少资金为由，在2015年9月先后向原告借款共计760万元，口头约定2015年10月8日偿还。由于偿还借款困难，被告兰建斌于2015年10月24日向原告出具了借款760万元的借条。原告向被告多次催要，被告拒不偿还。因考虑到被告的偿还能力，原告暂时主张被告偿还欠款400万元，保留剩余欠款360万元的追偿权利。原告认为被告违约不予还款的行为严重侵害了原告的合法权益，因此根据法律规定，特诉至法院。
本院经审查认为，原告张文辑主张被告兰建斌向其借款760万元，其虽提交被告兰建斌于2015年10月24日出具的借条，但其提交的打款记录中记载的打款人均为李树芬、刘建新账户，收款人账户均为李洋。因此原告张文辑在没有证据证明李树芬、刘建新所打款项系代其打款的情况下，其作为本案主体起诉不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张文辑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 雯
人民陪审员 ?王福霞
人民陪审员 韩 美 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹 昊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1249号
原告：张某某，男，汉族，1987年4月26日出生，住沧州市运河区。
被告：兰建斌，男，汉族，1985年12月13日出生，住沧州市运河区。
被告：李雁，女，汉族，1985年2月22日出生，沧州市运河区。
原告张某某诉被告兰建斌、李雁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金400万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以缺少资金为由，在2015年9月先后向原告借款共计760万元，口头约定2015年10月8日偿还。由于偿还借款困难，被告兰建斌于2015年10月24日向原告出具了借款760万元的借条。原告向被告多次催要，被告拒不偿还。因考虑到被告的偿还能力，原告暂时主张被告偿还欠款400万元，保留剩余欠款360万元的追偿权利。原告认为被告违约不予还款的行为严重侵害了原告的合法权益，因此根据法律规定，特诉至法院。
本院经审查认为,原告张某某主张被告兰建斌向其借款760万元，其虽提交被告兰建斌于2015年10月24日出具的借条，但其提交的打款记录中记载的打款人均为李树芬、刘建新账户，收款人账户均为李洋。因此原告张某某在没有证据证明李树芬、刘建新所打款项系代其打款的情况下，其作为本案主体起诉不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初330号
原告：张江强，男，汉族，1974年11月22日出生，住
委托诉讼代理人：周宏耀，系广东宏骏律师事务所律师。
被告：何家浩，男，汉族，1982年10月21日出生，住
被告：洪凤燕，女，汉族，1990年6月11日出生，住
上述两被告的共同委托诉讼代理人：范金荣，系广东顺龙律师事务所律师。
原告张江强诉被告何家浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后原告申请追加洪凤燕为本案被告。本案于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告张江强的委托诉讼代理人周宏耀，被告何家浩、洪凤燕的共同委托诉讼代理人范金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张江强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元及利息（从2016年2月6日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月5日，被告何家浩因资金周转需要向原告借款30000元，双方签署《借款合同》，约定借款期限为3个月，若被告何家浩逾期还款，被告需要按日向原告支付欠款金额千分之三的逾期利息，并由被告何家浩承担原告为实现债权所产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告何家浩拒不偿还债务，两被告系夫妻关系。
被告何家浩辩称，对借款30000元的事实无异议，但被告一直有偿还，到目前为止，被告共偿还18600元，其中两笔转账共5200元，两笔是现金存入银行ATM机，都是存在原告名下，共存了13400元。借款期间没有约定利息，但对逾期还款约定了每日千分之三的利息，该利息约定过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据是事实，本院认定如下：关于原告提供的借款合同，原告称原、被告之间存在口头约定借款期间的利息为月息2%，但是未能提供证据证明其主张，对原告的上述意见本院不予采纳。
关于被告提供的证据，上述证据均是围绕被告还款提供的证据，其中银行转账客观真实，原告称上述款项系原、被告之间的其他业务关系，但是未能提供证据证明其主张，故对原告的意见本院不予采纳。柜员机转账照片两份、银行出具的转账对应凭证两份相互印证，可以证明被告方向原告还款，原告称上述款项系原、被告之间的其他业务关系，但是未能提供证据证明其主张，故对原告的意见本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月5日，被告何家浩因资金周转需要向原告借款30000元，双方签署《借款合同》，约定借款期限为3个月，逾期还款，被告何家浩需要按日向原告支付欠款金额千分之三的逾期利息，并由被告何家浩承担原告为实现债权所产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费等）。
2015年12月6日，被告方通过ATM机存款方式向原告还款3400元。
2016年1月5日，被告方通过银行转账方式向原告还款2400元。
2016年1月11日，被告方通过ATM机存款方式向原告还款10000元。
2016年5月9日，被告方通过银行转账方式向原告还款2800元。
原告为本案聘请律师，花费律师费3000元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告何家浩向原告借款人民币30000元的事实清楚，证据确实充分，被告何家浩应予以偿还。2015年12月6日至2016年1月11日，借款期间被告方共还款三次，合计15800元，应视为偿还本金，则本金剩余14200元。从2016年2月6日开始至2016年5月9日，根据双方利息应当在每月5日前支付当月利息的约定，利息应计算4个月为14200元×2%×4=1136元。2016年5月9日，被告方偿还的2800元，扣除利息后为1664元。则本金剩余12536元，被告方应当予以偿还。
原告诉请被告支付律师费，《借款合同》对此有约定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告何家浩、洪凤燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告洪凤燕应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何家浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张江强偿还借款人民币12536元及利息（按照月息2%计算，从2016年5月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告何家浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张江强支付律师费人民币3000元；
三、被告洪凤燕应当对上述第一项、第二项被告何家浩的还款责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告张江强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元（已减半收取），由被告何家浩、洪凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年四月十八日
书记员 李敏芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保165号
十堰市公安交通管理局车辆管理�：
关于申请人柳雪梅与被申请人刘秀敏诉前财产保全一案，我院作出的（2018）鄂0302财保79号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人刘秀敏所有的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人刘秀敏所有的鄂Ｃ×××××号宝马牌汽车。
查封期限为二年。
附：（2018）鄂0302财保79号民事裁定书。
二〇一八年四月十一日
经办人：茅箭法院执行局王磊
电话：0719-847****手机：1397193****
审批人：
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2018）鄂0302执保165号
十堰市公安交通管理局车辆管理所：
关于申请人柳雪梅与被申请人刘秀敏诉前财产保全一案，我院作出的（2018）�0302财保79号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人刘秀敏所有的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人刘秀敏所有的鄂Ｃ×××××号宝马牌汽车。
查封期限为二年。
附：（2018）鄂0302财保79号民事裁定书。
二0一八年四月十一日
经办人：茅箭法院执行局王磊
电话：0719-847****手机：1397193****
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第457号
原告刘某双，女，农民。
被告程某甲，男，农民。
原告刘某双与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某双、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某双诉称，我与被告自由恋爱，于××××年×月××日登记结婚。婚后感情一般，婚后于××××年××�××日生育一女孩程某乙，后因生活琐事双方及婆媳之间产生诸多矛盾，导致经常生气打架。双方曾协议离婚，但因为家庭财产问题意见不统一未果。自从2013年10月22日，双方在一次打架生气后分居至今。无奈诉至贵院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提供了：1、结婚登记审查处理表复印件1份，证明二人结婚登记的事实；2、手机录音一份。
被告程某甲辨称，我们的夫妻感情基础良好，感情并未破裂，有和好的可能，因为孩子还小，需要双方共同抚育，我不同意离婚。
被告程某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年×月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩程某乙。婚后经常因家庭生活琐事生气吵架。2013年10月22日，原、被告双方开始分居。双方曾协商离婚未果，2015�3月18日原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后已共同生活三年，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某双的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年五月十一日
书记员 童晓洲
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢103号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：王慧林，女。
本院在执行王慧林罚金一案中，经查被执行人王慧林应缴纳罚金100,000元，追缴诈骗所得人民币1,496,826.11元,并负担本案执行费18368.26元。现被执行人王慧林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 钰
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1071号
申请执行人：侯玉合，男，汉族，生于1962年12月5日。
被执行人：吴治国，男，汉族，生于1950年2月12日。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴治国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴治国的银行存款33800.50元（本金25000.00元、迟延履行期间的债务利息8312.50元、诉讼费：213.00元、执行费275.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年十月十六日
书记员 ：程靖
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）闻执字第140-4号
申请执行人贾春合，男，1964年1月24日出生，汉族。
被执行人李跃进，男，1958年4月4日出生，汉族。
被执行人王艮兰，女，1959年5月26日出生，汉族。
申请执行人贾春合与被执行人李跃进、王艮兰为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2008）运中民一终字第158号民事判决书，于2008年5月15日向被执行人李跃进、王艮兰发出执行通知书，责令被执行人李跃进、王艮兰履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李跃进、王艮兰在银行的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年二月十三日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2008）闻执字第140-4号申请执行人贾春合，男，1964年1月24日出生，汉族。被执行人李跃进，男，1958年4月4日出生，汉族。被执行人王艮兰，女，1959年5月26日出生，汉族。申请执行人贾春合与被执行人李跃进、王艮兰为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2008）运中民一终字第158号民事判决书，于2008年5月15日向被执行人李跃进、王艮兰发出执行通知书，责令被执行人李跃进、王艮兰履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李跃进、王艮兰在银行的存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年二月十三日书记员  韩 洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01150号
原告高某。
委托代理人邹舰，湖北獬志律师事务所律师。
被告武汉某门业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号1楼（武汉杨园教育科技创业园内）。
法定代表人赵锦荣，总经理。
委托代理人刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
原告高某与被告武汉某门业有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邹舰、被告某公司的委托代理人刘梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：某公司是广东省乐昌市铁路隧道防爆门安装的施工单位。2014年2月22日，某公司通过周某甲打电话给高某，通知其23日到广东省乐昌市上班，为某公司安装防爆门，工资每天150元，伙食费每天30元，上班时间为晚上12点进隧道，早上4点前出隧道。2014年2月23日早上9时，高某、周某乙、周某丙、刘彰龙、周某甲等5人由某公司的代经理安排车送到广东省乐昌市北乡镇水源村工地。2014年2月25日晚进隧道工作，点名时高某等人是以某公司其他人的名义进入隧道的。2014年3月2日晚进隧道上班时发生事故，高某等在事故中受伤。代经理找拖车将高某等拖出隧道，报120急救，将高某等送到乐昌市人民医院。高某住院九天，被诊断为胸11、12椎体压缩性爆裂性骨折。出院后，某公司要求高某回老家养伤。高某回家后多次向某公司催讨工资和工伤赔偿，该公司至今分文未付。现高某不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、确认高某与某公司之间存在劳动关系；2、某公司承担本案的诉讼费用。
被告某公司辩称：高某没有证据证明其与某公司存在劳动关系，某公司的人员在该诉讼前并不认识高某，请求法院驳回高某的诉讼请求。
经审理查明：高某自述其于2014年2月23日由某公司的经理开车送至广东省乐昌市北乡镇水源村工地从事防爆门安装工作，2014年3月3日凌晨工地发生事故时被砸伤，并自述其与某公司口头约定工作期间工资每天150元，伙食费每天30元，直至事故发生前未领取任何报酬。
乐昌市人民医院出院记录载明：高某因“工地作业时不慎被重物砸伤胸腰部疼痛，活动受限1＋小时”，于2014年3月3日入院，被诊断为胸11、12椎体压缩性爆裂性骨折，住院9天，于2014年3月12日出院。
2014年11月5日，高某向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认高某与某公司之间存在事实劳动关系。该委作出昌劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书，以高某提交的证据不能证明其与某公司存在劳动关系为由，裁决驳回高某的仲裁请求。高某不服该仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
上述事实，有乐昌市人民医院病历、出院记录、诊断报告、昌劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：高某申请证人周某甲、周某乙、周某丙出庭作证，因周某甲、周某乙、周某丙不能证明三证人曾在某公司工作，且证人证言中所涉的人员、地点等均不明确，高某亦未提交其他证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，高某提交的证据不足以证明其与某公司之间存在管理与被管理的关系，对其要求确认与某公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高某的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01150号
原告高某。
委托代理人邹舰，湖北獬志律师事务所律师。
被告某某公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号1楼（武汉杨园教育科技创业园内）。
法定代表人赵某某，总经理。
委托代理人刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
原告高某与被告某某公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邹舰、被告某某公司的委托代理人刘梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：某某公司是广东省铁路隧道防爆门安装的施工单位。2014年2月22日，某某公司通过周某甲打电话给高某，通知其23日到广东省上班，为某某公司安装防爆门，工资每天150元，伙食费每天30元，上班时间为晚上12点进隧道，早上4点前出隧道。2014年2月23日早上9时，高某、周某乙、周某丙、刘某某、周某甲等5人由某某公司的代经理安排车送到广东省乐昌市北乡镇水源村工地。2014年2月25日晚进隧道工作，点名时高某等人是以某某公司其他人的名义进入隧道的。2014年3月2日晚进隧道上班时发生事故，高某等在事故中受伤。代经理找拖车将高某等拖出隧道，报120急救，将高某等送到乐昌市人民医院。高某住院九天，被诊断为胸11、12椎体压缩性爆裂性骨折。出院后，某某公司要求高某回老家养伤。高某回家后多次向某某公司催讨工资和工伤赔偿，该公司至今分文未付。现高某不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、确认高某与某某公司之间存在劳动关系；2、某某公司承担本案的诉讼费用。
被告某某公司辩称：高某没有证据证明其与某某公司存在劳动关系，某某公司的人员在该诉讼前并不认识高某，请求法院驳回高某的诉讼请求。
经审理查明：高某自述其于2014年2月23日由某某公司的经理开车送至广东省乐昌市北乡镇水源村工地从事防爆门安装工作，2014年3月3日凌晨工地发生事故时被砸伤，并自述其与某某公司口头约定工作期间工资每天150元，伙食费每天30元，直至事故发生前未领取任何报酬。
乐昌市人民医院出院记录载明：高某因“工地作业时不慎被重物砸伤胸腰部疼痛，活动受限1＋小时”，于2014年3月3日入院，被诊断为胸11、12椎体压缩性爆裂性骨折，住院9天，于2014年3月12日出院。
2014年11月5日，高某向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认高某与某某公司之间存在事实劳动关系。该委作出昌劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书，以高某提交的证据不能证明其与某某公司存在劳动关系为由，裁决驳回高某的仲裁请求。高某不服该仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
上述事实，有乐昌市人民医院病历、出院记录、诊断报告、昌劳人仲裁字（2015）第XX号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：高某申请证人周某甲、周某乙、周某丙出庭作证，因周某甲、周某乙、周某丙不能证明三证人曾在某某公司工作，且证人证言中所涉的人员、地点等均不明确，高某亦未提交其他证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，高某提交的证据不足以证明其与某某公司之间存在管理与被管理的关系，对其要求确认与某某公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高某的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈岚绮
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第237号
申请执行人刘新权（身份证号3728221972********），男，汉族，1972年10月1日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇威达嘉园。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第237号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00155号
原告杨某某，女。
委托代理人李某某。
被告董某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告董某某起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
审判员 张立芳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初字2904号
原告许某甲，女，1974年11月3日生，汉族。
被告李某，男，1970年11月18日生，汉族。
原告许某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员靳德华适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一子许某乙。近来，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情完全破裂，诉请离婚。
被告李某辩称，小孩已经大了，同意离婚。财产自行解决。
经审理查明，原、被告于1993年11月份左右经人介绍相识，1995年元旦举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生一子许某乙。婚后，夫妻感情一般。现原、被告因家庭琐事经常争吵，双方经常为家庭琐事争吵。原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 玥
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执69号
申请执行人卢雪雷，男，1991年5月10日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人刁景贵，女，1950年5月29日生，汉族，沁水县龙港镇人。
本院在执行申请执行人卢雪雷与被执行人刁景贵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产及股权情况，被执行人名下无其它可供执行财产。执行过程中，被执行人刁景贵自愿用1357瓶红酒折抵了部分债务，其余申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第170号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭春平
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年七月十二日
书记员 唐晓晓
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初300号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森、唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告朱培源。
本院在审理原告无锡市华驰物业管理有限公司与被告朱培源物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市华驰物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市华驰物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华驰物业�理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市华驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张海迪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君杰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑核36106739号
被告人谭宗财，男，汉族，1958年10月16日出生于江西省全南县，初中文化，务工，户籍地江西省全南县。捕前租住在龙南县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
指定辩护人朱华明，江西联创律师事务所律师。
江西省赣州市中级人民法院审理的赣州市人民检察院指控原审被告人谭宗财犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人林某秀、李某2、谭某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月15日作出（2017）赣07刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人谭宗财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭。经过阅卷，提讯被告人谭宗财，听取指定辩护人关于谭宗财是为减轻被害人痛苦才勒死被害人、其人身危险性不大、没有前科劣迹且具有坦白情节、要求减轻处罚的意见。现已复核终结。
经复核查明，2016年4月份，被告人谭宗财与被害人廖某1经人介绍认识结婚，两人租住在龙南县龙南镇金水社区楠木树下，谭宗财发现廖某1体弱多病并经常疼痛呕吐。同年7月23日以后，廖某1的病情越来越重。31日8时许，谭宗财用手掐脖子和捂嘴巴的方式使廖某1窒息昏迷，因害怕谭宗财便拨打120急救电话。廖某1在龙南县人民医院清醒后说不出话，但向接应人员做了比划脖子的动作。经医护人员简单医治后，廖某1被谭宗财带回出租房。当天下午，谭宗财在出租房内找了一根网线套在廖某1脖子上，手持网线两端往上提了十余分钟，见廖某1没有了呼吸，谭宗财即将廖某1送到龙南县殡仪馆并要求当日火化，因没有死亡证明而未果。同年8月2日，廖某1女儿林某秀到殡仪馆查看尸体，发现廖某1脖子处有勒痕、嘴角和眼睛部位有伤痕，即向龙南县公安局报案。当日，龙南县公安局在殡仪馆将谭宗财抓获归案。经鉴定，廖某1系被他人勒颈窒息死亡。
上述事实，有原审开庭审理质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、刑事摄像照片、辨认笔录、法医物证鉴定意见、龙南县人民医院门诊收费票据、彩超报告及证人林某秀、廖某2、朱某、李某1等人的证言等证据予以证实；被告人谭宗财亦供认不讳，且与上述证据能相互印证�足以认定。
本院认为，被告人谭宗财故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。应依法处罚。原审法院鉴于谭宗财具有坦白情节、自愿认罪等因素，已在量刑时予以了充分考虑，对辩护人再以此为由要求对谭宗财减轻处罚的意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07刑初9号以故意杀人罪判�被告人谭宗财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘志兰
审判员 池 峰
审判员 周素阳
二〇一八年三月十六日
书记员 谢伟鹏
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣刑核36106739号被告人谭宗财，男，汉族，1958年10月16日出生于江西省全南县，初中文化，务工，户籍地江西省全南县。捕前租住在龙南县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。指定辩护人朱华明，江西联创律师事务所律师。江西省赣州市中级人民法院审理的赣州市人民检察院指控原审被告人谭宗财犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人林某秀、李某2、谭某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月15日作出（2017）赣07刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人谭宗财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭。经过阅卷，提讯被告人谭宗财，听取指定辩护人关于谭宗财是为减轻被害人痛苦才勒死被害人、其人身危险性不大、没有前科劣迹且具有坦白情节、要求减轻处罚的意见。现已复核终结。经复核查明，2016年4月份，被告人谭宗财与被害人廖某1经人介绍认识结婚，两人租住在龙南县龙南镇金水社区楠木树下，谭宗财发现廖某1体弱多病并经常疼痛呕吐。同年7月23日以后，廖某1的病情越来越重。31日8时许，谭宗财用手掐脖子和捂嘴巴的方式使廖某1窒息昏迷，因害怕谭宗财便拨打120急救电话。廖某1在龙南县人民医院清醒后说不出话，但向接应人员做了比划脖子的动作。经医护人员简单医治后，廖某1被谭宗财带回出租房。当天下午，谭宗财在出租房内找了一根网线套在廖某1脖子上，手持网线两端往上提了十余分钟，见廖某1没有了呼吸，谭宗财即将廖某1送到龙南县殡仪馆并要求当日火化，因没有死亡证明而未果。同年8月2日，廖某1女儿林某秀到殡仪馆查看尸体，发现廖某1脖子处有勒痕、嘴角和眼睛部位有伤痕，即向龙南县公安局报案。当日，龙南县公安局在殡仪馆将谭宗财抓获归案。经鉴定，廖某1系被他人勒颈窒息死亡。上述事实，有原审开庭审理质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、刑事摄像照片、辨认笔录、法医物证鉴定意见、龙南县人民医院门诊收费票据、彩超报告及证人林某秀、廖某2、朱某、李某1等人的证言等证据予以证实；被告人谭宗财亦供认不讳，且与上述证据能相互印证�足以认定。本院认为，被告人谭宗财故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。应依法处罚。原审法院鉴于谭宗财具有坦白情节、自愿认罪等因素，已在量刑时予以了充分考虑，对辩护人再以此为由要求对谭宗财减轻处罚的意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07刑初9号以故意杀人罪判�被告人谭宗财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘志兰审判员  池 峰审判员  周素阳二〇一八年三月十六日书记员  谢伟鹏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执752号
申请执行人赵银胜，男，1953年10月18日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人赵银胜与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9143号
原告：陈浩，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花大道67号附9号、附10号、附11号，统一社会代码91500115320466846G。
法定代表人：邱本国，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
第三人：叶英，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：白自强，重庆索隆律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩诉被告重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司及第三人叶英与公司有关的民事纠纷一案中，原告陈浩于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
审 判 长 朱陈波
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李小军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7058号
原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：冯彬彬，女，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：刘其菊，女，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告刘其菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，在审理中，原告重庆志合物业管理有限公司于2017年5月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 琼
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4869号
申请人：黄种励，男，汉族，1957年10月28日生。
被申请人：翟艳，女，汉族，1976年7月1日生。
申请人黄种励诉被申请人翟艳民间借贷纠纷一案，申请人黄种励于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟艳名下价值793431.6元的财产进行保全。申请人黄种励已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人黄种励的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人翟艳名下价值793431.6元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 宏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第799号
申请执行人：汤德文，男，汉族，1967年10月6日生。
申请执行人：江朝琴，女，汉族，1959年12月31日生。
被执行人：李梅，女，汉族，1973年5月16日生。
被执行人：汪成元，男，汉族，1968年12月27日生。
被执行人：汪翰林，男，汉族，1999年11月29日生。
法定代理人：李梅，系汪翰林母亲。
法定代理人：汪成元，系汪翰林父亲。
汤德文、江朝琴申请执行李梅、汪成元、汪翰林相邻权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行。
执行中查明，被执行人李梅、汪成元、汪翰林应拆除别墅外修建的围墙（长8.3米、高2.3米、宽0.24米），现因暂不具备执行条件，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第99号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐 伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1464号
上诉人（原审原告）：朱新斌，男，汉族，1962年8月17日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时兆奇，男，汉族，1969年5月13日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人朱新斌因与被上诉人时兆奇排除妨碍纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初6951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱新斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、诉争房屋是经镇政府批准由上诉人自建，在相关部门未作出相应处罚的情况下上诉人享有使用权。被上诉人不能依据其与孙成俊的无效协议使用上诉人房屋。2、原审法院审理程序违法、适用法律错误。原审法院裁定本案转为普通程序审理未告知上诉人，向上诉人送达的民事裁定书中案由为机动车交通事故责任纠纷。且根据法律规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉应向上诉人进行释明。一审裁定适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已经废止。
朱新斌向一审法院起诉要求：排除妨碍，判令时兆奇搬出涟水县红窑镇鸿源安置小区20号楼203室房屋并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，朱新斌要求时兆奇搬出位于涟水县红窑镇鸿源安置小区20号楼203室房屋。该房屋建设未经规划、土地、住建等部门批准，属于在集体土地上建设的小产权房，违反了有关法律规定。由此引起的房屋产权纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故对朱新斌的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定,裁定：驳回朱新斌的起诉。案件受理费40元，退还朱新斌。
上诉人朱新斌在二审中提供明细表（复印件）一份，证明孙成俊除已取得结算分房协议中的房屋外还多领了工程款5775.24元。被上诉人对上述证据的真实性有异议。
本院认为，涟水县红窑镇鸿源安置小区20号楼203室房屋虽无合法登记审批手续，但争议房屋具有使用价值，在争议房屋被拆除之前，当事人可以进行占有使用，法院可以根据双方提供的证据认定占有和使用房屋的权利人。一审法院应当对上诉人就争议房屋是否享有使用权进行审理。
一审法院于2017年1月10日作出（2016）苏0826民初6951号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并以特快专递的方式送达了双方当事人，该民事裁定书载明原告为朱新斌，被告为时兆奇，案由表述为机动车交通事故责任纠纷，属于一审法院的笔误。2015年2月4日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，一审法院适用已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初6951号民事裁定；
二、本案指令江苏省涟水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
审 判 员 黄金强
代理审判员 宋慧林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 蕙
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初5号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李云云，男，1987年07月13日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年06月03日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年07月11日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人李仁云，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年06月04日被赫章县公安局刑事拘留，同年07月11日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李云云、李仁云犯合同诈骗罪，于2018年01月18日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年01月25日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人李云云、李仁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2017年05月21日17时许，被告人李云云伙同李仁显（另案处理）到六盘水市钟山区平祥盛世汽车租赁公司，李云云持伪造的姓名为王某的身份证、机动车驾驶证，与该汽车租赁公司签订租车合同，租赁了一辆车牌号为贵Ｂ×××××黑色宝骏560越野车后，伪造了该车的机动车行驶证以及机动车登记证书。2017年05月23日20时许，被告人李云云、李仁云将黑色宝骏560越野车驾驶至赫章县城关镇卸旗村优驰二手车行，李云云持伪造的姓名为王某的身份证件、机动车行驶证和汽车登记证书给优驰二手车行工作人员查看，经双方商议将该车以人民币5万元的价格抵押给优驰二手车行。经赫章县发展和改革局认定，该辆宝骏560越野车价值人民币66,500元。
二、2017年06月01日18时许，被告人李云云、李仁云伙同李仁显到六盘水市钟山区鑫韵畅达汽车租赁公司，同样用姓名为王某的虚假身份信息，与该汽车租赁公司签订租车合同，租赁了一辆车牌号为贵Ｂ×××××的黑色丰田牌凯美瑞轿车后，伪造了该车的机动车行驶证及机动车登记证书。2017年06月03日17时许，李云云、李仁云将该车驾驶至赫章县白果镇宏运汽车服务有限公司，同样将伪造的相关证件拿给该公司工作人员查看后，经双方商谈，以人民币5万元的价格抵押该车后，李云云又以王某的虚假身份与该汽车服务有限公司签订了该车的买卖协议，并收到对方人民币5千元。因该公司工作人员产生怀疑报警后，李云云被民警现场抓获，李仁云经民警以电话通知的方式，案发当天主动到案，李云云收到的人民币5千元被民警收缴后发还该公司工作人员。经赫章县发展和改革局认定，该辆丰田凯美瑞轿车价值人民币72,000元。
另查明，案发后，车牌号为贵Ｂ×××××黑色宝骏560越野车及车牌号为贵Ｂ×××××的黑色丰田牌凯美瑞轿车均被追回发还被害人；二被告人的亲属代为赔偿了优驰二手车行徐某1人民币34,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李云云、李仁云在开庭审理过程中无异议，且有接警记录、抓获经过，赫章县公安局扣押、发还物品、文件清单，评估意见，现场勘查笔录、草图及照片，汽车租赁合同，汽车买卖协议，指认、辨认笔录及照片，伪造的身份证、机动车驾驶证，检查笔录，户籍信息，收据，谅解书，证人宋某、吴某、谭某、徐某2均等人的证言，被害人陈某、翁某、徐某1、刘某的陈述及被告人李云云、李仁云的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李云云、李仁云以非法占有为目的，以虚假信息与他人签订汽车租赁、抵押及买卖合同，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李云云、李仁云犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李云云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李仁云起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。李云云到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚；李仁云在案发时，经公安民警电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被骗车辆及人民币5千元已被追回并发还被害人，二被告人亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌予对二被告人从轻处罚。根据被告人李云云、李仁云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李云云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年06月03日（羁押之日）起至2020年06月02日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人李仁云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年06月03日（羁押之日）起至2018年06月02日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 为
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 周盛礼
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 耿 瑞