wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初75号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1960年6月6日出生，汉族，初中文化程度，务农，住宜昌市点军区。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2017年9月18日被兴山县人民检察院决定取保候审，同日由宜昌市公安局点军区分局桥边派出所执行。
辩护人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘齐贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2010年7月至2010年11月，被告人胡某某与黄某2、王某1、王某2、张某1、胡某（均已判刑）共同或分别在宜昌市夷陵区、兴山县盗窃电缆线等物品销赃牟利，经鉴定，盗窃物品价值人民币13244元。
1、2010年7月的一天晚上，王某2驾驶鄂Ｅ×××××客车载被告人胡某某与黄某2、胡某来到宜巴高速八标段邓家坪大桥二十四号桥墩附近，趁无人之机，黄某2和胡某、胡某某携带断线钳步行到邓家坪大桥二十四号桥墩下面，用断线钳将输送泵上的铜芯电缆线剪断20米，之后将电缆线运到王某1的废旧收购站予以变卖。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1104元。
2、2010年10月的一天晚上，王某1驾驶皮卡车载被告人胡某某与黄某2、胡某来到宜巴高速十二标段观音堂大桥七十八号桥墩附近，趁无人之机，黄某2和胡某、胡某某携带断线钳步行到观音堂大桥七十八号桥墩下和七十四号桥墩下，用断线钳将电焊机上的铜芯电缆线剪断50米，之后装车运到王某1废旧收购站。王某1将电缆线作价购买后，每人分得赃款300余元。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。
3、2010年10月的一天晚上，王某1驾驶皮卡车载被告人胡某某与黄某2、胡某来到宜巴高速十二标段观音堂大桥二十三号桥墩附近，趁无人之机，黄某2和胡某、胡某某三人携带编织袋步行至观音堂大桥23号桥墩下，用编织袋将堆放在地上的铁扣件盗走560个，运到王某1的废旧收购站变卖后每人分得赃款500多元。经鉴定，被盗物品价值人民币2240元。
4、2010年10月的一天晚上，王某2驾驶鄂Ｅ×××××客车载被告人胡某某与黄某2、胡某来到宜巴高速十五标段羊河三号桥五号桥墩附近，趁无人之机，黄某2和胡某、胡某某携带断线钳和装潢刀步行至羊河三号桥五号桥墩桥面，用断线钳将电箱链接到架桥机上的铜芯电缆线剪断70米，之后将电缆线运到王某1的废旧收购店予以变卖。经鉴定，被盗物品价值人民币3640元。
5、2010年10月的一天晚上，王某2驾驶鄂Ｅ×××××客车载被告人胡某某与黄某2来到宜巴高速十四标羊河二号桥四十六号桥墩附近，趁无人之机，黄某2和胡某某携带断线钳和装潢刀步行到羊河二号桥46号桥墩桥面上，用断线钳将电箱连接到架桥机上的铜芯电缆线剪断70米，之后将电缆线装车运到王某1的废旧收购站予以变卖。经鉴定，被盗物品价值人民币3640元。
6、2010年11月的一天晚上，王某1驾驶皮卡车载被告人胡某某与黄某2、胡某来到宜巴高速八标段七里峡二号桥四号桥墩附近，趁无人之机，黄某2和胡某、胡某某携带断线钳来到七里峡二号桥四号桥墩下，用断线钳将输送泵上的铜芯电缆线剪断约20米，又将堆放在工地上的螺纹钢筋盗走100公斤，之后将电缆线和钢筋运到王某1的废旧收购站予以变卖。经鉴定，被盗物品价值人民币1420元。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2017年7月14日，被告人胡某某被抓获归案。本案在审理过程中，被告人胡某某退缴违法所得3000元并缴纳罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、本院（2012）鄂兴山刑初字第00078号刑事判决书等书证，被害人宜巴高速夷陵区八标段项目部物资部长张某2、宜巴高速十五标段项目部副经理肖某等人的陈述，兴山县物价局价格认证中心兴价鉴字（2012）37号、38号、46号、52号、65号、75号被盗物品价值的鉴定报告，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，同案犯黄某2、胡某、王某1等人的供述及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某系多次盗窃，可以从重处罚。被告人胡某某自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯、认罪悔罪、积极退缴违法所得并缴纳罚金等从轻量刑情节的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人胡某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余萍
二〇一七年九月三十日
书记员 秦根
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第814号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路1058号。
代表人谭海峰，行长。
委托代理人於凯祥，浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行职工。
被告杭州伟云藤业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。
法定代表人沈炜楠，经理。
被告杭州萧山飞达塑料制品厂，住所地杭州市萧山区戴村镇南坞村。
代表人钟兰芳，厂长。
被告奥丁（杭州）实业有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇大石盖村。
法定代表人沈炜楠，董事长。
被告沈炜楠。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告杭州伟云藤业有限公司（以下简称伟运公司）、杭州萧山飞达塑料制品厂（以下简称飞达塑料厂）、奥丁（杭州）实业有限公司（以下简称奥丁公司）、沈炜楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭。经查，2014年4月21日，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行作为申请人，以被告飞达塑料厂作为被申请人就案涉借款向本院提出实现担保物权的申请，并获本院裁定准许。上述实现担保物权的民事裁定书生效后，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行以申请人身份向法院申请执行该民事裁定书。因本案需要待该案执行程序终结后才能继续审理，本院遂于同年6月9日作出裁定，本案中止诉讼。目前，实现担保物权的执行案件已执行完毕，本案具备继续审理的条件。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行委托代理人於凯祥到庭参加了诉讼，被告伟云公司、飞达塑料厂、奥丁公司、沈炜楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行诉称：2010年8月24日，原告与伟云公司、飞达塑料厂三方订立《最高额抵押借款合同》1份，约定原告向伟云公司借款1000000元，借款期限自2010年8月24日起至2015年8月24日止，由飞达塑料厂以自有财产提供抵押。如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。2012年8月22日，原告与伟云公司订立《借款借据》1份，约定伟云公司向原告借款1000000元，借款月利率6.51‰，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月21日止。2012年8月1日，伟云公司、飞达塑料厂、奥丁公司向原告出具《关联企业保证函》1份，保证函约定上述三家企业中有任何一家向原告申请融资，其他二家承担保证责任，在原告处的最高融资限额5000000元范围内承担连带责任保证。2012年8月22日，沈炜楠向原告出具《保证函》1份，约定其自愿为伟云公司自2012年8月22日至2013年12月31日期间内在原告处最高限额在4500000元范围内的所有融资提供连带责任保证。2013年3月21日起，伟云公司未按合同约定按季付息。审理中，原告通过实现担保物权特别程序中受偿金额为843379元，尚有借款本金156621元未受偿。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、伟云公司返还原告借款156621元，并支付相应利息和罚息（计算方式：截止至2016年4月20日止结欠的利息、罚息共计347637.15元；以156621元为基数，自2016年4月21日起至该款实际履行之日止按年利率9.765‰计算所得之罚息。两者相加后所得数额为伟云公司应支付原告利息、罚息数额）；2、飞达塑料厂、奥丁公司及沈炜楠对伟云公司的付款义务负连带责任。
被告杭州伟云藤业有限公司未作答辩。
被告杭州萧山飞达塑料制品厂未作答辩。
奥丁（杭州）实业有限公司未作答辩。
被告沈炜楠未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年8月24日，原告与伟云公司、飞达塑料厂三方订立《最高额抵押借款合同》1份，约定原告向伟云公司借款1000000元，借款期限自2010年8月24日起至2015年8月24日止，由飞达塑料厂以自有财产提供抵押。如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。2012年8月22日，原告与伟云公司订立《借款借据》1份，约定伟云公司向原告借款1000000元，借款月利率6.51‰，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月21日止。2012年8月1日，伟云公司、飞达塑料厂、奥丁公司向原告出具《关联企业保证函》1份，保证函约定上述三家企业中有任何一家企业向原告申请融资，其他二家承担保证责任，在原告处的最高融资限额5000000元范围内承担连带保证责任。2012年8月22日，沈炜楠向原告出具《保证函》1份，约定其自愿为伟云公司自2012年8月22日至2013年12月31日期间内在原告处最高限额在4500000元范围内的所有融资提供连带责任保证。2013年3月21日起，伟云公司未按合同约定按季付息。审理中，原告通过实现担保物权特别程序中受偿金额843379元，尚有借款本金156621元未受偿。
上述事实，有原告提供的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《关联企业保证函》、《保证函》、转帐支票、收款收据各1份予以证实。
本院认为：《最高额抵押借款合同》是原告与伟云公司、飞达塑料厂之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。伟云公司未按约返还所借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。飞达塑料厂、奥丁公司、沈炜楠自愿为案涉借款提供连带责任保证应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州伟云藤业有限公司返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行借款156621元，并支付相应利息和罚息（计算方式：截止至2016年4月20日止结欠的利息、罚息共计347637.15元；以156621元为基数，自2016年4月21日起至该款实际履行之日止按年利率9.765‰计算所得之罚息。两者相加后所得数额为杭州伟云藤业有限公司应支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行利息、罚息数额）。此款从本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州萧山飞达塑料制品厂、奥丁（杭州）实业有限公司及沈炜楠对本判决第一项所涉杭州伟云藤业有限公司的付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，由杭州伟云藤业有限公司负担，杭州萧山飞达塑料制品厂、奥丁（杭州）实业有限公司及沈炜楠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾佳斌
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第639号
原告王某某，女，生于1962年11月3日，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西行中律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1960年6月3日，汉族，住址职业同原告。
法定代理人朱某甲，男，生于1944年5月28日，汉族，住址职业同原告，系被告之兄。
委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告朱某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1977年经人介绍相识订婚，1983年在五丈原镇人民政府登记结婚。婚后1984年11月18日生长女朱某甲，现已出嫁；1987年10月1日生次女朱某乙，已大学毕业。1990年5月被告患精神分裂症，久治不愈，病情时常复发，在发病期间被告常砸坏家具并殴打我，使我实在无法与其共同生活，无奈我于2001年离家与被告分居至今。综上由于我与被告婚姻基础差，且已分居多年，夫妻关系名存实亡，现状诉来院请求依法判令：①坚决与被告离婚；②婚生女朱某乙由我抚养；③夫妻共同财产依法分割。
被告法定代理人辩称，原、被告婚前了解时间较长，婚后已生育两女。由于当时家中经济困难，生活压力大等原因被告患精神分裂证，但原告不顾被告患病，离家出走多年，根本没有尽到夫妻间相互扶助的义务，现原告提出离婚是在逃避其监护责任，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1977年经人介绍相识订婚，于1983年在五丈原镇人民政府登记结婚，婚后1984年11月18日生长女朱某甲，现已出嫁；1987年10月1日生次女朱某乙，已大学毕业。1990年5月被告因家中经济困难，生活压力大等原因患精神分裂症，后经治疗病情仍时常复发，致使原、被告之间经常产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2001年农历正月十六起诉与被告离婚，经法庭做工作原告撤诉，之后原告便离家与被告分居至今。现原告向本院再次提出离婚诉讼，庭审中就财产部分经双方协商原告愿给付被告经济帮助8000元，并自愿放弃分割财产。
以上事实，有原告及被告的法定代理人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告已分居达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院应予支持。对于原告提出抚养婚生女朱某乙的请求，因该婚生女已成年，随父随母应由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚；
二、家庭现有财产（均在被告处）归被告所有；
三、原告王某某给付被告朱某某经济帮助人民币8000元。
上述给付内容限判决生效后即时履行。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代审 判员 庞建军
人民陪审员 白根儿
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 刘 燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5370号
申请执行人赣榆县亿鑫物业管理有限公司。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人潘全鹏，经理。
被执行人王从文，居民。
赣榆县亿鑫物业管理有限公司与王从文物业服务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月20日作出（2015）赣民初字第1509号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王从文应偿付借物业管理费419.79元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十六日
书记员 吕修庆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初114号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人鹿同同，男，1994年11月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蒙城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人鹿同同犯聚众斗殴罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人鹿同同到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月5日晚，张某、陈某1、任某听(均另案处理)等人因琐事与陈某2、吴某(均另案处理)等人在平阳县昆阳镇“魅力金座”KTV包厢外发生矛盾并相互殴打，陈某2等人逃离现场。随后，双方各自纠集人员、准备械具，并相约再次在“魅力金座”斗殴。其间，翁培养(另案处理)驾驶白色“起亚”轿车前往“魅力金座”后门探路时，被张某一方人员发现并持刀追砍，后驾车逃离现场。次日凌晨，双方再次纠集人员并相约在东门车站前斗殴，被告人鹿同同受姜某1(另案处理)与张某等人纠集到达约斗地点。其间，张某一方见吴某、陈某2一方人员逃跑便持刀棍追砍该方人员。
案发后，被告人鹿同同于2017年9月13日到蒙城县公安局板桥集派出所投案。
上述事实，被告人鹿同同在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯张某、赵某、徐某1、任某听、缪某、徐某2、林某、李前术、陈某3、郑洋洋、周某1、杨某1、李某2、吴某、翁培养、周某2、陈某1、姜某2、陈聘、金某、傅某、陈某4、杨某2、韩某、杨某3、陈某5、闰明明、刘某、陈某6、杨某4、徐某3交代，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿同同积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鹿同同在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿同同犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二○一八年二月六无
代书记员 魏臣毅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初114号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人鹿同同，男，1994年11月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蒙城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人鹿同同犯聚众斗殴罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人鹿同同到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年7月5日晚，张某、陈某1、任某听(均另案处理)等人因琐事与陈某2、吴某(均另案处理)等人在平阳县昆阳镇“魅力金座”KTV包厢外发生矛盾并相互殴打，陈某2等人逃离现场。随后，双方各自纠集人员、准备械具，并相约再次在“魅力金座”斗殴。其间，翁培养(另案处理)驾驶白色“起亚”轿车前往“魅力金座”后门探路时，被张某一方人员发现并持刀追砍，后驾车逃离现场。次日凌晨，双方再次纠集人员并相约在东门车站前斗殴，被告人鹿同同受姜某1(另案处理)与张某等人纠集到达约斗地点。其间，张某一方见吴某、陈某2一方人员逃跑便持刀棍追砍该方人员。案发后，被告人鹿同同于2017年9月13日到蒙城县公安局板桥集派出所投案。上述事实，被告人鹿同同在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯张某、赵某、徐某1、任某听、缪某、徐某2、林某、李前术、陈某3、郑洋洋、周某1、杨某1、李某2、吴某、翁培养、周某2、陈某1、姜某2、陈聘、金某、傅某、陈某4、杨某2、韩某、杨某3、陈某5、闰明明、刘某、陈某6、杨某4、徐某3交代，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿同同积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鹿同同在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鹿同同犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二○一八年二月六无代书记员 魏臣毅?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第194号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人吴某某，男，2014年5月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年6月9日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪批准逮捕，同日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、何海艳出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人刘运发等到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年5月29日，大庆市大同区人民法院以（2013）同民初字第101号民事判决书，判决被告人吴某某给付刘某某财产差价款3万元，女儿由刘某某抚养，吴某某每年给付抚养费5000元。判决生效后，被告人吴某某将其财产变卖，钱款挥霍，致使该判决无法执行。
经侦查，被告人吴某某于2014年5月27日在大庆西站被齐齐哈尔铁路公安局大庆派出所工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人吴某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人吴某某当庭供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，且不作辩解。被告人吴某某辩护人的辩护观点认为：1、被告人主观上没有犯罪故意；2、被告人认罪态度好，当庭表示自愿认罪；3、被告人有悔罪表现；4、被告人有积极履行法院判决及执行裁定的愿望；5、被告人系偶犯、初犯。
经审理查明：2013年5月29日，大庆市大同区人民法院以（2013）同民初字第101号民事判决书，判决被告人吴某某给付刘某某财产差价款人民币3万元，女儿由刘某某抚养，吴某某每年给付抚养费人民币5000元。判决生效后，被告人吴某某将其财产变卖，钱款挥霍，致使该判决无法执行。
经侦查，被告人吴某某于2014年5月27日在大庆西站被齐齐哈尔铁路公安局大庆派出所工作人员抓获。
上述事实，有被告人吴某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）书证
1、离婚协议书、（2013）同民初字第101号民事判决书、大庆市大同区人民法院证明书，证实刘某某与吴某某离婚判决并已生效的情况；
2、移送公安机关侦查函、关于吴某某涉嫌拒不执行人民法院判决案的情况报告、执行通知书、送达回证、执行裁定书、协助执行通知书、拘留决定书、执行拘留通知书，证实吴某某因拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留十五日后仍不履行以及该案移送公安机关侦查情况；
3、公安交通管理行政处罚决定书，证实吴某某因无证驾驶被处罚款人民币2000元，并因未缴纳违章罚款致使无法强制执行该车辆；
4、农村土地出租协议书、农村土地承包经营权证，证实吴某某有承包经营的土地并转包他人收取承包费的事实。
（二）证人证言
1、证人刘某某证言，证实其与吴某某协议离婚后起诉吴某某请求分割共有财产，法院判决后吴某某未履行，且离婚时吴某某有可供执行的财产；
2、证人冯某某证言，证实吴某某因欠其人民币5000元用四轮车抵人民币8000元后，其给吴某某人民币3000元的事实；
3、证人魏某某证言，证实其家里承包过吴某某家的耕地，并给付了承包费的事实；
4、证人宋某某证言，证实其与吴某某签了土地承包合同，其一共给吴某某人民币32000元承包费的事实。
（三）被告人吴某某的供述和辩解，证实其收取耕地租金人民币28000元左右，并将其家里的财产变卖，共卖得人民币10000元左右，这些钱其中一部分还了欠款，剩余部分自己挥霍了，并没有给刘某某。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人吴某某当庭认罪，量刑时予以考虑。辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。辩护人的其他辩护意见予以酌情考虑。被告人吴某某与刘某某达成和解协议，能够执行法院判决，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对其在拘役六个月以下的量刑建议予以考虑。为维护司法秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵15天，即自2014年5月27日起至2014年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
–
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第194号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年2月7日23时许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶在本区大同街道中山路路道，与前方同向苏某驾驶的闽D×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人朱某受伤、两车受损的后果。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人朱某事故发生时血样中的酒精含量为302.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同安交警大队对本事故作出责任认定：被告人朱某负事故的全部责任。
2014年3月14日，被告人朱某经民警通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。现被告人朱某已赔偿苏某损失人民币3000元。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人苏某的证言；居民身份证、户籍证明、违法犯罪经历查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、血样提取登记表、收条、诉讼文书等书证；血液中酒精浓度检测报告书、车辆技术鉴定意见书、事故认定书；血样提取照片、机动车照片、现场照片；现场勘查笔录及被告人朱某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.发生事故时血液中的酒精含量已达醉酒标准的三倍，社会危险性较大，可酌情从重处罚；2.无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；3.危险驾驶引发事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；4.案发后，经民警通知主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；5.已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年三月二十日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第659号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶芳。
委托代理人：龙叔安。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川林茂大厦有限公司，住所地：四川省成都市二环路北二段189号。
法定代表人：朱育旗，该公司董事长。
委托代理人：税燕，该公司总经办主任。
委托代理人：陈昆，四川博瑞律师事务所律师。
再审申请人饶芳因与被申请人四川林茂大厦有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，饶芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 郑 枫
代理审判员 于甯一
二〇一四年七月二日
书 记 员 何 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第682号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告诸城雨阳针织服装有限公司，住所地：诸城市东郊街16号。
被告诸城市文博家纺有限公司，住所地：诸城市贾悦镇向阳村。
被告诸城市洪源特机械有限公司，住所地：诸城市北外环南侧。
被告常金亭。
被告李锡斌。
被告娄朋光。
被告邱丽。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城雨阳针织服装有限公司、诸城市文博家纺有限公司、诸城市洪源特机械有限公司、常金亭、李锡斌、娄朋光、邱丽其他借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款456万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款456万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月九日
书记员 王 菲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初644号
原告某甲公司。
法定代表人林某。
委托代理人张力文。
委托代理人张超。
被告某乙公司。
法定代表人谭某。
委托代理人郝秀武。
原告某甲公司诉被告某乙公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人张力文、张超，被告某乙公司的委托代理人郝秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2016年2月3日下午16点56分，因原告财务人员工作失误，误将本应银行转账给微山县同泰焦化有限公司的柒拾贰万伍仟元整（725000元）货款，转至已无业务发生的被告某乙公司银行账户（开户行名称：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行（以下简称中行济宁共青团路支行），账号：20×××96）。2016年2月4日9点半左右，原告向微山县同泰焦化有限公司确认货款是否收到，微山县同泰焦化有限公司表示未收到此笔货款，经查某转错账户，此事件发生后，原告立即向被告某乙公司沟通此事，被告拒不配合返还原告转错的725000元。被告的行为已构成不当得利，严重侵害原告的合法权益。原告心急如焚，向山东省巨野县公安机关报警，巨野县田桥镇派出所于2016年2月4日16时出警，对原告所反映的事实进行了记录，建议走诉讼程序。现请求法院依法判令被告某乙公司返还原告合法财产柒拾贰万伍仟元（725000元）。
被告某乙公司辩称，被告认为一、被告在原告错打账户之前，已告知原告不要将款项打入该账户，错打是原告方的主观错误造成。二、被告认为虽然构成不当得利，但也是属于强迫得利类型。我公司同意返还，但是该账户已经被法院查封，我公司现无力返还。
经审理查明，2015年5月19日，原告某甲公司（需方）与被告某乙公司（供方）签订工矿产品购销合同，购买被告焦油500吨，交货时间2015年5月29日，后未有业务往来。2015年10月27日，原告某甲公司（需方）与微山县同泰焦化有限公司（供方）签订产品购销合同，合同期限自2015年10月27日至2015年12月31日止。2016年2月3日16时，原告公司财务工作人员将应汇入微山县同泰焦化有限公司账户的货款725000元，汇入被告某乙公司名下账户。2016年2月4日16时29分，原告某甲公司向巨野县公安局田桥派出所报警，请求追回该笔款项，此后原告亦多次向被告催要上述款项，未果，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的工矿产品购销合同、辅助明细账、产品购销合同、微山县同泰焦化有限公司焦油报价单、资金申请单、中国工商银行网上银行电子回单、报警记录、证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告某甲公司误将725000元汇入被告某乙公司银行账户，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告某乙公司应当返还原告某甲公司725000元。因此原告某甲公司请求被告某乙公司返还725000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起10日内返还原告某甲公司725000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，保全费4145元，共计15195元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李巧荣
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初420号
原告隗某某，女，1968年11月15日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所，律师
被告于某某，男，1952年2月19日生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人李宝征，河北平一律师事务所，律师
原告隗某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告隗某某及其代理人刘云秀、被告于某某及其代理人李宝征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年经人介绍相识，同年7月5日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。二人婚后感情一般，2009年原告因乳腺癌进行了右侧切除手术，至今仍在治疗，每月需花费医疗费40000元左右，术后被告不再与原告进行沟通交流。2013年原告发现被告与一女子有不正当关系，被告承诺要回归家庭，但此后被告一再以没钱为由拖延原告治疗费用。2016年春节期间，原告再次发现被告携该女子出现在北京亦庄福特4S店后情绪失控，与该女子发生了拉扯，随后被告殴打了原告且此后没有任何悔改表现。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情的彻底破裂，因此请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告于某某因病没有参加完庭审，提前离开法庭去住院治疗，但当庭表示原告与被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
一、结婚证原件一份，证实夫妻关系。二、照片四张、录音及根据录音整理的录音资料，证实被告多次与他人发生不正当的关系，而且还因第三者对原告进行殴打。三、公司营业执照，证实夫妻有共同的涞水县野三坡酿酒有限公司，注册资金800万。四、登记在于某某名下的4套房屋产权证及一份土地使用证复印件，证实夫妻共同固定财产。五、公司债权明细表复印件，证实不同的单位和个人从公司提走各种酒所欠的货款。共计7406368元。
另主张家庭共有三部车及看病负债649500元，负债出示了债务清单。
被告质证意见，对原告证据一无异议；对证据二不认可，不能证实被告与她人有不正当男女关系；对证据三无异议，但是被告个人独资公司；对证据四因原告只拿复印件拒绝质证。对证据五，只反映公司债权，不反映债务，不能全面反映公司净资产。另外，原告谈到家庭三部车，其中的箱货和金杯是公司资产；关于原告出示的个人债务清单，被告不认可。
被告对原告的证据一、三、五无异议，本院予以确认。对证据二，因录音内容不清晰且证据单一，所提供的照片显示只是发生纠纷，因此尚不能证实被告于某某与照片上的女子有不正当男女关系。对于证据五，只有复印件，被告不质证，尚需补充证据，本院暂时不予确认。对原告主张的车辆及债务，被告否认，原告没有其它证据佐证，本院不予确认。
被告出示证据，中国人民解放军总医院的诊断书复印件一份，中国人民解放军252医院2016年6月6日的住院证明一份，上述证据证实被告于某某患病，现正在医院接受治疗。
原告对被告质证意见，承认被告于某某患过病，但诊断证明上已经说明病情平稳，一般状况良好。另在252医院看病是拖延诉讼。
原告对被告证据证明目的有异议，因被告出具了医院的证明，原告没有反证证实其观点，对被告证据的证明目的予以确认。
通过庭审举证、质证，本院确认以下事实：
原被告于1997年经人介绍相识，同年7月5日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年原告因乳腺癌进行了右侧切除手术。婚前被告于某某注册了野山酿酒公司，婚后更改注册为涞水野三坡酿酒有限公司，注册资本800万元，现公司正常营业，法人是被告于某某，原告隗某某任公司监事。原告术后仍需治疗，但由于原告与被告缺乏沟通，并且原告发现被告与一女子关系暧昧，认为被告有第三者，所以提出离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因生活琐事产生矛盾，应互谅互让维护家庭和睦，但原被告不能正确处理家庭矛盾。在原告患病后，被告与原告缺乏情感沟通，致使双方感情出现裂痕。但本院认为双方感情尚未破裂，尚有和好可能，尤其是双方身体健康出现问题，更应该互相关心，互相照顾，因此以不离婚为宜，家庭财产不宜分割。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告隗某某与被告于某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨雅茹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第577-1号
申请执行人：刘德云，男，汉族，住湖北省大悟县，公民身份号码：×××4919。
被执行人：贺茂朝，男，汉族，住中山市，公民身份号码：×××2016。
被执行人：贺得知，男，汉族，住址同上。
关于刘德云与贺茂朝、贺得知租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2011）麒民初字第3020号民事判决书已经发生法律效力，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月委托本院执行，本院于2014年1月14日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺茂朝在农行珠海金格支行62×××19账户上的银行存款；
二、冻结被执行人贺茂朝在农行珠海分行62×××61账户上的银行存款；
三、上述冻结金额均以人民币200000元为限，冻结期限6个月，自2014年月日起至2015年月日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川（0112）刑初497号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘志能，男，1977年1月19日出生，户籍所在地成都市成华区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]519号起诉书指控被告人刘志能犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人刘志能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日凌晨，被告人刘志能预谋盗窃后窜至成都市龙泉驿区大面洪河惠王陵西路89号小区门口路边上，趁无人之机，用随身带的开锁工具将被害人陈某某停在此处的车牌号为川X的蓝色长安奥拓车一辆盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，上述被盗长安奥拓汽车价值人民币3400元，该车现已追回并发还被害人。2016年4月11日，公安机关将被告人刘志能挡获归案。
被告人刘志能对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致，另查明，被告人刘志能销赃获款500元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刘志能的人口信息查询，证人陈某某1、杨某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人刘志能的供述，陈某某1、杨某某辨认刘志能的辨认笔录，陈某某1、杨某某辨认交易地点、收购车辆的辨认笔录及照片，被告人刘志能辨认盗窃、销赃地点及所盗车辆的辨认笔录及照片，被告人刘志能辨认陈某某1、杨某某的辨认笔录，作案工具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案车辆的扣押笔录，决定书，扣押发还清单，涉案车辆的价格鉴定意见，刘志能因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志能的事实及罪名成立。被告人刘志能案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘志能初次犯罪，涉案财物被追回，酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘志能的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的作案工具予以没收，违法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 金学强
二〇一六年八月二十二日
书记员代 晓 苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1803号
上诉人(原审原告)：双星集团有限责任公司。
法定代表人：柴永森，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，该公司职工。
被上诉人(原审被告)：赵凤森。
上诉人双星集团有限责任公司（以下简称双星集团）因与被上诉人赵凤森劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人双星集团向本院提起上诉请求：1、请求对一审判决进行纠正，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。
双星集团向一审法院提出诉讼请求：1.判令双星集团不支付赵凤森独生子女父母一次性养老补助12805元；2.本案诉讼费用由赵凤森承担。
一审法院查明的事实：
双方对以下事实无争议：赵凤森原工作地点位于双星集团，双方之间存在劳动关系，后工作地点变更为双星集团成都科技投资发展有限公司，但双星集团并未为赵凤森办理解除劳动关系手续，且仍为其继续缴纳社会保险。2014年12月，赵凤森退休，双星集团为赵凤森办理了退休手续。后赵凤森向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决双星集团支付独生子女父母一次性养老补助12805元。2016年1月8日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2015）第277号裁决书，裁决双星集团支付赵凤森独生子女父母一次性养老补助12805元。双星集团对该裁决书不服，诉至一审法院。
2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元。
对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：赵凤森是否为独生子女父母。赵凤森提交的独生子女父母光荣证，显示其为独生子女父母，双星集团虽不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故一审法院认定赵凤森为独生子女父母。
一审法院认为：本案争议的焦点为双星集团是否应当支付赵凤森独生子女父母一次性养老补助。赵凤森原系双星集团职工，后工作地点发生变更，但双星集团并未提交工作地点变更原因的相关证据，以证明双方劳动关系是否解除，且双星集团并未为赵凤森办理解除劳动关系手续，仍继续为其缴纳社会保险。双星集团称其仅是代为缴纳社会保险，并提交《委托代理交纳劳动保险费协议书》、《委托缴纳社会劳动保险费人员名单》、《委托函》，但该三份证据上对方公司分别为双星集团成都科技投资发展有限公司、成都特星顺达商贸有限公司、成都特星企业管理发展有限公司，该三份证据真实性及双星集团是否代缴、代谁缴纳社会保险均无法确认，故对双星集团该意见不予采纳。并且2014年12月，双星集团为赵凤森办理了退休手续，综上应认定双星集团为《山东省人口与计划生育条例》上规定的“退休时所在单位”。赵凤森根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母，故赵凤森根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一�性养老补助有关问题的通知》第一条：“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，第七条“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行”之规定，应依法享有独生子女一次性养老补助金12806.4元（42688元/年×30%）。赵凤森未就本案仲裁提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故双星集团应支付赵凤森独生子女一次性养老补助12805元。
综上，对双星集团要求不支付赵凤森独生子女一次性养老补助12805元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决如下：双星集团于判决生效之日起10日内支付赵凤�独生子女一次性养老补助12805元。案件受理费10元，减半收取5元，由双星集团承担。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人系独生子女父母，其在上诉人处退休，上诉人依法应当向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助，一审认定事实清楚，判决结果正确。上诉人主张被上诉人非其职工，系替其他单位代缴保险，但被上诉人确系在上诉人处退休，上诉人主张应由案外人支付该补助理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双星集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月八日
书记员 王 繁
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初378号
被告人基本情况
姓名
刘某
强制措施
2016年5月19日被莱西市公安局取保候审，2016年6月27日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）371号
指控事实
2016年5月6日13时32分许，被告人刘某酒后驾驶无牌红色二轮摩托车从莱西市区某路由北往南行驶至某小区附近，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml,属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 臧艳华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执294号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人蔡某某，男。
申请执行蒋某某与被执行人蔡某某追过劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第4号民事判决，被执行人蔡某某应支付申请人蒋某某案款14940元，承担执行费124.10元。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人蔡某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第4号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执294号申请执行人蒋某某，男。被执行人蔡某某，男。申请执行蒋某某与被执行人蔡某某追过劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第4号民事判决，被执行人蔡某某应支付申请人蒋某某案款14940元，承担执行费124.10元。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人蔡某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第4号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年五月三十一日书记员 杨 玲
黑龙江省兰西县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）黑1222法赔1号
赔偿请求人黄金娜，女，汉族，1981年9月9日出生，农民，住址兰西县。
赔偿请求人黄铁娜，女，汉族，1983年4月7日出生，农民，住址兰西县。
赔偿请求人黄平文，男，汉族，1984年6月2日出生，农民，住址兰西县。
赔偿请求人刘春艳，女，汉族，1962年12月8日出生，农民，住址兰西县。
委托代理人刘春海，黑龙江峰泽律师事务所律师。
赔偿请求人黄金娜、黄铁娜、黄平文、刘春艳于2017年2月24日以申请事项已得到处理为由�提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人自愿撤回赔偿申请，其申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十条第一款的规定，决定如下：
准许黄金娜、黄铁娜、黄平文、刘春艳撤回国家赔偿申请。
二〇一七年二月二十四日
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执16号
申请执行�：于海连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行于海连与王久林等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月二十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执16号申请执行�：于海连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行于海连与王久林等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月二十日书记员  鲍 丰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2735号
原告赵德成，男，1972年6月13日生，汉族，住九台区。
被告李树龙，男，1976年2月2日生，汉族，住九台区，身份证号不详。
本院在审理原告赵德成诉被告李树龙民间借贷纠纷一案中，原告赵德成于2016年6月1日向本院提出对李树龙撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告赵德成撤回对李树龙的起诉。
审判员 方军
二〇一六年六月一日
书记员 李冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1498号
上诉人（原审被告）：代奇龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：陈国红，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人代奇龙因与被上诉人陈国红买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18516号民事判决，向本院提起上诉。但代奇龙上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人代奇龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年四月五日
代书 记员 张青青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1250号
上诉人（原审被告）：何振强，男，1977年7月10日生，汉族，住石家庄市无极县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该分公司经理。
委托代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，该分公司总经理。
上诉人何振强因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何振强上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1755号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审并未查明被上诉人主张保险人代位求偿权的事实依据和法律依据；2、一审判决书按照石家庄高新区交警大队认定的事实责任确定本案的赔偿责任是错误的；3、被上诉人提供的河北安昌汽车销售服务有限公司出具的《结算单》与本案没有关联性。
中国人民财产保险股�有限公司石家庄市分公司辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向一审法院起诉请求：1.判令第一被告赔偿原告垫付的保险赔款5700元，第二被告赔偿原告垫付的保险赔款2000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年6月1日11时10分，王静驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿峨眉街由北向南行驶至淮河道交叉口时与被告何振强驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车沿淮河道由西向东行驶至该处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。石家庄高新区交警大队认定，王静负事故主要责任，被告何振强负事故次要责任。王静驾驶的冀Ａ×××××号车辆在原告人保石市分公司处投保车损险，被告何振强驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告紫金财险河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告紫金财险河北分公司已于2017年6月2日将交强险财产项下的2000元支付给被保险人即被告何振强。庭审中，原告放弃对利息的主张。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交4S店维修清单一份、维修小票及维修费发票各一份，以证明王静所驾驶的车辆在事故中受损情况及维修所花费的费用共计21000元；提交电子转账回单三份，以证明原告已根据保险合同履行了赔偿义务，依法享有追偿权。被告何振强对上述证据均不予认可，认为此事故造成的损失不可能花费这么多钱。本院对上述证据认定如下：原告提交的维修清单及维修费发票能够形成完整的证据链，本院对真实性予以确认；原告提交的电�转账回单真实性本院予以确认，对收款人为长安区中捷通汽车技术部、付款200元的电子回单关联性不予确认。
一审法院认为:根据交警部门事故责任认定，被告何振强负事故次要责任，其对于王静的被保险车辆所受损失依法应当承担相应的赔偿责任。原告人保石市分公司提供的4S店维修清单、维修发票及电子转账回单能够证明其已经按照4S店维修费用清单确定的维修费用向王静支付了保险赔偿金20800元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款有关“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人保石市分公司在向王静支付保险赔偿金后即依法取得向何振强进行追偿的权利。因何振强的车辆在被告紫金财险河北分公司投保交强险，�被告紫金财险河北分公司首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，由被告何振强按其事故责任比例赔偿30%即5640元。因被告紫金财险河北分公司已将交强险财产损失2000元支付给被告何振强，故被告何振强应将该赔偿款支付给原告人保石市分公司。对于被告何振强辩称的王静车辆维修费用不属实，未提交证据证明，本院不予采纳；对其辩称的自己车辆的损失应由原告交强险赔偿，因与本案不属同一法律关系，其可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告何振强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交强险财产损失2000元；二、被告何振强于本判�生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司5640元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何振强负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王静驾驶的车辆在被上诉人处投保了车损险，事故发生后，被上诉人依据保险合同向王静支付了赔偿款21000元，根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，被上诉人有权向上诉人何振强在赔偿金额范围内行使代位求偿权。交通事故认定书是交管部分对事故所做的责任划分，上诉人在收到该事故认定书后如有异�应根据交管部门规定在规定时间内提起复议，本案中上诉人并未在规定时间内提起复议，应视为对该交通事故认定书的认可，故原审依据该事故认定书划分主次责任并无不当。根据被上诉人提供的4S店的维修清单、维修发票、电子转账回单足以证实被上诉人已经按照4S店维修清单所确定的维修费用向王静支付了保险赔偿金20800元，上诉人称该费用明显过高，但并未提供证据证明自己的主张，故对此本院不予采信，原审确定的赔偿金额并无不当。综上所述，上诉人何振强的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何振强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 任永奇
审判员 申 玉
二〇一八年二月十三日
书记员 马 鑫
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初82号
原告：临夏县融信通小额贷款有限责任公司，办公地址甘肃省临夏县黄泥湾乡迎宾大道。
法定代表人：张春涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李映德，系临夏河州律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，生于1977年6月4日，住临夏市。
被告：高某某，男，汉族，生于1979年11月26日，住临夏市。
本院在审理原告临夏县融信通小额贷款有限责任公司诉被告马某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告临夏县融信通小额贷款有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临夏县融信通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3440元减半收取，1720元由原告临夏县融信通小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁光鑫
人民陪审员 何学平
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 朝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2508号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该分行行长。
委托代理人：谢胜辈，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该分行营业部风险管理负责人。
委托代理人：张强强，男，1989年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区，该分行营业部风险管理员工。
被告：梁浩，男，汉族，1987年2月25日生，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告梁浩（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的信用卡本金人民币84993.72元，利息2668.4元、违约金1979.49元，消费手续费648.82元，合计90290.43元，以及自2018年3月24日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2017年6月5日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××34。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2018年3月23日，被告累计拖欠本金84993.72元，利息2668.4元、违约金1979.49元，消费手续费648.82元，合计90290.43元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，尚欠透支本金84993.72元，利息2668.4元、违约金1979.49元，消费手续费648.82元，合计90290.43元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁浩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金84993.72元，利息2668.4元、违约金1979.49元，消费手续费648.82元，共计90290.43元，并向中国农业银行股份有限公司新余分行支付从2018年3月24日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费1030元，由被告梁浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月三十日
书记员 兰燕花
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢78号
宁波银行股份有限公司江北支行\\\陶雪荣：
申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人陶雪荣申请实现担保物权一案，（2013）甬北商特字第00004号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶雪荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢78号（原执行案号：（2014）甬北执民字第83号）案件执行完毕。
二〇一七年三月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢78号宁波银行股份有限公司江北支行陶雪荣：申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人陶雪荣申请实现担保物权一案，（2013）甬北商特字第00004号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶雪荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢78号（原执行案号：（2014）甬北执民字第83号）案件执行完毕。二〇一七年三月三十日
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执377号
被执行人ＸＸ，女，1973年8月5日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行ＸＸ罚金一案中，经查，被执行人ＸＸ无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执377号被执行人ＸＸ，女，1973年8月5日出生，汉族，住兰西县。本院在执行ＸＸ罚金一案中，经查，被执行人ＸＸ无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月三十日书记员 刘 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人蓝某，农民。曾因犯盗窃罪，于1995年5月19日被本院判处有期徒刑三年，于1997年7月13日刑满释放。又曾因犯故意伤害罪，于2003年9月26日被本院判处有期徒刑一年，于2004年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，于同年4月8日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2013年4月21日中午，被告人蓝某伙同兰某甲（已判刑）、兰某乙（另案处理）在柳城县六塘镇六塘街224号满某某家中，盗走现金300元及一部价值60元的中兴牌手机。针对指控的事实，公诉机关向法庭列举书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等材料予以证实。公诉机关认为，被告人蓝某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，为筹集毒资购买毒品，被告人蓝某伙同兰某甲（已判刑）、兰某乙（另案处理）于2013年4月21日中午在柳城县六塘镇六塘街224号满某某家中，盗得现金300元及一部中兴牌手机，经鉴定，被盗的中兴牌手机价值60元。因被盗手机无法使用，被告人蓝某将其丢弃。
2014年3月7日被告人蓝某在回六塘派出所办理户口相关业务时，被已掌握其犯罪事实的派出所民警抓获。经审讯，被告人蓝某对其伙同兰某甲等人进入被害人满某某家盗窃的事实供认不讳。
另查明，被告人蓝某曾因犯盗窃罪，于1995年5月19日被本院判处有期徒刑三年，于1997年7月13日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2003年9月26日被本院判处有期徒刑一年，于2004年7月15日刑满释放。2014年3月7日，被告人蓝某因吸毒被柳城县公安局处以行政拘留十五日。被告人蓝某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，于同年4月8日被逮捕。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实2013年4月24日，被害人满某某的家被人撬锁盗窃后，公安机关依法立案侦查。
2.行政处罚决定书。证实2014年3月7日，被告人蓝某因吸食毒品海洛因被处以行政拘留十五日。
3.刑事判决书及释放证明书。
（1）广西壮族自治区柳城县人民法院（1995）城刑初字第52号刑事判决书及释放证明书、广西壮族自治区柳城县人民法院（2003）柳城刑初字第156号刑事判决书及释放证明书。证实被告人蓝某曾因犯盗窃罪，于1995年5月19日被本院判处有期徒刑三年，于1997年7月13日刑满释放。又曾因犯故意伤害罪，于2003年9月26日被本院判处有期徒刑一年，于2004年7月15日刑满释放。
（2）广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城刑初字第249号刑事判决书。证实本案同案人兰某甲的判刑情况。
4.同伙兰某甲的供述。证实2013年4月上旬的一天中午12点左右，其伙同兰某乙、蓝某进入柳城县六塘镇老街一房子里偷得现金300元和一部手机，后用这300元现金购买白粉吸食，手机被蓝某使用。
5.被害人满某某的陈述。证实2013年4月21日中午11时左右，其回到自家中发现家正门锁被撬开，房间的木箱被翻，现金1800元及中兴牌手机一部被盗。
6.被告人蓝某供述。证实2013年4月份的某天中午1点左右，因没有钱买毒品，其伙同兰某甲、兰某乙到六塘镇老街一居民楼前，由兰某乙放风，其与兰某甲进入该居民家并在床铺下的木箱中偷走现金180元及手机一部。之后将偷来的现金用于购买毒品，被盗手机因无法使用被其丢弃。
7.价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。柳城价鉴（2013）A-96号价格鉴定结论书、柳城公（刑）鉴通字（2013）00384号鉴定意见通知书，证实被盗手机价值60元。公安机关已依法将鉴定意见告知被害人及被告人。
8.辨认笔录及照片。
（1）2014年3月7日，蓝某对作案现场柳城县六塘镇六塘街一居民房及房内进行辨认。
（2）2014年3月7日，蓝某对同伙兰某甲、兰某乙进行相片指认。
（3）2014年7月16日，兰某甲对被告人蓝某进行相片指认。
9.到案经过。证实2014年3月7日，派出所民警在已掌握蓝某盗窃事实的情况下通知其回来办理户口相关业务时将其抓获，归案后蓝某对其伙同兰某甲、兰某乙盗窃的犯罪事实供认不讳。
10.户籍证明。证实被告人蓝某的出生日期、家庭住址等基本情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，入户窃取被害人满某某家的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人蓝某为获取毒资而实施盗窃行为以及其有犯罪前科，本院在量刑时均予以考虑。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人蓝某与已判刑的兰某甲共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝某与兰某甲共同退赔被害人满某某的经济损失360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫俊洁
代理审判员 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗凤琼
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第61号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张某某，男，现住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派代理检察员贾茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2013年9月23日19时30分，被告人张某某酒后驾驶“大江”牌无号牌轻便二轮摩托车，从剑阁县向苍溪县方向行驶，行至XX镇凤凰街“名爵”茶楼前，与相向行驶的由牛某某持C1证驾驶的川HN97**雪佛兰小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取被告人张某某的静脉血液，送广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的静脉血液中乙醇（酒精）含量为224.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达224.9mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、现场勘验检查及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量224.9mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给自身及他人的生命财产和公共安全造成潜在的威胁，应依法予以从严惩处。据此，本院为保障公民的生命财产安全，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即原羁押的5日折抵刑期5日。具体刑期的起止日期按本院执行通知书执行。所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬 清 安
二〇一四年六月十八日
书记员 梁丽（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45315号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨孝龙。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨孝龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月七日
书 记 员 李娜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初150号
原告：王土生，男，1957年5月14日出生，汉族，干部，住福建省明溪县。
被告：冯媛，女，1981年6月7日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建汇能达环保科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路235号天骊大厦14D单元。
法定代表人：李贵江，该公司董事长。
被告：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地福建省明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人：李贵江，该公司董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：李贵良，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告王土生与被告冯媛、福建汇能达环保科技有限公司、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王土生于2017年3月17日向本院提出撤回对被告冯媛的起诉。
本院认为，王土生以冯媛身患××，且不是实际用款人为由，向本院提出撤回对其的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王土生撤回对冯媛的起诉。
审判员 陈立晖
二〇一七年三月十七日
书记员 阮美清
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初841号
原告：赵国明，宽城区明路汽车租赁行经营者，现住吉林省长春市南关区。
被告：晏望安，1964年3月18日出生，现住湖北省孝感市。
原告赵国明与被告晏望安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵国明到庭参加诉讼，被告晏望安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币50，000元并支付利息6，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告从原告处借款人民币50，000元，约定于2015年9月底还清。到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，原告为维护其合法权益，今诉至人民法院，请求依法裁判。
晏望安未作答辩。
经审理查明，原、被告素有经济往来。2015年7月28日，被告从原告处借款人民币50，000元并为原告出具《欠条》一张，载明“本人向赵国明借人民币伍万元整。¥50000”，“定于2015年9月底还清。注：如此条到期未履行还款，可诉至借款地宽城区人民法院”。借期届满，被告未能还款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告经协商达成借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。但被告未能按合同约定期间履行还款义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求被告偿还借款的请求应予支持。但原告主张利息6，000元，未有事实及法律依据，不予支持。但被告长期占用原告的资金，应当自还款期限届满后次日起给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏望安于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵国明借款50，000元及利息（按年利率24%计算，自2015年10月1日始至实际给付之日止）;
二、驳回原告赵国明的其他诉讼请求。
案件受理费1,200元，公告费560元，由被告晏望安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 金 华
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执744号
被执行人被执行人李世扬，男，汉族，藤县人，农民，住藤县天平镇。
申请执行人藤县人民法院依据本院生效的（2015）藤刑初字第276号刑事判决书，向本院申请执行李世扬罚金一案，申请执行标的为5000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，都没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）藤刑初字第276号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2015）藤刑初字第276号刑事判决书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德标
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨胜强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第880号
原告深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人李小红，系该公司董事长。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市某物业管理有限公司。
法定代表人唐学斌，系该公司总经理。
委托代理人姜军，系该公司法务专员。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋东峰、被告委托代理人姜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月19日签订清洁服务合同一份，约定由原告向被告提供清洁综合服务，清洁服务范围是某项目红线范围内的楼层区域，外围、停车场及其他公共区域的日常保洁及垃圾清运、四害消杀等工作。合同期限为一年，自2014年3月20日起至2015年3月19日止，合同期满前一个月，双方视合作情况决定是否续签协议，在合同期内，任一方因故单方面终止合同，需提前两个月以书面形式通知对方，否则均须赔偿对方损失等于两个月服务费之金额，清洁综合服务费用每月22700元，付款方式为被告按月支付，每月15日前以银行转账的形式付清乙方上月之清洁承包服务费。该清洁服务合同签订后，原告按照约定积极准备履行了合同项下义务，向被告提供专业清洁综合服务，在2014年3月20日原告准时派人进场，被告某项目管理处拒绝原告进场的要求，时至今日，原告因被告的原因，导致无法履行2014年3月19日双方签订的关于某项目的清洁服务承包合同，原告多次找被告协商未果，2014年4月29日原告向被告发联络函，被告未予答复。被告行为已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告双方于2014年3月19日签订的清洁服务合同被告已单方面解除；2、被告向原告支付违约金45400元及利息（从2014年3月20日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告第一项诉讼请求无事实根据和法律依据。1、被告未解除合同。被告从未向原告作出解除合同的意思表示及通知，双方合同是真实意思表示、合法有效，应共同遵守。但原告时至今日未派驻人员进场履行合同义务，原告是违约方。2、原告第一项诉讼请求没有法律依据，根据《合同法》第九十三、九十四、九十六条的相关规定，合同一方已单方解除合同的，另一方可以请求法院确认解约通知无效；一方严重违约，约定或法定的解约条件成就时，另一方可以请求法院判令解除合同。因此，在原告自己违约且被告并未发出解约通知的情形下，其第一项诉讼请求毫无法律依据。二、因原告无故拒不派人进场，合同事实上并未履行，且被告未单方解除合同，故原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月19日签订《清洁服务承包合同（2014年AO版）》，约定由原告向被告提供清洁综合服务，清洁服务范围是某项目红线范围内的楼层区域，外围、停车场及其他公共区域的日常保洁及垃圾清运、四害消杀等工作。合同期限为一年，自2014年3月20日起至2015年3月19日止，合同期满前一个月，双方视合作情况决定是否续签协议，在合同期内，任一方因故单方面终止合同，需提前两个月以书面形式通知对方，否则均须赔偿对方损失等于两个月服务费之金额，清洁综合服务费用每月22700元，付款方式为被告按月支付，每月15日前以银行转账的形式付清原告上月之清洁承包服务费。合同签订后，双方至今未履行合同。
本院认为，原、被告于2014年3月19日签订了《清洁服务承包合同》，双方成立了合法有效的服务合同关系，应按照约定全面履行自己的义务。现双方确认合同签订后并未实际履行，但对于未履行的原因，双方存在争议。原告主张其已依约派员进场但遭到被告拒绝，并提交证据《联络函》及快递单予以证明。被告对原告的上述主张及举证均不予认可。本院认为，该《联络函》为原告单方制作，不足以证明原告确已派员进场并遭到被告拒绝而导致合同无法履行的事实，故对原告要求确认系被告单方面解除合同的主张，本院不予支持。因无法确认系由被告单方面解除合同，故原告要求根据合同中关于违约责任的约定由被告支付违约金的主张没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费467元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许静怡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1456号
原告：梅河口市明珠物业管理有限公司。住所地梅河口市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王净，该公司职工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：于春宝，男，1967年7月4日出生，汉族，梅河口市邮政管理局司机，住梅河口市。
原告梅河口市明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业）与被告于春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王静、王净及被告于春宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
明珠物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费、卫生费、楼道电费1224元。2、要求被告从2016年6月1日起按照1%给付滞纳金。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告服务管理的华阳雅居四号楼七单元501室业主。原、被告签订了物业管理协议，协议约定了物业服务内容及收费标准以及逾期缴纳服务费用按日1%收取滞纳金等内容。被告从2013年6月1日开始拖欠物业等费用，扣除被告已缴纳的1500元装修保证金，截止到2016年5月31日共欠物业等费用1224元未给付。
于春宝辩称：我于2013年11月10日入住华阳雅居四号楼七单元501室，原告物业公司成立时未经公开招聘，违反法律规定，我们业主也没聘过原告，也没接受过原告的物业服务。原告无权收取物业等费用，原告物业服务也不符合物业管理标准，有利益就收费，出了事就放弃物业管理，2016年5月31日原告撤走不干了。原告管理未尽到职责，致使我家2015年3月25日被盗，损失价值5000余元，原告应赔偿我家的损失。原告未经我同意，私自将我缴纳的1500元房屋装修抵押金抵顶物业费是违法的，我要求退还抵押金。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了物业管理委托合同一份、华阳雅居物业管理协议一份、业主信息表一份、通知两份，被告出庭进行了质证，对委托合同及通知有异议，称其不知道也不认可。对物业管理协议及信息表没有异议。本院评判为梅河口市物业管理委托合同是华阳雅居小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，业主委员会能够代表小区全体业主。两份通知中的一份是原告对未按时缴纳物业费的全体业主发出的催缴通知，另一份是针对被告本人的，这些证据符合常理和法律规定，本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告于春宝系梅河口市华阳雅居业主，2012年9月28日，原被告签订物业管理协议，约定原告向被告提供物业管理服务，双方还约定了物业服务的范围、价格及不按时缴费收取滞纳金等事宜。2015年10月1日，原告对该小区物业放弃管理，2015年11月30日，原告又与华阳雅居小区业主委员会签订物业管理委托合同继续对小区进行物业管理，管理期限至2016年5月31日止。2013年6月1日
--2016年5月31日期间被告尚欠原告物业费2562元、卫生费108元、楼道电费54元，总计2724元未给付。
本院认为原被告签订的物业服务协议以及原告与业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，双方应按协议及合同约定履行物业服务及缴纳物业服务费用的义务，原告要求被告按约定给付物业费用，符合法律规定，本院应予支持。但原告2015年10月1日
--
11月30日期间放弃小区物业管理，此间两个月的物业费142.35元，原告无权收取应予扣除。被告辩称的原告未经公开招聘违反法律规定，未尽职责一事，因其没有提供相关证据证明，本院对其主张不予支持，被告被盗损失可另案告诉处理。被告不同意原告用其缴纳的装修抵押金抵顶物业费的理由成立，原告不应私自抵顶，被告要求返还装修抵押金款可另案告诉处理。原被告约定的滞纳金标准过高，应予适当降低，应以中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。依照《物业管理条例》第七条、第十五条最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告于春宝于本判决生效后立即给付原告梅河口市明珠物业管理有限公司物业费用2419.65元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至物业费付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1456号原告：梅河口市明珠物业管理有限公司。住所地梅河口市。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王净，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：于春宝，男，1967年7月4日出生，汉族，梅河口市邮政管理局司机，住梅河口市。原告梅河口市明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业）与被告于春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王静、王净及被告于春宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明珠物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费、卫生费、楼道电费1224元。2、要求被告从2016年6月1日起按照1%给付滞纳金。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告服务管理的华阳雅居四号楼七单元501室业主。原、被告签订了物业管理协议，协议约定了物业服务内容及收费标准以及逾期缴纳服务费用按日1%收取滞纳金等内容。被告从2013年6月1日开始拖欠物业等费用，扣除被告已缴纳的1500元装修保证金，截止到2016年5月31日共欠物业等费用1224元未给付。于春宝辩称：我于2013年11月10日入住华阳雅居四号楼七单元501室，原告物业公司成立时未经公开招聘，违反法律规定，我们业主也没聘过原告，也没接受过原告的物业服务。原告无权收取物业等费用，原告物业服务也不符合物业管理标准，有利益就收费，出了事就放弃物业管理，2016年5月31日原告撤走不干了。原告管理未尽到职责，致使我家2015年3月25日被盗，损失价值5000余元，原告应赔偿我家的损失。原告未经我同意，私自将我缴纳的1500元房屋装修抵押金抵顶物业费是违法的，我要求退还抵押金。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了物业管理委托合同一份、华阳雅居物业管理协议一份、业主信息表一份、通知两份，被告出庭进行了质证，对委托合同及通知有异议，称其不知道也不认可。对物业管理协议及信息表没有异议。本院评判为梅河口市物业管理委托合同是华阳雅居小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，业主委员会能够代表小区全体业主。两份通知中的一份是原告对未按时缴纳物业费的全体业主发出的催缴通知，另一份是针对被告本人的，这些证据符合常理和法律规定，本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告于春宝系梅河口市华阳雅居业主，2012年9月28日，原被告签订物业管理协议，约定原告向被告提供物业管理服务，双方还约定了物业服务的范围、价格及不按时缴费收取滞纳金等事宜。2015年10月1日，原告对该小区物业放弃管理，2015年11月30日，原告又与华阳雅居小区业主委员会签订物业管理委托合同继续对小区进行物业管理，管理期限至2016年5月31日止。2013年6月1日—2016年5月31日期间被告尚欠原告物业费2562元、卫生费108元、楼道电费54元，总计2724元未给付。本院认为原被告签订的物业服务协议以及原告与业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，双方应按协议及合同约定履行物业服务及缴纳物业服务费用的义务，原告要求被告按约定给付物业费用，符合法律规定，本院应予支持。但原告2015年10月1日—11月30日期间放弃小区物业管理，此间两个月的物业费142.35元，原告无权收取应予扣除。被告辩称的原告未经公开招聘违反法律规定，未尽职责一事，因其没有提供相关证据证明，本院对其主张不予支持，被告被盗损失可另案告诉处理。被告不同意原告用其缴纳的装修抵押金抵顶物业费的理由成立，原告不应私自抵顶，被告要求返还装修抵押金款可另案告诉处理。原被告约定的滞纳金标准过高，应予适当降低，应以中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。依照《物业管理条例》第七条、第十五条最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告于春宝于本判决生效后立即给付原告梅河口市明珠物业管理有限公司物业费用2419.65元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至物业费付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  高维洋人民陪审员  赵金丹人民陪审员  曲秀坤二〇一六年十二月六日书 记 员  李 薇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初637号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐斌，男，1967年12月31日，并处罚金人民币一千元,2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元,2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,于2014年6月14日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，经本院决定，于2016年9月6日被逮捕。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人徐斌犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年3月4日13时许，被告人徐斌伙同刘明祥（另案处理）在本市地铁4号线列车上（西直门站至魏公村站），在车厢中部，由徐斌挤挡掩护，刘明祥盗窃被害人郭×上衣右兜内白色三星牌SM-G7106型手机1部（经鉴定价值人民币525元），后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人徐斌在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；价格鉴定结论书；工作说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单；赃证物照片；被害人郭×的陈述；证人王×、刘×、凌×的证言；同案犯刘明祥的供述；刑事判决书；被告人徐斌的供述、户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌曾因盗窃接受过刑罚处罚，仍不思悔改，伙同他人采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐斌系累犯，依法应当从重处罚，被告人徐斌到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度，对被告人徐斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年九月六日
书记员 杨 柳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第02201－1号
原告：刘瑞祥，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李雪蒙，女，1993年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李宗建（系被告之父），男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：苏现荣（系被告之母），女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘瑞祥诉被告李雪蒙、李宗建、苏现荣婚约财产纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李宗建在蒙城农村商业银行板桥支行的存款，并提供财产担保。
本院认为，为了保护原告的合法权利，使判决能够顺利执行，原告要求冻结被告李宗建的存款，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告李宗建在蒙城农村商业银行板桥支行的存款；
二、依法查封担保人李永青所有的福特牌福克斯白色轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡连宝
二〇一三年十月十五日
书记员 戚冬冬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第506号
原告查斗才，男，汉族，居民。
委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
被告王贵兴，男，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司.
法定代表人邓某某，经理。
委托代理人管钦旭，秦冲。
原告查斗才与被告王贵兴、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高佃良、被告王贵兴、被告保险公司委托代理人管钦旭、秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计103130.77元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告车辆有投保交强险，应由保险公司在交强险限额内现行赔偿，剩余部分依法赔偿。被告为原告垫付1000元医疗费应在被告保险公司履行义务时予以折抵。
被告保险公司辩称，被告在保险公司投保交强险属实，同意在交强险责任限额内赔偿，原告为农村居民，应按农村居民进行赔偿，诉讼费等程序性费用不予赔偿。
经审理查明，事故发生于2013年4月7日18时15分许，山东省费县费城镇北官庄村65号王贵兴驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿费马线山南向北行至费城镇月庄村路段，与前方顺行左拐弯的费县费城镇查山村二组查斗才驾驶的电动自行车相撞，致查斗才受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书认定：王贵兴负事故的主要责任，查斗才负事故的次要责任。
原告查斗才伤后在费县人民医院住院总计34天，经法院鉴定其伤情为十级伤残，陪护时间为120天。原告提交因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费23407.49元，有医疗费票据，住院病案，诊断证明，用药明细；2、误工费15099.84（70.56元＊214天）；3、护理费15099.84（70.56＊214天）；4、住院伙食补助费272元（34天＊8元）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金43783.5元；7、后续治疗费6000元；8、精神损害抚慰金2000元；9、邮寄费140元，以上损失合计106282.67元，要求被告赔偿103130.77元。原告提交其所在村委会的证明和用工单位证明，证明原告家庭困难、无经济收入、靠打工为生，在临沂市恺贝印刷包装有限责任公司从事保安工作，基本工资为每月1300元。
另查明，被告王贵兴驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记所有人和实际所有人为王贵兴，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告为原告支付了1000元现金。
对原告的经济损失本院认定如下：1、医疗费23407.49元2、误工费5922元（49.35元＊120天）；3、护理费5922元（49.35＊120天）；4、住院伙食补助费1020元（30天＊34元）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金20178元；7、后续治疗费6000元；8、精神损害抚慰金1000元；9、邮寄费140元；共计款64089.49元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告王贵兴负事故主要责任，原告查斗才负事故次要责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。对于原告的损失，被告方均无异议的，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交强险，应在保险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任。对于原告超出保险责任限额范围外的损失，由被告王贵兴承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告查斗才医疗费10000元、误工费5922元、护理费5922元、交通费500元、残疾赔偿金20178元、精神损害抚慰金1000元，共计款43522元。
二、被告王贵兴赔偿原告查斗才剩余的经济损失：医疗费13407.49元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1020元，邮寄费140元；共计款20567.50元的80%即16454元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告为原告垫付的1000元，可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告王贵兴负担1800元，原告负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2365元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 霍宝霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李秀萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3305号
申请执行人朱娟，女，1972年3月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人ＸＸ，男，1972年12月2日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
本院在执行朱娟与ＸＸ房屋租赁合同纠纷即（2016）苏1311执3305号案中，依法查询了ＸＸ名下的银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行财产线索，又于2016年10月14日作出（2016）苏1311执3305号执行决定书，将ＸＸ纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年二月三日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3305号申请执行人朱娟，女，1972年3月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人ＸＸ，男，1972年12月2日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。本院在执行朱娟与ＸＸ房屋租赁合同纠纷即（2016）苏1311执3305号案中，依法查询了ＸＸ名下的银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行财产线索，又于2016年10月14日作出（2016）苏1311执3305号执行决定书，将ＸＸ纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年二月三日书记员 陈浩东
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执762号
申请执行人张其艳，女，汉族，1984年6月生，住青县。
被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司。
法定代表人：杨巨智。
本院在执行张其艳申请沧州聚缘卫生用品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年5月7日作出（2016）冀0922执762号执行裁定裁定，查封沧州聚缘卫生用品有限公司房屋一处，现因案件需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对沧州聚缘卫生用品有限公司房屋一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年五月十七日
书记员 申学增