wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第537号
原告李某某。
被告杨某甲。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2013年8月9日登记结婚，我们有一男孩杨某乙，现年2岁，我们婚后因性格合不来，造成夫妻感情彻底破裂，所以我要求与被告离婚。
被告杨某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告李某某与被告杨某甲登记结婚，原、被告婚生一男孩杨某乙，现年2岁，原告李某某系二婚，原、被告婚后感情一般，由于双方因生活琐事发生矛盾，据此原告要求与被告离婚而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了东丰县民政局婚姻登记处出具的婚姻记录证明一份，证明原、被告双方于2013年8月9日登记结婚的事实，原告对此证无异议。法庭宣读了对被告杨某甲的询问笔录，原告对此笔录有异议，认为被告说的不属实，且被告经常打自己。被告杨某甲未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告李某某与被告杨某甲婚姻基础较好，双方婚后感情一般。虽然双方婚后因一些家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，应承担举证不能的责任。综上，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告杨某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年五月二十日
书记员 董书屹
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第537号
原告：周大祥（又名周大强），男，汉族，1956年8月15日出生，汉族，四川省盐源县人，中专文化，村民。
被告：黄坪勇，男，1988年12月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告周大祥诉被告黄坪勇民间借贷纠纷一案中，原告周大祥于2014年6月12日以被告地址不准确无法送达，待被告有准确的送达地址再起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周大祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周大祥承担。
审判员 陈 捷
二〇一四年六月十六日
书记员 王鹏飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第1号
上诉人（原审原告）山东宝来利来生物工程股份有限公司。住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人单宝龙，董事长。
委托代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
委托代理人梁新，该公司职工。
被上诉人（原审被告）山东华龙建筑安装有限公司。住所地泰安市岱岳区泰山大街西首。
法定代表人李圣群，董事长。
委托代理人高丙芳，山东华林律师事务所律师。
委托代理人刘闫，该公司职工。
上诉人山东宝来利来生物工程股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东宝来利来生物工程股份有限公司于2014年5月19日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东宝来利来生物工程股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7523元减半收取3762元由上诉人山东宝来利来生物工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年五月二十日
书记员 高学茹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1836号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
委托代理人：吴昊，职务：建设农场支行副行长。
被告：林凤国，男，1961年9月8日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告林凤国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第23号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘宇桥，男，1993年12月24日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因犯盗窃罪，于2011年7月19日被双辽市人民法院判处拘役5个月，并处罚金。2012年12月27日因盗窃被四平市劳动教养管理委员会劳动教养一年，现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月5日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于双辽市公安局看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2013）第3号起诉书指控被告人刘宇桥犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭审理了本案，双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人刘宇桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年11月3日12时许，被告人刘宇桥在松原市长岭县新安镇租乘王某某的电动三轮车到双辽市茂林镇桂花村一屯，当车行至距双辽市茂林镇桂花村一屯2-3里土路时，被告人刘宇桥将王某某殴打并抢得人民币125元，而后刘宇桥见王某某心脏病发作，驾驶该三轮车将王某某拉至茂林镇桂花村一屯，到张万峰药店花10元钱买来速效救心丸给王某某服下，并用王某某的电话给王某某的朋友及家人打电话，让其来救助王某某。之后逃跑，在逃跑过程中被赶来的王某某亲属抓获扭送至公安机关。
双辽市人民检察院为指控上述事实所列举的证据有：
1、被告人刘宇桥的供述，证实于案发当天抢劫被害人王某某人民币125元，后见被害人心脏病发作，便花10元钱买来救心丸给其服下并通知其家人后逃跑，在逃跑的过程中被赶来的被害人亲属抓获的的事实经过。
2、被害人王某某的陈述，证实2013年下午，有一名20多岁的男子雇自己驾驶的三轮车到茂林镇先进村孔家屯，当时讲好价格是人民币40元，当车开到茂林镇韦家屯后北侧水泥路处时，雇车的人用拳头将其打倒并抢走人民币100余元，后这名男子见自己心脏病发作，将其拉到屯子里买来速效救心丸后给其亲属打电话的事实。
3、证人王某某（被害人丈夫）的证言，证实被告人刘宇桥雇其妻子王某某的三轮车，将其妻子打伤并抢走人民币100余元的事实。
4、证人王某某、郭某某、耿某、张某某的证言，均证实了公诉机关指控的被告人刘宇桥犯罪事实的经过。
5、双辽市公安局提供的扣押决定书、扣押清单和发还清单，证实被告人已将赃款115元全部返还被害人的事实经过。
6、双辽市公安局提供的案件来源和被告人归案的情况说明，证实了被告人犯罪事实及归案的情况。
7、刑事判决书复印件，证实被告人刘宇桥于2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元的事实，
8、四平市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人刘宇桥于2012年12月14日因盗窃被劳动教养一年的事实。
9、户籍证明，证明被告人及被害人的自然情况。
10、被告人刘宇桥返赃及现场指认照片，证明了被告人犯罪现场及返赃事实的情况。
双辽市人民检察院认为，被告人刘宇桥以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，鉴于被告人认罪态度较好，并在犯罪实施后对被害人进行积极救助，建议法庭以抢劫罪对其予以从轻处罚。
被告人刘宇桥对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年11月3日12时许，被告人刘宇桥在松原市长岭县新安镇租乘被害人王某某的电动三轮车到双辽市茂林镇桂花村一屯，当车行至距双辽市茂林镇桂花村一屯2-3里土路时，被告人刘宇桥将王某某殴打并抢得人民币125元，而后刘宇桥见王某某心脏病发作，驾驶该三轮车将王某某拉至茂林镇桂花村一屯，到张万峰药店花10元钱买来速效救心丸给王某某服下，并用王某某的电话给王某某的朋友及家人打电话，让其来救助王某某。之后逃跑，在逃跑过程中被赶来的王某某亲属抓获扭送至公安机关。案发后，被告人刘宇桥返还被害人赃款人民币115元。
上述事实，被告人刘宇桥在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某某的陈述；证人王某某（被害人丈夫）、王某某、郭某某、耿某、张某某的证言；双辽市公安局提供的扣押决定书、扣押清单和发还清单；案件来源和被告人归案的情况说明；刑事判决书复印件及四平市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；户籍证明；被告人刘宇桥返赃及现场指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘宇桥以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宇桥刑满释放后不思悔改，再次实施犯罪，理应从重处罚；鉴于被告人在实施犯罪后，见被害人心脏病发作，能够积极救治，并将赃款全部返还，故对公诉机关建议对其从轻处罚的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宇桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月；并处罚金人民币1000元（此罚金与判决生效后三十日内一次性缴纳）。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2018年5月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许明阳
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第23号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘宇桥，男，1993年12月24日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因犯盗窃罪，于2011年7月19日被双辽市人民法院判处拘役5个月，并处罚金。2012年12月27日因盗窃被四平市劳动教养管理委员会劳动教养一年，现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月5日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于双辽市公安局看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2013）第3号起诉书指控被告人刘宇桥犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭审理了本案，双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人刘宇桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年11月3日12时许，被告人刘宇桥在松原市长岭县新安镇租乘王某甲的电动三轮车到双辽市茂林镇桂花村一屯，当车行至距双辽市茂林镇桂花村一屯2-3里土路时，被告人刘宇桥将王某甲殴打并抢得人民币125元，而后刘宇桥见王某甲心脏病发作，驾驶该三轮车将王某甲拉至茂林镇桂花村一屯，到张某某药店花10元钱买来速效救心丸给王某甲服下，并用王某甲的电话给王某甲的朋友及家人打电话，让其来救助王某甲。之后逃跑，在逃跑过程中被赶来的王某甲亲属抓获扭送至公安机关。
双辽市人民检察院为指控上述事实所列举的证据有：
1、被告人刘宇桥的供述，证实于案发当天抢劫被害人王某甲人民币125元，后见被害人心脏病发作，便花10元钱买来救心丸给其服下并通知其家人后逃跑，在逃跑的过程中被赶来的被害人亲属抓获的的事实经过。
2、被害人王某甲的陈述，证实2013年下午，有一名20多岁的男子雇自己驾驶的三轮车到茂林镇先进村孔家屯，当时讲好价格是人民币40元，当车开到茂林镇韦家屯后北侧水泥路处时，雇车的人用拳头将其打倒并抢走人民币100余元，后这名男子见自己心脏病发作，将其拉到屯子里买来速效救心丸后给其亲属打电话的事实。
3、证人王某乙（被害人丈夫）的证言，证实被告人刘宇桥雇其妻子王某甲的三轮车，将其妻子打伤并抢走人民币100余元的事实。
4、证人王某丙、郭某某、耿某某、张某某的证言，均证实了公诉机关指控的被告人刘宇桥犯罪事实的经过。
5、双辽市公安局提供的扣押决定书、扣押清单和发还清单，证实被告人已将赃款115元全部返还被害人的事实经过。
6、双辽市公安局提供的案件来源和被告人归案的情况说明，证实了被告人犯罪事实及归案的情况。
7、刑事判决书复印件，证实被告人刘宇桥于2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元的事实，
8、四平市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人刘宇桥于2012年12月14日因盗窃被劳动教养一年的事实。
9、户籍证明，证明被告人及被害人的自然情况。
10、被告人刘宇桥返赃及现场指认照片，证明了被告人犯罪现场及返赃事实的情况。
双辽市人民检察院认为，被告人刘宇桥以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，鉴于被告人认罪态度较好，并在犯罪实施后对被害人进行积极救助，建议法庭以抢劫罪对其予以从轻处罚。
被告人刘宇桥对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年11月3日12时许，被告人刘宇桥在松原市长岭县新安镇租乘被害人王某甲的电动三轮车到双辽市茂林镇桂花村一屯，当车行至距双辽市茂林镇桂花村一屯2-3里土路时，被告人刘宇桥将王某甲殴打并抢得人民币125元，而后刘宇桥见王某甲心脏病发作，驾驶该三轮车将王某甲拉至茂林镇桂花村一屯，到张某某药店花10元钱买来速效救心丸给王某甲服下，并用王某甲的电话给王某甲的朋友及家人打电话，让其来救助王某甲。之后逃跑，在逃跑过程中被赶来的王某甲亲属抓获扭送至公安机关。案发后，被告人刘宇桥返还被害人赃款人民币115元。
上述事实，被告人刘宇桥在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某甲的陈述；证人王某乙（被害人丈夫）、王某丙、郭某某、耿某某、张某某的证言；双辽市公安局提供的扣押决定书、扣押清单和发还清单；案件来源和被告人归案的情况说明；刑事判决书复印件及四平市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；户籍证明；被告人刘宇桥返赃及现场指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘宇桥以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宇桥刑满释放后不思悔改，再次实施犯罪，理应从重处罚；鉴于被告人在实施犯罪后，见被害人心脏病发作，能够积极救治，并将赃款全部返还，故对公诉机关建议对其从轻处罚的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宇桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月；并处罚金人民币1000元（此罚金与判决生效后三十日内一次性缴纳）。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2018年5月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许明阳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第23号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人简某某，女，1989年1月25日出生，汉族，邵阳县人，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市重症病人收治中心。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人简某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日19时许，被告人简某某在邵阳市双清区邵水东路中河街附近贩卖毒品给吸毒人员刘某某，收取500元现金后被民警当场抓获。从刘某某身上搜出10粒净重为0.94克的红色颗粒物和一小包净重为0.38克的白色晶体，经检验，从红色颗粒物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，在白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某某的证言，物证的提取笔录，称量笔录，检验笔录，照片，通话详单，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人简某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人简某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人简某某犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，因此本院依法酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人简某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第23号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2013年12月16日，双柏县公安局法脿派出所民警根据举报在法脿镇雨龙村委会和尚地村后山公路上查获被告人胡某持有1支射钉枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了报案记录、抓获经过、证人证言、物证照片、鉴定文书、被告人胡某的供述等证据予以证实。认为被告人胡某违反国家枪支管理规定，非法持有非制式枪支1支的行为已构成非法持有枪支罪；被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对被告人胡某进行判处。并提出对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑的量刑建议。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月16日16时，双柏县公安局法脿派出所民警根据举报，前往法脿镇雨龙村委会和尚地村后山查处，在和尚地村后山公路上查获被告人胡某持有1支疑似射钉枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某持有的疑似射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、物证照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、枪支上交证明、被告人胡某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家枪支管理规定，非法持有非制式枪支1支的行为犯非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑”的量刑建议成立，予以采纳。为维护国家枪支管理制度，保障公共安全，根据被告人胡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初642号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄旭东，男，1993年8月10日出生，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，无职业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2017年3月22日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月28日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人李子瑞（曾用名李子锐），男，1993年12月24日出生，身份证号码：XXXX，壮族，中专文化，无职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌妨害信用卡管理，2017年4月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年4月28日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。
被告人黄联飞，男，1989年2月24日出生，身份证号码：XXXX，壮族，小学文化，无职业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因犯盗窃罪，2007年7月11日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌妨害信用卡管理，2017年5月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年6月15日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞578号起诉书指控被告人黄旭东、李子瑞、黄联飞犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人黄旭东、被告人李子瑞及其委托辩护人刘荣珍、被告人黄联飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日，被告人黄旭东、李子瑞、黄联飞使用虚假的身份证明在昆明市盘龙区北京路中国银行北站支行骗领了账号为6217852700014175440的长城电子借记卡一张，后被告人黄联飞使用该银行卡在昆明市盘龙区小庄村手机店办理消费贷款业务，获取苹果5S手机一部。
2015年11月26日，被告人黄旭东、李子瑞、黄联飞使用虚假的身份证明在同一银行骗领了账号为6217852700015017054的长城电子借记卡一张，后被告人黄旭东、李子瑞、黄联飞使用该银行卡在昆明市盘龙区人民东路32号办理消费贷款业务，获取苹果手机5S手机一部，后销赃。
2017年3月21日，被告人黄旭东被群众抓获送交公安机关。2017年4月18日，被告人李子瑞经公安机关通知到案。2017年5月8日，被告人黄联飞被公安人员抓获。
被告人黄旭东、李子瑞、黄联飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。被告人李子瑞的辩护人对公诉机关指控被告人李子瑞犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人李子瑞具有自首情节、系属从犯及悔罪态度较好的辩护意见，建议对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，报案材料，中国银行个人客户综合业务申请及交易确认单，个人贷款申请表及照片，证人证言，现场辨认笔录及照片，被告人黄旭东、李子瑞、黄联飞的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄旭东、李子瑞、黄联飞无视国家法律，使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄旭东、李子瑞、黄联飞经商议，购买并使用他人的身份证明骗领银行卡并办理手机消费信贷业务，三被告人具有共同的犯罪故意且均积极参与犯罪，故本案系一般的共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人李子瑞案发后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人黄旭东、黄联飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉人当庭所提出的被告人李子瑞案发后自动投案，且如实供述犯罪事实的行为属自首及本案系一般犯罪，不宜区分主从关系的公诉意见，符合查明事实及法律规定，本院依法予以确认。对于被告人李子瑞的辩护人提出的被告人李子瑞系从犯的辩护意见，本院不予采纳，对于其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人黄旭东、李子瑞、黄联飞犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄旭东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李子瑞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人黄联飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6860号
原告：李紫东，男，1990年11月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄晓萍，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
被告：陈家奔，男，1981年2月22日出生，汉族，住苍南县。
原告李紫东与被告黄晓萍、陈家奔民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案,原告李紫东、被告黄晓萍到庭参与诉讼,被告陈�奔未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李紫东向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告黄晓萍、陈家奔共同偿还原告款项50000元及利息（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月10日，被告黄晓萍以资金周转为由向原告李紫东借款50000元，并出具一份借条,被告陈家奔系黄晓萍丈夫,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，二被告对所欠50000元至今未予偿还。
被告黄晓萍对其借款事实无异议。
被告陈家奔未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年5月10日，被告黄晓萍以资金周转为由向原告李紫东借款50000元，并出具一份借条,被告陈家奔作为保证人也在借据中签名,但未约定保证方式。后经原告催讨，被告黄晓萍对所欠50000元至今未予偿还,被告陈家奔亦未承担保证责任。
本院认为，原告李紫东与被告黄晓萍之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄晓萍欠原告李紫东借款500000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求黄晓萍偿还所借款50000元及利息,本院予以支付,但被告陈家奔系保证人,因保证书上双方没有约定保证方式，故被告陈家奔依法应按照连带责任保证承担保证责任,其在承担连带保证责任后,有权向黄晓萍追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄晓萍于判决生效后十日内偿还李紫东借款50000元并支付利息（从2017年7月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国�民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、陈家奔对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李紫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄晓萍、陈家奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年八月十八日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内2527执238号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人王泽兵，该银行董事长。
被执行人李艳斌，现住太仆寺旗宝昌镇。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行申请执行李艳斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初字第133号民事调解书，在执行过程中查明李艳斌无其他可供执行财产，李艳斌工资已另案冻结，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 涛
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间
的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初187号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邓朝辉，男，1987年7月19日出生于湖北省汉川市，汉族，大学文化，无业，住湖北省汉川市，公民身份号码：×××；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
被告人张鹏，男，1987年1月8日出生于河北省定州市，汉族，大学文化，无业，住河北省定州市北城区，公民身份号码：×××；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王智，北京群益律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2017]3115号起诉书指控被告人邓朝辉、张鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人邓朝辉及其辩护人吴宗龙、被告人张鹏及其辩护人王智均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邓朝辉伙同张鹏于2017年5月至6月期间，在北京市朝阳区多处烟酒店内，分别以人民币7600元的价格向王某、以人民币3000元的价格向谷某、以人民币17100元的价格向吴某、以人民币3600元的价格向郝某、以人民币7600元的价格向张某销售标有“贵州茅台”注册商标的商品。后被告人邓朝辉于2017年6月10日21时许，在北京市朝阳区某卷烟零售店，欲向静某销售标有“贵州茅台”注册商标的商品时，被当场查获归案。被告人张鹏于2017年6月11日被抓获归案，民警从其驾驶的车辆及暂住地起获标有“贵州茅台”注册商标的商品共计244瓶（价值人民币17万余元）。经鉴定，上述标有“贵州茅台”注册商标的商品均系假冒注册商标的商品。公诉机关提供了证人证言、物证、书证、鉴定书等证据材料，认为被告人邓朝辉、张鹏明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
被告人邓朝辉在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人邓朝辉的辩护人认为：被告人邓朝辉能够如实供述所犯罪行，其系部分犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
被告人张鹏在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人张鹏的辩护人认为：被告人张鹏系初犯，认罪态度较好，系部分犯罪未遂，且在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邓朝辉伙同张鹏于2017年5月至6月期间，在本市朝阳区、西城区多处烟酒店内，分别以人民币7600元的价格向王某、以人民币3000元的价格向谷某、以人民币17100元的价格向吴某、以人民币3600元的价格向郝某、以人民币7600元的价格向张某销售标有“贵州茅台”注册商标的商品。后被告人邓朝辉于2017年6月10日21时许，在本市朝阳区某卷烟零售店，欲向静某销售标有“贵州茅台”注册商标的商品时，被当场查获归案。被告人张鹏于2017年6月10日23时许被抓获归案，民警从其驾驶的车辆内起获标有“贵州茅台”注册商标的商品38瓶，从其位于本市丰台区的暂住地起获标有“贵州茅台”注册商标的商品206瓶（上述244瓶商品共计价值人民币17万余元）。经鉴定，上述标有“贵州茅台”注册商标的商品均系假冒注册商标的商品。民警从吴某处扣押标有“贵州茅台”注册商标的酒18瓶、从张某处扣押标有“贵州茅台”注册商标的酒8瓶、从张鹏驾驶的车辆及暂住地扣押的244瓶酒及另从他人处扣押的五粮液12瓶均已移送在案（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。
上述事实，被告人邓朝辉、张鹏在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、谷某、吴某、郝某、张某、静某、卢某、陈某、袁某的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押清单，起赃经过，工作记录，贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表及价格证明等证明材料，公安机关出具的证明材料及被告人邓朝辉、张鹏的供述等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人邓朝辉的亲友代其缴纳退赔款38900元在案。
本院认为，被告人邓朝辉、张鹏销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邓朝辉、张鹏犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邓朝辉、张鹏系部分犯罪未遂，能够如实供述所犯罪行，被告人邓朝辉缴纳了退赔款，本院对其二人依法分别予以从轻处罚。对被告人张鹏的辩护人所提张鹏系从犯的辩护意见，经查，被告人张鹏除为卖酒提供场所、车辆外亦有与邓朝辉共同或单独销售之行为，其在共同犯罪中的作用显非次要或辅助，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对二被告人的辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款发还购买人；在案之物品一并予以处理。综上，根据被告人邓朝辉、张鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邓朝辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人张鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
三、在案之款发还王某人民币七千六百元，发还谷某人民币三千元，发还吴某人民币一万七千一百元，发还郝某人民币三千六百元，发还张某人民币七千六百元；在案之假白酒二百七十瓶，予以没收；在案之五粮液十二瓶，变价冲抵被告人邓朝辉、张鹏的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 常振海
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 成雅楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0242行审5号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。
法定代表人:皮朝军，该大队副大队长。
委托诉讼代理人:李勇，该大队工作人员。
被执行人:罗亮。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行其对被执行人作出的NO.4085898号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
被执行人于2017年5月25日13时21分驾驶渝BDXX**号重型半挂牵引车包茂高速公路上行方向1942KM+100M处路段实施了机动车在道路上发生故障后未按规定停车的违法行为,被我对执法人员查获。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定决定对其处罚罚款200元，我队执法人员现场开具了行政处罚决定书并送达至当事人。2017年12月5日发布催告通知书NO：（2017）03040068号，2017年12月6日邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为：被执行人在道路上发生故障未按规定在车后50至100米处设置警告标志的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定。申请执行人作出的NO.4085898号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请执行NO.4085898号行政处罚决定中的罚款200元及其加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王玮琪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2791号
原告：张永辉，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人：王奎，北京邦远律师事务所律师。
被告：秦锦琳，男，2000年2月24日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：秦战军，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住乳山市。系被告秦锦琳父亲。
被告：李范欣，男，1998年3月8日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：李连民，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住莱阳市。系被告李范欣母亲。
被告：刘京亮，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告张永辉与被告秦锦琳、秦战军、李范欣、李连民、刘京亮健康权纠纷一案中，原告张永辉于二0一八年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永辉撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告张永辉负担。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一八年六月三十日
书 记 员 隋 鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执391号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：刘殿波，住木兰县。
被执行人：鲁富洋，住木兰县。
被执行人:王金龙，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘殿波、鲁富洋、王金龙金融借款合同纠纷一案中，经查暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0217民初1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张 天 倚
二〇一七年十月二十日
书记员 鄢 凤 慧
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第145号
申请执行人朱培秀，女，汉族，1942年1月12日出生，住商城县。
被执行人李长兵，男，汉族，1970年7月4日出生，住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
本院在执行申请执行人朱培秀与被执行人李长兵、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司不当得利纠纷一案中，被执行人李长兵、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第807号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红尉
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月十一日
书记员 向依林
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执511-1号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:枣庄长红果品开发有限公司。住所地：山亭区店子镇人民政府驻地。
法定代表人：柳清湖，总经理。
被执行人:枣庄市山亭区民营企业信用担保商会。住所地：山亭区新城府前西路27号。
法定代表人：翟洪宽，会长。
被执行人:枣庄华祥电动车有限公司。住所地：山亭区长江路南侧。
法定代表人：李正丹，总经理。
被执行人:枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司。住所地：山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人：刘耀巨，总经理。
被执行人:枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇人民政府驻地。
法定代表人：周生英，总经理。
被执行人:枣庄金铭鞋材有限公司。住所地：山亭区富川南路1号。
法定代表人：翟洪宽，董事长。
被执行人:枣庄市新谷川食品有限公司。住所地：山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人：刘志强，执行董事。
被执行人:枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：山亭区富川路9号。
法定代表人：张义军，总经理。
被执行人:枣庄市银丝纺织有限公司。住所地：山亭区桑村镇人民政府对过。
法定代表人：张广生，总经理。
被执行人:柳清湖，枣庄长红果品开发有限公司的法定代表人。
被执行人:马龙英。
被执行人:柳清喜，枣庄长红果品开发有限公司的股东。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市山亭区民营企业信用担保商会的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执657号
朱永新，男，1962年5月5日出生，住所地九台市。
邵金玲，女，1964年1月20日出生，住所地九台市。
朱永新与邵金玲合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2016）吉0113民初1421号，已发生法律效力民事调解书。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2016）吉0113民初1421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年五月三十日
书记员 钱 程
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2079号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢亮，平昌县农村信用合作联社笔山信用社风险经理。
被告：苟登杰，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟登杰、苏绍会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人谢亮到庭参加了诉讼，被告苟登杰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，二被告于2009年5月向原告申请借款，经原告审查后，双方于2009年5月6日签订了个人借款合同，约定借款本金10000元，期限2009年5月6日至2010年5月6日，月利率7.26‰，2009年5月6日原告依约支付给被告借款10000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本息、罚息、违约金。
被告苟登杰未作答辩。
经审理查明：被告苟登杰因购买车辆缺乏资金，于2009年5月6日向原告申请贷款，经原告审查后，双方于2009年5月6日签订了农户小额信用借款合同。合同约定了借款金额为10000元，期限为一年即从2009年5月6日起至2010年5月6日，贷款利率为月利率7.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告按照约定向被告苟登杰发放了借款10000元。该借款到期后被告拒不偿还本息，现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本息。
以上事实有原、被告的身份信息，借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告也应当按照约定的期限返还借款本息，故对原告要求被告偿还本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟登杰在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金10000.00元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，利随本清。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告苟登杰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 荣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1335号
原告刘某，女，汉族，1982年9月20日出生，住福州市闽侯县。
委托代理人沈慧娟，福建三通律师事务所律师。
被告邵某甲，男，汉族，1980年5月28日出生，住福州市鼓楼区。
原告刘某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈慧娟到庭参加诉讼。被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某和被告邵某甲于2007年9月28日登记结婚。2008年10月24日生育一女邵某乙。双方因性格不合，致无法共同生活。原告于2014年4月29日向法院提起离婚诉讼，被驳回。现夫妻感情已经完全破裂。婚生女儿邵某乙在2013年8月前一直跟随原告父母生活，由原告父母照顾。此后，因学习需要，才回到福州，现在被告处抚养。如果孩子由被告抚养，原告要求探视孩子，具体探视时间和方式为每周六上午九点接走孩子，晚上八点送回被告家。如果被告放弃抚养权，那么原告愿意抚养孩子，由被告支付子女抚养费每月人民币1000元至女儿满18周岁止。夫妻婚后对被告婚前购买的坐落于福州市鼓楼区道山路永祚社巷8号＊座＊室的按揭还款部分及其相应的增值部分，属夫妻共同财产，原告自愿放弃，归被告所有。现请求1、准予原、被告离婚；2、婚生女邵某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月人民币1000元，至女儿满18周岁止，原告要求探视孩子。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某和被告邵某甲于2007年9月28日登记结婚。2008年10月24日生育一女邵某乙。现婚生女跟随被告共同生活。夫妻共同财产双方均无举证。原告于2014年4月29日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，夫妻关系并未改善。现原告坚决要求离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告没有做夫妻和好工作的意愿，故夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。婚生女现跟随被告共同生活并就近入学，应给予婚生女稳定的生活和学习环境，故婚生女归被告抚养，原告应当支付抚养费。原告愿每月支付抚养费人民币1000元，根据本地区生活水平，该主张合理，本院予以准许。原告称夫妻婚后对被告婚前购买的坐落于福州市鼓楼区道山路永祚社巷8号＊座＊室的按揭还款部分及其相应的增值部分，属夫妻共同财产，原告自愿放弃，归被告所有。本院认为，原告自愿放弃权利，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某被告邵某甲离婚；
二、婚生女邵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，至婚生女18周岁止，原告享有每周一次的探视权。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取122元，由原、被告各负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一五年三月二十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1335号
原告李丽君，女，汉族。
被告刘海岩，女，汉族。
被告邓剑峰，男，汉族。
本院在审理原告李丽君诉被告刘海岩、邓剑峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽君撤回起诉。
案件受理费11730元，减半收取5865元，财产保全费4485元，由原告负担。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 左庆丰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第677号
原告：滕州市大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
被告：张雷。
本院在审理原告滕州市大隆贸易有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告滕州市大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年六月十六日
书记员 范琳琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2701号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行，住所地胶州市。
负责人：黄永强，行长。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所实习律师。
被告：青岛佰盈担保有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：鞠鲁漳，总经理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行与被告青岛佰盈担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海川到庭参加诉讼，被告经法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金人民币1425564.03元，截至2017年1月18日的利息697296.23元及自2017年1月19日起至本息全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按照借款合同的约定计算）；2.被告一支付原告律师代理费75100元；3.被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与青岛康宝食品有限公司签订《流动资金借款合同》,借款金额为人民币320万元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月8日。同日，被告青岛佰盈担保有限公司、矫文签订了《保证合同》，为青岛康宝食品有限公司借款提供连带责任保证。2014年6月11日，原告依约向青岛康宝食品有限公司发放贷款320万元。借款人未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务，特具状起诉。原告起诉后，因在（2015）胶商初字第2146号民事判决书中原告与第一、三被告的纠纷已解决，故申请撤回了对第一、三被告的起诉，本院予以准许。
被告青岛佰盈担保有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2015）胶商初字第2146号民事判决书一份、《保证合同》一份，本院对上述证据依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
依据原告与青岛康宝食品有限公司、矫文的（2015）胶商初字第2146号民事判决书，该判决书查明2014年6月11日，原告与青岛康宝食品有限公司签订《流动资金借款合同》,借款金额为人民币320万元，矫文为青岛康宝食品有限公司的该笔借款签订了《保证合同》，为其借款提供担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但借款人未按约还款，保证人也未履行保证义务。
2014年6月11日签订的《保证合同》上，除（2015）胶商初字第2146号案件中已起诉的保证人矫文外，还有本案被告青岛佰盈担保有限公司，其与矫文在同一份《保证合同》上签字，均承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。（2015）胶商初字第2146号判决书中与除本案被告外的借款人、担保人的纠纷均已处分，经审查，该判决书确认的第一、二项债权符合原、被告签订《保证合同》的担保范围，并未加大被告的担保义务，故原告要求被告对判决书第一项的借款承担连带责任，符合法律规定，且与原告起诉主张的诉讼请求的数额也并不矛盾，原告起诉时已将达成（2015）胶商初字第2146号民事判决书后偿还的部分扣除，故被告应承担的连带还款责任的范围应以减少后的数额为准，即不超出原告起诉时请求的数额（借款本金1425564.03元、截至2017年1月18日的利息697296.23元及自2017年1月19日起至本息全部还清之日的利息、罚息、复利），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告对（2015）胶商初字第2146号民事判决书第二项承担连带清偿责任，符合原、被告签订《保证合同》的保证范围，但原告在（2015）胶商初字第2146号一案诉讼中并未要求原告承担连带责任，原告现在提起诉讼主张被告承担的律师费不应超过本案的诉讼标的所收取律师费的合理费用。故本院对原告主张被告承担判决书第二项承担连带责任，但不超过本案合理支出75100元的范围予以支持。本案中，原告再次主张被告对承担律师费75100元，原告已在（2015）胶商初字第2146号案件中已主张过律师费，本院认为原告系重复主张，依法不予支持。
被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛佰盈担保有限公司对（2015）胶商初字第2146号民事判决书确认的第一项青岛康宝食品有限公司的应付款项承担连带清偿责任，但对该判决书确认的第一项付款义务的担保范围不超过原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行在本案中起诉时主张的数额，即借款本金1425564.03元、截至2017年1月18日的利息697296.23元及自2017年1月19日起至本息全部还清之日的利息、罚息、复利；
二、被告青岛佰盈担保有限公司对（2015）胶商初字第2146号民事判决书确认的第二项青岛康宝食品有限公司的应付律师费承担连带清偿责任，但其连带责任的范围不超过75100元；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州广州路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24384元，由被告青岛佰盈担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 宋 爽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第519号
原告何龙，男，汉族，居民。
被告赵长花，女，成年，汉族，居民。
原告何龙与被告赵长花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加诉讼，被告赵长花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告在原告处购买装饰材料，共欠装饰材料款14470元，并书写了借据一份，后经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款14470元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赵长花未答辩。
经审理查明，原告何龙经营费县隆发装饰材料超市，被告赵长花经营费县小七装饰中心，对外承揽装饰工程。自2014年3月份至2015年4月份，被告赵长花多次到原告何龙经营的隆发装饰材料超市赊购装饰材料，经双方结算，被告赵长花尚欠原告何龙装饰材料款14470元，被告赵长花当场为原告出具欠款条一份，欠款条内容为：“欠款条欠款始日2015年4月3日今欠到人民币（大写）壹万肆仟肆佰柒拾元￥14470欠款事由料钱欠款单位或个人章赵长花，1561559****”。该欠款经原告多次催要未果，遂于2015年5月5日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告方陈述、原告提交的欠款条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵长花拖欠原告何龙装饰材料款14470元，有被告赵长花为原告何龙出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时清偿原告装饰材料款，是酿成纠纷的原因，应负清偿责任。原告请求判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告赵长花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行举证，根据法律规定，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长花清偿原告何龙装饰材料款14470元及利息（利息按银行同期贷款利率计付，自起诉之日即2015年5月5日起计付至履行期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告赵长花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
审 判 员 凌 飞
人民陪审员 胡发文
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 鹏
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终694号
上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地：福建省仙游县鲤城街道八二五大街。
法定代表人吴国顺，县长。
委托诉讼代理人张冬顺，仙游县不动产登记中心工作人员。
委托诉讼代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严金琴，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人ＸＸ柔，男，1950年11月17日出生，汉族，住所地仙游县。
原审第三人戴金玉（又名代金玉），男，1946年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审第三人戴其铨（又名代其铨），男，1949年3月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审第三人戴其铭（又名代其明），男，1952年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审第三人戴金步（又名代金步），男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审第三人董玉明，男，1951年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审第三人董玉华，男，1953年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审第三人董银海(又名董元海)，男，1936年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审第三人严文森，男，1948年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审第三人严金枋（又名严金榜），男，1932年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审第三人严炳忠，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人严金琴因诉被上诉人仙游县人民政府林业行政管理一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初301号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，仙游县人民政府于2007年4月1日颁发给董玉明等14户仙林证字（2007）第11090030号《中华人民共和国林权证》。林地所有权权利人为仙游县钟山镇郎桥村苍代自然村，林地使用权权利人为董玉明等14户。小地名胡卢山，面积12亩。林木共有人：董玉明、董玉华、代（戴）其明（铭）、代（戴）金步、严金榜（枋）、董玉庆、严文森、严金琴、代金门、谢铸英、董（银）元海、严炳忠、代（戴）其铨、代（戴）金玉等14户，但实际不存在董玉庆、代金门、谢铸英三户。2016年3月22日，董玉明、戴其铨、戴（代）金玉、严炳忠、严文森、严金榜（枋）、戴（代）金步、戴其明（铭）、董玉华、董银（元）海等十户以林地灭失为由，申请注销该林权登记。2016年3月26日，仙游县林业局钟山林业工作站进行实地勘验。2016年3月31日，仙游县山林权登记中心进行公告。2016年4月22日经仙游县林业局审核，仙游县人民政府于2016年5月4日同意注销登记。严金琴在起诉案外人董玉望侵权民事案件庭审时，于2016年6月3日得知该林权证被注销，遂于2016年11月29日向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《福建省林权登记条例》第二十六条第一款规定，依法改变林地用途或者林木、林地灭失的，应当申请注销登记。仙游县人民政府于2007年核发给董玉明等人的林权证范围，被告称公路北面地块的林地已被莆田欧中种源生态谷发展有限公司征用，但没有提供具体的征地合同和有关批文，认定该确权的林地已被征用灭失缺乏依据；南面地块没有被有关部门征用，也不存在灭失的问题。故仙游县人民政府以林地大部分灭失，仅根据十户村民的申请而注销涉案林权证的行政行为缺乏事实依据，且程序违法，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，作出判决：撤销仙游县人民政府2016年5月4日作出的注销仙林证字（2007）第11090030号林权证的具体行政行为。本案一审案件受理费人民币50元，由仙游县人民政府负担。
仙游县人民政府不服，向本院提起上诉称：1.原审第三人董玉明作为讼争林权权利人，持有包括其在内的10户村民签字及村委会盖章的《申请书》、村委会出具的两份《证明》、村委会及董玉明出具的《承诺书》，具有办理林权注销登记的委托代理权限。2.被上诉人严金琴在通知其勘验时表示由董玉明签字并代理，且在注销登记公告期间亦未提出异议，表明其同意该林权注销登记申请。被上诉人是因事后反悔才提起本案行政诉讼。原审法院认定事实错误，认定林权注销登记程序违法也是错误的。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人严金琴答辩称：1.本案注销登记申请只有原审第三人董玉明一人操作，既非全体林权共有人共同申请注销登记，亦无全体林权共有人的授权委托和身份证明，属其个人行为。上诉人的工作人员怠于审核申请材料，作出注销行政行为，违反法定程序。2.上诉人既未通知其到勘验现场，也未将结果告知，损害其合法权益，勘验程序违法。3.上诉人未根据《福建省林权登记条例》第十条的规定在答辩人所在自然村进行公示，公示程序违法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人戴金玉、戴其铭、戴金步、戴其铨、董玉明、董玉华、董银海、严文森、严金枋、严炳忠未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院随案移送的证据具备关联性、真实性和合法性，原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，董玉明等14户（其中3户实际不存在）是涉案林权证的共同权利人，应共同行使与该林权证相关的权利。董玉明未经其他林权共有权利人授权，仅持由包括其在内的其中10户签名的《申请书》和其一人身份证明等，向上诉人仙游县人民政府申请林权注销登记，不符合注销登记受理条件。根据《福建省林权登记条例》第九条规定，需要对申请林权登记的事项进行实地勘验调查的，县级以上地方人民政府林业主管部门应当提前五日书面通知申请人及有关利害关系人到现场核实；申请人、利害关系人一方缺席的，应当将勘验核实结果书面告知缺席方。第十条规定，需要对受理的林权登记内容进行公示的，县级以上地方人民政府林业主管部门应当在森林、林木和林地所在的自然村、村民委员会所在地张贴公告。本案中，上诉人无法提供证据证明已通知林权共有权利人严金琴到实地勘验调查，也未书面告知其勘验核实结果，且未将林权注销登记内容在仙游县钟山镇郎桥村苍代自然村公示，程序违法。本案林权注销登记事由系因大部分林地被征用，但上诉人在本案诉讼过程中无法提供充分证据证明该事由，对其中未被征用林地予以注销亦无依据。因此，上诉人作出注销仙林证字（2007）第11090030号《中华人民共和国林权证》的行政行为，缺乏事实依据，程序违法，适用法律错误。原审法院撤销该注销登记行为，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。被上诉人的答辩意见有理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由仙游县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦传熙
审 判 员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪 芬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第271号
申请执行人覃桑。
被执行人韦福良。
申请执行人覃桑与被执行人韦福良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）大民初字第643号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦福良未能自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人覃桑于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第271号。
本院在执行该案过程中，依法对被执行人韦福良进行了四查，结果显示被执行人韦福良无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额，因被执行人韦福良目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第271号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄吉祖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1807号
上诉人（原审被告）庞少弟。
上诉人（原审被告）刘亚勤。
共同委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西沃银机电设备有限公司，住所地西安市未央区三桥街道办天台八路20号。
法定代表人韩周田，该公司财务总监。
委托代理人王苏，陕西百望律师事务所律师。
上诉人庞少弟、刘亚勤因与被上诉人陕西沃银机电设备有限公司（以下简称沃银公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月10日，沃银公司与庞少弟、刘亚勤及庞建弟、杨会侠签订《分期买卖合同书》一份，沃银公司为出卖人，庞少弟、刘亚勤为买受人，庞建弟、杨会侠为担保方。合同约定买受人庞少弟、刘亚勤向沃银公司购买沃得装载机一台（型号W153），设备单价35万元，首付款11.8万元（其中旧机折价7.8万元），剩余23.2万元分18期支付，自2013年6月至2014年11月，每月支付12889元。合同第七条第二款第二项约定：乙方（庞少弟、刘亚勤）依照合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，乙方应从逾期次日起，每天按照剩余欠款总数额的千分之一向甲方（沃银公司）支付违约金。合同签订后，沃银公司依约向庞少弟、刘亚勤交付了合同项下设备，庞少弟、刘亚勤仅支付17.67万元，下欠货款17.33万元未付，该数字与沃银公司所诉17.3万元不一致，沃银公司自愿按照起诉时的17.3万元主张。沃银公司明确其违约金的计算方法为：以每期欠款数额为基数分段计算，按照合同约定的日计千分之一为标准，自2013年9月1日（庞少弟、刘亚勤开始逾期还款的日期）至2014年12月30日。庞少弟及其委托代理人曾到庭就本案说明情况，称双方签订合同属实，欠付货款属实，但因机器在质保期内有严重质量问题，沃银公司未及时履行维修义务，其才欠付货款，就机器质量问题其将另案主张。
沃银公司原审诉称，2013年5月15日，其与庞少弟、刘亚勤签订《分期买卖合同》一份，约定庞少弟、刘亚勤向其购买W153型号的沃得装载机一台，总价款为27.2万元，合同对双方的权利义务均做了明确约定。合同签订后，其依约履行了合同义务，但截止2014年4月被告仅支付货款17.7万元，尚欠17.3万元未付，经多次催要未果。请求判令：庞少弟、刘亚勤支付拖欠货款17.3万元，承担违约金41971.56元，并承担本案诉讼费。
原审中庞少弟、刘亚勤经依法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院认为，沃银公司与庞少弟、刘亚勤及担保人庞建弟、杨会侠之间签订《分期买卖合同书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。后沃银公司依约交付合同标的物，庞少弟、刘亚勤理应依约支付合同价款，逾期支付构成违约，应承担违约责任。现沃银公司要求庞少弟、刘亚勤支付货款17.3万元于法有据，予以支持。关于违约金，庞少弟、刘亚勤明确其计算方法为：以每期欠款数额为基数分段计算，按照合同约定的日计千分之一为标准，自2013年9月1日至2014年12月30日。该计算方法中基数、起止时间均无不妥，予以准许，但计算标准约定过高，依法调整为按照日计万分之五标准计算，故庞少弟、刘亚勤应承担违约金20985.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，作出判决：一、庞少弟、刘亚勤于本判决生效后十日内向陕西沃银机电设备有限公司支付货款17.3万元。二、庞少弟、刘亚勤于本判决生效后十日内向陕西沃银机电设备有限公司支付逾期付款违约金20985.78元。三、驳回陕西沃银机电设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元（沃银公司预交），庞少弟、刘亚勤承担4148元，沃银公司承担461元。
宣判后，庞少弟、刘亚勤不服原审判决，向本院提出上诉。庞少弟、刘亚勤上诉称：1、《分期买卖合同书》上庞建弟和杨会侠两人署名非本人所签字，两人并非担保人。2、《分期买卖合同》约定“乙方在未付清所有款项之前，设备所有权属甲方”，涉案设备应判归沃银公司所在，而不应判归其所有。3、涉案设备在保修期内使用三个月时就出现严重质量问题，沃银公司三、四次维修也未修好；2014年4月16日其银行转款前，沃银公司承诺转款后继续修理，但其转款后却未派人维修，违约在先，无权再行主张违约责任。4、原审法院应委托具备资质的鉴定人对设备质量进行鉴定，而不应告知其就质量问题另行起诉。5、其原审中未见到法庭传票，亦没有签收开庭传票，原审缺席判决违反《民事诉讼法》相关规定。请求：撤销原审判决，驳回沃银公司的诉讼请求。
沃银公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实。二审庭审中，庞少弟、刘亚勤向法庭6份证据：1、《客户须知》，证明涉案设备各部件的质保期间；2、朱宝军书面证言；3、张建书面证言，均证明同品牌装载机使用3个月左右刹车、轮胎、变速箱、大梁等出现问题；4、照片6张，证明涉案车辆轮胎、大梁出现质量问题；5、陕西信合转款凭证4份，证明质量纠纷前其按时支付月供；6、民事调解书，证明同类问题法院可调解处理，以供借鉴。沃银公司质证称上述证据均非新证据，亦与本案无关联关系，对其证明目的均不认可。
本院认为，本案二审争议的焦点为庞少弟、刘亚勤以涉案设备存有质量问题拒付货款之理由能否成立，其应否向沃银公司给付货款并承担相应违约责任。沃银公司本案中诉请的货款，有双方签订的《分期买卖合同》证明，庞少弟亦对交易事实及欠款金额无异议，故依法应予支持。庞少弟、刘亚勤辩称其未收到开庭传票，原审缺席审理违反法定程序，但专递邮件详情单载明传票邮件系庞少弟签收，故依法不予采信；其辩称《分期买卖合同书》上庞建弟和杨会侠两担保人署名非本人所签字，因该担保责任成立与否并不影响合同出卖人与买受人之间的权利义务，故庞少弟、刘亚勤之付款义务并不因此而免除；其辩称《分期买卖合同》约定其未付清所有款项之前设备所有权属沃银公司，涉案设备应判归沃银公司所有，因该条款是双方为担保货款足额支付之约定，系沃银公司之权利而非庞少弟、刘亚勤拒付货款之依据，且两人现已支付大部分货款，依法不予采纳；其辩称涉案设备在保修期内使用三个月时就出现严重质量问题，因未能提交充分证据证明，且其在原审中亦表示就质量问题另案主张，故本案不予涉及。综上，庞少弟、刘亚勤上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费4609元（庞少弟、刘亚勤预交），由上诉人庞少弟、刘亚勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁银银
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1964号
申请执行人冯升涛，居民。
被执行人王学恩，居民。
被执行人王永珍，居民。
被执行人王华恩，居民。
被执行人王西芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）兰商初字第1713号民事判决书，于2015年10月19日立案执行申请执行人冯升涛与被执行人王学恩、王永珍、王华恩、王西芳债权转让合同一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王学恩、王永珍、王华恩、王西芳银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张子翼
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 南
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第59号
原告刘某，女，1929年10月24日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人严慧，江西博明律师事务所律师。
被告徐某，男，1957年7月8日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
原告刘某诉被告徐某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人严慧、被告徐某及委托代理人周小明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告一共生育三子三女，均已成家立业。除长子徐行清因病残疾和被告外，其他子女均能尽孝道，但原告主要生活来源由三子徐行辉负责。被告自27年前分家生活后，只是20年前在村干部调解下，付给原告每月15斤米和12元钱，后一直拒绝供养原告。原告近几年两次生病住院花去医疗费2万多元，被告不但分文未承担也从未探视过原告。还有被告在分家时已将被告及其妻子的责任田分出另外耕种，现却主张与其不相关的责任田，并经常借此到原告处大闹，使得原告无法安宁生活。原告要求被告承担赡养费，被告置之不理，故原告向法院起诉请求判令被告每月向原告支付赡养费1，000元，并承担医疗费及支付本案诉讼费。
原告提供了身份证和户口簿，证明其身份情况。
被告徐某辩称，原告称被告一直未赡养原告不是事实，被告每年向原告支付了生活费的。原告要求他支付赡养费他是同意的，也愿意接原告来一起生活，后续如有医疗费，扣除医保部分后，他也愿意分担。但是被告确实家庭生活困难，两个孩子还有残疾，原告诉请的每月1，000元赡养费过高，请求法院酌情减少。另外原告的三个女儿也应依法承担相应的赡养义务。
被告提交了村民的证明一份，证明被告对原告履行了赡养义务。
经审理查明，原告刘某出生于1929年10月24日，今年已是85岁。原告共生育三子三女，现均已成年，并成家立业。大儿子徐行清因有残疾，与原告一起，一直住在三子徐行辉家。三个女儿偶尔来看望原告，也给原告买过些生活用品。被告曾向原告付过一些赡养费。
另查明，原告生活尚能自理，其不愿意与被告一起生活，被告有一子因病残疾。原告户口性质为农业户口，江西省2012年度农村居民人均生活消费性支出为5，130元。
关于原告提供的身份证和户口簿，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认，作为定案依据。关于被告提供的村民证明，原告有异议，认为该证明不能证明被告实际支付了赡养费，但未能提供证据反驳，故本院对该证据予以确认，作为定案依据。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告不得以任何理由拒绝履行法定的赡养义务。原告请求被告按月支付赡养费理由正当，于法有据，本院予以支持，但要求被告每月支付赡养费1，000元的数额过高，依法应予以变更，即应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告有六个子女，长子徐行清因有残疾，经济能力较差，对原告的赡养义务主要由被告和原告三子徐行清承担，三个女儿也应适当承担部分赡养费。另外，原告虽然主张要求由被告承担医疗费，但未主张要求被告承担多少医疗费，也未提供相应证据证明医疗费的确切数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起每月给付原告刘某赡养费200元，于每月28日前履行完毕；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 高林芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 王雪枫
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第59号
原告广宗县前平台村村民委员会。
法定代表人陈士显，系该村村民委员会主任。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告陈献敏，又名陈宪敏，男，住广宗县。
原告广宗县前平台村村民委员会与被告陈献敏农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李洪起独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告广宗县前平台村村民委员会法定代表人陈士显、委托代理人郑占舜及被告陈献敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广宗县前平台村村民委员会诉称，2008年原、被告签订沙荒地承包合同，合同约定承包期限从2008年1月1日起到2023年1月1日止，第一次交3年承包费，然后每2年交一次承包费，每年承包费为每亩100元，共计200亩的承包地。被告仅将承包费交到2010年，之后没有缴纳过承包费，原告多次催要，被告就是不肯缴纳。无奈原告于2013年5月12日向被告下达了解除合同通知书，被告没有提出异议，到目前为止被告欠两年半承包费，故根据合同法的规定提起诉讼，请求法院判决被告支付50000元的承包费。
被告陈献敏辩称，1、我有一张村委会收我承包费的条，是从2009年至2011年的承包费，我应该缴纳的是2012至2013年的承包费；2、我去年给他们四万他们没有收，我今天拿来二万元，准备在一个月或两个月内把余款还上。
当事人提交的证据、对方质证意见及法院认证情况：
1、原告广宗县前平台村村民委员会提交了公证书一份，该公证书证明被告从2008年1月1日承包原告200亩土地，承包费每亩每年100元，每年总计承包费20000元。对该证据被告无异议。本院经审查认为：原、被告签订的农业承包合同，明确了双方的权利和义务，协议并经过公证处公证，且双方一致认可，本院予以采信；
2、原告广宗县前平台村村民委员会提交了解除农业承包合同通知各一份，证明2013年5月12日向被告送达解除合同通知书解除了双方之间的农业承包合同。被告对给解除通知有异议，称我没有收到该通知，它是无效的。本院的认证情况为：该解除农业承包合同通知与本案不具有关联性，本院不予置评；
3、被告陈献敏提交缴纳承包费证明一份，证明原告已经收2009年至2011年承包费。对此证明原告的质证意见为：对该证明有异议，实际这6万元村委会没有收到，这个条是原告方代表人在喝醉酒的情况下后补的条，实际上这6万元是被告给了先前承包户。因为被告承包以前其他人承包了这块土地，为了不再发生争执是被告自愿给先前承包户的。本院的认证情况为：该证明确系原告方法定代表人出具并加盖公章，具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据原、被告诉辩，上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：2008年原、被告签订农业承包合同，由被告承包位于本村村东的土地一块，承包的土地面积200亩，期限是2008年1月1日—2023年1月1日，承包费每年每亩100元，每年承包费总计2万元。被告承包土地后于2008年12月28日向被告缴纳承包费6万元。对该6万元承包费原告方认为是2008年至2010年的承包费，因为被告未缴纳承包费等原因，原告方称到2013年5月30日解除与被告的承包协议。因被告还欠2011、2012及2013年上半年共计两年半的承包费5万元，因此提出诉讼要求被告缴纳5万元承包费。被告认为其缴纳的6万元承包费为2009年至2011年度的承包费，2008年的承包费因故原告免除，现在应缴纳2012至2013年度的承包费4万元。针对被告所述原告变更请求，要求被告缴纳2008、2012及2013上半年的承包费5万元。
本院认为，原、被告之间签订的农业承包合同，明确了当事人的权利和义务，并且该合同经过公证处的公正，因此合法有效，当事人对此也无异议，应当按照合同条款执行。关于被告2008年12月缴纳的6万元承包费，原告给被告出具收条，收条写明系2009年至2011年的承包费，原告打条记明收到的承包费从2009年开始，印证了被告所称的原告免除了2008年承包费的说法，因此现在本院认定被告欠原告2012年至2013年上半年的承包费3万元。被告称要缴纳2012至2013年的承包费，因原告称2013年5月解除了与被告的农业承包合同，2013年下半年被告要缴纳承包费不在原告的诉讼请求范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈献敏于判决生效之日起五日内给付原告广宗县前平台村村民委员会土地承包费3万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告负担175元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李洪起
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏红涛
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第580号
被执行人冼春龙，男，1986年7月6日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第356号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第356号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执452号
申请执行人：李甲桂，男。
申请执行人:凌绍坤，女。
被执行人:李兰，女。
申请执行人李甲桂、凌绍坤与被执行人李兰赡养费纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行李兰自2016年7月起至2017年2月止，每月供大米10斤，每月支付赡养费200元给申请执行人。
本案在执行过程中，被执行人李兰已履行完毕上述供应大米和支付赡养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890号民事判决书中确定“李兰自2016年7月起至2017年2月止，每月供大米10斤，每月支付赡养费200元给申请执行人李甲桂、凌绍坤”义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十八日
书记员 林盛海
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00178号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人谭广，城镇居民。
被执行人欧小妹，城镇居民。
申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行长黄计生征决字（2015年）第44号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人谭广、欧小妹于2014年9月21日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年2月12日对谭广、欧小妹作出了“长黄计生征决字（2015年）第44号”征收社会抚养费决定书，限被执行人谭广、欧小妹在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费122192元，被执行人谭广、欧小妹收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月2日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2015）第195号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2015年）第44号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谭广、欧小妹在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2015年）第44号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费122192元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 汤励农
二〇一五年七月二十四日
书记员 李琳曼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初178号
原告：陈某。
法定代理人：陈文昌，男，汉族，1969年9月15日生，住址同上。系原告之父。
法定代理人：杨翠珍，女，汉族，1971年3月24日生，住址同上。系原告之母。
原告委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告：齐勇，男，汉族，1981年8月7日生，住榆次区。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通北路138号。
负责人：王蕊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钱真,男，汉族，1985年1月18日生，系单位职工。
原告陈某与被告齐勇、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人李霞霞和被告齐勇、被告保险公司委托诉讼代理人钱真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，原告骑自行车由南往北驶至东阳火车站对面在中心双黄线西侧非机动车道内时，与被告齐勇驾驶晋Ｋ×××××雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后被告没有把原告及时送往医院。后经交警大队作出的晋公交证字{2016}第004号道路交通事故证明，因双方陈述不一致，无法查清造成此事故的原因，无证据认定交通事故责任。后经贵院诉讼审理终结，认定被告齐勇承担主要责任，原告承担次要责任。因本次事故给原告造成二次手术、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失，原告诉讼至法院，请求判令被告赔付原告各项费用共计17597.9元。
被告齐勇辩称，发生上述交通事故事实认可，愿意调解解决。
被告保险公司辩称，被告齐勇在我公司承保交强险一份，我公司已在前期判决中支付医药费10000元，伤残部分支付68266.35元，我司在交强险伤残部分责任内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月6日，原告骑自行车由南往北驶至东阳火车站对面在中心双黄线西侧非机动车道内时，与被告齐勇驾驶晋Ｋ×××××雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故后经交警大队作出的晋公交证字{2016}第004号道路交通事故证明，因双方陈述不一致，无法查清造成此事故的原因，无证据认定交通事故责任。2016年原告诉讼至本院，经本院（2016）晋0702民初1235号民事判决书认为：“机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告齐勇未能安全驾驶，应当承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因本次事故给原告造成的后续治疗费，待实际发生后另行主张”。庭审中，原告主张的二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计17597.9元。为此向本院提供以下证据：
1、医疗费、门诊费票据2张，证明原告因本次事故造成二次手术费用7066.93元。
2、住院病历一份，证明原告实际住院17天（时间为2017年7月10日至2017年7月27日），住院伙食补助费1700元。
3、诊断证明一份，证明二次手术实际发生，取出内固定，术后对症治疗。
4、出院证，证明右股骨内固定手术，术后对症治疗。
5、（2016）晋0702民初1235号民事判决书1份，证明原告于2016年诉讼因本次交通事故造成的各项损失赔偿明细及依据。
对上述证据的真实性，二被告均无异议。但保险公司主张护理人员应为一人，标准按居民服务业计算，交通费没有票据不予认可。本案经本院主持调解，被告齐勇与原告达成调解意见解决。但与被告保险公司未达成调解。
本院确认的上述事实证据有医疗费、门诊费、住院病历、诊断证明、出院证、（2016）晋0702民初1235号民事判决书等在案，已经到庭双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益依法受法律所保护。本案中晋中市公安局交通警察支队事故处理大队“因双方陈述不一致，无法查清造成此事故的原因，无证据认定交通事故责任”，但依据已生效的本院（2016）晋0702民初1235号民事判决书作出的事故责任认定客观真实，双方亦无异议。该判决书认定医院建议住院期间两人陪护（原告父亲和母亲）”，护理费标准依“原告父亲为从事交通运输人员，参照山西省居民交通运输业在岗位职工平均工资64505元/年计算”，“原告母亲依山西省居民服务业标准34230元/年计算”。由于被告齐勇在被告阳光保险公司投有交强险且事故发生在保险期内，保险公司应首先依法在交强险限额内对原告应得到的合理费用予以赔付，原告主张的交通费一节，因本次事故造成的原告人身损害住院治疗实际发生，但原告未提供交通费票据，故本院酌情考虑300元，护理费应依原判标准做为依据17天×{（34230元÷365天）+（64605元÷365天）}=4898元。由阳光保险公司在死亡伤残限额内赔偿。关于原告主张的二次手术费、营养费、住院伙食补助费等10266.93元，原告与被告齐勇双方当庭达成调解意见，并现场支付原告人民币6000元，原告诉讼代理人出具收条一份，了结此节费用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告陈某因交通事故二次手术的交通费、陪护费损失4898元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 张 婧
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 徐 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0852号
罪犯吕长峰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年6月8日作出（2012）丽刑初字第182号刑事判决，以被告人吕长峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并负民事赔偿责任。刑期自2011年9月25日起至2015年9月24日止。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕长峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕长峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吕长峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕长峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月25日起至2015年2月24日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 史军锋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第339号
原告：张开增，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东齐发工贸有限公司。
委托代理人：石齐峰，总经理。
被告：石齐峰，男，汉族，住齐河县。
原告张开增诉被告山东齐发工贸有限公司、石齐峰承揽合同纠纷一案于2014年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭缺席进行了审理。原告张开增的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告山东齐发工贸有限公司、石齐峰经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日被告石齐峰与原告签订《承包协议》一份，由原告为被告山东齐发工贸有限公司施工钢结构车间一个，协议约定总造价为43万元，后被告原因工程延期，2012年5月17日，双方进行了结算签证，被告共计欠原告施工费140000元，原告为此多次催要未果，为维护自身合法权益，请求判令被告山东齐发工贸有限公司、石齐峰支付拖欠施工费140000元及逾期利息。
被告山东齐发工贸有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。
被告石齐峰在法定期限内未提交书面答辩状。
经本院审理认定：2011年7月21日原告张开增与被告石齐峰就位于山东齐发工贸有限公司钢结构工件部分制作、安装工程达成承包协议，双方在协议中约定，由原告张开增对位于山东齐发工贸有限公司钢结构工件部分制作、安装进行施工，承包方式大工包工包料，合同价款430000元。2012年5月17日，双方因承揽过程中被告山东齐发工贸有限公司付款迟延签订《建筑工程施工变更签证》一份，双方在《变更签证》中约定“1.因甲方延误付款原因，造成本工程应于2012年春节以前能够施工完成，结果2012年春节以前，只把钢柱钢梁及部分檀条安装完成，因此拖延工期等造成的全部责任及经济损失都由甲方负责。2.本工程已安装完的钢架因是2011年9月加工安装完成的，经过长时间的日晒雨淋，钢件的漆膜造成了严重损坏，因拖延是甲方造成的，所以本事件应由甲方负全部责任及经济损失。3.本工程应甲方要求，烘干炉西跨剩余不再安装的工件计27688元整，剩余还有222312元整工程款未付。剩余未付的222312元工程款，根据原合同付款方式支付给乙方。4.本签证自签证之日起生效，与原合同具有同样法律效益。”，该签证尾部由被告山东齐发工贸有限公司法定代表人石齐峰签字按手印。变更签证签订后，被告山东齐发工贸有限公司已给付工程款82312元，余140000元未付，为此原告诉至我院，请求判如所请。
上述事实由原告方提交的2011年7月11日张开增与被告山东齐发工贸有限公司法定代表人石齐峰签订的《承包协议》及石齐峰于2012年5月17日出具的《建筑工程施工变更签证》为证，原告诉讼中同时提交山东齐发工贸有限公司的私营公司迁入登记证明一份，证实被告山东齐发工贸有限公司系适格主体。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告张开增与被告山东齐发工贸有限公司法定代表人石齐峰签订的《承包协议》是合同双方当事人的真实意思表示，由张开增按照定作人山东齐发工贸有限公司的要求完成加工设备和材料场上册封顶钢结构，且内容不违反国家法律规定，故其双方签订的《承包协议》合法有效。双方在承包协议履行过程因被告山东齐发工贸有限公司延误付款原因由被告山东齐发工贸有限公司法定代表人石齐峰出具的《建筑工程施工变更签证》系对原有协议的因客观事实而做出的签证，该变更签证已对原告进行施工的工程价款及未付工程款作出了详细的说明，系被告山东齐发工贸有限公司法定代表人石齐峰对债务的认可。上述《承包协议》及《建设工程施工变更签证》中虽并未加盖山东齐发工贸有限公司公章，但两份协议均已经山东齐发工贸有限公司负责人石齐峰签字确认，且原告方施工内容确为被告山东齐发工贸有限公司生产经营场所所必需，上述事实足以证实被告石齐峰的签订行为为其公司的真实意思表示，故原告张开增与被告山东齐发工贸有限公司之间债权债务关系明确，被告山东齐发工贸有限公司应当按照《变更签证》中承诺的付款方式给付原告张开增施工费用，对原告方主张由被告山东齐发工贸有限公司承担给付报酬的请求予以支持。
对原告主张由被告石齐峰承担本案给付义务的请求，因被告石齐峰为山东齐发工贸有限公司的法定代表人，其在承包协议及变更签证中签字系履行其职务行为，故对原告方主张不予支持。
对原告方主张迟延履行给付义务的利息损失予以支持，利息损失应自被告山东齐发工贸有限公司应当支付报酬之日，即2012年5月17日起参照中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东齐发工贸有限公司给付原告张开增报酬140000元及利息损失（自2012年5月17日起参照中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张开增对被告石齐峰的诉讼请求。
案件受理费3100元，保全费1320元，合计4420元，由被告山东齐发工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年五月六日
书记员 孙玖龙
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00998号
被执行人费长顺。
被执行人费长顺刑事罚金一案，洪泽县人民法院于2015年7月15日作出（2015）泽刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人费长顺犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人费长顺种植的罂粟予以没收。因被执行人石守稳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人费长顺的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人费长顺无股权、车辆、房产、土地、银行存款等信息。被执行人费长顺已进入失信人名单。未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月一日
书记员 吴 越
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522财保8号
申请人罗加军，男，生于1970年1月25日，汉族，四川省自贡市人，家住自贡市沿滩区瓦市镇。
被申请人王昌禄，男，生于1972年7月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县九支镇。
申请人罗加军与被申请人王昌禄民间借贷纠纷一案，申请人罗加军于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王昌禄所有的价值10万元的财产予以保全。并提供了罗加军、杨益兰所有的位于自贡市沿滩区开元路华润.康裕华庭2栋3单元2层3-2-2号(房权证：自房权证2013字第0830008**号)住房作为担保。
本院认为，申请人罗加军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封自贡市沿滩区开元路华润.康裕华庭2栋3单元2层3-2-2号(房权证：自房权证2013字第0830008**号)担保房屋。
二、查封、扣押或冻结被申请人王昌禄所有的价值10万元的财产。
申请人罗加军应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐晓容
二〇一六年六月二十八日
书记员 石新宇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522财保8号申请人罗加军，男，生于1970年1月25日，汉族，四川省自贡市人，家住自贡市沿滩区瓦市镇。被申请人王昌禄，男，生于1972年7月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县九支镇。申请人罗加军与被申请人王昌禄民间借贷纠纷一案，申请人罗加军于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王昌禄所有的价值10万元的财产予以保全。并提供了罗加军、杨益兰所有的位于自贡市沿滩区开元路华润.康裕华庭2栋3单元2层3-2-2号(房权证：自房权证2013字第0830008**号)住房作为担保。本院认为，申请人罗加军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封自贡市沿滩区开元路华润.康裕华庭2栋3单元2层3-2-2号(房权证：自房权证2013字第0830008**号)担保房屋。二、查封、扣押或冻结被申请人王昌禄所有的价值10万元的财产。申请人罗加军应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晓容二〇一六年六月二十八日书记员  石新宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3606号
原告：司英翔，男，汉族，1957年2月6日出生，现住衡水市开发区。
被告：韩新春，女，汉族，1966年12月30日出生，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告司英翔诉被告韩新春委托理财合同纠纷一案过程中，原告司英翔于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩新春的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司英翔撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告司英翔负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵荣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第76号
原告沈阳耐莱斯阀门销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街90号B2107室。
法定代表人肖义文，董事长。
委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人方美玲，上海共识久久律师事务所律师。
被告长春金宝特生物化工有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
委托代理人赵旭，该公司职员。
本院在审理原告沈阳耐莱斯阀门销售有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春金宝特生物化工有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的买卖合同中约定，如合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春金宝特生物化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯 博