wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初291号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马晋永，男，1986年4月14日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：河南省孟津县，住洛阳市涧西区。因涉嫌组织考试作弊罪于2016年3月1日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2017年3月3日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。
被告人张江伟，男，1976年12月22日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地：河南省洛宁县，住洛阳市。因涉嫌组织考试作弊罪于2016年3月1日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2017年3月3日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。
被告人郭超，男，1995年4月27日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：洛阳市洛龙区，住洛阳市西工区。因涉嫌组织考试作弊罪于2016年3月1日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2017年3月1日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人马晋永、张江伟、郭超犯组织考试作弊罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人马晋永、张江伟、郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年12月至2016年2月期间，被告人马晋永利用非法从网上购买的米粒耳机、摄像头、移动通信WIFI等考试作弊设备，采取作弊手段，通过被告人张江伟为其介绍考生，被告人郭超协助考生安装作弊设备等，多次组织考生参加、通过了洛阳市公安局交警支队驾管所组织的驾校科目一的考试，并从中获取利益。
公诉机关认为，被告人马晋永、张江伟、郭超在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人马晋永、张江伟在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人郭超在共同犯罪所起作用较小，是从犯。
被告人马晋永、张江伟、郭超均对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，希望对其从轻处理。
经审理查明：2015年12月至2016年2月期间，被告人马晋永利用非法从网上购买的米粒耳机、摄像头、移动通信WIFI等考试作弊设备，采取作弊手段，通过被告人张江伟为其介绍考生，被告人郭超协助考生安装作弊设备等，多次组织考生参加、通过了洛阳市公安局交警支队驾管所组织的驾校科目一的考试，并从中获取利益。
上述事实，有被告人马晋永、张江伟、郭超的户籍证明及现实表现证明，行政处罚决定书（复印件）、社区戒毒决定书（复印件）；抓获证明；机动车驾驶人科目一考试法律依据、机动车驾驶证申领和使用规定；扣押决定书、扣押清单；人身检查照片、指认照片；现场查获的考试作弊工具照片；微信转账记录；被告人马晋永、张江伟、郭超的供述与辩解；证人刘某1、刘某2、张某、申某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晋永、张江伟、郭超在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马晋永、张江伟，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人马晋永、张江伟、郭超当庭认罪，确有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马晋永犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人张江伟犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人郭超犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（2017）公安机关查获在案的作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 牛志圆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01973号
原告北京永辉达物资有限责任公司，住所地北京市房山区大石河（正发饲料厂院内）。
法定代表人史现会，总经理。
被告果春雷，男，1979年6月10日出生。
本院在审理原告北京永辉达物资有限责任公司与被告果春雷买卖合同纠纷一案中，原告北京永辉达物资有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永辉达物资有限责任公司申请撤回对被告果春雷的起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永辉达物资有限责任公司撤回起诉。
审判员 厉 莉
二〇一五年二月九日
书记员 阮小英
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1551号
原告：磐石市经济开发区鑫ＸＸ汽车修理部。
业主：王永信，男。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：磐石市通利粮食有限责任公司。
法定代表人：程利华。
本院在审理原告磐石市经济开发区鑫ＸＸ汽车修理部诉被告磐石市通利粮食有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告磐石市经济开发区鑫ＸＸ汽车修理部于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告磐石市经济开发区鑫ＸＸ汽车修理部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市经济开发区鑫ＸＸ汽车修理部撤回起诉。
案件受理费780.00元，减半收取计390.00元，由磐石市经济开发区鑫ＸＸ汽车修理部负担。
审判员 徐勤玉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4073号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人王怡，广东法岸律师事务所实习律师。
被告陈杰，男，汉族，1967年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄淑卿到庭，被告陈杰经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:一、签约情况。
2014年3月25日，被告陈杰作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供授信额度为500000元的贷款；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月13日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
二、原告履约情况。
自2014年6月10至2015年5月22日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放7笔贷款；被告已清偿其中的第1、2笔，其他5笔没有按期足额偿还。
三、被告严重违约。
被告于2015年7月13日开始逾期，截至2016年2月17日，被告尚欠原告贷款本金286904.28元、利息￥30079.01元及罚息7314.33元，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
请求判令被告陈杰向原告归还贷款本金286904.28元及利息、罚息（利息、罚息以286904.28元为本金按合同约定利率自2015年6月14日起计算至还清之日止，现暂计至2016年2月17日，利息、罚息合共37393.34元）
2、请求判令本案诉讼费用由被告方承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率为固定利率，月息为1.5%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式。被告从2015年7月13日开始出现还款逾期，本院于2016年5月12日送达诉讼材料给被告。截至2016年5月18日，被告尚欠原告贷款本金286904.28元、利息39707.95元、罚息14880.81元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
根据双方约定，被告陈杰应按等额本息方式偿还借款，而被告自2015年7月13日起出现还款逾期，构成违约。本院于2016年5月12日送达诉讼材料给被告，该日可视为借款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告陈杰归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金286904.28元及利息（至2016年5月18日的利息、罚息合计为54588.76元，之后至清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费3082元，保全费2141元，合计5223元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年五月二十日
书记员 苏丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初743号
原告:李本报,男,1984年9月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告:江苏广山建设工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢911室。
负责人：陈辉，经理。
被告:江苏广山建设工程有限公司,住所地江苏省扬州市施井路19号,统一社会信用代码：913210005956241109。
法定代表人：袁广山,总经理。
被告:严为华,男,1970年11月15日出生,汉族,住安徽省合肥市巢湖区含山县。
被告:桐城市万佳置业有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇鸿苑新家园1#105,统一社会信用代码：91340881092869757H。
法定代表人：张鸿钧,总经理。
本院在审理原告李本报与被告江苏广山建设工程有限公司安徽分公司、江苏广山建设工程有限公司、严为华、桐城市万佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李本报于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本报的申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李本报撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李本报负担。
审判员 王从庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第135号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某。2011年12月7日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。2012年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1176号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2012年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月24日晚，被告人曹某在嘉善县魏塘街道车站村城河滩1号二楼西南间租房，容留陈雪峰、张华、穆慧婷（以上三人另案处理）用冰壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2012年9月18日，被告人曹某在嘉善县魏塘街道车站村城河滩1号二楼西南间租房，容留张华用冰壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2012年9月上旬的一天，被告人曹某在嘉善县魏塘街道车站村城河滩1号二楼西南间租房，容留陈学峰用冰壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2012年8月初的一天，被告人曹某在嘉善县魏塘街道车站村城河滩1号二楼西南间租房，容留穆慧婷、吴静红用冰壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林于兰、曹洪根、陈学峰、张华、穆慧婷证言及辨认笔录、毒品尿液检验报告、勘验、检查笔录、扣押物品清单、随案移交物品文件清单、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某为他人提供赌博场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人曹某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年4月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶1只、30根吸管依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一三年二月五日
书记员 俞洁琼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1492号
申请执行人：樊雅民，男，汉族。
被执行人：游石金，男，汉族。
本院在执行樊雅民与游石金借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴文凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39506号
原告:贺玉春，女，1960年7月5日出生。
被告:陆彤，女，1967年8月18日出生。
原告贺玉春与被告陆彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺玉春到庭参加诉讼，陆彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺玉春向本院提出诉讼请求：1、陆彤向贺玉春偿还借款1万元；2、本案诉讼费由陆彤承担。事实和理由：陆彤因其公司资金周转急用，以个人名义于2016年4月28日向贺玉春借款2万元，定于2016年5月4日偿还，借款到期后，经贺玉春多次催促，陆彤在偿还1万元借款后，以各种理由拒不偿还，故贺玉春诉至法院。
陆彤未作答辩。
贺玉春依法提交了费用结算单、银行转账记录、银行交易明细单、微信聊天记录作为证据。
本院经审查对贺玉春提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：贺玉春与陆彤原系同事。陆彤于2016年4月25日因急需周转资金，向贺玉春借款2万元，承诺于2016年五一节过后即还。2016年4月25日，贺玉春向陆彤转账2万元。陆彤仅于2016年7月9日偿还1万元借款后，至今仍有1万元借款未归还。
本院认为，依据贺玉春提交的证据能够认定其与陆彤存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。贺玉春作为贷款方，已依约向陆彤交付了2万元借款，履行了出借义务，陆彤作为借款方，亦应按照约定的期限履行还款义务。现涉案借款的还款期限已经届满，陆彤至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给贺玉春，故贺玉春要求陆彤偿还借款1万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陆彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆彤偿还贺玉春借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（贺玉春已预交），由陆彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雷刚
二〇一七年一月十七日
书记员 艾燕飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1168号
罪犯姚学科，男，1983年1月5日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2013年9月6日作出(2013)赣中刑一初字第32号刑事判决，以被告人姚学科犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。江西省高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)赣刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月5日起至2021年1月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚学科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯姚学科在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯姚学科在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚学科减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第10号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于二〇一四年一月二十一日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某担负。
审判员 彭乃坡
二〇一四年一月二十一日
书记员 田 园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第10号
原告：张某，女，1978年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李某，男，1981年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于二O一四年一月二十一日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某担负。
审判员 彭乃坡
二０一四年一月二十一日
书记员 田 园
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字557号
原告薛某甲，农民。
委托代理人庚涛，保康县后坪镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告薛某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员董啸、人民陪审员黄先艳参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人庚涛到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，我与被告李某甲经人介绍相识。××××年××月××日，自愿登记结婚。××××年××月××日，生育一子薛某乙。因我与被告李某甲婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵、打闹。2011年3月，我与被告李某甲因家庭琐事发生争吵后，被告李某甲离家外出至今未归。婚生子薛某乙一直由我照顾。被告李某甲离家后，没有和家人联系过，经我多次寻找，被告李某甲至今下落不明。现我与被告李某甲已分居生活多年，感情已经破裂。我要求与被告李某甲解除婚姻关系，婚生子薛某乙随我生活。
原告薛某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《结婚证》二本，拟证明××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，系夫妻关系的事实；
证据2、保康县马桥镇大三沟村村民委员会出具《证明》一份，拟证明原、被告婚后感情不合，经常吵闹，被告李某甲于2011年3月外出至今未归，经多次寻找，至今仍然下落不明的事实；
证据3、保康县后坪镇三岔村村民委员会出具《证明》一份，拟证明原、被告双方结婚后，被告李某甲至今未回过老家，且被告李某甲父母已亡，在老家没有直系亲属的事实；
证据4、证人李某乙、李某丙（系原告薛某甲的邻居）提供的证人证言各一份，拟证明2011年3月，被告李某甲外出至今未归，下落不明的事实。
被告李某甲未提出答辩意见，亦未向本院举证。
对于原告薛某甲所提交的以上证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告薛某甲与被告李某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在保康县人民政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子薛某乙。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般。原、被告经常为生活琐事发生争吵、打闹。2011年3月，原告薛某甲与被告李某甲因家庭琐事发生争吵后，被告李某甲离家外出至今未归。婚生子薛某乙一直由原告薛某甲照顾。被告李某甲离家后，一直未与家人联系，经原告薛某甲多次寻找，被告李某甲至今仍然下落不明。现原告薛某甲以夫妻感情破裂、分居生活多年为由，要求与被告李某甲解除婚姻关系及小孩抚养，诉至本院。
本院认为，原告薛某甲与被告李某甲虽然是自愿登记结婚，但原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹。被告李某甲离家出走后，从未与家人联系，长期下落不明。原、被告双方分居生活长达五年时间，已达到准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲要求与被告李某甲离婚。
二、原、被告双方婚生子薛某乙随原告薛某甲生活。
三、原、被告双方无婚后共同财产分割，婚后各自经手的债权、债务各自清收、偿还。
案件受理费200元，由原告薛某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 董 啸
人民陪审员 黄先艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晓丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2856号
原告：刘细琴，女，1964年1月10日出生，汉族，隆昌县人。
被告：隆昌县东风运业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街302号。
法定代表人：李代平，经理。
被告：蒋邦明，男，1964年12月27日出生，汉族，隆昌县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街364号。
负责人：夏滇，经理。
原告刘细琴诉被告蒋邦明、隆昌县东风运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘细琴于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘细琴撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘细琴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取394.5元，由原告刘细琴负担。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 巫小燕
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第2856号原告：刘细琴，女，1964年1月10日出生，汉族，隆昌县人号。被告：隆昌县东风运业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街302号。法定代表人：李代平，经理。被告：蒋邦明，男，1964年12月27日出生，汉族，隆昌县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街364号。负责人：夏滇，经理。原告刘细琴诉被告蒋邦明、隆昌县东风运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘细琴于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘细琴撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘细琴撤回起诉。本案诉讼费减半收取394.5元，由原告刘细琴负担。审判员 张 玲二〇一五年十一月十一日书记员 巫小燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2190号
原告：高天平，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：吴永杰，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地西吉县，现下落不明。
原告高天平与被告吴永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。
原告高天平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息136000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告以经济紧张为由共计向原告借款100000元，约定2016年12月16日还款32000元，余下的部分至年底还清，并约定，若到期未偿还则按全年利率24%计算。后经原告多次催要无果。
本院经审查认为，因被告吴永杰下落不明，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告吴永杰送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认借条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高天平的起诉。
案件受理费3020元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年九月三十日
书记员 戴亚雄
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执裁字第328号
申请执行人卢照运，男，1959年2月7日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人卢建彬，男，1974年8月13日出生，汉族，住泌阳县。
本院立案执行的申请执行人卢照运与被执行人卢建彬确认合同无效纠纷一案，此案立案执行后，经审查：本院作出的（2014）泌民初字第680号民事判决书，判决主文为“一、原告卢照运与被告卢照彬于2005年1月31日签订的换地建房协议无效。二、驳回原告卢照运其它诉讼请求。三、驳回反诉原告卢建彬的反诉诉讼请求”。该判决判项无具体的给付内容。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、第108条第（3）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）泌法民执字第328号执行案件，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玺
审 判 员 王 生
代理审判员 陈有辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张松礼
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执异2号
案外人：李章新，男，1981年10月2日出生，汉族，住京山县。
申请执行人：徐银海，男，1969年9月9日出生，汉族，住京山县。
被执行人：秦涛，男，1971年5月1日出生，汉族，住京山县。
在本院执行徐银海与李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司、秦涛民间借贷纠纷一案中，案外人李章新于2018年2月6日对执行被执行人秦涛在其处的租金收入22万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李章新称，2015年10月17日，李章新与秦涛签订租赁协议，租期从2015年10月17日至2020年10月16日止，每年租金22万元，其中租金以现金10万元、价值12万元消费卡进行支付。在租赁期内秦涛累计向李章新借款35万元，并于2016年12月8日出具借条。秦涛的借款应从租金中抵扣。2018年1月30日京山县人民法院送达（2016）鄂0821执89-24号执行裁定书和（2016）鄂0821执89-25号协助执行通知书，要求提取秦涛在李章新处2017年至2018年度租金收益22万元。案外人李章新认为，1、法律文书适用法律错误，秦涛在李章新处的租金不是收入，应属于到期债权；2、依据租赁协议，2017年10月17日至2018年10月16日的租金只应支付现金10万元，另12万元是消费12万元抵付；3、2017年10月17日至2018年10月16日的租金付款期限未到期；4、秦涛在李章新处的借款35万元有权抵扣租金。为此，提出异议，请求撤销（2016）鄂0821执89-24号执行裁定书和（2016）鄂0821执89-25号协助执行通知书、（2016）鄂0821执89-22号执行裁定书和（2016）鄂0821执89-23号协助执行通知书，终止扣留、提取的执行行为。
申请执行人徐银海称，李章新提起异议的事实不成立，存在虚假可能，�未提供相应证据。
被执行人秦涛称，李章新提起异议的事实属实。
本院查明，本院在执行申请执行人徐银海与被执行人李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司、秦涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，发现被执行人秦涛将湖北豪威大酒店二楼经营面积2030平方米的餐厅转租给李章新经营，租赁期限从2015年10月17日至2020年10月16日止，每年租金22万元。本院作出（2016）鄂0821执89-22号执行裁定书和（2016）鄂0821执89-23号协助执行通知书，于2017年9月1日向案外人李章新进行了送达，裁定扣留被执行人秦涛2017年至2020年度租金收益66万元，要求李章新予以协助扣留。2018年1月25日作出（2016）鄂0821执89-24号执行裁定书和（2016）鄂0821执89-25号协助执行通知书，裁定提取被执行人秦涛在李章新20**年至2018年度租金收益22万元，于2018年1月30日送达李章新，要求协助执行。为此，李章新提起执行异议。
本院认为，被执行人秦涛应履行生效法律文书确定的义务。秦涛将湖北豪威大酒店二楼餐厅的经营权转租给李章新，基于租赁产生的租金收入应作为其可供执行的财产，案外人李章新作为履行金钱给付义务的承租人，对人民法院执行被执行人的财产应负有法定协助义务。对于案外人李章新以被执行人秦涛的借款行使抗辩权主张抵消租金，因租赁与借款属于两种不同的法律关系，互负债务行使抵消需经合同双方协商一致，但案外人未能提供达成协商予以抵消的相关证据，对此，案外人提出异议的理由不成立。但依据租赁合同，年租金给付方式为支付现金10万元和消费劵12万元，案外人提供了秦涛�其处消费的证据，且依据合同双方的约定，租金的给付方式为年度租赁期满后支付。现2017年至2018年度的租赁期未满，未达到给付租金的条件，案外人对本院作出提取裁定的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一款第（三）项、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止对被执行人秦涛在案外人李章新处2017年至2018年度租金收益22万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定�关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李德斌
审判员 刘 新
审判员 田先波
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢冰斌
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执异2号案外人：李章新，男，1981年10月2日出生，汉族，住京山县。申请执行人：徐银海，男，1969年9月9日出生，汉族，住京山县。被执行人：秦涛，男，1971年5月1日出生，汉族，住京山县。在本院执行徐银海与李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司、秦涛民间借贷纠纷一案中，案外人李章新于2018年2月6日对执行被执行人秦涛在其处的租金收入22万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李章新称，2015年10月17日，李章新与秦涛签订租赁协议，租期从2015年10月17日至2020年10月16日止，每年租金22万元，其中租金以现金10万元、价值12万元消费卡进行支付。在租赁期内秦涛累计向李章新借款35万元，并于2016年12月8日出具借条。秦涛的借款应从租金中抵扣。2018年1月30日京山县人民法院送达（2016）鄂0821执89-24号执行裁定书和（2016）鄂0821执89-25号协助执行通知书，要求提取秦涛在李章新处2017年至2018年度租金收益22万元。案外人李章新认为，1、法律文书适用法律错误，秦涛在李章新处的租金不是收入，应属于到期债权；2、依据租赁协议，2017年10月17日至2018年10月16日的租金只应支付现金10万元，另12万元是消费12万元抵付；3、2017年10月17日至2018年10月16日的租金付款期限未到期；4、秦涛在李章新处的借款35万元有权抵扣租金。为此，提出异议，请求撤销（2016）鄂0821执89-24号执行裁定书和（2016）鄂0821执89-25号协助执行通知书、（2016）鄂0821执89-22号执行裁定书和（2016）鄂0821执89-23号协助执行通知书，终止扣留、提取的执行行为。申请执行人徐银海称，李章新提起异议的事实不成立，存在虚假可能，�未提供相应证据。被执行人秦涛称，李章新提起异议的事实属实。本院查明，本院在执行申请执行人徐银海与被执行人李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司、秦涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，发现被执行人秦涛将湖北豪威大酒店二楼经营面积2030平方米的餐厅转租给李章新经营，租赁期限从2015年10月17日至2020年10月16日止，每年租金22万元。本院作出（2016）鄂0821执89-22号执行裁定书和（2016）鄂0821执89-23号协助执行通知书，于2017年9月1日向案外人李章新进行了送达，裁定扣留被执行人秦涛2017年至2020年度租金收益66万元，要求李章新予以协助扣留。2018年1月25日作出（2016）鄂0821执89-24号执行裁定书和（2016）鄂0821执89-25号协助执行通知书，裁定提取被执行人秦涛在李章新20**年至2018年度租金收益22万元，于2018年1月30日送达李章新，要求协助执行。为此，李章新提起执行异议。本院认为，被执行人秦涛应履行生效法律文书确定的义务。秦涛将湖北豪威大酒店二楼餐厅的经营权转租给李章新，基于租赁产生的租金收入应作为其可供执行的财产，案外人李章新作为履行金钱给付义务的承租人，对人民法院执行被执行人的财产应负有法定协助义务。对于案外人李章新以被执行人秦涛的借款行使抗辩权主张抵消租金，因租赁与借款属于两种不同的法律关系，互负债务行使抵消需经合同双方协商一致，但案外人未能提供达成协商予以抵消的相关证据，对此，案外人提出异议的理由不成立。但依据租赁合同，年租金给付方式为支付现金10万元和消费劵12万元，案外人提供了秦涛�其处消费的证据，且依据合同双方的约定，租金的给付方式为年度租赁期满后支付。现2017年至2018年度的租赁期未满，未达到给付租金的条件，案外人对本院作出提取裁定的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一款第（三）项、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止对被执行人秦涛在案外人李章新处2017年至2018年度租金收益22万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定�关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德斌审判员  刘 新审判员  田先波二〇一八年二月二十七日书记员  谢冰斌
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初111号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人孙某某，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月23日被桃江县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查，于4月1日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年4月12公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年11月，被告人孙某某在桃江县桃花江镇三角坪建设银行对面的“庆丰饭店”容留吸毒人员刘某良吸食毒品海洛因二次。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月24日，被告人孙某某在桃花江镇三角坪建设银行对面的“庆丰饭店”三楼的一个房间内容留吸毒人员刘某良吸食毒品海洛因一次；
2、2015年11月26日，被告人孙某某在桃花江镇三角坪建设银行对面的“庆丰饭店”三楼的一个房间内容留吸毒人员刘某良吸食毒品海洛因一次。
案发后，被告人孙某某于2015年11月26日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人孙某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：立案决定书、被告人孙某某的吸毒人员动态管控详细信息、被告人孙某某的抓获经过说明；证人刘某良的证言；被告人孙某某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙某某的刑期自2015年11月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘智慧
二〇一六年四月十二日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初981号
原告：王伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王伟诉被告张汝超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人刘标到庭参加了诉讼，被告张汝超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款1195000元及逾期给付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年底达成口头协议，原告为被告供应钢筋用于安徽阜阳浩宇建材实业有限公司办公楼建设，原告为被告供应钢材款共计1459511元，被告已经支付了264511元，下余1195000元钢材款经原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求支持其诉请。
被告张汝超未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年12月24日至2015年4月13日期间，被告张汝超从原告王伟处购买钢筋共计6次，并要求王伟将钢筋运送至其指定地点阜阳市颍州开发区浩宇建材实业有限公司。原告王伟为被告张汝超供应钢材，价款共计1459511元，被告已经支付了264511元，下余1195000元钢材款未付。2015年10月6日，被告张汝超为原告王伟出具欠条一张，载明：“今欠王伟钢材款壹佰壹拾玖万伍仟元整￥：1195000元”。后原告向被告催要钢材款，被告未还，原告将其送至阜阳市颍州开发区浩宇建材实业有限公司未被使用的80吨钢材拉回。审理中，原被告均同意上述原告拉回的80吨钢材按每吨2500元（已扣除支付给被告每吨200元的价款）计算，即原告拉回200000元的钢材。被告尚欠原告钢材款995000元，经原告催要，至今未付。
上述事实，由原告身份证、被告身份证复印件、送货单、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告张汝超购买原告钢筋尚欠钢材款995000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，故原告要求被告支付钢材款995000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告支付逾期给付利息，由于双方没有约定逾期利率，可以从被告出具欠条次日起支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支持，但最高不能超过年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汝超于本判决生效之日起十日内支付原告王伟钢筋款995000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超过年利率6%,从2015年10月7日之日起计算至款付清之日止）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15556元，减半收取7778元，由被告负担6875元，原告负担903元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢 云
二〇一七年六月二日
书记员 吕情情
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2430号
原告许国天，男，1947年2月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，施工员。
原告姜洪林，男，1942年2月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王洪程，男，1950年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告盖州市站前建筑工程公司。
委托代理人吕行，系辽宁久和律师事务所律师。
原告许国天、姜洪林诉被告盖州市站前建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许国天、姜洪林诉称，2009年5月，被告承包营口市管业有限公司厂房及营口市老边汽车维修中心办公楼工程，期间聘用原告许国天为工地施工员，月工资6000元，姜洪林为更夫，月工资900元，工程停工后，被告欠原告许国天工资44000元，姜洪林工资6300元。工地负责任张洪成证明，公司有钱一次性付清，事后二原告多次找被告和张洪成追要工资，至今未有给付。故诉至法院，要求被告给付二原告工资款50300元，并要求从2010年1月至付清止，承担利息。
被告盖州市站前建筑工程公司辩称，我公司与二原告不认识，二原告在老边工地干活，是张洪成招用，其工资应由张洪成给付，并有生效的法律文书证明，另外，许国天不具备施工员资格，是否完成与施工员相关的工作，我方不清楚。综上，望法院驳回原告的诉讼求请求。
经审理查明，2009年10月17日，发包人营口市瑞强房地产开发有限公司与承包人盖州市站前建筑工程公司签订了施工补充协议书，协议规定：工程名称，老边区机动车销售维修中心；工程内容：综合楼1号、2号及2个附属一层土建、水、点、暖等工程。但该项工程实际施工人为张阁、张洪成、杨翠华三人因无施工资质，挂靠盖州市站前建筑工程公司对外施工。施工期间，张洪成找二原告到工地劳动。张阁、张洪成、杨翠华三人挂靠被告单位施工期间所欠的农民工工资，已经（2010）营西民一初字第381号民事判决书判决，拖欠农民工工资款，由三人承担。处罚款各负担一半，限期整改罚款由盖州市站前建筑工程公司负担。盖州市站前建筑工程公司对该判决不服上诉到营口市中级人民法院，营口市中级人民法院（2011）营民一终字第593号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2009年12月2日，杨翠华、张洪成、张阁三人，对被告承诺：原营口老边机动车销售维修公司1号2号工程补充协议是由我们三人所签，一切事宜与被告无关。关于本工程的所有赊欠材料及农民工工资等经济纠纷，也由我们三人承担，与被告无任何经济关系。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，营口市西市区人民法院（2010）营西民一处字第381号民事判决书及营口市中级人民法院（2011）营民一终字第593号民事判决书已确认张洪成、张阁、杨翠华系挂靠在被告单位施工，并确认张洪成等三人施工期间拖欠农民工工资，由其三人负责给付。同时张洪成等人已承诺，欠农民工工资，由其三人承担，与被告无关。本案二原告经本院庭审询问，系张洪成在营口市老边区施工期间雇佣的，所以二原告的工资应由张洪成负责给付。二原告要求被告支付其工资款是没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告许国天、姜洪林的诉讼请求。
案件受理费1057元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年七月三十日
书 记 员 郭召延
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4378号
原告刘向波，男，住敖汉旗。
被告常海军，男，住辽宁省朝阳市。
原告刘向波诉被告常海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向波到庭参加诉讼，被告常海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向波诉称，被告常海军从2012年末开始从我经销的饲料厂赊购饲料，2014年4月12日，被告在给付我部分饲料款后，为我出具9000元欠据一枚，欠据上约定利息为1.5%。此款经我催要被告支托未还，故起诉要求被告给付我饲料款9000元及利息2025元，合计11025元。
被告常海军未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告常海军曾在原告刘向波处赊购饲料，于2014年4月12日为原告出具金额为9000元的欠据一枚，欠据上标明如发生争议由敖汉旗人民法院裁决（1.5%利息）。后被告未给付欠原告款，故原告刘向波起诉要求被告常海军给付所欠饲料款9000元及利息2025元。在庭审过程中，原告刘向波放弃对利息的主张。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告常海军赊欠原告刘向波饲料款的事实能够认定，有原告提交的由被告出具的欠据予以证实，被告应偿还所欠原告的饲料款。现被告未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，故原告起诉要求被告给付赊欠原告9000元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘向波在庭审过程中放弃要求给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海军于判决生效后立即给付欠原告刘向波饲料款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一五年八月八日
书记员 闫亚为
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00252号
原告张绪忠。
被告万光友。
本院在审理原告张绪忠诉被告万光友买卖合同纠纷一案中，原告张绪忠向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张绪忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张绪忠负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张保平
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第948号
原告张某。
被告杜某。
本院在审理原告张某与被告杜某赡养纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求。符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一六年五月十八日
书记员 窦丽婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初538号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：林惠琼，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林惠琼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柴刑初字第18号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，2014年4月4日因犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年4月11日被大柴旦矿区人民检察院依法取保候审。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日，被告人吴某某驾驶甘AE51**号三菱牌小型轿车，沿饮马峡火车站由北向南行驶，11时50分许，当车行至饮马峡火车站道路4KM＋220M时，车辆冲出路基发生翻车，造成车乘车人吴某当场死亡，车辆损失的交通事故
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有
到案经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、车辆鉴定意见书、法医鉴定书、证人证言、柴公交（2014）005号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《道路交通安全法》，超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。被告人吴某某在案发后积极施救、保护现场，并委托他人投案，如实供述�己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，积极赔偿受害人的各项损失，并得到受害人的谅解，根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴宗燕
二〇一五年一月九日
书记员 贺青海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更843号
罪犯丁双，男，汉族，1977年9月25日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院于2013年12月13日作出（2013）翠刑初字第18号刑事判决，以被告人丁双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯丁双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁双予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分465分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁双减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁双减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第278号
罪犯冯铁山（绰号铁山子），男，汉族，1978年6月23日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。2001年12月24日因犯过失致人死亡罪，被双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月29日释放。2010年11月16日因寻衅滋事，被山东省日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）双刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人冯铁山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120703.05元。冯铁山不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）黑刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯冯铁山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯冯铁山的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯冯铁山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律监规，接受教育改造。积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。努力完成劳动任务。罪犯冯铁山确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯冯铁山计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯铁山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯冯铁山犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯铁山的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁�减刑之日起计算，即自2015年4月3日起至2035年4月2日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘喜国
代理审判员 ：吴继平
代理审判员 ：赵世莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 昊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终582号
上诉人（原审被告）：凌峰，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）：刘清，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）：莫黎，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川四成律师事务所。住所地，四川省资阳市雁江区世纪大道世纪广场。
法定代表人：王正国，主任。
上诉人凌峰、刘清、莫黎因与被上诉人四川四成律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人凌峰、刘清、莫黎共同委托诉讼代理人王辉，被上诉人四川四成律师事务所法定代表人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌峰、刘清、莫黎上诉请求：撤销原判，依法判决。事实和理由：双方签订合同为格式合同，应作不利于四川四成律师事务所的解释。合同约定在签订之日向其交纳律师服务费，凌峰、刘清、莫黎并未交纳此笔费用，以实际行动否认了本合同的收费。
四川四成律师事务所辩称：原审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
四川四成律师事务所向一审法院起诉请求：1.判令凌峰、刘清、莫黎按合同约定支付其代理服务费115000元；2.判令凌峰、刘清、莫黎承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月，凌峰、刘清、莫黎因合伙协议纠纷被他人起诉，共同委托四川四成律师事务所代理该案，并签订《委托合同》一份，载明：“四律（2016）民字第143号委托人：凌峰刘清莫黎（以下简称甲方）受委托人：四川四成律师事务所甲方因工程合伙协议纠纷（与曾国乙、曾凯、杨天荣）一案，委托四川四成律师事务所的律师代理……一、乙方接受甲方委托，指派王正国、王易平等律师作为甲方上述案件的委托代理人……六、……经双方协商一致，甲方在本合同签订之日向乙方交纳律师服务费壹拾壹万伍仟元整……八、本合同有效期限：自签订本合同之日起至本案壹审终结时止（终结方式包括：判决、裁定、裁决、调解、案外和解、撤诉及其他非诉讼方式）。九、如一方要求变更合同条款，需双方另行协商……甲方：凌峰、刘清、莫黎分别签名捺印乙方：四川四成律师事务所用印2016年11月11日。”同日，四川四成律师事务所指派的王正国、王易平律师分别与凌峰、刘清、莫黎签订了授权委托书各一份。王正国、王易平律师接受委托后，收集相关证据后为本案被告进行了一系列的履行委托职责行为。经与该案原告多次协调、沟通和进行收支核对，双方正式签订了《确认书》，该案原告向法院申请撤诉，经本院（2016）川2002民初3962号民事裁定书裁定准许撤诉，该案裁定书中未载入委托代理人王正国、王易平的相关信息。凌峰、刘清、莫黎至今未付代理服务费引起本案诉讼。
一审法院认为，双方签订的《委托合同》系双方真实意思表示，四川四成律师事务所与凌峰、刘清、莫黎之间存在委托代理合同关系。委托合同约定，合同签订后，凌峰、刘清、莫黎应于合同签订当日交纳律师服务费115000元。根据本院查明的事实，（2016）川2002民初3962号民事裁定书裁定准许该案撤诉，系四川四成律师事务所指派的律师组织双方多次进行协调、沟通和进行收支核对，促使该案双方正式签订了《确认书》，该案原告最终向法院申请撤诉并得到法院准许。凌峰、刘清、莫黎应当按照合同支付代理服务费。该代理服务费符合有关律师收费标准。故四川四成律师事务所要求凌峰、刘清、莫黎支付115000元代理服务费，本院予以支持。凌峰、刘清、莫黎辩称该案民事裁定书中未载入四川四成律师事务所指派律师的相关信息，并不改变该所律师为该案提供法律服务促使该案原告撤诉的事实。凌峰、刘清、莫黎辩称签订合同时，除莫黎之外的凌峰、刘清觉得服务费过高，卷内未见凌峰、刘清当时提出反对意见且最终形成双方合意的降低服务费的相关证据，相反，是凌峰、刘清、莫黎均在《委托合同》上签名捺印，故本院对凌峰、刘清、莫黎该辩称理由不予采纳。综上，四川四成律师事务所的诉请应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，遂判决：被告凌峰、刘清、莫黎于本判决生效之日起十日内支付四川四成律师事务所代理服务费115000元。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告凌峰、刘清、莫黎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，凌峰、刘清、莫黎与四川四成律师事务所签订的《委托合同》是双方真实意思表示，内容未违背法律法规，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利和义务。2016年12月5日，凌峰、刘清、莫黎被诉案件经人民法院裁定准许原告撤诉结案，凌峰、刘清、莫黎应当按照合同约定支付代理费。凌峰、刘清、莫黎在未提供证据证明四川四成律师事务所在履行委托合同中存在违背合同约定的情形，至今拒不支付代理费，酿成本案纠纷，凌峰、刘清、莫黎应负全部责任。原审据此认定凌峰、刘清、莫黎支付四川四成律师事务所代理费115000元并无不当。凌峰、刘清、莫黎以在合同签订当日未支付代理费为由，主张其不应支付讼争代理费的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，凌峰、刘清、莫黎上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人凌峰、刘清、莫黎负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年八月一日
书记员 江先兰
文书内容四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终582号上诉人（原审被告）：凌峰，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：刘清，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：莫黎，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川四成律师事务所。住所地，四川省资阳市雁江区世纪大道世纪广场。法定代表人：王正国，主任。上诉人凌峰、刘清、莫黎因与被上诉人四川四成律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人凌峰、刘清、莫黎共同委托诉讼代理人王辉，被上诉人四川四成律师事务所法定代表人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌峰、刘清、莫黎上诉请求：撤销原判，依法判决。事实和理由：双方签订合同为格式合同，应作不利于四川四成律师事务所的解释。合同约定在签订之日向其交纳律师服务费，凌峰、刘清、莫黎并未交纳此笔费用，以实际行动否认了本合同的收费。四川四成律师事务所辩称：原审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。四川四成律师事务所向一审法院起诉请求：1.判令凌峰、刘清、莫黎按合同约定支付其代理服务费115000元；2.判令凌峰、刘清、莫黎承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月，凌峰、刘清、莫黎因合伙协议纠纷被他人起诉，共同委托四川四成律师事务所代理该案，并签订《委托合同》一份，载明：“四律（2016）民字第143号委托人：凌峰刘清莫黎（以下简称甲方）受委托人：四川四成律师事务所甲方因工程合伙协议纠纷（与曾国乙、曾凯、杨天荣）一案，委托四川四成律师事务所的律师代理……一、乙方接受甲方委托，指派王正国、王易平等律师作为甲方上述案件的委托代理人……六、……经双方协商一致，甲方在本合同签订之日向乙方交纳律师服务费壹拾壹万伍仟元整……八、本合同有效期限：自签订本合同之日起至本案壹审终结时止（终结方式包括：判决、裁定、裁决、调解、案外和解、撤诉及其他非诉讼方式）。九、如一方要求变更合同条款，需双方另行协商……甲方：凌峰、刘清、莫黎分别签名捺印乙方：四川四成律师事务所用印2016年11月11日。”同日，四川四成律师事务所指派的王正国、王易平律师分别与凌峰、刘清、莫黎签订了授权委托书各一份。王正国、王易平律师接受委托后，收集相关证据后为本案被告进行了一系列的履行委托职责行为。经与该案原告多次协调、沟通和进行收支核对，双方正式签订了《确认书》，该案原告向法院申请撤诉，经本院（2016）川2002民初3962号民事裁定书裁定准许撤诉，该案裁定书中未载入委托代理人王正国、王易平的相关信息。凌峰、刘清、莫黎至今未付代理服务费引起本案诉讼。一审法院认为，双方签订的《委托合同》系双方真实意思表示，四川四成律师事务所与凌峰、刘清、莫黎之间存在委托代理合同关系。委托合同约定，合同签订后，凌峰、刘清、莫黎应于合同签订当日交纳律师服务费115000元。根据本院查明的事实，（2016）川2002民初3962号民事裁定书裁定准许该案撤诉，系四川四成律师事务所指派的律师组织双方多次进行协调、沟通和进行收支核对，促使该案双方正式签订了《确认书》，该案原告最终向法院申请撤诉并得到法院准许。凌峰、刘清、莫黎应当按照合同支付代理服务费。该代理服务费符合有关律师收费标准。故四川四成律师事务所要求凌峰、刘清、莫黎支付115000元代理服务费，本院予以支持。凌峰、刘清、莫黎辩称该案民事裁定书中未载入四川四成律师事务所指派律师的相关信息，并不改变该所律师为该案提供法律服务促使该案原告撤诉的事实。凌峰、刘清、莫黎辩称签订合同时，除莫黎之外的凌峰、刘清觉得服务费过高，卷内未见凌峰、刘清当时提出反对意见且最终形成双方合意的降低服务费的相关证据，相反，是凌峰、刘清、莫黎均在《委托合同》上签名捺印，故本院对凌峰、刘清、莫黎该辩称理由不予采纳。综上，四川四成律师事务所的诉请应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，遂判决：被告凌峰、刘清、莫黎于本判决生效之日起十日内支付四川四成律师事务所代理服务费115000元。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告凌峰、刘清、莫黎负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，凌峰、刘清、莫黎与四川四成律师事务所签订的《委托合同》是双方真实意思表示，内容未违背法律法规，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利和义务。2016年12月5日，凌峰、刘清、莫黎被诉案件经人民法院裁定准许原告撤诉结案，凌峰、刘清、莫黎应当按照合同约定支付代理费。凌峰、刘清、莫黎在未提供证据证明四川四成律师事务所在履行委托合同中存在违背合同约定的情形，至今拒不支付代理费，酿成本案纠纷，凌峰、刘清、莫黎应负全部责任。原审据此认定凌峰、刘清、莫黎支付四川四成律师事务所代理费115000元并无不当。凌峰、刘清、莫黎以在合同签订当日未支付代理费为由，主张其不应支付讼争代理费的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，凌峰、刘清、莫黎上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人凌峰、刘清、莫黎负担。本判决为终审判决。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  张 慧二〇一七年八月一日书记员  江先兰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01016号
原告：王章震，男，1980年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。
被告：储成祥，男，1973年5月27日出生，汉族，农民。
被告：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地桐城市同安路458号。
法定代表人：李华进，该公司经理。
委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。
原告王章震诉被告储成祥、安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王章震及其委托代理人陈安美、被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告储成祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章震诉称：2012年春，被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司承接了桐城市新渡镇香山村第一期安置点安置房工程，后被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告储成祥承建，被告储成祥的聘用原告等人在工地做工，经结算，被告储成祥于2014年1月23日出据欠款40000元，后经原告催讨，被告储成祥未付。现提起诉讼，要求二被告给付工资款40000元。
被告储成祥未予答辩。
被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司在庭审中辩称：原告要求被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司给付工资款没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告储成祥在其承建的桐城市新渡镇香山村安置点安置房6号楼、7号楼工程施工过程中，雇佣原告王章震等人在其承包的工地做工。经结算，被告储成祥于2014年1月23日出据欠原告王章震工资款40000元。2014年4月24日，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付工资款40000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告储成祥出据的欠条，被告储成祥在庭审结束后提供的工程项目承包管理责任书、协议书等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告储成祥雇佣原告王章震等人在其承建的工程工地做工，结算后出据欠条，经原告王章震催讨，被告储成祥未予给付，现原告王章震要求被告储成祥给付工资款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司承担清偿责任，由于原告王章震、被告储成祥均未在举证期限内举证证明，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储成祥于本判决生效后十日内偿付原告王章震工资款40000元。
二、驳回原告王章震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告储成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 方 园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01016号
原告：王章震，男，1980年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。
被告：储成祥，男，1973年5月27日出生，汉族，农民。
被告：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李华进，该公司经理。
委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。
原告王章震诉被告储成祥、安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王章震及其委托代理人陈安美、被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告储成祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章震诉称：2012年春，被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司承接了桐城市新渡镇香山村第一期安置点安置房工程，后被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告储成祥承建，被告储成祥的聘用原告等人在工地做工，经结算，被告储成祥于2014年1月23日出具欠款40000元，后经原告催讨，被告储成祥未付。现提起诉讼，要求二被告给付工资款40000元。
被告储成祥未予答辩。
被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司在庭审中辩称：原告要求被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司给付工资款没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告储成祥在其承建的桐城市新渡镇香山村安置点安置房6号楼、7号楼工程施工过程中，雇佣原告王章震等人在其承包的工地做工。经结算，被告储成祥于2014年1月23日出具欠原告王章震工资款40000元。2014年4月24日，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付工资款40000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告储成祥出具的欠条，被告储成祥在庭审结束后提供的工程项目承包管理责任书、协议书等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告储成祥雇佣原告王章震等人在其承建的工程工地做工，结算后出具欠条，经原告王章震催讨，被告储成祥未予给付，现原告王章震要求被告储成祥给付工资款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司承担清偿责任，由于原告王章震、被告储成祥均未在举证期限内举证证明，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储成祥于本判决生效后十日内偿付原告王章震工资款40000元。
二、驳回原告王章震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告储成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 方 园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7309号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂前旗上海庙镇沙章图村。
法定代表人王旭峰，执行董事。
被告张世荣，男，1982年1月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，
被告卢锦慧，女，1983年3月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司、张世荣、卢锦慧追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司、张世荣、卢锦慧银行存款2182000元，或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司、张世荣、卢锦慧银行存款2182000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初702号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安
徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黄兵，男，住安徽省广德县。
被告：吴春琴，女，住址同上。
被告：广德联华商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄兵，该公司董事长。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄兵、吴春琴、广德联华商贸有限公司（以下简称联华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘婕、联华公司委托代理人郑九生到庭参加诉讼，被告黄兵、吴春琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告一、二于2015年12月30日与原告签订《安徽广德农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同编号为5943541120151011，双方约定被告一向原告借款的借款额度为19万元，期限为12个月，借款年利率为7.2645%，被告二作为共同借款人在合同上签字。合同同时约定利息结算方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；两被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用为违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用。后原告依两被告的申请于2015年12月30日发放了借款18万元。同日，原告出具说明一份，内容为以上借款合同（即编号为5943541120151011的借款合同）隶属于合同号为5943442014130030的借款合同，对应合同号为5943442014130030的最高额抵押合同，被告一在说明上进行了签字确认，即三被告以坐落在桃州镇广宁路日月商城2号楼1-12、1-13、1-14、1-15、1-16号营业房、2号楼1-20、1-21、1-22、1-23号营业房、4号楼2-20、2-21、2-22号的房产为以上18万元的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。借款发放后，两被告未按合同约定支付任何一期利息。原、被告之间签订的《安徽广德农村商业银行股份有限公司个人借款合同》、《最高额抵押合同》，原、被告确认的说明，是当事人的真实意思表示，均合法有效。原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定按期支付利息，根据合同约定，原告有权宣布该笔借款全部到期要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告一、被告二支付原告借款本金18万元，截至2016年12月10日的利息共计12567.59元（从2015年12月30日起计算至2016年12月10日）；2016年12月10日以后的利息按照合同约定顺延；2、被告一、被告二承担原告为实现债权支出的律师费人民币5000元；3、原告有权对三被告提供的抵押物即载明的房产及土地折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。原告当庭陈述放弃第二项诉讼请求。
黄兵、吴春琴未作答辩亦未向本院提交证据。
联华公司辩称：借款是事实，利息请求依法计算；律师代理费没有事实和法律依据；涉案的最高额抵押借款合同没有实际履行，且原告没有提供证据证明黄兵签订的借款合同与该抵押合同有关联性，所以抵押人在本案中不承担抵押责任，其他请求法院依法判决。
经审理查明案件事实与诉称一致，本院予以确认。
上述事实有借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产抵押他项权证等证据在卷佐证。
本院认为：各当事人之间分别签订的借款合同、最高额抵押合同系合同双方真实意思表示，合法有效。农商行依合同约定提供了借款，黄兵、吴春琴未按约定按时偿还借款本息，已构成违约，依法对本案纠纷承担全部责任。黄兵、吴春琴、联华公司自愿以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农商行依法对抵押房产享有优先受偿权。农商行诉请符合法律规定，本院予以支持。农商行自愿放弃第二项诉请，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兵、吴春琴于本判决生效后十五日内支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（2015年12月30日起按借款合同约定利率标准计算直至判决确定给付之日止）；
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司对被告黄兵、吴春琴、广德联华商贸有限公司提供的抵押房产及土地（即广房地产他证桃州镇字第010728号、010729号、010730号、010731号房地产他项权证中载明的房地产，抵押金额分别为107万元、62万元、66万元、115万元）折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告黄兵、吴春琴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 程家荣
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64012号
原告：张云富，男，1936年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张咏，女，1989年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李钢强。
被告：上海轩辕投资集团有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：任雅芬。
被告：江苏龙潭湖农业生态园有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：刘才方。
原告张云富诉被告上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、江苏龙潭湖农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告张云富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张云富撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年八月十八日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民催字第00045号
申请人安徽安纳达钛业股份有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官大道。
法定代表人袁兴菊，该公司董事长。
申请人安徽安纳达钛业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽安纳达钛业股份有限公司遗失的3010005123629307号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2014年1月15日，出票人全称东风实业有限公司，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称东风特汽（十堰）客车有限公司，汇票到期日2014年7月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽安纳达钛业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 雷嘉琦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初449号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张少霞，女，1983年12月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，系苍南县威强纸塑制品厂经营者，住苍南县。因本案于2015年6月11日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2015〕979号起诉书指控被告人张少霞犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人张少霞脱逃致使本案无法审理，于2015年11月24日裁定中止审理，后于2016年9月19日将案件退回苍南县人民检察院，2017年5月16日，被告人张少霞被抓获归案。苍南县人民检察院于2017年5月17日再次向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉。被告人张少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月份至11月份期间，被告人张少霞在苍南县龙港镇551-553号经营苍南县威强纸塑制品厂，后因经营不善拖欠该厂白某等五名员工工资共计49990元。2014年11月5日，苍南县人力资源和社会保障局劳动保障行政部门以限期改正指令书责令被告人张少霞于2014年11月12日前支付白某等五名员工工资49990元，但其仍未予以支付。
案发后，被告人张少霞已支付白某、于某两名员工的工资共计22850元，但仍有三名员工共计27140元的工资未予以支付。
对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人张少霞以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人张少霞在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
被告人张少霞对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月份至11月份期间，被告人张少霞在苍南县龙港镇551-553号经营苍南县威强纸塑制品厂，后因经营不善拖欠该厂白某等五名员工工资共计49990元。2014年11月5日，苍南县人力资源和社会保障局劳动保障行政部门以限期改正指令书责令被告人张少霞于2014年11月12日前支付白某等五名员工工资49990元，但其仍未予以支付。案发后，被告人张少霞已支付白某、于某两名员工的工资共计22850元，但仍有谭某、佘某、吴某三名员工共计27140元的工资未予以支付，其中未支付谭某工资11590元，未支付佘某工资2250元，未支付吴某工资13300元。
在本案审理过程中，被告人张少霞的家属代为向本院支付谭某、佘某、吴某三名员工的劳动报酬款27140元。
上述事实，被告人张少霞开庭审理时亦无异议，且有证人王某、余某的证言，被害人于某、谭某、佘某、吴某的陈述，辨认笔录，出生医学证明，劳动保障监察限期改正指令书，通话记录及短信截图，苍南县人力资源和社会保障局劳动保障监察举证通知书，个体工商户及个体经营者登记情况，暂扣款票据，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少霞以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张少霞归案后能如实供述犯罪事实，并已全部支付劳动者报酬，可以从轻处罚。鉴于被告人张少霞在审理过程中付清剩余劳动报酬，故对公诉机关量刑建议予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张少霞犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院被告人张少霞交出的劳动报酬款人民币27140元，分别发还被害人谭忠11590元，发还被害人佘丽娟2250元，发还被害人吴平13300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 曾文怡
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第382号
原告蒋某某。
委托代理人赵淑玲，女，云南省昌宁县新纪法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。
被告禹某甲。
原告蒋某某诉被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员李春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人赵淑玲、被告禹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告自由恋爱后于1998年8月2日自愿到昌宁县翁堵乡人民政府登记结婚，1999年7月13日生育长女禹某丙，2005年5月11日生育长子禹某乙。
婚后感情较好，后因被告经常酗酒，对家庭缺乏责任感，对家人关心爱护不够，酗酒后回家吵闹及打骂原告及孩子，双方为此产生矛盾，导致感情不和。2015年6月被告酒后回家与原告发生吵闹，原告害怕被告酒后打骂，就此外出打工至今。原告认为，被告没有尽到一个做丈夫的责任，更没有尽到做父亲的责任，并且经常酒后施暴，致使原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。现依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女禹某丙，长子禹某乙由原告抚养，由被告给付抚养费，婚前财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割，案件受理费由被告负担。
被告禹某甲辩称，原告所述不是事实，被告为了孩子的健康成长及家庭团结坚决不同意离婚。原告起诉要求与被告离婚的原因是原告与他人有不正当关系。被告两次打骂原告也是因为原告出轨的原因所致，现在被告愿意改正自己的缺点和错误并愿意接纳原告，只要原告断绝与他人的不正当关系，我们的夫妻感情是能和好如初的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
针对以上争议，原告蒋某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份。欲证明原、被告婚姻登记情况。3、常住人口登记卡复印件一份。欲证明婚生长子禹某丙，长子禹某乙的身份情况。
经质证，被告禹某甲对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，对其欲证明的事实予以认可。
被告禹某甲针对其答辩理由向本院提交被告的身份证复印件一份。欲证明被告的身份情况。
经质证，原告蒋某某对被告提交的身份证复印件的真实性、合法性、关联性没有异议，对其欲证明的事实予以认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据对方当事人没有异议，对其证明力予以认可，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱后于1998年8月2日自愿到昌宁县翁堵乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。1999年7月13日生育长女禹某丙，2005年5月11日生育长子禹某乙。后因被告喝酒及酒后回家吵闹、打骂原告和孩子，双方为此产生矛盾，导致感情不和。2015年6月被告酒后回家与原告发生吵闹，原告害怕被告酒后打骂，就此外出打工至今。2015年8月20日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女禹某丙，长子禹某乙由原告抚养，由被告给付抚养费，婚前财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割，案件受理费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如有下列情形，感情确已破裂，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽然产生矛盾，但是不符合以上几种婚姻法规定的“调解无效，应准予离婚”的情形，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。此外，原、被告双方是自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育一子一女，双方已经建立起了夫妻感情，庭审中，被告表示坚决不同意离婚，并书面保证不喝酒、不打骂原告。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以和好如初的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚请求。
本案征收案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李春林
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗自军
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第382号
原告蒋某某。
委托代理人赵淑玲，女，云南省昌宁县新纪法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。
被告禹某甲。
原告蒋某某诉被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员李春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人赵淑玲、被告禹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告自由恋爱后于1998年8月2日自愿到昌宁县翁堵乡人民政府登记结婚，1999年7月13日生育长女禹某乙，2005年5月11日生育长子禹某丙。
婚后感情较好，后因被告经常酗酒，对家庭缺乏责任感，对家人关心爱护不够，酗酒后回家吵闹及打骂原告及孩子，双方为此产生矛盾，导致感情不和。2015年6月被告酒后回家与原告发生吵闹，原告害怕被告酒后打骂，就此外出打工至今。原告认为，被告没有尽到一个做丈夫的责任，更没有尽到做父亲的责任，并且经常酒后施暴，致使原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。现依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女禹某乙，长子禹某丙由原告抚养，由被告给付抚养费，婚前财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割，案件受理费由被告负担。
被告禹某甲辩称，原告所述不是事实，被告为了孩子的健康成长及家庭团结坚决不同意离婚。原告起诉要求与被告离婚的原因是原告与他人有不正当关系。被告两次打骂原告也是因为原告出轨的原因所致，现在被告愿意改正自己的缺点和错误并愿意接纳原告，只要原告断绝与他人的不正当关系，我们的夫妻感情是能和好如初的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
针对以上争议，原告蒋某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份。欲证明原、被告婚姻登记情况。3、常住人口登记卡复印件一份。欲证明婚生长子禹某乙，长子禹某丙的身份情况。
经质证，被告禹某甲对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，对其欲证明的事实予以认可。
被告禹某甲针对其答辩理由向本院提交被告的身份证复印件一份。欲证明被告的身份情况。
经质证，原告蒋某某对被告提交的身份证复印件的真实性、合法性、关联性没有异议，对其欲证明的事实予以认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据对方当事人没有异议，对其证明力予以认可，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱后于1998年8月2日自愿到昌宁县翁堵乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。1999年7月13日生育长女禹某乙，2005年5月11日生育长子禹某丙。后因被告喝酒及酒后回家吵闹、打骂原告和孩子，双方为此产生矛盾，导致感情不和。2015年6月被告酒后回家与原告发生吵闹，原告害怕被告酒后打骂，就此外出打工至今。2015年8月20日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女禹某乙，长子禹某丙由原告抚养，由被告给付抚养费，婚前财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割，案件受理费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如有下列情形，感情确已破裂，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽然产生矛盾，但是不符合以上几种婚姻法规定的“调解无效，应准予离婚”的情形，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。此外，原、被告双方是自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育一子一女，双方已经建立起了夫妻感情，庭审中，被告表示坚决不同意离婚，并书面保证不喝酒、不打骂原告。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以和好如初的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚请求。
本案征收案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李春林
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗自军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02193号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人刘权锐，公司员工，特别授权。
被告燕琳，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆晋愉物业服务有限公司与燕琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初372号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄焕军，男，1988年2月24日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区，曾因犯故意伤害罪，于2013年11月28日被判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。2015年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人黄焕军犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月25日2时至3时许，被告人黄焕军伙同刘某（已判刑）、朱某(另案处理)至本区纸坊街道宁安路、马山路等地，采取撬破车窗玻璃翻入车内的方式先后4次盗窃车内财物，具体分述如下:
1、2015年12月25日2时许，黄焕军、朱某乘坐刘某驾驶的鄂Ａ×××××号牌本田小型客车至本区纸坊街宁安路，刘某在旁望风接应，黄焕军、朱某用起子将柳某德停放在此的鄂Ａ×××××号路某发现神行越野车车窗玻璃撬破后，翻入车内盗取财物。经鉴定，上述路某发现神行越野车损失价值共计人民币3289元。
2、当日2时许，黄焕军、朱某乘坐刘某驾驶的本田小型客车至本区纸坊街道龙头街“龙头超市”附近，以上述相同方式撬破谭捷停放在此的鄂Ａ×××××号牌JEEP指南者越野车车窗玻璃后翻入车内盗取财物。经鉴定，上述JEEP指南者越野车损失价值共计人民币1366元。
3、当日3时许，黄焕军、朱某乘坐刘某驾驶的本田小型客车至本区纸坊街道东湖路一小巷内，以上述相同方式撬破黎斌停放在此的鄂Ａ×××××号牌北京现代ix35越野车车窗玻璃后翻入车内盗走行车记录仪等物品。经鉴定，上述北京现代ix35越野车损失价值共计人民币227元。
4.当日3时许，黄焕军、朱某乘坐刘某驾驶的本田小型客车至本区纸坊街道马山路，以上述相同方式撬破匡益雄停放在此的鄂Ａ×××××号牌大众polo轿车车窗玻璃后翻入车内盗走钓鱼竿及香烟若干。经鉴定，上述大众polo轿车损失价值共计人民币435元。
2017年6月8日，被告人黄焕军在武汉市新洲区文昌大道附近被公安机关抓获。
另查明，被告人黄焕军的亲属代为赔偿柳某德经济损失人民币4000元，柳某德对被告人黄焕军予以谅解。
公诉机关认为被告人黄焕军具有累犯的法定从重处罚情节；采用破坏性手段盗窃的酌定从重处罚情节；如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；赔偿部分损失并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人黄焕军有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人黄焕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄焕军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一项规定，判决如下：
被告人黄焕军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年九月十二日
书记员 张锭杰
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初104号
原告张建林，男，1963年8月15日出生，汉族。
被告河南省人力资源和社会保障厅。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘世伟，该厅厅长。
委托代理人曾昭霆，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人陈洪东，河南洲冠律师事务所律师。
本院在审理原告张建林诉被告河南省人力资源和社会保障厅劳动、社会保障行政受理一案中，原告张建林于2016年6月27日向�院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告张建林申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张建林负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。