wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3099号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司员工。
被告：冯红梅，女，1982年4月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告冯红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员徐吉童适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告冯红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯红梅给付下欠饲料款8360元，并支付违约金836元，合计9196元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月8日至2016年11月12日期间，原告徐州华阳饲料有限公司向被告冯红梅出售鸭饲料，期间被告支付部分货款，下欠8360元未付,并向原告出具欠条两份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。
被告冯红梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日至2016年11月12日期间，原告徐州华阳饲料有限公司与被告冯红梅建立肉鸭饲料买卖合同关系，并向被告出售“肉鸭中大料”30袋和“肉鸭小料”62袋，每袋单价均为96元，合计货款8832元，被告冯红梅向原告出具欠条两份。欠条出具后，被告冯红梅支付原告徐州华阳饲料有限公司饲料款472元，下欠8360元未付，后经原告多次催要未果。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年5月27日诉至本院。
另查明：原告徐州华阳饲料有限公司在庭审中确认肉鸭从饲养至售出周期一般在35天左右。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款8360元并支付违约金有无事实和法律依据。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司与被告冯红梅之间饲料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。在原告依约向被告提供肉鸭饲料，被告予以接受后，原告有权要求被告支付下欠的饲料款8360元。结合原告陈述的肉鸭饲养、出售周期及被告出具欠条的日期，足以认定被告冯红梅存在逾期付款的违约行为，故，被告冯红梅应按约定向原告支付下欠饲料款总额10%的违约金。综上，原告徐州华阳饲料有限公司要求被告冯红梅支付下欠饲料款8360元及违约金836元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款8360元及违约金836元，合计9196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告冯红梅负担（随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司）
本判决为终审判决。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年七月十八日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5557号
原告：朱辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住玉环市。
被告：ＸＸ涛，男，1991年7月1日出生，汉族，住玉环市。
原告朱辉与被告ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱辉到庭参加诉讼；被告ＸＸ涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并要求被告支付自2016年4月18日起至2017年7月4日止的利息损失，利息按月利息2%计算暂计算至2017年7月4日止为506.66元，合计人民币10506.66元；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币10000元。事实与理由：2017年4月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭，原告多次催讨借款本息无果。
被告ＸＸ涛未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年4月18日，被告ＸＸ涛向原告朱辉借款人民币10000元，立有借条一份为凭。约定月息2%系原告事后添加，案外人ＸＸ文在借款人一栏上签名，实为担保人。嗣后，被告ＸＸ涛至今分文未付，案外人ＸＸ文也故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有ＸＸ涛姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告ＸＸ涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告朱辉与被告ＸＸ涛之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱辉借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（已预交63元），由被告ＸＸ涛负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 余建平
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 颜菊平
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）平刑初字第00047号
公诉机关平利县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年6月25日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农民。2010年4月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
平利县人民检察院以平检公诉（2010）27号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2010年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月10日公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平利县人民检察院指控：2009年10月15日，陈某载乘着其妹陈姗姗驾驶陕GQ70**号本田牌二轮摩托车，由平利县城新正街东三路口自东往西行驶，当日12时32分行至平利县长兴宾馆门前时将行人罗某某撞倒，造成罗某某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。被告人陈某负本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院移送了户籍证明、接受刑事案件登记表、行驶证、驾驶证复印件、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、事故责任认定书、死亡证明、证人陈某某、康某某、戴某证言、被告人的供述与辩解、安葬协议、交通事故协议书等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年10月15日，陈某载乘其妹陈姗姗驾驶陕GQ70**号本田牌二轮摩托车由平利县城新正街东三路口向西行驶，当日12时32分，行至平利县长兴宾馆门前时将行人罗某某撞倒，被告人及时将伤者罗某某送到平利县医院，经抢救无效于次日死亡。经平利县公安局交通警察大队（2009）第113号交通事故认定书认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。另经查明，被告人已就民事赔偿与受害人家属达成协议，且已部分履行。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表、行驶证、驾驶证复印件、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、事故责任认定书、死亡证明、证人陈某某、康某某、戴某证言、被告人的供述与辩解、安葬协议、交通事故协议书以及被害人家属的书面谅解书等证据。经当庭质证，被告人陈某均无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人犯罪后能如实交待犯罪事实，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到了被害人家属的书面谅解，综合全案，本院可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 育
二０一０年六月二十一日
书 记 员 余传甲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0004号
原告江苏富强特钢有限公司。
法定代表人ＸＸ春，总经理。
被告承德喜上喜水泥有限责任公司。
法定代表人吴艳军，董事长。
本院在审理原告江苏富强特钢有限公司与被告承德喜上喜水泥有限责任公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富强特钢有限公司撤回起诉。
本案受理费2200元减半收取1100元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一四年二月二十日
书记员 黄振兴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初5号
原告：张建河，男，1965年10月10日出生，汉族，现住景县。。
被告：崔汉起，男，1979年4月1日出生，汉族，现住景县。。
张建河与崔汉起劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张建河于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建河撤诉。
案件受理费减半收取25元。由张建河负担。
审判员 马秀芳
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3597号
原告：梁英姿，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：朱文利，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：广州亮洲装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张锐芬。
被告：张锐芬，住广东省广州市天河区。
原告梁英姿诉被告广州亮洲装饰工程有限公司（以下简称“亮洲公司”）、张锐芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁英姿及其委托代理人朱文利到庭参加了诉讼，被告亮洲公司、张锐芬经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁英姿诉称：2013年5月24日，被告亮洲公司、张锐芬向原告借款30000元，借期1年，月利率为千分之三十，每月利息900元，每月30日为付息日。两被告向原告出具了盖有被告亮洲公司公章和被告张锐芬签名的借条。原告将借款30000元转入被告张锐芬的账户内。此后被告按约定支付利息，但2014年5月8日支付900元利息后未偿还借款本金及利息。原告多次找被告要求付息还款，但被告一直拖延不理。故诉请判令：一、两被告归还借款30000元及利息（自2014年6月8日起暂计至2016年6月7日为14400元，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告亮洲公司、张锐芬均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月24日，原告向被告张锐芬转账两笔款项，金额分别为20000元、10000元，合计30000元。
2013年5月24日，被告亮洲公司、张锐芬共同向原告出具《借条》一份，确认借到原告款项30000元，借期为1年，月利率为30‰，每月利息900元，每月30日将利息存入原告指定账户内。
庭审中，原告称被告每月支付利息900元至约定账户，但从2014年5月起未再支付利息，本金未偿还。
本院认为：原告与被告亮洲公司、张锐芬之间的民间借贷关系有《借条》、银行账户明细为证，原告与被告亮洲公司、张锐芬之间的民间借贷关系依法成立，被告亮洲公司、张锐芬应依约偿还借款。
合同签订后，原告依约出借款项，被告亮洲公司、张锐芬未依约偿还借款本金以及2014年5月之后的利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定借款月利率30‰的标准过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，庭审中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定。现原告要求被告亮洲公司、张锐芬偿还借款本金30000元及利息（从2014年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）有理，本院依法予以支持。
被告亮洲公司、张锐芬经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州亮洲装饰工程有限公司、张锐芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁英姿偿还欠款本金30000元及利息（从2014年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元、财产保全费420元，均由被告广州亮洲装饰工程有限公司、张锐芬共同负担。公告费500元，由被告广州亮洲装饰工程有限公司、张锐芬共同负担（该费用原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 吴惠和
人民陪审员 江秋华
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初399号
原告：王永志，男，1977年9月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王学成（王永志父亲），男，1953年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：孙一涛，男，1978年6月10日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：张宏伟，男，1973年6月5日出生，满族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告王永志与被告孙一涛、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日、2017年9月6日两次公开开庭进行了审理。原告王永志的委托诉讼代理人王学成到庭参加诉讼，被告孙一涛、被告张宏伟经公告送达开庭传票，无正当理由两次拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款人民币20万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2008年借给被告人民币20万元，2016年2月1日重新打条，当时约定利息1.2分，2017年1月30日还清，现还款日期已到，被告不还款，不得不诉至法院，请求法院依法判决。
孙一涛、张宏伟未在法定期限内提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条、银行存款业务单虽未经被告孙一涛、张宏伟质证，但该份证据形式上客观真实，亦与本案待证事实具有关联性，结合证人谭桂范的证言，本院对该份证据的真实性予以采信。结合梅河口市山城镇东放街道办事处出具的证明、梅河口市山城镇大安村民委员会、梅河口市公安局山城镇派出所联合出具的证明及原告代理人当庭有效陈述，本院可认定事实如下：2008年2月27日，被告孙一涛向原告王永志借款人民币20万元，王永志将该笔借款汇至张宏伟账户（账户名为张洪伟，账号为9559981861068973217）内，孙一涛偿还王永志借款本金10万元及利息14.4万元，余欠借款本金及利息孙一涛至今未偿还，2016年2月1日，经王永志、孙一涛、张宏伟核算，孙一涛向王永志重新出具借条，借条载明借款本金为20万元（实际为借款本金10万元，利息10万元），借款期限为2016年2月1日至2017年1月30日，利率为月利1.2分，张宏伟为该笔借款担保人。借款到期后，被告孙一涛未能按照约定还款。后孙一涛、张宏伟下落不明。
本院认为，被告孙一涛向原告王永志借款，并向其出具借条，双方已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，被告孙一涛应积极履行还款义务，即被告孙一涛应偿还原告王永志借款。
原告王永志主张被告孙一涛偿还期借款本金20万元及利息3.6万元，但经本院调查可知，被告孙一涛实际欠原告王永志的实际借款本金为10万元，借据所载的20万元借款本金中包含陈欠利息10万元，本案孙一涛应当偿还王永志的借款本金为10万元，因王永志要求被告孙一涛偿还的利息数额总计为13.6万元，其主张的借款利率未超过年利24%，本院予以认可。
张宏伟为本案债务担保，其双方当事人并未就担保方式作出明确约定，应当视为约定不明，张宏伟应当对本案债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙一涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永志借款本金人民币10万元及其利息13.6万元；
二、被告张宏伟对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告孙一涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告孙一涛、被告张宏伟负担4,300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李玉泽
审判员 王 丹
审判员 刘忠强
二〇一七年九月十九日
书记员 张靓媛
--3--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初399号
原告：王永志，男，1977年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：孙一涛，男，1978年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：张宏伟，男，1973年6月5日出生，满族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告王永志与被告孙一涛、张宏伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏伟所有的位于吉林省梅河口市山城镇大湾村，产权证号为梅房权证梅河口市字第0139**号、面积为84平方米的房屋一座及位于吉林省梅河口市山城镇大安村、面积为118平方米的房屋一座在价值10万元以内予以查封。申请人王永志已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宏伟所有的位于吉林省梅河口市山城镇大湾村，产权证号为梅房权证梅河口市字第0139**号、面积为84平方米的房屋一座。查封期限为3年。
二、查封被申请人张宏伟所有的位于吉林省梅河口市山城镇大安村、面积为118平方米的房屋一座。查封期限为3年。
案件申请费1020元，由王永志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠强
二〇一七年二月十五日
书记员 崔哲睿
—1—
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初399号原告：王永志，男，1977年9月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王学成（王永志父亲），男，1953年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：孙一涛，男，1978年6月10日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。被告：张宏伟，男，1973年6月5日出生，满族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。原告王永志与被告孙一涛、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日、2017年9月6日两次公开开庭进行了审理。原告王永志的委托诉讼代理人王学成到庭参加诉讼，被告孙一涛、被告张宏伟经公告送达开庭传票，无正当理由两次拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款人民币20万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2008年借给被告人民币20万元，2016年2月1日重新打条，当时约定利息1.2分，2017年1月30日还清，现还款日期已到，被告不还款，不得不诉至法院，请求法院依法判决。孙一涛、张宏伟未在法定期限内提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条、银行存款业务单虽未经被告孙一涛、张宏伟质证，但该份证据形式上客观真实，亦与本案待证事实具有关联性，结合证人谭桂范的证言，本院对该份证据的真实性予以采信。结合梅河口市山城镇东放街道办事处出具的证明、梅河口市山城镇大安村民委员会、梅河口市公安局山城镇派出所联合出具的证明及原告代理人当庭有效陈述，本院可认定事实如下：2008年2月27日，被告孙一涛向原告王永志借款人民币20万元，王永志将该笔借款汇至张宏伟账户（账户名为张洪伟，账号为9559981861068973217）内，孙一涛偿还王永志借款本金10万元及利息14.4万元，余欠借款本金及利息孙一涛至今未偿还，2016年2月1日，经王永志、孙一涛、张宏伟核算，孙一涛向王永志重新出具借条，借条载明借款本金为20万元（实际为借款本金10万元，利息10万元），借款期限为2016年2月1日至2017年1月30日，利率为月利1.2分，张宏伟为该笔借款担保人。借款到期后，被告孙一涛未能按照约定还款。后孙一涛、张宏伟下落不明。本院认为，被告孙一涛向原告王永志借款，并向其出具借条，双方已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，被告孙一涛应积极履行还款义务，即被告孙一涛应偿还原告王永志借款。原告王永志主张被告孙一涛偿还期借款本金20万元及利息3.6万元，但经本院调查可知，被告孙一涛实际欠原告王永志的实际借款本金为10万元，借据所载的20万元借款本金中包含陈欠利息10万元，本案孙一涛应当偿还王永志的借款本金为10万元，因王永志要求被告孙一涛偿还的利息数额总计为13.6万元，其主张的借款利率未超过年利24%，本院予以认可。张宏伟为本案债务担保，其双方当事人并未就担保方式作出明确约定，应当视为约定不明，张宏伟应当对本案债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙一涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永志借款本金人民币10万元及其利息13.6万元；二、被告张宏伟对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告孙一涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告孙一涛、被告张宏伟负担4,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李玉泽审判员  王 丹审判员  刘忠强二〇一七年九月十九日书记员  张靓媛—3—
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第111号
原告：罗某英，女，汉族，1978年5月18日出生。
被告：郑某苗，男，汉族，1978年1月17日出生。
原告罗某英诉被告郑某苗离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某英到庭参加诉讼。被告郑某苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某英诉称，2008年8月，原告与被告经人介绍相识，同年12月18日双方到吴川市婚姻登记机关登记结婚，2008年12月23日举行婚礼仪式。婚后生育儿子郑某楷，原告与被告从认识到结婚，时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活意识、生活习惯差异较大，被告个性偏激，性格粗暴，动不动就对原告进行辱骂和殴打，每次原告被殴打后，为念及夫妻，原告一忍再忍，特别是去年，原告为逃避被告的辱骂和拳打，至今不敢回婆家看望儿子。原告与被告感情破裂，无法承受被告一贯以来的恶行和家庭暴力。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求：1、判令原告罗某英与被告郑某苗离婚。2、婚生儿子郑某楷由原告抚养，抚养费1000元由原、被告平均承担500元。
被告郑某苗不作答辩。
案经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年12月18日办理婚姻登记手续，同年12月23日举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好，婚后生育儿子郑某楷，由于原、被告生活习惯差异，被告脾气暴躁，互不谅解，致使有时为一些家庭琐事争吵，夫妻矛盾日趋恶化。为此，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。
以上事实有原告罗某英的身份证、郑某苗、郑某楷的常住人口登记卡、结婚证书以及当事人陈述在案。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后生育儿子郑某楷，夫妻生活和睦，此后，由于被告郑某苗脾气暴躁，导致夫妻关系不和，但是被告认为夫妻感情已破裂，未有提供充分证据，故原告请求与被告离婚，不符合《婚姻法》规定的法定离婚条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某英与被告郑某苗离婚。
二、驳回原告罗某英的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告罗某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 杨雄波
代理审判员 吴观明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初19号
原告：朱忠义，男，1968年8月5日生，汉族，介休市人。
被告：王建军，男，1976年6月30日生，汉族，灵石县人。
原告朱忠义诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠义和被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱忠义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金50000元，并从2015年6月1日起至付款之日以2%承担利息。2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月30日，被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，借款时未约定利息，被告承诺半年内付清，并出具借据一支。借款到期后，被告一直推诿不予归还。诉讼中，原告提供借据一支，自愿放弃利息主张。
王建军承认原告朱忠义提出的全部诉讼请求，但暂无能力归还。
本院认为，被告应归还原告欠款，对于欠款利息原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告所辩理由，于理不通，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王建军在本判决生效后十日内支付原告朱忠义借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一七年三月一日
书记员 乔 静
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第292号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：毛朋辉。
被执行人：周丹丹。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第291号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第291号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17842号
原告：厦门无限城网络科技有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇琼坑村103号，统一社会信用代码：×××27Ａ。
法定代表人：杨飞帆，行政总监。
委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴小连，福建尚圭律师事务所实习律师。
被告：厦门犀牛智造文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文一里79号101室之一，统一社会信用代码：×××140。
法定代表人：张君科，执行董事。
原告厦门无限城网络科技有限公司与被告厦门犀牛智造文化传播有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告厦门无限城网络科技有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门无限城网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门无限城网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门无限城网络科技有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1541号
申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市胜利北路279号。
法定代表人邹强，该公司总经理。
被执行人黄冬英，女，1965年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
本院在执行申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司与被执行人黄冬英的物业服务合同纠纷的（2017）赣0502民初1360号民事判决一案中，因被执行人黄冬英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄冬英在银行及其他有业务之单位的存款人民币7167元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 简素琴
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审50号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：王恒，男，汉族，1991年11月28日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张继利，女，汉族，1989年12月9日出生，住同上。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年7月7日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11046号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王恒、张继利违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第二项的规定，2016年11月10日作出征收王恒、张继利社会抚养费99030元的决定，要求于2016年12月10日前交纳。并告知王恒、张继利申请行政复议和诉讼的权利。送达后，在法定的期限内王恒、张继利未申请复议也未提起行政诉讼。经催告未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11046号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，处理适当，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11046号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 哲 俊
审判员 黄望芜审判员胡晓霞
二〇一七年七月十二日
书记员 王 永 红
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第358号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年6月4日晚上，被告人高某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无牌号的轻便二轮摩托车，从嵊州市三江城洗车城附近驶往嵊州市剡湖街道艇湖村。23时19份，途经嵊州市嵊州大道与医院路交叉路口地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人高某的酒精含量为113mg／100ml。同日23时25分在嵊州市人民医院抽取被告人高某的静脉血液约5ml，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人张春成的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，属最高人民法院规定的从重处罚情形，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年七月十八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1210号
原告：鲍莹莹（曾用名：鲍海琴），职工。
委托代理人：叶望实（系原告之夫），男，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
被告：尤舒婕，教师。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
原告鲍莹莹为与被告尤舒婕保证合同纠纷一案。于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判。2014年7月18日，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）甬宁商初字第1210-1号民事裁定书，2014年7月22日，依法查封被告丈夫林云宋名下的坐落于宁海县跃龙街道纺织东路71号7幢107室价值600000元的房产。2014年7月21日，本案依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶望实、盛增红，被告的委托代理人杨建员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍莹莹起诉称：2010年，债务人尤玲平因资金周转需要，多次向原告借款共计600000元，并于2010年7月29日向原告补充出具借条一份，被告作为担保人在借条上签名。借款后，债务人尤玲平未归还借款，被告也未履行担保责任。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即向原告归还担保借款600000元，并赔偿利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即向原告归还担保借款595000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条一份，证明尤玲平于2010年7月29日出具借条，向原告借款600000元，并由被告担保的事实。
2、象山县石浦镇凤上山村民委员会，象山县公安局丹城中心派出所的证明1份，证明原告鲍莹莹曾用名鲍海琴的事实。
被告尤舒婕答辩称：原告要求被告履行担保责任，被告认为担保已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供录音翻录材料4份及录音光盘一张，证明被告对尤玲平的借款提供担保，借款时双方口头约定借款时间为半个月，借条出具时间为2010年7月29日，借款到2010年8月14日届满，即担保时间为6个月，担保的期限至2011年2月12日止，现原告向法院起诉，已超过了诉讼时效的事实。
庭审中，原、被告双方对证据相互进行了质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，本院均予以认定。被告提供的证据即录音材料，原告对真实性均无异议，但原告认为该证据是被告单方制作，未经原告同意。被告的录音材料是在原告向法院起诉后发生，并且双方均在协商过程中录音，谈话内容具有不确定性，所以，该录音材料合法性有异议。本院认为，被告提供的录音材料欲证明债务人尤玲平向原告借款双方口头约定借款期限为半个月，被告提供的2014年7月5日录音材料，原告明确债务人借款期限为半个月，庭审中，原告的代理人叶望实再次确认借款时债务人口头讲借款期限为半个月，为此，被告提供的录音材料能证明待证事实，本院予以认定。
本院认定事实如下：2010年，债务人尤玲平因资金周转需要，先后向原告借款600000元，并于2010年7月29日向原告出具了借条一份，被告作为担保人在借条上签字，双方口头约定借款期限为15天。借款后，原告自认债务人于2014年6月25日，支付借款5000元，尚欠借款595000元。
本院认为：借款人尤玲平向原告借款，双方口头约定借款期限为半个月，借款人未在约定的期限内归还借款，原告应当及时告知被告履行担保责任，并在法定的担保期限内催讨。2010年7月29日，借款人尤玲平出具借条后，归还借款期限为2010年8月13日止，担保人的担保期限为6个月，原告应当于2011年2月13日前向被告催讨，主张自己的权利。但原告一直未向被告催讨，已超过了担保期间，被告免除保证责任。为此，原告主张要求被告立即归还担保借款595000元，并赔偿利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍莹莹的诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告鲍莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一四年九月二十二日
代书记员 林巧莹
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初第2811号
原告：郑平，男，汉族，1962年11月13日生。
被告:梁利民，男，汉族。
原告郑平与被告梁利民买卖合同纠纷一案中，原告郑平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑平撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取，由原告郑平负担86元。
审判员 郭 健
二〇一七年七月四日
书记员 齐玉铮
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初第2811号
原告：郑平，男，汉族，1962年11月13日生。
被告:梁利民，男，汉族。
原告郑平被告被告梁利民买卖合同纠纷一案中，原告郑平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑平撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取，由原告郑平负担86元。
审判员 郭 健
二〇一七年七月四日
书记员 齐玉铮
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复55号
复议申请人（利害关系人）：昆明官渡农村合作银行小哨支行。
委托诉讼代理人：马佳，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：刘四祥。
被执行人：邹鹏。
被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。
昆明官渡农村合作银行小哨支行(以下简称官渡合作银行小哨支行)不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）2016年10月20日作出的（2016）云01执异401号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘四祥与邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明中院作出（2015）昆民三初字第322号民事调解书，确认的主要内容为：一、邹鹏返还刘四祥贷款本金5500000元。二、邹鹏向刘四祥支付自2013年9月30日起至邹鹏实际付款日止按同期银行贷款利率四倍计算的贷款利息（算至2015年4月13日为2069802.8元）。三、云南世信恒通融资担保有限公司对被告邹鹏的债务承担连带责任。四、诉讼费及律师费37650元。执行过程中，2016年8月18日，昆明中院冻结了云南世信恒通融资担保有限公司在昆明官渡农村合作银行的两个账户存款共计3517633.45元。官渡合作银行小哨支行对此不服，向昆明中院提出异议，昆明中院于2016年10月20日驳回其异议请求，官渡合作银行小哨支行向本院申请复议。
昆明中院查明，根据昆明中院2015年5月18日作出的业已生效的（2015）昆民三初字第322号民事调解书，昆明中院于2015年7月23日作出（2015）昆执字第271号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司在银行的存款7716422.84元及利息，或对被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司价值7716422.84元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年8月18日，昆明中院向昆明官渡农村合作银行营业部发出协助冻结存款通知书，冻结了云南世信恒通融资担保有限公司在该行账户XXXX内的存款3517468.24元、账户XXXX内的存款165.21元，合计3517633.45元。
昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，昆明中院依据生效法律文书，对云南世信恒通融资担保有限公司名下账户内的款项予以强制执行并无不当，异议人欲以享有质押权为由主张优先受偿，可根据相关规定处理。即异议人的异议请求不能成立，昆明中院据此驳回其异议请求。
官渡合作银行小哨支行向本院提出复议申请，请求撤销昆明中院（2016）云01执异401号执行裁定，依法支持官渡合作银行小哨支行主张的对质押保证金享有优先受偿权。其事实和理由如下：昆明中院冻结云南世信恒通融资担保有限公司的保证金质押专户及其内资金已经损害了复议申请人官渡合作银行小哨支行作为合法有效的保证金质押权人的优先受偿权益，该保证金质押合法有效，所有手续完备，该质押权可以对抗第三人。
本院查明的事实与昆明中院查明的一致。
本案争议的焦点为：该质押权能否排除执行行为。
本院认为，银行保证金的质押权作为担保物权的一种，并非法律明确规定的足以排除执行行为的权利类型。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，对于第三人享有质押权的财产，人民法院可以采取冻结措施，利害关系人享有的优先受偿权的实现，可以在实际资金进行分配时，向人民法院提出优先权的申请。本案中，官渡合作银行小哨支行提出其对云南世信恒通融资担保有限公司的保证金享有质押权，享有优先受偿的权利。首先，人民法院对于被执行人云南世信恒通融资担保有限公司名下的账户进行冻结的执行行为，并未违反法律规定，该账户上存在的质押权并不能对抗人民法院的冻结行为。其次，对于官渡合作银行小哨支行提出的其对该账户享有质押权的主张，其是否享有质押权、享有质押权的金额等问题，并非执行异议、复议的审查范畴，对此可通过其他途径予以确定。综上所述，官渡合作银行小哨支行的复议主张不能成立，应当予以驳回，昆明中院认定事实清楚，执行行为符合法律规定，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回昆明官渡农村合作银行小哨支行的复议请求，维持云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执异401号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨运恒
审 判 员 冯 华
审 判 员 马宝伦
二〇一七年八月四日
法官助理 邹 游
书 记 员 杨春凡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行终18号
上诉人（原审被告）固原市商务局。住所地：固原市新区。
法定代表人高文斌，男，局长。
委托代理人高鹏，男，固原市商务局调研员。特别授权。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）宁夏众和二手车交易有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代理人闫世平，男，总经理。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。特别授权。
原审被告固原市人民政府。住所地：固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人冯建辉，固原市人民政府办公室工作人员。特别授权。
上诉人固原市商务局因备案登记行政行为一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402行初50号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，行政机关对具有相互竞争关系的经营者实施行政许可，他方认为自己具有同等或者更优越的条件却未能取得成功的，可以以其公平竞争权受到侵害提起行政诉讼。本案中上诉人固原市商务局的备案登记肯定了7家二手车交易市场从事二手车交易资格，是行政许可行为。而被上诉人宁夏众和二手车交易市场是已进入二手车市场参与者，具有营业资格，上诉人固原市商务局的备案登记即没有限制被上诉人的行为，也未赋予其权利。被上诉人以诉的形式要求法院保护其市场风险，排斥其他市场参与者，进而形成行业的垄断，不利市场的良性发展和竞争。被上诉人的诉扩大了其权利标准的范围，其不是备案登记行为的直接利害关系人，不具有诉讼主体资格，故原审认定事实错误，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院(2016)宁0402行初50号行政判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8922号
原告：吴杏仁，女，1962年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王爱娟，女，1963年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告吴杏仁与被告王爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杏仁的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴杏仁撤诉。
案件受理费减半收取计297.50元，由原告吴杏仁负担。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月六日
代书记员 高 雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1993号
原告：陈荣珍，女，1948年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：石安富，男，1972年1月17日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：泰安润港经贸有限公司，住所地山东省宁阳县城财源路东侧。
法定代表人：石安富。
原告陈荣珍与被告石安富、泰安润港经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告陈荣珍在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈荣珍撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙智渊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张晓霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3891号
上诉人（原审被告）杨泽海，男，汉族，1948年4月4日生，住光山县。
上诉人（原审被告）杨秀英，女，汉族，1950年10月21日生，住光山县，系杨泽海妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人余孝良，男，汉族，1969年1月5日生，住光山县槐店乡街道中学，身份证号4130251969********。系上诉人亲属，代理权限为一般代理。
二上诉人共同委托诉讼代理人杨富华，女，汉族，1970年10月26日生，住光山县城关镇宝相路*号，身份证号4130251970********。系上诉人女儿，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨泽刚，男，汉族，1954年11月15日生，住光山县。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人杨泽海、杨秀英因与被上诉人杨泽刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨秀英及其委托诉讼代理人余孝良、杨富华，被上诉人杨泽刚及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨泽刚、杨秀英上诉请求：1、二审撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人受伤是自己造成，没有证据证明上诉人占道打谷。2、一审适用法律错误。没有证据证明上诉人占道打谷，也没有侵权行为，更没有过错，一审引用道路交通安全法推定过错，判决不当。
被上诉人杨泽刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨泽刚向一审法院起诉请求：1、请求判令被告杨泽海、杨秀英赔偿原告杨泽刚医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币3万元，后变更为96506.9元（具体包括：医疗费42770.05元、误工费22974.9元、护理费11131.1元、营养费2700元、住院期间伙食补助费5900元、残疾赔偿金79537.8元、精神抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费3000元,合计193013.85元，193013.85元×50%=96506.9元）。2、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月13日上午，原告杨泽刚用水牛拉车运稻谷，在经过被告门前时，因水牛受惊，将原告拖行致伤。原告杨泽刚被送往光山县人民医院治疗共住院59天，花医疗费共计32770.05元+861.10元=33631.15元。2017年5月15日，经本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2017]法临鉴1068号”司法鉴定意见书，鉴定意见“1、被鉴定人杨泽刚左手神经伴肌腱损伤及右手肌腱损伤，目前遗留双手功能障碍构成七级伤残。2、结合被鉴定人杨泽刚实际康复需要，综合评定其误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。3、被鉴定人后期可考虑行皮瓣整形术及双手功能训练治疗，费用约10000元左右，双手肌腱损伤因临床治疗情况复杂，无法评估，建议以实际发生为准”，原告支付鉴定费3000元。原告提交了2016年9月26日原告儿子杨波（又名“梁本明”）在与二被告的通话录音，在通话中杨秀英称在原告第二次路过她家门前时“牛把电线绊断了”，“我不在打谷，已经打完了，我在旁边扬谷”。被告杨泽海在通话中称“第一次的时候在打谷，第二趟来的时候已经扬的没有什么了，准备吃饭”、“你就算停了，那个机器不得转两圈吗”、“第一趟在扬谷，第二趟也在扬谷。还在那地方”。
一审法院认为，从原告的儿子梁本明与二被告在2016年9月26日通话时，结合二被告提交的“应诉状”答辩内容，二被告对原告两次路过时他们是在脱谷，还是在扬谷及脱谷机是否在工作，前后陈述不一致，有矛盾之处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条之规定，应当认定对被告不利的陈述，即原告第二次路过被告门前时被告脱谷机在工作。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”，二被告将脱谷机放置在道路边脱谷的行为违反了上述规定。脱谷机工作的声音固然对路过的水牛受惊有一定程度上影响，但原告使用水牛驾车在路窄、坡度又大的道路上运输，本身就存在较大安全隐患，原告没有尽到安全防范，对水牛受惊致伤存在重大过错。根据案情，结合双方对事故发生的过错程度，酌定原告杨泽刚承担自身损失80%，二被告承担20%的责任。经审查，“皖天正司鉴[2017]法临鉴1068号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，该鉴定书可以作为认定事实的依据。根据该鉴定意见“……。3、被鉴定人后期可考虑行皮瓣整形术及双手功能训练治疗，费用约10000元左右，双手肌腱损伤因临床治疗情况复杂，无法评估，建议以实际发生为准”可知，原告后期费用并没有实际发生，其后期费用可待实际发生后另行主张。对原告各项损失核定如下：1、医疗费33631.15元；2、误工费，2016年河南省农业人均工资34941元/年，34941元/年÷365日/年×240日=22974.90元；3、护理费，2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年，33857元/年÷365日/年×120日=11131.07元；4、营养费30元/天×90天=2700元；5、住院伙食补助费50元/天×59天=2950元；6、残疾赔偿金11696.74元/年×17年×40%=79537.83元；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费3000元。上述八项合计156924.95元。9、精神损害抚慰金酌定5000元。故判决如下：一、被告杨泽海、杨秀英赔偿原告杨泽刚各项损失，即156924.95元×20%+5000元=36385元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院二审争议的焦点为：上诉人杨泽刚、杨秀英对被上诉人杨泽刚的受伤有没有过错？是否应承担20%的赔偿责任？
本院认为，公民的合法权益应依法受到保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”。上诉人杨泽海、杨秀英家门前的道路坡度比较大，上诉人家正处于陡坡的中段，有个较大的转弯。上诉人将脱谷机放在路边，且电线经过路面，对通行有一定安全隐患，上诉人对事故发生存在一定过错。被上诉人杨泽刚驾车在路窄、陂陡的道路上运输，应尽到安全防范注意，对事故发生存在较大过错。一审判决结合双方对事故发生的过错程度，认定被上诉人杨泽刚承担80%的责任，上诉人杨泽海、杨秀英承担20%的责任，并无不当。
综上所述，上诉人杨泽海、杨秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人杨泽海、杨秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 娄匡元
审判员 彭 晨
审判员 阮江帆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡雪垠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2031号
申请执行人：卢英省，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：苗纪成，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住沂南经济开发区。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已经自动履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月一日
书记员 李为龙
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初361号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人秦红利，男，1995年11月26日生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月28日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2016］338号起诉书指控被告人秦红利犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、宝杰出庭公诉，被告人秦红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年6月26日20时30分，被告人秦红利携带毒品准备从芒市返回广东时在芒市遮放镇弄坎村委会被芒市公安局遮放边防派出所民警抓获，并缴获从其体内排出的毒品海洛因122克。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人秦红利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人秦红利对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月26日20时30分，被告人秦红利因盗窃一辆洛嘉牌摩托车，被群众控制后移交公安机关。其向公安机关交代了盗窃摩托车之事实，并主动向公安民警供述其体内藏匿有毒品，且已经在附近路边排出毒品海洛因6颗。民警在其带领下，在芒市遮放至畹町320国道岔嘎中四队沙场60米处，找到其排出的毒品海洛因6颗，随后又从体内排出毒品海洛因18颗。查获的毒品海洛因共计122克。经价格鉴定。摩托车价值人民币635元。
上述事实，公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的下列证据证实：
(一)物证(照片)
证实查获的毒品及包装物，盗窃的摩托车等物的概貌。
(二)书证
1.户籍证明。证实被告人的基本情况。
2.电话记录及当场盘问笔录、抓获经过、排解毒品可疑物记录、扣押物品决定书及清单、发还清单、称量笔录、取样记录。证实本案经群众报案，抓获被告人及查获被盗摩托车、毒品可疑物的经过。2016年6月26日20时30分，芒市公安局遮放边防派出所民警接群众举报，抓到一名盗窃摩托车的人，控制在弄坎村委会办公楼院场。经当场盘问，其向公安民警供述，自己是来云南运输毒品的，并在被抓当天下午三四时，已经从体内排出毒品海洛因6颗。随后，民警在其带领下，在遮放至畹町320国道岔嘎中四队沙场60米处，找到了毒品可疑物6颗。毒品经称量净重，采集被告人的指纹及掌纹，提取了毒品样品，封存后用于鉴定。并有系列照片证实称量、提取的全过程。摩托车已发还被害人。
3.调取证据通知书、住宿证明。侦查机关调取了被告人的住宿证明，与其供述相一致。
4.情况说明。（1）经查询公安部人口信息系统，未找到广西籍年龄为18岁左右、姓名为韦疆桂的男子。被告人供述的其他涉案人员，因基本情况不详，均无法核实。
(三)证人证言
1.证人金某某证实，2016年6月26日19时许，其在岩某某的饭馆吃饭，白岩某某向其跑来，称摩托车被盗，约其驾驶自己的微型面包车追盗车人。当追到芒市遮放镇弄坎分场四队附近，将这名男子捆绑起来。该男子20岁左右，听口音，不是本地人，讲普通话。上身穿黑色T恤，下身穿黑色裤子和拖鞋。
2.证人金某某证实，本村村民白岩某某的摩托车被盗，群众将盗车人控制，自己因怕外面人杂出事，将该人带到村委会，让村支书依摆打电话向派出所报警。
(四)被害人陈述
被害人白岩某某陈述，2016年6月26日19时许，其将摩托车停在芒市遮放镇弄坎村河边，下河捉虾。3分钟后，其听到摩托车发动的声音，赶紧跑到路边，发现一名穿黑色上衣的年轻男子骑着自己的摩托车往贺焕方向跑。其追出500米，在岩某某的饭馆，约着金某某驾车追到并逼停这名男子。后这名男子被带到村委会。之后，派出所民警将该男子带走。自己的摩托车是一辆黑色、二手二轮普通摩托车。自己停放摩托车时，没有拔钥匙。
(五)被告人供述及辩解(附同步录音、录像)
被告人秦红利供述，2016年5月，其在广东东莞网吧上网时，被人招聘带毒品。其同意后，该男子为其办理了假身份证，姓名是黄义春。后其与韦某某及另一名男子（之前均不认识）被带到四川西昌，在西昌的半个月里，有人把苹果削成条状让三人吞。6月21日，三人被一名30多岁左右的女子带领从西昌出发到攀枝花；25日，从攀枝花到瑞丽。其用该女子给的300元人民币和身上携带的身份证登记，与韦某某入住瑞景酒店。当晚22时许，该女子安排其与韦某某乘出租车到一个菜市场，通过一座竹桥到一户人家。这名女子拿来两袋外面用红色胶带包裹的圆柱形毒品，让其与韦某某吞。该女子交代吞完毒品，坐6月26日10时30分的车到四川攀枝花，到时会有人到车站接，把东西拉出来，交给对方，能得到6000元人民币，以后每次加1000元人民币。其吞了20颗，该女子又拿出两袋，每袋有30颗，其又吞了4颗，再也吞不下。26日凌晨2时30分，趁着其他人都在休息，便翻墙跑了。天亮后，其沿着农村土路一直走，在路边排出毒品海洛因6颗。在过一条河时，发现河边停着一辆黑色大摩托车，摩托车钥匙也没有拔，附近又没有人，便骑着跑了，接着就有一辆白色的车追来，将自己逼停。偷摩托车的目的是因为身上没钱，准备卖了摩托车做路费回广东。被抓后，其向警察交代吞毒品和之前拉出过毒品，警察让其带路，到路边找到之前排出的6颗毒品。
（六）勘验检查及辨认笔录
侦查机关对被告人排解毒品及盗窃摩托车现场（详见以下内容）进行勘验。被告人对（1）排解体内6颗毒品的地点，芒市遮放至畹町320国道岔嘎中四队沙场60米处；(2)盗窃摩托车的现场，芒市遮放镇嘎中大桥弄坎村委会一侧向弄坎村委会方向300米处；(3)被群众抓获的地点。均进行了辨认和指认
（七）鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因。被盗摩托车的价格鉴定。经尿液检测，秦红利的吗啡呈阳性，甲基安非他明为阴性。
本院认为，被告人秦红利明知是毒品而予以运输之行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其因盗窃被发现，主动向侦查机关交代用体内藏匿毒品的方式运输毒品之全部事实，属《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的尚未掌握的不同种罪行，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。盗窃行为因数额未达到入罪标准，并被追回，返还被害人。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第二款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦红利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2028年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、查获的毒品海洛因122克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 许 瑶
审判员 桂云燕
二０一六年十二月二十六日
书记员 刘文雍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3479号
原告：魏忠杰，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所。
被告：李建，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏忠杰与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠杰的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏忠杰向本院提出诉讼请求：1.判决李建偿还魏忠杰借款本金26000元及相应利息（利息按月利率2%从2012年2月1日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由李建承担。事实与理由：李建以资金周转为由，于2012年2月1日向魏忠杰借款26000元，李建出具借条，约定月息2%。之后，经魏忠杰多次催讨，李建拖欠不还。
李建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，李建向魏忠杰借款26000元，约定利息为月利率2%，李建出具借条并签名捺手印。嗣后，李建未偿还借款本息。
本院认为，魏忠杰与李建之间的民间借贷关系，有魏忠杰提交的借条为证，并主张该借条系李建亲笔书写并签名捺手印，以此证明李建向魏忠杰借款的事实。李建对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对魏忠杰主张借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故李建应负清偿债务的责任。魏忠杰诉请借款利息从借款之日起按月利率2%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
李建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李建应在本判决生效之日起十日内一次性偿还魏忠杰借款本金26000元及相应利息（利息按月利率2%从2012年2月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初48号
原告：赵金龙，男，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：张世华，男，1986年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告赵金龙为与被告张世华租赁合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加诉讼，被告张世华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金龙诉称：被告开车行从事小汽车出租业务，2015年2月份原告将自有的两台车租给被告，约定价格每台每月2500元，一共租给被告两个月，租金共10，000.00元，被告没有支付。2015年9月16日，被告给原告出具欠条，约定2015年12月31日前还清。如逾期按照中国人民银行现行利率的三倍承担欠款利息。欠款期限届满后，被告没有还钱。原告多次找被告要求其偿还欠款，被告总是推脱搪塞，拒不还钱。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还所欠原告人民币10，000.00元；被告按照欠条约定支付逾期利息；被告承担本案涉诉费用。
被告张世华未答辩。
经审理查明：被告从事汽车出租业务。2015年2月份，原告将两台汽车出租给被告，双方约定每台每月租金2500元，两个月租金合计10，000.00元。后被告于2015年9月16日向原告出具欠条，约定于2015年12月30日前还清欠款，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。还款期限届满后，被告未按照约定期限偿还欠款，现原告起诉至法院，要求判令被告偿还欠款10，000.00元；被告按照欠条约定支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述及欠条一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。本案中，原告将两台汽车出租给被告，双方约定每台每月租金2500元，被告给付原告两个月租金10，000.00元，双方已形成租赁合同关系。原告将车交付给被告使用、收益，被告应当按照约定履行给付租金的义务。被告就拖欠原告的租金已向原告出具欠条确认，故对原告要求被告给付租金
10，000.00元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因被告未按照约定期限给付租金，其行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因原、被告对逾期利率有约定，且双方的约定符合相关法律的规定，故被告给付利息的标准，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世华于本判决生效后七日内给付原告赵金龙租金
10，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍，自2015年12月31日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年三月十五日
书记员 张 榆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00274号
申请人田周爽。
申请人刘杰。
本院于2014年1月20日受理了田周爽、刘杰申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人刘杰、田周爽申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2013年9月12日经枣阳市公安局吴店派出所主持调解，达成如下调解协议：
刘杰支付田周爽赔偿款500元，于2013年9月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一四年一月二十日
书记员 唐明友
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初199号
原告：刘爱华，女，1977年3月2日出生，汉族，额敏县第五小学教师，住额敏县。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：杨春林，男，1978年11月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告刘爱华与被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘爱华委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告杨春林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘爱华诉称，2015年12月7日，被告向原告借款70000元整，用于偿还银行贷款，约定2016年1月10日还清，月息为每月3500元，并向原告出具了借条一张，被告用其名下×××号营运出租车抵押，逾期此车归原告所有。后被告未按期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决令：1、被告偿还原告借款本金70000元整、利息21540元（70000元×24%÷365天×468元，2016年1月10日至2017年4月28日），合计91540元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告杨春林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年12月7日，被告杨春林因偿还贷款向原告刘爱华借款70000元，约定还款期到2016年1月10日，利息为每月3500元，被告杨春林于当日向原告刘爱华出具了借条，并在借条落款的借款人处签字并捺印指纹。
庭审中，原告刘爱华自认其主张的利息为1个月的借款利息及实际逾期利息，利息计算方式均为2%/月或24%/年。
上述事实经庭审查证属实，且有原告刘爱华提供的借条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨春林向原告刘爱华借款70000元，事实清楚，证据充分，被告杨春林应当按照约定期限向原告刘爱华偿还借款。原告刘爱华主张的利息过高，根据法律规定，该笔借款的利息及逾期利息计算应为：70000元×24%÷365天×407天（至起诉之日）=18733元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春林于本判决生效后十日内一次性向原告刘爱华给付借款本金70000元、利息18733元，合计88733元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088.5元，适用简易程序审理减半收取1044.25元，邮寄费70元，合计1114.25元，由被告杨春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅 青
二〇一七年三月一日
书记员 马江玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终227号
上诉人（原审被告）：罗民新，男，1955年8月15日出生，壮族，住广西上思县。
上诉人（原审被告）：钟庆映，男，1960年3月9日出生，汉族，住广西上思县。
上诉人（原审被告）：钟庆宁，男，1963年10月30日出生，汉族，住广西上思县。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄开色，男，1967年11月20日出生，壮族，住广西上思县。
被上诉人（原审原告）：曾善伟，男，1955年6月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
以上两被上诉人的共同委托代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
原审被告：罗腾新，男，1955年3月16日出生，壮族，住广西上思县。
原审第三人：上思县思阳镇北湖社区那绸村民小组。
代表人：罗介新，该组组长。
上诉人罗民新、钟庆映、钟庆宁因与被上诉人黄开色、曾善伟，原审原告罗腾新及原审第三人上思县思阳镇北湖社区那绸村民小组排除妨害纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告罗腾新在一审审理过程中于2016年6月19日死亡，一审法院未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定中止诉讼并及时通知罗腾新的继承人作为当事人承担诉讼，故一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上思县人民法院（2015）上民初字第1061号民事判决；
二、本案发回上思县人民法院重审。
上诉人罗民新等人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审审判长 崔 静
审 判 员 禤汉奇
审 判 员 刘帅武
二〇一七年六月二日
书 记 员 廖 兰
附本案生效裁判的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01361号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公司法务。
委托代理人：代磊，该公司法务。
被告：赵伟，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告赵伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人代磊到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2010年12月2日，我公司与被告赵伟签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-100394），约定由被告赵伟承租我公司所有的柳工牌挖掘机一台（机号AE020276），被告赵伟于每月15日前向我公司支付租金。合同签订后，我公司依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。我公司虽多次催款，被告仍拒绝履约，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告赵伟支付原告租金566795.65元及逾期利息152493.41元（暂计至2012年9月6日，之后以566795.65元为基数按同期银行贷款利率的四倍计至款清之日），共计719289.06元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵伟未作答辩。
经审理查明：2010年12月2日，赵伟与中恒公司签订一份《融资租赁合同》，约定中恒公司将根据赵伟指定的向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买一台型号为CLG936LC型挖掘机出租给赵伟；租赁物总价款为333000元；租赁期限自2011年2月15日至2015年1月15日为48个月，每月租金为32069.72元，租赁物期未留购价格为500元；赵伟按照租赁物总价款10%支付了租赁首付款148000元，起租日2010年12月5日，第一期还款日为2011年2月15日，之后每月15日支付租金32069.72元；赵伟于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金74000元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价款为本合同记载的期未留购价格；如赵伟存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金。并向中恒公司缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，按欠租额的每日千分之一计息，保证金不计利息，若因赵伟违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、所有权和使用权、灭失、毁损及相关事项。
另赵伟订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。两表载明：设备售价1480000元，融资首付款148000元，融资本金1332000元，利息207346.45元，合计1539346.45元。
合同订立后，华柳公司按约于2010年12月5日将案涉挖掘机交付给赵伟。之后，赵伟陆续支付租金52388.94元，但未能按合同约定的期限支付租金，至2012年8月15日，赵伟已拖欠租金556935.74元。2012年9月6日，中恒公司将机械取回，现中恒公司为主张上述拖欠租金诉讼来院。
本院认为：中恒公司同赵伟是在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及还款计划表，合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，赵伟理应按约定的期限支付租金。中恒主张赵伟拖欠至2012年8月15日的租金未全部付清，赵伟既未进行抗辩，也未提供证据反驳。根据中恒公司提供的还款计划表看，本院认定至2012年8月15日，赵伟拖欠中恒公司融资租金556935.74元未付。关于中恒公司主张的逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的二倍予以支持。因双方合同对保证金的约定具有违约责任的性质，本院确认保证金148000元应当冲抵赵伟应支付给中恒公司的逾期利息。赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，亦未举证反驳中恒公司的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金556935.74元及逾期利息（以556935.74元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍为标准，从2011年4月15日其计付至判决履行之日止，并以保证金148000元冲抵逾期利息）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费10990元，公告费800元，合计11790元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行赫特义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百四十八条出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执992号
申请执行人：杜振宁，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人杜振宁与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜振宁于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人杜振宁与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人杜振宁以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第629号
申请执行人董海亮，男，1965年9月30日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市临汝镇汽车站南，组织机构代码证：71916545-5。
案由：劳动争议纠纷。
申请执行人董海亮申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）平民劳终字第147号民事判决书，已发生法律效力，于2014年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民劳终字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵乐乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4049号
原告毛某，男，汉族。
委托代理人冯某，系原告之母。
委托代理人郭喜平，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告徐某，女，汉族。
委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
原告毛某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人冯某、郭喜平，被告徐某及其委托代理人许竞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于200X年X月在网上认识，200X年X月X日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方并未建立稳定的夫妻感情，被告经常为生活琐事与原告及公婆争吵，甚至威胁原告。原告曾于2013年向法院提起过离婚诉讼，但未获法院支持。在法院判决不准离婚后的时间里，被告未做出任何改变，反而变本加厉地与原告及公婆吵闹，并在原告包里放窃听器，对原告毫无信任可言。原、被告名下现有位于上海市XX路XX弄XX号XX室房屋，该房屋是基于原告作为上海XX学院教职工身份才能以低于市场价购买的配套福利房，原告对该房屋贡献较大。现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；依法分割位于上海市XX路XX弄XX号XX室房屋；判令夫妻共同债务由原被告各半承担。
被告徐某辩称，如果原告不给被告解决住房问题的话，被告就不同意离婚。如果XX路房屋归被告所有的话，被告就同意离婚。XX路房屋是原被告双方共同购买的，配套商品房的政策优惠也是原被告共同享有的。原告确系上海XX学院教职工，但不能说明原告对购买XX路房屋的贡献较大。而且被告认为，原告在婚姻关系存续期间与其他异性有过交往，存在过错，因此被告要求多分XX路房屋的份额。
经审理查明，原告毛某与被告徐某于200X年X月X日登记结婚，双方未生育子女。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月28日判决不准离婚。之后，双方夫妻关系无明显改善。
2009年10月30日，原、被告共同作为买方签订商品房预售合同，购买上海市XX路XX弄XX号XX室房屋一套，房屋首付款包括装修费用为130401.54元，另有公积金贷款30万元，公积金贷款的主贷人为原告。截至2014年8月1日，该房屋剩余公积金贷款224104.03元。该房屋产权目前登记在原、被告双方名下。
庭审中，原、被告一致确认上海市XX路XX弄XX号XX室房屋市场价值（包括装修）为82万元。
庭审中，原、被告双方确认，现在上海市XX路XX弄XX号XX室房屋内有42寸TCL液晶彩电1台，该彩电归原告所有，由原告向被告支付该彩电折价款1，000元。原、被告双方确认，现在上海市XX路XX弄XX号XX室房屋内有42寸TCL液晶彩电1台、29寸TCL纯平彩电1台、海信柜式空调1台、海信挂式空调2台、博世冰箱1台。诉讼中，原告向本院表示其放弃在上海市XX路XX弄XX号XX室房屋内的上述家电。
以上事实，由结婚证、（2013）闵民一（民）初字第8733号民事判决书、房地产权证、商品房预售合同、住房公积金借款合同、公积金贷款查询单以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。在本院前次判决驳回原告离婚请求后，原、被告夫妻关系无明显改善，且双方分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，经调解和好无望，应认定夫妻感情已彻底破裂，故本院准予原告的离婚请求。本案中，系争的本市XX路XX弄XX号XX室房屋购买于原、被告婚姻关系存续期间，登记在原、被告两人名下，应确认为夫妻共同财产。因原、被告双方均主张取得该房屋，且公积金贷款主贷人系原告，本院综合考虑房屋来源等具体情况，确定该房屋产权归原告所有，并由原告负责偿还剩余贷款；另考虑到照顾女方权益的原则，本院在房屋折价款上对女方予以适当照顾，酌定由原告向被告支付相应折价款35万元。关于系争的家电，本院确定现在上海市XX路XX弄XX号XX室房屋内的42寸TCL液晶彩电1台归原告所有，由原告向被告支付该彩电折价款1000元；现在上海市XX路XX弄XX号XX室房屋内的42寸TCL液晶彩电1台、29寸TCL纯平彩电1台、海信柜式空调1台、海信挂式空调2台、博世冰箱1台归被告徐某所有。关于夫妻共同债务问题，原告主张双方向案外人冯某的借款2.4万元属于夫妻共同债务，被告予以认可，本院对此予以确认。被告主张双方向案外人徐某乙借款3万元属于夫妻共同债务，原告予以认可，本院对此亦予以确认。对于该5.4万元的夫妻共同债务，本院确定原被告各半清偿，双方互负连带责任。至于双方所主张的其余债务问题，因原、被告存在争议且涉及案外人利益，本案中均不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告徐某离婚；
二、坐落于上海市XX路XX弄XX号XX室房屋产权归原告毛某所有，该房屋剩余贷款由原告负责偿还，原告于本判决生效之日起三十日内支付被告徐某房屋折价款人民币35万元，被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理产权过户手续，按国家规定因过户产生的费用，由原告承担；
三、现位于上海市XX路XX弄XX号XX室房屋内的42寸TCL液晶彩电1台归原告毛某所有，原告于本判决生效之日起三十日内支付被告徐某彩电折价款人民币1，000元；
四、现位于上海市XX路XX弄XX号XX室房屋内的42寸TCL液晶彩电1台、29寸TCL纯平彩电1台、海信柜式空调1台、海信挂式空调2台、博世冰箱1台归被告徐某所有；
五、原、被告对上述5.4万元夫妻共同债务各半清偿，双方互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由原告毛某负担1，650元，被告徐某负担1，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1462号
原告：王铁军，男，1972年7月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：林广权，男，1985年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
王铁军与林广权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王铁军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王铁军撤诉。
案件受理费25元，由王铁军负担。
审判员 侯 佳
二〇一七年八月八日
书记员 翟国华
—1—
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人王博，广东舜华律师事务所律师。
被告苏东喜。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏东喜信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼。被告苏东喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告向原告申领了一张金穗贷记卡，经原告审批通过后开卡，卡号为6259＊＊＊，信用额度为10000元，被告在领取该信用卡后进行多次消费，但未在正常期限内还款。经原告多次电话、上门催要款项均未偿还。截至2014年9月7日，被告尚欠透支本金9830.05元、利息148.54元，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金9830.05元、利息148.54元（利息暂计至2014年9月7日为148.54元，从2014年9月8日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告苏东喜没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表、章程及领用合约复印件1份，催收账户交易历史记录原件1份，证明被告苏东喜在原告处申领贷记卡及透支的事实。
本院依法向被告苏东喜送达起诉状副本和开庭传票，但被告苏东喜既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年5月24日，被告填写金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，并签名确认持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款内容，约定：利息按日利率万分之五计算。被告开卡（卡号为6259＊＊＊）后开始进行消费，截至2014年9月7日，被告透支本金9830.05元、利息148.54元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截至2014年9月7日尚欠透支本金为9830.05元、产生透支利息为148.54元，事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金9830.05元、透支利息148.54元（暂计至2014年9月7日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告苏东喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金9830.05元、透支利息（截至2014年9月7日的透支利息为148.54元，此后的透支利息以9830.05元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为26.38元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告苏东喜负担26.38元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 廖秀雄
第4页共4页
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执645号
邓再明、刘杰
本院执行的邓再明申请刘杰民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十三日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第10号
罪犯李尔娜，女，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2011年4月8日作出了（2011）潞刑初字第28号刑事判决，以被告人李尔娜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2011年6月27日以（2011）长刑终字第140号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李尔娜减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李尔娜的刑期从2010年1月29日起至2020年1月28日止，该犯于2012年7月31日获监狱表扬一次，2013年3月29日、6月28日、12月31日（两次）共获监狱表扬四次，2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯李尔娜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李尔娜准予减刑一年二个月。刑期自2010年1月29日起至2018年11月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1695号
原告：钟雄生，男，1963年8月18日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：蓝卫平，男，1973年8月14日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：陈惠璋，女，1975年9月12日生，汉族，经商，福建省武平县中山镇上岭村。
原告钟雄生与被告蓝卫平、陈惠璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟雄生的委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼。被告蓝卫平、陈惠璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令蓝卫平、陈惠璋共同归还原告借款本金14万元，并支付该款自2016年6月21日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年6月21日，二被告为生意周转共同向原告借款14万元，并向原告出具《借条》一张，书面约定借款期限二个月，按月利率三分计息，即每月利息4200元，按月付息，并提供登记在陈惠璋名下的京Ｎ×××××号大众迈腾轿车出质给原告。借款到期后，二被告逾期拒绝归还，为此，请求法院依法裁判。
蓝卫平、陈惠璋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，以证明其主张的事实。本院认为，蓝卫平、陈惠璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，原告主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原告与蓝卫平、陈惠璋之间民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法并受法律保护，蓝卫平、陈惠璋应当向原告清偿尚欠的借款本金14万元。原告与蓝卫平、陈惠璋在《借条》上约定按月利率30‰计算利息过高，现原告主张按月利率20‰计算的借款期限内的利息及逾期利息，本院予以支持。蓝卫平、陈惠璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：
蓝卫平、陈惠璋应于本判决生效之日起十日内共同归还钟雄生借款本金14万元，并支付借款本金14万元自2016年6月21日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由蓝卫平、陈惠璋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初114号
原告路俊昌。
被告路卫东。（缺席）
原告路俊昌与被告路卫东承包地经营权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员刘西平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路俊昌到庭参加了诉讼，被告路卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告路俊昌诉称，原告在党屲村老庄基有承包地2.34亩，2010年由于个人原因其将该地宗交予被告路卫东暂予耕种，土地权属未变更，仍登记在原告名下。2015年5月土地确权时，被告拒不归还，同年7月，该地块确权至原告名下，但被告任然耕种，拒不返还。现诉至法院，要求被告即行返还原告承包地2.34亩。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、柏树乡党屲村村委会证明及农村土地承包经营权调查信息公示表各一份，证明老庄基的2.34亩土地确权至原告名下的事实。
经庭审质证，原告向法庭提交的三份证据来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可作为本案的定案依据予以确认。
被告路卫东未答辩亦未向本院提交证据。
根据以上证据，本院认定的基本事实为：原告在党屲村老庄基有承包地2.34亩，2010年因原告自身原因暂将该地块交由被告耕种。2015年5月土地确权时，该地块再次确权至原告名下，由原告承包经营。
本院认为，原告作为党屲村经济组织的成员，依法享有该经济组织土地承包经营的权利，任何组织及个人不得侵犯，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对质证和抗辩权利的放弃，并不影响本院依据现有证据而依法作出的裁判。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告路卫东于本判决生效之日起五日内归还原告路俊昌在柏树乡党屲村老庄基承包经营的土地2.34亩。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告路卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一六年三月十六日
书记员 李宏斌
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终53号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：林泽强，男，1986年6月23日出生，汉族，现住广东省汕头市。
委托代理人：张文源，系广东义致律师事务所律师。
委托代理人：余斯斯，系广东义致律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人林泽强财产保险合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称，请求撤销梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1044号民事裁定；将本案移送原审被告住所地深圳市福田区的基层法院管辖。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误，本案应由深圳市福田区的基层法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案是对法人提起的民事诉讼，且被告住所地在深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，故本案应由深圳市福田区基层法院管辖。二、广东省司法实践中，财产保险合同纠纷一般均由被告住所地人民法院管辖，以利于查明案情，减少当事人的讼累。
本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷。保险事故发生地位于梅州市梅县区径义地段，该事故已由梅州市交通警察支队依法对本次事故作出“道路交通事故认定书”，现被上诉人选择保险事故发生地向梅县区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。故梅县区人民法院对本案依法应享有管辖权。上诉人上诉理由不充分，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪佳玲