wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初137号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人孙惠勇，男，1976年5月28日出生于新疆兵团第七师，汉族，兵团第七师，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，2017年6月9日被奎屯市公安局取保候审
辩护人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
辩护人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人孙惠勇犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人孙惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年5月5日21时许，被告人孙惠勇酒后驾驶×××小型普通客车，从第七师128团12连出发准备到奎屯市兵团医院看病人，在车辆行驶至奎屯市乌鲁木齐路与217国道以东200米处时被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人孙惠勇血液中乙醇含量为121mg/100ml。
公诉机关出示了查获经过、受案登记表、立案决定书，孙惠勇身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，孙惠勇血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，证据保全决定书、保全清单，呼吸式检测仪检测结果单，行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；证人扈某的证言；被告人孙惠勇的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人孙惠勇的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙惠勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其认为，公诉人的量刑过重。自己受党教育多年，自己确实喝酒了，但是由于肝脏不解酒，从喝酒到查获共过了七个小时，查获后，其认真配合交警检查，其已经深刻认识到自己的错误，希望法庭给其一次机会。
辩护人曾凡伟、许孝元认为，本案应适用《最高人民法院补充八种常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》第一条第（一）项之规定。从醉酒程度方面看，被告人孙惠勇属于轻微状态；从驾驶的机动车类型、行驶道路、行车速度方面看，被告人驾驶的是小型普通自用客车，属于危险性相对较小的机动车，行驶的道路为217国道而非行车安全要求较高的高速公路和城市快速公路，且车速没有超速；从危害后果方面看，被告人案发前除饮酒外没有任何其他交通违章，也没有造成任何实际损害的发生；从认罪、悔罪方面看，被告人万分后悔自己的行为，其从公安侦查到检察院审查起诉，再到庭审，认罪态度一直很好；被告人一贯表现良好，是第七师128团优秀的基层连队领导。综上，被告人孙惠勇在本案中犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。为证实其主张出示了新疆生产建设兵团第七师128团出具的证明函。
经庭审质证，本院审理查明被告人孙惠勇的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙惠勇犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人孙惠勇醉酒驾车未造成交通事故；伊犁哈萨克自治州公安局交警支队对被告人孙惠勇作出吊销机动车驾驶证，五年不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
本院认为，被告人孙惠勇在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，未造成交通事故，可酌定从轻处罚。对辩护人关于免除刑事处罚的意见，因不符合相关法律规定，本院不予采纳。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙惠勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年6月2日-6月9日）即自2017年8月8日起至2017年8月30日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳明华
二〇一七年八月八日
书记员 徐珍玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23746号
原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍住址山东省曹县，
被告:深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城东座1-3层，统一社会信用代码914403005586731408。
负责人：朱碧江。
被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。
负责人：杨祥波。
原告刘会与被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告依据新《食�安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款8.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年4月9日、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店。
二、涉案商品名称、购买价格：450ml美姿美山楂乌梅汁饮料，单价8.5元/瓶，一瓶，合计8.5元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2015/04/03”，保质期至“2016/04/02”(常温保存10-20度)。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、照片、光盘等证据材料予以佐证。
四、其他需要说明的事项：1、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构；2、原告所提交的视频资料清晰地还原了涉案食品的购买经过。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、视频等证据材料在案为凭，本院予以确定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年4月9日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司应当对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘会应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店450ml美姿美山楂乌梅汁饮料1瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店在收到退货同时退还原告刘会货款8.5元；
二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起十日内向原告刘会支付赔偿款1,000元；
三、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 李婷（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任�，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8949号
上诉人（原审原告）：侯兆海，男，1972年12月1日生，汉族，南京市钢铁集团有限公司职工，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀萍，女，汉族，1967年11月2日生，南京市钢铁集团有限公司小棒厂临时工，住南京市。
上诉人侯兆海因与被上诉人李秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的证据和事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯兆海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决遗漏了上诉人的一审诉讼请求，未对全部诉请进行判决，除了已产生的费用外，上诉人还要求赔偿今后30年检查牙齿的医疗费6000元、误工费15600元、交通费6000元、牙齿护理费30000元，牙齿更换费93000元、牙齿维修费30000元和精神损害抚慰金30000元。2.上诉人与被上诉人达成的调解协议仅是针对上诉人就被上诉人损失向被上诉人进行赔偿的相关事宜作出的，调解协议并未处理上诉人因交通事故所致的损失，一审法院的认定错误。3.一审法院认定上诉人种植牙的合理医疗措施明显超出的必要医疗限度有误，上诉人的牙齿因事故造成冠根联合骨折，必须通过种植牙的方式进行治疗，是必要、合理的治疗措施。4.一审判决未根据案涉交通事故的具体情况对事故责任进行重新认定存在不当，上诉人在道路上正常行驶，被上诉人横穿马路导致交通事故发生，被上诉人应承担全部责任。
李秀萍辩称：1.上诉人驾驶报废的摩托车发生本案交通事故，应当负事故主要责任，而工伤的要求是同等责任以下，因上诉人想申报工伤，故主动提出来跟我协调，让我认同等责任；2.签订调解协议时，上诉人对我所产生的费用均是清楚的，并未提出让我承担上诉人的损失，我也是考虑到上诉人家庭经济情况，出于同情才签订了这份调解协议；3.认可该调解协议的约定，上诉人后期种植牙产生的费用与我无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
侯兆海向一审法院起诉请求：1.判令李秀萍赔偿其已经发生的医疗费41561.8元、营养费10800元、交通费1000元、误工费22588元；2.判令李秀萍赔偿其今后30年检查牙齿的医疗费6000元、误工费15600元、交通费6000元、牙齿护理费30000元，牙齿更换费93000元、牙齿维修费30000元和精神损害抚慰金30000元。
一审法院认定事实：2016年2月8日0时20分许，侯兆海驾驶苏Ｈ×××××号普通摩托车，沿凤滨路行驶至该路宁钢路口时撞到横过道路的行人李秀萍，造成二人受伤和侯兆海的摩托车损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，侯兆海和李秀萍负同等责任。事发后，李秀萍在南京南钢医院住院治疗17天，经诊断为头部外伤、创伤性硬膜下出血、脑震荡、头皮血肿、左胸壁挫伤，花费医疗费8000余元，侯兆海被诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、齿断裂伤（有3颗，门上齿、切齿），同年3月2日前花8056.16元。
2016年3月2日，侯兆海和李秀萍经当地人民调解委员会调解达成协议如下：1.侯兆海自愿一次性赔偿李秀萍因事故损失的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项费用合计人民币30880元；2.双方一次性解决事故，签字生效，以后互不交涉，此事故调解结案。当天，侯兆海支付了前述赔偿款，嗣后即2017年3月2日，侯兆海诉至法院要求撤销前述人民调解协议，后经一、二审法院审理，均判决不支持其诉讼请求。
2016年8月3日和2017年1月10日，侯兆海对牙齿缺损问题采用种植牙方式进行治疗，分别花费14083.8元和15268.4元，截止2017年6月20日，其自受伤后共花费医疗费41277.22元，病历上有约四个月病休的记载，期间侯兆海每月工资4301元和相关奖金正常发放。
一审法院认为，根据双方于2016年3月2日达成的调解协议第二条约定，“双方一次性解决事故，以后互不交涉，此事故调解结案”，文义表明李秀萍无须向侯兆海承担赔偿责任，否则不存在一次性解决事故、以后互不交涉。这一协议，不违反《中华人民共和国道路安全法》第七十六条确定的主要由机动车一方承担责任的立法倾向性，应当予以维护。
侯兆海的主要医疗开支是种植牙，这一医疗措施明显超出了必要医疗的限度，属于自行扩大的损失，应由行为人自行负担。现有证据也未展示侯兆海存在误工损失，故侯兆海因本案事故造成的合理损失并不大，前述一二审判决均不准许其撤销原调解协议，立论恰当，本案处理应予延续。
一审法院依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条之规定，判决：驳回侯兆海的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人侯兆海陈述，自2016年3月2日双方签订调解协议之日起至2017年2月27日向一审法院提起本案诉讼前，其未向被上诉人李秀萍主张过种植牙有关费用，未主张的原因是其不懂，后面还有好多费用尚未产生。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：上诉人侯兆海因本起交通事故造成的损失是否已在调解协议中处理完毕。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案所涉调解协议的效力已经两级法院审理，并由生效判决确认有效。本案中，双方当事人对于调解协议条款的理解发生争议，对此应当以文义解释为基础并结合本案的具体情况确定调解协议条款的含义。本院认定，双方于2016年3月2日达成的人民调解协议已经对上诉人侯兆海因交通事故所致的损失进行了一并处理，理由为：1.协议第二条约定，双方一次性解决事故，签字生效，以后互不交涉，此事故调解结案。从文义上理解，“一次性解决”、“互不交涉”、“此事故调解结案”等文字，已经明确了侯兆海一方不得就与本起事故向李秀萍一方主张赔偿。2.上诉人侯兆海自2016年3月2日双方签订调解协议之日起至2017年2月27日向一审法院提起本案诉讼前，从未向被上诉人李秀萍主张过种植牙有关费用，该事实可以印证李秀萍关于双方损失已经在调解协议中一并处理完毕的抗辩；3.本案中双方当事人均提及因上诉人在事故发生后急于要申报工伤，故李秀萍关于侯兆海为尽早申报工伤而主动与其协调赔偿事宜的陈述具有合理性。综上，可以认定人民调解协议已经对上诉人因交通事故所致的损失进行了一并处理，上诉人无权就后续治疗的有关费用向被上诉人主张赔偿。上诉人关于调解协议未处理其交通事故损失的意见无事实依据，本院不予采信。
关于上诉人侯兆海提出的，一审法院未对本案交通事故责任进行重新认定，存在不当的上诉意见。本院认为，根据查明事实，上诉人在该事故责任认定书上签字确认，并以该事故认定书作为申报工伤的依据，且在一审法院第一次庭审中明确表示对事故责任认定书无异议，故上诉人该项上诉理由无法律依据，本院不予采信。
综上，侯兆海的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人侯兆海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思羽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第367号
上诉人（原审原告）游某某，女，1981年1月9日出生，汉族，柘荣县人，务工。
被上诉人（原审被告）魏某某，男，1976年8月19日出生，汉族，柘荣县人，务工。
上诉人游某某因离婚纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2015）柘民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人游某某又于2015年4月4日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人游某某申请撤回上诉，系其自行行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人游某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人游某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6070号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。
负责人:顾英姿，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：朱晓光，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告朱晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月29日依法公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼，被告朱晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金833167.9元及至实际还清之日的利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月6日为21489.45元）；2、判令被告承担律师费26966元；3、判令被告以其所有的坐落于苏州市相城区××春××路××室房屋经协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款84万元，用于购买苏州市相城区××春××路××室的房屋，贷款期限为2016年10月8日至2036年10月17日。贷款利率为基准利率下浮5%，还款方式为等额本息。同时，合同约定被告以其所购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告从2017年2月开始出现不能按时足额归还贷款的情况。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，经原告多次催收，被告均未能还款。
被告朱晓光未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2016年10月18日，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（贷款人、抵押权人）与被告朱晓光（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、本合同项下借款金额为人民币840000元，借款用途为购买坐落于苏州市相城区××春××路××室的房屋，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款。2、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮百分之五后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金额，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。3、借款人未按约定足额偿还借款，视为违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。4、借款人以坐落于苏州市相城区××春××路××室房屋提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。5、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2016年10月18日，原告向被告发放贷款人民币840000元，并约定贷款到期日为2036年10月17日。
2016年10月26日，原、被告就坐落于苏州市相城区××春××路××室房屋办理了抵押登记手续，抵押登记主债权数额为人民币840000元，房屋他项权利人为本案原告。
贷款发放后，被告发生逾期还款情况，原告依照合同约定宣布贷款本息提前到期，并起诉至本院。截至2017年7月6日，被告共结欠原告欠款本金833167.9元及利息（含罚息、复利）21489.45元。
为实现本案债权，原告与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，并约定支付律师代理费用26966元。2017年9月29日，江苏天豪（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
另查明，被告朱晓光向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行出具《文书送达地址确认书》一份，向原告确认了司法文书的送达地址以及相应的法律后果与法律责任。
以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、房屋他项权证、个人借款凭证、账户明细查询、贷款账户信息查询、聘请律师合同、文书送达地址确认书及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依照合同约定，宣布合同项下的贷款全部到期，要求被告立即归还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以支持。
原、被告约定将被告朱晓光所有的房屋作为本案债务的抵押担保，并已办理了抵押登记手续，现原告请求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。
被告朱晓光经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还贷款本金833167.9元及利息（含罚息、复利）21489.45元（暂计算至2017年7月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告朱晓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师损失费26966元。
三、如被告朱晓光未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告朱晓光所有的坐落于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号23幢305室的房屋（抵押登记主债权数额为人民币840000元）经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12616元，减半收取6308，财产保全费5000元，合计11308元，由被告朱晓光负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李 成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张静轶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初32号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人张红兵，男，1979年7月5日出生于河南郸城县，汉族，中专文化，个体，住霍尔果斯市，户籍所在地河南省郸城县。2016年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张红兵犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年9月2日1时40分许，被告人张红兵醉酒驾驶×××号小型普通客车行驶至G30线4244km处，伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局治安卡点时，被公安机关当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验：在送检的张红兵的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为122.33mg/100ml。
上述事实，被告人张红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、鉴定人资格证书等书证；证人董某的证言；理化检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人张红兵违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人张红兵归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张红兵的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张红兵在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 牛玥婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初102号
原告：崔长山，男，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市松北区（户籍所在地哈尔滨市道外区）。
被告：哈尔滨市第四建筑工程公司，代码912301021271261454（3—1），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：孟祥玉，经理。
委托诉讼代理人：曹普顺，该公司职员。
委托诉讼代理人：那志明，该公司职员。
原告崔长山与被告哈尔滨市第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔长山，被告第四建筑公司委托诉讼代理人曹普顺、那志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔长山向本院提出诉讼请求：请求第四建筑公司返还不当得利27866.53元。事实和理由：崔长山原系第四建筑公司职工，现已从第四建筑公司退休。2015年4月，第四建筑公司告知崔长山尚有养老保险费及失业保险费需补交，崔长山按第四建筑公司的要求补交养老保险金47215.57元及失业保险金445.2元，第四建筑公司给崔长山出具了收据。2015年7月27日，崔长山到哈尔滨市社保局查询，打印明细单后得知第四建筑公司多收取崔长山补交养老保险金及失业保险金27866.53元，第四建筑公司多收取崔长山的费用系不当得利，第四建筑公司理应返还。
第四建筑公司辩称，此案应属于劳动争议案件，与崔长山所述不当得利无关，崔长山诉讼所列事项已于2016年起诉到哈尔滨市道里区人民法院，经审理后撤诉，根据一事不再理原则，法院应予以驳回。崔长山的请求已超出诉讼时效及劳动争议的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：崔长山原系第四建筑公司职工，于2015年4月从第四建筑公司退休。退休前第四建筑公司让崔长山补交1998年至2012年养老保险费共计45163.57元。此外，崔长山于2013年和2014年共计交纳失业保险费445.2元。退休前，崔长山养老保险个人应缴部分需补交17399.24元。
本院认为：第四建筑公司作为崔长山的用人单位，理应为崔长山办理社会统筹保险，并承担社会统筹保险单位应缴部分。现第四建筑公司未提供充分有效证据证明崔长山养老保险单位应缴部分应由崔长山个人承担，故对于崔长山多补交的养老保险费应予返还，崔长山请求返还多交的养老保险费，本院予以支持。对于崔长山请求第四建筑公司返还已交的失业保险费，因第四建筑公司未提供证据证明其为崔长山办理了失业保险，故崔长山请求返还收取的失业保险费符合法律规定，本院予以支持。崔长山的诉讼请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市第四建筑工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔长山养老保险费27866.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，原告崔长山负担60元，被告哈尔滨市第四建筑工程公司负担497元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 程 乐 乐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 晓 宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4608号
原告：陈雅珠，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：李德考，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告陈雅珠诉被告李德考买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈雅珠的委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告李德考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅珠诉称，原告于2016年12月向被告提供玉米芯，到2017年1月3日经结算，被告尚欠原告玉米芯款21000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推托不予还款。故诉至法院，请求判令被告给付原告玉米芯款21000元，并负担本案诉讼费用。
被告李德考未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告陈雅珠向被告李德考提供玉米芯，2017年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告玉米芯款21000元，被告李德考于当日出具欠条一份，内容“欠条，欠陈老板玉米芯钱：21000元，丰县凤城镇刘李三，欠款：李德考，2017年1月3号。”欠条出具后，经原告多次催要至今未付。
上述事实，有原告陈雅珠提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈雅珠与被告李德考之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告李德考购买原告玉米芯款尚欠21000元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告应承担还款的责任。故，原告要求被告给付玉米芯款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李德考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德考于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈雅珠玉米芯款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（减半收取，原告已预交），由被告李德考负担，随案款一并给付原告陈雅珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石晓芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦仙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8970号
原告：林宇峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇潭南村。统一社会信用代码：913302827645018767。
执行事务合伙人：胡君龙。
原告林宇峰诉被告慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告即时支付原告劳动报酬23500元；本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王乃权独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林宇峰到庭参加诉讼，被告慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告尚欠原告劳动报酬23500元的事实清楚。被告慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）出具的欠条系其真实意思表示，原告据此主张劳动报酬23500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付原告林宇峰劳动报酬23500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王乃权
二〇一七年九月十一日
代书记员 陆潇潇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初635号
原告：王文凯，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王文广，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：罗明有，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：唐君，女，满族，住址同上。
被告：罗金樑，男，满族，住址同上。
被告：吴秀，女，满族，住址同上。
被告：关涛，男，满族，住岫岩满族自治县偏岭镇。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
原告王文广诉被告罗明有、唐君、罗金樑、吴秀、关涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文凯及其委托代理人王文广和被告唐君、罗金樑、吴秀、关涛及五被告的委托代理人朱广金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，五被告找到原告借款6万元，利息2.4分，事后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令五被告偿还原告借款6万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计付。
被告罗金樑辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。首先被告罗金樑、吴秀、关涛没有向原告借款，实际是向王文广借款，而被告罗明有、唐君从来没有向王文凯及王文广借款。这个欠据是真实的，是我们签字的，但是罗明有和唐君的签名也是我签的，不是他们本人签的。
被告吴秀辩称：我们借款6万元的时候，原告直接就按月息4分扣除了一个月的利息，并且在借款之后我们也多次向王文广还过借款。
被告罗明有、唐君、关涛同被告罗金樑、吴秀答辩意见一致。
经审理查明，被告罗明有与唐君，罗金樑与吴秀均系夫妻关系，被告罗金樑与吴秀系被告罗明有及唐君的儿子、儿媳。2014年12月31日，被告罗明有、唐君、罗金樑共同向原告借款6万元，由被告关涛承担连带保证责任，并为原告出具借据一份，约定借款利率为月息2.4分，未约定还款时间。事后经原告多次催要，五被告仅偿还借款本金2000元，故原告诉至本院，请求判令五被告偿还借款本金6万元及利息，利息自2014年12月31日起至借款付清之日止按月息2分计算。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；五被告提供的证据有：收据一份、录音光盘一份。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告罗明有、唐君、罗金樑向原告借款，并为原告出具了借据，双方约定了借款利率，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告关涛自愿承担连带保证责任，并在借据上承保人处签字，故应承担保证义务。被告吴秀与被告罗金樑系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告提出被告罗明有、唐君在借据上的签字不是其本人签署的反驳观点，因五被告在法院规定的合理期限内未提供书面鉴定申请及交纳鉴定费，故本院不予采信；五被告提供的证据，能够证明已经偿还借款本金2000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告罗明有、唐君、罗金樑、吴秀于本判决生效后十日内偿还原告王文凯借款本金5.8万元及利息，利息自2014年12月31日起至借款付清之日止按月息2分计付；被告关涛承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初635号原告：王文凯，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王文广，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：罗明有，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：唐君，女，满族，住址同上。被告：罗金樑，男，满族，住址同上。被告：吴秀，女，满族，住址同上。被告：关涛，男，满族，住岫岩满族自治县偏岭镇。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。原告王文广诉被告罗明有、唐君、罗金樑、吴秀、关涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文凯及其委托代理人王文广和被告唐君、罗金樑、吴秀、关涛及五被告的委托代理人朱广金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日，五被告找到原告借款6万元，利息2.4分，事后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令五被告偿还原告借款6万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计付。被告罗金樑辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。首先被告罗金樑、吴秀、关涛没有向原告借款，实际是向王文广借款，而被告罗明有、唐君从来没有向王文凯及王文广借款。这个欠据是真实的，是我们签字的，但是罗明有和唐君的签名也是我签的，不是他们本人签的。被告吴秀辩称：我们借款6万元的时候，原告直接就按月息4分扣除了一个月的利息，并且在借款之后我们也多次向王文广还过借款。被告罗明有、唐君、关涛同被告罗金樑、吴秀答辩意见一致。经审理查明，被告罗明有与唐君，罗金樑与吴秀均系夫妻关系，被告罗金樑与吴秀系被告罗明有及唐君的儿子、儿媳。2014年12月31日，被告罗明有、唐君、罗金樑共同向原告借款6万元，由被告关涛承担连带保证责任，并为原告出具借据一份，约定借款利率为月息2.4分，未约定还款时间。事后经原告多次催要，五被告仅偿还借款本金2000元，故原告诉至本院，请求判令五被告偿还借款本金6万元及利息，利息自2014年12月31日起至借款付清之日止按月息2分计算。上述事实，原告提供的证据有：借据一份；五被告提供的证据有：收据一份、录音光盘一份。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告罗明有、唐君、罗金樑向原告借款，并为原告出具了借据，双方约定了借款利率，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告关涛自愿承担连带保证责任，并在借据上承保人处签字，故应承担保证义务。被告吴秀与被告罗金樑系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告提出被告罗明有、唐君在借据上的签字不是其本人签署的反驳观点，因五被告在法院规定的合理期限内未提供书面鉴定申请及交纳鉴定费，故本院不予采信；五被告提供的证据，能够证明已经偿还借款本金2000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告罗明有、唐君、罗金樑、吴秀于本判决生效后十日内偿还原告王文凯借款本金5.8万元及利息，利息自2014年12月31日起至借款付清之日止按月息2分计付；被告关涛承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇一七年三月三十一日书记员  姜 楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终348号
上诉人（一审被告）藏敬秋,女,1962年3月8日出生,汉族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）慕凤祥，男，1966年4月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
委托代理人慕凤和，内蒙古通辽市科尔沁区法律服务所法律工作者。
上诉人藏敬秋因与被上诉人慕凤祥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015)霍民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，藏敬秋与其前夫包志坚共同生活期间，向慕凤祥借款10万元，该笔款项藏敬秋与包志坚一直未偿还，后藏敬秋与包志坚离婚。2013年3月27日藏敬秋为慕凤祥出具还款协议书一份，2013年4月1日藏敬秋又为慕凤祥出具借据一枚，该还款协议书与借据所述系同一笔款项，借据中载明：借款金额为10万元，月利率2%，借款日期为2013年4月1日，借款期限自2013年4月1日至2014年6月1日止。期间藏敬秋偿还了该笔借款的利息2.4万元，其余借款本金及利息尚未偿还。
上述事实，有慕凤祥向一审法院提举的还款协议书和借据各一份以及慕凤祥、藏敬秋当庭陈述在卷佐证，故一审法院予以确认并采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：”合法的借贷关系受法律保护”。慕凤祥与藏敬秋之间债权债务关系明确，且系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。故慕凤祥主张藏敬秋偿还借款本金10万元的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，藏敬秋为慕凤祥出具借据中约定月利率为2%，经审查符合法律规定，藏敬秋应偿还慕凤祥2013年4月1日至2015年9月1日期间的利息为5.8万元（10万元×月利率2%×29个月），庭审中查明藏敬秋已经偿还慕凤祥利息2.4万元，故慕凤祥主张藏敬秋偿还借款利息3.4万元的理由成立，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告藏敬秋于本判决生效后立即偿还原告慕凤祥借款本金10万元、利息3.4万元，合计13.4万元。2015年9月1日之后的利息按年利率24%计算至借款全部还清为止。
宣判后上诉人藏敬秋不服，向本院提起上诉。理由为：
本案的诉讼时效已经经过，2013年3月27日出具的借据借款期限为2个月（2013年4月1日至2013年6月1日）而被上诉人在借款期限届满后2年内未向上诉人主张过权利，因此，本案诉讼时效经过，一审法院查明事实错误，适用法律有误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人慕凤祥答辩表示服从一审判决。
二审审理中上诉人提交2013年6月10日的收条一枚，证明上诉人已偿还被上诉人借款20000元，被上诉人质证认为对2013年6月10日的收据真实性没有异议，对证明的问题有异议，该收据已经明确注明2万元是偿还的形成还款协议书之前的利息而不是协议中约定的本金或利息。本院认为，上诉人提交的2013年6月10日的收条上明确载明”本款是藏敬秋向慕凤祥借款协议中的另外贰万元，与其它欠条中的欠款无关”，此枚收条不能证明收条上标注的收到被上诉人的2万元钱款与本案诉争的借款有关联，故与本案没有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被上诉人向一审法院提举的还款协议书和借据各一份以及上诉人与被上诉人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，上诉人应按诚实信用原则积极履行还款义务。被上诉人提供的借据载明借款”借期2013年4月1日至2014年6月1日”，被上诉人在2015年9月起诉没有超过法定诉讼时效期间，上诉人上诉称本案已过诉讼时效的辩解理由没有法律依据，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980.00元，由上诉人藏敬秋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雁北
审 判 员 王丽华
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张佳琪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保47号
申请人：孙鑫，女，1988年2月22日出生，汉族，现住宝清县
被申请人李宁，男，1996年5月22日出生，汉族，现住宝清县
申请人孙鑫于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李宁名下的牌照号为黑X**号长城牌越野车的车籍档案。申请人孙鑫以其与潘吉利共同共有的坐落于宝清县宝清镇绿洲八度空间XXX号楼XXX房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙鑫的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李宁名下的牌照号为黑X**号长城牌越野车的车籍档案。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的车辆由被申请人李宁保管使用。查封期限为二年。
二、查封申请人孙鑫与潘吉利共同共有的坐落于宝清县宝清镇绿洲八度空间XXX号楼XXX房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第X**号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由申请人孙鑫与潘吉利保管使用。查封期限为二年。
案件申请620元，由申请人孙鑫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年九月七日
书记员 刘鑫淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审176号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人池洁，女，1972年11月14日出生，住长沙市天心区新路村潘公塘组，身份证号码3307221972********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207209号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2015)第1207209号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2015)第1207209号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人池洁在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207209号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人池洁在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2015)第1207209号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人池洁负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 章灵芝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民监字第00001号
原审原告练某甲。
原审被告练某乙。
原审原告练某甲诉原审被告练某乙继承纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，适用普通程序进行审理，并于2012年2月20日作出（2011）江宜民初字第0120号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审判组织的组成不合法，判决书落款中的成员未参加庭审，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 殷桂荣
审 判 员 刘忠民
代理审判员 史文静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 峰
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第124号
申请执行人：颜宇，女，住夹江县漹城镇。
被执行人：张利平，女，住峨眉山市乐都镇。
申请执行人颜宇依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第170号民事调解书，于2014年5月15日向本院申请执行。其申请执行标的为38000元及逾期履行。在执行过程中，本院已为申请执行人颜宇执行回现金36100元。余款1900元及逾期利息，申请执行人颜宇自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第170号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：季强
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：徐敏
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初290号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人韦勇平，男，1990年9月13日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，民工，家住广西壮族自治区象州县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月25日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人罗少文，男，1993年6月15日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，民工，家住贵州省平坝县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月25日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人韦勇平、罗少文犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。被告人韦勇平、罗少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日至3月21日期间，被告人韦勇平驾驶汽车单独或者伙同被告人罗少文在浙江省兰溪市，盗窃货车和拖拉机上的电瓶。被告人韦勇平实施盗窃，被告人罗少文实施望风、照明、搬运等。被告人韦勇平实施盗窃9次、窃得电瓶价值人民币6840元；被告人罗少文参与盗窃4次、参与窃得电瓶价值人民币3120元。
1、2017年2月18日晚上，被告人韦勇平窜至兰溪市经济开发区创业大道与映月路交叉路口，从被害人杨某停放在此地的苏Ｇ×××××吊车上，窃得电瓶2只。电瓶价值人民币500元。
2、2017年2月22日晚上，被告人韦勇平窜至兰溪市经济开发区创业大道88号对面路边，从被害人王某1停放在此地的浙Ｇ×××××大货车上，窃得电瓶2只。电瓶价值人民币600元。
3、2017年3月8日晚上，被告人韦勇平、罗少文窜至位于兰溪市经济开发区乐业路12号的兰溪市欧亚照明有限公司门口，从被害人唐某停放在此地的浙07-222**拖拉机上，窃得电瓶2只。电瓶价值人民币660元。
4、2017年3月11日晚上，被告人韦勇平窜至兰溪市兰江街道大阜张村元吉路路边，从被害人李某停放在此地的皖Ｓ×××××货车上，窃得电瓶2只。电瓶价值人民币1120元。
5、2017年3月16日晚上，被告人韦勇平、罗少文窜至兰溪市城北小学门口，从被害人王某3停放在此地的赣Ｅ×××××货车上，窃得电瓶2只。电瓶价值人民币600元。
6、2017年3月16日晚上，被告人韦勇平、罗少文窜至兰溪市永昌街道胡思村通村公路边，从被害人何某2停放在此地的赣Ｈ×××××货车和浙Ｇ×××××货车上，共窃得电瓶4只。电瓶价值人民币1200元。
7、2017年3月18日晚上，被告人韦勇平窜至兰溪市女埠中心小学门口，从被害人刘某停放在此地的陕Ｅ×××××拖拉机上，窃得电瓶2只。电瓶价值人民币750元。
8、2017年3月21日晚上，被告人韦勇平窜至兰溪市经济开发区越中路2号路边，从被害人黄某停放在此地的浙Ｇ×××××东风牌轻仓栅式货车上，窃得电瓶2只。电瓶价值人民币750元。
9、2017年3月22日晚上，被告人韦勇平、罗少文窜至位于兰溪市兰江街道同济路67号的新城花园门口，从被害人徐某停放在此地的浙Ｇ×××××拖车上，窃得电瓶2只。电瓶价值人民币660元。
被告人韦勇平将窃得的电瓶销赃给陆某、朱某。被告人韦勇平分赃给被告人罗少文赃款人民币300元。
公安机关于2017年3月25日扣押被告人韦勇平盗窃的电瓶2只已发还被害人黄某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人韦勇平、罗少文的供述；2、被害人杨某、王某1、唐某、李某、王某3、何某2、徐某、刘某、黄某的陈述；3、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、搜查笔录；8、抓获经过；9、被告人韦勇平、罗少文的户籍证明。
本院认为，被告人韦勇平、罗少文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韦勇平、罗少文共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人韦勇平在共同犯罪中，实施盗窃、销赃等犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照被告人韦勇平所实施的全部犯罪予以处罚；被告人罗少文在共同犯罪中实施望风等犯罪行为，起辅助作用，是从犯，对被告人罗少文依法予以从轻处罚。被告人韦勇平、罗少文归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人韦勇平、罗少文依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年9月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗少文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人韦勇平、罗少文退赔人民币3120元，分别返还被害人唐来申人民币660元、被害人王连生人民币600元、被害人何海光人民币1200元、被害人徐孝义660元；责令被告人韦勇平退赔人民币2970元，分别返还被害人杨恒波人民币500元、被害人王顺丰人民币600元、被害人李继峰人民币1120元、被害人刘景聪人民币750元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 黄雪君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00689号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人倪利军，无业。被告人倪利军曾因吸食毒品，于2014年4月10日被常熟市公安局处行政拘留12日；曾因犯敲诈勒索罪，于2007年7月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2009年7月经南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期为2009年8月5日至2010年9月21日。被告人倪利军因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1204号起诉书，指控被告人倪利军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人倪利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人倪利军于2012年7月至2014年2月期间，在常熟市古里镇紫霞村紫霞（12）倪家娄×号家中、白茆如家宾馆8208、8308房间等处，共计容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒8次。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人倪利军容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人倪利军系累犯，应当从重处罚。被告人倪利军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人倪利军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年7月至2014年2月间，被告人倪利军在其家中、白茆如家宾馆8208、8308房间等处，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）8次。具体分述如下：
1、2012年下半年的一天，被告人倪利军在常熟市古里镇白茆派出所北面的烧鸡公饭店二楼的包厢内，容留徐某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2012年7、8月份，被告人倪利军在常熟市古里镇紫霞村紫霞（12）倪家娄×号家中，2次容留邹某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2012年7、8月份的一天，被告人倪利军在常熟市古里镇紫霞村紫霞（12）倪家娄×号家中，容留徐某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4、2013年10月份的一天，被告人倪利军在常熟市古里镇紫霞村紫霞（12）倪家娄×号家中，容留邹某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
5、2013年12月22日晚，被告人倪利军在常熟市古里镇白茆如家宾馆8208房间内，容留邹某某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
6、2014年2月4日晚、2月5日上午，被告人倪利军分别在常熟市古里镇白茆如家宾馆8308房间内，容留邹某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1次。
公安机关在掌握相关犯罪事实后于2014年4月22日对被告人倪利军采取刑事拘留强制措施。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人倪利军的辨认笔录，证人邹某某、徐某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，旅客详细信息，常熟市公安局检查证、检查笔录，刑事判决书、裁定书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人倪利军当庭对自己容留他人吸毒的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人倪利军提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人倪利军系累犯，应当从重处罚。被告人倪利军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人倪利军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪利军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨文君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1309号
申请执行人：莫学东，男，汉族。
申请执行人：李玉凤，女，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行莫学东、李玉凤申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终255号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人莫学东、李玉凤案款15555.16元，承担执行费133.33元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款15555.16元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给�请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申139号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：包头先明建筑劳务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街**号文化创意园-A1005。
法定代表人：高月明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，1970年5月15日生，住西宁市城西区。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段***号亚美伟博广场17-18F。
法定代表人卢克强，该公司总经理。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号**层。
法定代表人黄克斯，该公司董事长。
再审申请人包头先明建筑劳务有限公司（以下简称先明公司）因与被申请人刘勇劳务合同纠纷一案不服青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人先明公司申请再审称,(一)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案的关键焦点是墙体的厚度问题，�此申请人在一审中提供了中建八局的证明以及城西区法院对刘东亮的谈话笔录，在二审中中建八局的证人出庭作证，不管是书证还是证人证言，所有证据都表明墙体的厚度就是180mm。且申请人当庭提出法庭可实地勘验，二审法庭口头答应庭后组织三方实地勘验却并未组织，仅在二审判决书经审理查明部分认定墙体厚度为200mm有误，并未直接认定为180mm。申请人与被申请人2014年7月4日签订的有关砌筑工作的《工程劳务分包合同》中第三条约定，本工程无论部位、面积大小、墙体厚薄均按体积采取综合单价。既然是按体积计算工程款，长宽高不一样，计算出来的体积肯定不相同。被上诉人在诉状中主张的200mm墙的体积6513.8立方米是以墙的厚度为200mm来计算的，而被上诉人实际做的墙是180mm厚度的，这样计算下来体积肯定就不是6513.8立方米，而是5857.8立方米，所以理应扣除656立方米的劳务费及81立方米相应的混凝土费用。因此，申请人工作人员史昊伦与被申请人所做的工程量与实际完工量不符，结算理所应当地应以实际完工量为准，而不是将错就错。2、二审法院在本院认为，”按照合同约定，包头先明公司与刘勇结算后一个月内应付清劳务款”，与事实不符。申请人与被申请人在2014年7月4日签订的《工程劳务分包合同》中第五条约定的内容是：”工程全部完工后支付总价85%，待工程验收合格后，办理完工程结算后一月内付清，被上诉人施工过程中的罚款事项以及被上诉人领用的一切机具用品按购买价从工程款中扣除。”申请人已经支付了被申请人85%的工程款没有异议，现在的问题是，剩余的15%该不该付的问题。根据合同明确约定，支付剩余款项的前提是工程验收合格，现住该工程尚未验收，双方约�的付款条件和期限没有满足，所以谈不上申请人需要马上向被申请人付款的问题。更何况，根据第一条所述，被申请人所做的实际工程量与施工进度所载明的不符，现住的情况是不仅申请人不需要付款，而是申请人已经根据合同约定向被申请人超额支付了款项！二审法院在判决中亦认为”本院认为结算的前提是验收合格”，前后矛盾非常明显。3、二审法院认为”包头先明公司对刘勇提交的已返还机具的证据，没有反驳的相反证据，且未提出合理异议，包头先明公司次节上诉理由无证据支持，不予采信”，与事实不符。实际情况是，在二审中，申请人为了证明被申请人从申请人处领取机具的情况，并应该从刘勇应得款项中扣除，向法庭提交了刘勇签字捺印的14张《领条》《领用单》，刘勇却仅仅提交了偿还一部分机具的收据，中间未归还的数量差额巨大，不能证明刘勇归还了全部机具。撇开举证责任二审法院分配错误以外，单单仅从数量来看，二审法院都没有审查清楚，实际上这部分机具的价值理应从刘勇劳务费中扣除，是否应该扣除，应该扣除多少，二审法院均没有提及。4.关于保证金的问题，双方在合同中约定如质量不合格则扣除保证金，因刘勇工程质量不合格、文明施工不达标等原因，多次被罚款，最终被中建八局强行勒令退场，因此申请人有权扣除保证金。
（二）《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百九十条，有下列情形之一，导致判决裁定结果有错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：”（二）确定民事责任明显违背当事人约定或有法律规定的：（五）违反法律适用规则的”，根据上述第二条，二审法院错误的把付款的前提和条件是验收合格后理解为结算后，错误的把是否返还机具的举证责任分配给申请人，错误的把劳务费的计算方式为体积和毫无关系的砖材联系起来，属于严重的适用法律错误，
综上所述，再审申请人不应当向被申请人支付任何费用，反而是被申请人应当返还申请人已经超额支付的部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
被申请人辩称，申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，缺乏证据支持，申请人先明公司工地负责人史昊伦与被申请人签订的工程结算量单，合法有效；申请人主张被申请人刘勇返还机具的问题不属本案审理范围；申请人主张扣除履约保证金理由不能成立。
本院经审查�为，二审法院认定申请人先明公司将其部分劳务工程分包与无用工主体资格的刘勇，依法确认双方签订的《工程劳务分包合同》应属无效。因合同无效，对已完劳务部分，应参照合同约定价款据实结算。合法有据，并无不当。
关于涉案劳务工程结算问题，依据在案证据证实，申请人先明公司工地负责人史昊伦于2015年10月2日与中建八局西宁万达项目部就劳务分包部分进行结算，并就该结算单报至中建八局西北公司进行再次审核。在与中建八局西宁项目部就劳务工程量进行完核对后，于2015年11月27日，史昊伦对原告刘勇劳务工程量进行了核对，包括墙体厚度为200mm，并签字确认，此时申请人先明公司已对中建八局万达项目部扣减工程量部分清楚无疑，在此基础上与被申请人所做的工程量进行结算，并无不公之处。二审法院对此依法对双方自愿的结算行为予以确认并无不当，亦并非将错就错。
关于被申请人刘勇返还机具的问题，申请人先明公司对刘勇提交的已返还机具的证据，没有反驳的相反证据，且未提出合理异议，或对此提起反诉予以冲抵。
另因先明公司与刘勇签订的《工程劳务分包合同》属于无效，有关合同约定剩余15%工程款的付款期限和付款条件，二审法院依据申请人先明公司工地负责人史昊伦与中建八局西宁万达项目部就劳务分包部分进行结算，该结算经中建八局西北公司进行再次审核。在与中建八局西宁项目部就劳务工程量进行完核对后，史昊伦对刘勇劳务工程量进行了核对，包括墙体厚度为200mm，并签字确认了工程结算量单的事实，确定先明公司按照合同约定的计价，在与刘勇结算后一个月内应付清劳务款，并无不妥，此为其一；其�，因《工程劳务分包合同》属于无效，二审法院确定申请人先明公司依合同所收取的履约保证金应予返还,并无不当。
综上，再审申请人先明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人包头先明建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 祝文甲
审判员 张语芯
二〇一七年七月五日
书记员 范人文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第182号
原告：刘兵，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地单县，现住同上。
委托代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告：朱金龙，男，1962年3月9日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住中国人民银行菏泽市。
被告：成兆雷，男，1961年10月4日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住同上。
原告刘兵与被告朱金龙、成兆雷民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。原告刘兵的委托代理人杜德景到庭参加诉讼，被告朱金龙、成兆雷经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2011年2月17日、2012年3月24日，被告朱金龙分两次向原告借款25万元，借期一个月，并为原告出具了欠条和收到条。被告成兆雷为朱金龙提供担保，向原告出具保证书二份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令二被告偿还借款本金25万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍承担违约责任。
被告朱金龙、成兆雷未答辩。
经审理本院认定，被告朱金龙分别于2011年2月17日、2012年3月24日，向原告刘兵借款15万元、10万元，借期一个月，被告朱金龙为原告刘兵出具借条二张、收条二张，载明：“兹有朱金龙（身份证号码）本人向刘兵借款人民币现金（大写：壹拾伍万元整�、（小写150000元整），用于还贷款，用期壹个月。若到期未能还清，本人愿意每天按借款额的1％向刘兵支付违约金，借款人朱金龙，2011年2月17日。”收条载明：“今本人朱金龙，身份证号码，于2011年2月17日收到刘兵人民币现金大写壹拾伍万元整，小写150000元整，收款人朱金龙，2011年2月17日。”成兆雷借款担保书载明：“今本人成兆雷身份证号码，愿为朱金龙做借款担保，如不能如期偿还向刘兵索借人民币现金大写壹拾伍万元整，小写150000元整，我自愿替朱金龙偿还向刘兵索借的全部款项，并自愿承担一切连带责任。此担保书自签字之日起生效，担保人：成兆雷。”2012年3月24日，被告朱金龙出具的借条载明：“今本人朱金龙，于2012年3月24日向刘兵所借人民币现金大写壹拾万元整（100000元）用于周转，使用期壹个月，如逾期将按每天借款额的0.5％支付违约金，借款人：朱金龙。2012年3月24日。”收条载明：“今本人朱金龙，于2012年3月24日收到刘兵现金壹拾万元整，收款人：朱金龙。2012年3月24日。”成兆雷借款担保书载明：“今本人成兆雷身份证号码，自愿为朱金龙做借款担保，如不能如期偿还向刘兵借人民币现金大写壹拾万元（100000），我自愿替朱金龙偿还向刘兵所借的全部款项，并自愿承担一切连带责任，此担保书自签字之日生效，担保人：成兆雷，2012年3月24日。”借款到期后，经原告刘兵多次催要未果，原告刘兵于2013年2月27日诉至本院，请求判令被告朱金龙、成兆雷偿还借款本金25万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍承担违约责任。
另查明：2011年2月17日、2012年3月24日，中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）分别为5.60％、5.85％。
上述事实�当事人陈述、借条、收条、借款担保书等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告朱金龙两次向原告刘兵借款本金共计25万元，被告成兆雷为被告朱金龙提供担保，有被告朱金龙、成兆雷出具的借条、收条及借款担保书为凭，事实清楚，证据充分，原告刘兵要求被告朱金龙偿还借款、被告成兆雷承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告刘兵与被告朱金龙在借款时约定的本金15万元每天按1％支付违约金，本金10万元每天按0.5％支付违约金，该约定明显�于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对原告刘兵要求被告朱金龙、成兆雷按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍支付其违约金的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金龙偿还原告刘兵借款本金共计25万元及违约金（其中本金15万元自2011年3月17日起，本金10万元自2012年4月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），被告成兆雷对上述款项承担连带清偿责任，于本判决生效后五日内付清；
二、被告成兆雷履行清偿义务后，可以向被告朱金龙追偿；
三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，申请保全费1770元，由被告朱金龙、成兆雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
审 判 员 王召庆
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 谭 鹏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执83号
申请执行人：孙海滨，男，汉族。
被执行人：王宝，男，汉族。
本院在执行孙海滨与王宝合作协议纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初840号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海滨于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年2月9日依法立案执行，本案申请执行标的为91251执行费1269元（本案应执行标的91251元，已执行0元，未执行91251元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月八日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执83号申请执行人：孙海滨，男，汉族。被执行人：王宝，男，汉族。本院在执行孙海滨与王宝合作协议纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初840号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海滨于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年2月9日依法立案执行，本案申请执行标的为91251执行费1269元（本案应执行标的91251元，已执行0元，未执行91251元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月八日书记员  马 睿
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执88号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人张英芳，女，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市公安局北关派出所，捕前住大同市城区安益街。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2015年10月23日被大同市公安局南郊区分局取保候审。2015年12月22日被本院决定逮捕，并于当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。在大同�第一看守所羁押后，现在监狱服刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人张英芳犯盗窃罪一案，我院于2015年12月29日作出的（2015）南刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人张英芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人张英芳目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第207号刑事判决书中判决被告人张英芳处以罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年六月七日
书记员 封宏飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1243号
原告：王鉴，男，1968年9月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
被告：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区东安路360号405室。
法定代表人：杨叶松。
被告：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦17层。
法定代表人：陈永亮。
原告王鉴与被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司上海分公司、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司培训合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告王鉴于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鉴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鉴撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告王鉴负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 欢
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4364号
原告：袁永杰，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：李向荣，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：李丽，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王兰芬，女，1948年12月26日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：李合城，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告袁永杰与被告李向荣、李丽、李合城、王兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永杰到庭参加诉讼，被告李向荣、李丽、李合城、王兰芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元及利息（按本金12万元自2016年7月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月24日，四被告向原告借款30万元，后被告李向荣、李丽偿还了人民币15万元。2016年5月23日，四被告向原告出具借据后又还款3万元，尚欠12万元。四被告至今未履行还款义务，遂成诉。
被告李向荣、李丽、李合城、王兰芬未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，四被告为偿还中国银行贷款向原告借款30万元，2016年3月，被告李向荣、李丽向原告还款15万元。2016年5月23日，四被告共同向原告出具借条一张，载明“借袁永杰人民币150000.00元整大写壹拾伍万元整经双方协议节止2016年6月30日为期限还清若到期未还则以李和城名下的楼房抵顶给袁永杰所有双方同意签字画押李向荣李丽李和城王兰芬2016年5月23日”，四被告出具借条后又还款3万元，尚欠12万元。四被告至今未履行还款义务，遂成诉。另查明，被告李向荣、李丽系夫妻关系，被告李合城、王兰芬系夫妻关系，被告李向荣系被告李合城、王兰芬之子。
以上事实有当事人陈述、借款欠条等相关证据在案为证。
本院认为，被告李向荣、李丽、李合城、王兰芬向原告借款30万元，还款18万元，尚欠12万元，故原告请求四被告偿还借款12万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李向荣、李丽、李合城、王兰芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向荣、李丽、李合城、王兰芬于本判决书生效后三十日内偿还原告袁永杰借款12万元及利息（按本金12万元自2016年7月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2700元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 李振文
二〇一八年三月一日
书 记 员 周育伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01939号
原告：孙某，女，1980年11月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：张某，男，1983年8月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张会独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某及其委托代理人孙克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告张某经人介绍于2005年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子“张某甲”，××××年××月××日生育长女“张某乙”。婚后双方共同出资在利辛县××镇××村××户建三间平房及一处院子，价值7万元。共同生活期间，原、被告向原告弟弟借6000元，向原告母亲借6000元，向原告大舅借1000元，共计债务13000元。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气，被告还实施家庭暴力，经常殴打原告，夫妻感情破裂，现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚长女“张某乙”由原告孙某抚养、长子“张某甲”由被告张某抚养，抚养费均自理；夫妻共同财产共同分割，共同债务共同偿还；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告孙某称，夫妻共同债权有某某向原告借2000元钱，刘某借了900元，小名叫大木的借了100元。
被告张某辩称：被告张某不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，也没有生过气，更没对原告实施家庭暴力。双方只是因为被告张某弟弟张某丙无宅基地建房，商量与被告张某换地建房一事生气。2014年9月份，张某丙将一层楼房建好时，原告带着家里仅有的存有5万元的银行卡，携长女张某乙离家出走，被告多方寻找原告无果，多次到岳母家说明情况，又遭岳母训责。位于利辛县××镇××村××户建三间平房及一处院子，系婚前被告父母所建，并不是夫妻共同财产。夫妻共同财产有存款5万元，银行卡捆绑被告张某手机号，银行卡由原告掌管，且原告已经取走存款3万元。原告诉称夫妻共同债权有某某向原告借2000元钱，刘某借了900元，小名叫大木的借了100元；夫妻共同债务有借原告弟弟6000元、原告母亲6000元、原告大舅1000元，这些债权、债务被告均不知情。
经审理查明：原告孙某与被告张某经人介绍于2005年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子“张某甲”，现与被告张某共同生活，××××年××月××日生育长女“张某乙”，现在合肥上学。原、被告婚后常为家庭琐事生气，2014年9月份，原告孙某因与被告张某弟弟张某丙换地建房一事生气，携女离家出走。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，望判如所诉。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、利辛县民政局出具的婚姻登记记录证明、证人林某的证言及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告孙某与被告张某办理了结婚登记手续，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情确已破裂”。原告诉讼称，原告孙某与被告张某经常因家庭琐事生气致其提出离婚诉讼，本院认为夫妻双方因家庭琐事生气，夫妻感情并不能达到破裂的程度，原告孙某因与被告张某弟弟张某丙换地建房一事与被告张某家人生气，于2014年9月份携女离家出走，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉称，被告经常对其进行殴打，实施家庭暴力，但原告并未提供相关证据证明被告对原告实施了家庭暴力致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张会
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第47号
原告：邵某甲。
委托代理人：邵道厚。
被告：邵某乙。
原告邵某甲诉被告邵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某甲及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告邵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵某甲起诉称：原、被告系同村村民，于1987年确定恋爱关系，××××年××月××日在原郑中乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名邵某丙。婚后初期感情较好，2003年被告外出务工以后从来未给家里寄过钱，儿子读书也不过问，过年也不回家。2013年因要领第二代身份证，被告回过一次家并写出字据一张，言道与原告母子断绝关系。由于被告不尽家庭义务，从而导致夫妻感情破裂。为此，特向法院起诉要求：1、原告与被告离婚。2、夫妻共同财产属于原告的部分赠送给儿子。3、本案诉讼费由被告承担。
原告邵某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、淳安县档案馆档案复印件一份（加盖淳安县档案馆复印件章），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿复印件一份（与原件核对一致），拟证明婚生子邵某丙的出生情况。
3、郑中村村委会证明原件一份，拟证明被告于2003年春节后外出不知去向的事实。
4、手写件一份，拟证明被告于2013年元月留下手书一封称与原告邵某甲、儿子邵某丙断绝一切关系的事实。
被告邵某乙未答辩亦未提供证据。
因被告邵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在原郑中乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某丙，现已成年。现原告认为被告不尽家庭义务，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告邵某甲与被告邵某乙系合法缔结的婚姻关系。原、被告双方虽然结婚时间已久，且生育一子，理应建立起一定的夫妻感情。但被告长年外出，不与家人联系，未尽到家庭责任。本案因被告未到庭而无法调解，而原告坚持要求离婚，故本院认为夫妻双方感情已破裂，综上原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产、债权、债务因被告未到庭而无法查明，故其分割、分摊问题本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告邵某乙离婚。
二、驳回原告邵某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 田 丰
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 朱惇昊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初325号
原告:铁岭市住房公积金管理中心。
委托代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：迟莹，女，1993年生，汉族。
本院在审理原告铁岭市住房公积金管理中心与被告迟莹借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，致使本案诉讼程序无法进行。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确地址，原告不能提供被告的准确地址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费864元，返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 颖
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1221民初325号原告:铁岭市住房公积金管理中心。委托代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。被告：迟莹，女，1993年生，汉族。本院在审理原告铁岭市住房公积金管理中心与被告迟莹借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，致使本案诉讼程序无法进行。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确地址，原告不能提供被告的准确地址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告铁岭市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费864元，返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  石福义二〇一八年四月二十七日书记员  李 颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更485号
罪犯楚凯，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）潭中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人楚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年1月22日作出（2014）湘高法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯楚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分127.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯楚凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更47号
罪犯肖斌，男，1990年1月24日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2015年7月30日作出（2015）铜印刑初字第00024号刑事判决，以被告人肖斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付执行。刑期自二0一四年八月十三日至二0一八年八月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯肖斌确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院�关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑树江
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第497号
原告：王某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：左某甲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王某甲与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员王淑霞适用简易程序不公开进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张健、被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2006年经人介绍相识，＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊日生育一女王某乙。自2014年春天，原告发现被告出现感情异常，2014年6月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方并未和好，现夫妻感情确已破裂。请求依法调解或判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由双方共同承担。
被告左某甲辩称：同意离婚，同意婚生女由原告抚养，同意依法分割夫妻共同财产。对于婚后两处非法建设的房屋，要求原告给予被告15万元财产折价款，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年10月经人介绍相识，＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊日生育一女王某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，自2014年6月分居至今。原被告分居期间，婚生女王某乙跟随被告居住于被告同事家中。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后双方并未和好。
关于孩子抚养。庭审中，原被告达成一致意见，婚生女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费原告自理，被告可于每月第三周的周六、周日探望孩子一次。
另查明：原被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有绿源牌电动车一辆、天马牌125摩托车一辆、冰箱一台、奥克斯牌挂式空调一台，以上财产全部在原告处。庭审中，原被告就上述财产的分割及归属达成如下一致意见：天马牌125摩托车一辆归原告所有；绿源牌电动车一辆、冰箱一台、奥克斯牌挂式空调一台归被告所有。被告另主张夫妻共同财产有：1、2013年5月，在原告父母的养殖区建设二层楼一处，第一层是原告父母于原被告婚前建设，第二层由原被告出资2万元与原告父母出资2万元、原告弟弟出资2万元共同建设；2、2008年8月，原被告及原告父母共同出资建设十间平房，2013年9月，原被告出资3万、原告弟弟王某丙出资3万元共同在第一层十间平房的基础上建设第二层十间房屋。对于上述两处房屋，原被告均认可无房产证、无土地证、无城建部门的准建手续，对于第一处房屋，原被告均认可系非法建筑，对于第二处房屋，原被告均认可系非法占地建设。针对被告的上述主张，原告主张第一处房屋系其母亲建设，第二处房屋第一层十间由原告父母于2005年建设，第二层十间系为了拆迁可能获得赔偿于2013年5、6月份由原被告出资2万元与原告父母出资2万元、原告弟弟出资2万元三方共同建设，因该房屋系非法占地建设，拆迁是否会赔偿未知，若拆迁赔偿原告同意将该房屋第二层所得的拆迁款划分六份，原告父母分得两份，原告弟弟与弟媳分得两份，原被告每人分得一份。原被告对上述各自的主张均未提交证据证实。双方对被告主张由原告给付被告该两处房屋的折价款共计15万元未达成一致意见。
原被告无夫妻共同存款、无夫妻共同债权。原被告夫妻共同债务有2010年借被告二妹妹左某乙12000元、2012年借被告小妹妹左某丙20000元、2012年5月借原告舅舅费某某20000元。原告另主张夫妻共同债务还有2014年1月借原告的弟弟王某丙10000元，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证明。原告另主张2014年1月以原告名义贷款30000元，出借给被告哥哥左某丁，但不要求在本案中处理。庭审中，原被告就上述债务的偿还达成如下一致意见：借原告舅舅费某某20000元、借原告弟弟王某丙10000元由原告负责偿还；借被告二妹妹左某乙12000元、借被告小妹妹左某丙20000元由被告负责偿还。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚后因家庭琐事发生纠纷，在原告第一次起诉离婚未果后原被告双方并未和好，且被告在答辩中亦同意离婚，故本院确认，双方之间夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原被告对婚生女的抚养及探视达成一致意见，系双方真实的意思表示，结合原被告的收入及居住情况，该意见有利于婚生女的成长，本院予以确认。原被告就无争议的夫妻共同财产及共同债务的分割达成的一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以确认。对于被告主张的两处楼房，原被告均认可未经城乡规划行政主管部门批准建设，系非法建设，原被告亦未提交证据证明该两处楼房建设的出资情况及产权情况，该两处楼房尚未办理产权登记手续及取得产权登记证书，故本院对该两处楼房暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告左某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费原告王某甲自理；自本判决生效之日起，被告左某甲可于每月第三周的周六、周日探望王某乙一次。
三、天马牌125摩托车一辆归原告王某甲所有；绿源牌电动车一辆、冰箱一台、奥克斯牌挂式空调一台归被告左某甲所有，原告王某甲于本判决生效之日起五日内交付被告左某甲。
四、借费某某20000元、借王某丙10000元由原告王某甲负责偿还；借左某乙12000元、借左某丙20000元，由被告左某甲负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲、被告左某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李欣秋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第71号
原告：陈岳军。
委托代理人：谢作陈。
被告：杨宝芬。
被告：倪绍干。
本院在审理原告陈岳军与被告杨宝芬、倪绍干民间借贷纠纷一案中，原告陈岳军于2014年2月14日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈岳军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈岳军负担。
审判员 刘崇岭
二〇一四年二月十四日
书记员 王 建
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2462号
原告：汪小秋，女，汉族，住四川省南部县丘垭乡。
委托代理人：李进，盐亭县富驿法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李应清，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
原告汪小秋与被告李应清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪小秋之特别授权委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告李应清经本院公告传唤，逾期未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪小秋诉称：2012年2月22日被告李应清向我借款34000元，并约定同年5月22日还清。同日，被告李应清出具欠条一张，在场人文龙证明。借款到期后，经多次催收未果，后电话也无法联系。现被告李应清不知去向。为了保护我的合法权益，根据法律规定，我依法起诉，要求被告李应清偿还借款34000元及利息，利息从2012年5月22日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算。
被告李应清未作答辩。
经审理查明：被告李应清因做生意需要资金，于2012年2月22日在原告汪小秋处借现金34000元，并出借条一张，借条载明：“今借到汪小秋现金34000元，大写叁万肆仟元整，2012年5月有22日还清借款。借款人李应清，加盖本人私章，证明人：文龙，加盖手印”。借款到期后，经原告汪小秋多次催收未果，原告汪小秋起诉来院，提出如上请求。现被告李应清不知下落，无法联系。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告汪小秋与被告李应清系朋友关系，被告李应清因生意需要资金，向原告汪小秋借款34000元是实，双方签订的借贷协议真实有效。借款到期后，被告李应清理应履行偿还义务；双方在借款时未约定利息，现原告主张要求被告承担借款之利息，应从主张权利之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
由李应清偿还汪小秋借款34000元及利息。利息从2014年3月20日起至付清之日止（利率按中国人民银行一年期贷款利率计算），此款限判决书生效之日起15日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由李应清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏智萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3783号之一
原告：吴庆龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：陈金华，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告吴庆龙与被告陈金华民间借贷纠纷一案中，原告吴庆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取案件受理费388元，由原告吴庆龙负担。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴淑雯
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初304号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人付燕飞，男，1985年4月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年5月28日被新野县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
辩护人尹玉风，河南博音律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人付燕飞犯非法采矿罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人付燕飞及其辩护人尹玉风均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
2014年5月以来，被告人付燕飞伙同赵洋洋（另案处理）未经政府管理部门批准，在白俊的韩营段沙场和田某的魏湾段沙场之间的空白区域私设采砂点，大肆盗采、囤积、出售河沙。经河南省国土资源厅和新野县物价部门勘测和鉴定，被告人付燕飞伙同赵洋洋盗采后囤积于新甸铺镇魏湾村段折河滩的三堆河沙共计91225立方米，价值957862.5元。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人付燕飞的行为已构成非法采矿罪，提请依法惩处。
被告人付燕飞对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人尹玉风辩护认为，砂虽被采出，但还在河道内没有运出，系犯罪未遂；是赵洋洋雇佣被告人付燕飞，认为被告人付燕飞系从犯；被告人付燕飞系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月份，赵洋洋通过新野县人民政府对全县境内白河段河沙开采权重新招标一事，利用其影响力，在没有出资的情况下，强行占有白俊依法取得的白河韩营段采砂权30%的股权，强行占有田某依法取得的白河魏湾段采砂权50%的股权。
目前，赵洋洋因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、盗伐林木罪、开设赌场罪等六项罪名，被提起公诉。
2014年5月以来，赵洋洋（另案处理）雇佣被告人付燕飞未经政府管理部门批准，在白俊的韩营段沙场和田某的魏湾段沙场之间的空白区域私设采砂点，大肆盗采、囤积、出售河沙。经河南省国土资源厅和新野县物价部门勘测和鉴定，赵洋洋伙同被告人付燕飞盗采后囤积于新甸铺镇魏湾村段折河滩的三堆河沙共计91225立方米，价值957862.5元。（案发后，被盗采的河砂已被政府部门拍卖，得款110万元。）
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人付燕飞的供述，证实了被告人付燕飞的上述犯罪事实。
2、同案犯赵洋洋的当庭供述，证实2016年8月11日在法庭审理过程中，赵洋洋当庭供述其雇佣被告人付燕飞非法采砂的事实。
3、证人李某、魏某、庞某的证言，证实被告人付燕飞、赵洋洋在白俊砂场的下游共同非法采砂的事实。
4、证人肖某的证言，证实赵洋洋在韩营砂场下游非法开采河砂，由赵洋洋岳父张老五和被告人付燕飞一起管理，张老五负责全面，付燕飞负责管理采砂船。
5、证人张某1的证言，证实张某1称，赵洋洋入干股与被告人付燕飞共同非法采砂，如遇有人闹事阻拦，由赵洋洋负责出面摆平；因赵洋洋经常持刀砍人，故，赵洋洋非法采砂没人敢管。
6、证人白俊、陈某、赵某、白某1、张某2、张某3、吴某、刘某、白某2等人的证言，证实被告人付燕飞、赵洋洋在白俊砂场的下游共同非法采砂的事实。
7、证人郭某的证言，证实2015年5月新野县水利局采砂管理站工作人员发现赵洋洋在韩营和魏湾砂场之间非法采砂，后执法人员砸了采砂船，并通知其停止采砂；但不清楚是否有被告人付燕飞参与。
8、证人张天喜、张某4、朱某等人的证言，证实赵洋洋的采砂场采挖到魏湾村部分村民小组土地后，组干部到镇上反映后，家里房屋无故被砸，并被赵洋洋等人持刀威胁。
9、证人田某的证言，证实田某称赵洋洋系新甸一霸，势力很大，迫于其威胁，将自己采砂场的股份让给赵洋洋50%；和2014年5月开始，赵洋洋入干股让被告人付燕飞购买采砂设备，共同盗采河砂。
10、证人宋某的证言，证实赵洋洋与被告人付燕飞共同非法采砂，和赵洋洋为采砂纠集多人持刀威胁宋某。
11、新野县国土资源局情况说明，证实河道中所采出的河砂属于国有矿产资源。
12、河南省国土资源厅关于新野县新甸铺镇韩营村、魏湾村无证开采建筑用砂矿造成资源破坏进行价值认定的批复、新野县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经测量被告人付燕飞参与非法采砂91225立方米，经鉴定每立方米10.5元，共价值957862.5元。
13、现场勘查记录、现场方位图、照片等，证实案发现场的情况。
14、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等，证实被告人付燕飞的基本情况，无违法犯罪记录。
15、拍卖成交确认书，证实涉案的河砂经拍卖，成交价110万元。
16、新野县人民检察院新检公诉刑诉（2016）72起诉书，证实赵洋洋的犯罪事实、和赵洋洋因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、盗伐林木罪、开设赌场罪等六项罪名，已被提起公诉。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付燕飞违反矿产资源法的规定，没有取得采（砂）矿许可证，擅自开采（河砂）矿，造成矿产资源破坏价值90余万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人付燕飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；虽没有主动投案，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人尹玉风辩护认为，被告人付燕飞的行为系犯罪未遂的意见，系对法律的认识错误，依法不予采纳；其余辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，保障国家对矿产资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人付燕飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张正清
审 判 员 江 杰
人民陪审员 马海先
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘海洲
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01762号
申请执行人：张强
被执行人：张晓军
被执行人：姜亚梅
申请执行人张强与被执行人张晓军、姜亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）建万民初字第01647号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月30日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01762号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年四月十日
书记员 宋凯乐
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民催1号
申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所地吉林省长春市人民大街。
法定代表人ＸＸ人，总经理。
申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票；申请人：中国电力工程顾问集团东北电力设计院；收款人：国电诚信招标有限公司；出票日期：贰零壹零年零壹月壹拾壹日；付款期限：壹个月；出票行：中国工商银行长春市自由大路支行]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张大伟