广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第853号
原告：谭清华，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：熊梦贤，住湖南省安化县。
被告：潘叔爱，住广州市增城区。
被告：龚国武，住湖南省桂阳县。
原告谭清华诉被告熊梦贤、潘叔爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加龚国武作为被告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭清华及其委托代理人许名勇，被告熊梦贤、龚国武到庭参加诉讼。被告潘叔爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清华诉称：2013年被告龚国武承揽被告潘叔爱位于广州市增城区小楼镇黄村的楼房建造，被告龚国武又将楼房建造承包给被告熊梦贤，熊梦贤雇请原告共同帮潘叔爱建造楼房。2014年2月26日，原告在施工时，被电锯锯到左手拇指以及小指。原告当即被送往小楼卫生院治疗，但是无法治疗，后联系到广州紫荆妇女儿童医院进行治疗。经诊断为左拇指末节复合组织缺损伤、左小指末节尺侧指固有动脉神经损伤。2015年5月27日经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告误工费600元、伤残赔偿金65197.4元、被扶养人生活费36961.92元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2180元，共计114939.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告熊梦贤辩称：原告发生意外当事人都有责任，我不应该承担全部责任，至于原告应承担多少责任由法院认定。
被告龚国武辩称：答辩意见与被告熊梦贤的一致。
被告潘叔爱未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：被告潘叔爱将在广州市增城区小楼镇黄村房屋建造工程发包给被告龚国武。龚国武在承接工程后将木工铁工的工程分包给被告熊梦贤，约定工钱按每平方米75元计算，熊梦贤找多少人由熊梦贤决定。潘叔爱与龚国武、龚国武与熊梦贤之间均未签订书面合同。2014年2月26日，原告谭清华在施工时因操作失误不慎被电锯割到手指，被送往广州紫荆妇女儿童医院治疗，于2014年3月1日出院。医院诊断：左拇指末节复合组织缺损伤、左小指末节尺侧指固有动脉神经损伤，原告在住院及门诊共用去医疗费11489.55元，熊梦贤先后共支付原告11800元，龚国武支付原告1000元。后经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级符合道路交通事故十级伤残，本次鉴定用去鉴定费2180元。
诉讼中，原告称其是以每日工资200元受雇于熊梦贤从事木工铁工工作，在具体工作中受熊梦贤指挥。熊梦贤确认原告每日工资为200元，但表示没有雇佣原告，其与原告是合作关系，在具体工作中，原告不受其指挥，其工资也是每日200元。原告与熊梦贤均承认无从事木工铁工的建筑施工资质。龚国武也承认没有建筑施工资质，也知道熊梦贤也无从事木工铁工的建筑施工资质。另，原告称其从2012年起就在增城工作，女儿也是在增城出生，2013年起就在广州市萝岗区九龙镇九楼村租房居住。
另查明：原告于1971年6月5日出生，是农业家庭户口。谭某系其女儿，2012年4月7日在增城市中新医院出生。
以上事实，有当事人提供的身份证、广州市公安局常住人口资料、病历、诊断证明书、出院记录、出院证、证明、收据、司法鉴定意见书、出生医学证明、医疗费发票及当事人的陈述等为证。
本院认为：被告潘叔爱将房屋建造工程发包给被告龚国武，龚国武则将木工铁工的工程按每平方米75元的价格分包给熊梦贤，木工铁工工程的具体工作由熊梦贤决定，按照相关法律规定，龚国武与潘叔爱、熊梦贤与龚国武之间属于承揽合同关系。熊梦贤以每平方米75元的价格从龚国武手中承揽了木工铁工工程后，以每日200元的工资自主决定找来原告从事木工铁工工作，其与原告之间应为雇佣关系，熊梦贤辩称是合作关系，理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告不具备从事木工铁工的施工资质，在施工过程中因自身操作不慎导致受伤，为此其应承担部分责任。被告熊梦贤作为雇主，知道或者应当知道原告无从事木工铁工的资质而雇佣，为此也应承担部分责任。根据本案的实际情况，本院酌定由原告与熊梦贤各承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告潘叔爱、龚国武分别作为发包人、分包人应当与被告熊梦贤承担连带赔偿责任。
对于原告在本次事故中所造成的损失，本院作如下认定：
1、医疗费11489.55元，有原告提供的病历、诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费发票等为证，本院予以确认。
2、误工费，原告受雇于熊梦贤每日工资200元，计算住院的3天为600元。
3、残疾赔偿金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其从事非农业工作，收入和消费水平与城镇居民并无明显差别，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。本次事故造成原告十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入计算二十年为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）。（2）、被扶养人生活费，至本次事故发生时原告女儿谭某1岁零10个月，原告请求被抚养年限按184个月计算，不违反法律、法规的有关规定，本院予以支持。按照2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年的标准计算，被抚养人谭某的生活费为24105.6元/年÷12月×184个月×10%÷2人＝18480.96元。以上两项相加，残疾赔偿金总额为83678.36元。
4、伤残鉴定费2180元，有原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。
上述四项共计97947.91元，被告熊梦贤承担50%的赔偿责任为48973.96元。本次事故造成原告十级伤残，原告在精神上遭受一定的创伤，其请求精神损害抚慰金，理据充分，本院予以支持，但原告请求10000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌定支持5000元。综上，熊梦贤应赔偿原告53973.96元（48973.96元＋5000），被告潘叔爱、龚国武承担连带赔偿责任，扣除熊梦贤垫付的11800元及龚国武垫付的1000元，被告熊梦贤、龚国武、潘叔爱仍应连带赔偿原告41173.96元。
被告潘叔爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告熊梦贤应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭清华41173.96元；
二、被告潘叔爱、龚国武对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谭清华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告负担1670元，由三被告负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 曾翠玲
人民陪审员 曾玉枚
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 欣
宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。