广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4290号
原告(反诉被告):袁树平，男，1969年6月7日出生，汉族,住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：言光显，男，壮族,1968年6月13日出生，住南宁市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，营业场所：南宁市高新区高新大道东段2号申能达孵化园5楼，统一社会信用代码：91450100587116263D。
负责人：王文莉，经理。
委托诉讼代理人：罗棋文，公司职员。
原告袁树平诉被告言光显、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司(以下简称平安财险西乡塘公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，被告平安财险西乡塘公司于2016年8月22日申请对原告袁树平的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院予以准许。反诉原告言光显于2016年10月21日以袁树平作为反诉被告提起反诉，本院依法合并审理并组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)袁树平的委托诉讼代理人林震、被告（反诉原告）言光显、被告平安财险西乡塘公司的委托诉讼代理人罗棋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2016年1月25日08时35分，袁树平驾驶无号牌三轮摩托车沿南宁市壮锦大道由白沙壮锦立交方向往中兴桥方向行驶至南宁市江南区壮锦大道海吉星掉头口路段时横过道路掉头行驶，适有言光显驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿壮锦大道由白沙壮锦立交方向往中兴桥方向行驶，两车相遇时三轮摩托车车头与桂Ａ×××××号小型轿车车身右侧发生碰撞，造成袁树平受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:袁树平应负本次事故的主要责任，言光显应负本次事故的次要责任。
三、受害人概况：袁树平，农村家庭户口。原告于事故当庭被送往南宁市第二人民医院住院治疗至同年2月7日，第一次住院共计13天，出院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰5椎弓峡部不连并I°前滑脱；3.腰椎间盘突出症；4.左颞顶部头皮血肿。该院出具疾病证明书载明：1.注意休息，加强营养，住院期间留陪人一名；2.绝对卧床4-6周，出院1月后我院门诊复诊，建议神经外科门诊就诊。原告于2016年5月10日进入南宁市第二人民医院住院治疗至同年5月13日，第二次住院共计3天，出院诊断：1.腰椎间盘突出症；2.腰5两侧椎弓峡部不连；3.腰5椎体I°前滑脱；4.腰1椎体陈旧性压缩性骨折。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动、负重等；2.建议继续住院治疗；3.若有不适，及时就诊。
四、本诉袁树平原告诉讼请求：1.原告损失包括：医疗费13898.25元、护理费20000元（5000元/月×4个月）、护工费160元、住院伙食补助费3200元（100元/天×16天×2）、误工费30000元（5000元/月×6个月）、交通费1000元、营养费4800元（30元/天×180天）、精神损害抚慰金2000元、三轮车施救费150元、三轮车修理费310元，合计75518.25元，减去被告平安财险西乡塘公司已垫付10000元，还剩65518.25元，请求判令先由被告平安财险西乡塘公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告予以赔偿，不足部分再由被告言光显对原告予以赔偿；2.请求判令本案案件受理费由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求：将第一项诉讼请求的护理费变更为25000元，误工费变更为60000元，营养费变更为1800元，诉讼请求数额变更为107518.25元。
反诉原告言光显的诉讼请求：1.请求判令反诉被告袁树平返还反诉原告多垫付的医疗费3232.5元；2.请求判令被反诉被告袁树平赔偿反诉原告车辆修理费用1627.5元（2325×70%=1627.5元）；3.请求判令被反诉被告袁树平赔偿反诉原告拖车费196元（280×70%=196元）；4.请求判令本案的诉讼费用及相关费用由反诉被告袁树平承担。
五、本诉被告答辩意见：被告袁树平对原告诉请的医疗费、护理费、护工费、精神抚慰金、交通费、营养费有异议。被告平安财险西乡塘公司认为桂Ａ×××××车辆在保险公司投保有相应的交强险和第三者商业保险，保险公司仅在车辆投保范围内进行理赔；保险公司已经在交强险责任范围内垫付10000元，对于原告诉请的医疗费、护理费、护工费、精神抚慰金、交通费、营养费有异议。
反诉被告答辩意见：认可反诉原告支出的费用，但是该费用均由其个人承担，反诉被告不应承担。
六、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××车在被告平安财险西乡塘公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为10万），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。原告袁树平驾驶的无号牌三轮摩托车未投保有交强险。
七、其他情况：事故发生后，被告言光显为原告袁树平垫付医疗费5008.34元；被告平安财险西乡塘公司为原告垫付医疗费10000元。2016年8月22日，被告平安财险西乡塘公司向本院申请对原告因本次交通事故所致伤害导致的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年3月23日广西正廉司法鉴定中心出具鉴定意见认为：袁树平误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。
八、本院核定受害方的各项损失：
袁树平的损失：
1、医疗费：15606.59元（原告支出第一次住院费9338.55元、第二次住院费3805.59元，被告于2016年1月25日支出门诊费1708.34元（被告持有门诊票据原件，该费用未包含在原告诉请中），上述费用提交有收费收据、门诊病历、住院费用清单予以证明，本院予以确认。原告于2016年3月4日支出门诊费147.34元，于2016年3月21日支出门诊费163.27元，于2016年4月29日支出门诊费443.5元，被告对上述门诊费有异议，根据原告庭后提交的门诊病历，该费用与治疗本案事故相关，本院对上述门诊费亦予以确认。对于被告主张原告的治疗费中包含有治疗自身疾病腰椎间盘突出的费用，要求对医疗费进行折抵的问题，根据广西正廉司法鉴定中心出具的鉴定报告第五页载明的“被鉴定人受伤致腰1椎体压缩性骨折，腰5椎弓峡部不连并I°前滑脱，腰5/骶1椎间盘右后突出，相应层面右侧神经根受压，左颞顶部头皮血肿，在医学体格检查及医学影像检查显示有损伤基础，且时间上连贯、紧凑，故本次受伤与上述损伤存在直接因果关系”内容可以看出，原告所治疗的疾病与本案事故存在因果关系，本院对被告主张不予采信。则原告在本案事故中产生的医疗费合计为15606.59元）；
2、护理费：18363.3元（根据广西正廉司法鉴定中心鉴定结果，原告因本次事故所造成损害的护理期为150日，被告对鉴定结果有异议，其主张按照脊椎损伤非手术治疗规定60天计算护理期，但根据鉴定报告的分析说明内容，原告所治疗的伤情与事故具有直接因果关系，对被告的主张本院不予采信。因鉴定程序合法，鉴定人员具备相关资质，本院对广西正廉司法鉴定中心出具的鉴定报告予以采信。原告主张由其妻子陈某对其进行陪护，并提交个体工商户营业执照，证明经营者陈某在南宁市那××大道××号富源农贸市场水果行第3号摊位经营果品、蔬菜零售，但该证据不足以证明护理人员的身份及收入情况，本院参照2016年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准的标准计算其护理费，应为44684元／年÷365天×150天=18363.3元）;
3、误工费：46855元（根据广西正廉司法鉴定中心鉴定结果，原告因本次事故所造成的误工期为365日，被告对鉴定报告有异议，主张按照脊椎损伤非手术治疗规定150天计算护理期，但根据鉴定报告的分析说明内容，原告所治疗的伤情与事故具有直接因果关系，本院对被告的主张不予采信，对原告主张的365天误工费损失予以支持。原告主张其与妻子陈某一同经营水果批发，但未提交证据证明其具体收入情况，本院参照2016年批发和零售业在岗职工年平均工资标准的标准计算其护理费，应为46855元／年÷365天×365天=46855元）；
4、护工费：160元（被告对原告诉请的护工费160元无异议，本院予以支持）；
5、住院伙食补助费：3200元（被告对原告诉请的住院伙食补助费3200元无异议，本院予以支持）；
6、交通费：500元（原告为治疗伤情数次就医，产生交通费用在情理之中，根据原告就医次数、其住所地和就医地点之间的路程等因素，本院酌情支持原告交通费500元）；
7、营养费：1800元（根据广西正廉司法鉴定中心鉴定结果，原告本次事故的营养期为60日，出院医嘱原告加强营养，被告对于原告主张的1800元营养费无异议，本院予以支持）；
8、精神损害抚慰金：1000元（原告因事故受伤，不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，但考虑到交通事故事出意外，且本案事故的过错除言光显外，原告持准驾车型不符的驾驶证驾驶证驾驶机动车掉头行驶妨碍直行车辆通行，原告本人也有过错，故原告请求2000元精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元）；
9、三轮车施救费：150元（原告驾驶的三轮电动车施救费150元，有南宁市金盾道路清障有限责任公司出具的发票予以证明，被告对施救费用无异议，本院予以支持）；
10、三轮车维修费：310元（原告驾驶的三轮电动车在本次事故中损坏，维修费有原告提供的收据予以佐证，两被告对此维修费无异议，本院予以支持）。
言光显的损失：
1、车辆施救费：280元（桂Ａ×××××车在本次事故中损坏，车辆施救费280元，有南宁市金盾道路清障有限责任公司出具的发票予以证明，反诉被告亦对反诉原告支出的施救费用无异议，本院予以支持）；
2、车辆维修费：2325元（反诉原告车辆修理费有南宁市丰驰汽车有限公司维修收费结算单予以佐证，反诉被告亦无异议，本院予以确认）。
九、本院裁判意见：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。原告袁树平对事故的责任划分有异议，但未能提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。
对于原告袁树平的诉请问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，袁树平的损失应当由被告平安财险西乡塘公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则由事故当事人按照过错情况分担责任。根据当事人的过错对事故原因力大小，本院酌定超出交强险赔偿数额的部分，袁树平承担70%责任，言光显承担30%责任。由于桂Ａ×××××号轿车在被告平安财险西乡塘公司购买了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于言光显应承担的责任部分由被告平安财险西乡塘公司在保险金额范围内直接赔付给原告。因被告平安财险西乡塘公司已在交强险的医疗费赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，则被告平安财险西乡塘公司应在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告袁树平三轮车施救费150元、三轮车维修费310元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁树平护理费18363.3元、误工费46855元、护工费160元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，对于超出交强险限额的医疗费5606.59元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元，由原告袁树平、被告言光显按确定的比例分担，则被告言光显需赔偿原告医疗费5606.59元×30%=1682元、住院伙食补助费3200元×30%=960元、营养费1800元×30%=540元，该部分赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司从第三者责任险中直接赔偿给原告。
对于反诉原告言光显的诉请问题：被告言光显为原告垫付了医疗费5008.34元，扣除其应按比例承担的医疗费用1682元，原告袁树平应返还被告言光显多垫付的医疗费用3326.34元，现反诉原告言光显请求返还多垫付的医疗费数额为3232.5元，系其愿处分民事权利的行为，本院予以支持。桂Ａ×××××号车的修车损失2325元、车辆施救费280元，由袁树平、言光显按确定的赔偿比例承担，即反诉被告袁树平承担车辆维修费2325元×70%=1627.5元、车辆施救费280×70%=196元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告袁树平三轮车施救费150元、三轮车维修费310元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁树平护理费18363.3元、护工费160元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁树平误工费46855元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁树平交通费500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁树平精神损害抚慰金1000元；上述一至五项，合计67338.3元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在第三者责任险限额内赔偿原告袁树平医疗费1682元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在第三者责任险限额内赔偿原告袁树平住院伙食补助费960元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在第三者责任险限额内赔偿原告袁树平营养费540元；上述六至八项，合计3182元；
九、反诉被告袁树平返还反诉原告言光显3232.5元；
十、反诉被告袁树平赔偿反诉原告言光显车辆维修费1627.5元；
十一、反诉被告袁树平赔偿反诉原告言光显车辆施救费196元；上述九至十一项，合计5056元；
本诉案件受理费2238元，由原告袁树平负担770元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司负担1468元；反诉案件受理费25元，由反诉被告袁树平负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 赖忠文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢嘉馨
（2016）桂0105民初4290号民事判决书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。