wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第294号
原告（反诉被告）陈某，男。
法定代理人陈学勤（陈某之父），男。
法定代理人邓玉珍（陈某之母），女。
委托代理人周建军，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人任川，四川惠博律师事务所律师。
被告（反诉原告）南部县碧龙乡小学校。
法定代表人敬元俊，该校校长。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
委托代理人许心灵，南部县碧龙乡小学校副校长。
原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）南部县碧龙乡小学校（以下简称碧龙小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某的法定代理人陈学勤及其委托代理人周建军、任川，被告（反诉原告）碧龙小学的法定代表人敬元俊及其委托代理人杜黎明、许心灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年6月3日，原告在被告碧龙小学晚自习期间被同学袁某捅伤，被告在安全管理、教育以及保护学生安全方面存在严重的制度缺失和工作疏忽，未尽到教育、管理职责和保护义务，对本次伤害事故的发生存在严重过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，请求被告碧龙小学赔偿陈某因本次受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、续医费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用101242元的一半50621元，并承担本案诉讼费用。
被告碧龙小学辩称：1、被告碧龙小学在安全管理、教育上的制度是健全的；2、本案的直接侵权人袁某与本案原告陈某均已年满16周岁，有一定的认知能力，对事件的发生均有过错；3、被告碧龙小学并不是本案的直接侵权人，是袁某造成了原告陈某的伤害；4、事发后被告碧龙小学进行了积极救治，并垫付了部分医疗费。反诉请求陈某返还碧龙小学垫付的医疗费7000.00元，并承担反诉费用。
针对反诉原告碧龙小学的反诉请求，反诉被告陈某辩称：袁某对陈某的赔偿与碧龙小学对陈某的赔偿是不同的赔偿责任，碧龙小学应当承担与其过错相适应的责任，不同意承担返还责任。
经审理查明：袁某生于1998年9月11日，陈某生于1997年9月10日，两人均为碧龙小学在校学生。2014年6月3日20时许，陈某在碧龙小学课间休息期间被同学袁某捅伤，当天陈某被送入南部县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、胸部、上腹部、左腰部、左臀部锐器伤；2、心包积液；3、纵膈积气。2014年8月15日，陈某住院治疗74天后病情好转出院，支出医疗费30696元。出院医嘱：1、建议院外休息一月，适当功能锻炼；2、定期复查彩超等了解心包积液变化情况等，我科随访，必要时可到上级医院进一步治疗。出院后，陈某在门诊治疗期间用去治疗费5713元。2014年9月1日，南充通正司法鉴定中心经根据陈某父亲陈学勤的委托，作出南通司鉴中心（2014）临鉴字第1571号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈某胸腹腔脏器多发性损伤，行心包修补、胃修补及止血术等，遗留之后遗功能障碍，其伤残程度分别评定为九级、十级、十级伤残；2、陈某的续医费、康复费计7600元；3、陈某的护理时限及人数：住院治疗期间的前20天每天给予2人护理，住院治疗期间的其余时间每天按1人护理计算；出院后每天给予1人护理，计算10天；4、陈某的营养时限（营养费）酌定3000元。陈某支付鉴定费2500元。陈某受伤后，袁某与受害人陈某达成赔偿协议，袁某赔偿了陈某医疗费26163元，赔偿了各项经济损失70000元，陈某对袁某的犯罪行为予以谅解。2014年11月18日，袁某犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。陈某受伤后碧龙小学分三次支付给陈某人民币7000元。
另查明：碧龙小学通过组织全校师生学习安全法规、法制讲座，签订安全责任书、制定安全管理制度等形式进行了一定的安全教育。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”，本案中原告陈某与袁某均系限制民事行为能力人，袁某故意伤害原告陈某，应对损害后果承担民事责任。被告碧龙小学虽然通过组织全校师生学习安全法规等形式，对学生进行了一定的安全教育，但其并未完全尽到教育、管理职责，对原告陈某的损害后果应当承担一定的民事责任。考虑被告碧龙小学的过错责任程度，本院酌定由其向原告陈某赔偿人民币20000元。被告碧龙小学反诉要求返还垫付的医疗费7000.00元，与本案事实及法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南部县碧龙乡小学校于本判决生效之日起十日内赔偿赔偿原告陈某人民币13000元（已扣减垫付7000.00元）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求及被告南部县碧龙乡小学校的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，反诉费50元，由原告陈某承担500元，被告南部县碧龙乡小学校承担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一五年四月一日
书记员 陶 忠
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第294号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵长军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不合，经常发生矛盾，被告不理家务，致使我们矛盾激化。被告及其家人多次到我家大吵大闹并多次提出与我离婚，我认为我们夫妻感情已完全破裂无法共同生活。我曾于2014年7月7日向法院起诉离婚，经法院调解，我撤回了起诉，但双方至今未能和好，因此我再次起诉，请求法院判决我们离婚，婚生女儿由我自行抚养。
被告李某乙在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称，原、被告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称离婚理由不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年2月份订立婚约，2011年农历腊月初六按民俗举行结婚仪式，双方开始共同生活，2012年9月10日在南宫市民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年12月10日生一女儿取名李某丙，现随被告共同生活。共同生活期间有时因家庭琐事发生矛盾，2014年6月双方发生矛盾后开始分居。原告曾于2014年7月7日向本院起诉要求与被告离婚，经调解原告于2014年8月19日撤诉，但原告撤诉后，原、被告双方至今未和好。原告于2015年2月28日再次向本院起诉要求与被告离婚。
被告的陪嫁物品尚有组合沙发一套、组合柜一套、被柜两组、老板桌椅一套（椅垫）、餐桌一个、餐椅六个、咖啡桌一个、咖啡椅两个（椅垫）、电视墙一个、茶几一个、鞋架一个、电脑桌椅一套（椅垫）、沙发垫一套、海尔全自动洗衣机一台、海尔三开门冰箱一台、格力空调一台、桑乐太阳能一个、桑乐浴霸灯一个、长虹32寸电视一台、塞克自行车一辆、组装电脑一台、电热扇一个、茶具两套、热水壶两个、碗十二个、镜子一对、假花六盆、台灯一个、篮子一个、床罩一套、烟灰缸两个、塑料盆两个、铜盆一个、大褥子一个、暖水杯两个、大小垃圾桶两对、不锈钢盆一个、挂衣架一个、被罩一个、枕巾一对在原告处。
上述事实有原、被告的结婚证、（2014）南民初字第674号民事裁定书、以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以和谐的夫妻感情为基础。原、被告虽共同生活已有三年并生有一女，但双方未能真正建立起良好的夫妻感情，双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，不能互谅互让，不能珍惜夫妻感情，不能够做自我检讨，而是负气分居。原告第一次向本院提起离婚诉讼后，虽经调解，原告撤回了起诉，但双方不能主动沟通，至今未能和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经调解和好无望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原、被告婚生女儿李某丙现随被告共同生活，且尚年幼，被告又愿意对孩子尽抚养教育义务，故原、被告的婚生女儿李某丙应随被告共同生活更有利于孩子的健康成长。原告应依法承担孩子的抚养费用。原、被告结婚时，被告的陪嫁物品尚在原告处的，原告同意返还给被告，符合法律规定，本院予以准许。被告称，还有其他陪嫁物品在原告家中，原告否认，被告未能举证证实本院不予支持。诉讼中被告主张未与原告父母及兄嫂分家，主张有家庭共有财产五菱宏光汽车一辆、塞克电动自行车一辆、组装电脑一台、梳绒机三台，宅基地一处、桑乐太阳能热水器一套、整个家庭收入有558000元。原告否认未与父母兄嫂分家，否认五菱宏光汽车、塞克电动自行车、组装电脑、三台梳绒机，桑乐太阳能热水器是家庭共有财产，上述财产均有父母及兄嫂掌控和占有，与自己无关，否认存在宅基地一处和整个家庭收入558000元；而被告既无有效证据证实上述财产属家庭共有，又无证据证实其应享有多少份额；因被告未完成相应的举证责任，故本院对被告要求分割上述财产的诉讼请求无法予以支持。被告虽提交自己为父亲出具的欠条，主张欠其父20000元，用于自己及女儿的生活开支。原告否认该债务，被告又不能提供其他证据予以证实，综合考虑被告与出借人的关系及前述原因，本院对上述债务不予认定。被告虽不能证明与原告共同生活期间有共同财产，但考虑到被告与原告共同生活3年时间，付出一定的劳动，经本院调解原告同意按河北省2014年人均纯收入扣除人均年生活消费性支出余额为2968元（9102元减6134元）为标准，支付给被告三年的经济补偿，原告的意思表示不违反法律规定本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女儿李某丙随被告李某乙共同生活，原告李某甲于本判决生效之日起十五日内向被告李某乙支付4124元，由被告李某乙用作李某丙2015年的抚养费用；之后每年的10月31日前由原告按河北省上一年度农村居民人均消费性支出额的二分之一向被告李某乙支付李某丙当年的抚养费用，至李某丙年满十八周岁；
三、原告李某甲于本判决生效之日起十五日内向被告李某乙支付经济补偿8904元；
四、被告的陪嫁物品尚在原告处的组合沙发一套、组合柜一套、被柜两组、老板桌椅一套（椅垫）、餐桌一个、餐椅六个、咖啡桌一个、咖啡椅两个（椅垫）、电视墙一个、茶几一个、鞋架一个、电脑桌椅一套（椅垫）、沙发垫一套、海尔全自动洗衣机一台、海尔三开门冰箱一台、格力空调一台、桑乐太阳能一个、桑乐浴霸灯一个、长虹32寸电视一台、塞克自行车一辆、组装电脑一台、电热扇一个、茶具两套、热水壶两个、碗十二个、镜子一对、假花六盆、台灯一个、篮子一个、床罩一套、烟灰缸两个、塑料盆两个、铜盆一个、大褥子一个、暖水杯两个、大小垃圾桶两对、不锈钢盆一个、挂衣架一个、被罩一个、枕巾一对归被告李某乙所有；
五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一五年五月十五日
书记员 赵文勋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民�字第294号原告：白淑琴，女，汉族，1953年1月15日出生，住长春市南关区。委托代理人：刘阳（原告之子），男，汉族，1980年6月12日出生，住黑龙江省五大连池市。委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司，住所黑龙江省宾县。法定代表人：樊凤君，该公司经理。委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。原告白淑琴与被告哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白淑琴及其委托代理人刘阳、胡浩与被告哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司的委托代理人张新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白淑琴诉称：哈尔滨玉禾田环境事�发展有限公司驻长春办事处于2014年5月雇佣白淑琴做清洁工，2014年8月18日，白淑琴在工作期间滑倒受伤，到吉林省前卫医院治疗，后经吉林常春司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、后续治疗费需3000元、误工期限3个月、护理期限45天、营养费3000元，故原告诉至法院，请求法院判令哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司赔偿白淑琴医疗费2507.54元、护理费6160.50元、误工费7085.76元、交通费222元、残疾赔偿金44549.20元、后续治疗费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、代理费4000元，共计80525元。诉讼费由哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司负担。哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司辩称：哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司不应对白淑琴承担赔偿责任，该公司在职工入职时都投保了保险，因白淑琴在入职时提供的身份证是伪造的，导致在白淑琴受伤后无法得到理赔。事故发生后，双方于2014年11月28日进行了协商，哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司同意给付白淑琴7172元，白淑琴不再要求公司承担任何责任。经审理查明：白淑琴系哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司雇佣的清洁工。2014年8月18日，白淑琴在工作地长春市明珠小区走路时滑倒摔伤，当日回家后到吉林省前卫医院门诊治疗，诊断为：右腕关节骨折。2015年1月19日，白淑琴委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费及营养费进行了鉴定。2015年1月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、白淑琴右上肢伤情达十级伤残；2、白淑琴此次外伤护理期限以四十五天为宜；3、白淑琴此次外伤误工期限以三个月为宜；4、白淑琴此次外伤后续治疗费需叁仟元人民币；5、白淑琴此次外伤营养费需叁仟元人民币。哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司对此鉴定不服，申请重新鉴定。本院于2015年7月14日经长春市中级人民法院委托吉林大学司法鉴定中心进行了鉴定，意见为：1、白淑琴此次损伤致右侧桡骨远端骨折已构成十级伤残；2、白淑琴无需后续治疗费；3、白淑琴护理期限应评定为30-60日，为一人护理；4、白淑琴营养期限应评定为60-90日。本院认为：白淑琴此次所受伤害系因走路时自身注意不够滑倒受伤，属自身原因所致，且白淑琴亦未提供哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司在白淑琴摔伤过程中存在过错责任的相关证据及理由，故该公司不应对其承担赔偿责任。鉴于哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司在答辩中同意赔偿白淑琴7172元，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司于本判决生效后，立即赔偿原告白淑琴经济损失7172元。二、驳回原告白淑琴其他诉讼请求。案件受理费1814元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  佀庆涛人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十月十四日书 记 员  秦 童
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第294号原告：南涧县拥翠乡安立村委会对锅一组。代表人：李洪高，男，1972年9月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，系对锅村一组组长。委托代理人：李绍良，男，1963年12月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，系李洪高之叔叔。代理权限为特别授权。原告：南涧县拥翠乡安立村委会对锅二组。代表人：李家兴，男，1983年10月7日生，彝族，云南省南涧县人，农民，系对锅村二组组长。委托代理人：李春发，男，1963年2月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，系李家兴之叔叔。代理权限为一般授权。原告：南涧县拥翠乡安立村委会对锅三组。代表人：李家萍，女，1961年2月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，系对锅村三组组长。委托代理人：李绍伟，男，1963年12月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，系李家萍之侄儿。代理权限为一般授权。被告：杨世贵，男，1974年9月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民。委托代理人：李德刚，男，1964年9月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民。代理权限为特别授权。委托代理人：杨光明，男，1961年9月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民。代理权限为特别授权。原告南涧县拥翠乡安立村委会对锅一组、南涧县拥翠乡安立村委会对锅二组、南涧县拥翠乡安立村委会对锅三组诉被告杨世贵排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了�理。原告南涧县拥翠乡安立村委会对锅一组委托代理人李绍良、南涧县拥翠乡安立村委会对锅二组代表人李家兴及其委托代理人李春发、南涧县拥翠乡安立村委会对锅三组代表人李家萍及其委托代理人李绍伟，被告杨世贵及其委托代理人李德刚、杨光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：对锅村管理使用的名为歇马场地土地，解放后从未与他人发生过争执，有1953年蒙政字第6625号土地证和南林证字（2008）第22024号林权证可证实此地属原告方所有和使用。土地证所载四至为：东至谢姓，西至李姓，南为谢姓，北为李姓。南林证字（2008）第22024号林权证所载四至为：东至山神熟地边至上梁子旧村交界，南至顺梁子顺车路旧村交界，西至小村坟地、顺团山梁子交界，北至山后守、公山、打比么熟地边。歇马场地原户主李英才、李育才、李邦才已�故，但李英才之子李春庭、李育才之子李春银、李邦才之子李春平、李春学、李春明等都居住在对锅村。歇马场地原是荞地，当时本村皇初安家种过荞，现对锅村分为三个组。2015年6月被告女儿死亡后，被告将其埋在歇马场地，原告方发现后便与被告交涉，被告称歇马场地属被告所属的拥翠新村土地，其有权使用。双方纠纷经乡政府调解未果。原告方认为，被告强行侵占原告方林地，已构成侵权，故请求法院判令被告停止侵权，将坟迁走，并赔偿原告方误工损失10000元。被告辩称：葬坟处是荒地，名为歇马场地，面积为4亩，该地在被告埋葬女儿之前，就一直由被告所属的村集体即拥翠新村管理使用着，只是由于路途遥远，没有人去耕种才致荒芜。荒地的周围是林地，林地属原告方所有，但4亩的荒地即歇马场地是属被告所属村集体拥翠村委会新村所有和使用，有林权证可证实，被告葬女之地是在被告所属村集体持有的林权证范围内，故被告不存在侵权。综上，原告方无权干涉被告的行为，应当驳回原告之诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。本案原告是以要求被告停止侵权、将坟迁走和赔偿损失为由提起侵权之诉，本院受理后发现原告所持南林证字（2008）第022024号林权证书所载山林范围与被告所属村集体所持南林证字（2008）第021629号林权证书所载山林范围部分重合，因此不能确定被告是否侵权。综上，原告方与被告之间系对林地所有权和使用权发生争议，即本案实为林地所有权和使用权争议，而非侵权纠纷。处理不动产侵权纠纷应以确认权属为前提，《中华人民共和国森林法》第十七条规定林木、林地所有权和使用权争议，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，对原告请求被告赔偿10000元损失的诉讼请求，因与争议的林地权属有直接的关系，亦不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南涧县拥翠乡安立村委会对锅一组、南涧县拥翠乡安立村委会对锅二组、南涧县拥翠乡安立村委会对锅三组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长 周 宜 丽审 判 员 杨 金 萍人民陪审员 李 增 春二〇一五年九月二十五日书 记 员 欧阳海花
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第294号原告：南涧县拥翠乡安立村委会对锅一组。代表人：李洪高，男，1972年9月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系对锅村一组组长。委托代理人：李绍良，男，1963年12月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系李洪高之叔叔。代理权限为特别授权。原告：南涧县拥翠乡安立村委会对锅二组。代表人：李家兴，男，1983年10月7日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系对锅村二组组长。委托代理人：李春发，男，1963年2月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系李家兴之叔叔。代理权限为一般授权。原告：南涧县拥翠乡安立村委会对锅三组。代表人：李家萍，女，1961年2月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系对锅村三组组长。委托代理人：李绍伟，男，1963年12月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系李家萍之侄儿。代理权限为一般授权。被告：杨世贵，男，1974年9月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：李德刚，男，1964年9月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。代理权限为特别授权。委托代理人：杨光明，男，1961年9月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。代理权限为特别授权。原告南涧县拥翠乡安立村委会对锅一组、南涧县拥翠乡安立村委会对锅二组、南涧县拥翠乡安立村委会对锅三组诉被告杨世贵排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告南涧县拥翠乡安立村委会对锅一组委托代理人李绍良、南涧县拥翠乡安立村委会对锅二组代表人李家兴及其委托代理人李春发、南涧县拥翠乡安立村委会对锅三组代表人李家萍及其委托代理人李绍伟，被告杨世贵及其委托代理人李德刚、杨光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：对锅村管理使用的名为歇马场地土地，解放后从未与他人发生过争执，有1953年蒙政字第6625号土地证和南林证字（2008）第22024号林权证可证实此地属原告方所有和使用。土地证所载四至为：东至谢姓，西至李姓，南为谢姓，北为李姓。南林证字（2008）第22024号林权证所载四至为：东至山神熟地边至交界，南至顺梁子顺车路旧村交界，西至小村坟地、顺团山梁子交界，北至山后守、公山、打比么熟地边。歇马场地原户主李英才、李育才、李邦才已病故，但李英才之子李春庭、李育才之子李春银、李邦才之子李春平、李春学、李春明等都居住在对锅村。歇马场地原是荞地，当时本村皇初安家种过荞，现对锅村分为三个组。2015年6月被告女儿死亡后，被告将其埋在歇马场地，原告方发现后便与被告交涉，被告称歇马场地属被告所属的拥翠新村土地，其有权使用。双方纠纷经乡政府调解未果。原告方认为，被告强行侵占原告方林地，已构成侵权，故请求法院判令被告停止侵权，将坟迁走，并赔偿原告方误工损失10000元。被告辩称：葬坟处是荒地，名为歇马场地，面积为4亩，该地在被告埋葬女儿之前，就一直由被告所属的村集体即拥翠新村管理使用着，只是由于路途遥远，没有人去耕种才致荒芜。荒地的周围是林地，林地属原告方所有，但4亩的荒地即歇马场地是属被告所属村集体拥翠村委会新村所有和使用，有林权证可证实，被告葬女之地是在被告所属村集体持有的林权证范围内，故被告不存在侵权。综上，原告方无权干涉被告的行为，应当驳回原告之诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。本案原告是以要求被告停止侵权、将坟迁走和赔偿损失为由提起侵权之诉，本院受理后发现原告所持南林证字（2008）第022024号林权证书所载山林范围与被告所属村集体所持南林证字（2008）第021629号林权证书所载山林范围部分重合，因此不能确定被告是否侵权。综上，原告方与被告之间系对林地所有权和使用权发生争议，即本案实为林地所有权和使用权争议，而非侵权纠纷。处理不动产侵权纠纷应以确认权属为前提，《中华人民共和国森林法》第十七条规定林木、林地所有权和使用权争议，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，对原告请求被告赔偿10000元损失的诉讼请求，因与争议的林地权属有直接的关系，亦不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南涧县拥翠乡安立村委会对锅一组、南涧县拥翠乡安立村委会对锅二组、南涧县拥翠乡安立村委会对锅三组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长 周 宜 丽审 判 员 杨 金 萍人民陪审员 李 增 春二〇一五年九月二十五日书 记 员 欧阳海花
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00319号
原告：徐卫东，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告：吴红，女，汉族，住安徽省宣城市区。
原告：徐骞，男，汉族，住址同上。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谭德全，该公司董事长。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告徐卫东、吴红、徐骞诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐卫东、吴红、徐骞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐卫东、吴红、徐骞负担。
审判员 程进仓
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 晶
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第79号
原告王XX，女，1972年8月20日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
委托代理人刘XX，男，1955年9月15日生，汉族，农民，繁峙县光裕堡乡人，系原告之姨夫。
被告杨XX，男，1971年9月18日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
委托代理人杨XX，女，汉族，农民，繁峙县东山乡人，系被告之姐。
原告王XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年农历7月8日，原被告按农村习俗举行婚礼，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今达二十年之久，一直未补办结婚登记。同居后生育一女杨X（2000年9月7日生）。同居后夫妻感情一般，尤其是2006年被告查出患有乙肝后，双方开始分居，二人的感情日渐淡薄，促使婚姻走向彻底破裂，至今分居长达6年之久。原告曾于2014年3月20日起诉，被判不准离婚。原告认为双方系同居关系，故再次诉到法院，请求判令原被告离婚；女儿杨X随原告生活，被告负担一半的抚养费。
被告在法定期间内未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，我不同意离婚，婚姻不能随便离。
经审理查明，原被告于1993年8月25日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后于2000年9月7日生育一女杨X，现随被告生活，在砂河第四中学读初二。双方于2014年3月开始分居至今。双方的共同财产有位于贾家井村的三间东房、一间南房、一间大门，没有共同债权和债务。
本院认为，原被告未进行结婚登记于1993年8月开始一直以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，应认定为事实婚姻关系。经调解原被告双方未能和好，依据1989年《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。女儿杨X现随被告生活，且原被告在庭审中均同意女儿随被告生活，故女儿随被告生活为宜。参照山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元计算，原告每年应负担女儿的抚养费3008.5元，给付至女儿年满18周岁为止。关于共同财产原告不主张分割，故应留归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告杨XX离婚。
二、女儿杨X随被告生活，自2015年6月1日起至杨X年满18周岁止，原告每年负担杨X的抚养费3008.5元，于每年12月31日前将本年度的抚养费给付被告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭红杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1665号
申请执行人龚书厚，男，1968年5月18日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杨海燕，女，1962年6月25日生，汉族，住灵宝市。
被执行人毋景芳，男，1962年9月14日生，汉族，住址同上，系杨海燕丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2140号民事判决书，责令被执行人杨海燕、毋景芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海燕、毋景芳至今未履行。
本院查明，位于灵宝市清华园小区的14号门面房，系被执行人杨海燕、毋景芳女儿刘宏洁购买，购房款855000元。申请人龚书厚提出申请认为，该门面房系杨海燕、毋景芳出资由其女儿刘宏洁出面购买，故要求对上述门面房依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封杨海燕、毋景芳出资由其女儿刘宏洁出面购买的位于灵宝市清华园小区的14号门面房。
二、查封期间，被执行人不得对被查封的物品进行买卖、抵债等行为，不得对被查封的物品设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 磊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00189号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告张建强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通分行与被告张建强信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通分行于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告负担。
审判员 王 星
二〇一五年十一月十日
书记员 张智智
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4259号
原告：朱国华，男，1974年3月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：姚王华，男，1985年11月17日生，汉族，住启东市。
原告朱国华与被告姚王华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱国华的委托诉讼代理人朱惠芳到庭参加诉讼。被告姚王华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款17520元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事买卖电动工具生意。2014年8月5日，被告出具欠条，确认欠原告款项36000元，当时约定分三期付清。后被告仅支付18480元，余款至今未付清。现原告提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚王华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠朱国华货款叁万陆仟元正（36000）。该欠条下方同时载明：保证新机一律不退，1日机不超过十台，超过自负。8月底前先付6000元，10月1日付10000，12月31日付20000。经原告催要，被告先后三次支付原告货款共计18480元，余款17520元至今未付。原告遂诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间存在合法的买卖关系，由被告出具的欠条及原告自认被告已支付18480元货款的事实佐证。现原告要求被告支付剩余货款17520元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚王华于本判决生效之日起十日内支付原告朱国华货款17520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元（原告已预交），由被告姚王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 王雅璇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1931号
原告：史春艳，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县.
委托诉讼代理人：陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：丛俊岩，男，1984年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层，11号1-4层。
法定代表人：康建民，职务经理。
原告史春艳与被告丛俊岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春艳及其委托诉讼代理人陈德福，被告丛俊岩到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本庭递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
史春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费3656.09元，伙食补助费600元，护理费910.86元，误工费2000元，病历复印费15元，法鉴费540元，交通费1496.50元，合计9218.45元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日20时30分许，被告丛俊岩驾驶黑Ｌ×××××号轿车沿依兰县东顺城路由南向北行驶至龙泽宾馆对面处左转弯时，与原告骑的二轮电动车相撞的交通事故。经依兰县交警大队认定，被告丛俊岩承担事故全部责任，原告无责任。因被告的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。双方就赔偿事宜，协商未果，原告起诉。
被告丛俊岩辩称，对本起交通事故无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司赔偿后，不足部分同意赔偿。原告住院期间我垫付费用2000元，保险公司理赔后，需要返还。
被告人寿保险公司经本院依法传唤未出庭。但向本院递交了书面答辩意见，辩称黑Ｌ×××××号车辆在我公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任保险，事故在保险期限内。如驾驶人丛俊岩的驾驶证等手续齐全，我公司同意承担赔偿责任。一、对原告诉请的医疗费我公司同意在交强险医疗责任限额内承担赔偿责任，应出示医院开具的正规医疗费发票。且符合医保标准及交通事故创伤诊疗标准范围。二、护理费用应参照其户籍标准，我公司仅承担其住院期间内的护理费用。三、误工费，结合我公司在原告住院期间进行的人伤调查表显示，原告承认其工资为每月2600元，故我公司只能按此标准赔偿其误工费。四、病历复印费不是事故造成的直接损失，不同意赔偿。五、交通费仅在原告住院期间内每天按3元标准承担。六、诉讼费、鉴定费及邮寄费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日20时30分许，被告丛俊岩驾驶黑Ｌ×××××号现代牌小型轿车沿依兰县东顺城路由南向北行驶至龙泽宾馆对面处左转弯时，与原告史春艳骑速派奇牌二轮电动车相撞，造成电动车损坏、史春艳受伤的交通事故。经依兰县交警大队认定，被告丛俊岩承担事故全部责任，原告无责任。原告史春艳伤后入住依兰县人民医院6天后出院。经依兰县公安局刑事技术大队鉴定，被鉴定人史春艳，右肩部、右膝部损伤属轻微伤，伤后治疗20日医疗终结。原告住院期间被告丛俊岩垫付费用2000元。被告丛俊岩驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额300000元，事故发生在保险期限内。另查明，原告史春艳住院治疗期间，被告人寿保险公司对其进行调查，形成人伤调查表，证明原告月工资2600元，原告对此无异议。原告举示的医疗费票据其中票号为361214062478号4元收据没有开具日期，没有收款专用章，亦没有就诊人姓名。在原告住院病历“长期医嘱单”中有二级护理的医嘱。原告受伤当天依兰县人民医院建议其去佳木斯医院治疗，原告到佳木斯医科大学附属第一医院检查后又返回依兰县人民医院住院治疗，有佳木斯大学附属第一医院的诊疗费票据。
本院认为，被告驾驶车辆将原告撞伤，应承担损害赔偿责任。被告丛俊岩驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司应在保险责任及限额内承担赔偿责任。对原告举示的没有就诊人、没有日期、没有收款章的医疗费票据，不符合法律规定，不予认定。原告的误工工资应以其在人伤调查表中自认的每月2600元计算。原告的护理费应按照同地区居民服务业年平均工资标准计算。原告受伤当天去佳木斯大学附属第一医院治疗，有医药费票据，情况属实，对原告主张交通费的请求，符合法律规定，应予支持。病历复印费是本次事故复印病历所需的必要费用，与本案具有直接关联性，符合法律规定，应予支持。经本院核定，原告史春艳的各项损失为，医药费3652.09元，伙食补助费600元（100元／天×6天）；护理费910.86元（55411元／年÷365天×6天），误工费1733.33元（2600元／月÷30天×20天），病历复印费15元，法鉴费540元，交通费1496.5元，合计8947.78元。
终上所述，对原告史春艳符合法律规定的诉讼请求，应予支持，不符合法律规定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告史春艳医药费3652.09元，伙食补助费600元（100元／天×6天）；护理费910.86元（55411元／年÷365天×6天），误工费1733.33元（2600元／月÷30天×20天），交通费1496.5元，合计8392.78元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告史春艳病历复印费15元，法鉴费540元，合计555元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司履行上述赔偿责任后，原告史春艳立即返还被告丛俊岩垫付费用2000元。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告丛俊岩负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴春苗
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第41号
申请执行人王永福，男，1962年2月3日生，汉族，个体户，现住榆树市。
被执行人苏忠全，男，1978年2月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人田芹，女，1976年11月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人苏忠全、田芹主动履行了（2013）榆民初字第1824号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第1824号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第647号
申请执行人张丽萍。
被执行人耿齐璋。
申请执行人张丽萍依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第1051号民事判决书，向本院申请强制被执行人耿齐璋归还借款152360元，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人无房屋、存款、车辆，也无其他财产可供执行，符合结案条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）象民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1310号
原告范方高。
委托代理人陈华。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所在枣庄市市中区龙头路9号。
委托代理人韩雪松，江苏石立律师事务所律师。
被告滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所在山东省枣庄市滕州市经济开发区恒源路606号。
被告侯成亮。
被告王琳。
原告范方高与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、滕州市交通汽车运输有限责任公司、侯成亮、王琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司滕州支公司的起诉，本院予以准许。原告委托代理人陈华、被告侯成亮、被告王琳到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司滕州支公司、滕州市交通汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范方高诉称：2013年10月30日17时30分左右，被告王琳驾驶鲁D×××××重型厢式货车由东向西行驶至331省道122KM＋94M处，与站在路北边的原告范方高发生碰撞，致范方高受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，王琳承担本起事故的全部责任，范方高无责任。被告王琳驾驶鲁D×××××重型厢式货车登记车主为被告滕州市交通汽车运输有限责任公司且该车已在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保了交强险及商业三责险，被保险人为侯成亮，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故未能达成一致意见，故向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用合计438524.17元，被告承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：我公司愿意在保险责任范围承担赔偿责任，原告主张过高的请求，应予以核减。另外，我公司已垫付了10000元医药费，请求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司滕州支公司未予答辩。
被告滕州市交通汽车运输有限责任公司未予答辩。
被告侯成亮辩称：我垫付了43000元，要求在本案中一并处理。
被告王琳辩称：我是受雇于侯成亮，赔偿应该由被告侯成亮负担。
经审理查明：2013年10月30日17时30分左右，被告王琳驾驶鲁D×××××重型厢式货车由东向西行驶至331省道122KM＋94M处，与站在路北边的原告范方高发生碰撞，致范方高受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，王琳承担本起事故的全部责任，范方高无责任。被告王琳驾驶鲁D×××××重型厢式货车登记车主为被告滕州市交通汽车运输有限责任公司实际车主为被告侯成亮，被告王琳受雇于被告侯成亮。该车已在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保了交强险及300000元不计免赔商业三责险，被保险人为侯成亮，事故发生在保险期限内。事故发生后，侯成亮垫付费用43000元，保险公司垫付医疗费用10000元，道路救助基金垫付30707.9元。现原、被告就该起事故未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所间谍，其鉴定意见为：被鉴定人范方文因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度精神障碍，左颞部颅骨缺损，分别属九级、十级伤残。
原告受伤前，从事种、养殖业，居住在宝应县城碧水庄园。
上述事实，有原告提供的宝应县人民医院的出院记录、医疗费用票据、用药清单、场地租赁合同、农业承包合同、原告方房屋产权证明、户口簿、原告子女范洪的身份证、鉴定费票据、事故认定书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因道路交通事故造成的损失应该依法予以赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费161354.97元（其中道路救助基金垫付30707.9元，保险公司垫付医疗费10000元），营养费1830元［（15元／天×（32天＋90天）］，住院伙食补助费1296元（18元／天×72天），护理费8100元［（50元／天×（72天＋90天）］，误工费17115元［（32538元／年÷365天×（72天＋120天）］，残疾赔偿金136659元（32538元／年×20年×21%），被抚养人生活费2138元（20371元／年×1年×21%÷2人），交通费800元，鉴定费3448元，精神损害抚慰金12000元，合计344740.97元。原告上述损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，根据事故责任由被告王琳承担。因被告侯成亮肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了不计免赔商业三责险，应由保险公司在商业三责险范围内按保险合同约定予以赔偿。被告王琳因受被告侯成亮雇佣，故在本起交通事故不应承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告范方高120000元（含鉴定费3448元，精神抚慰金12000元），扣减已垫付10000元，实际给付110000元。在商业三责险限额内赔付224740.97元，合计334740.97元；
二、原告范方高于本判决生效之日起十日内给付返还被告侯成亮垫付款43000元，返还道路救助基金垫付款30707.9元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告侯成亮负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年十一月五日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1310号
原告胡某某，男，1983年8月生，汉族。
被告何某某，女，1986年9月生，汉族。
原告胡某某诉被告何某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告胡某某申请撤回对被告何某某的起诉。经审查，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 王亚超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马梦娜
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1331号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码9153280156881xxxx。
法定代表人母光远，职务总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，系西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司职员，特别授权代理。
被告：贾琳凌，女。
原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司（以下简称“滨江公司”）与被告贾琳凌物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月4日立案。原告滨江公司于2017年9月19日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨江公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。
审判长 陈德明
审判员 刘雁琪
审判员 陈前妃
二〇一七年九月十九日
书记员 杨孝英
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执749号
申请执行人汪国英，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人冯玉桃，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行汪国英与冯玉桃借款合同纠纷一案过程中，正在处置冯玉桃所有的一辆小轿车，并查明被执行人冯玉桃无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 博
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执749号申请执行人汪国英，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人冯玉桃，女，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行汪国英与冯玉桃借款合同纠纷一案过程中，正在处置冯玉桃所有的一辆小轿车，并查明被执行人冯玉桃无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十一月二十九日书记员  余 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63842号
原告：廖涛，男，1987年7月6日出生，汉族，爱上鲜卤味小龙虾负责人，住天津市滨海新区，户籍地湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。
被告：李猛，男，1992年3月12日出生，汉族，无业，现借住于天津市滨海新区海滨街钻井新村52号楼3单元202号亲友家，户籍地黑龙江省肇东市，
原告廖涛与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖涛及其委托诉讼代理人简会芳，被告李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖涛向本院提出诉讼请求：判令被告李猛返还借款20,000元。事实和理由：被告李猛于2016年12月9日向原告借款20,000元、约定借期一个月。借款到期后，被告爽约。经催要未果，故此起诉。
被告李猛承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李猛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖涛借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李猛负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一七年八月二十五日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13630号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：余红开，男，汉族，1991年10月27日出生，住广东省怀集县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行余红开盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2383号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人余红开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人余红开未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人余红开有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13630号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：余红开，男，汉族，1991年10月27日出生，住广东省怀集县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行余红开盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2383号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人余红开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人余红开未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人余红开有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6061号
原告：王俊语，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住浙江省慈溪市。
被告：彭玉婷，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告王俊语与被告彭玉婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款36462元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2017年1月8日，被告彭玉婷向原告借款36462元，并出具欠条一份，未载明借款期限与借款利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉婷应于本判决生效后七日内归还原告王俊语借款36462元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费712元，减半收取计356元，由被告彭玉婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年七月十日
代书记员 施邹芸
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1941号
原告：四川神柱建设工程有限公司，住所地：
法定代表人：戴瑜，总经理。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：雍欣，女，汉族，，四川神柱建设工程有限公司出纳，住哈密市香槟世家，身份证号。
被告：哈密地区石城子水系流域管理总站，住所地：哈密市爱国北路**号。
法定代表人：何霖，站长。
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
委托代理人：董正君，男，汉族，系该公司会计，原告四川神柱建设工程有限公司诉被告哈密地区石城子水系流域管理总站民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任耘、雍欣、被告的委托代理人范卫兵、董正君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川神柱建设工程有限公司诉称，2013年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款150万元，2013年3月21日又借款259万元。在2013年3月28日还款210万元，在2013年6月25日还款30万元，尚欠169万元，经原告多次催要，被告以资金周转困难未予归还，现原告诉至法院请求判令被告偿还借款169万元及从起诉之日支付延期付款利息，并承担本案诉讼费用。现因双方对账核对被告尚欠借款231295.9元，故变更诉讼请求标的为231295.9元。
被告哈密地区石城子水系流域管理总站辩称，经双方对账核对，对借款数额231295.9元无异议。因为涉及的资产为国有资产，被告重新成立了领导班子，领导对之前的款项不清楚，领导对相关款项在纪检部门没有调查清楚前没办法决定是否付款。
经审理查明，2013年3月18日，被告向原告借款150万元，同年3月21日被告又向原告借款259万元。被告于2013年3月28日至2013年6月25日共计向原告偿还借款240万元。后原被告双方对原告在2010年期间向被告的借款、欠被告材料款及被告为原告预借的工程款进行对账相互冲减后，被告尚欠原告借款231295.9元未还，引起本案诉讼。
上述事实，有原被告提供的转账支票存根、借条、收条、领借款单、欠条的原件、复印件及民事判决书在卷佐证，上述原件、复印件经庭审质证，原被告均无异议。
本院认为，被告现尚欠原告借款231295.9元未还的事实，有借条、转账支票存根、收条、欠条等证据及原、被告的述辩意见相互印证，本院予以确认。借款231295.9元被告应当归还原告。原、被告双方对借款利息未作约定，被告依法应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告哈密地区石城子水系流域管理总站于本判决生效之日起五日内支付原告四川神柱建设工程有限公司借款231295.9元。
二、被告哈密地区石城子水系流域管理总站于本判决生效之日起五日内支付原告四川神柱建设工程有限公司借款231295.9元的利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，原告四川神柱建设工程有限公司负担17272元、被告哈密地区石城子水系流域管理总站负担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 徐慧勤
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 玥
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）藏01执54号
共赢钢材：
四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司：
申请执行人共赢钢材与被执行人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日委托西藏坤泰拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于西藏自治区拉萨市柳梧区“长兴都汇”21套房产（面积共计2523.09㎡），2017年4月18日以9501700元总价格全部成交。在执行过程中，本院于2016年11月15日强制执行4万元、2017年5月22日支付拍卖所得款4203850.21元、2017年6月7日被执行人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司自动履行135000元、2017年6月9日支付拍卖所得款53915.19元，以上款项共计4432765.4元（含迟延履行期间的加倍债务利息228915.19元）已全部支付给申请执行人共赢钢材。本案执行费44438.5元，减半收取22219.25元，被执行人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司于2017年6月7日全部缴纳。
本院认为，本案经强制执行已全部执行完毕，申请执行人共赢钢材基于执行依据的权利全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月九日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0086号
申请执行人:乔兴毅
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第105号民事仲裁裁决书
申请执行人乔兴毅与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第105号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0086号
申请执行人：乔兴毅连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第105号民事仲裁裁决书
申请执行人乔兴毅与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第105号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1393号
原告范XX，女，1982年1月16日出生。
被告杨XX，男，1978年5月13日出生。
原告范XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，我与被告于2000年3月23日登记结婚，婚后因被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年6月21日向法院提起诉讼离婚，因被告不同意离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。现在我要求与被告离婚，婚生女孩杨静由我抚养，男孩杨烁由被告抚养，抚养费均自负。。共同财产80亩山地我要一半。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、结婚证书一枚，证明原告与被告于2000年3月23日登记结婚。
2、喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1702号民事判决书一份，证明原告曾于2013年6月21日向本院提起诉讼要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
被告杨XX辩称，我同意离婚。两个孩子抚养事宜同意原告的意见。80亩林地没有原告的，有外债83000元，要求与原告平均分担。
被告未向本院递交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告对1、2号证据的真实性无异议。故本院对1、2、号证据予以采信。
经审理查明，原告范XX与被告杨XX于2000年3月23日登记结婚，婚后于2002年8月28日生育女孩杨静，于2009年生育男孩杨烁。双方经常因琐事发生矛盾，原告曾于2013年6月21日向法院提起诉讼离婚，法院以原、被告感情尚未破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方亦未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。本院征求原、被告婚生女孩杨静的意见，杨静表示如原、被告离婚，杨静愿随原告共同生活
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但婚后感情不和，因琐事发生矛盾后，不能正确处理，在原告提出离婚被法院驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，原告再次提出离婚，被告同意离婚，本院应予以准许。鉴于女孩杨静同意与原告共同生活，本院亦尊重其意见，即女孩杨静由原告抚养，男孩杨烁由被告抚养。原告主张的共同财产及被告提出的共同债务负担问题，因涉及其他家庭成员，双方又未提交相关证据，应另案处理，本案中不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、原告范XX与被告杨XX离婚；
二、原、被告婚生女孩杨静由原告抚养，男孩杨烁由被告抚养，抚养费均自负。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担75元。
上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年六月三十日
书记员 孟 冉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初643号
原告：付惠玲。
委托诉讼代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：白金侠，女，1979年11月22日生，现住白城市。
被告：蔡有祥。
原告付惠玲诉被告白金侠、蔡有祥赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付惠玲及其委托诉讼代理人刘长青，被告蔡有祥到庭参加诉讼，被告白金侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告付惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡有祥赠与被告白金侠126500.00元的行为无效。2、判令被告白金侠立即返还原告126500.00元。3、判令二被告承担本案全部诉讼等费用。事实及理由：原告付惠玲与被告蔡有祥系夫妻关系，二被告系男女朋友关系。被告蔡有祥在隐瞒原告的情况下，于2015年8月至11月期间将夫妻共同存款126500.00元赠与被告白金侠，该款用于被告白金侠承兑白城市农家院儿家常菜馆、交付饭店租金和购置饭店经营所用车辆，白城市农家院儿家常菜馆和购置的机动车登记在被告白金侠名下。被告蔡有祥的银行存款126500.00元应为夫妻共同财产。被告蔡有祥未经原告同意，将上述款赠与被告白金侠用于被告白金侠支付承兑饭店款等，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的原告的同意，侵犯了原告的合法权益，且被告蔡有祥的赠与行为系基于其婚外与被告白金侠之间的不当关系，有悖公序良俗，更有违公平，所以应认定赠与行为无效。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡有祥辩称，原告所述是事实，没有异议。
被告白金侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、离婚证、复婚证、离婚协议各一份，证明原告身份和诉讼主体适格，证明蔡有祥赠与白金侠的财物发生在原告与被告蔡有祥婚姻关系存续期间。
被告蔡有祥质证无异议。
2、饭店承兑合同，机动车交易协议书各一份，证明被告蔡有祥在与原告婚姻关系存续期间赠与白金侠车辆和拿现金兑的饭店。
被告蔡有祥质证无异议。
3、银行转账单一份，证明被告蔡有祥为被告白金侠支付饭店承兑款和购车款共计126500.00元，
被告蔡有祥质证无异议。
4、个体户信息及个体户注销情况一份证明被告蔡有祥为被告白金侠承兑饭店并登记在白金侠名下，赠与行为已完成。
被告蔡有祥质证无异议。
被告白金侠未出庭，放弃了质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻共同财产是基于法律的规定因夫妻关系存在而产生的，在夫妻双方未约定其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方无权对共同财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。在婚姻关系存续期间夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定的，夫妻之间应当平等协商，取得一致意见。任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，赠与行为应属无效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定；“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、强迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通。损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告蔡有祥在同原告婚姻关系存续期间为被告白金侠出资兑饭店及购置车辆，非因日常生活需要处分夫妻共同财产，属于擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效。现原告以侵犯共同财产权请求返还，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定；“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定判决如下：
一、被告蔡有祥与被告白金侠之间赠与行为无效。
二、被告白金侠于本判决生效后立即返还原告付惠玲人民币126500.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830.00元，被告蔡有祥承担1190.00元，被告白金侠承担1190.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于晓东
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3666号
原告：泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区浙江路5号。
法定代表人：彭龙喜，董事长。
委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：高华军，男，1978年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被告高华军、江昌建买卖合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪律到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告江昌建的起诉，本院裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高华军向原告支付货款145000元并自2015年4月1日起，按年利率24%支付违约金至实�还款之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告高华军签订塔吊销售合同，约定原告向被告高华军供应塔吊一台，价款375000元，首付款200000元，余款一年内付清，被告如不按合同约定付款，按欠款金额每日千分之三支付逾期付款违约金，如有一期违约，原告有权行使不安抗辩权，随时要求被告付清全款。合同签订后，原告依约供货，被告高华军支付首付款200000元，其于2014年4月1日向原告出具欠条，确定尚欠原告货款175000元，并向原告承诺分别于2014年7月1日、10月1日、2015年1月1日、4月1日前归还43750元，违约条款同合同条款。然被告高华军仅给付原告货款30000元。2016年6月16日，被告高华军向原告出具对账单，确认尚欠原告货款145000元，并承诺于2016年10月1日前还款50000元，2017年1月1日前还款30000元，同年5月1日前还款65000元，违约条款同合同条款。然被告高华军至今未能归还货款145000元，故提起诉讼。合同约定的违约金过高，原告调整至按年利率24%的标准计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：塔吊销售合同、欠条、对账单。
被告高华军未答辩，亦未举证。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，与其诉讼主张具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：原告与被告高华军签订的塔吊销售合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约向被告高华军供货，被告高华军于2014年4月1日出具欠条，根据该欠条内容，被告高华军应于2014年7月1日前归还43750元，然被告高�军仅支付30000元，故自2014年7月2日起，原告即可向被告主张下余全部货款及违约金，现原告要求被告高华军立即支付下余全部货款及自2015年4月1日起的违约金，不违反双方约定，本院依法予以支持。原告主动调低违约金计算标准至年利率24%，系其处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院依法予以照准。被告高华军经本院合法传唤不到庭应诉，系其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华军于本判决生效后十日内给付原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司货款145000元及违约金（以145000元为本金，自2015年4月1日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，由被告高华军负担（原告已垫支，被告高华军于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4520元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 超
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初756号
原告：姚明海，男，1971年2月18日出生，汉族，住所昭平县。
被告：何恩丞，男，1977年4月24日出生，汉族，住所昭平县。
被告：黄运周，男，1965年5月14日出生，汉族，住所昭平县。
原告姚明海与被告何恩丞、黄运周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明海到庭参加诉讼，被告何恩丞、黄运周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚明海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何恩丞支付租金66000元及违约金（违约金按每月2%计算至付清欠款时止）；2、被告黄运周承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何恩丞于2014年11月22日签订了一份《租赁协议书》，被告何恩丞向原告租赁中鑫花园的相关物业，租赁期五年，双方约定每月租金16500元。因被告何恩丞拖欠原告租金的原因，双方协商提前于2016年10月解除租赁合同。2016年10月20日，被告何恩丞立下《欠条》一份给原告，确认尚欠原告2016年6月至9月四个月的租金66000元，并承诺在10月28日结清。11月1日，被告黄运周为该笔欠款提供连带清偿责任保证，并承诺在2016年12月31日前付清，如不能按期支付，担保人愿意承担每月2%的违约金。逾期后，经原告多次追索被告黄运周又于2017年4月25日在原欠条上签署担保期至2017年7月30日。还款期限届满后，被告不能如约归还欠款，被告何恩丞只支付了2017年4月30日前的利息（违约金），租金66000元却一直未曾支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告何恩丞、黄运周没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
本院认为，被告何恩丞、黄运周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利。原告提供的《欠条》内容具体、权利义务明确，并由被告二人的签字确认，本院予以确认并采信，故对姚明海主张何恩丞拖欠租金66000元的事实予以确认。被告何恩丞与原告签订房屋租赁合同，应当按照约定的期限支付租金，虽然被告多次承诺清偿债务，却没有如约按时践行诺言，有违诚实信用原则！现原告请求被告支付拖欠的租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时，由于被告不按约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告按月息2%支付违约金，符合双方的约定，本院亦予以支持。黄运周自愿为何恩丞的付款承诺提供连带责任保证，在保证有效期内，由于何恩丞不按时支付租金，原告要求保证人承担保证责任，符合担保法的有关规定，因此，对原告请求黄运周承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何恩丞在本判决生效后七日内向原告姚明海支付房屋租金66000元及违约金（违约金从2017年5月1日起按月息2%计算至付清欠款时止）。
二、被告黄运周对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告何恩丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴传周
二〇一七年九月二十八日
书记员 李德珩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第1号
原告：曾某。
委托代理人：陈某。
被告：钱某。
委托代理人：张某某。
原告曾某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月23日立案受理后，于2010年1月21日适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告曾某及其委托代理人陈某、被告钱某及
其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告双方于19××××年××月××日登
记结婚。婚后于1994年2月12日生育一对双胞胎，分别取名钱
甲、钱乙。婚后双方感情并不融洽，被告为人懒惰，不为家庭
生计操劳，彼此之间矛盾随时间推移不断加深，原告于2008年
3月离家外出打工后双方分居至今。原告曾多次向被告提出协
议离婚，但被告不肯。原告认为双方之间夫妻感情已经彻底破
裂。诉请判令：1.原告与被告离婚。2.原、被告婚生子钱甲随
原告生活，婚生子钱乙随被告生活，抚养费各自承担。3.被告
承担本案诉讼费。
被告钱某辩称：原告诉称被告“为人懒惰，不为家庭
生计操劳，彼此之间矛盾随时间推移不断加深”不符合事实；
原、被告之间感情基础好，婚后夫妻感情也较好，现双方出现一些矛盾是因双方缺少沟通所致，并未导致夫妻感情完全破裂
；今后只要双方加强沟通，相互谅解，从抚养好孩子的角度出
发，仍有和好的可能；不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了“房屋租赁合同
”一份。用以证明原告于2008年4月在外租房居住，双方已开
始分居的事实。
被告对原告提供的证据质证意见是：原告因在外打工需
要租房居住，并不能证明原、被告因感情不合而分居生活。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了杭垓镇缫舍村村
委会出具的证明二份。用以证明1.原、被告家庭因婚生子钱乙
患先天性心脏病致家庭经济困难；2.原告外出打工期间，被告
对子女尽了主要抚养义务；3.原、被告之间的矛盾是双方在家
庭生活中不能互相谅解、沟通所致，而夫妻感情尚未完全破裂
。
原告对被告提供的证据质证意见是：被告的证明目的1、
2与本案没有关联性。被告的证据不能证明被告的证明目的3，
恰恰能够说明原、被告间夫妻感情因长时间缺乏沟通而出现矛
盾，双方间没有沟通可能性，夫妻感情彻底破裂。
本院对原、被告提供的证据，结合质证意见认定如下：
原告提供的证据只能说明原告在2008年4月租房的事实，该单
一证明不足以证明原告与被告在2008年4月分居的事实，故对
原告的证明目的不予认定。被告提供的证据，双方围绕该证据
提出夫妻感情有无破裂的争议焦点，本院在判决理由部分予以
阐述。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：原、被告于1991年上半年经人介绍相某某爱。于19
××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年2月12日生育双胞胎二
子，取名钱甲、钱乙，钱甲现就读杭垓中学初三年级，钱乙因
患先天性心脏病一直在家。原、被告婚后初期感情尚可，随着
孩子出生，家务事增多，双方为家庭琐事有时发生争吵，产生
矛盾，逐步导致夫妻关系冷淡；近月来，原、被告开始分居生
活。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求
判准上述诉请。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，产生矛
盾，导致夫妻关系冷淡，今后如能加强沟通交流，双方仍有和
好的可能。现原告提出夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证
据证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年二月二十一日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第1号
原告：曾某。
委托代理人：陈石。
被告：钱某甲。
委托代理人：张国云。
原告曾某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，于2010年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人陈石、被告钱某甲及其委托代理人张国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎，分别取名钱某乙、钱某丙。婚后双方感情并不融洽，被告为人懒惰，不为家庭生计操劳，彼此之间矛盾随时间推移不断加深，原告于2008年3月离家外出打工后双方分居至今。原告曾多次向被告提出协议离婚，但被告不肯。原告认为双方之间夫妻感情已经彻底破裂。诉请判令：1.原告与被告离婚。2.原、被告婚生子钱某乙随原告生活，婚生子钱某丙随被告生活，抚养费各自承担。3.被告承担本案诉讼费。
被告钱某甲辩称：原告诉称被告“为人懒惰，不为家庭生计操劳，彼此之间矛盾随时间推移不断加深”不符合事实；原、被告之间感情基础好，婚后夫妻感情也较好，现双方出现一些矛盾是因双方缺少沟通所致，并未导致夫妻感情完全破裂；今后只要双方加强沟通，相互谅解，从抚养好孩子的角度出发，仍有和好的可能；不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了“房屋租赁合同”一份。用以证明原告于2008年4月在外租房居住，双方已开始分居的事实。
被告对原告提供的证据质证意见是：原告因在外打工需要租房居住，并不能证明原、被告因感情不合而分居生活。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了杭垓镇缫舍村村委会出具的证明二份。用以证明1.原、被告家庭因婚生子钱某丙患先天性心脏病致家庭经济困难；2.原告外出打工期间，被告对子女尽了主要抚养义务；3.原、被告之间的矛盾是双方在家庭生活中不能互相谅解、沟通所致，而夫妻感情尚未完全破裂。
原告对被告提供的证据质证意见是：被告的证明目的1、2与本案没有关联性。被告的证据不能证明被告的证明目的3，恰恰能够说明原、被告间夫妻感情因长时间缺乏沟通而出现矛盾，双方间没有沟通可能性，夫妻感情彻底破裂。
本院对原、被告提供的证据，结合质证意见认定如下：原告提供的证据只能说明原告在2008年4月租房的事实，该单一证明不足以证明原告与被告在2008年4月分居的事实，故对原告的证明目的不予认定。被告提供的证据，双方围绕该证据提出夫妻感情有无破裂的争议焦点，本院在判决理由部分予以阐述。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱。于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎二子，取名钱某乙、钱某丙，钱某乙现就读杭垓中学初三年级，钱某丙因患先天性心脏病一直在家。原、被告婚后初期感情尚可，随着孩子出生，家务事增多，双方为家庭琐事有时发生争吵，产生矛盾，逐步导致夫妻关系冷淡；近月来，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻关系冷淡，今后如能加强沟通交流，双方仍有和好的可能。现原告提出夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年二月二十一日
书记员 包静怡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1582号
原告：李岩，单位：白城市食品药品检验所，现住白城市。
委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师
被告：习洪程。
被告：高芳，现住同上。
原告李岩诉被告习洪程、高芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告李岩及其委托诉讼代理人梁忠武，被告高芳到庭参加诉讼，被告习洪程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还借款本金18.6万元及利息、滞纳金（按借贷合同约定月利率2.5%，即每万元月息250.00元计算，其中18万元从2016年10月31日始计算至2017年4月30日、2000.00元从2017年3月14日始、4000.00元从2017年3月24日始计算至还清之日止，另18元从2017年5月1日起，按借款本金1%标准收取每日滞纳金至还清之日止）。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与被告习洪程系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年10月31日、2017年3月14日、24日，二被告以粮食收购缺少资金为由分三次从原告处借款人民币18万元、2000.00元、4000.00元，被告习洪程分别为原告出具一枚收据、一枚借据。额度分别18万元、4000.00元，另2000.00元有微信转账凭证，在第一笔借款当日，原告与被告习洪程签订了借贷合同（相关还款日期、利率、逾期给付滞纳金等内容见借款合同）。然而，至第一笔借贷合同约定的还款期限，虽经原告多次催索，但二被告获以种种借口推托或以避而不见等方式拖延还款，原告认为，二被告不诚信行为已严重影响了正常的生活1，为此，为维护自己的合法权益不受侵害，特依法向你院提出诉讼，望你院依法判如所请。
被告习洪程未提出答辩。
被告高芳辩称，我不认识原告，欠条上没有我的签字，我找不到被告，被告习洪程未到庭，我不认可原告的证据。我不知道此笔债务，我和被告习洪程已经分居很久了，此笔钱是在分居期间借的，不是夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活；我不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月31日被告习洪程从原告处借款180000.00元，被告习洪程为原告出具了收据并签订了借款合同，约定月利率2.5%，还款日期2017年4月30日。2017年3月24日被告习洪程向原告借款4000.00元，被告习洪程为原告出具了借条。后原告通过微信转给被告习洪程2000.00元。现原告要求二被告立即偿还借款及利息，被告习洪程未出庭参加诉讼，未提出答辩意见。被告高芳以不是夫妻债务为由，不同意偿还。
本院认为，被告习洪程从原告处借款应积极履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告习洪程从原告处借款，未按约定履行给付义务，依法应支付逾期利息，但双方约定利率高于法律规定，应按年利率24%支付利息，从借款之日起计算至给付之日止。对原告用微信支付给被告习洪程2000.00元，微信付款只是转账凭证，确定不了借款事实，原告可提出证据另行主张权利。被告高芳辩称欠款没有用于夫妻共同生活不是夫妻共同债务一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定：“夫妻一方与第三人串通虚构债务第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务第三人主张权利的，人民法院不予支持”。被告高芳对其辩解未提供足够充分的证据证明，其主张又不符合上述法律规定情形，故其辩解，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定的规定，判决如下：
一、被告习洪程、高芳于本判决生效后十日内给付原告184000.00元及利息（其中180000.00元从2016年11月1日起计息至给付之日止，4000.00元从2017年3月25日起计息至给付之日止，均按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020.00元，由被告习洪程、高芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年十月十日
书 记 员 薛 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执617-1号
董新中：
本院受理你申请执行王庆发交通肇事纠纷一案，被执行人王庆发已按生效的文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人董新中申请执行的本院（2016）豫1303民初3929号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月一日
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审140号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人:程松甲，男，1962年5月19日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）78号行政处罚决定书，于2017年12月04日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人程松甲未经批准，擅自占用潜山县水吼镇风光村猫岭组集体土地（耕地）160平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）78号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）78号行政处罚决定书，对被申请执行人程松甲强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十二月五日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1020号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2043号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2043号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第893-928、931号
上诉人（原审被告）：深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处。
法定代表人：邓德良，系该单位主任。
上诉人（原审被告）：深圳市鸿泰实业股份有限公司。
法定代表人：彭道坚，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：深圳玮鹏实业有限公司。
法定代表人：胡建雄，系该公司董事长。
委托代理人：于莉，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫江涛等37户业主（个人身份信息详见附表）。
第893-928号案被上诉人共同委托代理人：沈志雄，广东百朋律师事务所律师。
第893-928号案被上诉人共同委托代理人：付伟蒙，广东百朋律师事务所实习律师。
第931号案被上诉人高智敏委托代理人：邱荣煊，广东益人律师事务所律师。
第931号案被上诉人高智敏委托代理人：李伟恒，广东益人律师事务所实习律师。
上诉人深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处、深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳玮鹏实业有限公司因与被上诉人莫江涛等37户业主商品房预售合同纠纷三十七案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法房初字第257-292、313号民事判决，分别向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处、深圳市鸿泰实业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
上诉人深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处、深圳市鸿泰实业股份有限公司的上诉按撤回上诉处理。
上诉人深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处、深圳市鸿泰实业股份有限公司按各自预缴数额承担本案二审受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 柯云宗
代理审判员 吴思罕
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘尹琳
附法律条文：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执1137号
本院在执行陈虎与段新勇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2207号民事判决书，经查被执行人段新勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将段新勇纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年七月二十一日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1207号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1008号
原告倪某某，女。
委托代理人刘智，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告居某，男。
委托代理人居某某（系被告父亲），住同被告。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
原告倪某某与被告居某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人刘智、王娜玉，被告居某及其委托代理人居某某、周志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告于2009年6月20日登记结婚。婚后不久双方因家庭琐事、生活方式及房屋装修等问题不断发生争执，被告饮酒、抽烟恶习严重，夫妻矛盾日益加深。婚后四年多双方未能生育，被告及其家人将原因归咎于原告，致原告精神压力极大，后经医院检查，结果是原告正常，被告生育能力极低。被告在得知病情后不仅不加以正视、改变恶习，而是变本加厉，大量饮酒、抽烟，致使彻底丧失生育能力。为缓解压力，原告自2013年4月出国留学，与被告分居至今，分居期间，被告对原告漠不关心，双方无任何和好迹象，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告向法院起诉要求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告居某辩称：原告陈述被告有恶习并非事实，抽烟喝酒是为了工作应酬；双方未生育子女有主观原因，原告工作不确定性大，针对房屋也存在一些家庭矛盾，在矛盾没有解决前不适合生育子女；原、被告系高中同学，大学确立恋爱关系，感情基础良好，原告于2012年下半年开始办理出国手续但未告知被告，临走时说过会回来，原告出国是正常的夫妻分离并不是分居。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年6月20日登记结婚，未生育子女。双方婚前感情基础甚好，近年来主要由于生育子女、家庭琐事等原因渐生矛盾。此后双方未采取有效措施增进沟通，致使夫妻关系日渐淡漠。2013年4月原告赴日本留学，自此双方分居至今，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《结婚证》、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前感情基础良好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告又未能提供足以证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院需指出的是：婚姻需要双方共同长期用心经营，任何一方不能一味将感情出现危机的原因归咎于对方。本案中，原、被告婚后因为房屋、生育子女等问题与家庭其他成员出现一系列矛盾，两人未能做到夫妻同心解决矛盾、克服困难，反而在夫妻内部发生争执，在原告出国后，被告自称采取的某些措施是为了挽回原告的心，可造成的事实却与其本意背道而驰，本院虽不赞同原告采取消极态度逃避现实，但更不认同被告在处理工作应酬与生活之间的矛盾、家庭内部矛盾的态度和方式，尤其在生育子女问题上，正是由于被告未能足够加以重视，导致原告灰心失望，继而远赴他国，此后双方又未采取有效措施增进沟通，致使双方矛盾加剧。现被告要求和好，则应主动付诸行动从而改善夫妻关系，更希望双方今后能够从自身出发，尽可能为对方改变自己的缺点，互谅互让，互包互容，增进彼此的沟通，珍视以往多年的感情，则原、被告尚有和好可能，但愿自此能够相濡以沫，白首今生。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告倪某某要求与被告居某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第1008号原告倪某某，女。委托代理人刘智，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。被告居某，男。委托代理人居某某（系被告父亲），住同被告。委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。原告倪某某与被告居某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人刘智、王娜玉，被告居某及其委托代理人居某某、周志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称：原、被告于2009年6月20日登记结婚。婚后不久双方因家庭琐事、生活方式及房屋装修等问题不断发生争执，被告饮酒、抽烟恶习严重，夫妻矛盾日益加深。婚后四年多双方未能生育，被告及其家人将原因归咎于原告，致原告精神压力极大，后经医院检查，结果是原告正常，被告生育能力极低。被告在得知病情后不仅不加以正视、改变恶习，而是变本加厉，大量饮酒、抽烟，致使彻底丧失生育能力。为缓解压力，原告自2013年4月出国留学，与被告分居至今，分居期间，被告对原告漠不关心，双方无任何和好迹象，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告向法院起诉要求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。被告居某辩称：原告陈述被告有恶习并非事实，抽烟喝酒是为了工作应酬；双方未生育子女有主观原因，原告工作不确定性大，针对房屋也存在一些家庭矛盾，在矛盾没有解决前不适合生育子女；原、被告系高中同学，大学确立恋爱关系，感情基础良好，原告于2012年下半年开始办理出国手续但未告知被告，临走时说过会回来，原告出国是正常的夫妻分离并不是分居。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年6月20日登记结婚，未生育子女。双方婚前感情基础甚好，近年来主要由于生育子女、家庭琐事等原因渐生矛盾。此后双方未采取有效措施增进沟通，致使夫妻关系日渐淡漠。2013年4月原告赴日本留学，自此双方分居至今，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《结婚证》、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前感情基础良好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告又未能提供足以证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院需指出的是：婚姻需要双方共同长期用心经营，任何一方不能一味将感情出现危机的原因归咎于对方。本案中，原、被告婚后因为房屋、生育子女等问题与家庭其他成员出现一系列矛盾，两人未能做到夫妻同心解决矛盾、克服困难，反而在夫妻内部发生争执，在原告出国后，被告自称采取的某些措施是为了挽回原告的心，可造成的事实却与其本意背道而驰，本院虽不赞同原告采取消极态度逃避现实，但更不认同被告在处理工作应酬与生活之间的矛盾、家庭内部矛盾的态度和方式，尤其在生育子女问题上，正是由于被告未能足够加以重视，导致原告灰心失望，继而远赴他国，此后双方又未采取有效措施增进沟通，致使双方矛盾加剧。现被告要求和好，则应主动付诸行动从而改善夫妻关系，更希望双方今后能够从自身出发，尽可能为对方改变自己的缺点，互谅互让，互包互容，增进彼此的沟通，珍视以往多年的感情，则原、被告尚有和好可能，但愿自此能够相濡以沫，白首今生。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告倪某某要求与被告居某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 贤二〇一四年四月十六日书 记 员 高雨烨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号，统一社会信用代码：91371721868955186X。
被执行人：杨纪勇，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：杨纪春，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：杨正，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与杨纪勇、杨纪春、杨正金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1721民初5043号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案决定强制执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司曹县支行以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1126号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第0852号
申请人李委员，男。
申请人郑贤明，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人李委员庆于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李委员撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年五月一十六日
书记员 石小明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第330号
申请执行人徐亿与被执行人叶毅晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）丽莲商初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐亿于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2000000元及利息，申请执行人未受偿人民币2000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第330号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年五月五日
书记员 林 燕