wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1372号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人谢美华，行长。
委托代理人杨某某，男，该公司员工，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2677号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人郭某某、黄某某发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2677号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十日
书记员 林锦斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1372号
申请执行人张旭红，农民。
被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人赵波，系该支行行长。
申请执行人张旭红与被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行物权保护纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月十日
书记员 车发强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2067号
原告徐东俊，女，汉族，农民，系受害者之母。
原告李秀堂，男，汉族，农民，系受害人之夫。
原告李刚，男，汉族，农民，系受害人之子。
三原告委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告常炳磊，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
代表人许文英，经理。
委托代理人周建军，公司法律顾问。
原告徐东俊、李秀堂、李刚与被告常炳磊、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东俊、李秀堂、李刚的委托代理人刘洪亮，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告常炳磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日15时30分许，被告常炳磊驾驶冀D×××××号小型轿车与对行张某乙骑行的电动三轮车相撞，致张某乙死亡。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告110000元。
被告常炳磊未在法律规定的期限内提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，如果判决保险公司承担责任，保险公司保留对侵权人的追偿权。
经审理查明：2014年10月12日15时30分许，被告常炳磊无证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿国道106线由南向北行驶至439KM+700M处时，与对行张某乙驾驶的电动三轮车相撞，致常炳磊受伤、张某乙死亡，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告常炳磊承担事故的全部责任。冀D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
受害人张某乙1966年4月12日出生，生前住冠县××××草村，共兄妹五人。
原告与被告常炳磊于2014年10月17日达成了赔偿协议一份，约定由被告常炳磊一次性向原告支付赔偿金110000元，原告不再主张追究常炳磊的刑事责任。对交强险部分的赔偿，由原告自行向保险公司主张，费用由常炳磊支付。
上述事实，有涉案事故认定书，原告及受害人的身份及关系证明，原告与被告常炳磊达成的赔偿协议以及当事人的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车肇事引起的交通事故损害赔偿纠纷，因事故给原告造成的损失数额远高于被告常炳磊依协议已经支付的赔偿额与交强险责任限额之和，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于判决生效后十日内赔偿原告110000元。
案件受理费2500元，由被告常炳磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
助理审判员 张彩敏
陪 审 员 路 岩
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 真
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第190号
原告：盐城大恒阀业有限公司。
住所地：江苏省阜宁县城北工业园88号。
法定代表人：陈必林，公司总经理。
被告：东北助剂化工有限公司武邑分公司。
住所地：衡水市武邑县苏正威武大街东侧。
负责人：庞成国。
本院在审理原告盐城大恒阀业有限公司与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城大恒阀业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告盐城大恒阀业有限公司负担。
审判员 高 锐
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初919号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告张文涛，住所北京市崇文区。
被告范斌，住所北京市西城区。
被告范立国，住所北京市西城区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张文涛、范斌、范立国借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张文涛、范斌、范立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明2012年8月3日，原告与被告张文涛、范斌签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，范立国作为保证人在合同上签字。合同约定：被告向原告借款383600元，贷款期限36个月，月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告于2012年9月20日至2014年1月20日共还贷款本息217643.16元，自2014年1月20日至今未还款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为219275.25元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金219275.25元、逾期贷款利息68173.57元及自2015年11月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金57489.76元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。范立国作为保证人在合同上签字，未约定系一般保证，故应对上述还款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文涛、范斌于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金219275.25元及利息（第一笔利息截止至2015年11月1日，数额68173.57元;第二笔利息自2015年11月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.880‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、被告范立国对上述第一项承担连带还款责任；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告张文涛、范斌、范立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 寅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执217号
申请执行人王近桥，男，汉族，1962年4月18日生，农民，住湖北省云梦县。
被执行人卢忠艳，男，汉族，1976年4月7日生，农民，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人王近桥与被执行人卢忠艳建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，缴纳申请执行费283.00元，申请执行人王近桥收到执行款24，000.00元并于2016年4月25日提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第490号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年四月二十五日
书记员 季振强
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1546号
原告张某甲，无固定职业。
委托代理人孙礼法。
原告王某甲，无固定职业。
原告王某乙，无固定职业。
原告张某乙，无固定职业。
以上三原告共同委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
原告王某丙，无固定职业。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告夏某，无固定职业。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
原告张某甲诉被告夏某分割抚恤金纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，王某甲、王某乙、张某乙、王某丙申请作为共同原告参与诉讼，本院经审查后，依法予以准许。原告张某甲委托代理人孙礼法、原告王某甲、王某乙、张某乙共同委托代理人孟凡永、原告王某丙委托代理人茆宝民、被告夏某委托代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、王某甲、王某乙、张某乙、王某丙诉称，王某丙、王某甲、王某乙与张浩元系继父子关系，原告张某甲、张某乙与张浩元系父子关系，因张浩元在从事雇佣活动过程中发生事故导致身亡，经连云区法院判决连云港端正钢构幕墙工程有限公司（以下简称端正公司）及连云港诚基置业有限公司（以下简称诚基公司）共赔偿五原告及被告650213元，现在该案已经申请执行，原告至今未得到自己应得的份额，综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院对赔偿款650213元依法进行分割。
被告夏某辩称，被告并没有拿到原告所起诉的650213元，被告只拿到了部分款项，且部分用于偿还张浩元生前所欠的债务，还有一部分被用于支付丧葬费用及诉讼产生的相关费用，因此，已经领取的款项已使用完毕。现在还有一部分赔偿款被扣在连云区法院，没有拿到。
本院审理查明：夏某与张浩元系再婚夫妻，原告王某丙、王某甲、王某乙系夏某与其前夫所生，王某丙、王某甲、王某乙与张浩元系继父子关系，原告张某甲系张浩元与其前妻所生，原告张某乙系夏某与张浩元再婚后所生。2012年4月17日，张浩元在从事雇佣活动过程中发生事故导致死亡，五原告及被告诉至本院，本院对该案进行了审理，并作出（2012）港民初字第0676号民事判决书，判决端正公司赔偿五原告及被告455149.1元，判决诚基公司赔偿五原告及被告195063.9元，现在判决已生效，并已进入执行程序。（2012）港民初字第0676号一案的案件受理费10310元及保全费1200元由被告夏某先行垫付。
另查明，被告夏某于2012年11月14日从本院领取执行款300000元，于2013年6月14日从本院两次领取执行款合计156600元。2012年5月4日，为了料理张浩元的身后事，夏某与王某乙到连云区信访局借款50000元用于支付张浩元的丧葬费，2013年8月30日，连云区信访局委托罗曼到本院从执行款中领取50000元，以此冲抵夏某所借的50000元。五原告及被告在诉讼过程中称因料理丧事实际发生丧葬费50000元，因此尽管在（2012）港民初字第0676号中当事人主张及法院判决的丧葬费为20250元，本院仍应以实际发生的50000元作为丧葬费数额。
上述事实有（2012）港民初字第0676号民事判决书、借条、连云区信访局函、付执行款通知书及双方当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。端正公司及诚基公司应支付原、被告赔偿款650213元、案件受理费10310元及保全费1200元，合计661723元，经过庭审调查，可以认定端正公司及诚基公司已经支付506600元，其中有456600元被夏某领取，另50000元被连云区信访局领取，以抵充夏某、王某乙所借的50000元丧葬费。被告夏某领取的456600元，应先从中扣除夏某预先垫付的案件受理费10310元及保全费1200元，余款445090元由五原告及被告平分，因此，夏某应从其已领取的445090元赔偿款中各给付原告张某甲、王某甲、王某乙、张某乙、王某丙74181.67元。诚基公司及端正公司尚余155123元没有赔付，该155123元应由五原告及被告平分，每人应得25853.83元，如果就赔偿余款法院执行到一定数额的款项或者赔偿义务主体给付一定数额的款项，上述六位当事人应当按平均数额各自领取赔偿款。被告称从法院领取的部分执行款被用于偿还张浩元生前所欠债务及支付律师费，但被告没有提供证据证明其主张，且本案涉及的赔偿款系支付给死者近亲属，赔偿权利人为五原告及被告，因此，本院对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起十日内各给付原告张某甲、王某甲、王某乙、张某乙、王某丙74181.67元。
二、尚未赔付的143613元由原告张某甲、王某甲、王某乙、张某乙、王某丙及被告夏某各自分得25853.83元，如果就赔偿余款法院执行到一定数额的款项或者赔偿义务主体给付一定数额的款项，上述六位当事人应当按平均数额各自领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10308元，由五原告及被告各自承担1718元（因原告张某甲已预交2200元，原告王某甲、王某乙、张某乙、王某丙各自已预交2027元，因此，被告夏某承担部分的诉讼费在本判决生效之日起十日内给付张某甲482元、各给付王某甲、王某乙、张某乙、王某丙309元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10308元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1546号
原告张国辉
委托代理人孙礼法。
原告王海涛
原告王海军
原告张海峰
以上三原告共同委托代理人孟凡永。
原告王海波
委托代理人茆宝民。
被告夏季英
委托代理人宋莹。
原告张国辉诉被告夏季英分割抚恤金纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，王海涛、王海军、张海峰、王海波申请作为共同原告参与诉讼，本院经审查后，依法予以准许。原告张国辉委托代理人孙礼法、原告王海涛、王海军、张海峰共同委托代理人孟凡永、原告王海波委托代理人茆宝民、被告夏季英委托代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉、王海涛、王海军、张海峰、王海波诉称，王海波、王海涛、王海军与张浩元系继父子关系，原告张国辉、张海峰与张浩元系父子关系，因张浩元在从事雇佣活动过程中发生事故导致身亡，经连云区法院判决连云港端正钢构幕墙工程有限公司（以下简称端正公司）及连云港诚基置业有限公司（以下简称诚基公司）共赔偿五原告及被告650213元，现在该案已经申请执行，原告至今未得到自己应得的份额，综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院对赔偿款650213元依法进行分割。
被告夏季英辩称，被告并没有拿到原告所起诉的650213元，被告只拿到了部分款项，且部分用于偿还张浩元生前所欠的债务，还有一部分被用于支付丧葬费用及诉讼产生的相关费用，因此，已经领取的款项已使用完毕。现在还有一部分赔偿款被扣在连云区法院，没有拿到。
本院审理查明：夏季英与张浩元系再婚夫妻，原告王海波、王海涛、王海军系夏季英与其前夫所生，王海波、王海涛、王海军与张浩元系继父子关系，原告张国辉系张浩元与其前妻所生，原告张海峰系夏季英与张浩元再婚后所生。2012年4月17日，张浩元在从事雇佣活动过程中发生事故导致死亡，五原告及被告诉至本院，本院对该案进行了审理，并作出（2012）港民初字第0676号民事判决书，判决端正公司赔偿五原告及被告455149.1元，判决诚基公司赔偿五原告及被告195063.9元，现在判决已生效，并已进入执行程序。（2012）港民初字第0676号一案的案件受理费10310元及保全费1200元由被告夏季英先行垫付。
另查明，被告夏季英于2012年11月14日从本院领取执行款300000元，于2013年6月14日从本院两次领取执行款合计156600元。2012年5月4日，为了料理张浩元的身后事，夏季英与王海军到连云区信访局借款50000元用于支付张浩元的丧葬费，2013年8月30日，连云区信访局委托罗曼到本院从执行款中领取50000元，以此冲抵夏季英所借的50000元。五原告及被告在诉讼过程中称因料理丧事实际发生丧葬费50000元，因此尽管在（2012）港民初字第0676号中当事人主张及法院判决的丧葬费为20250元，本院仍应以实际发生的50000元作为丧葬费数额。
上述事实有（2012）港民初字第0676号民事判决书、借条、连云区信访局函、付执行款通知书及双方当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。端正公司及诚基公司应支付原、被告赔偿款650213元、案件受理费10310元及保全费1200元，合计661723元，经过庭审调查，可以认定端正公司及诚基公司已经支付506600元，其中有456600元被夏季英领取，另50000元被连云区信访局领取，以抵充夏季英、王海军所借的50000元丧葬费。被告夏季英领取的456600元，应先从中扣除夏季英预先垫付的案件受理费10310元及保全费1200元，余款445090元由五原告及被告平分，因此，夏季英应从其已领取的445090元赔偿款中各给付原告张国辉、王海涛、王海军、张海峰、王海波74181.67元。诚基公司及端正公司尚余155123元没有赔付，该155123元应由五原告及被告平分，每人应得25853.83元，如果就赔偿余款法院执行到一定数额的款项或者赔偿义务主体给付一定数额的款项，上述六位当事人应当按平均数额各自领取赔偿款。被告称从法院领取的部分执行款被用于偿还张浩元生前所欠债务及支付律师费，但被告没有提供证据证明其主张，且本案涉及的赔偿款系支付给死者近亲属，赔偿权利人为五原告及被告，因此，本院对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏季英于本判决生效之日起十日内各给付原告张国辉、王海涛、王海军、张海峰、王海波74181.67元。
二、尚未赔付的143613元由原告张国辉、王海涛、王海军、张海峰、王海波及被告夏季英各自分得25853.83元，如果就赔偿余款法院执行到一定数额的款项或者赔偿义务主体给付一定数额的款项，上述六位当事人应当按平均数额各自领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10308元，由五原告及被告各自承担1718元（因原告张国辉已预交2200元，原告王海涛、王海军、张海峰、王海波各自已预交2027元，因此，被告夏季英承担部分的诉讼费在本判决生效之日起十日内给付张国辉482元、各给付王海涛、王海军、张海峰、王海波309元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10308元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2013）港民初字第1546号原告张国辉委托代理人孙礼法。原告王海涛原告王海军原告张海峰以上三原告共同委托代理人孟凡永。原告王海波委托代理人茆宝民。被告夏季英委托代理人宋莹。原告张国辉诉被告夏季英分割抚恤金纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，王海涛、王海军、张海峰、王海波申请作为共同原告参与诉讼，本院经审查后，依法予以准许。原告张国辉委托代理人孙礼法、原告王海涛、王海军、张海峰共同委托代理人孟凡永、原告王海波委托代理人茆宝民、被告夏季英委托代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国辉、王海涛、王海军、张海峰、王海波诉称，王海波、王海涛、王海军与张浩元系继父子关系，原告张国辉、张海峰与张浩元系父子关系，因张浩元在从事雇佣活动过程中发生事故导致身亡，经连云区法院判决连云港端正钢构幕墙工程有限公司（以下简称端正公司）及连云港诚基置业有限公司（以下简称诚基公司）共赔偿五原告及被告650213元，现在该案已经申请执行，原告至今未得到自己应得的份额，综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院对赔偿款650213元依法进行分割。被告夏季英辩称，被告并没有拿到原告所起诉的650213元，被告只拿到了部分款项，且部分用于偿还张浩元生前所欠的债务，还有一部分被用于支付丧葬费用及诉讼产生的相关费用，因此，已经领取的款项已使用完毕。现在还有一部分赔偿款被扣在连云区法院，没有拿到。本院审理查明：夏季英与张浩元系再婚夫妻，原告王海波、王海涛、王海军系夏季英与其前夫所生，王海波、王海涛、王海军与张浩元系继父子关系，原告张国辉系张浩元与其前妻所生，原告张海峰系夏季英与张浩元再婚后所生。2012年4月17日，张浩元在从事雇佣活动过程中发生事故导致死亡，五原告及被告诉至本院，本院对该案进行了审理，并作出（2012）港民初字第0676号民事判决书，判决端正公司赔偿五原告及被告455149.1元，判决诚基公司赔偿五原告及被告195063.9元，现在判决已生效，并已进入执行程序。（2012）港民初字第0676号一案的案件受理费10310元及保全费1200元由被告夏季英先行垫付。另查明，被告夏季英于2012年11月14日从本院领取执行款300000元，于2013年6月14日从本院两次领取执行款合计156600元。2012年5月4日，为了料理张浩元的身后事，夏季英与王海军到连云区信访局借款50000元用于支付张浩元的丧葬费，2013年8月30日，连云区信访局委托罗曼到本院从执行款中领取50000元，以此冲抵夏季英所借的50000元。五原告及被告在诉讼过程中称因料理丧事实际发生丧葬费50000元，因此尽管在（2012）港民初字第0676号中当事人主张及法院判决的丧葬费为20250元，本院仍应以实际发生的50000元作为丧葬费数额。上述事实有（2012）港民初字第0676号民事判决书、借条、连云区信访局函、付执行款通知书及双方当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。端正公司及诚基公司应支付原、被告赔偿款650213元、案件受理费10310元及保全费1200元，合计661723元，经过庭审调查，可以认定端正公司及诚基公司已经支付506600元，其中有456600元被夏季英领取，另50000元被连云区信访局领取，以抵充夏季英、王海军所借的50000元丧葬费。被告夏季英领取的456600元，应先从中扣除夏季英预先垫付的案件受理费10310元及保全费1200元，余款445090元由五原告及被告平分，因此，夏季英应从其已领取的445090元赔偿款中各给付原告张国辉、王海涛、王海军、张海峰、王海波74181.67元。诚基公司及端正公司尚余155123元没有赔付，该155123元应由五原告及被告平分，每人应得25853.83元，如果就赔偿余款法院执行到一定数额的款项或者赔偿义务主体给付一定数额的款项，上述六位当事人应当按平均数额各自领取赔偿款。被告称从法院领取的部分执行款被用于偿还张浩元生前所欠债务及支付律师费，但被告没有提供证据证明其主张，且本案涉及的赔偿款系支付给死者近亲属，赔偿权利人为五原告及被告，因此，本院对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：一、被告夏季英于本判决生效之日起十日内各给付原告张国辉、王海涛、王海军、张海峰、王海波74181.67元。二、尚未赔付的143613元由原告张国辉、王海涛、王海军、张海峰、王海波及被告夏季英各自分得25853.83元，如果就赔偿余款法院执行到一定数额的款项或者赔偿义务主体给付一定数额的款项，上述六位当事人应当按平均数额各自领。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10308元，由五原告及被告各自承担1718元（因原告张国辉已预交2200元，原告王海涛、王海军、张海峰、王海波各自已预交2027元，因此，被告夏季英承担部分的诉讼费在本判决生效之日起十日内给付张国辉482元、各给付王海涛、王海军、张海峰、王海波309元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10308元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 苏 静代理审判员 徐 威人民陪审员 孙道银二〇一四年一月二十一日书 记 员 李 卓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00352号
原告：宫开培，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王从华。
被告：张汝凯，农民。
被告：王少东，农民。
本院在审理原告宫开培与被告王从华、张汝凯、王少东买卖合同纠纷一案中，原告宫开培于2015年5月20日以诉讼证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宫开培申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫开培撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告宫开培负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年五月二十日
代理书记员 许晓东
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执785号
申请执行人：张成，男，汉族，生于1971年3月25日，公民身份号码51292819710325XXXX。
被执行人：张帮荣，男，汉族，生于1968年11月19日，公民身份号码：51292819681119XXX。
被执行人：张永红，女，汉族，生于1967年1月8日，公民身份号码51292819670108XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2155号民事调解书，受理执行张成申请执行张帮荣、张永红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的3.6万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，本院已扣留张帮荣、张永红工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执785号
申请执行人：张成，男，汉族，生于1971年3月25日，公民身份号码51292819710325XXXX。
被执行人：张帮荣，男，汉族，生于1968年11月19日，公民身份号码：51292819681119XXXX。
被执行人：张永红，女，汉族，生于1967年1月8日，公民身份号码51292819670108XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2155号民事调解书，受理执行张成申请执行张帮荣、张永红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的3.6万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，本院已扣留张帮荣、张永红工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执785号申请执行人：张成，男，汉族，生于1971年3月25日，公民身份号码51292819710325XXXX。被执行人：张帮荣，男，汉族，生于1968年11月19日，公民身份号码：51292819681119XXX。被执行人：张永红，女，汉族，生于1967年1月8日，公民身份号码51292819670108XXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2155号民事调解书，受理执行张成申请执行张帮荣、张永红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的3.6万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，本院已扣留张帮荣、张永红工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执785号申请执行人：张成，男，汉族，生于1971年3月25日，公民身份号码51292819710325XXXX。被执行人：张帮荣，男，汉族，生于1968年11月19日，公民身份号码：51292819681119XXXX。被执行人：张永红，女，汉族，生于1967年1月8日，公民身份号码51292819670108XXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2155号民事调解书，受理执行张成申请执行张帮荣、张永红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的3.6万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，本院已扣留张帮荣、张永红工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨雪梅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执61号
申请执行人吴刚，男，1985年10月24日生，汉族。
被执行人魏龙合，男，1965年3月26日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第586号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。除发现被执行人在中国农业银行有少量存款外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法冻结了上述存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经冻结的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执61号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年六月十八日
书记员 张 凯
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执异11号
申请人：山西介休农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：赵春江，男。
委托诉讼代理人：王仁富，男。
申请执行人：介休市农村信用合作联社。
被执行人：介休市介广物资贸易有限公司。
本院在执行申请执行人介休市农村信用联社与被执行人介休市介广物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了山西省工商行政管理局（晋）企业变核登记字【2014】第072408号企业名称变更核准通知书复印件及中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复【2014】287号山西银监局关于山西介休农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复复印件等证据。
本院查明，2014年12月16日，山西省工商行政管理局核准介休市农村信用合作联社企业名称变更为山西介休农村商业银行股份有限公司。2016年4月12日，山西省晋中市工商行政管理局给山西介休农村商业银行股份有限公司颁发了营业执照。
本院认为，2014年12月16日申请执行人介休市农村信用合作联社经法定程序已将企业名称变更为山西介休农村商业银行股份有限公司，山西介休农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更山西介休农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨志风
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2915号
原告：滕跃华，男，1979年5月3日出生，满族，现住兴城市。
委托诉讼代理人：王有丽（系原告亲属），女，1974年10月3日出生，汉族，住兴城市。
被告：王玲，女，45岁，现住兴城市曹庄镇。
原告滕跃华与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕跃华的委托诉讼代理人王有丽到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕跃华向本院提出诉请：依法判令被告王玲给付货款12320元及相应利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王玲在兴城市曹庄镇大英堡子渔场养殖多宝鱼期间，于2014年10月21日至11月22日从我处购买饲料，共欠货款12320元。经多次催要被告推托不还，遂诉至法院。
被告王玲经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：被告王玲于2014年10月21日、29日、11月14日、11月22日，四次购买原告滕跃华经营的通威精制饲料。原告将饲料送到被告王玲的养殖渔场，送货单四张均由被告养殖渔场的工作人员签字，合计货款32320元。被告王玲分两次给付货款20000元，尚欠原告货款12320元。
本院认为，原告滕跃华与被告王玲虽然没有订立书面买卖合同，但双方进行了买卖货物的交易，被告并于货物交易结束之后为原告在货单上签字收货,原、被告之间买卖合同关系事实成立。被告王玲应当按照买卖合同交易习惯及诚实信用原则全面履行给付原告货款的义务。现原告滕跃华要求被告王玲给付货款12320元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失，由于原告未能提供利息损失相关证据予以证明，对于原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内给付原告滕跃华货款12320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告王玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆明金
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1512号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：汪介文，男，生于1969年9月15日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2013）仁寿刑初字第60号刑事判决一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 政
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1084号
原告：康平县农村信用合作联社营业部，地址康平县。
负责人：张玉军，系该联社主任。
委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，系该联社职员，住址沈阳市浑南区。
被告：张晓宇，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：高洪波，男，1976年6月16日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社营业部与被告张晓宇、高洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县农村信用合作联社营业部的委托诉讼代理人符秀凤，被告张晓宇、高洪波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康平县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金700,000元及相应利息（从2015年10月30日至2016年10月20日，利息按年利率6.96％计算，从2016年10月21日至实际给付之日的利息按年利率9.048％计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月27日，被告张晓宇以进货为由向原告申请贷款，同时，二被告以其所有的位于康平县康平镇向阳街423栋（东-13）的2层楼房（建筑面积125.8平方米，沈房权证康平县字第N1400256**（-1、-2号）为该笔贷款作抵押担保，并依法予以登记（沈房他证康平字第0076**号）。2015年10月30日，原告向被告发放了该笔贷款700,000元。合同约定，贷款到期日为2016年10月20日，执行利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率9.048%，合同约定期满后，二被告未能按约定偿还借款本金及利息。
被告张晓宇、高洪波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月27日,原告康平县农村信用合作联社营业部与被告张晓宇签订一份《借款合同》，合同约定贷款金额为700,000元，贷款利率为年利率6.96%，贷款期限为2015年10月30日至2016年10月20日，合同中还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收30%的罚息，计逾期利息为9.048%[6.96%*（1+30%）]，合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息。二被告以其所有的位于康平县康平镇向阳街423栋（东-13）的2层楼房（建筑面积125.8平方米，沈房权证康平县字第N1400256**（-1、-2号）为该笔贷款作抵押担保，并依法予以登记（沈房他证康平字第0076**号）。
另查明，此贷款是二被告在婚姻存续期间以被告张晓宇的名义所贷。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓宇、高洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告康平县农村信用合作联社营业部与被告张晓宇签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。借款合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张晓宇应依约按期偿还借款本金及利息。现张晓宇逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。此贷款是二被告在婚姻存续期间以被告张晓宇的名义所贷，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告张晓宇、高洪波偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓宇、高洪波于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社营业部借款本金700,000元及利息（本金为700,000元，年利率6.96％，自2015年10月30日至2016年10月20日；年利率为9.048％，自2016年10月21始至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取5400元，由被告张晓宇、高洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 垚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1919号
原告刘某，西安航天复合村料研究所干部。
委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
被告丘某，西安航天复合村料研究所干部。
原告刘某诉被告丘某离婚纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，依法由审判员李晓葆适用简易程序于2010年8月9日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘逸超到庭参加诉讼。被告丘某第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，双方性格差异大，现毫无感情可言。其曾于2009年9月3日起诉到法院，要求离婚，当时，法院多次传唤被告，被告却拖延不到庭，致法院缺席审理。之后，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但被告并未按判决要求正视矛盾，积极与原告沟通，设法予以化解，一直未与原告联系。被告一味推延，言行不一，更为甚者是对外称已离婚。原告生活在这种名存实亡的婚姻中倍受精神和病痛的煎熬，痛苦不堪，难以承受，遂再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，位于向阳一区16号楼3单元7号的房屋由原告居住使用，依法分割原、被告的夫妻共同财产，并承担本案的诉讼费用。
被告丘某辩称，其与原告是经过自由恋爱才结婚的，虽然夫妻间有过一些小吵闹，但其一直采取包容、劝导的态度，夫妻并无根本性矛盾，感情是稳定坚固的，原告此次提起诉讼只是因未能满足其物质需求的赌气行为。另外，原告所述被告不同意要孩子不属实，实际上是原告以上学太忙而拒绝要孩子。因此，对原告的诉讼请求不同意。
经审理查明：××××年××月，原、被告自由恋爱，次年1月31日，双方登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可，之后，双方因是否生育孩子问题发某，致夫妻感情不和。2007年3月，中国航天科技集团公司四院四十三所（以下简称四十三所）分在原告名下有面积为36.94平方米过渡房一套，该房位于四十三所向阳第一生活小区16号楼3单元7号，该房的房费、暖气费、物业费从原告工资中按时扣除。同年，原、被告所交的集资款20000元，单位已予返还。2007年年底，原告被诊断患有子宫内膜异位症。原告曾向单位交购房首付款86000元，该款中81000元为借款。2008年4月原告怀孕后，原、被告又因所购房屋登记在谁名下而发生争执。6月，原告流产。之后，双方分居。2009年，单位将购房款退回给原告。原告曾在多家医院诊治所患疾病，并四次进行手术。原告曾于2009年9月3日诉至本院，要求与被告离婚，同年11月10日，本院以（2009）灞民初字第2101号判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求。之后，原、被告未联系。2010年7月9日，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。
另查明，原、被告有中华骏捷车一辆，车牌号码为陕A×××××。该车系2007年4月所购，购入价为105800元，现为被告使用。审理中，被告表示该车现值7万元，对此，原告亦予认可。
上述事实，有原、被告的陈述、证明材料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告性格差异大，婚后亦未建立起良好的夫妻感情。在共同生活中，双方对诸多家庭事务产生分歧，意见不统一，且难以沟通，致夫妻感情不睦。2009年11月，法院判决后，被告并未正视已有矛盾，设法与原告联系，积极改善双方关系，二人虽在同一单位工作，却形同陌路，其夫妻关系名存实亡，时至今日，双方分居已逾两年，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。面积为36.94平方米之房屋系四十三所分在原告名下，并按时从原告工资扣除房费、暖气费及物业费，该房并无产权，属过渡性质，故由原告居住使用为宜；在原、被告夫妻婚姻关系存续期间，用于购房的首付款中，81000元为借款，双方交款为5000元，该5000元为家庭存款，现原告既认可退房后，退款由其领取，故应将该款的一半给付被告；对于所退的集资款20000元，原告虽称系集资时借父母款所交，现已退还父母，但被告不予认可，而原告又无证据予以证实，故该款应为家庭存款，亦由原告将该款的一半给付被告；至于陕A×××××牌中华骏捷车一辆一节，因该车一直由被告使用，故以归被告所有，被告给付原告车辆折价款35000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘某与丘某离婚；
二、位于中国航天科技集团公司四院四十三所向阳第一生活小区16号楼3单元7号面积为36.94平方米之房屋由刘某居住使用；
三、刘某于判决生效之日起五日内给付丘某家庭存款12500元；
四、陕AFR1**牌中华骏捷车一辆归丘某所有，丘某于判决生效之日起五日内给付刘某车辆折价款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由本院退付原告150元，另150元由被告负担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一〇年九月二十九日
书记员 孟爱香
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3743号
申请执行人：裴文平，男，1978年9月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被执行人：密胜，男，1988年12月17日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
申请执行人裴文平与被执行人密胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0581民初6940号民事判决已发生法律效力。依该裁决：密胜归还裴文平借款60000元，并支付自2014年8月30日起至本判决生效之日止以借款本金60000元为基数按照年利率24%的标准计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由密胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人密胜发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人密胜有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中，经查密胜下落不明，本院依法已将被执行人密胜列入失信人员名单。本案未执行到位标的人民币101740元及其相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可密胜下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年八月二十七日
书记员 夏天骄
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第613号
原告肖章属，女，汉族，生于1955年3月，四川省渠县人。
委托代理人张涛、喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告李燕，女，汉族，生于1973年6月，四川省渠县人。
被告覃礼明，男，汉族，生于1970年2月，四川省渠县人。
被告王有渠，女，汉族，生于1970年2月，四川省渠县人。
原告肖章属诉被告李燕、覃礼明、王有渠提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖章属及其委托代理人张涛、喻江到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达相关法律文书，逾期均未到庭。本案现已审理终结。
原告肖章属诉称，原告受雇于三被告，在三被告合伙开办的“回头居”餐馆打工。2012年2月23日，原告在餐馆工作时因地滑不慎摔倒致左下肢受伤，经达州金证司法鉴定中心鉴定为六级伤残，原告出院后多次找三被告协商赔偿事宜，三被告相互推诿、拒绝赔偿。现要求三被告赔偿原告残疾赔偿金70010元、精神损害抚慰金15000元、误工费14400元、护理费1200元、营养费2925元、住院伙食补助费225元、交通费1200元、鉴定费700元，共计105660元。
原告肖章属举证如下：
原、被告身份证、户口簿复印件，待证原、被告身份。
2、被告覃礼明与被告王有渠离婚登记审查处理表，待证覃礼明与王有渠系夫妻关系，原告受伤是在二被告离婚前，二被告理应共同承担赔偿责任。
3、达州骨科医院住院病历。
4、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书，待证原告之伤属六级伤残，后续治疗费需7000元。
5、原告委托代理人调查证人李碧芳、李万芬、调查被告李燕的笔录各一份，原告同时申请证人余明玉、张兴珍、李登明出庭作了证，待证原告在三被告开办的餐馆里打工并受伤的事实。
6、证明一份，待证被告覃礼明、李燕同意原告受伤后责任由二人负责。
被告李燕、覃礼明、王有渠下落不明，未到庭、未答辩、亦未举证。
对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的第1份证据客观真实，依法予以确认。原告提供的第2份证据，证明被告覃礼明与被告王有渠是2012年6月19日在民政协议离婚的，而原告受伤是在2012年2月23日，受伤时二被告尚未离婚，据此二被告应依法共同承担责任，此证据真实合法且与本案具有关联性，故予以确认。原告提供的第3、4份证据，被告未到庭、也未提供相反证据予以反驳，予以确认。原告提供的第5份证据，尤其是原告代理人对被告李燕的调查，充分证明了三被告合伙开店及原告受伤的经过情况，故予以采信。原告提供的第6份证据，该证明上有二被告的签名，予以确认。
经审理查明，原告肖章属在三被告合伙开办的位于渠县涌兴镇河街的“回头居”餐馆打工。2012年2月23日12时许，原告在餐馆端盘子时，因地滑不慎摔倒致左下肢受伤。当日原告入住达州骨科医院治疗，经诊断为左股骨粉碎性骨折，3月9日原告出院，原告在该院的医疗费由被告李燕、覃礼明共同支付。8月22日，原告之伤经达州金证司法鉴定中心鉴定为六级伤残。此后原告多次找三被告索赔，三被告相互推诿，致使原告索赔无果。2014年3月20日，原告诉至本院要求三被告共同赔偿原告各项费用共计105660元。本院受理此案后，因三被告外出下落不明，故公告向三被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期三被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
同时查明，被告覃礼明与被告王有渠原系夫妻关系，2012年6月19日，双方在渠县民政局协议离婚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告受雇于被告，双方已形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受到伤害，三被告作为雇主，理应承担赔偿之责。原告作为成年人，在工作时未妥善尽到注意义务导致受伤，自身存在一定责任。本案中，本院审查确认原告各项损失费用为：1、残疾赔偿金7895元×20年×50%=78950元；2、精神损害抚慰金15000元；3、误工费180天×40元=7200元；4、护理费40元×16天=640元；5、营养费本院酌情支持1000元；6、住院伙食补助费20元×16天=320元。7、交通费500元；8、鉴定费700元，共计104310元。为了维护当事人的合法权益，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
原告肖章属因受伤产生的残疾赔偿金78950元、精神损害抚慰金15000元、误工费7200元、护理费640元、营养费1000元、住院伙食补助费320元、交通费500元、鉴定费700元，共计104310元，由被告李燕赔偿45%，计币46940元、由被告覃礼明、王有渠共同赔偿45%，计币46940元、原告肖章属自负10%，计币10431元。
被告李燕、被告覃礼明、王有渠对上述赔偿款项承担连带责任。
上述赔偿费用于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1043元（依法缓交，待执行时一并执行），由原告肖章属负担104元、被告李燕负担469元、被告覃礼明、王有渠共同负担469元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务、应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 张福东
人民陪审员 任志强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 月
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1333号
原告吴文清，男，汉族。
被告李将明，男，汉族。
原告吴文清诉被告李将明买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文清到庭参加诉讼，被告李将明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴文清诉称，自2014年起，被告至原告处购买脚线等装修材料，因双方存在长期业务关系，原告遂同意被告赊欠原告货款，至2015年1月31日，被告共赊欠原告货款43339元，并于当日向原告出具一份欠条予以证明。原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由予以推诿拒绝支付原告欠款，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：被告李将明向原告吴文清支付欠款43339元及逾期还款利息（利息自被告向原告出具欠条的次日2015年2月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）并由被告承担本案案件受理费。
被告李将明未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月31日，被告李将明向原告吴文清出具一份欠条载明：“今欠吴老板脚线款￥43339-，肆万叁仟叁佰叁拾玖元正，加脚线款陆佰陆拾元正合计：肆万叁仟玖佰玖拾玖元正，圣象地板，2015.1.31.李将明。”由于被告未向原告支付43339元欠款及利息引起本案诉讼。
本院认为，被告李将明欠原告吴文清脚线款43339元的事实，有被告李将明向原告吴文清出具的欠条，原告吴文清在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告李将明应及时向原告吴文清偿付欠款43339元。原告主张的43339元欠款利息自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，因原、被告在2015年1月31日欠条中没有约定欠款利息，故原告主张的该笔欠款利息应从原告向本院主张之日2015年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李将明于本判决书生效后五日内偿付原告吴文清欠款43339元。
二、被告李将明于本判决书生效后五日内偿付原告吴文清欠款43339元的利息自2015年8月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元（原告已缴纳442元），减半收取442元，由被告李将明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马彬彬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3945号
原告：大连鸿基供热有限公司。
法定代表人：林懋。
委托诉讼代理人：于志军。
被告：庞尚元
原告大连鸿基供热有限公司（以下简称鸿基公司）诉被告庞尚元供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿基公司的委托诉讼代理人于志军，被告庞尚元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年至2017年度的供热费1372元及滞纳金2744元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告与原告签订了案涉房屋XXXX4-1-902室的停供协议，但被告违反协议规定，在当年取暖期内，私自接通供热进户管网供热，也不缴纳取暖费，原告多次书面催要。截止到2017年5月2日，被告仍拖欠原告取暖费1372元，违约金依据双方签订的停供协议约定，共计2744元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年，原告与被告签订《停止供热协议》，被告也按原告的指示，由原告推荐的水暖工，将供热阀门断开。后原告称被告私自接通供热阀门，被告不清楚，被告并未接受供暖，所以不同意交供热费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告签订《停止供热协议书》，被告按要求办理了申请停止供热的相关事宜，并在签订协议后，在原告工作人员在场的情况下将供热管道断开。原告提供供热阀接通的照片及证人证言用以证明2017年1月末被告私自接通供热管道进行取暖。
本院认为，原告与被告签订的《停止供热协议书》，双方协商停止供热，协议合法有效。原告提供的供热阀接通的照片及证人证言，不足以证明原告接受供热，对原告主张被告私自接通供热一节事实不予认定。被告已按协议约定办理相关停供手续，应视为双方2016年度未成立供热合同关系，原告收取案涉该年度的供热费无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告大连鸿基供热有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘春燕
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终269号
上诉人（原审原告）刘江。
委托代理人刘作明（系刘江之父）。
被上诉人（原审被告）宁乡县灰汤镇人民政府，住所地：宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。
法定代表人黄果，镇长。
委托代理人陈奇山，该镇司法所所长。
上诉人刘江因与被上诉人宁乡县灰汤镇人民政府（以下简称灰汤镇政府）不履行法定职责一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年5月18日，宁乡县灰汤镇居民周小兵等人在宁乡县灰汤镇雅居乐项目寿堤工程施工时，刘江认为其施工行为不合法，遂上前阻止施工，导致双方发生争执。当天上午9时许，刘江拨打110电话报警，宁乡县公安局接警后指派灰汤派出所出警，处警民警到达施工现场后进行了初步了解，随后，灰汤镇政府政法书记冯亮等人亦赶到施工现场了解相关情况。因当时在施工现场无法调解处理好，处警民警依法将双方人员带至派出所进行调查询问后，认为当事人提出控告的2016年5月18日刘作明、黄玉林、刘江等人财物被损毁案没有犯罪事实，决定不予立案，并于2016年6月6日作出宁公（灰）不立字[2016]0011号不予立案通知书。此后，刘江认为灰汤镇政府未履行保护人身权、财产权法定职责，遂提起行政诉讼。诉讼中，刘江未举证证明2016年5月18日在施工现场有自己的财物被损毁或人身被伤害的事实存在。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。2016年5月18日，刘江认为雅居乐项目寿堤工程施工行为不合法，与施工方发生争议并打电话报警，宁乡县公安局接警后，指派灰汤派出所出警并依法进行了处理。本案中，刘江并未提供其向灰汤镇政府提出申请保护人身权、财产权等合法权益而灰汤镇政府拒绝履行或不予答复的相关证据，也未举证证明2016年5月18日在施工现场有自己的财物被损毁或人身被伤害的事实存在，故对刘江的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六条规定，国务院建设行政主管部门对全国的建筑活动实施统一监督管理。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。刘江如果对项目工程用地、工程建设的合法性有异议，依法可向相关行政主管部门提出诉请。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘江的诉讼请求。
上诉人刘江上诉称：上诉人的起诉理由是被上诉人不履行保一方平安、维护社会稳定的法定职责，一审中也多次明确要求履行的是土地管理法第六十六条的法定职责，一审仅审查是否履行人身权、财产权的保护职责，遗漏诉讼请求。本案有证据证明施工不合法，上诉人的财产损失是否存在不应由上诉人负举证责任，涉案纠纷的解决不是公安部门的职责，一审认定事实不清。一审认定证据不合法。上诉人在一审中申请合议庭成员回避等事项在判决书中未体现。请求撤销一审判决，确认被上诉人不依法履行法定职责的行为违法，请求人民法院依法将上诉人的违法行为移交相关部门依法查处。
被上诉人灰汤镇政府的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案起诉状，上诉人系认为被上诉人对其与对方的争议未进行处理的行为违法，构成不履行法定职责，因而起诉要求确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，其事实根据是事发当日灰汤镇政法书记当日到了现场但未对其与对方的争议进行处理，但政法书记的行为不能视为镇政府的行为，其认为政法书记的行为不合法即为镇政府的行为不合法，无法律根据，同时，上诉人还主张镇政府已知悉其与对方之间的争议，应当主动进行处理，无事实根据，故上诉人要求确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，无事实根据和法律依据，不予支持。应当指出的是，根据起诉状，本案为确认之诉，一审按履行法定职责之诉进行审理不当，应予纠正，上诉人诉讼中主张本案应对被上诉人是否履行了包括保护人身权、财产权职责在内的多项职责进行审理，与其起诉状不一致，理由不成立，其据此主张一审未作相应审理属遗漏诉讼请求，不予支持。上诉人认为一审判决书未载明回避申请处理等情况，故程序不合法，无法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。一审判决理由不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 吴树兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 赞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初180号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月25日被竹山县公安局取保候审。
�山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得竹山县人民检察院及被告人陈某的同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日晚上，被告人陈某携带逆变器、电瓶、电网兜等电鱼设备，在竹山县溢水镇东川苗圃基地外堵河支流苦桃河口水域捕鱼。当晚23时许，被竹山县水产局渔政执法人员查获，现场查获电鱼设备及渔获物3公斤。
另查明，2017年2月27日，竹山县人民政府发布通告，竹山县境内堵河流域每年3月1日至6月30日24时为禁渔期。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、电瓶、逆变器、渔获物等物证照片；2、书证户籍证明、湖北省水产局批复函、竹山县人民政府通告等；3、证人隆某、朱某、王某等人的证言；4、现场勘查笔录；5、被告人陈某的供述。
本院认为：被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，破坏了水产品资源生态平衡，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某能当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条之规�，判决如下：
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一七年九月二十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初783号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：陆鸿，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告:陈叶，女，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告陈叶信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告陈叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈叶偿还原告信用卡欠款人民币45275.99元（截止2016年11月23日）及自2016年11月24日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金。事实和理由：被告陈叶于2012年10月18日向原告申领了一张长城环球通信用卡-
万事达金卡，至2016年11月23日止，被告持卡消费透支合计人民币45275.99元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈叶未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告陈叶（乙方）向原告中行南通分行（甲方）申领长城环球通信用卡-
万事达金卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。被告陈叶在“申请人申明及签名”栏下签名,对长城环球通信用卡-
万事达金卡领用合约的条款、细则均认可。
被告陈叶申领信用卡后，开始持卡消费，截止2016年11月23日，被告陈叶信用卡欠款本金41313.48元、利息2480.16元、滞纳金1482.35元，合计人民币45275.99元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈叶向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈叶应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈叶于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年11月23日的信用卡欠款合计人民币45275.99元，以及自2016年11月24日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元、公告费690元，合计人民币1622元，由被告陈叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
人民陪审员 季广涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱心怡
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00128号
原告张凤兰，女，1962年7月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市制刷厂职工。
委托代理人王有梁，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告孙雨，男，1987年12月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告张凤兰诉被告孙雨提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰、委托代理人王有梁到庭参加了诉讼，被告孙雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所雇佣的出租车司机。2011年8月7日16时20分，被告驾驶原告所有的辽ED54**号海马牌出租车由东坟驶往南地方向，当车行至解放南路第四医院门前人行横道时，未停车避让行人，将过路行人申明军撞倒受伤住院治疗的严重后果，后此案经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定被告负此次事故的全部责任。此案经本溪市平山区人民法院依法作出（2012）平民二初字第00248号判决判令：原告车辆投保保险公司赔偿事故受害人申明军120000元，判决原告承担61655.74元、诉讼费3933元。原告已向伤者进行了理赔。
嗣后，经永诚保险公司办理理赔，其中医疗费5677.47元、营养费1305元、鉴定费1260元、案件受理费3933元、拖车费320元、技术检验费280元，合计12775.4元不在理赔的范围之内。被告的过错行为给原告造成重大损失，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中有重大过错，给雇主造成经济损失的，应承担赔偿责任。本案，被告开车在车行至解放南路第四医院门前人行横道时，未停车避让行人，将他人撞伤，被告具有重大过错，且已经交警部门责任认定，被告负担此次事故的全部责任。为此，为维护原告的合法权益，依法诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张凤兰于2010年年初雇佣被告孙雨为其开出租车，车牌号为辽ED54**号海马牌。月工资为1500元，双方无书面协议。被告孙雨于2011年8月7日16时20分驾驶原告张凤兰所有的辽ED54**号海马牌出租车行至解放南路第四医院门前路段人行横道时，将车行方向由右至左横过道路的行人申明军撞倒，致申明军受伤，辽ED54**号车受伤的交通事故。经本溪市公安局交通警察支队平山大队对该起交通事故认定为：“认定孙雨承担此事故全部责任，申明军无责任。”嗣后，经本溪市平山区人民法院开庭审理了原告申明军诉被告张凤兰、永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决内容：“一、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申明军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术医疗费、二次手术住院伙食补助费、二次手术护理费、二次手术交通费，共计十二万元；二、被告张凤兰于本判决生效后十日内赔偿原告申明军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术医疗费、二次手术住院伙食补助费、二次手术护理费、二次手术交通费、鉴定费，共计六万一千六百五十五元七角四分；三、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司对上述第二款在辽ED54**号车商业第三者责任保险二十万元责任限额内承担理赔责任。”现辽宁省本溪市平山区人民法院（2012）平民二初字第00248号民事判决书已生效，且该判决书的被告均已按判决各自履行了各自的义务。本案原告张凤兰的部分医药费、营养费、鉴定费、诉讼费、拖车费、技术检验费共计12775.4元，上述费用原告以自己所投保的永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司未予赔偿为由向本院提起诉讼，要求被告孙雨承担上述所支付的全部费用。
本院所确认的上述事实，有（2012）平民二初字第00248号民事判决书、本溪市公安局交通警察支队平山大队道路交通事故认定书、保险单抄件、保险理赔清单、保险合同条款两份、申明军收条两份、拖车费、技术检验费收据各一张及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国公民民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告张凤兰与被告孙雨于2010年年初口头协议由被告孙雨为原告张凤兰驾驶辽ED54**号海马牌出租车，月工资1500元等内容。即双方形成了雇佣关系。2011年8月7日16时20分，被告孙雨驾驶辽ED54**号海马牌出租车行驶至解放南路第四医院门前路段人行横道时，将车行方向由右至左横过道路的行人申明军撞倒，致申明军受伤，辽ED54**号车受伤的交通事故的行为是雇员（被告）在履行雇主与雇员之间协议内容的受雇行为。在该起交通事故中，经有关部门认定：“孙雨驾驶机动车行至横道时，未停车避让行人是造成此事故的直接原因。”因此被告在此行为中有重大过错。被告孙雨应负一定的民事赔偿责任。关于被告孙雨辩解不负民事赔偿责任一节，无法律依据佐证，本院不予支持。本院依法对被告下达了开庭传票，被告孙雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席开庭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雨于本判决生效后十日内给付原告张凤兰一万二千七百七十五元四角的百分之二十，计二千五百五十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，原告负担九十六元，被告负担二十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 许秀英
人民陪审员 李桂菊
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张 翀
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初267号
原告：刘川东，男，汉族，四川省越西县人，居民。
委托诉讼代理人：范平，系四川识途律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山州宏鑫投资理财咨询有限公司。住所地：四川省西昌市春城路*号。
法定代表人：陈永松，系该公司董事长。
被告：金阳天昊矿业有限公司。住所地：四川省金阳县北街熊家堡。
法定代表人：张波，系该公司董事长。
被告：金阳天泰矿业有限公司。住所地：四川省金阳县北街熊家堡。
被告：杨举，男，汉族，四川省遂宁市人，居民。
原告刘川东与被告凉山州宏鑫投资理财咨询有限公司（以下简称：宏鑫公司）、金阳天昊矿业有限公司（天昊公司）、金阳天泰矿业有限公司（以下简称：天泰公司）、杨举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告刘川东向本院提出诉讼请求：1.被告天泰公司偿还10万元借款本金及利息，利息从2015年5月起按月利率2%计算至本息还清为止，被告宏鑫公司、天昊公司依法承担连带清偿责任；2.被告宏鑫公司、天昊公司按借款金额每日千分之二的标准支付违约赔偿金；3.被告杨举承担连带保证责任；4.四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告与被告宏鑫公司签订了《出借居间合同》，向被告天泰公司出借10万元。因天泰公司不能按期还款，原告于2015年2月通被告天泰公司、宏鑫公司、天昊公司续签了关于10万元借款的《借款保证担保合同》，约定借款利率为每月2%，被告宏鑫公司、天昊公司向原告承诺，同意在借款人不能按期足额还款时，无条件代为偿还借款本息。2015年7月，被告天泰公司、宏鑫公司、天昊公司针对被告天泰公司未能按期偿还10万元借款一事，制定了一个内部《还款计划》，经与原告协商后，由被告天泰公司、杨举同原告于2015年9月1日签订了《还款计划书》，杨举同意将其持有的天泰公司30%的股份用于保证借款本息的偿还。但被告天泰公司只付息至2015年4月后就未再支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告宏鑫公司、天昊公司承担连带清偿责任，均遭拒绝。
被告宏鑫公司向本院提交了立案告知书，称被告宏鑫公司涉及非法集资，已被公安机关立案侦查，请求终止本案的审理。
本院经审查认为，被告宏鑫公司在本案审理过程中提交的西昌市公安局于2016年6月6日作出的立案决定书证实被告宏鑫公司涉嫌非法集资，已被西昌市公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字【2014】16号）第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财务的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘川东的起诉。
案件受理费2300.00元，退回原告刘川东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文荣
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙衣呷
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0604民初6310号原告：佛山市香余研磨有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安上区中坊开发区。统一社会信用代码914406056824907126。法定代表人：刘香余，经理。委托代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。委托代理人：余帅文，广东至简律师事务所律师。被告：邓庆财，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：蒙凯怡，女，汉族，1981年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区。两被告共同委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。两被告委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。本院在审理原告佛山市香余研磨有限公司诉被告邓庆财、蒙凯怡买卖合同纠纷一案中，被告邓庆财、蒙凯怡在答辩期内均向本院提出管辖权异议，认为涉案合同买受人为淄川区双杨华邦脚线加工厂，被告邓庆财作为淄川区双杨华邦脚线加工厂工作人员在结算单上签名确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由买受人所在地山东省淄博市淄川区人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告以被告邓庆财拖欠货款为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告邓庆财所述的“淄川区双杨华邦脚线加工厂”并非本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原、被告双方并未签订书面合同或约定管辖，被告邓庆财住所地为佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权。被告邓庆财提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回被告邓庆财对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告邓庆财、蒙凯怡负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  霍沛莹二〇一六年八月八日书 记 员  陈海杰
黑龙江省双丰林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑0792民初17号反诉原告高利平（本诉被告），男，1958年1月20日出生。委托代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。反诉被告刘玉贺（本诉原告），男，1986年6月18日出生。委托代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。本院在审理反诉原告高利平（本诉被告）诉反诉被告刘玉贺（本诉原告）土地租赁合同纠纷一案中，反诉原告高利平（本诉被告）于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告高利平(本诉被告)诉讼到法院所要解决的纠纷，双方能够自行解决，且反诉原告高利平(本诉被告)提出的撤诉申请对他人和国家的利益没有损害，因此，准予反诉原告高利平(本诉被告)撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告高利平（本诉被告）撤回起诉。反诉案件受理费减半收取237.50元由反诉原告高利平（本诉被告）负担。审判长  高振兴审判员  史立峰审判员  胡凯丰二〇一七年十一月六日书记员  袁 宇
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1239号
原告：杨瑞平，男，1970年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司稷山支公司营销业务部。
法定代表人：史彬，系总经理。
委托诉讼代理人：狄盼攀，男，1990年9月16日出生，汉族，系保险公司工作人员。
原告杨瑞平与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司稷山支公司营销业务部（以下简称人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红仙，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司稷山支公司营销业务部委托诉讼代理人狄盼攀，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、替代性交通工具费等10万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日16时50分许，段朝东驾驶原告所有的晋MJJ8**丰田牌小型普通客车，沿运稷一线路由南北行驶至68KM+200M处路段时，与同方向在前行驶的张礼明驾驶的卓里三轮车发生尾随碰撞，造成晋MJJ8**丰田牌小型普通客车严重损坏，事故发生以后，被告没有对原告的损失予以赔偿，为此贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财产保险公司辩称，该车辆经山西卓群价格评估有限公司鉴定后鉴定金额为68489元，待定项目为27766元，此鉴定中存在未检测项目，鉴定报告中确认的71项配件，价格来源有异议，应当由当事人杨瑞平提供车辆维修明细及维修发票，方可作为本案的证据，而不单纯凭借一份不确定的鉴定报告来下结论，我公司对该车辆损失车辆可以到运城所指定4S店服务站维修确认此次项目，此次所产生鉴定费我公司不承担。替代性交通费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日16时50分许，段朝东驾驶晋MJJ8**丰田牌小型普通客车，沿运稷一级路由南北行驶至68KM+200M处路段时，与同方向在前行驶的张礼明驾驶的卓里三轮车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经稷山县公安局交警大队做出的第1408249201700184号道路交通事故认定书认定，段朝东负交通事故的全部责任。
庭审查明，段朝东驾驶的晋MJJ8**丰田牌小型普通客车，系原告杨瑞平所有，晋MJJ8**丰田牌小型普通客车（车辆识别代码LVGEN56AXGG121511）在被告人民财产保险公司投保有车辆损失险，保险金额为294800元，保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告杨瑞平作为被保险人起诉要求被告赔偿其车辆损失。
事故发生后，经原告申请本院委托，运城市中级人民法院指定山西卓群价格评估有限公司对晋MJJ8**丰田牌小型普通客车的损失进行了鉴定，作出价格鉴定结论为：牌号为晋MJJ8**轿车发生交通事故后的损失价值为68489元；待定损失价值27766元。
对原、被告无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人民财产保险公司对鉴定报告有异议，未提供任何证据，故本院对鉴定报告予以确认，被告的意见不予考虑。关于原告要求赔偿的替代性交通工具费，因原告未提供任何证据，被告有异议，故原告的意见不予考虑。被告称不承担鉴定费5000元，于法无据，故被告的意见不予采信。
本院认为，原告的车辆损失是因道路交通事故造成的，交通事故中晋MJJ8**丰田牌小型普通客车的驾驶员负事故的全部责任，故车辆损失应全部由本车驾驶员承担，而晋MJJ8**丰田牌小型普通客车在被告处投保有车辆损失险，依法规定应由被告对原告确定的车辆损失费68489元在保险金额范围内予以赔偿。鉴定报告中原告车辆的待定损失价值27766元，因未实际发生，本案中无法支持，待实际发生并确定后，原告杨瑞平再另案诉讼。鉴定费5000元，依法规定应由被告承担。关于原告要求赔偿的替代性交通工具费，未提供任何证据，被告对此有异议，于法无据，故替代性交通工具费本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司稷山支公司营销业务部于判决生效后十日内赔偿原告杨瑞平车辆损失费73489元；
二、驳回原告杨瑞平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨瑞平承担310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司稷山支公司营销业务部承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一七年九月七日
书记员 李 鑫
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第42号
原告山西永鑫跃达贸易有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路68号。
法定代表人桑学森，执行董事兼总经理。
委托代理人宋凯，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，住太原市。
被告山西普国汽配城有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号。
法定代表人景普高，总经理。
委托代理人刘华、王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。
被告山西亿发汽贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路111号819室。
法定代表人令狐彦龙，执行董事兼总经理。
本院受理原告山西永鑫跃达贸易有限公司与被告山西普国汽配城有限公司、山西亿发汽贸有限公司合同纠纷一案后，被告山西普国汽配城有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院受理的该案与太原市中级人民法院受理的原告山西普国汽配城有限公司诉山西永鑫跃达贸易有限公司等被告合同纠纷一案，是基于相同土地、相同事由而提起的诉讼，并且山西永鑫跃达贸易有限公司对涉诉标的数额故意放弃进而规避级别管辖，请求本院将该案移送立案在前的太原市中级人民法院。
经审查，本院认为，山西永鑫跃达贸易有限公司与山西亿发汽贸有限公司（该公司权利义务由山西普国汽配城有限公司承担）于2007年12月13日签订的《合作协议》合同总标的在5000万元以上，原告山西永鑫跃达贸易有限公司请求解除《合作协议》，该协议剩余年限未履行部分高达2700万元以上，双方公司的纠纷在本辖区较有影响，案情复杂，诉讼标的额已超出本院受理范围，本案应由太原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山西普国汽配城有限公司提出的异议成立，本案移送太原市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杜海恩
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第42号
原告山西永鑫跃达贸易有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路68号。
法定代表人桑学森，执行董事兼总经理。
委托代理人宋凯，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，住太原市。
被告山西普国汽配城有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号。
法定代表人景普高，总经理。
委托代理人刘华、王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。
山西亿发汽贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路111号819室。
法定代表人令狐彦龙，执行董事兼总经理。
本院受理原告山西永鑫跃达贸易有限公司与被告山西普国汽配城有限公司、山西亿发汽贸有限公司合同纠纷一案后，被告山西普国汽配城有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院受理的该案与太原市中级人民法院受理的原告山西普国汽配城有限公司诉山西永鑫跃达贸易有限公司等被告合同纠纷一案，是基于相同土地、相同事由而提起的诉讼，并且山西永鑫跃达贸易有限公司对涉诉标的数额故意放弃进而规避级别管辖，请求本院将该案移送立案在前的太原市中级人民法院。
经审查，本院认为，山西永鑫跃达贸易有限公司与山西亿发汽贸有限公司（该公司权利义务由山西普国汽配城有限公司承担）于2007年12月13日签订的《合作协议》合同总标的在5000万元以上，原告山西永鑫跃达贸易有限公司请求解除《合作协议》，该协议剩余年限未履行部分高达2700万元以上，双方公司的纠纷在本辖区较有影响，案情复杂，诉讼标的额已超出本院受理范围，本案应由太原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山西普国汽配城有限公司提出的异议成立，本案移送太原市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杜海恩
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 闫旭春
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初212号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人毛冬梅,女,1983年11月30日出生,汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人毛冬梅犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人毛冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日13时许，被告人毛冬梅与吸毒人员王某通过电话联系约定后，在乐山市市中区篦子街肉联厂宿舍大门外，毛冬梅贩卖给王某100元的冰毒。同日下午5时许，王某再次通过电话联系毛冬梅欲购200元的冰毒，双方在乐山市市中区关帝庙街一餐馆外进行交易时被公安机关当场挡获，并从王某手中查获所购买的冰毒疑似物一袋，经称量，净重0.95克。经鉴定，该冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分。
诉讼中，被告人毛冬梅自愿认罪。
上述事实，被告人毛冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；证人王某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；现场勘验笔录；现场检查笔录、搜查笔录、称量笔录；扣押决定书及扣押清单；理化检验鉴定报告；情况说明；被告人毛冬梅的供述及其户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛冬梅违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的毒品系违禁品、手机系作案工具，均应予以没收。被告人毛冬梅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人毛冬梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日，自2017年3月28日起至2018年1月26日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品以及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10095号
原告：广州市迅立房地产代理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：管伟雄。
委托诉讼代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被告：黄小东，住四川省渠县。
原告广州市迅立房地产代理有限公司（以下简称迅立公司）诉被告黄小东居间合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晋科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介费20000元及违约金（自2014年10月18日起按每日1%计至付清中介费本金为止）20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为买方在原告的促成下于2014年10月18日签订了《买卖合同》购买了不动产，约定被告向出卖方吴君胜购买位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城四期B区三街15号、17号共两间不动产，共计成交价280万元。合同第12条约定咨询及中介服务费为20000元，并应当在签订合同当日支付，每逾期一天，按欠费金额的1%每天向经纪方支付违约金。但被告签订合同后一直未支付咨询及中介服务费。
被告黄小东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告迅立公司作为经纪方，被告黄小东作为买方，案外人吴某作为卖方，三方签订《买卖合同》，约定吴君胜将广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城四期B区15、17号商铺出售给黄小东，成交价共280万元；基于经纪方已促成买卖双方签订本合同，买方同意于签订合同之日向经纪方支付20000元作为咨询及中介服务费，如逾期支付，每逾期一天按欠费金额的1%向经纪方支付违约金。因黄小东未按约定支付咨询及中介费，迅立公司遂提起本案诉讼。
本院认为：涉案《买卖合同》合法有效，原告要求被告黄小东支付中介费20000元及违约金合法有据，本院予以支持。因违约金计算至今已超过欠款本金，故违约金总额亦应为20000元。被告黄小东经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市迅立房地产代理有限公司支付中介费20000元；
二、被告黄小东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市迅立房地产代理有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 温海媚
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙雪芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申302号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨玉珍，女，1963年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
再审申请人杨玉珍因诉洛阳市总工会一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2040号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉珍向本院申请再审称:其自1991年以来一直在洛阳市总工会工作，后通过竞争上岗担任信访办主任，但洛阳市总工会至今未为其办理公务员过渡、登记、备案等手续。其要求办理公务员过渡、登记、备案等手续，属于进入编制的程序，不是内部的“奖惩任免”，原裁定适用法律错误。综上，请求：1.依法撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2040号行政裁定、河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初385号行政裁定，并依法再审。2.确认洛阳市总工会未为再审申请人办理公务员过渡、登记、备案等手续违法，并责令其履行法定职责，依法为再审申请人办理公务员过渡、登记、备案等手续。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”提起的诉讼。本案中，杨玉珍自述于1991年调入洛阳市总工会工作，1995年通过公务员过渡考试，2004年后通过竞争上岗分别担任洛阳市总工会中层副职和信访办主任。由此可见，在上述期间内，杨玉珍与洛阳市总工会之间一直存在职务关系，杨玉珍属于洛阳市总工会工作人员。其主张洛阳市总工会未为其办理公务员过渡、登记、备案等手续，并要求洛阳市总工会支付其所欠工资、补偿金及应有待遇，属于单位内部人事管理争议，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，再审申请人杨玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨玉珍的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘崇理
二〇一七年八月四日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1426号
起诉人：赵敏，男，1960年12月31日出生，汉族，住雅安市。
被起诉人：张福平，男，1972年1月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人赵敏诉被起诉人张福平交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人赵敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉