上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39638号
原告袁海明。
委托代理人。
委托代理人郑琪。
被告上海盛勤汽车服务有限公司。
法定代表人沈振达。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
委托代理人王柯佳。
原告袁海明诉被告上海盛勤汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称盛勤公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁海明及其委托代理人郑琪到庭参加诉讼。被告盛勤公司、平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁海明诉称，2010年3月8日20时13分许，原告驾驶自行车沿本市浦东新区金海路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至金京路路口由南向北通过上述路口时，适遇案外人陈某某驾驶的牌号为沪AYXX**轿车沿金海路机动车道由西向东行驶至此，原告自行车车身与陈某某轿车车头相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门出具证明，事故成因无法查清。被告平安保险是肇事车辆的保险公司。原告于2011年10月8日就其与被告之间机动车交通事故责任纠纷一案向法院起诉，并获相应赔偿，该判决认定原告损失中，超出或不属于机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）赔偿范围内的损失由原告承担20%、陈某某承担80%，因陈某某系职务行为，其应赔部分由被告盛勤公司承担。该判决业已生效并履行完毕。2015年3月17日，原告经住院行拆除内固定装置手术，为此发生相应损失，故起诉要求判令：1、二次手术医药费人民币（以下币种同）7，907.36元（不包含伙食费）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、交通费100元，上述损失由被告平安保险在交强险内先行赔偿，超出部分的80%由被告赔偿，其中属于被告平安保险在商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内赔偿，其余部分由被告盛勤公司赔偿；2、本案诉讼费、律师费3，000元由被告盛勤公司全额承担。
被告盛勤公司未到庭应诉答辩。
被告平安保险未到庭应诉，提交书面答辩意见称，被告盛勤公司就肇事车辆在被告平安保险处投保商业险（保额300，000元、无不计免赔率），现认可医药费在医保范围内赔偿且应扣除医疗费中的伙食费，认可住院伙食补助费320元，因原告前案判决中属于交强险医疗费用项下限额已用尽，故该两项费用由被告平安保险在商业险限额内按责任承担80%并应扣减免赔率15%；认可交通费100元并在交强险限额范围内承担。
经审理查明，2010年3月8日20时13分许，原告驾驶未依法登记的自行车沿金海路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至金京路路口由南向北通过上述路口时，适遇被告盛勤公司的职员陈某某驾驶牌号为沪AYXX**别克轿车沿金海路机动车道由西向东行驶至此，原告自行车车身左侧与陈某某轿车车头相撞，致原告跌地，造成原告受伤及两车物损的道路交通事故。事发路口有交通信号灯控制，且信号灯工作正常。2010年4月13日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，原告驾驶未依法登记自行车上道路逆向行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款及第三十五条之规定。原告驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶的行为与本起道路交通事故的发生无因果关系。原告驾驶非机动车逆向行驶违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系。此起道路交通事故的成因与事发时被告陈某某驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。
肇事车辆即牌号为沪AYXX**别克轿车的所有人为被告盛勤公司，该车辆在被告平安保险处投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业险（赔偿限额为300，000元，无不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。相关商业险条款第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%”。
另查，（一）2011年10月8日，原告向本院起诉陈某某及两被告，主张其因本次事故产生的前期医疗费用及相关损失［案号：（2014）浦民一（民）初字第36990号］。本院经审理，认定陈某某驾驶机动车通过路口时未能按操作规范驾驶以确保他人安全，具有过错，但交警部门认定原告驾驶非机动车逆向行驶的违法行为与本起交通事故的发生有因果关系，故原告亦具有一定的过错，可适当减轻被告陈某某的赔偿责任，据此，本院判决超出或不属交强险赔偿范围的损失由原告承担20％，被告陈某某承担80％。因被告陈某某系被告盛勤公司的职员，事发时系在履行职务，故被告陈某某应承担的部分依法应由被告盛勤公司承担，遂依法判决被告平安保险赔偿原告袁海明75，361.80元（含医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助用品费合计10，000元，死亡伤残责任限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计65，361.80元）……（二）原告于前案判决后，于2015年3月17日至同年4月2日至重庆市奉节县仁爱医院住院治疗16天，期间行“双侧胫腓骨折术后内固定物取出”手术，为此支出医疗费7，907.36元（无伙食费）。（三）原告主张交通费100元，被告平安保险予以认可。（四）原告聘请律师参加诉讼，支出律师费3，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、（2014）浦民一（民）初字第36990号民事判决书、出院小结和病人费用清单、医疗费发票、律师费发票、各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国法律规定，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生，事发时肇事车辆已在被告平安保险处投保了交强险和商业险，根据本院于（2014）浦民一（民）初字第36990号民事判决书中对事故责任的认定，超出或不属交强险赔偿范围的损失由原告承担20％，陈某某承担80％，又因被告陈某某系被告盛勤公司的职员，事发时系在履行职务，故陈某某应承担的部分依法应由被告盛勤公司承担。因此，本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告太保上海公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；不足部分中的80%由两被告依法赔偿，其中属于商业险赔偿范围且在商业险赔偿限额内的损失由被告平安保险根据相关商业险条款之约定承担85%的赔偿责任，剩余部分由被告盛勤公司承担赔偿责任。
因原告在（2014）浦民一（民）初字第36990号案件的生效判决中，被告平安保险已全额承担了交强险项下属于医疗费用赔偿限额10，000元，故原告本次索赔主张中属于医疗费用赔偿限额项下相关费用应由被告平安保险依据商业险合同的约定承担。
关于赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共发生医疗费7，907.36元，本院可予确认。2、住院伙食补助费。原告本次治疗共计住院16天，故住院伙食补助费确定为320元。上述费用均属于医疗费用赔偿限额项下，共计8，227.36元，因（2014）浦民一（民）初字第36990号案件中，被告平安保险已全额承担了交强险项下属于医疗费用赔偿限额10，000元，故原告本次索赔主张的该两项费用，其中80%计6，581.89元由两被告赔偿，其中85%计5，594.60元由被告平安保险在商业险责任限额内赔偿，余额987.29元由被告盛勤公司赔偿。3、属于交强险残疾赔偿责任限额项下的交通费100元，被告平安保险无异议且自愿在交强险项下赔偿，本院予以确认。4、不属于交强险、商业险项下的律师费3，000元，金额过高，本院酌定由盛勤公司承担1，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁海明100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告袁海明5，594.60元；
三、被告上海盛勤汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁海明1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁海明负担5元、被告上海盛勤汽车服务有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。