上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12954号
原告：王川，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：张琳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ(第一被告)，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告王川与被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日第一次公开开庭进行了审理，原告王川及其委托诉讼代理人张琳、被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈默到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案于2017年5月3日第二次公开开庭进行审理，原告王川的委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)19,646.11元、住院伙食补助费220元(按每天20元计算11天)、营养费1,200元(按每月1,200元计算1个月)、护理费5,424元(住院12天护工费1,920元加上每月2,190元计算48天)、误工费78,628元(按每月19,657元计算4个月)、残疾赔偿金105,924元(按每年52,962元计算20年乘以0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、交通费1,459元、医疗器械费45元、施救费1,900元、牵引费450元、维修费1,580元、日用品费125元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元；判令第二被告在交强险与商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出保险或保险不予理赔的部分由第一被告承担全部赔偿责任；判令第一被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，第一被告驾驶沪CXXX**小型轿车与驾驶苏K7XX**小型轿车的原告在本区朱家角镇康工路XXX号发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。
被告ＸＸ辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告的损失按照法律规定处理。非医保部分医疗费、牵引费、施救费、医疗器械费应由保险公司承担，其他同意保险公司意见。律师费愿意承担2,000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。已垫付交强险限额内1万元，要求在本案中一并处理。原告的车辆损失也已经赔付。认可原告医疗费金额，非医保不属于理赔范围，要求扣除。住院伙食补助费认可。营养费认可每天30元、护理费认可每天40元、误工费要求提供事故发生前6个月工资收入及事故发生后工资实际减少情况，银行流水上显示“汇款入账”不认可是原告工资。三期期限无异议。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可。衣物损失费没有证据不认可。鉴定费同意在商业保险理赔范围内承担。交通费没有与病史对应，金额过高，酌情认可300元。施救费、牵引费不属于保险理赔范围。维修费没有异议。医疗器械费没有医嘱不认可。日用品费不认可。律师费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，第一被告驾驶沪CXXX**小型轿车与驾驶苏K7XX**小型轿车的原告在本区朱家角镇康工路XXX号发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，花费律师费6,000元。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并住院治疗11天，共花费医疗费19,646.11元。本起事故发生时，第一被告所驾驶的机动车在第二被告处投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业第三者责任险。
另第二被告在事故发生后为原告垫付医疗费10,000元，该费用已包含在原告的诉请中。第二被告要求在本案中一并予以处理，对此原告无异议。
上述事实因双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，各方当事人对原告的损失存在以下争议：
一、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告提供鉴定意见书予以证明，要求以首次鉴定意见为准，对重新鉴定不予认可。第二被告认为重新鉴定结论推翻了伤残等级，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金不同意承担。第一被告同意保险公司意见。
本院查明，2016年11月2日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤后的伤残程度及三期期限出具了鉴定意见，结论为：原告因胸部交通伤，后遗胸廓畸形构成XXX伤残。其损伤后休息120日，营养期30日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。2017年4月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级做出重新鉴定意见为原告胸部等交通伤，其后遗症尚未达到伤残程度。第二被告为此支付重新鉴定费3,750元。本院根据第二被告的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级做出重新鉴定，对其出具的重新鉴定报告，合法有效，本院予以采纳。
二、误工费，原告提供上海荣泰健康科技股份有限公司营业执照及与其签订的劳动合同、养老保险缴纳情况、个人所得税纳税清单、银行流水、上海荣泰健康科技股份有限公司于2016年10月16日出具的证明(内容为王川自2013年3月1日至今在我公司工作，月平均工资为19,657元，工资每月以打工资卡形式发放。其自2016年3月31日发生交通事故后，因无法正常从事工作，至今我司未向其发放工资)，证明原告因本起交通事故造成的误工费。原告认为原告单位每月发两次工资，一次是工资转存一次汇款入账，工资卡不存在另外的业务往来。事故发生前一年工资收入共纳税43,749.52元，也可以证明原告收入。第二被告对该组证据真实性无异议，误工费认可差额部分，银行流水中汇款入账不认可是工资。第一被告同意第二被告意见。
本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。根据事故责任认定，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。因第一被告所驾事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故本次赔偿应由第二被告先在交强险限额内全额赔付，超出交强险限额的损失由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付，不属于保险理赔范围的损失由第一被告承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费19,646.11元(已扣除住院期间伙食费)，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合病史材料及发票，本院予以确认；二、住院伙食补助费220元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、营养费1,200元，根据鉴定结论及原告伤情，本院予以确认；四、护理费5,424元，根据鉴定结论及原告伤情，本院予以确认；五、误工费，结合原告提供的银行流水、证明等证据及被告质证意见，本院根据原告事故发生前一年的工资卡实际收入，计算原告事故发生前一年的月平均工资为15,280.85元，按鉴定结论休息120日，扣除事故发生后已发放工资0.30元，计算为61,123.10元；六、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论，本院不予支持；七、交通费，根据原告提供的交通费发票及就诊情况，本院酌情认可300元；八、医疗器械费45元，原告提供医疗器械发票，本院予以支持；九、施救费1,900元、牵引费450元，根据原告提供证据，本院予以确认。第二被告认为该项费用不属于保险理赔范围，但未提供证据证明，对于第二被告的主张本院不予采纳，因此该项费用应由第二被告赔付给原告。十、维修费1,580元，根据原告提供证据，本院予以确认；十一、日用品费125元，原告提供定额发票无法证明与本起交通事故的关联性，本院不予支持；十二、衣物损失费，本院酌情确认500元；十三、鉴定费1,950元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认；十四、律师费6,000元，根据原告提供证据，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计100,338.21元，扣除第二被告已付款10,000元，由第二被告在保险限额内赔付84,338.21元，由第一被告赔偿6,000元。第一、第二被告第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告王川84,338.21元;
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王川6,000元；
三、原告王川的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750.70元，减半收取计2,375.35元，由原告王川负担1,339.35元，被告ＸＸ负担1,036元。重新鉴定费3,750元，由原告王川、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓星
二〇一七年六月十六日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。