湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终124号
上诉人（原审被告）：岳阳县荷花宾馆，住所地岳阳县荣家湾镇东方路。
经营者：吴四平，女，1967年5月21日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：付家东，湖南湘北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路岳阳县人民政府政务服务中心三楼。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
原审被告：吴神武，男，1967年2月20日出生，汉族，住岳阳县。
原审被告：岳阳海宏环保包装有限公司，住所地岳阳县新开镇上文村。
法定代表人：吴神武，经理。
原审被告：冯小方，男，1967年2月11日出生，汉族，住岳阳县。
上诉人岳阳县荷花宾馆（以下简称荷花宾馆）因与被上诉人岳阳县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审被告吴神武、岳阳海宏环保包装有限公司（以下简称海宏公司）、冯小方追偿权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人荷花宾馆的经营者吴四平及其委托诉讼代理人付家东、被上诉人担保公司的委托诉讼代理人毛冬平、原审被告吴神武（同时也是海宏公司的法定代表人）到庭参加诉讼。原审被告冯小方经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荷花宾馆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回担保公司对荷花宾馆的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、荷花宾馆是个体工商户，依据相关规定，荷花宾馆不具有担保人资格，原审判决认定荷花宾馆承担连带清偿责任，属于认定事实错误，适用法律错误。二、原判决未查清对判决结果有实质性影响的民事权利义务事实，属于认定基本事实不清。1、原审未审查借款主合同是否有效，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同依法应当无效；2、原审未审查主合同贷款是否偿还，未查清银行是否收到归还的贷款；3、原审未查清抵押担保没有登记是否导致荷花宾馆与担保公司签订的《反担保合同》是否有效。三、荷花宾馆是个体工商户登记资金仅为1万元，如果判决荷花宾馆承担责任，也仅能在该1万元范围内承担责任。
担保公司辩称，一、借款合同和担保合同是有效合同，关于个体工商户担保资格，由法院认定。二、贷款已偿还是非常清楚的事实，担保公司有追偿权。三、个体工商户承担责任和注册资金无任何关系。综上，请求维持一审判决。
吴神武、海宏公司、冯小方均未答辩。
担保公司向一审法院起诉请求：1.请求判令吴神武、海宏公司共同偿还担保公司代其支付的在信用社的贷款3,000,000元及相应利息（已代偿的利息117,100元及3,117,100元自2016年7月5日起按月利率7.5‰计算至清偿之日止的利息），判令担保公司对吴神武抵押的房屋、海宏公司抵押的机械设备享有优先受偿权；2.判令冯小方在其提供担保房屋的价值范围内承担连带担保责任，判令担保公司对该房屋享有优先受偿权；3.判令荷花宾馆对吴神武、海宏公司的债务在抵押物清偿不足的范围内承担连带清偿责任；4.由吴神武、海宏公司、冯小方、荷花宾馆承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月30日，海宏公司的法定代表人吴神武以个人名义与信用社签订了《个人贷款合同》，向信用社借款3,000,000元，借款期限为12个月，借款月利率为7.5‰，并于当日出具了借款借据，该借款实际用于海宏公司的生产经营。担保公司与信用社签订了《保证合同》，由担保公司为吴神武的借款向信用社提供连带责任保证，担保的范围包括吴神武欠信用社的借款本金、利息、逾期利息等全部债务。海宏公司与担保公司签订了《贷款担保合同》，约定由担保公司为海宏公司向信用社的3,000,000元借款提供信用担保，海宏公司支付担保费90,000元，在担保公司代偿债务后，海宏公司必须迅速清偿代偿资金，同时支付代偿资金占用费，占用费的计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按海宏公司与信用社签订的借款合同约定的借款利率计算，吴神武在该合同上签名。担保公司与海宏公司签订了《抵押反担保合同》，以海宏公司名下的塑料包装机械生产线共16台套（印刷机1台、复合机1台、分切机1台、固化室2台、制袋机4台、固角机3台、高速三边封装机4台）、纸质胶印包装机械生产线共5台套（罗兰印刷机700一台套、全自动黏合机1套台、全自动复膜机1台套、模切机1台套、表纸机1台套）作抵押为海宏公司（吴神武）向担保公司提供反担保。该合同约定抵押人即海宏公司应当在合同签订后15日内办理抵押财产登记手续，并在手续办理后3日内将登记文本送达抵押权人即担保公司。冯小方与担保公司签订了《抵押反担保合同》，合同约定以冯小方、谭联群共有的位于岳阳县荣家湾镇大园岭的面积为137.35平方米、所有权证号为031749号的住宅作价154,000元为海宏公司（吴神武）向担保公司提供反担保。该合同约定冯小方应当在合同签订后15日内办理抵押财产登记手续，并在手续办理后3日内将登记文本送达抵押权人即担保公司。吴神武与担保公司签订《抵押反担保合同》，合同约定以其与吴金荣共有的位于岳阳县××友爱路（副食品小区6栋东单元）的面积为137.57平方米、产权证号为045201号的住宅作价192,000元作抵押向担保公司提供了反担保。上述反担保的担保范围均为担保公司代吴神武清偿借款的全部债务、代偿资金占用费等，均未办理抵押登记手续。荷花宾馆与担保公司签订《反担保保证合同》，由荷花宾馆为贷款债务人即海宏公司（吴神武）向贷款担保人即担保公司提供连带责任保证形式的反担保，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息等费用；负连带责任的代偿时间为贷款到期日后的次日开始，未约定保证期间。荷花宾馆的经营者吴四平于2015年1月28日在该合同上签名。2015年8月25日吴四平向担保公司出具函，称：本人吴四平为海宏环保包装有限公司吴神武担保的岳阳县农村信用社300万元贷款，因借款单位目前已出现经营困难，公司股东欲自行处置公司资产，请你们依法采取措施保护你们的债权。担保公司工作人员黄银秋2015年8月26日签收此函；2015年10月29日，吴四平通过邮寄方式向担保公司发函，称：……因借款人已经分立，将担保抵押资产进行了分割。本人于2015年8月25日向贵公司发函和电话通知，要求贵公司采取法律措施保全抵押资产。贵公司至今没有采取任何措施，还贷风险已增加，现再次至函要求你公司采取资产保全措施，否则本人将不再承担保证责任。借款到期后，吴神武未偿还该借款，担保公司代吴神武向信用社偿还了借款本金3,000,000元、利息117,100元。此后吴神武、海宏公司未偿还该款项，冯小方、荷花宾馆也没有承担担保责任，形成纠纷，担保公司向本院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，海宏公司为了生产经营的需要，以其法定代表人吴神武的名义向信用社借款，同时海宏公司与担保公司签订《贷款担保合同》，由担保公司为该借款向信用社提供信用担保。在吴神武未向信用社偿还该款项时，担保公司代为偿还，享有追偿权。现担保公司要求吴神武与海宏公司共同承担责任偿还借款，予以支持。担保公司主张吴神武、海宏公司按7.5‰的月利率支付代偿资金占用费，该费用是担保公司与海宏公司通过《贷款担保合同》约定，予以支持。担保公司提供的证据不能证明具体代偿时间，其提交的代偿证明的出具时间为2016年7月5日，认定代偿资金占用费从2016年7月5日起算。海宏公司与担保公司签订了《抵押反担保合同》，以其所有的机械设备（具体如前所述）作抵押向担保公司提供了反担保，抵押权设立，担保公司对抵押物享有优先受偿权，但因未经登记不得对抗善意第三人。冯小方与担保公司签订《抵押反担保合同》，以其房产作抵押为该债务提供了反担保，未办理抵押登记，抵押权未设立。但抵押合同有效，担保公司主张冯小方在其提供抵押的房产估价154,000元的范围内承担责任，冯小方无异议，予以认可。吴神武与担保公司约定以其房产作抵押向担保公司提供反担保，但未办理抵押登记手续，抵押权未设立，担保公司主张对吴神武的房产享有优先受偿权不予支持。荷花宾馆作为个体工商户与担保公司签订了反担保保证合同，为吴神武向担保公司以连带责任保证的方式提供了反担保，应当承担连带清偿责任。该合同未约定保证期间，保证期间为6个月，从担保公司代吴神武偿还债务之日起算。荷花宾馆主张该保证是吴四平的个人行为，但《反担保保证合同》的当事人是荷花宾馆，吴四平作为个体工商户的经营者有对外签订合同的权利，对其主张不予支持。荷花宾馆以吴四平曾向担保公司发函，要求担保公司对海宏公司的财产采取措施为由主张减轻或免除其保证责任理由不充分，不予支持。荷花宾馆主张其提供保证的借款人是海宏公司，应在海宏公司提供的抵押物的担保之外承担责任，其据此主张应当先行处置海宏公司提供抵押的财产，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决：一、吴神武、海宏公司偿还担保公司3,117,100元，并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费以3,117,100元为基数从2016年7月5日起按月利率7.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、担保公司对海宏公司提供抵押的塑料包装机械生产线共16台套（印刷机1台、复合机1台、分切机1台、固化室2台、制袋机4台、固角机3台、高速三边封装机4台）、纸质胶印包装机械生产线共5台套（罗兰印刷机700一台套、全自动粘合机1台套、全自动复膜机1台套、模切机1台套、表纸机1台套）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；三、荷花宾馆在担保公司就第二项确定的抵押物的担保实现债权后，对剩余债务承担连带清偿责任。荷花宾馆承担清偿责任后有权向吴神武、海宏公司追偿；四、冯小方在154,000元范围内对担保公司承担担保责任，冯小方承担清偿责任后有权向吴神武、海宏公司追偿；五、驳回担保公司的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后七日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31737元，由吴神武、海宏公司、荷花宾馆共同承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了的证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：荷花宾馆提供个体工商户登记信息流动资金1万元，拟证明其承担责任的范围为1万元，该证据与本案无关联性，本院不予认定。荷花宾馆提供的照片一组，拟证明抵押担保的机械设备不存在了，该组证据三性均有异议，本院不予认定。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点在于：一、荷花宾馆作为个体工商户是否有担保人资格？二、担保公司与荷花宾馆签订的反担保合同是否有效？三、担保公司是否怠于行使对抵押物的追偿权，是否应承担责任？
关于焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”其表达的意思为“公民为个体工商户”，即个体工商户就是从事经营活动的自然人。又根据《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”因此个体工商户具有担保人的资格。故荷花宾馆称其无担保人资格的上诉理由不成立，本院不予支持。荷花宾馆称在注册资金1万元内承担责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二，担保合同作为一种民事合同，《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》中关于民事行为或合同无效原因的法律规定，同样适用于担保合同。担保公司与荷花宾馆签订的反担保合同是双方真实意思表示，且违反法律、法规关于效力性的规定，故荷花宾馆称其与担保公司签订的反担保合同是无效的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点三，担保公司替吴神武偿还岳阳县农村信用社300万元贷款的时间是2016年7月5日，担保公司只有在偿还债务后，才取得行使追偿权的资格。担保公司在取得追偿权资格后第三天即2016年7月8日就向一审法院起诉，担保公司没有怠于行使追偿权。故荷花宾馆称担保公司怠于行使对抵押物的追偿权应承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由岳阳县荷花宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年四月一日
书记员 马任聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。