wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9331号
原告：陈阳海，男，1973年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈国清，男，1971年5月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈阳海与被告陈国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳海到庭参加诉讼。被告陈国清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳海向本院提出诉讼�求：判令被告支付原告货款7100元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用资金的利息损失。事实与理由：被告与原告有建材材料买卖业务来往，截止2017年1月26日被告拖欠原告材料货款7100元，有被告出具结欠单为据。后经原告多次催讨，被告均未能偿还货款。
被告陈国清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告欠原告货款7100元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买建材材料，双方于2017年1月26日进行结算，被告结欠原告建材货款7100元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买建材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告建材货款7100元，有被告以欠款人名义出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款7100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年11月6日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈国清应于本判决生效之日起十日内支付原告陈阳海货款7100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2017年11月6日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中�人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）云0111民催9号
申请人：苏竹华，女。
申请人苏竹华申请公示催告一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告股东为苏竹华的富滇银行股份有限公司XXXX股记名股票（股权证号：G2XXXX8）失效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏竹华有权向富滇银行股份有限公司申请补发股票。
申请费100元，由申请人苏竹华承担。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕静玲
云南省昆明市官渡区人民法�民 事 判 决 书（2017）云0111民催9号申请人：苏竹华，女。申请人苏竹华申请公示催告一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告股东为苏竹华的富滇银行股份有限公司XXXX股记名股票（股权证号：G2XXXX8）失效；二、自本判决公告之日起，申请人苏竹华有权向富滇银行股份有限公司申请补发股票。申请费100元，由申请人苏竹华承担。审 判 长  王恒刚人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨 萍二〇一七年十二月十九日书 记 员  吕静玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保277号
申请人：白洁，女，1972年10月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：付云岭，男，1957年10月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人白洁与被申请人付云岭民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白洁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年六月一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保277号申请人：白洁，女，1972年10月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：付云岭，男，1957年10月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人白洁与被申请人付云岭民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白洁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年六月一日书记员海尔罕
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人：刘艳春，该行行长。
被执行人覃广兰，女，住广东省德庆县。
被执行人张妙文，女，住广东省德庆县。
被执行人刘胜华，男，住广东省德庆县。
被执行人郭华千，男，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人覃广兰、张妙文、刘胜华、郭华千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人财产。经申请执行人同意被执行人分期付款，并确认同意暂缓执行。
本院认为，经申请执行人确认暂缓执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第577号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵子瑜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第524号
原告马某。
被告施某甲。
原告马某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于××××年××月××日在浙江省金华市磐安县民政部门登记结婚，婚后生育一子施某乙，现年9岁。婚前感情基础薄弱，婚后男方对家庭不负责任，在外有赌博恶习且屡教不改，欺瞒女方在外借款，多次争吵，经过亲人多次苦心规劝，仍劣性不改。2013年9月2日，被告在未告知原告的情形下，自行辞职离家外出，至今仍杳无音讯。其对家庭的不负责任、屡教不改的赌博恶习以及毫无征兆的离家行为，使得原告对被告不存在任何悔改幻想，且经法院判决不准离婚后，亦无任何改善，夫妻关系已名存实亡，更无感情可言。根据《婚姻法》第32条及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子施某乙由原告抚养。2、夫妻关系存续期间债务由被告负担。4、诉讼费用由被告承担。
被告施某甲未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年2月份，在义乌市工业区真爱毯业有限公司工作时认识，随后建立恋爱关系。××××年××月××日，在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名施某乙。婚前及婚初感情尚可，后因原告认为被告存在赌博恶习、对家庭不负责任及性格差异等原因，双方产生矛盾。2013年12月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令被告抚养婚生子、承担夫妻共同债务。本院于2014年4月16日判决驳回原告诉请。后原、被告仍未能改善关系。原告于2014年11月10日再次诉至本院。
以上事实，有原告陈述、结婚证复印件、同事证人证言、机票、法务函、工资证明、民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，仍未能改善夫妻关系，原告再次诉至本院，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生儿子施某乙现随母生活，从有利于其健康成长而言，由原告抚养为宜，被告应依法承担抚养费用。原告要求被告承担夫妻关系存续期间的共同债务，但未举证证明夫妻关系存续期间的债务，本院不予支持。被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七第一款的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告施某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子施某乙由原告马某直接抚养成人。被告施某甲自本判决生效之次月起每月支付抚养费900元，直至施某乙年满十八周岁止，抚养费一年一付，限于每年12月31日前支付。
三、驳回原告马某其他的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅海清
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 林 莎
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第31号
申请执行人曹县国土资源局。住所地，曹县珠江路中段***号。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人陈济成，系该局监察大队工作人员。
委托代理人崔继峰，系该局监察大队工作人员。
被执行人王春胜，农民。
申请执行人曹县国土资源局于2015年01月04日向我院申请执行王春胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人王春胜未经批准，擅自于2014年3月占用桃源集镇界牌行政村土地159平方米（折合0.24亩）建楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出了曹国土资罚字（2014）17-09号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以30元／㎡的罚款，1159平方米，共计罚款4770元。
经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资罚字（2014）17-09号行政处罚决定书，于2014年6月16日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资字罚（2014）17-09号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不起诉，经催告仍不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款4770元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资罚字（2014）17-09号行政处罚决定书中第三项。
二、限被执行人王春胜在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款4770元。
三、被执行人王春胜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱庄科
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初732号
原告：王庆帅，男，1992年4月15日出生，汉族，现住献县。
被告：张长义，男，1984年9月14日出生，汉族，工人，现住河北省献县。
被告：宋克克，男，1985年1月9日出生，汉族，工人,现住河北省献县。
王庆帅与张长义、宋克克民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王庆帅于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆帅撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，保全费1060元，由原告王庆帅自愿负担。
审判长 李文忠
审判员 杨爱民
审判员 冯靖华
二〇一八年二月八日
书记员 郑 欢
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1611号
申请执行人：李秀梅，女，1968年8月29日出生。汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10223号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3773号
罪犯刘春雷，男，1988年7月5日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年9月12日作出（2013）榆刑初字第220号刑事判决，认定被告人刘春雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘春雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘春雷于2013年1月12日13时许，驾驶吉A56U**号出租车拉乘被害人崔某某，行驶至榆树市育民乡北侧乡道上，在出租车内将被害人崔某某强奸。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加生产一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分259分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘春雷减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初71号
原告何天娥，女，1972年2月2�出生，汉族，住德安县。
委托代理人龙昌荣，系原告丈夫，1970年3月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被告何天麒，女，1953年11月10日出生，汉族，住德安县。
被告高明朝，男，1955年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告何天娥诉被告何天麒、高明朝合伙纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙昌荣、李后柏到庭参加了诉讼。被告高明朝、何天麒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天娥诉称，2004年原告同被告（两被告系夫妻关系）及案外人高三毛四人合伙开办德安共大汽车锻压配件厂，并约定盈亏均分。2006年10月27日，四人结算各亏损78550元后草草散伙。但仍有货款未收回来；结算后原告得知被告从九江东阳离合器厂分三笔结走原合伙货款47500元。被告应分得四分之一货款11875元，利息也应当自结回货款次日开始计算，遂诉至法院，请求判令两被告向原告分配合伙财产11875元及利息；诉讼费由被告承担。
被告何天麒未答辩。
被告高明朝未答辩。
经审理查明，2004年原告何天娥、被告何天麒、高明朝及案外人高三毛四人合伙投资开办德安县共大汽车锻压配件厂。2006年10月27日，四人经结算各亏损78550元后散伙。被告何天麒分别于2007年1月5日、2007年2月15日、2009年6月19日在九江东洋空调离合器有限责任公司领取货款10000元、10000元、27500元，共计47500元。上述款项并未进行利润分配，原告遂诉至法院。
另查明，被告何天麒与被告高明朝系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、应付账款账本、领款单、收据等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告合伙经营期间的收益归合伙人共有，应依法按照合伙时约定的盈余分配比例均分。庭审中，原告提供被告何天麒在九江东洋空调离合器有限责任公司的领款单、收据证明被告收取货款的事实,被告共收取货款47500元，利润均分，原告应分得利润为：47500元÷4=11875元；利息计算应自被告领款次日起至款项全部付清之日止；故对原告要求被告支付分配货款利润11875元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何天麒、高明朝互负连带清偿责任，于本判决生效后十日内支付原告何天娥11875元，并以2500元为基数按中国人民银行同期贷款利率支�自2007年1月6日起至该款项付清之日止的利息；以2500元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2007年2月16日起至该款项付清之日止的利息；以6875元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年6月20日起至该款项付清之日止的利息。
二、驳回原告何天娥的其他诉讼请求。
案件受理费96.88元（原告已预交），由被告何天麒、高明朝承担，于支付上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 王青蓝
代理审判员 黄 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7009号
上诉人（原审被告）：上海翊昆投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢0387室。
法定代表人：王备，总经理。
委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海万佳精密元件有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新明路380号。
法定代表人：潘友金，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
上诉人上海翊昆投资管理有限公司因与被上诉人上海万佳精密元件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海翊昆投资管理有限公司于2017年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海翊昆投资管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海翊昆投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费人民币17,085元，减半收取8,542.5元，由上诉人上海翊昆投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第133号
公诉机关：连江县人民检察院
被告人：邓某某，男，1980年1月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日经连江县人民检察院批准逮捕，2014年1月26日被福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队抓获，同月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月9日凌晨3时许，同案人庄某某（另案处理）在其租住的连江县敖江镇青塘村建新路暂住处内与房东产生纠纷后连夜搬出。后伙同被告人邓某某分别持菜刀和西瓜刀冲进房东家里报复。被告人邓某某持西瓜刀砍了被害人黄某某手臂一刀，因被害人黄某某大声叫喊而逃离。同案人庄某某持菜刀先将被害人陈某甲、黄某某砍伤，又将被害人陈某乙、陈某丙砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某某、陈某丙、陈某乙、陈某甲的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人邓某某的亲属已赔偿四被害人经济损失人民币36000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述，同案人庄某某的供述，法医鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，调解协议书、谅解申请书、收条，到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某为朋友义气，结伙持械故意伤害他人身体致四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人邓某某如实供述罪行，依法可从轻处罚；由于本案同案人庄某某尚未到案，不宜区分主、从犯，因此辩护人关于应认定被告人邓某某为从犯的辩护意见不予采纳。但被告人邓某某在共同犯罪中作用相对较小，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节与悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 郑 锋
人民陪审员 柳 斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00257号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人候某，经商。2015年7月31日因涉嫌非法占用农用地罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人李莉，河北时代经典律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人候某犯非法占用农用地罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人候某及其辩护李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年，未经县级以上人民政府批准，被告人候某在石家庄市裕华区，东至废纸分检场、南至方村土地、西至贾村土地、北至方村镇政府范围内，占用18.8亩耕地，其中建房硬化地面破坏耕作层11.9亩用于建设机动车驾驶员培训学校，种植经济苗木6.9亩，其建房硬化路面的行为破坏了该宗土地的耕作层，使该地块丧失了种植条件，造成耕地破坏，减少了土地资源。被告人候某于2015年7月31日至公安机关投案。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人候某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人候某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主辩护意见是，非永久性破坏、系自首，希望从轻判处。
经审理查明，2013年，未经县级以上人民政府批准，被告人候某在石家庄市裕华区，东至废纸分检场、南至方村土地、西至贾村土地、北至方村镇政府范围内，占用18.8亩耕地，其中建房硬化地面破坏耕作层11.9亩用于建设机动车驾驶员培训学校，种植经济苗木6.9亩，其建房硬化路面的行为破坏了该宗土地的耕作层，使该地块丧失了种植条件，造成耕地破坏，减少了土地资源。被告人候某于2015年7月31日至公安机关投案。
被告人候某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有裕华区国土资源局移送案卷、鉴定意见、现场勘察检验笔录、现场照片、自首证明、户籍证明信及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在庭审中悔罪态度较好，且积极缴纳行政罚款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人候某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 张 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙江川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3090号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蒋晓华，男，1989年1月8日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告蒋晓华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告蒋晓华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年6月29日，我公司与蒋晓华签署编号为Br-A136344000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定蒋晓华向我公司借款56266元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.68‰，贷款期限为60个月，蒋晓华采用等额本息还款方式，从2013年7月16日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2018年7月16日。贷款合同同时约定，蒋晓华应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年7月16日，我公司依约发放了贷款。2013年7月15日，蒋晓华贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年1月17日以后，蒋晓华拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.蒋晓华偿还我公司贷款本金52112.77元以及利息、罚息（截止2015年4月28日利息7440.98元，罚息2257.33元，2015年4月29日起的利息以蒋晓华未支付的本息之和为基数、按我公司与蒋晓华所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至蒋晓华归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置蒋晓华所有的车牌号为湘M×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A136344000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由蒋晓华承担。
被告蒋晓华未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年6月29日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与蒋晓华（借款人，抵押人）签订编号为Br-A136344000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为5025945、车辆识别代号为LHGGM2512D2014319的广本锋范CITY汽车；2.贷款金额为56266元，车辆用途为自用，贷款期限为60个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.68‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司永州市张家铺支行，户名为永州广源汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为1275.05元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年7月16日，广某汇理公司依约向蒋晓华指定的账户发放贷款56266元用于购车。
2013年7月15日，广某汇理公司与蒋晓华办理了湘M×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示蒋晓华自2014年1月17日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月28日，蒋晓华拖欠的贷款本金为52112.77元，利息为7440.98元，罚息与复利共2257.33元。
本院认为：广某汇理公司与蒋晓华签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向蒋晓华发放贷款56266元后，截至2015年4月28日，蒋晓华至今尚欠借款本金为52112.77元，利息7440.98元，罚息及复利2257.33元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及蒋晓华偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
蒋晓华以其所有的湘M×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在蒋晓华逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告蒋晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蒋晓华签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年4月28日解除；
二、被告蒋晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金52112.77元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月28日的利息7440.98元，罚息及复利2257.33元；自2015年4月29日起至实际付清之日止的罚息以被告蒋晓华未支付的本金52112.77元为基数，复利以利息7440.98元为基数，均按照合同约定的月利率10.68‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告蒋晓华所有的湘M×××××号汽车（发动机号为5025945，车辆识别代号为LHGGM2512D2014319）的价款享有优先受偿权。
如果被告蒋晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告蒋晓华负担。公告费122元，由被告蒋晓华于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初887号
原告黄某某，女，1972年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1972年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理黄某某与赵某某离婚纠纷一案中，黄某某于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，黄某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年六月二日
书记员 陈曼曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第10476号
原告邹丹妮，女，1997年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人蒲彤（原告邹丹妮之母），女，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张益，重庆渝冠律师事务所律师。
被告蒲彤，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邹程祥，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邹丹妮与被告蒲彤、邹程祥合同纠纷一案中，原告邹丹妮于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹丹妮司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹丹妮负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 任琴琴
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第112号
原告：孙国轩，男，汉族。
委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告：吴学，男，汉族。
被告：孙夕武，男，汉族。
被告：康烈闪，男，汉族。
被告：苏建国，男，汉族。
原告孙国轩诉被告吴学、孙夕武、康烈闪、苏建国身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员玄泽茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国轩及委托代理人周鹏到庭参加诉讼，被告吴学、孙夕武、康烈闪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国轩诉称，2014年8月10日6时许，孙赛文、戴宗凤（原告之父母）因与昊业滤清器的工作人员发生争吵，继而被告吴学、被告孙夕武、被告康烈闪及苏建国又持木棍殴打戴宗凤、孙赛文及原告孙国轩，致使原告孙国轩第八根肋骨骨折。原告先后就诊于烟台市福山区天府中医医院、解放军107医院。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币2050.7元。后原告在庭审过程中变更诉讼请求为请求法院依法判令被告赔偿医疗费1630.7元。
被告吴学答辩称，其不认可原告诉请的2050.7元，其并没有殴打原告，原告的治疗与其病情不符合。
被告孙夕武的答辩意见同被告吴学的答辩意见。
被告康烈闪的答辩意见同被告吴学的答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日6时许，案外人孙赛文及戴宗凤（系原告孙国轩父母）与四被告发生吵骂，继而被告苏建国持木棍将戴宗凤打倒在地，随后四被告持木棍殴打原告孙国轩及其父母，致使原告孙国轩左第8根肋骨骨折。原告经烟台市福山天府中医医院及中国人民解放军第107医院门诊治疗共花费医疗费1630.7元；原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤；2014年12月11日，烟台市公安局福山分局对被告康烈闪、吴学处以行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚，对被告孙夕武处以行政拘留15日、并处罚款500元的行政处罚。在案件审理过程中，原告撤回对被告苏建国的起诉。
上述事实公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及当事人陈述等在案证明。
本院认为，法律规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案三被告殴打原告的事实清楚，且均被烟台市公安局福山分局予以行政处罚，对三被告称未殴打原告的主张不予支持。本案原告主张医疗费1630.7元，并已提供了住院病历、医疗费收据予以证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
被告吴学、孙夕武、康烈闪于本判决生效后十日内共同赔偿原告孙国轩医疗费1630.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴学、孙夕武、康烈闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林晓帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更809号
罪犯佟振南，男，1992年9月5日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年10月10日作出（2013）二刑初字第169号刑事判决，认定被告人佟振南犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第3092号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯佟振南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年6月18日，被告人佟振南在长春市二道区师范学院正门对面的金涛旅馆F20房间，采取暴力手段，强行与被害人张某发生性关系。2013年6月19日，被告人佟振南采取威胁手段将被害人张某带到长春市宽城区青年路与柳影路交汇处的盛世佳苑时尚宾馆211房间，持刀威胁被害人张某强行与其发生性关系。被告人佟振南如实供述其犯罪事实，系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线外观检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次，获得考核积分410分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯佟振南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯佟振南减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第38483号
原告张鈺朋，男，1978年7月22日出生。
委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市河东区三亚河东路海康商务12、13层。
法定代表人张维功，董事长。
原告张鈺朋（以下简称原告）与被告阳光人寿保险股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年6月至2013年3月原告在被告工作，为保单递送人员，月平均工资5000元。被告未与原告签订书面劳动合同，未支付未休年假工资，违法解除与原告劳动关系。故诉至法院请求判决被告：1、支付2010年6月20日至2013年3月30日未签订双倍工资差额55000元；2、支付2010年6月20日至2013年3月30日年假工资6897元；3、要求支付2010年6月20日至2013年3月30日双休日加班费75403元；4、支付2010年6月20日至2013年3月30日法定节假日加班费22759元；5、补缴2010年6月30日至2013年3月社会保险；6、确认2010年6月20日至2013年3月30日双方存在劳动关系。
本院认为，依现有证据，工资卡支付明细显示由阳光人寿保险股份有限公司北京分公司支付工资，《客户服务专员代理合同》委托人亦为阳光人寿保险股份有限公司北京分公司。原告主张其合同履行地在北京，被告住所地在海南省，原告现有的证据不能证明与被告间存在法律关系，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张鈺朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘新颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终7号
上诉人（原审被告）：山东融创电子科技有限公司，住所地山东省高唐县人和西路高速交警西500米。
法定代表人：丁辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽坦峰电子技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路东侧。
法定代表人：温问慧，总经理。
上诉人山东融创电子科技有限公司（以下简称山东融创公司）因与被上诉人安徽坦峰电子技术有限公司（以下简称安徽坦峰公司）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初4377号民事裁定，向本院提出上诉。
山东融创公司上诉称,1、本案双方的基础法律关系为买卖合同关系，不能以双方存在委托付款的合意否定基础法律关系；2、双方并不存在委托付款的合意，被上诉人将10万元商业承兑汇票交付给上诉人系欠付的货款；3、上诉人作为出卖方，应为接收货币一方，即使被上诉人多支付货款，也无法改变上诉人是接收货币一方的事实，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省高唐县人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地点，安徽坦峰公司诉请山东融创公司支付票据贴现款，本案争议标的并非给付货币，属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务方即山东融创公司所在地位于山东省高唐县，即被告住所地和合同履行地均在山东省高唐县，本案依法应由山东省高唐县人民法院管辖，原审法院裁定由该院管辖不当，山东融创公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初4377号民事裁定；
二、本案移送山东省高唐县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月十九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1455号
申请执行人：陈松
被执行人：德阳市正兴机械制造厂
陈松与德阳市正兴机械制造厂劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出旌区劳人仲裁字（2016）141号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人陈松于2016年6月7日向本院申请执行。
本案执行标的16299.00元，权利人陈松至今尚未受偿金额16299.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也查找到被执行人部分可供执行财产，但该部分财产均由（2016）川0603执703号执行案件先期查封并已进入评估、拍卖程序，除此以外被执行人无其他可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1455号申请执行人：陈松被执行人：德阳市正兴机械制造厂陈松与德阳市正兴机械制造厂劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出旌区劳人仲裁字（2016）141号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人陈松于2016年6月7日向本院申请执行。本案执行标的16299.00元，权利人陈松至今尚未受偿金额16299.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也查找到被执行人部分可供执行财产，但该部分财产均由（2016）川0603执703号执行案件先期查封并已进入评估、拍卖程序，除此以外被执行人无其他可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十月二十一日书记员  曾桂雯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第479号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人ＸＸ斌
被执行人王燕
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉ＸＸ斌、王燕借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年八月二十九日
书记员 苏志方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4127号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初841号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈福明，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省上饶市余干县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人陈福明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日23时许，被告人陈福明饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车行至本市集美区杏北路内茂高架桥下时被民警查获。经司法鉴定，被告人陈福明血液中酒精含量为89.84mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人陈福明如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈福明具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人陈福明拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈福明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈福明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈福明适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千七百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0198号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2013年5月4日21时30分左右，被告人陈某驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市高桥路与史可法东路交叉路口处时，与步行的被害人黄某、车玉平发生碰撞，致被害人黄某、车玉平受伤。被害人黄某因严重颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人车玉平的损伤程度为轻伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定被告人陈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2013年5月15日，被告人陈某与黄某的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其表示谅解。被害人车玉平亦对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、马某、王某、车德路的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队制作和出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年五月十九日
书记员 周 红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初974号
原告:庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司圣泰大厦。法定代表人：田兴义，经理。委托诉讼代理人:温某某。
被告:白某某。
原告庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴房产公司）与被告白某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告圣泰大厦的委托诉讼代理人温某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
振兴房产公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即搬迁承租其公司的房屋并支付所拖欠房租费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日其公司与被告签订了房屋租赁合同，其公司将位于公庆城县安宁路5-1号圣泰大厦小区商业铺面第三层，面积为1016.99平方米的房屋出租给被告做健身活动场所，合同约定，租赁期限为8年，每年4月15日前付清房租费，前三年房租费每年为30万元，第四、第五年每年房租费为32万元，第六、第七每年年房租费为34万元，第八年房租费为37万元。合同第十二条约定，乙方（被告）拖欠房屋租金的，出租人有权终止合同并收回房屋。合同签订后，其公司将房屋交给被告使用，被告未按合同约定向其公司足额交房租费，截止起诉被告累计拖欠其2015年租赁费13万元（诉讼期间被告陆续向原告交10万元房租）及2016年房租，经多次催要未果。
白某某承认振兴房产公司主张的事实，但由于其资金周转困难，请延期给付房租，其不同意解除合同。
原告振兴房产公司围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、补充协议、催款通知各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白某某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。原告应依照合同约定足额缴纳房租，现被告未按合同约定足额缴纳2015年房租及2016年使用期间的房租（每日房租为30万÷365=821.92元），《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告合同约定，被告未足额缴纳房租，原告有权解除合同，并收回房屋，现被告白某某未按约定交纳房租费，出租人解除合同的条件已成就。
综上所述，原告请求解除与被告白某某解除房屋租赁合同，并支付拖欠2015年房租3万元及2016年实际占用期间的房租，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司与白某某之间的房屋租赁合同；
二、白某某与判决生效30日内返还庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司位于庆城县安宁路5-1号圣泰大厦小区商业铺面第三层（面积为1016.99平方米），并支付拖欠2015年期间的房租费3万元及2016年4月16日至实际腾迁之日的房租（每日按821.92元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙守伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3022号
原告ＸＸＸ，男，1959年4月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9762号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。
代表人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。
委托诉讼代理人：王建雄，男，该社职员。
被告：杨伟增，男，1993年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：王灿文，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘晓彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：艾福钦，男，1982年5月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年12月1日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告杨伟增、王灿文、刘晓彬、艾福钦金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴清艺
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1728号
原告朱强明，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖北省应城市。
诉讼代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨进明，男，1962年10月26日出生，汉族，依孝感市城站路憩园小区。
本院在审理原告朱强明诉被告杨进明买卖合同纠纷一案中，原告朱强明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱强明撤回起诉。
案件受理费413.5元由承担朱强明。
审 判 长 刘忠萍
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 晏 飞
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初202号
原告：刘健，男。
被告：邓亚钢，男。
原告刘健与被告邓亚钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月22日，原告刘健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘健撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘健承担。
审判员 何波纲
二〇一八年三月二十二日
书记员 何颖囡
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执598号
申请执行人林良玉，男，1947年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘明容，女，1948年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人林世宣，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王贵友，男，1977年6月20日出生，羌族，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。
本院在执行林良玉、刘明容、林世宣与王贵友附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产。本案尚有37673元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 庭
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1540号
原告张某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯某某，系该公司经理。
原告张某某与被告冯某某、被告河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告冯某某、被告河南九运商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，2014年8月25日，冯某某向张某某借款200万元，冯某某向张某某出具借款条一份，约定：今借到债权人张某某现金（人民币大写）贰佰万元整（小写）￥2000000，期限伍天。2014年8月25日至2014年8月29日。如不能按期归还本币借款，本人自愿按日期千分之1.5支付罚息。本币借款由河南九运商贸有限公司自愿提供连带担保。利息按日息千分之2.5支付。如有纠纷由债权人户籍所在地人民法院管辖。张某某将借款支付给冯某某后，冯某某在借款到期后没有按照约定偿还借款及利息，张某某多次要求冯某某偿还借款，均被冯某某以种种理由拒绝。综上，张某某为维护自己的合法权益，特请求法院依法公正判决冯某某、河南九运商贸有限公司偿还张某某现金2000000元及利息135000元（自2014年8月25日起按日息千分之2.5计算至2014年12月4日），共计2135000元；诉讼费由冯某某、河南九运商贸有限公司承担。
冯某某未到庭，亦无答辩意见。
河南九运商贸有限公司未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，冯某某向张某某借款2000000元，冯某某并于当日为张某某出具借款条一份，内容为“借款条，今借到债权人张某某现金（人民币大写）贰佰万元整（小写¥2000000）期限伍（天）。2014年8月25日至2014年8月29日。如不能按期归还本笔借款，本人愿按日息千分之1.5支付罚息。本笔借款由河南九运商贸有限公司自愿提供连带担保。请将该笔借款存入：银行招行金水支户名：冯某某账号：524011371219XXXX，金额（大写人民币）贰佰万元整。利息按日息千分之2.5支付。借款人：冯某某，联系电话：民生银行郑汴路支行：622618308666XXXX。连带担保人：河南九运商贸有限公司，法定代表人：冯某某。（1）用位于管城回族区紫荆山路63号26层2609号房产证字第100113720房产作为抵押。（2）用郑房产证字第10011110**号、1001111087号、1001111097号、1001118072号、10011143**号等五套房产作为抵押。以上陆套房产作为此笔借款抵押保证，如不能按时还款，债权人有权处置上述陆套房产，如有纠纷由债权人户籍所在地人民法院管辖。日期：2014年8月25日。”张某某通过张刚帐号将2000000元汇入冯某某会记赵某某帐号。后因张某某多次催要借款未果，故引起诉讼。
上述事实由张某某提供的借款条1份、调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，冯某某向张某某借款2000000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，冯某某未及时偿还借款是引起纠纷的原因，对此纠纷应负全部责任，故对张某某要求冯某某偿还借款的诉讼请求予以支持。因河南九运商贸有限公司担保时已明确约定保证方式为连带保证，故应对冯某某承担的还款责任负连带责任。对张某某要求冯某某、河南九运商贸有限公司支付从2014年8月25日起按日息千分之2.5计算至2014年12月4日利息的请求，因双方约定的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出四倍部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、冯某某、河南九运商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还张某某借款2000000元及利息（按银行同类贷款利率的4倍计算，从2014年8月25日开始计算至2014年12月4日）。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23800元，由冯某某、河南九运商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尚海龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1540号
原告毛治坤。
委托代理人牛君光，新泰市小协镇法律服务所法律工作者。
被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿。
法定代表人公建祥，任该矿矿长。
委托代理人杨中彬，协庄煤矿办公室主任助理。
委托代理人刘建存，协庄煤矿办公室科员。
原告毛治坤与被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛治坤委托代理人牛君光，被告协庄煤矿委托代理人杨中彬、刘建存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛治坤诉称，原告于1996年4月被被告招入其单位，分配到物业经营管理处社区服务部，至2013年6月30日被告单方解除双方之间的劳动合同关系，被告从未依法安排原告休假休班，也未支付加班费，工资发放达不到当地最低工资标准。原告以被告违法解除劳动合同为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委认定双方不属于《劳动法》调整范围，原告不服诉至本院，请求被告应依法支付原告的经济补偿金、赔偿金，补发工资差额共计380041.31元。
被告辩称，原告从事社区服务工作，是义务为居民区职工家属开展宣传计划生育等便民利民服务工作，为居民区职工家属在工作、生活等方面提供方便。家属委员会为居民自我管理、自我教育、自我服务的群众自治组织，不收劳动法律调整。被告按照法律规定，仅对于家属委员会开展的工作给予指导，帮助解决家属委员会及人员的工作经费和生活补贴，提供办公用房。原告将协庄煤矿作为被告，属列错主体，在法律上为劳动争议主体不适格，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告自1996年4月起在协庄煤矿物业经营管理处社区服务部工作。2012年1月10日，原告与协庄煤矿物业经营管理处社区服务部签订了协庄煤矿楼长计划生育责任书。后原告以被告单方解除劳动关系为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补发工资差额、支付经济补偿金、赔偿金共计380041.31元。2014年3月7日，新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第26号决定书，驳回了原告的请求。原告不服该裁决，诉至我院。
上述事实，由仲裁委裁决书、协庄煤矿楼长计划生育责任书等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条的规定：“机关、团体、部队、企业事业组织家属聚居区可以单独成立家属委员会，承担居民委员会的工作，在不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关和本单位的指导下进行工作。家属委员会的工作经费和家属委员会成员的生活补贴费、办公用房，有所属单位解决”，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部属于群众自治组织，社区服务部的工作经费和成员的生活补贴费、办公用房，由协庄煤矿解决，故被告物业经营管理处社区服务部不是劳动法规定的适格主体，原告与被告的关系不属于《劳动法》调整的范畴。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毛治坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武金萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1540号
原告孙朝花，女，汉族，1972年7月9日生，住沧州市新华区。
委托代理人孙连德，男，汉族，1942年7月1日生，住址同上，系原告父亲。
被告苏风伟，男，汉族，住沧州市新华区。
原告孙朝花与被告苏风伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙朝花的委托代理人孙连德出庭参加了诉讼，被告苏风伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙朝花诉称，2009年7月8日苏风伟从东外环原告轮胎门市部处购轮胎欠款3000元，并出具欠条，经多次催要至今未还，请求依法判令被告偿还轮胎欠款3000元；按银行贷款利息赔偿2009年以来欠款给原告造成经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告苏风伟未提交答辩状。
经审理查明，2009年7月8日，被告从原告经营的轮胎门市部购买轮胎两条，共计3000元整。被告为原告出具欠条，内容为“今欠轮胎2条3000元叁仟元整”。被告至今未偿还该货款。
本院认为，在合同法律关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孙朝花与被告苏风伟之间的买卖合同关系合法有效，且原告已经向被告履行了给付货物的义务，原告要求被告给付所欠3000元货款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告苏风伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告苏风伟于本判决生效后十日内给付原告孙朝花货款3000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月22日始至本判决执行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 策
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1540号
原告王某某。
被告郝某某
本院在审理原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年六月三日
书记员 鲁玲玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1613号
原告：陶湖彬，男，汉族，1991年9月14日出生，住武汉市汉阳区，
诉讼委托代理人：胡桂红，女，汉族，1967年8月26日出生，住武汉市汉阳区，系陶湖彬的母亲，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告陶湖彬（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡桂红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告7340元，并赔偿误工费500元，交通费300元，精神损失费500元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月19日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费7340元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2015年7月19日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的计算机等级证书培训和武汉科技大学国际经济与贸易专业专科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为8450元，包括管理费7750元（含代缴学费、计算机等级培训费、考务费），报名费200元，教材费500元；支付方式为：首期支付1790元，剩余款项办理免息助学贷款下批后三个月内补齐。原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年9月5至2018年8月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费1090元，教材费500元，报名费200元。随后截止2016年5月17日原告分八次共计缴纳培训费余款共计5550元。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年。原告分别于2016年8月27日、2017年4月18日向武汉科技大学缴纳学费2200元，共计4400元，后未再另行缴纳学费。后被告亦因停止经营未继续缴纳后续学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉科技大学调查核实，该校回复其仅收到了原告自行缴纳的2200元学费，目前原告处于在读状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图、调查回函及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告支付了管理费6640元，报名费200元，教材费500元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告未提供教材，应当退还。对于管理费6640元，含代缴学费、计算机等级培训费、考务费，因被告未代原告缴纳学费，未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费不能明确收取主体和用途，计算机等级培训费未明确数额，此款项应当向原告退还。原告要求被告赔偿的误工费、交通费及精神损失费，因原告未提供相应证据证明，本院对此不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶湖彬退还款项7140元；
二、驳回原告陶湖彬的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陶湖彬负担5元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十七日
书记员 吴怡帆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1100号
申请执行人：张梅芬
被执行人：李志祥
申请执行人张梅芬与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3230号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李志祥现暂无可供执行的财产，故经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一四年九月十日
书记员 刘礼玉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3995号
原告赵留喜，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告霍彦华，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理赵留喜诉霍彦华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏志宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李政锦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3995号原告赵留喜，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告霍彦华，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理赵留喜诉霍彦华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏志宏二〇一七年十月二十六日书记员  李政锦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第263号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：苍南卡恩××有限公司。住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：杨某某。
原告林甲诉被告苍南卡恩××有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员张全标适
用简易程序于2010年6月28日、8月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣判。第一次庭审时，原告林甲的委托代理人林乙、被
告苍南卡恩××有限公司的法定代表人杨某某、被告朱明朗（
现原告已撤回对被告朱明朗的起诉，本院予以准许）到庭参加
诉讼，第二次庭审时，原告林甲及其委托代理人林乙、被告苍
南卡恩××有限公司的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。
原告林甲起诉称：2006年以来，被告朱明朗、苍南卡恩
××有限公司因业务的需要陆某某原告处购买紧固件，2007年
11月11日，被告结欠原告货款共计100000元。后两被告已陆续
还款8.1万元，尚欠1.9万元未还；2008年6月和9月，两被告又
向原告两次购买紧固件，欠货款20220元，为此，两被告共欠
原告货款39220元，至今未付。请求法院判令：一、两被告支
某某告货款39220元及其利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按每日万分之二点一的利率计息）。在诉讼过程中，
原告林甲将诉讼请求变更为：判令被告苍南卡恩××有限公司
归还欠款29220元。
原告林甲在举证期限内，提供如下证据材料：
一、原告的身份证，以证明原告的主体资格；
二、被告的企业基本情况，以证明被告的主体资格；
三、欠条、送货单，以证明至2007年11月11日，被告结
欠原告货款计100000元，后在2008年6月和9月，被告又从原告
处两次购买紧固件，欠货款20220元，现被告尚欠原告货款392
22元；
四、录音材料，以证明朱明朗确认2008年6月和9月两次
购买紧固件的货款为20220元的事实。
被告苍南卡恩××有限公司未作书面答辩，在庭审中当
庭答辩称：只有欠款9000元，2009年1月通过银行汇款10000元
还给原告，对2008年6月和9月被告又向原告两次购买紧固件，
欠货款20220元的事实无争议，但该欠款也是有欠条的，已于2
010年1月归还，也收回了欠条。债务系被告苍南卡恩××有限
公司所欠的，与朱明朗无关，应由被告苍南卡恩××有限公司
负担。
被告苍南卡恩××有限公司在举证期限内，提供证据材
料有：
一、银行交易明细单、银行查询单、林甲发的短信息，
以证明2009年1月9日被告苍南卡恩××有限公司将10000元通
过法定代表人杨某某的账户××汇入原告林甲的账户××的事实；
二、苍南卡恩××有限公司的流水账、对帐单，以证明2
010年1月11日公司某实有还款20220元的事实。
被告对原告林甲提供的证据一、二及证据三的欠条无异
议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告对
原告林甲提供的证据三中的送货单质证认为没有其签字，对送
货单不予确认，承认于2008年6月和9月两次向原告购买紧固件
，结欠货款20220元的事实，但欠款已出具欠条，归还后已取
回欠条；对原告提供的证据四质证认为其收集途径及合法性有
异议，对内容无异议。本院认为，送货单无被告签名，不能作
为认定事实的依据，但结合被告的陈述及录音材料，可以认定
2008年6月和9月两次向原告购买紧固件，结欠货款20220元的
事实。原告对被告提供的证据质证认为银行查询信息无银行盖
章，且帐目上无反映，可帐目可以随意填写，不真实，对帐单
并不能确定被告已还款20220元给原告的事实。本院认为，被
告提供的银行交易明细单、银行查询单、短信材料，经本院核
实是真实的，被告确有通过杨某某的帐户汇款10000元给原告
的事实，对此，原告已无异议，为此，本院确认其作为认定事
实的依据；被告提供的现金流水帐、对帐单，因尚不足以证明
被告有归还欠款20220元的事实，本院对其证明效力不予确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告苍南卡恩××有限公
司向原告林甲购买紧固件，2007年11月11日，被告苍南卡恩×
×有限公司结欠原告货款100000元，后已归还原告9.1万元；2008年6月和9月，被告苍南卡恩××有限公司又向原告林甲两
次购买紧固件，欠货款20220元。
本院认为：本案争议焦点是被告是否有归还20220元的事
实？原告主张被告于2008年6月和9月向原告两次购买紧固件，
欠货款20220元的事实，被告已承认，依照最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是
否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，
因被告不能提供足够证据证明自己已还款的事实，应承担举证
不能的法律后果。为此，本院确认被告苍南卡恩××有限公司
尚欠原告林甲货款29220元未还。原告林甲要求被告苍南卡恩
××有限公司归还欠款29220元，应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限苍南卡恩××有限公司于本判决生效之日起十日内偿
还林甲货款29220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由苍南卡恩××有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一〇年八月二十五日
书记员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异481号
案外人：吴秀萍，女，1985年7月7日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人吴秀萍于2017年8月5日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴秀萍称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致吴秀萍无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了吴秀萍对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：吴秀萍于2012年8月24日与顺华置业公司签署了编号为20120430168的《商品房买卖合同》，吴秀萍从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.45平方米，合同约定购房价格为764008元）。吴秀萍已根据购房合同在2012年8月24日前全额付清了购房款（其中首付款234008元，贷款金额为530000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给吴秀萍占有和使用。吴秀萍于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年6月23日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人吴秀萍的异议请求
被执行人顺华置业公司称，同意案外人吴秀萍的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，吴秀萍于2015年6月23日取得涉案房屋的房屋产权证，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，吴秀萍已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于吴秀萍与，故吴秀萍所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第416号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月22日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人梁××犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院于2013年8月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月21日16时许，被告人梁××伙同他人经事先电话联系后，到柳州市××街北一巷鹤祥宾馆一楼内，将1小包某重0.87克的毒品“K粉”以人民币120元的价格贩卖给吸毒人员韦某某，后被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人梁××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；现场提取证据记录；当面称量记录；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人韦某某的证言及辨认笔录；被告人梁××的供述、辨认笔录及指认照片；情况说明；被告人梁××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁××犯贩卖毒品罪成立。被告人梁××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年9月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具埃立特牌zl-888型手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年九月三日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初196号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月4日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月初的一天凌晨，被告人李某伙同谢某、张某（均已判决）来到重庆市江津区某镇敬老院，翻院墙后撬门进入潘某（本案被害人）家中，由被告人李某和张某按住潘某并对其威胁，谢某翻找财物的方式，抢走潘某藏于裤裆内的一个装钱的布袋子，内有现金人民币15000余元。后被告人李某等人将所抢的赃款私分。
2016年9月14日，被告人李某被民警抓获，如实供述其犯罪事实。被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫等方式，入户强行当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，被告人李某案发后赔偿了被害人潘某人民币4960元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人李某的供述、被害人潘某的陈述，证人张某、谢某、王某1、王某2的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、残疾人证、刑事判决书、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫等方式，入户强行当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，还赔偿了被害人部分经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2026年9月13日止。）
二、被告人李某对被害人潘某的经济损失人民币10040元与谢某、张某承担连带退赔责任。
（上列罚金、退赔款被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 崔成容
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁 晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更310号
罪犯王子鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）垦刑初字第93号刑事判决，以被告人王子鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。山东省东营市东营区人民法院于二○一五年十一月二十四日作出（2015）东刑初字第398号刑事附带民事判决，撤销前判对王子鹏宣告缓刑的执行部分，以被告人王子鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。被告人王子鹏不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一六年五月十一日作出（2016）鲁05刑终20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月28日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王子鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王子鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯王子鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王子鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初857号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘伟杰，男，1989年7月20日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，郑州振东科技有限公司职员，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人刘伟杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月9日6时15分许，被告人刘伟杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶到S316省道王家窝路段时，与楚须设驾驶的三轮摩托车相撞，后三轮摩托车又与于某驾驶的小型轿车相撞，致乘坐摩托车的被害人赵某死亡。事故发生后，被告人刘伟杰拨打110报警电话并在现场等待接受处理。经认定，被告人刘伟杰负事故全部责任。经鉴定，被害人赵某系交通事故所致头部、胸部及下肢多发损伤导致创伤性失血性休克死亡。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人刘伟杰于2017年3月28日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘伟杰供述，证人于某、郑某、楚须设证言，接警证明，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，诊断证明书，法医学尸表检验鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘伟杰的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人刘伟杰依法判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘伟杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟杰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人刘伟杰犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘伟杰所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘伟杰主动拨打110报警电话，并在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘伟杰已与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘伟杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年九月十九日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦