wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初174号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
�告人张海生，男，1973年10月4日出生于山西省太原市，居民身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区柴村镇三给村南口街**号*户。2016年8月30日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2017年4月20日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月1日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张海生涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太�市尖草坪区人民检察院指控，2017年3月28日18时许，被告人张海生到太原市尖草坪区柴村镇三给村866车站对面的巷内，盗窃被害人刘某超级路霸牌电动车一辆（价值人民币2600元），并以210元价格变卖，所得赃款用于购买毒品。
2017年4月1日下午13时许，被告人张海生到太原市尖草坪区柴村镇三给村马家巷，盗窃被害人杨某铃木电动车一辆（价值人民币300元），并以200元价格变卖，所得赃款用于购买毒品。
2017年4月2日下午13时许，被告人张海生到太原市尖草坪区龙盛装饰城，盗窃被害人张某腾达电动车一辆（价值人民币1800元），并以200元价格变卖，所得赃款用于购买毒品。
并提供书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张海生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张海生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月28日18时许，被告人张海生到太原市尖草坪区柴村镇三给村866车站对面的巷内，盗窃被害人刘某超级路霸牌电动车一辆（评估价值人民币2600元），并以210元价格变卖，所得赃款用于购买毒品。
2017年4月1日下午13时许，被告人张海生到太原市尖草坪区柴村镇三给村马家巷，盗窃被害人杨某铃木电动车一辆（评估价值人民币300元），并以200元价格变卖，所得赃款用于购买毒品。
2017年4月2日下午13时许，被告人张海生到太原市尖草坪区龙盛装饰城，盗窃被害人张某腾达电动车一辆（评估价值人民币1800元），并以200元价格变卖，所得赃款用于购买毒品。
另查明，被告人张海生于2017年4月19日因吸毒被公安机关抓�归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的询问笔录、报案材料及其提供的电动车购车收据，证实其于2017年3月28日17时许将其超级路霸牌电动车停放在太原市尖草坪区选煤厂866车站对面的包子店门口，几分钟后其发现该电动车被盗，该电动车购于2017年2月23日，购价为人民币2800元的事实。
2、被害人杨某的询问笔录及报案材料，证实其于2017年4月1日13时许将其铃木牌电动车停放在太原市尖草坪区柴村镇三给村马家巷内。该日14时许，其发现电动车被盗，该电动车购于2013年7月，购价为人民币2700元的事实。
3、被害人张某的询问笔录及报案材料，证实其于2017年4月2日13时许将其腾达牌电动车停放在太原市尖草坪区龙盛装饰城北区红胜木业商行门口，该日17时许，其发现该电动车被盗，该电动车购于2017年3月20日，购价为人民币3000元的事实。
4、被告人张海生的讯问笔录，证实其于2017年3月至4月份，先后前往太原市尖草坪区柴村镇三给村866车站对面的巷内、龙盛装饰城内以及三给村马家巷内，盗窃了三辆电动车，后将电动车分别以人民币210元、200元、200元的价格卖给汾西路上一个收电动车的人及摄乐村口一个收旧家电的人，所得赃款均用于吸毒的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人张海生前往其实施盗窃的地点，指认其作案现场并被拍照取证的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价认字（2017）56号、74号价格认定结论书，证实经鉴定，涉案超级路霸电动车评估价值为人民币2600元、铃木电动车评估价值为人民币300元、腾达电动车评估价值为人民币1800元的事实。
7、抓获经过，证实被告人张海生于2017年4月19日因吸毒被公安机关抓获，后于2017年5月2日因涉嫌盗窃被依法刑事拘留的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人张海生作案时系完全刑事责任能力人，经查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张海生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张海生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张海生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张海生退赔各被害人涉案赃款共计人民币4700元。
三、追缴被告人张海生的违法所得人民币610元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 刘建青
二〇一七年九月十九日
法官 助理 傅元江
�记员贾京山
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2010年6月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人赵毅，广西利业律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2010）241号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2010年8月2日向本院提起公诉，同年9月15日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵毅到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2006年1月1日晚，被告人王某将摩托车摆放在其租住的桂林市象山区，挡住了被害人易某、魏某租住的房门口。因被害人魏某将摩托车挪开时碰坏了挡雨板，被告人王某与二被害人发生了争执。次日约22时许，被告人王某纠集名叫王某甲的用钢管朝被害人易某身上乱打一阵，随即三人逃离现场。二被害人的伤情经鉴定：魏某、易某被损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；被害人的报案、陈述；医院诊断材料、司法鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片；抓获经过、破案报告；户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害公民身体健康，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。辩护人赵毅辩护称：被害人碰坏被告人王某的摩托车挡雨板引发纠纷，被害人有过错；被告人王某自愿认罪，并且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2006年1月1日晚，被告人王某将摩托车摆放在其租住的桂林市象山区，挡住了被害人易某、魏某租住的房门口。因被害人魏某将摩托车挪开时碰坏了挡雨板，被告人王某与二被害人发生了争执。次日约22时许，被告人王某纠集名叫王某甲的用钢管朝被害人易某身上乱打一阵，随即三人逃离现场。二被害人伤后到桂林市卫生学校附属医院、广西荔浦县人民医院诊治，经诊断：被害人魏某的伤情：1、双前臂、右耳后刀刺伤；2、右面部血肿；3、全身多处皮肤挫裂伤（刀伤）。被害人易某的伤情：1、头皮裂伤；2、右上肢皮肤软组织刺伤；3、右尺骨中下段粉碎性骨折；4、全身多处皮裂伤。经广西荔浦县公安局法医室鉴定：魏某、易某被损伤程度为轻伤。
2006年7月3日，被告人王某之父赔偿被害人魏某、易某医药费人民币5000元。2010年9月28日，被告人王某通过其亲属与被害人魏某、易某达成赔偿协议，被告人王某的亲属已按协议规定再次赔偿了被害人魏某、易某经济损失人民币8000元，二被害人谅解了被告人王某，请求对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人魏某、易某的报案、陈述证实其被被告人王某伤害；
2、医院诊断证明书和法医鉴定材料证实二被害人的伤情和被伤害程度；
3、现场辨认笔录、指认照片证实案发地点；
4、抓获经过、破案报告证实被告人王某故意伤害他人被抓获归案；
5、户籍证明证实被告人王某具有完全刑事责任能力；
6、赔偿协议、谅解书证实二被害人谅解了被告人王某；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能通过其亲属积极赔偿二被害人的损失，取得了二被害人谅解，辩护人赵毅的辩护意见本院予以采纳，本院酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 吴 矾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12803号
原告：吴冬菊，女，1952年12月18日生，汉族，住江西省广丰县。
被告：孙莎，女，1984年9月15日生，汉族，住河南省邓州市。
原告吴冬菊与被告孙莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬菊到庭参加诉讼。被告孙莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴冬菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款28000元，并支付该款自2015年9月28日起到给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日被告向她借款28000元，约定在2015年中秋节前归还，并出具借条一份，但到期后经她多次催要均未归还。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持她的诉请。
孙莎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，孙莎向吴冬菊借款28000元。2015年3月1日，孙莎向吴冬菊出具欠条一份，载明：“本人孙莎于2014年12月12日借吴冬菊28000元整（贰万捌仟元整），在2015年中秋节之前还清。借款人：孙莎.见证人孙某、封某、李某、时晓波.2015.3.1”。后孙莎未归还上述借款，吴冬菊诉至本院，形成此诉。
上述事实，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。吴冬菊主张孙莎结欠其借款28000元，有孙莎出具的欠条予以证明，本院予以采信。孙莎承诺于2015年中秋节前归还，但孙莎未按约归还，其应承担归还借款之责并承担相应的逾期还款责任。2015年中秋节为9月28日，故吴冬菊主张自2015年9月28日起按年利率6%计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院应予支持。孙莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定吴冬菊的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙莎于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴冬菊借款28000元，并支付该款自2015年9月28日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元(吴冬菊已预交)，由孙莎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴冬菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 洁
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执187号
被执行人：赵丽娜，女，住济宁市任城区。
本院在执行赵丽娜贩卖毒品一案中，经本院调查，被执行人赵丽娜无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）泗刑初字第32号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人赵丽娜有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年六月二日
书记员 徐 丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2504号
原告彰武县东六镇纵横农资站，住所：彰武镇东六镇。
经营者：王雪茹，女，1968年5月19日出生，满族，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：赵希阳，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子村。
原告王雪茹与被告赵希阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告彰武县东六镇纵横农资站经营者王雪茹，被告赵希阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县东六镇纵横农资站向本院提出诉讼请求：被告赵希阳给付农药、化肥款16930元。事实和理由：2016年4月23日、5月7日、6月16日，被告在原告处购买化肥两次、农药一次，累计欠款16930元。双方口头约定2016年底一次结清。2017年3月份之后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。
赵希阳承认彰武县东六镇纵横农资站提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵希阳给付原告彰武县东六镇纵横农资站化肥、农药款16930元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告赵希阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年九月十九日
书记员 孙铭越
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1816号
原告：曹华郑，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告曹华郑与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告曹华郑及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华郑向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年7月5日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定曹华郑购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x房屋，曹华郑支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，曹华郑装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，曹华郑所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与曹华郑的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年7月5日，曹华郑与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定曹华郑购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共94.43平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款391885元。曹华郑采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，曹华郑支付了购房款391885元。2012年7月6日，房屋备案登记在曹华郑名下。2013年12月17日，曹华郑交纳了契税、维修基金及产权登记费7800元。昌永公司交付房屋后，曹华郑已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，曹华郑明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有曹华郑提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，曹华郑与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，曹华郑按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向曹华郑交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，曹华郑要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告曹华郑办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告曹华郑已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告曹华郑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1816号
原告：曹华郑，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省内江市东兴区石子镇三县。
委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告曹华郑与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告曹华郑及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华郑向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年7月5日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定曹华郑购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元901号房屋，曹华郑支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，曹华郑装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，曹华郑所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与曹华郑的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年7月5日，曹华郑与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定曹华郑购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元9层901号房屋，测绘建筑面积共94.43平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款391885元。曹华郑采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，曹华郑支付了购房款391885元。2012年7月6日，房屋备案登记在曹华郑名下。2013年12月17日，曹华郑交纳了契税、维修基金及产权登记费7800元。昌永公司交付房屋后，曹华郑已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，曹华郑明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有曹华郑提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，曹华郑与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，曹华郑按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向曹华郑交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，曹华郑要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告曹华郑办理位于新××镇滨江路106号1幢1单元9楼901号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告曹华郑已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告曹华郑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执203-12号
申请执行人:铜陵市金城融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人：铜陵市中国旅行社有限公司，住所地安徽省铜陵市人民东村1栋5号网点房，组织机构代码69414125-3。
法定代表人：吴爱平，该公司董事长。
被执行人：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被执行人：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇，组织机构代码58887167-4。
法定代表人：吴亚中，该公司经理。
被执行人：吴亚中，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被执行人：安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安北路金龙大厦四楼东侧，组织机构代码75298343-3。
法定代表人：聂明友，该公司总经理。
被执行人：聂明友，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
本院在执行铜陵市金城融资担保有限公司与铜陵市中国旅行社有限公司、吴爱平、铜陵市春天旅游汽车运输有限公司、吴亚中、安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、聂明友追偿权纠纷一案，经查，被执行人聂明友拥有坐落于铜陵市义安大道北段1440号四层1号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人聂明友所有的坐落于铜陵市义安大道北段1440号四层1号的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 常乃贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执203-12号申请执行人:铜陵市金城融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人：铜陵市中国旅行社有限公司，住所地安徽省铜陵市人民东村1栋5号网点房，组织机构代码69414125-3。法定代表人：吴爱平，该公司董事长。被执行人：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被执行人：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇，组织机构代码58887167-4。法定代表人：吴亚中，该公司经理。被执行人：吴亚中，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被执行人：安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安北路金龙大厦四楼东侧，组织机构代码75298343-3。法定代表人：聂明友，该公司总经理。被执行人：聂明友，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市，本院在执行铜陵市金城融资担保有限公司与铜陵市中国旅行社有限公司、吴爱平、铜陵市春天旅游汽车运输有限公司、吴亚中、安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、聂明友追偿权纠纷一案，经查，被执行人聂明友拥有坐落于铜陵市义安大道北段1440号四层1号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人聂明友所有的坐落于铜陵市义安大道北段1440号四层1号的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十六日书记员  阮宏芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第611号
原告：马单杰，
市浒山街道鸣山村塘后。公民身份号码：330222197511210032
被告：周普，
浒山街道新江路805号。公民身份号码：××
原告马单杰诉被告周普民间借贷纠纷一案，于2010年7月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源
适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依
法组成合议庭，于2010年11月11日公开开庭进�了审理，并当
庭宣告判决。原告马单杰到庭参加诉讼，被告周普经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马单杰起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所
需于2009年5月17日向原告借款110
000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还
。现要求被告即时归还借款110000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，
以证明被告于2009年5月17日向原告借款110000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告
理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本
院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告周普于本判决生效之日起三日内归还原告马单杰借
款人民币110000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2
500元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 黄秋芬
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用
法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4271号
原告：王培弟，男，汉族，住仙居县。
被告：吴华勇，男，汉族，住仙居县。
原告王培弟为与被告吴华勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告吴华勇向原告偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年10月11日起按月利率2%计算至还清之日止，计算至起诉之日利息为66600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王培弟到庭参加诉讼，被告吴华勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年10月11日被告吴华勇向原告王培弟借款100000元，并由被告向原告出具借条、收条各一份，借条上未约定借款利率与借款期限。2017年8月9日原告起诉请求被告还款付息。上述事实，有原告提交的借条、收条各一份及原告的陈述予以佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华勇于判决生效后十日内归还给原告王培弟借款本金100000元及利息，利息损失从2017年8月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
二、驳回原告王培弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告王培弟负担615元，由被告吴华勇负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王艺婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初209号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王金桂，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，个体经商，住泰州市姜堰区。因本案于2017年6月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人王金桂犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人王金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王金桂于2017年5月22日19时许，醉酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，从泰州市姜堰区蒋垛镇九组出发行驶至蒋垛镇许桥村十三组，在陈某家中再次饮酒。后驾驶摩托车返回途中，行驶到蒋垛镇华联超市门口被民警当场查获。被告人王金桂事发时血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。
被告人王金桂到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王金桂在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车辆登记查询单、机动车整车出厂合格证、血样提取登记表等书证；证人陈某、李某等人的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金桂违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车、驾驶的机动车未经公安交通管理部门登记注册，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王金桂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年七月四日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初254号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人郭东旭，男，1990年9月10日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市，现租住于河北省涿州市双塔区。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人郭东旭犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人郭东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日20时30分许，被告人郭东旭驾驶冀Ｆ×××××小型客车在本市107国道金阳瑞景小区前与史某驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。经鉴定，被告人郭东旭案发时血液中酒精含量为189.978mg/100ml，达到醉酒状态。经认定，被告人郭东旭负此事故全部责任，史某无责任。公诉机关认为，被告人郭东旭的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭东旭的供述、涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过、证人史龙、郭大春的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、车辆痕迹检验记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表、涿州市医院诊断证明书、涿州市公安局交通管理大队事故科的情况说明、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭东旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭东旭醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭东旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 解文海二○一七年九月二十八日
书记员 单 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初400号
原告：芦军，男，1976年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王燕妮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人：熊志秋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李明娟，该公司法律顾问。
原告芦军与被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告芦军的委托诉讼代理人王亚东、王燕妮，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦军向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险公司赔付施救费、维修费、鉴定费合计141320元。事实与理由：2016年12月23日3时29分，原告芦军雇佣的驾驶员胡建军驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，在中铁四局搅拌站工地内倒车时，因操作不当导致车辆翻车，造成车辆损坏。交警部门认定胡建军负事故的全部责任。事后，涉案车辆拖到修理厂进行维修，因被告评估的价格与修理厂修理价格差距较大，原告多次要求被告对车辆进行重新评估未果，现诉至法院。
被告人寿保险公司辩称：原告的诉求超过了保险车辆发生事故时的实际价值，应按照实际价值进行理赔，原告投保时，有2000元的绝对免赔额，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：原告芦军的苏Ｃ×××××号车辆于2013年4月办理初始登记，在被告人寿保险公司投保了限额为270000元的车辆损失险，保险期间为2016年4月16日起至2017年4月15日止，保险条款第十条约定该种车辆的月折旧率为1.1%。2016年12月23日3时29分，胡建军驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车在中铁四局搅拌站工地内倒车时，因操作不当导致翻车，造成苏Ｃ×××××号重型自卸货车损坏，经交警部门认定，胡建军负事故的全部责任。事故发生后，被告人寿保险公司收到报险电话。芦军花施救费6000元。
审理中，经芦军申请，本院委托鉴定部门对苏Ｃ×××××号重型自卸货车的维修价格进行鉴定，经鉴定，维修费用为128820元。人寿保险公司根据保险条款的约定，测算苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生事故时的实际价值为145800元。芦军同意扣除绝对免赔额2000元。
本院认为：因按照保险条款的约定所计算的车辆发生事故时的实际价值为145800元，高于鉴定意见中的维修价格128820元，故没有必要对车辆实际价值进行鉴定，被告人寿保险公司应当予以赔偿。施救费6000元有票据为证，本院予以认定。芦军同意扣除绝对免赔额2000元，本院予以支持。因芦军并未提供其向保险公司理赔的证据，故因诉讼产生的费用由芦军负担。人寿保险公司以芦军未经协商擅自修理车辆为由，不予认可鉴定意见，申请重新鉴定。其请求不符合重新鉴定的法定条件，故不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于判决生效之日起10日内向原告芦军赔偿车辆维修费、施救费合计132820元。
二、驳回原告芦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，鉴定费6500元，由原告芦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 成锦涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1411号
原告：白翠仙，女，1948年12月26日出生，傣族，居民，住四川省成都市武侯区。
原告：白翠英，女，1948年11月24日出生，傣族，农民，住弥勒市。
原告：白翠芬，女，1956年8月8日出生，傣族，农民，住弥勒市。
原告：白翠莲，女，1963年4月8日出生，傣族，农民，住弥勒市。
四原告的委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘吉田，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告白翠仙、白翠英、白翠芬、白翠莲与被告刘吉田物权保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告白翠仙、白翠英、白翠芬、白翠莲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白翠仙、白翠英、白翠芬、白翠莲要求撤回起的撤诉申请，确系其自愿的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白翠仙、白翠英、白翠芬、白翠莲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白翠仙、白翠英、白翠芬、白翠莲负担。
审 判 长 刘福清
审 判 员 舒永丽
人民陪审员 何永彬
二〇一七年十月九日
书 记 员 邵 蓉
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执182号
晏华、唐岚、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司
本院执行的晏华申请唐岚等侵权责任纠纷一案，经被执行人唐岚、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2188号
原告吴小明，男，1961年9月23日出生，汉族，身份证地址广州市天河区，住广州市越秀区。
委托代理人胡桂芬，广东法丞律师事务所律师。
被告张金玉，女，1974年8月14日出生，汉族，身份证地址浙江省奉化市。
本院在审理原告吴小明诉被告张金玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴小明于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小明向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告吴小明撤回起诉。
本案受理费减半收取2834元，由原告吴小明负担。
审判员 杜轶群
二〇一三年九月九日
书记员 曾小丽
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第794号
原告（反诉被告）郝某，女，1977年7月8日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民。
委托代理人任艳，山西国华律师事务所律师。
委托代理人冀晓红（系郝某嫂子），女，清徐县徐沟镇北关村农民。
原告（反诉被告）赵某1，男，2005年7月14日出生，汉族，清徐县徐沟镇永兴小学学生。
法定代理人郝某（系赵某1母亲），女，清徐县徐沟镇北关村农民。
原告（反诉被告）赵某2，男，2007年6月20日出生，汉族，清徐县徐沟镇永兴小学学生。
法定代理人郝某（系赵某2母亲），女，清徐县徐沟镇北关村农民。
被告（反诉原告）丁志文，男，1969年8月16日出生，汉族，清徐县王答乡董家营村农民。
委托代理人任海叶（系被告之妻），女，清徐县王答乡董家营村农民。
原告郝某、赵某1、赵某2与被告丁志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人任艳、冀晓红，被告丁志文及其委托代理人任海叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某、赵某1、赵某2诉称，被告于2011年盖三层楼房，2012年楼房封顶时因资金短缺，向原告郝某丈夫，原告赵某1、赵某2父亲赵兴华借款26000元，当时约定赵兴华甚时用钱，被告甚时还，赵兴华于2013年2月9日要用钱时向被告索要，被告却推诿，被告至今拖欠未还，由于被告无理拒不还款，造成原告的利息损失2080元，故诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款本金26000元，2013年3至7月利息2080元及至还清之日的利息。
被告丁志文辩称，原告诉状不属实，不是盖楼借的钱，我当时已经养着猪，原告向我抓了10头猪仔，此钱已经偿还了赵兴华，因我和原告郝某的丈夫赵兴华关系好，就没有拿回借条，我以为赵兴华将借条撕毁了，没想到没有撕毁。现在赵兴华已去世，死无对证。原告的代理人冀晓红对此事清楚。原告起诉的借款被告已经偿还完毕，不需要再偿还原告。
反诉原告丁志文诉称，反诉原告为养猪专业户，赵兴华生前与郝某生产出售猪饲料，2012年5月14日赵兴华因资金周转困难向反诉原告借款70000元，当时口头约定借款期限为1月，月利率为3分。在此期间，反诉原告也曾电话告知郝某这一事实，之后赵兴华一直未按期偿还。后赵兴华去世，郝某作为赵兴华的共同经营人和继承人，赵某1、赵某2作为赵兴华的继承人，对于赵兴华本人所负债务有偿还义务，故反诉原告要求反诉被告郝某、赵某1、赵某2偿还借款70000元。
反诉被告郝某、赵某1、赵某2辩称，反诉原告反诉的7万元是在双方买卖合同履行期间发生的，是反诉原告向反诉被告偿还的养猪的饲料款，而不是赵兴华向反诉原告的借款，反诉原告说电话通知过郝某借款的事不是事实，我们不承担反诉原告反诉请求的偿还责任。
经审理查明，被告丁志文系养殖户，赵兴华生前和其妻子郝某经营饲料，双方有业务往来。2012年5月14日，赵兴华因带领养殖户外出旅游向被告丁志文借款70000元，并出具内容为”今借到董南营丁志文现金柒万元整￥70000元赵兴华2012年5月14日”的借条一份。2012年8月7日，被告丁志文因买猪仔向赵兴华借款26000元，并出具内容为”今借到人民币贰万陆千元整借款人丁志文2012年8月7日”借条一份。庭审中，反诉被告提供自己书写的对账单一份，证明其应收回的货款中包括被告反诉的借款7万元，反诉原告认为对账单其没有签名不认可，7万元是赵兴华的借款，不是给付的货款。第二次开庭中被告丁志文提供9月29日0033398号金额为5250元的出库单一份，证明已付清原告借款26000元，出库单上批注有模糊的字迹，被告认为是”赵款已收”，为赵兴华所写，原告予以否认。庭后原告提供的0033398号出库单存根没有任何批注，而是2012年9月29日给赵家堡（铁虎）的0033397号出库单上书写有”赵铁虎收”，是原告代理人冀晓红所写。
另查明，本案受理后，赵兴华突发疾病死亡，赵兴华父母已去世，赵兴华的妻子郝某作为共同债权人和赵兴华的继承人，其子赵某1、赵某2作为赵兴华的继承人要求参加诉讼，本案原告变更为郝某、赵某1、赵某2。
以上事实，有原告提供的借条一份、单方对账单一份，被告提供的借条一份、出库单一份、原告庭后提供的出库单两份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，赵兴华和被告丁志文互相向对方借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。赵兴华去世后，郝某作为其配偶和继承人，其子赵某1、赵某2作为其继承人，有权要求被告丁志文偿还借款，同时对赵兴华生前所负被告丁志文的借款，也有承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2013年3-7月利息2080元及至还清借款之日的利息，被告给原告出具的借条未约定利息，视为不支付利息，对原告的该请求不予支持。被告辩解已偿还原告借款26000元，并提供0033398号出库单，此出库单与原告庭后提供的0033398号出库单存根不一致，批注与2012年9月29日原告给赵家堡（铁虎）的0033397号出库单上批注”赵铁虎收”的位置相符，故被告不能证明其已偿还原告借款26000元，对被告的辩解不予支持。被告反诉要求原告偿还借款70000元，原、被告双方有长期业务往来，被告反诉的借款70000元，赵兴华2012年5月14日出具借条，如果赵兴华欠被告借款，按照交易习惯，2012年8月7日被告向原告借款26000元，被告无需给原告出具借条，而是由赵兴华出具两人借款相抵后的借条，因此对被告的反诉请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告丁志文于本判决生效后十日内偿还原告郝某、赵某1、赵某2借款26000元；
二、驳回原告郝某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求；
三、驳回反诉被告丁志文的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费502元，反诉案件受理费775元，由原告郝某、赵某1、赵某2负担52元，由被告丁志文负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吴岩青
审判员 赵启珺
审判员 郑晓兰
二〇一四年六月二十三日
书记员 方 微
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00225-1号
申请执行人：李梅，女，1975年2月20日出生，回族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥江淮门业有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口村。
法定代表人：武春洋，厂长。
肥东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2013）127号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人合肥江淮门业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥江淮门业有限公司的银行存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2014）肥东执字第225-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：李梅，女，1975年2月20日出生，回族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡民新村红星组。
被执行人：合肥江淮门业有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口村。
法定代表人：武春洋，厂长。
肥东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2013）127号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人合肥江淮门业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥江淮门业有限公司的银行存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年二月十七日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00225-1号
申请执行人：李梅。
被执行人：合肥江淮门业有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口村。
法定代表人：武春洋，厂长。
肥东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2013）127号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人合肥江淮门业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥江淮门业有限公司的银行存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第225-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：李梅，女，1975年2月20日出生，回族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡民新村红星组。
被执行人：合肥江淮门业有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口村。
法定代表人：武春洋，厂长。
肥东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2013）127号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人合肥江淮门业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥江淮门业有限公司的银行存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年二月十七日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00225-1号
申请执行人：李梅，女，1975年2月20日出生，回族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥江淮门业有限公司。
法定代表人：武春洋，厂长。
肥东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2013）127号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人合肥江淮门业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥江淮门业有限公司的银行存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00225-1号	申请执行人：李梅，女，1975年2月20日出生，回族，住安徽省肥东县。	被执行人：合肥江淮门业有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口村。	法定代表人：武春洋，厂长。	肥东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2013）127号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人合肥江淮门业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人合肥江淮门业有限公司的银行存款44000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  包正明	二〇一四年三月十七日	书 记 员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2014）肥东执字第225-1号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：李梅，女，1975年2月20日出生，回族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡民新村红星组。	被执行人：合肥江淮门业有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口村。	法定代表人：武春洋，厂长。	肥东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2013）127号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人合肥江淮门业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人合肥江淮门业有限公司的银行存款44000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员包正明	二○一四年二月十七日	书记员崔明
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1309号
原告闻某某，女，1957年7月22日生，汉族。
被告唐某某，男，1953年6月2日生，汉族。
原告闻某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，双方1981年经人介绍相识，1984年1月1日登记结婚，1984年11月6日生一子，名唐某。婚后不久被告在外面赌博、骗，欠债，后原告于1992年向建邺区法院提出离婚，1992年4月9日法院判决离婚。1993年被告犯罪坐牢，出来后要与原告复婚，1998年10月原告与被告复婚。复婚后不久被告又到外面赌博，欠债，03年就离家出走，双方自此分居，07年5月我向辖区派出所报案，申报被告失踪。2011年7月份原告向白下法院申报被告死亡，后来被告通过其家人知道该案件后电话联系原告，要我撤诉，但还是没有见到被告本人。原告认为被告对家庭不负责任，双方多年来也没有实质的婚姻生活，已无夫妻感情，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、原告享有本市秦淮区石榴新村某号702室的居住权。
被告唐某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，双方1981年经人介绍相识，1984年1月1日登记结婚，1984年11月6日生一子唐某。1992年原告向本市建邺区法院提出离婚，后法院判决准予双方离婚。1998年10月12日原、被告登记复婚。2003年被告唐某某离家出走，双方开始分居，2007年5月30日原告曾向本市朝天宫派出所报案，称被告自2003年5月离家出走后，一直未归。
还查明，本市秦淮区石榴新村某号702室的公租房现以被告名义承租。
以上事实有当事人陈述予、结婚证、接处警工作登记表、民事诉状、南京市房管部门直管公租房租金收据等予以证实。
本院认为，原、被告婚后由于被告经常在外玩不顾家，导致夫妻矛盾产生。被告于2003年离家出走后至今未归，致使夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院要求离婚，足以说明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本市秦淮区石榴新村某号702室的公租房现以被告名义承租，原告作为被告妻子，婚姻关系已经存续5年以上，在无其他产权房的情况下，可以享有承租使用权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闻某某与被告唐某某离婚。
二、原告闻某某享有本市秦淮区石榴新村某号702室的承租使用权。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 仇锦川
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘学生，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告上�浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘学生金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执398号
申请执行人：王金宽，男,汉族，教师，住址山东省巨野县。
被执行人：张德占，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人：赵洪勇，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人：山东元正投资有限公司，住所地：山东省巨野县青年路南光明路西
本院在执行申请执行人王金宽与被执行人张德占、赵洪勇、山东元正投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2027号民事调解书，依法向被执行人张德占、赵洪勇、山东�正投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，公告费560元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年九月十四日
书记员 孙念亮
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初649号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人崔兵，男，1974年7月6日出生于河南省范县，汉族，高中文化，中共党员，范县公路管理局职工，捕前住范县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月10日被郑州铁路公安处新乡站派出所抓获并临时羁押于新乡市看守所，次日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年4月24日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人崔兵犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉；同年7月28日该院以濮华检公诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书，对上述起诉书认定的事实及适用法律作出变更，以被告人崔兵犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人崔兵及其辩护人祝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2015年3月9日，被告人崔兵利用其办理的中国建设银行信用卡，使用伪造的机动车辆销售统一发票、车辆保险单等证明文件，以购买汽车为名，向中国建设银行股份有限公司郑州分行金水支行申请购车分期付款业务，从该行骗取贷款12.12万元，用于偿还外债。案发后，赃款未追回。
为指控上述事实成立，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人崔兵以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人崔兵对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为：1、涉案虚假购车手续系中介公司提供，崔兵未虚构事实，公诉机关的该项指控事实不清，证据不足；2、崔兵贷款后将款用于发放工人工资，且偿还了部分贷款，其主观上不具有非法占有的故意；3、崔兵系初犯，案发后积极退赃，应当从轻处罚。
经审理查明：2015年3月9日，被告人崔兵以购车为名，利用其在中国建设银行股份有限公司办理的龙卡信用卡（卡号：43×××21)，使用虚假的机动车辆销售统一发票、车辆保险单等证明文件，向中国建设银行股份有限公司郑州分行金水支行申请购车分期付款业务，从该行骗取贷款17万元，用于偿还个人债务和支付高额中介费，并在贷款逾期后改变联系方式，逃避银行催收，致使12.12万元贷款无法偿还。
另查明，被告人崔兵于2017年4月10日被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行；在本案审理期间，其亲属代为退赔贷款银行损失12.12万元至本院。
上述事实，被告人崔兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某证言，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、审批表、个人收入证明、信用报告，机动车销售统一发票及河南天道汽车贸易服务有限公司证明，中国建设银行龙卡信用卡（崔兵银行卡尾号9921）的账户交易明细、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行催缴贷款记录，郑州铁路公安处新乡站派出所抓获证明、本院出具的退赃款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔兵以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和银行的财产所有权，已构成贷款诈骗罪。崔兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控崔兵犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“涉案虚假的购车手续非崔兵制作或提供，崔兵未虚构事实”的辩护意见。本院认为，崔兵谎称购车，借助虚假的证明文件，申请办理了购车分期贷款，客观上就是一种虚构事实、隐瞒真相的行为，该虚假证明材料是否系其本人制作或提供，不影响其贷款诈骗行为的成立，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“崔兵不具有非法占有的目的”的辩护意见。本院认为，崔兵以诈骗方法取得贷款后，改变贷款用途，用于还债和支付高额中介费等高风险活动，并在贷款逾期后，采用各种手段逃避银行催收，造成较大资金损失，足以证实其主观上具有非法占有的目的，故该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。辩护人另所提“崔兵系初犯，案发后积极退赃，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于崔兵系初犯、偶犯，在本案审理过程中已退赔全部贷款本金并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现；且经审前司法调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔兵犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人崔兵退赔款12.12万元，依法发还被害单位中国建设银行股份有限公司郑州金水支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一副，副本二份。
审 判 长 屈林英
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 璐
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执299号
申请执行人孔小燕，女，1984年6月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人严军，男，1974年7月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人孔小燕与被执行人严军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初804号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：被告严军所欠原告孔小燕借款120000元，被告分别于2016年12月25日前偿还原告20000元，2017年12月25日前偿还原告40000元，2018年12月25日前偿还原告60000元;被告如未按约定期限还款，原告有权将未到约定期限的借款一并申请法院强制执行并另加10000元违约金。案件受理费1350元，由被告严军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年4月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年4月24日向被执行人户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年4月24日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年9月25日实地走访被执行人户籍所在地泰州市高港区大泗街道杨营社区，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般。
7.本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初804号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 兆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初500号
原告：尹国军，男，1970年11月11日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：崔军顶，男，1989年4月15日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：黄永辉，，女，1993年9月10日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告尹国军与被告崔军顶、黄永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国军、被告崔军顶、黄永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹国军向本院提出诉讼请求：要求被告崔军顶、黄永辉偿还借款本金10000.00元，并自2015年2月1日始按月利率1.3%计算利息至本金偿还完毕止。事实和理由：被告崔军顶与黄永辉原系夫妻关系。2014年二被告以农业生产开支为由向我借款10000.00元，约定月利率1.3%。2015年2月1日，被告偿还了此款利息，尾欠本金10000.00元由崔军顶重新为我出具了借据，约定月利率1.3%，此款经我索要，二被告互相推脱。
被告崔军顶辩称，原告告所诉属实，我同意偿还，但无法确定还款时间。
被告黄永辉辩称，原告所述属实，但在我与崔军顶离婚时约定该债务由崔军顶偿还，所以我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年春二被告向原告借款1万元，约定月利率为1.3%。2015年2月1日，二被告偿还了借款的利息,尾欠本金10000.00元由崔军顶重新为原告出具了借据，仍约定月利率为1.3%。2016年6月27日二被告在开鲁县民政局协议离婚。上述事实双方当事人陈述一致，并且有原告提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告崔军顶、黄丽娜在夫妻关系存续期间经崔军顶向原告借款的事实清楚、证据充分，被告崔军顶、黄丽娜应共同偿还。双方对利率的约定不违背法律规定，原告要求被告支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告崔军顶、黄永辉共同偿还原告尹国军借款本金10000.00元并支付自2015年2月1日始按月利率1.3%计算至借款本金偿还完毕止的利息。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告崔军顶、黄永辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张连增
二〇一八年一月十日
代理书记员 赵振明
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9288号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司职员。
被告：贾丽华，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告贾丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第437号
原告：罗国和，开滦钱家营矿退休职工。
委托代理人：罗维，无业。
被告：张贺友，开滦钱家营矿退休职工。（与被告张贺友系兄妹关系）
委托代理人：张贺翠，无业。
被告刘凤英。
被告杨木森。
被告：杨硕。
被告：杨宝成，1941年9月5日。
被告：王聪华，1943年12月1日。
原告罗国和与被告张贺友、刘凤英、杨宝成、王聪华、杨木森、杨硕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗国和委托代理人罗维、被告张贺友委托代理人张贺翠到庭参加诉讼，被告刘凤英、杨宝成、王聪华、杨木森、杨硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，杨技生与被告刘凤英系夫妻关系，钱营矿生活区55楼2单元303楼为二人夫妻共同财产。张贺友于2000年10月10日与杨技生签订《房地产买卖契约》，购买了房产，由于政策原因未办理过户手续，但交付了房屋产权证明及土地使用权证等所有权凭证。2006年4月18日，被告张贺友又将该房屋转卖给原告，双方之间签订了《房屋买卖契约》，同样由于政策原因未办理过户手续，同样交付了房屋产权证明及土地使用权等所有权凭证。2013年3月开始，国家允许此类房产过户，但此时杨技生已经死亡，经原告及张贺友多次就此事与其配偶刘凤英协商，均因其要求给付高额好处费未能达成一致。依照我国《合同法》第60条、第135条的规定，《物权法》第9条以及其他相关法律法规的规定，被告刘凤英负有在房屋销售后协助买受人办理房屋产权过户手续的义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、依法确认张贺友与杨技生之间的房屋买卖合同、张贺友与罗国和之间的房屋买卖合同有效。2、判令各被告依法协助原告直接将房产过户到原告名下手续。3、由各被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、死亡证明信，证明杨技生于2001年4月13日死亡证据二、证明信一份，证明杨技生与刘凤英系夫妻关系；证据三、张贺友与杨技生签订的房地产买卖契约，证实2000年10月10日杨技生将涉案房产卖给张贺友；证据四、罗国和与张贺友签订的房屋买卖合同契约，证明2006年4月18日张贺友将涉案房产卖给罗国和；证据五、涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证，证明被告张贺友将涉案房产卖给原告罗国和，同时将房产两证交付原告罗国和；证据六、唐山社区服务中心开具的证明信，证明在国家政策允许房产过户后，二被告未给原告办理房产过户手续的事实存在，被告依法负有协助办理房产过户的法定义务。
被告张贺友辩称，原告所述属实，因现在房屋还在杨技生名下，所以我无能力配合原告办理过户，如果需要我配合，我愿意尽我的能力配合原告办理过户手续。被告张贺友没有证据向法庭提交。
被告刘凤英、杨宝成、王聪华、杨木森、杨硕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
法庭组织质证，被告张贺友对原告提交证据的质证意见：对证据一至证据六均无异议。
经审理查明，2000年10月10日张贺友与杨技生签订《房地产买卖契约》，契约约定杨技生将座落于钱营矿生活区55楼2单元303楼了以38000元价格转让给张贺友，合同签订后，张贺友交付38000元，杨技生将房屋交付被告张贺友，同时将房产两证交付张贺友，由张贺友居住使用。2006年4月18日，张贺友与原告罗国和签订房屋买卖契约，契约约定，张贺友以88000元价格将涉案房产转让给原告罗国和，双方约定了购房款及房屋手续等交付时间，且钱款、房屋已实际交付。自2006年至今涉案房产一直由原告罗国和一家居住使用。
另查明，杨技生于2001年4月13日死亡。其继承人有父亲杨宝成、母亲王聪华、妻子刘凤英、儿子杨硕、女儿杨木森。
还查明，涉案房产属开滦职工房产，至2012年国家政策允许此类房产办理产权过户手续。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨技生与被告张贺友以及被告张贺友与原告罗国和签订的房屋买卖契约均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院确认两份房屋买卖契约合法有效。房屋买卖契约签订后，买方均按约定数额支付了房屋价款，卖方亦按约定交付了房屋及房产两证，且涉案房屋自2006年由原告罗国和居住至今。因国家政策原因导致涉案房产不能办理房产过户手续，现条件允许，被告张贺友及杨技生理应配合原告罗国和办理房屋过户手续。因杨技生已去世，其继承人应继续承担对原告罗国和的过户义务。被告刘凤英、杨宝成、王聪华、杨硕、杨木森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依据第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，判决如下：
一、确认2000年10月10日被告张贺友与杨技生签订《房地产买卖契约》、2006年4月18日被告张贺友与原告罗国和签订《房屋买卖契约》合法、有效。
二、被告张贺友、刘凤英、杨宝成、王聪华、杨木森、杨硕自本判决生效后十日内配合原告罗国和办理座落于钱营矿生活区55楼2单元303楼的房屋过户手续至原告罗国和名下。
案件受理费2300元，由被告张贺友负担1150元，由被告刘凤英、杨宝成、王聪华、杨木森、杨硕连带负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 王志强
代理审判员 赵国园
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭懿萱
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第437号
原告：陈�某，男，汉族，1958年2月8日，地址：长春市。，
被告：高某某，男，汉族，1958年4月27日，地址：长春市。
本院在审理原告陈某某与被告高某某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费3360元减半收取，由原告陈某某负担。
审 判 长 张桂香
代理审判员 强 卉
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王丛强
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第437号
原告崔岐，男，1966年4月5日出生，汉族，住南皮县。
被告张长健，男，住南皮县。
被告牛宁宁，女，1984年11月5日出生，汉族，住南皮县。
本院在审理原告崔岐与被告张长健、牛宁宁追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔岐于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告崔岐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 晨
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨建磊
江西省赣�市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢286号
被执行人刘泽中，男，1994年9月11日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人刘泽中盗窃罪罚金一案中查明，被执行人刘泽中没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人刘泽中既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑 东
审判员 刘 君 琦
审判员 �肖锋
二〇一七年八月二日
书记员 罗 粟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3534号
上诉人（原审被告）：李玉辰，男，1988年2月12日出生，汉族，天津航天长征火箭制造有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛江红，男，1983年3月9日出生，汉族，天津航天机电设备研究所工程师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海彦，天津文诺律师事务所律师。
原审第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507—1510单元。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司法务专员。
上诉人李玉辰因与被上诉人薛江红、原审第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初28602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉辰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方当事人约定办理房屋过户手续时间为2016年9月5日，被上诉人在约定时间未履行义务导致未办理过户手续，被上诉人通过自己的行为违约，被上诉人未举证证明双方协商延期办理过户手续，合同已经解除，故应驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人薛江红辩称，双方签订买卖合同后各自履行合同义务，被上诉人已经将款项交至监管账户，且每月还款，不存在合同解除的情形，约定过户当天没有办理完成双方协商晚一至二天办理，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津房天下房地产经纪有限公司述称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
薛江红向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行房产买卖合同及天津市房产买卖协议，并配合原告办理房屋权属变更登记手续；2.判令被告赔偿原告违约金103000元；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月7日，原告薛江红与被告李玉辰订立《居间服务合同》，约定原告薛江红购买被告李玉辰出售的坐落于滨海高新区津汉公路13888号滨海科技园高XX路XX号X-
XX房屋，房屋成交价1030000元。合同签订后，原告给付被告定金10000元，2016年8月12日，原、被告双方签订《天津市房产买卖协议》，协议约定资金监管过户价格为1020000元，首付款320000元，贷款700000元。庭审中，第三人证实2016年9月5日，原、被告双方约定过户当日上午，因原告考虑己方交税问题而错过当日过户，双方约定另定过户时间。现贷款银行已放贷，原告已开始偿还银行贷款。
一审法院认为，原告薛江红与被告李玉辰订立的《居间服务合同》应为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系为合法有效，当事人应依约履行。现原告薛江红已履行完付款义务，被告李玉辰应将房屋过户至原告薛江红名下，原告主张过户之诉请，一审法院予以支持。关于原告薛江红主张的违约金诉请，因原告考虑己方交税问题而错过当日过户，具有过失，故对违约金诉讼，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告李玉辰于本判决生效后十五日内协助原告薛江红办理坐落于滨海高新区津汉公路13888号滨海科技园XX七路XX号X-
XX房屋的过户手续，将该房屋过户至原告薛江红名下；二、驳回原告薛江红的其他诉讼请求。案件受理费11830元，减半收取5915元，由原告薛江红承担915元，被告李玉辰承担5000元，（被告李玉辰于本判决生效后十五日给付原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人于2016年8月12日签订的《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人主张合同已经解除，但就此未提供充分证据予以证实，本院无法支持。故一审判决认定双方应按照合同约定履行权利义务，在被上诉人完成付款义务情形下，上诉人应协助被上诉人办理房屋过户手续正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人李玉辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓筱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2098号
原告陈秀莲，女，1959年8月5日生，汉族，济南钢铁集团有限公司职工，住济南市
委托代理人武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
被告卢珊戉，女，1974年3月21日生，满族，无业，住济南市
原告陈秀莲与被告卢珊戉腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀莲及其委托代理人武光磊到庭参加了诉讼；被告卢珊戉经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀莲诉称：2013年10月16日，我参加由山东佳联拍卖招标有限公司举行的拍卖会，以51万元的价格竞得位于济南市房产。2013年11月11日济南市市中区人民法院作出（2012）市执字第539-4号执行裁定书，裁定上述房产归我所有，2014年3月4日，我取得了上述房屋房产证（证号为济房权证中字第2597**号）。我多次要求被告腾房，但被告拒不履行义务。故诉至法院，请求判令被告腾出位于济南市的房屋，赔偿我经济损失费12000元。
被告卢珊戉未答辩。
经审理本院认定，位于济南市市中区舜玉小区南区117号楼4-302室房屋原系被告卢珊戉所有，2013年10月16日，原告通过司法拍卖竞得上述房屋，2013年11月11日济南市市中区人民法院作出的（2012）市执字第539-4号执行裁定书裁定上述房屋归原告所有，原告于2014年3月4日取得了上述房屋房产证（证号为济房权证中字第2597**号）。
原告陈秀莲自其取得本案涉诉房屋后，被告卢珊戉一直未将该房屋腾空交付原告。
在本案审理过程中，原告放弃要求被告向其赔付经济损失费12000元的诉讼请求。
以上事实，由（2012）市执字第539-4号执行裁定书、房产证、山东省地方税务局通用机打发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》及相关的法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产所有权是一种绝对权、对世权，所有权人依法对属于自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告陈秀莲通过合法程序取得本案涉诉房屋所有权，被告卢珊戉不再是该房屋所有权人，其无权继续占有使用该房屋，应将房屋腾出并交付给原告。故对于原告要求被告腾出本案涉诉房屋的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告放弃要求被告向其赔付经济损失费12000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告卢珊戉于本判决生效之日起三十日内将位于济南市房屋（房产证号为济房权证中字第2597**号）腾出，交付给原告陈秀莲。
案件受理费100元，由被告卢珊戉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年二月四日
代理书记员 董文燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第2098号原告陈秀莲，女，1959年8月5日生，汉族，济南钢铁集团有限公司职工，住济南市委托代理人武光磊，山东舜凯律师事务所律师。被告卢珊戉，女，1974年3月21日生，满族，无业，住济南市原告陈秀莲与被告卢珊戉腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀莲及其委托代理人武光磊到庭参加了诉讼；被告卢珊戉经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀莲诉称：2013年10月16日，我参加由山东佳联拍卖招标有限公司举行的拍卖会，以51万元的价格竞得位于济南市房产。2013年11月11日济南市市中区人民法院作出（2012）市执字第539–4号执行裁定书，裁定上述房产归我所有，2014年3月4日，我取得了上述房屋房产证（证号为济房权证中字第2597**号）。我多次要求被告腾房，但被告拒不履行义务。故诉至法院，请求判令被告腾出位于济南市的房屋，赔偿我经济损失费12000元。被告卢珊戉未答辩。经审理本院认定，位于济南市市中区舜玉小区南区117号楼4-302室房屋原系被告卢珊戉所有，2013年10月16日，原告通过司法拍卖竞得上述房屋，2013年11月11日济南市市中区人民法院作出的（2012）市执字第539–4号执行裁定书裁定上述房屋归原告所有，原告于2014年3月4日取得了上述房屋房产证（证号为济房权证中字第2597**号）。原告陈秀莲自其取得本案涉诉房屋后，被告卢珊戉一直未将该房屋腾空交付原告。在本案审理过程中，原告放弃要求被告向其赔付经济损失费12000元的诉讼请求。以上事实，由（2012）市执字第539–4号执行裁定书、房产证、山东省地方税务局通用机打发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国《物权法》及相关的法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产所有权是一种绝对权、对世权，所有权人依法对属于自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告陈秀莲通过合法程序取得本案涉诉房屋所有权，被告卢珊戉不再是该房屋所有权人，其无权继续占有使用该房屋，应将房屋腾出并交付给原告。故对于原告要求被告腾出本案涉诉房屋的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告放弃要求被告向其赔付经济损失费12000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告卢珊戉于本判决生效之日起三十日内将位于济南市房屋（房产证号为济房权证中字第2597**号）腾出，交付给原告陈秀莲。案件受理费100元，由被告卢珊戉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郁文莉代理审判员  万 斌人民陪审员  李迎春二〇一五年二月四日代理书记员  董文燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1089号
罪犯王晓刚，男，1966年11月18日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2012年9月26日作出（2012）西刑初字第68号刑事判决，以被告人王晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王晓刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月7日起至2026年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执865号
本院在执行申请人徐会龙与被执行人倪维登民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪维登不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将倪维登纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1178号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所实习律师。
被告吕杏柳，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告吕杏柳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2013年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
审判员 高梨琴
二〇一三年十二月十一日
书记员 魏 微
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1770号
原告：王风翠，住山东省无棣县。
原告：周某，住山东省无棣县。
原告：朱丽颖，住山东省无棣县。
法定代理人：周某，住山东省无棣县。
原告：朱炳舜，住山东省无棣县。
法定代理人：周某，住山东省无棣县。
以上四原告的委托代理人：王敏，宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：刘宇，住辽宁省大石桥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地：辽宁省营口市。
负责人：李云，职务：总经理。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市乘风支公司，住所地：黑龙江省大庆市。
负责人：李春，职务：总经理。
本院对原告王凤翠、周某、朱丽颖、朱炳舜与被告刘宇、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市乘风支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0983民初1770号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）冀0983民初1770号民事判决书中第5页第6行有错误，现将“中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司和中国人民财产保险股份有限公司大庆市乘风支公司”。
审判员 李 辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 周婷婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第776号
申请执行人：扈恒梅
被执行人：彭毅
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第776号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡静娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1088号
原告：王夏福。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈晓。
被告：王金凤。
原告王夏福与被告陈晓、王金凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈晓偿还给原告借款本息20万元；二、判令被告陈晓偿付给原告因违约需支付的利息（自2014年10月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；三、判令被告陈晓承担本案的诉讼费、律师代理费11050元、财产保全费；四、判令被告王金凤对上述三项诉讼请求承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王夏福的委托代理人蒋海潮到庭参加了诉讼。被告陈晓、王金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年10月17日，被告陈晓向原告王夏福暂借20万元，双方自愿签订了《借款合同》，约定：借款期限为30天，自2014年10月17日起至2014年11月14日止，利息1000元。如违约：原告按同期银行贷款利率的4倍向被告陈晓收取自借款日至实际还款日期间的利息；同时被告陈晓承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费，且该等费用自交纳之日起至实际收回期间的利息，原告按月息2%的标准向被告陈晓收取。被告王金凤作为担保人为上述借款本息及违约责任承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓在本判决生效之日起十日内偿还给原告王夏福借款20万元及自2014年10月17日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所支出的律师代理费11050元。
二、被告王金凤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4790元，财产保全费1520元，由被告陈晓、王金凤共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 张明高
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地四川省广元市利州区北京路东段381号。
负责人王顺林，行长。
被告马国勇，男，生于1976年1月5日，汉族，广元市昭化区人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告马国勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。
审判员 吴明先
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵立聪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11498号之一
原告：郭超世，男，1989年8月9日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：王慧梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码为913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洁颖，广东同门律师事务所辅助人员。
本院在审理原告郭超世诉被告王慧梅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，现原告郭超世向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭超世撤回起诉。
本案受理费69元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原告承担。
审判员 熊 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11498号原告：郭超世。被告：王慧梅。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码为913301107517434382。法定代表人：张勇。本院受理原告郭超世诉被告王慧梅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告王慧梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告王慧梅受原告所托，代为采购指定的产品，并使用合理的手段，将产品送达到指定的地点。原告作为委托人即代购者，确定了代购的时间、内容以及送达的手段，并支付产品费用，同时支付报酬。被告按照原告要求代购产品，双方形成委托合同关系。法院将案由定为网络买卖合同纠纷有误，原告与被告一案系委托合同关系。按照法律规定委托合同管辖地应为被告住所地或者合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币乙方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，本委托合同履行地应为辽宁省沈阳市和平区，均不在广东省东莞市。据此，本案应依法移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。另查，根据原告提交的订单详情可知，原告订单收货地址是广东省东莞市珊美方家庄三庄路39号好邻居便利店（菜鸟驿站）。本院认为：本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告订单收货地址是广东省东莞市珊美方家庄三庄路39号好邻居便利店（菜鸟驿站），东莞市厚街镇属于东莞市第二人民法院的管辖范围，被告王慧梅认为合同履行地应为辽宁省沈阳市和平区，但其并没有向本院提交书面证据证明其主张，故本院对本案依法享有管辖权。被告王慧梅提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告王慧梅对本案管辖权的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告王慧梅承担。本裁定为终审裁定。审判员 熊 丹二〇一七年十月三十一日书记员 陈月婷陈展华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00158号
申请人：曹梦丽。
申请人：张宇强。
本院于2013年11月5日受理了申请人曹梦丽、张宇强就购买鞋子颜色不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人曹梦丽、张宇强就购买鞋子颜色不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张宇强于2013年11月10日前赔偿曹梦丽￥50元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保62号
申请人王河申，男，1973年1月2日出生，汉族，广平县。
被申请人于长海，男，1957年11月24日出生，汉族，广平县。
申请人王河申与被申请人于长海诉前财产保全一案，现申请人于2016年9月22日向本院提出申请，请求查封被申请人于长海名下的冀Ｄ×××××号小型轿车（保全价值40000元），申请人已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人于长海名下的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封（保全价值40000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺志轩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2867号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周章坤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周章坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周章坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，691.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，691.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……