湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初824号
原告：中国工商银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市琼湖路286号。
负责人：吴军，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1967年9月15日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号*栋*单元***号,系该行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：彭敏，男，1990年2月28日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇大横冲村。
被告：陈诚，女，1989年7月22日出生，汉族，住湖北省保康县寺坪镇罗家湾村*组。
原告中国工商银行股份有限公司沅江支行与被告彭敏、陈诚信用卡纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沅江支行委托诉讼代理人吴伟、陈清到庭参加了诉讼，被告彭敏、陈诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还信用卡透支本金159659.17元、逾期透支利息（本金159659.17元、按月利率1.5%、从2016年7月10日起计算至实际给付之日止）及逾期付款滞纳金（从2016年7月10日起计算至实际给付之日止、按每月500元计算）；2、判令原告对被告彭敏所有的湘H7K8**（车辆识别号为LSGGH55LXES270487）凯迪拉克桥车一辆在被告彭敏上述债务范围内享有优先受偿权。
事实与理由：被告彭敏于2014年12月8日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并且在原告处签署了《工商银行牡丹信用卡领用合约》，办理了一张卡号为6222330009583956的信用卡，并一次性透支该信用卡25万元用于购买汽车，以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金。合同约定：分期还款36期，被告彭敏第一期还款6960元，其余每期还款6944元；以到期未付款项按每日万分之五支付从银行记账日起至还款之日止的透支利息；滞纳金为每月500元。之后，原告依据合同约定向被告彭敏发放透支额度为25万元的信用卡用于购车，而被告彭敏于2016年7月10日开始逾期未按时足额偿还原告信用卡本金，累计逾期19次，共计透支信用卡本金159659.17元，因此被告彭敏应当偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金。
原、被告双方签订了《抵押合同》以购买的车辆作为抵押，2015年1月20日被告并将其名下车牌号为湘H7K8**的凯迪拉克牌车辆在沅江市公安局交通交警大队办理了抵押他项权证，抵押权人为原告。被告未足额偿还信用卡本金，原告对该车辆享有享有优先受偿权。
被告陈诚于2014年12月8日向原告签署了《共同偿债人承诺书》，其承诺愿意作为共同偿债人，对被告彭敏签订的编号为20140235的《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接要求其进行清偿。原告多次找两被告索要信用卡本息未果。为此，原告提起了诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各1份，拟证明被告彭敏在原告处申请办理信用卡，双方成立信用卡金融借款合同关系。被告彭敏不按时足额偿还透支本金，原告有权收取利息、滞纳金。
证据二、编号为20140235的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》各1份，拟证明（1）原告与被告彭敏之间金融借款合同法律关系依法成立，被告彭敏一次性透支在原告处办理的25万元信用卡用于购买汽车。被告彭敏不按时足额还款，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告彭敏收取透支利息、滞纳金。（2）被告陈诚对被告彭敏的该笔信用卡透支有共同偿还责任。
证据三、抵押合同、抵押登记各1份，拟证明原告与被告彭敏之间形成了合法有效的抵押合同关系，被告彭敏将其购买的车辆（牌号为湘H7K8**、车辆识别号为LSGGH55LXES270487）办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告对该车辆具有优先受偿权。
证据四、信用卡交易明细表1份，拟证明信用卡的透支本金详情。
证据五、信用卡结算资料1份，拟证明至2017年8月被告彭敏尚欠透支信用卡本金159659.17元。
两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。
原告提交的证据系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月8日，原告与被告彭敏签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工商银行牡丹信用卡领用合约》。合同约定：被告彭敏办理信用卡，其卡号为6222330009583956，一次性透支25万元用于购买汽车；以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金，分期还款为36期，第一期还款6960元，其余每期还款6944元；逾期付款按每日万分之五支付透支利息；逾期付款滞纳金为每月500元。之后，原告按合同约定向被告彭敏发放透支额度为25万元的信用卡用于购车，从2016年7月10日起，被告彭敏开始逾期偿还原告信用卡本金，累计逾期19次，共计逾期未偿还信用卡本金159659.17元。
2014年12月8日，原、被告双方又签订了《抵押合同》以购买的车辆作为抵押。2015年1月20日，被告彭敏将其所有的车牌号为湘H7K8**的凯迪拉克桥车一辆在沅江市公安局交警大队办理了抵押他项权证，抵押权人为原告。被告彭敏未足额偿还信用卡本金，原告对该车辆享有优先受偿权。
2014年12月8日，原告与被告陈诚也签订了《共同偿债人承诺书》。被告陈诚承诺愿意作为共同偿债人，对被告彭敏的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任；如被告彭敏未按时清偿上述债务，原告有权直接要求被告陈诚进行清偿。原告多次找两被告索要透支信用卡本息未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。
本院认为,原告与两被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》系双方当事人真实意思的表示，其形成的合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行合同，向被告彭敏发放透支额度为25万元的信用卡用于购车；被告彭敏未按合同约定偿还原告信用卡本金，从2016年7月10日起开始逾期偿还信用卡本金，累计逾期19次，共计逾期未偿还信用卡本金159659.17元及逾期透支利息、逾期付款滞纳金。被告陈诚以共同偿债人身份在《共同偿债人承诺书》中签字确认承诺，对被告彭敏的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。故原告要求两被告共同偿还信用卡透支本金、逾期透支利息及逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告签订了《抵押合同》，被告彭敏将其所有的湘H7K8**凯迪拉克桥车一辆抵押给原告，债务人被告彭敏不能履行到期债务时，抵押权人原告有权在该担保财产优先受偿，即原告对被告彭敏所有的湘H7K8**凯迪拉克桥车一辆享有优先受偿权。因此，原告要求对被告彭敏所有的湘H7K8**（车辆识别号为：LSGGH55LXES270487）凯迪拉克桥车一辆在被告彭敏上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭敏、陈诚偿还原告中国工商银行股份有限公司沅江支行的信用卡透支本金159659.17元、逾期透支利息（本金159659.17元、按月利率1.5%、从2016年7月10日起计算至实际给付之日止）及逾期付款滞纳金（从2016年7月10日起计算至实际给付之日止、按每月500元计算），限本判决生效之日起十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司沅江支行对被告彭敏所有的湘H7K8**（车辆识别号为LSGGH55LXES270487）凯迪拉克桥车一辆在被告彭敏上述债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由被告彭敏、陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月十一日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。