wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执553号
申请执行人彭定良，男，1946年12月9日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人庞声郎，男，1937年3月5日出生，汉族，住博白县。
被执行人刘继军，男，1946年11月28日出生，汉族，住博博白县。
申请执行人彭定良与被执行人庞声郎、刘继军合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 阮方东
审判员 李 海
二〇一七年三月一日
书记员 黄 彬
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异154号
案外人谢桂花，女，1972年9月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人谢桂花于2016年7月6日依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月7日，案外人谢桂花又依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人谢桂花于2016年7月6日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月7日，谢桂花再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人谢桂花于2016年7月7日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1602号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：谢修德，男，1977年11月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：南京市江宁区德昇珠宝行，经营场所在南京市江宁区东山街道金盛路***号天地新城天柱座*幢101。
经营者：谢修德。
被告：朱桂薇，女，1977年5月17日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：苏州工业园区胜浦德昇珠宝行，经营场所在苏州工业园区胜浦金邻苑4商铺***室。
经营者：谢修德。
被告:谢修薇，女，1979年8月31日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张进燕，男，1975年2月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告:龚公民，男，1971年11月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告:龚绍辉，男，1962年2月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告谢修德、南京市江宁区德昇珠宝行（以下简称江宁德昇）、朱桂薇、苏州工业园区胜浦德昇珠宝行（以下简称苏州德昇）、谢修薇、张进燕、龚公民、龚绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人雷远军到庭参加了诉讼，被告谢修德、江宁德昇、朱桂薇、苏州德昇、谢修薇、张进燕、龚公民、龚绍辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢修德支付截止2016年12月27日欠款本金1231207.97元、拖欠逾期罚息171551.27元、当期罚息3016.1元，合计1405775.34元，自2016年11月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息、复利等费用按合同约定计收；2、被告谢修德向原告支付律师费66627.9元；3、被告江宁德昇、朱桂薇、苏州德昇、谢修薇、张进燕、龚公民、龚绍辉对被告谢修德的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月25日，被告谢修德与原告签订《借款合同》，约定向原告借款150万元、期限12个月等内容。当日，其他被告与原告签订《担保合同》，承诺自愿为被告谢修德的借款提供连带保证责任。原告依约履行了放款义务，被告谢修德未按约还款。
被告谢修德、江宁德昇、朱桂薇、苏州德昇、谢修薇、张进燕、龚公民、龚绍辉未应诉答辩。
原告提供借款合同、担保合同、借款凭证、欠款记录明细单、委托代理协议、律师费发票、公告费发票等证据，根据经审理查明的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年11月25日，原告（乙方）与被告谢修德（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供贷款150万元；期限12个月，自2014年11月25日至2015年11月25日止；年利率为8.6%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取、违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方违反约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费和其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
当日，原告（担保权人，丁方）与被告江宁德昇、朱桂薇、苏州德昇、谢修薇、张进燕、龚公民、龚绍辉（保证人，甲方）签订《担保合同》。约定：甲方为主合同项下的债务承担连带担保责任；担保的范围为合同约定被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
后原告依约向被告谢修德发放贷款150万元，被告谢修德未按约定履行义务，截止2016年12月27日，被告谢修德尚拖欠原告本金1231207.97元、拖欠逾期罚息171551.27元、当期罚息3016.1元，合计1405775.34元。原告因委托律师代理本案诉讼产生律师费66627.9元。
本院认为，原告与被告谢修德签订的《借款合同》，与被告江宁德昇、朱桂薇、苏州德昇、谢修薇、张进燕、龚公民、龚绍辉签订的《担保合同》均合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告谢修德发放贷款后，被告谢修德未能按期足额还款，违反了合同约定，原告向其主张所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。被告谢修德向原告借款时承诺如违约自愿承担包括律师费在内的其他应付费用，现因其已经违约，原告有权提出相应诉请。被告江宁德昇、朱桂薇、苏州德昇、谢修薇、张进燕、龚公民、龚绍辉在担保合同中承诺为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，故依法应当承担连带担保责任。对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢修德于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1231207.97元、拖欠逾期罚息171551.27元、当期罚息3016.1元，合计1405775.34元（截止2016年12月27日）。自2016年11月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息、复利等费用按合同约定计收；
二、被告谢修德于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费66627.9元；
三、被告南京市江宁区德昇珠宝行、朱桂薇、苏州工业园区胜浦德昇珠宝行、谢修薇、张进燕、龚公民、龚绍辉对被告谢修德的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。
案件受理费18052元、保全费5000元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告谢修德、江宁德昇、朱桂薇、苏州德昇、谢修薇、张进燕、龚公民、龚绍辉共同负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此三项费用给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 欢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终451号
上诉人（原审原告）：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧。注册号/统一社会信用代码：91341622760833232H。
法定代表人：邵焕朝，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。统一社会信用代码：91341621054493592M。
法定代表人：王金华，执行董事。
原审被告：王伦，男，汉族，1991年01月20日生，住安徽省涡阳县。
原审被告：张飞，男，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人蒙城县东方汽车销售服务有限公司因与被上诉人涡阳县龙元汽车运输有限公司、原审被告王伦、张飞追偿权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，应当对涡阳县龙元汽车运输有限公司应当承担的担保责任及王伦与蒙城县东方汽车销售服务有限公司之间关于保证金的约定进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3642号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人蒙城县东方汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费5622元予以退回。
审 判 长 王文伟
审 判 员 许 林
代理审判员 李丽娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孟 蕾
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1800号
原告：刘宏，男，1980年10月16日出生，汉族，现住罗山县。
被告：邓焰招，男，1980年10月24日出生，住安徽省六安市金寨县。
原告刘宏与被告邓焰招加工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员马晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加了诉讼，被告邓焰招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠的鞋面加工费132380元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5-8月间，其为被告经营的鞋厂加工鞋面，经结算加工费共计137380元，被告并先后两次向其出具还款计划各一份，后被告还款5000元，余款132380元经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告邓焰招未予答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.罗山县豫南王鞋业有限公司证明一份，证实原告为罗山县豫南王鞋业有限公司的业务经理，被告的鞋面加工业务由原告刘宏全权负责，原告刘宏已代被告邓焰招向罗山县豫南王鞋业有限公司垫付了下欠的132380元鞋面加工款，原告刘宏的主体资格适格。
2.2015年11月6日结算还款计划清单一张，证实2015年5-8月间，原告为被告经营的星辉鞋厂加工鞋面，经结算被告共计欠鞋面加工款137380元，被告于当日向原告出具结算还款计划清单一张。
3.还款计划书一份，证实2015年11月6日被告向原告出具结算还款计划清单后，未依约还款，经原告催要，被告重新向原告出具了还款计划书。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原告系罗山县豫南王鞋业有限公司的业务经理，2015年5-8月间经原告联系介绍，原告所在的罗山县豫南王鞋业有限公司为被告邓焰招经营的鞋厂加工鞋面，2015年11月6日经结算，被告邓焰招就下欠鞋面加工费137380元向原告出具结算还款计划清单一张，该清单显示：“外发河南刘宏14153款49560元，5077款11640双×5.5=64020元，马靴1700×14=23800元共计137380元，预计付款时间11月12号至14号间付50000；11月30号前付30000，12月15号左右付30000，尾款27380元春节前付清邓焰招2015.11.6。”，出具清单后被告未依约还款，经原告催要，被告又重新向原告出具还款计划书一份，后被告还款5000元，余款132380元至今未付。另查明，原告刘宏已代被告邓焰招向罗山县豫南王鞋业有限公司垫付了被告下欠的鞋面加工费即132380元。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告刘宏作为罗山县豫南王鞋业有限公司的业务经理，经原告联系介绍，原告所在的罗山县豫南王鞋业有限公司为被告邓焰招经营的鞋厂加工鞋面，被告并就下欠鞋面加工费向原告出具了结算还款计划清单和还款计划书，因原告已代被告向罗山县豫南王鞋业有限公司结清该款，故原告持被告向其出具的结算还款计划清单、还款计划书及罗山县豫南王鞋业有限公司出具的证明向被告主张下欠鞋面加工费132380元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张从起诉之日即2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付，于法有据，本院依法亦予以支持。被告邓焰招经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓焰招于本判决生效之日起十五日内支付原告刘宏鞋面加工费132380元及利息（利息从2017年8月2日起至上述款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告邓焰招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张辰晨
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初134号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李顺生，男，1968年1月20日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月13日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月17日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年5月4日依法对其重新办理了取保候审手续。因违反取保候审法律规定，2017年5月15日经本院决定逮捕，同年8月10日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李顺生犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因被告人李顺生脱逃，同年5月15日本院依法裁定中止审理，2017年8月31日恢复审理。依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月1日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人李顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月13日13时40分许，被告人李顺生酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为115mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人李顺生血液中乙醇含量为159.56mg/100ml。
被告人李顺生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李顺生在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李顺生酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李顺生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李顺生具有违反取保候审法律规定情形，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（八）项、之四的规定，判决如下：
被告人李顺生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李顺生的刑期自2017年8月10日起至2017年9月20日止<已扣减因本案原被羁押的4日>。所判罚金，限被告人李顺生于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年九月一日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1128刑初134号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人李顺生，男，1968年1月20日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月13日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月17日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年5月4日依法对其重新办理了取保候审手续。因违反取保候审法律规定，2017年5月15日经本院决定逮捕，同年8月10日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李顺生犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因被告人李顺生脱逃，同年5月15日本院依法裁定中止审理，2017年8月31日恢复审理。依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月1日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人李顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年3月13日13时40分许，被告人李顺生酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为115mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人李顺生血液中乙醇含量为159.56mg/100ml。被告人李顺生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李顺生在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人李顺生酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李顺生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李顺生具有违反取保候审法律规定情形，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（八）项、之四的规定，判决如下：被告人李顺生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李顺生的刑期自2017年8月10日起至2017年9月20日止。所判罚金，限被告人李顺生于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇一七年九月一日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初699号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月2日出生，汉族，中专文化，无职业，家住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）688号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月29日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月6日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车行驶至本市昆都商城停车场内，与他人停放的小型汽车相碰撞，造成交通事故，被公安民警在现场调查中查获。经抽取被告人李某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为194.94mg/100ml。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人李某某对被害人黄某某进行了赔偿，被害人黄某某出具谅解书，对被告人李某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，接处警记录，现场辨认笔录及照片，被告人的供述，证人罗某、黄某、李某的证言，辨认笔录，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某对被害人进行赔偿并取得谅解，对被告人李某某可以从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳人民币五千元，剩余罚金人民币五千元限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3365号
罪犯卿垂阳，男，1980年7月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月7日作出（2012）穗云法刑初字第644号刑事判决，以被告人卿垂阳犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卿垂阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿垂阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2013年3月、2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卿垂阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卿垂阳予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第363号
原告杨某，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告沈某，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙大飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1303号
原告：贾某某。
被告：吴某某。
原告贾某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告办理甘MC49**号吉利小轿车的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，原告将自有的甘MC49**号吉利小型轿车卖于被告，约定车价为13000元，双方签订了机动车交易协议。被告支付车款后原告将车辆以及相关手续交给被告，但被告迟迟不予办理过户。2015年4月28日该车因违章行驶，原告被交通管理部门罚款200元，且现在不能办理购车入户手续。
吴某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已于2012年2月11日未办理过户手续将车卖给了张某某，之后该车情况其概不知情，现需通过张振聪办理过户。
本院认为，吴某某虽然承认贾某某在本案中主张的事实，但其已并非本案的车辆实际所有人，原告应当诉请现车辆所有人办理车辆过户，被告负有协助的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回贾某某起诉。
案件受理费125元，由原告贾某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 付良东
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第143号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐庆红的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4891.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐庆红执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00285号
原告：蒋某，男，生于1964年4月28日，汉族，农民。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
被告：庹某，男，生于1974年11月30日，汉族，农民。
被告：李某，女，生于1983年12月15日，汉族，农民。
被告：代某，女，生于1966年4月5日，汉族，农民。
原告蒋某与被告庹某、李某、代某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人廖德福到庭参加诉讼，被告庹某、李某、代某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与被告代某系朋友关系，2013年4月17日，被告代某介绍被告庹某、李某夫妇与原告认识，称二人做树苗生意，现因家里修房急需资金周转，经庹某、李某夫妻二人再三承诺，原告借给现金80000元。借款到期后，原告多次向被告催要，但夫妻二人均称延期归还，后被告李某让被告代某给原告说情，并于当日出具还款承诺书，被告代某也在承诺书上签字，自愿为该笔借款担保，被告代某并为该笔借款偿还了八个月的利息计16000元。但从那以后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，现诉至法院，请求判令被告庹某、李某立即偿还借款80000元，被告代某承担连带责任。
被告庹某、李某、代某未答辩。
经审理查明：被告庹某与李某原系夫妻，于2014年1月15日在勉县民政局婚姻登记处办理离婚登记，婚姻存续期间于2013年4月17日向原告借款80000元，借款一个月。2014年5月23日，经原告催要，被告李某向原告出具还款承诺书，被告代某作为担保人在承诺书上签字，承诺“于2014年12月30日前归还借款，并由戴某担保，并负责监督归还，若李某到期不还，由戴某归还”。在本案审理中，本院对被告庹某、代某分别进行调查，经被告庹某、代某对借条及承诺书辨认，对借条及承诺书的真实性和借款金额均予以认可。
上述事实，有原告的陈述，原告蒋某、被告庹某的身份证复印件，被告庹某与李某的离婚证复印件，被告给原告出具的借条及承诺书，勉县周家山镇春光村村民委员会出具的证明二份，本院对被告庹某、代某的调查笔录等证据为证，证据经当庭举证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系客观存在理应受法律保护。本案借款系被告庹某、李某在婚姻存续期为生活所负债务，理应共同偿还，故对原告蒋某要求被告庹某、李某偿还借款80000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告代某在还款承诺书中自愿为该笔借款做担保，根据签订的保证合同，双方对保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对原告要求被告代某连带清偿债务的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告庹某、李某偿还原告蒋某借款人民币80000元。
二、被告代某对上述还款义务承担连带清偿责任。
以上给付义务限判决生效后三十日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元及公告费，由被告庹某、李某、代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 孙 泽
人民陪审员 杨龙全
人民陪审员 吴健康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 嘉
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第193号
原告：韩某。
被告：郭某。
本院于2015年4月9日受理原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是河北省邢台市，但经常居住地为山西省昔阳县，故本案应由山西省昔阳县人民法院管辖。
经审查，被告郭某系河北省邢台市平乡县人，自1992年在山西省晋中市昔阳县李家庄乡北南沟村居住至今。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省昔阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许 梅
二〇一五年四月三十日
书记员 滕亚娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6685号
原告临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米。
法定代表人孙志运，经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告彭作然，男，1976年5月28日出生，汉族，个体运输户，住临沂市河东区。
原告临沂市志运货物运输有限公司与被�彭作然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市志运货物运输有限公司委托代理人赵全超到庭参加诉讼，被告彭作然经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买营运货车一辆，因资金不足欠原告购车款194802元未付，为维护的原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令或调解被告偿还原告欠款194802元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭作然未作答辩。
经审理查明，被告彭作然在原告临沂市志运货物运输有限公司处购买一辆营运货车，因资金不足，向原告方借款194802元，并向原告出具了借条一份，载明：“借款人彭作然，今借现金194802元，利息按照月利率2%计算，如通过法院追�该欠款，欠款人自愿按同期银行贷款利率的四倍计算，借款人彭作然，2015年10月17日。”该款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告于2016年5月18日诉至法院。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告彭作然向原告临沂市志运货物运输有限公司购买车辆，尚欠车款194802元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款194802元及利息，符合法律规定，法院予以支持。被告彭作然经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七第一百零九条规定，判决如下：
被告彭作然于本判决生效后10日内偿还原告临沂市志运货物运输有限公司购车款194802元及利息（自2015年10月17日起至2016年5月18日止，按月利率2%计算；自2016年5月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月十五日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6685号
原告:临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米。
法定代表人孙志运，经理。
委托诉讼代理人；赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告；彭作然，个体运输户。
原告临沂市志运货物运输有限公司与被告彭作然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市志运货物运输有限公司委托代理人孙全超到庭参加诉讼，被告彭作然本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买营运货车一辆，因资金不足欠原告购车款194802元未付，关于2015年10月17日向原告出具借条一张，双方约定欠款利息按照2%月利率计息，如有争议由兰山区人民法院管辖。截止至原告起诉主张权利时，被告一直未履行还款义务，为维护的原告的合法权曾任，特具状法院主张权利，请求法院判令或调解被告偿还原告欠款194802元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭作然未到庭答辩。
经审理查明，被告彭作然在原告临沂市志运货物运输有限公司处购买一辆营运货车，向原告出具借条，载明：“借款人彭作然，身份证号××，今借现金194802元，利息按照月利率2%计算，如通过法院追索该欠款，欠款人自愿按同期银行贷款利率的四倍计算。借款人彭作然，2015年10月17日。”被告借款后，至今未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告彭作然向原告临沂市志运货物运输有限公司购买车辆，并向原告借款194802元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付借款194802元及利息，符合法律规定，法院予以支持。被告彭作然经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告彭作然于本判决生效后10日内支付原告临沂市志运货物运输有限公司借款194802元及利息（自2015年10月17日起至2016年5月18日止，按月利率2%计算；自2016年5月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基基准利率4倍计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月十四日
书记员 陆静静
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第232号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：李顺，男，汉族，生于1984年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900251423号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900251423号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500元及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月十八日
书记员 刘祖普
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02938号
原告：冯广军，男，汉族。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师
被告：陈吉祥，男，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师
被告：濉溪县西关建筑安装公司。
法定代表人：徐四军，该公司经理。
本院在审理原告冯广军诉被告陈吉祥、濉溪县西关建筑安装公司劳务合同纠纷一案中，原告冯广军于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯广军撤回对濉溪县西关建筑安装公司的起诉。
审判员 李立新
二〇一四年六月三日
书记员 马岩岩
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1156号
申请执行人上海玻机智能幕墙股份有限公司
被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司，组织机构代码562399279
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00289号，依法向被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴中润丽丰置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币1070748.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十日
书记员 王海鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执285号
申请执行人:张明正，男，1984年10月9日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：沙登辉，男，1988年4月29日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行张明正与沙登辉民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人沙登辉公告送达执行通知书，责令被执行人沙登辉在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人张明正借款本金5万元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1050元，执行费666元。但被执行人沙登辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人沙登辉无可供执行的财产，并告知申请执行人张明正。申请执行人张明正认可本院对执行人沙登辉财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年6月21日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张明正发现被执行人沙登辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1170号
申请执行人：刘某甲，男，2011年1月26日生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：刘某乙，男，1986年1月2日生，汉族，住沁阳市，系申请人父亲。
被执行人：李某，女，1984年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1595号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人李某未按本院的（2017）豫0882执1170号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人李某在本裁定送达之日起按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1595号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一七年九月六日
书记员 杨 凯
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2471号
原告：尹顺虎。
被告：尹清虎。
被告：尹顺礼。
原告尹顺虎诉被告尹清虎、尹顺礼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹顺虎到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹顺虎向本院提出诉讼请求：1．判令两被告对涉案土地进行恢复原状；2．判令两被告对原告进行赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3．判令两被告支付精神损害抚慰金2.6万元；4．判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告为同村村民，被告尹清虎与被告尹顺礼为父子关系。2017年5月20日，原告与被告尹清虎签订《农村土地转让协议书》，《协议书》中约定被告尹清虎将谈杆梁上靠梁二分地的土地（100平方米）使用权、收益权转让给原告。转让完成后，原告将转让来的土地用作了坟地，并将原告的祖母安葬至该地块。原告将祖母安葬后，两被告以风水为由进行毁约，被告尹顺礼要求原告将坟地迁出，并要求解除《协议书》。双方在沟通过程中，两被告多次扬言，如果原告不迁坟，他们就要自己过去把坟挖了。原告为了确认土地归属，在2017年9月14日向武都区人民法院提起了民事诉讼。武都区法院也向二被告送达了开庭传票。2017年10月10日武都区人民法院向二被告送达民事裁定书（保全）要求二被告人对涉案土地保持原状时，被告尹清虎告诉送达法官，被告尹顺礼已经将原告祖母的坟墓进行了拆除。后原告询问被告尹顺礼时，被告尹顺礼也承认是自己挖了坟。原告认为，二被告丧尽天良挖人祖坟的行为深深刺痛了原告及其亲属，给原告及其亲属造成巨大的精神创伤。二被告挖人祖坟的行为使得原告在居住的村组、乡镇抬不起头，使得原告背负不孝子孙的骂名，使得原告在乡亲前面低人一等，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定诉诸贵院，望贵院依法判处。
被告尹清虎、尹顺礼未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据进行了质证：
一、原告身份证复印件，预证明原告的基本身份信息；
二、（2017）甘1202民初1983号民事判决书，预证明本案所涉的土地来源合法；
三、执行法官询问笔录，（2017）甘1202民初1983-1号民事裁定书，欲证明两被告侵权的事实；
四、现场照片4张、光碟一盘，预证明两被告侵权事实成立；
五、农村土地转让协议书，预证明本案涉诉土地来源合法。
本院对原告提交的证据作如下综合分析认定：原告所提交的五组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的陈述以及对证据的分析认定，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2017年5月20日，原告尹顺虎与被告尹清虎协商，将被告家位于谈杆梁上靠梁二分地转让给原告尹清虎使用、收益，双方就此事在尹选贵、石鸿、尹选慧、石万斌四位见证人的见证下达成协议，并于当日签订了《农村土地转让协议书》，原告亦支付了转让款。后原告将该地用作坟地，将其祖母安葬在此，但被告认为该地作为坟地破坏了其家风水，要求原告迁坟，并认为该协议无村委盖章而无效。因原、被告协商未果，原告为确认该土地权属将被告诉至本院，本院受理后，原告于2017年10月9日向本院提出行为保全申请，本院在作出（2017）甘1202民初1983-1号裁定书进行保全时被告已在诉争的土地上对原告家的墓地进行了破坏。该案审理后，本院于2017年10月26日以（2017）甘1202民初1983号民事判决书判决：原告尹顺虎与被告尹清虎于2017年5月20日签订的《农村土地转让协议书》合法有效，原告对所转让土地有合法使用的权利。该判决已生效。现原告再次诉至本院要求被告排除妨害并赔偿损失。
本院认为，殡葬管理条例禁止在林地、耕地内建造坟墓，但该条例第五条第二款规定：”在允许土葬的地区，县级人民政府和设区的市、自治州人民政府应当将公墓建设纳入城乡建设规划”，原、被告所在的当地政府并没有设立公墓，在这种情况下，村民按照当地的习俗在自己拥有合法使用权的土地上建造坟墓,在政府有关部门未设置公益性墓地之前，符合当地习俗。原告流转被告的土地经我院生效判决书已认定为合法有效，故被告对原告在其享有合法使用权的土地上建造的坟墓进行毁坏的行为构成侵权，原告要求被告恢复原状的诉讼请求予以支持。墓地作为埋葬死者遗体或骨灰的用地，是近亲属追忆、祭奠已逝亲人的特定场所，承载着特殊情感。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》的相关规定，自然人因人格权遭受非法侵害可以向人民法院主张精神损害赔偿，本案中因被告的侵权行为，原告必然遭受一定程度的精神痛苦及名誉损失，故对原告主张由两被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失费的诉讼请求本院认予以支持，对于精神损失费本院酌定为2000元。被告尹清虎、尹顺礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，由被告尹清虎、尹顺礼对原告尹顺虎的墓地进行恢复原状，并支付精神损害赔偿金2000元；
二、由被告尹清虎、尹顺礼对原告进行赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；
案件受理费300元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 马海英
二〇一八年一月四日
法官 助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第649号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某（系聋哑人），无业。曾因犯盗窃罪于2008年4月22日被苍南县人民法院判处拘役五个月，2008年6月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年9月29日被本院判处拘役五个月，2013年10月30日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年11月7日起至2014年7月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人陈�及其指定辩护人王鑫到庭参加诉讼，平阳县聋哑人协会手语翻译孙笑萍作为本案手语翻译。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日凌晨零时3分许，被告人陈某窜至平阳县万全镇宋埠社区“飞跃”网吧内，趁王徽专注上网，扒走其放于睡衣右侧口袋内的现金人民币1710元，后逃离现场。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主王徽陈述，现场监控光盘，辨认笔录，身份证明，残疾人证，调取证据清单，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕之前，被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人陈某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人据此相关辩护意见，予以采纳。被告人的违法所得，责令退赔返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得人民币1710元，返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵青茶
人民陪审员 李 丹
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈 东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2428号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：王梅，山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行副行长。
被告：孔凡迎，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孔凡令，男，住沂南县，手机号码。
被告：贺可群，女，1970年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙学香，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，沂南县界湖街道东村。
被告：刘长海，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孔祥峰，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告孔凡迎、贺可群、孙学香、刘长海、孔祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托代理人王梅、被告孔凡迎委托代理人孔凡令到庭参加诉讼，被告贺可群、孙学香、刘长海、孔祥峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金28万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孔凡迎于2014年4月21日与原告签订30万元循环使用借款合同，使用期限至2017年6月11日，该借款由被告贺可群、孙学香、刘长海、孔祥峰提供最高额连带责任担保。2015年4月29日，被告孔凡迎依据借款合同向原告取得借款28万元，借款月利率8.9167‰，期限至2016年4月18日。合同履行期间，被告支付利息19700元，本金28万元及之后利息未付。该借款，经原告信贷人员多次催收，被告未履行还本付息义务。
被告孔凡迎辩称：向原告借款属实，担保人担保也对，现在没有能力还款。
被告贺可群、孙学香、刘长海、孔祥峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、最高额担保合同、借据、身份证复印件等材料佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月21日，原告与被告孔凡迎签订（沂南县农村信用合作联社界湖信用社）个借字（2014）年第27号个人借款合同。借款合同主要约定：借款种类为短期；借款用途为收废品；借款金额30万元；期限为2014年4月21日至2016年4月20日；借款方式为在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为8.91670‰；还款方式为到期偿还借款，每月的20日前支付利息；该借款为最高额担保，即担保人在40万元内承担连带担保责任；逾期付款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了其他事项。2014年4月21日，原告与被告贺可群、孙学香、刘长海、孔祥峰签订了（沂南县农村信用合作联社界湖信用社）高保字（2014）年第27号最高额保证合同。保证合同主要约定：保证人所担保的主债权为自2014年4月21日至2016年4月20日；担保的债权最高额为40万元；担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任担保；双方还约定了其他事项。合同签订后，被告孔凡迎在合同期限内可循环使用规定额度的借款。2015年4月29日，被告孔凡迎依据合同，取得了借款28万元，借据约定金额28万元，利率8.91670‰，期限自2015年4月29日至2016年4月20日。在合同履行期间，被告支付给原告借款利息19700元，其余借款本息未付。原告以被告不按合同约定违约为由，向本院提起诉讼。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、担保函等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、最高额担保合同均合法有效，双方均应信守履行。被告孔凡迎向原告借款28万元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告孔凡迎归还借款28万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告贺可群、孙学香、刘长海、孔祥峰作为涉案借款最高额连带清偿责任担保人，故保证人应当在40万元额度承担连带清偿责任。在保证人履行保证义务后，保证人可向被告孔凡迎追偿。被告贺可群、孙学香、刘长海、孔祥峰经传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，判决产生的对其不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡迎于判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（利息自2015年4月29日起按合同约定利率8.9167‰计算至2016年4月20日，逾期利息自2016年4月21日起按照利率8.9167‰的150%计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告贺可群、孙学香、刘长海、孔祥峰对上述借款本息在40万元额度承担连带清偿责任；
三、被告贺可群、孙学香、刘长海、孔祥峰向原告履行担保责任后，可凭本判决书向被告孔凡迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告孔凡迎、贺可群、孙学香、刘长海、孔祥峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺可禄
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00294号
申请执行人：上海鹭岛电气设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇窑村村。
法定代表人：周晓阳，总经理。
被执行人：湖北鹏翔经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖广场B座908室。
法定代表人：王志成，董事长。
第三人：王志成，男，1954年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区东湖路附**号，公民身份号码4201221954********。
第三人：徐惠萍。
第三人：皮东。
第三人：余国祥。
申请执行人上海鹭岛电气设备有限公司与被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据武汉仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2011）武仲裁字第01052号裁决书，依法向被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人上海鹭岛电气设备有限公司支付质保金200，000元、违约金40，000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以240，000为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，自2012年6月1日起算至2014年2月24日为50，640元），负担仲裁费9，060元、执行费3，636元。但被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司未在其工商登记注册的地址经营，其明显无房产、车辆等财产的登记信息，在金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产。被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司是在湖北省工商行政管理局登记注册的有限责任公司，注册资本为人民币1000万元。该公司设立时的股东为第三人王志成、徐惠萍、皮东、余国祥，其中第三人王志成出资800万元、第三人徐惠萍出资100万元、第三人皮东出资50万元、第三人余国祥出资50万元。另查明，在被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司向湖北省工商行政管理局提交的工商注册资料中，有一份落款时间为2004年10月14日的加盖印章为“中国建设银行武汉市北环路支行会计业务公章”的《企业注册资本（金）入资专用存款证明》，拟证明被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司在中国建设银行武汉市北环路支行开立企业注册资本（金）入资专用存款账户，账号为04×××62，存款总额为人民币1000万元。另有武汉诚信会计师事务有限责任公司于2004年10月14日依据上述《企业注册资本（金）入资专用存款证明》出具的编号为武诚会验字（2004）第525号《验资报告》一份，拟确认第三人王志成、徐惠萍、皮东、余国祥对被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司的出资已到位。经本院在执行荆门市宝强窑业有限公司与湖北鹏翔经贸发展有限公司的过程中，向中国建设银行股份有限公司湖北省分行对上述《企业注册资本（金）入资专用存款证明》的真实性进行核实。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2013年10月11日向本院书面回复称，该行在2004年10月14日前并无名称为“中国建设银行武汉市北环路支行”的分支机构。
本院认为，第三人王志成、徐惠萍、皮东、余国祥在开办被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司时，并未依法认缴各自对被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司的出资额，故应在投入的注册资金不实的范围内对申请执行人上海鹭岛电气设备有限公司承担清偿责任。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王志成、徐惠萍、皮东、余国祥为本案的被执行人，被执行人王志成、徐惠萍、皮东、余国祥应在注册资金不实的范围内向申请执行人上海鹭岛电气设备有限公司承担清偿责任；
二、被执行人王志成、徐惠萍、皮东、余国祥应在本裁定送达之日起立即向申请执行人上海鹭岛电气设备有限公司清偿债务人民币303，336元；
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一四年二月二十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00294号
申请执行人：上海鹭岛电气设备有限公司。
法定代表人：周晓阳，总经理。
被执行人：湖北鹏翔经贸发展有限公司。
法定代表人：王志成，董事长。
第三人：王志成，男，1954年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区东湖路附**号。
第三人：徐惠萍，女，1955年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区东湖路****号*楼**号。
第三人：皮东，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区新三巷*****号。
第三人：余国祥，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区江汉二路***号。
申请执行人上海鹭岛电气设备有限公司与被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据武汉仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2011）武仲裁字第01052号裁决书，依法向被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人上海鹭岛电气设备有限公司支付质保金200，000元、违约金40，000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以240，000为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，自2012年6月1日起算至2014年2月24日为50，640元），负担仲裁费9，060元、执行费3，636元。但被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司未在其工商登记注册的地址经营，其明显无房产、车辆等财产的登记信息，在金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产。被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司是在湖北省工商行政管理局登记注册的有限责任公司，注册资本为人民币1000万元。该公司设立时的股东为第三人王志成、徐惠萍、皮东、余国祥，其中第三人王志成出资800万元、第三人徐惠萍出资100万元、第三人皮东出资50万元、第三人余国祥出资50万元。另查明，在被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司向湖北省工商行政管理局提交的工商注册资料中，有一份落款时间为2004年10月14日的加盖印章为“中国建设银行武汉市北环路支行会计业务公章”的《企业注册资本（金）入资专用存款证明》，拟证明被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司在中国建设银行武汉市北环路支行开立企业注册资本（金）入资专用存款帐户，帐号为×××5662，存款总额为人民币1000万元。另有武汉诚信会计师事务有限责任公司于2004年10月14日依据上述《企业注册资本（金）入资专用存款证明》出具的编号为武诚会验字（2004）第525号《验资报告》一份，拟确认第三人王志成、徐惠萍、皮东、余国祥对被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司的出资已到位。经本院在执行荆门市宝强窑业有限公司与湖北鹏翔经贸发展有限公司的过程中，向中国建设银行股份有限公司湖北省分行对上述《企业注册资本（金）入资专用存款证明》的真实性进行核实。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2013年10月11日向本院书面回复称，该行在2004年10月14日前并无名称为“中国建设银行武汉市北环路支行”的分支机构。
本院认为，第三人王志成、徐惠萍、皮东、余国祥在开办被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司时，并未依法认缴各自对被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司的出资额，故应在投入的注册资金不实的范围内对申请执行人上海鹭岛电气设备有限公司承担清偿责任。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王志成、徐惠萍、皮东、余国祥为本案的被执行人，被执行人王志成、徐惠萍、皮东、余国祥应在注册资金不实的范围内向申请执行人上海鹭岛电气设备有限公司承担清偿责任；
二、被执行人王志成、徐惠萍、皮东、余国祥应在本裁定送达之日起立即向申请执行人上海鹭岛电气设备有限公司清偿债务人民币303，336元；
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一四年二月二十五日
书记员 毕 虹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2203号
原告许某，女，1973年4月12日出生，汉族。
被告洪某，男，1969年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告许某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许某申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告许某负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年五月十五日
书记员 黄东德
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1182号
申请执行人兰松。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥石洞子沟路北22号。
负责人李贺奇，职务经理。
本院在执行申请执行人兰松与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人兰松申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张洋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更788号
罪犯田青琳，男，1989年8月19日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2013年6月27日作出（2013）上刑初字第19号刑事判决，以田青琳犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。江西省赣州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）赣中刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣中刑执字第142号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年10月1日起至2020年11月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田青琳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯田青琳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯田青琳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田青琳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第407号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年11月19日被杭州市公安局依法刑事拘留。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日19时许，被告人葛某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，在沿江虹路由南向北行驶至江南大道口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人葛某血液中酒精含量为86.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人葛某抽取的血液进行检验后，确认被告人葛某血液中乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初706号
原告：韩增兰，女，1962年1月30日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所。
被告：中国兵器工业标准化研究所，住所地北京市海淀区车道沟**号。
法定代表人：郑元，所长。
委托诉讼代理人：周洋，男，中国兵器工业标准化研究所法务。
原告韩增兰与被告中国兵器工业标准化研究所（以下简称兵器研究所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩增兰及其委托诉讼代理人朱剑与被告兵器研究所之委托诉讼代理人周洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩增兰向本院提出诉讼请求：确认韩增兰与兵器研究所自1991年7月26日至2012年1月30日期间存在劳动关系。事实和理由：韩增兰于1991年7月26日因工作需要调到兵器研究所工作，兵器研究所开办的招待所缺少财务会计，因此其被安排我去招待所工作。在日常工作中，我接受兵器研究所的管理，双方形成了管理与被管理的人身隶属关系，兵器研究所每月还按照相对固定的时间及相对固定的数额周期性、规律性给我发放劳动报酬。双方自1991年7月26日至2012年1月30日期间存在事实劳动关系。兵器研究所曾经无故停止我的工作，并且至今仍拖欠工资，档案资料也始终不配合转出，导致我虽过了退休年龄却办不了退休手续，享受不了退休待遇。
兵器研究所辩称，不同意诉讼请求，同意裁决结果。原机械电子工业部兵器标准化研究所招待所系由我单位开办的集体性质的独立核算法人实体，自主用工，自担经营风险，该招待所在1998年2月24日更名为北京兵标旅馆，2010年11月30日依法完成工商注销程序。韩增兰与1991年6月由原航空部勘察设计院调入原机械电子工业部兵器标准化研究所招待所，身份为固定工，担任会计。韩增兰在招待所期间，招待所依法为其缴纳了社会保险。招待所在1996年12月12日作出书面解聘决定，决定自1996年12月起不再聘用韩增兰，韩增兰的社会保险缴纳至1996年11月底。原机械电子工业部兵器标准化研究所招待所在解聘韩增兰后，多次通知韩增兰配合办理人事档案转移手续，但韩增兰拒绝，造成人事档案滞留。2010年11月30日，该招待所依法完成工商注销程序，根据档案管理的有关要求，滞留的档案需交由其上级主管单位保管，故韩增兰的档案在我单位保留。综上，韩增兰与招待所建立劳动关系，但双方劳动关系已经于1996年12月解除，韩增兰与我单位不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。北京兵标旅馆经历过名称变更，最早的名称为北方标准化中心招待所，后变更为机械电子工业部兵器标准化研究所招待所，最后变更为北京兵标旅馆。中国兵器工业标准化研究所亦经历名称变更，其原名称为机械电子工业部兵器标准化研究所。北京兵标旅馆系兵器研究所开办的集体性质的独立核算法人实体。韩增兰于1996年12月12日停止的工作。
韩增兰主张其于1991年7月26日与兵器研究所建立劳动关系，在兵器研究所过了几天后，被兵器研究所安排至其下属的招待所担任会计，北京兵标旅馆代兵器研究所为韩增兰缴纳的1992年10月至1996年11月期间的社会保险，代兵器研究所为韩增兰发放工资至1996年12月。为证明其主张，韩增兰提交了如下证据：1、航空部综合勘察院行政介绍信存根，显示：韩增兰，职别为干部，院内工作单位为待分，调动原因为工作需要，调动单位为兵器标准化所，离院时间为91年7月26日；2、无犯罪证明，显示：“姓名：韩增兰……根据档案记载（暂存我处），该同志无任何政治历史问题，无犯罪记录……落款时间为2014年4月22日”；3、单位出售公有住房房价计算表及发票，显示购房人姓名为韩朝明，男方工龄为20年，女方工龄为20年；4、仲裁阶段兵器研究所提交的招待所申办及注销材料，其中《北方标准化中心招待所章程》的第六条载有“本企业实行经理负责制……本企业设接待、会计、膳食三个业务部门……”，第七条载有“本企业经理由兵器标准化研究所聘任，是企业的法定代表人……”,第10条载有“本章程的修改由经理办公室讨论决定经兵器标准化研究所批准后报工伤行政管理部门登记备案”。北京兵标旅馆的企业注销登记申请表载有注销原因为“上级单位（机械电子工业部兵器标准化研究所）根据经营具体情况及发展规划需要，决定注销北京兵标旅馆，故申请办理工商注销”。兵器研究所对单位出售公有住房房价计算表及发票的真实性无法核实，主张不是其单位出具，对其他证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。
兵器研究所则主张双方不存在劳动关系，韩增兰与北京兵标旅馆自1991年6月存在劳动关系。北京兵标旅馆为韩增兰缴纳了1992年10月至1996年11月期间的社会保险，北京兵标旅馆向韩增兰发放工资至1996年12月。为证明其主张，兵器研究所提交了如下证据：1、韩增兰本人填写的北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表，显示的单位名称为“机械电子工业部兵器标准化研究所招待所”，工作经历处载有“1991年6月-现在，工作单位为兵器标准化研究所招待所，职务为会计”；2、韩增兰填写的北京市职工养老保险手册台账，显示韩增兰的职工身份为固定工，工作单位为“机械电子工业部兵器标准化研究所招待所”；3、加盖有“机械电子工业部兵器标准化研究所招待所”印鉴的《关于对韩增兰同志解聘的决定》，显示落款时间为1996年12月12日；4、工商登记材料。韩增兰对《关于对韩增兰同志解聘的决定》不认可，主张为兵器研究所后期制作，对其他证据真实性无异议。
韩增兰以要求确认其与兵器研究所存在劳动关系由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回韩增兰的仲裁请求。韩增兰不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表、北京市职工养老保险手册台账、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于兵器研究所与韩增兰是否存在劳动关系。鉴于韩增兰自1991年7月26日至1996年12月12日期间在北京兵标旅馆工作，由北京兵标旅馆支付工资，缴纳社会保险，且韩增兰本人填写的北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表、北京市职工养老保险手册台账均注明其工作单位为“机械电子工业部兵器标准化研究所招待所”，且自1996年12月12日之后，韩增兰未再提供劳动。虽然韩增兰提供的介绍信存根显示调动单位为兵器标准化所，但该介绍信为其他单位开具，而非为兵器研究所自行确认的。此外，兵器研究所作为韩增兰档案的保管单位仅是根据档案记载情况客观的为其出具证明。综上，本院对于韩增兰要求确认其与兵器研究所存在劳动关系的依据不足，本院对其诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回韩增兰的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由韩增兰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月十二日
书记员 彭利婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初2021号
原告：王高军，男，1960年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：阜宁县益大休闲娱乐有限公司温泉休闲会馆，住所地阜宁县阜城街道胜利路119号。
负责人：黄正成，该会馆经理。
原告王高军与被告阜宁县益大休闲娱乐有限公司温泉休闲会馆确认劳动关系纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告王高军于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高军申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王高军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王高军负担。
审判员 张 益
二〇一七年五月十一日
书记员 曹金婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第00875号
上诉人（原审被告）任永乐，农民。
委托代理人张秀娥，女，1965年10月4日生，汉族，农民。系上诉人母亲。
委托代理人任春明，男，系上诉人爷爷。
被上诉人（原审原告）邸素芬，农民。
委托代理人王英哲，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任永乐因健康权纠纷一案不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为原审判决研查事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00066号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年七月十八日
书记员 郭志芳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执305号
申请执行人程现增，男，汉族，1958年6月10日出生，住林州市。
被执行人禹平顺，男，汉族，1975年8月1日出生，住林州市。
程现增申请执行禹平顺劳务合同纠纷一案。经本院向金融机构查询禹平顺的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年七月十二日
书记员 李世强
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1272号
申请执行人李卫明。
被执行人潘兴刚。
申请执行人李卫明与被执行人潘兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）金东民初字第1085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为劳动报酬89200元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院于2015年8月21日对执行情况向申请执行人进行了告知，并限其在收到执行回告书次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未在本院限定的时间内提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院对被执行人的财产调查结果提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月九日
书记员 薛来竞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1881号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：香港晟元国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙湾宏冠道*号金汉工业大厦*楼3单位。
代表人：阮小梅，该公司董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁维制药有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双凤工业园。
法定代表人：马基永，该公司董事长。
再审申请人香港晟元国际贸易有限公司（以下简称晟元公司）因与被申请人山东鲁维制药有限公司（以下简称鲁维公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晟元公司向本院申请再审称：（一）二审法院认定“晟元公司未提供证据证明鲁维公司货物存在质量问题”缺乏证据证明，违反法律规定。本案的证据不只是外商提供的照片，还有运回的两箱货物、一审法院主持的上海勘验笔录、庭审笔录、电子邮件等，足以证明鲁维公司出口的货物存在质量问题。二审法院认定照片形成于伊朗，未经过公证认证，不能作为认定案件事实的有效证据，是适用法律错误。晟元公司提供的证据并非用来证明诉讼主体资格，故应由当事人选择是否办理相关公证、认证或者其他证明手续，且鲁维公司已经安排其在伊朗的客商对照片进行了确认。（二）二审判决认定通关回运不是唯一的检验方式违背民法意思自治原则。根据民法意思自治的原则，当事人有权就货物的检验方式作出约定。晟元公司提交的往来书信可以证明，当事人约定的方式就是运回两箱货物到国内，用于双方当事人共同检测产品各项指标以确定出现质量问题的原因，对本案来说是唯一的检验取证方式。（三）二审判决脱离鲁维公司上诉请求及一审判决内容，违反民事诉讼法规定；二审法院片面强调晟元公司的举证责任，免除鲁维公司的举证责任错误。鲁维公司如果提货后进行鉴定，就能查明是水分超标、内包装未充氮、运输问题还是储藏的问题，但鲁维公司阻挠鉴定进行和鉴定结果发生，致使双方争议的事实无法查清，应当承担不利的法律后果。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：晟元公司主张案涉货物存在质量问题，应当承担相应的举证责任。其作为买受人，有多种途径可以完成相关举证，并不限于对回运货物的鉴定。本案中，晟元公司提供的照片显示了货物的外观情形，但鲁维公司对于照片中显示的货物是否为鲁维公司所出口的案涉货物不予认可。回运的两箱货物及一审法院主持下形成的现场勘验笔录、电子邮件等证明回运的两箱货物经勘验已经变质，但上述证据均无法证明货物变质的原因，且即便该两箱货物存在产品质量问题，也不足以证明案涉买卖合同项下的4吨货物均存在质量问题。因此，晟元公司提交的证据并不足以证明鲁维公司提供的货物本身存在质量问题，二审判决认定晟元公司未能提供充分证据证明货物质量存在问题、应承担举证不能的不利后果并无不当。二审判决围绕鲁维公司的上诉请求与案件争议焦点进行审查，程序亦无不当。晟元公司的该项再审理由不能成立。
综上，晟元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回香港晟元国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 丁 一
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执异32号
异议人（案外人）：陈劲钢，男，1958年11月9日生。
异议人（案外人）：李金艳，女，1964年10月25日生。
申请执行人：王虎，男，1982年1月5日生。
被执行人：彭祯，男，1984年5月28日生。
本院在执行王虎与彭祯民间借贷纠纷案件中，案外人陈劲钢、李金艳在提出异议后又提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人在本案审查前提出撤回执行异议的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人陈劲钢、李金艳撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 渊 强
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 李 四 荣
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 邓 优
书 记 员 曹 湘 豪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初第379号
原告:李某1,女,1983年2月8日出生,汉族，务工，住安徽省桐城市。
原告：李某2，女，1985年8月21日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
原告：范某，女，2006年3月11日出生，汉族，学生，住安徽省桐城市。
法定代理人：李某1,女,1983年2月8日出生,汉族，务工，住安徽省桐城市，系范某母亲。
原告：金某，女，2011年5月31日出生，汉族，住桐城市。
法定代理人：李某2，女，1985年8月21日出生，汉族，务工住安徽省桐城市孔城镇镇东村黄庄**号，公民身份号码3408811985********，系金某母亲。
四原告共同的委托诉讼代理人：李立，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，与上述原告系亲戚关系。
被告:桐城市孔城镇镇东村黄庄村民组，住所地桐城市孔城镇镇东村黄庄组。
负责人：李友福，该村民组组长。
原告李某1、李某2、范某、金某诉被告桐城市孔城镇镇东村黄庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，原告李某1、李某2、范某、金某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2、范某、金某以被告村民组的承包地征收补偿费用分配方案尚未确定为由向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、范某、金某撤回起诉。
案件受理费463元减半收取232元，由原告李某1、李某2、范某、金某负担。
审判员 王文忠
二〇一七年三月一日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执861号
申请执行人翁小玲
被执行人胡定强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04138号，依法向被执行人胡定强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡定强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡定强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡定强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执861号
申请执行人翁小玲
被执行人胡定强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04138号，依法向被执行人胡定强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡定强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡定强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡定强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9820号
原告：吕爱军。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告:虞东高。被告2：
被告：韦晓亚。
原告吕爱军与被告虞东高、韦晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁俊伟，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕爱军起诉称:虞东高、韦晓亚系夫妻关系。2014年4月15日，虞东高自称系三箭建设工程集团有限公司瑶溪街道河滨农房改造集聚工程项目负责人，向原告承诺可以分包粉刷、油漆工程，并与原告签订《承包协议书》。为此，虞东高以工程需要交纳保证金为由，要求原告交付保证金30万元。原告同意，并通过银行网银支付的方式向虞东高交付了款项。而虞东高则向原告出具借条一份，载明：借款30万元，借款期限自2014年4月15日至2014年7月15日。但嗣后，虞东高并未向通知原告进场施工，也未向原告返还前述30万元款项，原告无奈以要求返还保证金为由向温州市龙湾区人民法院起诉三箭建设工程集团有限公司，并上诉至温州市中级人民法院，但两级法院均认定，该30万元款项系原告借款给虞东高，原告应以借贷关系另行主张。故此，原告认为该笔款项已经由法院确认为借款，且发生在虞东高、韦晓亚婚姻关系存续期间，应由虞东高、韦晓亚承担共同清偿债务，故起诉请求判令：一、虞东高、韦晓亚共同返还原告借款本金30万，支付利息30800元（以30万本金为基数，按年利率5.6%自2014年7月16日暂算至2016年5月15日，此后计算至款项付清之日止利息按前述标准另计）。二、本案受理费由虞东高、韦晓亚承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借条原件、银行转账记录各1份，用以证明虞东高向原告借款30万元且原告通过网银转账的方式支付了借款的事实；
2.婚姻登记申请书及审查处理结果1份，用以证明虞东高、韦晓亚于1991年3月23日登记结婚，案涉借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；
3.温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2358号民事判决书1份，用以证明案涉借款经法院审查判决认定为民间借款的事实。
被告虞东高、韦晓亚未作答辩。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告虞东高、韦晓亚未到庭质证，视为放弃对该材料的质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2014年4月15日，虞东高向原告借款并出具借条，载明：借款30万元，借款期限自2014年4月15日至2014年7月15日。同日，原告通过中国建设银行尾号为“4501”账户向被告虞东高在尾号为“5963”账户转账支付了借款。但借款逾期后，因虞东高未予返还。原告遂在向温州市龙湾区人民法院起诉案外人三箭建设工程集团有限公司（下称三箭公司）建设工程分包合同一案中，以案涉借条为依据，主张前述款项为虞东高以三箭公司瑶溪街道河滨农房改造集聚工程项目部名义与吕爱军签订的《粉刷班组承包协议》的履约保证金，要求判令三箭建设工程集团有限公司返还保证金30万元。温州市龙湾区人民法院审理后，作出（2015）温龙民初字第530号民事判决书，认为：“吕爱军主张向虞东高支付的30万元系支付案涉协议的保证金，但吕爱军未对双方有提供保证金约定的主张提供证据，且吕爱军所提供的证据也显示30万元款项系其与虞东高之间存在借贷关系所支付的借款，款项也系直接支付为虞东高，并无证据证明系支付给三箭公司或与三箭公司有关联，故吕爱军要求三箭公司返还30万元保证金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，相应的诉讼主张法院不予支持。吕爱军可以借贷关系对该30万元另行主张权利”。吕爱军不服，提起上诉，温州市中级人民法院审理后，于2015年10月27日作出（2015）浙温民终字第2358号民事判决书，认为：“根吕爱军提供的借条，系吕爱军借款给虞东高，并约定还款日期，不能证明与粉刷班组承包协议有关联，因此，吕爱军主张系保证金，于法无据，不予支持”。为此，原告持案涉借条向本院起诉，请求上判。
另查明，虞东高、韦晓亚于1991年3月23日登记结婚，案涉借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与虞东高之间的借贷关系合法有效。虞东高取得借款后未及时返还是造成本案纠纷的原因，理应承担返还借款并承担逾期还款的民事责任。借款发生时，双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按年利率5.6%计付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在韦晓亚与虞东高婚姻关系存续期间，系属二人夫妻共同债务，韦晓亚理应对虞东高的上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞东高、韦晓亚共同返还原告吕爱军借款本金300000元，支付逾期利息30800元（利息暂算至2016年5月15日，此后至款项付清之日止的利息，以本金未付金额为基数，按年利率5.6%另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6262元，减半收取3131元，由被告虞东高、韦晓亚共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6262元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 佳
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终92号
上诉人（原审原告）：候芳霞，女，汉族，1961年7月26日出生，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人候芳霞与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，候芳霞不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，候芳霞以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人候芳霞与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人候芳霞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人候芳霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由候芳霞负担，余50元退回候芳霞。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员韩雪梅
审判员林建平
二○一八年一月二十四日
书记员李亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终92号上诉人（原审原告）：候芳霞，女，汉族，1961年7月26日出生，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。上诉人候芳霞与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，候芳霞不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，候芳霞以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人候芳霞与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人候芳霞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人候芳霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由候芳霞负担，余50元退回候芳霞。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员韩雪梅审判员林建平二○一八年一月二十四日书记员李亚宁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执843号
申请执行人秦良春。
被执行人刘纪超。
被执行人王群丽。
本院在执行申请执行人秦良春与被执行人刘纪超、王群丽民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘纪超、王群丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年十月十三日
书记员 孙才政
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第136号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月25日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月24日晚，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区解放东路自东向西行驶。23时27分，途经定海区解放东路与芙蓉洲路交叉路口时，被值勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现王某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经酒精呼气测试，其酒精含量为158mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为155.0mg／100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十五日起至二0一四年四月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执恢16号
朱雁翎于2017年8月18日申请执行权雪利借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初197号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年8月28日执行完毕，执行标的陆万捌仟元整。（其中包括执行费玖佰贰拾元整）
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年八月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1494号
原告金水华，
越城区马山镇东方都市3幢502室。
委托代理人（特别授权代理）王叶华，1977年9月19日
出生，汉族，住绍兴县富盛镇玄溪村3队。
被告张国英，
城区马山镇车一村1-74号。
原告金水华诉被告张国英租赁合同纠纷一案，于2009年5月
27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独
任审判，适用简易程序于2009年6月23日公开开庭进行了审理
。后依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理
。原告金水华及其委托代理人王叶华、被告张国英到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告金水华诉称，原、被告于
2007年10月12日签订承租夜车协议一份，协议载明由被告将车
租于原告，租期一年，原告向被告交纳保证金30000元，在承
包期间，如双方有什么特殊情况中断承包，应退还原告保证金。现承包期已满，但被告未退还保证金，已构成违约。故请求
判令被告立即返还原告保证金30000元，并支付从2008年10月1
1日起至返还日止的同期银行贷款利息。
被告张国英辩称，原告在租赁期间出了交通事故，等事故
处理完毕，其再将保证金归还原告。
原告为证明其主张的事实，提供租赁夜车协议一份，以证
明原告交付给被告30000元押金，现合同已经终止，被告应退
还给原告保证金30000元的事实。被告经质证，对真实性没有
异议，但认为原告出了车祸，处理尚未有结果，现在不同意退
还保证金。
被告为证明其主张的事实，提供证据1，交通事故认定书一
份，以证明原告在租车辆期间出了车祸的事实。原告经质证，
对真实性没有异议，但认为该证据和本案无关。证据2，协议
一份，以证明转租是经过绍兴市联发旅游出租车有限公司的同
意的事实。原告经质证，认为该协议和本案无关。
对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的
证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。可以证明被告依
协议约定收取原告保证金30000元的事实。被告提供的证据1，
原告对真实性无异议，本院予以认定。可以证明原告在租车期
间出了交通事故的事实。证据2，与本案存在关联性，可以证
明被告将车辆转租是经过车主同意及被告将车转租给原告是合法的事实。
经审理本院认定，2007年10月12日，原、被告签订承租夜
车协议一份，约定由被告将车号为浙d×××××捷达车承租给原告
，期限为一年。同时，该协议还对租金、损失、违约责任等条
款作了明确约定。为保证该协议的正常履行，原告向被告交纳
保证金人民币30000元。协议签订后，原、被告双方按约履行
，后原告在承租期间于2008年8月6日发生交通事故致人死亡，
该事故至今尚未结案。现原、被告双方就原告向被告缴纳的30
000元保证金的处理未能达成一致意见，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的租车协议，双方主体适格
，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告向被告租
赁车辆后，在租赁期间发生交通事故，造成无名氏人员死亡，
该交通事故已经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队
作出事故认定书，但至今尚未结案。现原告诉称其承租期已满
，被告应返还其保证金并承担违约责任。因保证金的性质是确
保履行合同及权利人权益的安全，而原告在其承租期间对第三
人造成的人身伤亡，至今仍尚未处理结案，要求被告返还保证
金的条件尚未具备，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予
支持。待返还保证金的条件具备时，原告可另行主张权利。被
告提出原告的保证金，应待原告处理完事故后，再予返还的抗
辩，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告金水华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 陈美珍
二００九年十月十四日
书 记 员 顾瑶瑶
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00105号
申请执行人黄维楚。
被执行人陈香国。
本院在执行申请执行人黄维楚与被执行人陈香国民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄维楚与被执行人陈香国达成分期履行和解协议，由被执行人陈香国分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂兴山民初字第00420号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐雪萍