wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11718号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都奇星力企业管理有限公司。
法定代表人：赵永。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11718号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都奇星力企业管理有限公司。法定代表人：赵永。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月五日书 记 员  胡悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7794号
原告：义乌市华磊塑料袋厂。
经营者：孙勤富。
委托代理人：吴淑萍。
被告：叶惠平，经商。
被告：陈红娟，经商。
被告：张鹏，经商。
被告：陈丽丽，经商。
被告：应国兴，货运司机。
原告义乌市华磊塑料袋厂为与被告叶惠平、陈红娟、张鹏、陈丽丽、应国兴买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市华磊塑料袋厂的委托代理人吴淑萍，被告叶惠平、应国兴到庭参加诉讼。被告陈红娟、张鹏、陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市华磊塑料袋厂起诉称，被告叶惠平、张鹏、应国兴共同经营，向原告购买塑料薄膜。至今尚欠原告货款255900元，该款经原告多次催讨，被告借故不予支付。原告认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，且发生在被告叶惠平与陈红娟、张鹏与陈丽丽夫妻关系存续期间，五被告应共同承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。为此，原告诉请：请求判令五被告共同支付货款255900元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告叶惠平答辩称，被告去拉材料是以被告张鹏的名义去拉的，谁去拉就谁签字的，原告老板一直未向被告催款，一直是向张鹏催讨的。张鹏有一个做塑料袋的厂，叶惠平也有一个做塑料袋的厂，叶惠平与张鹏是大小姨夫的关系，但是一直是以张鹏的名义去欠的，叶惠平用的材料货款都是给张鹏去结算的，因为都是以张鹏的名义所欠。被告认为钱已经给张鹏了，由张鹏向原告结算，被告应国兴是给两个厂拉货的司机，不应由他来支付货款。被告叶惠平的厂没有办过营业执照，张鹏的厂可能办过营业执照，不是太清楚，张鹏的厂在全备村，叶惠平的厂在宅一村。陈红娟是被告叶惠平的妻子，被告叶惠平每次去原告处拉货都是张鹏与原告联系后才能去拉的。
被告应国兴答辩称，被告应国兴的车是做货运出租的，第一次是叶惠平陪应国兴到原告处拉货，拉了几次认识后就只有应国兴一人去签字拉货了，每一次拉的货都是张鹏与叶惠平两个厂分掉的，运费都是由叶惠平支付结清，被告应国兴不应承担责任。
被告陈红娟、张鹏、陈丽丽未作答辩。
原告义乌市华磊塑料袋厂为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，销售单原件42份，证明2014年7月至2015年1月，被告向原告购买塑料薄膜共计货款459775元的事实。
证据2，婚姻状况信息查询反馈表及附件原件2份，证明被告叶惠平与陈红娟系夫妻，被告张鹏与陈丽丽系夫妻的事实，本案买卖发生四被告夫妻关系存续期间的事实。
被告叶惠平对原告提供的上述证据质证如下：
证据1，签字是真实的，2015年1月的货款27075元被告叶惠平已经转账给原告了。
证据2，没有异议。
被告应国兴对原告提供的证据质证如下：
证据1，没有异议，应国兴确实在上面签过字。
证据2，没有异议。
被告叶惠平未有证据向本院提供。
被告应国兴为支持自己的抗辩意见，向本院提供如下证据：
证据1，张鹏的电话录音一份，证明张鹏承认应国兴是给他拉货的司机。
原告对被告应国兴提供的证据质证如下：原告对此予以认可，应国兴拉货时就与原告方说过他是拉货的。
被告叶惠平对应国兴提供的证据没有意见，确认是张鹏的声音。
被告陈红娟、张鹏、陈丽丽未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，系原件，其上均有被告叶惠平、张鹏、应国兴的签名或被告叶惠平与张鹏的共同签名，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系原件，由相关职能部门出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
被告应国兴提供的证据1，原告及被告叶惠平对真实性无异议，原告对应国兴系拉货司机的身份亦予以认可，故本院对被告的证明目的予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月3日至2015年1月23日期间，原告义乌市华磊塑料袋厂数次向被告供应塑料薄膜，42份销售单分别由被告叶惠平、张鹏、应国兴签名或叶惠平与张鹏共同签名确认，总计货款为459775元。嗣后，被告支付原告货款203875元，尚欠货款255900元至今未付。另，原告方及被告叶惠平、张鹏均认可被告应国兴系货物运输的驾驶员。
另查明，被告叶惠平与陈红娟系夫妻关系，双方于2012年11月12日办理结婚登记手续。被告张鹏与陈丽丽系夫妻关系，双方于2008年12月19日办理结婚登记手续。
本院认为，根据原告提供的销售单来看，数份销售单上有被告叶惠平与被告张鹏的共同签名确认，被告应国兴在庭审中也陈述本案货物拉来后由被告叶惠平与张鹏一起分掉使用，故被告叶惠平与张鹏共同向原告购买塑料薄膜的证据充分，本院认定原告与被告叶惠平、张鹏之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告完成交货义务后，被告理应及时履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠货款255900元并赔偿从起诉之日起的利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。但双方对计付逾期付款利息并未作约定，故根据法律规定可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付依据不足，本院不予支持。上述债务发生在被告叶惠平与陈红娟、被告张鹏与陈丽丽的夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务由上述四被告共同偿还。但被告应国兴系本案货物运输驾驶员的事实明确，故原告要求应国兴承担付款责任于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告陈红娟、张鹏、陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶惠平、陈红娟、张鹏、陈丽丽于本判决生效后十日内支付原告义乌市华磊塑料袋厂（经营者孙勤富）货款255900元并赔偿利息损失（从2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市华磊塑料袋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元（已减半），由被告叶惠平、陈红娟、张鹏、陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5138元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年三月二日
代书记员 吴旭璐
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第603号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，44岁（1969年7月7日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月6日21时30分许，被告人王×1无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩�车，由东向西行驶至北京市昌平区定泗路碧水庄园南门处时，与骑自行车的于××（女，45岁）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人王×1血液中酒精含量为104.4mg／100ml。公诉机关认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人于××的陈述，证人王×2、王×3的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表及到案经过，交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人王×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 路思远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7295号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈君明，男，1973年12月5日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告陈君明合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告陈君明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年11月29日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××7733；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码做销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的130××××7733号码已于2016年1月2日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函被告并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但是被告置之不理。为此，要求判决：1、解除原、被告双方于2014年11月29日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额4752元及违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费10元；4、被告承担本案律师代理费3300元；5、被告承担本案诉讼费用；
被告陈君明未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告之间的合同关系；
2、律师函复印件一份、快递面单一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实；
3、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电话号码的消费情况；
4、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年11月29日，原告与被告陈君明签订了一份零预存话费营销协议，主要内容为：一、原告向被告提供苹果手机一台（串码356954061026579，手机市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为130××××7733，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元。被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元。四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。
协议签订后，被告领取了苹果手机一台及130××××7733号码一个，并预存了话费500元。2016年1月2日，被告使用的130××××7733号码因欠费停机，2016年6月7日拆机。2017年3月30日，原告委托律师向被告邮寄债务催告及诉讼警告的律师函一份，花去快递费10元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈君明签订的《零预存话费营销协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告也应按约保证130××××7733号码在网使用24个月。但被告在交纳12个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码断网停机，直至拆机，应当认定为被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议中约定如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费4752元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告陈君明于2014年11月29日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告陈君明于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计8352元。
三、被告陈君明于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费10元，合计2510元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担20元，由被告陈君明负担72元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
审 判 员 余 芹
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈晓兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金煜烽，男，1984年8月14日出生，汉族，住所地玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金煜烽信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币242,015.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金煜烽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,015.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金煜烽，男，1984年8月14日出生，汉族，住所地玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金煜烽信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币242,015.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金煜烽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,015.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第702号
申请执行人蒋有卫，男。
被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司。
住所地：里山工业园区。
法定代表人曹世飞，职务：经理。
申请执行人蒋有卫与被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院根据已发生法律效力的通劳仲案字(2015)第391号仲裁裁决书，被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人蒋有卫工资人民币34163.00元，且被执行人还应承担本案执行费410元。现经本院调查落实，被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司无财产可供执行且法定代表人曹世飞下落不明，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字(2015)第391号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字(2015)第391号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 宁
二〇一六年五月十二日
书记员 冯崇泰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第702号
申请执行人:于金凤
被执行人：李承文
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议决定，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第585号民事判决本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ鹏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第702号申请执行人于金凤，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人李承文，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人于金凤与被执行人李承文离婚后财产纠纷执行一案，因被执行人李承文已履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘丹辉二〇一六年八月八日书记员  胡静娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢439号
申请执行人张占良，男，1956年10月8日出生，住西安市长安区。
被执行人张正田，男，1965年1月23日出生，住西安市长安区。
被执行人赫益峰，男，1972年11月18日出生，住西安市长安区。
被执行人胡根齐，男，1964年7月28日出生，住西安市长安区。
张占良与张正田、赫益峰、胡根齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字05610号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人张正田、赫益峰、胡根齐在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十日
书记员 马晓鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初904号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：郭锦标，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：成都市武侯区齐力通源电子经营部，住所地：成都市武侯区。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告成都市武侯区齐力通源电子经营部侵害商标权纠纷一案中，因原告金士顿科技（上海）有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 陈 建
二〇一八年二月七日
书 记 员 李天琪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第157号
原告张晓龙，男，生于1988年2月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王二长，男，生于1978年，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告张晓龙与被告王二长追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晓龙于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓龙负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年二月四日
书 记 员 张珍珍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保248号
申请人：山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司，住所地淄博高新区民发路2号，统一社会信用代码X。
法定代表人：张兴华，董事长。
被申请人：中材淄博重型机械有限公司，住所地淄博高新区裕民路111号，统一社会信用代码X。
法定代表人：姚群海，董事长。
申请人山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款850000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款850000元。
二、如被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款不足850000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十二月四日
书记员 赵晓清
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终19号
上诉人（原审被告）：益阳市万成房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：曹应昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:益阳市南洋建筑有限责任公司，住所地益阳市。
法定代表人：殷青平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚敬，湖南天声律师事务所律师。
上诉人益阳市万成房地产开发有限公司因与被上诉人益阳市南洋建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人益阳市万成房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人益阳市万成房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人益阳市万成房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由上诉人益阳市万成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 星
审判员 陆康彪
审判员 刘艳芝
二〇一七年三月十五日
书记员 尹 燕
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2244号
上诉人（原审原告）郭巧梅，女，1948年1月25生，汉族。
上诉人（原审原告）徐进昇，男，1972年12月22日，汉族。
二上诉人共同委托代理人徐忠仁。
被上诉人（原审被告）禹州市医药公司。
法定代表人史鸿钧，该公司总经理。
委托代理人艾君勋，河南名人律师事务所律师。
上诉人郭巧梅、徐进昇因与被上诉人禹州市医药公司民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭巧梅、徐进昇的共同委托代理人徐忠仁，被上诉人禹州市医药公司的委托代理人艾贯勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1992年4月4日，原河南省禹州市医药公司向原告郭巧梅出具收款收据两份，该收款收据显示收到原告郭巧梅集资款10000元和6000元。1992年7月20日，原河南省禹州市医药公司向原告郭巧梅出具收款收据一份，该收款收据显示收到原告郭巧梅风险金500元。1992年12月28日，原河南省禹州市医药公司向原告徐进昇出具收款收据一份，该收款收据显示收到徐进升集资款10000元。二原告不断到相关部门信访，要求被告支付本案所涉集资款。2015年6月25日，原告提起诉讼，请求判令被告支付向原告所借的26500元及利息，利息从借款之日起按年利率12%计算到还款之日。
原审法院认为，被告收到原告郭巧梅集资款16000元、风险金500元，收到原告徐进昇集资款10000元，对于该款，被告应当偿还，故对于二原告要求被告支付26500元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，该院不予支持。原审法院遂依法判决：一、被告禹州市医药公司于判决生效后五日内支付原告郭巧梅16500元。二、被告禹州市医药公司于判决生效后五日内支付原告徐进昇10000元。三、驳回原告郭巧梅、徐进昇的其他诉讼请求。本案受理费2243元，由原告郭巧梅、徐进昇负担1635元，由被告禹州市医药公司负担608元。
上诉人郭巧梅、徐进昇上诉称，被上诉人为扩大经营规模向职工集资，双方之间利息是按照禹州市医药管理局下发的禹药字（1993）第01号文件执行年利率12%，全禹州市医药局所属的数个公司都是依此文件规定向我们借款付息的，二上诉人主张利息也是以此文件规定，请求二审法院依法改判支持二上诉人的利息请求。
被上诉人禹州市医药公司答辩称，医药公司集资对象大多数都是员工，后来都陆续返还，都是按本返还没有支付利息，一审判决也可以接受，但二上诉人要求利息没有依据。
根据二上诉人的上诉及答辩，二审审理的焦点为：双方之间是否约定的有利息，被上诉人是否应该支付二上诉人的利息。
二上诉人和被上诉人在二审中均未提供新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人收到上诉人郭巧梅集资款16000元、风险金500元，收到上诉人徐进昇集资款10000元，对于该款双方之间并未约定还款期限，二上诉人可以随时主张要求返还。二上诉人上诉称双方之间约定有利息，利息应按主管局下发文件执行年利率12%，因禹州市医药管理局文件规定“为加强资金管理和适用，各单位需增贷款规模和集资款项，年息一律不得突破百分之十二”，是对利息最高限额的规定，集资款是否有利息或者利息的多少，应有各单位与集资者双方约定，二上诉人提供的收款收据上均没有关于利息的约定，应视为双方未约定利息。二上诉人要求被上诉人支付起诉之前的利息，没有事实根据和法律依据，但自起诉之日被上诉人应当偿还上述款项而未偿还，构成违约，二上诉人要求支付起诉之后的利息，应予支持，利息标准参照中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条之规定，裁定如下：
一、维持禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3069号民事判决的第三项，即驳回原告郭巧梅、徐进昇的其他诉讼请求；
二、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3069号民事判决的第一项和第二项，即“被告禹州市医药公司于判决生效后五日内支付原告郭巧梅16500元”和“被告禹州市医药公司于判决生效后五日内支付原告徐进昇10000元”
三、被上诉人禹州市医药公司于本判决生效后五日内支付上诉人郭巧梅16500元及利息（自2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
四、被上诉人禹州市医药公司于本判决生效后五日内支付上诉人徐进昇10000元及利息（自2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
一审案件受理费2243元，由郭巧梅、徐进昇承担1635元，由禹州市医药公司承担608元；二审案件受理费1580元由郭巧梅、徐进昇承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯伟丽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第54号
申请执行人张某，女，汉族，农民。
被执行人臧某，男，汉族，职业同上。
本院在执行张某与臧某赡养纠纷一案中，经多次做工作，被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）蓝民初字第227号民事调解书确定的2011年度赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵哲强
二〇一一年三月四日
书记员 李 洋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00084号
原告谯某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人徐某某，女，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告唐某某，陕西省紫阳县人。
原告谯某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告谯某某及其委托代理人徐某某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2001年3月16日在某某镇民政办登记结婚。婚后于2002年9月24日生育女儿唐安妨。在共同生活期间，由于双方性格差异过大，经常因家庭琐事闹矛盾。2009年，原告在打工期间不慎受伤，被告对原告也不关心。原告只好于2010年2月到河北迁西的亲戚家居住。2010年7月，原告就提出过离婚，但被告不予理睬，原告就到浙江打工，夫妻分居已经有四年了。原告为维护自己的合法利益，依据《婚姻法》的有关规定，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、女儿唐安妨由原告抚养教育。3、夫妻共同财产：座落于某某镇瓦房村六组的一层三间砖混结构房屋一栋，原告分割靠南边的一间，被告分割靠北边的一间，堂屋平均分割。共同购置的席梦思床及床垫两套，原告分割一套。铺盖四床，原告分割两床。床单六床，原告分割三床。办公桌归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
原告谯某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、某某镇民政工作站证明一份，证明原、被告于2001年3月16日在某某镇民政工作站办理了结婚登记手续。3、户籍证明信一份，证明原、被告及其女儿的基本情况。
被告唐某某辩称，原告所说并不是事实，原告要求离婚，被告不同意，原告与被告未达到离婚的程度，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告唐某某为支持其抗辩理由向法庭提交了以下证据：
1、某某镇瓦房村村委会证明一份，证明原、被告双方离婚一事未经村委会调解。2、唐某某证明一份，证明谯某某曾提出要与唐某某离婚，但双方家庭生活正常。3、陈某某证明一份，证明原告谯某某并未与被告唐某某长期分居及谯某某受伤后唐某某对原告进行照顾的事实。4、孟勇证明一份，证明谯某某在二线铁路大桥局工作受伤的情况及后期治疗处理的过程。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1、3、4有异议，认为缺乏真实性，且与本案不具有关联性，对证据2无异议。本院认为被告提交的证据1、2、4与本案并不具有关联性，本院不予确认。对证据3其证人并未到庭作证，真实性存疑，本院不予确认。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，查明如下案件事实：
2001年3月16日，原告谯某某与被告唐某某在紫阳县某某镇民政办登记结婚。2002年9月24日，生育女儿唐安妨。
本院认为，原、被告自愿结婚后，共同生活期间生育一个女儿，有较好的感情基础。原告谯某某诉称夫妻双方已经分居四年，夫妻感情已完全破裂，但未提供相应证据以支持自己的诉讼主张，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 刘忠剑
人民陪审员 冉从明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 宁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00084号
原告谯某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人徐某某，女，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告唐某某，陕西省紫阳县人。
原告谯某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告谯某某及其委托代理人徐某某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2001年3月16日在瓦庙镇民政办登记结婚。婚后于2002年9月24日生育女儿唐安妨。在共同生活期间，由于双方性格差异过大，经常因家庭琐事闹矛盾。2009年，原告在打工期间不慎受伤，被告对原告也不关心。原告只好于2010年2月到河北迁西的亲戚家居住。2010年7月，原告就提出过离婚，但被告不予理睬，原告就到浙江打工，夫妻分居已经有四年了。原告为维护自己的合法利益，依据《婚姻法》的有关规定，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、女儿唐安妨由原告抚养教育。3、夫妻共同财产：座落于瓦庙镇瓦房村六组的一层三间砖混结构房屋一栋，原告分割靠南边的一间，被告分割靠北边的一间，堂屋平均分割。共同购置的席梦思床及床垫两套，原告分割一套。铺盖四床，原告分割两床。床单六床，原告分割三床。办公桌归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
原告谯某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、瓦庙镇民政工作站证明一份，证明原、被告于2001年3月16日在瓦庙镇民政工作站办理了结婚登记手续。3、户籍证明信一份，证明原、被告及其女儿的基本情况。
被告唐某某辩称，原告所说并不是事实，原告要求离婚，被告不同意，原告与被告未达到离婚的程度，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告唐某某为支持其抗辩理由向法庭提交了以下证据：
1、瓦庙镇瓦房村村委会证明一份，证明原、被告双方离婚一事未经村委会调解。2、唐友茂证明一份，证明谯某某曾提出要与唐某某离婚，但双方家庭生活正常。3、陈胜友证明一份，证明原告谯某某并未与被告唐某某长期分居及谯某某受伤后唐某某对原告进行照顾的事实。4、孟勇证明一份，证明谯某某在二线铁路大桥局工作受伤的情况及后期治疗处理的过程。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1、3、4有异议，认为缺乏真实性，且与本案不具有关联性，对证据2无异议。本院认为被告提交的证据1、2、4与本案并不具有关联性，本院不予确认。对证据3其证人并未到庭作证，真实性存疑，本院不予确认。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，查明如下案件事实：
2001年3月16日，原告谯某某与被告唐某某在紫阳县瓦庙镇民政办登记结婚。2002年9月24日，生育女儿唐安妨。
本院认为，原、被告自愿结婚后，共同生活期间生育一个女儿，有较好的感情基础。原告谯某某诉称夫妻双方已经分居四年，夫妻感情已完全破裂，但未提供相应证据以支持自己的诉讼主张，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 刘忠剑
人民陪审员 冉从明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0136号
原告杜伟川（系杜平父亲）。
原告潘宁娟（系杜平母亲）。
原告裴飞（系杜平妻子）。
原告杜涛（系杜平儿子）。
委托代理人杜伟川（受上述三原告的共同特别授权委托），居民身份证号码320223195709156321，住宜兴市屺亭街道前亭村许家村19号。
被告许汉林。
委托代理人唐军（受许汉林的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告宋洪华。
委托代理人徐建芳（系宋洪华妻子，受宋洪华的特别授权委托）。
本院在审理原告杜某、潘某、裴飞、杜涛与被告许汉林、宋洪华人身损害赔偿纠纷一案中，原告杜某、潘某、裴飞、杜涛于2014年9月17日向本院提出撤回对被告许汉林、宋洪华起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜某、潘某、裴飞、杜涛申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某、潘某、裴飞、杜涛撤回对被告许汉林、宋洪华的起诉。
本案受理费减半收取25元，由杜某、潘某、裴飞、杜涛负担。
审 判 长 陈智
代理审判员 吴畏
人民陪审员 马颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3364号
原告：周口市韵达速递服务有限公司，统一社会信用代码：91411600660945712P。
法定代表人：焦浩，总经理。
委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。
被告：王国华，男，汉族，1983年11月22日生，住河南省鹿邑县。
原告周口市韵达速递服务有限公司诉被告王国华合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市韵达速递服务有限公司的委托诉讼代理人王驰，被告王国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市韵达速递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国华赔偿原告损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原告与被告签订《韵达快递网络合作经营协议书》，原告将韵达快递在鹿邑县的业务承包给被告经营。在该合同中，双方明确约定被告无权再与他人签订加盟协议，如果被告私自与他人签订加盟协议、收取保证金，所产生的纠纷被告承担全部责任和损失。2016年6月2日，王国华在未经原告同意的情况下，与常亮亮签订了《韵达快运网络合作经营协议书》，将鹿邑县东关区域的韵达快递市场承包给常亮亮，并私自收取了常亮亮30000元的保证金，且在常亮亮的经营合同到期后拒不返还常亮亮交纳的保证金，导致常亮亮围堵原告经营场所索要保证金，原告无奈之下只好支付其20000元。被告与常亮亮签订网络合作经营协议并收取常亮亮保证金的行为严重违反了原、被告双方签订的《韵达快递网络合作经营协议书》，造成了原告损失，原告向被告索要赔偿无果，特诉至法院。
被告王国华辩称：常亮亮交纳30000元的保证金收据上无任何签字，该收据的真实性无法确认，因此我不应对原告承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
在庭审中，原告提供了刘赞出具的收据一份，证明常亮亮已向刘赞交纳了30000元保证金，被告认为收据上没有其收款人签字及公司印章，对其真实性不予认可。原告申请的证人张某出庭进行了作证，证明刘赞是2016年4月份加盟的韵达，后来退出加盟，让常亮亮接手，常亮亮把保证金交给刘赞。
根据当事人举证、质证结合庭审查明，综合分析认定以下案件事实：原告周口市韵达速递服务有限公司于2015年3月3日与被告王国华签订了《韵达快递网络合作经营协议书》，协议约定原告将韵达快递在鹿邑县的业务承包给被告经营，乙方（王国华）无权与县城乡镇签订加盟协议，因乙方私自签订加盟合同所产生的纠纷由乙方承担全部责任和损失。2016年6月2日，王国华在未经原告同意的情况下与常亮亮签订了《韵达快运网络合作经营协议书》，将鹿邑县东关区域的韵达快递市场承包给常亮亮。且未能提供证据证明缴纳保证金的事实。
本院认为：本案为合同纠纷。原告周口市韵达速递服务有限公司与被告王国华签订的《韵达快递网络合作经营协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原、被告均应严格按照合同约定履行合同内容。周口韵达速递服务有限公司作为独立的具有经营资质的公司法人，其与王国华之间签订了内部承包协议，授权王国华成立并经营周口韵达速递服务有限公司鹿邑分部，自负盈亏，并约定王国华无权与县城乡镇签订加盟协议，因王国华私自签订加盟协议、收取保证金所产生的纠纷由王国华承担全部责任和损失。王国华于2016年4月份将鹿邑县韵达速递东关区域的业务承包给刘赞经营，后刘赞退出经营，由常亮亮接手，常亮亮向刘赞交纳了30000元的保证金。现常亮亮退出经营，根据债权转让(刘赞将其对周口韵达速递服务有限公司的债权转让给了常亮亮)直接向周口韵达速递服务有限公司索要保证金，由于原告未提供证据证明刘赞曾向鹿邑分部交纳过保证金，也即刘赞享有对周口韵达速递服务有限公司的债权，故该债权转让是缺乏事实依据的，原告在未审慎查明债权真实性的情况下向常亮亮退还了20000元保证金，系因自身过错所致，其要求被告王国华赔偿20000元保证金，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周口市韵达速递服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告周口市韵达速递服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年八月十六日
书记员 张怡雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01456号
原告云南翔云房地产开发有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号科技孵化区B幢3楼333号，组织机构代码68859700-0。
法定代表人李明强。
委托代理人××××，四川远智律师事务所律师。
被告文财林，男，汉族，1980年3月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人×××，重庆中力律师事务所律师。
被告韩文录，男，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人×××，重庆中力律师事务所律师。
被告李明强，男，汉族，1957年9月17日出生，住四川省泸县。
委托代理人李雄雄，男，汉族，1986年12月6日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告云南翔云房地产开发有限公司与被告文财林、韩文录、李明强股权转让纠纷一案中，因云南翔云房地产开发有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告云南翔云房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李泽平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终894号
上诉人(一审原告)：王龙龙，女，1988年4月7日出生，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被上诉人(一审被告)：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街88号。
法定代表人：张拓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人王龙龙因与被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王龙龙及其委托诉讼代理人乌日恒、被上诉人玖苑公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王龙龙上诉请求：请求二审人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初318号民事裁定；依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人玖苑公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2011年5月5日至2012年5月27日在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。被上诉人理应为上诉人缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”。因此，上诉人所向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任的范畴。上诉人的请求理应得到支持。
被上诉人玖苑公司辩称，本案劳动争议早已超过仲裁时效，征缴社会保险是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，并不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告王龙龙向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付原告2011年5月5日至2012年5月27日之间的社保金（包括养老、医疗、失业、工伤、生育）6元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为,被告给付原告2011年5月5日至2012年5月27日之间的社保费6685.92元的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王龙龙的起诉。
本院认为，对于上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”，上诉人向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任范畴的上诉理由，因上诉人诉讼主张的是用人单位缴纳社会保险费，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定的情形，故上诉人的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秀英
审判员 王志刚
审判员 代玲玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 乌日韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终894号上诉人(一审原告)：王龙龙，女，1988年4月7日出生，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。被上诉人(一审被告)：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街88号。法定代表人：张拓，职务：董事长。委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人王龙龙因与被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王龙龙及其委托诉讼代理人乌日恒、被上诉人玖苑公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王龙龙上诉请求：请求二审人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初318号民事裁定；依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人玖苑公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2011年5月5日至2012年5月27日在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。被上诉人理应为上诉人缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”。因此，上诉人所向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任的范畴。上诉人的请求理应得到支持。被上诉人玖苑公司辩称，本案劳动争议早已超过仲裁时效，征缴社会保险是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，并不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告王龙龙向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付原告2011年5月5日至2012年5月27日之间的社保金（包括养老、医疗、失业、工伤、生育）6元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为,被告给付原告2011年5月5日至2012年5月27日之间的社保费6685.92元的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王龙龙的起诉。本院认为，对于上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”，上诉人向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任范畴的上诉理由，因上诉人诉讼主张的是用人单位缴纳社会保险费，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定的情形，故上诉人的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓秀英审判员  王志刚审判员  代玲玲二〇一七年六月二十八日书记员  乌日韩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1635号
上诉人(原审原告，反诉被告)：王德志，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军,安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：汪波，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈为，女，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人王德志因与被上诉人汪波、陈为合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王德志又于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王德志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王德志撤回上诉。
上诉人王德志预交的二审案件受理费5880元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 磊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4485号
原告：赵某，男，1992年2月24日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，2000年3月28日出生，汉族，住项城市。
被告：闫某某，女，1976年6月6日出生，汉族，住项城市。
被告：刘某2，男，1978年3月28日出生，汉族，住项城市。
三被告共同委托代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某1、闫某某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的诉讼代理人刘新华、被告刘某1、闫某某、刘某2的共同诉讼代理人涂复员到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼现金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告经人介绍相识，通过来往定下了婚约，后被告要求原告下彩礼，原告于2016年农历2月12日去被告家下礼，经刘广录的手交给闫某某彩礼现金60000元，后又给被告刘某1买黄金首饰价值16000元，被告收到上述彩礼后于2017年农历2月6日与�告同居不到一个月的时间，便外出至今未归，不愿再与原告同居生活，原告要求返还彩礼，且被告拒不偿还，为此双方发生纠纷，诉至法院。
被告刘某1、闫某某、刘某2辩称，1、下礼60000元属实，原告有过错，双方同居近一年，应按30%的比例返还2、另外，原告陪送嫁妆（详见清单），要求返还。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。由于原、被告双方对下礼钱数均认可，原告不再提供证据，三被告对原告提交的证据1无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告经人介绍相识，通过来往于2016年农历2月12日原告向被告下彩礼现金60000元，××××年××月××日原告与被告刘某1举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，现被告刘某1离家出走，双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼现金60000元，被告拒不返还，为此双方发生纠纷。审理过程中原告放弃要求被告返还黄金首饰的诉请。
本院认为，本案争议的焦点是：被告应当返还彩礼数额。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方未办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2016年原、被告经人介绍相识后于2016年农历2月12日原告向被告下彩礼现金60000元，××××年××月××日原告与被告刘某1举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，�被告刘某1离家出走，双方解除婚约。原告要求被告返还彩礼的请求与法有据，本院予以准许，结合本案案情及原告与被告刘某1的同居情况，本院酌定被告返还原告彩礼钱总额的50%。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
被告刘某1、闫某某、刘某2返还原告赵某彩礼钱30000元。
案件受理费650元，由原告赵某负担325元，被告刘某1、闫某某、刘某2负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁伟华
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4485号原告：赵某，男，1992年2月24日出生，汉族，住项城市。委托代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，2000年3月28日出生，汉族，住项城市。被告：闫某某，女，1976年6月6日出生，汉族，住项城市。被告：刘某2，男，1978年3月28日出生，汉族，住项城市。三被告共同委托代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。原告赵某与被告刘某1、闫某某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的诉讼代理人刘新华、被告刘某1、闫某某、刘某2的共同诉讼代理人涂复员到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼现金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告经人介绍相识，通过来往定下了婚约，后被告要求原告下彩礼，原告于2016年农历2月12日去被告家下礼，经刘广录的手交给闫某某彩礼现金60000元，后又给被告刘某1买黄金首饰价值16000元，被告收到上述彩礼后于2017年农历2月6日与�告同居不到一个月的时间，便外出至今未归，不愿再与原告同居生活，原告要求返还彩礼，且被告拒不偿还，为此双方发生纠纷，诉至法院。被告刘某1、闫某某、刘某2辩称，1、下礼60000元属实，原告有过错，双方同居近一年，应按30%的比例返还2、另外，原告陪送嫁妆（详见清单），要求返还。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。由于原、被告双方对下礼钱数均认可，原告不再提供证据，三被告对原告提交的证据1无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告经人介绍相识，通过来往于2016年农历2月12日原告向被告下彩礼现金60000元，××××年××月××日原告与被告刘某1举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，现被告刘某1离家出走，双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼现金60000元，被告拒不返还，为此双方发生纠纷。审理过程中原告放弃要求被告返还黄金首饰的诉请。本院认为，本案争议的焦点是：被告应当返还彩礼数额。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方未办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2016年原、被告经人介绍相识后于2016年农历2月12日原告向被告下彩礼现金60000元，××××年××月××日原告与被告刘某1举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，�被告刘某1离家出走，双方解除婚约。原告要求被告返还彩礼的请求与法有据，本院予以准许，结合本案案情及原告与被告刘某1的同居情况，本院酌定被告返还原告彩礼钱总额的50%。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：被告刘某1、闫某某、刘某2返还原告赵某彩礼钱30000元。案件受理费650元，由原告赵某负担325元，被告刘某1、闫某某、刘某2负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年九月二十八日书记员 丁伟华
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第676号
原告信阳宝祥隆置业有限公司。住所地信阳市南湾茗阳阁小区**号楼。
法定代表人朱永远，该公司总经理。
委托代理人曹乃展，该公司职员。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被告赵庆武，男，1973年11月出生，汉族。
原告信阳宝祥隆置业有限公司与被告赵庆武物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳宝祥隆置业有限公司的委托代理人曹乃展、乐刚，被告赵庆武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告通过罗山县人民法院拍卖依法取得罗山县天元南路原农机公司和印刷厂共20亩土地的使用权，之后原告着手开发柳岸家园项目建设工程，如今己经三年了，该项目也己有两栋楼房己经封顶，政府也一直催我们尽快完工，但另外一栋楼房施工进展缓慢，该楼的配套附属楼至今无法开工，己给原告造成400万元的巨大损失，原因是包括被告在内的四户强占原告己经合法取得的产权土地、房屋拒不搬迁造成，现要求被告及其家属立即停止侵权搬离现住房屋，赔偿原告停工损失20000元（保留392万元营业等其他损失的诉讼权利，待司法鉴定后追加）。
被告辩称，其是罗山科技印刷厂工人，原居住在罗山城关镇北大街的罗山科技印刷厂的家属院内，后因该厂利用该土地进行房屋开发，该厂将我安置到现在的住处，该住处属罗山科技印刷厂的家属院，与原告没有一点关系，搬入后其又建了门楼，硬化了门前道路并进行了室内装修，支付了相关费用，只要原告对其妥善安置，其可以搬迁，否则不同意搬迁。
经审理查明，原告信阳宝祥隆置业有限公司从事房地产开发及销售，2012年5月17日原告以出让方式取得座落于罗山县龙山乡龙山村老开武路西侧13700.69平方米的国有土地使用权，终止时间为2076年10月31日。被告赵庆武系罗山科技印刷厂职工，原居住在罗山城关镇北大街的罗山科技印刷厂的家属院内，后因该厂利用该宗土地进行房屋开发，该厂将被告赵庆武安置到现在的住处。2015年5月19日原告诉至本院，以被告侵权为由要求被告搬离现住房屋，并赔偿损失20000元，诉讼中原告仅提供罗山国用（2012）第20号国有土地使用权证来主张权利，其诉称通过罗山县人民法院拍卖取得罗山县天元南路原农机公司和罗山科技印刷厂共20亩土地的使用权，没有提供相关证据证明。原告要求被告赔偿20000元损失，亦未提供证据证实。现原、被告就此纠纷无一致解决意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，罗山国用（2012）第20号国有土地使用权证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，当事人不能提供证据或提供证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告以被告侵权为由要求被告搬离现住房屋，并赔偿损失20000元，诉讼中原告仅提供罗山国用（2012）第20号国有土地使用权证来主张权利，诉称通过罗山县人民法院拍卖取得罗山县天元南路原农机公司和罗山科技印刷厂共20亩土地的使用权，没有提供相关证据证明。原告要求被告赔偿损失，亦未提供证据证实。被告现居住房屋的土地使用权与罗山科技印刷厂之间，罗山科技印刷厂与原告之间是何关系，事实不清，原告证据不能形成完整的证据链。故原告的诉讼请求，缺乏充分的证据支撑，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告信阳宝祥隆置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告信阳宝祥隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长斌
审判员 陈长春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭 玥
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第676号原告：林吓凤，女，汉族，1955年9月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：王命兴、林星，福建合立律师事务所律师。被告：黄顺英，女，汉族，1978年6月29日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告林吓凤与被告黄顺英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员陈胜适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告林吓凤委托代理人王命兴到庭参加诉讼，被告黄顺英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林吓凤诉称：被告黄顺英分别于2012年11月8日、2012年11月19日、2013年2月1日、2013年5月2日向原告借款20000元、20000元、20000元和50000元，其中前三笔借款均约定月利率为1.8%，50000元借款约定月利率为2%，并出具借条。借条出具后，被告仅向原告支付本金30000元及利息3380元。之后，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本金80000元及利息41473元。为此，请求法院判令：1、被告黄顺英向原告偿还借款本金80000元及利息41473元（其中利息暂计至2015年3月18日止），之后利息按月利息1480元计算至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、案件保全费等费用。被告黄顺英未提出答辩意见。经审理查明：被告黄顺英先后于2012年11月8日、2012年11月19日、2013年2月1日、2013年5月2日向原告林吓凤借款20000元、20000元、20000元和50000元，并出具借条4张。前三张借条中利息约定为0.18，第四张借条利息约定为0.2。2015年4月14日，被告人黄顺英丈夫自愿替被告还款40000元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款人民币80000元，因案外人已代为还款40000元，故本院确认被告黄顺英实际欠款为40000元。庭审中，原告主张借条中对利息的约定0.18、0.2所代表的含义是月利率1.8%、2%，但原告却未提供相应的证据证明其所代表的真实含义，应当视为对利息约定不明。因此，对于原告主张按照月利率1.8%、2%支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。但原告诉请催告之后的利息，依法可参照银行同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄顺英应于本判决生效之日起5日内向原告林吓凤支付欠款40000元及利息（自2015年3月23日起到还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告林吓凤负担464.5元，被告黄顺英负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈胜二〇一五年五月十一日书记员黄凯楠附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第65号
申请执行人桃源县水利局，机构代码00643033-5，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花西路006号。
法定代表人曾文志，该局局长。
被执行人朱继初，农民。
申请执行人桃源县水利局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月11日对被执行人朱继初作出的桃水罚字（2015）1号行政处罚决定水利行政处罚一案。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县水利局作出的桃水罚字（2015）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人朱继初未经水利行政主管部门批准，擅自在大杨溪流域杨溪桥乡杨溪桥村河堤组段河道管理范围内新建房屋，占用河道面积188.6平方米。朱继初违法事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县水利局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县水利局作出的桃水罚字（2015）1号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县水利局作出的桃水罚字（2015）1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 李湖南
审判员 钟发祥
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 娟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初851号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告郑某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 刘福奎
二〇一七年四月十二日
书记员 张 超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第37号
申请执行人江苏金苇电气科技有限公司。
被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司。
申请执行人江苏金苇电气科技有限公司申请执行被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第458号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无现金履行能力且无可供执行财产。申请执行人申请本案终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬商初字第458号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡金陵
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民执字第96号
申请执行人徐某甲，男，现住四平市。
被执行人徐某乙，男，现住四平市。
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙婚姻家庭、继承纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第234号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产和财产线索。现申请执行人徐某甲提出本次执行终结申请，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2013）西民二初字第234号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董少光
二〇一四年八月十三日
书记员 朱 烨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2938号
申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行。住所地：固原市原州区政府街东路**号。
被执行人贾世俊，男，汉族，生于1989年10月27日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人王根向，男，汉族，生于1982年7月7日，宁夏固原市人，住固原市，职工。
中国农业银行股份有限公司固原分行与贾世俊、王根向金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标50000元及利息，受理费1280元，公告费600元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人贾世俊外出务工，无法查找，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人王根向工资收入被本院另案冻结，经本院多次查控二被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本案依法将被执行人贾世俊、王根向纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二0一八年五月二十一日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2938号申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行。住所地：固原市原州区政府街东路**号。被执行人贾世俊，男，汉族，生于1989年10月27日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人王根向，男，汉族，生于1982年7月7日，宁夏固原市人，住固原市，职工。中国农业银行股份有限公司固原分行与贾世俊、王根向金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标50000元及利息，受理费1280元，公告费600元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人贾世俊外出务工，无法查找，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人王根向工资收入被本院另案冻结，经本院多次查控二被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本案依法将被执行人贾世俊、王根向纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二0一八年五月二十一日书记员宋震
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更438号
罪犯杨丙侠。现在江苏省常州监狱服刑。
本院于2013年5月17日作出（2013）常知刑初字第6号刑事判决，以被告人杨丙侠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨丙侠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨丙侠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨丙侠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨丙侠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00099号
案外人邹绪平。
申请执行人吴永政。
被执行人何伦平。
本院在执行申请执行人吴永政与被执行人何伦平民间借贷纠纷一案中，案外人邹绪平向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邹绪平称：法院查封的位于湖北省竹山县城关镇大街1幢1单元701号房屋（以下简称涉案房屋）属本人所有，本人已签订《商品房买卖合同》，并在房管部门备案。请求法院解除对涉案房屋的查封。
经审查：2012年11月12日，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00422号民事判决解书，判决何伦平于判决书生效之日起十日内偿还吴永政25万元及利息。因何伦平未在生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，吴永政于2013年3月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年4月8日向房管部门发出（2015）鄂茅箭执字第00410号协助执行通知书，将登记在竹山县恒丰房地产开发有限公司名下，实际所有人为何伦平，所有权证号为0100010537号的涉案房屋予以查封。2015年7月20日，本院作出（2015）鄂茅箭执字第00410-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。
另查明，竹山县恒丰房地产开发有限公司已变更为竹山县恒锦置业有限公司，该公司明确表示涉案房屋虽登记在其公司名下，但实际所有权人为何伦平。邹绪平为支持其异议主张，向本院提交一份由邹绪平、竹山县博强房地产开发有限公司（以下简称博强公司）于2012年1月4日签订的《商品房买卖合同》，双方约定博强公司将涉案房屋出售给邹绪平。该合同上虽加盖有“竹山县商品房买卖合同备案专用章”字样，但在房管部门未办理预告登记。
本院认为：邹绪平所提异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人提出的排除执行异议，应当审查其是否系权利人。不动产权利人的判断标准是按照不动产登记薄上的登记。本案中，涉案房屋未办理预告登记，邹绪平所提交的异议证据仅能证明其与博强公司签订了《商品房买卖合同》，但不能证明其已自何伦平或竹山县恒丰房地产开发有限公司处依法取得了涉案房屋的所有权，因此邹绪平的异议并不足以排除执行。综上，邹绪平的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邹绪平的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 徐郧红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1615号
路随凡：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初3005号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1012号
本院在执行申请人张为虎与被执行人卞庆成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卞庆成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将卞庆成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1012号
本院在执行申请人张为虎与被执行人卞庆成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卞庆成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将卞庆成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1012号
本院在执行申请人张为虎与被执行人卞庆成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卞庆成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将卞庆成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1012号本院在执行申请人张为虎与被执行人卞庆成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卞庆成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将卞庆成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3545号
原告王军。
被告管蕾。
被告管朝。
本院在审理原告王军与被告管蕾、管朝民间借贷纠纷一案中，因被告管蕾、管朝系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年九月十日
书 记 员 张 晴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5310号
原告付金英，女，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人寇立娜，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告卢红伟，男，汉族，现住辽阳市辽阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。
本院在审理原告付金英诉被告卢红伟、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付金英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付金英撤回起诉。
案件受理费250元,由原告付金英承担。
助理审判员 侯天依
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢思莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5号
原告：韩振俄，男，1954年8月26日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：郭丹月，东昌夕阳红法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：韩振秋，男，1952年5月3日出生，汉族，现下落不明。
被告：贾玉梅，女，1950年8月18日出生，汉族，现聊城国棉厂家属院租房居住。
被告：韩文刚，男，1976年2月28日生，汉族，住址同上。
上述二被告委托诉讼代理人：陈广堂，男，1955年2月2日出生，汉族，住聊城市。特别授权。
原告韩振俄诉被告韩振秋、贾玉梅、韩文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩振俄及其委托诉讼代理人郭丹月到庭参加诉讼，被告贾玉梅、韩文刚及其委托诉讼代理人陈广堂到庭参加诉讼，被告韩振秋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振俄向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告的本金51300元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告韩振秋、韩文刚作生意需资金周转向原告借款51300元，利息按每万元每年1400元计算，被告于借款当日向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拖延还款。请求人民法院查清事实判如所诉。
被告贾玉梅辩称：我不知道韩振秋借钱的事，两人长期分居30多年，没有离婚，始终联系不到韩振秋，我不承担责任。
被告韩文刚辩称：借钱的事不知情，韩文刚这个字不是我本人签的。
经审理查明：被告韩振秋与被告贾玉梅系夫妻关系。2013年1月5日被告韩振秋向原告韩振俄借款51300元，并出具借据载明“今借到韩振俄伍万壹仟叁佰元整，年息壹万壹仟肆佰元整借款人：韩振秋、韩文刚2013年1月5日”。被告韩文刚主张该借据上不是其本人签字。原告认可借据上“韩文刚”系韩振秋所写。原告多次催要，被告未还款。
上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告韩振俄持有被告韩振秋出具的借款51300元的借据，能够证明原告与被告韩振秋之间存在债权债务关系。韩振秋与贾玉梅系夫妻关系，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告韩振秋、贾玉梅偿还借款51300元,本院应予支持。原告要求利息按每年每万元为1400元计算，没有超过法律规定，本院予以保护。原告主张被告韩文刚为借款人，没有提交证据。被告韩文刚亦不认可该笔债务。原告要求被告韩文刚还款的主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韩振秋、贾玉梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩振俄51300元及利息（自2013年1月5日起按每年每万元为1400元计算利息至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1066元，由被告韩振秋、贾玉梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一七年八月一日
书 记 员 房 宽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8433号
原告：徐光辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：王建武，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告徐光辉与被告王建武民间借贷纠纷一案，原告徐光辉于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王建武即时归还借款3000元，并支付自2016年12月29日起至实际清偿日止按照年利率24%的标准支付的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告和原告均为人人行科技股份有限公司开发的“借贷宝”的注册会员。被告通过“借贷宝”这一平台向原告借款3000元。2016年12月21日，双方通过“借贷宝”这一平台签订电子的借款协议一份，约定借款金额为3000元，借款利率为年利率1%，借款期限为2016年12月21日，至2016年12月28日；并约定借款人逾期还款的，从逾期之日起按照年利率24%的标准计息。原告通过“借贷宝”这一平台向被告交付了3000元借款。但被告至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建武于本判决生效之日起三日内归还原告徐光辉借款3000元，并以此款为基数按照年利率24%的标准支付原告徐光辉自2016年12月29日起至实际清偿日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王建武负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 胡新春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天秦行非执字第2号
申请人天水市秦州区人口和计划生育局。住所地：秦州区阳光大厦。
法定代表人张恒刚，男，局长。
委托代理人穆宏樟，秦州区计生局干部。
被执行人王某某，男，1972年8月30日生，汉族，农民。
被执行人朱某某，女，1975年7月8日生，汉族，农民。
天水市秦州区人口和计划生育局申请对王某某、朱某某夫妇执行天秦计生征决（2013）223号征收社会抚养费决定一案，本院依法在2014年4月29日立案受理后，向被执行人送达了申辩通知书，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
天水市秦州区人口和计划生育局作出的天秦计生征决（2013）223号征收社会抚养费决定认定：王某某、朱某某夫妇2000年3月生育一胎男孩，2012年12月计划外非法生育二胎男孩，违反了《甘肃省人口和计划生育条例》第十六条、第十九条的规定，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条，《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条二款，决定向王某某、朱某某夫妇征收社会抚养费16917元，限其在2014年1月7日前缴清，逾期，每月将加收2‰的滞纳金，并告知了男女任何一方有全额缴纳义务及不服征收决定的申请救济渠道。该决定直接送达后，被执行人均未按决定内容履行。2014年3月15日申请人发出催缴通知书，被执行人仍未履行义务，申请人即向本院申请执行该决定，向被执行人征缴社会抚养费16917元。申请人提交的规范性文件和事实证据有：
《中华人民共和国人口与计划生育法》，《甘肃省人口和计划生育条例》，《国务院社会抚养费征收管理办法》，收费许可证，征收社会抚养费立案表、征收费审批表，案件调查报告，被执行人调查笔录，被执行人全家人口户籍证明，秦州区统计局公布的区乡镇农民1999年至2013年逐年人均纯收入一览表，征收前告知书、征收决定书、催缴通知书的存根及其送达回证等。
被执行人辩称，征收决定收到，生育二胎是事实，社会抚养费镇政府向其他人员收取二到四千元不等，向被执行人收取一万余元不公平，两个孩子出生村上都没有分地，享受不到任何政策规定的权益，现在家中土地全部被征用也没有收入，只缴纳二千元到三千元社会抚养费。
申请人意见：全额征缴社会抚养费是国家规定，镇上如何收取的申请人不知道，但是，不可能只缴纳少部分再不征缴。村民家中有困难的按照规定可以分期分批缴纳，因此，被执行人的意见不能支持。
经审查，本院认为，依照国家相关规定，依法向男女双方征收非法生育子女的社会抚养费，是申请人的法定职责；依法缴纳社会抚养费，是男女双方非法生育子女应当承担的法定义务。申请人提交的调查笔录、户籍证明，证实被执行人非法生育二胎的事实存在，被执行人亦未按期申辩和提交相反证据。因此，天秦计生征决（2013）223号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，征收标准、数额计算准确。该决定书已送达并发生法律效力，被执行人在决定书规定的期限内未履行其义务，申请人申请本院执行应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人天水市秦州区人口和计划生育局做出的天秦计生征决（2013）223号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
二、被执行人王某某、朱某某应在收到本裁定书之日起十日内，自觉履行天秦计生征决（2013）223号征收社会抚养费决定书确定的义务，自动缴纳违法生育二胎社会抚养费16917元，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 王献敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 华
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第579号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：万××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告万××信用卡纠纷一案中，原告中国××银行股份有限公司海盐支行以要求与被告庭外和解为由，于2010年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告万××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告万××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年七月十六日
书记员 金凯维
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9673号
上诉人（原审被告）：新世界（青岛）置地有限公司。
法定代表人：漆洪波。
委托诉讼代理人：黄永超，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈筱。
委托诉讼代理人：杨禾青，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海昌，山东海师律师事务所律师。
上诉人新世界（青岛）置地有限公司因与被上诉人陈筱房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人陈筱以双方达成和解为由，于2017年3月1日提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人陈筱提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10881号民事判决；
二、准许陈筱撤回起诉。
一审案件受理费7419元，减半收取3709.5元，由陈筱负担。二审案件受理费1951元，减半收取975.5元，由陈筱负担。财产保全费用3962元，由陈筱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 甘玉军
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第258号
原告俞某。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人浦源，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告王某甲。
委托代理人杨正伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
本院于2015年5月12日立案受理了原告俞某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人白徐芳和浦源、被告王某甲及其委托代理人杨正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：俞某与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，婚后感情一般。儿子出生后，王某甲未尽到做为丈夫和父亲的责任；现夫妻感情已破裂，没有和好可能。要求判令：1、俞某和王某甲离婚；2、婚生子王某乙由俞某抚养，王某甲按每月1000元的标准支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，即位于无锡市九里香醍庄园192门牌-1-3层的房屋一套；4、本案受理费由被告承担。
被告王某甲辩称：双方仍有感情，不同意离婚。希望俞某能够改善自身的问题，双方继续生活。
经审理查明：俞某和王某甲于2011年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，2015年5月，俞某诉讼来院，要求与王某甲离婚。审理中，经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、商品房买卖合同、发票、银行业务回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。俞某要求与王某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予俞某与王某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由俞某预交），由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终31号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超林，男，住道县。曾因犯盗窃罪于2013年5月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年6月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年1月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人赵诗，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘超林犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）粤0306刑初7044号刑事判决。原审被告人刘超林不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年3月12日15时许，被告人刘超林在宝安区福海街道和平社区玻璃围新村南十一巷1号一楼门口，发现了被害人张某停放在该处的一辆领帆牌电动车。后刘超林趁四周无人之机，将该车盗走，并以640元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值2220元人民币。
原判认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘超林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘超林退赔被害人张某人民币2220元。
宣判后，原审被告人刘超林提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。其辩护人提出：上诉人认罪认罚，原判量刑过重，请二审法院给上诉人改过自新机会，对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘超林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人刘超林自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人刘超林系累犯，依法从重处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年一月三十日
书记员 邓娅（兼）
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢330号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行。住所地长春市双阳区双营乡双营街道88号。
负责人张新，行长。
被执行人王春富，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行与被执行人王春富保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一七年十月三十日
书记员 逯志英
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4092号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹祖华，男，1971年9月16日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，楚雄州建华物业管理有限公司员工，现住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:杨文才，男，1971年10月15日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告:朱朝阳，成年人，住云南省楚雄市。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告朱朝阳物业服务合�纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第204号
原告康红平（又名康红萍），女，1973年5月28日生。
被告陈鸿武，男，1969年5月18日生。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
本院于2014年6月25日立案受理了原告康红平诉被告陈鸿武离婚一案，审理中，原告于2014年7月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康红平撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 雨
二〇一四年七月十四日
书记员 张晓亮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初629号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人卢海龙，男，1983年4月13日出生，汉族，文盲，农民，住址安徽省阜南县。2005年3月25日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2009年1月14日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年5月17日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月30日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月3日刑满释放。因本案于2017年4月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人卢海龙犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人卢海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日1时30分许，被告人卢海龙窜至本市吴兴区爱山街道灏庭小区，采用攀爬入室等手段，先后进入该小区3幢602室及802室，窃得602室被害人顾某2放置在家中挎包及皮夹内的人民币400余元，窃得802室被害人姜某放置在家中的“天梭”牌手表一块及橱柜上包内的人民币2100元。
综上，被告人卢海龙盗窃财物共计价值人民币2500余元。
上述事实，被告人卢海龙在开庭审理过程中无异议，并有：被害人姜某、方某、顾某2刚、陈某的陈述；证人张某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片、扣押清单及照片；现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频及截图；刑事判决书，罪犯档案资料；被告人卢海龙的户籍资料；被告人卢海龙的部分供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢海龙入户盗窃作案，酌情从重处罚。被告人卢海龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人卢海龙退赔违法所得人民币二千五百元，发还被害人顾伟刚人民币四百元，发还被害人姜文彬人民币二千一百元。扣押在案的作案工具螺丝刀一把、手电筒一个、手套一副，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴培玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执55号
申请执行人卢晓明。
被执行人宽城区国泰综合商场。
卢晓明与宽城区国泰综合商场合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初788号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春 锋
代理审判员 ＸＸ 代理审判员王子明 二〇一七年六月二十五日
书 记 员 赵 亮