wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1426号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人，金玉平。
被执行人韩要超。
被执行人韩要超犯盗窃罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第00433号刑事判决书已经生效，该判决明确：一、被告人韩要超犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月2日止，已羁押的15天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人韩要超退赔被害人黄金和赃款人民币1620元。至期，因被告人未在规定期限内交纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行标的3620元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人户籍所在地在江苏省淮安市淮安区，故本院委托江苏省淮安市淮安区人民法院对被执行人马明成在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。后江苏省淮安市淮安区人民法院反馈被执行人在其辖区无可供执行财产。现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、委托执行函及送达凭证、委托查询结果等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00433号刑事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月三日
书记员 程 非
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2334号
申请执行人：丁峰，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人：沈亚萍，女，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县中洲置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。组织机构代码：69238261-9。
法定代表人：余张良。
申请执行人丁峰、沈亚萍与被执行人绍兴县中洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月3日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县中洲置业有限公司名下的房产均已抵押给其他债权人，暂无法处置，除抵押财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2334号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱水芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2497号
申请执行人：浙江润通印染服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:74581550-3。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司破产管理人。
被执行人：浙江文杰贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路，组织机构代码:76643519-8。
法定代表人：濮柏云。
被执行人：胡云强，男，1972年1月29日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江润通印染服装有限公司与被执行人浙江文杰贸易有限公司、胡云强对外追收债权纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1689号民事判决书书已经发生法律效力。判决确定：胡云强归还浙江润通印染服装有限公司代偿款24581.76元及相应利息，被执行人浙江文杰贸易有限公司对胡云强不能清偿部分承担三分之一清偿责任，另向本院缴纳诉讼费用208元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月08日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，发现被执行人胡云强名下有多套房产，被另案已多轮查封，暂无法处置，同时胡云强名下有车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，但申请执行人表示无查封的必要。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执2497号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月二十一日
书记员 祝治宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5017号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
王文斌因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4748号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年八月二十二日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00191号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨某。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李某。
委托代理人ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人杨某因与被上诉人李某变更抚养权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某以“与李某达成和解协议”为理由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨某的撤诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取100元，由杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年五月六日
书记员 邵 杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1999号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女何某某甲�原告抚养。事实和理由：原告与被告2006年10月相识，2007年8月29日在甘肃省渭源县民政局登记结婚，2010年5月23日生育一女何某某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，严重伤害了夫妻之间的感情。由于无法忍受这种没有夫妻生活、没有感情的婚姻，再与被告继续共同生活下去已没有意义。故起诉至法院，请求判如所请。
被告何某某辩称：我与原告之间的夫妻关系挺好，双方也没有发生大的矛盾。我只是工作比较忙，有时候回家晚，没有照顾到家庭。
本院经审理认定事实如下：2007年8月29日原告杨某某与被告何某某在甘肃省渭源县民政局登记结婚，结婚证号为渭民婚（2017）361号。2010年5月23日双方婚生一女何某某甲。现因被告工作较为繁忙，疏忽了对原告及家庭的关心、照顾，影响了双方的夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚。
另查明，被告何其相系二婚，其与前妻尚生育一子何某。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。被告因工作较为繁忙，疏忽了对原告及家庭的关心、照顾，从而影响了双方的夫妻感情。原、被告之间出现的上述矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。况且，在被告不同意离婚的情形下，原告并未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂。为了社会、家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜�圆”的家庭。同时原、被告也应当在日常的共同生活中互谅互让、多设身处地的为对方着想，遇到矛盾冷静、妥善处理，防止矛盾激化，创造一个温馨、和谐的家庭氛围。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某与被告何某某离婚不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一七年十一月九日
书记员 杜轶
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执403号
申请执行人马洪海，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省确山县。。
被执行人中州房地产开发有限公司，住所地驻马店市团结路西段218号。统一社会信用代码：91411700565141708G。
法定代表人杨振峰，职务董事长。
被执行人驻马店市三和投资有限公司，住所地驻马店市文明路北段，组织机构代码58030034-0
法定代表人张华，职务董事长。
本院（2017）豫1725民初370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人马洪海借款20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过网络总队总查控系统查询，被执行人名下有豫Ｑ×××××牌照汽车一辆，现已被我院另案查封，因下落不明无法实现扣押。五、通过驻马店市国土资源局查询被执行人中州房地产开发有限公司名下位于驻马店市洪河大道西段有土地证号为驻市国用（2011）第8621-1号土地一处，现已被我院查封，但无法处置。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护，本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执403号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 陈 超
二〇一八年七月十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执403号申请执行人马洪海，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省确山县。。被执行人中州房地产开发有限公司，住所地驻马店市团结路西段218号。统一社会信用代码：91411700565141708G。法定代表人杨振峰，职务董事长。被执行人驻马店市三和投资有限公司，住所地驻马店市文明路北段，组织机构代码58030034-0法定代表人张华，职务董事长。本院（2017）豫1725民初370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人马洪海借款20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过网络总队总查控系统查询，被执行人名下有豫Ｑ×××××牌照汽车一辆，现已被我院另案查封，因下落不明无法实现扣押。五、通过驻马店市国土资源局查询被执行人中州房地产开发有限公司名下位于驻马店市洪河大道西段有土地证号为驻市国用（2011）第8621-1号土地一处，现已被我院查封，但无法处置。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护，本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执403号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  陈 超二〇一八年七月十八日书记员  冯 岩
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初367号
原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：11436XXXX)。
法定代表人：王文正，董事长。
委托诉讼代理人：刘海平，职工。
被告：张小英，无业，住鄂尔多斯市。
被告：常俊峰，无业，住鄂尔多斯市。
被告：岳军厚，住包头市。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告张小英、常俊峰、岳军厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。被告张小英、常俊峰、岳军厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张小英及常俊峰共同归还所欠农商银行借款本金212391元及利息74411.89元（利息暂计算至2017年2月14日），共计286802.89元，以后每顺延一天利息为119.74元，农商银行请求至张小英、常俊峰还款之日止；2、请求判令农商银行对张小英的××区号，（房屋所有权证号：109XXXXXXXX9；他项权证号：鄂房他证东胜区字第1090413030**）在第一项请求数额内享有优先受偿权。3、请求判令岳军厚对借款本息承担连带还款责任；4、请求判令张小英、常俊峰、岳军厚承担本案诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费、过户费等因本案所产生的所有费用。事实与理由：农商银行与张小英于2013年4月16日签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给张小英350000元，用于绿化工程。常俊峰为共同借款人，借款期限从2013年4月26日起至2016年4月10日止。合同约定借款期间月利率11.2750‰，到期后月利率为16.9125‰。并且张小英用自己拥有的××区号，房屋所有权证号：109XXXXXXXX9）作抵押，签订了《借款抵押合同》，并办理了他项权登记（他项权证号：鄂房他证东胜区字第1090413030**）。同时岳军厚提供连带担保，签订了《借款保证合同》。合同签订后，农商银行依照约定放款，但张小英、常俊峰、岳军厚未履行应尽的还款义务，为此农商银行向法院提起诉讼。
张小英、常俊峰、岳军厚未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、《提款申请书》、《树苗购销合同》、《支付委托书》、《取款凭条》、身份证复印件、张小英与常俊峰结婚证复印件、抵押物照片、《房屋他项权证》、《借款借据》，张小英、常俊峰、岳军厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，农商银行所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对农商银行所举证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，张小英作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为350000元，借款期限从2013年4月26日至2016年4月10日，借款用途为绿化工程，借款利率为月利率11.2750‰，逾期月利率为16.915‰。2013年4月16日，张小英、常俊峰与农商银行签订《借款抵押合同》，以其共有的位于鄂尔多斯市××区号的房屋作为抵押物（房屋所有权证号：109XXXXXXXX9）设定抵押，抵押担保范围为贷款本金350000元及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。2013年4月22日，张小英将上述房屋办理了抵押物登记，房屋他项权证号：鄂房他证东胜区字第1090413030**号。2013年4月26日，岳军厚与农商银行签订《借款保证合同》，为张小英的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金350000元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该合同第六条约定：”保证人同意在主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。”2016年4月26日，孙小英作为借款人，常俊峰作为共同借款人、岳军厚作为担保人，共同向农商银行出具借款借据。2013年4月26日，农商银行向张小英发放了350000元贷款。截止2016年4月10日张小英共归还本金137609元，因贷款期限届满，张小英、常俊峰、岳军厚未按合同约定履行还款义务，农商银行向本院起诉。
本院认为，农商银行与张小英、常俊峰、岳军厚签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》合法有效，双方借贷、抵押、担保合同关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，张小英、常俊峰作为借款人未按照合同约定按时归还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，借款保证人岳军厚应对债务承担连带责任保证。农商银行要求张小英、常俊峰、岳军厚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。农商银行关于利息及罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。张小英、常俊峰岳军厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小英、常俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金212391元，利息74411.89元（利息计算至2017年2月14日），以后利息按每日119.74元计付至清偿完毕之日止。
二、被告张小英、常俊峰不履行上述债务时，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对涉诉抵押物即位于鄂尔多斯市××区号的房屋（房屋所有权证号：109XXXXXXXX9，房屋他项权证号：鄂房他证东胜区字第1090413030**号）享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、被告岳军厚对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元减半收取2800元，由被告张小英、常俊峰、岳军厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年六月五日
书记员 李婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3529号
申请执行人：王立波，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人王立波与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4581号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21029.78元。本案在执行过程中，因处置被执行人财产时间较长，琅琊镇人民政府先行垫付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4581号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月三日
书记员 王玉智
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11349号
原告：李贻容，男，1971年8月14日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：王玉婷（受李贻容的特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：程园，女，1986年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。
被告：温开兵，男，1984年3月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司总经理。
本院在审理李贻容诉被告程园、温开兵、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贻容于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贻容由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李贻容撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（此款李贻容已预交），由李贻容负担。
（接上页）
（此页无正文）
审判员 濮建东
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 霞
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢43号
申请人杨延镇，男，1953年10月20日生，白族，云南省大理市人。
被执行人毕土兰，女，1960年1月11日生，汉族，云南省大理市人。
杨延镇申请执行杨存德（已故）、毕土兰民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月4日作出（2009）大民初字第528号民事判决书。判决书确定，由被告杨存德（已故）、毕土兰于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨延镇借款本金利息合计人民币89160元。案件受理费1140元由被告杨存德（已故）、毕土兰承担。申请人杨延镇于2009年9月15日向本院申请执行。执行过程中因被执行人杨存德已故，被执行人毕土兰无可供执行财产，本院于2014年11月20日终结本次执行程序。申请人杨延镇于2017年2月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人毕土兰无可供执行财产，且大理市大理镇银苍社区居民委员会证明申请人毕土兰家庭生活困难，无能力偿还。经网络查控，被执行人毕土兰名下无财产可供执行。本院于2017年10月10日书面告知申请人杨延镇，被执行人无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，杨延镇表示同意终结本次执行程序，待被执行人毕土兰有条件执行时申请恢复执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人生活困难，且无其他可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人毕土兰依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本案暂不具备执行条件，且申请人杨延镇同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 张 滨
二○一七年十一月六日书记员张旭东
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1715号
原告郭丁远，男。
被告三门峡经济开发区山前村民委员会。
法定代表人郭太祥，该村委会主任。
原告郭丁远与被告三门峡经济开发区山前村民委员会（以下简称山前村委）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丁远，被告山前村委的法定代表人郭太祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告对外发包村委砖厂，根据公告，凡是想承包砖厂的投标者需要缴纳押金1万元，当时原告向被告缴纳了1万元押金，但最终原告没有承包到砖厂，而被告却没有返还原告1万元押金。多年来，原告多次找被告返还，被告一再推脱，要求被告返还原告押金1万元。
被告辩称：2007年的钱交给谁了不清楚，没有入账凭据和支出明细。
经审理查明：郭丁远系山前村村民。2007年，山前村委对本村所有的砖厂承包招标发布公告。郭丁远为参加招标，交纳了1万元押金，郭丁远将款交到山前村委会计郭丙寅处。之后，由于郭丁远未中标，要求退还该1万元，向山前村委主张无果后，起诉来院，要求山前村委返还原告押金1万元。
2014年7月9日，山前村委原会计郭丙寅出具证明，称郭丁远在2007年砖厂发包时，根据公告，凡是想承包砖厂有意招标者需交压金壹万元。郭丁远交过招标压金壹万元整（10000.00元），村无返还。
2014年7月16日，郭太祥出具证明，称在2008年12月至2011年12月份，郭太祥任山前村报账员期间，没有付给郭丁远在2007年度承包砖厂押金10000元，当时任报账员期间，没有接到上任会计任何账目手续。郭丁远多次找我要押金，因为没接到上届收款手续，没法办理。郭苏刚也出具证明，称本人在2011年12月接上届报账员至今，没付郭丁远承包砖厂押金壹万元整。山前村委分别在上述2分证明上加盖村委会公章。
本院认为：被告山前村委以招标交押金为由，由其会计收取了原告1万元的款项。后原告未能中标，要求退还所交付的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有入账凭据和支出明细，无法退还，而被告会计收取款项，系履行职务行为，没有入账凭据和支出明细并不影响收取押金的事实，其理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡经济开发区山前村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告郭丁远押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山前村委负担（原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 吕光杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 李奇峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初610号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭超，男，1993年10月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，厨师，住湖南省长沙市岳麓区。2008年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]647号起诉书指控被告人谭超犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲、彭欢宇出庭支持公诉，被告人谭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日22时许，被告人谭超与朋友彭某1等人吃宵夜聊天时，听闻其同学谭某要打自己的消息而心生不快，当即邀约彭杨等人来到长沙市岳麓区莲花镇东塘村谭某家中与谭某对质，恰遇被害人张某也在谭某家中。当被告人谭超得知此传言出自被害人张某时，心生愤怒，拿起屋内茶几上的一个瓷碗砸到被害人张某头上，致被害人张某头面部软组织裂伤，损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人谭超在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局莲花派出所出具的《到案经过》、户籍证明、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2008）岳刑初字第365号刑事判决书、湖南航天医院诊断证明书、病历记录等书证，证人彭某1、李某、谭某的证言，被害人张某的陈述，被告人谭超的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室丁候军、周某、朱某出具的岳公物鉴（法临）字[2017]0384号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场方位图、现场平面示意图，讯问被告人谭超的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭超犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
被告人谭超到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭超在有期徒刑二年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人谭超犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 游玉梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初797号
原告：徐世团，男，1968年4月7日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县，
被告：薛世政，男，1980年5月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告徐世团与被告薛世政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世团到庭参加诉讼，被告薛世政经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世团向本院提出诉讼请求：1.判令薛世政偿还借款本金55000元及利息（利息从2016年5月6起按月利率2%计算至借款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，薛世政以做生意急需资金周转为由向徐世团借款55000元，约定借款月利率2%，并出具借条。后经徐世团多次催讨，薛世政至今未偿还借款本息。
薛世政未作答辩。
徐世团围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，薛世政向徐世团借款55000元并出具借条，借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经该款经徐世团催讨，薛世政未还上述借款本息，至今结欠借款原告本金55000元及从2016年5月6日起的借款利息未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。薛世政于2016年5月6日向徐世团借款55000元，事实清楚，因借条未约定还款期限，徐世团可主张随时返还，现徐世团要求薛世政偿还尚欠的借款本金55000元合法有据，应予以支持。徐世团主张55000元借款利息起按月利率2%计算有借条约定为证，且符合法律规定，应予以支持。薛世政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛世政应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世团借款本金55000元及利息（利息从2016年5月6日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由被告薛世政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈枝菊
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第555号
原告：陕西友谊汽车有限责任公司，住所地：本市建国路65号。
法定代表人：吕先强，总经理。
委托代理人：张小娟，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：赵反。
原告陕西友谊汽车有限责任公司与被告赵反经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小娟、被告赵反到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵反系陕A×××××号车的车主，2005年3月被告将该车转入原告公司，双方形成经营管理关系。2009年10月26日双方签订书面合同，该合同约定，被告以上述车辆自愿抵押于原告，接受经营期间原告的统一管理，从事行业行政许可的运输业务。被告如果利用该车辆从事违法违规经营的，原告有权提前解除该合同；收回该车辆营运手续，并将车辆户籍转至被告名下；且不退还履约保证金。合同签订后，被告在履行过程中不按合同约定从事旅游客运，而是非法进行西宝高速客运，被其他客运公司投诉，省运管部门调查后进行了内部通报。被告的违约行为，严重影响了原告公司正常经营，破坏了原告公司形象，并给原告公司造成经济损失。现请求判令解除原、被告之间的经营管理关系；收取被告的3000元保证金不予退还；被告限期向原告交回陕A×××××号车辆的营运手续，并限期将该车辆的户籍转至被告名下。
被告辩称，原告所诉基本属实，同意3000元保证金不予退还，如现在解除合同，会给其造成较大经济损失，故不同意解除上述合同，也不同意交回营运手续及将上述车辆的户籍转至其名下，希望与原告协商解决双方纠纷。
经审理查明，被告赵反系陕A×××××号车的车主，2004年4月被告将该车转入原告公司，双方形成经营管理关系。2009年10月26日双方签订书面合同，该合同约定，被告以上述车辆自愿抵押于原告，接受经营期间原告的统一管理，从事行业行政许可的运输业务。被告如果利用该车辆从事违法违规经营的，原告有权提前解除该合同；收回该车辆营运手续，将车辆户籍转至被告名下；并不退还履约保证金。合同签订后，被告在履行过程中不按合同约定从事旅游客运，而是非法进行西宝高速客运，被其他客运公司投诉，省运管部门调查后进行了内部通报。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、承包经营合同书、非法营运的情况反映等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同书，意思表示真实，内容合法，应属有效合同，对双方均有约束力。被告应当按照合同的约定从事运输业务，现被告违反双方合同约定，违法营运，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求判令解除原、被告之间的经营管理关系；收取被告的3000元保证金不予退还；被告限期向原告交回陕A×××××号车辆的营运手续，并限期将该车辆的户籍转至被告名下。原告的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告辩称理由，无事实和法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告陕西友谊汽车有限责任公司与被告赵反签订的承包经营合同有效，予以解除。
二、原告陕西友谊汽车有限责任公司收取被告赵反的3000元保证金不予退还。
三、被告赵反于本判决生效后十五日内向原告陕西友谊汽车有限责任公司交回陕AA79**号车辆的营运手续，并同时将该车辆的户籍从原告陕西友谊汽车有限责任公司名下转出至被告赵反名下。
案件受理费300元，由被告负担（此款原告己预交，被告在判决生效后十日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年七月二日
书 记 员 朱倩倩
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初64号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人杨健灵，男，1965年12月19日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，农民，住蕉岭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨健灵犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人杨健灵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年7月1日20时25分许，被告人杨健灵酒后驾驶与准驾车型不符、未按规定安装号牌、灯光性能不符合安全技术标准的二轮摩托车（车架号002073），从广东省蕉岭县广福镇沿国道205线往武平县岩前镇方向行驶，行至国道205线2519KM＋200M处即武平县岩前镇大布村中石化加油站路段时，被告人由于未保持安全车速、未查明前方路面交通情况、未按操作规范安全驾驶和遇险情措施不及，碰撞路边行走的被害人黄某2，造成被告人和黄某2受伤及摩托车损坏，后被害人黄某2经医院抢救无效于同月4日死亡的重大交通事故。当日22时15分许，被告人在武平县岩前卫生院被依法提取血样。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某2系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人被送检血样中检测出乙醇含量为23.23毫克/100毫升。经福建华宇司法鉴定所检验鉴定，被告人驾驶的二轮摩托车灯光性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）规定要求。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人杨健灵负本起事故全部责任。同年7月18日，被告人接到武平县公安局交通警察大队的电话通知后，主动前往接受调查，并如实供述了自己的罪行。同年12月14日，被告人与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，被告人赔偿被害人家属各项损失共计257600元，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人杨健灵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，本院已委托广东省蕉岭县司法局对被告人是否符合社区矫正条件审前调查评估，蕉岭县司法局已于2017年4月24日签收相关材料，但至开庭前，蕉岭县司法局未向本院出具相关调查评估意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、身份关系证明、违法犯罪前科劣迹证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、疾病证明书、强制措施凭证、民事调解书、经济赔偿凭证、谅解书、户口注销证明、情况说明等书证；2.证人吴惠英、钟某1、钟某2、吴某、钟某3、黄某1等人的证言；3.武平县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认尸体笔录及照片、提取血样通知书、提取血样登记表及提取血样照片、呼气式酒精检测照片等勘验检查辨认笔录；4.武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、武平县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及病历资料、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健灵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人酒后驾驶与准驾车型不符、且灯光性能不符合安全技术标准要求的机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人在接到侦查机关的通知后主动前往接受调查，之后又能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人赔偿了被害人家属的全部损失并取得被害人家属谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨健灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一七年五月二日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初853号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人徐剑波，男，1971年10月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地浙江省淳安县。因涉嫌非法经营罪，于2016年4月7日被抓捕，于2016年4月9日被刑事拘留，于同年5月13日被依法逮捕。
辩护人张庆锐，辽宁金河律师事务所律师。
被告人钱小芳，女，1971年1月10日出生于吉林省磐石县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地浙江省淳安县。因涉嫌非法经营罪，于2016年4月7日被抓捕，于2016年4月9日被刑事拘留，于2016年5月13日被取保候审。
辩护人张剑，辽宁夏森律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人徐剑波、钱小芳犯非法经营罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人徐剑波、钱小芳及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年4月期间，被告人徐剑波、钱小芳在未取得药品经营许可证的情况下，在沈阳市和平区南六药材批发市场内采用租用柜台销售及物流邮寄的方式对外销售药品。公安机关在二人位于沈阳市和平区南七马路115号光复里小区222号的出租屋内查获大量药品及非法经营的账本。经司法审计，二人非法经营数额为681958.5元。经价格鉴定，查扣的药品价值405296.54元人民币。
2016年4月7日，被告人徐剑波、钱小芳被公安机关抓获。
另查明，在我院审理中，被告人徐剑波、钱小芳主动退缴违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人徐剑波、钱小芳在法庭审理过程中亦无异议；且有证人张专、李敬军、刘旭东等人的证言；物证；书证；辨认笔录；鉴定意见以及被告人徐剑波、钱小芳在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人徐剑波的辩护人提出被告人认罪态度较好，没有前科，愿意缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见。
被告人钱小芳的辩护人提出1、被告人钱小芳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚；2、被告人钱小芳认罪态度好，积极配合公安机关追缴赃款，可从轻处罚。
本院认为，被告人徐剑波、钱小芳违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，二被告行为已构成非法经营罪。故公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人徐剑波负责药品的购入、销售、发货、收款，起主要作用，系主犯；被告人钱小芳负责柜台销售，起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人徐剑波、钱小芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且二被告人具有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人徐剑波、钱小芳部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人徐剑波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2021年10月6日止，罚金已缴纳五万元，余款于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
被告人钱小芳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元，依法上缴国库。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴违法所得人民币五万元，依法上缴国库。
三、公安机关扣押的药品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 苏博群
人民陪审员 李 哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1138号
原告：东兴正丰汽车租赁部，住所地东兴市柑子领路390号。
法定代表人：黄友，总经理。
委托诉讼代理人：黄荣军，广西云鸿律师事务所。
被告：凌立肖，男，1972年8月3日出生，汉族，现住东兴市，
原告东东兴正丰汽车租赁部，（以下简称正丰车行）与被告凌立肖车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，书记员覃子见担任记录。原告正丰车行到庭参加诉讼，被告凌立肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正丰车行向本院提出诉讼请求：1、被告凌立肖支付车辆租金28500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月27日，原被告双方签订《汽车租车合同》，约定被告承租原告车牌号为桂�×××××号大众小汽车，租金每日330元，租用期限为一天。原告于合同签订当日将该车辆交付被告使用，后被告于2014年10月14日才返还车辆，共应付租金176550元，期间被告支付了车辆租金106100元，租车当天支付租金330元，押金270元，经过双方协商原告同意优惠被告41350元租金，尚欠租金28500元。
被告凌立肖未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌立肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告正丰车行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《汽车租车合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告凌立肖逾期还车和不足额支付租金构成违约，依法承担违约责任，支付拖欠的车辆租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
立肖在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴正丰汽车租赁部租金28500元。案件
案件受理费512元，减半收取256元（原告己预交），由被告凌立肖负担。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 曾宪林
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃子见
appoint
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0060号
原告朱斌，男，1967年1月13日生，汉族。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告黄兵，男，1979年8月9日生，汉族。
被告田静，女，1978年2月28日生，汉族。
原告朱斌诉被告黄兵、田静民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法适用普通程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告朱斌的委托代理人黄亚峰到庭参加诉讼，被告黄兵、田静因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，2012年5月1日，被告黄兵向原告借款40000元，并出具借条1份，约定2012年6月17日前归还。到期后经多次催要，被告至今未能归还，被告黄兵、田静系夫妻关系。请求法院判令两被告归还借款40000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费。
被告黄兵、田静未作答辩。
经审理查明：黄兵、田静系夫妻关系，两人于2003年3月10日登记结婚。2012年5月1日，黄兵向朱斌出具借条一份，确认其向朱斌借款40000元。借条的主要内容为“今借朱斌人民币肆万元整（40000元），于2012年6月17日前归还。借款人：黄兵2012年5月1日”。借款到期后经朱斌多次催要，黄兵、田静未能归还，双方为此涉诉。
以上事实，有户籍资料、借条及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告黄兵结欠原告40000元，有借条及庭审笔录予以佐证，被告黄兵理应及时归还。由于该借款是两被告夫妻关系存续期间形成的，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原、被告在借条中明确约定了还款期限，被告逾期不还即构成违约，现原告要求两被告偿还借款本金40000元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄兵、田静经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兵、田静应共同归还原告朱斌40000元及利息（以40000元为本金自2012年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限两被告于判决生效后十日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费400元合计1200元，由被告黄兵、田静负担。该款原告朱斌已经预交，本院不再退还，由被告黄兵、田静在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈珊君
二〇一三年七月十八日
书 记 员 沈晓春
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0060号
原告朱斌。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告黄兵。
被告田静。
原告朱斌诉被告黄兵、田静民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法适用普通程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告朱斌的委托代理人黄亚峰到庭参加诉讼，被告黄兵、田静因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，2012年5月1日，被告黄兵向原告借款40000元，并出具借条1份，约定2012年6月17日前归还。到期后经多次催要，被告至今未能归还，被告黄兵、田静系夫妻关系。请求法院判令两被告归还借款40000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费。
被告黄兵、田静未作答辩。
经审理查明：黄兵、田静系夫妻关系，两人于2003年3月10日登记结婚。2012年5月1日，黄兵向朱斌出具借条一份，确认其向朱斌借款40000元。借条的主要内容为“今借朱斌人民币肆万元整（40000元），于2012年6月17日前归还。借款人：黄兵2012年5月1日”。借款到期后经朱斌多次催要，黄兵、田静未能归还，双方为此涉诉。
以上事实，有户籍资料、借条及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告黄兵结欠原告40000元，有借条及庭审笔录予以佐证，被告黄兵理应及时归还。由于该借款是两被告夫妻关系存续期间形成的，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原、被告在借条中明确约定了还款期限，被告逾期不还即构成违约，现原告要求两被告偿还借款本金40000元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄兵、田静经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兵、田静应共同归还原告朱斌40000元及利息（以40000元为本金自2012年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限两被告于判决生效后十日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费400元合计1200元，由被告黄兵、田静负担。该款原告朱斌已经预交，本院不再退还，由被告黄兵、田静在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈珊君
二〇一三年七月十八日
书 记 员 沈晓春
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审119号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被执行人唐际银，男，1973年8月1日出生，汉族，居民户口，住邵阳县。
被执行人乐芬梅，女，1982年3月1日出生，汉族，住址同上，系唐际银之妻。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第160114号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐际银、乐芬梅违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费70500元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第160114号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人唐际银、乐芬梅在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第160114号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐际银、乐芬梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月十八日
书记员 周棽洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00255号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡某，男，1966年1月3日出生，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月12日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年10月18日被取保候审。
被告人张某，女，1970年3月5日出生，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月12日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年10月18日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人胡某、张某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年2月28日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人胡某、张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初，被告人胡某在合肥市新站区中兴西湖花园南大门东侧附近租赁门面房经营“扬州足浴”店，店内设置四个床位，招募卖淫女庞某、杨某等人在店内从事卖淫活动，卖淫所得收入按“三七”比例与卖淫女分成，并雇用被告人张某在店内负责日常经营、管理。2013年8月30日晚，公安机关在店内查获正在卖淫嫖娼的卖淫女杨某及嫖客韩某。2013年9月11日下午，嫖客刘某带卖淫女杨某至格林豪泰宾馆开房间嫖娼，卖淫女杨某回到足浴店后交给被告人张某30元。
2013年9月11日晚23时许，公安机关在“扬州足浴”店内将被告人胡某、张某抓获。
上述事实，被告人胡某、张某开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、杨某、韩某、刘某的证言、辨认笔录、现场照片、宾馆住宿登记单据、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、张某为谋取非法利益，租赁门面房经营“扬州足浴”店期间，容留、介绍卖淫女庞某、杨某等人从事卖淫活动，妨害社会管理秩序，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡某租赁门面房经营“扬州足浴”店，被告人张某负责日常经营、管理，两被告人均积极主动实施犯罪，没有明显主次之分，不宜区分主从，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。但被告人张某在共同犯罪中的作用相对较小，可在量刑时酌情予以考虑。被告人胡某、张某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。两被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人胡某、张某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第140号
申请执行人关华，女，1974年12月27日出生，壮族，居民，现住鹿寨县鹿寨镇。
被执行人袁振凯，男，1978年9月4日出生，壮族，居民，现住金秀瑶族自治县桐木镇。
被执行人陆成怀，男，1978年3月4日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县桐木镇。
被执行人广西金秀科凯贸易有限公司，住所地金秀自治县桐木镇。
法定代表人袁振凯，该公司总经理。
本院在执行关华申请执行袁振凯、广西金秀科凯贸易有限公司、陆成怀关于民间借贷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁振凯、广西金秀科凯贸易有限公司、陆成怀没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人关华于2014年10月23日向本院申请执行。
本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年6月7日作出的（2013）金民初字第204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 凯
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初195号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人霍长利，男，1955年5月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，已退休。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2017年3月1日被该局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2017年5月22日由本溪市公安局执行取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人霍长利犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人霍长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人霍长利于2017年2月24日17时50分许，醉酒驾驶辽××号长安牌微型客车，沿本溪市溪湖区姚家河滨路驶往太子城方向，行至太子城交通岗附近路段时，将同向骑自行车的行人鲁某撞倒。经鉴定：霍长利静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为106mg/100ml,系醉酒驾驶。
被告人霍长利被查获归案。
上述事实，被告人霍长利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、机动车驾驶证复印件、协议等相关书证；证人徐某的证言；被害人鲁某的陈述；被告人霍长利的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍长利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人霍长利犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人霍长利自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍长利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱思晓
二〇一七年七月三日
书记员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62014号
原告王×1，男，1966年5月20日出生。
被告王×2，男，2002年1月15日出生。
法定代理人尚××，女，1968年9月1日出生。
原告王×1（下称原告）与被告王×2（下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代理人尚××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我2011年9月从原单位离职后至今没有找到工作，没有任何收入，经过东城区和平里街道严格审核，我属于生活困难群体，从2012年至今享受北京市4045优惠政策。这几年我所有投资理财项目全部亏损，前年和去年我参加重庆市晋渝集团商铺和车位租赁理财项目，因晋渝集团2015年初破产，全部投资款一分钱没有收回。这几年我炒股一直在赔，前几年赔了50多万，今年已经亏损108万多。目前我积蓄所剩无多，找工作也很难，今后生活尚无着落。孩子母亲也应该承担孩子一半抚养费，每月4000元的生活费孩子根本花不完，孩子的母亲也没有好好照顾孩子，导致孩子学习成绩差，多次偷东西被抓。我和尚××离婚时其已经多分了财产，其和孩子居住在200多平方米的复式大房子内，有车，还有大量的存款和稳定的房租收入，减少抚养费，对于孩子和其母亲的生活没有任何困难。故诉至法院，要求判令将抚养费降至每月1000元。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求，原告说自己没有工作，我曾经在（2013）东民初字第00527号民事判决书对此问题已经进行过了表述。原告与尚××离婚的时候，将海淀区房屋卖了540万元，就房屋纯拿到380万元，另外加上现金和股市里面的钱原告一共大概400多万元，从原告和尚××离婚到现在，尚××提醒过原告多次不要动用抚养费进行股市投资或者其他方面的投资，原告以股市、投资失利作为借口说不能成为减少抚养费的理由。离婚前原告也有股市投资失利。
经审理查明：原告与尚××原系夫妻，2002年1月15日育有被告，尚未成年，2012年5月30日二人协议离婚，双方在民政部门签订的《离婚协议书》约定，1、离婚后被告由尚××抚养，原告每月支付被告抚养费4000元直至大学毕业；原告每年支付被告商业保险费2000元直至大学毕业。2、北京市朝阳区奥林匹克花园×楼×门×室房屋和肯尼亚的一套房屋归尚××所有，北京市房山区广阳中路1号院二区×号楼×单元×室归原告所有，北京市海淀区香溪度的一套住房出售后，原告给付尚××20万元，原告持有的股票与尚××持有的基金归各自所有，骏达车归尚××所有。因原告不支付抚养费，被告曾经诉至北京市东城区人民法院，该院2013年2月作出（2013）东民初字第00527号民事判决书，判决自2012年11月起原告每月支付被告抚养费四千元直至其大学毕业时止，自2012年起原告每年十二月给付被告商业保险费二千元直至其大学毕业时止。因未履行上述判决，北京市东城区人民法院查封了原告名下房产。离婚时，北京市海淀区香溪度的住房出售获得价款540万元，扣除贷款和给付尚××款项后，原告获得现金大约380万元左右。原告提交了几个股票账户明细，证明其投资股票有亏损。原告降低抚养费理由见其诉称。被告不同意降低理由见其答辩。
以上事实，有双方当事人陈述及民事判决书等在案佐证。
本院认为：父母离婚后，对未成年的子女仍有抚养的义务。原告与尚××签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，具有法律约束力。原告离婚时分得大约380万元现金，距今不足四年，其提交的证据也不能证明其财务状况极其恶化，且股市有风险和波动，原告应该对其投资行为负责，而且根据离婚时原告财富积累情况，可以看出原告系一个有能力的成年人，本院相信原告只要振奋精神，能够通过自己的才智获取收入，度过困难，同时考虑到随着被告年龄增大，生活、学习费用日益增长，以及居住地的生活水平和物价上涨等因素，故对原告要求减少抚养费数额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺 昀
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执548号
申请执行人桂小华，男，1961年1月3日出生，住所地江西省南昌市进贤县，证件号码36012419610103031X。
被执行人陈朝文，男，1966年5月2日出生，住所地广西北流市城市，证件号码452526196605026013
桂小华与陈朝文民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）桂0981民初1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈朝文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂小华于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金900000元及利息，并承担案件受理费16384元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈朝文的财产进行了查证，查明被执行人陈朝文在金融部门无存款，在房产、土地、工商、车辆管理等部门无财产登记。本院已依法将被执行人陈朝文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，本案被执行人陈朝文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂小华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈朝文新的财产线索，申请执行人桂小华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年八月二十五日
书记员 凌 威
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1230号
申请执行人武汉晶云物资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道中储物流服务中心大楼1905室。
法定代表人江兵，总经理。
被执行人黄石市华荣风机制造有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区（黄石市枫叶模具材料有限公司一楼）。
法定代表人龚德贵，执行董事。
被执行人龚德贵，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人黄建林，男，1958年1月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人武汉晶云物资有限公司与被执行人黄石市华荣风机制造有限公司、龚德贵、黄建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0102民初4449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付104,132.95元及利息，执行费1,462元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更582号
罪犯肖俊，男，汉族，1985年4月28日出生于湖南省祁东县，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）普中刑初字第164号刑事判决，以被告人肖俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯肖俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖俊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分10分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖俊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月13日起至2028年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1717号
原告邢术凡，男，1949年3月10日出生，汉族，农民。
被告梁树华，男，1958年4月21日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告邢术凡与被告梁树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告邢术凡到庭参加诉讼，被告梁树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息合计10808元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年、2002年，被告先后两次从原告处借款，分别为2500元和1360元，此款每年都向被告索要，被告总是推拖不还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告未做答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2001年11月20日被告在原告处借款1360元、2002年1月16日被告在原告处借款2500元，以上两次借款，被告均为原告出具了借据。此款经原告多次催要，被告于2014年偿还了借款200元、于2015年偿还了借款600元，但均未说明是偿还的哪笔借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告主张按月息1%计算利息，因借据中未约定利息，且被告未出庭对利息予以确认，故对原告该主张，本院不予支持。原告当庭变更诉讼请求，主张按年利率6%计算逾期利息，本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定还款日期，故应自原告起诉次日，计算逾期利息。原告认可被告已经偿还的借款800元，应自借款本金中予以冲减。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告梁树华于本判决生效后立即偿还原告借款本金3060元，自2017年3月23日起按年利率6%计算逾期利息，至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王一博
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01113民初3026号
原告：王新进，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省雷波县。
委托代理人：张永芳、赵世龙，重庆尚懿律师事务所律师。
被告：陆进，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王新进诉被告陆进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄益强独任审理。审理中，因被告陆进下落不明，本案于同年6月2日依法转为普通程序审理，由审判员黄益强担任审判长，与人民陪审员黄利文、雷雪霖组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王新进的委托代理人张永芳、赵世龙到庭参加诉讼，被告陆进经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告王新进在庭审后到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原告王新进向本院提出诉讼请求：判令被告陆进偿还原告借款本金14.5万元，并自2015年6月5日起按月利率2%支付利息至还清之日止。事实和理由：2015年2月初开始，被告陆续在原告处借款共计14.5万元。被告于同年6月5日向原告出具借条一张，上载明：现借到王新进现金14.5万元，于2015年9月30日之前归还，利息以月息叁分计算。被告在该欠款到期后未如期归还，原告多次催收未果后向本院提出如上诉讼请求。
被告陆进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王新进系通过朋友介绍与被告陆进相识。之后，原告王新进从被告�进开设的装饰装修公司承接装饰工程，双方存在生意上的合作关系。自2015年2月份开始，被告陆进陆续从原告王新进处共借得款项144258元，具体为：原告王新进通过其个人银行账户于2015年2月14日向被告陆进转账1万元，于同年5月8日向被告陆进转账1万元，于同年6月5日向被告陆进的指定的案外人周展、李林、杨帮毅三人的银行账户中共计转账49500元，于同年6月10日向被告陆进转账6500元，于同年6月26日代替被告陆进向案外人重庆市环宇汽车销售有限责任公司刷卡支付追偿款63258元，于同年7月8日向被告陆进转账5000元。在前述最后一笔借款交付之前，被告陆进曾就此前的每一笔借款向原告王新进出具了借条，且均约定了借款利息。原告王新进在前述最后一笔借款交付后，遂要求被告陆进就之前的数笔借款本金进行总计并重新出具借条。之后，经原、被告协商一致，被告陆进将重新出具借条的落款时间倒签为2015年6月5日，同时收回了之前的数张原始借条并予以销毁。因截至重新出具借条之日的借款金额为144258元，为方便计算利息，原告王新进额外支付被告陆进现金742元，将借款金额补足为14.5万元。被告陆进在新出具的借条中载明“今借到王新进现金拾肆万伍千元整，借款时间:2015年6月5日.借款人陆进，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2015年9月30日之前还款.利息以月息叁分计算”，被告陆进在借条中的借款金额、身份证号码及借款人签名处摁指印。借款到期后，被告陆进未按约定向原告王新进归还借款及支付利息。截止本案开庭审理之日，被告陆进未向原告王新进归还借款本金及支付利息。
以上事实，有原告到庭陈述及原告举示的借条、重庆农商银行客户对账单、POS刷卡单原�及复印件、收据、汽车贷款服务暨担保合同、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。结合本案原告举示的证据以及原告王新进本人的到庭陈述，本院认为，原告举示的各份证据互相关联，能够证明本案借款关系发生的真实情况及借款金额。原告王新进在2015年2月14日至7月8日期间陆续向被告陆进提供借款后，双方就上述期间内发生的数笔借款进行了结算，并由被告陆进重新向原告王新进出具了借条。被告在借条中确认借到原告14.5万元，并明确约定了还款期限和利率标准，故被告陆进应当按照借条约定的还款期限足额偿还借款。因此，对原告王新进要求被告陆进偿还借款14.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条中约定的借款利率为月利率3%，现原告陆进自愿请求按照月利率2%标准从最后一笔借款交付的次日即2015年7月9日起计算期内利息，符合法律规定，本院对该诉讼请求予�支持。
被告陆进在还款期限后仍未向原告王新进偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告陆进应当向原告王新进支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未就逾期利率作出明确约定，现原告王新进请求按照其自愿调整后的借款期内利率标准支付逾期利息的请求，符合上述司法解释的规定，故本院对原告王新进请求按照月利率2%计付从还�期限届满后至付清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告陆进于本判决生效之日起十日内偿还原告王新进借款本金14.5万元；
二、被告陆进于本判决生效之日起十日内支付原告王新进利息（以借款本金14.5万元为基数，从2015年7月9日起按月利率2%计算至被告付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3664元、诉讼保全措施申请费1245元，共计诉讼费用4909元，由被告陆进负担。（本案诉讼费已由原告王新进立案时预交，被告陆进在给付上述款项时一并给付原告王新进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 黄利文
人民陪审员 雷雪霖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 席朝阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人苏会斌（曾用名苏莉剑），男，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年2月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人苏会斌犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人苏会斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日凌晨，被告人苏会斌接到吸毒人员要求购买毒品的电话，并约定交易地点在融水苗族自治县融水某酒店。约1时许，被告人苏会斌驾驶一辆五菱牌小型普通客车来到融水某酒店，进入8513号房间与在房内的吸毒人员黎某某进行毒品交易。交易完成后，被告人苏会斌从房间内出来即被公安人员抓获。公安人员从被告人苏会斌身上及交通工具上缴获毒资人民币100元及疑似毒品白色粉末2包（净重18.2克）。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，缴获的疑似毒品白色粉末中检出氯胺酮成分。被告人苏会斌到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人苏会斌用于作案的五菱小型普通客车系苏某某B所有。被告人苏会斌系在保管该车期间，在车主苏某某B不知情的情况下，将该车用作贩卖毒品的交通工具，公安机关在案发后，已将该车发还给车主苏某某B。
上述事实，被告人苏会斌在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、《到案经过》；3、证人黎某某的证言；4、被告人苏会斌的供述；5、《提取笔录》、《扣押清单》及《发还物品、文件清单》；6、《现场辨认笔录》、现场辨认照片及毒品称重照片；7、《辨认笔录》；8、《柳州市公安局毒品检验委托书》、《收缴毒品证明书》、《柳州市公安局毒品鉴定书》及《鉴定结论通知书》；9、融水县公安局城南派出所出具的《情况说明》；10、《中华人民共和国机动车行驶证》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏会斌明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏会斌犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏会斌贩卖毒品氯胺酮18.2克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏会斌到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏会斌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人苏会斌提出的从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人苏会斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年7月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
代理审判员 周云珍
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 贾志金
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初107号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：刘兴华，男，1971年12月10日出生，藏族，住四川省金川县。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告刘兴华商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1840-1号
被执行人董帅，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2005年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
关于被执行人董帅盗窃罪一案，本院于2005年12月16日作出（2006）城刑初字第8号刑事判决，以董帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董帅现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董帅目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第8号刑事判决对董帅罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟燕玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4410号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告章顶平。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告章顶平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 苏
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1067号
申请执行人：彭伟，男，1986年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：王强，男，1989年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4586号民事判决书，于2017年6月24日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强立即偿还申请执行人彭伟借款本金30387.63元及相应利息。执行中，经对被执行人王强的银行存款，房产登记，车辆登记，工商登记进行了查询，查明被执行人王强在重庆市铜梁区东城街道办事处XX路XX号X-
X有房屋一套，该房本院已查封，目前不宜处置；现已向被执行人王强发出限制高消费令并将其申纳入失信被执行人名单；请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序结案。被执行人王强应偿还申请执行人彭伟标的借款本金30387.63元及相应利息，被执行人王强尚欠申请执行人彭伟借款本金30387.63元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1067号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1067号申请执行人：彭伟，男，1986年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王强，男，1989年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4586号民事判决书，于2017年6月24日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强立即偿还申请执行人彭伟借款本金30387.63元及相应利息。执行中，经对被执行人王强的银行存款，房产登记，车辆登记，工商登记进行了查询，查明被执行人王强在重庆市铜梁区东城街道办事处XX路XX号X-X有房屋一套，该房本院已查封，目前不宜处置；现已向被执行人王强发出限制高消费令并将其申纳入失信被执行人名单；请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序结案。被执行人王强应偿还申请执行人彭伟标的借款本金30387.63元及相应利息，被执行人王强尚欠申请执行人彭伟借款本金30387.63元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1067号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐智谋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3060号
原告：张某，农民，现住遵化市。
被告：宁某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月3日以被告离家出走，无法送达开庭传票和起诉状副本为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 石国印
二〇一四年七月四日
书记员 许盛军
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初164号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地10号商业综合楼一层。
负责人：张力，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族，1963年6月15日出生，住邯郸市临漳县，。
被告：王某，男，汉族，1984年2月10日出生，住邯郸市临漳县，。
被告：成安县乾通汽贸有限公司，住所地：成安县南环路北邯大路南。
法定代表人：吴丽娜，该公司经理。
原告中行邯山支行与被告贾某、王某、乾通公司为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王红新到庭参加诉讼，被告贾某、王某、乾通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还贷款本金44930元及至付清之日止的全部利息、应收费用、因本案发生的律师费（截止2015年7月29日，本金与其他各项共计50825.81元）；2、判决第一被告承担本案诉讼受理及保全等全部诉讼费用；3、判决其他被告对上述全部承担连带责任；4、判决原告对被告为申请上述贷款提供的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：原告于2013年7月23日分别与第一被告订立《2013年HFKSQ字067号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》和《2013年HSKFQ字067号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。以上二合同分别约定“本合同项下专向分期付款额度为7.7万元，分期期数36期等。原告按约定于2013年10月21日向第一被告发放了贷款本金7.7万元。因第一被告于2015年6月21日起未按时还款付息，截至2015年7月29日已产生欠款贷款本金44930元及利息500.73元、应收费用3385.79元、因本案发生的律师费2041.29元，合计50825.81元。
被告贾某、王某、乾通公司均未答辩。
庭审中，原告中行邯山支行自认借款人贾某于2017年6月1日将借款77000元本金和利息已向原告还清。
本院认为，被告贾某已将向原告中行邯山支行所借77000元本金和利息向原告还清，属于债务已经按照约定履行的情形，依法对原告的诉讼请求应予驳回；关于原告诉讼请求中的律师费，原告未提供相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行的诉讼请求。
案件受理费1071元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 蒋志梅
人民陪审员 潘禹衡
二〇一七年六月五日
书 记 员 耿帅平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1620号
原告：王根怀，男，1966年4月12日出生，汉族，住巩义市。系王朝辉之父。
原告：李翠红，女，1969年7月5日出生，汉族，住巩义市。系王朝辉之母。
原告：曹英佩，女，1990年10月24日出生，汉族，住巩义市。原系王朝辉之妻。
原告：王某。
法定代理人：曹英佩，女，1990年10月24日出生，汉族，住巩义市鲁庄镇关帝庙村曹庄*号。公民身份号码：4101811990********。系王某之母。
四原告共同委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张秀锋，男，1969年8月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张鲜芝，女，1966年9月6日出生，汉族，住巩义市。
原告王根怀、李翠红、曹英佩、王某与被告张秀锋、张鲜芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根怀及四原告共同委托诉讼代理人卢志强、被告张秀锋的委托诉讼代理人李会杰到庭参加诉讼。被告张鲜芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根怀向本院提出诉讼请求：判令被告张秀锋赔偿四原告丧葬费18979元、死亡赔偿金188322元、被抚养人生活费80000元、精神损害抚慰金50000元，四原告共计要求赔偿328600元，被告张鲜芝与张秀锋互负连带清偿责任。事实和理由：被告张秀锋于2014年12月1日给原告李翠红打电话，通知王朝辉第二天到被告张鲜芝家打地基。四原告亲属王朝辉于2014年12月2日，在挖地基时发生塌方事故，致使王朝辉及张鲜芝丈夫张大朋死亡。被告张秀锋系王朝辉的雇主，被告张鲜芝系房主及受益人，故向本院提起诉讼。
被告张秀锋辩称，被告张秀锋未喊王朝辉去干活，也未承包张大鹏与被告张鲜芝家盖房的工程。被告张秀锋与王朝辉之间未形成雇佣关系，故被告张秀锋不应承担赔偿责任，王朝辉的损失应由被告张鲜芝赔偿。
被告张鲜芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告亲属王朝辉于2014年12月2日受张大鹏雇佣，为张大鹏及其妻子即被告张鲜芝家盖房，在挖地基时发生塌方事故，致使王朝辉及被告张鲜芝丈夫张大鹏死亡。后被告张鲜芝赔偿四原告17000元丧葬费，并由西村镇圣水村民委员会干部捐给四原告70000元。
本院依法对张大鹏的母亲李玉掌及被告张鲜芝进行调查，其均称被告张鲜芝家的盖房工程未承包给他人，均是张大鹏叫人干活的。
本院认为，王朝辉受张大鹏家雇佣，为被告张鲜芝和丈夫张大鹏家盖房，在劳动过程中发生事故导致其死亡，被告张鲜芝作为房主应承担赔偿责任。四原告称王朝辉系受被告张秀锋雇佣，但未提交充分证据予以证明，被告张秀锋也不予认可，故对四原告的该项主张，本院不予支持。西村镇圣水村民委员会捐给四原告的70000元，二被告无证据证明系用于被告张鲜芝对四原告的赔偿，故不应从赔偿款中扣除。王朝辉从事建筑业，其丧葬费应按上一年度建筑业平均工资标准计算为19212.5元（38425元/年÷2），诉讼中，四原告要求丧葬费按18979元计算，不违反法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入计算为216700元（10835元/年×20年），诉讼中，四原告要求死亡赔偿金按照188322元计算，不违反法律规定，本院予以支持；四原告起诉时，原告王某为2周岁，被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为63096元（7887元/年×16年÷2人）。以上各项共计270397元。王朝辉在劳动过程中未尽到安全注意义务，根据本案实际情况，酌定由被告张鲜芝承担80%赔偿责任。扣除被告张鲜芝已支付的17000元，故被告应承担的赔偿数额为199317.6元。王朝辉因事故死亡，结合本案实际和当地经济状况，酌定由被告张鲜芝赔偿原告精神损害抚慰金50000元。故被告张鲜芝应赔偿原告损失合计249317.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第七条、第八条规定，判决如下：
一、被告张鲜芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根怀、李翠红、曹英佩、王某损失199317.6元及精神损害抚慰金50000元，共计249317.6元；
二、驳回原告王根怀、李翠红、曹英佩、王某的其他诉讼请求。
如果被告张鲜芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，由原告王根怀负担1189元，被告张鲜芝负担5040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李省委