广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初29号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人宋某，男，1957年8月28日出生，汉族，小学文化，退休工人，住乐业县花坪镇花坪村一队***号。系本案被害人。
刑事附事民诉讼被告人王未棂，曾用名罗顺、王功宁，男，1986年3月7日出生于广西壮族自治区乐业县，身份证号码4526291986********，汉族，初中文化，农民，住乐业县花坪镇烟棚村二台坪屯***号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年11月20日被乐业县公安局刑事拘留，同年12月21日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
辩护人杨秀贵，男，乐业县司法局干部。
刑事附事民事诉讼被告人潘勇，男，1977年11月4日出生于广西壮族自治区乐业县，身份证号码4526291977********，汉族，小学文化，农民，住乐业县花坪镇烟棚村二台坪屯***号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月27日被乐业县公安局刑事拘留，同年11月19日经被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王未棂、潘勇犯故意毁坏财物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了合并审理。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人宋某、被告人王未棂及辩护人杨秀贵、被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年2月5日上午，被告人王未棂与宋某有矛盾，遂指使被告人潘勇前往花坪镇烟棚村二台坪屯桥湾（小地名）将宋某拴在此处的骡子牵至该屯老水井（地名）的一个水塘边与其会合，后二被告人一同将骡子牵至附近的一片树林里吊死。经百色市价格认证中心鉴定，被吊死的骡子价值人民币8500元。公诉机关就指控的事实，向本院提供相关证据。公诉机关认为，被告人王未棂、潘勇故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某诉称，被告人王未棂、潘勇将其放牧在本屯附近桥湾的一匹价值11000元的骡子，拉到陈家坪山林吊死，致使原告人造成经济损失，请求判令二被告人赔偿原告人骡子一匹价值11000元，10人找骡子1天，按每人每天误工费200元，伙食费500元，共2500元，以上合计13500元人民币。为支持其诉讼请求，原告人提供李道能、黄某等10人协助宋某找骡子1天的证明及宋某基本养老金核定表和职工退休核准审批表。
被告人王未棂、潘勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王未棂辩解称，受害人砍其家的核桃树，其才将他家的骡子吊死。王未棂的辩护人杨秀贵提出的辩护意见是：1、本案受害人故意毁坏被告人家核桃树；2、被告人王未棂的行为不构成故意毁坏财物罪。对于附带民事诉讼部分，二被告人表示不愿意赔偿。
经审理查明，2015年2月5日上午，被告人王未棂在田坪（小地名）与被告人潘勇相遇后，被告人王未棂遂叫被告人潘勇前往花坪镇烟棚村二台坪屯桥湾（小地名）将宋某拴在此处的骡子牵至该屯老水井（地名）的一个水塘边与其会合，后二被告人一同将骡子牵至附近的一片树林里吊死。经百色市价格认证中心鉴定，被吊死的骡子价值人民币8500元。
另查明，龙某、黄某于2015年2月5日下午在老水井处找到已被吊死的骡子。该被吊死的骡子原告人宋某卖得人民币2500元。
上述事实，有公诉机关和双方当事人举出的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实报案、受案情况。
2、乐业县公安局出具的被告人归案情况说明，证实二被告人到案的经过。
3、二被告人的户籍证明，证实二被告人的出生时间，均具备完全刑事责任能力。
4、原告人宋某户籍证明，证实原告人的出生时间等情况。
5、宋某基本养老金核定表和职工退休核准审批表，证实原告人宋某系退休职工。
6、证人黄某证言，证实宋某的妻子龙某是其姑，2015年2月5日因他们的骡子找不见，喊其一起帮忙找骡子，当天去找骡子的有其、宋某、龙某三个人，后其和龙某在陈家坪的一处山林里找到这匹骡子，找到时骡子已经死了。
7、证人龙某证言，证实2015年2月5日早上其老公宋某将骡子放在桥湾的玉米地里吃草，当天下午15时宋某说去将骡子牵回家，发现骡子不见，就打电话给其一起去找，其又喊黄某一起帮忙找，其和黄某往陈家坪方向找，后在老水井下方一处山林发现其家骡子已被吊死在一棵大树上。
8、证人杨某证言，证实2015年2月5日早上其去干农活，发现有一匹骡子在二台坪屯冯家领地里吃草，下午16时干农活回来到二台坪屯冯家领地时宋某问其是否看见在冯家领地里的那匹骡子，且跟其说在冯家领地里的骡子是他家，其将今早看到的告诉他，到晚上，宋某的老婆和其讲她家那匹骡子死了。
9、被害人宋某陈述，2015年2月5日早上8点多钟，其把骡子牵到一个地名叫“桥湾”的地方拴在树上，到了下午15时这样其去到“桥湾”找骡子，但骡子已经找不到了，其回家叫老婆龙某、黄某一起去找骡子，其沿“田坳”方向去，龙某、黄某往“陈家坪”方向找，后其老婆龙某打电话说：“马已经找到了，但是悬起的，悬死了。”其也往陈家坪方向去，走到“老水井”下边山林里发现骡子的绳子绕在大树上，马的后半身悬空在坎边上，已经死了。
10、被告人王未棂供述及辩解，2015年2月份（农历2014年12月）的一天，其到田坪看杉木，潘勇对其说宋某把陈家坪的一棵核桃树砍了，其对潘勇说有时间教训一下宋某，潘勇对其说宋某家骡子在桥湾吃草，其叫潘勇去将宋某家骡子牵下来，去找个地方把骡子收起来，潘勇就将骡子牵下来，往水井下边的树林那个方向走，当时其跟在骡子后面，其和潘勇一边走一边找能够吊骡子的地方，后在老水井树林里找到一个有坎的地方，那上面是一株大树，石砍下有几块石头。潘勇问其就吊这里吧，其说可以。潘勇将骡子拴在那棵小树，其和潘勇用宋某家用来拴骡子吃草的那根绳子，用绳子将骡子一头绑在树上，一头套在骡子的脖子上，并用木棍打骡子到石砍下方，套在骡子脖子上的活套越收越紧骡子就死亡了。
11、被告人潘勇供述及辩解，2015年2月份的一天（农历2014年腊月），其在田坪（小地名）碰到罗顺，其告诉罗顺他家种在陈家坪的一棵核桃树被宋某家砍了，后罗顺说宋某家的骡子拴在桥湾吃草，他叫其和他一起把宋某家骡子收藏起来，后罗顺叫其去牵骡子，其到桥湾骡子旁边时解开绳子并将骡子牵到田坪与罗顺汇合，罗顺说把他家骡子牵到下边收起来，其又牵着宋某家骡子往老水井的树林里走，罗顺跟在后面，到老水井树林里找到一个有石砍的地方，其把牵骡子用尼龙绳接头处的结解开，罗顺把骡子拴在那小树上后对其说一条绳子吊可能不稳吧。再用长的绳子吊在骡子脖子上，其用那段长的绳子一头做成活结套在骡子脖子上，罗顺用长的那节绳子的另一头在大树上缠了两圈，后其和罗顺用木棍打骡子到石砍下方，使骡子悬空吊死的方式将骡子吊死的。其和罗顺看见骡子当场死亡才离开现场。
12、人身检查笔录及照片，证实公安民警依法对王未棂的身体进行检查，发现王未棂身上无伤痕。
13、现场辨认笔录及照片，证实被告人王未棂、潘勇对犯罪现场进行辨认情况。
14、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场概貌、环境等情况。
15、百价鉴字（2015）50号价格鉴定结论书及乐公鉴通字（2015）00029号鉴定意见通知书，证实被吊死的骡子价值人民币8500元，且已将鉴定结论告知原告人及被告人。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王未棂、潘勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪，二被告人相互配合，作用相当，没有主从之分，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。对于被告人王未棂及辩护人杨秀贵提出受害人砍核桃树的辩解意见系另一种法律关系，不影响本案故意毁坏财物罪的成立；对辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人王未棂犯罪的事实有二被告人的供述、证人黄某、杨某等证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据在卷证实，足以认定，故对辩护人提出的此辩护意见与案件事实不相符，不予采纳。二被告人的犯罪行为给原告人宋某遭受的物质损失依法应予以赔偿。对于原告人主张二被告人赔偿骡子价值11000元，与百价鉴字（2015）50号价格鉴定结论书鉴定的骡子价格8500元不相符，且原告人宋某的骡子死后卖得2500元，故原告人被吊死的骡子实际损失为6000元，应由二被告人赔偿，其超出部分于法无据，本院不予以支持；原告人主张10人找骡子每人一天按200元，共计2000元误工费，经查，证人龙某、黄某于2015年2月5日下午即将骡子找见，故原告人主张的此误工费与实际不相符，其误工费本院酌情确定为140元，超出部分于法无据，本院不予支持；原告人提供的签有李道能等10人的证明，与原告人、证人龙某、黄某在公安机关的陈述不相符，不予采信；原告人主张二被告人赔偿伙食费共计500元的请求，不属于二被告人犯罪行为直接造成的物质损失且无证据支持，本院不予支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人的各项经济损失为：1、骡子损失6000元，2、误工费140元，以上两项共计6140元。本案二被告人互负连带赔偿责任。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王未棂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。）
二、被告人潘勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。）
三、被告人王未棂、潘勇赔偿附带民事诉讼原告人宋某骡子损失6000元，误工费140元，以上共计人民币6140元，二被告人互负连带赔偿责任。限于判决发生法律效力之日起30日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄启永
审 判 员 刘通全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄彦韬