广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6107号
原告：宁某，男，汉族，1971年6月28日出生，住广西壮族自治区横县，
委托代理人：杨利娟，系广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人：张泽湖，系广东群立弘律师事务所实习律师。
被告：朱某，男，汉族，1956年3月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：何火日，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
�告：佛山市南海区狮山镇潭边股份合作经济联合社，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：谭敏贤。
被告：陈某，男，汉族，1959年10月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁某，女，汉族，1959年11月13日出生，住广东省佛山市南海区，
上列被告陈某、梁某的共同委托代理人：刘华升，系广东康格律师事务所律师。
原告宁某诉被告朱某、佛山市南海区狮山镇潭边股份合作经济联合社（以下简称谭边经济社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，被告谭边经济社申请追加陈某、梁某作为被告参与诉讼，本院予以准许。本案适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2016年7月14日、7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨利娟、张泽湖、被告朱某及其委托代理人何火日、被告陈某、梁某的委托代理人刘华升均到庭参加诉讼。被告谭边经济社未到庭参与诉讼。诉讼期间，原、被告向本院申请庭外期二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某从事建筑行业。2015年3月，被告朱某雇请原告从事建筑厂房搭棚架施工工作，和原告一起工作的人员还有黄某有宁、覃某。2015年3月16日16时许，原告和工友黄某有宁、覃某在佛山市南海区狮山镇谭边村的工地搭建厂房棚架时（没有安全防护措施）发生工伤。在工作过程中，工友黄某有宁、覃某拉瓦片铺盖厂房棚顶，捆绑瓦片的绳子被解开，两人揭开上面的瓦片后，底下瓦片被风吹起撞击在旁工作的原告，致原告跌倒。原告在情急之下紧拉绳子，但还是从距离地面约8米的房顶上摔下来，右侧胸背、腹部受伤；同时拉绳子的手也一并受伤。事故发生后，原告于同日被送往佛山市�海区罗村医院抢救。入院后医生诊断为腹部闭合性损伤；肝右叶多处破裂、脾挫伤、血性腹膜炎；失血性贫血、休克；创伤性肺挫伤；凝血功能障碍；肺部感染。由于伤情严重，原告于2015年3月22日转至佛山市第一人民医院医治，同年4月17日出院（其中75998.4元医疗费由被告朱某支付）。原告出院后多次到佛山市第一人民医院或佛山市中医院进行门诊或住院治疗，这部分治疗费用由原告支付。2015年8月24日，经广东经纬司法鉴定所评定，原告肋骨骨折十级伤残，肝破裂修补十级伤残，误工时限约150天，营养期限约90天，护理期限约60天。本案事故发生在被告谭边经济社出租的土地，该地块的承租人为被告陈某、梁某，该两人承租土地用于修建厂房，厂房的建筑承包人为被告朱某。四被告应对原告的损失承担连带责任。各赔偿项目具体计算如下：（1）医疗费167150.67元。其�被告朱某已经支付135998.4元。（2）鉴定费4500元，根据鉴定费发票计算。（3）住院伙食补助费3500元（100元/天×住院天数35天）。（4）护理费9500元。原告先后在罗村医院、佛山市第一人民医院住院35天，加上鉴定意见书护理期60天的意见，原告护理期为95天。护理费标准按100元/天计算，由原告的妻子陪护，原告不能提供其收入证明。（5）交通费2000元。（6）营养费3566.31元。广东省营养补助标准24105.6元/年×60%÷365天×90天计得。（7）误工费61250元（91250元/年÷365天×245天）。原告未能提供误工收入证明，该误工费按91250元/年计算，误工天数由住院35天加两次医嘱210天合共245天。（8）残疾赔偿金86034.13元（33090.05元/年×20年×13%）。（9）被扶养人生活费18802.37元。被扶养人包括儿子、父母。其中儿子宁椿灿的费用为10968.05元（24105.6元/年×7年×13%÷2）；父亲宁锦助的�用为3917.16元（24105.6元/年×5年×13%÷4）；母亲覃桂英的费用为3917.16元（24105.6元/年×5年×13%÷4）。覃桂英于2016年3月24日去世，被扶养人生活从发生事故之日起计至去世之日2016年3月24日。原告的父母亲育有子女4名，原告有一名哥哥，两名姐姐作为原告的共同扶养人共同扶养其父母。（10）精神损害抚慰金20000元。
综上，请求判令：1.四被告向原告支付医疗费167150.67元、鉴定费4500元、住院伙食补助费3500元、护理费9500元、交通费2000元、营养费3566.31元、误工费61250元、残疾赔偿金86034.13元、被扶养人生活费18802.37元、精神损害抚慰金20000元；2.诉讼费用由四被告承担。
被告朱某辩称：（一）被告朱某与原告之间不存在雇佣关系，双方系承揽合同关系。根据南海人力资源和社会保障局的调查笔录反映，案涉的搭棚工程由被告朱某发包给原告，原告�为工头完成任务，原告与被告朱某按工程的平方数计算结算，因此双方之间属承揽合同关系。（二）被告朱某认为其与被告陈某、梁惠玲之间是施工承包合同关系。被告陈某、梁惠玲系发包人、被告朱某系承包人。由于被告朱某与原告之间是承揽合同关系，原告对于自身的管理负有重大责任，因此被告认为原告应承担本次事故的主要责任。被告朱某不存在过失，不需要承担责任。
被告谭边经济社未到庭应诉及答辩。
被告陈某、梁某辩称：（一）原告系被告朱某的工人，被告陈某与朱某就案涉厂房签订的是承揽合同，对于被告朱某因其员工受伤造成的损失，被告陈某与梁某依法无需承揽赔偿责任。2013年9月18日，被告陈某将谭边星棚工程以包工不包料方式承包给被告朱某，并约定被告朱某在工程期间，必须注意安全生产，如发生任何事故由朱某自�承揽一切责任，被告陈某不负一切责任。被告朱某承揽被告陈某的搭棚工作，众所周知，搭棚工作不具有技术含量，一般均能完成。且在《谭边星棚承包合同》中，被告陈某已经提醒被告朱某“必需注意安全生产”、已尽合理的提示义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈某、梁某无需对承揽人朱某及其员工即原告承担赔偿责任。另外，被告陈某、梁某在事发后本着人道主义，已于2015年4月6日补偿被告朱某30000元，约定其余费用由被告朱某承担，此事已结束。现，原告并未向被告陈某、梁某主张诉讼请求，被告朱某将陈某、梁某追加为本案被告有违诚信。
（二）原告的损失系因为其重大过错的，原告应对损失承担主要责任。被告朱某作为原告的雇主未能向原告提供安全生产条件应对损失承担次要责任。被告陈某、梁某已提示被告朱某必须注意安全生产，无需对原告损失承担责任。根据原告提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》可知，原告办理居住证的地址“宣巷村儒林巷2号”系被告朱某的住址，可以推断原告受雇于被告朱某从事搭棚工作多年，已经一个熟手的搭棚工人，相比其他一般人员，原告更懂得从事高空搭棚具有的危险性。原告受雇于被告朱某从事搭棚工作，明知从事高空作业存在较大安全风险，原告没有做好安全措施，致使瓦片被风吹起撞击从高处跌落。原告对自身损害的发生具有主要责任。另外，据当时一起工作的人员介绍，事故发生前。原告曾饮酒，原告属�酒后作业。因此，对损害的发生，原告应承担主要责任。被告朱某在案涉搭棚工作前曾承揽被告陈某、梁某的多项搭棚工作，是长期从事搭棚工作的工头。被告朱某有落实安全防护措施，保障其员工作业环境安全的义务，但被告朱某未尽到该义务，应对原告的损失承担次要责任。另外，被告陈某与朱某的合同中已明确提示朱某必须注意安全，被告陈某与梁某已经尽到一般定作人所应尽到的风险提示责任，对原告损害的发生不存在过错，不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告朱某系原告的雇主，应由朱某承担原告过错范围外的赔偿责任。被告陈某、梁某无责任且人道主义补偿了被告朱某30000元，不应该由被告陈某、梁某对朱某的赔偿责任承担任何连带或补充赔偿责任。
（三）原告的损失计算标准及数额有误，详细如下：1、医疗费。原告在佛山市中医院产生的医疗费的原因为“主诉：外伤致右手中指肿痛4月”，“西医诊断：右中指伸肌腱损伤、右中指中节陈旧骨折”。但从原告在南海区罗村医院、佛山市第一人民医院的病历、入院记录、出院小结等资料中，均没有叙述原告因从高处跌落致右手中指骨折的病历记录。且原告受伤的第一受理医院南海区罗村医院病历体检检查中明确载明“脊柱、四肢无畸形，运动无受限，脊柱、四肢肌肉无萎缩，肌力、肌张力正常。”因此，原告在提供劳务时从高处跌落并没有伤及右手中指，原告因右手中指产生的医疗费用不属于本案损失，应予驳回。2、鉴定费。原告出具的鉴定报告多次其右手中指陈旧性骨折，但综观所有事故入院病历均没有提及该�右手中指骨折，故原告此项伤情并非本次事故产生，原告以此提出鉴定申请，所产生的鉴定报告与本案不具有关联性，产生的鉴定费用应予以驳回。3、护理费。原告共住院35天，护理费按佛山地区的护理费标准为每人每天70元，应为2450元（70元/天×35天）。另外，广东经纬司法鉴定所《司法鉴定文书》中对护理费的鉴定意见为“在医疗和康复期间需要他人帮助，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，该损伤护理期限约60天”。鉴定报告中的护理期限包括医疗期（住院35天）。因此，如按鉴定报告计算护理费4200元（70元/天×60天）。4、交通费、营养费。原告在该项损失没有法律及事实依据，应予驳回。5、误工费。鉴定机构出具的鉴定报告对原告误工期的鉴定意见为‘误工期限约150天”。虽然医院的有关疾病证明载明了原告需要休息的时间，但该证明书载明“不作其他证明使用”，且“全、半休”而没有注明需要“误工”。原告于2015年8月19日申请司法鉴定，鉴定机构对原告的全部情况综合考虑，得出误工期限约150天的鉴定意见更为准确，应以鉴定意见确定误工费。另外，原告不能提供其收入证明，应以佛山市最低工资标准计算。原告的误工费应为12408元（82.72元/天×150天）。原告主张61250元的误工费没有法律及事实依据。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。佛山地区上一年度居民人均可支配收入为30192.9元。因此，残疾赔偿金78501.54元（30192.9元/年×20年×13%）。7、被扶养人生活费。原告提供的证明系由广西百合镇平阳村委会于2015年9月1日出具的，未能证明截止到起诉日原告需要扶养的人员情况，且没有提供原告儿子的情况证明，理应驳回。且被告扶养人生活费按照受诉法律所在地上一年度城镇居民人均消费性支出即22171.9元/年，而非原告所主张的24105.6元/年。8、精神损害抚慰金。因案涉事故的发生系由于原告从事建筑工作过程中疏忽大意，没有做好安全措施，并可能存在酒后作业所产生的，原告对损害的发生自身存在重大过错，不应支付原告关于精神损害抚慰金的赔偿请求。另外，原告主张20000元的抚慰金金额过高。
（四）原告的右手中指陈旧性骨折并非本次事故造成，但原告却以右手中指陈旧性骨折申请伤残评定，有关鉴定意见不能作为本案损失的计算依据。
综上，原告的损失因其自身重大过错造成，原告应承担主要责任。被告朱某系雇主，对原告的损失承担次要责任，被告陈某、梁某已经尽安全风险提示义务，对原告损失不�担赔偿责任。
原告在诉讼期间提交了以下证据材料：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告朱某的身份证（复印件）、被告谭边经济社的查询信息（打印件）、被告陈某、梁某的身份证（复印件），用以证明：四被告的诉讼主体资格。
3.事故现场照片3张（原件），用以证明：发生事故的场所。
4.南海区罗村医院病历和出院小结；广东省医疗机构门诊通用病历；佛山市第一人民医院住院病案、入院记录3张、手术记录3张；检查报告单7张；出院证明书；门诊病历14张；门诊处方清单13张；疾病证明书2张；（均系盖章复印件），用以证明：原告在罗村医院、佛山市第一人民医院、佛山市中医院住院（门诊）的治疗情况。
5.司法鉴定文书（原件），用以证明：经过司法鉴定，证明原�伤残级别、误工时限、营养期限、护理期限等情况。
6.罗村医院欠费证明、医疗收费发票（原件），用以证明：因事故产生的治疗费用。
7.鉴定费发票（原件），用以证明：原告为鉴定事故造成伤情支出的鉴定费用。
8.广西壮族自治区百合镇平阳村委会2015年9月1日出具的证明、常住人口登记卡（原件），用以证明：被扶养人的情况。
被告朱某举证如下：
9.原告住院医疗费用及支付明细（原件），用以证明：被告朱某在原告住院治疗期间已为其垫付了118577元医疗费用的事实。
10.2014年至2015年工程结算明细（打印件）、送货单（原件）、收据（原件），用以证明：原告一直以承揽方式向被告朱某承揽工程项目（包括案涉工程），并于完成工程项目成果后获得报酬的事实。
11.谭边星棚承包合同（原件），用以证明：被告朱某向被告陈某承包谭边星棚工程的事实。
被告陈某、梁某举证如下：
12.谭边星棚承包合同（与证据11一致，原件），用以证明：被告陈某、梁惠玲将谭边星棚承包给被告朱某的事实，并在合同要求被告朱某注意安全，以尽到定作人的安全提示义务。
13.被告陈某与被告朱某签订的协议（原件），用以证明：事故发生后被告陈某、梁某与被告朱某就本次事故处理达成一致意见，被告陈某、梁某已经补偿被告朱某30000元，本次事故中被告陈某、梁某的关系已经结清。
被告谭边经济社举证如下：
14.土地承包合同（复印件），用以证明：被告谭边经济社已经将案涉土地使用权出租给被告梁某。
经原告申请，本院向佛山市南海区人力资源和社会保障局调取以下工伤认定调查笔录：
15.工伤�定调查笔录（被询问人：覃某、朱某），反映：①覃某调查笔录，内容为：2015年3月16日16时，覃某、“阿宁”在狮山镇谭边的星棚工程顶上盖瓦。施工过程中，11米长的铁瓦突然被大风吹起，铁瓦翻起撞到在旁边施工的宁某，导致宁某从高处跌落，造成胸部、腹部受伤。案涉工程系由朱某承包后交给宁某，由宁某请覃某、“阿宁”及另外两名不知名的人进行施工，由宁某支付工资给工人。②朱某调查笔录，内容为：2015年3月16日15时20分，宁某在谭边星棚工地加盖铁皮瓦，从5.8米的高处跌落至地面，造成肝等部位受伤。朱某从陈某处承包星棚工程，然后发包给宁某，由宁某自行找工人完成工程。朱某给宁某工程款，宁某支付工资给工人，具体工资金额由宁某自行决定。
经质证：当事人发表意见如下：
被告朱某认为：对证据1-3、5的真实性、合法性�关联性均没有异议。对证据4佛山市第一人民医院2015年4月17日疾病证明书的真实性没有异议，对证明内容有异议。原告提交的鉴定书反映误工天数为150天，应以鉴定书认定的天数为准计算，误工费的计算应至定残前一日；证据4中佛山市第一人民医院2015年12月28日的疾病证明书真实性有异议，该证明无医院公章，对原告主张证明内容也有异议，因为证明反映的误工时间已经发生定残之后。证据6中罗村医院欠费证明的真实性不确认，应以用药清单及费用明细为准；证据6中复印费关联性有异议。对证据8即平阳村委会出具证明的真实性没有异议，但证明内容有异议，被扶养人都是农村户口，在农村生活，因此计算生活费应以农村标准进行计算。对证据12即谭边星棚承包合同的真实性、合法性、关联性没有异议。该证据证明被告陈某、梁某对工程安全管理负有一定责任。对�据13的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据15即调查笔录的真实性、合法性、关联性没有异议，该证据反映案外人覃某是原告聘请的，是原告向其发工资，可证实被告朱某将答棚的工程转包给原告，双方实际是承揽关系。以外对其他证据真实性、合法性、关联性的没有异议。
被告陈某、梁某认为：对证据1-2的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3即事故现场照片的真实性代理人不清楚。对证据4除了佛山中医院部分单据外其他真实性没有异议，其他质证意见与被告朱某的一致。对证据5即司法鉴定文书、证据7鉴定费发票的真实性、合法性、关联性不予确认。根据原告在罗村医院及佛山市第一人民医院病历没有提及原告右手中指有伤，因此原告在佛山中医院产生的医疗费、复印费等于本案不存在关联性。对证据6的罗村医院欠费证明真实性、合法性�关联性不确认，医疗收费发票真实性予以确认，合法性等交由法院核实。对证据7的真实性、合法性、关联性不确认，原告超出受伤范围的鉴定与本案无关。对证据8的户籍资料真实性确认，合法性、关联性由法院核实；对平阳村委会出具证明的真实性、合法性、关联性不确认。该证明是2015年9月1日出具，至开庭日根据原告陈述已有变动。对证据9的真实性、合法性、关联性没有异议。被告陈某、梁某已对被告朱某补偿30000元，该费用应包含在被告朱某支付的医疗费当中。对证据10-11的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据15的真实性、合法性、关联性没有异议，证明了原告在案涉工程中作为包工头，对于自身及员工的安全管理职责相对重，因其违反高空作业守则从高处坠下，其本身存在重大过错。
原告认为：对证据9的真实性、合法性、关联性没有异议�确认被告朱某垫付金额。对证据10工程结算明细的真实性、合法性、关联性不确认，是被告朱某单方面制作，送货单时间是2013年3月11日及收据没有日期，与本案无关。对证据11即星棚承包合同的真实性、合法性、关联性不确认，该合同双方是被告陈某与朱某之间签订合同，与原告无关，原告对此不知情。对证据12-13即谭边星棚承包合同、被告陈某与朱地昌之间签订协议的真实性、合法性、关联性不予确认，原告对此不知情。对证据14的真实性、合法性、关联性确认，证明事故发生场所是由被告谭边经济社出租给被告四，对事件的发生有因果关系，被告谭边经济社应承担连带责任。对证据15即调查笔录的真实性没有异议，对被询问人陈述的内容不予确认。被告朱某在调查笔录中亦反映其与原告的关系仅有口头约定，承认由原告全权负责具体施工管理。原告上班时间是固�的，人员是被告朱某全权委托原告招用的。按被告朱某的陈述与案外人覃某的陈述都是提到原告属工头带班性质。覃某是原告同乡，双方一起工作，其对工程的认识是有偏差的、不清晰的。
本院经审查认为，对于证据4中2015年12月28日佛山市第一人民医院出院证明书、疾病证明书的真实性，经核对原告提交的原件，该两份证明书上有佛山市第一人民医院肝脏胰腺科的公章及医师签名，形式合法，本院对该证据的真实性予以确认。对于证据4中2015年7月27日、28日佛山市中医院的病历、证据6中佛山市中医院盖章的医疗费发票（2015年7月28日；金额为262.5元）。经查，根据原告提供的罗村医院、佛山市中医院的入院记录反映，原告两次入院均进行了详细的体格检查，相关记录没有原告右手中指受伤的病征。而佛山市中医院病历反映原告“右手正侧位(DR）；右中指中�陈旧性骨折，对位线好，已经愈合”。从上述诊断的内容结合其事故后入院记录可见，原告的右手中指的伤情系旧伤，与本次事故无关。本院对相关该病历及医疗费发票的关联性不予确认，对原告主张因此产生医疗费262.5元亦不予支持。对于证据5鉴定文书、证据7鉴定费发票的关联性，同上分析，本院对鉴定文书中关于原告“右手中指”的内容不以确认。鉴定费发票因相关鉴定大部分项目是原告就本案事故造成的伤情进行鉴定，故对鉴定票发票的关联性予以确认。对于证据6即罗村医院的欠费证明，本院对该证据的真实生、合法性、关联性予以确认。但医疗费的计算应以医疗费发票为准，在原告同时提交医疗费发票的情况下，本院根据相关发票计算医疗费。对于证据8即平阳村委会出具的证明，经查，原告举证的目的在于证明被扶养人身份情况及与原告的亲属关系，而该证明从内容上仅有部分被扶养人与原告的关系反映，且相关被扶养人仅有身份证号码，没有详细的年龄、户籍信息，内容不完整；从形式上，该亲属关系证明无制作人或村委员负责人签名，亦无户籍所在地公安机关复核意见，形式不合法。原告未能提供相关证据补强上述证明，故本院对该证据的真实性、合法性不予确认；对于证据8中的常住人口登记卡（宁椿灿、宁锦助、覃桂英），原告未能提供有效证据证明宁锦助、覃桂英与原告之间的亲属关系，且覃桂英已经死亡，但该常住人口登记卡上未见反映，原告亦未能提供相关的死亡证明，本院对证据中宁锦助、覃桂英常住人口登记卡的关联性不予确认；对宁椿灿的常住人口登记卡予以确认。
本院对原告、被告均无异议的证据予以确认；对双方有异议的证据结合全部证据材料进行综合认定。
经�理查明：被告陈某、梁某系夫妻关系。2013年4月30日，被告谭边经济社与被告梁某签订《土地租赁合同》，将其位于佛山市南海区狮山镇谭边“围地”的土地出租给被告梁某使用。2013年9月18日，被告朱某与被告陈某签订谭边星棚承包合同，约定：被告陈某将位于在上述《土地租赁合同》所涉的土地上搭盖星棚工程以包工不包料的方式发包给被告朱某，被告朱某提供吊车等工具；被告朱某承包的工程范围及单价为棚面21元/平方米、围边17元/平方米、水槽包安装包装落水管不算价钱，被告陈某按投影面积计算；被告陈某于进场一周支付生活费20%、每座计吊金字架付25%，全部完成付95%，余下5%两个月内付完。被告朱某承包上述工程后，将铁棚盖瓦等工程交由被告宁某完成，被告宁某找来案外人覃某、黄某有宁等人共同施工。
2015年3月16日16时许，原�及案外人覃某等人在上述工程星棚顶进行拉瓦铺顶棚的作业。施工期间因铁瓦被风掀起将在旁边徒手无防护措施工作的原告撞倒并摔落地上，致原告胸部、腹部受伤。
原告受伤后被送往罗村医院救治，住院7天，于2015年3月22日出院时按罗村医院医嘱转院至佛山市第一医院继续治疗。同日，原告进入佛山市第一人民医院治疗，分别于2015年3月22日至4月17日、2015年12月25日至28日在该院住院。该院于2015年4月17日出具疾病证明书，认为原告需要全、半休180天、轻工360天，出院医嘱为至肝脏外科门诊复诊；于2015年12月28日出具疾病证明书，认为原告需要全、半休30天、轻工30天，出院医属为至肝脏外科门诊复诊。综上，原告共住院35天，已经支出住院及门诊医疗费合计135998.4元，尚欠罗村医院24904.97元。庭审中，原告确认其中118577元由被告朱某支付；被告朱某确认上述�项其中30000元由被告陈某支付给其。
2015年8月19日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年8月24日出具鉴定报告认定原告4条肋骨骨折评十级伤残；肝脏破裂修补评十级伤残；误工时限约150天；营养期限约90天；护理期限约60天。原告为此支出鉴定费4500元。
另查明，一、原告受伤前系广西壮族自治区横县百合镇平阳村委新平村村民，其在佛山市居住已经满一年。二、原告与配偶育有儿子宁椿灿（男，于2003年12月30日出生）；三、诉讼期间，原告未能提供支出交通费的相关凭据。
本院认为：关于原告与被告朱某、陈某之间是何种法律关系及原告与四被告在事故中过错、责任的如何认定的问题。根据查明的事实，被告陈某将案涉星棚顶盖瓦、围边及安装水槽工程发包给被告朱某，二者按约定工程进度分期支付工程款，�此被告朱某、陈某之间为承揽合同关系。被告朱某为了完成该承揽工程，找来原告施工，结合工作时间计算报酬给原告，因此原告是向朱某提供劳务的人，朱某是接受劳务的人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故被告朱某应对原告因劳务造成的损害承担民事责任；又因原告自述已经从事搭棚工作十几年，具有丰富的经验，应当预见到施工中的危险。但原告在高处作业时仍无任何防护措施，其在提供劳务的过程中没有注意自身安全，对造成损害也有责任，本院酌定原告自行承担40%的责任，被告朱某承担60%的责任。同时，被告陈某作为发包方，其应当知道承包工程的被告朱某缺乏相关的施工资质及在安全施工条件方面的不足，故其应与朱某�担连带责任。被告朱某认为其与原告之间系承揽关系并非个人之间提供劳务的关系，从本案相关证据来看，相关报酬的支付途径为被告陈某支付给朱某，再由朱某分配给原告，虽然被告朱某否认原告所述的报酬结算方式，但从上述报酬支付途径，结合原、被告的工作方式及施工材料、主要工具的提供方为朱某等事实，本院认为原告向朱某提供的为劳务，两者之间并非承揽合同关系，而是个人之间的提供劳务的关系。被告朱某的相关辩解意见理据不足，本院不予支持。被告陈某、梁某认为作为工程的定作人，已经对承揽人即被告朱某尽风险提示责任，对损害的发生不存在过错，且支付补偿30000元给朱某，故其不应承担责任。对于被告陈某、梁某的辩解意见，本院认为被告陈某将案涉工程发包给被告朱某，没有审查朱某是否具有相关工程的资质，且根据原告及被告陈某�梁某在庭审中的陈述，被告陈某在工期内到工地察看进度，应当知道原告无防护措施作业的危险工作方式，但并没有对承揽人朱某进行损害防免的劝诫或采取相关措施阻止或纠正施工人员的工作方式，对损害的发生存在过错，本院认定被告陈某应与被告朱某承担连带责任。被告梁某与陈某系夫妻关系，且其承租的土地系陈某发包工程具有关联，故被告梁某与陈某一同对被告朱某的债务承担连带责任。由上，被告陈某、梁某相关辩护意见理据不足，本院不予支持。
经核定，原告的损失如下：
1、医疗费141976.5元（按实际产生的医疗费发票计算）；
2、鉴定费3500元（因部分的鉴定项目所涉的伤情与本案无关，故本院酌定鉴定费为3500元）；
3、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；
4、护理费3150元（因原告未能提供证据�明陪护人员的收入情况，本院酌定按本地区从事同等级别护理的护工的劳务报酬标准70元/天计算。原告住院35天；另鉴定报告反映医疗及出院后护理期约60天，根据本案的案情及原告的伤情，本院酌定出院后护理期限为10天。由上，原告的护理期限为45天）；
5.营养费600元（本院酌定）；
6.交通费300元（本院酌定）；
7.残疾赔偿金78501.54元（原告已经在佛山地区居住满一年，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，上年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元，计算20年，其中一个十级伤残按10%折算，另一个十级伤残增加赔偿金3%，即按13%折算。计得78501.54元）；
8.误工费27846.56元（原告未能提供收入证明，原、被告均确认被告宁某长期从事顶棚盖瓦等建筑工程。参照上年度国有建筑安装业职工年平均收入63129元，计得日平均收入为172.96元，从受伤日计至定残前一日共161天。由上，误工费为172.96元/天×161天）；
9、被扶养人生活费10088.21元（被扶养人宁椿灿应按上年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年，计算7年。即22171.9元/年×7年×13%÷2。原告主张其它的被扶养人因未能提供有效的证明该被扶养人的身份情况、户籍性质与及原关系，故本院不予支持）；
上述1-9项合计269462.81元，由被告朱某承担其中的60%即161677.69元，扣减朱某已经支付的医疗费135998.4元，还应承担25679.29元；由于原告构成残疾，但其具有一定的过错，本院酌定被告朱某应支付原告精神损害抚慰金15000元。综上，被告朱某应支付40679.29元，被告陈某、梁某应与朱某承担连带清偿责任。原告超出部分的损害赔偿请求依据不足，本院不予支持。
关于被告谭边经济社的责任，经查，谭边经济社系案涉工程所涉土地使用权的出租方，该土地租赁合同并无与案涉合同工程相关的约定，谭边经济社亦没有因案涉工程与原告及被告陈某签订相关承包或劳务协议，其与本案的损害事实无关联，原告主张被告谭边经济社承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，被告谭边经济社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告40679.29元；
二、被告陈某、梁某对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取850.76元（原告申请缓交），由原告负担100元；由被告朱某负担750.76元。原告、被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内按其应负担的份额向本院缴纳。被告陈某、梁某对被告朱某的份额负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年九月六日
书记员 温秀静