河北省盐山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初81号
公诉机关盐山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，女，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省盐山县。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住址同上，系杜某之夫。
被告人李玉俊，女，1961年1月30日出生，回族，初中文化，群众，农民，住河北省盐山县。2016年9月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局取保候审，同月19日被盐山县人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
辩护人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人李玉俊犯故意毁坏财物罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、刘某、被告人李玉俊及其辩护人王兴田均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控，被告人李玉俊家于2006年分得盐山镇西门外村的一亩半地，被害人杜某依照西门外村第二生产小队的安排租种该地。2016年4月21日下午，被告人李玉俊在多次催促杜某归还耕地未果的情况下，将被害人杜某种在此地上的146棵树木砍毁。经鉴定，被毁树木价值12202元。
针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人李玉俊的供述，被害人杜某、刘某的陈述，证人李某、王某1、翟某、张某1的证言，书证盐山县公安局勘验笔录及照片、盐山县价格认证中心价格认定结论书、李三元于2008年6月12日出具的证明和李三元于2016年4月1日出具的证明、西门外村委会于2016年4月1日出具的证明、到案经过、破案报告、盐山县公安局于2016年11月18日出具的补充侦查报告书以及被告人李玉俊的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。认为被告人李玉俊故意损坏他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人李玉俊主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杜某、刘某诉称，2016年4月份，原被告人因耕地发生纠纷，被告人为了报复原告人，2016年4月21日晚上将原告人家种植的冬枣树、白蜡树、花椒树共计160棵左右全部砍伐。经盐山县公安局盐公（盐）行鉴通字（2016）第0040号做出损失价格认定：被砍树木市场价格为12202元。被告人至今没有赔偿原告人的损失。被告人李玉俊的犯罪行为给原告人造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任。并向法庭提交盐山县公安局鉴定意见通知书，证实自己的主张。
被告人李玉俊对盐山县人民检察院指控其犯故意毁坏财物的事实、罪名、证据均无异议，无任何辩解理由。无证据向法庭提供。
辩护人主要辩称，被告人李玉俊犯罪主观恶性较小、社会危害性不大，系初犯、偶犯、无前科，本案系邻里纠纷、土地纠纷，被害人不返还被告人的土地造成。请求法庭给予从轻、减轻处罚，建议对被告人李玉俊判处缓刑、管制或者单处罚金。
经审理查明，被告人李玉俊与附带民事诉讼原告人杜某系同村村民，被告人李玉俊家于2006年分得盐山镇西门外村的一亩半地。被害人杜某依照西门外村第二生产小队李某的安排租种该地，当时被告人李玉俊不知道杜某租种了她家的这块地，前几年杜某家种了树，李玉俊才知道地租给杜某了。2016年4月21日下午，被告人李玉俊在多次催促杜某家将树挪走，杜某家不同意挪走的情况下，将被害人杜某家种在此地上的146棵树木砍毁。经鉴定，被毁树木价值12202元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李玉俊的供述：2006年小队长补给其家一亩半地，2008年小队长把这块地租给了杜某，杜某在这块地里种了一百多棵树。2016年4月份其发现后多次通知她将树移走，但是她始终没动，故其于同年4月21日下午4点左右，骑着摩托带着菜刀，把这块地里杜某家的122棵树给砍了。
2、被害人杜某的陈述：2009年，李某给其家分了三口人的地共计一亩半，但是没有凭证。2013年春天其种了冬枣树126棵、白蜡树14棵、花椒树5棵、葡萄树1棵，总计146棵。王某2的妻子即被告人李玉俊找到了村委会，说种树的这一亩半地是她家的，让其把地里的树挪走，但其不同意。2016年4月22日早晨6点多钟，其发现地里的树被砍了。经盐山县物价部门评估价值12000多元。
3、被害人刘某的陈述与杜某的陈述基本一致，并证实李玉俊的丈夫兄弟（王某2、王某1）二人曾到其门市，称地是他家的让其把树挪了，不挪给砍了。
4、证人李某的证言：其之前是西门外二队队长，队里在盐山镇贾庄前面有五亩半地。2006年进行耕地小调整，将这五亩半机动地的一亩半分给李玉俊，分得这部分机动地的李玉俊及其他几家都不种，其将这五亩半地出租了。2008年杜某找其要求分块地，但队里已无地，便将李玉俊家这块地租给她。其就在承包商那里划出李玉俊家的一亩半租给了杜某家，当时应杜某要求写个条，写成：分给杜某家，实际是量出一亩半地租分给杜某。这一亩半地是李玉俊家的。李玉俊不知道杜某租种了她家的这块地，前几年杜某家种了树，李玉俊才知道地租给杜某了。
5、证人王某1的证言：冀Ｊ×××××双排面包车是其的，4月21日其开车带着家人去新区公园了，没有参与砍树。
6、证人翟某的证言：其是盐山驾校负责培训学员的教练。科目三的练习多数在盐山县新区主干道千童大街交通局南的公路上训练，当时没有注意枣树林被人破坏这件事。
7、证人张某1的证言：其不知道找的看树的是谁，只有一个电话是187××××3107。
8、盐山县公安局勘验笔录及照片：该案案发现场的基本情况。
9、盐山县价格认证中心价格认定结论书：该案被砍毁树木价值人民币12202元。
10、李某于2008年6月12日出具的证明：明年5月份之前在刀把（地）给刘某分一亩半地。即其证言中称将李玉俊家的一亩半地让杜某家租种的地，但给杜某出具的让她租种这一亩半地的条有笔误。
11、李某于2016年4月1日出具的证明：西门外二队（张某2前刀把地段）那一亩半地于2006年分给王某2，刘某是2008年分租的一亩半地，他与这地没有关系。
12、西门外村委会于2016年4月1日出具的证明：按责任田承包以来惯例，此地的承包权应以原生产队长李某安排为准。
13、到案经过、破案报告：该案案件来源、侦破、基本案情及被告人李玉俊主动到公安机关投案的情况。
14、盐山县公安局于2016年11月18日出具的补充侦查报告书：（1）杜某提供的证人张某1并不知道树是什么时候砍的，其为杜某找的看树人不知道姓名，只提供了187××××3107的手机号，盐山县公安局联系此电话机主，机主声称并未同意为杜某看树，拒绝提供其它证言且拒绝与侦查机关见面。（2）根据杜某所称树是李玉俊等五人砍的一事，盐山县公安局对李玉俊、王某1进行调查，现无直接证据证明树由五人砍伐。
15、户籍证明信：被告人李玉俊的身份、年龄、家庭住址及无违法犯罪记录等基本情况。
上述各证均经当庭举证、质证，且来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人李玉俊犯故意伤害罪，并给附带民事诉讼原告人杜某、刘某造成经济损失之事实属实。
本案在审理期间，被告人李玉俊主动将赔偿款12202元交至本院。
本院认为，被告人李玉俊故意损坏他人财物，且价值12202元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人李玉俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某、刘某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。鉴于案发后，被告人李玉俊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认真态度较好，应认定为自首，可对其从轻处罚；同时本案系同村邻里矛盾纠纷引发，可酌情对被告人李玉俊从轻处罚；被告人李玉俊主动将赔偿款交来本院，应视为对附带民事诉讼原告人杜某、刘某经济损失的赔偿，属于对自己犯罪行为的悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。对辩护人辩称，被告人李玉俊犯罪主观恶性较小、社会危害性不大，系初犯、偶犯、无前科的意见，酌情予以考虑；对辩称本案系由邻里矛盾纠纷、土地纠纷、被害人不返还被告人的土地引发，请求法庭给予从轻处罚的意见，予以支持；对建议对被告人李玉俊判处管制或者单处罚金的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉俊犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人李玉俊赔偿附带民事诉讼原告人杜某、刘某因树木被其毁损造成的经济损失人民币12202元（已交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 尚少臣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李艳玲