福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初112号
原告：杨玉坤，男，1955年10月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告：沈桂张，女，1956年5月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：沈木泉，男，1955年4月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
以上二被告委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
原告杨玉坤与被告沈桂张、沈木泉相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，2017年5月2日裁定转普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨玉坤其委托诉讼代理人胡海波、被告沈木泉、沈桂张的委托诉讼代理人沈克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉坤向本院提出诉讼请求：一、以诏安县南诏镇梅墩路36号房屋（下简称杨玉坤的房屋）二楼南边阳台的南边铝合金拉窗外框往东向尽头处为界限，对于沈桂张、沈木泉位于诏安县南诏镇文峰社区324国道南侧房屋（下简称沈桂张、沈木泉房屋）的西面墙整片墙体所有向西超过该界线的墙体（超过部分长度25厘米），判令沈桂张、沈木泉立即切除；二、判决沈桂张、沈木泉立即自行堵塞沈桂张、沈木泉房屋西面墙已开设的全部窗户（台窗）；三、判决沈桂张、沈木泉立即拆除其房屋6-7层的西墙。事实和理由：沈桂张与沈木泉系夫妻关系。杨玉坤的房屋坐南向北。2009年7月16日，杨玉坤与沈木泉签订《土地转让合约书》，约定杨玉坤将其房屋东侧的一块商住用地使用权转让给沈木泉（后土地使用权证登记为沈桂张）、杨玉坤的房屋与沈桂张、沈木泉房屋西面1-5层共墙等。后沈桂张、沈木泉对该地块进行建设，由于其建设侵犯杨玉坤权益，经杨玉坤投诉，沈木泉以沈桂张名义与杨玉坤于2011年5月26日签订《补充协议书》（该协议体现的签订日期2010年5月26日为笔误，实际签订日期2011年5月26日），约定沈桂张、沈木泉房屋西墙墙体砌筑时须与杨玉坤房屋二楼南边阳台铝合金拉窗外框往东向尽头处对齐，已超过部分应切割等内容。但《补充协议书》签订后，沈桂张、沈木泉不依约整改和建设，其房屋西面墙墙体向西越过约定界限进行砌筑、在共墙上开设窗户（台窗）、无证建设房屋、违反约定层数建设6-7层（共墙）等，致杨玉坤房屋地基下沉、窗户无法拉开、框架柱移位和倾斜、墙体开裂、地板瓷砖拱起等等，使得杨玉坤房屋有随时倒塌的危险，不能居住。对于沈桂张、沈木泉的不法行为，杨玉坤曾多次向有关部门投诉，请求维护权益，但至今未果，为此，不得不依法起诉，请支持杨玉坤诉请，维护杨玉坤正当财产权益和相邻权益。对于沈桂张、沈木泉的不法行为给杨玉坤造成的经济损失问题等，杨玉坤将保留另案主张的权利。
沈桂张、沈木泉辩称：请求法院驳回杨玉坤全部诉讼请求。首先，杨玉坤的第一项诉讼请求，之前已经起诉过，因缺乏证据，被一、二审法院驳回诉讼请求，如今杨玉坤再起诉，属于重复起诉，依法不能支持；杨玉坤在其房屋东南侧是侵占沈桂张、沈木泉的土地4.1㎡进行建设，应该拆除的是杨玉坤的墙体，而不是拆除沈桂张、沈木泉的墙体（2.5㎝），法院应再次驳回杨玉坤的第一项诉讼请求。其次，杨玉坤诉称要求沈桂张、沈木泉自行堵塞沈桂张、沈木泉房屋西面墙已开设的而全部窗户（台窗），属无理，无证据诉求，法院依法应予以驳回，杨玉坤并没有举证沈桂张、沈木泉西面墙体有窗户（台窗）的事实，退一步讲，即使有存在，也不会对杨玉坤造成任何损害或者影响，依据相邻权的规定，只有妨碍了相邻权才应纠正，但在杨玉坤的举证和陈述中，并没有出现妨碍杨玉坤行驶权利的情形，所以法院应该驳回该项诉讼请求。第三，杨玉坤要求沈桂张、沈木泉拆除6-7层西面墙，更是无理要求，沈桂张、沈木泉建房是经过合法准许的，准建7层，属于依法建设，对杨玉坤没有任何妨碍，杨玉坤无权要求拆除。
本院经审理认定事实：2009年7月16日，杨玉坤与沈木泉签订《土地转让合约书》，其中约定：1、南面沈木泉在20米外砌墙，围墙土地由杨玉坤负责以30公分墙体，建筑造价由沈木泉负责，围墙高度4米以下，双方为共墙用（沈木泉以20米实际深度面积）；2、西面，双方共墙，以共墙中心计算共墙建筑造价，双方互不相补贴（一至三层为杨玉坤，四至五层以先建方负责，互不相补贴），楼层高度自定互不干涉。2009年11月25日，杨玉坤将位于诏安县南诏镇文峰社区324国道南侧，地号为：16-11-818，四至：东邻路、南至围墙、西与杨玉坤共墙、北邻国道预留地；土地面积454平方米的国有土地使用权转让给沈木泉，沈桂张与沈木泉系夫妻关系，故该土地使用者登记在沈桂张名下，证号：诏国用（2009）字第10619号。2010年5月26日，杨玉坤与沈桂张因基建纠纷，双方签订《补充协议书》，其中约定：1、沈桂张须切割现悬挑于南面30厘米的雨披，并在自己确权范围内砌墙。杨玉坤今后基建时，北面墙体须距离沈桂张南面墙体30厘米处自行砌墙，作为双方的巷路。杨玉坤的北面墙体和沈桂张的南面墙体均不得开设门窗；2、沈桂张西面混泥土板须切割一部分，留足杨玉坤完整窗框为界，沈桂张墙体砌筑时须与杨玉坤的窗框对齐；3、在杨玉坤与沈桂张共墙部分，杨玉坤原开设窗户由沈桂张负责砌墙堵塞；6、双方今后基建，不再另行签订共墙协议。2010年6月间，杨玉坤与沈桂张又签订《共墙协议书》。约定：杨玉坤房屋东面与沈桂张共墙，双方共墙互不补贴造价；双方楼房层高自定，互不干涉；杨玉坤北面与沈桂张南面围墙为共墙，围墙高度不得超过4米，围墙土地由杨玉坤负责，围墙建筑造价由沈桂张负责，围墙墙体（宽）以30厘米墙。2010年8月份至2012年9月份期间，沈桂张和沈木泉三次建设，现该房屋建成七层楼，西墙与杨玉坤名下地号为：16-11-819的三层楼房的东墙共墙，沈桂张、沈木泉房屋南面是杨玉坤地号为：16-11-818土地上简易搭盖围墙，沈桂张、沈木泉房屋与杨玉坤围墙之间留有宽30厘米作为巷道。沈桂张、沈木泉房屋靠近南边西面墙的二楼、三楼和五楼设置窗户。
以上事实，有杨玉坤提供的土地使用权证[诏国用（2009）字第10617号、10618号]、(2015)诏民初字第380号《民事判决书》、《土地转让合约书》、《补充协议书》，沈桂张和沈木泉提供的土地使用权证[诏国用（2009）字第10619号]以及本案庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，杨玉坤请求切除以诏安县南诏镇梅墩路36号房屋二楼南边阳台的南边铝合金拉窗外框往东向尽头处为界限，沈桂张、沈木泉位于诏安县南诏镇文峰社区324国道南侧房屋的西面墙整片墙体所有向西超过该界线的墙体（超过部分长度25厘米）的诉讼请求在（2015）诏民初字第380号杨玉坤与沈桂张、沈木泉相邻关系纠纷一案中已作出驳回其诉讼请求的判决；同时，也认定杨玉坤与沈桂张、沈木泉的房屋共墙处呈不规则的相互咬合状态，无法判别双方共墙中心线，无法判别杨玉坤所主张的越界情况的意见；杨玉坤没有提供新的证据，再次申请测量、鉴定，其主张属重复起诉，本院不予支持。不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨玉坤与沈桂张、沈木泉系邻居关系，杨玉坤与沈桂张、沈木泉多次协议，明确杨玉坤房屋东面墙与沈桂张、沈木泉的西面墙是共墙，沈桂张、沈木泉在未经杨玉坤同意的情况下，私自在共墙开设窗户，侵犯了杨玉坤对共墙所享有的权利，故对杨玉坤请求判令沈桂张、沈木泉立即堵塞其房屋西面墙已开设的全部窗户，本院予以支持；但双方对共墙可建设的层数没有明确限定，杨玉坤也没有提供沈桂张、沈木泉建设其房屋6-7层的西面墙造成其房屋损坏的有效证据，故对杨玉坤请求判令沈桂张、沈木泉立即拆除其房屋6-7层的西面墙，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、沈桂张、沈木泉应于本判决发生法律效力后十日内堵塞其房屋西面墙（与杨玉坤房屋东面墙共墙）已开设的全部窗户；
二、驳回杨玉坤其他诉讼请求。
本案本诉受理费100元，由沈桂张、沈木泉负担50元，由杨玉坤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林少强
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一七年九月三十日
书 记 员 许雪虹