安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1606号
原告：刘辉，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：杨明付，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告刘辉与被告杨明付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告杨明付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨明付赔偿刘辉各项经济损失共计129556.8元；2.本案诉讼费用由杨明付负担。事实和理由：2016年10月25日，杨明付驾驶其所有的电动三轮车沿利辛县世纪大道由北向南行驶至大王庄路段处时，与刘辉发生碰撞，造成刘辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经利辛县公安局交通管理大队认定，杨明付负此事故的主要责任，刘辉负此事故的次要责任。刘辉受伤后被送往利辛县人民医院救治，支付了巨额的医疗费用，刘辉向杨明付主张权利，要求杨明付履行赔偿义务，但被杨明付拒绝。刘辉认为杨明付无视交通安全法规，致使交通事故的发生并导致刘辉受伤，杨明付理应承担侵权责任，杨明付拒不履行赔偿义务的行为侵犯了刘辉的合法权益，现刘辉为维护其合法权益，特请求人民法院依法支持刘辉的诉讼请求。
刘辉为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、刘辉的身份证及户口本，证明刘辉的身份及诉讼主体资格；
2、杨明付的户籍信息表，证明杨明付的身份信息；
3、刘辉的病历、诊断证明、用药清单、手术记录单、医嘱单、医疗费发票等，证明刘辉因交通事故致伤住院治疗的情况及支付医疗费的事实；
4、事故认定书，证明原被告双方的责任划分比例；
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明刘辉的伤情构成十级伤残，误工期210日、护理期75日、营养期105日，后续治疗费8000元，及支付鉴定费2400元的事实；
6、车辆定损修理单，证明刘辉的车辆因交通事故导致车损1200元的事实。
杨明付辩称，一、刘辉自身存在严重过错，且事故发生时驾驶的是机动车，又承担事故的次要责任，故应由刘辉自身承担其损失的50%，由杨明付承担刘辉损失的50%；二、刘辉的各项赔偿标准应按农村标准计算，刘辉的户籍地是利辛县城关××崔××11户，属于农业户口，故其各项赔偿标准应按农村标准计算；三、刘辉诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、误工费、交通费等数额过高，超过法律规定的部分应依法驳回；四、杨明付的车损3000元，应由刘辉及其保险公司赔偿。
杨明付针对其答辩理由未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日15时55分，杨明付驾驶电动三轮车沿利辛县世纪大道由北向南行驶至大王庄路段处，刮至站在皖Ｓ×××××号轻型普通货车左侧车门处的驾驶员刘辉及打开的车门上，造成刘辉受伤及车辆损坏的道路交通事故，经利辛县公安局交通管理大队认定，刘辉负此事故的次要责任，杨明付负此事故的主要责任。事故发生后，刘辉被紧急送往利辛县人民医院住院治疗14天，支付医药费16080.82元。后经安徽中天司法鉴定中心皖中天司法鉴定中心【2017】临鉴字第156号鉴定意见书鉴定，刘辉因交通事故致右后、内踝骨折，经行切开复位内固定术等综合治疗，现右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；误工期为伤后210日、护理期为伤后75日、营养期为伤后105日；刘辉因需取出右后、内踝骨折处的内固定物，后续治疗费需8000元。电动三轮车所有人系杨明付，事故发生后，杨明付为刘辉垫付医药费400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定杨明付负此事故的主要责任，刘辉负此事故的次要责任，杨明付异议称该事故认定书的责任划分不合理，双方应负此事故的同等责任，本院认为该事故认定书系利辛县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故形成原因，依法作出的认定结果，当事人如对事故认定有异议，可自该认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据，杨明付既未在期限内向利辛县公安局的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未在举证期限内向法庭提交证据证明其主张，故本院对杨明付的该项异议理由不予采信。杨明付异议称刘辉的伤情不应该构成十级伤残、“三期”均过长、用药存在不合理用药，应依法扣除不合理用药的部分，本院经审查后认为刘辉的司法鉴定意见书虽系其单方委托鉴定，但该鉴定附有刘辉的鉴定照片、鉴定人资质、鉴定机构资质等，程序合法，且杨明付在举证期限内已向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许后，杨明付又书面撤回了重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见结论予以采信。杨明付又异议称，其车损3000元，应由刘辉及其保险公司赔偿，本院经审查后认为关于其车损的数额，杨明付未向法庭提交任何证据证明，且杨明付当庭陈述其驾驶的电动三轮车（即事故车辆）现仍在交警部门的停车场处，并未进行维修，也未进行评估，故不予支持。关于刘辉主张财产损失1200元，其向法庭提交的证据仅有孙勇汽车修理厂车辆定损修理单，无修车的正规发票等其他证据予以佐证，无法达到其证明目的，故不予支持。关于刘辉的各项经济损失按城镇还是农村标准计算，本院认为刘辉于事故发生时系利辛县城关镇居民，故其各项损失应按城镇标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿法律解释》）规定，本院核定，刘辉因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费16389.82元，根据《损害赔偿法律解释》第十九条规定，认定刘辉因交通事故受伤住院治疗支付医药费用共计16389.82元；2、护理费8566元，参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元计算，故其护理费数额应为8566元（41690元÷365天×75天）；3、住院伙食补助费1400元（100元×14天）；4、营养费3150元（30元×105天）；5、交通费酌情认定280元；6、伤残赔偿金58312元，参照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元计算，故其伤残赔偿金数额应为58312元（29156×20年×10%）；7、误工费16775元，参照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元计算，故其误工费数额应为16775元（29156元÷365天×210天）；8、精神抚慰金酌定6000元；9、后续治疗费8000元，经安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2017】临鉴156号鉴定意见书鉴定，刘辉取出右后、内踝骨折处的内固定物，需费用8000元，故刘辉因本次交通事故合计损失118872.82元。因杨明付于事故发生时驾驶的系非机动车，且负此事故的主要责任，故应由杨明付承担刘辉损失的60%，即71323.7元。经查，杨明付于事故发生后已经为刘辉垫付医药费400元，应依法扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨明付于本判决生效之日起十日内赔偿刘辉各项经济损失共计70923.7元；
二、驳回刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，鉴定费2400元，共计2874元，由刘辉负担174元，由杨明付负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马苗苗
二〇一七年五月十六日
书记员 江 恒