江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初706号
原告邵细良，男，1964年7月21日出生，汉族，住江西省弋阳县，
原告胡银荣，女，1967年4月21日出生，汉族，住江西省弋阳县，
委托诉讼代理人吕国继、肖建明，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。
被告陈秋林，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告深圳市帮全物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园411室，统一社会信用代码91440300083445581N。
法定代表人饶帮全，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托诉讼诉讼代理人张横永，江西锦成律师事务所律师，一般代理。
被告邵强新，男，1987年5月21日出生，汉族，住江西省弋阳县，
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼，统一社会信用代码91330702796493858D。
负责人应明，该公司经理。
委托诉讼代理人甘敦峰，该公司员工，特别授权。
原告邵细良、胡银荣诉被告陈秋林、深圳市帮全物流有限公司（以下至判决主文前简称“深圳帮全公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称“平安财险深圳分公司”）、邵强新、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光财险金华中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理。依法由审判员万淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵细良、胡银荣的共同委托诉讼代理人吕国继、肖建明，被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人张横永，被告阳光财险金华中支公司委托诉讼代理人甘敦峰到庭参加诉讼，被告陈秋林、深圳帮全公司、邵强新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵细良、胡银荣提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失1,131,641.82元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日14日40分，被告邵强新驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由东往西行驶，途经沪昆高速公路524公里800米处（北线，江西省上饶县境内），撞上被告陈秋平驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号重型集装半挂车的尾部，造成浙Ｇ×××××号小型普通客车乘车人邵发东受伤，在上饶县第三人民医院抢救治疗无效死亡的交通事故。经交警部门认定，邵强新负事故主要责任，陈秋林负事故次要责任。浙Ｇ×××××号小型普通客车系邵强新所有，在阳光财险金华中支公司投保了车上人员责任险（乘客）1万元、“车+意10周年纪念版5座”险。粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号重型集装半挂车系深圳市帮全公司所有，在平安财险深圳分公司投保交强险和商业三者险150万元（不计免赔）。原告因本次事故造成损失如下：医疗费101,601.62元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费491.7元、交通费500元、死亡赔偿金944,740元、丧葬费26,068.5元、精神损害抚慰金50,000元、亲属办理丧葬事宜支出8,000元。
被告陈秋林、深圳帮全公司、邵强新未到庭答辩。
被告平安财险深圳分公司辩称，1、请法院责令肇事车辆提供驾驶证及车辆行驶证，确定系本案标的车以及车辆是否具有合法行驶资格，便于确认保险责任；2、本案事故涉及多人伤亡，请求保留其他未诉伤者的合法份额；3、原告部分请求事实、法律不足，请求法依法认定。不合理部分有：①要求扣减15%的非医保用药，该费用本司不承担。②交通费无事实依据，不应支持。③受害人系江西农村户口，在浙江城镇居住、收入来源证据不足，死亡赔偿金应按照江西农村标准计算。④处理丧葬事宜的相关费用依据不足，且包含在丧葬费中，不应重复计算。⑤因被告陈秋林负事故次要责任，其违法行为并非导致事故发生的原因，故原告诉请精神损害抚慰金不应支持；4、陈秋林负事故次要责任，依照保险合同约定，本公司对超出交强险各分项限额损失的在商业三者险范围内承担的赔偿比例不超过30%；5、本公司不承担诉讼费。
被告阳光财险金华中支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，被告邵强新在本司投保车上乘客险1万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告部分诉请不符合法律规定；3、同意在车上乘客险1万元内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月13日14日40分，邵强新驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由东往西行驶，途经沪昆高速公路524公里800米处（北线，江西省上饶县境内），撞上陈秋平驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号重型集装半挂车的尾部，造成浙Ｇ×××××号小型普通客车乘车人邵发东受伤的交通事故。事故发生后邵发东即被送入上饶县第三人民医院治疗，产生医药费101,601.62元，后经抢救无效死亡。
2017年2月21日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队赣公交认字[2017]第00001号《道路交通事故责任认定书》认定：邵强新负事故主要责任，陈秋林负事故次要责任。
粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号重型集装半挂车系被告深圳帮全公司所有，陈秋林系该公司驾驶员，该车在平安财险深圳分公司处投保交强险及商业第三者责任险150万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
浙Ｇ×××××号小型普通客车系邵强新所有。2016年9月26日，邵强新为该车在阳光财险金华中支公司投保了机动车商业保险，保单号为1195905282016013765，保险期间为2016年11月20日0时至2017年11月19日0时止，其中承保险种有车上人员责任险（乘客），承保4座，每座1万元。在该保单中部注明：1、本保险合同同时投保了“车+意10周年纪念版5座”产品，保单号为1195927002016008721，保费合计490元。2、按照《机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款（2015版）》、《假日无忧综合意外伤害保险条款（2014版）》、《附加团体意外伤害医疗保险条款（2010版）》、《附加团体意外伤害住院津贴保险条款（2010版）》仅承担本保险单载明的机动车辆中驾驶员或乘客自进入车厢时起至离开车厢时止的整个车辆行驶期间所遭受的意外伤害事故产生的保险责任。3、保险责任包括意外伤害身故、残疾保险金额非节假日（不含双休日）为20万元/座，节假日（含双休日）为40万元/座；意外伤害医疗保险金额2万元/座，意外伤害住院津贴保险金额1.8万元/座。其中意外伤害医疗免赔额100元，赔付比例90%。……
原告邵细良、胡银荣系受害人邵发东父母。受害人邵发东与父亲邵细良从2015年3月2日起至事故发生前均在浙江省永康市先锋五金材料厂工作，其生活收入来源均为务工工资。
以上查明的事实有原告提供的证据、庭审质证意见相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，被告陈秋林负事故次要责任，被告邵强新负事故主要责任。该责任认定双方当事人无异议，予以采信。两原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。根据交警部门的责任认定，本院确定陈秋林与邵强新的赔偿比例为3：7。关于被告平安财险深圳分公司提出保留本起事故中其他受害人交强险份额问题，本院认为其他受害人未主张权利，赔偿额亦难以确定，不应为其预留相应份额，故被告平安财险深圳分公司的该项主张不予支持。两原告因本次事故造成损失如下：医疗费101,601.62元，有出院记录、医疗费发票及用药清单等为证，应予支持，被告平安财险深圳分公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证明，故其该项主张，不予支持；住院伙食补助费120元、护理费491.7元，符合法律规定，应予支持；营养费120元过高，酌定20元/天×4天=80元；交通费500元过高，酌定40元；原告诉请丧葬费26,068.5元，符合法律规定，应予支持；虽然受害人邵发东的户籍性质为农业家庭户口，但原告提供的证据能够证明受害人邵发东在浙江省永康市先锋五金材料厂工作一年以上，其生活收入来源均为务工工资，故原告主张死亡赔偿金按照浙江省2016年城镇居民人均纯收入计算，即47,237元/年×20年=944,740元，符合法律规定，应予支持；原告诉请亲属处理丧葬事宜费用8,000元过高，酌定5,000元；因本起事故致使受害人邵发东死亡，造成其家人遭受精神损害，故原告诉请精神损害抚慰金50,000元并无不妥，应予支持。以上合计1,128,141.82元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作为明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告深圳帮全公司为粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号重型集装半挂车在被告平安财险深圳分公司投保交强险和商业第三者责任险150万元，并投保不计免赔。原告的损失1,128,141.82元应由被告平安财险深圳分公司在交强险限额内赔偿120,000元（精神损害抚慰金50,000元优先赔付）、在商业第三者责任险限额内赔偿（1,128,141.82元-120,000元）×30%=302,442.55元，合计422,442.55元。被告邵强新在被告阳光财险金华中支公司投保了车上人员责任险（乘客）1万元，“车+意10周年纪念版5座”20万元/座（非节假日），意外伤害医疗保险金额2万元，免赔额100元，赔付比例90%，根据权利、义务对等原则，被告阳光财险金华中支公司理应承担相应的保险责任，被告阳光财险金华中支公司辩称此险种为人身险，并非责任险，不同意在本案中一并处理的意见，本院不予采信。故应由被告阳光财险金华中支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿10,000元、“车+意10周年纪念版5座”限额内赔偿200,000元、意外伤害医疗保险限额内赔偿医药费17,900元，合计227,900元。应由被告邵强新赔偿（1,128,141.82元-120,000元）×70%-227,900元=477,799.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额内赔偿原告邵细良、胡银荣422,442.55元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔偿原告邵细良、胡银荣227,900元；
三、被告邵强新赔偿原告邵细良、胡银荣477,799.27；
以上一、二、三项款项限判决生效后十日付清。
四、驳回原告邵细良、胡银荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,986元，减半收取7,493元，由被告深圳市帮全物流有限公司负担2,248元，被告邵强新负担5,245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一七年五月二十六日
书记员 王钰婷
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。