云南省绿春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2531刑初17号
公诉机关绿春县人民检察院。
附带民事诉讼原告李X1，云南省绿春县人，农民，住绿春县。
诉讼代理人李X2云南省绿春县人，住绿春县。
代理权限为一般授权代理。
被告人马贵保，云南省绿春县人，住绿春县。2015年3月5日，因犯故意毁坏财物罪被绿春县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年11月25日，因涉嫌故意毁坏财物罪被绿春县森林公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）17号起诉书指控被告人马贵保犯故意毁坏财物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李X1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、赵晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李X1、诉讼代理人李X2、被告人马贵保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2015年5月至8月，被告人马贵保以盖房子需要撑杆为由，未经林业主管部门的许可，擅自在绿春县大兴镇东德村委会迭施和茸东后山“欧比牢海”（哈尼语地名）李X1家草果地上砍伐林木和环剥树皮，致林木遭到毁坏。经鉴定，故意毁坏林地面积10.4亩，共砍伐和环剥树皮的林木共123棵，折合活立木蓄积30立方米，树种为水冬瓜树，不属于国家重点保护植物，林种为一般用材林。经鉴定，被告人马贵保故意毁坏的林木损失价格为7500元人民币。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据，认为被告人马贵保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，建议法庭对被告人马贵保判处二年以下有期徒刑。被告人马贵保系在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
附带民事诉讼原告李X1诉称，自包产到户以来，“欧比洛海”的地块一直由其耕作，没有放荒过。由于地块海拔高，其他农作物产量低，六年前改种经济作物直杆桉树，由于管护工作到位，长势特别好。2013年8月，被告人马贵保以该地块是自家荒地为由，拔死了附带民事诉讼原告补种的直杆桉树幼苗3000余棵。2014年2月，被告人马贵保变本加厉，其夫妻俩砍倒了附带民事诉讼原告的全部直杆桉树，并砸碎了准备建盖鸡棚的石棉瓦12片，给附带民事诉讼原告造成了经济损失30000元。2015年3月5日经绿春县人民法院判决社区矫正，并赔偿经济损失13615.64元，但被告人马贵保没有赔偿过，社区矫正期间也从未停止过对“欧比洛海”的强行侵占活动。更在2015年8月8日至30日期间，把原告种植了20多年的五亩水冬瓜树200余棵，较小的砍倒，较大的剥皮，经过鉴定损失为7500元，请求法院判决被告人马贵保赔偿损失7500元，并追究其刑事责任。
被告人马贵保辩称“欧比牢海”土地是其所有，也有林权证，但是放在家里了，其不赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。
经审理查明，被告人马贵保与附带民事诉讼原告系绿春县大兴镇东德村民委员会辖区地界相联两个村民小组（茸东村民小组、迭施村民小组）村民。2014年2月7日，被告人马贵保以迭施村民小组后山“欧比牢海”（哈尼语地名）处的地块属于本村民小组集体所有，此地块上的直杆桉树是其种植为由，将附带民事诉讼原告李X1种植管护的直杆桉树砍倒后进行提炼桉油，同时由附带民事诉讼原告李X1堆放在直杆桉树地里准备建盖鸡棚的石棉瓦12片砸碎，直接经济损失人民币13435.64元。2015年3月5日，被告人马贵保被绿春县人民法院以犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并实行社区矫正。2015年5月至8月，被告人马贵保以盖房子需要撑杆为由，未经林业主管部门的许可，又擅自在“欧比牢海”（哈尼语地名）李X1家草果地上砍伐林木和环剥树皮，致林木受到毁坏。经鉴定，故意毁坏林地面积10.4亩，共砍伐和环剥树皮的林木共123棵，折合活立木蓄积30立方米，树种为水冬瓜树，不属于国家重点保护植物，林种为一般用材林。经鉴定，被告人马贵保故意毁坏的林木损失价格为7500元人民币。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证明本案发生的时间、地点及被告人到案的经过；
2、公安机关的户口证明、前科证明，证明被告人马贵保的出生年月日及前科情况；
3、证人马X1、马X2、马X3、李X2的证言，证明马贵保较为固执，一直认为“欧比牢海”土地是其所有，并砍伐附带民事诉讼原告李X1种植的林木的事实；
4、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证明被告人马贵保毁坏林木的现场情况；
5、绿春县林业局绿林（2015）林鉴意字第11号鉴定意见书，证明被被告人马贵保砍伐的林木株数和面积；
6、绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2015）29号价格鉴定结论书，证明被告人马贵保毁坏林地林木所造成的经济损失；
7、绿林证字（2008）第019945号林权证，证明被被告人马贵保砍伐的林地“欧比（牢）洛海”（哈尼语地名）权属为附带民事诉讼原告李X1的事实；
8、受害人李X3、李X1的陈述，证明其种植林木被马贵保毁坏的事实。
以上证据，经法庭质证，被告人无异议，其来源合法、内容真实，本院予以确认。
被告人马贵保对指控的犯罪事实亦作了供述和辩解。
附带民事诉讼原告李X1提交绿林证字（2008）第019945号林权证，欲证明被告人马贵保砍伐的林地“欧比（牢）洛海”（哈尼语地名）权属为附带民事诉讼原告李X1的事实。
经质证，被告人马贵保无异议，
经审查认为，该证据与公诉机关提交林权证一致，本院已做认证，不重复评价。
本院认为，被告人马贵保以建房需要撑杆为由，未经相关林业主管部门的批准，采用砍伐及剥皮的方式，毁坏了附带民事诉讼原告李X1种植管护的林木，毁坏面积为10.4亩，毁坏林木共123棵，折合活立木蓄积30立方米，直接经济损失为7500元人民币，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人马贵保犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马贵保在判决宣告后刑罚执行完毕前又实施同种犯罪行为，应当撤销原判决，对前后两个犯罪行为进行处罚，实行数罪并罚。被告人缓刑考验期内，不思悔改，再犯新罪，应从重处罚。
附带民事诉讼原告李X1以被告人马贵保的犯罪行为造成其经济损失人民币7500元，要求判令被告人马贵保赔付7500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告人马贵保以有“欧比（牢）洛海”（哈尼语地名）地块的林权证，不赔偿相关损失的意见，与本案查明事实不一致，本院不予支持。
据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十一条、第七十七条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：
一、撤销绿春县人民法院（2015）绿刑初字第11号刑事判决书主文，即“被告人马贵保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。”
二、被告人马贵保犯故意毁坏财物罪（后罪），判处有期徒刑一年。被告人马贵保犯故意毁坏财物罪（前罪），判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年9月24日止）
三、由被告人马贵保赔付附带民事诉讼原告李X1经济损失人民币7500元，赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢晓荣
审判员 董惠敏
审判员 李秀丽
二〇一六年五月十二日
书记员 李明涛