湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1509号
原告：王瑞求，男，1981年8月11日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：韦秀平，女，1979年9月9日出生，壮族。
委托诉讼代理人：李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
被告：王瑞军，男，1976年9月12日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司
负责人：李国华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊玉萍，女，1985年5月5日出生，汉族，系保险公司职工。
原告王瑞求与被告王瑞军、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞求的特别授权委托诉讼代理人韦秀平及委托诉讼代理人李艳萍、被告王瑞军、被告保险公司委托诉讼代理人熊玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞求向本院提出诉讼请求：当庭增加后续治疗医药费1410元。更改后的诉讼请求为：1、判决被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等120000元；2、判决被告王瑞军赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、护理依赖费、交通费、异地就诊住宿费、被扶养人生活费、残疾器具费、鉴定费、已产生后续治疗医药费，合计1140210元；3、判决两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年11月16日8时50分许被告王瑞军驾驶湘EX**中型自卸货车，沿武冈市X071线自东向西行驶，行至稠树糖镇甘冲村路段时，因未靠右侧通行，与对向王瑞求驾驶的湘EX**两轮摩托车相撞，造成两车受损，王瑞求受伤的交通事故。事故发生后，原告相继在湖南省人民医院、武冈市人民医院门诊及住院治疗185天，在正大邵阳骨伤科医院、湘雅二医院门诊治疗。湖南省人民医院对王瑞求诊断为：脊髓损伤、双下肢截瘫、神经源性膀胱、神经源性肠、平衡障碍、ADL重度依赖等。2016年12月28日武冈交通事故认定书认定王瑞军负事故主要责任，王瑞求负事故次要责任。2017年6月21日，武冈市都梁司法鉴定所鉴定王瑞求构成壹级伤残，完全护理依赖。现王瑞求在家康复治疗中。经查证，被告王瑞军驾驶湘EX**中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。为维护本人的合法权益，根据《中华人民共和国民诉法》的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王瑞军辩称：原告所驾驶的车辆属三无车辆一块挡风玻璃，摩托车经鉴定没有刹车，原告本人属耳聋残疾，根据交通法规不应随便驾驶机动车上路；原告要求的赔偿项目要求过高，应按当地的收入和消费来计算赔偿；在此次交通事故中，被告王瑞军在承担前期医药费时已经负债累累，自己的生意也受到影响，女儿正在读高中，儿子读初中，家中有70多岁的父母，还有一个一级残疾的四叔要照顾，老婆在娘家照顾全瘫的老丈人，一家人的生活开支全靠王瑞军一人承担，此次事故的赔偿费用被告愿意承担，但因条件和能力有限，只能尽到最大的努力去赔偿原告，被告本人没有一技之长，在目前没有资金的情况下开车根本挣不到什么钱，只能解决温饱问题，被告王瑞军在此向原告一家赔礼道歉，恳请得到法官和原告家属的谅解及帮助。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险属实，在核对了驾驶员信息资料之后，我公司愿意在承保范围内承担赔偿费用；我公司不承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告王瑞军驾驶证、行驶证复印件、被告中华联合保险公司工商登记资料；3、交通事故认定书；4、机动车交强险报案记录；5、省人民医院、武冈市人民医院、正大邵阳骨伤科医院、湘雅二医院等住院、门诊病历、入院、出院资料；6、省人民医院、武冈市人民医院、正大邵阳骨伤科医院、湘雅二医院等住院、门诊医药费发票、费用清单，拟证明原告交通事故后在省人民医院、武冈市人民医院、正大邵阳骨伤科医院、湘雅二医院等住院、门诊治疗，医药费260789元；7、邵阳市都梁司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告交通事故构成一级伤残，完全护理依赖；8、证明、领据、调查笔录，拟证明原告每月收入6000元；9、证明、名片，拟证明原告妻子韦秀平收入情况；10、证明、残疾证、常住人口登记卡，拟证明原告父母生育原告及其姐姐两人，姐姐系残疾人，父亲需原告个人扶养、证明原告有一女儿需其抚养；11、交通、救护车费、住宿费票据；12、增值税发票、收款收据；13、鉴定费发票；14、医药费票据，拟证实产生后续治疗医药费1410元。
被告王瑞军对原告所提交的证据的质证意见为：对证据1、证据2的真实性无异议；对证据3、证据4、证据5、证据6无异议；对证据7伤残等级无异议，但是原告并不需要百分百的护理依赖，生活费计算太高；对证据8不认可，原告的收入是不固定的，不是稳定收入，一般来说是140元每天；对证据9不认可，原告妻子的收入也是不稳定的，平均应该是六、七十元每天；对证据10的证明目的不认可，对原告父亲的扶养应该是原告和其姐姐一人一半，对小孩的抚养也只应该承担一半；对证据11、证据12、证据13、证据14均无异议。
被告保险公司对原告所提交的证据没有异议。
被告王瑞军当庭提交驾驶证原件（核对后当庭退还），原告及保险公司对驾驶证原件无异议。
被告保险公司未提交证据。
对原、被告双方无异议的证据本院予以认定；被告王瑞军对原告的部分证据提出了异议，但未提供反驳证据，本院对其异议在事实认定部分予以综合认定。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
2016年11月16日8时50分许被告王瑞军持A2驾照驾驶湘EX**中型自卸货车，沿武冈市X071线自东向西行驶，行至稠树糖镇甘冲村路段时，因未靠右侧通行，与对向原告王瑞求驾驶的湘EX**两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告王瑞求受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在湖南省人民医院、武冈市人民医院门诊及住院治疗至2017年5月19日出院，共住院185天，期间原告曾到正大邵阳骨伤科医院、湘雅二医院进行门诊治疗。原告王瑞求的伤诊断为：1、L2椎体爆裂骨折并脊髓损伤ASIAA级；2、继发性腰椎管狭窄症；3、L2、L3椎体附件骨折；4、L1椎体脱位；5、双肺挫伤；6、枕骨骨折；7、双侧腰大肌血肿；8、全身多处软组织挫伤；9、脑震荡；10、左手中指远端离断；11、左锁骨远端骨折；12、左下肢深静脉血栓形成。2017年5月19日出院医嘱：院外继续康复治疗；普外科门诊指导左下肢深静脉血栓诊治；不适随诊。2016年11月28日武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]051号道路交通事故认定书，认定被告王瑞军承担本次事故的主要责任，原告王瑞求承担本次事故的次要责任。2017年5月26日至2017年6月21日，武冈市都梁司法鉴定所作出邵都梁司鉴所[2017]临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王瑞求的损伤构成壹级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，被告王瑞军驾驶湘EX**中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司购买了交强险，责任限额12200元，保险期限自2016年4月21日起至2017年4月20止，事故发生在保险期内。
原告王瑞求的损失，本院综合认定如下：
1、医疗费用261181.96元[起诉后复查费用960元＋(武冈市人民医院住院费用40495.15元＋门诊费用975.54元)＋(湖南省人民医院住院费用147436.41元＋65050.80元＋门诊费用3633.4元）＋正大邵阳骨伤科医院门诊费用1310.2元＋中南大学湘雅医院门诊费用1290.46元];2、伙食补助费9250元（50元/天×185天）；3、营养费3700元（20元/天×185天，酌情认定）；4、残疾赔偿金238600元（11930元/年×20年×100%，按农村居民计算）；5、误工费26160元（120元/天×218天，按建筑行业标准计算至定残前一天）；6、住院期间护理费17205元（93元/天×185天，根据护理人员从事农业行业确定）；7、完全护理依赖费用680620元（34031元/年×20年，由原告的妻子从事护理按农村居民计算）；8、交通费5024元（根据票据计算）；9、住宿费用240元（根据票计算）；10、被抚养人生活费127560元[女儿69095元:10630元/年×（18－5）年÷2，父亲58465元：10630元/年×（20-9）年÷2]；11、精神损害赔偿金50000元（酌情认定）；12、残疾器具费用1142元；13、鉴定费用1600元。
以上损失共计1422282.96元，其中属于保险公司医疗费用赔偿范围的274131.96元，属于伤残赔偿范围的1146551元，其他鉴定费用1600元。被告王瑞军已向原告支付125600元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定原告王瑞求在本次事故中负次要责任，被告王瑞军负主要责任，对此本院予以采纳，被告王瑞军应对原告王瑞求的事故损失承担70%的赔偿责任。首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，共计120000元。不足部分共计1302282.96元，由被告王瑞军负担911598.07元（1302282.96元×70%）。被告王瑞军已支付125600元，还应支付785998.07元。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在交强险限额范围内赔偿原告王瑞求各项损失共计120000元；
二、被告王瑞军赔偿原告王瑞求各项损失785998.07元（已付款已抵扣）；
以上一、二项应付款在本判决生效后15日内付清[应付款可汇入户名为：武冈市人民法院执行款专户，账号为：582060062880，开户行为：中国银行股份有限公司武冈支行]；
三、驳回原告王瑞求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，由原告王瑞求负担1120元，被告王瑞军负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。