山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第66号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1977年3月13日出生于山东省临清市，回族，小学文化，工人，住临清市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人祝某，女，1953年11月3日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市。系本案被害人（陈某1之母）。
被告人田振峰，男，1969年4月23日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，商贩，住临清市。2013年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2014年2月28日被逮捕。
辩护人刘凤波，山东安邦顺意律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉[2014]45号起诉书指控被告人田振峰犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。延期后，本院依法继续开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、张晓辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、祝某，被告人田振峰及辩护人刘凤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人田振峰于2013年5月16日20时许，在自己院内与前来推墙的陈某2及其妻祝某、其子陈某1发生争执，并互相投掷砖块，致陈某1轻伤、祝某轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈某1、祝某的陈述，证人陈某2、万某、陈某3、祝维真、陈某4、陈某5、陈某6、李某1、王某、田某1、李某2、龚某、尹某1、尹某2、李某3、沈某、田某2、杨某、李某4、李某5、李某6、李某7的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、洼里村民委员会证明，公安机关情况说明、证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明及被告人田振峰的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田振峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人陈某1、祝某诉称，要求依法追究被告人田振峰的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成二原告人经济损失医疗费、误工费、护理费、鉴定费等分别为15000元和10000元，应予赔偿。并提供了住院病历复印件，医疗费单据，鉴定费单据，中冶纸业银河有限公司人力资源部证明、出租车标准化经营合同书、身份证及户籍证明复印件等证据。
被告人田振峰辩解称，陈某2、祝某和陈某1前去自己家推墙并向院内投掷砖块在先，其没有向院外投掷砖块，陈某1和祝某的伤情与己无关。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，不同意赔偿原告人经济损失。其辩护人认为，被告人未实施故意伤害行为，公诉机关指控被告人犯罪的事实不清，证据不足，且相互矛盾，故应对被告人田振峰无罪释放。
经审理查明，被告人田振峰与被害人陈某1均系临清市尚店镇洼里村村民，双方因宅基权属问题曾多次发生矛盾。2013年5月16日20时许，陈某1和其父陈某2、其母祝某以被告人田振峰家的厕所建在了与其有争议的宅基地上为由，将该厕所西墙推倒。被告人闻讯后，遂与陈某1等互相投掷砖块。期间，被告人田振峰投掷砖块致陈某1左上唇皮肤斜行挫裂创口3.2cm，与前创口对应处左上唇粘膜斜行挫裂创口1.1cm；致祝某顶部挫裂创口4.5cm，左髋部皮下出血6×1.5cm,左膝前皮下出血3×3cm,间有皮肤擦伤2×1.8cm,右股下段内侧皮下出血11×10cm,右小腿中段后内侧皮下出血6×5cm。经法医鉴定，陈某1伤情属轻伤，祝某伤情属轻微伤。同年5月30日，公安机关将被告人田振峰抓获归案。
另查明，被害人陈某1受伤后，在临清市人民医院住院治疗12天，共支出医疗费等4672.8元，鉴定费700元；祝某受伤后，在临清市人民医院住院治疗12天，共支出医疗费等4501.65元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人陈某1的陈述，证实其与田振峰因宅基地一直有矛盾，2013年5月16日晚，陈某1及其父陈某2、母亲祝某一起来到田振峰院外，将田振峰家的厕所西墙上半部分推倒，一两分钟后，田振峰在厕所东墙的北面露了一下头，扔出一块砖头将其砸中，之后，双方互相投掷砖块，后来，其母也受了伤。
2、被害人祝某（被害人陈某1之母）的陈述，证实其听陈某2说田振峰又侵占了自己家的宅基地，非常生气，商量好去推田振峰的院墙。2013年5月16日晚，其和陈某1、陈某2将田振峰家西北小院的厕所墙推倒，一两分钟后，田振峰骂着“砸死恁个狗操的”，就来到了厕所附近，先是在厕所东墙的北头伸头看着，然后冲他们扔砖，然后就躲在墙的后面，接着再扔砖，其头部和身上多次被砸中。
证人证言
1、证人陈某2（被害人陈某1之父）的证言，证实和田振峰家因为宅基纠纷多次吵架，经大队和邻居先后两次调解都没有成功。2013年5月16日中午发现田振峰在与其有争议的宅基地上盖房，又和田振峰发生争执，当晚，其和陈某1、祝某商量好了去推田振峰家西北小院的厕所墙，三人先是把厕所西墙的上半部分推到了，正准备推下半部分的墙，田振峰骂着“砸死恁个狗操的”，就到了厕所东侧，躲在厕所东墙的北头厕所入口处，先是伸头看着他们，之后扔出砖来砸中陈某1的面部和祝某的头部，随后，双方互相投掷砖块，直到邻居们过来劝架才停止。
2、证人万某（被害人陈某1之妻）的证言，证实陈某1家和田振峰家因为宅基一直有矛盾，2013年5月16日晚，陈某1、陈某2和祝某商量好了要推田振峰家西北小院的厕所墙，其当时没有参与推，但是跟在陈某1身后，他们推倒墙后不到一分钟，厕所上面的灯亮了，随即听到田振峰骂了句“砸死恁个狗操的”，他先是在厕所东墙的北头伸头看了一眼，然后拿一块砖头朝陈某1一扔，砖头砸在陈某1的面部，陈某1很快就倒在了地上，过了五六分钟才有意识。
3、证人陈某3（被害人陈某1之叔）的证言，证实2013年5月16日晚，其不放心陈某2他们去推墙，就走出来站在陈某2家门口，看到在陈某2三人推倒墙后，田振峰院里的灯随着就亮了，田振峰在厕所的东墙边往外扔砖，砸中了祝某和陈某1。事后，去了田振峰家，告知陈某1、祝某受了伤，要求他们去看望。
4、证人祝维真（被害人陈某1之婶）的证言，证实2013年5月16日晚，其不放心陈某2他们去推墙，就和其丈夫陈某3走出来站在陈某2家门口，看到在陈某2三人推倒墙后，田振峰院里的灯随着就亮了，田振峰在厕所的东墙边往外扔砖，砸中了祝某和陈某1，陈某2和陈某1也往田振峰院里面扔砖。
5、证人陈某4的证言，证实2013年5月16日晚上8点半左右，其正在家中吃饭，忽然听到后边“嘣、嘣、嘣”的声音，他拿着手电来带现场，发现祝某头上、手上都是血，双手抱着头正往南走，陈某1正坐在田振峰家的墙根底下，嘴上还淌着血，田振峰家里仍不时有砖头飞出来，陈某2也捡砖头往田振峰院里扔。
6、证人陈某5的证言，证实2013年5月16日晚，其和李某1、陈某6、陈作亮等人在益民饭店一个单间里吃饭、喝酒，忽然听到外面有叫骂声，他出去后，透过门、窗，看到在西北角小院里，田振峰和李某2向西骂着，并不断地拾砖头往西扔，小院里也不时有砖头落下。
7、证人陈某6的证言，证实2013年5月16日晚，其和李某1、陈某5等人在益民饭店吃饭，忽然听到外面有砸东西的声音，就出去站在北门口看了看，看见田振峰正往外扔砖头，嘴里还骂着，田振峰的妻子李某2在门口站着骂，听到院外也有人骂，不停地有砖砸进来。
8、证人李某1的证言，证实2013年5月16日晚，其和陈某5、陈某6等人在益民饭店吃饭、喝酒，期间内急出了房间想去西北小院里的厕所，田振峰的妻子李某2在门口站着，拦住了他说“别去，别被砸着了”,其就没去，听到小院里不时有“嘣、嘣、嘣”砸砖的声音。
9、证人王某的证言，证实2013年5月16日晚，其在田振峰家北邻李福迎家串门，出屋门时听见南边有吵闹声，就往南来，在田振峰家的墙角，看见祝某正捂着头，头上、脸上都有血，其就扯着她去了李某3的诊所，该诊所说治不了，其又把祝某送回家。
10、证人田某1（被告人田振峰之妹）的证言，证实2013年5月16日晚，其接到田振峰的电话来到益民饭店，看到院墙被推倒，墙上的灯泡和西屋墙根下的酒瓶子都被扔进来的砖头砸坏了，其随即去了陈某2家去说理，在陈家发现祝某满脸是血，捂着头坐在沙发上，陈某1也受了伤。
11、证人李某2（被告人田振峰之妻）的证言，证实2013年5月16日晚，其正在厨房切菜，田振峰在炒菜，忽然听到“轰”的一声，他俩来到西边屋里，往院里一看，发现西边的院墙倒了，还有人拿手电往这边乱照，院子里不断有砖头落下，五六分钟后才停下。那帮人走后几分钟，陈某3来到饭店，说有人头破了，让他们看看去，因不知道什么情况，就没有去。
12、证人龚某（又名龚芝原）的证言，证实2013年5月16日晚，其和李某1、陈某5等人在益民饭店吃饭，忽然听到外面有吵架的声音，因喝多了，就没有出去看。
13、证人尹某1、尹某2的证言，证实2013年5月16日晚，其和尹某2去烟店打工回来路上，到益民饭店吃饭，和尹某2先后去西院的厕所解手，解完手后刚进了西屋门，就听到西院内有墙倒的声音和向院内砸砖的声音，看到这种情况，二人就随即走了。
14、证人李某3的证言，证实2013年5月16日晚，祝某和一个妇女来到其诊所看病，当时祝某正头顶破了一个五六厘米的口子，其给她做了简单包扎，就建议祝某去医院治疗。
15、证人沈某的证言，证实2013年5月份的一天晚上9点左右，接到战友陈某1的电话，说和人发生纠纷，其母亲受伤，让去接一下，在其家门口，看到陈某1满脸是血，身上、头上有很多土，他母亲满头是血，用手捂着头，坐在地上，后将其母亲送到临清市人民医院。
16、证人田某2（被告人田振峰之父）的证言，证实田振峰现在的宅基地是洼里村分配的，土改前是陈某2家族的，两家为宅基地的事多次发生矛盾，经人调解也没成功。
17、证人杨某的证言，证实2012年夏天，陈某2将田振峰家的西侧院墙推倒，其进行了调解，因双方分歧较大，没有调解成。
18、证人李某4的证言，证实田振峰家的宅基地是洼里村划分的，西北小院原是集体所有的水沟，是田振峰家自己垫起来的，该小院是否和陈某2家有权属纠纷就不清楚了。
19、证人李某5的证言，证实田振峰家的西北小院原来是水沟，是否和陈某2家有权属纠纷不清楚。
20、证人李某6的证言，证实田振峰家西北小院原系沟，不属于田振峰家的宅基地，是田振峰家自主垫起来并使用的的。
21、证人李某7的证言，证实其在担任村支书时，没有同意田振峰家垫其北边的沟，其不担任村支书后，田振峰家才垫的沟，有了西北边小院。
（三）勘验笔录
现场勘查笔录、示意图、照片，证实2013年6月24日15时20分，侦查人员对本案案发现场进行勘查，中心现场在田振峰家院内西北部厕所处，厕所南侧的二层楼外院墙上距地面约一米处有一些血迹，北侧为男厕（东西长226厘米，南北长193厘米），南侧为女厕（东西长226厘米，南北长170厘米），在厕所东墙（该墙最高处距地面为175厘米）南北两端各有一个出入口，西墙西侧、院外地面上堆放着一些红色砖块。厕所西墙向北延长部分，距地高度187厘米。
（四）书证
1、接受刑事案件登记表，证实2013年5月16日20时50分，陈某3向公安机关报案称，当日晚8点半左右，陈某2、祝某、陈某1将田振峰家的厕所推歪，双方互相投掷砖块，造成陈某1、祝某受伤。
2、洼里村民委员会证明，证实陈作亮系该村村民，在外地打工，长期不在家；陈某2和田振峰两家均无宅基地使用证，无法明确两家宅基地的具体归属情况。
3、公安机关情况说明、证明，证实临清市公安局尚店派出所干警王世可为事业编制；临清市公安局110报警服务台于2013年5月16日20时37分接手机号码为150××××9688的报警电话，时长25秒、于20时40分接座机号码为269×××1的报警电话，时长24秒。
4、抓获经过，证实被告人田振峰于2013年5月30日在家中被公安机关抓获。
5、户籍证明，证实被告人田振峰的身份情况。
（五）鉴定意见
临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定陈某1的伤情为轻伤，祝某的伤情为轻微伤。
（六）被告人供述
被告人田振峰的供述，供认“2013年5月16日晚上8点半左右，我正在厨房做菜，忽然听见“轰”的一声，后来才知道是西北角小院里的厕所墙倒了，随后，有不少砖头飞进院里，塑钢门窗、灯泡都被砸坏了。”的事实
附带民事诉讼原告人提供的下列证据
1、住院病例复印件，证实原告人陈某1经诊断，左侧上唇贯通伤，22牙齿外伤性冠折，牙龈撕脱伤；祝某经诊断，脑震荡，头皮血肿、头皮裂伤，多发软组织损伤。
2、医疗费单据4张，证实原告人陈某1、祝某因伤住院治疗12天，分别支付医疗费4672.8元和4501.65元的情况。
3、鉴定费单据2张，证实陈某1、祝某因鉴定支出鉴定费700元。
4、中冶纸业银河有限公司人力资源部证明、出租车标准化经营合同书、身份证及户籍证明复印件，证实二原告人及护理人员基本身份情况。
上述证据，已经法庭举证、质证，能够客观反映本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田振峰与被害人系同村村民，双方因宅基纠纷，积怨较深，且未得到妥善处理，当被害人一方主动到被告人家推倒墙后，被告人未采取冷静、理智的处理方法，而是采用向被害人投掷砖块的不当行为，造成矛盾更加激化，并最终致对方一人轻伤，一人轻微伤。被告人田振峰对伤害结果的发生持一种放任的态度。被告人的行为构成故意伤害罪无疑。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本案的发生系由被害人引起，被害人对此应承担一定过错。公诉机关从不同角度针对案件的事实、性质、情节，宣读、出示了大量证据，客观全面地反映了本案的真实情况。故被告人的辩解及辩护人关于“被告人未实施故意伤害行为，公诉机关指控被告人犯罪的事实不清，证据不足，且相互矛盾，应对被告人田振峰无罪释放”的意见，与事实不符，本院不予采信。被告人田振峰因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿；二原告人因其过错，对该经济损失亦应承担部分责任。其要求被告人赔偿过高部分，于法无据，不予支持。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一，被告人田振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月7日止。）
二，被告人田振峰赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失7797元，赔偿给附带民事诉讼原告人祝某造成的经济损失5015元。限判决生效后三十日内一次性过付。
三，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 凡