广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民二初字第298号原告东莞市创奇电器工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区新和工业区新华路1号。法定代表人张向敏，总经理。委托代理人李术初，广东可园律师事务所律师。委托代理人黄少峰，广东可园律师事务所律师助理。被告东莞市盛元旅店，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘石大路*号。投资人梁丽。被告梁丽，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告东莞市创奇电器工程有限公司（以下简称“创奇电器公司”）诉被告东莞市盛元旅店（以下简称“盛元旅店”）、梁丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员焦金娜适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李术初、黄少峰，被告梁丽（亦即被告盛元旅店的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创奇电器公司诉称，2012年4月12日，原告与被告盛元旅店签订了一份《空调购销合同书》，双方在合同中约定原告向被告盛元旅店提供空调及安排安装事宜，被告盛元旅店向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告盛元旅店提供了空调，并在被告盛元旅店指定的地点安装空调。但截至2013年5月底，被告盛元旅店尚欠原告货款20350元，经原告多次催收，被告盛元旅店拒不支付。被告梁丽是被告盛元旅店投资人，根据《个人独资企业法》第二条的规定，被告梁丽应对被告盛元旅店的债务承担无限责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同支付货款20350元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担；3、两被告按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的双倍支付逾期付款损失给原告（从2014年6月5日开始计算至两被告清偿之日止）。被告盛元旅店、梁丽辩称，原告的诉讼主体错误，被告不是合格的对象，原告起诉的是盛元旅店，而合同的双方当事人是御仙宫沐足有限公司和原告，合同上签字的是杨晋彪，而不是盛元旅店的梁丽，所以两被告不是本案合格的主体。经审理查明，被告盛元旅店系个人独资企业，于2013年1月16日经工商行政管理部门核准登记成立，投资人为被告梁丽。为了筹备装修被告盛元旅店，2012年4月12日，杨晋彪作为甲方代表与原告（乙方）签订一份《空调购销合同书》，约定由甲方向原告购买一批空调，同时约定合同价款、付款期限（其中余款30%于工程调试验收30天内结清）、安装方式和地点等。原告分别于2012年4月19日、5月2日、5月18日分三次送货，两被告确认上述空调的安装地点即为之后成立的被告盛元旅店，上述空调一直由被告盛元旅店使用。2012年11月30日，杨晋彪在原告提供的《空调竣工（验收）结算书》上签字确认尚欠原告部分空调款未付，该结算书显示项目名称为“盛元酒店格力空调工程”。2012年12月5日，原告与被告梁丽对账，被告梁丽确认“盛元酒店”尚欠原告款项20350元。之后，两被告未再支付款项给原告。被告梁丽称杨晋彪系其丈夫。被告梁丽主张东莞市御仙宫沐足有限公司（2012年1月6日成立，以下简称“御仙宫沐足公司”）于2011年9至10月份曾向原告购买过一批空调，经手人也是杨晋彪，御仙宫沐足公司向原告多支付了20000元的空调款，该多付的20000元款项应当用来抵扣案涉的空调欠款。为此，被告梁丽提交了《格力空调购销合同书》及对应的报价单、送货单、收款收据等，该合同书显示御仙宫沐足公司向原告采购一批空调等，合同签订日期为2011年9月16日。原告对被告梁丽上述抵扣款项的主张不予认可，并称原告与御仙宫沐足公司的空调交易已结算完毕，且原告与御仙宫沐足公司的合同和原告与被告盛元旅店的合同系两个不同的合同法律关系，不能互相抵扣款项，应分别处理。另查，御仙宫沐足公司在工商部门登记的住所地与被告盛元旅店的相同。被告梁丽称御仙宫沐足公司与被告盛元旅店的地理位置相邻，且在三楼有一条通道。以上事实，有原告提供的单据（即确认函）、空调竣工（验收）结算单、送货单、空调购销合同书、企业机读档案登记资料，被告提供的收款收据、格力空调购销合同书及空调报价单、送货单、空调购销合同书、催收函、空调竣工（验收）结算书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张其与被告盛元旅店存在空调购销合同关系，且被告盛元旅店尚欠其空调款20350元未付，并提供了空调购销合同书、送货单、结算单、欠款单据等予以证明，两被告亦确认上述空调的安装地点即为之后成立的被告盛元旅店，上述空调一直由被告盛元旅店使用。上述证据能形成一条比较完整的证据链，足以证明被告盛元旅店尚欠原告空调款20350元，被告盛元旅店应支付给原告。被告盛元旅店拖欠原告空调款的行为，造成原告利息损失，现原告要求被告盛元旅店从起诉之日（即2014年6月5日）起赔偿逾期付款的损失，合法有据，本院予以支持。该逾期付款损失应以未付款20350元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至被告清偿之日止，以不超过本金20350元为限。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告梁丽作为被告盛元旅店的投资人，应对被告盛元旅店的上述债务承担无限责任。对于被告梁丽要求以御仙宫沐足公司多付给原告的20000元空调款（被告梁丽所称，未查实）抵扣案涉款项的主张。本院认为，虽然两次交易的经手人均为杨晋彪，但合同的相对方“御仙宫沐足公司”和被告盛元旅店系两个不同的法律主体，故两个空调购销合同系两个不同的合同法律关系，依法应分别处理。若被告梁丽认为御仙宫沐足公司多付款项给原告，应另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市盛元旅店、梁丽于本判决生效之日起五日内向原告东莞市创奇电器工程有限公司支付空调款20350元及逾期付款损失（以20350元为本金，从2014年6月5日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至两被告清偿之日止，且以不超过本金20350元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告东莞市盛元旅店、梁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  焦金娜二〇一四年七月十七日本件与原本核对无异书 记 员  殷柱明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。