wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更653号
罪犯张根计，男，1963年3月20日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2013年7月30日作出（2013）临刑初字第00133号刑事判决书，以被告人张根计犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年12月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯�教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表朱某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张根计在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28个，赃款已全部退缴。
本院认为，罪犯张根计在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张根计准予减刑八个月（余刑执行至2022年4月25日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦云飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2253号
原告：向某，户籍所在地：湖南省沅江市。
被告：李某甲，户籍所在地：广州市越秀区。
原告向某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原告与被告于2013年认识，双方于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女。被告在女儿出生一个月左右就失去联系。被告抛妻弃女，原告只能自己一人抚养小孩，孩子至今不能办理出生证。现原告请求法院判令准许原告与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告称婚后1个月，被告独自回老家做生意，××××年××月××日女儿出生后，被告便失去联系，小孩至今无法办理出生证和入户。原告认为被告外出一年多以来，对家庭不闻不问，不承担小孩的抚养费，原告多方寻找被告无果，故向法院提起离婚之诉。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中被告婚后不久便长期离家，不与原告联系，不承担家庭责任，双方互不履行夫妻义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其并未正视和正确对待不良婚姻现状，其行为已经严重损害夫妻感情，现原告提出离婚，本院认为两人长期分居，夫妻感情已经破裂，准许原告提出的离婚请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告向某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预付），由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐小燕
河南省商丘市虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1446号
原告：赵长海，男，汉族，住河南省商丘市虞城县
被告：张钡龙，男，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦。
负责人：刘国常，公司经理。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师律师事务所律师。
本院在审理原告赵长海与被告张钡龙、中国人寿财产股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，于2017年5月25日原告赵长海向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵长海撤回起诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵长海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵长海负担。
审判员 李 萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢雨芮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初683号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。
负责人：吴翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初683号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。负责人：吴翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第151号
原告温国栋，自由职业。
委托代理人蔡士慧、于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告汪顺营，农民。
原告温国栋与被告汪顺营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温国栋及委托代理人于洪涛，被告汪顺营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国栋诉称，2014年2月16日被告汪顺营向原告温国栋借款84970元，并给原告出具借条一张，约定到2014年4月份偿还该借款，但借款到期后被告未予偿还。经原告多次催要无果，故此诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告汪顺营偿还原告借款本金84970元；2、被告汪顺营支付原告本案借款利息（自2014年5月1日起至该借款还清日止按同期银行贷款利率计算）；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告汪顺营辩称，借钱是借了本金40000元，这个80000元是借款及利息，借条是我打的。
经审理查明，2014年2月16日，被告汪顺营向原告温国栋借款84970元，被告给原告写了借条，其内容为：今借温国栋现金84970元，还款日期4月份还。2014年2月16日，被告汪顺营签字。到期后经原告多次催要，被告至今没有还款。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，2014年2月16日被告汪顺营向原告温国栋借款84970元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求偿还本金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汪顺营于本判决生效之日起十日内偿还原告温国栋借款84970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受理962元，由被告汪顺营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5119号
原告韩某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告米某某，男，汉族。
原告韩某某与被告陈某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陈某某、米某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2017年3月10日，被告陈某某向原告提出借款31000元的请求，借款用途为家庭生活周转，双方口头约定利息为3分，被告陈某某向原告出具借条一支，被告米某某以保证人身份在借条上签字，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求法院1、依法判令二被告偿还原告借款31000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、借据一支，证明被告陈某某欠原告款共计31000元，未约定利息，由米某某作担保，至今未偿还分文。
被告陈某某辩称，他只向原告借过一次钱，是2015年1月9日借款人民币60000元，月利息三分，利息清偿至2017年3月10日，本金累计偿还了33000元。2017年3月10日出具的31000元条据是还完上述60000万元借款剩下的未清偿的利息，原告让他出具了31000元条据。他于2017年1月25日通过微信向原告转账13000元。
被告陈某某、米某某未向法庭提交任何证据。
被告陈某某、米某某对原告韩某某提交的第一、二组证据均无异议，当庭表示认可。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
法庭对原告所举第一组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定，对原告所举的第二组证据因该证据来源合法，内容真实，当庭予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年3月10日，原告韩某某和被告陈某某、担保人米某某结算账务，计算出被告陈某某尚欠原告31000元利息款，当时被告陈某某向原告出具欠据一支，由米某某担保，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法追偿。
本院认为，原告韩某某和被告陈某某、米某某之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告主张被告陈某某、米某某偿还欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担利息部分，由于欠据上没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，本院不予支持。虽被告抗辩称于2017年1月25日通过微信向原告转账还款13000元，但该还款时间早于出具欠条的时间，明显与之相冲突，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某欠款31000元；
二、担保人米某某承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告韩某某负担87元，由被告陈某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一七年九月十一日
书记员 吴海平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8073号
罪犯邹文龙，男，汉族，1977年2月17日出生于广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）昆刑三初字第332号刑事判决，以被告人邹文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于2013年4月30日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5149号刑事裁定减去有期徒刑三个月；执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系累犯，上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹文龙准予减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月8日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0432-1号
原告某某县某某法律服务所。
负责人刘某某，主任。
被告史某某。
本院在审理原告某某县某某法律服务所诉被告史某某法律服务合同纠纷一案中，原告某某县某某法律服务所于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某县某某法律服务所撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），财产保全费180元，两项合计280元，由原告负担。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年六月十日
见习书记员 周菲菲
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初335号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵国云，男，汉族，1975年3月8日出生，昆明市东川区人，文盲，农民，户籍住址云南省昆明市东川区，现住东川区，因本案于2017年7月5被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人赵国云犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人赵国云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年6月29日20时50分，被告人赵国云酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路与下大院交叉口路段时被民警查获，经鉴定，被告人赵国云血样中检出乙醇，含量为268mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵国云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国云血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵国云拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵国云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证、现场车辆照片、酒精呼气检测报告单及照片，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、强制保险标志复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及抽取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第208号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明及前科材料、查获经过、取保候审决定书；被告人赵国云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国云醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵国云醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵国云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗友福
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00899号
原告：安徽味多多餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：崔洁，该公司副总经理。
委托代理人：强恒毅，该公司员工。
被告：王秀山，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市万通运输有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光市支公司，住所地安徽省明光市。
负责人：朱光焰，该公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告安徽味多多餐饮管理有限公司诉被告王秀山、明光市万通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司明光市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽味多多餐饮管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤回对王秀山、明光市万通运输有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽味多多餐饮管理有限公司提出撤回对高王秀山、明光市万通运输有限公司的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽味多多餐饮管理有限公司撤回对王秀山、明光市万通运输有限公司的起诉。
代理审判员 万 敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第713号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年3月31日出生，大专文化，住四川省泸州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）504号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日22时30分，被告人刘某某醉酒后驾驶“帕萨特”牌小型轿车，行驶至昆明市二环北路下层金房宫酒店附近路段时，与刘某驾驶的“别克”牌小型轿车相撞，致两车受损。后在现场向公安人员投案。经昆明市公安局交通管理局认定：被告人刘某某承担此次事故的全部责任。经对被告人刘某某抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为190.49mg／100ml。
另查明：2015年8月17日，被告人刘某某与被害人刘某已就损失达成协议。被害人对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告书，协议书，谅解书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其与被害人已达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役2个月至6个月间量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一六年一月十四日
书记员 费 雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1370号
罪犯达吾提·马木提，男，1984年12月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2010年8月5日作出(2010)温刑初字第152号刑事判决，以被告人达吾提·马木提犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年11月6日作出(2010)阿中刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑11个月。刑期执行至2021年11月7日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯达吾提·马木提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯达吾提·马木提在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯达吾提·马木提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯达吾提·马木提减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2146号
原告：辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中区。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人刘宾，男，1982年9月15日出生，汉族，单位职工，现住辽中区。
被告：沈阳盛辉纸制品有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：关辉，系公司经理。
被告：鞍山宏大针织品有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：黄家生，系公司经理。
原告辽中县农村信用合作联社与被告沈阳盛辉纸制品有限公司、鞍山宏大针织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费73,400元，减半收取36,700元，保全费5,000元,由原告承担41,700元。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月九日
书 记 员 王一好
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第666号
原告陈娣。
原告陈敏。
原告陈妹妹。
原告陈克银。
原告陈克林。
原告陈克兰。
上列六原告共同委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告陈克华。
委托代理人徐招娣。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
原告陈娣等六人诉被告陈克华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。六原告及其委托代理人许佳艺，被告陈克华及其委托代理人徐招娣、陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娣等六人诉称，上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）是被继承人陈石金于2007年2月3日通过房改售房买下的独立产权房屋。陈石金于2008年4月8日去世，因未留下任何遗嘱，故该系争房屋应该由原被告七人法定继承。但被告在2009年8月4日通过以他人冒名顶替陈石金的欺诈手段购买取得系争房屋，严重侵害了原告的继承权。故原告起诉要求确认被告与陈石金就系争房屋签订的房地产买卖合同无效。
被告陈克华辩称，陈石金将系争房屋卖给被告，六原告都是知道的。在陈石金生前，六原告经常与被告保持往来，对系争房屋的处分都是知情的。2012年六原告就知道系争房屋过户给被告了，六原告中曾有人向被告表示过系争房屋给被告，但是被告要给补偿款，被告予以拒绝。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，陈石金系原被告的父亲，出生于1922年12月30日，于2008年4月8日去世，妻子王阿宝于2002年1月29日去世。陈石金与妻子王阿宝育有七个子女，即本案原被告七人。2007年1月30日，陈石金与上海宝宸集团有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，由陈石金购买系争房屋产权。2007年2月25日，陈石金经核准登记为系争房屋权利人。2009年8月18日，被告经核准登记为系争房屋权利人。目前，系争房屋登记在被告名下。
审理中原被告均表示，陈石金的父亲陈如有、母亲陈唐氏均先于陈石金去世。
以上事实，有户籍证明、居民死亡医学证明、上海市房地产登记簿、《上海市公有住房出售合同》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记申请书、及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
审理中，被告向本院提供了一份日期显示为2007年12月29日的遗嘱，签名处有“陈石金”印章，子女签名处有陈克华印章。被告表示该遗嘱是陈石金生前所立，被告根据陈石金的意愿起草并打印出来，然后让陈石金盖章。遗嘱中明确陈石金百年之后房屋继承权归儿子陈克华所有。此外，被告还提供了一份《上海市房地产买卖合同》及《上海市房地产登记申请书》。该合同的甲方为陈石金，乙方为陈克华，约定由乙方受让甲方名下的系争房屋，落款处甲方签字显示为“陈石金”，乙方签字为陈克华，日期为2009年8月4日。登记申请书受让人为陈克华，转让人为“陈石金”，申请日期为2009年8月4日。被告表示，陈石金在生前说过百年之后将系争房屋给被告，2007的时候，被告带陈石金去交易中心咨询得知要通过买卖或公证的方式才能将系争房屋给被告，于是从交易中心拿了合同和登记申请单。合同和登记申请单上陈石金的签字是在2007年签的，当时陈石金还未去世，但是由于陈石金的身体原因一直未办理过户手续。2009年8月4日，被告找人补办了过户手续。
原告表示，遗嘱是打印的，没有陈石金的签字和手印，子女签名处只有被告一人盖章，对遗嘱的合法性和真实性不予认可。不存在陈石金生前签合同死后补办过户手续的事情，《上海市房地产买卖合同》及《上海市房地产登记申请书》的签订日期为2009年8月4日，此时陈石金已经去世一年多，不存在真实的买卖关系。而且，陈石金在2002年就中风瘫痪了，不能自理，也不可能签字。
被告表示陈石金认得自己的名字，签订房屋买卖合同时陈石金确实写字不方便，手很抖，被告搀着陈石金的手在房屋买卖合同上签的字。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，《上海市房地产买卖合同》及《上海市房地产登记申请书》显示的签订时间为2009年8月4日，此时，作为合同当事人一方的陈石金已经去世一年多，显然不可能签订合同。被告关于陈石金是在2007年签订上述合同及申请书的陈述，没有证据予以证明，本院难以采信。因此，被告与陈石金之间并未成立房屋买卖合同关系，被告通过未成立的买卖合同登记成为系争房屋的权利人，缺乏法律依据，应当将系争房屋的产权恢复原状。鉴于陈石金已经去世，系争房屋无法再恢复至陈石金名下，可作为陈石金的遗产处理，登记至陈石金的全体继承人即本案原被告七人名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项之规定，判决如下：
一、被告陈克华与“陈石金”之间就上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》不成立；
二、被告陈克华于本判决生效之日起三十日内将上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋登记至陈娣、陈敏、陈妹妹、陈克银、陈克林、陈克兰、陈克华七人名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取2，450元，由被告陈克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 卿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
……
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审773号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波梅西照明电器有限公司（统一社会信用代码:91330226563866756R)，住所地浙江省宁海县西店镇前金村。
法定代表人胡蔚，女，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕23号行政处罚决定中责令退还非法占用的2748.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年7月3日作出宁土资西罚〔2013〕23号行政处罚决定，认定2010年12月1日开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇前金村农民集体土地建造厂房，总占地面积2748.6平方米（东自墙北段至路、南段至水田；南自墙至水田；西自墙至水田；北自墙至水田），其中建筑占地面积2164.4平方米。涉案土地中基本农田641平方米、园地2107.6平方米，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2748.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用基本农田每平方米30元、非法占用园地每平方米20元共计人民币61382元罚款的处罚。2013年7月9日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕23号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年7月24日缴纳了61382元罚款。2013年10月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕23号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕23号行政处罚决定中责令退还非法占用的2748.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈柯宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1708号
原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。
法定代表人：徐宇。
委托诉讼代理人：黄浩佳，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：游翩，女，汉族，1988年10月30日出生，身份证住址江西省丰城市。
原告广州尚岑服饰有限公司与被告游翩侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。
审判员 李文君
二〇一七年二月十日
书记员 郭绮娜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1041号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯抢劫罪于2005年4月20日被本院判处有期徒刑十一年，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月14日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月14日23时许，被告人蒋某某在福清市音西街道帝豪KTV一包厢内娱乐时，因敬酒问题与被害人郑某发生口角，期间被告人蒋某某持啤酒瓶击打郑某头部两下，致郑某头部受伤流血。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郑某头皮创口累计总长度达8.2厘米，损伤程度属于轻伤二级。2017年5月14日，被告人蒋某某在福清市龙江街道六鑫商务酒店被公安民警抓获。2017年6月13日，被告人蒋某某家属与被害人郑某达成和解协议，赔偿了被害人郑某人民币20000元，被害人郑某对蒋某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人蒋某某有有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人蒋某某判处四个月以上六个月以下拘役。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自2017年5月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉官
二〇一七年七月二十七日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1041号公诉机关福清市人民检察院。被告人蒋某某，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯抢劫罪于2005年4月20日被本院判处有期徒刑十一年，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月14日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月14日23时许，被告人蒋某某在福清市音西街道帝豪KTV一包厢内娱乐时，因敬酒问题与被害人郑某发生口角，期间被告人蒋某某持啤酒瓶击打郑某头部两下，致郑某头部受伤流血。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郑某头皮创口累计总长度达8.2厘米，损伤程度属于轻伤二级。2017年5月14日，被告人蒋某某在福清市龙江街道六鑫商务酒店被公安民警抓获。2017年6月13日，被告人蒋某某家属与被害人郑某达成和解协议，赔偿了被害人郑某人民币20000元，被害人郑某对蒋某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人蒋某某有有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人蒋某某判处四个月以上六个月以下拘役。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自2017年5月14日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉官二〇一七年七月二十七日书记员  高小娟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1300号
申请执行人：杜兰奎，住北京市。
被执行人：涿州市恒基隆业房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第692号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第692号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年一月十日
书记员 ： 乔 雷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初5号
原告：阿荣旗那吉镇孙君采砂厂。经营场所：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇污水处理厂南章塔尔阿伦河那吉段。
经营者：孙君，经理。
委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告:赵忠友，男，1990年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：李延诚，男，1976年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：姜景鉴，男，1990年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗那吉镇孙君采砂厂与被告赵忠友、李延诚、姜景鉴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗那吉镇孙君采砂厂撤诉。
受理费1106.6元（已预收553.3元），减半收取为553.3元，由原告阿荣旗那吉镇孙君采砂厂负担。
审判员郑权
二○一七年二月二十日
书记员卢婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0721民初5号原告：阿荣旗那吉镇孙君采砂厂。经营场所：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇污水处理厂南章塔尔阿伦河那吉段。经营者：孙君，经理。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告:赵忠友，男，1990年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：李延诚，男，1976年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：姜景鉴，男，1990年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗那吉镇孙君采砂厂与被告赵忠友、李延诚、姜景鉴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗那吉镇孙君采砂厂撤诉。受理费1106.6元（已预收553.3元），减半收取为553.3元，由原告阿荣旗那吉镇孙君采砂厂负担。审判员郑权二○一七年二月二十日书记员卢婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第958号
原告崔丙荣。
委托代理人李昌亮。
被告刘广民。
本院在审理原告崔丙荣与被告刘广民种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告崔丙荣于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔丙荣撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告崔丙荣负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 华振宇
人民陪审员 周忠民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 潘韵如
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第350号
原告由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告修京涛，男，1974年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告由希东与被告修京涛保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由希东的委托代理人陈振扬到庭参加诉讼，被告修京涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告由希东诉称，2012年3月8日，曲晓平从原告处借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年3月8日到4月7日，被告修京涛作为担保人为曲晓平提供担保7万元，借款到期后，曲晓平没有偿还原告该笔借款，且至今下落不明，原告曾找被告修京涛追要，并在2013年11月份到法院起诉，后修京涛承诺让原告撤诉后给付担保的7万元，但修京涛言而无信，至今也没有给付。因此诉请法院依法判令被告给付原告人民币7万元。
被告修京涛未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，曲晓平与原告由希东签订了借款合同1份，由曲晓平向原告由希东借款20万元，借款期限自2013年3月8日到4月7日止；同时，被告修京涛为其中的7万元借款承担连带保证责任。借款到期后，曲晓平未付款。
2013年11月20日，原告曾诉至本院，后于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，本院已予以准许。
现原告又诉至本院，请求判令被告偿还原告借款7万元。
被告修京涛经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与曲晓平、被告之间借款担保合同成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款担保合同为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告修京涛偿还原告由希东借款7万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年五月二十日
书记员 张瀚予
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第350号原告由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告修京涛，男，1974年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告由希东与被告修京涛保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由希东的委托代理人陈振扬到庭参加诉讼，被告修京涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告由希东诉称，2012年3月8日，曲晓平从原告处借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年3月8日到4月7日，被告修京涛作为担保人为曲晓平提供担保7万元，借款到期后，曲晓平没有偿还原告该笔借款，且至今下落不明，原告曾找被告修京涛追要，并在2013年11月份到法院起诉，后修京涛承诺让原告撤诉后给付担保的7万元，但修京涛言而无信，至今也没有给付。因此诉请法院依法判令被告给付原告人民币7万元。被告修京涛未答辩。经审理查明，2012年3月8日，曲晓平与原告由希东签订了借款合同1份，由曲晓平向原告由希东借款20万元，借款期限自2013年3月8日到4月7日止；同时，被告修京涛为其中的7万元借款承担连带保证责任。借款到期后，曲晓平未付款。2013年11月20日，原告曾诉至本院，后于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，本院已予以准许。现原告又诉至本院，请求判令被告偿还原告借款7万元。被告修京涛经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。上述事实，由原告提交的借款合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与曲晓平、被告之间借款担保合同成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款担保合同为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告修京涛偿还原告由希东借款7万元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一三年五月二十日书记员  张瀚予--
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初270号
原告：陈浩，男，1983年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：赵欣，湖南星城律师事务所律师。
被告：陈家强，男，1971年2月15日出生，汉族，湖南省宁乡县，。
原告陈浩诉被告陈家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈浩的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈家强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款本金人民币3万元整及利息10200元。（借款利息已借款本金3万元为基数，按月利率2%，自2015年1月10日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2016年5月10日为人民币10200元）。2、请求法院依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，被告陈家强向原告借款3万元用于经营周转，被告陈家强收款后出具借据，当时约定月利率为2%，借款期限为6个月。被告陈家强应于2014年5月10日前归还，但自2014年12月以后被告一直未支付借款利息，亦未偿还借款本金，原告曾多次找被告要求偿还，被告均以种种理由推脱不还。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈家强未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告陈家强通过投资公司介绍，向原告陈浩借款3万元用于经营周转。原告以现金方式交付款项后，被告出具借据，约定借款期限为6个月，月利率为2%，承诺于2014年5月10日前偿还。借款期满后，被告陈家强并未按期偿还本金，只是按月付息至2014年12月，之后被告就再未付过原告本息。原告多次催要未果，故而成诉。
本院认为，被告陈家强向原告陈浩借款3万元并出具借据，系其真实意思表示，且原告已按约将借款交付被告，被告陈家强理应依约偿还借款本金，故原告要求被告陈家强偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利息，依照双方的约定，借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。借款利息应当自2014年12月10起计算至2016年5月10日止，借款利息为10200元（30000×2%×17个月），故原告要求被告偿还借款利息10200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈家强于本判决生效后十日内偿还原告陈浩借款本金3万元、借款利息10200元，共计40200元（从2016年5月11日起至借款全部清偿之日止的利息损失，按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，因适用简易程序审理减半收取，实收402.5元，由被告陈家强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一七年三月二日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执572号
申请执行人:李雪艳，女，1976年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人李雪艳与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6879号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付17220.76元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无银行、证券、房产、车辆、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初6879号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 朱 钢
审判员 陈 豪
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执384号
申请执行人：张金水，男，1962年6月1日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人张金水与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初62号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年八月一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执384号之一
申请执行人：张金水，男，1962年6月1日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人张金水与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初62号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款11520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年九月六日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执384号申请执行人：张金水，男，1962年6月1日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人张金水与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初62号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年八月一日书记员  赵永生
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第262号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人彭某，男，1980年6月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，同年8月12日由本院决定并于当日由仁怀市公安局对其执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日凌晨4时30分许，被告人彭某酒后驾驶贵CF71**号小型轿车由遵义市红花岗区忠庄车站驶入遵赤高速往仁怀方向行驶，后在坛厂隧道路段与被害人张某驾驶的贵CB72**号中型货车尾部相撞，造成两车不同程度受损，被告人彭某受伤。经检测，被告人血液中乙醇含量为105.91mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有户籍证明、证人证言、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒化检验报告书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某醉酒在高速公路上驾驶车辆行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役二个月以上五个月以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 明 远
人民陪审员 杨 元 红
人民陪审员 方 红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 田维德（代）
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第392号
申请执行人侯例青，女，汉族，1970年11月20日出生。
被执行人马楠，男，回族，1985年4月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月10日作出的（2014）顺民初字第306号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年8月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人马楠的部分财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 龙
河南省平顶山中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终285号
上诉人（原审原告）：杜丽坤，女，1972年1月3日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杜建华，男，1970年7月1日出生，汉族，住鲁山县，系杜丽坤的哥哥。
被上诉人（原审被告）：李桂英，女，1946年12月24日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
上诉人杜丽坤因与被上诉人李桂英民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。杜丽坤的委托诉讼代理人杜建华、李桂英及其委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜丽坤上诉请求：撤销一审判决，改判支持杜丽坤的一审诉讼请求，并由李桂英承担一、二审诉讼费。事实与理由：借款协议书上明确规定债务人承担法律责任，而不是债权人承担法律责任。李桂英称杜丽坤12年间从未找其索要借款，不真实，违背常规逻辑。近13年间，除杜丽坤本人追要过，还委托母亲左志青追要。2016年杜丽坤和母亲一起追要，时至春节停下。2017年3月，杜丽坤回来与母亲共同追要。因家庭生活进入困境发现索要无望，引起诉讼，有鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1291号裁定书为证。在李桂英的答辩状中，李桂英自认杜丽坤为债权人，杜丽坤有权起诉。杜丽坤认为诉讼时效应以债权人发现追要无希望时计算。
李桂英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
杜丽坤向一审法院起诉请求：判令李桂英归还借款本金27650元及利息，共计45604元；本案诉讼费用由李桂英承担。
一审法院认定事实，2002年6月6日，杜丽坤、李桂英双方达成偿还借款协议书，载明：“债权人（甲方原存账户）：鲁山县鲁阳乡（镇）一街村债务人（乙方原部会负责人或合伙人）：李桂英……1、经2002年6月6日双方算账，乙方欠甲方现金三万九千五百元整。2、乙方保证在叁年内将所借甲方的欠款全部还清。（其中，2002年底前偿还30%元，2003年底前偿还20%元，余额在2004年底全部还完）。3、乙方愿将自己的全部财产作抵押，保证按期偿还甲方，如有违约，愿承担法律责任。4、此协议自双方签字之日起生效，协议一式四份，有甲乙双方乡（镇）农村合作基金会清偿办公室和见证单位分执。甲方：签名杜丽坤（签名捺印）乙方：签名李桂英（签名捺印）见证单位：（鲁山县鲁阳镇法律服务所印章）二〇〇二年六月六日”。该协议上另显示，李桂英于2005年兑付了80元，余额为27570元。
本院认为，杜丽坤、李桂英之间签订偿还借款协议书，约定李桂英应于2004年底将欠款向杜丽坤清偿完毕，杜丽坤可在李桂英未按时还款时及时向李桂英提出还款主张。李桂英最后一次还款的时间为2005年，杜丽坤于2017年8月16日向一审法院起诉，在此期间杜丽坤是否向李桂英提出还款主张，根据杜丽坤提供的证据一审法院无法确认；且庭审中，杜丽坤未能提供证据证明其间有诉讼时效中止、中断、延长的情形，故李桂英辩称杜丽坤的请求超出诉讼时效应依法驳回杜丽坤诉讼请求的理由，依法成立，予以支持。对李桂英要求杜丽坤偿还借款本息的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，一审法院判决：驳回杜丽坤的诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由杜丽坤负担。
本院二审期间，杜丽坤提供其与李桂英通话记录一份，载明其在2017年6月通过电话向李桂英主张过债权。李桂英称这份通话记录是发生在2017年6月，而在2017年3月22日，左志青就以本案所涉借条起诉了李桂英，在该案中一审法院询问杜丽坤是2017年4月26日，开庭是在2017年5月9日，故不能证明本案诉讼时效有中断的情况，也不能证明李桂英愿意偿还该笔借款。
李桂英提供一审法院（2017）豫0423民初1291号案件的庭审笔录一份，以证明杜丽坤认可其在外地打工，没有向李桂英主张过权利。杜丽坤称对该笔录的真实性没有异议，但不能以此证明本案已过诉讼时效。
本院经审查认为，杜丽坤提供的通话记录，仅记录有其与李桂英曾于2017年6月通过电话，但没有通话的具体内容，不能证明杜丽坤在电话中向李桂英主张过债权，且李桂英认可其应当继续承担偿还债务的内容，该证据不能证明本案诉讼时效于2017年6月中断，故对杜丽坤提供该份通话记录，本院不予采信。李桂英提供的一审法院（2017）豫0423民初1291号案件的庭审笔录，杜丽坤对其真实性没有异议，本院予以采信。
本院认定的事实与一审法院认定的相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案双方争议的焦点是杜丽坤的起诉是否已经超过诉讼时效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，杜丽坤主张其起诉未超过诉讼时效，应当由其提供证据证明其是在诉讼时效期间提起诉讼，但其提供的现有证据不足以证明其主张，应由杜丽坤承担不利的后果。
综上，上诉人杜丽坤的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由杜丽坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月十一日
法官助理 李 征
书 记 员 张江艳
附：本案适用法律法规摘录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执415号
申请执行人吉林省和龙市人民检察院。
被执行人李贤杰，男，1988年5月21日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人吉林省和龙市人民检察院与被执行人李贤杰罚金纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）和刑初字第114号刑事判决书，已发生法律效力。权利人吉林省和龙市人民检察院于2016年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人吉林省和龙市人民检察院同意终结本次执行程序：待被执行人李贤杰有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 王传斌
执行员 田珍雄
二〇一六年十一月四日
书记员 元香花
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2532号
原告阔忠善，男，1981年1月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告潘孝桂，男，1969年2月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告唐加鸾，女，1978年8月15日生，汉族，云南省盈江县人，住霞浦县，系被告潘孝桂妻子。
原告阔忠善诉被告潘孝桂、唐加鸾民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阔忠善到庭参加诉讼，被告潘孝桂、唐加鸾经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告阔忠善诉称，2014年8月11日、9月6日被告潘孝桂因缺乏资金向原告两次借款共计3万元，双方约定月利息为2%，并由被告潘孝桂立下借据2张，借款后被告拒不履行偿还义务，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告潘孝桂、唐加鸾偿还其借款3万元及从2014年9月11日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告潘孝桂、唐加鸾未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条2张，证明被告潘孝桂于2014年8月11日、9月6日向原告借款计3万元的事实；3、俩被告基本信息证明，证明被告唐加鸾与潘孝桂是夫妻关系的事实。
被告潘孝桂、唐加鸾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告潘孝桂向其借款3万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告潘孝桂因缺乏资金，于2014年8月11日、9月6日向原告借款共计3万元，借款时双方书面约定利率2%，该借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告潘孝桂因缺乏资金向原告阔忠善借款3万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告潘孝桂在取得借款后，未能偿还原告借款。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告潘孝桂、唐加鸾偿还借款3万元及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告潘孝桂、唐加鸾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告潘孝桂、唐加鸾应于本判决生效之日起10日内偿还原告阔忠善借款3万元及从2014年9月11日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告潘孝桂、唐加鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1204号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，男，1983年8月2日出生，汉族，出生地广东省四会县，文化程度高中，户籍地广东省四会市。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被广州市公安局取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日2时许，被告人林某饮酒后驾驶粤H×××××号小型普通客车途经本市越秀区广园西路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人林某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为159.5mg／100mL。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人林某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人林某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2236号司法鉴定检验报告书，被告人林某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年九月十八日
书记员 唐晓晖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5366号
原告滕州市浩然包装制品有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人丁浩，总经理。
委托代理人陈平、郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告司文席，男，1963年9月6日出生，汉族，住滕州市龙阳镇。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
原告滕州市浩然包装制品有限公司与被告司文席确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经他人介绍于2012年6月16日起至10月份为原告提供临时的间断性劳务，被告在提供劳务期间，劳动报酬为届时现金结清制。原告未对其考勤管理，不属于原告的固定员工，原、被告是劳务关系。被告申请滕州市劳动争议仲裁委员会确认原告与其之间存在劳动关系，与客观事实不符，滕劳仲案字第（2013）第201号裁决错误，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是在2012年6月初在滕州市人力资源市场由原告招工主管张某经理招到原告处，当时填写了招工表、报名表和登记表。2012年6月16日至今一直在原告处工作，在2012年10月3日早上发生了工伤，被编织袋条搅住了右手，搅毁2-5指，至今没能上班。被告在工作期间，按月结算工资，每月工资1800元，原告也对被告进行了考勤，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2012年6月16日至原告处工作，未签订书面劳动合同，由于原告主要的产品是塑料颗粒，被告的工作岗位是往塑料颗粒机里装填废料，并由原告支付劳动报酬。被告于2013年9月向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，滕州市劳动争议仲裁委员会以滕劳仲案字（2013）第201号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告对仲裁裁决不服，于2013年11于25日诉来本院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，原告公司成立于2007年5月11日，设立方式为有限责任公司，经营期限自2007年5月11日至2017年5月10日。庭审中，原告未在指定期限内提交《工资发放花名册》、《考勤记录》等证据。
上述事实，有当事人陈述、滕劳仲案字（2013）第201号裁决书、住院病案、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具备用工主体资格，原告自用工之日起即与被告建立了劳动关系，原、被告虽未签订书面劳动合同，但从事原告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是原告业务的组成部分，双方已形成事实劳动关系。原告在本院指定的举证期限内未提交《工资发放花名册》、《考勤记录》等证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，原告应承担举证不能的后果。原告主张双方系劳务关系，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告滕州市浩然包装制品有限公司与被告司文席之间存在劳动关系；
二、驳回原告滕州市浩然包装制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5366号
原告滕州市浩然包装制品有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人丁浩，总经理。
委托代理人陈平、郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告司文席，男，1963年9月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
原告滕州市浩然包装制品有限公司与被告司文席确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经他人介绍于2012年6月16日起至10月份为原告提供临时的间断性劳务，被告在提供劳务期间，劳动报酬为届时现金结清制。原告未对其考勤管理，不属于原告的固定员工，原、被告是劳务关系。被告申请滕州市劳动争议仲裁委员会确认原告与其之间存在劳动关系，与客观事实不符，滕劳仲案字第（2013）第201号裁决错误，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是在2012年6月初在滕州市人力资源市场由原告招工主管张某某经理招到原告处，当时填写了招工表、报名表和登记表。2012年6月16日至今一直在原告处工作，在2012年10月3日早上发生了工伤，被编织袋条搅住了右手，搅毁2-5指，至今没能上班。被告在工作期间，按月结算工资，每月工资1800元，原告也对被告进行了考勤，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2012年6月16日至原告处工作，未签订书面劳动合同，由于原告主要的产品是塑料颗粒，被告的工作岗位是往塑料颗粒机里装填废料，并由原告支付劳动报酬。被告于2013年9月向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，滕州市劳动争议仲裁委员会以滕劳仲案字（2013）第201号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告对仲裁裁决不服，于2013年11于25日诉来本院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，原告公司成立于2007年5月11日，设立方式为有限责任公司，经营期限自2007年5月11日至2017年5月10日。庭审中，原告未在指定期限内提交《工资发放花名册》、《考勤记录》等证据。
上述事实，有当事人陈述、滕劳仲案字（2013）第201号裁决书、住院病案、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具备用工主体资格，原告自用工之日起即与被告建立了劳动关系，原、被告虽未签订书面劳动合同，但从事原告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是原告业务的组成部分，双方已形成事实劳动关系。原告在本院指定的举证期限内未提交《工资发放花名册》、《考勤记录》等证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，原告应承担举证不能的后果。原告主张双方系劳务关系，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告滕州市浩然包装制品有限公司与被告司文席之间存在劳动关系；
二、驳回原告滕州市浩然包装制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 琛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1817号
原告王国轩，男，19年4月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告阿拉坦巴根，男，1985年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗.
被告敖特根其木格，女，1984年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗.
被告玉山，男，1981年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗.
被告兴干，男，1986年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗.
被告巴音巴特尔，男，1970年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗.
原告王国轩与被告阿拉坦巴根、敖特根其木格、玉山、兴干、巴音巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼，被告阿拉坦巴根、敖特根其木格、玉山、兴干、巴音巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法立即偿还原告借款本金人民币60000元，利息计算至法律文书生效后本利还清之日止。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月18日被告向原告借款人民币60000元，约定月息3分，并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告阿拉坦巴根、敖特根其木格、玉山、兴干、巴音巴特尔未作答辩。
原告王国轩围绕诉讼请求依法提交了2016年5月18日金额为60000元的借据一枚，借据上注明该借款如发生纠纷，在巴林左旗人民法院诉讼。证明五被告向原告借款60000元未予清偿的事实且该诉讼应由巴林左旗人民法院管辖。
五被告未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告阿拉坦巴根、敖特根其木格、玉山、兴干、巴音巴特尔于2016年5月18日向原告借款人民币本金60000元，并为原告出具一枚借据，约定月利率3分。该笔借款被告一直没有偿还，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现要求五被告偿还借款本金人民币60000元，及自2016年5月18日起以30000元本金为基数按照月利率20‰计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王国轩作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告阿拉坦巴根、敖特根其木格、玉山、兴干、巴音巴特尔作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦巴根、敖特根其木格、玉山、兴干、巴音巴特尔于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币60000元，并支付自2016年5月18日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以30000元本金为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告阿拉坦巴根、敖特根其木格、玉山、兴干、巴音巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11581号
原告：浙江瑞旺科技有限公司，统一社会信用代码91330327789675784M，住所地：苍南县灵溪镇园区大道199号。
法定代表人：王可财，总经理。
委托诉讼代理人：王可财，男，1984年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈思旗，男，1968年4月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：林美女，女，1971年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告：平阳宏恩包装有限公司，统一社会信用代码91330326674772496X，住所地：平阳县萧江镇渡西路168号。
法定代表人：林跃井。
本院在审理原告浙江瑞旺科技有限公司与被告陈思旗、林美女、平阳宏恩包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江瑞旺科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈秋琴
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第192号
申请执行人张磊，男，1975年10月26日生，汉族。
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
被执行人灵宝市黄金集团公司。
法定代表人朱自升，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第148号民事判决书，向被执行人灵宝市黄金集团公司送达了执行通知书。执行中，被执行人灵宝市黄金集团公司履行了185000的执行款。申请执行人张磊放弃本案剩余执行款及利息和延迟履行期间的债务利息，并向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人灵宝市黄金集团公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将（2012）灵民一初字第148号民事判决书确定的欠款大部履行完毕，申请执行人张磊放弃剩余执行款及利息，并向本院出具结案证明提出请求，请求终结对（2012）灵民一初字第148号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民一初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年二月二十日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第192号
申请执行人张磊，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
被执行人灵宝市黄金集团公司。
法定代表人朱自升，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第148号民事判决书，向被执行人灵宝市黄金集团公司送达了执行通知书。执行中，被执行人灵宝市黄金集团公司履行了185000的执行款。申请执行人张磊放弃本案剩余执行款及利息和延迟履行期间的债务利息，并向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人灵宝市黄金集团公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将（2012）灵民一初字第148号民事判决书确定的欠款大部履行完毕，申请执行人张磊放弃剩余执行款及利息，并向本院出具结案证明提出请求，请求终结对（2012）灵民一初字第148号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民一初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年二月二十日
书记员 王 磊
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初651号
原告：刘正平，男，汉族，1970年9月3日生，代县新高乡张村人，住本村。电话：134XX****XX。
被告：安敏明，男，汉族，1979年7月1日生，代县上馆镇东北街村人，现住××县。
原告刘正平诉被告安敏明侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，刘正平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘正平撤诉。
案件受理费1987元减半收取，由原告负担993.5元。
审判员王建成
二0一七年十二月二十六日
书记员贾婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初651号原告：刘正平，男，汉族，1970年9月3日生，代县新高乡张村人，住本村。电话：134XX****XX。被告：安敏明，男，汉族，1979年7月1日生，代县上馆镇东北街村人，现住××县。原告刘正平诉被告安敏明侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，刘正平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘正平撤诉。案件受理费1987元减半收取，由原告负担993.5元。审判员王建成二0一七年十二月二十六日书记员贾婧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02398号
原告余某，女，1985年4月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1985年11月14日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。
原告余某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员杨晓菲独任审理，并适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人韦延伟、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告于2008年登记结婚，2010年5月6人生育一女，取名为李某乙。双方在共同生活中性格差异大，于2013年6月25日自愿到民政局协议离婚。离婚时约定，婚生女随被告生活。2014年5月，被告打电话给原告，称没有时间照顾孩子，原告便于2014年6月将孩子接走一起生活。从离婚至今，孩子仅随被告生活不到3个月，其余时间均随原告一起生活。原告现带着小孩在南川区某某镇随现任丈夫一起生活。原告的现任丈夫是建筑商，还经营有货车、鱼塘。被告现已再婚生子，加之原告已丧失生育功能，特诉至法院，要求变更婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费及医疗费由原被告双方各自承担一半。
被告李某甲辩称，对原告诉称的双方结婚、生育小孩、离婚时间均予认可。被告的母亲辞职在家专门照顾双方婚生女李某乙。2014年6月，因原告说想小�了，就将小孩接走了。之后被告就很少看到小孩。因为原告的联系方式经常改变，导致被告不好联系原告。被告不同意变更抚养关系。被告不清楚原告是否再婚，是否有经济来源。被告有固定收入，在与原告离婚前，被告每月收入为2000元至3500元，现每月收入10000元左右。
经审理查明，原被告双方于2008年登记结婚，2010年5月6日生育一女，取名为李某乙。2013年6月25日，双方在民政部门协议离婚，约定婚生女李某乙由被告抚养。李某乙随被告一起生活时，由被告母亲进行专门照顾。2014年5月起，李某乙随原告一起生活。被告每月有固定经济收入。原告进行过右侧输卵管切除术。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、疾病诊断书及双方当事人在庭审中的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认�，原被告双方在协议离婚时，自愿达成婚生女李某乙由被告抚养的协议，符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，庭审中原告没有提交证据能够证明被告存在无力抚养、不尽抚养义务、虐待或其他不利于李某乙健康成长的情形。原被告双方之女李某乙现年5岁，尚还年幼，需要悉心的照料和稳定生活环境。如李某乙由被告抚养，一方面被告具有固定的生活来源，另一方面还有被告母亲专门对李某乙进行照顾。庭审中，原告未提交证据证明其具有固定的生活来源，且原告右侧输卵管切除并不完全影响其生育能力。故本院认为，李某乙由被告抚养更有利于其健康成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告余某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉�内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓菲
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯倩瑜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1931号
申请执行人:张松堂，城镇居民。
被执行人:马登云（曾用名马东云），农村居民。
本院在执行申请执行人张松堂与被执行人马登云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年六月二十七日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1931号申请执行人:张松堂，城镇居民。被执行人:马登云（曾用名马东云），农村居民。本院在执行申请执行人张松堂与被执行人马登云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2568号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年六月二十七日书记员  许友鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1331号
原告：沈文，女，汉族，1969年12月18日出生，住宿州市埇桥区。
被告：罗伟光，男，汉族，1972年11月4日出生，住濉溪县.
被告：欧阳淑涛，女，汉族，1970年6月27日出生，现住宿州市，系被告罗伟光妻子。
原告沈文诉被告罗伟光、欧阳淑涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告沈文向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金36万元；判令两被告支付原告利息自2015年12月1日起至2017年2月1日，计利息75600元，以上两项合计435600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗伟光、欧阳淑涛以生意周转为由，于2012年3月10日、2012年7月1日、2014年10月7日分别向原告借款6万元、15万元、15万元，合计借款36万元整并出具借条，后经原告多次催要无果。
经审查，审理过程中，原告提供了被告罗伟光、欧阳淑涛的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 曹凤侠
人民陪审员 刘引建
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初1331号原告：沈文，女，汉族，1969年12月18日出生，住宿州市埇桥区。被告：罗伟光，男，汉族，1972年11月4日出生，住濉溪县.被告：欧阳淑涛，女，汉族，1970年6月27日出生，现住宿州市，系被告罗伟光妻子。原告沈文诉被告罗伟光、欧阳淑涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告沈文向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金36万元；判令两被告支付原告利息自2015年12月1日起至2017年2月1日，计利息75600元，以上两项合计435600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗伟光、欧阳淑涛以生意周转为由，于2012年3月10日、2012年7月1日、2014年10月7日分别向原告借款6万元、15万元、15万元，合计借款36万元整并出具借条，后经原告多次催要无果。经审查，审理过程中，原告提供了被告罗伟光、欧阳淑涛的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  关正葆人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3133号
原告：王维纲，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告：高焕利，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：赵文涛，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告：刘阳，男，1977年2月8日出生，汉族，司机，现住沈阳市和平区。
被告：辽中县客运公司。住所地：沈阳市辽中区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：崔玉凯，系经理。
委托诉讼代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市皇姑区。
原告王维纲与被告高焕利、刘阳、辽中县客运公司（以下简称“客运公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维刚，被告高焕利及其代理人赵文涛，被告保险公司的代理人陶少艾到庭参加诉讼。被告刘阳、客运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王维纲向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆损失费29,089元、施救费3,200元、鉴定费1,654元、医疗费935元、停运损失费6,000元。2016年11月7日6时许，在沈阳市辽中区102省道51Km+200m（茨于坨镇后边外村路口），原告王维刚驾驶辽A*****号重型普通货车由北向南行驶，遇前方同车道被告高焕利驾驶无牌照农用四轮车（车上乘坐匡亚新）由北向南行驶左转弯并与之尾随发生碰撞，后无牌照农用四轮车与由南向北行驶刘阳驾驶的辽A#####号大型普通客车发生碰撞，致三车损坏，王维纲、高焕利、匡亚新受伤的交通事故。原告受伤后到辽中县新华医院门诊治疗，花医疗费935元。此事故经辽中交警大队处理认定：王维纲负此事故的主要责任，高焕利负此事故的次要责任。原告支付施救费3,200元。原告的车辆申请交警部门委托辽宁祥意价格评估有限公司作出（辽意）价涉车字（2017）第041号评估结论书，结论为：车辆损失为29,089元，花评估费1,654元。被告高焕利系无牌照农用四轮车车主。被告刘阳的辽A#####号车在被告保险公司投保了交强险。
被告高焕利辩称，事故车辆农用四轮车是归我所有，我的车没有车牌照，没有驾驶证，没有保险。原告要求的车辆损失费是评估结果，并不是实际维修数额，不同意给付。施救费是属于政府财政支出费用，不应由被告承担。鉴定费没有异议。医疗费以实际发生票据为准。停运损失费不同意赔偿。并要求法院按照事故责任认定书的责任比例判决。
被告保险公司辩称，本次事故中无责车辽A#####号车在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。我公司承保车辆在本次事故中为无责，并根据责任认定书记载，我方承保的车辆并未与原告的车辆实际发生碰撞解除，因此我公司不同意在交强险无责限额内承担无责赔付责任。原告的车损不是法院委托，我公司保留重新鉴定的权利。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
被告刘阳、客运公司未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告申请交警部门委托辽宁祥意价格评估有限公司作出评估结论书，结论为：车辆损失为29,089元，花评估费1,654元。有原告提交的证据3.评估通知书、邮寄存根、邮寄回执；4.价格鉴定评估结论书、鉴定费发票为证，本院予以认定，在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费29,089元、施救费3,200元、鉴定费1,654元、医疗费935元、停运损失费2,763元（184.20元×15天，交通运输业标准，原告自称修车需要15天）。原告全部经济损失为37,641元。
综上所述，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，王维刚负此事故的主要责任，高焕利负此事故的次要责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告的经济损失由被告保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告王维刚医疗费935元；赔偿车辆损失费100元。车辆损失费余额28,989元由被告高焕利（交强险财产赔偿限额）赔偿原告王维刚2,000元。车辆损失费余额、施救费、鉴定费、停运损失费34,606元由被告高焕利承担30%，核款10,381.80元；另70%由原告自行承担。被告刘阳（无责）、客运公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即在交强险无责赔偿限额内赔偿原告王维纲医疗费935元；赔偿车辆损失费100元；
二、被告高焕利于本判决生效后立即赔偿原告王维纲车辆损失费2,000元（交强险赔偿范围）；
三、被告高焕利于本判决生效后立即赔偿原告王维纲车辆损失费余额、施救费、鉴定费、停运损失费10,381.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、原告其他请求均依法驳回。
案件受理费649元，系减半收取，由原告负担343元，由被告高焕利负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年八月二十五日
书记员 王婉莹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初65号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：魏飞飞，女，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：吴爱莲，女，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡文近，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张红敏，曾用名张仁敏，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴方庆，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告吴爱莲、胡文近、张红敏、吴方庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告文成县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告文成县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李佳佳
代理审判员 赵绍通
人民陪审员 周圣望
二〇一八年三月十二日
代书 记员 郑佳琦
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初65号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：魏飞飞，女，系文成县农村信用合作联社职员。被告：吴爱莲，女，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡文近，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张红敏，曾用名张仁敏，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴方庆，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县农村信用合作联社与被告吴爱莲、胡文近、张红敏、吴方庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告文成县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告文成县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  李佳佳代理审判员  赵绍通人民陪审员  周圣望二〇一八年三月十二日代书 记员  郑佳琦
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执15号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，系该公司总经理。
委托代理人郑星亮，男，汉族，1987年10月19日出生，系该公司员工，住湖南省邵阳市双清区，代理权限为特别授权。
被执行人戴亮亮，男,汉族，1993年7月6日出生，住湖南省溆浦县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戴亮亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作�干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）湘12执15号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戴亮亮借款合同纠纷一案，由湖南省溆浦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 健
审 判 员 杨 慧
审 判 员 郭家法
二〇一八年一月三十日
法官 助理 米 斌
代理书记员 杨 丹