wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第142号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章日宗。2012年8月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，8月21日经三门县人民检察院批准被逮捕，同年9月25日被三门县人民检察院监视居住，2013年3月24日转取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人梅其良。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人章日宗犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人章日宗及其辩护人梅其良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月5日凌晨，被告人章日宗酒后驾驶租得的车牌照为浙J×××××轿车在三门县滨海新城沿三门湾大道由东往西行驶。1时28分，行经1号桥时，因车速过快、操作不当，致轿车方向失控，撞上道路中间隔离绿化带后翻滚，造成车内乘坐人乐元林受伤后经医院抢救无效死亡，洪某、龚某、钟某受伤的交通事故。经三门县公安局交通警察大队事故认定，被告人章日宗负事故的全部责任。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人乐元林交通事故致头部、胸部严重损伤而死亡；被害人龚某右股骨骨折，已构成轻伤；被害人洪某左股骨骨折、右侧锁骨骨折，两处均已构成轻伤；被害人钟某外伤致纵膈积气，已构成轻伤。案发后，章日宗指使乘坐人钟某顶替自己，并逃离事故现场。
2012年8月5日，被告人章日宗主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人章日宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、洪某、龚某的陈述，证人戴某、郦某、罗某、俞某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人章日宗的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果，汽车租赁合同，归案经过，被告人章日宗的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章日宗违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，造成致一人死亡、三人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，并在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章日宗有自首情节，依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章日宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 景丽红
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 杨帅帅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第387号
原告历思洋，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人郭海龙，男，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，进行和解。
被告刘志娇，女，汉族，现羁押于通化市看守所。
委托代理人管威，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告历思洋与被告刘志娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由审判员李海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告历思洋委托代理人郭海龙、被告刘志娇委托代理人管威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告历思洋诉称，2013年11月5日，原、被告双方签订房屋买卖协议，协议约定原告历思洋出资700，000.00元购买被告刘志娇座落于通化市江南大街／江南一号公馆8座，面积为140.21平方米房屋，合同签订之日，被告刘志娇将房屋交付原告历思洋。原告历思洋按协议已将房款给付被告刘志娇，但被告刘志娇始终未协助原告历思洋办理产权过户手续，现被告刘志娇因涉嫌犯罪羁押于通化市看守所。故诉至法院，要求确认原、被告双方签订房屋买卖协议书有效，确认座落于通化市江南大街／江南一号公馆8座，面积为140.21平方米房屋归原告历思洋所有，被告协助办理过户手续。
被告刘志娇辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张提供的证据是：1、房屋买卖协议；2、情况说明。上述两份证据证明2013年11月5日原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告将其私有的位于江南一号公馆8座／14-14-2号，，面积140.21平方米的房屋以人民币70万元的价格出售给原告，并约定房屋交付时间为2013年11月5日，原告收到交易房屋一周内替被告偿还博大典当公司抵押借款人民币40万元，抵押房屋赎回后立即将余款30万元一次性交给被告；3、收据，证明原告于2013年11月5日替被告向博大典当行偿还了40万元欠款；4、收到条，证明被告于2013年11月11日收到原告购房款30万元，房款全部结清；5、房屋所有权证及国有土地使用证各一份，证明该房屋产权及土地使用权均为被告刘志娇，原告向被告交纳全部购房款后，被告将该房屋的相关证照交付给原告的事实。
被告刘志娇对原告历思洋提供的证据均无异议。
本院认为：被告刘志娇对原告历思洋提供的证据均无异议，本院予以采信。原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告历思洋按协议已将房款给付被告刘志娇，被告刘志娇按协议已将房屋交付原告历思洋，座落于通化市江南大街／江南一号公馆8座，面积为140.21平方米房屋应归原告历思洋所有，被告刘志娇应协助原告历思洋办理过户手续。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年11月5日，原、被告双方签订房屋买卖协议，协议约定原告历思洋出资700，000.00元购买被告刘志娇座落于通化市江南大街／江南一号公馆8座，面积为140.21平方米房屋，合同签订之日被告刘志娇将房屋交付原告历思洋。原告历思洋按协议已将房款给付被告刘志娇，被告刘志娇按协议已将房屋交付原告历思洋，但被告刘志娇始终未协助原告历思洋办理产权过户手续，现被告刘志娇因涉嫌犯罪羁押于通化市看守所。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告历思洋按协议已将房款给付被告刘志娇，被告刘志娇按协议已将房屋交付原告历思洋，座落于通化市江南大街／江南一号公馆8座，面积为140.21平方米房屋应归原告历思洋所有，被告刘志娇应协助原告历思洋办理过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，判决如下：
一、原告历思洋与被告刘志娇签订的房屋买卖协议合法有效。
二、座落于通化市江南大街／江南一号公馆8座，面积为140.21平方米房屋归原告历思洋所有。
三、被告刘志娇于本判决生效后立即协助原告历思洋将座落于通化市江南大街／江南一号公馆8座，面积为140.21平方米房屋过户到原告历思洋名下。否则，由原告历思洋自行申请办理，费用由原告历思洋负担。
案件受理费10，800.00元，由原告历思洋负担。
本判决生效后，被告不履行义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 岩
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初571号
原告刘金超，男，1983年9月11日生，汉族。
原告邓述君，女，1961年3月1日生，汉族。
二原告委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
被告中恒建工集团有限公司，住所地四川省眉山市青神县青城镇双槐树街6号。
法定代表人魏一平。
被告杨成，男，1965年10月10日生，汉族。
被告江永洪，男，1967年1月10日生，汉族。
本院在审理原告刘金超、邓述君与被告中恒建工集团有限公司、杨成、江永洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金超、邓述君于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金超、邓述君申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金超、邓述君撤回起诉。
本案诉讼费收取1000元，由原告刘金超、邓述君负担。
审判员 范瑞敏
二〇一六年五月十二日
书记员 李良敏
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第128号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人宫成有，男，45岁，汉族，初中文化，无业，辽宁省彰武县人。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑8年；因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2010年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑6个月（2010年4月27日刑满释放）。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月18日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人宫成有犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人宫成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年2月24日14时许，被告人宫成有窜至开封市顺河回族区十一化建公司大门西侧附近，用随身携带的小刀将被害人付某某停放在路边的白色面包车的车玻璃卸下，将车内的二十多条硬中华、红旗渠、利群、泰山香烟盗走。后宫成有将所盗香烟销赃后挥霍。经鉴定，被盗2条硬中华香烟价值720元，7条硬盒利群香烟价值840元，15条硬盒红旗渠香烟价值1350元，3条硬盒泰山香烟价值270元，以上共计3180元。
上述事实，被告人宫成有在庭审中亦认可，并有被害人付某某报案材料及陈述，证人杨某某证言，现场勘验工作记录、照片、汴价鉴刑字（2015）172号价格鉴定结论书，公安机关出具破案经过、抓获证明、情况说明，（2010）顺刑初字第49号刑事判决书，释放证明、宫成有人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人宫成有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫成有系累犯，依法从重处罚。宫成有归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宫成有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一五年九月十四日
书记员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第231-1号
申请执行人徐承洪，男，1968年10月29日出生，身份证号码：5130231968********，汉族，住所地四川省开江县甘棠镇得安庙村*组**号。
委托代理人黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人北海泰华木业有限责任公司，住所地广西北海市工业园区澳门路38号。
法定代表人金学泉，董事长。
本院受理执行的申请执行人徐承洪与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2012）海民初字第551号民事判决书确定的权利和义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，被执行人履行了（2012）海民初字第551号民事判决书确定的义务，本执行案债务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第551号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年八月九日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有�列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2095号
原告：杨继福，男，1940年11月26日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保军，山东杰盟律师事务所律师。
被告：杨海枫，男，1991年7月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：杨秀斌，男，住淄博市周村区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。统一社会信用代码：913703006792312930。
负责人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告杨继福诉被告杨海枫、杨秀斌、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告杨继福于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨继福自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨继福撤回起诉。
案件受理费616.00元，减半收取计308.00元，由杨继福负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕佳琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1203号
原告：佛山市顺德区善茂机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄敏辉，该公司总经理。
委托代理人：赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。
被告：中山市华厦机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：华明星，该公司总经理。
原告佛山市顺德区善茂机电有限公司（以下简称善茂公司）诉被告中山市华厦机械有限公司（以下简称华厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告善茂公司的委托代理人赵辉煌到庭参加了诉讼，被告华厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告善茂公司诉称：原告与被告华厦公司自2015年8月17日起发生业务往来，由原告销售变速机给被告，共计货款324646元。被告给付承兑汇票10万元，2015年10月20日、12月15日各交付15万元的支票，但均因余额不足被退票。故截止2015年12月23日，被告仍欠货款324646元，后原告拉回几台机器，按价格扣减后被告仍欠款262796元。请求判令：1、被告华厦公司支付原告善茂公司货款262796元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提交有如下证据：1.销售单；2.支票、退票理由书、银行汇票。
被告华厦公司书面答辩称：1、被告实欠原告货款20万元，被告有付款、退款共约8万元。2、本案应追加何某、区某为被告，理由是，2015年6月1日何某、区某与被告及刘君签订合作协议，约定何某、区某占30%干股，以逐步解决与原先中山市华新机械有限公司间货款问题，后何某、区某通过各种形式陆续投入部分钱物，但两人未依约按合同计划、生产进度采购设备及其他固定资产，严重影响正常生产，2015年8月、9月底把账本及重要资料取走，2016年1月20日又派卡车拉走贵重机械设备，使公司无法运作。
被告为其答辩，提交有如下证据1.合作协议（复印件）；2.退货单（复印件）；3.照片。
经审理查明：2015年的8-11月期间，原告善茂公司向被告华厦公司供应减速机，计款324646元。被告为支付货款，曾交付过部分支票，但均因余额不足被退票。后原告拉回部分机器，按价格扣减后，被告至今仍欠货款262796元。原告多次追讨未果，遂于2015年12月24日向本院起诉。
本院认为：原告善茂公司与被告华厦公司之间买卖合同关系合法有效。被告收取了原告供应的货物，却未及时清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称只欠20万元，但其提供的证据材料为复印件，又不出庭进行质证、辩论，本院无法核实退货单的真实性；被告提供的合作协议反映何某、区某参加经营管理等，系被告内部关系，依法不影响被告对原告债务的承担，何某、区某不是本案必须共同进行诉讼的当事人，无须追加为被告。被告的抗辩依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市华厦机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市顺德区善茂机电有限公司支付货款262796元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述货款自2015年12月24日起至清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告中山市华厦机械有限公司负担。上述费用原告佛山市顺德区善茂机电有限公司已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈少颜
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第44号
原告张某，女，1988年3月28日出生，汉族，武乡县上司乡马汉角村人，山西东××煤××有限公司职工。
委托代理人郭鹏，男，山西××律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告倪某，男，1986年7月11日出生，汉族，山西东××煤××有限公司职工。
原告张某与被告倪某离婚纠纷一案，原告张某于2013年1月5日起诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郭鹏，被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2007年8月相识，2008年3月确定恋爱关系，2008年8月举行结婚典礼，2009年3月31日补办结婚登记，2009年4月20日生育一女，取名倪凌薇。原被告相识时间较短，相互了解不够便草率结婚。起初婚姻关系尚好，后来被告常与其他异性有不正当交往，原被告常因此事发生争执，被告还无端干涉原告的正常社会交往。自2012年1月份始，被告酗酒后经常对原告实施家庭暴力，致使原告的身心遭受极大伤害。原被告就�姻问题曾多次协商未果，现原被告之间的婚姻已形同虚设，没有继续共同生活的必要，故请求本院依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、确定倪凌薇的抚养及抚养费问题；3、分割婚后共同财产（彩电一台、家俱一套三件、沙发一套两组、汽车配件投资款40000元）；4、诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称：我们之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。我们是生过气，原因是因为原告张某与他人有不正当关系。
根据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否破裂。
原告张某在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件两本，证明原告与被告的结婚事实；另需说明的是原被告于2009年3月31日登记结婚，但原被告于2008年8月（农历七月二十一日）举行典礼时就具备结婚的实质条件，所以婚姻效力应追溯至典礼日；
2、身份证复印件一份，证明原告的身份及基本情况；
3、照片八张，证明原告起诉后双方曾经沟通过，曾经发生过家庭暴力，体现了被告放手也是一种爱的想法。
被告倪某发表如下质证意见：
对证据1、2没有异议；
对证据3而言，被告曾给原告发送过几百条短信，她只是截取了对离婚有利的短信。我发短信的目的是让原告回心转意，回来好好过日子。
被告倪某没有证据向法庭提交。
综合原被告提交的证据及双方的质证意见，对原告所提供的证据做如下分析认定：
对证据1、证据2的真实性及所需证明的内容被告均无异议，本院已当庭确认；
对证据3，综合短信的内容看，可以证明原被告曾经沟通过，但不能证明被告对原告使用家庭暴力。
审理查明：原告张某与被告倪某在2007年8月相识，双方相处一段时间后于2008年3月确定了恋爱关系，2008年8月（农历七月二十一日）按农村风俗举行结婚典礼，2009年3月31日补办结婚登记。婚后于2009年4月20日生育一女，取名倪凌薇，现在洪水镇金字塔幼儿园读书。
本院认为：本案是一起离婚纠纷，判断是否准许离婚的唯一标准是以夫妻感情是否破裂。原告要求与被告离婚所提交的原被告感情不好的证据材料只有证据3中的8张手机短信照片，这仅能证明原被告曾经就婚姻问题进行过磋商，被告有过分手的想法，但并未就婚姻问题做出最终意思表示，还是希望原告回家面谈；被告曾经动过手，但也仅仅是动手而已，而且被告已经在短信中承认错误并道歉。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定�害后果的行为，本案仅有原告与被告在交流过程中的部分短信内容，原告提供的证据3并不足以证明被告对原告实施了家庭暴力，更不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，原告提供离婚的证据不充分。从原被告的婚姻基础来看，双方系自由恋爱，自双方相识后至举办结婚仪式有一年左右的时间，相互了解不能说不够；从婚后感情来说，原告也承认被告的人品没有问题，只是做事欠考虑，原告与被告家庭成员之间也无不睦；从离婚原因来看，双方均是怀疑对方与异性的交往存在问题，但均无证据证明，仅是互相猜忌引发的事端，双方应互相尊重、理解、包容，和好是有可能的。由此看来，原被告是有感情基础的，双方应加强交流、注意沟通方式，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。
综上所述，鉴于原告提出�离婚请求，证据不足，两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，被告也明确表示不同意离婚，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告倪某离婚。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
审 判 员 鲍鹏辉
人民陪审员 韩会峰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 苏鑫磊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第44号
原告张振东，男，1984年生，住山东省武城县。
被告刘建凯，男，1982年生，住山东省德州市。
被告大地财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振东于2013年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘建凯驾驶的鲁NF7L**号小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘建凯驾驶的鲁NF7L**号小型轿车一辆（查封于武城县军骧驾校停车厂）。
二、查封期限自2013年1月16日至2014年1月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年一月十五日
书记员 刘 琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2756号
原告福州玉液之冠商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人严景玉，总经理。
委托代理人林伟斌，该公司员工。
被告李伙冰，男，住福建省闽侯县。
原告福州玉液之冠商贸有限公司与被告李伙冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州玉液之冠商贸有限公司的委托代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告李伙冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州玉液之冠商贸有限公司诉称：被告从2015年初开始向原告购买茅台系列酒，原告按被告的要求送货上门。截止2015年3月11日，经双方结算，被告共欠原告货款291520元。此后，被告一直未付款。经催讨无效，原告现向法院起诉，请求判决被告立即支付原告货款人民币291520元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起算至被告实际付清货款之日止），并由被告负担本案诉讼费。
被告李伙冰未作答辩。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
福州玉液之冠商贸有限公司送货单二份，欲证明被告共欠原告货款291520元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告未到庭，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
被告李伙冰自2015初开始向原告购买茅台系列酒，原告按被告的要求送货上门。截止2015年3月11日，双方经过结算，被告共欠原告货款291520元，被告李伙冰在送货单上签字确认，双方未约定付款期限、违约责任等。后因被告未付款，故原告向本院起诉，要求被告履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在向原告买酒后，双方经过结算，被告签字确认欠原告货款291520元，有原告提交的送货单为证，本院予以认定。现原告要求被告支付货款291520元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至被告付清货款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伙冰应于本判决生效之日起五日内支付原告福州玉液之冠商贸有限公司货款人民币291520元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月11日算至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5673元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2836.5元，由被告李伙冰负担，该费已由原告预交，被告在履行上述还款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年九月十七日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德，男，1957年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张荣（张德之弟），男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区城关街道丁家洼村经济合作社，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村。
法定代表人：田成，社长。
再审申请人张德因与被申请人北京市房山区城关街道丁家洼村经济合作社承包地征收补偿分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第00106号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予改判。
北京市房山区城关街道丁家洼村经济合作社未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人张德未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，故申请人张德的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人张德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李 媛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第793号
原告李某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人魏秀英，女，汉族，农民，住址同上。系原告之母。
被告王某，男，1980年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人魏秀英、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月26日登记结婚。2009年农历二月初十原、被告生育一男孩，取名王某某。婚前双方缺乏了解，婚后原告一直在娘家生活，双方未建立起真正的夫妻感情。原告生病期间，被告不管不问，医疗费均由原告娘家人支付。现在原告和被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩王某某由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述并非事实。原告患有尿道炎，被告一直为其打针、拿药治疗。原告自行回到娘家后，被告的母亲打电话向原告家人要钱说给原告治病，原告一直在外打工，原告的母亲给被告送过去300元，原告不满意，闹着要离婚。结婚后原、被告从未吵过架，感情很好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年1月份经人介绍相识，并于同年1月26日登记结婚。2009年农历二月初十原、被告生育一男孩，取名王某某，现随原告生活。婚后原、被告感情较好。婚后被告经常在外打工，原告因身体患病经常在娘家生活。2015年5月份原告因病回到娘家，经德州市人民医院检查诊断为膀胱炎，被告的母亲到德州市人民医院交给原告300元的治疗费，双方因此发生矛盾，原告继续在娘家居住，与被告分居至今。
诉讼中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上确认的事实由原、被告的陈述、原告提交的婚姻登记记录证明在案为凭。
本院认为，原、被告结婚已逾八年，且已生育一子，夫妻双方在共同生产生活、抚育孩子的过程中建立起了较为稳固的夫妻感情。被告外出打工，导致原告患病期间双方产生误会和矛盾，亦属正常现象。原、被告双方均应珍惜已建立和培养起来的夫妻感情，相互理解，互谅互让，加强沟通和联系，促进家庭团结和睦，共同为孩子健康成长创造良好的环境。双方发生矛盾后，�告态度诚恳，多次去叫原告，双方尚有和好的可能；原告也未能提供双方夫妻感情破裂的相关证据，结合本案实际，原、被告目前不宜离婚，因此对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祁 凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 王海宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5684号
原告：青岛宝泉花生制品有限公司，地址莱西市工贸开发区。
委托诉讼代理人王洪春，山东益强律师事务所律师。
被告：吴凤东，男，1973年1月1日出生，汉族，德惠市人，现住吉林省德惠市。
被告：铁岭捷顺运输有限公司，地址辽宁省铁岭市新城区。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公科尔沁办事处平安路。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市南关区。
原告青岛宝泉花生制品有限公司与被告吴凤东、铁岭捷顺运输有限公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告铁岭捷顺运输有限公司送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G24幢”无法送达；原告再未能提供被告铁岭捷顺运输有限公司的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝泉花生制品有限公司的起诉。
案件受理费36元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终252号
上诉人（原审被告）：赵铁夫，男，1955年2月15日生，汉族，退休干部，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：郭建新，男，1949年9月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：郭淑范，女，1967年1月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。
上诉人赵铁夫因买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2015）清民一初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵铁夫到庭参加了诉讼。被上诉人郭建新、郭淑范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建新一审诉称：二被告系收粮合伙人，2014年10月下旬，二被告经我村支书郭志贵介绍，由村副主任杨力带领到原告家收粮。二被告亲自与原告谈粮价。2014年11月7日二被告在原告处收玉米6万斤，每斤0.91元，共计54600.00元。当时约定5天给付粮款，被告为原告出具欠条一张，被告郭淑范在欠条上签字，被告赵铁夫以公务员不能做生意为由，没有签字。2015年2月14日被告给付原告粮19100.00元，现被告尚欠35500.00元粮款未给付，故原告起诉至法院要求被告立即给付原告粮款35500.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵铁夫辩称：2014年10月下旬，郭淑范找我说想收玉米，并已与长发乡西嘎村书记郭志贵说好了，由于郭淑范对路线不熟，所以让我陪同前去。收玉米的具体事项都是郭淑范与卖粮户协商的，我没有参与收粮的过程。我与郭淑范不是合伙人，我只是尽了朋友的义务。
被告郭淑范在法定期限内提交答辩状及证据。
一审查明：2014年10月下旬，经昌图县长发乡西嘎村支书郭志贵介绍，二被告到原告处收玉米，共收了价值54600.00元的玉米。2014年11月7日，被告郭淑范为原告出具欠条一张，载明“欠郭建新玉米款6万斤，每斤0.91元，共计54600.00元”，被告赵铁夫以其身份不适合为由，未在欠条上签字。2015年2月14日，二被告给付原告玉米款19100.00元，尚欠原告玉米款35500.00元至今未给付。
二被告虽未签订书面协议，但结合双方当事人当庭陈述及庭审证据审查，可以认定二被告之间系合伙关系。二被告到原告处收玉米，被告将玉米拉走后，为原告出具欠款证明后又给付原告19100.00元玉米款的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告玉米款35500.00元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告赵铁夫辩称其与郭淑范之间不存在合伙关系缺乏事实和证据支持，本院对其辩解理由不予采信。原、被告双方对利息未作约定，但被告逾期给付，应当向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告郭淑范、赵铁夫于本判决生效之日起三十日内给付原告郭建新粮款35500.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年12月23日起至给付之日止）。案件受理费减半收取345.00元，保全费375.00元，由被告郭淑范、赵铁夫负担。
赵铁夫的上诉理由及请求：上诉人赵铁夫与被上诉人郭淑范之间不存在合伙关系，一审判决认定事实错误；本案案情复杂，原审法院适用简易程序审理不当。综上，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人郭建新辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人郭淑范未到庭参加诉讼，在庭后法院询问过程中郭淑范陈述其与赵铁夫之间不存在合伙关系，2015年3月6日，郭淑范因担心郭建新等卖粮农户闹事，被迫出具证明，证明其与赵铁夫合伙收粮。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：在本案中，确定上诉人赵铁夫与被上诉人郭淑范之间是否构成合伙关系，涉及到光碟以及郭淑范出具的证明等关键证据的审核认定。第一，关于光碟的审核与认定。被上诉人郭建新在一审起诉过程中主张赵铁夫与郭淑范之间构成合伙关系，并提交了一份视频光碟证明自己的主张，光碟中的主要人物有赵铁夫、郭淑范、郭建新及其他卖粮户，其中记录了上述人员在商讨粮款给付过程中的一些陈述。在二审过程中，本院向赵铁夫播放光碟后，赵铁夫表示视频中的图像真实、系其本人，但声音不是其本人，同时向法院申请对视频光碟的真实性进行鉴定。依照其申请，本院确定在2016年3月10日上午9时进行现场摇号、确定鉴定机构，以便查明光碟的真实性，赵铁夫表示同意并签字确认。但在规定的时间，赵铁夫未到法院参加摇号、选择鉴定机构，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，本院对光碟的真实性予以确认，对其中记录的人物、陈述的内容等予以采信。第二，关于郭淑范出具证明的认定问题。在二审过程中，郭淑范在法院询问过程中，对其在2015年3月6日出具的证明的真实性予以确认，但自称是由于卖粮的村民闹事被迫签字。本院认为，郭淑范作为具备完全民事行为能力、经常从事买卖等经营活动的人员，应当对自己证明的内容及其可能导致的后果具备应有的认知与判断。郭淑范虽陈述是在受到胁迫的情况下被迫出具，但在出具证明之后郭淑范未到公安部门报警，也未提交其它有力证据证明胁迫情况的存在，因此应当认定证明的出具过程及其中记载的内容是其真实意思表示，本院对郭淑范在2015年3月6日出具的证明予以采信。在光碟的记录中，赵铁夫自述“我们的粮钱一定兑现，给你们，请放心，这是一个；第二呢，这钱属实汪到我们身上了，并不是把钱给郭书记给杨村长了”，坐在同一桌上的郭淑范对赵铁夫的陈述并未予以否认。根据赵铁夫与郭淑范的陈述内容，结合二人陈述时的情况与日常生活经验，足以让郭建新等卖粮户认定合伙关系的存在。在郭淑范出具证明中，也表述了“赵铁夫和郭淑范二人合伙在长发镇、长发村与西哽村收玉米”。综合赵铁夫的自述内容和郭淑范的证明，本院认定赵铁夫与郭淑范之间合伙关系的存在。在一审过程中，被上诉人郭建新提交了欠条、视频光碟等证据，其中明确记录了欠款的形成原因以及欠款人和金额等关键内容，原审法院据此适用简易程序进行审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人赵铁夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于浩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01865号
原告：柏立周，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王之民，男，1964年04月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告柏立周与被告王之民农村建房欠款纠纷一案中，原告柏立周于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告柏立周撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏立周负担。
审判员 李 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨维田
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终372号
上诉人（原审被告）王玲，个体工商户。
上诉人（原审被告）吴春梅，江汉油田五七慧营超市员工。
被上诉人（原审原告）章小玲，江汉油田社保中心职工。
上诉人王玲、吴春梅与被上诉人章小玲房屋租赁合同纠纷一案，不服潜江市人民法院（2012）鄂潜江民初字第01752号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2015年11月12日作出（2012）鄂潜江民初字第01752号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。2015年12月8日，原审法院向上诉人王玲送达了（2012）鄂潜江民初字第01752号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人王玲应于2015年12月31日前向本院预交本案上诉费用。
另查明，2016年7月15日王玲向本院邮寄的银行转账凭证证明，其于2016年5月19日向本院汇缴了50元案件上诉费，但未足额缴纳。
现经本院核查，上诉人王玲截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
对上诉人王玲的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执异23号
案外人：高娟，女，住安阳市文峰区。
案外人：白冰川，男，住安阳市文峰区号。系高娟丈夫。
申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道10号。
法定代表人：韩龙，该行董事长。
被执行人：高玉堂，男，住安阳市文峰区。系高娟的父亲。
在本院执行安阳珠江村镇银行股份有限公司与高玉堂金融借款合同纠纷一案中，案外人高娟、白冰川于2017年7月5日对执行安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高娟、白冰川称，我们夫妻二人在2008年8月结婚，婚后和女方父亲高玉堂、母亲曹文英共同居住生活到今年春节，万城华府某房屋，从预付定金到装修完工，都有我们夫妻的花费和贡献。高玉堂为他人提供担保未征得曹文英和我们的同意，事后我们也没有追认。该房产属于家庭共同共有。另外，曹文英与高玉堂离婚对房产分割在前，法院查封在后，我们也同意分割决定。总之，查封该房产损害了我们夫妻的利益，要求依法解除对该房产的查封。
本院查明，安阳珠江村镇银行股份有限公司与高玉堂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告安阳珠江村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，于2015年6月3日作出（2015）安中民金初字第22号民事裁定，查封被告高玉堂位于安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口的房产（预告登记证号为安阳市房建安阳房管字第0005XX**号）；查封期限三年，查封期间，高玉堂可以使用该房产，并负责保管，但不得转让、抵押、变卖。2017年5月18日，本院根据申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司的申请，对该案立案执行，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封措施。2017年7月5日，案外人高娟、白冰川对执行该房产提出书面异议，称其夫妻二人是该房屋的共同共有人。
另查明，本院查封的该套房产，系高玉堂、曹文英于2012年4月9日与安阳开祥房地产开发有限公司签订商品房预售合同购买，2012年7月3日抵押给安阳市住房公积金管理中心，借款30万，抵押期限自2012年5月24日至2022年5月24日。2012年7月19日，该房产在登记机构办理了预购商品房预告登记，预告登记权利人为高玉堂，共有人为曹文英。
本院认为，案外人提出的对已登记的不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。不动产登记簿记载，位于文峰区德隆街与曙光路交叉口的某房屋，被执行人高玉堂尚未取得所有权，但该房产已办理预购商品房预告登记，预告登记权利人为高玉堂，曹文英为共有人，人民法院可以查封。案外人高娟、白冰川主张其二人是该房产的共同共有人，与上述不动产登记簿记载不符。案外人高娟、白冰川的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回高娟、白冰川的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 喆
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执异23号案外人：高娟，女，住安阳市文峰区。案外人：白冰川，男，住安阳市文峰区号。系高娟丈夫。申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道10号。法定代表人：韩龙，该行董事长。被执行人：高玉堂，男，住安阳市文峰区。系高娟的父亲。在本院执行安阳珠江村镇银行股份有限公司与高玉堂金融借款合同纠纷一案中，案外人高娟、白冰川于2017年7月5日对执行安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高娟、白冰川称，我们夫妻二人在2008年8月结婚，婚后和女方父亲高玉堂、母亲曹文英共同居住生活到今年春节，万城华府某房屋，从预付定金到装修完工，都有我们夫妻的花费和贡献。高玉堂为他人提供担保未征得曹文英和我们的同意，事后我们也没有追认。该房产属于家庭共同共有。另外，曹文英与高玉堂离婚对房产分割在前，法院查封在后，我们也同意分割决定。总之，查封该房产损害了我们夫妻的利益，要求依法解除对该房产的查封。本院查明，安阳珠江村镇银行股份有限公司与高玉堂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告安阳珠江村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，于2015年6月3日作出（2015）安中民金初字第22号民事裁定，查封被告高玉堂位于安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口的房产（预告登记证号为安阳市房建安阳房管字第0005XX**号）；查封期限三年，查封期间，高玉堂可以使用该房产，并负责保管，但不得转让、抵押、变卖。2017年5月18日，本院根据申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司的申请，对该案立案执行，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封措施。2017年7月5日，案外人高娟、白冰川对执行该房产提出书面异议，称其夫妻二人是该房屋的共同共有人。另查明，本院查封的该套房产，系高玉堂、曹文英于2012年4月9日与安阳开祥房地产开发有限公司签订商品房预售合同购买，2012年7月3日抵押给安阳市住房公积金管理中心，借款30万，抵押期限自2012年5月24日至2022年5月24日。2012年7月19日，该房产在登记机构办理了预购商品房预告登记，预告登记权利人为高玉堂，共有人为曹文英。本院认为，案外人提出的对已登记的不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。不动产登记簿记载，位于文峰区德隆街与曙光路交叉口的某房屋，被执行人高玉堂尚未取得所有权，但该房产已办理预购商品房预告登记，预告登记权利人为高玉堂，曹文英为共有人，人民法院可以查封。案外人高娟、白冰川主张其二人是该房产的共同共有人，与上述不动产登记簿记载不符。案外人高娟、白冰川的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高娟、白冰川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  王 晔二〇一七年九月三十日书记员  陈 喆
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初373号
原告：张某某，女，汉族。
被告：岳某某，男，汉族。
原告张某某诉被告岳某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某负担。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 汪应文
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏 丹
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初867号
原告：王连勇，男，汉族，1970年5月11日出生，住广东省普宁市。
被告：何燕英，女，汉族，1970年12月5日出生，住广东省普宁市。
原告王连勇诉被告何燕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连勇到庭参加诉讼，被告何燕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何燕英归还借款人民币（下同）30000元并从借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率4倍计付利息。2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告何燕英于2015年4月10日向原告借款30000元，陈丽虹为该笔借款担保，并立借条交原告存执，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款月利率4倍计算。借款后原告经多次向被告摧讨，被告置之不理，拒不付还借款。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借据原件1份，证明被告于2014年9月10日向原告借款30000元的事实。
被告何燕英没有答辩，在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告于2015年4月10日向原告借款30000元并立下借据交原告存执，内容为：“本人何燕英因资金周转困难，向王连勇借款现金人民币大写叁万（小写￥30000元），利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算借款人：何燕英身份证号码：××××本保证人陈丽虹自愿对借款人何燕英的上述借款本金及利息承担连带偿还责任，为连带责任保证人。担保人：陈丽虹身份证号码：××××借款日期：2015年4月10日”。借据没有约定还款期限。原告于2017年4月17日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，被告并立下借据交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还原告借款本金30000元，证据充分，本院予以支持。原、被告在借据上约定了利息，现原告请求对借款利息按中国人民银行同期同类贷款月利率4倍从借款之日计付至还清欠款之日止，不超过法律规定的限度，本院予以支持。原告没有起诉连带担保人陈丽虹，是其对民事权利和诉讼权利的处分。被告何燕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何燕英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还向原告王连勇借款本金人民币30000元及利息（从借款之日即2015年4月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告何燕英负担。被告何燕英负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告何燕英在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更924号
罪犯杨深余，男，1954年4月14日出生，汉族，贵州省三穗县人，现在浙江省第五监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2012年02月28日作出(2012)浙丽刑初字第3号刑事判决，以被告人杨深余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，丽水市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2012年05月14日以(2012)浙刑三复字第19号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年08月25日本院作出(2014)浙刑执字第527号刑事裁定，将罪犯杨深余的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月07日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨深余的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且系老年犯，减刑幅度本可适当放宽，但又系暴力性犯罪，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨深余的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月30日起至2036年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3545号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：李强、李斌，北京市尚元律师事务所律师。
被告：毛长青。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告毛长青立即向原告偿还信用卡透支本金43472.16元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息2455.07元、滞纳金1477.81元），诉求共计47405.04元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为52×××75的牡丹信用卡，初始信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金43472.16元，利息2455.07元及滞纳金1477.81元。后被告分别于2015年6月15日、7月29日、10月12日分三笔共计偿还37098.03元，原告均优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告的透支本金为6374.13元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告毛长青并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支本金及费用合法有据，本院予以支持。被告毛长青经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛长青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计10307.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，公告费420元，共计1405元，由被告毛长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴自然
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4216号
原告：冠县丰民物流有限公司，住所地：冠县北环路。
法定代表人：潘夏楠，公司经理。
委托诉讼代理人：梁明勇，男，1970年10月3日出生，汉族，冠县丰民物流有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告：刘子方，男，成年，汉族，住冠县。
被告：刘子群，男，1994年12月9日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人:刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
原告冠县丰民物流有限公司与被告刘子方、刘子群返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告冠县丰民物流有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冠县丰民物流有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冠县丰民物流有限公司负担。
审判员 刘占全
二〇一七年二月九日
书记员 张焕石
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 甄 树 山 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第3190号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东东城区上京路中段。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告甄树山，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王海文，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高志学，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告崔凤玉，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告甄树山、王海文、高志学、崔凤玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告甄树山、王海文、高志学、崔凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月1日，由被告甄树山在我社哈拉哈达信用社借贷款15000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告王海文、高志学、崔凤玉担保。现要求被告偿还借款本金15000元及利息1200元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告甄树山、王海文、高志学、崔凤玉在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明甄树山于2012年12月1日在哈拉哈达信用社借贷款15000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告王海文、高志学、崔凤玉担保。
上述证据被告甄树山、王海文、高志学、崔凤玉虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月1日由被告甄树山在原告处的哈拉哈达信用社借贷款15000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告王海文、高志学、崔凤玉担保。现原告要求被告偿还借款本金15000元及利息1200元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告甄树山借贷关系清楚，被告甄树山理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王海文、高志学、崔凤玉作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄树山于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币15000元及利息1200元（利息算至2014年5月1日，其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告王海文、高志学、崔凤玉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 张玉成
人民陪审员 秀 英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3190号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告甄树山，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王海文，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高志学，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告崔凤玉，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告甄树山、王海文、高志学、崔凤玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告甄树山、王海文、高志学、崔凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月1日，由被告甄树山在我社哈拉哈达信用社借贷款15000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告王海文、高志学、崔凤玉担保。现要求被告偿还借款本金15000元及利息1200元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告甄树山、王海文、高志学、崔凤玉在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明甄树山于2012年12月1日在哈拉哈达信用社借贷款15000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告王海文、高志学、崔凤玉担保。
上述证据被告甄树山、王海文、高志学、崔凤玉虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月1日由被告甄树山在原告处的哈拉哈达信用社借贷款15000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告王海文、高志学、崔凤玉担保。现原告要求被告偿还借款本金15000元及利息1200元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告甄树山借贷关系清楚，被告甄树山理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王海文、高志学、崔凤玉作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄树山于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币15000元及利息1200元（利息算至2014年5月1日,其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告王海文、高志学、崔凤玉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 张玉成
人民陪审员 秀 英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘新波
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第3190号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。被告甄树山，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告王海文，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被告高志学，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。被告崔凤玉，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告甄树山、王海文、高志学、崔凤玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告甄树山、王海文、高志学、崔凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月1日，由被告甄树山在我社哈拉哈达信用社借贷款15000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告王海文、高志学、崔凤玉担保。现要求被告偿还借款本金15000元及利息1200元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。被告甄树山、王海文、高志学、崔凤玉在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同、催收通知；证明甄树山于2012年12月1日在哈拉哈达信用社借贷款15000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告王海文、高志学、崔凤玉担保。上述证据被告甄树山、王海文、高志学、崔凤玉虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。经审理查明，2012年12月1日由被告甄树山在原告处的哈拉哈达信用社借贷款15000元，约定利率11.53‰，约定2013年12月20日到期，由被告王海文、高志学、崔凤玉担保。现原告要求被告偿还借款本金15000元及利息1200元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告甄树山借贷关系清楚，被告甄树山理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王海文、高志学、崔凤玉作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄树山于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币15000元及利息1200元（利息算至2014年5月1日,其余利息自2014年5月2日按逾期利率计息至本判决生效时止）。二、被告王海文、高志学、崔凤玉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  张玉成人民陪审员  秀 英二〇一四年八月十三日书 记 员  刘新波
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行终98号
上诉人（原审起诉人）俞雨春，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
上诉人（原审起诉人）俞雨标，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
上诉人俞雨春、俞雨标因其他行政行为纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人俞雨春、俞雨标上诉称，水口水电站南平城市库区移民安置至今没有完成也未通过验收，上诉人的房屋仍处于库区淹没损害状况，损害一直持续，从没有中断过，一审法院不予立案属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人俞雨春、俞雨标起诉要求南平市人民政府水电站库区移民开发局对其坐落于南平市延平区横排路200号负一层、负二层面积830平方米的房产履行水口水电站库区淹没搬迁安置义务，并给予异地安置830平方米的房屋。该案属于俞雨春、俞雨标起诉南平市人民政府水电站库区移民开发局不履行法定职责的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”的规定，上诉人应当首先向行政机关提出书面申请。本案上诉人未向法院提供其有向行政机关提出书面申请，以及请求行政机关对上诉人履行水口水电站库区淹没房屋搬迁安置义务的证据，故俞雨春、俞雨标的起诉不符合行政诉讼法的有关规定。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 刘松青
审判员 黄天智
二〇一七年八月二十九日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽07行终98号上诉人（原审起诉人）俞雨春，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区，上诉人（原审起诉人）俞雨标，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区，上诉人俞雨春、俞雨标因其他行政行为纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人俞雨春、俞雨标上诉称，水口水电站南平城市库区移民安置至今没有完成也未通过验收，上诉人的房屋仍处于库区淹没损害状况，损害一直持续，从没有中断过，一审法院不予立案属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，上诉人俞雨春、俞雨标起诉要求南平市人民政府水电站库区移民开发局对其坐落于南平市延平区横排路200号负一层、负二层面积830平方米的房产履行水口水电站库区淹没搬迁安置义务，并给予异地安置830平方米的房屋。该案属于俞雨春、俞雨标起诉南平市人民政府水电站库区移民开发局不履行法定职责的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”的规定，上诉人应当首先向行政机关提出书面申请。本案上诉人未向法院提供其有向行政机关提出书面申请，以及请求行政机关对上诉人履行水口水电站库区淹没房屋搬迁安置义务的证据，故俞雨春、俞雨标的起诉不符合行政诉讼法的有关规定。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  刘松青审判员  黄天智二〇一七年八月二十九日书记员  林晓妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第541号
原告：白玉荣，女，1958年1月14日生，回族，吉林市站前吉林饭店退休工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李志国，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：张秀翠，女，1953年10月8日生，回族，吉林市羽绒服厂退休工人，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李亚君，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白玉荣诉被告张秀翠合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉荣撤回起诉。
案件受理费176元，由原告承担。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 张明星
二〇一三年七月十六日
书 记 员 高千惠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第138号
申请执行人王赛男，女，汉族。
被执行人李智勇，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8309号民事判决书已于2014年2月8日发生法律效力，确定被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付退股款150万元并赔偿利息损失（利息损失以150万元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率或月息6厘的标准，两者以低者为准，自2011年11月2日起计至该判决确定的付款期限届满之日止），并负担案件受理费9600元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券；其持有深圳市天睿文化传播有限公司70%股权，因该公司未经营，该股权无处分价值，本院不予处分；其名下丰田牌tv7250s4spd车辆（车牌号码b07p20）被多案查封且设有抵押，无处分价值，本院不予处分；本院拍卖其名下位于深圳市龙岗区布吉街道坂田社区第五园八期3栋2单元1b房产，所得价款偿还抵押权后进行分配，支付给申请执行人177608.04元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示不能提供财产线索供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第538号
罪犯张广柱。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）潍刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张广柱犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2005年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年2月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年二个月，2012年6月30日减刑一年一个月，现刑期自2007年2月6日起至2022年5月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张广柱在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2013年6月、2014年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张广柱准予减刑一年，其刑期变更为自2007年2月6日起，至2021年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执651号
申请执行人:刘文义，1964年6月30日。
被执行人：王德琪，个体。
本院在执行申请执行人刘文义与被执行人王德琪提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权50000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执651号申请执行人:刘文义，1964年6月30日。被执行人：王德琪，个体。本院在执行申请执行人刘文义与被执行人王德琪提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权50000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2459号
原告：刘燕娥，女，1989年3月17日出生,汉族，住湖南省。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘燕娥与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘燕娥向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告公司的停业是因为中宏驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减1800元，余款1880元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘燕娥与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘燕娥培训费人民币1880元，并支付原告刘燕娥损失人民币200元，合计人民币2080元；
三、驳回原告刘燕娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗京艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1311号
原告周永正，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告周永正诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告周永正于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永正撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告周永正承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1162号
原告：张某，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1965年10月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼,被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款266000元及自2016年1月10日至2017年7月10日的利息95760元；2.判令被告给付自2017年7月11日至偿还清之日利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年元月份，被告以承包土地用钱为由向原告借款，约定月息2分，原告遂借给被告200000元。2014年底，被告支付利息30000元，仍欠原告266000元。被告于2016年1月10日向原告出具借据。经多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告郭某未答辩。
原告张某围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据。1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、借据1张，证明被告借原告266000元的情况。
被告郭某未提交证据。
本院经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，原告诉称被告于2014年1月份以承包土地用钱为由向原告借款200000元，约定月息2分，2014年底，被告支付利息30000元，并于2016年1月10日出具借据一份，证明被告向原告借款266000元。借据有郭某签名并加盖其手章，载明“今借到张某现金贰拾陆万陆千元正（266000元），每月利贰分正，郭某，2016年元月10日”。后经原告多次催要，被告拒不还款。庭审中，原告放弃向被告主张自2017年7月10日以后的借款利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告约定的借款利息为月息2分，未超过法律规定的限额，对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告当庭表示不再向被告主张自2017年7月10日以后的借款利息，故本院对此不再裁判。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款266000元，自2016年1月10日至2017年7月10日止的利息95760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 贾菁菁
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第219号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因本案于2013年9月12日被深圳市公安局刑事拘留，2013年9月18日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月23日作出（2013）深福法刑初字第1347号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月12日1时25分许，被告人王某在深圳市福田区××村××KTV俱乐部饮酒后，驾驶粤B／×××××号牌小型轿车载着其朋友行驶至福田区福强路体育公园路段时，被深圳市公安局交通警察局的执勤民警现场查获。经对被告人王某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为225mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为264.01mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某的供述和辩解及辨认笔录、被告人的身份材料、驾驶信息资料、行驶证，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气检测结果单，酒精含量检测报告书，现场录像等。
原判据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。其上诉理由是：其认罪态度好，有悔罪表现，其高龄母亲身体不好，妻子怀孕，其需要照顾家庭。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审期间，上诉人王某主动缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，上诉人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人王某系凌晨深夜在非城市快速路上醉酒驾驶，其现实危险性相对较小，归案后认罪态度好，并在二审期间积极缴纳罚金，其系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1347号刑事判决对原审被告人王某的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1347号刑事判决对原审被告人王某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑晨（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第360号
原告王银君，男。
委托代理人姜海洁，女。
被告杨林，男。
本院在审理原告王银君诉被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元及其他费用50元，共计184元，由原告王银君负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年五月七日
书 记 员 温志远
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2558号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人宋伟海。
被执行人李天叶。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1252号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1252号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人宋伟海、李天叶违反计划生育法规规定，未经审批，�2011年9月30日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人宋伟海、李天叶征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适�法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1252号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制�行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00826号
原告王××，男，1954年8月30日出生。
委托代理人吴少辉，北京玉贵律师事务所律师。
被告金×1（曾用名金×2），女，1960年10月7日出生。
委托代理人金光海，北京市盈科律师事务所律师。
原告王××与被告金×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人吴少辉、被告�×1及委托代理人金光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原被告于1998年11月25日登记结婚。2013年6月7日，双方经北京市昌平区人民法院判决离婚，离婚判决对于房屋告知双方可另行解决。位于北京市昌平区北七家镇名佳花园某室的房屋是原告用自己婚前的房屋拆迁款（2005年4月拆迁）购买的，产权证是2005年6月6日取得的，登记在王××名下。2005年9月29日，房屋产权被被告申请变更成被告名字。原告曾试图通过行政诉讼撤销登记，但是因为笔迹鉴定检材问题原告撤诉。哪知道原告再想起诉法院却不受理，无奈原告只有要求贵院对上述房屋和财产依法进行分割。故请求法院判决：一、对位于北京市昌平区北七家镇名佳花园某室房屋进行分割，判令产权归原告所有；二、判令原告个人账户内（账号×××，金额252791.6元；账号×××，金额为50014.4元；账号×××，金额为60000元；账号×××，金额为49129.2元；账号×××，金额为48717元）共计460652.27元归原告个人所有，已被被告私自取走的要求被告依法返还；三、被告承担本案的诉讼费。
被告金×1答辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回。1、从程序上看，原告提起的诉讼请求根本不符合离婚后财产纠纷及我国婚姻法第47条和婚姻法解释三第18条的规定。原告的请求属于确权纠纷。原告的起诉请求在双方离婚案件中已经判决过了，并不是法律规定的离婚案件未涉及的财产。该案的审理结果应以被告起诉原告的所有权确认纠纷审理结果为依据。2、从实体上看，涉案房屋登记在被告名下。双方婚姻登记时间是1998年11月25日，被告取得房屋所有权证的时间是2005年10月14日，而且是婚后从原告名下过户到被告名下的。王××并且在2005年10月26日亲笔书面确认本案争议房屋归被告个人�有。3、关于原告的第二项诉讼请求，也没有事实依据，请求驳回。
经审理查明：原告王××与被告金×1原系夫妻关系。二人于1998年11月25日登记结婚，于2013年6月7日在我院判决离婚。原被告在婚后共同居住在北京市朝阳区洼里乡某村某号宅基地上。2005年4月27日，原告王××（乙方）与北京北辰实业股份有限公司（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，协议约定甲方拆迁乙方在朝阳区洼里乡某村某号院内所有的房屋，并支付乙方拆迁补偿款和拆迁补助费共计601842.77元。2005年5月24日，原告王××用上述拆迁款从案外人高××处购买到位于北京市昌平区北七家镇名佳花园某号房屋，购买价为295000元。2005年6月6日，原告王××取得上述房屋的所有权证。2005年10月14日，上述房屋转移登记至被告金×1名下。原被告在离婚诉讼中均主张上述房屋为各自单独所有，故我院�离婚诉讼中未作为夫妻共同财产予以分割。另查被告金×1在双方离婚后已经在先就上述房屋所有权归属提起所有权确认诉讼，且该案已开庭审理。
另据原告王××申请，我院依职权调取了原告王××银行账户取款记录如下：账号为×××中国建设银行卡于2005年10月13日取款1842.77元；于2005年11月27日取款240000元；于2005年11月28日取款10348.84元；账号为×××中国建设银行卡于2005年11月29日取款50000元。上述取款凭条上同时显示有“王××”和“金×2”签名的字样。又查，2005年11月29日，被告金×1同在中国建设银行北京安慧支行开立个人账户，当天存入现金20000元。关于上述取款，原告王××称是被告金×1偷拿他的存折私自取走的。被告金×1表示她对取款的事实不清楚，并否认她在取款凭条上签过字。经法庭询问，被告金×1不申请对取款凭条上“金×2”的签名真实性进行鉴定。庭审过程中，原被告表示对上述款项的去向和用途均不知情。
上述事实，有《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、中国建设银行取款凭条、储蓄开户申请书、存款凭条及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后对尚未分割的夫妻共同财产仍有权要求分割。本案原告王××要求分割北京市昌平区北七家镇名佳花园某号房屋，但依据其诉讼请求本意，原告认为该房屋属于原告个人的财产，并非夫妻共同财产，故原告的该项请求在本案中不宜审理。同时，被告金×1已经针对该套房屋先行提起所有权确认之诉，故本案亦不宜重复审理，双方可在另案中解决该诉请。关于在2005年下半年原告王××名下的中国建设银行卡所支取的款项，因其形成于原被告夫妻婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下应为夫妻共同财产。关于该四笔款项的取款人，因取款凭条上有被告金×1签名的字样，且被告金×1并无证据证明该签名为他人代签，故本院认为通过取款凭条看至少被告金×1参与了取款的过程。被告金×1有义务就上述款项的去向和合理用途承担举证责任，但被告却拒绝陈述和举证，理应承担举证不能的法律后果。故综上所述，依据双方举证情况，该四笔款项应为被告金×1实际占有，被告金×1对属于原告王××所有的部分理应承担返还的义务。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金×1于本判决生效之日起十五日内给付原告王××夫妻共同财产分割款十五万一千零九十六元；
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十四元，由原告王××负担一千三百零四元（已交纳），由被告金×1负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 李印德
人民陪审员 张光辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵齐跃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3881号
原告丁某，女，汉族，1989年11月9日生。
委托代理人张德富、苗柱，江苏律轩律师事务所律师。
被告姬某，男，汉族，1989年7月23生。
本院在审理原告丁某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一五年十二月十八日
书记员 张石烨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7672号
原告：曹永根，男，1957年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告曹永根与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永根及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永根向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资1516元。事实和理由：原告于2012年3月进入被告单位从事操作工工作。在双方劳动关系存续期间，被告拖欠原告工资，截至目前，被告共拖欠原告工资1516元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，从事操作工工作。被告共拖欠原告工资1516元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条、工资表及原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资1516元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曹永根工资1516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第464号
原告：李某甲，女，1988年8月16日生，汉族。
委托代理人：李楠，系洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1989年5月11日生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李赵仙于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某甲的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某甲承担。
审判员 ：王志伟
二〇一五年三月十八日
书记员 ：焦志豪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3449号
申请执行人舒志明
被执行人郭秀仙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初595号，依法向被执行人郭秀仙发出执行通知书，责令被执行人郭秀仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭秀仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下�
冻结郭秀仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执3449号之一
被拘留人:郭秀仙公民身份号码:×××0960
本院在执行舒志明与郭秀仙（2017）浙0781执3449号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭秀仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日