江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初174号
原告：刘明贵，男，1963年7月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。死者周冬香的丈夫。
委托代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。
原告：刘君敏，男，1991年5月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。死者周冬香之子。
委托代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。
原告：刘晓琴，女，1991年5月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。死者周冬香之女。
委托代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：吴辉辉，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：魏前平，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告刘明贵、刘君敏、刘晓琴诉被告吴辉辉、魏前平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员江永平适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘明贵、刘君敏以及原告的共同委托代理人胡自平，被告吴辉辉、魏前平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明贵、刘君敏、刘晓琴诉称，被告吴辉辉、魏前平雇请原告亲属周冬香等人在桐林乡石龙村水库附近的山上砍伐搬运树木，2015年10月23日上午，在砍伐树木的过�中，周冬香被一根锯成两米左右长的木材砸中脑袋，在送往医院抢救的过程中不治身亡。原告迫于压力，同时为了让死者周冬香早日安息，被迫与被告达成赔偿协议，但被告未按协议履行赔偿义务。原告认为其系被迫与被告签订和解协议的，协议显失公平，且被告签订协议后又怠于履行和解协议约定的赔偿义务，故要求被告赔偿其医疗费（抢救费）2000元，丧葬费23109元，死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年），精神损害赔偿金50000元，亲属为处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用8000元，共计285449元，被告已支付原告90000元，被告还须支付原告195449元，案件受理费由被告负担。
被告吴辉辉辩称，《周冬香意外死亡赔偿纠纷和解协议》是在人民调解委员会的组织下，经双方当事人自愿协商达成的公平公正的协议，双方当事人应当按照协议约定�行义务。被告已按照协议约定支付了原告90000元，只是因被告经济困难，剩余60000元被告未按照协议规定的时间支付给原告。但是在2016年春节前，被告吴辉辉与魏前平买了礼物至原告家里，协商付款事宜，将困难告诉了原告，请求原告宽限一段时间，但是原告并未同意。2016年清明前夕，被告又至原告家中，并凑了10000元想要支付给原告，因原告不在家，于是被告打了电话给原告刘君敏，说先支付原告10000元，剩余的钱再分期支付给原告，并请求原告给予宽限时间，请求原告谅解，但原告刘君敏未同意，并说要到法院起诉。
被告魏前平的辩称意见与被告吴辉辉的辩称意见一致。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告在人民调解委员会组织下达成的和解协议是否合法有效？2、原告的诉请是否合法有据？
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证及户口本原件各一份，证明原告与死者周冬香系亲属关系，原告诉讼主体适格；
2、《周冬香意外死亡赔偿纠纷和解协议》复印件一份，证明原告是在受胁迫情形下才签订和解协议的；
3、原告刘君敏的个人陈述一份及协议签订时的现场照片复印件两张，证明原告是在受胁迫情形下才签订和解协议的，该协议无效。
被告吴辉辉、魏前平均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
被告对原告证据1无异议，该证据与本案有关联性，故本院对该证据予以认定；被告对原告证据2的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为和解协议是双方当事人在人民调解委员会组织下自愿协商达成的，在签订协议时，原告所有的家属、亲戚均在场，不�在原告所说的胁迫情形。因和解协议是双方当事人在人民调解委员会组织下自愿协商达成的，且原告未提供证据证明其是在受胁迫情形下才签订赔偿和解协议的，故对该证据的证明目的，本院不予认定；证据3，被告对其有异议，认为原告刘君敏的个人陈述与事实不符，照片也是事发后第二天晚上，在桐林村委调解时，双方当事人刚进入协商场地，还未开始协商的情形下拍摄的，当时县政府、乡政府、公安局、桐林村委书记、主任及林业公安分局及法院均有工作人员在场，不存在胁迫的情形，照片并不能反映原告是在受胁迫的情形下才签订赔偿协议的。因该证据并不能证明原告是在受胁迫情形下才签订赔偿协议的，且原告未提供证据证明其是在受胁迫情形下才签订协议的，故对该证据，本院不予认定。
经审理查明：被告吴辉辉、魏前平雇请原告亲属周冬香以及张小华、刘明贵、吴孔盛、刘美妹、袁海红、彭兰清、周世娥等人在桐林乡石龙村水库附近的山上砍伐搬运树木，2015年10月23日上午，在砍伐搬运树木的过程中，周冬香被一根锯成两米左右长的木材压在身上，在送往医院抢救的路上不治身亡。2015年10月27日，在县政法委、法院、公安局、乡（镇）政府、村委等部门工作人员协调过程中，由宋春涛（时任县政法委综治办副主任）、邹美生（时任桐林乡政府纪委副书记）、曾喜明（时任桐林乡桐林村委主任）三人组成的人民调解委员会，组织原告刘明贵、刘君敏、刘晓琴（乙方）及被告吴辉辉、魏前平（甲方）就周冬香意外死亡事件的赔偿问题进行平等协商，双方自愿达成如下和解协议：一、甲方同意赔偿乙方因周冬香意外死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜花费的交通、误工损失、精神损害赔偿金等损失合计人民币壹拾伍万元整（150000元）。二、付款方式：（1）事故发生后，甲方已预付叁万元整。（2）2015年10月30日上午12时前，甲方付陆万元整；如到期不付或少付，乙方可以将其余款项全额向人民法院起诉。（3）余额陆万元整，甲方应于2016年2月6日之前全部付清。三、双方无其他争执。四、甲乙双方都应严格遵守本协议，不得违反，甲方不再向乙方承担本协议约定之外的责任，乙方亦不再要求甲方承担本协议约定之外的责任；甲乙双方均不得再以任何理由上访、滋事。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证方一份，自签订之日起生效。协议签订之后，被告依照协议约定先后支付了原告90000元。后被告以经济困难为由，多次与原告协商，要求分期支付剩余款项，原告均予以拒绝，原告要求被告按协议约定的时间支付剩余款项，被告未予支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案事故发生后，原、被告经人民调解委员会主持调解，双方在平等协商的基础上自愿达成了和解协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，故该和解协议合法有效，具有民事合同性质，双方当事人均应按照和解协议的约定履行其义务。原告亦未提供证据证明其是在受胁迫情形下才签订和解协议的，故对原告提出的和解协议无效的主张，并要求被告支付其285449元的主张，本院不予支持，对被告提出的应按照和解协议约定进行赔偿的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴辉辉、魏前平须在判决生效之日起三日内支付原告刘明贵、刘君敏、刘晓琴60000元。
二、驳回原告刘明贵、刘君敏、刘晓琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，减半收取2105元，由原告刘明贵、刘君敏、刘晓琴负担1455元，由被告吴辉辉、魏前平负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一六年五月十八日
书记员 周 涛