wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00548号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员
被告李学伟，男。
被告郑德富，男。
被告高亚琴，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李学伟、郑德富、高亚琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良、被告郑德富到庭参加诉讼。被告李学伟、高亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告李学伟于2012年6月26日在我行借款280000元，于2013年6月24日到期。由被告郑德富、高亚琴为其担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期按月利率13.50‰计收利息。借款到期后，我行多次向被告李学伟催要，被告李学伟未偿还借款本金及利息。为此诉至法院，要求被告李学伟立即给付借款本金280000元及利息，并由被告郑德富、高亚琴承担连带保证责任。
被告李学伟未答辩，其书面辩称，我借款280000元属实，2012年6月26日贷的款，用于购买木材。
被告郑德富辩称，我签字属实，当时李学伟让我给担保2万元，让我去签字，我签完字就走了，合同我也没看。
被告高亚琴未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告李学伟在原告农村商业银行八里甸支行借款280000元，用于购买木材。借款期限一年，自2012年6月26日起至2013年6月24日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告郑德富、高亚琴为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告李学伟未偿还借款本金，利息还至2013年6月17日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告李学伟立即给付借款本金280000元及利息，并由被告郑德富、高亚琴承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告郑德富答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告李学伟之间的借款合同合法有效。被告李学伟借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告郑德富、高亚琴为被告李学伟在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告郑德富、高亚琴承担保证责任后，享有向被告李学伟追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学伟于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十八万元。
二、上项给付款自二О一三年六月十七日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告郑德富、高亚琴对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告郑德富、高亚琴承担保证责任后，享有向被告李学伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告李学伟负担，被告郑德富、高亚琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初465号
原告褚某某。
委托代理人褚某林。
被告张某某。
原告褚某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某的委托代理人褚某林及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，王某某因资金周转向原告借款18000元，并由被告张某某为其担保。多次催要都以资金不足为由不予偿还，故原告诉至法院请求被告偿还18000元及利息2250元及至给付完毕止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意承担还款责任，因为是王某某与原告发生的事，被告不同意承担还款责任，被告要求与王某某共同承担。
经审理查明，2016年5月20日，王某某向原告借款18000元并给原告出具借据一份，记明今王某某从褚某某借人民币18000元，借款用途资金周转，借款期限自2016年5月20日起至2016年8月19日止，借据中没有约定利率及手续费。由王某某在借款人处签字，由被告张某某在担保人处签字。在开庭前，原告撤回了对王某某的诉讼请求，仅要求被告张某某承担还款责任。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告出具的借据一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。王某某向原告借款后未及时还款，本案原告依据与王某�及被告张某某之间签订的借据要求被告张某某承担保证责任偿还欠款符合法律的规定，被告张某某应当承担偿还借款的保证责任。原告与被告张某某及王某某对被告张某某作为担保人的保证方式没有约定，按照法律的规定应按连带责任保证承担保证责任。原告褚某某要求被告张某某承担偿还欠款的诉讼请求是合法的，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方在借据中没有约定，故应自借款到期后（即2016年8月20日起）开始按中国人民银行同期存款利率计算给付为宜。被告张某某虽不同意承担还款责任，但其作为担保人，应对王某某不予还款的行为承担相应的责任，故本院对被告张某某不予还款的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告张某某偿还原告褚某某借款本金18000元及利息（利息自2016年8月20日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期存款利率计算给付）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 田烨
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初464号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人柯军柏，男，1989年10月5日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，农民，家住湖北省阳新县。2012年7月7日因吸毒被湖北省阳新县公安局决定行政拘留十日。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于2017年1月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人柯军柏犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某、代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人柯军柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月19日晚，被告人柯军柏伙同庄某某（未成年人，另案处理）经事先预谋，窜至本市坎门街道西潭路9号三楼后间被害人陈小群的出租房，趁无人之际，推门进入屋内，窃得被害人放在桌子上的一台白色一体机电脑（无法估价）。
2016年11月24日，被告人柯军柏在本市坎门街道叶滢网吧被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人柯军柏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯庄某某的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人周某,4、柯某1、柯某2、林某、王某的证言、辨认笔录、现场指认经过、现场勘验笔录、图、照片、现场指认视频光盘、情况说明、收据、电脑规格说明、照片、价格认定不予受理通知书、劣迹材料、物证（身份证二张）、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯军柏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人柯军柏与其他同案犯的作用地位虽不同，但不宜区分主从。被告人柯军柏当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人柯军柏有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯军柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人柯军柏和其他同案犯共同退赔被害人陈小群损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00049号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1984年10月25日，汉族，初中文化，农民。2014年5月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人李某甲，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被害人父母褚某某、李某乙，被告人李某某及其辩护人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2014年5月19日18时50分，被告人李某某驾驶晋A688**号重型特殊结构货车，在312国道1317KM﹢806M处路南红星修理部门前更换轮胎，在向前挪动车辆时，未观察车下情况，将车下正在作业的禇某甲碾压，至其当场死亡。经丹凤县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款之规定，应负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚，请依法判处。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的事实及量刑情节等均无异议。但认为被告人李某某犯罪情节较轻，有自首情节，又系初犯、偶犯，且现车主姚某某已赔偿被害人死亡赔偿金等损失26万元。被告人李某某虽不是本案的赔偿义务主体，但被告人愿意适当补偿被害人家属经济损失。请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年5月19日18时50分，被告人李某某驾驶晋A688**号重型特殊结构货车，在312国道1317KM﹢806M处路南红星修理部门前更换轮胎，在向前挪动车辆时，未观察车下情况，将车下正在作业的禇某甲碾压，致其当场死亡。
另查明，晋A688**号重型特殊结构货车车主姚某某已赔偿了被害人家属褚某某、李某乙各项损失260000元。被告人之妻张某某与被害人家属褚某某、李某乙达成协议，一次性补偿被害人家属褚某某、李某乙30000元，取得了被害人家属的谅解。案发后，被告人李某某能主动报案，归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下证据当庭举证质证，足以认定：
（一）书证
1、受案登记表证实案件来源
2、被告人李某某驾驶证证实李某某身份及准驾车型为B2。
3、尸体检验报告证实被害人的死亡原因为颅脑损伤。
4、协议书、领条、谅解书、本院（2014）丹民初字第00099号民事调解书证实晋A688**号重型特殊结构货车车主姚某某已赔偿了被害人家属褚某某、李某乙各项损失260000元。被告人之妻张某某与被害人家属褚某某、李某乙达成协议，一次性补偿被害人家属褚某某、李某乙30000元，取得了被害人家属的谅解。
（二）现场勘察记录
1.道路事故现场勘察记录及现场图证实事故现场位于312国道1317KM＋806M处（路南侧红星修理部门前）。
2.现场照片证实肇事后现场概貌。
（三）证人证言
1、证人周某某证言证实案发当天下午一辆水泥罐车来店里换轮胎时把哑巴学徒欢欢压死在左侧二桥轮胎下。
2、证人周某甲证言证实2014年5月19日下午六点多，店里来了一辆水泥罐车换轮胎。我看风炮管子不够，就让他把车往前开了五六十公分。车停了，司机就赶紧往车左边后轮胎看，见哑巴被车的中桥压在头部，当场就死了。司机就打电话报警。说不清哑吧啥时候钻到左侧车下的。
3、证人王某某证言证实2014年5月19日下午6时许，见司机站在水泥罐车的东侧，两手不停的抖动，我看水泥罐车后边两个轮子中间压着我店里的欢欢。
4、证人李某某证言证实在西安打工时邻居给其打电话，说在红星修理厂做学徒的外甥禇某甲发生车祸人不在了。
5、证人姚某某证言证实晋A688**车是2013年3月底4月初开始到丹凤县中铁十二局工地干活的。他雇的司机李某某打电话说在丹凤发生交通事故了。
（四）被告人李某某的供述和辩解
2014年5月19曰18时50分，我驾驶晋A688**号重型特殊结构货车在312国道鹿池村红星修理部门前修车过程中，我从车前边过去，准备上车时向后面看了一下，没有见啥。在移动车辆时，将正在车下作业的修理工禇某甲碾压致死。我没有想到车下有人，如果想到了我也不可能把车向前移动。我开的车车主是姚某某，是山西人，平时不在丹凤。该车一直给中铁十二局干活。
本院认为：被告人李某某在移动车辆准备换轮胎的过程中，由于距离风炮管子远，没有观察车下情况，疏忽大意，将正在车下作业的修理工禇某甲碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，应予纠正。因此交通事故责任认定书不能作为本案的定案依据。被告人李某某案发后，主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，且车主已经赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属与被告人李某某之妻达成了补偿协议，已经履行并取得了被害人家属的谅解，依法可减轻处罚。根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓波
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡 璐
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初788号
自诉人高某，女，1972年5月2日出生，汉族。
被告人闫某，女，1970年4月16日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人高某以被告人闫某犯拒不执行判决罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人闫某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人高某表示对被告人闫某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 明秀娟
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
2017）吉7603刑初35号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人尤树忠，男，1967年8月16日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2017年6月28日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年10月13日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人尤树忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员丁启全出庭支持公诉，被告人尤树忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尤树忠为给牛围栏做大门立柱，于2016年5月，携带手锯私自进入红石林业局板庙子林场施业区第30林班内,非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，根径为24厘米，核立木材积0.2012立方米。所非法采伐之林木被其截成木段做成牛围栏大门立柱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤树忠在公安机关侦查时的供述；证人赵某、肖某的证言；现场勘查笔录；物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤树忠非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尤树忠如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑刑对本辖区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。经红石林区人民检察院主持调解，被告人与受损人自愿达成复绿补种协议，具有悔罪情节可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人尤树忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王祖贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 晶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初827号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某2，男，1985年2月5日出生，汉族，住本市松江区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人王某2犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年7月26日凌晨2时许，被告人王某2乘出租车至本市西藏南路、肇周路路口下车，因醉酒无故追打出租车司机和路人。民警接警赶到现场，欲将其带上警车时，王某2先挥拳击打民警朱某某面部、民警张某某胸部，后在制服其过程中，挣扎反抗致民警邱某右膝部受伤。被带至派出所门口时，被告人王某2又用头撞击民警王某1前胸。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人朱某某因外伤致右面部软组织挫伤，构成轻微伤；被鉴定人邱某因外伤致右膝部软组织挫伤，构成轻微伤；被鉴定人张某某因外伤致腰部软组织损伤，未构成轻微伤；被鉴定人王某1头部及面部外伤，未构成轻微伤。案发后，被告人家属已赔偿各被害人并取得其谅解。
公诉机关认为：被告人王某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。鉴于其已向民警作出赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王某2在拘役四至五个月之间量刑。
上述事实，有证人朱某某、邱某、张某某、王某1的证言、辨认笔录、视频光盘3张及截图，伤势照片、上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局政治处出具的证明，上海市公安局黄浦分局老西门派出所出具的工作记录，四名民警出具的谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人王某2对公诉机关指控的妨害公务事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某2表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且依法应当从重处罚。案发后被告人家属已向民警作出赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年十月十日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初516号
原告：沈阳市南洋化工厂。
法定代表人：田秀文，男，1955年3月1日生，汉族，住辽宁省开原市长城街**号楼**单元***室，身份证号：2112221955********。
统一社会信用代码：9121011311815198XR。
住所地：沈阳市沈北区新区清水台镇小洋河村。
委托代理人：刘国飞，男，1993年11月3日生，汉族，住河南省滑县。系公司员工。
被告：李彦民，男，1964年11月10日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：薛丽、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
原告沈阳市南洋化工厂诉被告李彦民买卖合同纠纷一案，沈阳市南洋化工厂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳市南洋化工厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沈阳市南洋化工厂撤回起诉。
案件受理费8133元,减半收取4066.5元，由沈阳市南洋化工厂承担。
审判员 王 霞
二〇一八年三月二十日
书记员 韩崇宁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民3691号
原告：张风兰，女，1955年4月21日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告：唐玉昆，男，1966年11月26日生，汉族，住中牟县。
原告张风兰与被告唐玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风兰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风兰撤回起诉。
案件受理费六千一百元，实际收取二十五元，由原告张风兰负担，其余部分六千零七十五元予以退回。
审判员 付晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 王世豪
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初255号
原告：邓学荣，男，1962年6月5日出生，汉族，住上杭县。
被告：邱权德，男，1968年9月27日出生，汉族，住上杭县。
被告：廖惠琴，女，1971年1月26日出生，汉族，住上杭县。
原告邓学荣与被告邱权德、廖惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓学荣到庭参加诉讼，被告邱权德、廖惠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓学荣向本院提出诉讼请求：判决邱权德、廖惠琴立即支付邓学荣借款20万元，并支付从2014年4月24日起至2016年12月24日止以本金15万元按月利率1.2%计算的利息5.76万元，及从2016年12月25日起至款清之日止以本金20万元按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：邱权德与廖惠琴系夫妻关系。2014年4月24日，邱权德以资金周转困难为由向邓学荣借款15万元，双方约定借款月息1.2分。2014年10月6日，邱权德又以资金周转困难为由向邓学荣借款5万元，双方约定借款期限1个月。1个月后，邱权德要求续借半年。半年后，经邓学荣多次催讨，邱权德均置之不理，至今未归还借款，也未支付利息。为维护自身合法权益，邓学荣提起本案诉讼，请求依法判决。
邱权德、廖惠琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：邱权德于2014年4月24日向邓学荣借款15万元，双方约定该笔借款由邱权德按月利率1.2%逐月支付借款利息，未约定还款期限。该笔借款邓学荣于借款当天通过中国农业银行转账15万元到邱权德的银行账户上，邱权德出具借条1张给邓学荣。2014年10月6日，邱权德再次向邓学荣借款5万元，邓学荣将现金5万元交付邱权德后，邱权德出具借条1张给邓学荣。借款后，邱权德、廖惠琴至今未向邓学荣支付利息，也未归还借款。现邓学荣诉至本院，要求判如所请。另查明，邱权德与廖惠琴于1993年2月1日办理了结婚登记手续，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，邱权德向邓学荣借款20万元的事实，有邱权德出具的《借条》2张、中国农业银行交易回单1张为证，双方之间的借贷关系明确、合法。邱权德至今未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现邓学荣要求邱权德归还借款20万元，并支付借款15万元从2014年4月24日（借款之日）起至2016年12月24日止按约定的借款月利率1.2%计算的利息以及从2016年12月25日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。邓学荣与邱权德对2014年10月6日的借款5万元约定了借款期限1个月，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现邓学荣主张邱权德支付该笔借款从2016年12月25日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对不超过年利率6%计算的利息部分，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在邱权德、廖惠琴夫妻关系存续期间，且邱权德、廖惠琴均未举证证明邱权德与邓学荣之间的债务为个人债务，或举证证明邓学荣知道邱权德、廖惠琴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，故邱权德、廖惠琴对夫妻关系存续期间以邱权德一方名义向邓学荣的借款，应当按夫妻共同债务处理，由邱权德、廖惠琴负共同清偿责任。邱权德、廖惠琴经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱权德、廖惠琴应在本判决生效后十日内归还邓学荣借款15万元，并支付该款从2014年4月24日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、邱权德、廖惠琴应在本判决生效后十日内归还邓学荣借款5万元，并支付该款从2016年12月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回邓学荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，由邱权德、廖惠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚艳
人民陪审员 赖锦良
人民陪审员 华雪玉
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初255号原告：邓学荣，男，1962年6月5日出生，汉族，住上杭县。被告：邱权德，男，1968年9月27日出生，汉族，住上杭县。被告：廖惠琴，女，1971年1月26日出生，汉族，住上杭县。原告邓学荣与被告邱权德、廖惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓学荣到庭参加诉讼，被告邱权德、廖惠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓学荣向本院提出诉讼请求：判决邱权德、廖惠琴立即支付邓学荣借款20万元，并支付从2014年4月24日起至2016年12月24日止以本金15万元按月利率1.2%计算的利息5.76万元，及从2016年12月25日起至款清之日止以本金20万元按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：邱权德与廖惠琴系夫妻关系。2014年4月24日，邱权德以资金周转困难为由向邓学荣借款15万元，双方约定借款月息1.2分。2014年10月6日，邱权德又以资金周转困难为由向邓学荣借款5万元，双方约定借款期限1个月。1个月后，邱权德要求续借半年。半年后，经邓学荣多次催讨，邱权德均置之不理，至今未归还借款，也未支付利息。为维护自身合法权益，邓学荣提起本案诉讼，请求依法判决。邱权德、廖惠琴未答辩。本院经审理认定事实如下：邱权德于2014年4月24日向邓学荣借款15万元，双方约定该笔借款由邱权德按月利率1.2%逐月支付借款利息，未约定还款期限。该笔借款邓学荣于借款当天通过中国农业银行转账15万元到邱权德的银行账户上，邱权德出具借条1张给邓学荣。2014年10月6日，邱权德再次向邓学荣借款5万元，邓学荣将现金5万元交付邱权德后，邱权德出具借条1张给邓学荣。借款后，邱权德、廖惠琴至今未向邓学荣支付利息，也未归还借款。现邓学荣诉至本院，要求判如所请。另查明，邱权德与廖惠琴于1993年2月1日办理了结婚登记手续，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，邱权德向邓学荣借款20万元的事实，有邱权德出具的《借条》2张、中国农业银行交易回单1张为证，双方之间的借贷关系明确、合法。邱权德至今未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现邓学荣要求邱权德归还借款20万元，并支付借款15万元从2014年4月24日（借款之日）起至2016年12月24日止按约定的借款月利率1.2%计算的利息以及从2016年12月25日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。邓学荣与邱权德对2014年10月6日的借款5万元约定了借款期限1个月，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现邓学荣主张邱权德支付该笔借款从2016年12月25日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对不超过年利率6%计算的利息部分，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在邱权德、廖惠琴夫妻关系存续期间，且邱权德、廖惠琴均未举证证明邱权德与邓学荣之间的债务为个人债务，或举证证明邓学荣知道邱权德、廖惠琴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，故邱权德、廖惠琴对夫妻关系存续期间以邱权德一方名义向邓学荣的借款，应当按夫妻共同债务处理，由邱权德、廖惠琴负共同清偿责任。邱权德、廖惠琴经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱权德、廖惠琴应在本判决生效后十日内归还邓学荣借款15万元，并支付该款从2014年4月24日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、邱权德、廖惠琴应在本判决生效后十日内归还邓学荣借款5万元，并支付该款从2016年12月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回邓学荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173元，由邱权德、廖惠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  黄蔚艳人民陪审员  赖锦良人民陪审员  华雪玉二〇一七年四月二十四日代理书记员  李晓连附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审205号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘志强。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02558号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年8月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的4191平方米土地给村委会；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 丁凤俭
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 迅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1391号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
法定代表人：张国强。
委托代理人：马忠秀。
被告：周玲珠。
本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告周玲珠物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1391号原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。法定代表人：张国强。委托代理人：马忠秀。被告：周玲珠。本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告周玲珠物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月九日代书 记员  胡瀚尹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3388号
原告夏伟乐，自由职业。
被告蔺启强。
原告夏伟乐诉被告蔺启强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏伟乐到庭参加了诉讼，被告蔺启强经本院依法送达诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟乐诉称，2009年3月始，借款人蔺启强因经营所需，向原告借款用于周转，至2013年8月30日止，并出具一张借据，今借到夏伟乐人民币叁拾捌万元整。由于借款人迟迟没有偿还借款，被告经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款38万元整，诉讼费由被告承担。
被告蔺启强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理�明，自2009年始，被告蔺启强陆续向原告借款，至2013年8月30日被告蔺启强重新向原告夏伟乐出具了一张借据，内容为“今借到夏伟乐人民币大写叁拾捌万元整。借款人蔺启强2013年8月30日”。借款未能偿还，原告夏伟乐遂诉讼来院。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的借据、原告提供的打款凭证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告夏伟乐为证实自己主张向法庭提供了被告蔺启强出具的借条，及银行转款凭证，被告蔺启强向原告夏伟乐借款事实清楚、证据充分，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告蔺启强偿还原告夏伟乐借款110000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告蔺启强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李彩虹
二〇一四年十月九日
见习书记员 刘星辰
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德开民初字第158号
原告姜国忠。
被告德州新世纪商务宾馆有限公司。
法定代表人夏治周，总经理。
委托代理人（特别授权）刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被告夏治周。
委托代理人（特别授权）刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
原告姜国忠与被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋、德州新世纪商务宾馆有限公司、德州阳光置业有限公司、牟其强、夏治周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋、德州阳光置业有限公司、牟其强的诉讼。原告姜国忠，被告德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周的委托代理人刘春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国忠诉称，2013年10月29日，德州凯德大酒店有限公司向原告借款220万元，期限一个月，被告德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周承担连带担保责任。起诉后另一担保人牟其强偿还了90万元，担保人夏治周偿还了30万元，尚欠借款100万元及利息。故诉至法院，请求判令被告德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周向原告偿还所借本金100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月28日计算至给付之日）。
被告德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周辩称，1、本案借款人德州凯德大酒店有限公司法定代表人王国峰因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，此笔借款系王国峰个人的犯罪行为，担保人不应承担担保责任。2、本案应当通知凯德大酒店及王国峰参加庭审已便查清事实。3、被告德州新世纪商务宾馆有限公司仅是担保人之一，原告放弃向其他担保人主张权利，应相应免除德州新世纪商务宾馆有限公司的担保责任。4、借款人及其他担保人偿还本金及利息情况应进一步核实。5、夏治周个人不是担保人，其是代表德州新世纪商务宾馆有限公司的职务行为，其个人不应承担担保责任。
经审理查明，2013年10月29日，原告与德州凯德大酒店有限公司（借款人）、王国峰（保证人）、李艳锋（保证人）、德州新世纪商务宾馆有限公司（保证人）、德州阳光置业有限公司（保证人）签订编号为20131029的保证担保借款合同一份，合同约定，德州凯德大酒店有限公司向原告借款220万元，借款利息及手续费为银行同期利率的四倍。借款人逾期归还借款，借款人每日按借款总额额百分之二点五计付违约金。保证人自借款到期之日起两年内承担连带保证责任。同时，德州凯德大酒店有限公司在该合同上为原告出具收条一份，内容为“今借到现金小写2200000元，大写贰佰贰拾万元整，借款期限2013年10月29日至2013年11月28日止。本借款约定条款详见编号为20131029保证担保借款合同。借款人：王国峰德州凯德大酒店有限公司借款日期2013年10月29日”。同日，王国峰、夏治周、李艳锋、牟其强为原告出具个人财产无限责任担保书一份，内容为“德州凯德大酒店有限公司因业务需要，向姜国忠借款贰佰贰拾万元（大写），本人所提供资料真实、有效、并保证按时还款，为维护姜国忠的合法权益，本人和财产共有人自愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向姜国忠提供担保，具体财产包括：1、本人和财产共有人的薪金、劳务报酬、稿费、特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得的现金。2、本人和财产共有人名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权及经营的库存商品等财产和权益。承诺人姓名（签字）：王国峰夏治周李艳锋牟其强2013年10月29日”。2013年10月30日，原告通过中国工商银行为王国峰转账220万元。因被告未按时还款，原告诉至法院，在审理过程中，牟其强偿还原告借款90万元，夏治周偿还原告借款30万元。原告撤回了对德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋、德州阳光置业有限公司、牟其强的起诉。现尚欠原告借款本金100万元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、收条、中国工商银行个人业务凭单、个人财产无限责任担保书及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同及个人财产无限责任担保书借款合同符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款人德州凯德大酒店有限公司借款220万元的义务，借款人及担保人理应按照合同约定的期限履行偿付借款本息的义务，拒付已构成违约。按照借款合同及担保书的约定，被告德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。根据该两项规定，本案各保证人并未约定保证份额，均约定承担连带责任保证。故现原告向被告德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周主张借款本金100万元及按合同约定计算的利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周给付原告借款本金100万元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月28日计算至给付之日）。限判决生效后五日内一次付清。
案件受理费24400元，财产保全费5000元。由被告德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年一月十五日
书记员 常明青
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3022号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地：郑州市中牟县郑庵镇政府东50米，统一社会信用代码914101221703914625。
负责人：张全套，任该支行行长。
委托诉讼代理人：荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族，住河南省中牟县。
被告：李振亚，男，生于1974年2月5日，回族，住河南省中牟县。
被告：任新强，男，生于1977年11月27日，汉族，住河南省中牟县。
被告：李龙，男，生于1988年12月15日，回族，住河南省中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（以下简称郑庵支行）与被告李振亚、任新强、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荀玉涛，被告任新强、李龙到庭参加诉讼。被告李振亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告李振亚签订的个人借款合同；2、请求法院判令被告李振亚偿还欠款10万元及2016年12月29日至实际还款之日止的利息（2016年12月29日至2017年12月18日按月利率1.05781%计算，2017年12月19日至实际还款之日止的利息按月利率1.586715%计算）；3、请求法院判令被告任新强、李龙依法承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告李振亚由被告任新强、李龙以保证担保形式在原告处借款10万元，该借款自发放至今，被告仅归还利息11.6元，被告的行为已违反合同约定，故原告诉至法院。
被告任新强及李龙辩称：二被告仅系担保人，应由被告李振亚还款，二被告无还款义务。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告李振亚由被告任新强、李龙提供担保向原告借款10万元，并签订个人借款合同及保证合同各一份，约定借款期限为12个月，于2017年12月29日到期，约定月利率为10.5781‰，结息方式为按月计息，结息日为每月的20日，定期还息，不定期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期之日起2年。
另查明：2016年12月29日，原告将借款10万元给付被告李振亚。原告与被告李振亚签订的个人借款合同第十条第三款约定，借款人违反借款合同约定或违反任何法定义务时，原告可解除借款合同。2016年1月21日，被告李振亚给付原告利息11.6元，未给付借款本金及下余借款利息。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告与被告李振亚签订的个人借款合同约定，被告李振亚向原告借款10万元，被告应于每月的20日向原告给付利息，如被告李振亚违反合同约定时，原告有权解除合同；截止目前为止，原告已按合同约定将借款10万元给付被告李振亚，但被告李振亚仅于2017年1月21日给付原告利息11.6元，违反了合同约定，故原告要求解除与被告李振亚之间签订的个人借款合同、返还借款本金10万元并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告任新强、李龙为原告的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告任新强、李龙对借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告李振亚于2016年12月29日签订的个人借款合同；
被告李振亚于本判决生效之日起十日内返还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行借款本金十万元并给付该款自2016年12月29日起实际还款之日止的利息（2016年12月29日至2017年12月18日按月利率10.5781‰计算，2017年12月19日至实际还款之日止的利息按月利率15.86715‰计算，执行时应扣除被告李振亚已给付的利息11.6元）；
三、被告任新强、李龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李振亚、任新强、李龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一七年九月二十七日
书记员 马小华
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初67号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化。2017年7月6日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局取保候审。
辩护人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员郝瑞冬出庭支持公诉、被告人高某某及其辩护人杨琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2017年5月31日22时许，被告人高某某饮酒后驾驶晋KPS3**小型轿车,车内载有其同学李某某及李某某之妻贺某某，沿108国道由东向西行驶至108国道688KM+200M处时，撞到路边绿化带，导致车辆侧翻，造成乘车人李某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经祁县公安局交通警察大队祁交事字（2017）第042号交通事故认定书认定：当事人高某某承担本次事故的全部责任，乘车人李某某无责任，贺某某无责任。
被告人高某某驾车违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名不持异议。1、被告人与被害方就民事赔偿部分已达成协议，被告人取得了被害方的谅解。2、被告人高某某属过失犯罪，主观恶性小。3、被害人高某某对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现。4、被告人平时表现良好，属初犯、偶犯。建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年5月31日22时许，被告人高某某饮酒后驾驶车主为其母吕某某的晋KPS3**小型轿车，沿108国道由东向西行驶,车内载有其同学李某某及李某某之妻贺某某，行至108国道688KM+200M处时，撞到路边绿化带，导致车辆侧翻，造成乘车人李某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系由于重度开放性颅脑损伤而死亡。经祁县公安局交通警察大队祁交事字（2017）第042号交通事故认定书认定：当事人高某某承担本次事故的全部责任，乘车人李某某无责任，贺某某无责任。案发后，经祁县公安局交通警察大队主持调解，高某某赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人家属对高某某的行为表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。
2、高某某身份证及常住人口基本信息，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证。
3、晋KPS3**车辆信息，车型为小型轿车。
4、被告人高某某的供述，证实2017年5月31日22时许，其以车速60迈驾驶晋KPS3**小型汽车，李某某、贺某某乘坐，行驶到108国道丰泽园装饰城门口时，右前侧轮胎爆胎，撞到路边的绿化带，车侧翻，把副驾驶坐着的李某某甩了出去，其的车又挤压到了李某某，将李某某挤压死了。事发当天晚上，其和李某某的妻子贺某某喝了一瓶啤酒。
5、证人贺某某的证言，证实2017年5月31日晚，高某某驾车从秦村往百亩市场走，其和其丈夫李某某乘车，李某某坐在副驾驶位置。不知道怎么回事车就侧翻了，出事后，李某某在车底下压着。
6、当事人李某某的血样（尿样）提取登记表，被告人高某某的血样（尿样）提取登记表。
7、祁县公安局现场检测报告书，证实高某某的检测样本经现场检测，结果吗啡及甲基安非他明均呈阴性。
8、祁县公安司法鉴定中心李某某法医学尸体检验鉴定书，证实死者李某某系由于重度开放性颅脑损伤而死亡。
9、太原市道路交通事故司法鉴定中心高某某血液酒精含量司法鉴定意见书，证实从送检高某某血液中检出酒精含量68mg/100ml。
10、山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的李某某血样中未检出乙醇成分。
11、意外事故赔偿协议书及谅解书，证实贺某某、李耀康、李有珠与高某某就李增勇交通事故意外死亡善后事宜达成协议，高某某共赔偿被害方410000元，并达成谅解，被害方请求对高某某免于或减轻处罚。
12、祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实高某某承担本次事故全部责任，乘车人李某某、贺某某无责任。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见的合理合法部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 李俊香
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初215号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗序红，男，1995年1月2日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人罗序红犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月11日早上6时许，被告人罗序红酒后驾驶其父亲的贵Ｊ×××××号小型出租车，行驶至都匀市杨梅山幼儿园路段时碰撞山体侧翻，发生致罗序红受伤、车辆受损的道路交通事故。民警接到122指挥中心指令后到达现场，并由120急救车将罗序红送到贵州医科大学第三附属医院救治。因罗序红受伤，无法进行呼气式酒精检测，由医务人员依法抽取其静脉血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗序红血液中的乙醇含量为159.63mg/100ml。经道路交通事故认定，罗序红承担事故的全部责任。认为被告人罗序红具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并负全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、证人何某、罗某证言、户籍证明及被告人罗序红供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗序红拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗序红对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗序红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗序红醉酒后驾驶机动车，发生事故，并承担事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述、在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗序红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年五月九日
书记员 刘 英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14353号
原告：李廷灿，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈隆钊，男，1953年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蒋定学，男，1960年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师，一般授权。
原告李廷灿与被告蒋定学合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李廷灿于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷灿自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷灿撤诉。
案件受理费525元，由原告李廷灿负担。
审判员 安祥建
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第550号
原告钟某某，男，汉族，1978年12月29日出生。
被告惠州市粤华发展公司，住所地：惠州市永平路21号。
法定代表人：刘滋进。
被告深圳市花果湖房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路3097号洪涛大厦十楼1006。
法定代表人：林素珍。
被告惠州市凯利达实业有限公司，住所地：惠阳区淡水莲塘西路49号三楼。
法定代表人：黄海清。
原告钟某某诉被告惠州市粤华发展公司、深圳市花果湖房地产开发有限公司、惠州市凯利达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，称与被告已庭下达成和解，故申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费2566元减半收取为1283元，由原告钟某某承担。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李树程
人民陪审员 李雯好
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈海凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初359号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。
被告：河津市骏达铝业有限公司，住所地河津市赵家庄乡伏伯工业园区。
法定代表人：段向红，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
被告：段向红，男，1967年3月25日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
被告：高汝英，男，1960年1月10日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
被告：高汝红，男，1965年5月2日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告河津市骏达铝业有限公司、被告段向红、被告高汝英、被告高汝红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人袁清利，被告河津市骏达铝业有限公司、被告段向红、被告高汝英、被告高汝红共同委托诉讼代理人魏克聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告河津市骏达铝业有限公司偿还原告借款本金29537999.92元以及截止2016年3月29日的利息6926660.99元，并从2016年3月30日起至全部借款本息实际付清之日的利息（按照《银行承兑汇票承兑协议》约定标准支付）；2、判令被告段向红在其担保范围内对上述借款本金及利息以及因诉讼产生的费用承担连带保证责任；3、判令原告对被告高汝英、高汝红提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告河津市骏达铝业有限公司签订（2014）并银信字第0117号《综合授信合同》。合同约定：原告向被告河津市骏达铝业有限公司提供综合授信人民币3000万元，授信期限为一年，从2014年4月24日起至2015年4月23日止。2014年6月17日，原告与被告河津市骏达铝业有限公司签订编号为（2014）并银承字第0439号《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告为被告河津市骏达铝业有限公司提供票号从×××到3020005322102796的六张汇票予以承兑。出票日期为2014年6月17日，汇票到期日为2014年12月17日。被告段向红与原告签订（2014）信并银最保字第0167号《最高额保证合同》，抵押人高汝英、高汝红与原告签订（2014）信并银最抵字第0035号、（2014）信并银最抵字第0036号《最高额抵押合同》。《最高额保证合同》与《最高额抵押合同》都约定为被告河津市骏达铝业有限公司在2014年4月24日至2015年4月23日期间所签署的一系列主合同债务提供连带保证和抵押担保。保证及抵押担保的最高债权为3000万元，同时也包括利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用。由于被告河津市骏达铝业有限公司未能在汇票到期日前交存全部票款，致使原告垫付票款29583.8万元。经原告多次催还借款未果，特诉至法院判允原告诉讼请求。
本院经审理认为，保证人及抵押人与原告签订的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》是原告向被告河津市骏达铝业有限公司授信及提供承兑的保障。被告河津市骏达铝业有限公司提供权利人为高汝英的位于河津市东都商场西面积为3510.5平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证号：河国用［2007］字第058号）为原告提供抵押担保，同时提供该宗地因抵押而办理的他项证书（河他项［2014］第63号）。河津市不动产登记局开具证明证实从未给权利人高汝英颁发过河国用（2007）字第058号国有土地使用证和河他项（2014）第63号他项权利证书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
诉讼费224123元退还原告中信银行股份有限公司太原分行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 赵四民
代理审判员 张 燕
代理审判员 严 杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杜白晔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初314号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月21日晚10时许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号一汽佳星牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，被民警拦停检查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某呼气酒精含量为96mg/100ml。后公安民警将�告人杨某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为109.78mg/100ml。被告人杨某遂被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 理
二〇一七年六月二十二日
书记员 李程程
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0594号
原告张某，万华市政园林建筑有限公司职工。
委托代理人张霞，江苏琴海律师事务所律师。
被告杨某甲，江苏顺通建筑有限公司职工。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年下半年原、被告经人介绍相识恋爱，2008年9月12日领取结婚证，××××年××月××日生育一女名杨某乙。原、被告由于草率结婚，婚后夫妻之间因生活琐事经常发生矛盾，双方脾气性格各异，不易沟通。原告身体需做手术，被告不愿给原告治病，对原告不尽责任和义务，对小孩不闻不问。现双方感情不和分居已近一年，勉强维持夫妻关系毫无意义，夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，并要求婚生女随原告生活，不需要被告承担抚养费用，财产依法分割。
被告辩称，原告诉称理由不是事实。被告在外地打工，知道原告需要治病的消息后，从南京赶到家中准备为其治病，却发现家中存折不见。原告转移存款，却说被被告取走，原告为此与被告大吵大闹。被告以原告治病为重，向姑妈借钱为其治病，但原告又坚持不去看病。2011年5月原告在袁灶电脑绣花期间，与其老板有不正当关系，把家中积蓄存款擅自取出合伙做生意而败光。原告还在多地与他人开房。后经原告亲属多方劝说，才勉强维持夫妻关系至今。风波平息后，原告没有悔意，仍有外遇。被告为建立一个完整的家庭，在外辛苦打工挣钱交原告保管，但现在家中钱款不知去向。原告根本没有尽到家庭的责任和义务。原告提出离婚的目的是有了意中人，夫妻感情已到了破裂的地步，勉强维持夫妻关系也不幸福，被告同意原告提出的离婚要求。因原告有严重的生活作风问题且不思悔改，对孩子的健康成长有不利影响，且被告是城镇户口，能够选择孩子在城镇上学，让孩子有一个良好的学习环境，被告要求孩子随被告共同生活。
经审理查明，2008年下半年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名杨某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。2011年被告发现原告在外打工期间存在生活作风问题，原、被告之间开始发生争吵，夫妻关系疏远。后经亲友劝解，原、被告夫妻和好。2013年下半年，原、被告之间因原告看病及其他家庭经济等琐事又发生争执，夫妻关系趋于恶化。2014年7月15日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告的婚前财产有高低床1张、衣橱1张、餐桌1张、木椅6张、电脑桌1张、梳妆台1张、五件套木沙发1套、三件套软沙发1套、电视机柜2张、鞋柜1张、木箱2只、全自动洗衣机1台、41英寸液晶彩电1台、电脑1台、挂壁式空调1台、冰箱1台、饮水机1台、音响1套、棉被12条、七孔被1条、夏被1条、七件套床上用品1套、四件套床上用品1套、枕头5对、窗帘10幅（均在被告处）。原、被告共同财产有挂壁式空调1台、冰箱1台、脱水机1台（均在原告处）。原、被告共同财产银行存款4万元，已经由被告付取并占有。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据结婚证佐证，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽然有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情，但近些年来，因原告发生情感变故情况后，夫妻之间失去信任感，双方为生活琐事矛盾不断，对此原告负有一定的责任。现原告坚持要求离婚，被告表示同意，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女已经长时间随原告共同生活，原、被告离婚后，其仍随原告共同生活为宜，原告自愿承担婚生女的全部抚育费用，本院照准。原告自愿放弃分割已经被被告支取并占有的夫妻共同财产银行存款4万元，本院也予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女杨某乙随原告张某共同生活，并由原告张某自愿承担其全部抚养费用。
三、被告杨某甲对婚生女杨某乙享有探望权，可以于每月第一周的星期六接回居住1日，第二日送回原告处。每年寒、暑假期间，被告杨某甲接回杨某乙居住时间分别增加7日、14日。
四、原告的婚前财产高低床1张、衣橱1张、餐桌1张、木椅6张、电脑桌1张、梳妆台1张、五件套木沙发1套、三件套软沙发1套、电视机柜2张、鞋柜1张、木箱2只、全自动洗衣机1台、41英寸液晶彩电1台、电脑1台、挂壁式空调1台、冰箱1台、饮水机1台、音响1套、棉被12条、七孔被1条、夏被1条、七件套床上用品1套、四件套床上用品1套、枕头5对、窗帘10幅，仍归原告张某所有，于判决书生效后10日内履行。
五、原、被告共同存款人民币4万元，原告张某放弃自己应得份额，均归被告杨某甲所有（已经由被告付取）。
六、原、被告共同财产挂壁式空调1台、冰箱1台、脱水机1台，其中被告杨某甲得挂壁式空调1台，于判决书生效后10日内履行，其余财产归原告所有。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年十月十四日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第18条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第36条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第37条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第38条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第39条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6295号
申请执行人:王金平。
被执行人:崔建国。
被执行人:于燕杰。
本院在执行王金平与崔建国、于燕杰合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执6295号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人王金平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 刘 波
二〇一八年三月一日
书 记 员 王伟钊
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初378号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘家树，男，1968年8月6日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，天津市津南区双港镇象博豪庭小区保安，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］375号起诉书指控被告人刘家树犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月3日22时许，被告人刘家树在天津市津南区双港镇象博豪庭小区门口值班期间，该小区居民李某因地库入口栏杆不能正常抬起的问题与其发生口角并互相厮打。期间，被告人刘家树持对讲机击打李某面部，致李某鼻梁部皮肤裂伤、上唇贯通伤、2+部分冠折、上唇粘膜挫伤。经鉴定，李某左上唇贯通伤的损伤程度为轻伤二级，鼻梁部皮肤裂伤一处、2+部分冠折的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘家树电话报警，并在现场等候公安机关处置。后其家属代其赔偿李某经济损失共计人民币10000元，双方达成和解协议。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
本院认为，公诉机关指控被告刘家树犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘家树具有以下量刑情节：其主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；与被害人达成和解并已赔偿完毕，酌情对其从轻处罚;对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘家树犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4679号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人：李建萍，系董事长。
委托代理人：张海萍，系公司职工。
被告：杨敬东，男，1972年4月20日出生，汉族，居民。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告杨敬东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托代理人张海萍、被告杨敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费1687.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日至；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在翁牛特旗乌丹镇百合东区的物业服务企业，2014年7月原告与该区房地产开发企业签订了赤峰市前期物业服务合同，并一直为被告所在的小区提供物业服务至今。双方约定按每月每平方米0.45元收取物业服务费，而被告一直拖欠2014年7月1日至2016年12月31日的物业费。被告房屋面积为125.03平方米，合计拖欠物业费为1687.00元，此款经原告多次追索，被告一直拒绝给付，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨敬东辩称，我的车被划过两次、自行车丢失，去原告处调取监控录像，都没有调取出来；另外地下车库走廊灯不亮，我的车库门口经常有别的车停放，导致我的车进不了车库；小区门口安装了蓝牙，但是别的车还是能随便进入；消防通道口被拦。
本院认为，被告拖欠原告2014年7月1日至2016年12月31日物业费1687.00元的事实清楚，证据充分，被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理工作的正常运行，故原告要求被告给付拖欠的物业费1687.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告以对原告提供的物业服务不满意，拒不缴纳物业服务费的答辩主张，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。但原告应加强物业管理和服务工作。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的诉讼请求，因原、被告在合同中无明确约定，故原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告杨敬东给付拖欠的物业费1687.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨敬东给付原告赤峰佰安物业服务有限责任公司2014年7月1日至2016年12月31日的物业费1687.00元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告杨敬东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王薇
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭林
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第610号
原告龚忠，男，某年某月某日生，汉族，住上海市。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告上海扬子税务师事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人钱莱，执行董事。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
本院在审理原告龚忠与被告上海扬子税务师事务所有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年4月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 方 产
人民陪审员 欧家秀
人民陪审员 秦太龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1044号
原告：曹梅姿，女，1970年9月27日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告曹梅姿诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹梅姿到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年11月29日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园AAA房，总价为710198元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至涉案房屋具备交楼条件后，被告书面通知原告收楼之日止的延期交楼违约金（违约金按已付房价款710198元的每日0.05%的标准计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年11月29日，原告曹梅姿（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园AAA房（建筑面积86.21平方米），总金额为710198元。付款方式为分期付款，乙方须在合同网签之日起0日（不超过5日）支付第一期房款355099元，第二期房款355099元须在2012年12月29日前支付完毕。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2012年11月29日向被告付清全部购房款710198元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月18日前前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告曹梅姿支付从2014年1月1日起至被告广州市合富投资有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告曹梅姿收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款710198元的每日0.05%的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起15日内支付；以后部分在每月20日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁凤茵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异22号
异议人（案外人）：苗利君，男，1964年7月26日出生，汉族，现住农安县。
异议人（案外人）：董广安，男，1960年2月2日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县金启小额贷款有限公司
法定代表人：葛立波，董事长。
被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司。
法定代表人：杨向东，经理。
农安县金启小额贷款有限公司与被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司借款合同纠纷一案。本院以（2015）吉农民初字第4038号民事判决书做出判决，判决生效后，农安县金启小额贷款有限公司申请执行，本院裁定查封被执行人财产。案外人提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，进行了书面审查，现已审查完毕。
异议人称：2015年前，吉林省黄龙路桥有限责任公司在农安县金启小额贷款公司借款200余万元，用公司房屋及土地做它项权利进行抵押，该笔借款未经股东代表大会研究同意，法定代表人私自借用了该笔款项，当时公司已经无业务活动，所以该笔借款未用于公司业务活动，现股东正在向公安机关报案，要求追究有关人员的责任，现股东向法院正式提出要求停止对该案的执行，因为股东对该笔借款不了解情况，股东正在调查了解该笔款项的去向，然后向法院提供有关证据，为此，请法院停止执行。
（一）异议人未向本院提交证据：
（二）农安县金启小额贷款有限公司与被执行人吉林省黄龙路桥责任有限公司未提供证据。
审查查明，农安县金启小额贷款有限公司与被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2016年4月11日以（2015）吉农民初字第4038号民事判决书判决，吉林省黄龙路桥有限责任公司于本判决书生效后立即偿还农安县金启小额贷款有限公司借款2300000元及利息。判决生效后农安县金启小额贷款有限公司申请执行。本院于2017年2月22日以（2017）吉0122执恢40号执行裁定书，轮候查封被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司所有的坐落在农安县农安镇站前街西侧砖木结构所有权证号为0023092、0023093、0022659、0022660、0022658、0022657号的房屋，查封期限为三年：轮候查封被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司所有的坐落在农安县农安镇站前街土地，地号为22100000GB00037（证号为：第012210170号）的土地，面积为17700平方米，查封期限为三年。案外人提出执行异议申请。
以上事实有（2015）吉农民初字第4038号民事判决书、（2017）吉0122执恢40号执行裁定书、执行案件材料在案为证。
本院认为，依照（2015）吉农民初字第4038号民事判决书，以（2017）吉0122执恢40号执行裁定书，对吉林省黄龙路桥有限责任公司的财产查封。异议人并未对执行标的主张权利，以吉林省黄龙路桥公司法定代表人私自借用了该笔款项，要求终止（2017）吉0122执恢40号执行裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。异议人的主张不属于异议审查范围，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人苗利君、董广安的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 艳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1146号
申请执行人：高传辉（高辉），男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县郑家集乡梁堰村，现暂住余姚市阳明街道二高村莫坟头**号。
被执行人：魏迪辉，男，1985年9月22日出生,汉族,住余姚市马渚镇骆家村河北东路**号。公民身份号码：3302811985********。
被执行人：金爱娣，女，1961年5月2日出生,汉族,住余姚市马渚镇骆家村河北东路**号。公民身份号码：3302191961********。
被执行人：魏孝祥，男，1956年8月29日出生,汉族,住余姚市马渚镇骆家村河北东路**号。公民身份号码：3302191956********。
本院执行的申请执行人高传辉与被执行人魏迪辉、金爱娣、魏孝祥民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1388号
申请执行人：游玲，女。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
负责人黄辉，该公司总经理。
你们双方于2017年10月18日履行了（2016）湘1322民初3586号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年十月十八日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终16号
上诉人（原审被告人）马张龙，男，1954年11月8日出生于临汾市，汉族，初中文化，农民，住临汾市尧都区。2015年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年5月13日被监视居住，2016年8月2日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人马张龙犯诈骗罪一案，于二0一六年十一月十日作出（2016）晋1002刑初346号刑事判决。原审被告人马张龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，鉴于原判对上诉人马张龙构成诈骗罪的认定，尚有部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初346号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭占元
审 判 员 李绍颂
代理审判员 李 芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨舒晴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2741号
原告尚某某
委托代理人熊燕，四川公生明律师事务所律师，一般代理。
被告谢某
本院在审理原告尚某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费预收150元，由原告承担。
审判长 赵依拉克
二〇一五年六月八日
书记员 杨 辰 栖
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1173号
原告：塔常珍，女，汉族，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人：韩江，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：李杰，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师
原告塔常珍与被告李杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔常珍及其委托代理人韩江与被告李杰及其委托代理人王香杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔常珍诉称：原告夫妻有住房一套，于2014年3月4日以430000元价格卖出，经夫妻协商，原告之夫李国才将其所有的215000元中的100000元赠与给大女儿李华，80000元赠与给小女儿李杰，余款以李国才名义存入了银行。2014年4月27日，李国才因病死亡，被告未经原告同意擅自将银行存款取出据为己有，原告多次主张返还均被拒绝，故请求法院判令被告返还原告银行存款215000元。诉讼费由被告负担。
被告李杰辩称：原告的请求明显缺乏事实依据，缺少有效证据证明，原告提供的证据不能证明原告同意出卖房屋，不能证明原告夫妻协商分割购房款的事实；此案不符合立案条件，法院应裁定不予受理；被告取款250000元是经父亲同意的。
经审理查明：原、被告系母女关系。原告夫妻在位于长春市绿园区万福街二胡同有一套71.49平方米房屋，李国才于2014年3月4日以430000元价格卖出。李国才将卖房款中属于自己的100000元分给大女儿李华，80000元分给小女儿李杰，即本案被告，并于2014年4月16日分别转入了李华和被告银行账户内，余款250000元于2014年4月17日以李国才名义存入银行。2014年4月22日，被告将250000元全部取出。2014年11月27日，李国才因病死亡。
另查明，原告无经济收入。
本院认为，原告夫妻将房屋卖出，卖房款属于夫妻共有财产，原告的两个女儿已按照父母意愿分得了属于父亲的卖房款，另一半215000元理应属于原告。赡养和孝顺老人是儿女应尽的义务，也是中华民族传统美德，被告占有亲生母亲养老的费用属不当得利，亦违背伦理道德，故原告主张被告返还250000元中的215000元本院予以支持。关于被告主张的原告没有证据证明卖房及原告夫妻协商分配购房款的事实一节，因出卖房屋是事实，购房款已经进行了分配，且被告已收到80000元，无需原告再举证，故被告该主张无依据，不予支持。关于被告主张的取款250000元是其父亲同意一节无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后立即返还原告塔常珍银行存款人民币215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一四年九月二日
书记员 章鹏飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1173号
原告崔某某，男，1990年8月20日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1990年2月19日出生，汉族，住南皮县。
原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我和被告经人介绍于2010年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，2013年11月19日补办结婚登记手续。2011年1月13日生育一子名崔某甲，现随原告生活。2014年4月份被告丢下儿子离家出走，至今下落不明，现在夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求判决我与被告离婚，婚生儿子随我生活并由被告依法承担孩子抚养费。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2010年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，2013年11月19日补办结婚登记手续。2011年1月13日生育一子名崔某甲，现随原告生活。原告称被告于2014年4月份离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生儿子随其生活并由被告依法承担孩子抚养费。以上事实有原告的当庭陈述及调查笔录予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，被告离家出走，致使双方互不履行夫妻义务，原告要求离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的主张依法予以支持。因被告下落不明，故关于孩子的抚养事宜本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告崔某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 王 晨
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨建磊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1173号
原告庞大乐业租赁有限公司。住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，职务经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
被告李柏臣
被告赤峰晟通运输有限公司
法定代表人耿风臣，职务经理。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告李柏臣、赤峰晟通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自行和解。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费936元减半收取468元，由原告负担。
审判员 胡树军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵丽慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3280号
原告：尹长春，男，1952年9月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所工作者。
被告：孙淑浩，男，1979年6月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：赵韶娜，女，1984年11月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘星利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09023号
罪犯梅冬，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年12月13日作出（2012）寿刑初字第00176号刑事附带民事判决，以罪犯梅冬犯交通肇事罪，判处执行有期徒刑三年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅冬减去自本裁定送达之日起至2015年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2531刑初1号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李克保，男，1978年7月7日生，哈尼族，高中文化，云南省绿春县人，户籍所在地绿春县，住所地绿春县。2016年9月23日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年9月30日被绿春县公安局取保候审，2017年9月29日被绿春县人民检察院决定继续取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2017﹞62号起诉书指控被告人李克保犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、李炳骞出庭支持公诉，被告人李克保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人李克保向中国农业银行绿春县支行（以下简称“绿春农行”）申办了一张卡号为62×××09的贷记卡，信用额度为人民币30000元。2014年8月，被告人李克保使用该卡透支消费人民币29950元，逾期后经发卡行多次催收，被告人李克保仍不归还。
2016年9月23日，被告人李克保在云南省蒙自市火车站被公安民警抓获归案。
另查明，在案件侦查阶段，被告人李克保的亲属于2016年9月28日代其归还了全部透支款息人民币45439.52元。
审理过程中，被告人李克保主动缴纳了罚金人民币2600元。
上述事实，被告人李克保在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获、到案经过及情况说明，金穗贷记卡申请材料，交易明细，绿春农行报案材料，催收通知书，欠款情况说明，还款凭证，被告人李克保的供述，证人罗某、石某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克保以非法占有为目的，透支信用卡金额达人民币29950元，数额较大，逾期后经发卡行多次催收超过三个月后扔拒不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议对其判处六个月以下拘役，并处2万元以上20万元以下罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人李克保归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；在公安机关立案后判决宣告前其亲属代其偿还了全部透支款息，依法可以从轻处罚；审理过程中，被告人李克保主动缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。对被告人李克保宣告缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。
综上，根据被告人李克保的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李克保犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2600元）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻红梅
审判员 白佳顺
审判员 韦子弋
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨旖旎
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1884号
上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，1989年6月18日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1990年12月16日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54578号民事判决；
二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨 振
书 记 员 张嘉艺
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1894号
申请执行人：王根水，男，1950年4月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：杨大弟，男，1959年1月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王芬英，女，1962年1月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王根水与被执行人杨大弟、王芬英民间借贷纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，也未找到其本人。据申请人反映，目前二人居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李晓波