wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3106号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，系该行职员。
被告：玄红心，男，1971年5月9日生，朝鲜族，无职业。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，系董事长。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告玄红心、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称：2000年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行向被告玄红心发放住房按揭贷款，借款金额为96111元，期限为30年；月利率为中国人民银行同期同档基准利率，由被告延边国际贸易大厦有限公司为被告玄红心的借款做了担保。被告玄红心、延边国际贸易大厦有限公司尚欠贷款本金56065.11元及利息7099.42元（截止2015年3月20日止），故诉请法院判令被告玄红心立即偿还借款本金56065.11元及利息7099.42元（截止2015年3月20日止），以及全部贷款还清之日止的利息、罚息，被告延边国际贸易大厦有限责任公司承担担保责任。
本院认为：根据原告提供的借款合同查明，合同双方为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部与被告玄红心、延边国际贸易大厦有限公司。合同的一方主体为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部，关于该合同的权利义务应由中国农业银行延边朝鲜族自治州分行承担，而不是原告，原告不符合法律规定的与被告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交1679元），公告费300元，共计1679元中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担300元，退给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行1379元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑亚珍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3106号
原告陆海员，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人程某，董事长。
被告福建省南平市聚成资信担保有限公司，住所地南平市延平区滨江路延寿楼三层，
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告陆海员与被告程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，该案的处理可能影响本案审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许庆征
二〇一五年八月十九日
书记员 周善勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4581号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
法定代表人：房文生，行长。
委托诉讼代理人：杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莹，女，1986年5月4日出生，汉族，住长清区清河街清河小区**号楼*单元***号。
上诉人中国建设银行股份有限公司济南长清支行（以下简称建行长清支行）因与被上诉人张莹财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建行长清支行上诉请求：1、请求撤销(2016)鲁0113民初11号民事判决第一、二、三项，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人张莹承担。事实和理由：一、被上诉人张莹是在没有业务办理需要的情况下、在非营业时间擅自将车辆放置在上诉人建行长清支行门口处的，系其自身行为使车辆处于无看管状态，其对于损失的发生应按其过错承担一定的责任。上诉人建行长清支行所设车位是为方便在营业时间到上诉人建行长清支行处办理业务的车辆使用，并非是对社会开放的公共停车场，在非营业时间没有相关的工作人员对车辆进行看管，被上诉人张莹起诉状中已自认其是在18时30分左右将车辆放置在上诉人建行长清支行门口处的，该时间上诉人建行长清支行早已停止营业，被上诉人张莹在非营业时间非因业务办理需要擅自将车辆停在上诉人建行长清支行门口后自行离开，其自身行为使车辆处于无看管状态，故被上诉人张莹对于本案车辆受损具有一定的过错，应当按照过错比例承担相应责任。二、上诉人建行长清支行在事故发生后明确表示同意为被上诉人张莹进行维修，鉴定费、诉讼费、替代性交通工具等费用系因被上诉人张莹自身原因而扩大的损失，不应由上诉人建行长清支行承担。事故发生后，就车辆的维修费用上诉人建行长清支行曾积极与被上诉人张莹进行沟通，上诉人建行长清支行同意为被上诉人张莹维修车辆或者赔偿相应的损失，但被上诉人张莹要求不合理，事故发生后因被上诉人张莹原因所导致损失的扩大(如鉴定费、诉讼费、替代性交通工具等费用)不应由上诉人建行长清支行承担。三、替代性交通工具费用属于间接损失，被上诉人张莹该部分诉讼主张不应得到支持。关于替代性交通工具费用，该部分属于间接损失，不应得到支持。并且替代性交通工具费用出自最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该司法解释只适用于审理道路交通事故损害赔偿案件，本案是一起财产损害赔偿纠纷案件，并不适用该司法解释的规定。
张莹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张莹向一审法院起诉请求：判令建行长清支行支付车辆损失6980元、鉴定费2000元、替代性交通工具费用30600元，诉讼费用由建行长清支行承担。
一审法院认定事实：2015年11月15日张莹的丈夫将鲁AD55**号小型轿车停放在建行长清支行门口，同日18时50分左右，建行长清支行门口上方的门楣里面的日光灯管的镇流器由于下雨受潮导致短路引发火灾，后门楣掉落到地面上，给张莹的鲁AD55**号小型轿车造成了损失。诉讼中，张莹向一审法院提起对车辆损失的鉴定申请，一审法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该公司出具交鉴字(2016年)第C06号机动车鉴定评估意见书，评估意见为：车辆损失为6980元。张莹为此支出鉴定评估费2000元。另查，鲁AD55**号小型轿车的车主为张莹。
关于车辆损失6980元，有鉴定评估报告书为依据，一审法院予以认定。
关于鉴定费2000元，根据张莹提供的鉴定费票据，一审法院予以认定。
关于替代性交通工具费，因非经营性车辆无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，一般应为公共交通工具，即出租车或公交车，而不是专供个人租赁的车辆。依据张莹的车辆损坏程度，一审法院确定通常替代性交通工具的合理费用为800元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，作为涉案门楣的管理者，负有对该设施的维修、管理等责任，建行长清支行并未提供证据证明其对涉案门楣采取了相应的安全隐患排除、安全警示等措施。一审法院认为，建行长清支行对涉案门楣的使用和管理存在过错，该过错与张莹车辆受损的后果存在因果关系，故应由建行长清支行对张莹的损失承担赔偿责任。关于赔偿的数额，以一审法院确定的为准。案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由中国建设银行股份有限公司济南长清支行于判决生效后十日内赔偿张莹车辆损失6980元；二、由中国建设银行股份有限公司济南长清支行于判决生效后十日内赔偿张莹鉴定费2000元；三、由中国建设银行股份有限公司济南长清支行于判决生效后十日内赔偿张莹替代性交通工具的合理费用800元：四、驳回张莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元减半收取384元，由建行长清支行承担50元，张莹承担334元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，建行长清支行门口上方的门楣里面的日光灯管的镇流器由于下雨受潮导致短路引发火灾，给张莹的鲁AD55**号小型轿车造成了损失，事实清楚，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决由上诉人建行长清支行对张莹的损失承担赔偿责任并无不当。上诉人建行长清支行称被上诉人张莹是在没有业务办理需要、非营业时间擅自将车辆放置在事发处，致使车辆处于无看管状态，其对于损失的发生应按其过错承担一定的责任，没有法律依据，本院不予采信；上诉人建行长清支行称事故发生后明确表示同意为被上诉人张莹进行维修，鉴定费、诉讼费、替代性交通工具等费用系因被上诉人张莹自身原因而扩大的损失，不应由上诉人建行长清支行承担，但没有提供证据证明，本院不予采信；关于替代性交通工具费用，因上诉人建行长清支行原因致被上诉人张莹的车辆损坏，给其通行带来一定影响，一审法院酌定替代性交通工具费用800元并无不当。
综上所述，上诉人建行长清支行的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人中国建设银行股份有限公司济南长清支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜业福
审判员 王周江
审判员 郭维敬
二〇一六年十月十三日
书记员 吴颖颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5352号
原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：胡涛，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：李玫桦，女，系该单位员工。
被告：杜凤，女，1982年8月10日出生，住山东省费县。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜凤偿还本金10万元及欠息46215.77元（利息计算至2016年7月13日，嗣后利息至判决生效日止以合同约定计算）；2.判令被告杜凤承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告杜凤签订编号为平银济分个信额字2013第RL20131224000987号《个人信用额度贷款合同》。被告在10万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款的本金为每三个月一还，利随本清，合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款义务。贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。根据《个人信用额度贷款合同》第八条第八款约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自主借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。自2013年12月24日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》之日起，被告申请3笔借款，原告均按申请发放贷款。三笔借款的具体情况如下：2014年6月29日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款4万元；2014年7月5日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款3万元；2014年7月6日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款3万元；三笔借款期限均为3个月。截止2016年7月13日，被告借款金额本金余额合计10万元，均已逾期，欠息合计46215.77元。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司济南分行未能向本院提交被告杜凤的户籍证明，无法证实被告杜凤的诉讼主体资格，故本案没有明确的被告，对原告的起诉，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李春萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第336号
申请执行人：王本鑫
被执行人：费贵奇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第336号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年十月八日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第336号申请执行人朱梅芬，女。被执行人朱丹，男。被执行人朱传国，男。申请执行人朱梅芬与被执行人朱丹、朱传国赡养纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）通民一初字第736号民事判决书的判决内容，判决由被执行人朱丹、朱传国应各给付申请执行人生活费及医药费3453元，并各承担案件受理费25元及执行费25元。现被执行人朱传国、朱丹经法院采取强制措施后，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院依法作出的（2013）通民一初字第736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宁二〇一五年六月一日书记员 冯崇泰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1111号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成（特别授权代理），系该公司员工。
被告周四十。
原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告周四十物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。审理中查明，被告周四十已于2013年1月8日死亡。
本院认为，被告在原告起诉前已经死亡，应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定免于收取，邮寄费20元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 江文
二〇一六年二月十四日
书记员 舒龙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03473号
原告李嘉，太原市市民，无固定职业。
委托代理人付铭，山西国韵律师事务所律师。
被告葛淘涛，工作单位及职业不详。
原告李嘉与被告葛淘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员王丽萍、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉委托代理人付铭到庭参加了诉讼，被告葛淘涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉诉称，2014年5月30日，原、被告经协商签订二手房购买协议一份，约定被告将其自有的位于太原市坞城中路2号2幢5号的房屋出售给原告，并对交钱、腾房、办理过户等事项作了具体约定。同日，原告将约定的50万元现金交付被告，被告为原告出具了收款收条。合同签订后，被告一直以种种理由不配合原告办理过户事宜，一直拖到现在。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院依法判决被告履行二手房购买协议约定的义务，将位于太原市坞城路2号2幢5号的房屋所有权过户给原告；依法判决被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿人民币50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛淘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间和举证期间提交答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2014年5月30日，原、被告经协商签订二手房购买协议一份，协议约定被告自愿将其位于太原市坞城路海关宿舍1号楼1单元202屋的房屋出售给原告，房屋建筑面积为61.5平方米，房屋总金额为人民币50000元，原告应在2014年5月30日前支付该款项，2014年6月10日正式交付该房屋，2014年6月30日前向有关部门申请办理房屋产权及相关附属设施和相关权益的更名过户手续，被告如不按约定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期一天按房价总金额的1%计算违约金，协议还约定了其它条款。协议签订的同日，被告向原告出具了收到原告现金人民币50000元的收条。原告在审理过程中还提交了房权证并字第××号的房屋所有权证一份，该房屋所有权证登记房屋所有权人为葛淘涛，房屋坐落坞城中路2号，房屋状况为2幢5号2层，建筑面积61.57平方米。
以上认定的事实，有原告提交的二手房购买协议、收条、房屋所有权证及庭审笔录、现场勘查笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的二手房购买协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告提交的被告收条与二手房购买协议，以及房屋所有权证书相互印证，被告应当按约定履行房屋过户手续，被告未按约履行自己的义务，原告为此要求被告履行过户手续，符合法律规定，本院应予支持，由于协议约定被告如不按约定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期一天按房价总金额的1%计算违约金，该约定内容不明确，原告要求被告支付逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿50000元，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛淘涛于本判决生效之日起二十日内将位于太原市坞城中路2号2幢5号的房屋所有权证书变更登记在原告李嘉名下；
二、驳回原告李嘉的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告葛淘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 师小玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 郝彩霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03473号
原告李嘉，太原市市民，无固定职业。
委托代理人付铭，山西国韵律师事务所律师。
被告葛淘涛，工作单位及职业不详。
原告李嘉与被告葛淘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员王丽萍、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉委托代理人付铭到庭参加了诉讼，被告葛淘涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉诉称，2014年5月30日，原、被告经协商签订二手房购买协议一份，约定被告将其自有的位于太原市坞城中路2号2幢5号的房屋出售给原告，并对交钱、腾房、办理过户等事项作了具体约定。同日，原告将约定的50万元现金交付被告，被告为原告出具了收款收条。合同签订后，被告一直以种种理由不配合原告办理过户事宜，一直拖到现在。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院依法判决被告履行二手房购买协议约定的义务，将位于太原市坞城路2号2幢5号的房屋所有权过户给原告；依法判决被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿人民币50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛淘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间和举证期间提交答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2014年5月30日，原、被告经协商签订二手房购买协议一份，协议约定被告自愿将其位于太原市坞城路海关宿舍1号楼1单元202屋的房屋出售给原告，房屋建筑面积为61.5平方米，房屋总金额为人民币50000元，原告应在2014年5月30日前支付该款项，2014年6月10日正式交付该房屋，2014年6月30日前向有关部门申请办理房屋产权及相关附属设施和相关权益的更名过户手续，被告如不按约定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期一天按房价总金额的1%计算违约金，协议还约定了其它条款。协议签订的同日，被告向原告出具了收到原告现金人民币50000元的收条。原告在审理过程中还提交了房权证并字第××号的房屋所有权证一份，该房屋所有权证登记房屋所有权人为葛淘涛，房屋坐落坞城中路2号，房屋状况为2幢5号2层，建筑面积61.57平方米。
以上认定的事实，有原告提交的二手房购买协议、收条、房屋所有权证及庭审笔录、现场勘查笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的二手房购买协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告提交的被告收条与二手房购买协议，以及房屋所有权证书相互印证，被告应当按约定履行房屋过户手续，被告未按约履行自己的义务，原告为此要求被告履行过户手续，符合法律规定，本院应予支持，由于协议约定被告如不按约定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期一天按房价总金额的1%计算违约金，该约定内容不明确，原告要求被告支付逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿50000元，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛淘涛于本判决生效之日起二十日内将位于太原市坞城中路2号2幢5号的房屋所有权证书变更登记在原告李嘉名下；
二、驳回原告李嘉的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告葛淘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊 小 凤
人民陪审员 王丽萍人民陪审员师小玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 郝 彩 霞
第3页共4页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德民初字第1598号
原告浙江瑞城物业管理有限公司。
法定代表人潘浩。
委托代理人王如峰。
委托代理人程时吉。
被告徐船良。
本院在审理原告浙江瑞城物业管理有限公司与被告徐船良物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 朱淑芳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1427号
原告:丁龙泉，男，汉族，1968年11月4日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：程序清，男，汉族，1975年4月29日出生，住安徽省池州市东至县。
原告丁龙泉与被告程序清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员董继萍适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁龙泉到庭参加了诉讼，被告程序清经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁龙泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2016年11月20日起按照月利率6%计付利息）；2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告借被告30000元用于生意周转，并承诺于1周内还款，当时朋友之间没有让被告打借条，相互信任，不计利息，后经多次催要未果，2016年11月2日再次要钱。他说暂时没有钱，这才让他打了借条，被告承诺2016年11月20日前肯定还清，共计人民币30000元，但借款逾期至今被告分文未还，故诉至法院。
程序清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告程序清于2016年11月2日，向原告借款30000元，并由被告程序清向原告丁龙泉出具借条一份，并约定2016年11月20日前还清。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条及庭审笔录、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：程序清向丁龙泉借款30000元，并出具了借条。原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。现借款人程序清未能按约定期限归还丁龙泉的借款，侵害了丁龙泉的合法权益，故对丁龙泉要求程序清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年11月20日起按照月利率6%支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按月利率6%支付逾期利息的诉求过高，对超过年利率6%的部分，本院不予支持，原、被告双方约定的还款日期为2016年11月20日，故本院确认逾期时间为2016年11月21日；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程序清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁龙泉借款30000元及逾期利息（自2016年11月21日起至还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告程序清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董继萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 檀 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第741号
原告陆某。
委托代理人梁俊。
被�余某甲。
委托代理人谭远杨。
原告陆某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员韦茂忠独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人梁俊、被告余某甲及其委托代理人谭远杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告恋爱几个月后于××××年××月16登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。婚后因双方性格不合常为生活琐事争吵，被告夫权思想严重，多次殴打原告，现无法共同生活，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，要求：1、准许原、被告离婚。2、婚生女儿余某乙随原告生活，被告每月付给女儿生活费500元，女儿的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。3、诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称，被告没有殴打过原告，双方相互恩爱，感情融洽�被告家人亦关心照顾原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告经过网络认识后不久即同居生活，××××年××月16登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。婚后双方多在外务工，在共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵，2014年3月双方发生争吵后原告回其娘家生活，同年3月27日原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应当互敬互爱，互相忠实，互相信任，共同致力于家庭生产、生活。原、被告2011年经过网络认识后不久便同居生活，××××年××月16登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，具有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告由于家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年3月搬回其娘家居住，导致双方产生矛盾。原告诉称常被被告殴打，但未能提供相应证据，本院不予采纳。夫妻之间常有争吵是每个家庭不可避免的，只要双方相互沟通、相互理解，在生活上互相支持和关心，共同、理性地解决矛盾纠纷，双方还有和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城�分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦茂忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 彭 琪
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第616号
原告张天慧，女，1991年2月5日生，汉族，个体业主，住吉林省白山市浑江区。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告张天慧诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2012年4月7日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作。被告应退还收取的经营保证金，被告还以不交费就停电的方式，按每平方米50元的收取原告管理费，多收取的应该退还。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、被告退还多收取的2012年1月-6月的管理费2520.00元（21平方米×20元×6个月）；3、2012年8月份的税金168.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定，原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的，不同意退还。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0122号商品房（使用面积21平方米）由原告使用。
2012年4月7日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第一条第1款内容为：“乙方经营位于地下商业街0122号商铺，计1个铺位，建筑面积31.42平方米，使用面积21平方米。”、第二条第（一）款经营保证金内容为：“乙方入场经营前需交纳5000.00元经营保证金，以保障乙方履行本协议约定的义务。如乙方违反协议约定条款，则该保证金将不予返还。同时甲方有权依据协议约定向乙方追偿因乙方违约而造成的一切损失。”、第（三）款内容为：“按50元／平方米／月的标准收取（按使用面积计算），合计6480.00元（每半年）。其中运营管理费、物业管理费30.00元／平方米／月，政府相关部门代收费用20.00元／平方米／月。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失。”该协议未约定管理期限。
协议签订后，原告于2012年4月7日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米50.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了2012年上半年管理费及税金、取暖费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷，被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取0122号商铺2012年上半年管理费收据存根、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米50.00元计算，共计2100.00元。
原告主张应按每平方米30.00元标准交纳2012年管理费，但原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中明确约定按50.00元每平方米交纳管理费，原告要求被告白山市皇金大道商业有限公司每月每平方米退还20.00元的请求，没有事实及法律依据，本院不能支持。
原告要求被告承担白山市德诚物业服务有限公司代收的税金168.00元，没有法律依据，请求本院不能支持。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告张天慧经营保证金2900.00元。
二、驳回原告张天慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担12.50元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 王姝懿
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第616号
原告张天慧，女。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告张天慧诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 王姝懿
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4611号
原告：付少琼，女，1960年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：叶瑞瑞、叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区海城端金洁具加工厂，住所地浙江省温州市经济技术开发区海城街道屿门村西门北街167号，统一社会信用代码：330305604030831。
法定代表人：陈端金。
委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
本院审理的原告付少琼与被告温州经济技术开发区海城端金洁具加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告付少琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告付少琼负担。
审判员 吴作力
二〇一七年十月十九日
书记员 郭尔超
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初654号
原告：周某某，男，2012年5月14日出生，汉族，住武夷山市。
法定代理人：周立福（系周某某之父），男，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浦城支公司，住所地浦城县正大路353-357号。
被告：李际论，男，1959年9月11日出生，汉族，住浦城县。
原告周某某与被告中华联合财产保险股份有限公司浦城支公司、李际论机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，周某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某某以补充证据为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费177元，减半收取88.50元由周某某负担。
审判员 李欣
二〇一七年四月十九日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9662号
原告：王志威，住内蒙古呼和浩特市。
被告：内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司。
法定代表人：郭鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：石彩云，女，1989年10月19日出生，汉族，该公司员工。
原告王志威与被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志威、被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司委托诉讼代理人石彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志威向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还拖欠工资12500元；2、依法责令被告赔偿原告追讨工资误工费2000元，通讯费200元，交通费500元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月份至2015年1月份，被告拖欠原告工资2个月，合计12500元，多次讨要，被告拒不支付，后来原告投诉到呼和浩特新城区劳动监察大队，经劳动监察大队对被告监督督促，被告承认拖欠原告工资事实，打下拖欠工资欠条，并承诺2016年6月30日前一次性付清。自2016年以来，原告又多次向被告讨要拖欠工资，至今被告以各种借口拒不支付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资数额以欠条为准；对原告的第二项诉讼请求不同意，可以调解的时候再商量；对事实与理由没有意见。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的欠发工资款的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告持有被告出具的工资欠条，被告对欠发原告工资12500元认可并表示同意支付，故对原告主张被告支付工资12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费2000元、通讯费200元、交通费500元的请求，未提供证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告王志威工资12500元；
二、驳回原告王志威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年九月十五日
书记员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9662号
原告：王志威，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭鑫，该公司总经理。
本院受理原告王志威诉被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现对裁决不服提起诉讼，应由呼和浩特市新城区人民法院管辖，故请求将案件移送到呼和浩特市新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案被告住所地位于呼和浩特市赛罕区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年一月十日
书记员 陈喜梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执945号
申请执行人：安徽唯伟装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码67422134-4。
法定代表人：章伟杰，该公司经理。
被执行人：万福林，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王苑，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽唯伟装饰有限公司与被执行人万福林、王苑装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人万福林、王苑给付申请执行人安徽唯伟装饰有限公司64120.39元，并承担案件受理费985元、鉴定费2810元，执行费919元，但被执行人万福林、王苑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人万福林、王苑在金融机构的存款68834.39元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2208号
申请执行人：方达正（公民身份号码3301271962********），男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地为淳安县，现住淳安县。
被执行人：ＸＸ明（公民身份号码3301271968********），男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
方达正与ＸＸ明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）浙0127民初143号民事判决书已经发生法律效力，权利人方达正于2016年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ明去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方达正案款8万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1800元，执行费1127元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2208号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月十一日
书记员 凌红洲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5048号
申请执行人江苏双普化工科技有限公司（以下简称双普公司），住所地宜兴市新街街道陆平村。机构代码：71869330-1。
法定代表人蒋志强，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被执行人董志传，男，汉族，1982年9月13日生，，住宜兴市。
双普化工与董志传买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2016)苏0282民初3332号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，董志传应归还双普化工货款32570元，并负担案件诉讼费307元。因董志传未能按照调解书规定履行义务，申请执行人双普化工向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人董志传的财产情况，经查，董志传无房屋、银行存款、车辆、住房公积金及证券帐户；执行人员到董志传所在的村委调查，被执行人董志传债务较多、长期外出。由于董志传严重缺乏诚信，已将其纳入失信被执行人名单。本案由董志传直接给付双普化工款12820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0282民初3332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代代理审判员 周 超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金喆赟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初415号
原告:广东联塑家居建材有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪第三工业区。
法定代表人：左满伦。
委托诉讼代理人：谭远光，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：南通金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地开发区中兴路29号。
法定代表人：张超。
原告广东联塑家居建材有限公司与被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭远光到庭参加诉讼，被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款76400元以及逾期付款的违约金22920元（违约金从2015年4月11日暂计至2016年12月31日，按每日万分之五计算），合共为99320元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月，原、被告签订《电器产品购销合同》，合同约定原告向被告提供领尚抽油烟机640台，共计512000元。合同签订后，原告按时按质按量向被告供货并按约定履行了其他合同义务。截至2015年7月6日，被告向原告支付货款共计435600元，至今仍欠原告货款76400元。被告应付货款期限早已到期，依法应当立即还清货款本金及支付相应利息。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了电器产品购销合同、增值税发票、入账通知书、律师函等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款76400元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告依法应向原告承担清偿责任。被告未按合同约定及时间向原告支付货款，造成原告相应的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款的违约金。由于双方在《电器产品购销合同》仅约定被告未及时支付预付款时违约金的计算方式，并未约定被告未按时支付进度款及质保金时的违约金的计算方式，而原告亦确认被告拖欠的案涉货款属进度款及质保金，故根据上述司法解释的规定，本院酌定逾期付款的违约金计算标准为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东联塑家居建材有限公司支付货款人民币76400元以及逾期付款的违约金（逾期付款的违约金计算方式：自2015年4月11日起至2016年12月31日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%）；
二、驳回原告广东联塑家居建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2283元，财产保全费1013.20元，合计3296.20元（原告已预交），由被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年六月七日
书 记 员 张捷云
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00002号
原告燕某某，女，1977年12月20日出生，汉族。
被告肖某，男，1977年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告燕某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告燕某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 白 龙
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2963号
原告吴某某，男，1975年1月11日生，汉族，住洛阳市西工区定。
被告刘某某，女，1973年3月2日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年十二月二日
书记员 胡蒙蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初690号原告：宋璨，女，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：刘海国，该公司总经理。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。委托代理人：张良，该公司办公室主任。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。本院受理原告宋璨诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 伟代理审判员  余振洋人民陪审员  尹 兵二〇一六年八月十五日书 记 员  李仁群相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
执行局：单如祥
二〇一五年六月十七日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第960号
申请执行人舟山市立众商贸有限公司。
法定代表人：章士龙。
被执行人舟山市正大船舶事务有限公司。
法定代表人：郑旦。
本院在执行舟山市立众商贸有限公司与舟山市正大船舶事务有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第960号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年六月十七日
书记员俞鼎楠
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初400号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月2日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，于7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2009年夏天被告人朱某某经张某介绍，被诱骗到湖南省长沙市参加“志愿连锁经营业”（又名“1040工程”）传销活动，以69800元申购了21股股份加入“志愿连锁经营工程”传销组织。后被告人朱某某以同样的诱骗手段先后发展李某1、李某2（均已判决）等人作为下线加入该传销组织，该传销组织后转移到河南省郑州市金水区继续从事传销活动。被告人朱某某于2010年下半年进入该传销组织管理层，担任大总管。被告人朱某某自加入该传销组织至案发，直接和间接发展下线传销人员达到30人以上，上下线层级达到3层以上，并在该传销组织中承担对其下线管理、协调等职责。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某1、杨某、刘某、沈某、陈某、茆某、孙某等人的供述，被害人杨某1、杨某2、李某、马某、刘某等34人的陈述，传销人员名单、传销授课笔记，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县人民法院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某虚构投资项目及盈利前景，要求参加者以缴纳费用方式获得加入传销组织资格，并按照一定顺序组成层级，并以直接或者间接发展的人员数量作为计酬或者返利依据，引诱、欺骗参加者继续发展新成员，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。被告人朱某某案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会经济秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月十日起至二〇一八年八月九日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。）
二、对被告人朱某某犯罪所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年八月十一日
书记员 张春联
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》公通字〔2013〕37号
一、关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。
组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。
办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题
下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：
（一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；
（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；
（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；
（四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员；
（五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。
以单位名义实施组织、领导传销活动犯罪的，对于受单位指派，仅从事劳务性工作的人员，一般不予追究刑事责
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1460号
原告金某（身份证号码3307261952********），女，195
2年10月22日出生，住浦江县前吴乡通济村中坞**号。
被告楼阿罗，196
1年8月14日出生，汉族，住浦江县前吴乡通济村中坞**号。
原告金某与被告楼阿罗民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2009年9月18日公开开
庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告楼阿罗因无法
用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被
告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2007年6月30日，被告楼阿罗向原告借得人民
币10000元，约定借期6个月，利息为2分利。后经原告多次催
讨无果。要求判令：1、被告楼阿罗归还借款10000元，并支付
利息人民币4600元（按月利率2%计算），合计人民币14600元
；2、由被告承担本案受理费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年6月30日由被告楼阿罗出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告楼阿
罗向原告金某借得人民币10000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼阿罗经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告楼阿罗于本判决生效后十日内归还原告金某借款
人民币10000元并支付利息4600元，合计人民币14600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费300元，合计人民币465元，由被
告楼阿罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费165元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第161号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2013年11月20日被抓获，11月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人余某、贺某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某、贺某冒充军人招摇撞骗，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据证实。
被告人余某辩称，其没有伙同贺某骗取许某乙钱财。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人余某于2012年至2013年8月间，通过QQ聊天方式认识刘某、杜某、王某等人，并先后冒充军人骗取刘某、杜某、王某的人民币共计3000余元。
被告人余某伙同贺某于2013年5月间，冒充军人先后多次骗取许某乙人民币共计13000余元。
被告人贺某于2013年11月12日被许某乙扭送至即墨市公安局通济派出所；被告人余某于2013年11月20日被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，证明许某乙于2013年11月12日报案称，被自称在中央警卫局当排长的贺某以帮助其弟弟重回部队为由骗取人民币3万元；发、破案经过及抓获证明，证明2013年11月12日贺某被扭送至派出所，2013年11月20日余某在北京西站被抓获；证人许某甲的证言，证明2013年7月其姐姐许某乙认识自称是军人职务为排长的贺某，双方建立恋爱关系。2013年11月11日，其姐姐称贺某骗她3万元，让其去济南帮助抓贺某。当晚在济南火车站其看到贺某和一名自称是连长的男子，其与姐姐将贺某抓住，连长跑了；被害人刘某的陈述，证明其两年前在网上认识自称是总参警卫局的军人，其二人经常联系。后该军人以各种理由多次向其索要人民币1900元，此后不再与其联系；被害人杜某的陈述，证明2012年下半年余某加入其QQ群，2013年9月二人见过面，余某经常穿着军装。自2013年9月起，余某以钱包被盗、外出无钱等理由向其借钱，先后共借3000余元未还。此后其听他人说余某是假军人，遂不再借钱给他；被害人王某的陈述，证明2013年7、8月间，其在网上一个军人群里认识了余某，该自称是当兵的，并在QQ空间里有穿军装的照片，其二人聊了一会，余某称钱包被盗，向其借500元路费，其给他银行卡上打了300元，但余某一直未还。前几天其在网上看到很多网友反映余某是个骗子，遂联系公安机关；被害人许某乙的陈述，证明其于2013年7月在网上认识自称中央警卫局排长的贺某，双方建立恋爱关系，后通过贺某认识自称是贺某连长的余某。其让贺某给其弟弟办理重返部队之事，余某说需要花钱，让其给贺某部分钱，之后余某又打电话让其出钱给贺某在济南开酒吧。其先后多次给贺某汇入近3万元，其中给余某汇入400元。因贺某一直未给其弟弟办理，于是产生怀疑，后于2013年11月12日在济南将贺某抓获并扭送至派出所；被告人贺某的供述，证明其于2012年6、7月份在青岛市城阳区打工时，在网上认识一个自称是余某的青年，他说自己是X军X师X团侦查一连的排长，此后二人经常联系并见面。2013年5月，余某给其一套军服，让其在网上称是当兵的，能办调动、接兵等事项。2013年8月，其在网上认识许某乙，其对许某乙说自己是总参警卫局的，许某乙说她弟弟要重回部队，问其能否办理。其当着许某乙的面给余某打电话问能否帮助许某乙弟弟回部队，余某说可以办理，但需要花钱，之后余某还给许某乙单独打过电话。后其以种种理由从许某乙手中骗了约13000元人民币，都和余某共同花了；被告人余某的供述，证明其在网上认识一名叫包某的男青年，2012年8月包某给其一套军装，一副上尉军衔的肩章、一套迷彩服。迷彩服被贺某拿走了，听说骗了许某乙的钱。此后其在网上称自己是北京总参的上尉，有时自称特种兵，取得一些女孩子的信任，后自己以丢钱包、搞对象等名义骗了杜某1000-2000元，向王某要了300元、刘某给其700-800元，许某乙给其打过400元；辨认笔录，证明经许某乙辨认，贺某系自称总参警卫局排长并与其谈恋爱骗其钱财的男子；余某系自称总参警卫局连长并与贺某一起合伙诈骗的男子；经杜某辨认，余某系解放军某连长与其谈恋爱并骗其钱财的男子；经刘某辨认，余某系自称解放军总参某连长并骗其钱财的男子；经王某辨认，余某系自称解放军总参某连长并骗其钱财的男子；经贺某辨认，余某系与其合伙诈骗的男子；经余某辨认，贺某系与其合伙着军装冒充军人招摇撞骗的男子；即墨市公安局扣押决定书及照片，证明贺某被抓获后，公安机关扣押其军用胸章一个、军用领章一幅、军衔一幅、军用腰带一条、士兵证一本、军用裤子一条、军用上衣短袖一件；余某被抓获后，扣押其军用上衣一件、上尉军衔一幅、胸章二个；户籍证明，证实二被告人的犯罪主体身份情况。上述证据相互印证，足以认定二被告人犯罪的事实成立。
本案在审理中，公诉人根据二被告人犯罪的事实、犯罪情节，建议对二被告人在法定刑幅度内依法处理。二被告人均要求从轻处罚。
本院认为，被告人余某、贺某冒充军人招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人余某辩称，其没有伙同贺某骗取许某乙钱财。经查，被害人许某乙证实余某冒充军人以给其表弟办事为由让其先给贺某部分钱，后给余某打入400元；同案犯贺某证实余某给其军装让其冒充军人身份，并以能办理许某乙弟弟回部队为由让其向许某乙要钱，后二人共同挥霍。上述证据相互印证，足以证明余某参与骗取许某乙钱款的事实成立，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2013年11月20日起至2014年9月19日止。）
二、被告人贺某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月12日起至2014年7月11日止。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 徐 东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0006号
原告赵声奎，男，汉族，1978年11月20日生。
委托代理人蒋红俊。
被告邹祥林，男，汉族，1953年7月4日生。
原告赵声奎诉被告邹祥林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵声奎及其委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼。被告邹祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵声奎诉称：2011年11月4日，邹祥林驾驶电动自行车行驶时与赵声奎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵声奎受伤。经认定，邹祥林负事故的主要责任，赵声奎负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能协商解决，故赵声奎诉至法院，要求判令邹祥林赔偿医疗费11099.07元、住院伙食补助费17天×20元／天＝340元、营养费45天×20元／天＝900元、误工费90天×80元／天＝7200元、护理费30天×60元／天＝1800元、交通费500元，合计21839元中的70%即15287.30元，并承担本案诉讼费。
被告邹祥林未作书面答辩。
经审理查明：2011年11月4日23时45分，邹祥林驾驶电动自行车，沿杨巷镇新芳桐梓村西新修道路由南往北行驶至该新修路的桥上处，与由北往南赵声奎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邹祥林与赵声奎受伤，车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，邹祥林负事故的主要责任，赵声奎负事故的次要责任。事故发生后，赵声奎即被送至医院治疗并住院至2011年11月21日出院。赵声奎已花费医疗费11099.07元。
又查明，经本院委托鉴定，鉴定机构于2013年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵声奎损伤难以评定等级伤残；其误工期90日，护理期30日，营养期45日为宜。
另查明，赵声奎于2010年4月21日在宜兴市公安部门办理过暂住登记手续，暂住证载明的暂住地址为江苏省无锡市宜兴市新建镇南塘村芳贤64号。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断报告、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邹祥林和赵声奎分别驾驶电动自行车行驶时相撞，致双方受伤，车辆受损，由于双方都有过错，故双方应按照各自过错的比例分担赔偿责任。因邹祥林负事故的主要责任，赵声奎负事故的次要责任，故邹祥林对赵声奎的损失应承担70%的赔偿责任，赵声奎自负30%。
赵声奎的损失确定：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为11099.07元。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天确定为17天×18元／天＝306元。3、营养期限按鉴定意见确定为45天，营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元／天计算确定为45天×18元／天＝810元。4、误工时间按鉴定意见确定为90天。误工费因赵声奎未举证证明其正当职业、收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，故参照本院所在地上一年度在岗职工最低工资标准1480元／月确定为90天×1480元／30天＝4440元。5、护理期限按住院期间确定为30天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算确定为30天×60元／天＝1800元。6、交通费属实际必然产生的费用，本院酌定为200元。以上合计损失为18655.07元，由邹祥林赔偿其中的70%即13058.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邹祥林于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵声奎赔偿款13058.55元。
二、驳回赵声奎的其他诉讼请求。
如果邹祥林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1520元，合计1720元。由赵声奎负担251元，邹祥林负担1469元。邹祥林负担部分已由赵声奎垫付，邹祥林于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给赵声奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁军
二〇一四年三月二十一日
书记员 李进
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执418号
申请执行人：殷庆督，男，1939年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：宁新矿，男，1971年1月25日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行申请执行人殷庆督与被执行人宁新矿民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人宁新矿名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年八月十七日
书记员 闫二多
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2813号
罪犯张贺，男，1974年12月31日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2005年5月20日作出（2005）长刑初字第139号刑事判决，认定被告人张贺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第16号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4855号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2295号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年3月26日9时50分许，被告人张贺伙同他人在辽宁省大连市持枪抢劫，致使一人重伤。在服刑中发现余罪：1997年3月29日晚，被告人张贺伙同他人持枪至长春市农安县刘家乡付加三屠宰点，张贺持双管猎枪将被害人打伤，致使被害人失血休克，最终因脑缺血导致死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分375分。本次考核期内，狱内月均消费人民币80元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，持枪犯罪性质恶劣，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1560号
申请人王某甲。
被执行人被执行人王某乙。
申请执行人王某甲依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第380号民事调解书，申请执行被执行人王某乙离婚纠纷一案，本案在执行中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第380号民事调解书申请人本次申请执行部分的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘同明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10609号
原告：李相庆，男，汉族，1978年5月26日出生，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。
被告：林钟，男，汉族，1965年10月6日出生，户籍地福建省福州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。
原告李相庆与被告林钟合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 张海平
人民陪审员 谢志保
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初755号
原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号。统一社会信用代码：913603000910800926。
法定代表人葛成山，董事长。
委托诉讼代理人：温怀斌全，副行长。
被告：李业桃，男，1973年5月10日出生，汉族，湖南省人，务农，住上栗县。
被告：黄秋萍，女，1979年6月21日出生，汉族，湖南省人，职员，住址同上。
被告：杨涛，男，1985年4月8日出生，汉族，上栗县人，干部，住上栗县。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民村镇银行）与被告李业桃、黄秋萍、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告上栗富民村镇银行的委托代理人温怀斌全、被告李业桃、杨涛到庭参加诉讼，被告黄秋萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗富民村镇银行向本院提出请求判令：1、被告向原告立即偿还贷款本金90000元及利息4806元（到贷款起诉日按利率9‰×90000元×178天），逾期后到实际偿还日按月利率13.5‰计算。2、连带保证责任有效。3、诉讼费及其他费用均由三被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告李业桃夫妻以转贷为由向原告借款90000元，被告杨涛是连带保证人，原、被告双方签订了个人保证借款合同（合同号为6821120160001985）。合同约定被告于2017年6月16日还款，还款方式为按月还息、到期还本，还息日为每月20日，月利率9.00‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。利息已归还至2016年12月20日。借款人李业桃未按借款合同约定履行归还本息义务，现已拖欠利息6个月，经多次催收拒不归还，保证人杨涛为鸡冠山乡人民政府矿管办员工，拒不履行连带保证责任。原告遂依法诉至贵院，请贵院依法判决。
被告李业桃、杨涛辩称：贷款属实。
被告黄秋萍未答辩。
原告上栗富民村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
金融许可证、营业执照、三被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。
借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、收入证明、被告李业桃与黄秋萍的结婚证复印件各一份，证明被告李业桃、黄秋萍以转贷为由于2016年6月17日向原告借款90000元，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，被告杨涛系政府工作人员，其自愿对被告李业桃、黄秋萍的上述借款本息承担连带保证责任的事实。
被告李业桃、黄秋萍、杨涛未举证。
经质证，对原告提交的上述证据，被告李业桃、杨涛均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2016年6月17日，被告李业桃、黄秋萍与原告签订个人保证借款合同一份，约定：被告李业桃向原告借款90000元用于转贷，借款期限自2017年6月17日起至2017年6月16日止，借款月利率9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清。同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即按13.5‰计收罚息。被告杨涛同意为被告李业桃的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。个人保证借款合同签订后，原告如约向被告李业桃发放了贷款，但被告李业桃偿还贷款利息至2016年12月20日止，贷款本金90000元及之后的利息一直未还，被告杨涛亦未依约承担保证责任。
另查明，被告李业桃与被告黄秋萍系夫妻关系，被告黄秋萍书面承诺共同偿还该笔贷款直至本息清偿为止。庭审中，原告说明第一项诉讼请求中的利息指借期利息、后期利息。借期利息以借款本金90000元为基数，按照月利率9‰从2016年12月21日起算至2017年6月16日止，即4806元（90000元×9‰÷30天×178天）；后期利息以借款本金90000元为基数，按照月利率13.5‰从2017年6月17日算至本息清偿为止。
本院认为，原告与被告李业桃、黄秋萍签订的个人保证借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约为被告李业桃发放了贷款，被告李业桃却未按照合同约定偿还贷款本息，被告杨涛亦未按照合同约定承担连带保证责任，构成违约。原告要求被告李业桃偿还借款本金90000元及相应利息，以及要求被告杨涛对被告李业桃的上述借款本息承担连带保证责任，均于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告李业桃在原告处的贷款发生在其与被告黄秋萍婚姻生活期间，且被告黄秋萍在其配偶李业桃借款时，向原告出具了书面承诺书，承诺共同将本案贷款本息至还清为止。因此，原告要求被告黄秋萍共同偿还该笔借款本息，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业桃、黄秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金90000元及利息4806元（利息以借款本金90000元为基数，按照双方合同约定的利率暂算至2017年6月16日，后期利息按照月利率13.5‰从2017年6月17日算至本息清偿为止）。被告杨涛对上述借款本息承担连带保证责任。
本案诉讼费2170元，由被告李业桃、黄秋萍、杨涛共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 龙用湖
二〇一七年八月二日
书记员 刘 敏
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初755号原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号。统一社会信用代码：913603000910800926。法定代表人葛成山，董事长。委托诉讼代理人：温怀斌全，副行长。被告：李业桃，男，1973年5月10日出生，汉族，湖南省人，务农，住上栗县。被告：黄秋萍，女，1979年6月21日出生，汉族，湖南省人，职员，住址同上。被告：杨涛，男，1985年4月8日出生，汉族，上栗县人，干部，住上栗县。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民村镇银行）与被告李业桃、黄秋萍、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告上栗富民村镇银行的委托代理人温怀斌全、被告李业桃、杨涛到庭参加诉讼，被告黄秋萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上栗富民村镇银行向本院提出请求判令：1、被告向原告立即偿还贷款本金90000元及利息4806元（到贷款起诉日按利率9‰×90000元×178天），逾期后到实际偿还日按月利率13.5‰计算。2、连带保证责任有效。3、诉讼费及其他费用均由三被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告李业桃夫妻以转贷为由向原告借款90000元，被告杨涛是连带保证人，原、被告双方签订了个人保证借款合同（合同号为6821120160001985）。合同约定被告于2017年6月16日还款，还款方式为按月还息、到期还本，还息日为每月20日，月利率9.00‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。利息已归还至2016年12月20日。借款人李业桃未按借款合同约定履行归还本息义务，现已拖欠利息6个月，经多次催收拒不归还，保证人杨涛为鸡冠山乡人民政府矿管办员工，拒不履行连带保证责任。原告遂依法诉至贵院，请贵院依法判决。被告李业桃、杨涛辩称：贷款属实。被告黄秋萍未答辩。原告上栗富民村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：金融许可证、营业执照、三被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、收入证明、被告李业桃与黄秋萍的结婚证复印件各一份，证明被告李业桃、黄秋萍以转贷为由于2016年6月17日向原告借款90000元，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，被告杨涛系政府工作人员，其自愿对被告李业桃、黄秋萍的上述借款本息承担连带保证责任的事实。被告李业桃、黄秋萍、杨涛未举证。经质证，对原告提交的上述证据，被告李业桃、杨涛均无异议，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2016年6月17日，被告李业桃、黄秋萍与原告签订个人保证借款合同一份，约定：被告李业桃向原告借款90000元用于转贷，借款期限自2017年6月17日起至2017年6月16日止，借款月利率9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清。同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即按13.5‰计收罚息。被告杨涛同意为被告李业桃的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。个人保证借款合同签订后，原告如约向被告李业桃发放了贷款，但被告李业桃偿还贷款利息至2016年12月20日止，贷款本金90000元及之后的利息一直未还，被告杨涛亦未依约承担保证责任。另查明，被告李业桃与被告黄秋萍系夫妻关系，被告黄秋萍书面承诺共同偿还该笔贷款直至本息清偿为止。庭审中，原告说明第一项诉讼请求中的利息指借期利息、后期利息。借期利息以借款本金90000元为基数，按照月利率9‰从2016年12月21日起算至2017年6月16日止，即4806元（90000元×9‰÷30天×178天）；后期利息以借款本金90000元为基数，按照月利率13.5‰从2017年6月17日算至本息清偿为止。本院认为，原告与被告李业桃、黄秋萍签订的个人保证借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约为被告李业桃发放了贷款，被告李业桃却未按照合同约定偿还贷款本息，被告杨涛亦未按照合同约定承担连带保证责任，构成违约。原告要求被告李业桃偿还借款本金90000元及相应利息，以及要求被告杨涛对被告李业桃的上述借款本息承担连带保证责任，均于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告李业桃在原告处的贷款发生在其与被告黄秋萍婚姻生活期间，且被告黄秋萍在其配偶李业桃借款时，向原告出具了书面承诺书，承诺共同将本案贷款本息至还清为止。因此，原告要求被告黄秋萍共同偿还该笔借款本息，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业桃、黄秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金90000元及利息4806元（利息以借款本金90000元为基数，按照双方合同约定的利率暂算至2017年6月16日，后期利息按照月利率13.5‰从2017年6月17日算至本息清偿为止）。被告杨涛对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费2170元，由被告李业桃、黄秋萍、杨涛共同承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  龙用湖二〇一七年八月二日书记员  刘 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民立终字第286号
上诉人（原审被告）温州鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：朱云芳。
被上诉人（原审原告）郑思焕。
被上诉人（原审原告）汤美燕。
上诉人温州鼎盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人交纳上诉受理费，但上诉人温州鼎盛房地产开发有限公司在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州鼎盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 万祥敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00162号
原告陈新斌，男，1974年10月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，驾驶员。
委托代理人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等。
被告汪华强，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告陈新斌与被告汪华强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新斌及其委托代理人余欢到庭参加了诉讼，被告汪华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新斌诉称，2012年6月份，被告汪华强因在浠水县巴河镇汪家大桥村承建新农村建设需要，遂联系原告陈新斌为其运送黄砂，约定每车550元。原告陈新斌应被告要约在2012年6月至2013年元月期间，陆续向被告运送黄砂，2013年2月8日，原、被告就运送的黄砂进行结算，被告下欠原告黄砂款8192元，并向原告出具欠据一张。后，原告持此欠据向被告催要砂款未果，特向法院诉讼，要求被告偿付砂款及其逾期付款的利息。
原告陈新斌为证实其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的户籍证明、身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份及其作为本案的诉讼主体地位是适格的。
2、被告汪华强于2013年2月8日向原告出具的欠条一张，载明“欠到陈新斌拖砂款8192元”，用以证明原、被告间对其口头约定黄砂运送进行了结算，被告汪华强就下欠的结算款向原告出具欠条的事实。
被告汪华强未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭未能就原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的二组证据进行以下认证：
原告提交的原、被告身份证、户籍证明复印件系国家有关机关依职权制作的公文书证的载体，本院对此真实性予以认定；原告提交的欠条系被告出具的属双方当时结算砂款的真实意思表示，本院对此予以认定。
经过上述举证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年6月份，被告汪华强因承建房屋建设需要，遂与原告陈新斌口头约定，由原告陈新斌为其运送黄砂，每车黄砂计币550元。原告陈新斌应原被告间口头约定在2012年6月至2013年元月期间，陆续向被告运送黄砂，2013年2月8日，原、被告就运送的黄砂进行结算，被告尚下欠原告黄砂款8192元，就下欠款被告向原告出具欠据一张。后，原告持此欠据向被告催要砂款未果，遂向本院提起给付之诉。
本院认为，原告陈新斌与被告汪华强采用口头形式订立黄砂运送合同，其合同内容包含黄砂价款及运送目的地，其合同实质应为黄砂买卖合同，其合同约定的内容未违背国家禁止性规定，且原告依合同的约定履行了出卖标的物义务，被告对标的物即黄砂也予以接受，双方行为应视为合同生效并履行。被告不依合同的约定向原告支付价款的行为违背了合同约定的义务，故原告要求被告支付黄砂款的诉请与法有据，应于支持。但原告诉请被告支付逾期付款的利息，因订立的黄砂买卖合同对此未进行约定，故本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华强于本判决生效后30日内给付原告砂款8192元。本案受理费50元，由被告汪华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈焱林
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00009号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人张XX，男，1976年1月7日生，汉族，农民，初中文化，陕西省富平县人，住该县刘集镇。2012年11月9日因涉嫌交通肇事被富平县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年1月13日经本院决定被取保候审�
富平县人民检察院于2014年1月7日以富检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2012年11月8日凌晨，被告人张XX驾驶陕E918**的东风自卸货车，由北向南沿富平县由老路行驶至美原镇八联村转弯北50米处时，发现路边有一辆单桥货车沿路右侧停放，被告人张XX向左占道超车时，与正由西向东过路的行人杨XX发生相撞，致被害人杨XX死亡。后经认定：被告人张XX负事故主要责任；杨XX负次要责任。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，现场勘查记录，照片，事故认定书及被告人供述等相关证据，据此认定被告人张XX之行为已构成交通肇事罪�要求依法判决。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。请求从宽判处。
经审理查明：2012年11月8日凌晨2时许，被告人张XX驾驶陕E918**红色东风自卸货车，在富平县老庙镇一石渣场装好石子后，沿由老路前往西安方向行驶至美原镇八联村转弯北50米处时，发现公路西边有一货车停放，被告人张XX向左占道超车时，与正由西向东横过公路的行人杨XX发生相撞，致被害人杨XX死亡。该事故经富平县公安局交警大队认定，被告人张XX负事故主要责任；被害人杨XX负事故次要责任。
又查明，该案发生后，在富平县交警大队的主持调解下，被告人张XX赔偿被害人杨XX丧葬费、死亡补偿金、被抚养人抚养费共计17万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2012年11月8日凌晨3时许，122值班室接张XX电话报称：自己驾驶陕E918**货车在美原交警中队南约500米处将一行人当场撞死，请求迅速派员查处。
2．证人李XX证言证明：2012年11月7日19时至次日凌晨，自己和杨XX等人在美原八联村给一买主装完苹果后，准备横过公路取自行车时，杨XX从拉苹果车的前边由西向东横过公路时，被由北向南过来的大货车撞倒碾压，致杨新命当场死亡。
3．道路交通事故现场勘察笔录证明：该事故现场位于富平县由老路美原镇八联村弯道北50米处，肇事车辆为陕E918**大货车，死者杨XX系富平县美原镇八联村木西组村民。
4．现场照片证明：被害人杨XX被车辆碾压死亡情况。.
5.车辆勘查笔录证明：肇事车辆系东风牌重型自卸货车，车牌号：陕E918**，红色，车前保险杠右侧前大灯下方受撞向内凹陷，右侧轮胎上有血迹及人体组织残留。
6.交通事故尸体检验报告证明：被害人杨XX因交通事故引起头面部严重�压伤，导致颅脑严重损伤死亡。
7.道路交通事故认定书证明：被告人张XX负事故的主要责任，被害人杨XX负事故的次要责任。
8.被告人张XX供述证明：2012年11月8日1时许，自己驾驶陕E918**车从老庙装石子送往西安，途经美原镇八联村弯道北约50米处时，看到前方右边停了一辆拉苹果的车开的右转向灯，便准备超车，当车超到拉苹果车的中间，从拉苹果车的前边由西向东跑出来一个行人，遂采取刹车已经来不及了，将行人撞倒后压了过去，致行人当场死亡，立即停车予以报警，要求交警前来现场进行处置。
9.死亡注销证明：杨XX，男，1974年4月18日生，2012年11月8日因交通事故死亡。
10.机动车辆驾驶证证明：被告人张XX驾驶证自2008年1月14日至2014年1月14日止，有效期为6年。
11.户籍证明：被告人张XX，男，1976年1月7日生，富平县刘集镇.
12.赔偿协议书、谅解书证明：该事�发生后，被告人张XX及肇事车主与被害人杨XX亲属就杨XX的丧葬费、死亡补偿金、被抚养人抚养费达成赔偿协议，由被告人张XX及车主赔偿死者亲属17万元，取得了被害方的谅解，请求不再追究被告人张XX的刑事责任。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反《道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持，案发后，被告人张XX能主动报案，接受处罚，可认定为自首情节，归案后认罪态度较好，又能积极赔付被害人亲属的经济损失并已取得被害方的谅解，，综上情节，可依法对被告人张XX从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏瑞利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1190号
申请执行人：周素云，女，汉族，个体户。
被执行人：特格喜巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
本院对周素云诉特格喜巴雅尔民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初223号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特格喜巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1190号
申请执行人：周素云，女，汉族，个体户。
被执行人：特格喜巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请人周素云与特格喜巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初223号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特格喜巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十二日
书记员 于 志 辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第7号
原告施霖，
街道小营盘20号。
委托代理人朱根祥（特别授权），
法律工作者。
被告武义宝盈工具有限公司。
路边。
法定代表人卢毅。
原告施霖与被告武义宝盈工具有限公司买卖合同纠纷一案
，本院于2008年12月31日受理立案后，依法由审判员杜松法独
任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告施霖及
其委托代理人朱根祥到庭参加诉讼，被告武义宝盈工具有限公
司及法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告施霖诉称，2007年4月20日至11月19日期间，被告曾多
次向原告购买电动工具配件输出轴。2008年1月9日，经双方结
算，被告尚欠原告货款33880元。为此，被告向原告出具了结
帐单一份。但原告发现尚有2007年8月21日及10月24日二份货
款为4466元的预收单未计入2008年1月9日的结帐单中。实际被
告共拖欠原告货款为38346元。因二份预收单未与被告结帐，
现原告不请求将两份预收单的货款计入本案中，故原告请求判
令被告立即支付货款33880元，由被告承担本案诉讼费用。被告武义宝盈工具有限公司未作答辩。
原告施霖为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
2008年1月9日由被告出具的结帐单一份。证明被告拖欠原告货
款33880元的事实。被告武义宝盈工具有限公司未到庭，在收
到本案副本后，也未在法定期限内提出异议及提交相关反驳证
据，故法庭对被告拖欠原告货款33880元的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年4月20日至11月19日期间，被告曾多次向原告购买电
动工具配件输出轴。2008年1月9日，经双方结算，被告尚欠原
告货款33880元。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，合法有效
，依法受法律保护。被告武义宝盈工具有限公司未及时支付货
款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以
支持。被告武义宝盈工具有限公司经本院传票传唤未到庭参加
诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武义宝盈工具有限公司于本判决生效后十日内支付
原告施霖货款人民币33880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告武义宝盈工具有限公司负担，
限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费758元。款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37，收款行地址：浙
江省金华市中山路319号，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 杜松法
二〇〇九年二月十三日
代书记员 金林娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0870－2号
原告启东市金宙焊接材料有限公司，住所地启东市王鲍镇新港工业园区（久隆镇新港村）。
法定代表人蔡卫国。
委托代理人汪和荣。
被告南通中铁钢材加工有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（大鹏路8号）。
法定代表人胡建华。
本院在审理原告启东市金宙焊接材料有限公司与被告南通中铁钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市金宙焊接材料有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告启东市金宙焊接材料有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告启东市金宙焊接材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3052元、财产保全费2220元，合计人民币5272元，由原告负担。
审判员 季渭清
二〇一四年九月一日
书记员 倪 华