四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3631号
原告：张磊，男，生于1995年4月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐秀银（系原告表叔），男，生于1955年09月21日，汉族,住四川省峨眉山市。
被告：梁超，男，生于1992年9月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
被告：陈永全，男，生于1971年5月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告张磊诉被告梁超、陈永全健康权纠纷一案，本院曾于2016年9月6日作出（2016）川1181民初2574号民事判决书，原告张磊提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）川11民终1000号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年10月31日登记立案，组成合议庭适用普通程序分别于2016年11月30日，2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人徐秀银、被告梁超的委托诉讼代理人郑春芳、被告陈永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费6473.21元、误工费6000元、护理费6000元（3000/月×2人）、住院伙食补助费750元（25元/天×30天）、营养费750元（25元/天×30天）、出院后一个月的误工费6000元、出院后一个月的护理费3000元、出院后期治疗费367.75元，共计29340.96元。事实和理由：2016年1月2日，原告和原告父亲等人开车回家的途中经过峨眉山市桂花桥镇友爱北路金桂小区门口烧烤店前，因车前方有几个人喝醉了酒站在路中间，原告便鸣笛及闪灯。被告陈永全就冲了过来，原告把车停下，被告陈永全就开始拍打原告所驾驶的汽车的引擎盖并且骂原告等人。原告及其父亲下车后，被告陈永全就开始推原告及原告父亲，双方开始互相推时，被告梁超就过来推原告，并且辱骂和威胁原告父亲，原告遂与被告梁超打了起来。在冲突中，被告梁超将原告的头部打伤。原告遂于2016年1月3日到峨眉山市人民医院住院治疗，并于2016年2月1日出院。出院诊断为：额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：休息1月，保持伤口清洁，门诊随访，如有不适，及时就诊。原告认为二被告无理取闹，暴打原告致伤，又不积极赔偿原告的一切费用，给原告造成了生理上和精神上的伤害，二被告理应赔偿原告的损失。基于以上事实和理由，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告梁超辩称，被告梁超认可自己在峨眉山市公安局桂花桥派出所的询问笔录，承认原告额头上的伤是被告梁超打伤的，但是系被告梁超进行正当防卫时，导致原告受伤的，故被告梁超不应当承担责任。被告梁超与被告陈永全等人于2016年1月2日晚在峨眉山市桂花桥镇吃烧烤、喝酒。被告陈永全与原告等人发生矛盾的起因，被告梁超是不知道的。被告梁超是在吃完烧烤，去卫生间出来后，看见原告等人围着被告陈永全打，被告梁超不知道什么情况，就想上前拉开双方。原告等人遂围着被告梁超打，在双方被拉开后，被告梁超因看不惯双方的谩骂，就对着原告等人说：“有本事你们就打我啊”，原告等人又围过来打被告梁超，情急之下，被告梁超抓起地上的刹车片锁将原告打伤。被告梁超的本意是想拉架，因为原告等人的围攻，才不得以进行正当防卫，从而将原告打伤。原告入住峨眉山市人民医院后不久即长期外出，并未接受相应治疗，对于原告请求的医疗费、护理费、误工费，不应支持。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈永全辩称，其不应当承担原告受伤的赔偿费用，被告陈永全没有打过原告，原告受伤也不是被告陈永全造成的。因为被告陈永全那天喝了酒，说的什么话到现在都不是很清楚，所以对于自己在峨眉山市公安局桂花桥派出所的询问笔录，被告陈永全不予认可。2016年1月2日当天晚上，被告陈永全喝了酒，有点醉了，原告驾驶的汽车开着大灯，闪了被告陈永全的眼睛，被告陈永全就按着他们的引擎盖，原告等人就下车把被告陈永全打翻了。被告梁超与原告发生冲突的事情，被告陈永全不知道，其是迷迷糊糊的，被朋友拉走了，不清楚发生了什么事情。
本院对双方当事人无争议的事实确认，2016年1月2日，被告梁超将原告的头部打伤；原告于2016年1月3日入峨眉山市人民医院住院治疗，原告损伤诊断为：额部皮肤挫裂伤。原告于2016年2月1日出院。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
１、被告梁超是否属于正当防卫。被告梁超在峨眉山市公安局桂花桥派出所的询问笔录中记载“我上厕所出来，对面三个人打我干爹（被告陈永全）在桂花烧烤外面的路上，我看见后就冲上去，想说帮忙。对方三个人就按着我打，等我还手的机会没有，……，对方被拉开，拉开后，对方不知什么原因又和我干爹陈老大（被告陈永全）发生口角，……我对他们三个人都说你有皮（脾）气就打我嘛。他们三个人就动手打我，我就还手，用摩托车刹车片锁打了那个带伤的年轻人…”。由上述被告梁超的询问笔录，可知被告主观上并不是以拉架使事态平息的目的参与冲突的。并且在双方分开后，还用言语刺激对方，使矛盾激化，并使用物体致伤原告，因此本院认为被告梁超的行为不应属于正当防卫，对被告梁超辩称的事实不予认可。
２、被告陈永全是否殴打原告。峨眉山市公安局桂花桥派出所虽对被告陈永全进行询问并制作笔录，陈永全也在笔录上签字捺印。但从其陈述及原告的笔录和原告父亲笔录反映，陈永全在事发时已经酒醉，不能辩认事物，故其陈述内容真实性较差，而原告的陈述笔录和原告父亲陈述笔录确认陈永全并未参与殴打原告，原告损伤系被告梁超所为。
3、原告的住院治疗伤情和时间。根据原告提交的病历和本院依法调取的病历，在入院记录中的专科情况载明额部肿胀发红，分别见一约2㎝、1.0㎝裂口，已缝合，创口红肿，有少量渗液。周边皮肤轻度擦伤，全身诸骨未扪及骨折征。在体温表中载明原告于2016年1月3日10时40分入住医院治疗，1月5日起至出院日，均注明原告外出；在临床护理记录中，仅有入院日和第二日的相关事项，其余日期均注明为患者未在病房；在长期医嘱单中仅有入院时的医嘱内容，在临时医嘱单中仅有入院日的医嘱内容和出院日的医嘱内容。从此三项记载内容，可证实原告入住医院治疗时间仅有两天时间，即1月3日和4日，其余时间原告均呈现外出状态，并且至今原告也未解释和提供相应证据证实外出的原因和事由，故本院确定原告住院治疗时间为两天。
4、原告的医疗费用。原告提交的住院费用清单载明金额为6473.21元。同时原告也提交医疗保险医疗费用审核结算单，载明原告个人支付为4576.21元，医疗保险统畴报销1897元。依我国现行法律规定，对于医疗费用的损失是以实际支出为准，无支出即无损失，而医疗保险统畴报销部分并不是原告支出，不应计算为原告的医疗费用损失。另外，原告提供门诊、检查、治疗票据五份，支出费用共计367.75元。据此本院确定原告支出医疗费用共计4943.96元。
5、原告的每月收入。原告在事发当日在派出所陈述自己身份情况时为拆迁公司成员。在诉讼中，原告提交聘用合同书和工资表，证实自己与峨眉山市春和贸易有限公司于2014年1月30日签订劳动合同合同期间为2014年1月30日至2017年1月30日，工资待遇为每月8000元，并且在每月领取工资8000元。经审查原告提供的上述证据，存在诸多疑点。原告在派出所和诉讼中的前后表明自己工作单位相互矛盾为疑点之一；原告2014年1月30日即除夕日签订聘用合同，而除夕日为国家法定节假日，并且除夕也是我国一个非常重要的传统的节日，人人都在为与家人团聚而忙碌，在此节日与他人签订聘用合同真实性存疑，此为疑点二；原告并未同时提供峨眉山市春和贸易有限公司的营业执照等资料，该公司是否客观存在，此为疑点三；原告所述月工资为8000元，依法应当缴纳个人所得税，但原告并未提供缴纳人所得税证据，此为疑点四；原告即为峨眉山市春和贸易有限公司员工，依法应参加社会养老保险体系，每月应缴纳一定的养老保险费用，以及工伤保险费用等费用，而原告并未提供此依据，此为疑点五。以上五个疑点，本院可确定并非在峨眉山市春和贸易有限公司上班和每月领取工资8000元，对于原告的每月收入只能依法按相应行业标准为准。
6、原告在本次冲突中是否有过错。根据原告提供的接（报）处警登记表，以派出所询问原告及其父亲张登仲、二被告笔录，在原告笔录中陈述“我先下车问下咋回事，这个男的（被告陈永全）直接过来推我，我爹后头下车看见我被推了，就问他是不是酒喝多了，他就去推我爹，我看见我爹被推了，就去推他，这个时候一低频年轻的穿花衣服（被告染超）的过来推我，他还骂我爹，并推我爹，他们其他几个就跑来拉偏架，这个穿花衣服的就跑旁边的烧烤店拿一个凳子，来准备打我爹，我去把凳子抢了，他们拉偏架的又把凳子抢了，后来那个穿花衣服的还威胁我爹，后来我和他就打起来了，后来他在烧烤店拿了一块东西，就把我脑壳打出血……”。从此陈述中可见，原告是在与被告梁超相互打斗中受伤，对其自身受伤也有一定过错。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告梁超致伏伤原告，依法应当承担赔偿责任，同时原告对于自己的损伤也有一定过错，应当减轻被告梁超的赔偿责任，依法确定由被告梁超负担80%的赔偿责任，原告负担20%责任；被告陈永全没有侵权行为，不承担赔偿责任。原告的损伤仅是头额部头皮裂伤，并无严重感染，而此损伤在缝合后，只需要一般常规防止感染和及时换药的治疗，短时间内即可痊愈，不需长时间住院治疗，这也与原告仅住院治疗两天即外出相一致。原告挂床住院，小病大治，故意扩大损失，依法由其负担扩大的医疗费用、护理费、误工费、住院伙食补助费。因原告扩大医疗费用损失部分剥离困难，对于原告的医疗费用本院酌情确定由被告梁超赔偿50%。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，以原告实际住院天数计算，其他部分属于扩大部分，由原告自己负担。原告请求的护理费、住院伙食补助费以每天100元和25元计算符合法律规定，予以确定，其护理费和住院伙食补助费分别为200元（100元/天×2天和50元（25元/天×2天）。原告的误工费因其提交的证据不充分，只能以本省上年度农、林、牧、渔的年平均工资38023元计算，即291.14元（38023元/年÷12月/年÷21.75天/月×2天）。原告请求的营养费因无医嘱要求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告梁超在本判决生效起十五日内赔偿原告张磊医疗费2471.98元（4943.96元×50%）、误工费232.91元（291.14元×80%）、护理费160元（200元×80%）、住院伙食补助费40元（50元×80%），共计2904.89元；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用267元（原告已垫付），由原告张磊负担100元，被告梁超负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 严 红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 容