wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第11758号
上诉人（原审被告）李秋生，男，1974年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）刘川，男，1987年8月4日出生。
上诉人李秋生因与被上诉人刘川民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第13127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人李秋生、被上诉人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘川在一审中起诉称：2011年9月15日李秋生因急需用钱，向刘川借款20000元，李秋生于当日为刘川出具欠条一份，双方约定还款期为三个月，后李秋生于2014年4月12日再次为刘川出具借条一张，承诺给付刘川48**元利息。刘川多次索要，李秋生一直未还，刘川诉至法院，请求李秋生归还刘川欠款24800元，诉讼费李秋生负担。
李秋生在一审中答辩称：不同意刘川的诉讼请求，不同意给付欠款。因为李秋生从2011年9月15日到2013年12月，每月给刘川一千二百元的利息。
一审法院审理查明：2011年9月15日李秋生因急需用钱，向刘川借款20000元，李秋生于当日为刘川出具欠条一份，双方约定还款期为三个月，后李秋生于2014年4月12日再次为刘川出具借条一张，内容为“今向刘川借贰万肆仟捌佰元整”。后刘川多次索要，李秋生一直未还，刘川诉至法院。
一审法院判决认定：合法的民间借贷受法律保护。李秋生向刘川出具借条和欠条，刘川多次索要欠款，李秋生未履行给付义务，应承担相应的法律责任。借款中的利息，不违反法律规定，该院予以支持。李秋生辩称没有证据支持，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：李秋生于判决生效后三日内返还刘川借款二万四千八百元。如果李秋生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李秋生不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：一审法院未能查清事实。2011年9月15日李秋生急需用钱，向刘川借款20000元，李秋生当日为刘川出具欠条一张，此后李秋生每月连本带息还给刘川12**元，截至2013年12月15日连本带息共还给刘川324**元。双方之间的借款利率明显过高，不应受到法律保护。李秋生的借款还清后，刘川以欠条丢失为借口不归还李秋生的欠条。刘川以2014年4月12日的一份借据起诉李秋生，但此借条并非李秋生亲自书写，李秋生不知情。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法公正判决，一、二审诉讼费用由刘川负担。
刘川针对李秋生的上诉理由答辩称：刘川没有收到过李秋生的还款，如果收到的话刘川会撕掉欠条。现刘川要求李秋生还钱。
本院审理查明：一审庭审过程中，李秋生明确表示2014年4月12日的借条系其签署，认可该借条的真实性。
李秋生于2011年9月15日向刘川出具的借条上载明的担保人为韩×。
二审庭审中，李秋生申请法院调取刘川的账户信息，欲证明还款事实。李秋生称：只知道还款的账户为农村商业银行账户，户名为刘川，不知道账号。李秋生同时申请证人韩×出庭作证。李秋生明确表示其无法让韩×到庭作证。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠条、借条以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案双方的争议焦点为李秋生是否向刘川还款32400元。李秋生主张其已向刘川还款32400元，刘川不予认可。对此，本院认为，首先，李秋生主张已向刘川还款32400元，其应当提供证据证明还款的事实，李秋生对此仅有自己的陈述，未向本院提供任何证据证明其还款的事实。其次，依据李秋生所述，截至2013年12月15日已还清欠款，但其于2014年4月12日再次向刘川出具借条，李秋生对此无法做出合理解释。最后，按李秋生的陈述，可以推知，李秋生于2011年9月，即借款的当月即还款，与借条载明的还款日期相悖。在上述情形下，本院对李秋生的该项主张不予采信。李秋生主张2014年4月12日出具的借条并非本人亲自书写，但其在一审明确表示该借条系本人签署，李秋生在一、二审中对此陈述明显矛盾，故对其该项主张，本院亦不予采信。
关于李秋生调查取证的申请，因李秋生不能提供刘川的银行账号，且其无法合理解释2014年4月12日再次向刘川出具借条的原因，故对其该项申请，本院不予准许。关于李秋生申请证人出庭作证的申请，因李秋生明确表示李德月不到庭，且李德月系借款的保证人，与本案有利害关系，其陈述不能作为定案的根据，故对其该项申请，本院亦不予准许。
综上，李秋生的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费210元，由李秋生负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费420元，由李秋生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 璇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3111号
原告：广西贺州市家美房地产开发有限公司，住所地：贺州市新城三区南面龙山花园四单元513号。
委托代理人：李甲建，男，1980年1月2日出生，汉族，住广西容县容州镇新安北街9号，现住贺州市，系公司副总经理。
被告：陈军，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告广西贺州市家美房地产开发有限公司与被告陈军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告广西贺州市家美房地产开发有限公司的委托代理人李甲建到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告陈军因资金问题向原告借款15000元，双方约定一个月后全额归还，原告于2014年8月22日通过中国农业银行向被告转账15000元。2014年10月，原告找到被告要求归还欠款，被告以资金未周转为由拒绝归还，之后原告多次打电话、发短信给被告要求还款，被告都以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝归还欠款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈军归还原告借款本金15000元；2、被告陈军向原告支付逾期利息，利息从2014年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、银行卡存款凭条1张，证明原告于2014年8月22日向被告账户存入15000元。
2、手机短信记录3页，证明被告陈军向原告借款未按时还款的事实。
3、企业财务审核业务约定书1份，证明原告聘请被告为公司查账，向被告存款15000元后，被告没有履行查账义务也没有退款给原告。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告的证据2虽然是打印件，能与证据1相互印证，本院予以认定。原告的证据3是空白约定书，且约定书的乙方是东莞市众信税务师事务所，与本案没有关联性，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告广西贺州市家美房地产开发有限公司欲聘请被告陈军为公司审核财务账目，双方约定酬金20000元，原告先给付被告15000元，待被告完成查账工作后再将余款5000元付清给被告。原告于2014年8月22日向被告账户存款15000元，后因酬金问题协商不成，被告未到原告公司审核账目，至今亦未退还15000元给原告。经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告广西贺州市家美房地产开发有限公司主张被告收取15000元后未履行查账义务，有原告提供的银行存款凭条证实，被告又未到庭参加诉讼，未提出抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告未履行查账义务，没有合法依据取得该款，该款构成不当得利，原告请求被告陈军归还15000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告收到原告款项后并未履行查账义务，应向原告支付资金占用期间的利息，原告请求利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，无法律依据，利息应从2014年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军返还原告广西贺州市家美房地产开发有限公司15000元及利息（利息计算：从2014年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费306元，减半收取153元（原告已预交），由被告陈军负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何思睿
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00761-2号
原告胡加升，男。
被告刘能文，男。
本院在审理原告胡加升诉被告刘能文建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡加升于2014年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡加升的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡加升撤回起诉。
本案案件受理费7969元，减半收取3984.5元，诉讼财产保全申请费2743元，合计6727.5元由原告胡加升负担。
审判员 曹陆阳
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 赛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第545号
原告：运输公司，住所地：。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：刘某、邓某，广东四方三和律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，1986年7月5日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告运输公司诉被告蔡某车辆挂靠合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告运输公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许雪芳
二〇一四年五月十五日
书记员 黄子韫
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执恢41号
申请执行人刘喜玲，女，
被执行人臧云山，男，
本院在执行申请执行人刘喜玲与被执行人臧云山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828民初1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年十月十八日
书记员 牛维佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14626号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该司员工。
被告：郭某，男，汉族，1974年2月26日出生，身份证住址：天津市南开区。
原告广发银行股份有限公司与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款2709324.43元，其中欠款本金381505.51元、滞纳金1616919.01元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、分期手续费24792.51元及利息（暂计至2017年5月26日的利息686107.4元），从2017年5月27日起至欠款清偿之日止的利息依照《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××17的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月26日，欠本金381505.51元、利息686107.4元、滞纳金1616919.01元、分期手续费24792.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、分期手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金381505.51元、滞纳金1616919.01元、分期手续费24792.51元及利息（暂计至2017年5月26日的利息为686107.4元、从2017年5月27日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28475元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林锦珠
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕71行赔终33号
上诉人（原审原告）黄布成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地西安市碑林区乐居场66号。
负责人武亚林，大队长。
委托代理人任天祥，该大队法制科民警。
上诉人黄布成因诉被上诉人西安市公安局交通警察支队碑林大队(以下简称交警碑林大队)行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初23号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年1月17日9时许，原告黄布成驾驶电动两轮车载人行驶至长安立交西北角处遇执勤民警检查，黄布成为逃避检查试图冲卡，因撞上执勤民警导致其和乘客摔倒。后经询问被搭载者为乘客，交警碑林大队认定黄布成非法营运、违法载人，依据《西安市道路交通安全条例》第六十三的规定，当场对黄布成作出了扣留非机动车的行政强制措施，黄布成签名并注明有异议。另查，原告至今未到被告处接受处理。
一审法院认为，本案焦点为被告是否应承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，原告在提起行政诉讼请求依法确认被告行政强制措施违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，公家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。根据该条规定获得国家赔偿的前提是国家机关工作人员违法行使职权、合法权益受到侵害。本院（2017）陕7102行初316号案件中确认被告作出的编号为6101032000845496号行政强制措施并未违反法律规定，故原告要求被告承担行政赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，驳回原告黄布成的赔偿请求。
上诉人黄布成上诉称，被上诉人交警碑林大队在执法过程中，1、着便装执法；2、执法不规范；3、涉嫌暴力执法；4、滥用职权。一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初23号行政赔偿判决书；2、判令被上诉人赔偿医药费262.60元、交通费83.60元、误工费1080元（合计1426.20元）。
被上诉人西安市公安局交警支队碑林大队答辩称，其答辩意见与一审时一致，被上诉人在二审中未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另，黄布成诉交警碑林大队道路行政强制一案经一审法院于2017年5月31日作出（2017）陕7102行初316号行政判决后，黄布成不服，向本院提起上诉。本院对该案受理后，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，征得双方当事人同意，将本案与该案进行了合并审理。本院已作出（2017）陕71行终524号行政判决，驳回上诉人黄布成上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人交警碑林大队以上诉人黄布成的行为违反了《西安市道路交通安全条例》第四十一条的规定，依据《西安市道路交通安全条例》第六十三条之规定对黄布成作出的西安市公安局交警支队碑林大队公安交通管理行政强制措施（编号：6101032000845496），认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，并无明显不当。故上诉人黄布成对交警碑林大队采取的公安交通管理行政强制措施不服且认为该行政强制措施对其造成损失，而向法院主张行政赔偿于法无据，故对其上诉请求，本院不予支持。另，一审裁定书第1页第9行“法定代表人武亚林”应为“负责人武亚林”，本院予以指正。
综上所述，被上诉人交警碑林大队对上诉人黄布成作出的行政强制措施合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘遐
代理审判员 王方
代理审判员 蒲晨
二〇一七年九月五日
书 记 员 雷宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5091号
原告：胡顺朴，居民。
委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
被告：胡均铎，居民。
原告胡顺朴与被告胡均铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡顺朴及其委托诉讼代理人田林玉到庭参加诉讼，被告胡均铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡顺朴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令胡均铎偿还胡顺朴借款54000元及利息。事实和理由：2017年1月28日，胡均铎以开门头资金周转为由向胡顺朴借款54000元，约定月息0.5%，由胡均铎为胡顺朴出具的借条为据。上述借款，经胡顺朴多次催要，胡均铎一直推诿拒不偿还，故诉至法院。
胡均铎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，胡均铎向胡顺朴借款54000元，双方约定借款利率为月息0.5%，未约定还款日期，有胡均铎为胡顺朴出具的借条为据。后经胡顺朴多次催要，胡均铎未予偿还。
本院认为，胡均铎借用胡顺朴现金54000元，有其为胡顺朴出具的借条及胡顺朴的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。胡均铎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告胡顺朴的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，胡顺朴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡均铎于本判决生效后十日内返还胡顺朴借款54000元及利息（利息以54000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由胡均铎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年十一月七日
书记员 王玉平
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1339号
原告浙江××股份有限公司，住所地浙江省××区。
法定代表人蒋某某。
委托代理人陈某某。
被告北京××××有限公司，住所地北京市××朝阳北
××院××楼。
原告浙江××股份有限公司与被告北京××××有限公
司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江××股份有限公司诉称，原、被告于2006年9月
25日签订一份合同额为人民币306000元的合同。合同签订后，
原告积极履行了义务，且设备正常使用至今。但被告仅支付27
5400元，尚欠30600元未付清。原告多次催讨未果。故起诉，
要求被告立即支付货款30600元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人向法院起诉必须有明确的被告。本案
原告起诉的被告北京××××有限公司，原告未在本院指定的
期限内提供被告主体资格等相关材料，故原告所诉被告主体不
明确。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王林灿
二〇一〇年六月二十八日
书记员 宣文文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11482号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告魏学建，男，1991年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告魏学建物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11482号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告魏学建，男，1991年1月8日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告魏学建物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十九日书记员杨春艳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1188号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
被告：李淑国，男，1968年2月20日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告李淑国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告李淑国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金3万元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日，被告李淑国在原告处保证借款3万元，当时双方约定借款利率为月利率12.745834‰，借款期限至2013年5月20日。被告结息至2014年12月21日。现被告李淑国借款3万元已逾期，被告李淑国拒绝偿还以上借款，原告有权要求被告偿还该笔借款本息。故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
被告李淑国未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户保证借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款账户交易明细一份，因被告李淑国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告李淑国未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月9日，被告李淑国与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户保证借款合同》，合同约定被告李淑国从原告处借款3万元，借款利率为月利率12.745834‰，借款逾期后的罚息利率为借款利率上浮100%，借款到期日为2013年5月20日。原告依约于2011年12月10日向被告李淑国发放了借款。借款到期后，被告李淑国未依约偿还借款本金3万元及利息。被告李淑国将借款利息偿还至2014年12月21日。故原告起诉至人民法院，要求被告李淑国偿还借款本金3万元及利息（利率按月利率12.745834‰计算，借款逾期后的利率按月利率12.745834‰上浮50%计算，自2014年12月22日起计算至还清借款之日止），要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李淑国与原告签订的《农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告李淑国发放了借款，被告李淑国应及时履行还款付息义务。原告要求被告李淑国偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张借款逾期后按月利率12.745834‰上浮50%计算利息的诉讼请求，没有超出双方在借款合同中约定的借款逾期后的罚息利率计算标准，本院予以支持。被告李淑国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李淑国于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按月利率12.745834‰上浮50%计算，自2014年12月22日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550元（缓收）、公告费400元，由被告李淑国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 宇
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第284号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年10月26日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年5月6日经新宁县森林公安局决定对其监视居住，经本院决定于2014年12月26日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2014）33号起诉书指控被告人夏某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年3月下旬，被告人夏某某以5600元的山价从李某甲（已作相对不起诉）手中购买到新宁县水庙镇白洋村扬家冲山场的一块青山树木，该山场的树木实际为李某甲的继子李清林所有。购买后，被告人夏某某在未办理林木采伐许可证的情况下，就自带油锯前往杨家冲山场进行砍伐，并雇请夏某甲裁枝、周某某开挖小路。在砍伐一部分树木后，被告李清林发现并予以制止。经新宁县林业调查规划设计队的工程师鉴定，被告人夏某某在新宁县水庙镇白洋村杨家冲山场滥伐林木总蓄积为18.4立方米，经济出材量11.65立方米；树种为杉树。
案发后，新宁县森林公安局水庙派出所依法扣押了被告人夏某某在水庙镇白洋村杨家冲山场采伐的杉木，并将扣押的杉木发还给山主李清林。
上述事实被告人夏某某在庭审中无异议，并有：1、被告人夏某某的供述和辩解；2、证人李某某、李某甲、夏某甲、周某某、唐某某、彭某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字（2014）43号鉴定意见；5、林地林权登记申请（现场核实）表；6、新宁县森林公安局扣押物品、发还物品文件清单；7、对被告人夏某某进行讯问的同步录音录像光盘；8、被告人夏某某的户籍信息表等相关书证所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反森林法的规定，滥伐林木，蓄积18.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人夏某某犯滥伐林木罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某某的认罪态度和悔罪表现，经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人夏某某实行社区矫正。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人夏某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一五年一月六日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第284号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人何某某，男，1995年10月28日出生，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮埔。现羁押于宁远县看守所。
被告人钟某某，男，1995年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮埔。现羁押于宁远县看守所。
辩护人邝俊中，湖南湘永律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第282号起诉书，指控被告人何某某、钟某某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人何某某、钟某某及其辩护人邝俊中到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2014年8月16日凌晨1时许，被告人何某某、钟某某携带钳子进入宁远县一中，从防盗网的缺口处爬进高一高二混合教学楼的数间教室盗窃学生财物，被告人何某某盗得现金100余元，被告人钟某某盗得现金200余元。
2、2014年8月16日凌晨1时许，被告人何某某、钟某某两人携带钢管、起子等作案工具进入一中校园内，在该校女生宿舍楼一楼撬开109室的后窗户钢筋和防盗网进入宿舍楼，对该女生宿舍的109室、208室、210室、309等宿舍进行盗窃，共盗走现金2600余元，手机6台等物品。
3、2014年9月3日凌晨1时许，被告人何某某、钟某某携带钳子、螺丝刀等工具进入宁远县一中高一高二混合教学楼的数间教室进行盗窃，共盗得现金130余元，酷派手机1台。
上述事实在开庭审理过程中被告人何某某、钟某某均未提出异议，且有被害人何某、马某某、张某、谢某某、胡某某、李某某、王某、王某某、黄某某的陈述，证人石某、诹某某、雷某某、蒋某某的证言，扣押物品清单，辩认笔录，指认现场笔录及照片、物价鉴定结论，现场勘查笔录及照片，被告人何某某、钟某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。因此，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某、钟某某均起了积极主要作用，均系主犯。二被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。并能积极退赃，主动交纳罚金，可以从轻处罚。对其判处缓刑，无社会不良影响，不致再危害社会。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓双成
二〇一四年十一月十二日
书记员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第284号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人席某某，男，1975年3月22日出生，汉族，初中毕业，住洛宁县河底镇河底村西超组。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月14日被洛宁县公安局刑事拘留，于2014年7月28日经洛宁县人民检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日15时35分许，被告人席某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶未经检验的豫CV83**号二轮摩托车，从洛宁县河底镇河底街返回河底镇西沟村自己家途中，当车行驶至河底街北头路段由东向西通过道路时，因未按规定让行，致使高明聚所驾驶的三轮摩托车与被告人驾驶的二轮摩托车相撞后，三轮摩托车失控撞到路边铁杆，造成高明聚经医院抢救无效死亡的交通事故。洛宁县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书认定，高明聚系交通事故致胸部重要脏器严重损伤而死亡。经洛宁县公安交通警察大队认定，席某某负该起事故的主要责任。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席某某的讯问笔录，证人高从霞、张粉妮的询问笔录，法医学尸体检验意见书，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，事故现场照片，到案情况说明，被告人杨留军的身份证明、无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，饮酒后无机动车驾驶证驾驶未经检验的二轮摩托车在道路上行驶，不按规定让行，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人席某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人席某某的刑期从2014年7月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宏伟
审 判 员 谭继东
人民陪审员 王振声
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵丽丽
天津市宁河县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）宁刑初字第284号自诉人张××。委托代理人陈世昌，天津市宁河县芦台镇法律服务所。被告人李一×。被告人李二×。本院在审理自诉人张××诉被告人李一×、李二×故意伤害罪并附带民事赔偿一案中，自诉人以提起公诉为由向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人张××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张××撤回自诉。案件受理费150元，由自诉人张××承担。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  张妮娜人民陪审员  马会英二〇一四年十一月三日书 记 员  张增健
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1284号
原告：谭成太，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：崔树玲，河北方信律师事务所律师。
被告：郭某1（又名郭某2），男，1999年5月30日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：郭向峰，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：刘风梅，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：邵万磊、王进军，河北天雄律师事务所律师。为以上三被告代理诉讼。
原告谭成太与被告郭某1、郭向峰、刘风梅健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭成太及其委托诉讼代理人崔树玲，被告郭某1、郭向峰、刘风梅的委托诉讼代理人邵万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭成太向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿各项损失共计117072.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日19时许，谭成太沿肥馆线西侧路肩由北向南步行至自家房前路段时，被同向行驶由郭某1驾驶的电动自行车撞上，造成原告受伤。后原告被送往馆陶县人民医院救治，住院10天，花去医疗费52226.9元。原告因此次事故产生医疗费、误工费等各项损失共计117072.7元。为此，要求判如诉请。
被告郭某1、郭向峰、刘风梅辩称，一、原告所述部分与事实不符，被告郭某1与原告的身体并未相撞，原告是因逆行、为躲避相撞而不慎被绊倒；二、原告是残疾人员，本身行走困难，疏忽脚下的障碍物是导致原告摔倒的另一个原因；三、原告受伤以后三被告已支付医疗费30000余元，应予折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日19时许，原告谭成太沿肥馆线西侧路肩由北向南行走，被郭某1骑行的电动车撞倒，致使原告受伤，住院治疗10天，花费医疗费52037.9元。2017年6月28日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为九级一处，误工期为240日，营养期150日，护理期120日。原告支付鉴定费1400元。
本院认为，2017年4月18日晚上19时许，被告郭某1骑电动车将行走的原告撞倒，致使原告左股骨颈骨折，侵犯了原告的健康权益，应依法承担因其侵权行为所产生的医疗费，误工费，护理费等相关费用。原告的损失确认为：1.医疗费52226.9元。2.误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业工资标准计算至评残前一日为21987元÷365×71天=4276.92元。3.护理费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年度批发零售业工资标准计算为40459元÷365×120天=13301.59元。4.住院伙食补助费50元×10天=500元。5.营养费根据鉴定机构的意见计算为30元×150天=4500元。6.伤残赔偿金按照原告所在地上一年度河北省农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为11919元×20年×20%=47676元。7.精神抚慰金为10000元。8.伤残鉴定费1400元。以上各项费用共计133881.41元。被告已经支付医疗费30000元，应当原告的损失总额中予以扣除。本案事故发生时被告郭某1不满18周岁，为限制民事行为能力人，应由其法定代理人郭向峰、刘风梅共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭某1、郭向峰、刘风梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭成太各项费用共计103881.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，减半收取1231元，由被告郭某1、郭向峰、刘风梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第353号
原告：梁德福，男，汉族，住广西隆林各族自治县。
原告：常礼欢，女，汉族，住址同上。
委托代理人：黄建明，广东盈美律师事务所律师。
委托代理人：李永才，广东盈美律师事务所律师。
被告：龙川县森森木材加工有限公司，住所地龙川县。
法定代表人：陈传胜。
本院在审理原告梁德福、常礼欢诉被告龙川县森森木材加工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁德福、常礼欢撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁德福、常礼欢负担。
审判员 刁华珍
二〇一四年十月二十日
书记员 蓝 珊
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初97号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人肖某某，男，1996年7月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2016年11月30日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年11月29日21时许，被告人肖某某在陆川县温泉镇瑶外婆商务宾馆一楼电梯口附近的卫生间内出售一小包可疑毒品K粉给他人时，被公安民警当场抓获，并缴获一小包可疑毒品K粉（重0.46克）及毒资人民币100元。经鉴定，从缴获的可疑毒品K粉中检出氯胺酮。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、提取笔录、毒品移交证明、毒品交接凭证、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、通话记录清单、情况说明、毒品指认照片、赃款指认照片、现场辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃科文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初320号
原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所律师。
被告：徐州飞亚泛光照明工程有限公司，住所地在徐州市西都大厦1号楼2-412室。
法定代表人：白伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州市新城区国有资产经营有限责任公司，住所地在徐州市新城区行政服务中心东区综合楼D511室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。
原告孔玮诉被告徐州飞亚泛光照明工程有限公司、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，并依法适用普通程序审理。庭审中，原告孔玮以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈星玮
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初762号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
诉讼委托代理人：聂玉芝，女，土家族，龙山县农商行兴隆支行行长。
被告：马某甲，男，1950年11月11日出生，汉族。
被告：夏某某，女，1950年4月8日出生，汉族。
被告：马某乙，男，1976年12月9日出生，回族。
被告：马某丙，男，1970年8月25日出生，回族。
被告：毛某某，男，1971年11月1日出生，苗族。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告马某甲、夏某某、马某乙、毛某某、马某丙金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 玮
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72财保37号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人高旭。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称：佛山市锐勤贸易有限公司所属258.86吨钢材由被申请人芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款902,684.12元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。为防止被申请人逃避法律责任，申请人于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市晨光船务有限公司财产，包括但不限于银行存款、房产、船舶险赔款或其他财产进行查封、冻结、扣押，保全金额以902,684.12元为限。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司和中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前财产保全申请。二
二、查封、扣押、冻结被申请人芜湖市晨光船务有限公司的财产，价值以902,684.12元为限。
案件申请费5,000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00930号
罪犯王新伍。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年12月8日，徐州铁路运输法院作出（2003）徐铁刑初字第59号刑事判决，认定王新伍犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年（刑期自2003年6月15日至2021年6月14日），剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第1006号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1144号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行十年十个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第382号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王新伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王新伍在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王新伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王新伍的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4473号
徐国、霍东亮、魏振山、郭红卫：
你与唐红艳租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21538号
原告：洪丹，男，1972年1月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴国桢、李志钢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：方义民，男，1972年6月11日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。
原告洪丹与被告方义民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告洪丹及其委托诉讼代理人李志钢、被告方义民及其委托诉讼代理人朱清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币90万元及利息损失（从起诉日起年息6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2007年7月24日，被告向原告借款人民币90万元，鉴于原、被告之同学关系，原告从银行取出97万元，分三笔转入被告浙江省农村合作银行账户内（账号：1107070401101000349272）90万，未出具借条及约定利息与具体还款期限，该90万元借款被告至今未归还。
原告就其诉请提供以下证据：
一、存款凭证三份，证明原告存入借款给被告90万元，存入被告账户。
二、取款凭证三份，证明原告于2007年7月24日从原告本人账户内取款97万元。
经庭审质证，被告质证意见如下：
一、存款凭证三份，真实性无异议，但对证明目的有异议，钱不是原告向被告的借款，为什么会存在三份银行存款凭证呢？实际上是原告因之前向被告借款，而在2007年7月24日通过银行存款方式向被告还款所形成的。
二、取款凭证三份，真实性无异议。
被告方义民辩称：被告对于2007年7月24日原告实有向被告账户打入90万元不否认，但不是借款，是其他往来款项，原告主张是借款于法无据，与事实不符。这90万元是2007年7月24日前数次原告向被告借款的还款，而原告现在认为是借款。2007年春节之前，原、被告是同学关系，再加上原、被告又是同村人，案外人张某是关系很好的同学，所以原告分多次向被告借款90万元，当时每次原告都打了现金借条，曾经有几次原告是和案外人张某一起过来到被告所开的宾王市场的副食品商行借款拿钱的。后来，原告在2007年7月24日向被告的银行账号存款90万元，用于归还此前原告向被告所借的几笔借款。被告收到90万元以后，认为双方已经借贷两清，当时就将原告借款时出具的几份借条一并交还给原告，所以说原告以当时还款的银行凭证作为证据，起诉被告要求偿还借款完全与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
当庭提供（2015）金义民特字第9号义乌市人民法院民事判决书（打印件）一份，证明原告向被告借款时曾经几次在场的关键证人张某因病丧失正常表达能力和民事行为能力，于2015年6月18日被义乌市人民法院判决宣告为无民事行为能力人，现在确实已无法出庭作证，来还原和陈述当初原告向被告借款以及还款的相关事实。
经庭审质证，原告质证意见如下：
（2015）金义民特字第9号义乌市人民法院民事判决书，与本案无关。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的二份证据真实性被告无异议，但原告否认90万元不是借款，而是原告归还被告的欠款，但被告没有提供证据予以证明。被告的质证意见本院不予采纳，故本院对二份证据真实性与证明目的均予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
被告提供的证据真实性予以认定，但该证据无法达到被告的证明目的，故对证明目的本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2007年7月24日，被告向原告借款人民币90万元，原告从银行取出97万元，分三笔转入被告浙江省农村合作银行账户内（账号：1107070401101000349272）90万，被告未出具借条，双方未约定利息与具体还款期限。嗣后，经原告催讨，借款90万元被告至今未还。
本院认为：被告尚欠原告借款90万元事实清楚，证据充分，被告理应按约定的期限及时归还借款，逾期归还则应承担相应的利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告抗辩转账的90万元不是借款，而是原告归还被告的欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”因被告未能提供证据予以证明抗辩主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告方义民于本判决生效后十日内返还原告洪丹借款人民币90万元，并支付利息（从2016年12月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告方义民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年七月七日
书记员 朱炜玮
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2340号
原告：赵如勇，男，1963年4月24日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告:王全国，男，1961年7月24日出生，汉族，住大同市城区。
原告赵如勇与被告王全国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告赵如勇以被告自动给付欠款为由于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵如勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 李岩
二〇一六年八月五日
书记员 王瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1150号
申请执行人蒙启英，男，汉族，住所地广西。
被执行人广西辉煌装饰工程有限公司，汉族，住所地南宁市。
法定代表人许涛。
被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，汉族，住所地重庆市。
法定代表人张朝钢。
被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司广西分公司，汉族，住所地南宁市。
法定代表人熊书勇。
蒙启英与广西辉煌装饰工程有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司广西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年10月15日作出的（2015）江民一初字第1050号已经发生法律效力。由于被执行人广西辉煌装饰工程有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司广西分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙启英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人广西辉煌装饰工程有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司广西分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙启英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西辉煌装饰工程有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司广西分公司新的财产线索，申请执行人蒙启英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 任 稹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第77号
申请执行人高兴禄，男，汉族，无职业。
被执行人王阳，男，汉族，无职业。
申请执行人高兴禄与被执行人王阳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月28日作出（2013）磐民一初字第690号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第690号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初15168号
原告：周扬发,男,1981年7月17日出生,汉族，身份证住址湖南省衡南县，
诉讼代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
被告：杨灿明，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，
第三人：广州市白云区人和镇新联村第一经济合作社,住所地广州市白云区人和镇新联村委。
负责人：杨敬波。
原告周扬发诉被告杨灿明合同纠纷一案，第三人为广州市白云区人和镇新联村第一经济合作社，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周扬发及其诉讼代理人陈品卓，被告杨灿明，第三人广州市白云区人和镇新联村第一经济合作社的负责人杨敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬发诉称：2007年10月19日，原、被告在第三人见证下签订《鱼塘承包合同》，约定由被告将其向第三人承包的位于庙仔（土名）的22亩鱼塘转包给原告经营，承包期自2008年1月1日至2015年12月31日。其后双方又补充约定将承包期调整至2017年12月31日，承包费等不变。合同履行过程中，双方又于2013年10月18日重新签订承包合同，将租金缴纳方式调整为一年一次，且在合同中约定如遇国家征收承包地的，原告应将鱼塘及设施完好交还给被告，原告在塘基种植的果树和建筑物等归被告所有，被告应补偿给原告145000元。该合同对其他条款并未进行实质性变更，双方一直正常履约。2016年3月18日，白云空港经济区项目工程指挥部发布公告，涉案的承包地由国家征收，要求交付土地。原告得知后，就按合同约定将鱼塘清理好并于2016年6月22日交还给被告，但是被告以其未收到补偿款为由拒绝向原告补偿145000元。原告曾向村委会和镇政府要求处理无果，现请求法院判令：1、确认原、被告于2013年10月18日签订的承包合同于2016年6月22日解除；2、被告向原告支付补偿款145000元；3、受理费由被告负担。
被告杨灿明辩称：涉案的鱼塘是由我向第三人承包后再转包给原告的，原告也于2016年6月22日将鱼塘交还给我了，目前鱼塘确实已经由国家征收。我与原告于2013年10月18日签订的承包合同确实约定我应该补偿给原告145000元，因为原告投资搭棚等大概需要花费这么多钱，但是目前第三人并未将补偿款交给我，所以我一直没有补偿原告。
第三人广州市白云区人和镇新联村第一经济合作社（简称新联一社）述称：原、被告初次签订的承包合同所盖公章属实，但是补充协议以及双方2013年10月18日签订的承包合同我方并不知情。现在部分征地补偿款已经由征地方发放到我社，但是我社对于被告应得的补偿款存有异议，尚未发放。
经审理查明：原、被告于2007年10月19日签订《鱼塘承包合同》，约定由被告将其向第三人承包的位于本市白云区人和镇庙仔（土名）的22亩鱼塘转包给原告经营，合同约定如遇国家征收，征地补偿款归被告，原告的鱼塘设施及鱼损失由征地方赔偿，合同另就承包费等事宜有明确约定。同日，原、被告签订补充协议，约定上述合同履行期顺延至2017年12月31日。上述合同和补充协议签订后，涉案鱼塘一直由原告经营，并依约向被告和第三人交纳租金。2013年10月18日，原、被告签订合同，约定被告将前述合同约定的22亩鱼塘转包给原告经营，并明确约定如遇国家征用的，原告应将鱼塘及附属设施等完好交还给被告，原告在塘基种植的果树、建筑物归被告所有，原告可带走鱼和其他农作物，由被告补偿给原告145000元，该份合同对承包费、承包期间等条款均未作实质性变更。此后，原告仍依约承包涉案鱼塘并交纳承包费。2016年间，因建设广州白云国际机场噪音区治理项目需要征收涉案鱼塘，由白云空港经济区项目工程指挥部办公室于2016年3月18日发布公告，要求清理地上建筑物和青苗，并交付土地。原告获悉后，将涉案的鱼塘清理完毕，于2016年6月22日交还给被告。目前，涉案鱼塘已经被征收使用。原告交还鱼塘后，要求被告支付合同约定的补偿款145000元，被告以补偿款尚未到位为由拒绝支付。原告曾要求镇政府等处理无果，遂成诉。
第三人确认，涉案鱼塘部分补偿款已经拨付到本社，但因经济社内部对被告承包涉案鱼塘是否有效等原因存有异议，故无法通过社员表决同意向被告交付补偿款。
以上事实，有《鱼塘承包合同》、补充协议、合同、信访告知单、广州市白云区人和镇人民政府处理意见、公告、租金收据及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：涉案鱼塘是由被告向第三人承包经营后将承包经营权通过出租的方式流转予原告，双方签订的鱼塘承包合同实际上是承包经营权流转合同，该合同是在发包人（第三人）的见证下签订，应当视为第三人同意流转，原、被告签订的承包经营权流转合同是双方真实意思表示，双方应恪守合同诚信履行。虽然原、被告签订承包经营权流转合同后签订了补充协议，并于2013年10月18日重新签订合同，但均未对承包经营权流转作出实质性变更，涉案鱼塘因国家征收，已由原告于2016年6月22日交付征地方。至此，涉案合同实际上已经不具备继续履行的条件，原告要求确认合同于2016年6月22日解除有理，本院予以支持。原、被告于2013年10月18日签订合同，明确约定如遇国家征用土地的，应由原告将鱼塘及附属设施和建筑物等交还给被告，被告应补偿原告145000元，该约定也是双方真实意思表示，被告应当履行。现原告已经实际将承包的鱼塘交还给被告，被告向原告支付补偿款的条件已经成就，原告要求被告支付补偿款145000元合理合法，本院予以支持。即使被告与发包方因其双方之间的发包合同等存在纠纷，尚未实际取得补偿款，被告也不应以此为由拒绝履行其与原告之间的约定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
周扬发和杨灿明于2013年10月18日签订的承包经营权流转合同于2016年6月22日解除；
于本判决生效之日起三日内，杨灿明向周扬发支付补偿款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由杨灿明负担（原告已预交受理费3200元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周家怡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4524号
原告邓启东，男，汉族，1972年12月7日出生，住成都市金牛区。
被告王薇，女，汉族，1989年1月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告邓启东与被告王薇民间借贷纠纷一案中，原告邓启东于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓启东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邓启东撤回起诉。
案件受理费1750元（撤诉减半收取），由邓启东承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月六日
书记员 马麟
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执243号
申请执行人夺石云。
被执行人通途。
被执行人李家全。
本院受理夺石云申请执行通途、李家全民间借贷纠纷一案，申请执行人夺石云于2017年8月1日依据已生效的（2017）云3102民初99号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的14.8万元，执行费2120元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人通途、李家全送达了执行通知书及报告财产令。经依法对被执行人通途、李家全进行相关财产调查查明，登记在被执行人通途和其子李麻端名下的土地及房产共有三宗：一、位于瑞丽市目脑路北侧，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积146.2平方米；二、位于瑞丽市目脑路北侧，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积1162.6平方米；三、位于瑞丽市目脑路35号，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积1685.4平方米，房屋产权证号为瑞房权证瑞丽市字第XXX号至X**号，建筑面积485.63平方米。上述二、三宗土地及房产于2016年3月15日被德宏州中级人民法院保全查封，本院于2017年7月12日对三宗土地均进行了查封和轮后查封。因上述三宗土地及房产的首封申请人案件均处于诉讼过程中，对涉案土地及房产本院暂无条件处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月5日，本院依法将被执行人通途、李家全列入了失信和限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执243号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年十二月五日
书记员 吴建明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特252号
申请人：上海索坤投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号105室。
法定代表人：周丹，总经理。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人：仇成丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海索坤投资管理有限公司（以下简称索坤公司）与被申请人仇成丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月2日立案后，开庭进行了审查。申请人索坤公司的委托诉讼代理人吴骏，被申请人仇成丽到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人索坤公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第479号裁决，其主要事实和理由为：被申请人仇成丽自2016年10月起出现严重缺勤的情况，自2017年1月1日起仇成丽未给索坤公司提供相应劳动。仇成丽已违背劳动者的勤勉义务，恶意损害用人单位的合法权益。故此索坤公司于2017年1月11日在网上办理退工登记的备案手续，具备正当合法性。此外，仇成丽在索坤公司处上班期间，索坤公司已足额支付了双方约定的劳动报酬，不存在拖欠的情况。仲裁裁决违反我国劳动合同法第八十七条的规定，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人仇成丽辩称，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。其理由是：索坤公司提供的考勤表是错误的，其未在考勤表上签字确认，且已向索坤公司提出了异议，其不存在缺勤的情况。
经审理查明，2017年4月6日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2017）办字第479号裁决：一、索坤公司应在裁决生效之日起七日内支付仇成丽解除劳动合同的赔偿金12,285.72元。二、对仇成丽的其他申请请求不予支持。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。索坤公司认为其不存在违法解除劳动合同和拖欠劳动报酬的行为，仲裁裁决适用法律错误。现索坤公司提出仲裁裁决违反我国劳动合同法第八十七条的规定，本院认为索坤公司提出的撤裁理由是针对仲裁裁决事实方面的异议，该异议不属于撤裁审理范围，故索坤公司以此为由申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海索坤投资管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第479号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海索坤投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6216号
原告吴敬全，经商，
市城西街道何泮山村8组。
委托代理人许贞朋。
被告孟汉皋，经商，
乌市稠城街道车站路11弄1号。
被告吴胜英，经商，
乌市稠城街道车站路11弄1号。
原告吴敬全为与被告孟汉皋、吴胜英民间借贷纠纷一案，于
2009年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
云飞独任审判，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告
吴敬全的委托代理人许贞朋到庭参加了诉讼。被告孟汉皋、吴
胜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告吴敬全诉称，原、被告系朋友关系。2007年9月中旬，
被告孟汉皋以经商资金周转困难为由向原告提出了借款的请求
。2007年9月29日，原告将四处筹措的42万元借给被告孟汉皋
，由被告孟汉皋出具的借条为凭。被告吴胜英与被告孟汉皋系
夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应由两
被告共同偿还。现原告因自己经商周转急需资金回笼，向两被
告催讨未果。要求被告孟汉皋归还借款人民币42万元并支付逾
期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实
际履行完毕之日止）；由被告吴胜英对上述全部债务承担连带
清偿责任。
被告孟汉皋、吴胜英未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2003年1月11日登记
结婚。2007年9月29日，被告孟汉皋向原告借款人民币42万元
，由被告孟汉皋出具给原告借条一张，双方对借款利息和还款
时间未作书面约定。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚登记
申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告孟汉皋向原告借款人民币42万元未还的
事实清楚，证据充分。被告孟汉皋在原告催讨后，理应及时归
还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。两被告系夫妻
关系，上述债务在两被告夫妻关系存续期间所形成，属两被告
夫妻共同债务，被告吴胜英应承担共同偿还责任，而不是承担
连带清偿责任。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孟汉皋、吴胜英于本判决生效后十五日内归还原
告吴敬全借款人民币42万元及利息（从2009年9月22日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）
。
二、驳回原告吴敬全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月六日
书记员 郑欢欢
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字1118号
原告：高飞，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市驼山乡付庙村。
被告：李永富，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，现住同上。
被告：郭秀芳，女，1955年1月27日出生，汉族，农民，现住同上。
原告高飞与被告李永富、郭秀芳民间借贷纠纷一案，原告因与被告和解而于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费4313元，减半收取2156.5元，由原告负担。
审判员 刘本远
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2598号
原告:孙永勤,女，1975年12月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告:王丽娜，女，1978年5月1日出生，回族，住郑州市金水区。
原告孙永勤与被告王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙永勤的委托代理人杨廷奎、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告办理房屋过户手续。事实和理由：2017年7月5日，原被告双方签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方（王丽娜）自愿将坐落在遂平县文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际十号楼一单元202室（建筑面积134.64平方）的房产出卖给乙方（孙永勤）。二、房产及附属建筑物总价款为人民币贰拾柒万元整，即人民币270000.00元。三、乙方（孙永勤）在签订本合同时，须向甲方（王丽娜）支付房屋款伍万元整。六、乙方（孙永勤）支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，自签订本协议之后十日内办理网签手续，待房产网签过户到乙方名下，乙方两日之内应向甲方付清全部房款余款。根据协议约定，原告首付款伍万元已支付，被告却未将该房产网签过户到原告名下。
被告王丽娜辩称，房屋过户的网签备案手续及在法律程序之内我能够办理的我给原告办理，原告诉讼请求的房屋过户手续我无法办理，开发商的房屋的大房产证还没有下来，我现在还没有取得房屋所有权证书。另外，原告没有向我支付全部的购房款。
本案查明的事实如下：2017年5月31日，郑州市中级人民法院下达执行裁定书，裁定：将被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司名下的位于文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际10号楼1单元1-5层、2单元东户1-5层、2单元西户1-6层、3单元东户1-5层、3单元西户1-6层（预售证号13065），过户登记至王丽娜（身份证号码：）名下；申请执行人王丽娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本裁定送达后即发生法律效力。2017年7月5日，甲方（卖方）王丽娜与乙方（买方）孙永勤签订了《房屋买卖协议》，双方约定：一、甲方自愿将坐落在遂平县文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际十号楼一单元202室（建筑面积134.64平方）的房产出卖给乙方。二、双方议定上述房产及附属建筑物总价款为人民币贰拾柒万元整，即人民币小写270000元。三、乙方在签订本合同时，须向甲方支付房屋款伍万元整。四、甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法的手续。五、房管所所办理手续所产生的有关税费由甲方承担。六、乙方支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，自签订本协议之后十日内办理网签手续，待房产网签过户到乙方名下，乙方两日之内应向甲方付清全部房款余额。七、甲方应在房管所办完手续之时将该房产交付乙方使用。八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方向对方支付三仟元的违约金。九、交付该房产，甲方不得损坏该房产的结构、地面和墙壁。十、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。十一、附加条款：待房产网签过户到乙方名下后，甲方不得以任何借口干涉乙方对房屋的修改。甲方（卖方）王丽娜，身份证号，日期：2017年7月5日；乙方（买方）孙永勤，身份证号，日期：2017年7月5日。在上述房屋买卖协议签订的当日即2017年7月5日，原告孙永勤向被告王丽娜交付房屋款现金50000元，被告王丽娜向原告孙永勤出具了收据一张，收据载明收到孙永勤房屋款人民币伍万元整。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人的陈述、郑州市中级人民法院执行裁定书［（2013）郑执一字第443-14号］、原被告双方签订的《房屋买卖协议》、房款收据等证据经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，自双方在合同上签字时对双方具有约束力。按照双方签订的房屋买卖协议，原告提起诉讼的请求是要求被告为其办理房屋过户手续。按照相关规定，房屋过户是指通过转让、买卖、赠予、继承遗产等方式获得房产，去房屋权属登记中心办理的房屋产权变更手续，即房屋产权从出售方转移到买受方的过程。只有在房产管理部门办理了产权过户登记手续，取得了产权证，当事人才享有相应权益。而在房屋买卖过程中当事人进行的网签实际上是网上签约的简称，是指房屋买卖交易的双方签订合同后到房地产相关部门进行备案，并公布在网上，获取网签号，用户可以提供网签号在网上进行查询。网签是为了让房地产交易更加透明化，防止“一房多卖”。本案中，原告要求被告按照双方签订的《房屋买卖协议》中约定的“网签过户”的条款要求被告履行房屋产权过户手续，因履行房屋产权过户手续是房屋管理部门的职权行为，只有双方当事人分别履行房屋买卖合同约定的条款后并符合办理房屋过户手续的相关要件后房屋产权管理部门才为其办理产权转移的相关手续并办理产权证。而本案中，被告王丽娜至本案庭审结束时并没有取得相关房屋的所有权证书，其也无法履行房屋产权过户的相关手续，原告仅凭双方房屋买卖合同中约定的“网签过户”条款请求法院判决被告强制办理房屋产权过户手续于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙永勤的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告孙永勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 李锋
二〇一七年九月一日
书记员 王雁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9652号
上诉人（原审被告）：北京赛银奇盾建材有限公司。
法定代表人：郑兴宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丽，解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张营川，男，1975年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明君，男，1979年6月14日出生，汉族。
上诉人北京赛银奇盾建材有限公司（以下简称赛银奇盾公司）因与被上诉人张营川、李明君劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赛银奇盾公司的委托诉讼代理人孙丽，被上诉人张营川的委托诉讼代理人胡趁英，被上诉人李明君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赛银奇盾公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4676号民事判决，发回重审或依法改判驳回张营川诉请；2.一、二审诉讼费用由张营川、李明君承担。事实和理由：一、一审判决依据不足，认定事实错误。1.张营川诉讼主体资格不适格，赛银奇盾公司没有与张营川签订任何劳务合同，没有发生直接关系，张营川不应作为本案原告。2.一审判决赛银奇盾公司向张营川支付劳务报酬没有法律依据。3.赛银奇盾公司并不欠张营川劳务报酬，张营川没有提供有效证据，仅仅出示了一份李明君（还是承包人张发超的亲戚）加盖有项目部章（李明君私刻的）的所谓工人工资列表，该表还是张发超和李明君二人制作，赛银奇盾公司根本不知情，更无授权李明君代表公司私刻加盖公章。4.包工头张发超与赛银奇盾公司签订的合同上已约定了所干工活的数量及工程款项总额，张营川的身份及讨要的数额都需要双方核算。5.李明君仅是该木门安装工程的工地监工负责人，并不是该项目的项目部经理，该项目经理是赵敏。张营川出示的证据应属无效。6.李明君身为木门安装工程的工地监工负责人，私自截留工人劳务费，并伙同工人讨要不应支付的费用，其违法行为不应得到支持。二、一审判决适用法律错误。
张营川辩称：一审判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。1.张营川等人在赛银奇盾公司承包的涉案工地做木工，双方已经形成事实的劳务关系，张营川的主体资格适格。2.赛银奇盾公司承包涉案工程后，张营川及其工友受雇于赛银奇盾公司的涉案工地提供劳务，涉案工程完工后经张营川与赛银奇盾公司项目部负责人李明君核算，赛银奇盾公司欠张营川劳务费，并在工资列表上加盖有赛银奇盾公司项目部专用章予以确认，李明君是赛银奇盾公司涉案工地负责人，其合法持有项目部专用章，其向张营川等人出具欠款证明是履行职务的行为，依法应由赛银奇盾公司承担相应的责任。3.赛银奇盾公司所称工资列表所加盖公章系项目部负责人私刻与事实不符，且赛银奇盾公司有足够时间通过各种途径去追溯公章的真实性，但赛银奇盾公司放弃该权利，因此赛银奇盾公司所称无证据证实。
李明君辩称，一审判决正确，我持有公章是有授权书的，是赛银奇盾公司任命我为项目负责人并授权我刻制的公章，公章并不是我私刻的，我与张发超虽有亲戚关系但没有串通。
张营川向一审法院起诉请求：1.判令赛银奇盾公司、李明君支付张营川劳务报酬1120元；2.判令赛银奇盾公司、李明君承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月份张营川经人介绍，到赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，张营川在该工地做工13天，按约定每个工240元，扣除张营川借支部分，赛银奇盾公司共计欠张营川工资1120元。因多次协商无果，故张营川诉至法院。
另查明，2016年7月4日赛银奇盾公司授权李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。
一审法院认为：张营川在赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。张营川当庭提供由赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖赛银奇盾公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向张营川及时足额支付劳务报酬。李明君系赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由赛银奇盾公司承担相应责任，张营川要求李明君支付劳务报酬的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京赛银奇盾建材有限公司于该判决生效后十日内向张营川支付劳务报酬1120元。二、驳回张营川其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由北京赛银奇盾建材有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：赛银奇盾公司上诉称张营川的诉讼主体资格不适格。张营川在赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系，因此，张营川作为原告的主体资格适格，赛银奇盾公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。赛银奇盾公司上诉称张营川向其主张劳务费没有提供有效证据，一审判决其承担付款责任缺乏事实及法律依据。一审中张营川提供了由李明君签字并加盖项目专用章的考勤表和工资表，并提供了赛银奇盾公司与华润置地（郑州）有限公司的工作联系函一份，用以证明李明君为赛银奇盾公司在涉案工地的项目负责人，赛银奇盾公司欠张营川劳务费1120元未付，李明君对此予以认可。赛银奇盾公司虽抗辩称李明君仅是施工负责人、不具有对外结算的授权以及李明君私刻项目专用章，但赛银奇盾公司提供的证据均不足以推翻张营川所提供证据的证明力，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，赛银奇盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京赛银奇盾建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年八月十一日
书记员 佟欣玮
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审182号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：何溢辉，男，1975年8月14日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月20日以被执行人何溢辉于2016年2月开始，未经有权机关批准，擅自在马铺乡大山仑村办头占地建房（已建三层），占地面积40平方米，其中建筑占地面积28平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第25号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积40平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第25号《行政处罚决定书》，于2017年2月20日依法送达给被执行人，被执行人何溢辉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月16日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第39号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第25号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何溢辉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第25号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积40平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年八月二十九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第40号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人吴某某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某于2013年7月26日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿经济损失6359.80元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某及其诉讼代理人吕荣财、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年5月28日晚上，被告人吴某某酒醉后在被害人蒋某某家门口，持手电筒无故追打蒋某某，并致蒋某某的左耳鼓膜穿孔，造成轻伤后果。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录及照片、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了刑法之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，辩称自己打人错了，愿意赔偿被害人经济损失，请求被害人原谅。
经审理查明，2013年5月28日20时许，被告人吴某某在黄关镇大倚村山脚屯田某某家聚餐，其酗酒后准备回家时，见被害人蒋某某与他人交谈，被告人吴某某以蒋某某议论自己是“脑膜炎”为由，殴打被害人蒋某某。被告人吴某某先打被害人蒋某某头脸部一巴掌，蒋某某挨打后，即跑回自家屋内并关上房门。被告人吴某某追至蒋某某家门口，砸烂其窗户玻璃，并用脚踢开房门进入蒋某某的住房内，蒋某某见状，从住房后门跑出来躲到邻居唐丙家，被告人吴某某继续追打蒋某某，用随身携带的手电筒砸伤被害人蒋某某的左眼部、左颧部及颞部，致蒋某某多处损伤。经法医鉴定，被害人蒋某某左耳鼓膜穿孔的损伤已构成轻伤。
归案后，被告人吴某某如实供述其罪行。2013年10月11日开庭审理后，经本院主持调解，被告人吴某某与被害人蒋某某自愿就民事赔偿达成协议，并按协议当场履行赔偿被害人蒋某某各项经济损失共计人民币5000元的义务，被害人蒋某某对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，有物证即被告人打伤被害人所用的手电筒、被害人蒋某某的身体伤痕（照片），书证即被告人吴某某的户籍证明、扣押物品清单、随案移交物品清单、本院的调解笔录及被害人的领条，证人唐甲、唐乙、唐丙、唐丁、唐戊的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人吴某某的供述，鉴定意见即法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酗酒后为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，造成被害人受轻伤后果（并损坏他人财物），情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人吴某某所犯罪行，应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内予以处罚。鉴于被告人吴某某是初犯，归案后坦白交代罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某某已按协议赔偿了被害人的全部经济损失，有悔改表现；且已取得被害人的谅解。故本院量刑时综合考虑被告人吴某某具有的上述情节，依法对被告人吴某某从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2013年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
代理审判员 王茂生
人民陪审员 陆增福
二〇一三年十月十一日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9351号
罪犯邢攸臣，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月28日作出了（2012）临刑一终字第36号刑事判决，以被告人邢攸臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邢攸臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢攸臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢攸臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢攸臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2020年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1403号
原告：陕西福平装饰设计工程有限公司，住所地西安市未央区太元路中段路北汇林华城第6幢5单元5层502号。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托代理人：刘某，系陕西为民律师事务所律师。
被告：陕西致融建筑工程有限公司，住所地西安市凤城二路10号天地时代广场1幢2单元21010室。
法定代表人：李某某。
原告陕西福平装饰设计工程有限公司诉被告陕西致融建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西福平装饰设计工程有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告陕西致融建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月28日，被告与原告签订《建筑建安工程施工承包协议书》，其中第七条第1款约定，原告与被告签订本协议后5日内，向被告先交履约保证金人民币40万元（主体施工到15层退50%，封顶退50%）一旦到期不能返还每延期一天月息2%计算。（注：合同签订后先交20万元保证金待工人进场施工后补齐剩余保证金）。原告于2016年8月4日向被告交付履约保证金20万元，至今已两个多月，因被告原因，致原告始终无法进场施工。依《建筑建安工程施工承包协议书》第七条第2款约定，本协议签订后一个月内如无法进场施工，因被告原因导致无法施工，被告双倍返还原告交付的保证金。原告在未央区人民法院起诉后，被告分两次退回20万元，但未支付合同约定的双倍返还部分，原告与被告多次协商未果，现诉至法院，请求依法判令：1、请求解除合同；2、依法判令被告双倍返还原告40万元保证金中的20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭举证如下：
证据一、建筑建安工程施工承包协议书(2016年7月28日)一份。证明原、被告之间存在合法的工程施工合同关系。
证据二、西安银行进账单一份、收款收据一份。证明原告已按协议约定向被告支付了20万元保证金；被告已实际收到了这笔保证金。
证据三、解除合同函一份、被告公司营业执照副本一份、EMS快递单一份。证明被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告已通过EMS向被告住所地送达了合同解除通知。
被告未出庭，未答辩。
经过原告举证，合议庭经综合分析评议认为，对原告出示的证据一、证据二、证据三因真实合法，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：2016年7月28日，被告与原告签订《建筑建安工程施工承包协议书》，其中第七条第1款约定，原告与被告签订本协议后5日内，向被告先交履约保证金人民币40万元（主体施工到15层退50%，封顶退50%）一旦到期不能返还每延期一天月息2%计算。（注：合同签订后先交20万元保证金待工人进场施工后补齐剩余保证金）。该合同第七条第2款约定，本协议签订后一个月内如无法进场施工，因被告原因导致无法施工，被告双倍返还原告交付的保证金。原告于2016年8月4日向被告交付履约保证金20万元，原告未进场施工。2016年10月21日，被告向原告送达了解除合同函。原告于2017年2月9日前退还原告履约保证金20万元。
本院认为：原、被告于2016年7月28日签订的协议，是在双方自愿、平等的基础签订的，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约定支付履约保证金，但由于被告的原因致使合同无法履行，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告请求按合同约定双倍返还40万元中20万元的诉讼请求，依担保法相关规定，定金的性质有债权担保、订立主合同担保、成立或生效要件担保，而本案中原、被告双方约定的是履约保证金而非担保法规定的定金性质，故其主张定金权利，本院不予支持。原、被告双方约定是履约保证金，其性质为违约金性质，应按违约金性质处理。被告未将工程如期交付原告，原告交的20万元在被告处存放6个月之久，给原告造成损失，结合本案实际情况及原告的损失情况，亦考虑违约金的惩罚性，违约金酌情按25066.67元为宜（按月息2分计，从2016年8月5日起至2017年2月9日止）。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西福平装饰设计工程有限公司与被告陕西致融建筑工程有限公司于2016年7月28日签订的协议。
二、被告陕西致融建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西福平装饰设计工程有限公司违约金25066.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担3874元，被告承担426元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。