wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6070号
上诉人（原审原告）：相利平，男，1962年6月28日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈本领，男，北京一得阁墨业有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。
上诉人相利平因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
相利平上诉请求：撤销一审判决，判决一得阁公司支付相利平2016年9月（国庆节）发放的1000元过节费。事实和理由：一、一得阁公司提交的2016年大楼装修改造职工加班补贴签字证据系相利平提出异议后又补交的，前后不一致；二、相利平提交的录音证明一得阁公司法定代表人王杰作为嘉禾公司代表对我们进行报复，且不发放一切待遇、停薪、停职、停医保甚至解除劳动合同；三、录音中王杰说“过节费单子列出来了，你可以到财务去看看”，充分说明他们发了过节费；四、一得阁公司老员工对此过节费均已确认领了相关款项，但由于目前一得阁公司的状况，我们不能让其他人为我们作证；五、过节费、加班费是一得阁公司在有意模糊的一个事实，他们所谓的加班费，跟我们诉讼请求不是一回事；六、一得阁公司拿出一些加班费的证据，不能代表1000元过节费没有发放过；七、一得阁公司说相利平严重违反公司制度，损害公司利益，没有具体事实与证据，属于无中生有。
一得阁公司辩称，一审法院调查事实清楚，适用法律正确，请求驳回相利平的上诉请求。
相利平向一审法院起诉请求：判决一得阁公司向相利平发放过节费1000元。
一审法院认定事实：相利平曾是一得阁公司的股东及员工，在一得阁公司的全资子公司一得阁墨汁店工作，工资福利的发放及社保缴纳均由一得阁公司负责。2017年1月13日，一得阁公司以相利平严重违反公司制度为由与相利平解除了劳动关系。2016年9月至10月期间，一得阁公司向员工发放了1000元，但是没有向相利平发放。
后相利平向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一得阁公司向相利平支付2016年国庆节过节费1000元。2017年2月4日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字[2017]第344-347号裁决书，裁决：驳回相利平的仲裁请求。
相利平不服，于法定期限内诉至一审法院。
庭审中，相利平主张公司发放的1000元是过节费，对此主张，相利平向法庭提交了其同事杜国兴与一得阁公司法定代表人王杰的谈话录音，录音中王杰说到：“你可以到财务去看，过节费依然给你们这些人都做了，但是我告诉财务，我说他们不是不来吗，他们不是非要较劲吗，我说先不发，什么时候他们来了我们再跟他谈。……过节费没给你们发，是，这次没给你们发，凭什么给你们发？……”一得阁公司对录音的真实性认可，但是主张此证据系杜国兴在公司总经理不知情的情况下未经允许偷录的，来源不合法，且录音中显示杜国兴借报销为由主动将话题诱导至过节费上，公司总经理想借这个机会做杜国兴的思想工作，所以并未就发放款项的性质及金额等问题进行争辩。且总经理和杜国兴的对话与相利平无关。
一得阁公司主张向员工发放的1000元不是过节费，而是装修期间的加班工资。对此主张，一得阁公司向法庭提交了关于发放装修期间员工加班补贴的申请，时间为2016年9月15日，申请中写明“特申请给予加班参加本次大楼装修改造的员工一定的补贴（具体补贴标准及人员名单附后）”。申请有一得阁公司法定代表人王杰的签名，后附名单中没有相利平的名字。相利平对此证据不予认可，认为该份证据附的名单中既没有领款人的签名也没有日期，不符合财务支出的手续。一得阁公司另向法庭提交了单位支出凭单，写明支出加班补贴48500元，上有法定代表人王杰的签名，另附加班补贴发放签名表以及记账凭证。相利平对此不予认可，认为单位账目经过伪造和篡改。一得阁公司还向法庭提交了三份工程合同，证明公司存在装修的事实，相利平主张此证据与本案没有关系。一得阁公司主张公司面临债务风险，经营困难。对此主张，一得阁公司提交了其他公司起诉一得阁公司的民事起诉状，相利平主张此证据与本案没有关系。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。相利平主张要求单位发放1000元过节费，提交的证据为相利平的同事杜国兴与单位总经理的谈话录音，录音中总经理提及发放过节费事项。此外，相利平再无其他佐证。一得阁公司主张公司确实向员工发放了1000元，但是是加班补贴，相利平并不在加班人员之中，故没有发放。对此主张，一得阁公司提交了支出凭证、发放签名表以及记账凭证予以证明。相利平主张一得阁公司的账目经过伪造和篡改。就证据来看，相利平并未对单位实际对全体员工发放过1000元过节费进行充分举证，故应当承担不利后果，因此对于相利平的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年3月判决：驳回相利平的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。相利平要求一得阁公司发放2016年国庆节期间过节费1000元，主张一得阁公司向所有员工都发放了，但没有发给相利平，并提交了相利平的同事杜国兴与一得阁公司总经理的谈话录音，录音中总经理提及了发放过节费事项。一得阁公司主张公司确实向员工发放了1000元，但是是加班补贴，因相利平并不在加班人员之中，故没有发放，并提交了支出凭证、发放签名表以及记账凭证予以证明。从现有证据来看，不足以认定一得阁公司向员工发放的1000元为过节费。而相利平与一得阁公司的劳动合同中并无发放国庆过节费的约定，相利平亦未提交证据证明一得阁公司的规章制度中有发放国庆过节费规定或一得阁公司此前有发放国庆过节费的惯例，故国庆节过节费并不属于一得阁公司必须向相利平支付的劳动报酬，虽杜国兴与总经理的谈话录音中提及了发放过节费事项，但仅凭此不足以认定一得阁公司负有向相利平发放2016年国庆节期间过节费1000元的义务，相利平要求一得阁公司发放此款，证据不足，本院不予支持。综上所述，相利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由相利平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李 昂
书 记 员 刘 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25078号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：吴越，女。
委托诉讼代理人：李云清，女。
被告：郑巧云，女，1985年1月9日出生，汉族，住所福建省福州市。
被告：李悦庆，男，1981年6月24日出生，汉族，住所上海市静安区。
被告：郑利林，男，1983年7月19日出生，汉族，住所福建省福安市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告郑巧云、李悦庆、郑利林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现有被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1610号
申请执行人于佃涛，男，1978年12月3日生，汉族，现住延吉市河南街。
申请执行人，男，1962年3月19日生，汉族，现住延吉市北山街。
被执行人，男，1966年11月28日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人于佃涛、刘树才与被执行人刘洪刚之间买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人于佃涛向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6414号民事调解书的执行。
执行员 胡宗峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 周田南
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初419号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。
法定代表人董某，系董事长。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：新某，男，1974年10月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：阿某，男，1974年5月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：他拉，男，1989年7月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：金某，男，1965年7月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(鑫隆公司)与被告新吉日嘎拉、阿某、他拉、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘某、被告新吉日嘎拉、阿某到庭参加诉讼，被告他拉、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告新某、阿某（二人系夫妻）立即偿还所欠贷款3万元，并自2014年12月24日至2015年12月25日按月利率15.90‰支付利息，自2015年12月25日起按月利率23.85‰支付利息至款还清之日止。2、要求被告他拉、金某承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，由被告他拉、金某作为连带责任担保人，被告新某、阿某从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年12月24日还清，有双方签订的借款合同和担保合同为凭。此款经原告多次索要但被告一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告新吉日嘎拉、阿某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告他拉、金某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以月利率2%为限，故超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新吉日嘎拉、阿某于判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2014年12月24日起按月利率15.9‰计算至2015年12月24日，自2015年12月25日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告他拉、金某对上述借款本息承担连带还款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年三月十日
书记员 荀孟琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1852号
原告：南通中冶文化发展投资有限责任公司,住所地：如皋市如城街道城西村1组。
法定代表人：丁俊华，总经理。
被告：许金海，男，汉族，1974年2月7日生，住如皋市，联系地址如皋市，联系。
原告南通中冶文化发展投资有限责任公司与被告许金海劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月22日在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人同共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通中冶文化发展投资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 许夕坤
二〇一七年三月二十日
书记员 尹天伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第114号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人赵志阳、宁佳璐，上海同岳租赁有限公司职员。
被执行人杨树森，男，1966年出生，汉族，住河北省沽源县平定堡镇。
被执行人张跃飞,男,1967年出生，汉族，住河北省万全万全镇。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人杨树森、张跃飞融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年7月31日作出的（2014）沪仲案字第0450号裁决书已发生法律效力，被执行人杨树森、张跃飞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海同岳租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨树森、张跃飞银行存款132114元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨林地（兼）
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第114号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地上海市浦东新区民生路****号金鹰大厦*座****室。
法定代表人叶某，董事长。
委托代理人赵某某、宁某某，上海同岳租赁有限公司职员。
被执行人杨某某，男，1966年出生，汉族，住河北省沽源县平定堡镇陵园街三道巷**号。
被执行人张某某，男，1967年出生，汉族，住河北省万全万全镇北大街**号。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人杨某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年7月31日作出的（2014）沪仲案字第0450号裁决书已发生法律效力，被执行人杨某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海同岳租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日依法立案执行，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某、张某某银行存款132114元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨林地（兼）
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行�应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题�意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财�权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第114号
申请执行人孙永苓。
申请执行人王星海。
本案执行的孙永苓申请执行王星海机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1239号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年五月十五日
书记员 郑云静
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初105号
原告：张集成，男，1965年12月1日出生，汉族，现住址河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，男，该公司职员。
原告张集成与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张集成的委托诉讼代理人董彦宾、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张集成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等财产损失共计170000元；2、诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告张集成变更车辆损失、施救费的诉讼请求为149970元，放弃公估费的诉讼请求。事实与理由：2016年11月25日05时15分，在保阜高速公路山西方向111公里+200米处，张集成驾驶冀Ａ×××××/冀ATT**挂大型汽车与宋海青驾驶的蒙Ａ×××××/蒙AR8**挂大型汽车追尾碰撞，造成二车损坏、张集成受伤的交通事故。2016年11月25日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队作出第G13161125016号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张集成负此次事故全部责任，宋海青无责任。冀Ａ×××××号半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险一份，保险金额为260400元，且不计免赔，保险期间均自2016年9月26日0时起至2017年9月25日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。发生事故后，原告多次和被告协商处理本次事故造成的原告车损、施救费等损失，被告一直以各种理由减扣赔付数额，双方不能达成一致意见，被告至今没有进行赔付。综上所述，被告的行为严重违反保险合同的约定，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，应当扣除对方车辆交强险无责限额100元。
本院认为，人保财险石家庄分公司承认张集成在本案中主张的事实，故对张集成主张的事实予以确认。冀Ａ×××××车辆实际车主为张集成，登记在石家庄市藁城区翔驰运输有限公司名下，该公司为上述车辆在人保财险石家庄分公司处投保车辆损失险并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，石家庄市藁城区翔驰运输有限公司与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。张集成作为实际车主，依法享有保险利益。针对冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的QTFY20170333号《公估报告书》，核定损失金额为144970元。双方对该报告均无异议，但人保财险石家庄分公司认为原告应当提供维修发票及维修清单予以佐证实际维修金额。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，故人保财险石家庄分公司应当以《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于施救费用，张集成提交施救费票据一张，票面金额5000元。人保财险石家庄分公司因对该票据提出异议，认为其系阜平县国税局代开发票，且挂车未在被告处投保车辆损失险，故对上述票据不予认为。本院认为，上述票据系阜平县国家税务局代开发票，从票面来看，既未记载施救单位名称，也未加盖施救单位的印章，故在现有证据的情况下，无法认定上述票据与本案的关联性。但结合冀Ａ×××××车辆发生碰撞的事实以及《道路交通事故认定书》载明“张集成车损及施救费自负”的内容，本院认定张集成主张产生施救费用具有合理性，故本院酌定施救费用2000元。综上，涉案事故造成原告损失146970元，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任。对于被告答辩认为应当扣减对方车辆（蒙Ａ×××××/蒙AR8**挂）交强险无责代赔100元的意见，因被告在赔偿原告后，依法享有向承保对方车辆交强险的保险公司进行追偿的权利，故本院对被告上述答辩意见不予采信。
综上所述，原告张集成要求被告人保财险石家庄分公司赔偿其车辆损失、施救费用的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张集成车辆损失、施救费共计146970元；
二、驳回原告张集成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3299元，减半收取1649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1624元，由原告张集成负担25元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一七年三月一日
书记员 董文静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申254号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜雪松，女，1987年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：王艳花(姜雪松之母)，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王艳花，女，1963年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜连波，男，1963年11月6日出生，汉族，吉林铁路沈阳铁路局机务段职工，住吉林省吉林市昌邑区。
上列再审申请人委托诉讼代理人：彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韩强，男，1986年12月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
再审申请人姜雪松、王艳花、姜连波与被申请人韩强监护人责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜雪松、王艳花、姜连波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙永明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02982号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
委托代理人：朱其群，该公司员工。
被告：汪云，女。
原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告汪云物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02982号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
委托代理人：朱其群，该公司员工。
被告：汪云。
原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告汪云物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02982号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
委托代理人：朱其群，该公司员工。
被告：汪云，女。
原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告汪云物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 张万香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2427号
原告：杨征长，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告：史小军，男，1980年4月25日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告：王晓亭，男，出生日期不详，汉族，打工人员，住大武口区。
原告杨征长与被告史小军、王晓亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨征长、被告史小军到庭参加了诉讼，被告王晓亭经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨征长向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金7万元，并支付利息50400元，共计120400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告以其承包的工程资金周转困难，欠工人工资无法发放为由，向原告借款7万元，并给原告出具借条一份，原、被告对借款利息进行了口头约定。后被告未能信守诺言履行还款义务，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由予以推拖。因此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
史小军辩称，2014年临近春节，被告向原告借款6万元，双方约定月利息为4分，每月利息2400元。借款原因是被告和王晓亭承包了张占鳌名下的鲁宁农庄工程，被告找的工人干活，因张占鳌没有钱给工人支付工资，被告通过他人向原告借款6万元，张占鳌将该笔借款拿走后，给工人发了工资。后张占鳌没有归还借款。被告和王晓亭及原告协商，本息一共给原告偿还7万元，以后不再产生利息，并且给原告出具了借条。该笔借款的实际使用人是鲁宁农庄的张占鳌，该借款应由实际使用人偿还，不应由被告和王晓亭偿还。
王晓亭辩称，史小军找原告借款本金为6万元，约定利息4分，每月支付利息2400元。借款后已支付了原告利息半年多，后由于他人欠被告及史小军的债权收不回来，借原告的本金及利息无法偿还。经原、被告协商同意，借款连本带息共偿还原告7万元，以后不再计息，被告和史小军给原告出具了7万元的借条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点：原告认为，被告借原告款项7万元，有被告出具的借条为证，该借款应由被告负责清偿，自被告借款至今未能偿还，被告应承担占用资金两年的利息；被告认为，2015年6月26日，被告给原告出具借条时，原、被告双方已经将借款本息进行了核算，确定了借款金额7万元，原告再要求被告支付利息被告不接受，其次，被告借来的款项用以张占鳌给他人开工资了，该笔借款应由实际使用人清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方经过借款本息结算，被告给原告出具借条一份，确定了金额为7万元，该借条是原、被告真实意思表示，且不违反相关法律规定，对该借条的证明效力，本院予以确认。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年6月26日至2017年6月26日期间的利息，无证据证实，本院不予支持。被告以其借款应由张占鳌偿还的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史小军、王晓亭于本判决生效后五日内偿还原告杨征长借款7万元；
二、驳回原告杨征长的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告杨征长负担354元，被告史小军、王晓亭负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一七年八月十七日
书记员 金雪艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第103号
原告杨松杰，男，1969年1月17日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属三大队。
法定代表人马林，男，大队长。
委托代理人何新丰（特别授权），男，1968年9月9日出生，怀化市公安局交通警察支队直属三大队一中队中队长。
委托代理人史艳芝，女，1984年12月26日出生，怀化市公安局交通警察支队直属三大队客运办民警。
原告杨松杰不服被告怀化市公安局交通警察支队直属三大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日受理。在审理过程中，原告杨松杰自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨松杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨松杰负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初170号
原告：张慧，女，1979年4月28日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：郭峻杉，男，30岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：郭俊峰，男，1977年1月29日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告张慧诉被告郭峻杉债务转移合同纠纷一案，原告张慧于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费1550.00元,减半收取775.00元，由原告张慧承担。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于若男
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执961号
申请人程兴平，男，汉族，个体。
被执行人雷洪兵，男，汉族，个体。
申请执行人程兴平与被执行人雷洪兵劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初4036号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初4036号民事调解书已确定的内容，被执行人雷洪兵应支付申请执行人款项16000元。
本案在执行过程中，未执行标的16000元；执行费140元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初4036号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执961号申请人程兴平，男，汉族，个体。被执行人雷洪兵，男，汉族，个体。申请执行人程兴平与被执行人雷洪兵劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初4036号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初4036号民事调解书已确定的内容，被执行人雷洪兵应支付申请执行人款项16000元。本案在执行过程中，未执行标的16000元；执行费140元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初4036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一七年十月三十一日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2700号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
余姚市××桥路××号。
代表人：施××。
委托代理人：韩××。
委托代理人：徐×。
被告：罗××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告罗××
信用卡纠纷一案，本院于2009年12月2日立案受理后，于2009
年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国
建设银行股份有限公司××支行委托代理人韩××、徐×到庭
参加诉讼，被告罗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：被告
于2006年11月20日在原告处办理了编号为4367480006203676的
龙卡贷记卡一张，被告持卡后多次消费、支取现金，截止2009
年10月12日，被告共透支金额13662.82元，欠利息7304.45元
、滞纳金995.13元，合计欠款21962.40元。故向法院起诉，要
求判令被告归还借款本金13662.82元、支付利息7304.45元（
截止2009年10月12日）、滞纳金995.13元，合计21962.40元，
从2009年10月13日起至款还清日止的利息按每天0.5‰计算。本案诉讼费由被告承担。
被告罗××未作答辩，也未提交证据。
为支持自己的诉讼主张，原告中国建设银行股份有限公
司××支行提交了证据龙卡贷记卡申请表一份，拟证明被告在
原告处办理了信用卡，并约定了相关利率的事实；对帐单30份
、欠款未还清单、催收情况通知书各一份，拟证明被告持卡已
透支13662.82元，已欠利息7304.45元、滞纳金995.13元，合
计欠款21962.40元的事实�
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行
了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交
的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的
证据的法律要件，本院予以采信。
经审理查明：2006年11月20日，被告在原告处办理了编
号为4367480006203676的龙卡贷记卡一张，并签订龙卡贷记卡
领用协议。协议约定，被告持卡消费享有协议约定的免息期，
超过免息期被告未还款，原告收取消费金额每天0.5‰的罚息
，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金。2009年10月19日，原告经过结算，
截止2009年10月19日，被告�透支消费13662.82元，已欠利息
7304.45元、滞纳金995.13元，合计21962.40元。
本院认为：原、被告之间签订龙卡贷记卡领用协议是双
方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律
保护。截止2009年10月19日，被告已持卡消费13662.82元，欠利息7304.45元、滞纳金995.13元，合计21962.40元属实，应
予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗××归还原告中国建设银行股份有限公司×
×支行借款本金13662.82元，支付利息7304.45元（截止2009
年10月12日）、滞纳金995.13元，合计21962.40元，款限在本
判决发生法律效力后十日内支付；
二、被告罗××支付原告中国建设银行股份有限公司×
×支行从2009年10月13日起至本判决指定的履行期限届满日止
的利息（按尚欠本金每天0.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费349元，减半收取174.50，由被告罗××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇�，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇〇九年十二月二十四日
代书记员 范 勤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执238号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人周先军，男。
被执行人伍益珍，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与周先军、伍益珍金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1310号
原告卫建刚。
被告山西世家和酒店管理有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路38号。
法定代表人陈曦，经理。
本院在审理原告卫建刚与被告山西世家和酒店管理有限公司纠纷一案中，被告山西世家和酒店管理有限公司住所地发生变更，本院按照原告起诉状载明的地址未能向被告送达法律文书，原告也未能提供被告变更后的住所地信息。经本院多次电话通知并邮寄送达书面通知告知原告缴纳公告费，原告拒不缴纳。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告卫建刚负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 郭建华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭志浩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第70号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，农民。2004年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第28号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2005年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2005年2月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员徐建康、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：在2004年9月份被告人罗某以非法占有为目的，三次分别窜至嘉善县干窑镇、魏塘镇某地窃得手机二部、VCD一台、白金项链一根及现金10余元，价值共计人民币3606元，数额属较大，其行为已构成盗窃罪。当庭提交和出示了如下证据：失主沈治国、鲍培根、沈利锋陈述，证人吴某、张某证言，现场勘察笔录及现场照片，价格鉴定结论，足迹鉴定及复核鉴定，扣押物品清单及有关实物，手机发票，领条，情况说明，身份证复印件。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人罗某辩称公诉机关指控的第一、二节其没有做。
其辩护人的辩护意见是：1、公诉机关所指控被告人的第三节犯罪，证据明确，指控内容虽无不当，但事实确认模糊；2、公诉机关所指控被告人的第一、二节犯罪事实所举的证据虽然都是案件中的有关环节、片断，但并非环环紧扣，不能形成一个完整的证据链，不能得出被告人必定到过案发现场实施了入户行窃的结论；3、被告人罗某属处初犯，对指控的第三节犯罪事实供认不讳，且该节犯罪手段恶性程度不高，被告人又愿意缴纳罚金，具有悔罪表现。
经审理查明：
1、2004年9月14日，被告人罗某至嘉善县干窑镇叶新路教工楼东面楼西梯505室，窃得诺基亚3100手机一部（价值人民币1080元），PT750白金项链一条（价值人民币780元），现金10余元，总计价值人民币1870元。
证明该节事实的证据有：
（1）失主沈治国、吴某的陈述，证明其家中被盗诺基亚3100手机一部、PT750白金项链一条及现金的时间、地点、价值等有关经过情况；
（2）现场勘查笔录及现场图、照片，证明案发现场的有关情况及在现场勘查过程中提取灰尘鞋印一枚；
（3）足迹鉴定书及足迹复核鉴定书，证明提取的现场鞋印系从被告人处扣押的被告人的左脚鞋印所留；
（4）价格鉴定，证明被盗物品的价格情况；
2、2004年9月14日，被告人罗某至嘉善县干窑镇叶新路教工楼东面楼中梯502室，窃得松下VCD一台，价值人民币240元。
证明该节事实的证据有：
（1）失主鲍培根的陈述，证明其家中被盗松下VCD一台的时间、地点、价值等有关经过情况；
（2）现场勘查笔录及现场图、照片，证明案发现场的有关情况；
（3）足迹鉴定书及足迹复核鉴定书，证明从现场提取的现场鞋印一枚系从被告人处扣押的被告人的右脚鞋印所留；
（4）价格鉴定，证明被盗物品的价格情况；
（5）从现场提取的门锁一把，能用从被告人处扣押的磁性钥匙开启；
对上述被告人的二节犯罪事实有上述一系列相互印证的证据予以证实，且各证据间能够形成较为完整的证据锁链。尽管被告人在案发后始终未予以认可，但被告人及其辩护人对辩解不能提供相应的证据予以证实，且其推测也缺乏一定的逻辑性，故对其辩解不予采信。
3、2004年9月14日的某一天，被告人罗某至嘉善某地窃得诺基亚6108手机一部，价值人民币1496元。
案发后，赃物6108手机一部、作案工具磁性特制钥匙四个及白色旅游鞋一双被扣押，其中赃物6108手机已发还失主。
证明该节事实的证据有：
（1）失主沈利锋的陈述，证明其被盗诺基亚6108手机一部的时间、地点、价值等有关经过情况；
（2）价格鉴定及手机收据，证明被盗物品的价格情况；
（3）被告人在公安机关的交代及当庭供述，对盗窃上述财物的事实供认不讳。
尽管被告人的辩护人提出的认为“指控被告人的第三节犯罪事实的确认模糊”，但这并不影响对被告人实施该节盗窃犯罪基本事实的认定。
证明以上各节事实的综合性证据有：
（1）扣押清单，证明从被告人处扣押了磁性钥匙、被告人的白色旅游鞋等物品；
（2）被告人的身份证复印件，证明被告人的有关身份情况；
（3）情况说明及抓获经过，证明抓获被告人的有关经过情况及将被告人随身所穿的白色旅游鞋予以提取。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别达人民币3606元，数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗某拒不供认自己的部分犯罪事实，认罪态度较差，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3600元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年9月22日起至2005年12月21日止。）
二、扣押在案的作案工具磁性特制钥匙四个及白色旅游鞋一双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇五年二月二十二日
书 记 员 顾 瑾
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2915号
原告：单建苹，女，1987年3月24日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告:顾隽，女，1987年6月18日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：王振，男，1990年12月15日出生，汉族，住香河县，系被告丈夫。
原告单建苹与被告顾隽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建苹及其委托诉讼代理人靳洪勇，被告顾隽及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单建苹向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告违约并解除双方所签订的房屋买卖居间合同；2.判令被告给付居间费损失30000元；3.要求被告双倍返还定金600000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原、被告双方在香河旭家房地产经纪有限公司居间服务下，签订了房屋买卖居间合同。合同约定被告将位于香河县淑阳镇新华大街北侧山水田园小区5号楼1单元1004室房屋售卖予原告，房屋总价款1500000元，原告在合同签订时交付购房定金300000元，因该房系被告贷款购置，合同约定被告应在2017年6月1日前办理抵押注销手续。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告以各种借口拒不履行抵押注销手续，致使合同无法继续履行。故原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告所诉请求。
被告顾隽辩称，不同意原告诉请，我方不存在违约，原告应在65天内将首付款给付我，3月27日签订合同，在6月1日前将剩余首付款150000元给付我，原告没有给付。要求继续履行合同。
本院经审理查明事实如下：2017年3月27日，原告单建苹与被告顾隽在香河旭家房地产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖居间合同》。合同约定，被告将位于香河县淑阳镇新华大街北侧山水田园小区5号楼1单元1004室房屋出售给原告，房屋总价1500000元，原告以银行贷款方式购买，首付款450000元。在合同签订日，原告向被告支付300000元作为购房定金。并约定首付款于签订合同65日内给付，被告于2017年6月1日前办理解除抵押贷款手续及协助原告办理面签手续。
以上事实，有房屋买卖合同、收据、证明及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告支付被告购房定金300000元。双方约定首付款原告于签订合同65日内给付被告，即6月1日之前，被告于2017年6月1日前办理解除抵押贷款手续及协助原告办理面签手续。在约定期限被告未收到原告首付款150000元，被告也未办理涉案房屋解除抵押手续，双方均存在违约。由于双方原因导致房屋买卖合同不能继续履行，原告请求解除房屋买卖合同，不再履行合同，本院予以支持，被告将原告购房定金300000退还原告。原告请求被告双倍返还定金600000元，本院不予支持。原告请求被告赔偿中介费30000元，因未提供证据，本院不予支持。被告陈述仅收到270000元，但其收条中明确收到300000元，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告单建苹与被告顾隽于2017年3月27日签订的房屋买卖合同；
二、被告顾隽返还原告单建苹购房定金300000元，于判决生效后三日内履行；
三、驳回原告单建苹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费5000元，由原告单建苹负担2500元，被告顾隽负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2050号
原告李某甲，男，1985年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张某，女，1987年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认�，××××年××月××日登记结婚。2008年生一子李某乙，2011年生二子李某丙。由于婚前了不够，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和。被告经常不经我同意无故借钱，经常说谎，特别是不经我同意把给孩子报户口的钱花掉，还欺骗原告，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，两个孩子一人抚养一个，共同债务共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们结婚六年了，我认为我们之间还有感情。孩子都大了，二儿子还有心脏病，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年8、9月份经人介绍认识，婚前双方感觉性格脾气相投，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情不错，并于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。2012年11月份原告去北京打工，在此之前，给�子的心脏病进行了治疗，双方欠下一些债务。原告在打工期间除了正常的每月给被告和孩子生活费1200到1400元外，还把剩余的钱交给被告用于还账。2012年底，被告未经原告知晓，将给孩子报户口的35000元私自动用，并告诉原告说是在银行取钱时让人抢走了，自己没敢报警，再加上被告经常用几个信用卡透支且长时间不还等问题，使原告认为被告在经济上欺骗自己，双方产生了矛盾，2013年5月中旬双方开始分居生活，长子随原告生活，次子随被告生活。原告主张现夫妻感情已破裂，但未提交相关证据。庭审和好过程中被告表示以后自己经济上不再欺骗原告，但原告不同意和好。
上述事实有原、被告陈述及庭审中双方无异议的事实在倦佐证。
本院认为：原、被告婚前性格脾气相投，婚前基础较牢；婚后初期双方感情也不错，且在共同生活中生育了两个孩子，故建立起了应有的夫妻感情；特别是原告外出打工期间，原告对家庭更多地尽到了自己的责任，原、被告的感情此时亦应更加深厚。此后虽因被告在经济上的一些不恰当的行为，给原告造成了伤害，影响了夫妻感情，但双方的感情尚未达到破裂的程度。现被告愿意改正，原告应给被告一次机会，珍惜已建立起了的夫妻感情，况孩子年幼，离婚会对孩子造成不利的影响，故对原告此次离婚的请求，应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年七月十九日
书记员 肖 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11404号
上诉人（原审被告）：沈阳华樾置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区远航中路3-6号902室。
法定代表人：王致军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓忠，女，1969年1月13日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董晨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1980年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳华樾置业有限公司（以下简称“华樾置业公司”）因与被上诉人陈霞房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华樾置业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人能够履行2017年4月24日双方签订的认购书；2.签订商品房买卖合同的前提是被上诉人须在2017年4月27日付清首付款88583元，被上诉人不符合签订商品房买卖合同的条件；3.被上诉人并未到上诉人售楼处现场交付首付款，认购书不履行是被上诉人单方面决定的，被上诉人应承担不履行认购书的违约责任；4.因房屋买受人较多，上诉人售楼处仅有一台电脑能够与房产局备案联通办理网上备案及打印经备案的商品房买卖合同，故支付完首付款的房屋买受人需要排队签订备案的商品房买卖合同，这属于房产局对备案的管理导致的合理等待，并不能证明上诉人拒绝履行认购书，且被上诉人并未付清首付款，不符合签订备案的商品房买卖合同的条件。
陈霞辩称，4月23日，被上诉人与上诉人签订认购书，按照认购书中约定4月27日应该交纳首付款，被上诉人签订认购书后第二天就到售楼处交纳首付款，但对方拒收，并且告诉被上诉人暂时签订不了商品房买卖合同。被上诉人有相关的电话录音证明被上诉人多次找到上诉人要交首付款，上诉人的一个工作人员以房屋被抵押为由告知被上诉人签订不了合同，另一个工作人员告知被上诉人购房者太多暂时签订不了合同。在认购书约定的时间，被上诉人做到了积极主动，是上诉人违约。
陈霞向一审法院起诉请求：1.要求华樾置业公司双倍返还定金20,000元；2.要求华樾置业公司赔偿误工费、路费及房屋增值费10,000元。
一审法院认定事实：2017年4月24日，陈霞与华樾置业公司签订认购书一份，约定陈霞认购华樾置业公司开发的沈阳市浑南区创新路518号A座B单元1503号房间，房屋总价款288,583元，认购定金10,000元，付款方式为银行按揭贷款，陈霞须于2017年4月27日前付清首付款88,583元（含定金），并同时携带认购书、收付款收据及身份证或有关证件签订《商品房买卖合同》；按揭客户并办理贷款手续；陈霞签订认购书至规定日期内，未向华樾置业公司缴付首付款视为陈霞违约及放弃认购书中规定的所有权益，华樾置业公司有权不予退回认购方已缴付的定金及其他费用，并有权将涉案房屋另行出售。认购书签订后，陈霞向华樾置业公司支付了10,000元定金。2017年4月26日，陈霞与华樾置业公司售楼人员沟通，要求缴纳首付款并签订商品房买卖合同，但华樾置业公司拒绝与陈霞签订商品房买卖合同，只同意陈霞缴纳首付款，双方协商未果，陈霞诉至法院。
一审法院认为，陈霞、华樾置业公司签订的认购书，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力，陈霞、华樾置业公司均应按约定履行。依照认购书的约定，陈霞、华樾置业公司双方应于2017年4月27日签订商品房买卖合同，依据陈霞向法庭提交的其与华樾置业公司售楼人员的微信聊天记录可知，2017年4月26日陈霞要求缴纳购房首付款并签订商品房买卖合同时，华樾置业公司予以拒绝，由此导致陈霞未在认购书约定的期间内签订商品房买卖合同，故华樾置业公司存在违约行为，对陈霞请求华樾置业公司双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。陈霞请求华樾置业公司给付误工费、路费及房屋增值费的诉讼请求无法律依据，不予支持。判决：一、华樾置业公司于判决生效之日起五日内双倍返还陈霞定金20,000元；二、驳回陈霞的其他诉讼请求。如果华樾置业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈霞负担250元，华樾置业公司负担300元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人华樾置业公司提交备案明细一份，证明华樾置业公司在4月27日至5月20日期间成功备案92套新售房屋，陈霞是因为没有按时支付首付款所以导致不能备案，是陈霞违约在先。被上诉人陈霞对该证据的真实性有异议，并认为陈霞购买的房屋是B座，而华樾置业公司提供的备案明细基本都是A座和C座，部分是B座，且B座的备案时间均不在双方约定的签订备案合同的时间范围内，该证据与本案无关。被上诉人陈霞提交其与售楼员李猛的录音一份，证明华樾置业公司在陈霞购房时间内不能签订商品房买卖合同，构成违约。华樾置业公司认为该证据不属于新证据，不予质证。本院对上述两份证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人华樾置业公司与被上诉人陈霞签订的认购书，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该认购书是商品房买卖的预约合同，合同目的为确保签署方在约定的时间建立商品房买卖合同关系。依据陈霞提交的通信记录，能够认定在认购书履行期内，陈霞要求缴纳首付款并签订商品房买卖合同，华樾置业公司只同意收取首付款，但拒绝同时签订合同，一审对该事实认定正确。华樾置业公司明确表示不能按时履行认购书约定的签署商品房买卖合同的义务，该认购书的合同目的无法实现，华樾置业公司构成违约，陈霞有权要求华樾置业公司承担违约责任。在明知合同目的无法实现的情况下，要求陈霞继续履行合同义务，不具备合理性。故对于华樾置业公司提出的陈霞未按时交纳首付款构成违约的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决华樾置业公司向陈霞双倍返还定金，适用法律正确，应予维持。
综上所述，上诉人沈阳华樾置业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人沈阳华樾置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年十一月十六日
书记员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初201号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月15日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，中共党员，无业，住户籍所在地威海高区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日18时5分许，被告人李某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车�行至威海经区青岛路与华夏路交叉口时，被民警查获。民警发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，李某静脉血样检出乙醇成分，含量为108.97mg/100ml。
上述事实，被告人李某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年十月十三日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执502号
申请执行人赵建升，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市，现住勐海县。
被执行人余华平，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市。
关于申请执行人赵建升与被执行人余华平民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院依据（2016）云2822民初236号民事判决书于2016年6月23日已经发生法律效力。权利人于2016年11月18日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。
本案申请执行标的为本金及利息29000.00元，被执行人负担执行费335.00元，案件受理费262.50元，合计29597.50元。执行过程中，被执行人余华平下落不明，申请人也无法提供被执行人具体下落，本院依职权对被执行人余华平进行布控后，书面告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨博艺
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字2818号
原告：朱某某，女，生于1980年，汉族，大专文化，会计，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，生于1977年，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告朱某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱某某承担。
审判员 万 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜珊珊
镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初367号
原告李博，现住镇赉县。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人：宋臣，职务：总经理。
委托代理人：顾佳。
李博诉中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称，2017年1月14日8时10分许，李博驾驶×××号轻型普通货车，沿镇赉县坦白公路由西向东行使至好斯台屯北路段会车时，与由北向南横过道路的行人崔桂珍相撞，造成崔桂珍当场死亡的交通事故。经镇赉县交通警察大队处理，认定李博负事故的主要责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交通强制保险，现李博与受害人家属达成和解协议，李博一次性赔偿受害人家属23万元，并约定强制保险理赔款由李博领取。现李博诉至法院，要求中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿李博11万元。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，由于李博为我公司承保车辆×××号的驾驶员，车辆被保险人为赵春孟，根据中国人民银行反洗钱的规定，保险公司理赔款应支付到被保险人赵春孟名下，同意按交强险死亡伤残限额11万元内予以赔偿给赵春孟。
经审理查明，2017年1月14日8时10分许，李博驾驶×××号轻型普通货车，沿镇赉县坦白公路由西向东行使至好斯台屯北路段会车时，与由北向南横过道路的行人崔桂珍相撞，造成车辆损坏崔桂珍当场死亡的交通事故。经镇赉县交通警察大队处理做出吉镇公交认字[2017]01140003号道路交通事故认定书，认定李博承担事故的主要责任，崔桂珍承担事故次要责任。
另查明，李博持有准驾车型的驾驶证，具有驾驶员资格。李博驾驶的×××号轻型普通货车，车辆登记所有人马田，转卖给赵春孟，赵春孟又将该车转卖给盖权，2016年12月4日李博在盖权手中购买了该车。赵春孟于2016年6月15日在中国大地保险股份有限公司投保了交强险，保险期限为2016年6月15日至2017年6月14日，本次交通事故发生在保险期内。李博购买该车后，并未变更被保险人。事故发生后李博与受害人家属达成和解协议，李博一次性赔偿受害人家属23万元，并约定强制保险理赔款由李博领取。李博涉嫌交通肇事罪，鉴于李博投案自首，积极赔偿受害人近亲属损失并获得谅解，具有酌定从轻处罚情节，镇赉县人民检察院做出镇检刑不诉[2017]20号不起诉决定书，决定对李博不起诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿李博110000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条：“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请理赔。……”第四十二条第一款第二项规定：“本条列下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”本案涉案车辆的道路交通强制保险的被保险人是赵春孟，赵春孟虽具有向中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司申请理赔的权利，但依据以上条款可知，被保险人不仅为投保人，还包括其他合法驾驶人。李博是涉案车辆的实际所有人，又是此次交通事故的直接责任人，李博持有准驾车型的驾驶证，具有合法的驾驶资格。所以李博具有向中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司申请理赔的权利。中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司向赵春孟理赔的主张本院不予支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第四十二条第一款第二项的规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在道路交通强制保险死亡伤残限额内立即赔偿李博110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 靳立志
代理审判员 黄春凤
代理审判员 樊 杰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 周 丹
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初723号
原告：李某，女，1991年11月1日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
被告：甘某1，男，1990年6月28日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
原告李某与被告甘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李某、被告甘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、婚生子女各抚养一个，抚养费各自承担;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了女儿甘某2，××××年××月××日生育了儿子甘某3。由于婚前原告对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，在外面养女人，原告多次规劝，仍不悔改，其所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居，导致夫妻感情已破裂，无和好可能。另外，很多债务都是在原告不知情的情况下所借。故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，如果原告不同意被告的条件，被告不同意离婚。1、婚生女儿和儿子均由被告抚养，原告支付抚养费10.8万元;2、原、被告所借款近40万元，原告均知情，应由原、被告共同承担;3、原告于2017年5月获得交通事故赔偿款5.8万元一人一半;4、原告所说被告在外面养女人，应提供真实依据;5、诉讼费由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据，被告不持异议，依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年相识并相恋，××××年××月××日,两人办理了结婚证。××××年××月××日，原、被告生育了女儿甘某2，××××年××月××日，生育了儿子甘某3。在婚姻存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权，共同债务有欠原告父亲的借款209446元。另外，被告在庭审中陈述，共同债务还有借甘赋仁等人的借款，但原告对此不予认可。婚后，两人感情尚好，后来因两人家庭琐事经常吵架，2017年3月，两人开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
另查明，原告于2017年5月获得交通事故赔偿款人民币58000元。
本院认为，原告李某与被告甘某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。原告现要求离婚，但并未提交证明其夫妻感情已经破裂的证据，鉴于原、被告已共同生活多年，生育两个子女，儿子尚年幼，且原、被告夫妻感基础较好，只要两人能够加强感情沟通，相互理解和尊重，仍有和好可能，故对原告李某要求离婚的的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告甘某1离婚;
案件受理费计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓敏
二〇一七年十月九日
书记员 徐梦佳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保92号
申请人：陈阳，女，住柳河县柳河镇砬门村。
被申请人：蹇利刚，男，住柳河县柳河镇复兴屯。
申请人陈阳诉被告蹇利刚申请诉前财产保全一案中，申请人陈阳向本院提出财产保全申请，要求将被申请人蹇利刚名下辽MKL6**捷达牌小型汽车就地扣押于柳河县交通管理大队事故中队，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人蹇利刚名下辽MKL6**捷达牌小型汽车就地扣押于柳河县公安局交通管理大队事故中队
依据法律规定，对于资金的冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为二年；不动产的查封、扣押期限为三年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱宇葳
审判员 韩春树
审判员 于慧敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 于海玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8628～8629号
申请执行人：东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店
被执行人：深圳市宇浩华洋五金制品有限公司
申请执行人东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21399号民事裁定书申请执行被执行人深圳市宇浩华洋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年七月二十日
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行初14号
原告姜锡光，男，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
委托代理人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路高速公路出口，统一社会信用代码1133032600253548XY。
法定代表人洪志亮，镇长。
委托代理人陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
第三人平阳县昆阳镇白垟村民委员会，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟村。
法定代表人戴福记，主任。
本院于2018年2月1日受理原告姜锡光诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳镇白垟村民委员会要求履行行政补偿法定职责一案。
原告姜锡光诉称：2015年，被告平阳县昆阳镇人民政府对原告享有的坐落于昆阳镇xxxx东首的63平方米土地及房屋予以征收拆迁，但一直以上述宅基地的使用权存在纠纷为由拒绝对原告予以补偿安置。后，人民法院判决确认上述地块的土地使用权归属于原告。判决生效后，原告多次要求被告签订征收补偿安置协议，被告仍予以拒绝。为此，原告诉请责令被告就上述土地向原告履行安置补偿职责，即向原告给付拆迁征用补偿款及经济损失998204元。
本案审理中，原告姜锡光以已和其他当事人达成和解协议为由于2018年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜锡光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由姜锡光负担。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈尔贺
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄文文
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖419号
原告：张卫东，男，汉族，1969年2月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张卫东与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月13日立案。
原告张卫东诉称，2013年12月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1282室出售给原告。2016年5月10日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定了被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，按日向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月2日逾期交房违约金22189.02元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，张卫东因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据张卫东的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告张卫东购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保76号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行
法定代表人高洪彬，支行长。
住所地：舒兰市七里街内。
被申请人万福龙，男，住舒兰市。
被申请人廉桂萍，女，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被申请人万福龙、廉桂萍因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出保全申请，请求将被申请人廉桂萍（二人系夫妻关系）在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年11月27日，被申请人万福龙在申请人处申请贷款30，000.00元。借款到期后�被申请人偿还部分，尾欠本金及利息未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人廉桂萍在银行的存款31，500.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年七月五日
代理书记员 秦洪军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00845号
原告西安长城ＸＸ橡胶有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路5号。
法定代表人霍亮，系该公司经理。
委托代理人王慧，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人周娜，陕西王炳森律师事务所律师。
被告余东才，出生年月不详。
本院在审理原告西安长城ＸＸ橡胶有限公司与被告余东才买卖合同纠纷一案中，原告西安长城ＸＸ橡胶有限公司于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安长城ＸＸ橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2291元，减半后由原告负担1145.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 曹广师
二〇一二年三月七日
书 记 员 朱 华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00892-2号
申请执行人孙某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00107号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某某的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 杨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7872号
申请执行人王献福，男，汉族，1974年7月16日出生，住郑州市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
王献福申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21225号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告王献福将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元4层西北户房屋（备案合同号08295618）办理到原告王献福名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告王献福承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，王献福于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元4层西北户房屋（备案合同号08295618）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人王献福名下。
二、申请执行人王献福可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7872号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王献福申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7872裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元4层西北户房屋（备案合同号08295618）的产权证办理到王献福（411102197407163539）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7872号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王献福申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7872裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元4层西北户房屋（备案合同号08295618）的产权证办理到王献福（411102197407163539）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7872号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7872号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00197号
上诉人（一审原告）：宿州市恒泰建筑工程有限公司。
法定代表人：王守松，该公司总经理。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周家强，男，1979年5月3日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人宿州市恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人周家强劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）宿埇民一初字第07679号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
恒泰公司一审起诉称：2014年2月24日，周家强到恒泰公司工地干活，要求从事水电安装工作。当时在工地上负责水电安装的李丛峰答应让其先干几天试试，如果干的好就留下。第二天周家强到工地进行水电安装，当天下午从梯子上摔下受伤。从周家强到恒泰公司工地工作和摔伤的经过来看，恒泰公司不知道周家强到工地工作，也没有同意周家强到工地工作，李丛峰也没有向恒泰公司汇报过让周家强到工地进行工作，李丛峰的行为�其个人行为，不能代表恒泰公司，周家强是李丛峰个人雇佣。周家强受伤后，其医疗费全部由李丛峰个人支付，另外又达成和解协议，一次性支付各种费用45000元。事后，恒泰公司考虑到李丛峰的实际困难，用恒泰公司所投保的意外伤害险以周家强的名义进行了理赔，赔偿款支付给了李丛峰。由此可知，周家强系李丛峰个人雇佣，恒泰公司与周家强之间不存在事实劳动关系。综上，请求法院：1、依法判决恒泰公司与周家强之间不存在劳动关系；2、依法判决诉讼费用由周家强承担。
周家强一审答辩称：1、恒泰公司诉求不是事实，周家强是恒泰公司的电工班班长安排参加工作，系恒泰公司行为，周家强系工伤；2、电工班长与周家强签订的和解协议不代表恒泰公司签订，只是部分补偿；3、该协议并未涉及工伤的认定及各项保险的缴纳。
一审法院查明：2014年2月24日�周家强去恒泰公司单位寻找工作。恒泰公司水电安装班班长李丛峰与周家强商定以技术为基础，工资按天计算。2014年2月25日，周家强领取了安全帽、工具、图纸等参与施工，当日下午从梯子上掉下摔伤。2014年3月28日，李丛峰以个人名义向周家强支付了赔偿金45000元，双方签订了协议书。后恒泰公司为周家强申请了人身意外伤害险理赔，登记信息为员工受伤，领款人为恒泰公司单位，人员损失信息登记为周家强。后双方因赔偿问题发生纠纷，周家强申请仲裁，要求确认恒泰公司与周家强之间存在劳动关系。2014年10月28日宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（（2014）宿劳人仲裁字101号），裁决恒泰公司与周家强双方存在事实劳动关系。恒泰公司不服，提起诉讼。
一审法院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实上的劳动关系是指用人单位和劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能，劳动者接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束，双方确已形成了劳动权利和义务关系的，可以视为双方当事人具有事实上的劳动关系。本案中，周家强经恒泰公司木工班组长允许参与水电安装，双方主体适格，其工作内容的安排、管理与报酬受其支配，其所从事的工作是用人单位工作的组成部分。恒泰公司在周家强受伤后，亦是以公司员工名义申报的意外伤害保险，亦可以推断恒泰公司知悉并认可周家强系其单位员工。恒泰公司与周家强之间形成了事实上的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：恒泰公司与周家强存在劳动关系。案件受理费10元，由恒泰公司负担。
恒泰公司不服一审判决向本院提出上诉称：周家强系恒泰公司工地上承包水电安装的李丛峰个人雇佣，与恒泰公司不存在法律关系，其余意见与恒泰公司起诉一审意见相同。
周家强答辩称：周家强与恒泰公司之间存在劳动关系证据充分；恒泰公司负责工地水电安装的李丛峰的行为系职务行为；恒泰公司以周家强名义申报保险理赔的行为是对双方劳动关系的认可；李丛峰的个人赔付行为，不妨碍恒泰公司与周家强劳动关系的确立。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议�点为：恒泰公司与周家强之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指劳动者按照用人单位的内部分配参加劳动，接受其管理与指挥，由用人单位向劳动者支付劳动报酬的一种法律关系。恒泰公司在仲裁及一审中均认可周家强按照负责工地水电安装的李丛峰的安排，试用从事其工地的水电安装工作，李丛峰的行为系职务行为，恒泰公司与周家强建立了劳动关系，属于试用期间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款的规定，试用期包含在劳动合同期限内；事故发生后，恒泰公司以其员工的身份为周家强办理了保险理赔，可以视为与周家强之间劳动关系的认可；李丛峰与周家强之间的赔付行为，是其二人的个人行为，与本案无关联性，故恒泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，恒泰公司上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以�回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿州市恒泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年四月七日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1207号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。
被告：陈映惠，女，汉族，身份证登记住址：广东省饶平县，身份证号码：×××5427。
被告：罗福江，男，汉族，身份证登记住址：广东省饶平县，身份证号码：×××1616。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈映惠、罗福江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹泳到庭参加诉讼，被告陈映惠、罗福江经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月14日向原告申请使用号码为0006228360063172390的金穗信用卡用于支付装修款。原告批准后，被告使用该卡刷卡支付装修款，以透支的方式借款人民币120000元，分36期还款并承担相应手续费及相关费用。同时被告二也与原告签订一份《家装分期付款业务共同还款责任承诺书》承诺对被告一的债务承担还款责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务。后被告未按期偿还相应的分期贷款及其他消费本息，截至2014年3月27日被告拖欠原告本金、利息及滞纳金共计为人民币120190.04元。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。
为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益，原告起诉后，被告偿还了部分本金。原告诉讼请求变更为：1、判令被告陈映惠偿还透支本金人民币73805.72元；2、判令被告陈映惠支付利息暂总计人民币23016.12元（暂计至2014年11月5日，此后按双方约定计算至实际还款日止）；3、被告陈映惠支付至2014年2月19日逾期付款滞纳金人民币1177.96元；4、被告罗福江对被告陈映惠的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称事实提交如下证据：1、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》及附件；2、珠海市名信装饰工程有限公司密内装修施工合同；3、《中国农业银行银行存根》；4、被告陈映惠账户交易历史记录；5、被告陈映惠账户信息明细；6、账户催发历史记录；7、共同还款责任承诺书。
被告陈映惠、罗福江在法定期限内没有向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陈映惠于2012年12月14日在原告处申请使用号码为6228360063172390的金穗信用卡，向原告申请贷款人民币120000元，用以支付被告的房屋装修款，分36期偿还，原告收取手续费14400元，被告每期偿还贷款3734元，被告若逾期还款，则会产生日万分之五的利息及未还最低还款额5％的滞纳金。同日，被告陈映惠的丈夫罗福江向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对被告陈映惠的上述债务承担共同还款责任。原告经审核后，批准了被告的申请。被告陈映惠于2013年4月2日通过刷卡向珠海市明信装饰工程有限公司支付了装修款120000元。被告刷卡后即出现拖欠贷款的情况。虽经原告多次催促还款，被告仍未还清所欠款项。截至2014年11月6日，被告拖欠原告本金73805.72元、利息23016.12元、滞纳金1177.96元，共计拖欠人民币97999.8元。
本院认为，被告陈映惠向原告申请信用卡贷款，原告同意并批准了被告的申请，被告同时刷卡透支了120000元用以支付房屋装修款，原、被告之间构成了金融借款合同关系。双方当事人均应全面履行合同义务。原告已依约向被告陈映惠发放了贷款，被告应按约定按时还款，其逾期还款，已构成违约。原告要求被告陈映惠偿还借款本金73805.72元及至2014年11月6日止的利息23016.12元、滞纳金1177.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗福江与被告陈映惠系夫妻关系，且被告陈映惠的贷款是用于装修与被告罗福江共同所有的房屋，系夫妻共同债务，被告罗福江也出具承诺书承诺对上述债务共同承担偿还责任。因此，被告罗福江对被告陈映惠的上述欠款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈映惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珠海分行透支本金73805.72元、利息23016.12元（截至2014年11月6日）、滞纳金1177.96元，共计人民币97999.8元；
二、被告陈映惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自2014年11月7日起至还清全部贷款之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）；
三、被告罗福江对被告陈映惠上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 田 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈哲乐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初846号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人褚军刚，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)840号起诉书指控被告人褚军刚犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人褚军刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日晚上，被告人褚军刚经事先电话联系，至本市奉贤区通阳路环城南路“天宫1号”门口，将1包甲基苯丙胺(净重0.66克，俗称“冰毒”)以人民币200余元的价格贩卖给王某某。2016年5月3日，经上网追逃，公安机关抓获被告人褚军刚。上述事实，被告人褚军刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、唐某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，在逃人员信息登记表、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、执行通知书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚军刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚军刚系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人褚军刚到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人褚军刚当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人褚军刚在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据被告人褚军刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院(2015)奉刑初字第560号刑事判决主文“被告人褚军刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元”中的缓刑部分。二、被告人褚军刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年六月七日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免处。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第791号
原告王某，女，1982年8月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被告陈某甲，曾用名陈某乙，男，1982年12月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序进行审理，经审查原告诉讼请求为：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令被告分担婚生子陈某丙、婚生女陈某丁的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，离婚案件中当事人要求对方承担抚养费的还应对子女抚养问题提出明确具体意见，故本案原告诉讼请求不明确，即原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林积平
二〇一四年八月五日
书记员 王晓珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第420号
原告：陈永昌。
委托代理人：林华钟。
被告：金茂会。
被告：李小玲，系被告金茂会妻子。
原告陈永昌为与被告金茂会、李小玲房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈永昌及其委托代理人林华钟、被告金茂会、李小玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永昌起诉称：原告于1997年5月18日经中介人介绍，向被告金茂会、李小玲购买其所有的座落于苍南县钱库镇百花街240-2号房屋一间，转让价格为58000元。立契时原告依约支付了转让款，被告也将出售房屋交付给原告入住。当时该房屋没有土地证和房产证，2005年5月26日，被告补办了土地证并交给原告；2009年11月12日，被告已协助将房屋所有权证过户登记给原告。综上所述，原、被告房屋买卖合法有效，被告有协助办理涉案房屋土地使用权过户登记手续的义务。为此，起诉法院依法判决：一、确认原、被告双方签订的房屋买卖契约合法有效；二、被告将座落于苍南县钱库镇百花街240-2号房屋的土地使用证过户登记至原告名下；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：依法确认原、被告双方签订的房屋买卖契约合法有效，本案诉讼费用由原告自行承担；另撤回其他诉讼请求。
在举证期限内，原告陈永昌向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
2、两被告身份证，证明两被告身份情况的事实；；
3、卖契，证明原告与被告之间就苍南县钱库镇百花街240-2号房屋买卖达成协议的事实；
4、土地证，证明被告以其名义补办土地使用权证并交给原告的事实；
5、房产证，证明被告于2009年11月12日将房产证过户至原告名下的事实。
被告金茂会、李小玲答辩称：双方之间的房屋买卖情况是真实的，没有异议。
在举证期限内，被告金茂会、李小玲未向本院提供证据材料。
原告提供的上列证据，经庭审出示质证，两被告均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖契约意思表示真实，并各自履行了合同的主要义务，而且该契约内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，因转让涉案房屋形成的原、被告之间的房屋买卖合同（契约）合法有效。现原告要求确认该合同（契约）效力的请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回其他诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认陈永昌与金茂会、李小玲之间关于苍南县钱库镇百花街240-2号的房屋买卖契约合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 范则共
二〇一四年十二月十六日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。