wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终744号上诉人（原审原告）：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街109号。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，该公司城区支行客户经理。被上诉人（原审被告）：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被上诉人（原审被告）：王某2，甘肃省静宁县人，教师住静宁县城关镇峡门村2号。。被上诉人（原审被告）：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。上诉人甘肃静宁农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王某1、王某2、李某金融借款合同纠纷一案，不服静宁县县人民法院（2017）甘0826民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人甘肃静宁农村商业银行股份有限公司以被上诉人有还款意愿，为使案件顺利执行，于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙玉强审判员尚楷耘审判员摆建军二〇一七年十月十七日法官助理王彦军书记员杨柳青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第218号
原告：李国双，男，1962年9月29日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，
委托代理人：庄建发、岑立明，系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市兴鸿家具制造有限公司，住所地：中山市三乡镇白石花靓路兴华工业区（煌基真空镀膜厂侧）厂房，组织机构代码证：55915126-4。
法定代表人：胡锦兴，系该公司董事长。
委托代理人：雷嘉权，系该司员工。
原告李国双诉被告中山市兴鸿家具制造有限公司（以下简称兴鸿公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2012年3月14日公开开庭进行了审理，原告李国双及其委托代理人庄建发、被告委托代理人雷嘉权到庭参加了诉讼。后组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑立明，被告的委托代理人雷嘉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告法定代表人要求，为被告办公大楼一楼大堂、二楼办公室装修，厂房砌墙。原告根据被告资料做了装修方案，设计了《施工布置图》、《效果图》，做好了《一楼装修项目报价格（预）计算书》、《二楼装修项目报价格（预）计算书》、《家装工程合同》。被告同意原告的上述施工设计及报价方案，要求原告开工，但没有在上述资料上签名。2011年4月初，原告按照上述报价方案进行施工，同年6月7日工程竣工，现被告已验收完毕并投入使用，期间，被告先后四次支付工程款共70000元。2011年10月23日，原告根据现场实际装修施工的工作量及预算项目综合结算装修总金额为220058.9元，双方核对后扣减被告已支付的70000元，双方最后确认该工程的装修总价为150058.9元。但被告以需审批为由没有在结算表上签名，之后又以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告装修款150058.9元及逾期付款利息（从2011年10月24日起，按银行同期贷款利率暂计至起诉之日），承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：家装工程合同，中山市三乡兴鸿家具厂一楼大堂厅装饰装修工程项目报价格（预）计算书，中山市三乡兴鸿家具厂二楼大堂厅装饰装修工程项目报价格（预）计算书，装饰效果图，施工图，施工记录材料及采购送货单据，兴鸿家具厂预付款收据，中山市三乡兴鸿家具厂一楼大堂、二楼办公室装饰装修工程及厂房砌砖墙、项目工程造价（结）计算书。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实依据，原告所做工程并无经被告验收合格，双方也未核算工程量。原告所做工程造价约70000元，该款被告已向原告支付，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：完工结算书。
经审理查明：2011年，被告委托原告对其办公室及大堂室内装修工程包括首层局部装修、大堂吊顶、二层装修及办公楼外部分砌体墙进行施工，双方没有签订书面合同。2011年7月，原告组织工人进场施工。2011年10月13日，被告负责人向原告出具1张预付款凭据，确认原告于2011年4月21日至2011年10月13日间预支装修款共70000元。2012年2月14日，原告以被告未付清工程款为由诉至本院，提出前述诉求。
诉讼中,本院根据原告的申请，委托中山市捷高建设工程事务所有限公司对涉诉工程进行评估。2012年7月16日，该公司作出《纠纷工程报告书》，结论为按现场计算部分含税总价为：132723.12元；另外现场水电安装部分，首层大堂的墙面及天棚油漆、天棚上的筒灯，大堂吊灯灯具部分工程的评估含税造价为60139.98元。原、被告对该报告书的真实性无异议，被告认为原告将所有工程纳为其施工不合理。原告认为水电安装部分，首层大堂的墙面及天棚油漆、天棚上的筒灯，大堂吊灯灯具部分工程亦是其施工，但原告对此没有提供相应依据，被告不予承认。原告向中山市捷高建设工程事务所有限公司交纳评估费5000元。
本院认为：原、被告对双方存在装饰装修工程合同关系及被告已向原告支付70000元的事实均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为：原告完成装修的工程款是多少？对于该争议焦点，根据原告的申请，本院委托中山市捷高建设工程事务所有限公司对涉诉工程进行了评估。经审查，中山市捷高建设工程事务所有限公司作出《纠纷工程报告书》的结论按现场计算部分含税总价为132723.12元，该鉴定不存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足，或经过质证认定不能作为证据使用”的情形，本院予以采信。原告主张水电安装部分，首层大堂的墙面及天棚油漆、天棚上的筒灯，大堂吊灯灯具部分工程亦是其施工，但未能提供相应依据，被告又不予承认，原告要求被告支付该部分工程款，理据不足，本院不予支持。综上，涉案工程总造价为132723.12元，本院予以认定，扣减被告已支付的70000元，被告尚应向原告支付62723.12元。由于原告未能举证证明双方约定付款时间，原告可随时要求被告付款，并由其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付延期付款期间利息损失，故原告主张的逾期付款利息即利息损失应自其起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告中山市兴鸿家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告装修款62723.12元及逾期付款利息损失（利息损失从2012年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率予以计算）；
二、驳回原告李国双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元（原告已预缴），由原告李国双负担1989元，被告中山市兴鸿家具制造有限公司负担1368元；被告负担部分应在判决生效之日起7日内向本院缴纳。评估费5000元，由原告李国双负担2962元，被告中山市兴鸿家具制造有限公司负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 杨志伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6388号
申请执行人:招商银行股份有限公司成都分行,住成都市武侯区人民南路三段。
被执行人:杨世权,男,汉族,住成都市航港路。
被执行人:罗晓莉,女,汉族,住四川省兴文县。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人杨世权、罗晓莉公证债权文书纠纷一案成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第265号公证文书已经发生法律效力，因被执行人杨世权、罗晓莉逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，当事人双方达成和解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月二十日
书记员 罗倩莹
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执282号
绥宁县卫生和计划生育局
李宗炳、林远秀：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人李宗炳、林远秀计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X1578号征收社会抚养费决定，于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 昊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11974号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
委托代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王媛媛。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜慧娟与被告王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，自2010年10月15日起开始履行至今。合同约定X区住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.8元收取。被告系原告管理的X住宅业主，该住宅建筑面积90.31平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2016年1月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2017年12月31日止共计人民币3901.44元。被告拖欠原告物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话催费等方式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据物业服务合同第12条规定，业主或物业使用人违反合同规定未能按照足额交纳物业服务费用的，应按该户物业服务费用总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。为维护原告的利益，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费3901.44元、滞纳金1602.03元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉房主情况属实，原告起诉的建筑面积、欠费时间段、欠费金额均属实，我不交物业费的原因是：我家楼下有烟筒，物业没有给解决。我们小区内有许多商业屋，有开发廊、宠物店的，影响我生活。买房时答应有空中花园但是现在没有。
经审理查明：原告与被告小区业主委员会签订的物业管理服务协议，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。被告系该小区X区X室业主（其房屋建筑面积为90.31平方米），被告自2016年1月1日起至2017年11月1日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计3576元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及照片、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所提楼下安装烟囱、小区内开商业住户的问题，属于相邻权纠纷，与本案不属于同一法律关系。关于被告所提开发商答应有空中花园，但实际没有的问题，系与开发商合同事宜，被告不能以此为由拒交物业费。被告所提小区其他问题，虽属于原告责任，但未达到减免物业费的程度，但因原告在服务过程中确实存在未尽合同义务之处，物业服务未到达尽善尽美，故原告请求的滞纳金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王媛媛于本判决发生法律效力后10日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费3576元（自2016年1月1日起至2017年11月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岳文祺
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1175号
原告高志勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告高志美，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人张巍，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告柳制成，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告高志勇与被告高志美、柳制成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志勇、被告高志美及其委托代理人张巍、被告柳制成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告偿还原告借款86万元，并按年利率6%的标准支付2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息；二、依照2016年10月24日签订的和解协议原告具有约定房产的优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高志美的答辩要点：案件的事实是真实的，被告高志美对借款没有偿还能力，所以愿意用约定房产偿还原告的债务。而被告高志美与柳制成离婚的时候，就是为了偿还原告这笔债务，柳制成才把房子过户至被告高志美名下。
被告柳制成的答辩要点：被告柳制成认可借款事实，但是数额不符，40万元是确实存在的，还有36万元中间包含了28万元银行还本息，其他数额是被告柳制成欠原告父亲的钱，所以被告柳制成认可借款数额为76万元，还有10万元的情况其不清楚。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、原告高志勇与被告高志美系兄妹关系，被告高志美与被告柳制成原系夫妻关系，于2016年11月29日离婚。
二、两被告曾将其所有的位于长沙县星沙镇泉塘二期安置区6-2号整栋房产抵押给湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行进行贷款，而后未按时还款付息，银行将两被告起诉至法院之后，原告高志勇代两被告向银行还款，并达成三方和解协议。协议约定高志勇代高志美、柳制成偿还银行贷款，高志美与柳制成同意将上述房屋交由高志勇全权处理，但房屋并未办理抵押登记。2016年12月12日，被告柳制成将该房屋过户至高志美名下。
三、2016年10月24日，被告柳制成向原告高志勇出具借条一份，借条载明借款金额为40万元。2016年11月29日，被告柳制成向原告高志勇出具借条一份，借条载明借款金额为36万元。2016年12月12日，被告高志美向原告高志勇出具借条一份，借条载明借款金额为10万元，其中9.8万元转账至柳制成账户，另外2000元为现金给付，借条上还写明该笔10万元借款用于偿还柳制成经手的银行抵押贷款。
判决的理由与结果
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。对于被告高志美、柳制成均认可的借款本金76万元，两被告应当共同偿还。对于2016年12月12日被告高志美出具借条的10万元借款，虽然该笔10万元转至被告柳制成名下，但原告高志勇与被告高志美均认可此笔借款系用于偿还长沙县星沙镇泉塘二期安置区6-2号整栋房产的抵押贷款，该笔借款发生在两被告离婚之后，该房产亦已于两被告离婚后过户至高志美名下，且借款受益人为房屋的所有人高志美，因此10万元借款应为被告高志美个人债务，不宜由被告柳制成共同承担偿还责任。根据上述款项的性质，本案案由应定为民间借贷纠纷。二、虽原、被告未对借款利息进行约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按照年利率6%的标准从2017年3月13日起至实际清偿之日止支付利息，本院予以支持。三、依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，而原、被告并未对长沙县星沙镇泉塘二期安置区6-2号整栋房产办理抵押登记，因此对于原告要求对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、限被告高志美、柳制成在本判决生效后十日内偿还原告高志勇借款本金760000元及利息（按照年利率6%的标准从2017年3月13日起付至实际清偿之日止）；
二、限被告高志美在本判决生效后十日内偿还原告高志勇借款本金100000元及利息（按照年利率6%的标准从2017年3月13日起付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告高志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由被告高志美、柳制成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年八月十五日
书记员 鲍汝霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3150号
原告朱二虎，男，汉族，1979年11月27日出生，住河南省开封市金明区。
被告李建巍，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省安阳市殷都区。
被告邹桂英，女，汉族，1983年2月18日生，住河南省安阳市殷都区。
原告朱二虎诉被告李建巍、邹桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。本院受理后，由审判员张永林独任审理，因二被告下落不明本院依法将本案转为普通程序并公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，后依法由审判员张永林、徐跃、付艳宇组成合议庭于2017年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱二虎到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告朱二虎诉称，原告与被告经人介绍认识，2010年1月15日至2012年5月11日，被告以缺少生意资金为由四次向原告借款945000元（2010年1月100000元，2011年11月3日180000元，2012年4月26日180000元，2012年5月11日485000元），被告许诺原告急用钱随时可还，原告于2016年10月初就要求被告偿还，被告一拖再拖，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求依法判决二被告给付原告借款本金945000元及自借款之日至归还之日止的利息。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃庭及证据质证的权利。
原告朱二虎为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一份，证明李建巍向原告朱二虎借款100000元并出具借条；2、银行转账记录一份，证明2011年11月3日通过银行转给被告李建巍180000元、2012年4月26日原告通过银行转给李建巍180000、2012年5月11日原告转给被告485000元；3，王磊身份证复印件及在身份证复印件上亲笔书写的证明一份，证明上述用于转账的银行卡虽登记为本人，但自开卡后一直有朱二虎保管使用至销户。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
根据庭审及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2010年1月15日，被告李建巍向原告朱二虎出具借条一份，内容为：今借到朱二虎现金壹拾万元整（￥100000.00），落款为：借款人李建巍、身份证.2010年元月15日、电话139××××4929.156××××5288。原告朱二虎持登记户名为王磊，实际由朱二虎保管使用的光大银行信用卡，向被告李建巍的62×××84银行卡于2011年11月3日转款180000元、于2012年4月26日转款180000元、于2014年5月11日转款485000元。
另查明，被告李建巍与邹桂英系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻共同生活期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2010年1月15日向原告借款的事实清楚，且出具有借据，其余的借款虽无借据，但原告向被告银行卡转账汇款的事实清楚，被告也未到庭就双方之间不存在借贷关系提出抗辩并提交证据予以证明，故此可以认定双方之间的借贷关系成立，原告起诉主张被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于利息，双方在借据上并未约定利息，原告也不能举证证明双方之间的借款存在利息的约定，故此应认定为没有约定利息，且双方也未约定具体的还款时间，根据法律规定原告主张的借期内利息本院不予支持，可自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付利息；被告李建巍的借款发生在和被告邹桂英夫妻共同生活期间，被告邹桂英理应对上述借款承担共同偿还责任。根据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百零六条《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李建巍、邹桂英于本判决生效后十日内日归还原告朱二虎借款本金945000及利息（以945000为本金自2016年11月21日起按年利息6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告朱二虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，由被告李建巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张永林
审判员 徐 跃
审判员 付艳宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 石洋洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第210号
原告孙龙初，男，汉族，1965年9月19日出生。
委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201110776541。
被告怀化市善行天下投资有限公司。
法定代表人粟方玉，该公司负责人。
被告怀化市善行天下食品饮料有限公司。
法定代表人粟方玉，该公司负责人。
被告粟泽良，男，汉族，1962年8月29日出生。
原告孙龙初与被告怀化市善行天下投资有限公司、怀化市善行天下食品饮料有限公司、粟泽良民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员银燕担任审判长，代理审判员梁嘉恒、人民陪审员丁伟参加的合议庭进行审理，代理书记员杨梅云担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告孙龙初诉称，2013年至2014年期间，被告向原告孙龙初借款600000元，双方在借款合同中约定了利息及利息支付方式，未约定还款期限。借款借出后，被告却不按合同约定支付利息，原告孙龙初多次催要借款本金也未能收到，故起诉至法院。请求法院判决被告偿还借款本金共计600000元，并按约定的利率支付利息计算至偿清之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告怀化市善行天下投资有限公司及其法定代表人粟方玉以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告孙龙初的起诉，依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙龙初的起诉。
案件受理费9800元，退还原告孙龙初。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十月十四日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2824号
原告：刘宗共，男，汉族，1953年7月1日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：刘一辉，男，汉族，1971年4月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘一峰，男，汉族，1966年1月6日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年9月12日立案受理了原告刘宗共诉被告刘一辉、刘一峰排除妨害纠纷一案。2017年9月27日，原告刘宗共向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗共以其欲与被告刘一辉、刘一峰庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宗共撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘宗共负担。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执372号
申请执行人:刘振民，男，1960年11月19日生，汉族。
被执行人：王康，男，1976年11月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘振民与被执行人王康土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人王康应向申请执行人刘振民支付土地占有使用费等费用10000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。因被执行人王康未按期履行义务，本院依法查封王康名下房屋一套，并冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十月十日
书记员 李 瑛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1220号
原告：申万宏，男，1957年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：薛春华，男，1967年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告申万宏与被告薛春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告申万宏，到庭参加诉讼。被告薛春华经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申万宏诉称：2015年7月25日，被告薛春华立据向原告借款82500元。借款到期后，经被告追要未能还款。2016年2月5日，被告向原告出具还款计划承诺书。后被告也未能按承诺书履行还款义务。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金82500元及利息（按照月利率2分计算，从2015.7.25至借款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告薛春华未作答辩。
经审理查明：2015年7月25日，被告薛春华立据向原告借款82500元，借条载明：“借条，今借到申万宏人民币捌万贰仟伍佰元整，￥82500元，（按1分计息），借款人：薛春华，2015.7.25”。2016年2月5日，被告向原告出具还款计划承诺书一份，承诺书载明：“还款计划承诺书，本人欠申万宏人民币，本人承诺2016年6月份还款壹万元，2017年春节前还款贰万元，余款2017年年底结清。如厂房转让一次性结清，如不结清双倍偿还，如不按上述承诺还款，借款利息按3分计息，特此承诺。承诺人：蒋春华，2016.2.5”。后被告未能按承诺还款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告申万宏与被告薛春华之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告申万宏向被告催要借款，被告未能及时足额偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告薛春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的民权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛春华于本判决生效之日起十日内偿还原告申万宏借款82500元及利息（从2015年7月25日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取911.5元，由被告薛春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 涌
二〇一七年五月十日
书记员 葛腾达
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终17号
上诉人(原审被告)：唐伟，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：安雪梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海服贸因私出入境服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李宁。
上诉人唐伟因合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初20592号民事裁定，向本院提出上诉。
唐伟上诉称，本案合同被告住所地在浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审原告有权选择任一有管辖权的法院提起诉讼。本案原审被告之一住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第494号
原告赵琼芬
委托代理人杨军
被告李明贵
被告赵江萍
原告赵琼芬诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告赵琼芬及其委托代理人杨军，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月12日，被告赵江萍向原告借款110000元，约定借款利息为月息3分，借期为2013年8月12日至2013年8月30日止，并出具借条一份交原告收执，。以上借款被告逾期未还，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币110000元及逾期利息15986元（自2013年8月12日至起诉之日止），以上两项合计125986元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议，提出没有办法偿还利息。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2013年8月12日借条一份，欲证明被告向原告借款110000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月12日，被告赵江萍向原告借款110000元，约定借款利息为月息3分，借期为2013年8月12日至2013年8月30日止，并出具借条一份交原告收执。以上借款两被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年8月12日，被告赵江萍向原告借款110000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告承担自2013年8月12日起至起诉之日止的逾期利息，本院认为，原、被告双方在借条中约定了借款利息与借款期限，现被告逾期未偿还借款，被告应当支付相应的利息，但双方约定的月息3分，违反法律规定，故本院认定，原告主张的利息应当自2013年8月12日起至起诉之日止（即2014年4月10日）止按照银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵琼芬借款人民币110000元，利息自2013年8月12日起至2014年4月10日止按银行同期贷款利率计算。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初1096号
原告:孟某1，男，1974年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告:庄某，女，1973年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孟某1与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人卢克宝，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历5月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生儿子孟某2。婚后初期双方感情尚可，婚后共同生活中发现双方性格差异较大，双方常因琐事发生争吵，夫妻之间缺乏基本的信任。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庄某辩称，为了孩子和家庭，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子孟某2。双方婚后有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2018年1月9日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好且育有一子。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某1的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1577号
原告武晓敬，女，汉族，1987年8月18日出生，住内黄县。
被告李刚强，男，汉族，1977年8月3日出生，住南乐县。
被告南乐县永平汽车服务有限公司。
住所地：南乐县开元南路东粮油贸易公司。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区商农业路东16号省汇中A座。
本院在审理原告武晓敬诉被李刚强、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武晓敬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武晓敬撤回起诉
案件受理费26元，由原告武晓敬承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 张卫旦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执628-1号
申请执行人龚春明，男，1962年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人郑钢，男，1972年6月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第1015号申请执行人龚春明与被执行人郑钢买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑钢应支付申请执行人龚春明执行款77000元。执行中，被执行人自动履行5000元，尚欠执行款72000元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执628号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月十四日
代书记员 蔡静燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1398号
原告陈明明。
被告肖志国。
被告贺海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，地址：株洲市荷塘区文化路40号。
法定代表人李先良，该公司总经理。
委托代理人廖海涛（公司员工），代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书，进行重新鉴定等）。
本院在审理原告陈明明诉被告肖志国、贺海军、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈明明负担。
审判员 王秋艳
二〇一六年八月十七日
书记员 谭刘明
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执713号
申请人王太仙，女，生于1967年10月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人孙宗平，男，生于1974年1月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人王太仙与被执行人孙宗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂0322民初202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王太仙向本院申请立案执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人孙宗平无财产可供执行，且属于精准扶贫贫困户；妻子患有二级伤残精神病；二子女年幼未成年。申请人因交通事故造成经济损失，且夫妻双方常年多病，导致家庭入不敷出。申请人向本院申请了司法救助，其也表示息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2016）鄂0322民初202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙英超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1370号
原告牟某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告李某某，男，汉族，住河南省鲁山县。
被告皋兰某某商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高强，男，汉族，系该公司职员，住安徽省凤阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董仕强，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告牟某诉被告李某某、皋兰某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告牟某，被告李某某，被告皋兰某某商贸有限公司的委托诉讼代理人高强，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人董仕强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故导致原告原告出租车停运期间损失8035元（其中包括运营费13天×125元/天=1625元；白班误工费13天×220元/天=2860元；夜班误工费12天×200元/天=2400元；精神损害抚慰金800元；办理本案误工费以及交通费350元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告李耀辉驾驶皋兰某某商贸有限公司的甘****36号机动车，由西向东行驶在北滨河路银滩黄河大桥桥下时，与王某驾驶的甘****37小型客车追尾相撞，致使甘****37号车辆与原告牟某驾驶的A84***出租车发生尾部碰撞，之后甘****35出租车又与前方驾驶人李某某驾驶的甘****47出租车发生尾部碰撞。事故发生后，安宁交警大队出警处置，保险公司业务员也到现场勘查，当时处理结果为损害车辆到各自维修店进行维修。同年7月20日安宁交警大队出具《道路交通事故认定书》，被告李某某负本息事故的全部责任，造成的所有损失由其赔偿。原告车辆在4S维修店于同年8月1日结束维修，造成该出租车停运13天。被告只承担了维修费用，被告拒不承担该车辆的营运费用和务工费。原告多次与被告沟通、协商无果，故起诉至法院，望判如所请。
李某某辩称，我在保险公司买的是全险，应由保险公司负责。保险公司也没有向我告知他们的免责条款，按照法律规定，这些损失应当由保险公司承担。
某某公司辩称，我向保险公司投保的是全险，这些损失应当由保险公司负责赔偿。我在买保险的时候，保险公司也没有向我公司明确说明免责条款。
平安财险甘肃公司辩称，依据保险条款，我公司不进行赔偿，这些损失不在我公司理赔范围之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，李耀辉驾驶甘****36号轻型普通货车沿北滨河路由西向东行驶至银滩黄河大桥下时，车辆前部与前方王某驾驶的甘****37号小型普通客车尾部发生碰撞，致使甘****37号小型普通客车与前方牟某驾驶的甘****53号小型轿车尾部发生碰撞，之后甘****53号小型轿车又与前方李某某驾驶的甘****47号小型轿车尾部发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的伤人交通事故。兰州市公安局交警支队安宁大队于2017年7月20日作出第201707191210号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李耀辉负事故的全部责任，王某、牟某、李某某、郭某某、马某无事故责任。后经调解，各方达成”此次事故所有受损失在交强险范额内由保险公司承担，超出部分由李某某承担”的调解协议。
另查明，牟某驾驶的甘****53号小型轿车向平安财险甘肃公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。平安财险甘肃公司已将牟某驾驶甘****53号小型轿车的修理费用予以赔偿。
再查明，甘****36号轻型普通货车的登记车主为元利公司，实际车主为李某某，双方为挂靠关系，年挂靠费为300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。李某某驾驶机动车不当，造成伤人交通事故，且《道路交通事故认定书》也确认了李耀辉负事故的全部责任，其应当承担赔偿责任。
对于平安财险甘肃公司是否承担保险责任的问题，某某公司在向平安财险甘肃公司投保的《机动车综合商业保险单》中明确载明车辆的基本信息与使用性质为”非营运”，及投保的相关险种、保险限额、保险费金额等，且对保险单的组成和其他事项作了重要提示，已经尽到了提醒义务，且在《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条中也约定了因”停驶”所造成的损失不负责赔偿，故对某某要求平安财险甘肃公司承担责任的请求，本院不予支持。对李某某辩解意见，本院不予采纳。
对于某某公司是否承担责任的问题，甘****36号轻型普通货车性质为非营运，元利公司作为该车的被挂靠人，不应按照营运车辆的挂靠承担连带责任，故其对牟某的损失不承担连带赔偿责任。
牟某请求赔偿营运费1625元（13天×125元/天）的请求，有兰州交通出租汽车有限责任公司出具的证明，该车每月应向兰州交通出租汽车有限责任公司缴纳费用为3650元，即每天需缴纳121.67元，该车修理了13天，其实际损失应为1581.71元（13天×121.67元/天）。对于牟某提出的误工费损失5260元的请求，按照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，交通运输业年平均工资为65524元，即日工资为179.52元。牟某的误工损失应为2333.76元（13天×179.52元/天）。对于牟某提出的请求被告支付精神损害抚慰金800元及办理本案误工费及交通费350元的请求，因牟军未能提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，牟军的请求部分成立，其损失为营运费1581.71元，误工费2333.76元，共计3915.47元。上述损失由李耀辉承担赔偿责任，平安财险甘肃公司与元利公司不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李某某于本判决书发生法律效力之日起十日内向牟军赔偿营运损失1581.71元，误工费2333.76元，以上共计3915.47元；
二、驳回牟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘咪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1176号
原告：王某，1989年2月9日出生，汉族，工人，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市城北新区。
被告：刘某甲，1989年1月10日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2012年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，因婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢，加之被告有赌博恶习，常夜不归宿，让原告一人在家无安全感，现双方感情已破裂，故诉请判令：1原被告离婚；2、原告抚育儿子刘某乙，现住房折抵儿子抚育费归我所有。
被告刘某甲当庭辩称：我不同意离婚，不同意儿子归原告抚养，房子也不同意给原告。
经审理查明：原被告于2012年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，婚后双方感情较好，2016年3月双方因琐事争吵遂分居生活至今。婚后未添置财产，无债权债务。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告婚后感情尚好，后因琐事争吵双方没有很好沟通继而分居生活，原告据此认为夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告的现有证据不足以证明双方的夫妻感情已破裂，因此原告的离婚请求本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取即85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 马茂丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2216号
原告李昌安，男，汉族，农民工。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人候喜振，经理。
原告与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告招用原告为员工，每月为计件工资，2014年1月起被告拖欠原告工资15,494.00元，请求法院判决被告给付。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年被告聘用原告为员工，从事上料工作。2014年1月起至同年12月止，被告开始拖欠原告工资，其中2014年1月拖欠2,947.00元、4月拖欠3,203.00元、8月拖欠3,712.00元、9月拖欠1,360.00元、10月拖欠1,744.00元、11月拖欠1,752.00元、12月拖欠776.00元，合计,15,494.00元，未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资表，证人证言，以及原告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间虽未签订劳动合同，但经被告聘任，原告为被告企业的员工，被告理应按约定向原告支付劳动报酬，其长期拖欠，显系无理。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司给付原告李昌安2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资，合计15,494.00元；
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李雨芯
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2472号
申请执行人李小春。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人李小春与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、被执行人桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第2223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付23171.48元。
本院立案后，经查明，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2472号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月一日
（代）书记员 郭尧勋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1256号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人程鹏（特别授权）。
被告赵立营，农民。
被告李倩，农民。
被告韩成磊，农民。
被告李香兰，农民。
被告高保龙，农民。
被告肖瑞瑞，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告赵立营、李倩、韩成磊、李香兰、高保龙、肖瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人程鹏，被告赵立营、李倩、韩成磊到庭参加诉讼。被告李香兰、高保龙、肖瑞瑞本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2012年4月12日，被告赵立营向原告下属的鱼山信用社申请个人借款，向原告申请借款100000元用于购买大蒜。同日，原告与被告赵立营签订了个人借款合同，期限至2014年4月8日。被告韩成磊、高保龙在最高额保证合同上签字确认自愿对借款应承担连带担保责任。被告赵立营及家属李倩，被告韩成磊、高保龙及家属在个人信贷业务面谈记录上签字认可自愿以夫妻共同财产承担连带保证偿还责任。2013年4月28日，原告向被告赵立营发放贷款100000元，还款日为2014年4月8日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赵立营、李倩偿还借款本金99924.21元及逾期利息50000元（暂计算至2016年3月23日），利息计算至被告清偿之日止；被告韩成磊、李香兰、高保龙、肖瑞瑞承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵立营、李倩共同辩称，贷款是高某办理的，钱也是他用的，答辩人只是同意用本人的名义贷款，其他担保人担保人不认识。
被告韩成磊辩称，答辩人与借款人不认识，高某找答辩人担保，答辩人才签的字。
被告李香兰、高保龙、肖瑞瑞在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，借款人赵立营、担保人韩成磊、高保龙及其配偶在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。同日，被告赵立营与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2012）年第0196号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为收大蒜，金额（人民币大写）为人民币100000元整，期限为2012年4月12日至2014年4月8日，借款方式为可循环方式（借款人可在上述款项规定的金额、期限内随借随还，循环使用）。同时原告金乡信用联社与被告韩成磊、高保龙签订了编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）高保字（2012）年第0196号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）十五万元整。债权人自2012年4月12日起至2014年4月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述合同签订后，2013年4月28日，原告金乡信用联社向被告赵立营发放借款100000元，到期日为2014年4月8日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告赵立营、李倩现仍欠原告借款本金99924.21元及相应利息未能偿还。被告韩成磊、高保龙亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告赵立营、李倩偿还借款本金99924.21元及相应利息，被告韩成磊、李香兰、高保龙、肖瑞瑞承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告赵立营已将该笔借款利息偿还至2013年8月20日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵立营向原告金乡信用联社借款100000元后，至今仍欠原告借款本金99924.21元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李倩作为被告赵立营的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，李倩应承担共同偿还责任。被告韩成磊、高保龙作为保证人，在借款人赵立营、李倩未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李香兰、肖瑞瑞作为其保证人的配偶，未在最高额保证合同上签字认可，原告要求被告李香兰、肖瑞瑞对该笔借款承担连带清偿责任，证据不足，故本院依法不予支持。被告辩解只是为了帮忙，个人没有用钱，不应当偿还，其辩驳理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立营、李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金99924.21元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2012年第0196号《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2013年8月21起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告韩成磊、高保龙对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1649元，由被告赵立营、李倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年五月十八日
书记员 尚云鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3371号
上诉人（一审被告）：崇安区图远建材商行，住所地江苏省无锡市锡沪中路***号**号***号。
经营者：尤志森，男，1983年10月28日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陆荣法、陆建萍，无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘克平，男，1965年7月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
上诉人崇安区图远建材商行（以下简称图远建材商行）因与被上诉人刘克平确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
图远建材商行上诉请求：撤销原判决，发回重审或者依法改判确认双方之间不存在劳动关系。事实和理由：1.双方之间没有直接的劳动关系，刘克平是建材市场的散工，其商行在业务繁忙时才会临时叫刘克平运输建材；2.所谓的证明是刘克平出事后在其商行门口闹事，无奈之下其商行才被迫出具。
刘克平辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
刘克平向一审法院起诉请求：确认其2016年8月12日受伤时与图远建材商行存在劳动关系。
一审法院认定事实：图远建材商行系个体工商户，经营者为尤志森。2016年8月12日，刘克平因伤至无锡市锡山人民医院治疗，经诊断为左手食指远节指骨粉碎性骨折。2016年9月21日，图远建材商行的经营者尤志森向刘克平出具证明1份，载明：“证明刘克平在我单位上班”。
另查明：刘克平向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年8月12日刘克平工作受伤时与图远建材商行存在劳动关系。后无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以该案审理超过45天未作出仲裁裁决，且刘克平书面申请终止审理为由于2016年12月20日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。2016年12月22日，刘克平诉至法院，诉请如前。
上述事实，有病历、证明、仲裁决定书、工商登记资料等书证及当事人陈述在卷佐证。
一审中，刘克平表示：刘克平经老乡介绍于2014年2月11日到图远建材商行上班，从事搬运工作，负责出货时将瓷砖从仓库搬到车上，进货搬运不是刘克平管的；图远建材商行是尤志森父亲尤爱国做主的，尤志森在店里指挥装货并在外联系业务，劳动报酬、工作内容等是刘克平与尤爱国谈的，第1个月是3300元，做了2个月后是每月3600元，到2015年是每月4000元，2016年也是每月4000元，工资是每月下旬由尤爱国发放现金，刘克平签收；刘克平受伤后，2016年9月21日下午在图远建材商行吧台上尤志森开具证明确认刘克平在图远建材商行工作。
图远建材商行表示：图远建材商行的经营者尤志森认识刘克平，刘克平是建材市场的个体搬运者，图远建材商行需要搬运时就叫刘克平过来，搬运工作结束后立即结清费用；2016年8月12日那天店里生意比较好，工人不够用，就临时喊刘克平过来帮忙，在9点多刘克平说手砸伤了，图远建材商行就派人把刘克平送到医院，并出于人道主义支付了医疗费用；2016年9月21日的证明是刘克平让尤志森写的，因为刘克平一直带人来闹，导致尤志森睡觉不好、精神不好，但刘克平与图远建材商行不存在劳动关系。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。综合本案情况，刘克平作为劳动者已提供相应证据证实其与图远建材商行存在劳动关系，图远建材商行虽对此予以否认，但并未提供反驳证据，且图远建材商行在诉讼中对于2016年9月21日证明的真实性已予认可，根据现有证据可认定2016年8月12日刘克平与图远建材商行存在劳动关系的事实。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：确认刘克平与图远建材商行在2016年8月12日存在劳动关系。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，2016年9月21日证明内容直接指向图远建材商行与刘克平之间存在劳动关系，图远建材商行在一审中对于该证明的真实性已予认可，现二审中又提出系被迫出具，未能提供证据证明，本院不予采信。图远建材商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崇安区图远建材商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年十一月八日
书记员 王嘉熙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢4号
申请执行人孟祥龙，男，1988年3月6日出生，汉族。
被执行人王占林，男，汉族。
被执行人潘殿生，男。
本院在执行申请执行人孟祥龙与被执行人王占林、潘殿生承揽合同纠纷一案中，双发达成和解。被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 于 祥
二〇一七年二月八日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢4号申请执行人孟祥龙，男，1988年3月6日出生，汉族。被执行人王占林，男，汉族。被执行人潘殿生，男。本院在执行申请执行人孟祥龙与被执行人王占林、潘殿生承揽合同纠纷一案中，双发达成和解。被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 于 祥二〇一七年二月八日书记员 姜忠洋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执异24号
异议人（原案申请执行人）：袁家超，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：曹县远航装饰工程有限公司。住所地：曹县城内田庄十字路口东588米。
法定代表人：朱燕，该公司经理。
在本院执行袁家超与曹县远航装饰工程有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，因被执行人曹县远航装饰工程有限公司未履行本院（2016）鲁1721民初762号民事判决书确定的义务，该公司及财产均已转移，致使该案无法执行。异议人袁家超向本院请求追加股东朱燕、张杰为被执行人向其承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百三十二条之规定，裁定如下：
追加朱燕、张杰为本案被执行人。
二、朱燕、张杰应在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人袁家超履行本院（2016）鲁1721民初762号民事判决书确定的义务，支付袁家超医疗费2844.31元、后续治疗费4800元、误工费7069.63元、护理费1178.26元、住院伙食补助费3360元、残疾赔偿金15516元、鉴定费1452元、精神损害抚慰金1000元，共计37220.10元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第00904号
原�梁鑫鑫，男，2007年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人梁建，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住址同上。系梁鑫鑫之父。
被告孔国厂，男，1987年5月11日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人牛东亮，王韶峰（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
关于原告梁鑫鑫诉被告孔国厂机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孔国厂一次性赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计15000元，于2015年5月11日当庭支付。
二、原告放弃其他诉讼请求。本次事故双方一次性终结，此后再无其他纠纷。
诉讼费50元，由原告承担。
双方当事�一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邵长波
二〇一五年五月十一日
书记员 牛东辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2802号
原告：ＸＸ，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张继琼，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告ＸＸ与被告张继琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告ＸＸ于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ以与被告张继琼已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张迎春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 操逢虎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3183－6号
原告：刘景松，男，汉族，1987年7月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张悦，女，汉族，1991年8月6日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘景松诉被告张悦民间借贷纠纷一案中，根据刘景松的申请，于2016年7月22日依法查封了被告张悦的皖K×××××宝马车一辆的所有权，并查封了刘景松的担保车辆所有权。现因刘景松已向本院申请撤诉，并申请解除对被告车辆的查封，因此，担保车辆也应解除查封。
本院认为：刘景松已申请撤诉，其提供的担保车辆也应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对刘景松皖A×××××雷克萨斯轿车的所有权的查封。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2140号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市中河中路198号。
法定代表人何建华。
被执行人刘杰，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人张显双，男，1971年9月11日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人陈淑萍，女，1963年2月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘杰、张显双、陈淑萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人刘杰、张显双、陈淑萍支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币40520.97元。本院于2016年11月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人刘杰、张显双、陈淑萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘杰、张显双、陈淑萍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘杰、张显双、陈淑萍逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人刘杰名下浙Ａ×××××号车辆。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对刘杰通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘杰、张显双、陈淑萍的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2140号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2140号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人刘杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初93号，依法向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘杰（证件号码：）在上海银行的13×××98的存款人民币40520.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2140号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈淑萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初93号，依法向被执行人陈淑萍发出执行通知书，责令被执行人陈淑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币40520.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2140号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人张显双，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初93号，依法向被执行人张显双发出执行通知书，责令被执行人张显双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张显双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张显双（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币40520.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第218号
原告周丽华，女，1955年11月4日出生，汉族，住荣成市。
被告王哲华，男，1956年12月8日出生，汉族，住荣成市。
被告周新爱，女，1952年1月23日出生，汉族，住荣成市。
原告周丽华与被告王哲华、周新爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽华、被告王哲华、周新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称，2011年8月23日，王金鹏持铁棍与其父亲王哲华、母亲周新爱到原告家中直接对原告夫妇二人进行殴打，致原告脑外伤、多发软组织损伤。伤后，原告在荣成市龙须岛进行了住院治疗，被告至今未对原告进行任何赔偿，现原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费1981.09元、误工费851.79元、护理费851.79元、住院伙食补助费330元、交通费300元，共计4314.67元。
被告周新爱、王哲华辩称，我们没有打原告，我们不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月23日8时许，二被告与其子王金鹏（已故）来到原告家中，与原告发生争吵并互相厮打，原、被告均受伤，原告周丽华于当日入住荣成市龙须岛卫生院住院治疗11天，原告伤情为脑外伤反应和多发软组织损伤。原告住院期间花费医疗费共计1981.09元。2012年4月26日，荣成市人民法院对被告王哲华和其子王金鹏判处拘役刑罚。
另查，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元。
上述事实有原、被告陈述，医�费单据、住院病历等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事吵骂并相互厮打，应承担由此给对方造成损失的赔偿责任，就本案而言，原被告均具有过错，对原告的损失，以被告承担50%责任为宜。原告的合理损失为：医疗费1981.09元、误工费851.79元（28264元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。关于交通费用，原告未提供充足有效证据予以证明，根据实际情况，本院确定以100元为宜。关于护理费用，原告未提供证据证明其住院期间需要护理，对其护理费用请求，本院不予支持。被告辩称理由不当，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起十日内赔偿�告医疗费990.5元（1981.09元×50%）。
二、二被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费426元（851.79元×50%）。
三、二被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费165元（330元×50%）。
四、二被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费50元（100元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。保全费62元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 胡秀郁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯雯楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保8号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：贺小梅，女，汉族。
被申请人：苏树勋，男，汉族。
被申请人：宝鸡市富源通工贸有限责任公司。
法定代表人：贺小梅，该公司执行董事。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺小梅、苏树勋、宝鸡市富源通工�有限责任公司银行存款208万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺小梅、苏树勋、宝鸡市富源通工贸有限责任公司银行存款208万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年三月九日
书记员 黄晓雅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第967号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。2009年9月因携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月12日20时许，被告人李某伙同他人至慈溪市龙山镇山下村被害人代某和的租房，采用撬门的方式进入室内，窃得黑色钱包1只，内有人民币200元及农业银行卡1张，后被告人李某至附近的农村合作银行自动取款机取走卡内现金人民币4100元。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某方已退赔被害人代某和人民币4300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某和的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、银行账户明细查询单、收据、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物及信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年七月二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审67号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区保彬羊汤羊肉馆（车站赵家羊汤）。住所地：聊城市育新南街*号。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区保彬羊汤羊肉馆（车站赵家羊汤）行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计864元。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达了聊城管费字【2016】351号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月3日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区保彬羊汤羊肉馆（车站赵家羊汤）下达了聊城管费字【2016】351号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计864元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月17日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】351号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2966号
原告北京鑫峰达建筑设备租赁中心，住所地北京市延庆区延庆镇东屯村东。
经营者詹瑞琪，男，汉族，1947年5月15日出生。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告河南茨山建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市惠济区清华园路北段。
法定代表人高晓伟,总经理。
委托代理人林兴来。
原告北京鑫峰达建筑设备租赁中心（以下简称租赁中心）与被告河南茨山建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京鑫峰达建筑设备租赁中心的委托代理人刘霄、被告河南茨山建筑安装有限公司的委托代理人林兴来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁中心诉称，被告承建了××县××镇的建筑项目，设立了河南茨山建筑安装有限公司西镇项目部（以下简称西镇项目部）。西镇项目部为施工需要，于2008年8月1日，与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告向原告出租建筑施工物资，并对租金及其他事项作出约定。合同达成后，原告依约履行了合同，但被告方的租金却无法按时足额支付。2011年，被告的员工和原告两次对账，并向原告出具欠条。其后，原告多次向被告该项目负责人催款。2012年、2013年、2015年，被告均给付了部分租赁费。2015年2月，被告将5000元款项汇给原告后，至今仍欠原告租赁费38070元未付。故此原告起诉要求被告给付租赁费38070元、违约金66158元，共计104228元。
被告建筑公司辩称，其不是本案适格被告，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、被告虽承建了××镇项目，但与原告不存在任何租赁合同关系，也从未与原告发生任何经济往来。2、原告提交的2008年8月1日《建筑施工物资租赁合同》不是与被告签订的，该合同上承租方加盖的印章不是被告的公章，是施工人郝××私自克制的，对被告不具有法律效力。3、《建筑施工物资租赁合同》承租方签字人郝××是××镇项目的实际施工人，与被告存在劳务分包关系，不是被告的员工，其在《建筑施工物资租赁合同》签字行为应视为其个人行为，应当由郝××本人履行该合同的权利义务。4、《建筑施工物资租赁合同》材料领取人谭××、杨××均系郝××的员工，与被告无任何劳动合同关系。由此可证实《建筑施工物资租赁合同》的承租方为郝××，与被告无关。根据法律规定，被告申请追加郝××为被告参加诉讼，由郝××承担责任。此外，无论由谁来承担责任，合同双方约定的违约金标准过高，不应当得到支持。
经审理查明，原告经营建筑设备租赁业务。被告承建了××县××镇的建筑项目，设立了河南茨山建筑安装有限公司西镇项目部。该项目由案外人郝××负责具体施工。2008年8月1日，郝××以西镇项目部的名义与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定从原告处租赁建筑施工物资，合同中还对租金支付、违约责任、解决纠纷方式等作出约定。其中约定未按期支付的租金为基数从逾期之日起按日千分之一交纳违约金；承租方指定谭××、杨××为材料员；解决合同纠纷方式为由出租方所在地人民法院解决。租赁合同上加盖有“河南茨山建筑安装有限公司西镇项目部”的印章；郝××签字。合同签订后，原告履行了交付租赁物的义务。2011年3月23日，被告指定的材料员谭××与原告进行对账，后给原告出具欠条一张，认可2008年至2010年租用物资租费共计91531.96元，除已支付外尚欠原告租赁费54000元。2011年10月28日，被告给付原告租赁费10000元。2011年12月15日，谭××与原告进行对账后给原告出具欠条一张，认可欠原告2011年3月至2011年12月租用物资租费35000元。2012年8月14日，被告给付原告租赁费20
000元；2013年2月4日，被告给付原告租赁费20000元；2015年2月，被告给付原告租赁费5000元。经核算，被告仍拖欠原告租赁费为：54000元-10000元+35000元-20000元-20000元-5000元=34000元。2016年3月25日，原告诉至本院要求被告给付租赁费38070元、违约金66158元，共计104228元。
诉讼中，被告认为系案外人郝××与原告签订的《建筑施工物资租赁合同》，申请追加郝××为被告参加诉讼；原告认为系原告与被告之间签订的《建筑施工物资租赁合同》，不同意追加郝××为被告。经询问原、被告，双方均表示无法通知郝××到庭，也无法与其取得联系。经调解，双方各持己见。
上述事实,有原告提交的《建筑施工物资租赁合同》、
“出库单”、“入库单”、“验收单”、“结算单”、三份“欠条”、被告提交的《建设工程施工合同》西镇项目工程结算报告、西镇项目质保金支付申请、转款通知单、委托书、汇款凭证、开庭笔录及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，被代理人应当按照合同的约定履行相关义务。原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》加盖有“河南茨山建筑安装有限公司西镇项目部”的印章，原告作为一般性经营主体，在签订《建筑施工物资租赁合同》时，有理由认为郝××有权代理被告与原告签订合同，且对合同上加盖的项目部专用章的真伪没有进行审查的义务，故此本院认定本案合同的相对方即本案被告。被告提出追加郝××为本案被告，本院不予准许。《建筑施工物资租赁合同》上指定材料员为谭××，故谭××为原告出具的欠条，应认定为被告给原告出具的欠条，效力及于被告。经本院核算被告拖欠原告租赁费为34000元，而原告主张的违约金为66518元，明显过高，本院根据相关法律的规定进行调整，酌定违约金17000元。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告河南茨山建筑安装有限公司给付原告北京鑫峰达建筑设备租赁中心租赁费三万四千元、违约金一万七千元，共计五万一千元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十二元，由原告北京鑫峰达建筑设备租赁中心负担二百一十四元，已交纳；由被告河南茨山建筑安装有限公司负担五百三十八元，于判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告河南茨山建筑安装有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 峰
审 判 员 赵永攀
人民陪审员
耿万利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 佳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初766号
原告慕小丽，山西省柳林县柳林镇贺家沟南路14号。
被告刘旭明�山西省临县曲峪镇王圪堆村王圪堆组26号。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告合法经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，原告慕小丽系吕梁市离石区天一装饰即天一五金批发部的经营者，被告刘旭明系吕梁市离石区下水美丽家园3D皇朝木门的实际经营者，原、被告之间有生意往来。从2013年10月29日开始，被告在原告处购买五金等货物共计21168元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款，造成原告资金周转紧张，损失巨大。诉请判令被告支付货款21168元并从借款之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率4倍承担利息，本息合计34292.16元。
被告刘旭明未答辩。
原告提供的证据有：
1、欠条一支。拟证明至2014年11月29日共欠货款20000元。
2、发货单两支。拟证明2015年6月17日及2015年6月19日两次拿货欠货款1168元。
经审理查明：原告为五金批发商，被告为3D木门经营者，原、被告之间有长期合作关系。从2013年10月29日开始，被告连续在原告处进货，2014年11月29日结算后由被告刘旭明出具欠条一支，欠原告五金款20000元；2015年6月17日又购买664元的货物，没有付款；2015年6月19日，被告又在原告处购得总金额为1044元的货物，当场付现540元，余款504元未付。两支发货单均有刘旭明妻子刘新荣的签字确认。以上欠款共计21168元。
庭前，被告刘旭明曾对欠条及两支发货单进行核实，对欠货款事实及金额均认可。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，且有原告出具的欠条及发货单在案作证，故原�要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息请求，因原、被告并未具体约定付款的时间，故原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘旭明支付原告慕小丽五金货款21168元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告刘旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 �林森
审 判 员 王 年 马
代理审判员 刘 帅
二〇一六年七月六日
书 记 员 祁 博
吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初766号
原告刘明飞，男，汉族，山西省柳林县村民，现住山西省吕梁市。
被告：上海华舜贸易有限公司。
通信地址：上海市嘉定区嘉定镇清河路390号6幢128室。
商家地址：上海上海市嘉定区武都路658号四楼狄亚诺。
法定代表人：姚志宏
原告刘明飞与被告上海华舜贸易有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
刘明飞向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告依法索赔成交价格的3倍，成交价格为1799元，合计赔偿5379元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2017年3月16日”上海华舜贸易有限公司”旗下”意大利狄亚诺旗舰店”购买了”意大利狄亚诺秋冬新款千鸟格羊绒西装外套商务休闲西服男”本人下单1件共1799元。收到货后发现衣服中并没有羊绒成份。
本院经审查认为，原告所诉被告上海华舜贸易有限公司地址不明确，本院无法送达，另外原告对被告的举报上海市嘉定区市场监督管理局已立案查处，现尚无查处结果，原告所诉没有事实依据，依法应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明飞的起诉。
诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一七年六月七日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初766号原告刘明飞，男，汉族，山西省柳林县村民，现住山西省吕梁市。被告：上海华舜贸易有限公司。通信地址：上海市嘉定区嘉定镇清河路390号6幢128室。商家地址：上海上海市嘉定区武都路658号四楼狄亚诺。法定代表人：姚志宏原告刘明飞与被告上海华舜贸易有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。刘明飞向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告依法索赔成交价格的3倍，成交价格为1799元，合计赔偿5379元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2017年3月16日”上海华舜贸易有限公司”旗下”意大利狄亚诺旗舰店”购买了”意大利狄亚诺秋冬新款千鸟格羊绒西装外套商务休闲西服男”本人下单1件共1799元。收到货后发现衣服中并没有羊绒成份。本院经审查认为，原告所诉被告上海华舜贸易有限公司地址不明确，本院无法送达，另外原告对被告的举报上海市嘉定区市场监督管理局已立案查处，现尚无查处结果，原告所诉没有事实依据，依法应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘明飞的起诉。诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一七年六月七日书记员谢莉瑜
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第346号
原告阿约子呷，男，1974年9月17日出生，彝族，村民。
被告吉地土呷，男，1982年3月18日出生，彝族，村民。
本院在审理原告阿约子呷诉被告吉地土呷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿约子呷撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓 静
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第00012号
原告常XX。
被告华容县人口和计划生育局。
原告常XX不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告常XX以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告常XX不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告常XX撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常XX负担。
审 判 长 熊纪红
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 罗正明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第68号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某甲，出生地吉林市，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人张瀚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年7月27日凌晨1时许，被告人张某某饮酒后驾驶吉BK93**号奥迪牌轿车，沿吉林市昌邑区通江街由西向东行驶。当行至吉炭小区门前时，与前方同方向行驶的孙某某驾驶的吉BEP3**号丰田牌轿车相撞，致两车损坏。经吉林市公安局交通警察支队认定：被告人张某某承担事故全部责任，孙某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某某静脉血酒精含量为103.97mg／100mL，属于醉酒驾车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张瀚文，宣读了证人证言、相关书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人张瀚文之行为已构成危险驾驶罪，提请对其�法惩处。
被告人张瀚文对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年7月27日凌晨1时许，被告人张某某饮酒后驾驶吉BK93**号奥迪牌轿车，沿吉林市昌邑区通江街由西向东行驶。当行至吉炭小区门前时，与前方同方向行驶的孙某某驾驶的吉BEP3**号丰田牌轿车相撞，致两车损坏。经吉林市公安局交通警察支队认定：被告人张某某承担事故全部责任，孙某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某某静脉血酒精含量为103.97mg／100mL，属于醉酒驾车。
事故发生后，被告人张某某明知孙某某报案而在现场等候交警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人张某某赔偿车主兰某某全部经济损失共计人民币2万元，兰某某对被告人张某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
案件提起载明，案件的提起经过及被告人张瀚文到案的经过。
道路交通事故现场图及现场照片载明，案发现场的实际情况。
道路交通事故认定书载明，被告人张瀚文承担事故全部责任，孙某某无责任。
吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，被告人张瀚文静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为103.97mg／100ml。
证人孙某某证实，2014年7月27日1时30分左右，我驾驶吉BEP3**号丰田牌小型轿车沿通江街由东向西行驶准备回吉炭小区，因为小区门口有辆车挡住了路口，我就行驶至吉炭小区西侧5米左右掉头，然后右转进入吉炭小区。我刚转过去，有一辆红色奥迪车沿通江街由西向东行驶，直接就给我撞出去挺远。下车后，我看出对�司机喝酒了，我就报警了，他说报警吧。交警处理完现场后，将我和对方司机带到吉林市第二人民医院采血，之后将我们带到交通队。
证人周某某证实，我男朋友张瀚文酒后驾车拉着我回江南朝阳花园，我们沿通江街由西向东行驶。当行至吉炭小区门前时，左前方一辆丰田车突然右转，刹车来不及就撞上了。
被告人张某某供述，2014年7月27日1时30分左右，我酒后驾驶吉BK93**号轿车沿通江街由西向东行驶。当行至吉炭小区门前时，与一辆吉BEP3**号丰田车相撞。因为双方没达成协议，对方说那就报警吧，对方就报警了。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。被告人张某某肇事后，明知他人报案而在现场等候交警，并如实供述自�的犯罪事实，系自首。鉴于被告人张瀚文系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，并提供财产刑担保，依法可对其从轻处罚，被告人张某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨春伟
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第68号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人斯某某。因本案于2014年4月24日被昌宁县公安局取保侯审，2015年4月24日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2015〕66号起诉书指控被告人斯某某非法持有枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员吴朝文出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人斯某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2014年3月1日，斯某某主动将其非法持有的射钉枪及射钉弹200颗上交公安机关。经鉴定，被告人斯某某非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人斯某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人斯某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人斯某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人斯某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2014年3月1日，斯某某主动将其非法持有的射钉枪1支、射钉弹200颗上交公安机关。经鉴定，被告人斯某某非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人斯某某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、上交枪支收据、随案移交物品清单、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；证人杨如娟、张鹏程的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2014〕54号枪支性能鉴定书及通知书；被告人斯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人斯某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人斯某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
斯某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参与社会公益活动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹200颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一五年五月二十一日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第68号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某，2014年11月3日被昌邑市公安局取保候审，2015年11月2日被本院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、周浩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。期间，本院于2015年4月30日中止审理，并于2016年7月11日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日21时30分许，在昌邑市都昌路与新村街交叉路口东十五米路南“某某美容美发店”门前，被告人朱某与赵某因琐事发生厮打，被告人朱某用拳头将赵某头、面部打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、左侧眼眶内下壁骨折。经法医鉴定，赵某之损伤构成轻伤二级。
另查明，在案件审理期间，被告人朱某与赵某达成和解；赵某对被告人朱某表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、和某协议书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人尹某、王某的证言，被害人赵某的陈述以及被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱某到案后如实供述其罪行，且与被害人和某，取得谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜晓燕