云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1921号
原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。
负责人：杨斌，行长。
委托代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马恒慈，男，1962年12月22日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：李双萍，女，1964年7月23日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：玉溪市通玉高频焊管有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇五组。注册号：530423100006113。
法定代表人：马恒慈。
以上三被告共同委托代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告马恒慈、李双萍、玉溪市通玉高频焊管有限公司（以下简称通玉高频焊管公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周媛媛、三被告的委托代理人胡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金174万元和自2015年11月15日至2016年6月4日的合同期内利息、复利77638.48元，自2016年6月5日至2017年5月8日的逾期利息、复利212176.78元，2017年5月9日之后的逾期罚息、复利按照合同约定的年利率11.475%计算，利随本清；2、判令三被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告马恒慈与被告李双萍系夫妻关系。2015年4月，被告马恒慈加入玉溪小微企业金融促进会成为该促进会会员并以促进会会员的身份与被告李双萍、被告通玉高频焊管公司共同向原告申请授信。原告对三被告的申请进行审查后于2015年6月4日与其签订编号为“122092015003798”的《借款合同》。合同约定“原告为三被告提供195万元的贷款；借款期限自2015年6月4日起至2016年6月4日止，执行年利率7.65%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定”。合同签订后，被告马恒慈依照《玉溪小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向促进会缴纳了195000元互助保证金和29250元风险准备金，原告依三被告的申请于2015年6月4日为其发放了195万元贷款。该笔贷款发放后，自2015年12月15日起，三被告未按约定支付利息，贷款到期后亦未按合同约定足额偿还借款本金，只于2015年7月15日提前赔还原告借款本金15000元。2016年5月25日，原告依据《章程》的约定，扣划了被告马恒慈缴付至玉溪小微企业金融促进会的195000元互助保证金用于抵扣三被告拖欠的本金。扣除被告赔还的本金15000元和原告扣划的195000元互助保证金，三被告现尚欠原告借款本金174万元。截至2017年5月8日，三被告已拖欠原告借款本息共计2029815.26元。三被告未按时还本付息的行为已构成违约，其行为损害了原告的合法权益。请求判如所请。
被告马恒慈、李双萍、通玉高频焊管公司对原告主张与三被告签订了《借款合同》，合同签订后原告已按合同约定发放了195万元贷款，至今还拖欠原告借款本金174万元和2015年11月15日以后的利息的案件事实无异议。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、1、原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格；2、被告马恒慈、李双萍的居民身份证、结婚证、营业执照。证明：三被告的诉讼主体资格和被告马恒慈、李双萍系夫妻；
二、小微企业互助合作基金会入会申请书、玉溪小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程、零售授信业务凭证。证明：1、被告马恒慈自愿申请加入小微企业互助合作基金并承认《玉溪小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》的事实。2、依据章程的规定，玉溪小微企业金融促进会小微企业互助合作基金会员需分别按授信额的10%和1.5%缴纳互助保证金和风险准备金以及玉溪小微企业金融促进会作为基金管理人以全体基金会员缴纳的资金集合为全体基金会员在中国民生银行发生的债务提供质押担保的事实。
三、小微授信申请表、《借款合同》。证明：三被告向原告申请综合授信，原告经审查与三被告于2015年6月4日签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、用途、利率以及违约责任等进行了约定的事实。
四、借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证；对账单、利息计算清单。证明：1、原告依三被告的申请为其发放了195万元贷款，双方明确该笔借款期限自2015年6月4日起至2016年6月4日止，执行年利率7.65%，按月结息，到期一次偿还本金，逾期按执行年利率加收50%的罚息和收取复利的事实；2、该笔贷款发放后，自2015年12月15日起，三被告未按约定还款，贷款到期后亦未按合同约定偿还借款本金（借款人于2015年7月15日提前偿还过本金15000元），2016年5月25日，原告依据《章程》的约定，扣划了被告马恒慈缴付至玉溪小微企业金融促进会的195000元互助保证金用于抵扣三被告拖欠的本金，扣划后尚欠本金174万元。截至2017年5月8日，三被告已拖欠原告借款本息共计2029815.26元。
五、律师费发票。证明：原告为实现债权支付了律师费2000元。
经质证，三被告对原告提交的证据均无异议，但认为律师费不应由被告承担。
三被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、复利。本案涉及的《玉溪小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《借款合同》的约定发放了借款，三被告未按合同约定履行还本付息义务构成违约，应按合同约定承担相应责任，对原告要求三被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告马恒慈、李双萍、玉溪市通玉高频焊管有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金174万元和2015年11月15日至2017年5月8日的利息、逾期利息、复利289815.26元（合计2029815.26元），2017年5月9日以后的逾期利息和复利按照年利率11.475%计算、利随本清。
二、由被告马恒慈、李双萍、玉溪市通玉高频焊管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23054元，减半收取计11527元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年九月八日
书记员 刀莎莉