wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1062号
原告：邓菊英，女，1968年10月21日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：邓丽萍，女，1970年3月13日出生，汉族，住三明市三元区。系邓菊英堂姐妹。
被告：邓光添，男，1967年10月10日出生，汉族，住三明市宁化县。
原告邓菊英与被告邓光添民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓菊英的委托诉讼代理人邓丽萍到庭参加诉讼，被告邓光添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓菊英向本院提出诉讼请求：1.判令邓光添偿还借款本金5000元并按银行同期贷款利率支付起诉之日至判决确定还款之日的及利息；2.诉讼费由邓光添承担。事实和理由：2013年8月13日，邓光添向其借款5000元，约定2013年农历11月归还，借款期限届满后经邓菊英多次催讨，邓光添以推诿态度拒不还款，故具状起诉，请求裁判。
邓光添在法定期限内未提出答辩意见，也未提供相关证明材料。
经审理查明，邓光添因资金周转困难，向邓菊英借款5000元，并于2013年8月13日出具一张“今邓光添向邓菊英借人民币伍仟元整，2013年农历十一月份还清。”的借条交邓菊英收执。当日，邓菊英以现金形式将5000元交付给邓光添。之后，邓光添未按约还款，邓菊英曾于2015年向宁化县人民法院提起诉讼，后以收集证据为由于当年12月16日经该院准许撤回起诉。由于邓光添经多次催讨仍未还款，邓菊英遂向本院起诉。
上述事实，有邓菊英提交的借条原件一份、身份证明（复印件）、宁化县人民法院的（2015）宁民初字第1049号民事裁定书等证据，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，邓菊英与邓光添的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。邓菊英要求邓光添归还借款本金5000元及按银行同类贷款利率支付邓菊英在起诉后的利息的诉讼请求，事实清楚，符合相关法律规定，应予支持。邓光添经合法传唤未到庭，也未提出答辩并提供证据材料，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓光添应归还邓菊英借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、邓光添应以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告邓菊英自2015年12月16日至实际还清借款时的利息，与第一款规定的还款时间一并支付。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由邓光添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
人民陪审员 卢伟伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韦桂明
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1258号
申请执行人：刘维萍，女，1952年1月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人刘维萍与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）博民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘维萍于2016年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2194号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高隆鑫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2422-1号
申请执行人薛茂信，男，1949年9月6日生，汉族，住铜山区。
申请执行人梁秀荣，女，1960年9月5日生，汉族，住址同上。
被执行人杨利，男，1982年5月18日生，汉族，住贾汪区。
被执行人豆征侠，女，1980年7月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人薛茂信、梁秀荣与被执行人杨利、�征侠民间借贷纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨利、豆征侠未能按照规定履行义务，根据申请执行人薛茂信、梁秀荣的申请，本院于2017年6月30日立案执行。申请执行人薛茂信、梁秀荣要求被执行人杨利、豆征侠给付借款本金20000元及利息。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人薛茂信向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，对被执行人可供执行的财产线索情况不了解。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人杨利、豆征侠未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年7月、10月，本院数次到被执行人住所地查看，�在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人杨利、豆征侠未能到庭，亦未履行义务、申报财产。
4、2017年6月30日、7月3日、9月2日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人杨利、豆征侠在华厦银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十余个，本院已裁定冻结二被执行人开立于上述金融机构的存款账户七个，虽有少量存款，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施�
5、2017年7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。
6、2017年7月、9月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。
7、2017年7月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人杨利、豆征侠未能履行生效法律文书确定的义务，本院将二被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月，因被执行人杨利、豆征侠拒不如实申报财产，本院决定对二被执行人分别予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人薛茂信、梁秀荣表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的20000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人薛茂信、梁秀荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立�、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘虹飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3028号
原告:李铁军，男，1954年8月9日出生，汉族，辽宁省分析科学研究院员工（已退休），住址沈阳市沈河区先农坛路17巷*号1-4-3。
被告:刘李新。
原告李铁军诉被告刘李新承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁军到庭参加诉讼。被告刘李新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失人民币5000元；被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年8月21日原、被告签订预算合同，开工日期是2015年9月5日，工程总造价38550元，合同中约定已签合同日期计算，工程在60天完工，也可以已开通日期计算，工程在45天完工，如有公司拖延时间，超过一天，以工程造价的0.1%赔以原告，如果原告以工程款拖延时间不能正常施工另行计算。工程款分三批付款，第一批，签合同之时应付60%计币：22800元；第二批，瓦工完工之时，木工上料之前应付30%计币：11400元；第三批尾款，灯具、洁具、窗帘杆、柜门、安装之前，大白完工之后，应付10%计币3800元。但被告没有履行装修合同，拿原告交的最后一笔装修款后逃跑，造成原告5000元的经济损失，包含工程木门尾款2960元，橱柜款780元，橱柜材料人工费520元，窗帘滑道300元，保洁费300元，橱柜运费100元。
被告刘李新辩称，被告与原告签订房屋装修预算合同事实，双方约定的价款是38550元，由于变更部分装修材质在总价款上调至38000元，后在装修的过程中，原告要求增加装修的档次，产生的价格因此提高，超过双方签订合同的价格，实际上原告支付装修的价格为42880元，不是诉状中陈述的38000元，被告不存在收款后逃跑的事实，如果是这样被告完全可以对原告的起诉置之不理，不存在积极应诉，相反承认原告支付的装修款为42880元。根据双方订立的装修合同，约定套装门以及哑口的价格合计为2000元，原告主张木门尾款为2960元，远远超过之前的预算，实际上原告安装的木门实际价格是4960元，双方合同中约定套装门的价格为2000元，怎么汇存在工程木门尾款2960元，既然是尾款，那么就是按照合同约定已经支付木门款2000元，才会产生2960元的尾款，故原告要求支付2960元木门的尾款按照原告提交的证据均不能达到证明目的。另外，被告为原告增加了墙砖铺设5.8平方米吗，每平方米120元，增加费用696元，进户门哑门450元，厨房PVC棚增加500元，灯具超过320元。以上合计超出4926元，原告并没有按照约定支付全部价款，仅仅支付4480元，同时，橱柜原定普通烤漆门，后原告要求更改为汽车烤漆门，因此产生多余的价格为600元，原告在诉状中要求被告支付橱柜门尾款没有法律依据。被告本着实事求是，主要是由于被告未按照相关约定完成后续装修收尾工作，本着以和为贵，被告作出很大让步的情况下向原告帐户汇款2000元，于2015年10月21日汇至原告的帐户。被告汇款行为仅仅表示愿意何平解决双方的纠纷，如原告要求被告赔偿经济损失，那么被告要求原告按照约定支付装修工程款。综上，被告与原告的装饰装修合同全部履行完毕，双方的价款经结算后全部履行完毕，如果存在，也只存在原告下欠被告的装修价款未支付，不存在被告赔偿原告经济损失的相关事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月21日，原、被告签订装修预算书一份，约定被告为原告装修位于沈阳市沈河区先农路17巷38号142室房屋；工程总造价为人民币38550元。2015年9月23日，原、被告签订工程变更单，约定增项价格合同记载为“工程中期款应收11400元+增项4880元合计16280元”，但各项相加实际增项为人民币6880元。
2015年8月21日、2015年9月7日、2015年9月23日、2015年10月19日，原告分别支付被告装修工程款人民币800元、人民币22000元、人民币16280元、人民币3800元，共计人民币42880元。2015年10月21日，被告退给原告工程款人民币2000元。
2015年10月28日，原告支付木门尾款人民币2960元；2015年11月2日，原告购买合叶、并支付木工费共计人民币520元，以及拉手人民币780元；2015年11月3日，原告购买外贴花费人民币300元；2015年11月10日，原告购买双滑道花费人民币96元，
现原告主张被告赔偿其损失诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，工程变更单、预算书、收款收据、信息截屏、送货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系承担合同关系，被告作为承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，原告作为定作人应当支付相应的对价。关于原告主张被告赔偿原告经济损失人民币5000元的问题。原告请求的赔偿款，由木门尾款2960元、橱柜款780元、橱柜材料人工费520元、窗帘滑道300元、保洁费300元，橱柜运费100元构成，而根据双方签订的工程变更单，木门、垭口造价为2000元，垭口加项为1500元，现被告已将约定的木门款退还原告2000元，故对原告主张被告赔偿木门款的请求不予支持；关于橱柜款及人工费的问题。原告主张其购买合叶、拉篮、拉手、滑道的货款，但根据原告提供的证明，其支付的合叶及木工费共计520元、滑道为96元，故对超出原告提供证据范围的请求不予支持。关于原告主张的橱柜款、保洁费、橱柜运费的问题。原告提供的证据不足以证明其该项主张，故对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘李新于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告李铁军工程款人民币616元；
二、驳回原告李铁军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告刘李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 勇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6922号
原告：唐利东，男，1980年2月2日出生，汉族，住济源市。
被告：陈冬冬，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。
被告：程方方，女，1989年5月21日出生，汉族，住济源市。
原告唐利东与被告陈冬冬、程方方买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐利东到庭参加诉讼，被告陈冬冬、程方方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利东向本院提出诉讼请求：判令二被告给付3900元。事实和理由：2014年12月26日，被告陈冬冬在原告处购买一台笔记本电脑，总价款3900元未付，陈冬冬向原告出具了一张借条。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告程方方也应当承担付款责任。
被告陈冬冬、程方方未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份借条、二被告婚姻关系登记表，二被告�传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据真实性及原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告陈冬冬欠原告3900元，应当清偿。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告给付3900元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬冬、程方方于本判决生效后十日内支付原告唐利东3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，由被告陈冬冬、程方方负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 邢国平
二〇一七年六月一日
书 记 员 王腊梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2266号
原告高红，女，1962年8月28日生，汉族，住德惠市。
被告杨志林，男，1951年9月3日生，汉族，住德惠市。
被告吕永刚，男，1975年12月3日生，汉族，住德惠市。
原告高红诉被告杨志林、吕永刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红到庭参加诉讼，被告杨志林、吕永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称，被告杨志林于2012年8月20日主动找到原告丈夫邹立华说给原告的长子办理工作，让原告给拿25万人民币，原告给被告杨志林拿了25万元人民币。被告杨志林说2012年底办成，如果失误，此款由杨志林从吕永刚的工程款里扣除，吕永刚同意并签字。此事到2012年年底未有结果。原告找二被告多次催要此款，二被告互相推诿，拒付此款。故诉至法院，要求依法判令二被告给付原告欠款人民币25万元。诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。
被告杨志林书面答辩称，邹立华是通过被告杨志林认识吕永刚的，此款不是被告杨志林收的，收款人是吕永刚，当时在场的有很多人，在公安机关有材料为证，证明与被告杨志林无关。吕永刚收款日期是2012年8月20日。2011年被告杨志林没有退休，并不认识吕永刚。公安机关从2014年7月份开始侦查，至今尚未结案。建议原告保持理智，找一个稳妥的要钱方式，找被告杨志林、告被告杨志林是错误的，适当的时候被告杨志林会反诉，此事给被告杨志林及家庭带来了很多不利因素。
被告吕永刚未答辩。
原告高红为支持其主张，向本院提供的证据有：一、收条一枚（形成时间为2012年），证明杨志林收原告现金25万元，吕永刚同意如果工作安排失误在共同的工程款中扣除。二、证人姚某某的证言，证明纠纷发生经过。三、证人邹某某的证言，证明25万元交给杨志林了，然后被杨志林的小媳妇拿走了；邹某某的学位证和毕业证都是杨志林拿走的。四、原告女儿与被告吕永刚妻子的通话录音一份，证明钱交给杨志林了。五、申请法院调取德惠市公安局刑事案件侦查大队卷宗对高红、吕永刚、杨志林、任锋的询问笔录，证明事件发生的经过。
经本院审理查明，原告及其丈夫邹立华通过被告杨志林与被告吕永刚相识，被告吕永刚自称能够帮助原告安排其子邹某某的工作。原告于2012年8月20日将人民币25万元交给被告吕永刚，让其帮助邹某某办理工作。被告吕永刚在收到原告给付的25万元办事款后，没有按照当初的承诺为邹某某安排工作，在原告向其索要该款时，被告吕永刚拒绝返还。
以上事实有原告的当庭陈述、收条一枚、德惠市公安局刑事案件侦查大队卷宗材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告杨志林、吕永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。被告吕永刚在与原告及其丈夫邹立华相识后，以能够帮助原告安排其子邹某某的工作为由收取原告25万元办事款后，在未按当初承诺帮助邹某某办理工作的情况下，却一直占有原告的办事款至今，被告行为没有合法根据，同时导致原告利益受损，属于不当利益，原告要求被告吕永刚返还其25万元的主张，应予支持。鉴于被告杨志林在原告及其丈夫邹立华与被告吕永刚相识的过程中仅起到介绍作用，且原告未提供相关证据证明被告杨志林实际占有办事款，故对原告要求被告杨志林返还其办事款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永刚于判决生效后立即返还原告高红人民币25万元；
二、被告杨志林不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元及邮寄送达费108.00元，由被告吕永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋艳艳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第453号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人谢明增，男，1983年08月19日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人林爱平，女，1984年11月05日出生，汉族，居民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第003号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人谢明增、林爱平违法多生育一个子女的行为，于2015年1月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年04月15日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第003号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费109794元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人谢明增、林爱平依法送达了永计生决（2015）第003号征收社会抚养费决定书，并于同年5月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人谢明增、林爱平作出的永计生征决（2015）第003号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第003号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第453号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人廖文栋，男，1987年7月18日出生，汉族。
被执行人王传业。
被执行人张婉霞。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请执行王传业、张婉霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以王传业、张婉霞于2013年3月29日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2015年4月15日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2015）第019号征收社会抚养费决定书，决定对王传业、张婉霞征收社会抚养费22900元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年4月16日、2015年6月10日向王传业、张婉霞依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2015）第019号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催（2015）014号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠22900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2015）第019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王传业、张婉霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王传业、张婉霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费22900元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 郭福星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘小斌
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第623号
原告双峰县平安商务有限公司，住所地：双峰县城中路12-14号。
法定代表人杨美红，系该公司经理。
被告吴小明。
第三人郭恩志。
原告双峰县平安商务有限公司诉被告吴小明、第三人郭恩志返还原物纠纷一案，因本案双峰县公安局正在处理当中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告双峰县平安商务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县平安商务有限公司撤回对被告吴小明、第三人郭恩志的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告双峰县平安商务有限公司负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨商初字第126号
原告：南京洛普股份有限公司（以下简称洛普公司），住所地在南京高新技术产业开发区新科三路1号。
法定代表人：周万幸，洛普公司董事长。
委托代理人：孟昭晖，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人：许文哲，江苏爱信律师事务所律师。
被告：南京汇锦科技有限公司（以下简称汇锦公司），住所地在南京市共青团路1号。
法定代表人：李宏楠，汇锦公司董事长。
委托代理人：范默涵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
原告洛普公司与被告汇锦公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李书剑公开进行了审理。原告洛普公司的委托代理人许文哲，被告汇锦公司的委托代理人范默涵、成培曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告洛普公司诉称，2010年4月20日，原、被告签订关于南京市河西汇锦国际小区LED电子显示屏工程合同，原告为被告承制了全彩、双色显示屏两块，总面积为11.06平方米，合同价款为40万元。2010年5月31日，原告向被告交付了定作物，并安装高度合格，汇锦国际小区一直使用该屏至今。被告仅支付了8万元，尚欠价款32万元，故诉请法院判令：一、被告汇锦公司支付原告洛普公司报酬320000元；二、被告汇锦公司支付原告洛普公司逾期付款利息（自2010年6月7日至2011年6月6日，以报酬280000元为基数，自2011年6月7日至款还清时止，以报酬320000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告汇锦公司承担。
被告汇锦公司辩称，原告未能实际向被告交付定作物，现被告处的定作物双方未能验收合格后过行。原告主张付款的事实及理由均不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月20日，原、被告签订承揽合同一份，约定由原告为被告承建的汇锦国际小区弱电工程加工、制作LED显示屏；合同价40万元，合同生效后，被告首付款8万元，余款在设备运至合同指定地点，安装调试完毕验收通过后经被告签字确认，并且在原告提供全额金额税票后，被告在七个工作日向原告支付合同总款90%货款，被告在原告书面提出验收要求后10个工作日内验收完毕，否则视为验收合格等。合格生效后，被告支付了原告首付款8万元，原告将加工、制作的两块LED屏交付给被告，现已安置在汇锦国际小区，但双方没有办理调试、合格验收手续，被告也未要求解除合同。庭审中，原、被告均表示对诉争标的物进行验收。
本院认为，民事起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，原告虽然向被告交付了定作物，但尚未进行调试、验收等，该产品是否符合双方约定的质量要求以及是否能够正常运行，尚未确定。故原告应先履行验收、交付义务。原告主张被告支付剩余的报酬尾款32万元条件尚未成就，故原告暂未取得诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告洛普公司的起诉。
本案案件受理费6612元，全部退回原告洛普公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李书剑
二〇一二年八月二十日
见习书记员 刘颖异
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1799号
原告：刘利利，女，汉族，1965年2月3日出生，无业。现住址：辽宁省千山区东矿街201栋1单元6层9号。
被告：孙涛，男，汉族，1965年10月3日出生，无业，现住址：辽宁省铁东区千山区旧堡东矿委01组。
本院在审理原告刘利利与被告孙涛离婚纠纷一案中，原告刘利利于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利利撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 郭洪梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 王丽英
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更97号
罪犯贺某。
陕西省榆林市靖边县人民法院于2011年01月20日作出（2011）靖刑初字第7号刑事判决，以被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（刑期从2010年08月27日起至2021年08月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺某减刑一年十个月（刑期执行至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初520号
原告沈阳城南物业管理有限公司
被告都涛
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告都涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年二月三日
书记员 李 莹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执异2号
案外人临湘市富华实业投资中心，住所地：湖南省临湘市儒溪镇东冶村旧村部。
负责人高敏，执行合伙事务人。
委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
申请执行人肖方进，男，1985年9月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
委托代理人韦当，湖南天楚律师事务所律师。
被执行人张靖，男，1983年7月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
本院在执行申请执行人肖方进与被执行人张靖股权转让纠纷一案中，案外人临湘市富华实业投资中心对执行标的提出书面异议。本院受理后，由审判员吴晓斌担任审判长，审判员李星云、沈周良参加评议的合议庭，由书记员龚飞凤担任记录，依法进行了审查，并于2017年1月13日举行了听证。临湘富华实业投资中心的委托代理人田晓红参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人临湘富华实业投资中心称：2016年12月16日临湘法院直接从临湘富华投资中心帐户上划走现金2274523.15元，划款前未送达相关法律文书，亦未核对被执行人的财产数额，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款：“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定。相关法律文书是划款�送达的。其次，被执行人张靖的股权转让款于2016年12月8日已被岳阳楼区人民法院查封冻结。楼区法院向临湘富华实业投资中心送达了民事裁定书及协助执行通知书。临湘法院直接将查封冻结的款项划走，违反了民诉法的规定，损害了岳阳楼区法院的合法的强制措施，同时，造成岳阳楼区法院对临湘富华投资中心的误解，误以为临湘富华投资中心不执行楼区法院的裁定，再次，被执行人张靖的股权转让款只有2262471.15元，临湘法院划走2274523.15元，多划走12052元，该款属临湘富华投资中心的财产，应予退还。综上所述，请求临湘法院审查执行是否合法，并将多执行的款项12052元退还给临湘富华投资中心。
本院查明，申请执行人肖方进与被执行人张靖股权转让纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）湘0682民初1859号民事调解书，调解协议内容为：一、原告肖方进与被告张靖自愿解除双方于2015年9月1日签订的股权收购协议书；二、被告张靖自愿于2016年12月15日前一次性偿还原告肖方进股权收购款4000000元；三、被告张靖自愿于2016年12月15日前一次性支付给原告肖方进违约金1200000元；本案受理费48200元减半收取24100元由原告肖方进承担。调解书发生法律效力后，2016年12月16日肖方进向本院申请立案执行，本院作出（2016）湘0682执676号和（2016）湘0682执676号之一执行裁定书，裁定提取、扣划了被执行人张靖在临湘富华实业投资中心银行账户上因深圳市金新农科技股份有限公司收购临湘富华实业投资中心在武汉天种畜牧有限责任公司的股权按合伙份额应分得的款项中的2274523.15元，并向临湘富华实业投资中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。
临湘富华实业投资中心2011年5月17日在临湘市市场和质量监督管理局登记成立，�业性质为普通合伙，合伙人（股东）为张石华、彭敏、宋丽娜、郭芸、高敏、葛毓、张靖。执行合伙事务人高敏，合伙出资金额为60万元，其中张靖投资17.7万元占股份29.5%。2016年8月5日临湘富华实业投资中心将在武汉天种畜牧有限责任公司持有332万股的股权质押给湖南兴农水产养殖有限公司为岳阳泉井龙生态山庄有限公司406万元借款提供担保。2016年11月临湘富华实业投资中心签订协议，深圳市金新农科技股份有限公司收购了临湘富华实业投资中心在武汉天种畜牧有限责任公司持有的332万股权，价款共计人民币25943144元，已汇付给临湘富华实业投资中心银行账户23348829.6元（包含扣担保质押款4067000元），尚有2594314.4元待满足股权转让协议条件后支付。
另查明：2015年10月30日，李姣娥就与张金波，龚世华、唐雪容、张宝玲、张靖、李洁、张坤民间借贷纠纷一案向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，并申请财产保全。2015年11月3日湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2015）楼民初字第429-1号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告张金波、唐雪容、张宝玲、张靖、李洁、张坤，李洁、龚世华所有的银行存款2300000元或与之相当的财产，并向岳阳市车辆管理所和临湘市工商局送达协助执行通知书，查封了被告张坤名下的湘FXXX**小车一辆，被告张靖名下的湘FXXX**小车一辆，冻结了被告张靖在临湘富华实业投资中心的29.5%的股权，冻结期限为三年。2016年12月8日临湘富华实业投资中心在武汉天种畜牧有限责任公司的股权收购后，岳阳市岳阳楼区人民法院向临湘富华实业投资中心送达民事裁定书和协助执行通知书，对深圳市金新农科技股份有限公司收购临湘富华实业投资中心在武汉天种畜牧有限责任公司的股权应分配给张靖的款项在230万元限额内予以冻结，停止支付。
以上事实有生效法律文书、执行案件材料、听证记录、法院调取的相关材料在卷相证实。
本案经本院审判委员会讨论认为，案外人临湘富华实业投资中心的工商登记证实其企业性质为普通合伙，合伙企业对企业的财产不享有独立权利，其出资财产和积累财产依法归全体合伙人按份共有（特殊的按份共有）。被执行人张靖是临湘富华实业投资中心的合伙人享有财产股份29.5%，本院在执行申请执行人肖方进与被执行人张靖股权转让纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，扣划被执行人张靖因深圳市金新农科技股份有限公司收购临湘富华实业投资中心在武汉天种畜牧股份有限公司的股权按合伙份额享有的款项中的2274523.15元，符合法律规定。临湘富华实业投资中心虽提出被执行人张靖在合伙企业只享有�权分配款2262471.15元，其余为多扣，但未提供证据支持且与张靖享有企业财产股份29.5%相矛盾。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民康初字第429-1号民事裁定书，虽有冻结、查封、扣押被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁、龚世华所有的银行存款230万元或与之相当的财产的内容，但对本院扣划被执行人张靖在临湘富华实业投资中心银行账户上的存款并未实际采取保全措施，本院执行扣划的款项与湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的财产保全不相关联，不发生冲突。案外人临湘富华实业投资中心提出的异议请求和理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十四条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳�案外人临湘富华实业投资中心的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决裁定错误的依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向湖南省临湘市人民法院提起诉讼。
审判长 吴晓斌
审判员 李星云
审判员 沈周良
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚飞凤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第878号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱。
被告：徐敏宣。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司与被告徐敏宣物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十月二十四日
书记员 许 晔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00587号
原告谭某某，女，生于1973年4月27日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所实习律师。
被告张某甲（又名张某乙），男，生于1968年11月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由审判员高建独任审判，适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘育刚、郎峰到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。1993年8月14生育长女张某丙。1993年12月14日，双方在原金彰乡人民政府补办结婚登记。1996年3月18日生育次子张某丁。由于被告不忠实夫妻感情，长期与他人保持不正当关系，经常采取暴力殴打原告并且对原告实施性虐待，赌博成性，导致夫妻关系长期不合。2011年正月，被告在浙江温州苍南县金乡镇东埭头113号出租房内再次毒打原告之后，原告便外出打工，与被告再无任何联系，夫妻感情完全破裂。综上，请求人民法院判令：原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经刘某某介绍认识并确立恋爱关系。1993年12月14日在原石柱土家族自治县金彰乡人民政府登记结婚。1993年8月14日生育大女儿张某丙。1996年3月18日生育次子张某丁。现两个子女均已成年，在外务工，能够用自己收入维持生活。原告谭某某于2013年4月2日起诉至本院请求判令原、被告离婚，本院于2013年5月13日作出（2013）石法民初字第01071号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉来院，以夫妻感情破裂为由请求人民法院判令原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻状况证明、身份证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告谭某某先后两次起诉来院要求与被告离婚，表明原告离婚之意已决。原告主张原、被告之间因为感情不和从2011年就开始分居生活，互不联系，被告张某甲两次都收到本院送达的副本及传票，均未出庭，也未向法庭提交书面的答辩状，说明被告张某甲已对原、被告之间的感情呈听之任之状态，据此，可以认定原、被告夫妻感情破裂，符合离婚的法定条件。因被告张某甲未到庭参加诉讼，对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产以及债权债务，无法查清，原、被告协商不成的，可另案向法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 高建
二〇一四年四月一日
书记员 唐林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执917号
申请执行人：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，
被执行人：刘伟，女，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：陈乃炎，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：郭刚权，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行刘以凤与刘伟、陈乃炎、郭刚权民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李海飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1640号
罪犯吴晓敏，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年8月29日作出（2011）中区刑初字第00918号刑事判决，以被告人吴晓敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年4月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯吴晓敏能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项任务，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯吴晓敏在服刑期间，自2012年1月至2013年10月获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市渝中区司法局调查评估，建议将罪犯吴晓敏纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓敏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 何小兵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8081号之一
原告：象山县第一人民医院（又名：宁波市第四医院）。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：刘群，女，1971年3月26日出生汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李中洋，男，1990年5月4日出生汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李某，男，2003年5月9日出生汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人：刘群（系被告李某母亲），女，1971年3月26日出生汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李庆昌，男，1936年4月5日出生汉族，住安徽省霍邱县。
被告：沙先英，女，1949年6月23日出生汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告象山县第一人民医院与被告刘群、李中洋、李某、李庆昌、沙先英医疗服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告象山县第一人民医院于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县第一人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费530元，合计555元，由原告象山县第一人民医院负担。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十二月六日
代书记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8081号之一原告：象山县第一人民医院（又名：宁波市第四医院）。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路291号。法定代表人：左伟，该院院长。委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被告：刘群，女，1971年3月26日出生汉族，住安徽省霍邱县。被告：李中洋，男，1990年5月4日出生汉族，住安徽省霍邱县。被告：李某，男，2003年5月9日出生汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：刘群（系被告李某母亲），女，1971年3月26日出生汉族，住安徽省霍邱县。被告：李庆昌，男，1936年4月5日出生汉族，住安徽省霍邱县。被告：沙先英，女，1949年6月23日出生汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告象山县第一人民医院与被告刘群、李中洋、李某、李庆昌、沙先英医疗服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告象山县第一人民医院于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山县第一人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费530元，合计555元，由原告象山县第一人民医院负担。审 判 员 张文芝二〇一七年十二月六日代书记员 方雪雯??2???2?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5705号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
委托诉讼代理人：朱群州，男，系该行工作人员。
被告：陈晓杰，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告陈晓杰、临沂庆森汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。本院经审查认为，原告在本案中主张的借款，已被临沂市公安局罗庄分局立案侦查的丁庆涉嫌骗取贷款案中列为涉嫌诈骗款项，原告应在上述刑事案件中主张权利。现原告以同一事实向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年五月十日
书 记 员 马 琦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终753号
上诉人（原审被告）：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区新华工业园。
法定代表人：唐浩，总经理。
委托诉讼代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州华亨泰商品混凝土有限公司，住所地：德州市德城区后园村宏力集团西侧。
法定代表人：刘长林，董事长。
委托诉讼代理人：薛风刚，男，1978年7月8日出生，汉族，该公司职工，住山东省德州市德城区。
原审被告：孟繁林，男，1970年6月8日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。
上诉人德州华海湾房地产开发有限公司因与被上诉人德州华亨泰商品混凝土有限公司、原审被告孟繁林执行异议之诉纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德州华海湾房地产开发有限公司以已与被上诉人德州华亨泰商品混凝土有限公司达成和解协议为由，于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，德州华海湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州华海湾房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德州华海湾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 陈 涛
代理审判员 王善文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许晓东
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4044号
原告：王富君，男，1972年6月26日出生，回族，农民，住济南市。
被告：付海港，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
原告王富君与付海港买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王富君于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王富君在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王富君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王富君负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年十月三十日
书记员 崔旭东
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初69号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人叶力飞，男，1977年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年1月13日被抓获后羁押于南宁铁路公安处看守所，同月18日被刑事拘留。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人叶力飞犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年8月24日17时许，被告人叶力飞酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车载其妻梅某，行驶至盘县新民冷风口到瓦窑田30KM+760M处时，与对向行驶的彭某驾驶的云Ｄ×××××（临时号牌）小型越野客车相撞，造成叶力飞本人及其梅某受伤，两车受损的事故。经鉴定，事故发生时被告人叶力飞血样中乙醇含量为85.600mg/100ml。经道路交通事故认定：叶力飞承担此起事故的全部责任，彭某、梅某无事故责任。认为被告人具有坦白情节。认定的证据有被告人叶力飞的供述，被害人彭某、梅某的陈述，证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还清单，接受证据清单，机动车辆保险证，机动车销售统一发票，情况说明，身份证复印件，住院疾病诊断书及病历，羁押证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术分析鉴定报告单，道路交通事故认定书，人员基本信息，抓获经过等。建议以危险驾驶罪判处被告人叶力飞拘役三个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人叶力飞对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人叶力飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人叶力飞具有坦白情节，依法给予从轻处罚；被告人叶力飞系醉酒后无证驾驶存在安全隐患的机动车并具有肇事情节，负事故的全部责任，酌情给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶力飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 施关书
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8264号
罪犯王应波，男，汉族，1989年7月20日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）富刑初字第135号刑事判决，以被告人王应波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王应波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王应波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯因寻衅滋事罪于2008年12月3日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2008年12月5日被释放，2010年6月21日因故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连同前罪判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王应波减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月23日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初162号
自诉人马武宣，男，1969年3月5日出生于河南省博爱县，回族，住博爱县。
被告人吕红岩，男，1969年9月14日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人马武宣以被告人吕红岩涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月26日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人马武宣、被告人吕红岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人马武宣诉称：2016年6月29日，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初869号民事调解书，吕红岩支付马武宣煤款113000元。调解书生效后，被告人未履行义务。2016年9月22日，自诉人向沁阳市人民法院申请强制执行，法院立案执行。沁阳市人民法院于2017年3月25日作出（2016）豫0882执1100号执行裁定书并向被告人送达，但是被告人吕红岩逃避执行，拒不履行裁定书义务，被告人吕红岩有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人吕红岩的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，被告人吕红岩有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，本院于2016年11月25日查询并冻结其银行存款3250.67元。2017年3月26日，自诉人马武宣以被告人吕红岩拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月26日下达书面答复，建议马武宣提出刑事自诉。
2、到案后，被告人吕红岩如实供述自己的罪行，并与自诉人达成和解协议，且按协议履行执行义务。
上述事实，被告人吕红岩在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初869号民事调解书、（2016）豫0882执1100号执行裁定书、申请执行人举证责任表、执行通知书、传票、送达回证、执行措施审批表、罚款决定书、银行查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕红岩对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人马武宣诉被告人吕红岩犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于吕红岩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吕红岩与自诉人达成和解协议且履行部分执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据吕红岩犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人吕红岩犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月三十日
书记员 樊 晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执959号
江冬冬：
你与姜永刚为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04597号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款190000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2345元；申请执行费2750元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执959号
本院在执行过程中，查明被执行人江冬冬拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人江冬冬（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01479号
申请执行人：徐寿洪，
被执行人：黄贻伦、刘红
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00783号民事判决书
申请执行人徐寿洪与被执行人黄贻伦、刘红民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00783号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1665号
申请执行人王某，女，住所地舞钢市
被执行人赵某，地址新郑。
王某与赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 鹏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00604号
原告：吕深海。
被告：朱梅娟。
原告吕深海与被告朱梅娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还原告借款本金20万元并支付自2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至实际履行之日止的借款利息；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月17日，被告朱梅娟向原告吕深海借款20万元，并出具借条一份，借条写明：“本人因资金周转缺资金，今向吕深海借到人民币20万元，借用壹个月，保证6月25日前一次性还清借款。借款人：朱梅娟。”借款到期后，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱梅娟于本判决生效之日起十日内归还原告吕深海借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月25日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吕深海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告朱梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年四月七日
代书 记员 胡舒晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10146号
罪犯李传来，男，汉族，1978年1月21日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年3月5日作出（2008）瑶刑初字第11号刑事判决，以被告人李传来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2008）合刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李传来确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李传来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李传来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传来减去自本裁定送达之日起至2017年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第534号
原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孔庆英，该公司总经理。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张彬，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告张彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回对被告张彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年七月二十日
代理书记员 董晓明
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8950号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社。
住所：云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼***层。
负责人：李静波，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：王叙然，系昆明市五华区农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被告：张伟，男，1986年6月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社诉被告张伟花信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，被告经合法传唤未到庭，本案裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社的委托诉讼代理人王叙然到庭参加诉讼，被告张伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币2448.61元；二、判令被告支付截止到2016年9月21日的利息、滞纳金2889.36元；三、判令被告支付自2016年9月21日起至实际款项还清之日的利息（按合同约定的利率计算）和各项费用；四、判令被告承担原告为实现�权的诉讼费用、公告费等相关费用。事实和理由：被告于2013年11月4日起，原告经被告申请，2013年11月4日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为10000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金、透支利息等费用外，还须按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告人发放了一张信用额度为10000元的金碧贷记卡，但被告方未全面履行自己的合同义务。被告于2014年7月进行部分还款1400元后，一直未进行还款，截止截至2016年9月21日已连续逾期24次，构成违约事实。原告在被告逾期期间对其进行多次电话催收，上门回访，但被告仍不履行还款义务。截止2016年9月21日被告尚欠原告各项欠款合计5337.97元，及至自2016年9月21日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利及各项费用。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告张伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告申请贷记卡并开卡使用，原告提交的证据也证实被告领卡后并开卡正常使用，截止2016年9月21日，被告欠银行贷记卡本金2448.61元，利息531.93元，滞纳金2357.43元，共计欠款5337.97元。上述费用被告截止2014年9月21日前未偿还。
本院认为：被告向原告申领信用卡（贷记卡）系被告真实的意思表示，并且双方当事人均已认可《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中的规定，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。另原告所诉请求的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，且被告未提出相反的证据否定原告的主张。故对原告要求被告偿还信用卡（贷记卡）借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持，但2016年12月31如前的滞纳金，依照领用合约的约定，被告仍应按约支付。对原告由被告承担的公告费、邮寄费的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不�支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张伟在本判决生效之日起10日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社截止2016年9月21日的贷记卡借款本金2448.61元，利息531.93元，滞纳金2357.43元，共计欠款5337.97元。自2016年9月21日起至实际履行之日止的利息等其他费用（滞纳金截止至2016年12月31日)按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算方法计算；
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨梦婕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第136号
申请人刘进海，男，1963年10月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马壮，男，1968年5月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘进海与被申请人马壮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘进海于2015年2月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马壮驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 永
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8289号
罪犯保元洪，男，汉族，1977年5月29日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇〇九年二月十八日作出（2009）呈刑初字第48号刑事判决，以被告人保元洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保元洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保元洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，2013年厨师特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯特殊表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保元洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯保元洪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01268号
申请执行人李颖江，中铁四局集团员工。
被执行人沈伟，居民。
申请人李颖江与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）建高民初字第0186民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告沈伟偿还原告李颖江借款本金10000元，�按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从判决生效之日起至被告还清借款之日止本金10000元的利息，于本判决发生法律效力后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理，执行申请费为51元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0186民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王 淑
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢305号
申请执行人：鲜某，男，2008年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：鲜治银，系鲜某之父。
被执行人：鲜思芗，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行鲜某与鲜思芗机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人鲜思芗拥有川Ｒ×××××号长安牌轿车一辆和川Ｒ×××××号长岭牌普通摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣押被执行人鲜思芗名下的川Ｒ×××××号长安牌轿车一辆和川Ｒ×××××号长岭牌普通摩托车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杜少洪
二〇一八年四月十九日
书记员 谢 军
四川省南部县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川1321执恢305号被拘留人：鲜思芗，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人鲜泽与被执行人鲜思芗机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人鲜思芗拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对鲜思芗拘留十五日。如不服本决定，应当在收到决定书三日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月八日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执恢305号申请执行人：鲜某，男，2008年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人：鲜治银，系鲜某之父。被执行人：鲜思芗，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行鲜某与鲜思芗机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人鲜思芗拥有川Ｒ×××××号长安牌轿车一辆和川Ｒ×××××号长岭牌普通摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣押被执行人鲜思芗名下的川Ｒ×××××号长安牌轿车一辆和川Ｒ×××××号长岭牌普通摩托车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杜少洪二〇一八年四月十九日书记员  谢 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1182号
原告王宏枝，男，汉族，住湖南省常德市武陵区，公民身份号码为×××2878。
委托代理人陈泓秀，系广东南天星律师事务所律师。
被告黄建华，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0775。
原告王宏枝诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泓秀到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏枝诉称，2014年4月26日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，借款期限2014年10月26日，并出具《借据》一份，借款到期后，经原告多次催讨未果，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款20000元及利息3200元（从应当还款之日，按银行同期贷款利率的四倍计至还清本息之日止，暂计至起诉之日为3200元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告黄建华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2014年4月26日，被告黄建华向原告出具《借款借据》，内容为：本人黄建华（身份证号码××）现住址：广东省东莞市南城区三元里村542号。借到王宏枝人民币贰万元整（￥20000.00），该借款在2014年10月26日前归还，逾期不归还的，同意按人民银行同期逾期贷款利率四倍计付逾期利息。借款人：黄建华。
原告主张其现金支付被告借款20000元，因被告逾期还款，原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年10月27日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《借款借据》及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄建华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告王宏枝提交《借款借据》，该《借款借据》由被告黄建华于2014年4月26日出具，原告主张被告向其借款20000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，被告应向原告归还借款本金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告主张被告黄建华支付逾期还款的违约金，本院予以支持，根据双方的约定，被告应向原告支付的逾期利息为：以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从逾期之日即2014年10月27日起计至实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄建华于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王宏枝偿还借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年10月27日计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，已由原告预交，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 黄晓静
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执178号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：刘锐，该行行长。
被执行人：苏俊杰，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘店跃，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人与被执行人苏俊杰、刘店跃金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人名下无存款、无房地产、无车辆等可供执行的财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施文中
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执178号
苏俊杰、刘店跃：
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉你金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00064号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请人偿还借款380000元及利息；
二、向申请人加倍支付迟延履行期间的迟延履行金;
三、负担诉讼费7000元和申请执行费5500元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你们若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你们纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1380号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：九台区。
法定代表人：高兵，董事长。
被告：李凤臣，男，1967年12月18日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告李凤臣借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩璐萌
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保55号
申请人：陈晓英。
被申请人：侍春明。
申请人陈晓英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人侍春明在公安县狮子口镇中心幼儿园未结工程款36000元予以冻结。申请人陈晓英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周习平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侍春明在公安县狮子口镇中心幼儿园未结工程款36000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕淑超
二〇一六年七月五日
书记员 魏 巍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终721号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孟凯华(绰号光头)，男，1982年8月4日出生，户籍所在地山西省。
上诉人(原审被告人)蔡青青，女，1989年1月27日出生，户籍所在地江苏省。
原审被告人纪树丰，男，1986年2月15日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省凤台县毛集镇河口村XXX-
XXX号。2014年4月因为赌博提供条件被上海市公安局宝山分局行政拘留五日。因本案于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
原审被告人纪树旺，男，1983年3月14日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤台县毛集镇河口村*******号。因本案于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
原审被告人黄大强(绰号小黑)，男，1974年1月19日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南部县流马镇冯家嘴村2组。2005年10月因盗窃被上海市公安局宝山分局行政拘留十五日；2014年7月因赌博被上海市公安局宝山分局行政拘留五日。因本案于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人纪树丰、孟凯华、纪树旺、黄大强、蔡青青犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月27日作出(2017)沪0113刑初777号刑事判决。原审被告人孟凯华、蔡青青不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人孟凯华、蔡青青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被告人纪树丰、孟凯华、纪树旺、黄大强、蔡青青的当庭供述；被害人孙某某、李1、李某2、谭某的陈述及辨认笔录；证人王某1、张某的证言及辨认笔录；证人王某2、路某某的证言；上海市公安局宝山分局调取的金熙宫KTV监控视频；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》；上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；前科材料；《收条》、《谅解书》等证据判决认定，被告人纪树丰于2017年1月1日21时15分许，至上海市宝山区月浦镇德都路XXX号金熙宫KTV酒后滋事，在二楼通道内与被害人李某2、李1等人发生争执，并伙同被告人孟凯华、纪树旺、黄大强、蔡青青等人，先后闯入KTV二楼203包房，使用烟灰缸、果盘、饮料杯及拳脚对被害人孙某某、李1、李某2、谭某等人进行殴打，造成四名被害人不同程度受伤，其中被告人孙某某因外伤致左下颌部软组织挫伤、双眼部挫伤、右侧第2肋骨不全骨折；被害人李1因外伤致鼻背部软组织挫伤、右眼部挫伤、左小腿软组织挫伤，经鉴定两人均构成轻微伤。被告人赔偿被害人孙某某经济损失人民币21,600元，取得孙某某谅解。
上海市宝山区人民法院认为，被告人纪树丰、孟凯华、纪树旺、黄大强、蔡青青结伙，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孟凯华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人纪树丰、孟凯华、纪树旺、黄大强、蔡青青当庭认罪态度较好且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。并根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人纪树丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。对被告人孟凯华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。对被告人纪树旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。对被告人黄大强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。对被告人蔡青青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人孟凯华、蔡青青均以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察第二分院认为，原审法院认定被告人纪树丰、孟凯华、纪树旺、黄大强、蔡青青犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回孟凯华、蔡青青之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人纪树丰、孟凯华、纪树旺、黄大强、蔡青青定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。孟凯华、蔡青青上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回孟凯华、蔡青青之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1614号
原告：易县扶贫经济合作社，住所地：河北省保定市易县人民政府院内。
法定代表人：周学仁，该社主任。
委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，系易县扶贫经济合作社主任助理。
被告：任晓磊，男，1981年10月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：郭玉杰，女，1981年10月12日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
被告：任保强，男，1979年5月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：刘继双，男，1980年12月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县扶贫经济合作社与被告任晓磊、郭玉杰、任保强、刘继双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社委托诉讼代理人李红岩、被告任晓磊、郭玉杰、任保强、刘继双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任晓磊、郭玉杰立即归还借款本金7278元及利息和罚息（利息计算至判决给付之日）；2.被告任保强、刘继双承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告任晓磊与被告郭玉杰为夫妻关系。2016年3月16日，被告任晓磊向原告借款15000元，被告任保强、刘继双自愿承担连带保证责任，借款期限12个月。自2017年3月16日借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，未果，无奈，原告只得诉诸法律。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告任晓磊、郭玉杰立即给付原告借款本金7278元及利息和罚息（利息计算至判决给付之日），利息自2016年9月16日起，年执行利率13.8%，并约定未能按期还款可按超期时间加罚利息的50%；被告任保强、刘继双承担连带清偿责任。使原告资金不受损失，特依法向人民法院提起诉讼。
被告任晓磊、郭玉杰、任保强、刘继双未作答辩。
原告易县扶贫经济合作社围绕诉讼请求提交中国社会科学院贫困问题研究中心易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）一份，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任晓磊、郭玉杰系夫妻关系。2016年3月16日被告任晓磊、郭玉杰由被告任保强、刘继双担保自原告处借款15000元，借款利率为年利率13.8%，借款期限一年，自2016年3月16日起至2017年3月16日止，贷款到期后按超期时间加罚利息50%。被告任保强、刘继双承担连带保证担保责任，担保范围为本笔贷款主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。此笔借款到期后，借款人任晓磊、郭玉杰除偿还部分本金并将利息归还至2016年9月15日外未按约定偿还借款本息，至今尚欠本金7278元及2016年9月16日之后的利息未还。
本院认为，原告易县扶贫经济合作社与被告任晓磊、郭玉杰、任保强、刘继双签订的借款合同书系当事人的真实意思表示，合法、有效，原、被告间形成保证担保借款合同关系。合同当事人应恪守合同义务，被告任晓磊、郭玉杰应按合同约定的期限归还借款本息，原告易县扶贫经济合作社要求被告任晓磊、郭玉杰偿还借款本金7278元并支付自2016年9月16日起至判决给付之日止的利息，依法予以支持。原告要求被告支付的罚息属于违约金性质，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告一并主张逾期利息及罚息，其数额并未超出法定标准，本院予以支持,罚息应自借款期限届满次日起算，借款期限内不支持罚息。被告任保强、刘继双作为此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告任晓磊、郭玉杰、任保强、刘继双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。
综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓磊、郭玉杰于本判决生效之日起3日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金7278元并按年利率13.8%支付自2016年9月16日起至判决给付之日的利息，按年利率6.9%支付自2017年3月17日起至判决给付之日的罚息。
二、被告任保强、刘继双对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告易县扶贫经济合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易县扶贫经济合作社负担1元，被告任晓磊、郭玉杰、任保强、刘继双负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一七年十月九日
书记员 常小光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特46号
申请人：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：李爽，该公司经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
被申请人：苏东顺，男，1962年12月7日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
申请人沈阳双盛房地产开发有限公司因与被申请人苏东顺申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1431号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年2月18日受理后，由审判员赵智担任审判长，与审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：苏东顺表示，其于2009年4月15日入职沈阳双盛房地产开发有限公司从事办公室司机工作。苏东顺提交的《录用合同书》期限为2009年4月15日至2012年4月14日，合同中约定苏东顺月工资标准为3500元人民币（其中2000元为基本工资，1500元为出勤工资）。沈阳双盛房地产开发有限公司未给苏东顺缴纳社会保险费。苏东顺提交的沈阳双盛房地产开发有限公司下发的2014年10月13日《通知》显示，包括苏东顺在内的军转干部工资满额发至10月份，从11月起军转干部按每人每月2000元发放。2014年11月开始沈阳双盛房地产开发有限公司按照2000元标准每月支付苏东顺工资至2015年4月，双方劳动关系并未解除。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：沈阳双盛房地产开发有限公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案沈阳双盛房地产开发有限公司经该委合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。沈阳双盛房地产开发有限公司不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，苏东顺提交的《通知》显示，2014年11月1日开始包括苏东顺在内的军转干部按每人每月2000元发放，且2014年11月至2015年4月期间，沈阳双盛房地产开发有限公司均按照此标准每月支付苏东顺工资。双方劳动关系并未解除，沈阳双盛房地产开发有限公司应继续按照每月2000元工资标准支付申请人2015年6月1日至本案开庭审理之日的工资。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，沈阳双盛房地产开发有限公司应为苏东顺补缴入职之日起至本案开庭审理之日的的养老保险费。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、沈阳双盛房地产开发有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付苏东顺2015年6月1日至2015年12月10日工资12660元（2000元／月×6.33个月）；二、沈阳双盛房地产开发有限公司在本裁决生效之日起三十日内为苏东顺补缴2009年4月至2015年12月的养老保险费（具体金额以社保经办机构核定数额为准，苏东顺承担个人应缴部分）；本裁决为终局裁决。
沈阳双盛房地产开发有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1431号仲裁裁决，向本院申请撤销，称：申请人与被申请人已于2015年5月起没有了任何合同关系，申请人不应再支付被申请人每月2000元。被申请人是军转退役干部，每月在政府领取退役金7000余元及住房补贴，被申请人不具备缴纳社会保险条件，而且没有实际损失，且该诉求超过了诉讼时效。请求撤销仲裁裁决，由被申请人承担诉讼费用。
被申请人苏东顺答辩称：申请人的主张不符合撤销仲裁裁决的法定条件。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”根据上述规定，社保机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决沈阳双盛房地产开发有限公司为苏东顺补缴养老保险，属适用法律有误。申请人的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，本院对上述仲裁裁决予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1431号仲裁裁决。
申请费10元，退还申请人沈阳双盛房地产开发有限公司。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 席红跃
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1452号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人万某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人万某多次盗窃被害人王某甲、王某乙、廖某等人的财物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1601号量刑建议书，提出被告人万某多次实施盗窃，自愿认罪，建议对被告人万某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人万某对起诉书指控的盗窃事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月上旬，被告人万某在坪山新区某桌球室内实施盗窃，盗得现金人民币12元及充电宝一个。破案后，涉案充电宝已经返还被害人廖某。
2014年2月12日、15日、20日、26日，被告人万某4次到坪山新区某自助砂锅店内实施盗窃，共盗得加多宝饮料8罐及食材一批。
2014年2月21日、24日、26日，被告人万某3次到坪山新区某麻辣烫店内实施盗窃，共盗得加多宝饮料8罐、百事可乐1瓶。2月28日凌晨1时许，被告人万某再次到该店实施盗窃时，被被害人王某甲发现并扭送归案。
经鉴定，涉案充电宝、16罐加多宝饮料、1瓶百事可乐分别价值人民币72元、64元、3元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：白色杂牌充电宝一个；2、书证：扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过等；3、被害人王某甲、王某乙、廖某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人万某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查检查笔录、辨认笔录及照片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗海雁
第3页，共3页
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初974号
原告：邓某国，男。
被告：田某，男。
原告邓某国与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓某国、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息70000元（利息截止2017年7月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田某购车因资金周转困难，于2014年3月15日向原告处借款120000元，口头约定每月2.5%支付利息，后被告仅支付了利息50000元，之后被告一直未支付原告利息。经原告多次催收，被告均以暂无偿还能力为由一直拒绝还款，特提起诉讼。
被告田某辩称：我向原告借款120000元是事实，但是借条上没有写明利息和还款时间；借款并不是用来购车，而是用来做工程；我已经分两次支付给他63200元本金，并不是像原告说的2015年10月以后就没有还钱，我2016年2月份通过转账付了他20000元，之前支付过43200元；现在我只应当偿还原告56800元本金，并于年底付清。
本院经过审理认定事实如下：被告田某于2014年3月15日向原告邓某国借款120000元，同日出具内容为“借条今借到邓某国人民币壹拾贰万元借款人田某2014年3月15日”的借条一张给原告邓某国。借条中没有约定还款时间，双方口头约定月利率2.5%。之后，被告田某给马某菊43200元，由胡仁忠书写内容为“收条今收到田某、田某某支付2014.3.15至2015.3.15（壹年）利息肆万叁仟贰佰元整收款人邓某国2015.2.20”的收条一份给被告田某，此收条中“邓某国”由马某菊所签写。同时事后马某菊将付被告田某原本付邓某华利息中的10000元，原本付邓某先利息中的4800元一并作为被告田某付邓某国的利息。对2016年2月17日被告田某通过贵州农信转账给马某菊60000元，由马某菊分别转交邓某华、邓某国、邓某先各20000元。以上邓某国共收到田某78000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件一份，被告提供的收条原件一份、贵州农信转账凭证原件一份，本院依职权对马某菊、胡某忠的调查笔录各一份在卷佐证，各方当事人均无异议，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为，被告田某在原告邓某国处借款，双方形成借贷关系，同时双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告返还。对于被告田某提出双方没有约定支付利息，支付原告的共78000元应当是偿还原告本金的主张，首先由马某菊出具给被告，被告提交到法庭的收条看内容为收到利息，对此收条被告田某没有异议，其次马某菊也说明是按照100000元每年30000元计算利息。故可以认定原、被告双方口头约定支付利息，其标准为年利率30%（月利率2.5%）。其支付原告的78000元应当认定为是按照双方口头约定月利率2.5%标准支付2014年3月16日至2016年5月15日的利息。故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求应予支持。
对于原告要求被告按照本金120000元月利率2.5%（年利率30%）支付2016年5月16日至2017年7月的利息70000元的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方原约定利率过高，应当按照年利率24%（月利率2%）支付利息。原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，即2016年5月16日至2017年7月25日的利息应当为120000元×2%×14.33月=34392元，故对原告主张利息只能支持34392元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告田某在本判决生效后十日内偿还原告邓某国借款120000元，并以本金120000元按照年利率24%支付从2016年5月16日至2017年7月25日的利息34392元；
二、驳回原告邓某国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 黄文松
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨韪圭