wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6343号
原告：某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：汤某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙信用卡中心）诉被告汤某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令汤某立即偿还信用卡透支本金75731.89元、利息19335.72元、滞纳金16926.61元，合计111994.22元（其中利息、滞纳金暂计至2015年5月28日，此后按《领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令汤某承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月14日，汤某向某某银行长沙信用卡中心申办一张信用卡，卡号为****。汤某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经某某银行长沙信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2015年5月28日，汤某累计拖欠某某银行长沙信用卡中心透支款项合计111994.22元。汤某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。
汤某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、交易流水、催收记录、余额构成表等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年1月20日，汤某向某某银行长沙信用卡中心申办一张信用卡，卡号为****。汤某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，申领人如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月30元；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向申领人催收、追索并有权停止申领人的卡片的使用，银行应催收欠款而引致的一切费用，均由申领人承担。
汤某申办信用卡后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2015年5月28日，累计拖欠本金75731.89元、利息19335.72元、滞纳金16926.61元，合计111994.22元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2014年2月5日的433元，2014年3月8日的631.6元，2014年4月5日的834.38元，合计1898.98元。某某银行长沙信用卡中心多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，某某银行长沙信用卡中心与汤某之间的《信用卡申请表》及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。汤某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙信用卡中心要求汤某立即偿还截至2015年5月28日的欠款本金75731.89元、利息19335.72元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙信用卡中心要求汤某立即偿还截至2015年5月28日的滞纳金16926.61元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙信用卡中心在汤某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙信用卡中心要求汤某支付三期之后的滞纳金有违公平原则，故本院仅就汤某连续拖欠前三期的滞纳金即1898.98元支持某某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为****的信用卡欠款本金75731.89元；
二、汤某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡欠款利息19335.72元（利息暂计至2015年5月28日，之后的利息按《领用合约》约定标准计算至实际清偿之日止）；
三、汤某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的滞纳金1898.98元；
四、驳回某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由汤某负担2199元，某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初726号
原告李淑英，女，1960年8月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业户，现本溪市明山区。
被告本溪化工集团助剂有限责任公司。住所地：本溪市溪湖区。
原告李淑英诉被告本溪化工集团助剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年至1999年，被告在原告经营的煤炭经销处购买煤炭，被告欠煤款72000元未付。由于原告借用田师付镇白灰厂第四煤矿的名义给被告出具的发票，故被告单位财务欠款挂帐为田师付镇白灰厂第四煤矿，该欠款一直未付，故原告诉至法院，请求判决令被告支付欠款、承担欠款利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告称“被告欠原告煤款在被告单位以田师付镇白灰厂第四煤矿名头挂帐”，故该笔款项应以“田师付镇白灰厂第四煤矿”或“田师付镇白灰厂第四煤矿”的债权人为诉讼主体向被告主张诉求，本案原告主体不适格，原告的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑英的起诉。
案件受理费一千八百元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨 文
审判员 孟耐克
审判员 梁 超
二〇一七年四月二十四日
书记员 李梓阁
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审17号
申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。
负责人：步泽君，系该分局局长。
委托代理人：丁连生，系该分局大队长。
被执行人：庞志，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，户籍地凌海市建业乡。
申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年2月13日对被执行人庞志作出的锦国土龙执罚（2017）9号行政处罚决定书。决定内容为：一、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为845.99㎡的建筑物和占地面积为257.76㎡的其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用未利用地面积按每平方米罚款人民币10元。1569.77㎡×30元/㎡=15697.70元。对非法占用农用地（坑塘水面）面积按每平方米罚款人民币10元。2224.07㎡×10元/㎡=22240.70元.罚款总计：37938.40元。
经审查，锦州市国土资源局龙栖湾分局向被执行人庞志送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。现锦州市国土资源局开发区分局与锦州市国土资源局龙栖湾分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局。
本院认为，锦州市国土资源局龙栖湾分局对被执行人庞志作出的锦国土龙执罚（2017）9号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因锦州市国土资源局开发区分局与锦州市国土资源局龙栖湾分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，故锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年2月13日作出的锦国土龙执罚（2017）9号行政处罚决定；该处罚决定第一项中“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为845.99㎡的建筑物和占地面积为257.76㎡的其他设施，恢复土地原状。”由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡秋霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2117号
原告：刘延龙，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
委托代理人：张强，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：王楠，男，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县三环种子经销处，住所地黑龙江龙江县。
负责人：王楠，男，住黑龙江省龙江县。
原告刘延龙诉被告王楠、龙江县三环种子经销处借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延龙的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王楠、龙江县三环种子经销处经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘延龙向本院提出诉讼请求：1.被告龙江县三环种子经销处偿还借款本金196,000元、按月利率20‰计息给付至本息付清之日止；2.被告王楠承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月12日、2016年4月21日分别向他借款160,000元、36,000元，约定月利率20‰，截至2017年5月22日，累计欠本息283,381元，经他多次催要未果。
被告王楠、龙江县三环种子经销处经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王楠系龙江县三环种子经销处经营者。2015年5月12日，被告王楠向原告刘延龙借款160,000元，约定按月利率20‰计息。2016年4月21日，被告王楠再次向原告刘延龙借款36,000元，仍按月利率20‰计息。被告王楠为原告刘延龙出具借据二张，借据上借款人处加盖龙江县三环种子经销处公章，二笔借款均未约定借款期限。至今，二被告未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王楠作为龙江县三环种子经销处经营者向原告刘延龙借款，出具借据，并加盖龙江县三环种子经销处公章，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，二被告应予还款。双方关于借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王楠、被告龙江县三环种子经销处于本判决生效之日起3日内共同给付原告刘延龙借款本金160,000元及相应利息（以前述本金为基数，按月利率20‰计息，自2015年5月12日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王楠、被告龙江县三环种子经销处于本判决生效之日起3日内共同给付原告刘延龙借款本金36,000元及相应利息（以前述本金为基数，按月利率20‰计息，自2016年4月21日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,551.00元，减半收取计2,775.50元，由被告王楠、被告龙江县三环种子经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一七年七月五日
书记员 张磊
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执244号
申请执行人刘云安，男，1973年7月出生，汉族，四川省眉山市人，个体户，现住盐源县。
被执行人熊清伟，男，1990年12月出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
本院在执行刘云安与熊清伟借款合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423民初1420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊清伟未履行法律文书所规定的义务，申请人刘云安向本院申请执行，本院于2018年3月14日依法立案受理。在执行中，当事人双方达成执行和解协议后，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执244号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 刘永华
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙红英
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5004号
原告：张为国，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被告：张尔勇，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘恩和，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：章丘天禧缘生态农业发展有限公司，住所地济南市。
委托代理人:刘涛,该公司经理。
以上三被告委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
原告张为国与被告张尔勇、刘恩和、章丘天禧缘生态农业发展有限公司（以下简称章丘天禧缘公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许付平，三被告委托诉讼代理人李福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张为国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘恩和支付工程款3122729.74元，张尔勇、章丘天禧缘公司承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月8日，原被告签订《施工合同》一份，由原告为被告承建二层楼房四处，一层住房一处，2014年6月28日，经双方核算，工程款总计3844729.74元，扣除已支付的722000元，被告尚欠工程款3122729.74元，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
张尔勇辩称，其与张为国签订施工合同是为刘恩和代签，该工程的实际发包人是刘恩和，原告要求其承担连带还款责任没有法律依据。
刘恩和辩称，张尔勇是代替其与张为国签订的施工合同，所欠的工程款3122729.74元也应当由其本人偿还，原告要求张尔勇、章丘天禧缘公司承担连带责任没有法律依据，但该房屋存在开裂、漏水等严重质量问题应由原告予以维修。
章丘天禧缘公司辩称，该工程欠款系刘恩和所欠，原告要求其承担连带还款责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：
2014年2月8日，刘恩和指派张尔勇与张为国签订《施工合同》一份，合同约定张为国为刘恩和负责承建二层楼房四处、一层住房一处，工期自2014年2月12日至2014年5月1日，工程竣工后付工程总造价的30%，同年七月付工程总造价的20%，同年年底全部付清工程款。2017年2月24日，刘恩和为张为国书具工程结算清单一份，清单中书明“剩余工程款为3122729.74元”。
对有争议的事实，本院认定如下：
1、张尔勇不是本案建筑工程合同的相对方。张为国在诉讼中提交了有“张尔勇”签字的《施工合同》及“2014年6月28日”结算清单一份，证明张尔勇是该建筑工程合同的相关方，应当为工程欠款承担连�还款责任。但张为国在庭审中的陈述及其提交的张尔勇录音、刘涛录音证据，均表明刘恩和系本案工程的实际发包方，张尔勇是受刘恩和指派与其签订的合同，而刘恩和在答辩中也对该事实进行了认可，因此本案工程实际系刘恩和发包，张尔勇不是本案建筑工程合同的相对方，《施工合同》约定的权利义务也应由刘恩和与张为国享有和承担。
2、章丘天禧缘公司不是本案建筑施工合同的相对方。张为国在诉讼中提交了加盖有章丘天禧缘公司的“2014年6月28日”结算清单一份，证明刘恩和发包工程系以章丘天禧缘名义建设，章丘天禧缘公司应当为工程欠款承担连带还款责任。但张为国在庭审中明确表示该工程系刘恩和发包，其所提交的结算清单中，并未载明章丘天禧缘公司是否承诺清偿或连带清偿合同约定�工程款，因此从证据证明的内容来看，该份证据仅能证明该项工程的价款，不能证明章丘天禧缘公司属于本案建筑施工合同的相对方，亦不能证明章丘天禧缘公司是否有清偿工程款项的责任。
本院认为，刘恩和指派张尔勇与张为国签订《施工合同》，约定由张为国为刘恩和承建房屋，该合同经刘恩和与张为国认可，合法有效，合同的权利义务应由刘恩和与张为国享有和承担。张为国按照合同约定履行了义务，完成了合同约定房屋的承建，并将房屋交付使用，刘恩和应按合同约定支付相应款项，因此张为国要求刘恩和支付剩余工程款3122729.74元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。刘恩和未按约定全部支付相应工程款，应当承担因其违约而为张为国造成损失的赔偿责任，因此张为国要求刘恩和支付逾期利息（以3122729.74元为�数，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。张尔勇、章丘天禧缘公司并非该《施工合同》的相对方，张为国在庭审中也没有提交张尔勇、章丘天禧缘公司承诺清偿或连带清偿工程款的相关证据，因此张为国要求张尔勇、章丘天禧缘公司承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，对张为国要求刘恩和支付3122729.74元工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对张为国要求张尔勇、章丘天禧缘公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘恩和自本判决生效之日起十日内支付张为国工程款3122729.74元及逾期利息（以3122729.74元为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回张为国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15891元，由被告刘恩和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖军
二〇一七年�一月十四日
法官助理赵京朝
书记员李丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1206号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，该单位职工。
被告：郭宝起，男，1973年4月15日生，汉族，住
被告：鞠旭梅，女，1973年11月7日生，汉族，住系被告郭宝起妻子。
被告：郭宝东，男，1967年6月20日生，汉族，住
被告：杨翠花，女，1969年1月19日生，汉族，住系被告郭宝东妻子。
被告：郭宝义，男，1963年7月28日生，汉族，住
被告：李官荣，女，1963年6月223日生，汉族，住，系被告郭宝义妻子。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告郭宝起、鞠旭梅、郭宝东、杨翠花、郭宝义、李官荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明奇到庭参加了诉讼，被告郭宝起、鞠旭梅、郭宝东、杨翠花、郭宝义、李官荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宝起偿还原告借款本金229173.46元以及利息；2、判令被告鞠旭梅、郭宝东、杨翠花、郭宝义、李官荣对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告郭宝起签订《个人借款合同》，约定被告向原告申请贷款20万元。原告已于2014年8月22日向被告履行了付款义务，2015年8月7日借款到期后，郭宝起未按约定履行还款义务。后经原告多次催要，被告于2016年3月28日偿还本金2000元，现欠本金19.8万元。其余被告承诺为上述借款承担连带还款责任。
被告郭宝起、鞠旭梅、郭宝东、杨翠花、郭宝义、李官荣均未答辩。
本院经审理查明以下事实，2014年8月22日，原告与被告郭宝起签订《个人借款合同》，约定郭宝起向原告借款20万元，期限自2014年8月22日至2015年8月7日。借款为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮100%。定期结息，到期日利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。被告鞠旭梅作为郭宝起的配偶，在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人签字。
同日，被告郭宝义、郭宝东与原告签订《保证合同》，约定三被告对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为合同期限届满之日起或提前届满之日起两年。
被告李官荣、杨翠花分别作为郭宝义、郭宝东的配偶出具同意保证声明，对上述借款提供连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告向被告郭宝东发放借款20万元，到期日为2015年8月7日。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，其余被告亦未履行保证担保责任。2016年3月28日，被告偿还本金2000元。截至2017年8月16日，被告尚欠借款本金198000元、利息31754.99元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告已履行义务向被告支付了借款20万元，但借款到期后被告未按约定偿还本金，担保人亦未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告郭宝起偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鞠旭梅作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告郭宝东、杨翠花、郭宝义、李官荣作为保证人，为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝起、鞠旭梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金198000元及利息31754.99元（计算至2017年8月16日，之后的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告郭宝东、杨翠花、郭宝义、李官荣对上述债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告郭宝起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王彦平
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执102号
申请执行人:马春亮，男，汉族，生于1965年8月1日，住邓州市。
被执行人:程学农，男，汉族，生于1962年12月22日，住湖北省武汉市武昌区。
关于马春亮申请执行程学农为合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出，下落不明，经查询金融机构，其中国建设银行郑州怡景花园支行有存款8000余元，我院已冻结；房管部门无房产；车管部门无车辆，别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经约谈申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年七月十七日
书记员 刘丰超
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1475号
申请执行人信丰县农村信用合作联社。
被执行人刘xx男。
被执行人连xx女。
本院于2016年11月02日立案执行信丰县农村信用合作联社申请刘xx、连xx借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初976号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘xx、连xx应支付申请人信丰县农村信用合作联社案款20万元及利息，承担执行费2150元。本院已执行0元,尚有20万元及利息未执行,现因被执行人刘xx、连xx暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1475号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖晓兰
二〇一六年十一月二日
书记员 林 军
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1475号申请执行人信丰县农村信用合作联社。被执行人刘xx男。被执行人连xx女。本院于2016年11月02日立案执行信丰县农村信用合作联社申请刘xx、连xx借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初976号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘xx、连xx应支付申请人信丰县农村信用合作联社案款20万元及利息，承担执行费2150元。本院已执行0元,尚有20万元及利息未执行,现因被执行人刘xx、连xx暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1475号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖晓兰二〇一六年十一月二日书记员  林 军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3261号
申请执行人张楚刚，男，1963年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人吕贻强，曾用名吕科均，男，1974年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人宋亚兵，女，汉族，1971年4月3日出生，住址同上，
关于张楚刚与吕贻强、宋亚兵借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2933号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吕贻强应向张楚刚偿还借款本金600000元及利息（利息从2014年9月14日起以600000元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止），宋亚斌对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10374元由两被执行人承担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3261号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吕贻强、宋亚兵发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人吕贻强名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行档案查封，但无法找到该车辆下落，暂无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将吕贻强、宋亚兵列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十九日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3261号申请执行人张楚刚，男，1963年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人吕贻强，曾用名吕科均，男，1974年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人宋亚兵，女，汉族，1971年4月3日出生，住址同上，关于张楚刚与吕贻强、宋亚兵借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2933号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吕贻强应向张楚刚偿还借款本金600000元及利息（利息从2014年9月14日起以600000元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止），宋亚斌对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10374元由两被执行人承担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3261号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕贻强、宋亚兵发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人吕贻强名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行档案查封，但无法找到该车辆下落，暂无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将吕贻强、宋亚兵列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十九日书记员  禤庆华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6495号
原告:金利州。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告:李瑞辉。
本院在审理原告金利州与被告李瑞辉民间借贷纠纷一案中，原告金利州于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告金利州申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利州撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告金利州负担。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年七月二十六日
代书记员 童瑶钰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00510号
原告吴某某，女，1988年1月16日生，满族，住黑山县英城子乡。
被告关某某，男，1985年3月28日生，满族，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告吴某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨轩
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1799号
申请执行人黄瞳，男，1985年10月13日生。
委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
黄瞳与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金、违约金等纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的常劳人仲案字[2014]第386号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付黄瞳2014年4、5月份的工资、2013年的年终奖、经济补偿金、违约金等总计141823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已被他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已被他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第389号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路朝阳
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1799号申请执行人黄瞳，男，1985年10月13日生。委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。法定代表人叶正瑜，该公司总经理。黄瞳与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金、违约金等纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的常劳人仲案字（2014）第386号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付黄瞳2014年4、5月份的工资、2013年的年终奖、经济补偿金、违约金等总计141823元。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已被他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已被他案先行查封�暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第389号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年四月二十日书 记 员  路朝阳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执371号
申请执行人刘秀芬，女，汉族，住邢台桥西冶金北路55号市直生活区。
被执行人魏孟强，男，汉族，住邢台市开发区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村。
刘秀芬申请魏孟强等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初49号民事判决书已经发生法律效力。刘秀芬于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年3月31日向河北恒祥医药集团有限公司管理人、河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司管理人发出协助执行通知书：扣留河北旺族饲料集团有限公司在河北恒祥医药集团有限公司、河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司重整案中申报债权以及破产案件中应得财产60万元。无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503民初49号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执371号之一
申请执行人刘秀芬，女，汉族，住邢台桥西冶金北路55号市直生活区。
被执行人魏孟强，男，汉族，住邢台市开发区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村。
关于刘秀芬与魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）冀0503民初49号民事判决书，于2017年5月13日向被执行人魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司履行判决，但被执行人魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人魏孟强银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王小莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初682号
原告：ＸＸ，现住长春市净月开发区。
被告：方宇，现住长春市
本院在审理原告ＸＸ与被告方宇离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年五月十日
书记员 徐 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1295号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地杭州市余杭区临平街道保健路173号风清苑3-3-102室。
法定代表人：俞建新，总经理。
委托代理人：韩华江，该公司员工。
被告：司欣欣，男，1982年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告司欣欣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1295号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地杭州市余杭区临平街道保健路173号风清苑3-3-102室。法定代表人：俞建新，总经理。委托代理人：韩华江，该公司员工。被告：司欣欣，男，1982年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告司欣欣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一八年一月二十五日书记员 徐迪佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3682号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。负责人黄虎，经理。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李新兰，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯继富，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平保怀远支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第10219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月15日9时20分许，在本市松江区沪松公路进九泾路西约100米处，冯继富驾驶的皖CXXX**小型普通客车与李新兰所骑电动自行车发生碰撞，致李新兰受伤。交警部门认定李新兰无责，冯继富负事故全部责任。李新兰为治疗自付医疗费17,061.30元，冯继富垫付医疗费22,985.57元，平保怀远支公司垫付医疗费10,000元。皖CXXX**小型普通客车的登记车主为陈某，在平保怀远支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额为1,000,000元），事故发生在保险有效期内。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，李新兰因事故致T11椎体粉碎性骨折，构成九级伤残，予以休息180日，营养90日，护理90日。原审法院另查明，李新兰系农业户口，自2013年3月起至事发时一直租住于本市松江区XX镇XX路XX园XX栋XX室房屋内，自2013年1月起在四川XX有限公司上海分公司工作，担任清洁工。原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定冯继富负事故全部责任，故对李新兰的损失，先由平保怀远支公司在交强险限额内赔付，不足部分由平保怀远支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由冯继富赔偿。复旦大学上海医学院司法鉴定中心有相应鉴定资质，其鉴定意见系根据李新兰的治疗经过及相关材料检验分析所得，平保怀远支公司未提供证据证明该意见存在瑕疵，故对其重新鉴定申请，不予采纳。原审法院审核了李新兰的损失依据后，作出如下判决：1、平保怀远支公司在交强险限额内赔付李新兰120,200元；2、平保怀远支公司在商业三者险限额内赔付李新兰133,131.30元；以上合计253,331.30元，由平保怀远支公司于判决生效之日起十日内偿付（已付10,000元，尚需支付243,331.30元）；3、平保怀远支公司在商业三者险限额内支付冯继富18,985.57元；4、冯继富赔偿李新兰律师代理费4,000元（已付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,722.50元，由冯继富负担。平保怀远支公司不服原判，上诉诉称：李新兰的伤情不应构成九级伤残，申请重新鉴定，并按照重新鉴定的结果计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金。同时要求在医疗费的赔付中扣除非医保用药部分；并按照农村�准计算残疾赔偿金，要求撤销原判，予以改判。被上诉人李新兰则辩称，有资质的鉴定机构作出的鉴定意见合法有效，非医保用药是医疗之必须；已经提供了证明其符合按照城镇标准计算残疾赔偿金条件的证据，要求维持原判。冯继富表示服从原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于李新兰在本案交通事故中所致T11椎体粉碎性骨折造成腰部活动受限是否构成九级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴�的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。至于非医保用药赔付责任的免除，尚无商业三者险条款予以明确约定的合同依据。被上诉人李新兰在一审中提供的证据能证明其事故发生前一年居住本市城镇地区，其主要收入来源于城镇的事实。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当，原审法院的判决，本院予以维持。平保怀远支公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,445元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 韩卫旭
审判员 王 刚
二〇一六年七月七日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执181号
申请执行人：王世荣。
被执行人：五莲县中至镇柳家沟村民委员会。
法定代表人：王增元，村主任。
本院在执行申请执行人王世荣与被执行人五莲县中至镇柳家沟村民委员会追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1121民初950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日申请执行，申请执行的标的为190319.43元，执行费2755元。本院于2017年1月24日依法扣划了被执行人的银行存款78604.08元，已支付申请执行人75849.08元，对剩余债权现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1121民初950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年六月二十日
书记员 李 勇
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初227号
原告：廖丽娟，女，1989年10月21日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告廖丽娟诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告廖丽娟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖丽娟在本案审理过程中以其与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖丽娟负担。
审判员 陈建平
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖丽娣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初279号
原告：陈宋龙，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：汤永友，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告陈宋龙与被告汤永友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宋龙到庭参加了诉讼。被告汤永友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宋龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金97000元及利息、违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告汤永友向原告陈宋龙借款50000元，其中银行转账22000元，现金28000元，并约定借款期限为2个月。2016年2月25日，被告汤永友向原告借款20000元，其中银行转账17000元，现金3000元，并约定借款期限为1个月，并约定违约金。2016年3月7日，被告汤永友向原告借款60000元，原告支付现金60000元，并约定借款期限为7天及违约金。被告共计向原告借款130000元，截止庭审时，被告已偿还借款本金共计34000元，尚欠96000元未付。以上借款本金均已到期，原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告汤永友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2015年11月16日向原告借款，并签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，被告将其名下的福克斯牌车辆，车牌号码鲁Ｌ×××××抵押给原告，如被告不按时还款，该车辆用来偿还原告借给被告的本金、利息及违约金，被告应承担因违约而导致原告的经济损失，包括但不限于调查取证费、诉讼费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2015年11月16日转账给被告22000元并给付现金28000元。被告于2016年2月25日因资金周转向原告借款20000元，并出具借条，载明“兹有借款人汤永友，身份证号，于2016年2月25日向出借人陈宋龙借款人民币20000元，大写：贰万元整人民币，借款用于日照兴银寄卖行公司经营周转，借款期限1个月。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借方。若逾期超过30天，则按照借款本金的千分之8每天计算违约金，且借款人有任何一期未能按约定还款的，出借人有权要求其提前偿还全部借款。如借款人未能按时还款引起诉讼的，由日照市东港区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，均由借款人承担”。原告向被告转账17000元并给付现金3000元，被告向原告出具收到条，载明“今收到转账20000.00元（贰万元整），转账17000（壹万柒仟元整），现金3000（叁仟元整）；建行卡号62×××47”。被告于2016年3月7日因资金周转向原告借款60000元，并出具借条，载明“兹有借款人汤永友，身份证号，于2016年3月7日向出借人陈宋龙借款人民币60000元，大写：陆万元整人民币，借款用于个人经济周转，借款期限7天。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借方。若逾期超过30天，则按照借款本金的千分之8每天计算违约金，且借款人有任何一期未能按约定还款的，出借人有权要求其提前偿还全部借款。如借款人未能按时还款引起诉讼的，由日照市东港区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，均由借款人承担”。原告给付被告现金60000元，被告向原告出具收到条，载明“今收到60000.00元（陆万元整）现金”。以上借款到期后，被告共计偿还原告借款本金34000元。双方并未明确约定系偿还哪笔借款，原告庭审时主张系偿还2016年3月7日借款本金60000元的部分借款。
另查明：原告在庭审过程中明确诉讼请求为要求被告汤永友偿还原告陈宋龙借款本金96000元以及利息、违约金（以50000元为基数，自2016月1月17日起按照年利率6%计算至本息清偿日止；对于2016年2月25日借款20000元主张违约金4000元，其他违约金不再主张；对于2016年3月7日借款60000元，因被告已偿还借款本金34000元，按照剩余借款本金26000元计算违约金5200元，其他违约金不再主张）。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、收到条、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告汤永友向原告借款130000元的事实，本院予以确认。因原告认可被告已经偿还借款本金34000元，故原告要求被告汤永友偿还剩余借款本金96000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向原告偿还34000元系偿还最后一笔借款60000元中部分借款本金，系其权利自由处分，予以确认。对原告主张被告向原告第一笔借款主张利息，即2015年11月16日借款50000元，双方约定借款期限为2个月，但借款到期后被告未及时还款，被告应支付资金占用期间的利息，故对原告主张以50000元为基数自2016年1月17日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止的利息，于法有据，予以确认。对于原告主张的被告于2016年2月25日借款20000元主张违约金4000元，该违约金4000元并未超过年利率24%，故对原告主张该笔借款违约金4000元予以确认，对于该笔借款的其他违约金，原告不再主张，系其权利自由处分，予以确认。对于被告于2016年3月7日向原告借款60000元，因被告已偿还借款本金34000元，故原告按照剩余借款本金26000元计算违约金5200元，该违约金5200元亦未超过年利率24%，故对原告主张该笔借款违约金5200元予以确认，对于该笔借款的其他违约金，原告不再主张，系其权利自由处分，予以确认。故被告共计支付原告借款违约金9200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤永友于本判决生效之日起七日内偿还原告陈宋龙借款本金96000元；
二、被告汤永友于本判决生效之日起七日内支付原告陈宋龙借款利息（以50000元为基数自2016年1月17日起按照年利率6%计算至本息清偿之日）。
三、被告汤永友于本判决生效之日起七日内支付原告陈宋龙借款违约金9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告汤永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一七年三月十六日
书记员 王 振
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8755号
上诉人（原审被告）：欧阳景春，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审被告）：陆丹曦，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：何健锋，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人欧阳景春、陆丹曦因与被上诉人何健锋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳景春、陆丹曦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8755号上诉人（原审被告）：欧阳景春，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：陆丹曦，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：何健锋，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人欧阳景春、陆丹曦因与被上诉人何健锋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳景春、陆丹曦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十一日书 记 员 李欣怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第109号
原告：宁波余慈纸业有限公司。
法定代表人：桑科锦。
被告：余姚市朗欣印刷厂。
代表人：倪娟娟。
本院在审理原告宁波余慈纸业有限公司与被告余姚市朗欣印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波余慈纸业有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波余慈纸业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波余慈纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4889元，减半收取2444.50元，财产保全费1770元，合计4214.50元，由原告宁波余慈纸业有限公司承担。
代理审�员舒琦毅
二〇一四年四月二十五日
代书记员 汪优蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第379号
罪犯许壮壮，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）鞍刑一初字第97号刑事判决，以罪犯许壮壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，罪犯许壮壮不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）辽刑三终字第56号刑事判决，维持原判对许壮壮的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年12月16日经本院以（2012）大审刑执字第18号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2015年1月28日止。执行机关于2014年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分336分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯许壮壮减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年三月二十八日
书记员 迟佳雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1666号
原告邓玉培，女，1983年9月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告张新峰，男，1972年2月11日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司。住所地：驻马店市雪松路**号。
法定代表人李瑜，总经理。
原告邓玉培与被告张新峰、驻马店市平安出租汽车有限责任公司（以下简称平安出租汽车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉培及其委托代理人贺蕾到庭参加诉讼，被告张新峰、平安出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉培诉称，2015年12月31日21时50分左右，原告邓玉培乘坐由被告张新峰驾驶的豫Ｑ×××××号出租车沿S333张南线（驻泌公路）由西向东行驶至驻马店市驿城区板桥镇关刘庄时，与同向四轮拖拉机发生碰撞，致使邓玉培受伤的交通事故。事故发生后，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定出租车司机张新峰负事故主要责任，邓玉培无责任。原告乘坐的豫Ｑ×××××号出租车的所有人为驻马店市平安出租汽车有限公司。事故发生后，原、被告就费用承担不能达成一致。请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失共计14987.53元（包含1、医疗费：8142.03元＋320元＋10元＋494.5元＝8966.53元；2、住院伙食补助费：20元／天×10天=200元；3、营养费：10元／天×10天=100元；4、护理费：2000元；5、误工费3421元；6、交通费：300元。总计14987.53元）。
被告张新峰未到庭亦未答辩。
被告平安出租汽车公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年12月31日，原告邓玉培乘坐被告张新峰驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号出租车沿S333张南线（驻泌公路）由西向东行驶至驻马店市驿城区板桥镇关刘庄时，与同向前方张胜利驾驶的无牌四轮拖拉机发生碰撞发生交通事故。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队处理后出具驻公交认字（2015）第4117014201500412号道路交通事故认定书一份，认定书写明道路交通事故发生经过为“2015年12月31日21时50分许，张新峰驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿S333张南线（驻泌公路）由西向东行驶至驻马店市驿城区板桥镇关刘庄时，与同向前方张胜利驾驶的无牌四轮拖拉机发生碰撞，致张胜利、邓玉培受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生”。并认定“张新峰负事故的主要责任，张胜利负事故的次要责任，邓玉培无事故责任”。事故发生后，邓玉培被送往解放军第一五九医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；全身多处软组织挫裂伤；脑室系统占位。2016年1月11日，邓玉培出院，住院10天，支出医疗费用合计8966.53元。出院医嘱建议：休息1-2周，加强营养；如头痛、癫痫等，及时随诊。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、车牌号为豫Ｑ×××××号出租车登记所有权人为被告平安出租汽车公司。二、原告提交2016年1月21日河南博凯贸易有限公司出具的证明两份，原告用以证明其为该公司员工，任职零售专员岗位，2015年9月、10月、11月平均工资为3421元，因发生交通事故后未上班，期间工资停发。三、原告主张损失中包含交通费300元，但未提交相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、票据、出院通知书、出院证等证据以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告邓玉培乘坐登记所有权人为平安出租汽车公司的出租车，原告邓玉培与被告平安出租汽车公司之间形成公路旅客运输合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。平安出租汽车公司负有将原告邓玉培安全送达目的地的义务，现原告在运输途中受到伤害，被告应依法承担赔偿责任。原告请求被告平安出租汽车公司承担赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于损失数额，原告住院时间为10天，支出医疗费用合计8966.53元；护理费按上年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资30482元／年认定，护理费计算为835.12元（30482元／年÷365天×10天）；住院伙食补助费按每天20元计算，住院10天计算为200元。营养费按每天10元计算，住院10天计算为100元。关于误工费，本院综合考量原告住院期间为10天，以及医院建议休息1-2周，确定误工期限为17天；因原告举证不能证明其最近三年来的平均收入，故本院按上年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资30482元／年计算，误工费计算为1419.71元（30482元／年÷365天×17天）。关于交通费，因原告未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。综上，原告损失数额为11521.36元（8966.53元＋835.12元＋200元＋100元＋1419.71元=11521.36元），本院以该数额支持原告的诉讼请求，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。关于原告请求被告张新峰连带赔偿损失，因本案原告系以公路旅客运输合同纠纷将被告诉至本院，本院上述已确认公路旅客运输合同关系形成在原告与被告平安出租汽车公司之间，依据合同的相对性，该损失赔偿责任应由合同相对方平安出租汽车公司承担。原告请求被告张新峰承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司在本判决生效后十日内向原告邓玉培赔偿损失11521.36元。
二、驳回原告邓玉培的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告邓玉培负担40元，由被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戈 伟
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初135号
原告：桑海涛，男，1980年7月18日出生，汉族，现住滦南县。
法定代表人：桑玉春
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：滦南县中医院。
法定代表人：李成东。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告桑海涛与滦南县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告桑海涛于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑海涛撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担，本院予以免收。
审判长王汝利
人民陪审员鲁敏
人民陪审员卢建
二〇一七年十二月二十九日
书记员田家旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初135号原告：桑海涛，男，1980年7月18日出生，汉族，现住滦南县。法定代表人：桑玉春委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：滦南县中医院。法定代表人：李成东。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告桑海涛与滦南县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告桑海涛于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑海涛撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担，本院予以免收。审判长王汝利人民陪审员鲁敏人民陪审员卢建二〇一七年十二月二十九日书记员田家旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终487号
上诉人（原审原告）：田和平，女，1955年3月7日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珊平（田和平妹妹），1964年1月6日生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：赵立伟，男，1967年11月11日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人:沈坚，辽宁百维律师事务所律师
上诉人田和平因与被上诉人赵立伟民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1654号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田和平的委托诉讼代理人常秀英、田珊平，被上诉人赵立伟的委托诉讼代理人沈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田和平上诉请求：1、请求依法撤销（2016）辽1402民初1654号民事判决书，发回重审，或者依法改判被上诉人返还上诉人借款50万元，并支付利息。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人赵立伟与田珊平之间借款事实依据现有证据不能成立是错误的，第一，上诉人在一审中所提供的证据包括2008�8月25日给被上诉人汇款50万元的汇款以及被上诉人于2012年8月20日和2013年3月1日分别向田珊平汇款5万元及6万元用于还款的银行记录，从而证明债权债务关系成立，因此一审中上诉人提供的证据足以证明欠款事实存在。第二，被上诉人赵立伟抗辩收到的50万元款项是田珊平夫妻支付的劳动报酬，其提供的证据根本不能证明田珊平夫妻有向其支付50万元报酬法定或约定义务，抗辩理由不能成立。庭审中赵立伟提供了书证、证人周树强及其妻子的证言，欲证实2007年起在田珊平丈夫作为股东的企业里担任法定代表人职务，但上述证据仅仅能够证明赵立伟担任法定代表人的事实，不能证明田珊平应当向其支付工资的事实，因为田珊平丈夫只是该企业的股东，没有向企业法定代表人支付工资的义务。第三，证人周树强的证言证明赵立伟在担任法人期间每月工资约2000元，该工资应当由企业的财会人员负责发放，与田珊平之间没有任何关系。第四，赵立伟妻子张春凤出具证言证明赵立伟在担任企业法定代表人之间，田珊平夫妻找到他们夫妻二人，让赵立伟担任企业法人，并承诺给他50万元，作为劳动报酬，双方未签订任何书面协议，该证据是唯一能够直接证明50万元款项是用于支付劳动报酬的证据，但作为赵立伟的妻子，张春凤的证言与本案处理结果之间有十分明显的利害关系，其证言不能作为证据使用，一审法院仅凭这一位与本案有利害关系的证人证言就推定赵立伟的陈述属实，并认定由上诉人承担举证不能的法律后果，属于认定事实错误。另外，一审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。具体到本案，上诉人提供了50万元的汇款凭据主张是借款，被上诉人抗辩该50万元是劳动报酬，但如前所述，其所提供的证据不能充分证明田珊平夫妻有向赵立伟支付50万元报酬的义务，并未完成举证义务，从而其抗辩理由不能成立。一审法院简单的将举证责任分配给上诉人属于适用法律错误。上诉人提供的转账凭证及银行流水已经清晰证明了借贷关系的存在，完成了举证责任，本案应由赵立伟承担举证不能的法律后果。
赵立伟辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
田和平向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款50万元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至给付之日止；2、被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2008年8月25日，案外人田珊平通过中国建设银行向被告赵立伟转账50万元。2016年6月20日，案外人田珊平与原告田和平签订债权转让协议，内容为“...转让人田珊平对借款人赵立伟享有到期借款债权¥500000.00元，大写伍拾万元整（2008年8月25日田珊平出借款项通过建设银行汇入赵立伟银行卡）。转让人田珊平现将该借款债权50万元及相关利息全部转让给受让人田和平所有，由债务人赵立伟向受让人田和平履行还款50万元借款本息义务。本协议由转让人田珊平依据法律规定通知债务人赵立伟。转让方：田珊平，受让方：田和平，二〇一六年六月二十日...”。债权转让协议签订后，原告在葫芦岛市连山公证处对此债权转让协议进行了公证，公证书记载赵立伟在现场拒绝签收。
一审法院认为：案外人田珊平与被告赵立伟之间未签订借款合�，被告赵立伟亦未给案外人田珊平出具借条等债权凭证，案外人田珊平与被告赵立伟之间仅有金融机构的转账凭证，被告赵立伟对借款事实予以否认，并提供了相关证据，因原告田和平的债权系从案外人田珊平处受让而来，故原告田和平仍应就案外人田珊平与被告赵立伟之间成立借贷关系承担举证证明责任，但原告田和平并未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，对原告田和平要求被告赵立伟返还借款并支付利息的诉讼，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田和平的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告田和平承担。
二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:田和平作为债权受让人提供了案外人田珊平向赵立伟的汇款凭证，欲证实田珊平与赵立伟之间存在民间借贷关系，并主张其作为受让人取得了该笔债权的受偿权，赵立伟对借款事实予以否认，辩称本案争议的50万元系田珊平夫妇支付其代为担任其控股企业法定代表人的报酬，并提供了本人担任法定代表人的相关书证及证人证言予以证实，此时田和平有义务就该50万元不属于劳动报酬进一步举证证实，但其并未提供相应证据证明50万元系民间借贷款而非劳动报酬款的事实，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，田和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费8800元，由上诉人田和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 冯 新
二〇一七年五月三日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1550号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人：李恩柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学芝，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩国山，该公司员工
被告：杨世伟，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告杨世伟物业服务合同纠纷一案中。原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年二月三日
书 记 员 李欣阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初199号
原告：王昕，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王力，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省六安市金安区。
原告王昕与被告王力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤邦平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昕诉称：2015年8月3日被告以资金紧张为由向原告借款20000元，约定借款期限3个月，月利息按1%计算。原告于当日将借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告一直以种种借口拒不归还借款本息。原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、被告按月利率1%向原告支付利息，自出借之日起至归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、王昕身份证，证明原告主体适格；
二、王力身份证，证明被告主体适格；
三、借款协议，证明被告向原告借款2万元及其期限、利率的约定；
四、银行转款凭证，证明原告向被告交付2万元借款。
被告未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性、关联性，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2015年8月3日，被告王力与原告王昕签订借款协议，以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限3个月，自2015年8月3日至2015年11月10日，月利息按1%计算。原告于当日将借款20000元汇入被告银行账户。借款到期后，被告一直未还原告本息，经原告催要仍未归还借款本息，原告诉至本院。
本院认为：被告与原告签订借款协议，向原告借款20000元，约定月利息1%，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还本息，事实清楚、证据确凿，足以认定，故原告要求被告予以偿还借款20000元及其利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王力于本判决生效之日起十日内偿还原告王昕借款本金20000元及其利息，利息自2015年8月3日起按月利率1%计算给付至借款清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 鲍丙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初199号 原告：王昕，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省六安市。 委托代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：王力，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省六安市金安区。 原告王昕与被告王力民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  郭跃东 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  鲍丙辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04207号
原告龚七秀，女，汉族，居民。
委托代理人邱志，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告李光华，女，汉族，农民。
原告龚七秀与被告李光华合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚七秀及委托代理人邱志到庭参加诉讼，被告李光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚七秀诉称，2012年8月份，原告龚七秀与张星疆、刘新桥、胡运根、熊利华、李霞英、李好秀、被告李光华等8人投资120000元共同经营韩式汗蒸养生馆，每人各投资15000元，2013年2月，全体合伙人以120000元的价格转让给被告经营，每人退股15000元，被告于2013年2月26日支付原告现金2000元，余款13000元由被告出具了欠条，并承诺2013年8月31日付清。到期后，被告拒不付款，原告催讨未果，请求判令被告立即支付原告欠款13000元及自2013年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告李光华无答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告龚七秀与张星疆、刘新桥、胡运根、熊利华、李霞英、李好秀、被告李光华等8人投资120000元共同经营韩式汗蒸养生馆，每人各投资15000元，2013年2月份，全体合伙人以120000元的价格转让给被告经营，每人退股15000元，被告于2013年2月26日支付原告现金2000元，其余款13000元由被告出具了欠条，并承诺2013年8月31日付清。到期后，被告未按约定付清原告款项，此后，原告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告协商达成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告李光华未完全按协议约定退付原告的入伙资金，属违约行为，原告要求被告退还下欠的13000元入伙资金及逾期付款利息，证据充分，应予支持。被告向原告出具欠条后，双方便形成了债权债务关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李光华于本判决生效后十日内偿还龚七秀借款13000元及自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第04207号原告龚七秀，女，汉族。委托代理人邱志，浏阳市某法律服务所法律工作者。被告李光华，女，汉族。原告龚七秀与被告李光华合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚七秀及委托代理人邱志到庭参加诉讼，被告李光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚七秀诉称，2012年8月份，原告龚七秀与张星疆、刘新桥、胡运根、熊利华、李霞英、李好秀、被告李光华等8人投资120000元共同经营位于浏阳市北正中路98号植保大楼二楼的韩式汗蒸养生馆，每人各投资15000元，2013年2月，全体合伙人以120000元的价格转让给被告经营，每人退股15000元，被告于2013年2月26日支付原告现金2000元，余款13000元由被告出具了欠条，并承诺2013年8月31日付清。到期后，被告拒不付款，原告催讨未果，请求判令被告立即支付原告欠款13000元及自2013年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。被告李光华无答辩。经审理查明，2012年8月份，原告龚七秀与张星疆、刘新桥、胡运根、熊利华、李霞英、李好秀、被告李光华等8人投资120000元共同经营位于浏阳市北正中路98号植保大楼二楼的韩式汗蒸养生馆，每人各投资15000元，2013年2月份，全体合伙人以120000元的价格转让给被告经营，每人退股15000元，被告于2013年2月26日支付原告现金2000元，其余款13000元由被告出具了欠条，并承诺2013年8月31日付清。到期后，被告未按约定付清原告款项，此后，原告催款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告协商达成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告李光华未完全按协议约定退付原告的入伙资金，属违约行为，原告要求被告退还下欠的13000元入伙资金及逾期付款利息，证据充分，应予支持。被告向原告出具欠条后，双方便形成了债权债务关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李光华于本判决生效后十日内偿还龚七秀借款13000元及自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由李光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一四年十二月一日书记员  陈 淼附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执729号
申请执行人:谢柯江。
被执行人:任富明。
谢柯江与任富明借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）吉0524民初497号已经发生法律效力。由于被执行人任富明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢柯江于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人任富明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢柯江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任富明新的财产线索，申请执行人谢柯江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵广贺
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖21号
原告：杜君，男，汉族，1965年3月7日出生，公务员。
被告：邓文亮，男，汉族，1969年11月26日出生，工人。
被告：谭宏伟，男，汉族，1966年9月8日出生，干部。
被告：谭丽昕，女，汉族，1968年4月17日出生，无业。
原告杜君与被告邓文亮、谭宏伟、谭丽昕民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院于2017年8月7日立案。
杜君诉称，要求判令三被告给付借款本金和利息合计121089元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月19日因邓文亮承包自来水工程缺乏资金，故向原告借款79260元，由谭宏伟提供担保。到期后经多次催要未果，考虑到担保期限故起诉至法院。
逊克县人民法院经审查认为，本案原告杜君系本院工作人员，逊克县人民法院虽然对本案具有管辖权，但根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由孙吴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年九月五日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初196号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人胡希文，男，1969年2月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区南城街道办事处金佛村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人胡希文犯盗窃罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员李光堂出庭支持公诉，被告人胡希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，
1，2016年7月上旬的一天上午，被告人胡希文到本市南川区工地工棚内，趁装修工人被害人李某不注意，盗取其衣服内黑色布袋钱包一个，包内含现金11元。
2，2016年9月19日9时许，被告人胡希文到本市南川区正在装修的房间内，谎称自己是业主前来参观，趁装修工人被害人程某不注意，将程某放在卧室衣柜裤子口袋内的3460元现金盗走。
3，2017年2月5日上午，被告人胡希文到本市南川区正在装修的房间内，谎称自己是业主前来参观,趁装修工人被害人陈某不注意，将陈某放在衣服口袋内的现金500元盗走。
2017年2月9日，被告人胡希文在本市南川区锦辉雅居东苑附近被公安民警抓获归案，并如实公诉自己的罪行。
案发后，被告人胡希文已向被害人李某退赔现金人民币11元，向被害人程某退赔现金人民币3460元，向被害人陈某退赔现金人民币500元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人赵某的证言，被害人程某、李某、陈某的陈述，被告人胡希文的供述，现场勘查检查笔录，辨认笔录，指认笔录，监控视屏辨认笔录，情况说明，抓获经过，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡希文以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡希文犯罪后如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡希文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年五月八日
书 记 员 韦 洋
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第303号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘××，男，1964年2月29日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年7月8日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人刘××犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，近年来，被告人刘××在信阳市浉河区河南路农科所菜场使用松香用于加工鸭肉的脱毛环节，然后将鸭肉进行销售。经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定：从其处提取的松香主体成分为工业松香。
另查明，工业松香是化工原料，属国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。
上述事实，被告人刘××在庭审过程中亦无异议，且有证人胡××、孙××的证言，公安机关抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒有害的非食品原料进行加工后销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘××当庭认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，应依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘××在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王倩倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00005号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人杨德胜，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人杨德胜申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 田世明
二〇一五年一月七日
书记员 李亚灵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00005号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人刘大澒，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人刘大澒申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 田世明
二〇一五年一月七日
书记员 李亚灵
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1447号
原告王鹏，男，1972年1月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王占俊，男，1978年6月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王鹏与被告王占俊民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告王占俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，被告王占俊于2015年5月29日向原告借款110万元，约定月利率为3‰，并约定于2016年6月1日前偿还。有关此事，有被告所立借据一支予以证实。后被告只向原告支付过9万元利息款，剩余款项拖欠至今未还。故诉至人民法院，请求判决被告偿还借款110万元及利息196000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王占俊辩称，借款属实，但是暂时没有能力偿还借款。
庭审中，原告�鹏向法庭提供了借条原件1支，用于证实被告王占俊欠其借款110万元并约定利息的事实。
对此证据被告无异议。
被告王占俊未向法庭提供证据。
对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月29日，被告王占俊向原告王鹏立下一支欠据，借到王鹏现金110万元，月利率为3‰，借款期限为12个月，从2015年5月29日起至2016年5月28日止。借款后，被告用酒抵顶利息款9万元，剩余借款本息被告未予偿还，原告诉至本院。
另查明，双方均确认借条中所写的月利率3‰系笔误，双方认可实际约定的月利率为30‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告王占俊借其现金110万元的事实清楚，证据确实充分，有被告所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。双方约定的月利率因高于法律规定的范围，本院将予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王占俊于本判决生效之日清偿借原告王鹏现金110万元及利息（利息从2015年5月29日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减用酒抵顶的利息款9万元）；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元，减半收取8232元，由被告王占俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年十月十一日
书记员 王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初1447号原告王鹏，男，1972年1月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王占俊，男，1978年6月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王鹏与被告王占俊民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告王占俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，被告王占俊于2015年5月29日向原告借款110万元，约定月利率为3‰，并约定于2016年6月1日前偿还。有关此事，有被告所立借据一支予以证实。后被告只向原告支付过9万元利息款，剩余款项拖欠至今未还。故诉至人民法院，请求判决被告偿还借款110万元及利息196000元；本案的诉讼费由被告承担。被告王占俊辩称，借款属实，但是暂时没有能力偿还借款。庭审中，原告王鹏向法庭提供了借条原件1支，用于证实被告王占俊欠其借款110万元并约定利息的事实。对此证据被告无异议。被告王占俊未向法庭提供证据。对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年5月29日，被告王占俊向原告王鹏立下一支欠据，借到王鹏现金110万元，月利率为3‰，借款期限为12个月，从2015年5月29日起至2016年5月28日止。借款后，被告用酒抵顶利息款9万元，剩余借款本息被告未予偿还，原告诉至本院。另查明，双方均确认借条中所写的月利率3‰系笔误，双方认可实际约定的月利率为30‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告王占俊借其现金110万元的事实清楚，证据确实充分，有被告所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。双方约定的月利率因高于法律规定的范围，本院将予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王占俊于本判决生效之日清偿借原告王鹏现金110万元及利息（利息从2015年5月29日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减用酒抵顶的利息款9万元）；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元，减半收取8232元，由被告王占俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员边子仙二○一六年十月十一日书记员王蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初1447号原告王鹏，男，汉族。被告王占俊，男，汉族。原告王鹏与被告王占俊民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告王占俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，被告王占俊于2015年5月29日向原告借款110万元，约定月利率为3‰，并约定于2016年6月1日前偿还。有关此事，有被告所立借据一支予以证实。后被告只向原告支付过9万元利息款，剩余款项拖欠至今未还。故诉至人民法院，请求判决被告偿还借款110万元及利息196000元；本案的诉讼费由被告承担。被告王占俊辩称，借款属实，但是暂时没有能力偿还借款。庭审中，原告王鹏向法庭提供了借条原件1支，用于证实被告王占俊欠其借款110万元并约定利息的事实。对此证据被告无异议。被告王占俊未向法庭提供证据。对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年5月29日，被告王占俊向原告王鹏立下一支欠据，借到王鹏现金110万元，月利率为3‰，借款期限为12个月，从2015年5月29日起至2016年5月28日止。借款后，被告用酒抵顶利息款9万元，剩余借款本息被告未予偿还，原告诉至本院。另查明，双方均确认借条中所写的月利率3‰系笔误，双方认可实际约定的月利率为30‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告王占俊借其现金110万元的事实清楚，证据确实充分，有被告所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。双方约定的月利率因高于法律规定的范围，本院将予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王占俊于本判决生效之日清偿借原告王鹏现金110万元及利息（利息从2015年5月29日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减用酒抵顶的利息款9万元）；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元，减半收取8232元，由被告王占俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年十月十一日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第502号
原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行，住所地：郴州市七里大道xx号。
负责人欧xx，该支行行长。
被告郴州中珠投资有限公司，住所地：郴州大道与xx路大道交汇处。
法定代表人吴xx，该公司董事长。
被告袁芳敏，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市xx路91号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行诉被告郴州中珠投资有限公司、袁芳敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行撤回起诉。
本案受理费344元减半收取172元，由原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行负担。
审判员 石纳新
二〇一四年七月十六日
书记员 王宇华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1093号
罪犯罗加恒。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月13日作出（2005）穗中法刑一初字第342号刑事附带民事判决，以被告人罗加恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼二原告人经济损失人民币90225.03元。被告人罗加恒不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月13日以（2006）粤高法刑二终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2008年12月29日作出裁定，将罪犯罗加恒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月9日作出裁定，将罪犯罗加恒的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。江西省吉安市中级人民法院于2014年1月22日作出裁定，对罪犯罗加恒减去有期徒刑一年，刑期至2027年11月8日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯罗加恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗加恒在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年11月至2016年2月获奖励分109.33分；2015年度获监狱表扬。该犯未履行生效判决所确定的民事赔偿责任。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗加恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行生效判决所确定的民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗加恒减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月8日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳