wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0723行初7号
原告张登举，男，1954年12月29号出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告澧县公安局。
法定代表人周常彩，局长。
原告张登举诉被告澧县公安局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，澧县公安局以“澧县刑公立字（2012）0613号”立案决定对澧县金源化工有限公司股东张登举抽逃出资案立案侦查，同时以暂扣款名义收缴原告210000元现金。2014年12月12日，澧县公安局作出了《撤销案件决定书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，对扣押的财物，经查与案件无关的，应该在三日内解除扣押，予以返还。2015年9月23日，原告向澧县公安局递交《国家赔偿申请书》，澧县公安局未在规定期限内给予答复。2015年12月17日，原告向常德市公安局递交《国家赔偿复议申请书》，2016年1月14日，常德市公安局作出《刑事赔偿复议决定书》，该决定内容为：澧县公安局退还申请人张登举被扣押的现金210000元人民币，支付同期（2012年6月12日至2016年1月14日）存款利息11322.74元人民币，合计221322.74元人民币。《刑事赔偿复议决定书》生效后，原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条规定，向澧县公安局提出赔偿支付申请，澧县公安局未在规定的期限内向有关的财政部门提出支付申请，致使原告的合法权益迟迟得不到保障。
原告认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》，被告澧县公安局没有履行法定职责，行政不作为，直接导致原告至今没有领取应退还的扣押款及利息，侵害了原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。
本院认为：公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能。原告张登举的财产是公安机关在办理刑事案件过程中因涉案而被扣押的，即公安机关扣押原告财产的行为是刑事侦查行为，而不是行政管理行为，因而原告起诉被告澧县公安局不履行法定职责的行为不属于行政行为。该案不属于人民法院受理的行政诉讼案件，原告的诉请应当通过其它途经解决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张登举的起诉。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
审 判 员 余 波
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 谭艳玲
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0723行初7号原告张登举，男，1954年12月29号出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告澧县公安局。法定代表人周常彩，局长。原告张登举诉被告澧县公安局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年5月21日，澧县公安局以“澧县刑公立字（2012）0613号”立案决定对澧县金源化工有限公司股东张登举抽逃出资案立案侦查，同时以暂扣款名义收缴原告210000元现金。2014年12月12日，澧县公安局作出了《撤销案件决定书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，对扣押的财物，经查与案件无关的，应该在三日内解除扣押，予以返还。2015年9月23日，原告向澧县公安局递交《国家赔偿申请书》，澧县公安局未在规定期限内给予答复。2015年12月17日，原告向常德市公安局递交《国家赔偿复议申请书》，2016年1月14日，常德市公安局作出《刑事赔偿复议决定书》，该决定内容为：澧县公安局退还申请人张登举被扣押的现金210000元人民币，支付同期（2012年6月12日至2016年1月14日）存款利息11322.74元人民币，合计221322.74元人民币。《刑事赔偿复议决定书》生效后，原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条规定，向澧县公安局提出赔偿支付申请，澧县公安局未在规定的期限内向有关的财政部门提出支付申请，致使原告的合法权益迟迟得不到保障。原告认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》，被告澧县公安局没有履行法定职责，行政不作为，直接导致原告至今没有领取应退还的扣押款及利息，侵害了原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。本院认为：公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能。原告张登举的财产是公安机关在办理刑事案件过程中因涉案而被扣押的，即公安机关扣押原告财产的行为是刑事侦查行为，而不是行政管理行为，因而原告起诉被告澧县公安局不履行法定职责的行为不属于行政行为。该案不属于人民法院受理的行政诉讼案件，原告的诉请应当通过其它途经解决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张登举的起诉。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  申文连审 判 员  李 旗审 判 员  余 波二〇一六年七月二十一日代理书记员  谭艳玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4264号
原告：苏光东，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：李进军，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告苏光东与被告李进军合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏光东到庭参加诉讼，被告李进军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏光东向本院提出诉讼请求：1.判令李进军偿还所欠苏光东相应款项10700元及相应利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还清款项之日止）；2.诉讼费用由李进军负担。事实和理由：苏光东在平潭经营五金店，李进军于2014年9月至2015年7月期间多次购买工具和五金辅材，并修理电动工具。双方于2015年9月5日进行结算。李进军并出具金额为30700元的欠条。李进军仅于2015年10月底偿还10000元，2016年2月初偿还10000元，剩余10700元欠款均不予偿还。
李进军未作答辩。
本院认为，苏光东与李进军之间的债权债务关系已有欠条原件予以佐证，应当予以确认。苏光东自认李进军已经偿还20000元，对该事实应当予以确认。按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。故苏光东主张李进军应返还剩余欠款10700元及相应利息（按年利率6%计算，从2017年9月1日起至实际还清款项之日止），符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李进军应于本判决生效后十日内偿还原告苏光东尚拖欠的款项10700元及利息（按年利率6%计算，从2017年9月1日起至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告李进军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱心
二〇一七年十月十日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初842号
原告赵乾年，男，1952年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人曹火枝，江苏江北律师事务所实习律师。
被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地在南京市浦口区泰山街道柳州北路10号。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。
委托代理人陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。
第三人赵明德，男，1966年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。
第三人南京市浦口区泰山街道大桥社区居民委员会，住所地在南京市浦口区泰山街道大桥社区。
负责人陈涛，主任。
委托代理人周雨衡，南京市浦口区泰山街道大桥社区居民委员会工作人员。
本院在审理原告赵乾年诉被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处城建行政管理一案中，原告赵乾年申请撤回起诉。
本院认为，原告赵乾年有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵乾年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵乾年负担。
审判长 夏文浩
审判员 岳奇志
审判员 吴建坦
二〇一七年九月七日
书记员 朱莉君
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初169号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人梁家榕，男，1996年8月28日出生，汉族，专科在读，户籍所在地江西省赣州市南康市，住江西省。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被昌江公安分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人梁家榕犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊出庭支持公诉，被告人梁家榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人梁家榕系景德镇学院在校学生，2015年至2016年期间其多次在自己所住寝室及附近寝室盗窃财物。
1、2015年上半年的一天，被告人梁家榕趁130124寝室其他人都不在，从被害人杨某的一条牛仔裤的左前口袋中偷走200元钱。
2、2015年下半年的一天，被告人梁家榕又趁130124寝室其他人都不在，打开被害人杨某的书桌抽屉，将里面的一个卡通皮质钱包偷走，钱包内有200元现金。
3、2016年6月份的一天中午，被告人梁家榕趁被害人杨某出去洗脸打开他的抽屉，将抽屉内的70多元现金偷走。
4、2016年6月份的一天晚上，被告人梁家榕趁被害人韩某1洗澡，从被害人韩某1放在书桌上的牛仔裤的口袋里偷得100元钱。
5、2016年6月底被告人梁家榕观察到景德镇学院即将放暑假，周围同学陆续离校，因其没钱用便起意偷同学的东西换钱。6月底7月初的一天上午被告人梁家榕发现其居住的130124寝室左斜对面的130121寝室已经没有人居住，便以没有带寝室钥匙为由从宿管手中借来整串寝室钥匙，然后用钥匙打开了130121寝室的门，并将该寝室钥匙取下自己藏匿。之后被告人梁家榕将放在进门右手边被害人叶某的台式电脑（黑色主机箱，银色显示器，自报价5000元）搬回了自己寝室，并通过“58同城”于次日将这台电脑出售给上门回收二手电脑的人，卖得500元钱。
6、将第一台电脑出售之后，被告人梁家榕使用其藏匿的钥匙再次进入130121寝室，将放在进门右手边被害人郭某的台式电脑（主机箱和显示器均为黑色，自报价4500元）搬回了自己寝室，并于次日再次联系之前上门回收二手电肪的人，将这台脑出售，获得500元钱。
7、将第二台电脑出售过后5天左右的时间，被告人梁家榕又一次使用其藏匿的钥匙进入130121寝室，将被害人吴某停放在进门左手边第三个床位书桌边上的1辆黑色踏板助力摩托车（自报价3400元）盗走，之后被告人梁家榕使用了这辆助力摩托车几天。2016年07月03日由于即将离校返家，被告人梁家榕在“景德镇吧”发帖说要出售一辆二手助力摩托车，当天下午有人通过QQ和电话联系被告人梁家榕，被告人梁家榕将这辆助力摩托车以350元钱的价格出售。
8、2016年07月04日上午，被告人梁家榕趁发现对面的130123寝室门开着，但是里面没有人，便溜进130123寝室，将放在进门右手边被害人曾某的台式电脑的黑色主机箱搬回了自己寝室。返回寝室后，被告人梁家榕通过“58同城”找到了回收电脑的“亿翔电脑”，将这台主机箱带到“亿翔电脑”店内，卖得1000元。经鉴定，该电脑主机价值为3562元。
9、2016年07月04日傍晚，被告人梁家榕再次溜进130123寝室，将放在进门左手边被害人李某1的白色台式电脑主机连同白色三星牌显示器和1个黑色耳机一起搬回了自己寝室。之后被告人梁家榕将这台白色台式电脑带回了自己赣州市南康市的家中使用。经鉴定，该台式电脑价值为3917元。
综上所述，被告人梁家榕共盗窃九次，盗窃四台电脑（其中两台经鉴定价值力7479元，另两台自报价共9500元），一台助力摩托车（自报价为3400元）、现金570元。
公诉机关提供相应证据，认为被告人梁家榕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁家榕当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据证实：1．被告人梁家榕的供述与辩解；2．被害人李某1、郭某、曾某、吴某、叶某、杨某、韩某1的陈述；3．证人汪某证言；4.扣押物品清单；5．抓获经过；6．现场指认照片及辨认笔录；7景德镇学院证明；8.价格认定结论书；9.被告人梁家榕的常住人口信息等。上列证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为：被告人梁家榕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人梁家榕系在校学生，归案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为维护社会治安，保护公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁家榕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢爱武
人民陪审员 程曙光
人民陪审员 姚景华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程根来
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第631号
原告彭鑫艳，职工。
被告黄涛，无业。
被告汪志达，职工。
原告彭鑫艳诉被告黄涛、汪志达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄涛、汪志达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭鑫艳诉称，2013年9月11日，原告因被告黄涛请求，并通过汪志达担保，借款陆万元给黄涛应急，借期三个月，到期归还，月息按百分之二计算，到期后经原告多次催收，后担保人分两次归还了贰万元本金，之后，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、两被告偿还到期借款余款肆万元；2、承担借款期间的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃要求两被告承担借款期间的利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借条复印件一份，证明2013年9月11日被告黄涛向彭鑫艳借款人民币6万元整，被告汪志达为担保人；3、被告黄涛常住人口信息复印件，证明被告黄涛的身份信息；4、被告汪志达常住人口信息复印件，证明被告汪志达的身份信息。
被告黄涛、汪志达未到庭答辩也未向本庭提供书面证据。
经审理查明，2013年9月11日，被告黄涛因生意周转需要资金向原告彭鑫艳借款陆万元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借彭鑫艳人民币陆万元整今借人：黄涛2013.9.11担保人汪志达”。2014年3月28日被告黄涛还款15，000元，2014年6月16日被告黄涛还款5，000元。此后经原告彭鑫艳多次催收，两被告均未还款，原告遂于2014年10月21日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告黄涛、汪志达常住人口信息复印件、借条复印件等证据在案证实。
本院认为，原告彭鑫艳主张被告黄涛欠其人民币陆万元整，汪志达提供担保，有被告黄涛出具及汪志达签字担保的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告多次催收，2014年3月28日及2014年6月16日被告黄涛分两次共偿还原告20，000元，现被告黄涛应实欠原告借款40，000元，此款被告黄涛应予偿还，被告汪志达作为担保人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告主张本院予以支持。被告黄涛、汪志达经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄涛于本判决生效之日起30日内偿还原告彭鑫艳借款人民币40，000元，被告汪志达对上述借款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄涛、汪志达共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 张君
二〇一五年一月十三日
书记员 胡珍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初643号
原告：齐某某，男，1954年11月11日出生，汉族，住潍坊市
委托诉讼代理人：张振亮，男，1977年1月19日出生，汉族，山东华龄法律服务中心工作人员。
被告：宋某某，男，1987年9月14日出生，汉族，平阴县东阿镇黄山村43号
原告齐某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托诉讼代理人张振亮到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的设备款150300元，支付利息损失9450元，本案诉讼费及相关合理费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年12月4日签订了转让协议，被告当日将设备清点后装车运走。直至2014年7月，被告支付原告设备款149700元。2016年7月4日，被告为原告出具还款保证书。后经原告多次催要，余款至今未付。
被告宋某某未提交答辩意见。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告宋某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，原告齐某某作为转让人与受让人即被告宋某某签订《设备转让协议》一份。双方约定将原告出资购买的“志高”牌锚杆机一台及配套附属器具以30万元的价格转让给被告宋某某；转让金的支付方式为分期给付；2014年12月30日前付清全部转让款项；被告宋某某根据自己情况最迟不得超过2014年6月30日前，支付10万元，以减轻年底付款压力；设备移交后，被告宋某某不得以任何理由退回。双方均在该协议中签字，被告宋某某并在“受让人：宋某某”处摁手印。被告宋某某在该协议左下方注明：“收到条今日设备已移交全部清点过目，无异议。收到人：宋某某2012年12月4日”。被告宋某某在“收到人：宋某某”处摁手印。
至2014年7月，被告宋某某共支付给原告转让设备款149700元。2016年7月4日，被告宋某某为原告出具《还款保证书》一份，内容为：“还款保证书原借齐某某人民币拾伍万元整（150000.）因目前资金紧张，未能及时归还该借款。至2016年3月1日起承担延期付款的违约利息月7%。（拾伍万元的百分之柒）直至还款结束。该欠款本人预计2016年7月底还清欠款。特此保证。宋某某2016年7月4日”。被告宋某某在签名处摁有手印。后经原告催要，被告宋道至今未能付清余款，原告遂诉来本院。
本院认为，2012年12月4日，原告齐某某与被告宋某某签订的《设备转让协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，该转让协议合法有效。原告向被告交付设备后，被告宋某某应按双方约定向原告支付设备款。被告宋某某为原告出具《还款保证书》后，仍未按约定付款，现原告要求被告偿还下欠的设备款，依法有据，应予支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告偿还拖欠的设备款150000元，系其真实
意思表示且不违背有关法律规定，依法应予准许。原告齐某某主张被告宋某某按双方约定支付利息9450元，依法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还拖欠原告齐某某的设备款150000元；
二、被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告齐某某利息9450元。
如果被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取计1748元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年五月五日
书记员 张姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4679号
罪犯李学良，男，汉族，1959年5月10日出生，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)哈刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李学良犯受贿罪、单位受贿罪，判处有期徒刑十六年；扣押李学良、金晓艳、徐卫东受贿所得及孳息由扣押机关上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李学良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李学良减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李学良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分217分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李学良的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月21日起至2029年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2177号
原告：蔡明钟，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，现住福建省长乐市。
公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：陈春枝（系蔡明钟表哥），男，1969年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
公民身份号码：×××.
被告：苳国祥，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份号码：×××.
被告：赵振海，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：苳国祥，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份号码：×××.
原告蔡明钟与被告苳国祥、赵振海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明钟的委托诉讼代理人陈春枝、被告苳国祥、赵振海的委托诉讼代理人苳国祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苳国祥于2016年10月29日在蔡明钟处借款现金45000元买楼房用，由被告赵振海担保，约定还款期限为2017年3月15日还清，到期后二被告以种种理由推托不还，因此为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还原告借款45000元，诉讼费由二被告承担。
被告苳国祥答辩称是欠蔡明钟45000元，但是这个钱是购买楼房欠陈春枝楼房款45000元，后转账到蔡明钟名下。
被告赵振海代理人答辩称我是担保人，苳国祥欠45000元，但是这个钱是购买楼房欠陈春枝的楼房款45000元，后转账到蔡明钟名下。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
2016年10月29日个人借款合同原件一枚。证明由被告赵振海担保，苳国祥欠蔡明钟45000元，此款在2017年3月15日还清。
被告苳国祥、赵振海的代理人质证称无异议。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告苳国祥为支持其抗辩主张，向本院出示合同原件一份，提供合同复印件一份，用以证明被告苳国祥购买陈春枝楼房，约定陈春枝收到苳国祥全额房款之日起一日内将购买房屋的相关手续全部交给被告苳国祥。
经庭审质证，原告蔡明钟的代理人称此合同是苳国祥与陈春枝的合同，与原告蔡明钟没有关系。
本院认为被告苳国祥提交的证据系被告苳国祥与陈春枝之间的买卖合同，与本案没有关联性，本院不予认可。
经审理查明，被告苳国祥于2016年10月29日在蔡明钟处借款现金45000元买楼房用，由被告赵振海担保，约定还款期限为2017年3月15日还清，到期后二被告以种种理由推托不还，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款45000元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告之间债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还。因此原告要求二被告偿还借款的诉讼诉讼请本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告苳国祥在本判决生效后立即偿还原告蔡明钟借款本金45000元；
二、被告赵振海对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告苳国祥、赵振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年六月十二日
书记员 王百顺
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1741号
原告:丁华，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：池州市宸丰鞋业有限公司。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
原告丁华与被告池州市宸丰鞋业有限公司（以下简称“宸丰鞋业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告丁华委托诉讼代理人刘红霞、被告宸丰鞋业公司法定代表人高宝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁华向本院提出诉讼请求：判令宸丰鞋业公司立即支付工资报酬4618元。事实与理由：2016年8月8日，我到宸丰鞋业公司工作。自2017年元月起，宸丰鞋业公司开始拖欠工人工资。2017年2月，我和二十几位工人向宸丰鞋业公司催讨工资，但宸丰鞋业公司法定代表人高宝会关闭手机后逃离青阳。此后，我们向青阳县人社局举报。经查明，宸丰鞋业公司法定代表人高宝会将公司收入挪为己用，并未支付工人工资。为此，高宝会因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉，青阳县人民法院作出有罪判决。宸丰鞋业公司至今尚欠我工资4618元。为此，现诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为：丁华在宸丰鞋业公司工作，宸丰鞋业公司则应向其支付相应工资。现丁华提供了高宝会出具的工资清单能够证明宸丰鞋业公司所欠丁华工资4618元的事实。为此，丁华要求宸丰鞋业公司支付其工资报酬4618元的诉讼请求，有证据证实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市宸丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁华工资款4618元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市宸丰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3716号
申请人章俊德，男，1947年7月25日出生，汉族，住福安市，
被执行人刘祖华，男，1957年8月3日出生，汉族，住福安市，
申请人章俊德与被执行人刘祖华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年11月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人刘祖华未履行。本院于2016年12月6日将被执行人刘祖华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人刘祖华银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)安民初字第3084号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈姗姗
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审62号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人袁某某，男，汉族，1966年12月12日生，住项城市城郊乡周集村。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月18日作出的编号411681-1100571175公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人袁某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100571175号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 燕
审判员 于宝智
审判员 李 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3268号
原告张成，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省南阳市太平庄。
被告李青轩，男，汉族，1979年8月29日出生，现住南阳市光武东路黄金海岸小区（平顶山银行西隔墙）。。
原告张成诉被告李青轩民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日诉至法院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2016年3月10日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加了诉讼，被告李青轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称，原、被告双方共同给南阳中达房地产公司做工程，经中达房地产公司结算后，该公司以房屋折抵原、被告双方的工程机械款。后经过原、被告双方协商，房子归被告所有，被告同意支付原告现金60000元，被告于2013年12月11日给原告出具欠条一份，承诺当年阴历腊月28前支付30000元，余款年后付清。但被告未按照约定还款，后经原告多次催要，被告仅支付了20000元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款40000元，并自2013年12月11日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
为此，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、借条一份。证明被告于2013年12月11日给原告书写欠条一份，认可欠原告现金60000元的事实。
被告李青轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。
被告未向法庭提交相关证据。
根据原、被告举证、质证及法庭调查中双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告张成与被告李青轩系朋友关系。原、被告双方共同为南阳市中达房地产公司（宛城区红泥湾镇工地）干活。2013年12月11日，原、被告双方到中达房地产公司一工作人员家中对工程款进行结算，经过结算后，该公司支付双方部分现金后，余款愿意用其公司的房屋折抵。后经原、被告双方协商，中达公司抵款的房屋归被告李青轩所有，被告愿意支付原告工程款60000元，并当场出具欠条一份。内容为：“欠张成陆万元整（60000.00元），年前28必付现金叁万元整李青轩”。后原告多次找被告催要该款，但被告以种种理由推托，直到2014年农历腊月时，被告才归还原告欠款20000元。但余款40000元至今没有归还。原告遂于2015年10月14日诉至法院请求依法判令被告支付欠款40000元及利息。
在案件审理过程中，法庭在询问证人万书重时，该证人证实被告李青轩给原告张成书写欠条的具体过程。
庭审过程中，本院曾电话询问被告李青轩，被告认可欠条系其本人书写。
本院认为，一、原、被告双方共同在南阳市中达房地产公司干活后，该房地产公司用一套房屋抵偿部分工程款，后经原被告双方协商，房屋归被告李青轩所有，被告补偿给原告现金60000元，上述事实由证人出庭证实，并有被告于2013年12月11日给原告出具的欠条一份为证，且被告在案件审理过程中对书写欠条的事实也表示认可，现原告认可被告已还款20000元，仍欠40000元钱至今未还，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。二、对于原告主张自2013年12月11日起计算逾期利息问题，因双方没有约定，故应从原告起诉之日即2015年10月14日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李青轩于本判决生效后十五日内支付给原告张成欠款人民币40000元。并自2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李青轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张新军
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第677号
原告邵化鹏，农民。
被告孔凡浩。
本院在审理原告邵化鹏与被告孔凡浩民间借贷纠纷一案中，原告邵化鹏于2014年3月26日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵化鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵化鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵化鹏负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ勇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3691号
原告刘正，男，1990年1月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告刘项，男，1981年4月27日出生，汉族，住长垣县。
原告刘正因与被告刘项民间借贷纠纷一案，刘正于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘正自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘正撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由刘正承担。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩文杰
二〇一七年二月三日
书记员 李法会
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督101号
申请人：吴国臣，现住乾安县。
被申请人：张继微，现住乾安县。
申请人吴国臣于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人吴国臣称，张继微于2016年4月14日向申请人借款人民币79800元，并约定自2017年4月14日前还清，张继微为其出“借据”一枚，此款到期后被申请人未自动履行还款义务，故申请人请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币79800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张继微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴国臣人民币79800元。
申请费600元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖立民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00666号
原告田某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年六月五日
书记员 吴 双
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异27号
案外人：延吉龙泉热水有限公司。
法定代表人：金承范，经理。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉洁，延吉龙泉热水有限公司会计。
申请执行人：千龙日，男，现住吉林省图们市。
被执行人：金国范，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：张成姬，女，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人千龙日与被执行人金国范、张成姬民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日作出（2018）吉2401执70号之一执行裁定，冻结被执行人张成姬在中国建设银行账户存款。案外人延吉龙泉热水有限公司（以下简称“龙泉公司”）对本院冻结上述账户中存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月2日举行听证。本案现已审查终结。
案外人龙泉公司称，张成姬系我公司员工。我公司对外出售热水。因对公账户转账手续复杂，时间长，无法及时确认到账信息。我公司为了方便客户随时随地转存热水费，用张成姬个人的名义申请个人账户，随时收取客户支付的热水费。贵院冻结的张成姬名下账户中存款均为我公司合法财产，现特向贵院提出异议，请求停止对张成姬在建设银行账户存款的执行。
申请执行人千龙日称，龙泉公司主张账户是公司的，应该在法定代表人名下账户才能证明，应继续执行。
被执行人张成姬称，因法定代表人经常出差，为了公司经营便利，用我的名义开了账户。办理银行卡后，直接交给龙泉公司财会，我没有用过该卡，与我无关。
本院经审查查明，原告千龙日与被告金国范、张成姬之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出（2018）吉2401民初5084号民事调解（内容为：被告金国范、张成姬于2017年11月16日前向原告千龙日返还借款本金75万元及利息）。2018年1月9日，申请执行人千龙日向本院申请执行。2018年1月15日，本院作出（2018）吉2401执70号之一执行裁定，冻结被执行人张成姬在中国建设银行的账户存款。2018年2月23日，案外人龙泉公司对本院冻结被执行人张成姬在中国建设银行的账户存款不服，向本院提出书面异议。
另查，案外人龙泉公司经营洗浴用水加热、湿洗服务等。经营中，龙泉公司为了及时确认客户通过银行转账方式支付的热水费和洗涤费后，及时为客户提供服务，于2017年3月27日在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行以被执行人张成姬名义申请账户，办理了银行卡。之后，该银行卡由龙泉公司财会控制使用。
再查，经本院对被执行人张成姬名下账户明细的核实，该账户只用于龙泉公司客户存入热水费、洗涤费和公司经营的记录，无被执行人张成姬使用该账户的记录。
本院认为，案外人龙泉公司主张被执行人张成姬名下账户内存款系该公司所有，并提供充分证据予以证明。案外人龙泉公司的权利能够排除执行，案外人龙泉公司的异议请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张成姬在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行账户中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一八年三月五日
书 记 员 李妍颖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4351号
原告：韩某1，男，1968年2月10日出生，汉族，住项城市。
被告：韩某2，男，1956年8月12日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某1诉被告韩某2继承纠纷一案中，原告韩某1于2017年9月13日因其他客观原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某1负担。
审判员 任 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 丁伟华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2559号
原告：汤玥。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告汤玥与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告汤玥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1000元；2、判令被告赔偿损失1000元。事实与理由：2017年3月15日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳会籍费1000元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未做答辩。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1000元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费146.85元（1000元÷365天×67天×80%），剩余部分853.15元（1000元-146.85元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿1000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告汤玥会籍费853.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤玥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年九月八日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第165号
原告张树针，女，1973年11月20日生，汉族。
被告余俊霞，女，1969年4月9日生，汉族。
委托代理人李云岗，男，1967年3月14日生，汉族。
原告张树针诉被告余俊霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树针和被告余俊霞及其委托代理人李云岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张树针诉称：原、被告于2013年6月10日签订橱柜安装合同，合同约定由金太阳美大集成灶为原告安装橱柜项目，合同价款为人民币0.98万元，被告承诺左边安装吊柜让放微波炉，右边放案板。当时出了效果图，但没有具体尺寸。经销售设计人介绍，原告觉得安排合理，但装好后发现，原计划装微波炉的吊柜，因为面向台面，使用时人必须站到台面上。吊柜安在水池上方高度1.6米，与台面同宽，高于1.6米的人使用时就要碰头，失去了吊柜的作用。放案板的地左边是灶，右边是墙，相距40厘米，宽度不够，使用时有可能碰了锅出事故，想让改动，美大说我当初同意方案，如果要动费用由我支付。我认为如果我当时知道放案板的地只有40厘米宽，我是不会同意的，40厘米宽的放案板地就没法使用。美大作为专业设计人员未预料到安装后的实际使用效果，应承担责任，但却以种种理由推拖。8月份安装完后，我多次找负责人都未找到，后又经多次投诉、协商仍未解决。请求人民法院判令被告为原告改装整体橱柜，将集成灶向右平移35厘米，右边保留20厘米柜面，改装费全部由被告负责。本案诉讼费由被告承担。
被告余俊霞辩称：张树针与被告从未签订过橱柜安装合同，也没有发生过任何经济往来，根本不存在经济纠纷。2013年6月12日，被告在金太阳家居举办了一场促销活动。活动前一个自称叫张树科的人与被告签订了橱柜销售合同，合同对具体项目、尺寸、价格进行了约定。订合同前，设计员为张树科量了房并出了设计方案，该方案地柜2米。6月10日该客户到商场看了方案想加长地柜，于是要求设计员按自己的构思方案再出一套设计图。这样现场和设计员又出了第二套设计方案，此方案地柜长2.45米，超出活动套餐0.45米，可因不想补差价882元，就选择了原方案订购，并签了销售合同。6月12日，该客户到活动现场后，强行要求撤销原来确定的方案，改为自己确定的第二套方案订制，且不补差价。7月，橱柜装好，张树科并无不满意，但使用二个多月后，9月29日却又到工商局投诉，称设计不合理，要求为其免费改装橱柜，其本人确定的设计方案，又自说不合理，不知是何用意。后被告于11月18日和设计员到其家实地查看，认为设计并无不妥，如按其要求，平移灶具重新安装，就要报废橱柜重新订做，改装费较高。当确定让其出800元费用时，该客户不出。综上，客户张树科与被告签订合同后，无视合同约定，强迫被告按其自己的意愿变更方案，在橱柜装好，使用二个多月后，又以设计方案不合理为由，再一次强迫被告免费为其改装橱柜，变更方案。这种出尔反尔毫无信用的做法，完全是无理取闹。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
审理查明：被告所称的与其签订橱柜安装合同的张树科即原告张树针，原、被告于2013年6月签订了橱柜销售合同，合同约定原告按照“6.12活动套餐”订购，套餐包括集成灶＋2米地柜＋2米台面＋水池＋龙头，合同金额9800元。双方商定了设计方案。之后被告按照设计方案为原告安装了橱柜，安装之后原告发现不合适，要求被告为其免费改装，双方协商未果，原告涉诉本院。
本院认为：橱柜安装方案系在原告同意的情况下确定，在被告按照安装方案安装完毕后，原告要求被告免费改装，没有依据。原告称安装过程中曾要求安装人员改装，但未举证证明，即使存在此情形，也应视为原告变更安装方案的要求没有有效地向被告提出。所以对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张树针的诉讼请求。
本案件受理费50元，由原告张树针承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 曹春芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 马晋朝
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第165号
原告刘克顺。
被告孙平功。
被告周全全。
本院在审理原告刘克顺与被告孙平功、周全全民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘克顺的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁 琪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第165号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告李淑英，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第165号原告王定德，男，汉族，农民，住所地云南省昭通市镇雄县。被告石建成，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告王定德与被告石建成民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王定德和被告石建成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王定德诉称：被告石建成拖欠其借款人民币4万元，请求判决被告偿还，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告石建成辩称：已偿还借款人民币4000元，现只欠借款人民币36000元，因目前经济困难，无法偿还。经审理查明：2013年7月7日，被告石建成向原告王定德出具《借条》一份，内容为：“兹今石建成向王定德借人民币40000元正，肆万元正，到十月十五日（二0一三年）还清王定德人民币肆万元整。如到时不还清按法律处理或车牌闽B2867号车归王定德”。之后，因被告石建成只偿还原告王定德借款人民币4000元，尚欠借款人民币36000元，原告即于2013年12月26日提起诉讼。上述事实有原告王定德提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告石建成拖欠原告王定德借款人民币36000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告王定德请求被告石建成偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告石建成应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告石建成应于判决生效之日起十日内偿还原告王定德借款人民币三万六千元及该款2013年12月26日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取为400元，由原告王定德负担80元，被告石建成负担320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一四年一月二十二日书记员  詹 会附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1691号
上诉人(原审被告)：袁志通。身份证号码×××
委托诉讼代理人：李海艳。
被上诉人(原审原告)：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。组织机构代码30792XXXX
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托诉讼代理人：袁广财，男，汉族，1955年4月12日生，现住宁江区新城乡晨光村。身份证号码×××
上诉人袁志通与被上诉人松原市龙源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因不服宁江区人民法院（2016）吉民初字第1793号号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁志通经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁志通撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50由上诉人袁志通负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年十一月二十日
书记员 康 瑞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1739号
罪犯汤滨志。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）潍刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人汤滨志犯故意杀人、破坏易燃易爆设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年7月2日起。判决生效后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月30日减刑一年七个月。现刑期自2010年2月26日起至2028年1月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月、2014年4月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤滨志准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年2月26日起至2027年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1015号
原告包头市东河区华溪池浴池，现住东河区东河村。
负责人王俊女，现住包头市。
委托代理人何茂，现住包头市。
委托代理人刘卓英，现住包头市。
被告邢见深，现住湖南省衡阳市。
本院在审理原告包头市东河区华溪池浴池诉被告邢见深供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池浴池于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市东河区华溪池浴池的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市东河区华溪池浴池撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年六月十五日
书记员 张倩茜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初3143号
原告：闫家起，男，1963年12月15日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：陈贤，河南牧野律师事务所律师。
被告：胡勇军，男，1969年3月30日出生，汉族，住原阳县。
被告：胡臣飞，男，1992年10月12日出生，汉族，住原阳县。
被告胡勇军、胡臣飞共同委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李文勉，总经理。
委托诉讼代理人：孔威风（系该公司员工），男，1990年6月25日出生，汉族，住太康县。
原告闫家起诉被告胡勇军、胡臣飞、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈贤、被告胡臣飞及被告胡勇军、胡臣飞共同委托诉讼代理人曹守安、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人孔威风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计138438.17元；2、精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告胡臣飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车在新乡市平原新区××大道与××大道交叉口处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆毁损的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理作出新公交认字[2016]第300043号道路交通事故认定书，认定被告胡臣飞负事故同等责任。该肇事车辆实际所有人为被告胡勇军，该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
被告胡勇军、胡臣飞辩称，对交通事故事实没异议，我方垫付原告医疗费29000元。在交通事故中我方车辆受损，修车费19239元，我们的意见是除保险公司赔偿以外，我方应向原告赔偿费用抵偿我方的汽车修理费，另外一部分保留反诉权利。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，在查明驾驶员具有驾驶资格的条件下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。根据原告病历显示原告脾脏破裂并非脾脏切除，因此不构成八级伤残，原告的各项主张应由相应的证据予以佐证。原告方应当举证在受伤住院期间收入有所减少以支持其误工费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡勇军、胡臣飞、富德财产保险股份有限公司河南分公司均未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的新乡市振宏建筑劳务有限公司工资收入证明、原阳县师寨镇西中磁村委会及原阳县师寨镇人民政府证明不足以证明其主张的从事建筑业，不予认定；原告提供交通费票不能证明全部系该事件产生的必要费用，但根据原告受伤住院确需花费交通费的实际情况，本院酌定交通费为500元。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月16日，被告胡臣飞驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新乡市平原示范区太行大道由北向南行驶至与××大道交叉口处，与原告驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理作出新公交认字[2016]第300043号道路交通事故认定书，认定胡臣飞、闫家起均负事故同等责任。原告在原阳县中心医院住院治疗33天。原告伤情经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定于2017年9月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为闫家起左侧股骨粉碎性骨折，所受损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；脾破裂行脾切除术，所受损伤评定为Ⅷ（八）级伤残；误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。豫Ａ×××××小型普通客车实际所有人为被告胡勇军，该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。被告胡勇军与被告胡臣飞系父子关系，被告胡臣飞向原告支付29000元。原告父亲闫延朋（1936年12月1日出生）、母亲张长芹（1933年7月26日出生），闫延朋、张长芹夫妇共生育四个子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告合理损失范围及数额为：医疗费：62057.74元、住院伙食补助费：495元（15元/天×33天）；营养费：1350元（15元/天×90天）；误工费：28718.63元（按河南省农、林、牧、渔业34941元/年÷365天×300天计算）；护理费：11131.07元（按河南省居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×120天计算）；残疾赔偿金：72521.4元（按河南省农村居民人均纯收入11697元/年×20年×31%计算）；被扶养人生活费：6654.92元（按河南省农村居民人均生活消费支出8587元/年×5年×31%÷4人×2人）；鉴定费1400元；交通费500元。因该交通事故致原告伤残，给原告精神造成损害，且原告负事故同等责任，本院酌定精神损害赔偿金为9000元；因豫Ａ×××××小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且原告要求被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金，故首先由应被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计11万元。因被告胡臣飞负事故同等责任，故应赔偿原告下余损失50%即36914.38元[（53902.74元+19926.02元）×50%]，扣除垫付的29000元，被告胡臣飞仍应赔偿原告损失7914.38元。因当事人未提供证据证明被告胡勇军对原告损害的发生存在过错，故对原告要求被告胡勇军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告闫家起各项损失共计120000元；
二、被告胡臣飞于本判决生效后十五日内赔偿原告闫家起各项损失共计7914.38元；
三、驳回原告闫家起的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3069元，减半收取计1535元，由原告闫家起负担216元，被告胡臣飞负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 浦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第38号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。因本案于2014年8月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年12月25日被本院取保候审，2014年12月30日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月8日晚上，被告人蔡某甲酒后驾驶闽F×××××号微型轿车从龙岩市新罗区南城溪南往西城罗桥方向行驶，行至罗桥灯控路段时，与曾某驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，曾某随即报警。民警出警到现场后发现被告人蔡某甲涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人蔡某甲送检血液中的乙醇含量为258.26mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某甲的身份证明、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人血样提取登记表、机动车注册登记信息栏、机动车信息查询结果单，证人曾某、蔡某乙的证言，被告人蔡某甲的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蔡某甲血液中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人蔡某甲认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保148号
申请人：董淑影。
被申请人：王亚华。
本院在受理申请人董淑影与被申请人王亚华加工合同纠纷一案。依据申请人董淑影申请2017年5月16日将董淑影名下中国银行枣强平原西街支行账户10×××36存款冻结39000元，已冻结39000元。2017年5月23日经指挥中心网络查控系统将王亚华名下农业银行衡水分行城中支行营业室账户62×××10存款冻结130000元，已冻结401.81元，轮候冻结129598.19元。浦发银行石家庄分行营业部账户45×××89存款冻结13000元，已冻结5.5元。交通银行衡水分行营业部账户62×××53存款冻结130000元，已冻结91.13元。冻结期限至2018年5月23日.2017年5月24日将王亚华名下建设银行衡水住房城建支行账户01×××95存款冻结130000元，已冻结0.1元，未冻结129999.9元，余额不足。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月二十五日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4068号
原告：汪勇攀，男，1979年5月4日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：浙江名宇建设有限公司，住所地：仙居县福应街道福应路72号。
法定代表人：张广连，系总经理。
原告汪勇攀为与被告浙江名宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2017年1月20日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2017年4月10日延长审理三个月。在审理过程中，原告汪勇攀于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪勇攀撤回起诉。
案件受理费8623元，减半收取4311.5元，由原告汪勇攀负担。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 张月琴
二〇一七年七月十日
代书 记员 葛梦萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初548号
原告：厦门琥珀日化科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园308号，统一社会信用代码：91350200612310894U。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：李长英，该公司职员。
委托诉讼代理人：范超英，该公司职员。
被告：厦门鑫博源日用化工品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇内田舫阳工业区，统一社会信用代码：913502136712716880。
法定代表人：刘美冬。
原告厦门琥珀日化科技股份有限公司与被告厦门鑫博源日用化工品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。厦门琥珀日化科技股份有限公司之委托诉讼代理人范超英到庭参加诉讼，厦门鑫博源日用化工品有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告厦门琥珀日化科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令厦门鑫博源日用化工品有限公司立即向原告支付货款人民币（币种下同）82270元及违约金（违约金从2014年2月1日起计至实际付清止，按日万分之五计算，并双倍计付）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：原、被告双方自2009年开始业务往来。期间双方约定付款账期为90天。2013年11月5日，原、被告对账确认，截止2013年11月4日，被告余欠原告货款144270元，并在备注中注明有账期和到期货款数额；同时，被告出具一份付款承诺书，承诺分三次还清货款。然被告并未依据承诺向原告支付货款，经原告多次催讨，被告于2014年7月前陆续支付货款62000元，余欠82270元直至起诉前仍然未归还；为此，原告多次向被告催收，并于2015年11月13日与被告重新签订合同进行有条件的合作以抵销原欠款，但被告毫无诚意，一年来仅向原告现金采购货物21075元，与合同约定应现金采购的205674元相去甚远，故按约合同终止，并按合同第六条约定追究被告违约责任即按应付款日万分之五的双倍计算支付违约金。
被告厦门鑫博源日用化工品有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告厦门琥珀日化科技股份有限公司（原企业名称厦门琥珀香料有限公司）与被告厦门鑫博源日用化工品有限公司从2009年就开始有业务往来交易。2013年11月5日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款144270元，有双方盖章确认的《琥珀香料有限公司客户对账单》，当日，被告出具一份《付款承诺书》载明尚欠原告货款144270元，承诺于2013年11月份支付30000元，12月份支付24270元，2014年1月份支付90000元。2015年5月7日，原、被告双方再次进行对账，被告确认尚欠原告货款82270元。2015年11月13日，原、被告双方签订一份《销售合同书》约定，被告以现金向原告采购货物，其中约定的结算方式及期限：“款到发货，汇入原告指定账户。被告原欠原告超期货款82270元，原告同意在本合同签订日起按以现金调货金额的20%进行折抵，但必须在此合同期二年内抵完。前六个月被告向原告购货金额不得少于102837元，12个月内被告向原告购货如少于205674元，本合同终止。被告逾期未还清，则被告应按其2013年11月5日给原告的付款承诺书所载应付款时间至实际偿还日止，按照应付款的日万分之五支付计算违约金，并双方计算付给原告等条款”。《销售合同书》签订后，被告并未依约履行。原告经多次催讨货款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所诉。
另查明，原告垫付本案公告费600元。
上述事实，有原告提供的对账单、承诺书、销售合同书、当事人的陈述笔录在案为证，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提出异议并提交书面证据，视为其自动放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，经本院审查、审核，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告厦门琥珀日化科技股份有限公司与被告厦门鑫博源日用化工品有限公司的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款82270元，有原告所提交的对账单经被告盖章确认及被告出具的还款承诺书、销售合同书等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款82270元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依据《销售合同书》所约定的逾期还款违约金按照日万分之五的双倍计算；本院认为，该约定偏高，依法予以调整为以尚欠款82270为基数，从2014年2月1日起算至本院判决确定的还款之日止，按照日万分之五计算违约金。被告厦门鑫博源日用化工品有限公司经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫博源日用化工品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门琥珀日化科技股份有限公司的货款人民币82270元及违约金（违约金以82270元为基数，从2014年2月1日起算至判决确定的还款之日止，按日万分之五计算）；
被告厦门鑫博源日用化工品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门琥珀日化科技股份有限公司垫付的公告费人民币600元；
驳回原告厦门琥珀日化科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1857元，由被告厦门鑫博源日用化工品有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴 天 赐
人民陪审员 纪 志 阳
人民陪审员 曾 华 莹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 康珊良子
附页本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢174号
申请执行人天津友邦典当有限责任公司，住所地天津市津南区八里台镇八二公路北侧。
法定代表人孙建军，总经理。
被申请人天津世贸保税汽车物流中心有限公司，住所地天津港保税区海滨五路55号。
法定代表人马文娟，总经理。
被申请人天津市康瑞药业有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区西七道18号。
法定代表人解伟成，执行董事。
被申请人马文娟，女，1982年7月14日出生，回族，天津世贸保税汽车物流中心有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人天津友邦典当有限责任公司与被执行人天津世贸保税汽车物流中心有限公司、天津市康瑞药业有限公司、马文娟企业借款合同纠纷一案，本院2015年1月8日作出（2014）二中保民初字第119号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人天津世贸保税汽车物流中心有限公司、天津市康瑞药业有限公司、马文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。申请标的为人民币700万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，查封了马文娟名下坐落滨海新区中新天津生态城起步区雅镜园711001房地产，天津友邦典当有限责任公司以双方当事人正在协商还款为由，申请暂不处置该财产。本院轮候查封了天津世贸保税汽车物流中心有限公司名下坐落保税区天保大道129号房地产，该房正在处置程序中。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中保民初字第119号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚易寒
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执888号
申请执行人：任绍华，男，1944年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇。
被执行人：王影，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省乐都江堰市石羊镇。
被执行人：黄晓飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇。
被执行人：何天均，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市向峨乡。
被执行人：王伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2005）成少刑初字第32号刑事附带民事判决书，受理任绍华申请执行王影、黄晓飞、何天均、王伟附带民事赔偿、罚金一案，执行标的34，000元。执行中，本院依职权对王影、黄晓飞、何天均、王伟的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人王影、黄晓飞、何天均、王伟有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 敏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1147号
申请执行人王守良。
被执行人关海洋。
申请执行人王守良与被执行人关海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）遵民初字第1482号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为82925元，诉讼费925元，执行费1140元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第1482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 俞东海
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1250号
原告：熊本性，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘邦环，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：汪文虎，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
原告熊本性与被告汪文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊本性的委托诉讼代理人刘邦环到庭参加诉讼，被告汪文虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊本性向本院提出诉讼请求:依法判令被告汪文虎偿还借款本金10500元，从2014年10月11日起按月利率2%支付利息。事实和理由：被告汪文虎因农业投入缺乏资金，从2010年开始向原告借款，至2014年10月10日，被告汪文虎共计欠原告10500元，并亲笔立下借据，约定月利率2%，定于2015年10月10日前偿还。逾期后，经原告经多次讨要未果，故诉求法院维护原告合法权益。
本院认为，原告熊本性提供的借条以及其他相关证据，证明原告熊本性与被告汪文虎之间的民间借贷关系成立。原告熊本性的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪文虎于本判决生效之日起10日内支付原告熊本性人民币10500元；被告汪文虎于本判决生效之日起支付原告熊本性以10500元为基数，按年利率24%计算自2014年10月11日起至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告汪文虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宏明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 娟
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0099号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人栾德忠。
被执行人王兰芳。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年10月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）280号行政征收决定，决定对被执行人征收38816元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳38816元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）280征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费482元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执异字第8号
执行异议人徐灵慧。
委托代理人章魁者，温州市永强法律服务所工作者。
申请执行人王靖。
被执行人郑建亮。
执行异议人徐灵慧申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月28日举行公开听证，执行异议人徐灵慧的代理人章魁者、申请执行人王靖的代理人张文虎到庭参加听证，执行异议人徐灵慧、被执行人郑建亮未到庭参加听证，本案现已审查终结。
本院在执行申请执行人王靖与被执行人郑建亮民间借贷一案【（2012）温龙执民字第803号】过程中，因该案执行的标的系被执行人郑建亮与执行异议人徐灵慧婚姻存续期间的债务，执行异议人徐灵慧应与被执行人郑建亮共同承担偿还责任。故依法追加执行异议人徐灵慧为该案的被执行人。执行异议人徐灵慧向本院提出执行异议，述称：执行异议人徐灵慧认为郑建亮向王靖的借款关系系个人行为，属郑建亮个人债务。执行异议人徐灵慧从来不知道他们之间借款事情，因此一切与异议人无关。而且，郑建亮的借款并未用于家庭生活开支，亦也没用于家庭经营，因此本案不应当认定为夫妻共同债务。贵院不应当按照王靖的申请，追加异议人徐灵慧为被执行人，该裁定显属不当，侵害了异议人的合法权益。为此，异议人特向贵院提出异议，望贵院调查核实后，能依法撤销于2012年8月2日作出的【（2012）温龙执民字第803-1号】执行裁定书为盼。被执行人郑建亮未提出答辩意见。
申请执行人答辩称，1、债务是被执行人与异议人在婚姻存续期间形成的；2、申请执行人是基于异议人的情面才把钱出借给被执行人。综上所述，法院追加异议人为被执行人是合法的。
执行异议人未提交证据。
申请执行人未提交证据。
被执行人未提交证据。
本院在执行过程中依职权调取如下证据：结婚登记审查处理表。
经听证出示，执行异议人质证如下：对结婚登记审查处理表无异议。
经听证出示，申请执行人质证如下：对结婚登记审查处理表无异议。
被执行人郑建亮未到庭参加听证，视为放弃质证权。
本院认证如下：因当事人对结婚登记审查处理表无异议，故本院予以确认。
根据上述的有效证据及听证笔录，本院审查认定的事实：被执行人郑建亮与执行异议人徐灵慧结婚登记的时间为2002年6月19日，至今未离婚。2011年5月19日，被执行人郑建亮以资金周转困难为由向申请执行人王靖借款60万元，并出具借据。2011年7月5日，被执行人郑建亮又以资金周转困难为由向申请执行人王靖借款30万元，并又出具借据。
本院认为，执行异议人提出关于被执行人郑建亮向申请执行人王靖借款系执行人郑建亮的个人行为，且该借款并未用于家庭生活开支，亦也没用于家庭经营，故该债务应属郑建亮个人债务的主张因其提交的证据不足，本院不予以支持。本案涉及的债务系被执行人郑建亮与执行异议人徐灵慧婚姻存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，应由执行异议人徐灵慧与被执行人郑建亮共同承担偿还责任。综上，本院依法追加执行异议人徐灵慧为被执行人的执行行为并无不当，执行异议人提出的执行异议理由没有事实和法律依据，应予以驳回。申请执行人的答辩有理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人徐灵慧的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一二年九月二十八日
书记员 林 觉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1095号
申请人：张应陆,男,1986年8月17日出生,汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人张应陆与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张应陆于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71561元）予以查封。
本院经审查认为，申请人张应陆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71561元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第149号
罪犯丁伏国，男，1977年11月5日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年一月二十五日作出（2011）昆铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人丁伏国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10801号裁定书减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁伏国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁伏国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁伏国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁伏国减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月6日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初246号
原告：肖常强，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
原告：郝敬团，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：宁钦钰（宁钦玉），男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住。
原告：李永想，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住。
原告：刘召勇（刘昭勇），男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：赵书娟（刘召勇之妻），女，1974年1月30日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
五原告共同委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：苏元刚，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。
原告肖常强、郝敬团、宁钦钰、李永想、刘召勇诉被告苏元刚承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告肖常强、郝敬团、宁钦钰、李永想及其委托诉讼代理人时治国，原告张召勇的委托诉讼代理人赵书娟、时治国到庭参加诉讼，被告苏元刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖常强、郝敬团、宁钦钰、李永想、刘召勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付原告所有固定资产、设备及成品、半成品折价1700000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月1日至2013年2月28日，原告肖常强、郝敬团、宁钦钰、李永想、刘召勇五人合伙承包了沛县杨屯镇南仲山窑厂进行生产经营，期间的承包合同都是以肖常强的名义签订，并对外作为合伙负责人的名义行使合伙的事务。2012年3月1日原告肖常强代表其他原告（××）与沛县杨屯镇南仲山二组左传超签订了为期五年的承包合同，承包期限从2012年3月1日至2017年3月1日止。到2013年2月28日，五原告与被告签订了转承包合同，约定原告在合伙经营期间所产生的所有固定资产、设备及成品、半成品折价1700000元转给被告，被告自愿承担1700000元的原告合伙期间的债务。然而被告在经营期间不但没有替原告承担任何债务，反而将原告的固定资产、设备及成品、半成品不知弄到何处，五原告认为被告的行为已经严重侵害了其合法权益，为此起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
苏元刚未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2007年3月1日至2013年2月28日，原告肖常强、郝敬团、宁钦钰、李永想、刘召勇及案外人左传东六人合伙承包了沛县杨屯镇南仲山窑厂进行生产经营，期间的承包合同都是以肖常强的名义签订，并对外作为合伙负责人的名义行使合伙的事务。2010年7月10日，左传东退出合伙，由原告五人继续经营该砖厂。2012年3月1日，因合同到期，原告肖常强代表其他原告与沛县杨屯镇南仲山二组签订合同一份，双方约定，甲方沛县杨屯镇南仲山二组有湖里砖厂一处，承包给乙方肖常强使用，承包期限五年，从2012年3月1日至2017年3月1日止，承包金每年共计69200元。该合同书由甲方代表左传超、王发保等七人，乙方肖常强作为代表签字确认。并有沛县杨屯镇南仲山村委会村主任杜善芳的签字及该村委会的印章。2013年2月28日，五原告与被告苏元刚签订了转承包合同，合同约定原告在合伙经营期间所产生的所有固定资产折价1700000元转给被告，被告自愿承担1700000元的原告合伙期间的债务。被告在经营期间没有替原告承担任何债务，也没有将1700000元支付给原告。现该窑厂已不再生产经营，窑厂内的固定资产下落不明。
本院认为，被告苏元刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告与被告苏元刚之间的合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同中明确约定，甲方肖常强将沛县杨屯镇南仲山砖厂经营权转承包给乙方苏元刚，甲方肖常强自2007年3月1日至2012年3月1日和原合伙人郝敬团、宁钦钰、李永想、刘召勇经营南仲山砖厂，经营期间所有固定资产折价人民币1700000元转给乙方苏元刚，乙方苏元刚自愿承担人民币1700000元以内所产生的所有债务以及其他利害关系。现被告苏元刚没有替原告承担任何债务，也没有将涉案窑厂的固定资产的折价款1700000元支付给原告，已经构成了违约，属于违约行为，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此原告要求被告支付折价款1700000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定,判决如下：
被告苏元刚于本判决生效后十日内返还原告肖常强、郝敬团、宁钦钰、李永想、刘召勇固定资产折款1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为20100元，公告费600元，合计20700元，由被告苏元刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周寒敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第210号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年10月28日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1332号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，2014年3月19日本案转普通程序审理；本院依法组成合议庭后，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员高小纺出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人金某对指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年9月11日10时许，被告人金某驾驶牌照为浙F×××××大型普通客车沿乍嘉公路由西向东行驶至20KM＋210M处（本市南湖区大桥镇由桥村路段）时，与由北向南沿人行横道横过马路的行人周四宝发生碰撞，致使车辆损坏、周四宝受伤，后经医院抢救无效死亡。
经嘉南公交认字（2013）第0083号《道路交通事故认定书》认定：金某驾驶大型普通客车行经人行横道时，遇行人横过马路，未停车让行，是造成事故的直接过错，应承担事故的全部责任。
经鉴定，周四宝应系遭车祸致头部及胸部外伤，皮肤软组织挫擦伤，重度颅脑损伤，头皮挫裂血肿，左枕骨凹陷性粉碎性骨折，颅底骨折、出血，胸部闭合性损伤，右肋骨多发性骨折，并创伤性失血性休克而死亡。
案发后，被告人金某打电话报警并在现场等候处理。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并有证人章某的证言、接警单、现场勘查笔录及现场照片、被告人金某的驾驶证及所驾车辆行驶证、道路交通事故认定书、嘉兴志源司法鉴定所死因鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人金某得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈英子
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保168号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码X。
负责人：李保民，行长。
被申请人：宋增明，男，1990年2月20日生，汉族，住淄博市。
被申请人：姚贞菊，女，1966年10月2日生，汉族，住山东省沂源县。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋增明、姚贞菊的银行存款352746.06元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋增明、姚贞菊的银行存款352746.06元。
二、如被申请人宋增明、姚贞菊的银行存款不足352746.06元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月十九日
书记员 赵晓清
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424破5号之三
申请人：海盐瑞利紧固件有限公司管理人（浙江嘉诚中天律师事务所）。
2017年12月22日，海盐瑞利紧固件有限公司管理人向本院提出申请，称海盐瑞利紧固件有限公司仅有存款2143.25元，其财产不足以清偿破产费用，请求终结海盐瑞利紧固件有限公司破产清算程序。
本院认为：海盐瑞利紧固件有限公司的资产只有2143.25元，破产费用也不足以清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、宣告海盐瑞利紧固件有限公司破产。
二、终结海盐瑞利紧固件有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审判长 方照林
审判员 陈秀珍
审判员 朱梦杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张伟华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424破5号之三申请人：海盐瑞利紧固件有限公司管理人（浙江嘉诚中天律师事务所）。2017年12月22日，海盐瑞利紧固件有限公司管理人向本院提出申请，称海盐瑞利紧固件有限公司仅有存款2143.25元，其财产不足以清偿破产费用，请求终结海盐瑞利紧固件有限公司破产清算程序。本院认为：海盐瑞利紧固件有限公司的资产只有2143.25元，破产费用也不足以清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下：一、宣告海盐瑞利紧固件有限公司破产。二、终结海盐瑞利紧固件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审判长  方照林审判员  陈秀珍审判员  朱梦杰二〇一七年十二月二十二日书记员  张伟华??1?
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1862号
原告孙金杨，农民。
被告王国荣，个体工商户。
被告丁秀干，农民。
本院在审理原告孙金杨与被告王国荣、丁秀干民间借贷纠纷一案中，原告孙金杨于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金杨提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙金杨撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告孙金杨负担。
审 判 员 徐德群
二〇一四年十月二十八日
代书记员 路 婕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第360号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月9日出生于河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2011年12月31日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年1月2日被郑州市公安局二七第一分局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2014年4月19日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2014年4月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年7月17日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员郝晓静、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2011年12月30日18时许，被告人王某某驾驶的小型轿车，沿郑州市二七区棉纺路由东向西行驶至合作路口时，与停在棉纺东路北侧的小型轿车碰撞后，又与骑电动车的刘某某相撞。被告人王某某被当场抓获。经鉴定，王某某血醇含量为270.73mg／100ml。现双方已达成赔偿协议并履行完毕。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片；道路交通事故认定书、酒精测试条、公安机关案件受理经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、“110”证明、诊断证明书、谅解书、情况说明、相关身份证明；被害人刘某某、杨某某陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人王某某赔偿了被害人刘某某、杨某某的经济损失，取得了被害人杨某某的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第360号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月9日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2011年12月31日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年1月2日被郑州市公安局二七第一分局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2014年4月19日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2014年4月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年7月17日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员郝晓静、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2011年12月30日18时许，被告人王某某驾驶豫A×××××号小型轿车，沿郑州市二七区棉纺路由东向西行驶至合作路口时，与停在棉纺东路北侧豫A×××××号小型轿车碰撞后，又与骑电动车的刘某相撞。被告人王某某被当场抓获。经鉴定，王某某血醇含量为270.73mg／100ml。现双方已达成赔偿协议并履行完毕。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片；道路交通事故认定书、酒精测试条、公安机关案件受理经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、“110”证明、诊断证明书、谅解书、情况说明、相关身份证明；被害人刘某、杨某陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人王某某赔偿了被害人刘某、杨某的经济损失，取得了被害人杨某的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 马新红
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1248号
申请执行人李盼山。
申请执行人贾玉芳。
申请执行人李叙歌。
申请执行人李叙铭。
申请执行人赵润之。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
李盼山等申请中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183刑初16号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈明立
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5932号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人王新建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉民初字第00952号，依法向被执行人王新建发出执行通知书，责令被执行人王新建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新建(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币775.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 朱兆凌