wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1570号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄静波，男，汉族，1970年2月14日出生，住湖北省大悟县，
被告：者安芹，女，汉族，1986年5月1日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄静波、者安芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告黄静波、者安芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令两被告返还原告借款剩余本金402567.50元、利息3691.99元、罚息50.69元（截止2017年2月6日），及按合同约定利率计算至实际还清欠款之日的利息、罚息；由两被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费25000元等），以上费用合计：426259.59元。3、在两被告不能按期归还借款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市北京路延长线东侧好世界花园B幢20层2010号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿两被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，两被告向原告借款人民币45万元整，借款期限为240个月。同时两被告用其所有的坐落于昆明市北京路延长线东侧好世界花园B幢20层2010号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向两被告发放了借款，但两被告却未能按约还款构成违约。
被告黄静波、者安芹未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄静波、者安芹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告黄静波、者安芹发放借款人民币45万元整，借款期限240个月，借款执行利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定两被告用其所有的坐落于昆明市北京路延长线东侧好世界花园B幢20层2010号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求两被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2012年11月23日，原告与两被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向两被告发放了借款45万元整，但被告黄静波、者安芹未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月6日两被告尚欠原告借款本金人民币392014.38元及利息5459.23元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费51元及相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年7月6日借款本金人民币392014.38元及利息5459.23元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费25000元及邮寄费51元，本院参照《云南省律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为17000元；认可邮寄费51元（17元/封×3封）；根据合同约定费用均由两被告承担。两被告以其所有的坐落于昆明市北京路延长线东侧好世界花园B幢20层2010号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄静波、者安芹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告黄静波、者安芹于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币392014.38元及截止至2017年7月6日利息人民币5459.23元，并承担上述借款本金自2017年7月7日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告黄静波、者安芹于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币17000元及邮寄费51元。
四、若被告黄静波、者安芹到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告黄静波、者安芹所有的昆明市北京路延长线东侧好世界花园B幢20层2010号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7694元，由被告黄静波、者安芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 毕 润
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1966号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住漯河市源汇区长江路中段，法定代表人：宋帅兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南永力律师事务所律师。
被告：王红霞，女，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告王红霞物业合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告漯河市凯悦物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市凯悦物业管理有限公司的撤诉符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市凯悦物业管理有限公司撤回对被告王红霞的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市凯悦物业管理有限公司负担。
审判员 吕镁
二〇一七年六月十二日
书记员 张兵
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初112号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人简海军，男，1972年11月24日出生于陕西省岚皋县，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，现住河北省石家庄市赞皇县。2012年3月3日因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月16日因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2017年3月2日被赞皇县公安局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚104号起诉书指控被告人简海军犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人简海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，1、2017年1月份的一天，被告人简海军从龙门乡白鹿村被害人陈某1家中盗窃冀康牌电动三轮车一辆。经认定，价格3500元。
2、2017年2月16日，被告人简海军在赞皇县林业局附近盗窃被害人王某百事康牌电动三轮车一辆。经认定，价格3150元。公诉机关就上述事实，提供相关证据予以证实，请求本院以盗窃罪依法追究被告人简海军的刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；赞皇县公安局刑警大队证明材料、情况说明；河北省赞皇县人民法院刑事判决书及释放证明书；被告人简海军的户籍证明；证人张某证言；被害人王某、陈某1陈述；被告人简海军的供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人简海军犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人简海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人简海军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人简海军盗窃被害人王某百事康牌电动三轮车已在案发后由公安机关追回，并发还给被害人，未给被害人造成实际损失；且在庭审过程中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。）
二、被告人简海军违法所得3500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3837号
原告：李男，住吉林省延吉市。
被告：赵继民，其他自然情况不详。
本院在审理原告李男诉被告赵继民民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告赵继民的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回李男的起诉。
案件受理费3734元（原告已预交），退还给原告李男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 许光日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1866号
原告：罗志禄，男，1963年5月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所执业律师。
被告：广西信达高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1218房。
法定代表人：黄世武，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孔云，总经理。
原告罗志禄与被告广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告罗志禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗志禄撤回起诉处理。
审 判 长 张金华
审 判 员 覃石金
人民陪审员 黄锦萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦泳妮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3996号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人：钟涛，男，该公司职工。
被告：张宝国。
被告：沈香云。
被告：沈太军。
被告：沈太峰。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张宝国、沈香云、沈大军、沈太峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告张宝国、沈香云、沈大军、沈太峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张宝国偿还在我行借款本金32324.98元及利息15161.16元，合计47486.14元（2017年8月13日前利息15161.16元，自2017年8月13日后按合同约定计算利息及罚息）；2、沈香云、沈大军、沈太峰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30日张宝国向我行借款43000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年9月15日到期；该借款由沈香云、沈大军、沈太峰提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，张宝国至2015年9月21日至2016年7月25日共偿还四笔，金额10675.02元，下欠32324.98元未还。请求法院判令张宝国归还借款本金32324.98元，并支付利息、逾期利息和罚息；沈香云、沈大军、沈太峰承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
张宝国、沈香云、沈大军、沈太峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日张宝国向原临沭县农村信用合作联社借款43000元，约定利率为11.5‰，于2015年9月15日到期，沈香云、沈大军、沈太峰提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。原临沭县农村信用合作联社从张宝国银行卡中扣划本金10675.02元，张宝国欠32324.98元未还。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，农商银行与张宝国签订的《个人借款合同》、与沈香云、沈大军、沈太峰签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。农商银行已按借款合同约定向张宝国支付借款。借款到期后，张宝国未予偿还，沈香云、沈大军、沈太峰未按保证合同约定履行担保义务。农商银行要求相张宝国还借款本息、沈香云、沈大军、沈太峰承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、张宝国于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金32324.98元及利息（利息按合同约定计算）。
二、沈香云、沈太军、沈太峰对上述借款及利息承担连带保证责任。沈香云、沈太军、沈太峰在承担责任后有权向张宝国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.15元减半收取493.58元，由张宝国、沈香云、沈太军、沈太峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨栋
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初129号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被会泽县公安局决定取保候审，同月31日被会泽县人民检察院决定取保候审,同年4月28日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年7月25日20时许，被告人顾某某到驾车乡宏廷酒店唱歌,因交费问题与KTV服务员发生争执,后又与酒店负责人陈某某发生冲突,在冲突中顾某某将陈某某打伤。经鉴定,陈某某本次损伤属轻伤一级。被告人顾某某故意伤害他人,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等在卷予以支持其指控。
被告人顾某某对指控的犯罪事实供认不讳，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日20时许，被告人顾某某到驾车乡宏廷酒店唱歌,因交费问题与KTV服务员发生争执,后又与酒店负责人陈某某发生冲突,在冲突中被告人顾某某将陈某某打伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定,陈某某本次损伤属轻伤一级。案发后，被告人顾某某赔偿了被害人陈某某126000元医疗等费用，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人顾某某系完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录；有查获经过、传唤证证实被告人顾某某的到案情况；有证人证言，被害人陈述，接受证据清单，光碟一张,法医学人体损伤鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书,谅解书，收条及被告人顾某某的供述与辩解等证据证实被告人顾某某故意伤害的犯罪事实、经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人顾某某积极赔偿被害人陈某某全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 陈 燚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2053号
上诉人（原审被告）曾福来，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）陈向东，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告潘素月，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人曾福来因与被上诉人陈向东、原审被告潘素月民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曾福来未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾福来自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨凌珊
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初429号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某龙。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]412号起诉书指控被告人李某龙犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、葛福涛出庭支持公诉。被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日21时05分许，被告人李某龙驾驶鲁Q183**号“江铃牌”轻型厢式货车沿苍山南路由南向北行驶，行至城南加油站路段时，与行人高某王相撞，致高某王当场死亡。经认定，被告人李某龙负事故全部责任。
案发后，被告人李某龙电话报警，并如实供述了交通肇事的事实。2017年9月7日，被告人李某龙与被害人高某王的近亲属自愿达成交通事故赔偿谅解协议，取得高某王的近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某龙无异议，且有经庭审质证的下列证据受案登记表、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、案件侦破情况说明、交通事故谅解书等予以证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人李某龙适用社区矫正。
本院认为，被告人李某龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某龙系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪投案自首，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并且取得被害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人李某龙的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人李某龙于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 徐明柱
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姚 肖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4907号
原告：陈兴观，男，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，
委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：顾伟峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
原告陈兴观与被告顾伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周世林、被告顾伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月11日，被告因经营需要向原告借款50000元，但至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
被告答辩称：借款是事实，但出借人并非原告，而是孔国华，借款不到一个月我就归还给孔国华了。
本院经审理认定事实如下：2008年11月11日，原、被告及案外人陈洁签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元。陈洁在乙方担保人处签字，对该笔借款提供保证担保。签订协议后，原告按约向被告交付了借款，但被告未能及时偿还，遂成讼。
以上事实由原告提交的《借款协议》一份及当事人当庭陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。原告提交的《借款协议》上出借人为陈兴观和孔国华，但原告将孔国华划去，且孔国华也未在协议上签字，现原告持有该《借款协议》，据此可认定被告向原告借款50000元的事实。被告确认已收到借款，但称已归还给孔国华，却未能提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，现该笔借款已逾九年，被告久拖不还，显属不当，理应及时偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴观借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 徐君璐
书 记 员 吴 平
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归行非执字第00036号
申请执行人秭归县人口和计划生育局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113667-5。
法定代表人邵淑岩，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人高治国。
被执行人朱丹。
申请执行人秭归县人口和计划生育局于2013年7月19日作出秭计生征决字（2013）第0303号征收社会抚养费决定：对高治国征收社会抚养费43554元、对朱丹征收社会抚养费14094元，共计征收社会抚养费57648元，自收到征收决定书之日起30日内到秭归县人口和计划生育局或屈原镇政府计生办缴纳。因被执行人高治国、朱丹逾期未自觉缴纳，申请执行人秭归县人口和计划生育局于2013年10月24日申请强制执行，本院审查后裁定准予执行，并于2013年11月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人高治国、朱丹目前无可供执行的财产，经征得申请执行人秭归县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）鄂秭归行非执字第00036号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人秭归县人口和计划生育局在发现被执行人聂家雄、李云芳有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行，申请执行人秭归县人口和计划生育局再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年三月二十五日
书记员 屈万海
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执104号
申请执行人：张亮，男，1983年11月14日出生，汉族，现住广东省深圳市人。
申请执行人：高日珍，女，1937年10月18日出生，汉族，现住山西省原平市轩岗镇。
被执行人：张家宝，男，1955年3月11日出生，汉族，山西省原平市闫庄镇人。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷。
山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09刑终226号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2016）晋09刑终226号刑事附带民事裁定书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人张家宝在金融机构的存款507284.41元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7075号
原告:姬传贵，男，1978年4月3日出生，汉族，住汶上县。
被告：汲长彩，女,汉族，住济宁市。
本院在审理原告姬传贵与被告汲长彩民间借贷纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姬传贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年八月三十日
书记员 胡丽丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00308号
罪犯杨某，男，1982年1月出生，汉族，安徽省青阳县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2006年2月27日作出（2006）青刑初字第18号刑事判决，以罪犯杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00308号
罪犯杨宜才，男，1982年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2006年2月27日作出（2006）青刑初字第18号刑事判决，以罪犯杨宜才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨宜才在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨宜才自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宜才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00217-3号
申请执行人谢永杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人唐小进，男，1958年9月16日出生，汉族，住址。
谢永杰与唐小进民间借贷纠纷一案，谢永杰因唐小进不履行本院（2012）铜官民二初字第00549号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行，本院在执行中查明唐小进在徽商银行铜陵分行有存款。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐小进的银行存款人民币贰万贰仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年一月二十日
书记员 马静
书记员
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2983号
原告：张**，男，1967年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：任**，男，1974年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郑**，女，1974年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张**与被告任**、郑**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年6月25日本院通过《人民法院报》向被告任**、郑**公告送达起诉书副本及开庭传票。原告张**到庭参加了诉讼，被告任**、郑**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张**诉称：被告任**、郑**于2016年向原告张**借款本金40000元，并为原告出具借条。后原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由拒不偿还。故要求判令被告任**、郑**给付原告借款本金40000元，案件受理费及公告费由被告承担。
被告任**、郑**经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在本院向郑**送达诉讼材料时，其辩称这笔借款系赌债，并非实际发生。
经审理查明：原告张**通过在被告任**、郑**经营的餐馆建立朋友关系。2016年10月4日，被告方以经营资金周转为由向原告借款本金40000元，原告以现金方式将借款交付被告方。被告任**、郑**向原告出具了借条及收条。
另查，任**与郑**双方曾系夫妻关系，在2016年11月15日办理了离婚手续。原告陈述交付借款的地点在被告方经营的餐馆内。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间建立借贷关系均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务，本案中，原告依约履行了给款义务，将借款也交付给被告方，被告任**、郑**亦应在原告催款后对原告进行还款。根据原告提交的证据并结合其陈述，对本案中被告方欠原告本金40000元的事实本院予以认定。因为被告方未提供证据，故对其认为此笔借款系赌债的抗辩意见不予采信。被告任**、郑**经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
被告任**、郑**于本判决书生效之日起五日内给付原告张**借款本金40000元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取800元，公告费560元，共计1360元，由被告任**、郑**全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 陈光海
人民陪审员 孙凤和
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 超
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1369号
原告屈增超，男，1947年10月8日生，汉族，住灵宝市。
原告屈洋杰，男，1993年1月2日生，汉族，住西安市碑林区。
以上二原告共同委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李建良，男，1969年1月21日生，汉族，江苏省江阴市青阳镇公园新村**号人，现住灵宝市城东产业集聚区。
被告钱丽君，女，1971年4月10日生，汉族，江苏省江阴市青阳镇公园新村**号人，住址同上。
被告灵宝君奇产业有限公司。
住所地：灵宝城东工业园区。
法定代表人李建良。
原告屈增超、屈洋杰与被告李建良、钱丽君、灵宝君奇产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日起诉来院。本院受理后，根据原告屈增超、屈洋杰的申请，于2015年5月14日依法作出（2015）灵民一初字第1369号民事裁定书，将被告灵宝君奇产业有限公司位于灵宝市城东产业集聚区经二路中段南侧的灵国用【2014】17号国有土地使用权，灵宝市房权证乡镇字第××号（君奇产业）2幢1层门卫房，灵宝市房权证乡镇字第××号（君奇产业）1幢1层车间予以查封。因被告李建良、钱丽君、灵宝君奇产业有限公司的法人李建良下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。查封期间，案外人ＸＸ向本院提出保全异议，审理中，案外人ＸＸ又向本院撤回了保全异议申请；本院于2015年9月21日在四号审判庭依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈洋杰及原告屈增超、屈洋杰的共同委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告李建良、钱丽君、灵宝君奇产业有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈增超、屈洋杰诉称:2014年4月3日，被告李建良、钱丽君以公司经营周转需要资金为由，向我二人借款200万元，约定借款期限为一个月，月息3分。2014年4月27日，被告还了100万元，并约定剩余的100万元借款于同年7月8日归还。借款逾期后，经我二人多次催要，借款至今未付。现提起诉讼，要求被告立即偿还我二人借款100万元及利息、罚息、违约金及律师费，本案诉讼费由被告负担。
被告李建良、钱丽君、灵宝君奇产业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告屈增超、屈洋杰向本院提交的证据材料有：1、原告屈增超、屈洋杰身份证复印件，以此证明原告的身份；2、借款担保合同书、借条、自有资产清单承诺书、中国农业银行卡取款业务回单、承诺书各一份，以此证明原被告之间的债权债务及担保关系；3、被告灵宝君奇产业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、章程，以此证明被告灵宝君奇产业有限公司的基本情况；4、委托代理合同，以此证明原告屈增超、屈洋杰为主张债权支付代理费为3万元。
被告李建良、钱丽君、灵宝君奇产业有限公司未向本院提交证据材料。
因被告李建良、钱丽君、灵宝君奇产业有限公司未到庭，致庭审质证未能进行。经审查，本院认为：原告屈增超、屈洋杰提交的第1、2、3号证据材料，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；第4号证据未提交相应的交款发票予以印证，该组证据不能单独作为本案的定案依据，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月3日，被告李建良、钱丽君由被告灵宝君奇产业有限公司担保，向原告屈增超、屈洋杰借款200万元，被告李建良、钱丽君、被告灵宝君奇产业有限公司向原告屈增超、屈洋杰出具了借条，并签订了借款担保合同。借条及借款担保合同约定，借款期限为2014年4月3日至2014年5月2日止，月息3分；逾期未还款被告李建良、钱丽君按借款额日千分之五承担罚息和借款本金的日百分之十承担违约金，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、公证费、律师代理费、差旅费等其他实际开支的全部费用；被告灵宝君奇产业有限公司的担保责任为连带责任担保，保证范围为借款人应按期归还所借款项的本金及利息，以及逾期应承担的罚息和出借人为主张债权所产生的诉讼费、公证费、律师代理费、差旅费等其他实际开支的全部费用。借款担保合同签订当日，原告屈增超以银行转账方式通过中国农业银行向被告李建良转款194万元。2014年4月27日，被告李建良、钱丽君归还了借款100万元。同年5月31日，被告钱丽君在借条上标注“此借条再延续至2014年7月8日还”。借款逾期后，被告李建良、钱丽君将借款利息支付到2014年10月8日，因剩余借款本金一直未付，双方发生矛盾，引起诉讼。审理中，因被告李建良、钱丽君、灵宝君奇产业有限公司未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告李建良、钱丽君由被告灵宝君奇产业有限公司担保，约定向原告屈增超、屈洋杰借款200万元，有其双方签订的借款担保合同及借条为证，事实清楚，证据充分。但二原告提交的证据仅能证实其向被告李建良出借194万元，其主张出借200万元，因无相应的证据证实，本院不予认定。双方在合同中约定月息3分，同时约定违约金及罚息，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，本院依法保护至中国人民银行同期贷款利率的四倍。双方在合同中约定由违约方承担律师代理费，故二原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，但二原告未提交其缴纳律师费的正式票据，此项诉求本院不予支持。综上，原告屈增超、屈洋杰合理部分的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建良、钱丽君支付原告屈增超、屈洋杰借款94万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月9日起计算至本院指定的付款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告灵宝君奇产业有限公司承担连带还款责任；
三、驳回原告屈增超、屈洋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费5000元，公告费560元，共计19630元，由被告李建良、钱丽君、灵宝君奇产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1369号
原告屈增超，男，1947年10月8日生，汉族。
原告屈洋杰，男，1993年1月2日生，汉族。
被告灵宝君奇产业有限公司。
被告李建良，男，1969年1月21日生，汉族。
被告钱丽君，女，1971年4月10日生。
本院在审理原告屈增超、屈洋杰与被告灵宝君奇产业有限公司、李建良、钱丽君民间借贷纠纷一案中，原告屈增超、屈洋杰于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告灵宝君奇产业有限公司位于灵宝市城东产业集聚区经二路中段南侧的灵国用【2014】17号国有土地使用权，灵宝市房权证乡镇字第201408**号（君奇产业）2幢1层门卫房，灵宝市房权证乡镇字第201408**号（君奇产业）1幢1层车间予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告屈增超、屈洋杰的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告灵宝君奇产业有限公司位于灵宝市城东产业集聚区经二路中段南侧的灵国用【2014】17号国有土地使用权，灵宝市房权证乡镇字第201408**号（君奇产业）2幢1层门卫房，灵宝市房权证乡镇字第201408**号（君奇产业）1幢1层车间予以查封，查封期间不得抵押、转让、买卖。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 伍晓辉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初583号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某强，男，1987年10月4日出生于山东省莱州市，公民身份号码3706831987********，汉族，初中文化，无业，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2017年7月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被莱州市公安局刑事拘留；同月19日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年7月期间，被告人吴某多次向马某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约2.7克。具体犯罪事实如下：
2016年10月、11月期间，被告人吴某两次分别在莱州市东关幼儿园附近和其在东关幼儿园附近的住所，以每克300元的价格向吸毒人员张某波贩买甲基苯丙胺共计约2克。
2017年7月3日晚，被告人吴某在莱州市莱州南路南关大桥附近，以500元的价格向吸毒人员马某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某波、李某珑、马某、黄某鑫的的证言、辩认笔录、微信聊天记录、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人吴某多次贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。被告人当庭认罪，能够基本如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，参照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月4日起至2020年7月3日止；罚金限判决生后效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓茜丹
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00062号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1972年2月12日出生于黄山市徽州区，汉族，初中文化，个体经营户，住黄山市徽州区潜口镇。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年10月23日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留上网追逃。2014年7月26日被上海市公安局宝山分局抓获，同日羁押于上海市宝山区看守所，2014年7月28日羁押于黄山市看守所，2014年8月8日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
指定辩护人杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
指定辩护人余琼，安徽道同律师事务所实习律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人鲍某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派代理检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人鲍某某及黄山市徽州区法律援助中心接黄山市�州区人民法院通知指派的辩护人杜鹏飞、余琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2010年5月18日，被告人鲍某某在黄山市徽州区注册成立个体经营的杭之源服装厂。2013年6月至9月，被告人鲍某某已拖欠工人数月工资。同年9月初，被告人鲍某某为工人开具了工资条，承诺当月底支付拖欠的工资。但被告人鲍某某于当月28日为躲避支付工人工资而逃匿外地，并更换了手机号码。
经黄山市徽州区人力资源和社会保障局统计，被告人鲍某某共拖欠46名工人工资共计22万余元。2013年9月29日，徽州区人力资源和社会保障局向黄山市徽州区杭之源服装厂送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被告人鲍某某于2013年10月15日前付清拖欠的员工工资。因无法联系被告人鲍某某本人，该决定书由被告人鲍某某的父亲鲍某代收。被告人鲍某某改变联系方式，断绝与工人的联系，致使其未能在责令改正期限内支付拖欠的工人工资。
2014年7月26日，被告人鲍某某被抓获后，经其核算确认，其拖欠46名员工工资共计174394元。2014年8月7日，被告人鲍某某家属将20万元缴入黄山市徽州区人力资源和社会保障局财政专户。2014年8月20日黄山市徽州区人力资源和社会保障局代为发放了被告人鲍某某拖欠的全部员工工资共计174394元。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人鲍某某的户籍信息、个体工商户营业执照、黄山市徽州区人力资源和社会保障局制作的《劳动保障监察责令整改决定书》、上海市公安局宝山分局出具的抓获工作情况、经被告人鲍某某确认的拖欠员工工资一览表、叶某某、熊某某、汪某某等人的工资条、黄山市徽州区人力资源和社会保障局出具的说明及现金交款单、黄山市徽州区人力资源和社会保障局出具的证明及徽州区杭之源服装厂员工工资发放表，证人汪某、叶某某、熊某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经徽州区人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人鲍某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人鲍某某在提起公诉前已支付劳动者全部拖欠工资，可从轻处罚；庭审中被告人鲍某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
代理审判员 王 南 华
人民陪审员 洪 瑞 萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处�金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第1080号
原告：高运控股集团有限公司，组织机构代码73603734-0，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下村。
法定代表人：李金洋，该公司董事长。
委托代理人：张勇、李素华，浙江六和律师事务所律师。
被告：汪铭荣，男，1963年5月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告高运控股集团有限公司（以下简称高运集团）诉被告汪铭荣建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员刘连明担任审判长，与审判员杨维均、人民陪审员姚松令组成合议庭适用普通程序公开进行审理。现已审理终结。
原告起诉称，2008年9月25日，原告与建设单位嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司（以下简称秀洲公司）签订《建设工程施工合同》，约定秀洲公司将秀洲新区秀园路道路桥梁工程一标段发包给原告施工。同年9月26日，原告与被告签订《项目施工承包合同》，约定原告将其承包的上述工程以内部发包的方式交由被告组织施工，工程总造价暂定23608640元，最终以工程结算数为计费依据；结算方式为工程款先到原告银行账户，再从原告账户划至被告在原告内部银行设立的账户上，被告应上交原告工程决算总造价2.7%的项目施工管理费，等等。合同签订后，被告开始组织施工，原告也按照约定，及时将秀洲公司支付的工程款在扣除相应比例的管理费后支付给被告。截至2011年1月，原告已支付被告工程款16324541.70元。
2011年1月24日、1月28日、3月8日，被告私自从秀洲公司领取了总计3104000元工程款的银行汇票，并通过伪造原告和原告法定代表人印章的方式，将该3104000元背书给其个人，并将款项划入其个人账户。被告随即携款离开工地，导致工程停工。原告得知后向公安机关报警，嘉兴市公安局秀洲区分局经鉴定，确认被告所使用的原告法人章、财务专用章、项目部章均系伪造，即以被告伪造公司印章案立案侦查，并网上通缉。2011年6月，被告在海南被警方抓获。
被告离开工地时，案涉工程量仅完成不到90%。为保证工程如期完工，原告不得不另行组织人员继续施工。由于被告私自挪用工程款，导致大量的材料供应商和工人不断向原告催讨款项。通过诉讼等方式，原告不得不为被告垫付了巨额欠款，并产生了律师费、诉讼费和执行费等损失。
2014年12月26日，经核算，案涉工程量为25262167元。原告已支付被告的工程款和原告替被告垫付的工程款及诉讼费、律师费等损失已远超被告应得的款项。原告认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定，应当赔偿由此给对方造成的损失，为此诉请法院依法判令：1.被告立即返还原告工程垫付款及其应承担的费用4084877.03元；2.被告赔偿原告实际垫款日起暂计至2016年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失1414729.95元，以及赔偿自2016年1月1日起至实际还清欠款之日止以上述欠款本金4084877.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失。
本院认为，在案涉工程施工过程中，被告通过伪造原告公司印章等方式私自从建设单位领取工程款银行汇票，并将汇票背书给其个人后携款出走。经原告报警，公安机关以被告涉嫌经济犯罪立案侦查。上述情况表明，本案法律事实直接涉及经济犯罪嫌疑，原告提起的民事诉讼依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高运控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 姚松令
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴雪青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第1080号
原告：高运控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下村。
法定代表人：李金洋，该公司董事长。
委托代理人：张勇、李素华，浙江六和律师事务所律师。
被告：汪铭荣。
原告高运控股集团有限公司（以下简称高运集团）诉被告汪铭荣建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员刘连明担任审判长，与审判员杨维均、人民陪审员姚松令组成合议庭适用普通程序公开进行审理。现已审理终结。
原告起诉称，2008年9月25日，原告与建设单位嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司（以下简称秀洲公司）签订《建设工程施工合同》，约定秀洲公司将秀洲新区秀园路道路桥梁工程一标段发包给原告施工。同年9月26日，原告与被告签订《项目施工承包合同》，约定原告将其承包的上述工程以内部发包的方式交由被告组织施工，工程总造价暂定23608640元，最终以工程结算数为计费依据；结算方式为工程款先到原告银行账户，再从原告账户划至被告在原告内部银行设立的账户上，被告应上交原告工程决算总造价2.7%的项目施工管理费，等等。合同签订后，被告开始组织施工，原告也按照约定，及时将秀洲公司支付的工程款在扣除相应比例的管理费后支付给被告。截至2011年1月，原告已支付被告工程款16324541.70元。
2011年1月24日、1月28日、3月8日，被告私自从秀洲公司领取了总计3104000元工程款的银行汇票，并通过伪造原告和原告法定代表人印章的方式，将该3104000元背书给其个人，并将款项划入其个人账户。被告随即携款离开工地，导致工程停工。原告得知后向公安机关报警，嘉兴市公安局秀洲区分局经鉴定，确认被告所使用的原告法人章、财务专用章、项目部章均系伪造，即以被告伪造公司印章案立案侦查，并网上通缉。2011年6月，被告在海南被警方抓获。
被告离开工地时，案涉工程量仅完成不到90%。为保证工程如期完工，原告不得不另行组织人员继续施工。由于被告私自挪用工程款，导致大量的材料供应商和工人不断向原告催讨款项。通过诉讼等方式，原告不得不为被告垫付了巨额欠款，并产生了律师费、诉讼费和执行费等损失。
2014年12月26日，经核算，案涉工程量为25262167元。原告已支付被告的工程款和原告替被告垫付的工程款及诉讼费、律师费等损失已远超被告应得的款项。原告认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定，应当赔偿由此给对方造成的损失，为此诉请法院依法判令：1.被告立即返还原告工程垫付款及其应承担的费用4084877.03元；2.被告赔偿原告实际垫款日起暂计至2016年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失1414729.95元，以及赔偿自2016年1月1日起至实际还清欠款之日止以上述欠款本金4084877.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失。
本院认为，在案涉工程施工过程中，被告通过伪造原告公司印章等方式私自从建设单位领取工程款银行汇票，并将汇票背书给其个人后携款出走。经原告报警，公安机关以被告涉嫌经济犯罪立案侦查。上述情况表明，本案法律事实直接涉及经济犯罪嫌疑，原告提起的民事诉讼依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高运控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 姚松令
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴雪青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42660号
原告：廖泽明，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省。
原告：陈松香，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
俩原告共同委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
被告：李佩玲，女，1990年6月15日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：郭同金(系被告公公)，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：衷桃英(系被告婆婆)，住江西省吉安市。
原告廖泽明、陈松香诉被告李佩玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告共同委托诉讼代理人高章水、被告李佩玲及其委托诉讼代理人郭同金、衷桃英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖泽明、陈松香向本院提出诉讼请求：1.被告归还已收取的2017年4月1日至2017年6月23日期间房屋租金11,067元及押金4,000元；2.被告赔偿原告损失99,750元。事实和理由：2015年12月5日，原告从案外人徐某某(为沙县小吃店铺的原经营者，之前由徐某某与被告签署房屋租赁合同)处受让位于上海市浦东新区芳草路XXX号(以下简称系争房屋)的沙县小吃，原、被告及徐某某共同确认，原告向徐某某支付转让费171,000元以受让该店铺，由原告直接与被告签署三年租赁期限的《房屋租赁合同》，该合同约定租赁房屋建筑面积25平方米，每月租金4,000元，租期自2015年12月24日至2018年12月23日止。但是，在洽谈转让费及签订租赁合同之前，被告未向原告告知其与出租人上海勤力商贸有限公司(以下简称勤力公司)的租赁合同有效期至2017年1月23日届满的事实。最终，2017年3月31日，因政府部门要求对其所有的沿街商铺进行统筹管理，将租赁房屋收回，原告被迫停止经营。被告的行为已经构成违约，并给原告造成重大损失，应承担相应违约责任。望判如所请。
李佩玲辩称，同意退还多收的房租11,067元及已收取的押金3,500元，不存在赔偿损失。租赁合同与廖泽明一人签订的，与陈松香没有关系，陈松香原告主体不适格。签订合同时就已明确告知廖泽明系争房屋是从勤力公司处租来，租期是一年一签，但廖泽明要求合同签租期三年，双方口头约定必须是在被告能与勤力公司续签的前提下才可以。现勤力公司收回租赁房屋不可预见、不可抗拒，被告不应当承担违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存有争议的：1.合同主体，原、被告均提供了系争房屋《房屋租赁合同》，原告方租赁合同上“陈松香”的名字显见为事后添加，被告方租赁合同上无“陈松香”。原告称因为陈松香认为其也出资，因此找到被告婆婆，由被告婆婆在己方持有的合同上添加了陈松香的名字，所以只要己方持有的合同有被告婆婆添加的陈松香签字，对方持有的合同有没有陈松香签字无所谓。本院认为除有委托授权外，合同应当由本人签订应为普遍认知的常知，且对方在己方持有的合同上签字尤为重要，直接决定合同对对方有无约束力。因此按原告所述合同签订次日找到被告要求添加承租人，也应该由陈松香在被告持有的合同上添加姓名才有效。现增加的“陈松香”只出现有原告方的合同上，且原告关于添名的解释也不符合常理，故难以认定陈松香亦为签约主体之一，其不享有合同的权利义务。2.押金，双方所签合同条款虽约定押金4,000元，但原告提供合同上附收款收据“……第一次乙方交付押金叁仟伍佰元整”，故应当认定押金实收3,500元。3.案外人徐某某收取原告的转让费171,000元，原告提供了署名“徐某某”的确认书及廖泽明、陈松香的银行取现明细清单，本院认为即使如原告所述俩人提取171,000元现金作为转让费支付给徐某某，该转让费支付与被告并无关系。确认书“我……并促使廖泽明与出租方李佩玲签署房屋租赁合同，合同期限叁年……”，现徐某某促使成立的租赁合同因勤力公司与李佩玲的租赁合同到期而无法继续履行，徐某某的“促使”存在过错，根据公平、等价有偿的原则，依法应由徐某某就转让费承担相应责任，而被告应当在其与廖泽明签订的租赁合同范围内承担责任。因此，原告要求被告赔偿转让费损失99,750元，不予支持。审理中，被告表示愿补偿廖泽明2,000元，可予准许。
本院认为，廖泽明与被告签订的讼争《房屋租赁合同》中约定的租期超出被告向勤力公司承租该房屋的租赁期限，超出部分依法应认定为无效。现廖泽明已于2017年3月31日搬离系争房屋，被告也同意返还廖泽明已付租金剩余部分及租赁押金，廖泽明的该项诉请应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、李佩玲于本判决生效之日起十日内返还廖泽明剩余房屋使用费11,067元及押金3,500元；
二、李佩玲于本判决生效之日起十日内支付廖泽明补偿款2,000元；
三、驳回廖泽明的其余诉讼请求；
四、驳回陈松香对李佩玲的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,596元，减半收取计1,298元，由廖泽明、陈松香负担1,216元，李佩玲负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 全炜琦
二〇一七年七月十八日
书记员 陈韫鏐
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初346号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杜某，男，1984年11月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无业，现租住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年7月3日被取保候审。
辩护人高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)362号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人高和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月25日04时许，杜某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度246.7mg/100m1)驾驶“奥德赛”牌小型轿车行驶至包钢厂外七号路七号桥处时，被公安机关查获。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人杜某的供述、查获经过及常住人口基本信息，指控被告人杜某犯危险驾驶罪。认为应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人杜某的辩护人高和平的意见是，对公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人杜某在驾驶机动车到达公共道路后没有继续驾驶的行为，危害性较小；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年6月25日凌晨4时许，被告人杜某醉酒后驾驶“奥德赛”牌小型轿车行驶至包头市××区七号桥处时，被公安机关查获。
经鉴定，案发时被告人杜某血中乙醇浓为246.7mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实2017年6月25日凌晨4时许，被告人杜某醉酒后驾驶机动车行至包钢厂外七号路七号桥处，被公安机关民警发现；
2、鉴定意见，血中乙醇检验报告，证实被告人杜某案发时血中乙醇浓度为246.7mg/100ml，属于醉酒驾驶；
3、查获经过，证实包头市公安局交通管理支队河西大队民警于2017年6月25日凌晨4时许，在包钢厂外七号路与七号桥处将被告人杜某查获；
4、常住人口基本信息，证实被告人杜某案发时已达刑事责任年龄；
5、被告人杜某供述的犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杜某犯罪的罪名成立。被告人杜某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人杜某的辩护人高和平提出的被告人杜某犯罪危害性较小的辩护意见，不予采纳；对其提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人杜某醉酒后驾驶机动车，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人杜某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 娜日斯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00066号
申请人李大旺，男，1971年1月12日生，汉族，住确山县。
被申请人秦俊杰，男，1980年1月10生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
申请人李大旺因与被申请人秦俊杰驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故而受伤，申请人李大旺于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人秦俊杰驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人李大旺已经向本院提供担保。
本院认为，申请人李大旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦俊杰驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆；
申请人李大旺应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保11号
申请人：李芝兰。
委托代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人：姚灿。
被申请人：甘甜。
申请人李芝兰与被申请人姚灿、甘甜因民间借贷纠纷，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人姚灿、甘甜名下，位于武汉市新洲区阳逻街xxx号（合同备案号：新x**，面积108.76平方米）和xxx号（合同备案号：新x**，面积115.84平方米）。申请人李芝兰向本院提供了以其购买的诉讼财产保全责任险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司已向本院出具保函，担保最高限额为639840元）为其财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人李芝兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人姚灿、甘甜名下，位于武汉市新洲区阳逻街xx号（合同备案号：新x**，面积108.76平方米）和xx号（合同备案号：新x**，面积115.84平方米）。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王新兰
审判员 余发祥
审判员 叶庆华
二〇一六年五月十一日
书记员 熊英杰
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执16号
申请执行人田阳县某有限公司，住址：田阳县
被执行人黄某某，女，1956年12月26日出生，壮族，住那坡县。
被执行人曹某某，男，1980年9月11日出生，汉族，住广西隆林县。
被执行人刘某某，男，1980年11月12日出生，壮族，住那坡县。
我院在执行申请执行人田阳县某有限公司与被执行人黄某某、曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被�行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警开展工作，申请执行人与被执行人已经达成还款协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院（2015）那民一初字第号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执12号案以和解履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年七月十日
书记员 王林林
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第357号
申请执行人安晓红，女，汉族。
被执行人张加雄，男，汉族。
本院在执行安晓红与张加雄买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张加雄暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字1276号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年五月十三日
书记员 冯海平
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1号
原告某甲有限公司。
法定代表人孟某某。
委托代理人李某某。
委托代理人庞某。
被告某乙有限公司。
法定代表人孟某某。
委托代理人杨某。
原告某甲有限公司诉被告某乙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告某甲有限公司的委托代理人李爱国、庞乐，被告某乙有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年3至6月期间，按照被告的订货合同为被告加工制作不同型号的和不同规格的专用电机，合计79台电机，共计人民币371147元货款。在2010年7月31日被告方给付原告方货款15万元后，截止2013年8月份被告还欠原告221147元的货款未还，根据合同被告未及时履行付款义务，在此期间原告多次催款未果。原告请求法院依法判令被告给付原告尾欠货款221147元，并由被告承担各项费用及利息。
被告辩称，双方没有买卖合同关系，被告不欠原告货款，本案已过诉讼实效。
原告提供如下证据：
证据一、7张增值税发票的复印件及票号信息（原告自2010年4月15日至2010年9月26日共开出371147元的发票金额，并附有2012年3月29日客户明细账一份，证明原告主张没有超过诉讼时效，该发票是为被告开具的，被告持有该票据，该证据也是原告方客户往来明细账目，被告的工作人员在客户明细帐上签字，证实被告欠原告货款221147元的真实性；
证据二、原告与被告签订的5份订货合同（传真件）；
证据三、12张送货单（自2010年3月12日至2010年6月23日共送去12张送货单的电机货物），12张送货单由被告接收人签字（梅健敏、刘金凤、张大柱、齐志峰、孟岗山、刘宝华、王晓莉等人在送货单上签字）。
被告对原告证据质证如下：
因证据一和证据二均是复印件所以不具有真实性，虽然原告称证据二系传真件但是没有证据证实是传真件。证据一、三没有我公司的签章也没有我公司工作人员签收签字。显然这些证据均不能证实原、被告存在买卖合同关系。原告提供的对账单，是原告方单方制作的，被告没有同意，也从来没有见过该对账单，该对账单不能证明原告在记载的日期向被告主张过权利。合同中约定开票付款，原告开具发票日期均是2010年，显然如果合同和发票具有真实性，原告起诉的时间已经超出2年的诉讼时效期间。
被告某乙有限公司未就自己的主张提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院对证据确认如下：
原告的证据一，属于原告为被告开具的增值税发票的复印件，被告作为增值税发票的持有者，原告有理由相信被告能够提供，但被告没有提供，被告虽有异议，但没有提供任何证据，该证据具有证据效力。证据二中2012年3月29日客户明细账没有被告单位印章，原告虽主张客户明细账背面有被告工作人员郑丹丹签字（铅笔书写），但没有提供证据证明郑丹丹是被告单位的员工，且被告提出异议，故该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。证据二、三，属于原、被告订立的合同和原告依照合同约定向被告履行货物交付义务的单据，与原告提供的证据一（增值税发票）相互佐证，认定具有证据效力。
经审理查明，2010年3月12日至4月12日原、被告签订了五份购销合同书，被告购买原告不同型号、不同规格的专用电机，原告将不同型号、不同规格的专用电机79台分十二次向被告交付，上述货物合计人民币371147元，原告分别于2010年4月15日、4月27日、6月21日（两次）、7月2日、7月16日、9月26日为被告开具增值税发票七张，金额为86797元、93410元、17215元、93228元、（93228元、-93228元（上述两张票据有误，原告于2010年7月16日开具一张票据冲销7月2日的票据）】、80479元，期间被告于2010年7月31日给付原告货款150000元，余款221147元被告没有给付。
本院认为，原、被告双方签订的不同型号、不同规格的专用电机买卖合同（五份），形式和内容并不违反法律规定，合同成立并生效。按照双方合同约定的付款方式为：“货到开票付款”的结算方式，被告收到货物后，原告分别于2010年4月15日、27日、6月21日、7月2日、16日、9月26日为被告开具了增值税发票，但被告未按照约定付款，此时原告应当知道自己的权利受到侵害，应当在法定的诉讼时效期限内向被告主张权利，但原告未向被告主张权利，已经超过诉讼时效。至于原告提供2013年3月29日客户明细账，主张该账单背面有被告工作人员郑丹丹的签字，原告主张在诉讼时效期间内向被告主张过权利，但被告不承认郑丹丹是其员工，且该账单未加盖被告单位印章，原告又无提供其他有效证据证明诉讼时效具有中止、中断、延长的事由，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干意见第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告某甲有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2308.5元，由原告某甲有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年一月十日
书记员 陈某某
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的若干意见
第一百五十三条、当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1号
原告天津某电视有限公司。
法定代表人孟某某，公司董事长。
委托代理人李某某，公司职员。
委托代理人庞某某，公司职员。
被告文安县某钢铁有限公司。
法定代表人孟某某，公司董事长。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
原告天津某电视有限公司诉被告文安县某钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告天津某电视有限公司的委托代理人李某某、庞某某，被告文安县某钢铁有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年3至6月期间，按照被告的订货合同为被告加工制作不同型号的和不同规格的专用电机，合计79台电机，共计人民币371147元货款。在2010年7月31日被告方给付原告方货款15万元后，截止2013年8月份被告还欠原告221147元的货款未还，根据合同被告未及时履行付款义务，在此期间原告多次催款未果。原告请求法院依法判令被告给付原告尾欠货款221147元，并由被告承担各项费用及利息。
被告辩称，双方没有买卖合同关系，被告不欠原告货款，本案已过诉讼实效。
原告提供如下证据：
证据一、7张增值税发票的复印件及票号信息（原告自2010年4月15日至2010年9月26日共开出371147元的发票金额，并附有2012年3月29日客户明细账一份），证明原告主张没有超过诉讼时效，该发票是为被告开具的，被告持有该票据，该证据也是原告方客户往来明细账目，被告的工作人员在客户明细帐上签字，证实被告欠原告货款221147元的真实性；
证据二、原告与被告签订的5份订货合同（传真件）；
证据三、12张送货单（自2010年3月12日至2010年6月23日共送去12张送货单的电机货物），12张送货单由被告接收人签字（梅某某、刘某某、张某某、齐某某、孟某甲、刘某某、王某某等人在送货单上签字）。
被告对原告证据质证如下：
因证据一和证据二均是复印件所以不具有真实性，虽然原告称证据二系传真件但是没有证据证实是传真件。证据一、三没有我公司的签章也没有我公司工作人员签收签字。显然这些证据均不能证实原、被告存在买卖合同关系。原告提供的对账单，是原告方单方制作的，被告没有同意，也从来没有见过该对账单，该对账单不能证明原告在记载的日期向被告主张过权利。合同中约定开票付款，原告开具发票日期均是2010年，显然如果合同和发票具有真实性，原告起诉的时间已经超出2年的诉讼时效期间。
被告文安县某钢铁有限公司未就自己的主张提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院对证据确认如下：
原告的证据一，属于原告为被告开具的增值税发票的复印件，被告作为增值税发票的持有者，原告有理由相信被告能够提供，但被告没有提供，被告虽有异议，但没有提供任何证据，该证据具有证据效力。证据二中2012年3月29日客户明细账没有被告单位印章，原告虽主张客户明细账背面有被告工作人员郑丹丹签字（铅笔书写），但没有提供证据证明郑某某是被告单位的员工，且被告提出异议，故该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。证据二、三，属于原、被告订立的合同和原告依照合同约定向被告履行货物交付义务的单据，与原告提供的证据一（增值税发票）相互佐证，认定具有证据效力。
经审理查明，2010年3月12日至4月12日原、被告签订了五份购销合同书，被告购买原告不同型号、不同规格的专用电机，原告将不同型号、不同规格的专用电机79台分十二次向被告交付，上述货物合计人民币371147元，原告分别于2010年4月15日、4月27日、6月21日（两次）、7月2日、7月16日、9月26日为被告开具增值税发票七张，金额为86797元、93410元、17215元、93228元、（93228元、-93228元（上述两张票据有误，原告于2010年7月16日开具一张票据冲销7月2日的票据）】、80479元，期间被告于2010年7月31日给付原告货款150000元，余款221147元被告没有给付。
本院认为，原、被告双方签订的不同型号、不同规格的专用电机买卖合同（五份），形式和内容并不违反法律规定，合同成立并生效。按照双方合同约定的付款方式为：“货到开票付款”的结算方式，被告收到货物后，原告分别于2010年4月15日、27日、6月21日、7月2日、16日、9月26日为被告开具了增值税发票，但被告未按照约定付款，此时原告应当知道自己的权利受到侵害，应当在法定的诉讼时效期限内向被告主张权利，但原告未向被告主张权利，已经超过诉讼时效。至于原告提供2013年3月29日客户明细账，主张该账单背面有被告工作人员郑某某的签字，原告主张在诉讼时效期间内向被告主张过权利，但被告不承认郑某某是其员工，且该账单未加盖被告单位印章，原告又无提供其他有效证据证明诉讼时效具有中止、中断、延长的事由，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干意见第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告天津某电视有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2308.5元，由原告天津某电视有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一四年一月十日
书记员 陈遵云
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的若干意见
第一百五十三条、当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1号
原告冯晓丹。
被告文昌市人民医院。
本院在审理原告冯晓丹与被告文昌市人民医院劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓丹以社会保险纠纷不属于人民法院管辖范围为由撤回请求被告文昌市人民医院补交个人养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险该项的起诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯晓丹撤回请求被告文昌市人民医院补交个人养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险该项的起诉。
审 判 长 云平山
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 陈玉榜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴昭玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初22号
原告：天津英赫新能源科技发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园2号楼118。
法定代表人：谢闯，该公司经理。
委托诉讼代理人：高崇民，男，该公司员工。
被告：天津正诺知识产权代理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼1120-16（集中办公区）。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏亚男，天津朗文律师事务所律师。
原告天津英赫新能源科技发展有限公司与被告天津正诺知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津英赫新能源科技发展有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津英赫新能源科技发展有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津英赫新能源科技发展有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告天津英赫新能源科技发展有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 任占中
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1208号
原告：王道胜，
委托代理人：尉华春。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告王道胜诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道胜的委托代理人尉华春到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告2014年9月至2014年10月的工资未发放，数额为6500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币6500元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告2014年9月、10月在被告日东公司工作，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、生产班组长王邦臣制作的工资计算表显示，被告日东公司累计拖欠原告工资人民币6500元未发放。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、生产班组长王邦东制作的工资计算表、被告日东公司出具的检斤单、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司工资计算表、检斤单证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币6500元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王道胜付清拖欠的工资人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执63号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华，该××行行长。
被执行人：邬小青，公司员工。
被执行人：周敏霞。
本院执行的（2015）甬慈商初字第53号中国银行股份有限公司慈溪分行诉邬小青、周敏霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人165022.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2100元、执行费2375.34元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执63号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终字第337号
上诉人(原审原告)：王学祥,男，汉族，1958年8月15日出生,江苏省邳州市人,住江苏省邳州市。
委托代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐安廷,男，汉族，1949年2月28日出生,浙江省长兴县人,住浙江省长兴县。
被上诉人(原审被告)：郭涛,男，汉族，1970年5月13日出生,江苏省沛县人,住江苏省沛县。
上诉人王学祥因与被上诉人徐安廷、郭涛等返还原物纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和民初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审组成合议庭审理本案，但合议庭组成人员未参加庭审，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和民初字第340号民事判决；
二、发回浙江省长兴县人民法院重新审理。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 沈国祥
代理审判员 管福生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢敏飞
-2-
-1-
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第220号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告杨绍凯。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨绍凯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）1，164.24元及逾期缴纳的违约金1，164.24元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年7月至2012年4月的物业服务费1，164.24元及相应滞纳金1，164.24元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨绍凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2010年7月至2012年4月的物业服务费人民币1，164.24元；
二、被告杨绍凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1，164.24元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨绍凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初324号
原告岳某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，2016年2月24日，原告以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭黎冰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00870号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：钟翔伟，该公司法务人员。
被告：朱秋生，男，汉族，1977年7月17日生，住吉林省农安县。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告朱秋生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟翔伟到庭参加诉讼，被告朱秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告朱秋生签订《玉柴工程机械买卖合同》，约定被告朱秋生购买原告挖掘机车辆，并于2011年11月2日，原告与被告朱秋生、案外人中国光大银行长春经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被告分期36个月偿还贷款。原告与二被告签订《购车申请单》，约定本车的实际购买人为王海磊，现因二被告未履行合同义务，尚欠原告首付款17350元、垫付款363262.05元、违约金69423元，共计450035.05元，经原告多次催要，被告始终不偿还，故原告诉至贵院。请求：一、法院依法判令被告朱秋生偿还购车首付款17350元、垫付款363262.05元、违约金69423元，共计450035.05元。二、判令王海磊承担连带责任。三、诉讼费等相关费用由二被告承担。
在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王海磊的起诉，本院予以裁定准许。
被告朱秋生未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告名称于2011年6月10日在吉林省工商局由原名称“吉林省永大工程机械有限责任公司”变更登记为“吉林省永大工程机械集团有限公司”。2011年3月23日，原、被告签订的《玉柴工程机械买卖合同》，该合同约定：“乙方（被告朱秋生）向甲方（原告）购买全新玉柴牌挖掘机一台，型号为YC85-8型液压挖掘机，货款合计人民币432000元，并约定乙方朱秋生向甲方（原告）支付20%的首付款86400元，余款345600元由乙方向光大银行长春经济开发区支行，三年内分36期，以月分期还。约定如乙方朱秋生违约将按全部未还款为基数，以每日千分之五的标准向原告支付违约金，并且约定如乙方再违约后不自行向甲方原告交回机器，甲方有权收回挖掘机，机器在被收回后十天内，如乙方不还款，甲方有权自行变卖，所得款项用于弥补甲方损失，变卖所得款项不足以弥补甲方损失的，不足部分甲方有权继续追偿”。上述买卖合同由被告签名并按指印及原告加盖公章并经法定代表人签名予以确认。
2011年3月23日被告在原告出具的《购机申请单》签名并按指印，该《购机申请单》的内容确认“被告朱秋生所购挖掘机的价款为432000元，交易方式为80%光大按揭。原告实收被告交付的首付款14700元、GPS款5000元、公证费1300元、保险19000元、合同履约保证金5000元，合计45000元。被告欠款417300元。被告欠首付款71440元，于2011年4月15日前支付15000元，2011年5月15日－2011年10月15日（含5月和10月）每月支付9450元。从2011年5月开始还银行按揭”。截止到2011年11月3日原告已收到被告按购车申请单约定交付的99350元。
2011年11月2日，被告朱秋生向案外人吉林省光大银行长春经开区支行进行购机按揭贷款，该合同是三方当事人，贷款人为案外人吉林省光大银行长春经开区支行，借款人朱秋生，保证人为原告。三方签订了《个人贷款合同》，合同约定朱秋生向光大银行贷款345600元，分期36个月支付，从贷款实际放款日期起，按中国银行同期基本贷款年利率6.61上浮20%计算，本合同项下执行贷款年利率为7.98%，如借款人未按定归还贷款本金的，贷款人有权为逾期贷款计收罚息，罚息率为本合同约定的基础贷款执行利率上浮50%；贷款担保约定：原告为朱秋生还款承担连带保证责任。2012年12月12日中国光大银行长春分行经开支行向被告朱秋生支付贷款345600元，贷款到期日2014年12月12日。因被告朱秋生未按时偿还贷款，由原告履行保证责任，替其垫付贷款本金及利息、罚息合计382397.75元。贷款清偿期间截止2012年8月20日，被告共计向原告偿付垫付贷款5笔，分别为20000元、10850元、10760元、11000元、9000元合计61610元。从2012年3月12日到2013年8月4日止，被告欠原告垫付贷款本金及利息、罚息合计320787.75元。2014年7月，原告将被告所购车辆收回。2015年4月6日，原告与案外人梁永飞《工程机械分期买卖合同》，将收回的被告所购车辆以210000元的价格卖给案外人，用以抵顶被告所欠原告垫付贷款后，被告尚欠原告垫付款110787.75元。原告主张违约金从2014年12月1日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至给付之日止。
上述事实，有原告陈述，原告举证《玉柴工程机械买卖合同》1份、《购车申请单》1份、《个人贷款合同》1份、中国光大银行长春分行经开支行贷款借据1份、收款收据10份、偿还给原告垫付收据1份、代收代付银行流水3份、中国光大银行对私对账单14份、《二次销售工程机械分期买卖合同》在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《玉柴工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方之间权利义务关系明确，被告未按协议约定按期全部履行支付购车贷款的行为系属违约，因原告作为《个人贷款合同》中被告的担保人已为被告清偿逾期未还贷款，故原告有权就其为被告垫付偿还的贷款本金及利息、罚息向被告追偿。因被告按购车申请单约定已向原告交付的99350元（其中包括首付款、GPS款、公证费、保险、合同履约保证金），扣除首付款86400元和保险费5735元，合计92135元，有充分证据证明应由被告向原告支付外，关于原告主张被告支付GPS款、公证费及保险费超出5735元的部分，由于原告举证不足，故不予支持。关于原告收取的合同履约保证金，应当抵偿原告垫付贷款，经核算被告不欠原告首付款且原告应将被告支付首付款和保险费后剩余款项7125元（99350元－92135元）抵顶原告垫付贷款，故对原告第一项诉讼请求不予支持。对原告主张被告偿还其贷款本金及利息、罚息的诉求合理，对其中证据充分的部分103572.75元（110787.75元－7125元）应予支持。对原告主张被告给付垫付贷款超出合理部分的诉求，因证据不足，不予支持。原告违约金主张合理应予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秋生于本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司垫付贷款人民币103572.75元及违约金（违约金以103572.75元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8051元，由原告负担6630元，被告朱秋生负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年九月一日
书 记 员 王晓娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2715号
原告：宋某，农民。
委托代理人：陈春花，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，农民。
委托代理人：陈立保，郓城宏业法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员高天增独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈春花、被告罗某甲及其委托代理人陈立保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍认识，于2009年7月22日按当地习俗举行婚礼开始同居生活，于××××年××月××日在郓城县民政部门办理结婚登记手续。2010年5月1日生大儿子罗某乙，××××年××月××日生二儿子罗某丙，2013年6月12日生女儿罗某丁。由于婚前双方见面较少，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，对原告实施家庭暴力。原告与被告于2015年8月17日因与被告吵架，原告一气之下吃了安眠药，经郓城县人民医院救治于2015年8月26日出院。如今夫妻关系已彻底破裂，无法再继续生活下去。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿罗某丁由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法返还婚前个人财产，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称，原被告经人介绍认识后确立的恋爱关系，婚前感情基础好。2008年11月认识后就经常相互沟通了解，见面吃饭，不时到原告家中居住，并按习俗送节礼。2009得7月22日原被告举行了结婚仪式并开始同居生活。××××年××月双方到郓城县民政局办理了登记结婚手续，婚后相敬如宾，夫妻感情融洽。2010年5月1日生大儿子罗某乙，××××年××月××日生二儿子罗某丙，2013年6月12日生女儿罗某丁。三个儿女是原被告爱情的结晶。日子也过得红红火火，一家五口人其乐融融。根本不存在原告所说的：“婚前双方见面较少，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常生气吵架”的情况，原告所述与事实严重不符。原告诉称对其家庭暴力，纯属无中生有，被告从未打过原告。夫妻之间在日常生活中磕磕碰碰是难免的，但从未真正吵过架。只要互谅互让，今后双方是可以改善关系的，被告希望与原告白头偕老，恳请法官尽力调解，化解原告的怨气，维持原被告的婚姻。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养及财产问题不作任何答辩。综上所述，原被告感情尚未彻底破裂，仍有挽回的余地，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓和的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理本院认定，原告宋某与被告罗某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，于2009年7月22日按当地习俗举行婚礼开始同居生活，于××××年××月××日在郓城县民政部门办理结婚登记手续。2010年6月12日生大儿子罗某乙，××××年××月××日生二儿子罗某丙，2013年7月19日生女儿罗某丁。2015年8月原被告因生活琐事发生矛盾。原告于2015年8月17日至2015年8月26日因急性镇静安眠药物中毒在郓城县人民医院住院治疗。原告于2015年10月9日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由当事人陈述、身份证明、结婚证、常住人口登记卡、原被告之间的手机短信、郓城县人民医院住院病案记录在卷，足以认定。
本院认为，原告宋某与被告罗某甲自愿订婚，自愿经政府登记结婚，婚后共同生活多年且生有子女，原被告建立了一定的夫妻感情。原被告因生活琐事发生矛盾，但是原告没有举出其夫妻感情确已破裂的有力证据。只要原被告互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾念子女利益，原被告重新和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告罗某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘丰山
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审95号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人北杏园村委会。
负责人杨士太。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人北杏园村委会违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第102号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员张振海对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第102号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第102号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张振海
二〇一六年八月八日
书记员 石秋月
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3915号
原告：张某某，男，1976年1月10日出生，汉族，农民工，住址河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院在审理原告张某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费5元，由原告张某某负担。
审判员 乔国刚
二〇一六年十二月八日
书记员 万 幸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初500号
原告：徐燕，男，生于1972年5月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段216号。
统一社会信用代码：915002307980045601。
法定代表人：付肖艳，该公司经理。
第三人：吴后举，男，生于1966年6月3日，汉族，住重庆市丰都县。
第三人：曾洪权，男，生于1980年10月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐燕与被告重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、第三人吴后举、曾洪权工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐燕于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐燕撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由徐燕负担。
审 判 员 秦 川
二〇一七年二月十六日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7813号
罪犯肖进武，男，1976年10月26日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○八年十二月八日作出（2008）昆刑三初字第719号刑事判决，以被告人肖进武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十三日以（2009）云高刑终字第343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月�六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖进武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖进武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖进武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�规定，裁定如下：
对罪犯肖进武减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7813号罪犯马锐，女，1963年出生，景颇族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年十月二十四日作出（2000）昆铁中刑初字第266号刑事判决，以被告人马锐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月八日以（2000）云高刑复字第500号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第775号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1454号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马锐减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月5日起至2016年6月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静