江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终862号
上诉人（原审被告）：国网江西省电力公司遂川县供电分公司，住所地遂川县泉江镇井冈山大道北侧。
负责人：范庆祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟习连，女，1973年12月17日生，住遂川县。
被上诉人（原审原告）：巫回兰，女，1997年9月29日生，住遂川县。
被上诉人（原审原告）：彭已凤,女,1948年3月9日生,住遂川县。
被上诉人（原审原告）：巫大经，男，1941年12月1日生，住遂川县。
上列四被上诉人的委托诉讼代理人：何遂林，遂川县草林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟章发，男，1954年1月1日生，住遂川县。
被上诉人（原审被告）：龚石连，女，1962年10月18日生，住遂川县。
上诉人国网江西省电力公司遂川县供电分公司（以下简称国网遂川供电公司）因与被上诉人钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经、钟章发、龚石连触电人身损害责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国网遂川供电公司上诉请求：依法改判国网遂川供电公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、本案所涉高压线符合规范，并按照规定设置了警示标志，一审认定国网遂川供电公司在钟章发报告安全隐患后未予以重视系认定事实错误，国网遂川供电公司在本次事故中没有过错；2、受害人巫云平未尽充分注意义务，且违规操作触碰高压线，具有重大过错，一审判决其承担20%责任过低；3、钟章发在接到国网遂川供电公司书面整改通知后继续施工系本案事故发生的主要原因，一审判决其承担25%责任过低。
钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。事实和理由：1、国网遂川供电公司作为涉案高压线产权人及管理人，未设置警示标志，一审判决由其承担侵权责任于法有据；2、国网遂川供电公司对涉案高压线疏于监督管理，未按规范安装维护且无相关防护装置具有重大过错，受害人作为普通人无法掌握相关专业知识，受害人无过错。
钟章发、龚石连未予答辩。
钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经向一审法院起诉请求：判决各责任方赔偿钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经各项经济损失427729.5元（已扣除钟章发支付的40000元）。
一审法院认定事实：受害人巫云平在遂川县大汾镇经营铝合金、不锈钢门的加工业务，2016年8月19日下午5时许，巫云平在为钟章发、龚石连房屋楼顶安装铝合金护栏时，被途经在房屋楼面的10KV高压线电击身亡。事故发生后，各方当事人未达成赔偿协议。另查明，受害人巫云平和钟章发加工不锈钢护栏时约定，材料由受害人购买，150元/天，工具自带。巫云平于1997年9月29日生有一女，取名巫回兰，其父亲巫大经1941年12月生，系退休教师，母亲彭已凤1948年生，共有四个子女。事故发生地，二楼有220伏低压线斜穿二楼阳台而过，三楼楼面1.4米高处有10KV高压线横穿楼面而过，受害人系在三楼楼面作业时触电身亡的，事故发生后钟章发支付了40000元。根据2015年江西省相关的统计数据，受害人巫云平的损失核定为：死亡赔偿金222780元、丧葬费26068.5元、被扶养人生活费23337元、误工费2000元、精神损害抚慰金25000元，共计299185.50元。一审法院认为，钟章发将房屋楼梯、栏杆的安装工程以150元/天、材料由受害人购买方式承包给了受害人巫云平，钟章发利用的是受害人的技术,双方之间成立了承揽合同关系。但是钟章发虽取得了在该地建房的行政许可，但是未在线路移开前违规抢建，其行为违反国家电力法相关规定，致使其房屋二楼为低压线横穿阳台，三楼楼顶为高压线通过，存在安全隐患，而钟章发明知楼顶有高压线通过存有安全隐患的情况下，让受害人冒险作业，有明显的过错。同时受害人作为铝合金安装行业的从业人员，也具备一般的电力常识，在实际作业过程中未注意安全，也有一定的过错。因该线路的产权人为国网遂川供电公司，作为产权人的国网遂川供电公司对其线路的安全运行负有管理维护的责任，其对钟章发冒险作业并在钟章发报告安全隐患后仍未予以重视,且未采取任何有效的措施及时消除隐患，国网遂川供电公司安全运行管理不到位，有明显的过错。综合上述原因，对本案触电事故责任确定为：受害人巫云平承担20%的责任，钟章发承担25%的责任，国网遂川供电公司承担55%的责任。受害人巫云平触电身亡，对钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经造成巨大精神伤害，钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经要求支付精神损害抚慰金予以支持，依法酌定精神损害抚慰金为25000元，由国网遂川供电分公司支付15000元,钟章发、龚石连支付10000元。巫大经有退休工资，巫回兰已经年满18周岁，巫大经、巫回兰要求支付被扶养人生活费不予支持。被扶养人彭已凤生育了四个子女，其中一子过继给他人抚养，因未办理收养登记，对该收养关系不予认定，故彭已凤的扶养费应该由其四个子女共同承担。钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经处理丧葬事宜，有误工的事实，误工费酌定为2000元。钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经主张的工具的损失只提供了购置的收据但不是正式发票，且使用多年，钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经要求各责任人赔偿不予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十八条之规定,判决：一、国网遂川供电公司赔偿钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经经济损失150802元；二、国网遂川供电分公司赔偿钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经精神损害抚慰金15000元；三、钟章发、龚石连赔偿钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经经济损失68546元；四、钟章发、龚石连赔偿钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经精神损害抚慰金10000元；综上，钟章发、龚石连共需赔偿钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经78546元，核减已经赔偿的40000元，尚需赔偿38546元。国网遂川供电公司共需赔偿钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经165802元，限在判决生效后十日内给付；五、驳回钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经的其他诉讼请求。案件受理费7756元，由钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经负担3326元，钟章发、龚石连负担1424元，国网遂川供电公司负担3006元。
二审期间，钟习连、巫回兰、彭已凤、巫大经提交由遂川县大汾镇江厦村民委员会出具的证明一份，拟证明钟章发房屋上空的高压线未设置警示标志，电杆多年前出现倾斜。国网遂川供电公司质证后对该证明的真实性、合法性及关联性均有异议，并提出高压线路需按规定设置警示标志，并不需要在每座房屋都设置警示标志，而电线杆倾斜也是地势所致，并不影响使用及安全。本院认为，该份证明由遂川县大汾镇江厦村民委员会出具，并有村主任签名，且与一审认定的其他证据能够相互印证，故对该份证明予以采信，据此可以认定国网遂川供电公司未设置警示标志的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：高压线路设置属于高度危险作业范畴，应适用无过错责任原则来确定各方的赔偿责任。国网遂川供电公司作为涉案高压线路的经营管理者，且明知钟章发在高压线路未移开前违规抢建，而仍然未对该路段的高压线路设置危险警示标志且未采取相应的安全防护措施，应当对受害人巫云平承担侵权责任，其他当事人有过错，可以减轻国网遂川供电公司责任。钟章发虽取得了在该地建房的行政许可，但是未在线路移开前违规抢建，其行为违反国家电力法相关规定，致使其房屋二楼为低压线横穿阳台，三楼楼顶为高压线通过，存在安全隐患，而钟章发明知楼顶有高压线通过存有安全隐患的情况下，让受害人冒险作业，有明显的过错；受害人巫云平作为铝合金安装从业人员未注意安全，亦具有一定过错。一审依据各方过错情况判决国网遂川供电公司、钟章发、龚石连及受害人巫云平分别承担55%、25%、20%责任并无不当，故对国网遂川供电公司认为其不应承担赔偿责任的上诉请求不予支持。
综上所述，国网遂川供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3616元，由上诉人国网江西省电力公司遂川县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 娟