wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执152号
申请执行人：郝力，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行郝力与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金19615.58元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第29号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人冯强，职务：总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）吕洪彬，男，满族。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人吕洪彬财产损失保险合同纠纷一案，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服科尔沁区人民法院（2014）科商初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年1月15日，原告在被告处为其购买的本田某某轿车（车辆识别代号：LHGCR1650E800××××，发动机号：120××××）投保了车辆损失险，保险金额199100.00元，并投保了不计免赔率、指定专修厂特约条款，保险期间自2014年1月15日至2015年1月14日止。2014年6月9日00时30分许，原告驾驶投保车辆（牌照号：蒙GZ××××）沿国道×××线由北向南行驶至某某村西侧400米处时，驶入道路西侧沟中，致车辆损坏。经交警部门认定原告负本起事故的全部责任。原审另查明，事故发生后，原告将事故车辆送至通辽市某某汽车销售服务有限公司修理，经通辽市某某汽车销售服务有限公司拆解后出具维修报价单，确认维修价格为211635.00元，原告为此支出拆解费7000.00元。原告支出施救费910.00元。
原审法院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在投保期间发生交通事故，经通辽市某某汽车销售服务有限公司对事故车辆拆解后确认其维修价格已超出了车辆的投保价值，在此情况下，原告要求被告保险公司按合同约定的车辆损失险保险金额在扣除车辆残值后赔偿原告损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的车损价值过高，车辆并没有构成全损，对此本院认为，投保时在保险单中双方确定的新车购置价及保险金额应当是双方当事人共同协商后确认的价值，原告在庭审中已提供的车辆维修部门出具的报价单，根据该报价单显示，车辆的维修价格已高出了新车购置价，而被告未能提供足以反驳该事实的相反证据，因此其辩解主张无证据支持，本院不予采信。原告所主张的施救费用系为避免车辆损失扩大产生的合理费用，而鉴定费用及在通辽市某某汽车销售服务有限公司花费的拆解费用则是为了查明其损失情况产生的合理费用，应由被告公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告吕洪彬保险理赔款190510.00元（其中车辆损失181100.00元、施救费910.00元、鉴定费1500.00元、拆解费7000.00元）。案件受理费2055.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服上述一审判决向本院上诉称：一、原审法院判决上诉人在车辆损失保险限额内向被上诉人支付理赔款190510元没有事实及法律依据。二、原审法院认定被上诉人投保的车辆拆解后其维修价格已超过车辆投保价值没有充分的证据证明。1、庭审中被上诉人仅出示了通辽市某某汽车销售服务有限公司的维修报价单，载明车辆维修费应为211635元，以此证明该车辆没有修复价值。对此上诉人不认可，首先被上诉人没有出具通辽市某某汽车销售服务有限公司的营业执照，证明该公司合法经营，且经营范围包括车辆维修。另该维修报价单仅是通辽市某某汽车销售服务有限公司商业经营活动收取的费用，不具有普遍性，其三，该公司无权对涉案物品进行市场价格评定。故此，该维修清单不能作为事故车辆无维修价值的凭证。2、被上诉人出示通辽某某资产评估事务所的对事故车辆残值的评估报告，上诉人有异议，原审法院对其提出重新鉴定未予以同意，严重损坏上诉人的合法权益。首先，被申诉人申请对该车辆进行残值鉴定没有依据，因为没有合法证据能够证明该车辆在事故中没有修复价值。其次，该车辆残值评估就结论明显过低，违背市场经济状况。第三、鉴定机构的补充意见在法律上没有效力。三、原审法院以被上诉人保险限额推定车辆事故前的价值没有依据。车辆购置后每月存在千分之六的折旧，而原审法院对此没有进行折算。综上，原审法院对本案投保车辆报废及残值数额均有事实不符，且在没有合法证据的情况下进行裁决侵犯了上诉人的合法权益，为此，请二审法院查清本案事实，依法重新裁决。
被上诉人吕洪彬答辩称，服从一审判决。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人出示的通辽市某某汽车销售服务有限公司的维修报价单作为事故车辆无维修价值的凭证，已完成其举证责任，上诉人虽提出该报价单不能作为事故车辆无维修价值的凭证，但是并未提供相应的反证证明其主张，故本院不予认可。原审法院对涉事车辆进行残值鉴定经过双方当事人同意，由原审法院指定有资质的第三方鉴定机构进行鉴定，且鉴定后按照上诉人的要求提供了相应盖有鉴定机构公章的补充材料，鉴定程序合法，本院予以认可。上诉人提出车辆购置后每月存在千分之六的折旧，但是在原审过程中并未提出，且在二审审理过程中依然没有提供相应证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能的不利后果，因此本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4110.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云 飞
审判员 额尔敦仓
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 健
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1240号
罪犯隋长春，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年10月6日作出（2008）乐少刑初字第299号刑事判决，以罪犯隋长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月13日投入浙江省金华监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年5月21日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年10月份，累计积分222分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯隋长春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2016年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执523号
申请执行人长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。
被执行人于清。
被执行人吕秀云。
申请执行人长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被执行人于清、吕秀云不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第932号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 博
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第398号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尹某，山东某轮胎有限公司副总经理。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月3日被取保候审。
辩护人赵军，山东成康律师事务所律师。
被告人周某，山东某轮胎有限公司电工主管。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人耿勇，山东保君律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人尹某、周某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、赵莉出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人赵军，被告人周某及其辩护人耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月底，被告人尹某作为山东某轮胎有限公司副总经理，为降低公司用电量，通过他人在公司电表上安装了窃电装置，后安排电工主管被告人周某保管、操作该装置遥控器进行窃电，自2013年8月份至2014年1月份，共窃电50646度价值34603.4元。被告人尹某于2014年2月23日到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人尹某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾军证言，书证：肥城市公安局治安警察大队出具的受理案件登记表、发破案经过、刘某未到案的说明、尹某投案证明、盗窃电力价值认定说明、扣押决定书及扣押清单，拆卸涉案电度表的照片六张，国网山东肥城市供电公司营销部出具的电价证明、万力通轮胎户号0355245183电量电费，宣传页，国网山东肥城市供电公司出具的谅解书，被告人尹某、周某的常住人口信息，鉴定意见：肥城市计量测试所出具的电能表检定原始记录、说明及鉴定意见通知书，物证：电度表一台、遥控器一个，被告人尹某、周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、周某以非法占有为目的，秘密窃电，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人尹某主动投案，并如实供述其犯罪事实，被告人周某在未被采取强制措施前如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某系单位员工，受领导指派行事，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人尹某、周某未得赃，山东某轮胎有限公司已经退赔被害单位损失，取得了其谅解，对两被告人可酌情予以从轻处罚。两被告人的辩护人的辩护意见，正确部分，予以采纳。根据被告人尹某、周某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。
二、作案工具电度表一台、遥控器一个予以没收。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年十月十五日
书记员 邓燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3154号
原告：张秀续，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：周晨，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告张秀续与被告周晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，原告张秀续到庭参加诉讼，被告周晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀续向本院提出诉讼请求：请求依法判令周晨向张秀续偿还借款本金820000元及利息（自2011年2月1日起按月利率1.5%计算�清偿之日止，暂算至2016年11月1日利息为848700元）。事实和理由：自2009年起，周晨以需资金周转为由，多次向张秀续借款，2011年2月1日，经双方结算，周晨应偿还张秀续本金共计820000元，并书面承诺：“每三个月还款60000元整，还本付息，其中30000元为本金，30000元为利息；直到820000元还完为止”，之后，周晨违反承诺未偿还张秀续借款及支付利息。
周晨未作答辩。
在本院审理过程中，张秀续对其主张提供证据《借条》、《承诺书》，周晨未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》、《承诺书》有周晨的签字确认，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2009年起，周晨多次向张秀续借款，2011年2月1日，经过双方结算，确认周晨共计拖欠张秀续借款820000元，周晨出具《借条》、《承诺书》各一份交张秀续收执确认上述借款，并约定：“1、每三个月还款60000元整，还本还息，其中30000元为本金，30000元为利息；2、直到820000元还完为止；3、还完820000元，剩余其他金额不计算利息；4、本金还完后，剩余利息按三个月还60000元，直到还清为止；5、本人承诺坚决履行，若有违反以上承诺愿承担一切后果”。借款后，经张秀续催讨，周晨仍未按《承诺书》中的约定支付利息及偿还借款本金。
本院认为，张秀续与周晨之间的借贷关系，有《借条》、《承诺书》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。张秀续按约履行完出借义务后，�晨未按约偿还借款，已构成违约。现张秀续以起诉的方式要求周晨偿还借款本金820000元，符合法律规定，本院予以支持。《承诺书》中写明周晨承诺自2011年2月1日起每三个月偿还张秀续借款本金30000元及利息30000元，可知周晨每月需支付张秀续利息10000元，现张秀续以起诉的方式要求周晨偿还利息848700元（自2011年2月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，截止2016年11月1日为848700元），超出双方约定，本院予以支持（自2011年2月1日起至实际清偿之日止，每月利息为10000元），对超出部分不予支持。周晨经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条的规定，判决如下：
一、周晨应于本判决生效之日起十日内偿还张秀续借款本金820000元及利息（自2011年2月1日起至实际清偿之日止，每月利息为10000元）。
二、驳回张秀续其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费19818元，公告费800元，合计20618元，由周晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 施红
人民陪审员 叶青
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3647号
原告：任如兵，男，1965年1月9日出生，汉族，住山东省鄄城县，
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。
被告：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住址广东省中山市，
第三人：中山市罗氏实业投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村浪网大道348号B区三层，统一社会信用代码91442000304214438Y。
法定代表人：罗强，该公司总经理。
上列被告和第三人共同委�诉讼代理人：向张清，职务：员工。
原告任如兵诉被告罗强、第三人中山市罗氏实业投资有限公司（以下简称罗氏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳正确，被告罗强和第三人罗氏公司的共同委托诉讼代理人向张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任如兵向本院提出诉讼请求：判令被告对第三人承担的（2017）粤2071民初800号民事判决所确定的劳动报酬16918元及逾期付款利息的支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第三人劳务合同纠纷一案，经中山市第一人民法院依法审理后，于2017年7月10日作出（2017)粤2071民初800号民事判决，判令第三人向原告支付劳动报酬16918元。判决生效后，第三人未按照判决履行支付义务，原告依法申请强制执行，执行案号为:(2018)粤2071执517号。法院在执行过程，发现第三人名下无任何财产，名下所开发房地产均在被告名下。原告经了解，第三人罗氏公司是一家只有被告一名股东的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，结合上述事实，被告依法应对第三人向原告支付劳动报酬的义务承担连带清偿责任。
原告任如兵对其起诉向本院提交的证据有：1.民事判决书；2.受理申请执行案件通知书、提供被申请人财产通知书。
被告罗强辩称，确认第三人为一人有限公司，罗强为第三人的唯一股东，如果在合同范围内的罗强承担责任，如果不在合同范围内的罗强不需承担责任。
第三人罗氏公司陈述称，第三人尊重已生效的判决�但需等法院拍卖查封的财产再由原告参与分配。
被告罗强、第三人罗氏公司均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月11日，任如兵以罗氏公司为被告，向本院提起诉讼，要求罗氏公司支付2015年4月至同年8月期间工资10305元、2015年9月工资6613元，合计16918元。本院经审理后，于2017年7月10日作出（2017）粤2071民初800号民事判决：罗氏公司于该判决生效之日起七日内向任如兵支付劳动报酬16918元。本院认定该案为劳务合同纠纷。
判决生效后，罗氏公司未按照判决履行支付义务，任如兵依法申请强制执行，执行案号为:(2018)粤2071执517号。本院在执行过程中，因罗氏公司名下无财产，案件未能执结。任如兵遂于2018年2月11日以罗强为被告，向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查明：罗氏公司为一人有限公司，罗强为该公司股东。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本院作出的（2017）粤2071民初800号民事判决书已生效，罗氏公司依法应履行该判决所确定的付款义务。罗氏公司为一人有限公司，罗强为该公司的股东。罗强不能提供证据证明罗氏公司的财产独立于股东罗强自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，罗强应对罗氏公司的上述债务承担连带责任。任如兵的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗强对本院（2017）粤2071民初800号民事判决书所确定的由第三人中山市罗氏实业投资有限公司承担的债务（向任如兵支付劳动报酬16918元和因逾期付款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任。
案件受理费222元，减半收取111元（原告任如兵已预交），由被告罗强负担（被告罗强于本判决生效之日起七日内将该111元迳付给原告任如兵）。
本判决为终审判决。
审判员 周 逵
二〇一八年五月四日
书记员 何浚欢
杨丽燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终160号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人：杨春明，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王连芬，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：刘俊生，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：刘佳雨。
被上诉人（原审原告）：刘淑华，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：王秀国，住黑龙江省绥化市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿保险绥化支公司）因与被上诉人王连芬、刘�生、刘佳雨、刘淑华、王秀国机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险绥化支公司的委托诉讼代理人王淼，被上诉人王连芬、刘俊生、刘佳雨、刘淑华到庭参加诉讼。被上诉人王秀国经传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3867号民事判决。
二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司预交的二审案件受理费2447元予以退回。
审判长 庞丽审判�于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 蕊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0638号
罪犯程孬。现在河南省平原监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，认定被告人程孬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年8月13日至2019年8月12日止。于2009年4月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年1月12日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程孬减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯程孬自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月至2008年8月间，被告人程孬伙同他人在河北省、陕西省、河南省等地盗窃3起，价值39831元；破坏正在使用的变压器4起，价值共61650元。
经审理查明，罪犯程孬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年7月、2015年12月累计表扬7次，2013年8月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程孬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程孬准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年8月13日至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01120号
罪犯王鑫，男，1989年4月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年8月13日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2007）未刑初字第220号刑事判决，认定罪犯王鑫犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日经本院减刑二年；2012年12月3日经本院院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王鑫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个，2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王鑫的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年1月24日至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2869号
原告：西安三朋汽车服务有限公司。
法定代表人：雷徽铭，总经理。
委托诉讼代理人：姚阳，男，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：黎佳，男，该公司员工，住该公司。
被告:尚贤亭，男，1988年3月4日出生。
被告:尚学朝，男，1969年1月27日出生。
原告西安三朋汽车服务有限公司与被告尚贤亭、尚学朝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日通知原告西安三朋汽车服务有限公司在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告西安三朋汽车服务有限公司撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙雅楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第343号
原告：嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人：姚云天，主任。
委托代理人（特别授权）：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：陈瑞庆，
被告：嘉善县魏塘镇城南村经济合作社，住所地嘉善县魏塘镇车站路。
法定代表人：陈惠全，社长。
原告嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社诉被告陈瑞庆、嘉善县魏塘镇城南村经济合作社借款合同纠纷一案，原告于2005年6月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2005年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告陈瑞庆、嘉善县魏塘镇城南村经济合作社，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月29日，被告陈瑞庆向原嘉善县魏塘农村信用合作社申请借款，由嘉善县魏塘镇城南村经济合作社为其借款作担保，同日签订保证借款合同一份，合同约定：被告陈瑞庆向信用社借款人民币28000元，借款日期从2003年11月29日起至2004年11月20日止，合同还对借款利率、担保等事项作了约定。合同订立后信用社依约向被告陈瑞庆发放借款人民币28000元，但借款到期后，被告陈瑞庆未按约的还款期限向原告归还本息，经多次催讨未付。另外，2005年4月原嘉善县魏塘农村信用合作社变更为嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社。现故诉至法院，要求判令：1、被告陈瑞庆立即归还原告借款本金28000元，利息2064.17元；2、被告陈瑞庆支付原告逾期付款的借款罚息1764元；3、被告陈瑞庆赔偿原告为实现本案债权的律师代理费1840元；4、被告嘉善县魏塘镇城南村经济合作社对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份。证明陈瑞庆向嘉善县魏塘农村信用合作社借款28000元，嘉善县魏塘镇城南村经济合作社提供担保的事实。
2、陈瑞庆的户籍证明、嘉善县魏塘镇城南村经济合作社的营业执照各1份。证明原、被告符合本案主体资格。
3、委托合同及收款收据各1份。证明原告实现债权所支出的律师代理费为1840元的事实。
经庭审举证、质证，两被告均未到庭，本院审查依法对原告的上述证据予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年11月29日，原嘉善县魏塘农村信用合作社与被告陈瑞庆、嘉善县魏塘镇城南村经济合作社订立保证借款合同一份，合同约定：被告陈瑞庆向原告借款人民币28000元，由被告嘉善县魏塘镇城南村经济合作社作为保证人，借款期限为2003年11月29日至2004年11月20日，借款利率为月利率6.195‰，另外双方还对保证责任范围、违约责任等作了约定。合同订立后，该社于2003年12月29日按约将人民币28000元交付给被告陈瑞庆，后被告在借款期限届满后，未向原告归本付息，故原告诉至本院。
另查明，原嘉善县魏塘农村信用合作社于2005年3月1日注销，并于2005年4月9日重新设立为嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社。
本院认为：原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告在按约交付借款后，被告陈瑞庆在借款期限届满后理应按约归还本息，被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告的请求，根据原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据可以证实，对此请求本院应予支持。被告嘉善县魏塘镇城南村经济合作社作为上述保证借款合同的保证人，依法对上述债务应承担连带清偿责任。被告陈瑞庆、嘉善县魏塘镇城南村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞庆支付原告嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社借款本金28000元；
二、被告陈瑞庆支付原告嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社借款利息（按月利率6.195‰计算，从2003年12月29日起计算至付清之日止）；
三、被告陈瑞庆支付原告嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社借款罚息（按每日利率万分之三计算，从2004年11月21日起至付清之日止）；
四、被告陈瑞庆应支付原告嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社实现债权的律师代理费1840元；
五、被告嘉善县魏塘镇城南村经济合作社对上述第一、二、三、四项中的款项承担连带清偿责任。
上述一、二、三、四项中的款项，被告于本判决生效后十日内一次性支付原告。
本案受理费1357元，由被告陈瑞庆承担，被告嘉善县魏塘镇城南村经济合作社承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1357元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 王一川
二〇〇五年十月十八日
书记员 陈红艳
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初24号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人程亮，男，1995年8月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地无棣县，现住无棣县。2017年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人程亮犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2017年8月29日12时许，被告人程亮驾车来到无棣县碣石山镇大山东村好运来超市店，进店后假装让店主被害人刘某帮忙代还信用卡，并承诺其帮忙代还信用卡15000元之后在其店内经POS机刷出并支付一定手续费，后被告人程亮支付150元手续费取得被害人刘某信任，刘某经店内的邮政储蓄手机银行先向被告人程亮提供的农业银行信用卡内转账3700元，后被告人程亮将该农业银行信用卡留给刘某以赢取信任并驾车离开，被害人刘某于当日下午再次向被告人程亮提供的信用卡上转账11300元，被告人程亮收到两笔共计15000元的转帐后，通过微信、支付宝等在从事信用卡套现业务的秘祖燕处消费完成套现，套现出的14366元钱用于偿还债务、挥霍消费。
2017年9月8日，被告人程亮委托其父亲程梅建退还被害人刘某的损失14655元。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、证人证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人程亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，涉案金额14655元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程亮对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年8月29日12时许，被告人程亮驾车来到无棣县碣石山镇大山东村好运来超市店，进店后假装让店主被害人刘某帮忙代还信用卡，并承诺其帮忙代还信用卡15000元之后在其店内经POS机刷出并支付一定手续费，后被告人程亮支付150元手续费取得被害人刘某信任，刘某经店内的邮政储蓄手机银行先向被告人任程亮提供的农业银行信用卡内转账3700元，后被告人程亮将该农业银行信用卡留给刘某以赢取信任并驾车离开，被害人刘某于当日下午再次向被告人程亮提供的信用卡上转账11300元，被告人程亮收到两笔共计15000元的转帐后，通过微信、支付宝等在从事信用卡套现业务的秘祖燕处消费完成套现，套现出的14366元钱用于偿还债务、挥霍消费，后被害人刘某将该信用卡上剩余的345元额度刷出。
2017年9月8日，被告人程亮委托其父亲程梅建退还被害人刘某的损失14655元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
一、物证
卡号为40×××08的中国农业银行信用卡，证实被告人程亮作案使用的信用卡情况。
二、书证
（1）被害人刘某尾号为2911的邮政银行卡交易明细，证实其于2017年8年28日分两次分别向被告人程亮账户转账3700元、11300元的事实。
（2）被告人程亮尾号为0508农业银行信用卡交易明细，证实其尾号为0508的农业银行信用卡于2017年8月28日通过网银转入3700元和11300元的事实。
（3）被告人程亮的农行卡开户信息及2017年8月1日至9月5日的交易明细、程亮微信交易明细，证实其诈骗的款项的去向。
（4）发、破案经过一份，证实被告人程亮被抓获归案。
（5）户籍证明一份，证实被告人程亮案发时已达到负刑事责任年龄。
（6）前科查询，证实被告人程亮案发前无违法犯罪记录。
（7）收款笔录、发还清单，证实被告人程亮的父亲于2017年9年8日代程亮交赔偿款14655元，公安机关于当日发还被害人刘某的事实。
三、证人证言
（1）证人高某的证言，证实被告人程亮于2017年7年28日开始从其处租车，费用为每天400元，8月28日及9月3日通过微信分别支付过2000元及2400元的租赁费。
（2）证人秘祖燕的证言，证实被告人程亮于2017年7年28日下午四点多通过其套现14660元的事实。
三、被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实被告人程亮以代还信用卡的形式诈骗其14655元的事实
四、被告人的供述和辩解
被告人程亮的供述，证实其以让被害人刘某代还信用卡的方式诈骗14655元的事实。
五、辨认笔录
证实被害人刘某辨认被告人程亮的情况。
六.视听资料
录像光盘一张，证实被告人程亮于2017年8月28日到被害人刘某经营的“好运来”超市照片的事实。
本院认为，被告人程亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，涉案金额14655元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人程亮归案如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人程亮已退赔被害人刘某的损失，确有悔罪表现，综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人程亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 曹秀俊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李继萍
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1185号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙因赡养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员尚东林独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告有四个孩子，二被告系原告次子与三子，2013年原告因赡养纠纷起诉二被告，经冀州市人民法院作出（2013）冀民一初字第1217号判决书，现该判决书已生效，但该判决未解决居住问题。近年来，原告暂时居住大儿子的房屋，该房屋破旧、漏雨，原告实在无法居住，原告便找到几个儿子要求修缮房屋但遭到二被告拒绝，无奈原告只能委托大儿子修缮房屋，现房屋已修缮完毕，二被告却至今没有给付修房款，故原告诉至法院，要求二被告依法承担房屋修缮款1539元。
被告张某乙、张某丙辩称：赡养老人是儿女应尽的义务。冀州市小寨乡小寨村村委会开具证明一份，证明二被告父亲生前有四处宅基，三个儿子结婚后一人一处，还应该有一处是老人的住宅，原告应该有居住的地方，但原告说成是大儿子的房屋，四处宅基在父生前已做安排，不能今天修这处，明天修那处。该房屋原告说需要修缮，但原告一直没有跟二被告提出过要求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原告要求二被告给付其房屋修缮款1539元的事实、理由及依据。
围绕该争议焦点，原告张某甲主张：光让二被告拿的瓦和工钱，其他的没算，烟钱、洋灰钱都没算，老大说了因为是老大的房子，老大多拿点，现我住着老大的房，因为漏雨了，以后我还住着呢，二被告平常也不去看我，让二被告出1539元，提供证据：四张票据。
被告张某乙对原告张某甲提供证据的质证意见是：对证据有异议，称是假的，数目不对。
被告张某丙对原告张某甲提供证据的质证意见是：不予采信。
本院对上述证据的认证意见是：虽二被告对原告提交的证据均有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以认定。
围绕争议焦点，被告张某乙主张：我妈修房，没跟我商量。
围绕争议焦点，被告张某丙主张：我妈修房，没跟我说，花多少钱，我不认可。
二被告提交证据：1、宅基证复印件一张；2、冀州市小寨乡小寨村村委会出具的证明复印件一份；3、1989年10月4日协议复印件一份，三份证据证明被告父亲生前有四处宅基，有老人居住的地方。
原告张某甲对二被告提供证据的质证意见是：都有异议，现在我没地方住，只能住老大的房，没有四处宅基，就三处房，老大开煤场。
本院对上述证据的认证意见是：原告对二被告提交的证据均有异议，故本院只对证据1的真实性予以认定。
本院经审理查明：原告有三个儿子、一个闺女，被告张某乙是原告的二儿子，被告张某丙是原告的三儿子，因居住的房屋破旧、漏雨，原告对房屋进行了修缮，提交证据证实修缮费用共计2308元。现原告诉至法院，要求二被告承担费用1539元。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系母子关系，现原告年事已高，二被告对原告有赡养扶助的义务。原告因住所漏雨进行了修缮，要求二被告承担修缮费用，二被告虽有异议，但未提交有利证据予以反驳，故对二被告的辩驳本院不予支持，二被告应对该修缮费予以分担，鉴于原告有三个儿子，故二被告各承担修缮费用的三分之一为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张某乙、被告张某丙各给付原告修房款769元。
案件受理费40元，由被告张某乙、被告张某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚东林
二〇一四年十月二十日
书记员 韩小凤
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2096号
申请执行人：徐桂萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈美红，女，1971年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人徐桂萍与被执行人陈美红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初6381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐桂萍于2017年7月05日依法向本院申请执行，要求被执行人陈美红给付申请人借款本金30000元、诉讼费550元。被执行人依法应承担执行费358元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院2017年7月至2018年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；无车辆登记信息。
3.本院于2017年7月07日通过查询不动产信息查询系统发现被执行人陈美红无不动产登记信息。
4.本院于2018年2月09日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人；同日，扬州市江都区吴桥镇万寿村村委会出具证明一份，证明被执行人陈美红下落不明，无可供执行财产。
5.本院于2018年2月27日发现被执行人陈美红有银行存款人民币1520元，本院依法予以扣划，并发还申请执行人。
6.本院于2018年4月20日依法将被执行人刘冬林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
7.本院于2018年4月20日向扬州市江都区公安局发出人员协查函及车辆协查函。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭美丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1817号
原告：谭艳，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：秭归县金龙客运有限责任公司，统一社会信用代码91420527726124897Q，住址秭归县茅坪镇滨湖路。
法定代表人：文钢，系该公司总经理。
原告谭艳诉被告秭归县金龙客运有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告谭艳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由谭艳负担。
审判员 周钦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘莉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00893号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行），住所地响水县城双园路。
被执行人周敬东，居民。
原告响水农商行诉被告周敬东金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年4月25日作出（2012）响商初字第0143号民事判决书，已经发生法律效力。被告周敬东应当归还原告响水农商行49000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周敬东未履行给付义务，原告响水农商行于2014年6月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周敬东向本院提出该款其已交付给申请人响水农商行的职工高成。申请执行人响水农商行也同意核实后再处理。
本院认为，被执行人周敬东向本院提出该款其已交付给申请人响水农商行的职工高成。申请执行人响水农商行也同意核实后再处理，依法应当终结执行。待申请执行人响水农商行核实后，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二〇一四年十一月十五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告响水农商行诉被告周敬东金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年4月25日作出（2012）响商初字第0143号民事判决书，已经发生法律效力。被告周敬东应当归还原告响水农商行49000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周敬东未履行给付义务，原告响水农商行于2014年6月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周敬东向本院提出该款其已交付给申请人响水农商行的职工高成。申请执行人响水农商行也同意核实后再处理。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4719号
原告：陶福之，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陶喜之，男，身份情况不详。
原告陶福之与被告陶喜之物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陶福之于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶福之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶福之撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶福之负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白 雪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初252号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。2006年11月1日因销售淫秽物品被处以五日的行政拘留。因涉嫌犯销售有毒、有�食品罪，于2016年3月10日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张某甲犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年3月10日期间，被告人张某甲在本市秦淮区光华路海福巷1号其经营的计生用品店内销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品。
公安机关在办理“风流乞丐”涉嫌生产、销售有毒、有害食品案过程中发现，被告人张某甲涉嫌销售有毒、有害食品。2016年3月10日，公安机关在上述地点抓获被告人张某甲，同时在张某甲停放在该店门前的电动�内查获用于销售的性保健品共计19种。经鉴定，其中16个种类共计345粒（片）中含有国家禁止添加的西地那非成分。被告人张某甲归案后作如实供述。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，搜查笔录及照片、扣押清单、检验报告、快递单、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条�第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十条第（二）项判决如下：
一、被告人张某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币四千元，并禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
二、扣押的有毒、有害食品由公安机关依法没收。（详见扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 焦建民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 琪
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初252号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张某甲，男，1968年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。2006年11月1日因销售淫秽物品被处以五日的行政拘留。因涉嫌犯销售有毒、有�食品罪，于2016年3月10日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张某甲犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年3月10日期间，被告人张某甲在本市秦淮区光华路海福巷1号其经营的计生用品店内销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品。公安机关在办理“风流乞丐”涉嫌生产、销售有毒、有害食品案过程中发现，被告人张某甲涉嫌销售有毒、有害食品。2016年3月10日，公安机关在上述地点抓获被告人张某甲，同时在张某甲停放在该店门前的电动�内查获用于销售的性保健品共计19种。经鉴定，其中16个种类共计345粒（片）中含有国家禁止添加的西地那非成分。被告人张某甲归案后作如实供述。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，搜查笔录及照片、扣押清单、检验报告、快递单、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条�第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十条第（二）项判决如下：一、被告人张某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币四千元，并禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金款已预缴至本院。）二、扣押的有毒、有害食品由公安机关依法没收。（详见扣押清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  张胜珠人民陪审员  焦建民二〇一七年六月十三日书 记 员  周 琪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初208号
原告蒋某会，男。
被告梁某忠，男。
原告蒋某会与被告梁某忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、成文丽组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某会到庭参加诉讼，被告梁某忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某会诉称，被告于2009年9月将其与他人合伙的茶油开发股份卖给原告，原告投入资金76000元。2014年元月24日，双方协商原告退出合伙，被告于当天退还原告56000元，尚欠原告20000元本金，并写下欠条，限于2014年年底归还。之后，原告多次催收未果�为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决由被告归还原告欠款20000元及三年利息7200元，共计27200元；诉讼费用由被告承担。
原告蒋某会提供一张被告梁某忠书写的欠条拟证明原告蒋某会的主张。
被告梁某忠未应诉亦未提交书面意见。
经本院认证，原告提供的证据能客观、真实反映原、之间的欠款关系，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认原告所诉情况属实。
本院认为，原、被告就退伙结算后，被告应当给付原告退伙结算款，但是被告在约定的还款期限届满后，拒不将所欠款给付原告是违约行为，应当承担本案的违约责任。关于原告所诉的利息问题，因原、被告之间未约定利息的支付内容，依照法律的相关规定，视为不支付利息。但是被告在欠条约定的归还期限届满后，拒不给付原告欠款，属于侵犯原告的合法权利，则被告应当从期限届满之次日（2015年元月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。鉴于原告的诉讼请求所限，原告所要求的利息最高不能超过7200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁某忠于本判决生效之日起一个月内将所欠款20000元及利息（从2015年元月1日起按照年利率6%支付资金占用�间的利息，但最高不超过7200元）给付原告蒋某会。
案件受理费480元，由被告梁某忠承担。
如果被告梁某忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告蒋某会申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 成文丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主�利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13782号之一
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市坪山新区新和顺商行，住所地深圳市坪山新区坑梓街道龙湾路29-1号，统一社会信用代码92440300MA5DJMGT0P。
经营者刘晓舞，女，汉族，1975年4月30日出生，户籍地址浙江省泰顺县。
被告深圳市坪山新区新诚商行，住所地深圳市坪山新区坑梓街道秀新社区梨园中路四巷1号101，统一社会信用代码92440300MA5DB9QB8H。
经营者叶生强，男，汉族，1980年7月12日出生，户籍地址福建省平和县。
二被告委托代理人陈志杭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告向云福诉被告深圳市坪山新区新和顺商行、深圳市坪山新区新诚商行买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费468元，由原告承担。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
人民陪审员 於宝林
二〇一七年二月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈克拓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13782号
原告向云福。
被告深圳市坪山新区新和顺商行。
经营者刘晓舞。
被告深圳市坪山新区新诚商行。
经营者叶生强。
二被告委托代理人陈志杭，律师事务所律师。
本院受理原告向云福诉被告深圳市坪山新区新和顺商行、深圳市坪山新区新诚商行买卖合同纠纷一案，被告深圳市坪山新区新诚商行于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为深圳市坪山新区新诚商行住所地不在深圳市龙岗区，本案应由被告深圳市坪山新区新诚商行经营者叶生强住所地人民法院即叶生强户籍所在地人民法院管辖，故本案应移送福建省平和县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院作为被告深圳市坪山新区新诚商行住所地及合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。被告的管辖权异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市坪山新区新诚商行对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈克拓
第2页共2页
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01591号
罪犯ＸＸ强，男，汉族，1960年11月11日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）穗中法刑初一初字第57号刑事判决，认定罪犯ＸＸ强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。
罪犯ＸＸ强曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯ＸＸ强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次、表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励，于2013年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初2236号
原告：湖北新宏食品股份有限公司。住所地：湖北省监利县朱河镇工业园*号。
法定代表人：谢元保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
被告：东莞市搏盛好客贸易有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村旧围双围岭*号。
被告：唐传石。
被告：陈子劲。
原告湖北新宏食品股份有限公司（以下简称新宏食品公司）与被告东莞市搏盛好客贸易有限公司（以下简称搏盛好客贸易公司）、唐传石、陈子劲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
新宏食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付货款147000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月30日，新宏食品公司与搏盛好客贸易公司、陈子劲签订三方债务偿还协议，协议约定：陈子劲欠新宏食品公司货款147000元由搏盛好客贸易公司偿还，陈子劲与搏盛好客贸易公司脱离关系，不再在搏盛好客贸易公司占股。协议同时约定：2016年1月15日，搏盛好客贸易公司偿还新宏食品公司欠款47000元，其余欠款100000元于2016年3月1日开始偿还，每月偿还15000元，直至还清。陈子劲有责任和义务监督、配合搏盛好客贸易公司将上述欠款偿还给新宏食品公司。协议签订后，搏盛好客贸易公司没有履行还款义务，新宏食品公司遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为:因原告新宏食品公司不能提供被告搏盛好客贸易公司准确的送达地址，本院亦无法查证被告搏盛好客贸易公司的送达地址，视为本案的被告不明确，应驳回原告新宏食品公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回湖北新宏食品股份有限公司的起诉。
本案已收受理费3240元，退还原告湖北新宏食品股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 付爱民
二〇一七年二月六日
书记员 秦孟秋
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第24号
原告李某甲，男，汉族，于都县人。
被告何某某，女，汉族，于都县人。
原告李某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年3月2日领取结婚证，被告2011年5月离家出走至今没有回过家，原告也不知被告的去向，被告杳无音信。原告到被告娘家交涉要求被告的娘家人催促被告回家与原告一起办理离婚手续，被告娘家人以不知被告去向为由进行推诿，退还部分彩礼回应这桩名存实亡的婚姻。被告视婚姻为儿戏，以婚姻为敛财的工具，为维护原告的权利，现请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、所有财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2011年农历2月经人介绍相识谈婚，2011年3月2日，双方至于都县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。因双方发生矛盾，2011年5月，被告离家出走。因被告自幼丧母，被告由其舅舅龚某某及外婆抚养。被告离家后，原告多次找到被告舅舅，2012年3月6日向原告向被告舅舅龚某某出具收条一张“收到何某某一次性退回彩礼（由龚某某代付），共计28000元。”因被告出走后一直下落不明，原告于2013年12月诉至本院要求按诉请处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证原件、于都县罗坳镇三门村村民委员会出具的证明原件、李某乙等八人签名的证明原件、李某甲出具的收条复印件、询问笔录及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情，尤其是被告自2011年5月起，离家外出至今下落不明，原、被告分居已两年以上，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告何某某离婚。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 健
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第154号
公诉机关安县人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年2月20日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，农民，住四川省安县。因涉嫌盗窃罪于2012年10月24日被青川县公安局刑事拘留，同年11月8日移送安县公安局，同月20日由安县公安局执行逮捕，2013年1月30日被取保候审，2013年5月3日因犯盗窃罪，被安县人民法院依法判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，经安县人民法院决定，于同日被执行逮捕，后又发现漏罪，被安县人民法院于2013年6月24日以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。现在四川省川北监狱服刑。
被告人张某某，男，1968年11月11日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，农民，住四川省安县。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人冯某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员曾军出庭支持公诉，被告人冯某某、张某某到庭参加了诉讼。二被告人均未对审判人员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，被告人冯某某得知被告人张某某要买摩托车，便在绵阳以1800元的价格从“红娃子”手上购买了一辆无手续的蓝色豪天牌两轮摩托车（车架号：LJEPCJL4X9A420585，发动机号：94A01702），后在乐兴镇邓定文茶馆附近以1900元卖予张某某。2013年1月28日，张某某驾驶摩托车往上游水库方向行驶，因摩托车未悬挂牌照被民警挡获并进行检查。经查，该车系南部县公安局2010年3月17日立案侦查的任某某摩托车被盗一案中所涉被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4760元。案发后，该被盗车辆已由安县公安局发还被害人任某某。
上述事实，被告人冯某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、被害人任某某的陈述、被告人冯某某、张某某的供述和辩解、证人钟某某的证言、被盗抢汽车信息系统查询、情况说明、价格鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人冯某某、张某某犯罪后认罪态度较好，且赃物已退还失主，可酌情对其从轻处罚。被告人冯某某于2013年6月24日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8，000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8，000元。其刑罚尚未执行完毕又发现有漏罪没有判决，应当与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2，000元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元，前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月26日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，000元。
（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘文骏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 戎 菲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第246号
原告广东龙邦物流有限公司，住所地。
法定代表人李军庆，董事长。
诉讼代理人胡乐清、丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被告邓树锦，男，1962年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告邓健佳，男，1985年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
原告广东龙邦物流有限公司诉被告邓树锦、邓健佳合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东龙邦物流有限公司的诉讼代理人丁小媚到庭参加诉讼，被告邓树锦、邓健佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告广东龙邦物流有限公司诉称，二被告为父子关系，共同为原告的网络特许经销商，长期保持合作关系。2012年4月12日，两被告共同管理的网络经营部无力偿还拖欠原告的款项80000元，遂与原告协商，以邓树锦的名义签订还款计划，约定2013年2月前将所欠款项全部还清。邓健佳将其所有的粤A×××××、粤A×××××号车辆作为抵押，但二被告至今没有履行还款约定。2013年3月，二被告在没有偿还前期借款的情况下，又拖欠原告货款，并以邓健佳的名义向原告借款25000元，承诺每月至少偿还5000元，直至所有款项结清为止。直至2013年8月，原告未收到二被告任何还款。二被告是父子关系，且共同经营所欠原告债务，理应承担连带还款责任，现请求法院判令二被告连带偿还尚欠原告的款项105000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率自起诉之日算至判决执行之日止），并由二被告承担受理费。
被告邓树锦、邓健佳均无答辩。
经审理查明，邓树锦与原告素有合作关系，是原告的加盟经营商。2012年4月12日，邓树锦向原告出具《还款计划》，主要内容为：“本人邓树锦，因欠广东龙邦物流有限公司人民币80000元（捌万元整），暂时无力偿还，经与广东龙邦物流有限公司网管中心协商，做以下还款计划：一、自2012年5月-2013年2月，将所欠款项全部还清；二、2012年5月-8月每月分别还5000元，2012年9月-2013年2月每月分别还10000元；三、以上计划，以车辆粤A×××××、粤A×××××作为风险抵押（附车辆登记证）。”2012年5月1日，原告与邓树锦签订《网络特许经营合同》，约定邓树锦加盟成为原告的网络特许经营商，合同有效期自2012年5月1日起至2013年4月30日止。2013年3月20日，邓健佳向原告出具借条，主要内容为：“本人邓健佳（身份证××）借广东龙邦物流有限公司25000元（大写贰万伍仟元整），每月至少支付5000元（大写伍仟元整），直至结清为止。”二被告均将其身份证及银行卡复印将交由原告保存。无证据证实邓树锦已经向原告清偿债务。原告主张二被告是父子关系，且共同经营网络经营部，应当对上述两笔欠款承担连带清偿义务，但无证据证实二被告系共同经营者。
另查，粤A×××××号机动车登记车主为“广州市花都区新华华城陶瓷商店”，原告未提供粤A×××××机动车的机动车登记证书。
以上事实，有《还款计划》、《网络特许经营合同》、借条、机动车登记证书、银行卡复印件及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，原告与邓树锦签订的网络特许经营合同是双方的真实意思表示，双方长期存在特许经营合同关系的事实有《网络特许经营合同》、还款协议及当事人陈述等证据可以证实，本院予以确认。合同双方应当诚信履行各自的义务，邓树锦在受许经营过程中拖欠原告款项80000元的事实有邓树锦订立的《还款计划》可以证实，本院予以确认，现原告要求邓树锦偿还拖欠的80000元并自起诉之日起计付相应利息合理合法，本院予以支持。
邓健佳向原告借款并出具借条，故邓健佳与原告之间成立借款合同关系，邓健佳并非本案所涉特许经营合同的当事人，原告主张邓健佳与邓树锦同为原告的特许加盟商，二被告系共同经营者，邓健佳向原告借款是二被告的共同经营行为，但原告未能就此提供相应证据予以证实，本院不予采纳。原告与邓健佳之间的借款合同纠纷与本案所涉特许经营合同纠纷属不同的法律关系，故本院对原告要求邓健佳偿还借款的诉讼请求不予支持。原告要求二被告对拖欠的款项承担连带清偿责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邓树锦于本判决生效之日起三日内，偿还原告广东龙邦物流有限公司欠款80000元及利息（利息自2013年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告广东龙邦物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由邓树锦负担1829元，由广东龙邦物流有限公司负担571元（原告已经预交受理费2400元，原告同意由邓树锦在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 谢兰英
二〇一四年六月六日
书 记 员 周家怡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1648号
上诉人（原审原告）：李海龙，男，1988年4月12日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
上诉人（原审原告）：徐婷婷，女，1990年5月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：南京天泰建设有限公司，住所地南京市江宁街道集镇。
法定代表人：彭金元，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴坚，男，该公司经理。
上诉人李海龙、徐婷婷因与被上诉人南京天泰建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李海龙、徐婷婷于2017年3月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李海龙、徐婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李海龙、徐婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人李海龙、徐婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 扬
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第203号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人崔某，无业，现住肃宁县。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲、代理检察员李静出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年10月6日晚，被告人崔某在肃宁县靖宁南街机械厂家属院，趁其西邻马某不在家之机，入户盗窃电视机、洗衣机、自行车等物品。经鉴定被盗物品总价值为人民币870元。
案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，肃宁县公安局出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、证明，被告人指认现场照片，价格鉴证结论书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，价值870元，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人崔某犯盗窃罪，罪名成立。被告人崔某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冰洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于渤海
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1685号
罪犯张发展，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，河南省济源市人。山西省绛县人民法院以（2009）绛刑初字第26号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。刑期自2008年7月2日起至2023年7月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1299号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯张发展予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张发展在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张发展在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发展减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2020年8月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢146号
申请执行人陆昌斌，学生。
法定代理人陆显建，农民。
被执行人陆春忠，农民。
被执行人邓菊月，农民。
两被执行人委托代理人何飞龙，农民。
申请执行人陆昌斌与被执行人陆春忠、邓菊月道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第183号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1023执恢146号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁龙晓
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初352号
原告陈利川，女，生于1988年9月27日，汉族，湖北省利川市人，公司职员，户籍地利川市，住利川市。
被告袁勇，男，生于1987年6月9日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告陈利川诉被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈利川，被告袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利川诉称：2015年3月，原、被告相识于世纪佳缘网，加微信后互相了解成为男女朋友关系。2015年4月19日，被告邀约原告去云南玩耍，才知道被告从事名为“西部大开发”传销活动，在后面的交往中，被告声称自己经济紧张，陆续向原告借款20000元，并承诺于2015年底归还。原、被告男女朋友关系结束后，被告又口头承诺于2016年年底归还，但经原告多次催收，被告均以没钱为由拒不偿还。请求判令被告偿还原告人民币20000元；由被告承担本案诉讼费。
被告袁勇辩称：原告请求的金额不属实，原告诉称的事实和理由也不属实。我们的确是在网上认识后建立的男女朋友关系，这些钱中有的是一起去云南和武汉玩用了的，用了多少我记不清楚了。
经审理查明：2015年3月，原、被告在网上相识并建立恋爱关系。随后，因生活需要，被告多次向原告要求借钱，原告便分别于2015年5月2日、8月20日、10月18日、10月25日四次通过支付宝向被告转账5000元、500元、2000元、1000元，共计金额8500元。2015年底，被告又向原告借款2000元，2016年初向原告借款1000元。原、被告恋爱关系解除后，原告多次向被告讨要借款，但被告均以没钱为由推诿。2017年1月20日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的支付宝转账记录、微信聊天截图、通话录音及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁勇向原告借款，原告通过支付宝等方式多次向被告付款，共计11500元，双方恋爱关系结束后，原告多次向被告催收借款，被告在电话在承认有了就还，充分说明被告向原告借款属实，双方债权债务关系成立，被告袁勇应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告袁勇偿还借款的诉讼请求于法有据，理由充分，本院依法支持。原告诉称2015年4月28日通过支付宝向杨军汇款10000元系被告所借，但无证据佐证，原告应当承担举证不力地法律后果。被告袁勇辩称有些钱系原、被告出去玩的共同开支，但未向本院提交相关证据予以佐证，且自己又记不清开支了多少，故，被告该辩称理由既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁勇于本判决生效之日起15日内偿还原告陈利川借款11500元。
二、驳回原告陈利川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁勇承担100元，原告陈利川承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年三月十四日
书记员 瞿 佳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保312号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：邹铁，男，1983年12月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇凤仪塘村，居民身份证号码：430281198312183930。
被申请人：张海艳，女，1986年2月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇凤仪塘村，居民身份证号码：430281198602193942。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保194号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹铁、张海艳在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保312号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邹铁，男，1983年12月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇凤仪塘村，居民身份证号码：430281198312183930。被申请人：张海艳，女，1986年2月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇凤仪塘村，居民身份证号码：430281198602193942。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保194号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹铁、张海艳在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3863号
原告：于海兵。
被告：于军。
被告：宋育荣。
两被告共同委托诉讼代理人：张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
原告于海兵与被告于军、宋育荣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3121日立案后，依法由代理审判员陈小明适用简易程序在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告于海兵、被告于军及其委托诉讼代理人张兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海兵向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告110707元及利息（利息自2016年5月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年5月19日，两被告在江苏泗阳农村商业银行贷款100000元，原告提供担保。借款到期后，由原告代为偿还贷款本息共计110707元。原告还款后多次向两被告追偿均未果，为此特具状贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告于军、宋育荣辩称，两被告在江苏泗阳农村商业银行贷款10万元属实，但该笔贷款是原告找被告做的，贷款也是原告使用的，两被告不应承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告于军在银行贷款100000元后出借给于连波使用，原告于海兵及于连波提供担保，贷款到期后由原告于海兵偿还本息101557元。2015年5月19日，原被告约定由于军继续做贷款，张卫红和于海兵担保，贷款还给于海兵，利息由于连波付。如果于连波不还贷款，于海兵代还。2015年5月20日，被告于军、宋育荣在江苏泗阳农村商业银行贷款100000元，贷款到期日为2016年5月15日，原告于海兵及张卫红提供担保，该笔贷款由原告实际使用。2015年12月22日、2016年3月24日、2016年5月24日，原告于海兵分别向江苏泗阳农村商业银行还款3131元、3134元.102371.28元，共计108636.28元。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告虽然实际使用了第二笔贷款，但系用于偿还其在第一笔贷款中垫付的贷款本息，仅能说明第二笔贷款的用途，而原被告在第二笔贷款中的保证人、债务人身份并没有发生改变，故原告在代还第二笔贷款本息后有权向债务人即两被告追偿。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定标准，本院予以照准。原告还主张垫付本息共计110707元并以此为基数计算利息，无事实依据，本院对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于军、宋育荣于本判决生效后十日内偿还原告于海兵垫付款108636.28元及利息（利息自2016年5月24日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告于海兵的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1257元，由被告于军、宋育荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费2514元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛 阳
第1页/共4页
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立字第1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地湖北省荆州市监利县容城镇天府中路。
负责人李荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）丁新。
被上诉人（原审原告）赵梅。
被上诉人（原审原告）丁思哲。
以上三被上诉人共同委托代理人宋先肆。
被上诉人（原审被告）何宗用。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第767号民事判决提起上诉。岳阳市云溪区人民法院于2014年12月16日向中国人民财产保险股份有限公司监利支公司送达了上诉案件受理费催缴通知书。现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法�关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年一月九日
书记员 王延红
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申55号
彭云：
你因与吴忠市公安局利通区分局、原审第三人徐佳雪治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利行初字第11号行政判决、吴忠市中级人民法院（2015）吴行终字第22号行政判决，以吴忠市公安局利通区分局于2015年2月26日作出的吴利公（东塔）行罚决字【2015】第129号行政处罚决定认定事实不清、证据不足，原一、二审法院判决亦认定事实不清、证据不足，维持错误为由，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，一是关于你提出一、二审法院认定你殴打第三人事实不清、证据不足的理由。经查,你殴打第三人徐佳雪的事实有徐佳雪本人陈述，视听资料中王翠莲的陈述，徐娇娇、苏国霞、马宏及证人马军的证言及受害人伤害部位的照片、法医鉴定书等证据证实，证据之间能够相互印证，且形成了完整的证据链。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，原一、二审法院认定你有殴打第三人的事实并无不当，且你在一、二审均未提供证据，只是针对对方提交的证据表示怀疑。因此，你提出的该理由不能成立，本院不予支持。二是关于你提出被申请人吴忠市公安局利通区分局口头传唤；在处罚前未告知你陈述、申辩的权利；处罚决定书未给你送达行政处罚决定程序违法的理由。经查，吴忠市公安局利通区分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，针对案件情况，进行口头传唤，并不违反法律规定。公安机关行政处罚告知笔录与行政处罚决定送达回证上均有你本人签字。据此，你提出的该理由不能成立，本院不予支持。因被诉具体行政行为合法，根据《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题>的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定。你要求吴忠市公安局利通区分局承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年四月十一日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申55号彭云：你因与吴忠市公安局利通区分局、原审第三人徐佳雪治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利行初字第11号行政判决、吴忠市中级人民法院（2015）吴行终字第22号行政判决，以吴忠市公安局利通区分局于2015年2月26日作出的吴利公（东塔）行罚决字【2015】第129号行政处罚决定认定事实不清、证据不足，原一、二审法院判决亦认定事实不清、证据不足，维持错误为由，向本院提出再审申请。本院经复查认为，一是关于你提出一、二审法院认定你殴打第三人事实不清、证据不足的理由。经查,你殴打第三人徐佳雪的事实有徐佳雪本人陈述，视听资料中王翠莲的陈述，徐娇娇、苏国霞、马宏及证人马军的证言及受害人伤害部位的照片、法医鉴定书等证据证实，证据之间能够相互印证，且形成了完整的证据链。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，原一、二审法院认定你有殴打第三人的事实并无不当，且你在一、二审均未提供证据，只是针对对方提交的证据表示怀疑。因此，你提出的该理由不能成立，本院不予支持。二是关于你提出被申请人吴忠市公安局利通区分局口头传唤；在处罚前未告知你陈述、申辩的权利；处罚决定书未给你送达行政处罚决定程序违法的理由。经查，吴忠市公安局利通区分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，针对案件情况，进行口头传唤，并不违反法律规定。公安机关行政处罚告知笔录与行政处罚决定送达回证上均有你本人签字。据此，你提出的该理由不能成立，本院不予支持。因被诉具体行政行为合法，根据《最高人民法院的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定。你要求吴忠市公安局利通区分局承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年四月十一日
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第497号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人曾起渊，女，1980年7月4日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍地住址三亚市胜利路***号*幢***室，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月9日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人曾起渊犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月29日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人曾起渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月1日21时许，吴某某拨打被告人曾起渊的电话联系购买海洛因毒品，并约定在三亚市山水国际小区附近交易。被告人曾起渊来到交易地点后，吴＊＊拿出人民币8000元交给被告人曾起渊，被告人曾起渊将4包用塑料透明封口袋包装的毒品（经鉴定，重30.8273克，含海洛因和咖啡因成分）交给了吴＊＊。双方完成交易准备离开时，被公安干警当场抓获，并从被告人曾起渊身上缴获毒资人民币8000元及作案工具女式摩托车1辆、手机1部，从吴＊＊身上缴获刚交易到手的毒品4包。
上述事实，被告人曾起渊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴＊＊、林＊＊的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局海棠湾公安分局禁毒大队出具的《扣押清单》、《扣押物品、文件清单》、抓获经过、常住人口信息表（曾起渊）、情况说明、通话清单（二份），三亚市城郊人民法院作出的（2012）城刑初字第734号刑事判决书，三亚市第一看守所出具的三公释字（2013）009号刑满释放证明书；物证作案工具手机一部、摩托车一辆；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）056号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾起渊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾起渊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾起渊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人曾起渊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾起渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2024年1月31日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 陈太裔
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第497号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某，男，住兰州市城关区。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2001年4月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年。2002年10月4日刑满释放。
被告人向兵，男，1982年6月3日出生于甘肃省金塔县，身份证号码：6221231982********，汉族，小学文化，无业，住甘肃省金塔县金塔镇工农街***号。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2004年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元。2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年2月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第374号起诉书指控被告人苏某某、向兵犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人苏某某、向兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月2日17时许，被告人苏某某在兰州市城关区“如意”旅馆406室其租住处，以300元的价格向被告人向兵出售毒品后，被告人向兵持上述毒品在城关区雁园路“三原色”理发店门口，以350元的价格向赵某出售后，被公安人员抓获，当场从赵某身上查获被告人向兵向其出售的毒品海洛因0.35克。并从苏某某租住的房间床头柜一扑克牌盒内查获毒品海洛因0.6克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某、向兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，均已构成贩卖毒品罪，被告人向兵属累犯，有立功表现，请依法判处。
对此指控，被告人苏某某、向兵无异议。
经审理查明，2014年1月2日17时许，被告人向兵在兰州市城关区雁园路“三原色”理发店门口，收取购毒人员赵某毒资350元后，赵某在原地等待，被告人向兵至兰州市城关区“如意”旅馆406室，从被告人苏某某处以300元的价格购买毒品海洛因0.35克，返回将毒品交给赵某后被公安机关抓获。当场从赵某处查获被告人向兵给其出售的毒品海洛因0.35克，从向兵处查获毒资50元。同日18时许，被告人向兵协助公安人员在兰州市城关区“如意”旅馆406室将被告人苏某某抓获，从苏某某处查获毒资300元，并在房间床头柜中一扑克牌盒内查获毒品海洛因0.6克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、赃款赃物登记三联单、涉案财物存放移交凭证、手机通话记录、刑事判决书及释放证明书、现场检验报告书、情况说明、破案及抓获经过等书证，证人赵某的证言，作案联络工具手机、毒品、毒资等物证照片，犯罪现场照片，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人苏某某、向兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、向兵无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向兵曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人向兵归案后协助司法机关抓获被告人苏某某，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人苏某某、向兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人向兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张世丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第497号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人崔某，个体经营者。2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年11月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被取保候审，2014年7月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日18时许，被告人崔某在城阳区河套街道某饭馆内，因琐事同被害人刘某发生争执并厮打，其间崔某持刀将刘某面部划伤。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤系外伤致面部裂创长达9cm，构成轻伤。案发后，被告人崔某被公安机关抓获归案。
公诉机关提交报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明书、刑事判决书、申请、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、证人刘某甲、曲某、宋某甲、宋某乙、金某的证言、被害人刘某的陈述、被告人崔某的供述等证据证实。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某所受损伤构成轻伤二级。双方当事人已自愿解决赔偿事宜，被害人刘某对被告人崔某表示谅解，请求不再追究其刑事责任。
本院认为，被告人崔某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人崔某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执73号
申请执行人：胡敏。
委托代理人谢实龙、钱靖松（实习），云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：梁蕾。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，总经理。
被执行人：玉溪福辉新型建材有限公司。
法定代表人杨城，总经理。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人梁蕾、云南联高投融资担保有限公司、玉溪福辉新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁蕾暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，该公司名下的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪福辉新型建材有限公司名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执73号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月二十日
书记员 白艳红