wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3253号
上诉人（原审原告）：程经炎，男，汉族，1952年10月20日，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市包河区大圩镇新民村民委员会，住所地安徽省合肥市大圩镇新民村，组织机构代码32805897-8。
法定代表人：李国富，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所实习律师。
上诉人程经炎因与被上诉人合肥市包河区大圩镇新民村民委员会（以下简称新民村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程经炎上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判新民村委会按42330元/年赔偿程经炎损失至实际交付土地之日止，一、二审诉讼费用由新民村委会承担。事实和理由：一审认定按照合同约定的租金来计算损失错误。1、《土地流转出租协议》中未约定违约责任，按照该协议约定的租金标准来计算损失没有合同依据。2、本案涉及土地经新民村委会转租第三人使用，新民村委会和第三人签订合同，第三人都表示按照1500元/亩/年承租土地，新民村委会将此告知程经炎，程经炎明确表示不同意。按一审判决赔偿损失无法达到督促违约方履行合同的目的。3、程经炎的损失远不止966元/亩/年，程经炎使用该土地带来的经济效益超过966元/亩/年，按照一审判决无法完全赔偿程经炎的损失。
新民村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
程经炎向一审法院起诉请求：1、确认程经炎与新民村委会2006年12月1日签订的《土地流转出租协议》于2016年11月30日终止；2、新民村委会恢复土地原状并返还土地给程经炎；3、新民村委会赔偿程经炎因逾期返还土地造成的损失211650元（按每亩15000/年利润计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年12月1日，程经炎（甲方）和新民村委会（乙方）签订《土地流转出租协议》，协议约定，程经炎将其承包14亩11分土地出租给新民村委会转包给他人经营，租期十年，从2006年12月1日至2016年11月30日，年租金每亩为700市斤稻谷，从2007年起每年5月1日以现金方式兑付（稻谷价格以当年当时国家中籼稻收购价格为准），合同到期时，甲方如要求乙方归还土地，甲方必须提前半年通知乙方清除田间作物，否则合同按延期处理。租赁期满后，乙方应将土地上的建筑物及附属设施自行拆除并归还土地原状。2016年5月31日，程经炎向新民村委会发出关于收回耕地的函，函中明确于2016年5月13日通知被告要求收回土地。
一审法院另查明，签订协议后，新民村委会将土地出租给了张文萍，租赁期限按照涉案的协议签订，但到期后，张文萍不返还土地，为此新民村委会向包河区人民法院提起诉讼，现诉讼正在审理中。
一审法院认为，程经炎、新民村委会签订的土地流转出租协议系双方自愿达成，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。现合同已经到期，双方均同意解除该合同，符合法律规定，一审法院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。新民村委会理应恢复土地原状并返还土地给程经炎。本案争议的是新民村委会应赔偿程经炎因逾期返还土地造成的损失的认定。程经炎诉请应按照每亩损失不低于15000元计算。一审法院认为双方合同中明确约定，合同到期时，甲方如要求乙方归还土地，甲方必须提前半年通知乙方清除田间作物，否则合同按延期处理。由此可见，其损失应按照合同中约定的租金来计算其损失。另外，本案是土地承包经营权出租合同纠纷，程经炎提供给新民村委会的土地只是普通的农田、空地，移交的时候并没有任何葡萄栽种，故不能以程经炎诉请的按照葡萄的年产值计算损失，而应以13630元/年（1.38元/斤×700斤/亩×14.11亩），自2016年12月1日计算至实际交付土地之日止。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、确认程经炎与合肥市包河区大圩镇新民村民委员会于2006年12月1日签订的《土地流转出租协议》于2016年11月30日终止；二、合肥市包河区大圩镇新民村民委员会于判决生效之日起十日内恢复土地原状并返还土地给程经炎；三、合肥市包河区大圩镇新民村民委员于判决生效之日起十日内支付程经炎土地占用损失3975元（2016年12月1日至2017年3月15日），以后费用以13630元/年支付至实际交付土地之日止；四、驳回程经炎的其他诉讼请求。案件受理费4626元，减半收取2313元，由程经炎负担2270元，合肥市包河区大圩镇新民村民委员负担43元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，程经炎与新民村委会签订《土地流转出租协议》合法有效，新民村委会迟延交付土地应当赔偿程经炎损失。因程经炎出租土地是普通农田，合同约定年租金每亩按照700市斤稻谷计算，该土地出租交付新民村委会时并未种植葡萄，程经炎主张按照应当按照42330元/年计算赔偿标准,无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院按照合同租金计算迟延交付赔偿标准并无明显不当之处，本院依法予以维持。
综上所述，程经炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由程经炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年八月七日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初619号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人丁宏伟，男，1976年2月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸毒于2009年8月29日被行政拘留五日。2009年12月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2012年10月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年6月25日刑满释放。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人丁宏伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人丁宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日14时许，被告人丁宏伟在南岸区上新街轻轨站旁的工地巷道口，以250元的价格将0.4克海洛因贩卖给了何某。交易完成后民警将双方当场抓获，并查获了上述毒品、毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中检出海洛因成分。丁宏伟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁宏伟在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书及清单等书证，证人何某的证言，被告人丁宏伟的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宏伟贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。丁宏伟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年六月七日
书 记 员 王海勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初98号
原告：吴俊毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：陈剑峰，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告吴俊毅诉被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告陈剑峰送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴俊毅的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊毅向本院提出诉讼请求：被告陈剑峰返还借款100000元并赔偿该款自2017年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
事实与理由：被告陈剑峰分别于2016年8月14日、同年8月16日向原告借款50000元、50000元，共计100000元，并各出具借条1份予以确认。原告吴俊毅分别于借款当日以银行汇款方式交付被告陈剑峰借款款项共计100000元。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告陈剑峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份(附招商银行账户历史交易明细表1份)，欲证明被告陈剑峰分别于2016年8月14日、同年8月16日向原告借款50000元、50000元，共计100000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告吴俊毅与被告陈剑峰之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈剑峰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈剑峰于本判决生效之日起十日内返还原告吴俊毅借款100000元并赔偿该款自2017年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如被告陈剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈剑峰负担。原告吴俊毅已预交该款，并同意由被告陈剑峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 娄佳瑶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文南商初字第34号
原告：王××。
委托代理人：赵××。
被告：刘甲。
被告：刘乙。
本院在审理原告王××诉被告刘甲、刘乙买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年6月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告王××负担（
已交纳）。
审判员 胡振华
二〇〇九年六月八日
书记员 贾约拿
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初624号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人尹力，男，1994年10月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，12月30日被监视居住。
被告人徐维，男，1993年12月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，12月30日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人尹力、徐维犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人尹力、徐维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日23时许，被告人尹力醉酒后与郑某等人发生纠纷，郑某朋友报警。南坪镇派出所民警盖某、薛某接警后赶至现场处置。盖某见尹力躺在地上，头部有血迹，遂上前查看尹力情况，尹力突然起身将郑某的妻子白某踹倒，盖某遂立即将尹力按在地上予以控制。此时，被告人徐维与女友胡某赶至现场，见民警将尹力按在地上，便高呼“警察打人”、“警察暴力执法”，同时徐维上前拉拽盖某，胡某从背后抱住盖某，致使尹力挣脱控制。随后，尹力、徐维共同推攘、抓扯盖某，薛某在制止过程中也被尹力打到面部。随后增援民警赶至现场，将尹力、徐维等人带回派出所调查。经南岸区人民医院诊断，盖某头部、颈部、上腹部外伤，右胫前软组织挫伤；薛某左侧面部外伤，左侧耳后软组织挫伤。尹力、徐维归案后如实供述了自己的罪行。案发后，尹力、徐维共同赔偿了盖某、薛某物质损失共计二万元。
上述事实，被告人尹力、徐维在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、归案经过、病历、收条等书证，证人盖某、薛某、胡某、陈某、张某、白某、郑某、刘某的证言，被告人尹力、徐维的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录及现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹力、徐维共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。尹力、徐维暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹力犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐维犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年六月七日
书 记 员 王海勇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第186号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：聂宇亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告
聂宇亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取132.91元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁锦信
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第283号
原告：季某某。
委托代理人：柳某某。
被告：方某某。
原告季某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告季某
某及其委托代理人柳某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季某某起诉称：2008年6月13日，被告方某某向原告
借款200000元，约定月利率15‰，期限一年，被告方某某当场
出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款付息，但被
告一直未偿还，为此，原告请求依法判决责令被告方某某返还
借款本金200000元及约定利息。
被告方某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告方某某于200
8年6月13日出具给原告的借条一张，用以证明方某某向季某某
借款200000元，约定月利率15‰，期限一年的事实；
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，被告叶某某未到庭质证
，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告季某某与被告方某某之间形成的借贷关
系事实清楚，有被告方某某出具给原告的借条为据，借款期限
已届满，被告方某某应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
方某某于判决生效之日起十日内返还季某某借款本金200
000元，并支付利息（按约定的月利率15‰按本金200000元从2
008年6月13日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 吴高高
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年七月六日
代书 记员 蒋菲菲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00053号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓望，男，1985年8月12日出生，汉族，系长沙市望城区高塘岭街道办事处计生办主任。
被执行人杨鹏，男，1980年10月1日出生，汉族，农村居民。
被执行人陈彬，女，1984年9月9日出生，汉族，农村居民。
申请人长沙市望城区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人杨鹏、陈彬社会抚养费决定一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望高人口征字（2013）32号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨鹏、陈彬于2010年9月9日登记结婚，双方于2011年4月16日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年6月10日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区高塘岭街道2012年度农村居民人均纯收入23805元的2倍分别对杨鹏、陈彬征收社会抚养费47610元，合计征收社会抚养费95220元。该决定于2013年12月21日作出并于当日送达，被执行人杨鹏、陈彬收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年4月10日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人杨鹏、陈彬仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望高人口征字（2013）32号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月21日作出的望高人口征字（2013）32号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨鹏、陈彬收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费95220元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年六月十八日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行初字第00011号
原告金帅。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告崇阳县公安局。
法定代表人郭正华，局长。
委托代理人胡丽，崇阳县公安局工作人员。
原告金帅不服被告崇阳县公安局2013年11月12日作出的崇公（青）行强戒决字（2013）第174号强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告金帅向本院提出书面申请，要求撤回对被告崇阳县公安局的起诉。
本院认为，原告金帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金帅撤回对被告崇阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告金帅负担。
审 判 长 叶文华
审 判 员 王志满
人民陪审员 王武高
二〇一四年四月八日
书 记 员 洪 柳
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峡民初字第407号
原告：范小武，女，1976年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，个体工商户，住江西省峡江县。
原告：姚桂元，男，1975年3月20日出生，汉族，江西省峡江县人，个体工商户，住江西省峡江县。系原告范小武丈夫。
被告：涂小刚，男，1980年2月28日出生，汉族，江西省峡江县人，司机，住江西省峡江县。
原告范小武、姚桂元诉被告涂小刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范小武、姚桂元到庭参加诉讼，被告涂小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小武、姚桂元诉称：被告涂小刚从2011年7月17日到2011年7月28日陆续向原告购买了轮胎并出具欠条计欠款18500元，后经原告多次追讨，被告涂小刚仅在2011年12月29日偿还了6000元，余款总是拖欠不付，故依法起诉，要求判令被告涂小刚偿还所欠轮胎款12500元。
为支持其诉讼请求，原告范小武、姚桂元举证如下：
1、被告涂小刚于2011年7月19日向原告出具的欠条，证明被告向原告购买轮胎欠款8500元的事实。
2、被告涂小刚于2011年7月28日向原告出具的欠条，证明被告向原告购买轮胎欠款10000元的事实。
上述证据，可以证明案件事实，本院依法予以认定。
被告涂小刚未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：被告涂小刚在原告范小武、姚桂元经营的轮胎店赊购轮胎并于2011年7月19日和2011年7月28日各出具欠款8500元和10000元的欠条。2011年12月29日，被告偿还了原告轮胎款6000元，尚欠原告轮胎款12500元未支付。
本院认为：被告涂小刚向原告范小武、姚桂元赊购轮胎，原被告之间的买卖合同成立并生效，被告应及时偿付欠款。被告未在欠条中载明还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告范小武、姚桂元要求被告涂小刚归还所欠轮胎款12500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告出具的欠条中虽有滞纳金的约定，但原告并未提出滞纳金的诉讼请求，视为原告对滞纳金的放弃。被告涂小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂小刚向原告范小武、姚桂元支付轮胎款12500元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告涂小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
审 判 员 肖卫云
人民陪审员 谢建平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第851号
王丕凤诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）旌民初字第635号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人王丕凤于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第635号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第718号
原告：温州市××××厂，住所地：温州市过境公路×
×路口。
法定代表人：张××。
委托代理人：林×。
被告：温州市××化工工业公司，住所地：温州市××
号。
法定代表人：董××。
原告温州市××××厂为与被告温州市××化工工业公
司买卖合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月17日公开开庭进行
了审理，原告委托代理人林×到庭参加诉讼。被告温州市××
化工工业公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭
传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××××厂诉称：2003年来，被告因经营化
工产品需要向原告订购包装纸箱。2008年10月起，被告开始拖
欠货款，至2008年12月底止，被告拖欠货款帐面金额人民币80
638.41元，已订货待交付的成品纸箱1000只，价值人民币5800
元，合计共欠货款人民币86438.41元。后原告曾多次向被告催
讨，被告均借故拖欠，故请求判令被告立即支付货款人民币86
438.41元。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份，证明原告诉讼主
体资格。
2、被告公司基本情况复印件一份，证明被告诉讼主体资
格。
3、2008年7月、9月26日、12月3日、12月31日发票交接
清单复印件四份及编号为09505075、09505122、09117756、08
392323增值税发票复印件四份，证明被告欠原告货款的事实。
被告温州市××化工工业公司未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据经核审后作如下认证：
一、对原告提供的证据1、2，在合法性、真实性及关联
性方面均符合相关法律规定的要求，被告温州市××化工工业
公司未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提
供的二份证据予以确认。
二、对原告提供的证据3，因增值税发票和发票交接清单
，不能证明被告欠原告货款的事实，故本院不予认定。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实
如下：
2003年起，被告因经营化工产品需要向原告订购包装纸
箱，至2008年10月止，被告支付货款均属正常。2008年7月30
日、9月25日、11月28日、12月31日，原告开具四份增值税专
用发票和四份发票交接清单，价税总额为人民币107613.2元，
2008年10月被告陆续支付货款人民币26974.79元，故原告诉讼
来院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。原告温州市××××厂称被告温州市××化工工业公司尚欠
货款人民币86438.41元，凭四份浙江增值税专用发票、发票交
接清单及原告陈述的尚未交货1000只成品纸箱，价值人民币58
00元，证明被告欠货款的事实，该证据显然不够充分，且原告
又无其他证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持
。被告温州市××化工工业公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告温州市××××厂要求被告温州市××化工工
业公司支付货款人民币86438.41元的诉讼请求。
案件受理费人民币1961元，公告费400元，由原告温州市
××××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
代理审判员 江 瀛
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 陈广森
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00058号
原告：吴某，男，1986年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人舒怀乐、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识相恋，2012年登记结婚。婚后，双方感情一般。由于原、被告婚前认识时间不长，加之双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。2012年11月两人又为家庭琐事争吵，被告在争吵后离家外出打工，至今未回家。原、被告婚后未生育子女。现双方感情已经破裂，故诉请人民法院依法判令准予原、被告离婚。
王某辩称：2013年3月，被告曾回过家，但没有家中钥匙，无法入内。被告也曾去苏州找过原告。现不同意离婚。
经审理查明：吴某、王某于2011年下半年经人介绍相识，于2012年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。现吴某以夫妻感情破裂为由，具状本院诉请离婚。
上述事实，有吴某与王某的当庭陈述，吴某递交的本人身份证、结婚证，王某递交的本人身份证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴某与王某系自主婚姻，婚姻合法、有效。双方婚后感情尚可。吴某主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明。故本院对原告吴某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
审 判 员 花庆月
人民陪审员 陈贤明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第116号
申请执行人邓桂香，男，1962年8月13日出生，汉族。
被申请执行人邓国云，男，1968年1月15日出生，汉族。
被申请执行人杨智辉，女，1974年2月16日出生，汉族。
本院在执行邓桂香申请执行邓国云、杨智辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓国云、杨智辉无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十二月二十八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第116号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第160号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款13712.65元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为13712.65元，剩余未执行数额为13712.65元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第160号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第116号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人杨培刚、李润平、王军、何鹏鑫、蔡均
本院依据已经发生法律效力的（2014）北刑初字第19号刑事判决书，判令将随案移送的川U859**黄海牌黑色越野车一辆予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
将随案移送的李润平所有的川U859**黄海牌黑色越野车一辆予以评估、拍卖。
执行员 杨厚全
二〇一五年一月四日
书记员 张 彤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第208号
申请人韩忠永，男，1982年4月5日出生，仡佬族，高中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县玉溪镇新城社区合心组，务农。
被执行人杨步勇，男，1972年2月24日出生，苗族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县三桥镇接龙村茶天坪组，务农。
韩忠永与杨步勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）道民初字第63号民事调解书已发生法律效力，杨步勇逾期未履行给付义务，权利人韩忠永向本院提出执行申请。在执行过程中，因未能查明被执行人有可供执行的财产，本院作出（2013）道执字第138号执行裁定书，终结了本案本次执行程序。2014年6月，申请人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，同时提出恢复执行申请。
据申请人所提供的线索，本院查明被执行人杨步勇在道真仡佬族苗族自治县三桥镇财政分局有药材种植补助款未领取，因被执行人在执行通知书指定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨步勇在道真仡佬族苗族自治县三桥镇财政分局的药材种植补助款11065元至道真仡佬族苗族自治县人民法院执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩贞江
审判员 程联智
审判员 田小刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁 盛
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第208号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第305号民事调解书，即毛某某、龚某某申请执行周某某、杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毛某某、龚某某与被执行人周某某于2014年8月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人周某某于2014年8月15日已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第305号民事调解书执行完毕。
二〇一四年八月二十一日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00057号
原告：崔世江，男，汉族，农民。
被告：张书淡，男，出生日期不详，汉族，个体。
原告崔世江与被告张书淡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世江到庭参加诉讼，被告张书淡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世江诉称：2011年12月2日，被告雇佣我为其建设的虎庄保障房五处打更，约定月工资1800元。至目前为止，我已在虎庄保障房五处工作26个月，累计工资款为46800元。经我多次索要，被告却分文未付。故我诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资款46800元�并承担本案的诉讼费用。
被告张书淡未做答辩。
经审理查明：2011年12月份，被告张书淡在承包建设大石桥市虎庄保障房工程期间，雇佣原告崔世江在工地值班，约定月工资为1800元，至原告起诉时，被告累计拖欠原告工资款46800元。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资款46800元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，原告到被告处从事值班工作，为被告提供劳务，由被告支付报酬，原告与被告之间构成雇佣关系。被告接受了原告的劳动成果，就应当及时、足额支付劳动报酬，故对原告要求被告给付工资46800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书淡给付原告崔世江工资款46800元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费970元，保全费520元，公告费400元，合计1890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 昝立宾
审判员 曹洪军
审判员 高文伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第223号
原告：陈某。
委托代理人：张某。
被告：周某某。
陈某为与周某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月1日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员胡伟东适用
简易程序于2010年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。陈某的委托代理人张某到庭参加诉讼，周某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
陈某起诉称：2009年12月15日，周某某因生产经营需要
向陈某借款26050元，由周某某出具借条一份，双方约定其中1
0000元于2010年1月1日前归还，余款在2010年2月底前归还，
利息按月息二分五计算。借款到期后，陈某多次催讨无果。故
请求法院判令周某某归还借款26050元及利息（利息从2009年1
2月15日按约定月利率二分五计算至实际履行之日止）。
陈某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上
述诉称事实。
周某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，周某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。陈某提供的借条，
符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定本案事实如下：
周某某因生产经营需要于2009年12月15日向陈某借款260
50元，由周某某出具借条一份，双方约定其中10000元于2010
年1月1日前归还，余款在2010年2月底前还清，利息按月利率2
5‰计算。借款到期后，陈某多次催讨，周某某至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周某某向陈某
借款26050元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定
。周某某未按时履行偿还借款本息之义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。陈某的诉请，理由充分，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
周某某应于判决生效后十日内归还陈某借款26050元并支
付利息（利息自2009年12月15日起按约定月利率25‰计算至判
决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡伟东
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 马欣阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海袁商初字第71号
原告：海宁市万隆机械轴承有限公司。住所地：浙江省海
宁市袁花镇北塘桥。
法定代表人：周一夫，该公司董事长。
被告：菲立蒙机电（上海）有限公司。住所地：上海市松
江工业区东部新区申江路以东、书勤路以南地块。
法定代表人：董以礼，该公司董事长。
本院在审理原告海宁市万隆机械轴承有限公司诉被告菲立
蒙机电（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告海宁市万
隆机械轴承有限公司于2010年4月9日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告海宁市万隆机械轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费971元，财产保全申请费970元，合计1941元，
由原告海宁市万隆机械轴承有限公司负担。
审判员 韩 国
勤
二〇一〇年四月十六日
书记员 裘竹君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2017号
原告刘某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曹积华、郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
被告李某，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市粤信创意文化有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号配套办公9楼。
法定代表人李吟发。
被告深圳市世纪文化创意有限公司，住所地：深圳市福田区福强路沙尾工业区19栋、301-305、301-317栋。
法定代表人李吟发。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告刘某在2015年10月10日收到案件受理通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱延丹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00395-2号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司含山县支行。
负责人：陈卓，行长。
委托代理人：王琦。
被告：方梅，女，汉族，1976年4月19日出生，居民，住含山县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司含山县支行诉被告方梅信用卡纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司含山县支行于2014年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费25元，保全费100元，合计125元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司含山县支行。
审判员 周龙政
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏明明
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第5号
原告施××。
被告金××。
本院在审理原告施××与被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告施××于2009年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施××申请撤回起诉，未违反法律规定
，也未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施××撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告施××负担。
审判员 吴国刚
二〇〇九年一月十九日
书记员 倪晓花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1272号
申请执行人：赵丹丹，女，1981年10月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：周军锋，系该公司经理。
本院在执行赵丹丹与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1765号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款550元（其中执行标的100元、执行费450元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年七月十七日
书记员 贾琪琳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第19号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人聂某某，女，1967年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2014年11月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，2014年11月28日被扶沟县人民检察院取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。
辩护人王敏，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年11月8日14时许，被告人聂某某驾驶电动三轮车拉客由东向西行驶到扶沟县纱厂路时偏左行驶，由于观察不周、操作不当，将醉酒后由西向东骑自行车行驶的王某撞倒，并造成两车受损，王某当场死亡的重大道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人聂某某负此事故的主要责任。认定上述事实的证据有，1、现场照片；2、户籍证明、事故责任认定书、协议书等；3、被告人聂某某的供述与辩解；4、勘验笔录。公诉机关认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议；辩护人辩称，对指控犯交通肇事罪无异议，被告人有自首情节，系初犯，偶犯，无前科，并案发后赔偿被害人损失，其具有从轻减轻处罚的情节，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月8日14时许，被告人聂某某驾驶电动三轮车拉客由东向西行驶到扶沟县纱厂路时偏左行驶，由于观察不周、操作不当，将醉酒后由西向东骑自行车行驶的王某撞倒，并造成两车受损，王某当场死亡的重大道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人聂某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
另查明，2014年11月24日，被告人聂某某家人王海伸与被害人家属达成赔偿协议，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、等各种损失共计二十万元整，并已履行十七万元，被害人家属吴爱玲对被告人聂某某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人聂某某的供述了上述犯罪事实。
2、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实王某100ml血含乙醇213.02mg的事实。
3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片。
4、交通事故尸表检验记录、尸体照片、道路交通事故认定书，证实被告人聂某某负事故的主要责任，王某负事故次要责任的事实。
5、协议书、谅解书、收条，证实被告人聂某某家属赔偿被害人王某家属各项损失共计20万元的协议，并取得王某家属的谅解的事实。
6、户籍证明及无违法违纪证明。
上述证据经庭质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某系初犯，偶犯，当庭认罪，具有悔罪表现，并已部分赔偿取得谅解，故应从轻处罚，被告人聂某某的辩护人关于被告人聂某某从轻处罚、适用缓刑的的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人自首的辩护意见不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周新红
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一五年三月十七日
书记员 张艳梅
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第19号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人聂某某，因涉嫌交通肇事于2014年11月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，2014年11月28日被扶沟县人民检察院取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。
辩护人王敏，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年11月8日14时许，被告人聂某某驾驶电动三轮车拉客由东向西行驶到扶沟县纱厂路时偏左行驶，由于观察不周、操作不当，将醉酒后由西向东骑自行车行驶的王某某撞倒，并造成两车受损，王某某当场死亡的重大道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人聂某某负此事故的主要责任。认定上述事实的证据有，1、现场照片；2、户籍证明、事故责任认定书、协议书等；3、被告人聂某某的供述与辩解；4、勘验笔录。公诉机关认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议；辩护人辩称，对指控犯交通肇事罪无异议，被告人有自首情节，系初犯，偶犯，无前科，并案发后赔偿被害人损失，其具有从轻减轻处罚的情节，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月8日14时许，被告人聂某某驾驶电动三轮车拉客由东向西行驶到扶沟县纱厂路时偏左行驶，由于观察不周、操作不当，将醉酒后由西向东骑自行车行驶的王某某撞倒，并造成两车受损，王某某当场死亡的重大道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人聂某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
另查明，2014年11月24日，被告人聂某某家人王海某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、等各种损失共计二十万元整，并已履行十七万元，被害人家属吴某某对被告人聂某某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人聂某某的供述了上述犯罪事实。
2、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实王某某100ml血含乙醇213.02mg的事实。
3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片。
4、交通事故尸表检验记录、尸体照片、道路交通事故认定书，证实被告人聂某某负事故的主要责任，王某某负事故次要责任的事实。
5、协议书、谅解书、收条，证实被告人聂某某家属赔偿被害人王某某家属各项损失共计20万元的协议，并取得王某某家属的谅解的事实。
6、户籍证明及无违法违纪证明。
上述证据经庭质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某系初犯，偶犯，当庭认罪，具有悔罪表现，并已部分赔偿取得谅解，故应从轻处罚，被告人聂某某的辩护人关于被告人聂某某从轻处罚、适用缓刑的的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人自首的辩护意见不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周新红
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一五年三月十七日
书记员 张艳梅
吉林省扶余市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）扶刑初字第19号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张彦辉，出生于吉林省扶余市，户籍及居住地扶余市。曾因犯盗窃罪，于2011年4月18日被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人张彦辉犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人张彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日15时20分许，被告人张彦辉在扶余市大华驾校门口东侧路边用砖头将刘某某的奇瑞QQ轿车右前侧车窗玻璃砸碎，盗取车内现金126元、行车记录仪一台、电子狗一台、硬中华香烟两盒、硬玉溪香烟一盒。经鉴定，被盗物品价值900元，合计盗窃数额为人民币1026元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列的主要证据有，被告人张彦辉的供述及辩解，证人高某某的证言，被害人刘某某的陈述，户籍信息证明、抓捕经过、返还笔录、扶余市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人张彦辉以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人张彦辉采用破坏性手段实施盗窃并造成其他财物损毁，且曾因盗窃罪受过刑事处罚，应以盗窃罪从重处罚。
被告人张彦辉对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月19日15时20分许，被告人张彦辉在扶余市大华驾校门口东侧路边用砖头将被害人刘某某的奇瑞QQ轿车右前侧车窗玻璃砸碎，盗取车内现金126元、行车记录仪一台（价值人民币600元）、电子狗一台（价值人民币200元）、硬中华香烟两盒（价值人民币80元）、硬玉溪香烟一盒（价值人民币20元）。
被告人张彦辉盗窃所得物品及人民币已返还给被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张彦辉户籍信息证明、现实表现证明，记载证实被告人自然人身份信息，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
2、抓捕经过，记载证实被告人张彦辉于2014年7月19日15时53分许在实施盗窃后被被害人刘某某抓住，扭送至扶余市公安局镇郊派出所。
3、扶余市价格认证中心扶价认字（2014）第072号价格鉴定结论书、返还笔录，记载证实被告人张彦辉盗窃物品价值人民币900元，被盗取的人民币126元及行车记录仪、电子狗、香烟等物品均返还给被害人刘某某。
4、证人高某某证实，和刘某某是同事，2014年7月19日15时20分许，我和刘某某在扶余市三岔河镇郊大华驾校对面的公园里安装监控，当时听到车报警器响了，他就往车跟前跑，我在后面跟着，到车跟前发现右侧车门玻璃被砸碎了，刘某某就往公园里跑，在公园里刘某某把一个男的抓住了，在他身上找出了车内被盗的电子狗、行车记录仪、香烟和一百多元钱现金。
5、被害人刘某某陈述，2014年7月19日15时20分许，我当时在扶余市大华驾校对面的公园里安装监控了，我听见我的车防盗器响了，我就去查看到底咋回事儿，到车跟前发现右侧车门玻璃被砸碎了，然后我发现在我车前面有个男子进公园了，我就追了上去，到跟前发现那个男子裤兜里揣着我的行车记录仪呢，其他东西在他腰里，我上去就把那个男的按住了，他当时就承认砸我车、偷我车上东西的事情了，他说要给我包赔，我没同意，就把他扭送到公安机关了。我同事高某某知道这事，他在现场看见了。我车是奇瑞QQ，牌号是吉J9M4**，被盗窃物品有一台电子狗、一台行车记录仪、两盒中华烟、一盒玉溪烟、现金126元。车停在大华驾校东侧的路上。
6、被告人张彦辉供述，2014年7月19日下午，我骑自行车上街里买东西，没买成就骑自行车往回走，走到大华驾校门口的时候，看见门口东侧停一辆QQ牌轿车，看见车里有行车记录仪、电子狗，我就骑自行车来回溜了两圈看看没人，我就把自行车放在大华驾校对面公园门口，在地上捡起一块砖头，将QQ车的右侧前门玻璃砸碎，打开车门进到车里面将一个行车记录仪、一个电子狗、两盒中华烟、一盒玉溪烟、120左右元钱拿走了。我往公园里走，能有七八米远距离，这时从公园里出来两个人，他俩到QQ车跟前看见车被砸了，他俩就又返回来叫住我，问我是不是偷他们车里东西了，我没吱声，这时我揣在兜里的行车记录仪露出来了，他俩说我兜里的东西就是他们的，我要给他们，他们不同意，就把我送派出所了。以前因偷车内导航仪被法院判缓刑一年。
上述证据及事实，被告人张彦辉供述的盗窃时间、地点、物品与被害人刘某某陈述吻合，且与证人高某某证言亦相印证，证据与事实客观相连，被告人盗窃的物品价值、具有同类犯罪前科等事实，有价格认证中心价格鉴定结论书、生效的人民法院刑事判决书为凭。通过庭审质证，上述证据来源合法，被告人对证据内容无异议，故对上述证据的证明力及证明的被告人张彦辉盗窃行为事实，足资认定。
本院认为，被告人张彦辉以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公民合法财物，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃犯罪数额价值人民币1000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实情节及罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人张彦辉刑事责任。被告人张彦辉采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，应从重处罚。鉴于被告人张彦辉庭审中如实供述、认罪、盗取的赃物已返还给被害人、得到谅解，具有悔过表现，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门调查、评估，被告人聂超符合社区矫正适用条件，可实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人张彦辉犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（羁押4日），即自2014年7月19日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 梅长君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘媛媛
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第19号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张彦辉，出生于吉林省扶余市，户籍及居住地扶余市。曾因犯盗窃罪，于2011年4月18日被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2014]278号起诉书，指控被告人张彦辉犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人张彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日15时20分许，被告人张彦辉在扶余市大华驾校门口东侧路边用砖头将刘某某的奇瑞QQ轿车右前侧车窗玻璃砸碎，盗取车内现金126元、行车记录仪一台、电子狗一台、硬中华香烟两盒、硬玉溪香烟一盒。经鉴定，被盗物品价值900元，合计盗窃数额为人民币1026元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列的主要证据有，被告人张彦辉的供述及辩解，证人高某某的证言，被害人刘某某的陈述，户籍信息证明、抓捕经过、返还笔录、扶余市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人张彦辉以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人张彦辉采用破坏性手段实施盗窃并造成其他财物损毁，且曾因盗窃罪受过刑事处罚，应以盗窃罪从重处罚。
被告人张彦辉对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月19日15时20分许，被告人张彦辉在扶余市大华驾校门口东侧路边用砖头将被害人刘某某的奇瑞QQ轿车右前侧车窗玻璃砸碎，盗取车内现金126元、行车记录仪一台（价值人民币600元）、电子狗一台（价值人民币200元）、硬中华香烟两盒（价值人民币80元）、硬玉溪香烟一盒（价值人民币20元）。
被告人张彦辉盗窃所得物品及人民币已返还给被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张彦辉户籍信息证明、现实表现证明，记载证实被告人自然人身份信息，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
2、抓捕经过，记载证实被告人张彦辉于2014年7月19日15时53分许在实施盗窃后被被害人刘某某抓住，扭送至扶余市公安局镇郊派出所。
3、扶余市价格认证中心扶价认字[2014]第072号价格鉴定结论书、返还笔录，记载证实被告人张彦辉盗窃物品价值人民币900元，被盗取的人民币126元及行车记录仪、电子狗、香烟等物品均返还给被害人刘某某。
4、证人高某某证实，和刘某某是同事，2014年7月19日15时20分许，我和刘某某在扶余市三岔河镇郊大华驾校对面的公园里安装监控，当时听到车报警器响了，他就往车跟前跑，我在后面跟着，到车跟前发现右侧车门玻璃被砸碎了，刘某某就往公园里跑，在公园里刘某某把一个男的抓住了，在他身上找出了车内被盗的电子狗、行车记录仪、香烟和一百多元钱现金。
5、被害人刘某某陈述，2014年7月19日15时20分许，我当时在扶余市大华驾校对面的公园里安装监控了，我听见我的车防盗器响了，我就去查看到底咋回事儿，到车跟前发现右侧车门玻璃被砸碎了，然后我发现在我车前面有个男子进公园了，我就追了上去，到跟前发现那个男子裤兜里揣着我的行车记录仪呢，其他东西在他腰里，我上去就把那个男的按住了，他当时就承认砸我车、偷我车上东西的事情了，他说要给我包赔，我没同意，就把他扭送到公安机关了。我同事高某某知道这事，他在现场看见了。我车是奇瑞QQ，牌号是吉J9M4**，被盗窃物品有一台电子狗、一台行车记录仪、两盒中华烟、一盒玉溪烟、现金126元。车停在大华驾校东侧的路上。
6、被告人张彦辉供述，2014年7月19日下午，我骑自行车上街里买东西，没买成就骑自行车往回走，走到大华驾校门口的时候，看见门口东侧停一辆QQ牌轿车，看见车里有行车记录仪、电子狗，我就骑自行车来回溜了两圈看看没人，我就把自行车放在大华驾校对面公园门口，在地上捡起一块砖头，将QQ车的右侧前门玻璃砸碎，打开车门进到车里面将一个行车记录仪、一个电子狗、两盒中华烟、一盒玉溪烟、120左右元钱拿走了。我往公园里走，能有七八米远距离，这时从公园里出来两个人，他俩到QQ车跟前看见车被砸了，他俩就又返回来叫住我，问我是不是偷他们车里东西了，我没吱声，这时我揣在兜里的行车记录仪露出来了，他俩说我兜里的东西就是他们的，我要给他们，他们不同意，就把我送派出所了。以前因偷车内导航仪被法院判缓刑一年。
上述证据及事实，被告人张彦辉供述的盗窃时间、地点、物品与被害人刘某某陈述吻合，且与证人高某某证言亦相印证，证据与事实客观相连，被告人盗窃的物品价值、具有同类犯罪前科等事实，有价格认证中心价格鉴定结论书、生效的人民法院刑事判决书为凭。通过庭审质证，上述证据来源合法，被告人对证据内容无异议，故对上述证据的证明力及证明的被告人张彦辉盗窃行为事实，足资认定。
本院认为，被告人张彦辉以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公民合法财物，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃犯罪数额价值人民币1000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实情节及罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人张彦辉刑事责任。被告人张彦辉采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，应从重处罚。鉴于被告人张彦辉庭审中如实供述、认罪、盗取的赃物已返还给被害人、得到谅解，具有悔过表现，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门调查、评估，被告人聂超符合社区矫正适用条件，可实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彦辉犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（羁押4日），即自2014年7月19日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 梅长君
二〇一五年三月十九日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第502号
原告：胡某某，男，汉族。
被告：河口区六合街道办事处胡家村民委员会，驻河口区六合街道办事处胡家村。
法定代表人：刘召功，主任。
本院在审原告胡某某诉被告河口区六合街道办事处胡家村民委员会承揽合同纠纷一案，原告胡某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一五年十一月十八日
书记员 荆梦楠
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第502号原告：胡永国，男，1983年8月20日出生，汉族，河口区人，现住该村。被告：河口区六合街道办事处胡家村民委员会，驻河口区六合街道办事处胡家村。法定代表人：刘召功，主任。本院在审原告胡永国诉被告河口区六合街道办事处胡家村民委员会承揽合同纠纷一案，原告胡永国于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡永国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡永国负担。审判员  孙卫国二〇一五年十一月十八日书记员  荆梦楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1832号
罪犯陈聚利。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月28日以（2011）临河刑初字第429号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈聚利有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈聚利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈聚利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈聚利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月6日起至2022年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2363号
申请执行人林品群，男，生于1973年1月28日，汉族，住福建省长乐市。
被执行人刘青山，男，生于1974年7月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人林品群申请执行刘青山买卖合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人刘青山现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年七月四日
书记员 李济宏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1077号
原告：江伟汀，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：郑亚军，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：罗碧莹，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告江伟汀与被告郑亚军、罗碧莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江伟汀的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告郑亚军、罗碧莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟汀向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款6万元及利息（从2014年2月16日起至还款之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：被告郑亚军因资金周转需要于2014年2月16日向原告借款6万元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年12月1日，借款利息为月利率2%。借款后经原告一再催讨，被告至今未能偿还本息，现请求支持其诉讼请求。
被告郑亚军、罗碧莹未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑亚军因故向原告江伟汀借款6万元，并出具借条交原告江伟汀收执。借条载明：郑亚军今借到江伟汀人民币陆万元整、借款期限自2014年2月16日起至2014年12月1日、利率为每月2%等内容。被告郑亚军在借条“借款人”处签名并捺印，郑秀梅在“担保人”处签名并捺印。被告郑亚军与罗碧莹于2008年在漳州市芗城区登记结婚。对上述事实，有原告江伟汀向本院提交的借条、结婚审查登记表、户籍证明及原告江伟汀在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告郑亚军向原告江伟汀借款6万元，有其出具的借条为据，事实清楚，可予认定。被告郑亚军应当依法按期履行还款责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告江伟汀请求从借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。在本案借款之时，被告罗碧莹系被告郑亚军的合法配偶，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应对上述款项承担共同清偿责任。被告郑亚军、罗碧莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑亚军、罗碧莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告江伟汀借款6万元及利息（利息从2014年2月16日起至款还清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告郑亚军、罗碧莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一七年三月二十七日
书记员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1353号
原告沈水钦，19
49年8月24日出生，汉族，家住德清县乾元镇县街**号***室。
被告胡海明，19
69年6月19日出生，汉族，家住德清县乾元镇务前街14幢603室
。
原告沈水钦与被告胡海明民间借贷纠纷一案，于2009年6
月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉
峰适用简易程序于2009年8月3日公开开庭审理了本案。原告沈
水钦到庭参加诉讼，被告胡海明经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈水钦诉称，被告胡海明于2007年4月19日向我借款2
0000元，约定于同年6月19日前归还，并于当日出具借条一份
。借款到期后，经多次催讨，被告未履行还款义务。为此诉至
法院，请求判令被告胡海明归还借款20000元及支付相应逾期
还款利息。并提供以下证据：借条一份。
被告胡海明未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告沈水钦提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告
质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的借条，能证明原告在本案中所主张的借款事实，符合有效
证据的条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告胡海明于2007年4月19
日向原告沈水钦借款20000元，借期二个月，并于当日出具借
条一份。该款到期后，经催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告沈水钦与被告胡海明之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予保护。被告经催讨未能及时归还借款是引
起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。故原告要
求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条的规定，判决如下：
限被告胡海明于本判决生效之日起十日内归还原告沈水钦
借款20000元及相应逾期利息3061.80元（按照每日万分之二点
一计算，自2007年6月20日起至起诉之日止）。
若未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳188.27元
，由被告胡海明负担150元，原告沈水钦负担38.27元限于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年八月三日
代书记员 童云华
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执恢265号
申请执行人胡二华，女，1968年2月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人刘在巧，女，1961年5月22日出生，汉族，住东海县。
被执行人宋昌林，男，1960年10月8日出生，汉族，住东海县。
申请执行人胡二华依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01327号民事判决书，于2017年4月28日因拍卖被执行人刘在巧名下三件水晶雕件需要，申请执行人申请恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人刘在巧身患残疾，暂无偿还能力，已扣留并评估、上网司法拍卖的三个水晶雕件因无人竞拍均已流拍，经与申请执行人谈话不同意以物抵债，也不申请再次拍卖，以2017年1月18日双方签订的还款协议为准，每月扣工资1000元，直至还清本案欠款为止。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2016）苏0722执恢265号
身份证号码320722196802201320，住东海县牛山街道果园小区北一巷15-1号。被执行人刘在巧，女，1961年5月22日出生，汉族，居民
被执行人刘在巧，女，1961年5月22日出生，汉族，居民身份证号码320722196105220028，住东海县牛山街道东海北路150-2号2-1-201。
被执行人宋昌林，男，1960年10月8日出生，汉族，居民身份证号码320722196010081015，住东海县牛山街道利民西路弘达花园门西旁住房公积金管理处。
申请执行人胡二华依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01327号民事判决书，于2017年4月28日因拍卖被执行人刘在巧名下三件水晶雕件需要，申请执行人申请恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人刘在巧身患残疾，暂无偿还能力，已扣留并评估、上网司法拍卖的三个水晶雕件因无人竞拍均已流拍，经与申请执行人谈话不同意以物抵债，也不申请再次拍卖，以2017年1月18日双方签订的还款协议为准，每月扣工资1000元，直至还清本案欠款为止。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年八月十一日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执恢265号申请执行人胡二华，女，1968年2月20日出生，汉族，住东海县。被执行人刘在巧，女，1961年5月22日出生，汉族，住东海县。被执行人宋昌林，男，1960年10月8日出生，汉族，住东海县。申请执行人胡二华依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01327号民事判决书，于2017年4月28日因拍卖被执行人刘在巧名下三件水晶雕件需要，申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，查明被执行人刘在巧身患残疾，暂无偿还能力，已扣留并评估、上网司法拍卖的三个水晶雕件因无人竞拍均已流拍，经与申请执行人谈话不同意以物抵债，也不申请再次拍卖，以2017年1月18日双方签订的还款协议为准，每月扣工资1000元，直至还清本案欠款为止。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年八月十一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2016）苏0722执恢265号身份证号码320722196802201320，住东海县牛山街道果园小区北一巷15-1号。被执行人刘在巧，女，1961年5月22日出生，汉族，居民被执行人刘在巧，女，1961年5月22日出生，汉族，居民身份证号码320722196105220028，住东海县牛山街道东海北路150-2号2-1-201。被执行人宋昌林，男，1960年10月8日出生，汉族，居民身份证号码320722196010081015，住东海县牛山街道利民西路弘达花园门西旁住房公积金管理处。申请执行人胡二华依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01327号民事判决书，于2017年4月28日因拍卖被执行人刘在巧名下三件水晶雕件需要，申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，查明被执行人刘在巧身患残疾，暂无偿还能力，已扣留并评估、上网司法拍卖的三个水晶雕件因无人竞拍均已流拍，经与申请执行人谈话不同意以物抵债，也不申请再次拍卖，以2017年1月18日双方签订的还款协议为准，每月扣工资1000元，直至还清本案欠款为止。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长徐兴彬审判员朱江助理审判员王根培二〇一七年八月十一日书记员徐旭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3436号
原告：张中华，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉�代理人:张瑞斌，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：吴万华，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告张中华与被告吴万华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张中华委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼。被告吴万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款轻隔墙货款70000元及从欠款之日起至实际还款之日的按商业银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴万华因装修需要欠原告轻隔墙货款70000元，约定承担利�和归还期限。到期后经原告多次催要未果，请求法院依法判决。
被告吴万华未作答辩，亦未提交相关证据
根据本院审理可以确认下列事实：吴万华因装修需要积欠张中华轻隔墙货款70000元，并于2016年1月2日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张中华轻隔墙款人民币柒万元整，￥70000元，约定日期2016.9.30号前归还，到期不还按银行最高利息计算。合计175000-105000=70000元，合计拾柒万伍仟元减去拾万零伍仟元，下欠柒万元整。今欠人：吴万华2016.1.2.”后张中华多次追要，吴万华至今未予支付，张中华遂诉至本院。
本院认为：原告张中华与被告吴万华之间的买卖轻隔墙砖的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民事法律行为。吴万华赊欠轻隔墙砖出具欠条后，未能按约及时偿还，应�全部责任。原告张中华要求被告吴万华偿还轻隔墙款人民币70000元，本院依法予以支持。因吴万华出具欠条时明确约定逾期承担银行最高利息，故原告主张从欠款之日承担商业银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告吴万华于本判决生效后十日内向原告张中华支付轻隔墙款人民币70000元，并承担从2016年1月3日起至实际还款之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 辅绍贵
二○二○一七年六月一日
代书记员 蒋为敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初182号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人霍凯，男，1983年10月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，个体司机，户籍所在地及住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人霍凯犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人霍凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日7时55分，被告人霍凯驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车顺淄博市张店区张辛路由西向东行驶，行驶至鲁中二手车市场路口，直行往东通过路口时，将顺人行横道由南向北步行过公路的孙大宝撞倒致伤，孙大宝经送医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经鉴定，孙大宝系在道路交通事故中受外力作用致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人霍凯承担事故的全部责任。案发后，被告人霍凯及时拨打电话报警施救并在现场等候处理，后被告人霍凯自行到案。诉讼中，被告人霍凯已与被害方达成调解协议并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人霍凯在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、证人商某、国某、孙某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、济宁医学院鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、居民死亡医学证明书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、光盘、协议书、谅解书、调解书、被告人霍凯供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人霍凯违反道路交通安全法，驾驶车辆不按导向车道行驶、行经人行横道未停车让行正在通过人行横道上的行人，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人霍凯在案发后及时报警施救并在现场等候处理，且主动到案，系自首，可从轻处罚。被告人霍凯归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍凯犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 王桂花
人民陪审员 王海波
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘姗姗
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初358号
申请人：陆跃进，男，汉族，1961年12月9日出生，住湖南省岳阳市云溪区。
被申请人：湖南路港建设有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处沅江大道槐柳路金桥花苑。
申请人陆跃进与被申请人湖南路港建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陆跃进于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南路港建设有限公司银行存款101625.25元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人陆跃进以其所有的岳房权证�溪区字第××号提供担保。
本院经审查认为，在陆跃进与湖南路港建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陆跃进为保护自身债权，向法院申请财产保全符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南路港建设有限公司银行存款101625.25元。或冻结、查封、扣押被申请人湖南路港建设有限公司价值相当的其他财产或收益。
案件申请费1000元，由申请人陆跃进预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年七月三日
书 记 员 李红玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3105号
上诉人（原审原告）朱春某，女，1970年5月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁区西路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵久某，女，1962年9月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张国某（赵久某之子），男，1991年4月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人高秀某，女，1935年11月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：张国某（高秀某之孙），男，1991年4月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人张国某，男，1991年4月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人朱春某因与被上诉人赵久某、高秀某、张国某民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱春某上诉请求：1、改判或撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，证据审查认定片面、草率，主体认定不当，严重损害上诉人合法权益，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审。
赵久某、高秀某、张国某辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：依据原告朱春某提供的证据，本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告朱春某的起诉。案件受理费2661元，退还朱春某。
本院认为，本案争议焦点是：朱春某主体是否适格，朱春某主张三被上诉人赵久某、高秀某、张国某偿还借款有无事实和法律依据。经审查，本案主要存在以下问题：第一、本案与同时立案审理的另一案件即朱春霞与赵久某、高秀某、张国某民间借贷纠纷一案存在关联性。朱春霞与朱春某系姐妹关系，持有的借条均涉及借款人张连金，朱春某与借条上记载的”朱春平”是否为同一人，应综合两案的证据进行综合分析认定，但一审未能进行合理分析就直接认定原告主体不适格，并裁定驳回起诉，存在事实不清，认定简单的问题。第二、一审法院也未对借条记载的借款事实是否真实进行实体审查。
综上，朱春某的上诉理由成立，一审裁定认定事实不清，裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2242号民事裁定；
二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 王 晖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 闫 佳
??
??
??
??
1
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初91号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人欧春林，绰号“和尚”，男，1969年9月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年2月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]746号起诉书和象检刑追诉[2018]2号追加起诉决定书指控被告人欧春林犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人欧春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
1.2017年7月12日晚，被告人欧春林至象山县墙头镇卫生院一楼输液厅、二楼办公室及寝室翻找财物实施盗窃，但因未找到财物而离开。
2.2017年7月12日晚，被告人欧春林至象山县，采用撞门入室的方式进入钱某经营的烧烤店，窃得钱某放在该店内的装有人民币200元的铁盒子1个。
3.2017年12月10日下午，被告人欧春林至象山县蒋家祠堂后面的史某经营的水泥店，采用溜门入室的方式进入该店内，窃得史某放在该店内的书桌抽屉内的人民币3400元。
4.2017年12月24日上午，被告人欧春林至象山县，拉开朱某停在该处路边的浙Ｂ×××××号货车的车门，窃得朱某放在该车内的人民币170元。
5.2017年12月27日上午，被告人欧春林至象山县，先后拉开停在该处的三辆货车的车门而进入车内翻找财物实施盗窃，但均未找到财物，后被周围群众发现并当场抓获。
被告人欧春林到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人欧春林分别退赔给钱某人民币200元、退赔给史某人民币3400元，并取得了钱某、史某的谅解。
上述事实，被告人欧春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、史某、朱某的陈述、证人张某、徐某的证言、辨认笔录、照片、监控视频、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧春林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人欧春林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人欧春林能积极退还部分违法所得，并取得了被害人钱某、史某的谅解，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴，并责令退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人欧春林尚未退缴的违法所得人民币170元予以继续追缴，并责令退还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一八年二月八日
代书记员 包尔攀
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7898号
原告：张连群，男，1972年2月3日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
被告：天津市沽上石化有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：周云吉，经理。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
本院在审理原告张连群诉被告天津市沽上石化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告认为根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，用人单位给劳动者出具欠条且不涉及劳动关系其他争议的，应当按照普通民事纠纷处理，原告另行主张权利，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连群申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张连群撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙瑞祥
速录员 王 莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初306号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁恒基，男，1963年1月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被武鸣县公安局立案侦查，2017年6月1日被武鸣县公安局取保候审，2017年8月30日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）276号起诉书指控梁恒基犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人梁恒基到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年4月21日22时许，被告人梁恒基在南宁市武鸣区城厢镇香山大道聚宝城小区12栋4单元108号家中和梁某饮酒。期间，梁恒基酒后欲将停放在聚宝城小区附近上岛咖啡店门前的A5G429小型普通客车开至聚宝城小区门前停放时与何某停放在路边的A875Z1号小型普通客车发生刮碰。梁恒基在现场等候交警前来处理，民警到到场后查获梁恒基酒后驾驶机动车。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，梁恒基的血液检材中检出乙醇，含量为200.6mg/100ml。
上述事实，被告人梁恒基在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表、检验鉴定委托书、司法鉴定资格认证材料等书证；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人何某、梁某的证言；被告人梁恒基的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁恒基违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁恒基犯危险驾驶罪成立。被告人在犯罪后在现场等候交警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人梁恒基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年九月六日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02700号
原告承德县农村信用合作联社。
负责人：张海赋职务：理事长。
组织机构代码：xxxxxx。
委托代理人：张秀成职务：主任。
被告刘九镇。
被告霍桂金。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告刘九镇、霍桂金借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币470.00元，减半收取人民币235.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十一月五日
书记员 董惟毓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5802号
上诉人(原审被告)：李陈平，男，1974年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：乐其和，女，1967年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：范玉民，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人：李玮，男，1971年7月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人李陈平、乐其和因与被上诉人范玉民及原审第三人李玮房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李陈平、乐其和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第135号
原告：王某某。
委托代理人：胡某某。
被告：方某某。
原告王某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员沈建
良适用简易程序独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告方某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2006年11月20日，被告以生意周转
需要为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。上述
款项被告至今未履行还款义务。故原告向法院起诉，请求依法
判令被告：1、立即归还原告借款30000元；2、承担本案全部
诉讼费用。
被告方某某未作答辩。
原告王某某提供了借条一份，用以证明2006年11月20日
，被告方某某因生意周转需要向原告借款30000元。
被告方某某未提供证据材料，放弃对原告提供的证据进
行质证的权利。
本院认证意见：
原告提供的借条，能够证明被告向原告借款30000元的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告王某某起诉主张的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。
被告向原告借款人民币30000元的事实，有被告出具的借条为
据，但被告没有提供其付款的证据。根据《中华人民共和国合
同法》第六十二条、第二百零六条之规定，对于履行期限不明
确的，债权人可以随时要求履行，故原告现要求被告归还该借
款理由正当，证据充分，原告的请求本院予以支持。被告方某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百
零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一〇年七月二日
书记员 马亚军