wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审3号
申请人南丰县国土资源局。住所地：南丰县琴城镇桔都大道***号。
法定代表人杨建华，局长。
被申请人广昌县海贤房地产开发有限公司，住所地：广昌县盱江镇莲花小区华莲阁8－10号。
法定代表人曾海贤，执行董事。
申请人南丰县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被申请人广昌县海贤房地产开发有限公司土地行政处理一案作出的（2015）丰国土决字第01号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县国土资源局作出的（2015）丰国土决字第01号决定的合法性进行了审查。
申请人南丰县国土资源局作为出让人与作为受让人的被申请人广昌县海贤房地产开发有限公司于2012年8月20日签订国有建设用地使用权出让合同一份。合同约定：1、出让土地坐落于南丰县傩乡大道旁，宗地编号为ＤＦＫ2012021，面积29696.5平方米；2、国有建设用地使用权出让价款（土地出让金）为9950万元；3、定金3500万元抵作土地出让价款；4、受让人于合同签订之日一次性付清国有建设用地使用权出让价款（土地出让金）；5、受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同还对双方的权利义务进行了约定。被申请人于2012年8月22日付定金3500万元，于2012年12月25日付土地出让款200万元，2012年12月26日付土地出让款100万元，2013年1月4日付土地出让款330万元，2013年1月7日付土地出让款200万元，2013年1月9日付土地出让款100万元，2013年1月11日付土地出让款350万元，2013年1月21日付土地出让款200万元，2013年7月8日付土地出让款1300万元，2013年7月9日付土地出让款1000万元，2013年7月11日付土地出让款2670万元。申请人于2015年4月20日对被申请人作出（2015）丰国土决字第01号决定，责令被申请人自决定作出之日起90天内缴纳土地出让金滞纳金16069100元。（2015）丰国土决字第01号决定书于2015年4月20日送达被申请人。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人与被申请人签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。申请人订立土地出让合同的行为属履行行政职权，其与被申请人所签订的合同具有行政协议的性质。被申请人依法应按合同约定全面履行相应义务。被申请人未按约定及时支付土地出让价款，构成违约，应承担违约责任，按合同约定应当向申请人缴纳迟延付款滞纳金。申请人对被申请人作出责令缴纳滞纳金的行政处理决定，事实清楚，于法有据，行政程序合法。被申请人于本案审查过程中经本院告知，在规定的期限内对未申请人作出的行政决定提出异议。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县国土资源局作出的（2015）丰国土决字第01号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年二月四日
书记员 王 超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1071号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王革，经理。
委托代理人范宏伟，该公司员工。
委托代理人孙洪霞，该公司员工
被上诉人（原审原告）阚德涛。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾建忠。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司。
代表人杨庆华，总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。民安财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月16日13日20分，顾建忠驾驶的津M×××××号小型客车，行驶至津京塘高速公路下行108.6公里处，天津机场出口时，车辆前部撞到由高长松驾驶津G×××××号小型客车后尾部，致使津G×××××号小型客车车辆前移，该车辆前部又撞到同车道前方由霸州市全程运输有限公司（以下简称全程运输公司）职员向春波驾驶的冀R×××××号小型客车的后尾部，致使冀R×××××小型客车车辆前移，车辆前部又撞到由阚德涛驾驶的京Q×××××号小型客车的后尾部，造成顾建忠、乘车人李长华受伤，四车不同损坏的交通事故。经交通管理部门认定，顾建忠承担事故的全部责任，阚德涛不承担事故责任。
经天津市价格认证办公室认定阚德涛车辆损失为车辆损失费8305元、阚德涛支出拖车费200元、评估费400元、存车费500元。
另查津M×××××号小型客车所有人为李长华，该车辆在民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险公司）投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）投保商业第三者责任险300000元，附不计免赔条款。本次事故在保险期限内。现阚德涛起诉要求：判令顾建忠、民安保险公司、渤海保险公司赔偿阚德涛车辆损失费8305元、拖车费200元、评估费400元、存车费500元。诉讼费用由顾建忠负担。
原审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，予以采纳。顾建忠作为本次事故的侵权行为人，应承担相应的民事责任。因事故车辆在民安保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险公司应在保险限额内直接向阚德涛赔偿相关的经济损失。因保险公司已足额赔偿阚德涛经济损失，顾建忠在本案中不再承担赔偿责任。渤海保险公司提出在本次事故前仍有其他交通事故发生，对阚德涛车辆损失不应由顾建忠独自承担的抗辩主张。因渤海保险公司未能提供相应证据予以证实，渤海保险公司应当承担举证不能的法律后果，故对渤海保险公司的抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阚德涛车辆损失费400元。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告阚德涛车辆损失费7905元、拖车费200元、存车费500元、评估费400元，总计9005元。案件受理费减半收取25元，由被告顾建忠负担。”
原审法院判决后，渤海保险公司不服，提出上诉，请求依法改判，一、二审诉讼费由阚德涛、顾建忠、民安保险公司承担。主要理由：涉案车辆残值未进行判决，评估单位和拆解单位应为同一单位。存车费不属于理赔范围。请求依法改判。
被上诉人阚德涛答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾建忠答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人民安保险公司未发表答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于本案车损，天津市价格认证办公室作为有资质的鉴定单位，对涉案车辆损失作出的鉴定意见合法有效，应当予以采信。渤海保险公司对评估机构作出的车损评估结论不予认可，但未能举证证实该鉴定意见不应予以采信的证据。对于拖车费、存车费、评估费部分，上述费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由渤海保险公司承担。上述费用有相关的票据证实该费用已经实际支出，不存在重复计算的问题。关于车辆残值问题，本案审查的是基于保险合同关系所产生的赔偿金额问题，残值归属本案不予审查。权利人可待理赔完毕后，另行主张解决。故上诉人渤海保险公司的上诉请求不应予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01576号
申请执行人解某某
被执行人纪某某
被执行人刘某某
本院在执行解与纪、刘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月11日作出的（2014）榆民初字第01645号民事判决书，申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，案件受理费1750元，执行费1820元，本院于2014年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人纪、刘一直下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16128号
原告鲁国庆，男，1967年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告魏惠，女，1988年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘泽兴，男，1980年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告鲁国庆与被告魏惠、刘泽兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，2014年12月12日，鲁国庆作为出借方（甲方）与魏惠、刘泽兴作为借款方（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款70万元；借款期限4个月；到期一次性归还，也可提前归还；本协议经公证后赋予强制执行效力，乙方愿意接受人民法院强制执行，若乙方到期不履行或履行不适当，甲�可以向公证处申请出具执行证书并依法向有管辖权的人民法院申请执行；等内容。同日，鲁国庆与魏惠、刘泽兴向重庆市公证处申请办理前述《借款协议》公证并赋予强制执行效力，重庆市公证处于2014年12月16日出具（2014）渝证字第57762号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。现鲁国庆以魏惠、刘泽兴未按约定偿还借款为由诉至本院，请求判令：1、魏惠、刘泽兴偿还鲁国庆借款246403元；2、魏惠、刘泽兴支付鲁国庆借款利息73920元；3、魏惠、刘泽兴承担本案律师费用21016元；4、魏惠、刘泽兴承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法�予受理。本案中，鲁国庆与魏惠、刘泽兴已就《借款协议》向重庆市公证处申请公证并取得（2014）渝证字第57762号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，鲁国庆对具有强制执行效力的《借款协议》有争议而向本院起诉，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁国庆的起诉。
案件受理费6420元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何格
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7009号
原告：桑海林。
委托诉讼代理人：孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告：陈燕宇。
被告：李可。
原告桑海林与被告陈燕宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依原告申请依法通知李可作为本案共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序于2016年8月11、9月18日公开开庭进行了审理，原告桑海林及其委托诉讼代理人刘亮、被告陈燕宇、李可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑海林向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同归还原告欠款14万元，并支付自起诉之日起计算至判决确定给付之日止的欠款利息（按银行同期贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈燕宇因资金周转困难于2014年12月2日向原告借款人民币14万元，原告于借条出具之日将14万元现金交付给被告，被告于同日收款并出具收条，此后原告多次向被告讨要欠款，其均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院准许原告的诉讼请求。
被告陈燕宇辩称，14万元是2014年12月2日在建华颜巷原告开设的赌场上借给我的，我当时在赌场上输了钱，原告就借给了我12万元，之前我也在他场子里玩，他也借给我2万元，总共14万元，后来我给他打了14万元的借条，我当时不想写的，但是不写的话原告就不让我走。14万元我是承认在原告赌场里输掉的，我没有工作没有能力还钱，只有等我赚了钱才有能力还钱。
被告李可辩称，我跟被告陈燕宇本来是夫妻，在2015年10月8日的时候我们办理了离婚，至于原告我并不认识，2014年4月的时候我在被告陈燕宇的手机中发现了聊天记录，内容是别人赌博欠款的问题，在我的逼问下，被告陈燕宇承认了他的赌博行为，他承认在外面欠下了大笔的赌债，至于赌债是多少他没有告知我，2014年12月29日被告一在赌友的逼迫下给了我一份所谓的遗书就出走的，遗书上写明了他赌博欠下的钱，被告陈燕宇一直沉溺在赌博中，我不能忍受就办理了离婚手续，目前我一人在南京工作，在外面租房住，大儿子跟我一起生活，日常开销很大。我不予偿还该笔债务。
原告桑海林为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、两被告户籍信息证明、两被告婚姻登记查询信息，证明原被告主体资格，借款发生时两被告仍是夫妻关系；2、借条、收条各一份，证明被告陈燕宇向原告借款14万元。被告陈燕宇、李可对于第一组证据均无异议；对于借条和收条，被告陈燕宇认为系原告胁迫其写下来的，被告李可表示其不知道借条的存在。
被告陈燕宇为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、与杜标、左洪根、李某的微信聊天记录、与左洪根的电话录音，证明原告在建华开设赌场，其在原告的赌场里面赌钱，输掉12万元的时候杜标在场的；2、湖北卫视2016年6月20日、21日播出的《大王小王-
海归儿子欠下500万》节目光盘，证明其母亲带其去北京参加了《大王小王》的录制，其从毕业到现在赌博输了五六百万元；3、申请证人刘某、李某出庭作证，证明刘某知道其赌博的事情，李某有时会与其一起去赌场。原告桑海林质证认为：1、都是被告与案外人的聊天记录，没有证明效果，杜标、左洪根原告认识的，李某原告不认识，电话录音中听不出来是左洪根的声音，若需证明真实性，左洪根本人应到场；2、对光盘真实性没有异议，对于被告赌博输了五六百万元的事情原告不清楚，但是被告的证明目的与本案无关，只能证明被告是一个赌徒；3、刘某的证人证言陈述前后矛盾，故不予认可，李某是被告陈燕宇老丈人厂里上班的，与陈燕宇有利害关系。被告李可质证认为：1、被告陈燕宇向其提过欠左洪根和杜标赌债的事情；2、对于光盘的真实性无异议，当时节目组还邀请我上节目，但是我因为不好意思所以没有去，有人找我们要钱的时候，我才知道被告陈燕宇赌博的；3、对证人证言没有意见，刘某陈述的借款时间有问题。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈燕宇与李可于2010年9月29日登记结婚，2015年10月8日登记离婚。2014年12月2日，被告陈燕宇向原告桑海林出具借条和收条各一份，其中借条载明：“本人因资金周转困难，特向桑海林借款人民币140000(拾肆万元整)特立此借条为证。借款人：陈燕宇41×××152014.12.2”，收条载明：“今收到桑海林人民币140000（拾肆万元整）。收款人：陈燕宇2014.12.241×××15”。
另查明：被告陈燕宇曾有赌博的不良嗜好，2014年下半年的时候曾多次参与赌博。原告桑海林曾因赌博被常熟市公安局处以罚款，也曾因在常熟市尚湖镇颜巷村其开设的棋牌室内为赌博提供条件被常熟市公安局处理行政拘留。
审理中，原告桑海林表示：其与被告陈燕宇开始时并不认识，2014年12月1日下午2点左右，朋友王洪军把被告陈燕宇带到其建华颜巷开设的棋牌室，陈燕宇称借款14万元是用于其家里所开厂的资金周转，经到被告陈燕宇厂里实际考察后次日将借款14万元现金给了陈燕宇，口头约定每月利息8400元，后来被告一直未还款。被告陈燕宇表示：家里厂的名称是江苏艾美特服饰有限公司，是其父亲开的，其本人在厂里只负责一些买线、买菜等杂事，厂里并不需要其向外借款，向原告借的14万元都是在原告开设的赌场里赌输掉了，头10天的利息是每天700元，之后的利息没有明确，是按照原告要求付的。被告李可表示：我们生活上并不需要通过陈燕宇借款来进行周转，这些钱也没有用于我们的生活，是陈燕宇赌博输掉的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告桑海林主张被告陈燕宇向其借款14万元并提供了借条和收条，被告陈燕宇也确认收到了14万元借款，故被告陈燕宇向原告借款14万元的事实本院予以认定。被告陈燕宇辩称该14万元借款均系赌场上所借并用于赌博，现根据其提供的证据，仅能证明其曾有赌博习惯，并不能证明该14万元借款用于了赌博，故被告陈燕宇的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告陈燕宇归还借款14万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。关于本案所涉债务是否属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告认为债务发生在其婚姻关系存续期间，故应属于其共同债务，结合本案中被告提交的证据及原告的质证意见，被告陈燕宇在向原告借款前后一段期间确实存在赌博的不良嗜好，该种情况下，关于夫妻共同债务的举证责任转移到原告一方，现原告并未提供证据证明该借款用于了两被告夫妻关系存续时的共同生活，应由原告承担举证不能的不利后果，原告主张本案债务属于夫妻共同债务，由被告李可承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈燕宇于本判决生效之日起十日内归还原告桑海林借款14万元，并支付该款自2016年6月29日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告桑海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陈燕宇负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 季忠静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第220号
原告：许水棠。
被告：朱卫永。
原告许水棠诉被告朱卫永民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告许水棠到庭参加诉讼，被告朱卫永经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告许水棠诉称：被告朱卫永于2013年2月7日向原告借款60000元，由被告出具借条一份，约定借款到2013年8月前归还，月息1分3厘。现已过还款期限，原告多次催讨未果，现原告诉请法院判令如下：1.被告朱卫永立即归还原告借款本金60000元，利息11700元（从2013年2月8日起按月息1分3厘计算15个月），合计71700元；2.由被告朱卫永承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条一份，证明被告朱卫永于2013年2月7日向原告借款60000元，约定到2013年8月前还，月息1分3厘。
被告朱卫永未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告朱卫永经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许水棠与被告朱卫永之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告逾期还款，原告主张被告朱卫永归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定还款期限及利率，现原告主张借款利息只按15个月计算，其余部分放弃，系原告自行处分自己的权利，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告朱卫永归还原告许水棠借款本金60000元，利息11700元（从2013年2月8日起按月息1分3厘计算15个月），合计71700元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由被告朱卫永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1593元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一四年七月十日
书记员 黄诗怡
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执564号
申请执行人：宋振宇
被执行人：曹世杰
被执行人：长春建工集团有限公司
本院在执行申请执行人宋振宇与被执行人曹世杰、长春建工集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初2095号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹世杰、长春建工集团有限公司银行存款人民币314192元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 ： 周 航
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10423号
原告：黄栋，男，1977年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱锋、王晋演，浙江五联律师事务所律师。
被告：来岚，女，1975年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告黄栋与被告来岚返还原物纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1。被告将位于杭州市西湖区阳光花园（公寓）1幢211室房屋（以下简称案涉房屋）腾退给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻，2012年3月5日协议离婚。后经法院判决认定案涉房屋属于原告个人财产。被告理应配合原告办理产权过户手续，并将房屋交付给原告，但被告至今仍占有该房屋拒不退还，原告为此起诉主张。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院对原告提供的民事判决书、不动产权登记证书、离婚证、证明的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻。2012年3月5日，双方协议离婚。后因双方就夫妻关系存续期间的财产分割存在争议，原告于2014年5月8日向杭州市拱墅区人民法院以离婚后财产纠纷起诉被告。该院经审理后认定案涉房屋归原告所有，该判决还对双方其他财产进行了认定，同时判定原告于判决生效之日起一个月内支付被告房屋价值补偿款19万元。该案经二审终审，现已生效。2016年7月6日，原告将案涉房屋登记至其个人名下。因案涉房屋目前仍由被告占有，原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：不动产所有权人对其所属不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，生效判决书及不动产权证书均能证明案涉房屋系原告个人财产。现原、被告已离婚，被告继续占有该房屋无事实与法律依据，原告基于房屋所有权人主张要求被告腾退交付房屋，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来岚于本判决生效之日起一个月内将位于杭州市西湖区阳光花园（公寓）1幢211室房屋腾退给黄栋。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费减半收取40元，由来岚负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一七年二月十七日
书记员 吴佳萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4276号
原告：陈良国，男，1978年2月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李林勇，男，1979年4月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李凡，男，1987年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈良国与被告李林勇、李凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈良国于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈良国撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈良国负担。
审判员 胡长云
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初887号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人连晓晖，男，1982年1月17日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，公司职员，住重庆市渝中区。因犯职务侵占罪，于2015年9月28日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯职务侵占罪，于2016年1月13日被判处有期徒刑六个月，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]898号起诉书指控被告人连晓晖犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年三四月期间，被告人连晓晖在重庆市两江新区xxx大道xxx号重庆市xxxx物流有限公司运行管理部担任担任IT工程师（试用期）期间，先后三次盗走公司3台笔记本电脑和部分电脑配件，共计价值6387元。
公诉机关认为被告人连晓晖构成盗窃罪，具有自首、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元至四千元。
被告人连晓晖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连晓晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连晓晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人连晓晖向被害单位重庆市xxxx物流有限公司退赔经济损失6387元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 柘雅馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4803号
罪犯张喜坤，男，1957年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省铁法市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁法市人民法院于2002年5月18日作出（2002）铁法刑初字第61号刑事判决，以被告人张喜坤犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张喜坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张喜坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯张喜坤多次获记功奖励、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张喜坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜坤减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第166号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁洪流，男，1962年4月4日出生，汉族，大学文化，中共党员，山东省沂水县人，原任临沂市沂水中心医院审计科科长、招标办公室副主任，住沂水县。2004年9月至2009年6月担任沂水中心医院审计科科长、会计师；2009年6月至今担任沂水中心医院审计科科长、招标办公室副主任、会计师。2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年11月26日经沂水县人民法院决定释放。
辩护人张兆伟、王会石，山东正之源律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人袁洪流犯受贿罪一案，于2014年11月25日作出（2014）沂刑二初字第156号刑事判决。原审被告人袁洪流不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2008年中秋节至2013年底，被告人袁洪流利用担任临沂市沂水中心医院审计科科长、招标办公室副主任的职务之便，在负责沂水中心医院的工程维修等事项的审计、物业管理合同签订等的工作中，先后11次非法收受山东兴沂建设集团总经理石某为与其搞好关系、感谢其工作中的照顾所送的购物卡、现金等财物，价值共计31900元。
上述事实，有经原审庭审质证的证人石某的证言、被告人袁洪流的供述等证据予以证实。
2、2012年初至2013年底，被告人袁洪流利用担任临沂市沂水中心医院审计科科长、招标办公室副主任的职务之便，在负责沂水中心医院工程项目的结算审计等工作中，先后两次非法收受山东信德置业有限公司项目经理姜某为与其搞好关系、获得其照顾所送的购物卡两张，价值共计5000元。
上述事实，有经过原审庭审质证的证人姜某、被告人袁洪流的供述等证据予以证实。
综合证据有经过原审庭审质证的沂水中心医院出具的证明、户籍证明、反贪污贿赂局出具的案件来源说明等。
原审法院认为，被告人袁洪流身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性。被告人袁洪流有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定以被告人袁洪流犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人袁洪流非法所得人民币三万六千九百元予以没收，上缴国库。
宣判送达后，原审被告人袁洪流不服，以“第一起收受的财物系其劳动报酬，没有利用职务之便为其谋取利益，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出同样的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人袁洪流身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，其行为已构成受贿罪，应予惩处。
对于上诉人袁洪流及其辩护人所提的“第一起收受的财物系其劳动报酬，没有利用职务之便为其谋取利益，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据证人石某的证言及上诉人袁洪流的供述相互印证，足以证明其收受的31900元系利用职务之便收受的受贿款物。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 陈静怡
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第166号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1962年4月4日出生，汉族，中共党员，原任临沂市沂水中心医院审计科科长、招标办公室副主任，住沂水县。2004年9月至2009年6月担任沂水中心医院审计科科长、会计师；2009年6月至今担任沂水中心医院审计科科长、招标办公室副主任、会计师。2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年11月26日经沂水县人民法院决定释放。
辩护人张兆伟、王会石，山东正之源律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人袁某犯受贿罪一案，于2014年11月25日作出（2014）沂刑二初字第156号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2008年中秋节至2013年底，被告人袁某利用担任临沂市沂水中心医院审计科科长、招标办公室副主任的职务之便，在负责沂水中心医院的工程维修等事项的审计、物业管理合同签订等的工作中，先后11次非法收受山东兴沂建设集团总经理石某为与其搞好关系、感谢其工作中的照顾所送的购物卡、现金等财物，价值共计31900元。
上述事实，有经原审庭审质证的证人石某的证言、被告人袁某的供述等证据予以证实。
2、2012年初至2013年底，被告人袁某利用担任临沂市沂水中心医院审计科科长、招标办公室副主任的职务之便，在负责沂水中心医院工程项目的结算审计等工作中，先后两次非法收受山东信德置业有限公司项目经理姜某为与其搞好关系、获得其照顾所送的购物卡两张，价值共计5000元。
上述事实，有经过原审庭审质证的证人姜某、被告人袁某的供述等证据予以证实。
综合证据有经过原审庭审质证的沂水中心医院出具的证明、户籍证明、反贪污贿赂局出具的案件来源说明等。
原审法院认为，被告人袁某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性。被告人袁某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定以被告人袁某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人袁某非法所得人民币三万六千九百元予以没收，上缴国库。
宣判送达后，原审被告人袁某不服，以“第一起收受的财物系其劳动报酬，没有利用职务之便为其谋取利益，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出同样的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人袁某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，其行为已构成受贿罪，应予惩处。
对于上诉人袁某及其辩护人所提的“第一起收受的财物系其劳动报酬，没有利用职务之便为其谋取利益，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据证人石某的证言及上诉人袁某的供述相互印证，足以证明其收受的31900元系利用职务之便收受的受贿款物。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 陈静怡
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 颖
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终623号
上诉人（原审原告）：肖永军，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：高连集，男，1947年12月15日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：淇县朝歌街道办事处西街村民委员会，住所地:河南省淇县朝歌街道办事处上街路中段南侧菜市场临街楼三楼。
法定代表人：杜文清，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：王锡军，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：臧素青，女，1971年6月16日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人肖永军因与被上诉人高连集、淇县朝歌街道办事处西街村民委员会（以下简称西街村委）、王锡军、臧素青排除妨害纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2016）豫0622民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日开庭进行了审理。上诉人肖永军及其委托诉讼代理人刘克芳、被上诉人高连集到庭参加诉讼，被上诉人西街村委、王锡军、臧素青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
肖永军上诉请求：1、依法撤销一审裁定，支持肖永军的合理诉讼请求；2、责令各被上诉人立即清除妨碍肖永军南门通行的违章建筑和障碍物，保障肖永军向西通行及排水；3、判令高连集立即清除肖永军南门前道路堆放的砖块、水表坑、树苗等杂物，恢复道路原状；4由各被上诉人承担诉讼费。事实和理由：肖永军的房屋位于西街辖区，堂屋坐北朝南，门前是土地部门规划的十二米宽的道路，东侧有五米宽的南北路。肖永军已经向西街委支付了五米宽的道路使用费。肖永军东对面是高连集家院，他对五米宽的道路只交纳了二点五米的使用费。高连集在肖永军南门堆土，阻断肖永军家流水和通行是无理的。各被上诉人堵路的行为已经严重影响肖永军的日常生活，严重侵犯了肖永军的流水排污权和通行权。一审法院未查清事实，请求二审法院查清事实后依法撤销一审裁定，改判支持肖永军的诉讼请求。
高连集答辩称：一审法院已经两次驳回了肖永军的起诉，一审法院裁定肖永军的起诉不符合起诉条件是公平公正的。肖永军是无理诉讼，其起诉也影响了高连集的正常生活，肖永军起诉高连集没有道理，高连集没有侵害肖永军的任何权利，肖永军不应当起诉高连集。肖永军起诉的目的是将土地让给肖永军，是为了占有土地，但高连集不可能将土地让给肖永军。高连集也没有堵过肖永军的门。肖永军家路两边都可以排污水，是肖永军不修下水道，并在上面放了砖头。高连集在荒地上开荒种树等是高连集的权利，肖永军不应当影响高连集开荒，拔高连集的树苗，其起诉是为了占有土地。综上，肖永军起诉是为了占有土地，制造矛盾，其起诉与高连集没有关系，请法院做出公正判决。
肖永军向一审法院起诉请求：1、判令各被上诉人立即停止侵权，清除通行道路上的违章建筑和障碍物，保障肖永军向南通行道路不受阻碍；2、判令高连集立即清除在肖永军南门前道路上堆放的砖块，私建的水表坑以及种植的树苗和其他杂物，恢复道路的原状，保障肖永军的通行权和流水排污权；3、判令由各被上诉人承担本案的诉讼费用。
淇县法院一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖永军与高连集、西街委、王锡军、臧素青之间的争议属于城乡规划调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，肖永军的起诉不符合起诉条件。
淇县法院一审裁定：驳回肖永军的起诉。
根据有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：肖永军诉称其房屋位于西街辖区，堂屋坐北朝南，门前是土地部门规划的十二米宽的道路，东侧有五米宽的南北路。肖永军已经向西街委支付了五米宽的道路使用费。肖永军东对面是高连集家院。高连集在肖永军南门堆土，阻断肖永军家流水和通行，各被上诉人的堵路的行为已经严重影响肖永军的日常生活，严重侵犯了肖永军的流水排污权和通行权。高连集辩称其没有侵害肖永军的任何权利，肖永军不应当起诉高连集。肖永军起诉的目的是将土地让给肖永军，但高连集不可能将土地让给肖永军。高连集也没有堵过肖永军的门。肖永军家路两边都可以排污水，是肖永军不修下水道，并在上面放了砖头。高连集在荒地上开荒种树等是高连集的权利，肖永军不应当影响高连集开荒。双方争执成讼。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，综合肖永军、高连集诉辩意见，及本案有效证据，肖永军提交的现有证据不能证明其对自己房屋南门前的道路享有权利，并且该争议的土地原是道路，后被堵住无法通行。因该道路是否应通行属于城乡规划调整的范围，当事人因此发生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回肖永军的起诉本院认同。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚楠
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初257号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人胡秀山（绰号“阿国龙”），男，1974年7月12日出生，黎族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]239号起诉书，指控被告人胡秀山犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人胡秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡秀山吸食毒品，并贩卖毒品筹措毒资吸毒。其贩卖毒品的具体事实如下：
2017年1月10日15时许，被告人胡秀山在万宁市长丰镇边肚村委会大洲村路边，以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因毒品给谭*；
2017年1月11日15时许，被告人胡秀山又在万宁市长丰镇边肚村委会大洲村路边，以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因毒品给谭*；
2017年1月12日，被告人胡秀山与谭*订约好毒品交易地点后，于当天16时许在万宁市兴隆华侨农场蓝桥咖啡厅二楼大厅17号卡座处，再次贩卖100元的1小包海洛因毒品给谭*时，被事先得到情报并在此埋伏的民警抓获。民警从胡秀山身上缴获到毒品2小包、人民币100元和Coolpad手机一部，从谭*身上缴获其刚向胡秀山购买到的毒品1小包。经检验，所缴获的3小包毒品共净重0.34克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人胡秀山在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品和作案工具手机等物证，被告人胡秀山身份信息、抓获经过、移动电话通话记录、称量记录等书证，证人谭*的证言、被告人胡秀山的供述、鉴定意见书和现场勘验、检查、辩认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡秀山违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖海洛因毒品三次，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪，并且属于情节严重。万宁市人民检察院指控被告人胡秀山犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人胡秀山如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；缴获到海洛因毒品0.34、人民币100元和Coolpad手机一部，分别是违禁品、赃款和作案工具，依法均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡秀山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起执行至2020年4月15日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获海洛因毒品0.34克、人民币100元和Coolpad手机一部，予以没收（其中海洛因0.34克、人民币100元由扣押机关万宁市公安局销毁和上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 曾 潮
人民陪审员 温小珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab09dadc-75ff-410b-8235-a7be010b3b08&imgId=YWIwOWRhZGMtNzVmZi00MTBiLTgyMzUtYTdiZTAxMGIzYjA4MC5qcGVn01lydyh01)
6omkqvwwhyczaanwy3
案件唯一码二0一七年五月十八日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月18日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初257号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人胡秀山（绰号“阿国龙”），男，1974年7月12日出生，黎族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]239号起诉书，指控被告人胡秀山犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人胡秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人胡秀山吸食毒品，并贩卖毒品筹措毒资吸毒。其贩卖毒品的具体事实如下：	2017年1月10日15时许，被告人胡秀山在万宁市长丰镇边肚村委会大洲村路边，以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因毒品给谭*；	2017年1月11日15时许，被告人胡秀山又在万宁市长丰镇边肚村委会大洲村路边，以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因毒品给谭*；	2017年1月12日，被告人胡秀山与谭*订约好毒品交易地点后，于当天16时许在万宁市兴隆华侨农场蓝桥咖啡厅二楼大厅17号卡座处，再次贩卖100元的1小包海洛因毒品给谭*时，被事先得到情报并在此埋伏的民警抓获。民警从胡秀山身上缴获到毒品2小包、人民币100元和Coolpad手机一部，从谭*身上缴获其刚向胡秀山购买到的毒品1小包。经检验，所缴获的3小包毒品共净重0.34克，均检出海洛因成份。	上述事实，被告人胡秀山在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品和作案工具手机等物证，被告人胡秀山身份信息、抓获经过、移动电话通话记录、称量记录等书证，证人谭*的证言、被告人胡秀山的供述、鉴定意见书和现场勘验、检查、辩认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人胡秀山违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖海洛因毒品三次，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪，并且属于情节严重。万宁市人民检察院指控被告人胡秀山犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人胡秀山如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；缴获到海洛因毒品0.34、人民币100元和Coolpad手机一部，分别是违禁品、赃款和作案工具，依法均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人胡秀山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起执行至2020年4月15日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获海洛因毒品0.34克、人民币100元和Coolpad手机一部，予以没收（其中海洛因0.34克、人民币100元由扣押机关万宁市公安局销毁和上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长 何 川	人民陪审员 曾 潮	人民陪审员 温小珍		6omkqvwwhyczaanwy3	案件唯一码二0一七年五月十八日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年5月18日印刷																（共印15份）
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第138－1号
申请执行人梁连彩，男，汉族，住广宁县。
被执行人梁敬华，男，汉族，住广宁县。
被执行人梁运钜，男，汉族，住广宁县。
申请执行人梁连彩与被执行人梁敬华、梁运钜健康权纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民二初字第152号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人梁敬华、梁运钜应支付医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食费等共26560.08元给申请执行人梁连彩，并负担案件受理费215元。但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付了赔偿款13000元给申请执行人梁连彩，不足部分，定于2015年8月底前付清，申请执行人同意被执行人按计划履行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第138号案终结本次执行。
如被执行人不按计划履行赔偿义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢 斌
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇宁法执字第138－1号申请执行人梁连彩，男，1931年4月出生，汉族，住广宁县。被执行人梁敬华，男，1962年3月出生，汉族，住广宁县。被执行人梁运钜，男，1933年6月出生，汉族，住广宁县。申请执行人梁连彩与被执行人梁敬华、梁运钜健康权纠纷一案，本院作出的(2014)肇宁法民二初字第152号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人梁敬华、梁运钜应支付医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食费等共26560.08元给申请执行人梁连彩，并负担案件受理费215元。但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付了赔偿款13000元给申请执行人梁连彩，不足部分，定于2015年8月底前付清，申请执行人同意被执行人按计划履行，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)肇宁法执字第138号案终结本次执行。如被执行人不按计划履行赔偿义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一五年七月十五日书 记 员  卢 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初619号
自诉人苗某,女,河南省商丘市人,汉族,1978年8月24日出生,住商丘市。
被告人冯某,男,河南省虞城县人,汉族,1975年8月15日出生,住虞城县。
自诉人苗某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人冯某与自诉单位达成和解且履行。自诉人苗某申请撤回对被告人冯某的刑事控诉。
本院认为，自诉人苗某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪将冯某诉至法院,在审理过程中,被告人冯某与自诉单位达成和解且履行。自诉人苗某提出撤诉申请,不再要求追究被告人冯某刑事责任。其理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苗某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李淑慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1551号
原告鹿邑县观堂镇人民政府。
法定代表人邵立飞，系该镇镇长。
被告鹿南休闲娱乐中心。
负责人闫春力，系该中心负责人。
被告闫春力，男，汉族，住鹿邑县。
本院审理原告鹿邑县观堂镇人民政府与被告鹿南休闲娱乐中心、闫春力合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告鹿邑县观堂镇人民政府负担。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 罗学成
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李翠翠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3373号
原告：河北德胜金属网业有限公司。
法定代表人：田建德，董事长。
住所地：衡水北方工业基地园区东路*号。
被告：中国路桥工程有限责任公司。
法定代表人：卢山。
住所地：北京市安定门外大街***号1008。
本院在审理原告河北德胜金属网业有限公司诉被告中国路桥工程有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河北德胜金属网业有限公司撤诉。
案件受理费141744元，撤诉结案减半收取计70872元，由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一七年十月十三日
书记员 王雪斐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初448号
原告屈文成，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。组织机构代码：73368384-9。
负责人王琦，该公司总经理。
委托代理人暴春雨，该公司职工。
被告郭利君，男。
原告屈文成诉被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告屈文成于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈文成撤回起诉。
案件受理费3,229.00元,减半收取1,614.50元，由原告屈文成承担。
审 判 长 辛 麟
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 任 参
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁恩政
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02575号
原告:范开民。
原告:范秀莲。
原告:范秀丽。
原告:范克峰。
原告:胡马氏。
上述五原告共同委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告:刘正保。
委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
被告:徐盈娥，系被告刘正保之妻。
原告范开民、范秀莲、范秀丽、范克峰、胡马氏诉被告刘正保、徐盈娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀丽、范秀莲、范克峰及五原告共同委托代理人陈磊，被告刘正保委托代理人王宜彬到庭参加了诉讼，被告徐盈娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范开民、范秀莲、范秀丽、范克峰、胡马氏诉称：2015年10月11日09时许，刘正保驾驶徐盈娥所有的苏C×××××号“北京”牌带操纵辅助装置的小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至304KM＋510m处时，与同方向原告范克峰母亲胡美荣驾驶的变更车道的“京港”牌电动三轮车相撞，造成胡美荣受伤并经抢救无效死亡的交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队作出责任认定：刘正保负事故的全部责任，胡美荣无责任。现被告对原告损失拒绝赔偿，请求人民法院判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金，精神抚慰金，被扶养人生活费，亲属处理事故误工费、交通费、住宿费等计款120000元。
刘正保在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，愿意赔偿原告损失。
徐盈娥未答辩。
经审理查明：原告范开民、范秀莲、范秀丽、范克峰、胡马氏分别是受害人胡美荣的丈夫、长女、次女、长子和母亲。2015年10月11日，刘正保驾驶徐盈娥所有的苏C×××××号“北京”牌带操纵辅助装置的小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至304KM＋510m处时，与同方向胡美荣驾驶的变更车道的“京港”牌电动三轮车相撞，造成胡美荣受伤并经抢救无效死亡的交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定：刘正保负事故的全部责任，胡美荣无责任；事故发生后，刘正保驾车逃离现场。胡美荣在砀山县圣华医院抢救治疗，支付医疗费1616.30元。苏C×××××号“北京”牌带操纵辅助装置的小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险。本院（2015）砀民一初字第2284号民事判决书已判决该公司于判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告范开民、范秀莲、范秀丽、范克峰、胡马氏医疗费1616.30元，死亡赔偿金171957.67元，丧葬费25447元，精神抚慰金50000元，以上合计249020.97元中的111616.30元。现该民事判决书已发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对该起交通事故的保险责任已履行完毕。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由肇事车辆的车主承担责任。本案徐盈娥的车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本院已判决该公司于判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿五原告各项损失计款249020.97元中的111616.30元，余款137404.67元，应由车主徐盈娥赔偿。刘正保与徐盈娥系夫妻关系，应承担连带清偿责任。五原告仅请求被告赔偿其各项损失120000元，没有超出赔偿范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐盈娥于判决生效之日起10日内赔偿原告范开民、范秀莲、范秀丽、范克峰、胡马氏抢救费、死亡赔偿金，精神抚慰金，被扶养人生活费等各项损失计款120000元。被告刘正保负连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告徐盈娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年二月一日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第363号
申请执行人杨秀文，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人杨秀文与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初60号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人宋恩会，男，1977年5月18日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人宋恩会曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月10日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年11月25日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款2000元；曾因吸食毒品，于2015年9月15日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款2000元，后于同年9月25日被该局决定社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2016年3月4日被盱眙县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元，后于同年3月8日被该局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品，于2016年9月23日被盱眙县公安局行政拘留十三日；曾因吸食毒品，于2016年10月19日被盱眙县公安局行政拘留九日；曾因吸食毒品，于2017年2月17日被盱眙县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。被告人宋恩会因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被盱眙县公安局刑事拘留，后又于同年6月6日被该局取保候审，2016年9月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月17日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人宋恩会犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人宋恩会的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人宋恩会到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月至同年10月期间，被告人宋恩会在其承租的盱眙县盱城街道淮建巷19-1房间内，三次容留冯某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2015年9月底的一天下午，被告人宋恩会在其承租的盱眙县盱城街道淮建巷19-1房间内，容留冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2015年10月初的一天下午，被告人宋恩会在其承租的盱眙县盱城街道淮建巷19-1房间内，容留冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3.2015年10月中旬的一天下午，被告人宋恩会在其承租的盱眙县盱城街道淮建巷19-1房间内，容留冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人宋恩会因吸食毒品被采取强制隔离戒毒期间，主动交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒行为。
上述事实，被告人宋恩会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、陈某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片，盱眙县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留记录详细信息、盱眙县拘留所执行回执，反映被告人宋恩会前科情况的本院刑事判决书、出所登记表，被告人宋恩会的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋恩会容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋恩因违法行为被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌控的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋恩会犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋恩会犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执357号
申请执行人：韩亿。
被执行人：张烈烈。
关于韩亿申请执行张烈烈抚养费纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2012）吉民初字第377号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张烈烈无其他财产可供执行，申请执行人韩亿现尚有14700元债权未受偿，经申请执行人申请，同意吉利区人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ： 何 飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1180号
申请执行人：鲍天喜，男，1971年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：王国旺，男，1962年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人王国旺送达执行通知书，责令被执行人王国旺向申请执行人鲍天喜支付货款10200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费35元，承担执行费53元，但被执行人王国旺至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人王国旺有可供执行的财产。申请执行人鲍天喜也不能提供被执行人王国旺有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人王国旺积极履行义务，本院已将被执行人王国旺纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1180号申请执行人：鲍天喜，男，1971年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王国旺，男，1962年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人王国旺送达执行通知书，责令被执行人王国旺向申请执行人鲍天喜支付货款10200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费35元，承担执行费53元，但被执行人王国旺至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人王国旺有可供执行的财产。申请执行人鲍天喜也不能提供被执行人王国旺有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人王国旺积极履行义务，本院已将被执行人王国旺纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十五日书记员  马 攀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初378号
原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号*****室。
法定代表人：庄卫良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜，原告公司员工。
被告：丁大勇，男，汉族，1979年10月5日出生，住浙江省安吉县。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被告丁大勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告诉请：1.被告丁大勇偿还原告垫付款本金22326.38元及利息1006.58元（利息从期垫付之日起暂计至2016年12月13日，此后按每日万分之五的标准从垫付之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理。原告的委托代理人赵娜到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁大勇因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2015年2月10日签订了《汽车按揭担保服务合同》。合同约定，若发生诸如被告连续二个付款期或累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息等情形时，则原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务，若被告未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由被告承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整。后被告与工行高新支行于2015年2月26日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告向工行高新支行贷款66900元。工行高新支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年7月25日垫付13390.54元、2016年11月29日垫付8935.84元，合计垫付款为22326.38元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁大勇于本判决生效之日起十日内返还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司垫付款本金22326.38元，并以各期垫付款为基数、按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告自垫付之日起至实际付清之日止的利息损失（其中垫付款13390.54元的利息损失自2016年7月25日起计算，垫付款8935.84元的利息损失自2016年11月29日起计算）。
二、驳回原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理384元，由被告丁大勇负担。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁大勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 游慧玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0677号
原告蔡中华，居民。
委托代理人邵永鸿。
被告范艾明，居民。
原告蔡中华与被告范艾明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告蔡中华的委托代理人邵永鸿到庭参加诉讼，被告范艾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡中华诉称：自2010年上半年起我开始向范艾明供应砂石，截止2010年7月20日范艾明共计欠我砂石款201000元并于当日向我出具欠条一张。事后经我多次催要，范艾明均未偿还。现要求范艾明立即偿还欠款201000元及从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
蔡中华起诉的主要证据为：
1、2010年7月20日范艾明出具的欠条一份；
2、2012年4月25日范艾明出具的保证一份。
范艾明未作答辩亦未向本院提供证据。
根据蔡中华的起诉和提供的证据，范艾明在法定的答辩期限内未提出异议。本院对蔡中华提供的证据，经审核认为，蔡中华提供的证据1、2系范艾明向蔡中华出具的欠条及保证，具有真实性与待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院依法认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院庭审和认定的证据，可以确认下列事实：2010年年上半年，范艾明与蔡中华发生砂石买卖往来，截止2010年7月20日，范艾明共计欠蔡中华货款201000元并于当日出具欠条一份。欠条载明：“今欠到蔡中华砂石材料款合计人民币贰拾万零壹仟元整（￥201000.00元）.据：范艾明”。后范艾明未能偿还该货款，于2012年4月25日在欠条背面书写保证一份，载明在五月底全部付清，如再拖欠本人以一套房产作为抵押。嗣后，范艾明仍未能偿还该货款，蔡中华遂诉至本院。
本院认为：蔡中华与范艾明之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同约定全面履行义务，范艾明未能及时结清货款，应负违约责任，故本院对蔡中华要求范艾明支付货款201000元及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范艾明支付原告蔡中华货款201000元及自2013年9月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4315元，由被告范艾明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 李永龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 庄 媛
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1142号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
被执行人胡昌志，男，1985年8月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人王有才，男，1976年11月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人柳玉晓，男，1976年11月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人潘心平，男，1985年5月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被执行人胡昌志、王有才、柳玉晓、潘心平金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人胡昌志、王有才、柳玉晓、潘心平未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月三十日
书记员 盖宏伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3090号
原告：韩常富，男，1972年12月7日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄庆城，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告韩常富与被告黄庆城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩常富到庭参加诉讼，被告黄庆城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩常富向本院提出诉讼请求：被告黄庆城偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年9月20日起算至还款之日止，按月利率2.5%计算，并扣除已支付的利息1000元）。事实和理由：被告于2015年9月20日出具借条向原告借款5万元，双方口头承诺月利率2.5%。同日，原告通过转账方式支付了借款。被告仅支付利息1000元，余下本金及利息未付，
黄庆城未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以支持。鉴于借条中并未约定利息，且原告未能提供证据证明存在利息约定，该笔借款应视为不支付利息。上述证据能够证明被告向原告借款5万元的事实成立，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄庆城向原告韩常富借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年7月8日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告黄庆城未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆城应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告韩常富借款5万元及利息（利息从2016年7月8日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告韩常富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由黄庆城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3090号
原告：韩常富，男，1972年12月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄庆城，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告韩常富与被告黄庆城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩常富到庭参加诉讼，被告黄庆城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩常富向本院提出诉讼请求：被告黄庆城偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年9月20日起算至还款之日止，按月利率2.5%计算，并扣除已支付的利息1000元）。事实和理由：被告于2015年9月20日出具借条向原告借款5万元，双方口头承诺月利率2.5%。同日，原告通过转账方式支付了借款。被告仅支付利息1000元，余下本金及利息未付。
黄庆城未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以支持。鉴于借条中并未约定利息，且原告未能提供证据证明存在利息约定，该笔借款应视为不支付利息。上述证据能够证明被告向原告借款5万元的事实成立，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄庆城向原告韩常富借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年7月8日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告黄庆城未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆城应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告韩常富借款5万元及利息（利息从2016年7月8日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告韩常富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由黄庆城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00268号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2014年8月1日经本院决定，同日被公安机关取保候审。
辩护人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员陈燕依法出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人龚维贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2014年4月16日2时45分许，被告人范某某驾驶刹车不合格的车牌号为苏G717**号轻型箱式货车，由东向西行驶至连云港市新浦区310国道大浦河桥上时，该车左前部与步行沿该路段行走的王某某发生碰撞，致被害人王某某当场死亡。经法医鉴定，被害人王某某系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人范某某在现场向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经审查认定，被告人范某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款的规定，负此事故的主要责任。
在本院审理期间，被告人范某某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成补偿协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、死亡证明、赔偿协议书、收条、谅解书等，未出庭证人李某某、贾某某的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告、理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
对被告人范某某辩护人提出被告人系自首、初犯、偶犯、被害人有过错、积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其建议判处被告人范某某缓刑的辩护意见，本院将综合全案情节予以裁量。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人范某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成补偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人范某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人范某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一项）下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00268号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人魏甫，男。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪公安机关被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人魏甫犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人魏甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年9月24日23时许，王亚青、臧田益、郭重阳（三人已判）在本市新城广场滑旱冰时，王亚青与被害人杜某某、崔某因旱冰鞋被损坏向杜某某索要赔偿一事，双方发生争执。王亚青遂电话召集屈龙龙（已判）、魏甫、程红豆（在逃）三人先后来到现场。魏甫令王亚青取刀，令屈龙龙叫人帮忙，屈龙龙电话叫来王移锋（已判）。期间魏甫等与杜某某、崔某发生厮打，后被拉开。约半个小时后，王亚青回住处取刀返回，魏甫、程红豆、王亚青、屈龙龙、王移锋、郭重阳、臧田益将两被害人拉至南新街光大银行门口，对被害人杜某某、崔某实施殴打，期间，魏甫、程红豆持刀将被害人杜某某、崔某捅伤。经法医鉴定：杜某某损伤属重伤，崔某损伤属轻伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人魏甫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人魏甫对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2012年9月24日23时许，王亚青、臧田益、郭重阳（三人已判）在本市新城广场滑旱冰时，王亚青与被害人杜某某、崔某因旱冰鞋被损坏向杜某某索要赔偿一事，双方发生争执。遂王亚青电话召集屈龙龙（已判）及魏甫、程红豆（在逃）三人先后来到现场。魏甫令王亚青取刀，令屈龙龙叫人帮忙，屈龙龙打电话叫来王移锋（已判）。期间，魏甫等与杜某某、崔某发生厮打，后被拉开。约半个小时后，王亚青回住处取刀返回，遂魏甫、程红豆、王亚青、屈龙龙、王移锋、臧田益、郭重阳将杜某某、崔某拉至本市南新街光大银行门口拳打脚踢。期间，魏甫持刀将被害人杜某某、崔某捅伤。经法医鉴定：杜某某损伤属重伤，并达九级伤残；崔某损伤属轻伤，并达九级伤残。本案附带民事部分已由同案犯王亚青、屈龙龙、王移锋、臧田益、郭重阳及其法定代理人郭军号、张格娥共同一次性赔偿杜某某各项经济损失共计人民币105000元；赔偿崔某各项经济损失共计人民币35000元。
上述事实，有公民报警求助及接受刑事案件登记表在卷佐证，有被害人杜某某、崔某的陈述及辨认被告人笔录在卷可证，有公安机关的抓获经过在卷为证，有证人赵某某、常某某、丁某某、翟某某的证言在卷可证，有价格鉴定结论书在卷可证，有西安交通大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书在卷为证，有本院（2013）新刑初字第00132号刑事判决书及刑事附带民事调解书在卷可证，有现场指认笔录及照片、被告人的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏甫结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名均成立，依法应予惩处。根据本案被害人的报案材料及陈述、证人证言、公安机关的抓获经过、被告人的供述等证据证实，被告人魏甫在本案中持刀砍伤被害人杜某某、崔某，行为积极，在共同犯罪中起主要作用，应系本案主犯；唯被告人魏甫能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告魏甫的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人魏甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
审 判 员 代红英
代理审判员 郭 敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王振国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第19号
原告：董希尧。
被告：赵爱辉。
被告：郑集圭。
原告董希尧诉被告赵爱辉、郑集圭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，因被告赵爱辉下落不明公告送达诉讼文书，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年1月13日、2015年5月15日公开开庭进行了审理，并于第二次开庭当庭宣告判决。原告董希尧均到庭参加诉讼。被告郑集圭第一次庭审到庭参加诉讼。被告赵爱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董希尧起诉称：被告赵爱辉称其急需周转资金，于2014年2月26日分两次向原告借现金5万元，并亲笔立下两份字据，约定于2014年4月份偿还�原告。可是被告借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今无偿还分文。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间对外所负债务属共同债务，应共同偿还。原告起诉请求：判令二被告共同偿还原告借款5万元。审理中，原告撤回对被告郑集圭的起诉。
被告郑集圭未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我不认识原告，我和赵爱辉分居两年，也不知道原告借钱给赵爱辉。
被告赵爱辉未作答辩。
原告董希尧在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、婚姻状况证明书，证明两被告的婚姻关系。3、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑集圭质证如下：对证据1身份证据无异议，对证据2
婚姻登记证明无异议，但我和赵爱辉已经分居两年。对证据3借条不清楚是否为被告赵爱辉本人出具。
被告赵爱辉�郑集圭未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证及本院审查，符合证据的基本特征，被告赵爱辉拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本案借款发生时，赵爱辉与郑集圭处于分居期间，原告对此无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告赵爱辉分别向原告借现金3万元及2万元，并亲笔出具二份借条。借款后至今未还。同时查明，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告分居期间。
本院认为：被告赵爱辉向原告董希尧借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告赵爱辉主张还款。现原告要求被告赵爱辉偿还借款理由正当，应予支持。原告撤回对被告郑集圭的起诉，系其依法�分自己的民事权利和诉讼权利，应法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵爱辉于判决生效后十日内偿还董希尧借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赵爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6713号
原告盖金泉，男，1975年1月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人乌力吉，职务经理。
被告张京全，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张起，男，81岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告盖金泉与被告内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司、张京全、张起劳务合同纠纷一案中，原告盖金泉于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖金泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 季
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6713号
原告盖金泉，男，1975年1月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人乌力吉，职务经理。
被告张京全，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张起，男，81岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告盖金泉与被告内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司、张京全、张起劳务合同纠纷一案中，原告盖金泉于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖金泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 季
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3853号
原告张宏珍。
委托代理人袁历平、赵璐，西北政法大学法律服务中心工作人员。
被告张渔。
本院在审理原告张宏珍诉被告张渔房屋确权、赔偿损失纠纷一案中，原告张宏珍于2010年11月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张宏珍自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张宏珍撤回起诉。
案件受理费150元，原告申请缓交，予以免交。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 张 倩
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕特担第6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
住所地：陕县。
法定代表人相红，该支行行长。
委托代理人张忠林、李勇，河南天地律师事务所律师，特别授权。
被申请人胡增昌，男，1958年12月21日生，汉族，住河南省陕县。
被申请人靳爱霞，女，1960年4月18日生，汉族，住河南省陕县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行申请被申请人胡增昌、靳爱霞实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行于2015年7月2日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行撤回实现担保物权的申请。
审判员 赵春芳
二〇一五年七月三日
书记员 王海滨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第611号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局港
区分局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元；2012年10
月，因赌博被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十二日，并处罚
款500元。收缴赌资9035元。因本案，于2013年5月23日被嘉兴
市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）582号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某某
出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月17日20时55分许，被告人张某饮酒后驾驶临
时行驶车牌号为浙f×××××小型轿车，途经嘉兴港区乍浦
镇滨海大道天妃路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中
含有乙醇成份，含量为0.86mg／ml。
另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、机动车驾驶证复印件、案发经过、公安行政处
罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以
从轻处罚；但其曾因饮酒后驾驶机动车及赌博被公安机关行政
处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并
处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吕贝莉