湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初169号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人曹健，男，1993年7月28日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省，暂无固定住址。2007年10月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年、缓刑一年；2009年12月14日因强奸罪被判处有期徒刑四年，2012年7月18日被减刑释放；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪于2016年5月10日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年6月15日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
被告人尹亮，男，1991年4月8日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省，现住湖南省。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月30日刑满释放，2016年5月10日因犯涉嫌盗窃罪、妨害公务罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年6月15日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于次日被市公安局珠晖分局执行逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人曹健、尹亮犯盗窃罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员叶丽娜组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人曹健、尹亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日2时许，被告人曹健、尹亮二人纠合一起，来到珠晖本市珠晖区衡机里63号，共同盗得一辆速派奇电动车、一辆绿源牌电动车以及一辆湘江牌摩托车，经鉴定所盗物品共计价值人民币3936元。同日4时许，被告人曹健、尹亮来到本市珠晖区湘江东路，将盗得速派奇电动车卖给佰通寄卖行时，被巡逻至此的珠晖区公安分局民警陈登峰、赖海晖发现，在对二被告人进和盘查时，二被告人拒不配合，并与民警发生肢体冲突，致使两位民警受伤。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人曹健、尹亮二人纠合一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人曹健、尹亮暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，被告人曹健、尹亮系累犯，且均犯数罪，应数罪并罚。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，建议对被告人曹健犯盗窃罪在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金；犯妨害公务罪在有期徒刑八个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑；对被告人尹亮犯盗窃罪在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金；犯妨害公务罪在有期徒刑七个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑。
被告人曹健、尹亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均无异议。均辩称：其遭到警察暴力执法，没有妨害公务。
经审理查明：被告人曹健、尹亮系无业人员，2016年5月9日2时许，被告人曹健、尹亮来到衡阳市珠晖区衡机里63号，发现该处院门未关。被告人尹亮便在外望风，被告人曹健从院门进入，先后将被害人张某停放在院中的一辆速派奇电动车、一辆绿源牌电动车以及一辆湘江牌摩托车盗出。为顺利销赃，曹健、尹亮便先将湘江牌摩托车推至附近巷子，将绿源电动车藏在珠晖区光明桥附近。随后曹健骑着速派奇电动车和尹亮离开现场。经鉴定，被盗速派奇电动车、绿源牌电动车共计价值人民币3936元，被盗湘江牌摩托车因资料不全无法鉴定价值。
当日4时许，被告人曹健、尹亮来到珠晖区湘江东路，打算将盗速派奇电动车卖给位于此处的佰通寄卖行，恰好衡阳市公安局珠晖分局刑侦大队民警陈登峰、赖海晖巡逻至此，发现被告人曹健、尹亮停在佰通寄卖行外的电动车有被破坏的痕迹。陈登峰、赖海晖便进入佰通寄卖行内，对被告人曹健、尹亮表明身份，并出示警察工作证，依法对被告人曹健、尹亮二人进行盘查。被告人曹健、尹亮拒不配合，被告人曹健还从随身携带的布包内抽出一把三棱刀藏到身后，伺机反抗，被发现后，经再三劝说，方将该三棱刀交出。因被告人曹健、尹亮有违法犯罪嫌疑，民警陈登峰、赖海晖准备将二人强制传唤至执行办案区，被告人尹亮却突然发难与民警赖海晖发生肢体冲突，被告人曹健随即也与民警陈登峰扭打一起，致使两位民警受伤。经110支援，公安机关最终将二人抓获归案。经鉴定，陈登峰所受伤势系轻微伤。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人曹健的供述，证明2016年5月9日2时许与被告人尹亮一起来到本市珠晖区衡机里63号，发现该处院门未关，便从院门进入，由尹亮在外望风，二人先后将院中的一辆速派电动车，一辆得源牌电动车，以及一辆湘江牌摩托车盗出。当日4时许，为销赃其与尹亮将一辆电动车卖给位于珠晖区湘江南路的佰通寄卖行，在佰通寄卖行里被二名公安人员盘查，便从随身携带的包里抽出一把三棱刀藏到身后，伺机反抗，被发现后，经公安人员劝说，将刀交出。在被公安人员强制带出现场时，尹亮首先发难与民警赖海晖发生肢体冲突，其也与民警陈登峰扭打一起。
2、被告人尹亮的供述，证明2016年5月2日2时许，被告人曹健提出去搞点钱，自己也知道搞点钱的意思是去偷东西，二人来到衡机里附近时，发现有个居民家的小院子房门没有关严，曹健就把房门打开，里面有摩托车和电动摩托车，由其负责望风，共盗窃了一台摩托车、两台电动车，曹健提出把摩托车卖到珠晖区湘江河边的一家当铺，随后，曹健骑着电动车二人来到当铺，被附近巡逻的两个公安人员发现异常对其两人进行盘问，公安人员表明身份并出示证件后对曹健随身带的挎包进行检查，这时曹健就从挎包里抽出一把刀与公安人员进行对峙，经劝说曹健才把刀放下，当时气氛紧张，公安人员想把自己用手铐控制住，便开始反抗，随后曹健与其一起反抗，在反抗过程中与公安都滚到地上，公安人员在制服的过程中使用警棍把其与曹健的头部弄伤了。与被告人曹健的交代相一致。
3、被害人张某的陈述，证明2016年5月9日凌晨2时左右其停在其院子里的两辆电动车、一辆摩托车都不见了，开始还以为是自家人骑出去了，没有在意，后来才发现是被盗了，在自家院子斜对面的巷子里找到了那辆摩托车，另外，两辆电动车不见了。其所陈述的被盗物品特征、数量、种类与二被告人的供述相吻合。
4、鉴定意见，证明被害人张某被盗两辆电动摩托车，一辆绿源电动车价值人民币1862元、一辆速派奇电动车价值人民币2074元，共计价值人民币3936元。
5、证人周某的证言，证明本人在佰通寄卖行工作，案发当日凌晨4时许，有二名男子将一辆电动车推至寄卖行附近要求抵押，因怀疑是偷来的便不想做这笔生意，这时，巡逻经过此地的二名公安人员发现有异常，就进店对这二名青年男子进行盘查，其中高一点的年轻人就从布挎包里抽出一把三棱刀藏在身后，被公安人员察觉后使用警棍与该青年进行对峙，经劝说这名青年才把刀放下，因为这二名青年太可疑，公安人员想用手铐控制住较矮的青年，突然遭到二人剧烈反抗想逃跑，与公安人员扭打到一起，大约过了几分钟后，增援的公安人员赶到才将这二名青年带走。
6、辨认笔录，证人周某从公安机关提供的二组分别为12名男性免冠照片中，分别指认案发当时与公安人员发生对峙与肢体冲突的二名青年男子，其中身材较高的青年男子即被告人曹健、身材较矮的青年男子即被告人尹亮。
7、佰通寄卖行视频截图显示，案发当时民警陈登峰、赖海晖身着警服正与二名被告人发生扭打并制服二被告人的情况。
8、民警陈登峰的办案说明，证明其系市公安局珠晖分局民警刑侦大队副大队长，案发当日带领见习民警赖海晖巡逻至珠晖区湘江东路佰通寄卖行时，发现二名男子(一高一矮)进入寄卖行，将电动车停放在外面的街道上，二民警上前查看，发现电动摩托车钥匙孔处明显毁损，系被盗可能性较大，便进入佰通寄卖行对该两名男子进行盘问，高个人(指被告人曹健)要求其出示工作证，出示完工作证后，随即询问两名男子的基本信息，要求他俩出示身份证，并对高个子随身携带的布包进行检查，要求说明来寄卖行的事由，这时高个男子从布包里抽出一把三棱刀藏在手背部并与二名警察对峙，经劝说，高个子才把三棱刀放在离他们较远的桌子上，因发现二人没带身份证，又持刀拒绝检查，电动车系被盗的可能性较大，要求他们协助进一步调查，民警赖海晖正准备给矮个人(指尹亮)戴手铐时，尹亮率先反抗用胳膊冲撞赖海晖，高个子见状，不顾警告也与自己发生肢体冲突，为防止不测情况出现，用警棍对高个子青年实施压制，由于寄卖行内空间狭小，四个人都倒在地上，二对二进行肉博，博斗过程持续了几分钟。
9、鉴定意见，证明民警陈登峰的伤势为轻微伤。
10、被告人的户籍资料和抓获经过，证明被告人曹健、尹亮案发时具有完全刑事责任能力及到案经过。
本院认为，被告人曹健、尹亮纠合一起，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹健、尹亮因形迹可疑遭到警察盘查，拒不配合，使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹健、尹亮犯盗窃罪、妨害公务罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以采纳。对二被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人曹健、尹亮二人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹健、尹亮均辩称，警察暴力执行，没有妨害执行公务的辩解意见。经查，民警陈登峰、赖海晖在对二被告人进行盘查时，首先表明身份并出示工作证，二被告人明知是人民警察正在执行公务，拒不配合，被告人曹健手持三棱刀与民警进行对峙，在发现二被告人有作案嫌疑欲带离现场进一步调查时，被告人尹亮首先发难，用胳膊冲撞民警赖海晖，同时被告人曹健也对民警陈登峰暴力反抗，二被告人故意阻碍公安机关的工作人员依法执行国家安全工作任务，民警陈登峰、赖海晖虽在制服二被告人的过程中使用警棍与手铐，但不存在过度使用警具的情形。二被告人的辩护、辩解意见与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用均系主犯。被告人曹健、尹亮在原刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹健、尹亮归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据二被告人在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十九条之规定，分别判决如下：
被告人曹健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年9月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人尹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年8月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 叶丽娜
二〇一七年二月十三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
......
第四款故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。