wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执73号
淮南天擎服饰有限公司：
你与石玲劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计5000元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民申1号
再审申请人：叶守光，男，1962年11月3日出生，汉族，住寿宁县，
被申请人：缪兰馥，男，1946年12月21日出生，汉族，住寿宁县，
再审申请人叶守光因与被申请人缪兰馥借款合同纠纷一案，不服本院（1999）寿民初字第231号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶守光申请再审称，1996年12月23日，爱建基金会因资金周转困难向寿宁县信隆基金会借款100000元，叶守光作为爱建基金会法定代表人在寿宁县信隆基金会的借款合同上签字后，缪兰馥同时要求叶守光向其个人出具借条一张。1999年，缪兰馥以叶守光个人出具的借条向法院起诉，经法院主持调解，双方达成调解协议。2000年7月5日，寿宁县清会办对寿宁县信隆基金会核资时，缪兰馥又将叶守光上述借款列入该《清产核资报表》中，由政府向叶守光及担保人追讨。缪兰馥利用职务之便，将寿宁县信隆基金会公众存款转到其个人账户，结合叶守光2017年7月12日发现的新证据，可见叶守光与缪兰馥于1999年调解的案件所涉及的标的应属于寿宁县信隆基金会集体所有，案件性质已发生变化，故申请再审。
本院经审查认为，申请人叶守光与被申请人缪兰馥、案外人刘经昌于1999年3月10日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。2017年7月13日，申请人叶守光以案件所涉标的应属于寿宁县信隆基金会集体所有，案件性质发生改变，其于2017年7月12日发现新证据为由申请再审，申请人叶守光的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶守光的再审申请。
审判长 叶帮岩
审判员 吴美云
审判员 刘勤贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜张秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民申1号再审申请人：叶守光，男，1962年11月3日出生，汉族，住寿宁县，被申请人：缪兰馥，男，1946年12月21日出生，汉族，住寿宁县，再审申请人叶守光因与被申请人缪兰馥借款合同纠纷一案，不服本院（1999）寿民初字第231号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶守光申请再审称，1996年12月23日，爱建基金会因资金周转困难向寿宁县信隆基金会借款100000元，叶守光作为爱建基金会法定代表人在寿宁县信隆基金会的借款合同上签字后，缪兰馥同时要求叶守光向其个人出具借条一张。1999年，缪兰馥以叶守光个人出具的借条向法院起诉，经法院主持调解，双方达成调解协议。2000年7月5日，寿宁县清会办对寿宁县信隆基金会核资时，缪兰馥又将叶守光上述借款列入该《清产核资报表》中，由政府向叶守光及担保人追讨。缪兰馥利用职务之便，将寿宁县信隆基金会公众存款转到其个人账户，结合叶守光2017年7月12日发现的新证据，可见叶守光与缪兰馥于1999年调解的案件所涉及的标的应属于寿宁县信隆基金会集体所有，案件性质已发生变化，故申请再审。本院经审查认为，申请人叶守光与被申请人缪兰馥、案外人刘经昌于1999年3月10日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。2017年7月13日，申请人叶守光以案件所涉标的应属于寿宁县信隆基金会集体所有，案件性质发生改变，其于2017年7月12日发现新证据为由申请再审，申请人叶守光的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶守光的再审申请。审判长  叶帮岩审判员  吴美云审判员  刘勤贵二〇一七年七月二十八日书记员  姜张秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第595号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年7月20日出生，广东省中山市人，汉族，大专文化，学生，户籍所在地中山市阜沙镇。因本案于2014年3月28日被中山市公安局决定取保候审，同年4月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）774号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月23日晚上10时许，被告人梁某某醉酒后（经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为158.8mg／100ml）驾驶粤J／109**号二轮摩托车，行驶至中山市港口镇兴港路政府花坛路段时，与前方同向行驶的罗某驾驶的电动自行车（搭载罗某某、徐某某）发生追尾碰撞，造成罗某、罗某某、徐某某及被告人梁某某受伤和两车受损的交通事故。案发后，被告人梁某某于同年2月18日自行到案，如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人。另查，经公安交警部门现场勘查认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及车辆信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，常住人口基本信息，学校在读证明，被害人罗某、徐某某、罗某某的陈述，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年五月二十日
书记员 彭素芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2762号
申请执行人：林冰，住广州市海珠区。
委托代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州xxxx发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
林冰与广州xxxx发展有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第xxxx号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州xxxx发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人林冰的申请，本院依法于2015年7月22日立案执行。
经查，被执行人的主要财产所在地在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘跃南
审判员 刘卓江
审判员 叶洁靖
二〇一五年八月四日
书记员 江 永
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01826号
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张宝祥，该公司董事长。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区.
法定代表人王健，该公司执行董事。
被告宝鸡宏杰制衣有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人蔡庆宏，该公司执行董事。
被告陕西西普服饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人艾克文，该公司董事长。
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司（以下简称金健公司）、被告宝鸡宏杰制衣有限公司（以下简称宏杰公司）、被告陕西西普服饰有限责任公司（以下简称西普公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、王菁及被告金健公司法定代表人王健、宏杰公司法定代表人蔡庆宏、西普公司法定代表人艾克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金健公司于2014年5月19日与原告签订《借款合同》，从原告处借款人民币400万元，用于资金周转，按月结息，到期还本。同时，被告宏杰公司、西普公司与原告签订《保证合同》约定，由被告宏杰公司、西普公司对被告金健公司的上述借款本金、利息和实现债权的费用提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告金健公司发放了借款。但被告金健公司未按约定还款。故提起诉讼，请求判令：1、被告金健公司归还原告借款本金400万元及按同期银行贷款利率四倍从2014年8月19日起至本息清偿之日计算的利息；2、被告宏杰公司、西普公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告金健公司辩称，借款400万元用于归还中国银行贷款，并非流动资金周转，本笔借款协议我公司至今没有正本，协议原件在原告处，并且无法定代表人签字，至今我方只见到协议复印件，本次借款为公司借款，但无公司董事会决议，原告利息计算不正确，我公司已支付利息144735.52元。
被告宏杰公司辩称，按照三户联保协议，总共900万元借款额度，我们三方一直遵循每家300万元额度，我公司一直不知道金健公司有400万元借款这个事情，公章是我公司章子，但无法定代表人签字，很多手续都是后期补办的，具体情况不清楚，故不承担担保责任。
被告西普公司辩称，按照公司法的相关规定，公司重大决议要有法定代表人签字并有董事会决议，担保合同没有法定代表人签字，故不应该承担担保责任。
经审理查明，2014年5月19日，原告与被告金健公司签订《借款合同》一份约定：原告向被告金健公司借款400万元作为资金周转，期限自2014年5月19日至2014年6月18日，借款利率为月息22‰，按月结息，到期还款。同日，原告与被告宏杰公司、西普公司签订《保证合同》约定：被告宏杰公司、西普公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告金健公司发放了借款。被告金健公司支付了借款截止2014年8月18日的利息，借款本金400万元及此后借款利息没有清偿。
另查，2012年4月18日，原告与被告金健公司、宏杰公司、西普公司签订《小企业联保贷款成员联保协议》一份约定：被告金健公司、宏杰公司、西普公司成立联合保证小组，小组每一成员向原告借款时，小组其他成员提供最高额连带担保保证责任，原告向联合保证小组提供总计借款额度900万元，借款授信额度有效期自2012年4月18日至2013年4月17日止。
以上查明的事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款发放凭证、《小企业联保贷款成员联保协议》及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告金健公司、宏杰公司、西普公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》，除《借款合同》约定利息过高外，其余约定事项当事人意思表示真实，不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告金健公司未按约定归还借款本金并支付利息，构成违约，应当承担清偿责任和违约责任。双方约定的借款利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持。被告宏杰公司、西普公司应按保证合同约定对被告金健公司的上述款项承担连带清偿责任。
对于被告金健公司的辩称意见，借款用于合同约定之外及其公司没有借款合同原件和未召开并形成公司董事会决议，其辩称意见不能否定原告已经向其按约履行借款义务的事实，故被告金健公司的民事责任不能免除。关于其已支付原告利息144735.52元，因未提交证据予以佐证，故对被告金健公司的上述意见，不予采信。对于被告宏杰公司关于按照《小企业联保贷款成员联保协议》约定，三方一直遵循每家300万元额度，不知道被告金健公司有400万元借款这个事情的辩称意见，鉴于被告宏杰公司在《保证合同》加盖公章，已表明被告宏杰公司为被告被告金健公司借款承担连带保证责任，故被告宏杰公司应当对其行为承担民事责任，被告宏杰公司的上述意见，本院不予采信。对于被告西普公司的辩称意见，其公司是否就担保事宜召开并形成董事会决议，属于其公司内部管理事务，对原告而言，其内部管理行为不能否定在《保证合同》加盖公章表明承担民事责任的合同效力。故被告西普公司辩称意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款本金400万元及利息（自2014年8月19日起至本判决确定给付本金之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告宝鸡宏杰制衣有限公司、陕西西普服饰有限公司对被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元及保全费5000元，由被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司、被告宝鸡宏杰制衣有限公司、被告陕西西普服饰有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年八月十七日
书记员 景列娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执659号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，
负责人李征，行长。
被执行人游双成
被执行人赵旭光
被执行人曾顺志
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人游双成、赵旭光、曾顺志金融借款纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）开民二初字第04460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2016年3月18日向本院申请执行，但被执行人游双成、赵旭光、曾顺志至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游双成、赵旭光、曾顺志银行存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人游双成、赵旭光、曾顺志收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 琼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第458号
原告：黄伟林，男，1980年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
被告：梁志华，男，1982年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：陈小娃，女，1983年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告黄伟林诉被告梁志华、陈小娃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟林的委托代理人黄贵勇到庭参加诉讼，被告梁志华、陈小娃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟林诉称：被告梁志华于2011年4月10日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，现因被告借款后缺乏诚信一直未返还。另两被告是夫妻关系，被告陈小娃应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告返还借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告梁志华、陈小娃没有答辩。
经审理查明：黄伟林为证实其主张提供书写在梁志华机动车驾驶证复印件上的《借条》一份，内容为：“本人梁志华现借到黄伟林人民币贰万元正（20000.00元）。借款人：梁志华，2011.4.10。”
另查明，梁志华、陈小娃于2004年7月28日登记结婚，2011年12月16日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄伟林提供《借条》以证明其与梁志华之间存在借贷关系；梁志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此，本院根据黄伟林提供的《借条》认定梁志华向其借款2万元的事实。由于双方未约定还款期限，黄伟林可催告梁志华还款，因此梁志华应偿还2万元借款本金给黄伟林，还应支付自黄伟林催告其还款之日即2014年4月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金2万元的利息给黄伟林。
上述债务是梁志华的对外债务，上述债务产生于梁志华与陈小娃婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈小娃未举证证明其与梁志华约定分别财产制且黄伟林知道该约定，亦未举证证明梁志华与黄伟林明确约定本案债务为梁志华个人债务，因此本院认定上述债务应属梁志华与陈小娃的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈小娃应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志华、陈小娃于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金2万元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金2万元自2014年4月28日起至清偿之日止）给原告黄伟林。
本案受理费300元原告黄伟林已预付，由被告梁志华、陈小娃共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗俊健
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4726号
申请执行人俞振江，男，1985年5月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人苏州金穗化纤有限公司，统一社会信用代码91320585716856023N，住所地太仓市鹿河镇东影村6组。
法定代表人：李瑞林，总经理。
俞振江与苏州金穗化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6333号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州金穗化纤有限公司应于2017年11月28日钱支付俞振江借款本金20万元、利息28300元，并支付案件受理费2362元。苏州金穗化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据俞振江的申请,本院于2018年12月26日立案执行，执行标的230662元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初6333号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70a7476d-281c-4fbd-92ad-a8da00e7b33e&imgId=NzBhNzQ3NmQtMjgxYy00ZmJkLTkyYWQtYThkYTAwZTdiMzNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4726号申请执行人俞振江，男，1985年5月29日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人苏州金穗化纤有限公司，统一社会信用代码91320585716856023N，住所地太仓市鹿河镇东影村6组。法定代表人：李瑞林，总经理。俞振江与苏州金穗化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6333号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州金穗化纤有限公司应于2017年11月28日钱支付俞振江借款本金20万元、利息28300元，并支付案件受理费2362元。苏州金穗化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据俞振江的申请,本院于2018年12月26日立案执行，执行标的230662元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初6333号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年四月二十五日书记员  周啸军
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1018号
原告叶春梅，女，汉族，务工，住福建省安溪县。系叶清泉大女儿。
原告叶小梅，女，汉族，务工，住福建省长泰县。系叶清泉二女儿。
原告叶春龙，男，汉族，务工，住福建省长泰县。系叶清泉儿子。
被告戴树英，女，汉族，务农，住福建省长泰县。
第三人叶桂婷，女，汉族，务工，住福建省长泰县。系叶清泉三女儿。
第三人黄剑文，男，汉族，经商，住福建省长泰县。系叶清泉大继子。
第三人黄剑毅，男，汉族，务工，住福建省长泰县。系叶清泉二继子。
本院在审理原告叶春梅、叶小梅、叶春龙与被告戴树英、第三人叶桂婷、黄剑文、黄剑毅共有物分割纠纷一案中，原告叶春梅、叶小梅、叶春龙于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告以所诉的主体不妥为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春梅、叶小梅、叶春龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 叶来龙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谢英宁
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4051号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告自由恋爱一个月后于2008年1月21日在盘县XX乡人民政府登记结婚，取得黔盘结婚证字XX号结婚证，双方婚后夫妻感情一般，于2008年9月29日生育长女张某颖、于2013年1月23日生育次子张某腾，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，彼此无沟通，婚后一年，双方常因家庭琐事发生抓打，被告经常殴打原告，原告曾向公安机关求助无果，被告常用手机短信和语言威胁原告，原告在手机上保存了部分被打照片和威胁短信。被告威胁原告说“如果敢走出去，则让你笑着出去哭着回来，让你和你全家付出一切代价”，之后被告不准原告回娘家。2015年7月3日晚，被告再次打骂原告，原告被迫出门，至今不敢回家看望孩子，被告的家庭暴力行为严重伤害了原告的感情，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。请求：一、判决原被告离婚。二、双方所生孩子张某颖由原告抚养，张某腾由被告抚养，双方互不支付抚养费。三、共同财产：XX乡价值6.6万元52.54平方米的廉租房一套，归原告所有；价值2.2万元的长安牌微型面包车一辆、价值1万元的家具一套，归被告所有。四、共同债权：借给李再宇的借款10万元，归被告所有。五、本案诉讼费用原被告共同承担。
为支持其主张，原告李某某在举证期限内提交了以下证据：1、原告李某某居民身份证复印件一份、户主姓名为李某某的户口簿复印件一份、原告李某某与被告张某某的结婚证原件及复印件各一份、妇检记录一份、诚信计生证明一份，用以证明原被告的基本身份情况及生育子女的情况、双方存在合法有效的婚姻关系及双方已落实计划生育政策的情况。被告对该组证据无异议。2、购房合同一份，用以作为认定原被告婚后共同购置廉租房一套，该房系双方共同财产的事实。被告对该证据无异议。
被告张某某辩称，双方共同财产有位于盘县XX乡新农贸市场一套廉租房（52.54平方米）及家具（电视机1台、电冰箱1个、沙发1套），认可廉租房的价值为66000元，双方无共同债权，共同债务有欠张艳春借款11000元、孙兴华借款60000元、祖维成借款31000元、盘县农村信用合作联社XX信用社贷款40000元。被告常给予原告家庭开支所需，对原告及家庭均较为负责，双方的夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。若判决离婚，对于孩子的抚养，被告要求抚养两个孩子，并由原告支付一定抚养费；对共同财产的分割，被告同意共同财产廉租房归原告所有，由原告补偿被告33000元；对于共同债务，由原被告双方共同承担。
被告张某某当庭向本院提交借条三张、贵州农村信用社借款借记一张，拟证明被告于2012年7月12日向孙兴华借款60000元、于2015年2月17日向祖维成借款31000元、于2015年4月13日向张艳春借款11000元、于2015年5月28日向盘县农村信用合作联社XX乡信用社贷款40000元的事实。原告的质证意见是被告向孙兴华、祖维成、张艳春所借款项原告不知情，也不知借款用途，原告无偿还义务；被告向盘县农村信用合作联社XX信用社贷款40000元是事实，但所借款项是帮他人所借。
对原告提交的证据分析认定如下，1、李某某的居民身份证复印件、户主姓名为李某某的户口簿复印件、原告李某某与被告张某某的结婚证原件及复印件、妇检记录及诚信计生证明，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告的基本身份情况及生育子女情况、双方是本案适格的诉讼主体、原被告之间存在合法婚姻关系及双方已落实计划生育政策的依据，不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。2、购房合同一份，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告共同财产有位于盘县XX乡新农贸市场52.54平方米的廉租房一套的依据。
对被告提交的证据分析认定如下，1、借条三张，被告主张向孙兴华借款60000元、祖维成借款31000元、张艳春借款11000元的事实，原告对该借款不予认可，被告仅提供借条三张，未提供其他证据印证借款的事实，故该证据不能作为认定位原被告夫妻共同债务的依据。2、贵州农村信用社借款借记一张，对被告主张于2015年5月28日向盘县农村信用合作联社XX信用社贷款40000元的事实，原告对借款事实无异议，原告提出该借款是为他人所借，但原告并未提供其他证据予以证实，该证据可以作为认定该借款系原被告夫妻共同债务的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告自由恋爱后于2008年1月21日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得黔盘结婚证字XX号结婚证，双方婚后于2008年9月29日生育一女孩张某颖，于2013年1月23日生育一男孩张某腾。原被告夫妻关系存续期间共同财产有位于盘县XX乡新农贸市场政府集资廉租房第X栋X单元X层X号52.54平方米的房屋一套，该房屋至今未办理房产证登记，共同债务有欠盘县农村信用合作联社XX信用社贷款40000元。双方因家庭事务发生纠纷，原告以被告经常殴打原告、恶语威胁原告、双方夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张被告经常殴打原告、恶语威胁原告，导致双方的夫妻感情确已破裂。对此，被告不予认可，不同意与原告离婚，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告关于孩子的抚养、共同财产的分割及共同债务的负担问题也不予作出处理，原被告关于子女的抚养、共同财产的分割及共同债务的承担所主张理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 攀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9690号
原告李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省杞县。
被告河南世纪联华超市有限公司碧波园店，住所地二七区交通路与保全街交叉口。
法定代表人：寇建辉。
原告李卫超诉被告河南世纪联华超市有限公司碧波园店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫超承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执162号
申请执行人徐运峰。
被执行人马占士。
本院在执行申请执行人徐运峰与被执行人马占士健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01562号民事判决书，向被执行人马占士发出执行通知书�责令被执行人马占士叁日内按民事判决书履行，但被执行人马占士至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年二月十八日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执162号
申请执行人徐运峰。
被执行人朱涛。
被执行人马占士。
本院在执行徐运峰申请执行朱涛、马占士健康权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年9月6日作出的（2015）莲民初字第01562号民事判决书已经发生法律效力，徐运峰于2015年12月30日向我院申请恢复执行，执行标的为433.50元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从被执行人马占士名下扣划483.50元，扣除执行费50元，案款433.50元已向徐运峰发还。本案执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01562号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 欢
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初524号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京洲宇教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区罗庄西里碧兴园1号楼510（住宅）。
法定代表人：王兰芳。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京洲宇教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴梦瑶
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第415-1号
申请执行人谢凤丽。
被执行人韩凤。
申请执行人谢丽凤于2015年3月30日持四川省平昌县人民法院生效的（2013）平民初字第2325号民事调解书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人韩凤已判刑，目前正在刑事追赃，待追脏完毕后合并分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
四川省平昌县人民法院生效的（2013）平民初字第2325号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯毅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终765号
原公诉机关上海市崇明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭德起，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市崇明区。
上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人郭德起犯开设赌场罪一案，于2017年6月14日作出(2017)沪0151刑初153号刑事判决，对郭德起犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的人民币三千元、对讲机一部、骰子二只、铁皮箱(窑箱)一只、香烟十三包、麻将四十只，予以没收。郭德起不服，提出上诉。本院审理过程中，郭德起申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人郭德起犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人郭德起申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭德起撤回上诉。
上海市崇明区人民法院(2017)沪0151刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云26执恢4号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
组织机构代码：79····77-3
住所地：马关县马白镇园中西路。
法定代表人刘某某，理事长。
委托代理人卢某，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被执行人云南马关鸿远亚麻有限公司。
组织机构代码：76····79-7。
住所地：马关县甲寒箐镇通寺。
法定代表人赵某某，执行董事。
被执行人马关县国有资产（持股）经营有限责任公司。
组织机构代码：70····74-1。
住所地：马关县马白镇园中路下段。
法定代表人田某某。
马关县农村信用合作联社申请执行云南马关鸿远亚麻有限公司、马关县国有资产（持股）经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2014年10月21日作出的（2014）文中民二初字第31号民事判决，执行标的为借款本金17929251.20元、利息14862787.97元及迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担案件受理费200514.00元、执行费100192.00元；马关县国有资产（持股）经营有限责任公司在保证责任限额820万元内承担连带还款责任。
判决生效后，因云南马关鸿远亚麻有限公司、马关县国有资产（持股）经营有限责任公司未按期履行还款义务，马关县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行程序中，申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人云南马关鸿远亚麻有限公司于2015年4月27日达成执行和解协议：由马关县农村信用合作联社自行处置云南马关鸿远亚麻有限公司名下的土地使用权、厂房、机器设备等抵押物，用于赔还其贷款本息。马关县农村信用合作联社依该和解协议于2015年12月以80万元的价款处置了亚麻设备、器材等财产，并在该笔价款中缴纳了应由被执行人云南马关鸿远亚麻有限公司承担的案件受理费200514.00元。因余下土地使用权暂未处置且远不足以清偿全部债务，本院于2016年12月25日以（2015）文中执字第25号裁定书裁定对该案终结本次执行程序。
2016年12月30日，申请执行人马关县农村信用合作联社以170万元的价将被执行人云南马关鸿远亚麻有限公司名下的土地使用权〔马国用（2005）第00002··号〕及地上附着物交由马关骏成城乡开发投资有限公司收储。马关县国有资产（持股）经营有限责任公司已履行了820万元的连带还款责任。因被执行人马关鸿远亚麻有限公司已无可供执行的财产，余下的贷款本息部分已无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云26执恢4号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 李松海
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1178号
原告：某银行股份有限公司某分行，住所地：平山区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：教某，辽宁某律师事务所律师。
被告：衣某，男，1980年8月1日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，女，1982年1月9日出生，汉族，住本溪市。
原告某银行股份有限公司某分行与被告衣某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告某银行股份有限公司某分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某分行撤诉。
案件受理费50元（原告某银行股份有限公司某分行已预交），免予收取。
审 判 员 马洋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张迪
书 记 员 孙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终836号
上诉人（原审被告）：何渊，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
被上诉人（原审原告）：侯怀华，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
被上诉人（原审原告）:杨建锋，汉族，农民，住合水县。
原审被告：合水县众鑫汽贸有限公司。住所地合水县西华池镇环城西路。
法定代表人：何迎春，该公司总经理。
上诉人何渊因与被上诉人侯怀华、杨建锋及原审被告合水县众鑫汽贸有限公司（以下简称众鑫公司）劳务合同纠纷一案,不服合水县人民法院（2017）甘1024民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何渊、被上诉人侯怀华到庭参加诉讼，被上诉人杨建锋、原审被告众鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何渊上诉请求：撤销原审判决，改判杨建锋对众鑫公司拖欠侯怀华的劳务费承担连带清偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨建锋作为众鑫公司的实际出资人和股东，理应对公司债务承担相应责任，众鑫公司是上诉人与杨建锋共同出资成立，双方约定上诉人出资70万元，占70%股份，杨建锋出资30万元，占30%股份，但杨建锋一直推托未缴纳出资，根据《公司法》股东应足额缴纳其认缴的出资的规定，杨建锋未履行出资义务，应当按照法律规定对公司的债务承担连带责任。
侯怀华辩称原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
杨建锋、众鑫公司未答辩。
侯怀华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令由何渊、众鑫公司立即支付拖欠的工资7000元及押金（扣发第一个月工资）500元；2、由对方承担案件受理费。事实和理由：何渊在合水县西华池镇环城西路投资开办众鑫汽车修理厂，以何迎春的名义登记该公司。2015年何渊聘用侯怀华为该公司修理工。2017年1月23日，因春节放假后再未接到公司电话因而劳务合同终止，该公司欠侯怀华工资7000元及押金500元未付，由何渊出具欠条，并加盖众鑫公司印章。经多次索要未果，遂提起诉讼。为支持其诉讼请求，提交的证据有：身份证复印件1份、欠条1份。何渊在一审庭审中辩称：侯怀华陈述的案件事实均属实，因众鑫公司为其与杨建锋合伙开办，现公司亏损，杨建锋拥有30%的股份，故应由杨建锋承担30%的债务。其对侯怀华提交的证据无异议。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。押金实为扣发的第一个月工资，应认定为所欠侯怀华工资。何渊作为众鑫公司的股东，其对所欠他人的劳务费予以认可，并出具了欠条，予以认定。一审法院认为，劳务合同指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。侯怀华向众鑫公司提供劳务，应由该公司支付报酬。根据《中华人民共和国物权法》的基本原则，借名登记的不动产应由实际持有人为权利义务人，该公司的实际持有人并非登记人何迎春，因而由实际持有人承担公司对外义务。何渊辩称其与杨建锋共同承担责任，他二人的出资及股份为其内部的约定，合伙之间的内部约定不能对外对抗第三人，且何渊未提供证据证明杨建锋的股东身份及股份情况，其请求本案判决杨建锋承担责任的证据不足，该辩解不予采纳。侯怀华请求由众鑫公司与何渊支付工资及押金的请求成立，应予以支持。何渊请求由杨建锋在本案中承担按份责任的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由合水县众鑫汽贸有限公司支付侯怀华工资7000元，退还押金500元，何渊负连带责任。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由合水县众鑫汽贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何渊提交了其与杨建锋的合伙协议，用以证明其与杨建锋系合伙关系，杨建锋应当承担连带清偿责任。侯怀华质证认为此协议系何渊与杨建锋之间签订其不知情且与本案无关联性，不予认可。经查，何渊与杨建锋的合伙协议系何渊与杨建锋之间的另一法律关系与本案无关联性，本院不予采信。侯怀华二审中未提交新的证据，杨建锋、合水县众鑫汽贸有限公司未出庭亦未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”何渊对众鑫公司拖欠杨永奇劳务费的事实不持异议，对一审判决其负连带责任未提出上诉，本院对此不予审理。何渊仅上诉提出杨建锋为众鑫公司实际出资人和股东，要求杨建锋对拖欠杨永奇的劳务费亦承担连带责任，但众鑫公司的注册信息显示，该公司为自然人独资公司，杨建锋不是该公司股东。退一步讲，即使杨建锋确为众鑫公司实际出资人或者股东，但众鑫公司对外所负债务亦应由公司以其财产独立承担民事责任，故何渊要求杨建锋承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何渊的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 于恒学
审判员 王 军
审判员 郭立品
二〇一七年十月十三日
书记员 郑栋洲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00222-2号
原告：毛瑞雨。
委托代理人：熊师，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。
原告：凌曼。
委托代理人：熊师，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。
被告：侯勇。
委托代理人：章珍莲（系被告侯勇之母），女，1955年11月7日出生，住湖北省公安县斗湖堤镇石桥居委会六组。
被告：侯贻杰。
委托代理人：章珍莲（系被告侯贻杰之妻），女，1955年11月7日出生，住湖北省公安县斗湖堤镇石桥居委会六组。
被告：章珍莲（系被告侯勇之母）。
第三人：湖北深中联置业顾问有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦17层1703室。
法定代表人：蒋福清，该公司总经理。
委托代理人：唐诗，该公司员工。
委托代理人：万鑫，该公司员工。
本院在审理原告毛瑞雨、凌曼诉被告侯勇、侯贻杰、章珍莲，第三人湖北深中联置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛瑞雨、凌曼于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛瑞雨、凌曼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛瑞雨、凌曼撤回起诉。
本案案件受理费5344元，减半收取2672元，由原告毛瑞雨、凌曼负担（已付）。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 吴国阳
人民陪审员 李红英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟 涛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执423号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人赵某，女，1988年9月9日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人王某某，女，1966年12月2日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人赵某某1，女，1955年6月23日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人赵某某2，男，1965年10月17日生，满族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1022号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月三十日
书记员 马 烈
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终909号
上诉人（原审原告）：上海大力饲料发展有限公司，住所地上海市松江科技园区港业路18号。
法定代表人：王国均，总经理。
被上诉人（原审被告）：章留勇，男，1984年6月7日生，汉族，住浙江省如皋市。
上诉人上海大力饲料发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6496号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大力饲料发展有限公司上诉称，本案中，上诉人的请求系要求被上诉人支付饲料款，双方争议标的为给付货币，故本案的合同履行地应为上诉人住所地上海市松江区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院鉴于原审被告住所地在江苏省如皋市，故裁定将本案移送江苏省如皋市人民法院审理符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人关于本案争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人住所地的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉请求，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5835号
原告：缪波，女，1978年11月3日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈美英(系缪波的母亲)，女，1958年1月15日生，汉族，住江阴市。
被告：周泽明,男,1988年8月29日生,汉族,住上海市普陀区。
委托诉讼代理人:周凯，江苏高枫律师事务所律师。
本院在审理原告缪波诉被告周泽明排除妨害纠纷一案中，原告缪波于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周泽明的起诉。
本院认为：原告缪波所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许缪波撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（缪波已预交），由缪波负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年五月五日
书记员 顾成竹
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初333号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩香外，男，1973年3月4日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年11月1日被景洪市森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）347号起诉�指控被告人岩香外犯盗伐林木罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人岩香外到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日，被告人岩香外尚未取得采伐许可证的情况下，携带油锯到当地人俗称“孔雀梁石灰箐”的国有林地范围内砍倒6株松树并堆放在现场。
2016年5月25日，被告人岩香外经景洪市森林公安局电话传唤后到案。
经景洪市林业局技术鉴定书鉴定，山林权属为国有林，盗伐株数6株，树种为思茅松，活立木蓄积8.23754立方米，折合原木材积5.766278立方米。经景洪市价格认证中心鉴定，盗伐的林木价格为2883元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人岩香外无异议，且有接�警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；户口证明及违法犯罪人员前科劣迹查询情况；证人蔡某、岩某、汤某的证言；景洪市林业局技术鉴定书及鉴定意见通知书、景洪市价格认证中心景价鉴[2016]186号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场平面图；现场照片、指认笔录、提取笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、国有山林权证；景洪市森林公安局出具的情况说明、景洪市景讷乡林政资源管理站出具的证明；被告人岩香外在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩香外违反法律规定，未经林业主管部门批准，擅自盗伐国有林树木6株，活立木蓄积8.23754立方米，折合原木材积5.766278立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩香外接到电话传唤后主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岩香外犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 马 东 菊
人民陪审员 黄�明
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 永 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加�的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执193号
申请执行人韦曼,男，1977年6月16日生，壮族，住广西柳城县。
申请执行人兰连英，女，1980年7月22日生，壮族，住广西柳城县。
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
韦曼、兰连英与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂02民终1279号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司向其支付102300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00384号
原告：张洪伟，男，1977年1月12日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大洼县。
被告：孙静安，男，1968年2月19日出生，汉族，个体户，住辽宁省大洼县。
被告：刘艳红，女，1973年5月18日出生，汉族，个体户，住辽宁省大洼县。
原告张洪伟为与被告孙静安、刘艳红确认合同效力纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 晨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第771号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人涂殷辉，行长。
委托代理人薛庆东，该公司职工。
被执行人林炳芳，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林立珍，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林炳芳、林立珍金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第4889号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人林炳芳、林立珍无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4889号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1689号
原告：田玉芳，女，1953年9月1日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：王彦甫，男，1971年3月26日生，汉族，住舞钢市。
原告田玉芳与被告王彦甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告田玉芳委托诉讼代理人王展到庭参加了诉讼，被告王彦甫经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉芳向本院提出诉讼请求：要求王彦甫偿还借款100000元。事实和理由：2014年9月1日，王彦甫因做生意资金紧张向田玉芳的爱人冯书民借款10万元，王彦甫出具了借条，约定借款期限到2014年9月30日还款，到期后田玉芳和冯书民多次催要，王彦甫一拖再拖，至今未还，现冯书民已经去世，为维护原告合法权益，诉至法院。
王彦甫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，田玉芳提交的证据有：1.王彦甫出具的借条，证明王彦甫向冯书民借款10万元的事实；2.冯书民户口本1份，证明冯书民与田玉芳系夫妻关系；3.遗体火化证明，证明冯书民于2017年5月去世，该债权由冯书民配偶田玉芳主张。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，王彦甫出具借条1份，记明“今借冯书民现金拾万整（100000）元，所借款用一个月到2014年9月30日还完”。该借款王彦甫未予偿还。
另查明：冯书民与田玉芳系夫妻，2017年5月冯书民去世。
本院认为，王彦甫出具的借条，内容明确，清晰地反映了债权债务关系，本院据此认定冯书民与王彦甫间存在合法的民间借贷关系，对该款王彦甫具有偿还义务。
《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。田玉芳与冯书民系夫妻，现冯书民已经去世，该债权由田玉芳主张，王彦甫应向田玉芳偿还借款100000元。
综上所述，田玉芳要求王彦甫偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
王彦甫于本判决生效之日起十五日内向田玉芳偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王彦甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 褚培培
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第64-1号
申请人：程俊坚，男，1963年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区沙尾居委会滨江新苑*座**号，公民身份号码4428221963********。
被申请人：王如洪，男，1961年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇军屯西村，公民身份号码4428011961********。
被申请人：肇庆市端州鸿基实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号，组织机构代码63282909-5。
法定代表人：王如洪。
关于申请人程俊坚与被申请人王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人程俊坚向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司价值合共人民币4764500元的财产采取查封措施，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司已为申请人程俊坚的上述申请向本院提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人程俊坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司价值合共人民币4764500元的财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 张伟强
代理审判员 李志鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 廖思敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4344号
原告邱猛，男，1984年3月22日出生。
委托代理人周风光，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张庆国，男，1972年5月8日出生。
原告邱猛诉被告张庆国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱猛及其委托代理人周风光到庭参加诉讼，被告张庆国经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告邱猛诉称，原告从事防腐木的加工安装业务，2014年11月7日被告和原告协商，让原告到被告经营的龙湖花园酒店安装防腐木花架、酒店防护栏和防腐木屋。双方协商好后原告就开始为被告施工，后又在被告的安排下到新乡被告的厨师长住处加工制作防腐木屋。原告按照被告的要求安装完毕，被告验收合格后，于2014年11月10给原告出具5500元的欠款手续，后被告支付了1500元，下欠4000元被告一直未予支付。2014年11月12日，被告又给原告出具欠防腐木屋工程款45000元的欠条一份。以上两笔欠款共计49000元，被告一直不予支付，无奈原告只有诉至法院，请求依法判令被告工程款49000元，并承担从支付到返还之日的利息1000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张庆国未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告邱猛为被告张庆国经营龙湖镇龙湖生态园（无办理营业执照）加工防腐木工程和花架、护栏。2014年11月10日，原、被告对花架、护栏项目进行了算账，被告应付原告5500元，已付1500元，仍欠4500元，为此被告张庆国给原告出具收据一份。2014年11月12日，原、被告对防腐木屋工程进行了算账，被告应付原告工程款45000元，被告未能支付，被告给原告出具欠条一份。上述欠款经原告催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院要求被告支付工程款49000元及利息1000元。
以上事实有原告提供的收据、欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。原告邱猛为被告张庆国加工安装防腐木工程，双方形成事实上的承揽合同关系，且合法有效。被告张庆国欠原告邱猛工程款49000元没有偿还，有被告给原告出具收具及欠条为证，足以认定，对原告邱猛要求被告张庆国支付工程款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2014年11月12日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以照准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆国应于本判决生效后五日内向原告邱猛支付工程款49000元及利息（从2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鲁玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4344号
原告刘某甲，女。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王希伟到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2010年12月21日办理结婚登记手续，2012年9月9日生一男孩刘某丙，一直跟随我生活。�于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，被告在外与她人同居，夫妻感情已彻底破裂。请求：一、判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元；二、依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人；三、一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2010年12月21日办理结婚登记手续，2010年农历12月11日原告过门到被告处共同生活，2012年9月9日生一男孩取名刘某丙，现跟随原告生活。共同生活期间，原被告因琐事发生争吵，原告于2014年10月8日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张被告与她人同居，夫妻感情已破裂，未提交证据证实。
本院认为，原被告认识结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后已育有一子，建立起了较为稳定的家庭关系。原告主张双方夫妻感情破裂，未提交证据证实，本院不予支持。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4943号
罪犯彭晖，男，1972年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）沈刑一初字第142号刑事判决，以被告人彭晖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭晖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年3月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯彭晖获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭晖减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2013年3月20日起至2030年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽云商初字第1066号
原告：王×。
被告：吕××。
被告：张××。
原告王×与被告吕××、张××民间借贷纠纷一案，于2
009年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 刘婵适用简易程序独任审判，定于2009年11月11日9时
在本院第六审判庭公开开庭审理，原告王×经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王×负
担。
代理审判员刘婵
二〇〇九年十一月十一日
书记员王维健
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第1070号
原告：杨波，农民，
安县新渥镇杨山村52号（身份证号码：3307271979********）
。
委托代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者
（特别代理）。
被告：陈旭桉，农民，住
磐安县深泽乡上产村三片区28号（身份证号码：××
200411）。
原告杨波与被告陈旭桉民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员王军伟独任审判，于2011年12月21日公开开庭审
理了本案。原告杨波的委托代理人�海民到庭参加诉讼，被告
陈旭桉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨波起诉称：
被告陈旭桉于2011年9月22日向原告杨波借款人民币30000元整
，当日写下借款合同并签字，写明被告应于2011年10月21日偿
还借款。借款期满后，经原告多次当面讨要及电话联系催讨，被告均不予偿还，现请求依法判令被告陈旭桉立即归还原告借
款本金30000元并支付利息（利息从2011年9月22日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至款清之日止
）。
原告为证实自己的主张，提交了借款合同和收条各一份，
以证明被告陈旭桉于2011年9月22日向原告杨波借款30000元并
约定借款利率、借款期限的事实。
被告陈旭�未作答辩也未在本院指定的举证期间内提供证
据。
对原告提供的证据，因被告陈旭桉经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，
故对原告提供的证据，经本院审查后予以确认。
经审理查明：被告以做生意缺资为由，于2011年9月22日
向原告借款30000元。同日，原、被告双方签订了借款合同一
份，合同中写明：借款金额为30000元，借款期限为2011年9月
22日至2011年10月21日，借款利率按借款日中国人民银行同期
同等贷款基准利率的四倍标准支付。交付借款的当日，被告向
原告出具了一份收条。借款到期后，被告未依约还本付息，原
告催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为：
被告向原告借款的事实清楚，借�法律关系明确，原被告之间
的借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告归还30
000元借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告陈旭桉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈旭桉于本判决生效之日起十日内归还原告杨波借款
本金人民币30000元并支付利息（利息从2011年9月22日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计付至�判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告陈旭桉负担
，于本判决生效之日起十日内缴纳至磐安县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 黄 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48239号
原告：刘某某1，男，1949年3月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告：刘某某2，男，1951年10月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘某某3，男，1958年6月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘某某4，男，1955年11月10日出生，住北京市西城区。
委托代理人孙靖，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
原告刘某某1（以下简称原告）与被告刘某某2（以下简称刘某某2）、被告刘某某3（以下简称刘某某3）、被告刘某某4（以下简称刘某某4）所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人张志扬、刘某某3、刘某某4、刘某某4委托代理人孙靖、侯德隆到庭参加诉讼，刘某某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1、判令位于北京市某某号院内现有一层北房五间、南房五间、东房一间、西房一间均归我所有；2、案件受理费由刘某某2、刘某某3、刘某某4负担。事实和理由：刘某某5与李某某1系夫妻关系，二人育有四个子女，即长子刘某某1、次子刘某某2、三子刘某某4、四子刘某某3，无其他子女。刘某某5于2013年8月4日去世，李某某1于2016年5月19日去世。北京市某某号院宅基地使用权登记在刘某某5名下，该院落内现有一层北房五间、南房五间、东房一间、西房一间均系我于2010年出资所建。故请求法院判令上述房屋全部归我所有。
刘某某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭，但其曾到庭发表答辩意见称：我同意原告的全部诉讼请求。
刘某某3辩称：我同意原告的全部诉讼请求。
刘某某4辩称：我不同意原告的诉讼请求，某号院内现有房屋是原告翻建的，但是否系原告一人出资，我不知道。我认为实际上是原告组织翻建房屋。理由：某号院宅基地一直登记在刘某某5名下，该地上原有北房三间半和南房二间系刘某某5所建。后在房屋翻建过程中，原告将老房拆除，老房的残余价值及材料均未归还给刘某某5，且新房翻建是在老房基础上进行的，故房屋翻建不影响房屋最终的权属归属，我认为某号院现有房屋仍然属于父母二人的遗产范围，应按照法定继承进行分割。其次，在父母二人去世前，新建房屋建好后一直由原告收取租金，据我所知父母二人生前多次向原告讨要租金，但原告一直未支付。故我认为现有房屋属于遗产范围。根据原告在西城法院的自述，新建房屋中原告特意为老人留了居住使用的房屋至少二间。根据原告在西城法院提交的证据，其系根据父母授权进行翻建房屋，并无证据证明父母同�将翻建的房屋确认归原告所有，也无证据证明其他继承人同意将房屋归原告一人所有。综上，我认为原告无权单独享有某号院现有房屋的全部所有权，我认为现有房屋应全部依据法定继承在各继承人之间进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某某5与李某某1系夫妻关系，二人育有四个子女，即长子原告（刘某某1）、次子刘某某2、三子刘某某4、四子刘某某3，无其他子女。刘某某5于2013年8月4日去世，李某某1于2016年5月19日去世。位于北京市某某号院宅基地使用权登记在刘某某5名下。案件审理过程中，原告提交了刘某某5与李某某1于2010年5月15日出具的一份委托书，内容为：“因父亲、母亲年迈，无力翻修某某村�房，今委托大儿子刘某某1一人出资翻修老房，今后老房的一切事情都由刘某某1一人全权处理，不准任何人私自干涉”。原告于2010年翻建位于北京市某某号院内房屋，翻建后至今上述院落内现有一层北房五间、南房五间、东房一间、西房一间，上述房屋均在宅基地使用范围内。庭审中，原告称2010年翻建房屋系其一人出资，刘某某2、刘某某3均表示认可；刘某某4对此不予认可，但其明确表示在翻建过程中自己未曾出资。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。依照法律规定，刘某某5、李某某1去世时遗留的房产应由其法定继承人继承，但二人去世前曾向原告出具《委托书》，该文件形式上虽为委托书，但其实质内容系表明由原告出资翻建涉案院落的房屋，原告依据该委托书于2010年将涉案院落内房屋翻建成现状，本院认为该《委托书》足以证明刘某某5�李某某1认可翻建后的房屋全部归原告所有，排除二人其他子女对翻建后房屋主张权利的权利，故本院对刘某某4所述翻建后的房屋应作为遗产在各个继承人之间依法分割的答辩意见不予采信。庭审中，原告、刘某某2、刘某某3均认可2010年翻建房屋系原告一人出资，刘某某4亦明确表示在翻建房屋过程中其未曾出过资。原告基于《委托书》及其在翻建过程中的出资行为主张涉案房屋归其所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘某某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于位于北京市某某号院内一层北房五间、南房五间、东房一间、西�一间归原告刘某某1所有。
案件受理费三百元，由被告刘某某2、被告刘某某3、被告刘某某4负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘某某1一百五十元，于本判决生效后七日内交纳一五十元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终501号
上诉人（原审被告）：镇江中房鸿都房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路39号4楼。
法定代表人：李步飞。
被上诉人（原审原告）：黄柏银，女，汉族，1980年4月17日出生，户籍所在地南京市浦口区。
原审被告：镇江鸿鹏建材物资有限公司，住所地镇江市江南颐和家园三期17号网点房。
法定代表人：王鹏。
上诉人镇江中房鸿都房地产开发有限公司与被上诉人黄柏银、原审被告镇江鸿鹏建材物资有限公司追偿权纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1617号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人镇江中房鸿都房地产开发有限公司上诉称：被上诉人黄柏银住南京市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，故接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。故南京市浦口区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
被上诉人黄柏银未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，黄柏银是针对镇江鸿鹏建材物资有限公司、镇江中房鸿都房地产开发有限公司提起的追偿权之诉，镇江中房鸿都房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔露阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第440号
原告张志勇，男，1962年5月1日出生，江西新余人。
被告段亚平，男，1964年7月15日出生，瑶族，安仁县人。
被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司。
负责人段亚平，该公司法人代表。
本院在审理原告张志勇与被告段亚平、郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告张志勇未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 阳文生
二〇一四年九月十八日
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3381号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：赵立柱，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告赵立柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东、被告赵立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求赵立柱立即给付货款5，800.00元。事实及理由：2013年2月6日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
赵立柱辩称，没有达到当时约定的产量，反而减产了，所以我不能给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告龙都合作社提供的证据：高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张，赵立柱虽称不是他本人签的字，但表示货物已如数收到，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月6日龙都合作社、赵立柱签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定龙都合作社告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后龙都合作社按照合同约定向赵立柱提供了种子化肥等，产品总价值5,800.00元。但是，赵立柱以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与赵立柱之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。赵立柱逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社在放弃部分货款后要求赵立柱给付货款3,500.00元的诉讼请求予以支持；赵立柱提出龙都合作社提供的产品产量未增加，反而减产，但未提供反驳证据，其拒付货款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵立柱于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款3,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 陈明江
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年九月四日
书 记 员 李亚楠
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）淮执字第00016-3号
江西有色冶金建设有限公司淮南分公司：
我院对白捷诉李敏、韩宁民间借贷一案的（2013）淮民一初字第55号判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
一、扣留被执行人韩宁在你公司的工程款收入。
附：（2014）淮执字第00016-3号裁定书壹份。
二〇一四年九月二十三日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00016-3号
江西有色冶金建设有限公司淮南分公司：
我院对白捷诉李敏、韩宁民间借贷一案的（2013）淮民一初字第55号判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
一、扣留被执行人韩宁在你公司的工程款收入。
附：（2014）淮执字第00016-3号裁定书壹份。
二〇一四年九月二十三日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡市湖滨区神童幼儿园。住所地：三门峡市春秋路中段。
法定代表人：王景样，该园园长。
委托代理人：赵红娜，女，汉族，1979年9月3日出生，住三门峡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某某，女，汉族，2004年1月27日出生，住三门峡市。
法定代理人：郭志平，男，汉族，1975年2月21日出生，住三门峡市，系郭某某之父。
再审申请人三门峡市湖滨区神童幼儿园（以下简称神童幼儿园）因与被申请人郭某某教育机构责任纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神童幼儿园申请再审称：1.鉴定结论依据的标准错误，所作的结论必然错误，该鉴定不能作为判决神童幼儿园赔偿郭某某损失的有效证据。本案中不应依据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》鉴定，而是应适用最高人民法院2005年制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》。2.鉴定中所作的测量依据没有科学依据，鉴定人员的主观臆断，不能作为郭某某构成十级伤残的依据。请求依法对本案进行再审。
郭某某提交意见称：1.鉴定机构具备相应资质，程序合法，鉴定机构依据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》作出鉴定并无不当。2.郭某某受伤时只有5、6岁，随着年龄的增长疤痕的长宽必然有所变化，鉴定机构采用展开测量方法并无不当，请求驳回神童幼儿园的再审申请。
本院认为：一审法院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对郭某某的伤残等级进行了鉴定，鉴定机构根据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》标准，鉴定郭某某构成十级伤残。神童幼儿园对鉴定机构采用的鉴定标准提出异议，鉴定机构对此作出了书面说明。对于职工工伤与职业病和道路交通事故之外的其他人身损害伤残鉴定应采用何标准，目前尚无强制性规定，故鉴定机构适用《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》作出鉴定并无不妥。因郭某某受伤时年龄尚小，三门峡明珠法医临床司法鉴定所根据随着年龄增长伤口会发生变化的临床经验，采用展开测量的方法符合客观情况。神童幼儿园称司法鉴定意见书错误，不能作为判决其承担赔偿责任的依据，因其并没有足以反驳的相反证据和理由，故一、二审判决对该鉴定意见书予以采信并无不当。
综上，神童幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三门峡市湖滨区神童幼儿园的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年四月八日
书记员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡市湖滨区神童幼儿园。住所地：三门峡市春秋路中段。法定代表人：王景样，该园园长。委托代理人：赵红娜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某某。法定代理人：郭志平。再审申请人三门峡市湖滨区神童幼儿园（以下简称神童幼儿园）因与被申请人郭某某教育机构责任纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神童幼儿园申请再审称：1.鉴定结论依据的标准错误，所作的结论必然错误，该鉴定不能作为判决神童幼儿园赔偿郭某某损失的有效证据。本案中不应依据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》鉴定，而是应适用最高人民法院2005年制定的《人体损伤××程度鉴定标准（试行）》。2.鉴定中所作的测量依据没有科学依据，鉴定人员的主观臆断，不能作为郭某某构成十级伤残的依据。请求依法对本案进行再审。郭某某提交意见称：1.鉴定机构具备相应资质，程序合法，鉴定机构依据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》作出鉴定并无不当。2.郭某某受伤时只有5、6岁，随着年龄的增长疤痕的长宽必然有所变化，鉴定机构采用展开测量方法并无不当，请求驳回神童幼儿园的再审申请。本院认为：一审法院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对郭某某的伤残等级进行了鉴定，鉴定机构根据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》标准，鉴定郭某某构成十级伤残。神童幼儿园对鉴定机构采用的鉴定标准提出异议，鉴定机构对此作出了书面说明。对于职工工伤与职业病和道路交通事故之外的其他人身损害伤残鉴定应采用何标准，目前尚无强制性规定，故鉴定机构适用《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》作出鉴定并无不妥。因郭某某受伤时年龄尚小，三门峡明珠法医临床司法鉴定所根据随着年龄增长伤口会发生变化的临床经验，采用展开测量的方法符合客观情况。神童幼儿园称司法鉴定意见书错误，不能作为判决其承担赔偿责任的依据，因其并没有足以反驳的相反证据和理由，故一、二审判决对该鉴定意见书予以采信并无不当。综上，神童幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回三门峡市湖滨区神童幼儿园的再审申请。审判长 王 琪审判员 刘新安审判员 庄卫民二〇一四年四月八日书记员 柴 烨
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢46号
李春香、湖北鼎新建设集团有限公司：
李春香依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初79号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资27500元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资27500元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执882号
申请执行人：杨丹，女，1989年9月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：胡新，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：杜艳丽，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人杨丹与被执行人胡新、杜艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）湘0124民初5172号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡新、杜艳丽应偿付申请执行人杨丹案款80345元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行35200元，尚有45145元未履行。现因被执行人胡新、杜艳丽暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执882号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月十九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0572号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3.
负责人虞东，该行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化。
被告蔡晓虎。
委托代理人董凌冲。
委托代理人张凤林。
被告朱娜。
委托代理人董凌冲。
委托代理人张凤林。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告蔡晓虎、朱娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹素云、刘藏化到庭参加诉讼，两被告的委托代理人董凌冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在婚姻关系存续期间因经营所需，被告蔡晓虎于2013年3月7日与原告签订贷款本金28万元、期限为12个月的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，并由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险，还款方式为按月还息，到期一次还本。被告向中银保险有限公司苏州分公司支付完保险费后，中银保险有限公司苏州分公司向原告出局了《承诺同意书》。投保手续办妥后，原告依约被告提交的《提款协议》发放了贷款，发放了28万元的贷款。在贷款使用期间被告多次逾期，现贷款即将到期，截至2014年3月3�，被告仍有逾期未归还本金28万元及利息1743.06元，原告几经催促无果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告贷款本金28万元、利息1743.06元（暂计至2014年3月3日，其后按个人贷款合同约定的利率计收至还清借款本息之日止），共计281743.06元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人贷款申请材料及常驻人口登记卡及结婚证，证明被告蔡晓虎向原告申请贷款的事实及两被告系夫妻关系的事实。
2、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（含通用条款），证明原被告之间的金融借款关系。
3、借款借据，证明原告按合同约定发放了贷款。
4、贷款还款明细，证明被告结欠原告贷款的具体数额。
被告蔡晓虎、朱娜辩称：对借款本金及利息数额无异议，且愿意承担本案诉讼费用。
被告蔡晓虎、朱娜未向本院提交证据�
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：两被告系夫妻关系。因经营所需，被告蔡晓虎于2013年3月7日与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。双方约定，被告向原告借款28万元，期限为1年；利率采用浮动利息，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，借款人未按期归还借款的，对于逾期部分，贷款人按照本合同约定的贷款利率水平上加收40%计收罚息。
上述合同签订后，原告即按约发放了28万元贷款。由于被告在使用贷款过程中屡次未按期足额归还借款利息，截止2014年3月3日被告尚有1期未能按期还款，结欠贷款合同项下借款本金28万元、利息1743.06元。故原告诉至本院而引起纠纷。
上述事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，双方所约定的权利义务清楚，故认定借款合同有效，依法受法律保护。
原告按约履行了放贷义务，被告蔡晓虎应当按照合同的约定期限归还借款本息。因此，原告要求被告蔡晓虎归还全部借款本息的请求，本院依法予以支持。
被告蔡晓虎、朱娜系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告朱娜应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告蔡晓虎、朱娜归还原告中国银行股份有限公司昆山分行截止至2014年3月3日的借款本金28万元、利息1743.06元以及自2014年3月3日起至本判书确定的履行之日止的利息（利息计算方式：以28万元为基数，按合同约定的利率计算）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5500元，公告费690元，共计6190元，由被告蔡晓虎、朱娜负担。此款原告中国银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨云凤
附相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执371号之三
申请执行人：梅开义，男，1948年1月9日出生，汉族，住所地南城县。
申请执行人：单文彪，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地南城县。
申请执行人：张红，女，1969年11月23日出生，汉族，住所地南城县。
申请执行人：丁荣华，女，1950年4月4日出生，汉族，住所地南城县。
被执行人：董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住地址江西省。
被执行人：薛小影，女，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住南城县。
被执行人：南城县中小企业创业园投资有限公司，地址南城县工业园区。
法定代表人：董夫帜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1021民初99号民事判决书、（2016）赣1021执371号之一执行裁定书，于2016年12月5日依法委托江西大唐拍卖有限公司拍卖被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的坐落于南城县建昌镇盱江大道的十套房屋（房屋所有权证号分别为南城县字第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号）。2017年2月9日，买受人尧斌（户籍住所地：南城县建昌镇体育路48号12户，身份证号：）以455000元的最高价竞得其中一套（产权证号：20××87）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的坐落于南城县建昌镇盱江大道产权证号为南城县字第20××87号房屋归买受人尧斌所有。房屋所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人尧斌时起转移。
二、买受人尧斌可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 饶水根
审判员 范 宇
二〇一七年三月六日
书记员 杨厚华
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执371号
申请执行人梅开义，男，1948年1月9日出生，汉族，住所地南城县。
申请执行人单文彪，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地南城县。
申请执行人张红，女，1969年11月23日出生，汉族，住所地南城县。
申请执行人丁荣华，女，1950年4月4日出生，汉族，住所地南城县。
被执行人董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住地址江西省。
被执行人薛小影，女，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住南城县。
被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司，地址南城县工业园区。
法定代表人董夫帜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力南城县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）赣1021民初99号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人董夫帜、薛小影、南城县中小企业创业园投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人董夫帜、薛小影、南城县中小企业创业园投资有限公司在五日内履行归还借款义务，但被执行人董夫帜、薛小影、南城县中小企业创业园投资有限公司未履行义务。现查明被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司有用于本案借款抵押的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的坐落于南城县建昌镇*****房屋（房屋所有权证号为南城县字第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号）。
二、被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年七月十九日
书记员 杨厚华