安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01325号
原告：张国节，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：殷友，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市，组织机构代码83717692-1。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告张国节诉被告殷友、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。2014年4月1日，依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国节及其委托代理人赵宗道、被告殷友、被告人保财险常州分公司委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国节诉称：2014年1月23日15时00分，殷友驾驶苏D9E8**号小型客车，沿S103线由北向南方向行驶，行至26KM＋950M处超车过程中，与迎面驶来的由沈锦虎驾驶的皖A21T**号小型客车发碰撞，造成两车损坏，沈锦虎及皖A21T**号车乘坐人张国节、吴哲受伤的伤人交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定殷友负事故全部责任、张国节、沈锦虎、吴哲均不负事故责任。张国节受伤后入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，住院25天，共支出医疗费7645.86元。殷友驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在人保财险常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现起诉要求二被告赔偿张国节各项损失共计22513.36元（不含殷友垫付的门诊医药费）。本案诉讼费由被告承担。
殷友在庭审中辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；事故发生后，殷友为张国节垫付医疗费5467.50元，要求在本案中一并处理；对张国节的损失，以保险公司的答辩意见为准。
人保财险常州分公司在庭审中辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；殷友驾驶的肇事车辆在人保财险常州分公司投保了交强险及商业三者险，保险公司在保险限额内赔偿张国节合理的经济损失；对医疗费应扣减10%的非医保用药；对住院伙食补助费，天数认可25天，标准为每天18元；对营养费，天数认可25天，标准为每天12元；对护理费，天数认可25天，标准每天为60元；对误工费，天数认可25天，标准为50元每天；对精神损害抚慰金、财产损失不予认可；交通费认可300元；保险公司不承担本案的诉讼费及评估费。
经审理查明：2014年1月23日15时00分，殷友驾驶苏D9E8**号小型客车，沿S103线由北向南方向行驶，行至26KM＋950M处超车过程中，与迎面驶来沈锦虎驾驶的皖A21T**号小型客车发碰撞，造成两车损坏，沈锦虎及皖A21T**号车乘坐人张国节、吴哲受伤的伤人交通事故。2014年1月27日庐江县公安局交通管理大队出具第3401242201400361号道路交通事故认定书，认定殷友负事故全部责任，沈锦虎、张国节、吴哲均不负事故责任。
张国节于受伤当日入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，住院25天，共支出医疗费8113.36元（含殷友垫付的门诊医药费467.50元）。张国节伤情经诊断为：1、颅内损伤；2、左额部硬膜外血肿；3、头皮裂伤。出院医嘱注意休息，一个月后复查等。
同时查明：殷友驾驶的苏D9E8**号小型客车系其本人所有，该车在人保财险常州分公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2013年8月5日零时起至2014年8月4日二十四时止，本起事故发生在各保险期限内，其中商业三者险保险限额为1000000元，并特约不计免赔。
受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2014年2月24日出具道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书，评估张国节财产损失2698元，张国节支付评估费190元。同时，事故发生后，殷友为张国节垫付医疗费5467.50元（含门诊医疗费467.50元）。庭审中，张国节提交外墙涂装施工合同、安徽尊鼎涂料科技有限公司营业执照、组织机构代码，欲证明在事故发生前，张国节从事外墙涂装工作，故误工损失应按照建筑行业标准计算。
再查明：本起事故同时造成沈锦虎受伤，沈锦虎已向本院另行提起诉讼，本院（2014）庐江民一初字第01394号民事判决书确定沈锦虎的损失为：1、医疗费3453.25元；2、住院伙食补助费40元；3、营养费40元；4、护理费195元；5、误工费1992.40元；6、财产损失27751元；7、车辆停运损失14168元；8、评估费3022元；9、施救费1080元；10、交通费100元，合计51841.65元。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明张国节身份情况；2、庐江县公安局交通管理大队出具的第3401242201400361号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任划分；3、安徽医科大学第二附属医院出院小结、医疗费发票、费用清单，证明张国节的入出院时间、伤情诊断、住院天数及支出医药费情况；4、庐江县公安局交通管理大队出具的证明、鉴定结论书、清单、照片及发票，证明张国节财产损失及支出的评估费情况；5、庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01394号民事判决书，证明沈锦虎损失情况；6、驾驶证、行驶证及保单，证明殷友系适格驾驶员、苏D9E8**号车具有行驶资质及车辆投保情况。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。殷友驾驶机动车行至事发路段，与沈锦虎驾驶的机动车发生碰撞，造成沈锦虎、张国节、吴哲受伤、两车损坏的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定殷友负事故全部责任，沈锦虎、张国节、吴哲均不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人无异议，本院予以确认。张国节受伤后入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，共支出医疗费8113.36元，有医药费发票原件为证，并有出院小结、费用清单佐证，本院予以确认。人保财险常州分公司辩称应扣减非医保用药，但其未申请鉴定，也未举证证明用药免赔范围，故对其抗辩主张本院不予采纳。张国节住院25天，出院医嘱注意休息、一个月后复查，故本院依法确定张国节住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、护理费2437.50元（25天×97.5元／天）。人保财险常州分公司辩称住院伙食补助费为每天18元、营养费为每天12元、护理费为每天60元的抗辩主张无法律依据，本院不予采纳。张国节提交外墙涂装施工合同、安徽尊鼎涂料科技有限公司营业执照、组织机构代码，欲证明在事故发生前其从事外墙涂装工作，故误工损失应按照建筑行业标准计算，但该证据不足以证明其主张的误工损失情况，故根据张国节住院天数，并结合其医嘱建议，本院依法确定张国节误工费2504元［（25天＋15天）×62.60元／天］。张国节主张财产损失2698元，有鉴定结论书、清单原件为证，并有庐江县公安局交通管理大队出具的证明佐证，本院予以确认。张国节支出的评估费190元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对人保财险常州分公司辩称不承担鉴定费的抗辩主张本院不予采纳。张国节主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合其伤情等因素确定，对精神损害抚慰金本院确定为1500元。对张国节主张的交通费，根据其住院天数，本院依法确定为700元。
综上，张国节因本起交通事故所受损失为：1、医疗费8113.36元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费500元；4、护理费2437.50元；5、误工费2504元；6、财产损失2698元；7、评估费190元；8、精神抚慰金1500元；9、交通费700元，合计19142.86元。
殷友驾驶的肇事车辆在人保财险常州分公司投保了交强险与商业三者险（保险限额为1000000元，并特约不计免赔），且殷友在本起事故中负全部责任，张国节、沈锦虎、吴哲均不负事故责任，同时，本起事故虽造成其他两位伤者受伤，但其在本起事故中均无责任，故不在交强险中预留份额，不影响其他两位伤者的利益，且张国节与沈锦虎的总损失不超过交强险及商业三者险赔偿限额，故人保财险常州分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿张国节各项经济损失共计19142.86元。对殷友为张国节垫付的医药费5467.50元，张国节应予返还。
为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告张国节19142.86元；
二、原告张国节于本判决生效之日起十日内返还被告殷友5467.50元；
三、驳回原告张国节其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由被告殷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 敏 丽
二〇一四年四月八日
书记员 李君（兼）
附：相关法律条文
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。