wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初483号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月1日被监视居住，2017年6月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）211号起诉书指控被告人曹某犯合同诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员杨意娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年9月17日17时许，被告人曹某因朋友到访游玩，从益阳市车博租车公司李某年处租了一台车牌号为湘H0UW**的起亚佳乐小车，9月19日，曹某接到债权人催款电话后心生惧意，产生了质押车辆骗钱的想法，曹某遂向车博租车公司续租该车8天时间，9月24日，曹某谎称起亚佳乐小车是其舅舅所有并已取得舅舅同意，在益阳市世纪大厦旁将该车抵押给黄某吾，得现金15000元，随后逃匿到张家界市。曹某于2016年10月20日主动向公安机关投案。
为支持上述指控，该院提交了被害人陈述、证人证言、价格认定结论、车辆租赁合同等证据材料，并认为被告人曹某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人曹某对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月17日17时许，被告人曹某因朋友到访游玩，以240元一天的价格从益阳市车博租车公司李某年处租了一台车牌号为湘H0UW**的起亚佳乐小车，租期2天，曹某交付了押金3000元。9月19日，曹某接到债权人催款电话后心生惧意，产生了质押车辆骗钱的想法，曹某遂向车博租车公司续租该车8天时间，并支付了2000元租金。9月24日，曹某以急需用钱为由，谎称起亚佳乐小车是其舅舅所有并已取得舅舅同意，在益阳市世纪大厦旁将该车抵押给黄某吾，得现金15000元。随后，曹某改变联系方式，逃匿到张家界市，车博租车公司和黄某吾均无法与其联系。经鉴定，起亚佳乐小车价值84000元。
车博租车公司报案后，公安机关从黄某吾处扣押湘H0UW**的起亚佳乐车并返还给车博租车公司。被告人曹某于2016年10月20日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，其已退赔黄某吾现金15000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某吾的陈述，证明他从事微贷网工作，2016年9月24日下午，一个自称曹某的人打电话给他要借钱，双方约定在世纪大厦下面见面，曹某说借15000元，借6天，用其舅舅的一辆牌照为湘H0UW**的车抵押给他，曹某当着他面给舅舅打电话，在电话里说要把车暂时抵押几天，其舅舅答应了，他把曹某的身份证复印了，拟了借款合同，曹某写了借据，他通过手机银行转账加上现金，借了15000元给曹某，然后拿了车辆行驶证后将车开走了。9月29日，一个租车公司的男人找到他，说车是曹某租来的，他联系曹某不上了。
2、证人李某年的证言，证明2016年9月17日，曹某到车博租车公司，用身份证和驾驶证复印件租赁了他的起亚佳乐车，车牌为湘H0UW**，租期2天，到期后未还车，通过电话联系，曹某通过微信转账2000元给他，续租8天，到了9月27日，曹某的电话打不通了，他意识到不对劲，通过GPS在9月29日找到车，发现开车的人不是曹某，车被曹某抵押给别人了。
3、扣押、发还物品清单，证明湘H0UW**起亚佳乐车已由李某年领走；领条，证明被告人曹某已退还被害人黄某吾15000元并取得其谅解。
4、汽车租赁合同、借款合同、借据，证明曹某从李某年处租赁湘H0UW**起亚佳乐车后抵押给黄某吾借款15000元的事实。
5、价格认定结论书，证明湘H0UW**起亚佳乐车价值84000元。
6、被告人曹某的户籍信息，证明被告人曹某的基本情况；到案经过说明及自首证明，证明被告人曹某于2016年10月20日向益阳市公安局赫山分局刑警大队赫山中队投案。
7、被告人曹某的供述，称他因朋友来访，在车博租车公司租赁湘H0UW**起亚佳乐车，因他人催债，就产生了用租来的车辆骗钱的想法，他将车续租后抵押给黄某吾借了15000元钱，换了手机号码后跑到张家界，后来想到无法逃避就到公安机关投案自首。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构车主信息，将租赁车辆抵押给他人，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押12日，即被告人曹某的刑期自2017年6月20日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 曹德辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1384号
原告：祖佳，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告祖佳与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
祖佳向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金65809.98元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2017年1月17日，计11418.03元）;3.判令被告负担本案的诉讼费。诉讼过程中，祖佳变更判令被告支付租金65809.98元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金72526.1元。事实和理由：2015年4月29日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于2层20209号建筑面积为15.25平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币725261元，按此计算的年税前回报为人民币58021元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付了2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
祖佳所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金72526.1元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告祖佳支付租金72526.1元及违约金（以本金14505.25元为基数，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计949元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何小娟
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初448号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人莫某，男，1972年3月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，中国共产党党员，现住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员罗克江出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年10月15日15时许，被告人莫某驾驶车牌为鄂Ｑ×××××的小型普通客车行驶至本市汪营镇水杉坝村一组“凉风垭”时，被公安巡查民警查获其严重超载。经现场清点，该车实载人员16人。经查，该车为利川市鹏程运业有限责任公司从事公路客运的车辆，核定载人数为7人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言现场勘验笔录等勘验、检查笔录以及被告人莫某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人莫某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人莫某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人莫某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张林立
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初138号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈敬茂（聋哑人），男，1968年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人，文盲，理发师,住通山县。2016年8月因犯盗窃罪，被通山县人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年5月13日被通山县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人余月星，湖北仁贤律师事务所律师。（指定）
翻译人员杨爱民，通山县特殊教育学校校长。
通山县人民检察院于2017年7月7日以通检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人陈敬茂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人陈敬茂及其指定辩护人余月星、翻译人员杨爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年5月12日7时许，被告人陈敬茂在本县通羊镇“芙蓉餐馆”门前盗得宋某挂在电动三轮车笼头上一挎包内的现金1500元。同时向本院提供了相关物证及照片、书证、被害人陈述，证人证言等证据，由此认定被告人陈敬茂犯盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人陈敬茂对起诉书指控的主要事实没有异议。
其辩护人则辩称：1.被告人归案后能坦白认罪，并退还了被害人的部分经济损失；2.被告人系聋哑人，且患有严重疾病，家庭经济十分困难，并育有一读小学的女孩。因此请求对被告人陈敬茂从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年5月12日早上7时许，被告人陈敬茂骑自行车路过本县通羊镇“芙蓉餐馆”门前处时，见一辆电动三轮车车把上挂着一个挎包，并乘车上无人之机，将挎包内装有1500元现金的钱包盗走，并迅速逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1、失主宋某的陈述，证明了其挂在电动三轮车车把上的挎包内装有1500元现金的钱包被盗走的事实。
2、证人吴某的证言，证明了被告人陈敬茂盗窃停在“芙蓉餐馆”门前三轮车上的钱包的事实。
3、通山县人民法院（2016）鄂1224刑初335号刑事判决书，证实被告人陈敬茂于2017年1月13日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，2017年1月25日刑满释放。
4、被盗部分人民币的照片。
5、公安机关人口信息资料，证实了被告人陈敬茂的年龄、身份情况。
上述事实证据均经庭审质证、认证，证据属实，被告人陈敬茂亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人陈敬茂以非法占有为目的，盗窃作案一起，盗得现金1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。且被告人有前科。被告人陈敬茂系又聋又哑的残疾人，归案后亦能坦白认罪，并退还了部分赃款，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈敬茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈敬茂的刑期从2017年5月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘东升
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保186号
申请人唐大彬，男，汉族，1975年8月8日生，住四川省泸县，
被申请人王雁，女，汉族，1980年6月5日生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院执行保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0504财保176号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对被申请人王雁名下的凯迪拉克小轿车（川Ｅ×××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年四月十九日
书记员 邓 军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1145号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：耿德田，男，1946年11月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告耿德田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东到庭参加诉讼，被告耿德田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，1999年12月6日，耿安田向原沂水县农村信用合作联社借款6700元，2000年12月6日到期，借款凭证号为0173176，按约定到期归还本息，现结欠本金6700元。借款人耿安田已死亡。由被告耿德田自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，均未偿还，现结欠借款本金6700元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金6700元及利息，并承担本案诉讼费。
被告耿德田未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，1999年12月6日，借款人耿安田向原沂水县农村信用合作联社借款6700元，2000年12月6日到期，借款凭证号为0173176，现结欠借款本金6700元及2000年1月1日后的利息。由被告耿德田自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为从借款之日到借款到期后两年。借款人耿安田、被告耿德田与原沂水县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，在合同中约定借款利率为月利率6.825‰，借款用途为买牛2头，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定。借款人耿安田于2012年12月27日因死亡注销户口。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人耿安田、被告耿德田均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，一直未能偿还，现结欠借款本金6700元及2000年1月1日后的利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金6700元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与借款人耿安田、被告耿德田签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。借款人耿安田已死亡，丧失民事主体资格，不具有清偿借款本息的能力。被告耿德田依照保证担保借款合同的约定，应当承担偿还借款本息的责任。被告耿德田经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，被告尚欠原告借款本金6700元及2000年1月1日后的利息，对原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿德田于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6700元及合同约定利息（按合同约定利率计付，自2000年1月1日起至付清款之日止按利率6.825‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿德田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 李伯堂
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘倩倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4844号
原告：朱忠全，男，汉族，1944年10月生，句容市人，住句容市。
原告：陈金兰，女，汉族，1952年6月生，句容市人，住句容市。
两原告委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：朱良飞，男，汉族，1979年3月生，句容市人，住句容市。
被告：李翠英，女，汉族，1970年8月生，句容市人，住句容市。
两被告委托诉讼代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。
本院在审理原告朱忠全、陈金兰诉被告朱良飞、李翠英返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱良飞、李翠英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱忠全、陈金兰撤回对被告朱良飞、李翠英的起诉。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 耿 琎
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1508号
原告丁某。
委托代理人张林武。
被告陈某。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，被告陈某于2014年7月4日对本案书面提出管辖权异议申请，本院于2014年7月17日作出（2014）泗民辖初字第0021号民事裁定书，裁定：驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。2014年8月21日，在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人张林武、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告于2010年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理婚姻登记手续，2013年6月17日生长女丁某某。原被告结婚时感情尚好，被告怀孕后性情发生明显变化。孩子出生后，受其母亲指使将女儿带回娘家据不回来，也不让原告探视孩子。原告请他人及原告父母多次上门劝说，被告据不回来，且让人传话要给被告母亲100000元。被告的行为完全破坏了原告的夫妻感情，使得夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令准予原被告离婚；丁某某随原告生活，由原告独立抚养。
被告陈某辩称，不同意离婚，原告诉状陈述不属实，原被告感情没有破裂，小孩还太小，离婚对小孩影响大。原被告感情尚好，还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2010年8月相识并自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2013年6月17日生长女丁某某。现原、被告因生活发生矛盾，原告请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、丁某某出生证明复印件、泗阳县众兴镇五里居委会证明、泗阳县人民法院（2014）泗民辖初字第0021号民事裁定书、被告管辖权异议申请书等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，且婚后已共同生育子女，现尚不满两周岁，拥有一定的感情和家庭基础。作为夫妻，原、被告应多加交流沟通，相互尊重、相互信任、相互包容、互谅互让、互敬互爱，营造温馨、和谐的婚姻生活。作为父母，原、被告应承担其对子女对家庭的责任，共同抚育子女健康成长。综合考虑，本院认为原、被告仍有和好可能，对原告丁某请求与被告陈某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告陈某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏青
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00090号
原告程某。
被告梁某。
原告程某诉被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由代理审判员熊龙泉担任审判长，审判员晏大欣、人民陪审员梅俊峰参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告程某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告程某撤回了对被告梁俊的起诉，本院将另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2011年元月梁某因儿子梁俊上大学缺钱找我借120988元用，说三月归还，可是现已三年多，多次催要不还，现在梁俊已参加工作，其二人至今未能履行还款义务。综上所述，被告梁某已侵害了原告的合理财产权利，现诉至贵院，请求人民法院依法判令：（一）被告梁某归还120988元，被告按约定承担相应违约责任；（二）被告承担本案全部费用。
被告梁某未到庭答辩。
经审理查明：2011年2月8日，梁某、梁俊向程某出具借条一份，内容为：“今借到程某现金壹拾贰万零玖佰捌拾捌元整（￥120988元）。注：还款时间2011年4月1日。计息已算至3月1日”。借款到期后，经原告程某多次要求梁某偿还借款未果，因此引起诉讼。
另查明：程某当庭表示放弃对该借款利息的主张。
本院认为，债务应当清偿，被告梁某向原告借款120988元，并出具了借条，反映被告梁某向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，故原告持其借条要求被告梁某偿还借款120988元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告程某偿还借款120988元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 曼
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法东执字第43-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人梁俊生，行长。
委托代理人周锐兰，该行员工。
被执行人黄少存，男，1974年1月25日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被执行人黄丽君，女，1976年2月2日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。
被执行人何创侯，男，1967年12月7日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区东山东兴马牙居委站前中信新村D501，身份证号码440525196712070052。
被执行人吴文华，女，1969年6月25日出生，汉族，住址：揭阳市榕城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）揭榕法东民初字第39号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人黄少存、黄丽君发出执行通知书，责令被执行人黄少存、黄丽君应于执行通知书送达之日起7日内履行完毕上述判决书确认的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司揭阳分行对被执行人何创侯、吴文华提供抵押的位于揭阳市东山XX房产在折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何创侯、吴文华提供抵押的位于揭阳市东山XX房产（产权证号为粤房地证字第XX1、XX2、第XX3、第XX4号）。
二、被执行人何创侯、吴文华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2014年9月5日至2016年9月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈潮亮
审判员 潘树杰
审判员 江耿慧
二〇一四年九月五日
书记员 陈亮满
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1026号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行周玉龙行政非诉执行一案，周玉龙已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月八日
书记员 朱学智
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7141号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：李某。
被告:徐某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告徐某下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息1000元（利息截止起诉之日），合计11000元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年11月12日，被告在我行借款10000元，月利率为10.2%（系笔误，以借款借据上的月息10.2‰为准），利随本清，到期日为2008年11月10日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2007年11月12日，被告以包地为由向原告借款10000元。双方约定，借款期限从2007年11月12日起至2008年11月10日止，借款利率为月息10.2‰。原告按约向被告发放10000元贷款。该借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息11000元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止2017年9月7日（起诉之日）的利息1000元，未超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并给付截止2017年9月7日的利息1000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02668号
罪犯肖志，男，1992年11月19日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年1月13日作出（2011）湘法刑初字第305号刑事判决，以被告人肖志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖志减去有期徒刑九个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初242号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人吴伟，男，1985年6月24日出生,四川省宜宾市翠屏区。
被告人彭龙，男，1987年1月11日出生,四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人吴伟、彭龙犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人吴伟、彭龙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日13时许，被告人吴伟、彭龙来到宜宾市翠屏区人民公园门口，将被害人王某停放在此的一辆价值人民币2610元的玉骑铃牌电动车盗走，后吴伟将该车推至宜宾市翠屏区翠屏山山脚时被公安机关抓获，彭龙逃离现场，公安民警依法从吴伟处提取并扣押被盗电动车。吴伟归案后如实供述其作案事实。
2017年3月28日，公安机关在宜宾市翠屏区中元路将彭龙抓获，彭龙归案后如实供述其作案事实。
案发后，公安机关追回被盗电动车并发还了被害人。
上述事实，被告人吴伟、彭龙在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人王某的陈述，提取笔录、扣押物品清单，指认照片，领条，通话清单及手机基站定位图片，购车发票，区价认定[2017]76号“关于涉案玉骑铃牌电动车的价格认定意见书”，（2006）翠屏刑初字第237号刑事判决书，释放证明书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，监控视频视听资料，被告人吴伟、彭龙的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人吴伟、彭龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴伟、彭龙在诉讼过程中如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人彭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐娅洲
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7019号
被执行人吴义行，男，1979年9月21日生，汉族，户籍地江西省彭泽县。
被执行人吴义行犯信用卡诈骗罪，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0281刑初1574号刑事判决，判处被执行人吴义行有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人吴义行缴纳罚金5万元。
执行过程中，本院依法对被执行人吴义行的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人吴义行户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1574号刑事判决书中被执行人吴义行罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋华雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2703号
原告潘鹏宇，男，1981年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人陈刚，湖南正湘律师事务所律师。
委托代理人张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。
被告胡新华，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告钱满秋，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告潘鹏宇诉被告胡新华、钱满秋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告潘鹏宇向本院提出财产保全申请，要求冻结被被告胡新华、钱满秋名下的银行存款130000元或查封、扣押其所有同等价值的财产。原告潘鹏宇以其名下位于长沙市岳麓区潇湘北路三段1100号铂翠湾D-8-1地块地下车库-1336号房产（权证号码：××号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告潘鹏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告潘鹏宇名下位于长沙市岳麓区潇湘北路三段1100号铂翠湾D-8-1地块地下车库-1336号房产（权证号码：××号）的产权交易手续；
二、冻结被告胡新华、钱满秋名下的银行存款合计人民币130000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 李 毅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贺福华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执412号
被执行人李延鹏:
本院作出的（2016）吉0194刑初139号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李延鹏已自动履行了生效法律文书的义务向本院缴纳了罚金5000元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2017）吉0194执412号被执行人李延鹏刑事罚金执行一案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初583号
原告：袁广正，男，1972年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：薛贺，男，1975年11月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁广正于2018年2月23向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁广正撤回起诉。
案件受理费68元、保全费150元，由原告袁广正负担。
审判员 王伟力
二〇一八年二月二十三日
书记员 董晓艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1479号
罪犯李海军，男，1970年5月28日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年3月6日作出（2011）龙刑初字第231号刑事判决，认定李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币16万元。本院分别于2014年9月、2016年1月对该犯裁定减去有期徒刑1年、10个月。刑期自2011年5月5日起至2020年7月4日止。截止2017年8月1日余刑为2年11个月3天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初402号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李建设，男，1975年4月9日出生于河南省商水县，汉族，小学肄业，农民，住商水县。因犯盗窃罪，于2010年11月22日被周口市川汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月10日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕，2017年2月17日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人王保平，商水县法律援助中心律师。
被告人李素真，女，1965年3月19日出生于河南省商水县，汉族，小学肄业，农民，住永城市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月10日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年2月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2017年2月16日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人石新强，河南豫安律师事务所律师。
被告人袁震（又名震礼），男，1962年4月20日出生于河南省永城市，汉族，小学肄业，农民，住永城市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月10日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年2月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕，2017年2月17日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告人ＸＸ强，男，1974年2月11日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月10日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年2月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕，2017年2月17日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人李建设、李素真、袁震、ＸＸ强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人李建设及其辩护人王保平、被告人李素真及其辩护人石新强、被告人袁震及其辩护人刘文杰、被告人ＸＸ强及指定辩护人王新友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李建设、李素真、袁震、ＸＸ强预谋骗窃钱财，拿钱买宝、养宝能生钱，称自己袋子内装有宝，用钱养着回家后钱能生钱，骗被害人把钱装入事先准备好的袋子里，乘人不备时窃走。并商议由被告人ＸＸ强负责开车，被告人李素真诱骗他人，被告人李建设配合李素真实行骗术，袁震望风，得逞后被告人ＸＸ强驾驶吉利牌NMQ122带被告人李建设、李素真、袁震逃离现场。2016年11月2日、2016年11月13日下午、2016年11月14日、2016年11月29日9时许、2016年12月3日上午、2016年12月31日上午被告人李建设、李素真、袁震、ＸＸ强先后窜至西华县叶埠口乡十字街附近、西华县西夏镇庄铺村村口、周口市川汇区搬口乡万果园超市附近、淮阳县齐老乡陈楼附近、开封市金明区安敦寺附近、开封市禹王台区南郊电管所附近，骗窃张某6500元、霍某2800元、杨某真3600元、靳某2200元、穆某700元、曹某6500元。共骗窃22300元。案发后被告人李建设、李素真、袁震、ＸＸ强的亲属已将所盗窃现金22300元全部退赔六名被害人。
上述事实，被告人李建设、李素真、袁震、ＸＸ强在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，被害人靳某、杨某真、张某、霍某、穆某、曹某的陈述，辩认笔录、扣押物品清单、周口市川汇区人民法院（2010）川刑初字第204号刑事判决书、某县公安局某派出所户籍证明及前科证明，某市公安局某派出所户籍证明、某派出所户籍证明、淮阳县公安局刑警大队情况说明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建设、李素真、袁震、ＸＸ强结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建设、李素真、袁震在实施盗窃过程中，事前有预谋，骗窃中积极参与，在共同犯罪中均起积极主要作用，被告人李建设、李素真、袁震的辩护人认为被告人李建设、李素真、袁震应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李建设、李素真、袁震、ＸＸ强的辩护人认为被告人李建设、李素真、袁震、ＸＸ强当庭认罪、悔罪，态度较好，并将所盗钱财全部退还被害人，挽回了被害人损失，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人ＸＸ强的指定辩护人认为ＸＸ强系初犯、偶犯，在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。四被告人的辩护人建议对被告人李建设、李素真、袁震、ＸＸ强判处缓刑的意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人李建设、李素真、袁震均起主要作用，是主犯，被告人ＸＸ强起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后四被告人的亲属已将所盗款全部退还被害人，挽回了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决书生效后五日内缴纳。）
被告人李素真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决书生效后五日内缴纳。）
被告人袁震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决书生效后五日内缴纳。）
被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决书生效后五日内缴纳。）
作案工具吉利牌NMQ122棕色轿车一辆（未随案移送），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 朱东营
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张恒伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民特12号
申请人:怀安县教育局，住所地河北省怀安县柴沟堡镇工业街。
法定代表人：张建设，局长。
委托诉讼代理人：刘开复，河北中庭律师事务所律师。
被申请人：张家口市京北建设有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西。
法定代表人：李劲松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
申请人怀安县教育局与被申请人张家口市京北建设有限公司（以下简称京北公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月22日立案后公开开庭进行了审理。申请人怀安县教育局的委托诉讼代理人刘开复，被申请人京北公司的委托诉讼代理人任博文到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
怀安县教育局向本院提出的诉讼请求：依法撤销张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第168号裁决书，由仲裁庭重新仲裁。庭审中明确其诉讼请求为：依法撤销张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第168号裁决书。事实和理由:一、该裁决书经审理查明和仲裁庭认为部分，认定申请人己向华瑞公司支付工程款2193万元。然而，根据本案事实只有其中的50万元工程款交纳了税金，仍有2143万元工程款至今未交纳税金。按5.35%纳税标准，被申请人依法应交税款1146505元，但仲裁裁决书却只字未提。二、依据被申请人与申请人签订的《建设工程施工合同》双方明确约定工程完工后，被申请人须组织工程竣工验收，申请人虽不否认该教学楼己投入使用，依法而论，竣工验收系法定程序。因该工程施工前期手续办理时，申请人并未参与，因此，所有涉及竣工验收的资料均在被申请人一方保存，至于教学楼工程的专项验收如防雷、环评、消防和规划等事项更未组织实施。然而，仲裁裁决书对于申请人在二次庭审程序中强力主张的教学楼工程的验收问题也只字未提。如所欠工程款及利息一并支付被申请人后被申请人岂不是更不予组织竣工验收了?竣工验收的法定职责由谁去负责履行?如此裁决实难使申请人服裁。综上，申请人请求依法裁定撤销张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第168号裁决书，由仲裁庭重新裁决，以维护申请人合法权益不受侵害。
京北公司辩称，申请人撤销仲裁的理由不符合仲裁法规定的可以撤销的任何一种情形。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。
怀安县教育局为证实其主张，提交了以下证据：证据1、工程款支付明细表1份及支付票据17张，证明申请人已经支付了被申请人2193万元工程款，其中仅有50万元工程款交纳了税金，其余至今未交纳税金。证据2、张仲(2016)民裁字第168号仲裁裁决书1份，证明裁决在实体和程序上均有严重问题，应予撤销。证据3、建设工程施工合同1份，证明双方通过招投标程序，被申请人承包工程的事实。京北公司对证据1的真实性有异议，且与本案没有关联性。对证据2的真实、合法性无异议，对其证明目的和与本案的关联性均有异议。对证据3的真实、合法性和关联性均无异议。
京北公司没有证据提交。
经审理查明：京北公司于2016年6月23日向张家口仲裁委员会提起仲裁申请称，2011年2月18日，申请人与被申请人签订《河北省建设工程施工合同》，承包内容为怀安县新区小学教学楼，该工程发包方系被申请人，申请人为中标承包单位。合同签订后，申请人组织施工建设，该工程于2012年8月份交付后投入使用。经双方决算确定工程款共计23195430元，截止目前，申请人共收到20240000元，余款2955436元虽经多次催要但被申请人一直未支付。现申请人特提起仲裁，请求裁决被申请人支付所欠工程款及相应利息。该委经审理认为：申请人与被申请人经招投标程序于2011年2月18日签订的《河北省建设工程施工合同》，内容合法，权利义务明确，意思表示真实，仲裁庭依法确认其合同效力。工程完工后，经审计，确定工程造价为23195436.12元。依庭审查明的事实，被申请人已付工程款21930000元，故应再付工程款1265436.12元。申请人应依法履行开票义务。庭审中，双方均认可《建设工程结算审核定案表》上加盖“代建单位”华瑞公司公章、被申请人将工程款支付给华瑞公司、再由华瑞公司转付给申请人这一事实，但因双方均未提供华瑞公司在本案中所处地位、以及华瑞公司收到工程款后如何转付给申请人、转付了多少等相关事实的有效证据，故对申请人诉称只收到工程款20240000元、尚欠2955436元、以及对被申请人提出追加华瑞公司参加仲裁的请求，囿于仲裁协议所限，仲裁庭无法追加及查明这些事实，三方之间的争议可通过其他程序解决。遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第一款之规定，裁决:一、被申请人在收到本裁决书之日起十日内向申请人支付工程款1265436.12元及逾期付款利息337995元(按中国人民银行同期贷款利率，计算至2016年11月30日)；二、本案受理费31800元、处理费9540元，由申请人承担受理费17808元，处理费5342元，被申请人承担受理费13992元，处理费4198元。怀安县教育局在签收该仲裁裁决书后，向本院申请撤销。
上述事实，有怀安县教育局提交的证据，双方当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，怀安县教育局申请撤销张仲(2016)民裁字第168号仲裁裁决，应提交仲裁委在作出该裁决的过程中存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一的证据。本案被申请人京北公司依据双方签订的《河北省建设工程施工合同》中约定的仲裁条款向张家口仲裁委员会提出仲裁申请，该委有权对双方争议的事实进行仲裁。对怀安县教育局所称仲裁委员会对被申请人依法应交税款、应在工程完工后组织验收，而仲裁裁决书只字未提和应追加第三人参加仲裁而未追加的问题。本院认为，首先，申请人所述事实，属仲裁庭对案件实体法律问题所作出的裁决，不属人民法院审查范围；其次，申请人无证据证明其在仲裁过程中针对被申请人的申请提出了反请求，仲裁庭遗漏了仲裁请求事项，违反了仲裁程序；第三，申请人与被申请人双方之间发生争议提交仲裁是双方在建设工程施工合同仲裁条款中的真实意思表示，是被申请人提起仲裁申请的依据，而申请人、被申请人与华瑞公司之间并无仲裁协议，因此，仲裁庭不准予怀安县教育局申请华瑞公司参加仲裁的决定合法。故对怀安县教育局的主张本院不予支持。同时，申请人亦未提交证据证实裁决违背了社会公众利益、仲裁员在仲裁过程中存在其他违法行为。故申请人的申请不符合仲裁法及司法解释规定的撤销条件，本院对其撤销申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回怀安县教育局的申请。
案件受理费400元，由申请人怀安县教育局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 牟 键
人民陪审员 樊守春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 常晓梅
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第100号
原告：闫静，女，1988年7月6日出生，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人：张欣，男，1983年10月24日出生，系原告丈夫。
被告：刘海清，男，1954年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。
原告闫静诉被告刘海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张欣到庭参加了诉讼。被告刘海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日早上6点40分时，原告骑电动自行车正常行经黄埔东路新墩路段时，遭遇被告刘海清电动三轮车（无牌）逆行发生撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并使原告的电动自行车严重损坏。事故发生后原告被送往医院治疗，经门诊诊断，该事故造成原告头部前颅底骨折，左�顶头皮下血肿、压痛、耳聋等。后经交警认定，被告对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告颅脑受伤，医院于2013年12月15日曾出具入院通知书，要求原告应住院手术检查，但由于住院手术检查费用高达1万余元，且当时原告经济窘迫而被告拒绝作任何赔偿，原告不得不放弃了住院手术治疗的机会，现己造成原告留有后遗症，经常头痛、头晕、耳鸣等，不得不休息在家，至今还不能正常上班。原告认为，被告的行为已构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿金7096.74元；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿费10000元；3.判令被告支付原告误工费3755.27元；4.判令被告支付后续治疗费5000元；5.判令被告向原告支付营养费、陪护费3000元；6.本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理�明：2013年12月7日早上6点35分时，在黄埔东路新墩路段被告驾驶三轮车（无牌）由东往西行驶，原告驾驶电动车（无牌）由西往东行驶，因被告未靠右侧通行和原告违反禁令，造成被告的三轮车左侧部位与原告的电动车头部相撞的事故，事故致双方受伤。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。
事故发生后，原告于当日入院治疗，2013年12月14日出院。出院诊断为：1.急性轻型内开放性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、左眉弓皮肤挫裂伤；2.面骨多发性骨折；3.上下唇挫伤。出院医嘱：1.继续对症治疗；2.本院门诊随诊；3.住院期间留陪壹人。原告住院8天，共产生医疗费7096.78元。
原告提供了一份由广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司人力资源部出具的《证明》，主要内容是：原告是其司�工，于2013年12月7日发生交通事故，导致其2013年12月7日至12月31日无法正常上班，经计算该期间产生的误工费约为人民币3755.27元。广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司人力资源部于2014年7月31日出具了一份《收入证明》，证明原告于2013年6月16日入职该公司，平均税前月薪为4200元，实际收入以当月实际出勤天数计算。原告确认被告支付过1000元医疗费，并同意从其主张的医疗费中扣减。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、医药费用明细清单、出院证明、证明、收入证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间发生的交通事故造成原告的损失，应由双方按各自的责任大小承担相应的赔偿责任。根据双方的责任大小，本院确定原告承担事故损失30%的责任，被告承担事故损失70%的责任，因此，原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任。
根据最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核算或确认原告的各项损失及费用计算如下：
1.医疗费：原告因受伤住院治疗共产生医疗费7096.78元，有相关的医疗费清单为证，本院予以确认；
2.营养费：根据原告的伤情，本院认为其请求营养费合理，本院酌定营养费500元；
3.陪护费：原告住院8天，医嘱显示其住院期间有陪护，故其请求陪护费，合法有据，本院予以支持。陪护费按每天80元计算，共计640元；
4.后续治疗费：虽然出院医嘱要求继续对症治疗，但由于原告没有提供任何证据证明其后续治疗所需的费用情况，故其请求后续治疗费，本院不予支持，其可以待实际产生治疗费后，另行主张；
5.误工费：根据原告提供的收入证明及银行工资明细，本院确认原告平均税前月薪为4200元。原告住院时间为8天，故其误工时间为8天，造成的误工费�为1120元（4200元÷30天×8天）。原告主张误工费3755.27元，依据不足，本院不予采纳；
6.精神损害抚慰金：原告因交通事故造成其头部多处损伤及骨折，本院认为受伤较为严重，对其精神造成了一定的损害，故其要求精神损害抚慰金，合法合理，本院予以支持，但其请求精神损害抚慰金10000元过高，本院根据其伤情，酌定精神损害抚慰金为5000元。
上述1-6项费用共计14356.78元。被告应承担原告的损失为10049.75元（14356.78元×70%）。被告已支付了医疗费1000元，应从其应承担的数额中扣减，故被告实际还应向原告支付赔偿款9049.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告刘海清于本判决生效之日起7日内向原告闫静赔偿医疗费、营养费、陪护费、误工费、精神损害抚慰金等共计9049.75元；
二、驳回原告闫静的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费260元，两项共计760元，由被告刘海清负担。（原告已预付案件受理费及公告费，并同意由被告迳付原告。）
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王桂江
审 判 员 梁 昱
代理审判员 郭志雄
二〇一四年八月××日
书 记 员 陈丹娜
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害�人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执650.号
南阳市卧龙区人民法院：
本院受理你申请执行秦光旭罚金一案，因被执行人已自觉履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
（2017）豫1303刑初108号刑事判决书已执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00003号
申请人：马高潮，男，汉族，1956年1月10日出生，住铜陵市。
被申请人：张义生，男，汉族，1954年10月24日出生，住铜陵市。
申请人马高潮因民间借贷纠纷一案于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张义生所有财产人民币30万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 阎 岩
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2211号
原告胡尚甫。
原告张纯英。
原告胡继顶。
原告辛大兰。
原告胡继宽。
原告唐良慧。
原告胡鹏飞。
原告胡某甲。
原告胡某乙。
原告胡某丙。
被告广安市前锋区小井乡龙井村村民委员会。
负责人程国琴，该村民委员会主任。
被告广安市前锋区代市镇龙泉社区第五居民小组。
负责人周云富，该居民小组组长。
第三人胡尚勇。
本院在审理原告胡尚甫、张纯英、胡继顶、辛大兰、胡继宽、唐良慧、胡鹏飞、胡某甲、胡某乙、胡某丙诉被告广安市前锋区小井乡龙井村村民委员会、广安市前锋区代市镇龙泉社区第五居民小组、第三人胡尚勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告胡尚甫、张纯英、胡继顶、辛大兰、胡继宽、唐良慧、胡鹏飞、胡某甲、胡某乙、胡某丙于2014年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡尚甫、张纯英、胡继顶、辛大兰、胡继宽、唐良慧、胡鹏飞、胡某甲、胡某乙、胡某丙的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡尚甫、张纯英、胡继顶、辛大兰、胡继宽、唐良慧、胡鹏飞、胡某甲、胡某乙、胡某丙撤回起诉。
案件受理费112元，由原告胡尚甫、张纯英、胡继顶、辛大兰、胡继宽、唐良慧、胡鹏飞、胡某甲、胡某乙、胡某丙负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘志强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲁奎甫
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2173号
原告祁朋威，男，1986年8月18日生，汉族，住河南省西华县。
被告周勇刚，男，汉族，1990年11月7日生，住河南省西华县。
原告祁朋威诉被告周勇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁朋威到庭参加了诉讼，被告周勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还借款本金4万元，借款利息从2017年10月23日起直至付清之日止，按年利率24%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告从原告处借到现金4万元，双方约定借款期限为两个月，月利率为2%，到期后经原告多次催要，被告始终找理由推拖。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借条一份，证明：被告周勇刚向原告借款4万元及约定利息。
2、手机转账凭证一份，证明原告提供手机转账给被告14000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性等特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年10月23日，被告从原告处借到现金4万元，双方约定借款期限为两个月，月利率为2%，到期后经原告多次催要，被告始终找理由推拖。为此起诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系清楚，被告写有借条，故原告要求被告偿还货款4万元的请求，本院予以支持。对于原告要求偿还借款期间的利息的请求，双方约定利息，不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇刚于本判决生效后五日内偿还原告祁朋威借款本金4万元及利息（利息从2017年10月23日起直至付清之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费475元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾凯琳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执803号
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，组织机构代码58509125-0，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
法定代表人梁金达，该公司董事长。
被执行人南京优石杰磁性技术有限公司，组织机构代码67901581-4，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人葛隆钰，该公司董事长。
被执行人葛隆钰，男，汉族，1969年10月5日出生，住所地南京市栖霞区。
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司与被执行人南京优石杰磁性技术有限公司、葛隆钰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）栖商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京优石杰磁性技术有限公司、葛隆钰给付申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息，给付律师费6万元，并负担一审诉讼费32588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京优石杰磁性技术有限公司、葛隆钰于本院涉及多起案件，两被执行人名下除少量银行存款外，房产、国土及其它银行存款均已被另案查封、冻结，被执行人南京优石杰磁性技术有限公司现已不在经营，两被执行人名下暂无可供执行财产。另，本院已轮候查封对被执行人葛隆钰名下房产，并冻结银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 韩 栋
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一七年二月十日
书记员 王 菲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执803号
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，组织机构代码58509125-0，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
法定代表人梁金达，该公司董事长。
被执行人南京优石杰磁性技术有限公司，组织机构代码67901581-4，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人葛隆钰，该公司董事长。
被执行人葛隆钰，男，汉族，1969年10月5日出生，住所地南京市栖霞区。
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司与被执行人南京优石杰磁性技术有限公司、葛隆钰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）栖商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京优石杰磁性技术有限公司、葛隆钰银行存款4864303元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年五月十二日
书记员 王菲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初379号
原告乔战修，男，1962年11月29日生，汉族，住杞县。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张国庆，又名张恒，男，1967年5月18日生，汉族，住杞县。
被告开封市安康禽业有限公司。
法定代表人张国庆。
地址杞县葛岗镇东空村。
原告乔战修诉被告张国庆、开封市安康禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张培民到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国庆在杞县葛岗镇××村××一养鸡场，其因资金周转为由，两次借原告现金218000元，并承诺很快就还，双方口头约定利率1分。后经催要，被告以无钱为由拒绝给付，故起诉要求被告偿还借款本金218000元及利息。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：被告张国庆在其村开办一养鸡场，2015年7月10日和2016年11月12日被告两次借原告款共计218000元，被告张国庆为原告出具了收据并加盖有开封市安康禽业有限公司的财务专用章。此款后经原告催要，被告一直未还。原告称此借款双方约定有利息，原告未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，原告提交的收据等证据予以证实。
本院认为：被告借原告款未还，有被告张国庆为原告出具的加盖有开封市安康禽业有限公司财务专用章收据为证，双方债权、债务关系明确。因开封市安康禽业有限公司为张国庆自己开办，故原告要求张国庆及开封市安康禽业有限公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张国庆、开封市安康禽业有限公司于判决书生效后五日内偿还原告乔战修借款218000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年二月十一日
书记员 王成峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1332号
原告：古咏。
被告：吴小湘。
原告古咏与被告吴小湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告向本院申请保全被告的财产并提供了相应担保。本院于2016年12月15日作出（2016）桂0302民初1332号民事裁定及（2016）桂0302民初1332号之一民事裁定，查封了原、被告的财产。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告古咏到庭参加诉讼，被告吴小湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古咏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元并支付相应利息（利息计算：以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月16日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告做生意需要资金周转，故提出向原告借款。原告同意后于2015年1月16日与被告签订了借款合同，约定原告向被告提供20万元借款，借期至2016年11月16日，利息以同期银行贷款利率四倍计，被告以其名下的东晖国际小区房产作为本案债务的担保。被告同时还向原告出具了收条。但因当时被告未将担保房产的房产证及土地证带在身边，因此双方商定待被告将担保财产的相关权利凭证交给原告时，原告再向出借款项。2015年1月20日，被告将担保房产的房产证及土地证交给原告，原告遂从银行取现30万元，并将其中的20万元交给被告。不料被告拿款后就联系不上了，借款期限届满后亦未还款。
被告吴小湘未答辩亦未提交证据。
原告提交了如下证据：1、原、被告签订的《借款合同》;2、被告向原告出具的《收条》;3、2015年1月20日的金额为300011.67元的中国银行取款凭证；4、被告的产权证号为桂林市房权证七星区字第30414***号的房产证原件、桂市国用（2015）第102***号国有土地使用证原件；证据1-4证明原告于2015年1月20日向被告出借了20万元，被告以自己名下的房产对本案借款作为担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴小湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告作为贷款方、被告作为借款方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20万元整；借款用途为做生意资金周转；借期至2016年11月16日；利率按同期银行贷款利率的四倍计算；借款方用桂林市七星区五里店*号东晖国际公馆**栋*-*-*号房产作为抵押。被告同时向原告出具了内容为“今收到古咏人民币200000元整。此据！收款人：吴小湘，2015年1月16日”的《收条》。
2015年1月20日，原告从中国银行取现300011.67元，并将其中20万元现金交付被告，被告将登记所有权人为被告、房屋坐落在七星区五里店*号东晖国际公馆**栋*-*-*号、证号为桂林市房权证七星区字第30414***号的房屋所有权证以及证号为桂市国用（2015）第102***号国有土地使用证交予原告。此后被告未还款。
本院认为，原告向被告提供借款，被告与原告签订借款合同并向原告出具收条予以确认，还将自有房产的房屋所有权证及国有土地使用证交予原告作为债务的担保，以上事实足以证明原、被告之间存在借款合同关系,并且该借款合同关系自原告提供借款时生效。因双方约定的借款期限已经届满，则原告要求被告立即返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自实际提供借款之日起算，利率以年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小湘偿还原告古咏借款20万元并支付利息[利息计算：以20万元为基数，以同期人民银行流动资金贷款利率的四倍为利率（以年利率24%为限），自2015年1月20日起计算至实际还清之日止]。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费700元，合计6520元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2581号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：刘素兰，该行员工。
委托代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被告：江锦宇，男，1984年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，
被告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢A08-A09，组织机构代码79468501-2。
法定代表人：冯志春，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告江锦宇、中山市金澳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2015年11月11日以与被告江锦宇、中山市金澳房地产开发有限公司协商后达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费8667元，减半收取为4333元；财产保全费2976元，合计7309元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 钟国平
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 向 娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1451号
申请执行人：刘钊，男，1988年2月26日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：安丰臣，男，1970年10月17日出生，汉族，现住五莲县。
被执行人：迟玉花，女，1979年6月10日出生，汉族，现住五莲县。
本院在执行申请执行人刘钊李世高与被执行人安丰臣、迟玉花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一七年二月二十日
书记员 李 勇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢25号
申请执行人：李东良，住黑龙江省延寿县。
被执行人：许宝仁，住黑龙江省延寿县。
本院执行的李东良依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）延民初字第221号民事调解书申请执行许宝仁民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求许宝仁给付借款本金150000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人许宝仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为笑嘻嘻的账户内有存款1237.83元，本院于2017年9月18日作出（2017）黑0129执恢25号之二执行裁定书划拨了该账号内存款1200元。并且冻结了被执行人许宝仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县同庆街支行账号为笑嘻嘻的工资收入账户。被执行人许宝仁无其他财产可供执行。申请执行人李东良向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）延民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年九月十九日
书记员 杜希阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1773号
申请执行人：铁志玲，女，汉族，住山东省青州市。
申请执行人：铁继群，女，汉族，住山东省青州市。
申请执行人：史风华，男，汉族，住山东省青州市。
申请执行人：史景旭，男，汉族，住山东省青州市。
被执行人：曹利龙，男，汉族，住新疆阜康市。
被执行人：新疆鑫顺通国际运输有限公司。
申请执行人铁志玲，铁继群，史风华与被执行人曹利龙，新疆鑫顺通国际运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）哈市大民初字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第6号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人下落或可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 田 仲
代理审判员 百合提亚尔·热合曼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1061号
原告冯华，男，1980年7月4日生，汉族，住广西浦北县，
被告唐红燎，女，1977年3月26日生，壮族，住广西南宁市江南区，
委托代理人左贝贝，广西欣和律师事务所律师。
原告冯华诉被告唐红燎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告冯华，被告唐红燎的委托代理人左贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华诉称，被告简称甲方，原告简称乙方，经双方公平合法达成一致，2013年1月24日在广西南宁市，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司崇左分公司临时办事处签订合同，由乙方承包广西柳州市鹿寨县创业路和政通路交汇处的（鹿寨国立大夏扩建改建工程）的劳务工程，该工程总价款3952275元，截止到2013年12月31日完工，由项目总工陆顺四，项目经理唐敏（被告亲弟）签字确认结算为证。2013年中途支付过3743000元，尚欠工程款209274元，一直拖到至今没有支付。原告经多次催被告结清余款，但被告以多种理由推拖，直至2015年中，被告将原告电话号码列入黑名单无法打进。国立大夏至今营业多年，原告曾在鹿寨县找过劳动局、法律援助中心都无法办理此事，原告还曾找原签订合同的（广西建工集团第四建筑工程有限责任公司崇左分公司临时办事处），但该公司早已搬迁无法找到，原告为了维护自己的合法权益，因此提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告结清拖欠原告的工程款209274元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告唐红燎辩称，1、该建设工程施工劳务分包合同由广西建工四建崇左分公司与冯华签订的，被告唐红燎仅仅是该项目负责人。根据合同相对性原则，该合同权利义务只能约束合同双方主体，本案工程款应由崇左分公司和冯华结算确认，故唐红燎非本案适格诉讼主体；2、该工程款费用结算并没有唐红燎签字确认，也没有崇左分公司的盖章，不能以原告提供的工作任务完成表作为结算依据。因此不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《建设工程施工劳务分包合同》，现金支付单、收据，工作完成情况审核表等证据证实。
经审理查明，原告冯华与被告唐红燎于2013年1月24日签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，该工程系位于广西柳州市鹿寨县创业路和政通路交汇处的工程名称为鹿寨国立大厦扩建改建工程，工程结构为：框架，地下1层地上11层。合同签订后，原告冯华如约进场施工，该工程现在已经完工并交付使用。2013年12月31日，经双方结算确认，原告施工工程项目的总价款为人民币3952275元。原告自认已付3743000元，尚欠工程款209274元未结清。经原告多次催讨余款，被告仍未支付。原告以多次向被告追索工程余款未果为由，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告在施工的工程竣工后，对工程价款作出确认，有相关负责人的签字予以确认，被告负有向原告支付工程款的义务。被告现在已经支付了部分工程款，余下尾款209274元未结清，原、被告形成了合法的债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告未能及时付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付工程尾款，本院予以支持。被告辩称该建设工程施工劳务分包合同由广西建工集团第四建筑工程有限责任公司崇左分公司与冯华签订，应由广西建工集团第四建筑工程有限责任公司崇左分公司承担，但未能提供证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：
被告唐红燎向原告冯华支付工程款209274元。
案件受理费4439元，适用简易程序审理减半收取2219.5元，由被告唐红燎负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢郭欣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初411号
起诉人：刘国泰。
2017年10月9日，本院收到刘国泰的起诉状。起诉人刘国泰向本院提出诉讼请求：请求撤销（2015）衡仲调字第176号调解书。事实和理由：衡阳市雁峰区接龙村B栋501和502房分别是刘国泰、王京华的拆迁安置房，刘国泰于2014年12月初入住501房。袁确林向衡阳市建福房地产开发有限公司认购的商品房是B栋505、506房。2016年1月6日，袁确林、衡阳市建福房地产开发有限公司提供虚假证据，经衡阳仲裁委员会（2015）衡仲调字第176号调解书确认衡阳市建福房地产开发有限公司开发的位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区B栋501、502号房归袁确林所有。
本院经审查认为，申请人袁确林和被申请人衡阳市建福房地产开发有限公司于2016年1月6日经衡阳仲裁委员会通过仲裁的方式确认衡阳市建福房地产开发有限公司开发的位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区B栋501、502号房归袁确林所有，该仲裁调解书已经发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，起诉人刘国泰不是衡阳仲裁委员会（2015）衡仲调字第176号调解书的当事人，不具有本案原告诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘国泰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王林华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4458号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：施建祥。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王建国。
委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施红兵。
再审申请人施建祥因与被申请人王建国、杨秀芬、施红兵承包经营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施建祥申请再审称：（一）一、二审判决认定王建国与杨秀芬、施红兵之间的承包合同有效，明确施建祥与该承包合同无关错误。1．杨秀芬受王建国委托与施建祥签订名为承包实为加价转包的承包合同，施建祥承包后进行全面改造和装修以及设备更新，被认定与承包合同无关，施建祥却又要承担连带偿还责任。2．杨秀芬加价至每年70万元后转给施建祥承包的张家港市塘市唐宫碧水桑拿休闲中心（以下简称唐宫休闲中心），并称唐宫休闲中心在杨秀芬承包前已经装修过，有经营物品，但施建祥承包时经营的资产并未见一物。（二）一、二审判决驳回施建祥的反诉请求错误。1．王建国否认施建祥转包，却又将施建祥列为被告，承担转包后的远超国家相关部门核价的数倍的高额水电费。2．施建祥投入了装潢，有物证、人证及相应的现状照片、施工协议、购买物的收款凭证等确凿证据，但一、二审判决却不采信。3．王建国于2013年6月与杨秀芬再订立补充协议，明显针对的是施建祥装潢，继而断水、断电，并设法阻碍施建祥承包。综上，施建祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，王建国与杨秀芬、施红兵签订的承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。该合同签订后，杨秀芬、施红兵与施建祥签订一份承包经营合同，约定杨秀芬、施红兵将唐宫休闲中心转包给施建祥经营。合同履行过程中，王建国与杨秀芬达成补充协议，对承包期限和承包金支付进行了重新约定，但杨秀芬、施红兵并未按约支付第三年度的承包金，构成违约。杨秀芬向王建国出具承诺，承诺在2014年1月28日付清拖欠的承包金。施建祥亦向王建国出具情况说明，承诺杨秀芬拖欠王建国的承包金，由其帮助杨秀芬在2014年3月20日付清偿还。但杨秀芬、施建祥均未履行承诺，经催告后在合理期限内仍未履行，王建国向杨秀芬、施红兵发出解除合同的通知，符合相关法律规定。一、二审判决双方承包合同解除，杨秀芬、施红兵向王建国给付承包合同解除前拖欠的承包金及水电费，并无不当。施建祥向王建国出具情况说明，对于杨秀芬结欠的承包金自愿偿还，属于债务加入，应当对杨秀芬、施红兵所欠承包金及利息损失承担连带清偿责任。
关于施建祥的反诉请求问题。施建祥反诉请求王建国返还其承包唐宫休闲中心期间添置的设备物品、补偿装潢款，但施建祥系与杨秀芬、施红兵之间签订承包经营合同，合同的相对方是杨秀芬、施红兵，并非王建国，即便王建国知晓杨秀芬将唐宫休闲中心转包给施建祥经营，施建祥与王建国之间也不存在直接的承包关系。故施建祥的反诉请求，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施建祥的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年三月三十日
书记员 章芳芳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执485号
申请执行人胡秀功，女，1948年11月4日生，汉族。
申请执行人李大炳，男，1967年12月19日生，汉族。
被执行人李方英，女，1956年6月28日生，汉族。
被执行人张中强，男，1955年12月15日生，汉族。
被执行人张兴国，男，1977年2月21日生，汉族。
本院在执行胡秀功、李大炳与李芳英、张中强、张兴国人格权纠纷一案中，查明被执行人李芳英、张中强、张兴国均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2016）豫1522民初1076号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的28679.99元及利息，执行中未履行。被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏经建
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执485号申请执行人胡秀功，女，1948年11月4日生，汉族。申请执行人李大炳，男，1967年12月19日生，汉族。被执行人李方英，女，1956年6月28日生，汉族。被执行人张中强，男，1955年12月15日生，汉族。被执行人张兴国，男，1977年2月21日生，汉族。本院在执行胡秀功、李大炳与李芳英、张中强、张兴国人格权纠纷一案中，查明被执行人李芳英、张中强、张兴国均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2016）豫1522民初1076号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的28679.99元及利息，执行中未履行。被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇一七年七月二十九日书记员  魏经建
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初4102号
原告：江睿，女，汉族，1988年9月7日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师，特别授权。
被告：赵晓华，女，汉族，1986年10月2日生，住四川省阆中市。
原告江睿与被告赵晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员王丽君适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，本院向被告依法送达开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告江睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金76200元；2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、被告承担一切诉讼费。事实与理由：2016年3月17日至2016年9月29日期间，被告赵晓华以做生意需要周转资金为由，多次向原告共计借款人民币76200元。2017年1月15日，被告对上述借款向原告打了借条，约定还款时间为2017年6月30日前。还款期届满后，经原告多次催要，均未果，故诉至法院。
被告赵晓华未答辩。也未举证。
本院经审查，认定事实如下：2017年1月15日，原告向被告出具借条“今有借款人赵晓华向出借人江睿借到人民币现金柒万陆仟贰佰元；上述借款于2017年6月30日前一次性还清；逾期不还，借款人应承担违约金及相应的法律责任”。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，有被告出具的借条为据，而被告未到庭提交反驳证据，本院确认被告赵晓华尚欠原告借款76200元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告赵晓华应立即向原告偿还借款76200元；因原被告在借条中并无利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该项借款应为无息借款，自原告诉至本院之日起算利息，利率的确定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利率按年利率6%予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告江睿借款76200元及利息（利息的计算方式为：以76200元为基数，从2017年7月14日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；逾期未给付，则计算至清偿之日止；）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告赵晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年九月二十日
书记员 王 粟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0991行初12号
原告：解志岭，男，1967年9月8日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：东平县国土资源局。住所地：泰安市东平县城新汇河街***号。
法定代表人：刘景倩，职务局长。
委托代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
委托代理人：苏令银，该局执法监察大队科长。
原告解志岭与被告东平县国土资源局（以下简称国土局）政府信息公开纠纷一案，泰安市中级人民法院以（2017）鲁09行辖49号行政裁定书指定本院审理。本院于2017年6月15日受理后，于2017年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告解志岭委托代理人崔立庭，被告国土局委托代理人王鲁平、苏令银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解志岭向被告国土局提出政府信息公开申请，申请公开对东平县富通生态农场、东平县富运德科技有限公司、东平县德顺堂阿胶有限公司非法占用解山村耕地立案查处所涉该农场非法占用耕地数量、土地性质、土地规划、转让或租赁协议、立案决定书、调查笔录、勘验笔录、照片、土地违法案件调查报告、土地违法案件行政处罚决定书、土地违法案件行政处罚决定执行笔录、土地违法案件强制执行申请书或认定涉嫌刑事犯罪移送司法机关的相关决定，移送手续等信息资料。
原告解志岭诉称：原告系解山村村民，2017年1月14日原告已向被告递交书面申请书，要求被告向原告公开查处山东东平县富通生态农场、东平县富运德科技有限公司、东平县德顺堂阿胶有限公司及法定代表人解志武非法占用解山村耕地进行非农建设情况等信息资料。2017年1月18日，被告向原告出具书面复函，告知已于2016年6月15日进行了立案调查，2016年10月移送公安机关立案侦查，2017年1月13日，向公安机关提交了请求提前介入调查函，目前该案案件正在协调公安机关进行调查，但对原告所要求公开信息资料均为书面回复。综上，原告认为，被告虽向原告复函告之已立案调查并申请公安机关提前介入调查，但未按原告要求方式一并向原告公开所申请事项及相关书面材料，依照信息公开条例等相关规定，被告应依原告申请回复方式向原告回复申请事项包括相关书面材料。现被告之行为属行政不作为，现起诉请求判决被告行政不作为违法，并责令被告限期内向原告公开申请书所申请公开的政府信息内容。
被告国土局辩称：原告申请公开的事项属刑事案件调查过程中形成的材料，应属国家机密，依据信息公开条例的规定，不得向原告公开，所以被告向原告告知等行为符合信息公开的规定，原告诉请的事实和理由均不成立，应驳回原告起诉。
被告国土局在举证期限内向本院提交以下证据：1、东平县国土资源局对解志岭复函，证实原告早在2016年6月举报解志武涉嫌非法破坏占用耕地罪，我机关受理后进行了立案侦查，并且向公安机关进行移交的基本事实，同时证实原告要求公开的材料系在查处涉嫌非法占用农用地罪的过程中形成的材料，依法应属于国家秘密，不能向原告公开；2、东平县国土资源局涉嫌犯罪移送书，证实原告举报及申请的事项属刑事案件；3、移送案件受理回执单，证实公安机关已经受理了该案；4、政府信息公开条例，第十四条四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密等的政府信息；5、中华人民共和国保密法，第九条第六项应认定本案原告所申请材料属国家机密。
经审理查明：2017年1月14日原告解志岭已向被告国土局邮寄政府信息公开申请书，要求公开对东平县富通生态农场、东平县富运德科技有限公司、东平县德顺堂阿胶有限公司非法占用解山村耕地立案查处所涉该农场非法占用耕地数量、土地性质、土地规划、转让或租赁协议、立案决定书、调查笔录、勘验笔录、照片、土地违法案件调查报告、土地违法案件行政处罚决定书、土地违法案件行政处罚决定执行笔录、土地违法案件强制执行申请书或认定涉嫌刑事犯罪移送司法机关的相关决定，移送手续等信息资料。被告国土局收到上述申请后，于2017年1月18日作出《关于要求公开东平县富通生态农场等公司及法定代表人解志武非法占用基本农田案件办理情况的复函》，内容为：我局接到你等3人《关于东平县解志武等涉嫌非法破坏占用土地罪的实名举报书》后，于2016年6月15日进行了立案调查，经调查，东平县富通浮桥有限公司的违法占地行为涉嫌非法占用农用地罪。我局于2016年10月份移送公安机关立案侦查。公安机关审查后，认为非法占用农用地的事实不充分，要求我局继续查证。在案件调查过程中，东平县富通浮桥有限公司法定代表人解志武及其股东解志浩等人拒不配合调查，案件难以深入调查。我局于2017年1月13日向公安机关提交了请求公安机关提前介入调查函，目前该案件正在协调公安机关进行调查。
本院认为：原告解志岭申请政府信息公开的内容：对东平县富通生态农场、东平县富运德科技有限公司、东平县德顺堂阿胶有限公司非法占用解山村耕地立案查处所涉该农场非法占用耕地数量、土地性质、土地规划、转让或租赁协议、立案决定书、调查笔录、勘验笔录、照片、土地违法案件调查报告、土地违法案件行政处罚决定书、土地违法案件行政处罚决定执行笔录、土地违法案件强制执行申请书或认定涉嫌刑事犯罪移送司法机关的相关决定，移送手续等实际上是申请查阅对东平县富通生态农场等非法占地一案的卷宗材料。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”，本案原告解志岭的起诉不应当以政府信息公开案件受理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告解志岭的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵方廷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11131号
原告：刘某某，男，1959年11月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐某某，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟某某，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王某某，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯某某，山东上和律师事务所律师。
原告刘某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人徐某某，被告临沂某某托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款5132元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告临沂市某某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2566元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某货物托运部企业信息、某某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告刘某某多次委托临沂市某某货物托运部托运不锈钢，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某货物托运部代收款，金额共计2566元。后因被告临沂市某某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将不锈钢交由被告临沂市某某货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2566元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某货物托运部支付代收货款2566元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告刘德存代收款2566元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍