成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第785号
原告谢秀清，女，汉族，住四川省简阳市，。
委托代理人曾晓林，四川川高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人臧培培，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告邓波，男，汉族，住四川省宜宾市珙县，。
被告王祖军，男，汉族，住成都市龙泉驿区，。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区。
负责人刘京卫，公司经理。
委托代理人李先君，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，，系公司员工，特别授权。
原告谢秀清与被告邓波、王祖军、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称：永诚财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，分别于2015年4月13日、2015年6月18日两次公开开庭，并与（2015）成华民初字第784号原告刘期述诉被告邓波、王祖军、永诚财保高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案进行了合并审理。在2015年4月13日的庭审中，原告谢秀清的委托代理人曾晓林、被告邓波、王祖军及永诚财保高新支公司的委托代理人李先君到庭参加了诉讼；在2015年6月18日的庭审中，原告谢秀清的委托代理人臧培培、被告王祖军到庭参加了诉讼，被告邓波、永诚财保高新支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢秀清诉称，2014年7月28日6时30分，被告邓波驾驶川A***82号“金杯”牌小型普通客车由成都市三环路成渝立交方向沿迎晖路向双桥子立交桥方向行驶，行驶至迎晖路至五桂桥的跨线桥上时，与前方同方向同车道内推行正三轮摩托车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经交通管理部门认定，被告邓波承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，自2014年7月28日-10月16日期间在成都新华医院住院治疗80天，出院医嘱要求：“休息三个月，加强营养，专人护理”。被告邓波所驾车辆的所有人为被告王祖军，被告王祖军为川A***82号“金杯”牌小型普通客车在被告永诚财保高新支公司投保了保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告残疾赔偿金44736元、后续治疗费6000元、误工费19737元、护理费22500元、被抚养人生活费7354元、营养费8500元、住院伙食补助费4000元、鉴定费900元、交通费766元、车损费1650元、精神损害抚慰金5000元等合计121143元；2、被告永诚财保高新支公司在保险限额内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓波辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。
被告王祖军辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，被告王祖军在被告永诚财保高新支公司为川A***82号“金杯”牌小型普通客车购买了“交强险”、“商业三者险”和“不计免赔特约金险”，请求法院判决保险公司在保险责任范围内承担。
被告永诚财保高新支公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议；确认川A***82号“金杯”牌小型普通客车在本被告处投保了“交强险”、“商业三者险”30万并购买“不计免赔特约金险”，事故发生在保险期内；事故发生后本被告向原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理；医疗费自费药部分主张扣除25%，误工费认可70元/天，交通费认可300元，后续治疗费认可6000元。
经审理查明，2014年7月28日6时30分，被告邓波驾驶川A***82号“金杯”牌小型普通客车（登记车主：王祖军）由成都市三环路成渝立交方向沿迎晖路向双桥子立交桥方向行驶，行驶至迎晖路至五桂桥的跨线桥上时，未确保安全驾驶，与前方同方向同车道内推行正三轮摩托车的行人刘期述、谢秀清相撞，致使刘期述、谢秀清。事故经交管部门认定，被告邓波负事故的全部责任，原告刘期述无责任。事故发生后当日，原告被送往成都新华医院住院治疗，于2014年10月16日出院，共计住院80天，产生医疗费60051.36元，出院医嘱为：“1、建议休息3月，暂不下地行走及负重，加强营养，加强护理，专人陪护、防止再次摔倒及二次损伤……3、骨折愈合后，可行骨折内固定取出术，预计二期手术费用6000元……”。2014年10月30日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人谢秀清因交通事故受伤的伤残等级评定为Ⅹ（十）级”；产生鉴定费900元。
另查明，原告谢秀清系农村户口，自2012年7月起开始居住在成都市龙泉驿区。被告邓波系被告王祖军聘请的驾驶员，被告王祖军为川A***82号“金杯”牌小型普通客车在被告永诚财保高新支公司投保了“交强险”、“商业三者险”30万和“不计免赔特约金险”，该事故发生在保险期内。被告永诚财保高新支公司在事故发生后向原告垫付了医疗费10000元，被告王祖军向原告垫付了50051.36元。
庭审中，对于原告因本次事故产生的医疗费自费药部分：被告永诚财保高新支公司主张扣除25%，如未达成一致请求法院酌情认定；被告王祖军陈述在事故发生后，被告王祖军与原告刘期述约定，如医疗费自费药部分确定为15%-20%，则自费药部分由原告刘期述自行承担，庭审中原告对此予以确认。庭审中，对于原告主张的后续治疗费6000元，被告永诚财保高新支公司予以认可。
还查明，在本次事故中受伤的另一伤者刘期述因本次事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在合并审理的（2015）成华民初字第784号原告刘期述诉被告邓波、王祖军、永诚财保高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中本院确认为医疗费33609.92元、住院伙食补助费1080元、营养费720元，共计35409.92元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、户籍信息、被告身份信息；2、川A***82号车辆的机动车信息查询单；3、交通事故认定书；4、保单；5、出院病情证明书；6、鉴定报告及鉴定费票据；7、医疗费票据；8、外出务工证明、居住证明；9、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告邓波驾驶被告王祖军所有的机动车辆，发生交通事故致使原告谢秀清受伤，经公安部门认定被告邓波承担此次事故全部责任，故被告邓波应当承担原告因此次交通事故产生的全部损失，因被告邓波系被告王祖军聘请的驾驶员，两人之间系雇佣关系，故被告邓波应承担的责任应由被告王祖军承担。被告永诚财保高新支公司系川A***82号“金杯”牌小型普通客车“交强险”和“商业三者险”的保险人，事故发生在保险期内，因此被告永诚财保高新支公司应在“交强险”和“商业三者险”范围内承担川A***82号“金杯”牌小型普通客车的保险责任。
关于谢秀清因本次事故所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费60051.36元已实际产生，本院予以确认，其中自费药部分酌情认定为18%即为10809.24元，根据庭审中原告谢秀清和被告王祖军的自认，该自费药部分由原告谢秀清承担；2、后续治疗费酌情确定为6000元；3、住院伙食补助费酌情确定为2400元（30元/天×80天）；4、营养费酌情确定为1600元（20元/天×80天）；5、护理费：原告住院期间的护理费酌情确定为6400元（80元/天×80天），原告院外的护理费酌情确定为3600元（40元/天×90天）；6、误工费酌情确定为7212.25元（28005元/年÷365天/年×94天），误工时间本院计算至评残前一日共计94天；7、残疾赔偿金按照城镇标准计算为44736元（22368元/年×20年×10%）；8、残疾赔偿金项下被抚养人生活费：原告未提供有效证据证明案外人黄秀琼与原告之间的亲属关系，且无有效证据证明黄秀琼的抚养人个数，故在本案中本院对原告的该项请求暂不予支持；9、精神抚慰金酌情确定为3000元；10、交通费酌情确定为300元；11、鉴定费900元已实际发生，本院予以确认；12、车辆损失费：在本次事故中，从交管部门的事故认定书来看，并没有关于事故中车辆受损的相关表述，原告亦未举出有效证据证明车辆受到损害，且原告车损也没有被告永诚财保高新支公司进行定损的相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持。
以上原告的损失共计136199.61元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。参考事故中另一伤者的本院确认的损失金额，以上费用由被告永诚财保高新支公司在“交强险”医疗费项下的赔偿限额内向原告支付6642元，在“交强险”死亡伤残费用项下的赔偿限额内向原告支付65248.25元；故在“交强险”范围内被告永诚财保高新支公司共计应向原告支付71890.25元。除自费药、鉴定费外超出交强险的费用为52600.12元（136199.61元-71890.25元-10809.24元-900元）由被告永诚财保高新支公司在“商业三者险”范围内向原告支付。综上，被告永诚财保高新支公司应当向原告谢秀清支付赔偿金共计124490.37元。自费药10809.24元根据庭审中原告和被告王祖军之间的自认，该费用由原告谢秀清自行承担；鉴定费900元由被告王祖军向原告谢秀清支付。因被告永诚财保高新支公司先前向原告垫付了10000元，被告王祖军垫付了50051.36元，品迭后，被告永诚财保高新支公司应当向原告谢秀清支付保险赔偿金65339.01元，向被告王祖军支付49151.36元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告谢秀清支付保险赔偿金65339.01元，向被告王祖军支付49151.36元。
二、驳回原告谢秀清的其他诉讼请求。
案件受理费552元，由被告王祖军承担。此款已由原告垫付，被告王祖军应在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向峥荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒲春霖