wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0429号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，男。
被告潘茂华，居民。
委托代理人仇怀进，居民。
被告仇怀进，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告潘茂华、仇怀进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员徐惠琴于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人夏欣洲、被告仇怀进到庭参加诉讼，被告仇怀进同时作为被告潘茂华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告潘茂华于2008年10月22日与我公司签订保证担保借款合同一份，约定向我公司借款2.7万元，于2009年8月10日前归还，借款月利率为11.55‰。由被告仇怀进提供连带责任保证。借款到期后，我公司多次催要无果，故诉至法院请求判令被告潘茂华归还借款本金2.7万元及利息（从2008年10月22日起至2009年8月10日止，按月利率11.55‰计算；从2009年8月11日起至实际归还之日止在月利率11.55‰的基础上加收50%计算），被告仇怀进对被告潘茂华的债务承担连带偿还责任，两被告承担本案诉讼费。
被告潘茂华、仇怀进共同辩称，我们在2014年7月9日收到法院传票前未收到原告的追款，原告一直未主张权利。原告曾于2012年5月19日撤诉过一次，已经超过了诉讼时效和保证时效。2012年，仇怀进虽到庭应诉，但是作为潘茂华的代理人，原告并未起诉仇怀进。原告2012年撤诉后，不应当以同一诉状仅变更日期后再起诉，法院不应当审理两次。
经审理查明，2008年10月22日，被告潘茂华与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款2.7万元，借款月利率为11.55‰，借款用途为降本还息，借款期限自2008年10月22日起至2009年8月10日，结息方式为按季结息。被告仇怀进为被告潘茂华的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。当日，原告为被告潘茂华办理了转贷手续。借款到期后，两被告未按约还款，故原告诉至本院请求判令如前所请。
另查明，原告东台农商行于2012年4月23日向本院起诉要求两被告还款，后撤回起诉。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。该笔借款到期日为2009年8月10日，诉讼时效和保证时效均为借款到期之后两年。原告东台农商行应当在2011年8月9日前向两被告主张权利，而原告除了于2012年4月23日向本院起诉过外，未能提交其他向两被告催款的证据，该笔借款已超过诉讼时效和保证时效。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司要求被告潘茂华、仇怀进承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴财政专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务到期履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中 国 建 设 银 行 股 份 有 限 公 司 张 家 口 市 胜 利 南 路 支 行 诉 李 钢 保 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁定书
（2014）东商初字第0429号
原告中国建设银行股份有限公司张家口市胜利南路支行，住所地张家口市桥东区。
负责人杨天星，行长。
委托代理人李云鹏，该行职员。
被告李钢，男，1969年3月出生，汉族，现住张家口市。
原告中国建设银行股份有限公司张家口市胜利南路支行与被告李钢借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司张家口市胜利南路支行撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 王昆
二〇一四年六月三日
书记员 白丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1934号
申请执行人刘会祥。
被执行人周斌。
申请执行人刘会祥申请执行被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周斌存款人民币818732元，或扣留、提取被执行人周斌收入人民币818732元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年七月十七日
代理书记员 曾 胜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00887号
原告陈华。
委托代理人陈晓琳。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告陈华诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年12月2日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人陈晓琳到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2012年9月15日，两被告向原告借款190000元，约定年利率为20%，至2013年9月15日，被告应付利息38000元，但没有支付而是算作借款本金。后原告多次催要，被告未付款。现请求判令：1、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告陈华借款228000元及利息（利息自2013年9月15日至清款之日按照年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年9月15日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告陈华借款190000元，双方约定年利率20%，用期一年。被告颜士侠作为借款人向原告出具一张借条，并加盖泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年9月15日，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2012.9.15-2013.9.15一年利息是叁万捌仟元（￥38000元），今天又存入叁万捌仟元（￥38000元），本金合计是贰拾贰万捌仟元（￥228000元）。
原告陈华多次向被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校催要借款本息，两被告没有归还。
上述事实，有原告的陈述以及提供的借条予以证实。
本院认为：原告陈华提供的借条可以证明被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠共同向原告陈华借款以及约定按照年利率20%给付利息的事实，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠应当按照约定的期限和利率归还借款本息。
本案中，原告陈华于2012年9月15日借款190000元给被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠，在借款期限届满后，双方于2013年9月15日对利息进行了结算，但被告没有将借款利息38000元实际支付给原告，而是计入后期借款本金并在借条重新书写载明，因为前期利率没有超过年利率24%，因此该38000元可以认定为后期借款本金，但原告陈华要求被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠归还借款本金228000元以及自2013年9月15日起按年利率20%支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告陈华支付借款本金228000元及利息（利息以228000元为基数自2013年9月15日起至还清款之日按照年利率20%计算），上述本息之和不得超过最初借款本金190000元以及以190000元为基数自2012年9月15日起还清款之日按照年利率24%计算的利息之和。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页／共6页
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执复145号
复议申请人（异议人、申请执行人）：张士良，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：梁其学，男，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：泗阳县亿城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇振兴路12号。
法定代表人：梁其学，该公司董事长。
被执行人：纪为军（曾用名纪维军），男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
利害关系人：蔡兆君，男，1965年10月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
利害关系人：朱孟东，男，1954年10月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
利害关系人：曹从贵，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
复议申请人张士良不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2016）苏13执异50号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，张士良与梁其学、泗阳县亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）、纪为军民间借贷纠纷一案，宿迁中院经审理后，于2015年4月29日作出（2015）宿中商初字第00017号民事判决：一、被告梁其学、亿城公司自本判决生效之日起十日内给付原告张士良借款本金405万元及利息（至2014年8月9日为154.4577225万元，自2014年8月10日起至实际偿还之日止，以未付本金为基数，按照月利率2分计算）；二、被告纪为军对本判决主文第一项确定的被告梁其学、亿城公司的义务承担连带责任，被告纪为军在承担责任后，有权向被告梁其学、亿城公司追偿；三、驳回原告张士良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，保全费5000元，合计56000元，由被告梁其学、亿城公司及被告纪为军共同负担。
该判决生效后，因梁其学、亿城公司、纪为军未履行判决确定的义务，张士良向宿迁中院申请执行，宿迁中院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，宿迁中院于2015年10月8日作出（2015）宿中执字第00329-1号执行裁定：提取被执行人亿城公司在泗阳县财政局的土地挂牌保证金700万元整。2015年12月2日，泗阳县财政局汇入宿迁中院执行款账户400万元整。同日，利害关系人蔡兆君、朱孟东、曹从贵向宿迁中院提出执行异议，认为其已向泗阳县人民法院申请对亿城公司进行破产清算，请求中止对亿城公司的执行。
另查明，2015年10月13日，利害关系人曹从贵以亿城公司资不抵债不能清偿到期债务为由，向泗阳县人民法院申请对亿城公司进行破产清算，泗阳县人民法院于2015年10月28日作出不予受理的裁定。曹从贵不服，向宿迁中院提起上诉。宿迁中院于2015年12月7日作出（2015）宿中商破字第00001号民事裁定书，裁定撤销泗阳县人民法院（2015）泗商破（预）字第4号民事裁定，同时指令该院立案受理。泗阳县人民法院于2015年12月9日作出（2015）泗商破字第00001号民事裁定：受理曹从贵对亿城公司进行破产清算的申请。该院并于同日书面通知宿迁中院立即中止对亿城公司的执行。宿迁中院于2015年12月17日作出（2015）宿中执字第00329-2号执行裁定：一、中止宿迁中院（2015）宿中商初字第00017号民事判决书中对被执行人亿城公司的执行；二、中止情形消失后，申请执行人张士良可以向宿迁中院申请恢复执行。
2016年5月9日，张士良向宿迁中院提出申请，认为泗阳县人民法院于2015年12月9日才受理曹从贵对亿城公司进行破产清算的申请，故2015年12月2日从泗阳县财政局已执行到位的亿城公司400万挂牌保证金应拨付给申请人。宿迁中院经审查后于2016年5月26日作出（2015）宿中执字第00329号通知：宿迁中院于2015年12月2日执行到位被执行人亿城公司的400万元，因三案外人针对该款提出异议而未能拨付。泗阳县人民法院于2015年12月9日裁定对亿城公司进行破产清算，并向宿迁中院送达了受理裁定。宿迁中院已依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定中止对亿城公司的执行。因此，宿迁中院已执行的亿城公司400万元款项应当中止拨付，纳入破产财产交由破产管理人统一处置。
张士良收到该通知后，遂提出上述执行异议称：一、蔡兆君、朱孟东、曹从贵等人涉嫌与亿城公司法定代表人梁其学恶意串通，向泗阳县人民法院申请虚假破产和虚假诉讼等违法犯罪，异议人正在收集其违法犯罪行为证据。二、异议人已申请执行到位的400万元执行款，未经异议人同意，法院不能随意处置，以免造成异议人更大经济损失。
宿迁中院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，泗阳县人民法院已于2015年12月9日裁定对亿城公司进行破产清算，并向宿迁中院送达了受理裁定。因此，宿迁中院应当中止对亿城公司的执行。至于宿迁中院于2015年12月2日执行的亿城公司400万元款项，在尚未拨付给权利人之前，应认定仍属于亿城公司的财产，对该款也应中止执行。因此，异议人张士良请求拨付该款的异议理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回张士良的异议申请。
张士良不服该裁定，向本院申请复议称：2015年12月2日，泗阳县财政局已将亿城公司400万挂牌保证金汇入宿迁中院账户，此时，该财产所有权的两大核心权能即处置权和收益权已属于申请执行人。宿迁中院将已执行到位的执行款，仍视为是亿城公司的财产，并引用《中华人民共和国企业破产法》第十九条中止执行，是错误违法的行为。请求宿迁中院将上述款项拨付给申请执行人，并对因违法扣押申请执行人财产行为造成的损失作出适当赔偿。
其他各方当事人未提交答辩意见。
本院归纳本案争议焦点为：泗阳县财政局2015年12月2日汇入宿迁中院账户的400万元是否属于被执行人财产，是否应当支付给申请执行人。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”执行款虽然已经进入执行法院账户，但尚未交付申请执行人之前，应认定针对相应款项的执行程序尚未完毕，该款项财产所有权尚未发生变动，应纳入债务人财产统一处置。本案中，泗阳县人民法院于2015年12月9日作出（2015）泗商破字第00001号民事裁定，受理曹从贵对亿城公司进行破产清算的申请。宿迁中院据此依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定裁定中止对被执行人亿城公司的执行，并通知申请执行人张士良对已执行的亿城公司400万元款项中止拨付，纳入破产财产交由破产管理人统一处置，上述执行行为并不违反法律规定。
综上，复议申请人张士良的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。宿迁中院（2016）苏13执异50号异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人张士良的执行复议申请，维持江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13执异50号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 培 元
审判员 朱嵘审判员唐志容
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 珈 萱
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初248号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人毛磊，男，1992年4月29日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地澧县，现住澧县。因抢劫罪，于2007年9月30日被澧县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯聚众斗殴罪于2012年3月30日被澧县人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月29日减刑释放；因吸食毒品于2016年12月27日被澧县公安局行政拘留五日；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被澧县公安局刑事拘留，于2017年7月26日被澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）240号起诉书，指控被告人毛磊犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理此案后，依法适用简易程序，由审判员陈晖独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。代理书记员夏康晟担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人毛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年1月初至6月20日，被告人毛磊在澧县澧阳街道办事处芬司街居委会新华大厦对面巷内自己家中，先后五次容留吸毒人员钟某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）。其具体事实如下：
1、2017年1月的一天，被告人毛磊在自己位于澧县澧阳街道办事处芬司街居委会新华大厦对面的家中，与钟某共同吸食麻古和冰毒；
2、2017年3月底一天，被告人毛磊在自己位于澧县澧阳街道办事处芬司街居委会新华大厦对面的家中，与钟某共同吸食麻古和冰毒；
3、2017年5月的一天，被告人毛磊在自己位于澧县澧阳街道办事处芬司街居委会新华大厦对面的家中，与钟某共同吸食冰毒；
4、2017年6月初的一天，被告人毛磊在自己位于澧县澧阳街道办事处芬司街居委会新华大厦对面的家中，与钟某共同吸食麻古和冰毒；
5、2017年6月20日下午，被告人毛磊在自己位于澧县澧阳街道办事处芬司街居委会新华大厦对面的家中，与钟某共同吸食麻古和冰毒。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了案件揭发经过、手机通话清单、指认照片等书证；证人钟某的证言及辨认笔录；尿样检测报告；被告人供述与辩解等证据。以被告人行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
本院认为：被告人毛磊提供场所，多次容留且共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛磊犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人毛磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛磊的刑期自2017年6月22日起至2018年2月21日止。所判罚金在本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晖
二〇一七年十月十二日
代理书记员 夏康晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈晖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第29-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行
负责人李锦源，该行行长
被执行人樊设武
被执行人李海武
被执行人王忠良
被执行人樊雄武
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人樊设武、李海武、王忠良、樊雄武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第124号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告樊设武应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行借款本金80000元，利息及罚息851.07元（利息及罚息暂计算至2013年1月9日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利率从2013年1月10日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止）。二、被告李海武、王忠良、樊雄武对被告樊设武的上述第二判项的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1950元、诉讼保全费860元，合计2810元由被告樊设武、李海武、王忠良、樊雄武连带负担。根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第29号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈新志
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5123号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
被告：银莹，女，1982年4月7日出生，仫佬族，住广西�族自治区柳江县拉堡镇拉堡柳北路**号。
被告：黄玉归，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县穿山镇思荣村车谭屯*号之二。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告银莹、黄玉归金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银�股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费减半收取为3500元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 长 张 高
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 陈 悦
二○一八年元月三十日
书 记 员 范振芳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第726号
原告李某某，男，汉族，生于1961年6月14日，永登县农民，住该社。
委托代理人李某甲，男，汉族，生于1986年2月5日，住永登县，系李某某儿子。
被告景泰县第�建筑有限责任公司（以下简称景泰二建），住所地：景泰县一条山镇大安路155号。
法定代表人雷某某，该公司总经理。
委托代理人樊某某，该公司职工。
被告兰州新区农林水务局，住所地：兰州新区产业孵化大厦11楼。
法定代表人郭某某，该局局长。
委托代理人邱某某，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告李某某诉被告景泰二建、兰州新区农林水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,被告兰州新区农林水务局招标，由被告景泰二建负责施工兰州秦王川供水工程，该工程竣工后于2016年6月份在通水过程中因自来水主管道破裂，致使原告位于永登县中川镇元山村二社的房屋墙面断裂、砼线浇面断裂、地基下陷移动，导致房屋无法正常居住使用。事故发生后，原告曾多次找二被告协商解决，现二被告均认可是由于施工造成房屋的严重损坏，但双方对赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告为维护自身合法权益特诉至法院要求依法判令二被告赔偿原告房屋重新修建的各种费用700000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告景泰二建辩称，我公司是该工程的施工方，造成原告房屋受损是否是我公司的施工行为导致也不确定，原告的房屋结构不合理，原告也应承担相应责任，水务局也应承担责任。如果法院判决我公司承担责任，应按鉴定机构出具的结论为主，我公司不认可原告诉求的700000元。
被告兰州新区农林水务局辩称，永登房屋地基下沉是否因为自来水渗漏造成不明确，景泰二建作为施工方，没有将管道进行必要的封闭造成渗漏，应当由景泰二建承担赔偿责任，与水务局无关。原告要求的数额过高，应以鉴定结论为依据。
本案涉及的证据材料：
一、原告提供的证据、证明的目的及被告的质证意见：
1、原告身份证明一份，证明原告的身份信息。
2、村委会证明一份，证明涉案房屋是原告于2010年在自家宅基地上修建的，不是违章建筑。
3、景泰二建施工队负责人、新区水务局出具的证明各一份，证明被告均认可是因施工行为造成自来水渗漏，导致房屋受损。
4、鉴定报告两份，证明虽然原告对房屋进行了鉴定，但鉴定机构未对房屋线浇面、及大门的损失进行鉴定。对结论中的数额不认可，依然坚持诉求的700000元。
被告景泰二建质证：对证据1、2无异议，对证据3中被告兰州新区农林水务局出具的证明不认可，不能将所有的责任推给我公司。证据4鉴定报告的鉴定数额及费用无异议，但鉴定报告未将原告房屋自身的结构不合理未涉及。
被告兰州新区农林水务局质证：对证据1、2无异议，证据3中景泰二建施工队负责人出具证明的真实性、合法性均有异议。证据4鉴定报告的鉴定数额及费用无异议，但鉴定报告未将原告房屋自身的结构不合理未涉及。
二、被告兰州新区农林水务局提供的证据、证明目的及其他当事人的质证意见：
兰州秦王川供水工程2012年农村饮水安全工程施工合同文件一份，证明景泰二建施工结束后因为对管道进行必要的封闭导致自来水渗漏。
原告质证：属实，被告景泰二建未对管道进行封闭才造成渗漏。
被告景泰二建质证：工期结束后，水务局一直未将工程进行验收，我公司对管道进行了封闭，应当由水务局承担责任。
基于以上双方当事人的陈述、辩称、举证、质证过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：
2012年7月，被告景泰二建开始承建兰州秦王川供水工程2012年农村饮水安全工程土建施工第四标段，该工程尚未验收交工。2015年6月，原告从邻居处得知其房屋墙壁有裂缝，原告回家后发现围墙外管道在冒水。原告联系村委会及景泰二建施工方的施工人员将水阀关闭后发现施工方未将管道进行封闭，只用塑料进行了简单的堵塞。自来水渗漏导致原告房屋地基基础发生不同程度沉降，房屋大部分墙体存在裂缝。2015年7月23日原告状诉本院要求二被告支付房屋重修重建费用700000元，诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告于2015年9月22日申请对房屋受损程度进行鉴定。经兰州市中级人民法院委托，甘肃土木工程科学研究院于2015年11月19日出具检测、鉴定报告，报告说明：李某某房屋部分承重结构不能满足安全使用要求，局部出现险情，构成局部危房。建议对李某某房屋进行全面加固维修处理。2016年1月14日，甘肃信诺工程造价咨询有限公司对原告受损房屋拆除重建及加固工程造价出具了（2016）甘信鉴字第001号鉴定报告，鉴定结论为原告受损房屋维修及拆除加固费用为76986.98元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告景泰二建作为施工方，对住户房屋外面的主管道没有进行必要的封闭，使自来水渗漏，是导致原告房屋受损的直接原因，其应当承担赔偿责任。被告兰州新�农林水务局尚未将该工程验收，且被告景泰二建具备相关承建资质，被告兰州新区农林水务局对造成的损失并无过错，故被告兰州新区农林水务局不承担责任。原告提交的甘肃信诺工程造价咨询有限公司鉴定报告，鉴定原告受损房屋拆除重建及加固费用为76986.98元，鉴定费共计33000元，庭审中二被告对此数额无异议，故对此费用本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告景泰县第二建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李某某赔偿受损房屋拆除重建及加固费用76986.98元、鉴定费33000元，共计109986.98元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，原告李某某、被告景泰县第二建筑有限责任公司各负担2700元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 景 霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第726号
原告李炜，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人雷彩文，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被告永定县丰田水泥厂，住所地永定区培丰镇丰田村。
法定代表人陈忠文，厂长。
原告李炜与被告永定县丰田水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷彩文到庭参加诉讼，被告永定县丰田水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年始与被告发生业务往来，向其供应石膏。至2012年9月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告石膏货款101909元，同日被告在对账单上签字盖章确认欠款事实。原告多次催要未果。请求依法判令，被告偿付原告货款101909元。
被告永定县丰田水泥厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
2012年9月9日《永定县丰田水泥厂对账单》1份，证明经双方对账确认，被告尚欠原告石膏货款101909元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年开始原、被告发生业务往来，由原告向被告供应石膏。截止2012年9月9日双方对账确认，被告结欠原告石膏货款101909元，双方结算后，被告未支付货款。
本院认为，被告结欠原告货款101909元，有原、被告对账单为凭，原告请求被告支付货款101909元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永定县丰田水泥厂应在本判决生效后五日内向原告李炜支付货款101909元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，减半收取1169元，由被告永定县丰田水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 游万兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖 璐
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第726号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告胡晓勇。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告胡晓勇金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年六月三日
书记员 林 斌
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第726号原告永兴县大成食品商行。经营者李国勇，男。�托代理人刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。被告永兴县香江商贸有限责任公司。法定代表人李小莲，女，系该公司经理。委托代理人王星力，男。原告永兴县大成食品商行（以下简称大成商行）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告大成商行的经营者李国勇及其委托代理人刘刚和被告香江商贸公司的法定代表人李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原告将其代理的蒙牛品牌乳制品向被告所辖三家超市（广场店、华鑫店、济美店）供货，被告先后收取原告质保金2000元。2014年11月29日，经双方结算，被告确认拖欠原告货款85019元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货�85019元；2、被告支付逾期付款违约金2842元（计算至起诉之日，起诉后另行计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告香江商贸公司确认原告所述属实，但提出拖欠数额应为83019元，有2000元质保金，现双方仍在合作，合同未终止，退还质保金不符合条件，且双方没有约定违约金。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、永兴香江商贸有限责任公司货款结算清单，拟证明原告在2014年7月21日至11月26日期间向被告香江商贸公司所属的广场店、济美店和华鑫店提供了价值83019元的货物，收取了原告2000元质保金；证据2、欠条，拟证明被告香江商贸公司就拖欠货款和收取的质保金向原告开办的大成食品商行出具欠条。被告为证明自己的主张，向本院提交一份证据：永兴大成食品商行销售单和永兴香江连锁超市济美店验收入库单，拟证明原、被告的合同于2015�5月终止。经审理查明：李国勇系原告永兴县大成食品商行的经营者，永兴县大成食品商行于2013年1月22日进行个体工商登记。原告在2014年7月21日至11月26日期间为被告香江商贸公司所属的广场店、济美店和华鑫店供应蒙牛常温液体奶。2014年11月29日，原告与被告香江商贸公司的财务人员就蒙牛常温液体奶的购销数额进行了结算，被告香江商贸公司确认拖欠原告货款83,019元，质保金2000元。同日，被告香江商贸公司的法定代表人李小莲向原告出具欠条，载明：“今欠到大成食品商行李国勇货款捌万伍仟零壹拾玖元整（85019元）。永兴县香江商贸有限责任公司李小莲2014.11.29”。2015年1月，香江商贸公司济美店重新开业，原告继续向被告供应蒙牛常温液体奶至2015年5月6日。上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴香江商贸有限责任公司货款结算清单、欠条、永兴大成食品商行销售单和永兴香江连锁超市济美店验收入库单等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。2014年11月29日，原、被告就蒙牛液体奶的购销数额进行了结算，被告确认拖欠原告货款83019元，质保金2000元，并于同日向原告出具欠条，该结算是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但数额有误，本院依法纠正为83019元；原、被告已于2015年5月终止买卖合同关系，而质保金2000元为货款的一部分，故被告应予以一并返还；原、被告就货款结算后，被告向原告出具的欠条并未约定付款日期，原告主张逾期付款违约金，无事实依�，本院不予支持。经与原、被告核实，双方已于2015年5月终止合同关系，故对被告提出双方的合同未终止，原告要求退还质保金不符合条件的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内支付原告永兴县大成食品商行货款85019元；二、驳回原告永兴县大成食品商行要求被告永兴县香江商贸有限责任公司支付逾期付款违约金2842元的诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 罗                      利                      桃二〇一五年七月十四日书记员 邓                                            卉法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第16号
上诉人（原审被告）李化杰。
被上诉人（原审原告）仇江礼。
原审被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人高树栋，总经理。
上诉人李化杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日向上诉人李化杰送达预交诉讼费用通知书，告知上诉人李化杰于接到本通知之日起七日内预交上诉费3930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人李化杰在本院限定的期限内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。上诉人李化杰逾期未交纳上诉费也未提出司法救助申请，本案应当按照上诉人李化杰自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李化杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年一月六日
书记员 柏 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2064号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年六月十一日
书记员 周 洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00211号
申请执行人：吴毅，男，住安徽省广德县。
被执行人：黄玉平，男，住安徽省广德县。
被执行人：黄德喜，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴毅与被执行人黄玉平、黄德喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）广民一初字第02261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人黄德喜、黄玉平支付借款10050元。本案在执行过程中，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人黄玉平、黄德喜长年在外务工，且无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第02261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 史承建
审判员 王建军
二〇一四年五月十五日
书记员 黄应明
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执434号
申请执行人：白仲霞，女，汉族，生于1975年12月10日，住永靖县。
被执行人：张官军，男，汉族，生于1987年9月20日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初9号白仲霞申请执行张官军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张官军家中暂无财产可供执行，且有多案正在执行。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈冬梅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2252号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
负责人：肖万满。
委托代理人：梁曙芳、王立翔，广东金联律师事务所律师。
被告：汤俊文，男，1990年3月3日出生，汉族，住所地广州市从化区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告汤俊文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告汤俊文经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月21日，被告向原告申请“易达钱”分期付款贷款，约定：原告向被告发放“易达钱”额度款200000元，期限为12期（每月为一期），被告借款用于个人消费，同时约定被告须向原告支付分期手续费12000元，由原告在分期期限内向被告逐月平均扣收，被告每月采取等额分期还款方式进行还款，如被告逾期还款，原告有权解除合同，提前宣布协议下所有欠款提前到期，并依据合约要求被告支付利息及滞纳金。协议签订后，原告按约履行义务，被告未完全按约定如期偿还贷款，经原告催告后仍不履行，故原告要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。现起诉要求：1.判令被告向原告偿还借款本金146732.78元、手续费5999.76元、暂计至2017年5月9日的透支利息488.36元、滞纳金1453.54元及2017年5月10日起至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；
2、判令被告承担原告委托律师代理的律师费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费等与诉讼有关的费用。
被告没有提出答辩意见。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告（甲方）在2016年9月21日向原告（乙方）申请使用“易达钱”产品，分期付款申请金额20万元，分期期数12期。“易达钱”领用合约载明：易达钱额度组成包括分期额度和随借随还额度，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠数。甲方未能按时还款，乙方有权委托第三方通过司法途径等方式向甲方催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠数进行冲还，分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金、分期欠款本金。
原告在2016年10月12日向被告发放贷款200000元。被告取得借款后，从2016年11月29日开始没有按期足额还款，截止至2017年5月9日尚欠借款本金146732.78元、手续费5999.76元、透支利息488.36元、滞纳金1453.54元。
之后原告委托广东金联律师事务所对被告提起诉讼，支付律师费15000元。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告有义务按约定向原告偿还借款本金及手续费，现被告未按约定的期限、金额向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。原告起诉要求还款，符合合同约定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还尚欠借款本金146732.78元、手续费5999.76元、透支利息488.36元、滞纳金1453.54元。并自2017年5月10日之后产生的透支利息、滞纳金，按合同约定的计算标准计算，即透支利息按每日万分之五计算，滞纳金按欠款额的每月5%计算。对于原告起诉要求的律师费，根据合同约定“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”，原告为提起本案诉讼，支付律师费15000元，原告要求被告承担，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金146732.78元、手续费5999.76元、透支利息488.36元、滞纳金1453.54元，并从2017年5月10日起至借款实际清偿之日止计付透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按全部欠款额的5%按月计收）给原告。
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1696.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终334号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地：长春市南关区新发路258号。
负责人：王进，经理。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚清泉，男，1990年9月19日生，汉族，住长春市宽城区上台花园C区**栋**楼。
被上诉人（原审被告）：欧林明，男，1988年9月3日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区广仕路**号。
被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1987年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区广仕路**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司因与被上诉人姚清泉、欧林明、杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 宫 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许琳璟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终334号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地：长春市南关区新发路258号。负责人：王进，经理。委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚清泉，男，1990年9月19日生，汉族，住长春市宽城区上台花园C区**栋**楼。被上诉人（原审被告）：欧林明，男，1988年9月3日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区广仕路**号。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1987年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区广仕路**号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司因与被上诉人姚清泉、欧林明、杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  王君伟代理审判员  宫 平二〇一七年三月二十三日书 记 员  许琳璟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第624-1号
申请人王某，居民。
被申请人曲某，居民。
申请人王某与被申请人曲某买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5.5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 轲
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初126号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人苏某，男，1951年5月19日出生，河北省永清县人，汉族，小学文化，农民，住永清县。2016年6月20日因殴打他人被永清县公安局行政拘留十五日。2016年7月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被永清县公安局监视居住。2016年10月31日经本院决定被取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉【2016】122号起诉书，指控被告人苏某犯过失致人死亡罪于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于10月31日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员辛睿出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日晚，被告人苏某在明知其胞弟苏某犯有心脏病、小脑萎缩等疾病的情况下，仍因琐事在永清县管家务乡僧垡头村苏某的家中与其发生争执，继而双方发生打斗，后苏某死亡。2016年7月4日，廊坊市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：根据尸检所见及病理检验结果，结合案情及现场勘查情况综合分析死者苏某符合生前在诱发因素(轻微外力、情绪激动等)作用下致冠心病急性发作致死。被告人苏某到案后如实供述了自己的罪行。
同时查明，被告人苏某对被害人家属进行了部分经济赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、苏某、李某等人的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、急救记录、法医病理检验报告、法医尸体鉴定意见书、到案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某过失致人死亡，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某的行为构成过失致人死亡罪。被告人苏某到案后如实供述了自己的罪行，从轻处罚。被告人苏某对被害人家属进行了部分经济赔偿，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年十二月四日
书 记 员 郝雪松
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09504号
原告龙某某，女，1967年10月24日出生，汉族。
委托代理人罗建新，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1965年8月25日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人罗建新、被告刘某某到庭参加了诉讼。当日，原、被告双方申请一个月期限的庭外和解并得本院准许，本案中止审理。到期后双方未能达成和解意见，本案恢复审理。本案现已审理终结�
原告龙某某诉称，其与被告于1984年经人介绍认识恋爱，在缺乏了解的情况下于1987年10月31日登记结婚，于1988年生育一女，取名刘某，现已独立生活。婚后被告性格暴躁、长期酗酒并酒后打人，原告为了子女健康成长而未提出离婚。2012年10月，原告与被告发生纠纷，原告遂离家外出与被告分居生活至今。夫妻双方在接龙镇关塘村修建了房屋，分居前被告处有存款70000元。2014年3月25日，原告曾起诉要求与被告离婚未果。现双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述均不实属，被告不同意离婚。双方婚初感情较好，现在原、被告分居生活、互不干涉，但被告仍旧交钱给原告由其开支。关塘村的房子是父辈留下来的，被告现在没有存款，也无债权债务，双方的钱已经用于子女买房了。原告尚有债权。被告以后也不结婚，要求维持婚姻现状。
经审理查明，原告龙某某与被告刘某某于1984年经人介绍认识恋爱，于1987年10月31日在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女刘某，现已独立生活。婚初关系较好，婚后原、被告因性格差异，为家庭琐事发生纠纷，导致感情不和睦。近年来，双方因发生纠纷而各处一地，夫妻分居生活至今。原告曾于2014年3月起诉离婚未果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。审理中双方各执一词，分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述及结婚登记材料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，本应互相包容共同维护和谐的婚姻关系。近年来双方在发生纠纷后未能进行有效的沟通和解决，反而采取分居生活的消极方式，导致夫妻之�互不关心照顾，夫妻二人形成陌路。原告曾起诉离婚并经本院判决不准离婚后，原、被告仍不相往来，夫妻关系未得到改善，以致夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，本院应予准许。原告提出有共同财产，被告提出有债权，但原、被告双方在庭审中均未提供证据加以证明，故本院对此不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告龙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余彬
二〇一五年二月二十五日
书记员 熊娜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00572号
申请执行人：刘传水，男，1928年2月4日出生，汉族，山东省平阴县人。
被执行人：李相志，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被执行人：陈金侠，男，1947年8月18日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被执行人：焦东顺，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力，山东省平阴县人民法院于2015年6月25日移送执行，本院分别向三被执行人发出执行通知，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李相志、陈金侠、焦东顺在金融机构的存款304400元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年八月三十一日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00572号
申请执行人：刘传水，男，1928年2月4日出生，汉族，山东省平阴县人。
被执行人：李相志，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被执行人：陈金侠，男，1947年8月18日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被执行人：焦东顺，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
山东省平阴县人民法院于2015年6月4日作出（2015）平执字第434-2号执行裁定书，查封了被执行人焦东顺所有的位于界首市东升路西侧百合佳苑1-2-101号房产一套（备案登记号201205030003）。现因被执行人焦东顺债务已清偿完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人焦东顺所有的位于界首市东升路西侧百合佳苑1-2-101号房产一套（备案登记号201205030003）的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年五月六日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00572号
李相志，陈金侠，焦东顺：
申请执行人刘传水诉你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年六月二十五日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3813号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告刘继丰，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告刘继丰供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十四日
书记员 王 晶
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执498号
申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇新华路398号。
法定代表人杨伟新，董事长。
被执行人南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼1309号。
法定代表人沈彩云，总经理。
被执行人沈彩云，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地广西合浦县，
被执行人傅仁新，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地广西合浦县，
被执行人黄洪军，男，1987年7月3日出生，壮族，住所地广西平果县，
申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司与被执行人南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司、沈彩云、傅仁新、黄洪军演出合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司、沈彩云、傅仁新、黄洪军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司、沈彩云、傅仁新、黄洪军的银行存款68万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执498号之二
申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇新华路398号。
法定代表人杨伟新，董事长。
被执行人南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼1309号。
法定代表人沈彩云，总经理。
被执行人沈彩云，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地广西合浦县，
被执行人傅仁新，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地广西合浦县，
被执行人黄洪军，男，1987年7月3日出生，壮族，住所地广西平果县，
申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司与被执行人南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司、沈彩云、傅仁新、黄洪军演出合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈彩云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人沈彩云与其妻子傅瑜丽与2011年3月4日登记结婚，上述债务在婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，现被执行人沈彩云与其妻子傅瑜丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈彩云及其妻子傅瑜丽的银行存款68万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执498号之一
申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇新华路398号。
法定代表人杨伟新，董事长。
被执行人南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼1309号。
法定代表人沈彩云，总经理。
被执行人沈彩云，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人傅仁新，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人黄洪军，男，1987年7月3日出生，壮族，住所地广西平果县。
申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司与被执行人南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司、沈彩云、傅仁新、黄洪军演出合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅仁新拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人傅仁新与其妻子林晶晶与2016年2月18日登记结婚，上述债务在婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，现被执行人傅仁新与其妻子林晶晶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅仁新及其妻子林晶晶的银行存款68万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱晓祯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8456号
原告：柴丽红，女，满族，1979年7月27日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告柴丽红诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴丽红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴丽红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴丽红撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告柴丽红负担。
审判员 王惠璞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莉莎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初116号
原告：姜桂英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
本院在审理原告姜桂英与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费603元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王微
二〇一六年二月十七日
书记员 梁艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8283号
上诉人（原审被告）：李清奎，男，1981年9月19日出生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审被告）李书军，男，1975年9月17日出生，汉族，住郑州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙红民，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：孙锦涛，男，汉族，1998年7月16日，住河南省尉氏县。系孙红民儿子。
上诉人李清奎、上诉人李书军因与被上诉人孙红民租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初758号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李清奎、李书军的共同委托诉讼代理人申小红、被上诉人孙红民的委托诉讼代理人孙锦涛到庭接受询问，本案现已审理终结。
李清奎、李书军上诉请求：依法撤销一审判决；发回重审或改判为驳回孙红民的诉请。事实与理由：一审中仅以孙红民提交的录音证据为依据作出了判决，没有任何相关证据相互印证，这样的判决是错误的。首先，孙红民无法证明该录音中的被录音者的身份，其次孙红民也没有证据证明李清奎、李书军与孙红民之间存在明确的债权债务，孙红民也没有明确的证据证明该录音的时间、地点、在什么样的环境下制作的，是否征得被录音者的同意。未经对方当事人同意私自录制的谈话，系不合法行为，不能作为证据使用。李书军、李清奎对录像证据的真实性、证明目的均有异议。
孙红民辩称：李清奎、李书军使用孙红民的铲车，双方产生租赁合同关系，孙红民依照约定将租赁物交付李清奎、李书军使用，李清奎、李书军理应按照约定向孙红民支付租金，现李清奎、李书军不向孙红民支付租金，实属违约。一审法院认定事实清楚，且孙红民提供过的证据扎实充分，应驳回李清奎、李书军的诉讼请求。
孙红民向一审法院起诉请求：1、李清奎、李书军连带支付孙红民铲车使用费30600元；2、本案诉讼费用由李清奎、李书军承担。
一审法院认定事实：李清奎、李书军虽对孙红民提交录音证据的真实性、完整性提出异议，但李清奎、李书军没有证据支持自己的观点。对孙红民提交的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。该案中，孙红民向法庭提交的证据，能够证明其主张，故对孙红民的主张，一审法院予以支持。李清奎、李书军不能向一审法院提供证据证明二人的关系，也不能提供证据反驳孙红民主张二人系合伙关系，故对孙红民主张李清奎、李书军承担连带责任，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：李清奎、李书军于判决生效之日起十日内向孙红民支付铲车使用费30600元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由李清奎、李书军负担。剩余受理费282.5元退回孙红民。
二审中，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中孙红民针对自己的诉讼主张向法院提交了录音证据，李清奎、李书军上诉称该证据无相关证据相互印证，无法明确录音人的身份等，但李清奎、李书军未提交相关证据证实自己的观点，一审法院据此认定李清奎、李书军应支付孙红民铲车使用费并无不妥，本院予以支持。对李清奎、李书军的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，李清奎、李书军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由李清奎、李书军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月三十日
书记员 程佳攀
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初135号
原告康改连（又名康海连），女，1967年12月3日出生，住岢岚县城内。
被告刘永革，男，1955年3月5日出生，住岢岚县城内。
原告康改连与被告刘永革借款纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康改连、被告刘永革均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告康改连诉称，2012年8月1日，郭强向原告借款50000元，由被告刘永革担保，现郭强因刑事案件被判刑，原告向被告催偿，被告于2016年7月28日给原告出具承诺书，认可由其偿还，经原告多次催要，被告借故推诿，至今不予给付，为了依法保护我的权益不被侵害。要求：1、依法判令被告归还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘永革辩称，借款事实存在，我现在没能力偿还，我和我老婆现在都有病，家里生活也紧张，我一下还不了，陆续归还她吧，我去年种了三亩地，还了她2500元，我也愿意归还，尽最大能力还。
原告康改连为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：一、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。二、借据一支，拟证明被告刘永革是借款担保人。三、刘永革还款计划书一份，拟证明被告刘永革愿意继续承担还款责任。
经被告刘永革质证后，对原告康改连提供的证据无异议。
被告刘永革为了证明自己的主张向本院递交以下证据：一、还款收据两支，拟证明我还款的情况。二、诊断建议书两支，拟证明我和我妻子身体都有病，我不能一次全部归还借款的原因。
经原告康改连质证后，对证据（一）无异议，对证据（二）称，我不知道他们的身体情况。
经本院认证认为，原告康改连与被告刘永革的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年8月1日，郭强向原告康改连借款50000元，由被告刘永革为该笔借款提供担保，并在2016年7月28日，担保人刘永革又为原告写了一份还款计划书，承诺逐步归还原告的借款。另查明，被告刘永革分别于2016年11月12日归还原告500元，于2017年1月10日归还原告2000元。两次共归还借款2500元，剩余借款经原告催要未果后，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，郭强向原告康改连（又名康海连）借款50000元并出具借条一支，被告刘永革在借条中的担保人后签名，现原告要求担保人刘永革承担还款义务，因借条上对担保人的保证方式没有约定，根据相关法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘永革应按连带保证责任承担还款义务。另查明，被告刘永革分别于2016年11月12日和2017年1月10两次共归还过原告康改连借款2500元，该2500元应从借款50000元中予以扣除。故被告刘永革应归还原告剩余借款47500元，本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘永革于本判决生效之日起三十日内归还原告康改连剩余借款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘永革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年三月三十日
法官助理 崔进海
书 记 员 柴武彦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第757号
罪犯付学明，男，1974年3月22日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2008年1月25日作出（2007）德刑初字第327号刑事判决，认定被告人付学明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1014号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯付学明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年9月16日21时30分许，付学明酒后窜至德惠市万宝镇顺山村2组被害人潘某家中，抢走人民币400元，后又向被害人提出处“铁子”并欲与其发生性关系，被害人潘某与其厮打并跑到室外呼救，被被告人付学明追上并殴打，致其左下1、2牙脱落，经法医鉴定为轻伤，随后又将被害人拖回室内强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分342分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付学明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯抢劫犯罪，又将被害人打伤，对其强奸，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付学明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第757号
罪犯王小卫，男，1982年12月4日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王小卫因犯寻衅滋事罪被山西省太原市中级人民法院于二〇一三年十月十一日以（2013）并刑终字第280号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年7月3日起至2016年5月2日止）。�事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王小卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯未积极履行民事赔偿，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小卫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第238号
申请执行人刘卫民，男，汉族。
被执行人林文锋，男，汉族。
被执行人周素棉，女，汉族。
申请执行人刘卫民与被执行人林文锋、周素棉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第1532号调解书已经发生法律效力，权利人刘卫民向本院申请执行，请求强制被执行人林文锋、周素棉履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月20日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年七月十三日
代书 记员 俞 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3972号
原告洪永贵，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人曹君莹、张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告吴育山，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邓幼芬，女，1982年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪永贵与被告吴育山、邓幼芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永贵的委托代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告吴育山、邓幼芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永贵诉称，二被告系夫妻关系，二人因经营需要向原告购买材料。至2012年10月15日双方进行对账，被告确认尚欠原告货款294180元，并由被告吴育山出具结欠款凭证一份交原告收执为凭。然该款至今未付，请求判令二被告立即支付原告货款294180元并按银行同期贷款利率计付逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止）。
被告吴育山、邓幼芬均未作答辩。
原告洪永贵向本院提供如下证据：1.结欠款凭证，以证明被告拖欠原告货款的事实；2.户籍资料查询结果，以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，因被告吴育山、邓幼芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告洪永贵提供的证据1，有被告吴育山在负责人处的签名确认，内容可证明截至2012年10月15日被告吴育山结欠原告洪永贵布款294180元的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。原告洪永贵提供的证据2，来源于石狮市公安局蚶江边防派出所，可证明二被告的身份信息，本院予以采信；但该户籍资料并未体现该二被告办理婚姻登记的时间，无法证明本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告吴育山因需向原告洪永贵购买布料。2012年10月15日双方进行结算，截至该日被告吴育山结欠原告洪永贵货款294180元，被告吴育山并在结欠款凭证上签名确认上述欠款事实。至今被告吴育山尚未支付原告洪永贵该货款。
综上所述，本院认为，原告洪永贵与被告吴育山之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告洪永贵主张被告吴育山拖欠其货款，并提供结欠款凭证予以证明，该主张应当得到支持。被告吴育山未偿还货款，应承担还款责任。原告洪永贵要求被告吴育山自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，双方虽未约定还款期限，但原告洪永贵向本院起诉主张权利后，被告吴育山仍未支付欠款，故对原告洪永贵的主张予以支持。原告洪永贵主张本案债务是被告吴育山、邓幼芬婚姻关系存续期间因共同经营所产生的共同债务，但并未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的后果，因此，对原告洪永贵关于被告邓幼芬应当承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。被告吴育山、邓幼芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴育山应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪永贵货款294180元，并自2016年4月18日起至付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付逾期付款利息。
二、驳回原告洪永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，因适用简易程序减半收取2856.5元,由被告吴育山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3972号原告洪永贵，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人曹君莹、张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告吴育山，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告邓幼芬，女，1982年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。原告洪永贵与被告吴育山、邓幼芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永贵的委托代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告吴育山、邓幼芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永贵诉称，二被告系夫妻关系，二人因经营需要向原告购买材料。至2012年10月15日双方进行对账，被告确认尚欠原告货款294180元，并由被告吴育山出具结欠款凭证一份交原告收执为凭。然该款至今未付，请求判令二被告立即支付原告货款294180元并按银行同期贷款利率计付逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止）。被告吴育山、邓幼芬均未作答辩。原告洪永贵向本院提供如下证据：1.结欠款凭证，以证明被告拖欠原告货款的事实；2.户籍资料查询结果，以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。本院认为，因被告吴育山、邓幼芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告洪永贵提供的证据1，有被告吴育山在负责人处的签名确认，内容可证明截至2012年10月15日被告吴育山结欠原告洪永贵布款294180元的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。原告洪永贵提供的证据2，来源于石狮市公安局蚶江边防派出所，可证明二被告的身份信息，本院予以采信；但该户籍资料并未体现该二被告办理婚姻登记的时间，无法证明本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：被告吴育山因需向原告洪永贵购买布料。2012年10月15日双方进行结算，截至该日被告吴育山结欠原告洪永贵货款294180元，被告吴育山并在结欠款凭证上签名确认上述欠款事实。至今被告吴育山尚未支付原告洪永贵该货款。综上所述，本院认为，原告洪永贵与被告吴育山之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告洪永贵主张被告吴育山拖欠其货款，并提供结欠款凭证予以证明，该主张应当得到支持。被告吴育山未偿还货款，应承担还款责任。原告洪永贵要求被告吴育山自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，双方虽未约定还款期限，但原告洪永贵向本院起诉主张权利后，被告吴育山仍未支付欠款，故对原告洪永贵的主张予以支持。原告洪永贵主张本案债务是被告吴育山、邓幼芬婚姻关系存续期间因共同经营所产生的共同债务，但并未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的后果，因此，对原告洪永贵关于被告邓幼芬应当承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。被告吴育山、邓幼芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴育山应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪永贵货款294180元，并自2016年4月18日起至付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付逾期付款利息。二、驳回原告洪永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元，因适用简易程序减半收取2856.5元,由被告吴育山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年五月二十日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1424号
罪犯刘照明，男，1968年10月7日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年3月18日作出（2010）芙刑初字第110号刑事判决，以被告人刘照明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪余刑一年四个月四天，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2009年11月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年11月20日。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘照明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘照明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘照明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘照明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘照明减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年11月20日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3750号
罪犯张得光，男，1978年11月6日生，苗族，小学化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年8月22日贵州省威宁县人民法院作出（2013）黔威刑初字第170号刑事附带民事判决，认定张得光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民事赔偿40000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年11月14日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月16日起至2023年12月15日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张得光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张得光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张得光减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张得光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7683号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：许树生，男，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：赵苏，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告许树生、赵苏追偿权纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告许树生偿还原告代偿款14203元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年7月26日的违约金为1250.6元）；2.被告赵苏、对被告许树生的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告许树生、赵苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月23日，原告腾铭公司（甲方）与被告许树生（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告赵苏分别向原告出具反担保函，对被告许树生给原告造成的损失及原告垫付款愿承担连带担保责任。同日，被告许树生（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告腾铭公司购买红旗牌小轿车，交易总价68000元，债务人自行支付首付款20400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为47600元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告许树生未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告腾铭公司于2016年12月23日、2017年4月25日向该行代偿6322.13元、7880.87元、合计14203元。
本院认为，原告与被告许树生签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告许树生与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告许树生未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行了代偿后，依约有权要求被告许树生返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告赵苏自愿作为反担保人在《反担保函》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许树生于判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款14203元及违约金（暂计算至2017年5月15日的违约金为1250.6元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）；
二、被告赵苏对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费减半收取93元，由被告许树生、赵苏共同负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许树生、赵苏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 金 炼
二〇一七年九月二十日
书记员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初7683号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。被告：许树生，男，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：赵苏，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告许树生、赵苏追偿权纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告许树生偿还原告代偿款14203元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年7月26日的违约金为1250.6元）；2.被告赵苏、对被告许树生的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告许树生、赵苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月23日，原告腾铭公司（甲方）与被告许树生（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告赵苏分别向原告出具反担保函，对被告许树生给原告造成的损失及原告垫付款愿承担连带担保责任。同日，被告许树生（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告腾铭公司购买红旗牌小轿车，交易总价68000元，债务人自行支付首付款20400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为47600元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告许树生未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告腾铭公司于2016年12月23日、2017年4月25日向该行代偿6322.13元、7880.87元、合计14203元。本院认为，原告与被告许树生签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告许树生与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告许树生未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行了代偿后，依约有权要求被告许树生返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告赵苏自愿作为反担保人在《反担保函》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许树生于判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款14203元及违约金（暂计算至2017年5月15日的违约金为1250.6元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）；二、被告赵苏对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费减半收取93元，由被告许树生、赵苏共同负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许树生、赵苏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 金 炼二〇一七年九月二十日书记员 贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3308号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理有限责任公司，组织机构代码79718462-7，住所地东胜区那日松南路4-46号（工业园区）。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人刘某，系鄂尔多斯市精忠物业管理有限责任公司职工。
被告邓某，女，1964年7月6日出生，汉族，现住内东胜区。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理有限责任公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员玛垃庆夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所住小区物业管理服务单位，为其提供良好的供暖、物业服务，可被告却未按规定缴纳2011年8月8日至2014年8月8日的物业费共计11811元（182.27平米×1.8元×36月），多次催缴无果。现诉至法院要求被告给付所欠物业费并承担诉讼费用。
被告辩称，原告要求支付2014年8月8日至的物业费不合理，因为未到期。2010年买房时开发商承诺楼下底商开老年活动中心和超市，不会开饭馆，但第二年就开饭馆了。当时饭馆开业时需物业公司盖章并全体业主签字，但原告在业主未签字的情况下擅自给开饭馆材料上盖章，让其办理了营业执照。饭馆营业后导致被告楼道到处是耗子和蟑螂，公用下水井堵塞、冒泡、反味、发臭，饭馆的噪音和油烟味严重影响了日常生活，饭馆里放的五、六个煤气罐正好在我们卧室正下方，有安全隐患。原告将门口走道擅自改成停车场，造成出行不便，也不修理小区摄像头导致被告自行车丢失。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、资质证书一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明�告具有收费资质的事实：
2、《物业管理委托合同》三份，证明原、被告之间的物业服务关系及收费标准为每平米每月1.8元的事实；
3、物业收费明细表一份，证明被告欠2011年8月至今的物业费：
被告均无异议。
被告向法庭提供10张照片，证明原告对小区卫生、安全、秩序方面未尽义务及未经业主同意擅自将公共设施给他人使用的事实。
原告对于照片真实性无异议，但只对摄像头坏了的事实认可，其他事实不认可，认为是开发商和饭馆的问题，与物业公司无关。
经质证，原告提交的证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求且被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据即照片属间接证据需以其他证据予以佐证，故对其证明效力不予认可。
经审理查明，原告是被告的物业服务单位。根据《物业管理委托合同》被告应支付物业费。�告住在东胜区天骄小区X号楼X单元XXX室，该房屋建筑面积为182.27平米。被告2011年8月8日至2014年8月8日的物业服务费为11811元（182.27平米×12月×1.8元）至今未付。庭审中，原告同意减免1000元物业费。
本院认为，原告是被告的物业服务单位，双方已形成物业服务合同关系，原告实际履行了物业服务的义务，被告就应当缴纳相应的费用。被告欠原告2011年8月8日至2014年8月8日的物业服务费11811元事实清楚，证据充分，应承担给付责任，对原告同意减免的1000元，予以核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邓某给付原告2011年8月8日至2014年8月8日的物业服务费10811元（11811元-1000元），于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 玛拉庆夫
二〇一四年七月十日
书记员 乔 恒 泽