wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3521号
原告：赵某某。
被告：李某某。
委托诉讼代理人高正科，辽宁同人律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告委托诉讼代理人高正科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：变更李某某抚养权给他父亲。事实和理由：孩子的父亲要孩子的抚养权，李某某于2001年12月8日出生，同意跟随父亲生活，孩子父亲经济条件优越，更有利于孩子以后成长需要，因此，诉至法院。
被告辩称，原告有抚养婚生子的条件，不存在对孩子成长不利的因素存在，被告每年向原告支付抚养费4万元，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年12月8日生育儿子李某某，2014年11月5日双方经本院调解离婚，对李某某的抚养问题约定如下：婚生子李某某随被告生活，原告自2015年开始每年负担抚养费40000元至其独立生活时止，于每年1月20日前给付。现被告工资已被法院冻结。
另查，经大连市房地产登记发证中心查询，被告名下无房屋信息。
本院认为，原、被告离婚后婚生子李某某一直随原告生活，被告现已再婚。在收入方面，原告有稳定的工资性收入，而被告由于身欠债务工资已被法院冻结；在住房方面，原、被告离婚时的住房现由原告居住，而被告在大连市房地产登记发证中心无住房信息。原告诉请变更婚生子抚养权给被告的理由是被告要孩子的抚养权且被告经济条件优越，更有利于孩子成长。现被告明确表示不同意变更孩子抚养权且无证据证明被告经济条件优越更利于孩子成长。
故从有利于孩子物质生活、精神生活方面出发，婚生子李某某应随原告生活为宜，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 孟凡红
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初915号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人闫志青，男，1996年12月8日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人闫志青犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人闫志青到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年10月19日20时许，被告人闫志青在由双桥站开往四惠东站的地铁八通线列车车厢内，盗窃被害人王某裤兜内苹果牌6plus型手机1部，价值人民币4050元。被告人闫志青被当场抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人闫志青在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的受案登记表、破案报告、到案经过、起赃经过，被害人王某的陈述，证人吝某、任某的证言，扣押及发还清单，照片，价格认定结论书，视听资料，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫志青无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人闫志青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫志青到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人闫志青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人闫志青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张若枫
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第154号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲。因犯盗窃罪，于2000年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2002年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2004年10月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法侵入住宅罪于2008年2月1日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2009年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月18日14时许，被告人王某甲采用遛门的方式进入嵊州市甘霖镇叶家圳村163号朱某乙家，在一楼房间行窃时被当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、王某乙的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录及照片，本院（2000）嵊刑初字第267号、（2002）嵊刑初字第357号、（2004）嵊刑初字第488号、（2008）嵊刑初字第70号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。由于其意志以外的原因而未窃得财物，是盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；其入户盗窃，虽未窃得财物，但妨害了他人生活安宁，社会危害性大，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十九日起至二O一四年十一月十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年四月三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8413号
原告：王伟，男，汉族，个体工商户，现住延吉市牛市街。
被告：延吉市集中供热有限责任公司。
法定代表人：崔吉锡，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉市帝曼皮肤健康管理中心SPA会所
经营人：金松花，女，朝鲜族，延吉市帝曼皮肤健康管理中心SPA会所业主，现住延吉市站前街。
本院在审理原告王伟诉被告延吉市集中供热有限责任公司、延吉市帝曼皮肤健康管理中心SPA会所之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王伟负担。
审判员 张念德
二〇一七年一月五日
书记员 于 明
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初365号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄世宗，男，1977年1月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被查获，同月28日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人黄世宗犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄世宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日21时15分许，被告人黄世宗未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县X308线涂寨镇和弄村路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄世宗抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为115.71mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄世宗在庭审过程中无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实�足以认定。
本院认为，被告人黄世宗违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世宗无证醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄世宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年四月一日
书记员 李玲玲
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初365号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄世宗，男，1977年1月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被查获，同月28日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人黄世宗犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄世宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日21时15分许，被告人黄世宗未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县X308线涂寨镇和弄村路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄世宗抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为115.71mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人黄世宗在庭审过程中无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实�足以认定。本院认为，被告人黄世宗违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世宗无证醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄世宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年四月一日书记员  李玲玲附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2226号
申请执行人黄四联。
被执行人周金星。
本院在执行黄四联与周金星（2016）浙0726执2226号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人周金星暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2226号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李文祥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第204号
申请人熊学明，男，1968年8月13日出生，苗族。
被执行人申静，女，1972年3月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第311号民事判决书，立案受理了熊学明申请执行申静劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人申静债务太多，家中无财产可供执行，且被执行人申静因涉嫌犯罪，现已被公安机关采取刑拘。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结（2015）务民初字第311号民事判决书的本次执行程序。申请人熊学明在被执行人申静具备执行条件时可向本院再次申请未执行标的38700.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 谢启海
二〇一五年七月二十七日
书记员 王正榜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5727号
原告陈莉，女，1970年1月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告仓秀凤，女，1958年4月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告陈莉诉被告仓秀凤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01569号
原告郝浚亦，男，1989年1月2日出生，汉族。
委托代理人郝启林，男，1965年9月17日出生，汉族。
委托代理人吴长河，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告谷蕊，女，1982年10月30日出生，汉族。
原告郝浚亦与被告谷蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝浚亦的委托代理人郝启林及吴长河到庭参加诉讼。被告谷蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝浚亦诉称，2013年10月18日被告从原告处借款50000元，约定月息2分，借期3个月，期满后虽经多次催要，被告分文未还，故诉请判令：1.被告偿还原告借款50000元及支付借期内利息3000元及自利息损失（按照月息2%计算为每月1000元，自2014年1月18日起至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。
被告谷蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月18日被告谷蕊向原告郝浚亦出具欠条一张，载明：本人于2013年10月18日在郝浚亦处借人民币50000元整（伍万元），从借款之日起每月18日支付利息，每月壹仟元。借款用期2013年10月18日至2014年1月17日清所有欠款，立字为证。但被告在款项借得后未偿还过任何本金及利息。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人逾期还款的除偿还本金及借期内利息外还应支付逾期利息。被告谷蕊就借款向原告郝浚亦出具借条，该借条系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告谷蕊应偿还原告郝浚亦本金50000元。双方约定的利息高于中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，被告谷蕊应以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍支付自2013年10月18日至判决给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告谷蕊偿还原告郝浚亦欠款50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍支付自2013年10月18日至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告谷蕊负担（被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年二月十四日
书 记 员 周 萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01569号
原告郝浚亦，男，1989年1月2日出生，汉族。
委托代理人郝启林，男，1965年9月17日出生，汉族，咸阳市秦都区魏滨中学教师，住陕西省咸阳市秦都区文汇西路副*号内*号楼**号。
委托代理人吴长河，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告谷蕊，女，1982年10月30日出生，汉族。
原告郝浚亦与被告谷蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝浚亦的委托代理人郝启林及吴长河到庭参加诉讼。被告谷蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝浚亦诉称，2013年10月18日被告从原告处借款50000元，约定月息2分，借期3个月，期满后虽经多次催要，被告分文未还，故诉请判令：1.被告偿还原告借款50000元及支付借期内利息3000元及自利息损失（按照月息2%计算为每月1000元，自2014年1月18日起至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。
被告谷蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月18日被告谷蕊向原告郝浚亦出具欠条一张，载明：本人于2013年10月18日在郝浚亦处借人民币50000元整（伍万元），从借款之日起每月18日支付利息，每月壹仟元。借款用期2013年10月18日至2014年1月17日清所有欠款，立字为证。但被告在款项借得后未偿还过任何本金及利息。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人逾期还款的除偿还本金及借期内利息外还应支付逾期利息。被告谷蕊就借款向原告郝浚亦出具借条，该借条系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告谷蕊应偿还原告郝浚亦本金50000元。双方约定的利息高于中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，被告谷蕊应以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍支付自2013年10月18日至判决给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告谷蕊偿还原告郝浚亦欠款50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍支付自2013年10月18日至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告谷蕊负担（被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年二月十四日
书 记 员 周 萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00131号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告卢志辉，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告卢志辉有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年六月八日
书记员 张 伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第115号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告丁传厚，男，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告丁传厚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告丁传厚的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 宋倩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈颖
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1121号
原告常强，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省栾川县。
委托代理人周松，住。
委托代理人王中凯，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
被告河南中银建设有限公司，住所地栾川县城伊水路，统一社会信用代码9141032469486024XN。
法定代表人王永伟，任该公司总经理。
被告王永伟，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省伊川县。
第三人栾川县建邦担保有限公司，住所地栾川县罗庄村，组织机构代码69733208X。
法定代表人常康龙，任该公司执行董事。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。
本院在审理原告常强与被告河南中银建设有限公司、王永伟债权转让合同纠纷一案，原告常强于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常强撤回起诉。
案件受理费500元，由原告常强负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 聂琳桐
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王燕晓
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初237号
原告：北屯市万宏贸易有限公司，所在地新疆北屯市西大街汽车大世界。
法定代表人：柳源，总经理。
委托代理人樊彩虹，女，汉族。
被告：葛宪亭，男，汉族。
原告北屯市万宏贸易有限公司与被告葛宪亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯市万宏贸易有限公司的委托代理人樊彩虹、被告葛宪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛宪亭支付所欠农机货款12428元，利息1025元，本息合计13453元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日被告葛宪亭在原告处购买农具8行中耕机一台，至2016年11月7日欠款为13428元，期间承担欠款月利率1.5%，被告承诺于2016年11月30日前一次付清，但是被告葛宪亭仅于2017年1月12日还款1000元。利息计法：12428X0.015X5.5为1025元（2017年1月12日至2017年6月22日为5个半月），本息合计金额为：13453元。超过付款期限后，原告多次找被告葛宪亭催要欠款，被告葛宪亭至今未偿付欠款，现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告葛宪亭辩称，对原告提出的诉讼请求，事实理由，予以认可，即要求偿付农机货款12428元，及利息1025元的诉讼请求予以认可。因经济困难，愿在两年内分期分批支付还清。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提出的诉讼请求和事实均予以认可，对原告出示的证据没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求全部，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出延期分批支付的调解意见，原告不同意，未在付款时间上达成一致。
综上所述，原、被告双方债权债务明确，被告应当及时履行。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告葛宪亭偿付原告北屯市万宏贸易有限公司农机款及利息合计13453元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.32元，减半收取68.16元，由被告葛宪亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱厚龙
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00123号
罪犯赵中文，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）郑刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人赵中文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25627.92元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。在本院审理过程中提出撤诉申请。本院于2012年12月13日作出（2012）豫法刑一终字第225号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯赵中文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵中文所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵中文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵中文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一四年十二月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00123号
罪犯赵中文，男，1980年7月19日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）郑刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人赵中文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25627.92元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。在本院审理过程中提出撤诉申请。本院于2012年12月13日作出（2012）豫法刑一终字第225号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯赵中文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵中文所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵中文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵中文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一四年十二月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12371号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：孙亚斌。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告孙亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月十二日
书记员 申加庆
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13720号
罪犯许升刚，男,1986年出生，汉族，住缅甸，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年四月二十一日作出（2009）德中刑初字第39号刑事判决,以被告人许升刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许升刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许升刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许升刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯许升刚减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月20日起至2016年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1594号
原告何某某，女，生于1955年12月23日。
被告刘某某，男，生于1969年9月21日。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告何某某负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年四月三日
书记员 敬 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执961号
申请执行人李传龙，男，1987年6月25日出生，住河南省商城县。
被执行人周鸿斐，男，1987年8月27日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人李传龙与被执行人周鸿斐买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8736号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：周鸿斐应支付给李传龙36000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月06日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付5000元，尚有28000元仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人已与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执961号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月十七日
书记员 钱水芬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：幸建明，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住云南省罗平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷学清，男，1967年7月26日生，汉族，农民，住云南省罗平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗涛，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住云南省罗平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高友会，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住云南省罗平县。
一审第三人：罗平县人民政府九龙街道办事处。
法定代表人：陈敏。
再审申请人幸建明、殷学清因与被申请人罗涛、高友会，一审第三人罗平县人民政府九龙街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
幸建明、殷学清申请再审称，申请人提交的证据足以证明涉案的填方由申请人完成，所涉填方补偿款应归申请人所有。原审以申请人举证不能为由驳回申请人的诉讼请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2016）云03民终663号民事判决，依法再审，改判支持其一审诉讼请求。
被申请人罗涛、高友会有再审申请审查听证时陈述答辩意见，请求驳回幸建明、殷学清的再审申请。
申请人在再审申请审查听证时提交了以下证据材料：1、九龙街道江边居委会长湾村集体证明材料及补充说明。2、昆明铁路局罗平火车站供电车间出具的证明材料及火车站专用线图片。3、罗平县锌电股份有限公司安全环保科出具的证明材料及入口图片。4、填土承包人钱利兵书证和采购石料的法人及场址。5、填土承包人王木生书证和采购石料的售料人及场址。6、为申请人守厂的守场人方小德及填平后图片。
被申请人罗涛对上述证据材料均不予认可，认为系伪造。被申请人高友会有表示不予质证，其与而申请人没有关系。
本院审查认为，证据材料4、5、6在原审过程中已提交，不属新证据。证据材料1、2不符合证据的形式要件，故均不予采信。
本院认为，本案申请人主张涉诉土地系其回填土方，其应获得相应的回填补偿款，故争议焦点为幸建明、殷学清对涉诉土地是否进行了填方？若进行了填方，所填土方的数量是多少？根据证据规则，申请人应对此承担举证责任。考察申请人的举证情况，除证人证言外，其未能提交其他有效证据予以证明，且即使认定其对涉诉土地进行了土方回填，根据在卷的材料也难以确认回填土方的具体数量。在此情况下，原审以举证责任分配驳回幸建明、殷学清的诉讼请求并无不当。
综上，幸建明、殷学清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回幸建明、殷学清的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 王海燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第440号
罪犯杨海潮，男，1964年8月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二00九年十一月十七日作出（2009）衡蒸刑初字第114号刑事判决，认定被告人杨海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（已执行9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯杨海潮减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨海潮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨海潮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海潮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海潮减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月24日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2580号
申请执行人：上海山鹰拆房有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：石祖才，总经理。
委托代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
被执行人：罗小华，男，1976年9月15日生，汉族，住重庆市。
申请执行人上海山鹰拆房有限公司与被执行人罗小华(2016)沪0230民初1473号追偿权纠纷一案，案件标的为人民币291,424.27元。本院于2016年10月8日立案后，于10月26日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为苏E8XX**汽车本院并未实际扣押。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第241号
原告：费某。
委托代理人：杨荣林。
被告：覃某。
原告费某为与被告覃某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人杨荣林到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告费某起诉称：原、被告于2012年4月初经人介绍相识，并于当月24日在南浔区民政局登记结婚，被告在骗得原告彩礼4万元后，于结婚登记第二天离家出走，至今下落不明。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，仅认识几天就草率结婚，被告骗取彩礼并离家出走的行为，实属骗婚，该行为侵害了原告的合法权益。故请求判准原、被告离婚。
被告覃某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于2012年4月24日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、旧馆镇大洋村村民委员会出具的《证明》1份，用以证明被告于2012年4月25日离家出走，至今未归的事实。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供证据符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年4月24日在湖州市南浔区民政局登记结婚。同年4月25日被告离家出走，至今未归。婚后，双方未生育子女。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方婚前相识时间较短，且婚后未能建立起夫妻感情，被告于结婚次日即离家出走，表明已无意与原告共同生活。现原告向本院呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告费某与被告覃某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币690元，合计诉讼费人民币990元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑期鸣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初944号
原告：吕启华。
被告：台州名流装饰设计工程有限公司。
法定代表人：赵建荣。
被告：赵建荣（曾用名赵磊。
原告吕启华与被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕启华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕启华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告安装楼梯栏杆货款12500元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉日起计算至还款日止）。事实和理由：被告赵建荣系台州名流装饰设计工程有限公司的法定代表人，其成立的公司在天台承揽各项室内外装修设计事项。2015年，被告在装修万胜工业区期间安装楼梯栏杆货款计12500元。经催讨未付。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告吕启华向本院提交了欠条原件一份，证明欠款事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月15日，经结算，两被告出具给原告吕启华欠条一份，载明尚欠原告楼梯栏杆货款12500元。被告台州名流装饰设计工程有限公司在欠条“欠款人”处盖章确认，被告赵建荣以“赵磊”名义在欠条“欠款人”处签字，又改成“赵建荣”，并载明公民身份号码。欠条出具后，两被告未付款。
本院认为，被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣尚欠原告货款12500元，事实清楚，应及时履行付款义务。原告起诉后，两被告仍未付款，原告可要求两被告赔偿自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣应在本判决生效之日起十日内支付原告吕启华货款12500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年3月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，公告费140元，合计人民币250元，由被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈姚萍
人民陪审员 许红斌
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邵斌青
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2568号
申请执行人蒋海龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蔡杰昭，男，1985年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人蔡杰松，男，1987年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人蒋海龙与被执行人蔡杰昭、蔡杰松民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第304号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陶某某，男，1994年8月23日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，家住玉溪市红塔区高仓街道办事处桃源社区下桃源*幢*号。因本案于2015年1月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年6月底的一天，被告人陶某某和常某某（另案处理）在红塔区汇溪公园门口盗走刘某某停放在此的一辆红色五羊摩托车（车牌号：云FL77**）。经鉴定，该车价值人民币1815元。
2、2014年8月底的一天，被告人陶某某和罗某某（未达刑事责任年龄）在大营街合作水库坝边盗走李某某停放在此的一辆红色五羊摩托车（车牌号：云FL94**）。经鉴定，该车价值人民币2118元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人陶某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陶某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年6月底的一天，被告人陶某某伙同他人在红塔区汇溪公园门口盗走刘某某停放在此的一辆车牌号为云FL77**的红色五羊摩托车。经鉴定，该车价值人民币1815元。
2、2014年8月底的一天，被告人陶某某伙同他人在大营街合作水库坝边盗走李某某停放在此的一辆车牌号为云FL94**的红色五羊摩托车。经鉴定，该车价值人民币2118元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人陶某某的身份情况；2、抓获经过，证实被告人陶某某归案的经过；3、被告人陶某某的供述，证实其伙同他人盗窃的事实；4、被害人刘某某、李某某的陈述，证实其物品被盗时间、地点、被盗物品情况等与指控事实一致；5、证人常某某、罗某某的证言，证实其与被告人陶某某多次盗窃的事实；6、玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2014）224号、玉红价认（2015）013号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，李某某被盗车俩价值2118元，刘某某被盗车辆价值1815元，并已将上述结论告知被告人陶某某和相应被害人的事实；7、辨认笔录及照片，证实被告人陶某某对作案现场进行辨认的情况。本案还有情况说明、（2012）玉红刑初字第180号刑事判决书等证据在卷证实，以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权益不受侵犯，结合案件事实及被告人陶某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 刘继承
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王雨秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申96号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆丰农农资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市合作区世纪嘉苑*期**号楼*号铺面。
法定代表人：王红江，该公司经理。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾丽月，女，汉族，1974年9月23日出生，系新疆生产建设兵团第四师七十三团六连职工，住新疆生产建设兵团第四师七十三团。
一审被告、二审上诉人：王国强，男，汉族，1973年10月5日出生，系新疆生产建设兵团第四师七十三团五连职工，住新疆生产建设兵团第四师七十三团。
一审被告、二审上诉人：张志峰，男，汉族，1969年1月28日出生，系新疆生产建设兵团第四师七十三团五连职工，住新疆生产建设兵团第四师七十三团。
再审申请人新疆丰农农资有限公司因（以下简称丰农公司）与被申请人顾丽月、一审被告、二审上诉人王国强、张志峰种植回收纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院(2015)兵四民终字第157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰农公司申请再审称：二审判决认定事实错误。丰农公司与顾丽月之间不存在合同关系或其他法律关系，顾丽月不是合同的主体，不具有合同的权利和义务。丰农公司已履行了合同义务，顾丽月的损失不应由丰农公司承担。丰农公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
顾丽月提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回丰农公司的再审申请。
本院认为：丰农公司与王国强、张志峰分别于2014年4月1日和2015年2月11日签订的《高粱种植回收合同》和《高粱种植回收合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。而且该合同明确约定由丰农公司负责有偿提供“茅台酒专用高粱种-
红茅糯2号”种子并负责技术指导和按照约定的价格、期限收购高粱，王国强、张志峰负责落实种植750亩高粱，若一方违约向另一方按1000元/亩进行赔偿。合同签订后，丰农公司依约向王国强、张志峰交付了高粱种子，王国强、张志峰依据合同内容与顾丽月等种植户达成种植高粱的合意，顾丽月种植了其中的48亩，高粱收获后，丰农公司未依约收购。故丰农公司与顾丽月等高粱种植户之间形成了事实上的种植回收合同关系，该种植回收合同所产生的法律后果直接约束丰农公司与顾丽月等750亩高粱种植户。
丰农公司与王国强、张志峰签订《高粱种植回收合同》和《高粱种植回收合同补充协议》时，明知王国强、张志峰将合同约定的750亩高粱种植面积分解给顾丽月等高粱种植户并未提出异议，故丰农公司作为种植合同的回收方未按合同的约定回收高粱，构成违约，应承担违约责任。丰农公司以没有与顾丽月等高粱种植户签订《高粱种植回收合同》，不承担民事责任的再审申请事由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新疆丰农农资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回新疆丰农农资有限公司的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4739号
上诉人（原审被告）：周志礼，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：杨礼全，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
原审被告：邓焕娟，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人周志礼因与被上诉人杨礼全及原审被告邓焕娟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周志礼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周志礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4180元（周志礼已预交），减半收取2090元，由上诉人周志礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙翠红
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审326号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人贾春坡。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北王村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04007号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年4月6日送达被执行人贾春坡。催告书于2016年6月7日送达被执行人贾春坡。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04007号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04007号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）04007号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）04007号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ＸＸ巧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8413号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告宁宏亮，男，29岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告宁宏亮租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1320号
上诉人（原审被告）：中山市千腊村食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇镇一食品开发区。
法定代表人：ＸＸ照。
被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北奥满多食品科技有限公司，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇金华路。
法定代表人：ＸＸ照。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ照，男，1968年12月18日生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：潘玉文，女，1972年4月11日生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市千腊村食品有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51689号民事裁定，向本院提起上诉。
中山市千腊村食品有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，其与被上诉人ＸＸ照、潘玉文的户籍地均在广东省中山市黄圃镇，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《售后回租赁合同》中明确约定：有关该合同的一切争议，在协商不能解决后，向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明的签订地为上海市浦东新区XX道XX号XX中心办公楼XX期XX层。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6238号
原告：王心贺，男，1983年5月20日，汉族，农民，住郓城县。
被告：潘跃真，男，1977年8月16号，汉族，农民，住巨野县。
原告王心贺与被告潘跃真买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。王心贺于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王心贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王心贺负担。
审判员 付本灵
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 飞
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初216号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人叶修荣，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日被永修县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人叶修荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人叶修荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，叶某4诉叶某1、叶修荣、孔某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）赣0425民初721号民事判决，判令叶某1、叶修荣、孔某2于判决生效后五日内返还叶某4彩礼款40000元及金首饰（包含金手镯、金戒指、金项链、金戒指精品、金吊坠、锆耳钉，共折价21816元），并承担案件受理费2000元。判决生效后，叶某1、叶修荣、孔某2因不服该判决而拒不履行，2017年1月3日，叶某4向本院申请强制执行，本院同日以（2017）赣0425执4号案立案强制执行，并于同年3月17日依法向叶某1、叶修荣、孔某2送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令（由叶修荣哥哥叶某2代为签收并告知了上述三人），之后，本院执行人员再次到叶修荣家中找到叶修荣，要求其履行判决，但其一直未主动履行。
执行期间，经本院查询，被告人叶修荣卡号为62×××71的中国民生银行账户内交易往来频繁，有数万元金额的资金流动，其中一笔于2017年4月21日转入的28000元为被告人叶修荣收取永修县雅阁服饰有限公司租用其厂房的租金，其用该租金收入先后偿还了孔某1、叶某2等人的欠款，而未用于履行已经生效的法院判决，致使原生效判决无法执行。
2017年8月2日，本院将该案移送公安机关侦查。被告人叶修荣归案后，其女儿叶某1于同年8月24日向本院履行了全部执行款68112元（含金首饰折价款），至此本院（2017）赣0425执4号执行案全部履行完毕并结案。
上述事实，被告人叶修荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2、叶某3、何某、孔某1的证言、本院（2016）赣0425民初721号民事判决书、法律文书生效确认书、执行案件立案审查表、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、送达回证、银行交易明细、标的款缴款单、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶修荣因对人民法院的判决、裁定具有抵触情绪，主观上具有拒不执行法院生效判决的故意，客观上亦具有以规避为手段的拒不执行法院生效判决的行为，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且全部履行了生效判决确定的给付义务，可对其从轻处罚。根据被告人叶修荣的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶修荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一七年十二月八日
书记员 刘文玉
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2112号
原告：朱建伟，男，生于1979年3月25日，汉族，现住普洱市思茅区。
原告：李生旎，女，生于1984年1月18日，汉族，现住普洱市思茅区。
被告：普洱江南投资开发有限公司。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。
原告朱建伟、李生旎诉被告普洱江南投资开发有限公司服务质量纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告朱建伟、李生旎于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，称因双方有新的协议，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱建伟、李生旎撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建伟、李生旎撤诉。
案件受理费3762.00元，减半收取1881.00元，由原告朱建伟、李生旎负担。
审判员 黄俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭驌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11107号
原告张晓枝，女，1960年8月14日出生，汉族。
委托代理人李朝磊，男。
被告杨红娟，女，1980年3月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人周小强，陕西周小强律师事务所律师。
原告张晓枝与被告杨红娟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓枝的委托代理人李朝磊，被告杨红娟，被告人民财产保险公司的委托代理人周小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓枝诉称，2017年7月20日11时30分，杨红娟驾驶的车牌号为陕AXXX**号小型轿车，沿重光路由东向西行驶至长安易居南门时，与从长安易居南门由北向南驶出进入重玄路、其骑行的电动自行车发生碰撞，致使其受伤，车辆受损，造成交通事故。2017年7月31日，西安交通警察支队未央大队作出第6101120201704836号道路交通事故认定书，杨红娟负事故全部责任，其无事故责任。其诉至法院请求判令：1、判令被告支付误工费8400元，交通费100元，车辆维修费1067.96元，以上共计9567.96元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称，事故情况具体看原告提交的证据，杨红娟所有的起亚轿车在其公司投保有交强险。
被告杨红娟辩称，事故属实，责任划分无异议，维修费过高，误工费因原告没有工作不应支付。原告的医疗费都是其垫付。
经审理查明，2017年7月20日11时30分，杨红娟驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿重光路由东向西行驶至长安易居南门时，与从长安易居南门由北向南驶出进入重玄路、张晓枝骑行的电动自行车发生碰撞，致张晓枝受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，张晓枝被送往北环医院，经诊断为：多处软组织损伤，杨红娟已垫付全部医疗费。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的第6101120201704836号道路交通事故认定书，杨红娟负事故全部责任，张晓枝无事故责任。另，陕AXXX**号的车主系杨红娟，该车在人民财产保险公司投保有交强险。
以上事实，有事故认定书，行驶证，驾驶证，保单，诊断证明，票据，证明，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民财产保险公司作为本案事故车辆陕AXXX**号交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。关于误工费，结合原告伤情本院酌情认定误工期限15天，根据原告提交的证据原告月工资2800元，故误工费计算为1400元。原告的车辆因事故受损，依据票据原告车辆的维修费为1100元。原告主张交通费100元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓枝各项损失共计2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告张晓枝承担37元，被告杨红娟承担13元，于本判决生效之日起5日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 咪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3563号
原告：方凤玉，女，1962年9月6日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，
被告：罗燕京，女，1970年5月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，
被告：林丹雄，男，1961年6月17日出生，汉族，福建省寿宁县人，福安市地税局干部，住福安市，系被告罗燕京丈夫。
原告方凤玉与被告罗燕京、林丹雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告方凤玉到庭参加诉讼。被告罗燕京、林丹雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
方凤玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗燕京、林丹雄偿还原告方凤玉借款人民币5万元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月26日，被告罗燕京以经营生意需要资金周转为由，向原告方凤玉提出借款并出具《借据》一份后，由被告罗燕京向原告借走现金人民币5万元。借款后原告方凤玉曾多次向被告催讨该笔借款，但被告罗燕京却以种种理由拖延不还。截止目前被告仍分文未还。本案债务产生于两被告之间，依据最高人民法院《婚姻法解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务应认定为两被告共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。两被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
罗燕京未到庭答辩。
林丹雄未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方凤玉为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴方凤玉的《居民身份证》复印件，以证明原告方凤玉的身份情况及诉讼主体资格。⑵罗燕京、林丹雄的《居民身份证》复印件、《户口簿》复印件、《结婚证》复印件、《离婚登记审查处理表》复印件，以证明被告罗燕京、林丹雄的身份情况及诉讼主体资格，二被告在借款时系夫妻关系。⑶《借条》1张，以证明2013年2月26日罗燕京出具借条，确认其向方凤玉借到现金人民币5万元。
被告罗燕京、林丹雄未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告罗燕京、林丹雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
原告方凤玉与被告罗燕京系朋友关系。被告罗燕京、林丹雄于2006年3月30日在福安市坂中乡人民政府民政办办理结婚登记，因《结婚证》丢失，于2006年3月30日在福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记，《结婚证》字号“闽安民婚结字第010600069号”，于2014年8月7日在福安市民政局婚姻登记管理办公室办理离婚登记，《离婚证》字号“L350981-2014-000662号”。
2013年2月26日，被告罗燕京以其经营生意资金周转困难为由，向原告方凤玉提出借款，当日，原告方凤玉将现金人民币5万元出借给被告罗燕京，被告罗燕京当即出具一张《借条》给原告方凤玉收执，《借条》上载明“兹向方凤玉借到现金伍万元正实人民币50000元。借款人：罗燕京20**.2.26”。之后，原告方凤玉向被告罗燕京、林丹雄催讨，无果，遂于2017年3月24日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方凤玉与被告罗燕京之间有关5万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告罗燕京出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告方凤玉已向被告罗燕京交付借款，被告罗燕京应履行偿还借款的义务。故原告方凤玉诉求被告罗燕京偿还借款本金5万元，理由正当，予以支持。本案诉争借款发生于被告罗燕京、林丹雄夫妻关系存续期间，被告林丹雄未到庭举证证明原告方凤玉与被告罗燕京存在明确约定上述债务为被告罗燕京个人债务，亦未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为被告罗燕京、林丹雄夫妻共同债务，故原告方凤玉诉求两被告共同偿还，并无不当，予以支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告方凤玉主张二被告负担诉讼费用，予以驳回。被告罗燕京、林丹雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗燕京、林丹雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告方凤玉借款人民币5万元。
二、驳回原告方凤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告罗燕京、林丹雄负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 王 芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3216号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈首生，男，1978年2月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为北京市石景山区。曾因犯盗窃罪，于1994年9月被判处有期徒刑三年，于1998年3月被判处有期徒刑五年、罚金人民币三千元；因盗窃，于2004年被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2006年11月被判处有期徒刑三年六个月、罚金人民币四千元，于2010年6月被判处有期徒刑四年六个月、罚金人民币五千元，于2017年1月被判处有期徒刑十个月、罚金人民币二千元，2017年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告人张磊，男，1986年1月7日出生于河南省西华县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省西华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
被告人秦立永，男，1982年8月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于1999年10月被判处罚金人民币五百元，于2010年4月被判处有期徒刑三年、罚金人民币三千元，2012年3月20日被假释，2012年11月19日假释考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人徐艳，北京尚勤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人陈首生、张磊、秦立永犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人陈首生及其辩护人赵国龙、被告人张磊及其辩护人刘仁午、被告人秦立永及其辩护人徐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日23时许，被告人陈首生、张磊、秦立永在本市海淀区西四环五路桥西侧桥下，以撬车锁的方式窃取被害人刘某滨崎型摩托车1辆，经鉴定价值人民币4148.32元。被告人陈首生、张磊、秦立永于2017年8月13日被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人陈首生及其辩护人、被告人张磊及其辩护人、被告人秦立永及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈首生、张磊、秦立永的供述，被害人刘某的陈述，证人李某1、李某2的证言，价格鉴定结论，被盗车辆照片，扣押清单、发还清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈首生、张磊、秦立永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈首生、张磊、秦立永犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈首生、秦立永曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对二被告人依法从重处罚。但鉴于被告人陈首生、张磊、秦立永到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，本院对其均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈首生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年5月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人秦立永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年3月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年1月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏小烜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6079号
罪犯孙克明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2011年12月2日作出了（2011）成刑初字第151号刑事判决，以被告人孙克明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙克明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙克明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙克明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙克明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1216号
原告：苏运兵，男，1975年10月15日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1978年8月20日出生，汉族，住曹县。
被告：朱星雨，男，1969年11月1日出生，汉族，住曹县。
原告苏运兵与被告刘磊、朱星雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏运兵委托诉讼代理人刘士安到庭参加了诉讼，被告刘磊、朱星雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏运兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息。事实和理由:2015年2月17日二被告以做生意资金紧张为由借原告现金10万元，口头约定月息利率3%。后经原告催要，二被告未还款。请求依法判令二被告返还借款本金10万元及利息。
刘磊、朱兴雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日二被告借原告现金10万元，并出具借据1份，内容为：今借到现金拾万元，刘磊、朱星雨，2015年2月17日；担保人孔祥忠。后经原告催要，二被告未还款。诉讼中，经原告申请本院作出（2017）鲁1721民初字第1216号民事裁定，冻结了被告刘磊在银行的存款13万元（帐户冻结）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二被告借原告现金10万元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定，双方之间形成借款合同关系。二被告经催要未及时偿还借款，属违约行为，原告要求其返还借款本金10万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。二被告为原告出具的借据中未载明利息，原告诉称双方口头约定借款利率为3%，未能提供证据证明，其主张本院依法不予采信；原告要求二被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、朱星雨于本判决生效后7日内付给原告苏运兵借款10万元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1150元，共计3450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李东成
人民陪审员 王爱品
人民陪审员 王洪魁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5673号
原告：陈旭,男,1985年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：李影，女，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告陈旭诉被告李影著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洲到庭参加诉讼，被告李影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：被告立即停止销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，并赔偿经济损失20000元。事实和理由：原告为美术作品《碧波粉艳》的著作权人，于2016年8月29日在浙江省版权局登记。但原告发现被告在未经许可情况下擅自生产、销售侵犯原告著作权的窗帘布料。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《碧波粉艳》的作者及著作权人均为原告，登记号为浙作登字11-2016-F-10547。后原告发现被告经营的浙江省绍兴柯桥中国轻纺城北联三区二楼2429号的“金朵彩绣品”门市部销售似《碧波粉艳》花型的布料。2017年4月7日，由申请人张祝君以及张祝君、陈旭的共同委托代理人王江梅和与公证人员一起到“金朵彩绣品”门市部，以普通消费者的身份购买了店中有陈列样品的布料一件，使用支付宝转账功能支付货款394元，并当场取得购物凭证及名片各一张，并于当日将所购的布料运回公证处。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证。原告支付公证费1000元。经当庭比对，公证人员封某布匹花型与原告持有的登记证上的《碧波粉艳》花型基本一致。
以上事实认定由原告提交的真实性可以确认的作品登记证、公证书、公证书发票、公证布包及其陈述等证据所证实。
本院认为，依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告销售印有近似花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李影于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《碧波粉艳》花型的窗帘布；
二、被告李影于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈旭经济损失15000元；
三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李影应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈旭负担37.5元，被告李影负担112.5元。被告李影应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 良
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1945号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：胡伟，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十月十日
法官助理 谢 利
书 记 员 杨广程
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1976号
原告：宽甸祥缘物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园小区。
法定代表人：付春艳，系经理。
委托诉讼代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告：张喜华，女，35岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸祥缘物业服务有限公司与被告张喜华物业服务合同纠纷一案，本院于2107年5月8日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸祥缘物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸祥缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸祥缘物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年七月三日
书记员 王翠芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保228号
申请人：广州市金森化工有限公司，住所地广州市天河区东圃广州化工城H座四层H402商铺。
法定代表人：明金林，该公司董事长。
被申请人：遂宁市广天电子有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场南路1号。
法定代表人：陈胜平，该公司董事长。
申请人广州市金森化工有限公司于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开户的银行账户及中国建设银行遂宁分行城南支行开户的银行账户的人民币91140元限额内予以冻结。申请人已向都邦财产保险股份有限公司投保，都邦财产保险股份有限公司自愿为申请人的诉前财产保全提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人广州市金森化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行的银行账户中的银行存款予以冻结，冻结期限为一年（从2016年11月24日起至2017年11月24日止），冻结期间禁止任何单位或者个人支取、划拨；
二、对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国建设银行遂宁分行城南支行的银行账户中的银行存款予以冻结，冻结期限�一年（从2016年11月24日起至2017年11月24日止），冻结期间禁止任何单位或者个人支取、划拨。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡朝斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊 平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市城区农村信用合作联社兴华街分社。住所地：太原市尖草坪区兴华街***号*号楼***号。
负责人：孙朋朋，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李虎民，山西杏梅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西郡宇房地产开发有限公司。住所地：太原市迎泽区双塔西街**号华宜大厦**层***号房。
法定代表人：张耀华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李冰强，山西神明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：太原兴锴悦物贸有限公司。住所地：太原市万柏林区窊流村西南九州钢材市场3段***号。
法定代表人：佟艳洁，该公司经理。
被申请人（一审被告）：王伟。
被申请人（一审被告）：佟艳萍。
再审申请人太原市城区农村信用合作联社兴华街分社因与被申请人山西郡宇房地产开发有限公司、太原兴锴悦物贸有限公司、王伟、佟艳萍保证合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，太原市城区农村信用合作联社兴华街分社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方金刚
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘京川
二〇一七年九月二十六日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1221行初35号
原告刘庆华，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托代理人梁猛，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人陈国正，安徽达安律师事务所律师。
被告临泉县国土资源局(以下简称国土局)，住所地安徽省临泉县光明南路255号，组织机构代码00317322-2。
法定代表人邓安东，该局局长。
委托代理人张修华，该局法规股股长。
原告刘庆华诉被告临泉县国土资源局不履行法定职责一案，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年7月18日向被告临泉县国土资源局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告刘庆华的委托代理人梁猛、陈国正，被告临泉县国土资源局的委托代理人张修华到庭参加诉讼。本案因需行政协调，于2016年8月19日暂停审理，2016年11月15日恢复审理。现已审理完结。
刘庆华诉称，其于1991年经政府批准取得位于临泉县城××××号土地使用权，并据此向国土局申请办理土地使用权初始登记。国土局经实地勘查后，按法定程序进行了审核，向刘庆华颁发了土地使用权证,并将土地使用者分别登记在刘庆华及刘庆华之子刘彬名下。后因土地证丢失加之刘庆华之子刘彬去世，刘庆华向国土局申请补发，国土局向其提供了土地证号、地籍号等土地登记信息，并告知其需办理遗失公告,提交与刘彬的亲属关系证明。2016年6月6日，刘庆华向国土局递交了书面申请及相关材料，国土局接收后却告知无法办理，对于不能办理的原因和理由未作任何解释说明，也未履行书面告知手续。国土局拒绝为刘庆华补办土地使用权证的行为侵害了其合法权益，特提起行政诉讼，请求依法判令国土局履行法定职责，为原告补发土地使用权证；将原登记在刘彬名下的土地使用权证变更至登记至刘庆华名下。
刘庆华向法庭提交了以下证据：
1、刘庆华身份证复印件；2、安徽省临泉县土地登记卷宗；3、地籍调查表;4、土地登记申请书；5、备案登记目录。以上证据证明国土局经实地勘察测量，按法定程序对刘庆华的土地使用权登记申请予以审批，于1991年向其颁发了C95704号土地使用权证，土地使用者分别登记在刘庆华及刘庆华之子刘彬名下，刘庆华具有诉讼主体资格。
6、申请书；7、关于刘庆华与刘彬关系的情况说明；8疾病诊断证明书；9、病人死亡处理通知单；10、2016年4月27日《阜阳日报》上刊登的遗失声明；11、刘庆华向国土局申请补发土地使用权证的现场照片6张。以上证据证明刘庆华于2016年6月6日向国土局申请补发土地使用权证的事实。
国土局辩称，刘庆华等人曾向我局档案室查询刘彬及其他人的地籍档案材料，并向我局地籍股就如何补发土地证进行咨询，我局工作人员对其进行了详细解答，但刘庆华未提交正式申请。并且2016年6月5日系周日，我局工作人员不可能在当天接收其申请书。刘庆华诉称我局不履行法定职责的理由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。
国土局向法庭提交了以下证据、依据：
1、2016年8月29日刘庆华的申请书及受理告知书送达回证；2、2016年11月14日暂不予以办理告知书及邮寄送达回执。以上证据证明刘庆华于2016年8月29日向国土局提出补发土地证的申请，国土局受理后作出了答复，已履行了法定职责。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
国土局对刘庆华提举的1-5号证据无异议，本院予以认定。国土局对6-11号证据的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，认为不能证明刘庆华于2016年6月6日提交了申请。本院认为，本案被告未建立申请登记的相关制度，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第(二)项的规定,因被告登记制度不完备导致原告举证不能的，可以免除原告的举证责任，故本院对刘庆华于2016年6月6日提出补发土地证申请的事实予以认定。
刘庆华对国土局提举的1号、2号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为2016年8月29日的申请是国土局在诉讼期间要求其提交的，不能证明国土局已履行了法定职责。本院认为，国土局以告知书的形式对刘庆华2016年8月29日的申请作出了答复，履行了法定职责，对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，1991年，刘彬经政府相关部门批准，取得临泉县城××××号的土地使用权。1995年，刘彬向国土局申请土地登记，国土局经实地勘查后，向刘彬颁发了C95704号土地使用权证。1999年刘庆华、吕小梅向国土局申请土地登记，国土局经实地勘查后，向刘庆华、吕小梅颁发了土地使用权证（该证号不详），后因该土地证丢失，刘庆华于2016年6月6日向国土局递交了补发土地证申请书、遗失公告等相关材料，国土局接收后未予以书面答复，刘庆华遂提起行政诉讼。本案在审理过程城中,刘庆华于2016年8月29日再次向国土局递交书面申请，国土局于当日受理后，于2016年11月14日作出暂不予以办理告知书并邮寄送达给刘庆华。另查明,刘庆华系刘彬之父,刘彬于2001年6月6日去世。请求将原登记在刘彬名下的土地使用权证变更至登记在刘庆华名下。
本院认为：本案中,国土局具有办理土地使用权证的法定职责，其对刘庆华2016年6月6日的申请未予以答复，但刘庆华于2016年8月29日就同一事项再次提出申请，国土局对该次申请已作出答复，履行了法定职责，再判令其就前一申请履行法定职责已无实际意义。被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有实际意义的，人民法院应判决确认违法。国土局对刘庆华2016年6月6日的申请未答复的行为应确认违法。刘庆华再次请求判令国土局履行法定职责的诉求，本院不予支持。国土局于2016年11月14日作出的暂不予以办理告知书是否合法，不属于本案的审理范围。案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项的规定，判决如下：
确认被告临泉县国土资源局未对原告刘庆华2016年6月6日的申请予以答复的行为违法；
案件受理费50元，由被告临泉县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦佳慧
附：《中国人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执535号
申请执行人陈春明，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑雪英，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛有标，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈春明与被执行人郑雪英、薛有标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0181民初2085号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终4952号民事调解书已经发生法律效力。被告郑雪英、薛有标未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈春明向本院申请强制执行。
本院于2017年1月23日立案执行后，依法向被执行人郑雪英、薛有标送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈春明未向本院提供被执行人郑雪英、薛有标的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郑雪英、薛有标有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福州市房地产管理交易所查询，未发现被执行人郑雪英、薛有标名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑雪英、薛有标名下没有车辆信息。经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人郑雪英、薛有标名下有坐落于福建省福清市××何××区段商住楼××楼××单元本案已于2017年8月2日查封该处房产，系轮候查封。首封已被本院案号为（2016）闽0181,民初4474号另案查封。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将郑雪英、薛有标纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2085号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终4952号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛秀英
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执847号之一
申请执行人王义梅，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会。
负责人于兆彦，村支部书记。
本院在执行申请执行人王义梅与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会（2016）鲁1321民初711号土地承包经营权转让合同纠纷一案中，案外人沂南县新科饲料有限公司对执行标的提出确有理由的异议：（2016）鲁1321民初711号民事判决书所判决的沂南县界湖街道远里村村民委员会返还王义梅位于本村东岭（小官庄村后）0.75亩土地上，同时设立了案外人沂南县新科饲料有限公司的承包经营权。在未对案外人沂南县新科饲料有限公司享有的土地承包经营权进行依法处置的情况下，强行判决将该土地返还王义梅，损害了案外人沂南县新科饲料有限公司的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁1321民初711号民事判决书判决内容第二项的执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执847号
申请执行人王义梅，女，1960年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县沂南县界湖街道远里村。
负责人：于兆彦，村支部书记。
本院在执行申请执行人王义梅与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会在沂南县界湖街道办事处的代管资金2550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年六月五日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执847号之三
申请执行人王义梅，女，1960年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县。
负责人：于兆彦，村支部书记。
本院在执行申请执行人王义梅与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（提取）被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会在沂南县界湖街道办事处的代管资金2100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 亮