沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10288号
原告：姜伟，男
被告：赵广军，男
委托代理人:臧天笑
原告姜伟与被告赵广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜伟、被告委托代理人臧天笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称:原告姜伟与被告赵广军于2013年6月3日签订了一份三方协议，原告为甲方，被告为丙方，乙方为沈阳亚太混凝土有限公司，协议内容：丙方同意替乙方偿还欠甲方的部分债务，即人民币600万元，2013年6月末开始给付，每月给付100万元，协议签订后，被告没有按照约定日期给付原告，被告违约，经原告无数次的催要，被告于2013年9月18日给付原告50万元。剩余欠款被告总是以各种理由推托。2014年5月30日，原、被告经协商，又签了一份协议，被告用5000吨水泥，6000立方米砂子偿还原告欠款。协议签订后，被告从2014年6月6日到2014年9月16日，只给付原告6038立方米砂子，金额422660元，而协议中的水泥，被告也没有给付，后来被告又提出将协议中约定的5000吨水泥改为18000立方米碎石，原告无奈只好同意，并于2014年9月10日做了补充协议，约定在2014年5月30日签订协议中约定的，乙方向甲方提供的5000吨水泥更改为乙方向甲方提供18000立方米碎石，其他条款不变，原协议仍然有效。补充协议签订后，被告又一次违约，未按约定履行。
在2014年5月30日签订的协议第三项中，甲方承诺自本协议签订之日起两年内，将上述物料全部提货完毕，逾期未提视为甲方放弃相应权利。根据协议规定，原告多次要求被告提供提货地点或厂家，但被告拒绝提供，被告反复强调要把货物送到协议中的约定地点，被告说的跟做的不一样，故意拖延始终不给送货，2016年9月20日，原告给被告打电话，被告还在欺骗原告说给送货。被告多次违约，至今没有完成应履行的债务，给原告造成了巨大的经济损失，因此，原告请求人民法院支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。1、请求判令被告偿还欠款5077340元；2、请求判令被告支付利息315000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称:根据三方协议，赵广军偿还亚太混凝土有限公司债务600万元是有前提条件的，即三方协议第三条约定亚太公司应于2013年6月10日前偿还赵广军600万元混凝土，在协议签订后，赵广军部分履行了协议，偿还给姜伟50万元及砂子价值422660元，后因亚太混凝土公司没有履行三方协议，亚太混凝土公司应承担违约责任，另按赵广军与姜伟签订的补充协议，姜伟应去赵广军指定的地点提取协议中约定的碎石，且应在两年内提完，但姜伟违反协议约定，不愿提货，现以欠款为由起诉至法院，法院对此诉求不应支持，原告应按照协议履行。所以本案原告违反协议约定在先，违背了诚实信用原则，被告赵广军不应对原告的违约行为承担责任。
经审理查明：被告赵广军自2009年开始先后向原告姜伟借款1640万元。2012年5月，原告姜伟与被告赵广军及沈阳亚太混凝土有限公司约定将赵广军此借款转移给沈阳亚太混凝土有限公司，由沈阳亚太混凝土有限公司偿还该借款，原告姜伟与沈阳亚太混凝土有限公司签订了书面《协议书》，被告赵广军出具书面《协议》，对债务转移以及沈阳亚太混凝土有限公司偿还1640万元款项的期限进行了约定。约定于2012年5月1日至2012年10月30日止还清原告姜伟欠款。逾期按总额的40%违约金罚款。2012年11月2日，沈阳亚太混凝土有限公司偿还原告姜伟人民币30万元，剩余款项1610万元未偿还。原告姜伟与沈阳亚太混凝土有限公司、被告赵广军民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2013年1月30日经调解达成协议，沈阳亚太混凝土有限公司自2013年3月30日至2014年1月30日每月30日前偿还原告姜伟借款本金1610万元及违约金40万元。被告赵广军负责协助原告姜伟催要上述款项。调解协议生效后，沈阳亚太混凝土有限公司偿还原告借款本金10万元，剩余1640万元未偿还。原告姜伟与沈阳亚太混凝土有限公司、被告赵广军于2013年6月3日签订《三方协议》，约定：原告确认沈阳亚太混凝土有限公司应还欠款为1640万元，原告同意放弃追讨沈阳亚太混凝土有限公司所欠债务的全部利息。被告赵广军同意替沈阳亚太混凝土有限公司偿还欠原告的部分债务，即人民币600万元；剩余1040万元由原告和沈阳亚太混凝土有限公司自行协商解决，与被告赵广军无关。原告承诺自本协议签订之日起，原告不再就上述剩余1040万元债务向被告赵广军主张权利；否则，原告应返还被告赵广军代还的600万元。沈阳亚太混凝土有限公司应在2013年6月10日前偿还被告赵广军价值600万元商品混凝土，混凝土价格按照市场价格计算。沈阳亚太混凝土有限公司应保证商品混凝土质量符合国家强制标准，如发生质量问题，沈阳亚太混凝土有限公司承担全部责任。如沈阳亚太混凝土有限公司违反上述约定，则沈阳亚太混凝土有限公司同意将其拥有的沈北新区清水台崔公堡的搅拌站抵偿给被告赵广军，同时，沈阳亚太混凝土有限公司应自2013年6月10日起按照日1%向被告赵广军支付逾期还款利息。协议下方备注写明，每月末赵广军给款100万元，打到姜伟账户中，2013年6月末开始给付。三方协议签订后，被告于2013年9月18日偿还原告借款50万元，剩余款项未支付。原、被告于2014年5月30日签订《协议书》，双方就沈阳亚太混凝土有限公司拖欠原告债务一事达成协议，被告同意无偿向原告提供5000吨水泥、6000立方米砂子，上述水泥和砂子用于帮助原告催讨沈阳亚太混凝土有限公司拖欠原告的债务。原、被告双方就该协议达成补充，于2014年9月10日签订《补充协议》，约定，在2014年5月30日签订协议中约定的被告向原告提供的5000吨水泥，更改为被告向原告提供18000立方米碎石。其他条款不变，仍按原协议执行，原协议仍然有效。协议下方注明，砂子已送5560立方米，还差440立方米。原告授权沈阳亚太混凝土有限公司收取上述物料，沈阳亚太混凝土有限公司相关人员签收的收货单据视为原告本人已经实际收到上述物料。原告与沈阳亚太混凝土有限公司于2014年9月23日签订供料确认单，确认自2014年6月6日至2014年9月16日期间沈阳亚太混凝土有限公司收到被告供应砂子6038立方米，金额422660元。原告同意被告供应的此砂子款为被告偿还的债务。现被告尚欠原告借款本金5077340元及利息315000元。
上述事实，有原告提供的【2013】沈中民三初字第154号民事调解书、三方协议、2014年5月30日协议书、补充协议、供料确认单、三方协议说明、光盘录音及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:被告赵广军自2009年开始先后向原告姜伟借款1640元。2012年5月，原告姜伟与被告赵广军及沈阳亚太混凝土有限公司约定将赵广军此借款转移给沈阳亚太混凝土有限公司，由沈阳亚太混凝土有限公司偿还该借款。2012年11月2日，沈阳亚太混凝土有限公司偿还原告姜伟人民币30万元，剩余款项1610万元未偿还。原告姜伟与沈阳亚太混凝土有限公司、被告赵广军民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2013年1月30日经调解达成协议，沈阳亚太混凝土有限公司自2013年3月30日至2014年1月30日每月30日前偿还原告姜伟借款本金1610万元及违约金40万元。调解协议生效后，沈阳亚太混凝土有限公司偿还原告借款本金10万元，剩余1640万元未偿还。原告与被告赵广军及沈阳亚太混凝土有限公司于2013年6月3日签订《三方协议》系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。三方协议约定沈阳亚太混凝土有限公司欠原告的1640万元，其中600万元由被告赵广军代替偿还，每月末给款100万元，2013年6月末开始给付。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。三方协议签订后，被告于2013年9月18日偿还原告借款50万元，被告自2014年6月6日至2014年9月16日期间供应砂子6038立方米，金额422660元，故被告尚欠原告借款5077340元，应承担继续给付的违约责任。
关于原告主张利息315000元的诉请。按照三方协议约定被告应于2013年11月30日前向原告付清600万元，而被告除给付50万元现金及砂子货款422660元之外，剩余款项未偿还，故被告应自2013年12月1日起支付逾期付款利息，原告主张利息315000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩赵广军与姜伟签订的协议，姜伟应去赵广军指定的地点提取协议中约定的碎石，且应在两年内提完，但姜伟违反协议约定，未提货，违约在先。本院认为，原、被告双方于2014年5月30日签订的协议约定被告同意无偿向原告提供5000吨水泥、6000立方米砂子，上述水泥和砂子用于帮助原告催讨沈阳亚太混凝土有限公司拖欠原告的债务。故该份协议中约定的被告向原告提供水泥及砂子不应是三方协议中的被告欠原告的600万元，故该份协议的履行与三方协议内容无关。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵广军于本判决生效后七日内偿还原告姜伟借款5077340元；
二、被告赵广军于本判决生效后七日内偿还原告姜伟逾期利息315000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49546元，减半收取24773元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 王姣