江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1633号
原告：周崇岗，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘海仁，男，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区，
原告周崇岗诉被告刘海仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告周崇岗及其委托代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告刘海仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周崇岗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金1018420元及利息（从2017年9月11日起至还清欠款之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2008年被告因做工程需要资金周转，向原告借款，原告先后通过银行转账方式和现金向被告提供借款，到2011年10月4日，经原、被告结算，被告共借到原告本金1018420元，并由被告向原告出具借条一份，约定利率为年息18%。2013年9月29日，原告向被告催讨借款，被告没钱还，在借条上备注“如有算错年息1分8厘，可从新再算。刘海仁，2013.9.29号。在汽车站签字”。原告多次到被告家里要求被告还款未果。
被告刘海仁辩称：被告向原告借款实际只有本金60万元，是原告通过转账方式分数次支付，被告在2011年10月4日向原告出具的借条1018420元实际包含高额利息在内，应不予支持。被告在向原告出具借条后，原告从未向被告催过款，在原告起诉时止，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
为支持自己的主张和诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的适格主体身份；
2.借条一张，证明被告刘海仁向原告周崇岗存在民间借贷的法律关系，原告向被告借款1014820元，约定年利息18%的事实；
3.银行转账凭证六张，证明通过转账的方式向被告刘海仁支付借款的事实。
被告未提交证据。
对于原告提交的以上证据，因被告没有到庭无法质证，视为其放弃相应的质证权利。本院认为原告提交的三组证据符合证据“三性”，可以证明本案的相关事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认本案的法律事实如下：
原告和被告是朋友关系，被告因做工程需要资金周转向原告借款，原告在2008年4月24日通过中国工商银行账户（15×××66）转给被告刘海仁账户（62×××36）15万元，2008年5月10日通过中国农业银行账户（62×××12）转给被告刘海仁账户（62×××16）8万元，2008年6月9日向被告刘海仁中国工商银行账户（62×××36）存入3万元，2008年8月28日通过中国工商银行账户（62×××41）分两次转给被告刘海仁账户（62×××36）各10万元，2009年3月9日通过中国农业银行账户（62×××12）转给被告刘海仁账户（62×××16）10万元。到2011年10月4日，经原、被告结算，被告共借到原告本金及利息共计1018420元，因被告没有钱还给原告，就由被告向原告出具借条一份，载明“今借到周崇岗人民币壹佰零壹万肆仟捌佰贰拾元整。（年息18%），此据事实，借款人：刘海仁，2011.10.4号”。2013年9月29日，原告向被告催讨借款，被告没钱还，又在借条上备注“如有算错年息1分8厘，可从新再算。刘海仁，2013.9.29号。在汽车站签字”。此后，原告多次向被告催讨还款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还其借款本金1018420元，有被告出具的借条、原告提供的银行转账回单予以证实，虽原告主张的借款本金1018420元包含前期借款利息在内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，对原告该项主张，本院予以支持。原告主张按双方约定的年利率18%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称主张其实际借原告的本金为60万元，其在2011年10月4日向原告出具的借条中所写的借款金额1018420元包含高额利息在内，违反法律相关的规定，应不予支持。被告没有提供相关证据予以证实，从双方认可的借款本金金额60万元为基础计算利息418420元并未超过法律规定年利率24%，故对被告该辩称意见，本院不予采信。被告辩称从其出具借条后，原告从未向被告催过款，本案已超过诉讼时效。原告认为被告出具借条之后每年多次向被告催讨欠款，被告在2013年9月29日还在借条上签过字，且借条并未约定还款期限，原告有权随时主张权利，本案不存在超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原告主张的债权并未超过诉讼时效，因此对被告该辩称意见，本院不予采信。被告刘海仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘海仁在本判决生效之日起十日内付清所欠原告周崇岗借款本金1018420元及利息（从2017年9月11日起至还清欠款之日止，按年利率18%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13933元，由被告刘海仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 罗花英
人民陪审员 罗润根
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王英凡
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。