wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2763号原告：淮北润泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：方春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。被告：刘成，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张建国，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住江苏省大丰市。原告淮北润泰商业运营管理有限公司（以下简称淮北润泰公司）与被告刘成、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北润泰公司的委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼；被告刘成、张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北润泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘成、张建国偿还淮北润泰公司借款本金80000元，并承担违约金（自2015年8月30日起，按照3‰每日计算至2017年3月11日）合计136800元；2.诉讼费用由刘成、张建国负担。事实和理由：2014年9月，刘成、张建国为购买淮海国际商贸城30栋406号房屋向淮北润泰公司借款80000元，同意在2015年8月30日前还清。否则，按未还款部分每日3‰的比例承担违约金。淮北润泰公司按照约定支付了借款，但刘成、张建国至今未能偿还该借款。刘成、张建国既未答辩亦未举证。经审理查明：2014年9月19日，刘成、张建国为购买安徽省濉溪经济开发区202省道东侧《淮海国际商贸城》30栋406号房屋向淮北润泰公司借款80000元，并与其签订借款协议。约定：于2015年8月30日前还清；否则，每逾期一日，按未归还款项总额的3‰支付违约金。淮北润泰公司按照约定支付了借款，刘成、张建国为其出具借款借据。借款期限届满后，刘成、张建国未偿还该借款。上述事实，有淮北润泰公司提供的借款协议、借款借据、付款委托书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，刘成、张建国向淮北润泰公司借款，并为其出具借款凭证，淮北润泰公司按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，刘成、张建国应当按照约定向淮北润泰公司履行还款义务。借贷双方约定的违约金为3‰每日，超过了年利率24%，超出的部分违反法律规定，不予支持。故对淮北润泰公司要求刘成、张建国偿还借款80000元，并支付违约金29333.33元（自2015年8月30日起按照年利率24%计算至2017年3月11日），合计109333.33元的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。刘成、张建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘成、张建国于本判决生效后15日内偿还原告淮北润泰商业运营管理有限公司借款及违约金合计109333.33元。二、驳回原告淮北润泰商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取元1518，由被告刘成、张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年七月二十八日书记员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第25号
申请人张东立。
被申请人王丽平，1973年11月23日，
申请人张东立被申请人王丽平诉前财产保全纠纷一案，申请人张立东2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王丽平驾驶的冀F×××××号货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王丽平驾驶的冀F×××××号货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年三月七日
书记员 田 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初261号
原告：宋庚，男，1978年10月8日出生，汉族，住兴安县。
委托代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告：熊启安，男，1977年8月12日出生，汉族，住兴安县界首学区。
被告：郑松林，男，1983年1月6日出生，汉族，住兴安县。
原告宋庚诉被告熊启安、郑松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐辉仁到庭参加了诉讼，被告熊启安、郑松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋庚诉称，2016年1月17日，被告熊启安因生意经营需要资金周转向原告借款40000元，借期1年，约定年利息为28800元。被告郑松林为上述借款提供担保，并在担保约定内容上确认其担保范围包括律师费等。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告熊启安归还借款本金40000元及利息28800元（暂计算至2017年1月17日，之后利息按月息6%计算至还清之日止），并支付律师费2000元，被告郑松林对上述债务承担连带责任。
原告宋庚对其陈述的事实在审理过程中提供的证据有：1、借款人署名为熊启安、担保人署名为郑松林的借据一份，用以证明被告熊启安于2016年1月17日向原告借款40000元的事实；2、广西增值税发票一张，用以证明原告因本案诉讼支付律师费2000元。
两被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
两被告未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证,本院认为,对于原告宋庚提供的证据1、2，两被告未提供未提供反驳证据，且上述证据均系原件，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告熊启安于2016年1月17日向原告宋庚借款40000元，并于当日向原告出具借条一张。双方约定借款期限为1年，借期内利息为28800元。被告郑松林为上述借款提供连带责任保证，并约定担保的范围包括原告为实现债权支出的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告均未予归还借款本息。原告宋庚于2017年3月1日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本金及利息。
另查明，原告宋庚在本案诉讼中支付律师费2000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊启安向原告宋庚借款40000元，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系具有法律效力。现原告宋庚要求被告熊启安归还借款，被告应当依法履行偿还义务，故原告宋庚要求被告熊启安归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定了借款期限内的利息为28800元，即借款按月利率6%计算，该约定超出了法律规定的范围，本院依法支持自借款之日2016年1月17日起按月利率2%计算利息。关于被告郑松林的责任承担问题，被告郑松林在借据中以担保人的名义签名，并自愿为上述借款承担连带担保责任，故原告要求被告郑松林对借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在本案中的主合同即借款合同中并未约定实现债权的费用由借款人即被告熊启安承担，而仅在从合同即担保合同中扩大了担保范围，即担保范围包括实现债权的费用（含律师费），因主合同中未作约定，而从合同从属于主合同，故本案有关担保内容中超出借款合同权利和义务的其他约定属原告与被告郑松林的另行约定，被告郑松林应依约定履行义务，但原告要求被告熊启安履行该约定义务没有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告熊启安返还原告宋庚借款本金40000元并支付原告宋庚借款利息（利息的计算：利息以40000元为基数，自2016年1月17日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告郑松林对被告熊启安的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑松林向原告宋庚给付为实现债权支付的律师费2000元；
四、驳回原告宋庚的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收受理费785元（已减半收取），由被告熊启安、郑松林承担700元，原告宋庚承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1570元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐美玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 康 婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1033号
申请执行人：李世珍,女,1970年10月10日出生,汉族，公民住四川省宜宾县。
申请执行人：梁玉书，男，1947年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：谭世明，女，1953年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：梁春燕，女，1996年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：梁鹏，男，2001年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：梁煊，男，2007年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：李时珍，系申请执行人梁鹏、梁煊之母。
被执行人：左映建，男，1989年1月14日出生，羌族，住四川省理县。
被执行人：金堂名实物流有限责任公司，统一社会信用代码91510121558950427W，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路88号15栋1层4号。
本院在执行李世珍、梁玉书、谭世明、梁春燕、梁鹏、梁煊与被执行人左映建、金堂名实物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人金堂名实物流有限责任公司于2017年12月1日一次性支付申请执行人李世珍等六人赔付款及其他费用共28573元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘欢
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2454号
原告：曹瑞丽，女，1980年5月4日出生，汉族，住原阳县。
被告：董建，男，1963年1月28日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告曹瑞丽与被告董建民间借贷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告董建委托代理人朱广宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款110000元。事实与理由：2014年10月23日，被告因投资做生意，向原告借款11万元，于2015年11月9日给原告出具借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
被告口头辩称：借款属实，是分三笔借的款，第一笔是7万元，后两笔都是2万元，共计11万元，暂时没钱还，有钱再还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款证明一份，被告对原告提供的证据无异议。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年，被告分三次共向原告借款110000元。2015年11月9日，被告给原告出具证明一份，被告至今未偿还原告该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告款110000元，由被告给原告出具的证明为据，被告应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告董建于判决生效后十五日内偿还原告曹瑞丽借�本金110000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2500元，由被告董建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 娄本武
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 倩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执192号
申请执行人韩守奇，男，1977年8月11日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被执行人闫洪军，男，1966年3月20日出生，汉族现住伊春区，。
被执行人于喜琴，女，1973年12月30日出生，汉族，现住伊春区。
申请执行人韩守奇与被执行人闫洪军、于喜琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）黑0702民初305号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩守奇于2017年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人闫洪军。于喜琴无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初305号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十二月一日
书记员 李 洋
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1459号
原告廖洪芳，女，生于1943年10月10日，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区花丛镇金垭村***号。
委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告杨琼英，女，生于1963年7月11日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区花丛镇金垭村***号。
被告杨琼芳，女，生于1968年3月6日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区尹家乡元岭村***号。
被告杨胜红，男，生于1970年8月7日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区下八庙镇东峰村***号。
被告魏秀兰，女，生于1976年9月24日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区花丛镇曹氏祠村***号。
原告廖洪芳诉被告杨琼英、杨琼芳、杨胜红、魏秀兰赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖洪芳及其委托代理人邓塬到庭参加了诉讼，被告杨琼英、杨琼芳、杨胜红到庭参加了诉讼，被告魏秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前夫杨大明婚后生育了三个子女，现均已成年成家，杨大明于1982年1月病逝。1983年5月原告与本社的魏开成同居生活至今，当时魏秀兰尚读小学。现原告已年迈，体弱多病，无任何经济来源，故起诉要求几个儿女尽赡养义务，每月每人至少给付赡养费150元。
被告杨琼英、杨琼芳、杨胜红辩称：我们每年都看望过母亲，我们愿尽赡养责任，但我们不得拿赡养费，要么请魏开成将我们的母亲病治好后让母亲和我们一起生活。
被告魏秀兰未予答辩。
经审理查明：原告廖洪芳与其前夫杨大明婚后生育了杨琼英、杨琼芳、杨胜红三个子女，现三个子女均已成家，杨大明于1982年1月因病去世。1983年5月原告廖洪芳与同社的魏开成结婚生活至今。当时，被告魏秀兰年龄尚小，靠廖洪芳、魏开成夫妇养育至成年成家。杨琼英、杨琼芳、杨胜红三姊妹还每年次数不等的去看望廖洪芳，但对廖洪芳与魏开成组合家庭有不同看法，故与魏开成关系不融洽。现在廖洪芳与其丈夫魏开成在花丛镇民政部门指定的敬老院居住。魏开成曾经起诉其子魏启平、其女魏秀兰赡养纠纷一案，造成老人与儿女关系紧张。魏开成每月尚有一份农村低保维持生活，而廖洪芳仅有每月农村养老金50余元，廖洪芳与魏开成夫妇再无其他经济来源。现廖洪芳起诉来院，请求四个子女尽赡养义务，每月每人至少给付赡养费150元。还查明，四被告家庭经济状况一般。
上述事实，有原、被告的身份证明及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，尊老爱幼是中华民族传统美德，敬老、爱老、养老，是每个人应尽的责任和义务，作为有养育关系的亲生子女和继子女都有义务赡养年迈的父母（继父母）。老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条都规定了赡养人的责任和义务。该案原告仅要求子女每月每人给付赡养费，本院予以支持，但其主张的赡养费应考虑本地区的实际经济条件和赡养人的负担能力，确定为每月100元／人为宜。为了保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨琼英、杨琼芳、杨胜红、魏秀兰从2014年11月1日起每人每月向原告廖洪芳支付赡养费100元，此款限每季度支付一次。
案件受理费50元，由原告廖洪芳承担（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 付畅江
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初681号
原告：林挺忠，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：徐品辉，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林挺忠与被告徐品辉典当纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林挺忠到庭参加诉讼，被告徐品辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林挺忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告63000元及资金占用利息（从2016年11月17日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告于2016年1月6日签订房屋典押协议，约定被告将坐落于宁德市培英路九号三楼303室房屋出典给原告，典金63000元，典押期限为2015年1月6日至2016年7月6日，典押期限届满，被告应当将典款一次性返还原告。被告于2015年1月6日当日将房屋交付于原告，原告如约将典款交付于被告。2016年7月6日，典押期届满，原告搬离该承典房屋，但被告未如约将该典款63000元返还原告。
被告徐品辉未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
以上事实，有原告林挺忠提供的《房屋典押协议》、借条为据，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性、相互印证，被告徐品辉未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告林挺忠与被告徐品辉签订的《房屋典押协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现约定的典期已届满，原告要求被告返还典房款63000元并要求资金占用利息，本院予以支持。被告徐品辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐品辉应于本判决生效之日返还原告林挺忠典房款63000元并支付相应利息（以63000元为基数，自2016年11月17日起至典房款实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费400元，合计1775元，由被告徐品辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2366号
原告赵建国，男，汉族，住陕西省陇县。
委托代理人陈妙妙，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新大道北侧199号院（阳光上东）23幢2单元0907号。
法定代表人张伟，任董事长。
委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
原告赵建国诉被告陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国及委托代理人陈妙妙，被告陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡市分公司的委托代理人张成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告欲购买一辆车价款为70000元的斯柯达牌轿车，因资金不足，原告通过中工商银行股份有限公司宝鸡红旗路支行申办购车分期付款业务，以信用卡透支支付购车款。后原告按约分期等额方式向银行偿还透支资金。双方约定分期付款按照月供方式，期限3年，每月偿还1751元，且双方约定每月10日前将款还至银行指定的合作机构被告账户中。原告按照合同约定从2015年8月开始每月按照约定期限足额偿还分期付款金1751元，共计25190元。2016年7月9日中午13时至14时，原告车辆停放于宝鸡市渭滨区石鼓镇石坝河村2组附近停车位上，原告就餐后发现车辆不翼而飞，后得知被告将原告车辆非法扣押，原告多次与被告协商，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告斯柯达牌轿车。2、被告赔偿原告租车费9720元、交通费300元、通讯费100元、车辆折旧费10000元、营运损失25000元，共计45120元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告车辆丢失，其公司不知情，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月8日，原告作为借款人（甲方）、中国工商银行宝鸡红旗路支行作为贷款人（乙方）、被告陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司作为保证人签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，合同约定：1、甲方购买斯柯达牌汽车一辆，总价款80000元，甲方自行首付24000元，剩余购车款，甲方申请通过乙方申办的购车专项分歧付款业务以透支方式支付，透支总额63056元。2、甲方按分期付款的方式向乙方支付购专项手续费7056元。3、甲方授权乙方将上述透支资金划入甲方指定的合作机构陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司账户4、甲方按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分36期，首期偿还1771元，以后每期应偿还的金额为1751元。甲方每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还。被告为上述透支款向中国工商银行宝鸡红旗路支行提供担保。原告缴纳了首付款，在车辆登记机关办理了车辆登记手续，车牌号为XX号，系非营运车辆，并办理了保险。另外，原告车辆贷款交至2016年6月9日止。2016年7月9日中午，被告将原告停放于宝鸡市渭滨区石鼓镇石坝河村2组附近停车位上的车辆开走。原告多次找被告协商无果。
以上事实有起诉书、信用卡购车专项分期付款还款合同、机动车登记信息表、抵押合同、证人证言和录音资料等证据为证，经当庭举证、质证、证据充分，为本院确认。
本院认为，诉争车辆为原告的合法财产，被告与原告不得因双方存在纠纷就侵犯原告的车辆所有权和使用权。证人张鹏梅、薛鹏瑞均证实原告车辆被被告扣留以及原告向被告索要车辆无果的事实，故被告应归还原告车辆。
对于原告要求租车费9720元、交通费300元、通讯费100元、车辆折旧费10000元、营运损失25000元的诉请，本院认为，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对其诉请没有提供相应证据，本院无法确定费用数额，且原告与被告之间存在担保等关系，因此原告的上述诉请亦不宜在本案中处理，其与被告之间的纠纷应另案处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司于本判决生效后十日内归还原告赵建国XX号斯柯达牌轿车。
二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告赵建国承担520元，被告陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司承担800元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 张立鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1713号
原告：黄培东，男，1990年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告：陈丽英，女，1989年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告黄培东与被告陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄培东的委托诉讼代理人卢江宇到庭参加诉讼，被告陈丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄培东向本院提出诉讼请求：判决陈丽英偿还黄培东借款50000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至实际还款之日止）。事实和理由：黄培东与陈丽英经朋友介绍认识，2015年9月1日和2016年7月1日，陈丽英因资金周转需要分别向黄培东借到30000元和20000元现金并向黄培东出具借款协议各一张，借款协议上备注上有陈丽英填写和捺印的：已收现金。2017年2月起，黄培东由于资金需要多次向陈丽英催讨，但陈丽英却拒不还款。现黄培东为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。
陈丽英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，陈丽英向黄培东借款30000元，并出具借款协议书一份交由黄培东收执，借款协议书载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币叁万元整（小写￥30000元）”。借款协议书下方备注：“已收现金。”上述借款协议书由陈丽英在借款人（乙方）处签字摁手印确认。2016年7月1日，陈丽英再次向黄培东借款20000元，并出具借款协议书一份交由黄培东收执，借款协议书载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币贰万元整（小写￥20000元）”。借款协议书下方备注：“已收现金。”上述借款协议书由陈丽英在借款人（乙方）处签字摁手印确认。黄培东确认借款协议书中“月利率5%”系其本人在借款时书写的。后陈丽英经催告未履行还款义务，故黄培东于2017年7月10日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，陈丽英向黄培东借款50000元，有借款协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，陈丽英经催告后未能按期履行还款义务，已构成违约，故现黄培东主张陈丽英偿还借款本金50000元的诉求于法有据，本院予以支持。陈丽英经催告未能还款，应当支付逾期还款利息，现黄培东主张利息自起诉之日即2017年7月10日起算，按照年利率6%计付的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持，利息应计算至借款实际执行之日止。陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽英应于本判决生效之日起十日内向黄培东偿还借款50000元并支付利息（利息自2017年7月10日起，按年利率6%计算至借款实际执行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年八月十日
代书记员（ 黄绿洲）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初728号
原告：黄士，男，1969年3月23日出生，土家族，湖南保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇朝阳社区*组，身份证：433125196903230023.
被告：中华联合财产保险股份有限公司保靖县支公司，住所地保靖县迁陵镇魏竹路新华苑A栋113-114号门面。统一社会信用代码：91433125066351890A.
法定代表人：谢祖权，该支公司经理。
原告黄士诉被告中华联合财产保险股份有限公司保靖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄士于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄士撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，第一款、第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄士撤回起诉；
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄士承担。
审判员 吴忠标
二〇一七年十一月十四日
书记员 向祯岚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9790号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈景致，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：卓素身，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建死厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈景致、卓素身信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9790号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈景致，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：卓素身，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建死厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈景致、卓素身信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初第3026号
原告：董海贵，男，1958年4月20日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：董永胜，男，1986年11月5日出生，住吉林省蛟河市。系原告董海贵长子。
被告：王德福，男，年龄不详，住吉林省蛟河市。
被告：徐宪东，男，1976年4月4日出生，住吉林省蛟河市。
原告董海贵与被告王德福、徐宪东民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月30日受理，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海贵及其委托代理人董永胜到庭参加诉讼，被告王德福、被告徐宪东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董海贵向本院提出诉讼请�：1.王德福偿还董海贵借款本金10000元，借款利息2400元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，自判决作出之日起至付清全部借款之日止，按月息1.5分计算）；2.徐宪东对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费、保全费由王德福、徐宪东负担。事实与理由：王德福于2016年6月21日在董海贵处借款10000元，并出具欠据，约定月息1.5分，借款期限为1年，徐宪东作为保证人承担保证责任。借款逾期后，董海贵一直索要欠款，王德福、徐宪东均拒绝偿还，故提起诉讼。
王德福、徐宪东未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：王德福于2016年6月21日在董海贵处借款10000元，并出具欠据，约定月息1.5分，徐宪东作为担保人承担保证责任。王德福至今未偿还借款本息，徐宪东亦未履行保证责任。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：王德福在董海贵处借款，并出具欠条确定其借款事实，双方之前为民间借贷法律关系。王德福没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，董海贵要求王德福偿还借款及利息的主张，本院予以支持。徐宪东自愿对王德福的债务承担保证，并在欠条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，徐宪东应当对王德福的上述债务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告王德福于本判决生效后立即给付原告董海贵借款10000元、利息2400元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，自本判决确定的给付之日起至本金实际还清时止，按照月息1.5分计算）。
二、被告徐宪东对上述债务与被告王德福承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元、保全费140元，合计195元，由被告王德福负担，被告徐宪东承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5594号
原告：杭州东城电子有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1291号A区。
法定代表人：陈长林，董事长。
委托代理人：徐渊、王政刚，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：金华市九峰文化发展有限公司，住所地金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块（金西大道九峰水上乐园）
法定代表人：张三宝，总经理。
原告杭州东城电子有限公司为与被告金华市九峰文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杭州东城电子有限公司的委托代理人徐渊、王政刚到庭参加诉讼，被告金华市九峰文化发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杭州东城电子有限公司起诉称：2013年3月11日，原、被告双方签订了《九峰文化发展有限公司电子储物柜采购合同》，合同约定：总价款1608160元，合同签订后，被告先行支付30%的预付款，安装调试后支付到90%，剩余10%作为质保金一年内结清。2013年3月8日，被告按约支付了预付款，原告按照合同履行了供货安装及调试义务，并于2013年9月9日按约定开具了第二笔100万元进度款发票。现质保期满已超过一年，原告多次追讨剩余合同价款，被告至今分文未付。同时，双方在合同中约定，如逾期付款的，被告应支付逾期部分货款总额每天1‰的违约金，最多不超过逾期货款的5%。原告请求法院判令：1、被告立即支付原告剩余合同款1128160元，违约金56408元，共计1184568元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.采购合同1份，用以证明原告与被告就电子储物柜采购价款、付款方式、违约责任等事宜达成一致的事实。
2.大额支付入账通知书复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告支付预付款的事实。
3.发票复印件1份10张（与原件核对无异），用以证明原告按照合同约定的付款进度向被告开具了第二笔合同款发票的事实。
4.企业询证函1份，用以证明被告未支付第二笔合同款的事实。
5.EMS专递详情单复印件及投递进度查询打印件各1份，用以证明原告于2017年2月7日向被告催款及被告签收函件的事实。
被告金华市九峰文化发展有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月11日，原、被告签订《九峰文化发展有限公司电子储物柜采购合同》一份（合同编号：2013-0212），双方约定由原告为被告投资开发的项目提供电子储物柜，具体规格详见技术要求，并作为合同附件；合同总价为1608160元，付款方式为合同签订后支付30%作为预付款，货到现场安装调试合格后支付60%，留10%作为质保金，一年内结清；逾期支付时，被告应向原告支付逾期部分货款总额每天1‰的违约金，最多不超过逾期货款的5%。合同还约定有其他权利和义务。2013年3月8日，被告支付预付款48万元。原告完成电子储物柜的安装调试后于2013年9月9日向被告开具总金额为100万元的进度款发票，至2015年9月9日两年质保期届满，但被告除支付预付款48万元外再未向原告支付剩余的合同价款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款事实清楚，其未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款及违约金的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告金华市九峰文化发展有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市九峰文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东城电子有限公司货款1128160元及违约金56408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15462元（原告已预交），由被告金华市九峰文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范益健
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执恢34号
关于王忠芬与邱福生商品房预约合同纠纷一案，权利人王忠芬依据（2015）腊民二初字第481号民事调解书，于2018年5月6日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一八年五月十一日
书记员 浦 磊
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1429号
原告：常玉河，男，1956年7月6日出生，汉族，现住沽源县。
被告：常雁峰，男，1982年8月25日出生，汉族，现住沽源县。
常玉河与常雁峰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告常玉河于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常玉河撤诉。
案件受理费213元，由常玉河负担。
审判员 刘继恒二〇一七年十一月十五日
书记员 李 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10719-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林德兴，男，汉族，1973年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行林德兴罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第181号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林德兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因被执行人林德兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10719-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林德兴，男，汉族，1973年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行林德兴罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第181号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林德兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因被执行人林德兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第550号
原告汪小慧，个体。
被告杨义军，经362322197805104211。
原告汪小慧诉被告杨义军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小慧到庭参加了诉讼，被告杨义军经本院公告送达后仍未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪小慧诉称，2011年12月16日，被告杨义军以做生意为由向原告借款60，000元，并约定利息为2分，借期为3个月，并出具了借条。到期后，原告多次催取，被告以种种理由拒绝归还借款，故诉至本院。现请求法院判决被告立即归还原告借款60，000元，支付利息34，800元（利息按月息2分计算自2012年3月起至2014年8月16日止），合计94，800元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨义军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨义军于2011年12月16日向原告借款60，000元，约定利息为2分，借款期限为三个月。2014年开始，原告多次向被告催款，被告未归还，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供：1、借条原件一份，证明被告杨义军于2011年12月16日向原告借款60，000元，利息为2分，期限为三个月。2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。3、被告常住人口信息表一份，证明被告的身份。因被告款提交反驳证据，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原先所举证据均予以确认。
本院认为，被告杨义军向原告汪小慧借款，被告杨义军出具了借条。因此，原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，是引起本案发生原困，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨义军应归还原告汪小慧借款人民币60，000元，利息34，800元（利息按月息2分计算自2012年3月起至2014年8月16日止），合计94，800元。限被告在本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨园园
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行初1号
起诉人王某，住天水市。
2018年1月16日，本院收到王某的行政起诉状，诉讼请求：1.撤销被起诉人秦州区玉泉镇石马坪村委会、天水市秦州区玉泉镇人民政府、天水市秦州区殡葬管理所签订的土地租赁合同；2.诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，根据起诉人的诉称和提供的《土地租赁合同书》，该租赁合同是甲方原秦城区吕二乡石马坪村委会与乙方原秦城区殡葬管理所之间签订的民事合同，原秦城区吕二乡人民政府作为鉴证方盖章签字，因此，本案租赁合同纠纷不属行政诉讼受案范围，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王某的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 汪田田
附：相关法律规定：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雄执字第002号
申请执行人：河北龙隆医药有限公司。
法定代表人：邢章臣。
委托代理人：王贺通，雄县助友律师事务所律师。
被执行人：唐建友，男，成年，雄县。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）雄民初字第0387号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2012年12月3日立案执行，但被执行人唐建友至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐建友在保定飞高东方座椅有限公司的工资20000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立新
二〇一三年十二月十日
书记员 沈 华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2027号
原告胡修贵（曾用名胡修广），男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。372823196612022819
委托代理人周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，苍山县卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告常保国，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196405067336
原告胡修贵与被告常保国劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。原告胡修贵及委托代理人周慧到庭参加诉讼，被告常保国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡修贵诉称，2015年，原告在被告处打工，从事安装门窗的工作，年底结算时，被告欠原告工资及质保金共计14026元未付，并给原告出具欠条一张。现原告因急用钱，多次找被告催要拖欠的工资，被告一直以无钱为由推脱不给，原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院判令被告支付工资14026元，诉讼费用由被告承担。
被告常保国未答辩。
经审理查明，自2009年下半年至2015年，原告胡修贵在被告常保国处从事安装门窗工作，被告拖欠原告部分工资及质保金，于2016年2月9日和2016年3月16日分别出具欠条二份，内容分别为“今欠胡修广工资13200元，大写壹万叁仟贰佰元含质保金常保国2016.2.9”。“欠胡兰陵安门框质保金826元常保国2016.3.16”。2016年4月份，被告常保国偿还原告胡修贵55**元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告常保国欠原告胡修贵劳务工资有被告向原告出具的欠条证实，被告应当偿付所欠原告的劳务工资。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告常保国支付原告胡修贵劳务工资8526元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年六月一日
书记员 莫志侠
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执667号
申请执行人：程群英，女，汉族，1964年9月3日生，住正阳县。
被执行人：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
本院在执行程群英申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司民间借款纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724民初2849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 翔
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年五月二日
书记员 王豪娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02014号
原告于振英，女，汉族。
委托代理人林秀山，男，汉族。
被告ＸＸＸ，男，蒙古族。
原告于振英与被告ＸＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告于振英的委托代理人林秀山到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告于振英诉称，2013年6月1日，原、被告签订汽车租赁合同，被告ＸＸＸ租用原告蒙DJ09**号北京现代轿车使用，合同约定日租金150元。被告租赁期间，由于被告责任导致该车发生碰状事故，按合同约定由被告负责修理并承担修车费用。车辆修复后被告继续租用，于2013年10月4日将车交还原告。交车时原告发现随车电子狗丢失，故原告起诉要求被告ＸＸＸ给付原告租车费18500元及丢失电子狗款500元，合计19000元。
原告于振英为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
汽车租赁合同一份，证明被告于2013年6月1日租用原告蒙DJ09**号北京现代轿车一辆，日租金150元，租用4个月零4天，月租为4500元，租赁费合计18500元。
被告ＸＸＸ未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2013年6月1日，原、被告签订汽车租赁合同，被告租用原告蒙DJ09**号北京现代轿车使用，合同约定日租金150元。被告于2013年10月4日将车交还原告。至今被告尚欠原告租赁费18500元。庭审中原告撤回要求被告赔付租车期间丢失的电子狗款500元。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，被告应按约定支付租赁费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告撤回要求被告赔付租车期间丢失的电子狗款，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后5日内偿还原告于振英租赁费18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费565.60元，合计841.60元，由被告ＸＸＸ负担并直接支付给原告于振英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王小会
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 霍 然
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2520号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
被告：陈敬江，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：陈明柱，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告陈敬江、陈明柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司法定代表人刘军到庭参加诉讼。被告陈敬江、陈明柱经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款5965元及自2014年3月28日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2014年3月27日，被告在原告公司购买化肥，共欠化肥款人民币5965元，如违约从2014年3月27日起按月利率1分计息，被告出具欠据一枚。到期后原告多次催要，被告推托不还。
被告陈敬江、陈明柱未到庭亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告陈敬江、陈明柱给原告出具欠据，欠化肥款5965元，被告陈敬江、陈明柱本人在欠据欠款人处签名。被告未给付货款。
上述事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具欠化肥款的欠据，原被告存在合法有效的买卖合同关系，原、被告约定给付时间，被告未按约定履行义务。原告要求被告给付货款及利息本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈敬江、陈明柱于本判决生效后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司货款人民币5965元；并自2014年3月28日起至款付清之日止，以人民币5965元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈敬江、陈明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十一月二十日
书记员 王红凤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2445号
原告：郝淑娟，女，1970年7月26日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。
被告：梁颜山，男，汉族，1989年4月8日出生，住栖霞市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市市府路西段南侧生资楼商住房东三户。统一社会信用代码：913706866644152418。
负责人：刘昌军，该公司经理。
委托诉讼代理人：公衍磊，该公司职工。
原告郝淑娟与被告梁颜山、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称“中联财保栖霞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑娟的委托诉讼代理人陈晓庆、被告梁颜山、被告中联财保栖霞支公司的委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1.求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、车辆损失、交通费等经济损失共计146596.20元，其中被告中联财保栖霞支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告梁颜山辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告中联财保栖霞支公司辩称，被告梁颜山驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车在我公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费及非医保用药不属于保险公司的赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2017年1月17日30分许，梁颜山驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿路由东向西行驶到省道802线路旺村路口处时，与前方顺行骑电动自行车由东向南左转弯的原告郝某相撞，致车辆受损，郝某受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，梁颜山负事故的全部责任，郝某无事故责任。
原告受伤后被送到栖霞市人民医院治疗，住院治疗4天出院，转至烟台市烟台山医院住院治疗10天，2017年7月19日原告因右锁骨骨折术后取内固定，在烟台市烟台山医院住院治疗3天；原告因伤情治疗共花医疗费125792.20元。原告住院期间及出院后由其女儿吴庆云护理90天，由其丈夫吴衍安护理30天。经原告申请，由本院委托，烟台正禾司法鉴定所于2017年9月5日对原告郝某的伤残等级、休治时间、护理情况、营养期限作出鉴定意见为：被告鉴定人郝某于2017年1月17日因交通事故致伤，多处损伤与此次交通事故之间存在因果关系。颅脑损伤构成十级伤残、肋骨骨折构成十级伤残、右肩部关节功能部分丧失构成十级伤残、左踝关节功能部分丧失构成十级伤残；休治时间为240日，伤后一人护理120日，伤后经予90日营养补助期。原告支付司法鉴定费2780元，原告提交交通费票据计款359元，支付病历复印费13元。原告提供栖霞市人民医院的购买日用品发票一张，计款122元。原告提供台铃牌电动车的票据一张计款1900元，主张其车辆损失1900元,被告中联财保栖霞支公司对原告的车损主张不予认可，主张事故发生后对原告电动车的定损价值为1000元。
原告提交烟台净图环保科技有限公司的书面证明、营业执照、收入证明，证明护理人员吴庆云在该公司工作，事故发生前月平均工资为3000元，因发生交通事故被单位扣发工资。
另查明，梁颜山驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在被告中联财保栖霞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)和保险金额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告当庭陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明及医疗费单据、交通费单据等证据证实，并经质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定书并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。梁颜山驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在被告中联财保栖霞支公司投保了交强险及商业三者险，故原告在本次事故中所受损失，应首先由被告中联财保栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告损失；再在商业三者险限额内对原告不足部分承担的赔偿责任，仍有不足的，则由梁颜山承担赔偿责任。被告中联财保栖霞支公司对原告主张的电动车损失不予认可，原告只提交无印章的票据一张，不足以证实其车损主张，本院不予支持；被告中联财保栖霞支公司主张电动车核定的损失价值为1000元，本院予以采信。二被告对原告的其他证据无异议，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费125792.20元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费9175.23元（13954元/年÷365天×240天）、护理费10146.90元（吴庆云：30**元/月÷30天×90天＋吴衍安：13954元/年÷365天×30天）、伤残赔偿金44652.80元［13954元/年×20年×(10％＋2%＋2%＋2%）］、交通费359元、司法鉴定费2780元、电动车损失1000元、病历复印费13元、住院期间的生活用品费用122元，共计198151.13元。原告上述损失未超过被告中联财保栖霞支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额，应由被告中联财保栖霞支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝淑娟经济损失198151.13元。
二、驳回原告郝淑娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131.51元，由被告梁颜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张洪艳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初29号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县船塘镇流石村委会围新小组*号。现住河源市源城区金沟湾小学后门。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月10日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日13时51分许，被告人曾某某驾驶无号牌二轮摩托车经205国道由广州往梅州方向行驶至河源市源城区高塘好百年家具路段时，与张某丙驾驶的电动自行车（搭载：张某甲、张某乙）发生碰撞，造成张某丙、张某甲、张某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人曾某某血液中乙醇的含量为154.27毫克/100毫升。属醉酒驾驶。2016年1月10日，被告人曾某某家属赔偿张某丙、张某甲、张某乙共计4000元。受害人于同年1月11日出具了书面谅解书。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、诊断证明书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、户籍资料、被告人曾某某的供述、道路交通事故认定书、鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。并通过家属赔偿了受害人的损失，受害人同时出具了书面谅解书对其行为进行了谅解，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯。决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 李俊科
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初29号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月10日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日13时51分许，被告人曾某某驾驶无号牌二轮摩托车经205国道由广州往梅州方向行驶至河源市源城区高塘好百年家具路段时，与张某丙驾驶的电动自行车（搭载：张某甲、张某乙）发生碰撞，造成张某丙、张某甲、张某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人曾某某血液中乙醇的含量为154.27毫克/100毫升。属醉酒驾驶。2016年1月10日，被告人曾某某家属赔偿张某丙、张某甲、张某乙共计4000元。受害人于同年1月11日出具了书面谅解书。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、诊断证明书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、户籍资料、被告人曾某某的供述、道路交通事故认定书、鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。并通过家属赔偿了受害人的损失，受害人同时出具了书面谅解书对其行为进行了谅解，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯。决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 李俊科
-江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初429号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人马长花，女，1954年1月8日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，个体，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人马长花因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月11日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人马长花犯销售生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人马长花到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年8月以来，被告人马长花在连云港市海州区民主中路284号其经营的情侣用品店内，收购上门推销的性保健品“延时速勃”和“肾白金”，并对外出售。经连云港市食品药品检验检测中心检验，“延时速勃”和“肾白金”中均含有西地那非药物成分。
上述事实，被告人马长花在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、照片等书证，未出庭证人王某2的书面证词，被告人马长花的供述及辩解，连云港市食品药品检验检测中心出具的LSYJ2018YG004、005号检验报告书、辨认笔录、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人马长花销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人马长花犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人马长花春到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人马长花当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人马长花的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人马长花犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人马长花在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艺姝
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 婷
法律条文附录
一、法律条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审344号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人代联杰，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年10月21日对被执行人代联杰，作出的涞国土罚字（2016）4-161号行政处罚决定（以下简称4-161号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-161号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人代联杰，未办理合法用地手续，在石亭镇××西占用基本农田建房，涉嫌破坏基本农田，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2016年10月21日作出4-161号决定：一、限期对非法占用的基本农田575平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，575平方米共计罚款壹万陆仟陆佰柒拾伍元整。
本院认为：被执行人代联杰未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-161号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田575平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年七月二十日
书记员 陈爱爱
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3829号
原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁，执行董事。
委托诉讼代理人：余彤，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邵瑞珍，女，该单位工作人员。
被告：建德市农家宝食品有限公司，住所地建德市新安江街道新安路298号。
法定代表人：祁会林。
原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告建德市农家宝食品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶晓琳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初430号
原告漆某某。
被告张某某。
原告漆某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告漆某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，原、被告于2010年经媒人介绍相识，于2011年8月15日依当地习俗举行婚礼，被告入赘至原告家，2011年9月26日在武山县洛门镇人民政府办理了结婚证。2011年11月26日生女儿漆某甲，2013年4月6日生儿子漆某乙。2014年9月1日原告诉至武山县人民法院要求与被告离婚，武山县人民法院作出（2014）武民初字第631号民事判决，判决准予双方离婚，离婚后，孩子漆某乙由原告漆某某抚养，孩子漆某甲由被告张某某抚养，抚养费各自承担。原告不服上诉至天水市中级人民法院，2015年6月2日天水市中级人民法院作出（2015）天民一终字第62号民事判决：驳回上诉，维持原判。但在离婚后两个子女一直由原告抚养，对方没有承担过子女抚养的义务，今原告再次诉至人民法院，希望法院依法判令婚生女漆雨甜由原告抚养，被告支付抚养费30000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，双方结婚、生孩子以及起诉离婚的事情属实，但原告所诉称被告不履行抚养义务的情况与事实不符，离婚后原告不履行判决，将两个孩子全被带回自己家中，阻止被告履行抚养孩子的义务。被告尚且年轻，完全有能力承担孩子的抚养义务，一直以来考虑到强行争夺孩子只会两败俱伤，所以孩子一直在原告家中。被告现今要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2010年经媒人介绍相识，于2011年8月15日依当地习俗举行婚礼，被告入赘至原告家。于2011年9月26日在武山县洛门镇人民政府办理结婚证。2011年11月26日生女儿漆某甲，2013年4月6日生儿子漆某乙。2014年9月1日原告诉至武山县人民法院要求与被告离婚，武山县人民法院作出（2014）武民初字第631号民事判决，判决准予双方离婚，孩子漆某乙由原告漆某某抚养，孩子漆某甲由被告张某某抚养，抚养费各自承担。因原告不服该判决，上诉至天水市中级人民法院，2015年6月2日天水市中级人民法院作出（2015）天民一终字第62号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告张某某向本院申请执行，均未果。原告漆某某于2016年4月6日诉至本院，要求变更抚养关系。审理中经调解，未能达成协议。
本院认为，生效的判决书对当事人双方均有法律约束力。本案中，原、被告双方离婚时，经两级法院审理，女儿漆某甲由被告张某某抚养，该判决发生法律效力后，被告向本院申请执行。虽然，女孩漆某甲仍随原告共同生活，但被告一直未放弃孩子的抚养权。自2015年6月2日终审判决作出后，女儿漆某甲的生活现状未发生根本性的改变，被告的抚养能力亦未发生根本改变，没有出现不利于子女健康成长的情势。原告要求变更女孩漆某甲抚养权的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告漆某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告漆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李 云
人民陪审员 于江平
人民陪审员 林 萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李少军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3752-1号
原告：撒世林，男，1998年1月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏海原县。
被告：郑晓东，男，1970年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告撒世林与被告郑晓东劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长靳佳莉
人民陪审员阮英琴
人民陪审员ＸＸ林
二〇一七年三月八日
书记员韩亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3752-1号原告：撒世林，男，1998年1月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏海原县。被告：郑晓东，男，1970年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告撒世林与被告郑晓东劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长靳佳莉人民陪审员阮英琴人民陪审员ＸＸ林二〇一七年三月八日书记员韩亚茹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01261-1号
原告郑浩，男，汉族，1979年12月11日出生，住郑州市二七区。
原告何秀红，女，汉族，1955年2月20日出生，住正阳县。
二原告委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，1989年10月27日出生，住汝南县。
被告张建国，男，汉族，住址同上，系被告张鹏之父。
本院在审理原告郑浩、何秀红诉被告张鹏、张建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑浩、何秀红于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告张建国所有的中型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告提出的的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张建国所有的中型普通货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程国胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 尚世迪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1247号
原告高某某，女，生于1988年，贵州省湄潭县人。
委托代理人周德志，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告刘某某，男，生于1987年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告高某某负担。
审判员 潘应康
二〇一四年七月十日
书记员 雷 令
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1488号
原告：牙克石市大红门灯具洁具厨具装饰店，地址牙克石市胜利西街**号楼*层。
经营人：贾清昆。
被告：宋德军，男，出生日期不详，汉族，住牙克石市。
被告：张艳梅，女，出生日期不详，汉族，住牙克石市。
原告牙克石市大红门灯具洁具厨具装饰店与被告宋德军、张艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告牙克石市大红门灯具洁具厨具装饰店于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市大红门灯具洁具厨具装饰店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 乔永军
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋丽丽
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00019号
上诉人（原审被告）袁祖军，男，1970年2月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周登荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）黄泽芳，女，1970年3月14日出生，汉族，系袁祖军之妻。
委托代理人周登荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡军，男，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
上诉人袁祖军、黄泽芳因与被上诉人胡军合伙协议纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：二被告袁祖军与黄泽芳系夫妻关系。2010年4月9日，二被告利用家庭资金，以被告袁祖军的名义经工商部门核准登记设立了公安县江南新兴玻璃加工厂（下称玻璃厂）。2010年6月，原告陆续投资与被告合伙经营玻璃厂（未办工商登记）。原告的投资款用于购买设备、材料，土地承包经营权流转款项等费用的支出。2012年6月28日，原、被告经协商决定结算散伙，双方签订了玻璃厂股权转让协议。协议约定：原告将其所在玻璃厂的资产作价739000元转让给被告；协议生效之日被告首付原告60000元，在第一个月内付200000元，三个月内付清400000元（含前面200000元）；在协议签订之日起二年内付清余款339000元；转股后被告承担2011年5月1日至2012年4月6日之前的债权债务，原告承担2012年4月6日至2012年6月17日合伙经营期间的债权债务。协议签订后，原告财产由被告实际控制，被告在三个月内仅给付原告80000元，尚欠320000元未给付。同时，余款339000元也未支付。另查明：被告代原告支付2012年5月份电费31822.20元。此后，原告要求二被告支付转让款320000元而形成讼争。庭审中，被告主张原告在协议后，将玻璃厂大门锁住阻止被告生产，造成了经济损失要求赔偿，但被告在指定的期间未提交反诉状。同时，被告主张其支付的部分费用，属原告2012年4月6日至2012年6月17日的债权债务，要求对合伙期间的财产、帐目审计，但其在指定的期间未提出审计申请。
原审认为：被告用家庭财产登记设立玻璃厂，其后原告投资与其共同经营，虽未办理工商登记，但已形成个人合伙的法律关系。此后，原、被告经协商结算签订了玻璃厂股权转让协议，对双方的财产归属及付款义务，债权债务的承担作出了约定，其实质系双方解除个人合伙法律关系的意识表示，具有法律效力。被告应按约定履行义务，给付原告到期股权转让款320000元。被告辩称双方协议签订后，原告将玻璃厂大门锁住阻止被告生产，造成了经济损失要求赔偿。因被告未提起反诉，不予支持。被告辩称其支付的部分费用属2012年4月6日至2012年6月17日原告应承担的债务，除原告认可的电费31822.20元外，其余部分被告缺乏证据，不予采信。被告代原告承担的债务31822.20元应予抵扣，故被告还应给付原告288177.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决：被告袁祖军、黄泽芳于本判决生效之日起三日内连带清偿原告胡军股权转让款288177.80元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，诉讼保全费520元，合计3570元，由被告袁祖军、黄泽芳负担。
宣判后，袁祖军、黄泽芳不服向本院提起上诉。其上诉的理由为：原审判决认定的事实不清，判决有失公正。一、原判认定被上诉人的投资款用于购买设备、材料、土地承包经营权流转款项等费用的支付。事实上，被上诉人通过流转取得承包经营权的这块土地，上诉人或以上诉人名义登记注册合伙经营的玻璃厂从未占有和使用过，其承包经营权人至今是被上诉人。二、原判认定上诉人与被上诉人签订玻璃厂股权转让协议后，被上诉人的财产由上诉人实际控制，这一认定也是错误的。首先，既然上诉人与被上诉人是合伙经营，合伙人的财产就属合伙人按份共有。其次，上诉人与被上诉人因闹矛盾在解除合同前两个多月由被上诉人一人独自经营，其间被上诉人解雇了财务人员。玻璃厂股权转让协议签订后，被上诉人未将财务帐目、资产清点交给上诉人，也未将作为投资并转让的土地承包经营权转移登记给上诉人，反而将玻璃厂大门锁住，切断电源。在此情况下，原审判决上诉人履行玻璃厂股权转让协议义务明显不公。请求依法改判或发回重审。
被上诉人辩称：原审判决认定的事实清楚，判决公正。一、被上诉人与上诉人合伙经营期间先后共投入了739000元，用于购买设备、材料、土地承包经营权流转款项等费用的支付（已提交了相关证据加以佐证）。二、原判认定上诉人与被上诉人签订玻璃厂股权转让协议后，被上诉人的财产由上诉人实际控制符合客观事实。上诉人与被上诉人通过进行合伙清算，双方签订了玻璃厂股权转让协议后，被上诉人即退出了玻璃厂的合伙经营。被上诉人退出合伙未带走玻璃厂的任何财产，此后，玻璃厂由上诉人管理经营的事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
一审认定的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人袁祖军用家庭财产登记设立了玻璃厂，其后被上诉人胡军投资加入与其共同经营，双方虽没有签订合伙协议，但事实上已形成了个人合伙的法律关系。此后，上诉人与被上诉人在自愿平等、协商一致的基础上签订了玻璃厂股权转让协议书。该协议形式完备、内容合法，未违反我国法律和法规的强制性规定，具有法律效力。协议签订后，被上诉人胡军将玻璃厂所属的资产739000元转让给了上诉人，被上诉人即按约定退出了合伙。然而，上诉人在约定的期限内第一期付款400000元仅支付了被上诉人转让款80000元，减除代付电费31822.20元，尚欠288177.80元未向被上诉人给付。上诉人陈述关于通过流转取得承包经营权的那块土地，玻璃厂从未占有和使用过，其承包经营权人至今是被上诉人。原审时双方对此均有陈述，土地的承包经营权实际是应属上诉人使用。关于上诉人与被上诉人签订玻璃厂股权转让协议后，被上诉人的财产是否由上诉人实际控制的问题。事实上双方签订玻璃厂股权转让协议后，被上诉人即退出了玻璃厂的合伙经营。被上诉人退出合伙后，未带走玻璃厂的任何财产。此后，玻璃厂由上诉人经营管理，被上诉人的资产已实际由上诉人接受和控制。因此，被上诉人的诉讼请求，本院依法应予以支持。原审判决认定的事实清楚，实体处理并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3050元，由上诉人袁祖军、黄泽芳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 向绪知
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一四年三月六日
书记员 许沁芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初6号
原告姚某某，住所地黑龙江省。
被告高某某，住所地齐齐哈尔市。
被告王某某，住所地齐齐哈尔市。
原告姚某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告高某某、王某某经本院两次传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高某某于2013年12月30日向原告借款人民币20，000.00元，高某某的儿子王某某担保如高某某不偿还原告欠款，由王某某偿还，现经过原告多次催要，二被告不予偿还，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款本金20，000.00元，利息8，000.00元（20，000.00元×20%／年×2年）。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、欠条一份，证实高某某向原告借款、王某某为其提供担保的事实。
二被告未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，姚某某与高某某系朋友关系，高某某与王某某系母子关系。2013年12月30日，高某某向姚某某借款人民币20，000.00元，高某某向姚某某出具了借条一份，内容为“我姚某某借给高某某两万元整，一年还齐”，王某某以担保人身份在借条上签名并捺手印，但双方未就利息标准及保证期间进行约定。
本院认为，被告高某某向原告姚某某借款，双方已形成借款合同关系，被告高某某未在双方约定的还款期限内偿还借款，现原告姚某某诉至法院，要求被告高某某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。姚某某要求给付利息8，000.00元，双方未对借款期间及逾期利息进行约定，依照法律规定，对借期内的利息，本院不予支持。对逾期还款的利率，可依照法律规定，按年利率6%予以支持，时间为2015年1月1日至2015年12月31日，利息为1，200.00元。被告王某某在高某某所出具的借条上作为担保人签名，双方对保证方式没有约定，应视为提供连带责任保证，但根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，姚某某与高某某所约定的借款偿还期限为2014年12月30日，姚某某向本院起诉的时间为2016年1月4日，已超过六个月的保证期间，王某某的保证责任已免除。原告姚某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告高某某偿还原告姚某某欠款本金人民币20，000.00元，利息1，200.00元，共计人民币21，200.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500.00元，由被告高某某负担330.00元，由原告姚某某负担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王 睿
人民陪审员 张忠义
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 莉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第506号
罪犯王向阳，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年12月10日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2009）长中刑一初字第0119号刑事判决，认定被告人王向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；与原犯聚众斗殴罪所判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。2009年12月20日交付执行，2010年1月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第798号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王向阳投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分110.9分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王向阳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年4月18日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2702号
原告：吴志彬，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：陈永生，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李玲珑，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴志彬与被告陈永生、李玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志彬的委托诉讼代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告陈永生、李玲珑经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吴志彬向本院提出诉讼请求：陈永生、李玲珑共同偿还吴志彬借款40000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈永生曾以需要资金周转为由于2015年7月25日向吴志彬借到款项4万元并出具借条一份给吴志彬收执。最近吴志彬多次催讨还款，陈永生均无正当理由拒绝。李玲珑作为配偶依法应当共同承担还款责任。
陈永生、李玲珑未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2015年7月25日，陈永生出具一份借条给吴志彬收执，借条载明：“兹陈永生现住晋江市缺井32号，因资金周转需要现向吴志彬借款人民币肆万元整。”陈永生在借条的借款人处签名按手印确认。另查明，陈永生与李玲珑于1999年5月31日登记结婚。本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有借条、结婚登记申请书及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，陈永生向吴志彬借款4万元，有陈永生出具给吴志彬收执的借条予以证实，本院予以认定。借条并未约定还款时间，依照法律规定，吴志彬可随时主张陈永生偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吴志彬要求陈永生自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，合理合法，本院予以支持。本案借款发生在陈永生与李玲珑婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务属于夫妻共同债务，李玲珑应对本案借款本息承担共同偿还责任。陈永生、李玲珑经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈永生、李玲珑应于本判决生效之日起十日内偿还吴志彬借款4万元，并自2017年4月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈永生、李玲珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈玲萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2702号原告：吴志彬，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所执业律师。被告：陈永生，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李玲珑，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴志彬与被告陈永生、李玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志彬的委托诉讼代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告陈永生、李玲珑经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。吴志彬向本院提出诉讼请求：陈永生、李玲珑共同偿还吴志彬借款40000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈永生曾以需要资金周转为由于2015年7月25日向吴志彬借到款项4万元并出具借条一份给吴志彬收执。最近吴志彬多次催讨还款，陈永生均无正当理由拒绝。李玲珑作为配偶依法应当共同承担还款责任。陈永生、李玲珑未作答辩。本院经查明认定事实如下：2015年7月25日，陈永生出具一份借条给吴志彬收执，借条载明：“兹陈永生现住晋江市缺井32号，因资金周转需要现向吴志彬借款人民币肆万元整。”陈永生在借条的借款人处签名按手印确认。另查明，陈永生与李玲珑于1999年5月31日登记结婚。本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有借条、结婚登记申请书及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，陈永生向吴志彬借款4万元，有陈永生出具给吴志彬收执的借条予以证实，本院予以认定。借条并未约定还款时间，依照法律规定，吴志彬可随时主张陈永生偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吴志彬要求陈永生自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，合理合法，本院予以支持。本案借款发生在陈永生与李玲珑婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务属于夫妻共同债务，李玲珑应对本案借款本息承担共同偿还责任。陈永生、李玲珑经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈永生、李玲珑应于本判决生效之日起十日内偿还吴志彬借款4万元，并自2017年4月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈永生、李玲珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  郭锡锋人民陪审员  王少红二〇一七年九月三十日书 记 员  陈玲萍附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aafb8d09-c8c6-4759-a12e-a84f01383fb6&imgId=YWFmYjhkMDktYzhjNi00NzU5LWExMmUtYTg0ZjAxMzgzZmI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1718号之一
申请执行人：张翠连，女，1969年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人：吴昊，女，1984年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行张翠连与吴昊民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴昊用工资偿还申请人欠款直至履行完毕，且申请执行人张翠连提出书面申请撤回（2017）内0627民初2765号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年6月19日作出的（2017）内0627民初2765号民事调解书的执行。
申请人张翠连可持本裁定书在被执行人吴昊最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李惠贤