wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审82号
申请人鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人郑文，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人高仕力，男，1956年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）55号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年8月12日作出鼓房征偿字（2015）55号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：君健估价公司就本案被征收房屋评估出具的君健房评字（2013）068宸号《房地产估价报告》和产权调换房屋出具的君健房估字（2015）76号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区东街街道办事处及周边旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款936650元（不含室内装修）和搬迁补助费1123.8元，另增发3个月过渡费2247.6元；或以产权调换方式安置现房鼓楼区的住宅安置房，建筑面积106.34㎡，你应当缴纳产权调换差价款113032元（计算方法：1049682元－936650元），同时房屋征收部门支付你搬迁补助费1123.8元，另增发3个月过渡费2247.6元。以上两种方案由你选择一种作为被征收房屋的补偿安置方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）55号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年7月22日留置送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年1月25日作出鼓房征催字（2016）10号《催告书》并于同日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款和搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2015）55号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区房屋执行强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）55号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对高仕力所有的鼓楼区房屋提供产权调换的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行的预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）55号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 赵玉琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林丽芳
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5855号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人付辰，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行付辰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21020号民事判决书已经发生法律效力，付辰应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中付辰无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21020号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 萌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第572号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孟某，男，1988年11月23日出生，汉族，河南省固始县人，文化程度初中，农民。因本案于2013年8月8日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日凌晨5时许，被告人孟某在本市开发区安通网吧，趁被害人罗某熟睡之际，采用翻包的手段，窃得被害人放于118号电脑桌上黑色包内的白色苹果5代手机一部，及现金人民币100元，共计价值人民币4060元。案发后，手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有：扣押、发还物品清单，搜查笔录及照片，人口信息，受案登记表；被害人罗某的陈述；证人贾某、裴某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖价鉴字（2013）407号估价鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人孟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孟某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一三年十二月二日
书记员 盛同舟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执136号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人贺菊香，女，汉族，住双峰县。
被执行人王建勋，男，汉族，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与贺菊香金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺菊香、王建勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贺菊香、王建勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺菊香、王建勋新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李 妙
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第622号
原告：程某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
被告：章某某。
被告：余某某。
原告程某某为与被告张甲、张乙、张丙、章某某、余某
某民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院受
理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年6月22日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程某某到庭参加诉讼
，被告张甲、张乙、张丙、章某某、余某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告程某某起诉称：第一、二、三被告系父母子女关系
，三被告因资金周转需要于2008年6月29日向原告借款100000
元，双方约定于2010年1月28日前归还，并就利息及违约金等
做出协商约定，三被告为此向原告出具借据一份，第四、五被
告作为担保人承诺承担连带保证责任。借款期限届满后，原告
多次向三被告催讨归还借款，三被告一直以各种理由推诿，至
今未归还借款也未支付利息。为此，原告起诉要求被告张甲、
张乙、张丙归还借款100000元及利息48000元（利息按月息2%计算，暂从2008年6月29日计至2010年6月28日，直至计算至归
还全部借款为止），被告章某某、余某某承担连带责任。庭审
中，原告将支付利息48000元（利息按月息2%计算，暂从2008
年6月29日计至2010年6月28日，直至计算至归还全部借款为止
）的诉讼请求变更为支付自2008年6月29日至款付清日止按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告张甲、张乙、张丙、章某某、余某某未作答辩，也
未向本院提供证据材料。
原告程某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
被告张甲、张乙、张丙于2008年6月29日出具的借据一份，用
以证明三名被告向原告借款100000元，约定月息2分，借款于2
010年1月28日前归还，逾期归还按逾期时间每天按借款千分之
五支付违约金，并由被告章某某、余某某担保承担连带保证责
任的事实。
本院审查认为，原告出具的证据系原件，符合证据的特
性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月29日，被告张甲
、张乙、张丙向原告程某某借款100000元，约定月息2分，借
款于2010年1月28日前归还，逾期归还按逾期时间每天按借款
千分之五支付违约金，并出具借据一份。被告章某某、余某某
为被告张甲、张乙、张丙借款提供连带保证责任。借款届满后
，被告张甲、张乙、张丙未按约归还本息。
本院认为，原、被告的借贷关系成立。被告张甲、张乙
、张丙借款期满后，未依约归还原告程某某借款本息，被告章某某、余某某未尽保证责任，属违约行为。原告诉请被告张甲
、张乙、张丙归还借款本息、被告章某某、余某某承担连带责
任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张甲、张乙、张丙于判决生效之日起十日内偿
还原告程某某借款100000元，并支付自2008年6月29日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履
行日止的利息；被告章某某、余某某承担连带责任。
二、被告章某某、余某某承担保证责任后，有权向被告
张甲、张乙、张丙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张甲、张
乙、张丙负担，于判决生效之日起十日内交纳；被告章某某、
余某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年六月二十二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9492号
原告：南京市明华新村8号明华清园住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区明华新村8号。
负责人：徐庆生，该业委会主任。
委托诉讼代理人：王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵帅，江苏荣浩律师事务所实习律师。
被告：李春泰，男，住南京市鼓楼区。
原告南京市明华新村8号明华清园住宅小区业主委员会与被告李春泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南京市明华新村8号明华清园住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费45元，由原告南京市明华新村8号明华清园住宅小区业主委员会负担。
审判员 孙 燕
二〇一七年十月十一日
书记员 戴雅文
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终578号
上诉人（一审原告）汤素芳，女，1964年3月18日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。
委托代理人宋永安（系汤素芳之夫），男，1962年10月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(一审被告)武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人胡小良（一般授权），湖北珞珈律师事务所律师。
汤素芳诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案，汤素芳不服武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2017年1月9日，汤素芳向市国土规划局申请公开“江汉区电影制片厂一期旧城改建项目的规划�件。即符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定的规划文件”。同年1月22日，市国土规划局作出武土资规信答字第（20170028）号信息公开答复书并于次日邮寄送达给汤素芳，答复如下：该项目符合《国有土地征收与补偿条例》第九条规定的规划文件中，其中国民经济和社会发展计划，建议请向该项目所在区发改部门申请；土地利用总体规划、城乡规划、专项规划等请在“智慧武汉-
国土资源和规划网”（网址××）上进行查询。汤素芳认为市国土规划局未充分履行法定职责，故诉至法院，请求人民法院判令：1.确认市国土规划局2017年1月22日作出的武土资规信答字第（20170028）号政府信息公开答复书违法并予以撤销；2.责令市国土规划局履行法定职责，向汤素芳公开“江汉区电影制片厂一期旧城改建项目的规划文件，即符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定的规划文件”；3.本案诉讼费由市国土规划局承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，市国土规划局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。该局于2017年1月9日收到汤素芳的信息公开申请后，于同年1月22日作出了信息公开答复书，并于同年1月23日向汤素芳邮寄送达，其答复期限符合该条例的规定。
汤素芳的申请内容是根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第九条规定并符合该条例第八条规定的江汉区电影制片厂一期旧城改建项目的规划文件。市国土规划局收到汤素芳的申请后，认为土地利用总体规划、城乡规划和专项规划系其职责范围内应主动公开的内容，故在答复书中告知了汤素芳登录政府网站“智慧武汉-
国土资源和规划网”（网址××）获取该政�信息；市国土规划局认为国民经济和社会发展计划，不属其公开范围，故在答复书中告知了汤素芳向该项目所在区发改部门申请，上述答复符合《政府信息公开条例》的相关规定。因没有具体针对江汉区电影制片厂一期旧城改建项目的规划文件，市国土规划局在答复书中没有详加说明确有瑕疵，但其在政府网站上公布的武汉市整体规划包含了汤素芳想要获取的江汉区电影制片厂一期旧城改建项目的区域规划，该瑕疵并不能否定市国土规划局已经履行政府信息公开职责的事实。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回汤素芳的全部诉讼请求。
上诉人汤素芳不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人申请的是涉案项目符合“四规划一计划”的信息材料，而不是被上诉人告知去网站查询的“土地利用总体规划、城乡规划�专项规划”等信息；2.被上诉人的答复存在漏项，且公开的内容和形式不符合上诉人的申请。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求：1.发回重审或改判；2.由武汉市中级人民法院依法立案受理并开庭审理本案；3.确认被上诉人作出的武土资规信答第（20170028）号答复书未履行法定职责违法，并判令其按照上诉人的申请重新作出政府信息答复；4.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人市国土规划局辩称：坚持一审的答辩意见，上诉人上诉的事实和理由没有依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法律程序合法。请求维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案件移送本院，本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人对向其提出的政府信息公开申请有进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被上诉人于2017年1月9日收到上诉人的申请后，于同22日作出政府信息公开答复，并于次日向上诉人邮寄送达，其答复期限符合上述法律规定。
《政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部�申请获取相关政府信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”以及《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十二条规定：“行政机关要按照条例规定的时限及时答复申请公开政府信息的当事人。同时，对于可以公开的政府信息，能够在答复时提供具体内容的，要同时提供；……”本案中，被上诉人告知了�诉人总体规划、城乡规划、专项规划和国民经济和社会发展计划的获取方式，该答复符合上述法律规定。因没有具体针对江汉区电影制片厂一期旧城改建项目的规划文件，被上诉人在答复书中没有详加说明确有瑕疵，但其在政府网站上公布的武汉市整体规划包含了上诉人想要获取的江汉区电影制片厂一期旧城改建项目的区域规划，该瑕疵并不能否定被上诉人确已履行政府信息公开职责。此外，二审调查得知，涉案征收决定已经司法审查，而上诉人申请的内容系为审查涉案征收决定是否合法的重要内容之一，属于征收主体在涉案征收决定诉讼案件中应当承担举证责任的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤素芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 罗 浩
审判员 罗东辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 涂圣洁
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终578号上诉人（一审原告）汤素芳，女，1964年3月18日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。委托代理人宋永安（系汤素芳之夫），男，1962年10月26日出生，汉族，住址同上。被上诉人(一审被告)武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。委托代理人胡小良（一般授权），湖北珞珈律师事务所律师。汤素芳诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案，汤素芳不服武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2017年1月9日，汤素芳向市国土规划局申请公开“江汉区电影制片厂一期旧城改建项目的规划�件。即符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定的规划文件”。同年1月22日，市国土规划局作出武土资规信答字第（20170028）号信息公开答复书并于次日邮寄送达给汤素芳，答复如下：该项目符合《国有土地征收与补偿条例》第九条规定的规划文件中，其中国民经济和社会发展计划，建议请向该项目所在区发改部门申请；土地利用总体规划、城乡规划、专项规划等请在“智慧武汉-国土资源和规划网”（网址××）上进行查询。汤素芳认为市国土规划局未充分履行法定职责，故诉至法院，请求人民法院判令：1.确认市国土规划局2017年1月22日作出的武土资规信答字第（20170028）号政府信息公开答复书违法并予以撤销；2.责令市国土规划局履行法定职责，向汤素芳公开“江汉区电影制片厂一期旧城改建项目的规划文件，即符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定的规划文件”；3.本案诉讼费由市国土规划局承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，市国土规划局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。该局于2017年1月9日收到汤素芳的信息公开申请后，于同年1月22日作出了信息公开答复书，并于同年1月23日向汤素芳邮寄送达，其答复期限符合该条例的规定。汤素芳的申请内容是根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第九条规定并符合该条例第八条规定的江汉区电影制片厂一期旧城改建项目的规划文件。市国土规划局收到汤素芳的申请后，认为土地利用总体规划、城乡规划和专项规划系其职责范围内应主动公开的内容，故在答复书中告知了汤素芳登录政府网站“智慧武汉-国土资源和规划网”（网址××）获取该政�信息；市国土规划局认为国民经济和社会发展计划，不属其公开范围，故在答复书中告知了汤素芳向该项目所在区发改部门申请，上述答复符合《政府信息公开条例》的相关规定。因没有具体针对江汉区电影制片厂一期旧城改建项目的规划文件，市国土规划局在答复书中没有详加说明确有瑕疵，但其在政府网站上公布的武汉市整体规划包含了汤素芳想要获取的江汉区电影制片厂一期旧城改建项目的区域规划，该瑕疵并不能否定市国土规划局已经履行政府信息公开职责的事实。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回汤素芳的全部诉讼请求。上诉人汤素芳不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人申请的是涉案项目符合“四规划一计划”的信息材料，而不是被上诉人告知去网站查询的“土地利用总体规划、城乡规划�专项规划”等信息；2.被上诉人的答复存在漏项，且公开的内容和形式不符合上诉人的申请。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求：1.发回重审或改判；2.由武汉市中级人民法院依法立案受理并开庭审理本案；3.确认被上诉人作出的武土资规信答第（20170028）号答复书未履行法定职责违法，并判令其按照上诉人的申请重新作出政府信息答复；4.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人市国土规划局辩称：坚持一审的答辩意见，上诉人上诉的事实和理由没有依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法律程序合法。请求维持原判。各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案件移送本院，本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人对向其提出的政府信息公开申请有进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被上诉人于2017年1月9日收到上诉人的申请后，于同22日作出政府信息公开答复，并于次日向上诉人邮寄送达，其答复期限符合上述法律规定。《政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部�申请获取相关政府信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”以及《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十二条规定：“行政机关要按照条例规定的时限及时答复申请公开政府信息的当事人。同时，对于可以公开的政府信息，能够在答复时提供具体内容的，要同时提供；……”本案中，被上诉人告知了�诉人总体规划、城乡规划、专项规划和国民经济和社会发展计划的获取方式，该答复符合上述法律规定。因没有具体针对江汉区电影制片厂一期旧城改建项目的规划文件，被上诉人在答复书中没有详加说明确有瑕疵，但其在政府网站上公布的武汉市整体规划包含了上诉人想要获取的江汉区电影制片厂一期旧城改建项目的区域规划，该瑕疵并不能否定被上诉人确已履行政府信息公开职责。此外，二审调查得知，涉案征收决定已经司法审查，而上诉人申请的内容系为审查涉案征收决定是否合法的重要内容之一，属于征收主体在涉案征收决定诉讼案件中应当承担举证责任的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤素芳负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 罗 浩审判员 罗东辉二〇一七年十一月三十日书记员 涂圣洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0402行初9号
原告赵某1，男，1940年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人赵某2，男，1971年9月29日出生，蒙古族，农民，赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区林业局，住所地赤峰市红山区桥北大街红山区政府办公楼六楼。
法定代表人孙某，局长。
委托代理人赵某3，赤峰市红山区林业局工作人员。
原告因认为被告不为其办理林权登记，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理本案。原告赵某1及其委托代理人赵某2，被告赤峰市红山区林业局的委托代理人赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告申请办理林权登记，被告于2015年12月4日对原告作出《关于文钟镇西水泉村赵某1林权证办理回复》，回复称西水泉村委会正向内蒙古自治区高级人民法院申诉与原告的林权纠纷案，且西水泉村委会拒绝在赵某1承包合同及《林权登记申请表》上签字，故暂时不能受理原告办理林权证的申请。
原告赵某1诉称，1994年，我与赤峰市松山区三眼井乡西水泉村村民委员会（现合并为赤峰市红山区文钟镇西水泉村村民委员会）签订了《老树更新承包合同》，合同约定：赤峰市松山区三眼井乡西水泉村村民委员会将西水泉村沟门东梁的林地承包给我，林地四至为：东至赵庆林地以沟底边为界；西至高振清林地，以小道为界；南至大道；北至赵某1林地。承包期限三十年，自1994年至2024年年末。同时约定1994年年末，我交纳承包金三百元，一次交清。合同签订后，涉案林地一直由我承包经营至今。2015年,贵院作出（2014）红民初字第4450号民事判决，确认我与红山区文钟镇西水泉村村民委员会签订的《老树更新承包合同》合法有效，后经赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第1190号维持上述判决。上述判决生效后，我持生效判决书多次到被告处办理林权登记，可是被告却无故推托至今未予办理。故我提起诉讼，请求依法判令被告立即履行行政职责，为原告办理位于赤峰市××区林地的林权登记；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵某1为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、老树更新承包合同，证明林地始终由原告承包。2、（2014）红行初字第4450号民事判决书及（2015）赤民一终字1190号民事判决书，证明赤峰市红山区文钟镇西水泉村与原告签订的老树更新承包合同有效。3、关于文钟镇西水泉村赵某1林权证办理回复，证明被告不履行法定职责。
被告赤峰市红山区林业局辩称，2015年11月，赵某1持赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第1190号民事判决书到我局申请办理林权证，我局及时到西水泉村委会联系办理林权证事宜。西水泉村委会提出欲到内蒙古自治区高级人民法院申请再审，并拒绝在赵某1林权证办理手续（包括外业调查表、林权登记申请表及集体林地其他承包方式合同）上签字、盖章。另外，原告持有的终审判决日期为2015年8月17日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”故我局于2015年12月4日对原告作出《关于文钟镇西水泉村赵某1林权证办理回复》。到期后，我局未收到西水泉村再审裁定书。2016年3月，我局准备为赵某1办理终审判决涉及的林木林地产权证书时，赵某1提出之前由其本人指界测量的外业勘测林地面积与涉诉承包林地面积不符，对勘测面积亦不认可，故我局需对林地面积重新勘测确定（面积以实际勘测为准）。在村小组长、四邻签字确定无误的情况下，我局才能按程序为其办理林权证书。综上，我局在查清主要事实基础上，依法依规对原告申请予以答复和处理。贵院应驳回原告的诉讼请求，所发生诉讼费用由原告承担。
被告赤峰市红山区林业局向本院提交以下证据：1、外业勘测调查表，证明赵某1随被告进行测量后确定了林地四至。2、赤峰市红山区文钟镇西水泉村林权分布图，证明实际测量原告的林地为68亩。3、林权登记申请表及集体土地承包合同，证明西水泉村委会不同意签字、盖章，导致林权证未办理。4、关于文钟镇西水泉村赵某1林权证办理回复，证明我局已答复原告为何不能为其办理林权证。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，原告对被告所举证据质证意见如下：对第1、3份证据有异议，原告对此并不知情。对第2份证据有异议，原告不认可该面积。对第4份证据无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告所举证据及被告所举第4份证据，双方均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据。被告所举的1-3份证据，不能证明其已履行法定职责，故上述证据与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，1994年6月1日，原告与案外人赤峰市松山区三眼井乡西水泉村民委员会（现为赤峰市红山区文钟镇西水泉村民委员会）签订老树更新承包合同，合同约定西水泉村民委员会将西水泉村沟门东梁的林地承包给原告。后原告与西水泉村委会、王立杰等人发生林地承包权纠纷，故原告向本院提起民事诉讼。本院于2015年4月15日作出（2014）红民初字4450号民事判决，判决”一、被告赤峰市红山区文中镇西水泉村民委员会与原告赵某1签订的老树更新承包合同有效；......”。西水泉村委会不服该判决，提起上诉。后赤峰市人民法院作出（2015）赤民一终字第1190号民事判决书，判决”驳回上诉，维持原判”。原告持上述民事判决书，请求被告为其办理林权登记。被告于2015年12月4日对原告作出《关于文钟镇西水泉村赵某1林权证办理回复》，该回复称西水泉村委会正在申请再审，且西水泉村委会拒绝在赵某1承包合同及《林权登记申请表》上签字，故暂时不能办理林权证。现原告提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为其办理位于赤峰市红山区林地的林权登记，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，林权登记系县级以上林业主管部门应积极履行的法定职责。本院作出的（2014）红民初字4450号民事判决及赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第1190号民事判决书均已确认原告与赤峰市红山区文钟镇西水泉村民委员会签订的老树更新合同有效。原告持生效法律文书向被告申请办理林权登记，被告以村委会正申请再审且拒绝签字为由未作出相应的行政行为，属于不履行法定职责。因此原告请求被告依法履行法定职责的请求本院予以支持。综上，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：”人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”及《林木和林地权属登记管理办法》第二条:”县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。”之规定，判决如下：
被告赤峰市红山区林业局在本判决生效后30日内依法履行为原告赵某1办理位于赤峰市红山区林地林权登记的法定职责。
案件受理费50元，由被告赤峰市红山区林业局负担。邮寄送达费40元，原告赵某1、被告赤峰市红山区林业局各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李建坡
审判员 白英林
审判员 袁志广
二〇一六年七月一日
书记员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0402行初9号
原告赵金海，男，1940年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人赵民，男，1971年9月29日出生，蒙古族，农民，赤峰市。
被告赤峰市红山区林业局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙国忠，局长。
委托代理人赵云辉，赤峰市红山区林业局工作人员。
原告因认为被告不为其办理林权登记，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理本案。原告赵金海及其委托代理人赵民，被告赤峰市红山区林业局的委托代理人赵云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告申请办理林权登记，被告于2015年12月4日对原告作出《关于文钟镇西水泉村赵金海林权证办理回复》，回复称西水泉村委会正向内蒙古自治区高级人民法院申诉与原告的林权纠纷案，且西水泉村委会拒绝在赵金海承包合同及《林权登记申请表》上签字，故暂时不能受理原告办理林权证的申请。
原告赵金海诉称，1994年，我与赤峰市松山区三眼井乡西水泉村村民委员会（现合并为赤峰市红山区文钟镇西水泉村村民委员会）签订了《老树更新承包合同》，合同约定：赤峰市松山区三眼井乡西水泉村村民委员会将西水泉村沟门东梁的林地承包给我，林地四至为：东至赵庆林地以沟底边为界；西至高振清林地，以小道为界；南至大道；北至赵金海林地。承包期限三十年，自1994年至2024年年末。同时约定1994年年末，我交纳承包金三百元，一次交清。合同签订后，涉案林地一直由我承包经营至今。2015年,贵院作出（2014）红民初字第4450号民事判决，确认我与红山区文钟镇西水泉村村民委员会签订的《老树更新承包合同》合法有效，后经赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第1190号维持上述判决。上述判决生效后，我持生效判决书多次到被告处办理林权登记，可是被告却无故推托至今未予办理。故我提起诉讼，请求依法判令被告立即履行行政职责，为原告办理位于赤峰市的林权登记；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵金海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、老树更新承包合同，证明林地始终由原告承包。2、（2014）红行初字第4450号民事判决书及（2015）赤民一终字1190号民事判决书，证明赤峰市红山区文钟镇西水泉村与原告签订的老树更新承包合同有效。3、关于文钟镇西水泉村赵金海林权证办理回复，证明被告不履行法定职责。
被告赤峰市红山区林业局辩称，2015年11月，赵金海持赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第1190号民事判决书到我局申请办理林权证，我局及时到西水泉村委会联系办理林权证事宜。西水泉村委会提出欲到内蒙古自治区高级人民法院申请再审，并拒绝在赵金海林权证办理手续（包括外业调查表、林权登记申请表及集体林地其他承包方式合同）上签字、盖章。另外，原告持有的终审判决日期为2015年8月17日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”故我局于2015年12月4日对原告作出《关于文钟镇西水泉村赵金海林权证办理回复》。到期后，我局未收到西水泉村再审裁定书。2016年3月，我局准备为赵金海办理终审判决涉及的林木林地产权证书时，赵金海提出之前由其本人指界测量的外业勘测林地面积与涉诉承包林地面积不符，对勘测面积亦不认可，故我局需对林地面积重新勘测确定（面积以实际勘测为准）。在村小组长、四邻签字确定无误的情况下，我局才能按程序为其办理林权证书。综上，我局在查清主要事实基础上，依法依规对原告申请予以答复和处理。贵院应驳回原告的诉讼请求，所发生诉讼费用由原告承担。
被告赤峰市红山区林业局向本院提交以下证据：1、外业勘测调查表，证明赵金海随被告进行测量后确定了林地四至。2、赤峰市红山区文钟镇西水泉村林权分布图，证明实际测量原告的林地为68亩。3、林权登记申请表及集体土地承包合同，证明西水泉村委会不同意签字、盖章，导致林权证未办理。4、关于文钟镇西水泉村赵金海林权证办理回复，证明我局已答复原告为何不能为其办理林权证。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，原告对被告所举证据质证意见如下：对第1、3份证据有异议，原告对此并不知情。对第2份证据有异议，原告不认可该面积。对第4份证据无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告所举证据及被告所举第4份证据，双方均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据。被告所举的1-3份证据，不能证明其已履行法定职责，故上述证据与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，1994年6月1日，原告与案外人赤峰市松山区三眼井乡西水泉村民委员会（现为赤峰市红山区文钟镇西水泉村民委员会）签订老树更新承包合同，合同约定西水泉村民委员会将西水泉村沟门东梁的林地承包给原告。后原告与西水泉村委会、王立杰等人发生林地承包权纠纷，故原告向本院提起民事诉讼。本院于2015年4月15日作出（2014）红民初字4450号民事判决，判决“一、被告赤峰市红山区文中镇西水泉村民委员会与原告赵金海签订的老树更新承包合同有效；……”。西水泉村委会不服该判决，提起上诉。后赤峰市人民法院作出（2015）赤民一终字第1190号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。原告持上述民事判决书，请求被告为其办理林权登记。被告于2015年12月4日对原告作出《关于文钟镇西水泉村赵金海林权证办理回复》，该回复称西水泉村委会正在申请再审，且西水泉村委会拒绝在赵金海承包合同及《林权登记申请表》上签字，故暂时不能办理林权证。现原告提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为其办理位于赤峰市红山区文钟镇西水泉村五组林地的林权登记，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，林权登记系县级以上林业主管部门应积极履行的法定职责。本院作出的（2014）红民初字4450号民事判决及赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第1190号民事判决书均已确认原告与赤峰市红山区文钟镇西水泉村民委员会签订的老树更新合同有效。原告持生效法律文书向被告申请办理林权登记，被告以村委会正申请再审且拒绝签字为由未作出相应的行政行为，属于不履行法定职责。因此原告请求被告依法履行法定职责的请求本院予以支持。综上，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”及《林木和林地权属登记管理办法》第二条:“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。”之规定，判决如下：
被告赤峰市红山区林业局在本判决生效后30日内依法履行为原告赵金海办理位于赤峰市红山区文钟镇西水泉村五组林地林权登记的法定职责。
案件受理费50元，由被告赤峰市红山区林业局负担。邮寄送达费40元，原告赵金海、被告赤峰市红山区林业局各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李建坡
审判员 白英林
审判员 袁志广
二〇一六年七月一日
书记员 张 冰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执207号
申请执行人：刘振成，男，1961年6月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：王林，男，1971年7月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷的（2017）鲁02民终6093号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁02民终6093号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曲小平
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1823号
原告：彭合，男，1955年2月12日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：刘凤海、张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：翟中闯，男，1986年4月16日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：彭铁毛，男，1959年9月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告：李国群，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省确山县。
原告彭合诉被告翟中闯、彭铁毛、李国群机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告彭合的委托代理人刘凤海、被告彭铁毛、李国群到庭参加诉讼，被告翟中闯经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告彭合向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计25万元。庭审中当庭变更诉讼请求为：请求被告赔偿各项损失共计289525.87元。事实和理由：2015年10月30日17时50分左右，被告彭铁毛驾驶李国群所有的机动三轮摩托车带原告等六人，沿确山县盘龙街道办事处朗陵大道由西向东行驶至日杂公司门前时，与翟中闯驾驶由路南侧上机动车道由西向东行驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第1344号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告彭铁毛负事故的主要责任，翟中闯负事故的次要责任。
原告彭合向本院提交的证据：1、交通事故认定书；2、驻马店市中心医院病历、医疗费发票一张，证明原告在驻马店市中心医院住院治疗38天，花医疗费167326.01元；3、河南省人民医院住院病历、医疗费票据一张，证明彭合在河南省人民医院住院治疗5天，花医疗费6319.86元；4、院外购买药物票据16张，计款7282元；5、原告申请、本院对外委托、由驻马店康泰法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，以证明原告因本次事故构成八级伤残；6、鉴定费票据1000元。
被告翟中闯未到庭，未提交答辩状。
被告彭铁毛对原告提交的证据无异议，主张肇事车辆不是本人的，因事故当天老板请干活的人员喝酒，别人喝酒了，而我没有喝酒，共同推荐我开的车。当时彭合也喝酒了，发生事故时没有自我保护能力，才导致严重后果。我认为大家都有责任，不能只让李国群和我承担赔偿责任。
被告李国群对原告提交的证据无异议，其主张车是我的，但不是我开的车，我也没让原告坐我的车，他也没有给我拿任何费用。
对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日17时50分左右，被告彭铁毛驾驶李国群所有的机动三轮摩托车带原告等六人，沿确山县盘龙街道办事处朗陵大道由西向东行驶至日杂公司门前时，与翟中闯驾驶由路南侧上机动车道由西向东行驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第1344号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告彭铁毛负事故的主要责任，翟中闯负事故的次要责任。原告住院43天，花费医疗费180927.87元（含院外购药），经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成八级伤残，原告支付鉴定费1000元。彭铁毛无驾驶证，该车未投保交强险和商业保险。事故发生后被告李国群已经给付原告医疗费2万元，彭铁毛已经给付原告医疗费3万元。河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业人均工资30482元。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告彭铁毛负事故的主要责任，翟中闯负事故的次要责任。该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告彭合的损失确定为：
1、医疗费180927.87元；
2、住院伙食补助费43天×80元=3440元，原告请求2200元，本院依其请求；
3、营养费43天×10元=430元；
4、护理费43天×30482元/年÷365天=3591.03元，原告请求2200元，本院依其请求；
5、误工费324天（计算至伤残鉴定作出前一日）×30元=9720元；
6、残疾赔偿金10853元×20年×30%=65118元；
7、精神抚慰金，原告请求精神抚慰金20000元，本院根据原告的伤残程度及当地生活水平，酌定原告的精神抚慰金为15000元；
8、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费为700元；
9、鉴定费1000元。以上共计277295.87元。
《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。翟中闯驾驶的两轮电动车目前应认定为非机动车，因此应承担20%的赔偿责任，计款55459元（277295.87元×20%）。原告和李国群、彭铁毛应当如何分担民事责任是本案的焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。李国群明知彭铁毛无驾驶证仍然将车辆交彭铁毛驾驶，主观上有过错，应当承担部分民事赔偿责任。原告彭合知道彭铁毛无证驾驶仍然乘坐其驾驶的车辆，对事故的发生持放任态度，且彭合乘坐彭铁毛驾驶的车辆是一种好意同乘行为。在好意同乘情形下，驾驶人虽然未获得利益，仍负有安全注意义务，对同乘人所受损害负有赔偿义务。但好意同乘的前提是善意，根据善良风俗原则，不能让好意人承担全部责任，因此原告也应分担部分民事责任。根据本案实际情况本院酌定李国群分担彭铁毛30%的责任即总损失24%（80%×30%）的责任，计款66551元，减去已经支付的2万元，实际再付46551元；原告彭合分担20%的责任，即总损失16%（80%×20%）的责任，合款44367.34元；彭铁毛赔偿剩余损失110918.35元，减去已经支付的3万元，实际再付80918.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭铁毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭合各项损失80918.35元；
被告李国群于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭合各项损失46551元；
被告翟中闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭合各项损失55459元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，被告翟中闯负担505元,被告彭铁毛负担1010元，被告李国群负担606元，原告彭合负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 蒋俊军
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晶晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2569号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：ＸＸ男，1981年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告ＸＸ追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代为偿还的借款本金、违约金共50296元，并支付该款从2017年6月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、被告承担原告的律师代理费3017元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××、车辆识别号为LJDKAA247E0171975）进行拍卖、变卖、折价等方式自由处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月3日，被告通过微贷网的居间服务，向出借人姚宏借款90000元，原告作为保证人与出借双方签订了保证借款合同一份，约定：借款期限为二年，至2017年11月3日止，借款期间按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按月利率1.1%支付利息，依此类推；本合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告为被告履行合同义务提供担保（连带责任保证），担保期限至被告清偿全部债务时止，并对担保范围作了约定。同日，原告与被告签订反担保合同一份，约定：被告向原告提供反担保，反担保的债权为原告就上述保证借款合同约定之借款本息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对被告的债权；被告应于原告依据上述保证合同的约定向姚宏履行保证责任后，向原告偿还为履行上述保证义务所支付的全部款项；本合同项下被告的债务及由此而产生的利息和其他一切费用，由被告提供抵押物（车牌号为鲁Ｃ×××××、车辆识别号为LJDKAA247E0171975的汽车一辆）为其履行合同清偿债务提供担保，并对抵押担保范围和期限等作了约定；原告承担保证责任后，有权将上述抵押财产折价或者以转抵押、转质押、拍卖、变卖等方式自由处分，并以所得价款优先受偿；如被告未能按照本合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的，或者具有本合同第六条任一情形之一的，则被告构成违约，被告应当立即清偿全部债务，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失：1、被告应向原告支付违约金，自原告依上述保证借款合同履行保证责任之日起30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，自原告依上述保证借款合同履行保证责任之日起30天及以上，被告自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给原告，并赔偿因此给原告造成的其他损失；2、赔偿损失范围为原告为实现债权而产生的诉讼、评估、交通、律师代理等费用。2015年11月4日，被告就上述抵押车辆办理了抵押登记。被告于2015年11月3日取得借款后，已返还姚宏借款本金45000元，并支付了至2016年12月4日止的利息，未再支付任何款项。原告于2017年6月5日向出借人支付了代偿款本金45000元，并支付了该款自2016年12月5日起至2017年6月5日止按年利率24%计算的违约金5296元。原告履行保证义务后，被告未向原告支付任何代偿款。原告为实现债权，支付律师代理费3017元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司代偿款50296元，并支付自2017年6月6日起至实际履行之日止，以未付代偿款50296元为基数按年利率6%计算的利息；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费3017元；
三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述一、二项以被告ＸＸ用以抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、车辆识别号为LJDKAA247E0171975的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告ＸＸ承担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 余芝莲
二〇一七年十一月二日
代书 记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02576号
原告：童海斌，男，1986年8月15出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：张元元，女，1986年1月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。（与童海斌系夫妻关系）
两原告共同委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
原告童海斌、张元元与被告淮北云天置业有限公司（以下简称云天置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张传奇独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告童海斌及其与张元元共同的委托代理人孙爽朗、王磊到庭参加诉讼，被告云天置业公司经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童海斌、张元元诉称：2015年3月18日，我们与云天置业公司签订《商品房买卖合同》，云天置业公司将位于淮北市相山区桓潭路北长山路桥的云天之都某处商铺出售给我们。双方在合同中对商铺的计价方式及价款、付款方式、违约责任、交付期限等均作了详细约定。合同签订后，我们已经按照约定将343148元购房款交付给云天置业公司，完全履行了自己的义务。按照合同第八条的约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前将涉案商铺交付给我们使用，但云天置业公司却严重违约，时至今日未交付商铺。依据双方签订的合同约定，我们有权选择要求云天置业公司按照已付房款日万分之一支付违约金，以及要求云天置业公司继续履行合同。特提起诉讼，请求判令：云天置业公司支付违约金16196.59元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房立即交付给我们；案件受理费由云天置业公司承担。
云天置业公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，童海斌、张元元因购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10979号房，分别于2013年5月31日、2013年10月13日、2013年11月30日向云天置业公司支付购房款20万元、106653元、36495元，共计343148元并签订了购房合同。2015年3月18日双方又重新签订《商品房买卖合同》，主要内容为：童海斌、张元元购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都某处房屋。第四条约定，童海斌、张元元与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为343148元。合同第六条约定，童海斌、张元元按照一次性付款方式在2013年11月30日前支付全部房价款343148元；第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付童海斌、张元元使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付童海斌、张元元使用，逾期超过30日后，童海斌、张元元有权解除合同。童海斌、张元元要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向童海斌、张元元支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，童海斌、张元元有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。因合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房，童海斌、张元元诉至本院。
另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
上述事实，有童海斌、张元元提供的商品房买卖合同、购房款收据及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，童海斌、张元元与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。童海斌、张元元依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现童海斌、张元元请求继续履行合同，故童海斌、张元元主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金16196.59元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备约定交房条件，客观上处于不能交付的状态，故童海斌、张元元该项请求，没有事实依据，不予支持。云天置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十日内按日以原告童海斌、张元元已付房款343148元万分之一的标准，支付原告童海斌、张元元自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金16196.59元；
二、驳回原告童海斌、张元元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，因本案适用简易程序审理，减半收取102.5元，由被告淮北云天置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孟 杨
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执285号
申请人：杨洲，男，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人：赵永红，男，1968年4月2日出生，汉族。
本院在执行杨洲与赵永红合同纠纷一案中，经本院查询被执行人赵永红的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第897号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执285号申请人：杨洲，男，1972年10月4日出生，汉族。被执行人：赵永红，男，1968年4月2日出生，汉族。本院在执行杨洲与赵永红合同纠纷一案中，经本院查询被执行人赵永红的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第897号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执284号
申请执行人：郑代金，男，1985年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：谢甜甜，女，1990年11月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行郑代金与谢甜甜婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月9日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为每月支付抚养费700元直至小孩满十八周岁止，诉讼费50元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1999号
原告：陶某（曾用名陶秋雨），女，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：成雅熙，女，2013年3月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人：陶某（系原告成雅熙母亲），住湖南省宁乡县花明楼镇炭子冲村李家冲组**号。
两原告共同委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县花明楼镇炭子冲村李家冲组，住所地宁乡县花明楼镇炭子冲村李家冲组。
代表人：刘建林，系该组组长。
原告陶某、成雅熙与被告宁乡县花明楼镇炭子冲村�家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人刘新成、被告宁乡县花明楼镇炭子冲村李家冲组代表人刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某、成雅熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告承包地征收补偿款8734元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陶某是被告宁乡县花明楼镇炭子冲村李家冲组成员，自幼一直在该组生活。1995年底，陶某的家庭依法承包了责任田，既享受了相关的权利，也积极履行了相关义务。2012年8月，陶某与岳麓区的成云智结婚，并于2013年4月17日生育原告成雅熙。2014年开始，因政府工程建设，被告组的部分田地被依法征收，得到相应的补偿费用。但被告组在分配补偿费用时，将两原告排除在外。原告为维护�合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告宁乡县花明楼镇炭子冲村李家冲组辩称，因为原告陶某2012年9月25日出嫁后组上就没有对陶某人头费的征收款进行分配，所以在之后的分配中，也没有对她进行人头费的分配，但是征收田的费用还是给了她。
本院经审理认定事实如下：原告陶某于1986年2月14日出生在被告宁乡县花明楼镇炭子冲村李家冲组，户口一直登记在该组。1996年，原告陶某的家庭以其父亲陶运武的名义共同承包了被告组上的水田。2012年，原告陶某与长沙市岳麓区居民成云智结婚，婚后其户口未迁出。2013年3月25日，原告陶某与成云智生育女儿成雅熙（即本案原告），成雅熙的户口随母亲登记在被告宁乡县花明楼镇炭子冲村李家冲组。2013年开始，被告组部分田地被征收，组上制定了征收款分配实施方案，其中约定“�儿出嫁但户口未迁出的不参与分配”。此后，被告组在2014年至2016年期间发放了征地补偿款，原告陶某、成雅熙未参与分配，两原告一共少分得6514元，加上原告成雅熙未分得的新生儿流转费用2220元，共计8734元。
上述事实，有原告、被告双方的陈述、原告提交的常住人口登记卡、集体土地承包经营权证、分配方案、证明、被告提交的征收款分配实施方案等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陶某的户口自出生起登记在被告宁乡县花明楼镇炭子冲村李家冲组，且与其父亲共同承包了组上的田地，系该组集体经济组织成员。成年后原告陶某虽然与他人结婚，但户口一直未迁出该组，且被告没有证据证明原告陶某已取得其它集体经济组织成员资格，故不应认定原告已丧失原集体经济组织成员资格，原告陶某应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。原告成雅熙自出生起随其母亲陶某将户口登记在被告宁乡县花明楼镇炭子冲村李家冲组，亦应属于被告集体经济组织成员，应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。
综上所述，对原告陶某、成雅熙要求分配承包地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县花明楼镇炭子冲村李家冲组在本判决生效之日起三日内支付原告陶某、成雅熙承包地征收补偿款共计8734元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县花明楼镇炭子冲村李家冲组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年五月十一日
书记员 姜尚婵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第517号
申请执行人阳雪华。
被执行人厦门市双石钛金有限公司。
法定代表人朱常锋，总经理
申请执行人阳雪华与执行人厦门市双石钛金有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市双石钛金有限公司价值人民币20477.41元（包括本金20268.41元、案件受理费5元和执行费204元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年五月十五日
书记员 朱英元
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3465号
原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐，系董事长
委托代理人：石平，系该公司职员
被告：郭建秋，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：陈玉安，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：陈玉国，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告郭建秋、陈玉安、陈玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司委托代理人石平到庭参加诉讼，三被告经法院传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月30日，被告郭建秋、陈玉安在原告处赊销化肥，价款为150640.00元，约定2016年12月1日前还清肥款，逾期承担总欠款的20%的违约金，被告陈玉国为被告郭建秋、陈玉安赊购担保，还款到期后，被告未能履行还款义务，现原告为索要化肥款及违约金诉至法院。
被告郭建秋、陈玉安及担保人陈玉国均未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年4月30日，被告郭建秋、陈玉安在原告处赊销化肥1076袋，每袋140元，总价款为150640.00元，约定2016年12月1日前还清肥款，逾期承担总欠款的20%的违约金，被告陈玉国为被告郭建秋、陈玉安赊购化肥担保，二被告及担保人均在欠据上签字按有手印并约定了解决纠纷的管辖法院。还款期限届满后，被告郭建秋、陈玉安及担保人陈玉国均未履行还款义务，现原告为索要化肥款及违约金诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述，被告及担保人向原告出具的欠据为凭，已经庭审质证，应作为认定事实的依据。
本院认为，被告郭建秋、陈玉安于2016年4月30日在原告处购买化肥总价款150640.00元并约定2016年12月1日前还清化肥款，二被告出有欠据并由担保人陈玉国在欠据上签字按手印为二被告担保，该买卖合同及担保成立。欠据约定逾期还款加收总价款20%违约金符合法律规定，应依法保护。因当事人对保证方式没有约定，应承担连带保证责任；又没有对保证的范围进行约定故保证人应当对全部债务及违约金承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告郭建秋、陈玉安于判决生效后立即给付原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司化肥款150640.00元及违约金30128.00元，合计180768.00元；
二、担保人陈玉国负连带给付责任。
案件受理费1657元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李兆君
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 常 晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 史哲峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初765号
原告范晓亮。
被告梅祥。
原告范晓亮与被告梅祥欠款纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告范晓亮到庭参加诉讼。被告梅祥经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范晓亮的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告欠款3415元；2、判令被告偿还拖欠原告欠款18个月利息60元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确其利息主张为按照银行同期贷款利率计算，从2014年5月31日起计算至付清之日。
本院认为：被告梅祥自愿向原告范晓亮出具的欠条系其真实意思表示，原告范晓亮与被告梅祥之间11315元的债权债务关系依法成立有效。现被告仅归还7900元，剩余3415元未予归还，故对于原告要求被告归还欠3415元并支付自2014年5月31日起的相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告梅祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅祥于本判决生效之日起10日内归还原告范晓亮欠款3415元，并支付利息（按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年5月31日起计算至被告实际支付日止）
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告范晓亮指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告梅祥负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一六年四月十四日
书记员 张筱
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初209号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人霍四平，男，1984年6月21日生，汉族，初中文化，忻府区人，无业。该因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月3日被太原铁路公安处太原站派出所民警抓获，2017年1月12日被忻府区公安局刑事拘留，2017年1月19日被忻府区人民检察院批准逮捕，次日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
被告人姜成云，男，1974年8月15日生，汉族，小学文化，忻府区兰村乡北堡村人，农民。该曾因犯信用卡诈骗罪于2015年12月10日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月27日被忻府区公安局刑事拘留，因姜成云患有严重传染疾病，同日被忻府区公安局监视居住。2017年7月26日被本院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人霍四平、姜成云犯合同诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人霍四平、姜成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日前后，被告人霍四平跟其姨夫王某某讲，其有一个叫姜成云的朋友，家中有两辆货车，需资金周转欲借款60000元，支付利息，期限两个月，并且可归还霍四平之前欠王某某的30000元债务，王某某表示同意。同月28日，霍四平将姜成云、周某叫到自己家中，霍四平提出以姜成云的名义将周某从忻州市忻府区通龙泰汽车贸易服务部租赁的晋H491**东风牌自卸货车做质押向王某某借款，周某拒绝。商量过程中，霍四平给王某某打电话，让王某某到忻府区刘家庄的停车场看车。后霍四平与姜成云搭乘周某的车到停车场后，周某有事离开。二被告人见到王某某后，王某某核实用款人及晋H491**货车所有人时，姜成云按照事先商量，谎称暂存刘家庄停车场的晋H491**货车系姜成云所有，借款也由姜成云使用。王某某同意后，姜成云给王某某打下借款60000元的借条。霍四平、姜成云通过停车场负责人索某某将晋H491**货车转存于王某某名下，王某某先交给姜成云70**元现金，后通过转账付给霍四平23000元，另30000元用于抵消霍四平对王某某的以往欠款。姜成云收到7000元现金后，用100元购买香烟，剩余6900元交给霍四平。第二天，霍四平从周某处将晋H491**货车钥匙、行车证取走交给王某某。约一个月后，被告人姜成云以修车用钱为由，同周某找到霍四平借钱，霍四平交给姜成云现金14000元。霍四平将所得款项用于赌博。上述借款到期后，王某某向被告人姜成云索要欠款，姜成云称自己无钱还款；被告人霍四平逃匿。2016年12月27日，被告人姜成云向忻府区公安局投案，并基本能如实供述其犯罪事实。
2017年1月3日，被告人霍四平被太原铁路公安处太原站派出所民警抓获，并羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
上述事实，被告人霍四平、姜成云在庭审中无异议，且有王某某的报案材料及陈述、被告人霍四平、姜成云的供述、证人周某、宋某某、索某某的证言、银行卡交易明细、机动车信息查询单、抓获经过、办案说明、羁押证明、前科判决书、常住人口信息等证据在案证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。该罪侵犯的客体为合同对方当事人的财产所有权和市场秩序；客观方面表现为在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人的财物，且数额较大的行为。二被告人的行为不符合合同诈骗罪的构成要件。二被告人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财30000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人姜成云因犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜成云在案发后主动到公安机关投案，能如实供述基本犯罪事实，应认定为自首，对其可从轻或减轻处罚。本案系被告人霍四平提议，所得赃款由霍四平管理支配，所起作用较大，系主犯，被告人姜成云作用相对较小，系从犯。对于从犯应从轻或减轻处罚。二被告人当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人霍四平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人霍四平的刑期：自2017年1月3日起至2018年6月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第262号刑事判决中对被告人姜成云判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元中的缓刑部分判决。
三、被告人姜成云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，连同前罪有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
四、非法所得30000元，依法继续追缴，由被告人霍四平退还被害人15900元，由被告人姜成云退还被害人14100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 静
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01286号
原告：朱某甲，女，2003年4月15日出生，汉族，学生。
法定代理人：严某，女，1978年6月8日出生，汉族，农民，系朱某甲母亲。
被告：朱某乙，男，1977年12月25日出生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2013年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人严某到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：其是严某与朱某乙婚生女。2007年11月1日，来安县人民法院判决严某与朱某乙离婚，其由严某抚养，朱某乙给付其抚养费150元／月。现由于物价上涨及其上学等原因，原判决朱某乙给付的抚养费无法保障其日常生活和学习所需，故诉至法院要求判令朱某乙给付抚养费400元／月，并一次性付清至其18周岁，计人民币38400元。
朱某乙未作答辩。
经审理查明：2007年11月1日，安徽省来安县人民法院判决严某与朱某乙离婚，双方婚生女朱某甲由严某抚养。朱某乙给付朱某甲抚养费150元／月，自2007年11月起，于每年的6月30日、12月30日分别给付900元，至朱某甲独立生活时止。朱某甲于2003年4月15日出生，严某与朱某乙离婚时，朱某甲时年4周岁，现年11周岁，正在小学读书。现因上学、生活等致朱某甲抚养费增加。
上述事实，有朱某甲提供的来安县人民法院（2007）来民一初字第603号民事判决书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据法律规定，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女因上学等原因致实际需要超过原定抚养费数额的，可以依法要求增加抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母的负担能力等情况确定。抚养费应定期给付，有条件的可以一次性给付。本案中，朱某甲系严某与朱某乙婚生女，现随严某生活，故朱某乙有给付朱某甲抚养费的义务。对于朱某甲要求朱某乙给付其抚养费400元／月的诉讼请求，该请求符合朱某甲由于上学、生活等致抚养费增加的实际需要，也符合当地实际生活水平，故予以支持。朱某甲要求朱某乙一次性给付其至十八周岁时的抚养费，但朱某甲未能提供证据证明朱某乙有一次性给付抚养费的条件，故对其该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙每月给付原告朱某甲抚养费400元，至原告朱某甲年满18周岁时止，自2015年1月1日起计算，于每年的12月30日前付清当年度抚养费；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取费用40元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1090号
申请执行人陈春苏。
被执行人金玉生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第375号民事判决书，于2015年04月29日立案执行申请执行人陈春苏与被执行人金玉生买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月29日向被执行人金玉生发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人金玉生缴纳执行款53000.00元及利息损失；二、负担案件受理费1180元，执行费695.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人金玉生外出去向不明。本院依法查询了被执行人金玉生的财产情况，发现被执行人金玉生在相关金融机构无存款.在中国建设银行苍南新龙支行有存款记录，该账户已被我院冻结。也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人金玉生外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人金玉生有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金玉生有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1090号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁辉辉
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初795号
原告：刘登术农村承包经营户。
诉讼代表人：刘登术，男，1946年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。（法律援助）
被告：黄德兵农村承包经营户。
诉讼代表人：黄德兵，男，1948年10月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：黄禄军（黄德兵的儿子），男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告刘登术农村承包经营户与被告黄德兵农村承包经营户用益物权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登术农村承包经营户的诉讼代表人刘登术及其委托诉讼代理人冉桂英、被告黄德兵农村承包经营户的诉讼代表人黄德兵及其委托诉讼代理人黄禄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登术农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对位于城口县双河乡双流村一社的“桐籽树坡”地块享有承包经营权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月，原、被告达成口头合意，原告以登记在女儿刘桃（《林权证》中写作“刘涛”）名下但由原告实际享有承包经营权的“头包”地块和“徐家梯田”地块与被告承包经营的“桐籽树坡”地块进行互换。合意达成后，“头包”地块和“徐家梯田”地块对应的退耕还林补助资金便由黄德兵领取，并一直领取至起诉之日。2014年，被告将“头包”地块和“徐家梯田”地块变更登记到自己名下，但“桐籽树坡”地块尚未变更登记到原告名下。
黄德兵农村承包经营户辩称，“桐籽树坡”地块一直登记在被告名下，从未与原告互换，被告对该地块享有承包经营权。被告在2003年至2014年期间，确实领取了刘涛名下1.4亩退耕面积的退耕还林补助资金，但该资金系原告支付的其租赁被告“桐籽树坡”地块的租金。2011年，退耕还林期限年满8年，1.4亩退耕面积对应的退耕还林补助资金相应减少，被告便要求原告补足下差的租金，但原告拒绝补足，被告便于2014年强行收回了“桐籽树坡”地块。“头包”地块和“徐家梯田”地块尚未登记到被告名下，被告也从未向有关部门申请对自己的退耕面积进行变更。
本院经审理认定事实如下：涉案“头包”地块和“徐家梯地”地块均位于城口县双河乡双流村三社，林地所有权权利人均登记为“双流村三社”，林地使用权权利人均登记为“刘涛（刘桃）”，面积均登记为“0.7”；涉案“桐籽树坡”地块位于城口县双河乡双流村一社，林地所有权权利人登记为“双流村一社”，林地使用权权利人登记为“黄德兵”，面积登记为“1.42亩”。自2003年至2014年，刘桃名下有退耕面积为1.4亩的退耕还林补助资金，其中2006年至2014年期间的退耕还林补助金由黄德兵领取。2014年12月12日，该1.4亩退耕还林面积变更至黄德兵名下，对应的退耕还林补助金也由黄德兵支取。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。林权证系有权机关对土地承包经营权的确认。承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。土地承包经营权采取互换方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，并报发包方备案。原告诉称与被告互换的土地属于不同的集体经济组织所有，而案外人刘桃证实其依然对涉案“头包”地块和“徐家梯地”地块享有承包经营权，且上述两地块至今仍登记在刘桃名下，原告诉称该两地块已经变更登记在被告名下并由被告享有承包经营权的理由明显与事实不符。涉案“桐籽树坡”地块至今仍登记在被告名下，刘桃在对其耕种期间支付相应对价理所当然，原告据此并不能证明其与被告有互换土地承包经营权的事实。原告诉称其与被告互换土地的情况均及时告知了刘桃的林权证的经办人，而被告的林权证系由原告亲自经办，且按照原告诉称互换土地的时间发生在刘桃和被告双方林权证办理之前，相关经办人特别是原告在明知有互换土地的情况下仍然对相关的林权证不作相应的变更登记也与常理不符。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告未提供任何直接证据证明与被告具有互换土地承包经营权的事实，而其诉称用以互换的土地的承包经营权属于案外人享有，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘登术农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘登术农村承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨虹霓
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初450号
原告：湛江晨鸣新型墙体材料有限公司，住所地湛江市麻章区太平镇。
法定代表人：陈洪国。
被告：湛江市建设发展工程有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼公司用房四层A区。
法定代表人：庞国光。
原告湛江晨鸣新型墙体材料有限公司与被告湛江市建设发展工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告湛江晨鸣新型墙体材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江晨鸣新型墙体材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 何昭宁
二〇一七年八月八日
书记员 林常青
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初666号
原告：北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。
法定代表人：齐国宪，董事长。
委托诉讼代理人：郭永，男，该公司员工。
被告：北京市利达超强电力安装有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡费家村。
法定代表人：马贵增，经理。
委托诉讼代理人：张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1964年3月16日出生。
原告北京国旺混凝土有限公司（以下简称国旺公司）与被告北京市利达超强电力安装有限责任公司（以下简称利达公司）、被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国旺公司的委托诉讼代理人郭永与被告利达公司的委托诉讼代理人张秀栋、被告王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款377745元，及以377745元为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：利达公司与原告2014年1月3日签订混凝土买卖合同，购买混凝土用于北京市怀柔区北钓鱼台项目电力工程北区室外高压项目工程，尚欠货款377745元，故诉至法院。
被告利达公司答辩称：不认可原告诉讼请求，第一，买卖合同非利达公司签订，项目部章无权签订合同，利达公司不应承担责任；第二，王海龙与利达公司系承包关系，应由实际使用货物的一方承担责任。
被告王海龙答辩称：不认可原告诉讼请求，第一，利达公司承建涉案工程，王海龙是利达公司的受托人；第二，利达公司对项目部公章的使用是知情的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，利达公司向王海龙出具授权委托书，委托王海龙作为红楼梦古都文化园电力工程—室外强电施工项目的合法代表人，代理权限为现场施工经理。庭审中利达公司对该授权委托书上的利达公司公章真实性认可。
2014年1月3日，利达公司（买方，甲方）与国旺公司（卖方，乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定乙方向甲方施工现场供应混凝土；施工单位为利达公司，工程名称为北京市怀柔区北钓鱼台项目电力工程北区室外高压项目；双方依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；付款期限为工程完工之后一个月内一次性结清全部款项；甲方未按约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。该合同甲方签章为“北京市利达超强电力安装有限责任公司红楼梦项目部”，委托代理人为王海龙。
合同签订后，国旺公司依约向施工地供应货物，截止到2014年10月20日。
2015年5月10日，王海龙以北京市怀柔区北钓鱼台项目电力工程及协议工程的项目负责人为名，向国旺公司出具欠款证明，表明尚欠混凝土货款377745元。利达公司对于国旺公司供应的混凝土总共为656285元，国旺公司自认已付款278540元。
《APEC会议应预案工程量证明书（验工单）》、《古都文化园配电室值班（2014）工程合同》、《红楼梦古都文化园配电室值班工程量证明书（验工单）》显示，利达公司作为涉案工程的承包人也是施工单位，王海龙代表施工单位签字的事实应当知道。另外，利达公司亦未在举证期限内对《红楼梦古都文化园配电室值班工程量证明书（验工单）》原件上的利达公司公章真实性申请鉴定。
另查明，红楼梦古都文化园项目与北京市怀柔区北钓鱼台项目系同一工程。
庭审中利达公司向本院提出对原告方提交的盖有“北京市利达超强电力安装有限责任公司红楼梦项目部”的公章进行鉴定，本院认为该鉴定事项无必要，故对利达公司提出的申请不予批准。
上述事实，有当事人提举的授权委托书、买卖合同、欠款证明、验工单、工程合同及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，利达公司作为工程施工方向王海龙出具授权书；同时施工过程中，对于王海龙用利达公司红楼梦项目部章及以施工单位负责人的身份参与工程验工等事实应当知晓。无论利达公司与王海龙具有什么关系，均属于二者之间的内部事务，不能对抗第三人。国旺公司依据授权委托书有理由相信王海龙在红楼梦古都文化园工程中有代理权，而项目部不具有法人资格，理应由利达公司承担合同义务。依据合同约定，利达公司应当向国旺公司给付尚欠货款377745元，并承担逾期付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京市利达超强电力安装有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京国旺混凝土有限公司货款377745元，并支付以377745元为基数，自二〇一四年十一月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回北京国旺混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由北京市利达超强电力安装有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张泽华
二〇一七年三月三十日
书记员 姬小楠
书记员 李文玉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00225号
申请人吴召明，男。
申请人涂聪波，男。
本院于2014年2月25日受理了申请人吴召明与申请人涂聪波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴召明与申请人涂聪波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月28日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人吴召明与申请人涂聪波于2014年1月28日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年二月二十六日
书记员 鲍举东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1781号
原告吴洪旭，男，满族，1990年12月25日出生，瓦工，住黑龙江省五常市背荫河镇兰旗村兰旗屯。
被告沈志龙，男，汉族，37岁，其他自然信息不详。
被告孙广林，男，汉族，45岁，个体，住吉林省延吉市公园街园新社区一组。
本院在审理原告孙宇龙诉被告沈志龙、孙广林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告孙宇龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宇龙的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，共计75元，由原告负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 雪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0226号
申请执行人张菊平。
被执行人王军。
被执行人吴秀华。
张菊平与王军、吴秀华民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2013年9月11日作出（2013）大民初字第2257号民事调解书。法律文书生效后，张菊平于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2257号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年七月二十二日
书记员 严梓慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11649号
原告：吴玲姣，女，1971年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞捍波，男，1985年6月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴玲姣与被告俞捍波民间借贷纠纷一案中，因原告吴玲姣未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘 震
二〇一七年九月八日
代书记员 许天瑶
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初815号
原告：黄绍周，男，1983年9月20日出生，汉族，渔民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：黄恩霞，男，1960年7月30日出生，汉族，渔民，现住海兴县，系原告黄绍周之父。
被告：陈宽军，男，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。
黄绍周与陈宽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄绍周于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄绍周撤诉。
案件受理费3650元，由黄绍周负担。
审判长 呼金昌
审判员 郭惠歆
陪审员 田培青
二〇一七年十月十二日
书记员 仝晓琳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告韩雪，女，满族，1984年2月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人韩志伟，男，满族，1960年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县，系被告的父亲。
被告张斌，男，满族，1972年1月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张利伟，男，满族，1993年3月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告韩雪、张斌、张利伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威和被告韩雪的委托代理人韩志伟到庭参加诉讼，被告张斌、张利伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年12月27日，被告韩雪在原告处办理短期涉农小额保证贷款10万元，由张斌、张利伟共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告韩雪未偿还本息，现尚欠本金10万元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款10万元及至还清之日止的利息，由被告张斌、张利伟对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
被告韩雪辩称：对借款事实无异议。
被告张斌、张利伟未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告韩雪在原告邮政银行处办理短期涉农小额保证贷款10万元，由张斌、张利伟共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告韩雪未偿还本息，现尚欠本金10万元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款10万及至还清之日止的利息，由被告张斌、张利伟对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告张斌、韩雪、张利伟签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款10万元。被告韩雪未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告韩雪偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告张斌、张利伟依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款一十万元及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张斌、张利伟对上述款项负连带给付责任。
案件受理费二千三百元，由被告韩雪、张斌、张利伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。