wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商特字第27号申请人江苏凯达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。法定代表人蒋建良。委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被申请人无锡市汇鑫线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人杨阿民。委托代理人吕幼良，该公司职员。申请人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）于2015年11月6日向本院提出对无锡市汇鑫线缆有限公司（以下简称汇鑫公司）实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钱晋进了审查，并于2015年11月27日进行了听证，申请人凯达公司的委托代理人朱凯、被申请人汇鑫公司的委托代理人吕幼良参加听证。本案现已审查终结。申请人凯达公司述称：2014年2月28日，凯达公司与汇鑫公司签订购销合同一份，约定凯达公司向汇鑫公司出售价值为1200万元的电缆，汇鑫公司应于2014年12月20日前向凯达公司履行付款义务。同时为保证购销合同所涉债权的实现，汇鑫公司将坐落于官林镇工业集中区的房屋抵押给凯达公司。同日，凯达公司与汇鑫公司签订最高额房产抵押合同一份，约定汇鑫公司将其房产抵押给凯达公司，抵押最高额担保值为1200万元，并约定了抵押期限等。2014年3月4日，双方办理了前述房屋的抵押登记手续。2014年3月20日，凯达公司向汇鑫公司交付了价格为12000043元的货物。凯达公司交付货物后，汇鑫公司未按约定向凯达公司支付货款。故凯达公司诉至法院，请求：1、对被申请人汇鑫公司提供抵押的宜房他证官林字第××号、1000071837号、1000071838号房屋他项权证项下的房屋所有权准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。2、就汇鑫公司结欠凯达公司的货款12000043元，凯达公司有权以上述房屋折价、变卖或拍卖后所得价款在登记债权金额300万元、800万元、100万元范围内优先受偿。被申请人汇鑫公司认可申请人凯达公司的申请事项及所有事实。本院经审查认为：凯达公司与汇鑫公司签订的购销合同、最高额房产抵押合同均依法成立、合法有效。汇鑫公司以其提供的房屋为购销合同所涉的货款提供抵押担保并依法登记。故凯达公司对汇鑫公司所欠货款，有权以汇鑫公司提供抵押的宜房他证官林字第××号、1000071837号、1000071838号房屋他项权证项下的房屋折价或者变卖、拍卖所得的价款，分别在登记债权数额300万元、800万元、100万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：对被申请人无锡市汇鑫线缆有限公司提供抵押的宜房他证官林字第××号、1000071837号、1000071838号房屋他项权证项下的房屋所有权准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就无锡市汇鑫线缆有限公司结欠江苏凯达电缆有限公司的货款12000043元，江苏凯达电缆有限公司有权以上述房屋变价后所得价款在分别在登记债权数额300万元、800万元、100万元范围内优先受偿。本案案件受理费80元，由江苏凯达电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 钱 晋二〇一五年十一月二十八日书 记 员 曹融荣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1707号
上诉人（原审被告）：曲泽彬，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇柳林子村牟家堡组。
委托诉讼代理人：孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘子山，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住桓仁满族自治县沙尖子镇干钩子村三阳岔*号。
委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心法律援助律师。
上诉人曲泽彬因劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲泽彬已与被上诉人刘子山自行和解为由，于2017年11月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲泽彬申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲泽彬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲泽彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 策
审判员 姜艳艳
审判员 常克明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于大海
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2180号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执2180号
申请执行人：孟亚军，男，1975年12月8日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：支一飞，男，1993年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10092号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款50,000元及利息，并负担诉讼费525元、执行费650元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2016)沪0114民初10092号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年八月三十日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 员 毛 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2180号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执2180号申请执行人：孟亚军，男，1975年12月8日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：支一飞，男，1993年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10092号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款50,000元及利息，并负担诉讼费525元、执行费650元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2016)沪0114民初10092号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年八月三十日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 员  毛 华二〇一七年八月三十一日书 记 员  王彬彬附：相关法律条文
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执434号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。
被执行人董景交，男，汉族，1963年10月16日出生，现住龙亭区。
被执行人王利芹，男，汉族，1964年5月1号出生，现住河南省开封市。
被执行人董云飞，男，汉族，1972年7月15号出生，现住河南省开封市龙亭区。
孙桂珍申请执行董景交、王利芹、董云飞合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1211号民事判决书已经发生法律效力，诉讼费12280元。被执行人董景交、王利芹、董云飞未按该生效法律文书的规定履行诉讼费义务，开封市鼓楼区人民法院第五合议庭于2017年5月5日向本院移送执行，执行费84元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董景交、王利芹、王新的银行存款及其他经济收入12364元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月十五日
书记员 翟 威
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01105号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
被告：李京，女，1979年9月生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：殷有明，男，1958年1月生，汉族，住址。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉被告李京、殷有明物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费617元，减速半收取308.5元，由广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 黄芸
二〇一四年十二月五日
书记员 张静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保513号
原告：刘洁，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告：简正，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告：黄方珍，女，汉族，1964年9月1日生，住四川省富顺县，
被告：郑德森，男，汉族，1972年6月15日生，住四川省叙永县，
被告：贾大琼，女，汉族，1975年5月29日生，住四川省叙永县，
原告刘洁、简正、黄方珍与被告郑德森、贾大琼相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告郑德森、贾大琼价值2000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王全贵
人民陪审员 杨 界
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何宗良
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
代表人任明川，该行行长。
被执行人雷秀峰。
被执行人方弟元。
被执行人徐勋兵。
中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与雷秀峰、方弟元、徐勋兵金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2014年7月31日向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行，申请执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产�供执行，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1042号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行其债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 陈启康
代理审判员 刘春琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张恒源
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初89号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李金划，男，1986年5月20日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。曾因犯盗窃罪于2015年1月2日被宁明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，又因本案于2017年3月9日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李金划犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人李金划到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人李金划为筹集毒资，多次盗窃，其中：2016年9月1日12时到韦某厨房盗走两辆电动车的四个电瓶；2016年9月25日下午，李金划到其家附近造纸厂宿舍区，用钥匙打开黄某1的宿舍门锁，盗窃黄某1的一部白色手机及370元现金。后见隔壁林某宿舍未锁，入宿舍盗窃林某放在口袋内的100元；2016年10月下旬某日，李金划又到其家附近造纸厂，进入杨某宿舍，盗窃杨某150元。后又撬开隔壁张某的宿舍，入室盗窃张某800元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人李金划多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李金划对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告人李金划是吸毒人员，为筹集毒资，于2016年期间多次盗窃他人财物，其中：
1、2016年9月1日中午，李金划到本屯韦某厨房盗走两辆电动车的四个电瓶，后以70元价格销售给李卢韦。
2、2016年9月25日下午，李金划到其家附近的北江村造纸厂宿舍区伺机盗窃，用钥匙打开黄某1的宿舍门锁，盗窃黄某1的一部白色手机及人民币370元。之后，见隔壁林某宿舍未锁，进入宿舍盗窃林某放在口袋内的人民币100元。
3、2016年10月下旬某日，李金划又到北江村造纸厂宿舍区，进入杨某宿舍，盗窃杨某人民币150元。之后，又撬开隔壁张某的宿舍，盗窃张某人民币800元。
另查明，李金划曾因犯盗窃罪，于2015年1月2日被宁明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2014年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人李金划无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人李某1、胡某、李某2的证言及辨认笔录、辨认相片、辨认说明，被害人韦某、黄某1、林某、杨某、张某的陈述，被告人李金划的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金划以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李金划曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李金划的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李金划犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终63号
上诉人（原审原告）赵威，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王来滨，河南京港律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）夏邑县公安局，所在地夏邑县华夏大道899号。
法定代表人高圣伟，该局局长。
委托代理人蒋俊宏，该单位工作人员。
委托代理人班晓敏，该单位工作人员。
上诉人赵威因诉被上诉人夏邑县公安局强制戒毒一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。
在本案审理期间，上诉人赵威自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵威自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵威撤回上诉。
审判长 冯 明
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年八月三十日
书记员 张妍妍
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1791号
原告：李军，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：冯小松，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：何霞，女，汉族，1977年3月24日出生，住四川省南充市顺庆。
原告李军与被告冯小松、何霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军及其委托代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告冯小松、何霞经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款8.3万元并按月息3%计收利息；2、本案保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月30日至2015年2月17日期间，被告冯小松在原告处借款8.3万元。2015年2月17日，被告冯小松向原告出具欠条一张，约定10月30日还清，但被告并未按期还款，被告冯小松、何霞系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告冯小松、何霞未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告冯小松向原告李军并出具欠条一张，载明：“今欠到李军人民币捌万叁仟元正（83000.00元），此欠款本人在2015年10月30日还清，如果到期未还清欠款，本人自愿按月息3%计算利息，直到还清为止”。嗣后，被告冯小松并未按约还款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
另查明，被告冯小松、何霞系夫妻关系，双方于1998年11月20日在西充县民政局登记结婚，2013年3月21日，双方在顺庆区民政局补办结婚登记，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期内。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告冯小松向原告李军借款的事实，有被告冯小松本人签名、捺印的欠条为证，现原告要求被告冯小松偿还8.3万元欠款本金的请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，欠条中约定按3%计付月息，超过了法律的强制性规定，本院认为被告冯小松应以8.3万元为基数，从欠款逾期的2015年10月30日起至实际还款之日止，按年利率24%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告冯小松、何霞系夫妻关系，该笔欠款发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述欠款应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告冯小松、何霞应于本判决生效后十日内向原告李军偿还欠款8.3万元及利息（利息的计算方式为：以8.3万元为基数，从2015年10月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876元，诉讼保全费1020元，由被告
冯小松、何霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李湮琰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4195号
上诉人（原审被告）：太原通用工贸集团有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路18号701室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王成成，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区青年路5号，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建星，行长。
被上诉人(原审被告)：山西和田物资集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区人字街1号，组织机构代码75153XXXX。
法定代表人：任保林，董事长。
被上诉人(原审被告)：山西创业达房地产开发有限公司，住所地太原市长治路357号1幢5层，组织机构代码71593XXXX。
法定代表人：蒋正旺，总经理。
被上诉人(原审被告)：田茂铭，男，1964年1月9日出生，汉族，太原通用工贸集团有限公司原董事长，住山西省太原市。
被上诉人(原审被告)：李亚琴，女，1966年7月26日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人太原通用工贸集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司山西省分行、被上诉人山西和田物资集团有限公司、被上诉人山西创业达房地产开发有限公司、被上诉人田茂铭、被上诉人李亚琴金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2015)迎民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太原通用工贸集团有限公司经过深思熟虑后，于2018年1月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太原通用工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原通用工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94432元减半收取47216元由上诉人太原通用工贸集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终38号
上诉人（原审被告）：中南大学湘雅三医院。
法定代表人：陈方平。
被上诉人（原审原告）:徐秋菊。
被上诉人（原审原告）:刘昊。
被上诉人（原审原告）:刘惠。
被上诉人（原审原告）:刘兆华。
被上诉人（原审原告）:刘伟。
原审原告：刘炘霖。
原审被告：湘西土家族苗族自治州人民医院。
上诉人中南大学湘雅三医院因与被上诉人徐秋菊、刘昊、刘惠、刘兆华、刘伟及原审原告刘炘霖和原审被告湘西土家族苗族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉首人民法院（2017）湘3101民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理后，湘雅三医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的侵权地在湖南省长沙市岳麓区。原告认为湘西土家族苗族自治州人民医院的放疗措施导致死者刘兰免疫力下降而引起癌细胞扩散。而作为常人都知道，放疗是治疗恶性肿瘤的辅助治疗，目的就是杀死癌细胞，与因为免疫力下降而引起癌细胞扩散是矛盾的。原告存在恶意规避管辖的嫌疑。故本案不应由吉首市人民法院受理，应当将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》“第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，原告向被告湘西土家族苗族自治州人民医院住所地人民法院起诉于法有据。据此裁定驳回中南大学湘雅三医院对管辖权提出的异议。
中南大学湘雅三医院不服该裁定，上诉称被上诉人为达到规避管辖的目的，把本案中没有关系的湘西土家族苗族自治州人民医院作为被告，其目的是通过《民事诉讼法》第二十八条的规定，改变本案的诉讼管辖，被上诉人违反了民事诉讼的诚信原则，恶意规避诉讼管辖，违反了诉讼原则，恳请上级人民法院撤销一审裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，吉首市与长沙市均为本案侵权行为地和被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，吉首市人民法院对本案享有管辖权。一审法院适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 杨 滨
审判员 石 俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾 滔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民辖终38号上诉人（原审被告）：中南大学湘雅三医院。法定代表人：陈方平。被上诉人（原审原告）:徐秋菊。被上诉人（原审原告）:刘昊。被上诉人（原审原告）:刘惠。被上诉人（原审原告）:刘兆华。被上诉人（原审原告）:刘伟。原审原告：刘炘霖。原审被告：湘西土家族苗族自治州人民医院。上诉人中南大学湘雅三医院因与被上诉人徐秋菊、刘昊、刘惠、刘兆华、刘伟及原审原告刘炘霖和原审被告湘西土家族苗族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉首人民法院（2017）湘3101民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院受理后，湘雅三医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的侵权地在湖南省长沙市岳麓区。原告认为湘西土家族苗族自治州人民医院的放疗措施导致死者刘兰免疫力下降而引起癌细胞扩散。而作为常人都知道，放疗是治疗恶性肿瘤的辅助治疗，目的就是杀死癌细胞，与因为免疫力下降而引起癌细胞扩散是矛盾的。原告存在恶意规避管辖的嫌疑。故本案不应由吉首市人民法院受理，应当将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》“第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，原告向被告湘西土家族苗族自治州人民医院住所地人民法院起诉于法有据。据此裁定驳回中南大学湘雅三医院对管辖权提出的异议。中南大学湘雅三医院不服该裁定，上诉称被上诉人为达到规避管辖的目的，把本案中没有关系的湘西土家族苗族自治州人民医院作为被告，其目的是通过《民事诉讼法》第二十八条的规定，改变本案的诉讼管辖，被上诉人违反了民事诉讼的诚信原则，恶意规避诉讼管辖，违反了诉讼原则，恳请上级人民法院撤销一审裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，吉首市与长沙市均为本案侵权行为地和被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，吉首市人民法院对本案享有管辖权。一审法院适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  杨 滨审判员  石 俊二〇一七年十一月十六日书记员  曾 滔
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1082号
原告高吉军，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人胡应新，商河天马法律服务所法律工作者。
被告山东长河豪门投资置业有限公司商河又一城分公司，住所地山东省商河县。
主要负责人朱昌和，该分公司经理。
委托诉讼代理人杨光辉，男，该公司职工。
委托诉讼代理人窦永红，女，该公司职工。
原告高吉军与被告山东长河豪门投资置业有限公司商河又一城分公司（以下简称“豪门置业商河分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高吉军及其委托诉讼代理人胡应新，被告豪门置业商河分公司的委托诉讼代理人杨光辉到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告高吉军及其委托诉讼代理人胡应新，被告豪门置业商河分公司的委托诉讼代理人窦永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高吉军向本院提出诉讼请求：1、判令豪门置业商河分公司向高吉军支付借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按满3个月不满1年约定年息10%计算，自2015年1月30日起至2015年7月8日止，利息共计5000元；利息以本金100000元为基数，按年息12%计算，自2015年7月9日起至本判决生效之日止）。2、涉诉费用由豪门置业商河分公司承担。事实和理由：豪门置业商河分公司系房地产开发公司，2015年高吉军在朋友的介绍下，将自己的100000元借给豪门置业商河分公司，豪门置业商河分公司承诺可随时提取，满3个月不满1年按年息10%支付。可在高吉军于2015年7月份取款时，豪门置业商河分公司却不予支付，为此提起本次诉讼。
豪门置业商河分公司辩称，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，请求依法驳回高吉军的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豪门置业商河分公司成立于2007年12月17日，负责人朱昌和，隶属公司名称为山东长河豪门投资置业有限公司（该公司法定代表人亦为朱昌和）。高吉军提供豪门置业商河分公司于2015年1月30日出具加盖财务专用章的收款收据1份，该收款收据载明：“交款单位：高吉军收款方式：已确权人民币（大写）：壹拾万元整100000元收款事由：借款期限为壹年，期满按年息12%付息，满叁个月不满壹年的按年息10%付息，满壹个月不满叁个月的按年息6%付息，不满壹个月的按年息3%付息经办：杨健”。
高吉军为证明其向豪门置业商河分公司交付借款的经过，请求法庭对案外人陈朝梅调查。在本院对陈朝梅依法调查时，其陈述与高吉军系社会朋友，与豪门置业商河分公司无任何关系。陈朝梅居住在商河县豪门庄园小区，早知道豪门置业商河分公司有民间借贷行为，且陈朝梅也在该公司处有投资，每年准时付息。高吉军曾向陈朝梅打听过投资的事，陈朝梅说在豪门置业商河分公司处投资的钱也快到期了，需要在该公司处转存，如果高吉军去的话，可以一块去。2015年1月30日陈朝梅从济南赶回来，高吉军已在豪门置业商河分公司等着。两人随后一块到了豪门置业商河分公司的财务室，陈朝梅还问过高吉军从哪儿弄的钱，高吉军说是从齐鲁银行济南商河支行提了一部分现金。在财务室陈朝梅看到高吉军从衣服兜里拿出100000元现金，是经豪门置业商河分公司王会计同意后，由财务室杨健收下钱，开的收款收据。陈朝梅还当场领取了其存款的一部分利息，办完事，陈朝梅与高吉军一块走的。
豪门置业商河分公司主张，其上属总公司即山东长河豪门投资置业有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被德州市人民政府接管，并于2015年4月1日被公安机关立案侦查，同年9月29日由公安机关向山东省德州市德城区人民检察院提交起诉意见书。在德州市人民政府出台还款方案的情况下，如果高吉军能够证明豪门置业商河分公司存在向其借款的事实，豪门置业商河分公司同意依照德州市人民政府还款方案返还借款。另外，豪门置业商河分公司系上属公司的分公司，对外不能独立承担民事责任。
为查明案件事实，本院依法向德州市德城区人民法院调取了德州市德城区人民检察院的德城检公刑诉（2016）50号起诉书，在该起诉书中德州市德城区人民检察院认为，被告单位德州豪门实业有限公司、被告单位山东长河豪门投资置业有限公司、被告单位德州豪邦工贸有限责任公司、被告人朱昌和等非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十六条规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。该起诉书还认定被告人朱昌和授意并安排会计人员以山东长河豪门投资置业有限公司的名义向社会公众吸收存款并将账目记录至德州豪邦工贸有限责任公司，至案发时，尚未偿还存款本金160171984.62元，涉及人员150人。其中在德州长河集团有限公司吸揽资金专项审计报告（第六页）载明，德州豪邦工贸有限责任公司吸揽资金明细表11页（见附件2），而在附件2中载明山东长河豪门投资置业有限公司商河又一城分公司截止2015年3月31日，吸揽资金3104712元，吸揽人数9人，全部是社会人员。在此9人中包含本院原告高吉军（吸揽资金余额100000元）。
另外，至2016年年底，山东豪门投资置业有限公司已向高吉军分两次偿还8000余元。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，根据检察机关的起诉书记载朱昌和授意并安排会计人员以山东长河豪门投资置业有限公司的名义，向包括本案原告高吉军在内的社会公众非法吸收存款，并将账目记录至德州豪邦工贸有限责任公司，且该两公司及朱昌和均涉嫌非法吸收公众存款罪，被检察机关提起公诉，故根据上述规定，应当裁定驳回高吉军的起诉。另外，本案立案时间为2015年7月8日，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告高吉军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
审 判 员 李 倩
人民陪审员 庞志春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 洁
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第92号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人任X。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月3日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人任X犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人任X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年6月23日11时30分许，被告人任X窜至辽阳市太子河区朝光村跳墙进入文XX家中，盗窃影碟机一台、皮带二条、床单一条。被告人任X准备离开时被文XX发现后逃离现场。经鉴定，所盗物品价值110元。
公诉机关认为，被告人任X以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月23日11时30分许，被告人任X窜至辽阳市太子河区祁家镇朝光村，跳墙进入村民文XX家中，盗走影碟机一台、皮带二条、床单一条。被告人任X准备离开时，被刚回家的文XX发现，被告人任X遂将所盗物品扔下逃离现场。经辽阳市价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币110元。当日，被告人任X被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人任X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人文XX、董XX证言、辽市价刑字（2014）185号鉴定结论、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、被告人任X的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任X以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任X实施盗窃时因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。考虑到被告人任X当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任X犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月10日起至2014年10月29日止；罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年九月十日
代书 记员 王莹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初780号
原告：彭敦军，男，1979年5月9日出生，汉族。
被告：张强，男，1990年2月16日出生，汉族。
原告彭敦军与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。因被告张强下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭敦军到庭参加诉讼。被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告彭敦军向本院提出诉讼请求：张强立即归还借款（庭审中阐明返还借款20000元）。事实和理由：张强由于买房资金不足，于2015年10月19日向彭敦军借款现金20000元，承诺于2016年1月19日前归还，并出具有《借条》，借款期限届满后，张强未返还借款，其严重侵害了彭敦军的合法权益。
被告张强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告彭敦军提交的居民身份证复印件、借条、欠条来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告张强未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告彭敦军的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告彭敦军提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年10月19日，张强向彭敦军出具《借条》一份，载明：本人（借款人张强，身份证号码XXX）于2015年10月19日向出借人彭敦军借款人民币小写20000元（大写贰万元整），借款期限3月。借款人张强，担保人王蕾，2015年10月19日。彭敦军通过现金支付了借款20000元。张强向彭敦军出具《收条》一份，载明：今本人张强收到彭敦军现金人民币20000元，大写贰万元。特立此据为凭。截至庭审终结时，张强未返还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张强向彭敦军出具了《借条》，确认了借款金额、期限，彭敦军现金支付借款后，张强又出具《收条》，确认收到借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定借款期限为3月，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张强应于2016年1月18日前返还借款20000元，张强至今未返还，故彭敦军要求张强返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
被告张强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭敦军返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告张强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 强浩天
速 录 员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初9090号原告:泉州银行股份有限公司晋江安海支行。住所地：晋江市安海镇鸿塔小区B12店面*****号。统一社会信用代码：91350582557554975P。主要负责人：黄培川，该支行行长。委托诉讼代理人：王文凤，男，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋俊义，男，泉州银行股份有限公司员工。被告：晋江升达服饰有限公司。住所地：晋江市金井镇山头村。统一社会信用代码：913505821543493874。法定代表人：张少滨，该公司执行董事。被告：泉州隆得盛服装织造有限公司。住所地：晋江市金井镇山头工业区。统一社会信用代码：91350500761764929N。法定代表人：洪宝川，该公司执行董事。被告：余江福兴纺织有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县工业园区龙岗片。组织机构代码：07183254－1。法定代表人：严来和，该公司执行董事。被告：鹰潭市顺益服装织造有限公司。住所地：江西省余江县工业园区青年农场。组织机构代码：69607664－3。法定代表�：严来和，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市恒豪服装织造有限公司。住所地：晋江市龙湖镇湖北枪城村。统一社会信用代码：91350582611558097P。法定代表人：谭文林，该公司执行董事兼总经理。被告：张少滨，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋江市。被告：洪宝川，女，1968年4月26日出生，汉族，住晋江市。被告：张天涯，男，1989年2月11日出生，汉族，住晋江市。被告：洪天树，男，1969年10月29日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被告晋江升达服饰有限公司、泉州隆得盛服装织造有限公司、鹰潭市顺益服装织造有限公司、晋江市恒豪服装织造有限公司、张少滨、洪宝川、张天涯、洪天树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年8月23日以被告鹰潭市顺益服装织造有限公司已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告鹰潭市顺益服装织造有限公司已注销为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行撤回对被告鹰潭市顺益服装织造有限公司起诉。审 判 长 张 慧 玲审 判 员 黄秋�人民陪审员 陈 天 从二〇一七年八月二十三日书 记 员 林 智 足
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1787号
原告：李某，男，1986年1月27日出生，汉族。
委托代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所实习律师。
被告：张某某，女，1986年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李军波
二〇一四年十一月十日
书记员 张叶佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26658号
原告：上海市浦东新区恒大小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周奚，董事长。
委托诉讼代理人：白文胜，上海市申茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光熙，上海市申茂律师事务所律师。
被告：上海安恩捷实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄国泉，总经理。
被告：友富(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张纯成(TEHSOONSENG)，董事长。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。
原告上海市浦东新区恒大小额贷款有限公司与被告上海安恩捷实业有限公司、友富(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。被告上海安恩捷实业有限公司、友富(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告提供的借款合同是格式合同，其中包括管辖条款在内的部分条款并不是被告方的真实意思表示，因此，其中关于管辖权的约定也应是无效的，应当依法由“被告住所地或合同履行地法院管辖”，故本案纠纷应当移送被告上海安恩捷实业有限公司所在的上海市奉贤区人民法院或被告友富(上海)有限公司所在的上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系争纠纷为金融借款合同纠纷，原告提起诉讼请求是基于原告与被告上海安恩捷实业有限公司签订的《借款合同》、与被告友富(上海)有限公司签订的《最高额抵押合同》。上述合同中“争议的解决”条款均约定：合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可以诉讼方式解决，由贷款人/抵押权人(即本案原告)住所地人民法院管辖。两被告主张上述合同系格式合同，故其中关于管辖权的约定条款亦系格式条款，应属无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，而本案系争合同中的协议管辖条款系合同双方在法律规定的范围内选择争议解决方式和诉讼管辖法院之合意的体现，并不存在“免除一方责任、加重对方责任或排除对方主要权利”的情形，故被告上海安恩捷实业有限公司、友富(上海)有限公司的主张缺乏事实和法律依据，本院对其要求将本案移送上海市奉贤区人民法院或上海市闵行区人民法院审理的请求不予支持。原告上海市浦东新区恒大小额贷款有限公司住所地为上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海安恩捷实业有限公司、友富(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海安恩捷实业有限公司、友富(上海)有限公司共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 权
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第150号
原告徐某某，女，生于1978年6月9日，汉族。
被告王某甲，男，生于1972年2月3日，汉族。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告婚后常因琐事发生矛盾，自2009年至今我们一直分居，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述不实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍按乡俗举行婚礼后共同生活，1998年6月1日补领结婚证。1997年4月18日生长女王某乙，1999年2月24日生长子王某丙，2002年5月5日生次女王甜甜，2004年8月2日生次子王某丁。共同生活中，双方因性格不和而常发生矛盾，原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，已生育子女4人，感情基础较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年八月十日
书记员 安少峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00539号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
负责人付中东，该行行长。
被执行人姜新
被执行人江苏昭明投资担保有限公司
法定代表人邵洪初，该公司董事长。
被执行人新沂达骏汽车销售有限公司
法定代表人杜斌，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人姜新、江苏昭明投资担保有限公司、新沂达骏汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
本案申请执行标的75261元，，执行到位0元，未执行到位75261元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李 莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00539号
申请执行人西安苍龙实业有限公司。
被执行人山海丹医院。
西安苍龙实业有限公司与山海丹医院建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00012号民事调解书，已经发生法律效力，权利人西安苍龙实业有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已扣划山海丹医院30000元，并已发还西安苍龙实业有限公司。2015年11月5日西安苍龙实业有限公司申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00539号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一五年十一月五日
书记员 答军伟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初70号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵强勇，男，1980年10月30日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，个体，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人赵强勇犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人赵强勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月27日1时15分许，被告人赵强勇酒后驾驶晋Ａ×××××号白色雷克萨斯牌小轿车在本市迎泽区沿滨河东路由南向北匝道行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵强勇血液中的酒精含量为95.12mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵强勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵强勇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年10月27日1时15分许，被告人赵强勇酒后驾驶晋Ａ×××××号白色雷克萨斯牌小轿车在本市迎泽区沿滨河东路由南向北匝道行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵强勇血液中的酒精含量为95.12mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人赵强勇血液中酒精含量为95.12mg/100ml。
3、被告人赵强勇的供述及交待材料：2015年10月27日1时15分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色雷克萨斯牌小轿车在本市迎泽区沿滨河东路由南向北匝道行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中的酒精含量为95.12mg/100ml。
4、查获经过：2015年10月27日1时15分许，被告人赵强勇酒后驾驶晋Ａ×××××号白色雷克萨斯牌小轿车在本市迎泽区沿滨河东路由南向北匝道行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、太原市公安局的行政处罚决定书。
本院认为，被告人赵强勇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵强勇在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人赵强勇的犯罪行为发生在凌晨时分，道路上车辆行人较少，可以从轻处罚。鉴于被告人赵强勇自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人赵强勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟繁蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初985号
原告：云双宏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：云利红（兄弟关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告云双宏与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告云双宏的委托诉讼代理人云利红、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云双宏向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三、四季度经营收益金50493元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金7421元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1473元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额548249元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金33662元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金33662元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金26930元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云双宏支付经营收益金26930元及违约金（以本金16831元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告云双宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计642元（原告已预交），由原告云双宏负担387元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担255元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十二日
书记员 云 静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初659号
原告：周艳，女，1975年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：符明会，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：蒋增苹，女，1982年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告周艳与被告符明会、蒋增苹租赁合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理。因被告符明会、蒋增苹下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加诉讼。被告符明会、蒋增苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：1、符明会、蒋增苹支付周艳拖欠的房屋租金15000元和由周艳垫付的物管费2772.1元，合计17772.1元；2、符明会、蒋增苹承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月3日，周艳与符明会、蒋增苹签订了位于静居寺南街43号铺面为期3年的租房合同。租赁期限届满后，符明会、蒋增苹仍承租该房屋，双方未再签订书面租赁合同。2014年开始，符明会、蒋增苹以经济紧张为由出现拖欠房租情况，截止2016年9月25日拖欠房屋租金共计15000元，尚欠物管费2772.1元。周艳多次催要，符明会、蒋增苹至今未支付前述费用。
被告符明会、蒋增苹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周艳提交的居民身份证复印件、房屋租赁合同、房屋所有权证、结婚证、微信聊天记录、房租承诺书、物业费专用收据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告符明会、蒋增苹未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告周艳的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告周艳提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年7月3日，周艳作为甲方与符明会、蒋增苹作为乙方签订《房屋租赁合同》，主要内容为“甲方将位于静居寺南街43号商业用房壹间（房屋面积37.34平方米）租给乙方做营业用房；租期为2012年7月3日至2015年7月3日；租金为4000元/月，交款方式三个月支付，每次支付租金应提前15日支付；租赁期限届满后，如出租方仍继续出租房屋，在与他人同等条件下，承租方可优先签订续租合同；本合同签订时，承租方应付出租方保证金2000元，合同期满后承租方未违约，出租方退还全部保证金但无利息；承租方拖欠房屋租金或水电费的（超过5天），出租方不退保证金”。租赁期限届满后，周艳、符明会仍承租前述房屋，并按原租金标准及方式支付租金。期间，符明会、蒋增苹陆续发生欠付租金情况。2016年5月，周艳通过微信催要尚欠租金3000元，蒋增苹微信答复“就这几天哈，我客户下款就给你还有3000嘛”。随后，符明会、蒋增苹未支付租金。2016年9月28日，双方经协商终止租赁关系，蒋增苹向周艳出具《房租承诺书》，载明：成都静居寺南街43号，自2016年7月3日-9月25日未付房租总金额为12000元（大写壹万贰仟元正），本人承诺于2016年11月30日前付清。期间，周艳支付了物业服务费、垃圾处理费及水电费2791.4元。
本院认为，周艳与符明会、蒋增苹签订了《房屋租赁合同》，且在租期届满后，符明会、蒋增苹仍承租案涉商铺，双方形成了不定期租赁关系。周艳主张符明会、蒋增苹尚欠租金15000元，并提交了房租承诺函、微信聊天记录予以佐证，符明会、蒋增苹未提交任何证据证明支付了前述租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，周艳要求符明会、蒋增苹支付租金15000元，本院予以支持。双方租赁期间，案涉商铺产生物业服务费、垃圾处理费及水电费2791.4元，该款应由符明会、蒋增苹负担，周艳进行了垫付，并主张2772.1元，其系对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
被告符明会、蒋增苹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周艳支付租金15000元及物业服务费、垃圾处理费、水电费2772.1元，共计17772.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告符明会、蒋增苹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 罗 平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张海燕
速 录 员 杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保254号
申请人：邵光辉，男，汉族，1965年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被申请人：刘朝华，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：万吉均，女，汉族，1974年4月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人邵光辉与被申请人刘朝华、万吉均民�借贷纠纷一案中，申请人邵光辉于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘朝华、万吉均价值35万元的财产予以保全，申请人邵光辉已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘朝华、万吉均价值35万元的财产或冻结被申请人刘朝华、万吉均的银行存款35万元；
二、查封申请人邵光辉提供的担保物：邵光辉所有的位于龙马潭区××街××号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第××××号）及邵光辉所有的位于龙马潭区××号××幢××号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）。
在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年七月十日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保254号申请人：邵光辉，男，汉族，1965年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被申请人：刘朝华，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：万吉均，女，汉族，1974年4月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人邵光辉与被申请人刘朝华、万吉均民�借贷纠纷一案中，申请人邵光辉于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘朝华、万吉均价值35万元的财产予以保全，申请人邵光辉已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘朝华、万吉均价值35万元的财产或冻结被申请人刘朝华、万吉均的银行存款35万元；二、查封申请人邵光辉提供的担保物：邵光辉所有的位于龙马潭区××街××号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第××××号）及邵光辉所有的位于龙马潭区××号××幢××号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年七月十日书记员  沙晓英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3321号
原告：郭爱民，男，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：农连芳，女，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告郭爱民为与被告农连芳为民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告农连芳立即归还原告借款本金人民币7000元及利息（自2017年2月9日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭爱民到庭参加诉讼，被告农连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年2月9日，被告农连芳出具《借条》一份向原告借款人民币7000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农连芳在本判决生效之日起十日内归还原告郭爱民借款本金7000元及利息（从2017年2月9日起按年利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告农连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月二十八日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初261号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年9月30日出生，四川省荣县人，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省荣县。因为赌博提供条件，于2017年5月17日被金堂县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月27日被金堂县公安局取保候审。
被告人吕某某，男，1984年11月5日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月27日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人曹某某、吕某某犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人曹某某、吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年12月左右，被告人曹某某、吕某某开始合伙在金堂县三星镇和裕印象建筑工地生活区食堂内经营赌博机。2017年5月16日20时许，金堂县公安局民警在该场所内查获三台赌博机并挡获被告人曹某某。经金堂县公安局认定，三台赌博机可同时供10人进行赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。2017年5月26日，被告人吕某某主动到金堂县公安局栖贤派出所投案。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人曹某某、吕某某的行为已构成开设赌场罪，应依法判处。
被告人曹某某、吕某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有案件受理、立案登记表等法律文书，被告人曹某某、吕某某的身份信息，到案经过、光碟制作说明，被告人曹某某、吕某某的供述及辩解、辨认笔录，证人李某某、秦某云、王某刚、朱某某、江某友、黄某琼、曹某春、杨某梅的身份信息、证言及辨认笔录，金堂县公安局制作的（金）公治认字[2017]第5号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书，现场方位图，现场照片，公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全清单、证据保全清单、收缴物品清单、罚没物资收据，行政处罚决定书，视频资料，并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、吕某某以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹某某、吕某某开设赌场犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吕某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，本院综合被告人曹某某、吕某某的主观恶性、社会危险性及其开设赌场的时间等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1560号
原告：程某女，1969年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：陈某男，1971年9月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.无财产、无存款、无债务；3.案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两名女孩均已成年，因原、被告感情不和，被告于2015年6月份离家出走至今无法联系，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院。
被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告程某举示证据情况如下：
证据A1.户口簿复印件一份。拟证明：原、被告的基本情况。
证据A2.延寿县加信镇加信村民委员会于2016年8月24日出具的证明一份。拟证实：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两名女孩均已成年。
证据A3.延寿县加信镇加信村民委员会于2017年5月15日出具的证明一份。拟证明：被告外出两年，无法联系。
本院确认：原告举示的证据客观、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：原、被告系经人介绍确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两名女孩均已成年，因原、被告感情不和，被告于2015年5月份离家出走至今无法联系，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
上述事实，有原告举示的证据及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为：被告于2015年5月份外出，至今下落不明，下落不明已达二年之久。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程某与被告陈某离婚；
案件受理费300元及公告费560元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 诺
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00047号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，安徽马鞍山农村商业银行博望支行市场部主任。
被告：许正定，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：费火根，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：许大双，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告许正定、费火根、许大双金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一四年三月二十七日
书记员 解辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1020号
原告关学锋，男，1973年3月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告盖州市宝祥房地产开发有限公司。
被告盖州市宝祥实业有限公司。
被告伏成利，男，1982年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
三被告委托代理人聂鑫，男，1941年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告关学锋诉被告盖州市宝祥房地产开发有限公司、盖州市宝祥实业有限公司、伏成利借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关学锋、被告盖州市宝祥房地产开发有限公司、盖州市宝祥实业有限公司、伏成利委托代理人聂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关学锋诉称，被告盖州市宝祥房地产开发有限公司于2014年6月25日，由李晓君为中间人向原告借款500,000.00元，约定月息2分，约定还款时间为于2014年12月25日，由公司加盖公章，并由伏殿森、张秀媛签字。到期后，多次要钱，他们以资金紧张为由，没还钱。原告于2016年4月1日找到李晓君一同到宝祥宾馆找到张秀媛，她承诺5个月后还款，并在借据背面写上承诺，又加盖了盖州市宝祥实业有限公司的公章，张秀媛和李晓君签字。2016年8月20日同李晓君一起又找到伏殿森、张秀媛，经协商，伏殿森用万福大市场地上所有附着物的所有权和经营权，全权抵顶转让给原告，作价200,000.00元，尚欠300,000.00元。现伏殿森、张秀媛已死亡，请求法院依法支持原告索要借款300,000.00元及利息，要求参与分配伏殿森、张秀媛遗产，万福大市场地上所有附着物的所有权和经营权归原告所有。
被告盖州市宝祥房地产开发有限公司、盖州市宝祥实业有限公司、伏成利辩称，原告所主张的债权，系答辩人父母生前所形成的。答辩人放弃对父母的遗产继承权，故答辩人不承担父母所欠债务的清还责任。但原告所主张的债权依照这一法律规定，对原告所主张的债权300,000.00元是依法成立的，答辩人认为应由伏殿森、张秀媛的遗产中予以清还。伏殿森用万福大市场地上所有附着物的所有权和经营权，作价200,000.00元抵顶给原告属实。
经审理查明，被告盖州市宝祥房地产开发有限公司于2014年6月25日，由李晓君为中间人向原告借款500,000.00元，约定月息2分，约定还款时间为于2014年12月25日，由公司加盖公章，并由伏殿森、张秀媛签字。2016年4月1日，张秀媛承诺5个月后还款，并在借据背面又加盖了盖州市宝祥实业有限公司的公章。2016年8月20日，原告与伏殿森签订转让协议书，以伏殿森依据盖州市人民法院（2011）盖民二初字第1387号民事调解书所取得的万福大市场地上所有附着物的所有权和经营权，全权抵顶转让给原告，作价200,000.00元。借款后伏殿森、张秀媛给付原告1个月利息。被告盖州市宝祥房地产开发有限公司、盖州市宝祥实业有限公司系私营企业，法定代表人伏殿森，伏殿森与妻子张秀媛已死亡，现有继承人为：儿子伏成利、伏成权及张秀媛父亲张希文。伏成权、张希文放弃继承权，同时也不参与诉讼和遗产的清理。伏成利放弃继承权，但同意承担诉讼义务，负责对被继承人的资产、债权予以清理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据、转让协议书、关于万福镇农贸市场流转证明，被告提供的声明在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告对向原告借款的事实无异议。伏殿森生前已与原告达成转让协议，伏殿森将其所有的万福大市场地上所有附着物的所有权和经营权转让给原告，抵顶200,000.00元借款，故万福大市场地上所有附着物的所有权和经营权归原告所有。盖州市宝祥房地产开发有限公司、盖州市宝祥实业有限公司系伏殿森的私营企业，伏殿森与张秀媛已死亡，借款时伏殿森与张秀媛均在借据上签字，应认定本案借款系伏殿森与张秀媛夫妻共同债务。被告伏成利作为伏殿森、张秀媛遗产的第一顺序继承人，明确表示放弃对其父母遗产的继承权，故被告伏成利无需对原告的债权直接承担清偿责任，但应以伏殿森、张秀媛遗产清偿二人对原告所负本案债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告伏成利于判决生效后五日内以伏殿森与张秀媛的遗产清偿原告关学锋借款300,000.00元，并分别从2014年7月25日起至2016年8月20日止，按月息2分支付500,000.00元借款本金的利息；从2016年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付300,000.00元借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，由被告伏成利以伏殿森、张秀媛的遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 作
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行终31-1号
上诉人（原审原告）马某，1963年3月5日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区人民政府。住所地青海省西宁市城中区新城大道***号。
法定代表人石某，该区区长。
委托代理人孔某，系西宁市城中区建设局工作人员。
委托代理人李某，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人马某因与西宁市城中区人民政府土地行政征收一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行初61号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马某以”已经与西宁市城中区人民政府达成补偿安置协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人马某申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 霜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2190号
原告：毕中秋，男，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被告：赵长坤，男，汉族，住乾安县。
被告：车健，女，汉族，住乾安县。
被告：张超，男，汉族，住乾安县。
原告毕中秋与被告赵长坤、车健、张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕中秋、被告赵长坤到庭参加诉讼，被告张超经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕中秋向本院提出诉讼请求：判令赵长坤、车健给付借款10万元及利息，张超承担连带保证责任。事实和理由：被告赵长坤、车健系夫妻关系，于2013年3月13日在原告处借款10万元，并为原告出具了借据一枚，约定月利2分，并约定2017年3月13日前还清，被告张超为此借款提供担保。借款到期后，原告多次找三被告索要，三被告推拖，故诉至法院。
赵长坤辩称：诉状中的钱数对，同意偿还欠款，但是现在没有能力偿还。
车健未到庭，无答辩意见。
张超未到庭，无答辩意见。
毕中秋围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚，经赵长坤核对无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。赵长坤、车健系夫妻关系，二人在约定的还款期间未按时还款，毕中秋诉至法院要求判令赵长坤、车健给付欠款10万元的诉讼请求本院予以支持。因担保人张超的担保责任并未超出担保期间，故张超应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵长坤、车健于本判决生效之日给付原告毕中秋借款本金10万元，并自2016年3月13日始至给付之日止按月利2分计付利息。
二、被告张超对上述给付承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3189号
上诉人（原审被告）：冯艳婷，女，1967年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏庆明，男，1961年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人冯艳婷因与被上诉人苏庆明买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人冯艳婷的委托诉讼代理人郑洁、被上诉人苏庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯艳婷上诉请求：1、请求撤销一审判决、发回重审或依法改判；2、二审诉讼费用由苏庆明承担。理由如下：一、原审法院查明事实不清。2016年4月28日冯艳婷与苏庆明通过微信协商，由苏庆明承揽冯艳婷自建龙王庙的雕塑绘画工作，承揽费用按日500元计算。冯艳婷是说一天500元，但是并没有承诺一天一结算，也没有约定具体结算期限。不给苏庆明报酬是因为双方是承揽关系，苏庆明交付的是劳务成果，不是单纯提供了劳务就给付报酬。另苏庆明并没有交付全部成果，其违约造成损失，冯艳婷准备另行起诉。又因在寺庙画壁画做佛像这种工作的特殊性，全程需一个人做完，手法画法不一样，跟其他承揽工作不同。二、原审法院适用法律不正确。冯艳婷与苏庆明人是承揽关系，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百六十三条不正确，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中的工作成果部分交付做好的一个龙王像是不能按照日工资和天数计算的。双方并没有约定做好一个龙王像支付多少报酬，苏庆明应当按照冯艳婷要求全部做完。请求二审支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
苏庆明辩称：我方不认可双方为承揽关系，应是劳务关系，我方只是雕塑和画画，雕塑占制作佛像的一部分，其他部分由玻璃钢工和翻制工完成。材料及翻制人员由冯艳婷出，苏庆明在工作期间，冯艳婷四处奔波再找雕塑和绘画的人，可见这不是承揽关系，而是劳务关系，冯艳婷不认可应当提供证据。付款方式在微信上谈的是按日工算，一天500元，冯艳婷也答应并在微信中提到“大哥，按你说的办”，到第二天帮冯艳婷买料时详细说了日工虽是按日结算，但每次工作间歇回家时结算即可，后期也是这样做的，不像冯艳婷所述按劳动成果完成之后支付。在支付两次款项以后，到第三次冯艳婷拒绝付款，理由是给钱怕我不来了，双方结算给付发生纠纷，至今未付，共欠16个工8000元，冯艳婷已经承认欠款。
苏庆明一审起诉请求：1、判令被告返还原告劳务费8000元，并赔偿因被告违约造成原告经济损失1万元，总计18000元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月28日，原、被告通过微信协商，由原告承揽被告自建龙王庙的雕塑绘画工作，承揽费用按每日500元计算。工作过程中，被告在向原告支付了部分费用后，双方因承揽费用的支付问题发生纠纷，诉至一审法院。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告16天费用未支付。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告未签订书面合同，亦未就何时支付费用达成一致意见。按照法律规定，在原告已经完成部分工作成果后，被告应当支付相应的费用。现原告起诉要求被告给付承揽费用8000元（500元/天×16天），于法有据，予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失1万元，没有法律和事实依据，不予支持。关于被告要求原告赔偿用料损失，与本案不是同一法律关系，被告可另案提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳婷于本判决生效后十日内给付原告苏庆明承揽费用8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担50元，由原告负担200元。
本院二审期间，被上诉人苏庆明提交以下证据，证据一：双方电话录音一份，证明冯艳婷请苏庆明制作神像过程中还在找其他人进行雕塑，双方之间不是承揽关系。冯艳婷质证认为证明内容与证据没有关联性，其证明的内容是冯艳婷请求苏庆明回来做完神像工作。证据二：双方电话录音一份，证明双方约定付款方式为每次苏庆明回家之前冯艳婷给付款项。冯艳婷质证认为，对证据的真实性与关联性均有异议，只听到冯艳婷向苏庆明要农业银行的卡号。证据三：照片十六张，证明雕塑是由苏庆明雕，还有翻制人员和玻璃钢人员，并不是苏庆明一人独立完成承揽工作。冯艳婷质证认为，此证据与本案没有关联性。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯艳婷与被上诉人苏庆明虽未签订书面合同，但苏庆明按照冯艳婷的要求完成工作，交付工作成果，冯艳婷给付报酬，双方建立了事实上的承揽合同关系。本案中，冯艳婷已两次给付苏庆明部分报酬，现双方就报酬支付问题发生纠纷。因双方对支付报酬的期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付的规定，冯艳婷应当对苏庆明完成的工作成果给付相应的费用，原审法院判决冯艳婷支付苏庆明承揽费用8000元，并无不当。冯艳婷的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人冯艳婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔 雪 梅
审判员 鞠 安 成
二〇一七年四月十七日
书记员 阎玉洁 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3189号上诉人（原审被告）：冯艳婷，女，1967年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏庆明，男，1961年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人冯艳婷因与被上诉人苏庆明买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人冯艳婷的委托诉讼代理人郑洁、被上诉人苏庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯艳婷上诉请求：1、请求撤销一审判决、发回重审或依法改判；2、二审诉讼费用由苏庆明承担。理由如下：一、原审法院查明事实不清。2016年4月28日冯艳婷与苏庆明通过微信协商，由苏庆明承揽冯艳婷自建龙王庙的雕塑绘画工作，承揽费用按日500元计算。冯艳婷是说一天500元，但是并没有承诺一天一结算，也没有约定具体结算期限。不给苏庆明报酬是因为双方是承揽关系，苏庆明交付的是劳务成果，不是单纯提供了劳务就给付报酬。另苏庆明并没有交付全部成果，其违约造成损失，冯艳婷准备另行起诉。又因在寺庙画壁画做佛像这种工作的特殊性，全程需一个人做完，手法画法不一样，跟其他承揽工作不同。二、原审法院适用法律不正确。冯艳婷与苏庆明人是承揽关系，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百六十三条不正确，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中的工作成果部分交付做好的一个龙王像是不能按照日工资和天数计算的。双方并没有约定做好一个龙王像支付多少报酬，苏庆明应当按照冯艳婷要求全部做完。请求二审支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。苏庆明辩称：我方不认可双方为承揽关系，应是劳务关系，我方只是雕塑和画画，雕塑占制作佛像的一部分，其他部分由玻璃钢工和翻制工完成。材料及翻制人员由冯艳婷出，苏庆明在工作期间，冯艳婷四处奔波再找雕塑和绘画的人，可见这不是承揽关系，而是劳务关系，冯艳婷不认可应当提供证据。付款方式在微信上谈的是按日工算，一天500元，冯艳婷也答应并在微信中提到“大哥，按你说的办”，到第二天帮冯艳婷买料时详细说了日工虽是按日结算，但每次工作间歇回家时结算即可，后期也是这样做的，不像冯艳婷所述按劳动成果完成之后支付。在支付两次款项以后，到第三次冯艳婷拒绝付款，理由是给钱怕我不来了，双方结算给付发生纠纷，至今未付，共欠16个工8000元，冯艳婷已经承认欠款。苏庆明一审起诉请求：1、判令被告返还原告劳务费8000元，并赔偿因被告违约造成原告经济损失1万元，总计18000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月28日，原、被告通过微信协商，由原告承揽被告自建龙王庙的雕塑绘画工作，承揽费用按每日500元计算。工作过程中，被告在向原告支付了部分费用后，双方因承揽费用的支付问题发生纠纷，诉至一审法院。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告16天费用未支付。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告未签订书面合同，亦未就何时支付费用达成一致意见。按照法律规定，在原告已经完成部分工作成果后，被告应当支付相应的费用。现原告起诉要求被告给付承揽费用8000元（500元/天×16天），于法有据，予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失1万元，没有法律和事实依据，不予支持。关于被告要求原告赔偿用料损失，与本案不是同一法律关系，被告可另案提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳婷于本判决生效后十日内给付原告苏庆明承揽费用8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担50元，由原告负担200元。本院二审期间，被上诉人苏庆明提交以下证据，证据一：双方电话录音一份，证明冯艳婷请苏庆明制作神像过程中还在找其他人进行雕塑，双方之间不是承揽关系。冯艳婷质证认为证明内容与证据没有关联性，其证明的内容是冯艳婷请求苏庆明回来做完神像工作。证据二：双方电话录音一份，证明双方约定付款方式为每次苏庆明回家之前冯艳婷给付款项。冯艳婷质证认为，对证据的真实性与关联性均有异议，只听到冯艳婷向苏庆明要农业银行的卡号。证据三：照片十六张，证明雕塑是由苏庆明雕，还有翻制人员和玻璃钢人员，并不是苏庆明一人独立完成承揽工作。冯艳婷质证认为，此证据与本案没有关联性。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人冯艳婷与被上诉人苏庆明虽未签订书面合同，但苏庆明按照冯艳婷的要求完成工作，交付工作成果，冯艳婷给付报酬，双方建立了事实上的承揽合同关系。本案中，冯艳婷已两次给付苏庆明部分报酬，现双方就报酬支付问题发生纠纷。因双方对支付报酬的期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付的规定，冯艳婷应当对苏庆明完成的工作成果给付相应的费用，原审法院判决冯艳婷支付苏庆明承揽费用8000元，并无不当。冯艳婷的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人冯艳婷承担。本判决为终审判决。审判长 曹                  杰审判员 乔         雪         梅审判员 鞠         安         成二〇一七年四月十七日书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1945号
原告：张德坤，女，现住哈尔滨市双城区。
被告：哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会。地址：双城区万隆乡长胜村。
法定代表人：张少彬，男，职务：万隆乡长胜村村民委员会主任。
原告张德坤与被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会欠款纠纷一案，原告张德坤于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月7日公开开庭进行了审理。原告张德坤、被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会法定代表人张少彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告在担任长胜村妇女主任期间，长胜村村民委员会以没钱为由拖欠原告工资4,630.00元。这些年，原告一直索要，被告以没钱为由进行推脱，至今没有给付。原告诉讼到法院，要求被告偿还原告所欠款项4,630.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中陈述的事实属实，村里的账目上也有记载，原告每年都向村里索要，但是村委会没有钱偿还。
双方诉辩一致的事实有：1996年原告在担任长胜村妇女主任期间，长胜村村民委员会以没钱为由拖欠原告工资4,630.00元。这些年，原告一直索要，被告以没钱为由进行推脱，至今没有给付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告居民身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况。
证据A2、万隆乡长胜村村委会会计赵树伟抄写的存台账账目复印件一份（原件在（2017）黑0113民初1944号卷宗内），拟证明：原告在担任长胜村妇女主任期间，被告拖欠原告工资款4630元，原告一直索要，被告至今没有给付的事实。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2被告均无异议，故可以证明原告的身份情况，原告在担任长胜村妇女主任期间，被告拖欠原告工资款4,630.00元，原告一直索要，被告至今没有给付的事实。本院对此予以采信。因此，原告所举证据A1、A2为有效证据。
经审理查明：1996年原告在担任长胜村妇女主任期间，被告拖欠原告工资款4,630.00元，原告一直索要，被告至今没有给付的事实。
本院认为，原被告间的劳务关系成立，被告拖欠原告的劳务费至今未付，被告已计入债务账内，已经形成了债，原告对此的诉讼请求本院予以支持。对于利息的损失，应保护人民银行同期贷款利率分段计算的利息，自欠款之日起至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止。即欠款（劳务费）自1997年1月1日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张德坤欠款（劳务费）4,630.00元；
二、被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张德坤利息损失（以4,630.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，自1997年1月1日起至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张云勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 贺
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审638号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人信阳海天置业有限责任公司，地址：平桥区光明路与312国道交叉口。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2013）第434号行政处罚决定书。该决定书确定：责令退还非法占用的土地。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2013）第434号行政处罚决定书准予执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅