wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初9094号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李虹，系该公司总经理。委托代理人：杜鹃，系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：潘学韦，系辽宁邦言律师事务所律师。被告于鹏，男，汉族，，住址沈阳市铁西区路官一街。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告辽宁天阳物业有限公司委托代理人杜鹃，被告于鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁天阳物业有限公司诉称，诉讼请求：要求判令被告支付所欠2015年2月28日至2016年12月31日期间的物业费1476.86元及滞纳金443元共计1919.918元；本案诉讼费由被告承担。2016年10月26日，原告申请撤回2016年6月1日以后的物业费诉讼请求。事实和理由为：被告系挪威森林（亦称天缘雅居）小区业主，原告经与业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定，住宅部分物业服务费为1元/㎡/月，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2015年2月28日开始拖欠相关费用，原告一直都向被告催缴欠费及滞纳金，但被告一直拒绝交费，严重侵害了原告合法权益，故依法诉至法院。被告于鹏辩称，园区绿地不止占用，因为我们交房的时候园区有土的地方有绿地，现在只是野草，没有一块草坪都没有，夏天打了一次草，只是简单的打了一下，遍地是野菜，物业费从1.2元调整到1元，从我入住就交1.2元物业费，这个事怎么说，我交费交到2014年左右，但我一直都是按1.2元物业费交的，上次诉讼的时候告诉我物业费是1元，我还问物业，但刚才的大姐说从入住的时候都是按一元收的物业费，这个多收物业费的问题怎么办，房屋修善的问题应该有记录，我家窗户漏雨，每年我都报修四、五次，头两年有人管，到后期物业接完电话就不作为了，也不联系开发商了，物业应该有底联有记录，后来我实在受不了，我跟物业说要不你把窗户彻底给我换了，我交物业费，要不我自己把窗户换了，物业费两清，后来我自己换的窗户花六千左右，包括现在厨房、主卧室、次卧，棚顶都有漏点，这个持续三年以上，园区脏、乱、差，园区杂草长到有半米高，整个监控是坏的，电子单元门是坏的，可视对讲也是不好用的，外来人员进园区捡破烂，把园区当公共厕所，孩子和老人都能看到，特别不雅观，物业都不管，电子门里边的广告、电梯里的广告收入从来没有跟业主公示过，窗户始终都是四处漏风，我家放在走廊里的东西被踢到电梯里了，我们查监控的时候，被告知监控是坏的，谁也不知道，我们家放在楼下的电动车丢了，也是查不到监控，怎么丢的也不知道，院外面的停车场正常是为我们业主服务的，但是现在都是外来车辆在停，别的车辆往我们园区停，物业只要能收到钱就行，没交物业费产生对立，我不交物业费，物业不给我收快件，我让停车场和小卖店帮我收。经审理查明：被告于鹏系沈阳市铁西区挪威森林住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区路官二街、建筑面积67.13平方米。2008年8月26日，沈阳金昊房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理委托合同，合同期限自2008年11月起至原告与物业委员会签订的物业服务合同生效时止。物业服务合同对原告的服务内容、服务质量、物业服务费用、物业的经营与服务管理、物业的承接验收、物业的使用与维护等进行了约定。合同第六条第一款约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准商品房1.2元/平方米/月（不含电梯费）（从业主办理入住手续起两年内按1元/平方米/月收缴物业费），电梯费按每人每月12元收取。在原告与沈阳市铁西区天缘逸居住宅小区业主委员会于2016年5月30日签订物业服务委托合同确定的委托管理期限起始日也即2016年6月1日以前物业服务费标准实际按业主建筑面积1元/平方米/月收取。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业管理委托合同复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房屋建设单位签订的物业服务合同均不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、业主素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。关于被告提出的其窗户漏雨和房屋漏水因其与房屋建筑质量有关，涉及案外第三人，本诉不予处理。关于被告提出的按照1.2元/平方米/月交纳物业费的问题，如果确实存在此事实，被告可可另行诉讼，本诉不予处理。关于被告提出的其他一些抗辩主张，因其没有提供相应证据加以证明，故本院对这些抗辩主张难以支持。物业服务合同约定住宅物业服务费1元/平方米/月，2015年2月28日起至2016年5月31日的住宅物业服务费为人民币1007元。原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告于鹏于本判决生效后十日内给付原告辽宁天阳物业有限公司2015年2月28日至2016年5月31日期间的住宅物业服务费人民币1007元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告辽宁天阳物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告于鹏承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一七年十一月二十二日书记员  李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初331号
申请人：王力伟，男，1968年1月1日出生，汉族。
被申请人：王银安（又名王小安），男，1980年11月24日出生，汉族。
申请人王力伟诉被申请人王银安民间借贷纠纷一案，申请人王力伟于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王银安所有的位于安泽县府城镇新开路商住南楼二单元四层西户砖混结构住宅楼房一套（房产证号：安泽县房权证府府证字第x号、面积为110.69㎡）进行保全。申请人王力伟以其所有的位于安泽县府城镇府城村天平三巷11号砖混结构房屋四间（土地证号：安集用府府字第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王力伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王银安所有的位于安泽县府城镇新开路商住南楼二单元四层西户砖混结构住宅楼房一套（房产证号：安泽县房权证府府证字第x号、面积为110.69㎡），查封期限为三年；
二、依法查封申请人王力伟所有的位于安泽县府城镇府城村天平三巷11号砖混结构房屋四间（土地证号：安集用府府字第**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2865号
原告：彭素英。
被告：章福梅。
被告：杨如德。
原告彭素英与被告章福梅、杨如德民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告偿还借款本金100万元整及支付按月息一份计算所拖欠的利息。2015年10月11日起算。2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息自2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，被告章福梅以缺资为由于2013年11月10日向原告借款100万元整并出具借条一张，未约定利息和还款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章福梅、杨如德在本判决生效之日起十日内偿还给原告彭素英借款1000000元，并支付自2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14283元，减半收取7141.5元，由被告章福梅、杨如德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14283元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈舒颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2522号
原告王忠臣，男，1972年5月21日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘庆毅，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告王忠臣诉被告刘庆毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告王忠臣撤回起诉。
案件受理费6250元，因原告提出变更诉讼请求，减半收取25元，由原告王忠臣负担，已收取6250元，退还原告王忠臣6225元。
审判员 杨新慨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张作奇
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执555号
申请执行人：葛雁，女，汉族，1974年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：张迎春，女，1975年12月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2850号民事判决书，受理葛雁申请执行张迎春民间借贷纠纷一案。在执行中，查明本院在诉讼中作出（2016）黔0502民初2850号民事裁定书，裁定轮候查封张迎春所有的位于毕节市××大道××小区F-12幢1层1-1-2号住宅【产权证号：（2006）0××1，建筑面积118.38平方米】，该房已被本院另案评估、拍卖。另查明，登记在被执行人张迎春名下的位于毕节市××路×国际一期负5层201号商铺（预告登记证明号：Y15××××7Q，建筑面积：27.46平方米）及贵FR××××号凯迪拉克牌轿车也已被另案查封。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执555号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年八月三十一日
书记员 甘建忠
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执92号
申请执行人遵义县农村信用公司，住所地：遵义市播州区。
被执行人：卢某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：卢某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：胡某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行申请执行人遵义县农村信用XXX与被执行人卢XX、卢XX、胡XX借款合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人卢XX归还遵义县农村信用XXX借款本金240400元，在约定期限内还清贷款本金，免除借款利息。申请人遵义县农村信用XXX撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执92号申请执行人遵义县农村信用公司，住所地：遵义市播州区。被执行人：卢某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：卢某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：胡某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人遵义县农村信用XXX与被执行人卢XX、卢XX、胡XX借款合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人卢XX归还遵义县农村信用XXX借款本金240400元，在约定期限内还清贷款本金，免除借款利息。申请人遵义县农村信用XXX撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年五月三十一日书记员  熊柳梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第16号
申请执行人唐君，男，生于1980年8月21日。
被执行人刘丹忠，男，生于1965年12月14日。
唐君申请执行刘丹忠买卖合同纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2013）邻水民初字第5119号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘丹忠所有的田野牌机动车一辆、蒙迪欧牌机动车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一三年十二月十七日
书记员 方 毅
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0441号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年2月22日出生，汉族，小学文化，农民。被告人魏某某因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年6月28日被取保候审。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日8时许，被告人魏某某受他人雇佣，在涟水县朱码镇磷肥厂宿舍区门前吊装变压器时，因操作不当，致吊车的吊臂触碰到高压线，致正在取吊车钢钩的徐某某（男，32岁）被高压电流击中，经抢救无效于当日死亡。次日，被告人魏某某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人魏某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、程某某等人证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某已赔偿被害人亲属经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙乙煊
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初611号
申请人：黄祥忠，男。
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被申请人：庄河市海洋贝类养殖场。
法定代表人：邵庆强，系该公司经理。
被申请人：庄河市城关街道海洋居民委员会。
法定代表人：邵庆强，系该居民委员会主任。
本院在审理原告黄祥忠诉被告庄河市海洋贝类养殖场、庄河市城关街道海洋居民委员会合同纠纷一案中，申请人黄祥忠于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄河市海洋贝类养殖场、庄河市城关街道海洋居民委员会名下银行存款860万元予以冻结或查封其他等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告庄河市海洋贝类养殖场、庄河市城关街道海洋居民委员会名下银行存款860万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
二、查封担保人崔作胜所有的房屋两处，坐落于庄河市兴达街道前茅委博金大世界*号*层04号房屋（产权证号：辽20**庄河市不动产权第08007***号，建筑面积64.49平方米）、坐落于庄河市兴达街道前茅委博金大世界*号*层*号房屋（产权证号：辽20**庄河市不动产权第08007***号，建筑面积71.52平方米）。
查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
案件申请费5000元，由申请人黄祥忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘春燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涟行计申执审字第1057－1号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市人民路。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人喻某，农民。
被执行人李某，农民。身份征号码：432503198004292026。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涟行计申执审字第1057号行政裁定书，于2012年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2012年12月11日前自觉履行：1、缴纳社会抚养费15114元；2、负担本案受理费及申请费177元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款人民币元至涟源市人民法院（开户行：中国银行涟源支行，帐号：60×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1791号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。
负责人：李安，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚雄，湖南淡远律师事务所律师。
被告：何俊，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告何俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。
审 判 员 杨 恋
二〇一七年八月九日
代理书记员 刘顺秋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1791号原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。负责人：李安，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚雄，湖南淡远律师事务所律师。被告：何俊，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告何俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 恋二〇一七年八月九日代理书记员  刘顺秋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1080号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人白进生，男，1965年11月17日出生，身份证号码：4112231965********，汉族，住灵宝市阳平镇坡底村金盆村*组。
被执行人佀永存，男，1971年10月10日出生，身份证号码：4112231971********，汉族，住灵宝市故县镇中心小学**号。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与白进生等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第90号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月八日
书记员 宋高峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第536号
罪犯张胜信，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）渝一中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张胜信犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币22631元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第307号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第427号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5072号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年10月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张胜信能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张胜信，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张胜信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜信减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12565号
上诉人（原审被告）：赵永利，女，1949年3月13日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：李铁，男，1968年1月28日出生，住北京市通州区。
上诉人赵永利因与被上诉人李铁确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵永利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，由赵永利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月七日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初888号
原告：王继华，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月22日受理了原告王继华与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王继华的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继华诉称：原告系被告处职工。2011年10月，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费54240元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告王继华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告王继华系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年2月18日，原告王继华向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王继华放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告王继华主张被告公司自2011年10月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。原告王继华主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王继华2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告王继华要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告王继华2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45686号
原告：上海精华家具厂，住所地上海市浦东新区新场镇新奉公路***号。
法定代表人：胡强，经理。
委托诉讼代理人：方保忠，男，上海精华家具厂工作。
委托诉讼代理人：季勤根，男，上海精华家具厂工作。
被告：上海大志经济发展公司，住所地上海市浦东新区高桥镇大同路130号。
法定代表人：乔志军。
原告上海精华家具厂诉被告上海大志经济发展公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方保忠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海精华家具厂向本院提出�讼请求：确认牌照为沪BD82**的车辆归原告所有。事实和理由：原告以被告名义于1999年9月1日购买小客车一辆，厂牌型号为桑塔纳330K8B20LTE0,车辆识别代码为LSVNE0339XA057814。1999年10月28日，上海市浦东新区人民法院查封了被告名下的该辆汽车。原告则提出异议。经审查，法院于2015年1月23日作出中止对前述车辆执行的裁定，并解除对其查封，故涉诉。
被告上海大志经济发展公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以被告名义于1999年9月1日购买小客车一辆，厂牌型号为桑塔纳330K8B20LTE0,车辆识别代码为LSVNE0339XA057814，号牌为沪BD82**。
1999年10月28日，上海市浦东新区人民法院查封了前述车辆。其后，原告提出书面异议。经审查，法院于2015年1月23日作出（2015）浦执异字第6号执行裁定书，认为系争车辆虽登记在本案被告名下，但是本案原告�供的购车发票、保险业专用发票、机动车交通事故责任强制保险单、（2011）徐民一（民）初字第7753号、（2012）徐民一（民）初字第3933号民事判决书等证据，显示原告出资购买了系争车辆，并以被保险人身份为车辆投保了交强险，车辆实际由原告使用至今，故认定系争车辆的权利属于原告所有。法院对本案原告的异议予以支持，裁定中止对牌照为沪BD82**的车辆的执行。法院又于2015年5月27日作出（2015）浦执异字第6-1号执行裁定书,解除对牌照为沪BD82**的车辆的查封。
以上事实，由原告提供的机动车销售统一发票、车辆登记信息、（2015）浦执异字第6号、（2015）浦执异字第6-1号、（2015）浦执异字第6、6-1号执行裁定书，及原告的陈述在案佐证。
本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定。原告提供的生效的执行裁定书已认定牌照为沪BD82**的车�的权利属于原告所有。故原告主张确认其对车辆的所有权，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
牌照为沪BD82**的车辆的所有权归原告上海精华家具厂所有。
案件受理费2,942元，由被告上海大志经济发展公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 王 平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执94号
申请执行人谢军民，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢军民与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第657号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢军民案款950元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有950元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第657号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执94号申请执行人谢军民，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢军民与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第657号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢军民案款950元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有950元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第657号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月四日书记员  杨 敏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2230号
原告沈××。
委托代理人（特别授权）施××。
被告孙甲。
被告周××。
被告孙乙。
原告沈××为与被告孙甲、周××、孙乙民间借贷纠纷
一案，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员龚苗忠独任审判，后因被告孙甲、孙乙下落不明，
于2009年6月18日转为普通程序，并于2009年10月13日公开开
庭进行了审理。原告沈××之委托代理人施××到庭参加诉讼
，被告周××经本院传票传唤，被告孙甲、孙乙经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称，被告孙甲因做生意之需，于2009年3月
7日向原告借款人民币100000元，出具借条一份，借款期限至
同年3月30日止，由被告孙乙担保。现经原告多次催讨，被告
一再失约，至今分文未付。被告周××系被告孙甲之妻，应当
承担共同还款之责，故起诉请求判令三被告归还借款人民币10
0000元，本案诉讼诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限�向本院提交证据
如下：1、借条一份，内容为“今向沈××借到人民币壹拾万元
整（￥100000元），到2009年3月30日一次还清。借款人孙甲
，担保人孙乙，2009年3月7日”，主要证明被告孙甲向原告借
款人民币100000元及被告孙乙为该笔借款作担保的事实。
2、婚姻档案摘录一份，主要证明被告孙甲、周××于19
91年10月30日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告孙甲、周××、孙乙未提交书面答辩状，也未到庭
陈述答辩意见。
上述证据，因被告周××经本院传票传唤，被告孙甲、
孙乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为
对其质证权利的放弃。
证据1，原告提供的该份借条，上面有被告孙甲、孙乙的
亲笔签名及捺印，具有真实性，内容又与本案有关联，本院予
以认定。
证据2，原告提供该份婚姻档案摘录来源合法，具有客观
真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻。2009年3
月7日被告孙甲向原告借款人民币100000元，并出具借条一份
，约定借款期限至同年3月30日止，被告孙乙为该笔借款作担
保。之后原告多次催讨，被告孙甲分文未付，被告孙乙亦未尽
保证之责。
本院认为，原告提交的借条，可证实被告孙甲向原告借
款人民币100000元的事实，该借贷关系真实合法，应受法律保
护。被告孙甲作为借款人应按借条约定期限承担返还借款的义务。现原告在被告孙甲未按约还款的情形下，起诉要求被告孙
甲归还借款人民币100000元，理据充分，本院予以支持。被告
孙乙以担保人的身份在借条上签名捺印，可证实其自愿为上述
借款承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条
之规定被告孙乙应对上述借款承担连带保证责任，故原告要求
被告孙乙对该笔借款承担连带清偿责任之诉讼请求，理据正当
，本院予以支持。此外，对于原告要求被告周××共同归还上
述借款的诉讼请求，本院认为，100000元的借款系被告孙甲个
人出具，且原告未能举证证明被告孙甲借款是为其与周××共
同生活需要或负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，
故原告要求被告周××共同归还该借款的诉讼请求，本院不予
支持。被告周××经本院传票传唤，被告孙甲、孙乙经本院公
告传唤，无正当理由拒不到�，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法
》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙甲应归还原告沈××借款人民币100000元整
，限被告孙甲在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙乙应对对本判决第一项确定的借款金额承担
连带清偿责任。
三、驳回原告沈××其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告孙甲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
审 判 员 龚苗忠
代理审判员 李 森
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 王圆圆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2502号
申请执行人丁振东，男，汉族，1963年7月12日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人李伟，男，汉族，1978年5月8日出生，住湖北省荆门市，
被执行人周娥，女，汉族，1979年12月15日出生，住湖北省荆门市沙市区，
申请执行人丁振东与被执行人李伟、周娥民间借贷纠纷一案，被执行人李伟不服本院作出的（2016）鄂0103民初7202号民事判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院经依法审理后作出（2017）鄂01民终1982号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人李伟、周娥应履行如下义务，一、被执行人李伟、周娥应向申请执行人偿还借款本金24万元；二、被执行人李伟、周娥应向申请执行人支付利息（以24万元本金为基数，从2015年9月21日起至2016年9月11日止，按年利率6%计息；从2016年9月12日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，但不得超过年利率24%）。并支付一、二审案件受理费各2450元。根据申请执行人请求，本院于2017年7月17日立案执行。
执行中查明，被执行人李伟名下无房产登记信息，有车牌号码为鄂Ｄ×××××号桑塔纳汽车一辆，但车辆下落不明；在本市中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、平安银行、湖北银行、汉口银行均开设有银行账户，但账户余额均不足。另查明，被执行人周娥名下无房产登记信息、无车辆登记信息，在本市中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、平安银行、武汉农村商业银行开设有银行账户，但账户余额均不足。本院已将被执行人李伟、周娥纳入失信人员名单。
本院认为，因被执行人李伟、周娥名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1982号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 方 毅
代理审判员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2502号
案由：借款合同纠纷
当事人：丁振东、李伟、周娥
审判长
承办人
请用印。
邓军
2017.12.11
请领导审批。
余雄飞
2017-12-11
印4份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2502号申请执行人丁振东，男，汉族，1963年7月12日出生，住武汉市黄陂区，被执行人李伟，男，汉族，1978年5月8日出生，住湖北省荆门市，被执行人周娥，女，汉族，1979年12月15日出生，住湖北省荆门市沙市区，申请执行人丁振东与被执行人李伟、周娥民间借贷纠纷一案，被执行人李伟不服本院作出的（2016）鄂0103民初7202号民事判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院经依法审理后作出（2017）鄂01民终1982号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人李伟、周娥应履行如下义务，一、被执行人李伟、周娥应向申请执行人偿还借款本金24万元；二、被执行人李伟、周娥应向申请执行人支付利息（以24万元本金为基数，从2015年9月21日起至2016年9月11日止，按年利率6%计息；从2016年9月12日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，但不得超过年利率24%）。并支付一、二审案件受理费各2450元。根据申请执行人请求，本院于2017年7月17日立案执行。执行中查明，被执行人李伟名下无房产登记信息，有车牌号码为鄂Ｄ×××××号桑塔纳汽车一辆，但车辆下落不明；在本市中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、平安银行、湖北银行、汉口银行均开设有银行账户，但账户余额均不足。另查明，被执行人周娥名下无房产登记信息、无车辆登记信息，在本市中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、平安银行、武汉农村商业银行开设有银行账户，但账户余额均不足。本院已将被执行人李伟、周娥纳入失信人员名单。本院认为，因被执行人李伟、周娥名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1982号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 邓 军代理审判员 方 毅代理审判员 郭家乐二〇一七年十二月十一日书 记 员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执2502号案由：借款合同纠纷当事人：丁振东、李伟、周娥审判长承办人请用印。邓军2017.12.11请领导审批。余雄飞2017-12-11印4份
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01931号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
委托代理人武光清、敏愚，该公司员工。
被告张远芳。
原告宜昌市恒基物业有限公司诉被告张远芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告宜昌市恒基物业有限公司委托代理人武光清、敏愚，被告张远芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌市恒基物业有限公司诉称，2012年6月10日香山铭苑业委会与原告签订《香山铭苑物业服务合同》一份，约定原告按照物业管理服务标准为被告提供物业管理服务，被告缴纳物业管理费。被告于2007年7月搬进新居，享受物业管理服务，但自2014年1月1日至2014年12月31日再未交纳物业管理费。原告多次催缴，被告均不予缴纳。现诉至法院，请求判令：1、被告给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1727元、违约金285元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张远芳辩称，被告之前都是按时缴纳物业管理费，从不拖欠，后来被告家中被盗、以及墙面漏水，这些情况多次向原告反映希望得以解决，但原告均置之不理。原告未尽到物业管理责任，应少收物业管理费。
经审理查明，2007年被告与宜昌弘洋集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买了“香山铭苑”住宅一套。2007年7月1日，根据被告购房时签订的业主临时公约，原被告签订了《香山铭苑物业管理费收缴协议》，约定由原告向被告提供物业管理。2012年6月10日，原告与宜昌市香山铭苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定“由原告负责被告小区的物业管理，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日。住宅房屋物业收费标准为：2012年上半年按建筑面积每月每平米0.3元（多层）、0.6元（高层及小高层）、电梯费20元，2012年7月1日之后按建筑面积每月每平米0.67元（多层）、0.92元（高层）。”被告入住该香山铭苑小区后，拖欠物业管理费未付。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故原告诉至法院。截止原告起诉时，被告共拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1727元。庭审中，被告辩称不缴物业管理费的主要原因在于2013年10月27日被告家中被盗，被告认为原告疏于管理，存在一定过错，被告家中被盗后报警，但案件至今未破，被告的损失未予追回。另外，被告家中临近消防栓的墙壁因渗水导致损坏，被告多次向原告交涉未果。
上述事实，有《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《香山铭苑物业管理费收缴协议》、催款通知等，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，物业服务合同有其特殊性，不能以一般违约行为作为拒缴物业管理费的理由。一般而言，只有在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者乱收费情况下，才能拒缴物业管理费。物业公司向业主收取物业管理费既是其生存、发展的前提，也是其按照物业服务合同约定向小区业主提供正常全面服务的保障。业主滥用抗辩权，会使物业公司失去收入来源，经营困难，导致服务质量下降。另一方面，对其他已正常缴纳物业管理费的业主而言，显失公平。就本案而言，被告张远芳在购买香山铭苑4栋403号房时，与原告签订了《香山铭苑物业管理费收缴协议》，原告提供物业服务，被告作为业主应依约缴纳物业管理费。被告辩称的小区卫生、楼道照明、门房值班等现象，不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条所规定的业主行使抗辩权的条件，被告可向原告的主管行政单位投诉，因此被告的此项辩称本院不予采纳。被告辩称家中被盗系原告未尽到管理义务，因被告提供了公安的出警记录，家中确有财产损失，本院认定原告在安保上存在一定疏忽。对此本院酌情予以考虑，对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张远芳应在本判决生效之日起十五日内，向原告宜昌市恒基物业有限公司支付自2014年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费1727元。
二、驳回原告宜昌市恒基物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年一月二十二日
书记员 肖伟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初633号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林剑强，男，1993年7月29日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平潭县。2010年7月19日因打架被福建省平潭县公安局处以行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林海菁，福建共与和律师事务所律师。
被告人陈杰，男，1996年10月20日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平潭县。2015年3月27日因吸毒被福建省平潭县公安局城关派出所处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人林剑强、陈杰犯贩卖毒品罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人林剑强及辩护人林海菁，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年5月20日2时许，被告人陈杰与被告人林剑强电话联系，并约定好毒品交易的数量、金额以及交易地点，后被告人林剑强在福建省平潭万豪大景城小区金座公馆门口将两包透明塑料袋包装净重0.98克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以350元的价格贩卖给被告人陈杰。当日4时许，被告人陈杰至福州市仓山区建邦商务酒店门口将该两包透明塑料袋包装净重0.98克的毒品甲基苯丙胺以750元的价格贩卖给王某。公安机关先抓获被告人陈杰，后在被告人陈杰的配合下抓获被告人林剑强，并从被告人林剑强身上查获6袋透明塑料袋包装净重2.7克的毒品甲基苯丙胺。经鉴定扣押的八袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林剑强、陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证八袋甲基苯丙胺物证照片、书证称重笔录、取样笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、微信账户及聊天记录、抓获经过、情况说明、通话清单、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、鉴定意见通知书、证人王某、高某、翁某的证言、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2017】2012、2013号检验报告、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林剑强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，此外，从其身上提取到的毒品甲基苯丙胺2.7克，应计入其贩卖毒品的总量，共计3.68克，被告人陈杰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈杰协助公安机关抓捕被告人林剑强，属立功，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人林剑强是初犯，认罪态度好，并积极缴纳罚金，请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。案发后，被告人林剑强、陈杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人林剑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年十月十日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运
、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、
卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒检查
拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有组织的国
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6533号
申请执行人凌志崇，男，1972年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人谭金桢，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人黄清桃，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省从化市，
关于凌志崇与谭金桢、黄清桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1192号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人谭金桢应向申请执行人凌志崇偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按月利率2%的标准从2015年1月27日起计至还清全部借款之日止），被申请人黄清桃对被执行人谭金桢的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费2300元由两被执行人承担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6533号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭金桢、黄清桃�出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将谭金桢、黄清桃列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6533号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6533号申请执行人凌志崇，男，1972年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人谭金桢，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人黄清桃，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省从化市，关于凌志崇与谭金桢、黄清桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1192号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人谭金桢应向申请执行人凌志崇偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按月利率2%的标准从2015年1月27日起计至还清全部借款之日止），被申请人黄清桃对被执行人谭金桢的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费2300元由两被执行人承担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6533号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭金桢、黄清桃�出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将谭金桢、黄清桃列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6533号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00978号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，机构代码：75850083-4。
被告：戎成松，男，1984年3月10日出生，汉族，份证号码34122519840310831X。
被告：戎泽建，男，1963年5月6日出生，汉族。
被告：陈金峰，男，1968年10月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告戎成松、戎泽建、陈金峰信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第00978号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初1000号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，1981年12月9日出生，汉族，住图们市。
被告：于文硕，男，1983年12月31日，汉族，个体，现住图们市。
原告图们市态和供热有限公司（以下简称态和公司）诉被告于文硕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由本院审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双明及被告于文硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图们市态和供热有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告于文硕向原告支付2016年度-2017年度取暖费1650元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于文硕所有的房屋位于图们市石岘镇X号，房屋面积68.75平方米。2016年度-2017年度取暖期内，我公司对其进行供热服务，但被告至今未缴纳2016年度-2017年度供热费，已严重影响我公司正常经营，为了维护公司合法权益，原告诉至法院。
于文硕辩称，原告的确供热了，但是原告供热温度不达标，不同意缴纳供暖费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于文硕是图们市石岘镇x号房屋的产权人，房屋面积为68.75平方米。2016-2017年采暖期间，原告为被告房屋提供供热服务。被告于文硕以供热温度不达标为由拖欠原告供热费1650元。
认定上述事实的证据有：营业执照复印件及双方当事人陈述。
本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然原、被告未订立书面的供热合同，但原告已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。原告作为供热方必须严格按照规定的供热起止日期和供热参数供热，被告接受服务后应按时履行支付供热费用的义务。现被告以原告供热温度不达标为由拒绝全额缴纳供热费，但未能提供相关证据佐证，且原告予以否认，因此被告的该项抗辩不能成立，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于文硕于本判决发生法律效力之日向原告图们市态和供热有限公司支付供热费用1650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 杨
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初1000号原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市。法定代表人：高学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李双明，男，1981年12月9日出生，汉族，住图们市。被告：于文硕，男，1983年12月31日，汉族，个体，现住图们市。原告图们市态和供热有限公司（以下简称态和公司）诉被告于文硕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由本院审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双明及被告于文硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图们市态和供热有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告于文硕向原告支付2016年度-2017年度取暖费1650元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于文硕所有的房屋位于图们市石岘镇X号，房屋面积68.75平方米。2016年度-2017年度取暖期内，我公司对其进行供热服务，但被告至今未缴纳2016年度-2017年度供热费，已严重影响我公司正常经营，为了维护公司合法权益，原告诉至法院。于文硕辩称，原告的确供热了，但是原告供热温度不达标，不同意缴纳供暖费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于文硕是图们市石岘镇x号房屋的产权人，房屋面积为68.75平方米。2016-2017年采暖期间，原告为被告房屋提供供热服务。被告于文硕以供热温度不达标为由拖欠原告供热费1650元。认定上述事实的证据有：营业执照复印件及双方当事人陈述。本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然原、被告未订立书面的供热合同，但原告已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。原告作为供热方必须严格按照规定的供热起止日期和供热参数供热，被告接受服务后应按时履行支付供热费用的义务。现被告以原告供热温度不达标为由拒绝全额缴纳供热费，但未能提供相关证据佐证，且原告予以否认，因此被告的该项抗辩不能成立，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于文硕于本判决发生法律效力之日向原告图们市态和供热有限公司支付供热费用1650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐秀叶二〇一七年九月十三日书记员  刘 杨
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初392号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人唐金根。2017年6月21日被刑事拘留，次日取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人唐金根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控:2017年6月20日22时30分，被告人唐金根违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区临丁路由西向东行驶至秋石高架临丁路下匝道口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为199.6mg/100ml。认为被告人唐金根具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人唐金根拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
被告人唐金根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐金根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐金根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。(羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年七月十日
书记员 钱蓉（代）
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第406号
原告：吕远生，身份证住址广东省高州市。
委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
被告：广州市粤豪酒店管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人陈家允。
被告：陈刘仔，身份证住址广东省茂名市茂南区。
原告吕远生与被告广州市粤豪酒店管理有限公司、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕远生及其委托代理人陈凤仪到庭参加了诉讼。被告广州市粤豪酒店管理有限公司（下称粤豪酒店）、被告陈刘仔经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕远生诉称，我向被告粤豪酒店供应各种活禽，两被告拖欠我货款300000元，经我多次追讨无果，遂诉至法院请求判令两被告支付我货款300000元。
被告广州市粤豪酒店管理有限公司辩称，无答辩。
被告陈刘仔辩称，无答辩。
经审理查明，原、被告粤豪公司之间存在鸡、鸭、猪等活禽的买卖关系。庭审中，原告主张双方交易习惯为由被告粤豪酒店的仓管人员向原告电话下订单，原告送货至被告粤豪酒店处由仓管人员签收，并向原告出具加盖被告粤豪酒店财务章的直拨单（即收货单），一般半个月由原告找被告陈刘仔结算，被告陈刘仔通知被告粤豪酒店的财务对账，原告凭直拨单与被告粤豪酒店的财务进行对账，对账后，被告粤豪酒店向原告出具支付证明单或现金报销单，原告在收到货款后则会将直拨单、支付证明单或现金报销单交予被告粤豪酒店，货款一直是现金支付。原告为证实其履行供货义务及被告粤豪公司拖欠货款数额的事实提交了如下证据：（一）欠条一张，记载“粤豪成业酒楼欠吕某肆拾万元，12月份还款壹拾万元，2015年1月还款壹拾万元，2月份还款壹拾万元，3月份还款壹拾万元。附加条件：每月每周还款贰万伍仟元”。欠款人处有加盖“广州市粤豪酒店有限公司”公章及被告陈刘仔签名，日期为2014年12月2日。原告主张该欠条是被告陈刘仔向其出具，上述拖欠货款为2014年8月至10月的货款，被告陈刘仔已于2014年12月偿还了100000元，被告粤豪酒店及被告陈刘仔应对剩余欠款承担共同清偿责任；（二）加盖“广州市粤豪酒店有限公司”公章的支付证明单某、现金报销单三张及与之对应的直拨单，涉及金额合计为428460元。被告粤豪酒店、陈刘仔未到庭对上述证据发表质证意见。
另查，被告粤豪酒店为有限责任公司。2015年1月6日，广州市粤豪酒店有限公司经广州市工商行政管理局白云分局准予变更公司名称登记为广州市粤豪酒店管理有限公司。原告主张被告陈刘仔是被告粤豪酒店的实际经营者，由其处理原告与被告粤豪酒店之间买卖的具体事宜。
以上事实，有欠条、支付证明单、现金报销单、直拨单、商事登记信息、准予变更通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。对于本案原告所主张拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的欠条、支付证明单、现金报销单、直拨单中已予明确，故原告现依据欠条主张被告粤豪酒店支付剩余货款300000元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。对于被告陈刘仔是否应承担清偿责任的问题。被告陈刘仔向原告出具欠条，被告粤豪酒店、被告陈刘仔分别在欠条的“欠款人”处盖章、签名，被告陈刘仔的上述行为属于并存的债务承担，即债务加入，由被告陈刘仔与被告粤豪酒店共同向原告承担清偿原告货款的责任，因此，原告要求被告陈刘仔承担清偿责任的诉请，本院予以支持。被告粤豪酒店、被告陈刘仔经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，广州市粤豪酒店管理有限公司、陈刘仔清偿吕远生货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告广州市粤豪酒店管理有限公司、陈刘仔负担（于本判决书送达之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 王向慧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚淑馨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7895号
原告：天津市宝坻区霍各庄镇白龙港村村民委员会，住所地天津市宝坻区霍各庄镇白龙港村。
法定代表人：吴春云，该村民委员会主任。
被告：张志广，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区霍各庄镇白龙港村村民委员会与被告张志广农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区霍各庄镇白龙港村村民委员会的法定代表人吴春云，被告张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区霍各庄镇白龙港村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告承包费22950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，原告将白龙港村土地10亩承包给被告使用，双方约定每亩每年承包费300元。被告至今仍占有使用该部分土地，共欠土地承包费21000元。同时，被告另承包原告土地6.5亩，双方约定每亩每年200元，该土地被告承包期为一年半，承包费共计1950元。以上两块土地承包费合计22950元。原告多次索要未果。
张志广辩称，其对欠付承包费的数额和日期认可，亦同意给付承包费。但要求村委会与被告签订承包合同及明确2012年种植树木的权属后，才能给付承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2005年6月，原被告双方经协商，被告承包原告土地16.5亩，其中10亩土地每年每亩承包费300元，6.5亩土地每年每亩承包费200元。被告交纳了2005年6月至2010年6月的承包费。自2010年6月起，被告继续占有、使用原告的土地，但未交纳承包费。2012年3月，因对被告承包的6.5亩土地进行绿化，种植了树木，被告不再交纳6.5亩土地的承包费。现被告尚欠原告10亩土地共七年的承包费21000元，6.5亩土地一年零六个月的承包费1950元。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商，被告承包原告土地，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，被告承包原告的土地，其应当按照合同的约定及时交纳承包费，被告未给付原告上述款项，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付承包费22950元，有合同及事实依据，本院予以支持。被告当庭表示对与原告存在合同关系及欠付原告承包费22950元的事实予以认可，但辩称，要求村委会与被告签订承包合同及明确2012年种植树木的权属后，才能给付承包费。对此本院认为，原告是否与被告继续签订承包合同，双方应协商解决。关于2012年在被告承包的6.5亩土地上种植树木的权属问题，与本案并非同一法律关系，被告应另行主张。因此，被告的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张志广于本判决生效之日起三日内给付原告天津市宝坻区霍各庄镇白龙港村村民委员会土地承包费22950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告张志广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙俊颖
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7895号原告：天津市宝坻区霍各庄镇白龙港村村民委员会，住所地天津市宝坻区霍各庄镇白龙港村。法定代表人：吴春云，该村民委员会主任。被告：张志广，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区霍各庄镇白龙港村村民委员会与被告张志广农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区霍各庄镇白龙港村村民委员会的法定代表人吴春云，被告张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区霍各庄镇白龙港村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告承包费22950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，原告将白龙港村土地10亩承包给被告使用，双方约定每亩每年承包费300元。被告至今仍占有使用该部分土地，共欠土地承包费21000元。同时，被告另承包原告土地6.5亩，双方约定每亩每年200元，该土地被告承包期为一年半，承包费共计1950元。以上两块土地承包费合计22950元。原告多次索要未果。张志广辩称，其对欠付承包费的数额和日期认可，亦同意给付承包费。但要求村委会与被告签订承包合同及明确2012年种植树木的权属后，才能给付承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2005年6月，原被告双方经协商，被告承包原告土地16.5亩，其中10亩土地每年每亩承包费300元，6.5亩土地每年每亩承包费200元。被告交纳了2005年6月至2010年6月的承包费。自2010年6月起，被告继续占有、使用原告的土地，但未交纳承包费。2012年3月，因对被告承包的6.5亩土地进行绿化，种植了树木，被告不再交纳6.5亩土地的承包费。现被告尚欠原告10亩土地共七年的承包费21000元，6.5亩土地一年零六个月的承包费1950元。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原告与被告经协商，被告承包原告土地，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，被告承包原告的土地，其应当按照合同的约定及时交纳承包费，被告未给付原告上述款项，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付承包费22950元，有合同及事实依据，本院予以支持。被告当庭表示对与原告存在合同关系及欠付原告承包费22950元的事实予以认可，但辩称，要求村委会与被告签订承包合同及明确2012年种植树木的权属后，才能给付承包费。对此本院认为，原告是否与被告继续签订承包合同，双方应协商解决。关于2012年在被告承包的6.5亩土地上种植树木的权属问题，与本案并非同一法律关系，被告应另行主张。因此，被告的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张志广于本判决生效之日起三日内给付原告天津市宝坻区霍各庄镇白龙港村村民委员会土地承包费22950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告张志广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙俊颖附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3795号
原告:崔明，男，汉族，农民，住前郭县平凤乡嫩江村老马圈屯。
委托诉讼代理人:刘凤录,前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告:刘伯君,男,汉族,住前郭县八郎镇穆家村穆家屯。
原告崔明与被告刘伯君产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明及其委托诉讼代理人刘凤录、被告刘伯君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告15000元稻苗款。事实与理由：2017年春季，被告向原告销售“坤丰澄多元素液态拌种肥”，致使原告所育稻苗全部死亡。原、被告达成协议，由原告自行购买秧苗，费用由被告承担。经原告向被告索要秧苗款，被告拒绝给付。原告共6垧地，每垧地用”坤丰澄多元素液态拌种肥”20袋,原告共购买120袋,每垧地用秧苗500盘,每盘5元,6垧地稻苗款共计15000元。故起诉，请求判令被告赔偿原告15000元稻苗款。
刘伯君辩称：化肥不是我出售给原告的,我是业务员，只负责运输，原告是在孔令伟处购买的，我不赔偿原告损失。
经审理查明，2017年春季，原告从被告处购买120袋“坤丰澄多元素液态拌种肥”，使用后致6垧地稻苗死亡，原告损失稻苗款15000元。庭审中，被告对原告主张土地面积及每盘秧苗5元无异议，述称每垧地用秧苗450盘至500盘之间。
认定上述事实的证据有：
原告的陈述。
公安机关2017年4月28日对刘伯君的讯问笔录：我
是坤丰澄多元素液态拌种肥松原经销处的业务员，松原经销处的经理是兰洪武，他雇佣我，我负责前郭县平凤地区销售坤丰澄多元素液态拌种肥和讲解这个肥的功效。我开车拉着货，到我负责的平凤地区，负责讲解和推销这个肥，有要买的老百姓，直接从我这里就可以买这个肥。公司承诺保证成活，保苗下地，如果苗死了公司负责赔偿，公司花钱给老百姓买苗。大部分地区使用这个坤丰澄多元素液态拌种肥以后，都出现死苗现象，在相同地区、相同温度情况下，没有使用坤丰澄多元素液态拌种肥的农户，秧苗长势就很好，这就应该是使用坤丰澄多元素液态拌种肥导致的死苗情况，所以我承认这种死秧苗的结果是使用我们肥料造成的。每垧地的秧苗费用应该是2500元到3000元之间。这个肥外包装上什么批准文号、各种批文都没有，我也怀疑这个是假的，我问过兰洪武，兰洪武和孔令伟夫妻俩跟我说国家对这个肥专门给一个授权，到工商部门查都没有问题，兰洪武是我的经销商，他这么说了，我才敢销售的。
公安机关2017年6月30日对刘伯君的讯问笔录：我没有营业执照。我都是在孔令伟手里拿的肥，10元一袋进的，15元一袋卖给老百姓，我都卖给平凤乡的老百姓了，卖给张坤130袋、刘平165袋、张利40袋、崔明120代、崔明120袋、崔洪波180袋……。
3、2017年4月22日刘伯君、兰洪武向崔明、张坤、刘平、崔明、崔明、崔洪波等农户出具的承诺书，主要内容：今代表厂家，向坤丰澄拌种肥用户作此承诺，由于因用坤丰澄拌种肥导致以下用户稻苗发病致死，不能插秧，经大区经理现场考查，认定情况属实，特代表厂家作此承诺，全部死亡的，厂家出钱买苗，每户继续管理现有的、有希望的稻苗，到插秧的前两天，厂家到实地考查，属实后根据各农户所缺失的苗由厂家出钱，客户指定购买……。
4、崔明、张坤、刘平、崔明、崔明、崔洪波等农户购买“坤丰澄多元素液态拌种肥”的收据。
本院认为，本案争议的问题是“坤丰澄多元素液态拌种肥”是否是刘伯君销售给农户的和刘伯君是否应当承担赔偿责任及赔偿数额。刘伯君在公安机关对其询问时陈述“我都是在孔令伟手里拿的肥，10元一袋进的，15元一袋卖给老百姓。”由此可确定刘伯君是实际经营者、销售者。刘伯君无营业执照，销售没有批准文号的“坤丰澄多元素液态拌种肥”，致使农户稻苗死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因此，刘伯君应当承担赔偿责任。至于赔偿数额，刘伯君在公安机关及庭审中的陈述与原告主张损失数额吻合，故可确认原告每垧地稻苗损失2500元，原告稻苗损失总计为2500元乘以面积。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决如下：
刘伯君于本判决生效后立即赔偿崔明稻苗款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取87元，由刘伯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 宁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1798号
原告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
住所：巴中市巴州区江北大道中段**号。
负责人：夏惠远，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：魏从文，男，生于1985年，汉族，大学文化，系该公司职工，住巴中市巴州区江北大道中段80号。
被告：厍文明，男，生于1957年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：陈大琼，女，生于1956年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司与被告厍文明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的特别授权委托代理人魏从文，被告厍文明及其委托代理人陈大琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告乘坐川Ｙ×××××号车辆行驶至巴中市巴州区字路口时与一辆重型货车相撞，导致被告受伤的交通事故。后被告将我司诉至法院主张交通事故赔付，经（2015）巴州民初字第1710号民事调解书，确认了被告厍文明受伤后总的损失134444.56元，我司按照调解书协议第一条及第二条内容向被告支付了54606元，但由于该份民事调解书已经将事故双方当事人垫付的费用进行了品跌，我司只应当向被告支付44316.04元，被告获得不当得利10289.96元，为维护原告的合法权益，现诉至来院，请求：判令被告返还不当得利10289.96元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。
被告辩称：保险公司给我多打的10289.96元是属实的，保险公司多给我打的钱，我开始并不知道，因为在之前的调解书上面确定的我们应得5万多，保险公司多打的钱还不够，我们以为保险公司把方波应付的钱一起打的，后保险公司打电话叫我到他们公司去协商这个事情，钱是该还，但是我现在没有钱还。等之后方波把钱还给我了，我再把钱还给保险公司。钱是保险公司财务自身出错，我不应该承担起诉的费用。
经审理查明：2014年7月4日16时50分许，冯国川驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车从巴中市巴州区兴文客运站往巴州区水宁寺方向行驶，当日17时许，车行至巴州区字路口处时，与其车行方向前方从左向右行驶由李刚驾驶的川Ｙ×××××号重型自卸车相撞，造成川Ｙ×××××号小型普通客车驾乘人员厍文明等8人受伤、两车受损的交通事故。2015年7月7日，巴州区人民法院作出了（2015）巴州民初字第1710号民事调解书，认定：由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司直接赔付厍文明44316.04元、赔付四川省巴中运输（集团）有限公司10289.96元，由四川省巴中运输（集团）有限公司49125元，由方波赔偿厍文明13905.36元。2015年8月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向被告厍文明通过银行转账方式转账54606元，因原告公司工作人员操作失误导致向被告厍文明多支付了10289.96元。原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司与被告厍文明协商希望被告将多收的10289.96元予以归还，被告厍文明以方波未向其支付款项为由拒绝返还，故原告诉至来院，请求：判令被告返还不当得利10289.96元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，（2015）巴州民初字第1710号民事调解书，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在依据生效法律文书向被告厍文明支付理赔款时，因工作人员失误向被告厍文明多支付理赔款10289.96元，在原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司要求被告厍文明返还后，被告厍文明拒不返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原、被告之间形成的是不当得利关系，被告厍文明应当将取得的不当利益10289.96元返还给原告，故原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司要求被告厍文明返还不当得利10289.96元的诉讼请求本院予以支持。因原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的工作人员操作失误导致向被告厍文明多支付了10289.96元，其自身存在过错，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厍文明在本判决书生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司不当得利10289.96元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司对被告厍文明的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告厍文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一七年六月二十八日
书记员 张鑫媛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1155号
原告高志华，男，1957年12月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人高付贵（系原告高志华之子），男，1976年12月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人胡海军，男，1966年6月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告李锐，男，1987年3月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告中国大地保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇富荣西路1、2号门面、203室。
负责人尹五依，经理。
委托诉讼代理人罗潇，男，1991年8月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告高志华与被告李锐、中国大地保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高志华的委托诉讼代理人高富贵、胡海军、被告李锐、被告中国大地保险股份有限公司岳阳县支公司的委托诉讼代理人罗潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成医疗费损失191710.12元。事实和理由：2017年6月26日，被告李锐驾驶湘Ｆ×××××号小轿车与原告驾驶的两轮摩托车在欣荣村中信片路段相撞，造成原告高志华受重伤。2017年7月14日，岳阳县公安局交通警察大队作出了岳县公交（认）字[2017]第00032号《道路交通事故认定书》，认定被告李锐负事故的主要责任，原告高志华负事故的次要责任。被告李锐所驾驶的小轿车在被告中国大地保险股份有限公司岳阳县支公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔险。原告高志华受伤后被送往岳阳市一医院住院治疗，至2017年8月23日已经用去医疗费131710.12元，2017年7月26日，岳阳市维正司法鉴定所对原告高志华后续医疗费进行了评估，评估结论为后续医疗费不低于60000元。
被告李锐承认原告高志华在本案中所主张的事实，但被告李锐认为其所驾驶的小轿车在被告中国大地保险股份有限公司岳阳县支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国大地保险股份有限公司岳阳县支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。被告李锐就此次交通事故已经付给原告高志华医疗费45267.8元，此款是为原告高志华治疗伤情先进行垫付，待原告高志华伤情痊愈后再一并处理。
被告中国大地保险股份有限公司岳阳县支公司承认原告高志华在本案中所主张的事实，但认为已经用去的医疗费用应当按114978.73元计算（法检评估日期之前2017年7月24日的医疗费总数），医疗费用应当按15％减去医保外用药部分。另外，被告中国大地保险股份有限公司岳阳县支公司已经为原告高志华垫付医疗费50000元应当予以核减。
原告高志华同意被告中国大地保险股份有限公司岳阳县支公司就医疗费计算问题提出的意见。
本院认为，原告高志华驾驶两轮摩托车与被告李锐驾驶的小轿车发生交通事故，原告高志华承担次要责任，被告李锐承担主要责任，被告李锐驾驶的小轿车在中国大地保险股份有限公司岳阳县支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔险），故原告高志华要求两被告赔偿医疗费损失的诉讼请求符合法律的规定，本院应予支持。本次交通事故造成原告的医疗费损失本院按被告李锐承担损失的70％、原告高志华自负30％进行处理，被告中国大地保险股份有限公司岳阳县支公司应当在交强险责任范围内承担10000元，在商业三者险范围内承担48162元[（174978.73元－10000元）×（1－15％）×70％-50000元]。因被告李锐已经付给原告高志华的医疗费45267.8元系先行垫付，本案对被告李锐与原告高志华的赔偿问题暂不作处理，待原告高志华治疗终结后再一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
由被告中国大地保险股份有限公司岳阳县支公司赔偿原告高志华因交通事故造成的医疗费损失58162元（交强险10000元＋商业险98162元－已经垫付50000元），此款限于本判决生效后七日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，减半征收1424元，由原告高志华承担600元，被告李锐承担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 付建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执411号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林宝石，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：董孔令，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林宝石、董孔令罚金一案中，经查，林宝石在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；董孔令在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结林宝石所有银行账户存款人民币12000元，期限为一年。
二、冻结董孔令所有银行账户存款人民币6600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执411号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林宝石，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：董孔令，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行的林宝石、董孔令罚金一案，于2017年3月8日立案执行，执行标的为18600元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林宝石、董孔令的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并到林宝石、董孔令所在村居调查林宝石、董孔令的财产情况，均未发现林宝石、董孔令有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方�信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执411号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林宝石，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董孔令，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林宝石、董孔令罚金一案中，经查，林宝石在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；董孔令在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结林宝石所有银行账户存款人民币12000元，期限为一年。二、冻结董孔令所有银行账户存款人民币6600元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1303号
原告中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地焦作市山阳区工业路518号。
法定代表人万雨晴，总经理。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被告中交物产集团有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场3幢804室。
法定代表人陈合富。
原告中铁十五局集团第二工程有限公司（下称中铁十五局二公司）与被告中交物产集团有限公司（下称中交物产）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，向原、被告送达了开庭传票、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。被告中交物产提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。驳回管辖异议的裁定生效后，本院再次向原被告送达了开庭传票，于2016年7月21日、10月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹利霞到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年2月11日，原被告签订编号为xxxx的购销合同，内容为被告就原告共和至玉树公路项目向原告供应水泥、线材、螺纹钢产品，总价12750万元整，该合同未实际履行。原告未进行招标，违反法律的强制性规定，应为无效。请求确认原被告之间编号为xxxx的购销合同无效。
被告未答辩。
原告除提供证明自己主体资格的证据之外，提供了原被告之间编号为xxxx的购销合同复印件，并称该合同的原件只有一份，在被告处。被告在杭州中院审理的（2016）浙01民初303号金融借款合同纠纷案件中对该购销合同真实性予以认可。原告在庭审中提交一份2014年7月2日的“承诺函”复印件，但未出示原件。
被告经传票传唤未到庭，也没有提交证据。
本院依职权调取了杭州中院（2016）浙01民初303号证据交换笔录一份及该笔录中记载的第16、17号证据。经原告质证，无异议。
本院经审查认为，原告提供的原被告之间编号为xxxx的购销合同复印件与本院调取的杭州中院（2016）浙01民初303号证据交换笔录中记载的第17号证据一致，被告在杭州中院（2016）浙01民初303号案件证据交换中对该合同的真实性无异议，原告提供的这份证据真实性应予认定。原告庭审中提交的“承诺函”复印件，不能出示原件，不予认定。
本院审理查明，2014年2月11日，未经招投标，原、被告签订一份编号为xxxx的购销合同，内容为被告就原告共和至玉树公路项目向原告供应水泥、线材、螺纹钢产品，总价12750万元整。
本院认为，原、被告签订的编号为xxxx的购销合同，是为原告共和至玉树公路项目供应水泥、线材、螺纹钢产品，标的额达12750万元整。共和至玉树公路项目属于关系社会公共利益、公众安全的基础设施项目。而在我国境内进行大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标。本案原告未进行招标，即与被告签订编号为xxxx的购销合同，违反了法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认中铁十五局集团第二工程有限公司与中交物产集团有限公司2014年2月11日签订的编号为xxxx的购销合同无效。
案件受理费100元由中交物产集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 王慧敏
代审判员 闫若男
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初823号
原告：蔡春庆，男，1972年1月24日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：李名扬，福建方佳律师事务所律师。
被告：林海娥，女，1980年9月2日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡春庆与被告林海娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告蔡春庆于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告蔡春庆因与被告林海娥欲庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡春庆撤回起诉。
本案受理费588元，撤诉结案减半收取为294元，由原告蔡春庆负担。
审判员 陈炎锋
二〇一七年三月十六日
书记员 张小祥
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初823号原告：蔡春庆，男，1972年1月24日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：李名扬，福建方佳律师事务所律师。被告：林海娥，女，1980年9月2日出生，汉族，住漳浦县，原告蔡春庆与被告林海娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告蔡春庆于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告蔡春庆因与被告林海娥欲庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡春庆撤回起诉。本案受理费588元，撤诉结案减半收取为294元，由原告蔡春庆负担。审判员  陈炎锋二〇一七年三月十六日书记员  张小祥