wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第103号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭东县，系东莞市樟木头译丹成人用品店经营者，身份证号码为×××1224，因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月2日被羁押，于同日被刑事拘留，于同月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人王奋发，广东名道律师事务所律师。
辩护人张晓韵，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张晓韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年7月份开始，被告人张某从古翠容（在逃）处转让了东莞市樟木头镇振兴街9-11号成人用品店进行经营，其中包括四盒“万艾可”药品，后将四盒“万艾可”用于销售。期间，张某在该店内将其中一盒“万艾可”（生产批号为29658183）售卖给一名男子（在逃）。2014年12月2日12时许，公安机关在上述成人用品店内将张某抓获归案，并当场查获三盒“万艾可”（其中两盒的生产批号为29658183）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，生产批号为29658183的“万艾可”系假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局假药认定意见书，“万艾可”三盒，审讯录像等视听资料，原籍材料等书证，被告人张某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，提出其是在不知情的情况下触犯法律，现一直在反省，请求法院从轻处罚。
辩护人提出被告人张某不知是假药而销售，销售假药的时间较短，仅售出一盒，违法所得有限，社会危害性较小；所售假药属人为推定的假药，相对自然意义的假药危害性小；被告人在归案后也如实交代自己所犯的罪行，有良好的悔罪表现；被告人系初犯，无犯罪前科；被告人离异，育有一个4岁儿子，××，××，需被告人照顾。因此，辩护人建议对被告人依法从轻处罚，建议判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，2013年7月份开始，被告人张某从古翠容（在逃）处转让了东莞市樟木头镇振兴街9-11号成人用品店（东莞市樟木头译丹成人用品店）进行经营，其中包括“万艾可”药品，后将“万艾可”用于销售。2014年12月2日12时许，公安机关在上述成人用品店内将张某抓获归案，并当场查获三盒“万艾可”（其中两盒的生产批号为29658183）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，生产批号为29658183的“万艾可”系假药。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，到案经过、户籍材料、营业执照、扣押清单、扣押笔录等书证，“万艾可”等物证，假药认定意见书等鉴定意见，审讯录像，被告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人不知是假药而销售，所售假药属人为推定的假药，社会危害性小的辩护意见及被告人提出的其是在不知情的情况下触犯法律的辩解意见，经查，被告人张某是东莞市樟木头译丹成人用品店的经营者，其明知所售药品是通过QQ联系从非正规途径进货，应当对药品的真实性持怀疑态度，但其仍在未取得药品经营许可证的情况下对外销售，即对销售假药持放任态度，因此，对辩护人该辩护意见和被告人该辩解意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人张某酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月11日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄明杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第476号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司。
法定代表人：陈效国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第04719号
申请执行人陈志强，男。
被执行人王伟然，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第3471号民事判决书，已向被执行人王伟然发出执行通知，责令被执行人王伟然接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王伟然未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定,裁定如下:
查封、冻结被执行人王伟然配偶曹建军（身份证号：XXX）名下位于XX市XX区XX大道X号院X号楼XX层XXXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年八月二十二日
书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第04719号申请执行人陈志强，男。被执行人王伟然，女。申请执行人陈志强与被执行人王伟然房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第3471号民事判决书已发生法律效力。陈志强于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人将XX区XXX大街XX胡同X号房屋腾空，交还申请人；被执行人支付自2014年7月1日至2014年12月31日的房屋租金6万元及自2015年1月1日至实际腾房之日的房屋使用费。本案在执行过程中：一、王伟然将1万元房屋使用费汇至法院账户，于2016年3月2日发还申请人；二、被执行人已将XX区XXX大街XX胡同X号房屋腾空，交还申请人；三、对其放置于涉案房屋内的物品进行查封、评估、拍卖，申请人以2716元进行折抵部分房�使用费。四、剩余房屋使用费部分，经查被执行人王伟然无可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第3471号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人陈志强发现被执行人王伟然具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 孙晓东审判员 龚 晶二〇一六年九月二十九日书记员 王爱朝-3-
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1394号
原告：聂路兵，男，1980年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告聂路兵与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂路兵及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限�司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂路兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款153247元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种�因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月8日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款153247元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款10000�，同月20日给付130000元，27日给付13427元，共计153427元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款15342.70元，品迭后下欠购房款138084.30元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额138084.30元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告聂路兵退还购房款138084.30元及资金占用利息（以124657.30元、13427元为基数，分别从2014年1月20日、同月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告聂路兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3365元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1611号
申请执行人：李海祥，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡存珠营村北沟组293号。
被执行人：吕彦明，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营镇来阳营村章西组。
被执行人：胡杰，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营镇来阳营村章西组。
辽宁省北票市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）辽1381民初2076号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人吕彦明、胡杰将房屋三间及院落交付给申请执行人李海祥，承担案件受理费1125元。本院执行申请执行人李海祥与被执行人吕彦明、胡杰房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期给付申请执行人购房款，申请执行人李秀凤向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）辽1381民初2076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭斐然
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1611号申请执行人：李海祥，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡存珠营村北沟组293号。被执行人：吕彦明，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营镇来阳营村章西组。被执行人：胡杰，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营镇来阳营村章西组。辽宁省北票市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）辽1381民初2076号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人吕彦明、胡杰将房屋三间及院落交付给申请执行人李海祥，承担案件受理费1125元。本院执行申请执行人李海祥与被执行人吕彦明、胡杰房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期给付申请执行人购房款，申请执行人李秀凤向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）辽1381民初2076号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 阳二〇一八年四月二十三日书记员 谭斐然
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第546号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某，女，1995年2月25日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区，身份证号码：。2015年3月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月17日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日15时许，被告人阿某某某在成都市金牛区二环路北三段的高架桥人行天桥上，趁被害人何某不备之机，将被害人何某放在上衣右侧包内的一部白色VIVO牌X5SL型手机扒走，被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人何某的陈述，证人廖某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证及现场照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿某某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月五日起至二0一五年十月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执134号
申请执行人朱锦华，个体工商户。
被执行人向宏波，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00014号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00014号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初31号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王博，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市东风区发电小区*号楼*楼*号门(户籍所在地:黑龙江省佳木斯市东风区)。2016年1月21日因犯容留他人吸毒罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。因本案于2017年5月1日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2018年4月11日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年4月25日被本院决定取保候审。2018年6月25日被本院决定逮捕。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年4月29日15时许，在佳木斯市东风区浦东商厦西侧停车场，被告人王博将被害人邵某遗忘在黑色小刀牌电动车上的车钥匙取走，于当日15时15分许，被告人王博用该钥匙盗走电动车一辆。经鉴定被盗电动车价值人民币2100元。案发后，被盗车辆被追回返还被害人。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人王博的行为构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王博予以刑罚。
被告人王博对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2017年4月29日15时许，在佳木斯市东风区浦东商厦西侧停车场，被告人王博将被害人邵某遗忘在黑色小刀牌电动车上的车钥匙取走，于当日15时15分许，被告人王博用钥匙将该电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币2100元。案发后，被盗车辆被追回返还被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人王博供述，2017年4月29日，其与朋友高立波到菜市场买菜，在浦东商厦西侧停车场停车时看到旁边有一辆电动车的钥匙没拔下来，其就把车钥匙拔下想把车盗走。其与高立波在菜市场逛了15分钟左右，回到停车场坐高立波的摩托车走到佳东工商银行，其让高立波将其送回浦东商厦“喜家德”水饺门口。等高立波走后，其到停车场用拿走的车钥匙启动电动车，将电动车骑走。
2、被害人邵某陈述，其是北京汇源公司佳木斯业务员。2017年4月29日上午11时许，其骑电动车到佳木斯市东风区浦东商厦给汇源果汁做活动，其把电动车停在浦东商厦警亭南侧。下午18时许，做完活动后，其取电动车准备回家时，发现电动车被盗。
3、佳价认刑字[2017]120号价格认定结论书，证实被盗自行车价值人民币2100元。
4、指认笔录、现场照片，载明案发现场的基本情况。
5、抓捕经过载明被告人王博的到案情况。
6、扣押发还物品清单证实被盗电动车已被追回并返还被害人。
7、佳木斯市前进区人民法院（2106）黑0804刑初1号刑事判决书，证实被告人王博于2016年1月21日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，被告人王博以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人王博认罪、悔罪、当庭如实供述、赃物被追缴并返还被害人等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王博犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 孟祥智
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初247号
原告邹某，女，1958年6月21日出生，汉族，个体户,现住赤峰市。
被告斯某，男，1962年8月26日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告朝某，女，1968年2月11日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告邹某诉被告斯某、朝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告斯某到庭参加诉讼，被告朝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2012年9月5日，被告斯某、朝某从我处借取人民币20000元，约定利息为月息2.5分，还款日期为2013年3月5日。但借款到期后，经我多次催要，被告至今拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告斯某辩称，借款属实，利息已经结算至2016年3月5日。
被告朝某未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告斯某、朝某从原告邹某处借款本金20000元，约定利息为月息2.5分，还款日期为2013年3月5日。
另查明，借款利息已经结算至2016年3月5日，借款本金及之后的利息二被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借款合同一份以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应当履行偿还义务。对原告邹某要求被告斯某、朝某偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求二被告给付利息按月息2.5分计算的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯某、朝某于本判决发生法律效力后立即偿还原告邹某欠款本金20000元及利息，利息自2016年3月6日起按年利率24%计算至欠款全部还清之日止。二被告对上述款项承担连带偿还责任。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告斯某、朝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏友格
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06390号
罪犯许某，男，1976年7月25日生，汉族，安徽省安庆市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1999年3月30日以（1999）宜刑初字第07号刑事附带民事判决书，认定罪犯许某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年4月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年1月、2010年1月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2012年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。期间其曾于2010年5月因打架被禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其曾被行政处罚一次，在其所获功奖所对应的可减刑期内，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00172号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。机构代码：15374473-X。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：罗世明，男，1970年8月28日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉罗世明金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行负担。
审判员 董 卫
二〇一五年二月十二日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0098号
原告淮安丰隆置业有限公司。
法定代表人郑宽标，该公司董事长。
委托代理人石广、张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告淮安市水利资产经营有限公司。
法定代表人庄亚洲，该公司总经理。
委托代理人吴非，江苏吴非律师事务所律师。
原告淮安丰隆置业有限公司与被告淮安市水利资产经营有限公司合伙协议纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安丰隆置业有限公司诉称，2012年9月25日，原、被告签订《解除合作协议书》，约定被告在2012年9月30日前返还原告261万元，2013年1月30日前付清全部余款及利息，如延误一天，按违约资金的日万分之五支付违约金，截止原告起诉之日，被告尚欠违约金1396137元未付，故原告诉至法院，要求被告支付违约金。
被告淮安市水利资产经营有限公司辩称，双方解除协议之前属于合伙或合作关系，解除协议后约定偿还本金并支付利息属于企业借贷关系，法律规定企业间禁止融资，因此产生的利息应冲抵本金，违约金亦无法律依据。
经审理查明：2011年4月18日，原、被告签订合作整理开发旧1605仓库（粮库）地块合同书，约定了双方的合作内容、合作方式及条件、合作款支付方式等。2012年9月25日，双方签订解除上述合同的协议书，约定被告全额返还原告于2011年5月6日付给被告的2000万元，被告同意支付原告相关设计、策划费用共61万元，被告同意按银行同期贷款基准利率支付上述共2061万元的利息给原告，被告应在2012年9月30日前返还原告261万元，2013年1月30日前付清全部余款及利息，被告应按协议约定的时间、金额及时付款，如延误一天，按违约资金的日万分之五支付违约金。后被告分别于2012年9月28日付款261万元、2013年2月4日付款500万元、2013年4月16日付款300万元、2013年7月17日付款500万元、2013年10月8日付款757.60万元，其中2013年1月31日至2013年10月7日的利息45.017万元。至此本金及利息全部付清，原告主张被告未按协议约定支付违约金，故诉至本院。被告主张不应支付违约金。经本院释明，被告认为约定的违约金过高，请求调整。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方签订的合作协议、解除合作协议、原告提供的被告付款明细等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告对双方曾经签署的合作协议经协商一致予以解除，并签订书面解除协议，约定相关权利义务，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间系合作关系，故被告关于双方间系企业借贷关系的辩解不能成立，本院不予采纳。双方约定在2013年1月30日前付清全部余款及利息，但被告在此之前只支付了261万元，尚有余款1800万元未付，故被告应当从2013年1月31日起承担违约金，但双方约定的违约金日万分之五过高，依法应予调整，基于被告已全额支付原告本息，其中2013年1月31日至2013年10月7日的利息为45万余元，故本院酌定被告承担违约金22万元。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市水利资产经营有限公司自判决生效后三十日内支付原告淮安丰隆置业有限公司违约金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17365元，减半收取8683元，由被告淮安市水利资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 刘海波
二〇一四年四月三十日
书记员 王 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0098号
原告淮安丰隆置业有限公司，住所地淮安市淮海南路157号。
法定代表人郑宽标，该公司董事长。
委托代理人石广、张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告淮安市水利资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人庄亚洲，该公司总经理。
委托代理人吴非，江苏吴非律师事务所律师。
原告淮安丰隆置业有限公司与被告淮安市水利资产经营有限公司合伙协议纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安丰隆置业有限公司诉称，2012年9月25日，原、被告签订《解除合作协议书》，约定被告在2012年9月30日前返还原告261万元，2013年1月30日前付清全部余款及利息，如延误一天，按违约资金的日万分之五支付违约金，截止原告起诉之日，被告尚欠违约金1396137元未付，故原告诉至法院，要求被告支付违约金。
被告淮安市水利资产经营有限公司辩称，双方解除协议之前属于合伙或合作关系，解除协议后约定偿还本金并支付利息属于企业借贷关系，法律规定企业间禁止融资，因此产生的利息应冲抵本金，违约金亦无法律依据。
经审理查明：2011年4月18日，原、被告签订合作整理开发旧1605仓库（粮库）地块合同书，约定了双方的合作内容、合作方式及条件、合作款支付方式等。2012年9月25日，双方签订解除上述合同的协议书，约定被告全额返还原告于2011年5月6日付给被告的2000万元，被告同意支付原告相关设计、策划费用共61万元，被告同意按银行同期贷款基准利率支付上述共2061万元的利息给原告，被告应在2012年9月30日前返还原告261万元，2013年1月30日前付清全部余款及利息，被告应按协议约定的时间、金额及时付款，如延误一天，按违约资金的日万分之五支付违约金。后被告分别于2012年9月28日付款261万元、2013年2月4日付款500万元、2013年4月16日付款300万元、2013年7月17日付款500万元、2013年10月8日付款757.60万元，其中2013年1月31日至2013年10月7日的利息45.017万元。至此本金及利息全部付清，原告主张被告未按协议约定支付违约金，故诉至本院。被告主张不应支付违约金。经本院释明，被告认为约定的违约金过高，请求调整。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方签订的合作协议、解除合作协议、原告提供的被告付款明细等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告对双方曾经签署的合作协议经协商一致予以解除，并签订书面解除协议，约定相关权利义务，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间系合作关系，故被告关于双方间系企业借贷关系的辩解不能成立，本院不予采纳。双方约定在2013年1月30日前付清全部余款及利息，但被告在此之前只支付了261万元，尚有余款1800万元未付，故被告应当从2013年1月31日起承担违约金，但双方约定的违约金日万分之五过高，依法应予调整，基于被告已全额支付原告本息，其中2013年1月31日至2013年10月7日的利息为45万余元，故本院酌定被告承担违约金22万元。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市水利资产经营有限公司自判决生效后三十日内支付原告淮安丰隆置业有限公司违约金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17365元减半收取8683元，由被告淮安市水利资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一四年四月三十日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6195号
申请执行人：董海生，男，1963年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王世伟，男，1974年11月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人董海生与被执行人王世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初2644号民事调解书，确定被执行人王世伟偿还申请执行人董海生借款40000元；承担案件受理费769元，向本院缴纳执行费728元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年五月十四日
法官助理张海博
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6195号申请执行人：董海生，男，1963年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王世伟，男，1974年11月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人董海生与被执行人王世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初2644号民事调解书，确定被执行人王世伟偿还申请执行人董海生借款40000元；承担案件受理费769元，向本院缴纳执行费728元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年五月十四日法官助理张海博书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2351号
原告：黄佳义，男，1984年2月9日出生，汉族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄李燕（特别授权），浙江瑞越律师事务所律师。
被告：戴荣武，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告黄佳义与被告戴荣武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告诉请：1.被告向原告支付拖欠工资8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄佳义及其委托代理人黄李燕到庭参加诉讼，被告戴荣武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月起，原告黄佳义受雇被告戴荣武从事厨师工作，约定月薪6000元。因被告拖欠工资于2016年10月31日被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告结欠原告工资9000元，并约定分期支付及相关违约承诺。嗣后，被告仅在2016年11月26日向原告支付工资1000元，剩余工资8000元再未支付。
本院认为，原告受雇于被告，被告已向原告出具工资结欠单一份，被告理应即时向原告支付所欠工资。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴荣武于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳义劳务报酬8000元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减交5元，由被告戴荣武负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年三月二十一日
（代）书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1082号
上诉人（原审被告）许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）徐朝贤，男，1963年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告福建省黄石鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人陈建山，董事长。
上诉人许金和因与被上诉人徐朝贤、原审被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2014）秀民初字第1700号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人许金和未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第975号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人曹潇桐。
被告郭福先。
被告郭继玉。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告郭福先、被告郭继玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹潇桐到庭参加诉讼，被告郭福先、被告郭继玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告郭福先与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告郭福先向原告借款人民币（下同）89，000元，用于购买格尔木都市汽修汽贸服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW7147ALD车架号：LSVNW2180EN040509）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2014年6月起的每月6日；借款利率为浮动利率，合同签署时借款年利率为13.18%，系中国人民银行基准利率上浮703个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆，被告郭福先以所购车辆为前述借款提供抵押担保，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续；被告郭继玉亦在上述合同上签字，承诺为被告郭福先的上述债务承担连带保证责任，并约定如借款人自己提供抵押担保的，被告郭继玉与抵押人承担责任不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告郭福先在借款期内未按约还款，自2014年8月起，被告郭福先未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。截至2014年9月27日，借款已有4，170.33元逾期，未归还借款本金84，919.79元，逾期利息2，604.34元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告郭福先归还原告借款本金84，919.79元，支付原告逾期利息2，604.34元（上述利息暂计算到2014年9月27日），并偿付至债务清偿之日止的逾期利息；二、被告郭继玉对上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告郭福先、被告郭继玉之间借款、抵押及保证的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告郭福先已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告郭福先、被告郭继玉未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告郭福先、被告郭继玉未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭福先在签字表中注明的居住地址为青海省格尔木市迎宾路XXX号；被告郭继玉在签字表中注明的居住地址为青海省乐都县政府家属院2单元6楼。本院向上述地址送达法律诉讼文书，发送给被告郭福先的邮件被退回，退回原因是：“原址查无此人”，发送给被告郭继玉的邮件由其本人签收。
本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告郭福先未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求提前收回全部借款，并要求被告郭福先支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭福先以抵押物承担抵押担保责任。被告郭继玉作为保证人应对被告郭福先的上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭福先应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币84，919.79元，支付截至2014年9月27日的逾期利息人民币2，604.34元；并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司自2014年9月28日起至上述借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告郭福先届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭福先协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW7147ALD；车架号：LSVNW2180EN040509）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭福先所有，不足部分由被告郭福先继续清偿；
三、被告郭继玉对被告郭福先的上述应付款项承担连带付款责任；被告郭继玉承担保证责任后，有权向被告郭福先追偿。
案件受理费人民币1，988.10元，减半收取人民币994.10元，由被告郭福先、被告郭继玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终170号
上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。
法定代表人韦春杰。
被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，董事长。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初3073号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过《产品订购合同》。《产品订购合同》约定由原告住所地人民法院管辖为约定不明。被告住所地在广西壮族自治区南宁市，本案应由广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品定购合同》第十条约定：“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。长沙巨星轻质建材股份有限公司住所地在湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第07829号
原告王某某，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告贺某某，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员张国仲担任审判长，与人民陪审员向朝清、左素明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年12月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王首见到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年3月，原、被告在广东务工期间相识恋爱，之后同居生活，2006年10月16日生育一子，取名贺某甲，2008年2月25日补办结婚登记。原、被告婚前了解较少，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，尤其是被告不务正业，长期打牌赌博，双方为此多次发生矛盾。从2011年10月起，双方因感情不合，就分居生活，断绝关系。2013年12月，原告向法院起诉与被告离婚，后虽原告撤回起诉，但仍无被告下落。现原、被告夫妻感情现确已破裂，故请求法院判令：原告与被告离婚，婚生子贺某甲由双方协商抚养。
被告贺某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年3月，原、被告在广东务工期间相识恋爱，之后同居生活，2006年10月16日生育一子，取名贺某甲，2008年2月25日补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事时有纠纷发生。2011年10月起，双方分居生活，断绝联系。2013年12月，原告向法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉，但双方仍未一起生活，被告现下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求如上诉请。
上述事实，有原告提供的身份证明、人口登记卡、结婚证、民事裁定书以及证人连传桥、余朝成、杨国云的证言，原告的当庭陈述等证据相佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告自2011年10月起就离开原告，并一直分居生活，相互间没有交往，也不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡；特别是原告于2014年2月撤回对被告的离婚起诉后，双方仍分居生活，互不沟通联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情显然现已完全破裂，没有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院应予支持。小孩贺某甲现跟随原告一起生活，已经适应当地的生活及教育环境，故原告请求小孩贺某甲由其抚养的请求，符合法律规定，应当支持。原、被告离婚后，被告仍应对小孩贺某甲承担一部分抚养义务，原告请求被告每月承担抚养费300元至小孩18周岁时止，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费用，是对其权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贺某某离婚；
二、小孩贺某甲跟随原告王某某生活，被告贺某某自本判决生效后的当月起每月承担贺某甲的抚养费300元至小孩18周岁时止（该费用限在每月月底前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院法律文书的生效证明书，双方当事人不得以此判决书作为另行结婚的依据。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 左素明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初9136号
原告：熊远文，男，1989年8月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：潘虹良，男，1995年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告熊远文与被告潘虹良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊远文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊远文负担。
审判员 陆友林
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1990号
上诉人（原审被告）：山西国运液化天然气发展有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东缉虎营37号。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。
法定代表人：邬品芳，该公司董事长。
上诉人山西国运液化天然气发展有限公司（以下简称国运公司）因与被上诉人张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初7114号之一民事裁定，向本院提起上诉。
国运公司上诉称：本案双方之间的协议管辖约定属约定不明，为无效条款。民诉法解释第十八条规定涉及的给付货币应指履行合同约定的给付货币义务而非诉求中支付金钱义务。本案双方争议的并非简单的给付货币，而是针对其他义务，不适应前述规定。本案被告即国运公司住所地为山西省××××区，本案应由该地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中富瑞公司提供的双方之间的《祁县城南LNG加气站设备制作及安装合同》、《乡宁峪口LNG加气站设备制作及安装合同》均明确约定由原告所在地法院管辖，该管辖约定合法有效，现富瑞公司提起诉讼，按照前述约定管辖法院可确定为富瑞公司所在地法院，富瑞公司所在地属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人国运公司的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 李 诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汤烨雯
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第377号
原告太原昌瑞物流有限公司，住所地太原市晋源区古城大街贤富苑小区北商铺一号202室。
法定代表人焦晓峰，总经理。
被告张伟，男，1968年4月4日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告王莅，女，1969年2月21日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原昌瑞物流有限公司诉被告张伟、王莅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太原昌瑞物流有限公司于2014年6月17日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原昌瑞物流有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原昌瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3634元减半收取1817元，由原告太原昌瑞物流有限公司负担。
审判员 杜志立
二〇一四年六月十七日
书记员 张翠青
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第24号
申请人：涂某某，女，汉族，1965年3月27日生。
申请人：吴某某，男，汉族，1992年4月13日生。
被申请人：上饶市成信汽车运输服务有限公司。
被申请人：黄某，男，1967年5月10日生。
申请人涂某某、吴某某与被申请人上饶市成信汽车运输服务有限公司、黄某发生机动车交通事故责任纠纷，申请人涂某某、吴某某于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人上饶市成信汽车运输服务有限公司的重型箱式货车一辆，现申请人涂某某提供座落于南昌市青山湖区的房产一套作为担保。
经审查，肇事车辆重型箱式货车的所有人是被申请人上饶市成信汽车运输服务有限公司。本院认为，申请人涂某某、吴某某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人上饶市成信汽车运输服务有限公司所有的重型箱式货车一辆。
二、查封申请人涂某某所有座落于南昌市青山湖区的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 吴斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈婵
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3515号
原告熊惠芬。
被告卫书争。
原告熊惠芬与被告卫书争民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李顺喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊惠芬到庭参加了诉讼，被告卫书争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日、2015年12月27日、2016年1月12日，被告因资金周转困难，分三次向我借款共计54000元，该款经我多次催讨，被告除偿还4000元外，余款50000元至今未还，故诉来法院，要求被告迅速偿还借款本金50000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月28日、2015年12月27日、2016年1月12日，被告分别向原告借款20000元、28000元、6000元，并向原告出具借条三张。该款被告除已偿还4000元外，余款50000元至今未还，双方故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卫书争向原告熊惠芬借款，有借据为证，借贷关系真实，应予认定。原告要求被告偿还借款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卫书争应偿还原告熊惠芬借款50000元，定于本判决生效之日起十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告熊慧芬负担50元，被告卫书争负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李顺喜
二〇一六年十二月六日
书记员 石 磊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1133号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1168号起诉书指控被告人顾某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人顾某某为牟取非法利益，在本区青村镇姚家村XXX号XXX室其开设的“红红”足浴店内，容留、介绍卖淫女谢某某从事卖淫活动。2016年5月18日晚，被告人顾某某先后容留、介绍卖淫女谢某某分别与嫖客李某某、田某某发生性关系，后被民警查获。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、李某某、田某某、周某、马某某的证言，房屋租赁合同，公安机关制作并出具的检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、辨认笔录、案发及抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更217号
罪犯吴金炼（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年7月2日作出（2014）鄂青山刑初字第00254号刑事判决，认定被告人吴金炼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴金炼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功、1次监狱级罪犯改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴金炼在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金炼减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月六日
书记员 万莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7915号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告时永生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告时永生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告时永生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,605.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,605.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1490号
原告杨林。
委托代理人王娟。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市河西区越秀路。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦路。
负责人纪东，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。
负责人陶茂华，该公司总经理。
委托代理人赵威。
原告杨林与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称南开公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人王娟、被告阜宁公司的委托代理人赵威到庭参加诉讼，被告南开公司、深圳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林诉称，原告系苏H×××××号货车实际车主。2012年5月21日，原告雇佣的驾驶员朱广虎驾驶苏H×××××号货车在扁洪线（328省道）124公里650米与周继波驾驶津A×××××号重型货车发生碰撞。事故经过交警部门认定周继波负主要责任，朱广虎负事故次要责任。现津A×××××号重型货车在被告南开公司处投保了交强险，在被告深圳公司处投保了商业险。苏H×××××号货车在被告阜宁公司投保了车损险。现要求被告赔偿原告车损险25840元并承担本案诉讼费用。
被告深圳公司辩称，津A×××××号重型货车在我公司投保了商业第三者责任险，原告损失应该在交强险内先赔偿，超出部分由我公司在商业第三者责任险中按责任比例70%赔偿。我公司对苏H×××××号货车核定损失金额为13153元。原告主张的施救费过高。我公司不承担诉讼等费用。
被告阜宁公司辩称，事故认定书无异议，车辆在本公司投保的商业险未投保不计免赔。扣除两个交强险4000元限额后，承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2012年5月21日10时57分，周继波驾驶津A×××××号重型货车，沿苏2**省道行驶至扁洪线（328省道）124公里650米左转弯时，与由西向东朱广虎驾驶的苏H×××××号重型货车相撞，致车辆损坏，人员受伤的交通事故。2012年5月31日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出第3208035201200174号道路交通事故认定书认定周继波负主要责任，朱广虎负事故次要责任。
另查明，津A×××××号、津A×××××号货挂车在被告南开公司投保机动车交通事故责任强制保险。津A×××××号货车在被告深圳公司投保商业第三者责任险（保险金额100万元）。苏H×××××号货车在被告阜宁公司投保车损险（28万元未投保不计免赔）。事故发生在上述保险期限内。
审理中，杨林与姜灵勇确认姜灵勇将登记在其名下的苏H×××××号货车卖给杨林，杨林系实际车主。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆修理费发票等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院对公安机关的交通事故认定书予以采纳，周继波负主要责任，朱广虎负事故次要责任。故本院确定原告的损失首先由被告南开公司在两份交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足的部分，由被告深圳公司承担70%的赔偿责任，由被告阜宁公司承担30%的赔偿责任。
原告主张车辆修理费19140元，依据原告提供的维修费发票、结算清单等证据，本院予以确认。被告深圳公司辩称苏H×××××号货车核定损失金额为13153元，但其并未提出相关证据证明苏H×××××号货车维修费存在不合理或扩大损失部分，故该辩称本院不予采信。原告主张施救费6700元，被告阜宁公司认可2800元，结合本案的实际情况，酌情确定施救费为4200元，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，原告损失合计23340元，由被告南开公司赔偿原告4000元。超出部分19340元，由被告深圳公司赔偿原告13538元，由被告阜宁公司赔偿原告5802元。审理中，原告申请撤回对周继波、招商物流集团（天津）有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告杨林4000元（开户行：中国农业银行盐城市阜宁县益林支行户名：杨林账户：62×××11）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告杨林13538元（开户行：中国农业银行盐城市阜宁县益林支行户名：杨林账户：62×××11）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告杨林5802元（开户行：中国农业银行盐城市阜宁县益林支行户名：杨林账户：62×××11）；
四、驳回原告杨林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，减半收取，由原告原告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二〇一五年二月十日
书记员 刘威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1007号
原告徐利平，女，1981年6月28日，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吉仁台，男，1966年11月29日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告徐利平诉被告吉仁台买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐利平到庭参加了诉讼，被告吉仁台经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐利平诉称，被告于2011年11月30日在我处赊购装璜材料欠款本金17240.00元，按月利2%计息，双方约定于2012年3月30日偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款本金17240.00元，利息21722.00元，本息合计38962.00元。
被告吉仁台未提出答辩。
经审理查明，被告于2011年11月30日在原告处赊购装璜材料欠本金17240.00元，约定按月利2%计息，约定于2012年3月30日偿还欠款，由被告签名捺印写下购货合同书一份，此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，被告外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购装修材料欠款本金17240.00元，利息21722.00元［本金17240.00元×2%月利×63个月（2011年11月30日至2017年2月28日）］，本息合计38962.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的购货合同书一枚、金宝屯镇乌布协日嘎嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐利平诉被告吉仁台买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告未按约定给付赊购装修材料欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吉仁台给付原告徐利平赊购装修材料欠款本金17240.00元，利息21722.00元，本息合计38962.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元，及公告费400.00元，保全费390.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1007号
原告徐利平，女，1981年6月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吉仁台，男，1966年11月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐利平诉被告吉仁台买卖合同纠纷一案中，原告徐利平于2017年2月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告吉仁台名下的内蒙古农村信用社资补卡账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐利平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告吉仁台名下的内蒙古农村信用社资补卡账号为×××中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈达
二〇一七年二月十四日
书记员 孙佳丽
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张本生。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人张本生犯放火罪，于2013年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人张本生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月25日19时许，被告人张本生受他人指使窜到博白县龙潭镇田面村雷中山四队的山塘山岭处点燃该山岭的杂草引起森林火灾，将张某某承包种植在该山岭的桉树烧毁，张本生欲逃离现场时被群众抓获。经鉴定，森林火灾造成过火有林地面积2.9公顷，烧枯烘伤巨尾桉幼树4133株。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人张本生故意放火焚烧山林，造成森林火灾，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定对被告人张本生定罪处罚。
被告人张本生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年3月25日19时许，被告人张本生窜到博白县龙潭镇田面村雷中山四队的山塘山岭处，用打火机点燃该山岭的杂草引起森林火灾，将张某某承包种植在该山岭的桉树烧毁，张本生欲逃离现场时被群众抓获。经鉴定，森林火灾造成过火有林地面积2.9公顷，烧枯烘伤巨尾桉幼树4133株。
上述事实，被告人张本生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人刘某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某的证言，被告人张本生的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，证明，鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张本生故意放火焚烧山林，造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张本生犯放火罪的罪名成立。张本生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张本生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张本生犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 叶逸岳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张本生。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人张本生犯放火罪，于2013年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人张本生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月25日19时许，被告人张本生受他人指使窜到博白县龙潭镇田面村雷中山四队的山塘山岭处点燃该山岭的杂草引起森林火灾，将张××承包种植在该山岭的桉树烧毁，张本生欲逃离现场时被群众抓获。经鉴定，森林火灾造成过火有林地面积2.9公顷，烧枯烘伤巨尾桉幼树4133株。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人张本生故意放火焚烧山林，造成森林火灾，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定对被告人张本生定罪处罚。
被告人张本生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年3月25日19时许，被告人张本生窜到博白县龙潭镇田面村雷中山四队的山塘山岭处，用打火机点燃该山岭的杂草引起森林火灾，将张××承包种植在该山岭的桉树烧毁，张本生欲逃离现场时被群众抓获。经鉴定，森林火灾造成过火有林地面积2.9公顷，烧枯烘伤巨尾桉幼树4133株。
上述事实，被告人张本生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述，证人刘××、张××、张××、张××、张××、张××、张××、张××、张××、张××的证言，被告人张本生的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，证明，鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张本生故意放火焚烧山林，造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张本生犯放火罪的罪名成立。张本生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张本生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张本生犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 叶逸岳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初937号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地河南省范县颜村铺南街路西。
负责人：柏金国，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：许雪花，女，1962年1月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：于士胜，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：崔建县，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称范县农商行颜村铺支行）与被告许雪花、黄琦、于士胜、崔建县金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧忠到庭参加诉讼，被告许雪花、黄琦、于士胜、崔建县经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告黄琦的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
范县农商行颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许雪花偿还借款本金200000元，利息73848元（期内利息自2014年9月30日计算至2017年2月28日，以后利息按合同约定计算，支付至还清之日止）2.被告于士胜、崔建县承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月7日，被告许雪花从原告处借款200000元，约定借款期限一年，利率月息10.2‰，逾期罚息15.3‰，被告于士胜、崔建县为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告许雪花、于士胜、崔建县均未作答辩。
原告范县农商行颜村铺支行围绕诉请提交如下证据：第一组：营业执照副本，证明原告名称由范县农村信用合作联社颜村铺信用社变更为范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行。第二组：1.借款合同一份，2.借款借据二份，3.存款凭条一份；证明原告与被告许雪花于2014年3月7日签订借款合同，月利率10.2‰，借款期限一年，逾期加收50%的罚息，并于当天将200000元贷款转入许雪花账户内。第三组：保证合同一份，证明于士胜、崔建县为该笔借款提供连带保证。经审查，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告许雪花与原告范县农商行颜村铺支行签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月7日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告于士胜、崔建县并于当日同原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款200000元，被告偿还利息至2014年9月29日，对借款本金及剩余利息未再偿付，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社颜村铺信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行。
本院认为，原告与被告许雪花签订的借款合同、与被告于士胜、崔建县签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，许雪花未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2015年3月7日至2017年3月7日，无证据证实原告在保证期间内向保证人主张保证责任，故对原告要求被告于士胜、崔建县承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告许雪花经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，原告诉请被告许雪花偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告于士胜、崔建县不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款本金200000元及利息（2014年9月30日至2015年3月7日按照月利率10.2‰计算，之后利息自2015年3月8日起按照月利率15.3‰计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，由被告许雪花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 博
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00012号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，武汉农村商业银行旧街支行行长。
委托代理人李建文，武汉农村商业银行旧街支行客户经理。
被告张丰银，男，汉族，1952年6月18日出生，武汉市新洲区人。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告张丰银金融借款合同纠纷一案中，因被告张丰银已与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行达成还款协议，故原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半后收取87.50元，由被告张丰银负担。
审判员 苏双学
二〇一四年十二月二十九日
书记员 琚文豪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初第309号
原告：李坤，女，1963年4月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：贾成德，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告李坤诉被告贾成德买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人孙福德到庭参加诉讼，被告贾成德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年1月29日，被告贾成德在我经营的汽车配件商店赊购配件，欠货款3580元。经原告催要，被告拖欠不付。故原告诉讼要求被告立即给付3580元。
被告贾成德未予答辩。
经审理查明：2005年1月29日，被告贾成德在原告李坤经营的汽车配件商店赊购汽车配件，并给原告出具欠条一张。嗣后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告起诉到法院，要求判令被告立即给付配件款3580元。
上述事实，有原告的陈述笔录、欠条在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告贾成德向原告李坤赊购配件，并给原告出具了欠条，被告应当按照约定给付原告配件款，未按约定给付欠款，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾成德给付原告李坤汽车配件款3580元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝艳平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14331号
原告曹某，女，2016年7月10日出生，学龄前儿童，住北京市大兴区。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
被告朱佳伟，男，1989年9月8日出生，住北京市通州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告曹某与被告朱佳伟、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人李勇极、被告朱佳伟、被告平安北分公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2017年1月21日13时00分，朱佳伟驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市大兴区长子营镇长西路与靳北路交叉口，与由北向南行驶的曹国芳驾驶的车牌号为鲁P395**的小客车（内乘李静、李胜国、曹某）相撞，造成曹某受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定朱佳伟负全部责任，曹某无责任。事故发生后，曹某被送往北京市仁和医院救治。肇事车辆在平安北分公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：三者险），事故发生在保险期间内。现双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求法院判令：一、二被告赔偿曹某医疗费676.39元、营养费13957元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元共计24133.39元；二、平安北分公司在交强险及三者险保险责任限额内分项对曹某承担赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告平安北分公司辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担原告曹某的损失；不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告朱佳伟辩称：由平安北分公司先行赔偿，不足部分由我承担。
经审理查明：2017年1月21日13时00分，朱佳伟驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市大兴区长子营镇长西路与靳北路交叉口，与由北向南行驶的曹国芳驾驶的车牌号为×××的小客车（内乘李静、李胜国、曹某）相撞，造成曹某受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定朱佳伟负全部责任，曹某无责任。事故发生后，曹某被送往首都儿科研究所附属儿童医院进行检查。曹某检查期间共计支付医疗费676.39元。曹某向本院提交购买奶粉发票及销货清单，证明其母亲李静因本次事故受伤，无法对曹某进行哺乳，故产生购买奶粉费用，主张该费用属于曹某的营养费。
另查，×××在平安北分公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另，平安北分公司需在交强险保险限额内赔付李静120000元，在三者险保险限额内赔付李静67413元，在三者险限额内赔付李胜国16703.74元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因事故车辆在平安北分公司投保了交强险和三者险，故对曹某的损失，应由平安北分公司在保险限额内承担赔偿责任，如有超出保险限额的损失，再由侵权人朱佳伟予以赔偿；对曹某的损失，本院结合曹某提供的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费676.39元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、护理费1000元，根据曹某的实际受伤情况，本院酌情予以确定；3、营养费6000元，根据曹某的实际受伤情况及其母亲李静在本次事故的受伤情况，本院酌情予以确定；4、交通费200元，本院酌情予以确定；5、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上损失共计7876.39元。平安北分公司需在交强险保险限额内赔付李静120000元，在三者险保险限额内赔付李静67413元，在三者险限额内赔付李胜国16703.74元。曹某的损失未超出三者险责任限额，平安北分公司应在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曹某医疗费六百七十六元三角九分、营养费六千元、护理费一千元、交通费二百元，共计七千八百七十六元三角九分；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由原告曹某负担一百零一元（已交纳），由被告朱佳伟负担一百零一元（于本判决生效后十日内直接给付曹某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张国倩
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第295号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日19时20分许，被告人王某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至十白线5km200m武义县履坦岗头地段处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为332mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的王某血液检测，其血液中的乙醇成份含量为231mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年六月三日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。