wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1425号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人马剑，系该行行长。
委托代理人邱奇盛，系该行员工，特别授权。
被告钟石福，男，1966年7月16号生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈志勇，男，1969年11月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人邱奇盛与被告钟石福到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟石福以养鱼购买饲料为由，于2012年4月6日向原告申请贷款50000元。2012年4月13日，被告钟石福与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度到期日为2015年4月12日（注：按借款合同约定，该贷款为自助循环贷款，约定在三年贷款期限内每满一年期必须全额偿还一次贷款本息）。2015年6月4日，该笔贷款第三次自助循环贷款到期。被告陈志勇为该笔贷款提供了连带连带责任担保。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，故具状请求依法判令被告钟石福偿还原告借款本金50000元及其利息；被告陈志勇就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告钟石福辩称，原告诉称均是事实，但现在经济困难，请求延期还款。
被告陈志勇未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日，被告钟石福养鱼购买饲料为由向原告于都农行申请贷款人民币50000元，并于2012年4月13日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中约定：该笔贷款为自助循环贷款，双方约定在三年贷款期限内每满一年期必须全额偿还一次贷款本息，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款的额度有效期为自2012年4月13日至2015年4月12日。被告陈志勇为该笔借款本息提供了连带保证，最高保证额为人民币50000元。贷款期限届满后，被告尚欠借款本金人民币49165.04元，利息仅偿还至2015年3月20日，其余款项经原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。
证实以上事实的证据有：1、原告营业执照及组织结构代码；2、被告钟石福及其妻子谢小英的身份证复印件；3、自助循环贷款额度签约／修改通知单、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、惠农卡交易明细；4、被告陈志勇的身份证复印件、《保证担保承诺书》、收入证明一份。上述证据经庭审举证，本院审查后，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法、有效。被告钟石福未依约按期还本付息，原告要求被告钟石福承担该笔借款的清偿责任，于法有据，予以支持。被告陈志勇自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应在最高额人民币50000元的限额内承担连带清偿责任，被告陈志勇清偿后，有权向被告钟石福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟石福在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的借款本金人民币49165.04元，并承担上述借款本金自2015年3月21日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息；
二、被告陈志勇对上述借款在最高额人民币50000元内承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟石福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审判员 易俭国
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第152号
原告：朱福林，
石塘镇义学路26号。
被告：赵灵敏，
石塘镇中山村中山东路10号。
被告：陈菊芬，
石塘镇中山村中山东路10号。
原告朱福林与被告赵灵敏、陈菊芬民间借贷纠纷一案，于2
009年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 江峰适用简易程序，于2009年12月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱福林到庭参加诉讼，被告赵
灵敏、陈菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱福林起诉称，两被告赵灵敏、陈菊芬系夫妻关系。2009年6月8日，被告赵灵敏以家庭资金周转为由向原告借去50000元，由被告赵灵敏出具借条一份，双方未约定还款期限及借
款利息。该款至今未付。现原告起诉请求判令两被告共同返还
借款50000元。
被告赵灵敏、陈菊芬未作答辩。
原告朱福林为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、户籍证明两份，用以证明两被告赵灵敏、陈菊芬系夫妻
关系的事实；
2、由被告赵灵敏于2009年6月8日出具的借条一份，用以证
明被告赵灵敏向原告朱福林借款50000元的事实；
根据原告举证，本院认证如下：
原告朱福林当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
。被告赵灵敏、陈菊芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的
证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的
依据。证据1证明两被告赵灵敏、陈菊芬系夫妻关系的事实。
证据2证明被告赵灵敏于2009年6月8日向原告朱福林借款50000元的事实。本院经审理，认定事实如下：
两被告赵灵敏、陈菊芬系夫妻关系。2009年6月8日，被告
赵灵敏向原告借款50000元，由被告赵灵敏出具借条一份，双
方未约定还款期限及借款利息。该款至今未付。
本院认为，原告朱福林与被告赵灵敏间的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认
定有效，被告赵灵敏应及时返还借款。而债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。被告陈菊芬作为被告赵灵敏的妻子，对该债务
应承担共同偿付责任。鉴于双方未约定借款期限及借款利率，
原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，并有权要求被告
支付催讨后的利息。根据本案实际，借款利息自起诉之日起可
参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此原告之诉合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：两被告赵灵敏、陈菊芬于判决生效后十日内共同返还给原
告朱福林借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告赵灵敏、陈
菊芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员江峰
二oo九年十二月十五日
代书记员张展
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第174号
罪犯刘兴武，男，1976年5月21日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月22日作出（2012）珠香法刑初字第1302号刑事判决，以被告人刘兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）珠中法刑终字第395号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘兴武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘兴武获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兴武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴武减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初659号
原告：李松武,男，1969年1月20日出生,汉族,铅山县人,初中文化,个体,住江西省铅山县。
被告：铅山县太源民族学校，住所地江西省铅山县太源畲族乡，组织机构代码49232078-X。
法定代表人梁思福，该校校长。
被告：邱建波，男，1975年1月5日出生，汉族，铅山县人，教师，现住江西省铅山县。
被告：郑礼晴，男，1970年12月29日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：梁益多，男，1975年4月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：蔡素群，女，1976年12月30日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告李松武与被告铅山县太源学校、邱建波、郑礼晴、梁益多、蔡素群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 毛发龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 张江伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第936号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某某伙同他人，经预谋于2014年3月20日13时许，携带大力钳、螺丝刀等作案工具，合骑一辆摩托车至本市宝山区罗店镇罗溪路XXX弄XXX号门口，将被害人顾红英停放在该处的天玛牌电动自行车一辆（价值人民币1，940元）盗走。随后，被告人刘某某驾驶上述车辆逃离现场时，在该小区门口被民警人赃俱获，另一名同伙弃赃逃逸。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人顾某某的报案陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人刘某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特23号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：黄锐，男，1986年9月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与黄锐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿黄锐户，总计7752.5元（评估损失11075元）。
二、黄锐户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计8527.75元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与黄锐户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
四川省攀枝花市中级人民法院
执行裁定书抢劫罪
（2017）川04执20号
被执行人阿力尔发，男，彝族，1972年10月3日出生，文盲，农民，住四川省金阳县。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川刑终字第876号刑事裁定书，立案执行阿力尔发罚金刑一案。因被执行人阿力尔发委托阿力日发向本院主动缴纳1000元（已缴纳）。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2012）川刑终字第876号刑事裁定书有关阿力尔发罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 费 强
二〇一七年二月九日
书记员 杨子仪
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2382号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人王小兰，女，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初30号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人王小兰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小兰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1412号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。
被告：张卫恩，男，1989年5月14日出生，住龙泉市。
被告：周巧慧，女，1990年8月21日出生，住龙泉市。
被告：张献元，男，1972年3月3日出生，住龙泉市。
被告：张笃兰，女，1972年2月23日出生，住龙泉市。
被告：金洋，男，1990年1月12日出生，住龙泉市。
被告：连福龙，男，1991年10月22日出生，住龙泉市。
被告：项石秀，女，1960年9月16日出生，住龙泉市。
被告：张慧琴，女，1985年12月19日出生，住龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告张卫恩、周巧慧、张献元、张笃兰、金洋、连福龙、项石秀、张慧琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张卫恩、周巧慧共同返还原告借款本金8万元及利息、罚息和复息（截止2017年7月4日欠息7586.95元，以及之后产生的利息、罚息和复息按合同约定的利率计算至还清全部借款之日止）；2.判令被告张献元、张笃兰、金洋、连福龙、项石秀、张慧琴对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月5日，被告张卫恩以进服装为由向原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司水南支行申请贷款。同日，被告张卫恩、张献元、张笃兰、金洋、连福龙与原告签订了9351120160004121号《个人循环保证借款合同》，约定：借款本金为80000元，月利率为9.499999%，借款期限自2016年4月5日起至2018年3月30日止；还款方式为按季结息，到期还本清息；若未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息和复息；被告张献元、张笃兰、金洋、连福龙为被告张卫恩在上述合同项下产生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用。
同日，被告周巧慧签署了《共同还款承诺书》，向原告承诺为上述合同项下被告张卫恩的全部债务承担共同还款责任；被告项石秀、张慧琴签署了《保证函》，同意为被告张卫恩在2016年4月5日至2018年3月30日期间内限额80000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间为该债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告于2016年4月6日履行了贷款发放义务，但被告张卫恩仅支付利息至2016年9月20日。各被告怠于支付之后的利息及返还借款本金，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫恩、周巧慧于判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款80000元并支付利息、罚息和复息（按照借款合同约定的利率自2016年9月21日计算至借款还清之日止）；
二、被告张献元、张笃兰、金洋、连福龙、项石秀、张慧琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告张卫恩、周巧慧、张献元、张笃兰、金洋、连福龙、项石秀、张慧琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一七年九月二十一日
代书记员 刘 娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1548号
原告：周伯炮，男，1968年11月18日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：林建南，男，1968年4月10日出生，汉族，住南安市，
原告周伯炮诉与被告林建南买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告林建南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伯炮诉称，2014年起被告陆续向原告购买水泥,截止2015年5月31日原、被告共同对账确认被告尚欠原告水泥货款人民币64560元，双方签字确认上述尚欠货款事宜，并约定逾期付款违约金为逾期付款按日千分之一利息计算，后被告分文未付。故原告周伯炮请求判令：1、被告向原告支付货款人民币64560元及逾期付款损失(从2015年8月1日起按每日64.56元计算至实际还款之日止),暂计至起诉日为人民币36863.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林建南未作答辩。
经审理查明，被告林建南多次向原告周伯炮购买水泥,原、被告双方于2015年6月12日对账确认被告尚欠原告货款人民币64560元，并签署《客户对账单》一份，该份《客户对账单》明确载明“……以上欠款核对无误，以上欠款于次月月底付清，逾期付款按日千分之一利息收取……2015年6月12日”。嗣后，被告林建南未偿还原告任何款项。
上述事实有原告提供的对账单及原告代理人在庭审过程中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告林建南没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告周伯炮与被告林建南之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法确认为合法有效。被告林建南向原告周伯炮购买水泥，至今尚欠原告款项人民币64560元未支付，有被告签名的《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林建南无故拖欠原告周伯炮货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告偿还货款人民币64560元的诉讼请求合理合法，应予支持。关于逾期付款利息，因被告林建南未能按约定及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告自逾期之日起支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。但原、被告在《对账单》中约定逾期付款利息按日千分之一收取，该约定明显偏高，原告周伯炮又未能提供证据证明其实际损失的数额，根据公平原则和诚实信用原则，本院对约定的逾期付款利息计算方式进行调整，被告林建南应以64560元为基数，自逾期之日起（即2015年8月1日）起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付。被告林建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林建南应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周伯炮货款人民币64560元及逾期付款利息（自2015年8月1日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2328元，因适用简易程序减半收取为人民币1164元，由被告林建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1548号
原告黄金雨，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴鸿彬，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告黄金雨诉与被告吴鸿彬民间借贷纠纷一案中，原告黄金雨于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成口头协议且被告已按口头协议全部履行完毕，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金雨撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄金雨负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1548号原告黄金雨，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告吴鸿彬，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告黄金雨诉与被告吴鸿彬民间借贷纠纷一案中，原告黄金雨于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成口头协议且被告已按口头协议全部履行完毕，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金雨撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄金雨负担。审判员  陈燕能二〇一六年五月二十六日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1503号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。
法定代表人：迟守明，系该公司总经理。
委托大连人：董霖。
被告：王如久。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告王如久物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回对被告王如久的起诉。
案件受理费535元，减半收取268元，其他诉讼费100元，合计368元，由原告负担。
审判�秦雪
二〇一五年七月二十一日
书记员 林乐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22780号
申请执行人：天津万昌印刷有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A区609室。
法定代表人：梁景亮，董事长。
被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。
法定代表人：刘雁，董事长。
本院在执行天津万昌印刷有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘丛林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1851号
上诉人（原审原告）张小虎，男，汉族，1974年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）张振妮，男，汉族，1947年12月16日出生。
上诉人张小虎因与被上诉人张振妮合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张小虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张小虎撤回上诉处理。
二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人张小虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 付大文
审判员 黄智勇
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 晓
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审172号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申�执行人），地址：焦作市山阳区太行路**号。
负责人李兵，该单位大队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人谢小科（以下简称：被执行人），男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行4108061001094621号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月22日10时10分，被执行人驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型客车行驶至山阳路时，实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被申请执行人开具4108061001094621号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月27日作出焦公交机催字[2017]第204号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月2日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人谢小科于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 建
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第314号
申请执行人上杭县人口和计划生育局
法定代表人何永生，局长。
被执行人郭蔚隆，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人龚富连，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101247号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年11月11日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101247号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郭蔚隆、龚富连征收社会抚养费116010元。该决定书于2014年11月11日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月14日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费116010元的义务。为此，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101247号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭蔚隆、龚富连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101247号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的116010元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 郑丽珠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2128号
申请执行人:ＸＸ，女，1975年3月26日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：郭术河，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人ＸＸ与被执行人郭术河民间借贷纠纷一案的（2013）龙石民初字第131号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1062号
申请执行人：石娇艳，女，1987年10月21日出生，住湖南省花垣县。
被执行人：华子平，男，1981年10月26日出生，住遂昌县。
申请执行人石娇艳与被执行人华子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）浙1123民初2926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石娇艳于2017年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华子平应归还申请执行人石娇艳借款本金30891元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。现被执行人长期外出、不知去向。本院于2017年6月10日向申请执行人石娇艳发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1062号申请执行人：石娇艳，女，1987年10月21日出生，住湖南省花垣县。被执行人：华子平，男，1981年10月26日出生，住遂昌县。申请执行人石娇艳与被执行人华子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）浙1123民初2926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石娇艳于2017年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人华子平应归还申请执行人石娇艳借款本金30891元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。现被执行人长期外出、不知去向。本院于2017年6月10日向申请执行人石娇艳发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月十八日书记员  叶 明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执号
申请执行人张昌银。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司。
申请执行人张昌银与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付20782.17元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1261号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 范建锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1034号
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请韦海术、覃红英、韦海揪、周红梅、柳州市丽海电器有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦海术、覃红英、韦海揪、周红梅、柳州市丽海电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2469号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司员工，家住江西省玉山县，
被告：王家富，男，1969年5月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：翁云仙，女，1968年8月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（下称玉山农商银行）与被告王家富、翁云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告王家富、翁云仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商农银行向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即偿还原告借款本金20,000元、利息4,772.02元〔暂计至2017年9月18日）及自2017年9月19日起至本金还清之日止的利息。事实和理由:两被告系夫妻关系，2014年7月17日，被告一向原告申请小额信用借歉，被告二在申请书的配偶项下签字。2014年7月18日，原告与被告一签订了（2014)玉农信社百借字弟149号《百福惠民卡借款合同》〔以下简称合同〕，合同约定被告一的授信额度为贰万元，授信期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止，用信期限为1年，到期日不超过2015年7月17日，利率为同期1年期贷款基准利率的120%，逾期罚息为50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告一即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月18日，被告一尚欠原告借款本金20,000元、利息4,772,02元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，且在申请備款时被告二签字确认，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告二应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审处！
二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王家富、翁云仙未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件）各一份，两被告身份证（复印件）、结婚证复印件各一份，江西省农村信用农户小额信用借款申请书、百福惠民卡借款合同、个人业务凭证各一份，还款明细、还款记录作为证据，本院当庭对原告提供的各项证据进行了质证。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年7月17日，被告王家富向原告申请小额信用借款，被告翁云仙在申请书的配偶项下签字。2014年7月18日，原告与被告雷永烟签订了（2014）玉农信社百借字第149号《百福惠民卡借款合同》，合同约定：被告雷永烟的授信额度为贰万元，授信期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止，用信期限为1年，到期日不超过2015年7月17日，执行利率为中国人民银行公布施行的一年期同档次贷款基准利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日。借款到期，利随本清。当日，被告雷永烟即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月18日，被告王家富尚欠原告借款本金20,000元利息4,772,02元。
本院认为，原告玉山农商银行与被告王家富签订的《百福惠民卡借款合同》是又方存储实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告雷永烟负有按约定偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王家富未按约清偿债务，已构成违约。本案借款发生在借款人及其配偶婚姻关系存续期间，被告王家富的配偶翁云仙亦在借款申请书上签字，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因两被告未提供证据证明该借款是王家富个人债务，故应认定王家富向原告的借款是两被告的夫妻共同借款，两被告理应共同偿还原告的借款本息。对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王家富、翁云仙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（截至截止2017年9月18日止利息为4,772,02元，自2017年9月18日起的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王家富、翁云仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱金陵
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2469号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司员工，家住江西省玉山县，被告：王家富，男，1969年5月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：翁云仙，女，1968年8月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（下称玉山农商银行）与被告王家富、翁云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告王家富、翁云仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商农银行向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即偿还原告借款本金20,000元、利息4,772.02元〔暂计至2017年9月18日）及自2017年9月19日起至本金还清之日止的利息。事实和理由:两被告系夫妻关系，2014年7月17日，被告一向原告申请小额信用借歉，被告二在申请书的配偶项下签字。2014年7月18日，原告与被告一签订了（2014)玉农信社百借字弟149号《百福惠民卡借款合同》〔以下简称合同〕，合同约定被告一的授信额度为贰万元，授信期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止，用信期限为1年，到期日不超过2015年7月17日，利率为同期1年期贷款基准利率的120%，逾期罚息为50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告一即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月18日，被告一尚欠原告借款本金20,000元、利息4,772,02元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，且在申请備款时被告二签字确认，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告二应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审处！二、本案诉讼费由两被告承担。被告王家富、翁云仙未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件）各一份，两被告身份证（复印件）、结婚证复印件各一份，江西省农村信用农户小额信用借款申请书、百福惠民卡借款合同、个人业务凭证各一份，还款明细、还款记录作为证据，本院当庭对原告提供的各项证据进行了质证。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年7月17日，被告王家富向原告申请小额信用借款，被告翁云仙在申请书的配偶项下签字。2014年7月18日，原告与被告雷永烟签订了（2014）玉农信社百借字第149号《百福惠民卡借款合同》，合同约定：被告雷永烟的授信额度为贰万元，授信期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止，用信期限为1年，到期日不超过2015年7月17日，执行利率为中国人民银行公布施行的一年期同档次贷款基准利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日。借款到期，利随本清。当日，被告雷永烟即通过百福惠民卡借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月18日，被告王家富尚欠原告借款本金20,000元利息4,772,02元。本院认为，原告玉山农商银行与被告王家富签订的《百福惠民卡借款合同》是又方存储实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告雷永烟负有按约定偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王家富未按约清偿债务，已构成违约。本案借款发生在借款人及其配偶婚姻关系存续期间，被告王家富的配偶翁云仙亦在借款申请书上签字，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因两被告未提供证据证明该借款是王家富个人债务，故应认定王家富向原告的借款是两被告的夫妻共同借款，两被告理应共同偿还原告的借款本息。对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王家富、翁云仙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（截至截止2017年9月18日止利息为4,772,02元，自2017年9月18日起的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王家富、翁云仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一七年十二月二十日书记员  邱金陵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4514号
原告：李宝玉，男，汉族，1962年3月2日出生，住址：龙井市龙门街。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：王祺禄，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：王云城，男，汉族，1964年6月18日出生，住址：延吉市北山街。
委托代理人：金勇，男，汉族，1962年11月26出生，住址：延吉市朝阳街。
原告李宝玉与被告王云城不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝玉的委托代理人赵升俊、王祺禄，被告王云城及其委托代理人金勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝玉诉称：2007年8月份，原告以90756元的价格购买了延吉天池房地产开发有限公司开发的位于延吉市天池新村26号楼2单元603号房屋。2011年1月14日，原告委托被告出售该房屋，并办理了公证手续。2011年1月22日，被告将房屋卖给案外人蔡光豪，并把卖房款16万元占为己有。现要求被告返还不当得利16万元。
被告王云城辩称：原告起诉不当得利与事实不符，该房屋是2007年8月14日，原告与曲忠山借款抵押取得的房屋，该借款5万元中有原告2万元，被告3万元。2007年9月4日，原告给被告出具了争议房屋5万元房款中有被告3万元的证明。故该房屋是原、被告共同出资购买，并由被告一直管理该房屋。期间被告缴纳了该房屋的取暖费，并对房屋进行了装修后出售给蔡光豪。房款为16万元，扣除佣金1万元，剩余15万元。原、被告对如何分割该款项未达成协议。因此，原、被告之间只存在利益分配的纠纷，不存在返还不当得利纠纷的事实。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
1.商品房买卖合同和交款收据复印件各一份，证明本案争议房屋是原告购买的。
2.被告出具的收条复印件一份，证明被告于2011年1月22日从购房人蔡光豪处收取房款16万元。
3.公证书复印件一份，证明原告委托被告出售本案争议房屋。
4.吉公鉴（文检）字（2013）042号鉴定文书复印件一份，证明鉴定检材样本原告的签名不是原告本人所写。
被告向本院提交了如下证据：
1.吉公正（2012）文鉴字第170号鉴定书复印件一份，证明本案争议的房屋是原、被告共同出资购买，鉴定书检材样本是原告本人所写。
2.房屋装修合同书复印件和收据复印件6张，证明被告出资装修争议房屋，支付装修费54000元。
3.取暖费收据复印件2张，证明被告缴纳了争议房屋2009年10月至2011年4月期间的取暖费。
4.委托买房协议书复印件一份，证明被告委托金宇房地产中介公司出售争议房屋，佣金为1万元。
5.（2011）延民初字第379号民事裁定书复印件一份，证明被告为了争议房屋支付起诉费1135元。
经庭审质证，被告对原告提交的1、3号证据有异议，主张没有原件，不予质证。本院认为，原告提交的1号证据不是原件，本院不予采信，原告提交的3号证据客观真实，本院对该证据的真实性予以采信。被告对原告提交的2、4号证据无异议，本院予以采信。
原告对被告提交的1号证据有异议，主张鉴定结论是编造的，本院认为，该鉴定报告是双方在本院诉讼时，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定报告，具有合法性，故本院予以采信。原告对被告提交的2号证据有异议，主张原告没有委托被告对房屋装修。本院认为，原告的异议成立，对该证据本院不予评判。原告对被告提交的3号证据无异议，但主张与本案无关。本院认为，原告的异议成立，对该证据本院不予评判。原告对被告提交的4号证据有异议，主张与事实不符。本院认为，该证据客观、真实，本院予以采信。原告对被告提交的5号证据无异议，本院予以采信。
根据庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：原告就本案纠纷于2012年3月28日以同一事实、同一理由向本院提起诉讼。本院于2012年5月2日作出（2012）延民初字第1316号民事判决，判决被告返还原告不当得利人民币16万元。被告对该判决不服，提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）延州民一终字第331号民事裁定，撤销本院（2012）延民初字第1316号民事判决，发回本院重审。本院在重审中，依据被告的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2007年9月4日原告给被告写的证明进行笔迹鉴定，2012年12月19日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2012）文检字第170号鉴定检验报告，其结论为：该证明书上的李宝玉签名是其本人书写。2013年4月18日，本院在开庭时，原、被告对该鉴定结论进行质证，原告在庭审中质证意见为无异议。原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。本院于2013年6月4日作出（2012）延民初字第3687号民事裁定，准许原告撤回起诉。2013年12月2日，原告单方委托延吉市公安局公园派出所对2007年9月4日原告给被告写的证明进行笔迹鉴定，2013年12月24日，吉林省公安厅物证鉴定中心作出吉公鉴（文检）字（2013）042号文检鉴定书，其结论为：根据现有样本，检材（JC）落款处“李宝玉”字样的签名与来的李宝玉签名字迹样本（YB1／2／3／4／5／6）不是同一人书写。现原告依据该鉴定结论再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告依据吉公鉴（文检）字（2013）042号文检鉴定书向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利16万元，就该事实本院在审理（2012）延民初字第3687号案件中，本院经过合法程序，对该鉴定内容已经委托吉林公正司法鉴定中心作出鉴定结论，且原告对鉴定结论未提出异议，并撤回起诉。现原告基于同一事实和理由委托有关机构重新鉴定，鉴定程序不合法。故原告依据该鉴定书向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利16万元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李宝玉的诉讼请求。
案件受理费3500元（原告已预交），由原告李宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡成华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第230号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：吕香春，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告吕香春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张威
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 申颖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1438号
原告孟凡斌。
委托代理人刘苏华。
被告王佐发。
原告孟凡斌与被告王佐发劳务纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡斌及其委托代理人刘苏华，被告王佐发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡斌诉称，2009年5月，被告以案外人海南南疆建筑工程有限公司蓟县分公司的名义（实为挂靠资质）承揽“塘乘高速公路一标段”土方工程。原告经现场负责人韩孝峰（被告之表弟）招雇在现场做杂工并负责劳工工作量统计。依据原告与被告之间的约定，被告按“杂工”标准每日支付劳动报酬100元。原告自2010年4月至2010年6月期间，提供劳务87天，被告至今仍拖欠原告劳务报酬，合计8700元，后经多次讨要未果。目前，经发包方证实，该项劳务款已于2010年10月25日与被告结算支付完结，为维护自身权益，故将被告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付原告拖欠劳务费8700元；2、诉讼费由被告承担。
原告孟凡斌为支持其诉讼请求提交如下证据：1、结算协议，证明被告承包的工程来源；2、塘承高速一标段施工管理制度，证明被告委托案外人韩孝峰组织管理施工人员；3、确认书，证明本案所涉工程项目由被告承包；4、塘承高速一标段劳务费票据，证明被告拖欠劳务费8700元的事实。
被告王佐发未到庭，未作答辩、举证、质证。
本院认为，原告提交的证据1、3与本案待证事实之间的关联性无法确认，本院不予采信。原告提交的证据2、4真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，案外人海南南疆建筑工程有限公司蓟县分公司承包施工了塘承高速公路一期工程第一合同段项目经理部的土方（含软基处理）、涵洞、通道工程。被告王佐发系案外人海南南疆建筑工程有限公司蓟县分公司的委托人与核工业西南建设集团有限公司塘承高速公路一期工程第一合同项目部签订了结算协议。原告孟凡斌主张其在该工程项目现场担任杂工，与被告王佐发系劳务关系，但被告王佐发未足额支付劳务报酬。原告孟凡斌多次讨要无果，于2015年8月14日来院起诉，要求被告王佐发支付拖欠劳务费8700元。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的应承担相应的不利后果。本案中，原告主张为被告提供了劳务，但被告没有足额支付原告相应的劳务费用。根据原告提供的证据来看，其中只有一份劳务费票据与原告的诉讼请求存在一定联系，但该劳务费票据上仅有加盖被告名字的印章并无被告签字，该份证据的真实性本院无法确认。根据证据规则的相关规定，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡斌的诉讼请求。
诉讼受理费50元，由原告孟凡斌负担。公告费600元，由原告孟凡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王文通
代理审判员 刘明月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 磊
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3004号
原告苏红，男，汉族，1979年12月7日生。
被告ＸＸ智，男，汉族，1965年1月31日生。
原告苏红诉被告ＸＸ智买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏红无正当理由逾期未补缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苏红负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨纪宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2163号
罪犯段洪霞，女，1986年10月5日生，汉族，高中文化，四川省荣县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月7日作出（2008）昆铁中刑初字第56号刑事判决，认定被告人段洪霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7000元。宣判后，被告人段洪霞提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）云高刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，于2012年4月25日缴纳罚金7000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及昆明铁路运输中级法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段洪霞准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
浙�省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1661号
原告：周光明，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：徐国平，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告周光明诉被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光明的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周光明撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周光明负担。
审判员 王城
二〇一八年三月一日
书记员 金燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2178号
申请人蔡志杰，男，1978年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李加荣，男，1980年2月5日出生，汉族，住漳浦县沙溪镇，现住漳州市芗城区。
申请人蔡志杰与被执行人李加荣民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）芗民初字第6816号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行申请人蔡志杰与被执行人李加荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李少敏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00037号
原告：杨小华，男，1970年9月14日出生，汉族，商人，住浙江省龙游县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：石春，经商。
原告杨小华诉被告石春运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨小华的委托代理人金等来到庭参加诉讼，被告石春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华诉称：2009年原告在浙江省义乌市从事国际货运代理业务，被告在该市从事外贸业务，双方发生业务往来。被告共欠原告运输费85400元，并从原告处借款45000元。2011年1月27日，经双方结算，被告共欠原告130400元，被告出具欠条一份。在该欠条上注明：“如到2012年1月27日前未付，我将我的皖安庆市怡和苑公寓6幢501室房屋作为抵押给杨小华”。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今。故原告起诉要求被告偿还欠款本金130400元及利息15000元给原告；本案诉讼费由被告负担。
原告杨小华针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、原告暂住证明复印件一份。证明原告暂时居住地。
3、被告户口复印件一份。证明被告身份。
4、被告护照复印件一份。证明被告的基本情况。
5、欠条原件一份。证明被告的欠款事实。
被告石春未应诉，也未提交证据。
结合上述证据、庭审中当事人的陈述，查明事实如下：杨小华与石春均在浙江省义乌市做生意，石春欠杨小华运输费，并从杨小华处借款。2011年1月27日，经双方结算，石春共欠杨小华130400元，石春出具欠条一份。在该欠条上注明：“今欠杨小华总经理人民币拾叁万零肆佰元整（130400.00元整）。如到2012年1月27日前未付，我将我的皖安庆市怡和苑公寓6幢501室房屋作为抵押给杨小华”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告石春仍欠原告杨小华130400元至今未付，有被告石春书写的欠据在卷佐证，应予认定。故对原告杨小华要求被告石春应偿还欠款130400元，应予支持。原告杨小华以双方口头约定了利息为由主张利息，但未举证证实，故不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石春应偿还所欠130400元给原告杨小华，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨小华其他诉讼请求。
本案受理费3205元，由被告石春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 万熊杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01088号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司。
负责人周园，该支公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄才楼，男，1960年2月10日生，汉族，个体工商户（系盐城市盐都区北蒋才楼装卸服务经营部业主）。
委托代理人吴相城，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵云妹（死者刘洪兵之妻），女，1965年11月9日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘金萍（死者刘洪兵之女），女，1986年4月15日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘金友（死者刘洪兵之子），男，1989年2月10日生，汉族，居民。
上列三被上诉人共同委托代理人陈瑞岭，男，1964年11月27日生，汉族，江苏亚光建设工程有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）于汛华，男，1978年6月14日生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司、黄才楼因与被上诉人邵云妹、刘金萍、刘金友、于汛华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3012号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费3835元，依法退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司1003元，退还上诉人黄才楼2832元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张筱涓
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑更2号
罪犯龚四海，男，1967年9月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年12月31日因为赌博提供条件被南昌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；2016年3月4日因为赌博提供条件被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。
2017年8月9日，本院作出（2017）赣0111刑初120号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人龚四海有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自2017年8月22日至2018年8月21日止）。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关南昌市青山湖区社区矫正执法大队作出（2017）湖矫正字第2号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯龚四海的缓刑。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：社区矫正人员龚四海有违反法律的行为，具体事实如下：2017年12月4日因为赌博提供条件被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日，并处罚款一千元。
针对上述事实，执行机关提供了本院（2017）赣0111刑初120号刑事判决书、结案登记表、执行通知书、南昌市公安局青山湖分局湖公（治）决字[2017]0297号行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据。执行机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《江西省社区矫正工作实施细则》第七十二条第五部分之规定，建议对社区矫正人员龚四海撤销缓刑。
经审理查明：2017年9月20日,南昌市公安局青山湖分局查处了在本市青山湖区某老年活动中心参与赌博的人员，龚四海因提供场所供他人赌博于2017年12月4日被该局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。南昌市青山湖区社区矫正执法大队据此建议本院对罪犯龚四海撤销缓刑。
证明上述事实的证据有：
1、本院（2017）赣0111刑初120号刑事判决书、结案登记表、执行通知书，证明罪犯龚四海因犯开设赌场罪于2017年8月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2017年8月22日，该判决发生法律效力，本院书面通知南昌市青山湖区社区矫正执法大队对罪犯龚四海予以考察，其缓刑考验期间为2017年8月22日至2018年8月21日的事实。
2、行政处罚决定书，证明2017年9月20日,南昌市公安局青山湖分局查处了在本市青山湖区星光小学老年活动中心参与赌博的人员，龚四海因提供场所供他人赌博于2017年12月4日被该局处以行政拘留十日，并处罚款一千元的事实。
3、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，证明南昌市青山湖区社区矫正执法大队以（2017）湖矫正字第2号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯龚四海的缓刑的事实。
本院认为，罪犯龚四海在缓刑考验期内，违反法律、行政法规以及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）赣0111刑初120号刑事判决中对罪犯龚四海宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯龚四海收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 尧东华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2447号
原告:宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地宁国市宁阳西路47号，统一会信用代码91341800153458303B(1-1)。
法定代表人:赵金斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：甘肃天碁新型建材有限公司，住所地白银市平川区水沟沿，统一社会信用代码9162043591244161M。
法定代表人：左小英，总经理。
原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司与被告甘肃天碁新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司（以下简称东方公司）的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告甘肃天碁新型建材有限公司（以下简称天碁公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东方公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款75050元及违约金（自2016年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2017年7月2日，原、被告签订《东旭牌合金铸球买卖合同》一份，被告向原告购买各种型号的高铬锻。合同签订后，原告依约交付货物，被告仅支付部分货款，尚欠75050元。据此，原告具状本院，要求判如所请。在诉讼过程中，原告将诉请中违约金的起算时间调整为自最后付款期满（最后一次收货之日起十个月）之次日即2016年5月12日起。
天碁公司辩称，被告因原告提供的产品质量问题，致使被告公司设备损坏及未能及时发货，采购方拒绝支付尚欠货款，造成损失16.23万元；原告于2017年6月21日向被告发送协议一份，自认产品质量问题并提出另赠送2吨产品作为解决方案；综上，请求依法驳回原告诉请。
双方当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、协议一份，该协议系打印件，未加盖双方公章，真实性无法核实，对该证据不予采信；
2、照片、材料供货合同各一份，真实性、关联性均无法确认，对该组证据，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月2日，原、被告签订《“东旭牌”合金铸球买卖合同》一份，约定：被告在原告处购买各种型号高铬锻50吨，共计货款人民币321500元；货物交付时间为预付款到发货，合同签订后15天乙方负责运输到甲方的指定厂区；付款期限：合同生效预付30%，货到验收后付40%，货到三个月内经确认无质量问题付20%，余款10%作为质保金十个月付清；纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成时双方均可向各自住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告预付货款96450元，原告亦如约于2015年7月6日发货，被告分别于7月10日、7月11日收货并签章确认。后被告分别于8月24日、9月22日、2017年1月23日支付货款100000元、20000元、30000元。截止原告起诉前，被告尚欠原告货款75050元。
另查明，原告起诉后，本院依法向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，答辩期为收到起诉状之日起十五日内。2017年7月30日，被告签收应诉材料。2017年8月21日，被告向本院邮寄管辖权异议申请及相关证据材料。
本院认为,涉案买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务，被告未按约支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付尚欠货款75050元的诉请，本院予以支持。关于违约金，因合同未约定，被告应支付自2016年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院判决确定的生效之日止的违约金，超出部分，因无法律规定，本院不予支持。被告辩称因产品出现严重质量问题及造成相应损失，因提供的证据不足以证明其证明目的，故本院对该辩解意见不予采纳。被告虽于2017年8月21日向本院提交管辖权异议申请，但因已超过答辩期间，本院依法对此不予审查。被告天碁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定,判决如下:
一、被告甘肃天碁新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司货款75050元及违约金（违约金自2016年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1815元，减半收取907.5元，由被告甘肃天碁新型建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月八日
书记员 程佳佳
附1：相关证据材料
1、《“东旭牌”合金铸球买卖合同》一份；
2、送货单两份、增值税发票一份；
3、付款凭证四份。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3374号
原告：吕艳平，女，1979年4月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住地永州市冷水滩区。
被告：郑文辉，男，1987年12月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住地冷水滩区。
原告吕艳平诉郑文辉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳平、被告郑文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文辉偿还借款本金18万元及两年的利息86400元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月21日被告称家人投资需要资金，向原告借款8万元，约定月息2分。后被告又称家人还需资金，于2015年4月24日再次向原告借款10万元，约定按月付息3600元，半年后归还本金，并出具借条两张。借款后，被告向原告支付三个月的利息。二年来，原告多次向被告催讨借款，被告仅于2017年还款7000元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告郑文辉辩称，借款是事实，但答辩人每个月只能还1千多元，多余的还不起。
经审理查明，原、被告系同事，被告以其妹夫需要资金投资为由，于2015年4月18日向原告借现金3万元；2015年4月21日借现金5万元，并由被告出具一张落款时间为2015年4月21日的借条一张，内容为“今借到吕艳平现金捌万元整（80000.00）月息贰分”。2015年4月24日，被告称其自己也需投资，再次向原告借款10万元，并出具“今借吕艳平拾万元整（100000.00）月息2分借期半年”的借条一张。借款后，被告依约向原告支付了三个月的利息共计10800元。经原告多次催收，2017年7月被告偿还利息7000元。剩余的借款本息经原告多次催要未果，遂酿成本诉讼。
以上事实，有原告提交的借条在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕艳平与被告郑文辉之间的借贷关系有被告出具的借条及庭审陈述予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。在原告提供借款后，被告郑文辉应当依约向原告偿还借款本息。现约定的借款期限已届满，原告诉请的86400元利息应为2015年8月截止2017年10月期间的利息，未超出双方约定的计算标准（18万元×2%×26个月－7000元=86600元），对原告的诉请本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑文辉在本判决生效之日起十日内偿还原告吕艳平借款本金180000元、利息86400元，共计266400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5296元，减半收取2648元由被告郑文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 员 王枫
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3374号原告：吕艳平，女，1979年4月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住地永州市冷水滩区。被告：郑文辉，男，1987年12月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住地冷水滩区。原告吕艳平诉郑文辉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳平、被告郑文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文辉偿还借款本金18万元及两年的利息86400元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月21日被告称家人投资需要资金，向原告借款8万元，约定月息2分。后被告又称家人还需资金，于2015年4月24日再次向原告借款10万元，约定按月付息3600元，半年后归还本金，并出具借条两张。借款后，被告向原告支付三个月的利息。二年来，原告多次向被告催讨借款，被告仅于2017年还款7000元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告郑文辉辩称，借款是事实，但答辩人每个月只能还1千多元，多余的还不起。经审理查明，原、被告系同事，被告以其妹夫需要资金投资为由，于2015年4月18日向原告借现金3万元；2015年4月21日借现金5万元，并由被告出具一张落款时间为2015年4月21日的借条一张，内容为“今借到吕艳平现金捌万元整（80000.00）月息贰分”。2015年4月24日，被告称其自己也需投资，再次向原告借款10万元，并出具“今借吕艳平拾万元整（100000.00）月息2分借期半年”的借条一张。借款后，被告依约向原告支付了三个月的利息共计10800元。经原告多次催收，2017年7月被告偿还利息7000元。剩余的借款本息经原告多次催要未果，遂酿成本诉讼。以上事实，有原告提交的借条在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕艳平与被告郑文辉之间的借贷关系有被告出具的借条及庭审陈述予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。在原告提供借款后，被告郑文辉应当依约向原告偿还借款本息。现约定的借款期限已届满，原告诉请的86400元利息应为2015年8月截止2017年10月期间的利息，未超出双方约定的计算标准（18万元×2%×26个月－7000元=86600元），对原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑文辉在本判决生效之日起十日内偿还原告吕艳平借款本金180000元、利息86400元，共计266400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5296元，减半收取2648元由被告郑文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 员  王枫二〇一七年九月三十日代理书记员  李雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1820号
原告：王飞，男，1988年11月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢志朋，男，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：左文姣，女，1986年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：谢志勇，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告王飞诉被告谢志朋、左文姣、谢志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员晋艳影、人民陪审员吴小蕊组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼。被告谢志朋、左文姣、谢志勇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金600000元及借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢志朋和被告左文姣系夫妻关系，被告谢志勇与被告谢志朋系兄弟关系，三被�与原告是朋友关系。三被告合伙做生意，因资金周转问题找原告借款共计600000元，并向原告出具了借条，被告承诺，2015年8月1日偿还原告150000元，2015年10月15日偿还原告450000元。但被告未按期偿还借款。
原告王飞为支持其诉讼主张，依法向本院提交借条两张，银行转账明细一份等证据。
被告谢志朋、左文姣、谢志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、对原告提交证据进行质证及辩论的权利。
经审理查明：2015年3月23日至2015年7月22日，被告谢志朋与被告谢志勇陆续向原告借款共计600000元。2015年7月26日，被告谢志朋向原告出具两张借条，分别承诺：2015年8月1日前偿还原告150000元，2015年10月15日偿还原告450000元。但被告未按期偿还借款。
另查明，被告谢志朋和被告左文姣于2011年2月18日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在被告谢志朋和被告左文姣婚姻关系存续期间。
本院认为：被告向原告出具借条，原告履行了借款义务，双方借贷关系成立。虽然，被告出具的借条中只有被告谢志朋的签名，但根据原告提交的借条和转账凭证，被告谢志朋与被告谢志勇为共同借款人，故本院认为被告谢志朋与被告谢志勇应对600000元借款及利息承担共同还款责任。原、被告双方未约定借款期间利息，故本院按照年利率6%计算资金占用期间的利息，并以被告承诺的两次的还款期限作为起算点进行计算，计算公式为：150000元×6%×欠款天数÷365天（从2015年8月1日计算至实际还款之日止）+450000元×6%×欠款天数÷365天（从2015年10月15日计算至实际还款之日止）。被告谢�朋和被告左文姣系夫妻关系，对上述债务应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志朋、被告左文姣、被告谢志勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王飞借款本金600000元；
二、被告谢志朋、被告左文姣、被告谢志勇于本判决生效之日起十日内向原告王飞支付借款利息[150000元×6%×欠款天数÷365天（从2015年8月1日计算至本判决确定的还款之日止）+450000元×6%×欠款天数÷365天（从2015年10月15日计算至本判决确定的还款之日止）]；
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费560元，共计5460元，由被告谢志朋、被告左文姣、被告谢志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 晋艳影
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 肖 颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1421号
申请执行人邱素芹。
被执行人陈新明。
本院在执行邱素芹与山陈新明社会保障纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的高劳人仲案字（2016）第333号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4321号
原告：孟令荣，女，1972年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：吕庆根。
被告：相海洋，男，1972年3月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：赵士开。
原告孟令荣与被告相海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令荣的委托代理人吕庆根、被告相海洋的委托代理人赵士开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及利息12000元并继续给付至实际偿还之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月25日，被告到海州沈圩桥农贸市场旁原告经营的名烟名酒店，向原告借款30000元，口头约定3分利息，并约定在2013年4月10日前偿还借款。借款到期后，被告没有偿还借款本金，只支付了三个月的利息。2015年3月至6月份，经原告多次催要，被告在6月15日，向原告支付了此前借款期间的利息15000元，本金没有偿还。被告一直未还款，为维护原告的合法权益，原告故提起诉讼。
被告相海洋提出答辩意见称，向原告借款3万元属实，但是当时还有共同借款人孟令本，且借款时未约定利息，答辩人已向原告归还了1.5万元的借款。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月25日，被告相海洋向原告孟令荣借款3万元，并出具了借条，借条中载明借款金额3万元，2013年4月10号前还款，借条下方有借款人相海洋及孟令本签名。借款时，双方口头约定借款月息三分。2015年6月12日，被告相海洋向原告还款15000元，由原告出具了收条。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、通话录音、被告举证的收条等证据在案予以证实。
本院认为：被告相海洋向原告孟令荣借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告相海洋应及时偿还款项。对于被告所还的1.5万元，原被告双方对款项性质存有争议，鉴于原告所出具的收条中对此未予写明，且在借款时双方对利息确有约定，故被告所还款项依法应先冲抵利息。自借款之日至被告偿还1.5万元款项之日，若根据月息三分计算利息，该数额大于被告所支付的款项，现被告所付利息没有超出法定的利率标准，亦未超出双方约定，无需冲抵本金。原告认可被告已付息至2015年6月15日，且实际执行利率标准为月利率2%，其在诉求中主张的截止起诉之日利息12000元符合法律规定，本院予以支持。被告提出涉案借款另有共同借款人孟令本，但原告在案中未予一并主张，系原告对于其诉讼权利的行使，两共同借款人之间的法律关系本案亦不予处理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告相海洋应于本判决生效后十日内向原告孟令荣支付借款本金30000元及利息（截至2017年5月25日为12000元；自2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告相海洋负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8142号
原告：平度市平辉水泥预制件加工厂，住所地平度市李园街道办事处周戈庄村。
负责人：崔树莲，厂长。
被告：孙修杰，男，1980年6月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告平度市平辉水泥预制件加工厂与被告孙修杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告平度市平辉水泥预制件加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款7119元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告欠原告砖款7119元，原告多次向被告索要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平度市平辉水泥预制件加工厂的起诉。
案件受理费50元，退还原告平度市平辉水泥预制件加工厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 镇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执567号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人谭文利，男，1963年4与2日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省白山市浑江区。
本院在执行被执行人谭文利罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文秀
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5897号
上诉人（原审被告）：李王海，男，1958年7月19日生，汉族，农民，现住涉县。
被上诉人（原审原告）：李牛的，男，1948年10月19日生，汉族，农民，现住涉县。
上诉人李王海因与被上诉人李牛的排除妨害纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李王海上诉请求：1、撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初2019号民事判决书，发回重审或查清案件事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由李牛的负担。事实和理由：1、一审法院在证据采信方面错误，并导致庭审程序错误。一审法院将没有经过质证的证据作为判决依据，显然错误。一审庭审中，李牛的向法院提交涉县人民法院裁定书、宅基地使用证、涉县西戌镇和西戌村人民调解委员会证明、涉县西戌村人民调解委员会证明等四份证据均未在庭审中出示，也未向李王海出示，并没有经过质证，不能作为判决依据。2、一审法院认定事实错误。一审法院认定李牛的房后有53厘米滴水和20厘米出檐是错误的。因为李牛的北方后的滴水不足50厘米，出檐不足10厘米，直到现在双方争议的现场仍在。
李牛的答辩称，1、相关证据在法庭上出示了，李王海也看了；2、北房后的滴水经丈量是53厘米，出檐是20厘米。
李牛的向一审法院起诉请求：1、依法判决李王海不得阻拦李牛的建北房、盖瓦房帽、抹后墙以及硬化维护北方后滴水部分53厘米；2、诉讼费用由李王海承担。
一审法院认定事实：李牛的、李王海系南北邻居，李牛的居南，李王海居北。从2011年开始，李牛的陆续将北平房翻建成现在的两层楼房，并在翻建过程中将其北房后墙南移53厘米，在其北房后留出53厘米滴水，该事实由涉县西戌村人民调解委员会出具的证明予以证实。李牛的现在其北房后墙留有出檐20厘米，准备加盖北房瓦帽超出现有出檐5厘米，李王海不同意。庭审中，李王海表明，同意李牛的在北房后留出的53厘米滴水范围内用水泥抹北房后墙、硬化北房后滴水以及加盖北房瓦房帽，但不同意李牛的使用53厘米滴水以外的空地，认为系自己的宅基范围，为此存在纠纷。一审法院认为，根据我国物权法相关规定，李牛的、李王海系南北邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李王海同意李牛的在北房后留出的53厘米滴水范围内用水泥抹北房后墙、硬化北房后滴水以及加盖北房瓦房帽，但李牛的施工必须利用两家之间的过道，即使该过道在李王海宅基范围内，李王海也应当提供必要的便利；李牛的加盖北房瓦房帽出檐25厘米，不超出53厘米范围，符合当地农村建房习惯，且对李王海不构成妨害，故李王海的抗辩理由不能成立，李牛的诉讼请求，予以支持。判决：一、原告李牛的在其北房后留出的53厘米滴水范围内抹其北房后墙、硬化北房后滴水以及加盖北房瓦房帽（出檐不超过25厘米），被告李王海不得阻拦；二、驳回原告李牛的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，经查阅一审开庭笔录，李牛的向一审法院提交的涉县人民法院民事裁定书等证据均经当庭质证，李王海对上述证据并表示无异议，故李王海称一审将没有经过质证的证据作为判决依据，与本案查明的事实不符。一审开庭程序合法，本院予以确认。李王海称李牛的北房后滴水不足50厘米、出檐不足10厘米，证据不足，本院不予采信。
综上所述，李王海的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李王海负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 琨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4795号
原告：杨建胜，男，1976年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张军钟，男，1979年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：丁勤瑾，女，1983年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨建胜与被告张军钟、丁勤瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建胜到庭参加诉讼，被告张军钟、丁勤瑾经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建胜向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付借款11万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2016年10月22日向原告借款110000元，并出具借条1张，但被告至今分文未付，原告多次催要未果。
被告张军钟、丁勤瑾均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院依法调取了两被告的婚姻登记档案材料。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告于2005年11月14日办理结婚登记。2016年10月22日，两被告共同向原告出具借条1张，载明“今借到杨建胜现金计人民币壹拾壹万元正（110000）。借款人张军钟、丁勤瑾”因两被告未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款的义务。原告举证的借条能够证明两被告向其借款110000元的事实，该借贷关系不违反法律规定。因借贷双方未在借条中明确约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还，原告要求两被告返还借款符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军钟、丁勤瑾于本判决生效之日起十日内返还原告杨建胜借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告张军钟、丁勤瑾负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第257号
罪犯夏万国，男，1968年2月12日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）白刑初字第136号刑事判决，以被告人夏万国犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年3月12日起至2021年3月11日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯夏万国确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏万国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏万国减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1816号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:赵宝林，男，汉族，1968年3月7日生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市安宁区银安路***号***室。身份证号：6201041968********。
赵宝林犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）甘0104刑初317号刑事判决书已发生法律效力，确定:赵宝林犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）作案工具手机一部予以收没收。因义务人赵宝林未自动履行罚金1000元义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月21日向本院申请强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵宝林在金融机构的存款1000元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入1000元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 杜丕亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 颖