wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第83号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌故意伤害，2015年2月8日被长垣县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月17日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年3月2日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年2月7日20时30分许，被告人陈某在长垣县蒲东办事处卫华大道与繁荣路交叉口开封鸡血汤馆与被害人王某乙因琐事发生口角引起冲突，后陈某从饭店内拿起菜刀至饭店门口处将王某乙砍伤。经长垣县公安局法医鉴定，被害人王某乙面部有一长8.0cm瘢痕，损伤程度构成轻伤一级，重要神经损伤、肢体有一长17.0cm瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，勘验材料，鉴定意见，物证，书证等证据，指控被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日20时30分许，在长垣县蒲东办事处卫华大道与繁荣路交叉口开封鸡血汤馆，被告人陈某与被害人王某乙因琐事发生口角引起纠纷，后陈某用菜刀在饭店门口将王某乙砍伤。经鉴定，被害人王某乙面部有一长8.0cm瘢痕，损伤程度构成轻伤一级，重要神经损伤、右前臂下段腹侧有一长17.0cm瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实有以下证据所证实：
菜刀照片、被告人指认作案工具照片，证明被告人陈某作案工具是一把菜刀。
2、被告人户籍证明、身份证复印件、无违法犯罪证明，证明被告人陈某基本情况。
3、长垣县公安局蒲东派出所提取证明、扣押物品、文件清单，证明作案工具提取扣押情况。
4、到案经过，证明陈某经民警口头传唤到案。
5、行政处罚决定书，证明被告人陈某于2015年2月8日被行政拘留十日。
6、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书伤情照片，证明经鉴定，被害人王某乙面部有一长8.0cm瘢痕，损伤程度构成轻伤一级，重要神经损伤、右前臂下段腹侧有一长17.0cm瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
7、现场示意图及照片、被告人指认现场照片，证明案发现场情况。
8、王某甲、王某乙辨认笔录，证明二人辨认被告人陈某是实施伤害的行为人。
9、证人王某甲证言，证明2015年2月7日20时30分许，陈某（老五）到其饭店吃饺子，随后王某乙（30多岁的男子）到其店内给陈某要甘蔗，二人没说几句话王某乙就掐着陈某的衣服前襟，其儿子将王某乙推出店门。过一会王某乙又回来，其不让王某乙进门，并劝说别闹事，王某乙就在门口喊让陈某出来，后陈某持店内菜刀将王某乙头部、右手砍伤。
10、证人孙某证言，证明2015年2月7日20时30分许，陈某（老五）到其饭店吃饺子，其做好饺子端出来时看到陈某和王某乙（后来的那名男子）发生争执，其看王某乙喝了点酒就将其拉出店门，其到后面做饭出来时看到王某乙右手流血，听周围人说是陈某拿店内菜刀砍伤的。
11、被害人王某乙陈述，证明2015年2月7日20时30分许，其路过长垣县蒲东办事处大三角鸡血汤馆，看见陈某（老五）在饭店吃饭，二人因为吃甘蔗发生争执。其当时也喝点酒，指着陈某说要出去打他。
12、被告人陈某供述及辩解，证明2015年2月7日20时30分许，其在长垣县南关大三角开封鸡血汤馆吃饭，王某乙过来要甘蔗吃，没说几句就掐着其将其推至墙边，老板娘看而二人发生争执就不允许王某乙进来，王某乙在门口骂，其就从店内拿一把菜刀将王某乙头部、手部砍伤。后其回旅馆准备骑摩托走被人拦下，其不知道有人报警，两三分钟后民警将其带走。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致王某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕 鹏
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第83号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，2015年2月8日被长垣县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月17日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年3月2日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年2月7日20时30分许，被告人陈某某在长垣县蒲东办事处卫华大道与繁荣路交叉口开封鸡血汤馆与被害人王某某因琐事发生口角引起冲突，后陈某某从饭店内拿起菜刀至饭店门口处将王某某砍伤。经长垣县公安局法医鉴定，被害人王某某面部有一长8.0cm瘢痕，损伤程度构成轻伤一级，重要神经损伤、肢体有一长17.0cm瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，勘验材料，鉴定意见，物证，书证等证据，指控被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日20时30分许，在长垣县蒲东办事处卫华大道与繁荣路交叉口开封鸡血汤馆，被告人陈某某与被害人王某某因琐事发生口角引起纠纷，后陈某某用菜刀在饭店门口将王某某砍伤。经鉴定，被害人王某某面部有一长8.0cm瘢痕，损伤程度构成轻伤一级，重要神经损伤、右前臂下段腹侧有一长17.0cm瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实有以下证据所证实：
菜刀照片、被告人指认作案工具照片，证明被告人陈某某作案工具是一把菜刀。
2、被告人户籍证明、身份证复印件、无违法犯罪证明，证明被告人陈某某基本情况。
3、长垣县公安局蒲东派出所提取证明、扣押物品、文件清单，证明作案工具提取扣押情况。
4、到案经过，证明陈某某经民警口头传唤到案。
5、行政处罚决定书，证明被告人陈某某于2015年2月8日被行政拘留十日。
6、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书伤情照片，证明经鉴定，被害人王某某面部有一长8.0cm瘢痕，损伤程度构成轻伤一级，重要神经损伤、右前臂下段腹侧有一长17.0cm瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
7、现场示意图及照片、被告人指认现场照片，证明案发现场情况。
8、王某甲、王某某辨认笔录，证明二人辨认被告人陈某某是实施伤害的行为人。
9、证人王某甲证言，证明2015年2月7日20时30分许，陈某某（老五）到其饭店吃饺子，随后王某某（30多岁的男子）到其店内给陈某某要甘蔗，二人没说几句话王某某就掐着陈某某的衣服前襟，其儿子将王某某推出店门。过一会王某某又回来，其不让王某某进门，并劝说别闹事，王某某就在门口喊让陈某某出来，后陈某某持店内菜刀将王某某头部、右手砍伤。
10、证人孙某证言，证明2015年2月7日20时30分许，陈某某（老五）到其饭店吃饺子，其做好饺子端出来时看到陈某某和王某某（后来的那名男子）发生争执，其看王某某喝了点酒就将其拉出店门，其到后面做饭出来时看到王某某右手流血，听周围人说是陈某某拿店内菜刀砍伤的。
11、被害人王某某陈述，证明2015年2月7日20时30分许，其路过长垣县蒲东办事处大三角鸡血汤馆，看见陈某某（老五）在饭店吃饭，二人因为吃甘蔗发生争执。其当时也喝点酒，指着陈某某说要出去打他。
12、被告人陈某某供述及辩解，证明2015年2月7日20时30分许，其在长垣县南关大三角开封鸡血汤馆吃饭，王某某过来要甘蔗吃，没说几句就掐着其将其推至墙边，老板娘看而二人发生争执就不允许王某某进来，王某某在门口骂，其就从店内拿一把菜刀将王某某头部、手部砍伤。后其回旅馆准备骑摩托走被人拦下，其不知道有人报警，两三分钟后民警将其带走。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕 鹏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第83号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某，男。
辩护人胡熙昊，上海海若律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某因与所居住小区物业公司之间存在矛盾而心存不满。2014年6月21日15时30分许，被告人徐某某为泄愤用随身携带的铁制票据夹，将被害人王某某停放在小区地下车库内的某牌号的黑色奔驰轿车（车辆登记在其妻子房某某名下）右前、后叶子板油漆，右前、后车门油漆及后行李箱油漆划伤。经鉴定，上述车辆直接损失共计人民币11，484元。
同年7月10日，被告人徐某某在其住所内被抓获。本院审理期间，被告人徐某某赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像视频截图，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的工作记录及案发经过表，以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年一月十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第83号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1961年4月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月9日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年8月16日，被告人蔡某某明知应办理林木采伐许可证而未办理，即将其在济南市长清区购买的420棵杨树砍伐，立木蓄积37.2832立方米。
2014年8月22日，被告人蔡某某接公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人高某某、王某某、孙某甲、孙某乙的证言，林业行政处罚勘验、检查笔录，关于蔡某某滥伐林木立木蓄积计算说明，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。蔡某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 李翠玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第83号公诉机关梧州市长洲区人民检察院。被告人徐砚，男，1984年1月2日出生，汉族，大学文化，原在梧州市质量技术监督局工作，住岑溪市。因涉嫌受贿，2014年10月22日由梧州市长洲区人民检察院决定刑事拘留，同年11月1日梧州市公安局长洲区分局执行拘留；11月14日由梧州市人民检察院决定逮捕,同日由梧州市公安局长洲区分局执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人刘兆雄、黄桂炎(实习律师)，广西骏能律师事务所律师。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人徐砚犯受贿罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人徐砚，辩护人刘兆雄、黄桂炎到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人徐砚在梧州市质量技术监督局工作期间，利用其在该局安全监察科负责办理发放特种设备作业人员证件的职务便利，多次非法收受办证人员送给的“办证费”，违规将特种设备作业人员证件发放给办证人员。其中：1、2013年至2014年，被告人徐砚通过黄某2作“中介”，在未经任何培训、考试的情况下，违规为李某2林、吴某,4、陈某3、梁某1、邓某,4等人办理了特种设备作业人员证件，收受黄某2给予的“办证费”�人民币7000元。2、2013年至2014年，被告人徐砚在未经任何培训、考试的情况下，私下为高某、甘某,4、梁某2、梁某5、李某1、梁某3、刘某1、陈某2等8人办理了特种设备作业人员证件，并先后收受8人给予的好处费共人民币13200元。案发后，被告人徐砚退出款项人民币40000元，并于2014年3月5日到检察机关投案。上述事实，被告人徐砚在开庭审理过程中无异议并表示当庭认罪，还有户籍证明、机构代码、事业单位法人代表证书、劳动合同、市质监局出具的调动通知和借调情况说明，工资表、违规办证人员名单、市技术监督局证明、网上特种设备人员信息网上公示人员没有任何申请资料，特种设备人员考核规则，市质监局工作规范，特种设备安全监察科工作分工，会�记录，市物价局文件，银行卡明细帐，商品房买卖合同、发票，公章管理说明，被告人徐砚书写的反映问题。证人谢某,4、吕某,4、曾某,谭某,4、林某1、周某,4、陈某1、黄某1、区雁、黄某2、吴某,4、林某2、邓某,4、梁某1、甘某,4、梁某2、李某1、梁某3、刘某1、陈某2、唐某,4、关某,4的证言及被告人徐砚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐砚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律构成受贿罪。公诉机关指控被告人徐砚犯受贿罪的罪名成立。对被告人及其辩护人提出徐砚在2014年3月5日主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发前能积极主动退赃，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处理并适用缓刑的意见，经查，被告人徐砚虽能主动到检察机关投案，但其在侦查阶段予以翻供，并以自残方式逃避侦查，故不能认定为自首。对其投案的行为并结合其主动退赃，在庭上能认罪等情节，本院对其作从轻处罚，但不符合缓刑条件，不予缓刑。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐砚犯受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月1日起至2015年10月31日止）。二、对被告人徐砚在检察机关退出的款项40000元，其中违法所得人民币20200元予以没收，上缴国库，余款人民币19800元由检察机关依�处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡焕杰人民陪审员  陈晓红人民陪审员  黄巧萍二〇一五年九月二十三日书 记 员  黄 晴《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名�的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初2839号
原告孙界，男，1978年7月17日生，住四川省泸州市江阳区。
被告罗川，男，1982年12月15日生，住四川省泸县。
被告杨春梅，女，1989年3月16日生，住四川省江安县。
原告孙界与被告罗川、杨春梅民间借贷纠纷一案，原告孙界向本院提出财产保全申请，要求对被告罗川、杨春梅所有的价值240000元的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告罗川、杨春梅所有的价值240000元的财产予以查封（扣押、冻结），在查封（扣押、冻结）期间，不得转让、变卖、毁损、转移等，否则，将承担相应法律责任；
二、查封原告孙界所有的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈生权
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 勇
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第803号
原告路淑兰。
被告王才。
原告路淑兰诉被告王才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路淑兰、被告王才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路淑兰诉称，1995年8月23日，被告因家里有事需要钱向我借款7000元，后经我多次催要被告总以各种理由不予偿还，2012年12月26日，我又找到被告催要此借款，被告以目前没钱为由给我重新打了一份借条，后我多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还我借款7000元。
被告王才辩称，1995年我是向原告借了7000元，后来我坐牢了，无法偿还原告，通过我大哥我让原告把我家里的东西都拉走，2008年我出狱后没有能力偿还原告，2012年我为原告重新写了借条，我现在没有能力偿还，我认为原告拉走我的东西已经抵顶了借款7000元。
经审理查明，1995年8月23日，被告向原告借款7000元，2012年12月26日被告为原告重新书写借条一份，未约定利息及还款期限。借款后经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份予以证实，足以认定。
被告主张其在狱中服刑期间原告拉走其家中的东西已抵顶了所借原告的7000元，原告对此不认可，主张其拉走被告家中的东西是应被告的要求，通过被告的哥哥办理的，且东西都是被告用过的、旧的，被告除7000元还借过其3000元，拉走的东西抵顶了借款3000元，并提供了3000元的借条一份。被告对3000元借条中的签字没意见，认可是其书写，但主张该借款是否偿还记不清了。法庭认为，原告拉走被告的东西时被告尚在狱中服刑，原告提供的7000元借条是被告出狱后为原告出具的，被告主张原告拉走的东西抵顶7000元借款的主张显然不能成立，对被告的主张不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实被告向原告借款7000元的事实，双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王才于判决生效之日起十日内返还原告路淑兰借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一四年十二月二日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第803号
原告叶某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告叶某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员崔晓凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年5月4日登记结婚，婚后于1993年1月11日生育一女叶某。婚后双方感情一般，被告生性懒惰，不做家务，且与原告没有夫妻生活，未能尽到一个妻子的义务。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告赵某某未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年4月16日登记结婚，婚后于1993年1月11日生育一女取名为叶某，现已成年。在婚后的共同生活中，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚；共同财产依法分割。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻双方在婚后共同生活中本应互谅互让、相互理解，虽被告对家庭未尽到自己的责任，但双方婚姻持续时间较长、感情基础较为牢固。只要在今后的共同生活中被告多对原告和家庭给予关心、照顾，双方还是可以和好如初共同生活下去的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 崔晓凯
二〇一四年四月十六日
书记员 乔红福
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1508号
原告赵强，男，汉族，1966年11月10日生。
委托代理人轩君，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。
被告赵莉，女，汉族，412701197408100668。
被告程献伟。
被告河南亿顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人程献伟，该公司经理。
被告河南亿缘汽车销售服务有限公司。
法定代表人程献伟，该公司经理。
原告赵强诉被告赵莉、程献伟、河南亿顺汽车销售服务有限公司、河南亿缘汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查发现，被告赵莉、程献伟及二公司法定代表人程献伟已涉嫌刑事犯罪。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵强的起诉，将该案移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年五月十日
代书记员 靳学丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初203号
申请人：东莞市厚街登成五金机械厂。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路14号，组织机构代码为L28159251。
经营者：胡乃成，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省合江县，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉泽，广东乾耀律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市途锐皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔部39号后面，组织机构代码为324782731。
法定代表人：向洪忠。
本院在审理申请人东莞市厚街登成五金机械厂诉被申请人东莞市途锐皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市途锐皮革有限公司150000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市途锐皮革有限公司150000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年一月五日
书记员 黄嘉琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初203号之一
原告：东莞市厚街登成五金机械厂。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路14号，组织机构代码为L28159251，系个体工商户。
经营者：胡乃成，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省合江县，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉泽，广东乾耀律师事务所辅助人员。
被告：东莞市途锐皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路39号后面，组织机构代码为324782731。
法定代表人：向洪忠。
本院在审理原告东莞市厚街登成五金机械厂诉被告东莞市途锐皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市厚街登成五金机械厂撤回起诉。
本案受理费1750元、保全费1270元，共计3020元，由原告东莞市厚街登成五金机械厂负担（原告均已预交）。
审判员 毛宇翔
二〇一七年一月十三日
书记员 黎淑君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3860号
上诉人（原审被告）：陈青德，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：淮安经济开发区大红鹰瓷砖经营部，住所地江苏省淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场精品馆一层38-39号。
经营者：陈金田，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。
上诉人陈青德因与被上诉人淮安经济开发区大红鹰瓷砖经营部（以下除判决主文外简称大红鹰经营部）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈青德上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人于2017年2月27日已向被上诉人支付承诺书中的10000元瓷砖款（刷卡支付），又于2017年3月11日至2017年3月13日期间以现金形式向被上诉人支付10000元，其向被上诉人出具承诺书是在上诉人未对被上诉人提供的瓷砖数量、型号和价格确认且迫于被上诉人压力的情况下所出具的，原审法院仅依据其承诺书判决上诉人承担30000元的还款责任，属认定事实错误。
被上诉人大红鹰经营部答辩称，上诉人上诉称对承诺书中的30000元货款已支付20000元不是事实，上诉人于2017年2月27日通过刷卡支付的10000元和涉案承诺书中的货款没有关联，是其另外发生的买卖关系，所称另付现金10000元我们没有收到。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大红鹰经营部一审诉讼请求：判令陈青德给付瓷砖款30000元及利息（从2017年7月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：大红鹰经营部系佛山市利华陶瓷有限公司在淮安地区的总代理，从2016年初，大红鹰经营部与陈青德建立买卖合同关系，到2016年5月26日结算，陈青德共欠大红鹰经营部陶瓷款30000元，之后双方保持业务关系至今，但陈青德之前所欠的30000元款项一直未付。
陈青德一审未作答辩。
一审法院认定事实：大红鹰经营部与陈青德双方存在瓷砖买卖往来，2017年1月18日，陈青德向大红鹰经营部出具承诺书，载明：“利华陶瓷5月26日叁万元钱款未付。承诺人：陈青德。”
一审法院认为，大红鹰经营部所举的承诺书能够证明陈青德所欠瓷砖款的数额，陈青德未付构成违约，应承担继续履行的责任。陈青德经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原审判决：陈青德于判决生效之日起10日内向淮安经济开发区大红鹰瓷砖经营部给付货款30000元及利息（从2017年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由陈青德负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人陈青德提交了两份证据，证据1、银行流水单一份；证据2、2016年5月26日陈金田出具的收据一份，证明2017年2月27日已针对承诺书中的货款归还10000元，且其在出具给陈金田承诺书的当天，陈金田又立下收据，收到上诉人30000元，现已不欠陈金田任何款项。
被上诉人对上述证据的质证意见为，对证据1的真实性、合法性予以确认，确实收到上诉人的10000元货款，但与涉案货款没有关联性，对证据2的真实性、合法性没有异议，但与本案无关联性。
被上诉人提交发货单一份，证明2017年2月27日上诉人付款10000元后，提走被上诉人价值10256元的产品。
上诉人对被上诉人提供证据的质证意见为，对证据的真实性不予认可，上诉人没有拿到过10256元的货物。
本院对上诉人提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据，证据2的真实性、合法性予以确认；对被上诉人提供证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，上诉人陈青德于2017年2月27日向被上诉人付款10000元；2016年5月26日由被上诉人提供的专用收据，签单人为陈金田，下方注明为：“定金，现金壹万元正，收款人陈金田”。
本院认为，2017年1月18日，陈青德向被上诉人出具的承诺书载明：利华陶瓷5月26日叁万元钱款未付，于2017年2月27日以刷卡方式向被上诉人支付10000元，并称就是针对承诺书中的欠款而支付，被上诉人对收取上述款项没有异议，认为该款与本案承诺书中的款项没有关联，是其另外发生的买卖关系所致，但未提供有效证据予以证明，故应认定上诉人所支付10000元就是针对其承诺书中的欠款而支付的款项，上诉人另主张于2017年3月11日至2017年3月13日期间以现金方式支付被上诉人10000元货款，因其未提供充分证据予以证明，且被上诉人亦不予认可，待其有新的证据可另行向被上诉人主张；关于2016年5月26日被上诉人出具给上诉人的专用收据中的款项能否冲抵涉案款项问题，因上诉人在出具给被上诉人承诺书后，于2017年2月27日系针对该款项的支付货款的行为，而在支付款项后既未收回承诺书，又未换据的情形下不符合常理，且专用收据上注明的收款性质为定金，故该专用收据与本案无关，若上诉人有新证据和与其收据相对应的新证据，亦可向被上诉人另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；由于二审中出现新证据，导致一审法院认定事实部分有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2917号民事判决；
二、上诉人陈青德于本判决生效之日起十日内向被上诉人淮安经济开发区大红鹰瓷砖经营部给付货款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由上诉人陈青德负担365元，被上诉人淮安经济开发区大红鹰瓷砖经营部负担185元；二审案件受理费550元，由上诉人陈青德负担185元，被上诉人淮安经济开发区大红鹰瓷砖经营部负担365元。
本判决为终审判决。
审判长 周业友
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00423号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈瑛
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审93号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杨超超，男，1987年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王春友，女，1988年3月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0320-20160523-271征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨超超、王春友不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年8月31日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对杨超超、王春友作出编号0320-20160523-271征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0320-20160523-271征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0320-20160523-271征收社会抚养费决定；
二、杨超超、王春友于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更147号
罪犯廖雨。
湖南省常宁市人民法院于2014年12月5日作出（2014）常刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人廖雨犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人共计4864.86元（已履行）。该犯在法定期限内不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）衡中法少刑终字第4号刑事裁定裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月10日至2020年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖雨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖雨减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更147号罪犯廖雨。湖南省常宁市人民法院于2014年12月5日作出（2014）常刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人廖雨犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人共计4864.86元（已履行）。该犯在法定期限内不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）衡中法少刑终字第4号刑事裁定裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月10日至2020年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖雨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖雨减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月二十九日                  书  记  员   李      文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1417号
申请执行人李桂民，男，1962年12月29日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县
被执行人陶建华，男，1962年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省怀远县
申请执行人李桂民与被执行人陶建华买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初57号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陶建华所有的皖S****8东风牌汽车一辆；
二、在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封（扣押）的期限为2年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨华桥
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1138号
原告：黄新学，男，1957年7月28日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇田州古城紫荆广场街区90幢B90-1号。组织机构代码：34043305-6。
法定代表人：周正宽，该公司总经理。
原告黄新学与被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄新学的委托诉讼代理人廖骞、被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司的法定代表人周正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款52720元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：原告个人经营位于田阳县田阳商场一楼鸡、鸭肉类生意。2016年4月至9月期间，被告多次向原告购买鸡肉、鸭肉，原告送货上门，被告的员工梁宁签字收货并加盖被告公司的公章，被告累计尚欠原告货款52720元。被告拖欠原告货款，原告多次催款无果，遂依法向人民法院提起诉讼。
被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司承认原告黄新学提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄新学支付货款52720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1118元，适用简易程序审理减半收取559元（原告已预交），由被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 周楚楚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1138号原告：黄新学，男，1957年7月28日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被告：田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇田州古城紫荆广场街区90幢B90-1号。组织机构代码：34043305-6。法定代表人：周正宽，该公司总经理。原告黄新学与被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄新学的委托诉讼代理人廖骞、被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司的法定代表人周正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款52720元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：原告个人经营位于田阳县田阳商场一楼鸡、鸭肉类生意。2016年4月至9月期间，被告多次向原告购买鸡肉、鸭肉，原告送货上门，被告的员工梁宁签字收货并加盖被告公司的公章，被告累计尚欠原告货款52720元。被告拖欠原告货款，原告多次催款无果，遂依法向人民法院提起诉讼。被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司承认原告黄新学提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄新学支付货款52720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1118元，适用简易程序审理减半收取559元（原告已预交），由被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年九月二十六日书记员  周楚楚
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第17号
申请执行人王某某，住平乡县。
被执行人宋某某，住平乡县。
王某某与宋某某子女抚养纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2011）平民初字第310号民事判决书已经发生效力。权利人王某某于2013年11月18日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中经向金融、房管、车管、土地等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2011）平民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 李瑞兵
审判员 黄孟锋
二〇一四年六月十日
书记员 齐英侠
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第17号
申请执行人王景焕，女，汉族，1967年2月6日出生，农民，平乡县人，住本县。
被执行人宋存雨，男，汉族，1972年11月4日出生，农民，平乡县人，住本县。
王景焕于宋存雨子女抚养纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2011）平民初字第210号民事判决书已经发生效力。权利人王景焕于2013年11月18日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中经向金融、房管、车管、土地等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2011）平民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 李瑞兵
审判员 黄孟锋
二〇一四年六月十日
书记员 齐英侠
河北省平泉县人民法院
执行裁定�
（2014）平执字第17号
申请人王富，男，1962年8月9日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇杏树园子村*组**号。
被执行人崔海，男，1970年9月26日生人，汉族，农民，住承德县满杖子乡西北沟村。
申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，平泉县人民法院于2013年12月6日作出的（2012）承民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被行刑人将42600.00元租赁设备款付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：
平民初字第85号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成喜
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张洪彬
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第17号
申请执行人杭州天恒锌业有限公司。住所地，浙江省杭州市富阳市。
被执行人王立，男，汉族，1980年7月23日出生，住河南省舞钢市。
申请执行人杭州天恒锌业有限公司申请执行王立一案，本院于2014年1月15日立案执行，在执行过程中，因被执行人王立暂无履行能力，申请执行人也提供不到可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）马仲案裁字第253号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田宪民
执行员 崔迎周
执行员 仝允旭
二〇一四年十一月三日
书记员 王璐瑶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初236号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍在江苏省东海县平明镇老庄村*******号；曾因犯抢夺罪于2013年11月被原上海市闸北区。
辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被告人刘某某对事实提出异议，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人何俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某某于2017年12月17日15时许在本市福佑路XXX号附近，趁被害人杨某行走不备之际，窃得其放在上衣口袋内的华为牌P10Plus64G型手机1部(经鉴定，价值人民币2,851元)，被执勤民警当场人赃俱获。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人杨某的陈述，证人金某某、方某的证言，公安机关的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、抓获经过，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见、勘验记录，赃物照片,被害人提供的证明材料及说明，公安机关情况说明及抓获经过，前科材料以及被告人刘某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑8个月至9个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，被告人惟提出其盗窃的手机型号为华为P10，而非起诉书指控的华为P10Plus。辩护人提出赃物已发还，被告人到案后如实供述所犯罪行等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2017年12月17日15时许在本市福佑路XXX号附近，趁被害人杨某行走不备之际，窃得其放在上衣口袋内的华为牌P10Plus64G型手机1部(经鉴定，价值人民币2,851元)，被执勤民警当场人赃俱获。到案后被告人如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨某的陈述，证实其手机被窃的事实；
2、证人金某某、方某的证言，证实民警发现被告人行窃并将其人赃俱获的经过；
3、上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及赃物照片，证实公安机关扣押了赃物并发还被害人的情况；
4、上海市黄浦区发展和改革委员会的价格认定意见、勘验记录，涉案手机照片，被害人提供的证明材料及说明，公安机关的情况说明等证据，证实了赃物的型号及鉴定价格；
5、上海市松江区人民法院的刑事判决书、释放证明书，证实了被告人刘某某的前科情况；
6、被告人刘某某的供述，证实其窃得被害人手机的事实。
7、公安机关出具的抓获经过，证实被告人的到案情况。
上述证据经当庭宣读、出示、质证，查证属实，应予认定。
关于被告人提出的关于赃物具体型号的异议。经查，上海市黄浦区发展和改革委员会对涉案手机所作鉴定为实物鉴定，根据鉴定机构留存的记录有涉案手机型号等信息的照片可以明确涉案手机型号为华为牌P10Plus型。被害人提供的证明材料及相关说明、公安机关出具的情况说明可以证明，被害人报案时错误地认为自己被盗手机的型号为华为P10，故公安机关据此制作的报案笔录、扣押清单等均记录涉案手机型号为华为P10。综上所述，被告人的相关辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年8月16日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭延风
审 判 员 邱纯杰
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00058号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人陕西翰鼎石业有限公司。住所地：陕西省镇安县永乐镇栗园村*组。
法定代表人王宏，男，汉族，1968年12月20日出生于陕西省延安市，住延安市宝塔区中心巷*号院。农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）220号《行政处罚决定书》，于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人陕西翰鼎石业有限公司履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年11月13日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）220号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 勇
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河龙法民一初字第439号
原告：曹年娣，女，汉族。
委托代理人：张绥东，广东唐龙律师事务所律师。
被告：黄衍生，男，汉族。
被告：河源市华安公路建筑工程有限公司。
法定代表人：彭泽全，经理。
本院在审理原告曹年娣诉被告黄衍生、河源市华安公路建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹年娣于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹年娣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告河源市华安公路建筑工程有限公司负担。
审判员 刁华珍
二〇一四年一月六日
书记员 张 芸
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3123号
原告：戴斌,男,1985年5月21日出生,汉族,住杭州市江干区。
被告：王通,男,1992年10月17日出生,汉族,住桐庐县。
原告戴斌与被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴斌到庭参加诉讼。被告王通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告王通立即归还借款本金50000元，支付利息1000元（利息自2017年5月8日计算至2017年6月7日，2017年6月8日起至借款实际还清时止的利息，按未还借款本金月利率2%的标准另行计算），合计51000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告因购买车辆需要向原告借款5万元。借款由被告向原告出具借条一份，借款期限一个月，从2017年5月8日到2017年6月7日止，借款利息按月息2分计算。但借款未到期时，原告发现被告在外欠他人多笔借款，被告本人已下落不明。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告戴斌向本院提供的证据：借条一份，用于证明被告王通于2017年5月8日向原告借款5万元，借款期限为2017年5月8日到2017年6月7日，利息按月息2分计算。
被告王通未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告戴斌提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：借款期限为1个月，自2017年5月8日起至2017年6月7日止，月息按2%计算。原告戴斌于当日通过现金方式向被告王通交付了借款。被告王通至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王通在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王通经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王通归还原告戴斌借款5万元，并支付自2017年5月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告王通负担。
原告戴斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 朱青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执644号
申请执行人徐国富，男，汉族，1962年3月17日出生。
被执行人南京长宏电炉有限责任公司，住所地南京栖霞区靖安镇大棚村，实际经营地南京市栖霞区靖安大道6号。
法定代表人汪国友，该公司总经理。
申请执行人徐国富与被执行人南京长宏电炉有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案执行。经审查,本院于2015年9月28日作出（2015）栖民初字第1298号民事判决书。后因被告南京长宏电炉有限责任公司拒不履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人徐国富曾于2016年1月29日至本院以（2015）栖民初字第1298号民事判决书作为执行依据申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）苏0113执278号。后申请执行人2016年4月13日以同一执行依据再次申请执行，案号即为本案案号。
本院认为，本案所依据的（2015）栖民初字第1298号民事判决书，申请执行人曾于2016年1月29日申请强制执行，本院已立案执行且该案正在执行过程中，而申请执行人于2016年4月13日以同一执行依据同一事由再次申请执行（即本案），构成重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐国富本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 朱悦
二〇一六年十月十二日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执644号
申请执行人徐国富，男，汉族，1962年3月17日出生，住南京市栖霞区。
被执行人南京长宏电炉有限责任公司，住所地南京市栖霞区靖安镇大棚村，实际经营地南京市栖霞区飞花工业园区6号。组织机构代码72176233-9。
法定代表人汪国有，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民初字第1298民事判决书，于2016年4月15日向被执行发出执行通知书，但被执行人至今也未按执�通知书履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人房屋租金收入人民币290000
执行长 王红宝
二〇一六年四月二十六日
书记员 戴 楚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初534号
原告吴荣强，男，1941年6月19日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告李铁柱，男，1950年7月20日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告林焕英，女，1954年1月15日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告林海英，女,1964年10年30日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告吴荣强与被告李铁柱、林焕英、林海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣强与被告李铁柱、林焕英到庭参加诉讼，被告林海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣强向本院提出诉讼请求：被告李铁柱、林焕英、林海英借款用房屋抵押，作价10万，要求还款12.4万元。
诉讼过程中，被告李铁柱、林焕英对原告所述借款事实及用房屋抵押不存异疑。但称无力偿还。
经审理查明：2015年12月14日签订的借据为10万元有被告李铁柱、林焕英、林海英签字。坐落在昂昂溪区榆树屯村房权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第号，登记在钱荣江名下的房屋一处，证明此房屋为抵押的房屋，但是未到房产部门登记，钱荣江是林海英的爱人。
2016年12月14日签订的借据为2.4万元有被告李铁柱、林焕英签字证明合计12.4万元被告李铁柱、林焕英儿子用于经营了。
上述证据合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李铁柱、林焕英对所欠吴荣强人民币124,000元承担给付责任，林海英对其中的100,000元承担连带给付责任，此款于判决书生效后15日内一次性付清。
诉讼费2780元，减半收取1390元由被告李铁柱、林焕英、林海英共同承担。
被告如不按期履行本判决，按双方约定给付利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈国威
二〇一七年七月七日
书记员 敖佳美
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1276号
原告：通某，男，1977年3月17日出生，蒙古族，牧民。
被告：金某，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告通某与被告金某之间买卖合同纠纷一案中，原告通某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 栾玉磊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保96号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人蔡迎春，男。
被申请人赵健竹，女。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的规定，蔡迎春与赵健竹婚后于2017年2月28日在冷水江人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2017年5月8日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11023号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费28696元。
2017年9月11日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蔡迎春、赵健竹的银行存款28696元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡迎春、赵健竹账户内存款人民币29500.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立雄
审 判 员 邹铁斌
审 判 员 肖 蔚
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘 群
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1046号
申请执行人：李东方，女，1974年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
李东方与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）苏民终190号民事判决，已发生法律效力。李东方以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终190号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月三日
书记员 刘陵之
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初15号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人焦永涛，男，苗族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月20日被捉获，次日被刑事拘留，10月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1731号起诉书指控被告人焦永涛犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人焦永涛及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月底至7月初，被告人焦永涛利用在重庆志由房地产经纪公司工作的便利，以九龙坡区阳光心悦B1栋1单元23-4业主低价出售房子为由，诱骗被害人朱某购买，后焦永涛以缴纳购房诚意金、支付购房款的名义骗取朱某现金92000元。
2017年7月初，被告人焦永涛虚构盘龙壹号A区2栋24-2低价出售的信息，诱骗被害人朱某购买，后焦永涛让他人冒充业主在九龙坡区盘龙志由房地产中介门市与朱某签订购房合同，以缴纳定金、支付前期房款的名义骗取朱某现金130000元。
2017年9月6日，被告人焦永涛以望京有人醉小区有房屋低价出售为由，通过微信骗取被害人朱某定金3000元。2017年9月20日，被告人焦永涛被捉获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人焦永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，被害人朱某的陈述，证人丁某、杜某、代某、陈某的证言，辨认笔录，指认照片，房屋买卖合同、收条，银行卡交易明细，聊天记录，转账记录，不动产权证，被告人焦永涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦永涛以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财225000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人焦永涛到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为焦永涛系初犯、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳，可对焦永涛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人焦永涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年12月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人焦永涛于判决生效之日起30日内退赔被害人朱某经济损失人民币225000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年一月十一日
书记员 曾钟媛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6789号
原告：游明敬，男，汉族，1971年9月16日生。
委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告：常德明，男，汉族，1964年5月20日生。
被告：于广德，男，汉族，1963年2月19日生。
原告游明敬诉被告常德明、于广德民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法由审判员魏成飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游明敬及其委托诉讼代理人韩林、被告于广德到庭参加了诉讼，被告常德明经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游明敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元及利息，二被告承担连带责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款7000元，并书写借据，当时口头约定一个月还款，但经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。
被告于广德答辩称，借款属实，到年底偿还原告。
被告常德明缺席未答辩。
经审理查明，2016年10月1日，被告于广德、常德明向原告游明敬借款7000元，当时二被告为原告出具了借条，借条中不显示利息和还款期限，二被告至今未偿还该款。
以上事实由原告提供的借条一张、原告游明敬及被告于广德的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告常德明、于广德向原告游明敬借款7000元，事实清楚，被告常德明、于广德应履行偿还借款的义务。因双方未约定利息，原告游明敬可以要求被告常德明、于广德自起诉之日起按照年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德明、于广德于本判决生效后十五日内偿还原告借款7000元及利息（利息自2017年9月7日起，按照年利率6%支付）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常德明、于广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年九月十九日
书记员 严 增
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1346号
原告剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道3号。
法定代表人贾武普，理事长。
被告王绍林，男，生于1966年1月1日，汉族。
被告唐海清，女，生于1974年9月28日，汉族。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社诉被告王绍林、唐海清金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社因二被告外出务工，不知其下落，无法送达相关的法律文书，需进行寻找，故撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1522元，减半收取761元，由原告承担，免交。
审判员 王 瑜
二〇一四年十月三十日
书记员 何杨眉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1030号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市清池南大道中亚风情5楼安邦保险。
负责人：ＸＸ栋，系该公司经理。
委托代理人张鹏，1990年1月9日出生，系该公司职员，住沧州市运河区北环路汽车配件厂家属院1栋1单元501号。
被上诉人（原审原告）何立稳，女，1983年2月10日出生，汉族。
委托代理人阎晓东，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第984号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，本案当事人宋广松因车祸于2014年2月9日死亡，本院根据死者宋广松第一顺序继承人的申请及确认，由死者宋广松的妻子何立稳作为唯一的诉讼参加人参加诉讼并承继权利。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月7日，宋广松驾驶冀JD81**＼冀JHJ**挂号“福田”牌重型半挂牵引车，沿保沧公路由西向东行驶至后侯路段时，与同向行驶的刘巨刚驾驶的冀JF5**＼冀JET**挂号“福田”牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定宋广松负事故的全部责任，刘巨刚无责任。冀JD81**＼冀JHJ**挂号“福田”牌重型半挂牵孔车挂靠在南皮县冀东长盛货运有限公司，该车实际所有人为原告宋广松。2012年5月19日，原告在被告处为自有的冀JD81**货车投保了车辆损失险，且不计免赔，保险期间为2012年5月19日零时至2013年5月18日二十四时，保险限额为250000元。2013年7月l0日，河北信德保险公估有限公司出具的公估编号XD2013035公估报告，结论为：冀JD81**车损金额共计76465元，公估费3900元。2013年7月ll日，原告支付冀JD81**施救费6000元。2013年7月12日原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失86365元。
原审法院认为，原告在被告安邦保险公司投保的车辆损失险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成冀JD81**车辆损害赔偿责任，在保险期间，属于保险责任。原告车辆损失数额没有超出其保险的赔偿限额，且原告投保了不计免赔险，故被告应承担原告损失赔偿责任。被告主张原告车辆损失应由原、被告共同选定鉴定机构，但其要求重新鉴定的请求已超过法定期限，故对其重新鉴定的申请不予支持，对河北信德保险公估有限公司出具的公估编号XD2013035公估报告予以认定。原告主张由被告赔偿公估费、施救费的诉讼请求，被告认为公估费、施救费为间接损失不应由保险公司赔付，公估费为评定原告车辆损失的重要依据，施救费为车辆出现交通事故后必然的费用，故被告的主张不能成立，被告应在保险范围内给予赔偿。原告因该交通事故造成的财产损失有车辆损失76265元、公估费3900元、施救费6000元，共计86365元。被告主张宋广松方车辆两份交强险就扣除无责赔付的要求，符合有关法律规定，应扣除两份交强险无责赔偿金200元，故被告应在车辆损失险责任限额内向原告支付86165元。遂判决：被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起十日内在车辆损失险中赔偿原告各项损失共计86165元。案件受理费1959元，由原告宋广松负担l400元；被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担559元。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审法院认定事实依据不足适用法律不当，鉴定程序不合法。对被上诉人的鉴定费及施救费，上诉人不应当承担。请求二审法院依法改判。被上诉人以原审正确进行答辩。
经审理查明，原审期间，上诉人对被上诉人提供的河北信德保险公估有限公司出具的公估编号XD2013035公估报告无异议，但认为是单方委托，有失公允。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人对鉴定机构出具的鉴定结论无异议，也未提供该鉴定结论有失公允的有效证据，原审法院采信该鉴定结论作为认定案件事实的依据并无不当。鉴定费是为了查清案件事实而必然发生的费用，发生事故后，为了避免损失的进一步扩大，也必然产生相应的施救费用。对这些费用，作为合同义务一方，应当承担相应的民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立。因一审期间的当事人宋广松已经死亡，本案一审的诉讼权利及实体权利由被上诉人何立稳承继。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第984号民事判决为：上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起十日内，在车辆损失险中赔偿被上诉人何立稳各项损失共计86165元。
一审案件受理费1959元，由被上诉人何立稳负担l400元；上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担559元。二审案件受理费1300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱婧红
审判员 郭亚宁
审判员 杨志新
二〇一四年五月十九日
书记员 霍灿磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2142号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢朝化，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2188号起诉书指控被告人谢朝化犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，谢朝化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日凌晨5时许，被告人谢朝化在中山市三乡镇灵通网吧乘被害人何某睡觉之机，将何某放在电脑台面上的一部苹果7手机（价值人民币3300元）盗走后销赃。同年6月6日晚上8时许，谢朝化在火炬开发区现代网吧被公安人员抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人谢朝化在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朝化无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。谢朝化有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢朝化犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢朝化退赔被害人何伟波被盗窃的经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月九日
书记员 缪慧莹
卜璐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1386号
原告：陈泽官，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施佳雯，福建宇凡律师事务所执业律师。
被告：陈泽富，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈泽官与被告陈泽富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日和7月17日两次公开开庭进行了审理。原告陈泽官的委托诉讼代理人江化莺到庭参加诉讼。被告陈泽富经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈泽官向本院提出诉讼请求：1.判令陈泽富偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率6%自起诉之日即2017年2月17日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由陈泽富负担。事实与理由：陈泽官与陈泽富系亲戚关系。陈泽富以购买矿山设备为由于2010年5月31日向陈泽官借款16万元，并于当日出具一份借条交陈泽官收执。陈泽官于当日通过银行转账方式向陈泽富支付借款16万元。双方未约定借款的利息与还款期限。之后，经陈泽官催讨，陈泽富仅偿还借款本金6万元，并于2012年9月17日出具一份借款金额为10万元的借条交陈泽官收执。剩余借款本金至今未予偿还。
陈泽富未作答辩。
陈泽官围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈泽官的居民身份证、陈泽富的户籍证明、落款时间为2010年5月31日的借条复印件、落款时间为2012年9月17日的借条、中国工商银行个人业务凭证。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈泽富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈泽富以购买矿山设备为由于2010年5月31日向陈泽官借款16万元，陈泽官于当日通过银行转账方式向陈泽富支付借款16万元。陈泽富于当日出具一份借款金额为16万元的借条交陈泽官收执，未约定借款利息与还款期限。嗣后，陈泽富仅偿还借款本金6万元，并于2012年9月17日出具一份借款金额为10万元的借条交陈泽官收执，未约定借款利息与还款期限。
本院认为，陈泽富尚欠陈泽官借款10万元的事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证等为证，且陈泽富未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，陈泽官有权随时要求陈泽富还款。故陈泽官提出陈泽富应偿还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借贷双方未书面约定借款利息，故该笔借款应视为不支付利息，但陈泽官应当按年利率6%支付逾期利息。故陈泽官提出借款本金10万元的利息按年利率6%自起诉之日即2017年2月17日起计算至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈泽富经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈泽富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈泽官的借款本金10万元及利息，利息按年利率6%自2017年2月17日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈泽富负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 陈惠钦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈振翔
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1386号原告：陈泽官，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施佳雯，福建宇凡律师事务所执业律师。被告：陈泽富，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈泽官与被告陈泽富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日和7月17日两次公开开庭进行了审理。原告陈泽官的委托诉讼代理人江化莺到庭参加诉讼。被告陈泽富经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈泽官向本院提出诉讼请求：1.判令陈泽富偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率6%自起诉之日即2017年2月17日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由陈泽富负担。事实与理由：陈泽官与陈泽富系亲戚关系。陈泽富以购买矿山设备为由于2010年5月31日向陈泽官借款16万元，并于当日出具一份借条交陈泽官收执。陈泽官于当日通过银行转账方式向陈泽富支付借款16万元。双方未约定借款的利息与还款期限。之后，经陈泽官催讨，陈泽富仅偿还借款本金6万元，并于2012年9月17日出具一份借款金额为10万元的借条交陈泽官收执。剩余借款本金至今未予偿还。陈泽富未作答辩。陈泽官围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈泽官的居民身份证、陈泽富的户籍证明、落款时间为2010年5月31日的借条复印件、落款时间为2012年9月17日的借条、中国工商银行个人业务凭证。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈泽富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈泽富以购买矿山设备为由于2010年5月31日向陈泽官借款16万元，陈泽官于当日通过银行转账方式向陈泽富支付借款16万元。陈泽富于当日出具一份借款金额为16万元的借条交陈泽官收执，未约定借款利息与还款期限。嗣后，陈泽富仅偿还借款本金6万元，并于2012年9月17日出具一份借款金额为10万元的借条交陈泽官收执，未约定借款利息与还款期限。本院认为，陈泽富尚欠陈泽官借款10万元的事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证等为证，且陈泽富未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，陈泽官有权随时要求陈泽富还款。故陈泽官提出陈泽富应偿还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借贷双方未书面约定借款利息，故该笔借款应视为不支付利息，但陈泽官应当按年利率6%支付逾期利息。故陈泽官提出借款本金10万元的利息按年利率6%自起诉之日即2017年2月17日起计算至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈泽富经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈泽富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈泽官的借款本金10万元及利息，利息按年利率6%自2017年2月17日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈泽富负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  陈惠钦二〇一七年七月十八日书 记 员  陈振翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4425号
罪犯于隆，男，1986年1月13日出生，汉族，出生地山东省青岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人于隆犯贩卖运输毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于隆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯于隆多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯涉毒、财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于隆减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2021年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1097号
申请执行人温足海,男,1975年12月25日生,汉族,住盐城市亭湖区。
被执行人刘庆标,男,1984年6月4日生,汉族,住建湖县。
申请执行人温足海与被执行人刘庆标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0925民初267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告刘庆标于本判决生效之日起十日内支付原告温足海借款本金2.2万元及利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1189号
上诉人（原审被告）：北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层919。
法定代表人：李二兵。
被上诉人（原审原告）：零距离国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号A座453室。
法定代表人：唐原。
上诉人北京万众旅游股份有限公司因与被上诉人零距离国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京万众旅游股份有限公司上诉称：双方签订的合作合同中未约定管辖法院，依据法律规定，应在被告所在地法院审理。本案中，虽然北京万众旅游股份有限公司注册地在北京市东城区，但其实际办公地在北京市通州区。故请求撤销一审裁定，将案件移送北京市通州区人民法院审理。
零距离国际旅行社（北京）有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告北京万众旅游股份有限公司称其实际办公地在北京市通州区，但并未对此进行举证，故对此不予认可。北京万众旅游股份有限公司的注册地在北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。综上，北京万众旅游股份有限公司关于将本案移送至北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京万众旅游股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 玮
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终534号
上诉人（原审原告）：宋森，男，1967年8月3日出生，汉族，职员。
被上诉人（原审被告）：五大连池市龙盛农机有限公司。
法定代表人：刘会想，该公司经理。
上诉人宋森因与被上诉人五大连池市龙盛农机有限公司（以下简称龙盛农机公司）侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋森上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：第一次起诉，五大连池市人民法院（2015）五民初字第1158号民事裁定书以案由错误、被告不具备主体资格为由裁定驳回起诉，并告诉换个侵权的案由起诉。按照法院的意见换案由又起诉了，却被一审法院以不符合起诉条件为由驳回起诉。2014年8月8日，宋森与彭志友合伙在龙盛农机公司购买脱谷机，该车价格383,000元，宋森与龙盛农机公司签订买卖合同并缴纳定金191,500元，余款191,500元由彭志友缴纳，因彭志友无钱缴纳，龙盛农机公司主动帮助彭志友之子彭立辉（该车以彭立辉名义办理证照）与常州宝通融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，融资191,500元，合同履行期限2014年8月25日至2015年12月10日，该合同由刘会想个人和龙盛农机公司对借款提供担保。融资租赁合同约定还款到期后，彭志友、彭立辉未按照合同约定履行还款义务，龙盛农机公司称在2015年6月8日替彭立辉偿还了车款209,165元，便将脱谷机强行开走并变卖。龙盛农机公司将宋森与彭志友合伙购买的脱谷机强行开走并变卖的行为违法，侵犯了宋森的合法财产权，宋森具备原告主体资格，龙盛农机公司具备被告主体资格。根据最高人民法院及黑龙江省高级人民法院的相关规定，原、被告诉讼地位确定不当及原告起诉案由不当不能成为驳回起诉的理由。
宋森向一审法院起诉请求：要求被告龙盛农机公司承担侵权责任，赔偿宋森191,500元。
一审法院认为：原告宋森的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告宋森的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”应从上述四个方面审查本案是否符合起诉条件。首先一审卷宗内有宋森与龙盛农机公司签订的《车辆买卖合同》及交纳定金的《收据》，能够证实宋森在龙盛农机公司购买常发佳联CF809型脱谷机并交纳定金的事实，现宋森起诉主张赔偿其部分出资购买的农机被变卖的损失，其系与本案有直接利害关系的公民；其次，本案被告为龙盛农机公司，系有明确的被告；再次，本案诉讼请求是要求龙盛农机公司赔偿191,500元，事实和理由已在诉状中予以详细阐述，并举示证据以支持自己的诉讼主张，有明确具体的诉讼请求和事实、理由；最后，本案属平等民事主体之间侵权责任纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，五大连池市人民法院作为侵权行为地及被告住所地，对本案依法享有管辖权。综上，宋森的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的情形，故一审裁定驳回起诉错误。宋森的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2522号民事裁定；
二、本案指令五大连池市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年六月六日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5042号
原告涂长福（涂有贵），男，1962年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告包套图（包海江），男，1974年9月5日出生，蒙古族，农民。
原告涂长福与被告包套图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂长福到庭参加诉讼，被告包套图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂长福向本院提出诉讼请求：1、要求被告包套图偿还借款本金15000.00元及利息11400.00元，合计26400.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告包套图于2013年12月18日向原告涂长福借款15000.00元，口头约定于2014年12月18日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告偿还借款15000.00元及利息11400.00元（2013年12月18日至2017年2月18日止，共计38个月，月利率2%计算），合计26400.00元。
在诉讼过程中，原告涂长福变更诉讼请求为：利息计算标准变更为月利率0.5%，利息计算时间变更为从2014年12月18日至2017年7月18日止，共31个月，逾期利息为2325.00元。
被告包套图未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告涂长福围绕诉讼请求依法提交了被告包套图向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告涂长福与被告包套图之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。在庭审中，原告自愿变更利息计算标准及延长计算利息时间，符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，按原告要求月利率标准支付利息。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包套图于本判决生效十日内偿还原告涂长福借款本金人民币15000.00元；
二、被告包套图于本判决生效十日内支付原告涂长福，自2014年12月18日至2017年7月18日止，（共31个月），按年利率6（月利率0.5）计算的逾期利息2325.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取230.00元，由原告涂长福负担113.44元，被告包套图负担116.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年七月十九日
书记员 王 潇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初608号
原告：王怀基，男，1960年1月16日出生，住古浪县。
被告：赵德芳，男，1964年2月7日生，住古浪县。
原告王怀基与被告赵德芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀基到庭参加诉讼，被告赵德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀基向本院提出诉讼请求：要求被告赵德芳支付劳动报酬24620元及索款损失1000元。事实和理由：2013年3月至10月，被告赵德芳雇佣原告在其承包的位于古浪县西靖乡5号移民点的房屋修建工程上提供木工劳务，期间，被告向原告支付40000多元劳务费。双方于2013年12月16日经结算，被告尚欠原告劳动报酬12600元，被告于当日向原告出具了欠条1张。后原告又为被告提供劳务，被告应付原告劳动报酬12020元，但因被告未出具欠条，无法提供证据，暂时不再主张，现只要求被告给付劳动报酬12600元，对于索款损失自愿放弃，不再要求。
被告赵德芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条1张，经审查，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年3月至10月，被告赵德芳雇佣原告王怀基在其承包的位于古浪县西靖乡5号移民点的房屋修建工程上提供木工劳务，期间，被告向原告支付40000多元劳务费，双方于2013年12月16日经结算，被告尚欠原告劳动报酬12600元，被告于当日向原告出具了欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告赵德芳拖欠原告王怀基劳动报酬12600元的事实，由其出具的欠条证实，足以认定。经原告索要，被告至今未履行付款义务，应承担违约责任。现原告要求被告支付劳动报酬12600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵德芳于本判决生效后10日内给付原告王怀基劳动报酬12600元。
案件受理费441元，由原告王怀基负担216元，被告赵德芳负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 马文军
人民陪审员 马有信
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵冬梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1935号
原告赵敬博。
法定代理人王渊，女，1974年9月6日出生，汉族，籍住同上。系原告之母。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会。法定代表人王安虎，该村委会主任。
原告赵敬博诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会（以下简称穆将王村委会）收益分配及土地分配款纠纷一案，本院于2008年8月25日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敬博法定代理人王渊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告赵敬博诉称，其系被告村组村民，近年来村上给村民分配收益5300元，因独生子女奖励2000元，一直未给原告分配，现其诉至人民法院，请求被告给付原告收益分配款7300元并承担案件诉讼费。
被告穆将王村委会无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告赵敬博之母王渊自出生户籍就在被告村，2000年4月与西安市新城区居民赵海祥登记结婚，但本人户籍仍在本村未迁出。原告赵敬博自出生户籍随母落于被告村。近年来被告村每逢春节及农历六月“过会”前夕，即向本村村民进行收益分配现金，其中2006年年初春节分配现金500元，农历六月分配现金100元，2007年年初春节分配现金600元，农历六月分配现金300元，2007年9月因集体部分土地被征用，每人分配3000元，2008年年初春节分配现金700元。2006年7月因独生子女奖励分配2000元，以上共计7200元，均未给原告分配，经索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付上述收益分配并承担案件诉讼费。被告穆将王村委会在另案中对上述分配事实表示认可。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，由于我国现行的户籍制度实行的是城乡分割的二元结构制，农村妇女与城镇居民结婚后，虽可以成为男方家庭成员，但户籍不能转入城镇，其所生子女也因户籍制度的限制而随母落户。原告基于出生而随其母落户于被告处，成为被告村民，应享受被告处村民待遇。原告要求被告给付土地分配款之诉讼请求理由正当，本院依法予以支持，但考虑到原告的抚养教育义务应由其父母共同承担的因素，故对原告的分配份额减半较为适宜。另关于农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而的收益分配纠纷问题提起的诉讼，不属于人民法院受理范围。被告穆将王村委会经过本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会于本判决书生效之日起5日内给付原告赵敬博收益分配款及土地补偿款共计2600元。
二、驳回原告赵敬博要求被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会给付独生子女奖励分配2000元的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，由原、被告各半承担25元，被告于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年十月十七日
书 记 员 李燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1935号
原告赵敬博。
法定代理人王渊，女，1974年9月6日出生，汉族，籍住同上。系原告之母。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会。
法定代表人王安虎，该村委会主任。
本院在审理原告赵敬博诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民委员会收益分配及土地分配款纠纷一案，原告赵敬博之法定代理人于2008年10月21日以其准备与对方协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敬博撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告50元。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年十月二十一日
书 记 员 李燕