江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0078号
公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，男，1995年2月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。曾因寻衅滋事于2011年3月16日被行政拘留10日（未执行）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告人张某，男，1994年1月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某、朱旭东犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易公开开庭审理了本案，因被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员金蕾出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人朱旭东、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日晚8时许，被告人王某、张某与韩某经计议，持刀乘车至宿迁市宿豫区职中，将被害人陈某、高某甲强行带至该校宿舍楼旁的树林里，采取殴打、威胁的手段，抢得被害人陈某OPPO手机1部。当晚8时许，被告人王某、张某与韩某又将被害人彭某、梁某强行拖进学校公厕，采取殴打、威胁的手段，抢得被害人彭博某手机1部，经鉴定价值人民币82元。为证实所指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及书证等证据。公诉机关认为，被告人王某、张某的行为均已构成抢劫罪，均应当以抢劫罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某在第一起犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控其抢劫的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王某抢劫的事实和罪名均无异议。但提出公诉机关指控的第一起抢劫应属犯罪未遂，因为所抢手机未能鉴定出价值，属无价值物品；被告人王某犯罪后自首，依法应从轻、减轻或免除处罚；被告人王某的父母已经赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，综上，请求对被告人王某从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的抢劫的犯罪事实有异议，辩称其和王某、韩某一起到宿迁市宿豫区职中时并不知道是抢劫的。在公诉机关指控的第一起犯罪事实中被告人王某从小树林里出来后手里拿着1部手机给我看时我才知道是抢劫的；公诉机关指控的第二起犯罪事实我们没有经过计议和商量，我当时去宿迁市宿豫区职中是因为被告人王某心情不好，说是去学校找人打架的。
经审理查明，被告人王某、张某与韩某于2013年10月29日晚8时许，持刀乘车至宿迁市宿豫区职中对该校学生采取殴打、威胁的手段实施抢劫，其中被告人王某实施抢劫2次，被告人张某实施抢劫1次，共抢得手机2部，经鉴定，被抢手机价值人民币82元。具体事实分述如下：
1、2013年10月29日晚8时许，被告人王某、张某和韩某乘坐马自达车至宿迁市宿豫区职中后，在该校宿舍楼附近，韩某故意撞学生陈某，双方发生口角，韩某和被告人王某借机将被害人陈某及和陈某同行的学生高某甲强行拖拽至宿舍楼旁的小树林里，被告人张某未进入小树林。韩某和被告人王某将被害人陈某、高某乙至小树林后采取扇巴掌、语言威胁的手段，被告人王某还用随身携带的刀具划伤被害人陈某的手部和颈部，抢得被害人陈某OPPO手机1部。后被告人王某将抢得的手机给被告人张某进行查看。该手机因被被告人王某摔坏且被害人忘记型号故未作价值鉴定。
2、2013年10月29日晚8时许，韩某和被告人王某在宿迁市宿豫区职中抢得OPPO手机1部后，和被告人张某又一起走至该校超市的南北路上，韩某又故意撞学生梁某后，和被告人王某一起将梁某及与梁某同行的学生彭某连拽带打的拖进旁边的厕所内，被告人张某也跟着进入厕所。韩某将被害人梁某控制在厕所西墙角用巴掌扇，拳头捣击脸部等手段进行殴打，被告人王某将被害人彭某控制在厕所东墙角，被告人张某用巴掌打其面部，两人抢得彭博某手机1部，被告人王某将手机递给被告人张某后张某走出厕所。被害人彭某在反抗的过程中被被告人王某用随身携带的刀具刺伤大腿。经鉴定，被抢的酷派手机价值人民币82元。
另查明，被告人王某于2013年11月19日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人张某于2013年11月23日主动到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王某的亲属分别赔偿被害人彭某和陈某经济损失400元并取得二被害人的谅解。被告人张某的亲属分别赔偿被害人彭某和陈某经济损失300元并取得二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被告人王某、张某的供述和辩解；同案关系人韩某的供述；被害人陈某、高某甲、彭某、梁某的陈述；证人侯某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查、指认笔录及照片，发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
被告人张某提出其2次均不知道韩某和被告人王某系到宿迁市宿豫区职中抢劫的辩解，经查，公诉机关指控的第一起抢劫犯罪事实，韩某和被告人王某关于三人抢劫犯意提出的主体、地点等供述内容不能相互印证，且被告人张某未曾供述过自己知道韩某和被告人王某是去抢劫，只是认为他们是去学校打人的，韩某和被告人王某的供述及被害人的陈述能够证实当时张某并未进入小树林内，只是事后王某将抢得的手机给其查看。综上，对被告人张某关于公诉机关指控的第一起抢劫事实其当时并不知情的辩解予以采信。公诉机关指控的该起犯罪事实不成立。另被告人张某的供述能够证实被告人王某在抢得被害人陈某手机走出小树林后将手机拿给他看时，他就知道是抢劫来的。韩某和被告人王某的供述，被害人彭某的陈述均能证实在实施第二次抢劫时，被告人张某积极参与其中，对被害人彭某采取了暴力手段，且由王某当场将抢得的酷派手机交由其保管。故对被告人张某关于其对公诉机关指控的第二起抢劫犯罪三人未经过商量、计议，自己也是不知情的辩解不予采信。公诉机关指控的该起犯罪事实应予以支持。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，采取暴力手段抢得他人财物，其行为均构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、张某犯抢劫罪的罪名成立。被告人王某的辩护人关于公诉机关指控的第一起抢劫犯罪事实系犯罪未遂的辩解，经查，被告人王某与韩某对被害人陈超采取扇巴掌等暴力手段抢得OPPO手机1部，其犯罪行为已经全部实施完毕，属抢劫既遂。该手机虽因灭失而未能鉴定价值，但并不能因此就推定其系无价值物品。故对其上述辩解本院不予采信。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪后也能主动投案并如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法可以减轻处罚。二被告人犯罪后其亲属均能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人王某的辩护人关于可以对王某从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月19日起至2017年5月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月23日起至2016年6月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 宁