福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1163号
原告：吴泽祥，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：郑兴才，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：孙清妹，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：李财生，男1965年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县
原告吴泽祥与被告郑兴才、孙清妹、李财生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽祥到庭参加诉讼，被告郑兴才、孙清妹、李财生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴泽祥向本院提出诉讼请求：1.郑兴才、孙清妹返还借款本金1850000元；按月利率支付从2015年10月29日至实际还款日止的利息；2.郑兴才、孙清妹支付违约金20000元；3.李财生对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；4.承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2013年6月5日，吴泽祥与郑兴才、李财生签订一份《借款合同》，郑兴才向吴泽祥借款1400000元，约定月利率2.5%，借款期限至2013年7月4日，李财生为该借款本息提供担保，2013年7月4日借款到期后，双方协商，同意借款本金延期至2013年9月4日还清，利息70000元于2013年7月30日还清。2013年9月4日。双方重新签订一份《借款合同》，约定借款本金1400000元，每月支付利息42000元，借款期限至2013年12月3日，到期不能支付利息超过10日，还需支付违约金20000元。2015年5月1日，三方再次签订一份《借款合同》，约定借款本息1561120元，借款期限至2015年9月2日，2015年9月2日还清借款本息1864055元，李财生对借款本息承担连带清偿责任。2015年10月28日，吴泽祥与郑兴才签订《借款合同》，约定借款1850000元，月利率2%，借款期限至2016年3月2日，逾期10日违约金20000元，并在该合同背面签订了《补充合同》，约定了还款计划。后郑兴才返还了利息35000元。孙清妹与郑兴才系夫妻关系。
郑兴才、孙清妹、李财生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，吴泽祥与郑兴才、李财生签订一份《借款合同》，郑兴才向吴泽祥借款1400000元，约定月利率2.5%，借款期限至2013年7月4日，李财生为该借款本息提供担保，该借款转账方式支付。2013年7月4日借款到期后，双方协商，同意借款本金延期至2013年9月4日还清，利息70000元于2013年7月30日还清。2013年9月4日。双方重新签订一份《借款合同》，约定借款本金1400000元，每月支付利息42000元，借款期限至2013年12月3日，到期不能支付利息超过10日，还需支付违约金20000元。2015年5月1日，三方再次签订一份《借款合同》，约定借款本息1561120元，借款期限至2015年9月2日，2015年9月2日还清借款本息1864055元，李财生对借款本息承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起至本金、利息、违约金、实现债权的费用等所有费用全部清偿之止。2015年10月28日，经双方结算，郑兴才尚欠吴泽祥借款本金1400000元，利息450000元，吴泽祥与郑兴才签订一份《借款合同》，约定借款1850000元，月利率2%，借款期限至2016年3月2日，逾期10日违约金20000元，后郑兴才返还借款利息35000元。郑兴才与孙清妹于1989年12月6日登记结婚。上述事实有吴泽祥提供的借款合同、借条、转账凭证及吴泽祥在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。郑兴才、孙清妹、李财生未到庭，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，涉案的借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，郑兴才欠吴泽祥借款本金1400000元及利息415000元，事实清楚，证据充分。故吴泽祥的诉讼请求，应予支持。孙清妹与郑兴才在借款期间系夫妻关系，孙清妹对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。吴泽祥要求按月利率2%支付从2015年10月29日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。李财生为该借款提供连带保证责任，并在保证期间内，应承担连带清偿责任。吴泽祥要求支付违约金20000元，超出法律规定范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑兴才、孙清妹应于本判决生效之日起十日内返还泽祥借款本金1400000元及借款利息415000元；
二、郑兴才、孙清妹应于本判决生效之日起十日内支付吴泽祥借款本金1400000元的利息（利息从2015年10月29日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；
三、李财生对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、郑兴才、孙清妹、李财生应于本判决生效之日起十日内支付吴泽祥保全费5000元；
五、驳回吴泽祥其他诉讼请求。
如果郑兴才、孙清妹、李财生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，减半收取10815元，由郑兴才、孙清妹、李财生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。