福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3693号
原告李建泽，男，1974年4月23日出生。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告刘日兵，男，1970年8月27日出生。
被告南靖县友馨运输有限公司（以下简称：友馨运输公司）。
法定代表人洪声辉，总经理。
委托代理人王文东，男，友馨运输公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称：人寿财险漳州支公司）。
代表人刘春生，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。
原告李建泽与被告刘日兵、被告友馨运输公司、被告人寿财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建泽及其委托代理人苏敏，被告友馨运输公司的委托代理人王文东，被告人寿财险漳州支公司的委托代理人孙武辉、杨旺顺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建泽诉称：2014年10月28日18时25分许，被告刘日兵驾驶闽XXXX**号小型轿车沿大通北路由“高架桥”往“腾飞路”（北往南）方向行驶至富康医院路段跨压中心单虚线行驶，遇原告李建泽驾驶闽EBZ3**号二轮摩托车（后载周艳晖）对向驶来，于大通北路由“高架桥”往“腾飞路”（北往南）方向的路左机动车道上，轿车车身左侧与二轮摩托车车身左侧相撞，造成原告李建泽及周艳晖受伤、两车受损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定，被告刘日兵负事故主要责任、原告李建泽负事故次要责任。原告受伤后被送至漳州市医院住院治疗13天，支付医疗费13755.15元，伤情经诊断为：左膝关节开放性骨折脱位，左股骨外侧髁骨骨折，左胫骨平台骨折，左髌骨粉碎性骨折等。出院医嘱：加强营养等。经鉴定，原告构成九级伤残，出院后护理期限160天（含住院期间13天），未达长期护理依赖。
被告刘日兵系致害人，应对原告遭受的损失承担赔偿责任；被告友馨运输公司作为事故车辆的所有人和挂靠人，应与被告刘日兵承担连带赔偿责任；被告人寿财险漳州支公司作为事故车辆的保险人应在保险限额内对原告的损失承担理赔责任。原告诉讼请求的赔偿清单：1、医疗费13653.59元＋101.56元＋428.12元=13755.15元；2、营养费1365.36元；3、住院伙食补助费20元／天×13天=260元；4、住院期间护理费135元／天×13天=1755元；5、出院后护理费135元／天×147天×50%=9922.5元；6、误工费135元／天×180天（2014.10.28-2015.04.26）=24300元；7、残疾赔偿金30816元／年×20年×20%=123264元；8、辅助器具248元；9、车辆施救、维修费645元；10、交通费260元；11、精神损失抚慰金10000元；12、鉴定费1300元；合计187075.01元。因本次事故造成原告李建泽及周艳晖受伤，交强险限额12万元，应各赔偿6万元，超过交强险部分要求被告承担70%的赔偿责任。诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项经济损失人民币148952.51元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告刘日兵辩称：我对事故责任认定有异议，我认为我不应当承担主要责任。事故发生后我有就事故责任认定申请复议，但是交警部门没有支持我的主张。具体赔偿项目和金额我同意保险公司的答辩意见。赔偿责任的分配由法院依法审查。事故发生后我垫付了原告医疗费428.12元（有医疗费票据）应纳入赔偿范围，予以抵扣。对保险公司计算的非医保金额没有异议。
被告友馨运输公司辩称：肇事出租车登记车主是我司。我司不参与肇事出租车的营运，只负责日常管理和服务。该车在被告人寿财险漳州支公司投保了交强险及商业险100万元，并投保了不计免赔险。具体赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。我司对刘日兵应承担的赔偿责任承担连带责任。
被告人寿财险漳州支公司辩称：本案肇事闽XXXX**号车在答辩人公司投保交强险及三者险（保险金额100万元），与答辩人公司属保险合同关系，因此本案应由被告刘日兵、友馨运输公司或者原告提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证、体检证明等材料原件，来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则答辩人依法予以拒赔。在上述证件都有效的前提下，答辩人公司对原告提出的诉请作出如下答辩：一、本案原告诉请的赔偿项目、数额及适用的标准，存在不合理部分，依法不能成立，答辩人也仅在强制险及三者险限额内（按70%比例）根据保险合同的规定承担赔偿责任：1、医疗费，本案应依法扣除不应由答辩人承担的非医保用药为1941.29元；2、住院伙食补助费，应按住院天数每天15元标准计算；3、营养费，原告诉请金额偏高，依法不能成立；4、误工费，应按住院天数、每天80元的标准计算，原告诉请至定残前一天，但未举证确实存在实际误工，其诉请不能成立；5、护理费，应按住院天数、每天70元的标准计算，鉴定机构在没有医疗机构医嘱建议的情况下，所作的护理期限鉴定没有依据，依法不能作为本案的定案依据；6、残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级并按农村标准计算；7、精神损害抚慰金，原告诉请金额也明显偏多，被告方仅负事故的主要责任，原告方也应自行承担相应责任。且该项目也不属于答辩人三者险的赔偿范围；8、交通费，原告诉请偏多，建议按住院天数、每天10元的标准计算；9、辅助器具费，医疗机构并未医嘱原告需要配备辅助器具，原告诉请该项目没有依据，依法不能成立；10、施救费，原告提供一张不具有合法性的收款收据，欲证明存在施救费，答辩人对其真实性、合法性均有异议，其主张不能成立；11、维修费，本案受损车辆为摩托车，原告诉请585元的维修费明显不符合客观实际，且从交警责任认定书表明原告并非车辆所有人，主张该项目明显不能成立。二、关于本案的诉讼费等费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款等保险条款的规定，因交通事故发生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用属于责任免除范围，不应由答辩人承担。三、本案就交强险部分应由李建泽及周艳晖协商具体的分配比例。
经审理查明：2014年10月28日18时25分许，被告刘日兵驾驶闽XXXX**号小型轿车沿芗城区大通北路由“高架桥”往“腾飞路”（北往南）方向行驶至“福康医院”路段跨压中心单虚线行驶，遇原告李建泽驾驶闽EBZ3**号二轮摩托车（后载周艳晖）对向驶来，于大通北路由“高架桥”往“腾飞路”（北往南）方向的路左机动车道上，轿车车身左侧与二轮摩托车车身左侧相撞，造成原告李建泽及周艳晖受伤、两车受损的交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并于2014年12月12日作出漳芗公交认字（2014）第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告刘日兵负本事故的主要责任，原告李建泽负本事故次要责任，乘员周艳晖不负本事故责任。被告刘日兵不服该认定申请复核，漳州市公安局交通警察支队复核后于2015年1月24日作出漳公交受字（2014）第157号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持。原告受伤后被送往漳州市医院住院治疗13天，支付医疗费14183.27元（其中被告刘日兵垫付医疗费428.12元），伤情经医生诊断为：1、左膝关节开放性骨折脱位：左股骨外侧髁骨折，左胫骨平台骨折，左髌骨粉碎性骨折；2、慢性胃炎；3、HIV。出院医嘱：骨科门诊随诊，周三全天及周五下午，2-3天换药一次，术后2周拆线；石膏托外固定2个半月；定期复查拍片术后1月、2月、3月、6月、9月、12月；加强营养，加强动能锻炼；有不适及时就诊。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及护理依赖程序进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2015年4月27日作出寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0495号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李建泽伤残等级经评定为玖级伤残；2、李建泽未构成长期护理依赖；3、李建泽的护理期限评定为160天，其中住院天数13天，出院后护理期限147天。原告为此支付鉴定费1300元。
原告李建泽驾驶的肇事闽EBZ3**号二轮摩托车登记车主为林志荣，其于2013年3月21日通过中介购买该摩托车，现该轮摩托车由原告实际执管理、使用。朱松溪、陈勇妹系肇事闽XXXX**号小型轿车实际车主，该车辆挂靠在被告友馨运输公司经营，并登记友馨运输公司为法定车主，为此双方签订了一份《出租汽车客运经营合同书》。诉讼中，被告刘日兵、被告友馨运输公司不要求实际车主朱松溪、陈勇妹参与诉讼，对于肇事闽XXXX**号小型轿车一方应承担的赔偿责任，被告刘日兵、被告友馨运输公司同意待判决后与朱松溪、陈勇妹自行协商。原告对此并无异议。肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告人寿财险漳州支公司投保了交强险及商业险第三者责任险（限额100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
根据华安县公安局高安派出所出具的证明和户口簿，原告李建泽的户籍所在地为福建省华安县高安镇高安1号，户籍系非农户。
福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.40元／年，2013年福建省单位从业人员平均工资49328元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2014）第00107号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院出具的疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、用药清单；3、户口簿和华安县公安局高安派出所出具的证明；4、寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0495号司法鉴定意见书；5、交通费票据；6、机动车驾驶证、机动车行驶证、营运证、从业资格证；7、漳公交受字（2014）第157号《道路交通事故认定复核受理通知书》和《道路交通事故认定复核结论》；8、《出租汽车客运经营合同书》；9、投保单、保险条款等。以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告李建泽因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费14183.27元（其中非医保数额为1941.29元）：即原告在漳州市医院住院及门诊治疗支付的医疗费。2、营养费1365.36元：根据原告伤情并结合医嘱建议，原告的营养费酌情按医疗费的10%计算，即14183.27元×10%=1418.33元，原告诉求赔偿1365.36元，未超过法定标准，应予采纳。3、住院伙食补助费260元：原告住院治疗13天，其住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即13天×20元／天=260元；4、护理费11677.50元：原告系城镇居民，其护理费应按2013年福建省单位从业人员平均工资49328元／年的标准计算；原告住院13天，住院期间护理费为49328元／年÷365天×13天=1756.89元，原告诉请赔偿1755元，未超过法定标准，应予支持；经鉴定，原告出院后护理期限为147天，但未构成长期护理依赖，应按部分护理计算，因此出院后护理费酌定为49328元／年÷365天×147天×50%=9933.17元，原告诉请赔偿9922.50元未超过法定标准，应予支持；两项合计11677.50元。5、误工费21623.23元：原告系城镇居民，无固定职业，误工费应按2013年福建省单位从业人员平均工资49328元／年的标准计算；误工时间酌定160天，即49328元／年÷365天×160天=21623.23元。6、伤残赔偿金122889.60元：原告系城镇居民，其伤残赔偿金应按2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.40元／年的标准计算；经鉴定，原告的伤残等级为玖级伤残，因此其伤残赔偿金为30816元／年×20年×20%=122889.60元。7、残疾辅助器具费248元：原告因本案交通事故致残，其购买一支腋拐和一架厕椅支付费用248元，属合理费用，应纳入赔偿范围。8、精神损害抚慰金10000元：原告因本案交通事故造成玖级伤残，精神上遭受伤害，但其在事故中负次要责任，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，其精神损害抚慰金酌定为10000元。9、交通费酌定200元。10、财产损失费585元：原告因本案交通事故造成车辆受损，其支付的车辆修理费用585元，应纳入赔偿范围，以上各项合计183031.96元。
综上所述，本院认为：被告刘日兵驾驶机动车在没有限速标志的路段借道时未让所借道内行驶的车辆先行并保持安全车速，其行为违反道路交通安全法的相关规定，是导致本案事故发生的主要原因之一；原告李建泽未取得机动车驾驶证驾驶机动车在行经没有限速标志的路段时，未保持安全车速，其行为也违反道路交通安全法的相关规定，也是导致本案事故发生的原因之一，乘员周艳晖并无过错。因此，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的漳芗公交认字（2014）第00107号《道路交通事故认定书》，依法认定被告刘日兵负本事故的主要责任，原告李建泽负本事故次要责任，乘员周艳晖不负本事故责任，并无不当，本院予以采信。原告李建泽因本案交通事故造成各项损失合计183031.96元，被告刘日兵作为肇事驾驶员，依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告人寿财险漳州支公司投保了交强险，故被告人寿财险漳州支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1814元（医疗费用限额按比例分配，还有8186元赔偿给另一伤者周艳晖）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金44710元（死亡伤残赔偿限额按比例分配，还有55290元赔偿给另一伤者周艳晖）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费用585元，合计57109元。原告损失超过上述交强险赔偿限额的部分还有医疗费10427.98元（已扣除非医保医疗费1941.29元）、营养费1365.36元、住院伙食补助费260元、误工费21623.23元、护理费11677.50元、伤残赔偿金78179.60元、残疾辅助器具费248元、交通费200元，合计123981.67元，应由被告人寿财险漳州支公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即123981.67元×70%=86787.17元；原告李建泽自负30%，即123981.67元×30%=37194.50元。被告刘日兵应承担原告非医保医疗费1941.29元的70%，即1941.29元×70%=1358.90元，应扣除被告刘日兵已垫付的医疗费428.12元；被告友馨运输公司系肇事车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。原告李建泽应当自负30%，即1941.29元×30%=582.39元。原、被告均不要求实际车主朱松溪、陈勇妹参与诉讼，应予准许。原告要求被告赔偿鉴定费1300元，因鉴定费属原告举证费用，应由原告自行承担。原告要求被告赔偿车辆施救费60元，其提供的收款收据不规范，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告李建泽各项损失合计57109元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李建泽各项损失合计86787.17元；
三、被告刘日兵应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李建泽非医保医疗费930.78元（已扣除被告刘日兵垫付的医疗费428.12元）；
四、被告南靖县友馨运输有限公司对被告刘日兵承担的上述赔偿款负连带赔偿责任；
五、驳回原告李建泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告李建泽负担45元、被告刘日兵负担1595元。鉴定费1300元，由原告李建泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一五年六月八日
书记员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。