广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4175号
原告：东莞市浩佳纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路**号。统一社会信用代码为91441900594042549P。
法定代表人：章贵秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶燕，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市恒懋服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区永顺南区一街**号。统一社会信用代码为91441900081053859B。
法定代表人：甘元波。
第三人：刘建雄，男，1967年1月1日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县，
原告东莞市浩佳纺织品有限公司（以下简称“浩佳公司”）诉被告东莞市恒懋服饰有限公司（以下简称“恒懋公司”）、第三人刘建雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩佳公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭，被告恒懋公司、第三人刘建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩佳公司向本院提出诉讼请求：1.恒懋公司支付浩佳公司货款403,000元及利息损失（以403,000元为本金从2016年8月16日起暂计至2017年3月21日为10,567元）；2.恒懋公司承担本案全部诉讼费用。后原告明确其诉讼请求的利息损失以403,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月14日起计至清偿完毕之日止。事实与理由：浩佳公司与以建雄毛料经营部为名义的刘建雄存在毛织交易往来，截止至2016年7月16日，刘建雄结欠浩佳公司货款513,000元。又因恒懋公司拖欠刘建雄货款513,000元，经浩佳公司、恒懋公司和刘建雄协商同意，由刘建雄将其拥有恒懋公司513,000元的货款债权转让给浩佳公司，用于抵销刘建雄拖欠浩佳公司的513,000元货款。2016年7月16日恒懋公司向浩佳公司出具了《欠据》，明确恒懋公司结欠浩佳公司货款513,000元，并承诺自立据之日起每月付款100,000元，但截至起诉之日，恒懋公司仍拖欠浩佳公司货款403,000元。
被告恒懋公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
第三人刘建雄没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《欠据》，内容显示“今恒懋服饰有限公司于2016年7月16日止结欠浩佳纺织有限公司毛料货款共计：513000元（大写：伍拾壹万叁仟陆元整）……由立据日期起每月需付货款10万元整给浩佳公司……”落款欠款人处有“甘元波”字样的签名及恒懋公司印章，落款日期为2016年7月16日。浩佳公司主张该欠据落款处的签名及盖章是恒懋公司法定代表人甘元波本人所为，对此，恒懋公司未提出异议，本院采信该欠据的真实性。2.《债权转让证明》，内容显示“我叫刘建雄，身份证号码，是建雄毛料经营部（未进行工商登记）的经营者。因我截止至2016年7月16日仍结欠东莞市浩佳纺织品有限公司货款513000.00元，东莞市恒懋服饰有限公司又拖欠我513000.00元货款，经东莞市浩佳纺织品有限公司和东莞市恒懋服饰有限公司同意，我将东莞市恒懋服饰有限公司拖欠我的货款513000元的债权转让给东莞市浩佳纺织品有限公司，用于抵销我拖欠东莞市浩佳纺织品有限公司的货款，由东莞市恒懋服饰有限公司直接向东莞市浩佳纺织品有限公司出具欠据。特此证明！”落款出具人处有“刘建雄”字样的签名，落款日期为2016年7月16日。浩佳公司主张该债权转让证明落款处的签名是刘建雄本人所为，对此，刘建雄与恒懋公司均未提出异议，本院予以采信浩佳公司的主张，确认该《债权转让证明》的真实性。3.送货单若干，内容显示第三人刘建雄于2014年3月至2015年7月期间向恒懋公司送货。对于该些送货单，浩佳公司提供原件给予本院核对，拟证实刘建雄与恒懋公司之间存在买卖合同关系，刘建雄与恒懋公司均未提出异议，本院予以采信。4.浩佳公司主张恒懋公司于2016年8月30日、2016年9月30日、2016年11月13日分别向浩佳公司支付了40,000元、40,000元、30,000元，尚欠403,000元未还。恒懋公司对此没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，第三人刘建雄将其对恒懋公司的债权转让给浩佳公司，恒懋公司亦出具欠据承诺每月付100,000元给浩佳公司，但其并未按承诺归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方当事人未支付价款或报酬的，另一方可以要求支付。现恒懋公司仅支付部分款项，尚欠403,000元未支付，浩佳公司请求恒懋公司支付，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，未按约定履行义务的，应承担赔偿损失等违约责任。恒懋公司与其支付浩佳公司货款，浩佳公司请求恒懋公司支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对违约金未进行约定或未约定计算违约金的方式的，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故浩佳公司主张以403,000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年11月14日起计算逾期利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市恒懋服饰有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告东莞市浩佳纺织品有限公司支付货款403,000元及逾期利息，利息计算方式为以403,000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年11月14日起计至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,752元，由原告东莞市浩佳纺织品有限公司预交，由被告东莞市恒懋服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。