wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2694号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人和某（曾用名亚红弟），因涉嫌盗窃罪于2014年6月28日被晋江市公安局刑事拘留，7月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2398号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年6月18日左右的一天，被告人和某窜至晋江市陈埭镇岸兜村新鲜住宿一楼楼梯口，盗走一辆蓝色折叠自行车。
2.2014年6月19日，被告人和某被告人和某窜至晋江市陈埭镇岸兜村的一家鞋厂，盗走一辆带儿童座椅的自行车。
3.2014年6月23日，被告人和某窜至晋江市陈埭镇岸兜村一家纹身店门口，盗走被害人顾安荣停放在该处的一部黑蓝色变速山地自行车。
4.2014年6月24日，被告人和某窜至晋江市陈埭镇岸兜村阳光超市门口，盗走一部红色自行车。
5.2014年6月25日12时，被告人和某窜至晋江市陈埭镇岸兜村许昌盛住宿门口，盗走被害人杨德领停放于该处的一辆黑色变速山地自行车。
6.2014年6月27日16时许，被告人和某窜至晋江市陈埭镇岸兜村鸿运住宿门口，盗走被害人曾耀华停放于该处的一部深蓝色普通自行车。被告人和某将该自行车推至晋江市陈埭镇岸兜村建发鞋厂附近时，被晋江市陈埭镇岸兜村巡逻队员发现并扭送公安机关。
上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨德领、顾安荣、曾耀华的陈述，证人丁小宋、潘永臣、贺勇的证言，物证被扣押自行车的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人和某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人和某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人和某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分赃物，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被扣押三辆无主认领的自行车，由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1309号
罪犯刘鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年1月23日作出了（2007）城刑初字第75号刑事判决，以被告人刘鹏犯绑架、某、强迫他人吸毒、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币9000元。2011年4月减刑一年六个月、2013年1月减刑一年，现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯刘鹏减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘鹏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鹏的悔改表现，有罪犯刘鹏的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审497号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张利，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100716134）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月22日，在往南线6公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月22日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716134)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716134）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初479号
原告：吴某甲，男,1961年5月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某（吴某甲女儿），女，1987年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区胜利庄**号。
被告：吴某乙，男，1952年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：吴某丙，女，1955年6月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：吴某丁，女，1959年1月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：吴某戊，女，1964年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴某甲及其委托诉讼代理人贾广哲、吴某，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告按照2016年10月13日签订的《遗产继承分割协议书》应得份额分割继承被继承人吴某庚、孙某某遗留的位于济南市天桥区房产。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：位于济南市天桥区房产系吴某庚与孙某某通过自建方式取得房屋所有权。吴某庚于2010年10月11日去世，孙某某于2016年5月1日去世。对于该房产如何处置吴某庚与孙某某生前均未留有遗嘱或遗赠。吴某庚与孙某某系元配夫妻，二人共生育五个子女，长子吴某乙、次女吴某丙、三女吴某丁、四子吴某甲、五女吴某戊，无其他养子女、继子女及非婚生子女。两被继承人吴某庚、孙某某的父母均先于二人去世。原告吴某甲与两被继承人吴某庚、孙某某共同生活三十余年，尽了主要的赡养义务。房产中西屋第二间（与大门过道相邻）面积11.5平方米，南屋一间面积15.03平方米，院内厨房，西屋与南屋之间大门过道及院内搭建的遮阳的篷子由吴某甲自筹资金建设，但产权登记在被继承人名下。2016年10月13日原、被告结合家庭实际情况，经家庭成员协商一致，就天桥区胜利庄19号房产如何分割签订了《遗产继承分割协议书》，自愿达成协议如下：一、上述济南市天桥区胜利庄19号的房屋中，西屋（与堂屋相邻的一间）面积11.48平方米，由长子吴某乙继承.西屋第二间（与大门过道相邻）面积11.15平方米，南屋一间面积15.03平方米，院内厨房，西屋与南屋之间大门过道及院内搭建的遮阳的篷子，均由次子吴某甲继承.剩余七间房屋，堂屋四间，东屋三间，建筑面积98.07平方米，由五个子女按照面积平均分配，每人臣分19.61平方米。本协议一式八份，当事人各执一份，本协议共同签字后生效，任何人不得反悔。原、被告均在协议书上签字并按了指纹。《遗产继承分割协议书》是原、被告的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。因此原告诉至法院请求按照《遗产继承分割协议书》的约定分割继承涉案房产。
吴某乙辩称，对达成遗产继承分割协议没有异议，要求法院结合房产证予以处理。
吴某丙、吴某戊辩称，不认可遗产继承分割协议，要求按房产证及继承法继承。
吴红珍辩称，当时的协议是我自己签订的，但是按亲情签订的。现在不认可遗产继承分割协议，要求按房产证及继承法继承。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人吴某庚与孙某某系夫妻关系，二人共生育五子女，长子吴某乙、次子吴某甲、长女吴某丙、次女吴某丁、三女吴某戊，无其他子女。被继承人吴某庚于2010年10月11日去世。被继承人孙某某于2016年5月1日去世。两被继承人的父母均早于两被继承人去世。
位于济南市天桥区房产于2000年3月3日登记，登记所有权人吴某庚，权属取得方式为建筑物。该房产证项下的房产有：1幢11.15平方米；2幢11.481平方米；3幢59.86平方米；4幢38.21平方米；5幢15.03平方米。
2016年10月13日，本案当事人自愿达成协议并共同签署《遗产继承分割协议书》，主要内容为“吴某庚与孙某某系夫妻（2010年10月份吴某庚去世，2016年5月份孙某某去世），两位老人均已百年，生前生育五个子女，分别是长子吴某乙、次子吴某甲、长女吴某丙、次女吴某丁、三女吴某戊，别无其他子女。吴某庚夫妇的遗产：（1）位于济南市天桥区的私有房屋：堂屋四间，东屋三间，西屋二间，南屋一间及院内自建小厨房；（2）银行存款若干元。现结合家庭实际情况，经家庭成员协商一致，就上述房产及银行存款的继承事宜，自愿达成协议如下：一、西屋（与堂屋相邻的一间）面积11.48平方米，由长子吴某乙继承。西屋第二间（与大门过道相邻）面积11.15平方米，南屋一间面积15.03平方米，院内厨房，西屋与南屋之间大门过道及院内搭建的遮阳的篷子，均由次子吴某甲继承。剩余七间房屋，堂屋四间，东屋三间，建筑面积98.07平方米，由五个子女按照面积平均分配，每人各分19.61平方米。二、关于银行存款，因银行存折丢失，无法确定具体的存款数额，待确定数额后，取出存款后，再由五子女均分。本协议一式八份，当事人各执一份，本协议共同签字后生效任何人不得反悔。”
本院认为，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，涉案的房产系被继承人吴某庚、孙某某在夫妻关系存续期间合法取得，系两被继承人的夫妻共同财产。两被继承人在生前未留遗嘱对涉案房产作出处分，故按法定继承办理。双方当事人均系两被继承人的子女，对上述财产享有同等继承权。双方当事人在两被继承人去世后，自愿对涉案房产的分割达成《遗产继承分割协议书》，并均签名确认。该《遗产继承分割协议书》虽系双方当事人真实意思的表示，但处分分割了如院内厨房，西屋与南屋之间大门过道及院内搭建的遮阳的篷子等未经相关部门确认产权的房产，故该部分的效力本院不予确认。对《遗产继承分割协议书》中分割的济房权证天字第0247**号房屋所有权证项下的部分房产，不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，故应予确认。吴某丙、吴某丁、吴某戊虽不认可《遗产继承分割协议书》的效力，但对其真实性未提出异议，故对吴某丙、吴某丁、吴某戊的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某庚名下，坐落于济南市天桥区（面积11.48平方米）归吴某乙所有。
二、吴某庚名下，坐落于济南市天桥区（面积11.15平方米）、5幢（面积15.03平方米）归吴某甲所有。
三、吴某庚名下，坐落于济南市天桥区（面积59.86平方米）、4幢（面积38.21平方米）归吴某乙、吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某戊共同所有（每人享有19.614平方米）。
案件受理11940元，由吴某乙负担2735元，吴某甲负担4030元，吴某丙、吴某丁、吴某戊各负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张立谨
人民陪审员 杜春燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔祥阜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初541号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘艳涛，男，1986年3月4日生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，初中文化，无职业，住天津市溏沽区（户籍地址：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市）。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月15日被新沂市公安局刑事拘留,同年9月19日被该局指定居所监视居住，9月20日被该局再次刑事拘留，10月28日被逮捕。
辩护人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人刘艳涛犯销售假药罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉、被告人刘艳涛及其辩护人李东艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年8月13日，被告人刘艳涛明知其销售的“肉毒素”系仿品，仍采用手机微信联系、微信转账、快递发货的方式，以人民币5400元的价格向王某销售“肉毒素”60支，新沂市公安局于2016年10月26日从王某家中查获部分该“肉毒素”。经新沂市食品药品监督管理局鉴定，上述肉毒素按假药论处。
被告人刘艳涛于2016年9月14日被新沂市公安局岗头派出所民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。
另查明，新沂市公安局于2016年9月14日扣押被告人刘艳涛三部手机及赃款人民币5100元（未随案移交）。
上述事实，被告人刘艳涛及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、新沂市公安局出具的情况说明、微信支付记录截图、临时羁押证明、扣押决定书及清单、新沂市食品药品监督管理局回函等书证，证人王某等人的证言，被告人刘艳涛供述和辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳涛违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘艳涛归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘艳涛犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘艳涛系初犯，具有坦白情节，当庭认罪，本案涉案数额较低，未造成严重危害后果、社会危害较小等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘艳涛犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年8月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的现金人民币5100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郁秀子
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1557号
原告:无锡君泽酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320206346447248L，住所地无锡惠山区玉祁街道平湖路101号。
法定代表人奚华君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告:郭峰，男，1984年4月17日生，，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：章友德，男，1974年10月29日生，，汉族，住无锡市惠山区，由无为县陡沟镇双湾村民委员会推荐。
原告无锡君泽酒店管理有限公司（以下简称君泽公司）与被告郭峰追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君泽公司的委托诉讼代理人陈龙丽、被告郭峰的委托诉讼代理人章友德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君泽公司向本院提出诉讼请求，请求判决无需支付郭峰非法解除劳动合同的经济赔偿金5060元、无需支付2015年-2016年的延时加班工资2680元、判决只需支付2016年3月工资854元。事实和理由：双方之间系合法解除劳动关系，无需支付经济补偿金；已经发放的工资2530元/月中已经包含了延时加班费，无需再另行支付，请求判如所请。
被告郭峰辩称：认可仲裁结果，请求驳回君泽公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月18日，郭峰入职无锡祁龙花园酒店（以下简称祁龙酒店），从事保安工作。双方签订劳动合同，交纳了社保。合同约定工资及加班工资计发基数的月标准为1630元。2015年11月1日，郭峰被调入祁龙酒店的关联企业君泽公司工作，双方签订了劳动合同，约定工资为1630元/月，加班工资的计算基数为1630元/月，实行标准工时制。郭峰在祁龙酒店工作时签订了员工手册。
2015年3月18日至2016年1月期间，郭峰每月上班20天，每天12小时，实行做二休一模式。从2016年2月开始上15天，每天12小时，实行做一休一模式，工资不变，到216年3月10日之后，公司重新调整了排班，每月仍安排上班20天，每天12小时，但是郭峰认为重新排班并不合理，仍按照做一休一的模式上班。上班分为白班和夜班，白班时间为8：30-20：30，夜班时间为20：30-8：30。2016年3月17日，君泽公司因郭峰未按照公司排班上班，以违反公司的规章制度为由与郭峰解除了劳动关系，并办理了退工手续。双方遂产生纠纷，郭峰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求君泽公司支付经济赔偿金、加班费、工资差额、高温费等项目，仲裁委经审理后裁决君泽公司应当支付郭峰经济赔偿金5060元、延时加班工资2680元、2016年3月份工资1282元，合计9022元。君泽公司不服该裁决，遂诉至本院。
郭峰2015年出勤共计183天，其中节假日加班34.5小时，延时加班697.5小时。2016年1月至2月出勤33.5天，节假日加班19小时，延时加班115小时。君泽公司已经支付郭峰2015年延时加班工资4665元、2016年1月、2月的延时加班工资641元；已经支付2015年、2016年工作期间节假日工资2028元。君泽公司尚未支付郭峰3月份工资。
2014年11月1日起，无锡地区最低月工资标准为1630元，2016年1月1日起，无锡地区最低月工资标准为1770元。
审理中，双方对于解除劳动关系前12个月的工资标准、2016年3月出勤时间产生争议。郭峰认为月平均工资标准为2530元、君泽公司认为月平均工资标准为2453元。君泽公司认为郭峰3月份出勤6天，提交考勤表。经质证，郭峰对此不认可，认为实际出勤9天。
庭审时，君泽公司申请证人出庭作证，证人周某、王某均陈述调入君泽公司后，仍然遵守祁龙公司的规章制度、工作时间、工资均不变化。经质证，郭峰对于证人证言不认可。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工商登记材料、考勤表、工资表、处理决定书、通告、员工手册、回执单、打卡记录、排班表、无锡市终止或解除劳动关系通知单、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、证人证言、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位违反规定解除，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付经济赔偿金。本案中，在双方履行做一休一的工作模式下，君泽公司单方恢复做二休一模式，未能经与工会和与郭峰协商一致，且每月的延长时间明显超出法律规定要求，且君泽公司未能提供君泽公司的管理规章制度，故君泽公司以旷工为由解除双方之间的劳动关系，缺乏事实和法律依据。庭审时，君泽公司虽然申请证人出庭作证，但证人仍在君泽公司上班，与君泽公司存在利害关系，故本院对证人证言不予采纳，因此君泽公司系违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经计算，2015年至2016年2月底，君泽公司应当支付的延时加班工资高于郭峰主张的2680元，故本院对郭峰主张的加班工资予以支持。双方对于3月的出勤天数存在争议，君泽公司虽提交了考勤表，但并无郭峰的签字，亦无证据证明考勤表已向郭峰公示且郭峰没有提出异议，故本院采信郭峰出勤9天的抗辩意见，其2016年3月的工资应为1282元。而计算经济赔偿金的月平均工资应包含加班工资，经计算高于2530元/月，因郭峰认可仲裁委裁决数额，故本院支持经济赔偿金5060元。郭峰对于其他仲裁结果并未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回无锡君泽酒店管理有限公司的诉讼请求。
二、无锡君泽酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付郭峰经济赔偿金5060元、延时加班工资差额2680元、2016年3月工资1282元，合计9022元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡君泽酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 王陈祎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01139号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯某某，女，1976年8月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月11日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1186号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某为了牟取毒品吸食好处，利用叶某给予的150元购买毒品后，于2014年5月11日18时许，在本市渝中区大坪小学旁的轻轨地铁车站口，将净重0.07克的毒品海洛因交给叶某，后被公安人员当场抓获，并缴获上述毒品。另民警当场从被告人冯某某身上搜出毒品海洛因0.15克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品照片，书证到案经过材料、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人叶某的证言，被告人冯某某的供述，毒品检验鉴定意见以及搜查笔录、调取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知海洛因是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月22日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙茂寅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00343号
原告薛传香。
被告黄春宝。
原告薛传香与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告薛传香预交案件受理费。原告薛传香在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第71号
原告郑宏伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告郑宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宏伟，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，登记在原告郑宏伟名下的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率条款等相关保险，保险期间自2011年5月13日0时起至2012年5月12日24时止，被保险人为原告郑宏伟。2012年4月11日20时55分许，原告郑宏伟驾驶上述被保险机动车沿文化大街由东向西行驶至文化大街西湖道口左转时，与韩超驾驶沿文化大街由西向东行驶的轻便二轮摩托车相撞，造成韩超及乘车人吴艳、陶佳立受伤，两车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50154号道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，韩超负事故的次要责任，吴艳负自身损失的次要责任，陶佳立无责任。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失38936元、价格鉴定费1000元、拆解费1000元、施救费250元，共计人民币41186元。根据唐山市丰南区法院下发的（2013）丰民初字第1132号民事判决书，被告应赔付原告全额款的70%，故被告保险公司应赔偿原告理赔款人民币28830.2元。因原、被告之间不能达成一致意见，故原告提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，且均有有效的年检，否则保险公司不负赔偿责任。2、本案为机动车交通事故纠纷，原告车辆损失应先由韩超驾驶的二轮摩托车交强险进行赔付，余下部分在商业险我司按责任比例赔付。3、拆解费、鉴定费为间接损失，不在保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，冀B×××××号小型轿车为原告郑宏伟所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险一份。机动车商业保险项下涵盖机动车损失保险（责任限额96000元），并投保机动车损失险不计免赔率。商业险保险期限自2011年5月13日零时起至2012年5月12日二十四时止。保险事故发生在保险合同期间。
又查，2012年4月11日20时55分，原告郑宏伟驾驶其本人所有的冀B×××××号小型轿车，沿文化大街由东向西行驶至文化大街西湖道口左转时，与韩超驾驶的沿文化大街由西向东行驶的轻便二轮摩托车相撞，造成韩超及乘车人吴艳、陶佳立受伤，两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50154号道路交通事故认定书认定：原告郑宏伟负此事故的主要责任，韩超负事故的次要责任。事故发生后，冀B×××××号小型轿车经唐山市丰南区价格认证中心丰南价鉴事字（2012）第126号价格鉴证报告书鉴定：车辆损失金额为38936元。经唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1132号民事判决书判决认定郑宏伟对此事故应承担70%的责任，该判决书已发生法律效力。此事故造成原告郑宏伟损失如下：车辆损失38936元、价格鉴定费1000元、拆解费1000元、施救费250元，共计人民币41186元。
上述事实，有当事人陈述；道路交通事故认定书；冀B×××××号小型轿车行驶证复印件、郑宏伟驾驶证复印件；冀B×××××号小型轿车商业险保险单；冀B×××××号小型轿车价格鉴证报告、维修发票、价格鉴证费票据；拆解费票据、施救费票据；（2013）丰民初字第1132号民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。故原告郑宏伟驾驶本人所有的冀B×××××号小型轿车与韩超驾驶的轻便摩托车发生交通事故导致原告车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理应在冀B×××××号小型轿车车辆损失险的理赔范围及限额内按照70%的责任比例承担理赔义务。本案交通事故中韩超所驾驶的轻便二轮摩托车，商品名称为邦德.汽油机助力自行车，此车根据《机动车运行安全技术条件》属机动车范畴，但无此种车辆相关投保保险规定，故被告保险公司辩称对原告车辆损失应先由韩超驾驶的二轮摩托车交强险进行赔付后再进行赔偿的观点，理据不足，本院不予采信。原告因交通事故而发生的车辆鉴定费、施救费、拆解费等属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内在冀B×××××号小型轿车商业车损险项下给付原告郑宏伟人民币28830.2元。［（车损38936元＋价格鉴定费1000元＋拆解费1000元＋施救费250元）×70%］
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第71号
原告王利，农民。
被告抚顺新昊工贸有限公司。
法定代表人赵宪海。
王利诉抚顺新昊工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日原、被告双方签订了《建筑器材租赁合同》，合同中约定了双方的权利义务，原告按照合同约定将建筑器材租给了被告，但被告并未给付相应的租赁费，故原告将被告起诉至本院。
经本院调查，被告抚顺新昊工贸有限公司已于二〇一三年六月六日经新宾满族自治县工商行政管理局注销登记。
本院认为，被告抚顺新昊工贸有限公司经法定程序注销登记，已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谷淑珍
二〇一三年十二月二日
书记员 石宝军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第71号
原告河北君兴律师事务所，住所地：承德市双桥下房营。
被告张明。
被告刘清存。
本院在审理原告河北君兴律师事务所与被告张明、刘清存委托合同纠纷一案中，原告河北君兴律师事务所于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北君兴律师事务所撤回起诉。
审判长 安立民
审判员 丛春林
审判员 刘桂平
二〇一四年五月二十日
书记员 廖安娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8072号
申请人：吴同兴，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。
被申请人：应蕾，女，1978年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：殷文杰，男，1967年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。
吴同兴与应蕾、殷文杰民间借贷纠纷一案，申请人吴同兴于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应蕾、殷文杰的银行存款100,000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人应蕾、殷文杰的银行存款100,000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1,020元，由申请人吴同兴负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张水红
二〇一七年五月十七日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第02845号
原告：李某，女，1970年4月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年7月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4852号
原告：殷光平，男，1958年5月18日生，汉族，退休人员，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：武娟（系原告妻子），女，住址南京市六合区。
被告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼人代理人：冯雨，男，1991年7月11日生，该公司员工。
原告殷光平诉被告南京豪庭物业管理有限公司（以下称豪庭物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷光平的诉讼代理人武娟、被告豪庭物业公司的诉讼代理人冯雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷光平向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告的车位租赁费2000元和门禁卡押金50元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告入住凤滨嘉园小区后一直租用XX号车位，2014年11月21日续交了一年租金2000元，但此后被告在原告不知情情况下将该车位转卖给他人，原告多次与被告交涉退还租金未果，遂起诉之。
豪庭物业公司辩称：⑴原告租赁车位时，我公司已交待该车位以卖为主、以租为辅，当时有人买车位，我们已通知原告但其一直未回应，⑵原告一直占用案涉车位，其车辆也未因车位出售给他人而不能进小区停放，我公司提供了相应服务，不应当退还这笔租金；⑶门禁卡押金可以退还。
本院经审理认定事实如下：
殷光平为凤滨嘉园小区的业主，其于2014年11月21日向豪庭物业公司交纳了一年期的车位租金2000元，所租车位系X库XX号。同年12月31日，豪庭物业公司通知其所租车位已卖给他人，但殷光平一直占有使用该车位，直到2015年8月殷光平自己购买了车位。殷光平的自己车位每年需交纳管理费203元，其车辆门禁卡的押金为50元。2015年12月后，豪庭物业公司退出了案涉小区的物业服务。
本院认为，被告收取车位租金的前提是其享有出租权，2014年12月案涉车位被出售后，被告未能举证证明其获得了车位新主人的出租授权，且也未举证证明其因原告占有他人车位而遭受其他损失，故被告应当退还其无权收取的租金。至于原告与车位新主人之间的占有使用关系，与本案无涉。被告提出原告未因车位出售他人而影响其接受车辆进出小区和停放的服务，有一定道理，这一服务的价值可比照原告所交车位管理费的数额确定。综上，被告应退还11个月的租金计1833元，并扣减其提供7个月车辆管理服务的合理收费118元，余1715元。门禁卡押金50元，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
南京豪庭物业管理有限公司于本判决生效后五日内向殷光平退还1765元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一七年八月七日
书记员 马媛
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00364号
原告乌某某，男。
委托代理人杨进生，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告晁某某，女。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
原告乌某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称：原、被告2012年11月经人介绍相识后订婚，2013年1月自愿登记结婚，同年1月27日举行结婚仪式后开始共同生活。婚前原、被告往来甚少，未能相互了解。婚后被告曾称婚姻系父母包办，其并不同意与原告结婚。在生活中被告常住娘家不归，原告及亲属多次劝叫，被告仅短暂停留数日便又会返回娘家。被告父亲表示家人对被告已劝解无果，要求原告起诉离婚。现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还婚前收取原告财物3.7万元；3、被告陪嫁物归其所有。
被告晁某某辩称：原告所述与事实不符。原、被告婚后夫妻关系一直很好，两人夫妻感情尚未彻底破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告乌某某与被告晁某某2012年12月经人介绍相识后订婚，2013年1月7日（农历2012年11月26日）依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，同年1月22日在扶风县民政局办理结婚登记。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因被告长时间居住娘家两人多次发生矛盾。2015年3月8日（农历1月18日），被告返回娘家，与原告分居生活。后虽经原告及家人劝叫，原、被告仍未能和好，继续分居生活。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、原告书面补充意见、证人证言、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告乌某某与被告晁某某婚前互有来往，后自愿缔结婚姻，婚后在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。尤其是被告长时间居住娘家，原、被告沟通交流较少，影响了夫妻关系。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能够珍惜婚姻家庭，多从有利于维护家庭和谐稳定考虑，在今后生活中，能够互谅互让、互相尊重，多为对方着想，多从自身查找缺点，积极沟通交流，原、被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告乌某某与被告晁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告乌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘利花
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执853号
申请执行人：叶祥由，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人:李习彬，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人:熊小春，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2696号民事调解书，已向被执行人李习彬、熊小春发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李习彬、熊小春的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李习彬、熊小春应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李习彬、熊小春应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李习彬、熊小春财产以人民币100000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫法永
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1106号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人罗小平，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人周颖（罗小平之妻），1988年6月9日出生，汉族，居民，户籍地娄底市双峰县，现住娄底市娄星区。
被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司，驻涟源市六亩塘镇人民西路农贸建材大市场。
法定代表人肖志成，该公司负责人。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人罗小平、周颖、涟源市飞宏置业发展有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初157号民事判决书确认：一、限被执行人罗小平、周颖在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金6000000元、利息1134000元（利息算至2015年12月31日止），并从2016年1月1日开始对6000000元借款本金按月利率1.05%计息给申请执行人至实际清偿之日止；二、对处置被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司名下的位于涟源市六亩塘镇芙蓉广场、国有土地使用证号为涟国用（2011）第110102046、房产权证号为2012字第××号的房号为T001至T168号的房产所得价款，申请执行人涟源市农村信用合作联社在6000000元限额内享有优先受偿权。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费63838元，由被执行人罗小平、周颖、涟源市飞宏置业发展有限公司共同负担。但被执行人罗小平、周颖、涟源市飞宏置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人提供的抵押物尚不适宜进行处置，如此时处置抵押房产，将损害被执行人的合法权益。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人罗小平、周颖、涟源市飞宏置业发展有限公司金融借款抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3077号
原告:无锡市富盛汽车配件有限公司,住所地无锡市新区硕放镇塔西村树巷里58号。
法定代表人：盛庆大，该公司董事长。
委托代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
被告:无锡市恒裕化工有限公司,住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村石节山。
法定代表人：浦伟组，该公司总经理。
原告无锡市富盛汽车配件有限公司（以下简称富盛公司）与被告无锡市恒裕化工有限公司（以下简称化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告富盛公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。被告化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富盛公司向本院提出的诉讼请求：判令化工公司立即支付货款19640元及该款自2015年10月22日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。事实和理由：富盛公司与化工公司存在轮胎买卖合同关系，2015年10月9日化工公司向其购买金额为4600元的轮胎，2015年10月21日又购买15040元的轮胎，合计19640元。现化工公司未付相应货款。
被告化工公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：富盛公司向化工公司供应轮胎。富盛公司为证明化工公司结欠货款的事实，提供了送货单2份，其中2015年10月9日送货单由吴燕签收，金额为4600元；2015年10月25日送货单由庄明签收，金额为15040元。2015年10月25日，富盛公司向化工公司开具金额为19640元增值税专用发票。2017年3月14日，富盛公司向化工公司邮寄律师函1份，对上述货款进行催讨。
审理中，吴燕代表化工公司与富盛公司进行调解，并确认化工公司结欠富盛公司货款19640元。同时双方对付款期限进行了约定，因吴燕未取得化工公司特别授权，该调解协议未产生法律效力。
本院认为：富盛公司与化工公司之间的买卖合同关系合法有效。富盛公司为证明化工公司尚欠货款19640元的事实，提供了送货单、增值税专用发票等证据，该些证据相互印证、合法有效，参考吴燕在调解笔录中的陈述，本院确认化工公司尚欠富盛公司货款19640元。化工公司未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对富盛公司要求化工公司支付货款19640元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院调整为自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、无锡市恒裕化工有限公司应于本判决生效之日起7日内支付无锡市富盛汽车配件有限公司货款19640元及该款自2017年6月14日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回无锡市富盛汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由化工公司负担（该款已由富盛公司垫付，富盛公司同意其垫付的诉讼费由化工公司向其直接支付，本院不再退还，化工公司应于本判决生效之日起7日内向富盛公司支付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆海峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第94号
申请执行人李占伟。
被执行人海南菲诗娱乐有限公司。
法定代表人张经念，经理。
申请执行人李占伟与被执行人海南菲诗娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会（2013）213号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会（2013）213号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄 健 雄
二〇一四年六月三日
书记员 �林晓敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6126号
原告：华利保温建材（大连）有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区，组织机构代码66580651-9。
法定代表人：梁印茂，系该公司总经理。
委托代理人：赵凤江，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：江苏省淮海建设集团有限沈阳有限公司，住所地沈阳市和平其南四经街110号（401、401室），组织机构代码58936900-2。
法定代表人：朱广跃，系该公司总经理。
委托代理人：王保明，男，1978年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住址江苏省徐州市鼓楼区。
被告：陈文彪，男，1964年2月20日出生，满族，住辽宁省绥中县。（经合法传唤未到庭）
第三人：海兰建设管理集团有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄轻工路43号，统一社会信用代码：913203007462324226。
法定代表人：孙红雷，系该公司总经理。
委托代理人：袁均，系江苏维阳律师事务所律师。
原告华利保温建材（大连）有限公司与被告江苏省淮海建设集团有限沈阳有限公司、陈文彪、第三人海兰建设管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法作出判决，被告江苏省淮海建设集团有限沈阳有限公司不服，提起上诉，经沈阳市中级人民法院审理后，发回本院重审，本院于重新立案后，依法由审判员暴敬军担任审判长并主审，与人民陪审员吴晓东、刘世颜组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵凤江、被告江苏省淮海建设集团有限沈阳有限公司委托代理人王保明、第三人委托代理人袁均到庭参加了诉讼，被告陈文彪经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份被告一购买原告岩棉板540立方米。总价款为364，500元。被告一给付定金110，000元，被告二负责收货。原告于2013年4月7日、4月14日和4月18日送货到被告施工地沈阳千锦汇（思特梦）酒店工程工地。被告二陈文彪收到货后签收了货物送货单。原告在索要余款时，被告一要求扣除复检等费用，最后达成被告一再给付248，400元双方就结清货款。被告一给原告一张2013年11月15日的中国光大银行的转账支票，因被告一账户没钱而没有收到此款。之后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不给，原告无奈只能提起诉讼。请求法院依法支持原告的请求。诉讼请求：1、请求判令被告一给付购货欠款248，400元，被告二和被告一承担连带责任；2、判令被告承担全部诉讼费用
被告江苏省淮海建设集团有限沈阳有限公司辩称，一、根据原告提供的《工矿产品购销合同》显示，合同相对方应为江苏省淮海建设集团沈阳有限公司。二、《工矿产品购销合同》属于有效合同，被告陈文彪是答辩人公司员工。三、本案的买卖关系中，答辩人付款的性质不是第三人代为履行。答辩人是江苏省淮海建设集团有限公司（以下简称“总公司”）出资设立的子公司。2011年6月17日，沈阳千锦汇花园酒店有限公司与总公司签订《建设工程施工合同》，千锦汇思特梦假日酒店项目由本案第三人承包，我公司全面负责施工、协调、配合及整体工程进度控制。项目施工过程中，发包方沈阳千锦汇花园酒店有限公司签发银行支票向总公司支付工程款，总公司将支票背书给答辩人，答辩人入账后向本案原告支付货款，而非代为第三人履行。对于欠款事实及数额没有异议，但公司目前资金周转困难，待条件允许后同意付款。
第三人海兰建设管理集团有限公司辩称，原告与被告买卖合同与第三人无关，第三人不是合同中的相对人，也没有法律规定第三人应该承担连带责任，因此原告的起诉与我公司无关，原告也没有要求我公司承担责任。
经审理查明，2013年4月1日，被告陈文彪代表被告江苏省淮海建设集团有限沈阳有限公司与原告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，被告江苏省淮海建设集团有限沈阳有限公司向原告购买岩棉板，合同总价款为364，500元，付款方式为合同签订当日付定金110，000，余下付一个月内账期支票。合同了签订后，被告按约向原告支付110，000元，原告亦按约供货至沈阳千锦汇（思特梦）酒店工地，被告陈文彪予以签收。事后，经原告与被告江苏省淮海建设集团有限沈阳有限公司协商，双方确认剩余货款金额为248，400元，被告江苏省淮海建设集团有限沈阳有限公司向原告出具面额为248，400元转帐支票一张，但因帐户存款不足，未能兑现。此后，虽经原告多次催要，被告始终未能付清货款。故原告起诉来院，要求被告给付欠款。
另查明，江苏淮海建设集团有限公司与沈阳千锦汇花园酒店有限公司于2011年《建设工程施工合同》一份，工程名称：沈阳思特梦假日酒店项目工程总承包。被告江苏省淮海建设集团有限沈阳有限公司参与了该工程的施工等。江苏淮海建设集团有限公司于2016年1月21日更名为海兰建设管理集团有限公司，即本案第三人。被告陈文彪系被告江苏省淮海建设集团有限沈阳有限公司员工。本案在审理过程中，原告同意放弃对被告陈文彪的诉讼请求。
上述事实，有工矿产品购销合同、转帐支票、农业银行退票理由书、送货单、建设工程施工合同及原、被告、第三人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。
原告与被告江苏省淮海建设集团有限沈阳有限公司形成的买卖合同关系合法有效，且已实际履行，被告从原告处购货后，未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告江苏省淮海建设集团有限沈阳有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省淮海建设集团有限沈阳有限公司于本判决生效后十日内，给付原告华利保温建材（大连）有限公司货款248，400元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，026元，由被告江苏省淮海建设集团有限沈阳有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 暴敬军
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年八月八日
书 记 员 齐曼彤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5468号
申请执行人曾波,男，汉族，1991年12月17日出生，甘肃省甘州人。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被执行人杨小惠，女，汉族，1972年3月25日，甘肃省张掖市人。
被执行人杨继松，男，汉族，1970年11月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××
本院在执行申请执行人曾波与被执行人杨小惠、杨继松、李文忠保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
{文书日期}
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5468号申请执行人曾波,男，汉族，1991年12月17日出生，甘肃省甘州人。委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被执行人杨小惠，女，汉族，1972年3月25日，甘肃省张掖市人。被执行人杨继松，男，汉族，1970年11月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。身份证号×××本院在执行申请执行人曾波与被执行人杨小惠、杨继松、李文忠保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。{文书日期}
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2121号
原告：商河县孙集镇李庙村村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：李方勇，村主任。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：刘佃福，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
第三人：商河县村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：许京亮，村主任。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告商河县某村民委员会与被告刘佃福、第三人商河县某某村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商河县某村民委员会委托诉讼代理人王加良、被告刘佃福委托诉讼代理人于共安、第三人商河县某某村民委员会委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河县某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告集体土地1.56亩（东西长27米南北长38.5米）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告刘佃福非法种植原告村集体土地长达十五年之久，原告多次找被告要求返还涉案土地，被告以种种理由不予返还。
被告刘佃福辩称，被告是2010年9月承包某某村的土地，原告对被告的起诉没有事实和法律依据，望法庭查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人商河县某某村民委员会辩称，原告提供的土地权属协议书界至不清，没有作标点和参照物，主张涉案土地归其所有没有法律和事实依据，第三人将自己所有集体土地承包给本村集体成员无可厚非，望法庭查明事实，判决驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：涉案土地位于原告村西南清水坡沟东，东至李方山耕种的土地、西至清水坡沟、南至刘佃友土地、北至李方前、李光远土地，南北长38.5米、东西27米。1989年10月15日，原告与第三人、某某某村民委员会（原某某某村民委员会）签订的《土地权属界线协议书》中记载，“拐点4-5以沟东边线为界，沟归清水坡一方所有”并有附图。该沟名为“清水坡沟”，现仍存在。该涉案土地位于清水坡沟东。2010年9月8日，被告与第三人签订《土地承包合同》，由第三人向被告发包3亩土地，期限20年，承包费每年每亩100元，每年9月8日交清。该土地位置为大沿东，但无四至及长宽。
本院认为，根据原告提供的1989年10月15日地籍档案中的《土地权属界线协议书》，足以证明涉案诉争土地系商河县孙集镇李庙村集体所有，并非商河县某某村集体所有，土地权属清楚。第三人将该土地承包给被告，实属无权处分。被告长期种植该涉案土地，其行为侵犯了商河县孙集镇李庙村的土地所有权。被告的答辩理由不当，本院不予采纳。
综上所述，原告商河县孙集镇李庙村村民委员会请求被告ＸＸ贞返还集体土地的理由正当，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告刘佃福于本判决生效之日起二十日内向原告商河县某村民委员会返还土地（东至李方山耕种的土地、西至清水坡沟、南至刘佃友土地、北至李方前、李光远土地，南北长38.5米、东西长27米）。
案件受理费100元，由被告刘佃福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4082号
原告:尧苍琴（又名饶苍芹），女，1962年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱红林，男，1958年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告尧苍琴为与被告朱红林健康权纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告尧苍琴，被告朱红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧苍琴起诉称：2017年5月11日，被告在用自来水灌田，原告丈夫将水关掉，被告用锄头打原告丈夫，原告听到前去劝阻，被告用柴刀打昏原告。原告受伤后被送至黄岩中医院住院治疗，住院13天出院，后继续在该院门诊治疗，医生诊断为头颈部外伤、颈髓损伤，共花费医药费8657.76元，并造成以下损失：误工费4158元、护理费2002元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费150元，以上各项损失合计15747.76元。案经宁溪派出所调解，双方曾达成协议，但
被告事后反悔拒不支付赔偿。请求判令：被告赔偿原告医药费、
误工费、护理费、营养费、交通费等合计15747.76元。
被告朱红林答辩称：不同意赔偿原告诉称的各项费用，其与朱红喜因放水发生争吵，并大打出手，原告过来帮忙，情急之下，被告才拿出砍柴刀，三个人在争夺砍柴刀�时候，砸到了原告的脖子，被告眼部也被原告丈夫打了一拳，本次打架发生双方都有责任，其拒绝赔偿原告的医药费。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年5月11日下午，被告用村民饮用的自来水往自己田里放水，其兄弟朱红喜（系原告丈夫）发现后阻止被告往田里放水，朱红喜认为被告往田里放水，影响村民家庭正常的饮用水饮用，为此发生争吵。当时被告随身带着一把锄头，准备用锄头打朱红喜，朱红喜一把抓住被告的锄头，原告看到后过来帮忙抢锄头，三个人在争抢锄头时，被告用锄头柄砸到朱红喜的右手手臂，朱红喜也打了被告面部一拳，原告趁机抢走了锄头。后被告拿出背后绑着的砍柴刀，三人在争夺砍柴刀时，被告挥舞的砍柴刀划伤了朱红喜的右手大拇指，刀背部敲在原告的颈部，原告随即倒地昏迷，被送往宁溪卫生院治疗。后原告被送往黄岩中医院住院治疗，诊断为：外伤致头颈部外伤、颈髓损失；原告在该院住院13天，于同年5月24日出院。出院后，原告继续门诊治疗。
上述事实，有原告尧苍琴提供的原告身份证复印件、被告的人口基本信息、门诊病历、会诊单、出院录、医药费发票、医疗诊断证明书、宁溪派出所询问笔录、村委会证明及原、被告当庭陈述等证据所证实。
原告尧苍琴受伤造成的合理损失，本院审核后确认如下：
1、医疗费：原告主张8657.76元，并提供了住院费用清单、门诊收费票据，本院审核后对该项费用予以确认。
2、护理费：原告主张2002元（13天×154元/天），本院认为，根据原告的伤情，结合相关的规定，本院审核后对该项费用不予确认。
3、住院伙食补助费：原告主张390元，符合规定标准，本院予以确认。
4、营养费：原告主张390元；根据原告的伤情，结合相关的规定，本院审核后对该项费用不予确认。
5、误工费，原告主张4158元（27天×154元/天），并提供了住院病历、医疗诊断证明书，本院对该项费用予以确认。
6、交通费：原告主张150元，本院认为，交通费应根据原告就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，结合本案实际，本院对原告的该项主张予以确认。
以上合计13355.76元。
本院认为：原、被告系亲属关系，为放水发生争吵，本应秉着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，通过合理的形式协商解决；而本案双方发生纠纷后上升为打架事件，在此过程中，被告致伤原告事实清楚，应承担相应的赔偿责任；因原告在本案事件中自身也有一定的过错，故也应承担一定的责任。结合本案实际，本院酌情确定被�朱红林对原告尧苍琴因本案的发生所造成的各项经济损失承担70%的责任，即由被告朱红林赔偿给原告尧苍琴各项损失9349元（13355.76元×70%）；原告的其余损失，自行承担。综上，原告的诉讼请求的有理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红林在判决生效之日起十日内赔偿原告尧苍琴经济损失9349元；
二、驳回原告尧苍琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尧苍琴负担81元，被告朱红林负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈苏苏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00766号
申请人张某某，男，1975年10月5日出生，汉族。
被执行人张某甲，男，1962年7月14日出生，汉族。
申请人张某某诉被执行人张某甲等人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第02337号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人张某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人张某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某甲银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年十二月二十日
书记员 李太善
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00766号
申请执行人马某某，男，1971年11月29日出生，汉族。
被执行人马某，男，1964年9月27日出生，汉族。
马某某诉马某民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日审结，该案（2013）安民初字第00864号民事判决书已立案执行，现因被执行人马某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结马某在安阳农商银行都里支行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年九月十四日
书记员 张玉堂
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1328民初885号
原告刘月，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告韩春龙，男，1994年3月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2017年3月13日立案受理了原告刘月与被告韩春龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审理，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘月的各项经济损失共计112416元，由被告韩春龙赔偿38157元（含已支付给原告1157元），于2017年10月22日前一次�支付，其余损失原告自愿放弃。如被告到期不履行上述赔偿义务，被告自愿支付原告违约金10000元。
二、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。
三、案件受理费2549元，减半收取1275元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓永凤
二〇一七年十月十二日
书记员 公丽群
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3269号
原告：李孙安,男，汉族,1981年9月29日出生,住玉环市。
被告：宋曼丽，女，汉族，1973年10月25日出生，住玉环市。
原告李孙安与被告宋曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李孙安到庭参加诉讼；被告宋曼丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告李孙安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5%支付利息损失自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：被告宋曼丽以资金周转困难为由，于2016年3月6日向原告借款20000元，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告宋曼丽未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告李孙安与被告宋曼丽之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告宋曼丽应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋曼丽于本判决生效后十日内偿还原告李孙安借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告宋曼丽负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 林 华
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1069号
原告：刘贤操，男，1966年2月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师。
被告：王殿杰，男，1969年10月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告王素云，女，1967年12月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙镇法律服务所法律工作者。
原告刘贤操与被告王殿杰、王素云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贤操及其委托代理人王威、被告王殿杰、被告王素云的委托代理人王家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤操向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金292400元；2、判令被告支付借款利息至实际清偿之日（截止2016年1月29日为202628元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月25日、12月21日，被告王殿杰向原告分别借款100000元、200000元。并向原告出具借据二份，借据约定借款利息为月息2.5分，原告分别依约向被告王殿杰交付现金共计300000元，借款后，被告累计偿还本金7600元，支付借款利息共计105000元，截止2016年1月29日计算利息为202628元。因被告王素云在借款时与被告王殿杰为夫妻关系，被告王素云应对该借款本息负连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王殿杰辩称：对借款事实予以认可，向原告借钱是做生意使用，借钱的时候是我跟被告王素云一起去的。
被告王素云辩称：是第一被告借原告的钱，王素云对借款的事一概不知。两被告已于2015年9月办理了离婚手续，被告王殿杰借原告的钱并不是用于家庭支出，故被告王素云不承担偿还责任。本案超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告王殿杰、王素云原系夫妻关系，于2015年9月1日经诉讼程序公告离婚。2008年12月21日被告王殿杰向原告刘贤操出具欠条一张，载明“今借刘贤操现金贰拾万元正，利率月息2.5分”，2008年10月25日被告王殿杰向原告刘贤操出具借条一张，载明“今借刘贤操人民币壹拾万元，月息2.5%”。原告刘贤操于2013年5月12日出具收据一张，载明“今收到王殿杰还借款利息壹万元正（10000）”、于2013年11月1日出具收条一张，载明“今收王殿杰还借刘贤操现金本金伍仟元整，利息伍仟元整”、于2014年3月28日出具收条一张，载明“今收王殿杰还借款贰仟陆佰元（2600）”，以上三张收条的收款人落款均为被告刘贤操，被告王素云以还款人名义签字。被告王殿杰、王素云在庭审中均自认利息是被告王素云偿还的。原告自认被告曾偿还利息40000元。
以上事实有欠条、借条、收条、收据、（2014）开民初字第1395号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：1、关于借款合同原告刘贤操与被告王殿杰之间存在借款合同关系，被告王殿杰应承担还款义务。2008年10月25日的借条与2008年12月21日的欠条均是双方真实意思表示，合法有效。故，被告王殿杰作为借款人应按月还款并给付利息；2、关于夫妻共同债务的认定问题。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债的，除明确约定为个人债务或者夫妻一方能够证明出借人知道或应当知道所借款项及收益并非用于家庭生产经营或共同生活的情形外，原则上均认定为夫妻共同债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王素云没有证据证实案涉债务属于上述法定例外情形，且其提供的离婚协议也载明双方共同债权债务未进行分割，故，应认定本案所涉债务为夫妻共同债务，原告刘贤操有权要求被告王素云对被告王殿杰的还款义务负连带偿还责任。被告辩称超过诉讼时效，但原告在期间多次催要借款，诉讼时效中断计算，故被告的抗辩本院不予认可；3、关于借款本息金额的认定问题。借条和欠条确认的本金总额为300000元，扣除被告王殿杰已偿还的本金7600元，被告还需偿还本金292400元，故对于原告要求被告返还借款本金292400元的请求本院予以支持；对于利息计算，原告主张因借款时约定的利息过高，起诉时按年息24%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。刘贤操于2008年10月25日向原告借款100000元，两被告就该笔借款未偿还过本金，故自2008年10月25日至2016年1月25日的利息计算为174000元（以100000元为本金，按年息24%计算），扣减两被告已偿还的利息40000元，剩余利息134000元未还。刘贤操于2008年12月21日向原告借款200000元，后分两次偿还本金7600元，两被告尚未偿还本金金额为192400元，因两被告于2013年11月1日偿还本金5000元，故自2008年12月21日至2013年11月1日的利息计算为236000元（以200000元为本金，按年息24%计算），自2013年11月2日至2014年3月28日的利息计算为15600元（以195000元为本金，按年息24%计算），后两被告于2014年3月28日偿还本金2600元，故自2014年3月29日至2016年1月29日的利息计算为84656元（以192400元为本金，按年息24%计算），以上利息合计为336256元，扣除两被告已偿还的利息65000元，剩余未付利息金额为271256元,原告主张202628元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿杰于本判决生效之日起十日内向原告刘贤操一次性偿还借款本金人民币292400元及利息202628元（以100000元为本金，按年息24%为利率，自2008年10月25日起计算至2016年1月25日止，扣除以偿还40000元；以200000元为本金，按年息24%为利率，自2008年12月21日起计算至2013年11月1日止;以195000元为本金，按年息24%为利率，自2013年11月2日起计算至2014年3月28日止；以192400元为本金，按年息24%为利率，自2014年3月29日起计算至2016年1月29日止）；
二、被告王素云对上述借款中的本金及利息承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8730元（原告已预交）由被告王殿杰承担，被告王素云负连带给付责任（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初1069号原告：刘贤操，男，1966年2月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师。被告：王殿杰，男，1969年10月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告王素云，女，1967年12月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙镇法律服务所法律工作者。原告刘贤操与被告王殿杰、王素云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贤操及其委托代理人王威、被告王殿杰、被告王素云的委托代理人王家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤操向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金292400元；2、判令被告支付借款利息至实际清偿之日（截止2016年1月29日为202628元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月25日、12月21日，被告王殿杰向原告分别借款100000元、200000元。并向原告出具借据二份，借据约定借款利息为月息2.5分，原告分别依约向被告王殿杰交付现金共计300000元，借款后，被告累计偿还本金7600元，支付借款利息共计105000元，截止2016年1月29日计算利息为202628元。因被告王素云在借款时与被告王殿杰为夫妻关系，被告王素云应对该借款本息负连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王殿杰辩称：对借款事实予以认可，向原告借钱是做生意使用，借钱的时候是我跟被告王素云一起去的。被告王素云辩称：是第一被告借原告的钱，王素云对借款的事一概不知。两被告已于2015年9月办理了离婚手续，被告王殿杰借原告的钱并不是用于家庭支出，故被告王素云不承担偿还责任。本案超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告王殿杰、王素云原系夫妻关系，于2015年9月1日经诉讼程序公告离婚。2008年12月21日被告王殿杰向原告刘贤操出具欠条一张，载明“今借刘贤操现金贰拾万元正，利率月息2.5分”，2008年10月25日被告王殿杰向原告刘贤操出具借条一张，载明“今借刘贤操人民币壹拾万元，月息2.5%”。原告刘贤操于2013年5月12日出具收据一张，载明“今收到王殿杰还借款利息壹万元正（10000）”、于2013年11月1日出具收条一张，载明“今收王殿杰还借刘贤操现金本金伍仟元整，利息伍仟元整”、于2014年3月28日出具收条一张，载明“今收王殿杰还借款贰仟陆佰元（2600）”，以上三张收条的收款人落款均为被告刘贤操，被告王素云以还款人名义签字。被告王殿杰、王素云在庭审中均自认利息是被告王素云偿还的。原告自认被告曾偿还利息40000元。以上事实有欠条、借条、收条、收据、（2014）开民初字第1395号民事判决书等证据予以证实。本院认为：1、关于借款合同原告刘贤操与被告王殿杰之间存在借款合同关系，被告王殿杰应承担还款义务。2008年10月25日的借条与2008年12月21日的欠条均是双方真实意思表示，合法有效。故，被告王殿杰作为借款人应按月还款并给付利息；2、关于夫妻共同债务的认定问题。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债的，除明确约定为个人债务或者夫妻一方能够证明出借人知道或应当知道所借款项及收益并非用于家庭生产经营或共同生活的情形外，原则上均认定为夫妻共同债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王素云没有证据证实案涉债务属于上述法定例外情形，且其提供的离婚协议也载明双方共同债权债务未进行分割，故，应认定本案所涉债务为夫妻共同债务，原告刘贤操有权要求被告王素云对被告王殿杰的还款义务负连带偿还责任。被告辩称超过诉讼时效，但原告在期间多次催要借款，诉讼时效中断计算，故被告的抗辩本院不予认可；3、关于借款本息金额的认定问题。借条和欠条确认的本金总额为300000元，扣除被告王殿杰已偿还的本金7600元，被告还需偿还本金292400元，故对于原告要求被告返还借款本金292400元的请求本院予以支持；对于利息计算，原告主张因借款时约定的利息过高，起诉时按年息24%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。刘贤操于2008年10月25日向原告借款100000元，两被告就该笔借款未偿还过本金，故自2008年10月25日至2016年1月25日的利息计算为174000元（以100000元为本金，按年息24%计算），扣减两被告已偿还的利息40000元，剩余利息134000元未还。刘贤操于2008年12月21日向原告借款200000元，后分两次偿还本金7600元，两被告尚未偿还本金金额为192400元，因两被告于2013年11月1日偿还本金5000元，故自2008年12月21日至2013年11月1日的利息计算为236000元（以200000元为本金，按年息24%计算），自2013年11月2日至2014年3月28日的利息计算为15600元（以195000元为本金，按年息24%计算），后两被告于2014年3月28日偿还本金2600元，故自2014年3月29日至2016年1月29日的利息计算为84656元（以192400元为本金，按年息24%计算），以上利息合计为336256元，扣除两被告已偿还的利息65000元，剩余未付利息金额为271256元,原告主张202628元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王殿杰于本判决生效之日起十日内向原告刘贤操一次性偿还借款本金人民币292400元及利息202628元（以100000元为本金，按年息24%为利率，自2008年10月25日起计算至2016年1月25日止，扣除以偿还40000元；以200000元为本金，按年息24%为利率，自2008年12月21日起计算至2013年11月1日止;以195000元为本金，按年息24%为利率，自2013年11月2日起计算至2014年3月28日止；以192400元为本金，按年息24%为利率，自2014年3月29日起计算至2016年1月29日止）；二、被告王素云对上述借款中的本金及利息承担连带偿还责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8730元（原告已预交）由被告王殿杰承担，被告王素云负连带给付责任（与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 璐
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第66号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年2月15日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日凌晨，被告人林某某驾驶闽G317**号柳特神力牌中型自卸货车空载，由大田县桃源镇桃源村村道往桃源村谷口自然村方向行驶，行至桃源镇桃源村往谷口自然村800m平直潮湿且无路灯照明的水泥路面路段，适遇行人颜某某蹲于路右水泥路面内玉米堆里削玉米，因未注意观察路面交通情况且颜某某在车行道内停留作业，致闽G317**号柳特神力牌中型自卸货车碰刮并碾压行人颜某某，造成颜某某当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人林某某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，在接受询问时如实供述了自己的肇事事实。
经交通事故认定和物证鉴定，林某某承担事故的主要责任，颜某某承担事故的次要责任；被害人颜某某因颅脑严重损伤而死亡，符合交通事故所形成。
案发后，被告人林某某与被害人家属达成赔偿协议，已全部赔付给被害人家属各项费用计人民币275000元，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、陈某某等人的证言，户籍证明、户籍登记证明、居民身份证及常住人口信息、户口注销证明、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆信息表及机动车辆保险单、调解协议书及谅解书、现场图、照片及现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、检验报告、司法鉴定意见书，被告人林某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某具有自首情节和被害人家属达成赔偿协议，并全部支付赔偿款和取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年三月十三日
书记员 苏初开
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第66号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人朱方鹏，云南省大关县人，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人朱方鹏犯盗窃罪一案，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员龚圣谕、石秋雨出庭支持公诉。被告人朱方鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2013年4月、9月，被告人朱方鹏伙同他人先后在大关县气象站、佳园小区盗窃摩托车3辆，价值人民币4640元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告朱方鹏的行为构成盗窃罪，提请本院惩处，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱方鹏对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月的一天，被告人朱方鹏伙同朱小某（已判刑）、李某某（在逃）在大关县翠华镇气象站西角处将陈某某价值1100元的宝雕牌蓝色摩托车盗走。
2、2013年9月17日凌晨，被告人朱方鹏伙同朱小某、唐某（已判刑）、宋甲（未达到刑事责任年龄）在大关县城佳园小区四合院内将被害人罗某某价值500元的一辆福得牌摩托车及刘某某价值3040元的一辆大阳牌摩托车盗走。案发后，朱方鹏近亲属代为退赔了罗某某、刘某某的经济损失，二人对朱方鹏的行为作了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过证实了公安机关将朱方鹏抓获归案的事实。
2、被害人陈述。陈某某、罗某某、刘某某分别陈述了各自摩托车被盗的时间、地点等情况。
3、同案参与人供述。朱小某、唐某、宋甲对伙同朱方鹏盗窃罗某某、刘某某摩托车的事实作了供述；朱小某对伙同朱方鹏、李某某盗窃陈某某摩托车的事实作了供述。
4、价格鉴定意见证实了被盗摩托车的价值。
5、发还物品清单证实了分别发还罗某某、刘某某所有的摩托车，陈某某收到车款300元。
6、本院（2014）大刑初字第18号刑事判决书对朱方鹏参与朱小某、唐某盗窃摩托车的事实作了认定。
7、谅解书，证实被告人朱方鹏近亲属代为退赔了被害人罗某某、刘某某的经济损失，被害人罗某某、刘某某表示谅解被告人朱方鹏，请求对朱方鹏从宽处罚。
8、户口证明证实了被告人朱方鹏的自然身份情况。
9、被告人朱方鹏对指控事实供认不讳并对作案现场进行了指认，其供述与上列证据相印证。
本院认为，被告人朱方鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人朱方鹏起次要作用，系从犯，其归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。根据朱方鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱方鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金从本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
审 判 员 叶 丹
人民陪审员 李天琼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周小旸
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第66号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员龚圣谕、石秋雨出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2013年4月、9月，被告人朱某伙同他人先后在大关县气象站、佳园小区盗窃摩托车3辆，价值人民币4,640元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告朱某的行为构成盗窃罪，提请本院惩处，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月的一天，被告人朱某伙同朱小某（已判刑）、李某某（在逃）在大关县翠华镇气象站西角处将陈某某价值1,100元的宝雕牌蓝色摩托车盗走。
2、2013年9月17日凌晨，被告人朱某伙同朱小某、唐某（已判刑）、宋甲（未达到刑事责任年龄）在大关县城佳园小区四合院内将被害人罗某某价值500元的一辆福得牌摩托车及刘某某价值3,040元的一辆大阳牌摩托车盗走。案发后，朱某近亲属代为退赔了罗某某、刘某某的经济损失，二人对朱某的行为作了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过证实了公安机关将朱某抓获归案的事实。
2、被害人陈述。陈某某、罗某某、刘某某分别陈述了各自摩托车被盗的时间、地点等情况。
3、同案参与人供述。朱小某、唐某、宋甲对伙同朱某盗窃罗某某、刘某某摩托车的事实作了供述；朱小某对伙同朱某、李某某盗窃陈某某摩托车的事实作了供述。
4、价格鉴定意见证实了被盗摩托车的价值。
5、发还物品清单证实了分别发还罗某某、刘某某所有的摩托车，陈某某收到车款300元。
6、本院（2014）大刑初字第18号刑事判决书对朱某参与朱小某、唐某盗窃摩托车的事实作了认定。
7、谅解书，证实被告人朱某近亲属代为退赔了被害人罗某某、刘某某的经济损失，被害人罗某某、刘某某表示谅解被告人朱某，请求对朱某从宽处罚。
8、户口证明证实了被告人朱某的自然身份情况。
9、被告人朱某对指控事实供认不讳并对作案现场进行了指认，其供述与上列证据相印证。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，系从犯，其归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。根据朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金从本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
审 判 员 叶 丹
人民陪审员 李天琼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周小旸
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第66号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，个体工商户。2014年7月29日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，被告人王某甲为大厂回族自治县东虹电器商场、城关迅驰家电维修中心的经营者，2009年12月，其与大厂回族自治县财政局、商务局签订了《家电下乡财政补贴先行垫付协议》，被授权办理家电下乡产品补贴手续审核、补贴资金代办申领及垫付等工作。2009年12月至2012年5月期间，被告人王某甲利用上述职务之便，用农户购买家电时提供的身份证、户口本和借用的身份证、户口本伪造农户购买家电产品的手续，从大厂回族自治县财政局骗取家电下乡补贴资金10497.24元。用于个人经营。
案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。退缴全部赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲供述，证人张某、沙某、王某乙、关某、李某甲、赵某甲、王某丙、奈亚利、赵某乙、王某丁、赵某丙、王某戊、王某己、孟某甲、孟某乙、金某、马某、刘某、李某乙、周某、王某庚、宋某、李某丙、乔某证言，家电下乡补贴资金申报表，农户身份证和户口本（复印件），家电下乡产品标识卡，河北省廊坊市货物销售发票，关于家电下乡的相关文件，大厂回族自治县东虹电器商场、城关迅驰家电维修中心与财政局、商务局签署的家电下乡财政补贴先行垫付协议，大厂回族自治县东虹电器商场、城关迅驰家电维修中心关于家电下乡在商务局备案的其他相关文件，个体工商户营业执照，大厂回族自治县东虹电器商场、城关迅驰家电维修中心经销商垫付家电下乡补贴资金结算表，大厂镇财政所家电下乡先行垫付银行发放表，银行协助查询王某甲账户对账单，大厂回族自治县人民检察院反贪污贿赂局情况说明，查封扣押财物清单，河北省行政事业单位资金往来结算票据，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为受国家机关委托经营管理国有资产的工作人员，利用受委托的职务便利，通过伪造农户购买家电产品手续的方法骗取国家补贴资金10497.24元，其行为已构成贪污罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某甲全额退赃，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
人民陪审员 王振刚
代理审判员 李晓丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 莲
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第66号公诉机关大关县人民检察院。被告人朱方鹏，男，汉族，1994年8月21日出生于云南省大关县，中专文化，无业，住大关县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被逮捕。现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检公刑诉〔2014〕65号起诉书指控被告人朱方鹏犯盗窃罪一案，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员龚圣谕、石秋雨出庭支持公诉。被告人朱方鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2013年4月、9月，被告人朱方鹏伙同他人先后在大关县佳园小区盗窃摩托车3辆，价值人民币4640元。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告朱方鹏的行为构成盗窃罪，提请本院惩处，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱方鹏对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2013年4月的一天，被告人朱方鹏伙同朱某（已判刑）、李某（在逃）在大关县角处将陈某价值1100元的宝雕牌蓝色摩托车盗走。2、2013年9月17日凌晨，被告人朱方鹏伙同朱某、唐某才（已判刑）、宋洪玉（未达到刑事责任年龄）在大关县城佳园小区四合院内将被害人罗某价值500元的一辆福得牌摩托车及刘某1价值3040元的一辆大阳牌摩托车盗走。案发后，朱方鹏近亲属代为退赔了罗某、刘某1的经济损失，二人对朱方鹏的行为作了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过证实了公安机关将朱方鹏抓获归案的事实。2、被害人陈述。陈某、罗某、刘某1分别陈述了各自摩托车被盗的时间、地点等情况。3、同案参与人供述。朱某、唐某才、宋洪玉对伙同朱方鹏盗窃罗某、刘某1摩托车的事实作了供述；朱某对伙同朱方鹏、李某盗窃陈某摩托车的事实作了供述。4、价格鉴定意见证实了被盗摩托车的价值。5、发还物品清单证实了分别发还罗某、刘某1所有的摩托车，陈某收到车款300元。6、本院（2014）大刑初字第18号刑事判决书对朱方鹏参与朱某、唐某才盗窃摩托车的事实作了认定。7、谅解书，证实被告人朱方鹏近亲属代为退赔了被害人罗某、刘某1的经济损失，被害人罗某、刘某1表示谅解被告人朱方鹏，请求对朱方鹏从宽处罚。8、户口证明证实了被告人朱方鹏的自然身份情况。9、被告人朱方鹏对指控事实供认不讳并对作案现场进行了指认，其供述与上列证据相印证。本院认为，被告人朱方鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人朱方鹏起次要作用，系从犯，其归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。根据朱方鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱方鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（罚金从本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李 能审 判 员  叶 丹人民陪审员  李天琼二〇一四年十一月五日书 记 员  周小旸附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对与社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4987号
原告：姚恩高，男，1966年1月26日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：郭桂清，男，1954年1月18日出生，汉族，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
原告姚恩高诉被告郭桂清、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告姚恩高于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告姚恩高撤诉。
案件受理费200元（减半计算），原告姚恩高未缴纳。
审判员 王云鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 季天翔
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第368号
公诉机关滑县人检察院。
被告人武西群，男，1967年2月13日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事�2014年6月5日被滑县公安局刑事拘留，同年6月13日经滑县人民检察院批准，于2014年6月14日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人武西群犯寻衅滋事罪于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人武西群及其辩护人李卫斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人武西群家与被害人武某2所有的一个宅院相邻。被告人武西群因不服该房由武某2所有，于2014年2月20日至3月4日，擅自将武某2该院内两间北屋拆毁。在其拆房期间，武某2通过本村村委会调解及向滑县公安局报警三次，村委会及滑县公安局民警均对武西群的行为进行了批评制止，仍未能阻止武西群的拆房行为。经滑县物价中心对被毁房屋损失价格鉴定：房屋损失价值为2597元人民币。案发后，被告人武西群作出保证并与被害人武某2达成调解协议，公诉机关认为，被告人武西群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人武西群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某2的陈述，证人王某、崔某、武某1等人证言，被告人武西群的供述和辩解，被毁损房屋及现场照片，武西群户籍信息，集体土地使用权证，上官镇崔阳成村民委员会关于武某3遗产继承权武某2与武西群纠纷处理意见，滑县公安局上官派出所出境情况说明;关于对被房屋损失价格鉴定。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武西群任意损毁他人财物，经有关部门批评制止后，仍继续实施该行为，造成恶劣社会影响，核其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武西群当庭认罪态度较好，案发后能与被害人达成和解，并得到被害人的谅解,对其请求从轻处罚的意见予以采纳，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武西群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一四年七月三十日
书记员 郝雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00876号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地本市海复镇。
负责人施俊。
委托代理人朱卫昌。
被告江方英。
被告阚学惠。
被告毛迪宏。
被告张汉才。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告江方英、阚学惠、毛迪宏、张汉才金融借款合同纠纷一案中，原告在法定的期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年八月五日
书记员 倪海娟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第309号
申请执行人杨建，男，生于1973年7月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人乐至县华博房地产开发有限责任公司，营业执照注册号。
法定代表人陈建华，经理。
杨建与乐至县华博房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2002）乐至民初字第356号民事判决书，已发生法律效力。因乐至县华博房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20万元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人承担诉讼费及执行费。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在乐至县域内金融机构查询，被执行人无存款信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理所查询，被执行人无车辆信息。经本院调查，被执行人开发修建乐至县华博苑商品房项目，现工程未完工且处于停工状态，该工程所使用的土地包括乐至县天池镇川鄂中路195号土地，该土地登记于乐至县交通运输公司名下，且该土地在资阳雁江农村信用合作联社办理了抵押贷款。本院将上述情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第309号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年九月十七日
书记员 雷 龙
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一保字第00010号
申请人：宋善忠，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山兴正元投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：洪晓斌，董事长。
申请人宋善忠因被申请人黄山兴正元投资置业有限公司董事长洪晓斌以黄山兴正元投资置业有限公司的资产做担保向其借款200万元逾期未偿还，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人位于歙县三阳乡竹铺村，土地使用权证号为歙国用（2013）第932号土地予以查封。申请人已向本院提供坐落于歙县徽城镇紫霞商住区二区8幢107、108号两个店面房做担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人位于歙县三阳乡竹铺村，土地使用权证号为歙国用（2013）第932号土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 生
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪朝亮（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02257－1号
原告杨学领，男，1958年8月20日出生，汉族。
委托代理人彭雪峰（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告沈新伟，男，1984年3月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路90号。
负责人王汉有，系该公司总经理。
委托代理人孙强强（特别授权），河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告杨学领诉被告沈新伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回对被告沈新伟的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告沈新伟的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学领撤回对被告沈新伟的起诉。
审判员 孟 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯永振