wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第811号
原告：于道文。
委托代理人（特别授权代理）：王庭奎、颜一渊。
被告：张维弟。
原告于道文与被告张维弟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。本案依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于道文的委托代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告张维弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于道文起诉称：2013年6月16日，原、被告签订了一份《售车合同》，合同约定被告张维弟将自己所有的马自达牌轿车（车牌号：浙C×××××，车架号：081847，发动机号：3156039）转让给原告，转让价格为六万元整。合同签订当日，原告向被告支付了全部购车款人民币六万元整，被告当场将车辆交付原告使用。事后，原告多次催促被告尽快将合同上车辆过户到原告名下，被告至今未履行义务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即办理浙C×××××车辆的过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、行驶证复印件、车辆登记信息各一份，用以证明浙C×××××车辆未办理过户手续，所有人仍为被告；
4、售车合同，用以证明原被告车辆买卖及原告支付6万元购车款的事实；
5、汇款单及结婚登记申请书，用以证明原告已将6万元款项交由被告妻子的事实；
6、证人证言，用以证明款项已经交付的事实。
被告张维弟未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告张维弟未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-4，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认；证据5中的汇款单和证据6证人证言结合起来能某原告已经交付款项，本院予以认定，证据5中的结婚登记申请书无法证明被告张维弟和王晓文在收款时系夫妻关系，另外本院认为，张维弟与王晓文是否夫妻均与本案无关联，对该证据本院不予认定。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张维弟向原告于道文出售车辆，双方之间形成的车辆买卖关系合法有效。证据4售车合同第三条以及证据5汇款单、证据6证人证言结合起来，能某原告已经交付款项，被告有义务配合原告办理车辆所有权转移登记手续。现原告以起诉的方式要求被告办理过户手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维弟于本判决生效之日起十日内配合原告于道文办理车辆所有权转移登记手续（车牌号：浙C6Z2**，车架号：081847，发动机号：3156039）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张维弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 冯 贤
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0382刑初14号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人曹东方，绰号“东东”，男，1982年9月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。无前科。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年2月16日经韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人曹东方犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘卫平适用简易程序独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。书记员郭妙担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人曹东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2015年8月27日上午，被告人曹东方伙同倪某（已判刑）窜至韶山市韶山乡韶山冲景区“毛伟农家土菜馆”，由倪某望风，被告人曹东方窃得被害人黄某黑色铃木UM125T-C女式摩托车一台（无牌）。经鉴定，被盗摩托车价值6704元。
2017年1月19日，被告人曹东方被湘潭市雨湖区公安分局民警在湘潭市雨湖区长城乡新月村曹家湾抓获归案。
该院认为，被告人曹东方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹东方起主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款之规定。依法提起公诉，并建议判处被告人曹东方有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人曹东方在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人曹东方在公安机关的供述，同案犯倪某的供述，被害人黄某的陈述，辨认笔录，监控视频及截图，书证司法鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹东方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹东方积极参与犯罪，起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹东方归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹东方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘卫平
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第149号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：来军。
委托代理人：季晓军。
被告：刘珍华，农民。
被告：刘乃江，农民。
被告：刘战东，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘珍华、刘乃江、刘战东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人来军、季晓军，被告刘珍华、刘乃江、刘战东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘珍华于2006年8月13日在我联社下属板泉信用社借款20000元。由被告刘乃江、刘战东提供连带责任担保，借款到期日为2008年8月13日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，三被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告偿还借款20000元及利息，并优先受偿该笔贷款。
被告刘珍华辩称，借款属实，原告诉讼时效期间已超过。
被告刘战东辩称，借款到期后，原告没有找我要求，我不应该再承担担保责任。
被告刘乃江辩称，担保属实，借款到期后，原告没有找我要求，我不应该再承担担保责任。
经审理查明，2006年8月13日，原告�南县农村信用合作联社与被告刘珍华订立（莒南板泉）农信借字（2006）第514号借款合同，被告刘珍华向原告借款20000元，并约定借款期限自2006年8月13日至2007年8月13日，月利率为10.2375‰，按季结息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘乃江、刘战东签订（莒南板泉）农信最高保字（2006）第514号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告刘珍华提供借款20000元。2007年8月13日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘珍华签订借款展期协议，将借款期限展期至2008年8月13日。期间被告刘珍华仅支付利息2950.69元。到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，三被告未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年10月9日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款本金20000元及利息，负担诉讼费用，并优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘珍华签订的借款合同、与被告刘乃江、刘战东签订的保证合同，与被告刘珍华签订的借款展期协议，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。当事人应在诉讼时效期间内主张权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。借款合同到期后，被告刘珍华未按时归还借款及利息，原告莒南县农村信用合作联社明确知道自己的权益受到损害，后虽于2011年期间向被告刘珍华主张权利，但自2012年至原告莒南县农村信用合作联社向本院起诉期间，原告莒南县农村信用合作联社未提供有效证据证实其向被告刘珍华主张过权利，庭审中被告刘珍华亦不同意还款，对被告刘珍华辩称已过诉讼时效的辩解意见，本院予以采信。对原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘珍华返还借款并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告刘乃江、刘战东辩称，担保属实，但已经过了保证期间，�不应再承担保证责任了，原告莒南县农村信用合作联社提供的证据亦不足以证实其在保证期间内要求被告刘乃江、刘战东承担保证责任。对二被告的该辩解意见，本院予以采信。对原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘乃江、刘战东承返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求要求优先受偿该笔借款，未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告刘珍华的诉讼请求。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告刘乃江的诉�请求。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告刘战东的诉讼请求。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林丽霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1632号
罪犯陈志强。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年5月15日作出（2012）山刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年11月2日起至2017年5月1日止）。于2012年6月28日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈志强减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈志强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年3月至9月，被告人陈志强在负责焦作市碧海云天大酒店有限公司营销部工作期间，利用收取客户消费款的职务之便，将客户消费款116438.9元据为己有，用于赌博和购买彩票。
经审理查明，罪犯陈志强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年11月表扬5次，2013年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人阎某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈志强准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月2日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沪一中行赔终字第4号
上诉人（原审原告）丁银娟。
委托代理人李峥，上海申浙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区惠南镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律�。
上诉人丁银娟不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初（赔）字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，丁银娟原系本市浦东新区惠南镇某村村民，于1999年10月1日起承包上海市浦东新区惠南镇某村民委员会（以下简称：某村委会）3亩8分2厘土地。2005年11月18日，某村委会与丁银娟签订了《终止﹤土地承包合同﹥协议书》（以下简称：《终止土地承包协议》），终止了双方签订的《土地承包合同》，由某村委会收回土地并为丁银娟办理小城镇社会保险手续。后丁银娟等人与案外人签订《土地租赁协议》，约定租赁有效期限自2013年11月1日至2023年10月30日，并约定了租金。涉案土地由实际使用人种植葡萄苗木，丁银娟未实际耕种。现丁银娟向原审法院提起行政诉讼称：其与某村委会签订《终止土地�包协议》后，土地实际未被收回，2013年涉案土地上种植了葡萄树。2014年3月24日，上海市浦东新区惠南镇人民政府（以下简称：惠南镇政府）下属的“三违办”在未履行任何法定程序的情况下将其2.6亩的葡萄树拔除和毁坏，造成其巨大经济损失，故请求：1、确认惠南镇政府于2014年3月24日对其土地上种植的2.6亩葡萄树及设施采取的行政强制执法行为违法；2、判令惠南镇政府赔偿其遭受的经济损失人民币7.02万元（以每亩2.7万元计算）。
本院认为，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。根据本院查明的事实，上诉人丁银娟已于2005年11月终止了与某村委会签订的《土地承包合同》，约定由某村委会收回土地并为上诉人办理小城镇社会保险手续，故上诉人已非涉案土地的承包人，�该土地实际亦并非由上诉人耕种，上诉人与其所称的拔除和毁坏葡萄树及设施的行为之间并无利害关系。现上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求确认惠南镇政府于2014年3月24日对其土地上种植的2.6亩葡萄树及设施采取的行政强制执法行为违法并请求赔偿，不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审法院裁定驳回上诉人丁银娟的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：闭祖银，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闭祖银信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,037.06元。原告诉称,被告闭祖银系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,037.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催31号
申请人晋商银行股份有限公司，住所地山西省太原市长凤西街1号丽华大厦。
法定代表人阎俊生，该公司董事长。
委托代理人武丽丽，女，1971年1月6日生，汉族，住山西省太原市万柏区。
申请人晋商银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人晋商银行股份有限公司持有的号码3080005394792856、票面金额20万元银行承兑的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晋商银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人晋商银行股份有限公司负担。
审判长 潘 峰
审判员 孙佳蓓
审判员 张兴林
二〇一七年三月九日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催31号申请人晋商银行股份有限公司，住所地山西省太原市长凤西街1号丽华大厦。法定代表人阎俊生，该公司董事长。委托代理人武丽丽，女，1971年1月6日生，汉族，住山西省太原市万柏区。申请人晋商银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人晋商银行股份有限公司持有的号码3080005394792856、票面金额20万元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人晋商银行股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人晋商银行股份有限公司负担。审判长 潘 峰审判员 孙佳蓓审判员 张兴林二〇一七年三月九日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更574号
罪犯黄庆才，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇五年九月三十日作出（2005）莱中刑初字第16号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处黄庆才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿78521.6元。山东省高级人民法院于二〇〇五年三月二十一日作出（2005）鲁刑一复字第146号刑事裁定书，裁定核准莱芜市中级人民法院（2005）莱中刑初字第16号以故意杀人罪判处被告人黄庆才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2006年4月18日起入监执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2010年9月16日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年11月30日裁定减刑一年五个月；于2014年6月25日裁定减刑一年。刑期自2010年9月16日起至2026年10月15日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对黄庆才减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯黄庆才在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯黄庆才在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分99分，获得记功奖励，被评为监狱、监区改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆才减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2010年9月16日起，至2025年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终120号
上诉人（原审原告）刘德在，男，1968年7月23日出生，壮族，住田东县。
上诉人（原审原告）黄金娥，女，1970年1月10日出生，壮族，住田东县。
上诉人（原审原告）刘甫快，男，1989年6月18日出生，壮族，住田东县。
上诉人（原审原告）黄琳，女，1991年4月18日出生，壮族，住田东县。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）田东县国土资源局，住址：田东县平马镇油城路150号。
法定代表人曹加尚，该局局长。
委托代理人黄福功，该局干部。
委托代理人周军，该局干部。
上诉人刘德在、黄金娥、刘甫快、黄琳诉被上诉人田东县国土资源局不履行法定职责一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行初48号行政判决；
二、发回田东县人民法院重审。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 盘宏权
代理审判员 许彩乐
二〇一七年二月九日
书 记 员 苏燕艳
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1537号
申请执行人:储招阳，男，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:湖州正丰机械厂，住所地：浙江省湖州市南浔区善琏镇振兴路300号。
代表人：林梅金，该厂投资人。
本院在执行申请执行人储招阳与被执行人湖州正丰机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1001号
上诉人（原审原告）陈富金，男，1947年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶义国，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）林明杨，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）张华珍，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
以上三被上诉人共同委托代理人吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
上诉人陈富金因与被上诉人叶义国、林明杨、张华珍合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）台民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2013）台民初字第2494号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈秀瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00477号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：王继于，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵蒙蒙，女，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王继于、邵蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告王继于、邵蒙蒙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告王继于2012年8月28日从药都银行龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2013年8月28日，结算方式利随本清，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款到期后，经多次催要，借款人王继于、邵蒙蒙至今仍未履行还款义务，截至2015年6月1日，被告仍下欠贷款本金20000元，利息8331元。为此起诉，请求判令被告王继于、邵蒙蒙归还借款本金20000元，利息8331元，合计28331元，并承担诉讼费用。2015年6月1日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告王继于2012年8月28日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2013年8月28日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2013年8月28日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告王继于、邵蒙蒙的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明被告王继于从龙扬支行贷款的事，同时证明被告邵蒙蒙是共同借款人。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告王继于、邵蒙蒙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王继于2012年8月28日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2013年8月28日，结算方式利随本清，根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2013年8月28日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告邵蒙蒙是本案的共同借款人。截至2015年6月1日，被告尚欠借款本金20000元，利息8331元。龙扬支行是药都银行的分支机构。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王继于从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系，被告邵蒙蒙是共同借款人。2013年8月28日贷款到期后，被告王继于、邵蒙蒙未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告王继于、邵蒙蒙偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王继于、邵蒙蒙于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息8331元，合计28331元（2015年6月1日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告王继于、邵蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第2页
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执42号
申请执行人广西双起起重机制造有限公司，住所地柳州市。
法定代表人祖春莲，该公司董事长。
委托代理人韦召杰（特别授权代理），广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人韦露倩（特别授权代理)，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县车河镇。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。住广西南丹县。
申请执行人广西双起起重机制造有限公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）丹民初字第420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司支付货款658600元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费5647元、申请执行费9042元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执42号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，且被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构。本院认为，被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给多家金融机构，暂不宜处理。现被执行人无可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执42号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年五月二十日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执42号
申请执行人广西双起起重机制造有限公司，住所地柳州市。
法定代表人祖春莲，董事长。
委托代理人韦召杰（特别授权代理），广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人韦露倩（特别授权代理），广西银正律师事务所柳江分所律师。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县。
法定代表人王宗贤，董事长。
申请执行人广西双起起重机制造有限公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）丹民初字第420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司支付货款658600元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费5647元、申请执行费9042元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执42号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，且被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构。本院认为，被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给多家金融机构，暂不宜处理。现被执行人无可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执42号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年五月二十日
书记员 陆 睿
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1975号
原告:永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所：甘肃省永靖县。
负责人：常全有，职务：行长。
委托诉讼代理人：张欣，男，永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行工作人员。
被告：魁金晶，男，1988年12月7日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行（以下简称村镇银行）与被告魁金晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魁金晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告魁金晶立即偿还原告的借款50000元，及截止2017年10月10日利息5543.75元，并按11.7‰的利率承担自2017年10月11日起至实际还清借款之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告魁金晶于2016年2月5日签订《联保借款合同》，合同约定：被告魁金晶贷款50000元，合同期限为12个月，从2016年2月5日至2017年2月5日，利率7.8‰，用途为工程周转。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，于2016年2月5日向被告魁金晶发放贷款50000元。贷款到期后被告魁金晶没有按约定支付贷款本金及利息，后经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，向法院提出诉请，望法院责令被告还款。
被告魁金晶未做书面答辩。
原告村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件各一份，被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告为适格主体；2.农户贷款申请表复印件一份，证明被告魁金晶向原告处申请贷款的事实；3.联保借款合同，证明原、被告之间的借款事实；4.借款借据，证明原告按约给被告发放贷款的事实。对上述证据，被告魁金晶虽未质证，但其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，故本院予以确认。
被告魁金晶未提交证据。
根据原告村镇银行委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年2月5日，原告村镇银行与被告魁金晶签订了永村银保借字2016年第XXXXXXXXXXX号联保借款合同，合同约定由原告按7.8‰的月利率给被告魁金晶借款50000元，借款用途为工程周转，借款期限为12个月，从2016年2月5日起至2017年2月5日止。并约定贷款逾期后，按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息（即11.7‰）。2016年2月5日，原告按约给被告魁金晶发放了贷款50000元。贷款到期后被告魁金晶未按约还款。截止2017年10月10日，被告魁金晶尚欠原告借款本金50000元、利息5543.75元。
本院认为，被告魁金晶与原告村镇银行签订联保借款合同，向原告借款50000元，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的金融借款合同关系，故对原告要求被告魁金晶偿还借款本金及利息的诉求应予支持。被告魁金晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魁金晶于本判决生效后十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行借款50000元及截止2017年10月10日前的利息5543.75元，共计55543.75元，并按11.7‰的月利率承担自2017年10月11日起至实际还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告魁金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 安济荣
人民陪审员 刘尚伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2150号
原告：监利荆楚宾馆有限责任公司。住所地：湖北省监利县容城镇民主路。注册号：421023000007878。
法定代表人：吴锡铭，董事长。
委托诉讼代理人：朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：潘建武，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住湖北省监利县。
原告监利荆楚宾馆有限责任公司与被告潘建武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。被告潘建武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年4月28日作出（2017）浙0304民初2150号民事裁定，认为被告潘建武对管辖权提出异议成立，本案移送湖北省监利县人民法院处理。原告不服上述民事裁定，向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，该院审查后于2017年6月7日作出（2017）浙03民辖终399号民事裁定，撤销本院（2017）浙0304民初2150号民事裁定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，于2017年8月8日、10月11日两次公开开庭进行了审理。原告监利荆楚宾馆有限责任公司法定代表人吴锡铭及其委托诉讼代理人朱海怀、被告潘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告监利荆楚宾馆有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿破坏监控视屏修理费5873元。事实和理由：被告潘建武违反公司管理规定，未经原告同意，擅自在原告总台暂支、报销款项，恶意取走总台刷卡机，导致双方为此发生激烈冲突。被告潘建武为泄愤，故意破坏原告的监控视频装置，原告为此花费修理费5873元。
被告潘建武答辩称，监控不是人为损坏的，更不是其故意破坏，其因报销15033元与原告法定代表人吴锡铭发生冲突的时间为2017年1、2月份，而修理费产生的时间为2016年10月13日，不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、从原告提供的监控视频显示，可以证明2016年7月2日21时许被告潘建武在荆楚宾馆四楼对监控装置有作出破坏性举动，致使监控画面黑屏的事实；2、原告申请证人董某出庭作证，其证言证明自己是荆楚宾馆工作人员。监控探头被破坏时自己不在现场，但有监控视频可以证明。同时证明被告潘建武有一次将宾馆四楼监控室内的一个探头线剪断，具体时间记不清了。后来宾馆请了修理师傅，修理费多少钱也不清楚；3、原告提供署名季恩棋于2016年10月13日出具的№6401289收款收据和书面证明，记载荆楚宾馆监控被人为故意破坏，两次维修费及配件与差旅费共计5873元，其中自备车到监利二次合计4800元，工资1073元。被告潘建武在举证期限内也提供了一份署名季恩棋于2017年4月4日出具的书面证明，记载荆楚宾馆整个监控系统由其安装，尚欠工程款5873元。后来宾馆来人称监控系统两次遭人为破坏，让其在已写好的证明上签字。由于双方当事人均未申请季恩棋出庭作证，上述三份书证真实性无法核实，且证明内容又相互矛盾，均不足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。原告因被告破坏监控行为所造成的损失举证不足，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告监利荆楚宾馆有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告监利荆楚宾馆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王军武
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐佳佳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人确认的送达地址
原告：监利荆楚宾馆有限责任公司，指定签收人朱海怀，送达地址：温州市市府路丽景花苑1幢601室，联系电话：1385778****。
被告：潘建武，送达地址：湖北省监利县容城镇民主路44号荆楚宾馆主楼8888房，联系电话：1587209****。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督88号
申请人:匡淑华，女。
申请人:周三秀，女。
申请人:王亚琼，女。
被申请人:王桂平，男。
申请人匡淑华、周三秀、王亚琼于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人匡淑华、周三秀、王亚琼称，被申请人王桂平于2016年5月2日向申请人匡淑华借款120，000元、向申请人周三秀借款130，000元、向申请人王娅琼借款100，000元，合计350,000元，并出具了一张借条给三位申请人。现申请人匡淑华、周三秀、王亚琼要求被申请人王桂平偿还上述借款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王桂平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人匡淑华借款120，000元、给付申请人周三秀借款130，000元、给付申请人王娅琼借款100，000元，合计350,000元。
申请费2183元，由被申请人王桂平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一七年四月十七日
书记员 彭扬波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11680号
罪犯刘志强，男，1977年2月11日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月九日作出（2011）官刑二初字第578号刑事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）昆刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8052号裁定书减刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初415号
原告：盘锦益久石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：王雪鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。
被告：湖北雄鹰石化设备发展有限公司，住所地湖北省湖州市。
法定代表人：熊鹰，该公司经理。
原告盘锦益久石化有限公司与被告湖北雄鹰石化设备发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦益久石化有限公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告湖北雄鹰石化设备发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘锦益久石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的编号为XY2016－6－30的工业买卖合同；2.要求被告返还货款44.4万元；3.要求被告从2016年7月6日起至货款全部返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；4.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金（即其认为的利息损失）的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年6月30日签订一份工业品买卖合同。约定由原告购买被告生产的常压塔一套、常压气提塔3套，总价款148万。合同签订后一周内，原告支付总价款的30%（44.4万元）预付款，被告于同年7月10日将标的物送至原告厂区内，剩余塔件于8月5日前全部支付完毕。合同签订后，原告依约支付了44.4万元，但被告并未完全履行合同，仅交付部分焊接件，价值3.83万元。虽经原告多次要求被告履行合同义务，但被告都置之不理，为此原告诉至法院。
被告湖北雄鹰石化设备发展有限公司未作答辩，亦未提交相关的证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，工业品买卖合同及合同附表四份。证明原告与被告之间存在买卖合同关系；
证据2，银行回单一份。证明原告向被告湖北雄鹰石化设备发展有限公司汇款44.4万元。
以上证据经本院审查认为，被告未到庭应诉，是对自身权利的放弃，本院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据进行实质性审查，即原告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，符合法律规定的证据条件，能够确认本案事实，故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2016年6月30日签订一份工业品买卖合同。约定：“原告购买被告生产的常压塔一套、常压气提塔3套，总价款148万。合同签订后一周内，原告支付总价款的30%（44.4万元）预付款，被告于同年7月10日将标的物送至原告厂区内，剩余塔件于8月5日前全部支付完毕”。合同签订后，原告依约支付了44.4万元，但被告并未完全履行合同，仅交付部分焊接件，价值3.83万元。经原告多次要求其履行合同义务，但其并未履行，亦未返还预付款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方就工业品买卖达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。原告盘锦益久石化有限公司作为买卖人已按约交付了预付款，已履行了合同义务，被告湖北雄鹰石化设备发展有限公司作为出卖人，有交付货物的义务，拒不交付系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告解除合同并返还预付款的诉讼请求，有其事实及法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求系其对自身权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告湖北雄鹰石化设备发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告盘锦益久石化有限公司与被告湖北雄鹰石化设备发展有限公司签订的合同编号为XY2016－6－30的工业品买卖合同；
二、被告湖北雄鹰石化设备发展有限公司于判决发生法律效力后十日内返还原告盘锦益久石化有限公司购买工业品的预付款44.4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告湖北雄鹰石化设备发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年五月八日
书记员 赵睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5420号
原告遵义市万鑫汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市大坪停车场内。
法定代表人胡林，公司经理。
委托代理人陈权，公司职工。
被告叶磊。
原告遵义市万鑫汽车运输有限责任公司与被告叶磊服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市万鑫汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告自愿承担。
审判员 王永红
二〇一六年八月二十三日
书记员 周玲玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终13号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
诉讼代表人范学良，总经理。
委托代理人宋建瑛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：焦作市一家汽车运输服务有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人张琳，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋公司）与被上诉人焦作市一家汽车运输服务有限公司（以下简称一家公司）财产保险合同纠纷一案，太平洋公司不服温县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫0825民初3068号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托代理人宋建瑛，被上诉人一家公司的委托代理人侯宝丽、张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月15日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险222000元，第三者责任险1000000元，自燃险160728元，保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止。2016年1月7日，原告为其所有的豫H22**挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中投保车辆损失险59912元，第三者责任险100000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止。2016年9月6日11时许，原告车辆驾驶员牛红旗驾驶豫Ｈ×××××/豫H22**挂半挂车在山西省沿五保高速公路（五保方向）行驶至大南隧道内146KM+400M处时，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车起火，造成车辆损失，高速公路路产损失的交通事故。事故造成的路产损失3349.5元，已由原告在2016年9月8日赔偿完毕，事故造成公路隧道设施损失6200元，已由原告在2016年9月12日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费3145元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告太平洋公司应在原告一家公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本次事故造成的路产和三者车财产的损失9549.5元，由被告太平洋公司在原告一家公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿7549.5元。原告的豫Ｈ×××××牵引车因自燃完全报废，其在被告处投保火灾自燃险160728元，扣除其自2015年10月15日投保时至事故发生2016年9月6日的折旧10.75月×0.56（月折旧率）×222000元=13364.4元，扣除残值5000元（酌定），原告一家公司的车辆损失为160728元13364.4元5000元=142363.6元，连同支付的施救费3145元，合计145508.6元。由被告太平洋公司在原告一家公司投保的车辆损失险范围内赔偿3145元、在火灾、自燃险范围内赔偿142363.6元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市一家汽车运输服务有限公司155058.1元。二、驳回原告焦作市一家汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
太平洋公司的上诉请求:1、撤销一审判决。2、本案诉讼费及其相关费用由被上诉人承担。事实与理由:一、2015年3月27日,牛红旗驾驶豫Ｈ×××××号/豫H22**挂行驶五保高速主车着火,造成该车损失。一审法院在没有对该车坐出评估的前提下,便随意的认定该车全损,判决保险赔偿155058.1元,事实该车并没有全损,该车后部没有损失,一审法院在事实不清的情况下,做出错误的判决。二、一审法院计算折旧率错误,根据我司和原告签订的保险合同,营运货车的折旧率为1.2%,而不是法院判决的0.56%,0.56%为小桥车折旧系数。申请二审法院依法改判。
一家公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人太平洋公司赔偿被上诉人一家公司155058.1元是否正确。
太平洋公司提交以下证据：1、保险条款一份。证明一审判决中月折旧率0.56%是错误的，应该按照合同约定的1.2%计算。2、车辆照片两张。证明车辆没有全损。
一家公司质证称，保险条款是2009版的已经不再适用；我方一审提交的《火灾出警证明》证明该车已经完全烧毁。
因太平洋公司提交的证据不影响对本案事实的认定，本院不再予以确认。
针对争议焦点：太平洋公司认为，我方提交的保险条款是双方当时签订的条款，合法有效，一审法院已经确认，应按条款约定的折旧率进行计算；车辆照片显示该车没有全损，一审确定全损没有依据。
一家公司认为，双方签订合同时并未见到上诉人提到的保险条款。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据涉案火灾出境证明等证据所载“该火灾将该车车头完全烧毁”的事实，太平洋公司应在一家公司投保车辆出险后予以理赔，一审认定事故造成的路产和三者车财产的损失9549.5元，太平洋公司在一家公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿7549.5元，同时基于投保火灾自燃险160728元，扣除折旧、残值后，计算车辆损失数额，加上施救费用，合计赔偿数额145508.6元。因此，一审确认太平洋公司赔偿一家公司155058.1元，并无不当。故太平洋公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3768元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 焦红萍
代理审判员 米新秀
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郝 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4458号
申请人深圳市某某某局，住所地：广东省深圳市龙岗区某某某号，组织机构代码：00754-9。
法定代表人江某某，该局局长。
被执行人李某某，汉族，1964年1月16日出生，身份证地址四川省仁寿县某某某组，身份证号码：511121960000。
申请执行人深圳市某某局与被执行人李某某行政非诉审查纠纷一案,深圳市某某局作出的深龙环水罚[2015]0038号《行政处罚决定书》已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款人民币80000元整，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市某某局作出的深龙环水罚深龙环水罚[2015]0038号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 吴玉生
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2010号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码。负责人：姚润喜�行长。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。被告：陈俭，男，1961年9月19日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。被告：李改凤，女，1963年12月12日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层，组织机构代码69221XXXX。法定代表人：李德志，董事长。原告招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招商银行）与被告陈俭、李改凤、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告陈俭、李改凤、中联钢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俭、李改凤偿还原告贷款本金1526908.43元及利息138235.76元（截至2015年12月25日），本息合计1665144.19元。以及自2015年12月26日起至上述债务付清之日止的利息（按照合同约定的年利率、罚息、复息标准计算）；2、判令被告中联钢公司对上述债务承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告陈俭签订了编号为8141223754004的《个人贷款借款合同》。合同约定，被告陈俭向原告贷款2500000元，年利率为8.4%，贷款期限从2014年12月25日至2015年12月25日止，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）。2014年12月25日，原告依约向被告陈俭发放贷款2500000元，被告陈俭签署了个人贷款借款借据。被告李改凤和被告陈俭系夫妻关系�被告陈俭的上述借款是在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告李改凤依法应对上述债务承担共同还款责任。同时，被告中联钢公司于2014年12月24日与原告签订了编号为8141223754004的《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告中联钢公司对上述借款承担连带保证责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告陈俭却未按时偿还贷款本息。截止2015年12月25日，三被告尚欠原告贷款本金1526908.43元，利息（包括罚息、复息）138235.76元，共计1665144.19元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈俭、李改凤、中联钢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合�审事实对原告提交的证据认定如下：1、招商银行营业执照副本、法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件，2、被告陈俭、李改凤的身份证复印件、陈俭和李改凤的结婚证复印件、中联钢公司营业执照、组织机构代码证复印件，3、编号为8141223754004《个人贷款借款合同》及编号为8141223754004的《个人贷款不可撤销担保书》，4、账务明细清单，5、还款明细，6、诉讼费、诉讼代理合同。原告当庭提交证据原件，经核实以上证据均和证据原件一致，且上述证据盖有各方当事人的公章及相关负责人或当事人本人的签名及按捺有手印，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性都予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告陈俭签订了编号为8141223754004的《个人贷款借款合同》。合同约定，被告陈俭向原�贷款2500000元，年利率为8.4%，罚息为在年利率8.4%的基础上加收50%即12.6%计算，复息按罚息利率12.6%计算，贷款期限从2014年12月25日至2015年12月25日止，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）。2014年12月25日，原告依约向被告陈俭发放贷款2500000元，被告陈俭签署了个人贷款借款借据。被告李改凤和被告陈俭系夫妻关系而且被告陈俭的上述借款是在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。同时，被告中联钢公司于2014年12月24日与原告签订了编号为8141223754004的《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告中联钢公司对上述借款承担连带保证责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告陈俭却未按时偿还贷款本息。截止2015年12月25日，尚欠原告贷款本金1526908.43元，利息（包括罚息、复息）138235.76元，共计1665144.19元。本院认为，原告与被告陈俭签订的《个人贷款借款合同》、原告与被告中联钢公司签订的《个人贷款不可撤销担保书》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据上述证据证明原告已经按照合同约定向被告陈俭发放了2500000元的贷款，至今被告共计偿还原告借款本金973091.57元及部分利息、罚息及复息，其后被告再无偿还过原告款项，现在借款已经到期，故被告陈俭应偿还原告借款本金1526908.43元。根据证据证明被告截止2015年12月25日，尚欠原告利息（包括罚息、复息）138235.76元，故被告陈俭应支付原告截止2015年12月25日的借款利息（包括罚息、复息）138235.76元及自2015年12月26日起至本判决书确定的给付之日止的罚息及复息。由于被告李改凤与被告陈俭系夫妻关系，而且被告陈俭的上述借款是在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告李改凤依法应对上述债务承担共同还款责任。根据原告与被告中联钢公司签订的《个人贷款不可撤销担保书》中明确约定被告中联钢公司对被告陈俭的上述全部债务承担连带保证责任，故被告中联钢公司应对被告陈俭的上述全部债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担律师费、保全费的诉讼请求由于其未提供相应的支付凭证等证据，故对于原告要求被告支付律师费、保全费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一�被告陈俭于本判决书生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行截至2015年12月25日的借款本金1526908.43元、利息138235.76元（包括罚息、复息）及自2015年12月26日之后的罚息及复息（罚息以本金1526908.43元为基数，从2015年12月26日起至本判决书确定的给付之日止，按照年利率12.6%计算，复息按照年利率12.6%计算）；二、被告李改凤对被告陈俭的上述债务承担共同清偿责任；三、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对被告陈俭的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19786元、公�费260元由被告陈俭、李改凤、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  任亚婷人民陪审员  郝燕芝二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 姮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号
负责人：杨作建，该行行长。
被告：张庆礼，男，1954年6月30日，汉族，住海阳市。
被告：任泽华，女，1957年9月1日，汉族，住海阳市。
被告：徐荣，男，1967年6月13日，汉族，住海阳市。
被告：孙永红，女，1968年3月8日，汉族，住海阳市。
被告：刘炳贤，男，1979年1月15日，汉族，住海阳市。
被告：王彩红，女，1982年3月19日，汉族，住海阳市。
被告：李宁，女，1982年1月19日，汉族，住海阳市。
被告：盛春波，男，1972年1月27日，汉族，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告张庆礼、任泽华、徐荣、孙永红、刘炳贤、王彩红、李宁、盛春波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告张庆礼、任泽华、徐荣、孙永红、刘炳贤、王彩红、李宁、盛春波地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年二月十六日
书记员 纪程文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9117号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：张旭、王津。
天津天孚物业管理有限公司与被告张旭、王津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1145号
申请执行人：应华杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：朱国姚，男，1980年11月1日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人应华杰与被执行人朱国姚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1202号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的25700元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本完已网上冻结，其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月六日
代书记员 申训浩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1488号
申请执行人陈万金，男，1955年6月2日出生，住铁力市。
被执行人ＸＸ，男，1988年1月19日出生，，住铁力市。
申请执行人陈万金与被执行人ＸＸ劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初623号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1488号申请执行人陈万金，男，1955年6月2日出生，住铁力市。被执行人ＸＸ，男，1988年1月19日出生，，住铁力市。申请执行人陈万金与被执行人ＸＸ劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初623号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一七年五月三日书 记 员  刘海龙
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执132号
申请执行人石家庄市藁城农村信用合作社。
负责人侯换成，理事长。
被执行人张英军，男。
本院依据已经发生效力的（2015）藁民初字第03524号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2016年2月5日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之第一款、第二十九条的规定，裁定如下：，
一、依法查封被执行人张英军位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园6-1-1804房产一套
（房产证编号1300553**）；
二、查封期限为三年；
三、查封期间不得办理买卖过户、抵押登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年三月十日
书记员 张彩华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执132号
申请执行人石家庄市藁城农村信用合作社。住所地：石家庄石家庄市藁城区。
负责人：侯换成，理事长。
被执行人张英军，男，1968年9月18日生，汉族，住址：石家庄市新华区。
石家庄市藁城农村信用合作社申请执行张英军合同纠纷一案院依据已经发生效力的（2015）藁民初字第03524号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2016年2月5日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之第一款、第二十九条的规定，裁定如下
一、依法查封被执行人张英军位于石家庄市长安区房产一套；
二、查封期限为三年；
三、查封期间不得办理买卖过户、抵押登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年三月十日
书记员 张彩华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执132号之一
申请执行人石家庄市藁城农村信用合作社。住所地：石家庄石家庄市藁城区。
负责人：侯换成，理事长。
被执行人张英军，男，1968年9月18日生，汉族，住址：石家庄市新华区。
石家庄市藁城农村信用合作社申请执行张英军合同纠纷一案本院依据已经发生效力的（2015）藁民初字第03524号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2016年2月5日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张英军的银行存款85万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年三月十日
书记员 张彩华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执132号之一
申请执行人，石家庄市藁城农村信用合作社。
负责人侯换成，理事长。
被执行人，张英军，男。
本院依据已经发生效力的（2015）藁民初字第03524号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2016年2月5日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张英军的银行存款85万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年三月十日
书记员 张彩华
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初907号
原告:门源回族自治县农村信用合作联社。
地址：门源县浩门镇西大街84号。
法定代表人：李金霞。职务：联社理事长。
委托代理人：马晓清，青石嘴信用社客户经理。
被告：马国福，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：马金保，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：马万吉，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：马占雄，男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告门源回族自治县农村信用合作联社与被告马国福、马金保、马万吉、马占雄借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告门源回族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按门源回族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 秦永军
二〇一七年一月十日
书记员 马生莺
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民初907号原告:门源回族自治县农村信用合作联社。地址：门源县浩门镇西大街84号。法定代表人：李金霞。职务：联社理事长。委托代理人：马晓清，青石嘴信用社客户经理。被告：马国福，男，回族，青海省门源回族自治县人。被告：马金保，男，回族，青海省门源回族自治县人。被告：马万吉，男，回族，青海省门源回族自治县人。被告：马占雄，男，回族，青海省门源回族自治县人。原告门源回族自治县农村信用合作联社与被告马国福、马金保、马万吉、马占雄借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告门源回族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按门源回族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  秦永军二〇一七年一月十日书记员  马生莺
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初161号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人覃汉奔，男，1982年8月24日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区武宣县，因犯抢劫罪于2003年10月23日被判处有期徒刑三年六个月，2006年7月28日因减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月23日被取保候审,2017年7月21日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人覃汉奔犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、王伟刚、被告人覃汉奔等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2007年4月26日3时许，被告人覃汉奔伙同韦某（已判决）等人租乘徐某（已判决）的出租车，到京珠高速沙河市收费站附近下车后，从停放在该高速段东服务区的一辆解放牌卡车上，撬门盗窃该车司机王某1黑色摩托罗拉翻盖手机一部（价值990元）、黑色CECT直板手机一部（价值570元）。
2、2007年8月5日23时许，被告人覃汉奔伙同韦某等人租乘徐某的出租车，到京珠高速沙河市收费站附近下车后，在该高速段东服务区出口处，趁驾驶蓝色解放牌货车的司机李某下车检查轮胎之机，自车上盗窃李某衣服两件，内装现金1500元、托普牌手机一部（价值300元）。被告人覃汉奔分得350元。
3、2008年3月5日凌晨，被告人覃汉奔伙同韦某、熊某（已判决）租乘徐某的出租车，到柏乡县高速公路收费站附近下车后，从停放在该高速段高建桥出口处一辆半挂车上，盗窃卢某现金3600元和诺基亚直板手机二部（价值1200元）。被告人覃汉奔分得1100元。
4、2008年3月份的一天晚上，被告人覃汉奔伙同韦某、熊某租乘徐某的出租车，到京珠高速沙河市收费站附近下车后，在该高速公路东服务区北二、三百米处，从一货车上盗窃诺基亚3108手机一部（价值200元）。
综上，被告人覃汉奔参与盗窃四次，价值8360元，违法所得1450元。2011年10月23日，覃汉奔到沙河市公安局投案，当日被取保候审。后因在逃，2017年7月21日，覃汉奔在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人覃汉奔在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证、被告人覃汉奔供述、同案犯韦帮检、徐彦彬、熊利飞供述、被害人王某1、李某、卢某陈述、辨认笔录、提取证明、涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知、抓获证明、武宣县看守所临时羁押证明、沙河市公安局市区刑警中队证明、户籍证明、传唤通知书、本院（2008）沙刑初字第192号刑事判决书、广东省佛山市禅城区人民法院（2003）佛禅法刑初字第383号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃汉奔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人覃汉奔在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人覃汉奔违法所得依法应予追缴。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人覃汉奔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人覃汉奔违法所得人民币1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 付 佳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执460号
申请执行人李某某，女，1959年生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人柳某某，男，1979年生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人季某，男，1974年生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人梁某某，男，1962年生，汉族，住黑山县段家乡。
上列当事人李某某与柳某某、季某、梁某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初310号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 烈
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李江波，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：刘京浩，男，1969年10月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：赵洪宁，女，1971年8月25日出生，汉族，住海阳市。
被告：周丽涛，男，1976年6月12日出生，汉族，住海阳市。
被告：于爱平，女，1975年1月9日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘京红，男，1968年3月9日出生，汉族，住海阳市。
被告：于爱华，女，1971年12月9日出生，汉族，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告刘京浩、赵洪宁、周丽涛、于爱平、刘京红、于爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告刘京浩、赵洪宁、周丽涛、于爱平、刘京红、于爱华地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。�照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一六年十月三十一日
书记员 纪程文
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执316号
申请执行人子洲县苏渠宏远建材厂。住所地：陕西省子洲县苏渠村。
负责人姬XX，系该厂负责人。
被执行人张XX，男，1959年3月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人杜X（张XX之妻），女，1966年4月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人子洲县苏渠宏远建材厂与被执行人张XX、杜X买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初225号民事判决书，向被执行人张XX、杜X发出执行通知书，责令被执行人张XX、杜X当即履行：一、向子洲县苏渠宏远建材厂偿还所欠砖款22366元。二、负担案件受理费175元，执行费235元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2016年8月19日、9月12日，杜X两次给子洲县苏渠宏远建材厂偿还了9590元，负担了案件受理费175元，执行费235元。2016年10月21日，杜X和姬XX达成了和解执行协议：杜X、张XX现还欠子洲县苏渠宏远建材厂12776元，于2016年12月30日前给子洲县苏渠宏远建材厂偿还欠款5000元，于2016年6月30日欠偿还7776元。子洲县苏渠宏远建材厂自愿放弃迟延履行金的执行。如果杜X、张XX不能按时偿还，则按原判决书执行。子洲县苏渠宏远建材厂自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。终结执行后，如果二被执行人未能按协议履行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 明
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执707号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人王全来,男,1961年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县.
本院在执行正阳县人民法院申请执行王全来罚金纠纷一案，经查被执行人王全来无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执行裁�书
（2016）豫1724执707号
申请执行人正阳县人民法院.
被执行人王全来,男,1961年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市.
关于本院在执行正阳县人民法院与王全来罚金纠纷一案，经查被执行人王全来无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终124号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，生于1987年11月1日，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化，农民。
原审被告人彭某，男，生于1987年12月23日，汉族，江西省萍乡市湘东区人，初中文化，农民。
上列二人因涉嫌协助组织卖淫罪一案，于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控原审被告人谢某、彭某涉嫌犯协助组织卖淫罪一案，于二○一六年二月二十三日作出（2016）云0302刑初82号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年8月15日至9月2日期间，被告人谢某、彭某协助谭某在曲靖市麒麟区“某某国际大酒店”八楼客房内组织多名妇女卖淫。其中，谢某实施了用微信等方式招嫖，介绍和交易。彭某协助管理卖淫妇女和财务。原审人民法院根据上述查明的事实和依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人谢某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三�元；二、被告人彭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人谢某以原判对其量刑过重为由，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上述原审被告人谢某、彭某协助谭某组织多名妇女卖淫。有经一审庭审质证和查证属实的被告人谢某、彭某的供述、证人证言、辨认笔录和照片、提取笔录和照片等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某、原审被告人彭某协助组织多名妇女卖淫，其二人的行为构成协助组织卖淫罪。二人坦白自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人彭某的作用小于谢某。原判根据本案的事实、情节、二人在共同犯罪中的作用、认罪态度和悔罪表现等情节，所作的量刑是准确的，一审审判程序合法。上诉人谢某的上诉理由无事实和法律依据，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年五月九日
书记员 杨沛淋
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终124号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢金华，男，生于1987年11月1日，汉族，初中文化，农民，住安源区。原审被告人彭潇，男，生于1987年12月23日，汉族，初中文化，农民，住湘东区。上列二人因涉嫌协助组织卖淫罪一案，于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控原审被告人谢金华、彭潇涉嫌犯协助组织卖淫罪一案，于二○一六年二月二十三日作出（2016）云0302刑初82号刑事判决。原审被告人谢金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原判认定，2015年8月15日至9月2日期间，被告人谢金华、彭潇协助谭刚杰在曲靖市麒麟区“某某国际大酒店”八楼客房内组织多名妇女卖淫。其中，谢金华实施了用微信等方式招嫖，介绍和交易。彭潇协助管理卖淫妇女和财务。原审人民法院根据上述查明的事实和依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人谢金华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人彭潇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人谢金华以原判对其量刑过重为由，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上述原审被告人谢金华、彭潇协助谭某组织多名妇女卖淫。有经一审庭审质证和查证属实的被告人谢金华、彭某供述、证人证言、辨认笔录和照片、提某,4和照片等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，上诉人谢金华、原审被告人彭潇协助组织多名妇女卖淫，其二人的行为构成协助组织卖淫罪。二人坦白自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人彭某作用小于谢金华。原判根据本案的事实、情节、二人在共同犯罪中的作用、认罪态度和悔罪表现等情节，所作的量刑是准确的，一审审判程序合法。上诉人谢金华的上诉理由无事实和法律依据，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 志审判员 贾 宾审判员 陈志刚二〇一六年五月九日书记员 杨沛淋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初750号
原告阳泉市鼎晟汽贸中心。
法定代表人丁克虎，职务董事长。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行。
法定代表人李志华，职务行长。
委托代理人杨杨，女，1984年出生，汉族，该公司客户经理。
原告阳泉市鼎晟汽贸中心诉被告中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市鼎晟汽贸中心诉称，原、被告双方于2104年签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，正式建立信用卡专项分期付款合作关系。2014年8月25日，被告依据协议约定及合作流程向原告正式出具了业务申请人（及购车人）为王玉珍的《购车分期付款业务通知单》，明确告知原告购车人王玉珍已通过该行审核符合信用卡购车分期付款业务条件，要求原告据此为购车人办理车辆首付款且原告已交付车辆的情况下，被告却因自身业务操作流程的失误为由，拒不向原告支付车辆差价款136000元。故原告提起诉讼要求被告支付业务欠款136000元。
本院认为，诉讼中购车人王玉珍涉嫌信用卡诈骗已被阳泉市公安局城区分局立案侦查，故应驳回原告起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告阳泉市鼎晟汽贸中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈艳婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1520号
原告：邵某某，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇黄斗景村*组。
被告：赵某某，男，1973年12月16日生，汉族，住临猗县庙上乡南杜村*组。
原告邵某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与人民陪审员牛旭亮、许瑾组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：被告赵某某与王某某、杨某某2015年4月3日共同向我借款20000元，约定利息2分计，并给我出具了借据一份，载明：“今借到邵某某现金贰万元整，（20000.00元）月息2分借款人：赵海滨1552588****借款人：杨某某1590348****借款人：王某某134672340882015.4.3”。后我多次索要，被告赵某某却借故推托。现依法起诉要求被告立即给付借款20000元及利息。
被告赵某某未进行答辩，亦未提供证据。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、2015年4月3日，被告赵某某向原告立写借据一份：“今借到邵某某现金贰万元整，（20000.00元）月息2分借款人：赵某某1552588****借款人：杨某某1590348****借款人：王某某134672340882015.4.3”；用以证明被告赵某某向原告借款20000元，并约定利息为月息2分的事实。
经评议：原告提供的证据能够证实被告向原告借款情况，依法作为有效证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2015年4月3日，被告赵某某与王某某、杨某某向原告邵某某借款20000元，并出具一份借据：“今借到邵某某现金贰万元整，（20000.00元）月息2分借款人：赵某某1552588****借款人：杨某某1590348****借款人：王某某134672340882015.4.3”。之后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：被告向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款20000元的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，双方约定利息为月息2分（即年利率24%），符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海滨于本判决生效后立即给付原告邵海龙现金20000元及利息（利息以年利率24%计，自2015年4月3日起计至履行完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 许 瑾
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯韵颖
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执207号
申请执行人：田红芹，女，汉族，生于1970年7月24日，甘肃省陇南市武都区人。
被申请执行人：王风玉，男，汉族，生于1969年12月26日，陇南市武都区人。
本院在执行申请人田红芹与被申请人王风玉民间借贷纠纷一案中，被执行人王风玉无可供执行的财产且因刑事案件现被羁押审理当中，无能力履行判决所确定的义务，申请人田红芹同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十三日
书记员 伊廷峰
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督151号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：杨万红，女,1974年9月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人杨万红是该小区业主，每月应缴物业费63元，现欠自2010年7月1日至2016年6月3日共计4473元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人杨万红支付所欠物业费2684元（4473元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨万红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2684元。
申请费17元，由被申请人杨万红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执9-2号
申请执行人：广西千隆利建筑工程股份有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路76号6层620号。
法定代表人：高远洪，该公司总经理。
被执行人：黄飞龙，男，1963年1月17日出生，汉族，无固定职业，住广西浦北县。
申请执行人广西千隆利建筑工程股份有限公司与被执行人黄飞龙建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1481号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢芸
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第61号
上诉人（原审自诉人）叶美，女，出生于1981年11月13日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人叶美不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第109号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶美称：一、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当。二、依据《刑事诉讼法》的规定，上诉人提起自诉于法有据。据此，请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人叶美提起刑事自诉诉李雅平犯故意伤害罪，同时提交了雅安市雨城区人民检察院《不起诉�定书》、雅安市人民检察院维持不起诉决定的《刑事申诉复查决定书》、鉴定结论为轻伤的《司法鉴定意见（报告）书》以及雅安市公安局雨城区分局北郊派出所制作的、被询问人分别为叶美、李雅平、周某某的询问笔录，符合人民法院刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第109号刑事裁定。
二、本案由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钟忱忱
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执147号
被执行人尚成顺，男，汉族，1987年11月20日出生，住所地山东省德州市夏津县
申请尚成顺罚金一案，临西县人民法院作出的(2015)临刑初字第110号已经发生法律效力。于2016-9-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
临西县人民法院作出的(2015)临刑初字第110号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李相国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张济彬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2432号
原告刘小梅，女，汉族，1972年9月19日出生，住成都市金牛区二环路北一段***号附**号。
委托代理人刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
被告蔡静宁，女，汉族，1974年9月17日出生，住成都市青羊区鼓楼南街**号*栋*单元**号。
被告成都顶盛实业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路**号。
法定代表人王亮。
原告刘小梅与被告蔡静宁、成都顶盛实业有限公司（以下简称顶盛实业公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日依法公开开庭进行了审理。原告刘小梅的委托代理人刘双双到庭参加诉讼。被告蔡静宁、顶盛实业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘小梅诉称，2013年11月3日，中国长城资产管理公司成都办事处起诉原告，要求原告对被告顶盛实业公司的发起人抽逃出资补充责任承担连带责任，原告收到上述起诉状后甚为惊讶和不解。原告根本不是被告顶盛实业公司的股东，此前根本没有听说过被告顶盛实业公司。后原告到工商机关调取了被告顶盛实业公司的工商登记资料，工商资料上显示1999年，二被告或其他人通过伪造原告签名、指纹的方式伪造了《资金转移保证书》、《转让股本金协议》、《出资协议书》、《股东会议纪要》、《公司章程》等，将被告蔡静宁持有的顶盛实业公司的股权转让给了原告，并完成了工商变更登记。现工商登记显示原告为被告顶盛实业公司的股东。原告认为，原告在《资金转移保证书》等资料上的签名是虚假的，不产生法律效力，相应的股权转让行为亦无效，原告不是顶盛实业公司的股东。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决确认1999年3月2日以原告刘小梅名义与被告蔡静宁签订的《转让股本金协议》无效，并判令二被告恢复相应的工商变更登记。
被告蔡静宁、顶盛实业公司未作答辩。
经审理查明，被告顶盛实业公司成立于1998年1月16日，现登记股东为王亮、刘小梅和胡蓉时。在被告顶盛实业公司的工商登记资料中，有一份落款日期为1999年3月2日的《转让股本金协议》，转让方为“蔡静宁”、受让方为“刘小梅”，协议载明蔡静宁“愿意将现持有成都顶盛实业有限公司的股本金200万元中的100万元等价转让给刘小梅，刘小梅完全同意蔡静宁的转让”。在协议下方同时附有蔡静宁和刘小梅的身份证复印件。此外，工商登记资料中还有若干《出资协议书》、《公司章程》等资料,均签有“刘小梅”字样。
案件审理过程中，原告刘小梅申请对《转让股本金协议》上“刘小梅”的签名进行鉴定，本院经审查后予以同意。经鉴定，《转让股本金协议》上“刘小梅”的签名并非本案原告刘小梅所签。
以上事实，有工商登记资料、鉴定报告及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告蔡静宁、顶盛实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告刘小梅出示的证据原件及陈述的事实予以采信。《转让股本金协议》上“刘小梅”的签名并非本案原告刘小梅所签，且现原告刘小梅对该《转让股本金协议》不予认可，故本院对原告要求确认《转让股本金协议》无效的诉讼请求予以支持。
对于原告要求变更工商登记的诉讼请求，本院认为，原告刘小梅由被告顶盛实业公司在工商登记机关登记为公司股东，该登记的依据除《转让股本金协议》外，尚有《公司章程》、《出资协议书》等若干资料。工商登记机关的登记在未撤销前具有公示、公定、公信的效力，原告刘小梅仅依据《转让股本金协议》上“刘小梅”的签名非其所签便要求变更工商登记，将其不登记为股东缺乏事实和法律依据。原告若认为工商登记机关将其登记为顶盛实业公司股东缺乏依据，应当依法向工商登记机关主张权利，故本院对原告刘小梅要求判决二被告变更工商登记的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、1999年3月2日签订方为“刘小梅”和“蔡静宁”的关于被告成都顶盛实业有限公司股本金转让的《转让股本金协议》无效；
二、驳回原告刘小梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告蔡静宁负担50元，由原告刘小梅负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 白玉茹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周小燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1846号
原告：黄顺根，男，汉族，1947年9月19日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告黄顺根与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺根委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄顺根诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年5月29日向原告黄顺根借款26000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款26000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年5月29日向原告黄顺根借款26000元。利息按每一百元一元计算。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具收据，收据上均载明了借款人、借款日期、借款金额、利息等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。借款利息按收据上的约定每一百元一元计算，按当地交易习惯，该约定利息应为月利率为1%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告黄顺根借款26000元及利息（按月利率1%计算，自2015年5月29日起计算至还清借款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强