wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2445号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梅培松，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市大方县。曾因吸食毒品，分别于2009年5月18日、2009年6月2日被贵州省大方县公安局行政拘留15日、责令社区戒毒3年；因盗窃行为，分别于2010年3月26日、2010年6月13日、2011年10月15日被晋江市公安局行政拘留15日、15日、10日；因犯盗窃罪于2011年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月13日刑满释放；因吸食毒品于2012年8月22日被福建省泉州市公安局丰泽分局决定强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2017年1月14日刑满释放；因吸食毒品于2017年6月22日被晋江市公安局行政拘留15日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2339号起诉书指控被告人梅培松犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人梅培松到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年6月17日晚上，被告人梅培松到晋江市池店镇砌坑村1号楼楼下，盗走被害人叶某停放在该处的1辆价值人民币（币种，下同）751元的圣驹牌中沙型电动车。
2.2017年6月18日下午，被告人梅培松到晋江市池店镇桥南片区菜市场，盗走被害人杨某停放在该处的1辆超标电动车（无法估价）。
3.2017年6月20日8时许，被告人梅培松到晋江市池店镇池店街韩式减肥店门口，盗走被害人李某1停放在该处的1辆电动车（无法估价）。
4.2017年6月21日中午，被告人梅培松到晋江市池店镇梧潭村东北区58号，盗走被害人李某2停放在一楼的1辆圣驹鼎丰牌电动车（无法估价）。
2017年6月22日，被告人梅培松在晋江市池店镇政府红绿灯处被公安机关抓获，并从其处扣押作案工具剪刀、十字头螺丝刀各1把。
上述事实，被告人梅培松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被害人叶某、杨某、李某1、李某2的陈述，扣押清单及照片、手机通话记录、车辆信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、案发现场照片，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、辨认说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅培松以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梅培松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅培松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梅培松退赔被害人叶某的经济损失人民币751元，退赔被害人杨某、李某1、李某2相应的经济损失。
三、扣押的作案工具剪刀、十字头螺丝刀各1把（均未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年九月十三日
书记员 李汝乔
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1259号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告黄全文，男，1970年3月27日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告黄全文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员陈善规、代理审判员张珺、人民陪审员曾福生依法组成合议庭，由审判员陈善归担任审判长并主审本案，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人吴坤明到庭参加了诉讼，被告黄全文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告黄全文因购车于2010年9月15日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款10000元，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》。借款到期后，利息清至2010年11月25日。经原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告黄全文尚欠原告本金10000元，利息4312元，本息合计14312元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：判令被告黄全文偿还原告借款本金10000元，利息4312元，本息合计14312元（利息计算至2013年8月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告黄全文于2010年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
被告黄全文未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告黄全文因购车于2010年9月15日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款10000元，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》。借款到期后，利息清至2010年11月25日。经原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告黄全文尚欠原告本金10000元，利息4312元，本息合计14312元。
本院认为：被告黄全文与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄全文于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金10000元，利息4312元，本息合计14312元（利息计算至2013年8月1日止）。2013年8月1日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告黄全文承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈善规
代理审判员 张 珺
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏琳娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1428号
上诉人（原审原告）金某。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人沈伟（系沈某之子），男，1983年1月2日生，汉族。
上诉人金某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人金某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人金某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月六日
书 记 员 韦婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更第1178号
罪犯陈鹏，男，1972年02月05日出生于湖南长沙，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙县人民法院于2013年12月09日作出（2013）长县刑初字第400号刑事判决，以被告人陈鹏犯受贿罪罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，现累计7个表扬考核余分477分，罚金二万元、追缴十九万元已全部缴纳，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。





审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月三十日
书记员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更第1178号
罪犯陈鹏，男，1972年02月05日出生于湖南长沙，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙县人民法院于2013年12月09日作出（2013）长县刑初字第400号刑事判决，以被告人陈鹏犯受贿罪罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，现累计7个表扬考核余分477分，罚金二万元、追缴十九万元已全部缴纳，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院       刑 事 裁 定 书                   （2017）湘01刑更第1178号      罪犯陈鹏，男，1972年02月05日出生于湖南长沙，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。  长沙县人民法院于2013年12月09日作出（2013）长县刑初字第400号刑事判决，以被告人陈鹏犯受贿罪罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。  执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。  经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，现累计7个表扬考核余分477分，罚金二万元、追缴十九万元已全部缴纳，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。  本院认为，罪犯陈鹏在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：  对罪犯陈鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月26日止）。  本裁定送达后即发生法律效力。                   审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                  二〇一七年九月二十日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更第1178号罪犯陈鹏，男，1972年02月05日出生于湖南长沙，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。长沙县人民法院于2013年12月09日作出（2013）长县刑初字第400号刑事判决，以被告人陈鹏犯受贿罪罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，现累计7个表扬考核余分477分，罚金二万元、追缴十九万元已全部缴纳，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈鹏在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  旷学瑛二〇一七年九月三十日书记员  李俊熙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2595号
原告夏海云，女，1997年12月21日出生，住河南省正阳县。
被告费洪波，具体信息不详。
原告夏海云诉被告费洪波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏海云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏海云负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月十四日
书记员 杨丽娜
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审31号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭健刚，局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人浑江区资源开发建设局。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2015年4月20日对浑江区资源开发建设局作出的白山国土行罚字（2015）第71号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2015）第71号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局在执法过程中发现，浑江区资源开发建设局违法占地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，浑江区资源开发建设局未经批准，擅自占用旱沟村国有林地940.92平方米。用于大坝建设。我局于2015年4月20日作出白山国土行罚字（2015）第71号《行政处罚决定书》决定：一、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。二、处以940.92平方米×10.00元／平方米﹦9409.20元的罚款。
经审查，申请执行人于2015年4月20日对浑江区资源开发建设局作出白山国土行罚字（2015）第71号《行政处罚决定书》决定：一、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。二、处以940.92平方米×10.00元／平方米﹦9409.20元的罚款。该处罚决定书于同日送达给被执行人。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人浑江区资源开发建设局非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人于2015年4月20日对浑江区资源开发建设局作出的白山国土行罚字（2015）第71号《行政处罚决定书》并于同日送达给被执行人。现申请人民法院强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对白山市国土资源局2015年4月20日对浑江区资源开发建设局作出的白山国土行罚字（2015）第71号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年二月七日
书记员 杨鑫明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈治东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈治东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈治东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,165.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,165.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告缪慧琪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告缪慧琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告缪慧琪经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告缪慧琪于2007年11月5日、2006年12月15日，在原告处办理了卡号信用卡。截至2014年1月18日，被告缪慧琪累计欠款人民币45，542.22元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告缪慧琪立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计45，542.22元（截止2014年1月18日，欠款本金29，951.43元，利息9，749.13元，滞纳金5，841.66元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告缪慧琪承担。
被告缪慧琪未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告缪慧琪未提供证据材料。
鉴于被告缪慧琪未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告缪慧琪签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告缪慧琪未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告缪慧琪经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪慧琪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29，951.43元；
二、被告缪慧琪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息9，749.13元、滞纳金5，841.66元；
三、被告缪慧琪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费938元，由被告缪慧琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6623号
原告：张玉柱，男，1975年10月10日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
被告：安学友，男，1991年8月28日出生，汉族，河北省威县人，现住天津市静海区。
原告张玉柱与被告安学友健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柱的委托诉讼代理人刘均赞及被告安学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费10901.61元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、误工费5168.25元、护理费1722.75元、营养费1500元、鉴定费800元，以上共计21992.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工友关系，2017年6月6日8时30分许，在天津市静海区光泽镀锌四厂车间内，被告因工作原因对原告大打出手，后经公安部门鉴定原告为轻微伤，当时原告报警后由家属护理在静海区医院住院治疗9天，经医院诊断为胸壁软组织挫伤、脑外伤以及右侧第3肋骨骨折等伤情。原告在事故中受伤，遭受到身体、精神及经济上的巨大损失，为维护自身合法权益依法提起诉讼。
被告安学友辩称，同意赔偿原告的部分损失，被告只是踢了原告肚子一脚，双方对打架都有责任，不能由被告一人承担所有责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年6月6日上午，原告张玉柱与被告安学友因工作问题发生纠纷，继而互相厮打，后原告经公安机关指定到天津市静海区医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：胸壁软组织挫伤、左肘皮擦伤、右手拇指挫伤、左手掌裂伤、右侧第3肋骨骨折等。原告住院治疗9天，产生医疗费10311.61元。
另原告的伤情经其申请本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行评定，该机构于2017年11月23日出具鉴定意见：被鉴定人张玉柱自外伤之日起误工期限为45日、护理期限为15日、营养期限为30日。
本院认为，1、公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告系同厂职工，双方之间并无矛盾，被告因工作原因与原告发生纠纷并将原告打伤，其对原告的伤情应承担相应的赔偿责任；原告在与被告因工作发生纠纷后，应冷静处理此事化解矛盾，而不应与被告互相厮打，从而导致其受伤的后果，其对该后果的发生亦存有一定的过错责任。综合双方的过错程度，本院酌情确定原、被告各承担50%的责任。2、关于赔偿数额的确定，原告住院治疗9天，产生医疗费用10311.61元、住院伙食补助费900元，对此本院予以支持；关于原告的误工费问题，因原告未提供证据证明其实际从事的行业及实际收入，其主张误工费按照每天114.85元计算，即114.85元/天*45天=5168.25元，符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告的护理费问题，原告未提供证据证明护理人实际从事的行业及实际收入，其主张护理费按照每天114.85元计算，即114.85元/天*15天=1722.75元，符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张的营养费问题，经鉴定原告的营养期为30天，结合原告的年龄、伤情及住院治疗情况，本院酌定为30元/天*30天=900元；关于原告所主张的就医交通费问题，就医交通费应以其实际去天津市静海区医院就诊的天数确定其合理支出为宜，故本院酌定为500元；关于原告主张的鉴定费800元，有天津市天宏物证司法鉴定所出具的发票予以证实，对此本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安学友于本判决生效后五日内赔偿原告张玉柱医疗费10311.61元、住院伙食补助费900元、误工费5168.25元、护理费1722.75元、营养费900元、交通费500元、鉴定费800元，以上共计20302.61元的50%即10151.31元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张玉柱承担75元、被告安学友承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 车 斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 王洪德
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3651号
原告：高邮市俊达机械制造有限公司，住高邮市卸甲镇周庄村。
法定代表人：杨开俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师；
委托诉讼代理人：张颖，江苏石立律师事务所律师。
被告：大连巅峰橡胶机带有限公司，住辽宁省大连市甘井子华北路319号。
关于原告高邮市俊达机械制造有限公司与被告大连巅峰橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因被告已履行拖欠货款的给付义务，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市俊达机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1190元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 张雅森
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初148号
原告刘志远，住明水县。
被告明水县富缘房地产开发有限责任公司。
法定代表人石明俭。
原告刘志远与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告刘志远在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘志远撤回起诉处理。
审 判 长 宋兴宏
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4552号
原告：王峰池，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国民生银行股份有限公司合肥白马支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：秦鳌，行长。
委托代理人：郭俊，该行员工。
委托代理人：张家勇，该行员工。
原告王峰池与被告中国民生银行股份有限公司合肥白马支行（以下简称民生银行白马支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰池、被告民生银行白马支行委托代理人郭俊、张家勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰池诉称：2012年12月22日，我在被告处申办了中国民生银行民生借记卡一张，卡号为62×××80，并开通了短信服务功能。2016年5月23日18时20分许，我的手机多次收到短信提示，该借记卡进行如下交易：2016年5月23日18时19分50秒，跨行取款5000元，手续费5元；2016年5月23日18时20分16秒，跨行取款5000元，手续费5元；2016年5月23日18时20分40秒，跨行取款5000元，手续费5元；2016年5月23日18时21分12秒，跨行取款4000元，手续费5元。但当时我的银行卡正在身上，我也没有进行任何取款操作。我立即打电话向合肥市瑶海区广场派出所报案，同时向被告工作人员反映情况。2016年5月23日20时许，我去合肥市瑶海区刑警三队报案（该案现已由合肥市公安局瑶海分局受理），合肥市公安局瑶海分局和被告均认为是异地盗刷银行卡。2016年5月23日21时许，我按照被告处工作人员的要求办理了银行卡挂失手续。现距我的银行卡被盗刷已有多日，我多次找被告协商要求赔偿损失，被告均拒绝。我认为，我与被告之间成立储蓄存款合同，我已将资金存入被告处，被告应依约履行还本付息的义务。但是被告未尽到保障储户安全的义务，使我存入被告银行的存款被他人在异地银行取款，应当承担相应的责任。故我起诉到法院，请求依法判令：一、被告即时支付原告存款本金19000元，手续费20元，共计19020元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告民生银行白马支行辩称：对原告起诉的案由没有异议。原告陈述的事实已向公安机关报案，应当以刑事案件的最终判决结果作为依据。本案中，原告应当就交易是否是伪卡交易承担举证责任，作为合同纠纷，我行不存在违约或过错。我行发行的借记卡是符合银行业务管理办法第十三条和中资商业银行行政许可事项申请材料目录及格式要求标注的借记卡。原告存在过失泄露交易卡密码。
经审理查明：2012年12月22日，王峰池在民生银行白马支行办理借记卡一张，卡号62×××80，并开通了短信服务功能。2016年5月23日18时19分50秒至21分12秒时间段，王峰池的借记卡连续四次在湖南省农村信用社联合社被异地取款19000元，发生手续费20元。王峰池收到短信通知后，即向公安机关报案，合肥市公安局瑶海分局经审查于2016年6月12日以王峰池被信用卡诈骗案，立案侦查。
以上事实有原被告举证材料，当事人陈述在卷佐证。
本院认为：王峰池在民生银行白马支行办理了借记卡，即与民生银行白马支行成立了储蓄存款合同关系，应属合法有效。民生银行白马支行作为发卡行有义务提供完善的技术设备，包括难以复制的银行卡，以确保储户借记卡内的数据信息不会被非法窃取而造成储户损失。民生银行白马支行没有尽到其应负担的安全防范义务，故对王峰池借记卡被盗刷的损失，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，虽然公安机关已对王峰池银行卡被盗刷一案立案侦查，但并不影响王峰池依据其与民生银行白马支行之间形成的储蓄合同关系，通过民事诉讼向该行主张权利。对于民生银行白马支行主张王峰池存在过失泄漏交易卡密码以及不能排除真卡在湖南省交易后被送往合肥的情形，因未能提供有效证据证明王峰池存在上述情形，亦未能提供证据证明王峰池在保管借记卡的过程中存在过错行为，民生银行白马支行就此应承担举证不能的法律后果。故对民生银行白马支行的抗辩理由，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司合肥白马支行于本判决生效后十日内赔偿王峰池人民币19020元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费280元，由被告中国民生银行股份有限公司合肥白马支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年九月一日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第666号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告徐德琼，男，邵武市水北镇四都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告徐德琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6300号
原告陈某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，由原告负担。
代理审判员 刘海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0541号
原告颜军，男，汉族，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县红窑镇黄锅甄村村民委员会，住所地涟水县红窑镇黄锅甄村。
法定代表人笪靖飞，该村委会主任。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
原告颜军与被告涟水县红窑镇黄锅甄村村民委员会（以下简称黄�甄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜军及其委托代理人张兵、被告黄锅甄村委会的法定代表人笪靖飞及其委托代理人李德权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜军诉称，2010年期间，原告承建被告中心村工程，工程结束后经双方结算，被告应给付原告工程款4201049元。后原告多次向被告索要工程款，被告总是推诿。现原告起诉，要求被告给付工程款4201049元。
被告黄锅甄村委会辩称，原告所诉不实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月20日，被告黄锅甄村委会作为甲方与作为乙方的原告颜军签订合同书一份，该合同约定：“······一、甲方现有黄锅甄东花组等土地使用权，现村委会同意由乙方用于兴建农民集中居住点。除甲方所选定安置的房屋外�剩余土地使用权归乙方，所建其余房屋归乙方所有，乙方有权自行转让。二、甲方提供给乙方用于建设居住点房屋的具体四至，以政府出具的地形图为准，乙方所建房屋应在该范围内。三、乙方所建房屋应服从政府规划，甲方予以协助办理。······”。合同签订后，原告（以红窑镇黄锅甄拆迁居民安置点指挥部名义）依红窑镇政府部门规划按约施工。截止2012年10月18日，原告按约提供135户房屋给被告安置，原、被告双方并对工程款进行了结算，被告共欠原告4201049元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的合同书一份、涟水县红窑镇村镇建设办公室规划用地地形简图、原、被告工程结算说明等证据证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订施工合同虽系双方真实的意思表示，但原告没有相应的施工�质，故原、被告所签合同系无效合同；又因被告方对原告建设的135户房屋已使用居住，故视为该工程系合格工程，被告依法应当按约给付工程款。对原告主张被告所欠4201049元工程款，其提供了被告签字认可的结算明细，被告没有提供相反证据予以证明，故对原告的该主张本院予以支持。对被告称原告与他人合伙，根据法律规定，债权人为二人以上的，依照法律规定或当事人的约定享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务，故即使被告辩解成立，原告也有权要求被告履行给付工程款义务。而其合伙人可另案主张合伙纠纷。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告涟水县红窑镇黄锅甄村村民委员会于判决生效后15日内给付原告颜军工程款4201049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40410元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年九月三十日
书记员 于四伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第230号
罪犯黄石坚，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月24日作出（2012）深福法刑初字第732号刑事判决，以被告人黄石坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄石坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄石坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄石坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄石坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初62号
原告尹文海，男，1977年10月出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告付增，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告尹文海因与被告付增劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用小额程序公开进行审理。在审理过程中，尹文海于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹文海申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予尹文海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹文海承担。
审判员 赵利军
二〇一七年一月十一日
书记员 张梦迪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初750号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告何鸿芳。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨县支行）与被告何鸿芳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员�积凤适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告农行鹿寨县支行的委托代理人廖刚惠、于桂强到庭参加诉讼，被告何鸿芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行鹿寨县支行诉称，2014年3月28日，被告何鸿芳向原告农行鹿寨县支行申请开立金穗贷记卡账户，2014年4月16日，原告农行鹿寨县支行同意被告何鸿芳开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××55，约定信用额度为10000元，双方为此签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：乙方（何鸿芳）未能按期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%等等。被告何鸿芳开立金穗贷记卡后用于透支现金、消费，于2015年1月26日偿还了7000元，于2015年2月18日进行最后一笔取现，之后便不再消费及还款。截止2016年3月7日，被告何鸿芳尚欠原告农行鹿寨县支行金穗贷记卡透支款12778.66元，其中：本金9964.81元、利息2233.3元、滞纳金577.55元、取现手续费3元。原告农行鹿寨县支行追索未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告何鸿芳向原告农行鹿寨县支行偿还信用卡透支款12778.66元，其中：本金9964.81元、滞纳金577.55元、取现手续费3元、利息2233.3元（利息暂计至2016年3月7日，之后的利息合同约定计付）；二、本案诉讼费等由被告何鸿芳承担。
原告农�鹿寨县支行为证明其陈述的事实向法庭提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告何鸿芳基本信息明细、账户信息明细、信用卡透支明细表、封发包裹清单、信用卡透支催收公告，证明被告何鸿芳向原告农行鹿寨县支行申请金穗贷记卡及被告何鸿芳使用贷记卡透支消费的具体情况等事实。
被告何鸿芳未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何鸿芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行鹿寨县支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告农行鹿寨县支行与被告何鸿芳之间形成的贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，合约内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告何鸿芳在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行鹿寨县支行与被告何鸿芳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、复利、滞纳金及服务费的计算方式进行了约定，现原告要求被告按照合约的约定支付利息（包含复利）、滞纳金及服务费有事实依据，并且没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何鸿芳向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款共计12778.66元，其中：本金9964.81元、滞纳金577.55元、取现手续费3元、利息2233.3元（该利息暂计至2016年3月7日；从2016年3月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。
本案受理费119元，减半收取60元，由被告何鸿芳负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈明旎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第00795号
原告：耿立伟，男，汉族，1974年4月26日出生，住通化市东昌区。
被告：王洁，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：邢秀丽，女，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告耿立伟与被告王洁、邢秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3650.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年三月十五日
书记员 赵秀峰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执179号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人林武，男，1980年12月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人林武引诱、容留、介绍卖淫罪的（2016）浙1023刑初485号刑事判决一案中，被执�人林武应缴纳罚金20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人林武作出罚款500元的处罚，并将被执行人林武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人林武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林武有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执179号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林武有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月五日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执179号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人林武，男，1980年12月15日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初485号刑事判决书，责令被执行人林武向天台县人民法院缴纳罚金20000元。负担案件执行费200元。但被执行人林武至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林武的银行存款人民币21000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月十六日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执179号
被执行人林武，男，1980年12月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人林武为引诱、容留、介绍卖淫罪的（2016）浙1023刑初485号民事判决书一案中，向被执行人林武发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林武未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人林武罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2272号
上诉人（原审被告）：黄小留，男，汉族，1975年9月15日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄橙，男，汉族，1981年9月5日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘伯松、王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人黄小留因与被上诉人黄橙劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄小留上诉请求：依法改判一审判决，驳回黄橙的全部诉讼请求。事实和理由：一、黄橙无权起诉我。根据黄橙提交的李玉新交账的2015年度5月15日—12月15日工资、生活费清单表，可以看出，此表是我与李玉新之间进行结算的明细清单，黄橙并非我雇佣，其无权向我主张权利。二、我在本案中不应承担责任。滨海博大化工有限公司的工程是江苏天腾建设集团有限公司承建，应该由该公司先行承担责任，而不是起诉我。三、一审判决程序违法。一审中，我已经提出江苏天腾建设集团有限公司是滨海博大化工有限公司工程的施工方，应该追加江苏天腾建设集团有限公司为共同被告，一审法院未追加。四、本案所涉及的人工工资已经与李玉新协商达成协议，应该由李玉新负责支付。李玉新于2016年5月31日向江苏天腾建设集团有限公司作出书面承诺，可以看出两点，一是江苏天腾建设集团有限公司是实际欠款人，二是人工工资余款由李玉新直接到滨海博大化工有限公司领取。因此，我不应当承担责任，江苏天腾建设集团有限公司也不应当承担责任。
黄橙答辩称，一审判决认定事实和适用法律都是正确的，黄小留的上诉理由不能成立。黄小留于2016年2月5日出具《工资交接清单》，明确了双方的权利和义务，明确了欠款工资，明确了支付对象是我、陈州及其他15位工友。其他15位工友已经向法院申请强制执行。我和江苏天腾建设集团有限公司没有发生过关系。请求驳回黄小留的上诉。
黄橙向一审法院起诉请求：判令黄小留立即支付工资37500元，承担利息13125元（按同期贷款利率的四倍计年息2分算，自2015年5月算至2017年2月），及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，黄小留雇佣黄橙等人在滨海县沿江工业园区博大化工从事劳务工作，2016年2月5日，经双方结算，黄小留共欠黄橙工资37500元，同时，黄小留在包括黄橙在内的多名工人工资、生活费清单上签字确认，并承诺如2016年不付，从2015年5月份到2016年5月份按银行贷款的四倍计算利息，但黄小留至今未付分文，故引起本次诉讼。
一审法院认为，黄橙与黄小留之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，黄橙为黄小留提供劳务后，黄小留尚欠黄橙工资37500元未付，应承担相应的法律责任。黄橙要求支付工资37500元，应�以支持，对其主张的利息，因双方仅约定自2015年5月份至2016年5月份期间按同期银行贷款的四倍计算，故认定黄小留应支付以37500元为基数，自2015年5月1日起至2016年5月31日止按同期银行贷款利率的四倍计算为8214元，自2016年6月1日起至2017年2月1日因未约定，故利率标准按同期银行贷款利率计算为1212元，利息合计为9426元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、黄小留应于判决生效之日起十日内向黄橙支付工资款37500元、承担利息9426元，合计46926元。二、驳回黄橙的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半收取），由黄橙�担39元，黄小留负担494元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为：关于黄小留是否应当向黄橙支付劳务工资的问题。黄橙于2015年度在滨海县沿江工业园区博大化工工地做工，对于该事实双方均没有异议。因此，黄橙享有获取报酬的权利。诉讼中，黄橙提供1份名称为“李玉新交账2015年度5月15日—12月15日工资、生活费清单表”的书证。黄小留在该清单表上于2016年2月5日签名，且书写“以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算……”。黄小留对于其签名及所书写的内容均表示认可。该清单表中列表打印了18位工人的工资情况，在黄小留签名上部空白处又手写了黄橙的工资情况。虽然黄小留在一审中对于手写的黄橙工资部分认为系后添加的，但其在一审庭审中明确放弃鉴定的举�责任。因此，对于该清单表中关于黄橙工资部分的真实性应予以确定。黄小留在该清单表中对于黄橙在博大化工工地的劳务工资已经作出承诺，应当认定黄小留与黄橙之间存在劳务关系，黄小留应当按照承诺向黄橙支付劳务工资。黄小留在上诉状中一方面表述黄橙应当向江苏天腾建设集团有限公司主张工资，一方面又表述江苏天腾建设集团有限公司在本案中不应当承担责任。其陈述本身自相矛盾。
关于一审法院审理程序问题。如上所述，本案中，黄橙是与黄小留之间存在着劳务关系，黄小留对于江苏天腾建设集团有限公司在本案中的责任所作的表述前后矛盾，因此，江苏天腾建设集团有限公司不是本案必要共同被告，一审法院未通知其参加诉讼并无不当。
综上所述，黄小留的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，�用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由黄小留负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 吴立春
审判员 赵玉兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾 莉
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执69号
申请执行人叶某，女，1990年5月1日出生，住所地余干县，联系方式。
被执行人罗某，男，1986年3月15日出生，住所地福建省武平县
叶某申请罗某婚姻家庭、继承纠纷一案，余干县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。叶某于2016-3-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
余干县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月十七日
书记员 姚莎敏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2168号
原告：平安银行股份有限公司广州康王路支行，住所地广州市荔湾区康王北路986、970号荔康大厦首层、二层。
负责人：潘奕航。
委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康钊，广东天穗律师事务所实习律师。
被告:余月桥，女，1981年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州康王路支行诉被告余月桥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，被告余月桥经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款本金人民币30000.00元；2.依法判决被告支付原告利息2899.15元、复利6.08元，以及支付从2017年2月21日至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率11.16%上浮50%计算）；3.判令被告承担本案的律师费500元；4.案件受理费由被告承担。原告在庭审时当庭明确第二项诉讼请求：依法判决被告支付原告利息5278.67元、复利470.27元（暂计算至2017年8月8日），以及支付从2017年8月9日至被告实际还款期间的利息及复利（利息以年利率11.16%计算、复利以年利率11.16%上浮50%计算）。
事实和理由：2014年7月22日，被告向原告申请贷款而签署《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，确认已阅读并理解《平安银行平安金领通授信协议》，愿意接受该协议全部条款的约束。以上的申请表、声明书及授信协议约定贷款的发放、还款、贷款期限、贷款利率、违约条款等。其后，原告向被告发放了贷款，然而被告严重违约，没有按时还款。原告特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。
另查明：2014年7月22日，被告向原告申请开户，填写了个人开户申请书，申请办理平安金领通，并签署平安金领通面谈记录及客户声明书，确认已经完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务。原告经审批同意被告的开户申请，卡号为62×××33。个人开户申请书、平安金领通面谈记录及客户声明书中均载有《平安银行平安金领通授信协议》。该授信协议载明：乙方（平安银行股份有限公司）有权因其认定的风险控管因素或其他正当理由，调整甲方（申请人）的信用额度，甲方获得的具体信用额度以乙方信贷系统记录为准；甲方使用平安金领通资金时，乙方将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收甲方利息至清偿日止，单笔贷款以经甲方确认并以乙方信贷系统记录为准；平安金领通信用额度项下每笔信用贷款均采用按月等额本息还款法；额度下所有单笔贷款的结息日均默认为首笔贷款的计息日，还款计划以乙方系统记录为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对甲方本合同项下未归还的全部借款加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方超过到期还款日未偿还应付款项的，乙方有权依法向甲方催收、追索并有权停止甲方平安金领通信用额度及关联借记卡的使用，乙方因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由甲方承担。
原告于2016年5月14日发放了30000元贷款，但被告没有按时还款。截至2017年2月20日，尚欠原告贷款本金30000元、利息2899.15元及复利162.92元。
案件审理过程中，截至2017年8月8日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息5278.67元及复利470.27元。
又查明：原告于2017年1月13日与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该律师事务所提起本案诉讼，并为此支出律师费500元。
庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，被告向原告提交个人开户申请书、平安金领通面谈记录及客户声明书，是其真实意思表示，原告亦同意了被告的申请，且该申请书和声明书的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告应按照《平安银行平安金领通授信协议》的约定履行合同义务。
原告按照约定向被告发放了贷款，被告没有依约还款，已经构成违约。现原告要求被告清偿贷款本金30000元，支付截至2017年8月8日的利息5278.67元、复利470.27元，按年利率11.16%计付从2017年8月9日至实际清偿之日止的利息，以及按年利率11.16%上浮50%支付从2017年8月9日至实际清偿之日止的复利，符合合同约定，本院予以支持。
关于律师费。《平安银行平安金领通授信协议》约定原告催收欠款所产生的律师费等费用由被告负担，现原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票以证明原告为提起本案诉讼支出了律师费500元，被告对此没有提出异议，故本院予以采信，并据此支持原告主张被告支付律师费500元的诉讼请求。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余月桥于本判决发生法律效力之日向原告平安银行股份有限公司广州康王路支行清偿贷款本金30000元；
二、被告余月桥于本判决发生法律效力之日向原告平安银行股份有限公司广州康王路支行支付利息、复利（其中，截至2017年8月8日的利息为5278.67元、复利为470.27元；从2017年8月9日起至实际清偿之日止，利息按年利率11.16%计算，复利按年利率11.16%上浮50%的标准计算）；
三、被告余月桥于本判决发生法律效力之日向原告平安银行股份有限公司广州康王路支行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由被告余月桥负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 隽
陈悦颜
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初2168号原告：平安银行股份有限公司广州康王路支行，住所地广州市荔湾区康王北路986、970号荔康大厦首层、二层。负责人：潘奕航。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：康钊，广东天穗律师事务所实习律师。被告:余月桥，女，1981年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州康王路支行诉被告余月桥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，被告余月桥经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款本金人民币30000.00元；2.依法判决被告支付原告利息2899.15元、复利6.08元，以及支付从2017年2月21日至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率11.16%上浮50%计算）；3.判令被告承担本案的律师费500元；4.案件受理费由被告承担。原告在庭审时当庭明确第二项诉讼请求：依法判决被告支付原告利息5278.67元、复利470.27元（暂计算至2017年8月8日），以及支付从2017年8月9日至被告实际还款期间的利息及复利（利息以年利率11.16%计算、复利以年利率11.16%上浮50%计算）。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告申请贷款而签署《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，确认已阅读并理解《平安银行平安金领通授信协议》，愿意接受该协议全部条款的约束。以上的申请表、声明书及授信协议约定贷款的发放、还款、贷款期限、贷款利率、违约条款等。其后，原告向被告发放了贷款，然而被告严重违约，没有按时还款。原告特提起诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。另查明：2014年7月22日，被告向原告申请开户，填写了个人开户申请书，申请办理平安金领通，并签署平安金领通面谈记录及客户声明书，确认已经完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务。原告经审批同意被告的开户申请，卡号为62×××33。个人开户申请书、平安金领通面谈记录及客户声明书中均载有《平安银行平安金领通授信协议》。该授信协议载明：乙方（平安银行股份有限公司）有权因其认定的风险控管因素或其他正当理由，调整甲方（申请人）的信用额度，甲方获得的具体信用额度以乙方信贷系统记录为准；甲方使用平安金领通资金时，乙方将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收甲方利息至清偿日止，单笔贷款以经甲方确认并以乙方信贷系统记录为准；平安金领通信用额度项下每笔信用贷款均采用按月等额本息还款法；额度下所有单笔贷款的结息日均默认为首笔贷款的计息日，还款计划以乙方系统记录为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对甲方本合同项下未归还的全部借款加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方超过到期还款日未偿还应付款项的，乙方有权依法向甲方催收、追索并有权停止甲方平安金领通信用额度及关联借记卡的使用，乙方因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由甲方承担。原告于2016年5月14日发放了30000元贷款，但被告没有按时还款。截至2017年2月20日，尚欠原告贷款本金30000元、利息2899.15元及复利162.92元。案件审理过程中，截至2017年8月8日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息5278.67元及复利470.27元。又查明：原告于2017年1月13日与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该律师事务所提起本案诉讼，并为此支出律师费500元。庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，被告向原告提交个人开户申请书、平安金领通面谈记录及客户声明书，是其真实意思表示，原告亦同意了被告的申请，且该申请书和声明书的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告应按照《平安银行平安金领通授信协议》的约定履行合同义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告没有依约还款，已经构成违约。现原告要求被告清偿贷款本金30000元，支付截至2017年8月8日的利息5278.67元、复利470.27元，按年利率11.16%计付从2017年8月9日至实际清偿之日止的利息，以及按年利率11.16%上浮50%支付从2017年8月9日至实际清偿之日止的复利，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费。《平安银行平安金领通授信协议》约定原告催收欠款所产生的律师费等费用由被告负担，现原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票以证明原告为提起本案诉讼支出了律师费500元，被告对此没有提出异议，故本院予以采信，并据此支持原告主张被告支付律师费500元的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余月桥于本判决发生法律效力之日向原告平安银行股份有限公司广州康王路支行清偿贷款本金30000元；二、被告余月桥于本判决发生法律效力之日向原告平安银行股份有限公司广州康王路支行支付利息、复利（其中，截至2017年8月8日的利息为5278.67元、复利为470.27元；从2017年8月9日起至实际清偿之日止，利息按年利率11.16%计算，复利按年利率11.16%上浮50%的标准计算）；三、被告余月桥于本判决发生法律效力之日向原告平安银行股份有限公司广州康王路支行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由被告余月桥负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  张敏志二〇一七年九月四日书 记 员  陈 隽陈悦颜本法律文书于2017年月日送达。送达人：
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25149号
原告庄玉明，男，汉族，1973年7月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告庄玉明诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告庄玉明租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6352号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代理人：徐某，董事长。
委托诉讼代理人：兰忠书、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：程崇媄，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江百家乐物业管理有限公司诉被告程崇媄物业服务合同纠纷一案中，原告浙江百家乐物业管理有限公司于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月一日
代书记员 吕 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00972号
武汉市江岸区人民检察院：
你院于2014年8月15日以简易程序向本院提起公诉的被告人杨虎犯聚众斗殴罪一案，本院在审理过程中，发现被告人杨虎有不在案的情形，无法正常审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条之规定，决定将该案退回你院。
武汉市江岸区人民法院
二〇一四年九月二十三日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特40号
申请人：姜美菊，女，1963年6月28日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：方作用，男，1963年2月2日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：林晓燕，女，1965年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请人姜美菊于2016年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄通利进行了审查。
申请人姜美菊称，2014年8月7日，被申请人与申请人在苍南金融超市服务有限公司龙港分中心签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为6个月，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止，月利率为1.3%，利息每月支付一次，结息日为每月6日，若被申请人逾期还款，则按合同约定的利率基础上加收20%的逾期利息。被申请人方作用、林晓燕提供其名下的坐落于苍南县龙港镇和谐花园2幢1104室房屋为该借款作抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用等。合同签订后，涉案抵押物依法办理了抵押登记手续。上述借款到期后，被申请人方作用未能按时履行还款义务。故申请人要求被申请人方作用、林晓燕承担抵押担保责任，申请人对方作用、林晓燕所有的坐落于苍南县龙港镇和谐花园2幢1104室房屋的拍卖、变卖等所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被申请人方作用、林晓燕未作答辩，其在本院指定的异议期限内也未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。被申请人方作用、林晓燕提供其所有的坐落于苍南县龙港镇和谐花园2幢1104室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立。由于被抵押担保的主债权未履行，故申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在方作用、林晓燕名下的坐落于苍南县龙港镇和谐花园2幢1104室房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，姜美菊对变价后所得款项在抵押担保范围内（包括借款本金100万元及利息、逾期利息，利息、逾期利息均按合同约定计算，但累计折算后以年利率24%为限）优先受偿。
本案受理费6900元，减半收取3450元，由方作用、林晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 黄通利
二〇一六年六月二十二日
代书记员 杨 柔
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1481号
申请执行人姜红，女，1944年9月23日出生，汉族，住北京市。
被执行人杨飞，男，1972年10月30日出生，回族，住华北石油。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3780号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨飞所有的位于华油综合六处供应东区4号楼1单元502号住房一套，查封期间，不允许买卖、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年八月三日
书记员 王河深
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1481号申请执行人刘某甲。被执行人朱某。被执行人申某。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1481号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年十一月八日书记员  姜海青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第420号
原告胡晓明。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告顾小平。
被告兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市临城镇科技工业园紫荆河路西侧。
法定代表人顾淑娟，执行董事。
两被告共同委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
原告胡晓明诉被告顾小平、兴化市鼎盈机械制造有限公司（以下简称鼎盈公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓明及其委托代理人严长俊、被告顾小平及其与被告鼎盈公司的共同委托代理人居爱来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾小平、鼎盈公司因经营需要，于2012年2月17日向原告借款1000000元，出具借条一份，约定借款期限一年，月息4分。2012年8月21日，两被告又向原告借款1000000元，出具借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息。
被告顾小平、鼎盈公司的共同委托代理人居爱来辩称，被告顾小平是被告鼎盈公司的实际经营人，2012年2月17日鼎盈公司因经营需要向原告借款1000000元，两被告出具借条给原告，约定出具借条当日原告将1000000元汇至鼎盈公司账户但原告后来未能实际履行，被告顾小平多次向原告要求交付1000000元借款，直至2012年8月21日应原告的要求两被告再次出具1000000元的借条给原告，但之后原告仍然未能交付1000000元借款。综上，两被告未能实际收到原告借款，原告的诉请不能成立，请求依法驳回。
被告顾小平后来到庭辩称，我与鼎盈公司向原告借款是事实，2012年2月的借款在原告家中原告给付我1000000元现金，8月份的借款是原告的弟弟通过银行汇票转款980000元到我的帐户，原告另外给付我20000元现金。2月份的借条上约定了月息4分，8月份的借款口头约定月息4分。两笔借款本金分文未还。2月份的借款利息支付到2012年9月，8月份的借款未支付利息。
经审理查明，被告顾小平、鼎盈公司分别于2012年2月17日、8月21日共同向原告胡晓明借款两笔，每笔借款金额均为1000000元，借期均为一年，月利率均为4%。两被告按月利率4%对第一笔借款1000000元支付了7个月利息后至今未再还本付息，对第二笔借款亦未还本付息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条两份、农行卡对帐单一份、证人徐某、裴某当庭所作的证言及原告当庭提交现金的照片在卷佐证。
本院认为，两被告欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限早已届满，被告应向原告还本付息。双方约定的借款利息过高，超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍的部分本院不予保护，对于被告已支付的利息中超出上述限度的部分应抵偿所欠借款本金，至2012年9月16日，被告每月按月利率4%支付的7个月利息超出上述限度的部分应抵偿本金138673.91元，故本案所涉2012年2月17日的借款两被告尚欠本金861326.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告顾小平、兴化市鼎盈机械制造有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告胡晓明借款本金1861326.09元及利息（其中本金861326.09元，自2012年9月17日起计算，另外本金1000000元，自2012年8月21日日起计算，上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘亚静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7317号
原告：南宁某租赁有限公司，住所南宁市星光大道191号“广西嘉恒工程机械展示中心”A幢二单元三楼B区写字间。
法定代表人：朱某，该公司总经理。
委托代理人：罗厚华，广西鹏程律师事务所律师。
原告：骆某，男，1967年11月27日出生，汉族，住广西钟山县，
本院于2017年11月2日立案受理原告南宁某租赁有限公司诉被告骆某车辆租赁合同纠纷一案，因原告南宁某租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 唐蓉琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保57号
申请人：倪祥虎，男，1985年7月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：李洪飞，男，1990年2月20日出生，汉族。住枣庄市峄城区。
申请人倪祥虎与被申请人李洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人倪祥虎于2017年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人李洪飞所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认�，申请人倪祥虎的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人李洪飞所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人倪祥虎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 殷召磊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第687号
原告：樊宣忠，男，汉族，1959年4月13日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人：罗公才，总经理。
本院于2014年1月27日立案受理了原告樊宣忠诉被告四川省内江国泰建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月28日原告以已领到工资无再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊宣忠撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告樊宣忠负担。
审判员 朱世忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋 黎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1520号
申请执行人成都电子仪器公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人江晓懋，总经理。
被执行人张清涛。
申请执行人成都电子仪器公司与被执行人张清涛租赁合同纠纷一案，申请执行人成都电子仪器公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2544号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张清涛将租用的土地退还申请人成都电子仪器制造公司并给付从2014年6月12日起至土地退还之日的租金损失、案件受理费100元。
执行中，被执行人张清涛已于2016年7月26日退还了租用的土地，相应土地租金应计算至2016年7月（共计45000元）。现本院依法查封了被执行人张清涛所有的川A***58奇瑞牌汽车，但未实际控制。除此之外被执行人无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都电子仪器公司也无法提供可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被申请人张清涛尚欠申请人成都电子仪器公司租金4500元，案件受理费100元，共计45100元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都电子仪器公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1520号
申请执行人邓素珍。
被执行人王泽栋。
申请执行人邓素珍与被执行人王泽栋离婚后财产纠纷一案，申请执行人邓素珍依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2511号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王泽栋给付离婚补偿款150000元。
本院执行中查明，本案申请人邓素珍与被执行人王泽栋均系（2016）川0112执恢290号一案的被执行人，且上述二人未履行完毕（2016）川0112执恢290号一案的给付义务。经合议庭评议后决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人龚建琼申请强制执行离婚补偿款150000元。被执行人王泽栋尚欠申请执行人龚建琼共150000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2511号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人邓素珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2082号
原告段某某，女，1987年10月16日生人，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
被告尚某某，男，1989年12月25日生人，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告尚某某及其委托代理人刘国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2014年经人介绍认识订婚，2014年5月8日在汶上县民政局登记结婚，2014年9月16日举行婚礼开始同居生活。由于婚前与被告认识较短，婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事吵架，没有建立起真正的夫妻感情，并且被告有家庭暴力，现在原告与被告已分居1年。原、被告已无和好可能，为解除这痛苦的婚姻，特诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，所有夫妻共同财产归被告所有。
被告尚某某辩称，原、被告于2014年经人介绍认识订婚，2014年5月8日在汶上县民政局登记结婚，2014年9月16日举行婚礼开始同居生活，婚后没有生育子女。原告所述的婚后感情状况不是事实，原、被告婚后感情很好，夫妻之间偶尔有点争执属于正常，因为被告在外打工，不应视为分居，原、被告夫妻感情没有破裂，要求和好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识订婚，2014年5月8日在汶上县民政局登记结婚，2014年9月16日举行婚礼，未生育子女。原、被告婚后感情较好，有时因家庭琐事发生吵架现象。2016年4月28日，原告诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚，所有夫妻共同财产归被告所有。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告登记结婚已两年，婚后也建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生吵架现象，但也在所难免，夫妻感情并未确已破裂。现在被告不同意离婚，诚恳要求和好，只要原告珍惜婚后所建立起的夫妻感情，多一份宽容、体贴，双方还有和好可能。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔海涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终531号
上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港路**号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪春茂，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京热情传媒文化有限公司。住所地：北京市海淀区恩济庄**号泰都苑*号楼2门*层***室。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瀛，北京市丹顿律师事务所律师。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）因与被上诉人北京热情传媒文化有限公司（以下简称热情公司）居间合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中建六局三公司以其与热情公司已达成和解协议为由，于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中建六局三公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中建六局第三建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42000元，减半收取21000元，由中建六局第三建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 袁 方
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵登辉（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3449号
原告：牛和琳，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：杨庆岭，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告牛和琳诉被告杨庆岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛和琳及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告杨庆岭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛和琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨庆岭偿还原告牛和琳借款2万元，并自2012年2月1日起按月利率1.5%标准支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告杨庆岭承担。
事实与理由：2006年夏天，杨庆岭因装修资金周转需要，向牛和琳借款10万元，当时双方一起到银行现金取款并当场交付给的。因为朋友关系，当时没有约定利息。之后催款时，杨庆岭偿还了借款6万元，还剩4万元借款一直未还。后来双方对帐，杨庆岭于2010年4月20日向牛和琳出具4万元的借条一张，并约定支付利息，月利率按1.5%计算，没有约定还款时间。2011年1月5日，杨庆岭偿还借款本金2万元，利息按月利率1.5%支付至2012年1月，对于尚欠的本金2万元及后期利息至今未付。
杨庆岭未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年4月20日，杨庆岭向牛和琳出具借条一张，载明：“今借到牛和琳人民币肆万元整（利息按1.5%计算）”。
牛和琳于庭审中陈述杨庆岭于2011年1月5日偿还借款本金2万元，并按月利率1.5%支付利息至2012年1月，对于尚欠的借款本金2万元及之后利息至今未付。
以上事实，有原告牛和琳提交的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。牛和琳主张杨庆岭欠其借款2万元及自2012年2月1日起的利息未还，已提供借条等证据证明，杨庆岭既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系依法成立，对该主张本院予以确认，杨庆岭理应根据牛和琳的要求及时还款。牛和琳主张利息自2012年2月1日起，以2万元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止，其主张的利率未超过法律规定及合同约定的标准，故本院予以采信。
被告杨庆岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆岭于本判决生效之日起十日内偿还原告牛和琳借款本金2万元及利息（以2万元为基数自2012年2月1日起按月利率1.5%支付至款清之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨庆岭负担；公告费800元，由被告杨庆岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初274号
原告裴某某，女，1978年4月15日生，汉族。
被告柴某某，男，42岁，汉族。
本院在审理原告裴某某与被告柴某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告裴某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告裴某某负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一六年六月三日
书记员 赵 琴
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执651号
被执行人：李龙喜，男，1990年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人李龙喜罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初171号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人李龙喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。违法所得二万元，依法予以追缴，返还被害人。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人李龙喜有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人李龙喜尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初171号刑事判决书中对被执行人李龙喜罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执651号被执行人：李龙喜，男，1990年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人李龙喜罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初171号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人李龙喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。违法所得二万元，依法予以追缴，返还被害人。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人李龙喜有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人李龙喜尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初171号刑事判决书中对被执行人李龙喜罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2083号
原告：李影，女，1990年2月28日出生，汉族，现住雄县铃铛阁大街商贸中心*座****室。身份证号：1306381990********。
委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原告：范倬汐，女，2015年11月3日出生，汉族，现住雄县铃铛阁大街商贸中心*座****室。
法定代理人：李影，女，1990年2月28日出生，汉族，现住雄县铃铛阁大街商贸中心*座****室，系范倬汐之母。
委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐文娟，女，1986年3月24日出生，汉族，雄县雄州镇府后街。身份证号：1306381986********。
被告：王静，女，1975年4月17日出生，汉族，现住雄县中行家属楼*楼*单元***室。身份证号：1324341975********。
原告李影、范倬汐与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“财险保定公司”）、王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李影的委托代理人赵书清、原告范倬汐的委托代理人赵书清、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。被告王静经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李影向本院提出诉讼请求：赔偿1、原告的车辆损失124280元；2、车辆贬值损失27417.6元；3、范倬汐医疗费2159.46元、护理费2982元、营养费1350元、交通费600元，合计7091.46元；4.令被告承担公估费11700元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日上午，被告王静驾驶冀FJG1**号车在雄州路丹威花园门口，与吴恩惠驾驶的电动轿车相撞后驶入逆行车道又与李永驾驶的冀FE38**号轿车相撞后，又撞上原告驾驶的冀FA3X**号车，造成四车不同程度的损坏。此事故经雄县交警队认定王静负全部贵任，原告无责任。经査王静的车辆在人保财险公司保定分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。此事故造成原告车辆严重损坏，并且严重贬值（原告刚购买几个月的新车只行驶了很短的距离）。原告范倬汐事发时在车内，因此头部、面部等身体多处部位受到损伤。范倬汐在首都医科大学附属北京儿童医院治疗，目前支出医疗费2159.46元，交通费600元，护理费2982元，营养费1350元。因无法协商解决，根据有关法律规定，现依法起诉维权，请支持原告诉求。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、该事故发生在保险期间内，事故情况属实，该事故为三方车辆事故，造成行人与李大楼受伤，我司之前在交强险内为李大楼垫付了10000元医疗费，在该次事故中冀FE38**小轿车无事故责任，无责方应当在医疗费1000元，死亡伤残费用11000元的限额内对原告的损失进行赔偿。我公司赔偿其余部分的损失。2、贬值费用属于间接费用，属于责任免除范围。3、不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
王静辩称，1、对事故认定书无异议；2、冀FG1**号车在人保财险公司保定分公司投有交强险和商业三者险，本次事故是四车相撞，应先扣减另外两辆无责任车交强险无责赔偿数额，剩余部分由人保财险公司保定分公司在保险责任内予以赔偿，我不应该承担赔偿责任；3、车辆贬值损失不属于间接损失，是因为车辆撞击直接造成的，属于保险责任，应由人保财险公司保定分公司在保险责任内承担；4、要求保险公司承担诉讼费、鉴定费等费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月23日上午，被告王静驾驶冀FJG1**号车在雄州路丹威花园门口，与吴恩惠驾驶的电动轿车相撞后驶入逆行车道又与李永驾驶的冀FE38**号轿车相撞后，又撞上原告驾驶的冀FA3X**号车，造成四车不同程度的损坏。此事故经雄县交警队认定王静负全部贵任，原告无责任。经査王静的车辆在人保财险公司保定分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告冀FA3X**号车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估：原告的车辆损失为124280元，支付评估费8700元；车辆贬值损失27417.6元，支付评估费3000元。上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、河北正鸿保险公估有限公司评估报告、门诊收费收据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李影驾驶FA3X11号小型普通客车，被被告王静驾驶的FJG146号小型普通客车撞击，造成李影车辆受损及车上人员自己的女儿范倬汐受伤。经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王静负事故的全部责任。因王静驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险商业保险，保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告李影的FA3X11号小型普通客车经河北正鸿保险公估有限公司评估，车辆损失为124280元，支付评估费8700元；车辆贬值损失27417.6元，支付评估费3000元，本院予以认定。原告主张范倬汐看病花费医疗费2159.46元、交通费600元，护理费2982元、营养费1350元。因原告并未住院治疗且只提供了9月25日一天的门诊收费票据及就医门诊检查情况，故对原告主张的护理费及营养费本院不予支持，关于交通费原告主张往返北京两次花费600元，因未提供二次去往北京看病的证据，本院认定一次交通费300元。被告王静经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
限中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内，在交强险和商业险限额内赔偿原告车辆损失124280元、车辆贬值损失27417.6元、评估费11700元、医疗费2159.46元、交通费300元，共计165857.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888.5元，由保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年四月六日
书记员 陈甜甜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初583号
原告王桂云，现住依兰县。
被告石宝林，现住依兰县。
原告王桂云与被告石宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂云、被告石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称，被告于2013年11月份收购原告玉米尾欠玉米款17，200元，被告于2015年5月22日给原告出具了17，200元的欠据。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告尾欠玉米款17，200元。
被告石宝林辩称，尾欠原告卖粮款17，200元未偿还是事实，因手头没钱故未及时偿还，现作不出具体的还款计划。
原告王桂云为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
被告石宝林出具欠据1份，证明被告石宝林2013年11月份收原告玉米欠玉米款17，200元，被告于2015年5月22日为原告出具欠据的事实。被告石宝林质证为无异议。
被告石宝林承认原告王桂云在本案中所主张的事实。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告欠原告玉米款17，200元，依法应予给付。
本院认为，被告石宝林承认原告王桂云在本案中所主张的事实，对原告王桂云主张的事实本院予以确认。被告收购了原告的玉米，出具了欠据，原、被告之间买卖合同成立并有效，被告理应按照约定全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石宝林于本判决书生效之日起三日内，给付原告王桂云玉米款17，200元。
案件受理费115元由被告石宝林负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审判员 关东航
二〇一六年四月十六日
书记员 吴亚茹