福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1689号
原告：郑建忠，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被告：吴晓军，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：肖伟，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：肖金松（系被告肖伟父亲），男，1947年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：俞丽钦，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告郑建忠诉被告吴晓军、肖伟、俞丽钦、郑建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑建忠的委托诉讼代理人黄金苍和肖伟的委托诉讼代理人肖金松到庭参加诉讼；吴晓军、郑建、俞丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建忠向本院提出诉讼请求：判令吴晓军、肖伟、俞丽钦共同偿还借款70万元及该款自2014年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；郑建对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：截至2014年1月21日，吴晓军、肖伟共向郑建忠借款70万元，约定按月利率3%计息，并由郑建作为担保人。吴晓军、肖伟在借款后未按约定还款，郑建于2015年11月28日、12月8日各付息5万元，12月10日付息10万元。后经郑建忠催讨，借款人及担保人均未能还款。上述债务发生在肖伟与俞丽钦的婚姻关系存续期间，俞丽钦应应共同偿还。故请求判如所诉。
肖伟辩称：1、肖伟与吴晓军以前都是广电中心的同事，后来吴晓军辞职出来创办公司，肖伟还是在广电中心上班；吴晓军借款属实，但是借的数额有没有70万元，具体借款金额只有吴晓军本人清楚，其最初称借了40万元，过一段时间又说借款金额变成70万元，肖伟这边要求吴晓军告知30万元的来源，吴晓军也没有说清楚。2、要求查清30万元的来源，该款有没有实际支付；当时吴晓军的公司在扩张，有在社会上拉投资，30万元具体是用于投资还是做其他并不清楚。3、因为吴晓军未应诉，有无还款并不清楚。4、俞丽钦与肖伟已经离婚多年，在办理登记离婚的时候早就分居了，双方没有经济来往。
吴晓军、俞丽钦、郑建均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑建忠提供：1、借条一份，欲证明吴晓军、肖伟向郑建忠借款70万元，并约定按月利率3%计算利息、由郑建提供连带担保的事实；2、还款计划书一份，欲证明肖伟有向郑建忠借款70万元，并承诺于2016年4月19日还款5万元，2016年10月25日还清剩余款项及利息的事实；3、汇款凭证一份，证明郑建忠于2013年10月22日向吴晓军账户汇款378000元的事实；4、中国建设银行存款账户和中国公司银行借记卡查询明细清单各一份，欲证实借款中的378000元系由郑建忠账户汇入吴晓军账户。肖伟质证认为：1、借条是事后补签的，实际有无支付70万元并不清楚；2、吴晓军本人也出具了一份还款计划书，而肖伟的还款计划书出具的时间是前年；3、吴晓军未到庭，上述存款账号是否是吴晓军本人的，并不清楚；4、该二份查询明细只能证明款项由郑建忠账户汇入吴晓军账户，但吴晓军并未就该款向郑建忠出具借条，不能证明郑建忠主张的事实。本院认为，郑建忠提供的上述证据足以证实吴晓军、肖伟向其借款70万元并由郑建提供担保的事实，汇款凭证及账户查询明细则可证实其通过转账向吴晓军的账户付款378000元的事实，而还款计划书则进一步印证了郑建忠已支付借条所载的全部借款，故对郑建忠提供的上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖伟与俞丽钦于2004年3月19日办理结婚登记、2014年12月25日办理离婚登记。2013年10月22日，郑建忠通过其账户向吴晓军的账户汇款378000元。2014年1月21日，吴晓军、肖伟、郑建向郑建忠出具借条一份，约定吴晓军、肖伟向郑建忠借款70万元，按月利率3%计息，并由郑建提供连带担保等。肖伟后向郑建忠出具还款计划书一份，承诺于2016年4月19日偿还5万元，2016年10月25日前还清剩余款项及利息。后因借款人及担保人未按约定还款，郑建忠即向本院提起诉讼。郑建忠原将林翠青作为被告一并起诉，后于2016年7月5日申请撤回对林翠青的起诉，本院已口头裁定予以准许。
综上所诉，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖伟、吴晓军拖欠郑建忠借款70万元本金未还，事实清楚，证据充分，足以认定，郑建忠要求该二人偿还有理，本院予以支持。因郑建忠自认郑建于2015年11月28日、12月8日各付息5万元，12月10日付息10万元，而双方约定按月利率3%计息，上述已支付的利息共计20万元尚不足以偿还至2014年11月6日止的利息，故郑建忠要求肖伟、吴晓军偿还自2014年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在肖伟与俞丽钦婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，郑建忠要求俞丽钦共同偿还有理，本院予以支持。郑建作为连带担保人在借条上签名，故郑建忠要求其承担连带责任有理本院亦予以支持。吴晓军、俞丽钦、郑建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴晓军、肖伟、俞丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还郑建忠借款70万元并支付该款自2014年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；郑建对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，由吴晓军、肖伟、俞丽钦、郑建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。