wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01362号
罪犯吴龙山，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2010年8月26日作出（2010）河刑初字第0227号刑事判决，以被告人吴龙山犯合同诈骗罪、票据诈骗�，判处决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2430号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年12月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴龙山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴龙山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，�院予以确认。
本院认为，罪犯吴龙山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙山减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年4月13日至2019年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8469号
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人周萍。
委托代理人高金良。
委托代理人雷勇。
被告孙贵华。
被告黄正芝。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐文曾。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行诉被告孙贵华、黄正芝、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8469号原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号。负责人周萍，行长。委托代理人高金良，四川时代经纬事务所律师。委托代理人雷勇，四川时代经纬事务所律师。被告孙贵华，男，汉族，1978年3月4日出生，住四川省西昌市中坝乡麻地村4组54号。被告黄正芝，女，彝族，1984年11月25日出生，住四川省西昌市中坝乡麻地村4组54号。被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街东街76号4层。法定代表人唐文曾。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行诉被告孙贵华、黄正芝、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  滕燕二〇一六年八月二十三日书 记 员  王丹
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初31号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年11月2日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月23日、4月5日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察院胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1及其诉讼代理人曹学梅、被告人王某某到庭参加了诉讼。诉讼中，梁某1申请撤回对王某某的附带民事诉讼，本院已予以准许。因案情复杂，经泰安市中级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日14时30分许，在新泰市新汶办事处五四北区4号楼1单元楼下，被告人王某某发现其妻子王某1与被害人梁某1因琐事争吵，其上前用拳头将梁某1面部打伤，致梁某1双侧鼻骨骨折为轻伤二级，右眼眶内侧壁骨骨折、口唇粘膜破损均为轻微伤。2016年8月27日梁某1报警，王某某在案发现场等待公安人员并被带至公安机关后如实供述了犯罪事实。本院审理过程中，王某某一次性赔偿梁某1经济损失35000元并取得梁某1谅解。
上述事实，被告人王某某无异议，并由经当庭举证、质证的被害人梁某1的陈述、证人宋某证言、证人王某1证言、受案登记表、立案决定书、王某某身份证信息、发破案经过、新泰市公安局刑事科学技术局法医学人体损伤鉴定书、伤鉴照片、调解协议、收到条、撤诉申请、被告人王某某供述与辩解等证据在卷证实，本案予以确认。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人王某某明知他人报警仍在案发现场等待公安人员，被传唤到案后如实供述犯罪事实，有自首情节；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 王宗平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马宗娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4078号
原告上海禾丰物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人毛勇，总经理。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
被告陈菊平，男，1961年12月17日，汉族，住上海市松江区。
原告上海禾丰物业管理有限公司与被告陈菊平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费6，164元；判令被告支付2013年、2014年的逾期付款滞纳金。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冬辉，被告陈菊平到庭参加诉讼。经原、被告同意，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告系上海市松江区南青路XXX弄XXX号业主，被告拖欠原告物业管理费6，164元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈菊平于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾丰物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费6，164元。
二、驳回原告上海禾丰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告上海禾丰物业管理有限公司负担5元（已付），由被告陈菊平负担5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年二月十九日作出（2014）平刑初字第20号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院于2014年3月13日立案，同月19日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于3月28日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人江某，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年4月至5月间，被告人江某三次向李某某、胡某某（二人已被判刑）等人收购明知是盗窃所得的耕牛共9头用于转手贩卖营利。江某于2013年5月30日被公安机关抓获归案。上述事实，有被害人的陈述，被告人江某的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，银行帐户转账记录、凭单，手机短信照片，平价认鉴字（2013）132号价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，平南县公安局刑事侦查大队证明，广东省罗定市人民法院（2011）罗刑初字第41号刑事判决书及罗定市看守所刑满释放证明书等证据证实。
原判认为，被告人江某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。江某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
江某上诉称，其在购买耕牛时并不知道耕牛是胡某某、李某某二人盗窃所得，应属一种过失犯罪；一审判决认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，虽然并无不当，但量刑过重，请求二审法院重新改判。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人江某明知是他人盗窃所得的耕牛仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。江某上诉提出其在购买耕牛时并不知道是胡某某、李某某二人盗窃所得的意见，经查，江某明知涉案耕牛是胡某某、李某某二人盗窃所得仍予购买的事实，有江某的供述及胡某、李某某等人的证言予以证实，故对江某的上述意见不予采纳。原判根据江某的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，在法定量刑幅度内对江某进行量刑，并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人江某的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐 妤
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2491号
原告：高某，性别：××，××族。
被告：崔某甲，性别：××，××族，天津市河东区李家台大街延年里*号居民。
委托代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。
原告高某与被告崔某甲离婚纠纷一案，2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告崔某甲及其委托代理人延锁平均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产，共同债务平均分担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，后办理结婚手续。婚后感情一般，××××年××月××日共同生育女儿崔某乙，现年3周岁，在原告村里上幼儿园，在原告家中居住由原告照看。原被告在生活中，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格内向，平时不多言谈，与原告沟通很少，被告在外上班，与原告聚少离多，原告没有体会到夫妻之间温暖。2016年农历1月2日原被告因为家庭琐事发生口角，原告一气之下就回到娘家。分居期间，被告作为丈夫及父亲对原告及女儿不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任。现原告忍受不了被告的冷漠，特提起诉讼。
原告高某针对其主张提供证据：
原告的身份证及结婚证各1份，证明原告的主体资格及原被告于××××年××月××日结婚的事实。
山西省农村信用社回单1份，证明原告汇款给被告12000元。
收据、赠予合同、房地产估价报告各1份，证明被告姐姐曾将位于屯留县麟绛镇西莲村的房屋赠予原被告，且原告给付过被告姐姐30000元。
被告崔某甲辩称，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后被告发现原告性格要强，又霸气，常因琐事发生争执，被告性格内向，又不善言谈，双方在家中的影响力可想而知。2016年原告带女儿来孝义过年，农历1月2日因琐事发生争执，原告当日非要回屯留，被告苦留无果，第二日开车将�送回屯留。同年10月7日被告开车又回家看望原告和孩子时，原告拿出早已准备好的离婚协议让被告签字，被告不同意签字遭到强烈的报复，车被扣留，经向外求助才脱身，致本身基础薄弱的感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚。××××年××月××日生育女儿崔某乙，已满3周岁，被告有固定收入，完全有能力抚养女儿，且被告抚养女儿更有利于孩子健康成长，请求判令女儿随被告生活。婚后支出9.8万元购买晋J×××××帝豪EC715小轿车一辆，现由原告扣留，被告买车时系分期付款，其中三次向李小燕借款1万元付分期款至今未还，原告弟弟××××年结婚时，原告父亲向原被告借款2万元，其中1万元系向史金宝所借，5000元系向贾兴建所借，钱由原告取回给付其父，另5000元系从被告工资中给付，以上款项至今都未偿还分文，应依法分割承担。原告有工作收入，被告�常给付原告钱款，原告手中有存款，根本没有所谓债务1.5万元，原告所称的共同财产一套住房不是事实，该房的所有权人系被告姐姐李小燕而非被告，更非原被告双方，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔某甲针对其主张提供如下：
史金保、贾兴建证明、身份证各1份，证明因原告弟弟结婚向史金保借款10000元；向贾兴建借款5000元。
李小燕身份证、证明，付款凭证各1份，证明分期付款中5笔款是被告姐姐李小燕转账，共计10000元。
中国民生银行明细1份，证明原被告之间相互转款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿崔某乙，现随原告生活共同。婚后感情不错，2016年农历1月2日晚因原告与被告姐姐发生矛盾，回娘家居住至今未归，原告遂提起诉讼。
2013年1月26日以被告名义办理分期3年付款购买晋J×××××吉利帝豪小轿车一辆，首付36000元，后支付6000元手续费及8000元办理上户、保险手续，以后每月支付1388.89元，现车款已经全部还清。车现在在原告父母家中停放。
另原告弟弟结婚被告向其亲戚借款15000元。原被告从2016年1月19日为婚生女儿崔某乙投保7000元的平安福险。
本院认为：原、被�经人介绍认识，婚前感情基础薄弱，婚后发生矛盾又未能妥善处理，现原告提出离婚诉讼，被告亦同意离婚，可见双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂。婚生女崔某乙现年3周岁，一直随原告生活，被告也同意孩子随原告生活，故继续随原告高某生活，被告崔某甲作为父亲应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利。对于为婚生女儿投保的每年7000元的平安福险，从2017年起至18周岁止由原、被告各半承担；婚续期间购买的吉利帝豪小轿车一辆，考虑到使用情况及照顾妇女儿童的权益，吉利轿车归被告所有，被告适当酌情补偿原告25000元。对于婚续期间因原告弟弟结婚向被告亲戚借款15000元及购车款中被告姐姐李小燕代付的10000元均属于共同债务。对于被告主张的购买被告姐姐李小燕位于长治市屯留县麟绛镇西莲村的房屋给付�小燕30000元，要求被告给付15000元，未提供相应证据予以证明。
综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持;依据当地生活水平被告崔某甲从2017年1月起，每月承担抚养等费用400元，至子女能独立生活为止。为婚生女儿缴纳保险费用系女儿的获益行为，应由原、被告各半承担。原、被告婚续期间的共同债务，由原、被告各半承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女崔某乙现年3周岁，随原告高某生活，被告崔某甲从2017年1月起每月支付抚养等费用400元，2017年1月至6月抚养等费用3600元于判决书生效后十五日内付清，以后每年1月1日、7月1日各支付一次，至子女能独立生活为止，但仍系双方子女，被告崔某甲有探望子女的权利。
三、婚续期间为女儿崔某乙投保的7000元的平安福保险，从2017年起至18周岁止，原、被告各承担。现因女儿崔某乙随原告高某生活，由被告崔某甲给付原告高某进行缴纳，2017年的保险费3500元于本判决生效后十五日内相互交付，以后每年的保险费用3500元于每年1月10日前付清。
四、共同财产晋J×××××吉利帝豪轿车归被告崔某甲所有，被告崔某甲给付原告高某25000元。原、被告均于本判决生效后十五日内相互交付。
五、夫妻共同债务25000元，由原、被告各半承担12500元。
六、其他生活用品现在谁手归谁所有。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一七年三月二十日
书记员 刘滨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6634号
罪犯荣，女，1975年6月11日出生，傣族，云南省瑞丽市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）沪高刑终字第197号刑事裁定，核准原判，认定荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）沪高刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月16日该院又以（2008）沪高刑执字第252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第2077号、（2012）沪一中刑执字第1979号、本院以（2015）洪刑执字第2056号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年、一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行罚没款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行罚没款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月16日起至2023年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初663号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月29日晚，被告人郭某饮酒后驾驶浙J×××××号轻型货车，途经椒新线23KM+700M处即本市新河镇南鉴加油站前路段，碰撞了被害人刘某，致刘某受伤。经抽血检测鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为178mg/100ml。经认定，被告人郭某负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某的损伤系外力作用所致，其外伤性蛛网膜下腔出血，两侧额叶脑挫伤，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤一级，综合认定其损伤程度已构成轻伤一级。
事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接警后至现场查获被告人郭某。被告人郭某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人蒋某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定意见书，现场勘验检查笔录，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶人及机动车查询结果单，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 阮家声
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第914号￻
￹
罪犯王晓丽，女，1977年6月28日出生，满族，出生地辽宁省宽
甸满族自治县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2006年8月24日作出（2006）宽
刑初字第205号刑事判决，以被告人王晓丽犯非法行医罪，判处有期
徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓丽在服刑
期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其
减去有期徒刑一年一个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年一个
月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓丽在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王晓丽多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓丽减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年4月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2015号
上诉人（原审被告）：张纪兵，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）：安在生，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住山东省博兴县，现住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。
上诉人张纪兵因与被上诉人安在生物权保护纠纷一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625民初32民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张纪兵上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由安在生负担。事实和理由：1.安在生承包的是北关村的土地，张纪兵承包的是湾头村的土地。安在生应向北关村主张权利。2.一审判决认定事实明显证据不足。一审以博兴县锦秋街道办事处湾头村村民委员会所出具的各份证明作为定案依据，张纪兵在一审中也向法庭提交了一份证明，该证明同样是来自博兴县锦秋街道办事处湾头村村民委员会，出具人也为一人，为什么只采信他的，对我这份证明却只字未提，且这份说明对我有利。并且张纪兵分别于2010年5月15日和2014年5月15日与博兴县锦秋街道办事处湾头村村民委员会签订了两份承包合同，张纪兵严格按照双方合同的约定，也没有超出合同约定的尺寸和亩数。因安在生与弯头村委主任个人关系甚好，弯头村委主任根本无事实依据，完全是根据安在生自已本人的意愿，来出具证明。因此，一审法院仅凭有瑕疵的几份证明，在没有任何其他客观证据的情况下就认定上述事实，明显属证据不足。3.一审程序严重违法。首先，张纪兵在庭审时向法院递交了申请，申请依法向博兴县国土资源局依法调取该争议土地相关档案，该档案调取后，该档案中关于该争议土地有明确的经纬度、界址说明，张纪兵向法院递交申请有资质的部门对该争议土地进行实地测量，该尺寸是由国家国土管理部门所备案的尺寸，并以该测量的尺寸做为本案的定案依据。但是一审法院却没有准许张纪兵申请，且对该证据之字未提。仅评几份有瑕疵的证明，作为本案的定案依据，导致一审判决严重程序违法。
安在生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。
安在生一审诉讼请求：1.立即停止侵害，排除妨碍，公开赔礼道歉、恢复原状，赔偿损失5万元；2.诉讼费用由张纪兵承担。诉讼过程中，安在生放弃要求张纪兵赔偿损失5万元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2003年7月6日，安在生与博兴县锦秋街道北关社区居民委员会签订《苇草地承包合同》一份，合同约定由安在生承包北关村所有的6.9亩苇草地，后该地块经实际测量为7.4亩，承包期限三年。2003年12月21日，北关社区居民委员会与湾头村村民委员会签订《交换土地协议》一份，约定将承包给安在生的上述7.4亩苇草地与湾头村一块东西长96.80米，南北长50.96米的地块进行交换，该地块四至：北至魏学文南墙外边，西至新大街36米东边，南至空地，东至北头围堰下坡角，南头部分至空地。交换后的土地由安在生继续承包。2012年12月5日，安在生与北关村委签订《苇草地租赁合同》及《合同变更协议》各一份，约定安在生继续承包涉案苇草地，时间自2012年12月5日至2042年12月4日，承包费每年1300元，分三次交清，每十年的第一年一次性交清十年的承包费。
张纪兵于2010年5月15日与湾头村村民委员会签订《苇草地承包合同》一份，约定张纪兵承包坐落于其原饭店东边，南北长36.4米，东西长24.5米的苇草地一块，承包期限二十年，承包费一次性交清。2014年5月15日，张纪兵与湾头村村民委员会签订《土地承包合同书》一份，约定由张纪兵承包位于学校前湾南文华路沟以东1.8亩土地一块，四至：东至原建筑物墙外边，南至原建筑物墙外边，西至空地，北至空地。承包期限三十年，承包费一次性交清。张纪兵承包地上有魏学文于2000年建造的饭店，即承包合同中所指“原建筑物”，该饭店南墙与安在生承包地相邻。
安在生认为双方承包地边界为魏学文所建饭店南墙边缘，张纪兵认为边界在饭店南墙边缘以南3米处，双方为此经常发生纠纷。现张纪兵在饭店南墙外土地上停放车辆并堆有杂物。
2017年2月22日，湾头村村民委员会对张纪兵承包地南边界进行说明，“张纪兵承包地‘南至原建筑物墙外边’，指的是魏学文所建饭店南墙外边缘，并不包括饭店南墙外边缘向南3米的土地。魏学文南墙外边缘向南50.96米，东西96.8米土地由安在生承包”。
一审法院认为，张纪兵与博兴县锦秋街道湾头村村民委员会签订的承包合同中对其承包土地的四至有明确约定，土地所有权人湾头村村民委员会也对承包地南边界进行了补充说明，张纪兵承包地南至原建物墙外边即魏学文所建饭店南墙外边缘，并不包括魏学文所建饭店南墙外边缘向南3米的土地。魏学文南墙外边缘向南50.96米，东西96.8米土地系博兴县锦秋街道北关社区居民委员会集体土地，由安在生承包。现张纪兵在其饭店南墙外停放车辆、堆放杂物的行为已经侵犯了安在生的合法权益，应停止侵害，清理杂物，将土地恢复至可种植状态。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：一、张纪兵于判决生效后立即停止对安在生位于博兴县锦秋街道北关社区承包地（北至魏学文南墙外边，西至新大街36米东边，南至空地，东至北头围堰下坡角，南头部分至空地）承包经营权的侵害，将土地恢复原状；二、驳回安在生的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由张纪兵负担。
二审中，张继兵补充提交2014年清明前后录的视频资料（用手机录的，存在U盘里，但是原始载体手机不存在了）。欲证实安在生承包土地边界在魏学文南墙外三米。经质证，安在生认为录像中魏学文南墙状况与现实相符，无异议。对于其他部分真实性有异议，对张继兵录制时间及说明问题均有异议。本院认为，该视频仅是针对现场状况的记录，并不能证实双方边界的划定，对该视频本院不予以采信。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于张纪兵是否侵犯安在生权益的问题。张纪兵认可其在涉案建筑物南墙向南3米范围内堆放物品，但其抗辩该范围系其承包，未侵犯安在生的权利。经查，张纪兵认可其与湾头村村民委员会签订的土地承包合同及附图的真实性及确定的地块范围，由上述合同可确定张纪兵承包的土地位于学校前湾南文华路沟以东，四至为：东至原建筑物墙外边，南至原建筑物墙外边，西至空地，北至空地。南北长33.34米，东西长36米。庭审中，张纪兵自述从其北墙向南量33.34米正好到其南墙外3米处，其北墙至北边湾沟的距离亦为3米左右。由张纪兵与湾头村村民委员会签订的承包合同可知，涉案土地的界限范围是以建筑物南墙为界，向北为开放性空地，且表述为“北至空地”，并未表述为北至北墙，则涉案地块的测量应以南墙为定点向北测量33.34米，从张纪兵的陈述亦印证了从南墙至北面空地足够33.34米，则张纪兵主张自其北墙向南测量33.34米系其承包范围的主张不能成立，则一审认定并无不当。
综上所述，上诉人张纪兵的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张纪兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 王正真
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 楠
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初145号
原告：泰安九州金城机械有限公司，住所地山东省肥城市湖屯镇工业园。
法定代表人：雷印忠，职位。
委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：渑池县立行工程机械有限公司，住所地河南省渑池县城关镇五里河。
法定代表人：王淑英，总经理。
被告：邹晓敏，男，1974年9月13日出生，汉族，职业，现住河南省渑池县。
本院在审理原告泰安九州金城机械有限公司与被告渑池县立行工程机械有限公司、邹晓敏委托合同纠纷一案，原告泰安九州金城机械有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告泰安九州金城机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安九州金城机械有限公司撤诉。
案件受理费2300元、保全费1620元由原告泰安九州金城机械有限公司承担。
审判员 刘秀荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 立
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第478号
原告周某某。
被告俞某，。（缺席）
原告周某某诉被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，于2015年8月11日依法由审判员胡宏宇独任审判，代理书记员陈潇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年12月20日被告俞某向原告借款35000元，双方约定月利率为2.5%，约定借款期限为两个月，当天被告写下借条。但被告至今未偿还借款，只是偿付利息至2015年6月20日，为维护原告合法权益，请求法院判决被告立即偿还借款35000元，并按双方约定利率给付利息至还款之日。
被告俞某未作答辩。在法定举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：被告俞某于2014年12月20日立下借条，向原告周某某借款35000元，当时被告在借条上写明月利率为2.5%，借款期限为两个月。借款到期后被告一直未还款，只是给付借款利息至2014年6月20日。经原告催收，被告一直没有偿还借款本金，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告俞某向原告周某某借款35000元，立有借条，双方借贷关系清楚，被告应按约定偿还借款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某偿还原告周某某借款35000元，并自2015年6月21日起按月利率2.5%给付利息至还款之日。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡宏宇
二〇一五年九月一日
代理书记员 陈 潇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6695号
罪犯陈发涛，男，1991年8月2日出生，汉族，出生地湖北省郧西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年3月14日作出（2011）花刑初字第166号刑事判决，以被告人陈发涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈发涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈发涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发涛在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬，2015年3月获得表扬。2014年9月22日与他犯争执推拉扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈发涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈发涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区巴林右旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执560号
申请执行人周广玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇准宝日嘎查。
被执行人王超，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人周淑娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在执行人周广玉申请王超、周淑娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王超、周淑娟无财产可供执行，申请执行人周广玉申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年九月二十一日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗�民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执560号申请执行人周广玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇准宝日嘎查。被执行人王超，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人周淑娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在执行人周广玉申请王超、周淑娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王超、周淑娟无财产可供执行，申请执行人周广玉申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年九月二十一日书记员 玛希毕力格
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3929号
原告：蔡宝龙，男，1987年4月17日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：胡余剑，男，1983年7月14日出生，汉族，住天台县。
被告：王未崇，男，1985年8月10日出生，汉族，住天台县。
原告蔡宝龙为与被告胡余剑、王未崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告胡余剑、王未崇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告蔡宝龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡余剑偿还原告借款20000元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至借款付清日止）；2.判决被告王未崇对上述借款本息承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告胡余剑向原告借款20000元，借款时间从2015年3月5日至2015年4月5日。该笔借款由被告王未崇承担连带保证责任，保证期为二年。此后，原告多次要求二被告归还该笔借款，但二被告却以种种理由拖延不还。
被告胡余剑、王未崇未答辩亦未提交证据。
原告蔡宝龙围绕诉讼请求向本院提交借条原件一份，拟证明被告胡余剑向原告借款20000元以及由被告王未崇担保的事实。
被告胡余剑、王未崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中原告代理人的陈述，本院经审理查明的主要事实如下：
2015年3月6日，被告胡余剑出具“借条”一份，载明：“今向借到人民币大写（贰万）元整，小写（20000.00）借款时间从2015年3月6日至2015年4月5日……”，被告王未崇在担保人栏签字确认，为上述借款本息承担连带保证责任，保证期为贰年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉诉“借条”未载明出借人姓名，原告蔡宝龙持有该份借据原件，可推定借据持有人为权利人。被告胡余剑借款20000元事实清楚，在原告催讨后应予及时偿还借款本金并支付逾期利息损失，被告王未崇依约应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡余剑于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡宝龙借款本金20000元并支付相应利息（利息自2016年8月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王未崇对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡余剑、王未崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 王继福
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 凌 秀
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00146-2号
申请执行人武汉翔凌科技教育有限公司。
法定代表人胡翔凌，该公司董事长。
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司。
法定代表人占华茹，该公司董事长。
申请执行人武汉翔凌科技教育有限公司与被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司承揽合同纠纷一案，谷城县人民法院于2014年4月13日作出的（2014）鄂谷城民二初字第00003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司位于谷城县城关镇双雄路房屋所有权（房屋所有权证号详见查封清单）的财产予以查封，由于多个债权人享有优先权，本案的查封处于轮候中，具体执结本案尚须相应时日，故本案在短期内难以执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00003号民事判决书中被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱正东
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 陈永喜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 秦 丽
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00265号
申请执行人：刘振江，男，1968年6月14日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被执行人：韩爱国，男，1963年3月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人刘振江与被执行人韩爱国租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第00265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张惠民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3518号
上诉人(原审被告)：深圳市小盒科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道都市阳光名苑1栋26B，统一社会信用代码91440300311944084G。
法定代表人：俞贞。
被上诉人(原审原告)：深圳市敦凰资本管理股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4060香年广场C座1903，统一社会信用代码91440300359241775C。
法定代表人：邓超。
上诉人深圳市小盒科技有限公司因与被上诉人深圳市敦凰资本管理股份有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人向一审法院提交了一份《广告设计服务合同》，主张深圳市南山区人民法院根据该合同第七条约定的条款对案件享有管辖权，但被上诉人提交的合同落款并无上诉人签字或盖章确认。一审裁定以该协议管辖条款确定案件管辖权处理不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗莎莎
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执40号
我院刑事审判庭移送执行阿尔伍哈刑事罚金一案，本院于2016年7月15日作出（2016）川3431刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人阿尔伍哈家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初130号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
马克杰
杨建东
二〇一七年六月二十七日
书记员：丁秀珍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4771号
原告：罗柳春，男，1969年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告：艾九生，男，1960年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：宁拾香，女，1961年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：艾道明，男，1952年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：邹桂兰，女，1955年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：艾风生，男，1963年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：姚桃英，女，1964年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告罗柳春与被告艾九生、宁拾香、艾道明、邹桂兰、艾风生、姚桃英买卖合同纠纷一案中，原告罗柳春于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗柳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗柳春撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告罗柳春负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 黄春花
二０一七年十一月二十四日
书 记 员 邓 红
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初71号
原告孙某某
被告韩某
原告孙某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子韩典儒由被告抚养，婚生女韩熙高由原告抚养，抚养费自理；3.各自的衣物生活用品归各自所有。事实与理由：原、被告于2007年9月经人介绍相识，在对被告缺乏了解的情况下，于2008年10月30日登记结婚，婚后感情一般，2009年10月13日生一子韩典儒，2012年2月19日生一女韩熙高。孩子出生后家庭负担加重，原、被告无共同生活目的，导致经济十分困难，被告对原告的态度也十分冷漠，有事不和原告商量，思想观点不一致，曾几次协商离婚无果，现无法继续共同生活，为解除双方痛苦，现原告依据《婚姻法》第32条之规定，诉至贵院，望满足原告如上诉请。
被告韩某辩称，原告诉状与事实不符，原告在家里说什么被告就听什么，不存在对原告冷淡，原、被告生活平淡但不存在十分困难，被告以后会好好赚钱，争取改变家庭现状。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月份经人介绍相识，2008年10月30日登记结婚，同年11月3日举行结婚仪式，开始共同生活。2009年10月13日生一子韩典儒，2012年2月19日生一女韩熙高。婚后初期双方感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告以被告对其态度冷漠，无共同生活目的，导致家庭困难为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子韩典儒由被告抚养，婚生女韩熙高由原告抚养，抚养费自理；各自的衣物生活用品归各自所有。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活已近十年，且生有一子一女，证明双方彼此了解，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。双方既已登记结婚，婚后生有一子一女，就应珍惜已建立起的家庭。多为对方着想，多为孩子的健康成长着想，原告应包容、谅解被告，不应轻率提出离婚，被告更应对原告多加关心，体谅妻子的辛苦付出，遇事与妻子协商，照顾妻子的感受，用实际行动证明自己改正错误的决心，只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，夫妻关系是可以重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 攀
二〇一七年三月二日
书记员 程苗苗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初71号
原告孙某某，女，汉族。
被告韩某，曾用名（韩某甲），男，汉族。
原告孙某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子韩某乙由被告抚养，婚生女韩某丙由原告抚养，抚养费自理；3.各自的衣物生活用品归各自所有。事实与理由：原、被告于2007年9月经人介绍相识，在对被告缺乏了解的情况下，于2008年10月30日登记结婚，婚后感情一般，2009年10月13日生一子韩某乙，2012年2月19日生一女韩某丙。孩子出生后家庭负担加重，原、被告无共同生活目的，导致经济十分困难，被告对原告的态度也十分冷漠，有事不和原告商量，思想观点不一致，曾几次协商离婚无果，现无法继续共同生活，为解除双方痛苦，现原告依据《婚姻法》第32条之规定，诉至贵院，望满足原告如上诉请。
被告韩某辩称，原告诉状与事实不符，原告在家里说什么被告就听什么，不存在对原告冷淡，原、被告生活平淡但不存在十分困难，被告以后会好好赚钱，争取改变家庭现状。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月份经人介绍相识，2008年10月30日登记结婚，同年11月3日举行结婚仪式，开始共同生活。2009年10月13日生一子韩某乙，2012年2月19日生一女韩某丙。婚后初期双方感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告以被告对其态度冷漠，无共同生活目的，导致家庭困难为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子韩某乙由被告抚养，婚生女韩某丙由原告抚养，抚养费自理；各自的衣物生活用品归各自所有。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活已近十年，且生有一子一女，证明双方彼此了解，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。双方既已登记结婚，婚后生有一子一女，就应珍惜已建立起的家庭。多为对方着想，多为孩子的健康成长着想，原告应包容、谅解被告，不应轻率提出离婚，被告更应对原告多加关心，体谅妻子的辛苦付出，遇事与妻子协商，照顾妻子的感受，用实际行动证明自己改正错误的决心，只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，夫妻关系是可以重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 攀
二〇一七年三月二日
书记员 程苗苗
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第31-1号
申请执行人杜卫谦
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
被执行人杨懿蒙
申请执行人杜卫谦与被执行人杨懿蒙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第3号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨懿蒙应于本判决生效之日起10日内付还原告杜卫谦货款69474元及该款相应利息，并应承担受理费1540元�因被执行人没有按期履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨懿蒙去向不明，经对被执行人的财产情况进行“五查”，暂未发现有可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 郑业敏
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡商栋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初01062号
原告：衢州市柯城雄涛粮油经营部，营业执照，住所地衢州经济开发区建新路39-2号。
经营人：林珍雄，
委托代理人：裘涛。
被告：衢州金鼎包装有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇通航一路3号。组织机构代码证号：
法定代表人：吴金刚，职务：董事长。
原告衢州市柯城雄涛粮油经营部与被告衢州金鼎包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，原告于2016年3月10日提出财产保全申请，本院依法查封了位于被告衢州金鼎包装有限公司厂房内变压器一台。本院于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告代理人裘涛到庭参加诉讼，被告衢州金鼎包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市柯城雄涛粮油经营部起诉称，2014年2月11日至2014年9月12日，债务人衢州金鼎包装有限公司从原告处欠货款人民币159616元，并当场在原告销售单上签字。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款159616元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告衢州金鼎包装有限公司在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：雄涛粮油销售单一票通10张，证明诉称的事实。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认事实与原告所述一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告衢州市柯城雄涛粮油经营部将商品出售给被告衢州金鼎包装有限公司，被告衢州金鼎包装有限公司收取货物，并在销售单据上签字确认，理应即时清结货款而未付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告衢州金鼎包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州金鼎包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城雄涛粮油经营部货款人民币159616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，保全费320元，合计2066元，由被告衢州金鼎包装有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一六年四月二十八日
代书记员 钱正夫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初131号
原告：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。
负责人：杨峻，该行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：许海京，男，1986年1月18日出生，汉族，住扬州市。
原告中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州光大银行）与被告许海京信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告扬州光大银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告许海京经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告扬州光大银行向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还欠款115549.04元（暂计算至2016年11月29日），利息、滞纳金等按合约规定结算。事实及理由：被告向原告申领信用卡，卡号为48×××82。截止2016年11月29日，被告计欠115549.04元。
被告许海京未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院经审理查明：2014年1月6日，被告向原告申办信用卡，并领取卡号为48×××82信用卡。截至2016年11月29日，被告下欠原告贷款本金115549.04元。
另，光大银行信用卡领用合约及收费标准约定了透支利息、滞纳金及手续费收费标准。
以上事实，有当事人的当庭陈述、信用卡申请书和使用合约、交易详细信息等证据在卷佐证，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的信用卡合约合法有效，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告按领用合约规定归还贷款本金的请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的滞纳金，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第3条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故本院对2017年1月1日之前的信用卡滞纳金予以支持，其后的不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许海京于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司扬州分行借款本金115549.04元（已计算至2016年11月29日，从2016年11月30日起按原告信用卡领用合约规定计算利息至实际给付之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司扬州分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，保全费1120元,公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 姜 锐
代理审判员 陈 艳
二〇一七年六月八日
见习书记员 侯辰薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终838号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝合丰。因涉嫌行贿罪于2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月8日被取保候审，后被青岛市黄岛区人民法院取保候审。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人祝合丰犯行贿罪一案，于二〇一七年十月二十二日作出（2017）鲁0211刑初1063号刑事判决。原审被告人祝合丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月份至12月份的一天，时任山东省即墨市某局某服务中心主任的祝合丰，为谋取职务提拔、调整，在XX小区门口，送给刘某现金2万元人民币。2013年1月，被告人祝合丰被即墨市人民政府任命为即墨市某区管理委员会副主任。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人祝合丰的供述
2、证人刘某的证言
3、书证
（1）受案登记表、发破案经过及抓获经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人祝合丰的到案情况。
（2）常住人口信息查询表一份，证实被告人祝合丰的身份情况。
（3）祝合丰履历、干部任免审批表、某市人民政府文件、干部行政介绍信等证据一宗，证实被告人祝合丰的任职情况。
（4）扣押决定书、扣押清单等证据一宗，证实侦查机关扣押物品清单情况。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人祝合丰为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，通过行贿谋取职务提拔、调整，其行为构成行贿罪。根据被告人祝合丰犯罪事实和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，以行贿罪，判处被告人祝合丰拘役三个月，缓刑五个月。
上诉人祝合丰的主要上诉理由是：其送给刘某的款项，并非为谋取职务提拔、调整而进行行贿，是在提拔后所送，不构成行贿罪；刘某在2013年1月份退还其3000元，实际送给刘某的仅为17000元。请求依法改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人祝合丰犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人祝合丰所提其送给刘某的款项，是在提拔后所送，并非为谋取职务提拔、调整而进行行贿，不构成行贿罪的上诉理由，经查，祝合丰在侦查机关的多次供述均称是在被提拔前送给刘某2万元，目的是为了谋求职务的调整、提拔，一审庭审时也认可2016年7月6日、8日，9月21日的三次供述并没有受到刑讯逼供，并非非法取得；其供述向刘某行贿的经过、目的与刘某的证言能够相互印证，足以认定其为谋取职务调整、提拔而向刘某行贿的事实；关于所提刘某在2013年1月份退还其3000元，实际送给刘某的仅为17000元的上诉理由，经查，祝合丰的供述、刘某的证言均证实，祝合丰向刘某行贿的数额为2万元，刘某也已实际收受了该2万元，犯罪已经完成，刘某是否曾给过祝合丰3000元不影响本案行贿数额的认定，所提上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年一月九日
书记员 王嘉晨
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初106号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐建美，女，1984年3月9日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月15日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月14日被上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人张飚，男，1969年10月7日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，务工，家庭住址江西省上饶信州区。2013年12月10日因吸毒被上饶市公安局信州分局行政处罚。2014年7月18日因吸毒被上饶市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月15日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月14日被上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人徐建美、张飚犯容留他人吸毒罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员陈晧丽出庭支持公诉，被告人徐建美、被告人张飚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至10月14日，被告人徐建美先后多次以自己身份证或他人身份证在上饶县锦江商务宾馆、瑞弘酒店、一品商务宾馆等开房间容留杨某、被告人张飚等人吸食毒品。2016年8月至10月14日，被告人张飚先后多次在其位于上饶市经济开发区耐普厂旁边德源欣茂有限公司的仓库卧室内容留被告人徐建美吸食毒品。
2016年10月14日晚22时，被告人徐建美、张飚在上饶县旭日北大道25号雄霸网吧内被公安机关传唤接受调查。到案后两被告人如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有如下证据：扣押清单（1.9克粉末状毒品）等物证，两被告人的户籍信息及归案情况说明、被告人徐建美的开房信息（酒店账单）、被告人张飚的行政处罚决定书等书证，证人杨某、郑某1、周某、郑某2、郑某3、孙某、郑某4、廖某等的证言，检测结论书，两被告人的指认现场照片，辨认、指认笔录，被告人徐建美、张飚的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建美、张飚多次为他人吸食毒品提供场所的行为，危害社会的管理秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持；被告人徐建美、张飚归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐建美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张飚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 付文工
二〇一七年五月五日
书 记 员 王梦鸽
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初760号
原告：江西瑞洲汽运集团万吉汽运有限公司同安分公司（以下简称瑞洲汽运公司），住所地：江西省宜春市宜丰县同安集镇。统一社会信用代码：913609245918456029。
负责人：况庆玲，该公司经理。
委托诉讼代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称上高财保公司），住所地：江西省宜春市上高县城学园路22号。组织机构代码：49215115-4。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。
原告瑞洲汽运公司与被告上高财保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞洲汽运公司的特别授权代理人胡大龙、被告上高财保公司的一般代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞洲汽运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计228850.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日21时许，周清云驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车在G80广昆高速上行线683KM+800M处与前方由李青驾驶的桂Ｌ×××××货车发生追尾碰撞，两车失控侧翻出路外，造成周清云受伤、两车损坏、高速公路路产损坏、车上货物损坏的道路交通事故。经百色市交警部门认定，周清云负事故全部责任。原告所属的赣Ｃ×××××半挂牵引车在被告处投保了自2015年6月14日至2016年6月13日的交强险和商业险，被告应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。
被告上高财保公司辩称,拖车费用过高；修理费用应进行重新鉴定；驳车费及垃圾处理费无正式票据，对其“三性”不予认可。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的保单、保险条款、事故认定书、公路赔（补）偿通知书和相关缴费票据及行驶证、驾驶证、鉴定报告等可认定，原告为其所有的赣Ｃ×××××半挂牵引车在上高财保公司缴费投保了交强险和不计免赔商业险（商业险保险期间自2015年6月14日00时起至2016年6月13日24时止）；商业险中的机动车损失保险责任限额为249120元、第三者责任保险限额为500000元、车上人员险（司机）限额为50000元。2016年4月16日21时30分，周清云驾驶赣Ｃ×××××半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车沿G80广昆高速由南宁方向往百色方向行驶至该路上行线683公里+800米路段时，与前方由李青驾驶的桂Ｌ×××××重型货车发生追尾碰撞，两车失控侧翻出路外，造成周清云受伤、两车损坏、高速公路路产损坏及车上货物损坏的道路交通事故。经百色市公安局交警支队高速四大队认定，周清云负此次事故的全部责任、李青不承担事故责任。2016年4月27日，原告因广西壮族自治区百色高速公路管理处作出桂百高隆安路政赔（补）通（2016）36号公路赔（补）处理决定缴纳了21800元路产损失。被告在本案审理期间申请对赣Ｃ×××××号车的修复费用（包括修复项目、修复价格）重新进行司法鉴定，2016年11月25日经江西平安资产评估有限公司评估认定车辆财产损失的评估值为149316元。事发时赣Ｃ×××××号车及驾驶员均处于合法有效的行驶期及驾驶期。
据原告提交的平果县人民医院诊断证明书、出院记录、住院病人费用清单及住院、门诊收费票据，吊车费、施救费发票等证据可认定，周清云于2016年4月17日至18日在平果县人民医院住院治疗一天，医疗费共计3765.11元；赣Ｃ×××××号车吊车费及施救费共9000元、桂Ｌ×××××号车吊车费及施救费共7000元。事发后，原告将受损车从事发地拖回江西省高安市进行维修，被告认为原告为此支付运费11000元过高，且仅提供运输协议佐证；该费用确为实际发生费用，考虑事发地到高安市距离为1100公里左右，本院酌定此费用为10000元。原告主张的桂Ｌ×××××号车货物的驳车费3600元及垃圾处理费2000元仅为便条式收据，对其真实性无法认定，因此本院对此不予支持。
本院认为，原、被告所签保险合同合法有效，被告应在保险合同责任范围内承担保险责任。本案所涉事故为原告司机负全部责任，由于未涉及交强险，被告应在商业险中承担保险责任。原告在本次事故中损失如下：机动车损失168316元（其中赣Ｃ×××××号车修理费149316元、吊车费及施救费共9000元、运输受损车费用10000元）、第三者责任损失28800元（其中路产损失赔偿费21800元、桂Ｌ×××××号车吊车费及施救费共7000元）、车上人员责任（司机）损失3765.11元（即司机周清云医疗费），上述各项费用均在保险限额赔偿范围内，被告对此共计200881.11元应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在本判决书送达之日起十五内赔偿原告江西瑞洲汽运集团万吉汽运有限公司同安分公司200881.11元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元（简易程序减半收取，已由原告缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费4733元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：02×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘鹏程
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第415号
原告杨某某，女，1975年10月5日出生，汉族，广西省贵港市人，农民。
被告邱某某，男，1975年5月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告杨某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员刘志夫适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1996年在广东深圳打工相识并恋爱，于2000年11月8日登记结婚。2001年9月29日生育大女儿邱某甲，现在广西贵港市兴隆学校读书；2006年6月27日生育二女儿邱某乙，现在广西贵港市县东学校读书。由于双方缺乏了解，原告婚后发现双方性格悬殊，特别是被告染上赌博恶习后，原、被告经常发生争执。自2012年6月始，被告以外出打工为由扔下两个女儿不管，既不支付女儿的生活费，也不过问女儿的学习、生活状况及原告的生活情况。为了今后更好地生活和工作，结束原、被告间名存实亡的婚姻，原告特诉至法院，请求法院依法判决原告杨某某与被告邱某某离婚；婚生女儿邱某甲、邱某乙由原告携带抚养，并由被告每月支付伙食费500元，其他学费、医疗、杂费按实际支出各负担一半责任直到女儿十八周岁为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告杨某某当庭出示了下列证据：
1、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及其女儿邱某乙、邱某甲的基本身份情况；
2、结婚证原件1份，证明原、被告于2000年11月8日在沅陵县乌宿乡民政所登记结婚。
被告邱某某辩称：自己确实时有打牌，但有经常打钱给原告作女儿的生活费等费用，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但是被告要求抚养大女儿邱某甲，小女儿邱某乙由原告抚养。
为支持其主张，被告邱某某当庭出示了下列证据：
1、银行转账凭证3张，证明被告先后于2014年4月27日、2014年5月3日、2014年5月17日给原告转账1000元、500元、2000元作女儿的生活费等费用。
庭审质证中，原、被告对对方出具的证据均没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院可以确认下列事实：
原告杨某某与被告邱某某于1996年在广东深圳打工时相识并恋爱。2000年11月8日，双方在沅陵县原乌宿乡民政所登记结婚。2001年9月29日共同生育一女邱某甲；2006年6月27日共同生育第二个女儿邱某乙。因被告一直有打牌的习惯，加之被告经常在外打工对家庭照顾较少，夫妻关系逐渐恶化。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
本院认为：因被告有打牌习惯，对家庭照顾较少，现原告提出离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告要求女儿邱某甲由自己抚养，女儿邱某乙由原告抚养，原告亦表示同意，故本院对被告要求抚养女儿邱某甲的请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邱某某离婚；
二、婚生女儿邱某甲由被告邱某某抚养，婚生女儿邱某乙由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘志夫
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李湘沅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第415号
原告黄学理，男。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。
被告李棉章，男。
本院于2014年4月25日受理原告黄学理与被告李棉章劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学理的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄学理撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由原告黄学理负担。
审判员 朱 令
二〇一四年五月二十七日
书记员 李冰冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏潇丰，女，1953年9月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏海（曾用名王洪海），男，1947年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市。
再审申请人魏潇丰因与被申请人王宏海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏潇丰申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，魏潇丰在一审时诉称其在2013年期间多次借款给王宏海，并提供了王宏海于2013年书写的借条一张，载明付款方式为银行转账，但其未能举证款项交付的证据。其虽然举证了2012年向王宏海转账5.4万元的证据，但转账时间与金额均不一致，因此，魏潇丰不能证明其履行了本案借款已交付的义务。魏潇丰的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏潇丰的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月一日
书记员 丁 爽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2321号
原告何胜。
被告资阳万诚置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人熊敏。
本院在审理原告何胜诉被告资阳万诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何胜撤回起诉。
案件受理费24316元，减半收取12158元，由原告何胜负担。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 王海河
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘前梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14145号
原告：杨亮，男，1985年3月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：施志建、虞庄，浙江望朔律师事务所律师、实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，系行长。
委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，被告单位员工。
原告杨亮诉被告中国工商银行股份有限公司义乌分行借记卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告杨亮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨亮撤回起诉。
案件受理费777元，由原告负担。
审判员 季东勤
二〇一七年九月三十日
书记员 吴瑶琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执806号
被执行人：魏圣霖（曾用名：魏前进），男，1977年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人魏圣霖危险驾驶罪、妨害公务罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1516号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人乔守苏尚有到期罚金10000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执806号被执行人：魏圣霖（曾用名：魏前进），男，1977年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人魏圣霖危险驾驶罪、妨害公务罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1516号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人乔守苏尚有到期罚金10000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00082号
原告西安市未央区张家堡街道办事处肖家村村民委员会（以下简称肖家村村委会）。住所地：西安市未央区张家堡街道办事处肖家村。
法定代表人肖军，村委会主任。
委托代理人韩剑峰，男。
被告西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
原告肖家村村委会要求撤销被告西安市国土资源局于2012年9月21日给西安市祥远旅游开发有限公司（以下简称祥远公司）颁发的西未国用（2012出）第274号土地使用权证一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年9月，其及第一村民小组与西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室（以下简称干道办）、未央区土地局签订了《征地协议》，但干道办仅支付了32.32万元的青苗补偿费和临建房费，未支付土地征地款并办理征地手续。在签订《征地协议》前，干道办、未央区土地局提前将协议所涉及的近30亩土地出让于西安旅游事业管理局。2008年11月18日，被告向祥远公司颁发西未国用（2008出）第656号土地使用权证。2012年9月21、26日，被告又将656号土地使用权证变更为西未国用（2012出）第273、274号及西未国用（2012）第279号共三份土地使用权证。被告将其拥有合法土地使用权的集体土地登记给祥远公司，事实不清，程序违法，故诉至法院请求撤销被告于2012年9月21日给祥远公司颁发的西未国用（2012出）第274号土地使用权证。
本院认为，根据原告提交的证据材料，显示西未国用（2012出）第274号土地使用权证颁证机关为西安市人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。现原告起诉的被告为西安市国土资源局，所诉被告主体错误。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项规定，被告如为西安市人民政府，应当由中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四第第一款第（三）、（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区张家堡街道办事处肖家村村民委员会要求撤销被告西安市国土资源局颁发的西未国用（2012出）第274号土地使用权证的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐晶晶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5974号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。++3`31
法定代表人，乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林赛英，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈光，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王奶宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：福建多发利农业有限公司，住所地福建省福安市松罗乡王家茶场，组织机构代码68938796-1。
法定代表人：林养忠。
被告：林养忠，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘凌剑，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林赛英、陈光、王奶宝、福建多发利农业有限公司（以下简称多发利公司）、林养忠、刘凌剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告林赛英、陈光、王奶宝、多发利公司、林养忠、刘凌剑经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈林赛英偿还福安信用社借款本金200万元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年3月21日的利息为1,320,115.03元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.林赛英偿还福安信用社为实现债权支出的公告费260元；⒊陈光、王奶宝、多发利公司、林养忠、刘凌剑对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月9日，福安信用社与林赛英签订一份《借款合同》，约定：林赛英向福安信用社借款200万元，借款期限从2013年12月9日起至2014年12月8日止，借款月利率12‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率18‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。同日，福安信用社向林赛英发放贷款200万元，福安信用社与陈光、王奶宝、多发利公司、林养忠、刘凌剑签订一份《保证合同》，约定：陈光、王奶宝、多发利公司、林养忠、刘凌剑就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等，保证期间为借款到期之日起二年。林赛英在借款到期后未按照约定还款，截至2017年3月21日，其结欠福安信用社借款本金200万元、利息（含罚息、复利）1,320,115.03元，其余被告亦未履行保证义务。
林赛英、陈光、王奶宝、多发利公司、林养忠、刘凌剑未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证合同》、贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据，上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。另查明：在《借款合同》中，签约双方对公告费用如何承担未作约定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但林赛英在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。福安信用社主张借款人承担公告费用，因双方对该费用如何承担未作约定，又无明确法律依据。为此，该项诉请，不予支持。陈光、王奶宝、多发利公司、林养忠、刘凌剑提供连带责任保证，依法应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法部分，予以支持；于法无据部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林赛英自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金200万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日的利息为1,320,115.03元，之后的利息按双方签订的《借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、陈光、王奶宝、福建多发利农业有限公司、林养忠、刘凌剑对上述债务承担连带清偿责任；
三、陈光、王奶宝、福建多发利农业有限公司、林养忠、刘凌剑承担保证责任后，有权向林赛英追偿;
四、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,875元，由福安市农村信用合作联社负担25元，各被告共同负担29,850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3819号
原告贾从富，男，汉族，1965年4月6日出生，住镇江市。
委托代理人许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告贡冬华，女，汉族，1954年12月2日出生。住镇江市。
被告钱志生，男，汉族，1954年2月20日出生，住镇江市。
两被告共同委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。
原告贾从富与被告贡冬华、钱志生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾从富的委托代理人王丹丹、被告贡冬华、钱志生的委托代理人李希屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾从富诉称，被告贡冬华于2015年3月24日向原告借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。由于两被告系夫妻关系，故要求两被告偿还借款30000元并支付逾期利息。
被告贡冬华、钱志生辩称，原、被告并非朋友关系，被告于2014年3月24日向原告借款，虽然出具的借条上写明借款30000元，但原告只实际给付被告24600元，另5400元由原告作为利息已扣除。此后被告又支付了原告高额利息。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告为证明其辩称意见，向本院提交微信截图一份以证明被告是做资金生意的，原、被告并非朋友关系。
经审理查明：2015年3月24日，被告贡冬华向原告出具借条一份，该借条载明：贡冬华向贾从富借款30000元用于资金周转，于5月6日全部还清。该借条的落款日期为3月24日。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告出具的借条以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院认为借据是民间借贷案件中最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。故对于原告要求被告归还欠款30000元并承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同承担还款责任。关于被告向原告借款的日期，本院结合双方当事人陈述及举证质证情况，以认定借款日期系2015年3月24日为宜。对于被告辩称其虽然出具的借条上写明借款30000元，但原告只实际给付被告24600元，另5400元由原告作为利息已扣除，此后又支付了原告高额利息的主张，因被告并未向本院提交证据证明，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贡冬华、钱志生于本判决生效后十日内给付原告贾从富欠款30000元，并承担利息（以30000元为基数自2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告贡冬华、钱志生负担，此款原告已预交至本院，故被告贡冬华、钱志生应将负担的费用连同上述款项一并给付原告贾从富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
附：上诉须知。
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 仲 凯
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1071号
申请执行人：陈修福，男，汉族，1959年1月10日生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：林化兵，男，汉族，1969年8月1日生，住临沂市兰山区。
被执行人：姜开军，男，汉族，1959年10月11日生，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人陈修福与被执行人林化兵、姜开军民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初13625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1071号申请执行人：陈修福，男，汉族，1959年1月10日生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：林化兵，男，汉族，1969年8月1日生，住临沂市兰山区。被执行人：姜开军，男，汉族，1959年10月11日生，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人陈修福与被执行人林化兵、姜开军民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初13625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初80号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年3月15日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年1月22日19时许，在凌海市健康路某歌厅门前，冯某的朋友高某因琐事与被告人张某的朋友王某发生口角，后双方等人厮打在一起，在厮打过程中，张某用菜刀将冯某头部、面部砍伤。经锦州辽希法医司法鉴定所鉴定，被害人冯某面部软组织损伤属于轻伤二级，颅骨骨折属于轻伤二级。2017年3月15日，被告人张某自动到凌海市公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人金某、王某、李某某、齐某某、靖某、高某的证言，被害人冯某的陈述，指认现场照片，作案工具情况说明，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，户籍信息，赔偿协议书及收条，询问笔录，被告人张某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人张某持械作案，可酌情从重处罚。被告人张某致人二处轻伤，可酌情增加其刑罚量。被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一七年五月三日
书 记 员 杜文放
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第97号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1977年1月21日生，汉族，初中文化，个体茶室经营者。曾因流氓于1994年9月13日被拘留十五日；曾因吸毒分别于1998年4月16日、2000年11月19日被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2001年1月20日被劳动教养三年；曾因非法携带管制刀具于2010年10月8日被罚款200元；曾因犯盗窃罪于2010年12月2日被判处有期徒刑十个月，于2011年10月1日刑满释放。2013年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日凌晨1时许，被告人周某在常州市天宁区蔷薇花园2-1幢102室内，因琐事与被害人马某发生口角并争执，后被告人周某持刀将被害人马某右手前臂及右腹部砍伤，被害人马建某甲治疗后其右腹部及右手前臂中段各有一疤痕，累计长度为15.2㎝。经鉴定，马某所受之伤构成轻伤。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人夏心忠有期徒刑一年至二年。
被告人周某辩称：本人与马某是发生了吵打，本人没有用刀砍马某。
经审理查明：2013年7月31日凌晨1时许，被告人周某在常州市天宁区蔷薇花园2-1幢102室内，因琐事与被害人马某发生口角并引发打架，被告人周某持刀将被害人马某右手前臂及右腹部砍伤，随后被害人马建某乙报警。被害人马建某甲治疗后其右腹部及右手前臂中段各有一疤痕，累计长度为15.2㎝。经鉴定，马某所受之伤构成轻伤。2013年8月12日被公安机关传唤被告人周某，被告人周某供述了2013年7月31日凌晨其与被害人马某发生了吵打，但否认其用刀砍伤马某。
上述事实，由公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人周某的供述笔录，证明2013年7月31日凌晨在常州市天宁区蔷薇花园2-1幢102室内，被告人周某与被害人马某因琐事发生了吵打，被告人周某在吵打后发现马某的手因刀伤而流血的情况。
2、未到庭证人张某的证言笔录、辨认笔录，证明2013年7月31日凌晨在常州市天宁区蔷薇花园2-1幢102室内，被告人周某与被害人马建某丙打过程中，被告人周某持刀砍向马某时，马某用右手臂挡刀致其右手前臂被砍伤的事实。
3、未到庭证人华某的证言笔录、辨认笔录，证明2013年7月31日凌晨其进入常州市天宁区蔷薇花园2-1幢102室时，看到马某右手臂已受伤且在流血，同时看到被告人周某仍在持刀向马某砍及马某在避让的事实。
4、未到庭证人冉某的证言笔录，证明在马某与被告人周某争吵之后，冉某看到马某右手臂已受伤流血以及事后被告人周某向冉某陈述其用刀砍马某的原因。
5、被害人马某的陈述笔录、辨认笔录，证明2013年7月31日凌晨在常州市天宁区蔷薇花园2-1幢102室内被告人周某持刀砍向马某时，马某用右手挡刀致其右手前臂被砍伤以及其右腹部被砍伤的事实。
6、常州市公安局天宁分局刑事科学技术室的现场勘验检查笔录、照片、现场方位图，勘验时间为2013年7月31日2时45分许，证明案发现场常州市天宁区蔷薇花园2-1幢102室内及门口广场上多处见有血迹。
7、被害人马某的住院病历、手术记录，证明2013年7月31日凌晨被害人马某右手前臂及右腹部被砍伤的情况及治疗情况。
8、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所拍摄的被害人马某的伤势照片，证明被害人马某受伤部位及伤情状况。
9、（常）公（法）鉴（刑评）字（2013）372号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人马某之伤属轻伤。
10、常德司鉴所（2013）精鉴字第97号常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人周某患人格障碍不影响其认知功能及意识，在2013年7月31日凌晨与人发生争执、伤人时有一定的现实原因，伤人时意识清楚，对危害他人的行为有辨认能力和控制能力，因而有完全刑事责任能力。
11、本院（2010）天刑二初字第248号刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书等，证明被告人周某前科劣迹情况。
12、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发、破案经过、工作记录、受案登记表，证明案发经过及被告人周某归案情况。
被告人周某辩称自己与被害人马某发生了吵打，但未持刀伤害对方。经查，被告人周某于2013年7月31日凌晨持刀砍伤被害人马某的事实，有证人张某、华某、冉某的证言笔录和辨认笔录以及被害人马某的陈述笔录和辨认笔录所证实，认定被告人周某持刀伤害被害人马某的证据确实、充某，对被告人周某提出其未用刀砍伤被害人的辩解意见，本院不予采纳。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某因琐事在与被害人马某争吵过程中持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周某在实施故意伤害他人身体时具有完全刑事责任能力，应对其故意伤害他人身体的犯罪行为承担刑事责任。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人周某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。