wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1458号
原告：黄艳红。
委托代理人：朱强（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：徐航。
被告：吕萧。
原告黄艳红为与被告徐航、吕萧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告黄艳红以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄艳红在案件审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳红撤回起诉。
案件受理费1235元，由原告黄艳红负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一六年五月十日
书记员 王丽娜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第30号
申请执行人左刚，男，汉族，生于1974年10月3日，住旺苍县。
被执行人蒋学辉，男，汉族，生于1969年6月3日，住四川省营山县。
本院在执行左刚与蒋学辉买卖合同纠纷一案中，委托四川省营山县人民法院调查查明，被执行人蒋学辉已外出，下落不明，其家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第30号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 任建国
审判员 周高尚
二〇一四年四月八日
书记员 吴晓博
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1009号
被执行人：程国辉,男，汉族，1987年2月12日出生，湖北省武汉市人。
被执行人程国辉罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初219号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年9月12日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人程国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并罚金五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人程国辉有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人程国辉尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初219号刑事判决书中对被执行人程国辉罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月十二日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1009号被执行人：程国辉,男，汉族，1987年2月12日出生，湖北省武汉市人。被执行人程国辉罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初219号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年9月12日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人程国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并罚金五千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人程国辉有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人程国辉尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初219号刑事判决书中对被执行人程国辉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月十二日代书记员 商晓亮
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执159号
申请执行人张国福，男，汉族，1972年1月1日出生，公民身份证号码：××××××，农民，住青海省湟源县，住青海省湟源县。
被执行人杨长龙，男，藏族，1980年2月3日出生，公民身份证号码：××××××，中国邮政速递物流有限公司青海分公司职工，住西宁市，住西宁市。。
张国福与杨长龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民一初字第1006号民事调解书。自愿达成和解协议：被告杨长龙支付原告张国福劳务费30000元，并支付利息2000元，于2015年12月30日之前偿还15000元，2016年12月30日之前偿还17000元。被执行人杨长龙未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人张国福于2017年2月6日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人下落不明，本院于2017年2月16日向被执行人杨长龙公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务，经查被执行人无银行存款和车辆。但其位于本市城西区西山二巷1号1号楼2单元2102室（建筑面积：143.52㎡）在其名下，且该房屋抵押给中国银行股份有限公司西宁市东关支行，本院依法对该房屋手续予以冻结。2017年8月9日执行人员前往被执行人住所地城西区西山二巷1号1号楼2单元2102室查找，房中无人，经向小区物业了解，物管员说该房屋实际登记人为罗玉英，具体家庭情况不清楚。后向申请执行人张国福核实和确认被执行人杨长龙的下落及财产线索，其也不能向本院提供被执行人下落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的劳务费30000元，利息2000元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人张国福享有的债权应受到法律保护，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年九月一日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执159号申请执行人张国福，男，汉族，1972年1月1日出生，公民身份证号码：××××××，农民，住青海省湟源县，住青海省湟源县。被执行人杨长龙，男，藏族，1980年2月3日出生，公民身份证号码：××××××，中国邮政速递物流有限公司青海分公司职工，住西宁市，住西宁市。。张国福与杨长龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民一初字第1006号民事调解书。自愿达成和解协议：被告杨长龙支付原告张国福劳务费30000元，并支付利息2000元，于2015年12月30日之前偿还15000元，2016年12月30日之前偿还17000元。被执行人杨长龙未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人张国福于2017年2月6日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人下落不明，本院于2017年2月16日向被执行人杨长龙公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务，经查被执行人无银行存款和车辆。但其位于本市城西区西山二巷1号1号楼2单元2102室（建筑面积：143.52㎡）在其名下，且该房屋抵押给中国银行股份有限公司西宁市东关支行，本院依法对该房屋手续予以冻结。2017年8月9日执行人员前往被执行人住所地城西区西山二巷1号1号楼2单元2102室查找，房中无人，经向小区物业了解，物管员说该房屋实际登记人为罗玉英，具体家庭情况不清楚。后向申请执行人张国福核实和确认被执行人杨长龙的下落及财产线索，其也不能向本院提供被执行人下落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的劳务费30000元，利息2000元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人张国福享有的债权应受到法律保护，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第1006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年九月一日书记员 刘 飘
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3078号
原告：河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：河南省焦作市解放中路397号。
法定代表人：杨彦超，总经理。
委托诉讼代理人：师悦敏，该公司员工。
被告：信阳市大中矿业有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区高粱店乡胡湾村。
法定代表人：朱占京，董事长。
本院在审理原告河南省群英机械制造有限责任公司诉被告信阳市大中矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省群英机械制造有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南省群英机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省群英机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南省群英机械制造有限责任公司承担。
审判员 廉玉光
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜荣康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1121号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：杨宪磊，男，汉族，1959年10月10日出生，户籍地郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告杨宪磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告杨宪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨宪磊偿还原告借款本金9399.12元，利息1340.05元，滞纳金473.96元，消费手续费18.1元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计11231.23元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告杨宪磊在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××44普通信用卡，账单日23日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金9399.12元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
杨宪磊未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告杨宪磊向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××44，信用额度10000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）后未及时偿还，截至2016年9月30日被告尚欠信用卡透支额人民币11231.23元（含利息、滞纳金、消费手续费等），其中本金为人民币9399.12元。后原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告杨宪磊向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付消费手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、消费手续费的主张本院予以支持。因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知还规定“此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”，故对原告诉请的滞纳金，本院仅支持截止到2016年12月31日的部分，对2017年1月1日之后的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：
一、被告杨宪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金人民币9399.12元，利息1340.05元，滞纳金473.96元，消费手续费18.1元（上述金额暂计算至2016年9月30日，之后的费用按照合同约定标准计算，滞纳金计算至2016年12月31日，其他各项计算至本息清偿完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元减半收取40.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担5元，由被告杨宪磊承担35.5元，剩余40.5元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年三月九日
书记员 赵晓阳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1904号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
被申请人：冠县春润管业有限公司，住所地冠县辛集乡穆庄村。
法定代表人：尚振红。
被申请人：冠县永兴轴承有限公司，住所地冠城镇工业园区。
法定代表人：闫善军。
被申请人：尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，冠县春润管业有限公司总经理。
被申请人：刘连青，女，1971年6月2日出生，汉族，住山东省冠县辛集乡兴太集村***号，尚振红之妻。
被申请人：李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，冠县春润管业有限公司总经理，住临清市锅市。
被申请人：陈玉清，女，1972年10月20日出生，汉族，住山东省临清市古楼东街***号，李德岭之妻。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人冠县春润管业有限公司、冠县永兴轴承有限公司、尚振红、刘连青、李德岭、陈玉清借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1100万元或查封同等价值的财产，齐鲁银行股份有限公司聊城分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款1100万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵海峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1184号
原告：王尽才，男，1957年5月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，邯郸县滏港物流中心员工，现住邯郸市西环路与纵横大道交叉口邯郸县。
被告：胡群，男，1988年3月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼，统一社会信用代码法91130400665250215J。
法定代表人：刘金龙，该公司经理。
原告王尽才与被告胡群、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告王尽才于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王尽才撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王尽才负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 郭良海
人民陪审员 张卓敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑增毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8250号
原告：刘义，男，1985年3月18日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：张敏，男，1987年2月14日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：涂云考，男，1990年5月7日出生汉族，户籍所在地瑞安市
原告刘义与被告张敏、涂云考民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告诉请判令：被告张敏偿还借款10000元及利息（从2017年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告张敏、涂云考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告张敏经他人介绍向原告刘义借款10000元，约定借款月利率2%，并由被告涂云考承担连带责任。被告了出具借条及收条各一份交原告收执，借条记载：张敏今向刘义借到现金壹万元，月利息按2%计，担保人自愿对上述款项的清偿承担连带责任…，借款人：张敏、担保人：涂云考。收条记载：今收到刘义现金壹万元整，张敏。
庭审中，原告自认被告张敏已经偿还5000元，并表示放弃给付利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义借款5000元。
二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取30元，由原告刘义负担15元，被告张敏负担15元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十月十一日
代书记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8250号原告：刘义，男，1985年3月18日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被告：张敏，男，1987年2月14日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被告：涂云考，男，1990年5月7日出生汉族，户籍所在地瑞安市原告刘义与被告张敏、涂云考民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告诉请判令：被告张敏偿还借款10000元及利息（从2017年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告张敏、涂云考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告张敏经他人介绍向原告刘义借款10000元，约定借款月利率2%，并由被告涂云考承担连带责任。被告了出具借条及收条各一份交原告收执，借条记载：张敏今向刘义借到现金壹万元，月利息按2%计，担保人自愿对上述款项的清偿承担连带责任…，借款人：张敏、担保人：涂云考。收条记载：今收到刘义现金壹万元整，张敏。庭审中，原告自认被告张敏已经偿还5000元，并表示放弃给付利息的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义借款5000元。二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取30元，由原告刘义负担15元，被告张敏负担15元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一七年十月十一日代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执37号
申请执行人蓝辉光。
被执行人覃春霞。
被执行人韦兰勋。
申请执行人蓝辉光与被执行人覃春霞、韦兰勋民间借贷纠纷一案,合山市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂1381民初344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃春霞、韦兰勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝辉光于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向蓝辉光支付418000元；（2）向蓝辉光支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费3785元，申请执行费6352元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃春霞、韦兰勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝辉光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃春霞、韦兰勋新的财产线索，申请执行人蓝辉光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2210号
原告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100662743911C，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人：宋卫国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄照华（该公司员工），男，汉族，1980年8月9日生，，住镇江市。
被告：陈燕，女，汉族，1982年1月17日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告陈燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款2100元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日12时10分许，被告家工人裴许超驾驶沪Ｂ×××××号重型货车，从丹界线岗背村106号门前处倒车时撞上被告陈燕停放在路边的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。苏Ｌ×××××号小型轿车所有人系范小伟，其于2015年1月7日向原告投保了车辆损失险，保险期限为1年。2015年7月2日，范小伟因意外事故死亡。2017年1月11日，范小伟的法定继承人向法院起诉，要求原告在车辆损失险的范围内赔偿车辆损失2000元。后法院判决原告赔偿苏Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失2100元，并承担诉讼费25元。原告已于2017年2月9日履行了赔偿义务。因在该起事故中，范小伟所有的苏Ｌ×××××号小型轿车无责任，其车辆损失应由全责车辆沪Ｂ×××××号重型货车承担，因沪Ｂ×××××号重型货车车辆所有人为被告，故原告有权向被告追偿已经支付的赔偿款。
被告陈燕未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提供书面的答辩状，辩称：1、本案涉及的车损事故，是由车主范小伟的雇员造成的，雇员在从事雇佣活动中造成第三人损失，依法由雇主承担责任，因此该案的责任应由车主即雇主承担，不存在第三人侵权。2、就涉案第三者责任保险纠纷，法院已判决认定，商业保险的保险免责条款中明确约定，因被保险人的雇员或最终法律责任归于被保险人的事由造成的保险损失，保险公司不承担第三者责任。3、本案并非追偿权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，范小伟系苏Ｌ×××××号小型轿车车主。2015年10月27日12时10分许，范小伟雇佣的驾驶员裴许超驾驶沪Ｂ×××××号重型货车，从丹界线岗背村106号门前处倒车时撞上被告陈燕停放在路边的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，裴许超负全部责任，被告陈燕无责任。沪Ｂ×××××号重型货车行驶证登记车主为上海寿南贸易有限公司，该车经多次转让至范小伟，但未办理过户登记手续，该车在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了商业险。2016年5月3日，被告及范小伟的其他继承人以裴许超、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为被告诉至法院，要求赔偿苏Ｌ×××××号小型轿车的车辆维修费4100元。本院经审理后，作出（2016）苏1181民初3514号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司各赔偿被告及范小伟的其他继承人2000元。因范小伟曾于2015年1月7日为其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车向本案原告投保了商业险，投保险种为家庭自用汽车损失保险、第三者责任险等，保险期限自2015年1月7日至2016年1月6日。2016年12月19日，被告及范小伟的其他继承人起诉本案原告，要求赔偿苏Ｌ×××××号小型轿车的车辆维修费2100元并承担诉讼费用。本院经审理后，作出（2016）苏1181民初10520号民事判决书，判决本案原告赔偿被告及范小伟的其他继承人车辆损失2100元并承担诉讼费用。原告就其所赔偿的2100元提起本案诉讼。
另查明，范小伟于2015年7月2日死亡，被告陈燕系范小伟的妻子。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该第三者是指保险人和被保险人以外的第三方，但被保险人的家庭成员或者其组成人员除外。保险人代位求偿权是为了防止被保险人藉由保险合同获得超出实际损失以外的不正当利益，只有当被保险人就其损失既可以向保险人主张保险赔偿金请求权，又可以向第三者主张赔偿请求权的时候，保险人才取得代位求偿的权利。发生保险事故的沪Ｂ×××××号重型货车与苏Ｌ×××××号小型轿车均为范小伟所有，但发生涉案交通事故时，范小伟已去世，苏Ｌ×××××号小型轿车的保险人赔偿金作为范小伟的遗产，由其继承人继承。苏Ｌ×××××号小型轿车的侵权人系范小伟的雇员，因该雇员是在执行工作任务时发生的交通事故，故其所致损失应当由雇主承担，即由范小伟的继承人承担沪Ｂ×××××号重型货车所致损失。而范小伟的继承人同样系苏Ｌ×××××号小型轿车的继承人，因此在原告向范小伟的继承人赔偿了LG0938号小型轿车的损失后，涉案交通事故中因不存在向第三者主张权利的情形，故原告也无法主张保险人代位求偿权，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十二条除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1859号
上诉人（原审被告）：杨尚峰，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：王灿，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住枣庄市高新区。
原审被告：李波，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
原审被告：王光，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
原审被告：王威，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人杨尚峰因与被上诉人王灿、原审被告李波、王光、王威民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2017年6月26日枣庄市薛城区人民法院向杨尚峰送达催交案件上诉费通知，限收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨尚峰2017年6月26日收到催交通知，截止2017年7月3日仍未交纳上诉案件受理费。
本院认为，预交上诉案件受理费的期限现已届满，上诉人杨尚峰仍未交纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按杨尚峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2828号
原告：潘必钗,女,1964年12月25日出生,汉族，住玉环市，
委托诉讼代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：潘飞清，男，1967年10月9日出生，汉族，住玉环市，
被告：陈清菜，女，1966年12月18日出生，汉族，住玉环市，
原告潘必钗与潘飞清、陈清菜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘必钗的诉讼委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告潘飞清、陈清菜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告潘必钗向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款250000元，利息80000元（按月利率2%暂计自2015年12月14日至2017年4月13日止），暂合计人民币330000元，并继续按月利率2%支付自2017年4月14日起至借款本金实际归还之日止；2.判令原告为实现债权而支付的代理费2500元以及诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更第二项诉请为，要求诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：俩被告原系夫妻关系，2015年12月14日，俩被告因资金周转困难向原告借款计人民币250000元，并由第一被告出具借条一份为凭，约定书面利率2%计算，如借款人无力偿还借款，由出借人向人民法院提起诉讼所有费用由借款人承担等事项。借款未约定还款期限。款项借出后，俩被告至今分文未付。原、被告之间合法借贷关系应受到法律保护，该笔债务是在俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应有俩被告共同偿还。现俩被告不履行还款义务损害了原告合法利益，故诉至法院，要求依法裁判。
被告潘飞清、陈清菜未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告潘飞清、陈清菜查询户籍信息、婚姻登记表、借条、银行业务凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘飞清、陈清菜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告潘必钗与被告潘飞清之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告潘飞清应当在原告催讨后及时偿付，并按约定利率支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈清菜未提出该债务系被告潘飞清个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘飞清、陈清菜于本判决生效后十五日内共同偿还原告潘必钗借款本金250000元，并按月利率2%支付利息自2015年12月14日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交6288元），由被告潘飞清、陈清菜共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 林招水
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 黄婧婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4728号
上诉人（原审原告）：泉州美顺建材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区发尔美大厦二楼。
法定代表人：周伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小凤，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）：杨莺英，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人泉州美顺建材有限公司（下称美顺公司）因与被上诉人赵小凤、杨莺英公司证照返还纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人美顺公司委托诉讼代理人傅海鹏到庭参加诉讼，被上诉人赵小凤、杨莺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人美顺公司上诉请求：撤销一审判决，改判赵小凤、杨莺英返还美顺公司财务账簿。事实和理由：一审法院认为证人李某与美顺公司存在利害关系而不予采信其证言存在错误。由于李某为美顺公司的时任会计，担负着公司财务账簿的保管工作，因此对财务账簿现存状况非常熟悉。李某基于作为财务人员的义务和职责，客观描述杨莺英于2015年2月份将公司财务账簿用闽Ｄ×××××捷豹牌小轿车转移的过程，同时还能证明上述事实的还有时任公司店长的李桂玲。一审法院不采纳上述证人证言的情形存在错误。一审法院判决驳回对杨莺英的诉求存在错误。杨莺英作为公司的负责人和实际管理人员，有义务和责任保管好公司的财务账簿。杨莺英为公司曾经的股东并且一直留任公司管理职务，实际上掌控公司的日常运转，其指示员工李某将财务账簿移交，完全属于常理中。而且由于法定代表人周伟常年在外，疏于管理公司，故公司的管理制度及移交手续等经由赵小凤及杨莺英确认，因此公司财务账簿的移交没有书面交接登记手续也是情理之中。
上诉人美顺公司向一审法院起诉请求：判令赵小凤、杨莺英返还被其侵占的公司公章、法人印章、财务账簿、营业执照和组织机构代码等财物。
一审法院认定事实：美顺公司于2014年6月5日由其法人代表周伟及杨莺英共同出资设立，公司注册资本壹佰万元，实际出资总额为人民币伍佰万元，由周伟出资400万，所占公司股份80%，杨莺英出资100万，所占公司股份20%。2014年6月5日，经协商，杨莺英将持有美顺公司的20%股份转让给赵小凤，并经工商部门进行了变更登记。2014年7月23日，赵小凤向公司工作人员李桂玲领取美顺公司公章、账务章，法人代表周伟私章、企业法人营业执照正、副本各壹本、税务登记证正本（地、国）两张、税务登记证副本（地、国）两张、组织机构代码证壹本、代码IC壹张、报告书壹份、章程壹份、印鉴卡壹张、开户许可证壹张、机构信用代码壹张、股权转让协议壹份，至今未返还美顺公司。
一审法院认为：公司在经营过程中，应当拥有营业执照、公司公章、财务章等证照。公司证照对外代表着公司的意志，是公司的表象，公司拥有上述证照的所有权，赵小凤长期占有公司公章、法人印章、营业执照和组织机构代码证等物品，公司法人代表有权代表公司要求赵小凤予以返还。美顺公司要求判令赵小凤返还公司公章、法人印章、营业执照和组织机构代码证等物品，法院予以支持。因公司公章、法人印章、营业执照和组织机构代码证等物品实际由赵小凤个人占有，美顺公司要求判令杨莺英与赵小凤共同返还公司公章、法人印章、营业执照和组织机构代码证等财物，法院不予支持。由于移交清单中未显示公司财务账薄被赵小凤、杨莺英取走，无法证实公司财务账薄现由赵小凤、杨莺英持有，美顺公司要求判令赵小凤、杨莺英共同返还公司财务账薄，证据不足，法院不予支持。杨莺英经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》三十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条(?javascript:SLC(218774,147)?)，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、赵小凤应在本判决生效后十日内返还美顺公司的公司公章、法人印章、公司营业执照（正、副本各一本）、组织机构代码证一本（代码IC卡一张）等物品；二、驳回美顺公司要求赵小凤、杨莺英返还公司财务账薄的诉讼请求；三、驳回美顺公司要求杨莺英与赵小凤共同返还公司公章、法人印章、公司营业执照和组织机构代码证等财物的诉讼请求。本案案件受理费100元，由赵小凤负担50元，美顺公司负担50元。
二审中，上诉人美顺公司提供：财务交接单，证明美顺公司会计李某将账簿交由出纳刘梅琴保管，并载明存放于杨莺英处；支出凭证、工资单，证明刘梅琴担任公司出纳并领取工资；会计从业资格证，证明李某具有会计从业资格，具备相应的职业操守。
本院认为：杨莺英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。美顺公司向一审法院起诉时就主张杨莺英将公司财务账簿转移，并且其申请证人李某（美顺公司原财务人员）出庭作证，证人李某陈述杨莺英让其与出纳一起把账簿搬去她车上，并且提供照片为证，美顺公司二审提供的证据可以证明李某与刘梅琴分别为美顺公司原会计和出纳，李某与刘梅琴之间的《财务交接》上载明“2013.10-2014.12帐本在杨总”，可以认定杨莺英持有美顺公司2013年10月至2014年12月的财务账簿。一审法院认定美顺公司没有证据证明杨莺英取走财务账簿存在错误，本院依法予以纠正。二审期间，美顺公司明确其上诉请求为杨莺英返还2013年10月至2014年12月财务账簿，对此，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1827号民事判决第一、三项；
二、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1827号民事判决第二项；
三、杨莺英应于本判决生效后十日内返还泉州美顺建材有限公司2013年10月至2014年12月公司财务账簿；
四、驳回泉州美顺建材有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由杨莺英负担。一审案件受理费100元，由赵小凤、杨莺英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13436、13437号
上诉人（原审3786号案原告、原审4598号案被告）：张袁，男，1982年1月14日，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人：梁立权，广东千度律师事务所律师。
上诉人（原审3786号案被告、原审4598号案原告）：广州法雷奥发动机冷却有限公司，住所地：广州市花都区新华工业区红棉大道48号12-2号厂房。
经营者：EDOUARDARNOULXDEPIREY。
委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。
上诉人张袁、广州法雷奥发动机冷却有限公司（以下简称广州法雷奥公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市花都区人民法院作出的（2016）粤O1**民初3786、4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张袁在原审3786号案中的诉讼请求：1、判决撤销《Thanks&SpecialBonusLetter;》中的“清零”条款与《离职协议书》第二、三、四条；2、判决广州法雷奥公司向张袁支付2014年6月至2015年9月加班工资96892.28元；3、判决广州法雷奥公司向张袁支付违法解除劳动合同赔偿金差额54083.08元；4、判决广州法雷奥公司向张袁支付2014、2015两年带薪年休假300%工资差额38235.92元；5、判决广州法雷奥公司向张袁支付待通知金20605.77元；6、本案诉讼费由广州法雷奥公司承担。
广州法雷奥公司在原审4598号案中的诉讼请求：1、广州法雷奥公司无需支付张袁2015年的带薪年休假工资10758.6元。2、诉讼费由张袁承担。
原审法院判决：一、广州法雷奥公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年带薪年休假工资13485.93元给张袁。二、驳回张袁的其他诉讼请求。三、驳回广州法雷奥发动机冷却有限公司的全部诉讼请求。两案案件受理费20元，由广州法雷奥公司负担。
判后，张袁、广州法雷奥公司均不服，提起上诉。
张袁的上诉请求：1、判决撤销《Thanks&SpecialBonusLetter;》中的“清零”条款与《离职协议书》第二、三、四条；2、判决广州法雷奥公司向张袁支付2014年6月至2015年9月加班工资96892.28元；3、判决广州法雷奥公司向张袁支付违法解除劳动合同赔偿金差额54081.08元；4、判决广州法雷奥公司向张袁支付2014、2015两年带薪年休假300%工资差额38235.92元；5、判决广州法雷奥公司向张袁支付待通知金20605.77元；（上述合计209817.05元）6、本案一审、二审诉讼费由广州法雷奥公司承担。上诉理由：一、原审认定事实错误。1、广州法雷奥公司以一次性发放2000元特别奖金的形式将张袁加班工资、年假工资“清零”的行为，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定。2、广州法雷奥公司以发放2000元特别奖金的形式，隐瞒了张袁依法应当收取的巨额加班工资和年假工资，将张袁依法本该享有的高达约13万元的加班工资、年假工资“清零”，明显属于法定的“重大误解或显示公平情形”。二、原审判决适用法律和判决结果错误。原审判决违反了特别法优先原则。由于认定事实和适用法律错误，其判决结果也是错误的。请求二审法院依法改判。
广州法雷奥公司上诉请求：1、广州法雷奥公司无需支付张袁2015年的带薪年休假工资13485.93元。2、本案一审、二审诉讼费由张袁承担。上诉理由：原审法院没有查明认定2015年的带薪年休假张袁已经全部休完。张袁的连续工龄达到10年也是错误的。原审关于带薪年休假工资计算有误。在事实认定不清的基础上，适用法律不当。请求二审法院依法查明判如所请。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张袁、广州法雷奥公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张袁、广州法雷奥公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由上诉人张袁、广州法雷奥发动机冷却有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李颖仪
谢丹娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13436、13437号上诉人（原审3786号案原告、原审4598号案被告）：张袁，男，1982年1月14日，汉族，住湖北省枝江市。委托代理人：梁立权，广东千度律师事务所律师。上诉人（原审3786号案被告、原审4598号案原告）：广州法雷奥发动机冷却有限公司，住所地：广州市花都区新华工业区红棉大道48号12-2号厂房。经营者：EDOUARDARNOULXDEPIREY。委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。上诉人张袁、广州法雷奥发动机冷却有限公司（以下简称广州法雷奥公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市花都区人民法院作出的（2016）粤O1**民初3786、4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张袁在原审3786号案中的诉讼请求：1、判决撤销《Thanks&SpecialBonusLetter》中的“清零”条款与《离职协议书》第二、三、四条；2、判决广州法雷奥公司向张袁支付2014年6月至2015年9月加班工资96892.28元；3、判决广州法雷奥公司向张袁支付违法解除劳动合同赔偿金差额54083.08元；4、判决广州法雷奥公司向张袁支付2014、2015两年带薪年休假300%工资差额38235.92元；5、判决广州法雷奥公司向张袁支付待通知金20605.77元；6、本案诉讼费由广州法雷奥公司承担。广州法雷奥公司在原审4598号案中的诉讼请求：1、广州法雷奥公司无需支付张袁2015年的带薪年休假工资10758.6元。2、诉讼费由张袁承担。原审法院判决：一、广州法雷奥公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年带薪年休假工资13485.93元给张袁。二、驳回张袁的其他诉讼请求。三、驳回广州法雷奥发动机冷却有限公司的全部诉讼请求。两案案件受理费20元，由广州法雷奥公司负担。判后，张袁、广州法雷奥公司均不服，提起上诉。张袁的上诉请求：1、判决撤销《Thanks&SpecialBonusLetter》中的“清零”条款与《离职协议书》第二、三、四条；2、判决广州法雷奥公司向张袁支付2014年6月至2015年9月加班工资96892.28元；3、判决广州法雷奥公司向张袁支付违法解除劳动合同赔偿金差额54081.08元；4、判决广州法雷奥公司向张袁支付2014、2015两年带薪年休假300%工资差额38235.92元；5、判决广州法雷奥公司向张袁支付待通知金20605.77元；（上述合计209817.05元）6、本案一审、二审诉讼费由广州法雷奥公司承担。上诉理由：一、原审认定事实错误。1、广州法雷奥公司以一次性发放2000元特别奖金的形式将张袁加班工资、年假工资“清零”的行为，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定。2、广州法雷奥公司以发放2000元特别奖金的形式，隐瞒了张袁依法应当收取的巨额加班工资和年假工资，将张袁依法本该享有的高达约13万元的加班工资、年假工资“清零”，明显属于法定的“重大误解或显示公平情形”。二、原审判决适用法律和判决结果错误。原审判决违反了特别法优先原则。由于认定事实和适用法律错误，其判决结果也是错误的。请求二审法院依法改判。广州法雷奥公司上诉请求：1、广州法雷奥公司无需支付张袁2015年的带薪年休假工资13485.93元。2、本案一审、二审诉讼费由张袁承担。上诉理由：原审法院没有查明认定2015年的带薪年休假张袁已经全部休完。张袁的连续工龄达到10年也是错误的。原审关于带薪年休假工资计算有误。在事实认定不清的基础上，适用法律不当。请求二审法院依法查明判如所请。对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张袁、广州法雷奥公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张袁、广州法雷奥公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由上诉人张袁、广州法雷奥发动机冷却有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  印 强二〇一七年九月二十五日书记员  李颖仪谢丹娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2137号
原告：蓝毅，男，1983年10月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：饶露露，女，1988年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝毅为与被告饶露露民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝毅到庭参加诉讼，被告饶露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝毅诉称：原、被告系经他人介绍认识。2017年1月11日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年1月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶露露未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条和收条、中国工商银行电子银行回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告饶露露出具借条向原告蓝毅借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告饶露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶露露于本判决生效后十五日内归还原告蓝毅借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年1月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年七月二十日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9051号
原告:陈茹,女,1989年10月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:刘杰,男,1988年6月11日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘剑飞,经理。
原告陈茹诉被告刘杰、信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称信达财保呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈茹、被告刘杰均到庭参加了诉讼，被告信达财保呼和浩特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘杰向原告赔偿医疗费507元、误工费3200元，精神损失费2000元，共计5707元；2、请求被告信达财产保险股份有限公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月16日，原告陈茹在孕检结束回家途中，被告刘杰驾驶的现代逸动（车牌号：)跟车时行至天水路追尾，发生交通事故。经查，刘杰驾驶的逸动在信达财产保险股份有限公司投保。该事故经交警部门认定：被告刘杰承担全部责任。此次事故给原告造成的损失包括医疗费507元、误工费3250元。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请依法裁判。
被告信达财保呼和浩特公司向本院提交书面答辩状称：事故车辆在我司投有交强险，合理损失我司愿意赔付。医疗费应扣除20%非医保，误工费我司主张按照居民服务业赔偿13天误工费，诉讼费我公司不承担。
被告刘杰答辩称：我的车辆在保险公司投保交强险及50万元商业险，并投保不计免赔，应由保险公司赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘杰驾驶机动车致陈茹受伤，致其身体受到损害的后果客观存在，刘杰经交警部门认定负事故全部责任，其作为本案事故的实际侵权人，其应承担相应赔偿责任。因肇事车辆投保交强险，故本案原告各项损失应由被告信达财保呼和浩特公司在其交强险限额内予以赔付。关于原告主张的医疗费507元，原告向本院提交票据、病历等足以证实，应予支持。关于原告主张的误工费3200元，原告向本院提交其工资流水可以证明其系安徽省第二人民医院员工，该院出具的误工证明以及原告的工资清单可以证实其误工收入，故对于原告主张的误工费3200元依法予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本次事故原告伤势虽较轻，但考虑原告系孕妇，本次事故对其精神造成一定创伤，故其主张的精神损害抚慰金本院酌定支持1000元。综上，原告的各项损失合计4707元，由信达财保呼和浩特公司在其交强险限额内赔付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付陈茹各项损失合计4707元；
二、驳回原告陈茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2783号
原告申某。
被告张某。
本院在审理上述原告诉上述被告离婚纠纷一案中，原告申某于2014年9月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。
审判员 李守忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 乔小婉
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第2783号原告申玉玲。被告张朋。本院在审理上述原告诉上述被告离婚纠纷一案中，原告申玉玲于2014年9月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申玉玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告申玉玲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告申玉玲负担。审判员  李守忠二〇一四年九月二十二日书记员  乔小婉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第05756号
原告闵某。
委托代理人张延涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王宏岩，辽宁众义律师事务所律师。
原告闵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员解珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人张延涛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，原、被告于2006年9月29日在大连市中山区登记结婚，于2008年12月22日婚生一女闵某某。原、被告双方登记结婚后，感情一直比较淡薄，尤其是原告2012年11月到广东工作以后一直到现在，双方这期间除了原告回大连差不多一周的时间过年过节和仅有的二次被告带孩子到深圳游玩有过接触外，基本上没有共同居住生活过，一直都是两地分居的状态。二人本来感情就不深，再加上长期两地分居长达3年之久，现在基本上就没有感情了。而且原告短期内不可能回大连工作，继续维持没有感情且两地分居的这种名存实亡的婚姻状态对双方都没有实质意义。实际上也确实如此，既无感情，又长期两地分居，无法正常共同居住生活，这种婚姻也确实是名存实亡，没有继续维持的必要，因此原告坚决要求离婚。关于婚生女闵某某的抚养权�考虑到孩子这些年一直跟被告在一起居住生活，已经习惯了跟被告在一起的生活，而且还是女孩，所以原告认为婚生女闵某某由被告抚养为宜。经过慎重考虑，原告认为这样的婚姻关系继续维持下去的话，对原、被告双方来说均没有必要，婚姻自由是法律赋予公民的权利，离婚也是法律赋予公民的权利，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女闵某某归被告抚养。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告起诉书中事实及理由部分所陈述的事实与双方实际关系和感情不一致，事实上原、被告双方是自由恋爱，系高中同学，在高中时就比较好。被告于1997年考入大学之后双方即确定了恋爱关系，原告每天送被告上下学，在2006年双方登记结婚，婚后婚前感情一直比较好。即便是原告到广州工作之后，双方关系也一直较好，并不像原告所说没有感情。特别是在原告到广州工作之后，被告既要带孩子，还要照顾双方的父母，对整个家庭承担了较多的责任和义务。在这种情况下，原告不但不体恤被告的辛苦，反而在其职业生涯比较稳定、收入增加的情况下提出与被告离婚，显然对被告是不公平的，也是对双方近20年的感情的亵渎，所以为了双方的家庭为了孩子，也为了对双方近20多年的感情负责任，被告不同意离婚。
经审理查明，原告闵某与被告刘某于2006年9月29日登记结婚，于2008年12月22日婚生一女闵某某。婚后因家庭生活琐事时有纠纷，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、子女出生医学证明一份、被告提供的照片一组及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相信任、互相扶持、营造和谐幸福的家庭婚姻关系。原、被告婚姻关系存续已近十年，感情基础较好，现虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚。原告应珍惜已经建立起来的多年夫妻感情，息诉和好。被告应及时积极与原告进行沟通。双方在今后的生活中还应相互理解，互认互谅。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省大连市中级人民法院。
审判员 解珺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈蒙
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执349号
申请执行人：李帅，男，1995年7月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：郭克斌，男，1973年8月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张海燕，女，1977年6月28日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人李帅依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1950号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。申请执行标的为200000元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1950号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异22号
案外人：李树杰。
申请人：关明礼。
申请人：柳继成。
申请人：周彦华。
申请人：高月艳。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元801室的居住用房。案外人李树杰于2017年7月17日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李树杰称，2014年4月27日，李树杰与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼3单元801室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元801室居住用房的查封。
经审查本院查明，2014年4月27日，李树杰与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元801室居住用房的查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元801室居住用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏慧娟
审判员 文彦强
二〇一七年八月十七日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执异22号案外人：李树杰。申请人：关明礼。申请人：柳继成。申请人：周彦华。申请人：高月艳。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元801室的居住用房。案外人李树杰于2017年7月17日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李树杰称，2014年4月27日，李树杰与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼3单元801室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元801室居住用房的查封。经审查本院查明，2014年4月27日，李树杰与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元801室居住用房的查封。本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼3单元801室居住用房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏慧娟审判员  文彦强二〇一七年八月十七日书记员  高英晗
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初423号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：李莉莉，女，1982年11月1日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年四月二十日
书记员 白璐
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保106号
申请人孙海峰，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住武陟县。
被申请人李睛睛，女，1996年11月21日出生，汉族，住博爱县。
被申请人李爱军，男，1973年2月26日出生，汉族，住博爱县。
被申请人周玉霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住博爱县。
申请人孙海峰于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李睛睛、李爱军、周玉霞名下90000元银行存款（网络查控），担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000098,责任限额为90000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人李睛睛、李爱军、周玉霞共90000元银行存款。
（冻结存款的期限为一年）。
案件申请费920元，由申请人孙海峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯园园
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1014号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐河华，男，1976年3月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。曾因赌博，于2009年6月5日被行政拘留五日；因赌博，于2010年11月27日被行政拘留三日；因赌博，于2012年11月2日被罚款100元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月27日被刑事拘留，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人徐河华犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人徐河华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月份左右，被告人徐河华伙同李某1、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、毕某1（均已判）、王某（另案处理）在温州市龙湾区××台球会所摆设赌场，八人平分股份，并召集江西籍老乡以江西牛牛的形式进行赌博，按庄家赢钱额的5%抽取头薪，赌场摆设10日左右，共抽取头薪2万余元。
之后，被告人徐河华等八人入股邵某、张某、李某2、彭某（均已判）四人在瑞安市安阳街道××宾馆摆设的赌场，十二人平分股份，以同样的形式进行赌博、抽取头薪，赌场摆设5日左右，共抽取头薪2万余元。
2017年5月27日21时许，被告人徐河华在江西省鄱阳县××酒店××房间被民警抓获。
上述事实，被告人徐河华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某3、徐某4、毕某1、毕某2、邵某、李某1、徐某2、彭某、张某、李某2、徐某1的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐河华结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐河华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐河华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐河华的共同违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 周季蓉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第180号
申请执行人：广东省人力资源和社会保障厅，地址：。
法定代表人：林应武，职务：厅长。
委托代理人：王东、吴晖，该局工作人员。
被执行人：广东中人欣海建设有限公司，地址：。
申请执行人广东省人力资源和社会保障厅向本院申请强制执行其作出的粤人社行罚字（2013）1号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省人力资源和社会保障厅作出的粤人社行罚字（2013）1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广东省人力资源和社会保障厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月十八日
书记员 熊小月
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申266号
再审申请人（原审原告）：马继林，男，1956年4月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：宋大锁，男，1959年2月5日出生，汉族，现住天津市塘沽区。
被申请人（原审被告）：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐陵镇齐陵路179号。
法定代表人：王翠，董事长。
委托代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
再审申请人马继林因与被申请人宋大锁、山东齐陵建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1604号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马继林申请再审称：1，本案中借款虽然是宋大锁以个人名义签订的《借款合同》，但是宋大锁作为山东齐陵建筑工程有限公司第八项目部的负责人，将该借款用于支付山东齐陵建筑工程有限公司承建的工程劳务费，因此该借款应当由宋大锁和山东齐陵建筑工程有限公司共同偿还，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中宋大锁的借款符合上述法律规定，原审判决认定山东齐陵�筑工程有限公司不应承担还款责任，系适用法律错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法提起再审。
被申请人宋大锁未提交答辩意见。
被申请人山东齐陵建筑工程有限公司提交答辩意见称：1，我单位与马继林之间不存在借款关系，不是本案合同权利义务主体。2,本案涉及合同是宋大锁个人借款，与我单位无任何关系。3，我单位没有第八项目部这一部门，借款收款人王凤珍及收据中金凤平并非我单位工作人员。4，宋大锁不是我单位职工，更非我单位负责人，与我单位没有任何劳动关系。5，一审判决适用法律正确。我单位没有第八项目部这一部门，宋大锁也不是我单位的�定代表人或负责人，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十三条第二款规定的情形。综上所述，我单位不是本案适格主体，涉案借款是宋大锁个人借款，与我单位无关，宋大锁不是我单位负责人，所借款项也没有用于我单位的生产经营，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据借款合同和还款计划，借款人均为宋大锁个人；借款用途除王凤珍书写的工程款提取明细表和收款收据上载明系劳务费之外，申请人没有提交其他证据证明该借款用于山东齐陵建筑工程有限公司的生产经营，因此原审判决认定涉案借款系宋大锁个人行为并无不当。再审申请人主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马继林的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年十月十日
书记员 孙雅斐
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第944号
罪犯王业函，男，1980年10月5日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）周法刑少初字第22号刑事判决，认定被告人王业函犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后2001年7月27日交付执行。2003年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。206年5月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利7年。2009年10月20日减去有期徒刑一年三个月，2011年10月30日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人王业函之子1999年10月9日晚，该犯在与被害人喝酒期间，因敬酒发生厮打，盖饭掏出随身携带的尖刀向被害人胸部连刺两刀，致其死亡。1997年11月7日及1999年2月11日晚，该犯伙同他人吃些与另一伙人殴斗，将其打伤后逃窜。1998年2月至7月间，该犯3次伙同他人寻衅，将段某等四人致伤。
罪犯王业函在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬3次。
刑罚执行机关提请对罪犯王业函减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王业函自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，属于未成年人犯罪，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王业函减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2006年5月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初461号
原告：马辉，住呼和浩特市。
原告：席晓彤，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马辉（夫妻关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告马辉、席晓彤与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告马辉、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马辉、席晓彤向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三、四季度经营收益金18236元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金1841.84元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息395.7元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额297012元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金18236元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金18236元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金18236元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金14589元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马辉、席晓彤支付经营收益金14589元及违约金（以本金9118元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告马辉、席晓彤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计156元（原告已预交），由原告马辉、席晓彤负担69元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担87元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月二十日
书记员 云 静
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终996号
上诉人(原审原告)上海系方实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人顾乃芳。
被上诉人(原审被告)上海市静安区国家税务局，住所地上海市静安区。
法定代表人谢惠康。
上诉人上海系方实业有限公司(以下简称“系方公司”)因要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经原审审查查明，2016年12月5日，上海市静安区国家税务局(以下简称“静安国税局”)针对系方公司提出的税收违法行为检举，作出沪静税举回执[2016]1号《检举税收违法行为回复》，认定系方公司于2016年11月5日举报上海慧谷律师事务所(以下简称“慧谷律所”)，内容为：1.慧谷律所主任居福恒及其他合伙人个人收入相应的个人所得税问题；2、居福恒出租其私人产权房(共和新路XXX号XXX室)给慧谷律所，未缴纳与租金有关的相应税金问题。由于上述举报的问题与原沪静税举收(2016)107号的涉税举报事项内容一致，该局于2016年9月23日已作回复，故对上述问题不另行安排检查，该次举报资料将与原沪静税举收(2016)107号的检查档案合并。系方公司不服，诉至原审法院，请求判令静安国税局对慧谷律所包括但不限于虚开各类发票违反税法规定的行为进行处罚。原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，系方公司要求静安国税局查处其检举的税收违法行为，税务行政机关是否对被检举人作出处理以及如何处理，均系为维护国家公共税收秩序所需，未对举报人的权利义务产生实际影响，故系方公司与本案不具有利害关系，系方公司的起诉不符合法定起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2017年11月20日裁定驳回系方公司的起诉。案件受理费人民币50元退还系方公司。裁定后，系方公司不服，上诉至本院。系方公司上诉称其实际是受害者，与被上诉人静安国税局的履职行为有直接利害关系，原审裁定程序违法、认定事实错误、适用法律不当，请求判令撤销原审裁定。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人系方公司向被上诉人静安国税局举报慧谷律所包括但不限于虚开各类发票违反税法规定的行为，静安国税局在收到举报申请后，根据相关规定经调查后作出《检举税收违法行为回复》，已书面告知了上诉人举报处理的结果。但由于该举报事项对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人要求被上诉人履行的法定职责内容与其没有利害关系，其提起的本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。原审法院裁定驳回上诉人系方公司的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年二月五日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2364号
原告：葛××。
委托代理人：蔡××。
被告：吕××。
原告葛××为与被告吕××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月15日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员应建
军独任审判，于2010年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告葛××的委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被
告吕××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年7月25日，被告吕××因资金周转困
难向原告借款人民币390000元，原告交付借款后被告出具了借
条一份。借款后，原告曾多次要求被告归还借款，但均未果。
为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告立即归还借款本金39
0000元。
为证明上述事实，原告举证如下：提供借条一份，证明2
009年7月25日被告吕××向原告借款390000元的事实。
被告吕××未作答辩也未提供证据。
被告吕××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够证明待证
事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告葛××与被告吕××之间的借贷关系，
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原告
向被告催讨借款后，被告应在合理时间内归还原告借款。据此
，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告吕××应于本判决生效后十日内归还原告葛××借
款本金390000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元，
均由被告吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一〇年一月十日
代书记员 孙佳雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3778号
原告：蚌埠班玛娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码35519165-1。
法定代表人：贾尚军，总经理。
委托诉讼代理人：董叶春，员工。
被告：邢赵，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠班玛娱乐有限公司与被告邢赵劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告蚌埠班玛娱乐有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠班玛娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠班玛娱乐有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 祝庆
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执恢5号
申请执行人：龚志刚，男，1942年9月4日出生，侗族，四川省井研县人，务农，住四川省井研县研城镇罗家巷组4号6栋1单元1楼1号。
被执行人：铜仁市万山区海洋农业科技发展有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪乡新庄村。
法定代表人：胡洋，该公司总经理。
本院在执行龚志刚与铜仁市万山区海洋农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人铜仁市万山区海洋农业科技发展有限公司已履行部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吴先堂
审 判 员 ＸＸ斌
审 判 员 田 润
二〇一七年九月五日
代理书记员 张嘉曦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申757号
再审申请（一审被告、二审上诉人）：张露萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住义乌市廿三里街道钱塘村**组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱献春，女，1972年2月24日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人张露萍为与被申请人朱献春委托合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终02354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张露萍申请再审称：（一）朱献春汇给张露萍360万元款项，委托张露萍向案外人吴国芳还款。张露萍于2014年4月16日、4月17日分两次共计360万元汇至吴国芳账户，到此，张露萍已完成了朱献春的委托事项。一、二审法院仅凭义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决作为审理依据，并没有结合张露萍在本案中提供的证据，就认定张露萍没有向案外人吴国芳交付360万元（包括涉案260万元）款项的事实缺乏证据证明。（二）本案系委托合同纠纷，张露萍在本案委托事项中未接受任何报酬，也没有得到任何好处，处理委托事务过程中也不存在故意或重大过失，朱献春要求张露萍赔偿利息、律师费、案件受理费等损失，原判予以支持，适用法律错误。张露萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，（一）关于张露萍是否已经完成朱献春的委托事项即向案外人吴国芳归还260万元借款的问题。朱献春为证明其汇给张露萍360万元，委托张露萍向案外人吴国芳还款，但张露萍没有将朱献春委托其归还借款的款项交付给吴国芳的事实，提供了义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决书一份。根据该生效判决，朱献春于2014年4月16日向张露萍汇款360万元，张露萍曾于2014年4月16日、4月17日汇给吴国芳汇款360万元，但因吴国芳与张露萍有其他业务往来，该判决认定朱献春的证据不足以证明自己已履行了还款义务。对此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。上述生效民事判决已认定朱献春委托张露萍向吴国芳归还借款，但朱献春未履行还款义务。此种情形下，唯有张露萍能提供相反证据足以推翻该生效判决，朱献春才负有进一步的举证证明责任。张露萍在一审中提供了其与朱献春签署的确认书，根据确认书内容，张露萍自愿在（2015）金义廿三里商初字第349号一案中为朱献春作证，张露萍已将朱献春转账给其的360万元给了吴国芳，用于偿还吴国芳的借款。但该确认书仅是张露萍与朱献春之间达成的协议，效力不及于吴国芳，不足以证明张露萍已经向吴国芳归还了借款。原判认定张露萍未按照朱献春的要求完成委托事务，具有相应的事实依据。
（二）关于张露萍是否应当赔偿损失的问题。张露萍认可其收到朱献春360万元汇款并受朱献春的委托向案外人吴国芳归还借款，但其未完成朱献春的委托事项，应当将收取的款项返还给朱献春，并赔偿因此造成的损失，原审判决支持吴国芳的诉讼请求不存在适用法律错误的情形。
综上，张露萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张露萍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申757号再审申请（一审被告、二审上诉人）：张露萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住义乌市廿三里街道钱塘村**组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱献春，女，1972年2月24日出生，汉族，住东阳市。再审申请人张露萍为与被申请人朱献春委托合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终02354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张露萍申请再审称：（一）朱献春汇给张露萍360万元款项，委托张露萍向案外人吴国芳还款。张露萍于2014年4月16日、4月17日分两次共计360万元汇至吴国芳账户，到此，张露萍已完成了朱献春的委托事项。一、二审法院仅凭义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决作为审理依据，并没有结合张露萍在本案中提供的证据，就认定张露萍没有向案外人吴国芳交付360万元（包括涉案260万元）款项的事实缺乏证据证明。（二）本案系委托合同纠纷，张露萍在本案委托事项中未接受任何报酬，也没有得到任何好处，处理委托事务过程中也不存在故意或重大过失，朱献春要求张露萍赔偿利息、律师费、案件受理费等损失，原判予以支持，适用法律错误。张露萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，（一）关于张露萍是否已经完成朱献春的委托事项即向案外人吴国芳归还260万元借款的问题。朱献春为证明其汇给张露萍360万元，委托张露萍向案外人吴国芳还款，但张露萍没有将朱献春委托其归还借款的款项交付给吴国芳的事实，提供了义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决书一份。根据该生效判决，朱献春于2014年4月16日向张露萍汇款360万元，张露萍曾于2014年4月16日、4月17日汇给吴国芳汇款360万元，但因吴国芳与张露萍有其他业务往来，该判决认定朱献春的证据不足以证明自己已履行了还款义务。对此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。上述生效民事判决已认定朱献春委托张露萍向吴国芳归还借款，但朱献春未履行还款义务。此种情形下，唯有张露萍能提供相反证据足以推翻该生效判决，朱献春才负有进一步的举证证明责任。张露萍在一审中提供了其与朱献春签署的确认书，根据确认书内容，张露萍自愿在（2015）金义廿三里商初字第349号一案中为朱献春作证，张露萍已将朱献春转账给其的360万元给了吴国芳，用于偿还吴国芳的借款。但该确认书仅是张露萍与朱献春之间达成的协议，效力不及于吴国芳，不足以证明张露萍已经向吴国芳归还了借款。原判认定张露萍未按照朱献春的要求完成委托事务，具有相应的事实依据。（二）关于张露萍是否应当赔偿损失的问题。张露萍认可其收到朱献春360万元汇款并受朱献春的委托向案外人吴国芳归还借款，但其未完成朱献春的委托事项，应当将收取的款项返还给朱献春，并赔偿因此造成的损失，原审判决支持吴国芳的诉讼请求不存在适用法律错误的情形。综上，张露萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张露萍的再审申请。（此页无正文）审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈小青
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行审10号
申请执行人敦化市人民政府，住所地敦化市民主街中心社区。
法定代表人冯玉宝，市长。
委托代理人姚中华，敦化市房屋征收和土地收购储备中心法制科工作人员。
被执行人胡秀芹，女，1972年9月27日出生，身份证号×××，汉族，住敦化市。
被执行人田志英，女，1948年4月14日出生，身份证号×××，汉族，住敦化市。
被执行人胡陈氏，女，1923年11月21日出生，身份证号×××，汉族，住敦化市。
被执行人胡善超，男，1975年6月28日出生，身份证号×××，汉族，住敦化市。
被执行人胡秀清，女，1979年5月10日出生，身份证号×××，汉族，住敦化市。
申请执行人敦化市人民政府于2017年6月7日向本院申请强制执行敦政处字（2013）32号《关于对胡佩田房屋征收补偿的决定》。在本院审查期间，申请执行人以被执行人主动履行《房屋征收补偿的决定》确定义务为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市人民政府以被执行人主动履行义务为由，提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市人民政府撤回对敦政处字（2013）32号《关于对胡佩田房屋征收补偿的决定》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。