湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2107号
原告：阳白莲，女，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：段念文（系原告阳白莲女婿），住湖南省冷水江市。
被告：曾桂芝，女，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告彭球安，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
原告阳白莲与被告曾桂芝、彭球安民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳白莲的委托诉讼代理人段念文，被告曾桂芝、彭球安的委托诉讼代理人杨平玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳白莲向本院提出诉讼请求：判令被告曾桂芝、彭球安共同返还借款本金350000元并从2014年7月1日起按月利率2%给付利息至本金清偿之日止。事实与理由：2010年1月至2013年4月，被告曾桂芝因经营周转向原告阳白莲借款共650000元，约定月利率为2%。借款后，被告曾桂芝给付了利息至2014年6月。至2014年12月，被告曾桂芝返还了借款本金300000元。2014年底，被告曾桂芝承诺借款余额350000元分三年还清。但至今，被告曾桂芝未返还借款本金，亦未给付利息。被告彭球安与被告曾桂芝系夫妻关系，对上述债务应共同承担责任。
被告曾桂芝、彭球安辩称，被告曾桂芝向原告借款650000元，返还部分本金后，拖欠了部分利息，这部分利息加上未返还的本金，共350000元，原告主张的350000元并非都是本金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：（一）对原告提交的证据2借据复印件，被告认为原告未提交银行转账记录，且借据上被告彭球安未签名。对上述证据，被告曾桂芝、彭球安在答辩时对向原告阳白莲借款650000元的事实予以认可，且原告阳白莲在开庭审理时陈述了借据的形成经过，故对上述证据，本院予以采信；（二）原告提交的证据3转账凭证、证据4取款凭证，系本案涉案借款款项来源的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2010年1月，原告阳白莲借给被告曾桂芝100000元。2012年5月，原告阳白莲的亲戚潘建军借给被告曾桂芝50000元。2010年5月、2012年6月，原告阳白莲的亲戚易小辉分别借给被告曾桂芝50000元、100000元。2012年9月，原告阳白莲借给被告曾桂芝50000元。2013年4月，原告阳白莲借给被告曾桂芝300000元。对上述款项共650000元，被告曾桂芝于2013年4月10日向原告阳白莲出具了内容为“今借到陆拾伍万元整”、“按月息2%计算”的借据后，收回了原出具给潘建军、易小辉的借据。此后，被告曾桂芝给付了利息至2014年6月，并分3次返还了借款本金共300000元。
被告曾桂芝和被告彭球安于2007年11月28日登记结婚。
本院认为，本案争议焦点为被告曾桂芝未返还借款的具体数额。综合双方的举证，本院认为至原告阳白莲起诉时止，被告曾桂芝还有350000元本金没有返还给原告阳白莲。理由为：（1）在被告曾桂芝2013年4月10日出具的借据上，没有载明本金、利息共650000元，且在开庭审理时，没有提交证据证明该650000元包括了本金及未给付的利息；（2）原告阳白莲对借据上载明的650000元的形成进行了详细的陈述，且提交了银行转账记录证明其陈述，陈述和转账记录互相印证，能证明原告阳白莲出借给被告曾桂芝的借款本金为650000元。此后，被告曾桂芝返还了借款本金300000元。至起诉时止，被告曾桂芝尚有350000元本金没有返还给原告阳白莲。故对原告阳白莲要求返还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告曾桂芝、彭球安提出的相关答辩意见，本院不予采纳。对借款后给付利息至什么时候的问题，原告阳白莲认为给付了至2014年6月底，被告曾桂芝认为已给付至2014年10月底。在民间借贷中，给付利息是借款人的义务（未约定利息的，不给付利息）。已给付利息至什么时候，在出借人、借款人有分歧时，应由借款人举证证明。本案中，被告曾桂芝是借款人，给付利息是其基于合同产生的义务，其亦应举证证明已给付利息的期限。在开庭审理时，被告明确没有证据提交，由此产生的不利后果，应由其本人承担。故本院认定利息已给付至2014年6月底。
合法的借贷关系依法受法律保护。原告阳白莲与被告曾桂芝签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告阳白莲和被告曾桂芝没有约定还款期限，原告阳白莲可以催告被告曾桂芝在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告曾桂芝向原告阳白莲借款时，被告曾桂芝、彭球安处于婚姻关系存续期间，对该债务依法应当按夫妻共同债务处理。被告曾桂芝、彭球安对借款本金350000元，应共同返回，并按约定从2014年7月1日起给付利息至本金还清之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告曾桂芝、彭球安于本判决生效之日起三日内返还原告阳白莲借款本金350000元并给付利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如被告曾桂芝、彭球安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告曾桂芝、彭球安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。