安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1221行初13号
原告李纪真，男,汉族,1978年2月出生，住安徽省临泉县，
委托代理人张保军，临泉县司法局干部。
被告临泉县公安局，住所地安徽省临泉县城关街道办事处前进路66号，组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，该局局长。
委托代理人张卫，临泉县公安局法制大队民警。
委托代理人孙勇，临泉县公安局西关派出所所长。
第三人程月荣，女，汉族，1955年10月出生，住安徽省临泉县，
第三人吕黎明，男，汉族，1985年9月出生，住安徽省临泉县，
共同委托代理人周亮，安徽文王律师事务所律师。
原告李纪真不服被告临泉县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，于当日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告李纪真及委托代理人张保军，被告临泉县公安局的副职负责人李大智及委托代理人张卫、孙勇，第三人程月荣、吕黎明的委托代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县公安局以李纪真与吕黎明、程月荣因琐事发生口角后撕扯，李纪真将吕黎明打倒在地，在撕扯的过程中造成程月荣面部受伤为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年10月27日作出临公（西）行罚决字[2016]2116号行政处罚决定书，给予李纪真行政拘留七日并处罚款三百元整的处罚。
李纪真诉称，2016年8月12日早晨，程月荣到原告经营的“艳丽早点”店购买早点时，与店员发生争吵，原告与程月荣未发生任何肢体接触，后来程月荣儿子吕黎明到原告店里砸东西，原告与吕黎明发生厮打，没有与程月荣有任何肢体接触，也没有殴打程月荣，临泉县公安局没有证据证明是原告的行为造成程月荣受伤。请求法院依法撤销临公（西）行罚决字[2016]2116号行政处罚决定书。
原告未向本院提供证据。
临泉县公安局辩称，2016年8月12日8点20分许，程月荣到临泉县城××大街“艳丽早点”店购买早点，因琐事与店员发生口角，继而与该早餐店老板李纪真发生争吵，期间双方发生肢体接触。程月荣回家将此事告知其儿子吕黎明，随后吕黎明与程月荣一起到“艳丽早点”店，双方又发生争吵，李纪真与吕黎明、程月荣发生撕扯，撕扯中李纪真将吕黎明打倒在地，在撕扯的过程中造成程月荣面部受伤。以上事实有被害人陈述、违法行为人陈述和辩解、证人证言、伤情照片等证据证明。临泉县公安局依法调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年10月27日作出临公（西）行罚决字[2016]2116号行政处罚决定书，决定给予李纪真行政拘留七日并处罚款三百元整的处罚，该处罚事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
临泉县公安局在法定举证期限内向本院提供了证明原行政行为合法性的证据、依据：
一、主体资格方面的证据：《中华人民共和国行政处罚法》第十七条。证明被告具有处理本案的主体资格。
二、认定事实方面的证据：1、2016年8月12日、2016年9月21日公安民警对李纪真的两份询问笔录；2、2016年8月12日公安民警对吕黎明的询问笔录；3、2016年8月19日公安民警对程月荣的询问笔录；4、2016年10月8日公安民警对秦素英的询问笔录；5、2016年10月17日公安民警对牛龙的询问笔录；6、2016年10月25日公安民警对孟林的询问笔录；7、李纪真、吕黎明、程月荣、秦素英、牛龙、孟林户籍信息；8、案发现场照片8张；9、初诊病历记录、入院记录、病历记录；10、鉴定委托书。以上证据用以证明李纪真与程月荣、吕黎明在艳丽早点店发生纠纷，后引起厮打的事实，临泉县公安局作出处罚决定认定事实清楚。
三、处理程序方面的证据：1、2016年8月12日受案登记表；2、2016年10月3日行政处罚告知笔录；3、2016年10月28日送达回证；4、2016年10月27日临泉县公安局行政处罚审批表；5、李纪真、程月荣权利义务告知书；6、执行回执。以上证据用以证明临泉县公安局在作出行政处罚时，依法履行了告知、送达，保障了行为人的权利义务，处理程序合法。
四、适用法律方面的证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。证明被告适用法律正确，量罚适当。
第三人程月荣、吕黎明述称，临泉县公安局作出处罚决定认定事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告临泉县公安局提举的主体资格、适用法律方面的证据无异议，本院予以确认。
原告对被告临泉县公安局提举的认定事实方面的证据有异议，认为该组第1号证据中8月12日对李纪真询问笔录中，原告讲述在推搡过程中，可能碰到鼻子，鼻子流血了，但是因为中间隔了几个拉架的人，不能确定是原告碰的；9月21日对李纪真的询问笔录与本案没有关联性；对2、3号证据有异议，两份笔录相互矛盾，2号证据中吕黎明说原告用铲子朝程月荣面部扎了一下，与3号证据中程月荣说原告用工具打了两下，一次打在左脸上，第二下打在头上，两人说法相互矛盾；对4-8号证据无异议，但不能证明是原告伤害了第三人；对9号证据真实性无异议，体检报告显示，左面部皮肤裂伤3厘米，与被告提供的2、3号证据相互矛盾；10号证据真实性无异议。综上，该证据与被告答辩状不一致。被告反驳认为，原告在询问笔录中，陈述了殴打吕黎明的事实，并且讲在撕扯过程中可能碰到程月荣的鼻子，鼻子流血了；第2、3号证据并无矛盾，吕黎明自述李纪真用铲子扎程月荣面部，程月荣面部流血，与程月荣陈述的用铁的工具击打面部造成面部流血，意思一致；第4-8号中的第三人是两人，一位是吕黎明、一位是程月荣，原告本人陈述就讲吕黎明殴打在地，因而能证明原告的违法行为；第9号证据病历中皮肤裂伤与程月荣表述用工具击打面部一致；李纪真殴打他人的违法事实清楚。本院认为，临泉县公安局提举的证据能够证明李纪真与程月荣、吕黎明在艳丽早点店发生纠纷，李纪真将吕黎明打倒在地，在撕扯的过程中造成程月荣面部受伤的事实，对被告提举的该组证据予以确认。
原告对被告临泉县公安局提举的处理程序方面的1-3、5、6号证据无异议，对4号证据有异议，认为该审批表没有相应的人员签字，所有人员都是电脑打出，不是签字确认。被告反驳认为，由于公安机关引进了协同办案系统，每个人有自己的审批权限和密码，可以在网上自动生成网上签章，不需要手写签字。本院认为，被告依法经过受理、调查、审批、送达等，处理程序合法，对该组证据予以确认。
经审理查明，程月荣与吕黎明系母子关系，为临泉县城关街道居民。2016年8月12日上午8点20分左右，程月荣到临泉县城××大街“艳丽早点”店购买早点，因琐事与该店店员及早餐店老板李纪真发生争吵，期间双方发生肢体接触。后程月荣回家将此事告知其儿子吕黎明，随后吕黎明与程月荣一起到“艳丽早点”店，双方又发生争吵，继而发生撕扯，李纪真将吕黎明打倒在地，在撕扯的过程中造成程月荣面部受伤。临泉县公安局受案后，通过调查、处罚前告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年10月27日作出临公（西）行罚决字[2016]2116号行政处罚决定书，决定给予李纪真行政拘留七日并处罚款三百元整的处罚。李纪真不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告李纪真与第三人吕黎明、程月荣发生口角后撕扯，李纪真将吕黎明打倒在地，在撕扯的过程中造成程月荣面部受伤，被告临泉县公安局作出的临公（西）行罚决字[2016]2116号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿，处理程序合法，适用法律正确。原告要求撤销该处罚决定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李纪真的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李纪真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。