广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1015号
原告：关焕元，女，汉族，住广东省中山，公民身份号码×××7380。
委托代理人：黎全根，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁恩荣，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××1673。
被告：邓汉武，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××1632。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东，系该公司总经理。
委托代理人：王彬、邓智良，系广东约克律师事务所律师。
原告关焕元诉被告梁恩荣、邓汉武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告关焕元委托代理人黎全根，被告太平洋保险东莞分公司委托代理人邓智良到庭参加诉讼。被告梁恩荣、邓汉武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关焕元诉称：2014年8月8日，被告梁恩荣驾驶粤S×××××号轻型厢式货车沿阜港路由大南往港口镇方向行驶，行驶至肇事路段港口××路时，与从大南往港口方向行驶的原告关焕元驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门处理，认定被告梁恩荣承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。另查，粤S×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告邓汉武，该车在被告太平洋保险东莞分公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，特请求法院判决：一、由被告赔偿原告医疗费19416.60元、住院伙食补助费2800元、护理费8700元、误工费27849元、残疾赔偿金65197.40元、被抚养人生活费23502.96元、营养费10000元、交通费1000元、评残费1500元、财产损失费493元、精神抚慰金5000元，共赔偿165458.96元；二、由被告太平洋保险东莞分公司对原告的赔偿费在交强险责任范围内和商业险第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁恩荣、邓汉武在法定期限无提出答辩意见。
被告太平洋保险东莞分公司辩称：一、我司只在交强险、商业三者险承保限额内承担责任。二、原告要求的各项赔偿项目与法无据，1.护理费，原告诉求过高，应以50元／天计算住院护理28天，即为1400元；2.误工费，应按中山市最低工资1510元／月计算73天；3.残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告为农村户口，未提交劳动合同、社保记录等证据佐证，残疾赔偿金不能按城镇标准计算，被抚养人生活费应按农村标准计算；4.营养费，原告诉求过高，请法院酌情降低；5.交通费，原告未提交正式票据，故该主张无事实依据；6.伤残鉴定费，该费用不属于交强险的承保范围，我司不承担保险责任；7.精神损害抚慰金，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告的诉求，另该费用诉求过高，应根据实际受到伤害程度确定数额；8.财产损失，该诉求与本案属于不同的法律关系，应另案处理。
经审理查明：2014年8月8日6时40分，梁恩荣驾驶粤S×××××号轻型厢式货车沿阜港路由大南往港口镇方向行驶，行驶至中山市××××路时，与从大南往港口方向行驶的由关焕元驾驶的粤T×××××号摩托车发生碰撞，事故造成关焕元受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，中山市交通警察支队港口大队作出NO：40021999号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁恩荣承担此事故的全部责任；关焕元不承担此事故的责任。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告关焕元在事故中受伤，于事故当天到中山市港口医院住院治疗，2014年8月19日办理出院手续，共住院11天。出院医嘱：休息1个月、住院陪护1人、加强营养等。2014年8月19日、2014年9月18日、11月13日、12月12日，2015年1月15日、2月12日、5月21日，××证明书，证实原告休息7个半月等。原告关焕元于2015年5月4日再次到中山市港口医院住院治疗，2015年5月21日办理出院手续，共住院17天。出院医嘱：休息半个月、住院陪护1人、加强营养等。2015年6月25日，广东公量法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告关焕元的伤情构成十级伤残。因此，原告关焕元在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费19416.60元（按实际医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费2800元（按100元／天计算住院28天）；3.护理费4200元（酌以150元／天计算1人住院护理28天）；4.误工费22316.47元（以原告平均工资2813元／月酌情计算误工238天）；5.残疾赔偿金65197.40元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；6.被抚养人生活费19887.12元［抚养原告的父亲关日带，1944年5月11日出生，至定残之日起需抚养9年，原告承担1／4。抚养原告的儿子吴家豪，1999年9月20日出生，至定残之日起需抚养2年；抚养原告的儿子吴家乐，2007年2月4日出生，至定残之日起需抚养10年，原告均承担1／2。均以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算。均以一个十级计算10%，即（24105.60元／年×9年×10%×1／4）＋（24105.60元／年×2年×10%×1／2）＋（24105.60元／年×10年×10%×1／2）＝19887.12元］；7.伤残鉴定费1500元（按实际发票计算）；7.粤T×××××号摩托车的维修费493元。（按实际票据计算）其中，被告梁恩荣已支付了医疗费用894.50元，但该费用不包括在本案原告的诉求之中，被告梁恩荣可自行向其承保的保险公司理赔。原告在本次交通事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金损失。
另查：被告梁恩荣驾驶的粤S×××××号轻型厢式货车登记的车主为被告邓汉武，该车辆在被告太平洋保险东莞分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告邓汉武，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告太平洋保险东莞分公司承保了粤S×××××号轻型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告梁恩荣在本次事故中承担全责，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤S×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险东莞分公司投保了商业三者险及不计免赔，故应由被告太平洋保险东莞分公司在责任限额内承担责任。
关于原告关焕元在本次事故中还产生的交通费、营养费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以考虑，据此，本院酌定交通费800元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告关焕元的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费19416.60元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元，共计23216.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告太平洋保险东莞分公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分13216.60元，因未超出商业三者险赔偿限额范围，故应由被告太平洋保险东莞分公司直接承担。
2.护理费4200元、误工费22316.47元、残疾赔偿金65197.40元、被抚养人生活费19887.12元、伤残鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计118900.99元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应由被告太平洋保险东莞分公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分8900.99元，因未超出商业三者险赔偿限额范围，故应由被告太平洋保险东莞分公司直接承担。
3.粤T×××××号摩托车的维修费493元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额范围，故应由被告太平洋保险东莞分公司直接承担。
综上，被告太平洋保险东莞分公司应在交强险责任限额内赔偿120493元给原告关焕元；应在商业三者险责任限额内赔偿22117.59元给原告关焕元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告梁恩荣陈述已预付1200元押金的问题，被告梁恩荣在法定举证期限内没有提供任何证据证明其主张，且原告明确没有收取被告方任何费用，故本院不予认定。被告梁恩荣、邓汉武不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120493元给原告关焕元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿22117.59元给原告关焕元；
三、驳回原告关焕元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告关焕元负担250元（原告已预交1805元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1555元（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告关焕元，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一五年十月六日
书记员 梁杰欣
谢俊花
第9页共9页