浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第738号
原告：陈樟红。
委托代理人：丁人杰。
被告：廖根法。
委托代理人：夏文中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：高德军。
原告陈樟红诉被告廖根法、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈樟红的委托代理人丁人杰、被告廖根法的委托代理人夏文中到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈樟红诉称：2013年10月24日19时45分许，廖根法驾驶皖09634**号变型拖拉机在横乐线50KM480M路段实施倒车时，与沿横乐线由南向北行驶的由原告驾驶的无牌正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，廖根法负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往浙一医院及临安市中医院住院以及门诊治疗，现伤势稳定，经浙江法会司法鉴定所鉴定，已经构成一项十级残疾等级，并评定营养期限为84日。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、廖根法立即赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失99051.82元（医疗费47475.89元、营养费2520元、住院伙食补助费1350元、护理费4942.35元、误工费16097.4元、交通费500元、鉴定费1530元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金4827.95元，医疗费用超过交强险部分按70%计算后合计为99051.82元）；2、人保公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖根法辩称：原告在本次交通事故中也负有次要责任，故廖根法只在主要责任范围内承担赔偿责任。原告的鉴定费不承担，护理费按照浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见处理，伤残等级被推翻故精神损害抚慰金不应支持。皖09634**号车在人保公司投保了保险，廖根法自身家庭困难，请求法院判决保险公司先行垫付。
被告人保公司未作答辩，也未提交证据。
审理中，被告人保公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期限、营养期限进行司法鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构后本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行司法鉴定，该中心于2014年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈樟红构不成道路交通事故伤残等级，其伤后误工期限从2013年10月25日受伤日起至2014年3月6日止，营养期限为100日。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的受伤治疗情况等事实与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号车在人保公司投保了交强险。事故发生时，廖根法的血液乙醇含量为131mg／ml。事故发生后，廖根法已经支付给陈樟红40000元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、收条等证据在案佐证。
本院认为：对陈樟红主张在案涉交通事故中受伤所造成的医疗费47475.89元、营养费2520元（84日×30元）、住院伙食补助费1350元（45日×30元）、护理费4942.35元（45日×109.83元）、误工费16097.4元（132日×121.95元）、交通费500元，均有证据证明且计算也符合法律规定，本院予以确认。陈樟红主张的鉴定费，根据本案实际情况，本院确认为500元。陈樟红主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，陈樟红的护理费4942.35元、误工费16097.4元、交通费500元、鉴定费500元，合计22039.75元，可由人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。陈樟红的医疗费47475.89元、营养费2520元、住院伙食补助费1350元，合计51345.89元，可由人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元。陈樟红的损失扣除交强险赔偿款后剩余金额为41345.89元，根据廖根法在案涉交通事故中承担主要责任的情况，本院酌情确认廖根法应当赔偿陈樟红29000元。因廖根法已经支付给陈樟红40000元，故人保公司尚应赔偿原告21039.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告陈樟红的各项损失21039.75元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈樟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元，减半收取445.5元，由原告陈樟红负担245.5元，被告廖根法负担200元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费891元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。