四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3871号
原告宋海英，女，生于1964年11月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何永森，南部县南隆法律服务所法律服务工作者。
被告李秋萍，男，生于1983年7月12日，汉族，四川省南部县人，驾驶员，住四川南部县。
被告何东，男，生于1975年3月26日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市。
原告宋海英诉被告李秋萍、何东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋海英及其委托代理人何永森到庭参加诉讼。被告李秋萍、被告何东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋海英诉称，2014年3月8日19时，被告李秋萍驾驶属被告何东所有的小型轿车，从南部县城至南部县碑院镇方向行至省道101线276公里+800米处，将原告宋海英撞倒，造成宋海英受伤的道路交通事故。事后，宋海英被送到南部县人民医院抢救治疗，诊断为脑震荡，面部头皮组织伤，现原告经治疗基本好转，在家疗养。此次事故经南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2014]第05-009号道路交通事故认定书，李秋萍承担此次事故的全部责任。被告李秋萍是被告何东雇请的驾驶员，对原告的赔偿问题经多次调解未果，故请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计24161.43元。
原告宋海英为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；被告李秋萍的驾驶证一份，拟证明被告李秋萍已取得驾驶资格的事实；被告何东的行驶证一份，拟证明何东系该车登记车主的事实；
2、南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2014]第05-009号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过以及被告李秋萍应承担事故全部责任的事实；
3、原告宋海英的住院病历（复印件）、医疗费发票、用药清单及出院后的用药处方，拟证明原告宋海英的治疗情况及医疗费用的开支情况；
4、原告宋海英和被告何东订立的《出院协议》，拟证明原告出院时还未完全治愈，原、被告协议，宋海英在家疗养，被告承担相关费用。
5、被告何东于2015年1月8日出具的《承诺书》，拟证明何东为小型轿车的车主，承诺于2015年1月25日前到交警队参加赔偿调解。
被告李秋萍、何东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告宋海英向本院提交的证据1、2、4、5，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。证据3中的李长洪中医内科诊所2014年4月27日出具的名为“宋凯英”的《各科室内部结算凭证》与原告治疗的事实不具有关联性，何晓荣中医内科诊所在2014年8月23日和2014年9月21日出具的《门诊票据》和《处方笺》中4盒泮托拉唑片与治疗脑震荡，颜面部及头皮软组织伤无关，不能证明待证事实；何晓荣中医内科诊所2014年7月10日出具的宋海英《门诊票据》没有相对应的处方，不能证明2014年7月10日宋海英在该处治疗开支医药费193元的事实，证据3中的其他证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明待证事实。
经审理查明，2014年3月8日，李秋萍驾驶属被告何东所有的号小轿车从南部县城至南部县碑院镇方向行驶，行至省道101线276KM+800M处，将行人宋海英撞倒，造成宋海英受伤的交通事故。2014年3月18日，南部县公安局交通警察大队出具南公交认字[2014]第05-009号《道路交通事故认定书》，认定李秋萍承担本次事故的全部责任，宋海英无责任。宋海英受伤后，进行门诊医疗开支医药费费2355.85元，2014年3月8日至2014年3月25日，宋海英在南部县人民医院住院治疗，住院18天开支医药费8376.28元，2014年3月27日至2014年9月21日宋海英在何晓荣中医内科诊所、南部嘉伦医院治疗开支医疗费5440.4元，合计医药费16172.53元，已由原告宋海英支付。原告宋海英的伤情出院诊断为：脑震荡，颜面部及头皮软组织伤。出院医嘱：院外全休2周,避免剧烈活动，门诊随访，院外如有不适立即来院就诊。被告李秋萍是被告何东雇请的驾驶员，2014年3月25日，原告宋海英与被告何东签订《出院协议》，其内容为：（3月8日）晚车祸之后入院至今（3月25日）甲、乙双方经协商出院，乙方还未全好还须继续治疗（头痛、头晕），我甲、乙双方协商在家疗养.疗养期间护理费、营养费、误工费、由甲方负责至到全好为止，在交警队未解决之前甲方给乙方垫付营养费、医疗费，现支付乙方营养费（2000元）现金，在家疗养甲方无条件随叫随到，在交警队解决时双方当事人必须到场。甲方何东，乙方宋海英，2014.3.25。当天被告何东支付原告宋海英现金2000元。2015年1月8日，被告何东向原告宋海英出具《承诺书》一份，承诺其于2015年1月25日前到交警队调解处理赔偿问题。嗣后，因赔偿未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋海英因交通事故受伤的事实，经原告举证证明，本院予以确认。被告何东是事故车辆的登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告何东未投保交强险，存在过错，应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，被告李秋萍作为侵权人应在该范围内承担连带责任。原告宋海英主张被告李秋萍是被告何东雇请的驾驶员的事实，被告何东、李秋萍在收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、答辩，应自行承担举证不能的法律后果，故本院认定原告主张的该事实成立。被告李秋萍受被告何东雇请驾驶该车，在履行职务的过程中致原告宋海英受伤，南部县公安局交通警察大队认定李秋萍承担本次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。”规定，被告李秋萍有重大过失，雇主何东承担赔偿责任，雇员李秋萍承担连带责任。
对原告宋海英的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告宋海英在南部县人民医院住院治疗费8376.28元，2014年3月8日宋海英入院前的门诊医疗费2355.85元，2014年3月27日至2014年9月21日在何晓荣中医内科诊所、南部嘉伦医院治疗开支医疗费5440.40元，本院予以认定。2、原告宋海英请求的继续治疗费1000元，缺乏证据，本院不予支持。3、原告宋海英主张的误工费，根据原告宋海英的住院天数及医嘱意见，本院确定原告宋海英的误工期限为32天，按照相关规定计算其误工费为2998.62元（34203元/年÷365天×32天）。4、原告宋海英主张的护理费计算有误，应按四川城镇全部单位就业人员平均工资计算为2253.55元（45697元/年÷365天×18天）。5、原告宋海英主张的住院伙食补助费540元（18天×30元/天），营养费360元（18天×20元/天），符合相关计算标准，本院予以认定。6、原告宋海英主张交通费1000元，因交通事故发生后原告及其陪护人员因就医确实需要支付必要的交通费，本院酌定交通费为100元。据此，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原告宋海英因交通事故产生的医疗费16172.53元、误工费2998.62元、护理费2253.55元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费100元，合计22424.7元，扣减何东已经支付的2000元，余款20424.70元由被告何东在本判决生效后十日内赔偿给原告宋海英，被告李秋萍承担连带赔偿责任；
二、驳回原告宋海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费700元，由原告宋海英负担100元，被告何东负担1000元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 罗 镛
人民陪审员 何筱强
二〇一六年七月七日
书 记 员 谈 敏