wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终53号
上诉人（一审起诉人）：黄宁贵。
上诉人黄宁贵因不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8562号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄宁贵上诉称：一、一审法院所用的法释（2010）12号第二条解释是政府行为主导企业改制诸如企业职工下岗、整体拖欠职工工资是在企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不予受理。二、1、2003年南宁有色经济发展公司歇业，广西国资委从未向南宁有色经济发展公司发出企业改制相关文件。2、上诉人的诉讼请求的第二项和第三项是中色南宁公司、广西国资委负连带责任，是民事争议，而不是一审法院所说的劳动争议。3、所谓国企改制，是指将国有企业改制为企业法人，即有独立的董事、监事，自主经营、自负盈亏。南宁有色经济发展公司、中色南宁公司并不符合《中华人民共和国企业国有资产法》第39条规定的企业改制情形，并不是企业改制，更不是政府行为主导企业改制。4、根据中发（2002）12号19条，国办发（2003）96号第一条第9款，国办发（2005）60号第四条第1点第2点企业改制应提交企业职工代表大会或职工大会，职工的裁减和安置方案等涉及职工的切身利益，未经职工大会审议的不能实施，既未公开，又未经过职工代表大会通过的决定视为无效。根据桂政函（2006）84号，中色南宁公司职工不足50人，根据我国的法律法规是应当开职工大会而不是职工代表大会，桂政函（2006）84号所称中色南宁公司职工安置方案是未召开过职工大会通过，没有贯彻公正、公平、公开的原则。5、桂政函[2006]84号是由中色南宁公司本身制定方案，由广西国资委报区政府审议后由政府批复的，也就是广西区政府对国资委《关于中国有色金属工业南宁公司人员安置意见的请示》的批复，是广西区政府决定撤销中色南宁公司并入广西国资委安置部分职工的答复函，而不是以政府行为主导企业的改制。6、时至今日南宁有色经济公司、中色南宁公司的资产未清算公司主体还存在、职工安置未完成、企业未注销，也未将本为该公司员工的我纳入安置范围，中色南宁公司2004年就已歇业，此时广西国资委就是南宁有色经济发展公司、中色南宁公司的主管单位。根据《劳动人事争议仲裁办案规章》第八条和相关法律法规的规定，广西国资委就是当事人。综上所述，南宁有色经济发展公司、中色南宁公司不是企业改制，是因没有年审营业执照才被广西工商局吊销的。上诉人特依法提起上诉，请求撤销一审裁定，允许上诉人立案。
本院经审查认为，中国有色金属工业南宁公司改制、职工安置问题系在政府主导下进行的改制，故上诉人黄宁贵与中国有色金属工业南宁公司、广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会之间的纠纷并不是因企业自主改制引发的争议，而是因政府主导的企业改制引发的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案双方的有关争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对黄宁贵的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人黄宁贵上诉所述及请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄艳红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2515号
罪犯刘刚，男，1980年1月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月六日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第444号刑事判决，认定罪犯刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第518号
原告毋凤珍。
委托代理人杨勃。
被告段永刚。
被告胡知兰。
本院在审理原告毋凤珍诉被告段永刚、胡知兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告毋凤珍于2010年12月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告胡知兰所有的一辆陕A234**号越野车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告毋凤珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告胡知兰所有的一辆陕A234**号越野车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨占民
审 判 员 袁 军
人民陪审员 卢 永
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 王 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0015民初2912号
原告:唐某1，男，1979年5月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告:曾某，女，1983年3月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告唐某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1、被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子唐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.位于武汉市江夏区大桥新区俪湖天地7栋2单元1702室的房屋归婚生子唐某2所有，待唐某2年满18周岁后由原、被告履行过户手续；4.依法分割婚后购买的车牌号为鄂Ａ×××××号东风景逸轿车。事实与理由：原、被告于2003年3月8日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某2。婚后原告父母出资首付为夫妻购房，房屋位于武汉市江夏区大桥新区俪湖天地7栋2单元1702室，婚后原、被告共同还贷。原告于婚后还购买了一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的东风景逸轿车。婚后初期双方感情尚可，近年来被告下班后�与朋友外出玩乐，不履行照顾小孩的义务和夫妻之间的义务，未尽到做母亲和做妻子的责任。现夫妻感情已经破裂，并无和好可能，故诉至法院。
被告曾某辩称，在2015年3月，原告有不忠诚家庭的行为。位于武汉市江夏区大桥新区俪湖天地7栋2单元1702室的房屋是我们共同购买、用公积金还贷的，该房屋应归我所有，房屋的增值部分不愿意对原告进行补偿。婚后购买的鄂Ａ×××××号东风景逸轿车应归我所有。孩子由原告抚养。原告若同意这些条件，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
本院经审理审理事实如下：原告唐某1与被告曾某于2003年3月8日经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市武昌区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子唐某2。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事发生争吵。
本案在审理过程中，因双方�离婚和财产问题意见分歧较大，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、户口簿、商品房买卖合同及发票、机动车注册登记信息、出生医学证明等证据并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，原告唐某1与被告曾某自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一子，双方的婚姻基础较好。双方本应有一个幸福美满的家庭，随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，只要双方相互信任、相互理解和包容，多进行一些有效的沟通和交流，多为正处于身体发育和性格形成关键期的婚生子唐某2考虑，珍惜多年来建立起来的感情和家庭，受损的夫妻关系是能得到维系的。原告唐某1要求离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告唐某1与被告曾某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年八月九日
书记员 田 婉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1838号
原告杨晨。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告严华。
被告李华兰。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
本院在审理原告杨晨诉被告严华、李华兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晨撤回对被告严华、李华兰的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元由原告杨晨负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 樊 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执873号
申请执行人：马利鑫，男，35岁。
被执行人：刘国玺，男，40岁。
被执行人：李红霞，女，38岁。
申请执行人马利鑫与被执行人刘国玺、李红霞借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月23日作出的（2016）吉0281民初2281号民事判决书，主文如下：被告刘国玺、李红霞于本判决生效后立即共同偿还原告马利鑫借款本金63500.00元。案件受理费1875.00元，公告费240.00元，合计2115.00元，由刘国玺、李红霞负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人马利鑫于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费853元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年7月17日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，2017年12月16日本院依法冻结被执行人刘国玺在中国工商银行蛟河市支行、蛟河新区支行、吉林市大东支行账户，冻结被执行人李红霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市长安营业所账户。现被执行人刘国玺、李红霞下落不明，2017年11月14日本院将刘国玺、李红霞列为失信被执行人。
本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执873号申请执行人：马利鑫，男，35岁。被执行人：刘国玺，男，40岁。被执行人：李红霞，女，38岁。申请执行人马利鑫与被执行人刘国玺、李红霞借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月23日作出的（2016）吉0281民初2281号民事判决书，主文如下：被告刘国玺、李红霞于本判决生效后立即共同偿还原告马利鑫借款本金63500.00元。案件受理费1875.00元，公告费240.00元，合计2115.00元，由刘国玺、李红霞负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人马利鑫于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费853元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年7月17日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，2017年12月16日本院依法冻结被执行人刘国玺在中国工商银行蛟河市支行、蛟河新区支行、吉林市大东支行账户，冻结被执行人李红霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市长安营业所账户。现被执行人刘国玺、李红霞下落不明，2017年11月14日本院将刘国玺、李红霞列为失信被执行人。本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十二日书记员 鲍 晶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3269号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用�，住所地，茂名市电白区小良镇文明路。
负责人：杨挺，主任。
委托代理人：梁庆忠，该社信贷员。
被告：周游，男，1975年8月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告周游金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告电白县农村信用合作联社小良信用社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告电白县农村信用合作联社小良信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社小良信用社撤诉。
案件受理费786元，由原告电白县农村信用合作联社小良信用社负担。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1507号
原告：岑某。
委托代理人：岑某甲。
委托代理人：岑某乙。
被告：余某甲。
被告：余某乙。
委托代理人：原永俊，广东经略甫典律师事务所律师。
本院在审理原告岑某诉被告余某甲、余某乙继承纠纷一案中，原告岑某于2013年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告余某甲、余某乙的起诉。
本院认为，岑某要求撤回对余某甲、余某乙起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回对被告余某甲、余某乙的起诉。
本案受理费9202元，由原告岑某负担。
代理审判员 白 晶
二〇一三年十二月六日
书 记 员 林子华
本法律文书于2013年12月6日送达。送达人：林子华。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3001号
原告谭科林，男,汉族，湖南省耒阳市人。
原告陈小雪，女,汉族，湖南省耒阳市人。
被告赵必君，男，汉族，湘潭县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人吴建平，系该公司总经理。
原告谭科林、陈小雪与被告赵必君、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭科林、陈小雪于2017年10月10日向本院申请撤回对被告赵必君、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭科林、陈小雪撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告谭科林、陈小雪负担。
审 判 员 曹波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 唐顿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第104-1号
原告：薛玉群，农村居民。
被告：临沂临港经济开发区增泰石子厂。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇东辛庄村。登记经营者刘正阳，男，1981年1月25日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区坪上镇坪上一村。公民身份号码：371327198105030917。
被告：刘正阳，农村居民。
被告：雷世迎，农村居民。
被告：曹英国，农村居民。
本院在审理原告薛玉群与被告临沂临港经济开发区增泰石子厂、刘正阳、雷世迎、曹英国劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘正阳、雷世迎、曹英国的存款予以冻结，被告临沂临港经济开发区增泰石子厂内的厂房、设备、石子等财产予以以保全，保全金额22.2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告刘正阳、雷世迎、曹英国的银行存款予以冻结。期限1年。
二、将被告临沂临港经济开发区增泰石子厂内的财产予以扣押（详见清单）。扣押期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一五年四月二日
书记员 徐翠梅
河北省玉田县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0229行初32号
原告：柳青青，女，1992年10月9日生，满族，护士，住玉田县。
被告：玉田县医疗保险基金管理中心，住所地：玉田县北环西路***号。
法定代表人：杨学忠，任主任。
委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师（一般代理）。
原告柳青青因要求被告玉田县医疗保险基金管理中心履行给付生育津贴职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月17日立案，2017年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告柳青青、被告玉田县医疗保险基金管理中�的法定代表人杨学忠及被告的委托代理人李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳青青于2016年11月向被告玉田县医疗保险基金管理中心提出给付生育津贴的申请。被告答复原告因原告参保生育保险的时间不足一年，根据法律规定，原告不应享受生育津贴待遇。
原告柳青青诉称，原告是玉田县骨科医院的职工，玉田县骨科医院于2015年7月17日正式为原告缴纳生育保险。根据社会保险法的规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育津贴。原告于2016年6月13日产下一女孩，被告玉田县医疗保险基金管理中心对原告支付了生育医疗费用，按照国家和河北省的相关规定，原告还应享受生育津贴14718.84元。原告所在单位于2016年11月向被告提交了相关材料，2017年4月，被告将原告申报生育津贴的材料退回至原告的工作单位，并告知不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告依法给付原告生育津贴14718.84元。
为支持其主张，原告柳青青向本院提交了以下证据、依据：
1、出生医学证明；
2、玉田骨科医院出具的证明；
证据1-2用以证明原告生育一女孩，生育时间为2016年6月13日；
3、唐山市妇幼保健院住院收费票据及诊断证明书，用以证明医疗保险已给付原告住院期间的医疗费用；
4、职工生育保险缴费记录，用以证明原告的参保时间。
法律依据：《中华人民共和国社会保险法》第54条；《河北省城镇职工生育保险暂行办法》第4条。
被告玉田县医疗保险基金管�中心辩称，原告要求答辩人给付生育津贴14718.84元，理据不足。社会保险法第54条规定：生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴，但对生育医疗费用和生育津贴如何发放以及发放标准未做明确、具体的规定，比较原则。《河北省城镇职工生育保险暂行办法》第27条规定：各级统筹地要根据本办法制定具体的生育保险实施细则。为此，唐山市城镇医疗保险市级统筹工作领导小组颁发了《关于明确唐山市城镇职工生育保险有关内容的通知》和《关于调整城镇医疗保险、城镇职工生育保险有关政策的通知》，均规定：用人单位参加生育保险后，其职工从缴纳当月起享受生育保险医疗待遇，连续参保一年以上方可享受生育保险津贴待遇。本案中，原告的用人单位在2015年7月17日为原告缴纳了生育保险，原告在2016年6月13日分娩，可见原告缴纳的生育保险尚不足12个月，依据�述规定，原告不享受生育津贴待遇。
综上，原告的诉讼请求无法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告玉田县医疗保险基金管理中心向本院提交了以下证据、依据：玉田县参加城镇职工医疗保险人员增减变化表，用以证明原告投保时间是2015年7月。
法律依据：《中华人民共和国社会保险法》第54条；《河北省人民政府关于印发<河北省城镇职工生育保险暂行办法>的通知》（冀政[2007]34号）第27条；《关于明确唐山市城镇职工生育保险有关内容的通知》（唐医统办[2012]2号）；《唐山市城镇医疗保险市级统筹工作领导小组关于调整城镇医疗保险、城镇职工生育保险有关政策的通知》（唐医统办[2015]1号）。
经庭审质证，原告柳青青对被告玉田县医疗保险基金管理中心提交的证据无异议。被告玉田县医疗保险基金管理中心对原告柳青青提交的证据1-4的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告柳青青提交的证据1-4、被告玉田县医疗保险基金管理中心提交的证据予以认定。
经审理查明，原告柳青青系玉田骨科医院的职工，玉田骨科医院自2015年7月为原告缴纳生育保险费。2016年6月13日，原告产下一女孩。2016年11月，原告向被告玉田县医疗保险基金管理中心申请给付生育津贴，被告以原告所在单位为原告缴纳生育保险费的时间不足一年，不符合享受生育津贴待遇的规定为由，未予支付。
以上事实有原、被告的陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，根据《关于明确唐山市城镇职工生育保险有关内容的通知》（唐医统办[2012]2号）第二条规定“用人单位参加生育保险后，其职工从缴费当月起享受生育保险医疗待遇，连续参保一年以上方可享受生育保险津贴待遇；……”。原告柳青青生育时参加生育保险的时间不足一年，故其不符合享受生育津贴待遇的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柳青青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柳青青负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 高小雅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 杨
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省玉田县人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0229行初32号原告：柳青青，女，1992年10月9日生，满族，护士，住玉田县。被告：玉田县医疗保险基金管理中心，住所地：玉田县北环西路***号。法定代表人：杨学忠，任主任。委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师（一般代理）。原告柳青青因要求被告玉田县医疗保险基金管理中心履行给付生育津贴职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月17日立案，2017年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告柳青青、被告玉田县医疗保险基金管理中�的法定代表人杨学忠及被告的委托代理人李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳青青于2016年11月向被告玉田县医疗保险基金管理中心提出给付生育津贴的申请。被告答复原告因原告参保生育保险的时间不足一年，根据法律规定，原告不应享受生育津贴待遇。原告柳青青诉称，原告是玉田县骨科医院的职工，玉田县骨科医院于2015年7月17日正式为原告缴纳生育保险。根据社会保险法的规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育津贴。原告于2016年6月13日产下一女孩，被告玉田县医疗保险基金管理中心对原告支付了生育医疗费用，按照国家和河北省的相关规定，原告还应享受生育津贴14718.84元。原告所在单位于2016年11月向被告提交了相关材料，2017年4月，被告将原告申报生育津贴的材料退回至原告的工作单位，并告知不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告依法给付原告生育津贴14718.84元。为支持其主张，原告柳青青向本院提交了以下证据、依据：1、出生医学证明；2、玉田骨科医院出具的证明；证据1-2用以证明原告生育一女孩，生育时间为2016年6月13日；3、唐山市妇幼保健院住院收费票据及诊断证明书，用以证明医疗保险已给付原告住院期间的医疗费用；4、职工生育保险缴费记录，用以证明原告的参保时间。法律依据：《中华人民共和国社会保险法》第54条；《河北省城镇职工生育保险暂行办法》第4条。被告玉田县医疗保险基金管�中心辩称，原告要求答辩人给付生育津贴14718.84元，理据不足。社会保险法第54条规定：生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴，但对生育医疗费用和生育津贴如何发放以及发放标准未做明确、具体的规定，比较原则。《河北省城镇职工生育保险暂行办法》第27条规定：各级统筹地要根据本办法制定具体的生育保险实施细则。为此，唐山市城镇医疗保险市级统筹工作领导小组颁发了《关于明确唐山市城镇职工生育保险有关内容的通知》和《关于调整城镇医疗保险、城镇职工生育保险有关政策的通知》，均规定：用人单位参加生育保险后，其职工从缴纳当月起享受生育保险医疗待遇，连续参保一年以上方可享受生育保险津贴待遇。本案中，原告的用人单位在2015年7月17日为原告缴纳了生育保险，原告在2016年6月13日分娩，可见原告缴纳的生育保险尚不足12个月，依据�述规定，原告不享受生育津贴待遇。综上，原告的诉讼请求无法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告玉田县医疗保险基金管理中心向本院提交了以下证据、依据：玉田县参加城镇职工医疗保险人员增减变化表，用以证明原告投保时间是2015年7月。法律依据：《中华人民共和国社会保险法》第54条；《河北省人民政府关于印发的通知》（冀政[2007]34号）第27条；《关于明确唐山市城镇职工生育保险有关内容的通知》（唐医统办[2012]2号）；《唐山市城镇医疗保险市级统筹工作领导小组关于调整城镇医疗保险、城镇职工生育保险有关政策的通知》（唐医统办[2015]1号）。经庭审质证，原告柳青青对被告玉田县医疗保险基金管理中心提交的证据无异议。被告玉田县医疗保险基金管理中心对原告柳青青提交的证据1-4的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：对原告柳青青提交的证据1-4、被告玉田县医疗保险基金管理中心提交的证据予以认定。经审理查明，原告柳青青系玉田骨科医院的职工，玉田骨科医院自2015年7月为原告缴纳生育保险费。2016年6月13日，原告产下一女孩。2016年11月，原告向被告玉田县医疗保险基金管理中心申请给付生育津贴，被告以原告所在单位为原告缴纳生育保险费的时间不足一年，不符合享受生育津贴待遇的规定为由，未予支付。以上事实有原、被告的陈述及提交的证据予以证实。本院认为，根据《关于明确唐山市城镇职工生育保险有关内容的通知》（唐医统办[2012]2号）第二条规定“用人单位参加生育保险后，其职工从缴费当月起享受生育保险医疗待遇，连续参保一年以上方可享受生育保险津贴待遇；……”。原告柳青青生育时参加生育保险的时间不足一年，故其不符合享受生育津贴待遇的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柳青青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柳青青负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙江山人民陪审员  张 蕾人民陪审员  高小雅二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 杨附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初312号
自诉人陈随盈，男，1937年11月5日出生，汉族，农民，住灵宝市
被告人李天成，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人陈随盈与被告人李天成拒不执行判决、裁定一案，自诉人陈随盈于2017年7月13日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人陈随盈于2017年7月24日以被告人李天成已经履行完毕为由申请撤回对被告人李天成的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈随盈撤回对被告人李天成的起诉。
代理审判员 侯 沛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王倩雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人胡玉兰，该支行行长。
被执行人熊归生，男，1957年4月28日出生，汉族。
被执行人何明，男，1979年8月3日出生，汉族。
被执行人熊建辉，男，1982年7月27日出生，汉族。
被执行人熊运军，男，1981年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人熊归生、何明、熊建辉、熊运军金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人熊归生、何明、熊建辉、熊运军无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2050号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终763号
上诉人（原审原告）：刘桂萍，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住所柳江县，
委托诉讼代理人：韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘士明，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住所柳江县，
委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。
上诉人刘桂萍因与被上诉人刘士明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江县人民法院（2016）桂0221民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘桂萍上诉请求：(一)请求撤销柳江县法院(2016)桂0221民初2023号民事判决书判决。(二)请求支持上诉人一审诉讼请求。(三)诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、判决书认定补偿费的类别错误。上诉人请求被上诉人给付补偿费是“三产用地逾期交付的补偿费”，而被上诉人提交的证据是上诉人已领取了：补助缴纳30％养老保险金、生活补助费、生活补贴费。这三项费用在概念的名称上、来源上、标准上是不一致的，是不相等同的费用。但一审法院却将这三种不同的费用混为一谈，因而对上诉人的请求不予支持错误，请二审予以纠正。二、征地部门发放“三产用地逾期交付补偿费”有上诉人应得的份额。而且该费用已由被上诉人领取，但被上诉人却没有将上诉人应得费用支付给上诉人，也没有作任何的解释和说明，这是不符合情理的。请二审予以纠正。
被上诉人刘士明答辩称：1、一审法院适用法律及程序符合法律规定，认定事实清楚，上诉人在柳江县第一村民小组的安置费已经领取，在协议中包含了三产用地的补偿款。2、上诉人已经是柳江县柳东第一村民小组的成员，不应再是高村屯的成员，所以要求三产用地的赔偿款没有事实和法律依据，希望二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘桂萍向一审法院起诉请求：判令刘士明将已领取的“三产用地逾期交付使用补偿”款5000元付给刘桂萍。
一审法院认定事实如下：刘桂萍与刘士明是同胞兄妹关系，刘桂萍结婚后已随夫在居住生活。2010年前后，国家建设需征用刘桂萍与刘士明所在村屯的土地而支付了征地补偿款。2011年1月14日，刘桂萍与刘士明达成调解协议，刘士明支付刘桂萍征地补偿费85000元。2016年2月19日，刘士明代理全家签名领取了三产用地逾期交付使用补偿款33480元，刘桂萍认为该款其本人应当有份额，故要求刘士明支付未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘士明认为刘桂萍已经在第一村民小组领取了补偿款，且提交了户主为叶凡领代表全家包括刘桂萍在内的领款表，而刘桂萍没有证据进一步证明叶凡领领取的补偿款不包含其份额的事实，因此刘士明辩驳成立的情况下，刘桂萍没有进一步证明其主张，应当承担不利后果，一审法院予以驳回其诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回刘桂萍对刘士明的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有新证据提交，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，家庭承包的承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的本集体经济组织的农户。因此，农村集体经济组织成员的认定应当以是否在本集体经济组织中形成较为固定的生产、生活并依赖于农村集体土地作为生活保障，结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口来认定。本案中上诉人刘桂萍与被上诉人刘士明为同胞兄妹，原共同在柳江县组成承包户。但刘桂萍结婚后其户籍已迁至柳江县，目前没有证据显示刘桂萍在婚后仍然参与刘士明承包户的生产经营活动且生活的来源主要依靠拉堡镇思贤村高村屯的土地收益，且刘桂萍在柳江县已享受补助缴纳30％养老保险金、生活补助费、生活补贴费的待遇。综上情况，应当认定刘桂萍已不属于柳江县集体经济组织成员，其请求分配刘士明承包户的补偿款没有事实和法律依据，一审判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘桂萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一七年八月十六日
代书记员 覃宝云
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1182号
原告：王某甲，男，汉族，务工。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：周某某，女，汉族，务工。
委托代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
原告王某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人彭岗珊、被告周某某及其委托代理人黄少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1996年11月8日办理结婚登记，1997年8月生女王某乙，2003年5月生子王某丙，两子女均随原告共同生活。后由于原、被告性格不合，彼此互不理睬，自2009年双方关系恶化，被告于2010年7月起外出，双方分居至今。2012年11月，原告向法院起诉离婚，后欲双方协商离婚，便撤回起诉，原告撤诉后，被告仍外出不归。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之女王某乙、子王某丙均由原告直接抚养，被告承担部分抚养费。
原告王某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡2份，用以证明原、被告之子女王某乙、王某丙的基本身份信息；
3、汉寿县人民法院（2012）汉民初字第1326号民事裁定书1份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告周某某辩称：1、原、被告具有良好的婚姻基础，感情尚未破裂，未达到离婚的程度，被告外出打工，是为缓解夫妻矛盾；2、原告诉称违背客观事实，原告2012年的离婚诉讼并非为协议离婚而撤诉，而是因为原告父母极力劝阻；原告诉称被告外出不归导致协商离婚不成亦与事实不符，被告在打工期间，每年都会回家一至两次，且与原告及其家人共度春节；3、原告隐匿夫妻共同财产，企图将属于与原、被告共同所有的财产独自侵吞；4、女儿王某乙实际已满18周岁，只需承担相应教育费用，被告愿意承担，但鉴于原告不能再生育的事实，要求儿子王某丙由被告直接抚养。
被告周某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、照片4张，用以证明，用以证明原、被告在婚姻存续期间所修建住房两栋的情况；
2、照片4张，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间添置车辆、装载工具等的情况；
3、照片5张，用以证明原告在与被告婚姻关系存续期间长期承包工程的情况。
经审核：原告提交的证据1、2，被告未提出异议，本院经审查认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告亦未提出异议，故本院予以采信；原告提交的证据3，被告未提出异议，本院经审查认为，证据3符合证据的真实性、合法性要求，但不能达到原告的证明目的，不符合证据的关联性要求，故本院部分予以采信；被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片的来源不明，无法查明其真实性，同时仅凭照片不能证明原、被告夫妻共同财产情况，即不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，无其他相关权属证明予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1996年11月8日办理结婚登记，1997年8月生女王某乙，2003年5月生子王某丙，两子女现均随原告共同生活。原、被告因性格差异，婚后常为家庭琐事而闹矛盾，引致诉讼。
本院认为：原告王某甲与被告周某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据。本案中，原、被告虽性格存在差异，互不理睬致使夫妻感情不和，但这只是双方未充分理解、未交流沟通所致，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚有和好可能，同时原告未提交其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告关于子女抚养的诉讼请求以及被告关于分割夫妻共同财产的答辩意见系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持和处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告周某某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁 利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第412号
申请执行人李金响。
被执行人陈召科。
李金响诉陈召科买卖合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年9月3日作出（2013）开民初字第0263号民事判决书，并已发生法律效力。因陈召科未履行义务，李金响向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的9318元，执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到登记在被执行人陈召科名下银行存款，未查询到登记在被执行人陈召科名下的机动车辆，无登记在被执行人陈召科名下的房产。现被执行人陈召科暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人陈召科现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人李金响同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪 涛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1372号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告贾建民。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告贾建民、山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告贾建民、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾建民偿还截止2017年3月14日借款本息293660.57元。2、判令被告贾建民偿还截止2017年3月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年3月12日原告与被告贾建民签订个人购房担保借款合同，被告贾建民向原告借款365000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩湖畔人家114-1-501室房产，并以上述房产提供抵押。被告华亿担保公司为被告贾建民提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告贾建民、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月2日原告与被告贾建民（借款、××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告贾建民向原告借款365000元，用于购买乳山市银滩湖畔人家114-1-501室房产，借款执行年利率为4.158%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年12月2日将365000元发放于合同约定的乳山市益天房地产开发有限公司账号内，贾建民在借款凭证上签字确认。至2017年3月14日贾建民多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息293660.57元及2017年3月15日之后的利息。
被告贾建民向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告贾建民向原告贷款购买房产，该房产为被告贾建民一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年12月2日，威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2009年12月2日，被告贾建民将坐落于乳山市银滩湖畔人家114-1-501室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第269**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第09111**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告贾建民签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告贾建民借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告贾建民偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告贾建民以乳山市银滩湖畔人家114-1-501室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华亿担保公司对被告贾建民的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告贾建民所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告贾建民追偿。
被告贾建民、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建民于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月14日借款本息293660.57元，并承担自2017年3月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告贾建民提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家114-1-501室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第269**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告贾建民上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告贾建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2953元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月四日
书记员 张新路
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初139号
原告:东台市四方缘建材厂，住所地在东台市新曹潘堡河东。
投资人：潘俊林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：陕西伟宏建设工程有限公司，住所地在西安市朱宏路立交桥东北角城市雅苑二幢一单元二层10211室。
法定代表人：贾小朋。
本院在审理原告东台市四方缘建材厂与陕西伟宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东台市四方缘建材厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市四方缘建材厂申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市四方缘建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市四方缘建材厂负担。
审判员 颜路
二〇一八年二月十日
书记员 朱亚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初579号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张学江，男，1967年8月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，家住唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定于2017年7月28日被再次取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人高军义，男，1975年12月4日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，家住泌阳县。曾因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定于2017年7月28日被再次取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人未标，男，1976年12月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，家住无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。经本院决定于2017年7月28日被再次取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）594号起诉书指控被告人张学江、高军义、未标犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人张学江、高军义、未标到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人张学江、未标经事先商量，由被告人张学江等人负责盗窃，由被告人未标负责收购、销赃，于2016年12月至2017年1月期间，先后在浙江省杭州市萧山区、绍兴市柯桥区等地盗窃土狗。具体为：
1.2016年12月中下旬的一天，被告人张学江、高军义经事先商量，驾驶摩托车至杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村东湖头47号附近，窃得沈某家养的黄色土狗1只（重约9公斤）。经鉴定，涉案土狗价值约216元。
2.2016年12月中下旬的一天，被告人张学江、高军义经事先商量，驾驶摩托车至绍兴市柯桥区钱清镇遗风村大堰266号附近，窃得吴某家养的白色土狗1只（重约10公斤）。经鉴定，涉案土狗价值约240元。同日，被告人未标收购上述2条土狗。
3.2016年12月下旬的一天，被告人张学江、高军义经事先商量，驾驶摩托车至绍兴市越城区马山镇宣港村1-6号附近，窃得宣某家养的黄白色土狗1只（重约8公斤）。经鉴定，涉案土狗价值约192元。
4.2016年12月下旬的一天，被告人张学江、高军义经事先商量，驾驶摩托车至绍兴市越城区斗门镇盐仓溇村1-68号附近，窃得封某家养的黄色土狗1只（重约8公斤）。经鉴定，涉案土狗价值约192元。
5.2016年12月下旬的一天，被告人张学江、高军义经事先商量，驾驶摩托车至绍兴市越城区斗门镇斗门村赵家桥101号附近，窃得平某川家养的黄白色土狗1只（重约8公斤）。经鉴定，涉案土狗价值约192元。同日，被告人未标收购上述3条土狗。
6.2016年12月下旬的一天，被告人张学江、高军义经事先商量，驾驶摩托车至绍兴市柯桥区马鞍镇新二村拆迁工地附近，窃得袁某家养的黑色土狗1只（重约8公斤）。同日，被告人未标收购上述土狗。经鉴定，涉案土狗价值约192元。
7.2017年1月9日下午，被告人张学江、高军义经事先商量，驾驶摩托车至绍兴市柯桥区齐贤镇光明村，窃得庞德正家养的黑色土狗1只（重约8公斤）。同日，被告人未标收购上述土狗。经鉴定，涉案土狗价值约192元。
综上，被告人张学江、高军义、未标盗窃作案7次，所窃土狗合计价值约1416元。案发后，公安机关从被告人高军义处扣押摩托车1辆。沈某、吴某、宣某、封某、平某川、袁某、庞德正各获得赔偿款500元。
另查明，被告人张学江、高军义、未标归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张学江、高军义、未标在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的摩托车照片，扣押决定书和扣押清单、车辆信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、收条、通话记录、刑事判决书，沈某、吴某、宣某、封某、平某川、袁某、庞德正的陈述，辨认笔录，价格认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学江、高军义、未标以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张学江、高军义、未标在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，并退赔了各被害人的损失，酌情予以从轻处罚。但被告人高军义有犯罪前科，又应酌情从重处罚。涉案摩托车，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十三日起至二○一八年一月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人高军义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十三日起至二○一八年二月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人未标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十一日起至二○一八年一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的摩托车一辆，发还给被告人高军义，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年八月十日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第173-1号
申请执行人何纯启，男，1976年10月25日出生，壮族，个体户，住靖西县新靖镇三元路241号。
被执行人黄绍坚，男，1980年10月3日出生，壮族，农民，住靖西县新靖镇廉租房5栋401号。
本院在执行申请执行人何纯启与被执行人黄绍坚合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2014年7月9日达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，该案应予以达成执行和解协议并履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第173号案以双方当事人达成执行和解协议并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周义富
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁景耿
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00946号
罪犯张攀山。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年11月29日，江苏省沭阳县人民法院作出（2007）沭刑初字第837号刑事判决，认定张攀山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年9月22日至2018年9月21日），剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行六年六个月二十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第344号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张攀山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，且入监以来因违规受到警告一次，禁闭一次，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张攀山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书、高危罪犯审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯张攀山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯因系暴力犯罪且因违规多次受到处罚，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张攀山的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2017年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初50号
原告：张子信，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告：刘首太，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
原告张子信诉被告刘首太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张子信于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告张子信与被告刘首太经自行协商，双方已经和解，双方的纠纷已经解决，原告张子信因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子信撤诉。
案件受理费166.95元，减半收取收取83.48元，由原告张子信负担（受理费原告张子信已预交166.95元，扣除其应负担的受理费83.48元后，余款83.47元由本院退回原告张子信）。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 曾优顺
书 记 员 罗 韡
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审158号
申请执行人：陈秀花，住广东省鹤山市。
申请执行人：陈颖妍，住广东省鹤山市。
法定代理人：陈秀花（申请执行人之一），系陈颖妍的母亲。
被执行人：鹤山市共和镇新连村坑下经济合作社，住所地：广东省鹤山市。
负责人：陈志贤。
申请执行人陈秀花、陈颖妍向本院申请强制执行鹤山市共和镇人民政府于2016年3月11日作出的《关于责令继续履行共府〔2013〕8号文的决定》。
本院审查认为：2013年12月3日，鹤山市共和镇人民政府作出共府〔2013〕8号《关于陈秀花、梁颖妍享受本村收益分配权的决定》，确认陈秀花、陈颖妍具有鹤山市共和镇新连村坑下经济合作社成员资格，享有该社社员同等待遇。该决定书已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。但鹤山市共和镇新连村坑下经济合作社拒绝履行有关义务，鹤山市共和镇人民政府又于2016年3月11日作出《关于责令继续履行共府〔2013〕8号文的决定》，决定鹤山市共和镇新连村坑下经济合作社应自收到本决定之日起15日内发给陈秀花、陈颖妍征地补偿款每人6000元，现金分红每人300元，合计每人6300元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，鹤山市共和镇新连村坑下经济合作社在规定的期限内不履行行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人陈秀花、陈颖妍据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人陈秀花、陈颖妍申请强制执行鹤山市共和镇人民政府于2016年3月11日作出的《关于责令继续履行共府〔2013〕8号文的决定》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈凤娇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1096号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1957年8月30日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，同月16日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指�：2014年7月8日21时许，被告人林某某在福清市华侨电影院旁边的“东门盛世”KTV内和朋友一起饮酒。至次日0时许，被告人林某某离开该KTV，无驾驶资格驾驶一部二轮电动车往华侨电影院方向行驶，驶出十余米后被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人林某某血样中乙醇含量为102.72mg／100ml，属于醉酒驾驶；其所驾驶的二轮电动车属于机动车类。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有现场酒精测试报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询证明、乙醇含量司法检验报告书、车辆属性检验报告书、辨认笔录、现场及电动车照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某某主动向本院缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 明 金
二〇一四年九月十五日
书记员 �李祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第21号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1959年10月24日出生。因犯贩卖毒品罪于2010年10月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被羁押，2013年12月26日被逮捕，2014年1月25日被取保候审。2015年3月20日经我院决定逮捕。
辩护人王天任，北京市天耀律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞、书记员陈天宇出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人王天任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月12日20时许，被告人王×1在本市海淀区魏公村小区门前王×2驾驶的汽车上，以人民币4900元的价格向王×2贩卖毒品。经鉴定，涉案毒品为海洛因6.41克。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王×1对起诉书指控其贩卖毒品的事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人王×1主观恶性不深，犯罪情节较轻，到案后能如实供述所犯罪行，且患有严重疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月12日20时许，被告人王×1在本市海淀区魏公村小区门前王×2驾驶的汽车上，以人民币4900元的价格向王×2贩卖毒品。经鉴定，涉案毒品为海洛因6.41克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王×2证言：2013年12月12日16时许，我给王×1打电话问他有没有海洛因，过了一会王×1给我回电话说他那有货，让我20时左右在他住的海淀区魏公村小区门口等他。20时左右我开车到达王×1家的小区门口，他上了我的车给了我5克海洛因，我将准备好的4900元钱给了王×1，王×1下车后被民警抓获。
2、证人安×证言：2013年12月12日17时许，王×2到东铁匠营派出所举报王×1贩卖毒品，民警让其在办公室内和王×1通话，王×2问他在什么地方并问有没有“热的”，后来知道“热的”指的是海洛因，王×2挂断电话后说王×1让等会。大约20分钟后，王×2接到电话说晚上八点在魏公村小区门口见，并约定4900元钱。
3、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告及收缴毒品清单：王×1贩卖的1包白色固体为海洛因，重6.41克。所涉毒品已被收缴的情况。
4、北京市公安局丰台分局出具的吸毒成瘾认定意见书：王×1吸毒成瘾严重。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片：白色块状固体一份扣押在案的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单：49张面值100元的人民币发还的情况。
7、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的现场检测报告书：王×1对吗啡类呈阳性反应。
8、北京市公安局丰台分局强制隔离戒毒决定书：决定对王×1强制隔离戒毒二年。
9、北京市公安医院诊断证明书：王×1的身体状况。
10、北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第3661号刑事判决书：2010年10月21日，被告人王×1因贩卖毒品被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
11、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作记录及视听资料：2013年12月12日王×2到所举报王×1贩卖毒品，民警将王×2带到派出所二楼办公室，王×2与王×1电话联系的情况。
12、北京市公安局丰台分局检查笔录及物证照片：2013年12月13日民警对王×1在北京市海淀区魏公村小区10号楼3门15号暂住地进行检查，检查过程中未发现涉案物品。
13、常住人口基本信息：被告人王×1基本身份情况。
14、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的破案报告及到案经过：案件的破获经过及被告人王×1的到案情况。
15、被告人王×1供述：2013年12月12日16时许，一个姓王的男子给我打电话，让我给他5克海洛因，并商量好价格是4900元。我与一个新疆人联系并约好在旧宫见面，在旧宫见面后我给了他4000元钱，对方给了我一包海洛因，我拿着海洛因就回家了，在家吸了0.5克左右的海洛因，吸完后我给那名姓王的男子打电话让他来我家小区找我。当晚8点左右，我与姓王的男子在我家小区门口见面，我上了姓王男子的车把毒品给了他，他给了我4900元现金，我下车后被警察抓获。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。被告人王×1曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因毒品犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯及累犯，故应对其从重处罚。被告人王×1到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年12月12日至2014年1月25日先行羁押45日，予以折抵刑期。即自2015年3月20日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 超
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第21号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人甄某，男，1975年11月29日出生，汉族，小学文化，现居内蒙古丰镇市，无业。被告人甄某因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月29日被丰镇市森林公安局立案侦查，同年8月25日被丰镇市森林公安局取保候审。于2015年3月5日经我院决定逮捕，同日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人甄某犯非法占用农用地罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，丰镇市人民检察院代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月，2014年5月份的10多天，被告人甄某在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，在丰镇市黑土台镇榆树营村东倾倒废渣，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心司法鉴定，被告人甄某倾倒废渣非法占用宜林地面积12.61亩。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、丰镇市林业局的证明材料、辨认笔录、现场勘查报告及图片、归案情况、被告人户籍证明；证人证言；被告人甄某的供述；内蒙古自治区林业监测规则司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问被告人的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某在没有取得林业部门占用林地的相关手续，非法占用宜林地面积12.61亩倾倒废渣，改变被占林地用途，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，应予从轻处罚。为了保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，根据被告人甄某的犯罪事实、情节、后果、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人甄某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 院建华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 雷 佳
附；相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第21号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年8月4日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，无业，住永顺县。2010年2月9日因犯故意伤害罪被晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年10月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年9月7日20时许，被告人罗某某在丰泽区城东街道庄任社区篮球场附近其租房外因琐事与被害人陈发生争执，进而相互推搡。随后，罗某某持其家中菜刀朝陈手臂砍了2刀后逃离现场，造成陈受伤。案发后，陈立即报警。经鉴定，陈左肘部背侧创伤致左肱骨内髁、左尺骨鹰嘴骨折，该损伤属轻伤。2014年9月25日，罗某某在湖南省永顺县被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈的陈述及其辨认罗某某照片的辨认笔录、证人郭某玉、王某治的证言、罗某某辨认犯罪地点的辨认笔录及照片、现场图、伤情照片、疾病就诊证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、前科证明、违法犯罪人员信息、在逃人员信息登记表、出所表信息、证明、到案及抓获经过、受案登记表、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。罗某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；罗某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 陈亚军
人民陪审员 吴媚英
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第21号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日2时许，被告人韩某在北京朝阳区王四营乡垈头村久久鸭店门市部盗窃455笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2250元。2014年7月24日13时许，被告人韩某在唐山市丰润区丰韩路西侧王某“开国砖机件电瓶”门市部前对其电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币8500元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、魏某的陈述，证人王刘某的证言，扣押物品清单、返还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，为保护公民的私有财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年一月七日
书记员 姚 翠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1543号
罪犯刘冲，男，1977年10月31日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省平遥县人民法院以（2008）平刑初字第132号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2008年6月5日至2019年6月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第922号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯刘冲予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘冲在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2017年3月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第619号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年4月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年2月19日14时许，被告人高某某酒后驾驶一辆苏NB60**五征三轮汽车，在青岛市黄岛区宝山镇白家屯村西侧乡村公路上由南向北行驶，行驶至宝山镇白家屯村处时，被民警依法查获。经检测，高某某血液中乙醇含量为115.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、证明材料、鉴定意见及被告人高某某的供述等证据证实。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年5月5日起至2014年6月11日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年五月五日
书记员 杨 鸣
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初76号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人许金水，男，1964年10月16日出生，汉族，江西省婺源县人，文盲，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月23日被江西省婺源县森林公安局取保候审，2018年4月13日经本院决定对其取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人许金水犯非法狩猎罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人许金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人许金水购买了一台捕兽器及铁丝、隔电子（瓷瓶）等相关材料，随后在家中厢房安装捕兽器并用铁丝在村对面“塘坞”农田里架设电网。2017年在水稻出穗时，每隔3-4天给电捕器送一次电，送电时间为21点至次日凌晨4点。2017年9月份，许金水使用该电捕器捕到野猪一头、野兔一只。猎捕到的野兔腐烂了，野猪被许金水食用了。
公诉机关认为，被告人许金水在禁猎期内使用禁用工具狩猎，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
另查明，被告人许金水被公安机关依法传唤到案后如实供述犯罪事实。狩猎工具电猫被依法扣押。
上述事实，被告人许金水在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人许金水的供述与辩解，证人许某、施某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，现场指认笔录、指认照片，扣押决定书、扣押清单，归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金水违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许金水到案如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许金水认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许金水犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对作案工具电猫予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年四月二十五日
书记员 方镇飞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1408号
申请执行人许超，淮安市××区移动公司员工。
被执行人淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人周本英，该××董事长。
许超与淮安润东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0811民初2755号民事判决已发生法律效力。依该裁判：淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后即一次性支付许超逾期办理房屋权属证书违约金4647.14元，并负担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。本院对被执行人名下的房产（非机动车库）进行查封，暂不宜处理。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人名下暂不宜处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初2755号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1408号申请执行人许超，淮安市××区移动公司员工。被执行人淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人周本英，该××董事长。许超与淮安润东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0811民初2755号民事判决已发生法律效力。依该裁判：淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后即一次性支付许超逾期办理房屋权属证书违约金4647.14元，并负担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。本院对被执行人名下的房产（非机动车库）进行查封，暂不宜处理。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人名下暂不宜处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初2755号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  许东杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终648号
上诉人（原审被告）:陕西正宇实业有限公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路中段。
法定代表人：冯进蕊，总经理。（未到庭）
委托代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝洞，男，1970年11月出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：姚静、王涛，河北京南律师事务所律师。
上诉人陕西正宇实业有限公司因与李宝洞买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3002号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间的买卖合同履行地是陕西省三原县，被上诉人户籍地河间市与合同履行地没有任何关系，不属于接收货币一方所在地。请求撤销一审裁定，依法移送管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方为买卖合同纠纷，被上诉人起诉请求上诉人支付货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，河北省河间市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终648号
上诉人（原审被告）�徐占龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：王建洲，男，1984年8月7日出生，汉族，住河间市。
上诉人徐占龙因与郝焱、王建洲买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2605号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间实际上是合伙纠纷，本案应由被告住所地法院即河北省大城县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，依法移送管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人提供了由上诉人签字的借条，本案为民间借贷纠纷，上诉人主张双方为合伙纠纷，但未提供证据证实，其理由不能成立。被上诉人请求上诉人偿还借款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，河北省河间市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终648号上诉人（原审被告）:陕西正宇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路中段。法定代表人：冯进蕊，总经理。（未到庭）委托代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝洞，男，1970年11月出生，汉族，住河北省河间市。委托代理人：姚静、王涛，河北京南律师事务所律师。上诉人陕西正宇实业有限公司因与李宝洞买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3002号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间的买卖合同履行地是陕西省三原县，被上诉人户籍地河间市与合同履行地没有任何关系，不属于接收货币一方所在地。请求撤销一审裁定，依法移送管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方为买卖合同纠纷，被上诉人起诉请求上诉人支付货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，河北省河间市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终648号上诉人（原审被告）�徐占龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省大城县。被上诉人（原审原告）：王建洲，男，1984年8月7日出生，汉族，住河间市。上诉人徐占龙因与郝焱、王建洲买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2605号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间实际上是合伙纠纷，本案应由被告住所地法院即河北省大城县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，依法移送管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人提供了由上诉人签字的借条，本案为民间借贷纠纷，上诉人主张双方为合伙纠纷，但未提供证据证实，其理由不能成立。被上诉人请求上诉人偿还借款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，河北省河间市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张冬雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1501号
原告张文楼，居民。
被告高大中，居民。
被告枣庄众兴汽车运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，经理。
委托代理人荣学彬，该公司职工。
原告张文楼诉被告高大中、枣庄众兴汽车运输公司（以下简称众兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，2015年6月25日原告申请撤回了对被告众兴运输公司的起诉。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文楼，被告保险公司委托代理人荣学彬到庭参加诉讼。被告高大中经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文楼诉称：2015年5月13日14时许，被告高大中驾驶登记在第二被告名下的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型仓栅式货车，沿国道206线由东向西行驶至事故地点时，与顺行的原告张文楼驾驶的鲁Q×××××号车追尾相撞，致使鲁Q×××××号车又与前方的杨君驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告高大中承担事故的全部责任，张文楼、杨君不承担事故责任。另外，被告高大中驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失25000元，诉讼费由被告承担。
被告高大中未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险500000元，且不计免赔，根据交强险条例和商业险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费、停车费等程序性费用。原告还应提供4S店维修发票及维修清单，以证明其实际支出。
经审理查明：2015年5月13日14时许，被告高大中驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂重型仓栅式货车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县北环路与东环路交汇处时，与顺行的原告张文楼驾驶的鲁Q×××××号车追尾相撞，致使鲁Q×××××号车又与前方的杨君驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告高大中承担事故的全部责任，张文楼、杨君不承担事故责任。
原告张文楼驾驶的鲁Q×××××号车为其本人所有，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为20400元。原告为此支出鉴证费600元。另外，原告还支出施救费600元。
被告高大中驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号车登记在被告众兴运输公司名下，该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后（保全价值10000元），本院依法裁定扣押了被告高大中驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、车损评估报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告众兴运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告高大中驾驶机动车与原告张文楼驾驶的机动车相撞，致原告的车辆损坏，交警部门认定被告高大中负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告高大中驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司根据商业保险合同赔偿。原告所支出的鉴证费、施救费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张文楼经济损失：车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张文楼经济损失：车损18400元、鉴证费600元、施救费600元，计款19600元。
三、驳回原告张文楼的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告高大中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 马丽丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初669号之一
申请人：宫洪钊，男，1993年6月30日出生，汉族，住景县。
被申请人：赵景生，男，1990年9月8日出生，汉族，住景县。
被申请人：陈兰茹，女，1951年3月8日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人宫洪钊与被申请人赵景生、陈兰茹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宫洪钊于2017年2月24日向本院提交财产保全的申请，要求查封被申请人陈兰茹名下的冀Ｔ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人宫洪钊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈兰茹名下的冀Ｔ×××××号小型轿车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年三月九日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初669号
申请人：宫洪钊，男，1993年6月30日出生，汉族，住景县。
被申请人：赵景生，男，1990年9月8日出生，汉族，住景县。
被申请人：陈兰茹，女，1951年3月8日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人宫洪钊与被申请人赵景生、陈兰茹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宫洪钊于2017年2月24日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人赵景生、陈兰茹名下的银行存款29000元，并已提供担保。
本院认为，申请人宫洪钊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵景生、陈兰茹名下的银行存款29000元；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初669号申请人：宫洪钊，男，1993年6月30日出生，汉族，住景县。被申请人：赵景生，男，1990年9月8日出生，汉族，住景县。被申请人：陈兰茹，女，1951年3月8日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人宫洪钊与被申请人赵景生、陈兰茹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宫洪钊于2017年2月24日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人赵景生、陈兰茹名下的银行存款29000元，并已提供担保。本院认为，申请人宫洪钊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵景生、陈兰茹名下的银行存款29000元；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年二月二十七日书记员  刘博杨