辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1585号原告：赵清云，男，1965年12月30日生，住大连市中山区。委托代理人：宋海燕，女，辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连元泽服装有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：张晓巍。被告：张晓巍，女，1971年7月9日生，住大连市甘井子区。委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。原告赵清云与被告大连�泽服装有限公司、张晓巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清云及委托代理人宋海燕，被告大连元泽服装有限公司法定代表人张晓巍、被告张晓巍的委托代理人刘忠诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连元泽服装有限公司返还原告借款50万元及利息（利息自2012年2月2日起以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际款项给付日止）；2.判令被告张晓巍对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告大连元泽服装有限公司于2012年2月2日向原告借款50万元，约定于2012年4月20日还清，如到期不能偿还，按银行同期贷款利率的4倍自借款之日起至实际还款之日止支付利息，被告张晓巍对上述借款承担连带保证责任，担保期限至债务人本息还�之日止。借款到期后，被告至今未能偿付，故诉至法院。被告大连元泽服装有限公司辩称，我方从未向原告借过50万元，也未收到50万元，不应该承担还款义务。被告张晓巍辩称，借款事实不存在，我也从未向原告借过任何款项，原告让我承担担保责任事实不能成立。经审理查明：2012年2月2日，被告大连元泽服装有限公司向原告出具借据1份，载明：“被告大连元泽服装有限公司今借原告赵清云人民币50万元，于2012年4月2日还清，如到期不偿还清，按银行同期贷款利息4倍支付原告利息，支付时间从应还款之日起。于光、孙永珍、唐永刚对上述借款承担连带保证责任。”落款处由被告大连元泽服装有限公司作为借款人加盖单位公章及张晓巍个人印章，被告张晓巍作为担保人签名。2014年4月2日，原告作为出借人（甲方）、被告大连元泽服装�限公司作为借款人（乙方）、被告张晓巍、于光、孙永珍、唐永刚作为担保人（丙方）签订还款协议1份，约定：“被告大连元泽服装有限公司于2012年2月2日向原告借款并收到现金50万元，但此款至今未还，被告大连元泽服装有限公司保证于2014年4月20日前还清上述借款，如到期不能还清，自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，丙方对上述借款承担连带保证责任，担保期限至债务人本息还清之日止”等内容。在该协议的落款处，原告在出借人处签名、捺印，被告张晓巍在借款人处签名、捺印，担保人处有案外人孙永珍签名、捺印。借款到期后，借款本息至今未予偿付。另查，被告大连元泽服装有限公司成立于2002年2月7日，2013年8月29日公司法定代表人变更为被告张晓巍，股东为张晓巍、张仁广。上述事实，有原告�供的起诉状、被告工商登记信息查询、被告户籍身份证明、借据、还款协议、兴业理财卡账户交易对账单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案中，双方争议的焦点问题在于：1、原、被告之间是否存在借贷及担保关系；2、原告请求偿还借款本金50万元及支付同期银行贷款利率4倍利息应否予以支持。庭审中，被告大连元泽服装有限公司及张晓巍对于原告提供的借据及还款协议上加盖印章及相关签名的真实性均无异议，但抗辩主张因被告张晓巍与案外人孙永珍系朋友关系，其应孙永珍的请求同意以被告大连元泽服装有限公司名义向原告借款，由被告张晓巍担保，本案中实际借款人是孙永珍，被告没有收到借款，故二被告不应承担还款及担保责任。原告对此不予认可，认为款项出借给被告，至于被告与案�人孙永珍之间的关系与本案无关。根据原、被告各自的诉辩意见，经对双方所签订的相关借贷合同等证据进行审查，本院认为原、被告之间订立的借款、担保合同应系双方当事人真实的意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告大连元泽服装有限公司在借款合同中明确约定其作为借款人的主体身份，双方约定了借款金额、期限、利息支付等内容，且载明被告已收到借款，但未能按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告大连元泽服装有限公司应当偿还原告借款本金50万元。关于利息的支付问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超�年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息，经查，双方约定的借款利率未超出法律规定的上限范围，依法应予保护，故原告的此项诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。被告张晓巍作为借款的连带保证人，在合同约定的保证期间内，应当在被告大连元泽服装有限公司履行的债务范围内承担连带偿还责任，故原告诉请被告张晓巍对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。二被告对其提出的不应偿付借款本息的相关抗辩主张，均未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连元泽服装有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告赵清云借款50万元并自2012年2月2日起以本金50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至款项付清日止；二、被告张晓巍对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费300元（原告均已预付），均由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐利群人民陪审员  曲志敏人民陪审员  张丽颖二〇一七年一月三日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事�未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。