广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1295号
原告：韦某，女，l968年12月1日出生，壮族，住广西武宣县。
原告：李东渌，男，1999年6月11日出生，壮族，住广西武宣县。
法定代理人：韦某（系李东渌母亲），女，1968年l2月1日出生，壮族，住广西武宣县。
原告：李东泉，男，2001年7月19日出生，壮族，住广西武宣县。
法定代理人：韦某（系李东泉母亲），女，l968年l2月1日出生，壮族，住广西武宣县。
原告：李维巍，男，l930年3月17日出生，壮族，住广西武宣县。
原告：廖珍提，女,l933年4月20日出生，壮族，住广西武宣县。
五原告委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。
被告：余合理，男，l983年6月24日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼l一2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：卢俊州，该支公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告韦某、李东渌、李东泉、李维巍、廖珍提与被告余合理、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人梁明、被告安盛天平郑州公司委托诉讼代理人卢俊州、被告人寿财保驻马店公司委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼，被告余合理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某、李东渌、李东泉、李维巍、廖珍提向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用、精神抚慰金，丧葬费，抢救费等共计448923.3元；二、判令被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2015年11月l9日，余合理驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车运载收割机沿6-209线由南往北方向行驶，于当日l7时54分行驶至6-209线3069km+350m路段处时，在超车过程中与李新苗驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李新苗重伤，后经送医院抢救无效死亡的交通事故。2015年12月24日，武宣县公安局交通警察大队对该起事故依法作出武公交认字〔2015〕第00060号道路交通事故认定书，认定余合理与李新苗对该次事故承担同等责任。余合理驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在安盛天平郑州公司投保有交强险，在人寿财保驻马店公司投保有商业险。原告韦某为广西武宣县杰新林产化工厂员工，自2006年至发生事故时其与配偶李新苗及两个儿子共同居住在该厂员工宿舍，李新苗的工作为挖掘机司机，工作地点在城镇，故李新苗在城镇居住及工作已多年，应按照上一年度的城镇居民收入标准计算，原告共产生经济损失为：死亡赔偿金528320元、被抚养人生活费76164．67元、亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用2000元(酌情)、精神抚慰金40000元，丧葬费27492元，抢救费537.3元，共计674514元。以上经济损失应由安盛天平郑州公司在交强险范围内赔付原告各项经济损失110000元及医疗费537.3元，人寿财保驻马店公司在商业险范围内按责任比例赔付原告经济损失338386元，即被告应赔付原告损失共计110000元+338386元+537.3元＝448923.3元，不足部分由被告按责任比例承担。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。
安盛天平郑州公司辩称，豫Ｑ×××××号轻型普通货车在我公司投保有交强险，原告诉请的死亡伤残等相应损失已经超过了交强险赔偿限额11万元，对于原告的损失，我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于原告抢救和产生的医药费其公司也同意承担赔偿责任。对于其他的损失，因为余合理不是在本公司投保商业险，超过交强险的赔偿限额，本公司不再承担。
人寿财保驻马店支公司辩称，一、本案如经查证事故车辆在答辩人处投保属实，驾驶员持有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆经年检合格且无保险条款约定的免赔情形，则答辩人愿在扣减交强险应承担的赔偿限额后，由答辩人公司承保的商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。二、本案事故车辆存在违反安全装载规定的情形，对于商业第三者责任应当承担的赔偿部分，应扣减10％的责任免除。根据事故认定书认定的事实，我方承保的车辆存在着违反安全装载规定的免赔情形。根据保险条款第九条第二款的规定，“违反安全装载规定的，增加免赔率l0％。”免赔的l0％的保险应当由被保险人承担。三、原告诉请过高，部分请求没有事实及法律依据。对其赔偿项目及标准应依法重新予以核定，不合理的不应予以支持。四、根据司法实践及保险条款的约定，本案的诉讼费用不应当由我公司承担。综上所述，望法庭在查明事实的基础上，依法作出公正判决。
余合理未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有交通事故认定书、户口簿、村民委员会证明、仙城中学证明、学籍证、火化证、疾病证明书、发票、居委会及化工厂证明、电表抄表记录、工资表、挖掘机租赁协议、证人证言；被告安盛天平郑州公司提交的证据有交强险保单的打印件；被告人寿财保驻马店公司提交的证据有商业险保单、机动车第三者责任条款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的村民委员会证明、化工厂的证明、电表抄表记录、挖掘机租赁协议、证人证言，被告人寿财保驻马店公司提出异议但未能提交相反的证据予以反驳，而经审理查明，原告所提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月l9日，余合理驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车运载收割机（载物超过核定载质量）沿6-209线由南往北方向行驶，于当日l7时54分行驶至6-209线3069km+350m路段处时，在超车过程中与相对方向左转弯由李新苗驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李新苗受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月24日，武宣县公安局交通警察大队对该起事故依法作出武公交认字〔2015〕第00060号道路交通事故认定书，认定余合理与李新苗对此事故承担同等责任。事故发生当日，李新苗经武宣县人民医院抢救无效死亡。支出抢救费用537.30元，余合理支付丧葬费23500元。
事故车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车所有人为余合理，该车辆在被告安盛天平郑州公司投保交强险，保险期间自2014年11月27日0时起至2015年11月26日23:59:59时止；在被告人寿财保驻马店公司投保第三者责任保险，保险期间自2015年4月6日至2015年11月30日，保险金额为500000元不计免赔，《机动车第三者保险条款》第九条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
李新苗于1971年7月23日出生，生前居住、生活在城镇超过一年。原告韦某系其妻子；原告李东渌于1999年6月11日出生，与李新苗系父子关系；原告李东泉于2001年7月19日出生，与李新苗系父子关系；原告李维巍于1930年3月17日出生，系李新苗父亲；原告廖珍提于1933年4月20日出生，系李新苗母亲。李维巍与廖珍提系夫妻关系，二人共生育子女6人。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，本案所涉系余合理驾驶机动车载物超过核定载质量上道路行驶，在行经有“T”型路口标志及限速标志标明的交叉路口路段时超车，是造成此事故发生的原因之一；李新苗驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，也是造成此事故发生的原因之一；交警部门认定余合理、李新苗承担同等责任，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合行为人的过错程度，本次交通事故给原告带来的经济损失，本院确定由其自行承担50%的民事责任，由被告余合理承担50%的民事赔偿责任。
参照2016年度桂公通〔2016〕233号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准，本院对具体赔偿金额确认如下：
1、死亡赔偿金26416元×20年＝528320元；
2、被抚养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，该项损失为（1）16321元×4年＝65284元、（2）16321×1年×2人÷6人＝5440.33元，合计70724.33元；
3、亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通、误工等费用：酌情支持2000元；
4、精神抚慰金：酌定支持15000元；
5、丧葬费：4582元/月×6个月＝27492元；
6、医疗费用：537.30元。
上述经济损失合计644073.63元，应由被告安盛天平郑州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿110537.30元；余款533536.33元（644073.63元－110537.30元），由被告余合理负责赔偿50%即266768.15元，而按照商业险合同约定，此款应由被告人寿财保驻马店公司负责赔偿240091.35元（266768.15元×90%）；不足部分26676.80元（266768.15元－240091.35元），由余合理负担，扣除余合理已经支付的丧葬费23500元，尚应赔偿3176.80元（26676.80元－23500元）。
被告余合理经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韦某、李东渌、李东泉、李维巍、廖珍提各项经济损失共计110537.30元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韦某、李东渌、李东泉、李维巍、廖珍提各项经济损失共计240091.35元；
三、被告余合理再赔偿原告韦某、李东渌、李东泉、李维巍、廖珍提各项经济损失共计3176.80元；
四、驳回原告韦某、李东渌、李东泉、李维巍、廖珍提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034元（原告缓交），减半收取计4017元，由原告韦某、李东渌、李东泉、李维巍、廖珍提负担852元、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担989元、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担2148元、被告余合理负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 廖逵
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖珊