wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00292号
申请执行人王功进。
被执行人宋任。
申请执行人王功进与被执行人宋任故意伤害附带民事赔偿一案，本院（2012）鄂秭归刑初字第00072号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人王功进于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宋任现处于服刑期间，无任何收入来源且无可供执行的财产，申请执行人王功进也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，申请执行人王功进已明确表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00292号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人下落或有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘超
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初252号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人谢某某，男，1953年2月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地邵武市。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人吴某某，男，1972年1月27日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体户，户籍地邵武市，住邵武市。2010年7月15日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金16000元；2011年1月25日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，前述缓刑部分被本院撤销，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金26000元。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人谢某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、代理检察员吴涵出庭支持公诉，被告人谢某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日18时许，被告人谢某某、吴某某将被害人刘某1放置于邵武市吴某镇皇山井矿有限公司厂区里的52片球磨机钢制衬板盗走，后将该52片衬板藏匿于邵武市吴某大桥旁的平台空地上。经鉴定，被盗的钢制衬板价值共计28272元。后谢某某和吴某某将盗窃所得的32片球磨机钢制衬板归还，并退赔20片大片衬板。
2017年1月13日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，次日，被告人吴某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人谢某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人黄某的证言;被害人刘某1的陈述；被告人谢某某、吴某某的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人主动归还赃物，归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预交）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一七年九月四日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初252号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人谢某某，男，1953年2月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地邵武市。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同月25日被取保候审。被告人吴某某，男，1972年1月27日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体户，户籍地邵武市，住邵武市。2010年7月15日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金16000元；2011年1月25日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，前述缓刑部分被本院撤销，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金26000元。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同月25日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人谢某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、代理检察员吴涵出庭支持公诉，被告人谢某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日18时许，被告人谢某某、吴某某将被害人刘某1放置于邵武市吴某镇皇山井矿有限公司厂区里的52片球磨机钢制衬板盗走，后将该52片衬板藏匿于邵武市吴某大桥旁的平台空地上。经鉴定，被盗的钢制衬板价值共计28272元。后谢某某和吴某某将盗窃所得的32片球磨机钢制衬板归还，并退赔20片大片衬板。2017年1月13日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，次日，被告人吴某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人谢某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人黄某的证言;被害人刘某1的陈述；被告人谢某某、吴某某的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人主动归还赃物，归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预交）。二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预交）。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  游小娟二〇一七年九月四日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2470号
原告：马哲学，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：王振华，男，1959年3月7日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：田永超，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王世林，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市白桥路中段华达西湖小区38-1，统一社会信用代码914117007834150418。
负责人：冯朝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淮弘，男，1989年8月17日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住驻马店市。
本院在审理原告马哲学与被告田永超、王世林、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告马哲学的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马哲学撤回对被告田永超、王世林、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费517元（已减半收取），由原告马哲学负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年七月十八日
书记员 李 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执226号
申请执行人高洪传，男，1963年6月4日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人高洪传与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第323号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵吉香于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第323号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西九九养老院，住所地：太原市迎泽区凯旋路88号郝庄镇办事处赵北峰村村委会旁，组织机构代码77670XXXX。
法定代表人：王廷香，院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张竹清，女，1923年4月3日出生，汉族，无业，住太原市。
法定代理人：曹克善，男，1956年8月16日出生，汉族，太原铁路局列车长，住太原市。
再审申请人山西九九养老院因与被申请人张竹清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市迎泽区法院于2016年9月13日作出的（2015）迎民初字第2772号民事判决，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）晋01民终3438号民事判决，山西九九养老院仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西九九养老院申请再审请求：应撤销太原市迎泽区（2015）迎民初字第2772号和太原市中级人民法院（2016）晋01民终3438号民事判决，依法将本案发回重审，一、二审诉讼费由被申请人依法承担。事实和理由：一是原审判决、裁定认定的基本事实和赔偿数额缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案所谓”外伤”事实不清，侵权主体不明，赔偿数额无事实及法律依据；二是对审理案件需要的主观证据和重新鉴定的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审依据双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，原审法院作了不同的认定，其中对双方委托法院重新鉴定的由山西省人身伤害司法鉴定中心作出的[2015]司鉴字第537号司法鉴定意见书认定为：鉴定结论为原告的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，与外伤存在”临界型”因果关系，外伤参与度拟为50%；原告对该鉴定结论没有异议，被告对该鉴定结论不予认可并申请鉴定人员孙之洞、岳培义出庭接受质询，因被告不能举证证明该鉴定结论存在鉴定机构和鉴定人员资质存在瑕疵、鉴定程序违法，也没有提供足以推翻原鉴定结论的反驳证据，对该鉴定结论予以采信。原审法院在对上述证据综合分析的基础上把本案的争议焦点归纳为以下三点并逐一进行了分析认定：一是被告是否存在因管理不善导致原告摔伤的事实，二是原告外伤与脑出血是否存在因果关系及参与度，三是原告的各项损失应如何计算。原审法院认为，原告在被告处入住期间，被告并未要求原告的监护人陪同，原告的监护权实际已经全部委托给被告，被告应当按照合同的约定照顾原告的生活，保护原告的安全。2012年12月9日以后，被告在客观上不存在继续开展业务的条件下仍然保留了对原告的监护权，在原告已过90岁高龄、有过发病记录的情况下未能安排陪护人员全天陪护，因被告未对原告尽到监护义务，以致本案损害结果的发生，被告未能举证证明该损害的发生系原告在他处造成，故被告对本案事故的发生存在过错。对原告因本案事故发生的上述损失，原审法院酌定被告参照鉴定结论确定的外伤参与度50%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，作出了原审判决，因此，原审依据证据认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额合理，故对再审申请人山西九九养老院所提该意见本院不予支持。
综上，山西九九养老院的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西九九养老院的再审申请。
审判长 刘 英
审判员 仲俊光
审判员 刘志刚
二〇一七年六月十四日
书记员 李智慧
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1626号
原告：刘也章，男，1964年2月28日出生，汉族。
被告：熊小毛，男，1968年4月2日出生，汉族。
原告刘也章与被告熊小毛民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘也章以双方就还款达成一致意见、被告熊小毛已自动偿还了所欠原告刘也章借款本金100000元为由于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘也章的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘也章撤诉。
案件受理费减半收取计1100元，由原告刘也章负担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初149号
原告毕建军，男。
委托代理人郝龙荣，北京宏健长和律师事务所律师。
被告北京市大兴区亦庄镇人民政府，住所地北京市大兴区西环北路23号。
法定代表人王森，镇长。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师
原告毕建军不服被告北京市大兴区亦庄镇人民政府物业管理行政备案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告毕建军诉称，2014年4月13日，北京经济技术开发区燕景佳园经过业主大会选举产生了业主委员会委员毕建军、方正先、李虹、王英、那卫东等五人，并于2014年4月21日在北京市大兴区亦庄镇人民政府备案。业委会委员方正先未经业委会决议授权，擅自侵占业委会的公章、业委会帐目、业委会资金及相关工作文件，并将上述物品带回家中，完全无视业委会多数表决的工作规则，而是一人独大，把燕景佳园业委会当成其一个人的业委会。期间，方正先利用侵占的业委会公章违法发起召开业主大会临时会议，并于2016年1月8日以业委会的名义向全体业主发布了召开业主大会临时会议的公告。投票期间，方正先等人冒充业主进行投票、虚假投票现象非常严重，票的真实性存在巨大问题。2016年1月25日，方正先以业委会的名义向全体业主发布了“燕景佳园小区业主大会会议决定”的公告；又于2016年2月4日以业委会的名义向全体业主发布了“燕景佳园小区业主大会会议决定”的公告。
2016年2月23日，在业委会委员未授权的情况下，方正先擅自向被告申请“业委会委员变更，原业委会委员毕建军因“罢免”原因不再担任委员”，被告明知上述所述事实，明知方正先侵占业委会公章、违法召开业主大会临时会议，明知方正先没有业委会的授权，明知方正先擅自在申请备案单上私自盖章等情况，却违反法律、法规、规章及规范性指导意见的相关规定，偏袒、怂恿、纵容方正先“一人业委会”的违法行为。被告的违法行政行为不仅严重侵害了燕景佳园全体业主及我的合法权益，而且严重损害了政府在百姓中的公信力。基于以上事实，我诉至贵院要求撤销被告2016年4月1日针对北京市经济技术开发区燕景佳园业主委员会作出的《予以变更备案》的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应具备提起行政诉讼的主体资格。本案中，毕建军要求撤销被告2016年4月1日针对北京市经济技术开发区燕景佳园业主委员会作出的《予以变更备案》的行政行为。但该备案行为系被告针对燕景佳园业主委员会作出，而非针对业主个人,业主个人的合法权益可通过业主大会实现，业主个人不得直接对外行使业主委员会的权利。因此，毕建军提起涉案行政诉讼不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告毕建军的起诉。
案件受理费五十元，原告毕建军已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告毕建军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马伊祎
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初135号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被沛县公安局取保候审，2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日1时40分许，被告人肖某某酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车至沛县张庄镇邮电局附近，与他人发生纠纷，公安民警出警后，遂将被告人肖某某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人肖某某的血液中含有乙醇成分，含量为113.2mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人肖某某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1004号物证鉴定意见、驾驶人员驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书，证人赵某、王某的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人肖某某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人肖某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初820号
原告：张金利，男，1971年3月23日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏准，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：徐玉辉，男，1973年5月21日出生，户籍所在地吉林省农安县，现住防城港市港口区，
原告张金利与被告徐玉辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金利的委托诉讼代理人李忠臻、苏准到庭参加诉讼，被告徐玉辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金2万元及利息1020元（利息按银行同期贷款利率6%计算�从2015年5月30日暂计算至2016年4月6日，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，双方合伙经营一家家政公司。2014年6月11日，经结算，被告承认欠原告2万元，并出具《欠条》，承诺在2015年5月30日前还清。到期后，原告多次催要欠款，被告均无理推脱。
被告徐玉辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐玉辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今徐玉辉欠张金利人民币贰万元整（20000元），于2015年5月30日前还清”。
本院认为，根据《欠条》的内容及原告的陈述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案涉及的实际是原、被告对双方间就债权债务进行清理，本案案由应为民间借贷纠纷。现原告要求被告未偿还欠款本金2万元并支付利息，被告未应诉答辩，本院予以支持原告的上述诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐玉辉在本判决生效之日起十日内偿还原告张金利2万元并支付利息（利息以2万元为基数，按照年利率6%的标准自2015年5月31日计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告张金利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费700元，两项合计1026元（原告张金利已预交），由被告徐玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费326元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗艺文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东唐民初字第0170号
原告贲某甲，居民。
委托代理人盛旭平。
被告杭某甲，居民。
被告贲某乙，居民。
被告杭某乙，居民。
被告杭某丙，居民。
被告杭某丁，居民。
原告贲某甲与被告杭某甲、贲某乙、杭某乙、杭某丙、杭某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员储鹏杰适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告贲某甲及其委托代理人盛旭平，被告杭某甲、杭某丙、杭某乙到庭参加诉讼，被告贲某乙、杭某丁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贲某甲诉称：原告夫妻早年生有五个女儿，长女招婿在家，其余四女儿均已成家各居。丈夫杭某因病去世十七年。现原告年老多病，查为严重糖尿病，每天均要药费，生活确有较大困难。被告杭某甲对原告不孝顺，经常无端漫骂、猜疑原告，把原告原有住房拆除，无房给原告居住，原告到其他女儿家中暂住，被告杭某甲夫妇追至其住处无理取闹，致原告生活不得安宁。请求判令被告杭某甲为原告提供居住房屋两间，被告杭某甲、贲某乙、杭某乙、杭某丙、杭某丁承担原告的医疗费、护理费。
被告杭某甲辩称：父亲是我一个人护理、送终的，不同意赡养原告。父亲生病期间，原告及其他被告均未来看过父亲。父亲过世后，处理丧事都是我借钱处理的。父亲所欠的往来帐，也是我还的。原告到新东包田，要拆除她的两间房，是我用大麦种和600元贷款换下来的。原告在父亲过世后嫁给宿迁的朱某某，有房产，本人也有补助。如果她回来居住，要把这些年的帐交出来，包括包田的钱、宿迁房子卖的钱、两间房子卖给我的钱。
被告贲某乙未应诉、答辩。
被告杭某乙辩称：同意尽赡养义务。
被告杭某丙辩称：同意尽赡养义务。
被告杭某丁未应诉、答辩。
经审理查明：原告贲某甲与丈夫杭某婚生五女，分别为长女杭某甲（招婿肖正华）、次女贲某乙、三女杭某乙、四女杭某丙、五女杭某丁。1994年左右，原告丈夫杭某过世。杭某过世后，原告曾与宿迁市的朱某某再婚，未生育子女，朱某某过世后，原告仍回东台市新街镇生活。审理中，原告向本院提供因病治疗花去的医疗费发票1085.68元。
另查明：原告贲某甲在东台市新街镇邱墩村享有0.4亩宅基地，被告杭某甲新建的楼房就在原告贲某甲的宅基地上。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，东台市农村集体土地承包归户清册、东台市新街镇邱墩村村民委员会出具的证明、本院的现场勘查笔录、照片等予以证明。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。关于原告要求被告杭某甲提供居住场所的请求，被告杭某甲系原告长女，且招婿在家，依据本地习俗，结合被告杭某甲新建楼房占用原告宅基地的客观事实，其应当为原告提供居住场所，根据原告的实际生活需要，可由其在楼房中提供房间一间为宜。关于原告主张的医疗费、护理费，由被告杭某甲、贲某乙、杭某乙、杭某丙、杭某丁待实际发生后按实平均分担，至于原告主张的已经发生的医疗费1085.68元，亦由被告杭某甲、贲某乙、杭某乙、杭某丙、杭某丁平均分担217.14元。关于被告杭某甲的相关辩称，如确由其一人承担了赡养父亲的责任，其行为值得肯定，但以此作为不赡养母亲的理由，于法无据，本院不予采信。被告贲某乙、杭某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭某甲于本判决生效后3日内在其楼房内为原告贲某甲提供房间一间；
二、被告杭某甲、贲某乙、杭某乙、杭某丙、杭某丁于本判决生效后3日内各给付原告贲某甲医疗费217.14元，本判决生效后原告贲某甲所需的医疗、护理费用由被告杭某甲、贲某乙、杭某乙、杭某丙、杭某丁按实平均分担；
三、驳回原告贲某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 储鹏杰
二〇一四年一月八日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执521号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。
被执行人江西普联技术有限公司，组织机构代码：73637343-2。
被执行人南昌腾岳实业有限公司，组织机构代码：78725522-5。
被执行人李亚林，男，汉族，1963年2月2日生。
被执行人丘旭桂，男，汉族，1965年8月25日生。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与江西普联技术有限公司、南昌腾岳实业有限公司、李亚林、丘旭桂借款合同纠纷一案（案号2017赣01**执521号）时，申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月六日
书记员 余 松
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初106号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人乔晟涵，男，1995年2月17日生于山东省荣成市，汉族，大专文化，个体，2016年10月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］107号起诉书指控被告人乔晟涵犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人乔晟涵及其辩护人邹拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日中午，被告人乔晟涵冒用“潘勇跃”名义到威海市文登区泽头镇泽头村吴某存放柴油处，以购买柴油的方式骗取吴某柴油60.07吨，价值合计人民币198231元。
上述事实，被告人乔晟涵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔晟涵的供述；被害人吴某的陈述；证人崔某、孙某、姜某等人的证言；“潘勇跃”身份证复印件；欠款证明；收条；油品销售欠款单；常住人口基本信息查询结果；价格认定结论书；价格认定明细表；受案登记表、抓获经过、当场盘问检查情况记录；孙某、崔某、姜某辨认笔录；案件说明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔晟涵诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人乔晟涵归案后认罪态度较好，取得了被害人的谅解”请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。赃物或赃物折款继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔晟涵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年10月18日止）
二、赃物--柴油60.07吨，价值合计人民币198231元，继续追缴，并返还被害人吴明泽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 解乐斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵秋霖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5612号
原告：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吴小林，男，1989年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴童，男，1991年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑红军与被告吴小林、吴童民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郑红军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红军向本院提出撤诉申请，并在法定期限内明确表示不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑红军撤回对被告吴小林、吴童的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十一月二日
代书记员 王 婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3074号
原告：刘凤玲，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：郎明华，山东奋斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈勇，山东奋斗法律服务所法律工作者。
被告：临清市潘庄镇刘梭庄村村民委员会。住所地：临清市潘庄镇刘梭庄村。
法定代表人：刘春江，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，1954年1月10日生，汉族，农民，住临清市，该村委会委员。
原告刘凤玲与被告临清市潘庄镇刘梭庄村村民委员会（以下简称刘梭庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘凤玲及其委托诉讼代理人郎明华、陈勇，被告委托诉讼代理人王玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告刘凤玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即向原告一家7人支付村集体土地收入款78962.8元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖籍临清市潘庄镇刘梭庄村，现一家7人均在该村生活，始终享受村里的各种福利待遇。2017年7月，被告向本村村民发放土地补偿款，认为原告一家不符合发放集体收入的规定而拒绝发放。
被告刘梭庄村委会辩称：村委会同意给原告发放。但是，因村民闹事，这些钱都是由村民代表发放的，村民代表认为原告不符合发放条件，不同意发放给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了原告户口簿一份、农村土地承包经营权证一份、刘梭庄村委会出具的证明一份、新型农村合作医疗证一份、结婚证一份及2016年春节被告向原告一家发放春节福利的发放表复印件一份。被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凤玲系临清市潘庄镇刘梭庄村村民，1993年12月26日与张蕾以夫妻名义同居生活，2017年7月10日补办结婚登记手续，张蕾于2012年3月23日将户籍由临清市新华街道东关居委会迁至临清市潘庄镇刘梭庄村，二人于1995年7月生长子张静思，2017年12月2日生次子张静恩。原告称，张静思与栾艳焕于2017年8月10日登记结婚，并已生育两个子女。2015年2月28日，原、被告签订农村土地承包合同，被告将3.04亩土地发包给原告。因村集体土地被征用，被告刘梭庄村委会经相关程序后将土地征收补偿款分两次发放：2017年7月3日向村民每人发放6332.12元，7月24日向村民每人发放4948.28元，共计每人发放11280.40元。原告称，被告认为其不符合发放规定而拒绝向其发放，特诉至本院。
本院认为：原告自出生后就在被告处生活，户口一直在其村未迁出，并在被告处享有农村土地承包经营权，与被告已形成有关的权利义务关系，系该集体经济组织的成员，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动。被告不给原告分配相应的土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告向其本人分配相应的土地补偿款，且庭审中被告同意给原告发放，依法应予以支持。原告要求被告向其支付其余六人的土地补偿款，其不具备相应的主体资格，其主张不予支持。
综上所述，原告要求被告支付土地补偿款11280.40元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四的规定，判决如下：
一、被告临清市潘庄镇刘梭庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘凤玲土地补偿款11280.40元。
二、驳回原告刘凤玲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由原告负担400元，被告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张延磊
二〇一七年八月十五日
书记员 于海燕
甘肃省迭部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3024执恢4号
申请执行人：汪某某，女，汉族。
被执行人：杨某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：田某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人杨某某、张某某、田某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某向申请执行人汪某某履行执行案款68271.88元，申请执行人汪某某向本院提出终结执行申请。经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘3024执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安六十一
审 判 员 马 忠 合
代理审判员 段 宏 林
二〇一七年八月五日
书 记 员 王 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9370号
原告：常青,男,汉族，住浙江省义乌市。
被告：金锋男，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告：林玉珠，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。
原告常青诉被告金锋男、林玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告金锋男、林玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告金锋男立即归还原告借款人民币26000元整及利息（从2014年12月22日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为15340元），合计41340元。2、被告林玉珠对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2014年12月22日，被告金锋男向原告借款人民币26000元，并亲笔出具借条一份，约定2015年6月21日前归还借款，利息按月利率2%计算。由被告林玉珠提供担保。同日，被告金锋男又亲笔出具了收条一份。但是，借款到期后，被告金锋男并没有按约定时间归还借款，同时担保人林玉珠也未承担担保责任。之后，经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告金锋男未有书面答辩，也未出庭应诉。
被告林玉珠未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告常青向本院提供如下证据用以证明自己的主张：借条、收条原件各一份，证明被告金锋男向其借款，被告林玉珠提供担保的事实。本院对上述证据认证如下：借条、收条均是原件，且与原告在庭审中的陈述相一致，其真实性予以确认。
本院查明的案件事实与原告陈述的案件事实相一致。
本院认为，原告要求被告金锋男立即归还借款本金，有被告亲笔出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。根据借条载明担保人自愿对该债务负担保责任，担保范围包括该借款本金及利息，以及债权人实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，担保期限为借款人清偿全部本金及利息为止，为此，原告要求被告林玉珠对本案债务承担连带清偿责任，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金锋男于本判决生效后五日内归还给原告常青借款本金26000元及利息（利息从2014年12月22日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告林玉珠对上述借款本金、利息、本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告金锋男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一七年七月十二日
书记员 张俊明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1693号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵阿强，男，1986年1月20日生，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍所在地安徽省利辛县，住江苏省南京市鼓楼区。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1518号起诉书指控被告人赵阿强犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人赵阿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人赵阿强于2016年5月9日3时许，驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车沿江阴市滨江路南侧机动车道由东向西逆向行驶，并在通过衡山路交叉路口时超速行驶，车辆左侧撞到沿衡山路西侧机动车道由南向北逆向行驶至路口后闯红灯通过路口的被害人葛某2（女，1964年3月4日生）驾驶的电动自行车前部，造成被害人葛某2受伤、经送医院抢救时已死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，葛某2系颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人赵阿强负此事故的主要责任。
案发后，被告人赵阿强主动打电话报警并留在现场等候处理。被告人赵阿强已赔偿被害人葛某2近亲属3万元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵阿强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵阿强主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处。
被告人赵阿强当庭自愿认罪，对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
被告人赵阿强于2016年5月9日3时许，驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车沿江阴市滨江路南侧机动车道由东向西逆向行驶，并在通过衡山路交叉路口时超速行驶，车辆左侧撞到沿衡山路西侧机动车道由南向北逆向行驶至路口后闯红灯通过路口的被害人葛某2（女，1964年3月4日生）驾驶的电动自行车前部，造成被害人葛某2受伤（经送医院抢救时已死亡）及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，葛某2系颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人赵阿强负此事故的主要责任。
案发后，被告人赵阿强主动打电话报警并留在现场等候处理。
被害人葛某2近亲属就本案的赔偿问题向本院另行提起民事诉讼。经本院调解，被告人赵阿强与被害人近亲属已达成调解协议，被害人近亲属对被告人赵阿强表示谅解。
上述事实，被告人赵阿强多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的行政强制措施凭证、车辆行踪监控系统照片、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证、接处警信息登记管理表、车辆挂靠经营合同、承诺书、营业执照、称重单、民事调解书、收条、谅解书，证人葛某1、周某、刘某、马某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阿强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人赵阿强的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，已就赔偿问题与被害人家属达成调解协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵阿强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵阿强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
代理审判员 陈 梦
人民陪审员 倪志强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3067号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：刘依默，女，1994年5月1日出生，系原告单位职工。
被告：毛慧，女，汉族，1987年1月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴汉卿，男，汉族，1985年8月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告毛慧、吴汉卿追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日进行诉前登记，2017年9月30日立案受理，由审判员朱贤红适用普通程序，于同年10月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人刘依默到庭参加诉讼，被告毛慧、吴汉卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛慧、吴汉卿偿还原告垫付款本金43683元及利息（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年7月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告毛慧签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该二份合同约定被告毛慧向工行武林支行借款57304元用于购买轿车，并将其所购的轿车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。被告吴汉卿作为被告毛慧的配偶，在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字捺印，对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。而原告浙江安信资产管理集团有限公司作为担保人，向工行武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告毛慧的该项贷款承担连带保证责任。被告毛慧购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告毛慧垫付款项合计43683元。
被告毛慧、吴汉卿经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。
本院经审理认定，2011年7月6日，工行武林支行与被告毛慧签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该二份合同约定被告毛慧向工行武林支行借款57304元用于购买轿车，并将其所购的轿车抵押给工行武林支行。被告吴汉卿作为被告毛慧的配偶，在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字捺印。同日，原告作为担保人，向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告毛慧的该项贷款承担连带保证责任。被告毛慧购买汽车后，未按约定归还贷款，工行武林支行从原告账户上扣款43683元。后原告向两被告催请还款未果，故此纠纷成讼。
以上事实，有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、保证人偿债证明、结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按照合同约定履行连带保证责任，代被告毛慧支付43683元。而被告吴汉卿作为被告毛慧的配偶，对此债务应当承担共同还款责任。现原告要求被告毛慧、吴汉卿归还其代为偿还的43683元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有相应依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛慧、吴汉卿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司43683元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，公告费560元，合计1452元，由被告毛慧、吴汉卿负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一七年十月十九日
法官 助理 朱震婕
代书 记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?3?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3067号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：刘依默，女，1994年5月1日出生，系原告单位职工。被告：毛慧，女，汉族，1987年1月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。被告：吴汉卿，男，汉族，1985年8月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告毛慧、吴汉卿追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日进行诉前登记，2017年9月30日立案受理，由审判员朱贤红适用普通程序，于同年10月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人刘依默到庭参加诉讼，被告毛慧、吴汉卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛慧、吴汉卿偿还原告垫付款本金43683元及利息（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年7月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告毛慧签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该二份合同约定被告毛慧向工行武林支行借款57304元用于购买轿车，并将其所购的轿车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。被告吴汉卿作为被告毛慧的配偶，在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字捺印，对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。而原告浙江安信资产管理集团有限公司作为担保人，向工行武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告毛慧的该项贷款承担连带保证责任。被告毛慧购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告毛慧垫付款项合计43683元。被告毛慧、吴汉卿经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。本院经审理认定，2011年7月6日，工行武林支行与被告毛慧签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该二份合同约定被告毛慧向工行武林支行借款57304元用于购买轿车，并将其所购的轿车抵押给工行武林支行。被告吴汉卿作为被告毛慧的配偶，在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字捺印。同日，原告作为担保人，向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告毛慧的该项贷款承担连带保证责任。被告毛慧购买汽车后，未按约定归还贷款，工行武林支行从原告账户上扣款43683元。后原告向两被告催请还款未果，故此纠纷成讼。以上事实，有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、保证人偿债证明、结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按照合同约定履行连带保证责任，代被告毛慧支付43683元。而被告吴汉卿作为被告毛慧的配偶，对此债务应当承担共同还款责任。现原告要求被告毛慧、吴汉卿归还其代为偿还的43683元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有相应依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛慧、吴汉卿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司43683元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，公告费560元，合计1452元，由被告毛慧、吴汉卿负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱贤红人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一七年十月十九日法官 助理  朱震婕代书 记员  陈伊杰申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????3??SHAPE*MERGEFORMAT????
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41394号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：马若力，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉马若力物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢172号
申请执行人：王彬。
被执行人：杨恩峰。
本院执行王彬与杨恩峰，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢172号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地东侨经济技术开发区。
负责人童国荣，行长。
被告宁德市隆达贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈明炎，董事长。
被告陈志忠，男，1969年6月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告林碧娇，女，1969年5月10日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告陈明炎，男，1983年5月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告廖巧清，女，1982年11月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被告宁德市隆达贸易有限公司、陈志忠、林碧娇、陈明炎、廖巧清金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈志忠、林碧娇、下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被告宁德市隆达贸易有限公司、陈志忠、林碧娇、陈明炎、廖巧清金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年八月五日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初587号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杜超，男，1990年2月17日出生于贵州省正安县，汉族，初中二年级文化，无业，住所地海门市,户籍地贵州省正安县。2017年7月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局刑事拘留,同年8月9日转取保候审，同年9月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告人邱秀珍，女，1984年10月1日出生于江西省兴国县，汉族，大学本科文化，公务员，住所地江西省赣州市章贡区,户籍地江西省兴国县。2017年7月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局刑事拘留,同年8月6日转取保候审，同年9月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人潘业文，江苏联和律师事务所律师。
被告人张美玲，女，1990年11月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，大学本科文化，无业，住所地浙江省杭州市萧山区,户籍地安徽省枞阳县。2017年8月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局取保候审，同年9月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人杜超、邱秀珍、张美玲犯敲诈勒索罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人杜超及其辩护人谢洁华、被告人邱秀珍及其辩护人潘业文、被告人张美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年4月期间，被告人杜超、邱秀珍、张美玲经共谋，由被告人杜超负责选择淘宝店铺、后续谈判索要钱款删除差评等，被告人邱秀珍、张美玲等人负责购物给差评，多次敲诈淘宝店家，涉案价值人民币20400元。其中，被告人杜超、邱秀珍涉案金额人民币20400元；被告人张美玲涉案金额人民币17800元。分述如下：
1、2017年4月中旬，被告人杜超、邱秀珍敲诈“婚庆家居特卖店”店主杨某人民币600元；
2、2017年4月中旬，被告人杜超、邱秀珍敲诈“然轩家纺”店主万某人民币2000元；
3、2017年4月下旬，被告人杜超、邱秀珍、张美玲敲诈“优丝美时尚床品”店主施某人民币7000元；
4、2017年4月下旬，被告人杜超、邱秀珍、张美玲敲诈“缦柔泥巴馆”店主倪某人民币2000元；
5、2017年4月下旬，被告人杜超、邱秀珍、张美玲敲诈“温馨家居一号店”店主布某人民币8800元；
另经本院审理查明，被告人杜超、邱秀珍归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人张美玲于2017年8月3日自动向海门市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杜超退出赃款人民币17800元、被告人邱秀珍退出赃款人民币2600元，现已发还与各被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、银行交易明细、聊天记录、交易记录截图、收条等书证；未到庭证人邱某、冯某等人的证言笔录；被害人施某、倪某等人的陈述；海门市公安局制作的电子数据勘验记录；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜超、邱秀珍、张美玲以非法占有为目的，多次以要挟方式强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人杜超在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邱秀珍、张美玲在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杜超、邱秀珍归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。被告人张美玲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜超、邱秀珍主动退出赃款，均可酌情从轻处罚。综上,本院衡情对三被告人均予以从轻处罚。据此，辩护人谢洁华提出的被告人杜超有坦白、退赃情节，建议对被告人杜超从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及辩护人潘业文提出的被告人邱秀珍系从犯、坦白、已退赃，建议对被告人邱秀珍从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由均成立，本院均予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邱秀珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张美玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月七日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 黄舒雷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1441号
原告：湖北蕲春县农村商业银行股份有限公司，住所地本县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江自祥，男，该公司员工。
被告：周礼平，男，1969年12月18日出生，汉族，住本县，
原告湖北蕲春县农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）与被告周礼平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行委托诉讼代理人江自祥、被告周礼平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周礼平偿还借款本金20万元及利息45844元（算至2017年4月1日）；2、判令周礼平偿还20万元的后期利息（自2017年4月1日计算按每月利息14.13‰计算至偿还之日）；3、判令原告对周礼平位于漕河镇南门畈社区七组的房屋（房权证号：蕲房漕证字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由周礼平负担。事实与理由：2015年3月30日，周礼平因经营需要与原告签订《个人借款合同》，约定周礼平向原告借款20万元，借款期限24个月，月利率9.42‰，若被告未按期还款，则在上述月利率的基础上加收50%的罚息；被告应在每月20日前按月结息，到期一次性还本。合同还约定了其他事项。同时，原、被告间还订立了抵押合同，约定周礼平位于本县漕河镇南门畈社区七组的房屋（房权证号：蕲房漕证字第××号）作为借款抵押，担保债权的金额和期限依主合同约定。合同订立后，双方在本县房管局以被告为抵押权人办理了抵押登记。原告依约于2015年3月30日向周礼平发放贷款20万，被告周礼平未按约定还款。
周礼平承认蕲春县农商行所诉事实，本院予以确认。
本院认为，原告蕲春农商行与被告周礼平签订的《个人借款合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均依照合同约定履行义务。合同订立后，蕲春农商行履行了发放借款的义务，被告周礼平未按期履行还本付息的义务，应承担违约责任。原告蕲春农商行要求实现抵押优先受偿权，因该抵押物系被告周礼平与案外人占和生共有，原告蕲春农商行与被告周礼平在订立抵押合同时共有权人占和生未予签名认可，在原告蕲春农商行未取得共有权人占和生同意的前提下该抵押合同为效力待定的合同，故原告蕲春农商行请求实现抵押物优先受偿权的诉求本院不予以支持。
综上，原告蕲春农商行请求被告周礼平偿还借款本息及后期利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告周礼平于判决生效后十五日内偿还原告蕲春农商行借款本金200000元及利息45844元（算至2017年3月31日）、后期利息（自2017年4月1日起按月利率14.13‰计算至付清之日止）。
驳回原告蕲春农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间及时给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，减半收取计2494元，由被告周礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏新刚
二〇一七年七月十日
书记员 曹琦节
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1118号
原告：吴海林，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人:赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
被告常海军，男，1980年2月4日生，汉族，职工，住临漳县。
原告吴海林与被告常海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴海林及其委托诉讼代理人赵斐斐、被告常海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告常海军偿还借款本金95000元；2、依法判决被告常海军支付借款利息（利息自起诉之日（2017年5月16日）至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、案件诉讼费由被告常海军承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2016年3月7日—2016年4月13日，被告常海军先后分三次借原告吴海林共计95000元，三次借款被告常海军均出具了书面借条，借款时被告常海军口头承诺半年后还款，但是借款到期后其并未如约归还，经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。
被告常海军辩称如下，借款本金9.5万元，不是事实，原告吴海林起诉的9.5万元中，其中借款本金是5万元，利息是4.5万元，并且借款发生在2013年11月份。被告常海军已偿还原告利息38880元。
原告吴海林、被告常海军围绕其主张向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经庭审审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1.2016年3月7日，被告常海军给原告吴海林出具的借据一张，内容为“欠据今借到吴海林钱款4万元整（40000元）欠款人：常海军2016年3月7日”。2.2016年4月5日，被告常海军给原告吴海林出具的借据一张，内容为“欠据今借到吴海林现金3万元整（30000元）欠款人：常海军2016年4月5日”。3.2016年4月13日，被告常海军给原告吴海林出具的借据一张，内容为“欠据今借到吴海林现金2万5千元整（25000元）欠款人：常海军2016年4月5日”。被告常海军向法院提交了以下证据：原告吴海林收到被告常海军给的利息时给被告常海军出具的收条2页（4笔）（复印件）。对于被告常海军提供的证据，收到款的日期在原告提供的借条之前，与本案无关联性，故本院依法不予采信。
本院经庭审认定，2016年3月7日-2016年4月13日，被告常海军分三次共借原告吴海林9.5万元，三次借款原告吴海林均以现金的形式向被告常海军交付了借款。被告常海军未向原告吴海林偿还上述借款。
2017年5月17日，原告吴海林向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴海林与被告常海军之间系借款合同关系，原、被告约定了借款金额。原告吴海林向被告常海军提供了借款，履行了合同中提供借款的义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告吴海林要求被告常海军偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。
被告常海军主张已偿还原告利息38880元，但其无证据证明上述还款与本案的关联性，因此，对于被告常海军上述主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告常海军于本判决生效之日起十日内给付原告吴海林借款95000元利息，利息自2017年5月17日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告常海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1762号
上诉人（原审原告）：郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司，住所地：登封市东金店乡1号。
法定代表人：陈良华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永建，男，1982年10月3日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：李彩红，河南群达律师事务所律师。
上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司因与被上诉人赵永建劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初1530号民事判决；
二、本案发回登封市人民法院重审。
上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡 深
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1430号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：杨清元，男，1993年10月30日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方丽珠与被告杨清元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告方丽珠于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨清元已还清方丽珠本案借款，方丽珠撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方丽珠撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由方丽珠负担。
审判员 方建权
二〇一七年八月二日
书记员 黄育玲
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审76号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人张立斌，男，1980年1月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，天宁区红梅霍利小吃店业主，住安徽省霍邱县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年9月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人张立斌作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000727号行政处罚决定，并于2016年9月14日送达。因被执行人张立斌在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年3月24日向被执行人张立斌送达了常天城执催字[2016]第2016000727号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000727号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000727号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人张立斌负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁 晔
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初754号
原告：郑国芳，女，汉族，1977年12月29日出生，个体工商户，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：郝冬冬，男，汉族，1983年11月7日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被告：史作体，男，汉族，1976年5月21日出生，个体工商户，住新疆福海县。
二被告共同委托诉讼代理人：候玉彬（系郝冬冬姑父、史作体姐夫），男，汉族，1970年12月13日出生，个体工商户，住新疆福海县。
原告郑国芳诉被告郝冬冬、史作体民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑国芳的委托诉讼代理人米玉立、被告郝冬冬、史作体的委托诉讼代理人候玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告及时清偿拖欠原告的借款200000元及借款10个月的约定利息45000元以及今后至借款还清之日的约定利息，并承担本案诉讼费用及案件代理费。事实和理由：2014年5月14日，原告与两被告签订《借款担保合同》，第一被告借原告现金200000元，约定借款利息为月利率2.25%，即每月支付利息4500元，第二被告史作体以福海县福海镇永安西路鑫邦小区住宅（福房权证福海字第XX**号，幢号xxx-
xx/x，县城五区鑫邦x号住宅楼x单元xxx室，90.56平方米）作为抵押物进行担保。第一被告每月支付利息4500元至2016年9月份，此后，第一被告借故一直拖欠借款本息，作为担保人的第二被告应当承担连带给付责任。
被告郝冬冬、史作体辩称，钱是郝冬冬拿的，史作体担保的，郝冬冬现在在外面筹钱分期还款，钱是亿澳公司用的，郝冬冬是亿澳公司的法人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郑国芳提供的借款担保协议、史作体的房屋所有权证、保全费票据，因被告郝冬冬、史作体无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，借款人郝冬冬（乙方）、担保人史作体（丙方）与出借人郑国芳（甲方）签订了《借款担保协议》，合同约定乙方向甲方借款200000元用于经营投资。庭审中，原告郑国芳与被告郝冬冬、史作体均认可原、被告双方约定借款本金为200000元，利息为月利率2.25%。被告郝冬冬已按月利率2.25%（每月4500元）向原告郑国芳支付利息至2016年9月。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告郝冬冬除需按照合同约定偿还借款本金200000元外，还需按双方当事人的约定支付利息。鉴于原、被告双方约定的月利率2.25%超出法律规定的月利率2%，本院调整至月利率2%。因被告郝冬冬前期按月利率2.25%支付的利息虽超出月利率2%，但未超出月利率3%，故本院对超出的部分不再进行处理。被告郝冬冬还需支付以未偿还本金为计算基数、自2016年10月起至实际偿还完毕本金之日止按照月利率2%计算的利息。被告史作体作为担保人，因《借款担保协议》未约定担保方式和担保范围，故被告史作体应当对被告郝冬冬未偿还完毕的借款本息承担连带保证责任，被告史作体承担完保证责任后对被告郝冬冬享有追偿权。
综上所述，原告郑国芳的诉请基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郝冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国芳借款本金200000元，并在上述期限内之支付以未偿还本金为计算基数、按照月利率2%计算的自2016年10月起至实际偿还本金完毕之日止的利息；
二、被告史作体对上述款项承担连带保证责任，被告史作体承担完保证责任后，对被告郝冬冬享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，保全费1795元，由被告郝冬冬、史作体共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2681号
罪犯吴永培，男，1973年3月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）佛中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人吴永培犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）粤高法刑三终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴永培在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2011年9月14日至2014年7月31日，该犯悔改表现突出，在考核期内获得：2014年6月被评为改造积极分子，获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永培悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永培予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5802号
原告：梁贞娟，女，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：浙江家园门业有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工路36号。
法定代表人：杨正仁，总经理。
原告梁贞娟与被告浙江家园门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告梁贞娟未预缴诉讼费，并于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁贞娟以被告浙江家园门业有限公司已经进入破产清算程序为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁贞娟撤诉。
审判员 姜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑燕
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初389号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人朱祥坤，男，1985年10月11日出生，住镇雄县。2016年7月20日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2017年3月21日又因犯贩卖毒品罪与原判刑罚合并执行有期徒刑13年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，我院于2017年6月28日决定对其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人朱某某，男，1956年4月16日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，次日被取保候审。2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人杜明超，云南典传（威信）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人朱祥坤、朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人朱祥坤、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2016年12月7日11时许，被告人朱某某协助卧病在床的儿子即被告人朱祥坤在自己家中贩卖毒品海洛因给李某时被当场抓获，现场从朱祥坤身上查获毒资200元，毒品疑似物7包，净重1.02克，从李某身上查获毒品疑似物1包，净重0.53克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人朱祥坤、朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对朱祥坤判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，与原判刑罚数罪并罚；建议对朱某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱祥坤、朱某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。其辩护人提出朱某某系从犯，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适应缓刑。
经审理查明，2016年12月7日11时许，李某到被告人朱祥坤家向朱祥坤购买毒品海洛因，被告人朱某某将李某带到朱祥坤卧室，帮助朱祥坤贩卖人民币200元钱的海洛因给李某。交易后，公安民警将三人抓获，从朱祥坤身上查获毒资人民币200元，毒品海洛因1.02克，从李某身上查获毒品海洛因0.53克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经质证核实的受案登记表，证人李某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量、提取记录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，罚没收据，镇雄县人民法院（2016）云0627刑初315号、（2017）云0627刑初101号刑事判决书，人口基本信息表，抓获经过及被告人朱祥坤、朱某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱祥坤、朱某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱祥坤曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱祥坤原未执行的刑罚有期徒刑十三年，应与所判刑罚合并执行。在共同犯罪中，被告人朱祥坤起主要作用，是主犯，依法应按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人朱某某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人朱某某、朱祥坤认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱某某的辩护人提出的辩护观点成立，本院予以采纳。其提出对被告人朱某某适应缓刑的建议，因朱某某不符合适应缓刑条件，该建议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱祥坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，加上原尚未执行的有期徒刑十三年，并处罚金人民币52000元，总和刑期为有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币54000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2017年6月28日起至2031年6月27日止。）
二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月23日止。）
三、涉案毒品海洛因1.55克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严隆高
审判员 裴 彬
审判员 朱啟奎
二〇一七年七月十一日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11984号
原告：陈肖芳，女，1966年9月21日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：陈绍仕，男，1961年12月25日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告陈肖芳诉被告陈绍仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肖芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款93万元并支付利息（利息已计算至2017年7月4日，此后利息按日息1分计至实际还款之日止）。事实与理由：原被告系兄妹关系，被告因办厂购买机器和原材料缺少资金，自2012年12月20日至2014年6月30日，共计向原告借款93万元，约定利息为月息1分计算，由被告出具借条。后经原告催讨一直未归还。庭审过程中，原告明确利息按月息1分从借款出借之日起计算。
被告陈绍仕辩称，借款事实，但现在没有能力还款，等其把义乌西门的房子卖掉再把钱还给原告。
原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：
借条四份，证明被告向原告借款的事实。被告质证没有异议，借条是其出具的。
被告未举证。
根据证据审核认证规则，本院对上述证据认证如下：原告所举证据被告无异议，且与庭审陈述能相互印证，本院对其证明力予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原认证明原、陈绍仕与陈肖芳系亲兄妹。陈肖芳从事工地钢筋活承包，陈绍仕因开办污水处理厂、购买机器设备等需要，向陈肖芳借款，分别于2012年12月20日借款30万元、2013年3月29日借款30万元、2013年5月27日借款8万元、2014年6月30日借款25万元，其中2013年的两笔借款共计38万元系在陈绍仕的指示下，由陈肖芳向杭州章朝训汇款，用于购买机器，另两笔借款陈肖芳陈述系现金于其家中交付给陈绍仕。四张借条均约定按月息1分计息。后陈绍仕未能还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告陈绍仕向原告陈肖芳借款93万元，本院予以确认。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告陈绍仕至今未归还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自借款出借之日起按约定利率计付利息，未违反法律的相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:
被告陈绍仕于本判决生效后三十日内归还原告陈肖芳借款93万元，并支付利息（以30万元为本金自2012年12月20日起、以30万元为本金自2013年3月29日起、以8万元为本金自2013年5月27日起、以25万元为本金自2014年6月30日起，均按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年九月十一日
代书记员 经 君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终51号
上诉人（原审原告）:贵港市港南区瓦塘镇新江村红星生产队。
代表人：甘春风，队长。
委托诉讼代理人：甘映光，男，1949年10月1日出生，住贵港市港南区
被上诉人（原审被告）：周伟能，男，1957年4月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：梁飞鹏，广西中飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周绍康，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：韦琪，男，1966年8月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
周绍康、韦琪的共同委托诉讼代理人：周伟能，男，1957年4月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人贵港市港南区瓦塘镇新江村红星生产队（以下简称红星生产队）因与被上诉人周伟能、周绍康、韦琪林业承包合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，询问双方当事人，本案现已审理终结。
上诉人红星生产队上诉请求：撤销一审判决，改判支持三被上诉人赔偿上诉人违约金14万元，并恢复土地原状。事实和理由：1.涉案的道路原来只是1米宽的泥路，但被上诉人却修成最宽处为10米，最窄处为7.1米的道路，该宽度超过了公路的宽度标准，超出了汽车的使用范围。2.被上诉人在林区修路未经有关部门批准。3.一审法院认为被上诉人修路是合理使用错误，合理使用是著作权的一种制度，针对的是无形财产，有形财产不适用，且国家修路或重点工程需要征用或占用农民集体土地的都要给予补偿，被上诉人拓宽道路也应经上诉人同意并补偿上诉人。4.上诉人与被上诉人在合同中约定，被上诉人不能改变土地用途（如砌砖、葬坟及造房等），如违反约定应按承包金的2倍赔偿给上诉人，现被上诉人改变了土地用途，违反了合同约定，应赔偿上诉人违约金14万元。
被上诉人周伟能、周绍康、韦琪辩称：上诉人的上诉理由不成立。理由是：1.争议的道路只有270米长，且是自然形成的不规则道路，有宽有窄。2.被上诉人并没有占用、征用涉案的土地，争议的道路是在原来道路的基础上整理修缮，不存在占用、征收林地的问题。3.被上诉人承包林地生产，需要修缮道路便于运输林木，而原来的道路从来没有修缮过，被上诉人修缮原有道路的行为不构成违约。
红星生产队向一审法院起诉请求：1、周伟能、周绍康、韦琪恢复红星生产队山地原状；2、周伟能、周绍康、韦琪共同赔偿红星生产队经济损失280000元。
一审法院认定事实：2007年6月11日，红星生产队与周伟能、周绍康、韦琪签订《山地承包合同》一份，约定红星生产队将该队所有的位于贵港市174.5亩林地、林木发包给周伟能、周绍康、韦琪经营管理，承包期限二十五年，自2008年1月1日起至2033年1月1日止，承包总金额为140000元，其中合同第五条第4点约定：乙方（周伟能、周绍康、韦琪）必须保管、保护好承包甲方（红星生产队）的山林土地不被他人侵占，如有其他单位或个人侵占，要及时汇报给甲方予以处理，同时，乙方不得改变土地的用途（如砌砖、葬坟及造房等），只能发展林业生产。合同第六条第4点约定：在承包期间甲方不得无故终止本合同，否则按乙方已交的承包金两倍补偿给乙方，另外甲方还赔偿由此造成的一切经济损失给乙方，并且山上林木仍归乙方所有。合同签订后，红星生产队、周伟能、周绍康、韦琪如约履行合同义务。2013年10月，周伟能、周绍康、韦琪为方便运输，对承包林地内原有的长约270米的泥路略加修缮。2016年3月，周伟能、周绍康、韦琪在上述泥路路基上铺石渣，将路拓宽了一两米。红星生产队认为周伟能、周绍康、韦琪未经同意擅自修路违约，因违约金问题与周伟能、周绍康、韦琪发生纠纷，红星生产队遂诉至法院，提出上述诉请。
一审法院认为，红星生产队周伟能、周绍康、韦琪签订的《山地承包合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。周伟能、周绍康、韦琪于承包期内为方便其林业生产经营在承包山地原有的路基上修缮、拓宽道路的行为，是对承包山地的合理利用，并未改变承包山地的土地用途，既未违反合同约定，也未给红星生产队造成损失。因此，红星生产队要求周伟能、周绍康、韦琪恢复山地、赔偿损失的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回贵港市港南区瓦塘镇新江村红星生产队的诉讼请求。案件受理费5500元（贵港市港南区瓦塘镇新江村红星生产队已预交），由贵港市港南区瓦塘镇新江村红星生产队负担。
本院二审期间，上诉人提供如下新证据：1.申请证人甘某,4、姚炳胡作证，以证实道路原来的情况；2.测量道路的照片，以证实现在道路的宽度和长度，本院认为上诉人提供的证据未能证实被上诉人违约，也未能证实上诉人主张的损失，对上述证据本院不予采信。
一审查明的事实属实，应予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《山地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人提出被上诉人在承包的山林里加宽原有的道路，并进行硬化，违反了合同的约定，并给上诉人造成了损失。经查，被上诉人只是在原有道路基础上进行适当加宽，并铺上石渣，以方便林木运输，是对承包山地的合理利用，并未给上诉人造成损失，更未违反双方签订的《山地承包合同》的约定。因此，上诉人上诉请求被上诉人恢复山地原状，并赔偿损失14万元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元（上诉人已预交），由上诉人贵港市港南区瓦塘镇新江村红星生产队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 岑 芸
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行审7号
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局，住所地：太原市新建路463号。
法定代表人刘建国，局长。
委托代理人张军英，女，该局工作人员。
被执行人中铁十七局建筑公司山西宝佳胜景工程项目部，住所地：太原市平阳南路34号。
法定代表人（负责人）杨琼东。
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局（以下简称环保局杏花岭分局）于2017年1月19日向本院申请强制执行该局杏环费字（2016）000079号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人环保局杏花岭分局认为根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律的规定，被执行人中铁十七局建筑公司山西宝佳胜景工程项目部2016年3月应缴纳各项排污费13829元。
经审查查明，申请执行人环保局杏花岭分局于2016年4月26日作出杏环费字（2016�000079号《排污核定与排污费缴纳决定书》，次日将该《决定书》邮寄。
本院认为，申请执行人环保局杏花岭分局作出杏环费字（2016）000079号《排污核定与排污费缴纳决定书》后，虽将该《决定书》邮寄出去，但未有证据证明被申请执行人收到该《决定书》，文书送达明显违反法定程序，应当不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行太原市环境保护局杏花岭分局作出的杏环费字（2016）000079号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审判�长武帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 武ＸＸ
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执3号
申请执行人张长富，男，1968年12月4日生，汉族，农民，住天峨县。
被执行人刘光能，男，1968年10月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人梁谢铭，男，1964年3月2日出生，壮族，农民，住河池市金城江区。
被执行人罗启国，男，1964年3月2日出生，壮族，住农民，住天峨县。
申请执行人张长富与刘光能、梁谢铭、罗启国退伙纠纷（2017）桂1222执3号案，依据天峨县人民法院（2017）桂1222民初476号民事判决书，被执行人刘光能、梁谢铭、罗启国分别支付张长富退伙投资款54000元的67%、16.5%、16.5%，即36180元、8910元、8910元，三被告互负连带责任，因三被执行人未履行生效判决，申请人张长富向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费725元。本案在执行过程中，经查明，被执行人梁谢铭在河池农村信用合作联社侧岭信用社（开户账号：62×××23）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁谢铭在河池市区农村信用合作联社侧岭信用社（开户账号62×××233）的银行存款4100元。该款扣划至广西天峨县人民法院账户，户名：天峨县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行天峨县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1222执3号申请执行人张长富，男，1968年12月4日生，汉族，农民，住天峨县。被执行人刘光能，男，1968年10月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人梁谢铭，男，1964年3月2日出生，壮族，农民，住河池市金城江区。被执行人罗启国，男，1964年3月2日出生，壮族，住农民，住天峨县。申请执行人张长富与刘光能、梁谢铭、罗启国退伙纠纷（2017）桂1222执3号案，依据天峨县人民法院（2017）桂1222民初476号民事判决书，被执行人刘光能、梁谢铭、罗启国分别支付张长富退伙投资款54000元的67%、16.5%、16.5%，即36180元、8910元、8910元，三被告互负连带责任，因三被执行人未履行生效判决，申请人张长富向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费725元。本案在执行过程中，经查明，被执行人梁谢铭在河池农村信用合作联社侧岭信用社（开户账号：62×××23）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁谢铭在河池市区农村信用合作联社侧岭信用社（开户账号62×××233）的银行存款4100元。该款扣划至广西天峨县人民法院账户，户名：天峨县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行天峨县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙园玲二〇一八年四月二十四日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。