wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初297号
原告：张洲，个体经营。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：佘德刚。
被告：张萍。（系佘德刚之前妻）
原告张洲诉被告佘德刚、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告佘德刚、张萍下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张洲及其委托代理人李洪照到庭参加诉讼，被告佘德刚、张萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洲诉称：佘德刚、张萍系夫妻关系，2014年11月21日离婚。但在2014年8月16日，两被告因周转所需，向其借款3万元，答应两个月还清，并按月利率2分支付利息，但到期后未能兑现。后原告多次催要，两被告却一拖再拖。遂起诉到院请求判令：1、被告偿还原告借款3万元及到目前的利息约1万元，以后利随本清直至还清时止；2、诉讼费由两被告承担。
张洲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、结婚登记证明、离婚登记证明，证明借款属于夫妻共同债务，两被告承担连带偿还责任。
证据二、借条一份，证明借款事实。
证据三、社区及镇政府证明一份，证明两被告下落不明。
佘德刚、张萍未作答辩，也未提供证据。
对张洲提交的上述证据，经庭审审核，上列证据具有真实性、合法性特征及与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2014年8月16日，佘德刚因经营周转，向张洲借款本金30000万，并由佘德刚出具借条一张交张洲收执。该借条载明：借到张洲人民币叁万元整（30000元），两个月内还清，两个月息我认。此后，张洲多次向佘德刚索要借款，但佘德刚一直拖欠未还，现张洲起诉到院要求处理。
另查，佘德刚与张萍于2014年9月1日补办登记结婚，并声明双方于1995年10月20日起以夫妻名义同居生活。2014年11月21日，佘德刚与张萍办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。佘德刚从张洲处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，佘德刚应当在借款人张洲催要时及时偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对张洲要求佘德刚归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张洲要求佘德刚按月利率2％自2014年8月16日起计算至借款付清之日止的诉讼请求，因借条未约定利息，本院对此不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；本案佘德刚借款发生在佘德刚与张萍结婚登记前，但佘德刚与张萍于2014年9月1日在婚姻登记机关补办结婚登记时声明双方自1995年10月20日以夫妻名义共同生活，并符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，故佘德刚与张萍的婚姻关系效力应从1995年10月20日起算，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对张洲要求张萍与佘德刚共同偿还借款的请求，本院予以支持。佘德刚、张萍经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘德刚、张萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张洲借款30000元；
二、驳回原告张洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告佘德刚、张萍负担750元，原告张洲负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 田冰洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 帅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件起算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初297号
原告：张洲。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：佘德刚。
被告：张萍。
原告张洲诉被告佘德刚、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告佘德刚、张萍下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 帅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初297号
原告：张洲。
被告：佘德刚。
被告：张萍。
原告张洲诉被告佘德刚、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告佘德刚、张萍下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 帅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00967号
原告胡某，男，生于1986年6月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告范某，女，生于1986年7月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王某，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告胡某诉被告范某变更抚养关系纠纷一案中，原告胡某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 盛夏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第702号
罪犯杨万军，男，1980年2月15日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年6月15日作出（2012）崆刑初字第126号刑事判决，以被告人杨万军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杨万军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万军减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第702号
罪犯王康友，男，1994年7月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑重初字第3号刑事判决，认定罪犯王康友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王康友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王康友减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4488号
原告蔡万明,男,1982年8月9日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告钱庆根,男,1994年11月2日出生,住射阳县。
被告陈艳军,男,1987年10月3日出生,住盐城市经济技术开发区。
被告安盛天平财产保险有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路5号盐城国际创投中心南楼6007、6008、6009室。
本院在受理原告蔡万明与被告钱庆根、陈艳君、安盛天平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告蔡万明因诉讼主体错误于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡万明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡万明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余款退还原告。
审判员 陈风泰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第697号
原告高占华。
被告陆洪涛，现下落不明。
被告邵翠萍，现下落不明。
被告缪炜。
原告高占华与被告陆洪涛、邵翠萍、缪炜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占华到庭参加了诉讼，被告陆洪涛、邵翠萍、缪炜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月23日，被告陆洪涛以发放农民工工资为由向我借款80000元，约定还款期限为同年6月22日，利息16000元，陆洪涛出具了金额为96000元的借条一份。2014年1月27日，陆洪涛再次向我借款50000元，并出具了50000元借条一份，约定还款期限为同年4月30日，利息8000元。两次借款时，双方均约定如逾期还款按借款金额的每日1%支付违约金，并均由被告缪炜提供担保。届期，陆洪涛、缪炜均未还款。上述借款发生在被告邵翠萍与陆洪涛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令被告陆洪涛、邵翠萍立即归还借款130000元，支付利息11048元（自借款之日至还款期限届满之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）及自2014年6月23日至实际还款之日按同期银行贷款利率四倍计算的罚息；被告缪炜对上述债务承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告陆洪涛向原告出具金额为96000元的借条一份，约定2014年6月22日还清借款，逾期则每日按1%罚息，被告缪炜在该借条上署名提供担保。2014年1月27日，陆洪涛又向原告出具金额为50000元的借条一份，约定2014年4月30日归还58000元，逾期按每日1%罚息，缪炜亦在该借条上署名提供担保。届期，陆洪涛、缪炜均未归还借款本息。
另查明，被告陆洪涛、邵翠萍原系夫妻，双方于2000年3月3日登记结婚，2014年8月14日登记离婚。
以上事实有原告陈述及其提供的借条，本院调取的离婚登记信息表等证据在卷证实。
本院认为：被告陆洪涛、邵翠萍、缪炜经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述及其举证，可以认定陆洪涛分两次向原告借款130000元的事实，对上述借款，陆洪涛依法应承担清偿责任。陆洪涛与原告约定的借款利息及逾期罚息均超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分依法不受法律保护。本案借款形成于被告邵翠萍与陆洪涛夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，邵翠萍依法亦负有清偿义务。被告缪炜为陆洪涛的借款提供了保证担保，因未约定保证方式和保证范围，其对上述债务应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆洪涛、邵翠萍于本判决生效之日起十五日内向原告高占华支付借款本金130000元、自借款之日起至2014年6月22日止的利息11048元及自2014年6月23日起至还款之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告缪炜对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3300元，由三被告负担（原告已交纳，三被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用3300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年二月十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，《应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第381号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留；同年2月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日零时30分许，被告人张某甲窜至哈尔滨市香坊区油坊街1号迅达塑料制品有限公司院内，用事先携带的撬棍等作案工具将该厂房一扇窗户撬开后进入室内，盗走36.5袋912.5公斤聚酯颗粒原料（价值6100元）后逃离现场。后经其销赃得赃款5200元被其挥霍。经侦查，被告人张某甲于2014年2月17日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明：本案系侦破张某甲被抓获的过程。
2、证人张某乙证言证明：其公司车间窗户被撬，数十袋聚酯颗粒原料被盗，遂到公安机关报案。
3、证人杨某某证言证明：2013年12月份一天，一男子来他经营的废品收购站卖了36袋聚酯颗粒原料，得款5200元。
4、证人宋某某证言证明：2013年11月25日2时许，张某甲雇佣他在香坊区一工厂的外面拉运36袋聚酯颗粒原料。
5、证人宋某某在一组12张照片中辨认出5号（张某甲）是当天雇佣其拉运36袋聚酯颗粒原料的人。
6、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明：36袋聚酯颗粒原料案发时价值6100元。
7、被告人张某甲对盗窃事实的供述。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。根据被告人自愿认罪、给被害单位造成的损失不能退赔等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月17日起至2014年8月16日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘玺玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终948号
上诉人（原审被告）：常州市金坛建工建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号。
法定代表人:常云奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保民，男，1961年7月11日生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人常州市金坛建工建筑劳务有限公司（以下简称建工劳务公司）因与被上诉人刘保民劳动合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建工劳务公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘保民的全部诉讼请求。事实和理由：本案的争议焦点是刘保民究竟是普工还是技工身份。建工劳务公司与刘保民签订的劳动合同约定：“实行多劳多得，每天按照甲方下达的定额任务完成，由项目部按技术等级、劳动�现、每天完成任务情况，综合评定”，本案中工人身份的认定是由工长完成的。建工劳务公司提交给原审法院的工人工种认定表已经明确，刘保民经过工长的考核，其身份是普工，项目经理王才和根据工长的考核结果确定刘保民工资标准为220元/天，根据该标准，建工劳务公司已经如数将工资支付给刘保民。刘保民提交的证据工资单并没有项目经理的签字，其他人员的签字仅是工人工资层级审批的需要，最终的工资确认应当由项目经理签字同意后支付，项目经理根据工长考核情况确定刘保民身份为普工，符合合同约定。
刘保民辩称：双方劳动合同约定了刘保民的技工身份及技工工资是280元/天，建工劳务公司制作的工资结算单也是按技工280元/天与刘保民进行结算，以上事实证明刘保民在建工劳务公司处工作属于技工身份。一审认定事实清楚，适用法律正确�判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
刘保民向一审法院起诉请求：建工劳务公司支付工资23020元。
一审法院认定事实：2014年10月23日，刘保民（乙方）与建工劳务公司（甲方）签订“职工聘用合同”，约定了“乙方试用期为2个月，自离中国国境之日起计算，试用期满甲方未提出异议，则本合同自动转为正式合同，本合同工期原则为有效施工工期24个月，实施时由甲方根据任务情况确定；乙方工种为油漆工；实行多劳多得，每天按甲方下达额定任务去完成，由项目部按技术等级、劳动表现，每天完成任务情况，综合评定，普工日工资220元，技工日工资280元，每天工作10小时，加班普工每小时22元，技工加班每小时28元；甲方每月以当地货币形式向乙方支付合400元人民币的款项为乙方生活零用钱；结算时间：乙方回国前一周内完成其在国外工作期间全部工资的结算核审工作。”等内容。后刘保民随建工劳务公司到阿尔及利亚8000座大学城项目工地工作。
2016年1月，刘保民、建工劳务公司进行了结算。刘保民持有的“8000座大学城项目刘保民工资结算单”载明：工种油漆工，来阿工作时间2014年11月14日-2016年1月9日，实际考勤384.7，考勤工资384.7*280为107716元人民币，应扣款项合计16411元人民币，实际工资为91305元人民币。该结算单载有生产经理、财务负责人、后勤负责人、仓库负责人及现场考核负责人（戴志荣）签名。2016年1月20日，王才和确认刘保民应按普工日工资220元结算，建工劳务公司按此标准发放了刘保民工资。2016年6月7日，刘保民以建工劳务公司少发工资23020元（按结算单所载技工日工资280元标准）为由向仲裁委申请仲裁。后刘保民因不服仲裁而诉至该院。
仲裁委在审理过程中向王�和等人作了调查。王才和等人陈述：对劳动者技能评定没有具体的标准，主要按其现场操作能力，在境外的所有用工，是不能告知其等级的，避免消极怠工。
一审法院认为：用人单位应当有健全完善的管理制度，尤其是涉及众多职工权益的工资制度及考勤考核制度等，且这些制度应当公开透明。刘保民、建工劳务公司签订的“职工聘用合同”约定了“回国前一周内完成国外工作期间全部工资的结算核审工作”，建工劳务公司在刘保民回国前出具给刘保民的工资结算单载明的事项具体明确，且有多部门负责人签名确认，说明“结算核审工作”在刘保民回国前已经完成。王才和在仲裁委调查时陈述的内容说明建工劳务公司在国外管理过程中存在诸多不公开透明现象，有暗箱操作之嫌，这对众多职工来说是极其不公平的。据此，对建工劳务公司的抗辩该院不予�持，刘保民持有的工资结算单合法有效，建工劳务公司应当支付刘保民余欠工资。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，作出判决：常州市金坛建工建筑劳务有限公司于该判决生效之日起5日内支付刘保民工资23020元。本案受理费5元，由建工劳务公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为:建工劳务公司应向刘保民支付工资的标准应按220元/天还是280元/天计算？
本院认为:建工劳务公司应按280元/天的标准向刘保民支付工资。主要理由如下：首先，从结算时间来看。根据刘保民的陈述，其于2016年1月12日左右回国。从刘保民所持落款时间为“2016年1月9日”、戴志荣签字落款时间为“2016.元.6”的工�结算单来看，该结算单的出具时间符合职工聘用合同关于“回国前一周内完成其在国外工作期间全部工资的结算审核工作”的约定，建工劳务公司将该结算单交由刘保民签字确认并由刘保民持有原件，刘保民有理由相信其工资已经建工劳务公司确认以该结算单所载为准。其次，从结算单签字人员身份来看。刘保民所持结算单经生产经理、财务、后勤、仓库负责人员及现场考核负责人（戴志荣）签字，且戴志荣签有“国内部分账务账目未计，退押金”，可见建工劳务公司已对刘保民出国务工部分工资结算完毕。建工劳务公司所持应以项目经理王才和确定的标准结算工资的意见，既未经劳动合同约定，也非建工劳务公司经民主程序制定并告知劳动者的公司规章制度的规定，不予支持。再次，从王才和等人的陈述来看。建工劳务公司主张应由王才和根据劳动者技能评定�动者的工资标准，但该评定没有具体的标准，且不告知劳动者等级。建工劳务公司以单方、事后、不公开的方式确定劳动者的工资待遇，与《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定的公平、协商一致原则相悖。综上，建工劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由建工劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 锦
审判员 杨 迪
审判员 赵玉兵
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初214号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人刘某。2017年1月13日到案，同年1月14日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日，1月19日被撤销行政拘留并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月23日被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
被告人刘某与蔡某系朋友关系。2017年1月13日中午，被告人刘某与蔡某因琐事在电话中发生争执，后相约在无锡市新吴区江溪街道原坊前镇政府对面的公园门口见面。见面后，二人发生争执并扭打，在此过程中，被告人刘某持随身携带的水果刀挥舞，将蔡某左脸部、左颈部、左胸、左前臂等处划伤。
同日下午，被告人刘某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人蔡某所受的伤目前已构成轻伤一级，需复检。
案发后，被告人刘某赔偿被害人蔡某各项经济损失共计人民币80000元，并已履行完毕；被害人蔡某对被告人刘某表示谅解，并自愿放弃伤势复检。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人蔡某的报案笔录和辨认笔录，被告人刘某的辨认笔录，被害人蔡某的伤势照片，作案工具水果刀的照片，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，谅解书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一七年四月十九日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执783号
申请执行人：韩宏林，女，汉族，1969年10月26日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：王加荣，男，汉族，1970年6月1日生，住淮安经济技术开发区。
韩宏林与王加荣买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日作出的（2015）淮开民初字第3399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王加荣于判决生效之日起十日内偿还韩宏林货款8000元，并但诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商登记；虽有不动产登记，并已依法查封，该不动产已被其他法院依法拍卖成交，申请执行人申请参与分配，已实现债权3343元；虽有车辆登记，并已依法查封，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权3343元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年六月四日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执783号申请执行人：韩宏林，女，汉族，1969年10月26日生，住淮安市清江浦区。被执行人：王加荣，男，汉族，1970年6月1日生，住淮安经济技术开发区。韩宏林与王加荣买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日作出的（2015）淮开民初字第3399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王加荣于判决生效之日起十日内偿还韩宏林货款8000元，并但诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商登记；虽有不动产登记，并已依法查封，该不动产已被其他法院依法拍卖成交，申请执行人申请参与分配，已实现债权3343元；虽有车辆登记，并已依法查封，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权3343元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年六月四日书记员 汪海涛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号），统一社会信用代码91131102936313477F。
负责人：薛效芳，经理。
委托诉讼代理人：刘斌，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司员工。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁元军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何亮，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省安平县。
被上诉人（原审被告）：衡水康泰运输有限公司，住所地河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面），统一社会信用代码91131101665258938T。
法定代表人：叶辉，经理。
委托诉讼代理人：房正，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司公司（以下简称人保财险桃城支公司）因与被上诉人丁元军、何亮、衡水康泰运输有限公司（以下简称康泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人人保财险桃城支公司的委托诉讼代理人刘斌及周勇，被上诉人丁元军的委托诉讼代理人姚志友，被上诉人康泰公司的委托诉讼代理人房正、朱桐云到庭参加诉讼，被上诉人何亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险桃城支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判上诉人仅在交强险限额内赔偿2000元。事实和理由：肇事车辆主车仅在上诉人处投保了交强险，以及挂车投保了责任限额50000元的商业三者险，根据《机动车第三者责任保险条款》第十二条的约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”故主挂车按照承保的商业三者险责任限额比例承担理赔责任，而不应由挂车的机动车第三者责任保险承担全部的赔偿责任。而且本案在无法查清主车责任限额的情况下，挂车的商业三者险承保公司不应承担赔偿责任。
丁元军辩称：商业三者险不同于交强险，承保公司应当在责任限额内赔偿。原审判决正确，处理适当，请求二审法院维持原判。
康泰公司辩称：上诉人所依据的系免责条款，根据相关司法解释，对于免责条款保险人负有提示和明确说明的义务，但其并未举证证明尽到了上述义务，故仍应承担赔偿责任。
何亮未予答辩。
丁元军向一审法院起诉请求：由各赔偿义务人共同赔偿其损失55443元。
一审法院认定事实：2016年2月21日6时20分，何亮驾驶冀Ｔ×××××（冀TC6**挂）号重型半挂牵引车由北往南行驶至京港澳高速湖南临湘市境内1317km+500m处时，与丁元军驾驶的粤Ｂ×××××（粤BN1**挂）重型集装箱半挂车相撞，造成两车及车上货物受损。经交警部门认定，何亮负事故全部责任，丁元军无责任。同年2月27日至3月17日，丁元军的车辆在深圳市盐田区冠球汽车厂进行定损维修，用去施救费用8433元、修车费27920元；经临湘市价格认证中心认定，停运19天，每天停运损失920元，停运损失共17480元。丁元军的损失共计53833元。另查明，冀Ｔ×××××（冀TC6**挂）号重型半挂牵引车主车的登记车主为康泰公司，挂车登记车主为李宁宁，但挂车实际所有人为何亮，主车在人保财险桃城支公司投保了交强险，挂车在该保险公司投保了责任限额5万元的商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：本案系交通事故责任纠纷，丁元军的损失应先由人保财险桃城支公司在交强险限额内先行赔付2000元，其余的直接损失34353元，由人保财险桃城支公司在商业三者险限额内赔付。丁元军车辆的停运损失，属间接损失，应由康泰公司、何亮共同承担。对人保财险桃城支公司不承担鉴定费的抗辩意见，不予支持。判决：一、由人保财险桃城支公司赔偿丁元军损失36353元；二、由康泰公司、何亮共同赔偿丁元军损失17480元；三、驳回丁元军的其他诉讼请求。上述付款义务限判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由丁元军负担150元，康泰公司、何亮负担670元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：首先，涉案的《机动车第三者责任保险条款》系格式条款，且第十二条约定系减轻保险人责任的条款，依法应向投保人履行提示和明确说明义务，但人保财险桃城支公司并未举证证明其就该约定履行了上述义务，故该第十二条对投保人、被保险人不产生法律效力；其次，即使人保财险桃城支公司履行了上述义务，该第十二条按照通常理解，在主车和挂车均投保了商业三者险的情况下，如受害人损失低于主车和挂车的责任限额之和，主车的承保公司与挂车的承保公司各自按比例（即主车责任限额与主车、挂车责任限额之和的比例，挂车责任限额与主车、挂车责任限额之和的比例）承担赔偿责任；如受害人损失高于主、挂车责任限额之和，则主车、挂车的商业三者险承保公司均应在责任限额之内足额赔偿。如保险人认为尚有其他解释，因该条款系格式条款，亦应作出有利于投保人、被保险人的解释。本案中，主车未投保商业三者险，挂车投保了责任限额5万元的商业三者险，受害人交强险赔付后的直接损失低于挂车的责任限额，且挂车的责任限额在主、挂车中占比100%，故挂车的承保公司应足额赔偿受害人的损失。人保财险桃城支公司认为主车的责任限额无法查清，故挂车的承保公司亦不应承担保险责任，该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 朱慧娟
二〇一七年三月二日
书记员 聂 凤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2164号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行王锴，男，1977年3月1日出生，汉族，职业不详，住海淀区知春路**号集体。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王锴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20333号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及：〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20333号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审590号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人秦冬冬,男,住河南省邓州市。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人秦冬冬交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月17日作出411333-1010091855号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定秦冬冬“于2016年07月17日08时49分，在南阳市光武路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对秦冬冬作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010091855号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审590号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人秦冬冬,男,住河南省邓州市。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人秦冬冬交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月17日作出411333-1010091855号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定秦冬冬“于2016年07月17日08时49分，在南阳市光武路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对秦冬冬作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010091855号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4906号
原告：张宏亮，男，汉族，住灵宝市新灵中区,确认送达地址同上。
被告：黄俊锐，男，成年，住灵宝市，确认送达地址同上。
本院在审理原告张宏亮诉被告黄俊锐民间借贷纠纷一案中，原告张宏亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张宏亮自愿承担。
审判员 王院华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱冰冰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第62号
原告曹招英。
委托代理人朱晓花。
委托代理人朱小梅。
被告谌志斌。
被告马艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
委托代理人侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
委托代理人刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
原告曹招英与被告谌志斌、马艳、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹招英的委托代理人朱晓花、朱小梅，被告被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人刘方勇到庭参加诉讼，被告谌志斌、马艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日19时30分许，被告谌志斌驾驶赣D×××××小型客车在吉州区阳明花园东侧大门路段与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故，经吉安市吉州区交通警察大队处理并认定被告谌志斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入井冈山大学附属医院住院治疗37天，其伤情经鉴定为轻伤二级，出院后休息3个月，后续医疗费3000元。因被告谌志斌驾驶的赣D×××××小型客车登记车主为被告马艳，并在被告人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险。故诉请判令三被告赔偿医疗费、后续医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计40907.46元。
被告谌志斌、马艳未答辩。
被告人民财产保险公司辩称，需核实事故车辆是否有合法有效的驾驶证、行驶证，核实后保险公司依法依约承担原告合法有据的损失。原告诉请的医疗费中非医保部分用药应当予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。原告诉请的部分损失过高或不合理：医疗费中的门诊费503.4元系出院后产生的费用；根据医嘱原告出院后只需加强营养不需要后续治疗等重大费用；误工费和护理费标准过高，应按其实际工资标准计算，护理费按江西省公布的护工标准计算，误工天数应按住院天数和出院后休息2个月计算；原告未涉及伤残，故精神抚慰金不予支持；交通费请求法庭酌定。
经审理查明，2014年6月14日19时30分许，被告谌志斌驾驶赣D×××××小型客车在吉州区阳明花园东侧大门口路段与步行的原告曹招英发生碰撞，造成原告曹招英受伤的交通事故，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定被告谌志斌负事故的全部责任，原告曹招英不负事故责任。原告受伤后被送入井冈山大学附属医院住院治疗37天，住院医疗费22072.46元，其伤情经吉安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，出院后休息3个月，后续医疗费3000元。诉讼过程中，被告人民财产保险公司对原告医疗费中非医保范围用药申请司法鉴定，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定原告医疗费中2147.87元属非医保范围用药。另查明，被告谌志斌驾驶的赣D×××××小型客车登记车主为被告马艳，该车在被告人民财产保险公司投保交强险、第三者责任险（限额30万元）和不计免赔率。经核定，原告的损失为：1、医疗费22072.46元，2、后续医疗费3000元，3、住院伙食补助费740元，4、营养费740元，5、误工费7620元=（37＋90）天＊60元／天（原告主张按119.4元／天计算，但庭审中原告自述其实际工资为每月1800元），6、护理费3248.6元=37天＊87.8元／天（江西省2013年居民服务行业平均工资），7、交通费400元，以上共计37821元，原告另支付鉴定费800元。被告谌志斌已向原告支付9700元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、保单，被告人民财产保险公司提供的鉴定意见书和当事人的陈述予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告谌志斌驾驶赣D×××××小车在行驶过程中与行人曹招英发生碰撞，造成曹招英受伤的交通事故，交警部门认定被告谌志斌负事故的全部责任，原告曹招英不负事故责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。被告马艳作为登记车主，无过错行为，依法不承担赔偿责任。因赣D×××××小车在被告人民财产保险公司投保，故原告的损失应当由被告人民财产保险公司在保险范围内赔偿35673（37821-非医保范围用药2147.87）元，超出保险范围外的损失2948（非医保范围用药2147.87＋鉴定费800）元由被告谌志斌承担，被告谌志斌已经支付9700元，多支付的6752元原告应当返还，可直接在被告人民财产保险公司的赔款中予以品除。品除后，被告人民财产保险公司应当支付原告曹招英赔偿款28921元，支付被告谌志斌垫付款6752元。原告主张精神抚慰金2000元，应其伤情不构成伤残，本院不予支持。原告另主张门诊费503.4元，系出院后花费，应计入后续治疗费，不能重复计算。被告人民财产保险公司辩称原告的后续治疗费过高、误工时间计算过长，但未提供证据证明，对其辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付原告曹招英赔偿款28921元，支付被告谌志斌垫付款6752元，均限判决生效后15日内付清；
被告马艳不负赔偿责任；
驳回原告曹招英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担121元，被告谌志斌负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘丽
二〇一五年五月十八日
书记员 吴丹
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初133号
原告：刘某某，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住所河南省夏邑县火店乡。
被告：大荔县某某塑筐厂，住所地许庄镇。
法定代表人：李某。
原告刘某某与被告大荔县某某塑筐厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘某某负担。
审判员 李敏
二〇一七年一月四日
书记员 秦冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9013号
原告：葛德平，男，1962年3月29日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：何惠珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼顺瑜，男，1965年3月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市腾宇钓具有限公司，住所地东阳市歌山镇象塘夏楼村象塘。
法定代表人：楼顺瑜。
原告葛德平与被告何惠珍、楼顺瑜、东阳市腾宇钓具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告工资32800元及利息损失（利息损失自起诉日起按年利率6%计算至上述款项实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告葛德平于2016年2月份起受雇为被告东阳市腾宇钓具有限公司修理机器，2017年1月25日，对帐后被告东阳市腾宇钓具有限公司的负责人、法定代表人被告楼顺瑜之妻被告何惠珍向原告出具欠条1份，确认“欠德平工资款42300元-5000-4500=31800元”，其中31800元为计算笔误，实际所欠工资款应为32800元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市腾宇钓具有限公司于本判决生效后10日内向原告葛德平支付工资款32800元及利息损失（利息损失自2017年7月4日起按年利率6%计算至上述工资实际支付之日止）。
二、驳回原告葛德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年八月十日
代书记员 华倩颖
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初188号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人栗某，河北省新乐市邯邰镇东张村育才街路西27排8号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月16日被新乐市公安局取保候审，后因传唤不到案，于2016年7月16日被上海市公安局松江分局岳阳派出所民警抓获，2016年7月20日被新乐市公安局刑事拘留，2016年7月27日被新乐市公安局取保候审。2016年9月6日由新乐市人民法院决定，由新乐市公安局执行逮捕，现押于灵寿县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月3日22时许，被告人栗某酒后驾驶冀A×××××小型轿车，沿新乐市邯北路由南向北行驶至新乐市南张村限高栏北50米处时驶入逆行，与杨某停放在路西侧的冀A×××××、冀A×××××挂重型拖挂货车相撞，造成冀A×××××小型轿车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，栗某血液乙醇含量为265.1mg/100ml,栗某属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，栗某负全部责任，杨某无责任。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定检验报告书、无前科证明、道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张玉敏
代理审判员 王 进
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第038号
申请人王之刚，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人常建，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人王之刚于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人常建驾驶的“皖c5d195”号别克牌小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人王之刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人常建驾驶的“皖c5d195”号别克牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执724号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：张广全
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人张广全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张广全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执724号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第234号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯抢夺罪于2007年4月5日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）213号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2007年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年4月4日19时许，被告人彭某在本市下城区凤起路杭州第十四中学门口西侧，趁被害人应某不备，抢夺得其随身手包一只，内有现金人民币1095元及银行卡等物。被告人彭某在逃跑途中被群众抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，证人洪某、姜某的证言，调取物品清单及发还单、赃物照片、110接警单、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月5日起至2007年10月4日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇七年七月十六日
书记员 周培芳（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1339号
申请执行人许瑞治，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人许建盛，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人许瑞治与被执行人许建盛离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初2914号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许瑞治于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许建盛支付抚养费人民币九千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2914号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十六日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1339号申请执行人许瑞治，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人许建盛，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人许瑞治与被执行人许建盛离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初2914号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许瑞治于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许建盛支付抚养费人民币九千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2914号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月二十六日书记员  柯玉婷
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执350号
乔长财、�春花申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3405元。经本院立案受理，现已执行到位3505元，其中，违约金3405元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将3455元转付给乔长财、杨春花。至此，乔长财、杨春花向本院申请执行的（2018）苏0703民初141号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23649号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室，统一社会信用代码911201167004773367。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，女，天津市隆达物业管理有限公司副总经理，住天津市滨海新区。
被告苏健，男，1983年7月8日出生，汉族，职业不祥，住天津市滨海新区。
原告天津市隆达物业管理有限公司与被告苏健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，因被告已交纳涉案物业费，现原告自愿申请撤回对被告苏健的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告天津市隆达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 张玉冰
二○二○一六年五月二十四日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1128号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：许某某。
原告王某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告许某某
下落不明，于2010年9月9日转普通程序审理，依法组成合议庭
，于2010年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年3月1日被告许某某向原告借款5
0000元，同日被告出具借条1份。被告所欠款项经原告多次催
讨，至今未果。为此，原告诉请本院判令被告返还借款50000
元。
原告为证实其主张提出如下证据：
借条1份，证明2009年3月1日，被告许某某向原告王某某
借款50000元的事实。
被告许某某未作答辩，亦未向本院提出证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
事实如下：
2009年3月1日，被告许某某向原告王某某借款50000元，
并出具借条1份，双方未约定借款期限。后经原告催讨，被告
至今未返还借款。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系合法，应确
认有效。原、被告对借款期限没有约定的，被告应在原告催告
后的合理期限内返还，否则应承担返还借款的违约责任，故原
告请求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告许某某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某
某借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 葛燕育
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第33号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司）。法定代表人：吴刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：皮员礼。被上诉人（原审被告）：李德球。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司因与被上诉人皮员礼、李德球机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达的（2014）鄂通城民初字第1358号民事判决中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员左光兴代理审判员李伟二〇一五年六月二十四日书记员余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00449号
原告白某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，逾期未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1994年7月30日，原、被告登记结婚，1995年5月13日生育儿子。婚后被告不孝敬父母，原、被告常发生矛盾，原告经营车辆亏损，被告时常找事，到2000年被告三次提出离婚，2001年原告在西安打工，被告到西安与原告居住仅一个多月即拿走原告一千多元钱后不辞而别，不知去向，双方分居十多年，期间被告未尽到作为一名妻子和母亲的义务，现夫妻感情已名存实亡，故原告诉讼要求与被告离婚，现婚生子已在外打工，不需要抚养，婚后无共同财产，1997年购买农用车至今仍欠账12000元，被告应承担6000元。
被告刘某某在法定期间内未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经介绍于1994年7月30日登记结婚。1996年5月13日生育儿子白刘超，现在陕北榆林打工。夫妻共同生活期间，原、被告夫妻感情一直不合，因家庭琐事多次发生纠纷，2001年5月原、被告发生矛盾后，被告即离家出走，2007年被告回家与原告协商离婚未果，即再次离家，至今杳无音信。原、被告遂分居至今。庭审中原告当庭表示同意抚养儿子，并放弃向被告追索孩子抚养费的权利。并同时放弃要求被告承担夫妻共同债务的主张。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、调解证明和法庭与被告父亲调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻本应互谅互让，和睦相处，但由于原、被告在处理家庭矛盾是缺乏理智，致使夫妻之间不断发生纠纷，夫妻感情不合，尤其是被告置夫妻感情于不顾，长期离家达十余年，不尽妻子义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之请求应予支持。婚生子暂随原告生活，关于孩子抚养费及夫妻共同债务，因原告当庭表示放弃追索抚养费及要求被告承担债务的权利，依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第36条之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告刘某某离婚；
婚生子白刘超暂随原告白某某生活，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费三百元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 靳云芳
审判员 王建宏
二〇一二年十一月五日
书记员 刘向东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3789号
罪犯郑远林，男，1942年3月12日出生，汉族，文盲。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年7月16日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2013）碧刑初字第374号刑事附带民事判决，认定罪犯郑远林犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2014年11月10日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行（刑期自2013年6月8日至2018年6月7日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑远林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力。在2015年4月至2016年7月被监狱评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑远林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑远林予以假释（假释考验期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执185号
申请执行人李冠鹏，男，1995年3月10日出生。
被执行人张国明，男，1988年9月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第207号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人张国明发出执行通知书，责令被执行人张国明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国明在金融机构的存款人民币三千六百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十二日
书记员 刘英军
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0703执49号
申请执行人：魏国启,男,1967年4月11日出生,住黑龙江省肇东市。
被执行人：大庆天通建筑安装工程有限公司,住黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：霍瑞金，职务，董事长。
本院在执行魏国启与大庆天通建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李清雨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终41号
抗诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，生于河北省石家庄市灵寿县，现住河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年1月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审；2015年5月22日被河北省承德市公安局双桥分局取保候审；2016年6月6日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，取保候审；2016年11月9日，经围场满族蒙古族自治县人民法院决定取保候审。2016年12月26日，经围场满族蒙古族自治县人民法院决定被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人秦永建，河北子辰律师事务所律师。
原审被告人裴某某，生于河北省藁城市，现住河北省藁城市。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年1月20日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2015年5月22日，被河北省承德市公安局双桥分局刑事拘留，并于当日被取保候审；2016年6月6日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，取保候审；2016年11月9日，经围场满族蒙古族自治县人民法院决定取保候审。
原审被告人赵某某，生于山东省枣庄市滕州市，现住山东省枣庄市。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年1月5日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2015年2月4日被取保候审；2016年6月6日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，取保候审；2016年11月9日，经围场满族蒙古族自治县人民法院决定取保候审。
原审被告人刘某某，生于河北省藁城市，现住河北省藁城市。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年1月5日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2015年2月3日被取保候审；2016年6月6日经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2016年11月9日，经围场满族蒙古族自治县人民法院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人孙某某、裴某某、赵某某、刘某某犯销售伪劣产品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0828刑初163号刑事判决。认定被告人孙某某、裴某某、赵某某、刘某某犯销售伪劣产品罪，判处被告人孙某某有期徒刑二年，并处罚金人民币12.5725万元；被告人裴某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6.28625万元；被告人赵某某单处罚金人民币5000.00元；被告人刘某某单处罚金人民币7000.00元；涉案的布加龙牌智能电压力锅1037个和消费者向侦查机关提供的所购买的伪劣锅具共381套、布加龙牌七彩电热锅960个及作案工具立式音响2个、功放机1个、手提式音箱5个、宣传卡片4包予以没收。抗诉机关以原判未将侦查机关扣押的涉案锅具认定为被告人销售伪劣产品犯罪未遂，导致原判对被告人量刑不当，对裴某某判处的罚金适用法律错误为由提出抗诉。原审被告人孙某某不服，以原判认定事实不清、证据不足、量刑较重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828刑初163号刑事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟路遥
审 判 员 赵辉& # xB;
代理审判员 李 维 红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 冉 冉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13475号
原告：郭强荣，男，1986年10月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省商河县。
被告：董杰，男，1990年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告：董云川，男，1988年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告郭强荣与被告董杰、董云川买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭强荣到庭参加诉讼。被告董杰、董云川下落不明，本院于2016年10月26日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭强荣向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告货款16000元，并支付资金占用损失（以16000为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实及理由：二被告系兄弟关系，二人长期合伙从事装饰工程业务。2015年7月左右，二被告在重庆市沙坪坝区熙地锦绣城承包装饰工程业务时，原被告达成了口头协议，约定由原告向被告供应一批装饰材料，价值16000余元。原告供货后，被告迟迟不付款。2015年11月16日，原告找被告支付货款，二被告出具了欠条一张。二被告至今未付款。
被告董杰、董云川未作答辩。
经审理查明，2015年7月4日至2015年9月5日，原告向二被告所在的装饰项目供应花线、排水管等装饰材料。二被告付了一部分货款后，尚欠部分货款未付。2015年11月16日，二被告向原告出具了一份欠条，载明：今欠熙地锦绣城工地货款16000元，大写壹万陆仟元。欠款人：董杰、董云川。
证人陈金全出庭作证：其在熙地锦绣城做扣板生意，原告是卖装饰材料的，其知晓原告向被告供货的情况。被告董杰、董云川下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、销货清单、证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律的强制性规定，应属有效。原告向被告供货后，被告应支付货款，二被告在欠条中确认尚有16000元货款未付，因此对原告要求二被告支付16000元货款并从起诉之日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告董杰、董云川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董杰、董云川于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告郭强荣货款16000元及资金占用损失（以16000元为本金，从2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元（原告已预交），由被告董杰、董云川负担。被告董杰、董云川负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告郭强荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 刘 超
人民陪审员 包才根
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 宋 念
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终26号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄浩森，男，1968年11月20日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，住肇庆市鼎湖区。因犯盗窃罪于2009年2月27日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月27日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年12月21日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月13日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月1日被行政拘留15天、强制隔离戒毒二年，因本案于2017年7月18日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人黄浩森犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）粤1203刑初85号刑事判决，判决：一、被告人黄浩森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3800元。二、责令被告人黄浩森退赔人民币3730元给被害人黄某。被告人黄浩森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄浩森申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄浩森申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄浩森撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜国军
审 判 员 刘永东
二〇一八年一月三十日
法官助理 黎 诗
书 记 员 周杰亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终22号
上诉人（原审被告）：廊坊市坤硕置业有限公司。
住所地：河北省廊坊市新华路**号。
法定代表人：项顺硕，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴邦文。
委托代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
上诉人廊坊市坤硕置业有限公司因与被上诉人吴邦文民间借贷合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）广民初字第3503号民事裁定，向本院提出上诉。廊坊市坤硕置业有限公司上诉称，依据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，合同履行地为履行合同一方所在地，结合本案的实际情况，出借人吴邦文履行出借义务，故本案的管辖权应为吴邦文的住所地即浙江省瑞安市梅屿乡人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市梅屿乡人民法院审理。
经审查，本院认为，吴邦文向原审法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。本案为民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为廊坊市××区。因此，廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执624号
申请执行人：沈经胜
被执行人：安徽省熙和物业服务有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0181民初字第94号判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省熙和物业服务有限责任公司存款2100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7904号
原告：李蓉，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告李蓉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥信旺公司有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李蓉向本院提出诉讼请求：1、华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条之约定，延续诉讼截止2015年8月1日至2016年10月10日应支付原告租金总计36300元（2015年第4季度至2016年第4季度）；2、华府大唐公司向原告支付截止到2016年10月10日的违约金978.29元，延续产生的违约金按合同计付；3、信旺公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2008年12月7日购买了被告开发的位于望江西路*号信旺华府骏苑大唐国际购物中心骏苑广场A区商场商铺负一层商*（一）号商铺，同时与两被告签订了《委托经营合同》。《委托经营管理合同》。自2015年第一季度开始开始至今。华府大唐公司一直拖欠原告商铺租金。其中一季度租金经多次催要于2015年2月17日仅付一半3630元，目前拖欠原告租金合计18150元和违约金5475.86元，截止到2015年7月30日的违约金已经诉了。2015年8月1日至今的款项经原告多次对于，被告以拒不支付。期间被告2法定代表人蒋玉祥虽于2015年2月7日、4月20日、6月30日在省、市信访局写下还款承诺书，但至今依旧未支付。被告2也没有履行连带责任，为此依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。
被告华府大唐公司、信旺公司未予答辩，亦未提供证据。
原告李蓉围绕诉讼请求提交了《委托经营管理合同》、补充协议、租金确认单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2008年12月7日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、信旺公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于信旺·华府骏苑A区第负壹层商*（-）室房屋委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；第1年至第3.5年每年按照人民币160.29元每平方米每月的经营收益支付，从第3.6年至第7年每年按照人民币183.33元每平方米每月的经营收益支付，第8年至第11年每年按照人民币200.36元每平方米每月的经营收益支付。2012年6月4日，原告与华府大唐公司签订租金确认单，确认从第3.6年第一季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额7260元。从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付7934元。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；信旺公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
另查明：2015年第四季度至2016年全年尚有租金38996元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。信旺公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金38996元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金36300元，及支付截止2016年10月10日的违约金978.29元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李蓉铺位租金36300元，违约金978.29元（其后违约金以所欠租金为基数，自2016年10月11日按照日万分之二标准计算至实际付清之日止）；
二、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告李蓉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执673号
申请执行人：宁波市海曙区集士港镇人民政府，住所地：宁波市海曙区集士港镇集士南路15号。
法定代表人：俞鹏宏。
被执行人：宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂，组织机构代码:72046416-1。住所地：宁波市海曙区集士港镇中塘路。
法定代表人：周爱芬。
申请执行人宁波市海曙区集士港镇人民政府为与被执行人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂无因管理纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人污染物处置费200000元，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂名下的房产已被宁波市鄞州区人民法院处置，本院已申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执673号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 方 薇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第186号
原告：崔月荣，男，1971年10月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告：崔月红，女，1969年1月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：毛振秋，吉林城威律师事务所律师。
被告：吉化集团公司总医院，住所地：吉林市龙潭区遵义路52号。
法定代表人：郑权，该院院长。
委托代理人：刘成宇，该院医疗纠纷调解办公室干事。
委托代理人：李志国，该院法律顾问。
本院在审理原告崔月荣、崔月红诉被告吉化集团公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告崔月荣、崔月红于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔月荣、崔月红以另案告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔月荣、崔月红撤回起诉。
案件受理费1，147.00元，免予收取。
审 判 长 王立民
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一三年五月七日
代理书记员 金美序
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1774号
罪犯杨小军，男，1976年8月1日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年10月14日作出（2015）茶法刑初字第167号刑事判决，以犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处罪犯杨小军有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分35.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减刑四个月（刑期自2015年6月29日至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1078号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林生来，男，1967年8月12日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，务工，住福建省霞浦县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年4月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人林生来犯传播淫秽物品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年7月10日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林生来及其辩护人余俊翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月至2017年4月期间，被告人林生来通过手机登录其昵称为“一生只为你”的微信账号，向蔡某、陈某、微信名为“阿新”、“零距离”等人共发送76个视频。经鉴定，其中75个视频属于淫秽物品。
被告人林生来于2017年4月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人林生来在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，微信视频传播截图，微信详细资料截图，全省旅馆住宿人员信息查询，光盘，提取笔录，辨认笔录，抓获经过，人员档案，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林生来利用移动通讯终端传播淫秽视频75个，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林生来归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人余俊翰提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林生来犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 董森森
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈杨杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5018号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：江灵波，男，1978年12月19日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江灵波信用卡纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江灵波偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息共计81243.54元（其中贷款本金63546.63元、利息13976.06元、滞纳金3720.85元），并支付自2017年2月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年7月18日，被告江灵波向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为52×××73，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超额费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月27日，被告尚欠原告透支本金63546.63元、透支利息13976.06元、滞纳金3720.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江灵波于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡截止2017年2月27日的透支本金63546.63元、透支利息13976.06元、滞纳金3720.85元，并支付自2017年2月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告江灵波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年八月八日
代书 记员 徐莉莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1171号
原告：吴定芳，女，1952年11月1日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦（受吴定芳特别授权委托），宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码913202826725357028。
法定代表人：汤朝霞，佰事德公司总经理。
原告吴定芳与被告佰事德公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定芳的委托诉讼代理人沙琦到庭参加诉讼，被告佰事德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴定芳向本院提出诉讼请求：判决佰事德公司支付2015年剩余工资款20174元。
事实和理由：其系佰事德公司杂工，约定每月工资2000元，至2015年底，佰事德公司拖欠剩余工资20174元未付，于2016年2月5日出具欠条1份。嗣后，经其多次催要，佰事德公司至今分文未付。
被告佰事德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴定芳原在佰事德公司工作，至2016年2月5日，佰事德公司向吴定芳出具欠条1份，载明：佰事德公司今结欠吴定芳工资款合计20174元，到2016年4月30日全部付清。嗣后，该款经吴定芳多次催要，佰事德公司至今未能支付。
上述事实，有原告吴定芳提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴定芳与被告佰事德公司之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。本案中，佰事德公司拖欠吴定芳的工资款，在出具欠条后，仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。吴定芳的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佰事德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴定芳工资款20174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由吴定芳负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 扶廷炘