wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第397号原告：林丽芳。委托代理人：林小映。被告：许孟青。被告：茹旭飞。原告林丽芳诉被告许孟青、茹旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2010年5月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林丽芳的委托代理人林小映，被告许孟青到庭参加诉讼，被告茹旭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告林丽芳起诉称：原告与第一被告系朋友关系。2010年2月19日，二被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，并出具借条一份。然而过了2010年2月底，经原告多次催讨未果。现原告诉请要求被告即时归还原告借款30000元。被告许孟青辩称：被告向原告借款是事实。我以为被告茹旭飞还好了，现在他没有还，我出去以后如果他不还的话，我也会还的。被告茹旭飞未提出答辩。两被告也未向本院提供任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：证据1、借条一份，证明二被告于2010年2月19日向原告借款人民币30000元的事实。证据2、保全费用发票一份，证明原告因诉前财产保全花费保全费用的事实。对原告提供的证据，经本院审查，符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明：2010年2月19日，二被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，并出具借条一份。该款两被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约定归还原告借款。现原告要求被告归还借款理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许孟青、茹旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告林丽芳借款人民币30000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，减半收取计280元，诉前财产保全费320元，合计600元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判员  徐文源二〇一〇年六月一日书记员  陈铃锋附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初682号
原告刘运涛农村土地承包经营户。
诉讼代表人刘运涛，男，汉族，1943年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告刘运涛农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 樾
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第2299号
原告孔超毅。
原告林灿光。
原告吴志潮。
原告植汉坚。
原告黄旭瑞。
被告甘荫光。
第三人甘文森。
本院在审理原告孔超毅、林灿光、吴志潮、植汉坚、黄旭瑞诉甘荫光、第三人甘文森合伙协议纠纷一案中，因需要进行合伙清算，而容县创兴造纸厂已列入国家淘汰落后产能企业，国家应奖励给该企业的资金尚在审核之中，而该笔资金属于应列入本案合伙清算范围，因此，本案有必要中止审理，等待确定所获得奖励资金的结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六项）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈继东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 覃日凤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第14号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某，个体户，系嘉善申龙金属制品厂负责人。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪于2005年8月16日被取保候审在家。
被告人许某，农民。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪于2005年8月17日被取保候审在家。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第510号起诉书指控被告人蒋某、许某犯虚开抵扣税款发票罪，于2005年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋某、被告人许某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋某、许某有如下犯罪事实：
2002年6月至2003年9月期间，被告人许某在自己不具备一般纳税人资格和无货物往来的情况下，以支付开票手续费的形式，在嘉善联系沈某（另案处理），让沈某从太仓冠奇物质再生有限公司为被告人蒋某开办的嘉善申龙金属制品厂虚开用于抵扣税的发票5份，金额合计为281243元，导致国家税款流失28124.30元。税款在案发后被嘉善县国税稽查局追缴。
2004年4月，被告人许某在自己不具备一般纳税人资格和无货物往来的情况下，以支付开票手续费的形式，在嘉善联系张某（另案处理），让张某从安徽全椒物质再生利用有限公司为被告人蒋某开办的嘉善申龙金属制品厂虚开用于抵扣税的发票1份，金额合计为170240元，导致国家税款流失17024元。税款在案发后被嘉善县国税稽查局追缴。
公诉机关同时认定，被告人蒋某、许某有自首情节。
上述事实，被告人蒋某、许某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人沈某、林某、张某、刘某、梁某等人的陈述、嘉善县国税局证明及情况说明、发票和记帐凭证、税款追缴证明、营业执照及税务登记证、企业登记情况、抓获经过、两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某、许某违反国家税收征管制度，虚开抵扣税款专用发票金额451483元，致使国家税款造成流失达45148.30元，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某、许某有自首情节，可以从轻处罚；两被告人归案后认罪态度较好，且已就国家税款的流失作出退赔，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实和情节，可以分别对两被告人宣告缓刑，相关辩护人对此的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，保护国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年十二月三十日
书记员 郁晓波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执529号
申请执行人：胡文芳，女，1935年2月28日出生，成都市锦江区。
被执行人：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：德阳市罗江县。
法定代表人黎德明。
本院在执行胡文芳与黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡文芳有债权，即被执行人黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司应向申请执行人胡文芳归还借款本金5万元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费688元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执529号申请执行人：胡文芳，女，1935年2月28日出生，成都市锦江区。被执行人：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：德阳市罗江县。法定代表人黎德明。本院在执行胡文芳与黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡文芳有债权，即被执行人黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司应向申请执行人胡文芳归还借款本金5万元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费688元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十六日书记员 陈 川
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丙来，男，1949年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘林，男，1976年5月10日出生，汉族，系鞍山味邦职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钢山，男，1945年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张铁山，男，1951年3月11日出生，汉族，系鞍钢附企退休工人。
再审申请人刘丙来因与被申请人张钢山土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘丙来申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。由于被申请人张钢山领取失地保障多年，但根据《鞍山市政府办公厅关于印发鞍山市失地农民社会保障暂行办法通知》的相关规定，足以证明张钢山是失地农民，其所承包的土地应全部被征占，魏家屯村委会出具的被申请人张钢山土地未被征占的证明是伪证。2、按照民事诉讼法的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集。再审申请人申请原审法院调查取证，原审未予调取。3、原判决适用法律错误，原审没有依据鞍山市政府办公厅的规定进行判决，违背鞍山市地方法规。4、原审期间申请人向法庭提供了一份《鞍山市政府办公厅关于印发鞍山市失地农民社会保障暂行办法通知》的复印件，但没有装入该案档案，是毁灭证据，剥夺了申请人的合法权益，证明审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判。综上，请求再审法院撤销一、二审判决，依法改判或重审，支持再审申请人主张该土地已征占，土地租金应由国家收取的，诉讼费用由被申请人承担。
张钢山答辩称，服从法院判决。
本院查明的事实与二审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案系申请人刘丙来与被申请人张钢山之间的土地租赁合同纠纷，双方之间签订了《承包菜地转租协议书》，约定转租地点、面积、租期及租金。合同同时又约定，到期后，双方可继续协商续租事宜，如协商不成，刘丙来将土地退还张钢山。现协议已到期，双方并未就续租事宜协商一致，被申请人张钢山主张申请人刘丙来归还出租的土地，符合法律规定，本院予以支持。对于申请人刘丙来主张被申请人张钢山已领取失地保障多年，根据《鞍山市政府办公厅关于印发鞍山市失地农民社会保障暂行办法通知》的相关规定，足以证明张钢山是失地农民，其所承包的土地应全部被征占，魏家屯村委会出具的被申请人张钢山土地未被征占的证明是伪证的问题。经查，鞍山市高新区魏家屯村委会证实争议土地未被征占，仍由被申请人张钢山承包；同时，鞍山市国土资源局也出具证据证明，争议土地区域未办理过征地手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”由于申请人刘丙来对其主张未能提供充分的证据加以证明，其应承担举证不能的责任，故对申请人刘丙来的此项主张，本院不予支持。
关于申请人刘丙来主张法院未到相关部门调取争议土地是否已被征占，采用魏家屯村委会出具的争议土地未被征占的伪证进行裁判错误的问题。本院认为，村委会作为一级组织，最清楚争议土地征占与否，法院向争议土地村委会了解情况是正常的工作程序，并无不当；同时，鞍山市国土资源局也证实争议土地区域未办理过征地手续。原审法院裁判并无不当。故对申请人刘丙来的此项主张，本院不予支持。
关于申请人刘丙来主张其向法庭提供了一份《鞍山市政府办公厅关于印发鞍山市失地农民社会保障暂行办法通知》的复印件，但没有装入该案档案，是毁灭证据，剥夺了申请人的合法权益，证明审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判的问题。经查，《鞍山市政府办公厅关于印发鞍山市失地农民社会保障暂行办法通知》的复印件已装订在原审卷宗，故对申请人刘丙来的此项主张，本院不予支持。
综上所述，再审申请人刘丙来的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘丙来的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一七年十一月十日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丙来，男，1949年8月27日出生，汉族，农民。委托代理人：刘林，男，1976年5月10日出生，汉族，系鞍山味邦职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钢山，男，1945年7月3日出生，汉族，农民。委托代理人：张铁山，男，1951年3月11日出生，汉族，系鞍钢附企退休工人。再审申请人刘丙来因与被申请人张钢山土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丙来申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。由于被申请人张钢山领取失地保障多年，但根据《鞍山市政府办公厅关于印发鞍山市失地农民社会保障暂行办法通知》的相关规定，足以证明张钢山是失地农民，其所承包的土地应全部被征占，魏家屯村委会出具的被申请人张钢山土地未被征占的证明是伪证。2、按照民事诉讼法的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集。再审申请人申请原审法院调查取证，原审未予调取。3、原判决适用法律错误，原审没有依据鞍山市政府办公厅的规定进行判决，违背鞍山市地方法规。4、原审期间申请人向法庭提供了一份《鞍山市政府办公厅关于印发鞍山市失地农民社会保障暂行办法通知》的复印件，但没有装入该案档案，是毁灭证据，剥夺了申请人的合法权益，证明审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判。综上，请求再审法院撤销一、二审判决，依法改判或重审，支持再审申请人主张该土地已征占，土地租金应由国家收取的，诉讼费用由被申请人承担。张钢山答辩称，服从法院判决。本院查明的事实与二审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系申请人刘丙来与被申请人张钢山之间的土地租赁合同纠纷，双方之间签订了《承包菜地转租协议书》，约定转租地点、面积、租期及租金。合同同时又约定，到期后，双方可继续协商续租事宜，如协商不成，刘丙来将土地退还张钢山。现协议已到期，双方并未就续租事宜协商一致，被申请人张钢山主张申请人刘丙来归还出租的土地，符合法律规定，本院予以支持。对于申请人刘丙来主张被申请人张钢山已领取失地保障多年，根据《鞍山市政府办公厅关于印发鞍山市失地农民社会保障暂行办法通知》的相关规定，足以证明张钢山是失地农民，其所承包的土地应全部被征占，魏家屯村委会出具的被申请人张钢山土地未被征占的证明是伪证的问题。经查，鞍山市高新区魏家屯村委会证实争议土地未被征占，仍由被申请人张钢山承包；同时，鞍山市国土资源局也出具证据证明，争议土地区域未办理过征地手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”由于申请人刘丙来对其主张未能提供充分的证据加以证明，其应承担举证不能的责任，故对申请人刘丙来的此项主张，本院不予支持。关于申请人刘丙来主张法院未到相关部门调取争议土地是否已被征占，采用魏家屯村委会出具的争议土地未被征占的伪证进行裁判错误的问题。本院认为，村委会作为一级组织，最清楚争议土地征占与否，法院向争议土地村委会了解情况是正常的工作程序，并无不当；同时，鞍山市国土资源局也证实争议土地区域未办理过征地手续。原审法院裁判并无不当。故对申请人刘丙来的此项主张，本院不予支持。关于申请人刘丙来主张其向法庭提供了一份《鞍山市政府办公厅关于印发鞍山市失地农民社会保障暂行办法通知》的复印件，但没有装入该案档案，是毁灭证据，剥夺了申请人的合法权益，证明审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判的问题。经查，《鞍山市政府办公厅关于印发鞍山市失地农民社会保障暂行办法通知》的复印件已装订在原审卷宗，故对申请人刘丙来的此项主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人刘丙来的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘丙来的再审申请。审判长 徐   飞审判员 刘 晓 强审判员 闫 相 夷二〇一七年十一月十日书记员 孙丹（代）
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初443号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：伍军权，男，1987年7月14日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告伍军权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑丽菲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1406号
原告：马晓娟，女，1972年2月29日出生，汉族，莘县国棉厂下岗职工，住莘县。
被告：叶翠华，女，1970年12月30日出生，汉族，莘县农商银行职工，住莘县。
被告：田龙明，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告；郑爱菊，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住莘县樱桃园镇田河村***号。
被告：赵德良，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。
原告马晓娟与被告叶翠华、田龙明、郑爱菊、赵德良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告马晓娟于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告马晓娟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马晓娟负担。
审判员 孙秀丽
二〇一八年四月十日
书记员 郭黎冰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执357号
申请执行人李剑锋，男，1978年2月5日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人许钢，男，1984年11月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
本院在执行李剑锋与许刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）锦民一终字第00151号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹文硕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第1140号
原告黄彦锁，男，1983年1月15日生，汉族，农民，现住卢氏县。
被告河南金渠黄金股份有限公司
案由劳动争议
本院在审理原告黄彦锁与被告河南金渠黄金股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告黄彦锁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄彦锁负担。
审判员 陈志刚
二〇一三年九月十二日
书记员 伍晓辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1403号
原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码：91360781087120944G。
法定代表人李贵，支行行长。
委托代理人赖黎燕，系该行员工。
被告寻乌县松林陶瓷经营部，住所地：寻乌县长宁镇长安大道国际商业中心A1-1-20。
经营者廖松林。
被告廖松林。
被告汤桂珍，系廖松林妻子。
被告廖满芳。
被告曾青松，系廖满芳丈夫。
原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与被告寻乌县松林陶瓷经营部（经营者廖松林）、廖松林、汤桂珍、廖满芳、曾青松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行的委托代理人赖黎燕到庭参加了诉讼，被告寻乌县松林陶瓷经营部经营者廖松林、汤桂珍、廖满芳、曾青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告寻乌县松林陶瓷经营部于2015年5月5日向我行申请流动资金借款500万元，原告对其资信情况调查核实无误后与其签订了《流动资金贷款合同》、贷款到期为2016年5月7日，被告廖松林、汤桂珍、廖满芳、曾青松为该笔债务提供连带保证担保。合同还明确约定了借款金额、期限、利率、双方权利义务、违约责任等。之后，原告依约于2015年5月8日向被告寻乌县松林陶瓷经营部发放了贷款，但被告寻乌县松林陶瓷经营部于2016年3月21日开始发生利息逾期，且至今未能偿还，截止2016年5月10日，被告寻乌县松林陶瓷经营部尚欠原告逾期本金500万元及利息90008.42元。经查，被告寻乌县松林陶瓷经营部因经营问题歇业，已无力偿还到期的贷款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求：1、判决被告寻乌县松林陶瓷经营部立即清偿原告贷款本金5000000元及逾期罚息及复利；2、判决被告廖松林、汤桂珍、廖满芳、曾青松对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的各项费用由各被告共同承担。庭审过程中，原告增加了一项诉讼请求为：判决原告对被告廖松林、汤桂珍提供的抵押财产享有抵押权，并以处置所得优先受偿。
被告寻乌县松林陶瓷经营部、廖松林、汤桂珍、廖满芳、曾青松未作答辩。
经审理查明：被告寻乌县松林陶瓷经营部注册于2008年6日23日，经营者系被告廖松林。2015年5月5日，被告寻乌县松林陶瓷经营部因购瓷砖向南昌银行股份有限公司赣州瑞金支行借款5000000元，双方签订一份《流动资金借款合同》，约定借款期限为一年，自2015年5月8日至2016年5月7日，按年利率8.025%计算利息。被告廖松林、汤桂桂珍以位于寻××县××镇××大道国际商业中心A1-1-1、A1-1-19、A1-1-20的三处房产（房产证号为：寻房权证长宁字第××号、20××79号、20××45号）进行抵押，与银行签订了一份《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，原告因此取得（寻房他证长宁字第××号）他项权证。同时，被告廖松林、汤桂珍、廖满芳、曾青松为上述债务提供保证担保，并签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年5月7日，被告寻乌县松林陶瓷经营部与银行签订一份《贷款委托支付协议》，银行于次日将借款5000000元转入被告寻乌县松林陶瓷经营部的交易对象南昌市旭鑫实业有限公司账户。自2016年3月21日开始，被告寻乌县松林陶瓷经营部未按时支付利息，借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告于是向法院起诉。原告起诉后，被告寻乌县松林陶瓷经营部于2016年7月份支付了35000元利息。
另查明，南昌银行股份有限公司赣州瑞金支行于2015年12月17日更名为江西银行股份有限公司赣州瑞金支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《贷款委托支付协议》、《房屋他项权证》等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告寻乌县松林陶瓷经营部向原告借款，双方签订的《流动资金借款合同》合法有效，被告寻乌县松林陶瓷经营部未在合同约定的还款期限内归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告寻乌县松林陶瓷经营部立即清偿借款5000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同约定了年利率为8.025%，故被告寻乌县松林陶瓷经营部应按合同约定支付2016年3月21日起至款清时止的利息，已付的35000元应从中抵扣。被告廖松林、汤桂珍以房产提供抵押担保系其真实意思表示，双方签订的《最高额抵押合同》合法有效，抵押权自办理抵押登记之日起生效，故原告自2015年5月8日起对廖松林、汤桂珍位于寻××县××镇××大道国际商业中心A1-1-1、A1-1-19、A1-1-20的三处房产享有抵押权，原告要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告廖松林、汤桂珍、廖满芳、曾青松自愿为上述债务提供保证担保，双方签订的《最高额保证合同》合法有效，因此原告要求被告廖松林、汤桂珍、廖满芳、曾青松承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，被告廖松林、汤桂珍、廖满芳、曾青松承担清偿责任后，有权向被告寻乌县松林陶瓷经营部追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寻乌县松林陶瓷经营部（经营者廖松林）应于本判决生效后十日内向原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行归还借款5000000元，并按合同约定支付2016年3月21日起至款清时止的利息，已付的35000元应从中抵扣；
二、被告廖松林、汤桂珍以其位于寻××县××镇××大道国际商业中心A1-1-1、A1-1-19、A1-1-20的三处房产（房产证号为：寻房权证长宁字第××号、20××79号、20××45号）对上述借款本息承担抵押担保责任；
三、被告廖松林、汤桂珍、廖满芳、曾青松对上述借款本息承担连带保证责任；
四、被告廖松林、汤桂珍、廖满芳、曾青松承担清偿责任后，有权向被告寻乌县松林陶瓷经营部追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47310元，由被告寻乌县松林陶瓷经营部、廖松林、汤桂珍、廖满芳、曾青松负担；原告预交的保全费5000元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 周文文
二〇一六年十一月七日
代书 记员 刘保莲
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第25号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
�定代表人陈雨珍，局长。
被执行人张某某。
被执行人张某甲。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第962号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人张某某、张某甲夫妇于2007年3月结婚，2008年1月6日生育一男孩（名张某乙），2013年7月7日违法生育一女孩（名张某丙），申请执行人经调查取证后于2013年9月18日作出平人口征决（2013）第962号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费32106.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人张某某、张某甲夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第962号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年一月二十一日
书记员 周丽萍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初729号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，高中肄业，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯非法拘禁罪于2017年1月10日被判处拘役六个月，缓刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年4月28日19时许，被告人李某某及张某、罗某（均另案处理）至本区雄州街道龙津路紫晶广场苏客快餐店附近，因琐事对陶某1实施殴打，致陶某1受伤。经鉴定，陶某1的损伤已构成轻伤一级。2017年5月22日，被告人李某某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。另查明，被害人陶某1已就赔偿问题另行提起民事诉讼。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陶某1的陈述，证人郭某、陶某2、代某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书、监控视频等证据，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其相应的刑事责任，且被告人李某某具有坦白情节、缓刑考验期内再犯罪等量刑情节，建议对被告人李某某数罪并罚，判处其有期徒刑一年至二年。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人李某某具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，依法对其撤销缓刑，实行数罪并罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初587号刑事判决书中“被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑七个月”的缓刑部分，与本次所判刑罚合并，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓婧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1229号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成耀。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人孙成耀、证人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月13日中午，被告人林某甲与被害人潘某在永嘉县桥下镇底砻村就土地归属问题发生争执，后夺走潘某所持树棒实施殴打，但被他人制止。经人体损伤程度鉴定，被害人潘某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人林某甲辩解只是夺下被害人潘某手中的木棒，并未用木棒殴打潘某。潘某的伤势系双方冲突后被人劝回家时摔倒所致，与其无关。其辩护人提出，指控被告人林某甲构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人林某甲与被害人潘某均系永嘉县桥下镇底砻村村民，双方系邻居。2014年4月13日中午，被告人林某甲与潘某就房子边上的一块土地使用权问题发生争吵，后林某甲主动上前夺下潘某手中的木棒，并致潘某受伤。经法医鉴定，被害人潘某伤致左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人潘某的陈述，证明被殴打致伤的事实经过。2、证人郑某、林某丙、林某丁、林某戊的证言，综合证明被告人林某甲将被害人潘某殴打致伤的事实经过。3、证人林某乙的证言，证明因潘某先拿木棒打被告人林某甲，林某甲才夺下潘某的木棒，但并未用木棒殴打潘某。潘某的伤势系冲突结束后不小心摔倒所致。4、检查笔录，证明公安民警对潘某的伤势进行检查并拍照的情况。5、病历、x线检查报告单、法医鉴定结论，证明被害人潘某的受伤情况与损伤程度。6、抓获经过，证明被告人林某甲的归案经过。7、走访记录，证明出庭作证的证人林某乙在侦查阶段持回避态度，不配合民警调查取证的情况。8、身份证明，证明被告人林某甲的身份情况。9、被告人原来在侦查机关所作的供述，供认与潘某发生争执后，主动上前夺下潘某手中木棒的过程中致对方受伤的事实。
被告人林某甲辩解潘某的伤势系双方冲突后被人劝回家时摔倒所致，与其无关。其辩护人提出指控被告人林某甲构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。本院认为，被害人潘某，证人郑某、林某丁均证明被告人林某甲夺下潘某的木棒后用木棒打了潘某的手；被告人林某甲在侦查阶段共有四次笔录，虽否认用木棒殴打过潘某，但均稳定供述在夺木棒的过程中致潘某左手受伤，没有一次提到潘某系摔倒致伤，其庭上辩解可信度较低；证人林某乙（系林某甲侄子）出庭证明潘某先拿木棒打被告人林某甲，林某甲才夺下潘某的木棒，林某甲则多次稳定供述其系主动上去夺潘某的木棒，并能得被害人陈述、证人证言等证据印证，而公安机关出具的走访记录也证明林某乙当时持回避态度，不配合民警调查取证，可见其证言可信度也较低；被告人林某甲在侦查阶段没有一次提到潘某有摔倒行为，潘某及其儿子林某丁的笔录中并没有回避这个问题，反而陈述到潘某被劝回家的过程中有摔倒行为，但均认为没有摔到左手，具有客观性。综上，能够认定被告人林某甲致潘某左手受伤的事实，相应辩解及辩护意见不予采信。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 刘微微
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第543号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人何德瑞，男，汉族，1973年12月5日出生。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人何德瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1898号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月十九日
书记员 钟美玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1450号
上诉人（原审被告）：唐任，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：甘祖升,男,1965年11月23日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审原告）：甘清凤，女，1997年1月21日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审原告）：甘美婷，女，1998年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审原告）：李发信，男，1937年5月13日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审原告）：杨伯清，女，1942年6月26日出生，汉族，住广西桂平市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所：广西陆川县温泉镇三峰中路91号。统一社会信用代码：91450922735148671R。
主要负责人：李游,经理。
上诉人唐任与被上诉人甘祖升、甘清凤、甘美婷、李发信、杨伯清及原审被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐任以已与甘祖升、甘清凤、甘美婷、李发信、杨伯清、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司达成调解协议为由，于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐任在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐任撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1123元，减半收取561.5元，由上诉人唐任负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄延肖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2086号
原告邱金梭，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人李�清，北京营天律师事务所律师。
被告邱忠阳，男，1970年12月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告邱金梭与被告邱忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金梭及其委托代理人李子清到庭参加诉讼，被告邱忠阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱金梭诉称，被告邱忠阳以开快餐店资金周转需要为由，于2013年3月向原告邱金梭借款200000元，约定每月利息按1.2分计付，原告邱金梭将现金交付被告邱忠阳。经多次向被告邱忠阳催还，被告邱忠阳都是以再过一段时间就还为由，至今本息未还。双方于2015年4月4日结算，被告邱忠阳共欠原告邱金梭本息共计255300元，其中利息款55300元，被告邱忠阳写下借据一张交原告邱金梭收执。为�请求判令被告邱忠阳偿还原告邱金梭借款255300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告邱忠阳未作答辩。
经审理查明，原告邱金梭为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告邱金梭的居民身份证一份，证明原告邱金梭的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告邱忠阳的户籍证明一份，证明被告邱忠阳的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2015年4月4日借据一份，证明被告邱忠阳于2015年4月4日欠原告邱金梭借款本息计255300元的事实。
本院认为，因被告邱忠阳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱金梭提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告邱金梭所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月4日，被告邱忠阳出具借据一份交由原告邱金梭收执，确认被告邱忠阳向原告邱金梭借款200000元，并结欠利息款55300元，借据上双方没有书面约定借款利息及还款期限。2015年4月29日，原告邱金梭诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱金梭与被告邱忠阳之间借贷关系有借据予以证明，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱忠阳向原告邱金梭借款200000元并结欠利息款55300元。被告邱忠阳借款后经原告邱金梭催告未还，应当承担违约责任，原告邱金梭请求参照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以照准，但应以借款本金200000元为基数并计至本院判决确定还款之日止。现原告邱金梭要求被告邱忠阳偿还上述借款及�息，理由充分，本院予以支持。被告邱忠阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱忠阳应在本判决生效后10日内偿还原告邱金梭借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年4月29日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、被告邱忠阳应在本判决生效后10日内偿还原告邱金梭利息款55300元；
三、驳回原告邱金梭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5129元，减半收取2564.5元，由被告邱忠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年七月二十日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青田县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1121执1766号
被罚款人林康勇，性别男，民族汉，住所地浙江省青田县。
被罚款人林康勇在本院执行的（2016）浙1121执1766号金融借款合同纠纷一案中，在规定的期限内，未按期申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对林康勇罚款人民币伍佰元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。
如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
注：如对单位罚款的，应当将单位名称填写在“被罚款人”栏，并将“性别，年龄，民族，职业，单位”划掉。
批准人：周永平
执行人 ：潘秋丰、洪薛山
二〇一七年四月十五日
此联附卷
青田县人民法院
罚款决定书
（2016）浙1121执1766号
被罚款人林康勇,身份证号码3325221980********,性别男，民族汉，住所地浙江省青田县船寮镇徐岙前街**号。
被罚款人林康勇在本院执行的（2016）浙1121执1766号金融借款合同纠纷一案中，在规定的期限内，未按期申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对林康勇罚款人民币伍佰元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。
如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年四月十五日
此联送达被罚款人
青田县人民法院
罚款决定书
（2016）浙1121执1766号
被罚款人林康勇,身份证号码3325221980********,性别男，民族汉，住所地浙江省青田县船寮镇徐岙前街**号。
被罚款人林康勇在本院执行的（2016）浙1121执1766号金融借款合同纠纷一案中，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对林康勇罚款人民币壹仟元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。
如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
注：1、被罚款人对决定不服，向上级人民法院申请复议一次的，应将本联连同审理或执行的卷宗、报送复议函一关报送上级人民法院。
2、本联及申请书（申请笔录）报送上级人民法院附卷。
3、被罚款人不向上级人民法院申请复议的，本联同附卷联一并附卷。
二〇一七年八月二十三日
此联报送上级人民法院
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
法定代表人吴心毅。
被执行人林康勇，男，1980年1月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶海龙，男，1956年10月15日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年07月12日效力的（2016）浙1121民初2093号判决书，依法向被执行人林康勇、叶海龙发出执行通知书，责令被执行人林康勇、叶海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林康勇、叶海龙至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人林康勇所有的车牌号浙Ｋ×××××号机动车。
二、查封被执行人叶海龙所有的车牌号浙Ｋ×××××号机动车
三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一六年十月三十一日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1766号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告林康勇、叶海龙金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2093号判决书已经发生法律效力，因被执行人林康勇、叶海龙未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人林康勇所有的车牌号浙Ｋ×××××号机动车。
二、查封被执行人叶海龙所有的车牌号浙Ｋ×××××号机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局潘秋丰：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一六年十月三十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1766号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
被执行人林康勇，男，1980年1月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶海龙，男，1956年10月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人林康勇、叶海龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人林康勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车、被执行人叶海龙与他人共有的坐落于青田县鹤城镇鹤城中路138弄5号2-501室的房屋及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，双方已达成还款和解协议，申请执行人同意目前均暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1766号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1766号
被拘留人:林康勇公民身份号码:×××439Ｘ
本院在执行中国农业银行股份有限公司青田县支行与林康勇、叶海龙（2016）浙1121执1766号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林康勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十九日
()
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8522号
原告：徐某，男，1985年5月15日出生，汉族，住临海市，
委托代理人王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年11月19日出生，汉族，住临海市邵家渡街道牛头山村**号，现住临海市，
原告徐某与被告张某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人王甫春到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的借款本息计人民币115770.8元；2、判令被告返还结婚订金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告××××年××月××日登记结婚，婚前原告送给被告聘金50000元。××××年××月××日原告向浙江泰隆商业银行借款100000元归被告个人使用。2016年3月23日，原被告协议离婚，并取得离婚证。《离婚协议》第四条第（2）项约定向泰隆银行借款100000元由被告负责归还；第五条约定离婚后一年内返还原告结婚订金50000元。浙江泰隆商业银100000元的借款期限届满后，被告未归还借款本息。原告于2016年8月18日归还浙江泰隆商业银行借款本息115770.8元。后原告多次要求被告偿还为其垫付的借款本息115770.8元和结婚订金50000元，被告以无钱为由拖延不付。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原被告身份证明、离婚证、离婚协议及浙江泰隆商业银行有限公司保证借款合同与结清证明各一份。经审查，原告提供的上前述证据符合证据的三性原则，本院予以认定。
被告张某既不到庭参加诉讼又未作书面答辩，本院视为其自愿放弃举证、质证及辩论的权利。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原被告签订的离婚协议合法有效，双方应当自觉按照协议履行各自的义务。但被告既未在约定的时间内向原告返还结婚订金又未履行向浙江泰隆商业银行归还借款本息，显属无理。原告代为被告向浙江泰隆商业银行归还借款本息后，依法有向被告追偿的权利。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某代为向浙江泰隆商业银行有限公司归还的借款本息人民币115770.8元。
二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐某结婚订金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢加利
二〇一七年九月七日
代书记员 朱玲英
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00225号
申请执行人史锋，男。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大街北端。
法定代表人薛勇元，系该公司总经理。
史锋申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00752号民事判决书，执行请求为将陕DS00**号出租车机动车登记证书和机动车行驶证变更至申请人名下、诉讼费100元，本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助执行完毕，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00225号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨建国
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执63号
申请执行人：陇南市成县盛德源小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省成县城关镇支旗路。
法定代表人：田桂芬，陇南市成县盛德源小额贷款有限责任公司经理。
被执行人：王某1，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：王某2，男，汉族，住甘肃省成县。
本院在执行申请执行人陇南市成县盛德源小额贷款有限责任公司与被执行人王某1、王某2借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表。2017年8月30日申请执行人陇南市成县盛德源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行，同意本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一七年九月八日
书记员 谭兵
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉。
被执行人吴红星。
被执行人吴治敬。
被执行人吴治永。
本院在执行（2014）棣商初字第364号民事判决书中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行吴红星、吴治敬、吴治永金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的30000元，已经执行标的30000元，现因申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第364号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡长松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金礼，男，1956年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府雄州街道办事处。住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路***号。
负责人：周正东，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京新材料产业园管理委员会。住所地江苏省南京市六合区雄州街道南京新材料产业园。
法定代表人：黄再田，该管理委员会主任。
再审申请人王金礼因与被申请人南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办）、南京新材料产业园管理委员会（以下简称新材料产业园）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金礼申请再审称，1.2014年拆迁时，王金礼等人明确表示不同意在“瓜埠花园”安置，否则不同意拆迁，在雄州街道办及新材料产业园一再保证下房屋才拆除。2.2014年4月17日雄州街道办与王金礼签订《房屋拆迁补偿安置协议》、新材料产业园与郑银堂签订的《拆迁户认购安置房协议书》均约定在砂子沟小区对郑银堂进行安置。而雄州街道办和新材料产业园在二审中陈述最早在2012-2013年左右，地铁14号线在砂子沟小区穿过，就不允许安置，两份安置协议签订时明显存在欺骗。3.王金礼提出的诉讼请求中包括“由被告赔偿房屋的区位差和原告的实际经济损失”，一、二审法院未予理会。王金礼至今没有得到安置，也因过渡费停发而造成极大的精神损失和财产损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请本案再审。
本院经审查认为，王金礼与雄州街道办签订《房屋拆迁补偿安置协议》，与新材料产业园签订《拆迁户认购安置房协议书》，均约定安置在砂子沟小区安置点。但2014年5月22日南京市规划局六合分局出具的文件表明江北区域规划调整，致使该两份协议书约定的安置房屋客观上不能建造，一审法院向规划主管部门了解的情况也证实了该事实。因此，该两份协议已经由于客观原因导致无法继续履行。对于郑银堂提出的合同替代履行方案，即灵岩林场房屋或雄州街道办之北征地建造房屋进行安置，雄州街道办、新材料产业园以灵岩林场的房屋不对外买卖以及雄州街道北边靠近城镇、此地块也不可能建造安置小区为由，不予接受。该两个方案的实行，均涉及到第三方或相关行政机关的同意或许可，故一、二审法院对王金礼关于替代方案的诉讼请求不予支持，并无不当。雄州街道办、新材料产业园在二审中虽陈述2012-2013年可能就不能建，但其同时也明确正式的规划是2015年作出的，因此王金礼以该两个单位在庭审中的陈述证明存在欺骗的情形，不能成立。
关于王金礼主张的继续发放过渡费问题。双方补偿协议中约定了补偿费的发放年限以及方法标准。上述期限届满，雄州街道办在协议无法继续履行的情况下提出了替代方案，并对过渡费也做了进一步的明确，但王金礼均不采纳雄州街道办的任何一种替代方案。而拆迁安置协议的无法继续履行是客观原因导致，双方也并未就合同后续履行事宜达成一致，王金礼在本案中仅提出继续支付过渡费的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。二审法院亦已明确了之后各方就安置达成一致意见后，相关过渡费王金礼可另行主张，已充分保障王金礼的诉讼权利。王金礼提出的赔偿房屋的区位差和实际经济损失，因各方并未对安置方案形成一致意见，确定该诉讼请求是否成立不具有事实基础，王金礼可在双方后续协商安置方案中提出相应的主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金礼的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年八月十八日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金礼，男，1956年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府雄州街道办事处。住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路***号。负责人：周正东，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京新材料产业园管理委员会。住所地江苏省南京市六合区雄州街道南京新材料产业园。法定代表人：黄再田，该管理委员会主任。再审申请人王金礼因与被申请人南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办）、南京新材料产业园管理委员会（以下简称新材料产业园）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金礼申请再审称，1.2014年拆迁时，王金礼等人明确表示不同意在“瓜埠花园”安置，否则不同意拆迁，在雄州街道办及新材料产业园一再保证下房屋才拆除。2.2014年4月17日雄州街道办与王金礼签订《房屋拆迁补偿安置协议》、新材料产业园与郑银堂签订的《拆迁户认购安置房协议书》均约定在砂子沟小区对郑银堂进行安置。而雄州街道办和新材料产业园在二审中陈述最早在2012-2013年左右，地铁14号线在砂子沟小区穿过，就不允许安置，两份安置协议签订时明显存在欺骗。3.王金礼提出的诉讼请求中包括“由被告赔偿房屋的区位差和原告的实际经济损失”，一、二审法院未予理会。王金礼至今没有得到安置，也因过渡费停发而造成极大的精神损失和财产损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请本案再审。本院经审查认为，王金礼与雄州街道办签订《房屋拆迁补偿安置协议》，与新材料产业园签订《拆迁户认购安置房协议书》，均约定安置在砂子沟小区安置点。但2014年5月22日南京市规划局六合分局出具的文件表明江北区域规划调整，致使该两份协议书约定的安置房屋客观上不能建造，一审法院向规划主管部门了解的情况也证实了该事实。因此，该两份协议已经由于客观原因导致无法继续履行。对于郑银堂提出的合同替代履行方案，即灵岩林场房屋或雄州街道办之北征地建造房屋进行安置，雄州街道办、新材料产业园以灵岩林场的房屋不对外买卖以及雄州街道北边靠近城镇、此地块也不可能建造安置小区为由，不予接受。该两个方案的实行，均涉及到第三方或相关行政机关的同意或许可，故一、二审法院对王金礼关于替代方案的诉讼请求不予支持，并无不当。雄州街道办、新材料产业园在二审中虽陈述2012-2013年可能就不能建，但其同时也明确正式的规划是2015年作出的，因此王金礼以该两个单位在庭审中的陈述证明存在欺骗的情形，不能成立。关于王金礼主张的继续发放过渡费问题。双方补偿协议中约定了补偿费的发放年限以及方法标准。上述期限届满，雄州街道办在协议无法继续履行的情况下提出了替代方案，并对过渡费也做了进一步的明确，但王金礼均不采纳雄州街道办的任何一种替代方案。而拆迁安置协议的无法继续履行是客观原因导致，双方也并未就合同后续履行事宜达成一致，王金礼在本案中仅提出继续支付过渡费的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。二审法院亦已明确了之后各方就安置达成一致意见后，相关过渡费王金礼可另行主张，已充分保障王金礼的诉讼权利。王金礼提出的赔偿房屋的区位差和实际经济损失，因各方并未对安置方案形成一致意见，确定该诉讼请求是否成立不具有事实基础，王金礼可在双方后续协商安置方案中提出相应的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金礼的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  陈 强二〇一七年八月十八日书记员  张璠倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初13号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人宋雨阳，女，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2016年9月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2016年9月30日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）590号起诉书指控被告人宋雨阳犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉。被告人宋雨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日上午10时许，被告人宋雨阳因其川BX**车辆被邓某某违章停放在绵阳市涪城区美康医院附近被民警查获时，其不能出示驾驶证和行驶证而到火车站交警岗亭接受处理，期间被告人宋雨阳辱骂民警，并将民警何某正在使用的执法终端康佳手机打落在地致手机部件散落，在何某上前控制她时又激烈反抗，用脚踢何某下体部位和下腿部，并用手抓扯何某手臂部位，致何某手臂多处挫伤，阴囊红肿，同日，被告人宋雨阳被带至绵阳市公安局涪城区分局接受调查。
上述事实，被告人宋雨阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，证人邓某某、邓某某、贾某某、姜某、廖某某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照相，辨认笔录，病情证明书、伤情照片、关于行业终端的说明、被害人何某的身份信息、人口信息表、到案经过以及被告人宋雨阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋雨阳以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪。被告人宋雨阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋雨阳犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋雨阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 张远才
人民陪审员 姜瑞麟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2030号
原告杨伟，男，住涿州市东城坊镇。
被告张义，男，住涿州市百尺竿镇。
原告杨伟诉被告张义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买石料厂配件，共欠货款1万元，并有欠条一张，原告多次催要未果，现起诉至法院，请求判令被告给付货款1万元及利息，并承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告从原告处购买石料厂配件，共欠原告货款1万元，在2013年8月18日为原告书写了一张1万元的欠条。
上述事实，有欠条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间因买卖合同而存在债权债务关系。被告作为债务人，应向原告履行给付货款义务。原告主张利息从起诉之日起至欠款还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效之日起十五日内给付原告杨伟货款1万元资金并承担利息（自2015年6月8日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告560元，共610元，由被告张义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 帅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2030号
原告杨伟。
被告张义。
原告杨伟诉被告张义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买石料厂配件，共欠货款1万元，并有欠条一张，原告多次催要未果，现起诉至法院，请求判令被告给付货款1万元及利息，并承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告从原告处购买石料厂配件，共欠原告货款1万元，在2013年8月18日为原告书写了一张1万元的欠条。
上述事实，有欠条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间因买卖合同而存在债权债务关系。被告作为债务人，应向原告履行给付货款义务。原告主张利息从起诉之日起至欠款还清之日止，按同期人民银行贷款�率计算，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效之日起十五日内给付原告杨伟货款1万元资金并承担利息（自2015年6月8日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告560元，共610元，由被告张义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 帅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初177号
原告卿某某，女。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男。
委托代理人杨特长，新化县梅山法律服务所法律工作者。
原告卿某某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告卿某某及其委托代理人周玉武，被告伍某某及其委托代理人杨特长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年9月经人介绍相识，1987年2月后同居生活，未办理结婚登记手续；1989年9月28日生男孩伍某甲，1992年6月3日生女孩伍某乙，均已成家；婚后，原、被告因性格不合，被告多次毒打原告，夫妻感情一直不和；2008年正月，被告无故毒打原告，致使原告多处受伤，原告外出打工，与被告分居至今；双方分居达七年之久，夫妻关系已名存实亡，感情已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告在诉状中所讲的被告毒打原告之事都不真实，从同居生活至2004年，夫妻关系很好，虽然以后吵过嘴，但并没有影响夫妻感情；原告所称双方已分居七年的事实也不真实，原告是2013年正月外出后一直未回家。双方夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支付其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证（复印件），以证明原告的身份情况。
户籍信息资料，以证明被告的身份情况。
户籍信息资料，以证明原、被告所生子女的身份情况。
对原告提交的证据，被告提出的质证意见是均无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、被告伍某某的陈述笔录，以证明原、被告同居生活、生育及夫妻关系等情况，没有对原告实施过家庭暴力，婚后只吵过三次，且都是由原告引起，原告是2013年正月后才没有回家了，但与儿女经常联系。
2、被告的身份证（复印件）、人口登记卡（复印件），以证明被告身份情况。
3、证人许柳娥（原告之母亲）的证言笔录，以证明原告2004年外出打工后很少回来，被告去广州市与原告过个二个年；对他们打没打过架，没有亲眼看到过；原告嫌被告赚不到钱，思想有了变化；2012年底原告回来与被告过了年，过了春节后再没回来过。
4、证人许柳娥的身份证（复印件），以证明证人许柳娥的身份情况。
对被告提交的证据，原告提出以下质证意见：证据1系当事人的陈述，所讲的情况不真实；对证据2无异议；对证据3，证人不知道原、被告夫妻关系的情况；对证据4无异议。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：被告对原告提供的证据均无异议，故均予认定。
对被告提供的证据，本院的认证意见是：对证据2、4，原告无异议，予以认定；证据1系被告陈述的情况，需有其他证据进行佐证；对证据3，结合庭审情况，可认定原、被告自2013年春节后分居的事实。
根据双方当事人认可的事实和本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原告卿某某与被告伍某某经人介绍于1986年9月份相识，1987年3月份后同居生活，一直未办理结婚登记手续；1989年9月28日生男孩伍某甲，1992年6月3日生女孩伍某乙，伍某甲、伍某乙均已成家。原、被告在一段较长时间内关系尚可，2004年后，原告长期在外打工，期间双方为生活琐事吵过架；双方自2013年农历正月份开始分居生活。原、被告在共同生活期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，但双方系从1987年开始以夫妻名义同居生活，此情形符合事实婚姻的有关法律规定，可认定为事实婚姻；双方从2013年农历正月份后长期分居生活，且双方属事实婚姻，又经调解后双方未能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持；双方所生小孩已成年和独立生活，不再需要抚养。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告卿某某与被告伍某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告卿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一六年三月二十日
代理书记员 周 锋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》的适用
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
对最高人民法院《关于人民法院审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的适用
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻有效，发给调解书或者裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322民初177号-1
申请执行人长沙大有投资顾问有限公司。
法定代表人冷雪平，该公司董事长。
被执行人曾放珍，女，1969年3月16日出生，汉族。
长沙大有投资顾问有限公司与曾放珍房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月14日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民一初字第1344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）新法民一初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈湘元
审判员 晏建新
审判员 吴燕燕
二〇一六年六月三日
书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初177号原告卿某某，女。委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告伍某某，男。委托代理人杨特长，新化县梅山法律服务所法律工作者。原告卿某某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告卿某某及其委托代理人周玉武，被告伍某某及其委托代理人杨特长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年9月经人介绍相识，1987年2月后同居生活，未办理结婚登记手续；1989年9月28日生男孩伍某甲，1992年6月3日生女孩伍某乙，均已成家；婚后，原、被告因性格不合，被告多次毒打原告，夫妻感情一直不和；2008年正月，被告无故毒打原告，致使原告多处受伤，原告外出打工，与被告分居至今；双方分居达七年之久，夫妻关系已名存实亡，感情已破裂，请求判决原、被告离婚。被告辩称，原告在诉状中所讲的被告毒打原告之事都不真实，从同居生活至2004年，夫妻关系很好，虽然以后吵过嘴，但并没有影响夫妻感情；原告所称双方已分居七年的事实也不真实，原告是2013年正月外出后一直未回家。双方夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支付其诉讼主张，向本院提交了下列证据：原告的身份证（复印件），以证明原告的身份情况。户籍信息资料，以证明被告的身份情况。户籍信息资料，以证明原、被告所生子女的身份情况。对原告提交的证据，被告提出的质证意见是均无异议。被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、被告伍某某的陈述笔录，以证明原、被告同居生活、生育及夫妻关系等情况，没有对原告实施过家庭暴力，婚后只吵过三次，且都是由原告引起，原告是2013年正月后才没有回家了，但与儿女经常联系。2、被告的身份证（复印件）、人口登记卡（复印件），以证明被告身份情况。3、证人许柳娥（原告之母亲）的证言笔录，以证明原告2004年外出打工后很少回来，被告去广州市与原告过个二个年；对他们打没打过架，没有亲眼看到过；原告嫌被告赚不到钱，思想有了变化；2012年底原告回来与被告过了年，过了春节后再没回来过。4、证人许柳娥的身份证（复印件），以证明证人许柳娥的身份情况。对被告提交的证据，原告提出以下质证意见：证据1系当事人的陈述，所讲的情况不真实；对证据2无异议；对证据3，证人不知道原、被告夫妻关系的情况；对证据4无异议。对原告提供的证据，本院的认证意见是：被告对原告提供的证据均无异议，故均予认定。对被告提供的证据，本院的认证意见是：对证据2、4，原告无异议，予以认定；证据1系被告陈述的情况，需有其他证据进行佐证；对证据3，结合庭审情况，可认定原、被告自2013年春节后分居的事实。根据双方当事人认可的事实和本院认定的证据，本院确认以下基本事实：原告卿某某与被告伍某某经人介绍于1986年9月份相识，1987年3月份后同居生活，一直未办理结婚登记手续；1989年9月28日生男孩伍某甲，1992年6月3日生女孩伍某乙，伍某甲、伍某乙均已成家。原、被告在一段较长时间内关系尚可，2004年后，原告长期在外打工，期间双方为生活琐事吵过架；双方自2013年农历正月份开始分居生活。原、被告在共同生活期间，无共同财产，亦无共同债务。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，但双方系从1987年开始以夫妻名义同居生活，此情形符合事实婚姻的有关法律规定，可认定为事实婚姻；双方从2013年农历正月份后长期分居生活，且双方属事实婚姻，又经调解后双方未能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持；双方所生小孩已成年和独立生活，不再需要抚养。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：准予原告卿某某与被告伍某某离婚。本案案件受理费200元，由原告卿某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘志文二〇一六年三月二十日代理书记员  周 锋附相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》的适用第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。对最高人民法院《关于人民法院审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的适用第6条审理事实婚姻关系的离婚案件应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻有效，发给调解书或者裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1103号
申请执行人赵宣喆，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人宋传鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋传鹏的银行存款26916元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1103号之一
申请执行人赵宣喆，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人宋传鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋传鹏的银行存款26916元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲福利
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初257号
原告：徐象博,男,1957年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：纪赛华,女,1964年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈谊,男,1965年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告徐象博与被告纪赛华、陈谊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告鞋款248000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在辽宁省沈阳市中国鞋城经营鞋批发业务。从2011年至2014年期间，原告陆续从温州向二被告供货。截止2015年2月28日，二被告还欠原告鞋款248000元，被告陈谊于当日向原告出具《欠条》一份，并口头答应出具欠条后一个月内付清。然该款原告至今未能获偿。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供证据材料如下：
1、《托运单》一组，证明原告向二被告发货的事实。
2、《欠条》一份，证明截止2015年2月28日，二被告拖欠原告货款248000元的事实。
3、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》一组（复印件，加盖文成县档案馆材料证明章），证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任的事实。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告曾数次通过货运公司发送货物鞋子，《托运单》均载明收货人为纪赛华。2015年2月28日，被告陈谊向原告出具《欠条》一份，其中载明：今欠到徐象博鞋款：人民币：贰拾肆万捌仟元正。该款原告至今未能获偿。
另查明，二被告于1989年11月7日登记结婚。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，然原告提交的《托运单》、《欠条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告陈谊拖欠原告货款的事实以及具体金额，故原告要求被告陈谊支付货款248000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称二被告为夫妻一起经商向原告进货，主张二被告应共同承担付款义务，本院审查认为，虽然被告纪赛华未在《欠条》上签字，但二被告在买卖行为发生时以及被告陈谊出具《欠条》时系夫妻关系，且《托运单》均载明收货人为纪赛华，原告的前述陈述具有合理性，被告纪赛华应承担共同付款义务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
纪赛华、陈谊于本判决生效之日起十日内支付徐象博货款248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由纪赛华、陈谊负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由纪赛华、陈谊负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给徐象博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 辉
二〇一六年九月四日
代书 记员 叶 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第246号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
被告：江新卫。
被告：叶美菊。
被告：江雪恩。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告江新卫、叶美菊、江雪恩金融借款合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告江新卫、叶美菊、江雪恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：被告江新卫与叶美菊系夫妻关系。2013年6月24日，原、被告签订了《个人借款／担保合同》一份，合同约定：被告向原告贷款250000元，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次还本；若借款人未按时偿还贷款本息，原告有权要求借款人清偿全部贷款本息，并偿付原告为实现债权的费用。被告江雪恩自愿提供连带责任保证。2013年7月2日，原告依约发放给被告江新卫贷款250000元，借款期限自2013年7月2日至2014年1月2日，年实际执行利率8.4%。借款期限届满后，被告未依约偿还贷款本息，截止2014年6月21日，尚欠原告借款本金249999.98元、利息17000.92元。被告江雪恩也未履行保证责任。为此，原告向贵院提出诉讼请求判令：一、由被告江新卫、叶美菊偿付原告借款本金249999.98元，利息17000.92元（截止2014年6月21日）及自2014年6月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；二、由被告江新卫、叶美菊支付给原告为实现债权所产生的律师代理费14350元；三、由被告江雪恩对上述款项承担连带保证责任。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告江新卫与叶美菊系夫妻关系的事实。
2、《个人借款／担保合同》一份，用于证明原、被告签订合同时约定了各方权利、义务的事实。
3、借款凭证及业务凭证各一份，用以证明合同签订后，原告于2013年7月2日依约将250000元贷款发放给被告江新卫的事实。
4、存款分户历史明细一份，用于证明截止2014年6月21日，被告江新卫尚欠原告借款本金249999.98元、利息17000.92元未付的事实。
被告江新卫、叶美菊、江雪恩未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并向三被告送达，三被告未在举证期限内向本院提交答辩及相关证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告江新卫与叶美菊系夫妻关系。2013年6月24日，原告与被告江新卫、江雪恩签订《个人借款／担保合同》，约定：被告江新卫向原告贷款250000元，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，一次还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告江雪恩自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月2日，原告依约发放给被告江新卫贷款250000元，约定借款期限自2013年7月2日至2014年1月2日，年实际执行利率为8.4%。借款期限内，原告从被告江新卫的账户里自动扣取了部分的借款利息；借款期限届满后，原告从被告江新卫的账户里自动扣取了本金0.02元；截止2014年6月21日，被告江新卫剩余未归还本金为249999.98元、利息为17000.92元（此处利息包括了借款期限内产生的利息以及借款人逾期还款后按合同约定的罚息利率计算的利息、复利）。以上欠款，经原告催讨，借款人未予偿还，保证人也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告江新卫、江雪恩之间签订的《个人借款／担保合同》，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。双方在合同中约定的借款人逾期还款后按合同约定的罚息利率计算的利息及复利实为逾期利息。被告江新卫借款后应按约履行还本付息的义务；逾期未履行完毕的，还应按约支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告江雪恩自愿为本案的借款提供连带责任保证，故应在债务人未履行到期债务时，按照合同的约定应对上述款项承担连带保证责任。被告江新卫、叶美菊系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江新卫、叶美菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金249999.98元及截止2014年6月21日的利息、逾期利息17000.92元，并支付自2014年6月22日起按合同约定的罚息利率计算至被告实际支付之日止的逾期利息。
二、被告江新卫、叶美菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行律师代理费14350元。
三、被告江雪恩对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2760元，由被告江新卫、叶美菊负担，由被告江雪恩承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1092元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1742号
原告张佳伟，男，1985年1月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孙智强，男，1988年1月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张佳伟与被告孙智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳伟、被告孙智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳伟诉称，被告于2016年12月30日在原告处借款人民币20000元，并为原告出具一份借据，约定2017年1月2日还清，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告始终不还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元，并承担一切起诉费用。
被告孙智强答辩称，当时借钱的时候我打的是6倍条，我不承认欠了原告这些钱，当时借钱的时候是借了10000元，打了3张20000元的借据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间2016年12月30日，借款金额20000元，约定2017年1月2日还款。借款人孙智强，担保人于洋。证明被告向原告借款的事实。
被告孙智强对上述证据质证称，对这枚借据的真实性没有异议，但是对这枚借据的证明点有异议，我并没有借这么多钱。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孙智强未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年12月30日，被告孙智强在原告张佳伟处借款现金人民币20000元，并为张佳伟出具借据一枚。同时约定2017年1月2日还款。借款到期后，被告未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金20000元。
本院认为，原告张佳伟与被告孙智强之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张佳伟作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告孙智强作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。被告孙智强辩称只向原告借款10000元，但给原告打3张20000元共计60000元的借据，对此被告孙智强未提供证据证明其上述主张，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。现原告要求被告偿还20000元，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙智强于本判决生效后十日内给付原告张佳伟借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙智强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一七年四月十日
书记员 陶 雯 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4189号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：张光明，该公司员工。
被告：程蕾，女，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告程蕾关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执113号
申请人开封市康顺建筑机械租赁站。
被执行人河南神火建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力开封市金明区人民法院于2015年10月28日作出的2015年金民初字第1218号被执行人河南神火建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南神火建筑安装工程有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款10400元，但被执行人河南神火建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河南神火建筑安装工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南神火建筑安装工程有限公司在
账号为内的存款10400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王楷清
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第246号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，行长。
委托代理人：韩卫华，男，该行工作人员。
被告：张明荣，女，1958年2月10日出生，汉族，农民。
被告：张长才，男，1955年8月2日出生，汉族，农民。
被告：张明亮，男，1955年10月11日出生，汉族，农民。
被告：王光香，女，1955年6月11日出生，汉族，农民。
被告：姚玉军，男，1975年11月23日出生，汉族，农民。
被告：侯贞兰，女，1974年11月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张明荣、张长才、张明亮、王光香、姚玉军、侯贞兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人韩卫华，被告张长才、张明亮、姚玉军到庭参加诉讼，被告张长才、王光香、侯贞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张明荣于2010年12月24日在我行签订农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，后向我行借款50000元，于2013年12月23日到期，由被告王光香、张明亮、张长才、姚玉军、侯贞兰提供连带责任担保。后经我行催要，被告仅偿还本金10元，剩余本金及利息至今未偿还。为此，我行诉至法院，要求被告张明荣、张长才归还贷款49990元及利息，被告张明亮、王光香、姚玉军、侯贞兰承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告张长才辩称，办贷款那年我去打工，没有在家，办这次贷款我不知道，也没有签字。我家属在家，她不识字，也不知道怎么回事。至于这个钱是谁用了我也不知道。最后听说是张明臣让我们帮忙贷的款。
被告姚玉军辩称，2010年在农行确实办了一份贷款，当时我不知道是三户联保也不知道是三年期限，我去还过贷款。贷款还上后，张明臣和褚东海又让我转贷款，我没有答应。2013年9月25日之后，在我不知道的情况下又出现了多份贷款，致使我个人、家庭各方面受到干扰，请求法庭作进一步的核查。
被告张明亮辩称，当时我记得是张明臣让我去签个字，我就去签字了。至于这个钱怎么办的，怎么办下来的我都不知道。我也没有用这个钱，请求法庭公平处理。
被告张明荣、王光香、侯贞兰未作答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告张明荣、张明亮、姚玉军向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为购化肥、农药，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年。2010年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张明亮签订个人借款合同，合同约定被告张明亮向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为购化肥、农药，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年12月24日至2013年12月23日内向被告张明亮提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。被告张明亮、姚玉军自愿为被告张明亮的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
另查明，2010年12月22日，户名为张明荣，卡号为×××2811的借记卡开通并使用。2012年12月17日，被告张明亮在结清以往贷款后又向原告借款50000元，到期时间为2013年11月16日。原告向被告发放贷款后，被告张明荣仅偿还借款本金10元，结息至2013年9月20日，在贷款到期后，经原告多次催要，剩余贷款本金及相应利息至今未付。
庭审中，原告自愿放弃了对被告张长才、王光香、侯贞兰的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡交易明细表及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张明荣、张明亮、姚玉军签订的贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张明荣向原告借款50000元至今仍有49990元未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张明荣偿还借款49990元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张明亮、姚玉军作为涉案债务的保证人理应为对涉案债务承担连带清偿责任、故对原告要求被告张明亮、姚玉军对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。原告在庭审中自愿放弃了对被告张长才、王光香、侯贞兰的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49990元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张明亮、姚玉军对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张明亮、张明荣、姚玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一四年三月二十一日
书记员 龚 颖