wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2335号
上诉人（原审被告）：西安海泊尔阀门管道有限责任公司。住所地：陕西省西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园聚福路*号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托代理人：李小明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑龙盛五金制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道镇大路。
法定代表人：李志龙，该公司总经理。
上诉人西安海泊尔阀门管道有限责任公司（下简称海泊尔公司）因与被上诉人宁波市北仑龙盛五金制品有限公司（下简称龙盛公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
海泊尔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判海泊尔公司不承担利息损失。理由：龙盛公司延期供货，致海泊尔公司向客户企业供货延迟，货款至今未收回，构成根本违约。故海泊尔公司违约在先，应承担相应责任，不应主张利息损失。
龙盛公司未予答辩。
龙盛公司向一审法院起诉请求：海泊尔公司支付货款558328.27元，并支付该款自起诉日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
一审法院认定事实：2015年，海泊尔公司多次向龙盛公司购买螺栓、螺母及牙棒等产品。截至2015年12月8日，龙盛公司向海泊尔公司供货共计635611.67元，并开具相应价值的增值税专用发票给海泊尔公司。2016年11月25日，海泊尔公司在龙盛公司出具的《企业询证函》回函中确认：至2015年12月31日，拖欠龙盛公司货款金额为567605.87元。2016年，海泊尔公司又向龙盛公司采购牙棒722.40元，但龙盛公司尚未开具增值税专用发票。后经龙盛公司催要，海泊尔公司于2017年1月26日支付10000元，余款558328.27元拖欠至今。
一审法院认为：合法的债务应当清偿。海泊尔公司从龙盛公司处购得产品后理应支付相应货款，现龙盛公司要求其支付货款并支付自起诉日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，理由正当、合法，予以支持。海泊尔公司提出其只需按六折货款支付且无需支付利息的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出如下判决：海泊尔公司应于判决生效之日起七日内支付龙盛公司货款558328.27元，并支付该款自2017年2月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9383元，减半收取4691.50元，保全费3470元，合计8161.50元，由海泊尔公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案海泊尔公司尚欠龙盛公司货款事实清楚，海泊尔公司应及时予以支付，其拖欠未付，一审法院判令其支付自起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息并无不当。海泊尔公司提出的龙盛公司违约在先、其无需支付利息的理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，海泊尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安海泊尔阀门管道有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 汤李燕
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异22号
异议人（案外人）王秀格，女，1971年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人李秀荣，女，汉族，1966年11月4日出生，住邢台市桥西区。
被执行人河北康路德公路工程有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街长城花苑公寓楼6层。组织机构代码。
法定代表人：刘宸月，该公司经理。
被执行人河北康路德房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼13层10号。组织机构代码。
法定代表人：刘宸月，该公司经理。
被执行人刘宸月，男，1970年2月1日出生，住邢台市桥西区。
异议人请求撤销（2016）冀0503执828号之一执行裁定书。于2017年3月27日提出执行异议，本院于2017年4月6日立案受理，现已审查终结。
异议人称，请求依法撤销（2016）冀0503执828号之一执行裁定书。关于被申请人诉河北康路德公路工程有限公司贷款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2016年10月8日作出（2016）冀0503执828号之一执行裁定书。申请人王秀格对此有异议，该借款合同河北康路德公路工程有限公司和被申请人签订的，申请人不是担保人，故该欠款和申请人无关。邢台市中级人民法院于2016你那6月8日出具（2016）冀05民终1344.1348号民事调解书，虽然刘宸月对上述欠款承担连带责任，但该笔贷款并未刘宸月所借，更未用于家庭生活，是基于担保责任承担的债权，根据（2015）民一他字第9号《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外承担担保之责任能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，以及法【2017】48号《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条之规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。现法院已查封刘宸月名下的三套房产，均属于夫妻共同财产，其中一半财产属于申请人的个人财产，其价值远远超过申请人名下房产一半的价值，所以，现贵院又出具执行裁定书查封申请人名下的唯一房屋显然是错误的，依法应该予以撤销。
本院查明，被执行人河北康路德公路工程有限公司、河北康路德房地产开发有限公司、刘宸月拒不履行（2015）西民初字第2472号民事判决书确定的义务，执行过程中，于2016年10月8日作出（2016）冀0503执828号之一执行裁定书，查封被执行人刘宸月配偶王秀格名下位于北京市朝阳区号）。
本院认为，申请执行人依据已生效的（2015）西民初字第2472号民事判决书，向本院申请强制执行。该判决认定“主合同成立后，当事人之间可以针对主合同另行签订从合同。因此，原告李秀荣在向被告河北康路德公路工程有限公司催要借款期间，被告刘宸月在借款协议上签名、被告河北康路德房地产开发有限公司在借款协议上盖章，应当视为为了保证原告李秀荣实现债权，由当事人之间针对借款合同另行签订的担保合同。判决第五项被告刘宸月、河北康路德房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任”。本案中异议人并非本案的被执行人，其丈夫刘宸月只是承担担保责任，对于夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务。异议人不应承担连带还款责任，查封异议人名下的位于北京市朝阳区室房产（产权证号：Ｘ京房权证朝字第号）不妥，本院作出的（2016）冀0503执828号之一执行裁定书应予纠正。因此，异议人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止对（2016）冀0503执828号之一执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执901号
申请执行人：云南捷傲机械设备有限公司。
统一社会信用代码：915301005662489028。
地址：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道。
法定代表人：杨勤作，职务：总经理。
委托代理人：叶梦宇、陈杰，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郑朝见，男，汉族，1967年2月8日生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。
被执行人：郑舒文，男，汉族，1967年11月28日生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。
申请执行人云南捷傲机械设备有限公司与被执行人郑朝见、郑舒文买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8257号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人郑朝见、郑舒文名下均无房屋、车辆登记、银行存款，现暂无可供执行的财产，且申请人云南捷傲机械设备有限公司亦不能提供相关财产线索,并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾娅婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1808号
原告方阿敏。
委托代理人褚东林。
委托代理人杨家俊。
被告徐兴国。
委托代理人李林德，男，1972年9月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
诉讼代表人娄伟民。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告方阿敏与被告徐兴国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陆文升独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告方阿敏的委托代理人褚东林、杨家俊，被告徐兴国的委托代理人薛平，被告财保南京分公司的委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方阿敏诉称，2012年9月28日，郭庆林驾驶苏K×××××号重型作业车在扬州市邗江区汊河街道开发西路与银柏路交叉路口处与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，事故经公安机关处理，确定郭庆林负事故的全部责任。原告的损伤经鉴定构成一个9级伤残和两个10级伤残。苏K×××××号重型作业车系被告徐兴国所有，在财保南京分公司投保了交强险和商业险，郭庆林受雇于被告徐兴国，故诉讼要求两被告赔偿医疗费37137.89元、住院伙食补助费280元、营养费3150元、护理费15750元、误工费14000元，交通费500元、车损850元，残疾赔偿金143167.20元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费6657元，合计241492.09元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：事故责任认定书、伤残鉴定书、医疗病历、出院证、医疗费票据、误工证明，财损维修发票，暂住证等。
被告财保南京分公司辩称，原告提供的医疗票据中包含593元的伙食费应当扣除，误工证明和工资表不足证实原告的误工收入，对原告提供的暂住证的真实性表示怀疑，原告的损伤应当是10级伤残，鉴定为9级伤残是错误的。鉴定费用不应当由保险公司赔偿，事故后保险公司没有对财物损失定损，原告虽然有物损发票，仍不应支持。原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药。营养费每天10元，认可60天，护理费住院期间每天50元，认可60天，出院后每天40元。误工费每天30元，认可120天。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，认可三个10级伤残、5000元精神抚慰金。
被告徐兴国辩称，同意承担保险公司拒赔的20%的非医保用药，诉讼费和鉴定费应当由保险公司赔偿，同意原告其它的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月28日，郭庆林驾驶苏K×××××号重型作业车在扬州市邗江区汊河街道开发西路与银柏路交叉路口处与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，事故经公安机关处理，认定郭庆林负事故的全部责任。原告的损伤经鉴定构成一个9级伤残和两个10级伤残。苏K×××××号重型作业车系被告徐兴国所有，在财保南京分公司投保了交强险和商业三责险50万元及不计免赔险，郭庆林受雇于被告徐兴国驾驶苏K×××××号重型作业车。事故发生后，原告至扬州市第一人民医院住院治疗，产生的医疗费、住院伙食补助费已另案处理完毕（在交强险医疗费项下已赔偿1万元，在商业险项下已赔偿医疗费157883.34元、伙食补助费1224元）。2013年4月3日，原告再次住扬州市第一人民医院治疗，至2013年4月17日出院，诊断为右额颞顶部颅骨缺损，产生医疗费36544.89元，经本院委托鉴定，扬州东方医院司法鉴定所于2014年3月22日作出伤残程度鉴定，认为原告颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，属于9级伤残，颅骨缺损属10级伤残，左足3-5趾缺如，占双足十趾丧失功能20%以上，属10级伤残，受伤之日起计算，其误工期限为280日，护理、营养期限各210日。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、伤残鉴定书、医疗病历、出院证、医疗费票据、工作单位证明、工资收入证明，暂住证等以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，郭庆林受雇于被告徐兴国驾驶苏K×××××号重型作业车，在事故中致伤原告，其事故责任由被告徐兴国承担并按照其在事故中的责任，对原告所造成的损失进行赔偿。肇事车辆在财保南京分公司投保了交强险和商业三责险50万元及不计免赔险，财保南京分公司应该按照保险合同的约定，在保险合同约定的范围内直接对受害人进行赔偿。原告在事故中所受的损失，在诉讼中原告已经向法庭举证证明，财产南京分公司对原告各项诉求存在较多的异议，其中医疗费中扣减20%的非医保用药，因该部分费用在扣减后，直接增加了被告徐兴国的赔偿金额，而被告徐兴国对此无异议，故可采纳。原告据以索赔的主要证据即伤残鉴定报告，是经过本院委托进行鉴定的结果，在鉴定程序和鉴定结果上无明显不当，被告财保南京分公司认为鉴定结果不正确，未提供足够证据予以推翻，故本院不予采纳。原告提供的暂住证，为公安机关出具的证明文件，没有其他证据否认的情况下，应当推定其为有效证明。扬州市邗江某某海鲜大酒店出具证明，证明原告在事故发生前在其酒店工作，该大酒店位于扬州市江扬西路某某商业广场1号楼，属于扬州市区，原告在事故发生前在本市区工作，应适用城镇居民标准计算其伤残赔偿金。原告提供的误工收入证明是1500元／月，已接近于本地区的最低工资收入，无论原告从事何种工作，以最低工资收入主张误工费用理应得到支持。事故中的财产损失，保险公司在通常情况下会做财损评估，但保险公司的财损评估并不是交通事故财物损失赔偿的必经程序，财损评估只是保险公司在事故理赔过程中的工作之一，只要事故中确实存在财产损失，无论是否有财损评估，都应当依照保险合同的约定按实赔付，原告在本案中存在车辆损失，也对车辆进行了维修，两被告应当尊重事实，对原告造成的实际损失进行赔偿。原告主张的精神抚慰金偏高，应予调整，结合原告的伤情，调整为12000元为宜。综上，原告在本案事故中的损失确定为医疗费36544.89元、住院伙食补助费252元（住院14天，每天18元）、营养费2100元（210天，每天10元）、护理费10500元（210天，每天50元）、误工费14000元（280天，每月1500元）、交通费500元、车损850元，残疾赔偿金143167.20元，精神抚慰金12000元、鉴定费6657元，合计226571.09元。上述损失，均在保险合同理赔范围之内，除被告徐兴国自愿负担的20%的非医保费用，其余由保险公司直接对原告进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告方阿敏在本起交通事故中的损失226571.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿219262.11元，由被告徐兴国赔偿7308.98元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方阿敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元，减半收取804元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉案件受理费1608元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆文升
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐 军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执394号
申请执行人郭社彬，又名郭社宾，男，1959年7月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行郭社彬与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执394号之一
申请执行人郭社彬，男，汉族，1959年7月13日生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。 法定代表人翟灵活，该矿矿长。
申请执行人郭社彬申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第241号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第241号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3864号
原告：郭某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。
被告：孟某，住临沂市兰山区。
被告：彭某，男，成年，住临沂市兰山区。
郭某与孟某、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郭某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一八年二月十三日
书记员 崔宝彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1835号
上诉人（原审被告）广州伊秀网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。
法定代表人李翱，总经理。
委托代理人陈婷，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人李海凤，北京市大都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张钲雯，女，1986年6月17日出生。
委托代理人徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
上诉人广州伊秀网络科技有限公司（以下简称伊秀公司）因与被上诉人张钲雯肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54454号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
伊秀公司上诉称，一、一审法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的广东省广州市天河区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，张钲雯以伊秀公司利用网站侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。根据伊秀公司的注册地和被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地均在广东省广州市天河区，广东省广州市天河区可以认定为本案的侵权行为地和被告住所地。根据法律规定本案依法应当由广东省广州市天河区人民法院管辖。二、为更好查明案件事实，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理更为合理。本案伊秀公司的注册地和被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地均在广东省广州市天河区，广东省广州市天河区人民法院审理更为方便与合理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
张钲雯对于伊秀公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,张钲雯系以伊秀公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令伊秀公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据张钲雯提交的《暂住证》及《北京市居住证》，可以认定张钲雯的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。张钲雯选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。伊秀公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州伊秀网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘金梦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终330号
上诉人（原审原告）：张秀莉，女，汉族，1978年12月22日出生，公务员，现住库尔勒市。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪彩新，女，汉族，1958年8月7日出生，退休人员，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，1957年7月29日出生，无业，甘肃省文县人，现住库尔勒市。
两被告共同委托代理人：曹胜军，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人张秀莉因与被上诉人倪彩新、刘波债权人撤销权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀莉及其委托代理人安新、被上诉人倪彩新、刘波及其委托代理人曹胜军等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀莉上诉请求：一、原审以刘敬敬生前有权处分涉案房屋来认定其转让行为不可撤销是错误的，不符合《中华人民共和国合同法》第74条规定，二、原审认为涉案房屋与上诉人债权产生原因所购房屋并非同一标的，且涉案房屋已经登记在被上诉人名下，因此认定上诉人无权撤销错误。三、一审认为上诉人是债权人，根据物权大于债权的原则，不支持上诉人行使撤销权系适用法律错误。四、一审认为上诉人无证据证实被上诉人在受让涉案房屋时知晓刘敬敬的转让行为会对上诉人造成损害。适用法律错误。一审认定事实不清，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人倪彩新、刘波辩称，上诉人在一审中诉称的理由是低价转让财产，在二审中提出的理由是无偿转让财产，根据不告不理的原则，无偿转让的理由没有经过一审程序的审理，不属于二审审理范围。涉案房已登记在答辩人名下，上诉人与刘敬敬之间不管是否存在债权，均不能对抗答辩人对该房屋的物权，故上诉人行使撤销权的主张不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人张秀莉向一审法院起诉请求：请求1、撤销被告与刘敬敬生前就位于库尔勒市石化大道4号建行家属院2-2-202室房产签订的《房屋买卖合同》一份，依法确认该房产属于刘敬敬的个人遗产；2、被告支付原告律师代理费7300元。
刘敬敬系被告的儿子，于2016年8月18日因病去世。刘敬敬生前于2013年12月4日与原告签订《（回迁门面房）个人售房合同协议书》一份，约定：刘敬敬将位于库尔勒市30号小区的门面房（建筑面积60平方米）出售给原告；该房产转让价为人民币肆拾万捌仟元整。合同签订后，原告累计支付给刘敬敬购房款285600元。但刘敬敬一直以各种借口拖延未向原告交付房屋，后来刘敬敬称给原告退钱，但至今未退款。
刘敬敬去世后，原告发现刘敬敬在2016年6月8日住院治病期间，被告与刘敬敬签订《房屋买卖合同》一份，将属于刘敬敬的房产以150000元的价格转让过户至被告名下，该房屋面积84.144平方米，每平方米转让单价仅1700余元，明显超低价转让。该房产2008年即在刘敬敬个人名下，属于其个人婚前财产。根据《中华人民共和国合同法》第74条的规定，刘敬敬作为原告的债务人，生前以明显不合理的低价转让财产，依法应当撤销其转让行为，且应依法确认该房产属于刘敬敬的个人遗产。
一审法院认定事实：2013年11月4日，原告给刘敬敬支付100000元，刘敬敬于当天给原告出具收条一份，内容为”今收到张秀莉购买30号小区门面（60平米）定金（100000，拾萬元整）”。2013年12月4日，原告与刘敬敬签订《（回迁门面房）个人售房合同协议书》一份，内容为：刘敬敬将位于库尔勒市30号小区的门面房（建筑面积60平方米）出售给原告；该房产转让价为人民币肆拾万捌仟元整，自本合同签订之日起，原告首付总房款70%：贰拾捌万伍仟陆佰元整付给刘敬敬，剩余房款的20%捌万壹仟陆佰元整在房屋分配前交付刘敬敬，最后房款的10%肆万零捌佰元整，在房产证办理后交付。原告与刘敬敬签订以上协议后，原告又于2013年12月13日给刘敬敬支付185600元，同时刘敬敬又给原告出具收条一份，内容为”今收到张秀莉购买30号（小区）门面款（60平米）185600元（拾捌萬伍仟陆佰元整）”。
2008年1月16日，位于库尔勒市石化大道4号建行家属院2-2-202室登记在刘敬敬的名下。2016年6月8日，刘敬敬与被告倪彩新签订《房屋买卖合同》一份，内容为：刘敬敬将位于库尔勒市石化大道4号建行家属院2-2-202室以150000元的价格转让给被告倪彩新。2016年6月16日，刘敬敬位于库尔勒市石化大道4号建行家属院2-2-202室登记过户至被告倪彩新名下。
2016年8月18日，刘敬敬因病去世。被告倪彩新与被告刘波系夫妻，刘敬敬系两被告儿子。
认定以上事实的证据有：《（回迁门面房）个人售房合同协议书》一份、收条二份、房产档案二份、结婚证一份、《房屋买卖合同》一份、死亡证明一份及当事人的陈述。
一审法院认为，刘敬敬作为库尔勒市石化大道4号建行家属院2-2-202室的原所有权人，有权对该房屋进行处分。另外，刘敬敬转让给被告倪彩新的房屋与刘敬敬转让给原告的房产并非同一标的，现位于库尔勒市石化大道4号建行家属院2-2-202室已由刘敬敬登记过户至被告倪彩新名下。被告系库尔勒市石化大道4号建行家属院2-2-202室的所有权人，原告行使撤销权系债权人，根据物权大于债权的原则，原告行使撤销权，本院不予支持。另外，原告无证据证实刘敬敬将库尔勒市石化大道4号建行家属院2-2-202室转让并过户至被告名下时，被告知道刘敬敬这一处分行为会对原告造成损害的事实。综上，原告主张撤销权，本院不予支持。确认该房产属于刘敬敬的个人遗产这一请求，并非本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，遂判决：驳回原告张秀莉的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案诉争的库尔勒市石化大道4号建行家属院2-2-202室的房屋所有权人是刘敬敬，刘敬敬将该房屋转让的行为并不违反法律规定，被上诉人倪彩新、刘波依据双方转让合同已将库尔勒市石化大道4号建行家属院2-2-202室的房屋过户至自己名下。现上诉人张秀莉以自己是刘敬敬的债权人而要求撤销已取得房屋所有权证的被上诉人倪彩新、刘波与刘敬敬的转让行为，无法律依据。原审法院依据物权大于债权的原则，不予支持上诉人的请求处理正确。综上所述，张秀莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张秀莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 邓晓辉
审判员 刘 媛
二〇一七年五月五日
书记员 叶 子
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3632号
原告：苏州市毅力新型建材科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：李力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小宝，男，该公司员工。
被告：苏州新泰建材有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。
法定代表人：周俊忠。
原告苏州市毅力新型建材科技有限公司与被告苏州新泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以双方已达成分期付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市毅力新型建材科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7212元，由原告苏州市毅力新型建材科技有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一七年八月九日
书记员 丁雯雯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第149号
原告邵宝山，晋中市榆次区居民。
委托代理人邵华，女，1971年3月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，系原告之女。
被告李俊杰。
被告刘永红，1978年1月12日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“太平洋财险”），地址榆次区榆太路138号。
代表人张建英总经理。
委托代理人李韬，男，1978年6月30日，汉族。
原告邵宝山与被告李俊杰、刘永红、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵宝山的委托代理人邵华，被告李俊杰，被告太平洋财险的委托代理人李韬到庭参加诉讼，被告刘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日15时30分，被告李俊杰驾驶晋K×××××桑塔纳牌小型轿车由东往西行驶至安宁街与辽阳路交叉口时，与由北往南骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤。原告受伤住院27天，支付医疗费28841.54元。故诉至法院，请求判令上列三被告依责赔偿原告医疗费、陪侍费等共计70293.54元。
被告李俊杰辩称，车是租的被告刘永红的，为原告垫付医疗费5200元。
被告刘永红未作答辩。
被告太平洋财险辩称，原告主张的医疗费中有治疗非事故费用，及后续治疗费不应支持，对原告合理的损失依法予以赔付，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年11月16日15时30分，被告李俊杰驾驶晋K×××××桑塔纳牌小型轿车由东往西行驶至安宁街与辽阳路交叉口时，与由北往南骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李俊杰承担全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤住院27天，支付医疗费28841.54元（其中被告李俊杰垫付5200元），其伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人邵宝山外伤致腰1椎体轻度压缩性骨折；骶尾部外伤；胸12椎体陈旧性压缩骨折，已构成十级伤残。庭审中，原告主张医疗费28841.54元（病例、诊断证明书、出院证、统一发票、门诊费票）、陪侍费6800元（3400元／月×2个月，工资表、单位证明）、精神损失费10000元、鉴定费1200元（票据）、残疾赔偿金22452元（鉴定书、十级、市民、68周岁）、后续医疗费1000元，共计70293.54元。因被告刘永红未到庭，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，晋K×××××号桑塔纳牌小轿车以被告刘永红的名义在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险（限额20万元），投保期间为2012年12月日至2013年12月7日，事故发生在保险期内；原告医疗费中，有600元非本次事故的治疗费用。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、住院病历、保单、工资表、鉴定书等证据在卷佐证，被告刘永红拒不到庭，推定为对原告主张和所举证据的认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在第三者商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。被告太平洋财险作为肇事车辆晋K×××××交强险和商业险的承保机构，首先应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，因被告李俊杰承担事故全部责任，应在第三者商业险范围内对原告损失进行赔偿。关于原告主张残疾赔偿金、鉴定费一节，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张医疗费一节，应减去其非事故治疗的600元较为适当；关于原告主张陪侍费一节，因以住院天数为准；关于原告主张精神抚慰金一节，因数额较高，本院酌情予以部分支持；关于原告主张后续治疗费一节，待其发生后，可另案起诉；关于原告主张被告刘永红承担赔偿责任一节，因其对本次事故的发生并无过错，故对此请求，本院依法不予支持。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵宝山因交通事故产生的医疗费28241.54元、陪侍费3060元、精神抚慰金4900元、鉴定费1200元、残疾赔偿金22452元，共计59853.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告40412元，在商业险范围内赔偿原告18241.54元，共计58653.54元，剩余1200元（鉴定费）由被告李俊杰赔偿，鉴于被告李俊杰已支付原告5200元，为便于执行，减少诉累，实际给付情况为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告邵宝山54653.54元，赔偿被告李俊杰4000元。
上述赔偿款项均应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告邵宝山的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，专递费360元，共计1140元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 董娜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1434号
原告：路建欣，男，1987年6月16日生，汉族，河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐彦亮，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地：河北省石家庄装备制造基地裕翔街169号。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林金锋，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告路建欣与被告石家庄安瑞科气体机械有限公司（以下简称安瑞科）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建欣及其委托诉讼代理人姚晓利、徐彦亮、被告安瑞科的委托诉讼代理人林金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路建欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需补发被告6161.82元停工留薪期工资差额部分；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月13日由石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的栾劳裁字[2016]第13号裁决书是错误的，缺乏法律依据。根据《工伤保险条例》三十三条和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，均未明确规定停工留薪期工资以月工资总额作为计算基数。参照我公司《薪酬福利管理办法》3.8.1条款、3.11条款、7.1条款的规定，被告不再享受中夜班津贴、竞业禁止补贴等其他出勤性津贴和绩效奖金。据此，被告受伤后，原告已经依法支付了被告在停工留薪期内的工资福利7805元，不存在需补发差额的情况。根据事故调查处理报告和公司《安全生产事故调查及责任追究管理制度》的规定，原告应扣罚被告6个月绩效奖金。为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。提交证据：1、裁决书；2、薪酬福利管理办法、培训签名表、职工代表大会签到表、会议纪要、提案、薪酬管理办法讨论稿；3、安全生产事故调查以及责任追究管理规程、职工代表大会签到表、会议纪要、提案、讨论稿、101车间调查处理报告、培训签名表。
郭丽敏辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，栾劳裁字[2016]第13号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告的事故调查处理报告，被告没有见过，原告也没有举证证明其送达行为，原告应承担举证不能的不利后果。被告在不知情的情况下，原告扣除被告六个月绩效奖金违反有关规定。提交证据：认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、停工留薪期告知书及建设银行转账凭证。
本院经审理认定事实如下：原、被告对石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月13日作出的栾劳裁字[2016]第13号裁决书中“审理查明部分”双方签订的劳动合同、事故发生及被告受伤情况、工伤认定、劳动能力鉴定结论及停工留薪期告知书，均无异议，本院予以确认。原告认为，根据《工伤保险条例》三十三条和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，均未明确规定停工留薪期工资以月工资总额作为计算基数。参照公司《薪酬福利管理办法》3.8.1条款、3.11条款、7.1条款的规定，被告不再享受中夜班津贴、竞业禁止补贴等其他出勤性津贴和绩效奖金。根据事故调查处理报告和公司《安全生产事故调查及责任追究管理制度》的规定，原告应扣罚被告6个月绩效奖金。据此，被告受伤后，原告已经依法支付了被告在停工留薪期内的工资福利7805元，不存在需补发差额的情况。有原告提交的裁决书、薪酬福利管理办法、培训签名表、职工代表大会签到表、会议纪要、提案、薪酬管理办法讨论稿、安全生产事故调查以及责任追究管理规程、职工代表大会签到表、会议纪要、提案、讨论稿、101车间调查处理报告、培训签名表等证据予以佐证。被告认为，薪酬福利管理办法的培训没有参加过，101车间调查处理报告没有见过，原告也没有举证证明其送达行为，培训签名表先让我们员工签名，有的根本不知情，支付工资7805元不对，而是4428.08元，有建设银行对账单予以佐证。原告对被告提交建设银行对账单，对账单中“公对私代发”栏即为原告每月支付给被告的所有工资，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告郭丽敏于1991年6月18日到原告处工作，任101车间操作工，双方已签订书面劳动合同。被告于2014年11月1日3时20分左右，在101车间查看离心机存料时，右手被离心盖砸伤。经鉴定，认定为工伤，停工留薪期为5个月。根据《工伤保险条例》三十三条规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。被告于2014年11月1日受伤。据被告提供的银行对账单，被告受伤前12个月实发平均工资为2576元∕月（即自2013年11月至2014年10月，每月实发工资总数相加为30907元除以12个月），停工留薪期为5个月，原告应为被告发放工资为12878元（2576元∕月×5个月＝12880元），但原告实发工资10046元（即自2014年11月至2015年3月）。原告提交的薪酬福利管理办法、培训签名表、职工代表大会签到表、会议纪要、提案、薪酬管理办法讨论稿，制定程序合法，能够证明原告有严格的薪资管理制度，企业和劳动者都应认真遵守执行。关于薪酬福利管理办法，被告在培训签名表签名，足以证明被告对其内容是熟知的，被告称薪酬福利管理办法的培训没有参加过，培训签名表先让我们员工签名，根本不知情的理由不充分，本院不予采信。根据原告的薪酬福利管理办法2.1.2条款、3.1.7条款、3.8.1条款、4.5.5条款、7.1条款的规定，被告不再享受中夜班津贴、工龄津贴、竞业禁止补贴等其他出勤性津贴和绩效奖金，原告根据公司规定已经支付了被告在停工留薪期内的工资福利，不存在需补发差额的情况，对原告的请求本院予以支持。关于原告扣罚被告6个月绩效奖金问题，属于公司内部管理问题，与本案无关，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第二款、第四款、《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费10元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘吉林
二〇一七年九月三十日
书记员 范媛媛
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执924号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司。住所地达州市达川区三里坪街道通达西路100号。
统一社会信用代码：9151170034579386XX。
法定代表人：王德平，系董事长。
特别授权代理人陈国全，男，汉族，生于1965年3月6日，住达州市达川区南外西环路713号。系公司职工。
被执行人达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司。住所地达州市达川区河市镇长航街。
组织机构代码：55576390-9。
法定代表人：蒋文涛，系董事长。
被执行人蒋文涛，男，汉族，生于1971年11月17日，住四川省原达县。
被执行人赵家菊，女，汉族，生于1971年2月2日，住四川省原达县。（系将文涛之妻）
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司申请执行达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司、蒋文涛、赵家菊借款合同纠纷一案中，执行中，因被执行人达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司、蒋文涛、赵家菊无可供执行财产，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初216号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何成初
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执924号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司。住所地达州市达川区。
被执行人达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司。住所地达州市达川区河市镇长航街。
被执行人蒋文涛，男，汉族，生于1971年11月17日，住四川省原达县。
被执行人赵家菊，女，汉族，生于1971年2月2日，住四川省原达县。（系将文涛之妻）
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司申请执行达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司、蒋文涛、赵家菊借款合同纠纷一案中，执行中，因被执行人达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司、蒋文涛、赵家菊无可供执行财产，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初216号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何成初
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17554号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，行长。
委托代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：樊芳英，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告樊芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人付蓉蓉、被告樊芳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉称，中国光大银行股份有限公司重庆分行基于与樊芳英签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1、被告樊芳英立即归还原告借款本金701570.58元及截至2016年8�15日的利息19073.8元、罚息187.1元、复利131.61元，共计720963.09元，并支付从2016年8月16日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金701570.58元为基数，复利以未支付的利息19073.8元为基数，均按贷款执行利率上浮30％计）；2、本案律师费5046.74元，由被告樊芳英负担；3、原告在上述债权范围内对被告樊芳英提供抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权；4、本案受理费11010元，由被告樊芳英负担。
被告樊芳英答辩称，双方借贷关系属实，自己确实存在违约行为，应当按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息及复利，但不应当承担本案的受理费和律师费。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行
借款人：樊芳英
贷款本金：人民币80万元。
贷款期限：120个月，2014年5月5日至2024年5月5日。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。
逾期罚息：合同约定的贷款执行利率上浮30%。
逾期复利：贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：截至2016年8月15日,樊芳英尚欠中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金701570.58元、利息19073.8元、罚息187.1元、复利131.61元。
提前收贷情况：中国光大银行股份有限公司重庆分行以樊芳英未按《个人贷款合同》约定偿还贷款本息为由，于2016年5月5日以律师函的方式向樊芳英宣布贷款提前到期，并要求樊芳英立即偿还全部贷款本息。
抵押担保情况：樊芳英以其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
违约责任约定：一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
鉴定情况：审理中，樊芳英对原告举示的《个人贷款合同》第15页借款人和抵押人签名“樊芳英”有异议，经樊芳英申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对《个人贷款合同》第15页“樊芳英”的签名进行笔迹鉴定，但樊芳英未缴纳鉴定费，故西南政法大学司法鉴定中心终止该项鉴定，并退回。
本院认为，中国光大银行股份有限公司重庆分行与樊芳英签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国光大银行股份有限公司重庆分行在按约发放了贷款后，樊芳英未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。樊芳英应当按照合同的约定偿还全部借款本息，并支付相应的罚息、复利。樊芳英以其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故中国光大银行股份有限公司重庆分行在债权范围内依法对樊芳英设定抵押的房屋享有优先受偿权。关于樊芳英辩称的案件受理费和律师费，双方在《个人贷款合同》中已明确约定诉讼费和律师费属于应当承担的违约责任范围，因此本院不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，樊芳英对《个人贷款合同》签名有异议，经其申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，但樊芳英未缴纳鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定，樊芳英应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告樊芳英于本判决生效之日起七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月15日贷款本金701570.58元、利息19073.8元、罚息187.1元、复利131.61元，并支付从2016年8月16日起至清偿之日止，以贷款本金701570.58元为基数，按照贷款执行利率上浮30%计收的罚息，以利息19073.8元为基数，按照贷款执行利率上浮30%计收的复利；
二、被告樊芳英于本判决生效之日起七日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费5046.74元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告樊芳英所有的位于重庆市沙坪坝区房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元，由被告樊芳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 �蓓蓓
人民陪审员 王 敬 东
人民陪审员 黄 乾 玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第673号
原告黄某甲，学生。
法定代理人陆某，村民。
被告黄某乙（系原告之父），村民。
原告黄某甲与被告黄某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静中独任审判，于2001年7月3日公开开庭进行了审理。原告及法定代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，父母离婚后，我随被告共同生活，现要求变更抚养关系，被告承担原告抚养费每月100元。
被告辩称，同意变更抚养关系，但变更前原告随被告共同生活，其母从未给付抚养费，故应扣除变更抚养关系后由被告应承担的抚养费。
经审理查明，原告父母于1994年1月协议离婚，婚生子黄某甲随父亲共同生活，1997年1月，原告父母未办理复婚登记手续即开始同居生活。2001年4月11日，原告母亲陆某起诉本院要求解除非法同居关系。同年5月15日，本院依法判决解除同居关系。现原告起诉本院要求变更抚养关系。本案在审理过程中，对变更抚养关系双方无异议，但被告提出要求原告之母给付与其同居期间的抚养费，双方未能达成一致意见，致使调解未成。
上述事实，有调解协议、离婚证书、（2001）善民初字第673号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告系十周岁以上的未成年人，是限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，现原告请求变更抚养关系及支付抚养费，原告父母对此都表示同意，本院予以支持。被告辩称，原告之母在离婚后，未曾给付抚养费，变更后，由被告承担的抚养费应从中扣除的要求，系另一法律关糸，本案不作考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理理论案件处理抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告黄某甲随其母亲陆某共同生活。
二、被告黄某乙每月贴补原告黄某甲抚育费100元，自本判决生效之日起至原告黄某甲十八周岁止（每月的1日给付）。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满之日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王静中
二〇〇一年七月十日
书记员 沈琼华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00620号
罪犯鲍东军，男，1979年9月24日生，汉族，原户籍所在地安徽省繁昌县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯鲍东军因犯盗窃罪经上海市宝山区人民法院于2010年6月3日以（2010）宝刑初字第399号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。被告鲍东军不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日以（2010）沪二中刑终字第419号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年12月3日至2017年12月2日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯鲍东军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯鲍东军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年9月、2013年9月表扬，2012年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯鲍东军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍东军减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月3日至2016年12月2日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2102号
原告：李某，男，1984年12月24日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告：李某1，男，1961年9月14日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
原告李某与被告李某1合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人郝小伟、被告李某1及其委托�讼代理人宋天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求李某1履行协议，判决位于枣林镇的二层楼房上下共四间（估计价值20万元）归李某所有。诉讼费用由李某1承担。事实和理由：2000年农历1月30日，舞钢市××××村二组李某1的妻子周莲花去世。失去母亲的李某尚处未成年，仅有15岁。2000年农历二月二，在李某1的弟兄、李某舅舅共四人的协调、见证下，李某、李某1就家庭主要财产二层楼上下共四间，及三万元达成协议，以上财产归李某所有。李某和李某1共同居住，生活在两层楼内，并在一楼做卖油的生意。李某母亲去世的同年，李某1另行结婚。2007年，老宅基地上的房屋翻建成平房。2008年，李某为了照顾李某1继续做生意，自己主动搬回老宅基地的房子居住。2010年，李某、李某1共同出钱购买枣林社区住房一套，后来李某1夫�居住在该房内。2016年9月，李某、李某1就协议约定的两层楼上下共四间所有权发生争议。
李某1辩称，赠与合同是需要转移财产所有权的合同，不动产要求登记的，以登记为要件；李某1没有工作，身体一直不好，经济压力大，经济状况显著恶化。答辩人现要求撤销赠与；签订涉案协议不是李某1真实意思表示，同时该协议明显侵害了第三人的权益，该协议属于无效协议；涉案协议中赠与的财产并不包括李某1本人所有的房产。综上，应驳回李某的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某1在舞钢市××××村有商服土地一宗，北至李召、南至面粉厂、东至面粉厂、西至舞泌公路，登记土地使用者为李某1，登记日期为1999年1月。李某1、周莲花原系夫妻关系，二人共同生育一子李某，婚姻关系存续期间在上述土地上建设二层楼房一栋，房屋上下共四间，未办理产权登记手续。2000年1月份，周莲花在北京去世。关于涉案房屋，李某1与李某曾签订《协议》一份，主要内容为：2000年农历正月30，莲花因病病故，现有财产楼房上下4间，位于面粉厂大门南，枣林北头路东，继承人忠孝、莲花之子李某，将现有财产归李某所有，即楼房上下四间……。协议签订后，关于涉案房屋没有办理产权转移登记手续，现由李某1占有和控制，李某1表示涉案房屋没有交付给李某，现明确要求撤销赠与。另据了解，关于涉案房屋，周莲花去世时亦未立遗嘱。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。涉案房屋系不动产，所有权的变更依法应当办理登记手续，本案中因未办理登记手续，故未发生所有权变动的效果。另据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因李某1已明确表示撤销赠与，且涉案房屋至今没有办理产权登记，李某对其诉讼请求未能提供已形成完整证据链条的证据予以证明，故李某主张判决涉案房屋归其所有无任何事实及法律依据。
综上所述，李某的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孟晓辉
审判员 马玉岭
审判员 李晓花
二〇一七年十一月六日
书记员 张胜利
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2718号
原告：汪建龙男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄军伟男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告汪建龙诉被告黄军伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪建龙撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告汪建龙负担。
审 判 员 张克长
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1011号
申请执行人：珠海横琴新区振腾土石方工程有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路3号404室。
法定代表人：董仙莉，系该公司董事长。
被执行人：郴州瑞钮博能源有限公司。住所地：永兴县便江镇永兴瑞钮博环卫设备有限公司。
本院在执行申请执行人珠海横琴新区振腾土石方工程有限公司与被执行人郴州瑞钮博能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李志勇
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第42号
申请执行人李社英，
被执行人刘洪宾，
本院在执行李社英申请刘�宾民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为6000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为6000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2014）广法执字第42号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年五月十日
书 记 员 王俊涛
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第42号
申请执行人李社英，
被执行人刘洪宾，
本院在执行李社英申请刘洪宾民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为6000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为6000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2014）广法执字第42号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张星华
审判员 张颖萌
审判员 张 刚
二〇一四年五月十日
书记员 王俊涛
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第199号
原告蒋定刚。
委托代理人王旭峰。
被告洪洁。
委托代理人宋超。
被告朱毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称中保公司）。
代表人罗世彬，经理
委托代理人赵正强，该公司员工。
原告蒋定刚与被告洪洁、朱毅、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋定刚的委托代理人王旭峰，被告中保公司的委托代理人赵正强，被告洪洁的委托代理人宋超，被告朱毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告洪洁驾驶川QU64**号小型轿车由珙县上罗镇往巡场镇方向行驶，行至宜威路90KM＋300M处时与我所驾驶的两轮摩托车碰撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后，在上罗中心卫生院抢救后被送往珙县巡场镇外妇医院住院治疗，于2013年11月7日出院，共计住院281天，被告中保公司垫付医疗费10000元，我支付了医疗费55465.95元。事故发生后，经珙县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书认定，被告洪洁负事故的全部责任，我无责。2013年12月26日经四川鑫正司法鉴定所（2013）临鉴字第752号鉴定意见书鉴定，我的伤残为八级，需后续治疗费8000元，我支付鉴定费了1700元。川QU64**号小型轿车系被告朱毅所有，该车在被告中保公司处买了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、误工费20940元【（281＋48＋20）天×60元／天】；2、护理费15050元【（281＋20）天×50元／天】；3、住院伙食补助费515元【（281＋20）天×15元／天】；4、残疾赔偿金42006元（7001元／年×20年×30%】；5、医疗费55465.95元；6、后续治疗费8000元；7、精神损害抚慰金9000元；8、交通费：1500元；9、伤残鉴定费1700元，合计154176.95元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、医疗费发票（发票金额65465.95元）和病历复印件；4、四川鑫正司法鉴定所出具的伤残鉴定费发票（发票金额1700元）及司法鉴定意见书；5、事故车辆保险单复印件。
被告中保公司辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；2、事故车在我公司投保了交强险和商业险并附加了不计免赔险，我公司依法赔偿；3、我公司在本次事故中垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；4、医疗费应扣除自费药；5、不认可原告的伤残等级，并申请重新鉴定；6、我公司不承担诉讼费和鉴定费；7、误工标准过高，误工时间认可329天，后续治疗费无异议。
被告中保公司未提供证据。
被告洪洁辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，川QU64**号小型轿车系被告朱毅所有，事故发生时系被告朱毅酒后不能开车，我帮他驾驶发生的事故。
被告朱毅辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，事故发生时被告洪洁系帮我开车。我的车在被告中保公司买了保险的，事故的损失应由被告中保公司承担，我支付现金1000元给原告蒋定刚，要求一并处理。
被告朱毅提供证据为，收条一张（金额为1000元）。
审理查明：2013年1月30日，被告洪洁驾驶川QU64**号小型轿车由珙县上罗镇往巡场镇方向行驶，行至宜威路90KM＋300M处时与原告所驾驶的两轮摩托车碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。原告受伤后，在上罗中心卫生院抢救后被送往珙县巡场镇外妇医院住院治疗，于2013年11月7日出院，共计住院281天，被告中保公司垫付医疗费10000元，原告支付了医疗费55465.93元。2013年2月27日，经珙县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书认定，被告洪洁负事故的全部责任，原告无责。2013年12月26日经四川鑫正司法鉴定所（2013）临鉴字第752号鉴定意见书鉴定，原告的伤残为八级，需后续治疗费8000元，原告支付鉴定费1700元。本案在审理过程中，中保公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。2014年3月10日经四川中正司法鉴定所鉴定，原告的伤残为八级，原告支付了鉴定700元，鉴定检查费307元。
又查明，川QU64**号小型轿车系被告朱毅所有，该车在被告中保公司处投保了交强险、商业第三责任保险和相应险种的不计免赔险，保险期间为2013年1月5日至2014年1月4日，赔偿限额分别为122000元和50万元。交通事故发生后被告朱毅向原告支付了现金1000元。
本案在庭审中，原告与被告中保公司就以下事项达成了一致意见：1、医疗费中的自费药和不符合报销条件的药费确定为3772.8元，由原告承担；2、误工时间确定为329天。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中被告洪洁驾驶的车辆与原告发生交通事故致原告受伤，经交警部门事故认定，被告洪洁负事故的全部责任，原告无责，被告洪洁系帮被告朱毅驾驶车辆，故被告朱毅应对原告的损失承担全部赔偿责任。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用应由保险人承担。误工费和护理费确定为50元／天，住院伙食补助费确定为10元／天，交通费确定为1200元。为此，本案的损失有：1、误工费16450元（329天×50元／天）；2、护理费15050元【（住院281天＋续医住院20天）×50元／天】；3、住院伙食补助费3010元【（住院281天＋续医住院20天）×10元／天】；4、残疾赔偿金42006元（7001元／年×20年×30%）；5、医疗费61693.13元【医疗费（64370.83＋1095.1）元-自费药3772.8元）】；6、后续治疗费8000元；7、精神损害抚慰金9000元；8、交通费1200元；9、鉴定费用2707元，合计159116.13元。因被告中保公司垫付医疗费10000元，被告朱毅支付原告蒋定刚现金1000元，故原告实际应得到的赔偿是148116.13元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告蒋定刚96413元，由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为86413元。
二、由被告朱毅赔偿原告蒋定刚62703.13元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在商业第三责任险限额内赔偿。因被告朱毅支付了原告蒋定刚现金1000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司直接向原告蒋定刚支付61703.13元，向被告朱毅支付1000元。
三、以上一、二项判决限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告蒋定刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告朱毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年三月十五日
书记员 张仁旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初字第3862号
原告孙某，女，汉族，1973年6月8日出生，现住洛阳市洛龙区。
被告杨某，男，汉族，1970年10月17日生，住洛阳市洛龙区。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年相识后并同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在很多方面差异很大，男方缺少起码的家庭责任感。自结婚以来，被告脾气暴躁，不务正业，经常酗酒，酒后对原告拳打脚踢。2014年腊月二十七，在被告对原告实施家庭暴力的过程中，被告的朋友看不下去而报警。原告本着居家过日子的心态一次次原谅了被告，然而这几年来被告仍没有任何改变，反而变本加厉地实施家庭暴力，给原告的身心造成了巨大的伤害。原告曾于2015年起诉至洛龙区人民法院，2015年9月15日被驳回诉讼请求。现原、被告感情确已破裂，已无挽回的可能。现诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（冰箱、彩电、洗衣机、空调、沙发、蔬菜大棚）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，（2015）洛民初字第2076号民事判决书认定，原告与他人于××××年××月××日非婚生育一子。原、被告于1998年左右相识，后原告携其子与被告共同生活。原、被告于××××年××月××日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚。上述生效文书载明的事实本院予以认定。原告曾于2015年起诉至洛龙区人民法院，2015年9月15日被驳回诉讼请求，并一直分居至今。现原告二次起诉至本院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。因被告缺席致调解不能。庭审中原告自愿放弃婚后财产分割。
本院认为，原、被告分居超过二年且二次起诉离婚，故原告关于离婚的诉讼请求，符合关于感情破裂的法律规定，故原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃婚后财产分割，本院不予处理。被告缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告杨某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原被告分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一七年九月十三日
书记员 马金金
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3197号
原告：来广岭，男，1976年8月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨秀东，男，1983年6月30日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告来广岭与被告杨秀东民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏瑞雯
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初3197号原告：来广岭，男，1976年8月19日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨秀东，男，1983年6月30日生，汉族，住安徽省凤台县。原告来广岭与被告杨秀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告杨秀东下落不明，本院于2016年10月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告来广岭未到庭，其委托代理人李远山到庭参加诉讼，被告杨秀东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来广岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元，利息5040元，合计17040元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年底杨秀东向其借款12000元，后杨秀东以无力偿还为由，于2015年10月26日为其补写借条一份，并口头约定月息2分，同年年底还清。到还款期限后来广岭多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。杨秀东未作答辩。来广岭围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，杨秀东未予质证。对来广岭提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年底杨秀东向来广岭借款12000元，借款后来广岭多次催要，杨秀东均已没钱为由未偿还，并于2015年10月26日为来广岭出具借条一份，内容为“借条今借来广岭12000圆整借款人：杨秀东2015.10.26号”。借款后，来广岭多次催要，杨秀东均以各种理由推脱，拒不还款，故来广岭诉至法院。本院认为，杨秀东向来广岭借款12000元，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述及杨秀东签字的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对来广岭要求杨秀东偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息5040元，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对来广岭请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨秀东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀东偿还原告来广岭借款本金12000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告来广岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告来广岭负担66元，由被告杨秀东负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  王晓亚人民陪审员  李跃东人民陪审员  常 龙二〇一七年二月六日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5597号
原告：石荣富，男，1946年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人徐子迎，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：宋安城，男，1975年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李刚，男，1972年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告石荣富诉被告宋安城、李刚民间借贷纠纷一案中，原告石荣富于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石荣富撤回对被告宋安城、李刚的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告石荣富承担。
审 判 长 李 振
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏琳娜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执59号
申请执行人:古有仕,男,1973年12月23日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人:繁昌县富新工贸有限公司,住繁昌县,法定代表人：赵有付,机构代码：968361644-4。
本院在执行古有仕与繁昌县富新工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1704号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 周文革
审判员 徐世宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 张有民
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3598号
罪犯马新涛，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2015年7月2日作出（2015）江宁刑初字第195号刑事判决，认定被告人马新涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马新涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马新涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马新涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马新涛的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（减刑后的刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第165号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人韩维宪，无业。2001年1月16日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年因盗窃罪被判处有期徒刑十年，2014年2月4日刑满释放。因本案于2015年5月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人韩维宪犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员才秀娥、被告人韩维宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日7时许，被告人韩维宪途经迁西县白庙子乡西孤山村杨某家时，见家中无人产生盗窃之念。遂由杨某家北院翻墙入院，打开杨某正房西屋窗户准备进入房间盗窃时，被回家的杨某发现而逃离现场，逃离途中被杨某抓获报警。公诉机关认为被告人之行为已经构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。被告人盗窃未遂，如实供述自己的罪行，可以比照既遂犯从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人王某证言；迁西县公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录及照片；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩维宪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩维宪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩维宪盗窃未遂，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩维宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟元人民币。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩维宪的刑期自2015年5月16日起至2016年3月15日止。
罚金限本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有保
二〇一五年七月十日
书记员 孙淑娟
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民特1号
申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。
法定代表人：陈剑林，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：庄永帅，男，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王灵凤，女，系公司员工。
被申请人：陈裕委，男，1976年5月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
被申请人：蔡金雪，女，1979年4月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人陈裕委、蔡金雪申请实现担保物权一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2017年3月15日，陈裕委、蔡金雪与农商行签订《最高额抵押合同》，约定：农商行为陈裕委在2017年3月15日至2022年3月14日内提供最高融资额度为400000元，陈裕委、蔡金雪自愿将其名下的坐落于洞头区房屋提供抵押担保。同日，蔡金雪出具借款确认书并承诺：陈裕委自2017年3月15日至2022年3月14日期间向农商行在400000元以内的借款，蔡金雪自愿对该借款承担共同还款责任。2017年3月17日，陈裕委与农商行签订《个人借款合同》，约�：1、借款金额为280000元；2、借款期限自2017年3月17日至2018年3月15日止，月利率为4.8‰；3、还款方式为按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日；4、未按期归还贷款本金，从逾期日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；5、若借款人未按期偿还贷款本金或支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，亦或未按期向贷款人清偿其他到期债务、未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。后，双方办理抵押权登记，农商行依约发放贷款。截止2018年1月16日，陈裕委已归还期内利息8422.42元，尚欠借款本金280000元及期内利息5241.58元及罚息未归还，故申请人向本院提出申请，请求：1、拍卖、变卖陈裕委、蔡金雪所有�位于洞头区产【房产权证号：洞房权证北岙字第××号、土地权证号：洞国用（2008）第04-0066号】，申请人有权在所得价款的400000元限额内优先受偿本金280000元、期内利息5241.58元及罚息（从2018年1月17日起按月利率7.2‰计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被申请人承担。
被申请人陈裕委、蔡金雪在异议期内未向本院提出异议。
本院经审查认为，双方签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人陈裕委未按时足额偿还贷款本息，截止2018年1月16日尚欠借款本金280000元及期内利息5241.58元及罚息未归还，故申请人农商行有权要求陈裕委立即偿付上述借款本息。同时，被申请人陈裕委逾期未偿还借款，依约应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人以月利率7.2‰支付从2018年1月17日起至实际履行完毕之日止的罚息，合法合理，本院亦予以支持。陈裕委、蔡金雪以其所有的坐落于洞头区房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人陈裕委、蔡金雪所有的坐落于洞头区�屋【房产权证号：洞房权证北岙字第××号、土地权证号：洞国用（2008）第04-0066号】，申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金280000元、期内利息5241.58元和罚息（从2018年1月17日起按月利率7.2‰计算至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。
申请费2789元，由被申请人陈裕委、蔡金雪负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年一月三十一日
代书记员 郑淏尹
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民特1号申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。法定代表人：陈剑林，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：庄永帅，男，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王灵凤，女，系公司员工。被申请人：陈裕委，男，1976年5月29日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人：蔡金雪，女，1979年4月7日出生，汉族，住温州市洞头区。申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人陈裕委、蔡金雪申请实现担保物权一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2017年3月15日，陈裕委、蔡金雪与农商行签订《最高额抵押合同》，约定：农商行为陈裕委在2017年3月15日至2022年3月14日内提供最高融资额度为400000元，陈裕委、蔡金雪自愿将其名下的坐落于洞头区房屋提供抵押担保。同日，蔡金雪出具借款确认书并承诺：陈裕委自2017年3月15日至2022年3月14日期间向农商行在400000元以内的借款，蔡金雪自愿对该借款承担共同还款责任。2017年3月17日，陈裕委与农商行签订《个人借款合同》，约�：1、借款金额为280000元；2、借款期限自2017年3月17日至2018年3月15日止，月利率为4.8‰；3、还款方式为按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日；4、未按期归还贷款本金，从逾期日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；5、若借款人未按期偿还贷款本金或支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，亦或未按期向贷款人清偿其他到期债务、未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。后，双方办理抵押权登记，农商行依约发放贷款。截止2018年1月16日，陈裕委已归还期内利息8422.42元，尚欠借款本金280000元及期内利息5241.58元及罚息未归还，故申请人向本院提出申请，请求：1、拍卖、变卖陈裕委、蔡金雪所有�位于洞头区产【房产权证号：洞房权证北岙字第××号、土地权证号：洞国用（2008）第04-0066号】，申请人有权在所得价款的400000元限额内优先受偿本金280000元、期内利息5241.58元及罚息（从2018年1月17日起按月利率7.2‰计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被申请人承担。被申请人陈裕委、蔡金雪在异议期内未向本院提出异议。本院经审查认为，双方签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人陈裕委未按时足额偿还贷款本息，截止2018年1月16日尚欠借款本金280000元及期内利息5241.58元及罚息未归还，故申请人农商行有权要求陈裕委立即偿付上述借款本息。同时，被申请人陈裕委逾期未偿还借款，依约应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人以月利率7.2‰支付从2018年1月17日起至实际履行完毕之日止的罚息，合法合理，本院亦予以支持。陈裕委、蔡金雪以其所有的坐落于洞头区房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人陈裕委、蔡金雪所有的坐落于洞头区�屋【房产权证号：洞房权证北岙字第××号、土地权证号：洞国用（2008）第04-0066号】，申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金280000元、期内利息5241.58元和罚息（从2018年1月17日起按月利率7.2‰计算至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。申请费2789元，由被申请人陈裕委、蔡金雪负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 林忠诚二〇一八年一月三十一日代书记员 郑淏尹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第33号
原告江苏华富电力科技有限公司，住所地南京市溧水区长安工业园团山东路3号。
法定代表人殷建国，江苏华富电力科技有限公司总经理。
委托代理人张丹、陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京亿隆科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人徐春英，南京亿隆科技有限公司董事长。
委托代理人章熙林、江水英，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华富电力科技有限公司与被告南京亿隆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华富电力科技有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华富电力科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华富电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4755元减半收取后，由原告江苏华富电力科技有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 鲍 婕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第665号
原告章伦华与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）甬奉莼商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人章伦华于2014年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法定代表人蒋国表去向不明，无财产可供执行，申请执行人章伦华亦不能提供被执行人去向或其他可供执行财产线索。截止2014年4月21日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人章伦华案款248765元及相应利息，承担案件受理费2516元，执行费3669.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第665号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 童旭旻
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4921号
原告陈文召，男，1959年4月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告袁胜华，男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省海安县。
被告吴兆平，男，1971年2月13日生，汉族，住灌云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。
负责人：高峰。
本院在审理原告陈文召与被告袁胜华、吴兆平、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文召撤回对被告袁胜华、吴兆平、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。
本案案件受理费1150元，退还原告陈文召。
审判员 李德龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍 苏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执843号
申请执行人么德顺男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人魏金龙男，1984年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人魏金虎男，1975年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人么德顺与被执行人魏金龙、魏金虎民间借贷纠纷（2016）津0110民初6931号民事判决书一案中，被执行人魏金龙、魏金虎应连带偿还借款本金80万元，利息192000元，案件受理费13836元。另支付本院执行费12458元。执行中，经查被执行人暂无具体财产可供执行，据申请人反映二被执行人的居住地亦不能找到，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初6931号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终268号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金志，男，汉族，1966年8月23日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业。因犯故意伤害罪于2014年8月6日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人王金志犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年七月十二日作出（2017）辽0603刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人王金志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人王金志的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王金志，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2016年11月下旬，被告人王金志在其家中，先后两次容留单某吸食毒品冰毒。
2017年3月1日、5日，被告人王金志在上述地点，先后两次容留刘某吸食毒品冰毒。
2017年3月2日至6日间，被告人王金志在上述地点，先后五次容留金某吸食毒品冰毒。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人王金志为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人王金志当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决认定被告人王金志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王金志持有的违禁品吸壶一个依法予以没收。
上诉人王金志提出的上诉理由是：原判量刑重。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人单某、刘某、金某、王某等人的证言、案件来源、抓捕经过、受案登记表、电话查询记录、刑事判决书、现场检测报告书、照片、辨认笔录、户籍资料、行政处罚决定书、扣押清单、手机通话记录以及被告人王金志的供述等。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人王金志在二审期间未提供新的证据。
关于上诉人王金志提出的原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的具体事实及相关情节，对其作出了罪刑相当的处罚，量刑适当。其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王金志多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 郑成垒
审判员 张 轶
二〇一七年九月十一日
书记员 于洋洋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1091号
申请执行人：魏福忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行魏福忠与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金1708.4元及迟延履行利息，并承担本案执行费。经查，被执行人蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心均无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心纳入”失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1290号
申请执行人韩玲燕，女，1970年6月28日出生，回族，初中文化，个体职业者。
被执行人何金喜，男，1976年5月29日出生，回族，初中文化，个体职业者。
被执行人马丽，女，1976年2月1日出生，回族，初中文化，个体职业者。
本院依据（2016）宁0302民初1789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的给付义务，并负担本案的诉讼费和执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何金喜、马丽名下的银行存款；
二、查封、拍卖被执行人何金喜、马丽名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一六年八月二日
书记员 鲁 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00548号
聂鑫：
你（单位）与朱庆宝债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01395号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00548号聂鑫：你（单位）与朱庆宝债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01395号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=125976fc-
daae-486a-baa3-3bf0f5aa5a83&imgId=MTI1OTc2ZmMtZGFhZS00ODZhLWJhYTMtM2JmMGY1YWE1YTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4491号
原告刘友辉，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告杨海双，男，1984年1月19日出生，满族，农民，住扎赉特旗。
原告刘友辉与被告杨海双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘友辉到庭参加了诉讼。被告杨海双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘友辉诉称，2014年5月1日，杨海双因买羊所需，从我处借款40000元。当时约定此款于2014年8月1日还款，并口头约定按月利率1.5%计息。借款到期后，经我多次索要，杨海双以种种理由推诿，至今未能付清借款。无奈诉至法院，请求判令杨海双立即给付我借款本金40000元及自2014年5月1日始按月利率1.5%计算的至借款本金给付完毕之日止的利息。
被告杨海双未提出答辩意见。
经审理查明，杨海双与刘友辉为朋友关系。2014年5月1日，杨海双因买羊所需，从刘友辉处借款40000元。双方约定此款于2014年8月1日前还清。借款到期后，经刘友辉索要，杨海双未按约定偿还借款。因刘友辉向杨海双索要借款及逾期利息未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告刘友辉提举的被告杨海双出具的欠据一枚。证明被告杨海双借款的金额。经本院核实，本院对原告刘友辉提举的该证据的证明力予以确认。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告杨海双与原告刘友辉间的借贷行为是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘友辉已经履行了交付借款义务，被告杨海双应按约定向原告刘友辉偿还借款。被告杨海双逾期未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因原告刘友辉未能提举证据证明其与被告杨海双间存在利息约定，故对原告刘友辉要求被告杨海双支付借期内利息的请求不予支持。对于逾期利率应自逾期还款之日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海双于本判决生效后即向原告刘友辉返还借款本金40000元；
二、被告杨海双于本判决生效后即向原告刘友辉支付以40000元本金为基数，自2014年8月1日起按年利率6%计算的至借款本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取）由被告杨海双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4491号原告刘友辉，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告杨海双，男，1984年1月19日出生，满族，农民，住扎赉特旗。原告刘友辉与被告杨海双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘友辉到庭参加了诉讼。被告杨海双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘友辉诉称，2014年5月1日，杨海双因买羊所需，从我处借款40000元。当时约定此款于2014年8月1日还款，并口头约定按月利率1.5%计息。借款到期后，经我多次索要，杨海双以种种理由推诿，至今未能付清借款。无奈诉至法院，请求判令杨海双立即给付我借款本金40000元及自2014年5月1日始按月利率1.5%计算的至借款本金给付完毕之日止的利息。被告杨海双未提出答辩意见。经审理查明，杨海双与刘友辉为朋友关系。2014年5月1日，杨海双因买羊所需，从刘友辉处借款40000元。双方约定此款于2014年8月1日前还清。借款到期后，经刘友辉索要，杨海双未按约定偿还借款。因刘友辉向杨海双索要借款及逾期利息未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告刘友辉提举的被告杨海双出具的欠据一枚。证明被告杨海双借款的金额。经本院核实，本院对原告刘友辉提举的该证据的证明力予以确认。2、当事人陈述笔录。本院认为，被告杨海双与原告刘友辉间的借贷行为是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘友辉已经履行了交付借款义务，被告杨海双应按约定向原告刘友辉偿还借款。被告杨海双逾期未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因原告刘友辉未能提举证据证明其与被告杨海双间存在利息约定，故对原告刘友辉要求被告杨海双支付借期内利息的请求不予支持。对于逾期利率应自逾期还款之日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海双于本判决生效后即向原告刘友辉返还借款本金40000元；二、被告杨海双于本判决生效后即向原告刘友辉支付以40000元本金为基数，自2014年8月1日起按年利率6%计算的至借款本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）由被告杨海双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  佟德华二〇一六年十二月十三日书 记 员  付雪源
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3304号
原告：陈广军，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：鲍友和，男，1978年6月17日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告陈广军诉被告鲍友和买卖合同纠纷一案中，本案于2016年11月16日立案，2016年11月29日陈广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈广军撤诉处理。
已收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由陈广军负担。
审判员 姜传芳
二〇一六年十二月一日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第143-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵仁果、鲁绪英、赵统松、赵仁龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2013）莒坪商初字第194号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将赵仁龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1596号
申请执行人柳州市国土资源局，汉族，住所地柳州市立新路49号
被执行人柳州市天杉竹木制品加工场，汉族，住所地柳州市柳南区上游路四区北四巷8栋2单元701室
本院在执行柳州市国土资源局与柳州市天杉竹木制品加工场行政非诉一案中，在执行过程中，由于条件未成熟，有一定的执行难度，向本院领导请示后，决定将本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）南行审字第66号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 于饶审 判 员于饶
审判员 秦宏黔审判员秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 祯 彧