wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执19号申请执行人罗珍荣。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人罗珍荣与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第312号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗珍荣于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人罗珍荣案款共计13466元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案例涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币13466元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人罗珍荣13466元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第312号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗珍荣可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3416号
申请执行人深圳市新源鑫隆投资有限公司。
法定代表人缪俊锋，总经理。
委托代理人吴海洋，广东卓效律师事务所律师。
被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司。
法定代表人陈健军，常务董事。
被执行人陈健军，男，汉族。
被执行人毛小琴，女，汉族。
上列申请执行人深圳市新源鑫隆投资有限公司诉被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军、毛小琴追偿权纠纷一案，（2014）深福法民二初字第3232号民事判决书已于2015年1月26日发生法律效力，依据上述判决：
一、被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市新源鑫隆投资有限公司偿还代偿款1300609.48元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年10月18日起计至实际还款之日止）；
二、被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市新源鑫隆投资有限公司支付律师费6万元；
三、被执行人陈健军、毛小琴对被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回申请执行人深圳市新源鑫隆投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19589元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担175元，由三被执行人负担19414元；保全费5000元（已由申请执行人预交），由三被执行人连带负担。
至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军、毛小琴存款本金人民币1306609.48元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一五年三月三日
书记员 陈思杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民抗1号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李祝勇,男,1960年3月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
申诉人（原审被告）：钮纪铃，女，1959年4月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。系李祝勇之妻。
上述二申诉人委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：张孝珍，女，1948年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申诉人（原审原告）：陈保林，男，1946年2月3日生，汉族，住址同上。系张孝珍之夫。
上述二被申请人委托诉讼代理人：陈东海，系张孝珍、陈保林之子。
申诉人李祝勇与被申诉人张孝珍、陈保林及原审被告钮纪铃民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2013）霍民二初字第00204号民事判决，向人民检察院申请监督。安徽省六安市人民检察院审查认为，原判认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律错误。2017年12月26日，该院以六市检民（行）监[2017]34150000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省霍邱县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 项 军
审判员 魏云松
审判员 张 菊
二〇一七年三月一日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执752号之二
申请执行人：程玉霞，女，1978年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码66422077-8。
法定代表人：熊世安，总经理。
本院二〇一六年六月二日作出的（2016）皖1002民初989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为103800元，未执行到位103800元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执752号之一
申请执行人程玉霞，女，住安徽省合肥市包河区。
被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人熊世安，总经理。
本院二〇一六年六月二日作出的（2016）皖1002民初989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司收入105257元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执752号
申请执行人程玉霞，女，住安徽省合肥市包河区。
被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人熊世安，总经理。
本院二〇一六年六月二日作出的（2016）皖1002民初989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司存款105257元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初154号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月21日出生，汉族，无业。2005年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年4月21日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)154号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月2日中午，被告人刘某某在邵阳市双清区洛阳洞种子城XXXX号门面“某甲车坊洗车行”内，趁该洗车行内只有老板向某某在一楼给顾客洗车时，便到洗车行二楼卧室，把向某某的妻子也就是被害人简某某在卧室床尾旁一箱子打开，将箱子内女式钱包中的1200元盗走，并迅速逃离现场。
2016年4月20日，向某某看见被告人刘某某在其隔壁的某乙洗车行，便马上通知公安机关，后刘某某被公安机关抓获。
另查明，2005年11月25日，被告人刘某某因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2005年7月14日起至2006年1月13日止。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、刑事判决书、户籍证明、证人向某某的证言、被害人简某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、现场勘验笔录、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系劣迹，本院予以酌情从重处罚。被告人刘某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，且积极退赃，被害人建议对被告人从轻处罚，因此，本院决定酌情对被告人刘某某从轻处罚。综上所述，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一六年九月六日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢239号
申请执行人郭永根，男，1964年8月2日出生，住德清县。
被执行人陆爱先，男，1967年8月19日出生，住德清县。
申请执行人郭永根与被执行人陆爱先买卖合同纠纷一案,本院作出的（2012）湖德新商初字第147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96196.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陆爱先财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。本院通过扣划被执行人陆爱先工资款，申请执行人共已受偿28350元。另查明被执行人陆爱先暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币67846.5元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢239号申请执行人郭永根，男，1964年8月2日出生，住德清县。被执行人陆爱先，男，1967年8月19日出生，住德清县。申请执行人郭永根与被执行人陆爱先买卖合同纠纷一案,本院作出的（2012）湖德新商初字第147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96196.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陆爱先财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。本院通过扣划被执行人陆爱先工资款，申请执行人共已受偿28350元。另查明被执行人陆爱先暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币67846.5元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十日代书记员  潘 源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字01200号
原告：肖某某，男，1989年5月1日出生，汉族，大专文化，深圳富士康科技集团员工，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇秦杨行政村肖店9号，身份证号码3412041989********。
委托代理人：宁克亮，阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，女。
被告：尹某乙，。
二被告委任代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
本院2013年7月26日立案受理了原告肖某某诉被告尹某甲、尹某乙婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普能程序审理。
审 判 长 徐河东
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张亚军
附（2013）泉民一初字01200号民事裁定书适用的法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初997号
原告：宿迁市东升驾驶员培训学校，地址：江苏省宿迁市宿城区洋北镇槐荫北路。
负责人：徐小明，任校长。
委托诉讼代理人：卢裕龙，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告：武陟县东方汽车运输有限公司，地址：河南省焦作市武陟县迎宾大道北段。
负责人：柴东方，任总经理。
被告：申明利，男，汉族，1975年9月17日生，住河南省焦作市武陟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：河南省郑州市西泰康路121号。
负责人：俞海雷，任总经理。
委托诉讼代理人：李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告宿迁市东升驾驶员培训学校与被告武陟县东方汽车运输有限公司、申明利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宿迁市东升驾驶员培训学校要求被告武陟县东方汽车运输有限公司、申明利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告宿迁市东升驾驶员培训学校因交通事故造成的车辆财产损失、拖车费及交通费合计19950元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年5月31日前一次性支付原告赔偿款17000元整，该款直接向原告诉讼代理人卢裕龙支付。原告的赔偿款接收人的户名：卢裕龙，开户行：中国工商银行宿迁分行宿城支行，账号：62×××23。
原告自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。
原告自愿放弃对被告申明利、被告武陟县东升汽车运输有限公司的诉讼请求。
双方对本次事故别无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宿迁市东升驾驶员培训学校承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
。
审判员 王忠贵
二〇一七年五月四日
书记员 张景杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10500号
原告:徐州市全峰工程机械贸易有限公司,住徐州市西苑人家营业房。
法定代表人王燕，该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
诉讼委托代理人：高雷，江苏徐海律师事务所律师。
被告:窦超,男,1981年10月16日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:张文翠,女,1984年1月6日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州市全峰工程机械贸易有限公司诉被告窦超、张文翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州市全峰工程机械贸易有限公司诉称2011年6月3日，原告、被告及上海翔森融资租赁股份有限公司（以下简称上森公司）三方签订一份融资租赁合同，上森为买方、被告为承租人、原告为卖方，三方约定上森公司根据被告需求及被告自主选定的原告产品，为被告融资购买型号为V333徐威液压挖掘机一台，并约定合同签订后被告须向上森公司支付首付款45.88万元。由于被告无法支付全部首付款，原告代被告向上森公司垫付100000元购机首付款，且在融资租赁合同履行过程中被告仍无法支付剩余的租金，原告又分别于2011年10月1日垫付租金46000元、2011年10月8日垫付租金4700元、2011年11月18日垫付租金50000元，故被原告为被告垫付资金共计200700元。原告多次向被告讨要欠款，但讨要欠款均未果，故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告支付原告欠款200700元及利息（利息为以200700为本金，按年息6分从起诉之日起至实际给付之日止计算）；2、诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2017年12月8日向被告窦超、张文翠邮寄送达应诉文书，被告窦超、张文翠的信件于2017年12月11日签收，签收人为“熊”，我院工作人员电联投递员，投递员表示查询系统显示错误，信件系被告张文翠接收，而被告窦超长期不在家。2017年12月14日上午，本院工作人员按照原告提供的上述被告窦超的地址徐州市铜山区柳新镇范山村4队167号直接送达，到该村询问村民找到二被告住所，被告家中无人，拨打原告提供的被告电话，通话人表示不是被告窦超，故未找到被告窦超。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2017年12月15日向原告送达催交公告费通知，限其在收到该催交公告费通知后5日内交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市全峰工程机械贸易有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费4310元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张欣然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执21号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被执行人彭莉，女，1964年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人袁增伟，男，1963年5月12日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人王春雷，男，1963年2月12日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人徐彭，男，1991年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭莉、袁增伟、王春雷、徐彭借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）邳议商初字第2号民事判决书：一、被告彭莉、袁增伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（自2014年12月21日起至借款付清之日止，按年利率17.28%计算）。二、被告袁大鹏、朱维春、王习双、王春雷、徐彭对上述借款承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告彭莉、袁增伟追偿。案件受理费3300元，由被告彭莉、袁增伟、袁大鹏、朱维春、王习双、王春雷、徐彭负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2016年1月4日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人彭莉、袁增伟、王春雷、徐彭未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户被另案冻结；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人要求轮候冻结工资，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执21号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年十一月二日
书记员 刘明浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第306号
原告：王云华，身份证号
码332603196707200055，住台州市黄岩区东城街道海棠新村57
幢204号402室。
委托代理人：徐欣多，台州市桔乡法律服务所法律工作
者。
被告：符巧琍，女，1974年6月23日出生，汉族，身份证号
码332603197406230044，住台州市黄岩区西城街道横街三区5
幢4单元702室。
被告：尤宇堃，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证
号码332603197310270017，住台州市黄岩区西城街道学前巷4
号。
被告：缪素芬，女，1966年8月6日出生，汉族，身份证号
码332603196608062822，住台州市黄岩区西城街道霓桥村191
号。
原告王云华为与被告符巧琍、尤宇堃、缪素芬民间借贷纠
纷一案，原告王云华于2009年1月4日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理，依法组成合议庭于2009年4月9日公开开庭审理了本案。原告王云华的委托代理人徐欣多、被告尤宇堃到庭参
加诉讼，被告符巧琍、缪素芬经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王云华起诉称，2008年4月20日，被告符巧琍由被告
缪素芬担保向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约
定用被告尤宇堃名字登记的土地证作抵押，借款期限为二个
月，并口头约定月利息按2分计算。借款到期后，被告符巧琍
未还款付息，并称与被告尤宇堃离婚。原告找被告符巧琍、
缪素芬未果，向被告尤宇堃催讨借款，被告尤宇堃称要求原
告将土地证归还，待贷款后愿归还原告的借款。被告尤宇堃
于2008年8月20日支付原告利息9000元，原告将土地证交还给
被告尤宇堃。之后，被告未归还借款，经原告催讨未果，请
求判令被告符巧琍、尤宇堃共同归还原告借款本金人民币700
00元，并从2008年12月份起按月息2分计付至实际归还之日止
，并承担本案诉讼费用。判令被告缪素芬承担连带保证责任
。
被告尤宇堃答辩称，被告不知符巧琍向原告借款，被告符
巧琍长期在外赌博，怀疑该借款是否是合法债务，且对借款时
间的真实性有异议。被告符巧琍的借款未用于家庭生活和共同
经营，不属于夫妻共同债务，不应由被告尤宇堃承担。被告尤
宇堃于2008年10月16日归还原告借款本金9000元。
被告符巧琍、缪素芬未作答辩。原告王云华在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及三被告户籍证明各一份，证明原
被告的主体资格；
二、结婚登记审查处理表一份，证明2008年12月30日前
被告符巧琍、尤宇堃系夫妻关系的事实。
三、借条一份，证明被告符巧琍由被告缪素芬担保于2008
年4月20日向原告王云华借款人民币70000元并约定由尤宇堃土
地证质押、贰个月归还的事实。
四、土地证复印件及被告尤宇堃借回土地证的凭条各一份
，证明被告符巧琍将被告尤宇堃名下的土地证作质押和被告
尤宇堃于2008年8月20日向原告王云华借回土地证的事实。
原告提供的上述证据经被告尤宇堃质证，被告对证据一、
二、四均无异议。对证据三的真实性有异议，认为该借条是被
告在离婚后打下的，存在欺诈行为。
被告尤宇堃当庭提供收条一份，证明原告王云华于2008年1
0月16日收到被告尤宇堃代被告符巧琍还款9000元的事实。
被告提供的上述证据经原告质证，原告无异议。
本院依法向被告符巧琍、缪素芬送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告符巧琍、缪素
芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩
的权利。对原告提供的证据一、证据二、证据四，经被告尤宇堃质
证，被告尤宇堃均无异议；对被告尤宇堃提供的证据经原告质
证，原告无异议，本院对上述证据均予以确认。对原告提供的
证据三，经被告尤宇堃质证，被告虽有异议，但未能提供相关
证据予以反驳，本院经审查，认为该证据来源合法，内容真实
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年4月20日，被告符巧琍由被告缪素芬担保向原告借款
人民币70000元，并出具借条一份，载明：“现向王云华暂借
人民币柒万元正，由尤宇堃土地证质押，贰个月归还”。被告
符巧琍借款后，未按约归还借款。2008年8月20日，被告尤宇
堃向原告王云华要回被质押的土地证。同年10月16日被告尤宇
堃代被告符巧琍归还借款9000元。尔后，被告未归还其余借款
，经原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告符巧琍向原告王云华借款人民币70000元有
借条为凭，事实清楚。被告借款后未按约归还全部借款，构成
违约，应承担逾期还款的违约责任。被告尤宇堃称对被告符巧
琍向原告借款不知情，对借款的合法性有异议，且借款未用于
家庭生活和共同经营，但未能提供相关证据予以反驳，其理由
不能成立，本院不予采信。原告称原、被告口头约定借款利息
按月息2分，被告尤宇堃已支付利息9000元，但被告尤宇堃否
认支付9000元利息，称系归还借款本金，且借条未约定借款利息，原告出具给被告尤宇堃的收条注明收到还款9000元，故被
告尤宇堃支付给原告王云华的9000元应认定为归还借款本金。
原告主张的借款利息应自其主张权利时即起诉之日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。被告符巧琍向原告
王云华借款发生在被告符巧琍、尤宇堃夫妻关系存续期间，依
法应确认为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被
告共同归还该借款，本院予以支持。被告缪素芬作为借款保证
人，且对保证方式没有约定，根据法律规定，应按连带责任保
证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告符巧琍、尤宇堃于判决生效之日起十日内返还原告王
云华借款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率自2009年1月4日起计算至判决确定的履行之
日止），被告缪素芬负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费200元，合计人民币1890元，由
被告符巧琍、尤宇堃负担，被告缪素芬负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1690元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01
040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］
。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
人民陪审员 孙国华
二〇〇九年四月十三日
代书 记员 马 里
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1750号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人高某某，系原告下属关帝分社工作人员。
被告梁某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告郭某某，女，，汉族，陕西省洋县人，农民。系梁某某之妻。
被告梁某甲，男，汉族，陕西省洋县人。农民。
被告谢某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系梁某甲之妻。
原告洋县农村信用合作联社诉被告梁某某、郭某某、梁某甲、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高某某,被告谢某某到庭参加诉讼，被告梁某某、郭某某、梁某甲，经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金38万元及利息，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告梁某某、郭某某以发展养殖娃娃鱼为由与原告签订借款合同，向原告所属关帝分社借款38万元，由被告梁某甲夫妇承担连带保证责任。约定月利率11.16‰，借款期限为3年，自2013年3月6日至2016年3月5日止。借款逾期后，被告未偿还借款本息。原告催收无果，故提起诉讼。
被告谢某某辩称，上述贷款及担保均属实，其尽快还款。
被告梁某某、郭某某、梁某甲未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2013年3月6日，被告梁某某、郭某某与原告签订借款合同，向原告借款38万元，由被告梁某甲、谢某某承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年3月6日至2016年3月5日止，借款用途为周转，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：梁某某、郭某某”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：梁某甲、谢某某”。该借款被告清息至2015年12月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁某某、郭某某未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告梁某甲、谢某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告梁某某、郭某某在本判决生效后三十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款38万元，并从2015年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告梁某甲、谢某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3500元，由被告梁某某、郭某某、梁某甲、谢某某承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 闫青彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11288号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地：郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭芳，女，汉族，1982年7月21日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人郭芳及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月15日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月十五日
书记员 武文凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1017号
申请执行人曾玉珍，女，1946年8月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被执行人廖建邦，男，1958年5月4日出生，壮族，住贵港市，
申请执行人曾�珍依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初837号调解书申请执行其与被执行人廖建邦身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，申请人曾玉珍与被执行人廖建邦达成了和解协议，且未履行完毕，由于双方约定履行完毕的期限较长，致使本案的执行程序暂不能继续进行，申请执行人也同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初837号民事调解的本次执行程序。
本案执行标的额为6000元本金及利息，受理费49元，执行费50元，全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解�议履行，申请人执行人可申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄汉萍
审判员 温新星
审判员 黄俊山
二〇一七年八月十八日
书记员 黄肖冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6100号
原告：泰兴某油漆店，住所地泰兴市虹桥镇。
委托诉讼代理人：王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1978年10月13日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴某油漆店（以下简称周大红油漆店）与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告周大红油漆店之委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大红油漆店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款24170元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告黄某因承接装潢工程向原告购买木工板、石膏板等装潢材料。此后，原告自2016年4月至2016年6月期间多次向被告供应装潢材料，总计37170元。被告在收到原告所供应的装潢材料的同时，经双方当面清点后，由被告在原告随货同行的销货清单上签字，以示对原告所供装潢材料的品种、数量、数额进行确认。此后，原告曾多次向被告催要上述货款，但被告却以种种理由予以拖欠。截止原告起诉前，被告仅支付原告货款13000元，余款24170元，至今仍拒不履行支付义务。
被告黄某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月期间，被告黄某分五次向原告周大红油漆店购买装潢材料。原告于2016年4月27日向被告供货两次，货物金额分别为15581元和2293元，2016年5月21日送货一次，货物金额为3065元，2016年5月25日送货一次，货物金额为1673元，2016年5月26日供货一次，货物金额为15122元。原告合计向被告供货金额37734元，被告黄某在原告每次供货的销货清单上签字确认。后被告给付原告货款13000元，余款24734元未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在原告的销货清单上签字确认，可以认定被告欠原告材料款37734元，双方之间的债权债务关系明确。因被告未完全履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付尚欠材料款24734元，依法应予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴某油漆店人民币24734元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取为280元，由被告黄某负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 戴爱明
二〇一七年八月十七日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1326号
原告：楼甲。
委托代理人：（特别授权）：楼丙。
被告：楼乙。
被告：陈××。
原告楼甲为与被告楼乙、陈××买卖合同纠纷一案，于2
009年4月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判
员郦武亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议
庭，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告楼甲的委托代
理人楼丙到庭参加诉讼。被告楼乙、陈××经本院公告送达起
诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，两被告系夫妻关系，因生产所需曾向原
告购买丙纶丝。2002年9月26日，经原告与被告楼乙结算，被
告共欠原告丝款60672元，被告楼乙当日向原告出具欠条一份
。欠款后，被告陆某某原告支付了部分欠款，至今尚欠原告丝
款34000元。现起诉要求两被告支付货款34000元，并承担本案
诉讼费。
被告楼乙、陈××未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告楼甲对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供
下列证据：欠条1份，证明被告欠原告货款34000元的事实；
2、结婚登记申请书1份，证明二被告系夫妻关系，起诉
主张的债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
本院认为，原告提供的欠条及结婚登记申请书均符合证
据的形式要件，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，本院均确
认为有效证据，认定被告楼乙向原告楼甲购买丙纶丝计货款60
672元及该债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。庭审
中，原告陈述被告已支付货款26672元，尚欠34000元。本院对
原告自认的事实予以认定。
综上，本院认定下列事实：
被告楼乙与被告陈××于1994年11月29日办理结婚登记
手续。原告楼甲与被告楼乙之间有买卖丙纶丝业务往来，2002
年9月26日双方经结算，被告楼乙欠原告丙纶丝款60672元，并
出具欠条1份。后被告支付货款26672元，尚欠34000元。
本院认为，被告楼乙欠原告楼甲丙纶丝款34000元事实清
楚，原告起诉要求被告付清，理由正当，本院予以支持。该债
务系两被告婚姻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务
，被告陈××应依法承担付款责任。被告楼乙、陈××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告楼乙、陈××应支付原告楼甲丙纶丝款人民币34000
元，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告楼乙、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费650元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年八月六日
书 记 员 张 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执795号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审270号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执795号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审270号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3075号
罪犯ＸＸ。
天津市津南区人民法院于2009年5月13日作出（2009）南刑初字第224号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。刑期自2008年12月28日起至2020年12月27日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励一次；获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月28日起至2020年1月27日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初945号
原告：黄少刚，男，汉族，1978年3月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告：孙庆伟，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：宁凡，男，汉族，1962年4月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告黄少刚诉被告孙庆伟、宁凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少刚之委托代理人桑景拴到庭参加了诉讼。被告孙庆伟、宁凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少刚诉称：2013年7月8日，被告1以做生意周转需要流动资金为由，在原告位于瀍河××区××街的办公地点向原告借款人民币捌万元，约定期限为叁个月，2013年10月7日还清全部借款。次日，原告用中信银行卡给被告1转款6万8千元，余款1万2千元用现金支付。被告2作为保证人也在借据和保证承诺上签字按了指印，并对出借人做出了书面承诺：愿对借款合同的履行承担连带责任，若借款人不按时偿还借款，愿意承担连带还款责任，无条件代为偿还全部借款的本金及利息。被告1借款后一直没有归还，经原告多次催要后仍无果，被告2也没有尽到担保人的担保责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告连带归还原告借款本金捌万元整（80000.00元)；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以捌万元为基数，从2013年10月8日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告承担。
被告孙庆伟、宁凡均未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年7月8日，�告黄少刚与被告孙庆伟签订借据一份，约定孙庆伟借到黄少刚人民币捌万元，期限叁个月，自2013年7月8日至2013年10月7日。黄少刚将资金捌万汇至孙庆伟位于中信银行，账号为62×××20的账户上。2013年7月9日，该68000元资金支付至孙庆伟账户，原告黄少刚称约定的未转账部分为现金支付。2013年7月8日，宁凡签订保证承诺一份，表示愿意对该份借款合同承担保证责任，如果合同到期后，借款人不能按时足额偿还到期借款本金及利息，宁凡愿承担履行上述合同的连带责任，愿意以其本人的全部资产作为抵押，并在接到黄少刚通知后无条件代为偿还全部借款本金及利息。
本院认为：被告孙庆伟向原告借款，有其出具的借据及转账凭证为证，借据显示的金额为捌万元，实际转账金额为68000元，故被告孙庆伟应当偿还原告本金68000元，并自逾期还款之日即2013年10月8日开�按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算利息直至本判决确定履行之日止。原告称与借据金额不符部分金额为现金支付，因合同约定的支付方式为转账，故本院不予采信。关于原告请求被告宁凡的担保责任，因该担保已经超过六个月的担保期限，故本院不予支持。原告的其他过高诉讼请求，本院不予支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告孙庆伟于本判决生效之日起十日内返还原告黄少刚借款本金68000元及利息，并自2013年10月8日开始按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算利息直至本判决确定履行之日；
二、驳回原告黄少刚的其他诉讼请求。
如被告孙庆伟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由原告黄少刚负担400元，被告孙庆伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 姚保平
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 屈 欢
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初84号
原告果学雷，男，1973年6月27日出生。
原告田士和，男，1954年10月2日出生。
原告杜会复，男，1971年7月14日出生。
原告赵小青，女，1959年12月1日出生。
上述原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人彭秋艳，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
第三人李俊英，女，1948年9月11日出生。
第三人李勇，男，1974年10月5日出生。
原告果学雷、田士和、杜会复、赵小青诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的答复意见及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭。因李俊英、李勇与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。2016年6月20日，本院公开开庭审理了本案。原告果学雷、田士和、杜会复及原告方共同委托代理人邬宏威，被告温泉镇政府的委托代理人宋克、彭秋艳，被告海淀区政府的委托代理人王兵先到庭参加诉讼。
原告果学雷、田士和、杜会复、赵小青诉称，原告四人系北京市海淀区温泉镇杨家庄村民，该村在2013年5月25日第九届村民委员会换届过程中存在诸多严重违法违规行为：一、村支书董长有为掩盖其经济问题，违法成立选举委员会，控制换届选举；二、拒绝民主监督，镇村两级强奸民意破坏选举；三、选举程序严重违法，令人发指；四、选举存在诸多违法之处，其中包括非法人员代替村民进行投票选举，选举工作人员违规画票，选举工作人员强奸民意、捏造选举，候选人代替他人投票，社区居民参与村民选举，选举工作人员采取低级手段破坏选举等等。基于上述情形，原告四人于2014年4月1日发出依法行政申请，要求查处上述违法行为。但是，温泉镇政府逾期回复，原告四人提起行政复议，被海淀区政府驳回。原告四人起诉后，法院判决温泉镇政府违法。之后，温泉镇政府超过期限作出《答复意见书》，声称村委会换届选举合法。这不仅与上级单位查处的结果严重不符，更是故意掩盖工作错误。因此，原告四人向海淀区政府提起行政复议，海淀区政府依然驳回原告四人的复议请求。基于此，请求人民法院依法判决撤销温泉镇政府2015年10月15日对原告四人作出的答复意见书；判决责令温泉镇政府对原告四人2014年4月1日提交的《依法行政申请书》重新进行查处；判决撤销海淀区政府作出的海政复决字［2015］364号行政复议决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，当事人能够提起行政诉讼的情形是指，行政行为侵犯其人身权、财产权的，有权提起行政诉讼；行政行为侵犯其人身权、财产权以外的合法权益的，在法律、法规有明文规定的情况下，当事人也可以提起行政诉讼。本案中，针对原告等人提出的关于北京市海淀区温泉镇杨家庄村第九届村民委员会换届选举中存在违法行为的举报，温泉镇政府作出被诉《答复意见书》，原告等人以被诉《答复意见书》侵犯其选举权、被选举权、监督权为由提起本案诉讼。原告所主张的权利并不属于人身权、财产权的范畴。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》和《北京市村民委员会选举办法》均未规定对乡镇政府就村民委员会选举过程中的违法行为进行查处的行为可以提起行政诉讼。故，原告等人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告果学雷、田士和、杜会复、赵小青的起诉。
案件受理费50元，原告果学雷、田士和、杜会复、赵小青已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员
杜秀荣
人民陪审员
张红
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵思琦
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第194号
申请执行人：叶贤根。
申请执行人：潘海森。
被执行人：潘传坤。
本院在执行（2013）丽龙商初字第703号叶贤根、潘海森与潘传坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘传坤外出去向不明，其名下车辆已被另案查封，此外无其他可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币8683元仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第194号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 恺
二〇一四年八月二十五日
书记员 祁崇捷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执107号
申请执行人：徐明玉，男，1953年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：安达市嘉和木业有限公司。
法定代表人：孟庆涛，职务董事长。
本院在执行徐明玉与安达市嘉和木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安达市嘉和木业有限公司现无财产可供执行，申请执行人徐明玉亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执107号申请执行人：徐明玉，男，1953年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：安达市嘉和木业有限公司。法定代表人：孟庆涛，职务董事长。本院在执行徐明玉与安达市嘉和木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安达市嘉和木业有限公司现无财产可供执行，申请执行人徐明玉亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十日书 记 员  孙玉富
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第76号
申请执行人：阳江市明联日用制品有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：姜志明，该公司经理。
委托代理人：刘英莲，女，住阳江市。
被执行人：封秀映，（曾用名：封秀媚），女，住阳江市。
申请执行人阳江市明联日用制品有限公司与被执行人封秀映买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）阳城法民二初字第621号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人封秀映应履行支付货款45415.36元及利息给申请执行人并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人。有可供执行的财产。本院已于2014年3月28日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年四月十五日
书记员 陈嘉碧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5573号
原告：张某某。
被告：邸某某。
被告：李某某。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
本院在审理原告张某某诉被告邸某某、李某某、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日以因原告治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邸某某、李某某、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告邸某某、李某某、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。
案件受理费5978元，退回原告张某某。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王微微
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第805号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人田永强，绰号“老顽童”男，无业。因犯盗窃罪于1991年9月17日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1995年12月6日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑六年；因犯赌博�于2011年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2011年4月18日刑满释放；因吸毒于2013年2月6日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年8月7日被临安市公安局处行政拘留13日。因本案于2015年8月20日被临安市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）747号起诉书，指控被告人田永强犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人田永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月底的一天，被告人田永强在其租住的临安市高虹镇高乐村高乐X号X房间内，容留高某以烫吸的方式共同吸�毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月6日晚，被告人田永强在上述同一房间内，容留高某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人田永强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田永强系累犯，案发后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人田永强在庭审中无异议，且有证人高某、盛某的证言，租房登记薄、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、检测笔录，被告人田永强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田永强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田永强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一五�十月十四日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2274号
原告:江娟，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李则伟，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：铜陵市人民医院，住所安徽省铜陵市笔架山路***号。
法定代表人：戴晏，院长。
被告，安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路**号。
法定代表人：许戈良，院长。
原告江娟诉被告铜陵市人民医院、安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告江娟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江娟撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江娟负担。
审判员 蒋子钰
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书�2017）豫1402民初5945号原告：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。被告：张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市。被告：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。被告：郑玉玲，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省商丘市。被告：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。被告：卞珊，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省永城市。被告：高为旺，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省虞城县。被告：徐素婷，女，汉族，1978年5月4日出生，住河南省虞城县。被告：郑涛，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商丘市。被告：徐九花，女，汉族，1979年7月5日出生，住河南省永城市。被告：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。被告：杨晨丽，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省郸城县。被告：王治超，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商丘市。被告：董沙沙，女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省商丘市。被告：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。被告：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。委托代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。原告徐家庭诉被告朱远远、张青、李军强、郑玉玲、郑松涛、卞姗、高为旺、徐素婷、郑涛、徐九花、田启涛、杨晨丽�王治超、董沙沙、张欣、王丰、郭解放债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 陈 瑛二〇一七年七月十二日书记员 丁丽影
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初665号
原告：余发均，男，生于1964年9月28日，汉族，住四川省高县。
被告：高县龙润碳酸钙矿业有限公司。地址：四川省高县蕉村镇玉丰村华丰组。
法定代表人：邹家龙。
本院在审理原告余发均与被告高县龙润碳酸钙矿业有限公司合同纠纷一案中，原告余发均于2017年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告余发均的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余发均撤回起诉。
本案案件受理费4896元，由原告余发均负担。
审 判 员 严永生
二〇一七年六月二十六日
法官助理 彭万云
书 记 员 李正洪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第90号
原告赖某。
被告吴某。
原告赖某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月10日立案受理，依法由审判员练卿适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告赖某到庭参加诉讼，被告
吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告自认识后，建立了恋爱关系
，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后未生育有
子女和未添置有财产。原、被告之间因婚前缺乏了解、性格不
合，婚后又经常发生争吵，被告于同年12月中旬离家外出与原
告分居至今二年多，夫妻感情名存实亡。综上所述，原、被告
婚姻基础差，性格不合，被告离家外出与原告分居至今二年有
余，原、被告夫妻感情现已完全破裂，并无和好可能。依据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，提起离婚诉讼，
故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告吴某提供书面答辩意见，表示对原告诉状内容无异议，
同意离婚，同时表示与原告赖某无财产纠纷。
经审理本院认定，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日
在庆元县民政局登记结婚，婚后未生育子女，也未添置有任何财产。婚后原、被告因生活琐事时有争吵，现原告以夫妻感情
破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，被告提供的民事答辩
状，原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证
在卷证实并经本院审核认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻感情
初期较好，后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情
产生隔阂，致夫妻感情已完全破裂。被告虽未到庭表示，但已
提供答辩状表示同意离婚，从尊重双方对婚姻感情的选择考虑
，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五
）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
准予原告赖某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年五月四日
书记员 姚建芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢740号
申请执行人：王建柱，男，1962年6月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘永宁，男，1972年11月22日出生，汉族，石嘴山市田陶贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王建柱与被执行人刘永宁民间借贷纠纷一案。本院作出的（2010）兴民初字第4266号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘永宁偿还申请执行人王建柱借款500000元，利息100000元，支付迟延履行利息339367.57元（其中2010年，承担案件受理费4928.5元，诉讼保全费3549元，向本院缴纳执行费8400元。
在执行过程中我院依法启动评估拍卖程序对被执行人刘永宁名下登记的位于秦皇岛市北戴河区某室（证号XXXX）房产进行评估拍卖，在拍卖过程中因无人竞买三次流拍，申请人王建柱向我院申请以拍卖保留价407000元接收该房屋；。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。被执行人下落不明暂无可供执行财产线索申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，特申请法院暂终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现可供执行财产向本院申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1438号
罪犯马宾州，男，1978年11月8日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年5月7日作出（2012）互刑初字第55号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。
2015年8月28日经本院裁定减刑七个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马宾州在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马宾州在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马宾州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宾州减刑九个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王子文
赵多岗
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3037号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被告：李长林，男，汉族。
被告：于忠杰，女，汉族，。
被告：吴凤山，男，汉族。
被告：侯晓东，男，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与李长林等借款合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王圆圆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0478号
原告丁勇，男。
被告沈桂龙，男。
被告朱银松，男。
委托代理人朱荣平。
原告丁勇与被告沈桂龙、朱银松为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇、被告沈桂龙及被告朱银松的委托代理人朱荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以承包建设沐阳银龙泉自来水厂资金不足为由，于2007年10月25日至2008年7月15日三次向我借款共计414000元，后两被告归还了部分借款并支付了少量利息。2011年1月21日，两被告出具还款计划，确认仍欠我借款207025元，并承诺从2012年6月开始，每年归还25%至全部还清为止。然被告未能按约履行，至今仅还款11000元。请求判令两被告立即归还我借款196025元。
被告沈桂龙辩称，对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求，但我在水厂的所有投资都交给了朱银松，因此我无能力归还。请求法院依法判决。
被告朱银松辩称，对原告所述事实无异议，此前其他债权人的款项，均由我一人归还，沈桂龙没有归还，现我也无还款能力。另外，根据双方约定，目前已经到期未支付的只有92512.5元，其余部分履行期尚未届满，不应当归还。请求法院依法判决。
经审理查明，2007年7月至2009年7月间，被告沈桂龙、朱银松以建设沭阳银龙泉自来水厂资金不足为由，先后数十次以高息向原告等36人非法吸收存款计617万余元。2011年1月21日，两被告向原告出具还款计划一份，确认尚欠207025元，承诺从2012年6月开始，以四年为限，每年归还25%，至全部还清为止。2011年11月3日，两被告因非法吸收公众存款罪分别被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。然直至目前，两被告仅还款11000元。
本院认为，两被告因向原告等人非法吸收存款被追究刑事责任，双方之间的借款合同系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，因该合同取得的财产，两被告应予返还。对两被告应当返还的款项，原、被告在刑事案件的办理过程中进行了确认，两被告应按约分期履行。根据我国法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。两被告未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，构成根本违约，现原告要求两被告履行全部债务，该请求符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称其无偿还能力，因未举证证实，应不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告沈桂龙、朱银松于判决生效后十日内返还原告丁勇借款196025元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，减半收取2110元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4220元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年七月十八日
书记员 徐莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终15号
上诉人（原审原告）阳泉市义井城镇建设开发有限公司五台分公司。住所地：五台县东冶镇东街。
负责人金栽根，任该公司经理。
委托诉讼代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高存华，男，汉族，1957年9月17日生，五台县东冶镇东街大场巷**号。
委托诉讼代理人任先毫，山西百会律师事务所律师。
委托诉讼代理人武婷，山西百会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李效萍，女，1956年6月6日出生，汉族，五台县人。
上诉人阳泉市义井城镇建设开发有限公司五台分公司因与被上诉人高存华、李效萍合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市义井城镇建设开发有限公司五台分公司的委托诉讼代理人白俊杰，被上诉人高存华的委托代理人任先豪、武婷，被上诉人李效萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市义井城镇建设开发有限公司五台分公司上诉请求：撤销原审判决，予以改判。事实与理由：上诉人与被上诉人订立的《协议书》合法有效，并且上诉人已经按照协议将置换楼房交付给被上诉人装潢使用，该协议不存在法律规定的无效情形，一审判决认定协议无效理由不足。被上诉人所称上诉人跟其置换的新建楼房是对其房屋损伤的不足没有任何依据，上诉人在××镇进行开发建设是响应社会主义新农村建设的要求，是根据政府文件进行的开发，证据齐全、手续合法。
被上诉人高存华答辩称，上诉人与答辩人签订的协议书违反了法律强制性规定，是侵占农村宅基的行为，不具有法律效力。此外，上诉人向答辩人提供新建楼房是对答辩人房屋受损的补偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李效萍答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
阳泉市义井城镇建设开发有限公司五台分公司一审诉讼请求：判令高存华、李效萍按照协议将房屋移交阳泉市义井城镇建设开发有限公司五台分公司，并支付原告违约金50000元。
一审法院审理查明，被告高出华与李效萍为合法夫妻，被告李效萍原为东冶镇东街村民委员会村民，村委会为被告李效萍在本村分配到一份宅基地，于1989年以李效萍的名义办理了产权登记，并于1999年6月补办了用地审批表，其用地审批表载明家庭成员有：高存华、高军。2005年春季，原告在东冶镇东胜开发区开发房地产，动工筑基础时致二被告位于东街水车沟的上述房屋受损，房屋墙体出现裂缝，二被告便多次找原告协商赔偿事宜，当时公司负责人为张学广，张学广为阳泉人，居住在阳泉市，被告多次与原告协商未果时，于2008年9月30日原告法定代表人张学广与被告高存华签订协议书一份，载明：甲方（阳泉市开发区五台分公司）在东胜开发区的建设施工中，造成乙方（高存华）房屋受损，经双方协商同意用乙方旧房屋及庭院折换甲方新建楼房住宅。具体内容为：乙方现有住宅面积111平方米。庭院225平方米，树7棵，以及门楼、院墙、宅内暖气、锅炉等设施折换甲方所建12楼1单元301号住宅，建筑面积118.5平方米及地下室21.3平方米，毛墙、毛地、水、暖、电全通；乙方需向甲方缴纳装修保证金，装修垃圾倾倒费，单元防盗门费用，以及本年度冬季采暖费。该协议书乙方签名人为高存华，同年高存华对楼房进行装修后即搬迁入住。高存华原房院一直由高存华上锁空着，被告房屋产权证一直由被告保管。2015年11月23日，阳泉市义井城镇建设有限公司五台分公司法定代表人变更为金栽根，后原告诉至法院。
诉讼中原告称原法人张学广派员工张燕玲催促高存华按协议交房，被告推脱不予交付，被告称原告从未催交过，原告亦未提供相关证据对上述主张予以证实。被告高存华称是先选好房，在装修过程中，与原告签订协议的，签订置换协议时，其妻李效萍并不知情，被告李效萍称自己是在10月20几号，才知道签协议的事，自己并不同意嫌置换楼房换的少，被告称后来多次找原告原法人张学广都不曾找到，期间张学广从未向自己追要过所换平房。现负责人金栽根也从未跟自己要过平房。另查明，被告现在所居××楼房，至今未办理房屋所有权登记。
一审法院认为，农村宅基地是村民基于身份而无偿取得，农村宅基地使用权的主体仅限于集体经济组织成员，我国《土地法》规定任何单位和个人不得侵占、买卖或以其形式非法转让土地，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。二被告为合法夫妻关系，其婚后以被告李效萍名义，在××镇委会批到宅基一份，修建起房屋及宅院一处，并以李效萍的名义办理房屋产权登记，该宅院不得以任何形式转让于东街村村外任何单位和个人。原告在进行房地产开发建设时，致被告房屋受损。二被告在与原告多次长时间协商赔偿事宜未果时，被告高存华未征得被告李效萍同意与原告签订换房协议，综上，原告与被告签订的置换协议，属于无效协议，原告的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第97条、第152条、第153条《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款之规定，判决为，驳回原告阳泉市义井城镇建设开发有限公司五台分公司的诉讼请求。案件受理费1050元由原告阳泉市义井城镇建设开发有限公司五台分公司负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。上诉人阳泉市义井城镇建设开发有限公司五台分公司与被上诉人高存华签订协议所交易的不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。上诉人系法人分支机构，自然不具有取得宅基地使用权的资格，该协议违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为无效合同。上诉人所称对诉争院落开发有合法手续、资质，但未提交相应证据，其主张协议有效的理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人阳泉市义井城镇建设开发有限公司五台分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张 亮
审判员 杨 剑
二〇一七年四月一日
书记员 罗 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第279号
原告章建方，男，1968年10月21日出生，汉族，住长兴
县雉城镇涧塘村永兴20号。
委托代理人顾美玲，湖州市笤溪法律服务所法律工作者
。
被告宋春华，
县雉城镇后洋村后漾自然村161-1号。
原告章建方与被告宋春华民间借贷纠纷一案，本院于20
10年8月5日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序于201
0年9月20日公开开庭进行了审理。原告章建方及其委托代
理人顾美玲、被告宋春华到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意上急需资
金周转向原告借款人民币340000元，并于2007年4月16日
出具借条一份，约定利息为月息2.8分。事后，经原告向被
告多次催讨未果，现依法起诉，请求判令：一、被告归还
借款本金人民币340000元及逾期还款利息人民币380800元
（按月息2.8分从2007年4月17日至2010年8月17日），合
计人民币720800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实，但被告已在2007年5月19日及200
7年12月18日分别归还原告人民币50000元，故目前尚欠原
告借款本金人民币240000元。对于原告主张的利息，被告
不予认可，因为该借款未约定利息。同时，该借款也未约
定还款日期，故不存在逾期利息。
庭审中，原告对被告在2007年12月18日已归还原告借款
人民币50000元的事实予以认可。同时，原、被告双方对原
告在2007年5月19日向被告催讨上述借款的事实予以认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：借条一份，
证明2007年4月16日向原告借款人民币340000元及约定借
款利息按月息2.8分计算的事实。经过质证，被告对该证据
真实性无异议，但认为该借款未约定利息及还款日期。本
院认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明
被告向原告借款340000元的事实；同时能证明原、被告约
定借款到期的，逾期不能归还的，借款人承担月息2.8分，
从借款之日起算至归还之日的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据：收条一份，
证明被告于2007年5月19日向原告归还借款人民币50000元
的事实。原告质证后认为，该条子系原告书写的对账单，
原告与被告有多次借款发生，2007年5月19日的还款系200
7年4月13日借款，与本案无关联性。本院审查后认为，该
条子虽系原告书写，但系原、被告之间的对账，从文义来
看，与本案的借款并无关联性，故不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：2007年4月16日，被告向原告借款人民币340000元，同时出具借条一份。在借条
中，双方约定借款到期的，逾期不能归还的，借款人承担
月息2.8分，从借款之日起算至归还之日。2007年5月19日
，原告向被告催讨，要求被告归还上述借款，但被告未能
归还。后原告曾多次向被告催讨上述借款，直至2007年12
月18日被告才归还原告借款人民币50000元，余款被告至今
未还，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告向原告
借款，没有约定借款期限，但原告已在2007年5月19日催告
被告返还，应视该借款已在2007年5月19日到期，被告至今
未还，显属违约，应承担归还借款及违约的民事责任，故
对于原告要求被告宋春华归还借款人民币290000元的请求
，本院予以支持；对原告要求被告按月息2.8分承担从2007
年4月17日至2010年8月17日的逾期利息，虽符合双方约定
，且该约定的条件已成就，但月息2.8分已超过法律规定，
应调整为2.5分为宜，经计算为290000元。对于被告的抗辩
，因无事实及法律依据，本院不予支持。故此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋春华归还原告章建方借款人民币290000元及
逾期利息人民币290000元，合计人民币580000元，限于本
判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告章建方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，减半收取5504元，由原告承担704
元，由被告承担4800元；财产保全费4270元，由被告承担
。被告承担部分限于本判决生效之日起十日内径直支付给
原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年十月二十九日
书记员 钱秋红
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第235号
原告：嘉兴市加能润滑油有限公司
法定代表人：周月萍。
委托代理人：钟海滨。
委托代理人：马龙翔。
被告：湖州练虹建材有限公司
法定代表人：沈宝囡。
原告嘉兴市加能润滑油有限公司为与被告湖州练虹建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉兴市加能润滑油有限公司的委托代理人钟海滨、马龙翔到庭参加诉讼，被告湖州练虹建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉兴市加能润滑油有限公司起诉称，2012年7月，原、被告之间约定：由被告向原告购买润滑油，相应的产品名称、数量、价格均按原告送货单确定。之后，原告按被告要求于2012年7月18日及2012年7月23日分两次向被告交付了价值为204100元的润滑油，并开具了增值税发票给被告。2012年8月31日，被告通过银行承兑汇票向原告支付10万元货款，尚结欠货款104100元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。故请求判令：1、被告立即给付原告货款104100元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告湖州练虹建材有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1．送货单两份，要求证明原告向被告提供货物共计204100元的事实；
2．增值税发票三份，要求证明原告向被告开具了204100元的增值税发票的事实；
3．银行承兑汇票一份，要求证明被告已支付原告货款10万元的事实。
被告湖州练虹建材有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，被告也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据材料经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月18日及2012年7月23日，被告湖州练虹建材有限公司分两次向原告购买价值总计204100元的润滑油。原告交付润滑油后，并开具了金额总计为204100元的三份增值税发票给被告。2012年8月31日，被告通过银行承兑汇票向原告支付10万元货款，至今尚结欠原告货款104100元。现经原告多次催讨，被告仍未支付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖关系依法成立，受法律保护。原告履行了供货义务后，被告在原告催讨后未履行相应的给付义务，应承担给付原告相应货款的的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告湖州练虹建材有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州练虹建材有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告嘉兴市加能润滑油有限公司货款104100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告湖州练虹建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戴建美
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2124号
原告：包××。
委托代理人：卜××。
委托代理人：杨××。
被告：任××。
原告包××为与被告任××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告包××的委托
代理人卜××到庭参加诉讼，被告任××经本院依法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包××起诉称：被告于2008年6月3日因资金紧张向
原告借款20万元，并立有借条一份，口头约定一个月归还，但
被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20万
元。原告向法院提交借条1份作为证据。
被告任××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
被告欠原告借款20万元未还的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告任××归还原告包××借款20万元。款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820
元，由被告任××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年一月十四日
书记员 俞 琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5711号
被执行人柴某，男，1991年12月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院于2013年11月22日作出（2013）邳刑二初字第0298号刑事判决书：被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0324刑初64号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人田敬云，男，1965年11月19日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被卢龙县公安局刑事拘留，2016年8月24日被卢龙县公安局取保候审，2017年2月6日被卢龙县人民检察院取保候审，2017年5月8日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人田敬云犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人田敬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2016年8月10日18时50分许，被告人田敬云驾驶轻型普通货车，沿蛇刘公路由北向南超速行驶至卢龙县印庄乡前进村诊所南13.5米处时，因其观察不周、措施不当，与前方顺向由沈某驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，沈某经抢救无效死亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，田敬云承担事故的全部责任，沈某无责任。
公诉机关提供了道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人田敬云定罪处罚。庭审过程中，公诉机关提出被告人田敬云认罪态度较好，民事部分已经调解，取得被害人家属的谅解，建议判处被告人田敬云有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人田敬云对公诉机关指控其交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月10日18时50分许，被告人田敬云驾驶飞碟牌轻型普通货车，沿蛇刘公路由北向南超速行驶至卢龙县印庄乡前进村诊所南13.5米处时，因其观察不周、遇情况措施不当，与前方顺向由沈某驾驶的宝岛牌电动三轮车相撞，造成双方车辆部分损坏，沈某受伤经卢龙县医院抢救无效死亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，田敬云承担事故的全部责任，沈某无责任。案发后，被告人田敬云与被害人沈某家属就民事赔偿问题达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人田敬云在开庭审理过程中亦无异议，且有事件单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单、提车通知单、发还清单，死亡注销证明，火化证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告、成因分析报告、道路交通事故认定书，证人岳某、陈某的证言，被告人田敬云的供述，情况说明，抓捕经过，被告人户籍证明信及现实表现，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田敬云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人田敬云的刑事责任。案发后，被告人田敬云与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解；庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定对其从轻处罚。综合本案的事实、情节以及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人田敬云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 心
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第316号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郭震宇，男，1995年8月8日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被杞县公安局刑事拘留，同月21日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人郭震宇犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员孙彩芳、江腾蛟出庭支持公诉，被告人郭震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日17时许，杞县第一高中学生侯某某与孙某某发生矛盾，后侯某某找到刘某，让刘某找孙某某给其赔理道歉，刘某随后电话联系霍某某、张某某（二人已判刑）和朱某某等多人，在杞县于镇高中教学楼二楼与孙某某的代表郭震宇发生斗殴，殴斗中郭震宇用水果刀将朱某某扎伤，致朱某某左侧胸腔积液，左肺上叶有1CMX1CM创口；左侧面部有一16.2CM伤口。经杞县公安局物证鉴定室法医鉴定朱某某胸部损伤为重伤二级，面部损伤为轻伤一级。后被告人郭震宇将刀子交给乔严飞（已判刑），乔严飞指使他人将该水果刀丢弃。民事部分双方当事人原自行达成赔偿协议，被告人郭震宇赔偿朱某某各种损失120000元，受害人朱某某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述、法医鉴定书、现场照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭震宇因琐事故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人郭震宇犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿受害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭震宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月十六日
书记员 段 康
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1968号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司。
法定代表人：李旭红，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：周龙，男，1975年7月20日出生，汉族。
被告：周雪琼，女，1981年6月2日出生，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告周龙、周雪琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回对被告周龙、周雪琼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审判员 徐燕青
二〇一七年七月二十六日
书记员 余增辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1681号
原告：薛慧。
被告：徐秋玥。
原告薛慧与被告徐秋玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告薛慧于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛慧的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告薛慧负担。
审判员 曹维维
二〇一七年九月七日
书记员 陈雅雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第628号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谢志龙。2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年9月20日刑满释放。因本案于2015年5月8日被抓获，2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）529号起诉书指控被告人谢志龙犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人谢志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢志龙伙同谢永红（在逃）等人于2015年4月26日4时许，窜至长沙市岳麓区五星村金牛小区A15栋1单元楼梯间，采取撬锁的手段，将被害人钟某停放在该处价值人民币8650的雅马哈摩托车1台盗走，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。2015年5月8日16时许，被告人谢志龙在长沙市天心区熙台岭社区席草田金都家庭旅馆601房被抓获。案发后，被告人谢志龙的家属代为赔偿被害人钟某人民币8000元，并取得被害人钟某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谢志龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人钟某的报案、长沙市某被害人钟某提供的购买摩托车凭证、被告人谢志龙的辨认及现场指认笔录、被害人钟某所写的谅解书及收条、长沙铁路运输法院作出的（2009）长铁刑初字第3号刑事判决书、湖南省星城监狱出具的（2011）释字第80-0191号释放证明书、被害人钟某的陈述、被告人谢志龙的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）077号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人谢志龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢志龙犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人谢志龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人谢志龙被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢志龙认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人钟某的经济损失，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈虹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1522号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河支行。
法定代表人：吴慧勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：宋顺全，中国农业银行股份有限公司柳河孤山子分理处职员，代理权限：一般代理。
被告：王辉，男，1983年10月10日生，现住吉林省柳河县。
被告：满洪玲，女，1986年1月15日生，现住吉林省柳河县。
被告：何春雷，男，1989年4月25日生，现住吉林省柳河县。
被告：于宝军，男，1957年5月18日生，现住吉林省柳河县。
原告中国农业银行股份有限公司柳河支行（以下简称农业银行柳河支行）与被告王辉、满洪玲、何春雷、于宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳河支行委托诉讼代理人宋顺全、被告满洪玲、何春雷、于宝军到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元、利息及逾期罚息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王辉、满洪玲于2016年5月25日在我行贷款本金3万元，由被告何春雷、于宝军担保。该笔借款于2017年5月25日到期。逾期后，被告王辉、满洪玲未偿还借款，被告何春雷、于宝军未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息。
被告满洪玲辩称：对借款事实没有异议，现没有能力偿还。
被告何春雷辩称：对这笔借款提供保证没有异议，现在没有能力履行保证责任。
被告于宝军辩称：对这笔借款提供保证没有异议，现在没有能力履行保证责任。
被告王辉未答辩。
经审理查明：被告王辉、满洪玲于2016年5月25日在中国农业银行股份有限公司孤山子分理处贷款人民币3万元，双方签订农户贷款借款合同，合同编号：22020120160052186，合同约定借款期限一年，自2016年5月25日至2017年5月25日止，借款期间的利息为年利率6.525%，逾期偿还借款的罚息为约定利息上浮50%。被告何春雷、于宝军在借款合同下方保证人处签名。合同约定对上述3万元借款及利息承担连带保证责任,保证期间为借款到期之日起两年。同时查明，被告王辉、满洪玲在借款期间内偿还借款期间的利息1468.12元（计息金额3万元，计息时间2016年5月25日至2017年3月20日，利率按年利率6.525%计算）。
认定上述事实的证据如下：1、农户贷款借款合同一份（复印件）；2、贷款凭证一份（复印件）；3、贷款交易明细一份。
本院认为，原告与被告王辉、满洪玲签订了农户贷款借款合同，并依合同约定向被告王辉、满洪玲发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该农户贷款借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告王辉、满洪玲逾期未偿还借款本金3万元及约定利息即属违约，原告据此要求被告王辉、满洪玲偿还借款本金3万元及合同约定利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。本案中，被告何春雷、于宝军作为保证人在农户贷款借款合同保证人处签名，该合同明确约定保证人对借款人在原告处的借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，同时依据原被告双方签订的农户贷款借款合同的约定，本案借款到期日为2017年5月25日，原告于2017年7月11日向本院起诉，要求被告何春雷、于宝军承担连带保证责任，符合上述法律规定。故本院对原告要求被告何春雷、于宝军对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
综上，判决如下：
一、被告何王辉、满洪玲自本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河支行借款本金3万元及约定利息（计息金3万元，计息时间自2016年5月25日起至2017年5月25日止，利率按年利率6.525%计算，上述利息应扣除已给付的利息款1468.12元；计息金额3万元，计息时间自2017年5月26日起至偿还完毕止，利率按年利率6.525%上浮50%计算）。
二、被告何春雷、于宝军对上述3万元借款及利息承担连带保证责任。被告何春雷、于宝军承担上述保证责任后有权向被告王辉、满洪玲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告王辉、满洪玲、何春雷、于宝军共同负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年八月十六日
书记员 张天实