湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初781号
原告：徐桂梅，女，生于1974年4月27日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托代理人：贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。组织机构代码：70913578—9。
法定代表人：匡建华，董事长。
委托代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。
原告徐桂梅诉被告四川星星建设集团有限公司（以下简称“星星集团公司”）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员贾泽升适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐桂梅及其委托代理人贾继问、被告星星集团公司的委托代理人付志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂梅诉称，2012年原告徐桂梅应被告星星集团公司所属的四川星星建设集团有限公司宜昌分公司（以下简称“宜昌分公司”）的请求，同意为其借款周转。同年3月1日，原告徐桂梅以薛维政的名义汇款20万元至王代福的邮政银行账户，王代福将此款转入被告星星集团公司账户并由其经办人办理了借据，加盖了宜昌分公司财务专用章。2015年3月宜昌分公司实际负责人叶铸找原告徐桂梅协商，要求为其巴东县野三关在建工程继续借款，原告徐桂梅同意并再次借款15万元。宜昌分公司将两次借款相加给为原告徐桂梅出具借据35万元，并约定月息3分，利息每3个月一支付，借款期限为1年，亦加盖了宜昌分公司财务专用章。借款到期后，被告星星集团公司未按约定偿还借款，原告徐桂梅为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请求判令被告星星集团公司及时偿还借款本息497000元（截止2016年5月1日），并由被告星星集团公司负担诉讼费用。诉讼中，原告徐桂梅明确其诉讼请求，要求被告星星集团公司偿还借款本金35万元，并按月息3分给付自2015年3月2日起至款付清之日止的利息。
原告徐桂梅为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、2012年3月1日原告徐桂梅以其夫薛维政的名义给王代福汇款20万元的电汇凭证、宜昌分公司加盖印章并由王代福出具的书面借据复印件、2015年3月2日宜昌分公司出具的借条原件各1份。证实：宜昌分公司向原告徐桂梅借款的事实。
经质证，被告星星集团公司认为，汇款的真实性无法确认，对关联性有异议，汇款时间与2015年3月2日的借据相隔3年且汇款人与收款人均非本案当事人，该汇款凭证无法证明汇款人与收款人之间形成借贷关系，更无法证明原、被告间形成借贷关系。另外在汇款凭证上没有注明汇款用途，该汇款如果真实存在，应当系薛维政与王代福之间的经济往来；2013年3月2日的书面借据系复印件，真实性无法确认，被告星星集团公司没有在借条上加盖财务专用章，原告徐桂梅也没有王代福将此款转入宜昌分公司的证据，借款系王代福的个人借款；2015年3月2日的借条金额与原告徐桂梅提供的转账金额不符，被告星星集团公司没有借条上加盖财务专用章，当时叶铸并非宜昌分公司实际负责人。综上，案涉借款与被告星星集团公司和宜昌分公司无关。
2、2012年3月5日王代福将20万元汇入被告星星集团公司尾号为04×××58的账户客户回单、2015年3月30日宜昌分公司对借款20万元的确认书、王代福的情况说明各1份。证实：原告徐桂梅与宜昌分公司于2012年存在20万元的借款关系，且款项已转入被告星星集团公司的账户上。
经质证，被告星星集团公司认为，客户回执单上未注明汇款用途，有可能系王代福与宜昌分公司之间的其他经济往来，收款方账号是否系被告星星集团公司同意开立的需要核实；王代福的情况说明是否系王代福本人签字认可，所涉及内容是否真实均无法确认；宜昌分公司的确认书上加盖的公章真实性无法确认，其内容实际上均为王代福个人向外借款的说明，内容的真实性无法确认。
3、巴东县人民法院对王代福的调查笔录、川星建（2012）015号关于王代福同志职务任命的通知、王代福的工作证、劳动合同书、聘任王代福为宜昌分公司副总经理的任职文件；宜昌分公司负责人履历表、叶铸的工作证、叶铸所写的保留账户的申请、宜昌分公司为职工缴纳养老保险的名册、叶铸签发的考勤考核通报、叶铸代表宜昌分公司聘请法律顾问的文件。证实：王代福是宜昌分公司的副总经理，叶铸是宜昌分公司的负责人，王代福同时担任被告星星集团公司的经营副总的事实。
经质证，被告星星集团公司认为，对王代福的调查笔录涉及的内容均为王代福个人陈述，真实性无法确认；宜昌分公司对王代福的任职文件等证明其身份的证据的真实性无法确认；宜昌分公司负责人在2011年4月25日已经变更为唐猛，叶铸并非实际负责人。法律顾问合同中叶铸签字处仅说明其是代表人，并不能证明叶铸是分公司负责人，实际负责人应当以宜昌分公司的营业执照为准；证据中涉及的被告星星集团公司及其宜昌分公司的印章、财务专用章均有可能系叶铸私刻伪造，被告星星集团公司已报警追究其相关刑事责任。
4、中国建设银行的印签卡片3份（2008年11月5日启用的尾号为88×××88的账户为宜昌分公司开设的基本账户，2009年3月10日启用的尾号为04×××58的账户以及2009年10月20日启用的尾号为09×××08的账户为被告星星集团公司的账户；对公活期存款明细账（1）1份（账号尾号为09×××08的账号与尾号为04×××588×××88的账户资金往来频繁）；湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初781－1号民事裁定书1份（诉讼保全的尾号为2244的账户系被告星星集团公司的基本账户）；对公活期存款明细账（2）（尾号为04×××58、2244的账户与尾号为88×××88的宜昌分公司的基本账户的资金往来频繁）。证实：被告星星集团公司的开设账户与宜昌分公司的开设账户在存款及资金流向方面相互往来流通频繁，王代福于2012年3月5日将从原告徐桂梅处所借款20万元打入了被告星星集团公司的账户的事实。
经质证，被告星星集团公司认为，对该组证据的关联性有异议，王代福将20万元转入尾号为04×××58的账户，根据其书写的借条，王代福认为是其代表宜昌分公司借款，该组证据证明了王代福转入04×××58的20万元并非系宜昌分公司向原告徐桂梅所借款项，因为借款当时宜昌分公司有尾号为88×××88的账号，说明王代福转入尾号为04×××58账户的20万元系其与被告星星集团公司之间的其他经济往来。
5、对公活期存款明细账（3）（尾号为04×××58账户于2012年6月1日上、2012年12月11日、2013年4月3日三次分别为原告徐桂梅支付利息18000元）。证实：本案的借贷关系客观存在。
经质证，被告星星集团公司认为，尾号为04×××509×××08的账户是否系被告星星集团公司授权同意设立需要核实，因为开设账户的地址为贵州省，并非四川省华蓥市渠水路28号。即便尾号为04×××58的账户三次向原告徐桂梅转款18000元是真实存在的，也不能证明是在向原告徐桂梅支付利息，应当视为该账户与原告徐桂梅的其他经济往来。原告徐桂梅陈述的每3个月支付一次利息，但从转款时间来看与原告徐桂梅陈述的不一致且转款用途未说明是偿还的利息。
6、薛维政的身份证及结婚证复印件1份。证实：薛维政的身份及其与原告徐桂梅系夫妻关系的事实。
经质证，被告星星集团公司认为，无法证实2012年3月1日薛维政向王代福转款20万元时双方仍系夫妻关系。
7、出庭证人王代福的证言，王代福陈述：我于2010年11月30日到属宜昌分公司上班，2011年1月被被告星星集团公司聘用为宜昌分公司副总。我的任职期限自2011年1月至2016年底。因公司业务需要，公司变更情况我当时不清楚，由于叶铸没有建筑资格证，唐猛有建筑资格证，公司负责人就变更为唐猛，但唐猛在宜昌分公司只是一般员工。因我与原告徐桂梅认识，我受宜昌分公司实际负责人叶铸的安排向其借款。因宜昌分公司当时在邮政银行没有开户，由徐桂梅把20万元打到我在邮政银行的私人账户后，再由我汇入被告星星集团公司账户。根据叶铸的安排我将这20万元借款转入尾号为04×××58的账户，该账户为被告星星集团公司监管使用的，罗锟为被告星星集团公司派驻宜昌分公司的监管人员。我有建设银行转款回执，现将转款回执提交给法庭。原告徐桂梅要求公司出具借条，叶铸安排我出具借条并由公司财务周敏加盖了宜昌分公司的财务专用章，当时约定的利息是按月息三分计算，借期为一年。借款到期后要求再借一年，就换了借条，我只知道续借一年的事情，之后的事项我就不清楚了。借款后，我不知道是否支付了利息以及支付了多少利息，因为这是财务上的事。证实：借款20万元发生的经过以及借款去向等事实。
经质证，被告星星集团公司认为，王代福陈述的更换借条是因原告徐桂梅的要求，但其陈述中连是否支付利息以及支付多少利息等情况都不知道。原告徐桂梅与王代福发生经济往来是案涉借款20万元的基础，但王代福对有关利息的根本情况都不知道却又向原告徐桂梅书写了新的借条，证言的真实性令人质疑，故案涉借款与被告星星集团公司及其宜昌分公司无关。
被告星星集团公司辩称，原、被告间无任何经济往来，被告星星集团公司未授权委托任何人或单位与原告徐桂梅签订借款合同，被告星星集团公司也未收到过案涉借款，原告徐桂梅至今也未按照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定向被告星星集团公司要求追认案涉借款。综上，该借款与被告星星集团公司无关，被告星星集团公司不应当承担还款付息的责任，请求人民法院判决驳回原告徐桂梅的全部诉讼请求。
被告星星集团公司为支持其辩解意见，提交宜昌分公司营业执照复印件1份，证实：2011年至2015年宜昌分公司的实际负责人为唐猛，而非叶铸。
经质证，原告徐桂梅认为，证据系复印件且无法辩认，证据形式存在瑕疵，原告徐桂梅提供了大量的证据证实登记负责人为唐猛，但实际负责人为叶铸，故该份证据达不到证明目的。
原、被告提交的证据经庭审展示质证，双方相互持有异议。本院将依据证据的合法性、真实性及与本案关联性并结合当事人的诉辩意见及庭审陈述，综合判断后作出认定。
经本院审理查明，宜昌分公司系被告星星集团公司登记设立的不具有法人资格的企业，成立初登记负责人为叶铸，尔后因登记备案之需，将负责人变更为有建造师证的唐猛，但实际负责人仍然是叶铸。王代福于2010年10月至宜昌分公司工作，2011年1月被宜昌分公司聘任为副总经理，聘任期3年。同年2月副总经理王代福兼任办公室主任，同时宜昌分公司在调整部门及明确岗位时，明确总经理办：叶铸、叶兴江、王代福、程华，财务部：武军（副经理）、周敏（出纳），市场经营部：罗锟（经理）、叶波（副经理），工程技术部：唐猛（副经理）等。2012年3月31日，被告星星集团公司认命王代福任集团公司经营副总经理。
因业务之需，2012年宜昌分公司欲向民间借款。因王代福与原告徐桂梅相识，遂介绍原告徐桂梅为宜昌分公司借款。2012年3月1日，原告徐桂梅从其夫薛维政在巴东县原农村信用合作联社（现更名为巴东农村商业银行）尾号9200的账号向王代福在宜昌邮政银行尾号1463的账户电汇了20万元。次日，王代福经手以宜昌分公司的名义为原告徐桂梅出具了借条，约定借期限一年，月息3%，三个月一付息。宜昌分公司财务部出纳周敏在借条上加盖了财务专用章。同年3月5日，王代福将借款20万元通过宜昌建设银行汇入被告星星集团公司在宜昌建设银行东山支行开立的尾号为04×××58的账户。借款期间，宜昌分公司按约定分季度通过被告星星集团公司开立的尾号04×××58的账户向原告徐桂梅支付了借款期限内的利息。借款到期后宜昌分公司要求再借一年，原告徐桂梅同意。王代福经手以宜昌分公司的名义于2013年3月2日为原告徐桂梅更换借条，约定借期限一年，月息3%，三个月一付息。宜昌分公司财务部在借条上加盖了财务专用章。2014年5月22日，叶铸以宜昌分公司负责人名义向被告星星集团公司提出申请，以宜昌分公司的在建项目需要，请求保留被告星星集团公司在宜昌市三峡建行开设以及在宜昌市农商银行的一般账户、宜昌分公司在宜昌市三峡建行开设的基本账户。此后，宜昌分公司未按约定向原告徐桂梅偿还本息，原告徐桂梅遂向宜昌分公司及实际负责人叶铸催讨。2015年3月2日，叶铸与原告徐桂梅对利息进行结算，确认到期未付的利息为15万元。双方协商将利息计入本金再借一年，叶铸经手以宜昌分公司的名义再次为原告徐桂梅换据，约定“今借到徐桂梅现金叁拾伍万元整（￥350000.00元），按月息3‰计算。借期一年（2015年3月2日至2016年3月1日止）。三个月付息。”借条上加盖了宜昌分公司财务专用章。
2015年3月30日，宜昌分公司对9笔民间借款进行确认，其中第7笔即为2012年3月1日王代福经手向原告徐桂梅的借款20万元。借款到期后，宜昌分公司未按约定偿还本息，原告徐桂梅遂向本院起诉，请求解决。
本院认为，被告星星集团公司开设的宜昌分公司不具有法人资格，叶铸曾是宜昌分公司登记负责人，也是后来的实际负责人，王代福与周敏分别是宜昌分公司副总经理及财务部门的出纳的事实清楚，有被告星星集团公司及宜昌分公司的相关任职文件、叶铸向被告星星集团公司提出的保留账户的申请以及宜昌分公司的副总经理王代福的证人证言在案佐证，足以认定。原告徐桂梅提供的关于借款经过及借款去向的证据，形成了完整的证据锁链，足以认定王代福、叶铸均为本案借款的经手人，而借款人是宜昌分公司。王代福证实的出具借条、换据的经过以及2015年3月30日宜昌分公司对借款的书面确认进一步证实了借款人是宜昌分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，因宜昌分公司不能对外承担民事责任，其行为所产生的法律后果应由被告星星集团公司承担。
宜昌分公司与原告徐桂梅间的民间借款合同，除约定的月息3分的内容违反法律规定外，其他合同内容因未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并有效。原告徐桂梅按约定为宜昌分公司提供了借款，已履行了借款义务。宜昌分公司应按约定履行偿还本息的义务。2012年3月2日至2013年3月1日期间的利息，借款人已按约定的月息标准结清，该付息行为有效。2015年3月2日，叶铸经手以宜昌分公司名义对借款利息进行结算后将利息计入本金重新出具借据，自2013年3月2日至2015年3月1日20万元本金的利息为15万元，前期利率已超过年利率24%，故超出部分的利息不受法律保护，不应计入后期借款本金，能计入后期借款本金的利息为9.6万元（20万元×2年24%）。自2015年3月2日起，借款本金为29.6万元的借期内月利率为3‰，对逾期利率双方未约定。原告徐桂梅主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，与借据中的约定不符，且证据不足，本院不予支持。故被告星星集团公司应偿还原告徐桂梅借款本金29.6万元，并按月利率3‰承担借期内的利息，按年利率6%（月利率5‰）承担逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告徐桂梅借款本金296000元，并按月利率3‰承担此款自2015年3月2日起至2016年3月1日止的利息；按月利率5‰承担此款自2016年3月2日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告徐桂梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8754元，减半收取4377元，财产保全费3020元，共计7397元，由原告徐桂梅负担1300元，被告四川星星建设集团有限公司负担6097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾泽升
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 辉
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。