山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2966号
原告（反诉被告）：弭方阁，男，生于1990年11月11日，回族，居民，住章丘市。
委托代理人：马相华（系弭方阁之叔），男，生于1962年11月8日，回族，居民，住章丘市。
委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师
被告（反诉原告）：尚现场，男，生于1973年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：党君，男，生于1973年5月11日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市
代表人：史振波，经理。
委托代理人：刘际颖，男，生于1985年6月14日，汉族，该公司工作人员。
原告弭方阁与被告尚现场、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭方阁的委托代理人王凤英，被告尚现场的委托代理人党君，被告平安保险山东公司的委托代理人刘际颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弭方阁诉称：2014年4月7日7时30分许，尚现场驾驶鲁A3N8**小型普通客车沿章丘市工业二路由北向南行驶至星科工业园门前路段向星科工业园左转弯时，与沿工业二路由南向北直行的弭方阁驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成弭方阁受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定，尚现场承担事故主要责任，弭方阁承担事故次要责任。事故车辆在平安保险山东公司投保。请求法院判令被告赔偿原告各项损失307850.6元，涉讼费用由被告承担。
被告尚现场辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。我方车辆在保险公司投保交强险和20万元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险山东公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，同意在保险合同范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
反诉原告尚现场诉称：因此事故造成我方财产损失，要求反诉被告赔偿损失2899元，并返还已经支付的28815.5元。
反诉被告弭方阁辩称：要求按10%依法赔偿。
经审理查明：
1、2014年4月7日7时30分许，尚现场驾驶鲁A3N8**小型普通客车沿章丘市工业二路由北向南行驶至星科工业园门前路段向星科工业园左转弯时，与沿工业二路由南向北直行的弭方阁无证驾驶的其所有的无牌二轮摩托车（该车没有投保交强险）发生交通事故，造成弭方阁受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，尚现场违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任；弭方阁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。事故发生后，弭方阁先在章丘市人民医院检查治疗，然后在山东省立医院和济南市明水眼科医院住院治疗共34天，诊断为眼球破裂伤等，共花费医疗费32177.78元。上述事实，有弭方阁提供事故认定书1份、门诊病历3份、住院病历2份、费用清单2份及医疗费单据25份为为证，两被告对此无异议，本院予以确认。
2、2014年9月10日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，弭方阁之伤左眼视力光感评定为8级伤残，面部瘢痕评定为9级伤残；该伤误工时间为伤后6个月，护理期限为伤后3个月，需1人护理。后续治疗费以2万元为宜。弭方阁支付鉴定费1300元。上述事实，有弭方阁提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份、济南市明水眼科医院证明2份为证，两被告对此有异议，但并未申请重新鉴定。经审查，弭方阁所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、弭方阁主张住院伙食补助费为1050元（30元×35天），两被告对此有异议，要求按34天计算。经审查，弭方阁实际住院天数为34天。据此，本院确定弭方阁之住院伙食补助费为之1020元（30元×35天）。
4、弭方阁主张其系济南中岳电气有限公司员工，其受伤前3个月平均工资为4333元，弭方阁主张误工费为25998元（6个月×4333元），并提供济南中岳电气有限公司基本登记情况1份、单位证明1份、工资收到条3份为证。两被告对此有异议，要求提供正式工资表及劳动合同、纳税证明。经审查，弭方阁所提供证据，不足以证实其收入水平，结合其工作情况，本院确认其收入可按2013年度山东省城镇单位在岗职工平均工资标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，弭方阁误工时间应计算至定残日前一天计156天。据此，本院确定弭方阁之误工费为20365.8元（130.55元×156天）。
5、弭方阁主张按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为180889.6元（28264元×20年×32%），两被告对此有异议，要求按照农村居民标准计算。经审查，章丘市已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且弭方阁有固定工作和收入，不以农业生产为主要生活来源，因此，其残疾赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、弭方阁主张由其姨妈马道英护理，要求按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为6969.6元（77.44元×90天），两被告对此有异议，主张护理时间过长，应按农民人均纯收入标准计算。经审查，根据弭方阁之司法鉴定书，其护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、弭方阁主张后续治疗费2万元，两被告对此有异议，主张后续治疗费不确定，不同意赔偿。经审查，根据弭方阁之司法鉴定书，其后续治疗费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
8、弭方阁主张交通费2000元，并提供交通费单据20份为证。两被告对此有异议，主张数额过高。经审查，弭方阁因交通事故支出交通费，属于合理支出，但其主张交通费2000元，数额过高。根据其住址及治疗情况，本院确定交通费为1000元。
9、弭方阁主张其母亲马道花（生于1969年4月13日，系肢体4级残）之被扶养人生活费为54758.4元（17112元×20年／2人×32%），并提供马道花残疾证1份、村委会证明1份为证。两被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，弭方阁所提供证据，不能证实其母亲马道花已经丧失劳动能力，因此，其被扶养人生活费之主张，不符合法律规定，本院不予支持。
10、弭方阁主张精神损害抚慰金5000元，两被告对此有异议，主张数额过高。经审查，弭方阁因交通事故造成身体残疾，要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，但因交通事故属于过失造成，其主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
11、尚现场的鲁A3N8**小型普通客车在平安保险山东公司投保交强险和20万元第三者责任保险，且附加不计免赔险。事故发生后，尚现场已经支付弭方阁28515.5元。因此事故，尚现场支付救援费260元、停车费249元、鉴定费1500元、修车费890元。当事人对此无异议，本院予以确认。
12、尚现场主张另外在济南治疗时支付弭方阁300元（给的弭方阁母亲），没有打条。弭方阁对此不认可。经审查，尚现场主张另支付弭方阁300元，证据不足，本院不予支持。
本院认为，尚现场与弭方阁发生交通事故，造成弭方阁受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定尚现场负事故的主要责任，弭方阁负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。在此次交通事故中，尚现场驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其过错明显大于弭方阁，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为8：2，即尚现场承担80%，弭方阁承担20%。因尚现场的车辆在平安保险山东公司处投保，平安保险山东公司应当在保险范围内承担赔偿责任。弭方阁要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。弭方阁的损失如下：医疗费32177.78元、住院伙食补助费1020元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金180889.6元、误工费20365.8元、护理费6969.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计266722.78元。平安保险山东公司应在交强险内赔偿弭方阁医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共12万元。弭方阁剩余损失146722.78元，由平安保险山东公司在第三者责任险内按80%赔偿为117378.22元。平安保险山东公司辩称不承担鉴定费，因该费用是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，平安保险山东公司应当予以赔偿。尚现场要求弭方阁赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。同时，因弭方阁的摩托车没有投保交强险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，弭方阁应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告弭方阁医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共12万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告弭方阁医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共117378.22元。
三、原告尚现场于本判决生效之日起10日内返还被告尚现场28515.5元。
四、反诉被告弭方阁于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告尚现场汽车修理费890元。
五、反诉被告弭方阁于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告尚现场救援费260元。
六、反诉被告弭方阁于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告尚现场鉴定费300元（1500×20%）。
七、反诉被告弭方阁于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告尚现场停车费49.8元（249×20%）。
八、驳回原告弭方阁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5918元，由原告弭方阁负担1355元，被告尚现场负担4563元；反诉案件受理费25元，由反诉被告弭方阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生人民陪审员张爽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 蕊