wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特171号
申请人：莆田市联邦琼胶有限公司，住所地福建省莆田市仙游县园庄镇塔兜村。
法定代表人：杨洪钦，该公司总经理。
委托代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
委托代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。
被申请人：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省莆田市仙游县鲤城镇八二五大街639号。
主要负责人：郑金栋，该支行行长。
申请人莆田市联邦琼胶有限公司（以下简称“联邦琼胶公司”）与被申请人中国工商银行股份有限公司仙游支行（以下简称“工行仙游支行”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
联邦琼胶公司称，请求确认联邦琼胶公司与工行仙游支行于2014年4月11日签订的《最高额抵押合同》中涉及仲裁的条款即该合同第十四条、第十六条无效。事实与理由：一、本案《最高额抵押合同》系工行仙游支行提供的格式合同，签订合同前工行仙游支行除与联邦琼胶公司协商贷款金额和还款期限外，没有告知联邦琼胶公司其他合同条款内容，也没有将空白的合同条款拿给联邦琼胶公司阅看，更没有提醒联邦琼胶公司注意相关条款内容。《最高额抵押合同》中涉及仲裁和适用简易程序的条款也没有以大字黑体标注，无法引人注意。所以，联邦琼胶公司对上述合同中的仲裁条款毫不知情，直到收到仲裁通知后才知道合同中约定了仲裁条款。二、根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十九条的约定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。由于仲裁是一裁终局，选择仲裁意味着申请人失去上诉、申请再审的机会，选择适用简易程序更意味着放弃诸多程序权利和接受更大的错裁可能。厦门仲裁委员会的《仲裁规则》规定简易程序一般适用于争议金额不超过20万元的案件，本案争议金额达2029.03万元，按规定不能适用简易程序，但工行仙游支行通过格式条款强行适用简易程序，直接剥夺了申请人的相关诉讼权利。根据《合同法》第四十条的规定，该仲裁条款应为无效。
工行仙游支行称，《最高额抵押合同》系被申请人与蔡金栋、蔡文庭、蔡金明、蔡万付签署的，而非与申请人联邦琼胶公司所签。在签署合同前，被申请人已将合同给蔡金栋、蔡文庭、蔡金明、蔡万付及申请人阅看。合同条款无用大字黑体标注，因合同条款针对不同情况，每一条都重要，争议解决方式选择不是法律规定需特别提醒的条款，无需以大字黑体标注，且当事人蔡金栋、蔡文庭、蔡金明、蔡万付至今未就仲裁条款提出异议。争议解决方式适用仲裁简易程序对双方都有约束力，并未有权利义务的偏袒，且适用简易程序同样有仲裁程序、仲裁权利及救济方式，金融借款合同法律关系简单，借贷及担保事实清楚，为了节省司法资源，防止当事人滥用诉讼权利，加快双方争议解决，约定适用简易程序并无不妥。综上，讼争《最高额抵押合同》涉及的仲裁条款应确认为有效。
经审查查明：联邦琼胶公司提供的编号为2013年仙游（抵）字0052号《最高额抵押合同》，是由工行仙游支行与蔡金栋、蔡文庭、蔡金明、蔡万付签订，联邦琼胶公司未列为讼争合同当事人，也未在合同中以当事人身份加盖公章。
本院认为，联邦琼胶公司并非讼争《最高额抵押合同》当事人，与本案没有直接利害关系，其请求确认《最高额抵押合同》中仲裁条款无效主体不适格。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回申请人莆田市联邦琼胶有限公司的申请。
申请费400元，由申请人莆田市联邦琼胶有限公司负担。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 李 隽
审 判 员 叶鑫欣
二〇一七年九月十二日
法官助理 张清姬
代书记员 彭丽月
附本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1166号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈嘉沁，男，汉族，1998年12月12日出生，2016年12月12日，因犯诈骗罪被临海市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2016年12月23日起至2017年6月22日止）。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人沈嘉沁犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：
2017年3月6日，被告人沈嘉沁仿冒“JC”微信名和头像，向好友群发了低价处理衣服的消息。被害人孙某误以为被告人沈嘉沁为真“JC”，便与被告人沈嘉沁联系。同年3月6日至3月8日期间，被告人沈嘉沁向被害人孙某谎称有衣服和书包可以出售给对方，骗取被害人孙某人民币共计12250元。
另，被告人沈嘉沁因前罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月12日被取保候审；前罪罚金人民币2000元已经缴纳。
公诉机关认为，被告人沈嘉沁的行为已构成诈骗罪，具有利用电信网络实施诈骗；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人沈嘉沁有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；鉴于被告人沈嘉沁系缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚判处被告人沈嘉沁有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
被告人沈嘉沁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈嘉沁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1222号刑事判决中对沈嘉沁宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人沈嘉沁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，连同原判拘役四个月，并处罚金人民币二千元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。前罪已缴纳的罚金人民币二千元予以抵扣）。
三、责令被告人沈嘉沁退赔被害人孙某违法所得人民币一万二千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二○一七年十一月三无
书记员 骆 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1166号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈嘉沁，男，汉族，1998年12月12日出生，2016年12月12日，因犯诈骗罪被临海市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2016年12月23日起至2017年6月22日止）。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人沈嘉沁犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年3月6日，被告人沈嘉沁仿冒“JC”微信名和头像，向好友群发了低价处理衣服的消息。被害人孙某误以为被告人沈嘉沁为真“JC”，便与被告人沈嘉沁联系。同年3月6日至3月8日期间，被告人沈嘉沁向被害人孙某谎称有衣服和书包可以出售给对方，骗取被害人孙某人民币共计12250元。另，被告人沈嘉沁因前罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月12日被取保候审；前罪罚金人民币2000元已经缴纳。公诉机关认为，被告人沈嘉沁的行为已构成诈骗罪，具有利用电信网络实施诈骗；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人沈嘉沁有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；鉴于被告人沈嘉沁系缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚判处被告人沈嘉沁有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人沈嘉沁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈嘉沁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1222号刑事判决中对沈嘉沁宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人沈嘉沁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，连同原判拘役四个月，并处罚金人民币二千元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。前罪已缴纳的罚金人民币二千元予以抵扣）。三、责令被告人沈嘉沁退赔被害人孙某违法所得人民币一万二千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二○一七年十一月三无书记员  骆 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1886号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人周杰，女，1987年8月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，该公司员工，住辽宁省盘山县。
被告刘显军，男，1979年3月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告肖艳芝，女，1974年2月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告刘显军、肖艳芝物业服务合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9237号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区汊河街办华洋西路278号。
负责人：ＸＸ群，该支行行长。
委托诉讼代理人：周磊，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈文良，男，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部办事员。
被告：扬州中江混凝土有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街办向阳路南首。
法定代表人：朱俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高斌，男，该公司工作人员。
被告：扬州品梦源酒业商贸有限公司，住所地扬州市邗江区百祥路4-18号。
法定代表人：陈斌玉，该公司总经理。
被告：王加余，男，1971年12月26日出生，汉族，住扬州市。
被告：朱俊，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告扬州中江混凝土有限公司（以下简称中江公司）、被告扬州品梦源酒业商贸有限公司（以下简称品梦源公司）、被告王加余、被告朱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行的委托诉讼代理人周磊、陈文良，被告中江公司委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼,被告品梦源公司、被告王加余、被告朱俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1.被告中江公司立即向农商行汊河支行给付借款本金200万元及利息、罚息（算至2017年8月20日为49512.65元；以本金200万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率7%的1.5倍计算）；2．被告品梦源公司、被告王加余、被告朱俊对被告中江公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2016年6月13日签订了《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》，原告于2016年6月14日向被告中江公司发放了200万元贷款，借据贷款期限2016年6月14日起至2017年6月13日止，贷款年利率为7%，还款方式为按月结息，到期还本；但贷款到期后，被告中江公司未能按时还本付息，其他被告亦未承担连带保证责任，原告多次催要未果。
被告中江公司辩称，对向原告的借款的事实无异议。
被告品梦源公司未答辩。
被告王加余未答辩。
被告朱俊未答辩。
农商行汊河支行举证的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年6月13日，农商行汊河支行与中江公司签订编号为（扬商银）流高借字[2016]第0613-001号《流动资金循环借款合同》一份，约定：中江公司在农商行汊河支行最高借款额度为200万元，借款期限为2016年6月13日至2019年6月12日，借款利率和计息以借款借据为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率上调。对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，农商行汊河支行与中江公司、品梦源公司、王加余、朱俊签订编号为（扬商银）高保字[2016]第0613-001号《最高额保证合同》，约定：品梦源公司、王加余、朱俊为中江公司自2016年6月13日起至2019年6月12日止在农商行汊河支行处办理的人民币贷款业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意借款人循环重复使用贷款、其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。担保的范围包括债务人依据主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
同日，中江公司、品梦源公司、王加余、朱俊分别与农商行汊河支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
2016年6月14日，农商行汊河支行按约向中江公司发放贷款200万元，借款到期日为2017年6月13日，年利率7%。
本院认为,案涉的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行汊河支行按约发放贷款，中江公司应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。品梦源公司、王加余、朱俊对中江公司的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行汊河支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告品梦源公司、被告王加余、被告朱俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州中江混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金200万元及利息、罚息（算至2017年8月20日为49512.65元；以本金200万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率7%的1.5倍计算）；
二、被告扬州品梦源酒业商贸有限公司、被告王加余、被告朱俊对被告扬州中江混凝土有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告扬州品梦源酒业商贸有限公司、被告王加余、被告朱俊承担保证责任后，有权向被告扬州中江混凝土有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23196元，依法减半收取11598元，由被告扬州中江混凝土有限公司、被告扬州品梦源酒业商贸有限公司、被告王加余、被告朱俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程锦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1638号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：吕肖，男，1981年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：任小玲，女，1989年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：丁兆平，男，1967年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与吕肖、任小玲、丁兆平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3531号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吕肖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告任小玲、吕从朝、丁兆平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异�，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财�时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1638号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与吕肖、任小玲、吕从朝、丁兆平金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吕肖、任小玲、吕从朝、丁兆平应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司44920.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吕肖、任小玲、丁兆平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1638号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：吕肖，男，1981年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：任小玲，女，1989年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丁兆平，男，1967年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与吕肖、任小玲、丁兆平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3531号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吕肖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告任小玲、吕从朝、丁兆平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异�，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财�时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月十六日书 记 员  林欢欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2680号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月17日受理后，依法由审判员张孟有、王宏宇、蓝照辉三
人组成合议庭，其中由审判员张孟有担任审判长，于2010年2
月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月1日，被告陈某某因资金困难向原
告借款人民币22000元，双方约定借期十天，由被告亲笔出具
借条一份，后经原告多次催讨，被告归还借款15000元，尚欠
原告7000元至今未还。现原告诉至法院要求判令：被告陈某某
立即归还借款7000元，并承担本案的诉讼费用。原告为主张其
权利，提供由被告陈某某出具的借条一份。
被告未作答辩，未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致，有由被告
陈某某出具的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反法
律的相关规定，应确认合法有效。被告应按约及时向原告归还
全部借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼，本院则依法进行缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陈某某归还原告张某某借款7000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费200元，合计550元，原告负担
239元，被告负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 蒋寒冰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1351号
申请执行人霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司，住所地霍林郭勒市大贸易街DM座1-1号。
法定代表人崔海峰，经理。
被执行人中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建军，董事长。
本院在执行霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司申请执行中石化工建设有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人给付了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初119民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 斯日古楞
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1175号
原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人:李文星，董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。系该公司员工。
被告：刘胜利，男，1969年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：马虹霞，女，1967年5月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：王金水，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被告：李向丽，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告刘胜利、马虹霞、王金水、李向丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周晓燕、被告王金水、李向丽到庭参加诉讼，被告刘胜利、马虹霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘胜利偿还原告借款本金298000元及利息（计算至2016年6月8日的利息为8609.72元，以后的利息按合同约定利率6.1625‰加罚50%计算）；2.被告马虹霞对被告刘胜利的义务承担共同偿还责任;3.被告王金水、李向丽对被告刘胜利的义务承担连带保证责任；4.诉讼费用由四位被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告刘胜利从原告方借款298000元，到期日为2016年11月16日，约定月利率为6.1625‰，按月结息，借款发放后被告刘胜利未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行偿还义务，为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告刘胜利、马虹霞未作答辩。
被告王金水、李向丽辩称，二被告为被告刘胜利从信用社借款提供保证是事实，但当时不知道担保的具体数额，二被告也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、同意保证承诺书、农户基本情况、借款借据、利息单、变更证明、中国银监会山东监管局（批复）等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原宁津县农村信用合作联社于2016年5月4日变更为山东宁津农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，原告山东宁津农村商业银行股份有限公司享有原宁津县农村信用合作联社的债权，有权向被告方主张权利。
2015年11月20日，原告方与被告刘胜利签订的（宁津联社振宁信用社）个借字（2015）年第112001号《个人借款合同》、与被告王金水、李向丽签订的（宁津联社振宁信用社）保字（2015）年第112001号《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告方依约于2015年11月30日向被告刘胜利发放了贷款298000元，合同约定的到期日为2016年11月16日，被告刘胜利未按约定支付原告方利息，原告方依据借款合同的约定要求被告提前清偿借款本金298000元及利息8609.72元（截止2016年6月8日的利息），应予支持。对于2016年6月9日以后的利息，原告要求在月利率6.6125‰的基础上加罚50%计算，不符合双方“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”的约定，不予支持。2015年11月30日至借款合同约定的到期日即2016年11月16日的利息应按月利率6.6125‰计算，对2016年11月17日之后的利息可按照月利率6.6125‰的基础上加罚50%计算。原告要求被告王金水、李向丽承担连带责任保证，应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告刘胜利、马虹霞曾系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告马虹霞未出庭亦未提交反证证明该债务系被告刘胜利的个人债务，被告马虹霞亦在农户基本情况上承诺为该笔借款承担一切连带清偿责任，这也说明被告刘胜利、马虹霞当时存在共同举债的合意，因此该借款应属其夫妻共同债务。因此原告要求被告马虹霞对该借款本息承担共同清偿责任，给予支持。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王金水、李向丽承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求，不违反法律规定。被告王金水、李向丽虽对其保证的数额提出异议，但没有提交相应证据予以证明，故对二被告的该抗辩不予采信。
被告刘胜利、马虹霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘胜利、马虹霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息（至2016年6月8日的利息为8609.72元；2016年6月9日起至起至2016年11月16日的利息按照月利率6.1625‰计算；2016年11月17日起至付清之日的利息按照本金298000元、月利率6.1625‰的基础上加罚50%计算）。
二、被告王金水、李向丽对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，保全费2053元,公告费560元，共计8512元,由被告刘胜利、马虹霞、王金水、李向丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 周爱春
审 判 员 张荣岭
人民陪审员 吕丽美
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈家瑞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1817号
原告孔某甲，居民。
被告马某，居民。
原告孔某甲诉被告马某探望权纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告原系夫妻，2012年12月26日因感情不和经法院判决离婚，离婚时孩子孔某乙（2004年2月1日生人）由被告抚养。离婚后原告每次去看孩子，被告总是以各种理由拒绝，使原告无法与女儿相见。为了维护原告的合法权益，请求法院判决原告每月四次探视女儿。
原告为主张自己的权益，向本院提交了如下证据。
一、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
二、（2011）邹民初字第2881号民事判决书复印件一份，证明原、被告离婚，孩子由被告抚养。
被告马某提交答辩状称，原告所诉不是事实，自2009年起，原告常年在外不顾家，没有给孩子买过一分钱的东西，法院判决我们离婚后，原告也没有主动给过孩子抚养费。由于原告三次起诉离婚，给孩子的心里落下难以磨灭的恐惧，孩子还被原告的父亲打过，孩子见到原告及其家人会受到打击，若让其探视孩子，出了事情，谁负责、谁承担责任。孩子正在成长，为了孩子的身心健康，别再打扰孩子的生活，待孩子在长大点再见也不晚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在邹城市民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名孔某乙。邹城市人民法院于2012年1月16日作出（2011）邹民初字第2881号民事判决，解除原、被告的婚姻关系，并判令原、被告的婚生女孔某乙由被告抚养。后原、被告因孔某乙的探望问题发生纠纷，原告诉至我院。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及原告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经法院判决离婚，明确原、被告离婚后婚生女儿随被告共同生活，但原告作为孔某乙的生父仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。鉴于原、被告的离婚判决中未对原告探视孔某乙的具体方式和时间作出判决，现原告要求我院对此作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持；原告要求每月探视四次，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此本院确定为每月一次，每月第二个星期六上午九时至十六时探视孩子。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响孔某乙的正常学习与生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后次月起，每月第二周的周六，九时至十六时，原告孔某甲可以探视婚生女孔思涵，被告马某予以协助。
案件受理费100元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 饶振创
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第61号
申请执行人牛永宏。
被执行人崔瑞周。
牛永宏诉崔瑞周民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年三月十一日
书记员 ： 侯 斌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初977号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏海雷，男，33岁，1983年11月9日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省新蔡县，住江苏省江阴市。2016年12月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人魏海雷犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人魏海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人魏海雷于2016年11月24日晚，在路边捡拾到背面写有密码的被害人侯某遗失的建设银行信用卡1张；后于同月26日上午，至江阴市祝塘镇新北路江阴农商银行，分3次使用该卡在ATM机上取现共计人民币6000元。
案发后，被告人魏海雷已退赔被害人侯某人民币6000元。
上述事实，被告人魏海雷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的调取及接受证据清单、取款短信通知截图、银行卡交易明细、收条等书证，证人王某的证言笔录，被害人侯某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、视听资料说明，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海雷冒用他人信用卡，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。被告人魏海雷归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏海雷犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人魏海雷的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏海雷犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02818号
原告王永胜，男，汉族。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
原告王永胜与被告宁城四龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托代理人赵志会，被告宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有、张云赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自被告公司改制后，自2000年12月开始工作至2011年11月，从事井下采煤工作。原告在被告单位工作期间被告从未给原告缴纳过社会保险费。按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告与被告解除劳动合同应支付经济补偿金。故请求法院判令解除原告与被告之间的劳动合同；为原告补缴自2000年12月参加工作至2011年11月的社会保险；由被告公司支付解除劳动关系前的生活费共计37个月，计111000.00元；由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金40500.00元；由被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍赔偿金81000.00元；由被告支付因未签订无固定期限劳动合同每月二倍工资288000.00元；由被告为原告支付失业保险金72000.00元。
被告宁城四龙矿业有限责任公司辩称，1、原、被告的劳动关系已经解除，原告自2008年1月1日与被告签订了无固定期限劳动合同，双方劳动合同确立，该合同正在履行中。2012年5月20日，因原告无故旷工，被被告除名，双方不存在劳动关系。2、原告的诉求已经超过诉讼时效。自2012年5月20日起，原告被被告除名，至此双方劳动关系解除。原告、被告劳动合同解除时间距起诉时已经3年，根据《劳动法》及相关司法解释的规定及《劳动仲裁法》第27条之规定，原告的诉求已经超过诉讼时效，被告没有承担给付原告经济补偿金及双倍赔偿的义务。原告主张的补缴社会保险，不属于法院的受案范围。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、仲裁申请书、宁城县劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请通知书。证明本案已经仲裁前置程序。
被告质证无异议。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、2008年1月1日的劳动合同书复印件一份。证明原告与被告自2008年1月1日起，建立劳动关系。
原告质证称，对证据的真实性有异议，因这份证据是复印件，证实不了要证实的目的，即使劳动合同时真实的，但是被告不可能原告一进厂就与其签订无固定期限劳动合同，也是不符合常理，入厂时间应以2001年为准。
2、2012年5月20日被告单位出具的工人通知单，其中包含原告。证明原告王永胜在2012年5月20日被除名，原、被告之间自2012年5月20日不存在劳动关系。
原告质证称，对证据的真实性有异议，对证明目的亦有异议。通知单是被告自制的，没有原告的签字，且没有给原告送达签字确认，认为劳动关系没有解除，原告并没有除名。
3、2011年的工资表。证明原告的月平均工资为2016.10元。
原告质证称，认可这份工资表，我的月平均工资为2016.10元。
4、2014年8月28日通知公告。证明凡是与企业存在劳动关系的工作人员，无论是否在岗工作的职工，应在2014年8月28日至2014年10月29日期间，回被告单位办理与劳动关系存续时的相关事宜，逾期视为自愿与公司劳动关系自动终止，并放弃因劳动关系终止而发生的相关的所有权利。被告已经履行了包括原告在内的所有员工，就劳动关系纠纷履行了告知义务。
原告质证称，对证据真实性、合法性有异议，且不能证明其出处。劳动关系解除，不应被告单方发出的，原告不知晓，对原告不发生效力。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
被告宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，原告王永胜自公司改制后于2000年12月起至2012年5月在被告公司工作。原告王永胜与被告宁城四龙矿业有限责任公司于2008年1月1日签订劳动合同，在被告公司从事井下采煤工作，原告的月平均工资为2016.10元。在原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2015年1月4日，原告向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月13日通知原告向法院起诉。
本院认为，被告企业注册成立于2000年10月20日，根据原、被告双方的陈述，及被告公司提供的证据可以确认，原告自原告公司改制后于2000年12月起在被告公司工作至2012年5月。原告在被告企业工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费。故原告要求解除与被告劳动合同的条件成就，本院予以支持。原告提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故被告依法应给予原告经济补偿，被告应按原告的月平均工资每月2016.10元，支付原告11.5个月经济补偿。因被告企业与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故原告主张被告支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。原告主张由被告宁城四龙矿业有限责任公司支付2011年11月至解除劳动关系前工资、未签订书面劳动双倍赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、失业保险金于法无据，本院不予支持。被告关于原告起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对原告关于由被告补缴社会保险费的请求不予审理，原告此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告王永胜与被告宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2012年5月解除；
二、由被告宁城四龙矿业有限责任公司支付给原告王永胜解除劳动关系经济补偿金23185.15元，限判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告王永胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘宁慧
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02818号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人陈可大，男，1983年1月11日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。被告甘红平，男，1981年1月11日出生，汉族，农民。被告刘丹，女，1982年9月27日出生，汉族，居民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告甘红平、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈可大到庭参加了诉讼，被告甘红平、刘丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告甘红平、刘丹系夫妻关系。两被告于2012年2月13日在我行横市支行借款50000元用于种菜，约定月利率8.3126‰，定于2014年2月13日到期。被告借款后未按约定偿还原告借款本息。算至2014年7月14日止，两被告尚欠我行借款本金50000元，利息6047.42元，本息合计56047.42元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息6047.42元（利息算至2014年7月14日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计56047.42元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告甘红平、刘丹未提出书面答辩状。经审理查明，被告甘红平与被告刘丹系夫妻关系。2012年2月13日，被告甘红平与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签订了个人贷款合同，合同约定被告甘红平向横市支行借款50000元用于种菜，借款年利率为9.9751%，按季结息，借款期限为24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告刘丹作为共同借款人向横市支行出具了共同借款人承诺书。同日，横市支行向两被告发放了贷款50000元。借款到期后，两被告未按约定偿还横市支行借款本息。算至2014年7月14日止，两被告应偿还横市支行借款本金50000元，应支付利息6047.42元。上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、两被告的结婚证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告甘红平与横市支行签订了借款合同，被告甘红平向横市支行借款50000元用于种菜，双方对借款利率、借款期限和逾期利息及利息支付方式的约定系当事人真实意思的表示，故被告甘红平与横市支行之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。横市支行已依约定向被告甘红平发放了贷款，被告甘红平未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告刘丹作为共同借款人，应与被告甘红平共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘红平、刘丹共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告甘红平、刘丹支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息6047.42元（利息算至2014年7月14日止，后段利息按约定计算）；上述两项共计56047.42元，限被告甘红平、刘丹在本判决生效之日起三日内付清；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告甘红平、刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谢寅斌二〇一五年七月二十三日代理书记员  陈 菁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1230号
原告：苏某，男，1971年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告苏某与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人刘某，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资8497.3元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地面的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资8497.3元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告苏某围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠苏某在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款8497.3元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐证，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承包内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告苏某在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告苏某出具了金额为8497.3元的工票，该工资款经原告苏某催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。被告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告苏某要求被告吕某给付工资款8497.3元的诉讼请求，本院予以支持；对原告苏某要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告苏某工资款8497.3元；
二、驳回原告苏某对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1791号
原告郭殿兴，男，1959年11月8日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李友谊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人于克标，矿长。
原告郭殿兴与被告北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院人民陪审员吕天禄、王伯森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭殿兴及其委托代理人李友谊到庭参加诉讼，被告大村煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭殿兴诉称，2000年1月至2001年12月期间，原告在被告北京市大村煤矿副井943水平井，从事井下采煤工作，有943水平井工作证予以证实。被告北京市大村煤矿仍存在正常的营业执照，但被关停。现原告被查出患尘肺病一期，依据《职业病范围和职业病患者管理办法的规定》第9条、《劳动争议仲裁法》第2条、第27条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《职业病防治法》第57条、第59条、第60条、第61条之规定，特诉至法院，请求法院依法确认原告与被告于2000年1月至2001年12月期间存在劳动关系。
被告大村煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年2月26日，北京市大村煤矿成立。2006年1月19日，北京市煤炭管理办公室颁发煤炭生产许可证，载明大村煤矿的开采范围包括813水平井、836水平井和996水平井。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发[2010]21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括大村煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告郭殿兴称其于2000年1月入职大村煤矿，从事采煤作，每天工作12个小时，工作方式为两班倒，工作期间工资由煤矿按月以现金形式发放。原告郭殿兴称其于2001年12月离开大村煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与大村煤矿存在劳动关系，原告郭殿兴提交煤矿职工工作证作为证据。该工作证载明：姓名郭殿兴，年龄41，工作单位大村943水平，并加盖有北京市房山区史家营乡煤矿四级培训中心公章。原告郭殿兴称该工作证的发放时间为2000年。
2015年12月10日，郭殿兴向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲字[2016]第279-282号不予受理通知书，郭殿兴于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告郭殿兴提交的京房劳人仲字[2016]第279-282号不予受理通知书、煤矿职工工作证、大村煤矿工商登记材料以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的煤矿职工工作证载明的工作单位为大村943水平，原告主张该工作证的取得时间为2000年，并据此请求确认其于2000年1月至2001年12月期间与被告大村煤矿存在劳动关系，但结合北京市工商登记档案材料，被告大村煤矿自2003年2月始经工商注册登记而成立，在其完备注册登记手续之前，被告大村煤矿并非作为独立的企业法人而存在，亦不具备劳动法律关系中的用人主体资格，故，原告主张其于2000年1月至2001年12月期间与被告大村煤矿存在劳动关系的主张，本院不予采信。本案被告大村煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭殿兴的诉讼请求。
案件受理费十元、公告费六百元，由原告郭殿兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 王伯森
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白 云
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邳刑初字第0218号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年1月20日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月4日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2013〕0105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月18日11时50分，被告人王某驾驶普通苏03/78266号变形拖拉机，沿省“250”公路由南向北行驶至邳州市西大桥收费站西侧环岛内时，与同方向在前骑自行车的孙某相刮，致使孙某倒地并当场死亡。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人王某应负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某电话报警，后至邳州市公安局赵墩派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币340000元（已付清），被害人亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、驾驶证及车辆查询信息、尸体检验报告、车辆检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明、协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，论罪应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一三年五月十七日
书 记 员 戴 明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1035号
申请执行人：邵美红，女。
被执行人：日照永盛食品有限公司。
法定代表人：朱明恩，男。
申请执行人邵美红与被执行人日照永盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1137号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5年4日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款18750元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 邹余宝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1035号
本院在执行申请执行人赵东茂与被执行人山东麦得丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙商初字第113号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将山东麦得丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月三日
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初162号
原告：李榆军，男，汉族，生于1971年8月7日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢有财，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省宣汉县，系原告外侄。
委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。
被告：郑明贵,女，汉族，生于1971年11月20日，住四川省宣汉县。
被告：赵同元，男，汉族，生于1967年10月14日，住四川省宣汉县，系被告郑明贵之夫。
原告李榆军与被告郑明贵、赵同元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员侯骏担任审判长，与人民陪审员苏武权、李永梅组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告李榆军的委托诉讼代理人卢有财、向小均及被告郑明贵到庭参加诉讼，被告赵同元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李榆军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金70000.00元，并按年利率6%给付逾期利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月7日，被告郑明贵向原告借款70000.00元，借款期限一个月，并出具了借条。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，遂起诉来院。
被告郑明贵辩称，借款属实，但因经济困难，愿意分期还款。
被告赵同元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
原告和被告郑明贵围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、借条原件和被告提交的结婚证，双方均无异议，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2016年10月7日，被告郑明贵因欠缺资金在原告李榆军处借款70000.00元，并由被告郑明贵出具借条，载明：“借条今借到李榆军现金70000.00元，大写（柒万元整）。借款人：郑明贵2016.10.7限期一个月还清”。借款到期后，二被告未能按约履行还款义务。2017年1月11日，原告李榆军起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，被告郑明贵与被告赵同元系夫妻关系。在审理中，原告主张与被告郑明贵口头约定月息2000.00元，被告郑明贵已给付2个月的利息4000.00元，被告郑明贵主张与原告口头约定月息5000.00元，其已给付3个月的利息15000.00元，双方互不认可，且均未提供证据予以证明。
本院认为，被告郑明贵在原告李榆军处借款70000.00元，并出具了借条，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。原告李榆军要求被告郑明贵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，二被告方并未向法庭提供证据证明上述债务系被告郑明贵和原告明确约定为个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定。故原告要求被告赵同元与被告李榆军共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李榆军要求二被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在审理中，原告与被告郑明贵主张的借期利率和已给付的利息，双方互不认可，且均未提供证据予以证明，权利人可另行主张权利。被告赵同元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明贵、赵同元在本判决生效后三十日内偿还原告李榆军借款本金70000.00元及利息，利息从2016年12月7日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，保全费720.00元，共计2270.00元，由被告郑明贵、赵同元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯 骏
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 李永梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周子洋
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初116号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人王兆武，男，1971年11月17日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，捕前住天柱县。因犯盗窃罪于2003年12月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2004年5月23日刑满释放。因犯抢夺罪于2009年12月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年8月15日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王兆武犯滥伐林木罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人王兆武到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人王兆武为筹措结婚资金，未经办理林木采伐许可证，将位于坌处镇清浪村“谷子冲”（地名）的自家杉木林砍伐，并于同年2月20日，与雇请的工人一起，用挖机、卷扬机将部分伐倒木从砍伐现场拖至砍伐现场上方的爬山王路口处，裁成4米长的原木，欲将此木材外运销售，其余伐倒木放置在砍伐现场等待外运销售。经林业技术人员鉴定，天柱县坌处镇清浪村“谷子冲”被滥伐的林木蓄积数量为52.583立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明。认为被告人王兆武违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王兆武曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王兆武对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。
经审理查明，2017年2月中旬，被告人王兆武为筹集结婚资金，在未办理林木采伐许可证情况下，将位于坌处镇清浪村“谷子冲”（地名）自己的杉木砍伐。2017年2月20日，被告人王兆武与雇请的工人一起用挖机、卷扬机将部分杉木拖至路口，并加工成4米长的原木，准备外运销售。经鉴定，天柱县坌处镇清浪村“谷子冲”（地名）被砍伐林木的蓄积数量为52.583立方米。
同时查明，被告人王兆武经传唤，于2017年3月10日到天柱县公安局森林公安分局接受讯问。另外，被告人王兆武被扣押的杉原木经变卖，获价款18000元。2017年6月14日，被告人王兆武签订了生态补偿协议。
上述事实，被告人王兆武在庭审中亦无异议，并有证人王某1、王某2、龙某1、王某3、周某、龙某2、杨某、刘某的证实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、现场检尺（伐桩）记录、林木活立木蓄积鉴定意见书、到案经过及其补充说明、收据、证明、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆武违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己的林木，折活立木蓄积为52.583立方米，属数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人王兆武犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人王兆武经传唤，主动到天柱县公安局森林公安分局接受讯问，在庭审中亦能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对被告人王兆武予以减轻处罚。
被告人王兆武刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
审理中，被告人王兆武认罪态度较好，并在案发后签订了生态补偿协议，可酌定从轻处罚。涉案杉原木变价款18000元，应当予以没收，上缴国库。鉴于被告人王兆武无证砍伐自己的林木，确系筹集结婚资金，本院在量刑时予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兆武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。）
二、涉案木材变价款人民币18000元予以没收，由天柱县公安局森林公安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 钟 雯 雯
二〇一七年七月二十日
法官 助理 袁 静
书 记 员 杨 琼 婷
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审71号
申请人大安市林业局。
法定代表人陈保军，局长。
委托代理人宋成权，该局职员。
被执行人大安市烧锅镇乡新建村。
法定代表人杨太江，村书记。
大安市林业局2017年9月6日向本院申请强制执行被执行人大安市烧锅镇乡新建村行政处罚一案。
经合议庭对大安市林业局作出的大林罚决字【2017】第1002号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市林业局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《�华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 春 花
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3242号
原告：崔玉成，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告崔玉成与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉成及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2674元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款481160元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2674元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔玉成2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5540号
申请执行人：刘光德，男，1972年12月28日生，汉族。
委托代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人：王留据，男，1974年7月8日生，汉族。
刘光德与王留据买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0115民初6274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王留据于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘光德货款45825元，并负担案件受理费473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王留据银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未查询到车辆和不动产等相关财产线索，本院依法冻结王留据银行账户，并扣划银行存款2094元，发还申请执行人刘光德2044元，收取本案执行费50元。本院依法将被执行人王留据纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王留据的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王留据可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 岩
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5540号
本院在执行申请执行人刘光德与被执行人王留据买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王留据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王留据纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5540号申请执行人：刘光德，男，1972年12月28日生，汉族。委托代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被执行人：王留据，男，1974年7月8日生，汉族。刘光德与王留据买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0115民初6274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王留据于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘光德货款45825元，并负担案件受理费473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王留据银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未查询到车辆和不动产等相关财产线索，本院依法冻结王留据银行账户，并扣划银行存款2094元，发还申请执行人刘光德2044元，收取本案执行费50元。本院依法将被执行人王留据纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王留据的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王留据可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年六月二十一日书记员  郭 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执319-1号
被执行人吴佰添，出生于广东省翁源县，小学文化，住广东省翁源县。于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被执行人王永才，出生于广东省翁源县，初中文化，住广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
本院执行的被执行人吴佰添、王永才罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初83号刑事判决书确认：“一、被告人吴佰添犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月16日起至2029年11月15日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳）二、被告人王永才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月22日起至2024年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳）三、责令吴佰添、王永才退赔其犯罪所得，返还被害人。”法律文书于2017年8月11日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月7日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，2017年12月5日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初83号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 杨 帆
代理审判员刘馨嵘
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执319-1号被执行人吴佰添，出生于广东省翁源县，小学文化，住广东省翁源县。于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被执行人王永才，出生于广东省翁源县，初中文化，住广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。本院执行的被执行人吴佰添、王永才罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初83号刑事判决书确认：“一、被告人吴佰添犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月16日起至2029年11月15日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳）二、被告人王永才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月22日起至2024年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳）三、责令吴佰添、王永才退赔其犯罪所得，返还被害人。”法律文书于2017年8月11日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月7日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，2017年12月5日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初83号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王林峰代理审判员 杨      帆代理审判员刘馨嵘二〇一七年十二月十二日书 记 员 张      微
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执313号
申请执行人：罗某某，女，1977年7月10日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：陆某某，女，1969年12月10日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：侬某某，女，1969年2月19日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：侬某某，女，1967年10月24日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：侬某某，女，1972年8月16日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：张某某，女，1977年3月28日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：王某某，男，1975年1月20日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行罗某某、陆某某、侬某某、侬某某、侬某某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初998号民事判决书于2017年2月24日发生法律效力，被执行人张某某、王某某应共同偿还申请执行人罗某某、陆某某、侬某某、侬某某、侬某某借款本金、利息、罚息等共计58889.35元，负担诉讼费1050元，公告费600元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行，被执行人承担执行费808元。经本院查明，被执行人没有银行存款、车辆登记。2017年9月6日，砚山县江那镇锦山社区居民委员会出具证明证实，被执行人张某某、王某某下落不明。2017年11月2日本院查明，位于砚山县江那镇锦山五巷（雅苑小区42号），土地使用权证：砚国用（2010）第01095号，房屋所有权证：砚山县房权证城区字第X**号，此土地房产于2013年12月20日作抵押物向富滇银行股份有限公司文山分行贷款1150000元，并于2015年10月20日被文山市人民法院查封，查封期限三年，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人罗某某、陆某某、侬某某、侬某某、侬某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年十二月五日
书记员 王维可
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10373号
罪犯姜勇，男，1969年9月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月二十日作出（2007）保中刑初字第354号刑事判决，以被告人姜勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十一日以（2007）云高刑复字第256号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4322号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第401号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5614号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜勇刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月3日起至2030年1月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10373号
罪犯姜勇，男，1969年9月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月二十日作出（2007）保中刑初字第354号刑事判决，以被告人姜勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十一日以（2007）云高刑复字第256号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4322号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第401号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5614号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜勇刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月3日起至2030年1月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 �柏天文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3228号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司。住所地辽中区。
法定代表人王忠伦，系经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告宋威，女，1978年5月17日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告宋威物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年八月十四日
书记员 王一好
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初30号
原告宁德鑫丰诚贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区塔山路12号建发绿庄6幢201室，注册号350991100006307。
法定代表人黄富兴，系该公司经理。
委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。
被告陈兴法，男，1968年2月12日，汉族，住浙江省乐清市。
原告宁德鑫丰诚贸易有限公司与被告陈兴法买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁德鑫丰诚贸易有限公司委托代理人张明进到庭参加诉讼，被告陈兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德鑫丰诚贸易有限公司诉称，原告系案外人福鼎乐群万佳超市有限公司的货物供应商，由原告向福鼎乐群万佳超市有限公司供应日用百货等货物。经原告催讨，被告陈兴法同意其个人于2015年12月8日还清货款，并出具欠条一份，确认共计欠原告货款人民币64612元。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令：1、被告陈兴法偿还货款64612元并按所欠货款的30%支付违约金。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈兴法无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、原告经营者及被告身份证复印件，以此证明原、被告诉讼主体资格。
2、协议书、欠条原件各一份，以此证明被告陈兴法同意以个人名义于2015年12月8日前偿还案外人福鼎乐群万佳超市有限公司所欠原告的货款64612元，若未按期偿还，原告有权要求被告按货款的30%支付违约金的事实。
3、商品购销合同一份，以此证明原告与被告陈兴法为法定代表人的福鼎乐群万佳超市有限公司存在买卖合同关系的事实。
本院认为，被告陈兴法未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
原告系案外人福鼎乐群万佳超市有限公司的日用百货供应商，被告陈兴法系福鼎乐群万佳超市有限公司的法定代表人。原告等人与被告陈兴法签订协议书，约定因案外人乐群万佳超市有限公司暂停经营，原告等供应商同意按原价如数退回所供货物。退货后不足部分货款，由被告陈兴法个人向原告等供应商出具欠条并于2015年12月8日前还清以上货款。若被告陈兴法未能履行协议，原告有权要求其加付相当于货款30%的违约金。2015年12月2日被告陈兴法向原告出具欠条一份，确认共计欠原告货款人民币64612元。此后被告未偿还该款项。原告催讨无果后诉至本院。
本院认为，原告与福鼎乐群万佳超市有限公司之间的买卖关系合意形成，原告依约供货，福鼎乐群万佳超市有限公司应及时还款。被告陈兴法作为福鼎乐群万佳超市有限公司的法定代表人，自愿代为偿还该公司与原告之间所结欠的货款，数额明确，且得到原告的同意，属合法有效，双方约定的权利义务应受法律保护。原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告以所结欠货款的30%支付违约金的诉求，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴法应于本判决生效之日起五日内偿还原告宁德鑫丰诚贸易有限公司货款本金64612元及违约金19383.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1415元，由被告陈兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00126号
原告：程迪，男，1990年5月7日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
委托代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨子合，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，户籍地湖北省襄阳市襄阳区，现住武汉市洪山区。
原告程迪诉被告杨子合民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，于2015年6月3日由审判员熊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程迪的委托代理人阎斌与被告杨子合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程迪诉称，2010年8月，被告杨子合向原告程迪借款200000元。2010年8月1日、9月10日和9月11日，原告程迪先后通过银行汇款的方式打给被告共计200000元。当时被告口头答应当年还钱，但是一直没有还钱。2011年12月22日，被告出具借条，双方约定还款时间为2012年9月底。直到2012年12月9日，被告因没偿还债务，又应原告要求再次出具借条，承诺2014年12月20日前归还原告150000元，剩余50000元于2015年12月20日前归还。因被告一直不清偿债务，并避而不见。针对被告一而再的不守诚信行为，我们认为，被告应该对所欠债务全部予以立即偿还。现请求判令被告向原告返还借款200000元，并按银行同期贷款利率支付从2010年8月起至实际支付完毕之日止的利息。
原告程迪为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一、被告身份信息查询。证明被告的诉讼主体适格；
证据二、房屋产权登记信息查询单。证明被告截止起诉之前有房产，有偿还能力；
证据三、中国工商银行个人业务凭证二份及存款凭条一份；证明原告转给被告200000元；
证据四、借条二份。证明被告向原告借款本金200000元整。
被告杨子合辩称，我与原告不是借款关系，是原告叔叔要我帮程迪录取为公务员找关系，原告一共给了我200000元。我将200000元给了另外二个人托其帮忙，每人100000元。后未办成此事，但我为此花费了50000元，应该扣除，现同意偿还原告150000元。
被告杨子合未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二的真实性无异议，但表示该房屋已出售；对证据三无异议；对证据四中盖公章的借条有异议，认为不是自己的签字。
本院认为，原告证据四中盖有公章的借条出具的时间为2011年12月22日，被告虽对其签名予以否认，但对证据四中另一份落款时间为2012年12月9日的欠条并无异议，而该借条能够证明被告向原告借款200000元的事实，故本院对原告的证据四予以采信。
经审理查明，2010年8月，被告杨子合向原告程迪借款200000元。原告于2010年8月1日、9月10日和9月11日先后通过银行汇款的方式支付给被告共计200000元。2011年12月22日，被告向原告出具借条一份，双方约定还款时间为2012年9月底。因被告未按期还款，又于2012年12月9日向原告出具借条一份，内容为“杨子合今向程迪借现金贰拾万元整，双方商定于2014年12月20日前归还程迪150000元，剩余50000元于2015年12月20日前归还。2012年12月8日以前所写的欠条作废”，原告亦在该借条上签名。但被告仍未偿还借款。
本院认为，本案中落款时间为2012年12月9日的《借条》，属原、被告签订的借款合同，双方对借款金额、还款方式作出了明确的约定，其内容不违反法律规定，系有效合同。被告应按照约定向原告支付到期债务150000元，剩余50000元为未到期债务，双方并无提前履行的约定，原告主张被告提前偿还，无法律依据，本院不予支持。因双方并无利息的约定，原告只能主张逾期利息，起算时间应为2014年12月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称双方非借款关系，并为原告的利益支出了50000元，应予扣除的抗辩理由，因无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨子合偿还原告程迪借款150000元；
二、被告杨子合以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告程迪利息（起算时间2014年12月20日，计算至本院指定的付款期限止）；
（上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清）
三、驳回原告程迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，由原告程迪负担640元，由被告杨子合负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月二日
书记员 张晏超