贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第68号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某安。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月20日被三都县公安局执行逮捕，于同日变更为取保候审，现在家。
被告人白某成。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月17日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人潘某安、潘小伍犯滥伐林木罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人潘某安、白某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2013年5月25日被告人白某成、潘某安和莫昌高、潘小伍（二人另案处理）等4人，与三都县打鱼乡打鱼村七组韦学光和韦仕海以43000元购买得“方造坡”一片山林（杉木）。2013年6月份，被告人潘某安、白某成等人在未办理林木采伐许可证的情况下将其全部砍伐。经三都县林业局测算，砍伐面积10.1亩，林木蓄积105立方米，林木价值49980元。
公诉机关据此认定被告人潘某安、白某成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人潘某安、白某成的刑事责任。鉴于本案社会危害性不大，二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人潘某安有自首情节，建议对被告人潘某安在有期徒刑二年以上三年以下幅度内量刑；对被告人白某成在有期徒刑三年到四年幅度内量刑。
被告人潘某安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人白某成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：莫昌高事先跟村民谈价购买山林后，2013年5月25日被告人白某成、潘某安和莫昌高、潘小伍（二人另案处理）等4人，与三都县打鱼乡打鱼村七组韦学光和韦仕海以43000元购买得“方造坡”一片山林（杉木），其中白某成和莫昌高各占一股，潘某安和潘小伍合占一股。2013年6月份，被告人潘某安、白某成等人在未办理林木采伐许可证的情况下，由莫昌高雇请民工将其全部砍伐。经三都县林业局测算，砍伐面积10.1亩，林木蓄积105立方米，林木价值49980元。
认定上述事实的证据有：
一、受案登记表证实：2013年6月26日三都县森林公安局民警巡山时发现，打鱼乡排洞坡头有一片林木被砍，前往调查，发现被砍全部是杉木，约6亩左右，蓄积量约30立方米，价值2万。经侦查系莫昌高、白某成、潘某安、潘小伍等人所为。
二、抓获经过：三都县公安局于2014年1月27日在打鱼乡街上将被告人白某成抓获。
三、投案自首情况：2014年2月20日批捕在逃人员潘某安在家人带领下到三都县森林公安局投案自首。
四、被告人供述和辩解：
1、潘某安供述的主要内容：2013年5月份，莫昌高事先跟高桥组村民谈好购买山林价后，由于钱不够，联系我和白某成、潘小伍等人购买方造坡一片山林，我和潘小伍是一股，莫昌高和白某成各占一股，我出7150元。未办理采伐许可证，我们四人就上山看运输路线、订好砍伐价和运费，由莫昌高联系民工将山林全部砍伐，采伐的木材全部出售了，我分得11000多元，除本赢利4000多元。
2、白某成供述的主要内容：2013年5月份、我和潘小伍、莫昌高等3人，与三都县打鱼乡打鱼村七组韦学光和韦仕海以43000元购买得“方造坡”一片山林（杉木）。我和莫昌高各占一股，各出14000元；潘小伍和潘某安合占一股，出15000元。2013年6月份，在未办理林木采伐许可证的情况下由莫昌高找来民工将其全部砍伐。砍得的木材已全部卖完，除本钱每人还赚几百元。
五、证人证言：
1、同案犯莫昌高证实：2013年4月份、我和潘小伍、白某成、潘某安等4人，与三都县打鱼乡打鱼村七组韦学光和韦仕海以43000元购买得“方造坡”一片山林（杉木）。我和白某成各占一股，各出14000元；潘某安和潘小伍占一股共15000元。2013年6月份，在未办理林木采伐许可证的情况下将其全部砍伐。
2、同案犯潘小伍证实：2013年5月份，我和莫昌高、潘某安等人购买方造坡一片山林，我和潘某安是一股，莫昌高和白某成各占一股，我出7000元。未办理采伐许可证，我们四人就上山看运输路线、订好砍伐价和运费，树子卖出价后我除得本钱，还赚500元。
3、韦仕海证实：2013年4月份我们8家将方造坡林木卖给莫昌高，价格40000元，每家分得5000元。莫昌高是5月底砍的山林，他是否办砍伐手续不清楚。
4、韦学光证实：2013年5月20日左右我们8家将方造坡山林卖给莫昌高、姓杨的（打鱼排怪人）和姓潘的（都江甲找人），价格是43000元，采伐手续由买方办，我们只管要钱。
5、高贤亮证实：2013年6月初蒋佳明叫我一起与他和蒋佳成到打鱼高桥屋背坡跟莫昌高砍伐林木，每天100元，共8天，每人得800元。
6、蒋佳成证实：2013年6月6日我替侄儿蒋宏才到打鱼7组叫“大坡”的集体山砍杉木，砍得2天，8号砍完。是打鱼排怪村姓莫、打鱼排怪村一个人和都江甲找村一个人叫去砍的。
7、蒋佳明证实：2013年6月初，莫昌高打电话给我说，他买得一片山林，要我找人帮砍伐，工钱每人每天100元。我找得三个人和我一起到打鱼高桥背后坡，8天砍完山林，每人得800元。
六、现场勘查笔录及照片：现场位于三都县打鱼乡七组（高桥）“方造坡”。现场林木被砍伐，面积（目估）约6亩，伐桩直径10至24厘米。现场留有原木，规格：200×10-22立方米，约4立方米；锯材，规格：200×5-20×2.2-5厘米，约15立方米。
七、现场指认笔录及照片：
1、同案犯潘小伍到现场位于打鱼村七组的“方造坡”坡顶指认，我和莫昌高、白某成、潘某安四人合伙买得该片山林后，是莫昌高他们组织砍的，我只负责买东西送来给民工。
2、被告人白某成到现场位于打鱼村七组的“方造坡”坡顶指认，我和莫昌高、潘小伍、潘某安四人合伙买得该片山林后，没有办理采伐手续就把它全部砍伐了。。
八、售山协议书：乙方莫昌高、白老于、潘小伍于2013年5月25日与甲方韦学光、韦仕海购买方造坡约4亩杉木树，售价43000元，办证乙方自负。
九、三都县林业调查规划设计队《测算报告》鉴定意见：滥伐林木面积10.1亩，林木蓄积105立方米，林木价值49980元。
上述证据，已经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，证据相互印证，能够证实被告人潘小伍的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人潘某安、白某成伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某安、白某成犯滥伐林木罪罪名成立。被告人潘某安、白某成在购买山林时是合伙者，在合伙出资中潘某安占1／6股，白某成占1／3股，都是在莫昌高事先与卖方谈好山价的情况下参与合伙，且没有直接请民工参与砍伐，在共同犯罪中起次要作用，依法从轻处罚。被告人潘某安自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人白某成归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人潘某安、白某成的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元（小写：15000元）。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（小写：5000元）。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
审 判 员 左裕祥
人民陪审员 张加亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 奚 艳