黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第183号
原告赵鑫龙，住兰西县。
委托代理人毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告周艳华，住黑龙江省兰西县。
被告倪鹏，现住黑龙江哈尔滨市南岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址哈尔滨市香坊区民航路4号。（以下简称人民财产保险公司）。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人万立新，黑龙江省晟义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市南岗区赣水路21#平安大厦。（以下简称平安财产保险公司）
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
原告赵鑫龙诉被告周艳华、倪鹏，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序于2015年12月27日公开开庭进行了审理，原告赵鑫龙及委托代理人毕长虹，被告人民财产保险公司委托代理人万立新、平安财产保险公司委托代理人李轶到庭参加诉讼，被告周艳华、倪鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵鑫龙诉称，2015年10月15日11时许，被告周艳华驾驶号大众牌轿车沿府前路由西向东行驶，至西环路口拐弯处时，与停在道口北侧由被告倪鹏驾驶的号大众牌轿车相撞，后号大众牌轿车又与原告驾驶的二轮电动车相撞，原告的电动车又与魏世佳驾驶的号思威牌小型客车相撞，造成原告赵鑫龙受伤及四车受损的交通事故。经交警部门认定原告赵鑫龙、魏世佳无责任，被告周艳华负主要责任，被告倪鹏负次要责任。被告周艳华驾驶号大众牌轿车在人民财产保险公司投保交强险及商业险。被告倪鹏驾驶的号大众牌轿车在平安财产保险公司投保交强险及商业保险，且均在保险期限内。事故发生后，原告赵鑫龙在兰西县人民医院住院治疗，诊断为右筋骨闭合性骨折，共住院11天，支出医药费2，284.47元，后经鉴定误工120日、一人护理60日、加强营养每日50.00元计60日。此事故造成原告各项损失为共计30，276.47元（医疗费2，284.47元、伙食补助费1，100.00元、护理费8，602.80元、误工费12，949.20元、营养费3，000.00元、鉴定费1，800.00元、修车费540.00元）。故原告诉至本院，要求第三、第四被告在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失，第一、第二被告并负连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告周艳华、倪鹏未到庭，未提交答辩材料。
被告人民财产保险公司辩称，原告诉我公司承担交强险和商业三者险保险责任，因被保险人周艳华为新车投保，原告应提供其行驶证以确认保单与本次交通事故肇事车辆相符，如确在我公司投保，我公司同意在有证据证明的情况下依据保险限额进行理赔，其中交强险限额为122，000.00元，包含医疗费限额10，000.00元，伤残限额110，000.00元，财产损失限额2，000.00元，另商业三者险限额为300，000.00元。本起交通事故涉及到多辆车，因此依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第21条的规定，多辆车未超过交强险限额的应按限额总额以及赔偿比例进行计算。本次交通事故中号车，虽然不承担交通事故的责任，但其交强险应当承担无责部分的赔偿，原告未对其车辆投保的保险公司作为被告进行诉讼，因此其交强险无责部分应当在本案中予以扣除。本案的诉讼费、鉴定费及其它间接费用，医药费部分保险公司只在医保范围内予以承担，其它不予承担。
被告平安财产保险公司辩称，与人保一致，但我们的商险部分限额为200，000.00元。
原告赵鑫龙为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、道路事故认定书，要证实交通事故发生的经过及原被告的责任划分；2、保险单两份，要证实二被告驾驶的车辆投保交强险及商业险，且发生事故时在保险期限内；3、兰西人民医院住院病志、用药清单、诊断书、医药费票据，要证实原告受伤后的治疗经过及支出情况；4、绥化市第一医院出具的司法鉴定意见，要证实原告误工、护理的期限及需要营养的费用；5、原告的户口身份信息；6、税务登记证一份，用以证实误工费、护理费的计算标准（以2014年批发零售业的标准107.91元计算误工费，护理费是按居民服务业143.38元的标准进行计算的）；7、鉴定费发票，证实内容为原告支出鉴定费1，800.00元的事实；8、购买电动车时的票据一张及售后修理票据一张，要证实事故造成原告的车辆受损及发生修理费用540元。
被告周艳华、倪鹏、人民财产保险公司、平安财产保险公司未提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告周艳华、被告倪鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告人民财产保险公司对原告举示的1、3、4、5、6、7组证据的真实性无异议，但从病历中体现其实际住院天数为10天，对于鉴定书认为其误工时间、护理时间、营养时限均过长，应依据实际情况予以调整，对第2组证据认为原告未提供号轿车的行驶证，无法对其保单进行核对，因此是否由我公司承担保险责任无法确认。对第8组证据的真实性和证明问题均有异议，原告未出具正规的发票以及相应的保险公司确认单或鉴定意见书。被告平安财产保险公司对原告举示的1至7组证据的真实性无异议，但从病历中体现其实际住院天数为10天，对于鉴定书认为其误工时间、护理时间、营养时限均过长，应依据实际情况予以调整，对第8组证据的真实性和证明问题均有异议，原告未出具正规的发票以及相应的保险公司确认单或鉴定意见书。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告举示的1、3、4、5、6、7组证据被告人民财产保险公司、被告平安财产保险公司对其真实性无异议，本院予以采信；对原告举示的证据2，虽被告人民财产保险公司有异议，但经法庭确认此车行驶证件确实在被告处投保交强险及商业险，故对证据2予以采信；对原告提交的证据8，二被告对真实性有异议，但在交警部门出具的事故认定书中已经确认原告驾驶的车辆受损，与原告提交售后修理票据形成了证据的链条，故予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年10月15日11时许，被告周艳华驾驶号大众牌轿车沿府前路由西向东行驶，至西环路口拐弯处时，与停在道口北侧由被告倪鹏驾驶的号大众牌轿车相撞，后号大众牌轿车又与原告驾驶的二轮电动车相撞，原告的电动车又与魏世佳驾驶的号思威牌小型客车相撞，造成原告赵鑫龙受伤及四车受损的交通事故。经交警部门认定原告与案外人魏世佳无责任，被告周艳华负主要责任，被告倪鹏负次要责任。被告周艳华驾驶号大众牌轿车在人民财产保险公司投保交强险及商业险。被告倪鹏驾驶的号大众牌轿车在平安财产保险公司投保交强险及商业保险，且均在保险期限内。事故发生后，原告赵鑫龙在兰西县人民医院住院治疗，诊断为右筋骨闭合性骨折，共住院11天，支出医药费2，284.47元。后经鉴定误工120日、一人护理60日、加强营养每日50.00元计60日。为此原告各项损失为30，276.47元，其中医疗费2，284.47元、住院伙食补助费按国家工作人员出差标准计算为1，100.00元、护理费按居民服务业计算为8，602.80元、误工费12，949.20元、营养费3，000.00元、鉴定费1，800.00元，修车费540.00元。
本案争议的焦点：一、原告在此交通事故中的实际经济损失；二、四被告对此事故的责任划分；三、案外车辆号车虽无责任，是否应在限额予以扣除。
本院认为，发生道路交通事故应当按照道路交通事故安全法中的相关规定予以处理，依据交警部门对事故的责任认定，原告在此事故中并不存在过错，其主张的各项损失合计为30，276.47元属于合理损失，理应获得赔偿。因被告周艳华、倪鹏，案外人魏世佳驾驶的车辆分别在保险公司投保交强险和商业险，故原告的损失理应在交强险限额平均分配，不足部分按主次责任分担，即被告周艳华负担70%责任，被告倪鹏负担30%责任，因二人车辆投保了商业险三者险，应由保险公司在商业险限额内赔付。另因原告自愿放弃对案外人魏世佳的交强险赔付，故被告人民财产保险公司、平安财产保险公司在交强险的赔偿范围内予以扣除魏世佳在交强险赔付额。综上原告的各项经济损失确定为30，276.47元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告2，912.23元，在商业险限额内赔偿16，346.40元，由被告平安财产保险公司在交强险限额内赔偿2，912.23元，在商业险限额内赔偿8，602.80元。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵鑫龙经济损失人民币19，258.63.00元；
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵鑫龙经济损失人民币9，917.83元。
案件受理费557.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担354.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担178.24元，原告负担20.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘伟辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 阳