广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10021号
原告张某，女，汉族，1935年10月10日出生，住址江苏省东台市。
原告赵某，女，汉族，1978年8月22日出生，住址江苏省无锡市。
两原告共同委托代理人刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。
被告袁某1，女，汉族，1960年10月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人吴天玉，广东吉光律师事务所律师。
被告袁某2，曾用名崔某，女，汉族，1986年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告张某、赵某诉被告袁某1、袁某2继承纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘启明、被告袁某1及其委托代理人吴成才、吴天玉、被告袁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被继承人赵某富于2016年3月12日在医院病亡，原告张某系被继承人的母亲，原告赵某系被继承人的女儿，被继承人与被告袁某1于1985年元月再婚，未生小孩，被告袁某1系被继承人现任妻子。被继承人与被告袁某1夫妻共同财产包含：1、广东省深圳市宝安区房产一套；2、被继承人农行账户余额为95万元左右；3、丰田皇冠轿车一辆，车牌号粤X**；4、安信证券的账户(资金账号XXX)资金余额296787.94元。被继承人生前明确向家人表示过无外债。被继承人去世后，被告袁某1一直独自占用被继承人的遗产，两原告多次要求合理继承被继承人的遗产，被告袁某1均置之不理。为此，依法诉至法院，请求判决：一、依法分割被继承人赵某富与被告袁某1的共同财产，并依法判令被告袁某1返还应由两原告合法继承的全部财产；二、被告袁某1承担本案的所有诉讼费用。
被告袁某1辩称，一、广东省深圳市宝安区房产不属于被继承人赵某富的遗产，该房产在被继承人生前已作处分，不应列入本案诉争的财产范围；二、两原告主张的被继承人农行账户余额95万元实质上是不存在的；3、被继承人生前欠有巨额债务，两原告也应承担还债义务。
被告袁某2辩称，广东省深圳市宝安区房产不属于遗产，父亲去世前将该房产100%的产权赠与母亲，该房产不能作为遗产分配。
经审理查明，被继承人赵某富于2016年3月12日死亡，其时第一顺位继承人为母亲张某、配偶袁某1、女儿赵某和继女袁某2。
被告袁某1与前夫于1994年离婚，婚生女崔某随被告袁某1生活。被告袁某1与赵某于1995年1月16日登记结婚，之后被告袁某1、崔某与赵某富共同生活。据赵某为户主的户口本，崔某更名为袁某2，登记为户主赵某富之女。
赵某富于1999年11月26日购买位于深圳市宝安区房产（不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第XXX号），后将该房产权利人登记变更为被告袁某1100%。
赵某富于2007年购买粤X**号丰田牌小轿车，登记于赵某名下。庭审中，各方当事人均认可该小轿车现值为40000元。
截至2016年3月11日，赵某富中国农业银行6228460120005937511账户内存款余额962860.23元，该款由被告袁某1所占有。庭审中，赵某和袁某1确认，赵某富死亡后袁某1将该笔银行存款其中50000元转账给赵某，200000元转账给原告赵某的儿子（未成年，与原告赵某共同居住）。
截至2016年4月28日，赵某富安信证券XXX账户内现金余额296787.94元，该款由被告袁某1所占有、使用。
上述事实，有火化证书、结婚证、户口本、江苏省台东市人民法院民事调解书、居住证明、不动产权资料查询结果表、车辆登记信息、银行卡交易明细清单、资金对账单等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案被继承人赵某富未立遗嘱，其遗产应按法定继承办理，法定继承依据《继承法》规定，第一顺序法定继承人为被继承人的配偶、子女、父母。本案中，被告袁某2在未成年之时即始与继父赵某富长期共同居住和生活，双方已经形成有抚养关系的继父母子女关系，依法享有对赵某富遗产的继承权。被告袁某1与被继承人系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间的财产应为共同财产，夫妻关系存续期间的二分之一财产应归被告袁某1所有，剩余的二分之一财产属被继承人的遗产，由两原告及两被告继承。对于涉案四项财产，本院具体分析、处理如下：（一）位于深圳市宝安区房产，考虑到被继承人去世前和被告袁某1长期居住在一起，被告袁某1作为配偶所尽义务多些，该房产亦是袁某1长期居住的房产，本院酌定涉案房产50%作为遗产由被告袁某1继承20%，其他继承人各继承10%。（二）粤XXX号丰田牌小轿车，由于被继承人死亡后由被告袁某1实际控制，本院酌定车辆归被告袁某1所有，被告袁某1应按被继承人所占份额的25%补偿其他继承人，即5000元（40000元×50%÷4人）。（三）被继承人中国农业银行6228460120005937511账户内存款余额962860.23元，该款的二分之一即481430.11元属被继承人的遗产，被告袁某1作为实际占有者，应支付其他继承人各120357元。（四）被继承人安信证券XXX账户内现金余额296787.94元，该款的二分之一即148393.97元属被继承人的遗产，被告袁某1作为实际占有者，应支付其他继承人各37098元。综合上述第（二）（三）（四）点分析，被告袁某1应当向其他继承人各152455元，由于被继承人死亡后被告袁某1向原告赵某及其共同居住的未成年子女支付合计250000元，已超出原告赵某应继承的金额，故被告袁某1无需再向原告赵某支付该款项。至于袁某1陈述转账予张某20000元，未作举证，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
位于深圳市宝安区房产（不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第XXX号）由被告袁某1享有、继承合计70%的份额，原告张某、赵某及被告袁某2各继承10的%份额；被告袁某1应于本判决生效之日起二个月内配合张某、赵某及被告袁某2办理产权登记变更手续。
被继承人赵某富名下的粤X**号丰田牌小轿车由被告袁某1享有、继承。
被告袁某1应于本判决生效之日起十日内向原告张某及被告袁某2各支付继承款152455元。
驳回原告张某、赵某的其他诉讼请求。
本案受理费28187元，保全费用5000元，合计33187元，由原告桂英、赵筠各负担12000元，被告袁淑平负担9187元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 雷 秀 明
二〇一七年七月三日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。