山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1067号
原告：张恒仁，男，1953年1月11日生，汉族，住济阳县。
委托代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。
被告：刘庆刚，男，1981年1月3日生，汉族，住济阳县。
委托代理人：柳宪国，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
原告张恒仁与被告刘庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒仁的委托诉讼代理人张恒福、被告刘庆刚的委托诉讼代理人柳宪国、刘瑞开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张恒仁向本院提出诉讼请求：1.判令刘庆刚赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失500000元，残疾赔偿金及其他损失待评残后确定，后变更诉讼请求为判令刘庆刚赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、交通费等共计900000元；2.诉讼费用由刘庆刚承担。事实和理由：2016年8月19日9时45分许，刘庆刚驾驶三轮机动车沿纬二路由东向西行驶至事故地点，与顺行驾驶二轮机动车的张恒仁发生事故，致车辆损坏，张恒仁受伤。事故发生后张恒仁被送往济阳县中医院治疗，后因病情严重转至济南军区总医院进行住院治疗。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，刘庆刚负事故主要责任，张恒仁负事故次要责任。因赔偿问题未达成协议，故向本院提起诉讼。
刘庆刚辩称，对事故认定书无异议，双方责任划分无异议。对于张恒仁合理合法的损失待其提供有效证据后同意按照60%责任承担。
张恒仁围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、济阳县中医院住院病案二份、费用明细表两份、住院收费票据两份、济南市居民医疗保险参保人住院费用结算单两份、济南军区总医院住院病案、费用清单、济阳县民政局优抚对象县外就医住院补助明细表、山东省立医院住院病案、费用清单、住院收费票据、济南市城镇居民医疗费保险优抚对象住院医疗费用结算单、山东省千佛山医院住院病案、费用汇总明细清单、住院收费票据两份、济阳县华盛汽车修理厂证明、营业执照、五个月工资表、护理人员身份证两份、广东尚景捷迅数码科技有限公司济南济阳分公司营业执照、工作证明、五个月工资表、曲堤镇张聂村民委员会证明、被抚养人身份证、户口本索引表、房产证、汽车租赁费发票、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.张恒仁提交的二份济阳县中医院住院病案，刘庆刚对真实性无异议，但对关联性有异议，其主张入院记录显示患者是自己摔伤，与事故无关联。本院认为济阳县中医院入院记录显示张恒仁“于入院前约1小时不慎摔伤”，并非自己摔伤，结合本次交通事故及张恒仁的治疗情况，本院对济阳县中医院住院病案予以采纳。2.张恒仁提交的济阳县华盛汽车修理厂证明、五个月工资表，证明张恒仁的误工费。刘庆刚主张济阳县华盛汽车修理厂证明仅加盖公章，没有出具人签名，不符合证据形式。对工资表真实性不予认可。本院认为济阳县华盛汽车修理厂证明没有负责人签名，不符合证据有效形式，且济阳县华盛汽车修理厂负责人张彦兵，系张恒仁的儿子，与张恒仁存在利益关系，无法确定证据的真实性，故对济阳县华盛汽车修理厂证明、五个月工资表不予采纳。3.张恒仁提交的广东尚景捷迅数码科技有限公司济南济阳分公司工作证明、五个月工资表，证明护理人员护理费。刘庆刚主张广东尚景捷迅数码科技有限公司济南济阳分公司工作证明没有出具人员签字，不符合证据形式，无法确定真实性，对工资表不予认可。本院认为广东尚景捷迅数码科技有限公司济南济阳分公司没有负责人签名，不符合证据有效形式，且广东尚景捷迅数码科技有限公司济南济阳分公司负责人张彦平，系张恒仁、护理人员张云莲的儿子，与张恒仁、张云莲存在利益关系，无法确定证据的真实性，故对广东尚景捷迅数码科技有限公司济南济阳分公司工作证明、五个月工资表不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日9时45分许，刘庆刚驾驶三轮机动车沿纬二路由东向西行驶至济阳县纬二路济阳县供电公司门口处，与顺行驾驶二轮机动车的张恒仁发生道路交通事故，致使张恒仁受伤，两车受损。该事故经济阳县公安局交警大队认定，刘庆刚负事故主要责任，张恒仁负事故次要责任。
张恒仁受伤后被送往济阳县中医院住院治疗，经诊断为：急性特重型颅脑损伤、原发性脑干伤、左侧硬膜下血肿并脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、肺炎、右锁骨骨折，住院1天，支出医疗费31497.84元，济南市居民医疗保险报销15143.09元。后张恒仁转院至济南军区总医院继续住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤术后、胸部外伤、双侧创伤性湿肺、肺气肿、双侧胸膜腔积液、双肺下叶部分不张、右侧多发肋骨骨折、肺部感染，住院66天，支出医疗费123871.97元，济南市居民医疗保险报销78261.82元，济阳县民政局优抚补助17609.1元。后张恒仁转院至济阳县中医院继续住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤术后恢复期、气管切开术后、颈3右侧椎板骨折、右锁骨骨折、右肋骨骨折、颅骨修补术后，住院60天，支出医疗费61615.57元，济南市居民医疗保险报销45808.13元。2017年2月16日，张恒仁前往山东省立医院继续住院治疗，经诊断为：脑外伤术后，住院15天，支出医疗费14619.78元，经济南市居民医疗保险报销8901.86元和减免1716.67元后，个人实际支付4001.25元。2017年11月3日，张恒仁前往山东省千佛山医院继续住院治疗，经诊断为：脑外伤后综合征、重型颅脑损伤术后、气管切开术后、腰椎退行性病变、颅骨缺损修补术后，住院6天，支出医疗费7599.1元，经济南市居民医疗保险报销3750.46和减免734.09元后，个人实际支付3114.6元。
诉讼过程中，张恒仁申请对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理人数及期限、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。经本院依法委托，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，张恒仁因道路交通事故致急性特重型颅脑损伤经治疗，目前遗有四肢肌张力高，存在不自主运动、腱反射亢进、双上肢肌力IV级、双下肢肌力不能配合检查，鉴定为二级伤残；其开颅术后，鉴定为十级伤残。张恒仁伤后误工时间、营养期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止。张恒仁伤后2016.8.19-2016.12.24住院期间需2人护理130日，出院后需1人长期护理至生活自理能力恢复时止，但最长不超过20年。张恒仁存在护理依赖，属完全护理依赖。后续治疗费用建议以实际支出或医疗机构出具的证明核定。张恒仁为此支出鉴定费3400元。山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，张恒仁脑外伤所致精神障碍，符合一级伤残，张恒仁为此支出鉴定费3177元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，刘庆刚驾驶机动三轮车与张恒仁驾驶的机动二轮车发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定刘庆刚承担70%的责任。
关于张恒仁主张的损失，本院认定如下：
1.医疗费：张恒仁主张医疗费239204.26元，刘庆刚主张医疗费已经过医保报销和补助，仅对个人支付部分同意按比例赔偿。本院认为张恒仁支出的医疗费经过济南市居民医疗保险报销和济阳县民政局补助后，其个人实际支出的医疗费为67279.09元，故其主张的医疗费应为67279.09元。
2.误工费：张恒仁主张误工费45000元，误工期限为自2016年8月19日至2017年10月19日（定残前一天）共计15个月，其在济阳县华盛汽车修理厂工作，月工资为3000元，误工费标准按其收入标准100元/天计算。刘庆刚主张张恒仁提供的工作证明和工资表无法确定真实性，且没有提交劳动合同、社保缴纳证据，无法证实与济阳县华盛汽车修理厂存在劳动关系。且张恒仁已超过60岁，无法再主张误工费，对误工费不予认可。本院认为因济阳县华盛汽车修理厂负责人张彦兵系张恒仁的儿子，故其出具的工作证明证明效力较低，且其没有其他证据佐证，故张恒仁主张按收入标准100元/天计算误工费，本院不予支持。虽然张恒仁已满60周岁，但其仍然可以从事与其劳动能力相适应的劳动并获取相应的报酬，根据曲堤镇张聂村民委员会出具的证明、其子张彦平的房产证以及事故发生地点可以确定张恒仁在济阳城居住的事实，故其主张的误工费可以按照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入93.2元/天计算。结合山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，张恒仁主张的误工天数应为445天，故其主张的误工费应为41474元（93.2元/天×445天）。
3.护理费：张恒仁主张护理费309280元，住院151天期间2人护理，护理人员为张恒仁的妻子张运莲、儿子张彦平。张运莲在广东尚景捷迅数码科技有限公司济南济阳分公司工作，月收入为3300元，护理费标准均按照100元/天计算。评残之后的护理期间是20年，由1人护理，护理费标准按照农村人均可支配收入13954元/年计算。刘庆刚主张张恒仁提供的证据无法证实张运莲在广东尚景捷迅数码科技有限公司济南济阳分公司工作的事实，对于护理费标准不予认可。住院天数应当是148天，出院后的护理费应当在实际发生后主张。本院认为因广东尚景捷迅数码科技有限公司济南济阳分公司负责人张彦平系张恒仁的儿子，故其出具的工作证明证明效力较低，且其没有其他证据佐证，故张恒仁主张护理费标准按100元/天计算本院不予支持。根据曲堤镇张聂村民委员会出具的证明、其子张彦平的房产证以及事故发生的地点，护理费标准可以按照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入93.2元/天计算。根据张恒仁提供的住院病案显示，其实际住院天数应为148天。根据山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，张恒仁出院后需1人护理至生活自理能力恢复时止，最长不超过二十年，因张恒仁生活自理能力恢复并无具体时间，结合其年龄，本院酌情认定院外护理时间暂为十年，十年后仍需护理的，张恒仁可另行主张。其主张院外护理费按照山东省上年度农村人均可支配收入13954元/年计算并无不当，本院予以支持。综上张恒仁主张的护理费为167127.2元（93.2元/天×148天×2人+13954元/年×10年）。
4.残疾赔偿金：张恒仁主张残疾赔偿金为510180元，其自2014年开始在济阳县城上班，并在其子张彦平家居住，残疾赔偿金标准按照城镇居民人均收入34012元/年计算15年。刘庆刚对残疾赔偿金的计算年限和赔偿系数无异议，对计算标准有异议，张恒仁的户口本记载其为农业户口，应当按照农村标准计算。本院认为根据曲堤镇张聂村民委员会出具的证明、其子张彦平的房产证以及事故发生的地点，能够证实张恒仁在济阳县城居住的事实，故其主张残疾赔偿金标准按城镇居民人均收入34012元/年计算并无不当，其主张的残疾赔偿金510180元（34012元/年×15年），本院予以支持。
5.被扶养人生活费：张恒仁主张被扶养人生活费23797.5元，刘庆刚认可，本院予以确认。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。
6.交通费：张恒仁主张交通费8000元，刘庆刚主张交通过高，请求法庭酌情认定。本院认为张恒仁提交的汽车租赁费发票出具人为张彦平，与张恒仁具有利益关系，故该汽车租赁费发票不能证实其真实的交通费支出。根据张恒仁的伤情、住院时间和住院距离，本院酌情认定其主张的交通费为4500元。
7.营养费：张恒仁主张营养费45000元，每天按照100元计算，共计15个月。刘庆刚对营养期限无异议，营养费标准过高，同意按照30元/天计算。本院认为张恒仁主张营养费按照100元/天计算过高，本院酌情认定按照40元/天计算，其主张的营养费应为18000（15个月×40元/天×30天）。
8.住院伙食补助费：张恒仁主张住院伙食补助费15100元，每天按照100元计算151天。刘庆刚对计算标准无异议，但实际住院天数应为148天。本院认为张恒仁实际住院148天，故其主张的住院伙食补助费应为14800元。
9.精神损害抚慰金：张恒仁主张精神损害抚慰金30000元，刘庆刚主张数额过高，请求法院酌情认定。本院认为本次事故造成张恒仁精神一级伤残、肢体一处二级伤残、一处十级伤残，给其精神造成巨大伤害，本院酌情认定张恒仁主张精神损害抚慰金为10000元。
10.鉴定费：张恒仁主张鉴定费6577元，刘庆刚认可，本院予以确认。
综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中刘庆刚驾驶的车辆为机动车，故张恒仁主张刘庆刚先在交强险范围内赔偿其损失，剩余部分按照70%的比例赔偿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘庆刚在交强险限额范围内赔偿原告张恒仁医疗费10000元；
二、被告刘庆刚在交强险限额范围内赔偿原告张恒仁残疾赔偿金100000元；
三、被告刘庆刚在交强险限额范围内赔偿原告张恒仁精神损害抚慰金10000元；
四、被告刘庆刚赔偿原告张恒仁医疗费40095.4元；
五、被告刘庆刚赔偿原告张恒仁误工费29031.8元；
六、被告刘庆刚赔偿原告张恒仁护理费116989元；
七、被告刘庆刚赔偿原告张恒仁残疾赔偿金303784.3元；
八、被告刘庆刚赔偿原告张恒仁交通费3150元；
九、被告刘庆刚赔偿原告张恒仁营养费12600元；
十、被告刘庆刚赔偿原告张恒仁住院伙食补助费10360元；
十一、被告刘庆刚赔偿原告张恒仁鉴定费4603.9元。
十二、驳回原告张恒仁的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告张恒仁负担3689元，被告刘庆刚负担9111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 闫甜甜