wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第796号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号1917房，组织机构代码19049789-7。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
委托代理人：杨金娜、林怡靖，均系广东格林律师事务所律师。
被告：赵志洁，女，1955年5月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州和顺物业管理公司诉被告赵志洁物业服务合同纠纷一案中，原告广州和顺物业管理公司以被告已经缴纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州和顺物业管理公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州和顺物业管理公司撤回起诉。
本案受理费110元减半收取55元，由原告广州和顺物业管理公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒲肖明
区晓珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终552号
上诉人（原审被告）：吴国军，男，1962年12月17日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审原告）：柳春发，男，1956年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
上诉人吴国军因与被上诉人柳春发合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第751-2号民事裁定，向本院提起上诉。
吴国军上诉称：其涉案转租的土地位于吉林省××县，本案应由吉林省乾安县人民法院管辖。
柳春发未答辩。
经审查本院认为，本案系《稻田转租合同》引发的返还中介费纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人对中介费履行过程未约定管辖，且争议标的为给付货币，接收货币一方柳春发住所地黑龙江省××××区为合同履行地。依照上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院，柳春发住所地法院吉林省镇赉县人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。因本案系移送管辖案件，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作为接受管辖法院且为合同履行地法院，故黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院依法享有管辖权。原审法院以合同履行地黑龙江省××××区确定管辖法院，裁定驳回吴国军对本案管辖提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。吴国军的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终552号上诉人（原审被告）：吴国军，男，1962年12月17日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被上诉人（原审原告）：柳春发，男，1956年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人吴国军因与被上诉人柳春发合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第751-2号民事裁定，向本院提起上诉。吴国军上诉称：其涉案转租的土地位于吉林省××县，本案应由吉林省乾安县人民法院管辖。柳春发未答辩。经审查本院认为，本案系《稻田转租合同》引发的返还中介费纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人对中介费履行过程未约定管辖，且争议标的为给付货币，接收货币一方柳春发住所地黑龙江省××××区为合同履行地。依照上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院，柳春发住所地法院吉林省镇赉县人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。因本案系移送管辖案件，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作为接受管辖法院且为合同履行地法院，故黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院依法享有管辖权。原审法院以合同履行地黑龙江省××××区确定管辖法院，裁定驳回吴国军对本案管辖提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。吴国军的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年十二月五日书记员  杨天怡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6466号
起诉人：闫聪敏，女，1963年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
2017年9月15日，本院收到闫聪敏之弟闫定国提交的起诉状。起诉人闫聪敏向本院提出诉讼请求：判令杨小枝返还闫聪敏丈夫刘书章的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤补助金共计51万元。事实和理由：闫聪敏与刘书章系夫妻关系，双方于1985年3月份在巩义市芝田镇民政所办理结婚登记手续。1986年，闫聪敏患××，曾在河南省洛阳荣康医院入院治疗。2001年12月17日，刘书章在未与闫聪敏办理离婚登记手续的情况下，又与杨小枝办理结婚登记手续。2014年，刘�章打工时发生工伤事故死亡，杨小枝领取了刘书章的全部死亡赔偿款。闫定国认为闫聪敏系限制行为能力人，杨小枝领取该款侵犯了闫聪敏的合法权益，遂以闫聪敏的法定代理人身份提起诉讼。
本院经审查认为，闫定国作为闫聪敏的法定代理人提起诉讼应以闫聪敏的行为能力受限为前提。因河南省高级人民法院于2017年3月21日作出的（2016）豫行申817号驳回申诉通知书中认定闫聪敏目前下落不明，民事行为能力无从查证，闫定国在提起本次诉讼时也未提交证据证明闫聪敏目前仍不具备完全的民事行为能力，故闫定国以闫聪敏法定代理人身份提起诉讼主体不适格，本院对其起诉依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对闫定国以闫聪敏法定代理人身份提起诉讼，本院不予受理�
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建普
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢世琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9579号
原告：陈培菲，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道县。
被告：陈长青，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金冬斐，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈长青，系金冬斐妻子。
原告陈培菲为与被告陈长青、金冬斐民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还借款人民币260万元并支付自2015年12月1日至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。两被告因资金紧张，分别于2011年7月1日、2012年1月21日、2012年9月25日、2013年8月27日向原告借款100万元、50万元、100万元、5万元、5万元，共计260万元。后两被告无法归还该两笔借款，故由被告陈长青向原告出具借条一份确认共计借款260万元的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈长青、金冬斐于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈长欣借款260万元，并支付自2017年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告陈长青、金冬斐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年八月十四日
代书记员 李其洋
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初134号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃大资，绰号“玉兰”，男，1965年3月2日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月5日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月8日被张家界市公安局永定分局取保候审。2017年2月27日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。同年5月3日被本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人覃大资犯故意伤害罪，2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人覃大资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日13时许，被告人覃大资乘摩托车送妻子李香妹到张家界市人民医院检查身体，当摩托车行驶至张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会“韦斯特”大酒店附近时，因被害人李某1挡住被告人覃大资的摩托车前行致双方发生争执，并持械斗殴，斗殴过程中，被告人覃大资用钢筋打伤被害人李某1脸部致其轻伤二级。
另查明，2016年9月7日，被告人覃大资赔偿被害人李某1经济损失12000元，取得被害人李某1的谅解，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人覃大资在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人吴某1、吴某2、王某的证言，线索来源及抓获经过，张家界市人民医院出院记录，张家界市人民医院病危通知书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，福祥超市监控视频，现场指认笔录及相关照片，申请书，人民调解协议书，谅解书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃大资故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃大资到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人覃大资主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人覃大资犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被告人覃大资的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.达成刑事和解、取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人覃大资犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年五月十六日
书记员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第427号
申请执行人燕洪，女，攀枝花市东区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人陈开发，该公司经理。
申请执行人燕洪依据已发生法律效力的攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2013）183仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司在银行的存款＊＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月十日
书记员 ：蒋发儒
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执322号
申请执行人崔秀倩，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司。
本院在执行崔秀倩申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人崔秀倩亦不能提供被执行人的财产情况，申请执行人崔秀倩申请终结本次执行程序，待发现安达市财富小额贷款有限责任公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
崔秀倩申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年五月三十日
书记员 孙玉富
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00146号
申请执行人田明永，男，汉族。
被执行人杨锌羡，男，汉族。
申请执行人田明永依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00101号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行与被执行人杨锌羡股权转让纠纷一案，案件总标的50万元及利息，本次申请执行标的100000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人杨锌羡将执行款100000元向本院交纳，申请执行人田明永已经领取。执行费1400元，申请执行人杨锌羡已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00101号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤 书 雄
审判员 杨冉文审判员田建刚
二〇一四年九月二日
书记员 熊 伟 峰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执552号
申请执行人何为平，男。
被执行人何松贵，男。
被执行人张小英，女。
本院在执行申请执行人何为平与被执行人何松贵、张小英民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初46号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人何松贵、张小英偿还申请执行人何为平借款80000元、利息10000元，共计90000元；何松贵每年偿还30000元，分3年还清，具体还款期限为：从2016年4月份起每月5日前偿还原告2000元，并于每年的农历12月28日前偿还清该年约定的30000元借款数额的差额，直至款项还为止；何松贵未按月偿还借款或未按照约定于每年的农历12月28日前总计偿还清30000元，何为平有权对未偿还的借款申请强制执行。并负担案件受理费1025元，执行立案费1250元。本院已扣划了张小英银行存款4926元。经查询被执行人何松贵、张小英的存款、房产等财产情况，被执行人何松贵、张小英暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人何松贵、张小英暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初46号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘东跃
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5182号
原告宋文斌，男，1989年7月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告鼎泰货运有限公司，地址：敖汉旗民族商场北走200米。
法定代表人：许志江，经理。
本院在审理原告宋文斌诉被告鼎泰货运有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋文斌于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文斌申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文斌撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟庆丰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初34号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王林，男，汉族，1965年10月4日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王林犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年11月28日5时51分许，被告人王林无证驾驶正三轮轻便摩托车，沿蚌埠市淮上区吴小街镇吴大台村公路由东向西行驶至精艺青铜器工艺品厂门前路段，将前方同向在道路上行走的被害人徐某撞倒，致徐某头部着地受伤死亡，被告人王林驾驶车辆逃离事故现场。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王林负此次事故的全部责任，徐某在此事故中无责任。
2017年12月18日，被告人王林与被害人徐某亲属达成谅解协议，赔偿被害人亲属33万元经济损失，取得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人王林违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王林对指控的事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：2017年11月28日5时51分许，被告人王林无证驾驶正三轮轻便摩托车，沿蚌埠市淮上区吴小街镇吴大台村公路由东向西行驶至精艺青铜器工艺品厂门前路段，将前方同向在道路上行走的被害人徐某撞倒，致徐某头部着地受伤死亡，被告人王林驾驶车辆逃离事故现场。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王林负此次事故的全部责任，徐某在此事故中无责任。
2017年12月18日，被告人王林与被害人徐某亲属达成谅解协议，赔偿被害人亲属33万元经济损失，取得被害人亲属谅解。
2017年12月5日，被告人王林被公安机关抓过归案。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执等书证，证人高某的证言，被告人王林的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王林违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王林已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 永
人民陪审员 王文瑞
人民陪审员 李祥龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人卢卓仁，该支行行长。
委托代理人张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人郑晓阳。
被告郑叠清。
本院于2014年9月30日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告郑叠清信用卡纠纷一案，于2014年11月21日向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行发出开庭传票，定于2014年12月8日下午16时0分在本院大泽人民法庭开庭审理，但原告逾期没有出庭参加诉讼，也没有向法庭说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。
审判员 李柳云
二〇一四年十二月八日
书记员 赵齐好
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1517号
原告：李玉，女。
委托代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告：ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司。
法定代表人：叶玲，该公司执行董事。
原告李玉与被告ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李玉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉以其因个人原因为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉撤诉。
本案案件受理费157元，由原告李玉负担。
审 判 员 何智勇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1573号
罪犯麦麦提·图尔荪，男，1986年5月10日出生于新疆维吾尔族自治区乌什县，维吾尔族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）邢刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人麦麦提·图尔荪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2008年7月31日作出（2008）冀刑四复字第00051号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯麦麦提·图尔荪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯麦麦提·图尔荪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯麦麦提·图尔荪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提·图尔荪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月21日起至2028年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 田家鑫
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1324号
阳新县人民法院判处王新女罚金执行一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0222刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金10000元。
本院在执行过程中，被执行人王新女正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1324号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1324号阳新县人民法院判处王新女罚金执行一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0222刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金10000元。本院在执行过程中，被执行人王新女正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1324号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第304号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人湛某某，男，1980年4月13日出生。2013年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人湛某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员李焕姣出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年8月期间，被告人湛某某在一男子“周哥”（在逃）处购买了冰毒61克，麻古400多粒。2013年9月10日，被告人湛某某入住汨罗市某宾馆房间时将麻古和冰毒藏在一个刻有VJC字样的男式挎包内寄存在宾馆前台。2013年9月22日，汨罗市公安机关接到匿名群众的举报前去某宾馆清查，在被告人湛某某住宿的房间里查获冰毒疑似物1.7860克，麻古疑似物0.7575克，在其寄存在宾馆前台的男式挎包内查获冰毒疑似物57.8915克和麻古疑似物36.9017克，共计97.3367克。经岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书鉴定，冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中供认不讳。且有证人何某甲、何某乙的证言；被告人湛某某的供述；汨罗市公安局禁毒大队关于被告人湛某某非法持有毒品案毒品来源情况说明及汨罗市公安局公安行政处罚决定书汨公（禁）决字第1131号；汨罗市福海宾馆结账凭证；汨罗市公安局扣押物品、文件清单及接受证据材料清单及照片；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书岳公物鉴（理化）字（2013）674号；检查及辨认笔录；相关视听资料；被告人湛某某的户籍证明及到案经过材料等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人湛某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人湛某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人湛某某到案后，能如实供述自己非法持有毒品的事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人湛某某非法持有的毒品，尚未流入社会，没有造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人湛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人湛某某的刑期自2013年9月23日起至2022年3月22日止�罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 何琪琳
审判员 吴志勇
审判员 徐 尚
二〇一四年一月十四日
书记员 龙 强
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第304号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人湛XX，男，1980年4月13日出生。2013年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人湛XX犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员李焕姣出庭支持公诉，被告人湛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年8月期间，被告人湛XX在一男子“周哥”（在逃）处购买了冰毒61克，麻古400多粒。2013年9月10日，被告人湛XX入住汨罗市XX宾馆房间时将麻古和冰毒藏在一个刻有VJC字样的男式挎包内寄存在宾馆前台。2013年9月22日，汨罗市公安机关接到匿名群众的举报前去XX宾馆清查，在被告人湛XX住�的房间里查获冰毒疑似物1.7860克，麻古疑似物0.7575克，在其寄存在宾馆前台的男式挎包内查获冰毒疑似物57.8915克和麻古疑似物36.9017克，共计97.3367克。经岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书鉴定，冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人湛XX在开庭审理过程中供认不讳。且有证人何XX、何XX的证言；被告人湛XX的供述；汨罗市公安局禁毒大队关于被告人湛XX非法持有毒品案毒品来源情况说明及汨罗市公安局公安行政处罚决定书汨公（禁）决字第1131号；汨罗市XX宾馆结账凭证；汨罗市公安局扣押物品、文件清单及接受证据材料清单及照片；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书岳公物鉴（理化）字（2013）674号；检查及辨认笔录；相关视听资料；被告人湛XX的户籍证明及到案经过材料等证据证明。本院予以确认。
本院�为，被告人湛XX违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人湛XX犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人湛XX到案后，能如实供述自己非法持有毒品的事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人湛XX非法持有的毒品，尚未流入社会，没有造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人湛XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人湛XX的刑期自2013年9月23日起至2022年3月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 何琪琳
审判员 吴志勇
审判员 徐 尚
二〇一四年一月十四日
书记员 龙 强
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1020号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
负责人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：郭德峰，男，1979年6月22日出生，现住辽宁省铁岭市银州区，系该公司员工。
被告：马志成，男，1973年11月2日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：周冶，男，1977年10月4日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告马志成、周冶民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院�出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告马志成、周冶的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1295元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 年光
人民陪审员 焦健
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 樊 珈 彤
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执441号
申请执行人湘潭县食品药品工商质量监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路。
法定代表人庞军，该局局长。
委托代理人肖钢，男，湘潭县食品药品工商质量监督管理局工作人员。（特别授权）
委托代理人杨国辉，男，湘潭县食品药品工商质量监督管理局工作人员。（一般代理）
被执行人欧阳正枚，男，1976年1月13日出生，汉族，湘潭县人，个体经营户，住湘潭县锦石乡大桥村立新组，系湘潭县易俗河镇阳氏牛肉店经营者。
申请执行人湘潭县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人欧阳正枚行政处罚一案，本院作出（2017）湘0321行审69号行政裁定书，现该行政裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2017年7月12日达成了分期缴付的执行和解协议。
本院认为：被执行人在缴纳部分罚款及承担执行费后，申请执行人根据被执行人的执行能力，依法与被执行人欧阳正枚达成执行和解协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案执行和解。
申请执行人在本案执行和解后，如被执行人未按执行和解协议履行分期缴付义务，仍依法享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行本院作出的（2017）湘0321行审69号行政裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐魏文
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和县域执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习水县芳洋天龙物业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇杉王路*栋楼*单元**号。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小梅，女
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司（以下简称芳洋公司）因与被申请人杨小梅物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芳洋公司申请再审称：（一）原审认定芳洋公司违约的事实与事实不符。一、二审认定芳洋公司在履行物业管理服务过程中存在管理不规范、提供服务不到位、部分服务内容未履行等违约情形。二审判决在物业服务内容和范围上存在误解，对物业企业过分苛刻。物业服务内容及范围是以共有部分为主，只要物业企业对物业的共有部分提供了适当应尽的服务，就有权收取物业服务费。芳洋公司在物业服务中仅存在服务瑕疵，不存在违约。原判扣减芳洋公司40%的物业服务费，不支持违约金的判决不公。（二）证据采信问题。1.杨小梅提供的一组照片用以证明芳洋公司物业服务不到位，存在违约行为，一、二审法院据此认定芳洋公司违约，扣减了芳洋公司40%的物业服务费，但在芳洋公司诉习水县供水公司等物业服务合同纠纷案中，则没有采纳该证据，在判决结果中也没�扣减物业服务费，一、二审法院行使自由裁量权任意性太大。2.杨小梅提供的第二组证据是2013年5月13日下午拍摄的184张照片，该照片拍摄时间仅约半小时，在拍摄时也未通知芳洋公司参加，也无社区的工作人员及其他人员参加，该组照片的真实性存疑。但法院未对该组照片进行审查，导致错误的判决结果。3.杨小梅提供的报案记录并未造成财产损失，芳洋公司与建设单位华居公司制定的临时公约中的事项也不含业主、非业主使用人的人身和财产保管责任。4.杨小梅提供的42名业主联名向习水县住建局提交的要求芳洋公司退出小区管理的申请并无时间、住户编号，签名人数为34名而非42名，且该人数在上千户业主中所占比例甚小，不能证明芳洋公司存在违约行为。5.二审法院维持一审判决的证据主要来源于公司的会议记录。该记录是芳洋公司从2008年至2012年期间的会议记录，而二审判决只列举了其中13天的会议记录，不能证明芳洋公司存在违约。（三）二审判决在违约责任的认定存在不公。二审判决认定芳洋公司与华居公司订立的《前期物业服务合同》合法有效，对杨小梅具有法律约束力，但二审判决对杨小梅不履行义务拒交物业费的根本违约行为，却不按照合同约定判决其承担违约责任。（四）原审对同一类案件，作出几种不同的判决，有失公正。芳洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于芳洋公司是否存在违约行为的问题。本案中，芳洋公司与涉案房屋建设单位华居公司签订了前期物业服务合同，并制订了业主临时公约，该合同和公约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对小区业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，芳洋公司依据该合同及临时公约的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生、垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还应对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，小区业主应当承担给付物业服务管理费的义务。在一、二审审理过程中，芳洋公司和小区业主提供的证据能够证明芳洋公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，发生入户盗窃等后果。芳洋公司没有按照合同的约�全面履行自己的义务，存在违约行为。一、二审法院依据芳洋公司提供的服务水平和质量，判决业主承担与之相适应的物管费用符合法律规定。小区业主虽然未交纳物管费用，但其未缴纳物管费用的前提是芳洋公司未提供合同约定的物业管理服务。根据合同法第六十七条的规定，小区业主享有先履行抗辩权。故一、二审法院对芳洋公司主张的违约金不予支持，并无不当。
（二）关于本案证据的采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，人民法院对能够认定案件事实的证据可以进行综合判断。本案中，一、二审法院认定芳洋公司提供的物业服务存在缺�的事实有芳洋公司提供的会议记录、小区业主提供的证人证言、现场照片、报警记录，及业主要求芳洋公司退出物业管理服务的申请、物业费的情况反映等证据加以证实。上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故一、二审法院采信以上证据认定案件事实符合法律的规定，本院予以确认。
（三）关于二审法院是否存在同案不同判的问题。在本案诉讼前，芳洋公司已另诉过类似案件，一、二审法院作出了不同的判决结果。因法院认定案件事实和作出裁判结果的依据是证据的审查和法律的规定，之前的另案虽与本案类似，但在裁判时对各方当事人的主张是否支持须依据案件审理时各方当事人举证、抗辩的情况进行审理。本案中，小区业主已经提供了大量的证据来证明芳洋公司提供的物业服务存在问题，而芳洋公司提供的证据也能够佐证该事实。故在本案证据充分的情况下，一、二审法院作出与之前的裁判结果不相同的判决并未违反法律规定。
综上，芳洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 虞斌
代理审判员 周旋
代理审判员 张宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习水县芳洋天龙物业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇杉王路*栋楼*单元**号。法定代表人：杨丽，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小梅，女再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司（以下简称芳洋公司）因与被申请人杨小梅物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民三终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芳洋公司申请再审称：（一）原审认定芳洋公司违约的事实与事实不符。一、二审认定芳洋公司在履行物业管理服务过程中存在管理不规范、提供服务不到位、部分服务内容未履行等违约情形。二审判决在物业服务内容和范围上存在误解，对物业企业过分苛刻。物业服务内容及范围是以共有部分为主，只要物业企业对物业的共有部分提供了适当应尽的服务，就有权收取物业服务费。芳洋公司在物业服务中仅存在服务瑕疵，不存在违约。原判扣减芳洋公司40%的物业服务费，不支持违约金的判决不公。（二）证据采信问题。1.杨小梅提供的一组照片用以证明芳洋公司物业服务不到位，存在违约行为，一、二审法院据此认定芳洋公司违约，扣减了芳洋公司40%的物业服务费，但在芳洋公司诉习水县供水公司等物业服务合同纠纷案中，则没有采纳该证据，在判决结果中也没有扣减物业服务费，一、二审法院行使自由裁量权任意性太大。2.杨小梅提供的第二组证据是2013年5月13日下午拍摄的184张照片，该照片拍摄时间仅约半小时，在拍摄时也未通知芳洋公司参加，也无社区的工作人员及其他人员参加，该组照片的真实性存疑。但法院未对该组照片进行审查，导致错误的判决结果。3.杨小梅提供的报案记录并未造成财产损失，芳洋公司与建设单位华居公司制定的临时公约中的事项也不含业主、非业主使用人的人身和财产保管责任。4.杨小梅提供的42名业主联名向习水县住建局提交的要求芳洋公司退出小区管理的申请并无时间、住户编号，签名人数为34名而非42名，且该人数在上千户业主中所占比例甚小，不能证明芳洋公司存在违约行为。5.二审法院维持一审判决的证据主要来源于公司的会议记录。该记录是芳洋公司从2008年至2012年期间的会议记录，而二审判决只列举了其中13天的会议记录，不能证明芳洋公司存在违约。（三）二审判决在违约责任的认定存在不公。二审判决认定芳洋公司与华居公司订立的《前期物业服务合同》合法有效，对杨小梅具有法律约束力，但二审判决对杨小梅不履行义务拒交物业费的根本违约行为，却不按照合同约定判决其承担违约责任。（四）原审对同一类案件，作出几种不同的判决，有失公正。芳洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于芳洋公司是否存在违约行为的问题。本案中，芳洋公司与涉案房屋建设单位华居公司签订了前期物业服务合同，并制订了业主临时公约，该合同和公约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对小区业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，芳洋公司依据该合同及临时公约的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生、垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还应对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，小区业主应当承担给付物业服务管理费的义务。在一、二审审理过程中，芳洋公司和小区业主提供的证据能够证明芳洋公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，发生入户盗窃等后果。芳洋公司没有按照合同的约定全面履行自己的义务，存在违约行为。一、二审法院依据芳洋公司提供的服务水平和质量，判决业主承担与之相适应的物管费用符合法律规定。小区业主虽然未交纳物管费用，但其未缴纳物管费用的前提是芳洋公司未提供合同约定的物业管理服务。根据合同法第六十七条的规定，小区业主享有先履行抗辩权。故一、二审法院对芳洋公司主张的违约金不予支持，并无不当。（二）关于本案证据的采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，人民法院对能够认定案件事实的证据可以进行综合判断。本案中，一、二审法院认定芳洋公司提供的物业服务存在缺失的事实有芳洋公司提供的会议记录、小区业主提供的证人证言、现场照片、报警记录，及业主要求芳洋公司退出物业管理服务的申请、物业费的情况反映等证据加以证实。上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故一、二审法院采信以上证据认定案件事实符合法律的规定，本院予以确认。（三）关于二审法院是否存在同案不同判的问题。在本案诉讼前，芳洋公司已另诉过类似案件，一、二审法院作出了不同的判决结果。因法院认定案件事实和作出裁判结果的依据是证据的审查和法律的规定，之前的另案虽与本案类似，但在裁判时对各方当事人的主张是否支持须依据案件审理时各方当事人举证、抗辩的情况进行审理。本案中，小区业主已经提供了大量的证据来证明芳洋公司提供的物业服务存在问题，而芳洋公司提供的证据也能够佐证该事实。故在本案证据充分的情况下，一、二审法院作出与之前的裁判结果不相同的判决并未违反法律规定。综上，芳洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。审 判 长  虞斌代理审判员  周旋代理审判员  张宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  吕羚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2248号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王诒锋，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人王诒锋、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3612号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审801号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区莱富家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区永兴路2号。
法定代表人张建文。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行其于2015年10月16日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00201号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区莱富家具制造有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：衣车20台、电锯4台、压缩机3台、喷胶枪2支）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00201号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00201号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区莱富家具制造有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：衣车20台、电锯4台、压缩机3台、喷胶枪2支）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月八日
书记员 韩文锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1582号
原告潘伟，男，1983年9月6日出生，汉族。
委托代理人江海洋，河南中锦律师事务所律师。
被告河南鸿泰物流有限公司。
法定代表人尚丽慧，公司总经理。
委托代理人崔春峰，男，该公司法务人员。
委托代理人刘成伟，男，该公司法务人员。
原告潘伟诉被告河南省鸿泰物流有限公司（以下简称鸿泰公司）、黄焜公路货物运输合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告有230条共计121500元的轮胎，分别于2014年7月7日和2014年7月9日，通过被告鸿泰公司托运，双方约定提货方式为自提，备注：等通知放货，票号分别为94431715、94431886。后因收货人未付款且无法联系，原告要求返货，被告亦同意。后了解到被告在未接到原告通知的情况下，擅自发货，导致原告无法取回上述货物。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失121500元和交通费损失1920元。2、诉讼费用由被告负担。
本院审理后认为，衡阳市公安局石鼓区分局五一派出所已经在2014年7月15日以诈骗刑事立案（货单号：94431715、94431886），本案托运货物部分存放于该派出所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告潘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾海宏
代理审判员 段政伟
人民陪审员 史丽丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴云峰
-1-
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1830号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住址太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，组织机构代码59087162-2。
法定代表人王瑞安，董事长。
被执行人高岩，男，汉族，1979年4月2日出生，住址山西省运城市盐湖区。
被执行人白风玲，女，汉族，1979年4月29日出生，住址太原市迎泽区。
被执行人山西达沃丰物贸有限公司，住址太原市小店区长治路299号傅山盛康大厦225室，组织机构代码67234665-3。
法定代表人高岩，执行董事。
被执行人薛国斌，男，汉族，1981年11月27日出生，住址太原市万柏林区。
本院在执行太原邦信小额贷款有限责任公司与高岩，白风玲，山西达沃丰物贸有限公司，薛国斌小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
书记员 李亚南
二〇一七年六月二十三日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1830号申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住址太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，组织机构代码59087162-2。法定代表人王瑞安，董事长。被执行人高岩，男，汉族，1979年4月2日出生，住址山西省运城市盐湖区。被执行人白风玲，女，汉族，1979年4月29日出生，住址太原市迎泽区。被执行人山西达沃丰物贸有限公司，住址太原市小店区长治路299号傅山盛康大厦225室，组织机构代码67234665-3。法定代表人高岩，执行董事。被执行人薛国斌，男，汉族，1981年11月27日出生，住址太原市万柏林区。本院在执行太原邦信小额贷款有限责任公司与高岩，白风玲，山西达沃丰物贸有限公司，薛国斌小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  李 斌审判员  庄 浩书记员  李亚南二〇一七年六月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第764号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1966年，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区晏家坪，农民。2014年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第776号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日16时30分许，被告人邓某某与孔某经电话联系后，在兰州市七里河区153号路征收工作指挥部门口向孔某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从孔某处查获毒品海洛因1小包，净重0.31克，从被告人邓某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.16克、手机1部。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭 敏
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2120号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：范仙明，男,1980年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省寿宁县，
被执行人范仙明犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初179号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年6月19日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月24日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111刑初179号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2118号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：廖均东，男，1971年3月16日出生，汉族，住广西合浦县。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告廖均东物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨燕玲
Appoint
二〇一七年八月十日
书记员 牟健敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初191号
原告：高维杰，男，1955年11月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：赵斌，女，1969年2月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告高维杰诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高维杰到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2013年10月至2016年8月期间，被告自述其干工程需要验资，手中资金不足向原告借款，先后共借款10万元，并约定了还款时间。借款逾期后，被告以各种理由推拖不还，且原告联系不上被告。故请求判令被告偿还借款10万元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年10月23日、2014年2月6日、2015年4月13日、2016年8月12日分别向原告借款3万元、3万元、1万元、2万元。被告又于2015年7月21日向原告借款1万元，原告将款项汇入被告账户。上述借款共计10万元。被告于2016年1月27日出具凭证，载明：到2月29日如不到期，归还高维杰钱。赵斌愿意承担法律责任。上述款项被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条、银行卡存款业务回单、书面凭证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照原告请求及时偿还借款，至今未还系违约行为，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效后3日内偿还原告高维杰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘元媛
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执121号
申请执行人：贡井区人民法院民事审判庭。
被执行人：林根凤，女，1945年9月3日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。
本院（2015）贡井民一初字第23号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林根凤银行存款1636.3元。
审判员 杨华
二〇一八年三月九日
书记员 谢静
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1127行审13号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：崔庭峰，男，1955年4月25日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2017年4月19日向本院申请强制执行（2017）景墙征决字第111号征收新型墙体材料专项基金决定书。
本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第111号征收新型墙体材料专项基金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2017）景墙征决字第111号征收新型墙体材料专项基金决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第111号征收新型墙体材料专项基金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0017号
原告邱某，男，1949年11月10日生，汉族。
委托代理人朱杰（受邱某特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告曹某，女，1980年11月4日生，汉族。
委托代理人毛晓明（受曹某特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告邱某诉被告曹某赡养纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人朱杰，被告曹某及其委托代理人毛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，邱某系曹某生父，1994年邱某与曹某生母离异时，曹某随母亲生活，邱某支付抚养费。2004年邱某向法院起诉要求曹某支付赡养费，法院判决曹某每月支付50元赡养费。现邱某每月除低保金及曹某支付的赡养费合计440元外，没有其他生活来源，无法维持生计。又年老体衰疾病缠身，失去劳动能力。故要求曹某支付赡养费1500元／月，并支付医药费635.26元。
被告曹某辩称，自己收入有限，还需承担母亲、继父的生活费及医药费，负担太重，无力承担邱某的诉讼请求。且在自己成年之前，邱某并未尽到父亲的法定抚养义务。曹某同意在自己能承受的范围内适当增加赡养费用。
经审理，查明情况如下：
一、邱某与曹某身份关系及此前双方抚养、赡养义务履行情况。
邱某系曹某生父。邱某与曹某的母亲凌良芬于1994年经无锡市崇安区人民法院调解离婚，离婚协议约定：女儿邱凌云（即被告曹某）由凌良芬抚养，邱某于调解书生效之日起六十日内，一次性支付给凌良芬女儿抚育费人民币2400元；……邱某于调解书生效之日起六十日内，一次性支付给凌良芬租房补贴费人民币1800元。离婚后，曹某一直跟随母亲生活。邱某实际支付给凌良芬人民币1200元。对于该1200元，邱某主张系支付的曹某抚育费，曹某则主张系支付的凌良芬租房补贴费。
2004年9月15日，邱某以生活困难为由向本院提起诉讼，要求曹某自2004年1月起每月支付赡养费50元及承担2004年度医疗费用145.50元。本院于2004年12月6日作出（2004）惠民初字第1366号民事判决书，判令：“曹某应自本判决生效后立即支付邱某2004年度赡养费人民币600元及医药费145.50元。并于2005年1月起每月支付邱某赡养费人民币50元，于每年度的2月底前、8月底前分二次付清。”2013年12月31日前的赡养费用，曹某已经付清。
二、邱某收入及支出情况。
除曹某支付的赡养费外，自2013年4月起，邱某的固定收入有居民养老金310元／月、居民最低生活保障金395元／月，合计705元／月。邱某位于无锡市风和里20号102室的房屋有时会出租，出租时租金400元／月左右。2012、2013年，邱某因病支出医疗费用共计635.26元；2014年5月，邱某支出医疗费用1019.50元。上述医疗费用已由邱某实际支付完毕。
三、曹某收入及支出情况。
曹某2013年工资收入为18545元。除父亲邱某外，其负有扶养义务的对象还有：儿子施哲祺（今年8周岁）、母亲凌良芬、继父ＸＸ坤。凌良芬、ＸＸ坤患有脑梗塞等疾病。
以上事实，由（1994）崇民初字第13号民事调解书、（2004）惠民初字第1366号民事判决书、低保领取证、病历、医疗费发票、检查报告单、收入证明，调查笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女所支付赡养费的金额，应根据被赡养人居住地平均生活水平以及赡养义务人、被赡养人双方实际经济收入情况等确定。2004年时经法院判决确定的赡养费50元，已不能满足邱某实际生活所需，邱某有权要求曹某提高赡养费支付金额。但曹某现需扶养的对象共有四人，而邱某本身有养老金、房屋租金等一定的经济收入，综合考虑无锡地区生活水平、邱某抚养义务履行情况、双方收入、曹某实际经济负担等因素，本院认为，曹某对邱某应支付的赡养费以提高到200元／月为宜。因赡养费总额本身包含生活费、医疗费等各项费用在内，而邱某2012-2014年间的医疗费支出金额并不巨大，在邱某个人能承受的范围之内，且已经支付完毕，故对邱某要求曹某另行支付医药费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、曹某自2014年1月1日起每月支付邱某赡养费人民币200元。
二、驳回邱某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由邱某、曹某各负担40元（曹某应负担部分于本判决生效后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对抚养有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执657号之一
申请人殷德福，男，藏族，1977年10月19日生，农民，住青海省湟中县。
被执行人徐放林，男，汉族，1960年3月14日生，退休职工，住西宁市。
申请人殷德福与被执行人徐放林买卖合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初162号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人徐放林给付申请人殷德福虫草款160000元，并承担案件受理费3500元及公告费300元。
因被执行人徐放林未履行法律文书确定的给付义务，经申请人殷德福申请，本院于2017年8月16日立案执行。被执行人徐放林应承担案件执行费2357元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人徐放林银行账户内的存款166157元，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 马林
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执657号之二
申请人殷德福，男，藏族，1977年10月19日生，农民，住青海省湟中县。
被执行人徐放林，男，汉族，1960年3月14日生，退休职工，住西宁市。
申请人殷德福与被执行人徐放林买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人徐放林的银行账户已冻结，逐月从被执行人账户中扣划案款到我院指定账户，申请人殷德福向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初162号民事判决书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年十月十七日
书记员 马林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第2640-1号
原告王雅坤，男，1974年2月21日出生，蒙古族，个体。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告秦志海，男，1960年4月20日出生，汉族，职员。
被告秦志海，男，1960年4月20日出生，汉族，职员。
被告余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，个体。
被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路南侧（承天商厦四楼）。
法定代表人吴海军，董事长。
委托代理人张新远，内蒙古义源律师事务所律师。
被告赤峰新北房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村民委员会。
法定代表人姚建国，董事长。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
原告诉称，2011年被告承天公司开发喀喇沁旗锦山镇王府花园小区项目工程，其授权被告秦志海以赤峰市承天房地产开发有限责任公司锦山镇王府花园小区项目部名义收取原告项目投资款1456847元，出具收据并加盖公章，被告秦志海在喀喇沁旗锦山镇王府花园小区项目工程投入了700多万后，因资金跟不上，被告承天公司将项目交由被告余彤承建，被告余彤接收后项目后期投资了1200多万元，也因资金跟不上，被告承天公司又接手投入了500多万后不再投入项目搁置，2013年7月经喀旗政府中间协调，项目由被告新北公司承建，现在项目已完工，原告投资款多次找四被告索要，四被告相互推脱至今未付。为此提起诉讼，要求被告给付项目工程投资款1456847元、利息自2011年10月10日期按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清为止；要求四被告承担连带给付责任。
被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司辩称，1、原告所诉与事实不符，我公司并未开发王府花园项目工程，该项目是本案被告秦志海私刻我公司印章进行的假开发，我公司已报案并鉴定证明原告收到的收据印章是假印章，我公司从未收到原告项目款项。被告秦志海收取的所谓投资款是一种借贷行为，也是刑事犯罪。2、原告提供的证据是收据不是借据，其未约定利息不存在利息问题；3、被告新北公司全面接管了王府花园小区项目，是实际投资人和建设者，所有权利义务转移到新北公司，原告应向新北公司进行主张，综上，请求法院驳回原告对我公司向其承担连带给付责任的诉讼请求。
被告赤峰新北房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司与原告没有应给付项目工程款投资合同法律关系，也没有收取原告的投资。而且原告知道并认可秦志海个人以公司名义收取原告投资款，并没有与我公司形成投资合同法律关系，我公司承担连带责任无依据；2、原告没有证据证明对被告秦志海个人承建王府花园工程我公司收取了原告投资款，因此原告无给付连带责任；3、如按原告诉状所说应为合同纠纷，但原告现在是按借贷法律关系，请求给付利息不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦志海、余彤未答辩。
本院经审查认为，原告王雅坤与被告秦志海及王晓林之间法律关系不明确，原告单独向四被告主张投资款主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王雅坤的起诉。
本案受理费17912元，此款原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡国良
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵婧哲
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1107号
原告：江苏盾王环保设备有限公司。住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（立通路*号）。
法定代理人：戴玉华，总经理。
被告：山东鸿创环保集团有限公司。住所地德州经济开发区三八路北凯元热电东邻。
法定代表人：史恒昌，董事长。
原告江苏盾王环保设备有限公司与被告山东鸿创环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因此案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马 珂
审判员 杨东宝
审判员 潘立原
二〇一七年十二月七日
书记员 杨仲玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01742号
原告付某甲，男，1964年4月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
原告付某乙，男，1974年2月1日生，土家族，酉阳县人。
被告付某丙，男，1968年5月14日生，土家族，酉阳县人。
被告付某丁，女，1971年4月14日生，土家族，酉阳县人。
原告付某甲、付某乙诉被告付某丙、付某丁继承纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由本院代理审判员周桅适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告付某甲、付某乙，被告付某丙、付某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲、付某乙共同诉称：原、被告四人系同胞兄弟姊妹，同为被继承人付某某与白某某子女，2009年母亲因病去世，2013年父亲因病去世，原、被告父母去世后遗留房屋一幢，被继承人付某某去世前，同意将自建的该房屋拆除复垦，被继承人付某某去世后，国家补偿该房屋的复垦费为121988.25元，支付到被继承人付某某的银行账户。被告付某丙成家后到女方家居住，对父母的生、养、病、死不闻不问，特别是在母亲病逝、父亲瘫痪的情况下，明确拒绝履行赡养义务，经过村组调解，依然不尽赡养义务，甚至明确表示不管父母的生、死，也不要父母留下的任何财产。父母去世后，被告付某丙却阻止原告对父母遗产的继承。为维护自身合法权益，原告特诉至法院要求二原告对父亲遗产多分、被告付某丙少分或不分，本案诉讼费由被告承担。
被告付某丙辩称：原告诉称不属实：1、被复垦的房屋宅基地当中有一块是被告付某丙的，1995年冬月到1996年3月，被告付某丙在父亲付某某指定的自留地修建房屋，因为当时经济困难，只修建了基脚。2012年，原告在未与被告商量的情况下，就将属于原告的宅基地复垦了。2、被告是因为没地方住，又没钱修房子，才将女儿寄养在岳父母家，被告与妻子一直在外务工。3、被告虽然没有一直照顾父母，但偶尔也去看过，也给父母寄过钱。
被告付某丁辩称：父母主要是二原告在赡养，被告付某丁偶尔去看望父母，逢年过节也给过钱给父母。对于父亲遗留的遗产，赡养多的，应该多分遗产。
经审理查明：原、被告四人均系付某某与白某某子女，白某某于2009年过世，付某某于2012年过世。付某某生前长期瘫痪，在白某某过世后，付某某的生活由二原告轮流照管，被告付某丁偶尔去看望过父母，付某某与白某某的丧事也是由二原告负责操办。2012年，付某某所有的房屋及宅基地被拆迁复垦，国家补偿复垦费用121988.25元存于付某某重庆农村商业银行户头上（户名为付某某，存储形式为定活两便存单）。原、被告因该笔遗产发生纠纷，二原告诉至法院要求判如所请。
另查明：付某某生前并未订立遗嘱，除本案原、被告四人外，付某某无其他第一顺位继承人。原、被告四人现均已各自成家。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，重庆农村商业银行定活两便存单、村委会证明、复垦竣工图复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，有抚养能力的子女，依法应对父母尽到赡养义务。本案中，原、被告四人均已各自成家，具备抚养能力。二原告轮流照管被继承人付某某的生活起居直至其过世，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”故二原告应当多分遗产，二被告少分遗产。被继承人付某某的自建房屋及宅基地因复垦而得到的补偿款，存放在付某某的银行户头上，理应按照遗产处理。被告付某丙辩称复垦补偿款中有一块宅基地系其所有，不应作为遗产，因其未提供相关证据予以证明，本院对该辩称不予采信。结合原、被告对被继承人生前的抚养情况，对被继承人付某某的遗产121988.25元，由原告付某甲、付某乙各自继承40000元，由被告付某丙继承20000元，由被告付某丁继承21988.25元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、被继承人付某某存于重庆农村商业银行的复垦补偿款121988.25元，由原告付某甲、付某乙各继承40000元，被告付某丙继承20000元，被告付某丁继承21988.25元；
二、驳回原告付某甲、付某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，因适用简易程序减半收取1370元，由原告付某甲、付某乙承担600元，由被告付某丙承担470元，被告付某丁承担300元，退还原告付某乙预缴的案件受理费2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周桅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄群
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第231号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人华某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人华某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人华某甲在八个月有期徒刑以下幅度内量刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人华某己向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年4月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日晚8时许，被告人华某甲与华某己因村里选举之事在衢州市柯城区石梁镇黄茶村华某己家门口发生争执并扭打。期间，被告人华某甲用拳头殴打华某己面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人华某己所受损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华某甲的户籍证明；归案经过；证人华某乙、罗某、余某、华某丙、华某丁、郑某、华某戊的证言；被害人华某己的陈述；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人华某甲的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人华某甲与被害人华某己就民事赔偿自愿达成和解协议，由被告人华某甲赔偿被害人华某己各项经济损失共计15000元，已于2014年4月25日履行完毕。被害人华某己对被告人华某甲的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予撤诉。该事实有和解协议、收条、谅解书、撤诉笔录等材料予以证实。
本院认为，被告人华某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系同村村民之间因琐事引发的刑事案件，根据被告人华某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合管制的适用条件。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人华某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一四年四月三十日
书记员 阮承锋
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0187号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人梁某，农民。被告人梁某因涉嫌犯强奸罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人梁某犯强奸罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日凌晨，被告人梁某驾驶土方车搭载被害人聂某至苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路与聚金路交叉口北侧，在土方车内采用持刀威胁的手段，强行与被害人聂某发生性关系。为证明上述事实，公诉机关举证了物证折叠刀、卫生纸（照片），被告人梁某的供述，被害人聂某的陈述，现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；苏州市公安局出具的法医物证鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人梁某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
被告人梁某当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
经审理查明：2014年1月8日凌晨0时许，被告人梁某驾驶皖19／52500土方车搭载通过微信刚认识的被害人聂某，至苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路与聚金路交叉口北侧，被告人梁某在土方车驾驶室内采用持刀威胁被害人聂某的手段，强行与被害人聂某发生性关系。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人梁某的有罪供述并有记录在卷。
2、物证折叠刀、卫生纸（照片），证实被告人梁某威胁被害人时使用的工具情况及公安机某
3、被害人聂某的陈述，证实2014年1月8日凌晨，其通过微信方式认识了被告人梁某，并乘坐被告人梁某驾驶的土方车回家。当车行驶至湘洲路与聚金路交叉口时，被告人梁某将车停在聚金路北侧后，在车上持折叠刀威胁其，强行与其发生了性关系。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
5、辨认笔录，证实被告人、被害人相互辨认及被告人某甲
6、调取证据清单，证实公安机关从被害人处调取检材情况。
7、苏州市公安局出具的法医物证鉴定书，证实从被害人聂某内裤上检出了与被告人某乙
8、发破案和抓获经过，证实本案案发情况。
9、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人梁某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人梁某系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起，至2017年7月7日止）
二、作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 吴雪英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘宏光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1024号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告陈天带。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈天带信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告陈天带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月25日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后开立卡号为62×××58的贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支及欠款合计4738.24元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息及滞纳金。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告清偿所有欠款及收取相应利息和滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币4738.24元（暂计至2015年12月7日，其中本金3505.75元，利息1027.32元，其他费用205.17元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）、欠款明细、邮寄清单各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，领取贷记卡进行消费并产生欠款，原告通过邮局向被告邮寄催收材料的事实。
3.催收账户交易历史记录打印件1份，证实被告欠款数额及事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年7月22日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为62×××58的信用卡，并进行消费透支，截止2015年12月7日，共透支本金3505.75元，产生利息1027.32元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截止2015年12月7日共拖欠原告透支本金3505.75元及利息1027.32元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈天带于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3505.75元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月7日的利息为1027.32元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告陈天带负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年三月十七日
书记员 何嘉惠
第5页共5页
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初143号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园。
法定代表人：魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问,特别授权。
委托代理人叶芳，女，公司职员,特别授权。
被告刘子强，男，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告刘子强物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 曾子为
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘丽萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1577号
原告：宁波奥克斯置业有限公司。
法定代表人：郑坚江。
委托代理人：秦正学。
委托代理人：徐峰。
被告：王若馨，职业不详。
本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告王若馨商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 向婧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0113号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司职员。2013年11月3日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十日。2013年12月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年4月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年12月4日晚，被告人李某在昆山市周市镇时代名苑小区西门附近将毒品甲基苯丙胺1包（重1.1克）贩卖给吴某时，被当场抓获。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月4日晚，被告人李某在昆山市周市镇时代名苑小区西门附近将毒品甲基苯丙胺1包（重1.1克）贩卖给吴某时，被当场抓获。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关调取了上述毒品，并已收缴。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、证人吴某的证言及辨认笔录，证实其配合民警抓获了一个贩卖毒品的人。2013年12月4日晚上七八点，其给这个男子打电话，说买500元的冰毒。其在时代名苑等那个男子，新镇派出所的人埋伏在小区大门周围。不久对方到了，二人进小区大门往右走了几米远，其就问对方东西呢，对方拿出来一个烟盒递给其，其发现烟盒里面是一包塑料自封袋包装的冰毒，其把那包冰毒拿出来看了一下，准备假装给对方钱，派出所的人从周围冲上来，把对方抓住了。
经辨认，被告人李某就是贩卖毒品给其的男子。
2、证人朱某的证言，证实其是新镇派出所的辅警。2013年12月4日晚，一个叫吴某的举报人说可以抓获贩卖毒品的人员，其就假装是吴某的朋友，一直陪在吴某旁边。经过吴某联系对方，双方约好500元钱买一包毒品冰毒，在青阳路时代名苑门口见面。大约晚上8点多，一个男的打了一辆出租车在马路上停了下来，他拿出电话打了吴某的电话。那名男子和吴某向时代名苑小区里面走去，其看到那名男子拿出一个烟盒，从里面抽出一支烟后把烟盒给了吴某，其知道他们交易成功了，立即打手势让其他抓捕人员上去抓捕。
3、调取证据清单、刑事照片，证实公安机关从吴某处调取可疑晶体一包的情况。
4、称重笔录、刑事照片，证实公安机关对搜查到的可疑晶体一包进行称重，重1.32克。
5、物证鉴定书，证实送检的白色结晶物净重1.1克，其中检出甲基苯丙胺成分。
6、收缴毒品专用收据，证实从吴某处查获的1.1克毒品已收缴。
7、行政处罚决定书，证实被告人李某的前科劣迹情况。
8、抓获经过，证实被告人李某的归案情况。
9、身份证明，证实被告人李某的身份情况。
10、被告人李某对其贩卖毒品的犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 王敏华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1029号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人顾林，曾用名顾兴友，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。2011年2月12日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人顾林犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人顾林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日16时许，被告人顾林在本市云岩区三桥后坝一巷子内，以人民币300元的价格将一包用黑色塑料纸包装的毒品（海洛因）贩卖给王某某时被民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人顾林在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人顾林的供述、证人王某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1003号毒品检验报告、毒品照片、毒品收据、户籍信息、贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第246号刑事判决书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人顾林违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人顾林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人顾林在有期徒刑六个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人顾林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年八月十七日
书记员 张尉尉
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执16号
陈亮：
本院于2017年1月4日收到山西省左权县人民法院委托执行山西省左权县人民法院作出的（2014）左刑初字第25号刑事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人陈亮立即缴纳罚金一万元。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承�本案案件执行费50元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 �杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执16号陈亮：本院于2017年1月4日收到山西省左权县人民法院委托执行山西省左权县人民法院作出的（2014）左刑初字第25号刑事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人陈亮立即缴纳罚金一万元。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承�本案案件执行费50元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 �杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨             伟             明二〇一七年三月二十七日书记员 王             建             伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04437号
原告：乔军，男，汉族。
委托代理人：刘东东，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告：杜康北，男，汉族。
本院在审理原告乔军与被告杜康北房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔军于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔军撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半后由原告乔军承担6400元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5200号
原告：陈东昇。
被告：鲍仙金。
原告陈东昇为与被告鲍仙金民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈东昇于同月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东昇撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈东昇负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王丹君
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第285号
申请执行人贺丰奇，男，1972年5月25日出生，汉族。
被执行人邱细光，男，1964年7月29日出生，汉族。
被执行人李又梅，女，1966年8月15日出生，汉族。
本院在审理贺丰奇诉邱细光、李又梅民间借贷纠纷一案中，于2013年5月9日作出（2013）娄星民保字第206号查封裁定，查封了登记在担保人谢颖方名下的用作担保的房屋（产权证号001669**），现因该案已进入执行程序，故已不需对担保房产进行查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在担保人谢颖方名下的用作担保的房屋（产权证号001669**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一三年十月三十日
书记员 周美锋
附法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第421号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马敬东，无业。2012年9月19因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月6日刑满释放。2013年1月1日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人马敬东犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月28日作出（2013）杭上刑初字第317号刑事判决。原审被告人马敬东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月26日至12月31日期间，被告人马敬东事先经过电话联系，四次贩卖冰毒给韩某，重量共计22.28克。具体事实分述如下：
1、2012年12月26日下午，被告人马敬东在杭州市拱墅区沈半路虎牌大酒店312房间内，以500元的价格将1克冰毒贩卖给韩某，收取毒资500元及定金2000元。
2、2012年12月27日下午，被告人马敬东在上述地点以每克380元的价格将10克冰毒（经鉴定，净重9.28克，均检出甲基苯丙胺）贩卖给韩某，并收取剩余毒资1800元。
3、2012年12月28日晚上，被告人马敬东在杭州市拱墅区半山速8酒店8422房间内，以每克380元的价格将12克冰毒（经鉴定，净重共计11.12克，均检出甲基苯丙胺）贩卖给韩某，并收取毒资4600元。
4、2012年12月31日傍晚，被告人马敬东在杭州市上城区解放路莫泰168酒店8107房间内，以500元的价格将1克冰毒（经鉴定，净重0.88克，检出甲基苯丙胺）贩卖给韩某，并收取毒资500元，后在酒店走廊内被公安人员抓获。
原审法院认为，被告人马敬东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马敬东在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人马敬东归案后能如实供述罪行，且自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人马敬东有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元；判令扣押于杭州市公安局上城区分局的作案工具手机一只予以没收。
上诉人马敬东上诉称量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上述事实的证据，有证人韩某、金某的证言，现场录音光盘，扣押物品清单、接受证据材料清单及毒资、毒品照片，毒品检验报告，毒品上交清单，临时住宿登记证及现场照片，归案经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明等证据证实。上诉人马敬东亦有供认在案，所供与上述证据所反映的事实一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人马敬东明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人马敬东系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人马敬东本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度所处量刑并无不当。上诉人马敬东再次要求从轻处罚的请求，依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 郑 庚
二〇一三年七月十九日
书 记 员 沈 军