wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初269号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人董超，男，1974年12月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。被告人董超曾因犯盗窃罪于1995年9月被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年，1997年6月被释放；曾因犯盗窃罪于2002年1月9日被原安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元；曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被原安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元，2015年2月16日释放。被告人董超因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被无为县公安局刑事拘留，同年5月5日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人董超犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年4月24日10时，被告人董超来到无为县蜀山镇黄姑街道商品交流会上，窃得被害人钟某挎包内的钱包一个，内有现金人民币500元。被告人董超窃得钱包后，被正在此地巡逻的公安民警现场查获。
上述事实，被告人董超在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的人口查询记录、抓获经过、扣押决定书、领条、刑事判决书复印件等书证，证人赵某的证言，被害人钟某的陈述，被告人董超的供述和辩解，勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人董超犯盗窃罪，系累犯，并自愿认罪，财物已追回，建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为：被告人董超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有前科，予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初2139号
原告黄志友，男，1972年10月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告胡东夔，男，1986年3月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
原告黄志友诉被告胡东夔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员何骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志友的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡东夔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志友诉称，被告胡东夔于2014年12月4日向原告借款25000元，后经原告多次催收未果。现原告黄志友诉讼来院，请求被告胡东夔偿还其借款。
被告胡东夔未答辩。
经审理查明，被告胡东夔于2014年12月4日向原告黄志友借款25000元，并向其出具借条一张，约定2015年3月30日前归还，到期后被告未偿还该借款。现原告黄志友诉讼来院，请求被告胡东夔偿还其借款。
上述事实，有原告向本院提供的借条等结合与原告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，原告黄志友与被告胡东夔之间的借款合同合法有效，被告胡东夔应当在约定还款期限到期后履行还款义务，故对原告黄志友主张由被告胡东夔偿还其借款25000元的诉讼请求本院予以支持；同时原告主张由被告胡东夔从2015年4月1日起按照年利率6%计算利息至本金还清之日止符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡东夔于本判决生效后十日内偿还原告黄志友借款25000元，并由被告胡东夔从2015年4月1日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡东夔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 骏
二〇一七年五月二十三日
书记员 屈建力
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执313号
申请执行人殷进活，男，1973年11月2日出生，汉族，住北流市。
被执行人蔡华锋，男，1993年6月21日出生，汉族，住北流市。
申请执行人殷进活与被执行人蔡华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）北民初字第2327号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终343民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡华锋未履行上述判决书�确定的义务，申请执行人殷进活于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人蔡华锋锦目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2016）桂09民终343民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现�分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2016）桂09民终343民事判决书第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李学东
二〇一七年七月十二日
书记员 廖 婉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第744号
原告王文明。
委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
被告青岛恩利国际船舶代理有限公司，住所地青岛市辽宁路27号恒泰大厦1503、1504室。
原告王文明与被告青岛恩利国际船舶代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年3月15日开始在被告处实习，2010年7月正式办理入职手续。2011年3月29日原告上船工作直到2012年8月5日下船，轮休期内被告无故解聘原告，损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，请求判决被告支付原告：1、2011年3月29日至2012年8月4日年休假工资18768元；2、2011年3月29日至2012年8月4日法定节假日加班工资19706元；3、2011年3月29日至2012年8月4日工作日加班工资173837元；4、提供工资16000元；5、违法解除劳动合同赔偿金61230元；6、2010年7月1日至2011年3月29日带薪年休假工资1241元；7、判令被告及时为原告办理档案和社会保险关系的转移手续。
查明，王文明曾以青岛恩利国际船舶代理有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付申请人：1、2011年3月29日至2012年8月4日年休假工资18768元；2、2011年3月29日至2012年8月4日法定节假日加班工资19706元；3、2011年3月29日至2012年8月4日工作日加班工资173837元；4、提供工资16000元；5、违法解除劳动合同赔偿金61230元；6、2010年7月1日至2011年3月29日带薪年休假工资1241元；7、被申请人及时为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续。该仲裁委员会审查后认为“此类案件是极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理。申请人向海事法院起诉的，不受最高人民法院规定的必须经过仲裁程序的限制”，遂作出北劳人仲案字（2013）第681号决定书，决定：将本案予以撤销。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》[法释（2001）27号]明确规定，船员劳务合同纠纷案件属于海事法院的受理案件范围。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文明的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一四年三月四日
书记员 孙晓蕾
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第744�原告赵发宽，城镇居民。被告冯志国，农民。本院在审理原告赵发宽与被告冯志国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵发宽于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵发宽撤回起诉。案件受理费710元，由原告赵发宽负担。审判员  陈利娟二〇一四年七月十四日书记员  赵旭梅
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初253号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人叶天彪，男，1979年9月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被上杭县公安局取保候审。2017年8月14日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人叶天彪犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人叶天彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年4月9日21时许，被告人叶天彪酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮铃木牌摩托车从上杭县天豪大酒店往上杭县临城镇城南方向行驶，途经上杭城区上杭大道与琴岗路交叉路口时，因操作不当发生侧翻，造成其受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人叶天彪的血样中乙醇含量为303.65mg/100ml，已达醉酒标准。被告人叶天彪应承担本事故全部责任。
上述事实，经查属实。被告人叶天彪在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人叶天彪的驾驶证、行驶证等书证；证人胡某、温某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作和出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶天彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶天彪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人叶天彪醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款规定，应予从重处罚。被告人叶天彪到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人叶天彪犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年8月14日起至2017年10月2日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年八月十四日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初253号公诉机关上杭县人民检察院。被告人叶天彪，男，1979年9月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被上杭县公安局取保候审。2017年8月14日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人叶天彪犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人叶天彪到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年4月9日21时许，被告人叶天彪酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮铃木牌摩托车从上杭县天豪大酒店往上杭县临城镇城南方向行驶，途经上杭城区上杭大道与琴岗路交叉路口时，因操作不当发生侧翻，造成其受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人叶天彪的血样中乙醇含量为303.65mg/100ml，已达醉酒标准。被告人叶天彪应承担本事故全部责任。上述事实，经查属实。被告人叶天彪在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人叶天彪的驾驶证、行驶证等书证；证人胡某、温某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作和出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶天彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶天彪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人叶天彪醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款规定，应予从重处罚。被告人叶天彪到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:被告人叶天彪犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年8月14日起至2017年10月2日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年八月十四日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3772号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所地:襄阳市航空路132号。
法定代表人：熊向前，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘随旺，该单位员工。
被告：李政超，男，1977年3月27日生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：李贵银，男，1962年2月12日生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：樊春生，男，1975年3月15日生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行（以下简称农行襄州支行）诉被告李政超、李贵银、樊春生借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向原告农行襄州支行送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预存案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曾凡清
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘玉衡
书 记 员 刘芳菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14704号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告叶菊仙，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
被告唐珍雄，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被告东莞市向阳实业投资有限公司，住所地:东莞市常平镇常东路8号嘉骏中心商业写字楼2单元1004房，组织机构代码证号：06217407-3。
法定代表人唐珍雄。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告叶菊仙立即向原告偿还涉案信用卡所透支的全部欠款本金166699.32元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2016年4月27日止分别为2225.98元、5691.21元，后续利息、滞纳金按《中国人民银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日）；2.被告唐珍雄、东莞市向阳实业投资有限公司对被告叶菊仙的上述债务承担共同清偿责任；3.三被告承担本案相关诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号信息：开卡人，叶菊仙;旧卡卡号，6259074490910932；新卡卡号，6259054485983391；
二、个性化分期还款情况：使用旧卡进行450000元的大额分期借款业务，分期期限24期，手续费率8.5%即38250元，后无法偿还欠款，于2014年6月19日使用新卡建立金额为448032元的个性化分期还款，分期期数24期;
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月27日，本金166699.32元、利息2225.98元、滞纳金5691.21元；
六、保证人：唐珍雄、东莞市向阳实业投资有限公司。
本院认为，原告诉请被告叶菊仙偿还信用卡本金、利息及滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告唐珍雄、东莞市向阳实业投资有限公司自愿对案涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，原告诉请其对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告唐珍雄、东莞市向阳实业投资有限公司承担保证责任后有权向被告叶菊仙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶菊仙于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还欠款本金166699.32元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月27日，利息2225.98元、滞纳金5691.21元；后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、被告唐珍雄、东莞市向阳实业投资有限公司对被告叶菊仙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3792.33元、保全费1393.08元，共计5185.41元（原告已预交），由被告叶菊仙、唐珍雄、东莞市向阳实业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执126号
申请人玉远，女，1975年2月6日生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。
申请人岩三，男，1948年1月1日生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。
申请人玉溜，女，1953年11月11日生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。
被执行人张进，男，1989年9月6日生，彝族，初中文化，务工，户籍地曲靖市宣威市，捕前住勐海县。现在西双版纳州监狱服刑。
关于申请执行人玉远、岩三、玉溜申请执行张进刑事附带民事赔偿一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）云28刑终11号刑事附带民事裁定书，于2017年3月22日发生法律效力。申请人玉远、岩三、玉溜于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的53571.50元，被执行人承担执行费704.00元，合计54275.5元。在执行过程中查明，被执行人张进在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月二十八日
书记员 咸乔昌
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执126号申请人玉远，女，1975年2月6日生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。申请人岩三，男，1948年1月1日生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。申请人玉溜，女，1953年11月11日生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。被执行人张进，男，1989年9月6日生，彝族，初中文化，务工，户籍地曲靖市宣威市，捕前住勐海县。现在西双版纳州监狱服刑。关于申请执行人玉远、岩三、玉溜申请执行张进刑事附带民事赔偿一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）云28刑终11号刑事附带民事裁定书，于2017年3月22日发生法律效力。申请人玉远、岩三、玉溜于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案执行标的53571.50元，被执行人承担执行费704.00元，合计54275.5元。在执行过程中查明，被执行人张进在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年六月二十八日书记员 咸乔昌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初488号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月28日21时许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至七雄路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为93mg/100ml。后经法医鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为104.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年九月十九日
书记员 李 麟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人郑某（绰号：鸡一），男，1981年7月28日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2014年2月13日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2013年7月22日16时许，被告人郑某伙同李开春、叶明文（两人已判刑）去到钦州市钦南区恒大绿洲房地产工地20号在建楼房一楼内，将夏某停放在该处的一辆本田牌摩托车盗走。
经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币6，650.00元。
另查明，破案后，被盗摩托车经追缴已发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、书证搜查笔录证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、办案说明、共同作案人叶某文、李某春的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、钦南公（刑）勘（2013）K4507020000002013110039号现场勘验检查笔录、示意图、照片、钦州市钦南区价格认证中心钦南价鉴（2013）203号价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口详细信息、（2014）钦南刑初字第47号刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同李开春、叶明文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6，650.00元，属数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某与同伙李开春、叶明文在共同犯罪中事先有预谋，相互配合，积极参与作案，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人郑某归案后能如实供述罪行，庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已经起获并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可作为量刑情节予以考虑。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人郑某从轻处罚。为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，进一步提升社会公众安全感，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年11月12日止）
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨守金
代理审判员 夏群珍
人民陪审员 罗 能
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚世兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8247号
原告：刘某，女，1978年10月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。
被告：李某1，男，1979年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宋瑞、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女儿李某2归原告抚养，由被告一次性支付抚养费至女儿满18岁止；3、依法分割婚后共同财产，婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某1于2013年10月通过网络婚介平台认识，确立恋爱关系。于2014年1月29日登记结婚，于2015年5月7日，生育女儿李某2。原告与被告因为婚前认识时间太短，缺乏了解，草率结婚；婚后因双方家庭背景、成长环境、受教育程度等差距较大，加之被告系三婚，已育有一子，且与前妻纠缠不清等种种因素，致使双方矛盾、摩擦不断。被告经常借故打骂原告，双方间未真正地建立起夫妻感情。更有甚者，被告最近扬言要治死原告，原告因此惊惧不已，已搬离共同居住的房屋。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解婚后未建立感情，今后再无和好共同生活的可能。为此，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告李某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证复印件、出生证明复印件、青岛金璞商贸有限公司企业登记信息查询打印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年7月份通过婚恋网站相识，于2014年1月29日在平邑县民政局办理结婚登记手续。婚后于2015年5月7日生育一女李某2。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年6月12日，原告以未建立起夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告李某1系自主婚姻，婚前感情基础较好；双方已结婚多年且育有一女，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 祝雪松
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1242号
原告：王琢，男，1939年9月17日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：王玉福，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住康平县。
本院在审理原告王琢诉被告王玉福不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琢撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告王琢负担。
审判员 安跃祥
二〇一七年九月五日
书记员 孙 磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2273号
原告：陆玉香，女，1974年12月28日出生，住江苏省高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：陈铨，男，1967年9月26日出生，住上海市。
被告：上海振兴铝业有限公司，住上海市松江区车墩镇欣浪路155号6幢8幢。
被告：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住上海市松江区车墩镇莘莘路32号1154。
被告：欣狮铝业（上海）有限公司，住上海市松江区车墩镇欣浪路155号—1。
被告：蔡一兵，女，1971年1月25日出生，住上海市。
关于原告陆玉香与被告陈铨、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司、蔡一兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，由于原告未能提供被告陈铨、蔡一兵的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院于2017年5月15日通知原告在接到通知后七日内向本院提供被告可送达的准确信息，或者提供被告下落不明的证明并缴纳公告费用。原告在规定的期限内未能提供，亦未缴纳公告费用。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张雅森
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友庆，男，1962年5月19日出生，汉族，住德清县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚英芝，女，1970年7月26日出生，汉族，住德清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县武康镇城西村村民委员会，住所地德清县武康镇志远路鑫盛小区31号。
诉讼代表人：蒋文通，该村负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县武康镇城西村联合一组，住所地德清县武康镇塔山街七都小区。
诉讼代表人：奚玉良，该组组长。
上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：姚杰、钱莹，浙江莫干山律师事务所律师。
再审申请人王友庆、姚英芝因与被申请人德清县武康镇城西村村民委员会（以下简称城西村村委会）、德清县武康镇城西村联合一组（以下简称城西村联合一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王友庆、姚英芝申请再审称，原审适用法律确有错误，且存在剥夺当事人辩论权利及质证权利的情形：1．1993年城西村联合一组召开村民会议，确定“增人不增地，减人不减地”政策，自此开始，家庭承包地总量以户为单位确定不再调整，而是由家庭成员内部自行调整。根据《农村土地承包法》第十五条规定亦可知，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以农户而不是以个人为单位，农户内某个成员或部分成员去世，承包地由农户中其他成员继续耕种。因此，1993年王小金死亡后其承包地自然由王友庆及户内人员继续承包经营，显然不能作为�产。征地补偿费主要用于对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障，已去世家庭成员，除对地上附着物和青苗补偿费中有其生前相应投入的部分享有权利之外，对其余部分并不享有权利。按照一、二审判决认定，显然剥夺了农村集体经济组织成员的承包经营权，违反了相关规定。2．二审法院未实际开庭审理本案，未给王友庆、姚英芝辩论的机会。王友庆、姚英芝主张，（2009）湖德民初字第95号以及（2009）浙湖民终字第180号判决所涉的83536.41元款项产生于2008年12月23日前，至于2009年后产生的王友庆名下征地补偿款，如王继达、王荣达认为是遗产的，应当向法院另案起诉主张，与本案无关。王友庆名下水田共计1.791亩，征用款41216.68元，按2005年户内四人平均分配，王友庆母亲赵彩南名下的遗产也只能是10304.17元。一、二审法院将2009年1月22日后王友庆名下的山地征收补偿款及2005年水田征用款的个人财产，均作为2007年至2008年的遗产分配，显然错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求予以再审，撤销一、二审判决，依法支持王友庆、姚英芝全部诉讼请求。
城西村村委会、城西村联合一组提交意见称，本案争议焦点是城西村村委会、城西村联合一组是否留存了王小金、赵彩南遗产即土地征收补偿款、集体收益分配款83536.41元。根据法院生效判决认定，涉案83536.41元属于王小金、赵彩南的遗产。王友庆、姚英芝如对此存有异议，应通过其他合法途径另行主张。从事实及证据看，本案所涉王小金、赵采南的83536.41元土地征收补偿款、集体收益分配款已经包含在王友庆户下补偿款中，且已被领取完毕，城西村村委会及城西村联合一组并未留存该款�王友庆、姚英芝再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，讼争83536.41元土地征收补偿款和集体收益分配款属于王友庆父母王小金、赵彩南的遗产，而不是王友庆个人财产，原判对此事实的认定并无不当。王友庆、姚英芝在再审申请中主张，根据《农村土地承包法》相关规定，家庭承包以户为单位，户内成员去世后，承包地由其他成员继续耕种，故其父母死亡后，承包地及其被征收后的补偿款不应认定为遗产。但是，在王友庆的同胞兄弟王继达、王荣达于2008年对王友庆提起法定继承纠纷诉讼中，法院生效判决已经认定，土地征收事实虽然发生在户主变更为王友庆之后，但土地征收款及集体收益分配款中却包含了属于王小金、赵彩南的83536.41元，该款属于遗产，应由王继达、王荣达、王友庆三人根据比例进行分配。本案诉讼中，王友庆、姚英芝并无相反证据足以推翻上述生效判决的认定，故其否认讼争83536.41元属于王小金、赵彩南遗产的主张，并不成立。其在再审申请中所提“原审法院将2009年1月22日后王友庆名下的山地征收补偿款及2005年水田征用款中的个人财产，作为王小金、赵彩南2007年至2008年的遗产分配，属于认定事实错误”等理由，实际上属于对法院前案生效判决认定王小金、赵彩南83536.41元遗产的事实所持异议，这不属于本案审查范围；若其对另案生效判决持有异议，应当通过其他途径另行解决。
根据本案证据和事实，王友庆已实际全额领取其户名下土地征收补偿款及集体收益分配款146406.08元，该款包含了王小金、赵彩南83536.41元的遗产部分。现并无证据证明城西村村委会、城西村联合一组扣留相�款项的事实，王友庆、姚英芝在本案中以侵权为由提出的相应请求，缺乏依据，无法予以支持。
关于原审审判程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审在阅卷、调查和询问当事人的基础上，未开庭审理，并无不当。本案原审也不存在剥夺当事人辩论权利及质证权利的情形，王友庆、姚英芝就此所提的再审申请理由，亦不成立。
综上，王友庆、姚英芝提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王友庆、姚英芝的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何夏琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7630号
原告：王保和，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陆金华，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住涟水县。
原告王保和与被告陆金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王保和到庭参加诉讼，被告陆金华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款74000元及逾期利息12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年4月13日，被告因经营需要周转，向原告借款124000元，约定借款月利率2%，并亲笔出具借条一份，约定2016年4月13日还清。借款到期后，经原多次索要，被告还款50000元，余款经原告索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告陆金华未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年4月13日，被告以经营周转需要为由，向原告借款100000元，约定借款月利率2%，并当场出具包含第一年利息，本息合计124000元的借条一份，借条载明2016年4月13日还清。借款到期后，被告还款50000元，其余本息经原告索要，被告一直未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陆金华向原告借款100000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告陆金华承担借款期限内的利息24000元和逾期利息12000元，合计36000元，没有超出法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告已经归还的50000元，应予抵算借款本金。被告陆金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金华于判决生效后十日内归还原告王保和借款本息合计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告陆金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年五月五日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保185号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：李永财
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对李永财账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提供被申请人刘国发的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执623号
申请执行人吴丽静，女。
被执行人钟美蓉，女。
本院在执行申请执行人吴丽静与被执行人钟美蓉买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执623号申请执行人吴丽静，女。被执行人钟美蓉，女。本院在执行申请执行人吴丽静与被执行人钟美蓉买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十四日书 记 员  张 弦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初514号
原告陈轩，女，1954年7月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告陈轩与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈轩诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬1604元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠1604元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈轩为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告陈轩支付劳务报酬，因此原告陈轩与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告陈轩为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告陈轩要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款1604元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈轩劳动报酬1604元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初737号
原告：贾丙芝，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：曾宪东,曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李守生，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告贾丙芝与被告李守生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾丙芝的委托诉讼代理人曾宪东到庭参加了诉讼，被告李守生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丙芝向本院提出诉讼请求：判令被告李守生偿还借款6万元及利息。事实与理由：2015年10月份被告李守生借原告现金6万元，约定月利率1.5%，经原告催要，被告至今未还。
被告李守生未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告李守生出具的借据，依据证据认证规则，被告未到庭作出否认的意思，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告李守生向原告贾丙芝借款1万元，同年10月29日再次借款5万元，均约定月利率1.5%。原告交付借款6万元后，被告至今未还。
本院认为，被告借原告现金6万元，并给原告出具了借据，被告亦未到庭作出否认的意思表示，可以认定被告欠原告借款6万元未还的事实。原告要求被告偿还借款6万元及约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守生偿还原告贾丙芝借款本金6万元及利息（自2015年10月24日起至28日止按借款本金1万元月利率1.5%计付，自2015年10月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按借款本金6万元月利率1.5%计付），于本判决生效后10日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一七年三月九日
书记员 李颖
权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执819号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，董事长。
被执行人：罗深圳。
被执行人：薛品。
被执行人：段永振。
被执行人：倪秀英。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人罗深圳、薛品、段永振、倪秀英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3568号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付款项共计240000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人罗深圳、薛品、段永振、倪秀英暂无其他可供执行财产，申请人德银融资租赁有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月一日
书记员 白 龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3899号
原告：李海涛，男，1985年11月13日出生，汉族，住海安县。
被告：刘培祥，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地海安县。
原告李海涛与被告刘培祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李海涛于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，�原告李海涛负担。
审 判 员 刘春华
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1288号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。
被告：戈治国，男，1977年8月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与被告戈治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告方支付原告方物业费、电梯费等共计3168元，及至被告履行完毕之日的滞纳金。2，诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2011年1月17日被告方购买的金鼎领域5-2-2001进行了交房手续，原告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2011年2月1日开始正式启动电梯费用，自2011年11月1日开始正式启动物业服务费用。被告方在2011年1月20日入住办理了5-2-2001入住手续，双方签订了前期物业服务协议。被告交纳了2014年的物业费、电梯费用，但欠缴自启动物业服务费用、电梯费用以来至2013年12月31日的物业费、电梯费用。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务，至此被告方其欠原告方物业费用、电梯费等共计3168元及依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，由于原告向本院提供的被告的地址和联系方式，经我院多次送达，均无法送达，且原告暂时无法提供被告新的住所地及联系方式，故无法通知被告到庭参加诉讼，应驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第533号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：侯美兴，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵秀苹，女，1958年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告侯美兴、赵秀苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员邱志华、李瑞敏组成合议庭审理本案。于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告侯美兴、赵秀苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告侯美兴于2009年12月30日从我行借款11000元，到期日为2011年11月29日，月利率为10.35‰，被告赵秀苹为共同还款责任人。借款发放后，被告侯美兴于2010年4月29日、2011年8月17日、2012年12月23日、2013年6月15日偿还借款本金3768.79元、158.77元、1850元、2560元，共支付利息、逾期利息1218.92元，尚欠原告农商行借款本金2662.44元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令侯美兴、赵秀苹连带偿还我行本金2662.44元及相应的利息、逾期利息，
被告侯美兴未答辩。
被告赵秀苹未答辩。
经审理查明：2009年12月28日，被告侯美兴向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款11000元，被告赵秀苹签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告侯美兴的共同还款责任人，承诺当被告侯美兴不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年12月30日，原告菏泽农商行与被告侯美兴签订《个人借款合同》一份，约定：被告侯美兴向原告菏泽农商行借款11000元，借款期限为2009年12月30日至2011年12月29日，借款月利率为10.35‰，并按月结息；侯美兴未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告侯美兴签订《借款凭证》一份，向被告侯美兴发放了借款11000元，该笔借款到期日为2011年12月29日。借款发放后，被告侯美兴于2010年4月29日、2011年8月17日、2012年12月23日、2013年6月15日偿还借款本金3768.79元、158.77元、1850元、2560元，共支付利息、逾期利息1218.92元，尚欠原告农商行借款本金2662.44元及相应的利息、逾期利息未还。
被告侯美兴、赵秀苹、在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告侯美兴签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告赵秀苹签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告侯美兴尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人赵秀苹应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告侯美兴、赵秀苹偿还借款本金2662.44元，支付利息（利息应自2009年12月30日起，按11000元月利率10.35‰,计算至2010年4月29日,再自2010年4月30日起，按7231.21元月利率10.35‰,计算至2011年8月11日，再自2011年8月12日起，按7072.44元月利率10.35‰,计算至2011年12月29日）、逾期利息（逾期利息应自2011年12月30日起，按7072.44元月利率10.35‰上浮50%,计算至2012年12月23日，再自2012年12月24日起，按5222.44元月利率10.35‰上浮50%,计算至2013年6月15日，再自2013年6月16日起，按2662.44元月利率10.35‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止,利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1218.92元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯美兴、赵秀苹偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金2662.44元，支付利息（利息应自2009年12月30日起，按11000元月利率10.35‰,计算至2010年4月29日,再自2010年4月30日起，按7231.21元月利率10.35‰,计算至2011年8月11日，再自2011年8月12日起，按7072.44元月利率10.35‰,计算至2011年12月29日）、逾期利息（逾期利息应自2011年12月30日起，按7072.44元月利率10.35‰上浮50%,计算至2012年12月23日，再自2012年12月24日起，按5222.44元月利率10.35‰上浮50%,计算至2013年6月15日，再自2013年6月16日起，按2662.44元月利率10.35‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1218.92元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯美兴、赵秀苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月十一日
书 记 员 赵 立
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初92号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。
法定代表人陈书明，该联社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社职工，住该社职工宿舍。
被告袁亚洪，男。
被告石俊如，女。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告袁亚洪、被告石俊如金融借款合同纠纷一案中，原告青神县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹素琴
人民陪审员 杜仲伦
人民陪审员 吴志儒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 豆 霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保200号
申请人：河北中佰投资有限公司，住所地：宁晋县新兴路中段。
法定代表人：黄巍，该公司经理。
委托代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被申请人：魏涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：张海花，女，1978年3月29日出生，汉族，住宁晋县。
申请人河北中佰投资有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海花所有的坐落于宁晋县西城嘉苑南楼东单元203室房产一处予以查封（保全标的额750,000元），期限3年。担保人河北邦成非融资性担保有限公司出具诉前保全担保书提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张海花所有的坐落于宁晋县西城嘉苑南楼东单元203室房产一处，期限3年。
案件申请费4270元,由申请人河北中佰投资有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年八月二十一日
书记员 周建辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7249号
上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
主要负责人：宫英博，总经理。
委托诉讼代理人：苗罡，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾春专。
上诉人中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司（下称中路保险公司）因与被上诉人顾春专财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人苗罡，被上诉人顾春专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司上诉请求：一、改判上诉人赔偿76439元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在定损时未通知上诉人参与。车辆损失金额应以上诉人定损金额为准。
被上诉人顾春专答辩称：原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
顾春专向一审法院起诉请求：要求中路保险公司给付保险理赔款97439元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月24日，顾春专、中路保险公司双方签订保险合同，合同约定顾春专将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在中路保险公司公司办理投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额84448.5元；第三者责任险，责任限额1000000元；车上人员责任险（××），责任限额10000元（均不计免赔）及其他险种。保险期间自2016年5月25日起至2017年5月24日止。2016年9月12日零时40分，顾春专驾驶投保车辆沿本市岙柴路由西向东行驶至岙柴线高架桥桥墩处，与路南桥墩相撞，导致投保车辆损坏及顾春专受伤的交通事故。顾春专即向公安机关报警，并向中路保险公司报案。即墨市公安局交通警察大队出现场后认定，顾春专投保车辆负事故全部责任，顾春专支付施救费800元。中路保险公司接到报案后未到现场勘查。即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对投保车辆进行了损失价值鉴定。意见为：鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值为84139元（已扣残值200元）。顾春专交纳鉴定费2500元。顾春专受损车辆经即墨市顺兴海汽车修理厂维修完毕，顾春专支付了车辆维修费84137元。
另查明，顾春专受伤当日在即墨市中医医院住院治疗，诊断为脾挫裂伤、皮肤裂伤缝合术后（左膝）、双踝内固定取出术后等，住院15天，花费医疗费11317.43元。为此顾春专主张的损失为医疗费11317.43元，误工费1980元（132元/天×15天），护理费1980元（132元/天×15天），共计15277.43元。中路保险公司称顾春专所花费医疗费中的自费药不属于保险理赔范围。原审法院要求中路保险公司庭后五日内提交自费药凭证，中路保险公司在限期内未提交。
一审法院认为，顾春专与中路保险公司双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。顾春专投保车辆发生交通事故致投保车辆受损、顾春专受伤，中路保险公司应在顾春专投保的机动车损失险及××责任险的责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。中路保险公司辩称，顾春专车辆损失价值过高，申请重新鉴定。原审法院认为，顾春专的车辆损失系由第三方公安机关委托作出，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见具有证据的证明效力，且中路保险公司辩称也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，所以中路保险公司辩称于法无据，原审法院不予采纳。中路保险公司另辩称顾春专花费的医疗费应扣除自费药，原审法院认为，顾春专投保了车上人员责任险（××），责任限额为10000元。顾春专医疗费等损失共计15277.43元，即使医疗费中有自费药费用，超出10000元损失之外的部分足以抵顶自费药数额，且中路保险公司未提交证据证实是否有自费药及自费药的数额，故中路保险公司该辩称证据不足，不予采纳。综上所述，顾春专要求中路保险公司给付保险理赔款97439元（84139元+2500元+800元+10000元），事实清楚，证据充分，应予支持。中路保险公司辩称，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效后十日内给付顾春专保险理赔款97439元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案车辆损失是由交警部门委托鉴定机构进行的鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质。上诉人主张鲁Ｂ×××××号车辆损失价格过高，但未提交足以证实该车辆损失认证程序或内容不合法的证据。因此，该鉴定报告具有证明事故车辆损失的效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由上诉人中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一六年九月二十日
书记员 张雅彬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1119号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：张露露，该公司职工。
被告：王汝利，男，1963年5月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王思军，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王永战，男，1991年4月21日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王汝利、王思军、王永战金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人张露露、季坤到庭参加诉讼，被告王汝利、王思军、王永战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王汝利偿还原告借款本金2万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年4月24日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告王思军、王永战对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由三被告承担。事实和理由：被告王汝利、王思军、王永战于2015年4月24日与原告签订《个人担保借款合同》。2015年4月24日，被告王汝利向原告借款4万元，用于购买木材，借款年利率12.88%，借款到期日为2016年4月20日。借款后，被告王汝利、王思军、王永战没有未按合同约定及时偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告王汝利、王思军、王永战未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商行作为贷款人，被告王汝利作为借款人，被告王思军、王永战作为担保人，三方于2015年4月24日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为4万元，借款用于购买木材，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为12.88%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年4月24日向被告王汝利发放贷款4万元，并在借款借据上约定年利率为12.88%。借款后，被告王汝利未按期偿还借款本息，仅归还借款本金2万元及部分利息，被告王思军、王永战亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告王汝利应否偿还原告借款本金2万元及相应利息、罚息、复息。2、被告王思军、王永战应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王汝利发放贷款4万元，履行了自己的合同义务。被告王汝利应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告王汝利不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王思军、王永战自愿为被告王汝利的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王汝利的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王思军、王永战承担保证责任后，有权向被告王汝利追偿。因此，原告丰县农商行要求被告王汝利偿还所欠的借款本息并要求被告王思军、王永战承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王汝利、王思军、王永战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金2万元及利息、罚息、复息（2017年5月2日之前的利息、罚息、复利按照5100元计算，之后的按照个人担保借款合同的约定利率，自2017年5月2日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告王思军、王永战对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王汝利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告王汝利、王思军、王永战负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3395号
原告：姜海良，男，1975年6月1日出生汉族，住象山县。
被告：洪金军，男，1983年7月24日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：林柯柯，女，1986年10月27日出生汉族，住象山县。
原告姜海良与被告洪金军、林柯柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告姜海良、被告林柯柯到庭参加诉讼，被告洪金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜海良向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款20000元，并支付利息（自2016年11月9日起按月利率2%算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年11月9日，被告洪金军以店里配货为由向原告借款20000元，双方约定月利率2%，后两被告未还本付息。
被告洪金军未提出答辩，也未向法庭提供反驳证据。
被告林柯柯辩称，被告洪金军向原告借款本被告不知情，借款也不是用于店内配货，本被告不应承担共同还款责任。原告提供的车辆质押情况不属实，因为车辆为本被告婚前财产，该车没有为原告的借款提供过质押。现本被告每月收入2000元，仅够女儿及本人开支，无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告洪金军向原告借款20000元，被告洪金军出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款后，被告洪金军未按约还本付息。
另查明，被告洪金军与被告林柯柯于2010年12月24日登记结婚，于2017年2月27日协议离婚。
本院认为，被告洪金军向原告姜海良借款20000元，并约定借款月利率为2%的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，双方约定的借款利率未超过国家限制利率的相关规定，应受法律保护。借款时双方对还款期限未作约定，原告可随时主张，原告要求被告洪金军归还借款20000元及按借款月利率2%支付利息理由正当，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告林柯柯对该债务应承担共同还款责任。被告林柯柯辩称借款未用于夫妻共同生活，但未向法庭提供证据，本院难以采信。被告洪金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪金军、林柯柯于本判决生效后十日内归还原告姜海良借款20000元，并支付利息（按借款月利率2%从2016年11月9日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告洪金军、林柯柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年五月十六日
代书记员 陈 智
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2127号
原告乌审旗景福家园业主委员会。
业主委员会主任：范治国。
被告王岗，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗景福家园业主委员会诉被告王岗物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗景福家园业主委员会于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌审旗景福家园业主委员会的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗景福家园业主委员会撤回对被告王岗的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗景福家园业主委员会负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年七月五日
书记员 郭牡丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4076号
原告（反诉被告）：杜伟，男，汉族，1976年10月22日出生，住淮安市清江浦区。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告（反诉被告）杜伟与被告（反诉原告）淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，先适用简易程序审理，后因案件复杂依法转为普通程序审理，于2017年6月20日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜伟，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年9月23日，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月31日购买被告所开发的翠湖1号小区5栋3604号房，购房金额428483元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称：1、被告公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金；2、被告公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为计算违约金的截止日期，有业主实际拿房的，应以实际拿房日期作为计算违约金的截止时间。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：判决反诉被告杜伟承担逾期支付购房款违约金1980元。
反诉被告杜伟对反诉请求表示认可。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告杜伟（买受人）与被告中宏置业（出卖人）就翠湖1号5幢3604号房屋签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的上述房屋，房屋总价款428433元，出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告杜伟支付了购房款278433元，余款150000元以贷款方式支付于2014年3月27日支付。
2017年9月23日，翠湖1号小区1-5幢楼经建设、监理、施工及设计单位竣工验收合格。同日，被告中宏置业向购房业主邮寄了交房通知书。2017年12月12日，被告中宏置业向淮安市住房和城乡建设局申请工程竣工验收备案，同日，淮安市住房和城乡建设局经查验认为符合要求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告杜伟支付逾期交房违约金54074元（428483元×631天×0.0002）。
关于中宏置业的反诉请求，杜伟表示认可并同意支付，故反诉被告杜伟应支付逾期付款违约金1980元（以150000元为基数，日利率万分之二，逾期66天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杜伟2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金54074元。
二、反诉被告杜伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付反诉原告淮安中宏置业有限公司逾期付款违约金1980元。
上述两项相抵后，被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杜伟52094元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费818元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 马月红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4601号
原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
负责人：颜峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：周培永，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
被告：周金中，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
两被告共同委托代理人：秦辉，北京汇都律师事务所律师。
被告：蒋祖超，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告周培永、周金中、蒋祖超保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告申请，本院依法作出（2017）浙1081民初4601号民事裁定书采取财产保全措施。本案依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的特别授权委托代理人陈连君，被告周培永、周金中及其特别授权委托代理人秦辉到庭参加诉讼。后因原告申请，本院依法追加蒋祖超为被告，并组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的特别授权委托代理人陈连君，被告周培永、周金中及其特别授权委托代理人秦辉，被告蒋祖超的特别授权委托代理人冯懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司提出诉讼请求：一、判令被告周培永、周金中、蒋祖超偿还原告为其垫付的车辆损失724900元，并支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：温岭市大溪镇专职消防队的一辆水罐消防车（发动机号为：4F01185;车架号为LWLYURDK1FL000198）的车辆损失险由原告承保。由被告周培永租赁被告蒋祖超的仓库给周金中用于非法油品储存，2015年3月21日13时52分发生火灾，导致在抢救过程中的五十铃消防车（车架号为LWLYURDK1FL000198）着火全车烧毁，东风153消防车（车架号为JGAXFJ1N261011871）部分烧毁。对于该起火灾事故造成的车辆损失，原告于2015年4月20日赔偿温岭市大溪镇专职消防队724900元。
被告周培永、周金中答辩称：原告的诉讼请求不能成立。理由如下：1、根据消防法的规定，扑火救灾的费用不得让任何人承担，消防过程中所产生的损失大溪镇专职消防队不能向被告周培永、周金中主张。保险公司享有代位求偿权的前提就是被保险人对第三者享有损害赔偿的权利，而被保险人大溪镇专职消防队对被告周培永、周金中不享有财产损失赔偿权。2、消防队在救火过程中停放消防车辆的位置不当，是造成消防车辆被烧毁的直接原因。根据保险法的相关规定，被保险人的家庭成员或者其组成人员非故意造成保险标的灭失的，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。3、本案被告周培永与火灾的发生不存在任何关系，因此被告周培永不是本案适格的诉讼主体。4、被告周金中虽然对本次的火灾发生负有一定的责任，根据法律规定也是行政处罚或者追究刑事责任，而不是因为火灾承担对消防队的消防车辆损失的赔偿责任。且被告周金中也已被刑事处罚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或起诉。
被告蒋祖超答辩称：本案消防车辆是在救火过程中造成损毁，根据消防法的相关规定，该损失应当由政府进行补偿。消防队对被告不享有赔偿请求权，原告也就不享有代位求偿权。被告蒋祖超对本次火灾的发生没有过错，不是本案适格的主体。
经审理，本院查明事实如下：
2014年3月21日，被告周培永与被告蒋祖超签订了租房合同，约定蒋祖超将大溪镇里宅村村部附近的临时厂房出租。之后该厂房被周金中用作存储并无证经营燃料油。2015年3月21日下午，被告周金中在临时厂房内无证进行电焊操作，掉落的焊渣引燃外溢至地面的燃料油蔓延导致火灾，该火灾导致救火过程中的五十铃消防车（车架号LWLYURDK1FL000198）着火，全车烧毁；东风153消防车（车架号：JGAXFJIN261011871）着火，部分烧毁。车架号为LWLYURDK1FL000198的水罐消防车由温岭市大溪镇专职消防队在原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司投保了车辆损失险（保险金额为731700元）、商业第三者责任保险等险种。烧毁后，该车整车报废一次性定损金额为724900元。被保险人温岭市大溪镇专职消防队向中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司提出索赔，并由原告一次性赔付了724900元。另查明2015年7月16日，本院以被告周金中构成重大责任事故罪判处其有期徒刑一年。
本院认为，本案是保险人代位求偿权案件，原告向被告主张代位求偿的前提条件是被保险人温岭市大溪镇专职消防队必须对三被告享有相应的赔偿请求权。根据法律规定，专职消防队按照国家规定承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作。扑灭火灾、应急救援是消防队的法定职责。对此，各方均无异议。《中华人民共和国消防法》第四十九条规定，公安消防队、专职消防队扑救火灾、应急救援，不得收取任何费用。单位专职消防队、志愿消防队参加扑救外单位火灾所损耗的燃料、灭火剂和器材、装备等，由火灾发生地的人民政府给予补偿。救火过程中消防车辆的烧毁属于消防装备的损耗，消防装备的损耗属于消防经费开支范围亦由各级人民政府纳入同级财政预算予以保障，由此可见，消防车辆购置等装备购置费及消防队在履行扑灭火灾、应急救援等法定职责时造成的器材设备损耗均由各级人民政府予以财政保障，不应由导致火灾发生的一方进行承担。综上，原告作为保险人要求代位求偿系基于被保险人对三被告享有赔偿请求权，但救火系消防队的法定职责，被保险人在履行法定职责过程中因火灾导致消防车的损毁对导致火灾发生的一方不享有赔偿请求权，故原告要求三被告支付赔偿款的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国消防法》第三十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的诉讼请求。
案件受理费11049元，财产保全费4220元，共计15269元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年八月九日
代书 记员 林仁萧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初239号
原告：廖美琼，女，1976年12月4日出生，壮族，住鹿寨县。
被告：黎莎莉，女，1973年11月11日出生，汉族，住鹿寨县。
原告廖美琼与被告黎莎莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日登记立案，并向原告廖美琼送达广西壮族自治区鹿寨县人民法院受理案件通知书。通知书告之原告廖美琼应预交纳案件受理费280元，逾期未交纳按自动放弃诉讼处理。
本院认为，原告廖美琼应在收到受理案件通知书7日内向本院交纳案件受理费，但原告廖美琼逾期未交纳，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告廖美琼自动撤回起诉处理。
审判员 黄仁华
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧康华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2244号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张宗林。曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人张宗林犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉。被告人张宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月份左右的一天凌晨，被告人张宗林窜至瑞安市塘下镇鲍田办事处鲍七村西岸中路xx号xx网吧内，趁他人睡觉之际，窃取其放在桌上的白色杂牌手机1只。现被盗手机已被公安机关扣押。
2014年7月2日下午，被告人张宗林窜至瑞安市塘下镇鲍田办事处鲍三村富成路xx号对面刘某的住处，用自带钥匙头开锁进入房内，窃取刘某的白色仿苹果5手机一部、居民身份证一张及人民币220元。现被盗身份证已发还给刘某。
2014年7月中下旬一天晚上，被告人张宗林经过瑞安市塘下镇海安办事处东门振业路1号对面路边处，见停放在此的一辆白色七座面包车车窗未关，遂打开车门窃取该车手刹位置处的白色苹果4手机一部。经估价，该手机价值计人民币618元。经查，该手机系彭某曾于同月16日在其家中被盗，现被盗手机已发还给彭某。
2014年8月13日下午，被告人张宗林窜至瑞安市塘下镇场桥办事处龟山村公园路xx号对面李某的住处，用自带钥匙头开锁进入房内，窃取李某和其妻子的居民身份证两张、银行卡一张，后用银行卡取款因密码错误而未成功。
2014年8月18日下午，被告人张宗林窜至瑞安市塘下镇场桥办事处龟山村公园路欣欣幼儿园对面熊某的住处，用自带钥匙头开锁进入房内，窃取熊某的卡希路牌电动车一辆。经估价，该电动车价值计人民币2276元。
上述事实，被告人张宗林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、熊某的陈述，证人彭某的证言，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，收款收据，照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宗林系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止）。
二、责令被告人张宗林退赔被害人熊某赃物折价款2276元，退赔被害人刘平人民币220元。
三、扣押于公安机关的手机发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴荣者
二〇一四年十一月二十六日
（代）书记员 陈 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4764号
原告：郑朝芳，女，1974年6月26日出生，汉族，住磐安县。
被告：吴红民，男，1974年5月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈月燕，女，1977年12月30日出生，汉族，住仙居县。
原告郑朝芳为与被告吴红民、陈月燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴红民、陈月燕归还原告借款本金112000元及利息，利息从2014年9月15日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑朝芳到庭参加诉讼，被告吴红民、陈月燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：两被告是夫妻关系，2014年9月15日，被告吴红民、陈月燕共同向原告借款112000元，两被告与原告签订了借款协议1份，约定借款时间至2015年9月14日，但未约定借款利息。借款后，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红民、陈月燕于判决生效后十日内归还给原告郑朝芳借款本金112000元，该款的利息损失从2015年9月15日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告吴红民、陈月燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年九月二十日
书记员 王艺婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执324号
申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司，住所地双峰县永丰镇育才路139号。
法定代表人李芳来，该公司执行董事。
被执行人杨树良，男，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。
被执行人梁晚香，女，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市，系杨树良之妻。
被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区育星路1号3楼。
法定代表人杨树良，该公司总经理。
湖南鹏润投资担保有限公司与杨树良、梁晚香、娄底市树鑫房地产开发有限公司保证、抵押合同纠纷一案作出的（2016）湘1321民初1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨树良、梁晚香、娄底市树鑫房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨树良、梁晚香、娄底市树鑫房地产开发有限公司按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨树良、梁晚香、娄底市树鑫房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人杨树良、梁晚香、娄底市树鑫房地产开发有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨树良、梁晚香、娄底市树鑫房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树良、梁晚香、娄底市树鑫房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 妙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2665-1号
申请执行人：管敏，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地安徽省太和县。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：郑磊，女，1975年1月13日，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：广州市海珠区鑫欣服饰厂，住所地。
投资人：郑磊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第1616号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人郑磊、广州市海珠区鑫欣服饰厂发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑磊所有的位于番禺区朝阳东路425号银湾大街3座6梯2409房屋的产权；
二、责令被执行人郑磊必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 黄继锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐亚祥
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初5090号
原告：广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区坦尾西路**号。
法定代表人：陈耀雄，职务：社长。
委托代理人：徐芳，广东道里律师事务所律师。
委托代理人：朱琳珺，广东道里律师事务所实习律师。
被告：广州建材企业集团有限公司坚美五金制品分公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中乐雅苑280号首层。
负责人：蔡利梅，职务：经理。
被告：广州建材企业集团有限公司，住所地：广州市越秀区较场东路19号4、5层。
法定代表人：陈帜强，职务：董事长。
两被告共同委托代理人：海颖锋、张淑芳，系北京市岳成（广州）律师事务所律师。
第三人：广州坚利美五金制品有限公司，住所地：广州市荔湾区坦尾路西街37号。
法定代表人：陈小雯。
第三人：胡瑞坚，女，1968年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社诉被告广州建材企业集团有限公司坚美五金制品分公司、广州建材企业集团有限公司、第三人广州坚利美五金制品有限公司、胡瑞坚租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社撤回起诉。
本案受理费5176元（已减半收取），由原告广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 丘德薇
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄佩仪
黄利民
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1813号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系行长。
委托诉讼代理人：夏晓虎、修梦影，均系辽宁君连律师事务所律师。
被告：宋国忠，男，1958年2月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
被告：关文艳，女，1959年7月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋国忠、关文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，起诉时二被告下落不明，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 霞
大连市中山区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0202民初1813号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系行长。
委托诉讼代理人：夏晓虎、修梦影，均系辽宁君连律师事务所律师。
被告：宋国忠，男，1958年2月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇沙包子村沙包子屯391号。
被告：关文艳，女，1959年7月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇沙包子村沙包子屯391号。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋国忠、关文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，起诉时二被告下落不明，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长朱迎颖
人民陪审员谷金芳
人民陪审员祝安
二Ｏ一七年三月二十日
书记员刘霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1813号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系行长。
委托诉讼代理人：夏晓虎、修梦影，均系辽宁君连律师事务所律师。
被告：宋国忠，男，1958年2月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
被告：关文艳，女，1959年7月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋国忠、关文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓虎到庭参加了诉讼。被告宋国忠、关文艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金37754.37元及截至2016年9月12日利息8905.53元（含罚息）、复利1445.28元（自2016年9月13日起至还清借款之至日止的利息、罚息、复利，按《个人信用贷款合同》约定计算）；2.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告宋国忠签订了编号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币9.2万元，贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，并判决所请。
被告宋国忠、关文艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月25日，平安银行股份有限公司大连分行（甲方/贷款人）与被告宋国忠（乙方/借款人）签订编号为平银大连个信贷字《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额为6.2万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%,借款人应按月等额本息还款；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对全合同项下的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告按约向被告孙悦发放全部贷款人民币9.2万元，该笔贷款到期日为2016年10月25日。截至2016年9月12日，被告尚欠贷款本金37754.37元，利息8905.53元，复利1445.28元。为此，原告诉至本院。
另查，被告宋国忠与关文艳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息余额表、欠息表、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宋国忠签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告宋国忠向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务。截至2016年9月12日，被告尚欠借款本金37754.37元，利息8905.53元，复利1445.28元已构成违约。故，原告要求被告宋国忠偿还原告借款本金108762.31元及截至2016年9月12日的利息8905.53元，复利1445.28元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告宋国忠给付至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告关文艳应对案涉借款承担共同偿还责任。被告宋国忠、关文艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国忠、关文艳共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金37754.37元；
二、被告宋国忠、关文艳共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年9月12日的利息8905.53元、复利1445.28元；
三、被告宋国忠、关文艳共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1600元（含案件受理费1000元、公告费600元）由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于晓丽