四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初797号
原告：李佳艳，女，生于1985年11月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。
被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县富林镇黎州大道一段***号。
原告李佳艳与被告江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）、陈泳买卖合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳艳的委托诉讼代理人刘漫露、被告剑杰公司的委托诉讼代理人丁瑶到庭参加诉讼，被告陈泳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程材料款44942.5元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至款清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告剑杰公司于2011年12月中标承建汉源县供排水公司业务综合楼工程，被告陈泳为该工程现场负责人。2013年4月，被告陈泳找到原告达成口头协议，约定由原告负责整个工程的护栏安装工程，每米单价135元，其他附属工程另计费用。后原告按约定将整个项目工程的护栏安装完毕并完成了部分附属工程。2013年11月18日，现场管理人员董兴伦与原告进行了结算，总计应支付原告工程款44342.5元。结算后，经被告陈泳安排，原告又对所实施工程予以全面清洁，双方议定清洁费为600元。此后，原告多次找被告催收工程款未果。2015年11月19日，被告陈泳代表公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠李佳艳供排水公司办公楼安装护栏工程款44942.50元”。被告承诺待工程款拨付后立即支付原告，但被告至今未按约履行付款义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告剑杰公司辩称，公司与原告不存在买卖合同关系，双方并未有建立买卖合同关系的合意，也未达成书面或口头的买卖合同。陈泳不是公司员工，也不是公司承建的汉源县供排水公司业务综合楼工程指派的项目经理，不是工程的现场负责人，陈泳无权代表公司对外签订合同、进行价款结算。公司委派了项目经理郑失能负责工程的现场管理直到工程完工，并未委托其他第三人进行项目管理。陈泳单方面向原告出具的欠条，系原告与陈泳之间的法律关系，欠条上未有公司加盖公章或项目部公章或项目部经理的签字。陈泳不是公司的项目负责人，陈�的行为不构成对剑杰公司的表见代理。公司的工程一直由项目经理郑失能负责，从2012年工程开工至工程完工时，从未收到过原告或陈泳向公司主张权利的文件、资料。公司自始自终不知情。综上，原告系自行与陈泳、董兴伦达成的买卖合同关系，与公司无关，恳请法庭驳回原告对公司的全部诉讼请求。
被告陈泳辩称，关于李佳艳诉本人与公司纠纷一案，欠原告的钱是事实，但本人只作为公司的委托人，所欠款与本人无关，望法院采纳。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，剑杰公司中标承建汉源县供排水公司业务综合楼工程。同年12月22日，被告陈泳持剑杰公司授权委托书及介绍信到汉源县供排水公司领取“汉源县供排水公司综合楼工程”中标通知书，并办理洽谈合同、签订合同等事宜。2012年1月7日，被告陈�以被告剑杰公司代理人的身份与汉源县供排水有限责任公司签订“汉源县供排水公司业务综合楼工程建设施工合同”，后被告陈泳在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工并进行现场管理，被告陈泳还请董兴伦在施工现场帮助其管理。自2013年4月起，被告陈泳与原告李佳艳及其丈夫李平进行口头协商，由原告提供上述工程护栏安装及相关材料供应。2013年11月18日，董兴伦向原告出具“证明”，载明上述办公楼工程护栏工程材料及工时费合计44342.5元。2015年9月2日，剑杰公司委托本单位人员杨建华办理汉源县供排水公司业务综合楼工程项目的竣工结算事宜。后因原告对所做工程进行清洁，经议定清洁费为600元。经原告向被告陈泳催要上述款项，陈泳于2015年11月19日向原告出具欠条一份，载明：今欠到李佳艳供排水公司办公楼安装护栏工程款44942.5元（大写：肆万肆�玖佰肆拾贰元伍角整），此欠条：江西剑杰建设工程有限公司，陈泳，2015年11月19日。后经原告向各被告催要上述欠款未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证明，被告陈泳加盖剑杰公司公章的身份证复印件，被告公司营业执照及法定代表人身份证明书，中标通知书，介绍信，授权委托书，建设工程施工合同，董兴伦证明，欠条，证人罗汉立的证言，以及当事人的在案陈述等佐证。
本院认为，被告剑杰公司中标取得汉源县供排水公司业务综合楼工程的承建资格后，被告陈泳在代表剑杰公司与业主签订汉源县供排水公司业务综合楼工程的建设工程施工合同后，实际在该工程中组织施工并进行管理。工程施工中，被告陈泳与原告口头商议由原告实施该工程护栏安装及材料供应，应视为未以书面形式或者口头形式订立的合同，该合同符合承揽合同的法律特征，故该案案由应变更为承揽合同纠纷。后原告按约实施了护栏安装工程，被告陈泳也向原告出具了护栏安装工程所欠44942.5元工程款欠条。在合同履行过程中，被告陈泳持有作为剑杰公司委托代理人的建设工程施工合同和授权委托书，与原告口头签订该工程的护栏安装工程，原告作为合同善意第三人履行了审慎注意的义务，且有足够理由相信被告陈泳有权代表被告剑杰公司签订合同及履行合同相关义务等，被告陈泳的上述行为已构成表见代理，故作为被代理人的被告剑杰公司应对上述护栏安装工程欠款承担给付义务。被告剑杰公司辩称，被告陈泳不是公司员工，不是工程的现场负责人，无权代表公司对外签订合同、进行价款结算，公司委派了项目经理郑失能负责工程现场管理直到工程完工，陈泳的行为不构成对剑杰公司表见代理的理由与本院查明的在案事实与证据不符，本院依法不予采纳。本案双方当事人在工程材料款结算中并未约定逾期利息损失，也未约定给付期限，故对原告李佳艳按银行同期贷款利率支付从起诉之日至款清之日止的利息要求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告江西省剑杰建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告李佳艳护栏工程材料款44942.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费924元，减半收取462元，由被告江西省剑杰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾 凤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作�修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。