甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1187号
原告陈某，女，汉族，生于1973年3月28日，陇南市人。
委托代理人李某1、李某2，甘肃阶州律师事务所律师。
被告石某1，男，汉族，生于1970年3月28日，陇南市人。
委托代理人张某、刘某，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
第三人石某2，男，汉族，现年43岁，陇南市人。
原告陈某诉被告石某1，第三人石某2占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李某1，被告石某1及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。第三人石某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、由被告将停留在原告施工工地的车辆移走，并不得以任何方式阻挡原告施工；2、由被告石某1赔偿原告因被妨碍停止施工所产生的经济区去共计6600元（包括人工工资、水泥、沙子、机械费）；3、由被告承担原告停工期间损失每天按300元计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年原武都县人民政府将原武都县东江乡党校公地批划给牛安元作为宅基地，同年10月颁发《宅基地使用证》，编号：012272。牛安元在此处宅基地上修建5间平房，牛安元去世后由其儿子牛庆芳(又名牛青芳)继承。2010年9月8日牛庆芳将东江镇党校路段处的宅基地与地上房屋全部转让给石某2(又名石委坪)，双方签订了《宅基地转让协议》。
石某2系原告陈某妹夫，2012年7月石某2向武都区合作银行借款70万元。贷款到期后，因石某2无力归还借款，原告作为担保人替石某2归还借款本息104万元。后石某2将该宅基地折价154万元转让给原告，除原告替他还款104万元外，另付石某250万元现金，该宅基地使用权归原告所有。
2016年东江镇(东江新区)开发建设需要修建道路。陇南市东江新区开发建设指挥部要求原告在原有的宅基地界限的基础上向人行道外边线退后3米。原告按照陇南市东江新区开发建设指挥部要求退让。同年2月20日原告在此处宅基地动工处理地基，原告将工人、机械、材料等进场后，被告石某1以石某2欠砖钱为由阻挡，不让原告进行施工，同时还将装载机开到原告施工工地上停留妨碍原告施工。但原告并未拖欠被告的砖钱，也未使用过被告砖厂的一块砖。后经原告多次找被告协商，但被告均不让步，并无理取闹，被告一直不肯将停留在工地的装载机开走，导致原告至今无法正常开工。无奈原告找到陇南市规划局办理了相关手续以及2017年1月17日陇南市东江新区开发建设指挥部办公室作出陇东指办函(2017)01号又件，批准原告在此修建房屋。原告对被告好言好语相劝，并证明此宅基地与石某2无关，但被告仍然不停止对原告施工的妨碍，继续对原告施工阻挡。
综上所述，由于被告的无理取闹阻挡原告无法正常进行施工，被告的行为给原告带来了诸多的不便，同时给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，原告依据《物权法》第245条规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告石某1辩称，一、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；二、案件诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原告诉请人民法院排除妨害，要求我停止侵害、赔偿损失的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：
第一、我认为，原告丈夫王平才与石某2二人有故意逃避拖欠我砖款之嫌。原告的丈夫王平才与石某2在2004午左右，合伙转让了同村郭自学的砖厂，当时，我同样经营一家砖厂，2009年，原告的丈夫和石某2向我的砖厂借砖83多万块，由同村的符小宝承运，至今原告丈夫王平才和石某2没有给付砖款，至今拖欠不还，石某2至今联系不上。
2015年，我为了维护自己的合法权益，只好采取特殊办法，将装载机开到石某2的宅基地临时占用停放装载机。其目的是要求王平才、石某2尽快结算给付砖款。没有想到原告夫妻和石某2合谋采取转让宅基地的方法将宅基地转给原告，现如今又诉讼我排除妨害。
第二、根据《物权法》第九条的规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。原告诉称该宗土地是因为与石某2有债权债务纠纷，折价转让给原告的，但是，该宗土地原告与石某2有没有作土地变更手续，登记在原告名下，如果没有作变更手续登记，原告没有获得土管部门颁发的土地使用证，法律不认为发生了土地使用权的变动，不发生效力。所以，原告诉请排除妨害，要求我停止侵害、赔偿损失的理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述：我与原告的丈夫王平才、石某2之间有债权债
务纠纷，他们在经营砖厂期间拖欠我的砖款至今没有进行结算给付，造成我的经济损失，我将装载机的停放在该宗土地上是要求他们给付拖欠的砖款，现在原告与丈夫王平才、石某2又采取土地转让的方式，由原告出面让我将停放的装载机移走，赔偿损失，其目的是清清楚楚，继续不结算给付我的砖款，才想出这一招排除我，让原告赶走我，请求人民法院查明事实，驳回原告与丈夫王平才、石某2的阴谋诡计，只有王平才和石某2与我进行结算付清拖欠的砖款，我自然将装载机开走。
第三人石某2未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据举行了质证：
1、原告身份证，预证实原告的诉讼主体资格；
2、武都县宅基土地使用证、中共陇南纪委关于牛安元同志修建私房问题查清补充通知、宅基地转让协议、协议书以及收条2份、转账凭证以及还款单据，预证实本案诉争位于原东江乡党校公地的宅基地原使用权人为牛安元，牛安元去世后由其继承人牛青芳以69万元的价款将该宅基地的使用权以及五间房屋转让给第三人石某2（又名石委坪），2015年8月27日，石某2在原告夫妇偿还其在信用社的贷款1066815.77元，再支付50万元现金后将上述宅基地的使用权以及房产转让给原告夫妇；
3、原告私人住宅楼房设计方案、陇南市现场踏勘记录、陇南市东江新区开发建设指挥部办公室文件（陇东指办函〈2017〉01）、本户占地现状图，预证实原告在诉争宅基地建房已得到相关政府部门的许可；
4、照片3张，预证实被告妨碍原告施工的事实。
被告质证认为，对第一组无异议；踏勘笔录没有印章；第三组证据只是政府的指导性文件，不能说明原告享有该宅基地的使用权以及政府已批准其建房；装载机是2015年正月停放的，诉讼期间修建的活动板房已拆除了一部分。
被告为支持其抗辩意见，提交下列证据举行了质证：
1、郭自学的证明，预证实第三人石某2经营的砖厂是第三人石某2与原告丈夫王平才二人合伙转让自郭自学的，第三人石某2以砖厂名义从被告处借的砖原告丈夫王平才有义务偿还；
2、符小宝的证明，预证实2009年10月份，第三人石某2雇用符小宝从被告处往钟楼滩工地运砖825000块。
原告质证认为，证人没有出庭作证，不符合证据的要件。二证人的证词与本案没有关联性。
由于原告提交的向陇南武都农村合作银行还款的凭证不能反映出该款是原告人偿还的，原告以此证明其代替第三人偿还了100余万贷款的证据不完整。被告亦对此提出疑义，认为原告有替第三人转移财产的嫌疑。为此，我院要求原告就此提供补充证据。原告于2017年8月28日提交了陇南武都农村合作银行出具的”关于陈某归还石委坪贷款的情况说明”，证实原告陈某以抵押人的身份偿还第三人贷款本金以及利息100余万元，被告对此无异议。
原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提交的证据第一组被告无异议，本院予以采信；第二组证据来源合法，内容客观真实，结合补充提交的陇南武都农村合作银行的证明，能证明原告的证明目的，本院予以采信；第三组证据能证实政府在从事与本案诉争宅基地的有关事项时联系的是原告人，但不能以此证实原告在诉争宅基地上修建已得到相关行政许可，故该证据不能证实原告的证明目的；第四组证据被告认可，本院予以采信。被告提交的证据是其与第三人石某2以及原告丈夫王平才之间的经济纠纷，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述，质证、认证的情况，本院确认以下法律事实：
1981年10月，武都县人民政府给牛安元颁发了012272号武都县宅基地使用证，将原东江乡党校公地的宅基地使用权确定给牛安元。1986年4月28日，中国共产党陇南地区纪委通知牛安元可在上述宅基地以北荒坡增加25平方米。牛安元去世后，其子牛青芳（又名牛庆芳）于2010年9月8日以69万元的价款将上述宅基地的使用权、房屋五间以及其它地上附着物转让给第三人石某2，没有办理物权变动登记手续。2015年8月27日，第三人石某2夫妇与原告夫妇签订协议，约定在原告还清第三人在陇南武都农村合作银行的贷款后原告再支付给第三人石某250万元将上述房屋以及宅基地的使用权转让给原告夫妇。原告以抵押人的身份给第三人在陇南武都农村合作银行贷款偿还本金及利息共计1066815.77元，原告分两次支付第三人人民币50万元。原告与第三人妻子系姊妹关系。
陇南市规划区于2016年7月28日对原告在上述宅基地的修建进行了规划许可现场踏勘；陇南市东江新区开发建设指挥部办公室以陇东指办函（2017）01号文件对原告陈某（牛安元）由于在东江新区福津北路（即党校路段）进行拓宽提升改造中原告积极配合退距3米，要求道路工程竣工后优先为其办理房屋修建手续。
2015年正月，被告以第三人拖欠其砖款为由，将一台装载机停放在上述宅基地。此后，原告预在该宅基地施工时被告拒不将装载机开走，并阻挡原告施工。多次协商未果后原告向本院提起占有排除妨害之诉。诉讼中，被告预在上述宅基地修建活动板房，原告申请诉讼保全，本院电话联系被告代理人，要求被告在诉讼期间保持宅基地现场原貌，被告不得修建。被告代理人联系被告后回复被告同意保持现场原貌，第二天，被告在上述宅基地修建活动板房两间。我院于2017年8月16日以（2017）甘1202民初1187-1号民事裁定书裁定：被申请人石某1立即停止在位于东江当原属牛庆芳宅基地上的修建，已修建的两间活动板房予以拆除。
本院认为，牛安元的继承人牛庆芳将其所有的位于原武都县东江党校的五间房屋以及宅基地使用权转让给第三人石某2，第三人石某2又以1566815.77元的价款将其转让给原告陈某，原告已支付了该款项。虽然该宅基地的使用权人依然登记在牛安元名下，但原告对该宅基地的占有是通过上述合同关系而为的合法占有。作为占有人的原告在其占有受到他人妨害时，有权请求除去妨害。被告将其装载机长期停放在原告合法占有的宅基地上且拒绝开走，以及阻挡原告施工的行为侵犯了原告的占有权，原告要求被告将停留在宅基地的车辆移走，并不得以任何方式阻挡原告施工的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿因妨碍施工产生的经济损失6600元以及停工期间每天300元损失的诉讼请求因未提交相应的证据，不予支持。
被告认为第三人石某2与原告丈夫王平才欠有其砖款，应另案诉讼。本案诉争宅基地并非上述经济纠纷的抵押物或其它，与被告所述经济纠纷无直接的关系，被告以此作为抗辩理由不成立。被告认为诉争宅基地并没有办理物权变更登记手续，土地使用权没有变动，因此原告的诉讼请求应予以驳回。如上所述，原告固然没有取得该宅基地的使用权，但原告对该宅基地的占有是基于合同而为的合法占有，占有权亦应得到法律的保护。综上所述，被告认为应驳回原告全部诉讼请求的抗辩意见不予支持。
第三人石某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）项，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，由被告石某1将停放在位于东江原党校公地登记在牛安元名下现由原告陈某实际占有的宅基地上的车辆移走，原告在该宅基地上施工，被告不得阻挡；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 袁新林
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏