wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00109号
原告：徐某，男，19××年×月×日生，满族，司机，住开原市城东乡姜家村×组×号。
委托代理人：于某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
被告：王某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市城东乡姜家村×组×号。
原告徐某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月11日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告徐某及其委托代理人于某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年8月6日下午1点多钟，我和我妻子在自家院东墙的水沟干活，因为当天下大雨，我把水沟通一下，被告的妻子在水沟口堵水沟，不让水沟的水往外流，我对被告的妻子说：“老奶，你先别堵，等我把水放出去，我再给你把口堵上。”说完后，被告的妻子还在堵水沟，这时被告过来拿着铁锹从他家院内过来，当时我正在低头干活，我妻子喊我名字时，我抬头看见被告拿着铁锹向我打来，我用左手挡了一下，手被划破了，被告又要打我第二下，我躲过去了，随即我到开原市骨科医院治疗，住院治疗5天，支出医药费1600多元。要求被告赔偿医药费、护理费、误工费等经济损失10000元。
被告王某某辩称：那天正下着雨，我在家里睡觉，忽然听见外面有人吵吵，我就出去了，出去之后我看见徐某手里拿着大镐，他两口子正扒我家墙，我妻子在那拦着不让扒，他们就要打我妻子，我往前去他就奔我来了，我随手拿起铁锹也奔他去了，这时被大伙抱住，把我们拉开，我也没打着他，他拿镐把我手和脸都打破了，他手上的伤是他自己在我家墙上的铁丝网上划的，他这是诬告我。
原告徐某向本院提供了下列证据：
1、开原市城东乡卫生院门诊病志，开原市骨科医院住院病志及医药费收据3张。以证明原告在开原市城东乡卫生院治疗，支付医疗费788元，在开原市骨科医院住院治疗，住院5天，支付医疗费839.5元，回家继续治疗休息一个月。
2、证人潘某某、马某某、纪某某证言两份。以证明原告在砖厂拉砖，每天工资500元。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，但认为与被告无关，经审查，本院对证据1予以采信，对证据2因证人未出庭作证，原告未证明该证据的真实性，对该证据证明原告每天工资500元不予采信，但可以认定原告的误工费按运输业标准计算。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告徐某与被告王某某均在开原市城东乡姜家村居住，两家是邻居，2013年8月6日下午1时许，原告徐某及其妻子于某某与被告妻子王玉芳因下雨排水沟问题发生争吵，被告王某某听到后出来拿起铁锹与原告徐某发生厮打，随后被人拉开，原告徐某左手受伤，先到开原市城东乡卫生院治疗，支付医疗费788元，后又到开原市骨科医院住院治疗，经该院仍断为：左手外伤。原告在该院住院5天，支付医疗费839.5元。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的证据1及开原市公安局城东派出所卷宗笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。本案被告持铁锹与原告厮打，造成原告左手受伤，被告对原告由此造成的损失应当承担民事赔偿责任。因本次事件原告遭受的损失依法可以认定的为：医药费：1627.5元，伙食补助费：75元（15元／天×5天），护理费：452.5元（90.5元／天×5天），误工费：4931.5（140.9元／天×35天），共计：7086.5元。关于被告提出：被告没有打着原告，原告左手是因为原告自己在我家墙上铁丝网上划的而受的伤，故不同意赔偿的辩解主张，因被告在开原市公安局城东派出所卷宗笔录中承认其用铁锹搥原告并有厮扯过程，并承认其与原告厮扯后就发现原告手受伤了，原告左手受伤与被告有直接因果关系，故本院对被告该辩解主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某7086.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00109号
原告：徐某，男，19××年×月×日生，满族，司机，住开原市城东乡某村×组×号。
委托代理人：于某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
被告：王某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市城东乡某村×组×号。
原告徐某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月11日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告徐某及其委托代理人于某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年×月×日下午×点多钟，我和我妻子在自家院东墙的水沟干活，因为当天下大雨，我把水沟通一下，被告的妻子在水沟口堵水沟，不让水沟的水往外流，我对被告的妻子说：“老奶，你先别堵，等我把水放出去，我再给你把口堵上。”说完后，被告的妻子还在堵水沟，这时被告过来拿着铁锹从他家院内过来，当时我正在低头干活，我妻子喊我名字时，我抬头看见被告拿着铁锹向我打来，我用左手挡了一下，手被划破了，被告又要打我第二下，我躲过去了，随即我到开原市某医院治疗，住院治疗5天，支出医药费1600多元。要求被告赔偿医药费、护理费、误工费等经济损失10000元。
被告王某某辩称：那天正下着雨，我在家里睡觉，忽然听见外面有人吵吵，我就出去了，出去之后我看见徐某手里拿着大镐，他两口子正扒我家墙，我妻子在那拦着不让扒，他们就要打我妻子，我往前去他就奔我来了，我随手拿起铁锹也奔他去了，这时被大伙抱住，把我们拉开，我也没打着他，他拿镐把我手和脸都打破了，他手上的伤是他自己在我家墙上的铁丝网上划的，他这是诬告我。
原告徐某向本院提供了下列证据：
1、开原市城东乡卫生院门诊病志，开原市某医院住院病志及医药费收据3张。以证明原告在开原市城东乡卫生院治疗，支付医疗费788元，在开原市某医院住院治疗，住院5天，支付医疗费839.5元，回家继续治疗休息一个月。
2、证人潘某某、马某某、纪某某证言两份。以证明原告在砖厂拉砖，每天工资500元。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，但认为与被告无关，经审查，本院对证据1予以采信，对证据2因证人未出庭作证，原告未证明该证据的真实性，对该证据证明原告每天工资500元不予采信，但可以认定原告的误工费按运输业标准计算。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告徐某与被告王某某均在开原市城东乡某村居住，两家是邻居，2013年×月×日下午×时许，原告徐某及其妻子于某某与被告妻子王某某因下雨排水沟问题发生争吵，被告王某某听到后出来拿起铁锹与原告徐某发生厮打，随后被人拉开，原告徐某左手受伤，先到开原市城东乡卫生院治疗，支付医疗费788元，后又到开原市某医院住院治疗，经该院仍断为：左手外伤。原告在该院住院5天，支付医疗费839.5元。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的证据1及开原市公安局城东派出所卷宗笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。本案被告持铁锹与原告厮打，造成原告左手受伤，被告对原告由此造成的损失应当承担民事赔偿责任。因本次事件原告遭受的损失依法可以认定的为：医药费：1627.5元，伙食补助费：75元（15元／天×5天），护理费：452.5元（90.5元／天×5天），误工费：4931.5（140.9元／天×35天），共计：7086.5元。关于被告提出：被告没有打着原告，原告左手是因为原告自己在我家墙上铁丝网上划的而受的伤，故不同意赔偿的辩解主张，因被告在开原市公安局城东派出所卷宗笔录中承认其用铁锹搥原告并有厮扯过程，并承认其与原告厮扯后就发现原告手受伤了，原告左手受伤与被告有直接因果关系，故本院对被告该辩解主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某7086.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 姣
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第723号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年8月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月26日12时50分许，被告人梁某饮酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车（残疾车），途经本区峰江街道园区北路富国公司门口时被交警当场查获。经检测，被告人梁某血液中的酒精含量为94mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、物证检验报告及常住人口基本信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年九月六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第266号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888641－
9。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：潘某某、蒋某某。
被告：王某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用普通程序审判，于2010年6月11日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由
，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2007年10月23日，原告（原中国农某某行台州市经济开
发区支行）与被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉
并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现
金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
�记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还
款：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至20
09年10月10日，透支本金5388.86元及利息631.95元、滞纳金2
79.06元、超限费6.65元。现原告要求判令被告王某某归还原
告金某某用卡透支本金人民币5388.86元及利息631.95元、滞
纳金279.06元、超限费6.65元（利息截至2009年10月10日止，
自2009年10月11日起至付清之日的利息按日万分之五利率计算
）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金
、超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
�院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行金某某用
卡透支本金5388.86元及利息631.95元、滞纳金279.06元、超
限费6.65元（利息截至2009年10月10日止，自2009年10月11日
起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费60元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 宋 敏
二〇一〇年六月十一日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04757号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，该公司职工，住涪陵区。
被告汤国强，男，汉族，1975年6月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告汤国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超及被告汤国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告无故拖欠2014年9月1日至2015年4月30日的物业服务费574.40元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告汤国强辩称，我欠物管费属实。但因我家被盗未处理，原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生绿化、安保等方面管理不到位，所以我未缴纳。物管合同不是我同原告签的，是水资源公司和业主委员会，所以该案主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆雅仕物业服务有限公�于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以家中被盗未处理，原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生绿化、安保等方面管理不到位为由拒交从2014年9月1日至2015年4月30日的物业费574.40元。期间原告催收无果，原告遂于2015年7月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、欠费清单、催收函及照片，被告提交的照片，报案回执等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。被告提出的原告在服务管理上有瑕疵，原告应在工作中给予改进。被告家中被盗，要求赔偿，属另一法律关系，被告可另行起诉。因此其以此拒付物管费，水电气费的抗辩理由不充分，本院不予支持。至于被告提出的原告主体资格不适，根据法律规定，小区业主委员会有权代表业主行使权利，原告主体适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告汤国强在本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费人民币574.4元。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤国强负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭 蜀
二〇一五年九月十四日
书记员 米志富
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1128号
罪犯赛靖。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）青刑二初字第30号刑事判决，认定被告人赛靖犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年7月、2012年4月各减刑一年六个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯赛靖减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王浩，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赛靖的悔改表现，有罪犯赛靖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛靖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赛靖减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3116号
申请执行人黄超芬与被执行人深圳市艾慕妮国际投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2211号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2211号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2211号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18212号
原告邵翠娟诉被告达朝霞房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵翠娟回起诉。
案件受理费25元，由原告邵翠娟负担，已交纳
审判员 陆婧
二〇一七年十一月十七日
书记员 周新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5872号
原告：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路***号（双号）。统一社会信用代码：91330282671249202N
主要负责人：赵雪玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐定波，男，系宁波银行股份有限公司城东支行工作人员。
委托诉讼代理人：叶成，男，系宁波银行股份有限公司城东支行工作人员。
被告：浙江迈ＸＸ物工程有限公司。住所地：慈溪市龙山工业区龙镇大道***号。统一社会信用代码91330282695080480R
法定代表人：韩斌，该公司执行董事。
原告宁波银行股份有限公司横河支行（以下简称宁波银行）为与被告浙江迈ＸＸ物工程有限公司（以下简称迈康公司）保证合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用普通程序，于同年7月3日公开开庭进行审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人徐定波到庭参加诉讼；被告迈康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告迈康公司未承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告对（2016）浙0282民初2296号案件中确定的慈溪市鼎兴布业有限公司（以下简称鼎兴公司）的债务承担连带清责任，偿还原告借款本金500万元，并支付截至2016年7月4日的利息158783.24元、复利2142.32元及自2016年7月5日起至实际清偿日止、以借款本金500万元、利息158783.24元为基数、按年利率9.15%计算的逾期利息和复利；2.本案的诉讼费等由被告承担。
被告迈康公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月8日、12月3日。
二、借款金额：1200000元、3800000元。
三、约定利息：年利率均为6.1%，结息方式均为按月付息，结息日均为每月的第20日，付息日均为结息日下一日历日，逾期利率均为借款利率加收50%，应付未付利息在借款期内均按借款利率计收复利，逾期后均按逾期利率计收复利。
四、款项交付：2015年9月8日、12月3日，原告向借款人鼎兴公司分别发放借款1200000元、3800000元，合计5000000元。
五、借款用途：均用于归还政府转贷资金。
六、担保情况：1.2014年7月25日，原告与被告签订编号为06603BY20148072号最高额保证合同纠纷一份，约定：被告自愿为原告自2014年7月25日至2016年7月25日止的期间内，为鼎兴公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过570万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，因利息、逾期利息、复利、罚息等增加而实际超出最高债权限额的部分，被告自愿承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。2.2015年12月3日，原告与被告签订编号为06603BJ20158033号保证合同一份，约定，为确保鼎兴公司与原告签订的编号为06603LK20158042的流动资金借款合同项下鼎兴公司的义务得到切实履行，被告自愿提供连带责任保证担保，担保的主债权金额为380万元，担保的范围包括利息、逾期利息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。
七、还款期限：2016年9月8日、12月3日。
八、还款情况：借款人鼎兴公司支付3800000元借款的利息至2015年12月20日，支付1200000元借款的利息至2016年1月20日，并分别于2016年1月21日、3月21日支付利息1814.10元、2.10元，合计1816.20元。
九、尚欠本息：借款人鼎兴公司尚欠原告借款本金5000000元、截至2016年7月4日的利息158783.24元（已扣除1816.20元）、复利2142.32元及自2016年7月5日起至实际清偿日止、以借款本金5000000元、利息158783.24元为基数、按年利率9.15%计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：被告迈康公司于2015年10月8日由“慈溪市迈ＸＸ物科技有限公司”变更为现名。
以上事实由原告提供的流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、保证合同、民事判决书、执行裁定书等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、保证合同、保证函、担保人确认函均系合同双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。债务人慈溪市鼎兴布业有限公司未按约履行借款合同前提下，原告有权依约宣布债务提前到期，根据最高额保证合同及保证合同约定，主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间至债务提前到期之日起两年，原告有权要求保证人在五日内提前承担保证责任。本院已作出（2016）浙0282民初2296号民事判决书，对债务人应履行的债务予以了明确，现原告诉请被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江迈ＸＸ物工程有限公司对（2016）浙0282民初2296号判决书中确定的慈溪市鼎兴布业有限公司的债务承担连带清责任，即偿还原告借款本金500万元，并支付截至2016年7月4日的利息158783.24元、复利2142.32元及自2016年7月5日起至实际清偿日止、以借款本金500万元和利息158783.24元为基数、按年利率9.15%分别计算的逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费50974元，由被告浙江迈ＸＸ物工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年七月十日
代书 记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5872号原告：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路***号（双号）。统一社会信用代码：91330282671249202N主要负责人：赵雪玲，该支行行长。委托诉讼代理人：徐定波，男，系宁波银行股份有限公司城东支行工作人员。委托诉讼代理人：叶成，男，系宁波银行股份有限公司城东支行工作人员。被告：浙江迈ＸＸ物工程有限公司。住所地：慈溪市龙山工业区龙镇大道***号。统一社会信用代码91330282695080480R法定代表人：韩斌，该公司执行董事。原告宁波银行股份有限公司横河支行（以下简称宁波银行）为与被告浙江迈ＸＸ物工程有限公司（以下简称迈康公司）保证合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用普通程序，于同年7月3日公开开庭进行审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人徐定波到庭参加诉讼；被告迈康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波银行以被告迈康公司未承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告对（2016）浙0282民初2296号案件中确定的慈溪市鼎兴布业有限公司（以下简称鼎兴公司）的债务承担连带清责任，偿还原告借款本金500万元，并支付截至2016年7月4日的利息158783.24元、复利2142.32元及自2016年7月5日起至实际清偿日止、以借款本金500万元、利息158783.24元为基数、按年利率9.15%计算的逾期利息和复利；2.本案的诉讼费等由被告承担。被告迈康公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年9月8日、12月3日。二、借款金额：1200000元、3800000元。三、约定利息：年利率均为6.1%，结息方式均为按月付息，结息日均为每月的第20日，付息日均为结息日下一日历日，逾期利率均为借款利率加收50%，应付未付利息在借款期内均按借款利率计收复利，逾期后均按逾期利率计收复利。四、款项交付：2015年9月8日、12月3日，原告向借款人鼎兴公司分别发放借款1200000元、3800000元，合计5000000元。五、借款用途：均用于归还政府转贷资金。六、担保情况：1.2014年7月25日，原告与被告签订编号为06603BY20148072号最高额保证合同纠纷一份，约定：被告自愿为原告自2014年7月25日至2016年7月25日止的期间内，为鼎兴公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过570万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，因利息、逾期利息、复利、罚息等增加而实际超出最高债权限额的部分，被告自愿承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。2.2015年12月3日，原告与被告签订编号为06603BJ20158033号保证合同一份，约定，为确保鼎兴公司与原告签订的编号为06603LK20158042的流动资金借款合同项下鼎兴公司的义务得到切实履行，被告自愿提供连带责任保证担保，担保的主债权金额为380万元，担保的范围包括利息、逾期利息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。七、还款期限：2016年9月8日、12月3日。八、还款情况：借款人鼎兴公司支付3800000元借款的利息至2015年12月20日，支付1200000元借款的利息至2016年1月20日，并分别于2016年1月21日、3月21日支付利息1814.10元、2.10元，合计1816.20元。九、尚欠本息：借款人鼎兴公司尚欠原告借款本金5000000元、截至2016年7月4日的利息158783.24元（已扣除1816.20元）、复利2142.32元及自2016年7月5日起至实际清偿日止、以借款本金5000000元、利息158783.24元为基数、按年利率9.15%计算的逾期利息和复利。十、其他相关事实：被告迈康公司于2015年10月8日由“慈溪市迈ＸＸ物科技有限公司”变更为现名。以上事实由原告提供的流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、保证合同、民事判决书、执行裁定书等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案所涉流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、保证合同、保证函、担保人确认函均系合同双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。债务人慈溪市鼎兴布业有限公司未按约履行借款合同前提下，原告有权依约宣布债务提前到期，根据最高额保证合同及保证合同约定，主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间至债务提前到期之日起两年，原告有权要求保证人在五日内提前承担保证责任。本院已作出（2016）浙0282民初2296号民事判决书，对债务人应履行的债务予以了明确，现原告诉请被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告浙江迈ＸＸ物工程有限公司对（2016）浙0282民初2296号判决书中确定的慈溪市鼎兴布业有限公司的债务承担连带清责任，即偿还原告借款本金500万元，并支付截至2016年7月4日的利息158783.24元、复利2142.32元及自2016年7月5日起至实际清偿日止、以借款本金500万元和利息158783.24元为基数、按年利率9.15%分别计算的逾期利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50974元，由被告浙江迈ＸＸ物工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  陈建敏人民陪审员  张川川二〇一七年七月十日代书 记员  范桑桑
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1056号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋（系原告风险管理部经理），男，1969年1月8日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈思余（系原告职员），男，1990年7月23日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权代理。
被告：沈儒和，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住通海县。
被告：解丽萍，女，1970年2月12日生，汉族，居民，住通海县。
被告：向为寿，男，1960年9月9日生，汉族，农民，住通海县。
被告：沈淑芳，女，1962年1月14日生，汉族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告沈儒和、解丽萍、向为寿、沈淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思余、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还所欠原告借款本金人民币伍拾万元及自2015年6月21日起至贷款偿还之日止的利息（合同期内按月利率9‰计收，逾期部分按合同利率9‰加50%即13.5‰计收）；二、判令四被告对以上诉讼请求承担连带责任；三、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实与理由：原、被告于2014年8月25日共同签订1402020745140825530000005号《个人借款合同》及《保证合同》，约定被告沈儒和向原告借款人民币500000元，借款期限到2015年8月25日止，由向为寿为其提供保证担保。合同签订后原告以转账方式将借款转入沈儒和个人结算账户内。因被告未认真履行按季付息义务，贷款到期后经原告多次催收被告仍未归还借款本息，故诉至法院。
被告沈儒和、解丽萍、向为寿、沈淑芳均承认原告在本案中所主张的事实。被告沈儒和、解丽萍称因自己债权无法收回，故导致无法归还原告借款；被告向为寿、沈淑芳称现在没有能力偿还。
本院认为，被告沈儒和、解丽萍、向为寿、沈淑芳承认原告农商行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告沈儒和、解丽萍签订的《个人借款合同》及与被告向为寿、沈淑芳签订的《保证合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护。2014年8月25日，原告依约将借款本金500000元支付至沈儒和指定的账户内，被告沈儒和、解丽萍借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告要求被告沈儒和、解丽萍偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈儒和、解丽萍系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此本案借款本金及利息应由二被告承担共同偿还责任。关于保证人的责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向为寿、沈淑芳与原告签订《保证合同》，对保证的方式、范围等均有明确约定。因此原告要求被告向为寿、沈淑芳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定判决如下：
一、由被告沈儒和、解丽萍于本判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2015年6月21日起至2015年8月25日止按月利率9‰计算，自2015年8月26日起至借款清偿之日止按月利率13.5‰计算）。
二、由被告向为寿、沈淑芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告向为寿、沈淑芳承担连带清偿责任后，有权向被告沈儒和、解丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告沈儒和、解丽萍、向为寿、沈淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱红艳
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8535号
申请人：张春梅，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张春梅诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张春梅于2017年9月19向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22524元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3121（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人张春梅的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币22524元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张春梅名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3121（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执303号
申请执行人成都光海建设投资有限公司。住所地：四川省成都市高新技术产业园区金科中路18号13楼1301、1302号。
法定代表人刘光厚。
被执行人四川诚鑫聚隆房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市羊安镇界牌社区。
法定代表人徐继东。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川129民初442号民事判决书，向被执行人四川诚鑫聚隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行成都光海建设投资有限公司6167399.24及利息的义务。
执行中，本院对被执行人四川诚鑫聚隆房地产开发有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，被执行人无财产可供执行，且被执行人目前下落不明。被执行人四川诚鑫聚隆房地产开发有限公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川129民初442号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年十月九日
书记员 邹 靖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1708号
罪犯曲超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑初字第296号刑事判决，以被告人曲超犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲超的悔改表现，有罪犯曲超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第482号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人朱仟斌。
被执行人苏晓丹。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请强制执行乐柳人口计生征决字（2014）第0010号行政决定确定的征收被执行人朱仟斌、苏晓丹社会抚养费152752元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月11日作出乐柳人口计生征决字（2014）第0010号行政征收决定，并于2014年3月11日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2014年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月11日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第0010号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）佛城法民一初字1834号
原告佛山市东建集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440600730460113C。
法定代表人钟流汉。
委托代理人程宽，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。
被告侯小娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道佛山。公民身份号码×××7461。
原告佛山市东建集团有限公司诉被告侯小娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，并于当日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，但原告在接到缴费通知书后七日内未向本院缴纳诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市东建集团有限公司撤诉处理。
审判员 简丽芳
二〇一六年三月十五日
书记员 吴春辉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执436号之一
申请执行人：江笃行，男，1966年8月8日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：林和平，男，1958年11月12日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：周雪菁，女，1961年10月15日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行江笃行与林和平、周雪菁民间借贷纠纷一案中，经调查，林和平、周雪菁目前无财产可供执行，江笃行也未能提供林和平、周雪菁有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执436号申请执行人江笃行，男，1966年8月8日出生，汉族，住福鼎市。被执行人林和平，男，1958年11月12日出生，汉族，住福鼎市。被执行人周雪菁，女，1961年10月15日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第893号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林和平在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人周雪菁在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林和平所有银行账户存款人民币150000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人周雪菁所有银行账户存款人民币150000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年四月十五日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执510号
申请执行人杨登明，男，汉族，生于1973年4月25日，四川省叙永县人。
被执行人朱正秋，男，汉族，生于1976年8月11日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川05民终385号民事判决书，受理了杨登明申请执行朱正秋健康权纠纷一案,申请执行的标的金额为244036.12元、垫缴的案件受理费1959元。另外，被执行人朱正秋还应承担本案的执行费。
执行中，本院于2017年4月14日向被执行人朱正秋发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，因被执行人朱正秋违反财产报告制度本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时对被执行人朱正秋的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，暂未发现朱正秋有可供执行的财产，且被执行人朱正秋现正在服刑中。本院将被执行人朱正秋目前的上述情况告知申请执行人杨登明后，申请执行人杨登明也未能提供被执行人朱正秋可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨登明因被执行人朱正秋目前暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川05民终385号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年七月二十一日
书记员 李财源
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执510号申请执行人杨登明，男，汉族，生于1973年4月25日，四川省叙永县人。被执行人朱正秋，男，汉族，生于1976年8月11日，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川05民终385号民事判决书，受理了杨登明申请执行朱正秋健康权纠纷一案,申请执行的标的金额为244036.12元、垫缴的案件受理费1959元。另外，被执行人朱正秋还应承担本案的执行费。执行中，本院于2017年4月14日向被执行人朱正秋发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，因被执行人朱正秋违反财产报告制度本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时对被执行人朱正秋的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，暂未发现朱正秋有可供执行的财产，且被执行人朱正秋现正在服刑中。本院将被执行人朱正秋目前的上述情况告知申请执行人杨登明后，申请执行人杨登明也未能提供被执行人朱正秋可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人杨登明因被执行人朱正秋目前暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川05民终385号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一七年七月二十一日书记员  李财源
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00092号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：程涛，女，1975年12月14日生。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年4月22日向本院申请强制执行金城执罚决（2013）57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，金寨县城市管理行政执法局于2013年11月24日即向程涛擅自出店经营商品行为下达了《市容市貌限期整改通知书》，在2013年11月29日进行市容市貌整治时发现程涛仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为程涛擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对程涛擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该行政处罚决定书于2013年12月6日送达，在法定期限内程涛既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务。金寨县城市管理行政执法局2014年3月17日送达了催告通知，程涛仍未履行。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2013）57号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2013）57号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱江山（代）
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更309号
罪犯肖春林，男，1978年9月28日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）萍刑一初字第13号刑事判决，认定被告人肖春林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。检察机关提起抗诉。江西省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）赣刑一抗字第1号刑事判决，认定上诉人肖春林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年7月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖春林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。监狱月考核表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯肖春林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯肖春林在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯肖春林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年九月二十日
书记员 万 俊
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执72号
焦振华：
你与郭小军交通事故责任纠纷一案，山西省长治县法院（2016）晋0421民初1182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小军于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人郭小军医疗费、护理费、交通费、共计8143.3元；
2、承担案件受理费388元、执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 郭田波
二〇一八年二月五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执72号
申请执行人：郭小军，男，1980年7月18日出生，汉族，住长治县。
被执行人：焦振华，女，1978年5月22日出生，汉族，住长治县。
本院在执行郭小军与焦振华机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县法院（2016）晋0421民初1182号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦振华至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人焦振华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人焦振华在你处的款8581.3元（含案件受理费388元、执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年二月五日
书记员 李艳丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第919号
罪犯邱波，出生于四川省内江市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月23日作出了（2012）台黄刑初字第828号刑事判决，以被告人邱波犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯邱波减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱波予以减刑六个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6299号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山古塘街道永利大厦21-2室。统一社会信用代码代码：91330200681084288G
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江杰，系原告工作人员。
被告：慈溪市兴迈轴承厂。经营地址：慈溪市横河镇洋山岗村。
经营者：徐央玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市麒鹰轴承厂。经营地址：慈溪市横河镇上剑山村三浪桥后路48弄23号。
经营者：胡建孟，男，1970年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡建孟，男，1970年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈建芬，女，1971年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐建兴，男，1973年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市兴迈轴承厂、慈溪市麒鹰轴承厂、胡建孟、陈建芬、徐建兴小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月6日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市兴迈轴承厂、慈溪市麒鹰轴承厂、胡建孟、陈建芬、徐建兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6336元，减半收取计3168元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐 斌
二〇一七年七月六日
代书记员 范桑桑
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0411民初73号
原告蹇玉辉，男，1949年8月出生，住攀枝花市东区。
委托代理人吴绍康（特别授权），四川森炎律师事务所律师。
被告杨松柏，男，1958年10月出生，住攀枝花市仁和区。
被告倪友琼，女，1964年7月出生，住址同上。
原告蹇玉辉与被告杨松柏、倪友琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告蹇玉辉及其委托的代理人吴绍康到庭参加诉讼，被告杨松柏、倪友琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蹇玉辉诉称，原告与被告杨松柏是多年朋友关系。原告数年前分多次共借给被告杨松柏8.5万元，双方口头约定年利率为20%。后被告杨松柏给于2013年10月30日向原告出具借条1张，载明此借款仅在2013年12月30日前归还。借条出具后，经多次催收未果。被告倪友琼与被告杨松柏是夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间。现原告诉讼来院，要求判令二被告：1.偿还借款8.5万元、利息3.4万元，合计11.9万元；2.诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1.被告杨松柏于2013年10月30日向原告出具的借条1张。欲证明被告杨松柏向原告借款85000元并约定了还款期限。
2.攀枝花市仁和区法院（2008）仁和民初字第492号民事调解书（复印件）。欲证明被告杨松柏与被告倪友琼系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力予以确认。
被告杨松柏、倪友琼未出庭，也未提交答辩状和证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：被告杨松柏于2013年10月30日给原告出具借条1张，载明：“今借到攀钢瓜子坪房管所蹇玉辉老兄现金捌万伍仟元整（￥85000元）此借款仅在2013年12月30日前归还。”被告杨松柏在借条下签名、盖章、捺印，并加攀枝花四季农林产品开发有限责任公司（以下简称：四季公司）的公章。被告杨松柏与被告倪友琼是夫妻关系。原告陈述，原告借款给被告杨松柏是借给其个人，不是借给被告杨松柏作为法定代表人的四季公司，至于被告杨松柏为何要盖上公司的公章，自己不清楚。
另查明，攀枝花四季农林产品开发有限公司成立于2007年8月7日，注解资本50万元，现公司登记状态为存续，法定代表人为被告杨松柏。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张该借款是借给被告杨松柏个人，而不是被告杨松柏担任法定代表人的四季公司，经本院依法风险告知后仍坚持其主张，其风险应由原告自行承担。原告提供了被告杨松柏签名并捺印的借条予以证实，该借条载明的内容能证实原告已实际履行义务，且该借款已经到期，故对原告要求被告杨松柏偿还借款8.5万元的主张，本院予以支持。关于原告提出被告倪友琼应与被告杨松柏共同承担债务清偿责任的诉讼请求，因被告倪友琼与被告杨松柏为夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，且二被告未提交证据证明原告知道或应当该借款为被告杨松柏个人债务，应当认定为夫妻共同债务，承担连带清偿责任，故本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息3.4万元的诉讼请求，虽原告诉称双方口头约定年利率为20%，但没有证据佐证，应视为在借款期内没有约定利息，二被告未按照约定的期限返还还款，应按照国家有关规定支付逾期利息，本院支持按银行同期贷款利率自2013年12月30日起至本判决生效之日止的利息。被告杨松柏、倪友琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨松柏、倪友琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告蹇玉辉借款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付原告蹇玉辉自2013年12月30日至本判决生效之日止的利息。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告杨松柏、倪友琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一六年四月一日
书记员 何明秀
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2029号
罪犯查金华，男，1984年7月16日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）保中刑初字第119号刑事判决，以被告人查金华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年8月26日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯查金华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯查金华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯查金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查金华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第191—1号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。
被执行人李先伟，男，1980年9月26日出生，汉族，农民.。
被执行人汤启兰，女，1983年8月20日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力（2014）绥行非字第37号行政裁定书，受理执行绥阳县人口和计划生育局申请执行李先伟、汤启兰征收社会抚养费一案，于2014年7月7日向被执行人李先伟、汤启兰发出执行通知书，责令被执行人李先伟、汤启兰履行缴纳社会抚养费18864元的义务，并承担案件执行费182.96元。在执行过程中被执行人李先伟、汤启兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县西环路营业所有存款，本院已扣划6200元，因被执行人李先伟、汤启兰外出下落不明，且无其他可供执行的财产，经询问申请执行人绥阳县人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥阳县人口和计划生育局申请执行李先伟、汤启兰征收社会抚养费一案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年七月七日
书记员 贺文喜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2216号
原告黎柏林，男，1956年3月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人何庆葵，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告雷雄，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告黎柏林与被告雷雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎柏林及其委托代理人何庆葵到庭参加诉讼，被告雷雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷雄向原告黎柏林支付借款本金20000元、利息12000元（按月息2%，从2014年2月20日计算至2016年8月4日止，以后另计），合计32000元；2、判令被告黎柏林承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告雷雄在郴州市永安物业服务有限公司兴宁家政分公司任负责人，且与原告熟悉。2014年2月20日至2014年3月1日，被告以急需资金周转为由，向原告借取现金20000元，约定月利率2分。时过多年，经原告多年多次电话或亲自催讨，至今本息未还。为保护合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告雷雄未作答辩。
原告黎柏林围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，被告雷雄以资金周转为由向原告黎柏林借款，原告给付了现金10000元，被告出具借条一张，载明借到原告10000元，利息按月息2分计算。同年3月1日，被告雷雄以资金周转为由再次向原告黎柏林借款，原告给付了现金10000元，被告另出具借条一张，载明借到原告黎柏林10000元，利息按月息2分计算。此后，原告黎柏林多次向被告雷雄催讨借款。2014年9月26日，被告雷雄向原告黎柏林出具一份承诺书，承诺于2015年1月1日前还清借款。但被告雷雄仅于2015年农历12月归还了2000元借款本金，剩余借款本金及利息均未再支付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告雷雄向原告黎柏林借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告雷雄未按约定的期限偿还借款，已构成违约,应承担相应的法律责任，原告起诉要求被告雷雄偿还借款本息，本院予以支持。但原告在庭审中自认被告已于2015年农历12月归还了2000元借款本金，故被告还需偿还借款本金18000元。又因现有证据无法判断归还的2000元为本案何笔借款本金及具体归还时间，故本院结合交易习惯及案件实际情况，酌情认定归还本金为第一笔借款本金，归还时间为2016年2月7日（2015年农历12月29日），被告应向原告支付的第一笔借款利息5657元[按月利率2%，从2014年2月20日计算至2016年2月7日，利息为4713元（10000元×2%×707天÷30天=4713元）；从2016年2月7日计算至2016年8月4日，利息为944元（8000元×2%×177天÷30天=944元）]，第二笔借款利息5833元[（按月利率2%，从2014年3月1日计算至2016年8月4日，利息为5833元（10000元×2%×875天÷30天=5833元）]，合计为11490元，2016年8月4日以后的两笔借款利息均按月利率2%计算至借款本金实际清偿日止。
综上所述，对原告黎柏林要求被告雷雄偿还借款本金20000元、利息12000元的诉讼请求，本院仅支持由被告雷雄偿还原告借款本金18000元、支付利息11490元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷雄向原告黎柏林偿还借款本金18000元、支付利息11490元（利息计算至2016年8月4日止，之后借款利息按月利率2%计算至借款本金18000元实际清偿日止），合计借款本息29490元，此款限被告雷雄在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告黎柏林的其他诉讼请求。
如果被告雷雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告雷雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 张建国
二〇一七年二月六日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第308号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1476号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月23日19时许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙B×××××学小型轿车行驶至宁波市北仑区戚家山街道半路洋停车场门口路段时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为101mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血样的酒精浓度为108.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及提取经过说明、抽血照片及录像，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，车辆照片及行驶证、驾驶证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十八日
代书记员 郑敏芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18622号
原告赵瑞伍，男，1969年9月15日出生。
被告陈华，男，1958年5月6日出生。
本院在审理原告赵瑞伍诉被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞伍于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞伍撤诉。
审 判 长 阮小英
人民陪审员 高建新
人民陪审员 隗合群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 冉
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第32号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国庆，男，1986年10月1日出生，身份证号码1402221986********，汉族，山西省大同市天镇县谷前堡镇水桶寺村人，小学文化，捕前住朔城区南邢家河村和丽园小区。2013年4月12日因殴打他人经朔州市公安局朔城分局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2013年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年4月27日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈品贵，男，50岁，朔州市朔城区人，现住朔城区市府街。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控被告人张国庆犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈品贵提起附带民事诉讼一案，于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第204号刑事附带民事判决。原审被告人张国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月10日1时许，被告人张国庆在朔城区南邢家河村自己经营的国庆饭店门前，用木棍将推倒旺火拉炭的被害人陈品贵打伤，经鉴定，被害人陈品贵的眼球破裂伤属于重伤，左眼眶壁骨折、骨性鼻中隔骨折均属轻伤，评定为八级伤残。
原审法院认定上述事实的证据有：一、书证。1.常住人口详细信息证实被告人张国庆的基本情况；2.被害人陈品贵提供的医疗费、交通费、住宿费等单据证实其因本案故意伤害行为进行治疗所花费的相关费用，所提供的常住人口登记卡复印件证实其户口信息为非农业家庭户口。
二、辨认笔录。辨认笔录一份证实经陈品贵辨认，张国庆为2013年2月10日在南邢家河村国庆饭店门口对其实施殴打的人。
三、鉴定意见。1.（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2013）第63号法医学人体损伤程度鉴定书证实，2013年8月14日经朔州市朔城区公安司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人陈品贵眼球破裂伤属重伤；左眼眶壁骨折属轻伤；骨性鼻中隔骨折属轻伤；2.朔三医院司鉴（2013）临鉴字第310号伤残程度鉴定意见书证实，被害人陈品贵因外伤致“左眼球破裂伤、左眼睑皮肤裂伤、眶壁骨折、左眼玻璃体积血、左眼外伤性前房积血”，评定为Ⅷ级伤残。
四、被害人陈述。陈品贵的陈述证实2013年2月10日1时许，其用自带的铁锹将南邢家河村国庆饭店门前的旺火炭往自家三轮摩托车上拉时，被一年轻男子持一木棍将左眼部打伤。
五、被告人供述。被告人张国庆如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认为，被告人张国庆因琐事与他人发生争执，不能理性克制，继而持棍对被害人进行殴打，造成被害人一处重伤、两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。张国庆持棍击打被害人要害部位，应当从重处罚。被害人陈品贵对事件的发生具有一定的过错，可酌情对张国庆从轻处罚。张国庆当庭认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人陈品贵所提出的民事诉讼请求，予以部分支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人张国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人张国庆赔偿附带民事诉讼原告人陈品贵经济损失共计人民币167100.61元。
张国庆上诉称，1、上诉人具有自首情节；2、上诉人认罪悔罪，愿意赔偿被害人，希望从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张国庆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。其上诉所称具有自首情节，因证据不足，本院不予支持。关于其认罪悔罪问题，原判已经酌情考虑。关于赔偿被害人的问题，经本院多次调解，未能达成调解协议。综上，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 芸
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执829号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人黄平亚，局长。
被执行人孟召彬，男，71岁，汉族，农民，住新野县汉华街道办事处团结社区**组。
申请执行人新野县国土资源局与被执行人孟召彬为行政处罚一案。申请执行人新野县国土资源局于2016年12月20日撤回执行申请。申请执行人新野县国土资源局撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329行审83号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一�年十二月二十日
书记员 钮强忠
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执988号
申请执行人：黄宗伟，男，1977年10月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
委托代理人王海清，重庆渝深律师事务所律师。
被执行人：杨元瑜，男，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：何付雄，男，1970年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人黄宗伟与被执行人杨元瑜、何付雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1717号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人杨元瑜、何付雄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执988号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执988号申请执行人：黄宗伟，男，1977年10月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。委托代理人王海清，重庆渝深律师事务所律师。被执行人：杨元瑜，男，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：何付雄，男，1970年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黄宗伟与被执行人杨元瑜、何付雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1717号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人杨元瑜、何付雄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执988号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异92号
申请执行人：戴远福（已死亡），女，汉族，1956年6月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：韩福彬，男，汉族，1973年7月6日出生，住重庆市江津区。
第三人：李坤金，男，汉族，1955年6月28日出生，住重庆市江津区。
第三人：李镇勇，男，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市江津区。
第三人：李镇亮，男，汉族，1981年3月24日出生，住重庆市江津区。
第三人：苏成前，女，汉族，1939年2月17日出生，住重庆市江津区。
本院在办理戴远福申请执行韩福彬机动车交通事故责任纠纷一案[（2016）渝0116执2524号]中查明，本院（2016）渝0116民初12117号民事判决书认定，戴远福因交通事故住院至2016年9月17日死亡。戴远福系李坤全之妻，系李镇勇，李镇亮之母，系苏成前之女，戴远福之父戴世荣于戴远福之前死亡。李坤金、李镇勇、李镇亮、苏成前向本院申请变更其为（2016）渝0116执2524号案件申请执行人。
本院认为，案件执行过程中，申请执行人死亡的，其权利应由继承人继承。本院另案判决认定申请执行人戴远福死亡的事实及其第一顺位继承人的范围，本案依法予以确认。第三人李坤全、李镇勇、李镇亮、苏承前已取得生效法律文书确定的债权，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更第三人李坤全、李镇勇、李镇亮、苏承前为本院（2016）渝0116执2524号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
代理审判员 江 维
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程小凤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第88号
上诉人（原审原告）：李其开。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：毛惠春。
委托代理人：王正华。
委托代理人：陈洁。
上诉人李其开为与被上诉人天安保险股份有限公司浙江分公司海运货物保险合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李其开以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李其开申请撤回上诉属于对其诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李其开撤回上诉。
二审案件受理费3310元，减半收取1655元，由上诉人李其开负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 董国庆
代理审判员 王健芳
二〇一〇年六月××日
书 记 员 胡劭玮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初190号
原告：卢璐，女，1989年3月15日生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。
被告：天津市鑫安房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区双街新城顺境路136号。
法定代表人：王建国，执行董事。
本院在审理原告卢璐与被告天津市鑫安房地产信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告卢璐于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢璐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卢璐担负。
代理审判员 邓清
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01035号
申请人：李迎年，男，1973年1月15日出生，汉族，舒城县人，市民，住安徽省舒城县。
被执行人：方绪国，男，1972年5月11日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年8月19日作出的（2015）舒民二初字第01255号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
提取被执行人方绪国劳务费5075元。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年元月四日
书 记 员 褚 畅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初747号
原告：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号408室。
法定代表人：冉秀琼，总经理。
委托诉讼代理人：张慧敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡玉勇，男，该公司职员。
被告：李艳杰，女，1967年2月23日出生，汉族，无业，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
原告北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告李艳杰劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告洁丽雅公司委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼。本案被告李艳杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令无需支付李艳杰解除劳动合同经济补偿金3450元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告违反了我单位的请假手续，长期旷工，单位向其发出违纪事实告知书，被告在接到告知书后没有返岗，单位依规章制度予以解除劳动合同并无不当。被告没有按规定返岗形成了严重旷工的事实，故我公司无需支付解除劳动合同补偿金。
被告李艳杰未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：李艳杰原系洁丽雅公司职工，担任列车保洁员，双方签有2014年12月28日至2022年12月28日止的劳动合同。洁丽雅公司主张2015年11月因铁路调整，洁丽雅公司不再承揽沈阳区域列车保洁工作，故对该区域列车保洁员进行分流处理，李艳杰于2015年11月1日签收了人员分流告知书，但自2016年1月1日起未再到岗工作，已构成旷工事实，公司向其邮寄违纪告知书及限期办理交接手续通知，上述邮件均被退回，后公司进行了登报告知。就其上述主张，洁丽雅公司向本院提交了劳动合同、关于人员分流书面告知书及签收手续、违纪事实的告知书及限期办理交接手续通知EMS邮件及送达手续、报刊公告、员工工资核定及相关事实告知书、岗位培训记录表、考勤表、综合工时工作制审批表等证据。
2016年1月13日，李艳杰向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，请求：1.确认自2014年12月28日至2015年12月31日期间与洁丽雅公司存在劳动关系；2.洁丽雅公司支付2014年12月31日至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资3.96万元；3.洁丽雅公司补缴2014年12月28日至2015年12月31日社会保险及住房公积金；4.洁丽雅公司支付解除劳动关系经济补偿5400元；5.洁丽雅公司支付2014年12月28日至2015年12月31日工作日延时加班工资60830.06元；6.洁丽雅公司支付2015年度未休年休假工资1655.17元；7.洁丽雅公司支付2014年12月28日至2015年12月31日工资差额1.82万元。2016年11月29日，北京市丰台区仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1110号裁决书，裁决:1.李艳杰自2014年12月28日起至2015年12月31日期间与洁丽雅公司存在事实劳动关系；2.洁丽雅公司支付李艳杰解除劳动合同经济补偿金3450元；3.驳回李艳杰的其他仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据显示，因洁丽雅公司不再承揽沈阳区域列车保洁工作，致使洁丽雅公司调整该区域列车保洁员的工作地点及内容，该事实应视为双方当事人劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，双方应当就新的劳动内容加以协商，李艳杰于2015年12月31日后未再到岗工作的行为，不宜视为旷工。故本院对上述事实视为经协商双方未就变更劳动合同内容达成一致，洁丽雅公司于2015年12月31日向刘杰提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的相关规定，洁丽雅公司应支付李艳杰解除劳动合同经济补偿金。李艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李艳杰自二〇一四年十二月二十八日至二〇一五年十二月三十一日期间与北京洁丽雅保洁有限公司存在事实劳动关系；
二、北京洁丽雅保洁有限公司于本判决生效之日起七日内支付李艳杰解除劳动合同经济补偿金三千四百五十元；
三、驳回北京洁丽雅保洁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5元，由北京洁丽雅保洁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 全敏敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2768号
原告:王纯福，现住长春市宽城区。
被告:孔令明，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王纯福与被告孔令明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纯福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王纯福撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王纯福自行负担。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 刘仁菊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳 威
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3442号
原告：张玉珍，女，1976年4月15日出生，汉族。
委托代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
组织机构代码：74344536-9。
负责人：高春艳，经理。
委托代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告张玉珍与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称：原、被告于2013年4月26日签订冀BT05**号机动车商业第三者责任保险，原告依约缴纳了保险费用。2013年11月2日，原告车辆与津HBS6**号“别克”牌小轿车、津NFF0**号“马自达”牌小轿车发生交通事故，造成“别克”牌汽车驾驶员受伤，三方车辆受损。经认定原告车辆驾驶员负本次事故全部责任。经调解原告赔偿“马自达”牌汽车车损18400元、拆解费5300元。原告向被告理赔未果，故提起诉讼请求法院判令被告给付原告保险理赔款23700元。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据材料：证据一、道路交通事故认定书；证据二、汽车损失价格评估结论书；证据三�定损费、拆解费、施救费发票；证据四、保险费缴费发票及机动车辆保险单；证据五、驾驶员上岗证；证据六、原告驾驶证及车辆行驶证。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司辩称：原告主张的三者车辆损失过高，不予认可。拆解费、定损费及诉讼费不同意承担。还应当扣除事故中无责“别克”车辆的交强险财产损失限额100元，赔偿给“马自达”车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年4月25日签订机动车辆保险合同，由被告对原告所有的牌照号为冀BT05**号“福田”牌重型自卸货车承保商业险。保险合同的保险期间从2013年4月26日00时起至2014年4月25日24时止。商业险保险范围为：车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险及各项不计免赔率特约险等。原告于当天支付保险费10856.04元。2013年11月2日00时40分许，原告的司机邱立丰驾驶冀BT05**号“福田”牌重型自卸货车沿津涞公路由东向西行驶至津涞公路与遥环路交口处时，遇潘恩兆驾驶津HBS6**号“别克”牌小型轿车沿凌滨路由北向南行驶至此，冀BT05**号货车前部与津HBS6**号轿车左侧相接触后，津HBS6**号轿车左侧又与沿津涞公路由西向东行驶的张良臣驾驶的津NFF0**号“马自达”牌轿车前部及右侧相接触，造成三车不同程度损坏、潘恩兆受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：邱立丰有驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口超速、未让行的违法行为，认定原告车辆驾驶员邱立丰负本次事故全部责任。经天津市西青区价格认证中心鉴定津NFF0**号“马自达”牌轿车损失价格为14900元，原告为此支出津NFF0**号“马自达”牌轿车拆解费1500元、定损费700元�救援费1300元。原告另支付津HBS6**号“别克”牌小型轿车拆解费5300元，“别克”车的车损已经在交通事故案件中另行处理完毕。
原告向被告申请理赔未果，向法院提起诉讼：请求法院判令被告支付保险金23700元。
以上事实，除原告提交的上述证据外还有当事人当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的机动车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，双方均应按照法律规定和合同的约定享有权利并承担各自的义务。在保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆及事故第三者车辆损坏及车上人员受伤，属于双方合同约定的赔偿范围，因交通事故所产生的合理经济损失，被告应依约在商业保险各分项赔偿限额内给予赔偿。经价格认证中心评估，津NFF0**号“马自达”牌轿车�失价格为14900元，原告为此支出津NFF0**号“马自达”牌轿车拆解费1500元、定损费700元、救援费1300元。原告另支付津HBS6**号“别克”牌小型轿车拆解费5300元。上述过程均系在当地交警部门主持下进行，应当属于事故发生后的合理支出。对此主张，本院予以支持。被告主张车辆损失过高、拆解费、定损费及诉讼费不同意承担、扣除事故中无责车辆“别克”车的交强险财产损失限额100元，赔偿给“马自达”车主的抗辩理由，缺乏充足依据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后三日内给付原告张玉珍保险理赔款23700元（包括津NFF0**号“马自达”牌轿车车损14900元、拆解费1500元、定损费700元、救援费1300元，津HBS6**号“别克”牌轿车拆解费5300元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨纯阳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1486号
申请执行人：田启国，男，1995年6月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县元坝镇。
被执行人：刘佳丽，女，1995年7月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县李家镇。
本院在执行申请执行人田启国与被执行人刘佳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1754号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人刘佳丽发出执行通知书，责令被执行人刘佳丽履行向申请执行人田启国给付赔偿款175674.36元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，负担案件受理费1220元、申请执行费2560元。但被执行人刘佳丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘佳丽在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息。本院已告知申请执行人田启国案件执行情况和财产查询结果，申请执行人田启国亦未向本院提供被执行人刘佳丽有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20975号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
委托代理人王佳玉，男。
被告张敬国，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告张敬国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告欠缴的物业管理费人民币3，447元及滞纳金2，052元。本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海马桥物业管理有限公司的委托代理人邵世明、王佳玉到庭参加诉讼。被告张敬国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系金平路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年10月至2014年12月未缴物业管理费人民币3，447元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告将滞纳金调整为300元，本院予以准许。被告张敬国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张敬国于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司物业服务费人民币3，447元；
二、被告张敬国于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司滞纳金人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张敬国负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第788号
原告杜某某，女，1937年12月11日生，汉族，无业，住阳泉市。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年4月15日生，汉族，住阳泉市。
被告韩某甲，女，1969年3月8日生，汉族，住阳泉市。
被告韩某乙，女，汉族，山西省盂县人，无业，住阳泉市。
被告韩某丙，女，1979年3月4日生，无业，现住阳泉市。
原告杜某某与被告王某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高文斌，被告王某某、韩某甲、韩某丙到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生有4个子女，2015年原告丈夫去世后，原告长期生病，不能自理，长期需要人照顾。现一直是儿子王某某独自照顾我的生活，大女儿偶尔过来照顾一两天，其他子女为对我�行过赡养。现委托长子王某某替我申请法律援助诉至法院要求四被告返还原告的房屋及身份证、户口本、电表卡、工资卡、存折，四被告每月每人支付原告生活费800元。
被告王某某、韩某甲、韩某丙辩称：为了照顾好老人，赡养费法律规定出多少，我们就给多少。
被告韩某乙未到庭答辩。
经审理查明：原告杜某某共生育有4个子女，长子王某某、长女韩某甲、次女韩某乙、三女韩某丙。2015年其丈夫去世后，身患多病，不能自理，长期需要人照顾，现由长子王某某照顾起居生活，但因经济困难已无力负担生活费。
庭审中，原告委托代理人与被告王某某、韩某甲、韩某丙达成一致意见，王某某、韩某甲、韩某丙从2016年3月份起每月给付原告赡养费300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录在案为证，本案事实足以认定。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，原告患病多年，现生活不能自理，本身又无其他生活来源。作为子女应当履行赡养义务，让老人安度晚年，原告请求四被告支付赡养费的请求合法有据，本院予以支持。考虑到原告与被告王某某、韩某甲、韩某丙达成每月支付300元赡养费，本院确定被告韩某乙亦支付300元赡养费。原告要求四被告返还原告的房屋及身份证、户口本、电表卡、工资卡、存折的请求与本案赡养纠纷不是同一法律关系，原告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款
之规定，判决如下：
一、被告王某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙从2016年3月份起每月给付原告杜某某赡养费300元，至原告去世时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某某、�某甲、韩某乙、韩某丙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高永山
审 判 员 周彦斌
代理审判员 樊 幸
二〇一六年三月七日
书 记 员 王丽芳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审606号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人阮银林，男,汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2016]18号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年2月29日作出平土资罚[2016]18号行政处罚决定，对被执行人阮银林在平阳县万全镇金阳村浦前自然村占地488.36平方米（地类为耕地，规划用途为新增村庄）填方建水泥地面晒谷场的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的488.36平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对其非法占用488.36平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计49585元。该处罚决定于2016年3月11日送达被执行人。2016年9月19日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]18号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]18号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]18号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄文文
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第284号
申请执行人：敖大华，男，住阳江市。
被执行人：许健妥，男，住阳江市。
申请执行人敖大华与被执行人许健妥刑事附带民事一案，本院作出的（2012）阳城法刑初字第491、535号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人许健妥应履行赔偿款244138.84元给申请执行人敖大华。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月25日依法向被执行人许健妥发出执行通知书，责令其2013年4月2日前履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现被执行人许健妥有可供执行的财产。申请执行人的妻子于2013年6月5日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年六月十八日
书记员 李如辉