广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初142号
原告：代廷力，女，1988年10月13日出生，壮族，住所地云南省文山州砚山县。
委托诉讼代理人：韦华强，广西百澄律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1977年7月15日出生，住广西桂平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
负责人：杨初建，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，住所地云南省建水县临安镇丰泰路80号。
负责人：赵志红，该公司总经理。
原告代廷力与被告陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称人财保港北支公司）、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称人财保建水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代廷力及其委托诉讼代理人韦华强、被告人财保港北支公司的委托诉讼代理人卢铭涛到庭参加诉讼。被告陈鹏、人财保建水支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代廷力向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏、王成文、人财保港北支公司、人财保建水支公司赔偿原告损失414693.82元，其中医疗费65915.52元、住院伙食补助费8700元、营养费4600元、伤残赔偿金197352元、鉴定费1200元、交通费3000元、误工费13975.72元、护理费13216.17元、被抚养人生活费101798元、精神抚慰金20000元、后续治疗费10200元、陪护人住宿和伙食费8700元。上述损失由被告人财保港北支公司在交强险责任范围内赔偿12.2万元，在商业三者险责任范围内赔偿160062.13元，再由被告人财保建水支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额范围内赔偿10万元，剩余66595.28元由被告陈鹏、王成文连带赔偿32631.68元。2、由被告陈鹏、王成文、人财保港北支公司、人财保建水支公司承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告申请追加案外人蒋光富、田会芬、蒋欣然作为本案被告参加诉讼，后申请撤回对该三人以及原被告王成文的起诉，并变更诉讼请求为：1、原告各项损失共计373869.91元，其中（1）医疗费65915.52元；（2）住院伙食补助费100元／天×87天＝8700元；（3）营养费50元／天×92天＝4600元（计至定残日前一天）；（4）伤残赔偿金24669元／年×20年×30%＝148014元；（5）鉴定费1200元；（6）交通费3000元；（7）误工费151.92元／天×92天＝13975.72元；（8）护理费151.92元／天×87天＝13216.17元；（9）被抚养人生活费76348.5元，其中儿子周先文15045元／年×10年×30%÷2＝22567.9元、女儿周先蕊15045元／年×12年×30%÷2＝27081元、父亲代朝炳6675元／年×20年×40%÷3＝17800元、母亲韦绍珍6675元／年×20年×40%÷3＝17800元；（10）精神抚慰金20000元、（11）后续治疗费10200元、（12）陪护人住宿和伙食费8700元，由被告人财保港北支公司在交强险责任范围内赔偿122000元，在商业三者险责任范围内赔偿（373869.91元-122000元）×49%＝123416.26元，两项共计245416.26元，再由被告人财保建水支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额范围内赔偿100000元，剩余28453.65元由被告陈鹏按49%赔偿13942.29元。2、由被告陈鹏、人财保港北支公司、人财保建水支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月3日5时，原告搭乘蒋振祥驾驶的云Ｈ×××××重型货车沿广昆高速由昆明往南宁方向行驶，至线839KM＋500M处时，与被告陈鹏驾驶的非紧急情况下停泊在应急车道上的桂Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成蒋振祥当场死亡，原告受重伤，两车不同程度损坏、货物损毁的重大道路交通事故。经百色市交警部门作出道路交通事故认定书，认定蒋振祥承担事故主要责任，被告陈鹏承担事故次要责任，原告无责任。被告陈鹏驾驶的半挂牵引车在人财保港北支公司投保交强险与商业三者险，云Ｈ×××××重型货车在人财保建水支公司投保车上人员责任险（乘客）、不计免赔附加险。桂Ｊ×××××半挂车的登记所有权人系王成文，云Ｈ×××××重型货车挂靠在文山源松经贸有限公司从事货物运输，并登记在该公司名下。事发当天，原告被送往百色市人民医院抢救，经诊断为：1、多发骨折：C7及T1左侧横突、T2－5棘突、右侧耻骨下支、右侧锁骨、两侧肩胛骨、保侧第1－5肋骨多发骨折；2、百侧液气胸；3、两肺创作性湿肺；4、全身金牌软组织挫擦伤；5、白细胞减少症；6、失血贫血；7、肝功能损害。原告于2015年5月9日被转到文山郑保骨伤医院继续治疗，2015年7月29日出院，期间住院87天，损失医疗费共计67915.52元，住院期间陪护一人。原告认为，被告非紧急情况非法占道停车，夜间在高速公路上停车未同时开启示廓灯和双向危险警示灯、未在来车方向150米外设置警示标志，上述行为是导致本次事故的重大原因，给原告造成重大人身伤害和极大精神痛苦，应当承担较多的次要责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人财保港北支公司辩称，一、我司对交警部门作出的交通事故认定无异议。本案事故车辆桂Ｒ×××××号牵引车在我司投保了交强险与保险金额为100万元的商业三者险。我司同意在保险合同约定范围和限额内按事故认定书认定的责任比例赔偿受害人的合法合理损失。二、本案遗漏当事人。事故另一受害人蒋振祥负事故主要责任，虽然蒋振祥已死亡，但不能就此免除相关人员的赔偿责任，并且事故车辆云Ｈ×××××号重型货车的所有人是文山松源经贸有限公司，为查明事实，理清责任，应追加蒋振祥的继承人及文山源松经贸有限公司作为被告参加诉讼。三、对原告部分损失计算有异议：医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费认为无相关医疗证明及证据佐证；伤残赔偿金应当按农村标准，伤残系数应按新的司法鉴定意见书确定。原告的户口本显示原告属农村户口，其所提供的租房合同、出租全公司证明等证据无产权证、劳动合同、社保缴纳证明等佐证；鉴定费应由原告自行承担。原告自行委托得出的司法鉴定意见书已被新的司法鉴定意见书推翻；交通费由法院酌情认定；误工费应按农林牧渔业标准计87天；护理费因无证据证明护理人职业，应按农林牧渔业计；抚养费应按农村户口标准、残疾系数按新司法鉴定意见确定，且原告应先提供其与周先文、周先蕊亲属关系证明，否则不认可两人的抚养费，代朝炳和韦绍珍不符合抚养条件；精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，且被告蒋振祥负事故主要责任，故该费用应由蒋振祥承担；后续治疗费未实际产生且不能确定。原告应待实际产生后再主张；陪护人住宿费及伙食费无依据。四、原告的上述损失应当在交强险范围和限额内先予赔偿，超出部分按主次责任比例由保险公司在商业三者险范围和限额内10%-30%的赔偿责任。五、诉讼费不属于保险赔偿范围。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告陈鹏书面答辩称，一、本案应当追加蒋振祥的继承人和事故车辆H2429号重型货车的所有人文山源松经贸有限公司作为被告参加诉讼。二、其对交警部门的责任认定无异议，其在被告人财保港北支公司为桂Ｒ×××××牵引车购买了交强险和保额为100万元、不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围和限额内先予赔偿，不足部分由其承担不超过30%的民事赔偿责任。三、事故发生后其已向受害人家属赔偿了10000元医疗费，该款应当在本案中处理，视为其为保险公司垫付，应由保险公司在赔偿给原告的理赔款中直接返还给其。四、事故车辆桂Ｊ×××××挂重型平板半挂车是其向王成文购买的，属其所有。本案事故与王成文无关。五、原告主张的各项费用由法院依法认定，精神抚慰金应当由保险公司在交强险中优先赔偿。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告人财保建水支公司未到庭参加诉讼，其书面答辩称，一、事故车辆（云Ｈ×××××货车）在答辩人处投保了交强险及商业险。其中商业险中“车上人员座位险（乘客）”10万元。二、原告列答辩人作为被告主体错误。原告代廷力主张车上人员（乘员）座位险赔偿关系属于保险合同责任纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，答辩人也未推卸责任。事故责任人蒋振祥驾驶的车辆超载，根据保险条款约定，被告陈鹏投保的保险公司先行在交强险及商业三者责任险中按责任赔偿后，剩余的款项答辩人仅在乘客座位险限额内赔付90%。三、答辩人依法不承担诉讼费。四、原告诉请的各项费用赔偿标准请法院依法审查。请求法院公正、公平判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的涉案交通事故认定书认定的事实，原告代廷力受伤住院治疗过程，涉桂Ｒ×××××牵引车在被告人财保满港北支公司投保交强险与商业三者险，涉云Ｈ×××××货车在被告人财保建水支公司投保车上人员座位险（乘客）的事实，本院予以确认。本起交通事故中，受害人蒋振祥驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在高速公路骑、轧车行道，机动车载物超过核定载质量，被告陈鹏违规停车，交警部门因此认定蒋振祥承担事故主要责任，被告陈鹏承担事故次要责任，原告无责任。原告因伤住院治疗87天，支出门诊费804.62元、住院费65110.9元，共计65915.52元。被告陈鹏已向原告支付医疗费10000元。2015年8月5日，原告代廷力委托文山州人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定机构对原告伤残等级的鉴定意见为：1、肋骨骨折伤残等级鉴定为十级；2、骨盆畸形愈合伤残等级鉴定为十级；3、右上肢功能丧失50%以上伤残等级鉴定为八级。被告人财保港北支公司对该鉴定意见书第3项鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院委托，广西公明司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为：代廷力右肩关节功能障碍致右上肢丧失功能43%属于九级伤残。
另查明，原告代廷力与丈夫周亮泽共生育有二子女，儿子周先文，2007年11月13日出生；女儿周先蕊，2009年4月20日出生。原告的父亲代朝炳，1962年7月5日出生，母亲韦绍珍，1964年4月13日出生。原告及其丈夫周亮泽均从事出租车旅客运输行业。庭审过程中，原告述明涉案云Ｈ×××××货车系蒋振祥与其丈夫周亮泽合伙购买，共同经营用车，文山源松经贸有限公司系该车的挂靠单位。案件审理过程中，原告代廷力书面明确表示放弃对周亮泽、文山源松经贸有限公司、蒋振祥的第一顺序继承人蒋光富、田会芬、蒋欣然起诉的权利。
案件审理过程中，本院同时审理（2016）桂1002民初152号蒋光富（蒋振祥亲属）等三人诉人财保港北支公司、陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称152号案），该案三原告亦要求人财保港北支公司在交强险与商业三者险范围内予以赔偿。经审理，本院确认152号案三原告涉交强险死亡伤残赔偿项的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计757524元。
上述事实有原告、被告人财保港北支公司庭审笔录，被告陈鹏书面答辩，原告与被告人财保港北支公司共同提交的云Ｈ×××××重型货车交强险、商业险保险各一份，原告提供的身份证、企业基本信息单、道路交通事故认定书、出院记录、入院记录、××诊断证明书、陪护证明、医疗机构收费收据、司法鉴定意见书（日期2015年8月5日）、鉴定费发票、租房协议书、开化街道螺峰社区证明、代廷力从业资格证、文山鸿丰汽车出租有限责任公司证明、周亮泽从业资格证、文山市交安运输服务中心证明、砚山县公安局者腊派出所证明、周国安户户口本、被告陈鹏提供的身份证、交强险与商业险保单、预交金收条及周亮泽收条，我院委托广西公明司法鉴定中心作出的代廷力伤残程度鉴定意见书在卷佐证。其中，原告提供的租房协议书、开化街道螺峰社区证明、代廷力从业资格证、文山鸿丰汽车出租有限责任公司证明、周亮泽从业资格证、文山市交安运输服务中心证明可相互印证原告及其陪护人周亮泽的职业，二人工作、生活区域在城镇的事实，本院予以采纳。
本院认为，百色交警部门就本起交通事故认定死者蒋振祥负事故主要责任，被告陈鹏负次要责任事实清楚，合法正确，本院予以采信。案件审理过程中，原告代廷力明确其放弃对蒋振祥第一顺序继承人、其述称的云Ｈ×××××货车实际所有权人以及登记所有权人主张诉讼权利，系其依法行使自身权利，本院照准。本案不存在遗漏当事人情形。蒋振祥、被告陈鹏的交通违法行为共同导致发生交通事故，与原告人身损害存在因果关系，鉴于蒋振祥行为过错程度较被告陈鹏大，本院确定由被告陈鹏承担30%，蒋振祥应承担70%的民事责任。被告陈鹏已为桂Ｒ×××××车投保交强险与商业三者险，交强险赔偿金应根据本案原告代廷力、152号案三原告的相应损失予以分配，不足部分按照侵权人责任比例分担相应民事赔偿责任。被告陈鹏应承担的民事责任，由被告人财保港北支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告要求人财保建水支公司在车上人员责任险（乘客）范围赔偿其100000元，本院认为，原告该主张属商业保险合同法律关系纠纷，不宜与本案侵权责任纠纷合并审理。
本案原告的经济损失为：1、医疗费65915.52元；2、住院伙食补助费8700元（100元／天×87天）；3、营养费1000元，原告需补充营养符合其因事故受重伤的事实，本院酌情支持1000费；4、误工费13975.72元（151.92元／天×92天）；5、护理费13216.17元（151.92元／天×87天）；6、伤残赔偿金148014元（24669元／年×20年×30%）；7、被抚养人生活费49648.5元，包括周先文抚养费22567.5元（15045元／年×10年×30%÷2人）、周先蕊抚养费27081元（15045元／年×12年×30%÷2人）。原告的父亲代朝炳、母亲韦绍珍不符合被扶养条件，该二人的扶养费主张，本院不予支持；8、精神抚慰金10000元。原告关于精神抚慰金的主张过高，本院根据原告的伤残程度、当地生活水平支持10000元。9、交通费1500元，原告虽然不能提供交通费支出有效凭证，但其住院转院及复查需支出交通费符合客观实际，本院酌情支持1500元；10、鉴定费500元。原告自行委托的司法鉴定意见书部分有失偏颇，司法费用损失本院确定支持500元。关于后续治疗费，原告的伤残情况目前已有所变化，其提供的后续治疗费司法鉴定意见书不宜作为本案定案依据，且原告亦未能提供其已进行康复治疗的相关医疗凭证，对该项费用，本院不予支持。原告关于陪护人住宿费与伙食费的主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定上，本院不予支持。综上，原告的第1－3项损失共计75615.52元（65915.52元＋8700元＋1000元），先由被告人财保港北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿10000元，剩余部分65615.52元（75615.52元-10000元），被告陈鹏应承担30%的民事赔偿责任。因其已向原告赔偿10000元医疗费，故被告人财保港北支公司尚应在商业三者险范围内赔偿原告12684.66元（65615.52元×30%-10000元）；原告第4－9项即涉交强险死亡伤残赔偿项元＋13216.17元＋148014元＋49648.5元＋10000元＋1500元），152号案原告蒋光富、田会芬、蒋欣然涉交强险死亡伤残赔偿项的损失共计757524元，两案原告应按各自损失比例分配交强险该项赔偿金。故原告应获得的交强险死亡伤残赔偿金为26159.12元（110000元×236354.39元÷（757524元＋236354.39元）］，其中精神抚慰金10000元在该部分交强险中先予赔付。152号案三原告应获得的交强险死亡伤残赔偿金为83840.88元（110000元×757524元÷（757524元＋236354.39元）］。原告第4－9项的其余损失210195.27元（236354.39元-26159.12元），被告陈鹏应承担的30%的赔偿份额，由被告人财保港北支公司依约在商业三者险范围内赔付即63058.58元（210195.27元×30%）；第10项鉴定费500元，属间接损失，非商业三者险赔偿限额，由被告陈鹏承担150元（500元×30%）。被告陈鹏的垫付款返还问题非本案审理范围，本案中不作处理。被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
一、被告一、被告
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告代廷力72743.24元（9684.66元＋63058.58元）；
三、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告代廷力鉴定费150元。
四、驳回原告代廷力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，减半计收3760元，鉴定费1800元，合计5560元，由原告代廷力负担4060元，被告陈鹏负担1500元。
800元，合计5560元，由原告代廷力负担4060元，被告陈鹏负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97
审判员 罗婷巍
二〇一六年十一月十六日
书记员 凌雪君