湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00930号
原告殷道德，自报自由职业。
委托代理人程璜（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告肖跃灿，自报自由职业。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号，营业地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。
负责人孙黄斌，该公司董事长。
委托代理人林国和（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
原告殷道德诉被告肖跃灿、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告殷道德及其委托代理人程璜，被告肖跃灿，被告阳光财保武汉支公司的委托代理人林国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷道德诉称，2013年11月25日10时30分左右，肖跃灿驾驶鄂A×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，在武汉图书城附近，与我驾驶的武汉C78736号铁骑牌电动自行车相撞，致我受伤，车辆受损。此事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，肖跃灿负此次事故的主要责任，我负此事故的次要责任。经查，肖跃灿所驾驶的鄂A×××××号轿车在阳光财保武汉支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称机动车交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，我被送到武汉市中心医院住院治疗，共住院21天，经诊断为：左侧胫骨平台骨折，左下肢软组织挫伤。2014年2月27日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定：我所受伤构成10级伤残，后期治疗费15，000元，休息时间为180日，护理时间为90日。此后，双方就赔偿事宜未能达成一致。综上，为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、各被告共同赔偿我各项损失共计101，256.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖跃灿辩称，事故属实。我垫付了医疗费16，000元，希望交强险和商业三者险一并处理。
被告阳光财保武汉支公司辩称，对事故无异议。后续治疗费过高、营养费需要医嘱、残疾赔偿金过高、误工费过高，其他的在交强险和商业三者险的范围内依法进行赔付。
经审理查明：2013年11月25日10时30分左右，被告肖跃灿驾驶鄂A×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，由本市江岸区石桥一路西向东行驶至武汉图书城附近时，适遇原告殷道德驾驶武汉C78736号铁骑牌电动自行车沿该处道路南向北横过马路，由于被告肖跃灿驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察且未及时发现道路情况，没有确保行车安全，以及原告殷道德驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，造成被告肖跃灿所驾车前部将原告殷道德撞到，致原告殷道德受伤，车辆受损。原告殷道德当即被送到武汉市中心医院住院治疗21天，出院诊断为左侧胫骨平台骨折、左下肢软组织挫伤等，出院医嘱包括注意休息和营养。2014年2月27日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告殷道德的损伤构成X（10）级伤残；后续治疗费用15，000元；伤后休息时间180日、护理时间90日（均含二次手术）。原告殷道德为本次鉴定支付鉴定费1，000元。经交通管理部门认定，被告肖跃灿承担此事故的主要责任，原告殷道德承担此事故的次要责任。该交通事故发生后，被告肖跃灿为原告殷道德垫付医疗费16，000元，被告阳光财保武汉支公司为原告殷道德垫付医疗费7，000元，原告殷道德自行支付医疗费12，978.44元。原告殷道德为治疗共花费35，978.44元。
另查明，鄂A×××××号东风雪铁龙牌小型轿车系被告肖跃灿所有。该车在被告阳光财保武汉支公司投保了机动车交强险和商业三者险（不计免赔），保险金额200，000元。本起事故发生在保险期限内。
原告殷道德的户籍地为湖北省嘉鱼县，自1985年2月起至今在本市江汉区常青路居住。原告殷道德在本市从事个体经营，开办了武汉市江汉区金源源副食店，其为业主。
因与各被告协商赔偿事宜未果，原告殷道德诉来本院，要求各被告共同赔偿各项损失101，256.84元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《法医鉴定意见书》、《出院记录》、《湖北省医疗单位住院收费票据》（1张）、《湖北省医疗单位门诊收费票据》（3张）、《武汉市门诊医疗收费发票》（1张）、《法医鉴定费发票》（1张）、《交通费发票》（若干）、《个体工商户营业执照》、《居住证明》、《驾驶证》、《行车证》、《保险单》（2份）以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院予以采信。
本院认为：被告肖跃灿驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察且未及时发现道路情况，没有确保行车安全，是造成此次事故的主要原因。原告殷道德驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，是造成此事故发生的次要原因。结合武汉市公安局交通管理局江岸大队出具的《道路交通事故认定书》，应认定被告肖跃灿负此事故的主要责任，原告殷道德负此事故的次要责任。本院根据双方所负责任大小，对本次事故造成的损失，依法确定由被告肖跃灿承担70%，原告殷道德承担30%。原告殷道德在庭审质证中认为其驾驶电动自行车行驶过了马路后被被告肖跃灿撞倒，对此次交通事故其应无责的观点，仅提供了二张照片予以证明，不足以推翻武汉市公安局交通管理局江岸大队出具的《道路交通事故认定书》所认定的事实，故该观点本院不予采信。
事故车辆在被告阳光财保武汉支公司投保了机动车交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故原告殷道德的损失应由被告阳光财保武汉支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由被告阳光财保武汉支公司根据保险合同约定予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定原告殷道德的损失为：1、医疗费35，978.44元（含被告肖跃灿垫付16，000元、被告阳光财保武汉支公司垫付7，000元）；2、后期治疗费15，000元；3、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）；4、营养费酌定为315元；5、护理费6，412.93元（26，008元÷365天×90天）；6、伤残赔偿金45，812元（22，906元×20年×0.1）；7、误工费7，880.02元［30，599元÷365天×94天（计算至定残之日前一天）］；8、精神抚慰金酌定为2，000元；9、交通费酌定为420元；10、法医鉴定费1，000元，以上合计115，133.39元。上述损失由被告阳光财保武汉支公司按机动车交强险限额分项赔偿给原告殷道德：1、医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，000元；2、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费共计62，524.95元。两项合计72，524.95元。上述款项首先应由被告阳光财保武汉支公司在交强险最低限额内承担72，524.95元，超出交强险赔偿限额的损失42，608.44元在扣除鉴定费1，000元后由被告肖跃灿承担29，125.91元，原告殷道德自行承担12，482.53元。被告肖跃灿应承担的赔偿金额由被告阳光财保武汉支公司在商业三者险限额内向原告殷道德予以赔偿。鉴定费1，000元由被告肖跃灿承担700元，原告殷道德承担300元。
综上，被告阳光财保武汉支公司在机动车交强险和商业三者险的赔偿限额内赔付金额合计101，650.86元。被告肖跃灿已先行垫付医疗费16，000元，被告阳光财保武汉支公司已先行垫付医疗费7，000元，扣减垫付款及鉴定费后，被告阳光财保武汉支公司应向原告殷道德支付赔偿款79，350.86元（101，650.86元－16，000元－7，000元＋700元），向被告肖跃灿返还垫付款15，300元（16，000元－700元）。被告阳光财保武汉支公司辩称后续治疗费、残疾赔偿金、误工费过高，但未提交相应证据予以反驳，故本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告殷道德支付赔偿款79，350.86元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告肖跃灿返还垫付款15，300元；
三、驳回原告殷道德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元减半收取403元、邮寄费40元合计443元由被告肖跃灿负担362元，原告殷道德负担81元。因案件受理费已由原告殷道德全部预交本院，故被告肖跃灿应于本判决生效之日起五日内向原告殷道德支付案件受理费362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 松
二〇一四年六月三十日
书记员 杨敬文