广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1341号
原告李庭，男，1981年2月14日出生，汉族，深圳市人，住深圳市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人卓影，广东恒晟律师事务所实习律师。
被告梁腾宇，男，1970年3月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李庭诉被告梁腾宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，本案依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人朱靖到庭，被告梁腾宇经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
被告梁腾宇于2016年8月22日向本院提出管辖异议，请求本院将本案依法移送深圳市宝安区人民法院审理。本院于2016年8月22日依法作出（2016）粤5381民初1341号民事裁定，驳回被告梁腾宇对本案管辖权提出的异议。
原告诉称，2014年7月29日，被告因建房资金周转需要，向原告借款人民币100万元，约定借款利率为月利率2%，利息按月支付，借款期限为不定期，时间由原告决定。原告于当天通过网银将借款分两次转至被告银行卡，被告向原告出具了《借条》。借款后，被告支付了至2015年3月29日的利息16万元。后由于被告拖欠利息，原告要求归还借款，经原告一再追偿未果。
原告认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效。被告未归还借款和支付利息，依法予以清偿。为此，根据法律的相关规定，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100万元给原告。2、被告支付计至2016年6月28日止的借款利息合共人民币30万元，以及支付以尚欠借款本金100万元从2016年6月29日起按月利率2%计至还清本金日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示以下证据：
证据1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借据、网银交易记录，证明被告向原告借款100万元，约定利息，利息按双方口头协议，借款期间由原告决定，属不定期的借款，原告将借款通过网银行分别将二笔50万元转入被告在工商银行的银行卡。
证据3、利息支付记录，证实被告每月支付2万元利息的金额及时间，被告共支付了16万元的利息。
证据4、电子数据，2015年4月8日21时36分，被告通过其本人的手机1382682****发送短信到原告的手机1392716****，内容为：“庭兄，不好意思，刚刚转2万息入你8070尾农行卡”，证实被告归还利息的事实。
被告辩称，2014年7月29日，答辩人因建房需资金周转向答辩人借款100万元，答辩人与被答辩人只是口头约定每月归还本金2万元至本金清偿日止。双方从来没有书面或口头约定计付利息，且答辩人已归还被答辩人本金16万元，被答辩人也在起诉状中自认，目前答辩人只欠被答辩人本金84万元。被答辩人对其诉称答辩人尚欠其本金100万元和双方约定借款利率按月利率2%计算没有证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。【法释（2015）18号】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。根据上述法律和司法解释规定，对照本案的法律事实并结合被答辩人的举证责任和证据提交的举证情况，在答辩人已归还被答辩人本金16万元的情况下，被答辩人显然是未能提供证据或不足以证明其请求归还100万元本金和按月利率为2%计付利息等诉讼主张，应依法驳回被答辩人的诉讼请求，由其承担不利的后果。
综上，为维护答辩人的合法权益，请法院查明事实，支持答辩人的抗辩主张，请求：一、驳回被答辩人的诉讼请求。二、诉讼费用由被答辩人负担。
原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月29日，被告因建房需要资周转，向原告借款100万元，原告通过网银分别分两次转账50万元到被告在工商银行的银行卡。被告于2014年7月29日立回借条给原告收执，借条未约定借款期限，双方口头约定借款利息按月息2%计算。借款后，被告分别于2014年9月1日、2014年10月1日、2014年10月31日、2014年12月3日、2014年12月31日、2015年2月3日、2015年3月2日、2015年4月8日通过银行转款到原告在中国农业银行股份有限公司罗定市支行开设的银行卡，共分八次各偿还了2万元利息给原告，共偿还了利息16万元。后经原告多次追偿无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款100万元的事实清楚，有原告提供的借条予以证实，证据充分，本院予以认定。本案的争议焦点为：一、被告归还的16万元是利息还是本金？第二、原告主张的本息是否得到支持。
对于争议焦点一，从借条的内容看，对利息问题是通过口头约定，但对具体的利率没有书面的约定，因此可以推定对该借款是要计算利息的。根据原告提供的银行交易明细清单显示，被告八次划款到原告账户的数额均为2万元，从被告在2015年4月8日发送给被告的短信内容可以证明转入原告账户的2万元是属还利息，该短信所述还息的内容以及时间与银行交易明细清单上被告转入其中一笔2万元的时间（2015年4月8日）是一致的，该短信内容进一步加强原告举证的证明力，形成了证据链，因此对原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，本院予以采信，对于被告还款的16万元，应确定为还利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在作出本案判决前，被告未能提供证据或者证据不足以证明其主张还款16万元属于归还本金的事实，被告应承担不利的后果，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
对于争议焦点二，原告主张暂计至2016年6月28日止的借款利息30万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张该30万元的利息以及从2016年6月29日起按月利率2%计至还清本金日止的请求合理合法，应予以支持。被告提出要求驳回原告诉讼请求的抗辩，理据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁腾宇在本判决生效之日起十五日内清偿借款本金100万元及利息（1、计至2016年6月28日止的借款利息30万元；2、从2016年6月29日起按月利率2%计算至还清日止）给原告李庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告梁腾宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 区世环
人民陪审员 梁競月
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈小跃