wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5066号
原告：林智勇，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林智勇与被告卢燕武因租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林智勇的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼，卢燕武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林智勇向本院提出诉讼请求：卢燕武向其偿还租金179308元并支付以该款项为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清租金之日止的逾期付款违约金。事实和理由：卢燕武于2012年至2013年间向其租赁钢管及扣件。双方于2014年3月18日结算，卢燕武共欠租金179308元，由卢燕武向其出具欠条一份为凭。此后，卢燕武分文未还。
卢燕武未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，卢燕武在经营过程中陆续向林智勇租用钢管及扣件。2014年3月18日，经双方结算，卢燕武共欠租金179308元。当日，卢燕武立下内容为“今与林智勇结欠2014年3月18日前的向林智勇租用的轮扣租金179308元，大写壹拾柒万玖仟叁佰零捌元正，此据。”的欠条一份交与林智勇收执为凭。嗣后经催讨，卢燕武仍未偿还欠款，遂引起诉讼。以上事实，有林智勇的陈述及其所提供由卢燕武出具的欠条一份予以证明。经庭审认证，该欠条来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，且能与林智勇的陈述相印证。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，林智勇与卢燕武之间设立的租赁合同系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。林智勇交付租赁物后，卢燕武负有及时支付租金的义务。故林智勇关于要求卢燕武支付尚欠的租金179308元、自起诉之日起计算逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告卢燕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢燕武应在本判决生效后十日内偿还给林智勇租金179308元并支付以该款项为基数自2016年7月12日起按年利率6%计至还清欠款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由卢燕武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2642号
原告：吴忠市嘉诚典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街2A-107号。
法定代表人：马斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严金礼，男，1968年10月29日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，个系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇过桥村9队（特别授权）。
被告：李荣光，男，1973年9月19日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李铁成，男，现年39岁，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市嘉诚典当有限公司与被告李荣光、李铁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市嘉诚典当有限公司委托诉讼代理人严金礼到庭参加了诉讼，被告李铁成、李荣光经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告吴忠市嘉诚典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣光立即偿还原告借款600000元；2.被告李铁成对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2008年6月28日，由被告李铁成提供担保，被告李荣光向原告借款600000元，并出具借款借据一份，双方约定借款期限为六个月。借款到期后经原告催要，二被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告李荣光、李铁成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证据效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借据系书证原件，且该借款借据中载明”此借款借据经双方签字后生效”，该证据能证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告李荣光偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李铁成承担连带担保责任的诉讼请求，因双方约定还款期限为六个月，未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任担保，被告李铁成的担保期限为借款期限届满后的六个月即2009年6月26日，因原告在此担保期间内未向担保人李铁成主张权利，被告李铁成的担保责任应予以免除。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告李荣光偿还原告借款600000元；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告李荣光、李铁成经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣光支付原告吴忠市嘉诚典当有限公司借款600000元，限被告李荣光于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴忠市嘉诚典当有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，公告费300元，由被告李荣光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十月十一日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2642号原告：吴忠市嘉诚典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街2A-107号。法定代表人：马斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严金礼，男，1968年10月29日出生，身份证号：×××，汉族，初中文化，个系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇过桥村9队（特别授权）。被告：李荣光，男，1973年9月19日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李铁成，男，现年39岁，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市嘉诚典当有限公司与被告李荣光、李铁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市嘉诚典当有限公司委托诉讼代理人严金礼到庭参加了诉讼，被告李铁成、李荣光经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告吴忠市嘉诚典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣光立即偿还原告借款600000元；2.被告李铁成对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2008年6月28日，由被告李铁成提供担保，被告李荣光向原告借款600000元，并出具借款借据一份，双方约定借款期限为六个月。借款到期后经原告催要，二被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告李荣光、李铁成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证据效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借据系书证原件，且该借款借据中载明”此借款借据经双方签字后生效”，该证据能证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告李荣光偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李铁成承担连带担保责任的诉讼请求，因双方约定还款期限为六个月，未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任担保，被告李铁成的担保期限为借款期限届满后的六个月即2009年6月26日，因原告在此担保期间内未向担保人李铁成主张权利，被告李铁成的担保责任应予以免除。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告李荣光偿还原告借款600000元；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告李荣光、李铁成经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣光支付原告吴忠市嘉诚典当有限公司借款600000元，限被告李荣光于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴忠市嘉诚典当有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，公告费300元，由被告李荣光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年十月十一日书记员张园园
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初3号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人阿某某某，别名阿某某某，男，1988年3月23日出生，彝族，文盲，捕前住四川省凉山彝族自治州喜德县，无职业。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押乌兰察布市看守所。
被告人吉某某某，别名吉某某某，男，1987年5月3日出生，彝族，文盲，捕前住四川省凉山彝族自治州昭觉县，无职业。2016年3月24日因犯盗窃罪被张家口市崇礼县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2017年3月14日刑满释放。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押乌兰察布市看守所。
被告人阿某某某，别名沙某某某，男，1995年1月2日出生，彝族，文盲，捕前住四川省米易县，无职业。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)420号起诉书指控被告人阿某某某、吉某某某、阿某某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人阿某某某、吉某某某、阿某某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人阿某某某、阿某某某、吉某某某伙同罗某某某（在逃）共同预谋实施盗窃。2017年8月25日凌晨许，被告人阿某某某、吉某某某、阿某某某伙同罗某某某来到乌兰察布市集宁新区专家公寓小区，被告人阿某某某、罗某某某负责在小区门口处望风，被告人阿某某某、吉某某某翻墙进入小区后，用随身携带的改锥分别将3号、5号、10号住宅楼窗户撬开进入室内，盗窃被害人班某某、张某某手表三块、黄金骆驼摆件一个，共计价值人民币7212元及现金人民币11360元。破案后，从被告人阿某某某、阿某某某处查获赃款人民币7050元、手表一块及黄金骆驼摆件一个，已分别发还被害人张某某、班某某，其余财物被告人阿某某某、吉某某某、阿某某某、罗某某某共同挥霍。
2017年1月18日凌晨许，被告人阿某某某来到锡林郭勒盟正蓝旗上都镇，翻墙进入旧交警队家属楼被害人那某某家中，盗窃被害人那某某苹果7S、华为P9手机各一部，价值人民币4000元及现金人民币3000元，全部挥霍。
上述事实,被告人阿某某某、吉某某某、阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认材料、证人证言、扣押物品决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人供述、乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定结论书、锡林郭勒盟正蓝旗价格认证中心价格认定结论书、乌兰察布市公安局司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某、吉某某某、阿某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人阿某某某、吉某某某、阿某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉某某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人阿某某某、吉某某某、阿某某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月二十六日起至二0二0年三月二十五日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月八日起至二0二0年三月七日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月二十七日起至二0一九年八月二十六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、依法责令被告人阿某某某、吉某某某、阿某某某退赔人民币4310元，发还被害人张某某；被告人阿某某某退赔人民币7000元，发还被害人那某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 段成志
二〇一八年一月十九日
书记员 冯晓雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3430号
原告：尹传堂，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司。住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。社会信用代码913713217595660817。
法定代表人：崔士峰，总经理。
委托代理人：庄立栋，副总经理。
被告：沂南县润禾新型建材有限公司。住所地：沂南县青驼镇凤鸣口村。社会信用代码91371321787187058。
法定代表人：庄肃荣，董事长。
委托代理人：庄立栋，副总经理。
原告尹传堂诉被告临沂市磊鑫新型建材有限公司（以下简称临沂磊鑫建材公司）、沂南县润禾新型建材有限公司（以下简称沂南润禾建材公司）拖欠劳务工资纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传堂委托代理人孟庆忠、被告临沂磊鑫建材公司、沂南润禾建材公司共同委托代理人庄立栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹传堂诉称：2014年2月到2015年1月，原告在被告临沂磊鑫建材公司打工，干保管和化验，后经结算，被告临沂磊鑫建材公司拖欠原告工资7340元未付。后经原告与被告临沂磊鑫建材公司、沂南润禾建材公司三方协商，被告沂南润禾建材公司承诺用其生产的砖块抵顶原告的工资，但被告沂南润禾建材公司至今未履行义务。请求法院依法判决二被告支付拖欠原告工资欠款7340元，诉讼费由被告负担。
被告临沂磊鑫建材公司辩称：原告所诉的拖欠工资属实，现在公司暂时无钱支付。
被告沂南润禾建材公司辩称：当时协商用砖抵债属实，原、被告三方约定以低于其他销售价格1分的价格顶账，但因被告临沂磊鑫建材公司拒不支付我方砖款，我公司才未履行约定义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月到2015年1月，原告在被告临沂磊鑫建材公司打工，后经结算，被告临沂磊鑫建材公司拖欠原告工资7340元未付。后原告多次催要此款，经原告与二被告三方协商，由被告沂南润禾建材公司用其生产的砖块抵顶原告的工资，被告沂南润禾建材公司因此给原告出具一份“收款凭证”为证据。后被告沂南润禾建材公司至今未履行约定义务。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及原告提交的收款凭证等书证认定，其有关证人证言等材料均已记录在卷。
本院认为：被告临沂磊鑫建材公司承认拖欠原告工资7340元，对此事实，本院予以确认。原告与二被告三方协商由被告沂南润禾建材公司用其生产的砖块抵顶原告的工资，后被告沂南润禾建材公司未履行付款义务，对此被告临沂磊鑫建材公司对原告的拖欠工资仍负有付款义务，原告起诉其还款合法，本院予以支持，被告要求被告沂南润禾建材公司承担付款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十五条，判决如下：
一、被告临沂市磊鑫新型建材有限公司在本判决生效后三日内支付原告尹传堂拖欠工资款7340元；
二、驳回原告尹传堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告临沂市磊鑫新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年八月二十八日
书记员 王欣怡
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1226号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人曹某某的供述笔录及辨认笔录，证人夏某某、华某某、徐某某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，案发经过，被告人的户籍信息等证据指控，2014年3月，被告人曹某某在上海市青浦区居礼酒店分别三次开设911、922房间，容留吸毒人员夏某某、华某某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人曹某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年3月24日凌晨，被告人曹某某在上海市青浦区居礼酒店开了911房间，容留吸毒人员夏某某、华某某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年3月25日凌晨，被告人曹某某在上海市青浦区居礼酒店开了911房间，容留吸毒人员夏某某、华某某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2014年3月26日凌晨，被告人曹某某在上海市青浦区居礼酒店开了922房间，容留吸毒人员夏某某、华某某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人曹某某的供述笔录及辨认笔录，证人夏某某、华某某、徐某某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，复旦大学附属中山医院青浦分院检测报告单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人曹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保189号
申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：钟鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，住贵州省安顺市。
申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟鑫的银行存款3161.5元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人钟鑫的银行存款3161.5元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费52元，由申请人朱超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执254号
申请执行人：孙某，女，1989年2月10日生，汉族。
被执行人：张某某，男，1991年5月20日生，汉族。
本院在执行孙某与张某某同居关系纠纷一案中，申请执行人孙红于2018年5月4日向本院提出申请，请求撤销对被执行人张军阳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执254号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月四日
书 记 员 王夏男
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17958号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：郑水平，男，1969年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告郑水平物业服务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业管理费6616.48元及电梯费564.30元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告金华市恒定物业管理有限公司的委托代理人章玉群、被告郑水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告郑水平系柳湖花园37幢3单元402室高层住宅（建筑面积为163.37平方米、附房面积为5.85平方米）的业主。因被告对物业公司服务不满，自2011年1月1日起拒绝交纳相关物业服务费。
另查明，金华市柳湖花园小区第一届业主委员会于2010年6月25日经选举产生。该届业主委员会和金华市辛迪物业管理有限公司因故一直未签订物业服务合同。2015年3月16日，金华市柳湖花园小区第二届业主委员会经选举产生。该届业主委员会与金华市辛迪物业管理有限公司仍未签订物业服务合同。同年6月23日，该届业主委员会以金华市辛迪物业管理有限公司未能落实物业管理整改方案等为由向该公司发送书面通知，要求其限期撤离。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。2016年3月14日，金华市辛迪物业管理有限公司向本院提起诉讼，要求被告郑水平支付相关物业服务费。同年5月17日，本院以金华市辛迪物业管理有限公司已更名为金华市恒定物业管理有限公司，其原告诉讼主体资格不符为由驳回了金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。2017年12月15日，原告金华市恒定物业管理有限公司向本院邮寄诉状，再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的前身金华市辛迪物业管理有限公司作为柳湖花园前期物业管理公司，已对柳湖花园实际从事物业服务工作，其虽未与各业主或业主委员会签订物业服务协议，但其仍有权要求该小区的业主根据政府主管部门审核确定的三级服务企业标准向其交纳相关物业费。鉴于金华市辛迪物业管理有限公司系因多数业主对其服务不满，且未能及时整改后被柳湖花园业主委员会强行要求其撤离的，其所提供的物业服务水平可见一斑，业主拒绝交纳物业服务费也是一种自我救济手段，情有可原，故本院对其主张的逾期付款利息损失的诉请不予支持。由于该小区自2010年6月25日起已成立业主委员会，物业服务收费需要实行市场调节价管理，而金华市辛迪物业管理有限公司未经协商、结果公示等程序，也未在小区业主中开展满意度测评工作，而直接要求各业主按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另关于本案诉讼时效问题，被告提出原告的诉请已满两年诉讼保护时效，故要求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，由于物业服务费按惯例是按年度收缴，属于定期给付债务，故当年的物业服务费的诉讼时效以次年1月1日开始起算，原告的前身金华市辛迪物业管理有限公司自2015年7月1日撤出柳湖花园小区，其主张的2013年度物业费应自2014年1月1日起算，2014年度的物业费应自2015年1月1日起算，2015年的物业费应自2015年7月1日起算。因原告的前身金华市辛迪物业管理有限公司曾于2016年3月14日提起诉讼，虽然最终因企业名称名更造成原告诉讼主体不符被法院驳回起诉，但提起诉讼这一行为仍可产生诉讼时效中断的法律效果，其诉讼时效可从被驳回起诉之日即2016年5月17日起重新起算两年。由于原告未有充分证据证实其前身金华市辛迪物业管理有限公司在提起该起诉讼前曾向被告催缴过物业服务费，且被告对物业费催缴事实也未予认可，故截至2016年3月14日，其对2013年度及其此前的物业费的权利主张已超过两年诉讼保护时效，虽然自2017年10月1日起正式实施的《民法总则》规定诉讼保护时效为三年，但适用该法的前提是截至该法施行之日应是尚未满两年诉讼时效的权利，对于该法施行之日已满两年诉讼保护时效的权利，其免于履行的诉讼时效抗辩权已确定成立，不能因该法的实施而作废。故被告诉讼时效的抗辩意见部分成立。另原告要求被告支付电梯费的诉请，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告郑水平于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1323.30元；
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告郑水平负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈洛伊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第245号
上诉人（原审被告）孙幼妹。
委托代理人（特别授权代理）胡元长。
被上诉人（原审原告）钱秀红。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
上诉人孙幼妹因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第5462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2007年1月26日，原告以沈春雷名义与夏旭青签订协议，约定将中国轻纺城芙蓉大厦交易区东升路二号一间营业房转让给夏旭青承租，转让价17万元。原告认为其系受被告委托从事该项交易，因此在收到转让款后将其中的165，000元现金存入被告开设在浙江绍兴县农村合作银行轻纺城支行的帐号（1106011201109001637277）内。原告并未履行转让协议约定的交房义务。2008年2月1日，夏旭青起诉钱秀红与孙幼妹，要求二人返还转让款，并承担违约责任。本院作出（2008）绍民一初字第961号民事判决书，认定孙幼妹不是转让协议的当事人，不用承担转让协议项下的义务，判决由钱秀红承担民事责任，驳回夏旭青要求孙幼妹承担民事责任的诉讼请求。
上述事实，由协助查询存款通知书（回执），本院（2008）绍民一初字第961号民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证实。
原审判决认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告起初自认被告是转让协议的当事人，因此将165，000元存入被告帐户，被告在取得该款时有合法根据，但本院作出判决认定，被告并不是转让协议的当事人，则该合法根据丧失，被告利益的取得变为没有合法根据。被告辩称该款项有可能是其他业务往来产生，该院已要求被告提供相应证据，但其未提供，对其辩称不予采信。判决：被告孙幼妹在本判决生效后十日内返还给原告钱秀红现金165，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告孙幼妹应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，600元，减半收取1，800元，由被告孙幼妹负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
孙幼妹不服原判，提起上诉称：原审法院未能充分调查清楚双方当事人之间的长期往来关系，认定事实不清，要求发回重审。
被上诉人钱秀红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人认为双方当事人之间存在长期的经济往来关系，并在二审期间提供了中国轻纺城市营业房转让协议书等证据，但均不足以证明上诉人所要主张的事实。原审法院根据生效判决所确定的事实作出裁判，而上诉人亦未能提供足以推翻上述事实的有效证据，故上诉人的主张，本院不予采信。
鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人孙幼妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 李琼珏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1208号
原告：马某某。
被告：巩某某。
委托诉讼代理人：巩某甲。
原告马某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告巩某某的委托诉讼代理人巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生孩子由被告抚养，费用由被告承担。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2015年12月2日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，互不信任。被告怀疑原告对婚姻的忠诚度，经常用言语伤害原告。怀孕期间，被告不关心照顾，孩子出生后，被告更是变本加厉伤害原告。现感情已彻底破裂，依据《婚姻法》及相关法律规定，请求判决支持原告诉请。
被告巩某某辩称，他家给予原告63000元彩礼，原告与他结婚不是为了过日子，而是给她家要钱。婚后未发生过大的矛盾，为家庭琐事及言语上未达到共识，引起了夫妻之间矛盾。故不同意离婚，婚生孩子由原告抚养，原告返还被告彩礼63000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月2日登记结婚，婚后育有一子。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一子，已建立了一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，且原告未提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据。双方应加强沟通，互相关照扶持，理性处理矛盾，及时消除隔阂、化解争执，共同抚育孩子。故原告离婚之诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告巩某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜旭松
二〇一七年八月十四日
书记员 赵凌雯
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第26号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人王XX，男，30岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4390041983********）
被执行人李XX，女，31岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：43062619820********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行王XX、李XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第X7号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人王XX、李XX夫妇于2013年6月19日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人王XX、李XX作出了汨罗市征决（2013）第X7号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第X7号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王XX、李XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费32800元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费620元，执行费392元，合计1012元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年五月五日
书记员 胡永中
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04720号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙分家析产纠纷一案，原告张某甲于2014年9月1日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿提出撤诉申请，意思表示真实，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费1300元，原告张某甲已预交，减半收取，由原告张某甲承担。
代理审判员 马越
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴芸
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0062号
原告张玉兰，个体工商户。
委托代理人张海华。
被告李维，个体工商户。
原告张玉兰诉被告李维买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告李维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：被告在承包工程时，多次向原告购买钢材。2013年2月25日，经原被告结算，被告共欠原告货款112840元，当日被告向原告出具欠条一份，双方约定了还款期限及违约责任。该款到期后，原告多次向被告催要，未果。现要求被告支付货款112840元，并支付逾期付款债务利息（以112840元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2012年5月1日计算至货款全部付清为止。）
被告李维未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告在承包工程期间，多次向原告购买钢材。2013年2月25日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张玉兰钢材款人民币壹拾壹万贰仟捌佰肆拾元，小写112840元，定于13年3月25日还清，过期自愿从购货之日，即12年5月1日起按月息3%支付欠款利息。欠款人：李维，2013年2月25日”。该款到期后，被告未向原告支付货款。
上述事实，有原告提供的欠条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款并支付逾期付款债务利息。
本院认为：被告多次购买原告的钢材，原被告之间的买卖合同已经成立生效，被告应及时履行支付货款的义务。2013年2月25日，原被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，对所欠货款进行了确认，被告应按照欠条中载明的欠款数额及付款期限履行付款义务。故，原告要求被告支付货款112840元的主张，本院予以支持。
在被告向原告出具的欠条中，双方约定如到期被告未支付货款，则从购货之日即2012年5月1日起按月息3%支付欠款利息，该款约定明显超出原告的实际损失。现原告要求按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2012年5月1日起计算逾期债务利息，本院认为，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告李维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维于本判决生效后十日内，支付原告张玉兰货款112840元，并支付逾期付款债务利息（以112840元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2012年5月1日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（已减半收取，原告张玉兰已预交），由被告李维负担（随案款一并支付给原告张玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙文娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执589号
申请执行人：周红，男，1971年出生，住湖北省监利县。
被执行人：王伟，男，1983年出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：秦玉霞，女，1964年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：高亚兴，男，1966年出生，住安徽省太和县。
本院在执行周红申请执行被执行人王伟等健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月四日
书记员 王 玉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1260号
原告王奎琳，女，汉族，1981年2月25日生，居民，住蒙阴县。
委托代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：崔广勋，经理。
委托代理人张蒙，该公司职工。
原告王奎琳与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保商业保险，2017年3月10日22时许，李良群驾驶该车辆，在蒙阴县××与××环路交汇处发生事故造成车辆受损，诉请被告赔付7865.4元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队事故认定书。三、评估报告书及评估费发票。四、施救费发票。五、诊断证明，颈部扭伤面部外伤。六、机动车行驶证、驾驶证复印件。经被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年9月6日，王奎琳与被告签订商业保险合同，对鲁Ｊ×××××车辆投保了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同。合同保险期间均为一年。2017年3月10日15时19分，李良群驾驶该车辆在蒙阴县××与××处与对行的尚彦冰驾驶鲁Ｑ×××××车辆碰撞，造成两车辆损失；经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队事故认定书认定驾驶员李良群负事故主要责任，尚彦冰负事故次要责任。经原告委托临沂嘉城价格事务所评估有限公司评估被保险车辆车损为4470元，评估费500元。被保险车辆施救费100元。诊断证明无相关证据予以证实，本院不予认定；同时查明被保险车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成车辆损失4470元，根据合同约定被告应予赔付，评估费500元、施救费100元系查明保险标的损失程度，减少标的损失所支付的必要合理的费用，由保险人承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告王奎琳5070元。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 妍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5912号
原告：李朝军，男，1974年7月28日出生，汉族，住肥东县新城开发区。
被告：刘水霞，女，1976年6月26日出生，汉族，住安庆市望江县。
原告李朝军与被告刘水霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝军到庭参加诉讼。被告刘水霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，本清息止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2017年5月4日向原告借款50000元，约定月利率3%，被告出具借条一张，并承诺一段时间就还款。后经原告多次催要，被告至今未还款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘水霞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：原、被告身份证复印件及借条一张，证明原、被告身份及被告向原告借款50000元。因被告未到庭质证，视为对抗辩权的放弃。本院依法对以上证据法律效力予以认定。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月4日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元，约定月利率3%。后经原告催要，被告拖欠至今未还。2017年11月20日，原告遂诉至来院。
本院认为：被告刘水霞向原告李朝军借款，理应及时偿还。原告现请求被告立即偿还50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定月利率3%，现原告请求按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘水霞于本判决生效后十日内给付原告李朝军
50000元，并自2017年5月4日起按月利率2%承担利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费800元，由被告刘水霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡晓云
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执委字第3号
申请执行�：陈洁其，男，汉族，1968年4月2日出生。
被执行人：罗伟云（系仁化县凡口丰艺五金厂经营者），男，汉族，1970年5月2日出生。个体工商户经营场所在广东省韶关市仁化县。
陈洁其诉罗伟云侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民三初字第5号民事判决已经发生法律效力。依上述判决规定：被告罗伟云应停止销售侵犯外观设计专利权的产品、销毁库存侵权产品，并赔偿原告陈洁其经济损失及合理费用人民币共计2万元。依广东省广州市中级人民法院的委托，本院于2014年1月9日立案执行。因被执行人的住所地及财产所在地均在广东省仁化县，为便于本案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民三�字第5号民事判决由广东省仁化县人民法院执行。
二、本院（2014）韶中法执委字第3号案作销案处理。
三、本院在作出本裁定书之日起五日内将全部案卷材料移送广东省仁化县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘平昌
审 判 员 陈俊东
代理审判员 赖尚平
二〇一四年三月三日
书 记 员 武少华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0421号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人王振宇，该行行长。
委托代理人陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市春良布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人王春良，该公司总经理。
被执行人吴江市永申纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村。
法定代表人顾文珍，该公司总经理。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘小熟村。
投资人俞春明，该厂厂长。
被执行人王春良。
被执行人徐银芳。
被执行人俞春明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市春良布业有限公司、吴江市永申纺织有限公司、吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1739号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市春良布业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行归还借款本金985万元并支付相应欠息（截至2014年9月21日的利息为182894.92元；自2014年9月22日至2014年10月22日期间的利息以985万元为基数按照借款年利率7.2%计算；自2014年10月23日起至实际给付之日止的利息以985万元为基数，按照罚息利率即年利率10.8%计算；对上述期间的未付利息，以年利率10.8%计收复利）。二、被告吴江市春良布业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失185830元。三、被告吴江市永申纺织有限公司、吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳对被告吴江市春良布业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告俞春明对被告吴江市恒春织造厂不能清偿上述债务的部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43007元，保全费5000元，共计48007元，由被告吴江市春良布业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，并由被告吴江市永申纺织有限公司、吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江市春良布业有限公司、吴江市永申纺织有限公司、吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10551888.00元，本案申请执行费77952元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院在另案执行过程中，依法对被执行人吴江市春良布业有限公司所有的78台喷水织机进行了评估拍卖，拍卖成交价格不足以偿还另案抵押的优先债权，本案未分得执行款项。
本院依法对被执行人吴江市春良布业有限公司、吴江市永申纺织有限公司、吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，除本院依法评估拍卖的吴江市春良布业有限公司相关机器设备外，发现被执行人吴江市永申纺织有限公司名下登记有位于苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村工业用房，房产所有权证号为04008947，上述房产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行，且本院另案已查封，正在处理中。发现被执行人吴江市恒春织造厂名下登记有位于盛泽镇双熟村10组工业用房，房产所有权证号为02013280，上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，发现其名下登记有车牌号为苏E×××××福田牌小型汽车、苏E×××××北京牌小型汽车、苏E×××××长安牌小型汽车、苏E×××××揽胜运动小型汽车，上述房产及车辆已被另案查封，正在处理中。发现被执行人王春良名下登记有车牌号为苏E×××××丰田牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封且下落不明，暂时无法处理。发现被执行人俞春明名下登记有位于七都镇环湖路南侧成套住宅，房产所有权证号为18003161，上述房产已抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，位于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢1008室成套住宅，房产所有权证号为02037117，上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，上述房产已被另案查封，正在处理中。除此以外，未发现六被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的相关财产设定了抵押，本院正另案处理中，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1739号民事判决书主文本次执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾春湘
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1140号
原告：张某，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：范某，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案。本院于2017年1月22日立案。
本案在审理过程中，原告张某于2017年7月6日因高处坠落伤、失血性休克死亡。
本院经审查认为，离婚案件一方当事人�亡的，应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款(三)项、第一百五十四条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告张某已经预交的案件受理费1200元，不予退还。
代理审判员 陈林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孟芹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2299号
原告：王晓阳，男，汉族，1971年5月15日出生。
委托代理人：龙会明，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：高强生。
委托代理人：魏巍，系被告员工。
原告王晓阳诉被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达兴、被告的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日17时许，原告驾驶粤C×××××号轿车行驶至珠海市九洲大道假日酒店停车场路段，因起步未确保安全行驶与粤C×××××号车发生碰撞，事故造成保险标的及第三者车受损。根据珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出的《交通事故认定书》认定，原告承担事故的全部责任。
事故发生后原告与被告就该事故损失进行多次协商，但被告始终未能对保险标的进行核定损失，总以各种理由拖延。为了维护权益原告按交警单指引，委托对交通车辆评估具有资格公司进行评估，珠海市诚安评估有限公司对粤C×××××号车做出损失结论，鉴定车辆损失为人民币3458元，同时原告支付鉴定费375元，该次事故原告垫付三者粤C×××××损失20008元、及支付评估费1200元。2012年9月30日原被告之间形成了合法有效的财产保险合同，为原告的粤C×××××号小型普通客车投保了机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险及交强险，保险期限是2012年9月30日至2013年9月29日，原告及时足额支付了保险费用人民币3045.69元，履行了保险合同中约定的义务。在原告的车辆出险后，被告应当向原告进行赔付。
原告认为，事故发生在保险期内，上述损失属于保险赔偿范围，作为保险人被告影响原告赔偿上述损失，为保障原告合法权益，原告起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币25041元（粤C×××××维修费人民币3458元、评估费人民币375元；三者粤C×××××维修费人民币20008元、评估费人民币1200元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据：1、保险单正本；2、珠海市公安局交通警察支队拱北大队事故责任认定书；3、驾驶证及行驶证；4、原告身份证；5、珠海市诚安评估有限公司报告书（粤C×××××）；6、珠海市诚安评估有限公司评估费发票（粤C×××××）；7、珠海市诚安评估有限公司报告书（粤C×××××）；8、珠海市诚安评估有限公司评估费发票（粤C×××××）；9、车辆维修发票、收据（粤C×××××）；10、车辆维修发票、收据（粤C×××××）；11、被告主体信息资料。
被告答辩称：针对原告起诉的金额我方不认可，第一保险公司多次找原告定损，原告均以各种理由推脱，第二，作为保险公司不可能在事故真实和损失明确的情况下不予赔偿走上诉讼这条路，故原告提出的25041元的评估费维修费等对于其真实性我们不予认可。
被告没有提交证据。
经审理查明：2012年9月17日，原告为其粤C×××××号汽车向被告投保了机动车车辆保险，包括第三者责任险人民币200000元、家庭自用汽车损失保险人民币111000元和不计免陪特约险等险种，保险期间自2012年9月30日零时至2013年9月29日二十四时止。
2012年12月10日，原告驾驶投保的粤C×××××号车在九洲大道假日酒店停车场停车位出来时，车头左侧与在停车场通道正常行驶的粤C×××××号第三者车车头右侧发生碰撞，事故致两车受损。经交警部门认定原告负事故的全部责任。
事故发生后，原告向被告报险，被告确认接到原告报险电话。但原告称被告迟迟不到事故现场，因此在交警处理完毕后其与第三者车均离开现场。原告及第三者委托珠海市诚安评估有限公司对粤C×××××号车及粤C×××××号车的事故损失进行评估，珠海市诚安评估有限公司分别出具珠损鉴字第730034、730030号鉴定结论书，认定粤C×××××号车车辆损失价格为人民币3458元；粤C×××××号车车辆的损失价格为人民币20008元，评估费分别为人民币375元和人民币1200元。
本院认为：原告就其所有的粤C×××××号车向被告投保了第三者责任险、汽车损失险、不计免赔险等险种，双方成立保险合同关系，应当全面履行合同。
原、被告双方对本次事故真实性无异议，原告委托的珠海市诚安评估有限公司是经广东省物价局许可执业的、具有丙级价格评估资质的机构，其出具的评估结论对本次事故所造成的车辆损失具有较高的证明力，被告并无提交证据或合理说明推翻评估结论或其中的某些项目。而且对于评估所依据的照片，被告既无提出自身的定损意见，也无指明其中哪部分损失并非本次事故所造成或属于免赔范围，因此本院采信珠海市诚安评估有限公司的评估结论作为涉案车辆损失数额的认定依据。因原告负本次事故全责，应对第三者车损失承担全额赔偿责任。原告及第三者的车损金额均在相应保险赔偿限额范围内，原告提交的涉案车辆的维修费发票证明原告已按评估结论实际支付维修费，因此，被告应当根据评估结论所确定的金额进行理赔。
为证明其损失，原告及第三者委托评估机构对涉案车辆进行评估，因而产生的评估费属于为查明和确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓阳支付保险赔偿金人民币25041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币213元，由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭美美
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第226号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年10月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1004号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月18日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月23日、28日凌晨，龙建、麻桥望、石碑、龙再虎（四人均已判决）先后两次至嘉兴市南湖区大桥镇开发区嘉兴市大桥通讯热镀锌厂共盗走锌板124块（每块价值人民币375元）。后龙建等人分多次将其中30块锌板低价销赃至被告人李某开设在嘉善县罗星街道城西大道蔡家桥K153公交车站台北侧约110米马路西侧的“油、废品回收”店，共计价值人民币11250元，被告人李某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
2、2012年8月8日22时许，龙建、麻桥望、石碑、龙再虎伙同龙建江（已判决）至嘉善县罗星街道金秀路69号嘉善博朗轴承有限公司厂区盗走铝锭5块（每块重约12.5公斤，每公斤价值人民币16元）。后龙建等人将其中2块铝锭低价销赃至被告人李某上述店内，共计价值人民币400元，被告人李某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
3、2012年8月18日凌晨，龙建、龙建江、龙再虎、麻桥望、石碑至嘉善县罗星街道世纪大道3228号5-2号嘉善中博轴承有限公司厂区盗走大小规格轴承成品铜套102公斤（每公斤价值人民币分别为80元、105元）、轴承成品不锈钢套73.7公斤（每公斤价值人民币52元）等金属材料。后龙建等人将其中80公斤铜套、25公斤不锈钢套低价销赃至被告人李某上述店内，共计价值人民币9431元，被告人李某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
4、2012年8月23日晚，龙建、麻桥望、石碑、龙建江至嘉善县罗星街道金秀路5-1号嘉善利昌滑动轴承厂盗走各类轴承成品铜套、滑板140公斤（每公斤价值人民币80元）。后龙建等人及帮助运送赃物的司机刘玉海（另案处理）分两次将全部赃物低价销赃至被告人李某上述店内，共计价值人民币11200元，被告人李某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
5、2012年8月26日夜，龙建、龙建江、麻桥望、石碑伙同他人至嘉善县干窑镇康明路荣昌滑动轴承有限公司厂区盗走各类轴承成品铜套约270公斤（每公斤价值人民币60元）。后司机刘玉海帮助龙建等人将全部赃物运送至被告人李某上述店内并低价销赃，共计价值人民币16200元，被告人李某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
另查明，被告人李某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈国英、吉冬英、周伟等人的陈述，证人龙建、麻桥望、石碑等人的证言，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是他人犯罪所得之赃物，仍然予以收购，价值人民币48000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2014年1月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 薛宇炎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8283号
原告：宁波凯斯流体技术有限公司，住所地：宁波市江北区慈城镇前洋村。
法定代表人：张利平。
委托代理人：郑建辉，该公司员工。
被告：浙江金驰机械有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区朝阳路。
法定代表人：金云华。
原告宁波凯斯流体技术有限公司与被告浙江金驰机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告宁波凯斯流体技术有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波凯斯流体技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费948元，减半收取474元，由原告宁波凯斯流体技术有限公司负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年八月十七日
代书记员 毛律然
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00141号
原告：张夕奇，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：卢飞，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张夕奇与被告卢飞健康权纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张夕奇及其委托代理人张瑶、被告卢飞及其委托代理人衡雪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕奇诉称，2014年9月4日，卢飞带个小孩，我夸孩子漂亮，卢飞就上来打我，将我的左眼打伤。我被送到五河县城关医院治疗，因伤情严重，建议我到五河县人民医院治疗。后经法医诊断，我眼损伤，构成轻微伤。五河县公安局对卢飞做出治安拘留5日并罚款200元的处罚。但被告对我未做赔偿。特提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费4387.4元、误工费1132.2，护理费1727.2元、营养费510元、伙食补助费510元、精神抚慰金2000元，共计10266.8元。我主张被告赔偿我10000元。
张夕奇针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、行政处罚决定书复印件，证明被告打伤原告并受到公安机关处罚的事实。
2、五河县人民医院的门诊病历、住院病案、用药清单、医疗费收据，证明原告的伤情和住院花费。
3、法庭调取的公安机关对胡某某、卢某某、聂某某、吕某某的询问笔录，证明被告打伤原告的事实。
被告卢飞辩称：原告眼部的伤不是被告所致，其出生日期与病历记载的日期不符，不能证明为同一人，故其主体不适格。原告主张的营养费和精神抚慰金不应支持。原告的主张无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
卢飞针对其主张提交如下证据：
法庭调取的公安机关对胡某某、卢某某的询问笔录，证明当时原告眼部并没受伤，所以其眼部的伤不是原告所致。
本院根据张夕奇的申请调取的证据：
公安机关对张夕奇、卢飞的询问笔录，证明两人产生纠纷的情况。五河县公安局人体损伤程度鉴定书，证明张夕奇的伤为轻微伤。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1，真实性有异议。对证据2中的住院病案真实性有异议，对医疗费发票自身的真实性无异议，但达不到其证明目的。对证据3中的胡某某、卢某某证言的真实性无异议，对聂某某、吕某某陈述的内容有异议。
经庭审举证质证，原告对被告所举证据的质证意见为：
在场人可能没看清楚，具体伤情应以病历为凭。
经庭审举证质证，原告对本院调取的证据的质证意见为：对张夕奇的询问笔录证据真实性无异议，但对内容有异议。对卢飞的询问笔录证据真实性无异议，但对说张夕奇先骂他家小孩的说法有异议。对鉴定书无异议。被告对本院调取的证据的质证意见为：对张夕奇的询问笔录证据真实性无异议，但对部分内容有异议。对卢飞的询问笔录证据真实性无异议，对鉴定书无异议。
本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，但对证据2中的2014年12月3日费用为20元的医疗费票据不予认定。对证据3本身的真实性、合法性、关联性予以认定，但对其陈述的部分内容不能认定。本院对被告所举证据的本身的真实性、合法性、关联性予以认定，但对其陈述的部分内容不能认定。对本院调取的证据的本身的真实性、合法性、关联性予以认定，但对当事人所陈述的部分内容不能认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：2014年9月4日17时许，在五河县城关镇吴家咀小区金叶百货店门口，张夕奇与他人在饮酒，卢飞抱着其儿子过来，张夕奇就不分辈分的骂了卢飞的儿子，卢飞气愤之下，动手打了张夕奇，至其右眼部损伤。张夕奇于2014年9月11日入五河县人民医院住院治疗，2014年9月27日出院，经诊断为右眼挫伤。花医疗费4367.40元。2014年11月12日，经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张夕奇的损伤构成轻微伤。2014年11月25日，五河县公安局给予张夕奇行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为：卢飞将张夕奇打成轻微伤，并因此受到公安机关的行政处罚，应对此次打架造成的损失负主要责任。张夕奇无故骂人，挑起事端，应对此次打架造成的损失负次要责任。因张夕奇已于2014年9月27日出院，所以对其2014年12月3日费用为20元的医疗费票据不予认定。因无医嘱需加强营养，故对其支付营养费510元的诉讼请求不予支持。其要求支付精神抚慰金2000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。参照安徽省统计局公布的2013年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准，原告因此次打架产生的经济损失本院认定为：医疗费4367.40元，误工费1131.86元，护理费1727.20元，住院伙食补助费510元，合计7736.46元。由被告赔偿4642元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卢飞赔偿原告张夕奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计4642元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张夕奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年二月二十六日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第495号
罪犯方场坤，男，1986年5月6日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2007年2月6日作出（2007）仓刑初字第26号刑事判决，以被告人方场坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）榕刑终字第306号刑事判决：维持对被告人方场坤的判决，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）榕刑执字第6158号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年11月17日作出（2012）榕刑执字第8259号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方场坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方场坤本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯方场坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方场坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方场坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方场坤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初9号
原告：刘国将，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：廖锡培，广东蚬正律师事务所律师。
委托代理人：郭菁菁，广东蚬正律师事务所实习律师。
被告：谢永强，男，1971年6月17日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：李锦容，女，1970年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘国将诉被告谢永强、李锦容买卖合同纠纷一案过程中，原告刘国将以已与谢永强、李锦容经过友好协商、达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，原告刘国将的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国将撤回起诉。
本案受理费3141元，按规定减半收取1571元；财产保全费1230元；合共2801元，由原告刘国将负担。
审 判 长 游兴华
人民陪审员 陈根华
人民陪审员 邓惠婵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何婉莹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保360号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚甩翁，男，1993年2月1日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚友阶，女，1985年5月10日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚甩翁、滚友阶征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚甩翁、滚友阶银行�款的18512元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚甩翁、滚友阶银行存款的18512元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保360号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚甩翁，男，1993年2月1日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚友阶，女，1985年5月10日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚甩翁、滚友阶征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚甩翁、滚友阶银行�款的18512元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚甩翁、滚友阶银行存款的18512元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14196号
上诉人（原审被告）:张慧军，男，1986年9月3日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：田济学，男，1964年4月16日出生，住四川省平昌县。
委托代理人：杨韶斌，北京金钲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
上诉人张慧军因与被上诉人田济学、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初44749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张慧军于2017年12月14日以服从一审判决为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张慧军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张慧军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张慧军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第91号
罪犯赵峰，男，1982年1月2日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年2月4日作出了（2010）芦法刑初字第32号刑事判决，以被告人赵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分195.6分。2014年被评为全省改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减刑一年十个月（刑期自2009年6月11日至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1456号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地山东省成武县伯乐大街中段****号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告郭新路。
被告谷启申。
被告郭召良。
被告郭庆柱。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告郭新路、谷启申、郭召良、郭庆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友到庭参加诉讼，被告郭新路、谷启申、郭召良、郭庆柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月13日，原告与四被告签订了借款合同。原告按合同约定于2013年10月10日向被告郭新路支付借款30000元，被告谷启申、郭召良、郭庆柱承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，四被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告郭新路按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告谷启申、郭召良、郭庆柱承担连带清偿责任。
被告郭新路、谷启申、郭召良、郭庆柱均未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告郭新路、谷启申、郭召良、郭庆柱签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告郭新路在借款人栏、被告谷启申、郭召良、郭庆柱在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年10月13日至2013年10月12日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告郭新路于2013年10月10日通过自�方式借款30000元，借款到期日为2014年4月10日。借款逾期后，被告郭新路未偿还本金及利息，被告谷启申、郭召良、郭庆柱亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告郭新路、谷启申、郭召良、郭庆柱签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告郭新路履行了交付借款的义务，被告郭新路应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告郭新路至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告郭新路按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告谷启申、郭召良、郭庆柱未按合同约定履行保证责任，应对被告郭新路的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告谷启申、郭召良、郭庆柱按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告谷启申、郭召良、郭庆柱承担保证责任后有权向被告郭新路追偿。被告郭新路、谷启申、郭召良、郭庆柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭新路于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2013年10月10日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2014年4月11起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告谷启申、郭召良、郭庆柱在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告谷启申、郭召良、郭庆柱承担保证责任后，有权向被告郭新路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭新路、谷启申、郭召良、郭庆柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，�诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尚兰峰
审 判 员 邱现春
人民陪审员 刘 志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 艳
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00079-2号
申请执行人钱建文，男，汉族，河南新野县人。
委托代理人郝美丽，陕西国友律师事务所律师。
被执行人陕西麓苑实业有限公司。
法定代表人曲大伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钱建文与陕西麓苑实业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西麓苑实业有限公司应支付申请执行人经济补偿金11000元、并应负担案件申请执行费65元。执行中，被执行人已按执行通知书，自动履行了应支付的款项，申请执行人领取了案件款11000元后，向本院出具了书面结案证明，本案申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
柞水县劳动争议委员会柞劳仲案字（2014）7号裁决书第二、三项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年八月三日
书记员 霍国波
湖南�长沙市望城区人民法院
支 付 令
（2016）湘0112民督6号
申请人康健。
被申请人周灿伟。
申请人康健于2016年5月30日向本院申请支付令。申请人康健提出申请人与被申请人周灿伟于2012年1月4日协议离婚，同时约定周灿伟在2014年1月1日前一次性向康健还清欠款16万元，并出具了欠条。被申请人周灿伟逾期未付款，又于2014年10月3日、2015年9月2日分别出具《关于对康健欠款及康正汉抚养费还款计划》，先后承诺于2015年1月1日、2016年1月1日付清康健的16万元欠款，该款项至今未支付。申请人康健向本院提交了《离婚协议书》、欠条、《关于对康健欠款及康正汉抚养费还款计划》等证据证明上述事实，要求被申请人给付申请人16万元。
本院经审查认为，申请人康健的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周灿伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康健16万元。
本案申请费1167元，由被申请人周灿伟负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 黄莹
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 李思
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10722号
上诉人（原审被告）：周明珍，女，1965年8月23日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审原告）：唐坚松，男，1966年6月14日出生，汉族，住苏州。
上诉人周明珍因与被上诉人唐坚松民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周明珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10722号上诉人（原审被告）：周明珍，女，1965年8月23日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）：唐坚松，男，1966年6月14日出生，汉族，住苏州。上诉人周明珍因与被上诉人唐坚松民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周明珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十二月二十一日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第749号
原告陈某甲，男，1950年6月16日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1969年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年10月28日以协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某甲减半负担。
审判员 张红梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第3号
原告：宁波新甬印务实业有限公司。
法定代表人：徐荣栋。
委托代理人：陈国兵。
被告：宁波神鱼机械有限公司。
法定代表人：周能永。
原告宁波新甬印务实业有限公司（以下简称新甬公司）为与被告宁波神鱼机械有限公司（以下简称神鱼公司）承揽合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理。审理过程中，本院根据原告新甬公司的申请，对被告神鱼公司实施了财产保全措施。本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告新甬公司委托代理人陈国兵到庭参加诉讼，被告神鱼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新甬公司起诉称：原、被告之间很早就建立了承揽合同关系。由原告为被告定作各类包装纸盒等，经原、被告对账确认，到2013年8月31日为止，被告欠原告定作款87204.57元。2013年9月份，原告又为被告定作包装纸盒共计价款9725.80元。至此，被告共欠原告定作款96930.37元，该款经原告催讨被告一直未付。故请求判令被告立即支付定作款96930.37元。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据：
1.材料购销合同传真件与图纸打印件各三份，用以证明原、被告存在承揽合同关系的事实；
2.对账单一份，用以证明经原、被告双方对账，被告到2013年8月31日止欠原告定作款87204.57元的事实；
3.增值税发票复印件、销售清单复印件各一份，送货单原件两份，用以证明2013年8月31日对账后，原告又为被告定作包装纸盒共计9725.80元，分别于2013年9月5日、2013年9月11日交付被告，并出具了增值税发票的事实。
被告神鱼公司未提出答辩意见，也未提交证据。
原告提交的证据在庭审中出示，被告不到庭质证，视为放弃诉讼权利。原告提交的材料购销合同虽然系传真件，图纸系打印件，但结合原、被告之间的对账单、送货单原件，能相互印证原、被告之间存在承揽合同关系。对账单系原件，无明显瑕疵，本院予以认定，2013年9月5日、2013年9月11日的两张送货单均系原件，但2013年9月11日的送货单中其中“C01牛皮盒”的价格、金额有手写修改之处（金额由656.50元改为686.80元），且无法证明对该手写修改之处经被告确认，故本院按照该两张送货单原始打印件金额，认定两张送货单的定作款为9695.50元（增值税发票金额对应认定其中的9695.50元）。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告存在承揽合同关系，由原告按照被告提供的图纸为被告定作包装纸盒等，经原、被告对账确认，到2013年8月31日为止，被告尚欠原告定作款87204.57元。2013年9月份，原告又为被告定作包装纸盒共计9695.50元，分别于2013年9月5日、2013年9月11日交付被告并开具了增值税发票。上述定作款共计96900.07元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的关于原告为被告定作包装纸盒的承揽合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告双方均应按约履行。现被告尚有96900.07元定作款拖欠不付，损害了原告的利益，原告要求被告付清96900.07元定作款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波神鱼机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波新甬印务实业有限公司定作款96900.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取1111.50元，保全费989元，共计2100.50元，由被告宁波神鱼机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敬波
二〇一四年二月二十五日
书记员 李卓臻
湖北省建始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂建始刑初字第00017号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人温某。因本案于2013年11月25日被建始县人民检察院取保候审，同年12月25日本院决定对其取保候审。
建始县人民检察院以建检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序审理本案。2014年3月1日，公诉机关以需补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许。同年4月1日公诉机关建议本院恢复审理。同年4月16日，建始县人民检察院以法律法规发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许建始县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 敏
代理审判员 黄光菊
人民陪审员 杨梅钊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卢爱贝
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6632号
原告：姜坤，男，1973年8月11日出生，汉族，住普兰店市孛兰北段**号4-3-36。
（公民身份证号码：2102221973********）
委托代理人：张晓明，系大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：大连金王水产品养殖基地，所在地辽宁省大连市金州区大魏家镇王家村。
负责人：白克文，系经理。
委托代理人：张军伟。
被告：白迎军。
（公民身份证号码：××
原告姜坤诉被告大连金王水产品养殖基地、白迎军为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜坤委托代理人张晓明，被告大连金王水产品养殖基地委托代理人张军伟以及被告白迎军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告白迎军说她父亲的基地等钱用，向原告借款49000元，原告就把钱借给白迎军了，当时借的时候是原告将家里存的现金拿给白迎军，并且白迎军出具了借条并约定2014年12月末还清借款。但到期后原告向被告索要多次，白迎军以种种理由拖延至今未还。因借条上写到了借款用于水产养殖基地的费用，故诉至法院要求二被告作为共同债务人，连带偿还借款本金49000元并承担本案诉讼费。
被告大连金王水产品养殖基地辩称：不同意原告诉讼请求，我方认为原告要求大连金王水产品养殖基地偿还借款没有事实法律依据，这个条出具人并非是我方，借据上没有加盖大连金王水产品养殖基地公章亦没有负责人的签字，并且借款并没有实际用于大连金王水产品养殖基地的建设投资等用途，我们没有看到这笔钱，也没有投资到水产品养殖基地上，因此原告主张我方偿还借款是没有任何道理的，故不同意偿还原告这个借款。
被告白迎军辩称：借款属实，这个钱确实没有用在大连金王水产品养殖基地建设上，我当时是着急用钱就向原告借钱，这个钱是我个人用的，原告也知道这个钱我是干什么用，并且是原告主动借给我钱用。当时写借条时原告要求我写上大连金王水产品养殖基地的名字，原告说如果我还不上钱，原告就找我爸要钱，这个钱确实与大连金王水产品养殖基地没有任何关系。
经审理查明：原告姜坤与被告白迎军原系同事关系，大连金王水产品养殖基地负责人白克文是白迎军的父亲。2014年6月26日，被告白迎军向原告借款49000元，现金交付后，白迎军为原告出具了借条一份，内容为“白迎军借姜坤人民币49000元（借款所用于金王水产品养殖基地费用）还款期为2014年12月末。借款人：白迎军，2014年6月26日。”因被告至今未还借款，故原告诉至法院，要求二被告作为共同债务人，连带偿还借款本金49000元并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条一份在卷为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告姜坤与被告白迎军之间存在49000元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告白迎军作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告姜坤要求被告白迎军偿还借款本金人民币49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大连金王水产品养殖基地作为共同债务人连带偿还借款本金49000元一节，虽然借条中标明借款所用于金王水产品养殖基地费用，但被告大连金王水产品养殖基地对此不予认可，被告白迎军也自认该借款是其个人用的，因原告没有提供相关证据对其主张予以佐证，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白迎军于本判决生效后十日内向原告姜坤偿还借款本金49000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告白迎军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年七月七日
书记员 于佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09624号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵、张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告：邓利民，男，汉族。
被告：杨志红，女，汉族。
被告：陕西佳鑫实业集团有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路100号。
法定代表人：吕建中，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告邓利民、杨志红、陕西佳鑫实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费5193元，由原告减半负担2596.5元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第194号
原告王水朝，男，1953年2月19日出生，汉族。
被告袁国朋，男，成年，汉族。
被告赵丽娜，女，成年，汉族。
原告王水朝与被告袁国朋、赵丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运庄独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王水朝到庭参加了诉讼，被告袁国朋、赵丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，二被告因养猪从原告处购买饲料，欠款20000余元，经原告催要，二被告偿还部分欠款，下欠12410元未付，二被告于2015年3月12日重新为原告出具了欠条，由于二被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款12410元并承担本案的诉讼费用。
被告袁国朋、赵丽娜均未答辩。
经审理查明，2011年10月份，二被告养猪期间购买原告饲料，欠原告饲料款20000余元，后经原告催要，二被告偿还部分欠款，下欠12410元未还，被告赵丽娜于2015年3月12日重新为原告出具了欠条并签名按印。二被告未答辩亦未向法庭提交证据。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，二被告从原告处购买饲料并拖欠原告饲料款12410元的事实清楚、证据充分，二被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告欠原告饲料款12410元的事实予以确认。被告欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。该笔债务系二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国朋、赵丽娜应在判决生效后五日内共同偿还原告王水朝欠款人民币12410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告袁国朋、赵丽娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一五年八月六日
书记员 贾晓柯
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初123号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年8月3日出生，汉族，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年1月20日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，2016年1月29日被西平县公安局取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日5时30分许，被告人张某某在西平县柏亭办事处京都公寓对面“浪淘沙”网吧上网时，趁网吧吧台无人看守之际，进入吧台，盗走吧台抽屉内现金2500余元。案发后，被告人张某某退还现金2325元。
上述指控事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解；被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、于某的证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，证明，前科证明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。涉案款项2325元已退还受害人，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 永 强
审 判 员 王 峥
人民陪审员 梁东鹏二O一六年六月八日
书 记 员 张 丹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第1号
申请执行人：祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）。
法定代表人，范向宏，男，该局局长。
被执行人：罗履生。
被执行人：段发志。
申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人罗履生、段发志于2014年4月16日作出的祁计生征决﹝2014﹞第07003001号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）作出的该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人罗履生、段发志夫妻二人于2012年1月4日违法生育二胎，为此，申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）于2014年4月9日向被执行人罗履生、段发志送达了征收社会抚养费听证告知书，二人未提出听证要求，该局于2014年4月16日依法向罗履生、段发志二人作出了祁计生征决﹝2014﹞第07003001号征收社会抚养费决定书：决定给予征收社会抚养费11679元，要求于2014年5月16日前到西六支乡计生中心缴纳。逾期不履行的，该机关将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行，并载明了法定行政复议申请权及行政诉讼权,并于当日送达。申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）又于2014年7月17日对二被执行人作出了祁人计催告（2014）第07003001号征收社会抚养费催告书，并送达。被执行人罗履生、段发志仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）对被执行人罗履生、段发志作出的祁计生征决﹝2014﹞第07003001号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）向被执行人罗履生、段发志作出的祁计生征决﹝2014﹞第07003001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志杰
审判员 罗康玲
审判员 卢崇俭
二〇一五年五月六日
书记员 温 芳