wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初007号
原告张淑峰。
被告张水站。
原告张淑峰与被告张水站健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑峰诉称：2015年7月11日7时许，她与张水站因庄基纠纷发生争吵，被张水站打伤，报警后被送往医院住院治疗，现起诉要求被告张水站赔偿医疗费24448.7元，误工费1700元，护理费1700元，伙食补助费510元，住宿费120元，交通费800元，鉴定费400元，精神损害赔偿金5000元，以上总计34678.7元，并承担本案诉讼费。
法庭审理中，原告张淑峰及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据：
1.礼泉县阡东镇灰堆村村民委员会情况说明一份。以此证明：引起吵架的庄基原系张淑峰所有。
2.照片8张、西京医院门诊病历2份，陕西省中医学院第二附属医院眼科门诊病历1份，超声影像检查报告单1份，陕西核工业二一五医院住院病案1份，西京医院急诊收费票据、收费单、门诊收费票据9张，陕西省中医学院第二附属医院门诊收费票据5张，陕西核工业二一五医院门诊挂号条、门诊收费票据、住院收费票据共4张，咸阳好一生大药房机制票据1张，礼泉县阡东中心卫生医院门诊收费票据2张，礼泉县阡东镇东升诊所证明1份，咸阳小区诊所证明1份。陕西省礼泉县公安司法鉴定中心收据1张。以此证明：原告受伤及住院治疗情况，以及医疗费24448.7元，鉴定花费400元。
3.咸阳市秦都出租汽车客运服务部客运定额发票、礼泉县玉祥出租汽车服务公司定额发票、咸阳市城市客运定额发票、渭阡车队管理专用票27张。以此证明：交通花费745元。
4.中铁咸阳管理干部学院招待所定额专用发票3张，收据1张。以此证明：陪护人员住宿花费120元。
5.（礼）公（司法）鉴（法医）字（2015）30号法医学人体损伤程度鉴定书1份。以此证明：经鉴定为轻伤二级。
上列证据，经当庭质证，被告对证据1以不具备证据的形式要件不予认可；对证据2中，照片不予认可，病例真实性无异议，但以其治疗冠心病、肝脏囊肿等，且对擅自转院、外购药等，均与本案无关，故不予认可；对证据3、4花费情况均以仅有票据，没有相关证据印证，不予认可；对证据5的真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院综合审查认为，对于证据1，与本案无关，本院不予论处；对证据2中，被告质证意见成立，但考虑到原告确实在纠纷中受伤，故在其花费中应酌情予以扣减；对证据3，虽然被告否认，但必要的交通费应该予以认定；对证据4；被告质证意见成立，本院依法不予采信；对证据5，与本案无关，不予论处。
被告张水站辩称：他们是邻居，原告张淑峰在他家窗户前砌墙，影响他的采光在前，后他们发生争吵，没有打架，原告张淑峰受伤是在他与张振记撕拉过程中发生的，他没有责任，不应该赔偿。
法庭审理中，原、被告针对其主张，均申请法院调取了派出所询问笔录。该笔录共三份；其中张淑峰的询问笔录载明了她在与张水站撕拉过程中受伤；张水站的询问笔录载明了他与张振记（系张淑峰丈夫）撕拉时，用胳膊将张淑峰推倒在地。
上列证据，经当庭质证，原告对该证据无异议，被告以派出所的记录没有体现他的真实意思予以否认。
本院综合审查认为，该调取记录来源合法，内容真实，依法予以认可。
经审理查明：原被告系邻居，2015年7月11日早7时许，被告张水站因庄基院墙，与张振记发生口角，并撕拉在一起；原告张淑峰见状，也去撕拉，被被告张水站用胳膊推倒在地，致原告张淑峰受伤。报警后，原告张淑峰被送往阡东中心医院，后先后在陕西省中医学院第二附属医院、西京医院，陕西核工业二一五医院检查治疗。其中在陕西核工业二一五医院于2015年7月13日住院，于2015年7月30日出院，住院17天，共花医疗费24448.7元。其诊断为：颧骨骨折（左侧），眶骨骨折（左侧），冠心病。出院医嘱：患者全身状况可，诉伤口疼痛已减轻，双眼无不适，腰部不适好转。查体见颜面外观畸形改善，张口受限好转，开口度约两横指，咬合关系正常，左侧颜面部伤口缝线已拆除，伤口愈合可，颈部青紫已消退。嘱其出院后：1、勿磕碰左侧颜面部。2、行张口功能锻炼。3、门诊复查，不适随诊。
本院认为：原、被告互为邻里，理应友好互助，却因庄基纠纷长期不睦。被告张水站在与张振记撕拉过程中，用胳膊将原告张淑峰推倒，致原告张淑峰受伤。原告张淑峰据此诉至法院要求被告张水站赔偿医疗费24448.7元一节，考虑到其住院期间，转院手续不全，且有治疗冠心病的诊断等，故对其医疗费酌定为17114元为宜；其诉请赔偿误工费1700元一节，应按照80元／天计算较为妥当；其诉请赔偿护理费1700元、伙食补助费510元、鉴定费400元一节，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求交通费745元一节，无相关证据印证，本院根据其治疗状况，其必要的交通费按500元计算较为妥当；其要求赔偿住宿费120元一节，证据不足，本院不予采信；其要求精神损害赔偿金5000元一节，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定。判决如下：
由被告张水站于本判决生效之日起7日内，赔偿原告张淑峰医疗费17114元，误工费1360元、护理费1700元、伙食补助费510元、鉴定费400元、交通费500元，以上总计21584元。
案件受理费650元，由被告张水站承担430元，由原告张淑峰承担220元。
未按上列判项履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：杨作发
二零一六年五月二十四
书 记 员 ：张广杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00052号
原告武延文。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告吕世明。
原告武延文与被告吕世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊，被告吕世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武延文诉称：2014年3月28日，被告吕世明因支付工人工资，向原告借款40000元，同日向原告出具借条一张，约定2个月内还清。还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告一味推诿不还。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款40000元，并支付2014年5月29日起至判决还款之日止的银行贷款利息。
原告提供下列证据证明其主张：
被告吕世明于2014年3月28日出具的借条，证明被告吕世明向原告武延文借款的事实。
被告吕世明辩称：借条是我打的，钱也是我借的。但这40000元用于发放工人工资的，我个人没有拿这40000元。
经审理查明：2014年3月28日，被告吕世明因需要资金发放工人工资，向原告武延文借款40000元，同日向原告出具借条一张，载明：“今借到武延文肆万元人民币（保证2个月内还清，否则一切责任自负）。2014年5月28日还清。”还款期限届满，原告武延文多次催要，被告均未能偿还。
上述事实，有原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕世明拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。被告吕世明的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。故对原告要求被告吕世明偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告吕世明未按期偿还借款，现原告主张被告从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息，本院亦予以支持。利息计算方式：本金40000元，从2014年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕世明于本判决生效之日起十日内，向原告武延文偿还借款40000元，并支付利息（利息计算方式：本金40000元，从2014年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取400元，由被告吕世明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申 玮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐舒成
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00911号
原告江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏宜兴市官林镇工业集中区c区，组织机构代码：25031544-3。
法定代表人陆志良，任董事长。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。
被告陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺，组织机构代码：62315654-6。
法定代表人赵平，任董事长。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权代理。
原告江苏新长峰线缆有限公司与被告陕西银河远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由�判员黄蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏新长峰线缆有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2013年11月18日，双方就清偿货款一事达成《和解协议》，该协议第一条约定被告以物抵债45万元，但至今有91973.83元无法达成协议。原告请求法院判令被告清偿货款91973.83元，被告承担本案诉讼费。
被告陕西银河远东电缆有限公司辩称欠款属实，被告愿意履行顶账协议，以物抵债。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，就被告拖欠货款一事，原告于2013年向宝鸡市中级人民法院起诉。案件审理过程中，原、被告于2013年11月18日达成和解协议，约定被告所欠原告货款3871901.95元，以物抵债45万元，剩余货款3421901.95元，由案外人支付。用于抵债的物资为电缆原料、质量符合国家标准的成品电缆或其�物资。协议达成后，原告撤诉。同年11月27日，经进一步协商，就抵顶货款的物资双方再次形成“顶账申请”，“顶账申请”载明，顶账物资包括二步法交联聚乙烯绝缘料、Φ20填充绳、铝杆、铜带，并约定了生产厂家及单价，其中Φ20填充绳单价为5300元，产地为河北任丘天利。“顶账申请”后有原、被告工作人员签名，被告还加盖了公章。12月23日，原告将二步法交联聚乙烯绝缘料、铝杆、铜带拉走，总价值358026.17元。剩余91973.83元的Φ20填充绳双方至今没有交付，现原告起诉来院，请求法院判令被告清偿货款91973.83元。
原告当庭陈述双方系买卖合同关系，诉状载明的加工承揽合同关系笔误。
上述事实有当事人陈述、和解协议、顶账协议、出门申请在卷证实，足以确认属实。
本院认为，原、被告买卖合同关系属实，被告无异议，且有和解协议可以证实。2013年11月27日的“顶账申请”后有双方签名、盖章，具有合同效力，是对和解协议中约定不明的抵账物资的具体化，与和解协议共同构成了以物抵债即代物清偿协议。被告认为双方对拖欠的货款已经形成新的协议，同意继续履行抵账协议，以物抵债；原告则要求偿还货款。因此本案争议的焦点问题是达成代物清偿协议后，债权人能否请求债务人继续履行原来的金钱给付义务。
本案原、被告系买卖合同关系，在原告履行供货义务后、被告没有按照合同约定给付货款、构成违约的情况下，原告为了获得货款，与被告达成了代物清偿协议，该协议系双方真实意思表达，且已部分履行，双方均未主张协议无效或撤销，该协议属有效协议。同时，由于代物清偿协议仅是履行原合同的一种手段，在原告尚未取得用以抵债的物资时，原买卖合同的债权没有灭失，原债权仍然存在。在新的债权与旧债权同时存在的情况下，双方首先应当履行新的协议；在新协议不能履行时，被告应当依照买卖合同履行给付货款义务。本案原告在被告没有明确表示不履行以物抵债协议的情况下，直接请求原债权，不符合法律规定。被告仅要求以物抵债，协议又没有履行期限，不利于解决双方纠纷，双方意见均不能采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西银河远东电缆有限公司于判决生效后十五日内给付原告江苏新长峰线缆有限公司价值91973.83元的Φ20填充绳（单价为5300元，产地河北任丘天利）；逾期则向原告支付货款91973.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减�收取1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄蕊霞
二〇一四年六月五日
书记员 赵青青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3114号
原告（反诉被告）蔡琴，女，1984年8月1日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省威宁县人。住威宁县。
委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）贵州奥力房地产开发有限公司。住所地：贵州省威宁县沿河路*号房。法定代表人程升普。
委托代理人李玲，该公司经理。特别授权代理。
委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。一般代理。
原告蔡琴诉被告贵州奥力房地产开发有限公司（以下简称奥力房开）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，被告奥力房开在答辩期间提起反诉，本案依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告及其代理人、被告奥力房开的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡琴诉称：原、被告于2015年9月29日签订奥体花园D区（缤纷城）商铺租赁合同，原告依约装修入住、经营。装修用去78000元。但被告未依约招商，又引进了饮食业，导致被告承诺的市场无法实现，现人迹罕见，成了标准的停车场，入场商家基本没有营业收入。后经了解，被告招商不成功是因为缤纷城商铺整个项目未通过消防验收，导致多个入驻企业、商家被消防处罚且没有经营租赁的许可范围。被告的行为严重侵害原告的利益，故诉至法院，请求判决双方签订的租赁合同无效，由被告赔偿原告装修损失78000元，退回押金8853元、租金8853元。
被告奥力房开辩称（反诉称）：原、被告双方于2015年9月29日签订商铺租赁合同后，为谋取不正当利益，不择手段，为平息矛盾，我公司已支付原告蔡琴30000余元。现我公司提出反诉，请求判决解除合同，原告将租赁商铺归还我方。但解除合同并非我方所致，而是因为原告蔡琴违约，故我方不同意原告赔偿装修损失的请求，相反，原告应支付我公司拖欠的租金及交还房屋之前的租金。
原告蔡琴对被告奥力房开的反诉辩称：双方签订的合同系无效合同，且无效系被告造成，故要求被告赔偿损失，退回押金、租金，不同意被告的反诉请求。
经审理查明：原、被告于2015年9月29日签订奥体花园D区（缤纷城）商铺租赁合同，约定由奥力房开将位于奥体花园D区2-1-22号商铺租赁给蔡琴用于商业经营。商铺建筑面积49.19平方米，用于经营服装、鞋类。交房时间为2015年9月30日，装修时间为2015年10月1日，2015年10日31日前完成装修工程，并应于2015年11月1日前开业。该商铺租赁时间为5年，即2015年9月30日到2020年9月30日。该商铺租金为60元/月/㎡,免租期（含装修期）为6个月，第二年前3个月为免租期。合同签订后，原告蔡琴依约向被告交纳第一季度租金8853元，保证金8853元。后蔡琴依约进行装修、营业。缤纷城商铺总建筑面积为25671.23㎡，全为商业建筑。该商场至今未通过消防验收及竣工验收。经本院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，蔡琴承租的门面装修鉴定价格为63973元，其中固定部分为56233元，可移动部分为7740元（木衣架252个、模特6个、衣服货架8个），奥力房开支付鉴定费6000元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告蔡琴提供的租赁合同、租金及保证金收据，被告奥力房开提供的商品房预售许可证、照片，本院委托评估的评估报告等证据在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：根据《城市房地产管理法》规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。根据公安部第106号《建设工程消防监督管理规定》第十三条规定，对建筑面积大于一万平方米的宾馆、饭店、商场、市场，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收。本案涉案的缤纷城商铺系一万平方米以上的商场，至今未经消防验收及竣工验收，违反法律、行政法规的强制性规定，属《合同法》规定的合同无效的情形，故原告主张双方签订的《租赁合同》无效，符合法律规定，应予支持，鉴于该合同无效，也就不存在解除合同的问题，对被告反诉请求解除合同的主张，应予驳回。根据《合同法》规定，无效合同，自始无效，因此取得的财产相互返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。涉案合同无效是因被告未取得消防验收、不符合交付使用条件造成，故原告请求赔偿装修损失符合法律规定，应按评估的装修固定部分56233元予以赔偿，可移动部分由原告蔡琴自行搬走。原告蔡琴交纳的保证金被告应予返还，蔡琴应同时交还承租的门面。关于原告请求返还的租金，虽然合同无效，但因原告支付租金后已实际使用商铺，故不予返还。被告奥力房开反诉请求原告支付的租金，因合同无效且后期原告已停业，应不予支持。被告抗辩认为已支付原告30000余元，其在庭审中已明确认可该款与本案无关，本院在本案中不作处理。另外，奥力房开在对评估报告发表质证意见时，要求评估人员出庭质询，经审查，评估报告对原告门面装修价格出具了鉴定明细表，明确载明可移动部分的种类、价格及固定部分的材料、价格、数量、平方面积、总价等，本院认为无需再要求评估人员出庭接受质询，增加诉累，故对被告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、原告蔡琴与被告贵州奥力房地产开发有限公司于2015年9月29日签订的《奥体花园D区（缤纷城）商铺租赁合同》无效；
二、由被告贵州奥力房地产开发有限公司支付原告蔡琴的装修损失固定部分56233元，定于判决生效后10日内履行。
三、由被告贵州奥力房地产开发有限公司返还原告蔡琴保证金8853元，定于判决生效后10日内履行。
四、原告蔡琴装修的可移动部分（木衣架252个、模特6个、衣服货架8个）7740元由原告蔡琴自行搬走。蔡琴于判决生效后10日返还被告贵州奥力房地产开发有限公司租赁门面，门面已装修部份不能损坏。
五、驳回原告蔡琴、反诉原告贵州奥力房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费875元、反诉费84元,由被告贵州奥力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一七年一月二十六日
书记员 熊 奔
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督27号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：杨永恒，男，1970年5月17日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人称：2013年12月18日，被申请人杨永恒以农户贷款方式借款2万元，约定还款日期为2014年12月17日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币27，321.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨永恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币27，321.33元。
申请费人民币161元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月三日
书记员 李 拓
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初第76号
原告：刘胜利，男，1972年11月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：徐三喜，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘峰，男，1980年1月14日出生，汉族，住沅江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司，住所地益阳市资阳区马良南路33号。
负责人：龙余良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
本院于2017年1月18日立案受理了原告刘胜利诉刘峰、中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。
原告刘胜利诉称，原告系一名常年从事道路运输业个体经营户,雇佣司机钟光辉驾驶湘Ｈ×××××普通货车为益阳市区多家从事批发业务的单位运输各类货物,经营业务较为稳定.2016年9月10日，钟光辉驾驶原告机动车行驶至在沅江白沙大桥路段与被告刘峰驾驶的渝01-×××××拖拉机发生交通事故，原告车辆严重受损,保险公司对车损做出了评估,事故发生后交警部门认定被告承担全部责任,原告机动车受损后在修理部门维修时间达50天,不能营运.故两原告诉至法院请求：1，判令被告赔偿原告机动车受损损失3万元;2，判令被告赔偿原告经营损失1.5万元;3,判令被告赔偿原告其他财产损失及交通费3200元.并负担本案诉讼费用。
被告刘峰未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司未予答辩。
本案在审理过程中，各方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司在保险范围内赔偿原告刘胜利车损28452元；另支付被告刘峰1000元施救费；（汇款帐户户名：沅江市人民法院（执行款专户），账号：59×××11，开户行：中国银行股份有限公司沅江支行），该款于领取调解书之日起十五个工作日内付清；
被告刘峰赔偿原告刘胜利营运损失5000元，该笔款项领取调解书之日付清，原告刘胜利自愿放弃其他诉讼请求；
本案纠纷一次性解决，原告刘胜利和被告刘峰均不得再向被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司主张任何权利；
本案案件受理费502元，原告刘胜利自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 龚 攀
人民陪审员 夏起宏
人民陪审员 曾雪军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡佳乐
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执898号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘林贵,男,1950年3月22日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘林贵金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01461号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘林贵送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘林贵的财产进行了查询，查明被执行人刘林贵暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘林贵确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执898号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘林贵,男,1950年3月22日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘林贵金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01461号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘林贵送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘林贵的财产进行了查询，查明被执行人刘林贵暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘林贵确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
安徽省合肥市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执21号
申请执行人：罗其金，男，1963年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽富士电梯有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：吴光林，总经理。
本院在执行申请执行人罗其金与被执行人安徽富士电梯有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽富士电梯有限公司名下的土地已被其他法院查封，另被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]225-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月七日
书记员 何 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3319号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑德兴。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄秀华，农民。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人郑德兴、黄秀华商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月19日作出（2015）潼法民初字第03520号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理290元，减半收取145元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 喻 瑜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第308-1号
原告贺丽花。
被告刘凯将，孝义市下栅乡曙光煤矿职工。
本院于2015年2月4日受理了原告贺丽花诉被告刘凯将不当得利纠纷一案，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝小锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新执6号
申请执行人：佘飞舟，男，汉族，1968年3月23日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。
被执行人：阿克苏怡和房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市多浪路*号。
法定代表人：艾米热拉*依沙米丁，该公司执行董事。
申请执行人佘飞舟与被执行人阿克苏怡和房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，最高人民法院于2017年6月29日作出的(2017)最高法民终153号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院于2017年6月29日作出的(2017)最高法民终153号民事判决指定由乌鲁木齐市铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 张晓实
代理审判员 马 云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吕 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）新执6号申请执行人：佘飞舟，男，汉族，1968年3月23日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被执行人：阿克苏怡和房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市多浪路*号。法定代表人：艾米热拉·依沙米丁，该公司执行董事。申请执行人佘飞舟与被执行人阿克苏怡和房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，最高人民法院于2017年6月29日作出的(2017)最高法民终153号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：最高人民法院于2017年6月29日作出的(2017)最高法民终153号民事判决指定由乌鲁木齐市铁路运输中级法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  张晓实代理审判员  马 云二〇一八年三月十三日书 记 员  吕 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02771号
罪犯孙善亮，男，1977年2月19日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年12月23日作出（2001）邵中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人孙善亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年1月26日作出（2001）湘刑终字第733号�事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑执字第374号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年5月23日、2008年11月6日、2011年1月28日、2012年8月30日分别作出（2006）衡中法刑执字第418号、（2008）衡中法刑执字第2357号、（2010）衡中法刑执字第3618号、（2012）衡中法刑执字第2366号刑事裁定，对其减刑2年、2年、1年6个月、1年6个月，共减刑7年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙善亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，�力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙善亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙善亮减去有期徒刑一年二个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第103号
原告马美珍。
委托代理人朱培良，山西良�律师事务所律师。
被告郭俊萍。
委托代理人郭改萍，女，1971年8月3日出生，汉族。系被告姐姐。
原告马美珍与被告郭俊萍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马美珍及其委托代理人朱培良、被告郭俊萍及其委托代理人郭改萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马美珍诉称，2012年3月1日，原告之子侯永昌驾驶自卸车在郭峪线罕山村发生交通事故死亡。后经法院判决，事故相关方共赔偿原告、被告及被告的两个女儿各项损失费用272508元。被告已取得全部赔偿款后拒不给付原告应得份额。现诉至法院，请求判令被告返还原告应得的赔偿款66407元（其中赡养费9174元，应得遗产57233元）。
被告郭俊萍辩称，同意支付原告部分款项，虽然判决了27万余元，但实际只得到了24.4万元，丧葬等费用开支了43112元，原告还有其他�女赡养，被告一个人带着两个女儿生活，很困难。希望法院公正处理。
经审理查明，原告马美珍系侯永昌的母亲，被告郭俊萍系侯永昌的妻子，侯富爱系侯永昌的长女，侯爱丽系侯永昌的次女。
2012年3月1日侯永昌驾驶自卸车在郭峪线罕山村路段发生交通事故，并在事故中死亡。后经山西省寿阳县人民法院作出（2012）寿民初字第226号民事判决书，确认事故相关各方共赔偿原告、被告及被告两个女儿人身损害及财产损失费用共计272508元，其中包括原告（被扶养人）生活费9174元，被告的两个女儿侯富爱、侯爱丽（被扶养人）生活费共34402.5元。该判决生效后，被告郭俊萍通过执行程序已领取中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司和中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司在交强险范围内赔偿的各112000元，共计224000元。原告以被告在取得赔偿款后拒不给付原告应�份额为由，诉至本院，请求判决被告支付原告应得款项66407元。现侯富爱、侯爱丽均随被告郭俊萍生活抚养。
另查明，被告用领取的赔偿款项支付了运费、收尸费、葬服费、雇车费、律师费等各项费用共计43112元。原告对此予以确认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及相关证明材料在卷为凭，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，死亡赔偿的各项款项应当经依法计算，并在该款项的各利害关系人间合理分配。本案中，山西省寿阳县人民法院作出（2012）寿民初字第226号民事判决书已经确认了死者侯永昌应当得到的赔偿款的具体数额、并明确了赔偿款的具体项目和数额、各赔偿责任人应当支付的具体数额。本案双方当事人对被告实际领取的相关赔偿款数额以及被告支付的相关费用数额不持异议。被告领取的相关费用扣除其支付的相关费用后，剩余157311.5元。根据相关法律规定，原告应分得该157311.5元的四分之一，加上寿阳县人民法院判决中列明的原告应得的被赡养人生活费9174元，原告应得48502元。侯永昌因交通事故死亡应得而未实际领取的赔偿款项，可在实际领取后，再行分割。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭俊萍于本判决生效后五日内向原告马美珍支付赔偿款人民币48502元。
一审案件受理费1460元，其他诉讼费240元，共计1700元，由原、被告各半负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
人民陪审员 李丽虹
人民陪审员 张英虎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 磊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1826号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
委托代理人：范明江，男，1964年4月18日生，汉族，住沁阳市，系该行职工。
被告：田华夏，男，1990年6月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：赵二兵，男，1982年1月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：田店旗，男，1966年10月2日生，汉族，住沁阳市。
被告：宋小庄，男，1956年1月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：张战军，男，197年10月17日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告田华夏、赵二兵、田店旗、宋小庄、张战军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担。
审判员 李巍巍
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈浩宇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执539号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
负责人：申东亮，该支行行长。
委托代理人：郭富强，该支行职工。
被执行人：柳晋宁，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：柳现昌，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：柳永潮，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被执行人柳晋宁、柳现昌、柳永潮借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）冀0528民初1115号民事判决书。该判决书生效后，柳晋宁、柳现昌、柳永潮未履行判决义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行依据上述民事判决书于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人柳晋宁偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息97629.12元，柳现昌、柳永潮承担连带清偿责任，承担案件受理费1120元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人柳晋宁、柳现昌、柳永潮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人柳晋宁、柳现昌、柳永潮履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书的要求履行判决义务。2017年9月29日本院作出（2017）冀0528执539号罚款决定书，对被执行人柳晋宁、柳现昌、柳永潮采取罚款措施。被执行人柳晋宁、柳现昌名下各有机动车一辆，但该车下落不明，无法评估、拍卖。另，本院对被执行人柳晋宁、柳现昌、柳永潮银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人柳晋宁、柳现昌、柳永潮可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执539号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。负责人：申东亮，该支行行长。委托代理人：郭富强，该支行职工。被执行人：柳晋宁，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：柳现昌，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：柳永潮，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被执行人柳晋宁、柳现昌、柳永潮借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）冀0528民初1115号民事判决书。该判决书生效后，柳晋宁、柳现昌、柳永潮未履行判决义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行依据上述民事判决书于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人柳晋宁偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息97629.12元，柳现昌、柳永潮承担连带清偿责任，承担案件受理费1120元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人柳晋宁、柳现昌、柳永潮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人柳晋宁、柳现昌、柳永潮履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书的要求履行判决义务。2017年9月29日本院作出（2017）冀0528执539号罚款决定书，对被执行人柳晋宁、柳现昌、柳永潮采取罚款措施。被执行人柳晋宁、柳现昌名下各有机动车一辆，但该车下落不明，无法评估、拍卖。另，本院对被执行人柳晋宁、柳现昌、柳永潮银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人柳晋宁、柳现昌、柳永潮可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年九月二十九日书记员  张 坤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第155号
原告：沈幸红，户籍所
在地绍兴县杨汛桥镇展望村展望324号，身份证号码：3390051
97811146520。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：许美红，浙江乾盛律师事务所实习律师。
被告：吴中华，户籍所在
地绍兴县杨汛桥镇建吴居委会77号，身份证号码：3306211978
1204351x。
被告：傅卫琴，户籍所在
地绍兴县杨汛桥镇建吴居委会77号，身份证号码：××
11083547。
原告沈幸红为与被告吴中华、傅卫琴承揽合同纠纷一案，
于2010年9月25日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判
员沈海晓适用简易程序于2010年10月29日公开开庭进行了审理
。原告沈幸红的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告吴中华
、傅卫琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告沈幸红起诉称，被告吴中华系中国轻纺城个体工商户
经营者，原告曾为被告绣花加工，截止2010年2月13日，经双
方对账，被告积欠原告加工费106，750元，对此被告出具欠条
一份予以确认。后经原告多次催讨未果。因被告吴中华个体工
商户的组成形式为家庭经营，被告傅卫琴也在参与经营，俩被
告系夫妻，故起诉要求俩被告支付加工费106，750元，由俩被
告承担诉讼费用。
被告吴中华、傅卫琴未作答辩亦未提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、2010年2月13日署名吴中华的欠条1份，用以证明截止20
10年2月13日被告尚欠原告加工费106，750元的事实。
2、盖有绍兴县档案馆档案资料复印专用章的结婚登记申请
书及审查处理结果复印件1份，用以证明俩被告于2001年3月12
日登记结婚，系夫妻的事实。
3、个体工商户登记情况表1份、傅卫琴的名片1张，用以证
明以吴中华名义登记的个体工商户，傅卫琴也在参与经营，系
家庭经营模式的事实。
被告吴中华、傅卫琴未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权
利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提交的欠条、结婚
登记申请书及审查处理结果复印件、个体工商户登记情况表，
来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
对傅卫琴的名片，结合上述已确认的俩被告系夫妻、吴中华的
个体工商户情况，故予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
被告吴中华曾委托原告绣花加工，经双方对账，截止2010
年2月13日，被告尚欠原告加工费106，750元并出具欠条一份，
欠条载明“今欠沈幸红现金壹拾万陆仟柒佰伍拾圆正，
￥106，750元，吴中华，2010.2.13。”后被告未付，经原告多
次催讨未果，故成讼。
另查明：被告吴中华、傅卫琴系夫妻，以吴中华名义登记
的个体工商户系家庭经营。
本院认为，被告吴中华欠原告加工费由其出具的欠条印证
，事实清楚，且双方之间的承揽关系合法有效，依法应予保护
。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告已依约履
行了加工义务，被告未支付相应报酬，显属违约。俩被告系夫
妻，被告傅卫琴在共同参与经营，现原告要求俩被告支付加工
款，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴中华、傅卫琴应于本判决生效后十日内支付给原告
沈幸红加工费计人民币106，750元。
如果俩被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，435元，依法减半收取1，218元，财产保全申
请费1，070元，合计2，288元，由俩被告负担。该款原告同意由
被告直接向其支付，俩被告应在本判决生效后十日内支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费2，435元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇一〇年十一月八日
书记员 金 燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第155号
原告：沈幸红。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：许美红。
被告：吴中华。
被告：傅卫琴。
原告沈幸红为与被告吴中华、傅卫琴承揽合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员沈海晓适用简易程序于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈幸红的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告吴中华、傅卫琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈幸红起诉称，被告吴中华系中国轻纺城个体工商户经营者，原告曾为被告绣花加工，截止2010年2月13日，经双方对账，被告积欠原告加工费106，750元，对此被告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨未果。因被告吴中华个体工商户的组成形式为家庭经营，被告傅卫琴也在参与经营，俩被告系夫妻，故起诉要求俩被告支付加工费106，750元，由俩被告承担诉讼费用。
被告吴中华、傅卫琴未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、2010年2月13日署名吴中华的欠条1份，用以证明截止2010年2月13日被告尚欠原告加工费106，750元的事实。
2、盖有绍兴县档案馆档案资料复印专用章的结婚登记申请书及审查处理结果复印件1份，用以证明俩被告于2001年3月12日登记结婚，系夫妻的事实。
3、个体工商户登记情况表1份、傅卫琴的名片1张，用以证明以吴中华名义登记的个体工商户，傅卫琴也在参与经营，系家庭经营模式的事实。
被告吴中华、傅卫琴未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提交的欠条、结婚登记申请书及审查处理结果复印件、个体工商户登记情况表，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。对傅卫琴的名片，结合上述已确认的俩被告系夫妻、吴中华的个体工商户情况，故予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
被告吴中华曾委托原告绣花加工，经双方对账，截止2010年2月13日，被告尚欠原告加工费106，750元并出具欠条一份，欠条载明“今欠沈幸红现金壹拾万陆仟柒佰伍拾圆正，￥106，750元，吴中华，2010.2.13。”后被告未付，经原告多次催讨未果，故成讼。
另查明：被告吴中华、傅卫琴系夫妻，以吴中华名义登记的个体工商户系家庭经营。
本院认为，被告吴中华欠原告加工费由其出具的欠条印证，事实清楚，且双方之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告已依约履行了加工义务，被告未支付相应报酬，显属违约。俩被告系夫妻，被告傅卫琴在共同参与经营，现原告要求俩被告支付加工款，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴中华、傅卫琴应于本判决生效后十日内支付给原告沈幸红加工费计人民币106，750元。
如果俩被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，435元，依法减半收取1，218元，财产保全申请费1，070元，合计2，288元，由俩被告负担。该款原告同意由被告直接向其支付，俩被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，435元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇一〇年十一月八日
书记员 金 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执37号
申请执行人：杨彬彬
被执行人：张爱民
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宽民初字第2269号民事判决书立案执行，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人社保工资收入予以冻结，因工资收入需分期执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人仍有71，547元债权未受偿，经申请执行人书面认可，依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宽民初字第2269号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有其他可供执行那个财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丛 明
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第72号
起诉人陈小勇，男，1963年8月20日生，汉族。
本院于2015年11月26日收到起诉人陈小勇以南京江宁科学园管理委员会（以下简称科学园管委会）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈小勇诉称：其与被告签订了两份《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定其所有的在江宁区淳化街道新华社区坟山村其房屋进行拆迁安置，安置的房屋面积共计900平方米，安置地址在江宁区淳化街道横岭小区，但现在科学园管委会以其家庭有矛盾，需要先解决家庭矛盾为由，对其房屋不予安置。现要求科学园管委会给予其900平方米的拆迁安置利益。
本院认为：陈小勇所诉系要求江宁科学园履行拆迁协议并补偿其相关费用，并不属于对征收、征用决定及其补偿决定不服。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对陈小勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 章 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4639号
原告辛大庆，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号3-2，统一社会信用代码91500115739838944Q。
负责人杨道明，总经理。
委托代理人周磊，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
被告成李波，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。
负责人刘文斌，总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
原告辛大庆诉被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称公路运输长寿分公司）、成李波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋保险北碚支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告辛大庆、被告公路运输长寿分公司的委托代理人周磊、被告太平洋保险北碚支公司的委托代理人易珉到庭参加了诉讼，被告成李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛大庆诉称：2015年5月18日19时许，雷成强驾驶渝BK12**号重型自卸载货车（登记所有人为公路运输长寿分公司，实际车主为成李波）沿着云汉大道由水土镇往静观镇方向行驶，车行至静观镇花园村路段时，与公路上架设的电缆线擦挂导致电杆被挂倒，电缆线折断后将原告财物损坏。事发后经当地公安机关调查认定雷成强负事故全部责任，其后原告与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至本院，要求：1、判令公路运输长寿分公司、成李波连带赔偿财产损失5000元；2、判令太平洋保险北碚支公司在责任险范围内承担赔偿责任。
被告公路运输长寿分公司辩称：对事故发生无异议，成李波系我公司租赁经营者，租赁合同有约定租赁期间发生事故我公司协助其处理，雷成强系成李波聘请的驾驶员，我公司不应承担连带赔偿责任。
被告成李波未作答辩。
被告太平洋保险北碚支公司辩称：对事故发生没有异议，被保险车辆投保交强险及商业险100万元并购买不计免赔，事故发生在保险期内。但运输公司也未能提供道路运输许可证、驾驶人员从业资格证，我公司不予赔付商业险，且根据原告出示的证据不能证明其损失的金额，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月18日19时许，雷成强驾驶渝BK12**号重型自卸载货车（登记所有人为公路运输长寿分公司，实际车主为成李波）沿着云汉大道由水土镇往静观镇方向行驶，车行至静观镇花园村路段时，与公路上架设的电缆线擦挂导致电杆被挂倒，电缆线将谭世清家房屋、空调、彩钢棚损坏，将辛琴英家彩钢棚及果树损坏，将辛大庆家兰花苗损坏。经重庆市公安局北碚区分局静观派出所认定，在本次事故中，雷成强负事故全部责任。
另查明，公路运输长寿分公司与成李波之间存在租赁关系，双方于2012年10月25日签订普通货车租赁经营合同，合同约定公路运输长寿分公司将渝BK12**号货车提供给成李波租赁经营。发生事故时，雷成强系事故车辆驾驶员。
上述事实，有派出所事故证明、普通货车租赁经营合同、驾驶证、行驶证以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证明其财产因事故受到损害，不足以证明其受损金额为5000元，故本院对原告要求公路运输长寿分公司、成李波连带赔偿财产损失5000元以及要求太平洋保险北碚支公司在责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回辛大庆的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由辛大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹巧莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7260号
原告:固安县博力化工有限责任公司,住所地河北省固安县柳泉镇106国道东侧。
法定代表人：郭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
被告：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧。
法定代表人：陈英娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹燕、许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告固安县博力化工有限责任公司诉被告泗阳众联纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县博力化工有限责任公司的委托诉讼代理人葛ＸＸ、被告泗阳众联纺织科技有限公司委托诉讼代理人曹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县博力化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告泗阳众联纺织科技有限公司支付原告公司货款96000元及利息（利息分为三部分，一是以54000元为本金，从2016.2.11起至实际还清款之日止；二是以36000元为本金，从2016.4.1起计算至实际还清款之日止；三是以6000元为本金，从2016.5.20起实际还清款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，原告与被告公司建立供货关系，原告向被告供应双酯酸钠化工原料，被告在收货后20日内付清货款。原告自2015年9月至2016年6月向被告供应了135000元货物，但被告仅支付39000元，尚欠96000元。
被告泗阳众联纺织科技有限公司辩称，欠款属实，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、付款凭证、送货单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：被告泗阳众联纺织科技有限公司尚欠原告固安县博力化工有限责任公司货款96000元。
本院认为，被告泗阳众联纺织科技有限公司购买原告固安县博力化工有限责任公司双酯酸钠化工原料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效。根据原告提供的对账单，可以认定被告尚欠原告96000元货款的事实。关于原告主张的利息，因支付价款是买受人主要合同义务，买受人未按照合同约定完全履行给付义务，对原告造成的利息损失依法应当赔偿，本院支持利息自双方对账次日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告泗阳众联纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告固安县博力化工有限责任公司货款96000元及利息（自2016年11月16日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1100元，由被告泗阳众联纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡婉姝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更198号
罪犯李德洲，男，1984年2月4日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年九月十四日作出（2015）博刑初字第175号刑事判决，以被告人李德洲犯抢劫罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。李德洲不服，提出上诉。本院于二○一五年十月十三日作出（2015）淄刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月1日起至2025年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李德洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李德洲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李德洲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李德洲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德洲减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月1日起至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初909号
原告：黄定国，男，1981年1月18日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：张汉杰，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：苏应春，男，1961年3月30日出生，汉族，住寿宁县。
被告：夏小兰，女，1968年9月16日出生，汉族，住寿宁县。
原告黄定国与被告苏应春、夏小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄定国的委托代理人张汉杰到庭参加诉讼，苏应春、夏小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄定国向本院提出诉讼请求：请求判令苏应春、夏小兰偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年5月15日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年5月15日，苏应春因为资金周转需要向原告借款60000元，黄定国于当日以现金方式支付了借款，苏应春于同日向原告出具借条，借条约定：借款金额为60000元，月利息按1.5%计算。后经黄定国多次催讨，苏应春均拒还款。另外，夏小兰系苏应春的配偶，应当对婚姻关系存续期间苏应春所借的债务应当共同偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持黄定国诉求。
苏应春、夏小兰未提出答辩。
经审理查明：苏应春与夏小兰是夫妻关系。2017年5月15日，苏应春以资金周转为由，向黄定国借款人民币60000元，约定月利率1.5%，并向黄定国出具借条一份。借款后，经黄定国多次催讨，苏应春至今未偿还该笔借款。
庭审中，黄定国对其主张的事实提供了原告身份证复印件一份、苏应春的身份证复印件一份、借条原件一份、向本院申请调取的苏应春、夏小兰的身份信息复印件一份、县民政局婚姻登记中心及芹洋乡民政办出具的证明各一份、户籍登记证明原件一份证实。苏应春、夏小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合黄定国的委托代理人庭审陈述，对黄定国在本案中提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，苏应春于2017年5月15日向黄定国借款人民币60000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。苏应春在借款后经黄定国催讨未偿还借款本金人民币60000元构成违约。黄定国要求苏应春偿还借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年5月15日起算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在苏应春与夏小兰夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，夏小兰应承担共同偿还责任。故黄定国主张案涉借款本金及利息由夏小兰共同偿还,于法有据,应予支持。苏应春、夏小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏应春、夏小兰应于本判决生效之日起十日内偿还黄定国借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年5月15日起算至借款还清之日止）。
如果苏应春、夏小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367.5元，减半收取683.75元，由苏应春、夏小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初909号原告：黄定国，男，1981年1月18日出生，汉族，住寿宁县。委托诉讼代理人：张汉杰，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。被告：苏应春，男，1961年3月30日出生，汉族，住寿宁县。被告：夏小兰，女，1968年9月16日出生，汉族，住寿宁县。原告黄定国与被告苏应春、夏小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄定国的委托代理人张汉杰到庭参加诉讼，苏应春、夏小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄定国向本院提出诉讼请求：请求判令苏应春、夏小兰偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年5月15日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年5月15日，苏应春因为资金周转需要向原告借款60000元，黄定国于当日以现金方式支付了借款，苏应春于同日向原告出具借条，借条约定：借款金额为60000元，月利息按1.5%计算。后经黄定国多次催讨，苏应春均拒还款。另外，夏小兰系苏应春的配偶，应当对婚姻关系存续期间苏应春所借的债务应当共同偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持黄定国诉求。苏应春、夏小兰未提出答辩。经审理查明：苏应春与夏小兰是夫妻关系。2017年5月15日，苏应春以资金周转为由，向黄定国借款人民币60000元，约定月利率1.5%，并向黄定国出具借条一份。借款后，经黄定国多次催讨，苏应春至今未偿还该笔借款。庭审中，黄定国对其主张的事实提供了原告身份证复印件一份、苏应春的身份证复印件一份、借条原件一份、向本院申请调取的苏应春、夏小兰的身份信息复印件一份、县民政局婚姻登记中心及芹洋乡民政办出具的证明各一份、户籍登记证明原件一份证实。苏应春、夏小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合黄定国的委托代理人庭审陈述，对黄定国在本案中提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。本院认为，苏应春于2017年5月15日向黄定国借款人民币60000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。苏应春在借款后经黄定国催讨未偿还借款本金人民币60000元构成违约。黄定国要求苏应春偿还借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年5月15日起算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在苏应春与夏小兰夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，夏小兰应承担共同偿还责任。故黄定国主张案涉借款本金及利息由夏小兰共同偿还,于法有据,应予支持。苏应春、夏小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏应春、夏小兰应于本判决生效之日起十日内偿还黄定国借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年5月15日起算至借款还清之日止）。如果苏应春、夏小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.5元，减半收取683.75元，由苏应春、夏小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年九月二十八日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3261号
原告：翁金妹，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告：翁文森，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
以上二原告共同委托代理人：黄志伟、吴新星（实习），福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：吴珍珠，女，1950年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
第三人：吴凤明，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告翁金妹、翁文森与被告吴珍珠、第三人吴凤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁金妹、翁文森的共同委托诉讼代理人黄志伟、吴新星到庭参加诉讼。被告吴珍珠、第三人吴凤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告翁金妹、翁文森向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴珍珠向二原告支付货款68758元及自起诉之日起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴珍珠因建房需要，在第三人吴凤明（系吴珍珠的小叔子）的介绍下，于2014年10月至2015年5月多次向经营钢筋生意的原告购买钢筋，被告确认并认可向二原告购买钢筋价值68758元。后吴珍珠、吴凤明提出，该笔钢筋款在吴凤明在原告账户上的250000元预付款中直接予以抵扣（后吴凤明不认账提起诉讼），后原、被告双方相安无事。2016年6月，第三人吴凤明将二原告诉至法院，否认,吴珍珠的钢筋款可以从其预付款中直接抵扣，要求二原告返还抵扣钢筋。2017年5月23日，莆田市中级人民法院作出终审判决，认定吴珍珠的钢筋款68758元不由第三人吴凤明承担，判令二原告向吴凤明返还包括吴珍珠抵扣钢筋款在内的剩余预付款。二原告在前述案件判决前后，多次向吴珍珠要求支付相应货款，被告无证据均以各种理由推诿拒不付款。
被告吴珍珠、第三人吴凤明均未作书面答辩。
原告翁金妹、翁文森在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：
、银行转账凭条、银行历史流水、预收款收据各一份，意在证明第三人吴凤明向原告转账250000元作为购买钢筋的预付款。
、结算清单（吴凤明）一组（三页），意在证明吴凤明与原告进行结算，明细中包括吴珍珠购买的钢筋款68758元。
、（2016）闽0305民初2815号民事判决书、（2016）闽03民终1854号民事判决书各一份，意在证明吴凤明起诉原告要求归还已经结算的吴珍珠钢筋款，后经人民法院终审认定吴珍珠的钢筋款68758元不由吴凤明承担，判令原告向吴凤明返还包括吴珍珠抵扣钢筋款在内的剩余预付款。
4、结算清单（吴珍珠）一组（十七页）、通话录音光盘及文字整理资料各一份，意在证明吴珍珠向原告购买钢筋68758元，但并未向原告支付相应货款的事实。
被告吴珍珠、第三人吴凤明均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告、第三人均未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告翁金妹、翁文森共同经营有钢筋销售生意。2014年6月5日，原告收取第三人吴凤明钢筋预付款250000元。尔后，自2015年4月26日至2015年12月13日，吴凤明因建房需要陆续向原告购进钢筋，合计价款179184元。同时期，吴凤明的亲戚吴珍珠（二人住所相邻）也因建房需要，向原告购进价款总计68758元的钢筋。
2016年6月2日，吴凤明诉至本院，要求原告偿还预付款余额。案经审理，双方就是否应当从吴凤明预付的款项中扣除吴珍珠所欠的钢筋款68758元产生争执。2016年7月26日，本院就该案作出（2016）闽0305民初2815号民事判决书，认定翁金妹主张吴珍珠所欠钢筋价款从吴凤明支付的预付款中直接扣抵缺乏依据，不予支持，并判令翁金妹、翁文森返还给吴凤明余下预付款70816元。翁金妹、翁文森不服上诉后，莆田市中级人民法院于2017年5月23日作出（2016）闽03民终1854号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，吴凤明于2017年6月22日向本院申请执行，现已执行结案。
2017年6月19日诉至本院，要求吴珍珠偿付钢筋价款。案经审理，因被告和第三人缺席，致本案无法调解。
本院认为：原告翁金妹、翁文森主张被告吴珍珠拖欠钢筋价款68758元未付的事实，有原告提供的结算单据、与吴珍珠的通话录音的内容，结合人民法院已作出的生效判决查明的事实，足以认定；原告要求被告吴珍珠偿付钢筋价款68758，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算价款占用期间的利息损失，合法有据，应予支持。被告吴珍珠、第三人吴凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴珍珠应在判决生效之日起5日内偿付给原告翁金妹、翁金森钢筋价款68758元及该款自2017年6月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1519元，减半收取759.5元，由被告吴珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年八月四日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民特26号
申请人李某某。
法定监护人李占芳，农民。
被申请人谭银林，女，1975年8月15出生，汉族。
本院在审理申请人李某某与被申请人谭银林宣告公民失踪一案中，申请人李某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回申请宣告失踪一案。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案的审理。
审判员 刘振涛
二〇一六年六月七日
书记员 张佳涛
�宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00204号
原告：杨天宝，女，汉族。
被告：徐安伟，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨天宝诉被告徐安伟离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨天宝撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一五年五月四日
书记员 韩维胜
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第168号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：李某。
被执行人：刘某。
申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第20-17号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月27日作出富计生征字（2013）第20-17号征收社会抚养费决定，认定两人于1998年3月9日、2006年6月11日生育二女，于2013年1月18日不符合再生育条件生育一男。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对李某征收社会抚养费40000元，对刘某征收社会抚养费40000元，合并征收社会抚养费80000元。该决定书以公告方式送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍未自动履行，申请执行人遂就被执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第20-17号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第20-17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 凌 芳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初235号
原告林锦华，男，汉族，1979年2月28日出生，住沙县，联系电话机。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会，住所地沙县虬江街道办事处麦元村。
法定代表人张新华，主任，联系电话。
原告林锦华与被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林锦华及其委托代理人李彩仙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村村民，2010年被告拟在麦元村的“馒头山”开发宅基地供村民建房，并向村民预收宅基地款。原告于2010年10月12日向被告交纳预付款4万元，被告承诺：宅基地按上级管理部门下达批文之日起180日工作日交付使用，最迟于2012年6月前交付，生活用水于2012年6月由被告负责提供，若逾期被告应按已交款额的每天万分之六向原告支付违约金。可被告至今未向原告交付宅基地，也未向原告退还款项。现请求：1、解除原、被告于2010年10月16日签订的《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》；2、被告返还原告预付地基款4万元，并按每日万分之六的标准向原告支付从2012年7月1日起至被告实际返还上述预付购地款之日止的违约金（违约金计至2016年1月31日为31440元）；3、被告另行支付违约金3万元；4、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告以在2016年4月底收到林坤儿转交宅基地款1万元，变更第二项诉讼请求为：被告返还原告预付地基款3万元，并按每日万分之六的标准向原告支付从2012年7月1日起至被告实际返还上述预付购地款之日止的违约金（违约金计至2016年1月31日止为23580元）。为此原告提供身份证、宅基地分配合同、收据等证据证实。
被告应诉，未作书面答辩，但其法定代表人张新华辩称：“我不知情，具体意见要等俩委讨论决定”。
经审理查明：
1、2010年10月16日原、被告签订《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》一份，约定被告向原告提供“馒头山”宅基地一块供原告建房，每块宅基地6.5万元；“宅基地交付时间，按上级管理部门下达批文之日起180日工作日交付使用”，否则被告应按已交款项的每天万分之六向原告支付违约金；施工用水由原告自行负责，生活用水由被告在2012年6月提供”；合同签订后双方应全面履行合同，否则过错方应付给对方违约金3万元。
2、2010年10月12日原告向被告交纳宅基地预付款4万元。2016年4月底原告收到他人转交被告返还的宅基地款1万元。
3、合同约定期满，被告无法提供宅基地，双方酿成纠纷。
上述事实有身份证、宅基地分配合同、收据、民事裁定书以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告2010年10月16日签订宅基地分配合同，约定被告向原告提供宅基地，于“上级管理部门下达批文之日起180日工作日交付使用”、生活用水由被告在2012年6月提供，但被告未能在约定的2012年6月前提供宅基地，致使原告建房的目的不能实现，原告要求解除合同、返还款项，符合法律规定，予以支持。原告向被告交纳宅基地款4万元，后被告返还1万元，尚差3万元应予返还。关于违约金的认定。原告要求被告按每日万分之六向原告支付自2012年7月1日至实际还款日的违约金（暂计至2016年1月31日为23580元），并另支付违约金3万元，虽是双方约定，但被告作为村民自治组织为村民提供宅基地不属商事行为，该约定显属过高，可予调整。故违约金调整为按月2%计算，超过部份不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、解除原告林锦华与被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会于2010年10月16日签订的《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》。
二、被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会应返还原告林锦华预付宅基地款人民币3万元，于判决生效后10日内支付。
三、被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会对应付款应按月利率2%向原告林锦华支付违约金（自2012年7月1日至2016年4月30日应付款按4万元计算；自2016年5月1日至实际还款日应付款按3万元计算）。
四、驳回原告林锦华的其他诉讼请求。
本案受理费2329元，由原告林锦华承担580元，由被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会负担1749元。
被告沙县虬江街道办事处麦元村民委员会承担的受理费1749元，应在本判决生效之日向本院交纳。逾期拒不缴纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执180号
申请执行人孙光忱，男，53岁。
被执行人王艳山，男，41岁。
被执行人王艳玲，女，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1151号民事判决书，于2016年2月26日立案受理了申请执行人孙光忱申请执行被执行人王艳山、王艳玲买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年四月二十日
书记员 王源超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00659号
原告：陈国俊。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：邬成桂，安徽天禾律师事务所（实习）律师。
被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，组织机构代码14923533-4。
被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号，组织机构代码48502838-5.
本院在审理原告陈国俊与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案中，陈国俊于2015年1月9日向本院申请保全，要求保全合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款880000元，并提供了担保。
本院认为，陈国俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款880000元；
二、查封担保人张铸名下的合肥市庐阳区柳林大道9号柳林苑房产（房地权证：合庐字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年一月九日
书记员 张亚洁
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执728号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：高桂芝，女，1951年12月8日出生，汉族，农民，住凤城市某组。
被执行人：冯慧，女，1978年1月26日出生，满族，农民，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与高桂芝、冯慧金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年11月29日作出的（2011）凤民初字第02534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高桂芝、冯慧送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人高桂芝、冯慧确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执728号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：高桂芝，女，1951年12月8日出生，汉族，农民，住凤城市某组。被执行人：冯慧，女，1978年1月26日出生，满族，农民，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与高桂芝、冯慧金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年11月29日作出的（2011）凤民初字第02534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高桂芝、冯慧送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人高桂芝、冯慧确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初212号
原告：李振珣，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：邹晓娜，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张宗坤，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系被告之夫。
被告：张宗坤，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告李振珣与被告邹晓娜、张宗坤建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振珣与被告邹晓娜之委托诉讼代理人、被告张宗坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振珣诉称，2009年10月，被告邹晓娜要求原告给其所有的荣成市振华商场经营部铺地面，月底铺设完毕。当时商定每平方17元，工程结束，工程款付清。共铺设304平方，计5168元。事后被告失信，至今拒付。被告邹晓娜及张宗坤系夫妻关系，应共同负担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告邹晓娜、张宗坤辩称，我们是夫妻关系。邹晓娜和原告的女儿在一起工作，当时是张宗坤承包的振华南侧停车场铺瓷砖的活，经原告的女儿介绍，张宗坤找原告贴振华南侧停车场的瓷砖。原告当时干了一天的活。张宗坤事后问张总（张华坤）能不能给原告工钱，张总说应该能给，后来结算的时候说耽误了五天工期，就不能给了。原告起诉邹晓娜没有理由。
经审理查明：2009年，原告为被告施工铺设荣成市振华商场地面瓷砖。原告主张其共铺设304平方瓷砖，被告对此不予认可，现双方就工程款支付事宜协商未果，遂成诉。
庭审中，原告提交用铅笔书写且有描写痕迹的字条一张，载明：“304平方×17元，铺地面，2009年10月2日，张华坤”，原告称该字条系被告张宗坤在被告家中向原告女婿姜某出具，在本次诉讼前，其律师在字条正面进行了描写。原告同时申请证人姜某出庭作证。证人姜某称其曾在被告张宗坤处干活，张宗坤给打的单子，上面写有干活的量及应付的钱，还有被告的签名。被告对欠条及证人姜某所言均不予认可，称欠条并非其所出，姜某与原告是一家人，存在利害关系，原告干了一天就走了，导致其延误工期，其与原告从来没有核对工程量。原告另提交康建强与王信学出具的证明，二人均称2009年10月，李振珣找到其给一个叫张宗坤的在荣成振华商厦一层铺地砖，干活约300多平。被告对上述证据亦不予认可。经本院释明，原告亦未申请康建强与王信学作为证人出庭作证。原告当庭称涉案工程其共有五、六个工人施工了六、七天，事发现场有多个施工队在同时施工，现在其已无法判断当时的具体施工区域。被告对原告干活人数及时间未予认可。原告亦未提交其他证据证明工程施工的具体工程量。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。有证不举或举证不能将承担于己不利的法律后果。本案中，原告提交的铅笔书写并有描写痕迹的欠条，显示是“张华坤”出具，现原告主张该欠条系被告张宗坤以“张华坤”名义出具的，被告对此不予认可，且原告亦未申请进行笔迹鉴定，故对于该证据，本院无法采信。虽然原告申请证人姜某出庭作证，但姜某系原告女婿，存在利害关系，在没有其他证据相佐证的情况下，对于姜某的证人证言，本院亦无法采信。被告虽认可原告施工一天，但双方对于原告的施工人数、施工天数及施工区域均无法达成一致意见，在没有其他证据证明原告施工的实际工程量的情况下，原告主张要求被告向其给付工程款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5298号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：龚玉良，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告龚玉良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员 何小娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第805号
申请执行人郑占良，男，1958年2月1日出生，汉族，个体，河北省泊头市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李慧珍，女，1962年12月8日出生，回族，退休教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的15267元（含执行费127元），未执行标的15267元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2956号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第805号
申请执行人王某某，女，生于1964年4月17日，汉族。
被执行人徐某某，女，生于1959年11月24日，汉族。
被执行人徐某某，男，生于1963年3月8日，汉族。
申请执行人王某某与被执行人徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）金民一初字第893号民事判决书，已于2015年10月10日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人徐某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人王某某借款80000元、违约金1964元，被执行人徐某某对以上借款承担连带清偿责任，并于被执行人徐某某共同承担本案诉讼费1025元，但二被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人徐某某、徐某某的银行存款、工资或其他收入84116元（其中：借款80000元、违约金1946元、诉讼费1025元、申请执行费1145元）及自2015年10月20日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十四日
书记员 肖 忠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第805号
申请执行人上海趣来工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆佳良，总经理。被执行人上海幸辰燃气发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张忠明，董事长。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付112500元,并负担案件受理费1150元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第2134号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02373-1号
申请执行人廉秦，男，1983年2月12日出生，汉族。
被执行人杨小印，男，1963年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人廉秦与被执行人杨小印交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人廉秦依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02395号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的为6640元。本院依法于2014年10月29日向被执行人杨小印发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人杨小印名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人廉秦亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02373号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 强
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执82号之一
申请执行人李赛元，男，汉族，1955年12月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人聂旭光，男，汉族，1949年12月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人李赛元与被执行人聂旭光追索劳动报酬纠纷一案，执行标的款额10000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10000元。在执行过程中，本院已将被执行人聂旭光的财产调查情况反馈给申请执行人李赛元，因被执行人聂旭光暂无财产可供执行，且申请执行人李赛元同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执82号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔滢滢
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执82号
申请执行人李赛元，男，汉族，1955年12月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人聂旭光，男，汉族，1949年12月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年10月11日作出的（2016）赣0429民初747号民事调解书，已于2016年10月12日发生法律效力。因被执行人聂旭光逾期未能自觉履行义务，申请执行人李赛元已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂旭光存款10641元。
本裁定立即执行。
审判员 曹 钧
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐红秀
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执82号申请执行人李赛元，男，汉族，1955年12月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人聂旭光，男，汉族，1949年12月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年10月11日作出的（2016）赣0429民初747号民事调解书，已于2016年10月12日发生法律效力。因被执行人聂旭光逾期未能自觉履行义务，申请执行人李赛元已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂旭光存款10641元。本裁定立即执行。审判员 曹 钧二〇一七年三月二十八日书记员 徐红秀
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初533号
原告：马鞍山市中泰机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。
法定代表人：夏克通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁明军，男，该公司工作人员。
被告：陈继华，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市中泰机械制造有限公司（以下简称中泰公司）与被告陈继华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告中泰公司委托诉讼代理人丁明军到庭参加诉讼，被告陈继华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈继华立即归还所欠机床款31680元，以及自2016年2月1日起至2017年3月31日止，按年利率19%计算的逾期付款利息7022.40元，合计38702.40元；2、本案的诉讼费用由中泰公司负担。事实与理由：陈继华于2015年9月11日前向中泰公司购买过机床。该日，陈继华向中泰公司出具欠据1份，载明欠中泰公司现金93280元，约定在2015年11月8日付清，到期不还按金额的10%计息，此欠款为机床款。2015年10月和2016年1月，陈继华分批向中泰公司归还了部分机床款，现仍欠机床款31680元。之后，中泰公司多次向陈继华催要机床款，未果，依法提起诉讼。
陈继华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本案当事人中泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明中泰公司的主体资格。2、欠据一份，证明陈继华欠中泰公司机床款的事实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈继华曾从中泰公司购买机床，有余款未付。2015年9月11日，陈继华向中泰公司出具欠据1份，载明“今欠到马鞍山市中泰机械制造有限公司现金人民币玖万叁仟贰佰捌拾元整，此款在2015年11月8日付清，到期不还按金额的10%计息，并由出借人当地人民法院管辖（此款为机床款，到期不得以机床质量或未收到货及其他理由拒付）”。后陈继华于2015年10月与2016年1月支付机床款共计61600元，尚欠31680元未付，以致成讼。
本院认为，陈继华从中泰公司购买机床并向中泰公司出具欠据，双方已形成买卖合同关系，应按约履行各自义务。陈继华在出具欠据后未按约定履行付款义务，应承担相应民事责任，故中泰公司主张陈继华给付机床款31680元的诉讼请求成立，本院予以支持。中泰公司认为，双方在欠据中约定的“到期不还按金额的10%计息”实际为按月利率10%计息，现主张自2016年2月1日起至2017年3月31日止，按年利率19%计算逾期付款利息，而根据双方约定，本院认为以未还款金额为基数，按年利率10%计算利息较为适宜。陈继华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈继华于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市中泰机械制造有限公司货款31680元，以及自2016年2月1日起至2017年3月31日止，按年利率10%计算的逾期付款利息3696元，合计35376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由马鞍山市中泰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邓维丽
二〇一七年五月八日
书记员 曹 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。