山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10041号
原告王齐刚，男，汉族，住胶州市。
被告金德宝，男，汉族，住胶州市。
原告王齐刚与被告金德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王齐刚，被告金德宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王齐刚诉称，被告金德宝与王某系好友，2014年7月17日经王某介绍金德宝向原告借款100000元，原告遂于当日将100000元现金交予被告，并与被告签订借款协议1份，被告收款后为原告出具收到条1份；2015年2月15日原、被告对账被告为原告出具欠条1份，承认欠原告利息13000元；2016年3月2日原、被告再次对账,被告为原告出具欠条1份，承认欠原告利息18400元；被告借款后从未偿还本金，此款经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。现原告请求被告给付：1、偿还借款本金100000元。2、给付利息31400元、违约金30000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金德宝辩称，借款属实，被告是借了钱，但是当时借的是92000元，打了100000元的条，2014年7月17日原告给的现金，被告收到了，违约金被告不认可，利息被告同意按法律规定认可的利率支付且被告已经偿还了6万元本金（含24台饮水机，单价2400元，总计57600元）。
原告向本院提供证据及被告质证情况如下：
证据一、借款协议复印件1份（原件质证后退回），用以证明被告向原告借款10万元，约定月息2%，于2014年8月17日前还清，逾期按照借款金额的30%承担违约金。
被告金德宝质证称：真实性予以认可，但对证明目的有异议，违约金不认可，被告向王某汇过3次钱，每次4千，总计汇款12000元。
本院对该证据的真实性依法予以采信，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告既主张按照年利率24%支付利息，又同时主张被告支付30000的违约金，已超过法律规定的上线，被告金德宝主张对违约金不予认可，于法有据，本院予以支持。
证据二、被告金德宝出具的收到条复印件1份（原件质证后退回），用以证明被告收到100000元后为原告出具了收到条。
被告金德宝质证称：被告只借了92000元，当时还有担保人，这个钱是被担保人花了，但没有证据证明。
本院对该证据的真实性依法予以采信。
证据三、利息欠条2份（原件质证后退回），用以证明被告承认欠息的事实。
被告金德宝质证称：真实性无异议，但当时有口头协议说之后还的东西折抵本金，但没有证据证明。
本院对上述证据的真实性依法予以采信。
证据四，还款协议书1份，用以证明本金一直未还，经协商双方同意用红酒和饮水机顶账，协议签订后原告收到了价值8000元的红酒及14台饮水机，但原告认为是还的利息。
被告金德宝质证称：当时约定是顶的本金，双方中间协调过1次。之后被告支付了8000元的红酒，与14台饮水机。
本院对上述证据的真实性依法予以采信，该协议载明：“甲方：金德宝，身份证号：，乙方：王齐刚。身份证号：，甲方于2014年6月17日向乙方借款人民币100000元，截止2015年5月16日本金未还，双方经协商达成如下协议：1、借款本金甲方于2015年6月8日至9月30日前分期付清，逾期按欠款总额20%承担违约金。付款方式每月以14台净水机抵顶，共计42台，每台24**元，合计100000元。2、前欠利息部分本金付清后另行协商。3、本协议签订之前甲方付给乙方的10箱红酒折抵8000元，净水机2400元，共计10400元抵顶利息。”故，本院依法认定协议签订之前甲方付给乙方的价值8000元的红酒，及价值2400元的饮水机一台系给付的利息，协议签订后原告收到的总价值31200元的饮水机13台系给付的本金。
被告金德宝未向本院提交证据。
经审理查明，被告金德宝与王某系好友，2014年7月17日经王某介绍被告金德宝向原告借款100000元，并签订借款协议1份载明：“借款人金德宝，身份证号：，借款人借现金100000元，此借款于2014年8月17日前一次还清；逾期按借款金额的30%承担违约金，利息2%每月，年利率24%，借款人金德宝，身份证号：，2014年7月17日。”原告遂于当日将100000元现金交予被告，被告收款后为原告出具收到条1份载明：“今收到王齐刚现金100000元整，收款人金德宝。”2015年2月15日原、被告对账，被告为原告出具欠条1份载明：“今欠到王齐刚利息13000元，截止到2015年2月17日前，欠款人金德宝，2015年2月15号。”2015年6月8日双方签订还款协议1份载明：“甲方：金德宝，身份证号：，乙方：王齐刚。身份证号：，甲方于2014年6月17日向乙方借款人民币100000元，截止2015年5月16日本金未还，双方经协商达成如下协议：1、借款本金甲方于2015年6月8日至9月30日前分期付清，逾期按欠款总额20%承担违约金。付款方式每月以14台净水机抵顶，共计42台，每台24**元，合计100000元。2、前欠利息部分本金付清后另行协商。3、本协议签订之前甲方付给乙方的10箱红酒折抵8000元，净水机2400元，共计10400元抵顶利息。”2016年3月2日原、被告再次对账被告为原告出具欠条1份载明：“今欠王齐刚利息18400元截止到2016年3月17日前（其中饮水机14台款已扣除）。”
另查明，庭审中被告金德宝表示借款时王某在场，借款数额是92000元，王某可以证明，借款后被告金德宝通过王某偿还了部分借款总计12000元，庭后提供单据，但本案第二次开庭时被告金德宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供其所说的单据。经原告申请证人王某出庭作证，王某在庭审中表示借款时王某在场，原告王齐刚给了被告金德宝100000元现金，借款后金德宝通过王某还了部分利息，但具体数额记不清了。庭审中原告王齐刚表示认可收到了王某转交的款项7000元，但这个钱在2015年2月15日结算利息时已经扣除了，本案利息要求按照年利率24%计算，从借款之日起计算至2017年1月8日止。
再查明，被告金德宝借款后于2015年6月8日前给付原告总价值8000元的红酒十箱，价值2400元的净水机一台，共计10400元。2015年6月初被告金德宝又给付原告单价2400元的净水机13台，共计31200元。
上述事实，有原告提交的借款协议复印件1份（原件质证后退回）、被告金德宝出具的收到条复印件1份（原件质证后退回）、利息欠条2份（原件质证后退回）、还款协议书1份，及当事人、证人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付借款100000元，被告金德宝在收到借款后应当依约向原告还款，扣除金德宝付原告单价2400元的净水机13台（共计31200元），被告金德宝仍需向原告偿还本金68800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告既主张按照年利率24%支付利息，又同时主张被告支付30000的违约金，已超过法律规定，被告金德宝主张对违约金不予认可，于法有据，本院予以支持。第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的。人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故被告借款后自2014年7月17日至2015年6月8日应支付的借款利息为100000×24%÷365×321天=21107元，扣除被告已支付的红酒十箱（共计8000元）、净水机一台（2400元）、王某转交的利息7000元，仍有3707元未付；2015年6月8日至2017年1月8日应支付的借款利息为68800（10000031200）×24%÷365×575天=26012元；上述利息总计为29412元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告金德宝主张借款金额为92000元，且已经还款12000元，另交付饮水机12台（扣除24台中被告认可的12台）但未提供证据予以证明，应当依法承担举证不能的不利后果。对于金德宝已经给付王某的款项，其有证据可另案主张。被告金德宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告金德宝偿还原告王齐刚借款本金68800元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告金德宝给付原告王齐刚借款利息29412元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由原告王齐刚负担1376元，由被告金德宝负担2152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 宝 刚
代理审判员 王 海 鑫
人民陪审员 张 炜
二〇一七年二月三日
书 记 员 ?孙康嘉