wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁行执字第1号申请执行人：祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）。法定代表人，范向宏，男，该局局长。被执行人：罗履生。被执行人：段发志。申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人罗履生、段发志于2014年4月16日作出的祁计生征决﹝2014﹞第07003001号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）作出的该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人罗履生、段发志夫妻二人于2012年1月4日违法生育二胎，为此，申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）于2014年4月9日向被执行人罗履生、段发志送达了征收社会抚养费听证告知书，二人未提出听证要求，该局于2014年4月16日依法向罗履生、段发志二人作出了祁计生征决﹝2014﹞第07003001号征收社会抚养费决定书：决定给予征收社会抚养费11679元，要求于2014年5月16日前到西六支乡计生中心缴纳。逾期不履行的，该机关将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行，并载明了法定行政复议申请权及行政诉讼权,并于当日送达。申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）又于2014年7月17日对二被执行人作出了祁人计催告（2014）第07003001号征收社会抚养费催告书，并送达。被执行人罗履生、段发志仍未自觉履行。本院认为，申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）对被执行人罗履生、段发志作出的祁计生征决﹝2014﹞第07003001号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）向被执行人罗履生、段发志作出的祁计生征决﹝2014﹞第07003001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志杰审判员  罗康玲审判员  卢崇俭二〇一五年五月六日书记员  温 芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681财保5号
申请人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地广西东兴市江平镇民族大道54号。
负责人廖家鹏。
被申请人防城港市永德丰水产综合发展有限公司，住所地广西防城港市港口区龙山北路66号。
法定代表人魏林真。
申请人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被申请人防城港市永德丰水产综合发展有限公司非诉财产保全一案，申请人于2018年2月11日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人防城港市永德丰水产综合发展有限公司名下位于防城港市港口区渔洲城地块【土地证号：防港国用（2012）第A-0**号】的土地使用权，查封价值3000万元整。申请人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行自愿以其自有资产作为担保，担保价值3000万元。
本院认为：申请人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人防城港市永德丰水产综合发展有限公司名下位于防城港市港口区渔洲城地块【土地证号：防港国用（2012）第A-0**号】的土地使用权，查封价值3000万元整，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一八年二月二十四日
书记员 苏珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第219号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张成，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月3日刑满释放；2012年1月6日又因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月6日刑满释放。2014年12月31日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十五日的处罚。当日即因本案被该局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，2015年1月14日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张成犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人张成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日14日许，被告人张成在路桥区路桥街道商海南街242弄11号南边门前空地上以1200元人民币的价格卖给阮某海洛因1小包，交易结束后被公安机关当场抓获。经检验，被查获的海洛因，净重1.28克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、抓获经过、扣押毒品清单、毒品上交清单、发还清单、物证检验报告、现场检测报告书、扣押笔录、辨认笔录、手机通话记录照片及户籍证明、前科材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张成违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张成在贩卖毒品罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年4月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年三月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01402号
原告：吴琼，女，汉族。
委托代理人：张娇，女，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：徐淑琴，女，汉族。
委托代理人：徐丽焕，女，汉族。
被告：李岳，女，汉族。
原告吴琼诉被告徐淑琴、被告李岳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判。在审理过程中，原告吴琼于2015年7月10日向本院提交申请书，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴琼撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，退还原告吴琼50元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘建东
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01402号
原告：吴琼，汉族。
委托代理人：张娇，女，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：徐淑琴，女，汉族。
委托代理人：徐丽焕，女，汉族。
被告：李岳，女，汉族。
原告吴琼诉被告徐淑琴、被告李岳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判。在审理过程中，原告吴琼于2015年7月10日向本院提交申请书，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴琼撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，退还原告吴琼50元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘建东
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1838号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍地：湖南省娄底市新化县，在本市无固定住所及职业。因吸食毒品，于2015年7月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒罪，于2015年8月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人易石云，广东晟典律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2358号起诉书指控被告人王某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人易石云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日凌晨4时许，被告人王某携带其在广州市以人民币1000元购买的四小包毒品甲基丙苯胺，来到本市福田区梅林欣都宾馆822房，将上述四小包甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重3.47克，从中检出甲基丙苯胺成分）以人民币1600元的价格卖给胡某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人王某抓获归案，并当场缴获涉案的毒品、毒资及手机等。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成贩卖、运输毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人涉嫌犯贩卖、运输毒品罪的定性不存在异议，但其具有可减轻、从轻处罚情节：1、本案系一起典型的公安机关采用特情手段侦破的案件；2、本案毒品始终处于公安机关的监控状态下，整个交易过程也在公安机关的可控范围内，毒品并不会流入社会造成危害，其社会危害性较小；3、被告人犯罪主观恶性不深，属于初犯、偶犯；4、被告人认罪态度非常好，归案后主动交代犯罪事实，并配合司法部门侦查、审查起诉、审判本案，有明显的悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，公诉机关指控的被告人王某贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资照片、缴获的作案工具手机等物证；2、被告人王某的身份材料、通话记录、情况说明、《疑似毒品收条》、《扣押物品清单》、《移交物品清单》、《行政处罚决定书》等书证；3、证人胡某、郑某、田某的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、涉案毒品检验报告等；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。被告人王某被抓获后，因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年12月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品3.47克依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李明哲
第4页共4页
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3459号
原告：冯顺文，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省江油市人。
被告：冯泽文，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省江油市人。
被告：胡洋，男，生于1973年4月7日，汉族，四川省江油市人。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：孟庆利。
本院在审理冯顺文诉冯泽文、胡洋、江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告冯顺文在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件�理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
冯顺文诉冯泽文、胡洋、江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一三年七月三十一日
书记员 王金洪
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保332号
我院民事审判第二庭：
高新意申请杨官印等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初2531号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月6日，解除高新意的莲塘镇迎宾中大道****号康城住宅区**栋*单元***室[赣(****)南昌县不动产权第*******号]的查封；
2017年12月28日，解除瑞昌华盛房地产开发有限公司的瑞昌市汇融财富大厦**楼的****室。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡 涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民一初字第01046号
原告刘某，女，1925年6月29日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。一般代理。
被告何某甲，女，1948年6月25日生，汉族，无固定职业。
委托代理人高某某，系被告何某甲之子。特别授权。
被告何某乙，女，1953年1月21日生，汉族，塑料二厂退休职工。
被告何某丙，女，1956年1月8日生，汉族，劳务工。
被告何某丁，女，1958年10月24日生，汉族，劳务工。
被告何某戊，女，1962年6月24日生，汉族，二水泥厂退休职工。
原告刘某诉被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊赡养纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨大为独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王桂群、被告何某甲及其委托代理人高某某、被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊到庭参加了诉讼。后依法裁定变更适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王桂群、被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于1947年结婚。婚后生育五个女儿即五被告。原告一直单独生活，年老体弱，长期有病，无生活来源，医疗费用开支更是困难。长期以来只有被告何某乙及被告何某戊尽到赡养原告义务，其他三被告均拒绝赡养原告。随着生活标准提高，原告急需人照顾。赡养老人是子女应尽的义务。现原告要求五被告均要尽到赡养义务。原告请求人民法院判令：1、五被告每人每月支付原告生活费、护理费400元；2、五被告平均承担原告医药费（包括起诉前已花医疗费1494.60元）；3、诉讼费由五被告负担。
被告何某甲、何某丙、何某丁辩称：同意每人每月支付原告赡养费100元；原告的医疗费由五被告均担。
被告何某乙、何某戊辩称：同意每人每月支付原告赡养费400元；原告的医疗费用由五被告均担。
经审理查明：原、被告系母女关系。长女何某甲、次女何某乙、三女何某丙、四女何某丁、五女何某戊，均已各自成家。原告刘某年龄已大，无劳动能力，无生活来源，长期患病，需要经常吃药，行动不甚方便。原告刘某在其丈夫去世后一人独居生活，不与其女儿共同居住。2009年4月、8月，原告刘某因病入院治疗，共花费医疗费1494.60元，现要求五被告均担。五被告对医疗费票据真实性均无异议。在庭审过程中，本院多次组织原、被告进行调解，原、被告均同意原告的医疗费由五被告均担。刘某在居委会每月领取低保金280元、高龄补贴100元、六十岁以上老人生活补贴55元，合计435元。
同时查明：襄阳市襄城区XX街道办事处XX村卫生室出具证明，证实原告刘某多次生病治疗，期间被告何某甲、何某丙、何某丁均不同程度出钱、照顾。襄阳市襄城区XX街道办事处XX社区居民委员会出具证明，证实原告刘某的丈夫去世后安葬事宜由何某丙夫妇操办。被告何某乙已退休；被告何某丙、何某丁靠打工为生；被告何某戊已退休。
本院认为：我国法律规定子女对父母有赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告作为各被告的母亲，年老体弱，生活困难，各被告均应履行赡养义务，给付赡养费。考虑到原告在社区居委会生活，五被告应按2013年度湖北省城镇居民人均年生活消费支出水平向原告支付赡养费。原告起诉之前的医疗费1494.60元，有医疗费发票证实，应由五被告均担。原告请求其生存期间的医疗费凭票据由五被告均摊，本院予以支持。被告何某甲、何某丙、何某丁举证证明原告刘某多次生病治疗，其三人均不同程度出钱、照顾；被告何某丙举证证明原告刘某的丈夫去世后安葬事宜由其夫妇操办，均不能成为免除其三人履行赡养义务的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊从2014年4月起每人每月向原告刘某一次性支付赡养费200元。
二、原告刘某起诉之前已发生的医疗费1494.60元由五被告各自向原告刘某支付299元；2013年11月6日之后发生的医疗费凭有效票证由五被告均担。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由五被告各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 杨大为
人民陪审员 胡拥军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕增辉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第842号
原告：张某，男，汉族，1971年12月24日出生，现住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：何桂兰、李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，1962年7月25日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：陈某，女，汉族，1937年1月21日出生，现住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告张某诉被告王某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提供被告王某、陈某的地址，本院经查证后无法对被告王某、陈某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1800元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田一珑
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第800号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人姚月桥，男，1962年7月25日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人姚月桥(2014)崇民一(民)初字第3956号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异36号
案外人刘桂兰，女，1975年1月4日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。现住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人陈万峰，男，1967年10月11日生，彝族，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**号。
权利人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市金阳新区新街桥5号。
法定代表人郝恒乐，职务总经理。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被执行人赵永强，男，1974年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。2013年12月18日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2014年8月被我院以诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，现在服刑。
本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与赵永强刑事附带民事纠纷的本院（2014）筑观法刑初字第168、169号刑事判决一案中，案外人刘桂兰认为执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院依法受理审查后，以（2015）筑观法执异字第1号执行裁定书驳回刘桂兰的异议，刘桂兰向贵阳市中级人民法院申请复议，贵阳市中级人民法院以（2015）筑执复字第36号执行裁定书撤销本院（2015）筑观法执异字第1号执行裁定书，发回本院重新审查，本院受理后，依法重新审查，现已审查终结。
案外人刘桂兰称，被执行人赵永强违法所得从未用于家庭生活，其已被判刑服刑，其应赔偿部分应由其自行承担。观山湖人民法院执行的416（61.95平方米）的拆迁补偿款198,240元是刘桂兰2000年在本村的宅基地上修建的合法婚前个人财产，美的公司的拆迁补偿只是其个人财产以另一种形式继续存在，并不适用《婚姻法》第十七条之规定，应适用第十八条第一款一方婚前财产的规定。美的公司给法院提供的上寨村委会证明不能证明美的拆迁的244.67平方米属夫妻共同财产，我方提供的上寨村委会最新证明证明了美的公司拆迁的房屋是刘桂兰个人修建的婚前财产。美的公司擅自扣留刘桂兰的房屋拆迁补偿款，观山湖人民法院在接到执行申请后未给被执行人下达执行通知书达两月才下达裁定采取扣留、提取拆迁补偿款赔偿给美的公司，适用法律不当。
本院查明：被执行人赵永强因房屋拆迁，伙同他人对贵阳市美的房地产发展有限公司进行诈骗，共造成贵阳市美的房地产发展有限公司损失969,835.25元。2014年8月我院（2014）筑观法刑初字第168、169号刑事判决书认定赵永强犯诈骗罪判处其有期徒刑十年六个月，被执行人赵永强诈骗所得赃款用于其他经营，至今未收回。2015年4月，权利人贵阳市美的房地产发展有限公司，向我院刑事审判庭申请，要求对被执行人赵永强非法所得继续追缴发还受害人贵阳市美的房地产发展有限公司,我院刑事审判庭依法移送执行。2015年5月，贵阳市美的房地产发展有限公司与被执行人赵永强之妻刘桂兰签署房屋拆迁安置协议，约定安置补偿刘桂兰“金阳2010—02—03—04地块”美的林城时代4—1—6号（61.95平方米）、6—6—3号（85.38平方米）、6—6—5号（85.38平方米）共计三套房屋，其后，刘桂兰又与贵阳市美的房地产发展有限公司签订房屋回购协议，约定将安置刘桂兰“金阳2010—02—03—04地块”美的林城时代4—1—6号（61.95平方米）房屋由贵阳市美的房地产发展有限公司回购，房屋价款198,240元。后贵阳市美的房地产发展有限公司要求将该房屋回购款198,240元扣留作为被执行人赵永强诈骗追缴款发还其公司，本院于2015年5月30日以（2015）筑观法执字第2531号执行裁定书扣留、提取赵永强、刘桂兰夫妻所得“金阳2010—02—03—04地块”美的林城时代4—1—6号（61.95平方米）房屋回购款198,240元用于赔偿贵阳市美的房地产发展有限公司经济损失。刘桂兰向本院提出执行异议，并提交2015年5月6日上寨村委会证明，认为本院（2015）筑观法执字第2531号执行裁定书扣留、提取的房屋回购款198,240元系刘桂兰2000年在本村的宅基地上修建的合法婚前个人财产，美的公司的拆迁补偿只是其个人财产以另一种形式继续存在，要求撤销本院（2015）筑观法执字第2531号执行裁定书，发还其拆迁补偿款198,240元，并要求贵阳市美的房地产发展有限公司赔偿因此次执行造成其损失30,000元。
对刘桂兰提交的证据，本院依法进行了审查，上寨村委会2015年5月6日证明，刘桂兰2000年在杨家湾组修有砖混结构2层房屋一栋，约240平方，2011年8月30日被美的项目征收，证人严某、袁某、陈某均证实刘桂兰被拆迁的房屋是在其婚前就已经修建，其丈夫赵永强陈述，刘桂兰和贵阳市美的房地产发展有限公司签订的房屋拆迁安置协议中所涉被拆迁的房屋，系刘桂兰在婚前就修建的，刑事判决书认定其犯诈骗罪的房屋是后来修建的，与拆迁安置协议中被拆迁的房屋没有关系。
本院认为，根据上寨村委会证明及证人严某、袁某、陈某证实以及被执行人赵永强陈述，刘桂兰所得“金阳2010—02—03—04地块”美的林城时代4—1—6号（61.95平方米）、6—6—3号（85.38平方米）、6—6—5号（85.38平方米）共计三套房屋是在拆迁刘桂兰婚前修建房屋的基础上所得的安置房，故不应属于被执行人赵永强与刘桂兰夫妻共同财产的范围，贵阳市美的房地产发展有限公司认为刘桂兰所得的房屋是其与赵永强在夫妻关系陈述期间获得的收益，要求将其中一套房屋回购款198,240元扣留作为被执行人赵永强诈骗追缴款发还其公司本院不予支持，案外人刘桂兰对执行标的应享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）筑观法执行字第2531号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴家林
审 判 员 黄 敏
代理审判员 张 晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执异36号案外人刘桂兰，女，1975年1月4日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。现住贵州省贵阳市白云区。委托代理人陈万峰，男，1967年10月11日生，彝族，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**号。权利人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市金阳新区新街桥5号。法定代表人郝恒乐，职务总经理。委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。被执行人赵永强，男，1974年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。2013年12月18日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2014年8月被我院以诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，现在服刑。本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与赵永强刑事附带民事纠纷的本院（2014）筑观法刑初字第168、169号刑事判决一案中，案外人刘桂兰认为执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院依法受理审查后，以（2015）筑观法执异字第1号执行裁定书驳回刘桂兰的异议，刘桂兰向贵阳市中级人民法院申请复议，贵阳市中级人民法院以（2015）筑执复字第36号执行裁定书撤销本院（2015）筑观法执异字第1号执行裁定书，发回本院重新审查，本院受理后，依法重新审查，现已审查终结。案外人刘桂兰称，被执行人赵永强违法所得从未用于家庭生活，其已被判刑服刑，其应赔偿部分应由其自行承担。观山湖人民法院执行的416（61.95平方米）的拆迁补偿款198,240元是刘桂兰2000年在本村的宅基地上修建的合法婚前个人财产，美的公司的拆迁补偿只是其个人财产以另一种形式继续存在，并不适用《婚姻法》第十七条之规定，应适用第十八条第一款一方婚前财产的规定。美的公司给法院提供的上寨村委会证明不能证明美的拆迁的244.67平方米属夫妻共同财产，我方提供的上寨村委会最新证明证明了美的公司拆迁的房屋是刘桂兰个人修建的婚前财产。美的公司擅自扣留刘桂兰的房屋拆迁补偿款，观山湖人民法院在接到执行申请后未给被执行人下达执行通知书达两月才下达裁定采取扣留、提取拆迁补偿款赔偿给美的公司，适用法律不当。本院查明：被执行人赵永强因房屋拆迁，伙同他人对贵阳市美的房地产发展有限公司进行诈骗，共造成贵阳市美的房地产发展有限公司损失969,835.25元。2014年8月我院（2014）筑观法刑初字第168、169号刑事判决书认定赵永强犯诈骗罪判处其有期徒刑十年六个月，被执行人赵永强诈骗所得赃款用于其他经营，至今未收回。2015年4月，权利人贵阳市美的房地产发展有限公司，向我院刑事审判庭申请，要求对被执行人赵永强非法所得继续追缴发还受害人贵阳市美的房地产发展有限公司,我院刑事审判庭依法移送执行。2015年5月，贵阳市美的房地产发展有限公司与被执行人赵永强之妻刘桂兰签署房屋拆迁安置协议，约定安置补偿刘桂兰“金阳2010—02—03—04地块”美的林城时代4—1—6号（61.95平方米）、6—6—3号（85.38平方米）、6—6—5号（85.38平方米）共计三套房屋，其后，刘桂兰又与贵阳市美的房地产发展有限公司签订房屋回购协议，约定将安置刘桂兰“金阳2010—02—03—04地块”美的林城时代4—1—6号（61.95平方米）房屋由贵阳市美的房地产发展有限公司回购，房屋价款198,240元。后贵阳市美的房地产发展有限公司要求将该房屋回购款198,240元扣留作为被执行人赵永强诈骗追缴款发还其公司，本院于2015年5月30日以（2015）筑观法执字第2531号执行裁定书扣留、提取赵永强、刘桂兰夫妻所得“金阳2010—02—03—04地块”美的林城时代4—1—6号（61.95平方米）房屋回购款198,240元用于赔偿贵阳市美的房地产发展有限公司经济损失。刘桂兰向本院提出执行异议，并提交2015年5月6日上寨村委会证明，认为本院（2015）筑观法执字第2531号执行裁定书扣留、提取的房屋回购款198,240元系刘桂兰2000年在本村的宅基地上修建的合法婚前个人财产，美的公司的拆迁补偿只是其个人财产以另一种形式继续存在，要求撤销本院（2015）筑观法执字第2531号执行裁定书，发还其拆迁补偿款198,240元，并要求贵阳市美的房地产发展有限公司赔偿因此次执行造成其损失30,000元。对刘桂兰提交的证据，本院依法进行了审查，上寨村委会2015年5月6日证明，刘桂兰2000年在杨家湾组修有砖混结构2层房屋一栋，约240平方，2011年8月30日被美的项目征收，证人严某、袁某、陈某均证实刘桂兰被拆迁的房屋是在其婚前就已经修建，其丈夫赵永强陈述，刘桂兰和贵阳市美的房地产发展有限公司签订的房屋拆迁安置协议中所涉被拆迁的房屋，系刘桂兰在婚前就修建的，刑事判决书认定其犯诈骗罪的房屋是后来修建的，与拆迁安置协议中被拆迁的房屋没有关系。本院认为，根据上寨村委会证明及证人严某、袁某、陈某证实以及被执行人赵永强陈述，刘桂兰所得“金阳2010—02—03—04地块”美的林城时代4—1—6号（61.95平方米）、6—6—3号（85.38平方米）、6—6—5号（85.38平方米）共计三套房屋是在拆迁刘桂兰婚前修建房屋的基础上所得的安置房，故不应属于被执行人赵永强与刘桂兰夫妻共同财产的范围，贵阳市美的房地产发展有限公司认为刘桂兰所得的房屋是其与赵永强在夫妻关系陈述期间获得的收益，要求将其中一套房屋回购款198,240元扣留作为被执行人赵永强诈骗追缴款发还其公司本院不予支持，案外人刘桂兰对执行标的应享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）筑观法执行字第2531号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴家林审 判 员  黄 敏代理审判员  张 晶二〇一七年三月二十七日书 记 员  余 强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更378号
罪犯惠永胜，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一四年二月十九日作出了（2013）临刑初字第340号刑事判决，以被告人惠永胜犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年3月24日交付执行。刑满日期2020年5月19日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年5月3日以罪犯惠永胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯惠永胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、2016年1月、6月、11月各记功1次，累计记功5次,并被评为2016年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯惠永胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯惠永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠永胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 任丽娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第412号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人古某某，男，1971年10月5日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。因犯故意伤害罪，于2014年10月13日被赤峰市克什克腾旗人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月10日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人古某某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人古某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份至2014年1月份期间，被告人古某某以认识赤峰市松山区经侦大队大队长石某骗取杨某某的信任后，以找石某帮忙帮助杨某某要回欠款为由，先后两次骗取被害人杨某某人民币20500元。
案发后，古某某退还杨某某人民币20000元。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人杨某某的陈述，证人高某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍信息及被告人古某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，虚构认识松山区经侦大队大队长石某，能够帮助杨某某要回欠款的事实，骗取杨某某人民币20500元，数额较大，其行为侵犯了杨某某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人古某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退还大部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人古某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人古某某未退赃的500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜聪明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终348号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李茂能，男，1993年1月16日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月19日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人曾建中，湖南天润人和律师事务所律师。
湖南省邵东县人民法院审理邵东县人民检察院指控原审被告人李茂能犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）湘0521刑初307号刑事判决。原审被告人李茂能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李茂能，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2014年10月左右，李某杰（时年未满17岁，已作不诉处理）因听说陈某豪经常带其表妹出去玩而与陈产生矛盾。2015年2月13日上午，陈某豪和李某杰用QQ聊天时，相互争吵、骂架，进而约架。当天18时许，陈某豪用QQ约李阳杰当晚在邵东县城皇朝网吧见面，李某杰答应见面，二人用言语相互挑衅。尔后，陈某豪喊来付某泰、张某聪（均作不诉处理）和王某（时年未满16岁）帮忙打架，并准备了4根钢管用蛇皮袋装好带至皇朝网吧门口。同时，李某杰将与陈某豪约架的事告诉了其表哥张文豪（已判刑），要张喊人帮忙。张文豪打电话给郑飞（已判刑）并要郑喊人帮忙，郑飞喊来上诉人李茂能帮忙打架。当天18时50分许，陈某豪、王某、付某泰、张某聪手持钢管与被告人李茂能和张文豪、郑飞、李某杰在皇朝网吧门口见面。陈某豪持钢管捅了李某杰的胸口，付某泰用脚踢了李某杰一脚，张某聪手持钢管打了李某杰一棒，尔后双方相互打斗。张文豪用拳头朝付某泰头部一顿乱打，付某泰被打后逃跑。郑飞抢了付某泰、张某聪的钢管后，分给李茂能1根，随后二人追打张某聪，张某聪逃跑。李某杰和陈某豪扭打在一起并倒在地上，郑飞、李茂能持钢管殴打陈某豪。王某持钢管打了李茂能和郑飞的头部。张文豪、郑飞、李茂能持钢管追打王某，王某和付某泰、张某聪往九龙国际酒店方向逃离。张文豪、郑飞、李茂能放弃追赶，回到李某杰与陈某豪扭打处，张文豪手持钢管又打了陈某豪头部两下。之后，李某杰、张文豪、郑飞、李茂能逃离现场。陈某豪的损伤构成重伤二级，评定为五级伤残。
另查明，2015年4月3日，李某杰的法定代理人赔偿了被害人陈某豪80万元，陈某豪的法定代理人陈某胜对李某杰、张文豪、郑飞和李茂能出具了谅解书。2016年5月19日，李茂能被抓获归案。同年5月26日，陈某胜向一审法院提交《关于请求从严从重追究被告人李茂能刑事责任的报告》。
原判采信鉴定意见，辨认笔录，作案工具照片，证人王某、陈某胜的证言，到案经过、户籍资料等书证，被告人李茂能和共同作案人张文豪、郑飞、李某杰及其他作案人张某聪、付某泰的供述等证据认定上述事实，认为李茂能的行为已构成聚众斗殴罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决：被告人李茂能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李茂能上诉及其辩护人辩护均提出，李茂能的犯罪情节相对于同案犯要轻，却被判处较重的刑罚，李茂能的犯罪行为已获得被害人亲属的谅解，应当依法适用缓刑。辩护人辩护还提出，李茂能在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应从轻或减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李茂能在他人纠集下持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。李茂能的辩护人辩护提出，李茂能在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应从轻或减轻处罚。经查，李茂能持械参加斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，并非从犯。因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳。李茂能上诉及其辩护人辩护均提出，李茂能的犯罪情节相对于同案犯要轻，却被判处较重的刑罚，李茂能的犯罪行为已获得被害人亲属的谅解，应当依法适用缓刑。经查，李茂能持械参与聚众斗殴，根据刑法规定应判处三年以上有期徒刑，原判根据李茂能的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年已属从轻处罚。被害人亲属对李茂能的犯罪行为表示谅解以后，李茂能没有主动归案，而是负案在逃，被害人亲属在本案一审期间出具的书面材料表明他们已不再谅解李茂能，原判综合全案实际情况没有对李茂能宣告缓刑并无不当。因此，该上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一七年一月九日
代理书记员 简 迪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终348号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李茂能，男，1993年1月16日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月19日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人曾建中，湖南天润人和律师事务所律师。湖南省邵东县人民法院审理邵东县人民检察院指控原审被告人李茂能犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）湘0521刑初307号刑事判决。原审被告人李茂能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李茂能，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2014年10月左右，李某杰（时年未满17岁，已作不诉处理）因听说陈某豪经常带其表妹出去玩而与陈产生矛盾。2015年2月13日上午，陈某豪和李某杰用QQ聊天时，相互争吵、骂架，进而约架。当天18时许，陈某豪用QQ约李阳杰当晚在邵东县城皇朝网吧见面，李某杰答应见面，二人用言语相互挑衅。尔后，陈某豪喊来付某泰、张某聪（均作不诉处理）和王某（时年未满16岁）帮忙打架，并准备了4根钢管用蛇皮袋装好带至皇朝网吧门口。同时，李某杰将与陈某豪约架的事告诉了其表哥张文豪（已判刑），要张喊人帮忙。张文豪打电话给郑飞（已判刑）并要郑喊人帮忙，郑飞喊来上诉人李茂能帮忙打架。当天18时50分许，陈某豪、王某、付某泰、张某聪手持钢管与被告人李茂能和张文豪、郑飞、李某杰在皇朝网吧门口见面。陈某豪持钢管捅了李某杰的胸口，付某泰用脚踢了李某杰一脚，张某聪手持钢管打了李某杰一棒，尔后双方相互打斗。张文豪用拳头朝付某泰头部一顿乱打，付某泰被打后逃跑。郑飞抢了付某泰、张某聪的钢管后，分给李茂能1根，随后二人追打张某聪，张某聪逃跑。李某杰和陈某豪扭打在一起并倒在地上，郑飞、李茂能持钢管殴打陈某豪。王某持钢管打了李茂能和郑飞的头部。张文豪、郑飞、李茂能持钢管追打王某，王某和付某泰、张某聪往九龙国际酒店方向逃离。张文豪、郑飞、李茂能放弃追赶，回到李某杰与陈某豪扭打处，张文豪手持钢管又打了陈某豪头部两下。之后，李某杰、张文豪、郑飞、李茂能逃离现场。陈某豪的损伤构成重伤二级，评定为五级伤残。另查明，2015年4月3日，李某杰的法定代理人赔偿了被害人陈某豪80万元，陈某豪的法定代理人陈某胜对李某杰、张文豪、郑飞和李茂能出具了谅解书。2016年5月19日，李茂能被抓获归案。同年5月26日，陈某胜向一审法院提交《关于请求从严从重追究被告人李茂能刑事责任的报告》。原判采信鉴定意见，辨认笔录，作案工具照片，证人王某、陈某胜的证言，到案经过、户籍资料等书证，被告人李茂能和共同作案人张文豪、郑飞、李某杰及其他作案人张某聪、付某泰的供述等证据认定上述事实，认为李茂能的行为已构成聚众斗殴罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决：被告人李茂能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人李茂能上诉及其辩护人辩护均提出，李茂能的犯罪情节相对于同案犯要轻，却被判处较重的刑罚，李茂能的犯罪行为已获得被害人亲属的谅解，应当依法适用缓刑。辩护人辩护还提出，李茂能在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应从轻或减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李茂能在他人纠集下持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。李茂能的辩护人辩护提出，李茂能在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应从轻或减轻处罚。经查，李茂能持械参加斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，并非从犯。因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳。李茂能上诉及其辩护人辩护均提出，李茂能的犯罪情节相对于同案犯要轻，却被判处较重的刑罚，李茂能的犯罪行为已获得被害人亲属的谅解，应当依法适用缓刑。经查，李茂能持械参与聚众斗殴，根据刑法规定应判处三年以上有期徒刑，原判根据李茂能的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年已属从轻处罚。被害人亲属对李茂能的犯罪行为表示谅解以后，李茂能没有主动归案，而是负案在逃，被害人亲属在本案一审期间出具的书面材料表明他们已不再谅解李茂能，原判综合全案实际情况没有对李茂能宣告缓刑并无不当。因此，该上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  罗庆群代理审判员  杨 奎代理审判员  彭启玮二〇一七年一月九日代理书记员  简 迪附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第284号
原告李昌连。
被告陈刚云。
被告山西金泽通贸易有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
本院在审理原告李昌连诉被告陈刚云等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的晋K×××××（晋K×××××挂）号货车一辆，刘学磊自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的晋K×××××（晋K×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月二十四日
书记员 郄本江
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00105号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月9日被谷城县公安局刑事拘留，2015年5月19日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉，代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年5月9日9时30分，被告人阮某驾驶货车，行至谷城县石花镇老君台社区”丁”字路口路段，将同方向骑自行车的商怀明挂倒碾压。被告人阮某下车查看后立即报警并打120急救电话。谷城县第二人民医院医护人员赶到现场，经检查确定商怀明已死亡。谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人阮某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人阮某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阮某有自首情节。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月9日9时30分，被告人阮某驾驶鄂f×××××自卸低速货车，由谷城县石花镇老君台砖厂至谷城县南河镇庙子头电站。行至222省道1km＋700m（即谷城县石花镇老君台社区”丁”字路口）路段右转弯时，其车体右侧与同方向骑自行车的谷城县石花镇西河居委会居民商怀明（男，殁年50岁）相挂，致商怀明倒地后被货车后轮碾压。被告人阮某下车查看后立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待。谷城县第二人民医院医护人员赶到现场，经检查确定商怀明已死亡。被告人阮某即到谷城县石花派出所投案。谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定阮某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负事故全部责任。商怀明无责任。
另查明，2015年5月27日，被告人的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人阮某赔偿被害人亲属各种经济损失共计人民币466000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某证实，2015年5月9日8点，商怀明替他妻子在石花保温材料厂做包装，不到9点半就做完了，商怀明就从厂里骑自行车回西河，我骑电动车回家。在快到镇南加油站前时，我与商怀明隔有四、五十米的距离，在商怀明骑自行车走到接近路口中间时，从后边和他同方向行过去一货车，在那货车车头超过商怀明骑的自行车时，向右边路口右转弯，商怀明骑自行车也在往右侧路口让，货车右转弯时车右侧车厢下护栏处挂到商怀明骑的自行车，把他挂倒了，货车右后轮把商怀明碾压，后货车停车了。我骑电动车到出事地点时，见商怀明倒在路上没动了，120救护车过来，医生检查后就说商怀明已经死亡。
2、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）检（痕）字（2015）037号刑事科学技术检验报告，证实受检的鄂f×××××货车油箱防护网下横杠前端底部与受检的自行车后货架左侧边棱相擦接触致自行车向右侧倒地形成上述痕迹。
3、谷城县公安局交通警察大队谷公认字（2015）第41428号道路交通事故认定书，证实阮某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负事故全部责任。商怀明无责任。
4、现场照片、肇事车辆照片、事故现场图等证据，证实案件相关情况。
5、接警记录证实，2015年5月9日9时48分，谷城县公安局110接警台接一男子（阮某，电话138××××1049）报警称其在石花镇南加油站路口车撞人了。
6、到案经过证实，2015年5月9日，谷城县公安局交通警察大队民警在石花派出所将被告人阮某带回交警大队进行讯问。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、石花镇南加油站监控视频资料等证据，证实案件相关情况。
8、赔偿协议、收条、谅解书等证据，证实民事赔偿及谅解情
况。
9、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人阮某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阮某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经谷城县社区矫正工作办公室考察，被告人社区矫正环境较好，适宜社区矫正，依法可以对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 杨汉东
审判员 石国艳
二〇一五年八月十日
书记员 孙合琴
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初472号
原告:湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润路**号。组织机构代码：61635119-1。
法定代表人：杨允华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝金菊，该公司员工。
被告：郑开丰，曾用名黄克兵，男，生于1977年7月18日，土家族，湖北省巴东县人，农民，住建始县。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告郑开丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝金菊到�参加了诉讼，被告郑开丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2013年5月22日向原告借款40000.00元，借款期限二年。逾期后，经原告多次催收，至今仍下欠本金40000.00元及部分利息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金40000.00元，并支付利息，息随本清。
被告郑开丰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
查明，2013年5月22日，被告向原告申请借款40000.00元。当日，双方签定《农户小额信用借款合同》，该合同主要内容：借款本金40000.00元；借款期限2年；年利率11.844%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。随即，原告向被告发放了该笔借款。之后，被告支付了借款部分利息。逾期，二被告未偿还借款本金40000.00元及所欠利息1868.72元。2017年3月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000.00元，并支付利息，息随本清。本案在审理过程中，原告表示降低逾期后的罚息利率，只要求二被告按14.94%的年利率支付利息和罚息。
上述事实，有原告提交的被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《离婚证》、《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》等复印件各1份及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2013年5月22日签订《农户小额信用借款合同》，被告并于当日在原告处取得借款，双方之间的借款合同即告成立且已生效。被告在约定期限内未偿还借款系违约，应承担继续履行责任。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不举证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。原告在审理过程中的意见，是对其民事权利的自愿处理，不违反法律规定，且对被告无不利之处，故对原告在审理过程中的意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑开丰于本判决生效后30日内支付原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款利息1868.72元（至2015年5月22日止的欠息）；
二、被告郑开丰于本判决生效后30日内偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元，并按14.94%的年利率支付自2015年5月23日起的逾期利息，息随本清；
三、驳回原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告郑开丰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一七年五月十日
书记员 张瑞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初187号
原告邓琼瑶，女，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权。
原告邓琼瑶诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓琼瑶到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓琼瑶诉称，被告未支付原告2015年7月15日至2015年9月15日工资，共计3773.2元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015年11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资3773.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告邓琼瑶系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告邓琼瑶2015年7月至9月工资合计3773.2元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告邓琼瑶出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份，现被告重庆顺鹏实业有限公司未支付上述工资。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的证据足以证明被告欠付原告工资3773.2元的事实，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告邓琼瑶工资3773.2元未支付，故原告要求被告给付工资3773.2元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付邓琼瑶工资3773.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款邓琼瑶已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 凤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1131号
罪犯魏寅民，男，1962年4月20日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年3月16日作出（2012）魏刑初字第69号刑事判决，认定被告人魏寅民犯盗窃罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏寅民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2011年5月，被告人魏寅民伙同耿予宏、魏永占经预谋后，窜至许昌地区入户盗窃作案8起，涉案财物价值数额巨大。
罪犯魏寅民自入狱以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。（2012年5月至2015年4月间隔期间，因柜子物品乱、文明礼貌差被扣分2次，累计扣1分）。上述事实有服刑人员冯波和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏寅民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏寅民减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年七月十九日起至二〇一五年十一月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初702号
原告杨明花（身份证号码：63212519770620312x），女,1977年6月20日出生，汉族，农民，住青海省湟源县城关镇北大路杨家沟丹城佳苑2单元212室。
被告孟宗昭（身份证号码：632125198205153114），男,1982年5月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县城关镇北大路杨家沟丹城佳苑2单元212室。
本院在审理原告杨明花诉被告孟宗昭同居关系析产纠纷一案中，原告杨明花于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杨明花的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨明花撤回起诉。
本案案件受理费8444元，减半收取4222元，由原告杨明花负担。
审判员 扈宏武
二〇一六年九月十八日
书记员 宋子元
附：相关法律法规原文
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1115号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张文辉，男，1970年8月1日生，汉族，大专文化，个体环保，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年9月5日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月3日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人张文辉犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉，被告人张文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月31日21时许，被告人张文辉酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市新街街道文昌路由东向西行驶至文昌花园二期门口处，因债务问题与杨某发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人张文辉血液中乙醇含量为108毫克/100毫升。
事故发生后，被告人张文辉主动报警，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张文辉在庭审中未提出异议，并有证人杨某、马某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人张文辉主动用电信方式报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人张文辉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十一月十六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1709号
原告：徐忠敏，**********。
被告：林治国，**********。
被告：叶红梅，**********。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：郭继斌，********。
被告：郭继斌，**********。
被告：湖北阳港投资有限公司。住所地：********。
法定代表人：林治国
原告徐忠敏诉被告林治国、叶红梅、郭继斌、湖北阳港投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告林治国、叶红梅偿还原告徐忠敏100万元并支付利息（利息自2016年3月1日至本判决确认履行完毕之日止，按双方约定的月利率2%计算）；2.判令被告郭继斌、湖北阳港投资有限公司对上述借款及利息承担连带保证偿还责任；3.判令本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告湖北阳港投资有限公司须以公告方式送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年间，被告林治国因资金周转需要多次向原告借款。原告于2015年8月10日向被告湖北阳港投资有限公司转账30万元；于2015年12月21日前向案外人黄海滨交付款项20万元；于2015年12月31日向被告林治国转账50万元。上述款项合计100万元。
2015年12月31日，被告林治国、湖北阳港投资有限公司、郭继斌共同向原告出具一份《借据》。该《借据》载明：“今向徐忠敏借到人民币壹佰万元整（计人民币￥1000000.00元），其中叁拾万元整（计人民币￥300000.00元）是二〇一五年八月十日收到的，二〇一五年十二月二十一日贰拾万元整（计人民币￥200000.00元）是本人要求徐忠敏作为工程款直接指定付给黄海滨收的，再加伍拾万元整（计人民币￥500000.00元）是二〇一五年十二月三十一日收到的，合计人民币壹佰万元整（计人民币￥1000000.00元正），月息贰分，按月付息。”被告林治国、湖北阳港投资有限公司、郭继斌分别作为借款人、第一担保人、第二担保人在《借据》签字、捺印或盖章。
借款后，被告林治国已经将借款利息付至2016年2月份。借款本金100万元及2016年3月1日起的利息，被告林治国至今未予偿还；湖北阳港投资有限公司、郭继斌亦未承担保证责任。
另查明：被告林治国与被告叶红梅于2005年8月3日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告林治国、叶红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐忠敏借款100万元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2016年3月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告湖北阳港投资有限公司、郭继斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告林治国、叶红梅、湖北阳港投资有限公司、郭继斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 戴雪微
人民陪审员 陈贤朝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4764号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：张芹，女，1981年3月7日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告张芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔营营
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初271号
原告：何某，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇�
被告：郭某，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇。
原告何某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵莉霞，公开开庭进行了审理。原告何某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年农历5月1日举行结婚典礼，2014年5月21日办理结婚登记手续，婚姻存续期间双方无子女，没有共同财产。双方因感情基础差，即草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，严重影响了夫妻感情，2015年农历正月15日原被告发生争执，分居至今。
被告的行为严重伤害了原告的身心，夫妻感情确已破裂，故诉诸法院请求：依法判决原被告离婚。
针对其主张，原告提供如下证据材料：结婚证一份，证明原被告于2014年5月1日登记结婚，属合法夫妻。
被告辩称，原被告之间没有矛盾故不同意离婚，双方无子女，共同财产有财产有价值13万余元的大众朗逸轿车一辆。原告所述不是事实，双方感情很好并未破裂。2015年正月15日原告与被告父母因琐事发生争执后，原告离家出走。
针对其主张，被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年农历5月1日举行结婚典礼，2014年5月21日办理结婚登记手续，婚姻存续期间双方无子女，原被告于2015年正月15日分居至今。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原被告共同生活时间较短，尚未度过婚姻的磨合期，且生活中因家庭琐事发生争执在所难免，但发生争执后，双方本着互相尊重、互相信任、互相理解的态度理性地处理家庭矛盾，夫妻感情是可以得到改善的。且双方分居时间较短，不符合因感情不和分居满两年的法定离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵莉霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚莹虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初759号
原告：梁福生，男，汉族，1969年4月27日，无固定职业，住乌鲁木齐市八道湾。
被告：周涛，男，汉族，1989年8月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市安宁渠广东村。
原告梁福生与被告周涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁福生，被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福生诉称：2015年7月30日，原告经人介绍认识被告，与被告签订《出租车大包协议》，约定被告将自己的新AT89**捷达小轿车转包给原告，并过户至原告名下。原告将车辆转让费交给被告，被告拿到钱后，却一直推托、躲避，以种种理由拒绝将车辆过户至原告名下，经多次协商无果，现提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《出租车大包协议书》，被告返还原告车辆转让费52000元，由被告承担本案诉讼费送达费。
被告周涛辩称：车辆我卖给马斌，马斌说自己没钱过户，说让我再找下家，我通过朋友找了马青，马青又介绍刘福昌、张松，这两人介绍的原告，当时大家在原告干洗店谈车辆转让的事情，我、马斌、原告三方都在，然后签的合同，签完我就走了，当时马斌拿走35000元，说只拿他的份，马青还拿走12000。其他情况不清楚。合同我同意解除，但是责任不应该我承担，因为我没有实际拿钱，谁拿钱谁应该承担责任。
经审理查明：原告经人介绍与原告协商出租车辆转包，双方于2015年7月30日签订一份《出租车大包协议》，约定：原告向被告承包新AT89**出租车使用权至车辆报废，转让费62000元（含公司押金20000元）；自2015年7月30日11:00之前本车所有违章及事故由被告负责，2015年7月30日12:00以后所有的违章及事故由原告负责。
另，原告认可其与被告签订合同是经张松、刘福昌介绍，张松陈述：其是和马青、刘福昌跑车时相识的朋友，当时帮马青处理车辆转让的事情，其在车上看到原告通过POS机刷给马青120**元，被告对张松的上述陈述认可。刘福昌陈述：其和马青是朋友，其当时和原、被告及马斌在原告经营的店内，可以确定原告支付了40000元现金，但因当时人比较多，记不清谁具体拿走的钱，被告对刘福昌的上述陈述认可，确认原告在店内支付的是40000元。原告在庭审中陈述：在其店内给付40000元时，被告和马斌站在一起，被告将钱放在柜台上，被告将钱推给马斌，马斌数的钱，被告对原告的该部分陈述认可。双方于庭审中确认：本案涉及的车辆已于2015年9月18日被第三方（出租车登记单位）收回。
本院认为，原告与被告签订的《出租车大包协议》，双方均认为车辆已无法过户，被告同意解除合同，对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告已支付金额问题，被告对马青收取原告12000元认可，对该部分金额本院予以确认；案件处理中，被告对马斌当其面收取原告40000元的事实认可，但在法庭辩论时，又认为该部分金额是35000元，属其对自认事实的反悔，尚缺乏有效证据证明，亦有违诚实信用原则，原告认为该部分金额为40000元的主张，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告认为其将车辆转让给马斌，因无力承担过户费用，马斌让其找下家，其并未实际收取车辆转让费，不应承担返还车辆转包费的责任。本院认为，《出租车大包协议》系双方真实意愿的体现，对双方有法律拘束力，原告在双方签订合同时将款项分别支付给他人时被告在场，可以视为原告按被告指示付款，原告的支付行为是其依据双方达成的协议向做为合同相对人的被告履行的支付义务，至于被告和他人之间是否存在车辆转包的协议与原告无关，不能约束原告，合同解除后，依据上述法律规定，被告应当承担返还车辆转包款的责任，综上，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告应向原告返还车辆转包款52000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告梁福生与被告周涛之间签订的《出租车大包协议书》；
二、被告周涛向原告梁福生返还车辆转包费52000元。
本案收取案件受理费1100元，由被告负担。
以上应支付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 刘永明
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行再1号
原审申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市吉大九洲大道中2002号。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人吴云峰，该局工作人员。
委托代理人张昌华，该局工作人员。
原审被执行人珠海交通集团有限公司，住所地：珠海市香洲区南湾北路一号六楼。
法定代表人吴水龙，董事长。
委托代理人苏建，该公司工作人员。
委托代理人徐超，该公司工作人员。
原审申请执行人珠海市国土资源局与原审被执行人珠海交通集团有限公司城建纠纷再审一案，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审，本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
经再审查明，原审申请执行人珠海市国土资源局于2016年4月1日向本院申请强制执行其于2015年7月14日对被执行人珠海交通集团有限公司作出的珠国土金罚字（2015）15号《行政处罚决定书》。该局认定2013年9月起，被执行人未经批准擅自在珠海市金湾区湖心互通立交西侧临时用地上搭建永久性建筑物，占地面积约3.5亩，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第二款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条规定，决定给予如下行政处罚：限自收到本行政处罚决定之日起30日内拆除在临时使用的土地上修建的永久性建筑物。本院原审认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定，符合法律规定，作出（2016）粤0404行审30号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。本院在该案的执行过程中，发现裁定中准予强制拆除的标的物的范围与位置不具体明确，无法执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二的规定，本院院长将该案提交本院审判委员会讨论决定，对（2016）粤0404行审30号行政案件进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审审理期间，申请执行人表示对执行标的物的四至说明可以补充提交，但具体位置的坐标要经过专业的单位测量后才可以提供，原审提交的卫星影像图可以清楚执行标的物所在。经核实，申请执行人在原审期间提交的2015年卫片36号图斑中显示：图斑内有三栋建筑物；地块坐落：珠海大道北艺术学院东；总面积3.3831亩。既无四至表述又无坐标标识，与申请执行人所作的《行政处罚决定书》中地块坐落表述不符，无法确定执行标的的具体位置和范围。
本院再审认为，原审申请执行人对申请执行的标的虽提供了卫片图斑，但不能明确该标的所处的位置和范围。申请执行人表示可补充提供相关资料，违反行政处罚关于证据收集的法律规定，本院不予采纳。申请执行人申请执行的标的事实不清，证据不足，依法不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）粤0404行审30号行政裁定；
二、不准予强制执行珠海市国土资源局2015年7月14日作出的珠国土金罚字（2015）15号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 饶 伟
审判员 李洪涛
审判员 杨少娜
二〇一六年十一月九日
书记员 卢奕芳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1055号
申请执行人李向华，女，1973年12月21日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人黄真银，男，1964年4月15日生，汉族，现住河南省潢川县。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1128号民事判决书，责令被执行人黄真银履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄真银银行存款96522元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月四日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1055号申请执行人李向华。被执行人黄真银。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1128号民事判决书，责令被执行人黄真银履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄真银银行存款96522元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月四日书记员 闫丁伟
福建省三明市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽04刑申5号
兰仰东、兰俊杰：
你不服福建省三明市中级人民法院（2014）三刑终字第13号刑事判决，以兰俊杰未犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明：
一、黄建君、刘吉庆、吴晓彬等人均证实兰俊杰伙同他人在清流县李家乡开设赌场并从中获利2万元的事实。
二、2011年1月15日晚，兰俊杰因故与宋炜鹏、阳崇盛等人发生争执，被宋炜鹏、阳崇盛打伤。之后，为报复阳崇盛等人，兰俊杰纠聚邹长春、陈广晖、黄龙、吴泽平、伍宏玮等人携带铁管等工具，在清流县城四处寻找阳崇盛等人。在清流县城关龙津镇长兴南街南门桥饭店附近遇到刘鹏、刘晓彬、揭天豪、倪皓等人后，持铁管追打揭天豪、倪皓等人，致揭天豪、倪皓受伤。
三、兰俊杰参加由王凤庆组织、领导的黑社会性质组织的犯罪事实，有王凤庆、陈金辉、黄荣华、伍宏玮、邹长春、陈广晖、邹瑞钦、张文华、马作福、ＸＸ辉、吴志辉等人的供述及证人李厚嵘、陈合华、邱佳焱、邱庆宏、魏正辉、阳崇盛、宋炜鹏等人的证言予以证实，足以认定。
上述事实反映，兰俊杰的行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院法发［2002］13号《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月八日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第485号
申请执行人杜希华。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
杜希华与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）浦民初字第00725号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人杜希华的工资款人民币5400元；案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00725号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第485号申请执行人陈霞，女，1968年7月11日出生，住浦城县。被执行人王业辉，男，1979年9月23日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人陈霞与被执行人王业辉租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹先分审判员徐如明代理审判员丁昌荣二〇一五年九月九日书记员黄晓斐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初24735号
原告：千氏（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景南大街135号1层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕甜甜，执行董事。
委托诉讼代理人：肖慧颖，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王璐，女，该公司职员。
被告：北京思源兴业房地产服务集团股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3#科研办公楼B1-2100室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王少武，董事长。
委托诉讼代理人：钟欢欢，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜金虎，男，该公司职员。
原告千氏（北京）房地产经纪有限公司与被告北京思源兴业房地产服务集团股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告千氏（北京）房地产经纪有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告千氏（北京）房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告千氏（北京）房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费5275元，由原告千氏（北京）房地产经纪有限公司负担25元（已交纳），退还原告千氏（北京）房地产经纪有限公司5250元。
审判员 张燕
二〇一七年八月十八日
书记员 马帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更89号
罪犯莫少君，男，1963年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）浙杭刑初字第296号刑事判决，以被告人莫少君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年1月21日以（2010）浙刑一复字第11号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2012年4月12日作出（2012）新兵刑执字第00104号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月1日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫少君的犯罪行为发生在2009年4月间，系累犯。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯莫少君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯莫少君无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2036年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初87号
原告赵永良，男，1966年3月16生，汉族，职工，住华县。
委托代理人杨理超，华县华州法律服务所法律工作者。
被告贾来福，男，1953年2月14日生，汉族，农民，住华县。
被告贾力，男，1988年7月14日生，汉族，农民，住华县，系贾来福之子。
被告赵元君，男，1990年12月20日生，汉族，职工，住华县，系赵永良之子。
本院在审理原告赵永良与被告贾来福、贾力、赵元君确认合同效力纠纷一案中，原告赵永良于2016年3月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告赵永良申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵永良撤回起诉。
案件受理费100元原告赵永良已缴纳，撤诉后退费50元，下余50元由原告赵永良承担。
审 判 长 郭政文
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张勇平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2735号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号3618号。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人张新男，男，1963年8月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。系该公司法务部经理。
委托代理人齐寿阳，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。系该公司法务部职员。
被告山东华盛江泉热电有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄。
法定代表人张自礼，经理。
委托代理人刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系该公司职工。
委托代理人周东峰，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系该公司职工。
原告上海连成（集团）有限公司与被告山东华盛江泉热电有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托代理人张新男、齐寿阳，被告山东华盛江泉热电有限公司的委托代理人刘学权、周东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司诉称，原、被告于2012年2月签订了金额为1680000元的产品购销合同一份。合同签订后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务，被告迄今为止共向原告支付了货款1512000元，仍欠168000元未支付，该款经原告催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付逾期货款及质保金168000元、欠款利息23100元（自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止，23100元为暂计算至起诉之日止的利息数额），并承担诉讼费用。
被告山东华盛江泉热电有限公司承认原告主张的尚欠货款168000元的事实。辩称原告供货的部分设备存在质量问题，经告知后原告未按合同约定到被告处维修，支付质保金的付款条件尚未成就，不应支付；原告要求支付利息既无法律依据又未在合同中约定，故不应支持。
经审理查明，2012年2月12日，原告上海连成（集团）有限公司与被告山东华盛江泉热电有限公司签订《水泵成套设备供货商务合同》，合同约定：原告作为卖方，被告作为买方，合同标的为卖方向买方提供用于山东华盛江泉热电有限公司2×30MW煤气发电工程所需的水泵设备等，合同总价格1680000元；合同签订后，卖方向买方提供金额为合同总价10%的银行履约保函，即168000元，作为本合同卖方的交货履约保证；买方收到卖方开具的合同总价10%的交货履约保函后7日内，买方向卖方支付合同总价的30%，即504000元，作为本合同预付款；合同设备基本制造完成，卖方提前20日书面通知买方发货日期，经买方确认后30日内，买方向卖方支付合同总价的20%，即336000元，作为本合同的提货款；合同设备性能考核合格，并收到卖方提供的与合同总价一致的全额增值税发票后的30日内，买方向卖方支付合同总价款的40%，即672000元，作为本合同设备的性能考核合格验收款；剩余合同总价的10%，即168000元，作为质量保证金，在质量保证期届满后的30日内，由买方在扣除卖方因负担的质量保证责任赔偿金后一次性支付给卖方。
合同另约定，对所提供的标的设备应提供12个月的质量担保，质量担保期为性能考核合格竣工验收后12个月或货到现场后18个月（以先到为准）……；双方如有一方违约，违约方除承担违约赔偿之外，还应承担由此给对方造成的经济损失。
合同签订后，原告依约向被告履行了发货义务，并于2012年6月27日供货完毕。被告分别于2012年3月29日、2012年6月5日、2013年8月19日通过电汇方式向原告分别支付504000元、336000元、672000元，共计1512000元。剩余168000元至今未付，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告上海连成（集团）有限公司提供的商务合同、送货单（回执）、付款记录等书证，能够证明原告与被告存在买卖合同法律关系及被告欠原告货款168000元的事实，被告于庭审中亦对该欠款数额予以认可，对该货款数额本院依法予以确认。
原告主张被告支付逾期货款即质保金168000元。经查，原、被告在合同中约定质量保证金应在质量保证期届满后30日内支付，质量担保期为性能考核合格竣工验收后12个月或货到现场后18个月（以先到为准），根据原告提交的送货单（回执），原告已于2012年6月27日向被告供货完毕，被告当庭对该证据亦予认可。被告答辩称原告供货存在质量问题，但未提交证据证明，本院不予采信，被告应向原告支付逾期货款即质量保证金168000元。
关于原告要求被告自2014年1月27日起按银行同期贷款利率支付利息的主张。原、被告在合同中约定“双方如有一方违约，违约方除承担违约赔偿之外，还应承担由此给对方造成的经济损失”，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。另依照原、被告在合同中关于质量保证金交付时间及质量担保期的约定，结合原告已于2012年6月27日向被告供货完毕的事实，被告应于2014年1月27日支付质保金，被告现已逾期支付，原告要求被告自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告山东华盛江泉热电有限公司向原告上海连成（集团）有限公司支付货款168000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月27日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告山东华盛江泉热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 密永梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋丹妹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00541号
原告魏凤莉，女，汉族，1992年7月26日出生，住河南省夏邑县。
被告陈康，男，汉族，1990年10月21日出生，住河南省夏邑县。
本院在受理上列原、被告离婚纠纷一案后，被告陈康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈康的住所地是河南省夏邑县马头镇董楼村小陈楼18号，且原、被告是在河南省夏邑县民政局登记结婚，该案应由被告住所地即河南省夏邑县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陈康的住所地在河南省夏邑县马头镇董楼村小陈楼18号。民事诉讼法第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据该规定，被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈康对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至夏邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
人民陪审员 周文兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第3430号
申请执行人白海军，男，1971年11月13日出生，汉族，山西省兴县人。
被执行人王利明，男，1978年3月7日出生，汉族，山西省兴县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1106号民事判决书，在执行白海军申请执行王利明机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王利明偿还申请执行人医疗费、误工费等共计30459元，并负担案件受理费500元、保全费500元及申请执行费370元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执914号
申请执行人：王宪国，男，1953年12月27日出生，汉族，住德州市经济开发区抬头寺乡双庙陈村**号。
被执行人：邵勇，男，1970年3月10日出生，汉族，住德城区东风东路***号*******室。
被执行人：马文娟，女，1972年3月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王志良，男，1963年4月6日出生，汉族，住德城区马家海子小区**号楼*****号。
被执行人：俞秀云，女，1962年9月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨金成，男，1981年2月2日出生，汉族，住德城区南龙国际花园**号楼*单元***号。
上述当事人房屋买卖合同一案，德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月8日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘玉平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执408号
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱诗敬，男，1972年1月12日出生，住浙江省苍南县龙港镇新渡街452号3幢308室，现住。
被执行人朱细杏，女，1974年3月23日出生，住浙江省苍南县龙港镇新渡街452号3幢308室，现住。
被执行人吴有者，男，1973年12月29日出生，住浙江省苍南县龙港镇上中村397号，现住。
被执行人朱思发，男，1969年8月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王志委，男，1970年2月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初852号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人钟景票与被执行人朱诗敬、朱细杏、吴有者、朱思发、王志委民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱诗敬、朱细杏、吴有者、朱思发、王志委发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱诗敬、朱细杏、吴有者、朱思发、王志委缴纳执行款20000元及利息；二、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱诗敬、朱细杏、吴有者、朱思发、王志委的财产情况，已在本院（2015）温苍龙执民字第769号案件中查封登记在北站西热朱思发名下的浙Ｃ×××××长安奥拓牌微型轿车一辆，因查找不到未能实际扣押；已查封登记在被执行人吴有者名下坐落于苍南县龙港镇象北村397号房屋及登记在被执行人王志委名下坐落于苍南县龙港镇象中村367号房屋，因本案申请执行标的为20000万元，申请执行人认为无益处分房产，不要求在本案中处置被执行人的房产，待另案中如有处置，申请执行人参与分配；发现被执行人朱诗敬、朱细杏、吴有者、朱思发、王志委在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱诗敬、朱细杏、吴有者、朱思发、王志委有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 沈海瑞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执408号申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱诗敬，男，1972年1月12日出生，住浙江省苍南县龙港镇新渡街452号3幢308室，现住。被执行人朱细杏，女，1974年3月23日出生，住浙江省苍南县龙港镇新渡街452号3幢308室，现住。被执行人吴有者，男，1973年12月29日出生，住浙江省苍南县龙港镇上中村397号，现住。被执行人朱思发，男，1969年8月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人王志委，男，1970年2月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初852号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人钟景票与被执行人朱诗敬、朱细杏、吴有者、朱思发、王志委民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱诗敬、朱细杏、吴有者、朱思发、王志委发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱诗敬、朱细杏、吴有者、朱思发、王志委缴纳执行款20000元及利息；二、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱诗敬、朱细杏、吴有者、朱思发、王志委的财产情况，已在本院（2015）温苍龙执民字第769号案件中查封登记在北站西热朱思发名下的浙Ｃ×××××长安奥拓牌微型轿车一辆，因查找不到未能实际扣押；已查封登记在被执行人吴有者名下坐落于苍南县龙港镇象北村397号房屋及登记在被执行人王志委名下坐落于苍南县龙港镇象中村367号房屋，因本案申请执行标的为20000万元，申请执行人认为无益处分房产，不要求在本案中处置被执行人的房产，待另案中如有处置，申请执行人参与分配；发现被执行人朱诗敬、朱细杏、吴有者、朱思发、王志委在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱诗敬、朱细杏、吴有者、朱思发、王志委有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  沈海瑞二〇一八年一月十九日书 记 员  谢智慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11372号
原告：金弟，男，1957年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许位权，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金弟为与被告许位权民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，请求法院判令：被告许位权归还原告金弟借款本金7000元并支付利息（自2015年9月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告金弟到庭参加诉讼，被告许位权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告许位权于2014年向原告金弟妻子借款6700元。借款到期后，被告许位权于2015年6月27日向原告金弟借款300元，连同之前向原告金弟妻子所借的6700元款项一并向原告金弟重新出具借条一份。借条的内容为“今绕川村许位权向泉府村金弟借人民币柒仟元整，到2015年8月底还，如还不清，按2分利息算。”借条出具后，被告许位权至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许位权于判决生效后十日内归还原告金弟借款本金7000元并支付利息（自2015年9月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告许位权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 露