西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3280号
原告：朱某某，女，2005年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。
法定代理人：朱西强，男，1970年7月7日出生，汉族，住西安市新城区，系原告朱某某父亲。
委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环。
负责人：武红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，住该公司，该公司员工。
被告：何宏涛，男，1979年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安公交巴士股份有限公司，住所地：西安市大庆路。
法定代表人：邹均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹强，男，1986年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。
被告：章丽，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍地：陕西省商南县，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：马玉珍，河南金杞律师事务所律师。
原告朱某某诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）、何宏涛、西安公交巴士股份有限公司（以下简称公交公司）、章丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某法定代理人朱西强及委托诉讼代理人李磊、被告永安公司委托诉讼代理人张少卉、被告何宏涛、被告公交公司委托诉讼代理人曹强、被告章丽及委托诉讼代理人马玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费21359.09元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费10800元、交通费830元、财产损失13500元、精神损害抚慰金3000元，共计69389.09元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日7时50分许，被告章丽驾驶悬挂陕西省A×××××7号的两轮轻便摩托车沿丰镐东路由东向西行驶到丰镐东路公交站牌东侧附近，适逢被告何宏涛驾驶陕A××××1号622路公交车前方同方向在丰镐东路公交站牌东侧30米附近处停车后车上乘客朱某某下车，章丽驾车避让不及撞朱某某倒地，致朱某某受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字[2017B]第×××号道路交通事故认定书认定，被告章丽负事故的主要责任，被告何宏涛负事故的次要责任。事故后，原告朱某某前往西电集团医院进行治疗，被诊断为：胫腓骨骨折。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告永安公司辩称：永安公司承保的是车牌号为陕A××××1号的622路公交车，承保险种为交强险、商业三者险，商业三者险限额20万元，有不计免赔险，另承保了车上人员责任险6万元。原告事故发生时正在上下车，属于车上人员，应当由被保险人向永安公司索赔，永安公司和原告之间没有合同关系。即使法院将原、被告关系认定为第三方而非车上乘客，该案还有另一方机动车方，即被告章丽驾驶的两轮摩托车，在本次事故中负主要责任，即本案有两个机动车方负有赔偿义务。原告的赔偿损失应当由总损失扣除两个交强险，超出部分按照责任比例进行赔付。本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告何宏涛及被告公交公司与被告永安公司答辩意见相同。
被告章丽辩称：对事故责任认定不认可，该认定主要是基于逃逸认定的。该事故认定责任书的责任认定并不等同于民法的侵权赔偿责任。被告章丽在事故后下车问了原告朱某某情况，朱某某未回答。章丽就认为原告没有事，就离开了，并非有意逃避法律责任而逃跑，因此不构成行政法的逃逸，因此交通管理部门基于逃逸作出的事故认定被告章丽不认可。逃逸没有救助伤者是行政法的义务，比民法多了保护现场和报案的义务，增加了公安机关侦查的难度，基于此认定的主要责任。民法的赔偿责任是基于损害行为、损害结果的因果关系作出的民事赔偿认定。所以交管部门的事故认定书的责任划分并不等同于民事侵权责任的承担比例。关于责任认定的责任和民事赔偿责任，不应单纯以交通事故责任认定来认定，应当以损害行为、损害后果等多方面综合考虑。章丽离开的行为并未增加朱某某受伤程度，其受伤主要原因是公交司机在站点外上下乘客，朱某某本人未尽到安全注意义务。因此，基于以上事实，章丽并不承担主要责任而应承担次要责任，章丽不应因行政法的责任而成为民法的赔偿责任。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据1、西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字[2017B]第×××号道路交通事故认定书、西安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论；证据2、西安集团医院住院病案（1份）、诊断证明书（1张）、门诊病历（1张）；证据3、医疗费票据一组（5张）；证据4、护理人员身份证复印件；证据5、西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2017]临鉴字第×××号法医学鉴定意见书；证据6、鉴定费票据一张；证据7、三叶文化艺术培训中心收据、补课费收据；证据8、车票4张。
被告永安公司、何宏涛、公交公司、章丽对原告朱某某提交的证据1、2、5、6的真实性无异议；证据3中两张2018年3月16日共110元的医疗费票据，这是原告伤残鉴定后产生的费用，应属于后续治疗费范畴，其余认可；证据4中原告未提交护理人员因护理产生误工的证明，其主张每日120元护理费过高；证据7的收款收据不符合证据形式要件，原告的兴趣班不是学校的课程，如因身体原因无法上课，课程可以后延。收款收据下也注明如有特殊原因无法上课，课程可以保留，因此该证据无法证明原告因交通事故产生的培训费用损失；证据8的交通费票据为定边到西安的火车票，与交通事故无直接关联，不是伤者本人因就医转院复诊产生的费用。
被告何宏涛向本院提交了其个人驾驶证、肇事公交车行驶证及保险单作为证据。其他当事人对何宏涛提交的证据均无异议。
被告章丽向本院提交了事故发生地点的照片和个人的驾驶证作为证据。其他当事人对章丽提交的证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日7时50分许，被告章丽驾驶悬挂陕西省A×××××7号的两轮轻便摩托车沿丰镐东路由东向西行驶到丰镐东路公交站牌东侧附近，适逢被告何宏涛驾驶陕A××××1号622路公交车前方同方向在丰镐东路公交站牌东侧30米附近处停车后车上乘客原告朱某某下车，章丽驾车避让不及撞倒原告朱某某，致朱某某受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字[2017B]第×××号道路交通事故认定书认定，被告章丽负事故的主要责任，被告何宏涛负事故的次要责任。后被告章丽向西安市公安局交通警察支队提出书面复核申请，西安市公安局交通警察支队于2017年8月18日作出西公交复字[2017]第×××号道路交通事故认定复核结论，维持了原责任比例划分。事故发生后，原告朱某某被送往西电集团医院救治，于2017年5月10日至2017年6月1日住院治疗，实际住院22天，被诊断为：胫腓骨骨折。原告朱某某治疗过程共计花费29252.09元，其中因原告朱某某所在小学为其在中国太平洋人身保险股份有限公司投保了人身安全险，故中国太平洋人身保险股份有限公司已向其理赔医疗费8000元，其余部分中15115.72元原告已经通过医疗保险报销，剩余部分6136.37元均由原告朱某某自行垫付。
事故中，肇事车辆陕A××××1号622路公交车驾驶人为被告何宏涛，该车为被告公交公司名下车辆。被告公交公司在被告永安公司投有交通事故强制险和商业三者险，商业三者险投保上限为20万元，并投保了不计免赔险。此外，被告公交公司在被告永安公司投有车上人员责任险，限额为6万元。事故发生在保险期间内。
本案庭审前，原告朱某某提出对其伤残等级、护理期限、营养期限、二次手术费用进行司法鉴定的申请。本院经西安市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2017年12月29日做出了西法大司鉴中心[2017]临鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱某某因交通事故受伤所致损伤，目前伤情不构成伤残。如果被鉴定人朱某某生长发育过程中，出现诸如双下肢不等长超过2cm等情况，可根据实际情况另行伤残等级评定。2.被鉴定人朱某某后续治疗费用评定为约需人民币壹万伍仟元左右，或者以实际发生费用为准。3.被鉴定人朱某某护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。鉴定意见中分析说明一栏写明：“被鉴定人朱某某因交通事故受伤致：右胫腓骨下段骨折。经治医院行右胫腓骨下段骨折切开复位内固定术等手术治疗。出院后仍需要继续门诊定期随诊、拍片复查等，以观察骨折损伤恢复痊愈情况。待骨折损伤恢复痊愈后，需要择期行二次手术取出钢板等内固定物及行右踝关节必要的肢体功能康复锻炼和肢体必要的抗瘢痕治疗等后续治疗。综合被鉴定人朱某某交通事故损伤部位、损伤情况、损伤治疗恢复情况、年龄等，结合法医学检查所见及经治医院医嘱，根据医疗服务项目价格相关收费标准及经治医院收费情况，评定被鉴定人朱某某后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元左右，或者以实际发生为准。”该次鉴定产生鉴定费2400元，原告朱某某垫付了该费用。该案鉴定意见作出后，2018年3月16日，原告朱某某自行前往西安交通大学第二附属医院进行了复诊检查，产生医疗费111元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告朱某某各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费：原告朱某某因交通事故支出医疗费29252.09元，本院予以认定，其2018年3月16日产生的复查费用，应当属于后续治疗费范畴；2、住院伙食补助费：原告因交通事故住院治疗22天，原告主张每日按照100元计算过高，本院酌定按照每日80元计算，应为1760元；3、营养费：经鉴定，原告朱某某营养期限为90天，按照每天30元，营养费应为2700元；4、后续治疗费：经鉴定，原告朱某某后续治疗所需费用为15000元。根据鉴定意见书中的说明，该费用包含“出院后仍需要继续门诊定期随诊、拍片复查等，以观察骨折损伤恢复痊愈情况；待骨折损伤恢复痊愈后，需要择期行二次手术取出钢板等内固定物及行右踝关节必要的肢体功能康复锻炼和肢体必要的抗瘢痕治疗等后续治疗”所产生的费用，故原告在医疗费中主张的复诊费用111元，也应当属于该鉴定结论中后续治疗费的范畴，故原告朱某某后续治疗费15000元，本院予以认定；5、护理费：原告朱某某护理期限经鉴定为90天，原告主张按照每日120元护理费标准计算，本院予以认可，护理费共计10800元；6、交通费：原告主张的交通费830元，均为定边至西安的火车票费用，并非原告朱某某因交通事故导致就医过程中产生的直接交通费用。对就医过程中应当产生的交通费用，本院酌定为500元；7、精神损害抚慰金：原告朱某某因交通事故受伤，但其伤情未构成伤残等级，故原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持；8、财产损失：原告主张财产损失13500元，并向法庭提交了11500元的票据，该部分票据含跆拳道培训费800元、硬笔书法培训费1200元、舞蹈培训费1500元，及8000元的“语、数、英”补课费用票据，因该部分费用不在法律规定的人身损害赔偿范围内，本院依法不予认定；9、鉴定费。原告因交通事故支出鉴定费2400元，也属于原告损失，本院予以认定。综上，原告损失共计62412.09元。原告上述损失中，已经因商业保险获得医疗费赔偿8000元，原告予以扣除，另外还有医疗费15115.72元，原告在医保范围内已经予以报销，故该部分从损失金额中予以扣除。原告在医保范围被报销的15115.72元，可在退还医保部门后，再向侵权人另行予以主张。
本案交通事故的产生，系被告何宏涛在非公交车站点让作为乘客的原告朱某某下车，被告章丽在非机动车道行驶避让不及，故而将原告朱某某撞伤。原告朱某某在发生交通事故时已经在机动车外，属于机动车外的第三者，发生事故系二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，故应当由被告何宏涛及被告章丽承担侵权责任。因被告章丽驾驶的两轮轻便摩托车，法律并未规定必须办理交强险，该车辆也未办理交强险，故本次事故发生产生财产损失的，首先应由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人章丽与何宏涛按照责任比例予以承担。关于被告章丽与被告何宏涛应当承担的责任比例，本院认为，虽然交通事故认定书中认定被告章丽肇事后逃逸，按照主次责任将事故责任比例予以确认，但从事故发生的生活经验常识可以看出，被告何宏涛在非公交站台允许乘客上下车，造成正常行驶的被告章丽避让不及，产生了本案交通事故，故被告章丽在事故发生本身中的过错偏小于被告何宏涛，故本院认定被告何宏涛承担交强险之外损失中的70%，其余30%由被告章丽承担。本案中，被告永安保险公司作为交强险的保险公司，应当在交强险医疗费项下赔偿原告损失10000元，伤残赔偿金项下赔偿原告损失11300元，原告其余损失15596.37元，由被告何宏涛承担10917.46元，被告章丽承担4678.91元。被告何宏涛应当承担的损失，由被告永安保险公司在商业三者险范围内予以承担。原告鉴定费2400元，由被告何宏涛、巴士公司共同承担1680元，被告章丽承担720元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告朱某某损失10000元、伤残赔偿金项下赔偿原告11300元，共计21300元；
二、、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱某某损失10917.46元；
三、被告章丽于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某损失4678.91元；
四、驳回原告朱某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，原告朱某某已预交，本院减半收取后，由被告章丽承担230.25元，被告何宏涛及西安公交巴士股份有限公司承担537.25元。鉴定费2400元，原告朱某某已预交，由被告何宏涛及西安公交巴士股份有限公司承担1680元，由被告章丽承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 逸