wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第323号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
负责人陈齐栋，行长。
委托代理人黄凯松、王威，均系福建万得律师事务所律师。
被告陈志龙，男，1985年2月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行因与被告陈志龙信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告陈志龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉称，2009年6月30日，被告在阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的内容后，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并予以签字确认。原告同意被告的申请后，为被告办理了卡号为4367＊＊＊＊＊＊＊6962的龙卡贷记卡，并办理了开户激活手续。2009年8月19日，被告正式使用该卡进行消费。截止2012年8月19日，被告使用该卡消费累计尚欠原告本金9969.15元、利息7275.58元。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告使用原告龙卡贷记卡消费享受最长50天，最短20天免息还款待遇，被告应当在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款项。经原告多次催讨，被告至今未还清欠款。为此，原告诉请法院判令：1、被告归还本金9969.15元及相应利息（暂计至2012年8月19日利息为7275.58元，自2012年8月20日起以17244.73元为本金，日利息为万分之五，按月计收复利）；2、被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等全部诉讼费用。
被告陈志龙未作书面答辩。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提交了下列证明材料：
1、被告陈志龙身份证复印件1份，证明被告身份信息；
2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，证明被告向原告申请信用卡，并约定了双方的权利与义务；
3、催讨欠款信封复印件2份，证明原告向被告地址寄送催款邮件；
4、《催收函》复印件2份，证明原告于2010年9月7日、2012年9月14日向被告发出欠款通知；
5、《陈志龙交易明细》1份，证明截止至2012年8月19日，被告共拖欠原告本金9969.15元、利息7275.58元，合计17244.73元；
6、交易明细表1份，证明被告陈志龙的账户情况。
因被告陈志龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃到庭质证的权利。经审查，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行所提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的上述证据能够支持其诉状所诉被告欠款的事实，本院确认原告所诉属实。
另，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所在消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达等。
另查明，2013年6月28日，被告陈志龙名下讼争的卡号4367＊＊＊＊＊＊＊＊6962信用卡已核销，被告陈志龙尚欠原告借款本金9969.15元、利息8121.44元、滞纳金1687.34元，信用卡核销后不再产生利息、滞纳金等。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告陈志龙之间形成的信用卡合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告陈志龙向原告申办信用卡并承诺接受信用卡章程和领用协议的全部内容，但其在信用卡使用过程中发生透支且未及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请其偿还透支款本金9969.15元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提交发票、付款凭证等证据证明其已实际产生该项费用，故此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。由于被告陈志龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志龙应于本判决生效之日起十五日内，归还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行信用卡透支款本金9969.15元、利息8121.44元，共计人民币18090.59元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元、公告费560元，由被告陈志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 陈秀如
二〇一四年九月一日
书 记 员 林晓莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5525号
原告：王元模，男，1956年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所�律工作者。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王元模与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告王元模委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王元模向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金1080元；2、要求被告赵琪琳支付违约金324元。事实和理由：原、被告�2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王元模位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组0.6亩的农村土地。原告王元模按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告王元模遂向本院提起诉讼。
被告赵琪琳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王元模举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王元模位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）0.6亩的农村土地一块，租赁土地临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告王元模按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。另查明，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告王元模遂向本院提起诉讼。审理中，原告王元模坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占�基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。
综上所述，对于原告王元模要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金1080元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持占有使用费1080元（400斤/年÷2×0.6亩×3元/公斤×3年）。对于原告王元模要求被告赵琪琳支付违约金324元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告王元模自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费1080元；
二、驳回原告王元模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵琪琳负担（此款原告王元模已经垫付25元，原告王元模在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告王元模50元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨小燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2092号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海泞港合作区前湾一路1号A栋201室。主要营业员地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告：黄智纲，男，壮族，1974年12月11日出生，住广西钦州市钦北区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告�智纲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一七年九月十八日
书记员 黄彰高
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00942号
原告赵艳梅。
委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告洪亮。
原告赵艳梅诉被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告赵艳梅的委托代理人田军到庭参加诉讼。被告洪亮经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告赵艳梅诉称，2013年8月8日，洪亮因资金周转的需要，向赵艳梅借款30万元。2014年5月10日后赵艳梅多次催要上述借款，但洪亮均以各种理由拒不归还，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元，并从2015年5月26日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告洪亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日，洪亮向赵艳梅借款30万元，并出具《借条》一张，载明：“借条今向赵艳梅借款人民币300000元整，大写叁十万元整。借款人：洪亮2013.8.8”。赵艳梅于当日向洪亮转款30万元。此后，洪亮一直未归还借款。
上述事实，有《借条》、转账凭条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵艳梅向被告洪亮出借资金，被告洪亮亦出具《借条》予以确认，双方形成了民间借贷关系。因《借条》未约定还款时间，原告赵艳梅可随时向被告洪亮主张归还借款，故原告赵艳梅关于被告洪亮应归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》未约定还款时间及利息，故原告赵艳梅主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告洪亮向原告赵艳梅归还借款本金30万元，并以30万元为基数，从2015年5月26日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告赵艳梅支付利息。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、公告费600元，合计6670元（原告赵艳梅已预交），由被告洪亮负担。被告洪亮负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告赵艳梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 关宏浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗民初字第1622号
原告李正芳，女，1973年8月17日生，汉族。
委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
被告刘卫国，男，1972年10月10日生，汉族。
原告李正芳与被告刘卫国买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日受理，依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于同年9月6日、10月19日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告李正芳的委托代理人史荣斌，被告刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正芳诉称：原告为扬州市开发区人车生活休闲护理中心业主，为经营需要，2009年12月15日与被告刘卫国签订销售合同一份，约定被告以66000元的价格销售给原告NERS-G5纽恩泰循环式机组2台（附加地热管网铺装），交货地点为扬州市康桥花园综合楼，要求在350平米的封闭空间里能保证达到25℃以上的室温，两台5匹机24小时全天候为地暖供暖，付款方式为预付定金30%，设备安装到位付款40%，试用结束全额结清余款。合同签订后，原告按约定支付款项，但被告安装的设备却不符合约定，致使未能按约定时间交付。原告与被告交涉多次未果，只得先行开业。原告已付被告货款46000元，但被告安装的设备却无法交付使用，故诉至法院，要求被告拆除机组2台及其地热管网、返还原告货款46000元、赔偿原告损失5万元，庭审中变更诉讼请求为解除合同、将主机拆除、返还原告46000元、赔偿延期交付损失5万元。
原告李正芳为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了营业执照复印件、销售合同复印件等证据，并申请证人韩某出庭作证。
被告刘卫国辩称：原告与被告2009年12月15日签署销售合同、现在室内温度达不到合同要求均属实。现在原告与被告没有就合同进行交付，但不能交付的原因是原告聘请的装修工人在2010年5月份的装修施工中破坏了原告预埋的循环水管5根。原告打电话通知被告到现场后，装修负责人韩某与被告商量采用铜接头进行连接，被告说就先试试，韩某的工人就用铜接头进行了连接，但还是不符合国家相关的施工规范，导致设备水循环受到影响，出现各个区域冷热不均衡、导热效果差等情况，达不到预期效果，无法交付使用。故被告认为地暖设备安装不热的原因不在被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘卫国为支持自己的主张，除当庭所作陈述外还提供了平面图、书面证人证言复印件、录音光盘、证明复印件、地面辐射供暖技术规程、照片等证据。
经审理查明：2009年12月15日，（订货方、甲方）原告李正芳与（供货方、乙方）被告刘卫国签订《销售合同》约定：“1、乙方提供的热泵设备配件齐全，并提供产品合格证、保修卡、产品使用说明书等。2、热泵设备的三包期：整机壹年，压缩机贰年；三包期内热泵设备出现质量问题，乙方应在24小时内维修。3、本合同双方盖章签字或签证生效后，甲方支付给乙方货款￥壹万元整。4、供需双方违约的经济责任，按《中华人民共和国经济合同法》规定执行。5、如有未尽事宜，应以书面补充附件为据，并具有同等法律效力。6、在350平米的封闭空间里能保证达到25℃以上的室温。7、水管系统的质量保证5年。8、两台5匹机，24小时，全天候为地暖供暖，冬季平均日耗电量低于105千瓦时。9、冬季每加热一吨生活用水的平均耗电量低于21千瓦时。10、预付定金30%，设备安装到位付款40%，试用结束（2010年1月20日开业，2月20日试用期结束）全额结清余款。11、在各洗脚房的茶几上放纽恩泰的宣传标志和联系电话。12、材料、配件见附表。13、地热铺装面积超过400平方，每平方加70元。”合同金额合计66000元，安装地点为扬州市康桥花园B幢（邗江中路146号）第1-2单元102号扬州市开发区人车生活休闲护理中心。
合同签订后，原告支付被告46000元。被告安装了主机、管网热泵设备等，地面已经封闭。地热设备安装后，室内温度远远达不到合同要求，导致原告无法使用。
上述事实，有双方当事人的陈述、营业执照复印件、销售合同复印件、平面图、书面证人证言复印件、录音光盘、证明复印件、地面辐射供暖技术规程、照片等证据在卷予以证实，原告并申请了证人韩某出庭作证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的《销售合同》，为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定该合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行。合同签订后，原告按照合同约定支付价款，被告应依约安装热泵设备，并保证安装后“在350平米的封闭空间里能保证达到25℃以上的室温”。现被告虽然安装了热泵设备，但室温远远达不到合同要求，导致原告无法使用，被告的行为已经构成了违约。被告辩称室温达不到的原因是原告聘请的装修工人将被告已经预埋的水管破坏并用铜接头连接，导致“不符合国家相关的施工规范，导致设备水循环受到影响，出现各个区域冷热不均衡，导热效果差等情况，达不到预期效果，无法交付使用。”但被告并未提供证据证明室温达不到的原因究竟是什么。是否就是因为预埋的水管被破坏而导致室温达不到？还是由于水管本身的质量问题等其他原因？被告也未提供证据证明室温达不到的原因是原告所致。被告辩称系案外第三人导致其违约，即使能够认定系案外第三人的原因导致被告违约，根据合同相对性原则，被告亦应向原告承担违约责任。原、被告双方签订合同的目的是被告为原告提供符合温度要求的地热设备，现在被告安装的设备达不到合同的要求，导致合同目的不能实现，故应依法解除双方签订的合同。合同解除后，双方应终止履行，被告应返还收到的46000元及拆除主机。原告主张被告赔偿其延期开业损失5万元，因其未提供证据证实，故对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李正芳与被告刘卫国于2009年12月15日签订的《销售合同》；
二、被告刘卫国于本判决生效后十日内拆除已经安装的主机并返还原告46000元；
三、驳回原告李正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2280元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
人民陪审员 唐文玉
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 耿春波
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第122号
原告罗某某，男，1966年12月24日出生，汉族。
被告刘某某，女，1967年2月26日出生，汉族。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告刘某某于1988年3月经人介绍认识，于同年10月按农村风俗举行婚礼，同年12月到儒溪区人民政府婚姻登记机关依法登记结婚，1989年4月生育一子罗某某在养；被告于1992年外出打工，2008年7月在我父亲去世时回家一次，几天过后又因与我发生矛盾而外出，2010年2月回家一次，几天后又因与我发生打架再次外出，不与我联系，我到其娘家去询问，均不知其下落，现夫妻关系也名存实亡，感情已彻底破裂，请求判决准予我与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某某于1988年3月经人介绍认识，于同年10月按农村风俗举行婚礼，同年12月在儒溪区人民政府婚姻登记机关依法登记结婚，1989年4月生育一子罗某某在养，共同生活期间感情一般，偶尔发生吵打。1992年初，被告刘某某外出打工，开初还偶尔回来一次，回来期间经常发生打架。2010年2月初被告刘某某最后一次回家，几天过后又因与原告罗某某发生吵打而外出，不与原告联系，原告罗某某到其娘家去询问，均不知其下落，原告罗某某无法和被告刘某某取得联系。原告罗某某于2014年1月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、绥阳县蒲场镇蒲场村委会出据的证明、蒲场镇蒲场村村委会与蒲场镇社会事务办的联合证明、户口簿、证人江某某、梁某某、罗某某的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告于1988年10月按农村风俗举行婚礼，并于同年12月在儒溪区人民政府婚姻登记机关依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告请求离婚，由于双方因感情不和分居已满两年，被告刘某某又下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告的请求，本院予以支持。双方所生育子女罗俊俊现已成年，不存在抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 詹正东
代理审判员 雷 波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 足
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2360号
原告刘运查。
委托代理人（特别授权）彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘少成。
原告刘运查与被告刘少成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告刘运查及其委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告刘少成经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运查诉称，被告刘少成欠其日用制品款124000元拒付。故请求本院判决被告刘少成立即支付原告货款124000元。
被告刘少成未予答辩。
经审理查明，被告刘少成曾在邵东工业品市场原告刘运查处进购日用制品。2015年2月12日，经双方结算，被告刘少成立据欠原告刘运查货款124000元。此后，原告刘运查多次催讨，被告刘少成借故拒付。
上述事实，有被告刘少成出具的欠条和原告刘运查的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘少成出具欠条的行为，表明双方权利义务关系明确。被告刘少成应当在原告刘运查催告后的合理时间内支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少成在本判决生效后5日内支付原告刘运查货款124000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告刘少成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 曾有能
二〇一五年十一月九日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执43号
申请执行人：上海分众德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路799号411室。
法定代表人：丁晓静，总经理。
委托代理人陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人:合肥京品文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑北楼1706室。
法定代表人潘丽郦，总经理。
上海分众德峰广告传播有限公司与合肥京品文化传媒有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会做出的（2014）沪仲案字第1142号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月19日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1142号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 胡剑锋
审判员 叶玉军
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0306刑初62号
自诉人：陈某。
被告人：吴某某。
自诉人陈某以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
审判员 ：任君芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：陈利霞
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第33号
申请执行人邢台德厚商贸有限公司，
机构代码68703608-4，公司地址河北省邢台市桥东区豫西市场西街11号，法定代表人董淑英，系该公司总经理；
被执行人广宗县桥东商贸有限公司，法定代表人：孙振水，系该公司经理，企业代码06700721-5；
被执行人广宗县桥东超市，住所地广宗县府前街，
法定代表人孙振水，系该超市经理。
被执行人孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县。
申请执行人邢台市立美商贸有限公司与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水合同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年7月1日作出（2014）广民二初字第28号民事判决书，判决广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水偿还邢台德厚商贸有限公司44674元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人邢台德厚商贸有限公司对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014�广民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志尚
审判员 宋凯辉
审判员 常云超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2015）广执字第33号
申请执行人邢台德厚商贸有限公司，
机构代码68703608-4，公司地址河北省邢台市桥东区豫西市场西街11号，法定代表人董淑英，系该公司总经理；
被执行人广宗县桥东商贸有限公司，法定代表人：孙振水，系该公司经理，企业代码06700721-5；
被执行人�宗县桥东超市，住所地广宗县府前街，
法定代表人孙振水，系该超市经理。
被执行人孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县城，身份证号。
申请执行人邢台市立美商贸有限公司与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水合同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年7月1日作出（2014）广民二初字第28号民事判决书，判决广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水偿还邢台德厚商贸有限公司44674元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现�下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人邢台德厚商贸有限公司对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张志尚
审判员宋凯辉
审判员常云超
二〇一六年十一月二十一日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月21日
地点：广宗县人民法院
执行员：张志尚、宋凯辉、常云超
书记员：夏红涛主办人：张志尚
讨论：申请执行人邢台市立美商贸有限公司与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水合同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年7月1日作出（2014）广民二初字第28号民事判决书，判决广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水偿还邢台德厚商贸有限公司44674元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人邢台德厚商贸有限公司对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员宋凯辉意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员常云超意见：被执行人无财产，同意终本。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第33号
申请执行人王远相，男，1972年8月7日生，汉族，云南省广南县人。
被执行人包汝能，男，1962年12月19日生，汉族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人王远相与被执行人包汝能民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人包汝能无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第33号案件终结执行�
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁桂华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第33号
申请执行人朱传玺、李爱真、郭荣华、朱银平、朱海林。
被执行人王兵、谭松松。
本院执行的朱传玺、李爱真、郭荣华、朱银平、朱海林与谭松松、王兵机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额111834.34元。经调查，被执行人谭松松、王兵无其他可供执行财产，且申请人朱传玺、李爱真、郭荣华、朱银平、朱海林不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第125号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初63号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：赵长虎，男，1965年10月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告赵长虎为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一八年一月十八日
书记员 索珊珊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初63号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：赵长虎，男，1965年10月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告赵长虎为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一八年一月十八日书记员  索珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第840号
申请执行人张满仓。
被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人张满仓申请执行被执行人河南光明汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2804号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南光明汽车销售服务有限公司在银行的存款11141元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十日
书记员 李文强
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执696号
邓见华：
本院执行的申请邓见华没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行初字第00028号
原告韩庆秀，女。
被告秭归县公安局，地址湖北省秭归县茅坪镇长宁大道15号，组织机构代码01113602-6。
法定代表人杨劲峰，系该局局长。
委托代理人杨靖环，男，系该局法制大队大队长。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告韩庆秀不服秭归县公安局公安行政强制一案中，原告韩庆秀以被告秭归县公安局作出了秭公（法）行决字（2015）2号撤销行政措施决定书为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆秀向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩庆秀撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，本院依法决定免收。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 向云峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王书洋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更126号
罪犯黄志伟。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2009年9月10日作出（2009）吉刑初字第130号刑事判决，认定被告人黄志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。本院以（2009）吉中刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年11月13日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2012）吉中刑执字第593号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月、十六个月。减刑后，刑期自2009年4月7日起至2016年12月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第128号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。建议本院对罪犯黄志伟减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄志伟在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后，刑期自2009年4月7日起至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4694号
原告：南通恒生投资有限公司，住所地南通市通州区金沙街道新金西路北侧、金通公路东侧汇金苑5幢901室。
法定代表人：杨霞，董事长。
委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬，系该公司职员。
被告：陆慧星。
委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。
被告：仲聪。
本院在审理原告南通恒生投资有限公司与被告陆慧星、仲聪合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通恒生投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告南通恒生投资有限公司负担。
审判员 李素钧
二〇一六年十二月五日
书记员 王 惠
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第204号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人舒某。2005年6月24日因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元；2009年11月13日因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，2011年8月20日刑满释放。2013年3月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月25日下午，被告人舒某在三门健跳开往椒江前所的公交车上，趁被害人李欠玉睡觉之际，用刀片割破其外套的内侧口袋，窃走口袋内现金人民币1050元。
2、2013年3月9日中午，被告人舒某在三门健跳开往临海四岔的公交车上，趁被害人罗某不注意，用刀片割破其外套的内侧口袋，窃走口袋内现金人民币6100元。
3、2013年3月11日上午，被告人舒某在三门健跳开往椒江前所的公交车上，趁被害人柯某不注意，用刀片割破其外套口袋，窃走口袋内现金人民币400元。
案发后，被告人舒某家属退赔各被害人相某的经济损失。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李欠玉、罗某、柯某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、退还款凭证、前科材料、视听资料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某系累犯，依法予以从重处罚。被告人舒某如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年12月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年七月二十九日
代书记员 杨帅帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第1629号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人：杜金国，行长。
委托代理人：王超。
被告：李玉伟。
被告：马海艳。
被告：李小玲。
被告：邱忠祥。
被告：孙忠国。
被告：黄丽艳。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李玉伟、马海艳、李小玲、邱忠祥、孙忠国、黄丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月13日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告李玉伟、马海艳、李小玲、邱忠祥、孙忠国、黄丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉称：被告孙忠国于2010年8月6日在原告处申请个人借款人民币10万元整，到期日为2011年8月5日。由李小玲、李玉伟提供保证担保，并签定了贷款借款合同。马海艳是担保人李玉伟之妻，承担连带清偿责任。邱忠祥是担保人李小玲之夫，承担连带清偿责任。黄丽艳是借款人孙忠国之妻，承担共同还款责任。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还，至今未能归还原告贷款本息。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特申请人民法院判令被告李玉伟、马海艳、李小玲、邱忠祥、孙忠国、黄丽艳归还原告贷款本金10万元及利息。
被告李玉伟、马海艳、李小玲、邱忠祥、孙忠国、黄丽艳均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年8月6日，被告李玉伟、李小玲、孙忠国与中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定孙忠国向农行罗庄支行借款10万元，借款期限为自2010年8月6日起至2011年8月5日止，年利率为7.965％，付息方式按月结息。合同还约定，被告李玉伟、李小玲为上述借款10万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年7月27日，被告孙忠国、黄丽艳向农行罗庄支行出具了《借款申请书》，载明孙忠国、黄丽艳为共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告李玉伟、马海艳与被告李小玲、邱忠祥均向农行罗庄支行出具了《担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，自愿承担共同连带偿还责任，并承诺在本次担保的借款未还清前，对共有财产不予分割。2010年8月6日，原告与被告孙忠国签订《个人借款凭证》，载明借款人为孙忠国，借款用途为购地板砖，借款日期为2010年8月6日，金额为10万元，执行利率为7.965％，逾期利率为11.9475％。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约定发放借款10万元给被告孙忠国，借款到期后，被告未履行还款义务，该借款10万元及利息经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《担保承诺书》、《个人借款凭证》和庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《担保承诺书》、《个人借款凭证》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙忠国未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告黄丽艳未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告李玉伟、李小玲作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告李玉伟、李小玲承担连带清偿责任，本院应予支持。被告马海艳、邱忠祥未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙忠国、黄丽艳于本判决生效后五日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李玉伟、马海艳、李小玲、邱忠祥对本判决书第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙忠国、黄丽艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李玉伟、马海艳、李小玲、邱忠祥、孙忠国、黄丽艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一一年十二月二十日
书记员 吴贯超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7304号
原告曾全福，男，1957年7月15日出生，汉族，住惠安县螺阳镇工农村杜厝***号，公民身份号码3505211957********。
被告周庆锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住惠安县净峰镇城前村珍头**号，公民身份号码3505211977********。
原告曾全福与被告周庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾全福到庭参加诉讼，被告周庆锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾全福诉称，被告以要偿还农村信用社贷款为由，于2010年5月15日向原告借款50000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告周庆锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以要偿还农村信用社贷款为由，于2010年5月15日向原告借款50000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾全福借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初13789号
原告孟某，女，香港居民，1968年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人余鑫，广东耀中律师事务所律师。
委托代理人宋国威，广东耀中律师事务所实习律师。
被告赵某某，女，汉族，1973年8月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告张某，男，汉族，1972年1月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，
两被告委托代理人李耀，广东德纳律师事务所律师。
两被告委托代理人陆茵妮，广东德纳律师事务所律师。
原告孟某诉被告赵某某、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，由审判员徐篪独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余鑫、宋国威，两被告委托代理人陆茵妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告与两被告签订《房产租赁合约》，约定原告承租两被告深圳国际商会大厦A、B房产（以下称涉案房产）办公，每月租金23459元，押金46918元，租赁期限自2015年8月1日起1年。合同签订后，原告按约支付押金、租金及物业费、水电费，但租赁期满后两被告拒不返还押金，双方多次协商未果。故请求判令：两被告返还房屋租赁押金46918元。
两被告辩称，原告租赁期满后拖延至2016年8月17日才搬离，且拖欠水电费等费用，无权要求被告返还押金。
经审理查明，2015年7月16日，原告与两被告签订《房产租赁合约》，约定原告承租两被告深圳国际商会大厦A、B房产办公，每月租金23459元，押金46918元；租赁期限自2015年8月1日至2016年7月30日；免租期14天，自2015年7月17日起至2015年7月30日止，免租期内由原告支付管理费、空调费、水电费等物业相关费用。2015年7月20日，原告与两被告签订备案合同《深圳市房屋租赁合同书》，基本内容同上，还约定，若租赁期未满或拖欠租金、管理费、水电费达1万元，则不予返还保证金；合同终止，原告逾期不迁离租赁房屋，两被告可就逾期部分收取相当于双倍租金的赔偿金。2016年7月30日，合同期满，2016年8月17日原告搬离涉案房产，小区物业深圳市荣超物业管理股份有限公司国际商会大厦物业服务中心开具《物品放行条》，放行条上物业公司签署：业主同意搬迁，费用由业主结算。2016年8月18日，被告赵某某转账1345.07元给物业公司结清涉案房产2016年8月18日前的水电、物业费，原告认可。另，赵某某还支付了2015年7月9日至7月31日物业管理费916.07元。
还查明，涉案房产面积123.47平方米，物业管理费每月1234.7元。
以上事实有《房产租赁合约》、《深圳市房屋租赁合同书》、《物品放行条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，按合同约定，免租期内原告需支付管理费、水电费等物业相关费用；合同终止，原告逾期不迁离租赁房屋，两被告可就逾期部分收取相当于双倍租金的赔偿金。经核，原告享用免租期15天；逾期搬离17天。15天免租期内物业管理费597.44元（1234.7元÷31天×15天），逾期17天搬离双倍租金25729.22元（23459元÷31天×17天×2）、水电费及物业费1345.07元，以上合计27671.73元，原告应向被告支付。
被告辩称，原告租赁期满后未搬离且拖欠水电费等费用，被告无权要求返还押金。按合同约定，原告逾期不迁离，被告可收取相当于双倍租金的赔偿金，被告以租赁期满未搬离抗辩不退还押金不符合合同约定；按合同约定，欠费1万元可不予退还押金，租赁期内原告欠费不足2000元，以此为由不予退还押金，理由亦不充分；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条，当事人交付保证金、押金等，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持，涉案合同未约定押金（保证金）有定金性质，不适用定金罚则，原告有权要求返还抵扣相关费用后的剩余押金（保证金）。
原告向两被告缴纳租赁押金（保证金）46918元，与以上原告应交纳的费用抵扣后，两被告还应返还租赁押金（保证金）19246.27元（46918元-27671.73元）。原告请求超出本院认定部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵某某、张某应于本判决生效之日起十日内向原告孟某返还租赁押金（保证金）19246.27元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（原告已预交），原告负担467.7元，被告负担325.3元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐篪
二〇一七年七月二十日
书记员 刘婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第364号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武军涛，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武新亮，男，汉族，农民，住沂水�。
被告武新海，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武军涛、武新亮、武新海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武军涛、武新亮、武新海、经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武军涛于2006年12月10日向我行借款30000元，现结欠本金29987.57元，2007年12月9日到期，利率千分之11.73，按约定到期归还本息，由武新亮、武新海为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担�
被告武军涛、武新亮、武新海未答辩。
经审理查明，被告武军涛于2006年12月10日向原告借款30000元，2007年12月9日到期，利率千分之11.73。被告武新亮、武新海自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武军涛发放了贷款，被告武军涛在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2009年10月30日归还本金12.43元，尚欠借款本金29987.57元及利息一直未付，被告武新亮、武新海作为担保人也未履行还款义务。剩余借款本息，原告多次催收，三被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，保证合同、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武军涛签订的借款合同及与被告武新亮、武新海、签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武军涛向原告沂水农商银行借款，并由被告武新亮、武新海提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告武军涛对该借款本息应负清偿责任，被告武新亮、武新海、对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金29987.57元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武军涛、武新亮、武新海经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武军涛于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29987.57元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告武新亮、武新海对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武军涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马海凤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00208号
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、申请再审人）：郑州鑫磨科贸有限公司。
法定代表人：袁文宇，该公司经理。
委托代理人：霍小燕。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、申请再审人）：袁文宇。
委托代理人：霍小燕。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、被申请人）：平顶山市马亮磨料有限公司。
法定代表人：马晓亮，该公司经理。
委托代理人：陈燕。
申诉人郑州鑫磨科贸有限公司（简称鑫磨公司）、袁文宇因与被申诉人平顶山市马亮磨料有限公司（简称马亮公司）承揽合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2012）平民再终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月13日作出（2013）豫法立民再申字第00038号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鑫磨公司法定代表人袁文宇、委托代理人霍小燕，马亮公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年4月6日，马亮公司起诉至郏县人民法院请求判令：鑫磨公司、袁文宇返还设备款223万元，违约金76万，共计299万元；鑫磨公司、袁文宇承担本案全部案件受理费。
鑫磨公司、袁文宇答辩并反诉称，应当驳回马亮公司的诉讼请求；请求判令马亮公司支付其公司合同剩余价款120万元，违约金30万元，固化炉30万元，合计人民币180万余；诉讼费用由马亮公司负担；诉讼中，鑫磨公司、袁文宇在请求数额180万元的基础上增加98730元的诉讼请求。
郏县人民法院经审理于2011年4月2日作出（2010）郏民初字第411号民事判决：一、鑫磨公司、袁文宇于判决生效后十日内返还马亮公司多支付的合同款875060元，并按中国人民银行同期贷款利率自2009年10月1日起支付利息；支付合同迟延履行违约金166451.40元。二、驳回马亮公司的其他诉讼请求。三、驳回鑫磨公司、袁文宇的反诉请求。案件受理费30720元，马亮公司负担20019元，鑫磨公司负担10701元。反诉费10945元，由鑫磨公司负担。
鑫磨公司、袁文宇不服，提起上诉。
平顶山市中级人民法院经审理于2011年8月31日作出（2011）平民三终字第605号民事判决：一、维持郏县人民法院（2010）郏民初字第411号民事判决第二、三项。二、变更郏县人民法院（2010）郏民初字第411号民事判决第一项为，鑫磨公司、袁文宇于判决生效后十日内返还马亮公司多支付的合同款875060元，并支付合同迟延履行违约金166451.40元。一审案件受理费30720元，马亮公司负担20019元，鑫磨公司负担10701元；反诉费10945元，由鑫磨公司负担；二审案件受理费14170元，马亮公司负担2000元，鑫磨公司、袁文宇负担12170元。
鑫磨公司、袁文宇不服，向本院申请再审。
本院于2012年10月25日作出（2012）豫法立二民申字第00865号民事裁定：指令平顶山市中级人民法院再审。
平顶山市中级人民法院经审理于2012年12月17日作出（2012）平民再终字第63号民事判决：维持该院（2011）平民三终字第605号民事判决。
鑫磨公司、袁文宇仍不服，向本院申诉称，本案合同定性错误，本案应为买卖合同而非承揽合同；原判认定马亮公司单方解除合同的权利及效力上适用法律错误。鑫磨公司反诉的请求的固化炉、热风机组、空压机、导热油，原审均将其认定为书面合同之内的部分而漏判；原审认定马亮公司支付设备款共计6820900元错误，其中10900元系个人借款，不是其公司收款；鑫磨公司所售设备是新设备，设备价款是双方商定的，评估的前提就不存在且肆意低估、漏评；依据马亮公司提供的公证书设备照片、光盘等证据，可以证明鑫磨公司基本完成了合同约定、按约定马亮公司应付款769.6万元，实际仅付641万元，少付128.6万元，马亮公司违约。袁文宇的申诉意见除同鑫磨公司一致外，另称其作为被告诉讼主体不适格。
马亮公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市中级人民法院（2012）平民再终字第63号民事判决、（2011）平民三终字第605号民事判决及郏县人民法院（2010）郏民初字第411号民事判决。
二、本案发回郏县人民法院重审。
审 判 长 韦贵云
审 判 员 闻志勤
代理审判员 郝明亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘富宝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00208号
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、申请再审人）：郑州鑫磨科贸有限公司。住所地：郑州市紫荆山路*号。
法定代表人：袁文宇，该公司经理。
委托代理人：霍小燕，女，1965年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区伏牛南路***号院*号楼**号，系袁文宇之妻。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、申请再审人）：袁文宇，男，1965年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区伏牛南路***号院*号楼**号。
委托代理人：霍小燕，基本情况同上。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、被申请人）：平顶山市马亮磨料有限公司。住所地：郏县城东工业聚集区。
法定代表人：马晓亮，该公司经理。
委托代理人：陈燕，河南大乘律师事务所律师。
申诉人郑州鑫磨科贸有限公司（简称鑫磨公司）、袁文宇因与被申诉人平顶山市马亮磨料有限公司（简称马亮公司）承揽合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2012）平民再终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月13日作出（2013）豫法立民再申字第00038号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鑫磨公司法定代表人袁文宇、委托代理人霍小燕，马亮公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年4月6日，马亮公司起诉至郏县人民法院请求判令：鑫磨公司、袁文宇返还设备款223万元，违约金76万，共计299万元；鑫磨公司、袁文宇承担本案全部案件受理费。
鑫磨公司、袁文宇答辩并反诉称，应当驳回马亮公司的诉讼请求；请求判令马亮公司支付其公司合同剩余价款120万元，违约金30万元，固化炉30万元，合计人民币180万余；诉讼费用由马亮公司负担；诉讼中，鑫磨公司、袁文宇在请求数额180万元的基础上增加98730元的诉讼请求。
郏县人民法院经审理于2011年4月2日作出（2010）郏民初字第411号民事判决：一、鑫磨公司、袁文宇于判决生效后十日内返还马亮公司多支付的合同款875060元，并按中国人民银行同期贷款利率自2009年10月1日起支付利息；支付合同迟延履行违约金166451.40元。二、驳回马亮公司的其他诉讼请求。三、驳回鑫磨公司、袁文宇的反诉�求。案件受理费30720元，马亮公司负担20019元，鑫磨公司负担10701元。反诉费10945元，由鑫磨公司负担。
鑫磨公司、袁文宇不服，提起上诉。
平顶山市中级人民法院经审理于2011年8月31日作出（2011）平民三终字第605号民事判决：一、维持郏县人民法院（2010）郏民初字第411号民事判决第二、三项。二、变更郏县人民法院（2010）郏民初字第411号民事判决第一项为，鑫磨公司、袁文宇于判决生效后十日内返还马亮公司多支付的合同款875060元，并支付合同迟延履行违约金166451.40元。一审案件受理费30720元，马亮公司负担20019元，鑫磨公司负担10701元；反诉费10945元，由鑫磨公司负担；二审案件受理费14170元，马亮公司负担2000元，鑫磨公司、袁文宇负担12170元。
鑫磨公司、袁文宇不服，向本院申请再审。
本院于2012年10月25日作出（2012）豫法立二民申字第00865号民事裁定：指令平顶山市中级人民法院再审。
平顶山市中级人民法院经审理于2012年12月17日作出（2012）平民再终字第63号民事判决：维持该院（2011）平民三终字第605号民事判决。
鑫磨公司、袁文宇仍不服，向本院申诉称，本案合同定性错误，本案应为买卖合同而非承揽合同；原判认定马亮公司单方解除合同的权利及效力上适用法律错误。鑫磨公司反诉的请求的固化炉、热风机组、空压机、导热油，原审均将其认定为书面合同之内的部分而漏判；原审认定马亮公司支付设备款共计6820900元错误，其中10900元系个人借款，不是其公司收款；鑫磨公司所售设备是新设备，设备价款是双方商定的，评估的前提就不存在且肆意低估、漏评；依据马亮公司提供的公证书设备照片、光盘等证据，可以证明鑫磨公司基本完成了合同约定、按约定�亮公司应付款769.6万元，实际仅付641万元，少付128.6万元，马亮公司违约。袁文宇的申诉意见除同鑫磨公司一致外，另称其作为被告诉讼主体不适格。
马亮公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市中级人民法院（2012）平民再终字第63号民事判决、（2011）平民三终字第605号民事判决及郏县人民法院（2010）郏民初字第411号民事判决。
二、本案发回郏县人民法院重审。
审 判 长 韦贵云
审 判 员 闻志勤
代理审判员 郝明亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘富宝
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00485号
罪犯杜思，男，1990年10月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年8月4日作出（2011）武区刑初字第448号刑事判决，认定杜思犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2015年9月7日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杜思减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杜思在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杜思在服刑期间，于2012年1季度至2014年2季度获得表扬5次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯杜思系严重暴力犯罪，确无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况、监狱情况说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜思在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑幅度适当，但罪犯杜思未执行的刑罚已不足七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜思减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
辽宁省大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第06号
原告大连保税区鑫寰国际贸易有限公司，所在地辽宁省大连保税区国际车城A座301号。
法定代表人刘卫静，系该公司经理。
委托诉讼代理人林天兰，女，1951年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人徐建军，男，1971年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。
被告大连市普兰店区农村经济发展局（原普兰店市海洋与渔业局与其他局合并），所在地辽宁省普兰店市世纪路中段1号。
负责人杨长良，系该局局长。
委托诉讼代理人刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。
第三人张科，男，1960年1月26日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
第三人汪丽泽，女，1958年12月4日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。
第三人张杰，男，1963年11月1日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
第三人张坚，男，1986年2月1日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市中山区。
第三人的共同委托诉讼代理人林华宝，男，1947年9月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告大连保税区鑫寰国际贸易有限公司诉被告普兰店市海洋与渔业局、第三人张科、汪丽泽、张杰、张坚为海域使用权登记争议一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年5月20日，原告以另一案的执行结果可能导致案涉海域使用权发生变化而申请中止审理，本院于2014年5月23日作出（2014）普行初字第06号行政裁定书，裁定：本案中止诉讼。2017年4月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告大连保税区鑫寰国际贸易有限公司的委托诉讼代理人林天兰、徐建军、被告大连市普兰店区农村经济发展局的委托诉讼代理人刘春林、第三人张科、汪丽泽、张杰、张坚的共同委托诉讼代理人林华宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连保税区鑫寰国际贸易有限公司向本院提出的诉讼请求如下：1、判决撤销被告颁发的国海证082101024、082101025、082101026、082101027号《海域使用权证书》；2、判令被告将上列海域使用权人登记为普兰店市杨树房镇近海养殖公司，颁发相应《海域使用权证书》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：普兰店市杨树房镇近海养殖公司（以下简称近海养殖公司）系普兰店市杨树房镇人民政府（以下简称镇政府）所属集体企业，于1991年7月15日成立，该企业拥有8232000平方米海域使用权。2001年1月1日，镇政府与近海养殖公司法定代表人张科签订《滩涂海域出让合同》，将近海养殖公司所属滩涂海域经营使用权永久转让给张科。后张科依据该合同向被告申请海域使用权登记，并领取了海域使用权证书。2008年5月25日，被告将上述部分海域使用权登记在张科、汪丽泽、张坚、张杰名下，并颁发了国海证082101024、082101025、082101026、082101027号《海域使用权证书》。
因中国华融资产管理公司大连办事处与近海养殖公司借款合同纠纷一案，2004年2月26日，大连市中级人民法院作出（2004）大民合初字第31号民事调解书，被告近海养殖公司承诺2004年4月1日前给付原告华融资产管理公司大连办事处本金334万元及利息111万元。但近海养殖公司未履行该调解书，2007年7月4日原告通过拍卖取得该笔债权。在法院执行该债权过程中，原告向法院起诉，要求确认镇政府与张科所签订的《滩涂海域出让合同》无效，该案最终由辽宁省高级人民法院提审，2012年12月31日辽宁省高院作出（2012）辽审四民提字第00051号判决书，认定案涉滩涂海域为开办普兰店市杨树房镇近海养殖公司时普兰店市杨树房镇政府的投入（即为近海养殖公司的财产），并判决确认杨树房镇政府与张科于2001年1月1日签订的《滩涂海域出让合同》无效。
原告认为，被告普兰店市海洋与渔业局系依据《滩涂海域出让合同》，将原属近海养殖公司的海域使用权登记在张科、汪丽泽、张坚、张杰名下，并颁发《海域使用权证书》。现该合同已被确认无效，相应海域使用权登记即应予撤销，并将该海域使用权重新登记在近海养殖公司名下。
综上，原告请求法院判决撤销被告颁发的国海证082101024、082101025、082101026、082101027号《海域使用权证书》，判令被告将上述海域使用权人登记为普兰店市杨树房镇近海养殖公司，颁发相应《海域使用权证书》，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为与行政行为有利害关系的，有权提起行政诉讼。原普兰店市海洋与渔业局于2008年9月17日为第三人张科、汪丽泽分别颁发了08211024、08211025号海域使用权证书，于2008年9月25日为第三人张坚、张杰分别颁发了08211026、08211027号海域使用权证书。上述行政行为的相对人并非原告，虽然原告依法取得了普兰店市杨树房镇近海养殖公司的债权，辽宁省高院（2012）辽审四民提字第00051号判决书也确认杨树房镇人民政府与张科之间签订的《滩涂海域出让合同》，但“合同”约定的海域并非原普兰店市海洋与渔业局为第三人颁发海域使用证的海域，颁发海域使用证并未涉及近海养殖公司的财产。庭审时，原告所提供的证据也不足以证明为张科、汪丽泽、张坚、张杰颁发的海域使用证属于近海养殖公司的海域，该行政行为与原告没有利害关系；原告在申请执行普兰店市杨树房镇近海养殖公司借款合同一案中，向大连市中山区人民法院申请追加张科、汪丽泽、张坚、张杰为被执行人，该院于2010年5月8日作出的（2010）中执字第664号执行裁定书确认：登记在张科、汪丽泽、张坚、张杰名下的海域均在涉案滩涂海域以外，且驳回了原告追加张科、汪丽泽、张坚、张杰为被执行人的申请。综上，普兰店市海洋与渔业局为第三人张科、汪丽泽、张坚、张杰颁发海域使用权证书的行政行为与原告没有利害关系，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连保税区鑫寰国际贸易有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 真
二〇一七年四月十九日
书记员 程 楠
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2014）普行初字第06号原告大连保税区鑫寰国际贸易有限公司，所在地辽宁省大连保税区国际车城A座301号。法定代表人刘卫静，系该公司经理。委托诉讼代理人林天兰，女，1951年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人徐建军，男，1971年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告大连市普兰店区农村经济发展局（原普兰店市海洋与渔业局与其他局合并），所在地辽宁省普兰店市世纪路中段1号。负责人杨长良，系该局局长。委托诉讼代理人刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。第三人张科，男，1960年1月26日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。第三人汪丽泽，女，1958年12月4日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。第三人张杰，男，1963年11月1日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。第三人张坚，男，1986年2月1日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市中山区。第三人的共同委托诉讼代理人林华宝，男，1947年9月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连保税区鑫寰国际贸易有限公司诉被告普兰店市海洋与渔业局、第三人张科、汪丽泽、张杰、张坚为海域使用权登记争议一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年5月20日，原告以另一案的执行结果可能导致案涉海域使用权发生变化而申请中止审理，本院于2014年5月23日作出（2014）普行初字第06号行政裁定书，裁定：本案中止诉讼。2017年4月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告大连保税区鑫寰国际贸易有限公司的委托诉讼代理人林天兰、徐建军、被告大连市普兰店区农村经济发展局的委托诉讼代理人刘春林、第三人张科、汪丽泽、张杰、张坚的共同委托诉讼代理人林华宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连保税区鑫寰国际贸易有限公司向本院提出的诉讼请求如下：1、判决撤销被告颁发的国海证082101024、082101025、082101026、082101027号《海域使用权证书》；2、判令被告将上列海域使用权人登记为普兰店市杨树房镇近海养殖公司，颁发相应《海域使用权证书》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：普兰店市杨树房镇近海养殖公司（以下简称近海养殖公司）系普兰店市杨树房镇人民政府（以下简称镇政府）所属集体企业，于1991年7月15日成立，该企业拥有8232000平方米海域使用权。2001年1月1日，镇政府与近海养殖公司法定代表人张科签订《滩涂海域出让合同》，将近海养殖公司所属滩涂海域经营使用权永久转让给张科。后张科依据该合同向被告申请海域使用权登记，并领取了海域使用权证书。2008年5月25日，被告将上述部分海域使用权登记在张科、汪丽泽、张坚、张杰名下，并颁发了国海证082101024、082101025、082101026、082101027号《海域使用权证书》。因中国华融资产管理公司大连办事处与近海养殖公司借款合同纠纷一案，2004年2月26日，大连市中级人民法院作出（2004）大民合初字第31号民事调解书，被告近海养殖公司承诺2004年4月1日前给付原告华融资产管理公司大连办事处本金334万元及利息111万元。但近海养殖公司未履行该调解书，2007年7月4日原告通过拍卖取得该笔债权。在法院执行该债权过程中，原告向法院起诉，要求确认镇政府与张科所签订的《滩涂海域出让合同》无效，该案最终由辽宁省高级人民法院提审，2012年12月31日辽宁省高院作出（2012）辽审四民提字第00051号判决书，认定案涉滩涂海域为开办普兰店市杨树房镇近海养殖公司时普兰店市杨树房镇政府的投入（即为近海养殖公司的财产），并判决确认杨树房镇政府与张科于2001年1月1日签订的《滩涂海域出让合同》无效。原告认为，被告普兰店市海洋与渔业局系依据《滩涂海域出让合同》，将原属近海养殖公司的海域使用权登记在张科、汪丽泽、张坚、张杰名下，并颁发《海域使用权证书》。现该合同已被确认无效，相应海域使用权登记即应予撤销，并将该海域使用权重新登记在近海养殖公司名下。综上，原告请求法院判决撤销被告颁发的国海证082101024、082101025、082101026、082101027号《海域使用权证书》，判令被告将上述海域使用权人登记为普兰店市杨树房镇近海养殖公司，颁发相应《海域使用权证书》，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织认为与行政行为有利害关系的，有权提起行政诉讼。原普兰店市海洋与渔业局于2008年9月17日为第三人张科、汪丽泽分别颁发了08211024、08211025号海域使用权证书，于2008年9月25日为第三人张坚、张杰分别颁发了08211026、08211027号海域使用权证书。上述行政行为的相对人并非原告，虽然原告依法取得了普兰店市杨树房镇近海养殖公司的债权，辽宁省高院（2012）辽审四民提字第00051号判决书也确认杨树房镇人民政府与张科之间签订的《滩涂海域出让合同》，但“合同”约定的海域并非原普兰店市海洋与渔业局为第三人颁发海域使用证的海域，颁发海域使用证并未涉及近海养殖公司的财产。庭审时，原告所提供的证据也不足以证明为张科、汪丽泽、张坚、张杰颁发的海域使用证属于近海养殖公司的海域，该行政行为与原告没有利害关系；原告在申请执行普兰店市杨树房镇近海养殖公司借款合同一案中，向大连市中山区人民法院申请追加张科、汪丽泽、张坚、张杰为被执行人，该院于2010年5月8日作出的（2010）中执字第664号执行裁定书确认：登记在张科、汪丽泽、张坚、张杰名下的海域均在涉案滩涂海域以外，且驳回了原告追加张科、汪丽泽、张坚、张杰为被执行人的申请。综上，普兰店市海洋与渔业局为第三人张科、汪丽泽、张坚、张杰颁发海域使用权证书的行政行为与原告没有利害关系，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告大连保税区鑫寰国际贸易有限公司的起诉。一审案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 真二〇一七年四月十九日书记员  程 楠
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执恢4号
申请执行人王宏东，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人董双平，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。
王宏东与董双平民间借贷纠纷一案，本院(2012)徽民二初字第23号民事调解书已发生法律效力，由于董双平未主动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人王宏东向本院再次申请强制执行，执行标的为6万元及迟延履行金。
本案在执行中，被执行人主动给付了4000元，就剩余部分双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人每月月底向申请执行人指定的账户打入1000元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）徽民二初字第23号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产或者不按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 坤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初259号
原告杨某。
委托代理人孙涛、赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
原告杨某诉被告赵某甲抚养权关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙涛、赵才鳘，被告赵某甲及其委托代理人曹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年在郑州铁路成人中等公安学校学习认识并相恋。2002年11月初，在郸城县宁平镇民政所领取结婚证。××××年××月××日生育长女赵某丙，××××年××月××日在生育长子杨林时做了剖腹产手术，引起大出血，子宫被切除。2008年4月，被告为躲赌债，到法院起诉离婚但隐瞒了婚生子女事实，因此法院对子女抚养、财产分割等问题没有处理。实际上我们一直以夫妻名义同居。原、被告在打工期间购买有江铃越野车一辆，2009年8月份在郸城县宁××村承包鱼塘30余亩，办理有养猪场，购买农用车一辆，由被告负责搞经营运输业务，并有门面房一间，还有积蓄存款。但被告没有珍惜这幸福日子，沾染上打牌赌博恶习，并搞起婚外恋，时常对原告实施暴力，逼迫离婚。原告无法忍受，只好于2013年9月到郑州打工。被告在原告外出打工期间认识了一个叫金梅的，二人不多久就在一起，并于2015年2月份举行结婚仪式同居生活在一起，且金梅将其两个子女一并带到被告处生活。综上，原、被告无法再继续生活下去，因当时法院判决离婚时未就子女抚养、财产分割等问题进行裁判，原告为此起诉，请求依法判决婚生子女赵某丙、赵某丁（又名杨林）归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；依法判令被告给予原告经济补偿5万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉有些不是事实，我们1997年相识，2002年办理结婚登记手续，成为合法夫妻。我们不是因为躲赌债离婚，是婚后经常生气吵架，对婚姻失去信心，我才于2008年4月起诉离婚，广东省番禺区法院判决我们离婚。当时我们隐瞒了婚生子女的情况，所以法院对子女问题没有处理。离婚后，我们又生活在一起，回到老家郸城。为了生存，我借款20万元在宁平镇搞生猪养殖，由于缺乏经验，导致血本无归。原告心情不好，就在网上谈起了网友，2013年7月30日，原告在洛阳会网友被我发觉后，原告坚决与我分手，将一双儿女丢给我抚养，后经过协商，双方于2013年9月18日签订了离婚子女抚养协议，和平分手。原告在有严重过错的情况下，不顾孩子，坚决分手，而且没有支付过抚养费，没有尽到做母亲的责任和义务，原告没有任何理由要求变更子女抚养权，现在两个孩子已经适应了目前的生活环境，如果改变孩子的成长环境，不利于孩子的学习和成长。关于财产问题，我们从广东回来时，没有积蓄，只有一辆二手车，现已报废；农用车报废卖了3000元供孩子交学费了；门面房一间是我母亲给我个人的，不能按夫妻共同财产分割；鱼塘、养猪场因经营不善破产；其他财产用于还帐、日常生活开支和供应孩子上学了。目前，我的经济状况一般，还要供养二个孩子上学，一年需要近2万元，按照公平的原则，原告应当支付被告8000元的抚养费，以后还得有所增加。
经审理查明，原告杨某与被告赵某甲1997年相识并相恋，2002年办理结婚登记手续登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某丙，××××年××月××日生育儿子赵某丁（曾用名杨林）。2008年4月，原、被告经广东省番禺区法院判决离婚，双方隐瞒了婚生子女事实，法院未对子女抚养、财产分割进行处理。离婚后，二人又以夫妻名义同居。后双方产生矛盾，自愿分手，并于2013年9月18日签订了“离婚子女抚养协议书”，约定：“孩子由男方抚养直至年满18周岁，18周岁以后孩子自由选择随父随母生活；双方婚姻存续期间的所有财产归男方所有，男方不再要求女方支付孩子的抚养费。将来如男方监护不周给孩子造成重大伤害或不利于孩子健康成长的，女方有权要求变更抚养关系，有女方独自抚养；女方享有通话权，每周一次，探望权，半年一次或合并为一年一次，共计10天由女方独自抚养，前提是不影响孩子的正常学习”，双方在该协议上均签字。现两个孩子均随赵某甲生活。2015年赵某甲以同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院于2015年12月29日作出准许撤诉裁定。原告杨某遂于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求变更抚养权及依法分割共同财产。
另查明，原告杨某在生育儿子赵某丁（曾用名杨林）时因子宫大出血致使子宫被切除，现无生育能力。
以上事实，有原告提供的赵某丙、赵某丁（曾用名杨林）出生证明、河南省中医院第二附属医院门诊病历及超声报告单、被告于2015年起诉时的起诉状及郸城县人民法院（2015）郸民初字第2437号民事裁定书、财产清单和被告提供的离婚子女抚养协议书、证人赵某乙、赵子俊证言、郸城县宁平镇宁平行政村村民委员会证明及照片等证据在卷证明。
本院认为，原告杨某与被告赵某甲经法院判决离婚后，双方就子女抚养和财产分割问题签订的离婚子女抚养协议书系双方真实意思表示，应予确认。原告主张变更子女抚养权，经法庭征求子女意见，赵某丙、赵某丁（曾用名杨林）均表示愿随其父赵某甲生活，18周岁以后自由选择随父或随母生活。为了有利于孩子的身心健康和良好的生活、学习环境，原告要求变更抚养权的诉讼请求本院不予支持。原告主张依法分割共同财产，因未能提供证据证明，本院亦不予支持。原、被告在离婚子女抚养协议书上约定“双方婚姻存续期间的所有财产归男方所有，男方不再要求女方支付孩子的抚养费”，故被告要求原告支付8000元抚养费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年四月十一日
书记员 杨宝山
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字01176号
原告孙睿，个体工商户。
委托代理人孙建兵、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告魏秀连。
本院在审理原告孙睿与被告魏秀连房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙睿撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告孙睿负担。
审 判 长 张红
代理审判员 卢焰
代理审判员 杨广
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 史叶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6531号
谢作胜、项文斌、项庆彬：
申请执行人谢作胜与被执行人项文斌、项庆彬民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00420号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢作胜向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人项文斌、项庆彬已履行案款495.57元，恢复执行495.57元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6531号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00059号
原告：孔某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孔某某负担。
代理审判员 张学侠
二〇一四年月一月十七日
书 记 员 余志荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执261号
申请执行人张连伟。
被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司（原安徽省怀远县兴达实业有限公司），住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：杨国领，该公司总经理。
被执行人杨国领。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初141号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国领在蚌埠农村商业银行股份有限公司入股的50000股金及分红收益，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年一月十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保77号
申请人：冯展华，男，1965年12月4日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：冯展晓，男，1972年10月24日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：看玲，女，1976年2月26日出生，汉族，住五莲县。
申请人冯展华于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯展晓、看玲在五莲县洪凝街道后旋子村村民委员会的赔偿款27000元予以冻结。申请人冯展华以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人冯展晓、看玲在五莲县洪凝街道后旋子村村民委员会的赔偿款27000元予以冻结，冻结期限三年。
案件申请费290元，由申请人冯展华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年三月二十二日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4320号
罪犯唐亚广，男，汉族，1966年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年1月13日作出（2014）香刑初字第41号刑事判决，以被告人唐亚广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯唐亚广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐亚广予以减刑一年。
经审理查明，罪犯唐亚广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐亚广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐亚广减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐亚广减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初175号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月16日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月4日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月15日被内黄县人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。2017年4月25日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日16时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车，从内黄县六村乡薛村沿省道303线由西向东行驶至省道303线21公里处时，被内黄县公安交通警察大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为120.12mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，内黄县交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过、抽血照片及轿车照片，抽取当事人血样登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，机动车、驾驶人员信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测单，内黄县公安局扣押、发还物品清单，内黄县后河镇人民政府证明，被告人陈某某的供述、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且无前科。故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏圆圆
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初285号
原告：李汝延，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：谭静萍，女，1984年2月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄润东，男，该公司职员。
本院在审理原告李汝延、谭静萍与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李汝延、谭静萍于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汝延、谭静萍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汝延、谭静萍撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告李汝延、谭静萍负担。
审判员 黄冬梅
二〇一八年三月十六日
书记员 谭燕琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执806号
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦Ⅰ座50层。
法定代表人陈艺萍，系该公司总经理。
被执行人张绪安，男，1948年10月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司与被执行人张绪安保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第00825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款202,595.19元，支付违约金（以202,595.19元为基数，自2014年12月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算），案件受理费、公告费、邮寄费合计4,609元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年七月二十六日
书记员 石权胜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更490号
罪犯于刚，男，1977年8月14日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年8月10日作出（2012）平刑初字0153号刑事判决，以被告人于刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金九万元（刑期自2010年8月24日起至2021年10月23日止）。2014年7月18日日经本院（2014）铁审刑执字第00417号刑事裁定，减去有期徒刑11个月（刑期自2010年8月24日起至2020年11月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯于刚在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于刚减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年8月24日起至2019年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彤
审 判 员 刘奇
代理审判员 宋歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于淼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初96号
原告朱某某，女，1963年10月6日生，住徐州市泉山区。
被告佀某某，男，1967年7月1日生，住徐州市云龙区。
原告朱某某与被告佀某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费减半收取计4400元，由原告朱某某负担。
审判员 孔祥伟
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 琼