上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8279号
原告：周秀华，女，1972年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：高涛，男，1991年2月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人周小明。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告周秀华与被告高涛、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司(以下简称“人保润州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序、于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告周秀华及其委托诉讼代理人王群辉、被告高涛、人保润州支公司的委托诉讼代理人王西子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计156,555.90元(人民币，下同)，要求被告人保润州支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，在奉贤区南奉公路环城东路西约70米处，被告高涛驾驶苏L5XX**车与原告骑行的自行车发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告高涛与原告周秀华均负事故同等责任。另，被告高涛驾驶的事故车辆在被告人保润州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息180日、护理60日、营养60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费19,549.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费4,932元、误工费33,018元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、车损费500元、伤残鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费500元、律师费5,000元，合计179,593.20元；原告要求被告赔偿其中的156,555.90元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告高涛辩称，对事故发生、责任认定及被告人保润州支公司陈述的事故车辆的投保情况均无异议。事故发生后其为原告垫付了现金10,000元，要求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿请求同意被告人保润州支公司的意见。
被告人保润州支公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，但认为超出交强险部分应按照同等责任赔偿55%。事故车辆苏L5XX**小型轿车在其公司投保了交强险及限额1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率特约条款险)，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费总金额为19,143.22元，要求扣除无关联治疗费用共计5,236.60元，同时要求按10%的比例扣除非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天，计算15天，计300元；营养费认可30元/天，计算2个月计1,800元；护理费认可40元/天，计算2个月计2,400元；误工费认可2,300元/月、计算6个月计13,800元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责认可2,750元；交通费认可200元；衣物损不认可；车损认可300元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2016年12月21日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人周秀华之左第3-6肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理费60天。
另查明，1、本案肇事车辆苏L5XX**小型轿车为被告高涛所有，该车辆在被告人保润州支公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院15日，共计花费医疗费金额为14,344.62元(已扣除治疗其他疾病的住院天数和医疗费用)。3、原告周秀华系非农业家庭户口；4、事故发生时，原告在上海伟兴创业机电设备有限公司工作，月平均工资为4,937元，2016年5月8日-2016年12月30日期间，原告因交通事故受伤未上班，故单位停发了其休息期间的工资；5、事发后，被告高涛向原告垫付现金10,000元；6、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、户口本、被告高涛的驾驶证复印件及苏L5XX**小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、医疗费收据、上海伟业创兴机电设备有限公司出具的《证明》、工资发放清单、完税证明、纳税清单、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆苏L5XX**在被告人保润州支公司处投保了限额为122,000元的交强险及商业三者险(含不计免赔)，故对于原告的各项损失，被告人保润州支公司应先在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔偿；对于超过及不属于上述保险赔付限额的部分，应由原、被告按事故责任承担。本起事故中，根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，原告与被告高涛负事故同等责任，原告驾行的为非机动车，被告高涛驾驶的为机动车，故被告高涛应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担60%的赔偿责任。而被告人保润州支公司要求按照55%的责任赔偿，未提供相关证据证明，故本院不予采纳。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，根据司法鉴定意见书载明之内容证明，原告周秀华因交通事故致左第3-6肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；而原告周秀华于2016年10月23日至2016年10月28日期间在上海市奉贤区奉城医院住院就医的出院小结中载明系入院时双下肢血管迂曲扩张6年；其治疗双下肢大隐静脉曲张的医疗费用为13,351.81元，因原告提供的证据不足以证明与本次事故的关联性，故本院难以支持。对其它医疗费，本院根据本次事故原告的医疗费票据并结合出院小结、病人费用小项统计等予以确定，计14,344.62元；被告人保润州支公司要求扣除非医保部分的金额，于法无据，本院不予采纳。
对住院伙食补助费，按原告住院15日，每天20元的标准计300元。对营养费，本院酌情按照40元/日的标准、参照鉴定报告确定的营养期计算60日，计2,400元。对护理费，原告主张按2,466元/月*2个月计算，尚属合理，本院予以确认，计4,932元。对误工费，原告提供的证据足以证明其因事故所致收入减少的事实，故本院根据其实际误工收入每月4,937元的标准予以支持，期限参照鉴定意见确定为6个月，计29,622元。对残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级(十级)，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元的标准，自定残之日起按20年计算，计105,924元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持3,000元，由被告人保润州支公司在交强险范围内优先赔偿。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持300元。对车损费，被告人保润州支公司认可300元，本院予以确认。对鉴定费，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持1,950元。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院酌情支持5,000元。
综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费14,344.62元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、护理费4,932元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、误工费29,622元、交通费300元、衣物损300元、车损费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计168,372.62元。被告人保润州支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金3,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿600元，合计120,600元。余款47,772.62元中，除鉴定费1,950元及律师费5,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保润州支公司应按责承担其中的60%计24,493.57元。对于不属于保险理赔范围的鉴定费1,950元及律师费5,000元，应由被告高涛按责承担其中的60%计4,170元；因其已垫付10,000元，经相折抵后，原告需返还被告高涛5,830元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周秀华因交通事故造成的损失120,600元(含精神损害抚慰金3,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周秀华因交通事故造成的损失24,493.57元；
三、原告周秀华于本判决生效之日起十日内返还被告高涛垫付款5,830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,431元，减半收取计1,715.5元，由原告周秀华负担189.50元，被告高涛负担1,526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。