wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3839号
原告：王某，女，汉族，1980年5月2日出生，，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1978年9月23日出生，，住丹阳市。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴建新，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子的抚养问题由子女自行选择，未抚养一方承担抚养费；3.原、被告双方各自的债权、债务由各自负责。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，夫妻感情日益淡泊，原告自2008年下半年外出打工至今，期间一直未再回过家，双方分居已近九年，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉。
被告张某1辩称：原、被告间夫妻感情确已破裂，同意离婚。但原告自2008年开始一直没有回过家，也不回来看小孩，未承担过小孩的抚养费用，没有尽到做母亲的义务和责任，因此要求婚生子张某2随被告生活，原告一次性支付至张某2成年的抚养费3万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，夫妻感情日益淡泊，原告自2008年下半年外出打工至今，期间一直未再回过家，双方分居已近九年。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、原被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，若夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后，双方均未能积极采取措施化解矛盾，分居生活已近九年之久，被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。婚生子张某2一直随被告生活，被告表示愿意抚养，原告也同意由被告抚养，因此本院确认张某2随被告共同生活。关于抚养费，考虑张某2居住地的生活水平以及原、被告的工资收入，本院确认由原告自2017年8月起每月给付张某2生活费500元，直至其独立生活时止，今后的教育费、医疗费等费用，待实际发生后凭发票由原、被告双方各半负担。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，原、被告均认为不存在夫妻共同财产，也不存在共同债权、债务，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某1离婚；
二、原、被告的婚生子张某2由被告抚育成人，原告自2017年8月起每月承担张某2的生活费500元，教育费、医疗费凭发票双方各半负担，直至张某2独立生活时止；
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路
分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第133号
原告安阳市中化染料有限责任公司，住所地安阳市北关区平原路北段路西（缑家垒村北地）。组织机构代码：70658411-6。
法定代表人曹伟，该公司经理。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市鼎烨研磨材料有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇孟家庄村东部（龙曲路中段路东）。组织机构代码：05087508-3。
法定代表人高智明，该公司经理。
委托代理人李光华，男，系该公司职工，住安阳市文峰区。
原告安阳市中化染料有限责任公司(以下简称中化染料公司)诉被告安阳市鼎烨研磨材料有限公司（以下简称鼎烨研材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中化染料公司的法定代表人曹伟及其委托代理人李军雷、被告鼎烨研材公司的法定代表人高智明及其委托代理人李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中化染料公司诉称，原告为被告供货商。截至2013年5月20日，被告拖欠原告货款263529.3元，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院。原告请求判令被告支付货款263529.3元，自2013年5月20日起按银行逾期贷款利率支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告鼎烨研材公司辩称，本案案由为合同纠纷，原、被告之间没有任何合同协议，依据原告的案由应依法驳回原告的诉讼请求。对欠货款数额263529.3元的真实性无异议，签字是法定代表人高智明本人签的，欠款条上的公章是被告加盖的。由于原告未提供相应的付款手续（发票及质检报告），不具备付款的条件，一直未支付，也不应该支付原告违约金。
经审理查明，原告自2011年开始为被告供货，双方未订立书面合同，交易方式为陆续供货、陆续付款，经对帐，被告最后尚欠原告货款263529.3元未付。2013年5月20日，被告鼎烨研材公司为原告中化染料公司出具欠款条一张，内容为：今欠到中化染料公司货款263529.3元，欠款人处有高智明的签字，并加盖有鼎烨研材公司财务专用章。后经原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有原告中化染料公司提供的证据欠款条一张及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告供货，虽未订立书面合同，但已构成实际上的买卖合同关系，本院予以确认。关于原告要求被告支付货款263529.3元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年5月20日起按银行逾期贷款利率支付违约金，鉴于双方未作约定，本院不予支持。关于被告辩称原告未提供相应的发票及质检报告不具备付款条件，鉴于被告未提供证据支持，故对该项辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
第10被告安阳市鼎烨研磨材料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市中化染料有限责任公司货款人民币263529.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5253元,由被告安阳市鼎烨研磨材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年九月十七日
书记员 刘媛媛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第133号
本院受理的原告洪流与被告海南中保投资发展有限公司、海南鼎和拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一五年四月八日
书记员 夏 琪
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第133号原告宋某某，女，1975年6月27日生，汉族，现住龙井市。被告朱某某，男，1973年4月1日出生，汉族，住龙井市。本院在审理原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2015年6月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋某某承担。审判员  卜昌奎二〇一五年六月八日书记员  李美善
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8590号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陈玉春，男，1966年3月16日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈玉春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告陈玉春经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉春归还原告信用卡透支款72,505.35元(本金35,191.00元、利息24,420.64元、滞纳金等其他费用共计12,893.71元)(暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告陈玉春偿付自2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：59,611.64元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈玉春承担。事实和理由：被告陈玉春在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月3日累计72,505.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告陈玉春未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈玉春持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉春应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款72,505.35元；
二、被告陈玉春应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：59,611.64元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,612.63元，由被告陈玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2620号
申请执行人熊晓莉。
被执行人陈奇勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1498号民事判决书，于2017年9月25日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取陈奇勇的存款、收入24260元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值24260元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋 利
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初347号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人宋修法，男，汉族，1966年3月2日出生于山东省诸城市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌故意伤害于2017年6月12日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人宋修法犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人宋修法到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年6月9日20时许，被告人宋修法在尚志市老街基乡青川村被害人庞某1家，因接其孙子回家一事与其前儿媳庞某1发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，宋修法用在厨房取的菜刀将庞某1状况砍伤。经法医鉴定：庞某1头皮裂伤，左耳廓皮肤裂伤，左下肢皮肤裂伤，其损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人宋修法于2017年6月12日在尚志市老街基乡被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人宋修法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对宋修法在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在开庭审理过程中，被告人宋修法对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被害人庞某1与被告人宋修法之子宋某1离婚后，二人婚生子宋某2由宋某1抚养。2017年6月9日，外出打工的庞某1将其子宋传文接到黑龙江省尚志市老街乡青川村其父母家中，宋修法对此不满。当日20时许，宋修法来到庞某1父母家欲接回其孙宋某2，为此与庞某1发生争执，随后双方发生厮打。在厮打过程中，宋修法在庞家厨房取来一把菜刀，并持菜刀砍击庞某1头面部，致庞某1头皮裂伤，左耳廓皮肤裂伤，左下肢皮肤裂伤，其损伤构成轻伤二级。2017年6月12日，宋修法在尚志市老街乡青川村被公安机关抓获。
另查明，因被告人宋修法的危害行为给被害人庞某1造成的经济损失，经双方协商，自行达成赔偿协议：由宋修法赔偿庞某1医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币8万元，庞某1对宋修法的行为予以谅解。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人宋修法的户籍证明；公安机关出具的案件来源、抓获经过、关于宋修法到案经过的补充说明；证人庞某2、陈某的证言；被害人庞某1的陈述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；尚志市人民医院诊断书、住院病案、医疗费收据；和解协议书、谅解书及收据，以及被告人宋修法的供述等证据予以证实，被告人宋修法无异议。
本院认为，被告人宋修法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的起因系婚姻家庭矛盾激化所引发，宋修法自愿认罪，能够主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋修法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 月
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2325号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人梁宝，男，1984年1月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈霄，男，1980年3月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁宝、陈霄为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人梁宝、陈霄履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币25541.6元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费�，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2325号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十日
代书记员 潘柳含
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11873号
原告杨培扬，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告蔡同英，女，1984年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告杨培扬诉被告蔡同英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨培扬到庭参加诉讼。被告蔡同英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨培扬诉称：被告曾向原告购买巴西松子。2016年12月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款366760元，并约定于2016年12月30日前付清，如未付清，按月利率3%计算利息。到期后，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付价款366760元，并赔偿该款自2016年12月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述，因被告陆续支付了原告价款40000元，故变更诉讼请求为要求被告支付价款326760元，并赔偿该款自2016年12月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失。
被告蔡同英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡同英于本判决生效后十日内支付杨培扬价款326760元，并赔偿该款自2016年12月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失。
如蔡同英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元，减半收取3476元，由蔡同英负担。
杨培扬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡同英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 华立军
二〇一七年八月十八日
书记员 王海燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执628号
申请执行人：王田华，女，54岁。
被执行人：尹克明，男，56岁。
申请执行人王田华与被执行人尹克明民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月5日作出（2017）吉0281民初476号民事判决书，主文内容：被告尹克明于本判决生效后立即偿还原告王田华尚欠借款本金8万元及利息（利息计算方式：以8万元为本金，从2015年11月25日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。案件受理费900元，由被告尹克明负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王田华于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人尹克明履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人尹克明送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人尹克明名下暂无足额存款信息、车辆信息。双方在执行过程中达成执行和解协议，协议内容如下：申被执行人尹克明应给付申请执行人王田华尚欠借款本金80000.00元及利息（利息以8000.00元为本金，从2015年11月25日起至付清为止，利率按年利率24%计算）。被执行人尹克明于2017年6月20日前给付20000.00元，于2017年8月30日前给付20000.00元，于2018年1月30日前结清。被执行人自愿用蛟河市水畔春天小区2号楼3单元302室房屋商品买卖合同进行抵押，如不能按时还款，同意法院评估拍卖此房屋。因执行和解协议履行期间较长，申请执行人王田华向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人王田华的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初476号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月十三日
书记员 鲍 晶
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初408号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，198年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月7日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年09月06日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号东南牌小型普通客车行驶至宝丰县城迎宾大道新世纪广场路段时被宝丰县公安局交警大队执勤民警查获。经舞阳县疾病控制中心鉴定张某某血液中乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，户籍证明、证人孙某的证言、身份查询证明、车某及驾驶证行驶证复印件、前科证明、呼吸酒精测试结果、血样提取登记表、检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、取保候审执行通知书送达回执、发破案经过、抓获经过、视频资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人张某某在庭审中认罪态度好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
审判员 李庆东
二〇一七年十月十三日
书记员 李东许
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通城民初字第02472号
原告柳先红。
原告段雄义。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告通城县人民医院（简称：县医院）。
法定代表人金凌应，该院院长。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
原告柳先红、段雄义与被告县医院医疗损害责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳先红、段雄义及其委托代理人黎岳来，被告县医院的委托代理人吴四国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳先红、段雄义诉称：盼子心切的二原告在今年年至40岁之时终于怀上了小孩，10月份到预产期的原告柳先红从广东回到通城老家沙堆镇养胎待产。今年11月1日晚8时许，原告柳先红入住被告县医院待产，2日凌晨剖腹产下一男孩，原告段雄义得知消息后，喜出望外的连夜从外地赶回通城。3日下午，原告段雄义和母亲回老家罗塘村筹办满月酒，留下弟妹胡女士在被告医院照顾原告柳先红，因医院待产房没有卫生间，弟妹胡女士只好扶着原告柳先红到产房外公共洗手间倒尿并上厕所，可几分钟后返回待产房时，发现出生不久的小孩不见了。这一消息如晴天霹雳。原告柳先红当即晕倒过去，在老家准备筹办满月酒的原告段雄义得知消息后悲痛欲绝，这时原告内外的亲朋戚友都赶至县城帮忙寻找小孩。通城县公安机关也及时的立案侦查。11月3日下午3时许小孩被盗，原告的亲属及时通知被告县医院领导，可医院领导却若无其事，在多家媒体介入医院采访报道之时，被告县医院领导直到当晚9点多钟才来医院待产房同原告见面。在中央省市媒体的跟踪采访报道之时，蔡副院长面对媒体承认刚出手的小孩被盗医院方面有责，可未露面的钟副院长背后对原告却矢口否认医方有半点责任，我们认为，小孩在被告处出生仅30多个小时被他人盗走，我们整日吃不下饭，睡不了觉，双眼整日哭得红肿，目光呆滞，入住被告医院十几天来，因身体原因还不能出院，身体上遭受了损害，二原告精神上受到了严重的痛苦，并且为了配合公安机关寻找小孩，发动了所有的亲戚朋友，吃、住、交通等费用开支是一笔不小的数字。小孩的丢失同被告县医院疏于管理，未尽到合理的安全管理义务与责任，未尽到谨慎注意切实保障产妇及其初生婴儿安全的义务是分不开的，被告县医院应对此事承担一定责任。尽管目前小孩已回到我的身边，但我们几天几夜遭受到的经济上的损失，身体上的损害，精神上挥之不去的痛苦一时难以释怀。因被告县医院至今无任何形式向我们予以安慰。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿我们精神抚慰金10万元，赔偿直接经济损失1万元。
被告县医院辩称：1、二原告并无实质上的精神损害，更多的是失而复得后的喜悦之情。本案二原告的小孩于2013年11月3日15时许被盗，于同年11月7日凌晨2时许被找回，小孩安然无恙，中间仅相隔不到4天时间，也就是说小孩只是在短时间内脱离监护，对二原告来说，只是一个短暂的精神痛苦，但更多的是失而复得后的喜悦之情，这种失而复得后的喜悦之情足以抚平短暂的精神痛苦。因此，本案的发生并未造成二原告实质上的精神损害。2、我院不应对二原告的损失承担责任，⑴导致二原告的小孩脱离监护，最根本的直接原因是犯罪嫌疑人的盗婴行为造成的，二原告完全可以依法向犯罪嫌疑人主张要求赔偿。⑵二原告的小孩出生后，我院的医护人员已将小孩交付给原告及其陪护人员，作为小孩的监护人，即原告及其陪护人员，依法应承担对小孩的监护和管理之责。⑶我院无任何过错，不应承担责任，其一，我院的职责是救死扶伤，从事医疗诊治和护理工作，并无管理小孩的义务；其二，我院的医疗场所安装了监控系统，尽到了安全保障义务；其三，案发后，我院一方面积极协助公安机关破案并提供了重要线索，一方面安抚原告及其家属，小孩被找回之后，为小孩免费作了全身体检，已尽到了人道主人的积极救助。综上，请求法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月1日晚8时许，原告柳先红入住被告县医院待产，2日凌晨剖腹产下一男孩，同年11月3日下午3时许小孩在被告处被盗。11月7日凌晨2时许被找回，小孩安然无恙，被告县医院免费为小孩作了全身体检，未见异常，其被盗小孩交还给了原告。
同时查明：盗婴人汪星云一审被以拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年，并已支付了原告柳先红、段雄义各项损失10000元。
本院认为：原、被告之间形成了医疗服务合同关系，但被告没有法定监护义务，并且被告的各项安全保卫措施完善，监控设施齐备，为侦破此案提供了重要线索，犯罪嫌疑人进入病房将小孩抱走，是原告和陪护人员的自身责任造成的。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求，没有事实、法律依据。因犯罪嫌疑人已受到了法律制裁，对原告的各项损失进行了赔偿。所以，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，最高人民法院《关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第八条判决如下：
驳回原告柳先红、段雄义的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告柳先红、段雄义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 瑱
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3647号之一
原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：任永松，女，汉族，1964年8月18日生，住安徽省舒城县。
被告：舒城县利民粮贸有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇马河口办事处。
法定代表人：韦义明，总经理。
被告：韦义明，男，汉族，1963年12月8日生，住安徽省舒城县。
原告安徽金信融资担保有限公司与被告任永松、舒城县利民粮贸有限责任公司、韦义明保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 翟迎武
人民陪审员 张业久
人民陪审员 顾春晓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 夏玲娟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3647号原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：任永松，女，汉族，1964年8月18日生，住安徽省舒城县。被告：舒城县利民粮贸有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇马河口办事处。法定代表人：韦义明，总经理。被告：韦义明，男，汉族，1963年12月8日生，住安徽省舒城县。原告安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信公司）与被告任永松、舒城县利民粮贸有限责任公司（以下简称利民公司）、韦义明保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任永松经本院公告传唤未到庭，被告利民公司、韦义明经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告金信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任永松偿还原告代偿款人民币50156.8元及代偿后的利息（按年利率24%计算）至实际还款之日，支付律师费2000元；2、判令利民公司、韦义明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告任永松因生产经营需要同徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称徽行舒城支行）签订了“个人借款合同”，约定：任永松向徽行舒城支行借款50000元，期限两年，并约定了利息。同日，原告就该笔借款分别同徽行舒城支行、任永松签订了“最高额保证合同”、“委托保证合同”各一份，约定为被告任永松的借款提供保证并承担连带保证责任；被告利民公司、韦义明向原告出具“不可撤销信用反担保保证书”，为被告任永松借款向原告提供反担保。借款期满后，由于被告任永松未向徽行舒城支行清偿借款本息，徽行舒城支行扣划了安徽省信用担保集团有限公司帐户中任永松借款本息50156.8元。2016年3月29日，原告向安徽省信用担保集团有限公司偿还了任永松的借款本息计50156.8元。被告任永松、利民公司、韦义明未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告任永松系下岗再就业人员，享受政策性贷款的条件。原告与安徽省信用担保集团有限公司是担保与反担保关系。2013年10月29日，被告任永松因生产经营需要同徽行舒城支行签订了“个人借款合同”，约定：任永松向徽行舒城支行借款50000元，期限两年，并约定了利息。同日，原告就该笔借款同徽行舒城支行签订了“最高额保证合同”，约定为被告任永松的借款承担连带保证责任；同时，原告与被告任永松签订了“委托保证合同”，约定原告为被告任永松向徽行舒城支行下岗再就业小额贷款50000元提供担保，担保期限两年，保证责任为连带责任保证，被告任永松向原告出具了“还款承诺书”，承诺如不能按期还款，自愿承担借款的利息、罚息、原告代偿该款本息后的日万分之八的利息，以及原告为追偿该笔款项的费用含律师费。被告利民公司、韦义明向原告出具了“不可撤销信用反担保保证书”，为被告任永松借款向原告提供反担保。借款期满后，被告任永松未向徽行舒城支行清偿借款本息，徽行舒城支行扣划了安徽省信用担保集团有限公司帐户中任永松借款本息50156.8元。2016年3月29日，原告向安徽省信用担保集团有限公司代偿了任永松的借款本息计50156.8元。上述事实，有“个人借款合同”、“委托保证合同”、“不可撤销信用反担保保证书”、“还款承诺书”、原告代偿的还款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的“委托保证合同”、“不可撤销信用反担保保证书”权利义务约定明确，且不违背法律规定，应为有效合同。原告依据合同约定为被告任永松的借款履行了代偿义务，有权要求本案各被告在合同约定范围内承担责任，对原告主张要求被告清偿代偿款50156.8元予以支持；原告主张利息请求符合合同约定，但“还款承诺书”中的利息约定有违法律规定，原告诉请按年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持；原告诉请要求被告支付因被告任永松的违约行为导致原告追偿权利产生的律师代理费2000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永松于判决生效之日给付原告安徽金信融资担保有限公司代偿款50156.8元，并自2016年3月30日按年利率24%支付利息至还款之日；二、被告任永松于判决生效之日支付原告安徽金信融资担保有限公司律师代理费2000元；三、被告舒城县利民粮贸有限责任公司、韦义明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告任永松、舒城县利民粮贸有限责任公司、韦义明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  翟迎武二〇一八年一月十二日书记员  夏玲娟
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2322刑初17号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人刘占海，男，1991年5月31日出生于青海省黄南藏族自治州同仁县，回族，小学三年级文化程度，住青海省黄南藏族自治州同仁县。
因本案于2017年3月20日被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年4月24日经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
被告人马建国，男，1984年4月16日出生于青海省海南藏族自治州同德县，住青海省黄南藏族自治州同仁县。
因本案于2017年3月21日被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年4月24日经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
被告人马海山，男，1981年7月1日出生于青海省海东地区平安县，住青海省海东地区平安县。
因本案于2017年3月20日被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年4月24日经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘占海、马建国、马海山犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员杨忠多杰、陈文博出庭支持公诉，被告人刘占海、马建国、马海山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月28日，被告人刘占海伙同被告人马建国到尖扎县尖扎滩乡政府供电所门口盗窃一大一小两头毛驴，路经尖扎滩乡羊智村曲国尕知（地名）时，又盗窃了路边的一头毛驴，将其中小毛驴放走，盗得的毛驴运往甘肃省积石山县大河家镇销赃，获得赃款3000元，其中扣除加油费用300元后被两人平分并全部挥霍。经尖扎县价格认证中心价格认定：该被盗三头毛驴价值合计为人民币9100元（9岁毛驴是4000元，5岁毛驴是3500元，1岁毛驴是1600元）。
2017年3月19日，被告人刘占海伙同被告人马海山到尖扎县当顺乡古浪堤村古浪堤电站旁盗走一头毛驴，将毛驴运往甘肃省积石山县大河家镇途中被循化县公安局抓获，后移交尖扎县公安局。被盗毛驴已返还被害人。经尖扎县价格认证中心价格认定：该被盗毛驴价值为人民币4000元。
被告人刘占海、马海山亲属向被害人项某某某、尕某赔偿经济损失9100元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被追回的毛驴照片、书证受案登记表、立案决定书、拘留证及家属通知书、延长拘留期限通知书、收条和谅解书、被害人项某某某、尕某、普某某的陈述、辨认笔录、现场辨认照片、现场平面示意图、现场方位示意图、现场勘验笔录、现场照片说明、尖价认定字[2017]11号、12号价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占海、马建国、马海山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人刘占海盗窃价值达人民币13100元，被告人马建国盗窃价值达人民币9100元，被告人马海山盗窃价值达人民币4000元，均数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人刘占海起主要作用，系主犯，被告人马建国、马海山起次要作用，系从犯。鉴于三被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且部分赃物已返还被害人，并赔偿了被害人的经济损失，公诉机关提出被告人刘占海归案后能如实供述司法机关已掌握的罪行和尚未掌握的罪行，且如实供述的同种罪行较重，其既有依法应从轻处罚情节，又有酌定从轻处罚情节；被告人马建国、马海山归案后能如实供述所犯罪行，且系从犯，其既有依法应当从轻、减轻或免除处罚情节，又具有酌定从轻处罚情节的公诉意见成立，本院予以采纳，决定对三被告人予以从轻处罚。综上，根据被告人刘占海、马建国、马海山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘占海，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人马建国、马海山，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘占海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人马建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
三、被告人马海山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明霞
审 判 员 赵永梅
人民陪审员 切 桑
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李玲燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1016号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告杨福东，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉杨福东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1016号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人杨福东，男，1958年1月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告杨福东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告杨福东在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨福东在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800345439
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第218号
申请执行人:温井臣，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:绥芬河市丰荟房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市.
法定代表人：陶玉田，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温井臣与被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第218号申请执行人:温井臣，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:绥芬河市丰荟房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市.法定代表人：陶玉田，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人温井臣与被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年九月一日书记员  罗春中
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第491号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。组织机构代码：××，住所地：广东省湛江市。
负责人叶皆华，主任。
委托代理人韩汉宇（该社客户经理），男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省吴川市。
被告李嘉乐，女，汉族，身份证号码：×××2029，住址：湛江市霞山区。
被告陈宏平，男，汉族，身份证号码：×××0318，住址：湛江市霞山区。
被告陈宏兴，男，汉族，身份证号码：×××0358，住址：湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社诉被告李嘉乐、陈宏平、陈宏兴金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许保智
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共常和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第2页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19407号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈培元,男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈培元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈培元系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,016.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,016.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19407号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈培元,男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈培元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈培元系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,016.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,016.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9803号
原告临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路颐高上海街七楼。
法定代表人朱孔祥，总经理。
被告临沂杏花骏宇置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处杏花玉苑社区。
法定代表人赵德凤，总经理。
本院在审理原告临沂市坤华建筑安装工程有限公司与被告临沂杏花骏宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂杏花骏宇置业有限公司价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9803号之一
申请人：临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路颐高上海街七楼。
法定代表人：朱孔祥，总经理。
被申请人：临沂杏花骏宇置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处杏花玉苑社区。
法定代表人：赵德凤，总经理。
申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司（以下简称坤华公司）与被申请人临沂杏花骏宇置业有限公司（以下简称杏花公司）建设工程合同纠纷一案，坤华公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人杏花公司价值300万元的财产，本院于同日作出（2016）鲁1302民初9803号民事裁定书，已查封了被申请人杏花公司所有的位于临沂市兰山区杏花水岸10号楼××室、××室、××室房产共三套。2017年8月16日，坤华公司主张该案尚在二审期间，一审判决的全部款项超出原申请的保全金额300万元，请求追加保全标的200万元，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂杏花骏宇置业有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李美君
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执1135号
本院执行的徐恒玉与王冬买卖合同纠纷一案，在执行过程中王冬已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月五日
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初187号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年12月26日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍辽宁省建平县，现住建平县红山街道。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被建平县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2017年8月25日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年4月5日12时许，被害人刘某某因怀疑被告人陈某某与其丈夫徐某某之间有不正当男女关系，到建平县红山街道万寿路67号楼体育场对面胡同一平房内，找到正在和徐某某一起吃饭的陈某某，遂与陈某某发生争吵，被徐某某拥至屋外胡同处，陈某某出来后二人又发生了争吵和撕扯，后陈某某捡起一块石头扔向刘某某，将刘某某鼻子打伤。经鉴定，刘某某鼻面外伤、左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折构成轻伤二级。2017年4月25日，被告人陈某某被传唤到案。据此认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人陈某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：刘某某因怀疑被告人陈某某与其丈夫徐某某存在不正当男女关系，于2017年4月5日12时许来到建平县万寿路体育场对面一平房，找到与徐某某一起用餐的陈某某，与其发生争吵，后被徐某某推至屋外胡同，陈某某出来后二人再次发生争吵继而厮打在一起，陈某某捡起一块石头将刘某某鼻子打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某鼻面外伤、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某赔偿刘某某各项经济损失合计人民币8万元，并取得谅解。2017年4月25日，被告人陈某某被依法传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人陈某某供述：证实案发当天，其与刘某某丈夫徐某某在万寿街道体育场对面一平房内吃饭。刘某某进屋与其发生争吵，徐某某将刘某某推至屋外胡同，其出来后二人再次发生争吵并厮打在一起，刘某某捡起石头将其手指打伤，后其用石头将刘某某鼻子打伤。刘某某怀疑其与徐某某有不正当那女关系。
二、证人证言：（一）刘某某证言，证实其认为丈夫徐某某与陈某某有不正当男女关系。案发当天，其看到他二人在一起吃饭，后与陈某某发生争吵，被徐某某推至屋外胡同，陈某某出来后，二人再次发生争吵、厮打，后陈某某捡起一块石头将其鼻子打伤。（二）徐某某证言，证实案发当天，其妻子刘某某与陈某某发生争吵、厮打，陈某某用石头将刘某某鼻子打伤。刘某某怀疑其与陈某某有不正当男女关系。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人刘某某的到案经过。（二）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实刘某某的伤害程度。（三）建平县公安局行政处罚决定书，证实被告人陈某某曾被行政处罚的情况。（四）调解笔录、协议书、谅解书、收条，证实民事部分赔偿情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人陈某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人陈某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔晓文
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执916号
申请执行人魏明柱，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行魏明柱申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初531号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5255号
申请执行人张礼国，男，汉族，1977年11月18日生，住安徽省广德县。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被执行人张华平，男，汉族，1980年2月29日生，住宜兴市。
张礼国与张华平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)苏0282民初7714号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，张华平应归还张礼国货款88000元，并负担案件诉讼费1000元。因张华平未能按照调解书规定履行义务，申请执行人张礼国向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人张华平的财产情况，经查，张华平无房屋、银行存款、车辆、住房公积金及证券帐户；登记在张华平名下的苏Bzw568已被本案查封，但据申请人张礼国反映该车已经抵押给他人（但未办理抵押登记），现由他人使用。2017年3月31日，双方当事人到庭，就案件的执行达成由被执行人张华平分期履行的执行和解协议。据此，申请执行人张礼国向本院申请撤回执行。本案执行到款5000元，由张华平直接给付张礼国；张华平已缴纳执行费1200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人据此申请撤回执行，本院应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0282民初7714号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代代理审判员 周 超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金喆赟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执418号之一
申请执行人：肖桂英，女，1973年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨利，男，1974年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张小琼，女，1974年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李永林，男，1967年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人肖桂英与被执行人杨利、张小琼、李永林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)雁江民初字第02230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。2017年2月28日，权利人肖桂英向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨利、张小琼、李永林仍欠申请人肖桂英1，309，973元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)雁江民初字第02230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 李 东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执418号
申请执行人：肖桂英，女，1973年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨利，男，1974年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张小琼，女，1974年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李永林，男，1967年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人肖桂英与被执行人杨利、张小琼、李永林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)雁江民初字第02230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨利、张小琼、李永林的银行存款1,400,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 柯
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初233号
原告：苑占刁,男,汉族,1956年1月12日出生，原籍河北省廊坊市，无业。
被告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨福元，职务董事长。
住所地：乌兰察布市集宁区光明街**号。
委托代理人：冯光，男，汉族，1963年2月7日出生，无业。
原告苑占刁诉被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑占刁、被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司的委托代理人冯光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款49800元，原告多次向被告催要工程款所支出的交通费、住宿费及误工费共计20000元，上述费用合计为69800元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：大约在2012年左右，被告承包了位于察右中旗库伦苏木恒生水泥厂的土建工程，并为此工程成立了内蒙古福华建筑安装工程有限公司恒生工程项目部。此后被告又将该土建工程中的杂工事项发包给原告。原告依约从2012年8月11日至2012年12月12日完成了自己承包的工程。工程结束后，经原告与被告上述工程项目部经理冯光的最终结算，被告尚欠原告工程款49800元。此后为催要工程款，原告每年都要往返于自己的住所地和被告的住所地四次，但被告都以没钱为由不予给付。2017年6月5日，原告就被告拖欠自己工程款的事实向察右中旗劳动保障监察大队进行投诉，但该大队以超过受理时效为由不予受理。无奈，为了维护自己的合法权益，原告只能提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告苑占刁诉被告要求给付其工程款49800元的诉讼请求应予驳回。因为被告所承揽的建设工程，察右中旗世纪恒生水泥厂项目总建筑面积10047平方米，其中办公室、宿舍、餐厅的抹灰及二次结构部分工程分包给郝日清。本案原告是劳务分包。本工程自2012年4月开工至2014年7月23日完工结算，原告认可工程量结算款为863949元(有结算单原告认可)。建设工程施工期间原告苑占刁借资，提款抹灰工借支确认496500元。支工程款及生活费等款项合计509591.18元。所以原告实际提取的款项1006091.18元，实际多支取142142元。故原告所诉未给付工程款49800元的诉讼请求应予以驳回，其涉及的催要工程款支出的交通费、住宿费、误工费2万元是不存在的。
原告所说的被告尚欠其工程款49800元，此说法无事实依据。因为被告结算验收工程只针对分包人郝某，而原告部分提款和借款是由被告支付。所以，工程量的核实和工程款的给付，必须三方最终结算，不然只有原告苑占刁与被告是无法得出结论的。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年承揽了内蒙古世纪恒生水泥厂的部分建设工程后将工程包给郝某，郝某将自己承揽的部分工程转包给原告。工程结束后双方核算了工程量及工程款。以上事实双方无争议，本院予以确认。对原告出示的被告2014年7月24日给他打的金额为49800元的证明条，被告的质证意见是原告拿的是复印件，这笔钱已经处理了。因该证据系本案的主要证据，是复印件且被告不认可，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张要工程款49800元，出示的主要证据为复印件，被告对此证据的意见是已经处理了。原告的举证无法证实其证明目的。对其诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年八月十日
书记员 张起航
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第598号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄晶梅，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄晶梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、一、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10315.00元（暂计至2014年4月8日为本金7905.67元、利息1951.92元、滞纳金457.41元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370078090XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7905.67元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1951.92元、滞纳金457.41元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7905.67元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1951.92元、滞纳金457.41元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晶梅应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7905.67元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日本金7905.67元、利息1951.92元、滞纳金457.41元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告黄晶梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1855号
原告：任路波，男，1973年4月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告:姜树荣，男，1974年1月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：杨霞，女，1993年1月2日出生，汉族，住莱阳市。
原告任路波与被告姜树荣、杨霞不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告款16200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告姜树荣系朋友，二被告系夫妻关系。原告曾因罪被判处拘役5个月，服刑期间被告姜树荣与原告同在看守所，2016年5月31日姜树荣从看守所出去时，原告曾口头委托让姜树荣帮忙从原告存放在刑侦大队的银行卡中提钱。2016年7月7日，姜树荣委托律师到看守所，原告将授权委托书以及银行卡密码交给了律师。被告姜树荣于2016年7月7日从原告的银行卡中支出了8000元，只向原告在看守所的账户里打款2000元，2016年7月9日，被告姜树荣用原告银行卡多次消费，并将卡中余款9096元转入被告杨霞卡中。原告于2016年9月6日刑满释放后，被告姜树荣将银行卡交给原告，原告用银行卡消费时才发现卡内余额仅剩0.75元，故被告共占有原告款项16057.7元，后原告找被告索要款项未果，故诉至法院。
被告姜树荣、杨霞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年原告任路波因犯盗窃罪被判处拘役五个月，刑期为2016年4月7日至2016年9月6日止。原告在看守所服刑期间于2016年7月7日，给被告姜树荣出具委托书一份，内容为：我委托公安机关，轿车、手表、手机、钱包、银行卡，将东西给姜树荣，将卡里钱提5500元，退给被害人500元，剩下5000元打入看守所我的账户里，任路波，2016年7月7日。同日，莱阳市看守所给原告出具收款收据一张，金额为2000元。
另查明，二被告系夫妻，2016年7月7日被告姜树荣分三次从原告农业银行卡（卡号为：62×××74）中取款3000元、3000元、2000元，2016年7月9日消费三次，消费金额分别为131.7元、280元、350元，取款一次200元，转账1000元至杨霞农行卡（6228480268089967775）中，2016年7月15日转账8096元至杨霞上述农行卡中，此时原告银行卡卡内余额为0.75元。
审理中，原告自认其于2016年7月7日收到被告姜树荣通过看守所转交的2000元，但原告主张其于2016年9月6日刑满释放后，于2016年9月7日找到被告姜树荣要回银行卡，查询后得知卡内存款已被被告取出或消费，并将卡内余款9096元转入被告杨霞名下，且原告委托被告姜树荣退给被害人的500元也没有退，二被告共占有原告人民币16057.7元，故诉至法院，要求被告返还上述款项。
庭后，被告姜树荣到庭表示原告任路波将银行卡交给其保管属实，卡内的钱用于给任路波处理关系，后来转到被告杨霞名下的钱也是按照任路波的指示进行使用的。被告杨霞到庭表示转到其名下的钱是用于给任路波处理关系，并且分两次总共打了4000元给了看守所集体账户，再由看守所转给任路波，但未提供证据证实其主张。
本院认为，被告姜树荣在受原告委托，为原告保管银行卡内款项期间，在原告授权范围外，处分、使用原告所有的钱款，该事实有原告提交的授权委托书、收款收据、银行卡交易明细等在案为证，本院对该事实予以认定。原告主张要求被告返还占有、使用的的原告款项人民币16057.7元，于法有据，本院予以支持。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告主张上述债务应作为二被告的夫妻共同债务进行偿还，理由正当，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证和反诉的权利，承担于己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜树荣、杨霞于本判决生效后10日内共同返还原告任路波人民币16057.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费103元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一七年八月十七日
书记员 曲芸芸
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1855号原告：任路波，男，1973年4月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告:姜树荣，男，1974年1月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨霞，女，1993年1月2日出生，汉族，住莱阳市。原告任路波与被告姜树荣、杨霞不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告款16200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告姜树荣系朋友，二被告系夫妻关系。原告曾因罪被判处拘役5个月，服刑期间被告姜树荣与原告同在看守所，2016年5月31日姜树荣从看守所出去时，原告曾口头委托让姜树荣帮忙从原告存放在刑侦大队的银行卡中提钱。2016年7月7日，姜树荣委托律师到看守所，原告将授权委托书以及银行卡密码交给了律师。被告姜树荣于2016年7月7日从原告的银行卡中支出了8000元，只向原告在看守所的账户里打款2000元，2016年7月9日，被告姜树荣用原告银行卡多次消费，并将卡中余款9096元转入被告杨霞卡中。原告于2016年9月6日刑满释放后，被告姜树荣将银行卡交给原告，原告用银行卡消费时才发现卡内余额仅剩0.75元，故被告共占有原告款项16057.7元，后原告找被告索要款项未果，故诉至法院。被告姜树荣、杨霞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告任路波因犯盗窃罪被判处拘役五个月，刑期为2016年4月7日至2016年9月6日止。原告在看守所服刑期间于2016年7月7日，给被告姜树荣出具委托书一份，内容为：我委托公安机关，轿车、手表、手机、钱包、银行卡，将东西给姜树荣，将卡里钱提5500元，退给被害人500元，剩下5000元打入看守所我的账户里，任路波，2016年7月7日。同日，莱阳市看守所给原告出具收款收据一张，金额为2000元。另查明，二被告系夫妻，2016年7月7日被告姜树荣分三次从原告农业银行卡（卡号为：62×××74）中取款3000元、3000元、2000元，2016年7月9日消费三次，消费金额分别为131.7元、280元、350元，取款一次200元，转账1000元至杨霞农行卡（6228480268089967775）中，2016年7月15日转账8096元至杨霞上述农行卡中，此时原告银行卡卡内余额为0.75元。审理中，原告自认其于2016年7月7日收到被告姜树荣通过看守所转交的2000元，但原告主张其于2016年9月6日刑满释放后，于2016年9月7日找到被告姜树荣要回银行卡，查询后得知卡内存款已被被告取出或消费，并将卡内余款9096元转入被告杨霞名下，且原告委托被告姜树荣退给被害人的500元也没有退，二被告共占有原告人民币16057.7元，故诉至法院，要求被告返还上述款项。庭后，被告姜树荣到庭表示原告任路波将银行卡交给其保管属实，卡内的钱用于给任路波处理关系，后来转到被告杨霞名下的钱也是按照任路波的指示进行使用的。被告杨霞到庭表示转到其名下的钱是用于给任路波处理关系，并且分两次总共打了4000元给了看守所集体账户，再由看守所转给任路波，但未提供证据证实其主张。本院认为，被告姜树荣在受原告委托，为原告保管银行卡内款项期间，在原告授权范围外，处分、使用原告所有的钱款，该事实有原告提交的授权委托书、收款收据、银行卡交易明细等在案为证，本院对该事实予以认定。原告主张要求被告返还占有、使用的的原告款项人民币16057.7元，于法有据，本院予以支持。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告主张上述债务应作为二被告的夫妻共同债务进行偿还，理由正当，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证和反诉的权利，承担于己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜树荣、杨霞于本判决生效后10日内共同返还原告任路波人民币16057.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费103元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一七年八月十七日书记员  曲芸芸
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第508号
原告丁增平。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，该司总经理。
原告丁增平（以下简称“原告”）与被告海口桂中海迅物流有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日，原告到被告配送班处工作，月工资为2000元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2012年度的年终奖金2000元。2013年1月8日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2010年1月8日至2013年1月8日期间存在劳动关系；二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元；三、判令被告给付原告2012年度年终奖金2000元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金12000元；
五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2010年1月8日，原告入职到被告处工作，担任司机，月工资为2000元。原告入职被告单位4个月之后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年1月8日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、养老保险历年实际缴费工资清单、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2010年1月8日至2013年1月8日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2010年1月8日至2013年1月8日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告入职4个月之后方与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付3个月的二倍工资差额6000（2000×3＝6000）元，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不超出6000元部分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付2012年度年终奖金的问题。
关于原告主张被告支付2012年度年终奖金2000元的问题。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告亦未提供证据证明原、被告之间约定了年终奖金的发放情况，故，原告该项主张没有事实根据，本院不予支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为3年，因此，原告主张被告支付赔偿金12000（2000×3×2＝12000）元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、确认原告丁增平与被告海口桂中海迅物流有限公司自2010年1月8日至2013年1月8日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告丁增平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告丁增平支付解除劳动关系赔偿金12000元；
四、驳回原告丁增平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第508号
原告尹某某，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住广东省罗定市。
委托代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住龙南县。
原告尹某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人曾文俊到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告在广东佛山务工时与被告相识、恋爱。后来，原告怀上被告的小孩，原告想离开被告后引产，但被告不准，并将原告关在房间里。2008年7月25日，生长子叶某甲。2009年6月26日，原告无奈在广东省罗定市与被告登记结婚。2011年6月10日，生次子叶某乙。原告是在不得已的情况下嫁给被告的，被告在婚后就显露出性格暴躁的本性来，双方常为一点小事争吵起来，一争吵，被告便动手打人。为此，原告曾多次向公安机关报案，武当镇派出所、妇联及三联村干部曾多次来调处，均未果。长期以来，被告对原告经常使用暴力。2013年8月25日，因原告与被告因离婚之事发生争吵，遭到被告父亲叶某丙殴打。被告也常发信息给原告，说见一次断原告一根手指，还要原告的命。原告与被告感情早已破裂，无和好可能，且连原告的人身安全都得不到保障。原告生育二胎后，已行绝育手术，原告提出抚养一子的要求应得到法律的支持。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚，并共同分割夫妻共同财产；2、婚生子叶某乙随原告共同生活，叶某甲随被告共同生活，各自承担小孩抚养费至其成年时止；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、结婚证；2、龙南县中医院出院记录、病程记录；3、武当镇派出所鉴定委托书、龙南县中医院X光检查报告单；4、手机短信照片5张。
被告未到庭应诉，也未向法庭提供证据或书面答辩。
经审理查明，2007年，原、被告在广东佛山相识，后形成恋爱关系。2008年7月25日，生长子叶某甲。2009年6月26日登记结婚。2011年6月10日，生次子叶某乙。婚后，双方未添置价值较大的财产，也没有共同债权、债务。在夫妻共同生活中，双方偶有矛盾，原告遂于2014年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录及结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活数年，而且育有二子。在家庭生活中，如有争执，需要宽容与忍让，可以通过沟通，相互理解，达到互谅互让。原告若能珍惜这场姻缘，从有利于子女成长的角度出发，维护好家庭的稳定和完整，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈明圣
二〇一四年五月十五日
代理书记员 赖伟奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执694号
申请执行人：蒋珍，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初9284号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江淘宝网络有限公司银行存款440元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月五日
书记员 聂传政
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初56号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年12月27日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日22时30分许，被告人魏某某饮酒后驾驶“三菱”牌小型越野客车行驶至平顶山市建设路与开发二路交叉口附近，被公安民警查获。经鉴定魏某某血液中乙醇含量为85.18mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人徐某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第209号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、魏某某的机动车驾驶证复印件、该小型越野客车行驶证及车辆照片、公安机关出具的抓获经过、驾驶人户籍证明、无前科证明、血样提取登记表、视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人魏某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于魏某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周刚
二〇一六年三月十七日
书记员 朱琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第531号
原告：屈某。
委托代理人：何某某。
被告：王某甲。
原告屈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年2月26
日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年3月31日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某起诉称：原、被告于1988年经人介绍认识并
建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1992年1月8日生育
一子，取名王某乙，现在台州电大附属中学读书。原、被告在共
同生活期间由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告往
往猜疑原告，甚至动手打骂原告，还到原告做工的饭店吵骂，
造成原告在外做工也无法安某。原、被告夫妻感情已彻底破裂
。原告诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙
由被告抚养，抚养费依法分担；三、夫妻共同财产座落临海市
××村3-
110号三层半房屋两间依法分割，属于原告所有的部分折抵儿
子抚养费。
被告王某甲答辩称：原、被告在家里很少吵架，原告去城
里做工后吵过几次，因为原告自己家里的活没有干完，就要出去做工，每月做工赚的钱很少而且还很辛苦，被告让原告回家
，但原告不肯，为此被告与原告争吵过几次。原、被告夫妻感
情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定如下事实：原、被告于1988年经人介绍
认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1992年1月8
日生育一子，取名王某乙，现在台州电大附属中学读书。原、被
告共同生活期间在临海市东塍镇××了××层半房屋两间。20
10年正月6日，双方为琐事发生争吵。原告起诉来院，要求与
被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记申请
书等证据证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证
据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚
，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告屈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 李 军
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1229号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年3月6日出生，户籍所在地：云南省昭通市永善县，文盲。2003年5月7日因犯盗窃罪被马龙县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，2007年5月9日刑满释放；2008年11月10日因犯盗窃罪被永善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，2010年5月4日刑满释放；2011年7月14日因犯盗窃罪被易门县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月27日刑满释放；2013年10月23日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2016年3月17日减刑释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年4月14日刑满释放。2017年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人李某某，男，汉族，1971年3月25日出生，户籍所在地：重庆市荣昌区，小学文化。2011年8月3日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月10日刑满释放；2014年1月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月6日刑满释放；2014年7月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年3月12日刑满释放；2015年8月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2015年12月29日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月18日刑满释放。2017年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1271号起诉书指控被告人张某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人张某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月2日1时许，被告人张某与被告人李某某经事先预谋，在本市西山区后新街云津市场院内，将被害人马某（男，29岁）停放的一辆白色轻捷牌电动车盗走，后被告人张某将该车以700元的价格销赃至昆明市北站附近，后二人分赃后将赃款挥霍。经鉴定，该车价值人民币1864元，赃物未追回。
2017年9月3日0时许，被告人张某伙同被告人李某某经预谋，在本市五华区东风西路281号门口，将被害人李某（男，29岁）停放于该处的一辆艺鹰牌电动车上的6个电瓶盗走（经鉴定，共计价值人民币336元，赃物已追回并发还）。当日6时许，二被告人来到西山区巡津新村12号院，在对被害人张某（男，25岁）停放于该处的一辆春晟猎人牌电动车电瓶进行盗窃时被民警发现并抓获。经鉴定，该电瓶价值人民币29元，赃物已追回并发还。
上述事实，二被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。被告人张某、李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、继续追缴涉案赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6583号
上诉人（原审被告）：李红霞，女，1983年10月生，汉族，住泊头市。。
上诉人（原审被告）：贾爱河，男，1986年5月生，汉族，住泊头市。。
二上诉人委托代理人：潘连正，泊头解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天津市科利达轻重钢压型板有限公司，住所地：天津市津南经济开发区(双桥)聚英路22号。统一社会信用代码：91120112764316937F。
法定代表人：冯洪松，董事长。。
委托代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。
上诉人李红霞、贾爱河因与被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李红霞、贾爱河及其委托代理人潘连正、被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司委托代理人刘献锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李红霞、贾爱河上诉请求：请求二审法院依法撤销泊头市人民法院（2016）冀0981号民初1889号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：上诉人并没有借过被上诉人65000元，上诉人所支取的65000元系上诉人业务提成。故原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津市科利达轻重钢压型板有限公司向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，原系原告员工，2015年分三次因其建房、装修等向原告借款30000元、25000元、10000元，当时被告承诺用其二人的工资抵扣。后二被告单方解除与原告的劳动关系，且未办理交接手续，致使上述款项未能扣除，请求法院判令被告立即返还借款65000元。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，在原告单位工作期间，被告李红霞分别于2015年7月23日、2015年7月23日、2015年12月31日在被告处支款25000元、30000元、10000元，合计65000元。有原告提交的三张支款条为据。被告对三张支款条真实性无异议，主张该三张支款条支取的款项系被告李红霞的业务提成款，并非借款。被告提交李红霞2015年在原告单位工作的业绩表一份。原告对被告提交的工作业绩表真实性、合法性、关联性均不认可，称与李红霞之间不存在提成款问题。
一审法院认为，被告李红霞在原先处支款65000元，事实清楚，证据充分，被告也无异议，本院予以采信。被告抗辩所支款项系其业务提成款，所提交的证据缺乏真实性，关联性，本院不予支持。应认定原、被告之间的借贷关系成立。二被告系夫妻关系，借款的事实发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务应作为二被告夫妻共同债务由二被告共同偿还。关于被告抗辩原告欠其工资问题，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李红霞、贾爱河于判决生效之日起十日内共同偿还原告借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，保全费720元，由二被告共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司主张上诉人李红霞、贾爱河向其借款65000元，提供了以下证据：1、上诉人李红霞于2015年7月23日签字的“支取”条一张，内容为：“今支取现金30000元整。大写：叁万元整。支取人：李红霞。”2、2015年7月23日签字的“支取”条一张，内容为：“今支取现金25000元。大写：贰万伍仟元整。支取人：李红霞。”3、2015年12月31日签字的“支取”条一张，内容为：“今支取现金10000元。大写：壹万元整。支取人：李红霞。”经质证，上诉人李红霞对证据的真实性予以认可，但抗辩称该三份证据内容均为支取条，并非借条，上述款项不是上诉人向被上诉人的借款，而是上诉人李红霞作为被上诉人的业务员应当提取的业务提成款。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司主张上诉人李红霞向其借款65000元，提供的证据为三张支取条，上诉人李红霞虽认可支款的真实性，但否认向被上诉人借款的事实，被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司应就该三张“支取条”系上诉人李红霞向其单位的借款继续承担举证责任，其没有提供足够的证据证明是上诉人李红霞的借款，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人李红霞、贾爱河的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实和适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1889号民事判决；
二、驳回被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费713元，二审案件受理费1425元均由被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 晔
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6583号上诉人（原审被告）：李红霞，女，1983年10月生，汉族，住泊头市。。上诉人（原审被告）：贾爱河，男，1986年5月生，汉族，住泊头市。。二上诉人委托代理人：潘连正，泊头解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市科利达轻重钢压型板有限公司，住所地：天津市津南经济开发区(双桥)聚英路22号。统一社会信用代码：91120112764316937F。法定代表人：冯洪松，董事长。。委托代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。上诉人李红霞、贾爱河因与被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李红霞、贾爱河及其委托代理人潘连正、被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司委托代理人刘献锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李红霞、贾爱河上诉请求：请求二审法院依法撤销泊头市人民法院（2016）冀0981号民初1889号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人并没有借过被上诉人65000元，上诉人所支取的65000元系上诉人业务提成。故原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市科利达轻重钢压型板有限公司向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，原系原告员工，2015年分三次因其建房、装修等向原告借款30000元、25000元、10000元，当时被告承诺用其二人的工资抵扣。后二被告单方解除与原告的劳动关系，且未办理交接手续，致使上述款项未能扣除，请求法院判令被告立即返还借款65000元。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，在原告单位工作期间，被告李红霞分别于2015年7月23日、2015年7月23日、2015年12月31日在被告处支款25000元、30000元、10000元，合计65000元。有原告提交的三张支款条为据。被告对三张支款条真实性无异议，主张该三张支款条支取的款项系被告李红霞的业务提成款，并非借款。被告提交李红霞2015年在原告单位工作的业绩表一份。原告对被告提交的工作业绩表真实性、合法性、关联性均不认可，称与李红霞之间不存在提成款问题。一审法院认为，被告李红霞在原先处支款65000元，事实清楚，证据充分，被告也无异议，本院予以采信。被告抗辩所支款项系其业务提成款，所提交的证据缺乏真实性，关联性，本院不予支持。应认定原、被告之间的借贷关系成立。二被告系夫妻关系，借款的事实发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务应作为二被告夫妻共同债务由二被告共同偿还。关于被告抗辩原告欠其工资问题，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李红霞、贾爱河于判决生效之日起十日内共同偿还原告借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，保全费720元，由二被告共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司主张上诉人李红霞、贾爱河向其借款65000元，提供了以下证据：1、上诉人李红霞于2015年7月23日签字的“支取”条一张，内容为：“今支取现金30000元整。大写：叁万元整。支取人：李红霞。”2、2015年7月23日签字的“支取”条一张，内容为：“今支取现金25000元。大写：贰万伍仟元整。支取人：李红霞。”3、2015年12月31日签字的“支取”条一张，内容为：“今支取现金10000元。大写：壹万元整。支取人：李红霞。”经质证，上诉人李红霞对证据的真实性予以认可，但抗辩称该三份证据内容均为支取条，并非借条，上述款项不是上诉人向被上诉人的借款，而是上诉人李红霞作为被上诉人的业务员应当提取的业务提成款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司主张上诉人李红霞向其借款65000元，提供的证据为三张支取条，上诉人李红霞虽认可支款的真实性，但否认向被上诉人借款的事实，被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司应就该三张“支取条”系上诉人李红霞向其单位的借款继续承担举证责任，其没有提供足够的证据证明是上诉人李红霞的借款，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人李红霞、贾爱河的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实和适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1889号民事判决；二、驳回被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司的诉讼请求。一审案件受理费713元，二审案件受理费1425元均由被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  李 霞审判员  程晓明二〇一六年十二月二十八日书记员  张 晔