wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初198号
原告王建忠，男，1963年12月25日生，汉族，文水县人。
被告侯建民，男，1955年8月4日生，汉族，交城县人。
委托代理人郝丽萍，女，1977年7月10日生，汉族，太原市人，系侯建民的大儿媳。
本院在审理原告王建忠诉被告侯建民买卖合同纠纷一案中，原告王建忠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建忠自愿撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告负担（原告已预交588元）。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 张 俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晓晶
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第34号
原告段某某，住广西恭城瑶族自治县栗木镇。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告许某某，住中国台湾地区云林县麦寮乡。
原告段某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由代理审判员陈忠霖担任审判长，代理审判员梁芳和人民陪审员蒋盛军参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任记录。原告段某某及其委托代理人莫纪军到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍认识后恋爱，2004年10月20日在桂林市民政局登记结婚，婚后双方没有共同生活，没有夫妻共同债权债务及共同财产，被告回台湾后双方一直没有联系�因双方认识时间短，相互了解不够，婚后也没有一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告段某某对其陈述事实提供的证据有：
结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告许某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证及辩驳的权利。
经过开庭，本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年7月经人介绍认识后恋爱，2004年10月20日在桂林市民政局登记结婚，结婚几日后被告即返回台湾，双方没有共同生活，原告亦一直无法与被告取得联系，婚后未生育小孩，亦无夫妻共同债权债务及共同�产。
本院认为，原、被告经人认识后恋爱结婚，由于双方婚前认识时间短，婚后亦未在一起共同生活，夫妻感情基础较差，且双方分居及无法联系至今十年有余，互不尽夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》第七条第一款第（六）项之规定，判决如下：
原告段某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，原告段某某可于判决书送达之日起十五日内、被告许某某可于判决书送达之日起三十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同�预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈忠霖
代理审判员 梁 芳
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓明军
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》
第七条人民法院向住所地在台湾地区的当事人送达民事和行政诉讼司法文书，可以采用下列方式：
（六）受送达人在台湾地区的地址明确的，可以邮寄送达。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3491号
原告张拥军。
被告何学权。
被告李勤。
原告张拥军诉被告何学权、被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员许丽娟适用简易程序于2016年6月28日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告张拥军、被告何学权、被告李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称，2013年6月13日，被告何学权、李勤向原告借款120000元，约定年息13.68%，借期一年。到期后二被告未还款。请求法院判决被告偿还借款120000元及利息（自2013年6月13日起至还清款之日止，按照年利率13.68%计算）。
被告何学权、李勤辩称，二被告系夫妻关系，借条是二被告出具，但二被告没有收到借款，对原告主张的借贷关系不予认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月13日，二被告向原告出具借条一张，内容为“今借到张拥军人民币壹拾贰万元正，￥120000，借款壹年，从借款之日起利率按13.68%算。借款人：何学权，李勤，证明人：丁业”。后因双方对是否借到120000元引起争议，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，二被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为二被告是否借到原告120000元款。
针对争议焦点，原告向法庭提供了1、2010年7月9日，被告何学权、李勤向案外人高爱平出具借条一张，内容为“今借高爱平现金壹拾万元正（￥100000.00），借期4月。借款人李勤、何学权，担保人张拥军”。2、户名为刘习凯，还款日期为2013年6月20日的江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证一份，载明贷款本金100000元，贷款发放日为2011年11月8日，贷款到期日为2013年6月10日，本期收回利息24245.27元，本期收回合计124245.27元。3、何学权于2011年11月7日所写的保证书一份，内容为“爱园镇南岗村刘习凯2011年11月7日在爱园农商行做壹拾万元贷款，是我何学权所用，贷款到期由我何学权偿还”。以上证据原告用以证明二被告向高爱平借款100000元，原告是担保人，因二被告未还款，原告和二被告又无贷款资质，原告找到刘习凯以刘习凯名义做100000元贷款还给高爱平。贷款到期后，二被告未还贷款，原告让二被告出具120000元的借条给原告后，原告向银行偿还了该笔贷款。二被告对上述三份证据无异议，二被告向高爱平借款且二被告未向高爱平还款是事实，本案涉及的120000元是二被告向原告借款，是先出具借条，让原告下午汇款，但原告没有汇款。二被告对其主张没有提供证据证实。本院认为，根据二被告的陈述及原告提供的二被告出具给高爱平的借条能够证明原告作为担保人替二被告向高爱平还款100000元的事实。原告主张以刘习凯名义所做的100000元贷款是用以偿还二被告借高爱平的100000元，被告何学权亦认可以刘习凯名义所做的100000元贷款是其所用，后原告偿还了该笔贷款本息共计124245.27元，结合二被告向原告出具的120000元借条，本院认为二被告尚欠原告120000元属实，二被告应当按照约定的期限返还借款。关于利息问题，双方约定从借款之日起利率按13.68%计算，现原告主张自借款之日即2013年6月13日起至还清款之日止，按照年利率13.68%支付利息，不违反相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何学权、李勤于本判决生效后十日内偿还原告张拥军借款120000元及利息（自2013年6月13日起至还清款之日止，按年利率13.68%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元已减半收取1833元，由被告何学权、李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3666元。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 欣
第4页/共4页
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1860号
原告：孙晓东，男，1984年10月20日出生，汉族，现住XX。
被告：梁战红，男，1976年2月22日生，汉族，现住XX。
被告：高永红。男，1974年10月27日生，汉族，现住XX。
原告孙晓东诉被告梁战红、高永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加了诉讼，被告梁战红、高永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓东诉称：2014年8月21日，被告梁战红向原告借款2万元，口头约定月利息为400元，并由卢海斌担保。被告梁战红借款迟迟不予归还本息，原告委托卢海斌向被告梁战红索要借款，被告梁战红于2015年9月28日与卢海斌达成还款协议：双方商定被告梁战红应于2015年10月20日偿还借款本息24800元，并由高永红担保。但到期后，被告梁战红仍未给付。经向二被告梁战红、高永红催要，二被告一直推诿不予归还。原告遂诉至法院，请求判令被告梁战红、高永红立即归还借款本息24800元。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年8月21日借条及2015年9月28日《还款协议》各一份，证明被告梁战红向原告孙晓东借款的事实。
被告梁战红、高永红均未答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的借条及《还款协议》，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月21日，被告梁战红向原告借款2万元，口头约定月利息为400元，并由卢海斌担保。因被告梁战红对借款推诿不还，原告委托卢海斌向被告梁战红索要借款，被告梁战红于2015年9月28日与卢海斌达成还款协议：双方商定被告梁战红应于2015年10月20日清偿原告借款本息24800元，并由被告高永红承担保证责任。还款期限届满后，被告梁战红仍未归还借款本息被告高永红也未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令二被告立即归还其借款本息24800元。
以上事实有原告提交的证据借条、《还款协议》和原告当庭陈述证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间达成的还款协议系双方自愿真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效。被告梁战红作为借款人应对协议确定的借款数额24800元向原告予以清偿。被告高永红作为被告梁战红借款的保证人因未约定保证责任，应认其为连带责任保证，在被告梁战红未能归还借款本息时应当履行保证义务，向原告清偿借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁战红于本判决生效后三日内归还原告孙晓东借款本息24800元。
二、被告高永红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告梁战红、高永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原 彦 铭
代理审判员 王德平人民陪审员王美洲
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 曹 甜 甜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2118号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
被执行人江苏苏达置业有限公司。
法定代表人孙海荣。
被执行人孙海荣。
被执行人孙美林。
被执行人王志来。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏苏达置业有限公司、孙海荣、孙美林、王志来金融借款合同纠纷一案中，被执行人江苏苏达置业有限公司的资产正在拍卖等处置过程中，因处置时间较长，暂无其他可供执行的财产，故先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00189号民事调解书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾金磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执93号
申请执行人肖立恒。
被执行人张飞忠。
被执行人娄底市星城建筑劳务有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人曾长辉，该公司总经理。
肖立恒申请执行张飞忠、娄底市星城建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第1901号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人送达执行通知书，限其在收到执行通知书五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人肖立恒与被执行人张飞忠、娄底市星城建筑劳务有限公司于2016年6月29日达成执行和解协议，双方达成分期付款的执行和解协议不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月四日
书记员 谭周祥
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1208号
原告：海阳华洋混凝土有限公司，住址海阳市里店工业园。
法定代表人：高新峰，该公司经理。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住址湖北省武汉市关山路552号。
被告：中建三局集团有限公司工程总承包公司，住址湖北省武汉市武珞路456号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭前自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳华洋混凝土有限公司撤回对被告中建三局集团有限公司和被告中建三局集团有限公司工程总承包公司的起诉。
案件受理费12577元、保全费5000元，均由原告海阳华洋混凝土有限公司承担。
审判员 姜雪莲
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 媛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3332-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：河南省林州市振林区南环路西段，组织机构代码：87244244-7。
负责人：王中玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝永青，河南新天河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡伟波，男，汉族，1980年12月3日生，住河南省天康县。
委托诉讼代理人：王留榜、常莉莉，河南箕城律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：朱留新，男，汉族，1973年7月25日生，住河南省太康县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。组织机构代码：78502150.
负责人：张新黎，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司与被告蔡伟波、朱留新、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司代位追偿权纠纷一案，本案于2017年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于2018年5月29日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
本院认为中国人民财产保险股份有限公司林州支公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
审 判 长 牛丽珺
人民陪审员 贾 博
人民陪审员 张忠祥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 彭祺祥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初531号
原告李某甲，女，汉族，农民，现住址内蒙古赤峰市宁城县。
被告李某乙，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张永洲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年3月14日登记结婚，2006年9月7日生下女儿李某丙。被告和我结婚后出外打工屡次失踪，也从不往家里拿工资，对家庭毫无责任可言，对孩子更是不管不问，更有甚者自2015年至今数次打我，我实在忍无可忍，决定跟被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据
证据1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原被告系夫妻关系；
证据2、保证书一份，拟证明被告有家暴和失踪行为且不给钱养家。
被告辩称，我妻子提出离婚，我不愿意离婚也不同意离婚。我们结婚已经十几年，孩子都11岁了，我的感情一直很好，家庭生活也很正常，我妻子勤勤恳恳与我过日子，我身上的毛病一定改，希望我妻子谅解，以后过日子我一定听她的话。
庭审中，被告对原告提供的证据1没意见，原告提供的证据1符合法律规定本院予以采信。被告对原告提供的证据2有意见，认为当时写保证书的时候是想跟被告过日子，是原告口述被告书写的，原告提供的证据2符合法律规定本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原被告经人介绍认识，2006年3月14日登记结婚，婚后于2006年9月7日生育一女李某丙。被告婚后动手打过原告，2014年后被告没有向没向家里交过钱，且每年失踪两次每次失踪一个月左右。原被告因此产生矛盾，2015年年底原告回娘家至今没有回来。原被告婚后没有共同债务。
依据上述事实，本院认为原被告结婚多年，有一定的感情基础。且生育一子李某丙，虽然婚后原被告产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。只要原被告加强沟通，互相包容，夫妻感情还是有可能恢复的。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年四月六日
书 记 员 贾长军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初7号
原告：李纯敬，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：袁平峰，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：詹正毅，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：高来友，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告李纯敬与被告袁平峰、詹正毅、高来友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李纯敬撤回起诉。
本案受理费1050元,减半收取525元（原告已预缴），由原告李纯敬负担。
审判员 张志明
二〇一七年一月十日
书记员 李雁斌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执241号
申请执行人卢清佑，女，1973年10月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭爱妹与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第87号民事调解书已发生法律效谭爱妹蚕茧款4910.40元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执241号。本次申请执行标的为4910.40元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2923.96元，余款1986.44元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭爱妹主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1089号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
法定代表人马文灵，该银行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告李开兰，女，1958年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告雷化明，男，1955年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李开兰、雷化明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2756元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
代理审判员 丁 璐
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 李春彦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1006号
原告：王学江。
委托代理人（特别授权代理）：宋强，山东大阳律师事务所律师。
被告：刘卫卫。
原告王学江与被告刘卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学江及其委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告刘卫卫经本院公告送达出庭传票无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学江诉称，2013年8月14日17时左右，原告驾驶摩托车沿松龄东路北侧绿化带内慢速车道由东向西行驶至鲁泰公司门前处时，撞于临时停车刘卫卫驾驶的鲁D×××××号小型轿车尾部，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告刘卫卫负事故主要责任。原告要求被告赔偿各项损失共计10000元。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至81970.69元。
被告刘卫卫缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年8月14日17时许，原告王学江未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的摩托车沿松龄东路北侧绿化带内慢速车道由东向西行驶至淄川区松龄东路鲁泰公司门前路段处，撞于前方临时停车的被告刘卫卫驾驶鲁D×××××号轿车的尾部，原告受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，被告刘卫卫驾车逃逸，后于2013年8月15日被民警抓获。经淄博市公安交通警察支队淄川大队认定，被告刘卫卫临时停车妨碍其他车辆通行，且肇事后驾车逃逸，确定刘卫卫承担事故主要责任；原告王学江未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的摩托车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，确定王学江承担事故次要责任。
原告受伤后，于2013年8月14日至2013年9月2日在淄博市淄川区医院住院治疗29天。2014年10月13日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告属九级伤残；原告后续治疗费约需7000元。
被告刘卫卫系鲁D×××××号轿车所有人及驾驶人，车辆未投保机动车第三者责任强制保险。被告已支付原告医疗费8000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、出院证明书、病假证明、鉴定意见书、常住人口登记卡、公告费单据、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审举证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款27844.70元；（2）住院伙食补助费，原告住院29天按每天12元计算，计款348元；（3）误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，根据医疗机构出具的证明，原告误工时间自受伤之日计算至2014年1月18日共158天，参照2014年农民人均纯收入11882元（32.55元）计算，计款5150.80元；（4）护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院29天由一人护理，参照当地护工标准每月1800元计算，计款1740元；（5）残疾赔偿金，参照2014年农村人均纯收入11882元计算20年的20%，计款47528元；（6）后续治疗费，根据鉴定部门的鉴定意见，计款7000元；（7）交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用及被告质证意见，计款300元；（8）鉴定费2110元；（9）精神损害抚慰金2000元。以上损失共计94021.50元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘卫卫负事故主要责任、原告负事故次要责任并无不当，本院应予采纳。被告刘卫卫作为肇事摩托车的车主，没有为肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。依照〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强全限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘卫卫应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告66718.80元，超出强制保险责任限额范围部分，结合原告与刘卫卫的具体过错及本案实际情况，被告刘卫卫应对原告的损失承担70%赔偿责任，计款19111.89元，扣除已支付8000元，计款11111.89元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫卫赔偿原告王学江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、77830.69元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王学江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，原告王学江负担554元，被告刘卫卫负担1295元；公告费1200元，由被告刘卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张红芝
审 判 员 王 菲
人民陪审员 卢振翠
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 闫晓霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更598号
罪犯王平，男，1970年7月31日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年9月25日作出（2009）磐刑初字第170号刑事判决，认定被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出(2013)长刑执字第1707号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年4月3日经预谋后，伙同他人磐石市明陈真徐元福家，持刀将被害人捆绑后抢劫被害人6000元及18K金项链、手机各一部。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分175分。已执�财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币438元。有慢性乙型肝炎、不除外肝硬化。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起�算，至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第774号
原告张X连。
委托代理人吴X勤，鹿寨县XXXX中心法律工作者。（特别授权）
被告鹿寨县XXXX砖厂，业主：周X安。
原告张X连与被告鹿寨县XXXX砖厂劳动争议纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员刘文建独任审判，于2014年9月9日进行了公开开庭进行了审理，代书记员韦利思担任庭审记录，原告张X连及其委托代理人吴爱勤、被告鹿寨县XXXX砖厂的业主周X安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X连诉称，原告从1991年2月1日至2014年1月25日一直在被告处工作，从来没有签订劳动合同。原告在被告处担任装车工作，工作尽职尽责。被告欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的工资共24085.92元经多次追讨未得。2014年6月30日原告向被告追索工资，被告称今后尽快支付工资，并在2014年6月30日出具尚欠原告工资的证明。原告在被告处工作期间，只有节假日才放假休息，平时都没有放假，从没有得享受过带薪年休假，被告因经营不善于2014年1月底停止生产至今没有开工。被告没有为原告缴纳社会保险，导致原告失业后未能依法享受社会保险待遇，由于被告拖欠工资，又未依法缴纳社会保险，原告于2014年2月要求与被告解除劳动关系。原告与被告解除劳动关系前的月平均工资为2007.16元。原告在2014年6月已经向鹿寨县人力资源和社会保障局投诉要求被告支付拖欠的工资，鹿寨县人力资源和社会保障局已经受理，但是至今仍没有追索得工资。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定，特此提起诉讼，请求法院判决：一、确认原告与被告从l991年2月1日至2014年1月25日存在劳动关系；二、由被告支付原告各项费用共计128246.7元。其中：（一）解除劳动合同经济补偿金。46164.68元（2007.16元／71×23个月）。（二）一次性生活补助赔偿金20160元［2倍×12个月×（1200元／月×70％）］。（1991年2月1日至2014年1月25日）。（三）未休年休假工资报酬37836.1元（2007.16元／月÷21.75天×205天×200％］。（1991年2月1日至2014年1月25日）。（四）2013年1月1日至2013年12月31日的工资共24085.92元。
被告鹿寨县XXXX砖厂辩称，原告是在我厂工作，我厂前身是集体企业，2004年10月才改为个人企业，2009年11月注册个体营业执照，原告在我接手之前就己在该厂工作了，我厂的工人是来去自由，没有跟谁签过劳动合同，每个月都不是上满一个月班的，虽然没有安排休假，但都会有休息。原告的诉讼请求，我是承担不了的，我的砖厂资不抵债早己被迫停产，现在被法院执行庭交给拍卖公司，已经拍卖了两次，现在无法承担原告的全部请求，我只能负责原告的工资部分，其他部分没有办法给付。
经审理查明，被告鹿寨县XXXX砖厂前身是乡镇企业，2004年10月周X安独资转让获得，一直沿用原厂执照经营，2009年11月周X安注册个体营业执照后更名为鹿寨县XXXX砖厂，一直经营至2014年1月停产。原告在砖厂转让之前就己在该厂工作，负责装车，被告经营期间没有跟原告签过劳动合同，也没有为原告购买社会保险，未安排带薪年休假，2014年1月砖厂因资不抵债被迫停产原告才停止为被告提供劳动，砖厂随后被本院执行庭交给拍卖公司进行拍卖。2014年7月原告向鹿寨县劳动保障监察大队投拆，请求责令被告支付拖欠的工资，2014年11月4日鹿寨县劳动保障监察大队作出鹿人社监理字（2014）6号《劳动保障监察行政处理决定书》。同年11月10日原告又向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，对其请求，鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并作出了（2014）第13号《不予受理通知书》。2014年11月21日原告张X连向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告出具尚欠原告工资的欠条、电脑查询被告工商注册基本信息、鹿寨县社会劳动保险事业管理所证明、被告土地租用协议书、原告投诉书、鹿人社监理字（2014）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》、（2014）第13号《不予受理通知书》、送达回执等证据证实。
本院认为，被告是个体工商户有用人资格，原告在达到退休年龄后，仍继续为用人单位工作，又未能享受基本养老保险待遇或领取退休金，应视为双方劳动关系延续，原告仍是适格的劳动关系主体。《中华人民共和国劳动合同法》第七条，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告张X连在周X安转让得砖厂之前以及以后都在该厂做工，双方虽然没有签订劳动合同，但自2004年10月起双方己形成了事实劳动关系。原告诉请要求被告支付其拖欠的2013年1月至2013年12月工资24085.92元，原告的该项主张，其己向鹿寨县劳动保障监察大队投拆，鹿寨县劳动保障监察大队就其投诉作出了《劳动保障监察行政处理决定书》。劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的行政处理决定书，当事人既不履行又不申请复议或者起诉的，劳动行政部门可以依法申请人民法院强制执行。原告的该项请求属重复主张，本院不予支持。原告在本案一并诉请的，要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金46164.68元、一次性生活补助赔偿金20160元、未休年休假工资37836.1元等诉讼请求，未经过劳动仲裁。鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会审查原告的仲裁申请时，仅对申请人的主体资格进行审查，并未涉及他项。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”，未休年休假工资属福利性质，不是法院直接受理的范围，原告亦应先经仲裁再起诉，对此本院另行裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条的规定，判决如下：
一、原告张X连与被告鹿寨县XXXX砖厂2004年10月至2014年1月存在劳动关系，1991年2月至2004年9月不存在劳动关系。
二、驳回原告张X连请求被告支付其2013年1月至2013年12月的工资共24085.92元的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告鹿寨县XXXX砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年一月十四日
代书记员 韦利思
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静湲，女，汉族，1970年8月20日出生，住开封新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏凯，男，汉族，1969年12月1日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于捷，女，汉族，1968年10月29日出生，住河南省开封新区。
再审申请人王静湲、魏凯因与被申请人于捷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
王静湲、魏凯申请再审称，1、本案借条中的200万元是被申请人于婕与再审申请人王静湲姐姐王静漪的炒股资金，并非借款，且之后已经分两次归还266万元。再审申请人的行为属于代收代支行为。2、涉案款项未用于家庭共同生活或者生产经营，不属于夫妻共同债务，再审申请人魏凯不应当承担还款责任。
本院经审查认为，1、王静湲申请再审称借款系其姐姐王静漪与被申请人于婕合伙炒股资金，且已分两次归还266万元，但本案中王静湲向于婕出具的是借条，且于婕与王静湲之间自2010年起有多笔资金往来，王静湲并未提供充分证据证明其主张，一、二审判决王静湲承担还款责任，并无不当。2、借款发生在王静湲与魏凯婚姻关系存续期间，再审申请人魏凯主张涉案款项未用于家庭共同生活或者生产经营，但未提供充分证据证据支持，一、二审判决其承担还款责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王静湲、魏凯的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩光荣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第507号
原告：珠海市艾特斯温软件有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：冷建，董事长。
委托代理人：黄迪，公司员工。
被告：王策，男，汉族，1992年6月10日出生，户籍住址：内蒙古包头市。
本院在审理原告珠海市艾特斯温软件有限公司诉被告王策买卖合同纠纷一案中，原告珠海市艾特斯温软件有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回对被告王策的起诉。
本院认为，原告珠海市艾特斯温软件有限公司自愿向本院申请撤回对被告王策的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市艾特斯温软件有限公司撤回对被告王策的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 李 莘
二〇一四年三月二十六日
书记员 汤金容
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更189号
罪犯付世友，男，汉族，1970年9月19日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）庆刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人付世友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人于利惠、孟鉴梅经济损失167517元。付世友及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）黑刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯付世友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯付世友死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯付世友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯付世友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 孙德敏
审 判 员 王 愫
二〇一七年七月三十一日
法官助理 赵世莹
书 记 员 杨 柳
书 记 员 陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更189号罪犯付世友，男，汉族，1970年9月19日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）庆刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人付世友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人于利惠、孟鉴梅经济损失167517元。付世友及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）黑刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯付世友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯付世友死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯付世友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付世友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 孙德敏审 判 员 王 愫二〇一七年七月三十一日法官助理 赵世莹书 记 员 杨 柳书 记 员 陈柏宇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2131号
原告：彭某，女，1979年9月14日生，汉族，住定州市。
被告：张某，男，1979年4月5日生，汉族，定州市大王耨村人。
委托诉讼代理人：张欣安、马兰，河北归元律师事务所律师。
本院在审理原告彭某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 平建同
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙丹丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初770号
原告李有和，男，1963年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，公司法务。
本院在审理原告李有和诉被告万郡房地产（包头）有限公司（以下简称万郡公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李有和撤回起诉。
案件受理1780元，原告撤诉减半收取890元，由原告负。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执809号
申请执行人于井坤
被执行人长岭汽车部件制造有限公司，统一社会信用代码220722000004344。
申请执行人于井坤与被执行人长岭汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年2月26日作出（2016）吉0722民初第6号民事调解，调解协议如下：被告长岭汽车部件制造有限公司于2016年5月1日前偿还尾欠原告于井坤借款本利3470081.84元。
如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34560元，减半收取17280元，由原告负担7000元，被告负担10280元。剩余17280元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年5月4日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院查明，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初第6号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2194号
原告：王秀云。
委托诉讼代理人：徐明星，黄石市黄石港区法律援助中心指派律师。
被告：黄石市胜治外贸酒店，住所地黄石市交通路63号，统一社会信用代码：914202027391314392。
投资人：邹胜桥，总经理。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
原告王秀云诉被告黄石市胜治外贸酒店劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案。原告王秀云于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王秀云负担。
审 判 长 胡又林
审 判 员 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖 君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第186号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人霍永强，男，1962年9月23日出生，住洛阳市西工区。2006年3月因吸毒被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2006年8月11日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，2007年11月12日刑满释放；因吸毒于2008年11月17日被强制戒毒二年。因吸食毒品于2013年4月30日被洛阳市公安局龙门分局行政拘留十五日，同年5月3日被强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人霍永强犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人霍永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年3月17日下午15时许，被告人霍永强在洛阳市洛龙区古城乡中和游泳馆内，用事先准备好的锁刀和铁片将被害人魏某某、范某甲存放物品的储物柜撬开，盗走魏某某的黑色欧怡牌智能型手机一部及现金98元，盗走范某甲的华为牌G700型手机一部、卡西欧牌男款手表一块及现金400余元。经鉴定，被盗物品价值共计2800元。
2014年3月22日下午15时许，被告人霍永强在洛阳市洛龙区古城乡中和游泳馆内，用事先准备好的锁刀和铁片将被害人周某某存放物品的220号储物柜撬开，盗走柜内黑色HTC牌G11型手机一部、蓝色酷派牌7295型手机一部。经鉴定，被盗物品价值共计800元。
2014年3月29日11时许，被告人霍永强在洛阳市洛龙区古城乡中和游泳馆内，用事先准备好的锁刀和铁片将被害人张某某存放物品的276号储物柜锁撬开，盗走柜内白色三星S4手机一部。经鉴定，该手机价值为2700元。
公诉机关认为，被告人霍永强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍永强是累犯，应当从重处罚。
被告人霍永强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：（1）2014年3月17日15时许，被告人霍永强到洛阳市洛龙区中和游泳馆内，用事先准备好的锁刀和铁片分别将被害人魏某某、范某乙存放物品的储物柜撬开，将魏某某的一部黑色欧怡牌智能型手机、现金98元，及范某乙的一部华为牌G700型手机、一块卡西欧牌男款手表、现金400余元盗走。经鉴定，被盗物品价值共计2800元。
（2）2014年3月22日15时许，被告人霍永强到洛阳市洛龙区中和游泳馆内，用事先准备好的锁刀和铁片将被害人周某某存放物品的220号储物柜撬开，将柜内的一部黑色HTC牌G11型手机及一部蓝色酷派牌7295型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计800元。
（3）2014年3月29日11时许，被告人霍永强到洛阳市洛龙区中和游泳馆内，用事先准备好的锁刀和铁片将被害人张某某存放物品的276号储物柜锁撬开，将柜内的一部白色三星S4手机盗走。张某某发现手机被盗即呼喊值班保安将霍永强拦住并报警。案发后，被盗手机追回已发还失主。经鉴定，该手机价值2700元。
上述事实，被告人霍永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、范某乙、周某某、张某某的报案材料及陈述，证人王某某、苏某某的证言，视听资料，价格鉴定意见，辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及被告人霍永强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍永强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍永强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人霍永强能够当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月28日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 牛志圆
\--
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛龙刑初字第186号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人霍永强，男，1962年9月23日出生，住洛阳市西工区。2006年3月因吸毒被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2006年8月11日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，2007年11月12日刑满释放；因吸毒于2008年11月17日被强制戒毒二年。因吸食毒品于2013年4月30日被洛阳市公安局龙门分局行政拘留十五日，同年5月3日被强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人霍永强犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人霍永强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年3月17日下午15时许，被告人霍永强在洛阳市洛龙区古城乡中和游泳馆内，用事先准备好的锁刀和铁片将被害人魏某某、范某甲存放物品的储物柜撬开，盗走魏某某的黑色欧怡牌智能型手机一部及现金98元，盗走范某甲的华为牌G700型手机一部、卡西欧牌男款手表一块及现金400余元。经鉴定，被盗物品价值共计2800元。2014年3月22日下午15时许，被告人霍永强在洛阳市洛龙区古城乡中和游泳馆内，用事先准备好的锁刀和铁片将被害人周某某存放物品的220号储物柜撬开，盗走柜内黑色HTC牌G11型手机一部、蓝色酷派牌7295型手机一部。经鉴定，被盗物品价值共计800元。2014年3月29日11时许，被告人霍永强在洛阳市洛龙区古城乡中和游泳馆内，用事先准备好的锁刀和铁片将被害人张某某存放物品的276号储物柜锁撬开，盗走柜内白色三星S4手机一部。经鉴定，该手机价值为2700元。公诉机关认为，被告人霍永强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍永强是累犯，应当从重处罚。被告人霍永强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：（1）2014年3月17日15时许，被告人霍永强到洛阳市洛龙区中和游泳馆内，用事先准备好的锁刀和铁片分别将被害人魏某某、范某乙存放物品的储物柜撬开，将魏某某的一部黑色欧怡牌智能型手机、现金98元，及范某乙的一部华为牌G700型手机、一块卡西欧牌男款手表、现金400余元盗走。经鉴定，被盗物品价值共计2800元。（2）2014年3月22日15时许，被告人霍永强到洛阳市洛龙区中和游泳馆内，用事先准备好的锁刀和铁片将被害人周某某存放物品的220号储物柜撬开，将柜内的一部黑色HTC牌G11型手机及一部蓝色酷派牌7295型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计800元。（3）2014年3月29日11时许，被告人霍永强到洛阳市洛龙区中和游泳馆内，用事先准备好的锁刀和铁片将被害人张某某存放物品的276号储物柜锁撬开，将柜内的一部白色三星S4手机盗走。张某某发现手机被盗即呼喊值班保安将霍永强拦住并报警。案发后，被盗手机追回已发还失主。经鉴定，该手机价值2700元。上述事实，被告人霍永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、范某乙、周某某、张某某的报案材料及陈述，证人王某某、苏某某的证言，视听资料，价格鉴定意见，辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及被告人霍永强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍永强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍永强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人霍永强能够当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人霍永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月28日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  李少宇人民陪审员  杨 柳二〇一四年十月十七日书 记 员  牛志圆--
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1037号
原告：毛同战，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：张志刚，男。
本院在审理原告毛同战与被告张志刚买卖合同纠纷一案中，原告毛同战于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛同战以主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛同战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛同战负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年三月十七日
书记员 李娜祥
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4305号
原告天津市金丰收商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇付庄村（老商店内）。
法定代表人刘凤波，该公司经理。
委托代理人郑志龙，天津桐江律师事务所律师。
被告天津市聚鑫丰纺织有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路千里堤（天津市第一织绒厂院内）。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人马海峡，该公司职员。
原告天津市金丰收商贸有限公司与被告天津市聚鑫丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告天津市增翔化工有限公司的委托代理人郑志龙，被告天津市聚鑫丰纺织有限公司的委托代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金丰收商贸有限公司诉称，原、被告系货物买卖合同关系，被告从事印染行业，原告为其供应液碱，供货单价为每吨785元，之前被告都能及时给原告结清货款。但是自2014年4月26日至9月3日，原告分别给被告供货共计196.87吨，合计金额154542.95元，原告向被告开具了5张增值税发票，被告至今未付货款。被告未对原告所供货物提出质量异议且已将货物投入生产，原告多次向被告讨要货款，被告却以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款154542.95元及利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2014年9月4日至实际付款之日期间的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
债务确认单，证明被告欠付原告货款154542.95元的事实。
被告天津市聚鑫丰纺织有限公司辩称，被告确实欠付原告货款154542.95元，但被告已经停产，资金周转困难，故迟迟没有给付货款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，能够证明被告欠付原告货款154542.95元的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告自2013年7月起开始业务往来，约定被告从原告处购进液碱，双方未签订书面买卖合同。后因被告欠付货款，原告诉至法院。本案审理过程中，原、被告于2015年10月14日进行了对账，并签署债务确认单一份，载明“我公司与天津市金丰收商贸有限公司经过对账，双方确认截止2015年10月14日，我公司天津市聚鑫丰纺织有限公司共计欠天津市金丰收商贸有限公司货款共计154542.95元。”被告称其公司现已停产、资金周转困难，故无法给付上述货款。
本院认为，被告对拖欠原告货款154542.95元的事实予以认可，故原告要求被告给付上述金额货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
本案中，双方的争议焦点为：被告是否应当向原告支付逾期付款的利息损失。对此，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，未约定逾期付款的违约责任并不阻碍原告主张逾期付款损失。本案中，原、被告并未就每笔货款的给付时间进行明确约定，依照法律的相关规定，被告应当在收到标的物的同时支付，现双方均认可最后一次供货的时间为2014年9月3日，故原告主张自2014年9月4日起计算利息损失，未侵害被告的合法权益，本院予以确认，截止时间则以本判决确定的履行期届满之日止。关于计算逾期付款利息损失的利率，依照法律规定，应当以中国人民银行同期同类贷款利率作为基础上浮30%～50%，现原告仅主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告天津市聚鑫丰纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告天津市金丰收商贸有限公司货款154542.95元，并以该货款金额为基数向原告支付自2014年9月4日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，减半收取1695.5元，保全费1200元，共计2895.5元，由被告天津市聚鑫丰纺织有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市金丰收商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年十月三十日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4305号
原告张瑞平，女，1956年2月17日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人宋帅（母子关系），男，1991年7月7日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人陶大钡，经理。
委托代理人邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。
原告张瑞平与被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员张仲辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞平的委托代理人宋帅，被告东晨公司的委托代理人邵卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞平诉称，2010年11月，我在被告开发建设的赤峰市红山区某综合楼购买07011号商厅一处，双方签订了《汽修汽配城商厅认购书》，约定：商厅建筑面积为55.05平方米，房屋总价款为229600元，其中含契税6606元。我分别于2010年11月1日和2011年11月16日付清全部房款，2011年11月16日被告将商厅交付我使用。目前，我使用该商厅已近四年之久，但被告迟迟不给我出具购房发票，也不予办理房屋所有权证书。为此，我诉至法院，请求依法判令被告为我办理房屋所有权证书，并依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（月息10‰），由被告承担违约利息损失，自2012年2月16日起支付，至被告为原告办理完房屋所有权证书之日止。
被告东晨公司庭审答辩称，我公司对办理房屋所有权证书没有异议，对违约责任有异议，标准过高，原被告之间没有约定违约条款。
经审理查明，2010年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽修汽配城商厅认购书》，约定：乙方认购座落于红山区某综合楼07011号商厅，经赤峰市维衡房地产测绘大队测绘套内面积为53.92平方米，建筑面积为55.06平方米，基础单价4000元/平方米，价款合计222994元；甲方代收乙方应缴契税6606元。乙方在签订认购书的同时向甲方支付首付款及契税113000元，被告为原告出具等额收据一枚。2011年11月16日原告又向被告交纳了购房款116600.20元，被告为原告出具等额收据一枚。2011年10月31日该工程竣工验收，2011年11月16日被告将涉案房屋交付给原告使用，但因被告欠交税费，税务机关不能出具涉案房屋的不动产发票致使被告至今未能协助原告办理所有权转移登记。根据原、被告双方认购书对房屋价款的约定计算，原告已经足额交付给被告涉案房屋的购房款，被告对此亦予确认。为此，原告诉至本院，请求判令被告协助办理房屋所有权证书，并自2012年2月16日起至被告为原告办理完房屋产权登记证书之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金损失。
另查明，涉案房屋坐落于红山区桥北镇某展销大厅、写字楼07011号。
上述查明的事实有原告向本院提供的与原件核对无异的《汽修汽配城商厅认购书》复印件一份、被告给原告出具的购房、契税收据两枚；被告向本院提供的《建设工程竣工验收备案表》复印件一份，双方提供的证据经双方互为质证后，被本院确认为本案的定案依据，予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的认购书，约定了房屋所处的位置、大致面积和实际面积与约定误差的处理、单价款、总价款及付款方式、税费的数额、特定的违约责任等主要条款，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告作为出卖人已经按照约定收受了全部购房款。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，原、被告之间的合同应当认定为商品房买卖合同，对双方当事人均有约束力。现涉案房屋已经竣工验收，具备了房屋转移登记的条件，且被告亦同意履行协助原告办理房屋所有权转移登记的义务，故本院对原告要求被告为其办理涉案房屋所有权证书的诉讼请求，予以支持。由于被告欠缴税费，致使原告购买的房屋不能及时办理房屋所有权转移登记，依照上述司法解释第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”（二）项“商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”；第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判决如下：
被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司于本判决生效后立即协助原告张瑞平办理红山区桥北镇某展销大厅、写字楼07011号房屋的所有权证书。同时以原告张瑞平已付总购房款222994元为基数按照中国人民银行3-5年期同期同档贷款年利率上浮30%的标准计算自2012年2月16日起至被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司协助原告张瑞平办理完房屋产权登记证书之日止计算支付违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，邮寄送达费40元，合计857元，由被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 仲 辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 宝多音乐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第523-526号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人邱石清，广东江山宏律师事务所律师。
委托代理人郑龙，广东江山宏律师事务所律师。
被告光明日报出版社，住所地北京市西城区永安路106号，
法定代表人朱庆，社长。
委托代理人李永辉，北京市永霁律师事务所律师。
被告深圳书城南山城实业有限公司，住所地深圳市南山区南海大道2748号南山书城，
法定代表人尹昌龙，董事长。
委托代理人蔡剑，女，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告光明日报出版社、深圳书城南山城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷四案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案受理费合计人民币700元，减半收取为人民币350元，由原告负担，余款人民币350元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理审判员 魏 梅
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 关美玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第523-526号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人邱石清，广东江山宏律师事务所律师。
委托代理人郑龙，广东江山宏律师事务所律师。
被告光明日报出版社，住所地北京市。
法定代表人朱庆，社长。
委托代理人李永辉，北京市永霁律师事务所律师。
被告深圳书城南山城实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人尹昌龙，董事长。
委托代理人蔡剑，女，汉族，1978年12月1日出生，该公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告光明日报出版社、深圳书城南山城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷四案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案受理费合计人民币700元，减半收取为人民币350元，由原告负担，余款人民币350元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理审判员 魏 梅
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 关美玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第523-526号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人邱石清，广东江山宏律师事务所律师。
委托代理人郑龙，广东江山宏律师事务所律师。
被告光明日报出版社，住所地。
法定代表人朱庆，社长。
委托代理人李永辉，北京市永霁律师事务所律师。
被告深圳书城南山城实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人尹昌龙，董事长。
委托代理人蔡剑。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告光明日报出版社、深圳书城南山城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷四案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案受理费合计人民币700元，减半收取为人民币350元，由原告负担，余款人民币350元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理审判员 魏 梅
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 关美玲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1102号
申请执行人：杨贵德,男,1936年9月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
被执行人：杨伯平,男,1935年11月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人杨贵德与被执行人杨伯平排除妨害纠纷一案中，经审查，被执行人杨伯平应拆除搭建在杨贵德房屋顶上部分的女儿墙。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书；
2、因被执行人未自动履行法律义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院已对执行标的物予以勘察。
4、经调查，申请执行人与被执行人相邻而居，双方当事人均已年老，在执行过程中双方未达成执行和解协议。
经本院执行，申请执行人未实现权利。本案强制执行应避免激化当事人之间的矛盾或造成其他不良社会后果，在适当时机予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人应继续履行法律义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1102号申请执行人：杨贵德,男,1936年9月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被执行人：杨伯平,男,1935年11月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨贵德与被执行人杨伯平排除妨害纠纷一案中，经审查，被执行人杨伯平应拆除搭建在杨贵德房屋顶上部分的女儿墙。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书；2、因被执行人未自动履行法律义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院已对执行标的物予以勘察。4、经调查，申请执行人与被执行人相邻而居，双方当事人均已年老，在执行过程中双方未达成执行和解协议。经本院执行，申请执行人未实现权利。本案强制执行应避免激化当事人之间的矛盾或造成其他不良社会后果，在适当时机予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人应继续履行法律义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘福军
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终201号
上诉人（原审原告）林秀玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人吴海瑞（系上诉人林秀玉配偶），男，1967年3月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）厦门市不动产登记中心，住所地厦门市湖滨中路***号**楼。
法定代表人柯温良，副主任。
委托代理人张婷婷，厦门市不动产登记中心工作人员。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人林秀玉因被上诉人厦门市不动产登记中心不履行受理不动产行政登记法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初111号行政裁定，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人林秀玉及其委托代理人吴海瑞，被上诉人厦门市不动产登记中心的委托代理人张婷婷、伍毓锟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀玉向原审法院起诉称，2006年12月30日，其竞拍取得厦门市同安区大同镇城东邮电综合楼407室房产。2016年3月4日，其携带《福建省拍卖成交确认书》等材料到厦门市不动产登记中心窗口提交申请材料办理案涉房屋权属登记。厦门市不动产登记中心不予受理，洪某科长为推脱责任，要求林秀玉到厦门市国土资源与房产管理局督查科找工作人员陈某咨询。同日，林秀玉找到陈某，陈某了解案情后认为“案件比较特殊”，并亲笔写下“应提供资料”等字迹，要求林秀玉提供相关资料，否则不受理。另，洪某声明，只有林秀玉取得法院生效的法律文书和协助执行通知书，才能受理。厦门市不动产登记中心不作为、乱作为，行政程序违法和滥用职权，严重损害了林秀玉的合法权益，请求法院判决确认厦门市不动产登记中心于2016年3月4日不予受理林秀玉申请同安区大同镇城东邮电综合楼407室房产行政登记行为违法。
原审法院查明，2006年12月30日，林秀玉在海峡拍卖会上竞得厦门市同安区大同镇城东邮电综合楼407室（后门牌变更为：厦门市同安区凤山二里141号401室）房产。林秀玉未于2016年3月4日向厦门市不动产登记中心提交案涉房屋登记申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。林秀玉要求确认厦门市不动产登记中心不予受理案涉行政登记行为违法，但其在举证期限内未提供明确充分的证据证明其在行政程序中曾经提出登记申请，故林秀玉的起诉无事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林秀玉的起诉。
上诉人林秀玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据足以证明2016年3月4日林秀玉到被上诉人的工作窗口提交申请材料，正因为被上诉人不按章办事，不予受理且拒不出具不受理单等，导致林秀玉无法取得不动产登记不予受理告知书等证据。根据行政诉讼法第三十七条之规定，被上诉人无法提供林秀玉2016年3月4日未到窗口提交申请材料的证据，应视为被上诉人没有相应证据。原审法院认定林秀玉起诉没有事实根据错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判确认被上诉人于2016年3月4日不受理案涉房屋权属登记行为违法。
被上诉人厦门市不动产登记中心答辩认为原审裁定认定事实清楚，裁定驳回林秀玉起诉正确，应予维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。从上诉人林秀玉提交的证据材料看，洪某及陈某手写材料仅载明零散、碎片式的材料名称、地名等内容，而权属登记申请表系上诉人单方制作，尚不足以证明上诉人于2016年3月4日向被上诉人提交了登记申请或是被上诉人已收到其申请等情况。上诉人未能提交能够证明其向被告提出过申请的有效证据，原审法院认定上诉人的起诉不符合起诉条件，驳回其起诉并无�当。上诉人为此提出的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦清
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年十月二十四日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉�维持原判决、裁定；
……
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第248号
罪犯董路路，男，1988年8月26日出生，原户籍所在地石河子，现在昌吉监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）兵八刑终字第49号刑事判决书，认定被告人董路路犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，附加罚金6000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯董路路在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董路路在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯董路路在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董路路减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年11月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6432号
申请执行人张立伦，男，1984年6月28日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人王豪，男，1980年8月13日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人陈婷，女，1987年2月4日生，汉族，住上海市。
原告张立伦与被告王豪、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2017)沪0113民初2005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张立伦于2017年11月03日向本院申请执行。要求义务人王豪、陈婷支付欠款人民币357,025元及逾期债务利息。
本院受理后，于2017年11月03日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王豪、陈婷名下无银行存款、房产、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息，本院已依法冻结被执行人陈温钧、宗兰兰名下银行账户。我院于2018年4月10日依法将被执行人王豪、陈婷纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，并向公安部门要求协助对被执行人王豪、陈婷进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2005号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 周王玮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长马建林
审判员祝文龙
审判员杨伟斌
二〇一八年四月二十四日
书记员周王玮
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13951号
原告：傅绍松，男，1967年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市璜山镇和平村股份经济合作社。住所地：诸暨市璜山镇和平村。
法定代表人：袁承娜。
原告傅绍松与被告诸暨市璜山镇和平村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院立案后，傅绍松于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现傅绍松尚未交纳诉讼费就自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅绍松撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年十月十七日
书记员 郦利江
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第291号
原告：李辉。
原告：李英。
原告：李卫。
三原告委托代理人：方国强、江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：戴建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：杨新。
委托代理人：陈文建、李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告李辉、李英、李卫为与被告戴建军、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李辉、李英及三原告委托代理人方国强、江伟平，被告平安义乌公司委托代理人李剑到庭参加诉讼。被告戴建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：原告李辉、李英、李卫系受害人吴珠凤子女。2015年2月15日12时30分许，被告戴建军驾驶一辆浙G×××××小型轿车行至开化县城关镇芹北路与钟山路交叉路口时，碰撞行人吴珠风，造成吴珠风受伤的交通事故。同年2月26日，吴珠风经医院救治无效死亡。
二、交警部门的责任认定情况：经开化县公安局交通警察大队认定：被告戴建军负事故全部责任，吴珠凤无事故责任。2015年9月6日，被告戴建军因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（已发生法律效力）。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告戴建军驾驶的小轿车在被告平安义乌公司投保了交强险，第三者责任险50万元及不计免赔险。
四、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费28625元、护理费3120元（12天×130元／天×2人）、丧葬费24186元、死亡赔偿金201965、处理丧事误工费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计311896元。
五、被告答辩意见：被告戴建军未到庭应诉，但从提交的刑事谅解协议书中可认定，其同意除垫付的医疗费外，剩余保险公司理赔款全归原告所有。被告平安义乌公司代理人在庭审中口头答辩称：对本起事故发生和事故责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。另对原告诉求的医疗费认为计算有误并应扣除非医保用药1015.06元；吴珠凤受伤后一直在重症监护，其诉求的护理费依据不足；诉求的误工和交通费过高、精神损害抚慰金因被告戴建军已负刑责，不应再支持。
六、法院认定及理由：本院根据相关规定经审核后认定，原告诉求的合理损失如下：医疗费28389.28元（含非医保用药1015.06元）；护理费1430元（11天×130元／天）；处理事故及丧葬事宜的误工费1200元、交通费1000元；丧葬费24186元；死亡赔偿金201965元，合计人民币258170.28元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告李辉、李英、李卫因道路交通事故造成的合理损失为258170.28元，先由被告平安义乌公司在其承保的交强险限额内赔偿120000元，余额138170.28元，由被告平安义乌公司在其承保的第三者责任险中根据保险合同赔付137155.22元，不足部分1015.06元，由被告戴建军承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告李辉、李英、李卫因交通事故所造成的各项损失120000元，在其承保的第三者责任险范围内赔偿137155.22元，合计人民币257155.22元。
二、被告戴建军赔偿原告李辉、李英、李卫因交通事故所造成的其他损失4004.06元（含诉讼费2989元）。
上述一、二项赔偿款，扣除被告戴建军已垫付的医疗费28389.28外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李辉、李英、李卫其他诉讼请求。
本案受理费5978元，减半收取2989元，由原告李辉、李英、李卫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年十月二十日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第454号
申请执行人：夏侯佐贵。
被执行人：临海市恒泰工艺休闲制品有限公司。
法定代表人：杜金花，职务：执行董事。
申请执行人夏侯佐贵与被执行人临海市恒泰工艺休闲制品有限公司劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日作出临劳人仲案字（2014）第562号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人夏侯佐贵于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市恒泰工艺休闲制品有限公司已经歇业，其公司与申请执行人夏侯佐贵为买卖诉讼，案号为（2015）台临商初字第2082号，标的141498元，该案在台州中院上诉中，故该债权无法扣抵，2015年2月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，该案在台州中院上诉中，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第454号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈珍珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执264号
本院在执行申请执行人烟台富野机械集团有限公司与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5448号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，系经理。
委托代理人侯某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告康某，男，1989年9月19日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司诉被告康某租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告承担。
审判员张玉成
二0一七年十二月二十六日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5448号原告赤峰市大江运输有限公司，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人牧某，系经理。委托代理人侯某，内蒙古富河律师事务所律师。被告康某，男，1989年9月19日出生，汉族，个体司机。本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司诉被告康某租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告承担。审判员张玉成二0一七年十二月二十六日书记员刘新波
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初49号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年7月14日生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。2015年2月25日因涉嫌寻衅滋事罪被潼关县公安局刑事拘留，同年3月27日被指定监视居住，2015年9月25日被解除监视居住。2017年5月5日被太原铁路公安局大同铁路公安处抓获并羁押，后移交给潼关县公安局，潼关县公安局于2017年5月11日将其刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检刑诉（2017）第45号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2015年2月12日22时30分，被告人侯某某和师某某（已判）喝酒后，以本村丁某某的母亲说侯某某坏话去讨说法为由来到丁某某家，持刀对丁某某进行威吓。后师某某拿刀将丁某某打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，丁某某的伤情为轻伤二级。
庭审时，被告人侯某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，但其辩称案发后，赔偿了被害人丁某某3000元医药费，同时还通过被害人丁某某的哥哥，给丁某某赔偿了28000元，共计赔偿给丁某某人民币31000元整，对方也出具了谅解书。
经审理查明：2015年2月12日22时30分许，被告人侯某某和师某某（已判）喝酒后，以本村丁某某的母亲说侯某某坏话去讨说法为由来到丁某某家，持刀对丁某某进行恐吓。后师某某拿刀将丁某某头颈部、腿部打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，丁某某的伤情为轻伤二级。.
经过当庭举证、质证，有报案材料，证人证言，被害人陈述，勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，被告人侯某某也已供认。以上证据均能相互印证，足以认定。
被告人侯某某庭审时辩称，案发后，被告人侯某某通过港口派出所给赔偿被害人丁某某医药费3000元，其他费用28000元，共计赔偿人民币31000元整，被害方对其出具了谅解书。庭审后，通过向被害人丁某某本人及其亲属、被告人侯某某家属进行核实，赔偿及谅解均属实。对被告人侯某某的辩解意见予以支持。
本院认为：被告人侯某某肆意挑衅，随意殴打他人致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某某庭审时能够如实供述犯罪事实，态度较好，且在案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共监视居住178日，折抵刑期89日，其刑期从2017年5月5日起到2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘孝静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初225号
原告袁某。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告肖某甲（曾用名肖凤）。
原告袁某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员田兵适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人姜月明到庭参加诉讼，被告肖某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2000年经父母包办相识，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，同年10月4日按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一女肖某乙。原告因当初年幼无知，对婚姻缺乏基本认识，双方婚前缺乏感情基础，婚后原告发现被告对家庭不负责任，对子女漠不关心，常夜不归宿，行为不检并染上赌博恶习，双方常为生活琐事产生矛盾，并多次提及协议离婚事宜。2011年5月4日被告不辞而别，离家出走，至今双方分居数年，双方夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付小孩抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告袁某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份；
2、结婚证复印件一份；
3、离婚协议书复印件一份；
4、2016年1月13日扬州市江都区大桥镇兴港社区居民委员会出具的证明复印件一份；
5、财产登记表一份。
被告肖某甲辩称：原告所述双方婚姻系父母包办及感情不和不实，双方自由恋爱，经充分了解后才决定结婚，2011年5月原、被告因经营不善亏欠债务近400万元无力偿还，原告将被告送至外地躲避，此后双方一直保持密切联系，至今双方夫妻感情仍然很好。而原告所称离婚协议是被告为防止债权人向原告索款闹事所写，其目的系为保护原告，并非双方真实意思。综上，被告不同意离婚。
被告肖某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女肖某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事及经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付小孩抚养费，依法分割夫妻共同财产。
审理中，被告未到庭答辩，但庭前邮寄递交答辩状表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的证据及其庭审陈述、被告提交的答辩状在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前有一定的了解。婚后共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为生活琐事发生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告肖某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 田兵
二〇一六年二月二日
书 记 员 田悦
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2148号
原告：中碳能源（山东）有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托代理人：韩洪福，男，1986年1月20日出生，汉族，中碳能源（山东）有限公司工作人员。
委托代理人：徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南海泰环保设备有限公司，住�地平阴县。
法定代表人：李丹，经理。
委托代理人：于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原告中碳能源（山东）有限公司与被告济南海泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因该案系自潍坊市寒亭区人民法院移送至我院，本院限原告中碳能源（山东）有限公司在庭审结束后七日内向本院缴交诉讼费用7098元，原告逾期未有交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按中碳能源（山东）有限公司撤诉处理。
案件受理费7098元，减半收取3549元，由原告中碳能源（山东）有限公司负担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 郑 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9449号
原告：薛志鹏，男，1989年12月22日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被告：胶南市华瑞纸板厂。住所地：黄岛区。
法定代表人：张立华，厂长。
本院在审理原告薛志鹏与被告胶南市华瑞纸板厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市华瑞纸板厂的起诉。
本院经审查认为，原告薛志鹏提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛志鹏撤回对被告胶南市华瑞纸板厂的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛志鹏负担。
审判员 鲍广平
二〇一七年六月十四日
书记员 张顺顺
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第324号
原告姜丽梅，洮南市人，住洮南市。
被告刘淑伟，男，1981年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市安定镇明星村
被告单彬，男，1971年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市安定镇明星村
洮南市人民法院在审理原告姜丽梅诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告姜丽梅负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十九日
书记员 马骁骁
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第324号
被告王统习，洮南市人，住洮南市。
被告宋喜良，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王统习诉被告宋喜良民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告王统习负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十九日
书记员 马骁骁
宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2047号
原告：陈某，女。
被告：苗某，男。
原告陈某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予陈某撤诉。
案件受理费150元，由陈某负担。
审判员 肖公望
二〇一七年五月十二日
书记员 李明明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初295号
原告：温州女王峰鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区（温州市荷桥鞋业有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：913303025729359600（1/1）。
法定代表人：池丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林光建，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住湖南省株洲市芦淞区。
原告温州女王峰鞋业有限公司为与被告林光建买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款464080元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告存在业务往来关系。2012年起，被告林光建向原告温州女王峰鞋业有限公司购买女鞋。2016年8月13日经结算，被告林光建欠原告货款460000元，并于同日向原告出具欠条。同年9月，原告又向被告发货价值64080元。后被告仅支付货款60000元，余款464080元至今仍未偿付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：买卖合同关系中的买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告林光建向原告温州女王峰鞋业有限公司购买女鞋，现尚欠货款464080元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告林光建辩称现无力支付货款，要求以货抵债，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林光建于本判决生效之日起十日内支付原告温州女王峰鞋业有限公司货款464080元及利息（利息自2017年1月5日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8261元，减半收取4130.5元，由被告林光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一七年三月十日
代书 记员 盛思思