wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第30号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）第7号起诉书，指控被告人张××犯危险驾驶罪于2015年1月22日向本院提起公诉，被害人王××同时向本院提起附带民事诉讼，后于2015年3月26日撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2014年11月8日3时45分许，被告人张××驾驶牌照号为津G×××××的吉利美日牌轿车，沿天津市滨海新区大港育秀街由南向北行驶至与滨海大道交口，与沿滨海大道由西向东行驶的王××驾驶的牌照号为津J×××××东风标致牌轿车相撞，造成多人受伤，两车损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，张××血液酒精含量为104.95mg／100ml。
案发后，被告人张××被查获归案。
公诉机关当庭出示被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人张××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月8日3时45分许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津G×××××的吉利美日牌轿车，沿天津市滨海新区大港育秀街由南向北行驶至与滨海大道交口，与沿滨海大道由西向东行驶的王××驾驶的牌照号为津J×××××东风标致牌轿车相撞，导致王××、尚金龙、张书亚及被告人本人受伤，两车损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，张××血液酒精含量为104.95mg／100ml。后经天津市公安交通管理局大港支队港北大队道路交通事故认定书认定，被告人张××与王××承担事故的同等责任，张书亚不承担事故责任。
案发后，被告人张××被查获归案。
另查，被告人张××与被害人王××已就民事赔偿达成和解，被告人张××赔偿王××各项损失79000元，王××请求对张××从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.张××供述证实，2014年11月8日晚上，我自己在家喝酒后就睡觉了。凌晨3点左右，尚金龙给我打电话叫我到红蜡烛饭店附近接他，我就驾车找到他，当时还有尚金龙的对象和他对象的妹妹。尚金龙叫我把他们送到大港开发区，我开车沿大港育秀街由南向北行驶至与滨海大道交口处时，没看到对方的车，等我看到时，我的车头撞到对方车右侧门了。我撞懵了，好像是尚金龙把我拽下车的。车是我的，是一辆吉利轿车，牌照号为津G×××××。我血液酒精含量为104.95mg／100ml；
2.王××陈述证实，2014年11月8日3时45分，我驾驶牌照号为津J×××××东风标致轿车沿胜利街由南向北行驶至滨海大道右转直行，一辆车沿育秀街由南向北行驶，与我车右前方相撞；
3.尚金龙证言证实，2014年11月8日3时45分许，我乘坐我同事张××驾驶的吉利美日轿车，沿大港育秀街由南向北行驶，当行驶至与滨海大道交口处时，沿滨海大道由西向东驶来一辆白色轿车，对方车速很快，两车相撞。张××伤的比较重，他打电话把他媳妇喊来，把他送医院了。对方车上就一个人。我们车上有四个人，张××开车，我坐副驾驶，张亚书和李文娟坐后排；
4.张书亚证言证实，2014年11月8日3时左右，我乘坐尚金龙朋友驾驶的车，从育秀街红蜡烛饭店前上车回开发区宿舍。我突然感觉什么东西撞了我们的车，我的腰就疼了；
5.李文娟证言证实，2014年11月8日3时45分许，我乘坐尚金龙朋友的吉利轿车，沿大港育秀街由南向北行驶，张××开车，尚金龙坐副驾驶，我坐司机后面，张亚书坐我右侧。当行驶至与滨海大道交口处时就撞了，我没注意外面情况，下车后看见是一辆白色轿车与我们车撞上了，对方车上就一个人；
6.现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场的情况；
7.天津市天通司法鉴定中心出具的张××血液酒精含量检验证实，张××血液中酒精含量为104.95mg／ml，尚金龙血液中酒精含量为58.9mg／ml，王××血液中未检出酒精成分；
8.诊断证明书证实王××、张××、尚金龙、张书亚的伤情；
9.天津市公安交通管理局道路交通事故认定书证实，张××、王××承担事故的同等责任；尚金龙不承担事故的责任；张书亚不承担事故责任；
10.谅解书证实张××已经赔偿王××79000元，王××、尚金龙、张书亚、李文娟均请求对被告人张××从轻处罚；
11.户籍证明证实被告人张××已达到负刑事责任年龄；
12.案件来源及抓获经过、情况说明等证据证实案发后被告人张××系被查获归案。
以上证据均经当庭举证、质证，与被告人供述一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人张××如实供述自己的罪行，且已对王××、尚金龙、张书亚、李文娟进行了赔偿，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴庆强
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 耿秀莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3085号
原告：吴某，农民。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，农民。
原告吴某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告吴某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 张 俊 文
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈晶（兼）
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第261号
原告高国生，男，1968年出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人孙凤林，河北通和律师事务所律师。
被告李金海，男，1967年出生，汉族，住沧州市运河区。
被告庞乐，男，1968年出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告高国生与被告李金海、庞乐承揽合同纠纷一案中，因原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国生撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告高国生负担。
审判员 张雯
二〇一五年三月十二日
书记员 尹昊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7848号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告李顺。
被告李仲金。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李顺、李仲金金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5889号
原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。
被告：邵军杰，男，1973年1月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：毛瑞芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住汝州市。
原告霍均平诉被告邵军杰、被告毛瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告霍均平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告霍均平撤诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告霍均平负担。
代理审判员 高 丽
二〇�七年六月二十九日
书 记 员 李世昌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4280号
原告：张建华，男，1978年3月12日生，汉族，职工，住丰县。
被告：孟敏，女，1978年10月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告张建华与被告孟敏返还原物纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告孟敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值约30000元）；2、判令被告归还存放在该车内的物品（按清单）3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月5日，被告在丰县工农路与××环路交叉处附近强行将原告所有的苏Ｃ×××××号小型轿车拦截后开走，原告向东城派出所报案，警察要求被告将车辆送到派出所，但被告没有听从。车内有原告的身份证、银行卡及相关银行资金往来凭证等资料。被告的行为严重地影响了原告的生活和正常的资金往来，现提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。
被告孟敏辩称，2014年我带着工人承包的原告的工程，原告欠我们工钱。从2014年一直到现在给原告打电话不接，找不到原告，前段时间我看到原告的车了，原告在前面开，我在后面追，我给原告打电话，原告停车后，我就向原告要工钱，原告以种种理由不给，后来我没办法了，我说你如果没钱我就把车开走，原告说你开走就是了，我才把车开走了。当时有四个工人在现场，车里也没有现金，派出所也没有让我把车开过去，原告还把我的车钥匙和办公室的钥匙拿走了，也给我造成了一定的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至丰县××城镇工农路与××环路交叉处附近时，被被告追赶，强行将车辆开走，现车辆藏在其朋友的车库，以与原告存在其他经济纠纷为由扣留。
以上事实有原告张建华举证的丰县公安局接处警工作登记表，及庭审调查笔录予以证实。
本院认为，涉案车辆系原告张建华的合法财产，原告张建华对涉案车辆享有所有权并受到法律保护。被告孟敏无权占有原告张建华的合法财产，其强行从他人手中扣留涉案车辆是对原告张建华合法权益的损害，原告张建华作为车辆所有人有权向被告孟敏请求返还，故本院对原告张建华的诉讼请求予以支持。涉案车辆被被告孟敏扣留时系正常使用状态，因此被告孟敏在返还涉案车辆时应当保证该车能够正常使用。原告对自己放在车内的物品不能举证证明，本院对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张建华返还苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，被告孟敏在交付车辆时保证该车辆状况良好，无损坏现象，能够正常使用。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告孟敏负担，随上述车辆一并支付给原告张建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年十一月二十日
书记员 任九鼎
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3358号
原告大连百安物业管理有限公司。
法定代表人陈宁。
委托代理人刘君、周海霞。
被告孙波。
本院在审理原告大连百安物业管理有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连百安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连百安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 郑黎黎
二〇一六年十二月七日
书记员 张 颖
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1729号
申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人：张伟，理事长。
被执行人；陈大伟，男，生于1966年5月11日，汉族，居民，住四川省岳池县。
本院在执行广安市广安区农村信用合作联社与陈大伟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00518-1号
原告：戴勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
负责人：王灿辉，经理。
被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈一涛，总经理。
本院在审理原告戴勇诉被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告戴勇的申请，于2015年1月5日作出财产保全裁定，并冻结被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司在中国工商银行深圳黄贝支行及中国银行深圳水库新村支行的银行账户。现被告向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定。据此，裁定如下：
解除对被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司在中国工商银行深圳黄贝支行及中国银行深圳水库新村支行银行账户的冻结。
审 判 长 方 业 泉
人民陪审员 浦丽星人民陪审员昌茂林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱 方 方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执613号
申请执行人葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫春刚，该公司董事长。
被执行人赵宇红，住址葫芦岛市连山区。
被执行人赵九刚，住址葫芦岛市连山区。
被执行人赵宇飞，住址连山区。
被执行人杨莹，住址连山区。
被执行人赵建新，住址连山区。
被执行人葫芦岛市南票区高桥镇新伟养殖场。
经营者赵宇飞。
本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司与被执行人赵宇红、赵九刚、赵宇飞、杨莹、赵建新、葫芦岛市南票区高桥镇新伟养殖场借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年三月二十六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执613号申请执行人葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司。法定代表人闫春刚，该公司董事长。被执行人赵宇红，住址葫芦岛市连山区。被执行人赵九刚，住址葫芦岛市连山区。被执行人赵宇飞，住址连山区。被执行人杨莹，住址连山区。被执行人赵建新，住址连山区。被执行人葫芦岛市南票区高桥镇新伟养殖场。经营者赵宇飞。本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司与被执行人赵宇红、赵九刚、赵宇飞、杨莹、赵建新、葫芦岛市南票区高桥镇新伟养殖场借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  王洪福审判员  张永东二〇一七年三月二十六日书记员  李树常
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执136号
申请执行人倪淑艳，女，51岁。
被执行人倪志刚，男，48岁。
被执行人李梓桐，女，9岁。
本院在执行倪淑艳申请倪志刚、李梓桐共有物分割纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人倪志刚、李梓桐未履行法定义务，本院依法为申请执行人倪淑艳办理李文名下位于友谊县友谊镇人和家园小区1号楼5单元601室建筑面积66.49平方米（房屋产权证号：000118**）的房屋产权过户手续，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人倪淑艳与被执行人倪志刚、李梓桐共有物分割纠纷一案，依据（2014）友民商初字第186号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张兆宝
二〇一七年三月二十日
书记员 刘朋飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2257号
上诉人（原审被告）：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：四川省屏山县书楼镇芭蕉村，统一社会信用代码：91511529326955990A。
法定代表人：马家友。
被上诉人（原审原告）：狄清海，男，1949年7月出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。
上诉人屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）因与被上诉人狄清海土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠远公司上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1101号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。本案合同中约定的被上诉人土地面积与实际面积严重不符，导致上诉人交纳的流转费超过实际应该交纳的，从而导致本案纠纷的发生，一审判决未查明实际流转面积，属于认定事实不清；2.一审判决不采纳上诉人提出的面积不实的理由，简单地以合同条款约定不按时交纳流转费，被上诉人有权收回土地承包经营权为根据，判决解除与被上诉人签订的土地流转合同，属于适用法律错误。
被上诉人狄清海答辩称，上诉人承包葡萄基地是在2015年，当时是惠远公司提供设施和仪器，由惠远公司的人丈量的土地，合同协议经书楼镇芭蕉村委会签字盖章确认，如果对土地面积有异议，应当在签订合同时提出，现惠远公司已经营二年后才提出土地面积问题，与村民无关，请求驳回上诉，维持原判。
狄清海向一审法院起诉请求：1.判决惠远公司向狄清海支付2017年土地流转费870元及违约金870元；2.解除狄清海与惠远公司签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》；3.由惠远公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，狄清海放弃违约金的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年1月1日，惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转狄清海葡萄园土地0.87亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩*年计算，从2016年起按1000元/亩*年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因惠远公司未支付流转费引起村民不满，经多次调解，惠远公司均未履行。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中惠远公司承包狄清海的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付狄清海的土地流转费，经狄清海多次催收仍不履行合同，使狄清海流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现，现狄清海要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张予以支持。因2017年尚未结束，合同解除时间法院确定为2017年12月31日。同时，惠远公司应按合同约定给付狄清海合同解除前的土地流转费，现狄清海主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对狄清海的这一请求法院予以支持。惠远公司以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，法院不予支持。在诉讼过程中，狄清海放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除狄清海与屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由屏山惠远农业生态发展有限责任公司在判决生效之日起15日内支付狄清海2017年土地流转费870元。案件受理费25元（已减半），由屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
二审中，上诉人惠远公司提交了葡萄园基地被毁坏的照片。狄清海质证认为，第一张照片不是葡萄基地，是公路边搭的一个卖葡萄的棚；第二张照片是政府修的到葡萄园的水泥路，与村民无关；第三张照片是村民在屏山县人民法院判决解除合同后，村民去葡萄园除草的照片，不是毁坏葡萄园，而是为了保证2018年葡萄的产量。本院认为，上述照片与本案不具有关联性，不予采信。经二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，惠远公司承包狄清海的葡萄园土地，按合同约定惠远公司应于2016年12月31日前支付2017年的土地流转费，经狄清海多次催收，惠远公司一直未给付狄清海2017年的土地流转费，使狄清海流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现。且惠远公司在二审中明确表示承包地面积问题不解决就不会支付承包费，因此狄清海要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权，因此狄清海起诉要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同也符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同约定解除的条件。一审法院判决解除狄清海与惠远公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》并无不当。上诉人惠远公司提出合同中约定的被上诉人土地面积与实际面积严重不符的上诉理由，本院认为，一方面双方当事人签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》中载明的村民流转的土地面积，经双方当事人、村民、芭蕉村村委会共同签字认可，对双方当事人均具有约束力，惠远公司应当按照合同约定的流转土地面积支付村民相应的土地流转费，且惠远公司已对流转的土地经营管理两年，现其主张实际流转面积不足不能成为其可以拒绝履行合同义务的理由；另一方面上诉人惠远公司也未提供充分的证据证明芭蕉村三组村民实际流转的土地面积与合同约定的流转土地面积严重不符。因此上诉人惠远公司提出的此上诉理由不能成立。
综上所述，惠远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 李红彬
审 判 员 唐福均
二〇一七年十二月十六日
法官助理 匡小玲
书 记 员 李小莉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2257号上诉人（原审被告）：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：四川省屏山县书楼镇芭蕉村，统一社会信用代码：91511529326955990A。法定代表人：马家友。被上诉人（原审原告）：狄清海，男，1949年7月出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。上诉人屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）因与被上诉人狄清海土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠远公司上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1101号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。本案合同中约定的被上诉人土地面积与实际面积严重不符，导致上诉人交纳的流转费超过实际应该交纳的，从而导致本案纠纷的发生，一审判决未查明实际流转面积，属于认定事实不清；2.一审判决不采纳上诉人提出的面积不实的理由，简单地以合同条款约定不按时交纳流转费，被上诉人有权收回土地承包经营权为根据，判决解除与被上诉人签订的土地流转合同，属于适用法律错误。被上诉人狄清海答辩称，上诉人承包葡萄基地是在2015年，当时是惠远公司提供设施和仪器，由惠远公司的人丈量的土地，合同协议经书楼镇芭蕉村委会签字盖章确认，如果对土地面积有异议，应当在签订合同时提出，现惠远公司已经营二年后才提出土地面积问题，与村民无关，请求驳回上诉，维持原判。狄清海向一审法院起诉请求：1.判决惠远公司向狄清海支付2017年土地流转费870元及违约金870元；2.解除狄清海与惠远公司签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》；3.由惠远公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，狄清海放弃违约金的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年1月1日，惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转狄清海葡萄园土地0.87亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因惠远公司未支付流转费引起村民不满，经多次调解，惠远公司均未履行。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中惠远公司承包狄清海的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付狄清海的土地流转费，经狄清海多次催收仍不履行合同，使狄清海流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现，现狄清海要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张予以支持。因2017年尚未结束，合同解除时间法院确定为2017年12月31日。同时，惠远公司应按合同约定给付狄清海合同解除前的土地流转费，现狄清海主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对狄清海的这一请求法院予以支持。惠远公司以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，法院不予支持。在诉讼过程中，狄清海放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除狄清海与屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由屏山惠远农业生态发展有限责任公司在判决生效之日起15日内支付狄清海2017年土地流转费870元。案件受理费25元（已减半），由屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。二审中，上诉人惠远公司提交了葡萄园基地被毁坏的照片。狄清海质证认为，第一张照片不是葡萄基地，是公路边搭的一个卖葡萄的棚；第二张照片是政府修的到葡萄园的水泥路，与村民无关；第三张照片是村民在屏山县人民法院判决解除合同后，村民去葡萄园除草的照片，不是毁坏葡萄园，而是为了保证2018年葡萄的产量。本院认为，上述照片与本案不具有关联性，不予采信。经二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，惠远公司承包狄清海的葡萄园土地，按合同约定惠远公司应于2016年12月31日前支付2017年的土地流转费，经狄清海多次催收，惠远公司一直未给付狄清海2017年的土地流转费，使狄清海流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现。且惠远公司在二审中明确表示承包地面积问题不解决就不会支付承包费，因此狄清海要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权，因此狄清海起诉要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同也符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同约定解除的条件。一审法院判决解除狄清海与惠远公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》并无不当。上诉人惠远公司提出合同中约定的被上诉人土地面积与实际面积严重不符的上诉理由，本院认为，一方面双方当事人签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》中载明的村民流转的土地面积，经双方当事人、村民、芭蕉村村委会共同签字认可，对双方当事人均具有约束力，惠远公司应当按照合同约定的流转土地面积支付村民相应的土地流转费，且惠远公司已对流转的土地经营管理两年，现其主张实际流转面积不足不能成为其可以拒绝履行合同义务的理由；另一方面上诉人惠远公司也未提供充分的证据证明芭蕉村三组村民实际流转的土地面积与合同约定的流转土地面积严重不符。因此上诉人惠远公司提出的此上诉理由不能成立。综上所述，惠远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈淑玉审 判 员 李红彬审 判 员 唐福均二〇一七年十二月十六日法官助理 匡小玲书 记 员 李小莉
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审140号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人周秀清（青），女。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月26日对被执行人周秀清（青），作出的涞国土罚字（2016）4-117号行政处罚决定（以下简称4-117号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-117号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人周秀清（青），未办理合法用地手续，在石亭镇东龙泉村占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第77条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月26日作出4-117号决定：一、退还在涞水县石亭镇东龙泉村非法占用的土地128.14平方米给东龙泉村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：被执行人周秀清（青）系东龙泉村村民，未办理合法用地手续，占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-117号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇东龙泉村非法占用的土地128.14平方米给东龙泉村村民委员会。”第二项“限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十日
书记员 章晓敏
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初773号
原告张闻霞，女，1982年10月16日出生，汉族。
被告杨永红，男，1970年5月4日出生，汉族。
被告乔彩琴，女，1973年7月4日出生，汉族。
原告张闻霞与被告杨永红、乔彩琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张闻霞到庭参加了诉讼，被告杨永红、乔彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张闻霞诉称，被告杨永红、乔彩琴于2014年12月19日向原告借款9.99万元,并于同日与二被告签订租赁合同一份，双方协商将位于闻喜**村大运路北**大酒店西门面房及仓库租赁给原告使用，租赁费每年3300元，租赁期限自2014年12月20日至2044年12月20日，合同签订当天，原告一次性交清了30年的租赁费99900元，被告杨永红为原告出具收条一张。然而，二被告违背诚信原则，在收取原告全部费用后却拒不向原告交付租赁物，并于2015年7月将合同中约定的租赁物另行出租给他人使用，致使合同不能履行。2016年2月，二被告退还原告借款30000元，并按月息3分向原告支付利息至2015年12月份。原告多次向二被告催要该笔款项，二被告借故推拖，至今尚未偿还，现诉至本院，请求依法解除原、被告于2014年12月19日签订的租赁合同，并要求二被告立即偿还原告剩余借款本金69900元及按月息三分计算自2016年1月按9.99万元计算的3000元利息及自至2016年2月起按6.99万元计算至款还清之日止的利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨永红、乔彩琴在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年12月19日，被告杨永红、乔彩琴与原告张闻霞签订了一份租赁合同，内容为：“一、甲方将位于闻喜**村大运路北**大酒店西门面房及仓库租赁给乙方，作为经营场所使用。二、租赁费每年叁仟叁佰元，租赁期限为30年，2014年12月20日至2044年12月20日。三、甲方必须在2015年3月20日前腾出门面房及仓库，交于乙方使用。四、乙方在租赁期间要对所租赁房屋合理保护，如需装修、改造必须征得甲方同意方可进行。五、乙方要合法经营，不允许赌博、贩毒、传销等违法活动。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效，共具法律效力。甲方由杨永红、乔彩琴签字，乙方由张闻霞签字，2014年12月19日。”同日，原告张闻霞向被告一次性交付了99900元的租赁费。被告杨永红于同日为原告出具收条一份，内容为：“今收到仪张门面房及仓库租赁费计玖万玖千玖百元整（99900元），收款人杨永红，2014年12月19日。”2015年7月，被告杨永红将租赁房屋及仓库另行出租给他人。另查明，被告杨永红与被告乔彩琴系夫妻关系。2016年5月15日，被告杨永红出具书面证明一份，证明于2014年12月19日向原告张闻霞借款的事实，并按月息三分付原告一年利息至2015年12月19日止，于2016年2月2日归还原告本金三万元，剩余本息二被告至今尚未返还。以上事实，有原告张闻霞提供的租赁合同及收条各一份、杨永红出具的证明一份及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，本案中，二被告虽与原告签订了租赁合同，但据本案原告的陈述及被告出具的证明，可以认定双方是以租赁合同作为民间借贷合同的担保，本案应按民间借贷法律关系审理。被告杨永红于2014年12月19日向原告张闻霞借款9.99万元的事实，有租赁合同、收条及被告杨永红出具的证明为证，本院予以认定。此款后经原告多次催要，被告杨永红偿还借款本金3万元，剩余借款本金及利息被告杨永红至今尚未归还，现原告要求被告杨永红归还剩余借款本金69900元，理据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告张闻霞主张按照与被告约定的月息三分计算利息,因双方所约定月息三分已超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息本院不予支持，原告主张的利息可自2015年12月20日起按照年利率24%计算,自2015年12月20日起至2016年2月2日止按9.9万元借款本金计算利息；自2016年2月3日起至款还清之日按6.9万元借款本金计算利息。对于原、被告双方签订的租赁合同，因被告现已将租赁房屋及仓库另行出租给他人，致使双方的租赁合同已无履行可能，合同实际已被解除。被告杨永红与被告乔彩琴系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本院认定该笔债务为二被告的共同债务。被告杨永红、乔彩琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张闻霞与被告杨永红、乔彩琴于2014年12月19日签订的房屋租赁合同。
二、被告杨永红、乔彩琴于本判决生效之日起七日内返还原告张闻霞借款69900元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月20日起至2016年2月2日止按9.9万元借款本金计算利息；自2016年2月3日起至款还清之日按6.9万元借款本金计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取计942元,由被告杨永红、乔彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一六年七月十八日
书记员 范 倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振丽，男。
委托代理人黄彪、黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王二梅，女。
委托代理人黄彪、黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳易家快捷酒店工业路店。住所地，南阳市工业路***号。
负责人李涛，任该酒店经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某甲，男。
法定代理人ＸＸ，系王某甲之母。
再审申请人王振丽、王二梅与被申请人南阳易家快捷酒店工业路店（以下简称易家酒店）、ＸＸ、王某甲为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）南民劳终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振丽、王二梅申请再审称：被申请人ＸＸ与其姑父毕某某同易家酒店签订的协议不能代表申请人，也不构成表见代理。ＸＸ从用人单位所得的41万元，尚不够ＸＸ及其儿子王某甲应得的数额，原判却让申请人找ＸＸ分割此财产，申请人不能接受。请求撤销原判，改判易家酒店赔付申请人儿子王某乙一半工亡补助金245650元及丧葬补助金13416元。
本院认为：本案中被申请人ＸＸ是王某乙的妻子是法定第一顺序继承人，是王某甲的法定监护人，也是二申请人的儿媳，有权代表王某乙家属与易家酒店协商相关赔偿事宜，申请人所称不能作为其代表，不构成表见代理的理由不能成立。申请人称ＸＸ从易家酒店所得款项分配问题，与本案不属同一法律关系，原判已告知相关权利人可另行主张。申请人现请求撤销原判予以改判，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王振丽、王二梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振丽、王二梅的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02998号
原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，组织机构代码06828457-2。
法定代表人程仕怀，总经理。
委托代理人刘艳平（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告易木全，男，1966年12月29日生，汉族。
委托代理人刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿与被告易木全劳动争议一案，原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员杜明芳独任审理，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿的委托代理人刘艳平，被告易木全的委托代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿诉称，2015年9月14日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会在没有查清事实的基础上，作出（2015）山劳人仲案字第228号仲裁裁决书，现原告不服该裁决，被告于2014年就没有为原告提供劳动，故被告认为双方于2014年就已解除劳动关系，应该按照重庆市2013年度社平工资3783元／月计算其一次性伤残就业补助金，为了维护原告的合法权利，特起诉至法院请求判决原告不支付被告工伤保险待遇。
被告易木全辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被告应享有的停工留薪期工资应该按照3686.89元／月计算，一次性伤残就业补助金应该按照4252元／月计算。原告为被告参加了工伤保险，被告的其他工伤保险待遇由被告自行向社保部门申报。综上，被告要求解除原、被告间的劳动关系，由原告支付被告应享有的一次性伤残就业补助金4252元／月×15个月=63780元、停工留薪期工资3683.89元／月×3个月=11051.67元、诊断费370元，以上合计75201.67元。
经审理查明，原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿依法成立并取得营业执照，系合法的用工主体，被告易木全于2007年4月到原告处从事井下掘井工作，原告为被告参加了工伤保险。2014年4月17日，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控职诊字201401863号职业病诊断证明书，诊断被告易木全患煤工尘肺壹期，2015年1月8日，巫山县人力资源和社会保障局作出巫山人社认伤决字（2015）16号认定工伤决定书，认定被告所患职业病为工伤，2015年5月15日，巫山县劳动能力鉴定委员会作出山劳初鉴字（2015）93号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，被告的伤残等级鉴定为七级。2015年8月12日，被告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求解除与巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿的劳动关系，并要求其支付被告的各项工伤保险待遇共计76906元，2015年9月14日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书，裁决如下：一、巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿支付易木全诊断费370元、一次性伤残就业补助金63780元、停工留薪期工资11051.67元，共计75201.67元。
另查明，被告进行职业病诊断时花费诊断费430元，原告对于被告主张的停工留薪期工资11051.67元、诊断费370元均无异议。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明复印件，山劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书及送达回执；被告提供的身份证复印件，山劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书复印件，渝疾控职诊字201401863号职业病诊断证明书复印件，巫山人社认伤决字（2015）16号认定工伤决定书复印件，山劳初鉴字（2015）93号劳动能力鉴定初次鉴定结论书复印件，诊断费发票原件一张及原、被告当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿依法成立，并取得营业执照，系合法的用工主体。被告易木全在原告处工作期间患职业病，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，被告依法应当享受工伤保险待遇。被告提出解除劳动关系，并要求由原告支付相关工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。
对于被告应享有的一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系之日的本市上一年度的职工社平工资进行计算，本案中被告于2015年8月向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告请求解除劳动关系的时间是2015年8月，故应按本市2014年度职工月社平工资计算。因此，被告易木全主张一次性伤残就业补助金4252元／月×15个月=63780元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的停工留薪期工资3683.89元／月×3个月=11051.67元、诊断费370元，原告均无异议，本院予以确认。
综上所述，为保护劳动者合法权益，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行）之规定，判决如下：
一、解除原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿与被告易木全之间的劳动关系。
二、原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告易木全停工留薪期工资11051.67元、一次性伤残就业补助金63780元、诊断费370元，合计75201.67元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冉 萱
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督26号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人侯英国，男，1956年6月7日，住泊头市。
被申请人蔡德强，男，成年，住。
申请人于二0一六年四月二十二日向本院申请支付令，称被申请人侯英国于二00六年十一月七日向申请人借款100000元，期限一年，蔡德强提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金100000元，利息153091.90元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计253091.90元，申请人向本院提供了双方签订的担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向二被申请人发出如下支付令：
限二被申请人侯英国、蔡德强应当自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息253091.90元。
申请费1699元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年五月六日
书记员 常青
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督26号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李国良，该公司职员。被申请人侯英国，男，1956年6月7日出生，住泊头市。被申请人蔡德强，男，成年，住。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督26号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督26号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1699元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14640号
原告：朱某甲，女，1963年10月16日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇亭前街XXX弄XXX号。被告：朱某乙，男，1966年6月22日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇张桥街XXX弄XXX号XXX室。原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告系再婚，婚前各有一个儿子，现原告儿子得了心理疾病，被告对此不予关心，还一直用各种语言刺激辱骂原告儿子，还与原告儿子发生肢体冲突，使得原告母子整日在恐惧中度过，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。被告朱某乙辩称，原、被告本身没有矛盾，双方的确因为原告儿子的事情产生矛盾，但是主要因为原告儿子已经30岁却无法自立，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。现原告认为被告对待其儿子的态度恶劣，导致感情破裂。被告认为原、被告本身没有矛盾，夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告朱某甲负担。本判决已于2016年8月22日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年8月23日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年八月二十二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初468号
原告:南宁诚心全物资有限公司，住所地：广西南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场A4栋21-21号
法定代表人：曾学兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄光朝，男，壮族，1977年12月16日生，住广西南宁市良庆区。
被告：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：雷运庆。
原告南宁诚心全物资有限公司与被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南宁诚心全物资有限公司的委托诉讼代理人黄光朝到庭参加诉讼，被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付机电产品货款114768.7元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:
原告与被告于2013年3月19日签订《工矿产品购销合同》，合同编号：201330319，合同签订后，原告已经根据合同约定履行了义务，全部机电产品已按约定安装完毕并交付使用。被告未按合同约定向原告支付机电产品货款，拖欠货款为114768.7元至今未付。经原告多次催款，被告不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张向法庭提供如下证据：1、营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的主体资格；2、对账函一张，用以证明双方于2016年6月13日对账结算后，被告尚欠原告的机电产品货款114768.7元；3、《工矿产品购销合同》书一份，用以及证明有购销合同；4、被告方的企业信用信息公示报告一份，用以及证明被告的企业信用信息状况。
被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
综合原提供的证据，本院认证如下：原告的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月19日，被告向原告购买机电产品，价值为114768.7元（详见南宁诚心全物资有限公司轴承清单），双方于2016年6月13日对账，被告尚欠原告货款114768.7元。对账函有被告的单位印章。被告未履行付款义务，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告南宁诚心全物资有限公司将机电产品出卖给被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系。有双方签订工矿产品购销合同》书以及被告在《对账函》单上盖章。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时时支付。但是被告自提取货单之日起至今仍未支付，被告已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付机电产品货款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司支付114768.7元货款给原告南宁诚心全物资有限公司。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费2595元人民币（原告已预交），减半收取1297.5人民币，由被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司负担（被告应在支付上述款项之同时支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2595元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大兴
二〇一七年八月十日
书记员 韦 娜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第367号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人吴旺龙，男，1962年11月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月13日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年11月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人吴旺龙于2011年3月未经有权机关批准，擅自占用东厦镇竹塔村环村路边四队菜园脚的耕地建住宅，用地面积179.1平方米，其中建筑占地面积113.4平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月13日作出了云国土资罚字（2014）第83号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积179.1平方米；2、限于十五日内拆除在非法占有的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第83号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月13日依法送达给被执行人。被执行人吴旺龙未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月5日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第76号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第83号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第83号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人吴旺龙退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初446号
原告吴元圣。系受害人吴某某之长子。
原告吴元永。系受害人吴某某之次子。
原告吴秀娟。系受害人吴某某之长女。
原告吴秀梅。系受害人吴某某之次女。
原告吴秀爱。系受害人吴某某之三女。
五原告委托代理人李传强，临朐城关法�服务所法律工作者。
被告衣兰海。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人齐安山，经理。地址：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（***室）。
委托代理人李明明，该公司职工。
原告吴元圣、吴元永、吴秀娟、吴秀梅、吴秀爱诉被告衣兰海、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴元永及五原告委托代理人李传强，被告衣兰海委托代理人沈胜，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日18时30分许，衣兰海驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县南二环路由东向�行驶至南二环路114号路灯杆东30处时，与行人吴某某相撞，致吴某某受伤后抢救无效死亡，造成交通事故。肇事后衣兰海驾驶车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定衣兰海承担事故的全部责任，吴某某无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失100000元。
被告衣兰海辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，但在本次事故中因逃逸认定责任，故本被告只承担交强险范围内的赔偿责任，各项损失待原告举证后予以认定，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年1月15日18时30分许，衣兰海驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县南二环路由东向西行驶至临朐县南二环路114号路灯杆东30米处时，与行人吴某某相撞，致吴某某受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。肇事后，衣兰海驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，衣兰海承担事故的全部责任，吴某某无事故责任。
受害人吴某某系农村居民，死亡时76周岁，死亡赔偿金计算5年。受害人吴某某有子女五人。
被告衣兰海驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保投保交强险，责任限额为122000元，同时该车在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险。
五原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1601.06元，丧葬费25119元，死亡赔偿金59410元（11882元／年×5年），处理丧事人员误工费900元（100元／天×3人×3天），交通费2000元，精神损害抚慰金20000元。其中对上述损失被告无异议的有丧葬费、死亡赔偿金，本院予以确认；对原告主张的交通费，本院酌情认定为1000元，被告对原告主张的处理丧事人员误工费提出异议，主张应按农业户口性质计算，对被告的异议主张本院予以支持，原告主张的处理丧事人员误工费应为489.33元（54.37元／天×3人×3天）。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金20000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、原告主体资格证明、死亡证明、火化证明、尸检证明、户口注销证明，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告衣兰海与受害人吴某某发生交通事故并致使吴某某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定衣兰海担事故的全部责任，吴某某不承担事故责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院均已经确认的计87619.39元，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为原告精神抚慰金以10000元为宜。综上，原告损失共计97619.39元。被告衣兰海驾驶车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应分别由被告中国人民财产保险股份�限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿五原告医疗费1601.06元、死亡赔偿金59410元、丧葬费25119元、交通费1000元、处理丧事人员误工费489.33元、精神抚慰金10000元，以上共计97619.39元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述第一项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告衣兰海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年三月十七日
书记员 李 曼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特276号
申请人：何芸，女，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：ＸＸ，女，1952年2月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人何芸申请宣告被申请人ＸＸ无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人何芸于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。申请人何芸提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何芸撤回申请。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月十五日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3216号
罪犯唐云超，男，1995年8月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2013年3月18日作出（2013）嵩刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人唐云超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带与同案被告人连带赔偿人民币70997元（扣除已经支付的30200元，还应当支付40797元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）昆刑少终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中执字第2087号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐云超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯唐云超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐云超在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯唐云超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第908号
原告将麦种，务农。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告尚永飞，务农。
原告将麦种诉被告尚永飞劳务合同纠纷一案，将麦种于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同年2月28日作出受理决定，于2014年3月28日，向尚永飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。将麦种委托代理人杨克保到庭参加了诉讼，尚永飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
将麦种诉称，2012年期间，将麦种受雇于尚永飞，到山东邹平铝电厂尚永飞承包的防腐工地打工。工程完工后，下欠工资款9196元，有尚永飞2012年11月2日为将麦种打的欠条为证，后经催要尚永飞给付2000元，下欠7196元经多次催要，尚永飞不予给付，故要求依法判令尚永飞给付工资7196元。
尚永飞未答辩。
将麦种除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2012年11月2日尚永飞出具的欠条一份。证明尚永飞欠将麦种工资7196。
尚永飞未向本院提交证据。
经本院综合审查，将麦种提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2012年期间，将麦种受雇于尚永飞，到山东邹平铝电厂尚永飞承包的防腐工地打工，工程结束后，经双方结算，尚永飞欠将麦种工资9196元，尚永飞于2012年11月2日为将麦种出具欠条一份，后经将麦种催要，尚永飞支付2000元工资，仍欠将麦种7196元工资未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，将麦种在尚永飞的工地打工，双方形成了劳务合同关系，将麦种提供劳务后，尚永飞拖欠将麦种工资7196元未付，有尚永飞所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对将麦种要求尚永飞给付工资7196元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尚永飞于本判决生效之日起十日内给付将麦种工资款7196元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由尚永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年五月十二日
书记员 ＸＸ涵
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第908号
原告：王安平，男，1965年2月26日出生，汉族，农民。
被告：山西省经坊煤业有限公司。
法定代表人：李广俊，职务公司董事长。
本院在审理原告王安平诉被告山西省经坊煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王安平于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨晋锋
二〇一五年一月十四日
书记员 李晓晓
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第682号
原告：王福根，男，1944年4月生，汉族，，住本市。
原告：吕继红，女，1971年10月生，汉族，，住本市。
原告：王玉尧，男，1993年9月生，汉族，，住本市。
以上三原告共同委托代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江市第一人民医院，住所地本市电力路*号。
法定代表人：朱夫，该医院院长。
委托代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
原告王福根、吕继红、王玉尧诉被告镇江市第一人民医院（以下简称第一医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福根以及三原告的共同委托代理人吴长青，被告第一医院的委托代理人程群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因被告诊疗行为过错给原告造成的损失。事实和理由：患者王小明系原告王福根之子、吕继红之夫、王玉尧之父。2015年2月5日，王小明因突发病症被救护车送至第一医院，当天上午初步诊断为动脉夹层；直至当天下午接近16点时，被告才开始手术，且手术失败患者王小明死亡。三原告认为被告在诊疗过程中存在过错，应当承担赔偿责任，故诉至法院。
被告辩称：被告的诊疗行为符合医疗规范，并不存在过错，故不应当承担赔偿责任。
经双方举证、质证，本院确认本案如下事实：2015年2月5日上午，患者王小明因腹痛伴左下肢麻木至被告处就诊，初步诊断为动脉夹层，经术前准备工作后，被告于当天下午15点45分开始手术，至当天20点，患者不治身亡。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院申请对被告的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定，后由本院委托镇江市医学会进行医疗损害鉴定；2016年5月20日，镇江市医学会出具鉴定书，认为被告的诊疗过错与患者的死亡之间不存在因果关系。后原告对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定；本院委托江苏省医学会对该病例进行重新鉴定，2017年3月24日，江苏省医学会出具鉴定书，认为被告手术准备、术中状况、善后工作与患者家属沟通不到位，但患者系自身疾病发展、演变所致死亡，与医患双方的沟通不到位并无因果关系。
本院认为：原告请求被告就诊疗行为过错进行侵权赔偿，其应当就被告在医疗过程中存在有过错行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律责任。本案经原告申请，本院先后委托镇江市医学会、江苏省医学会对病例进行司法鉴定，鉴定结论均为诊疗行为与患者死亡不存在因果关系。两次鉴定程序，已经穷尽举证责任，原告请求被告承担赔偿责任，没有事实依据，本院难以支持。
三原告在庭审中提出，应当按照《镇江市无过错医疗损害救助办法》（下称救助办法）的规定，对原告进行救助。由于该救助办法明确规定，由镇江市患者权益研究会负责组织救助，由镇江市卫生局负责指导，而本院作为司法机关，难以越权行使行政机关或者社会组织之功能，故对原告的请求亦难以支持，三原告可另寻救助。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王福根、吕继红、王玉尧的诉讼请求。
案件受理费1125元、江苏省医学会鉴定费用2200元，均由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 马卓毅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈泓杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3536号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
组织机构代码：58717478-9.
法定代表人：林波，总经理。
住所地：郯城县建设路**号。
委托代理人张凯强，男，该公司职工（特别授权）。
被告吕玉美
被告杜飞
被告郯城县绿色养殖农民专业合作社（以下简称绿色养殖合作社）
法定代表人：杜鹏，主任。
地址：胜利镇杜圩子村。
被告郯城县东方养殖场（以下简称东方养殖场）
法定代表人：颜世美，场长。
地址：胜利镇杜圩子村。
被告杜鹏
被告杜现之
被告颜世美
原告郯城奥德小贷公司诉被告吕玉美、杜飞、绿色养殖合作社、东方养殖场、杜鹏、杜现之、颜世美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯强、被告杜飞到庭参加诉讼，被告吕玉美、绿色养殖合作社、东方养殖场、杜鹏、杜现之、颜世美经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城奥德小贷公司诉称，被告吕玉美、杜飞于2014年6月5日向原告借款共计90万元，以位于胜利镇杜圩子村吕玉美所有的房权证郯村镇字第10-2014-01**号建筑面积为980.01平方米房产作为抵押，由被告绿色养殖合作社、东方养殖场、杜鹏、杜现之、颜世美担保，约定负连带清偿责任，借款期限分别为二个月、六个月，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，借款逾期后被告未付清，依法要求被告偿还借款90万元及约定利息，负担诉讼费。
被告吕玉美、绿色养殖合作社、东方养殖场、杜鹏、杜现之、颜世美未到庭亦未作书面答辩。
被告杜飞辩称，签字借款属实，两年内偿还借款本金90万元。
经审理查明，原告郯城奥德小贷公司与被告吕玉美、杜飞、绿色养殖合作社、东方养殖场、杜鹏、杜现之、颜世美于2014年6月5日签订借款合同、保证合同、抵押合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）玖拾万元（小写）900000.00元，借款期限为2年。自2014年6月4日起至2016年6月3日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为中期借款，本金数额大写玖拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。抵押与保证并存时，两者不存在先后顺序，债权人可以任意选择实现担保权益。抵押合同约定被告吕玉美将其名下房权证郯村镇字第10-2014-011**号房产抵押给原告。被告吕玉美、杜飞、绿色养殖合作社、东方养殖场、杜鹏、杜现之、颜世美分别在借款合同、保证合同、抵押合同上签字、捺印或者加盖公章。2014年6月5日，被告吕玉美向原告方办理借款60万元，期限至2014年12月4日，月利率为18.6‰；同日被告吕玉美又向原告借款30万元，期限至2014年8月4日，月利率为18.6‰。在合同履行过程中被告结息至2014年8月10日，借款逾期后被告拖欠借款90万元及利息未付清。原告于2015年8月25日诉讼来院，要求被告偿还借款90万元及利息（从2014年8月11日起按照人民银行借款利率四倍计息），负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告吕玉美所有的房产一套予以查封；被告杜飞辩解二年内偿还借款本金90万元因原告方不同意致使本案调解不成。被告吕玉美、绿色养殖合作社、东方养殖场、杜鹏、杜现之、颜世美未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同、抵押合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，当事人不能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，如不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的，应由夫妻双方共同偿还。就本案而言，被告吕玉美与被告杜飞在婚姻关系存续期间以购饲料需要向原告方提供身份证复印件、结婚证复印件申请借款90万元，具有夫妻共同举债的合意，因此被告杜飞对原告所诉借款本息应当承担清偿责任。因此原告要求被告吕玉美、杜飞偿还借款90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告按照人民银行同期借款利率四倍支付借款利息不超出当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法亦予以支持。《物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此本案原告郯城奥德小贷公司对被告吕玉美所有的郯村镇字第10-2014-01190号房产享有优先受偿权。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；被告绿色养殖合作社、东方养殖场、杜鹏、杜现之、颜世美在保证合同上签名或盖章，对原告所诉借款本息依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杜飞辩解办理借款时有房产抵押，担保人的担保应为无效担保，两年内偿还借款本金90万元的证据不足、理由不当；本院依法不予采纳。被告吕玉美、绿色养殖合作社、东方养殖场、杜鹏、杜现之、颜世美经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告吕玉美、杜飞于判决书生效起十日内共同偿还原告郯城奥德小贷公司借款90万元及利息（从2014年8月11日起至判决确定给付之日止按照人民银行同期借款基准利率四倍计息）。
二、被告吕玉美、杜飞对以上借款本息互负连带清偿责任。
三、被告绿色养殖合作社、东方养殖场、杜鹏、杜现之、颜世美对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元合计17800元，由被告吕玉美、杜飞、绿色养殖合作社、东方养殖场、杜鹏、杜现之、颜世美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 范者华
人民陪审员 王 炼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯存存
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执219号
申请执行人：凌德刚,男,1977年9月15日出生,汉族，住。
被执行人:张驰,男,1990年5月1日出生,汉族，住。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张驰的银行存款40800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴倩
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3199号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：王显伟，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院刑庭依据(2016)渝0106刑初945号刑事判决书移送执行王显伟罚金一案，现查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。截止到2017年8月25日被执行人应向本院缴纳罚金4000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3197号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3199号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：郭竟祥，男，1956年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院刑庭依据(2016)渝0106刑初925号刑事判决书移送执行郭竟祥罚金一案，现查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。截止到2017年8月25日被执行人应向本院缴纳罚金4000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3199号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6455号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。
法定代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：熊某，男，2001年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：潘某，系被告熊某之母。
被告：潘某，女，1969年9月26日出生，汉族，住址同上。
被告：瞿芬，女，1989年4月16日出生，汉族，住庆元县。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告熊某、潘某、瞿芬追偿权纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告熊某、潘某、瞿芬支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已为其垫付的赔偿款人民币19879.5元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人徐梦影到庭参加诉讼，被告熊某、潘某、瞿芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告熊某系未成年人，被告潘某为其监护人。浙Ｋ×××××号小型轿车系被告瞿芬所有，该车在原告处投保了交强险，保险期限自2014年8月24日起至2015年8月23日止。2015年4月12日，被告熊某驾驶该车与案外人涂增财发生交通事故，经交警认定被告熊某负全责，案外人涂增财无责。后案外人将原告诉至法院，法院判处因被告熊某无证驾驶车辆，被告瞿芬未妥善管理车辆，该起交通事故由被告熊某承担80%责任，被告瞿芬承担20%责任，并由原告在交强险范围内向案外人赔偿各项经济损失19879.5元。2016年7月14日，原告垫付了上述款项，并依法取得追偿权。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司代偿款人民币15903.6元；
二、被告瞿芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司代偿款人民币3975.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告潘某、瞿芬负担；公告费300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 洪万升
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6455号原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。法定代表人：占志伟。委托代理人（特别授权）：袁愉翔、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。被告：熊某，男，2001年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。法定代理人：潘某，系被告熊某之母。被告：潘某，女，1969年9月26日出生，汉族，住址同上。被告：瞿芬，女，1989年4月16日出生，汉族，住庆元县。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告熊某、潘某、瞿芬追偿权纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告熊某、潘某、瞿芬支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已为其垫付的赔偿款人民币19879.5元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人徐梦影到庭参加诉讼，被告熊某、潘某、瞿芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告熊某系未成年人，被告潘某为其监护人。浙Ｋ×××××号小型轿车系被告瞿芬所有，该车在原告处投保了交强险，保险期限自2014年8月24日起至2015年8月23日止。2015年4月12日，被告熊某驾驶该车与案外人涂增财发生交通事故，经交警认定被告熊某负全责，案外人涂增财无责。后案外人将原告诉至法院，法院判处因被告熊某无证驾驶车辆，被告瞿芬未妥善管理车辆，该起交通事故由被告熊某承担80%责任，被告瞿芬承担20%责任，并由原告在交强险范围内向案外人赔偿各项经济损失19879.5元。2016年7月14日，原告垫付了上述款项，并依法取得追偿权。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司代偿款人民币15903.6元；二、被告瞿芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司代偿款人民币3975.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告潘某、瞿芬负担；公告费300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  洪万升二〇一七年十二月二十七日代书 记员  莫一帆???
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4124号
原告：范春霞，女，汉族，1978年11月20日出生，住郸城县。
被告：刘俊峰，男，汉族，1980年7月15日出生，住项城市。
原告范春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日被告因资金周转困难向原告借现金6000元整，被告刘俊峰给原告出具欠条一份，并约定于2017年9月10号前还钱，现原告多产找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告所预留被告具体地址不详，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回范春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一七年十一月九日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4124号原告：范春霞，女，汉族，1978年11月20日出生，住郸城县。被告：刘俊峰，男，汉族，1980年7月15日出生，住项城市。原告范春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日被告因资金周转困难向原告借现金6000元整，被告刘俊峰给原告出具欠条一份，并约定于2017年9月10号前还钱，现原告多产找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，原告所预留被告具体地址不详，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范春霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付占军二〇一七年十一月九日书记员  赫华帅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1398号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地为新余市胜利北路279号。
负责人邹强，系该公司总经理
被告杨春艳，1979年2月28日生，住。。
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告杨春艳（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年五月十日
书记员 兰燕花
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1224号
原告：袁某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和好，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜荀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2833号
申请执行人郭璎娴。
被执行人张晓伟。
被执行人杜娟。
申请人郭璎娴与被执行人张晓伟、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）铜民初字第1707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张晓伟、杜娟于本判决生效后十日内偿还原告郭璎娴借款本金1288750元、利息50000元，合计1338750元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1338750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 贺
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2446号
申请执行人：殷孟珍，女，1934年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：文云龙，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人殷孟珍与被执行人文云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）渝0115民初7498民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷孟珍于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人文云龙已执行兑现2291元。经采取查询被执行人文云龙银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人殷孟珍亦未提供被执行人文云龙的其他可供执行财产线索。截止2017年12月21日，被执行人文云龙尚欠申请执行人殷孟珍医疗费2309.5元、案件受理费238.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院对被执行人文云龙未查找到有可供执行的财产，申请执行人殷孟珍亦未提供被执行人文云龙有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 洋
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督361号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街74号,统一社会信用代码：91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尚明，该公司大囫囵信用社职员。
被申请人：阎利波，男，1964年10月21日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人阎利波申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月27日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费267元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 侯剑兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵福星
附法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;
(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;
(三)债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1058号
原告：刘美华，女，汉族，1955年11月24日出生，黄冈市人，住黄州区。
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市华兴公交有限公司，住所地黄州赤壁大道71号。统一社会信用代码：914211007446264600。
法定代表人：栾丽华，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡春辉，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄州区东门路80号。统一社会信用代码914211005824917502。
负责人：熊建斌，经理。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘美华与被告黄冈市华兴公交有限公司（以下简称“市华兴公交公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“英大泰和财险黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘美华的委托代理人肖红，被告市华兴公交公司的委托代理人胡春辉，被告英大泰和财险黄冈中心支公司的委托代理人代必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告市华兴公交公司赔付原告医疗费等损失92163.91元。2.被告英大泰和财险黄冈中心支公司在保险范围内赔付。3.本案诉讼费由被告承担。
被告市华兴公交公司辩称，1.我公司雇请马军驾驶鄂Ｊ×××××号大客车发生交通事故致原告受伤及本案交通事故责任认定无异议。2.我公司在被告英大泰和财险黄冈中心支公司投有交强险及第三者责任险，故保险公司应在保险范围内赔付。3.我公司垫付原告医疗费34213.91元、护理费27000元及给付20000元，请求在本案中一并处理。
被告英大泰和财险黄冈中心支公司辩称，1.对发生交通事故及事故责任认定无异议。2.原告诉请过高。3.保险公司不承担本案诉讼费。4.我公司未预付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告身份证、户口簿，被告对其真实性无异议，其真实性予以采信。2.行车证及马军驾驶证，系公安机关出具，予以采信。3.出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用清单，系医疗机构出具，予以采信。4.劳动合同、工资表、用人单位停发工资证明及用人单位营业执照，真实有效，与本案有关联，且该组证据相互印证，予以采信。5.护理费增值税发票、护工证、护理人员身份证及医疗机构有关护理人员、护理费标准的证明，该组证据相互印证，亦与本案有关联，予以采信。
本院审理查明，1.2014年12月16日，被告市华兴公交公司的鄂Ｊ×××××号大客车在被告英大泰和财险黄冈中心支公司处投有机动车交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔，保险期间均为2015年1月16日至2016年1月15日）。2.2015年5月3日6时，被告市华兴公交公司雇请的驾驶员马军驾驶被告的鄂Ｊ×××××号大客车在鄂黄大桥加油站与原告驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。3.经交警部门认定，马军负此次事故的全部责任。4.原告受伤后，被送至黄州区人民医院治疗，住院181天（原告要求出院，出院日期2015年10月30日），花费住院医疗费34213.91元。诊断：全身多处软组织挫裂伤、右膝前血肿。医嘱：定期复查、如有不适随时就诊、注意休息等。5.期间，被告华兴公交公司垫付原告住院费34213.91元、护理费27000元及给付现金20000元，合计81213.91元。6.2014年12月25日，原告与黄冈市同亨协渣土运输有限责任公司签订劳动合同书（期限为2014年12月25日至2015年12月25日），月工资3000元；2015年10月，该公司出具证明，记载“我公司员工因车祸未能上班，停发每月工资3000元至今”。
本院认为，被告市华兴公交公司雇请马军驾驶被告的鄂Ｊ×××××号大客车造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，马军负此次事故的全部责任，原告无责任，该认定书内容真实、客观，且原、被告无异议，依法作为认定案件事实的依据。原告在此次事故中受伤，请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。马军驾驶被告市华兴公交公司的鄂Ｊ×××××号大客车在保险期间发生交通事故，系职务行为，故被告英大泰和财险黄冈中心支公司应在保险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告市华兴公交公司承担。结合当事人诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析认定如下：
1.医疗费：根据医疗机构票据确定，住院医疗费为34213.91元。2.住院伙食补助费：原告主张按每天50元标准计算伙食补助费9050元，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费：根据医嘱确定，原告未提交医嘱建议加强营养，本院依法不予支持。4.误工费：根据伤者收入结合医嘱确定，原告已提交就职单位信息、工资表、停发工资证明及劳动合同，误工费为18100元（3000元/月÷30天×181天）。5.护理费：根据护理费发票等确定，原告已提交医疗机构护理证明及护理费增值税发票等，其主张按180天赔付护理费27000元，符合法律规定，本院予以确认。6.交通费：结合原告住院、转院治疗时间、地点及复查等情况确定，其住院治疗花费交通费，属必要费用，主张交通费2000元，系当事人对权利的处分，本院予以确认。
综上，以上1-3共计43263.91元，超过医疗费项下费用限额，由保险公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元，超出部分33263.91元（医疗费34213.91元＋住院伙食补助费9050元=43263.91元-承担医疗费10000元），由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。以上4-6共计47100元，未超出交强险伤残赔偿金项下的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内予以赔付。合计90363.91元，由被告英大泰和财险黄冈中心支公司在保险范围内予以赔付。被告市华兴公交公司垫付了费用及给付款额合计81213.91元，应予返还，可由保险公司直接给付市华兴公交公司81213.91元（垫付、给付81213.91元）、保险公司赔付原告9150元（90363.91元-给付市华兴公交公司垫付费用、给付81213.91元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险范围内承担赔付责任90363.91元，赔付原告刘美华损失9150元、支付被告黄冈市华兴公交有限公司的垫付、给付款81213.91元。限被告于本判决生效后十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。
案件受理费721元，由被告黄冈市华兴公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈芯果
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初976号
原告：陈木英，女，1943年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文凤，女，1954年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈木英与被告陈文凤健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木英的委托代理人许庆到庭参加诉讼。被告陈文凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈木英向本院提出诉讼请求：判令陈文凤赔偿医疗费5137.02元、误工费17578元、护理费7290元、营养费1800元、住院伙食补助费90元、交通费1351元、鉴定费660元、精神抚慰金2000元，合计35906.02元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月22日11时30分许，陈文凤驾驶电动三轮车沿当涂县提署路由西向东行驶至314省道与提署东路交叉路口向东20米处时，车厢右侧后部与同向耿洪文驾驶的电动三轮车左侧前部发生碰撞，致耿洪文驾驶的电动三轮车右侧翻，造成耿洪文及乘坐耿洪文车辆的陈木英受伤、车辆受损的交通事故。事发后，陈文凤驾车离开现场。当涂县公安局交管大队认定陈文凤负事故的全部责任。陈木英受伤后，住院治疗3天，伤情为右锁骨粉碎性骨折，经鉴定，误工期限为定残前一日，护理期为60日、营养期为90日。
陈文凤未予答辩亦未递交证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈木英就事故事实、责任划分、伤情、“三期”期限等递交了较为充分的证据佐证，陈文凤未予抗辩，视为认可陈木英的主张。陈文凤负事故的全部责任，依法应对陈木英因事故而产生的全部经济损失承担赔偿责任。
关于陈木英的具体经济损失：1、医疗费。因陈木英递交的出入院记录等证据证明其因本起事故造成的伤情为右锁骨粉碎性骨折，故本院对其住院期间的医疗费及出院后在相关医院骨科门诊产生的医疗费合计3585.42元予以支持；对其出院后在解放军第八六医院内科门诊产生的医疗费依法不予支持。
2、住院伙食补助费、营养费。陈木英住院治疗3天，评定营养期限为90天，故住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）；陈木英按照20元/日的标准主张营养费并无不当，本院依法予以支持，营养费为1800元。
3、护理费。陈木英护理期限评定为60天，故护理费为7290元（121.5元/天×60天）。
4、误工费。事发时，陈木英已经年满74周岁，远远超过法定退休年龄，且病案资料中明确载明陈木英患有高血压病、广泛性心肌缺血、帕金森病等多种既往病史，故对陈木英主张的误工费依法不予支持。
5、精神抚慰金。陈木英的伤情未达到评残标准，故对精神抚慰金本院酌定为2000元。
6、鉴定费。按照票据金额660元予以支持。
7、交通费。考虑陈木英出院后在外地就医，故交通费酌定为500元。
综上，陈木英应获支持的各项损失合计15925.42元，由陈文凤全额赔付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文凤于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈木英各项经济损失共计15925.42元。
本案受理费349元，由被告陈文凤负担100元，由原告陈木英负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 张琴琴
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1327号
申请执行人郑春龙
被执行人姜胜铁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00957号，依法向被执行人姜胜铁发出执行通知书，责令被执行人姜胜铁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜胜铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜胜铁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币145010元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇