wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1069号
申请执行人：海南腾日机械设备有限公司，住所地：海南省海口市南海大道西路36号A栋12室。
法定代表人：卢某屹。
委托代理人：郭某岭，该公司经理。
被执行人：杨某正，男，1968年2月23日，汉族，住河南省洛阳市龙区安乐镇茹凹村2组80号。
本院在执行申请执行人海南腾日机械设备有限公司与被执行人杨某正买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初1647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为59000元、案件受理费1520元、执行费868元，合计61388元（利息另计）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息，车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
erbde4iqpqemp4xtd5
案件唯一码
|
审 判 员 苏 波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 哲
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1069号	申请执行人：海南腾日机械设备有限公司，住所地：海南省海口市南海大道西路36号A栋12室。	法定代表人：卢某屹。	委托代理人：郭某岭，该公司经理。	被执行人：杨某正，男，1968年2月23日，汉族，住河南省洛阳市龙区安乐镇茹凹村2组80号。	本院在执行申请执行人海南腾日机械设备有限公司与被执行人杨某正买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初1647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为59000元、案件受理费1520元、执行费868元，合计61388元（利息另计）。	在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息，车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。	本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													erbde4iqpqemp4xtd5													案件唯一码																							审 判 员 苏 波													二〇一七年十二月二十日													书 记 员 李 哲
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初651号
原告：彭阳城，男。
被告：冯道能，男。
委托诉讼代理人：冯革志，男。
委托诉讼代理人：刘凤阳，云南XX律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告彭阳城与被告冯道能承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳城，被告冯道能的委托诉讼代理人冯革志、刘凤阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳城向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款20000元及逾期利息504元（自2016年11月20日起至2017年3月5日止按年利率8.75%计算），并按相同利率支付自2017年3月6日至判决生效之日止的欠款利息。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订《房屋筹建施工合同书》，约定由原告为被告在景洪农场四分场一队建房。合同签订后，原告依约完成工程，并经验收使用。2015年11月18日，双方进行结算，在工程款中扣留20000元作为质量保证金于2016年11月20日前支付，并约定了付款时间。但后被告拒不付款，故原告诉至法院。
被告冯道能辩称，1.2015年5月8日双方签订的《房屋筹建施工合同》由于违反相关建筑法规，系无效合同，得不到法律保护；2.原告承建的房屋存在严重的质量问题，被告主张的建房质量保证也没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。虽然被告不认可《房屋筹建合同书》的关联性，但该证据系双方当事人就案涉工程的建设达成的施工合同，系证明案涉合同的直接证据，与本案有关，本院予以采信，足以认定双方自愿签署了该合同。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因案涉房产的建设用地性质为国有土地，而并非农村集体土地或宅基地，故本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“建设工程解释”）；鉴于被告并无建设工程施工资质，故根据建设工程解释第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”规定，案涉合同应认定无效。另，根据建设工程解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及其第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”规定，因案涉房产已经被告验收并实际使用，故原告主张被告支付工程余款20000元的请求，于法有据。
关于原告主张的逾期付款利息，因案涉合同系无效合同，不应适用建设工程解释关于欠付工程价款的相关规定，故该项主张，于法无据。
综上所述，本院对原告要求被告支付其工程余款24000元的诉请，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告冯道能于本判决生效之日起十日内支付原告彭阳城工程余款20000元；
二、驳回原告彭阳城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告冯道能负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年六月十三日
书记员 刀启娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第525号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人田秀山，男，1971年11月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。2012年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年8月31日被取保候审，2013年8月8日经本院决定逮捕，于同年8月9日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）400号起诉书指控被告人田秀山犯妨害公务罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉。被告人田秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，太原市城乡管理执法局万柏林分局是对辖区内无照经营摊点具有清理取缔职责的国家机关。2012年7月23日12时30分许，该分局应急中队执法人员陈某等人在本市万柏林区迎泽西大街西客站依法取缔无照经营摊点时，遭到摊主被告人田秀山及家人阻挠，并将执法人员陈某打伤。经鉴定，被害人陈某头部的损伤属于轻微伤。
2012年8月13日，被告人田秀山向公安机关投案。
案发后,被告人田秀山与被害人就损害赔偿达成了协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关投案自首情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，相关书证，赔偿协议，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田秀山在太原市城乡管理行政执法局万柏林分局执法人员依法查处无照经营摊点时，采用暴力手段阻碍执法人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田秀山犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人田秀山与被害人陈某就民事赔偿达成了协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田秀山犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年8月19日止，期间取保候审的，刑期顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利平
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1168号
上诉人（原审被告）：鄢铭，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：翁鸿翔，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人鄢铭因与被上诉人翁鸿翔民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5322号民事裁定，向本院提起上诉。
鄢铭上诉称，上诉人的户籍地和工作地均在福建省永泰县，本案应由福建省永泰县人民法院管辖。鄢铭请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，讼争《借条》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即翁鸿翔所在地福州市鼓楼区为本案合同履行地。翁鸿翔有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。鄢铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1168号上诉人（原审被告）：鄢铭，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：翁鸿翔，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人鄢铭因与被上诉人翁鸿翔民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5322号民事裁定，向本院提起上诉。鄢铭上诉称，上诉人的户籍地和工作地均在福建省永泰县，本案应由福建省永泰县人民法院管辖。鄢铭请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，讼争《借条》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即翁鸿翔所在地福州市鼓楼区为本案合同履行地。翁鸿翔有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。鄢铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵先审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一七年九月二十八日法官助理 赵 珂书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00602号
申请人周治新。
申请人程鹏。
本院于2014年2月18日，受理了申请人程鹏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1432号
原告：临安宏力电光源有限公司。
法定代表人：胡欲平。
委托代理人：任春。
被告：刘立胜。
原告临安宏力电光源有限公司（以下简称宏力公司）为与被告刘立胜买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审理，因被告刘立胜下落不明，后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏力公司的委托代理人任春到庭参加诉讼。被告刘立胜经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宏力公司起诉称：被告刘立胜自2012年12月23日至12月27日期间向原告购买节能灯材料。截止2013年4月12日，被告尚欠原告货款286800元未付，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。请求法院判令：1、被告立即支付货款286800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宏力公司为证明其诉称事实，向本院提供发货单三份及欠条一份，欲证明被告刘立胜尚欠原告货款286800元的事实。
被告刘立胜在法律规定的期限内均未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告刘立胜未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告刘立胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告刘立胜尚欠原告货款人民币286800元的事实，有原告提供的欠条、发货单等证据在案证实，事实清楚、证据充分。被告收货后，未及时支付相应货款，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立胜应于本判决生效之日起十日内支付原告临安宏力电光源有限公司货款人民币286800元。
如被告刘立胜未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5602元，公告费480元，合计人民币6082元，由被告刘立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5602元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜丽云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1437号
罪犯吴启刚，男，1982年9月26日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）新刑一初字第37号刑事判决，认定被告人吴启刚犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴启刚于2007年8月22日16时许，伙同他人携带左轮手枪在新乡市河南科技学院门口，以租车为由，将开出租车的刘××骗至辉县市范屯，被告吴启刚等人开枪将刘××头部打伤，并将刘××的一部手机和400元现金抢走。后被告吴启刚等人将刘××挟持到辉县至卫辉交界处欲用枪将刘××杀死，由于子弹未打响，未得逞。
罪犯吴启刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴启刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴启刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月4日起至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第29号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人杨某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被通化县公安局刑事拘留；于2014年2月24日被通化县公安局取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，和人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2013年11月24日14时许，在通化县东来乡西岔村自家门前，因邻居毛某某不满其在自家门前堆放玉米杆占道之事与毛某某发生争吵继而相互厮打，致被害人毛某某受伤住院。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人毛某某因伤致蛛网膜下腔出血，所受损伤程度属轻伤。案发后，被告人杨某某潜逃，后于2014年2月17日主动向公安机关投案并如实供述了其故意伤害犯罪的事实。
在案件审理过程中，被告人杨某某与被害人毛某某达成民事和解协议，一次性赔偿被害人毛某某经济损失人民币6万元（已兑现）。被害人毛某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中未提出异议，并有自首说明、和解协议书等书证；法医鉴定书；王某某、邹某某等证人证言；被害人毛某某的陈述，被告人杨某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
对辩护人提出的被告人杨某某系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某系自首，可从轻处罚；且能积极赔偿被害人，可酌情处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵金玥
郭 光 敏 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
云南省通海县人民法院
刑事判决书
（2014）通刑初字第29号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人郭光敏，男，1990年9月5日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民。2013年10月7日因涉嫌诈骗罪被通海县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2013）第258号起诉书指控被告人郭光敏犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人郭光敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭光敏于2013年6月25日将自己名下的一辆车牌号为云FL54**的奥铃货车以86000元的价格出售给王XX并交付（车辆未办理过户）。同年8月25日被告人郭光敏以处理车辆违章为由将该车从王XX处骗走，后又将该车以50000元的价格抵押给他人，所得款项其除了还被害人王XX6000元的损失外，其余被其用于偿还债务及个人挥霍。同年9月23日，该车又被郭光敏以66000元的价格卖给黄斯祥，所得款项用于偿还抵押款项及个人挥霍。
上述事实，被告人郭光敏在开庭审理过程中无辩解，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证照片，被害人王XX的陈述，证人溥XX、李XX、溥XX、黄XX、李X、赵XX、杨X等人的证言、被告人郭光敏在公安机关的供述，书证：户口证明、查获经过、扣押发还物品清单，鉴定意见等证据，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人郭光敏在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月之间量刑，并处罚金人民币3000元至4000元。
本院认为，被告人郭光敏以非法占有为目的，骗取公民财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，诈骗数额86000元，达数额巨大，已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人郭光敏犯罪后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。当中，被告人郭光敏已退还受害人人民币6000元损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭光敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 琼
审 判 员 杨春红
人民陪审员 施家文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苗秀芬
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第29号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×3，男，42岁（1971年7月13日出生）；因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月14日被羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1056号起诉书指控被告人陈×3犯容留他人吸毒罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控：
1、2013年7月的一天，被告人陈×3在其位于北京市通州区马驹桥镇南堤村的暂住地内容留陈×2（男，26岁，贵州省人）吸食毒品海洛因。
2、2013年8月14日，被告人陈×3在位于北京市通州区马驹桥镇一无名旅馆其租住的房间内容留陈×2、陈×1（男，20岁，贵州省人）吸食毒品海洛因。后被查获。
上述事实，被告人陈×3在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈×1、陈×2证言，辨认笔录，现场检测报告书，北京市公安局收缴毒品清单，毒品检验报告，扣押决定书、扣押物品清单，到案经过，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×3无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人陈×3犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×3到案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈×3的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年8月14日起至2014年6月13日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭玉洁
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第29号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年3月27日出生。被告人宋某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月26日被通许县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员高楠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日22时许，宋某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿豫2**省道由北向南行驶至邸阁街南头时与一辆面包车发生交通事故。经对其进行检验，其静脉血液中乙醇含量125.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝善林
二〇一四年一月十四日
书记员 李兰兰
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第29号公诉机关通渭县人民检察院。被告人孙某某，男，1995年1月1日生，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月9日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年10月25日逮捕，现羁押于通渭县看守所。被告人孟新正，男，1974年8月9日生，汉族，小学文化程度，农民。2002年因犯强奸罪被通渭县人民法院判处有期徒刑四年。2009年因犯强奸罪被通渭县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年10月18日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年10月25日逮捕，现羁押于通渭县看守所。被告人崔某某，男，1985年9月20日生，汉族，小学文化程度，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年11月25日取保候审。被告人连某某，男，1971年2月6日生，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日取保候审。被告人赵某某，又名赵某某，男，1978年4月19日生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月25日取保候审。被告人郭某某，又名郭某某，男，1987年6月1日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月25日取保候审。通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、被告人孟新正、崔某某、连某某、赵某某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人孙某某、孟新正、崔某某、连某某、赵某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年1月，被告人孙某某在甘谷县城盗窃无牌照黑色桑塔纳轿车一辆，价值8000元。以6500元卖给了郭育华，破案后扣押。2、2013年1月13日，被告人孙某某在通渭县商贸城西门口盗窃路晓伟的红色桑塔纳轿车一辆，价值8000元。以800元卖给了崔某某。3、2013年1月19日，被告人孙某某在通渭县司法局楼前盗窃通渭县物价局黑色桑塔纳轿车一辆，价值15000元。已损毁。4、2013年1月28日，被告人孙某某在通渭县文庙街三单元门前盗窃崔某的“云A5L3**”黑色桑塔纳轿车一辆，价值17000元。给孟新正抵赌帐2000元。破案后被追回并返还失主。5、2013年7月19日，被告人孙某某在通渭县平襄镇政府门口的巷子里盗窃张某某红色桑塔纳轿车一辆，五粮液酒四瓶，价值16400元。该车以500元卖给了连某某，破案后被追回，并返还失主。6、2013年7月28日，被告人孙某某在平襄镇社区卫生院后院盗窃蒲某的红色摩托车一辆，价值5220元。以1200元卖给郭某某，破案后被追回并返还失主。7、2013年7月，被告人孙某某在通渭县农机公司家属楼门口，盗窃“力之星”红色摩托车一辆，价值3360元。以350元卖给赵某某，破案后被追回。8、2013年8月10日，被告人孙某某在通渭县某某镇某某巷某号门口，盗窃蒋某某的黑色摩托车一辆，价值4060元。以350元卖给赵某某，破案后被追回并返还失主。9、2013年8月16日，被告人孙某某在通渭县收费站西侧永馨园招待所门前盗窃成显的黑色桑塔纳轿车一辆，价值8000元。以4000元卖给郭某甲，后孙某某偷走。10、2013年8月24日，被告人孙某某盗窃本人以4000元卖给郭某甲的黑色桑塔纳轿车一辆，价值8000元。破案后被追回并返还失主。11、2013年8月，被告人孙某某在国道310通渭县道口盗窃李某某红色大阳摩托车一辆，价值1200元。以180元卖给崔某某。12、2013年8月4日，被告人孙某某在通渭县某某镇某某村某号院内盗窃张某家的红色摩托车一辆，价值4640元。以180元卖给崔某某。上述事实，各被告人在庭审中没有异议，其供述亦相互印证，且有经庭审举证、质证的失主路某某、崔某、张某某、蒲某、成某等人的报案记录、证人张某某、王某某的证言、现场指认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，被告人孟新正的前科情况有本院（2002）通刑初字第73号、（2010）通刑初字第76号刑事判决书及甘肃省定西监狱释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值98880元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人孟新正、崔某某、连某某、赵某某、郭某某为谋取私利，在孙某某没有出具有效证明的情况下，买卖、抵押被盗车辆，或以明显低于市场的价格收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟新正系累犯，应当从重处罚；被告人赵某某、郭某某有自首情节，可从轻处罚；各被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。被告人孟新正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。被告人连某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后5日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即孙某某的刑期自2013年10月9日起至2017年6月8日止；孟新正的刑期自2013年10月18日起至2014年6月17日止；其他被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘腾翰审 判 员  蒙润同人民陪审员  景维岐二〇一四年三月十九日书 记 员  张 超
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初350号
原告：王新鸽，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省宜阳县。
被告：鲍书杰，男，汉族，1965年9月2日出生，住河南省宜阳县。
原告王新鸽与被告鲍书杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新鸽到庭参加了诉讼，被告鲍书杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新鸽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资25800元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告鲍书杰找到原告为其承包的宜阳县盛腾怡景苑4号楼、5号楼砌墙，并言明砌完给工资。2015年10月份，原告砌墙完毕后，被告却不守信誉未向原告支付工资。经原告多次讨要，被告于2017年3月29日给原告出具一张27800元的欠条一张。2017年9月11日，洛阳工农公司的霍经理给原告2000元，被告下欠的25800元至今未偿还。故原告诉入法院，请求支持其诉讼请求。
被告鲍书杰未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告鲍书杰雇佣原告在其工地砌砖，双方口头约定按每立方75元计算工资。2017年3月29日，经原、被告结算，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条欠歌（鸽）现金贰万柒千捌佰元整鲍书杰2017.3.29。”2017年9月，案外人给付原告2000元。后经原告多次讨要剩余25800元，被告一直未给付。故原告诉入本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告鲍书杰欠原告工资的事实，由被告所出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。现原告请求被告支付尚欠的劳动报酬25800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲍书杰于本判决生效后十日内给付原告王新鸽工资款25800元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由被告鲍书杰承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人�提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年二月七日
书记员 王少宜
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第3号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李敏，男。1992年11月17日因故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年。2007年5月15日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2009年6月8日刑满释放。2014年8月6日因故意伤害罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑四年。2014年5月29日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局监视居住，同年6月23日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，晋宁县看守所因其�有严重疾病不予羁押，同日被晋宁县公安局变更强制措施为监视居住。现在云南省第二监狱服刑。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李敏犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年5月1日22时许，被告人李敏在晋宁县晋城镇晋北路某盛世酒店大厅与杨某因债务关系发生纠纷而发生殴打，在此过程中，被告人李敏用随身携带的小刀将被害人耿某身上多处刺伤。经鉴定，被害人耿某目前伤情为轻伤。
公诉机关认为被告人李敏的行为已经构成故意伤害罪，提请本院对其依法判处。
被告人李敏对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实提出辩解称案发当日其并未见�杨某，耿某持关公刀伙同他人对其实施伤害，迫于无奈其才使用小刀刺伤耿某，其行为具有防卫性质，且事后受害人耿某已提出书面申请要求公安机关撤案，故其情节轻微，不应追究其刑事责任。
公诉机关针对指控被告人李敏犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人李敏供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见书及告知笔录，现场辩认笔录及照片，辩认笔录及照片，指认笔录及照片，检验报告，撤案申请，视听资料，被告人户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人李敏对上述证据中公安机关出具的情况说明发表质证意见称其所使用的刀子并非其随身携带的，而是其从现场随手捡起的，事后已被酒店老板藏匿；对受害人陈述发表质证意见称因耿某欲用关公刀伤害其与白某，其才用小刀刺向耿某。对证人张某、张某、杨某的证言发表质证意见称上述证人所述其先使用刀子砍伤杨某不属实，故对上述三证人的证言均不予认可；对视听资料发表质证意见称该视频所记录的内容不全面，不能客观反映案发时的情况。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人李敏犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告人李敏与杨某存有债务纠纷，被告人李敏对杨某享有债权。2014年5月1日，被告人李敏与杨某相约在晋城某盛世大酒店商议债务偿还问题。当日被告人李敏邀约其朋友白某随同前往。杨某亦邀约耿某等人与之一同前往该酒店。当日22时许，被告人李敏与杨某等人在某盛世酒店大厅见面，因言语不和遂发生争执，随同杨某前来的�某在争执过程中持关公刀与被告人李敏及白某打斗，打斗中，被告人李敏用刀将被害人耿某刺伤。经鉴定，被害人耿某目前伤情为轻伤二级。2014年5月29日，被告人李敏主动到晋宁县公安局晋城派出所投案，并在接受公安机关第一次讯问时如实供述了其使用小刀刺伤受害人耿某的事实。案发后，受害人耿某书面向公安机关提出申请，请求不再追究被告人李敏的刑事责任。
另查明，2013年2月6日，被告人李敏因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，2月27日变更强制措施为取保候审，其间被刑拘二十二日。2014年8月6日，昆明市中级人民法院对其判处有期徒刑四年，同案其余被告人上诉后，云南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）云高刑终字第1283号刑事判决书，维持对被告人李敏的定罪量刑。2015年5月5日被告人李敏被昆明市中级人民法院送云南省第二监狱服刑�至2015年5月12日止，被告人李敏已服刑八日，加被刑事拘留的二十二日，被告人李敏实际已执行刑期三十日。
本院认为，被告人李敏在受到耿某持刀追打过程中用刀刺伤受害人耿某，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李敏犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李敏主动投案且如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人认罪及悔罪态度较好且取得受害人耿某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李敏在前罪终审判决宣告前又犯本罪，符合刑法第六十九所规定的判决宣告前一人犯数罪的情形，应对其数罪并罚。综合被告人李敏的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六�九条，第七十条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。加前罪故意伤害罪所判刑罚有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月。扣除已执行的刑期三十日，实际执行有期徒刑四年零二个月，刑期自二○一五年五月十二日起至二○一九年七月十一日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初86号
原告傅永海，男，汉族，1970年12月10日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告施勇，男，汉族，1983年11月9日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告傅永海诉被告施勇保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅永海在本案宣判前自愿申请撤回对被告施勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅永海撤回对施勇的起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由傅永海负担。
代理审判员 孙可平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高恩典
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02414号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司职工。
被告：张银凤，女。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司与被告张银凤物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回对被告张银凤的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市人和物业管理有限公司负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年四月一日
书记员 昌 凌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异702号
案外人：谭多银，男，1972年1月6日出生，汉族。
案外人：邵显枝，女，1970年3月8日出生，汉族。
案外人：谭星，男，1997年4月5日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人谭多银、谭星、邵显枝对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭多银、谭星、邵显枝称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院小区屋第3幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人谭多银、谭星、邵显枝提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人谭多银、谭星、邵显枝的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异702号案外人：谭多银，男，1972年1月6日出生，汉族。案外人：邵显枝，女，1970年3月8日出生，汉族。案外人：谭星，男，1997年4月5日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人谭多银、谭星、邵显枝对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭多银、谭星、邵显枝称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院小区屋第3幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人谭多银、谭星、邵显枝提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人谭多银、谭星、邵显枝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00283号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）张载元。
上诉人朱大志因与被上诉人张载元劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，张载元向原审法院诉称：被告朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣张载元为其提供劳务，共欠张载元工资30000元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资30000元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。三、其不欠原告劳务费用，原告所诉无事实依据。四、本案涉嫌虚假诉讼，请求依法裁决。
原审法院审查后认为，被告朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣原告为其提供劳务。经结算尚欠原告工资30000元，原告以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖。张载元主张其向朱大志提供劳动的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与张载元存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，张载元以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与张载元存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3355号
上诉人（原审被告）：定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司，住所地：定边县长。
法定代表人：付海军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：佘宗祥，男，1965年1月2日出生，汉族，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：曹玉峰，男，1975年7月2日出生，汉族，住定边县，农民。
委托诉讼代理人：李培玉，系定边县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：上汽大众汽车有限公司（原名上海大众汽车有限公司），住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈虹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范磊，系北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司因与被上诉人曹玉峰、上汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初2533号民事判决。
二、本案发回定边县人民法院重审。
上诉人定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司预交的二审案件受理费1880元予以退回。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘娇柔
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初6号
原告胡风雷。
委托代理人姚志英。
被告李亮。
被告耿双燕。
被告中国太平洋财产保险公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市和平路396号财富大厦6层。
法定代表人刘畅，该公司总经理。
本院受理原告胡风雷与被告李亮、耿双燕、中国太平洋财产保险公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡风雷于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡风雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡风雷撤回起诉。
案件受理费650元，由原告胡风雷负担。
审判员 吕秀珍
二〇一六年一月二十日
书记员 曹永芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执278-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人安素珍与王伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2963号
原告：王立新，女，1975年4月29日出生，住北京市房山区。
被告：郑亚斌，男，1992年4月2日出生，住河南省温县。
案由：定金合同纠纷
本院在审理原告王立新与被告郑亚斌定金合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄调解，原告王立新于2018年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告郑亚斌的起诉。
本院认为：原告王立新的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立新撤回对被告郑亚斌的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年二月二日
书记员 刘锐
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执325号
被拘留人:林军公民身份号码:×××0031
本院在执行彭军平与吴蔡辉、林军（2017）浙1123执325号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执325号
被拘留人:吴蔡辉公民身份号码:×××221Ｘ
本院在执行彭军平与吴蔡辉、林军（2017）浙1123执325号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴蔡辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5369号
原告宋承英，女，1968年5月17日出生，汉族。
被告朱渭，男，1984年6月7日出生，汉族。
被告朱新文，男，1971年7月22日，汉族。
本院在审理原告宋承英与被告朱渭、朱新文民间借贷纠纷一案中，原告宋承英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋承英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋承英承担。
审 判 长 刘 焘
代理审判员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05741号
原告重庆明凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4号第3层，组织机构代码67102564-7。
法定代表人谌明生，董事长。
委托代理人胡智群，该公司员工。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告佘海龙，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆明凯实业发展有限公司与被告佘海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆明凯实业发展有限公司在2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆明凯实业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明凯实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取65元，由原告重庆明凯实业发展有限公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 傅晓燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2165号
原告：赵家文，男，1957年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：赵永文，男，1960年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：赵国文，男，1954年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告赵家文诉被告赵永文、赵国文继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家文、被告赵国文、赵永文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家文诉称：原、被告系亲兄弟关系，其父亲赵恩有于2010年12月25日去世，父亲去世后所遗留遗产一直未予以分�。2012年6月26日，原告与被告的母亲在沈阳市于洪区公证处以公证遗嘱的方式留下遗嘱一份，遗嘱内容为位于沈阳市于洪区沈辽路109—2号3—3—1号房屋在其去世后，上述房屋中属于其的全部份额由原告继承。2013年5月12日，原告母亲刘桂兰去世，房屋现已闲置，但原、被告之间一直未对遗产的分割达成一致意见。故诉至法院。请求依据遗嘱将位于沈阳市于洪区沈辽路109—2号3—3—1号房屋归原告全部继承，应归属被告部分原告以现金补偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国文辩称：父母留有涉案房产是事实，我对该房子没有争议，请求法院判决我应得的份额。但我希望把房子给我三弟弟赵永文。
被告赵永文辩称：我对父母的财产放弃继承权。
经审理查明：被继承人赵恩有与刘桂兰系夫妻关�，有三个儿子即为本案原告赵家文、被告赵国文、赵永文。2010年12月25日被继承人赵恩有去世，生前与被继承人刘桂兰有共同财产房屋一处，位于沈阳市于洪区沈辽路109-2号331，建筑面积：79.79平方米，证号：沈房权证于洪字第0848**号，卷号：9-2-0019633（9-2-3576）。被继承人赵恩有去世后对所争议房屋，未进行继承分割。2013年被继承人刘桂兰去世，生前对上述房屋的继承，留有沈阳市于洪区公证处公证遗嘱一份，将上述房产中属于其份额（包括继承赵恩有的份额），全部由原告继承。
另查明，在庭审过程中，被告赵永文自愿放弃其应继承的份额，被告赵国文对赵永文放弃的继承份额明确表示放弃继承权。经本院调解，双方对争议的房产同意按45万元计算，房屋所有权归原告所有。
上述事实，有原、被告庭审陈述、死亡医学证明书、于洪区公证处出具的公证书、沈阳市于洪区房产局出具的产权证明等证据在卷佐证，经庭审质证本院审查，予以确认。
本院认为：我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。
位于沈阳市于洪区沈辽路109-2号331号房屋为被继承人赵恩有与刘桂兰合法的夫妻共同财产，应当依法予以继承。本案中继承人共三人，其中被告赵永文自愿放弃其应继承的财产份额，被告赵国文对赵永文放弃的继承份额明确表示放弃权利。且刘桂兰将上述房产中属于其份额包括应继承的份额，生前立有公证遗嘱，全部由原告继承。因此原告对诉争房产享有7/8份额。被告赵国文享有该诉争房屋的1/8份额。双方对争议的房产同意按45万元计算，房屋所有权归原告所有。故原告应付给被告赵国文继承房屋的折价款56，250元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、对诉争房屋位于沈阳市于洪区沈辽路109-2号331号，建筑面积：79.79平方米、证号：沈房权证于洪字第0848**号、卷号：9-2-0019633（9-2-3576），归原告赵家文继承，享有房屋所有权；
二、原告赵家文于本判决发生法律效力之日起十日内付给被告赵国文房屋折价款56，250元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8,050元，由原告赵家文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕长影
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执101号
申请执行人田爱平，女，1971年12月22日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-120号仲裁裁决书，于2017年1月6日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币1715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初487号
原告袁某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告袁某某以双方已和好为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告袁某某负担。
审判员 卢峰义
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1228号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
委托代理人：刘双虎，男，汉族，1962年11月11日出生，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1975年6月20日出生。
被执行人：苏雅拉其其格，女，蒙古族，1976年11月28日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行巴特尔、苏雅拉其其格借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人杭锦旗农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执1228号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1228号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
委托代理人：刘双虎，男，汉族，1962年11月11日出生，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1975年6月20日出生。
被执行人：苏雅拉其其格，女，蒙古族，1976年11月28日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行巴特尔、苏雅拉其其格借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人杭锦旗农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执1228号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王鹏飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3141号
罪犯陆海兵，男，1965年9月22日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年12月6日作出（2013）浔刑二初字第129号刑事判决，认定陆海兵犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯陆海兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆海兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陆海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆海兵减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2013年7月12日起至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执101号
申请执行人：周志峰，男，1959年10月30日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：周志杰，男，1969年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人周志峰与被执行人周志杰房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付租金1500元，案件受理费25元，执行费50元，合计1575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院受理后，依法立案执行。在执行的过程中，被执行人周志杰主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗（2017）内0723执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年五月十一日
书记员 吴凤涛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字初第139号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工。
被告尉二花，女，1978年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与尉二花借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 刘耀斋
二〇一五年十一月九日
书记员 杨亚南
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第54号
原告蒋继民，男，生于1976年7月16日，汉族。
被告朱祖林，男，生于1974年4月10日，汉族。
本院在审理蒋继民诉朱祖林、胡锦泉民间借贷纠纷一案中，原告蒋继民于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对朱祖林的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告蒋继民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将朱祖林所有的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翔
二〇一四年六月十九日
书记员 唐勇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第63号
原告姜文学，男，汉族，1957年5月2日出生，住库车县。
委托代理人赵军，男，汉族，住新疆生产建设兵团二二一团。
被告古尔巴汗·赛买提，女，维吾尔族，1973年5月6日出生，，住库车县。
委托代理人艾则孜·依明，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人开丽比努尔·吐尔洪，新疆浩翔律师事务所律师。
原告姜文学诉被告古尔巴汗·赛买提产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜文学及其委托代理人赵军、被告古尔巴汗·赛买提其委托代理人艾则孜·依明、开丽比努尔·吐尔洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文学诉称：2014年7月17日，原告从被告处购买农业用硫酸钾肥9吨并已付钱。当时先拉了4吨给种植的枣树施肥，还有5吨没拉。7天后所上的120亩枣树就出现了死树和掉枣的严重后果。事后，原告向库车县工商局报案，对所用的农业用硫酸钾肥进行质量检测，检验结果为不合格产品，另外对损失情况经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，损失为377538元。故请求判令：1、被告赔偿经济损失377538元；2、被告承担鉴定费8000元；3、被告承担交通费、误工费、住宿费10000元；4、返还未拉农用硫酸钾肥款5吨×3270元=16350元；5、诉讼费用由被告承担；
被告古尔巴汗·赛买提请求驳回原告所有诉讼请求。并辩称，没有向原告销售不合格的农用硫酸钾肥，给原告造成损失的农用硫酸钾肥不是被告出售的。
经审理查明，原告在库车县玉奇吾斯塘乡库木吐尔村和好吉艾日克村有两块从2004年开始种植、嫁接的以灰枣为主的枣园。2014年6、7月间，原告决定购买农业用硫酸钾肥给枣树施肥，便与库车县润禾农资有限责任公司业务员芦某联系购肥事宜，芦某告知其所在的公司无原告所需化肥品种。在原告提出帮助的情况下，芦某通过同行得知，被告经营所有的爱乐穆农资经销部有硫酸钾肥。在查看样品及核实的基础上，代原告将所需（氧化钾）51%农业用硫酸钾肥12吨，每吨3270元的化肥款，总计39240元交付给了被告及其员工艾某，被告及艾某提给芦某开具了提货单。但告知除样品外暂无货源，需过时日才能提货，芦某随之离开。2014年7月17日，芦某告知原告所需化肥可以拉运时，就雇佣孙某的货车，让孙某与芦某联系，从被告设在塔里木运输公司物流发展公司办公楼12号门面由芦某和孙某一起装货，将包装为“罗布泊大颗粒农业用�酸钾”4吨拉运至玉奇吾斯塘乡枣地。未运的部分，3吨被告给作了退款处理，5吨因缺货未拉，货款16350元被告至今未向原告返还。原告将拉回的硫酸钾肥向两块枣园施肥，7天后所上的枣树出现死树和掉枣后果，原告遂向库车县工商局报案。库车县工商局对原告所用的农业用硫酸钾进行封存取证，由阿克苏地区质量与计量检测所检验，样品农业用硫酸钾为不合格产品。损失经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定为377538元，为此原告支付鉴定费8000元。原告针对交通费、误工费、住宿费10000元的诉讼请求未提供相应证据。
另审理查明，被告销售给原告的农业用硫酸钾肥是从库车县金丰农资有限公司调进售卖。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及其证人芦某、艾某的证言、孙爱国书证、阿克苏地区质量与计量检测所检验报告、新疆农林牧司法鉴定中心鉴定意见书�鉴定费票据等为证。
本院认为，虽然客观上本案没有明确的证据证明谁在制假、售假的事实。但从原告与被告针对各自主张和辩解提出的相应证据看，原告的证人证言、书证、阿克苏地区质量与计量检测所检验报告、新疆农林牧司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据相对较全，链接性更强。对造成损失的硫酸钾提取、取证及时、合法，检测、检验程序得当，符合证据三性。能够直观的证明购肥品种、时间、地点、价款、用途、事发人、事发经过及损害行为与损害结果之间存在因果关系的法律事实即审理查明的事实。而被告仅以没有向原告销售农用硫酸钾肥或不合格农用硫酸钾肥的单一辩解，在没有其它证据的情况下，不足以否定向原告销售过农用硫酸钾肥的事实。且被告提供的农用硫酸钾肥合格的检验报告中的样品肥提取人、提取时间不明，没有与�车县工商局送检原告购被告农用硫酸钾样品肥是同次批、同一物、同质量的证明。阿克苏地区质量与计量检测所对同批次、同一物、同质量的样品，不可能作出结果相反的检验报告。综上，原告证据的证明力优于被告证据，故被告的辩解意见不能成立。经营者被告提供商品，造成消费者原告财产损害，应当依照法律规定承担赔偿损失的民事责任。基于此，原告要求被告赔偿经济损失377538元、返还未拉农用硫酸钾肥款16350元、支付鉴定费8000元的诉讼请求，应予支持。原告未提供证据的交通费、误工费、住宿费10000元的诉讼请求，予以驳回。被告向原告作出相应赔偿后，可以向该批硫酸钾肥的生产者或供货者追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、第十九条、《中华人民共和国产品质量法》第三条、第四条、第十二条、第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告古尔巴汗·赛买提在本判决生效后向原告姜文学赔偿经济损失377538元及鉴定费8000元；
二、由被告古尔巴汗·赛买提在本判决生效后向原告姜文学返还5吨硫酸钾肥款16350元；
以上一、二项合计401888元。
三、驳回原告姜文学的其它诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后�日起计算。
本案案件受理费7479元，依法减半收取为3740元，由原告姜文学负担90元，被告古尔巴汗·赛买提负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第63号
原告张德波，男，汉族，1947年4月22日出生，住库尔勒市。
被告刘同江，男，汉族，1965年8月21日出生，住库尔勒市。
原告张德波诉被告刘同江物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张德波的起诉。
本案受理费712.5元，退还原告张德波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年三月三日
书记员 孟 新
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01116-2号
原告柯国庆，男，1957年9月16日出生，汉族。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西华清工程劳务有限公司。住所地：西安市长安区南里王村航天中路**号。注册号610000100150559。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
委托代理人于小安，男。
被告任高铭，男，1978年2月28日出生，汉族。
本院受理原告柯国庆与被告陕西华清工程劳务有限公司、任高铭租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤销被告申请，申请撤回对被告陕西华清工程劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告柯国庆申请撤回对被告陕西华清工程劳务有限公司的起诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯国庆撤回对被告陕西华清工程劳务有限公司的起诉。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年六月六日
书 记 员 王慧娟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初903号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。
被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人王宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款17.8元，共计1017.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原告在二被告处购买有机红洋葱一盒，单价17.8元。包装日期2016年9月30日，没有保质日期，违反了《农产品包装和标识管理办法》第七条（一）款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、及《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。
被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。农产品包装和标识管理办法并未要求标注保质期，因此销售的涉案农产品并不违反该办法；根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担1000元赔偿责任的前提是销售的食品，且销售者明知该食品不符合食品安全标准，我国在农产品包装领域并没有国家强制标准，且蔬菜的特殊性，故我公司无法知道或能够准确标注农产品的保质期，因此原告涉案商品并不违反食品安全标准，我公司不存在明知故意。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机红洋葱一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机红洋葱；价格为17.8元；包装日期为2016.09.30；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价17.8元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司；地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证，该凭证已为白板，但被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成误导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告简晓华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月三十日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初903号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。负责人：贾征，总经理。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人王宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款17.8元，共计1017.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原告在二被告处购买有机红洋葱一盒，单价17.8元。包装日期2016年9月30日，没有保质日期，违反了《农产品包装和标识管理办法》第七条（一）款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、及《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。农产品包装和标识管理办法并未要求标注保质期，因此销售的涉案农产品并不违反该办法；根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担1000元赔偿责任的前提是销售的食品，且销售者明知该食品不符合食品安全标准，我国在农产品包装领域并没有国家强制标准，且蔬菜的特殊性，故我公司无法知道或能够准确标注农产品的保质期，因此原告涉案商品并不违反食品安全标准，我公司不存在明知故意。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机红洋葱一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机红洋葱；价格为17.8元；包装日期为2016.09.30；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价17.8元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司；地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证，该凭证已为白板，但被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成误导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 捷二〇一七年六月三十日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执172号
申请人：刘利
被执行人：王英杰
申请执行人刘利与被申请执行人王英杰借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1369号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1369号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：罗岩
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015东民初字第01038号
原告东光县找王镇后屯村村民委员会，住所地：东光县找王镇后屯村。
法定代表人高俊江，农民。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告高文忠，农民。
原告东光县找王镇后屯村村民委员会诉被告高文忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高俊江、委托代理人杨登明到庭参加了诉讼，被告高文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高文忠系东光县找王镇后屯村的村民，自2014年以来，被告擅自在村集体的土地上取土垫宅基，破坏了土地的原貌，占地东西长18米、南北17米，严重损害了村集体的利益，造成极坏的影响。被告的行为严重侵犯村集体的合法权益，请求人民法院判令被告立即停止侵害、恢复原貌。
被告法定期间未作答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、东光县国土局颁发的东光县找王镇后屯村集体土地所有权证书复印件一份；
2、后屯村集体土地宗地图一张；
3、被告占地现场照片一张；
4、证人高某甲出庭作证的证人证言一份，证实内容为：被告高文忠是找王镇后屯村的村民，从2014年开始，被告未经村里批准，也没有办理任何审批手续私自在属于村集体的土地上取土垫宅基，被告高文忠的侵权地点是在自家的宅基东边，垫土面积大约是东西18米，南北20米；
5、证人高某乙、高某丙出庭作证的证人证言各一份，证实内容与高某甲一致。
经审查，以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经审理查明，被告高文忠系东光县找王镇后屯村的村民，被告的房屋位于武千路南、后屯村西，四邻东为湾、西为道、南是空地、北是高希来家。自2014年以来，被告在自己的宅基东边垫土，面积是东西长18米、南北宽20米，被告的行为没有经本村村委会同意、没有办理相关审批手续。以上事实由原告陈述及相关证据所证实，本院依法予以确认。
本案因一方当事人未到庭，致本院无法主持调解。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国物权法》第六十三条同时规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告高文忠在在自家宅基东边垫土，面积达东西18米、南北20米，被告的行为未经本村村委会同意、没有办理相关审批手续，侵犯了村集体对该块土地的所有权，原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文忠停止在自己宅基地东垫土的行为，并将该块集体所有的土地恢复原状。
案件受理费50元，由被告高文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨垒垒
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第00033号
案外人：李秀斌，男，1966年5月4日出生，汉族，法库县国税局工作人员，住法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人李秀斌对本院查封的位于法库县××街××-×号［×××××小区］×号楼×单元×-×房屋（以下简称×××号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李秀斌称：2010年1月6日，本人与日升公司签订了商品房买卖合同，购买×××号房屋并支付了全部购房款。日升公司于同月9日交付该房屋，本人居住至今，故提出异议请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2010年1月6日，李秀斌与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定李秀斌以13万元的价款，购买由日升公司开发建设的×××号房屋。当日，双方办理完毕支付全部购房款和接收房屋事宜。×××号房屋在本院于2014年3月25日查封前，李秀斌已实际占有使用。
本院认为，李秀斌与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付了全部购房款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明李秀斌对此存在过错。同时，李秀斌作为普通消费者的权利应受到法律特殊保护。故李秀斌所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县××街××-×号［×××××小区］×号楼×单元×-×房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年三月十八日
书记员 卢俊杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01288号
申请执行人肖觉，女，1969年11月14日出生，汉族，居民。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的肖觉诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03087号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人肖觉案款252525元，申请执行费3688元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01288号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人肖觉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更237号
罪犯王忠诚，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00058号刑事判决，认定被告人王忠诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人王忠诚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王忠诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠诚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠诚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00758号
上诉人（原审被告）：陈欧。
被上诉人（原审原告）：于永。
上诉人陈欧与被上诉人于永因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告系朋友，2012年7月，被告称朋友做生意，急用钱，遂同原告借款，碍于朋友面子，原告借给被告100，000元，由于农村信用社，当天取款只能取50，000元，因此原告分两天给被告取款共计100，000元，被告收到款后于2012年7月6日给原告出具借条2份，原告多次找被告催要此借款，被告推脱不给，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金100，000元，利息73，500元；诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，欠条是被告打的，同意还钱，但是现在没有这么多钱，无法一次性偿还，但被告不是实际用款人，因为当时原告想放高利贷二分五的利息，实际用款人是关永志，关永志是被告同学，当时原告于永拿来100，000元，当时便取回2，500元的利息，实际给被告97，500元，分两次给被告的，第一次给被告50，000元，第二次给被告47，500元，之后97，500元被告就给了关永志了，关永志每月支付给被告2，500元利息，被告每月都把2，500元利息给于永，算上第一次被告一共给原告于永三次利息共计7，500元，之后关永志就没有再给被告利息，他也消失了，被告也就没有再给于永利息，本金也没有偿还，关于利息部分，因为实际用款认不是被告，被告不同意支付利息；不同意承担诉讼费。
原审法院审理查明，原、被告系朋友关系，原告于2012年7月6日借给被告50，000元，于2012年7月7日借给被告47，500元。被告于2012年7月6日签署欠条2张，每张注明欠原告50，000元，共计100，000元。双方口头约定利息2.5分。被告向原告支付2个月利息共计5，000元，后未再支付剩余利息，也未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金100，000元，利息73，500元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告于2012年7月6日签订的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。未约定还款时间，出借人随时可以请求返还。故原告要求被告返还款项的理由成立。借款本金部分，原被告系两次民间借贷关系，2012年7月6日借款本金为50，000元，2012年7月6日借款本金为47，500元，虽然双方2张借条内写明借款本金各50，000元，但应按实际借款数额认定，故对超出部分不予支持，认定借款本金为97，500元。关于利息部分，被告已实际支付原告利息2个月，故本金50，000元借款的利息应从2012年9月6日起算，本金47，500元的借款利息应从2012年9月7日起算，原被告双方口头约定借款利息为2.5分，因利息已超过银行同期贷款利率四倍的给付标准，对超过部分的利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈鸥于本判决生效之日起十日内给付原告于永借款本金97，500元及利息（利息分别以本金50，000元为基数从2012年9月6日起；以本金为47，500元为基数从2012年9月7日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，至本判决确定的给付借款本金之日止）；二、驳回原告于永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告陈鸥承担。
宣判后，上诉人陈欧不服该判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，判定上诉人清偿利息欠缺事实和法律依据。上诉人与被上诉人都是自然人，未约定借款利息，根据合同法第211条有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，一审法院不应当判定上诉人偿还利息，本案是实际借款人关永志与被上诉人曾就利息问题进行过协商，但上诉人对协商过程和协商结果并不知情；2、上诉人并不存在向被上诉人支付利息5000元的事实，上诉人将所借款项转借给关永志，上诉人与关永志形成新的借款关系，上诉人与被上诉人未约定利息，还款5000元应当被认定为偿还本金。因此，上诉人还应当偿还被上诉人本金9.25万元。综上所述，请求：1、撤销原审判决、依法改判；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于永辩称，是陈欧向其借款10万元，利息约定每月2500元，借款当时扣除了第一个月的利息。后来又给了我两个月的利息共5000元，之后就没再给付本息。一审判决事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院另查明，上诉人在一审庭审中陈述是被上诉人于永与关永志之前联系双方约定的利息，然后上诉人才从被上诉人处借款，其在借款时已经知道约定月息2.5%的事实。上诉人在本院审理期间陈述上诉人是替关永志借款，关永志与被上诉人于永约定的利息是2.5分。
本院认为：上诉人与被上诉人之间形成了借款的合意，并且款额已经交付，借款合同成立并生效。上诉人在明知于永与关永志约定月息2.5%的事实后，自认以自己的名义为关永志向被上诉人于永借款，且在原审辩称中陈述关永志通过上诉人偿还利息给被上诉人，上诉人的行为应视为认可借款利率的约定。关于上诉人提出与被上诉人未约定利息，上诉人对被上诉人与关永志协商过程和协商结果并不知情的上诉主张，与其自述不符，本院不予支持。关于上诉人提出并未向被上诉人支付利息5000元，还款5000元应当被认定为偿还本金的上诉主张，与其原审辩称相矛盾本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2270号
原告：赵大伟，男，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：帅敏永，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘起苹，女，汉族，无职业，住安达市羊草镇。
委托代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
负责人：高靖峰，总经理。
委托代理人：周双，女，汉族，住大庆市让胡路区。
原告赵大伟与被告刘起苹、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵大伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大伟以与二被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大伟撤回起诉。
案�受理费1208元，由原告负担。
审判员 董 凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 于丽丽