上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5585号
原告：柳钢全，男，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。
被告：邵裕峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告柳钢全诉被告邵裕峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告柳钢全及其委托诉讼代理人刘军，被告邵裕峰，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人饶思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳钢全诉称，2015年3月10日6时25分许，原告骑电动自行车沿金玉路由西向东行驶，被告邵裕峰驾驶被告平安保险上海分公司承保的粤BYXX**小轿车沿金玉路由南向北行驶，至金玉路富永路北约1米处两车发生碰撞造成两车损坏和原告受伤。原告经评定，构成XXX伤残。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告邵裕峰承担次要责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿医药费62,982.46元、误工费19,710元、护理期8,760元、交通费400元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、残疾赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金15,000元、车辆维修费2,000元计451,709.26元中的122,000元；余款329,709.26元及鉴定费5,900元计335,609.26元的40%即134,243.70元由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；被告邵裕峰赔偿律师代理费6,000元。审理中，原告将残疾赔偿金变更为369,228.80元。
被告邵裕峰辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，其不同意承担律师费。另外，其垫付了10,078.20元。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2015年3月10日6时25分，原告骑电动自行车载案外人龚成兵沿金玉路由西向东行驶，被告邵裕峰驾驶粤BYXX**小型普通客车沿金玉路由南向北行驶，至金玉路富永路北约1米处，原告违反交通信号灯通过路口，过程中，双方发生碰撞，致两车损坏，原告及龚成兵受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告邵裕峰承担事故次要责任，案外人龚成兵无责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并住院治疗，诊断为重度颅脑损伤，右额部硬膜外血肿，脑疝。经行开颅血肿清除+去骨瓣减压术等治疗后于2015年3月20日出院；2015年8月17日，原告又在该院住院，行颅骨缺损修补术后于2015年8月29日出院。治疗期间原告共支付医疗费62,363.26元(已扣除住院期间伙食费51元及案外人龚成兵医疗费210元)，因手术支付理发费100元。
2015年8月24日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后的休息、护理、营养期限进行评定。2015年9月18日，该鉴定所出具了沪长兴[2015]残鉴字第1173号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人柳钢全因交通事故致颅骨缺损构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、护理期60日、营养期90日。”为此鉴定原告预付鉴定费2,000元；2016年8月5日，郑飞(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托上海浦东浦江法医学研究所对原告的XXX伤残程度、营养期、护理期、休息期及民事行为能力进行评定。2016年9月10日，该鉴定机构出具了沪浦江[2016]精鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人柳钢全因2015年3月10日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。2、可酌情考虑被鉴定人柳钢全休息期270日，营养期90日，护理期120日。”为此鉴定原告预付鉴定费3,900元。
本案事故车辆粤BYXX**小型普通客车系被告邵裕峰所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告柳钢全系农业家庭户口，其自2013年4月起居住于上海市松江区东外街XXX号XXX室，并在上海车峰建筑工程有限公司工地从事泥工工作。另外，原告确认被告邵裕峰在事发后垫付相关费用合计6,728元，并同意赔偿被告邵裕峰车辆修理费2,840元的60%，计1,704元；被告平安保险上海分公司在事发后赔付10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆粤BYXX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告承担事故主要责任，被告邵裕峰承担事故次要责任，故本院酌情确定由被告邵裕峰承担40%的赔偿责任。因事故车辆粤BYXX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告邵裕峰应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告邵裕峰赔偿40%。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的理发费100元，不属于医疗费范围，本院不予支持。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为62,363.26元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90日(两份鉴定意见就长的营养期)，确认营养费为2,700元。
3、对于住院伙食补助费，原告住院22.5天，本院按照每天20元计算，确认为250元。
以上第1-3项费用即医疗费62,363.26元、营养费2,700元、住院伙食补助费250元，合计65,313.26元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付)，余款55,313.26元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计22,125.30元。
4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在事发前一年连续居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院按照本市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。同时鉴定意见确定其构成XXX伤残，赔偿系数为32%，且原告定残时未年满六十周岁。故本院确认原告主张的残疾赔偿金369,228.80元。
5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为6,400元。
6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期120天(两份鉴定意见就长的护理期)，确认护理费为4,800元。
7、对于误工费19,710元，原告的主张合理，本院予以确认。
8、对于交通费400元，原告的主张在合理范围之内，本院予以确认。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金6,400元、护理费4,800元、误工费19,710元、交通费400元，合计400,538.80元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金6,400元)，余款290,538.80元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计116,215.52元。
9、对于车辆维修费，原告未能举证证明，但道路交通事故认定书记载原告电动自行车在事故中受损，故本院酌情确定为500元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
10、对于鉴定费5,900元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计2,360元。
11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告邵裕峰赔偿原告。因被告邵裕峰已支付原告6,728元，上述费用相互抵扣后，原告需返还被告邵裕峰2,728元，同时原告需赔偿被告邵裕峰车辆修理费1,704元，故原告共需支付被告邵裕峰4,432元。该款从被告平安保险上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告邵裕峰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告柳钢全120,500元，扣除被告已支付的10,000元，余款110,500元于本判决生效之日起十日内支付原告柳钢全；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告柳钢全136,268.82元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告邵裕峰4,432元；
四、被告邵裕峰赔偿原告柳钢全4,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,234元，减半收取2,617元，由原告柳钢全负担41元(已付)，由被告邵裕峰负担2,576元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年六月一日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。