黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2051号
上诉人（原审被告）于万昌，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人张兆山，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审原告）刘江坤，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人于万昌因与被上诉人刘江坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于万昌及其委托代理人张兆山、被上诉人刘江坤的委托代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结
于万昌上诉请求：二审法院撤销原审法院判决，依法改判；刘江坤支付于万昌因生产工具被扣押损失15000元；依法按道路交通事故责任认定书认定的责任赔付，不同意刘江坤主张的其它费用。
事实和理由：被上诉人刘江坤因醉驾摩托车刮靠上诉人于万昌农用生产工具，造成损伤，后果应自付，不相关的费用和无理的经济支付要求，上诉人不予认可。被上诉人刘江坤要求支付交强险赔偿，上诉人于万昌不予认可，因上诉人于万昌使用农用生产工具不清楚也不知道农用工具需要上强制保险，肇源县没有强制要求或是通知农业生产工具上强制保险，且事故成因是被上诉人刘江坤醉酒驾驶摩托车刮靠上诉人于万昌正常行驶农业工具上，上诉人于万昌无责任。因被上诉人刘江坤醉酒驾驶造成事故给上诉人造成生产工具被扣押27天，实际损失15000元，应由被上诉人刘江坤支付。
刘江坤辩称，于万昌的上诉理由无事实根据，不符合法律规定，请求二审法院予以驳回，维持原审判决。
一审法院认定事实：2016年5月1日19时许，原告刘江坤醉酒后无证驾驶无号牌铃木125型两轮摩托车，沿超等乡至自由村通村路由北向南行驶，当行驶至三胖屯东500米处，遇被告于万昌无证驾驶无号牌福田24马力小型拖拉机由南向北行驶相撞，致两轮摩托车损坏，原告刘江坤受伤。当日，原告刘江坤入住肇源县中医院治疗，诊断为头部及左膝软组织开放伤，左膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤，左膝关节腔积液，左小指远节离断伤，住院16天好转出院，住院期间二级护理，支付医疗费11368元。此起事故经肇源县公安局治安大队认定，原告刘江坤负此起事故的主要责任，被告人于万昌负此起事故的次要责任。黑龙江省众维司法鉴定中心出具的鉴定意见是刘江坤左膝外侧副韧带、前交叉韧带误工期评定为90日；护理期评定为60日；营养期评定为30日。原告刘江坤去黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定支付交通费88元。被告于万昌驾驶无号牌福田24马力小型拖拉机，未投保交强险。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该事故，经肇源县公安局治安大队出具的《道路交通事故认定书》，依法认定原告刘江坤负此起事故主要责任，被告于万昌负此起事故的次要责任。刘江坤对该事故认定有异议，主张其无责任，但未出示反驳证据证明，故对该责任认定予以确认。基于事故成因，结合事故认定，本院认定刘江坤承担本起事故的70%民事责任，被告于万昌承担本起事故的30%民事责任。被告于万昌驾驶无号牌福田24马力小型拖拉机系机动车，且未投保交强险，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题〉的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告刘江坤的合理损失，被告于万昌应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，应按责任比例承担。关于原告刘江坤主张的合理损失：医疗费11368元、误工费7139元、护理费4759元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、交通费88元、鉴定费1800元，有相应证据佐证，计算合理，予以确认。以上经济损失合计28254元，先由被告人于万昌在交强险责任限额范围内赔偿原告刘江坤医疗费1万元，误工费7139元，护理费4759元，交通费88元，共计21986元。超出部分剩余医疗费1368元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、鉴定费1800元，共计6268元，按照责任比例，原告刘江坤自身承担70%即4388元，被告于万昌承担30%即1880元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告于万昌于本判决生效后十五日内赔偿原告刘江坤各项损失合计23866元；二、驳回原告刘江坤的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定本案事实并无不当，对双方当事人的责任划分合理，但适用法律有错误，应予纠正。对于于万昌所提请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判的上诉请求，经查，一审判决支持刘江坤各项合理损失时已经按照法律规定及酌定计算，并无不当，依照《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条第一款、第十九条第一款及中国保监会《机动车交通事故责任强制保险责任限额》第八条第一款第二项的规定，于万昌应在交强险责任限额范围内赔偿刘江坤医疗费10000元，剩余的医疗费及其它合理损失，按侵权责任比例各自承担，对该上诉请求，本院予以支持。对于于万昌请求刘江坤支付因生产工具被扣押损失15000元的上诉请求，经查，于万昌没有提交证明上诉请求成立的证据，且该请求不属于反诉内容，不是本诉处理的法律关系，故该上诉请求不符合法律规定，不予支持。对于于万昌请求依法按道路交通事故责任认定书认定的责任赔付，不同意刘江坤主张的其它费用的上诉请求，经查，一审判决依据《道路交通事故认定书》中的责任认定，对交通事故双方的责任划分比例合理，符合法律规定，且依法驳回了刘江坤的其他不合理请求，故该上诉请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，于万昌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2454号民事判决中的第二项；
二、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2454号民事判决中的第一项；
三、上诉人于万昌于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人刘江坤各项损失合计人民币15476.20元。于本判决生效后十日内一次性给付。
四、驳回上诉人于万昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费212元，二案件受理费772元，由上诉人于万昌负担762元，被上诉人刘江坤负担222元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘国喜
书 记 员 李维靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；