贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2910号
原告夏某某，女，汉族。
法定代理人李碧三（系原告祖母），女，汉族。
委托代理人夏锦秀（系原告姑妈），女，汉族。
委托代理人许可，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人夏慧，贵州草海律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告刘显建，男，汉族。
被告祖正泽，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路**号。
委托代理人陈林，男，汉族，系该公司职工。特别授权代理。
原告夏某某诉被告刘显建、祖正泽、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称中国人保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由审判员朱姝、高明、谢明玉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许可、夏慧，法定代理人李碧三，被告刘显建、祖正泽、中国人保威宁支公司委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2015年5月18日17时20分，被告刘显建驾驶被告祖正泽所有的贵FU72**号起亚牌小娇车从渔市路往人民南路方向行驶，途径交叉路口时，将我撞伤。事故发生后，威宁县公安局交警大队作出威公交认字（2015）第710518001号《道路交通事故认定书》，认定被告刘显建应承担此次事故的全部责任。我受伤后到威宁县人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折共住院67天伤未痊愈。随后到贵阳医学院附属学院检查，结果为：神经源性损害，需再次手术治疗。现请求判令三被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、食宿费等费用共计114485.62元。
被告刘显建辩称：原告住院期间共产生医疗费24608元，伙食费770元，其中由我垫付15378元，保险公司垫付10000元。我驾驶的贵FU72**小型轿车车主系被告祖正泽，该车在中国人保威宁支公司购买了全保，我在此次事故中负全部责任，故产生的一切费用应由保险公司承担。
被告祖正泽辩称：贵FU72**号起亚牌小娇车系出租车，我为该车车主，但我已将该车租赁给被告刘显建经营，并约定租赁期间发生的一切交通事故与我无关。该车已购买了全保，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司辩称：该事故车辆于2015年在我公司投了全保，我们愿按规定标准进行赔偿，此前我公司已向原告垫付了10000元医疗费。
经审理查明，2015年5月18日15时20分，被告刘显建驾驶属被告祖正泽所有的贵FU72**号起亚牌出租车从威宁县六桥街道渔市路往人民南路方向行驶，途径渔市路与人民南路交叉口处时，碰撞到路边行走的原告夏某某，导致原告受伤的道路交通事故。经威宁县公安局交警大队作出威公交认字（2015）第710518001号《道路交通事故认定书》，认定被告刘显建应承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告夏某某随即被送至威宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告住院至2015年7月24日，共计住院67天，用去医疗费24608.87元。该笔医疗费由被告刘显建垫付14608.87元，由保险公司垫付10000元。原告出院后，因伤未痊愈，于2015年7月27日、8月3日、8月18日分三次到贵州医科大学附属医院检查，共用去检查及医药费1043.02元。原告治疗出院后，其伤势经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，于2015年12月28日对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1、夏某某下肢损伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折属X（十）级伤残；2、夏某某右胫腓骨骨折内固定取除相关费用合计8500-9500元。原告支付了鉴定费1300元。
同时查明，被告刘显建驾驶的贵FU72**号起亚牌轿车登记车主系被告祖正泽，该车在被告中国人保威宁支公司投保了交强险（责任限额：122000元）、第三责任商业保险（责任限额：300000元），保险期限均为2015年1月12日0时至2016年1月11日24时，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、疾病证明书、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险凭证等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶机动车。被告刘显建驾驶机动车行经没有交通信号的道路路口时，将原告撞伤致残，由于被告刘显建的违法过错行为，给原告的人身造成了严重的损害，经济上受到较大损失，被告刘显建应对其违法过错行为承担侵权损害赔偿责任。故原告请求赔偿的诉请合理部分，本院予以支持。原告有证据证明可以获得赔偿的损失费用有：医疗费共计24608.87元（其中被告刘显建垫付14608.87、中国人保威宁支公司垫付10000元）、复查费及医药费1043.02元；伤残鉴定费1300元，有原告提交的疾病证明书、病历及医疗费、鉴定费发票等为凭，本院予以确认。原告主张的护理费7973（67天×119元），计算标准略高，参照居民服务、修理和其他服务业标准28437元／年计算，即28437元／年÷365天×67天=5220元，原告请求超出部分不予支持；住院生活补助费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助酌情按40元／天标准，以原告实际住院天数67天，计算为40元／天×67天=2680元，原告请求超出部分不予支持；营养费因原告未提交医疗机构相关证明佐证，故本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金，经鉴定，其伤残等级鉴定为十级，参照2014年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算应为45096.42元（22548.21元×20年×10%）；骨折内固定取除相关费用酌情支持9500元为宜；在原告提交的车旅票据中，原告因检查及鉴定往返贵阳共四次，考虑到原告因脚受伤出行不便，酌情增计一名陪护人员车旅费用，因原告未提供正规乘车发票，故酌情计算为200元／次×4次×2人=1600元，原告请求超出部分不予支持；食宿费用依据发票，酌情以2人往返贵阳四次合理支出按2000元计算，原告请求超出部分不予支持；关于原告主张10000元精神抚慰金的请求，因原告经鉴定为10级伤残，符合造成严重精神损害的法定赔偿要件，酌情由被告赔偿其5000元为宜。原告上述各项损失费用共计98048.31元。鉴于在此次事故中被告刘显建承担全部责任，其驾驶的贵FU72**号起亚牌轿车登记车主系被告祖正泽，该车在被告中国人保威宁支公司投保了交强险（责任限额：122000元）、第三责任商业保险（责任限额：300000元），事故发生时在保险期限内，赔偿总额未超过交强险赔偿限额，故应由被告中国人保威宁支公司在交强险限额内赔偿原告。因本案原告受伤住院治疗期间，被告刘显建、被告中国人保威宁支公司分别为其垫付医疗费14608.87元和10000元，该笔费用应从保险公司在向原告理赔时予以扣除，由中国人保威宁支公司直接支付被告刘显建垫付款14608.87元，赔偿原告73439.44元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司本判决生效后十日内赔偿原告夏某某医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用共计73439.44元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司给付被告刘显建为原告垫付的医疗费14608.87元；
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费2287元，由被告刘显建负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱 姝
审判员 高 明
审判员 谢明玉
二〇一六年二月二日
书记员 谢 瑾