wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第23号
原告洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人张潇君，董事长。
委托代理人邵长清，该公司法律维权部员工。
被告泉州哈瓦轴承有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄智力，经理。
被告黄智力。
被告黄智斌。
本院于2014年12月23日立案受理原告洛阳LYC轴承有限公司（以下简称洛轴公司）诉被告泉州哈瓦轴承有限公司（以下简称哈瓦公司）、黄智斌、黄智力为买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛轴公司的委托代理人邵长清到庭参加诉讼，被告哈瓦公司、黄智斌、黄智力经本院依法送达开庭传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告洛轴公司诉称，原告洛轴公司向被告哈瓦公司供应轴承，截止2014年9月30日，被告哈瓦公司拖欠原告洛轴公司货款1124640.3元，经多次催要至今未还。被告黄智斌、黄智力作为被告哈瓦公司的股东，滥用股东权利，严重损害债权人的合法权益。请求1、被告哈瓦公司支付货款1124640.3元及利息；2、被告黄智斌、黄智力承担连带清偿责任。
被告哈瓦公司未进行答辩。
被告黄智斌、黄智力辩称，涉案买卖合同系被告哈瓦公司与原告洛轴公司签订的，被告哈瓦公司是买卖合同的一方当事人而非被告黄智斌、黄智力。作为有限公司，根据公司法的规定，被告哈瓦公司应以公司法人的财产为限对公司的债务承担偿付责任，原告洛轴公司以被告黄智斌、黄智力是股东为由要求被告黄智斌、黄智力承担连带责任于法无据，且对此主张原告洛轴公司显属举证不能，其主张依法不能成立。据此，本案货款偿付义务不应由被告黄智斌、黄智力承担，要求驳回原告洛轴公司对被告黄智斌、黄智力的起诉。
原告洛轴公司为其请求向法庭提交如下证据：1、证明原告洛轴公司与被告哈瓦公司存在轴承买卖合同关系。2、2014年10月11日，原告洛轴公司发给被告哈瓦公司的询证函一份。证明截止2014年9月30日，被告哈瓦公司确认尚欠货款1124640.3元。
被告哈瓦公司、黄智斌、黄智力未向本院提交证据。
经审理查明，2013年，原告洛轴公司与被告哈瓦公司签订《LYC产品经销协议》，原告洛轴公司依据协议履行了供应轴承的义务，被告哈瓦公司对货物的数量、质量未提出异议，但是尚欠货款。2014年10月11日，原告洛轴公司向被告哈瓦公司发出询证函一份，载明“截止2014年9月30日，贵单位欠1124640.3元”。被告哈瓦公司在该询证函的“结论1、数据证明无误”处加盖了被告哈瓦公司的财务专用章。
另查明，被告泉州哈瓦公司工商档案中，2006年11月20日福东方内验字（2006）第QH548号《验资报告》中载明：“截止2006年11月止贵公司已收股东本次新投入的注册资本金人民币320万元。其中货币资金320万元，已于2006年11月20日缴存中国银行泉州洛江支行贵公司存款账户（账号：83×××01）”。2015年1月19日，中国银行泉州万安支行原名称中国银行泉州洛江支行在洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第23号《协助冻结存款通知书（回执）》上填写：“该账户83×××01我网点没有找到记录”。因此，被告哈瓦公司的出资情况，无法查实。
本院认为，原告洛轴公司与被告哈瓦公司之间债权债务关系明确，原告洛轴公司依约向被告哈瓦公司供应轴承，被告哈瓦公司对货物的数量、质量未提出异议，对欠款数额予以认可。现原告洛轴公司请求被告哈瓦公司偿还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告哈瓦公司未及时支付货款，造成原告洛轴公司经济利益的损失，应当承担民事责任。被告哈瓦公司未提交其如实出资的证据，本院也未查出其出资属实的证据。被告黄智斌、黄智力作为被告哈瓦公司的股东，应对被告哈瓦公司的欠款承担连带清偿责任。被告哈瓦公司、黄智斌、黄智力拒不到庭应诉，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告泉州哈瓦轴承有限公司向原告洛阳LYC轴承有限公司支付货款1124640.3元。支付利息（自2014年10月1日起按同期银行贷款利率付至判决书确定的还款之日止）。
二、被告黄智斌、黄智力对上述货款承担连带责任。
上述条款于判决书生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费14921元、保全费5000元，由被告泉州哈瓦轴承有限公司承担，被告黄智斌、黄智力承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二O一五年六月十六日书记员师丽锋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终776号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
委托代理人王树全、王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与毕福珍、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2324号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人毕福珍提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事�讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第�十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉毕福珍、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动�议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉毕福珍、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，毕福珍向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人毕福珍等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按�非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2324号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 苏晓娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 农有江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终776号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与毕福珍、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2324号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人毕福珍提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列�动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影�公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉毕福珍、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适�法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉毕福珍、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，毕福珍向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人毕福珍等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收�仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2324号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1186号
申请执行人：余新军，男，1992年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李雄，男，1983年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本案执行中，本院向被执行人李雄送达执行通知书，责令被执行人李雄向申请执行人余新军赔偿15549元及法医鉴定费1800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费744元，承担执行费160元，但被执行人李雄至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门调查未发现被执行人李雄有可供执行的财产。申请执行人余新军也不能提供被执行人李雄有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人李雄积极履行义务，本院已将被执行人李雄纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1186号申请执行人：余新军，男，1992年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李雄，男，1983年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本案执行中，本院向被执行人李雄送达执行通知书，责令被执行人李雄向申请执行人余新军赔偿15549元及法医鉴定费1800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费744元，承担执行费160元，但被执行人李雄至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门调查未发现被执行人李雄有可供执行的财产。申请执行人余新军也不能提供被执行人李雄有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人李雄积极履行义务，本院已将被执行人李雄纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十五日书记员  马 攀
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初116号
原告简力红，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县油坊镇简家那村，身份证号1305341992********。
委托代理人简长彬，男，1968年3月30日出生，系简力红的父亲。
被告安有霞，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县油坊镇安家那村，身份证号1305341992********。
委托代理人安成兰，男，1966年4月15日出生，系安有霞的父亲。
原告简力红诉被告安有霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简力红及其委托代理人简长彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简力红诉称，原被告经人介绍相识，于2013年5月31日登记结婚，2013年农历十一月二十六日生一男孩安旺磊。由于双方婚前交往时间短，缺乏了解，经常因家庭琐事发生矛盾。现起诉到法院，请求法院判决原被告离婚，婚生男孩有原告抚养，被告给付抚养费；返还嫁妆。
被告安有霞辩称，原告所诉不属实。
经审理查明，原被告于2013年5月31日登记结婚，于2013年农历十一月二十六日生一男孩安旺磊，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。婚生男孩有原告抚养，被告给付抚养费；返还嫁妆。
本院认为，原被告双方生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告简力红的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告简力红担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
代理审判员 沈庆彪
代理审判员 赵保国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵桂敬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1017号
原告:章树财，男，1949年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王宝华，男，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章树财与被告王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告章树财到庭参加诉讼，被告王宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章树财向本院起诉请求：被告王宝华归还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款付清之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年1月18日被告王宝华向原告借款60000元，并出具借条一份。2016年8月20日被告王宝华又向原告借款10000元、30000元，并出具了借条两份。现原告急需用款，多次向被告王宝华催讨借款，但被告王宝华以各种理由推脱，至今未付分文。
原告在审理中提供借条三份，以证明被告王宝华尚欠其借款100000元未还的事实。
对原告章树财提供的证据，被告王宝华未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年1月18日，被告王宝华向原告借款60000元，被告王宝华为此出具借条一份。2016年8月20日，被告王宝华再次向原告借款40000元，被告王宝华为此出具借款金额为10000元和30000元的借条各一份。事后，被告王宝华一直未能向原告偿还上述借款。审理中，原告章树财自认，被告王宝华出具的借条中记载的出借人为“章树才”，后因原告需向法院起诉而于2016年下半年要求被告王宝华重新出具借条三份，原借条由王宝华自行处理，重新出具的借条之落款日期分别为原借条记载的落款日期。
本院认为：被告王宝华向原告借款100000元至今未还的事实，有被告王宝华出具的借条和庭审笔录证实，本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，双方未约定还款日期，原告可以随时向被告主张归还，故现原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告王宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝华于本判决生效之日起三十日内归还原告章树财借款人民币100000元，及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告章树财自2017年2月14日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年三月二十二日
代书记员 汤燕君
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执字第165-1号
申请执行人：郑某，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1423。
被执行人：杨某，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0333。
申请执行人郑某诉被执行人杨某离婚纠纷一案，湛江市中级人民法院于2011年7月13日作出的（2011）湛中法民一终字第359号民事判决及本院于2010年12月13日作出的（2010）吴民初字第972号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨某应每月支付抚养费1184元给申请执行人至杨家敏年满18周岁，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院[2015]湛吴法执字第165号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 杨雄波
代理审判员 梁光伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李春燕
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛吴法执字第165-1号申请执行人：郑某，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1423。被执行人：杨某，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0333。申请执行人郑某诉被执行人杨某离婚纠纷一案，湛江市中级人民法院于2011年7月13日作出的（2011）湛中法民一终字第359号民事判决及本院于2010年12月13日作出的（2010）吴民初字第972号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨某应每月支付抚养费1184元给申请执行人至杨家敏年满18周岁，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2015年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院[2015]湛吴法执字第165号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈春佩审 判 员  杨雄波代理审判员  梁光伟二〇一五年十二月十一日书 记 员  李春燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第441号
申请执行人杨国珍。
被执行人熊国民。
杨国珍诉熊国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）眉东民初字第492号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年5月13日向本院申请执行。执行内容为：赔偿30056元。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，没有居住地址，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨大忠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执426号
申请执行人宜昌鹏跃医疗器械有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道338号艾家嘴1号，统一社会信用代码91420500095861742E。
法定代表人樊慧鹏，系该公司总经理。
被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司，住宜昌市沿江大道16-7号，统一社会信用代码91420500753422777R。
法定代表人郑华强，该公司总经理。
宜昌鹏跃医疗器械有限公司与宜昌市广福堂药品零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月28日作出的（2016）鄂伍家岗民初字第790号民事判决书已发生法律效力。因宜昌市广福堂药品零售有限公司未履行法律文书确定的义务，现宜昌鹏跃医疗器械有限公司向本院申请执行。本院认为，宜昌鹏跃医疗器械有限公司的申请符合法律规定，宜昌市广福堂药品零售有限公司应向宜昌鹏跃医疗器械有限公司支付货款68111.98元，迟延履行期间的债务利息4402.36元（从2015年11月18日至申请执行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付），同时承担本案诉讼费775元，公告费560元，申请执行费1008元，共计74857.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市广福堂药品零售有限公司的银行存款74857.34元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年五月五日
书记员 何丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执360号
申请执行人叶金钧，男，1986年10月3日出生，住松阳县。
被执行人毛海飞，男，1989年5月9日出生，住松阳县。
申请执行人叶金钧依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2527号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人毛海飞在（2018）浙1124执360号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛海飞银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年二月十三日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执360号
申请执行人叶金钧
被执行人毛海飞
申请执行人叶金钧与被执行人毛海飞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审17号
申请执行人：长春市双阳区林业局。住所：长春市双阳区西双阳大街***号*楼。
法定代表人：陈希平，局长。
委托代理人：刘飞，该局法制员。
委托代理人：闫忠军，该局法制员。
被执行人：姜军，男，汉族，1970年7月12日生，现住长春市二道区劝农山镇腰站村崔家屯。
申请执行人长春市双阳区林业局于2018年2月13日向本院申请强制执行长双（新）林罚决字【2017】第008号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，被申请人姜军擅自改变林地用途一案，申请人已依法作出处罚决定，并于2017年7月18日将长双（新）林罚决字【2017】第008号行政处罚决定书及长双（新）林罚通字【2017】第008号责令限期恢复原状通知书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过，被申请人未履行长双（新）林罚决字【2017】第008号行政处罚决定书中的“1、限期（六个月）恢复原状”的处罚内容。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，又于2018年1月19日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告期限已满，被申请人仍未履行以上处罚内容，故申请人特提出强制执行申请。
经审查，姜军于2017年6月11日晚上，姜军因采挖山皮石，未经当地林业主管部门审批，在双阳区奢岭街道大屯村张家沟屯西山国有林地内，用挖掘机推占林地面积一千三百一十平方米。上述行为及事实有勘验笔录、检查单、照片、本人陈述、证人证言等证据为证，申请执行人依法对其作出行政处罚：1、限期（六个月）恢复原状；（另下达责令通知书）；2、处以非法改变林地用途罚款合计壹万叁仟壹佰圆整（1310平方米×10元/平方米=13100.00元）。该处罚决定作出后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且被申请人已主动履行了处罚决定中的第2项。
本院认为，申请执行人长春市双阳区林业局作出的长双（新）林罚决字【2017】第008号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十
七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市双阳区林业局作出的长双（新）林罚决字【2017】第008号行政处罚决定中的第1项，即：“限期（六个月）恢复原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年二月十四日
书 记 员 于欣冬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保231号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党。
被申请人郝宝，男，1966年2月16日出生，汉族。
被申请人崔彩莲，女，1966年9月1日出生，汉族。
被申请人西安浩华置业有限公司。
法定代表人李蔚义。
本院在审理北京银行股份有限公司西安分行与郝宝、崔彩莲、西安浩华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郝宝名下位于本市曲江新区寒窑路北侧曲江·诸子阶第2幢4单元6层40602号房产并向本院提供担保。本院于2017年9月25日作出了（2017）陕0103民初8253号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封郝宝名下位于本市曲江新区寒窑路北侧曲江·诸子阶第2幢4单元6层40602号房产(合同登记号:Y11015610预售证号：2010219)。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保231号申请人北京银行股份有限公司西安分行。负责人赵政党。被申请人郝宝，男，1966年2月16日出生，汉族。被申请人崔彩莲，女，1966年9月1日出生，汉族。被申请人西安浩华置业有限公司。法定代表人李蔚义。本院在审理北京银行股份有限公司西安分行与郝宝、崔彩莲、西安浩华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郝宝名下位于本市曲江新区寒窑路北侧曲江·诸子阶第2幢4单元6层40602号房产并向本院提供担保。本院于2017年9月25日作出了（2017）陕0103民初8253号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封郝宝名下位于本市曲江新区寒窑路北侧曲江·诸子阶第2幢4单元6层40602号房产(合同登记号:Y11015610预售证号：2010219)。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月二十七日书记员  张 钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07151号
原告刘虎虎。
被告万宝堂。
被告朱保定。
原告刘虎虎与被告万宝堂、朱保定民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘虎虎、被告朱保定到庭参加了诉讼，被告万宝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘虎虎诉称：2012年12月28日，被告万宝堂因资金周转困难向原告借款人民币1万元整，并写下借据一支，双方约定借款月利率为2%，并由被告朱保定担保。该笔借款利息清偿至2013年12月28日，之后下剩借款本息再未能偿还。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告万宝堂立即偿还原告借款本金1万元，并支付从2013年12月29日起至款付清之日止的利息（月利率2%）；2、依法判令被告朱保定对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告共同承担。
原告刘虎虎向法庭提交了借据一支，用于证明被告万宝堂在被告朱保定的担保下于2012年12月28日向原告借款1万元，约定借款月利率为2%的事实。
被告万宝堂未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告朱保定辩称：被告朱保定对该笔借款担保属实，该笔借款系被告万宝堂所借，应由被告万宝堂偿还。
被告朱保定未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱保定对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告万宝堂在被告朱保定的担保下于2012年12月28日向原告借款1万元，约定借款月利率为2%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
农历2012年12月28日，被告万宝堂向原告刘虎虎借款人民币1万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告朱保定担保。双方写下借据一支，载明：“今代到，刘虎虎人民币壹万元，利息2分（1万）元，代款人：万宝堂，保人：朱保定，2012年12月28号古历”。借据中背书：“利息清自2013年12月28日古历”。借款后，被告万宝堂将该笔借款利息付清至农历2013年12月28日止，下剩借款本息再未能偿还，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告刘虎虎与被告万宝堂之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系;借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告万宝堂未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息未超出法律规定，故应以双方约定利率为准予以偿还借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告朱保定未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故被告朱保定应对未偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告万宝堂一次性偿还原告刘虎虎借款本金人民币1万元，并按月利率2%计算支付从农历2013年12月28日起至款付清之日止的利息。
二、被告朱保定对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告万宝堂、朱保定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第07151号原告刘虎虎。被告万宝堂。被告朱保定。原告刘虎虎与被告万宝堂、朱保定民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘虎虎、被告朱保定到庭参加了诉讼，被告万宝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘虎虎诉称：2012年12月28日，被告万宝堂因资金周转困难向原告借款人民币1万元整，并写下借据一支，双方约定借款月利率为2%，并由被告朱保定担保。该笔借款利息清偿至2013年12月28日，之后下剩借款本息再未能偿还。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告万宝堂立即偿还原告借款本金1万元，并支付从2013年12月29日起至款付清之日止的利息（月利率2%）；2、依法判令被告朱保定对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告共同承担。原告刘虎虎向法庭提交了借据一支，用于证明被告万宝堂在被告朱保定的担保下于2012年12月28日向原告借款1万元，约定借款月利率为2%的事实。被告万宝堂未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告朱保定辩称：被告朱保定对该笔借款担保属实，该笔借款系被告万宝堂所借，应由被告万宝堂偿还。被告朱保定未向法庭提交证据。经庭审质证，被告朱保定对原告提交的证据无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告万宝堂在被告朱保定的担保下于2012年12月28日向原告借款1万元，约定借款月利率为2%的事实，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：农历2012年12月28日，被告万宝堂向原告刘虎虎借款人民币1万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告朱保定担保。双方写下借据一支，载明：“今代到，刘虎虎人民币壹万元，利息2分（1万）元，代款人：万宝堂，保人：朱保定，2012年12月28号古历”。借据中背书：“利息清自2013年12月28日古历”。借款后，被告万宝堂将该笔借款利息付清至农历2013年12月28日止，下剩借款本息再未能偿还，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。本院认为，原告刘虎虎与被告万宝堂之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系;借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告万宝堂未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息未超出法律规定，故应以双方约定利率为准予以偿还借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告朱保定未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故被告朱保定应对未偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告万宝堂一次性偿还原告刘虎虎借款本金人民币1万元，并按月利率2%计算支付从农历2013年12月28日起至款付清之日止的利息。二、被告朱保定对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告万宝堂、朱保定共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一六年二月十六日书 记 员 郑 瑞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第297号
原告：邵荔枝。
被告：李华芬。
原告邵荔枝与被告李华芬加工合同纠纷一案，原告于2014年7月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院公告送达并依法组成合议庭，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵荔枝到庭参加了诉讼，被告李华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
原告邵荔枝起诉称：被告是做服装加工的，2009年至2011年期间，原告为被告在服装上装订亮片、珠子等装饰品，因加工费未及时付清，在2011年6月5日双方进行了结算，合计欠原告加工费85800元，被告出具了欠条，并在欠条上亲笔签名。为还款方便，双方约定，被告欠款汇入给第三人邵杏花转交。后被告先后四次汇入邵杏花账户共计20000元。最后一次是在2012年8月15日支付2000元，但以后就不再还款，每次催讨总是承诺“你的钱不会少给你的”，但就是不还。加工费是原告的血汗钱，是原告的生活费依靠，被告的长期拖欠，严重影响了原告的日常生活。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还欠款65800元。
原告为证明其诉请主张，向法院提交证据材料如下：
1.欠条一份，证明原、被告经结算，被告尚欠原告加工款85800元的事实；
2.银行交易明细凭证复印件一份，证明由邵杏花转交，最后一次还款日期是2012年8月15日，被告已经支付20000元，尚欠65800元的事实；
3.邵杏花出具的证�一份，证明被告向原告支付的加工费均由邵杏花转交，被告所支付给原告的20000元是汇给邵杏花账户，邵杏花已经收到汇款的事实。
被告李华芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据欠条和证明均系原件，被告拒不到庭，原告提供的欠条以及证明均真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，故本院对原告提供的证据均予以认定。
被告李华芬未到庭答辩，也未在规定的期限内向本院提交书面答辩材料。
被告李华芬未向本院提交证据材料。
综合原告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：
2009年至2010期间原告邵荔枝为被告李华芬加工服装（装订衣服上的珠子、亮片等）。2011年6月5日双方经结算，被告尚欠原告服装加工款85800元。为此，被告出具欠条一份，载明：“2011年与邵荔枝�工加工费人民币捌万伍仟捌佰元整，汇给邵杏花名字账户，2011年底汇完，欠款人：李华芬，海曙区小洋弄4号，驾驶证33022197108106683”。经原告自认，此后被告在2011年6月16日汇款10000元，在2011年10月份汇款3000元，在2011年12月5日汇款5000元，在2012年8月15日汇款2000元，上述合计支付加工款20000元。现被告实际尚欠原告服装加工款65800元，该款虽经原告多次催讨均未果。原告遂于2014年7月诉至法院请求解决。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系依法成立。原告为被告加工服装，已经履行了合同义务，被告也出具了欠条，确认经过结算尚欠原告加工款85800元，并承诺在2011年底付清。但此后被告未及时按照欠条的约定在2011年底付清，至今尚欠服装加工款65800元，显属违约，故应承担继续支付加工款的义务。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告李华芬经本院公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条等条款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华芬应于判决生效之日起十五日内一次性支付原告邵荔枝加工款65800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，由被告李华芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立�大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张频波
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年十二月四日
代书 记员 裘莹莹
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初734号
原告：张荣贵，男，1939年12月3日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：张华松，男，1973年5月4日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：张华林，男，1975年7月9日出生，住洪江市。
原告张荣贵与被告张华松、张华林赡养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告张荣贵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，原、被告在庭外就纠纷达成一致意见，原告向本院申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣贵负担。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 尤世美
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陶婷芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初706号
原告蓝文林，男，1953年5月20日生，汉族，农民，住鹿寨县，
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告兰文才，男，1959年7月2日生，汉族，农民，住鹿寨县，
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
原告蓝文林诉被告兰文才排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告蓝文林及其委托代理人吴斌，被告兰文才及其委托代理人韦天相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝文林诉称，位于鹿寨县新坡村民小组新水库东面26.3亩林地是原告的林地，自2006年起，被告侵占了原告的10亩林地，并砍掉原告的茶树种上他自己的桉树，双方为此产生纠纷，原告多次要求被告清走林木，归还林地，被告均不予理睬，经乡司法所、林业部门处理也未有结果，2017年原告在本案林地种上马尾松，但同年3月27日被告就去毁掉，扯掉了原告600余蔸林木，给原告造成经济损失，还威胁原告只要种一回就毁掉一回。为此，原告要求被告赔偿如下损失：1、600蔸苗木600元（600蔸×1元／蔸）；2、请人种树的人工费800元（4天×100元／天×2人）；3、请钩机钩地的费用1200元（400元／亩×3亩）；4、被告自2006年侵占至今的林地租金2400元（3年×10亩×80元／亩）。由于被告拒不赔偿原告的损失和停止侵占原告的林地，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告停止侵占原告的约10亩林地，移走种在原告林地上的林木；2、判决被告赔偿原告各项经济损失5000元，其中苗木费600元，人工费800元，钩机费1200元，租金2400元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃苗木费600元，人工费800元，钩机费1200元的诉请。
被告兰文才辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案涉及的土地不存在侵占的情况，被告2006年砍掉林金旺茶树后一直有种树，不是原告的林地，被告还被罚了50元，这件事原告也是知晓的。被告没有去拔原告的林木，当时被告还在做别的事情，没有去破坏林木。被告也没有侵占原告的土地，而是原告蛮横无理抢占诉争土地。原告也没有证据证�实际损失的数额，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告蓝文林与被告兰文才同是鹿寨县黄冕乡六脉村新坡屯村民，且是同胞兄弟。原、被告双方争议地位于鹿寨县新坡村民小组新水库东面约10亩,其中约有7亩原告蓝文林已经用钩机钩平整，另外约3亩地地上仍然种有树木，该地一直以来由被告经营管理至今。2011年6月8日，原告蓝文林取得了在六脉村委新坡村民小组新水库东面有一块面积为26.3亩林地的林权证，并标注四至界限。双方争议地勾画在原告的林权证范围内，原告蓝文林欲将新水库东面出租给他人造林遭受被告兰文才阻止，原告出租山林未能如愿，由此原、被告产生纠纷。双方纠纷发生后，林业有关部门以及调解委员会于2014年对双方纠纷进行协调处理仍未果，原告遂诉至本院。
�查明，该争议地最初于2006年之前原系另一村屯林金旺短期内经营耕种，后来由被告兰文才经营管理使用至今。该地块在2009年时还存在争议，未明确承包到具体户。本院到现场查看，亦无法确定被告种植的树木是否在原告诉称权属于原告的林地之内。
上述事实，有原、被告的陈述,林权证,黄冕乡人民调解委员会调解卷宗，黄冕乡六脉村新坡屯村民小组表决情况，原、被告双方争议地现场照片，证人陈某、李某证人证言等证据证实。
本院认为，原告持有林权证向法院起诉称要求被告将种植在原告六脉村委新坡村民小组新水库东面（地名）林地内的树木(约10亩)清除等，理应得到支持，但从原、被告提供的证据以及查看现场情况来看，争议地10亩当中，其中约有7亩已经被原告蓝文林用钩机钩平整，另外约3亩地地上仍然种有树木，原告诉讼过程中又变更诉请要求被告立即停止干扰原告种植7亩地的行为，清除约3亩地树木，被告是否无理阻扰原告正常种植，原告并未举证证实，本院亦无法确定该行为，该诉请过于笼统，不明确。又因本案原、被告是同一集体经济组织成员且是同胞兄弟，原告是2011年林改时才取得位于诉争地林权证，而被告在辩称中表示2006年他人林金旺先行在诉争地种植，自2006年开始时被告就在诉争地耕种至今。双方因林权证勾图范围内的土地边缘产生纠纷，被告也以林权证勾图存在错误，所以向当地人民调解委员会、林业部门等提出协调处理，有关部门对此纠纷也在做进一步调处。由于双方都主张对该地的使用权，原告与被告之间的纠纷实际上是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所�权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”原、被告之间因土地使用权产生的争议，因双方意见分歧太大而调解未果，应当由人民政府处理，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告蓝文林的起诉。
案件受理费50元，原告蓝文林已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 卢郭欣
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6120号
原告：唐华，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县，现住济南市历下区姚家西区*号楼*单元403。
委托诉讼代理人：李家勇（系原告丈夫），男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县，现住济南市历下区姚家西区*号楼*单元403。
被告：山东中汇置业有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王锡国，经理。
原告唐华与被告山东中汇置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，被告山东中汇置业有限公司对本案的管辖权提出异议，本院依法作出（2016）鲁0181民初6120号民事裁定书，确定本院对本案有管辖权，被告不服该裁定，上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终116号民事裁定书，驳回了被告的上诉，因案情复杂，于2017年3月14日依法转为普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐华及委托诉讼代理人李家勇到庭参加诉，被告山东中汇置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还修理款22863元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2010年开始，被告开始在原告经营的济南汉威汽车服务有限公司（该公司已注销，有两个股东，分别为唐华和李家涛）修车，起初每年年底被告工作人员都去结账，但是最后一年33863元修理费未支付，被告股东徐晓东为原告出具了欠条，出具欠条当天，被告以一辆别克GL8顶�11000元，尚欠22863元未付。
山东中汇置业有限公司未答辩。
本愿经审理查明：
1.原告系济南汉威汽车服务有限公司法定代表人，该公司已于2014年9月22日注销，公司有两个自然人股东，分别为唐华和李家涛。
2.2010年开始，被告开始在济南汉威汽车服务有限公司修车，经结算，有33863元修理费未支付，被告股东徐晓东为原告出具了欠条，出具欠条当天，被告以一辆别克GL8顶账11000元，尚欠22863元未付。
3、李家涛明确表示自愿放弃济南汉威汽车服务有限公司存续期间的债权。
本院认为：济南汉威汽车服务有限公司为被告山东中汇置业有限公司提供汽车修理服务，被告负有支付修理费的义务，现济南汉威汽车服务有限公司已注销且另一股东明确表示放弃主张债权的权利，原告作为其股东主张权利，本院应予支持，原告唐华要求被告支付修理费22863元，本院予以支持。被告山东中汇置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相应的法律后果，由其自负。
综上，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中汇置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告唐华修理款22683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告山东中汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 宁
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初558号
原告李斌，男，1981年1月22日出生，汉族，住共青城市。
被告殷世贵，男，1974年6月24日出生，汉族，住共青城市。
原告李斌与被告殷世贵退伙纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌和被告殷世贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告合伙购买挖掘机，2012年原告申请退伙，被告共欠原告退伙款85,000元。之后，被告陆续归还原告部分退伙款，截至2016年2月7日，被告尚欠原告58,000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告殷世贵归还原告退伙款58,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告方提交了借条一张，内容为今借到李斌伍万捌仟元整，该借条上有被告殷世贵的亲笔签名。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告殷世贵于本判决生效后十日内偿还原告退伙款58,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告殷世贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6340号
原告：陈卫峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博�师事务所律师。
被告：田叶祥，男，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：周雪英，女，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈卫峰诉被告田叶祥、周雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫峰的委托诉讼代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告田叶祥、周雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈卫峰诉称：2016年8月6日，被告田叶祥向原告借款100000元，并出具借条附收条一份，并承诺将其本人位于绍兴县杨汛桥镇庙上村60亩苗木作为抵押。被告周雪英系被告田叶祥配偶，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：1、两被告归还原告借款100000元；2、原告对被告田叶祥经营的绍兴县杨汛桥镇庙上村的60亩苗木所拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。后原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告田叶祥、周雪英未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1986年1月25日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借条附收条一份、抵押条一份、两被告结婚申请书一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告田叶祥未按约归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人陈卫峰与借款人田叶祥明确约定为个人债务，亦未提供有效证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》�十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
田叶祥、周雪英于本判决生效之日起十日内返还陈卫峰借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由田叶祥、周雪英负�。
原告陈卫峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田叶祥、周雪英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢 意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6340号原告：陈卫峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博�师事务所律师。被告：田叶祥，男，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：周雪英，女，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陈卫峰诉被告田叶祥、周雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫峰的委托诉讼代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告田叶祥、周雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈卫峰诉称：2016年8月6日，被告田叶祥向原告借款100000元，并出具借条附收条一份，并承诺将其本人位于绍兴县杨汛桥镇庙上村60亩苗木作为抵押。被告周雪英系被告田叶祥配偶，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：1、两被告归还原告借款100000元；2、原告对被告田叶祥经营的绍兴县杨汛桥镇庙上村的60亩苗木所拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。后原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告田叶祥、周雪英未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1986年1月25日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实由原告提供的借条附收条一份、抵押条一份、两被告结婚申请书一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告田叶祥未按约归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人陈卫峰与借款人田叶祥明确约定为个人债务，亦未提供有效证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》�十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:田叶祥、周雪英于本判决生效之日起十日内返还陈卫峰借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由田叶祥、周雪英负�。原告陈卫峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田叶祥、周雪英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二〇一七年八月七日书 记 员  谢 意
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00686号
申请执行人：朱腊梅，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：刘宏，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：张益东，男，汉族，住无为县十里乡。
被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01504号民事判决书，向被执行人刘宏、张益东、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人5000000元本息及案件受理费28750元、执行费52540元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封）被执行人刘宏、张益东、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司名下的财产或财产权益，价值相当于5081290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年九月二十二日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00686号之一
申请执行人：朱腊梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66294417-4。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张益东，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行朱腊梅与安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司、刘宏、张益东民间借贷纠纷一案中，向被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司给付申请人朱腊梅5000000元及利息，向本院缴纳案件受理费28750元、案件执行费52540元，但被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司在无为县农村商业银行股份有限公司处有到期分红936000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：
无为县农村商业银行股份有限公司应于收到本裁定书后十五日内将被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司在你公司的分红576000元汇至无为县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 红
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2400号
申请执行人江都鑫盛典当有限公司，住所在扬州市江都区龙桥新村3栋101号。
法定代表人崔粤，该公司董事长。
委托代理人张玲，该公司员工。
被执行人朱成忠,男，1957年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人赵玉,女，1958年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行江都鑫盛典当有限公司与朱成忠、赵玉民间借贷纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人江都鑫盛典当有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2400号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3807号
原告：黄岳文，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：张高强，男，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张小波，男，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄岳文与被告张高强、张小波民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及自2015年12月4日起安月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、被告张高强承担原告为实现债权所花费的律师费2500元。3、被告张小波对上述款项承担连带清偿责任。4、两被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张高强因需于2015年12月4日向原告黄岳文借款50000元，约定月利率为1%，若逾期还款，被告应承担原告为实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等），由被告张小波为该借款提供连带责任保证，并由被告张高强、张小波亲笔出具借条一份。嗣后，该款经原告多次催讨未果。
另查明，原告为实现债权所花费律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄岳文借款50000元，并支付自2015年12月4日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费2500元。
二、被告张小波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告张高强、张小波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年七月十七日
代书 记员 江宣辰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2310号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，系该公司职工。
被告：朱婷，女，1998年10月31日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告朱婷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 倪小涛
二〇一七年十一月七日
书记员 黄瀚友
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第211号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人曹某（聋哑人），其它情况不详。2008年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
手语翻译陈瑾，西安市聋哑学校老师。
指定辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）126号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2008年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人曹某及其指定辩护人杨李影、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月15日16时许，被告人曹某窜上本市208路公交车，在本市文昌门下车后，盗窃被害人何某背包内黄色钱包一个，内有人民币200元、黄金耳钉两枚、金戒指一枚、金项链一条（价值人民币5250元），逃离时被发现抓获。赃物追回后，已发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获证明、鉴定结论、证人证言、被盗物品照片及被告人曹某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人曹某所犯罪名成立。被告人曹某辩护人关于被告人曹某系聋哑人，归案后有一定悔罪表现、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。辩护人关于被告人曹某的犯罪行为属犯罪未遂的辩护意见，经查被告人实施盗窃犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚，故此辩护意见依法亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月15日起至2009年3月14日止），并处罚金5450元（限判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭晓梅
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 李秀茹
二〇〇八年六月十一日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4116号
原告李景春，男，1947年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告贾淑华，女，1956年2月29日出生，�族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告郝凤祥，男，1964年1月3日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李景春与被告贾淑华、郝凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李景春、被告贾淑华到庭参加诉讼，被告郝凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景春诉称：二被告分别于2008年12月23日、2009年1月15日在我处借款，第一笔借款10000.00元，约定自2018年12月23日起按月利率1.5%支付利息；第二笔借款16000.00元自2009年6月15日起按月利率1.5%支付利息。上述两笔借款均没有约定还款日期。此款经我多次索要，二被告以种种理由推脱，拒绝给付，故诉至法院，要求二被告共同偿还上述两笔借款本金及相应利息。
被告贾淑华辩称，此两份欠据是原告李景春的妻子胁迫我打的欠据，往墙上撞，我不打欠据她就死在我家，欠据是在我妈家写的，是我到我妈家串门赶上的打的欠据。
被告郝凤祥未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及向本院提交的借据原件两枚予以佐证。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务�应当履行清偿债务的义务。被告贾淑华、郝凤祥向原告借款，并为原告出具了借款手续，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张偿还借款及相应利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾淑华虽辩称所打借据系受胁迫所形成，但未提交相应证据予以证实，本院对其辩解不予认可。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾淑华、郝凤祥于判决生效后立即共同偿还原告李景春欠款10000.00元，并自2008年12月23日起按月利率1.5%支付本金10000.00元的利息至清偿之日止。
二、被告贾淑华、郝凤祥于判决生效后立即共同偿还原告李景春欠款16000.00元，并自2009年6月15日起按月利率1.5%支付本金16000.00元的利息至清偿之日止。
案件受理费1404.00元，减半收取计702.00元，由被告贾淑华、郝凤祥共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵庆丰
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审26号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭健刚，局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人庞尚考，男，汉族，51岁，无职业，住七道江镇团结村。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年3月28日对庞尚考作出的白山国土行罚字（2016）第70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第70号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局在执法过程中发现，庞尚考违法占地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，庞尚考未经批准，擅自占用七道江镇团结村土地6920.81平方米。用于建村民文化活动中心。我局于2016年3月28日作出白山国土行罚字（2016）第70号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、罚款：旱田地4368.54平方米×3.00元／平方米﹦13105.62元。林地1846.76平方米×3.00元／平方米﹦5540.28元。设施农用地655.84平方米×2.00元／平方米﹦1311.68元。其他草地49.67平方米×2.00元／平方米﹦99.34元。合计：20056.92元。
经审查，申请执行人于2016年3月28日对庞尚考作出白山国土行罚字（2016）第70号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、罚款：旱田地4368.54平方米×3.00元／平方米﹦13105.62元。林地1846.76平方米×3.00元／平方米﹦5540.28元。设施农用地655.84平方米×2.00元／平方米﹦1311.68元。其他草地49.67平方米×2.00元／平方米﹦99.34元。合计：20056.92元。该处罚决定书于同日送达给被执行人。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人庞尚考非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人于2016年3月28日对庞尚考作出的白山国土行罚字（2016）第70号《行政处罚决定书》并于同日送达给被执行人。现申请人民法院强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对白山市国土资源局2016年3月28日对庞尚考作出的白山国土行罚字（2016）第70号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年二月七日
书记员 杨鑫明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3142号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：朱某，1962年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。住甘州，系朱某哥哥。
被告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告朱某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱某委托诉讼代�人朱某到庭参加诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，承担利息22000元（50000元×1%×44个月），合计72000元，利息支付至履行之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日、2013年7月21日，被告以资金短缺为由，两次从原告处共计借款50000元，并先后向原告出具借款合同及借条各两份，合同均明确约定了相应的还款期限，且约定如被告不能按期还款，则自愿承担借款总额5%的违约金。借款逾期至今被告未予偿还，现被告下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告崔某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原、被�签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年6月19日至2013年7月18日，如借款人不能按期偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。同日，被告向原告出具借款金额为20000元的借条一张，约定还款日期为2013年7月18日。2013年7月21日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年7月21日至2013年8月20日，如借款人不能按期偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。同日，被告向原告出具借款金额为30000元的借条一张，约定还款日期为2013年8月20日。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的《借款合同》、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告共计借款50000元的事实，由原、被告签订的《借款合同》及被告给原�出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉请的利息22000元（自2013年7月19日至2017年3月19日，月利率1%），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告崔学虎经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告崔某偿还原告朱天虎借款本金50000元，承担利息22000元，合计72000元，于本判决生效后30日内履行完毕，利息支付至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元。合计2160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 省 瑞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第348号
原告戴某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告戴某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某承担。
审 判 员 朱金成
二〇一五年五月十三日
代理书记员 刘军梅
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初536号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人叶彩侠，女，1973年4月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。曾因盗窃，于2015年12月31日、2017年3月22日分别被射阳县公安局行政拘留五日、行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2009年10月29日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年9月12日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]493号起诉书，指控被告人叶彩侠犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁晓娥独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人叶彩侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年7月至8月间，被告人叶彩侠单独或者结伙田万某（另案处理）至射阳县境内盗窃作案6起，窃得大蒜头2560斤、大蒜瓣400斤，所窃物品价值人民币7820元。
案发后，被告人叶彩侠家属代为退出全部赃款并发还各被害人。被告人叶彩侠归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶彩侠的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人叶彩侠对指控其犯盗窃罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月至8月间，被告人叶彩侠单独或者结伙田万某（另案处理）至射阳县境内盗窃作案6起，窃得大蒜头2560斤、大蒜瓣400斤，所窃物品价值人民币7820元。具体事实如下：
1、2017年7月中旬的一天凌晨，被告人叶彩侠结伙田万某至射阳县海通镇射南村二组被害人张某家，窃得张某放在房屋西边大蒜头200斤。经射阳县价格认定中心鉴定，被窃大蒜头价值540元。
2、2017年7月中旬的一天凌晨，被告人叶彩侠结伙田万某至射阳县合德镇淮海居委会六组被害人施某家，窃得施某放在房屋西边大蒜头300斤。经射阳县价格认定中心鉴定，被窃大蒜头价值810元。
3、2017年7月27日凌晨，被告人叶彩侠结伙田万某至射阳县合德镇运棉村六组被害人徐某1家和卞某家，窃得徐某1和卞某放在房屋东边大蒜头700斤和大蒜瓣300斤。经射阳县价格认定中心鉴定，被窃大蒜头价值1820元，被窃大蒜瓣价值840元。
4、2017年7月28日凌晨，被告人叶彩侠结伙田万某至射阳县合德镇运棉村六组被害人陈某家，窃得陈某放在家门口大蒜头600斤和大蒜瓣100斤。经射阳县价格认定中心鉴定，被窃大蒜头价值1560元，被窃大蒜瓣价值280元。
5、2017年7月29日凌晨，被告人叶彩侠结伙田万某至射阳县合德镇大兴居委会六组被害人龚某1，窃得龚某2放在房屋东边粮仓内大蒜头700斤。经射阳县价格认定中心鉴定，被窃大蒜头价值1820元。
6、2017年8月初的一天凌晨，被告人叶彩侠江苏省至射阳县经济开发区射东居委会三组被害人徐某2家，窃得徐某2放在房屋西边大蒜头60斤。经射阳县价格认定中心鉴定，被窃大蒜头价值150元。
案发后，被告人叶彩侠家属代为退出全部赃款并发还各被害人。被告人叶彩侠归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局出具的立案决定书、人口信息、受案登记表等书证；
2、证人秦某、余某的证言；
3、被害人施某、徐某2、陈某的陈述；
4、被告人叶彩侠的供述和辩解；
5、射阳县价格认证中心出具的价格认定结论书；
6、射阳县公安局制作的现场辨认笔录、视听资料、发还清单；
7、刑事判决书等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人叶彩侠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶彩侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人叶彩侠归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶彩侠具有盗窃犯罪的前科，酌情从重处罚。案发后，其家属代为退出全部赃款并发还各被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，拟判决如下：
被告人叶彩侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年八月七日起，至二○一八年三月六日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年十月二十日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保93号
申请人：汪慧强，男，汉族，生于1962年10月6日，住四川省成都市武侯区。
被申请人：杨定锡，男，汉族，生于1965年3月25日，住四川省宣汉县。
申请人汪慧强与被申请人杨定锡民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人汪慧强于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨定锡购买的位于宣汉县X号（建筑面积50.06㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积39.33㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积47.67㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积61.97㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积16.98㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积16.01㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积30.63㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积38.98㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积25.06㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积540.85㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积52.25㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积40.41㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积93.91㎡，合同编号：X）商业用房予以查封。申请人汪慧强以其所有的位于宣汉县X号门市（建筑面积30.51㎡、所有权证字号：宣房权字第X号）和位于宣汉县X号商品房（建筑面积37.26㎡、所有权证字号：宣房权字第X号）为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨定锡购买�位于宣汉县X号（建筑面积50.06㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积39.33㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积47.67㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积61.97㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积16.98㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积16.01㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积30.63㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积38.98㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积25.06㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积540.85㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积52.25㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积40.41㎡，合同编号：X）、X号（建筑面积93.91㎡，合同编号：X）商业用房予以查封。查封期间，该房交被申请人杨定锡保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对申请人汪慧强所有的位于宣汉县X号门市（建筑面积30.51㎡、所有权证字号：宣房权字第X号）和位于宣汉县X号商品房（建筑面积37.26㎡、所有权证字号：宣房权字第X号）予以查封。查封期间，该房交申请人汪慧强保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬梅
二〇一六年十月十三日
书记员 桂 娅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民再29号
原审上诉人（一审被告）：廖振钢，男。
委托诉讼代理人：彭冬生，男。
原审被上诉人（一审原告）：贺木文，男。
委托诉讼代理人：肖卫华，湖南八方律师事务所律师。
一审被告：衡阳市雁海实业开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路28号。
负责人：廖振钢，该公司股东。
委托诉讼代理人：彭冬生，男，系衡阳市雁海实业开发有限公司职员。
一审第三人：蔡龙伟，男。
委托诉讼代理人：蔡爱国，男。
一审第三人：吴友生，男。
委托诉讼代理人：周远路，男。
原审上诉人廖振钢与原审被上诉人贺木文及一审被告衡阳市雁海实业开发有限公司（以下简称雁海公司）、一审第三人蔡龙伟、吴友生商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）衡中法民一终字第192号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月2日作出（2016）湘04民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人廖振钢的委托诉讼代理人彭冬生，原审被上诉人贺木文的委托诉讼代理人肖卫平，一审被告雁海公司的委托诉讼代理人彭冬生，一审第三人蔡龙伟的委托诉讼代理人蔡爱国，一审第三人吴友生的委托诉讼代理人周远路，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖振刚再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，判令雁海公司承担本案民事责任。
贺木文辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告雁海公司述称，陈朝阳所提出的产权已经注销，不是本案诉争房屋的权利人。
一审第三人蔡龙伟、吴友生述称，王湘珍的确将104号门面卖给了江红，请求法院依法判决。
本院再审认为，本案一、二审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）衡中法民一终字第192号民事判决和湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2010）石民一初字第480号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。
审 判 长 王霁清
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓 薇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1396号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：吴建伟，男，壮族，1983年3月3日出生，住广西鹿寨县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告吴建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11088号
申请人:查福喜，男，1979年4月29日生，汉族，住江西省九江市修水县。
被申请人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
法定代表人：孙贤玉，经理。
被申请人：孙贤玉，男，成年，汉族，（二号仓储）。
被申请人：孙贤梅，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：孙贤云，女，1969年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人查福喜与被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，查福喜于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值10200元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值10200元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初417号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人袁秋陵，女，1963年6月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场，经桃江县人民检察院决定，于2017年10月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人袁秋陵犯开设赌场罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人袁秋陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年5月至2014年4月期间，被告人袁秋陵为获取非法利益，在桃江县松木塘镇南河冲村接受“地下六合彩”下线写单人员符爱纯（已判决）的码单投注一百多期，总计金额53664元。
案发后，被告人袁秋陵因本案于2014年11月28日被桃江县公安局取保候审，桃江县人民检察院于2015年1月15日以被告人袁秋陵涉嫌犯非法经营罪向桃江县人民法院提起公诉，因被告人袁秋陵不在案，被桃江县人民法院将案件退回桃江县人民检察院。2017年10月10日，被告人袁秋陵被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人袁秋陵对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人袁秋陵的户籍身份信息登记、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、提取笔录，手机通话记录，涉案接受投注码单，湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第267号刑事判决书；证人符某、胡某、邓某、田某、文某、刘某的证言；被告人袁秋陵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁秋陵以营利为目的，利用“地下六合彩”接受投注开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人袁秋陵犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人袁秋陵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁秋陵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人袁秋陵的刑期自2017年10月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初518号
原告：宁样兰，女，1936年2月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告宁样兰与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告宁样兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁样兰撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初518号原告：宁样兰，女，1936年2月28日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告宁样兰与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告宁样兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁样兰撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1477号
原告：黄骅市广通汽车贸易有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木乡。
法定代表人：王玉德，经理。
委托代理人：米红胜，该公司职员。
被告：王彦军。
原告黄骅市广通汽车贸易有限公司与被告王彦军买卖合同纠纷一案，原告黄骅市广通汽车贸易有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市广通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3105元，由原告黄骅市广通汽车贸易有限公司承担。
审判员 孙福祥
二〇一六年三月九日
书记员 史瞳杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执17号
申请执行人：景红军，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：孙杰，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人景红军与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执17号
申请执行人：景红军，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：孙杰，住吉林省长春市二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，由于被执行人孙杰未能按本院（2015）二民初字第307号民事调解书履行给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值10万元及相应利息、案件受理费、执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢春阳