四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1427号
原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：唐有富，支行行长。
委托诉讼代理人：谢波，男，1993年12月29日出生，汉族，原告员工，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：吴先福。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：熊文，总经理。
委托诉讼代理人：申艳霞，女，1987年10月26日出生，汉族，被告员工，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：钟红英，女，1986年11月16日出生，汉族，被告员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：王松江，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与被告乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司（以下简称永泰公司）、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称仁信融资担保公司）、王松江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后适用简易程序进行审理。因采用其他方式无法向被告永泰公司、王松江送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人陶俊宏、被告仁信融资担保公司的委托诉讼代理人申艳霞、钟红英到庭参加诉讼。被告永泰公司、王松江经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司立即偿还借款本金800万元及至付清之日为止的未付利息、罚息和复利（其中，利息从2014年9月21日起至2015年1月29日止，以800万元为基数，按照月利率8‰计算；罚息以800万元为基数，从2015年1月30日起，按月利率12‰计算至本金付清之日止；2014年10月21日起至利息付清之日的复利，以截止每月20日差欠的借款期限内的利息为基数，按照月利率12‰的标准计算至利息付清之日止。在以上利息、罚息、复利的基础上扣除2015年3月30日归还的利息208013.62元）。2、判令被告乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司向原告支付律师代理费1万元。3、判令被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、王松江对第1、2项诉请债务承担连带保证责任。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年1月29日，原告与被告永泰公司签订合同编号为03012014年01字第0020号《流动资金借款合同》。该合同约定原告向永泰公司提供最长期限为24个月，最高额为800万元的循环借款，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金并结清剩余利息。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。为确保借款合同履行，仁信融资担保公司、王松江提供了连带责任保证担保。以上合同签订后，原告依约提供了800万元贷款，借款期限自2014年2月28日至2015年1月29日。但是被告未按约定还款。为维护合法权益，原告聘请律师提出诉请如前所述。
被告永泰公司、王松江未作答辩。
被告仁信融资担保公司辩称，对原告所述事实和理由无异议。2015年3月30日系答辩人履行保证责任而归还的利息208013.62元。
原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年1月29日，原告与被告永泰公司签订合同编号为03012014年01字第0020号《流动资金借款合同》，主要约定：原告向永泰公司提供最长期限为24个月，最高额为800万元的循环借款。每笔提款的借款利率分别确定并调整，借款自实际提款日起按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金并结清剩余利息。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款在本合同约定的利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。借款人同时承诺承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。
同日，原告与被告仁信融资担保公司签订合同编号为03012014年05字第0020号的《最高额保证合同》，约定后者为03012014年01字第0020号《流动资金借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）承担连带责任保证。保证期间自主合同确定的借款到期日之次日起两年。
王松江于2014年1月29日向原告出具《承诺书》，承诺为03012014年01字第0020号《流动资金借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）承担连带责任保证。保证期间自主合同确定的借款到期日之次日起两年。
2014年2月28日，原告与永泰公司签订合同编号为03012014年01字第0020-1号《流动资金借款合同分合同》，约定借款金额800万元，借款期限从2014年2月28日起至2015年1月29日止，借款月利率8‰。本分合同未约定的内容以03012014年01字第0020号《流动资金借款合同》为准。同日，原告向永泰公司发放了800万元贷款。
被告自2014年9月21日起未按约定支付利息，借款到期后也未履行还本付息义务。原告为追索本案债权，聘请四川高贸律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费1万元。
另查明，仁信融资担保公司于2015年3月30日向原告支付利息208013.62元。
本院认为：《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同分合同》的签订是原告与被告永泰公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款800万元，被告永泰公司理应按照合同约定按月付息，并于借款到期日结清本息。永泰公司自2014年9月21日起未再按约付息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告永泰公司偿还借款本金800万元及至付清之日为止的未付利息、罚息和复利（其中，利息以800万元为基数，按照月利率8‰从2014年9月21日起计算至2015年1月29日止；罚息以未还本金为基数，按月利率12‰，从2015年1月30日起计算至本金付清之日止；复利以2014年10月21日起至2015年1月29日期间，每月20日差欠的利息为基数，按照月利率12‰计算至利息付清之日止。在以上利息、罚息、复利的基础上扣除2015年3月30日归还的208013.62元），以及原告为追索本案债权而已经实际支付的律师代理费1万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《最高额保证合同》、《承诺书》分别是仁信融资担保公司和王松江的真实意思表示，两被告承诺为前述借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）承担连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期日之次日起两年。现原告在保证期间内诉请要求仁信融资担保公司和王松江对前述永泰公司的债务承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，应予支持。仁信融资担保公司和王松江承担保证责任后（包含仁信融资担保公司已于2015年3月30日向原告支付的利息208013.62元）可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向永泰公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金800万元及至付清之日止的未付利息、罚息和复利（其中，利息以800万元为基数，按照月利率8‰从2014年9月21日起计算至2015年1月29日止；罚息以未还本金为基数，按月利率12‰，从2015年1月30日起计算至本金付清之日止；复利以2014年10月21日起至2015年1月29日期间，每月20日差欠的利息为基数，按照月利率12‰计算至利息付清之日止。在以上利息、罚息、复利的基础上扣除2015年3月30日成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司代偿的208013.62元）；
二、被告乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行律师代理费1万元；
三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、王松江对上述第一、二判项债务承担连带清偿责任，二被告承担还款责任后，可向被告乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86488元、公告费600元，由被告乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、王松江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周天文