福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9923号
原告张培镗，男，1994年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，
法定代理人张某（系原告之父亲），男，1964年9月18日出生，汉族，住址同上，
委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告黄勇贤，男，1982年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
被告欧阳思定，男，1980年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
被告宜春市铭鑫汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区芦村乡，统一社会信用代码：91360902591815059Y。
法定代表人吴亮，系公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东菀市分公司，住所地：广东省东菀市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。
代表人王焱辉，系该公司总经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
原告张培镗诉被告黄勇贤、欧阳思定、宜春市铭鑫汽车服务有限公司（以下简称铭鑫汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司东菀市分公司（以下简称东莞人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某及原告的委托代理人阮志强、洪开通、被告东莞人保的委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告黄勇贤、欧阳思定、宜春市铭鑫汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培镗诉称，2016年4月3日3时许，原告张培镗驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线从泉州市往厦门市方向行驶至事故路段，被告黄勇贤驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车从路右往路左进入道路，与张培镗驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张培镗受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队派员现场勘查后，作出南公交认字[2016]第04507号《道路交通事故认定书》认定，“黄勇贤承担本道路交通事故主要责任，张培镗承担道路交通事故的次要责任”。赣Ｃ×××××号重型汽车半挂牵引车及赣Ｃ×××××号重型普通半挂车的实际所有人为被告欧阳思定，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车挂靠于被告铭鑫汽车公司，被告黄勇贤系被告欧阳思定雇佣的驾驶员，该车在被告东莞人保分别投保交强险、商业险。事故发生后，原告立即被送往南安市人民医院治疗，随后又被送往福建医科大学附属第二医院治疗。原告于2016年4月3日入院，于2016年4月23日出院，共住院20天，被诊断为：特重型颅脑损伤，原发性脑干损伤、双额叶脑挫裂伤，脑水肿、创伤性蛛网膜下腔出血，右额颞顶部急性硬膜下血肿，左颞部急性硬膜外血肿，颅内积气，额骨并双侧前颅底骨折，左颞骨骨折，左颧弓骨折，双侧眼眶内外侧壁、顶壁骨折、蝶骨骨折、鼻骨骨折、脑脊液鼻漏，双侧筛窦外侧壁、鼻中隔多发骨折，双侧额颞顶部广泛头皮血肿、额部头皮裂伤、双侧创伤性湿肺、××，四肢多发皮肤软组织挫伤，电解质紊乱，失血性贫血。2016年5月12日，原告因头部外伤治疗后1个月，发热1天，急诊入院，2016年5月16日出院，共住院4天。2016年11月17日，原告经福建安泰司法鉴定所鉴定：“被鉴定人张培镗伤残程度为九级伤残；护理期限为90天。原告因本次交通事故造成的损失：残疾赔偿金为13793*4=55172元；医药费为52036.45元；住院伙食补助费为24*30元/日=720元；营养费为5200元；误工费为125.4元/天*228=28591.2元；护理费为125.4元/天*90=11286元；后续治疗费为20000元；交通费为500元；精神损害抚慰金为1000元；鉴定费为1800元，合计187906.15元。《中华人民共和国民法通则》第106条第2款：“公民，法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产，人身的应当承担民事责任”，《侵权责任法》第四十八条；“机动车发生交通事故造成的损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损耗，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事后造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足损失的，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿债权；双方都有过错的，按照各过错的比例分担责任”。因此，本案应由中国人民财产保险股份有限公司东菀市分公司先行的交强险责任范围内赔付；不足的部分由侵权责任人按责任份额承担赔偿，该损失可由被告中国人民财产保险股份有限公司东菀市分公司在商业险责任范围内直接赔付。综上，请求法院依法判令：1、被告黄勇贤、欧阳思定、铭鑫汽车公司连带赔偿原告张培镗本次交通事故的经济损失共计164918.7元；并由被告东菀人保在交强险责任范围内赔付原告黄勇贤本次交通事故的经济损失117349.2元（非医保及精神损害抚慰金由交强险优先赔付）超出交强险责任赔偿限额部分67956.45元，由被告黄勇贤、欧阳思定、铭鑫汽车公司连带承担70%赔偿责任即47569.5元，并由被告东菀人保在商业险责任范围内直接赔付；2、本案诉讼由被告承担。
被告黄勇贤、欧阳思定、铭鑫汽车公司未作书面答辩。
被告东菀人保辩称，1、对诉争事故经过及责任认定不持异议，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车确实在东莞人保处投保交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元）和三者险不计免赔率特约条款,保险期限自2015年7月26日零时起至2016年7月25日24时止；2、东莞人保与铭鑫汽车公司之间的保险合同依法成立并已生效，东莞人保根据保险合同所享有的减轻或免除责任应得到法院的支持。就本案而言，东莞人保对于诉讼费、鉴定费、非国家基本医疗保险费用享有责任免除；3、根据保险合同的约定，被保险人必须提供事故发生时有合法的驾驶资格，事故发生时车辆年审检验合格，道路人员运输从业资格证否则，否则东莞人保对商业第三者责任保险不予赔偿；4、原告要求赔偿的项目、数额和计算方法和计算标准不合理。具体如下：医疗费，原告提供的医疗费只有45779.16元（3张住院票据、1张门诊票据合计45779.16元、2张门诊票据与1张门诊费用清单是相同的，费用2082.96元，但该笔费用属于鉴定费用，非医疗费），并非原告主张的52036.54元。且医疗费包含了部分护理费用，在计算护理费时应予扣除，避免重复计算赔偿。且原告没有提供相应的用药清单，用于证明出院后的门诊费用与本案交通事故具有关联性。医疗费中包含部分非医保费用，属于保险人的责任免除；误工费，原告要求误工费28591.2元不合理。根据原告的伤情，结合公安部关于受伤人员误工损失评定准则，原告的伤情最多在180天以内；护理费，原告出院后的护理费应当为部分护理，按照30%计算；要求后续治疗费20000元，没有依据。没有任何鉴定机构的鉴定结论；鉴定费不属于保险公司赔偿责任范围；精神损害抚慰金10000元偏高。5、事故发生后，东莞人保已支付原告10000元，应予扣除。
经审理查明:2016年4月3日3时许，原告张培镗醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线从泉州市往厦门市方向行驶至国道××南安市××世纪家园附近路段，与从路右往路左进入道路的由被告黄勇贤驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后先后两次住福建医科大学附属第二医院治疗。2016年5月9日，南安市公安局官桥派出所作出南公交受字[2016]第04507号道路交通事故认定书，认定原告应负事故的次要责任，被告黄勇贤应负事故的主要责任。2016年11月8日，原告因颅脑损伤所致的智能缺损程度经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定为轻度智能缺损。原告支出鉴定费用2082.96元。同月17日，经福建安泰司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限进行鉴定，鉴定结论为原告的伤残程度为九级伤残，护理期限为90天。原告为此支出鉴定费1800元。
另查明，被告黄勇贤系被告欧阳思定雇佣的驾驶员，被告欧阳思定是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠于被告铭鑫汽车公司，并向被告东莞人保投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险及该险种不计免赔率特约条款。本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告东莞人保已支付原告医疗费1万元。
上述事实，有原告提供的原告身份证1份、户口簿1本、被告黄勇贤的驾驶证复印件各1份、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车的行驶证复印件各1份、被告铭鑫汽车公司的企业公示信息、被告东莞人保的企业公示信息1份、南安市公安局官桥派出所作出的南公交受字[2016]第04507号道路交通事故认定书、福建医科大学附属第二医院疾病证明书2份、出院小结2份、福建医科大学附属第二医院住院收费票据3张、门诊收费票据1张、泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据2张、费用总清单1张、福建安泰司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据1张、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、第三者商业责任保险单（正本）复印件2份及当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，南安市公安局官桥派出所作为交通管理部门，根据报案记录、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场相片和福建信诚司法鉴定所、福建华闽司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的有关鉴定结论，客观地认定本起交通事故的发生经过，分析事故的形成原因，并依据当事人在交通事故中的过错情况作出道路交通事故认定书，程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。因此南安市公安局官桥派出所认定被告黄勇贤负本起交通事故的主要责任、原告张培镗负本起交通事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为本案损害赔偿的依据。本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告在本案交通事故受伤后产生的损失数额为：医疗费为45599.57元（根据原告提供福建医科大学附属第二医院疾病证明书2份、出院小结2份、住院收费票据3张、门诊收费票据1张确认。原告提供的泉州第三医院门诊收费票据2张及门诊费用汇总清单1张为鉴定费用，不属治疗的医疗费。原告提供的收款收据、处方笺、建设银行消费单不予认定）、住院伙食补助费为520元（根据原告两次住院共26天，国家机关工作人员出差补助费标准为20/天，故原告的住院伙食补助费为26天×20元/天=520元）、营养费为4600元（根据原告医疗费支出的实际情况及原告的伤情等综合认定）、误工费为28586.83元（原告未举证证明其近3年来的平均收入状况，因原告系农村居民，故其误工费应参照2015年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资45764元/年计算，根据原告的伤情结合原告的司法鉴定意见书中的关于原告劳动能力差，无法胜任原有的工作的相关认定，因此可证明原告因伤残持续误工，故原告的误工费应为45764/年÷365×228天=28586.83元）、护理费为11284.27元（因原告为农村户口，故参照2015年度福建省农林牧渔业职工平均工资45764元/年计算，根据原告的护理期限经鉴定为90天计算，护理费即为45764/年÷365×90天=11284.27元）、残疾赔偿金为55172元（根据原告的伤残等级被评定为九级伤残，原告请求按照2015年福建省农村居民人均纯收入13793元/年计算没有违反法律规定，应予准许，故残疾赔偿金应为13793×20%×20年=55172元）、交通费为500元（依据原告两次住院情况综合酌定）、精神损害抚慰金为8000元（原告因本起事故受伤致残，确实给原告带来一定的精神创伤，本院结合原告的诉请和有关法律规定综合确定）、鉴定费为3882.96元（根据原告提供鉴定费票据1张、泉州第三医院门诊收费票据2张、门诊费用汇总清单1张予以认定），以上合计158145.63元。原告请求的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费超过有关法律规定的部分，本院不予支持。原告虽主张存在后续治疗费，但原告没有提供相关的证据予以证明，也未申请司法鉴定，故对原告的该主张，本院不予采信。由于被告铭鑫汽车公司就赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车向被告东莞人保投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，结合本院确定的原告的损失，被告东莞人保应对原告的经济损失承担如下赔付责任：医疗费用赔偿限额部分：医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额部分：误工费28586.83元、护理费11284.27元、残疾赔偿金55172元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计103543.1元，上述两项赔偿限额总计113543.1元。由于赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车在被告东莞人保还投保了责任限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔率，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，原告超出交强险部分的损失即37941.77元（医疗费45599.57元-10000元交强险限额+住院伙食补助费520元+营养费4600元+鉴定费3882.96元=44602.53元），直接由被告东莞人保根据保险合同的约定，依据被保险车辆方负事故主要责任的事实，承担70%即31221.77元的赔付责任。鉴于原告与被告东莞人保确认事故发生后被告东莞人保已支付原告医疗费10000元，该款可在被告东莞人保应直接赔付的保险金中予以扣除。被告东莞人保主张对原告的医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的部分享有责任免除，但被告东莞人保未能举证原告的医疗费中具体有多少费用不符合国家基本医疗保险标准，故不予采信。被告东莞人保主张原告支付的鉴定费用不属保险责任范围。但原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费3882.96元是必要合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费依法应由被告东莞人保承担。故对被告东莞人保的该主张，本院不予采信。被告黄勇贤、欧阳思定、铭鑫汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、《中华人民共和国共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东菀市分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿原告各项损失合计人民币103543.1元的保险赔偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东菀市分公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿原告各项损失合计人民币31221.77元的保险赔偿责任；
三、上述第一、第二项赔偿款合计人民币134764.87元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东菀市分公司已支付的人民币10000元，余款人民币124764.87元应在本判决生效后二十日内一次性予以赔付；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司东菀市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，因适用简易程序减半收取即1800元，由原告负担402元、由被告中国人民财产保险股份有限公司东菀市分公司负担1398元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年四月十八日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（2侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（3侵权行为所造成的后果；
（4侵权人的获利情况；
（5侵权人承担责任的经济能力；
（6受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE