wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初109号
1公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人廖子君，男，1969年10月12日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地泰宁县，现住泰宁县。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰宁县公安局取保候审，同年10月24日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年11月8日由本院决定取保候审，11月16日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人廖子君犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄文林出庭支持公诉，被告人廖子君到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年8月28日21时35分许，被告人廖子君酒后（血液乙醇浓度为170.27mg/100ml）驾驶牌号为闽Ｇ×××××号已注销报废普通二轮摩托车，由泰宁县桂花新村往泰宁县城关方向行驶，行至红茶园门前路段时，撞到行走在路旁的行人汤某1成，事故造成廖子君及汤某1成受伤、车辆受损的后果；廖子君负本起事故的全部责任。案发后，廖子君与被害人汤某1成达成赔偿协议，已赔偿全部经济损失共计人民币11332.21元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖子君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某1成的陈述，交通事故现场照片、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、闽鼎[2017]毒检字第273号福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书（简易程序），机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议书、授权委托书、收条、谅解书、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖子君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。廖子君驾驶已注销报废机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚；廖子君有自首情节并赔偿被害人损害取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的廖子君具有上述酌定从重和法定、酌定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖子君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江汉泽
二〇一七年十一月十六日
书记员 江圣恩
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01350号
原告张某某，女，生于1971年12月15日，汉族。
被告唐某某，男，生于1968年11月21日，汉族。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，因被告无法直接送达，于2014年4月15日转为普通程序，2014年7月23日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某无法直接送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1988年相识恋爱，1990年12月举行结婚仪式并开始同居生活，1991年8月23日生育一子名唐甲，1992年4月15日补办结婚登记。由于婚前原告对被告缺乏了解，导致婚后双方感情不和，被告经常殴打原告，也常与他人打架，并还爱酗酒、打牌，有外遇，被告对家庭完全不负责任。现我们已分居3年之久。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚，平均分割位于奉节县兴隆镇某村某组的房屋，原告应得的部分自愿赠送给孩子唐甲，诉讼费由原告承担。
被告唐某某未答辩，也未举示证据。
经审理查明：原、被告于1991年8月13日生育一子名唐甲，于1992年4月15日补办结婚登记。2014年3月11日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，平均分割位于奉节县兴隆镇某村某组的房屋，原告应得的部分自愿赠送给孩子唐甲，诉讼费由原告承担。
以上事实有原告举示的户口证明（复印件）、照片、结婚证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张某某与被告唐某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告唐某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓荃丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终306号
上诉人（原审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人：谢广才，董事长。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）因与北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初1055号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
喜马拉雅公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备都在上海市浦东新区，上诉人的住所地亦位于上海市浦东新区，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人鸿达以太公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据鸿达以太公司诉称，本案的被诉侵权行为系喜马拉雅公司未经许可，在其所开发经营的应用程序“喜马拉雅fm”上使用涉案作品，并提供用户在线收听的行为，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。鸿达以太公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，鸿达以太公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4301号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：刘金铧，男，1973年3月9日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告刘金铧物业服务合同纠纷一案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司以刘金铧已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 钭扬
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00606号
原告石家庄工业水泵有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街41号，统一社会信用代码。
法定代表人刘占欣，董事长。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西新海峰能源有限公司，住所地太原市小店区长治路阳光国际商务中心大厦B座11楼。
法定代表人冼国平，职务不详。
原告石家庄工业水泵有限公司诉被告山西新海峰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄工业水泵有限公司诉称，2014年5月15日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定货到后三个月内付款，2014年5月29日原告交付全部货物，价值221788元，但是被告以资金紧张为由拖延付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款本金221788元及利息（按照人行同期贷款利率6%从2014年8月29日起计算至被告实际支付之日止）；诉讼费被告承担。
被告山西新海峰能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买价值221788元（含17%增值税）的渣浆泵备件，并对数量、型号、单价、金额、产地作出明确约定，交货地为繁峙县横涧乡朴子沟村；货到做外观验收，提出异议期限为货到需方后十日内；结算方式及期限为货到三个月内付款；合同并对其他内容作出约定。关于送货情况，原告提供2014年5月29日的《货物运输协议书》，并说明货物已经送至合同约定的地址，现接货单无法查找，但是对应的增值税发票已经提供给被告，现原告留存的开票日期为2014年6月11日，购货单位为被告，销货单位为原告的河北增值税专用发票中货物名称规格和型号与买卖合同约定一致，价税合计221788元。关于利息，原告说明从2014年5月29日送到货后，现主张从2014年8月29日起按照2014年中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息。
以上事实有原告提供的企业信息、工业品买卖合同、增值税发票、运输协议等证据材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。在原告履行供货义务后，被告应按约按时足额支付原告货款。原告提供的增值税发票符合日常交易习惯，和运输货物协议结合可以说明原告履行了供货义务，故原告主张被告支付货款221788元，本院予以支持。双方约定货款支付时间为货到后三个月内，但现有证据无法充分证明货物到达被告处的具体时间，原告主张自2014年8月29日计算损失依据不足，但被告长期未支付货款，应当承担因此给原告造成的损失，故被告应当支付自原告起诉之日即2015年12月7日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，当缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西新海峰能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄工业水泵有限公司货款221788元，并支付该款项自2015年12月7日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告石家庄工业水泵有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元（原告已预交），由被告山西新海峰能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年九月三日
书 记 员 赵 燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00606号
原告石家庄工业水泵有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街41号。
法定代表人刘占欣，董事长。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西新海峰能源有限公司，住所地太原市小店区长治路阳光国际商务中心大厦B座11楼。
法定代表人冼国平，职务不详。
原告石家庄工业水泵有限公司诉被告山西新海峰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄工业水泵有限公司诉称，2014年5月15日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定货到后三个月内付款，2014年5月29日原告交付全部货物，价值221788元，但是被告以资金紧张为由拖延付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款本金221788元及利息（按照人行同期贷款利率6%从2014年8月29日起计算至被告实际支付之日止）；诉讼费被告承担。
被告山西新海峰能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买价值221788元（含17%增值税）的渣浆泵备件，并对数量、型号、单价、金额、产地作出明确约定，交货地为繁峙县横涧乡朴子沟村；货到做外观验收，提出异议期限为货到需方后十日内；结算方式及期限为货到三个月内付款；合同并对其他内容作出约定。关于送货情况，原告提供2014年5月29日的《货物运输协议书》，并说明货物已经送至合同约定的地址，现接货单无法查找，但是对应的增值税发票已经提供给被告，现原告留存的开票日期为2014年6月11日，购货单位为被告，销货单位为原告的河北增值税专用发票中货物名称规格和型号与买卖合同约定一致，价税合计221788元。关于利息，原告说明从2014年5月29日送到货后，现主张从2014年8月29日起按照2014年中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息。
以上事实有原告提供的企业信息、工业品买卖合同、增值税发票、运输协议等证据材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。在原告履行供货义务后，被告应按约按时足额支付原告货款。原告提供的增值税发票符合日常交易习惯，和运输货物协议结合可以说明原告履行了供货义务，故原告主张被告支付货款221788元，本院予以支持。双方约定货款支付时间为货到后三个月内，但现有证据无法充分证明货物到达被告处的具体时间，原告主张自2014年8月29日计算损失依据不足，但被告长期未支付货款，应当承担因此给原告造成的损失，故被告应当支付自原告起诉之日即2015年12月7日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，当缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西新海峰能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄工业水泵有限公司货款221788元，并支付该款项自2015年12月7日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告石家庄工业水泵有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元（原告已预交），由被告山西新海峰能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年九月三日
书 记 员 赵 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第398号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，31岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）第300号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年5月30日凌晨3时许，被告人黄某至芗城区××镇××工业园××公寓×楼××室，趁卢××熟睡之机从窗户攀爬入室，盗走其放于房内的一部三星牌GT-S5830型手机（价值人民币735元）及一个米奇牌手提包（价值人民币232元），包内有一把天堂牌雨伞（价值人民币45元）、人民币1100元及银行卡等物品。后被告人黄某在芗城区××镇××工业园××公寓其租房内被公安人员人赃俱获。案发后，现已追回全部赃款、赃物并归还被害人。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人黄某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢××的陈述，扣押、发还物品、文件清单及领条，被告人户籍证明，公安机关出具的证明，案件来源及归案经过，漳价认（2013）鉴148号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2112元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人黄某认罪态度较好，且赃物赃款已全部追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2013年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一三年七月二十六日
书记员 王 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执344号
申请执行人万伟，男，1981年7月22日出生,汉族,住东安县。
被执行人王绍林，男，1969年11月9日出生，汉族，住东安县。
被执行人王承胜，男，1968年7月9日出生，汉族，住东安县。
本院在执行万伟与王绍林、王承胜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王绍林、王承胜的财产进行了查询。经查，被执行人王绍林、王承胜暂无可供执行的财产，申请执行人万伟无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人万伟书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十月十日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执344号申请执行人万伟，男，1981年7月22日出生,汉族,住东安县。被执行人王绍林，男，1969年11月9日出生，汉族，住东安县。被执行人王承胜，男，1968年7月9日出生，汉族，住东安县。本院在执行万伟与王绍林、王承胜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王绍林、王承胜的财产进行了查询。经查，被执行人王绍林、王承胜暂无可供执行的财产，申请执行人万伟无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人万伟书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年十月十日书 记 员  滕继延
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12230号
上诉人（原审原告）：王泽利，男，1961年8月18日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：王志加，男，1967年5月28日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵翠平（王志加之妻），1967年2月10日出生，住北京市平谷区。
上诉人王泽利与被上诉人王志加相邻用水、排水纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王泽利，被上诉人王志加之委托诉讼代理人赵翠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王泽利上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判王志加清除其铺垫在两家之间水道上的沙土，不得阻塞上诉人的排水孔。事实和理由：双方当事人曾就两家之间排水的问题经镇政府调解解决，该调解书中已经确认王泽利有权向两家之间的40厘米的空地排水。虽然王志加可以在该土地范围内铺垫沙土，但应在其合理范围内行使权利，亦不应堵塞及掩埋王泽利的排水口。
王志加辩称，服从一审法院判决，请求驳回王泽利的上诉请求。事实和理由：王泽利通过两个粗管子向两家之间的40厘米的空地排水会严重影响王志加房屋的安全，存在安全隐患，且调解书并非准许王泽利通过两个粗管子的方式排水。
王泽利向一审法院起诉请求：1.要求王志加将其铺垫在两家宅院间排水道内的渣土、石头垫层予以清除（东边清除54公分厚，西边清除1米厚），不得阻碍王泽利正常排水；2.诉讼费由王志加负担。
一审法院认定事实：王泽利提交现场照片、调解书复印件，证明王泽利在两家空地内的垫层将其南墙排水口掩埋，致使其院内的水无法排出。王志加认可该证据，一审法院不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定的事实为：王泽利与王志加系南北邻居，王泽利家居北，王志加家居南。王志加北房后檐墙磉基北沿向北有宽40公分空地。王志加现居住的房屋于1988-1989年所建，王泽利现居住的北房于2012年进行了翻建，并垫高了院落。约2014年，王泽利建了东院墙和门道。2016年12月28日，双方因宅基地使用权产生争议，经北京市平谷区大兴庄镇人民政府调解，双方达成《宅基地使用权争议调解书》，约定：1.王志加北房后檐墙磉基北沿向北40厘米，东西长度与该北房东、西两山墙齐，该范围内空地作为两家共同排放雨水使用，双方不得在此空地内进行任何建筑，或堆放垃圾等杂物；2.准许王志加在其北房后檐墙磉基北沿向北40厘米空地上铺垫混凝土或石块，保证其雨水排放畅通；3.准许王泽利在上述40厘米空地北沿线处垒建南院墙，如墙体上方出檐，须按出檐宽度，自行留出相同宽度的滴水地基；4.上述40厘米空地，准许王泽利排放雨水，但不得排放生活用水。协议签订后，王泽利于2017年4月建南院墙及西院墙，并在南院墙处留了两处排水口，该排水口与王志加家北房后檐墙磉基相对。后王志加用黄土和石块将该处空地上铺垫了垫层，该垫层东边54公分厚，西边1米厚。该垫层将王泽利家南院墙处的排水口填埋了部分。为此，王泽利起诉至一审法院。
一审另查，王泽利家建南院墙前其院内的水自然往东流。两家东侧官过道中间，有村里的排水管道。
经一审法院现场勘查和对村委会治保主任的谈话笔录确认：王志加如清除垫层会导致王泽利家院内的水从南院墙处的排水口冲到王志加的北墙后檐墙磉基，对其房屋安全确有影响。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据双方于2016年12月28日达成的《宅基地使用权争议调解书》，王志加可以在北房后檐墙磉基北沿向北40厘米空地上铺垫混凝土或石块，保证其雨水排放畅通。同时亦准许王泽利家排放雨水。达成协议后，王泽利建南院墙并在该处留排水口对着王志加的北房后檐墙磉基。王志加铺设的垫层虽影响了王泽利家院内的水从南院墙的排水口排出，但系王泽利自行改变了原有院内流水方向在先，如清除垫层会导致王泽利家院内的水从南院墙处的排水口冲到王志加的北墙后檐墙磉基，对其房屋安全确有影响。故王泽利要求将垫层予以清除的请求不利于解决两家的排水问题，一审法院不予支持。
判决：驳回王泽利的诉讼请求。
二审中,王泽利向本院提交照片五张，证明王泽利家在下雨后雨水排不出去。王志加对该证据的真实性无法核实，认可证明目的，认为王泽利建房时有其他的方式进行排水而未采用，而是再用两个大粗管子的方式向两家之间40厘米的空地排水，对王志加的房屋造成不良影响。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条第一款规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，首先，双方曾因宅基地使用权纠纷在北京市平谷区大兴庄镇人民政府的调解下达成《宅基地使用权争议调解书》，根据该调解书的约定，王志加可以在其北房后檐墙磉基北沿向北40厘米空地上铺垫混凝土或石块，保证其雨水排放畅通。王泽利亦可向上述空地排放雨水。王泽利认为王志加不应铺垫混凝土或石块，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，在该调解书签订后，王泽利建南院墙并在该墙下留两处管道排水口，经过一审法院现场勘验及调查，王泽利自行改变原有院内流水方向，如清理垫层会导致雨水冲到王志加的北墙后檐墙磉基，亦会对王志加的房屋造成安全隐患。最后，虽然《宅基地使用权争议调解书》准许王泽利排放雨水，但该调解书并未明确约定排放雨水的方式，因此解读该条款时应以保护生产、生活安全为首要条件。现王泽利采取的排水方式会增加王志加的房屋安全风险，其主张要求王志加将其铺垫在两家宅院间排水道内的渣土、石头垫层予以清除，不得阻碍其通过两个排水管道向两家之间40厘米空地排水，本院不予支持。
综上所述，王泽利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王泽利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
审 判 员 刘建刚
代理审判员 姜 君
二〇一七年十月十九日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2542号
原告：沈德友，男，1957年5月生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
原告：沈松，男，1986年1月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系沈德友儿子。
原告：隗义云，男，1933年4月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系沈松外祖父。
原告：陈传举，女，1935年8月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系隗义云妻子。
以上四原告共同委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆路。
主要负责人：陈刚，系该支公司负责人。
委托诉讼代理人：王贵清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨根生，男，该公司员工。
本院在审理原告沈德友、沈松、隗义云、陈传举人身保险合同纠纷一案中，原告沈德友、沈松、隗义云、陈传举于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的起诉。
本院认为，原告沈德友、沈松、隗义云、陈传举的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈德友、沈松、隗义云、陈传举撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告沈德友、沈松、隗义云、陈传举负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异190号
案外人:吕卫东，男，汉族，1970年1月20日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表:人王永�，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕卫东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕卫东称，异议人吕卫东与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元1103号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币533124元。合同签订后异议人即于2013年11月3日交付购房款217124�，瓯江公司出具收据。异议人于2014年2月28日办理了316000元的贷款。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人吕卫东与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元1103号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币533124元。合同签订后异议人即于2013年11月3日交付购房款217124元，瓯江公司出具收据。异议人于2014年2月28日办理了316000元的贷款。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人吕卫东购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元1103号号房屋被本院查封，案外人吕卫东对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《房屋权属登记信息查询结果证明》等收据等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人吕卫东与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，吕卫东已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人吕卫东提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元1103号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月十四日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异190号案外人:吕卫东，男，汉族，1970年1月20日出生，现住内蒙古呼和浩特市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表:人王永�，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕卫东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕卫东称，异议人吕卫东与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元1103号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币533124元。合同签订后异议人即于2013年11月3日交付购房款217124�，瓯江公司出具收据。异议人于2014年2月28日办理了316000元的贷款。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人吕卫东与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元1103号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币533124元。合同签订后异议人即于2013年11月3日交付购房款217124元，瓯江公司出具收据。异议人于2014年2月28日办理了316000元的贷款。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人吕卫东购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元1103号号房屋被本院查封，案外人吕卫东对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《房屋权属登记信息查询结果证明》等收据等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人吕卫东与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，吕卫东已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人吕卫东提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元1103号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月十四日书记员  乌 兰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1290号
申请执行人梁东平，男，汉族，1971年8月17日生。
被执行人云南速定仓经贸有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人梁东平与被执行人云南速定仓经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南速定仓经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人梁东平不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1290号申请执行人梁东平，男，汉族，1971年8月17日生。被执行人云南速定仓经贸有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。本院在执行申请执行人梁东平与被执行人云南速定仓经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南速定仓经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人梁东平不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十八日书 记 员  肖武仕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第744号
申请执行人郭维和。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
郭维和与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）眉民初字第2346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭维和于2014年9月19日向本院申请执行。
在执行中查明，本院受理四川天健瓷业有限公司作为被执行人的执行案件有20多件，涉及执行标的额达3千多万元。被执行人四川天健瓷业有限公司将自己所有的位于眉山市东坡区松江镇卫东村一组的国有土地使用权（工业用地）及其它财产用作担保，在东坡区信用合作联社抵押借款3千万元，现尚有借款本金3千万元及贷款利息未偿还。2013年度，被执行人四川天健瓷业有限公司在生产经营中严重亏损，致歇业，后与案外人四川鼎丰瓷业有限公司达成协议：由案外人鼎丰瓷业有限公司使用被执行人四川天健瓷业有限公司的设备，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付500万元的红利（本院已采取强制措施予以扣留）。其它无财产可供执行。经本院向申请执行人郭维和的委托代理人李强释明后，同意本案暂缓执行，待本院对被执行人四川天健瓷业有限公司在案外人四川鼎丰瓷业有限公司的红利收入提取后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉民初字第2346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00916号
原告重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号，组织机构代码20353927-6。
法定代表人刘亨益，董事长。
委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
被告江西盛远建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区天玉镇虎背山38号，组织机构代码68854506-7。
法定代表人张建红。
被告江西永新县水务局，住所地江西省永新县禾川镇湘赣街湘赣大道66号。
法定代表人（不详）。
本院在审理原告重庆市亚太水工业科技有限公司诉被告江西盛远建设工程有限公司、江西永新县水务局买卖合同纠纷一案中，原告重庆市亚太水工业科技有限公司于2014年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市亚太水工业科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市亚太水工业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5777元，减半收取2888.5元，由原告重庆市亚太水工业科技有限公司负担。
审 判 长 叶景标
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 刘章全
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 萍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初123号
原告：郭小厂，男，汉族，1952年7月14日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告：蔡虎林，男，汉族，1977年9月4日出生，住武陟县。
被告：高振东（曾用名高艳军），男，汉族，1967年5月17日，住武陟县。
被告：赵金红，男，汉族，1955年9月2日出生，住武陟县。
被告：武陟县利群纸业有限公司；住所地：武陟县圪垱店乡圪垱店村；统一社会信用代码：9141082373246197XC。
法定代表人：孔祥利，公司经理。
原告郭小厂与被告蔡虎林、高振东、赵金红、武陟县利群纸业有限公司（下称利群公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于本案疑难复杂，本院就本案进行了两次庭审；第一次庭审时，原告郭小厂及其委托诉讼代理人刘国红、被告蔡虎林、高振东、赵金红到庭参加诉讼，被告利群公司经本院传票传唤无正当理由未到庭；第二次庭审时，原告郭小厂及其委托诉讼代理人刘国红、被告蔡虎林、赵金红、利群公司法定代表人孔祥利到庭参加诉讼，被告高振东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小厂向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告工程款190343元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清所有工程款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系包工头。2012年，原告给被告承建第六车间基建；2013年9月5日，经双方结算，被告给原告出具了部分工程的结算单，后原告向被告主张欠原告的工程款190343元，众被告互相推诿就是不付分文。后经原告讨要，被告至今未还；故向法院起诉，请求法院判令所请。
被告蔡虎林辩称，起诉所说不属实，利群纸业六车间开始组建半年后，我才进入的，我进入后知道原告和赵金红、高艳军、焦作的杨长林、利群纸业都属于股东，原告起诉我欠其工程款不属实。
被告赵金红辩称，原告所述不属实，原告属于利群纸业六车间的股东，打下地基后，由郭小厂和被告高艳军管基建，杨长林和蔡永顺管设备，后来厂里的事与我没有关系；我投资50万元，厂经营不管如何都与我没关系；我和股东郭小厂、杨长林、高艳军、蔡虎林、蔡永顺、孔祥利都说过。
被告高振东辩称，原告起诉不认可，与事实不符；开始由赵金红和原告都说好盖房工价作为入股股金，就这样开始干了。
被告利群公司辩称，原告起诉干活盖车间是事实，他是咋进来干活的，是合伙还是股东不是我谈的，我不清楚，这得由原告自己说。
本院经审理认定事实如下：原告郭小厂诉称其为被告利群公司、赵金红、高振东、蔡虎林承建利群公司第六车间，和被告存在建设工程施工合同关系，被告欠其工程款190343元；四被告对上述原告诉称的事实予以否认，且原告也未向本院提供有效证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭小厂未能向本院提供有效证据，证明其与四被告存在建设工程施工合同关系、四被告欠其工程款190343元；故原告请求本院判令四被告支付其工程款，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭小厂的诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4107元，由被告郭小厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李明达
代审判员 梁永昌
陪 审 员 周中华
二〇一七年七月七日
书 记 员 张东晨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执273号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:黄保森，男，1995年2月26日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
黄保森犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，黄保森应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）万刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执273号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人:黄保森，男，1995年2月26日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。黄保森犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，黄保森应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）万刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年六月十六日书 记 员  石盈盈
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1446号
被执行人：李海兵,男,1990年8月20日出生,26岁,汉族,住淮安区
被执行人李海兵犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初656号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人李海兵赔偿经济损失36906元发还被害人。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1446号被执行人：李海兵,男,1990年8月20日出生,26岁,汉族,住淮安区被执行人李海兵犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初656号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人李海兵赔偿经济损失36906元发还被害人。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第65号
原告张赵广，男，1969年11月21日生，汉族，住许昌市魏都区屯南居委会****号，身份证号4110231969********。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告冯喜萍，女，1972年2月10日生，汉族，住址同上，身份证号4110231972********。
原告张赵广诉被告冯喜萍离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张赵广及代理人寇培英到庭参加了诉讼，被告冯喜萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赵广诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2006年1月13日登记结婚，婚后于2006年10月23日生育一女张慧清，于2007年9月7日生育一子张佳祎。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事生气。被告于2010年1月与原告生气后，带着两个孩子及家里的几千元钱离家出走，至今没有音信，为此双方分居长达4年，导致夫妻感情已彻底破裂，无法共同继续生活。故诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子女张慧清、张佳祎由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告冯喜萍未答辩。
原告张赵广向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告的身份及原、被告于2006年1月13日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡复印件3份，证明原告张赵广与被告冯喜萍系夫妻关系，婚生女张慧清出生于2006年10月23日，婚生子张佳祎出生于2007年9月7日；3、许昌县长村张乡屯南社区居民委员会证明一份，证明被告冯喜萍于2010年元月与原告生气后带婚生子女张慧清、张佳祎离家出走，至今未归。
被告冯喜萍未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告张赵广向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告张赵广提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原告张赵广与被告冯喜萍于2006年1月13日登记结婚，于2006年10月23日生育一女张慧清，于2007年9月7日生育一子张佳祎。被告冯喜萍于2010年元月与原告生气后带婚生子女张慧清、张佳祎离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告张赵广提供充分证据证明冯喜萍于2010年离家之后，至今未归，其夫妻已分居4年之久，其与被告冯喜萍夫妻感情已彻底破裂，故对原告张赵广要求与被告冯喜萍离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女张慧清，婚生子张佳祎的抚养问题及原、被告的财产等问题，原告在庭审中明确说明暂不申请法院处理，因被告未到庭参加诉讼，无法查明财产情况，婚生子女张慧清、张佳祎目前跟随被告生活至今下落不明，故本院对原、被告财产问题、婚生子女张慧清、张佳祎抚养问题在本案中暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张赵广与被告冯喜萍离婚。
案件受理费300元，由原告张赵广负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
代理审判员 吴文佳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年六月五日
书 记 员 何 剑
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1530号
申请执行人俞江，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人林漠雄，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人俞江与被执行人林漠雄合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初1507号民事判决已经发生法律效力。申请执行人俞江向本院申请执行，请求责令被执行人林漠雄返还投资款200元及利息。本院于2017年6月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人林漠雄有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人林漠雄有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人林漠雄房产登记信息。本院依法采取如下措施：将林漠雄纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林漠雄未申报财产情况，申请执行人俞江未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1507号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月二十八日
书记员 林 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执551号
申请人：于来礼，男，1957年9月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：于延文，男，1975年8月28日生，汉族，明光市人，住址同上，系于来礼之子。
被执行人：高光明，男，1968年7月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：向华明，男，1965年10月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行于来礼与向华明、高光明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)皖1182民初3748号裁判文书，责令被执行人向华明、高光明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人向华明、高光明在银行存款40000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈夕飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔琪琪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初237号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省汕尾市城区，现住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被处以行政拘留十日，于2017年10月26日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日晚，被告人邹某某与朋友到汕头市金平区鮀浦鮀中路天天乐KTV8355包厢喝酒、唱歌期间，被告人邹某某与朋友黄某发生口角，后被害人黄某先行离开KTV8355包厢，被告人邹某某追上，双方在走廊上相互推拉，被其他朋友劝阻，被告人邹某某随手抄起一个不锈钢圆柱形垃圾桶，砸打被害人黄某的头部，致被害人黄某头部受伤，其伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人邹某某赔偿被害人黄某医药费等100000元，取得被害人黄某谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、缴获的作案凶器照片及其他相关照片，汕金公（司）鉴（法活）字〔2017〕第11044号鉴定书、协议书、收条、收款收据、谅解书，证人庄某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人邹某某的供述、辨认笔录及其户籍材料等证据当庭出示并经质证。
本院认为：公诉机关指控被告人邹某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人邹某某案发后能积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人邹某某能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；结合被告人邹某某的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年五月十四日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15515号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谢平，男，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谢平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年9月13日，谢平向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。谢平从其信用卡账户中透支，截至2017年5月9日谢平拖欠透支本息共计94934.16元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、谢平立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月9日的透支本金56130.34元、利息16409.02元及截止2016年12月31日的滞纳金22394.8元；2、本案诉讼费用由谢平承担。
被告谢平未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，谢平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向谢平发放了信用卡。谢平从其信用卡账户中透支，截至2017年5月9日，谢平欠招行信用卡中心本金56130.34元、利息16409.02元及截止2016年12月31日的滞纳金22394.8元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，谢平与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向谢平发放了信用卡，谢平使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。谢平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和滞纳金。
被告谢平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月9日的本金56130.34元、利息16409.02元及截止2016年12月31日的滞纳金22394.8元。
如果被告谢平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1087元，由被告谢平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1596号
移送执行部门彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨胜军�男，生于1975年3月22日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人全刚，男，生于1969年7月9日，住酉阳土家族苗族自治县。
被执行人李安康，男，生于1970年8月27日，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人聂东培，男，生于1976年7月16日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人向华权，男，生于1972年1月28日，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。
被执行人田术昌，男，生于1972年12月8日，住酉阳土家族苗族自治县。
被执行人孙文海，男，生于1971年8月8日,住重庆市黔江区。
被执行人李昌锦，男，生于1975年9月24日，住重庆市黔江区。
被执行人陈家法，男，生于1969年11月14日，住重庆市黔江区。
彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依据（2017）渝0243刑初34号刑事判决�于2017年7月14日移送执行杨胜军、全刚、李安康、聂东培、向华权、田术昌、孙文海、李昌锦、陈家法罚金一案，本院当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令杨胜军缴纳罚金人民币40000元，全刚缴纳罚金人民币40000元，李安康缴纳罚金人民币40000元，聂东培缴纳罚金人民币10000元，向华权缴纳罚金人民币15000元,田术昌缴纳罚金人民币10000元，孙文海缴纳罚金人民币10000元，李昌锦缴纳罚金10000元，陈家法缴纳罚金人民币10000元，共计185000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2675元。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人杨胜军有可供执行的银行存款及房屋、车辆、工商登记信息；未发现被执行人田术昌有可供执行的房屋、车辆�工商登记信息。执行过程中，被执行人李安康、聂东培、向华权、孙文海、李昌锦、陈家法主动缴纳了全部罚金95000元。执行过程中，依法扣划被执行人全刚银行存款40500元至本院账户，其中40000元作为罚金已缴入财政，另收取执行费500元。依法扣划被执行人田术昌银行存款8491.68元至本院账户，现已作为罚金缴入财政。现查明被执行人杨胜军、田术昌暂无财产可供执行，本案尚未执结的标的为杨胜军应缴纳罚金人民币40000元，田术昌应缴纳罚金1508.32，共计41508.32元以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费2175元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人杨胜军、田术昌有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1596号案件的本次执行程序。
如发现被执行人杨胜军、田术昌有可供执行的财产线索时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 龙家杙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0018号
原告张关友。
委托代理人袁尧，上海申企律师事务所律师。
被告李钢。
原告张关友诉被告李钢劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张关友的委托代理人袁尧到庭参加诉讼。被告李钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张关友诉称，2012年7月至9月，原告在贵州省遵义市湄潭县帮被告运输土方，合计207520元。扣除被告支付的油款59333元及运费43000元，被告还欠原告105187元未有给付。原告多次索要余款无果，现诉至法院请求依法判决：1、被告立即支付运费105187元；2、支付逾期付款利息（以105187元为本金，按年利率6%从2013年1月1日开始计算至判决生效之日）。
被告李钢未作答辩。
经审理查明，原告张关友于2012年7月至9月期间，在贵州省遵义市湄潭县被告李钢承包的工程工地上运输土方。2012年10月30日，双方对原告张关友运输的土方量及运费进行了结算。同日，案外人韦晓虎（被告李钢所承包工地的现场指挥人）就原告张关友的工作量及费用出具了收条一份，该收条的主要内容为：今收到张师傅太平洋公司湄潭项目部土方运输票总计方量：陆万四仟捌佰另叁方64803M3；计价贰拾万零柒仟伍佰贰拾元整￥207520.其中用油伍万玖仟叁佰叁拾叁元整￥59333.付款壹万叁仟元整，合计柒万贰仟叁佰叁拾叁元￥72333.下欠拾叁万伍仟壹佰捌拾柒元整。￥135187。被告李钢于2012年12月14日在该收条的下方写上认可及其个人居民身份证号码、家庭地址、姓名等内容。
嗣后，被告李钢又向原告张关友支付了运费3万元，尚有105187元未有给付。原告索要未果，诉至本院。
另查，2013年12月24日，中国人民银行半年期贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述，收条原件一份等证据在卷，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告张关友为被告李钢提供运输土方的行为，不违反法律禁止性规定，双方形成了劳务合同关系。原、被告双方对原告的工作量及价款进行了结算，被告李钢理应及时将双方结算的劳务费用支付给原告张关友。被告李钢在原告张关友的催告下拒不履行支付劳务费的行为，没有法律依据，应承担相应的民事责任。
关于原告张关友主张要求被告李钢支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，从原、被告双方结算的内容来看，双方仅确定了原告张关友的劳务费数额，并未有约定被告李钢支付劳务费的履行时间。原告可自起诉之日主张逾期付款利息，故对原告的该项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢于本判决生效后十日内支付原告张关友报酬105187元，承担利息（按年利率5.6%的标准，从2013年12月24日起计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告张关友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，公告费560元，合计3090元由原告张关友负担90元，被告李钢负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初161号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人胡金华，男，1976年8月16日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人胡金华犯信用卡诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人胡金华到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人胡金华先后向中国农业银行、兴业银行、光大银行、中信银行申请办理了4张信用卡，并陆续开通使用。期间，明知自己没有还款能力，仍以非法占有为目的，分别使用上述信用卡进行透支消费，用于个人经营生意以及日常消费。2015年3月始，上述信用卡陆续发生逾期情况。在银行工作人员多次通过电话、信函以及上门等方式催收后，被告人胡金华仍未归还上述信用卡欠款，逾期时间超过三个月。
经统计，至事主报案时止被告人胡金华仍拖欠上述四间银行本金合计共105992.44元。其中拖欠农业银行的本金为13537.81元；拖欠兴业银行的本金为20544.47元；拖欠光大银行的本金为49779.91元；拖欠中信银行的本金为22130.25元。
上述事实，被告人胡金华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的抓获经过，户籍材料，信用卡催收通知书，透支催款函，催收记录，止付催收函，电子账单，邮寄清单，银行流水，信用卡申请资料，交易明细，被害人朱某1、常某1、崔某1、李某1的陈述，被告人胡金华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金华以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡金华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。继续追缴被告人胡金华犯本罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡金华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年11月8日止），并处罚金50000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人胡金华犯本罪的违法所得105992.44元，追缴后返还被害方（其中返还中国农业银行股份有限公司广州从化支行本金13537.81元，返还兴业银行股份有限公司本金20544.47元，返还中国光大银行股份有限公司广州分行本金49779.91元，返还中信银行股份有限公司本金22130.25元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周欢欢
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 庞木生
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐伟芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1364号
原告上海大众印刷公司。
法定代表人王明海。
委托代理人陆宏亮，上海市天域律师事务所律师。
被告上海麦德谟文化用品有限公司。
法定代表人DAVIDMCDERMOTT。
被告上海亚洲卡乐布可文化用品有限公司。
法定代表人张斗霞。
原告上海大众印刷公司与被告上海麦德谟文化用品有限公司、上海亚洲卡乐布可文化用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海大众印刷公司的委托代理人陆宏亮到庭参加诉讼，被告上海麦德谟文化用品有限公司、上海亚洲卡乐布可文化用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海大众印刷公司诉称，原告和两被告系生意伙伴，一直在生意业务上的往来，原、被告约定由原告为被告定作儿童美术色卡册，并发货给被告。在将近10年不到的生意往来中，原告一直按照约定如期做好货后发货给被告。截至2011年12月14日，两被告共计尚欠原告货款人民币（币种下同）45万元，同日两被告与原告签订一份分期付款协议，约定2011年12月至2012年11月每月还款5，000元，2012年12月至2013年11月每月还款1万元，2013年12月至2014年5月每月还款2万元，2014年6月至11月每月还款25，000元。但截至起诉日两被告仅向原告还款85，000元，还欠365，000元未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付欠款365，000元；2、两被告向原告支付以365，000元为本金，自2013年9月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2011年12月14日分期付款协议1份，证明两被告共欠原告货款45万元，三方约定分期还款并约定两被告有任何一期未还，视为债务到期；
2、还款明细表及银行对帐单1组，证明自2011年12月26日至2013年8月27日被告分16次向原告还款合计85，000元。
被告上海麦德谟文化用品有限公司、上海亚洲卡乐布可文化用品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海大众印刷公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告上海大众印刷公司为被告上海麦德谟文化用品有限公司、上海亚洲卡乐布可文化用品有限公司定做儿童美术色卡册等产品，存在长期供货关系。
2011年12月14日，上海麦德谟文化用品有限公司为甲方、上海亚洲卡乐布可文化用品有限公司为乙方、上海大众印刷公司为丙方共同签订一份《分期付款协议》，约定截止至2011年12月15日，甲方尚未支付丙方30万元，乙方尚未支付丙方15万元，合计未付丙方货款45万元。计划从2011年12月31日至2012年11月30日止每月5，000元，从2012年12月31日至2013年11月30日止每月1万元，从2013年12月31日至2014年5月31日止每月2万元，从2014年6月30日至2014年11月30日止每月25，000元。甲方或乙方有任何一期未支付丙方所欠款项的话，视为债务全部到期，丙方有权追索甲方和乙方所欠所有款项。甲方落款处加盖上海麦德谟文化用品有限公司公章，乙方落款处由张斗霞签名并加盖上海亚洲卡乐布可文化用品有限公司公章，丙方落款处加盖上海大众印刷公司公章。
上述协议签订后，两被告自2011年12月至2012年11月期间尚能按期付款，自2012年12月起开始有逾期付款现象，截至2013年8月27日两被告共向原告付款16笔，合计85，000元。因剩余货款365，000元两被告逾期未付，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原告为两被告定做产品，原告与两被告之间的定作合同关系合法有效。双方经对帐，两被告确认结欠原告货款45万元并作出还款计划，理应按约及时向原告付款。两被告自2012年12月开始有逾期付款现象，2013年8月以后未向原告付款，根据约定应视为债务全部到期，原告有权要求两被告付清全款并支付占用资金利息损失。故原告要求两被告向原告支付剩余货款365，000元及以365，000元为本金，自2013年9月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海麦德谟文化用品有限公司、上海亚洲卡乐布可文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告上海大众印刷公司支付货款365，000元；
二、被告上海麦德谟文化用品有限公司、上海亚洲卡乐布可文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告上海大众印刷公司支付以365，000元为本金，自2013年9月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，775元，由被告上海麦德谟文化用品有限公司、上海亚洲卡乐布可文化用品有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海大众印刷公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 乔俊杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2036号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告白欣山，农民。
被告白新会，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告白欣山、白新会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告白欣山、白新会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年1月17日，被告白欣山从原告处借款100元，借款期限至2009年1月16日，并由被告白新会承担连带保证责任。借款到期后，被告白欣山未偿还原告借款本金。截至2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金100元、利息29578.58元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告白欣山、白新会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告白欣山、白新会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告白欣山、白新会无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年1月17日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告白欣山向原告借款50000元，借款期限自2008年1月17日至2009年1月16日止，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告白新会在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告白欣山偿还原告借款本金49900元。截至2014年12月21日，被告白欣山尚欠原告贷款本金100元，利息29578.58元。原告向被告白欣山送达了逾期贷款催收通知。被告白新会在担保保证期间届满后未继续给被告白欣山担保此项借款。后被告白欣山未归还借款剩余本息，被告白新会亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告白欣山并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告白欣山应承担偿还所欠剩余贷款100元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告履行还款义务，本院予以支持。原告要求被告白新会承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告白欣山偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金100元。
二、本判决生效之日起三日内，被告白欣山给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年1月17日至2014年12月21日的借款利息29578.58元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金100元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告白欣山未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用271元，由被告白欣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第576号
申请执行人陈福娘，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人邓淑妹，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈福娘与被执行人邓淑妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）漳民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案于2014年3月3日查封了被执行人邓淑妹名下坐落于漳平市菁城街道福满路汇贤山庄2号楼2梯405号的房产一套（所有权证号：201103308，该房产已抵押）。本院还向各商业银行、车辆管理所查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人邓淑妹的丈夫杨炳志于2012年3月15日因发生意外而死亡。被执行人邓淑妹系漳平市菁城街道福满社区的低保户，需独自抚养两个未成年女儿，次女胡厉娜因交通事故造成三级残疾，也是漳平市菁城街道福满社区的低保户。
本院认为，被执行人邓淑妹系漳平市菁城街道福满社区的低保户，需独自抚养两个未成年女儿，次女胡厉娜又因交通事故造成三级残疾，被执行人邓淑妹名下的房产已抵押，需与抵押权人沟通联系。本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第631号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢3938号
被罚款人:管爱飞，女，1982年8月30日出生，住玉环市大麦屿街道上青塘村上青塘54号，公民身份号码:331021198208300965。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人管爱飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人管爱飞拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对管爱飞罚款200元，限在2017年11月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月三十日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初722号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张浩，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
被告人谭红，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市开县。2012年10月12日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月13日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）647号起诉书指控被告人张浩、谭红犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人张浩、谭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张浩、谭红和小涛（另案处理）三人多次单独或结伙在东莞市塘厦镇、广州市增城区新塘镇入户盗窃。具体犯罪事实如下：
（一）2014年12月3日凌晨，被告人张浩窜撬门进入东莞市塘厦镇振兴围社区上塘路66号404房，将被害人卖松松在房内的一部组装台式电脑（价值约2350元）盗走。
（二）2015年8月22日，被告人张浩、谭红和小涛撬门进入广州市增城区新塘镇群星村群星小学旁屋205房，将被害人欧某的现金600元盗走。
（三）2015年10月2日，被告人张浩、谭红和小涛撬门进入广州市增城区新塘镇南安村中心三巷28号301房，将被害人刘某的现金4000元、2元美金、1000元越南币、200元港币、一条黄金项链（价值约2073元）、一个黄金吊坠（价值约2320元）、一个黄金戒指（价值约3681元）、一个黄金戒指（价值约2000元）、一对黄金耳环（价值约700元）、两条银项链（价值约1000元）、一个银戒指（价值约500元）、一个银耳环（价值约200元）盗走。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，痕迹检验鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、全省违法犯罪人员信息表、刑事判决书，审讯录像、指认录像，被害人卖松松、欧某、刘某的陈述，被告人张浩、谭红的供述和辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人张浩、谭红无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中被告人谭红是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人张浩、谭红对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，其中被告人谭红提出涉案金额没有起诉书指控的那么高，其是2015年11月16日被抓的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张浩、谭红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张浩、谭红以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张浩、谭红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张浩、谭红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。另查明，被告人谭红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人谭红提出的辩解意见，经查，关于涉案财物的问题，经查，认定二被告人盗窃财物的情况系根据被害人及被告人的供述综合得出的，足以认定；关于谭红的羁押日期问题，经查，根据到案经过显示，其系因吸毒被处行政拘留十五天并强制隔离戒毒二年，后因发现其涉嫌盗窃犯罪于2015年12月27日转为逮捕，其逮捕前被羁押的时间与本案无关联，不应折抵本案刑期，综上，对被告人谭红所提的辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人张浩、谭红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月24日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人谭红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年4月26日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人张浩退赔被害人卖松松人民币2350元；责令被告人张浩、谭红退赔所盗被害人欧新珠人民币600元；退赔被害人刘建平人民币16650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡伟兴
第1页共5页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执495号
申请执行人方雄伟，男，1982年8月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人傅剑良，1965年9月3日出生，农民：其他，住金华市金东区。
被执行人金光琴，女，1966年7月19日出生，住金华市金东区。
被执行人傅振东，男，1992年10月13日出生，住金华市金东区。
被执行人傅振阳，男，1994年7月10日出生，住金华市金东区。
申请执行人方雄伟与被执行人傅剑良、金光琴、傅振东、傅振阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）金东商初字第01158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款112000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月六日
书记员 薛来竞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02824号
原告重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，组织机构代码20293393-3。
法定代表人董耀武，该公司经理。
被告杜宇，男，1962年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆泰正（集团）有限公司诉杜宇追偿权纠纷一案中，原告重庆泰正（集团）有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰正（集团）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰正（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告重庆泰正（集团）有限公司负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭 楷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执596号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人胡勇。
交通银行股份有限公司四川省分行与胡勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2738号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的8781.73元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈远勇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00127号
申请执行人郑某某，男，汉族，农民。
被执行人王某，男，汉族。
本院受理申请执行人郑某某依据本院已生效的（2015）城民初字第00251号民事判决书，申请执行与王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中，经查因被执行人王某外欠债务较大，无经济给付能力，仅有的工资收入被另案冻结，除此而外再无其他可供执行的财产，申请执行人对此事实认可表示暂缓执行，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第00251号民事判决书确定给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年七月七日
书记员 ：陈奕铭
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00699号
原告昆山辉海模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区。
法定代表人：朱小辉，总经理。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告芜湖陵工精密模具有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：江波。
原告昆山辉海模具有限公司诉被告芜湖陵工精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆山辉海模具有限公司委托代理人何圣年到庭参加了诉讼，被告芜湖陵工精密模具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山辉海模具有限公司诉称：2015年7月间，原、被告以传真的方式就被告定做加工的“SDGB”等产品进行了报价确认，后原告如约完成了被告定做加工的所有产品，并如期交付给被告。根据约定，被告应在一个月内付清定做加工款，原、被告共报价约定6次，累计定做加工款125500元。然时过数月，原告多次催要，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判决被告支付欠款125500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告芜湖陵工精密模具有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年7月4日至2015年7月23日期间，被告芜湖陵工精密模具有限公司多次要求原告昆山辉海模具有限公司为其加工“SDGB”等七套产品，双方以传真方式进行了六次报价确认。经合计，七套产品报价125500元。同时报价单约定，货款结算时间为票到30天之前付清。后原告按照约定履行了加工义务，并将产品交付给被告。2015年7月22日、8月22日，原告向被告开具了增值税专用发票，并将发票以邮寄方式寄送被告，被告分别于2015年7月24日、8月23日收到发票。后原告多次催讨，被告法定代表人江波于2015年9月10日出具欠款说明一份，载明被告于2015年7月份向原告订购模架7副，涉及金额为125500元，该款已经到期，但被告无力支付。同意原告将该7副模架拉回原告处存放，待被告付清全款后，再将模架取回。但此后，原告未将模架拉回存放，被告亦未支付该笔款项。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、被告营业执照副本、组织机构代码证副本、报价单（六张）、发货单（二张）、增值税专用发票复印件（二张）、EMS快递详情单及回执、欠款说明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告芜湖陵工精密模具有限公司多次要求原告昆山辉海模具有限公司为其加工“SDGB”等产品，同时就产品名称、数量、价格、交货方式、货款结算方式等向被告发出报价单，报价单经被告盖章确认，双方承揽合同依法成立并生效。原告按照合同约定履行了加工及交付义务，被告亦应当履行给付报酬的义务。现被告未按约定给付报酬，构成违约，原告起诉要求被告给付报酬，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖陵工精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山辉海模具有限公司报酬125500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1405元、诉讼保全费1147.50元，合计2552.50元，由被告芜湖陵工精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年十月十六日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、父子、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00699号
原告：滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王庆华，该村民委员会主任。
委托代理人：吴守贵，滁州市章广镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州醉翁山庄生态农工有限公司，住安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：StevenChen，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会诉被告滁州醉翁山庄生态农工有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取1820元，由原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会负担。
审判员 颜 林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王静静
附：法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。