wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保366号
我院民事审判第二庭：
付剑勇申请彭文等借款�同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3794号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月20日，解除彭文的中国银行南昌县澄湖支行19×××40账户，赣昌农商银行莲塘支行10×××24账户，赣昌农商银行莲塘支行62×××89账户，江西银行南昌洪城三支行62×××39账户的在线冻结；解除魏建春的中国银行南昌市昌北支行191720688933账户、中国银行南莲支行190206745339账户、招商银行南昌分行昌南支行6226097912156917账户、兴业银行南昌红谷滩支行502100126200731729账户、赣昌农商银行八一支行10580121002441765账户、赣昌农商银行大昌分理处10×××32账户、赣昌农商银行八一支行62×××71账户、江西银行南昌县莲塘支行62×××48账户的在线冻结。
2017年12月21日，解除彭文的南昌县莲塘镇�湖北大道588号天一5栋1701室、1702室(南房权证莲塘镇字第××、00××57号)的查封，解除付剑勇的南昌县莲塘镇向阳路538号房产(南房权证莲塘镇字第××号)的查封，解除魏建春的南昌县莲塘镇站前路153、155、157号[赣(2016)南昌县不动产权第0013105、0013102、0013096号]的查封。
2017年12月22日，解除彭文的南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区D03#商住楼2单元101室的查封，解除彭文的赣Ａ×××××号途锐牌小汽车、魏建春的赣Ａ×××××号途锐牌小汽车的查封，解除魏建春的世贸元亨大厦商业办公楼901至912室(共12室)的查封，解除魏建春的建设银行南昌铜锣湾广场支行62×××27账户存款5000000元的冻结，解除江西省永隆建筑工程有限公司的建设银行南昌赣江新区支行36×××55账户存款5000000元的冻结。
2017年12月25日，解除江西省永隆建筑工程有限公司持有�昌玺悦房地产开发有限公司的13.54%的股权、资金数额5400000元的冻结；解除江西省永隆建筑工程有限公司持有南昌富昌科技有限公司的0.512%的股权、资金数额5400000元的冻结；
2017年12月26日，解除彭文的建设银行南昌支行43×××53账户存款5400000元(实416944.41元)，南昌玺园支行62×××55账户存款5000000元(实20005.93元)、6217002020026212365账户存款5000000元(实34403.49元)的冻结。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初28号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人宗德华，男，1975年10月20日出生于云南省东川区，汉族，初中文化，农民，住昆明市东川区。1999年因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月；2002年2月27日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2003年8月4日刑满释放；2006年8月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年6月29日刑满释放；2012年8月1日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月9日刑满释放。因吸毒于2017年8月22日被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人孙柱勇，男，1990年12月9日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。2009年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月19日刑满释放；2013年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年4月9日刑满释放；因吸毒于2017年8月24日被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人宗德华、孙柱勇犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人宗德华、孙柱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年7月中旬的一天，被告人宗德华、孙柱勇为筹措毒资购买毒品吸食，相约到寻甸县仁德街道办事处道院村实施盗窃。二被告人在道院村路边看到被害人张某3外出，遂由被告人孙柱勇在屋外放哨，被告人宗德华翻围墙进入道院村115号被害人张某3家中，盗窃了卧室床垫下的现金人民币2300元，赃款被二被告人用于购买毒品共同吸食。
被告人孙柱勇在云南省第五强制隔离戒毒所戒毒期间，向民警如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人宗德华、孙柱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某3的陈述，被告人宗德华、孙柱勇的供述，证人张某1、张某2的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，仁德派出所情况说明，前科材料，强制隔离戒毒决定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗德华、孙柱勇以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物人民币2300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当。被告人孙柱勇在强制戒毒期间主动如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人宗德华因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人宗德华、孙柱勇当庭自愿认罪。公诉机关发表的判处被告人宗德华拘役三个月以上，有期徒刑七个月以下；判处被告人孙柱勇拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人宗德华、孙柱勇的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月二十六日起至二○一八年三月二十五日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙柱勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月二十六日起至二○一八年二月二十五日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年一月二十四日
书记员 董继红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1256号
罪犯翟规化。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年5月19日作出（2009）惠刑初字第133号刑事判决，认定被告人翟规化犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十八年，刑期自2008年12月2日至2026年12月1日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。原审被告人翟规化不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）郑刑一终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年2月4日送入豫北监狱服刑改造。翟规化在执行期间，2012年9月25日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟规化减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯翟规化自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月至11月间，被告人翟规化伙同他人经预谋在郑州市多处地点流窜抢劫、盗窃作案，盗窃价值84018元人民币，抢劫价值37619元人民币。
经审理查明，罪犯翟规化自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月、2015年8月累计表扬5次，2013年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟规化在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯翟规化准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月2日起至2024年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第88号
申请执行人黄清明，男，汉族，1976年5月1日出生，住晋江市。
被执行人黄文法，男，1974年10月5日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人黄清明与被执行人黄文法民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第88号
申请执行人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司
被执行人唐山市丰南区建鑫炉料厂，地址丰南区南孙庄乡韩场村。
法定代表人张丽娜。
东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司申请执行唐山市丰南区建鑫炉料厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第88号
申请执行人高凤桐
被执行人刘继玉
申请执行人高凤桐与被执行人刘继玉健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2008年6月14日做出的（2008）丰民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月5日履行了本案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2008年6月14日做出的（2008）丰民初字第558号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月五日
书记员 邵 伟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第88号
申请执行人吕小羊，男，1981年12月4日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人李倩影，女，1989年11月7日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人陈红珍，女，1967年10月2日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人李亚东，男，1968年1月2日生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第364号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人李倩影、陈红珍、李亚东发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李倩影、陈红珍、李亚东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李倩影、陈红珍、李亚东在金融机构的存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一五年二月十二日
书记员 熊辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第88号
申请执行人：宋体娜，女，1982年10月16日出生，汉族，东北证券有限公司吉林光华路证券营业部职员，住吉林市丰满区。
被执行人：刘东雨，男，1986年11月11日出生，汉族，现在长春市铁北监狱服刑。
本院在执行宋体娜与刘东雨离婚纠纷（2014）丰民一初字第575号民事调解书一案中，于2015年3月19日，在长春市铁北监狱向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘东雨同意法院办理房屋过户更名手续。2015年4月16日，本院向吉林市房地产管理局下达了协助执行通知书及民事裁定书，将被执行人刘东雨名下的坐落于吉林市丰满区南山街创业家园5号楼1单元5层8号房屋（吉林市房权证丰字第S0001065**号，建筑面积111.59平方米）更名过户至申请执行人宋体娜名下。申请执行标的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第575号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年四月十七日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第88号申请执行人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司被执行人唐山市丰南区建鑫炉料厂，地址丰南区南孙庄乡韩场村。法定代表人张丽娜。东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司申请执行唐山市丰南区建鑫炉料厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初62号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人蓝某，男，1983年6月30日出生，畲族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因犯盗窃罪于2007年8月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，于2008年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被抓获，2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人蓝某入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人蓝某在庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日20时许，被告人蓝某到漳平市菁城街道下水洋路104号王某某的楼房，用所携带的钥匙打开该幢楼房的大门及租住在二楼的被害人黄某某套房的房门，准备实施盗窃。在被告人蓝某准备实施盗窃时，被害人黄某某回到其租住处，打开房门后发现被告人蓝某躲在家中餐桌底下。随后，被害人黄某某拨打电话报警，被告人蓝某被漳平市公安局民警当场抓获，并从其身上查获一串钥匙。后被告人蓝某被带至菁城派出所接受调查。
经过漳平市公安局侦查实验，被告人蓝某所携带的一串钥匙中，有一把能够开启漳平市菁城街道下水洋路104号一楼大门的门锁，另有一把能够开启该幢楼房二楼被害人黄某某租住套房的门锁。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人王某某、陈某、林某某等人的证言，扣押笔录、提取笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、现场照片、扣押决定书和扣押清单、漳平市公安局菁城派出所出具的抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、本院（2000）漳刑初字第122号和（2007）漳刑初字第130号刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息查询表等物证、书证，被告人蓝某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人蓝某入户后准备实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蓝某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蓝某具有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）
二、被扣押的作案工具钥匙一串予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第229号
上诉人（原审被告）卢吕奎。
被上诉人（原审原告）刘祥云。
原审被告江苏泓建集团有限公司。
原审被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司。
原审被告安丘市贾戈建工有限责任公司。
上诉人卢吕奎因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第2352号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，上诉人住所地在四川省苍溪县元坝镇将军村1组，经常居住地在郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村26号7楼203室。为此，请求将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
经审查，2013年8月9日，上诉人卢吕奎作为发包人、被上诉人刘祥云作为承包人签订关于安丘市天下客财富广场1、2、3号楼内墙瓷砖粘贴工程协议书一份，约定由被上诉人为上诉人承建的3栋高层楼房粘贴内墙砖。
本院认为，依据当事人双方争议的民事法律关系，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安丘市，故安丘市人民法院对本案享有管辖权。据此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付玉杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1801号
原告敦化荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街公联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告曹立新，男，1966年9月21日生，汉族，个体，住敦化市光明小区13号楼2单元102室。
本院在审理原告敦化荣昌热力有限责任公司诉被告曹立新供用热力合同纠纷一案中，原告敦化荣昌热力有限责任公司于2015年10月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化荣昌热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年十月八日
书记员 臧林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初368号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙本加，男。被告人孙本加因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月12日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年8月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞340号起诉书指控被告人孙本加犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人孙本加到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月23日6时20分左右，被告人孙本加驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，沿盐城市青墩连接线由南向北行驶至新洋港大桥桥面路段时，撞上非机动车道内被害人吉某骑行的无号牌电动自行车，致被害人吉某当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙本加负该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人孙本加主动投案，并如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案情况说明、证人证言、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人孙本加驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏忽观察路面情况，占用非机动车道通行，与前方正常行驶的非机动车发生碰撞后未及时采取紧急制动措施，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙本加犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙本加在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月23日6时20分左右，被告人孙本加驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，沿盐城市青墩连接线由南向北行驶至新洋港大桥桥面路段时，撞上非机动车道内被害人吉某骑行的无号牌电动自行车，致被害人吉某当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙本加负该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人孙本加主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人孙本加与被害人吉某的近亲属徐某、李某1、李某2已达成人民调解协议，协议约定在保险赔付外被告人孙本加一次性补偿被害人近亲属人民币8万元。被告人孙本加已按照该协议履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。被害人吉某近亲属徐某、李某1、李某2诉孙本加、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院判决，恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担赔偿责任，孙本加不承担赔偿责任。该民事判决已生效。
上述事实，被告人孙本加当庭亦予供认，并有证人丁某某等人的证言，被告人基本信息、归案情况说明、盐城市公安局122接处警综合记录单、谅解书、本院民事判决书等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的道路交通事故认定书、苏州华碧微科技检测技术有限公司出具的车辆检验鉴定报告书，盐城市公安局交警支队事故处理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录以及视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙本加驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏忽观察路面情况，占用非机动车道通行，与前方正常行驶的非机动车发生碰撞后未及时采取紧急制动措施，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙本加犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙本加犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人孙本加与被害人近亲属已达成民事赔偿协议并按协议履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙本加的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙本加犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执149号
申请执行人：武艳丽，女。
被执行人：孙荣玲，女。
本院执行武艳丽与孙荣玲民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月十三日
书记员 战德华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初626号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。
负责人：李文清，该行行长。
被告：涂某，男，汉族，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告涂某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告因故均未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 况国良
审判员 王明曦
审判员 吴 鹃
二〇一七年七月六日
书记员 石晓霞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第98号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人邓成忠，男，1992年12月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住关岭自治县断桥镇。经本院决定，2013年8月22日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第86号起诉书指控被告人邓成忠犯交通肇事罪一案，于2013年7月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨海艳、张忠全、刘坤琴、张善媛、张静媛、张吉爽提起附带民事诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于2013年8月13日向本院申请撤诉，本院经审查，准予撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人邓成忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年2月21日19时许，被告人邓成忠无证驾驶一辆无号牌“钱江牌”二轮摩托车沿上瑞线从关岭往大坪地方向行驶，当行驶至上瑞线2254km＋280m处时，与对向行驶由张孝泽驾驶的贵GF28**号“宗申牌”二轮摩托车相撞，造成驾驶人张孝泽死亡、邓成忠受伤以及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，张孝泽因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，邓成忠承担该次事故的主要责任。
公诉机关为证明上述事实提供了相关的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邓成忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，公诉机关鉴于被告人邓成忠认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议对被告人邓成忠判处有期徒刑一年至二年。
被告人邓成忠对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月21日19时许，被告人邓成忠无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载王仁虎沿上瑞线从关岭往大坪地方向行驶，当行驶至上瑞线2254km＋280m处时，与对向驶来由被害人张孝泽驾驶的贵GF28**号二轮摩托车相撞，造成被害人张孝泽当场死亡、邓成忠受伤以及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，张孝泽因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，邓成忠承担该次事故的主要责任。案发后，被告人邓成忠被公安机关传唤到案。
综合全案证据，2013年2月21日19时许，被告人邓成忠无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至上瑞线2254km＋280m处时，与由被害人张孝泽驾驶摩托车相撞，造成张孝泽当场死亡的事实有被告人邓成忠的供述、证人魏祥兵、邹大勇、潘兴海、王仁虎的证言予以证实；并有现场勘验、检查笔录予以佐证；结合交通事故责任认定书、鉴定意见及相关书证，认定被告人邓成忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人邓成忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人邓成忠提出“请求法庭从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人邓成忠当庭认罪态度好，可从轻处罚。故其辩护意见，本院予以采纳。为此，被告人邓成忠判处有期徒刑1年7个月与其罪责相适应。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓成忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 曾凡林
人民陪审员 周学兴
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱怀琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第800号
原告：李甲。
委托代理人：黄某某。
被告：李乙。
被告：葛某某。
原告李甲与被告李乙、葛某某股权转让纠纷一案，本院
于2010年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2010年7月1
3日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人黄某某、
被告李乙到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤�无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2008年2月，被告李乙与原告等人共同
投资创办金华考格尔气动液压科技有限公司。2009年5月19日
，被告李乙与原告协商约定：原告退出股份并将股权转让给被
告李乙，被告李乙支某某告股权转让款3800000元，另加利息5
36000.67元（从2008年2月至2009年6月30日止按千分之一利率
结算），本息共计4336000.67元；另约定该款定于2009年11月
20日前付1336000.67元，2009年12月20日前付1000000元，余
下2000000元分别在2010年5月20日和2010年10月20日分二次付
清，又约定总金额4336000.67元的利息还是按千分之一计算。
届期，被告李乙于2010年2月4日仅支某某告利息150000元。被
告多次逾期不支付股款，足以证明不履行主债�，构成预期违约。原告起诉请求判令：1、俩被告支某某告股权转让款43360
00.67元及利息（按月利率1分从2009年7月1日开始计算至偿还
完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李乙答辩称：对原告的诉称没有意见，原告所诉属
实。
被告葛某某未作答辩。
原告李甲提供证据如下：
1、原告身份证复印件及俩被告户籍证明，证明原、被告
的诉讼主体资格。
2、股权转让协议书，证明欠原告股权转让款的事实。
3、被告李乙签名的利息结算清单。
被告李乙、葛某某在本院指定的举证期限内未提供证据
。
以上证据经庭审出示，被告葛某某未到庭，视为放弃质
证的权利，被告李乙对上述证据均表示无异议，本院确认上述
证据具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月，被告李乙与原
告等人共同投资创办金华考格尔气动液压科技有限公司，原告
于2008年2月2日至2009年3月12日，共5次投资3800000元。200
9年5月19日，被告李乙与原告协商约定：原告退出股份并将股
权转让给被告李乙，被告李乙支某某告股权转让款3800000元
，另加利息536000.67元（从2008年2月至2009年6月30日止按
千分之一利率结算），本息共计4336000.67元；另约定该款定
于2009年11月20日前付1336000.67元，2009年12月20日前付1000000元，余下2000000元分别在2010年5月20日和2010年10月2
0日分二次付清，又约定总金额4336000.67元的利息还是按千
分之一计算。双方实际约定及计算的利息支付标准为月利率1%
。届期，被告李乙于2010年2月4日仅支某某告利息150000元。
原告要求被告对未到期款项一并支付，被告李乙表示同意。
本院认为，原、被告之间的股权转让协议合法有效。原
告要求被告一并支付未到期款项，被告李乙表示同意，本院予
以准许。被告葛某某应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿
还责任。被告于2010年2月4日支付的利息150000元，依法应予
扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙、葛某某于本判决生效后十日内支某某告
李甲股权转让款4336000.67元及�息（按月利率1%从2009年7
月1日开始计算至本判决确定履行之日止，扣除已支付的15000
0元）。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
本案受理费44103元，减半收取22051.5元，由原告李甲
负担2051.5元，被告李乙、葛某某负担20000元。（原告应在
本判决生效后十五日内到本院退回受理费42051.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费44103元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年八月二日
书记员 陈蕾蕾
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执异14号
申请人：栾新平，男，1964年10月4日出生，汉族，陕西省子州县。
申请执行人：西安宏飞物资有限公司，住所地西安市含元路22号。
法定代表人：杜飞宁，总经理。
被执行人：马鹏明，男，1972年12月10日出生，现住西安市雁塔区。
本院在执行西安宏飞物资有限公司与马鹏明买卖合同纠纷一案中，申请人栾新平向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01522号民事调解书。
本院查明，西安宏飞物资有限公司与马鹏明买卖合同纠纷一案，我院于2015年6月作出（2015）新民初字第01522号民事调解书，确认马鹏明共欠西安宏飞物资有限公司货款及加价款共计736721.55元，分期还款。2015年9月我院以（2015）新执字第01150号受理西安宏飞物资有限公司申请执行马鹏明245573元及利息。该案已执行2万元。2018年2月6日，申请人栾新平与申请执行人西安宏飞物资有限公司签订债权转让协议，协议载明申请执行人西安宏飞物资有限公司自愿将其拥有的对被执行人马鹏明的全部债权1098612.5元转让给申请人栾新平。并将债权转让协议告知被执行人马鹏明，据此，现申请人栾新平向本院提出申请，要求将本案申请执行人主体变更为栾新平。
本院认为，被执行人马鹏明确欠申请执行人西安宏飞物资有限公司货款尚未归还，且申请人栾新平与申请执行人西安宏飞物资有限公司于2018年2月6日签订了债权转让协议，双方均同意将对被执行人马鹏明享有的全部到期债权转让，并已将债权转让协议告知被执行人。栾新平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更我院（2015）新法执字第01150号案件的申请执行人为栾新平。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一八年五月七日
书记员 李 楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4109号
原告柏德科（又名柏德阔），男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王玉柱（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告山东森晟房地产开发有限公司，住所地嘉祥县中心西街路北。
法定代表人冯奕，系该公司经理。
被告山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。统一社会信用代码91370811706382346C。
法定代表人程祥珅，系该公司经理。
委托诉讼代理人田传东，男，系公司员工，住。被告楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告柏德科与被告山东森晟房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、楚冬锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月28日以相关证据没有收集完整为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏德科撤回起诉。
案件受理费减半收取308元，由原告柏德科负担。
审判员 于建华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏丽梦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2412号
原告计玲娣，女，汉族，1951年5月19日出生，户籍地上海市长宁区。
被告辽宁潘达实业集团有限公司，注册地辽宁省沈阳市。
原告计玲娣与被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计玲娣到庭参加诉讼，被告辽宁潘达实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告计玲娣诉称，原告于2014年7月29日借给被告人民币（币种下同）10，000元，双方签订了借款协议，但原告从2014年10月29日之后就没有收到过被告支付的利息。被告承诺于2015年5月30日还本付息，但其屡次违约，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还10，000元本金；2、被告归还利息1，800元；3、被告支付违约金30%。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告以10，000元为本金，支付原告从2014年10月30日起至实际归还之日止，按半年利率12%（即年利率24%）计算的利息。原告并撤回第三项诉讼请求。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
1、借款协议1份，证明原、被告之间的借款合同关系，原告出借10，000元给被告，协议对借款期限进行了约定；
2、收款收据1份，证明2014年7月29日原告交付了10，000元现金给被告；
3、承诺书复印件1份，证明原告向被告催讨还款时，被告向原告承诺要归还借款，但实际上没有归还。
被告未答辩亦未提供证据。
对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：
2014年7月29日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10，000元，借款期限6个月，自2014年7月29日至2015年1月28日止。被告承诺自借款之日起按半年息12%支付给原告，按月领取。协议签订当日，原告向被告交付了现金10，000元，被告亦出具了收据给原告。
之后，被告开始按月向原告支付利息，但2014年10月29日之后，被告不再支付利息，借款期限届满后，被告亦未还款，故涉诉。
本院认为，原告与被告签订借款协议并向被告提供了约定的借款本金，双方系借款合同关系。被告应当按照约定向原告还本付息。现借款期限届满，被告未归还本金，且借款利息也未付清。故原告要求被告归还借款10，000元，并偿付自2014年10月30日起至实际归还之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁潘达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告计玲娣借款本金10，000元；
二、被告辽宁潘达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告计玲娣以10，000元为本金，自2014年10月30日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告辽宁潘达实业集团有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年十二月十八日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初962号
原告：陈淑珍，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：兰华荣，男，1977年1月19日出生，畲族，住福建省顺昌县。
原告陈淑珍与被告兰华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑珍到庭参加诉讼，被告兰荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑珍向本院提出诉讼请求：判令兰华荣偿还陈淑珍借款本金40000元。事实与理由：2014年6月19日，兰华荣向陈淑珍借款100000元，约定月息2分，并出具《借条》。兰华荣仅偿还本金60000元及部分利息。陈淑珍催讨未果，请求判如所诉。
兰华荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，兰华荣向陈淑珍借款100000元，并出具《借条》。《借条》内容为“今向陈淑珍借用人民币壹拾万元正（￥100000元），月利息按月贰分，按季支付利息，借期壹年。”同日，陈淑珍用其大嫂陈冬妹农行卡转账99990元给兰华荣，并支付现金10元。兰华荣仅偿还本金60000元及部分利息。陈淑珍催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰华荣向陈淑珍借款100000元，有陈淑珍提供的《借条》及转账凭证证明，且兰华荣未提交证据反驳，本院予以采信。兰华荣已偿还本金60000元，陈淑珍要求兰华荣偿还剩余本金40000元，于法有据，本院予以支持。兰华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，对陈淑珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰华荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈淑珍借款本金40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由兰华荣负担。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一七年七月十九日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第37号原告李旭辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住三明市。被告施名盛，男，1975年5月13日出生，汉族，住三明市。原告李旭辉与被告施名盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭辉到庭参加诉讼，被告施名盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭辉诉称，2014年3月31日，被告向原告出具借条一份，写明：“截止2014年3月31日止，借到李旭辉人民币累计柒万元整，小写70000元，每月利息按人民币壹仟肆佰元计算，特立此据”。后原告要求被告还本付息，但被告至今拒绝偿付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金70000元并支付利息11200元（该利息从2014年3月31日起按每月1400元暂计算至2014年11月31日，此后继续计算至判决确定的还款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告施名盛未作答辩。经审理查明，被告因生意需要资金多次向原告借款，截止2014年3月31日，累计尚欠原告借款70000元，被告于2014年3月31日向原告出具借条一份，写明：“截止2014年3月31日止，借到李旭辉人民币累计柒万元整，小写70000元，每月利息按人民币壹仟肆佰元计算，特立此据”。此后，原告向被告催讨借款本息，但被告至今未予偿付。上述事实，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为质证权利，上述证据本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，该款经原告催讨，至今未予偿还，其行为构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息为每月1400元，即月利率2%，系双方真实意思表示，但由于2014年11月22日后央行下调金融机构贷款基准利率，故原告主张从2014年3月31日起按月利率2%支持其利息请求，本院予以部分支持，即从2014年3月31起至2014年11月21日止，按月利率2%予以支持，从2014年11月22日起按银行同期贷款利率4倍予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施名盛于本判决生效后三日内偿还原告李旭辉借款本金70000元。二、被告施名盛于本判决生效后三日内支付原告李旭辉利息10733元（该利息以70000元为基数，按月利率2%从2014年3月31日起暂计算至2014年11月21日，此后按银行同期贷款基准利率4倍计算至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告李旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告李旭辉负担30元，被告施名盛负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长俞美华代理审判员胡江平人民陪审员刘春花二〇一五年四月二十日书记员高雨馨附：本案适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0928执保17号
申请执行人曾立新，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，现住旬阳县小河镇。
申请执行人张锡聪，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，现住旬阳县小河镇。
被执行人潘志平，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，现住旬阳县城关镇。
被执行人潘建平，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，现住旬阳县城关镇。
本院民事审判二庭移送执行的（2018）陕0928民初784号民事裁定书，要求冻结潘志平、潘建平在贵州省铜仁桃园贡业有限责任公司的销售款802330.00元，并根据申请执行人的申请，启动网络执行查控。
在执行中，贵州省铜仁桃园贡业有限责任公司已将应支付潘志平、潘建平的销售款802330.00元全部支付；通过网络执行查控，被执行人潘建平在银行有部分存款，本院以802330.00元为限予以冻结，潘志平无存款。致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0928执保17号案件执行完毕，现予以结案。
审判员 梁 波
二〇一八年五月四日
书记员 熊世都
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1810号
原告丁新元，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告江其满，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告丁新元与被告江其满民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘友谊独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁新元、被告江其满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新元诉称：原、被告系朋友关系。2010年11月2日，被告江其满因缺少资金向原告丁新元借款50，000元，并向原告出具了欠条1份，双方约定按月息1.5%计算。事后，原告多次向被告催讨借款，被告仅在2013年2月1日偿还原告本金10，000元，对于下差部分的本金及之前约定的利息被告均以各种理由拒不偿还。现请求法院判令被告江其满偿还原告余下欠款本金及约定的利息。
原告丁新元为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证实被告欠原告借款的事实，及双方对利息的约定情况。
被告江其满辩称：欠原告50，000元是事实，但2010年11月3日至2011年11月2日期间的利息已经支付，且2013年2月1日答辩人已向原告偿还了本金10，000元，现在尚欠原告本金40，000元及2011年11月2日后的利息。
被告江其满未向本院提供证据。
被告江其满对原告提供的证据没有异议，本院审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件形式，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告江其满因做生意自2003年起陆续向原告丁新元借款。2010年11月2日，经双方结算，被告江其满尚欠原告50，000元，结算后，被告江其满因资金紧张于当日向原告出具了欠条1份，双方在欠条上以书面的形式约定按月息1.5%计息。事后，经原告多次催收，被告仅向原告支付了从2010年11月3日至2011年11月2日的期间的利息。2013年2月1日，被告江其满向原告偿还本金10，000元，双方并在借条上注明：“收到江其满本金10，000”。之后，被告均以各种理由拒不偿还余下本金及约定的利息，双方由此引发纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告江其满向原告丁新元借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告江其满应依约履行还本付息的义务。在原告多次催收下，被告江其满仅在2013年2月1日向原告偿还了本金10，000元，下差本金40，000元未偿还。关于利息部分，原、被告双方在借条上约定按月息1.5%计息，系双方真实意思表示，且未违反相关的法律法规规定，借款后被告江其满向原告支付了2010年11月3日至2011年11月2日期间的利息，故被告尚应向原告支付利息为：其中以50，000元为基数按月利率1.5%从2011年11月3日结算至2013年2月1日止，以40，000元为基数按月利率1.5%从2013年2月2日起计算至实际还款日止。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40，000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告江其满在本判决生效之日起10日内偿还原告丁新元借款本金40，000元并支付利息（利息计算方法为：其中以50，000元为基数按月利率1.5%从2011年11月3日结算至2013年2月1日止，以40，000元为基数按月利率1.5%从2013年2月2日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元，减半收取759元，由被告江其满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘友谊
二〇一四年一月二十二日
书记员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初3221号
原告桓仁满族自治县古城镇人民政府。
法定代表人杨宝全。
委托代理人黄高健。
被告姚忠华，男。
桓仁满族自治县古城镇人民政府诉姚忠华拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桓仁满族自治县古城镇人民政府的委托代理人黄高健、被告姚忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桓仁满族自治县古城镇人民政府诉称，2015年10月21日原告与被告签订了《桓仁满族自治县桓仁水库水源地二级保护区内禽畜规模养殖场拆迁安置补偿协议》，协议第四条约定：已经安置评估报告进行补偿的物品所有权归甲方，由甲方进行处置，若因乙方原因导致该物品贬值，则乙方承担赔偿责任。现原告已将补偿款拨到被告的一卡通账号里，但被告在收到补偿款后，拒不履行合同约定，没有将评估报告中进行补偿的房屋、固定资产附属物、机器设备等物品交给原告处置。其他七个拆迁户分别给付原告3000元拆迁物品款。为了维护原告的合法权益，原告特向桓仁县人民法院提出诉讼，请求判令被告给付因拆迁物品归原告所有的物品补偿款3000元。
被告姚忠华辨称，关于原告单位诉讼请求，要求我将评估报告中进行补偿的房屋，固定资产附属物、机器设备等物品交给原告处置或返还与物品相等的金额，我不能同意。其理由如下：一、原告诉讼请求本身违法，其一众所周知养殖设施设备自家私有财产不能因国家鼓励搬迁给予的补贴（不是收购更不是买断）就改变产权性质，甲方诉讼意在占有乙方私人财产，是违法的。其二返还与物品相等的金额，所为物品相等金额，也就是评估报告的金额，说的更明白一点就是国家发给我们的补贴款、收回补贴款。没有补贴的搬迁算什么。只能算强拆，强拆难道不违法吗。二、甲乙双方所签的桓仁满族自治县桓仁水库水源地二级保护区内畜禽规模养殖场拆迁安置补偿协议，以下简称协议，是一个已履行完毕而终结的协议，甲方诉讼我方不履行协议实属无理取闹，为此我方产生的一切费用由甲方承担。我方观点是1、协议第三条规定，乙方搬出结束经甲方初验合格后，向乙方桓仁县动监局提出申请，并有动监局组织省、市、县相关部门进行验收，验收合格后，一次性结清补偿总额。2、协议第六条，乙方在本协议前提下未按协议规定时间搬迁，甲方不进行补偿。本协议自行废止，造成的损失及后果由乙方负责。3、协议第七条，本协议自履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，依法自当地人民法院起诉。那么甲方既然验收合格，又没有因我方不履行协议而终止履行协议，更没有在协议履行过程中向法院提起任何诉讼，也就说明我方履行协议是认真的、全面的、到位的。即使有不妥之处也是甲方认可和默许的，然而甲方在协议履行终结后近六个月的2016年4月20日将我诉至法庭，请求判令我履行协议内容，岂不滑稽可笑，我方认为在以ＸＸＸ为首的党中央领导下各级政府都是以民为本，勤政为民的服务形政府，都是为人民谋利益的政府，像古城镇这样雁过拔毛、收刮百姓的政府还有多少呢。综上，原告起诉我是无理的，我方不能同意。为此贵庭应依法驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法利益。
经审理查明，原告桓仁满族自治县古城镇人民政府于2015年10月21日与被告姚忠华签订了桓仁满族自治县桓仁水库水源地二级保护区内畜禽规模养殖场拆迁安置补偿协议，该协议中约定所有权为被告姚忠华所有的位于桓仁满族自治县古城镇新江村七组的禽畜养殖场进行搬迁，经评估该养殖场所属禽畜养殖配套的全部基础设施、附属设施、养殖设备补偿金额为189427元，被告搬迁结束后，由原告桓仁满族自治县古城镇人民政府验收合格后向桓仁县动监局提出申请，并由桓仁县动监局组织省、市、县相关部门进行验收，验收合格后一次性结清补偿总额。从签订协议之日起至2015年10月31日止完成搬迁，并将未进行拆迁补偿的物品搬走，已经按照评估报告进行补偿的物品所有权归原告桓仁满族自治县古城镇人民政府，由原告桓仁满族自治县古城镇人民政府进行处置，若因乙方原因导致该物品价值贬损，则被告姚忠华承担赔偿责任。被告姚忠华的补偿款189427元由桓仁县动监局打到被告姚忠华银行卡上，被告姚忠华已领取该补偿款。现原告桓仁满族自治县古城镇人民政府以被告姚忠华没有将协议中约定给予补偿的物品交付原告处置为由诉至本院，要求被告姚忠华给付拆迁物品款3000元。
另查明，被拆迁户除被告姚忠华和其它三户没有将拆迁物品交付原告桓仁满族自治县古城镇人民政府处置外，还有其它七户没有交付，其它七户给付原告桓仁满族自治县古城镇人民政府拆迁物品款3000元。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、桓仁满族自治县桓仁水库水源地二级保护区内畜禽规模养殖场拆迁安置补偿协议、本溪汇丰资产评估公司评估的报表、桓政办发[2015]7号桓仁满族自治县人民政府办公室文件等在卷为凭，并经开庭审查、质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告桓仁满族自治县古城镇人民政府与被告姚忠华签订了桓仁满族自治县桓仁水库水源地二级保护区内畜禽规模养殖场拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。被告姚忠华在实际领取了补偿款189427元，按照协议中约定被告姚忠华应将给予补偿的物品交由原告桓仁满族自治县古城镇人民政府处置，被告姚忠华没有按照协议约定给付给予补偿的物品的行为系违约行为，对此纠纷被告姚忠华应承担赔偿责任，因协议中给予补偿的物品已被损毁，被告姚忠华应按固定资产清查评估汇总表中评估价值进行赔偿189427元，现原告桓仁满族自治县古城镇人民政府要求被告姚忠华给付3000元拆迁物品款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告姚忠华提出的抗辩理由因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚忠华于本判决生效后立即给付原告桓仁满族自治县古城镇人民政府拆迁物品款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告桓仁满族自治县古城镇人民政府预交)，由被告姚忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初667号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：毛金玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，该银行员工。
被告：颜新杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：石红梅，女，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告颜新杰、石红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告颜新杰、石红梅共同偿还原告借款本金98905元、罚息（暂计至2017年1月11日，罚息为26291.72元，此后罚息以未付本金为基数按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2015年2月12日，被告颜新杰、石红梅分别作为额度申请人、共同债务人，与原告签订编号为20151760101013605233号的《“融易卡”个人额度贷款合同》。该合同约定：原告为颜新杰提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度,额度最高不超过50万元；贷款采用固定利率，并按借款实际天数计息；颜新杰应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，还款方式为任意还本，利随本清；额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日；贷款到期，颜新杰未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；颜新杰通过电子银行（包括但不限于网上银行）借款及或还款时，原告同意并确认；颜新杰通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。经审核，原告于当日授予颜新杰个人授信额度10万元，额度起始日期为2015年2月13日，额度终止日期为2020年2月4日，执行年利率为15%，还款方式为任意还本、利随本清。2015年8月13日，颜新杰通过网上银行提取三笔借款，合计10万元，约定还款日期为2015年11月13日。后颜新杰未按约偿付借款本息。截止2017年6月16日，颜新杰尚欠借款本金98905元、逾期利息（罚息）35934.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜新杰、石红梅于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金98905元、逾期利息（截止2017年6月16日的逾期利息为35934.96元，之后的逾期利息以98905元为基数、按年利率22.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费2804元，公告费420元，合计3224元，由被告颜新杰、石红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林里赫
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台玉执民字第2727号
李锋、张基美：
申请执行人郭莉与被执行人李锋、张基美民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）台玉商初字第3268号民事判决，本院已于2017年12月14日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1063号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
被申请人：李树峻，男，1981年6月26日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:陈琳，女，1979年5月27日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王庆涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李树峻、陈琳、王庆涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院申请保全，请求对被申请人李树峻、陈琳、王庆涛的银行存款人民币30000元予以冻结。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司以其位于新泰市青龙路中段北侧的新国用（2009）第0024号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李树峻、陈琳、王庆涛的银行存款30000元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一七年二月六日
书记员 徐蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保151号
申请人：刘玉清，居民。
申请人：崔守奎，居民，
被申请人:冯守钦，居民。
申请人刘玉清、崔守奎向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯守钦驾驶的鲁Q×××××小型客车予以保全，申请人提供鲁Q×××××号面包车作为担保。
本院经审查认为，申请人刘玉清。崔守奎因交通事故受伤，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人冯守钦驾驶的鲁Q×××××小型客车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
案件申请费120元，由申请人刘玉清、崔守奎负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 许娜
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初91号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王军，男，1966年3月20日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵定县宝山街道。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月12日被贵定县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年3月11日下午4时许，被告人王军在贵定县宝山街道办事处东门加油站附近贩卖150元的毒品海洛因给吸毒人员赵泽贵时被公安抓获，当场在王军身上查获毒资150元，在赵泽贵身上查获毒品一包，净重0.15克，经鉴定，查获毒品中检出海洛因。2016年3月9日上午8时许和3月11日下午2时许，被告人王军在贵定县北门半坡分别贩卖100元和150元的毒品海洛因给吸毒人员赵泽贵。公诉机关出示了证人证言、被告人供述、毒品检测鉴定报告、指认笔录及照片等证据，以被告人王军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪提请本院惩处。
被告人王军对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月11日下午4时许，被告人王军在贵定县宝山街道办事处东门加油站附近贩卖150元的毒品海洛因给吸毒人员赵泽贵时被公安抓获，当场在王军身上查获毒资150元，在赵泽贵身上查获毒品一包，净重0.15克，经鉴定，查获毒品中检出海洛因。2016年3月9日上午8时许和3月11日下午2时许，被告人王军在贵定县北门半坡分别贩卖100元和150元的毒品海洛因给吸毒人员赵泽贵。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王军供述：我共卖了3次海洛因给“瘸子”。2016年3月9号，我在贵定北门半坡卖了100元的海洛因给他。2016年3月11日中午2点，我在贵定北门半坡卖了150元的海洛因给他，下午4点，我在贵定东门坡脚加油站对面马路边上卖了150元海洛因给他，交易完成就被公安抓获。
2、证人赵泽贵（瘸子）证实跟王军购买海洛因的时间、地点及事实经过，与王军的供述一致。
3、鉴定文书、指认、扣押、称量笔录证实王军贩卖给赵泽贵的毒品为海洛因，净重0.15克。
另有被告人王军的户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、尿检报告等证据进一步佐证本案事实。
本院认为，被告人王军明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军多次贩卖，应在三年以上处刑。案发后，被告人王军如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月12日起至2019年3月11日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 喻正勇
人民陪审员 何家荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘琴琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0430号
原告滕一明。
委托代理人周国民。
被告魏孙海。
原告滕一明与被告魏孙海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告滕一明及其委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告魏孙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告滕一明诉称：2011年6月25日，滕一明与魏孙海签订了一份租房协议，协议约定：滕一明将其所有的位于友谊钢材城内的房屋出租给魏孙海，租期为二年，每年租金为4.2万元。协议签订后，滕一明向魏孙海交付了房屋，而魏孙海仅支付了第一年的租金，第二年的租金和水电费未能支付。要求判令魏孙海立即支付房屋租金4.2万元；并支付垫付的水电费2060.40元。
被告魏孙海未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年6月25日，滕一明与魏孙海签订了一份租房协议，协议约定：滕一明将其拥有使用权的位于无锡市锡山经济开发区春晖中路66号B幢036号（友谊钢材城内，建筑面积为133.6平方米）的房屋出租给魏孙海，租期为二年，年租金为4.2万元，先付后用，租赁期内的有关费用由魏孙海负担。协议签订后，滕一明向魏孙海交付了房屋及室内家具、电器等物品，魏孙海则向滕一明支付了一年的租金4.2万元。
另查明，魏孙海承租上述房屋后，用于无锡鹏嘉物资有限公司经营活动。魏孙海未能向物业管理部门（江苏宝丰鼎国际物流有限公司）交纳2013年4月20日前水电费2365元（其中水费为340.20元，电费为2025元），后，滕一明向物业管理部门垫付了其中的2060.40元。
又查明，无锡市锡山经济开发区春晖中路66号B幢036号系友谊钢材城内的一商铺，由无锡友谊钢材市场开发建设，2008年7月，滕一明向无锡友谊钢材市场购买了该房，至今尚未办理房屋产权证书。
以上事实，有滕一明提供的租房协议、设备交接清单、物业管理部门的催款单、江苏宝丰鼎国际物流有限公司出具的收款收据、购房协议、无锡友谊钢材市场出具的证明，购房款收据、滕一明与魏孙海通话录音及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：滕一明与魏孙海签订的租房协议系双方真实意思表示，租房协议签订后，魏孙海使用了租赁房屋，但未能支付2012年6月至2013年6月期间的租金，滕一明要求魏孙海立即支付房屋租金4.2万元的请求，本院予以支持。魏孙海结欠物业管理部门水电费及滕一明为魏孙海垫付水电费2060.40元事实清楚，本院予以确认，根据租房协议，该费用应由魏孙海负担，但根据国务院《物业管理条例》的规定，业主对物业的实际使用人结欠的物业费用负有连带交纳责任，业主在交纳后，有权根据约定行使追偿权，故滕一明要求魏孙海支付垫付的2060.40元水电费的请求，本院予以支持。由于魏孙海未对本案提出答辩意见，也未到庭行使抗辩权，由此产生的不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
魏孙海于本判决生效之日起十日内向滕一明支付租赁费4.2万元；并支付垫付的水电费2060.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费400元，二项合计1250元，由魏孙海负担（该费已由滕一明预交本院，滕一明同意，魏孙海于本判决生效之日起十日内直接向其支付该费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初583号
原告：张某，现住礼县。
被告：朱某，住礼县。
被告：黄某，现住礼县。
本院在审理原告张某诉被告朱某、黄某民间借贷纠纷一案中，由于被告朱某及家人均不在家，无法送达，原告张某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告张某承担。
审判员 杨艳
二〇一七年九月十四日
书记员 马田
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7087号
原告顾艮山，男，汉族，住江苏省。
被告陈昌铭，男，汉族，住上海市。
原告顾艮山与被告陈昌铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序，于2014年12月10日再次公开开庭进行了审理。原告顾艮山、被告陈昌铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾艮山诉称，被告与原告之子系朋友关系。2007年被告称需要大量资金做投资，向原告借款人民币（以下币种相同）12万元，并约定利息按每天160元计算。之后，原告得知被告与江苏大丰新词商场有限公司（以下简称“大丰公司”）并无直接关系，就多次向被告催讨借款，但被告均承诺需待大丰公司的资金到位，即归还原告借款。2014年7月，原告得知大丰公司的资金进入了案外人朱祥正的账户，原告向被告催讨债务未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款12万元。
被告陈昌铭辩称，本案系争借款实际系被告之妻孙洪梅向原告所借，用于投资大丰公司的项目，实际借款金额为10万元，2万元系约定的利息。由于原告对孙洪梅不信任，所以才以被告的名义向原告出具了借条。被告确认收到的借款为10万元，对于曾约定每日利息为160元也无异议，但上述借款均用于大丰公司投资项目，原告对此也是明知的，并同意等到大丰公司的资金到位后来解决系争债务问题。孙洪梅等人与大丰公司的诉讼已经执行完毕，相关款项已经进入了其中一名债权人朱祥正的账户，原告可以按比例分得原借款金额10%的钱款，现原告要求被告偿还债务，被告无法同意。
经审理查明，2007年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借老顾人民币壹拾贰万元正（整），息每天按壹佰陆拾元正（整）计祘（算），时间从2007年11月27日起计祘（算）。等大丰资金归还立即结帐（账）结清，资金全部结清。”借条上被告另添注“本借条永久承认”的字样。
审理中，被告确认收到借款10万元，并主张原告应当从大丰公司已经发放的款项中按比例受偿。
上述事实，除双方当事人陈述外，有被告出具的借条为证，并经庭审质证，本院予以确认。
因双方意见差距较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。而在民间借贷中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案被告对借款事实并不否认，仅主张收到10万元的本金，另有2万元系利息，但被告的主张与借条记载不一致，被告亦未能提供其他证据证明其主张，本院对此不予采信。被告另抗辩系争借款应当从大丰公司分配的资金中按比例偿还，本院认为，本案系争借款发生在原、被告之间，即使原告曾经表示愿意等到大丰资金到位再向被告主张借款，也仅是双方在借款期限上作出的约定，并未改变借贷双方的法律关系，被告是否将自原告处借得的钱款投资于大丰公司系被告使用借款的方式，与原告无关，被告仍应依照约定履行还款义务。现被告确认大丰公司的资金已经到位，借条上约定的还款期限已经届满，原告主张要求被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈昌铭于本判决生效之日起十日内归还原告顾艮山借款本金人民币120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，由被告陈昌铭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂猇亭民初字第00411号
原告李信华。
委托代理人周涛，宜昌市普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵小平。
被告湖北瑞唐建设有限公司。
法定代表人唐奎，该公司总经理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告李信华与被告赵小平、湖北瑞唐建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年7月25日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告李信华及其委托代理人周涛，被告赵小平、湖北瑞唐建设有限公司委托代理人史俊杰、揭梦林到庭参加诉讼。双方请求庭外和解时间60日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告李信华诉称，2012年12月3日下午一时左右，原告在拆模板时摔倒受伤，经宜昌市第五人民医院诊断为右侧多发性肋骨骨折，住院33天后出院，花去医疗费7019.74元。经鉴定为九级伤残，护理时间为60日。现诉至法院，请求判令被告赵小平赔偿原告各项损失111727.74元，被告湖北瑞唐建设有限公司承担连带赔偿责任。
被告赵小平辩称，承包湖北瑞唐建设有限公司的工程只有人工费，没有其他费用，应由湖北瑞唐建设有限公司承担赔偿责任。
被告湖北瑞唐建设有限公司辩称，其与原告不存在雇佣劳动关系，原告请求承担连带赔偿责任不能成立；原告违反操作规程，有一定的过错，应承担相应的责任；伤残赔偿金应按农村户口计算，护理费、住院伙食费请求标准过高，超标准的部分不应支持；精神抚慰金不应支持；公司已垫付6000元，尽了相应责任。
经审理查明，2012年8月25日被告赵小平雇佣原告李信华到被告湖北瑞唐建设有限公司承包的工地从事木工工作。被告赵小平与被告湖北瑞唐建设有限公司签订有韩国工业园三期厂房木工合同和外架合同，由被告赵小平组织工人提供劳务。2012年12月3日下午一时左右，原告李信华在拆模板时摔倒受伤，经宜昌市第五人民医院诊断为右侧多发性肋骨（5-10肋）骨折，住院33天后出院，花去医疗费7019.74元，其中湖北瑞唐建设有限公司出资6000元，原告李信华垫资1019.74元。2013年5月10日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理时间为60日。原告李信华交纳鉴定费1600元。原告李信华的损失认定为：医疗费7019.74元，误工费（33670／365＊155）14298.22元，护理费（23624／365＊60）3883.40元，住院伙食补助费（25＊33）825元，伤残赔偿金（7852＊20＊20%）31408元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元，合计62034.36元。庭审中被告赵小平承认不具备相关资质。前述事实有原告举交的宜昌市第五人民医院诊断证明、医疗费收据、宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书，被告赵小平举交的被告赵小平与被告湖北瑞唐建设有限公司签订的韩国工业园三期厂房木工合同和外架合同两份劳务合同书等证据及双方当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该案中，被告赵小平与原告李信华系雇主与雇员的关系，赵小平理应承担赔偿责任；被告湖北瑞唐建设有限公司将工程分包给没有相关资质的被告赵小平，依法应承担连带赔偿责任。原告李信华未举交证据予以证明其连续务工超过一年或者举交不间断领取工资超过一年的证据，故其应按农村标准计算伤残赔偿金，其请求按城镇收入标准计算于法无据，本院不予支持。原告李信华受伤时从事建筑行业，其误工损失请求按建筑业标准计算本院予以采纳。住院伙食补助费、护理费按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算；关于精神抚慰金，因未造成严重后果，原告李信华请求的5000元本院酌情认定3000元。被告湖北瑞唐建设有限公司提出的原告有过错，未举交相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵小平赔偿原告李信华各项损失62034.36，扣减被告湖北瑞唐建设有限公司已给付的6000元，还应赔付56034.36元，被告湖北瑞唐建设有限公司承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李信华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，减半收取429元由被告赵小平、被告湖北瑞唐建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一三年十一月四日
书记员 柴衷路
／
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂猇亭民初字第00411号
原告李信华。
委托代理人周涛，宜昌市普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵小平。
被告湖北瑞唐建设有限公司。
法定代表人唐奎，该公司总经理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人揭梦林，代理权限为特别授权。
原告李信华与被告赵小平、湖北瑞唐建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年7月25日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告李信华及其委托代理人周涛，被告赵小平、湖北瑞唐建设有限公司委托代理人史俊杰、揭梦林到庭参加诉讼。双方请求庭外和解时间60日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告李信华诉称，2012年12月3日下午一时左右，原告在拆模板时摔倒受伤，经宜昌市第五人民医院诊断为右侧多发性肋骨骨折，住院33天后出院，花去医疗费7019.74元。经鉴定为九级伤残，护理时间为60日。现诉至法院，请求判令被告赵小平赔偿原告各项损失111727.74元，被告湖北瑞唐建设有限公司承担连带赔偿责任。
被告赵小平辩称，承包湖北瑞唐建设有限公司的工程只有人工费，没有其他费用，应由湖北瑞唐建设有限公司承担赔偿责任。
被告湖北瑞唐建设有限公司辩称，其与原告不存在雇佣劳动关系，原告请求承担连带赔偿责任不能成立；原告违反操作规程，有一定的过错，应承担相应的责任；伤残赔偿金应按农村户口计算，护理费、住院伙食费请求标准过高，超标准的部分不应支持；精神抚慰金不应支持；公司已垫付6000元，尽了相应责任。
经审理查明，2012年8月25日被告赵小平雇佣原告李信华到被告湖北瑞唐建设有限公司承包的工地从事木工工作。被告赵小平与被告湖北瑞唐建设有限公司签订有韩国工业园三期厂房木工合同和外架合同，由被告赵小平组织工人提供劳务。2012年12月3日下午一时左右，原告李信华在拆模板时摔倒受伤，经宜昌市第五人民医院诊断为右侧多发性肋骨（5-10肋）骨折，住院33天后出院，花去医疗费7019.74元，其中湖北瑞唐建设有限公司出资6000元，原告李信华垫资1019.74元。2013年5月10日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理时间为60日。原告李信华交纳鉴定费1600元。原告李信华的损失认定为：医疗费7019.74元，误工费（33670／365＊155）14298.22元，护理费（23624／365＊60）3883.40元，住院伙食补助费（25＊33）825元，伤残赔偿金（7852＊20＊20%）31408元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元，合计62034.36元。庭审中被告赵小平承认不具备相关资质。前述事实有原告举交的宜昌市第五人民医院诊断证明、医疗费收据、宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书，被告赵小平举交的被告赵小平与被告湖北瑞唐建设有限公司签订的韩国工业园三期厂房木工合同和外架合同两份劳务合同书等证据及双方当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该案中，被告赵小平与原告李信华系雇主与雇员的关系，赵小平理应承担赔偿责任；被告湖北瑞唐建设有限公司将工程分包给没有相关资质的被告赵小平，依法应承担连带赔偿责任。原告李信华未举交证据予以证明其连续务工超过一年或者举交不间断领取工资超过一年的证据，故其应按农村标准计算伤残赔偿金，其请求按城镇收入标准计算于法无据，本院不予支持。原告李信华受伤时从事建筑行业，其误工损失请求按建筑业标准计算本院予以采纳。住院伙食补助费、护理费按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算；关于精神抚慰金，因未造成严重后果，原告李信华请求的5000元本院酌情认定3000元。被告湖北瑞唐建设有限公司提出的原告有过错，未举交相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵小平赔偿原告李信华各项损失62034.36，扣减被告湖北瑞唐建设有限公司已给付的6000元，还应赔付56034.36元，被告湖北瑞唐建设有限公司承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李信华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，减半收取429元由被告赵小平、被告湖北瑞唐建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一三年十一月四日
书记员 柴衷路
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4587号
原告王丽萍，女，汉族，1968年5月10日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王丽萍与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄少雄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂03刑终236号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察�。
上诉人(原审被告人)罗寿合，男，1981年12月17日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，司机，住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人赵法杏，广西广合律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人罗寿合犯交通肇事罪一案，于2017年3月2日作出(2016)桂0330刑初205号刑事判决。原审被告人罗寿合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭对本案进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员邓盛文出庭执行职务，上诉人(原审被告人)罗寿合及其辩护人赵法杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日16时许，被�人罗寿合驾驶桂03-×××××号多功能拖拉机从平乐县源头镇往同安镇方向行驶，至国道323线811km＋900m（平乐县同安镇桃村村委龙背山村口路段）时因右转弯与同向行驶的刘某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的重大交通事故。经平乐县公安局交通管理大队认定，被告人罗寿合负此事故的全部责任。事故发生后，被告人罗寿合拨打了120急救电话救人，同时用黄泥掩盖车辆右前轮撞击痕迹，肇事车辆被其工友移动位置。罗寿合于2016年8月30日到公安机关投案。案发后，被告人罗寿合赔偿了死者家属四万元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过、辨认笔录等书证；被告人供述；证人张某1、张某2、夏某、廖某、钱某1、蒋某、李某、潘某、林某、钱某2的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见。
原判认为，被告人罗寿合违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗寿合犯交通肇事罪的罪名成立。被告人罗寿合在发生事故后主动拨打120急救电话，并于2016年8月30日向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗寿合赔偿了死者家属丧葬费人民币四万元，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第�条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人罗寿合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
罗寿合上诉提出:1.被害人无摩托车驾驶证，驾驶无号牌摩托车、未戴安全头盔,对此次交通事故的发生有过错；2.原判量刑畸重;3.二审期间,其愿意再赔偿被害人家属五万元经济损失。请求二审依法从轻改判。
辩护人赵法杏提出与上诉人同样内容的辩护意见。
出庭执行职务的检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，建议二审根据上诉人实际赔偿情况，依法作出判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人罗寿合主动赔偿五万元经济损失给被害人的家属（已暂存平乐县人民法院财务）。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗寿合违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。上诉人罗寿合在发生交通事故后主动拨打120急救电话，并向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人罗寿合及辩护人赵法杏提出被害人无摩托车驾驶证，驾驶无号牌摩托车、未戴安全头盔对此次交通事故的发生有过错的上诉理由和辩护意见。经查，交通事故认定书证实罗寿合在交通事故发生后故意破坏、伪造现场，无法认定被害人刘某违法行为与该事故存在因果关系�认定上诉人罗寿合负此事故的全部责任，被害人刘某无事故责任。被害人虽有违规驾驶行为，但其违规行为不存在刑法意义的过错。故上诉人罗寿合及辩护人提出被害人有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人罗寿合及辩护人赵法杏提出一审量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据上诉人罗寿合的犯罪事实，认罪、悔罪态度对其判处有期徒刑一年四个月，量刑在法定幅度范围内，并无不当。鉴于二审期间，上诉人罗寿合再次赔偿了被害人家属部分经济损失，确有一定的悔罪态度，本院依法对其从轻改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330刑初205号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）罗寿合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止）
本判决为终审判决。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一七年七月三日
书记员 王虹翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2364号
原告马连珍。
被告刘建超。
被告刘建伟。
本院在审理原告马连珍与被告刘建超、刘建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘建超所有的位于临沂市兰山区银河中央公园C3号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2364号之一
解除保全申请人：马连珍，女，1962年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘建超，男，1990年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘建伟，男，1987年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人马连珍与被申请人刘建超、刘建伟民间借贷纠纷一案，马连珍于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2364号民事裁定书，已查封了被申请人刘建超、刘建伟所有的位于临沂市兰山区银河中央公园C3号楼××室房产一套。2017年8月8日,马连珍向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初2364号民事调解书，主张其与刘建超、刘建伟已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年1月29日,本院作出的（2016）鲁1302民初2364号民事调解书，能够证明马连珍与刘建超、刘建伟已达成调解协议。现马连珍申请解除对刘建超、刘建伟房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建超、刘建伟所有的位于临沂市兰山区银河中央公园C3号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十日
书记员 李美君
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初192号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人廖某，男，1994年1月7日生，壮族。2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月23日13时许，被告人廖某在鼓楼区中央北路与和燕路交汇口附近，趁受害人陶某不备，将其随身携带的OPPOR9手机1部盗走（价值人民币1990元），后被民警当场抓获，所窃手机已发还被害人。
被告人廖某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人廖某户籍资料、案发及抓获经过、深圳市宝安区人民法院（2016）深宝法刑初第2285号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、情况说明，证人石某、张某、孙某等人的证言，被害人陶某的陈述，被告人廖某的供述及辩解，辨认笔录、检查笔录，价格认证结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人廖某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年三月一日
见习书记员 陈 程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5247号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告潘仔龙，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告潘仔龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月八日
书记员 李冬梅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初674号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。
被告人柯维育，曾用名柯亚四，男，1979年12月6日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市。因本案于2017年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控:2017年7月13日22时10分许，被告人柯维育在海口市××区号八达昌食店门前，以人民币100元的价格将一小包毒品卖给吴x飞，交易完毕被公安民警抓获，当场从柯维育处缴获毒资人民币100元、手机一部，从吴乾飞处缴获毒品一小包（经鉴定，检出海洛因、烟酰胺成分，净重0.17克）。公诉机关认为被告人柯维育犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人柯维育对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯维育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年7月13日起至2018年12月12日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品1小包（海洛因、烟酰胺0.17克），予以没收销毁；作案工具手机1部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李丽欢
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 怡
书 记 员 冯微微
速 录 员 王志玲