wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初333号
原告：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人：蔡云鹏，局长。
委托诉讼代理人：鲁彤，男，天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局工作人员。
委托诉讼代理人：秦轶瑾，女，天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局工作人员。
被告：天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园1号楼2门202单元。
法定代表人：张冠元，执行董事。
原告天津市国土资源和房屋管理局与被告天津滨海高新区百兴实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告天津市国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人鲁彤、秦轶瑾到庭参加诉讼，被告天津滨海高新区百兴实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求：1.判决被告缴纳2017年土地租金43040.80元，以及自2017年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金（以43040.80元为基数，按日千分之三的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2001年6月11日，天津开发区百兴实业有限公司与原天津市土地管理局签订《天津市国有土地使用权租赁合同》，将和平区睦南道73号一宗国有土地租赁给该公司使用，合同编号：***号。根据市工商局《企业名称变更核准通知书》【（高新）登记内名变核字（2010）第***号】，上述公司名称于2010年3月18日变更为被告。根据天津市市区不动产登记事务中心（和平部）2017年11月6日出具的《天津市不动产登记薄查询证明》，被告于2011年3月10日取得该地块房地登记至今，房地产权证证号为：房地证津字第***号。按照合同约定，租期为自合同签订之日起20年，计租面积为589.60平方米，年租金为43040.80元。土地性质为国有土地，用途为商业。土地租金每年6月30日前一次付清，逾期未支付本金，将按日加收年租金额千分之三滞纳金。原天津市规划和国土资源局于2005年变更为天津市规划局和原告，原告作为机关法人单位，承继原天津市规划和国土资源局职能，负责土地租金收缴及催缴工作。2006年组建了天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局（下文简称市区分局），承担中心城区范围内部分土地市场管理业务，该分局不是独立法人单位，为原告派出机构。截至目前，被告欠缴2017年土地租金本金43040.80元。市区分局曾多次到被告承租的租赁地块查找被告，仍无法联系到被告。市区分局于2017年6月2日在《天津日报》公告催缴该公司2017年土地租金，公告后，被告也未能及时缴纳土地租金。截至2017年11月9日被告应支付原告2017年土地租金本金43040.80元，滞纳金17044.16元。综上，为维护原告的合法权利，避免国有资产流失，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
天津滨海高新区百兴实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《天津市国有土地使用权租赁合同》、市国土房管局和市区分局职能文件复印件、不动产登记信息查询单以及房地产权证复印件、催交租金公告、市场土地信息及工商档案复印件。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。被告天津滨海高新区百兴实业有限公司未提交证据。
本院认为，原、被告签订的天津市国有土地使用权租赁合同系当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，当事人应严格按合同约定履行各自的合同义务。被告实际使用了租赁物，应按合同约定如期支付相应的土地租金，现原告要求被告给付拖欠的2017年租金43040.80元于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金的请求，被告拖欠原告土地租金给原告造成损失，应当承担违约责任。根据《天津市国有土地使用权租赁合同》约定被告逾期交纳租金的，应按照日加收年租金额千分之三的滞纳金。该滞纳金性质为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应当按照约定标准向原告支付该违约金。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告天津滨海高新区百兴实业有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告天津滨海高新区百兴实业有限公司支付原告天津市国土资源和房屋管理局自2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地租金43040.80元以及逾期支付租金的违约金（以43040.80元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止，按《天津市国有土地使用权租赁合同》相关约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元、公告费300元，由被告天津滨海高新区百兴实业有限公司负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告天津市国土资源和房屋管理局）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 李 清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郑皓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2546号
原告：李晓华，女，1956年10月23日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：李秀琴，女，1957年6月9日出生，住所地鸡西市。
原告李晓华与被告李秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李晓华的委托诉讼代理人王洪彬到庭参加诉讼，被告李秀琴经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李秀琴给付钢材款20187.00元。2、要求李秀琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日，李秀琴在李晓华处购买钢材，李秀琴给李晓华出具了金额为40187.00元的欠据，约定2012年5月末还清。后李秀琴给付了20000.00元的钢材款，经李晓华索要，李秀琴尚有20187.00元的钢材款未给付，李晓华将李秀琴诉至法院。
被告李秀琴未出庭，庭审后其向法庭提交书面答辩状，称李秀琴为单位代购钢材，买卖合同中李秀琴以代理人的身份行使代理权，李秀琴不是买卖合同的诉讼主体，原告李晓华诉讼主体错误，李晓华对李秀琴没有合法的债权请求权。
本院经审理认定事实如下：
原告李晓华向法庭提供了证据一、2012年5月23日的欠据一张。证明被告李秀琴于2012年5月23日向李晓华购买钢材，欠李晓华钢材款40187.00元。证据二、录音光盘一份。证明李晓华分别于2016年1月28日和2016年11月10日向李秀琴索要钢材款未果。
庭审中被告李秀琴未向法庭提供证据。
原告李晓华提供的证据一、可以证明李晓华与被告李秀琴之间的买卖合同关系成立，本院确认该证据为有效证据。证据二、可以证明还款期限届满后，李晓华向李秀琴索要钢材款的事实成立，本院确认该证据为有效证据。
可以认定：2012年5月23日，被告李秀琴在原告李晓华处购买钢材，李秀琴给李晓华出具了金额为40187.00元的欠据，欠据载明：“交款单位建鸡高速A8标段人民币（大写）肆万零壹佰捌拾柒元整……2012年5月末还清以上欠款欠款人李秀琴”。后李秀琴给付了20000.00元的钢材款，经李晓华索要，李秀琴尚有20187.00元的钢材款未给付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告李晓华与被告李秀琴因买卖合同产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的买卖合同关系成立有效。李秀琴理应给付李晓华钢材款20187.00元。李秀琴未出庭，庭审后其向法庭提交书面答辩状，称李秀琴为单位代购钢材，买卖合同中李秀琴以代理人的身份行使代理权，李秀琴不是买卖合同的诉讼主体，李晓华诉讼主体错误，李晓华对李秀琴没有合法的债权请求权。但李秀琴未提供相应的证据予以佐证，故其抗辩意见本院不予支持。
综上所述，原告李晓华要求被告李秀琴给付钢材款20187.00元，应予支持。李秀琴经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。李秀琴虽庭审后向法庭提交书面答辩状，但其未提供相应的证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告李秀琴给付原告李晓华钢材款20187.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，因适用简易程序减半收取153.00元，由被告李秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一七年二月六日
书记员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第30号
申请人：肖富忠。
申请人：张习菊。
申请人：徐顺红。
申请人：华桂平。
申请人：曾冬梅。
申请人：包灵义。
申请人：李维维。
申请人：华有根。
申请人：贾翠华。
申请人：史秀。
申请人：王强凤。
申请人：黄海年。
申请人：叶标。
申请人：李福祥。
申请人：李兴宇。
申请人：陆和明。
申请人：赵登碧。
被申请人：宁波仕润汽车部件制造有限公司。
法定代表人：陆和明。
申请人肖富忠等17人与被申请人宁波仕润汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷，于2014年5月7日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年5月8日向本院申请要求保全被申请人宁波仕润汽车部件制造有限公司所有的价值人民币540000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖富忠等17人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波仕润汽车部件制造有限公司所有的价值人民币540000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年五月八日
代书 记员 吴芳芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5094号
原告：海宁市上革皮具有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区皮都路18号11幢，统一社会信用代码：913304817976097524。
法定代表人：周芳，执行董事。
委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司，住所地：北京市海淀区祁家豁子甲2号7号楼139A室，统一社会信用代码：91110108306578390M。
法定代表人：赵文耀，执行董事。
原告海宁市上革皮具有限公司与被告北京雅得世纪文化艺术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告货款2000000元，并承担自起诉之日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利息计算的经济损失。事实和理由：原被告合作买卖版画，2017年3月23日，原告向被告预付货款3000000元，后因双方对合作买卖版画细节无法协商一致，被告同意分两期退还3000000元预付款，其中2017年4月底退还1000000元，余款2000000元于2017年5月底前退还。被告于2017年4月28日退还了1000000元，余款至今未退还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人均未约定合同履行地，依照法律规定，接受货币一方视为合同履行地。异议人作为接受原告提供的货币一方，本案合同履行地与被告住所地一致，原告所在地法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。请求将本案依法移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，应根据争议标的所指向的合同履行义务的内容，确定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案原告主张的事实，本案系因原、被告双方就购买版画细节无法协商一致，故原告要求被告将预付货款予以退还。虽然本案诉讼请求为给付金钱请求，但从原告主张的事实来看，该争议标的系被告因故未履行合同义务所致，而本案被告履行义务的内容既非给付货币，又非交付不动产，故本案应由履行义务一方所在地为合同履行地，即被告一方所在地为合同履行地。综上，无论是被告住所地标准还是合同履行地标准，本院对本案均无管辖权。因本案合同履行地即为被告一方所在地，故本案应移送至被告住所地法院北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告北京雅得世纪文化艺术发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 毛守群
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 洪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2090号
原告：王国庆。
被告：胡诗扬。
原告王国庆诉被告胡诗扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员齐长东于2017年7月24日适用简易程序进行了审理，原告王国庆到庭参加了诉讼，被告胡诗扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款人民币1万元，并按照双方口头约定的月利率3分向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金不足于2016年11月11日向原告借款人民币1万，双方当日签订了借款合同，借款期限为2016年11月11日至2017年6月9日，被告在借款处签名画押，原告在出款人处签名。双方口头约定借款利息为月利率3分，原告将借款1万元交付给了被告，被告给原告出具了欠条。被告收款后，未按约定期限向原告偿还借款及利息，原告索要借款未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡诗扬未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日被告胡诗扬以需要资金周转为由向原告王国庆借款1万元，原、被告双方签订借款合同并约定如下：“甲方：王国庆，乙方：胡诗扬，胡诗扬向王国庆借款人民币10000元（小写）壹万整（大写）。于2017年6月9日前偿还甲方，甲、乙双方当事人签名并捺印，签约日期：2016年11月11日”。现借款期限已满，原告多次找被告索要欠款，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡诗扬向原告王国庆借款事实客观存在，数额明确，有原、被告双方签订的借款合同为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告胡诗扬负有偿还借款的合同义务。至于原告主张要求被告按照口头约定的月利率3分给付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中未约定借款利息，且原告并未向本院提交相关的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日起按年息6%支付此款占用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡诗扬于本判决生效后立即偿还原告王国庆借款1万元及利息（利息自2017年6月10日起至本判决执行之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告胡诗扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年七月二十四日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2155号
原告：唐山银泰百货有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号4号。
法定代表人：陈晓东，职务董事长。
委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：穆薪羽，女，1977年11月23日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：曲昌盛（被告丈夫），男，1986年6月21日生，汉族，住唐山市路北区。
原告唐山银泰百货有限公司与被告穆薪羽租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山银泰百货有限公司委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼，被告穆薪羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐山银泰百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告就唐山市世博广场二层F263-2号铺位签订的经营品牌为“玛莎之家”的《银泰城租赁合同》（以下简称“合同一”），以及双方就唐山市世博广场三层F353-2、F355、F356号铺位签订的经营品牌为“玛莎之家婴幼儿SPA会所”的《银泰城租赁合同》（以下简称“合同二”）；2、判令被告向原告支付截止到2016年7月31日的租金507677.55元、综合服务管理费161039.42元，合计668716.97元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告签订了两份《银泰城租赁合同》，被告分别承租了银泰城二层F263-2号铺位和三层F353-2、F355、F356号铺位。合同一和合同二均分别对租赁铺位、经营品牌、租赁期限、租金计算方式、扶持经营、履约保证金数额及缴纳、争议解决方式、综合服务管理费的计算方式及数额，综合服务管理费保证金数额及缴纳等都作出明确约定。上述两份合同签订后，被告按照约定进驻原告商场，原告按合同约定履行了全部义务，但被告未按照合同约定及时支付租金，已构成根本违约，截止到2016年7月31日，被告共拖欠原告租金507677.55元、综合服务管理费161039.42元，合计668716.97元。经原告多次催要，被告一直拖延支付，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。
穆薪羽未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：１.对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四及证据六，证据来源及形式符合法律规定，与本案有直接关联，能够证明原、被告双方就银泰城二层F263-2号铺位和三层F353-2、F355、F356号铺位商铺租赁签订了书面的租赁合同，对合同履行及租金、综合服务管理费缴纳等做了明确约定，能够证明被告欠付原告租金情况及合同解除情况，故对上述证据依法予以采信；2.对于原告提交的证据五，系被告与案外人之间的约定，与本案无直接关联，依法不予采纳。
综上本院认定事实如下：2014年被告分别承租了原告银泰城二层F263-2号铺位和三层F353-2、F355、F356号铺位，并分别签订了两份《银泰城租赁合同》。该两份合同分别对租赁铺位、经营品牌、租赁期限、租金计算方式、扶持经营、履约保证金数额及缴纳、争议解决方式、综合服务管理费的计算方式及数额，综合服务管理费保证金数额及缴纳等作出了明确约定。上述两份合同签订后，被告按照约定进驻原告商场，原告按合同约定交付了房屋，但被告未按照合同约定及时支付租金，原告于2015年9月29日向被告发出《催缴通知函》，催促被告于2015年10月8日前缴纳欠付费用，被告穆薪羽在该《催缴通知函》上予以签字。2016年7月18日原告向被告发出商（外）2016-0017和商（外）2016-0018两份《合同解除通知函》，明确告知被告双方签订的两份《银泰城租赁合同》于2016年7月31日解除，要求被告于2016年8月7日前将所拖欠的租费合计679374.7元缴清，其中商（外）2016-0017号主张租费为194028元，商（外）2016-0018号主张租费为485346.7元，被告穆薪羽在上述两份《合同解除通知函》上予以签字。被告穆薪羽签署了《承诺书》认可截止2016年7月31日欠付原告唐山银泰百货有限公司租费的数额为679374.7元并放弃其经营场所内设备、设施的一切权利。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求解除与被告的两份合同并要求支付租金及综合服务管理费共计668716.97元有无事实及法律依据。原、被告双方签订的《银泰城租赁合同》及《综合管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告已于合同签订后实际入驻经营，因此上述两份租赁合同已实际履行。被告作为承租人享受了原告提供的商铺及综合管理服务，理应按照合同约定，履行支付租金及综合服务管理费等义务。被告经原告催收，无故不履行付款义务，已构成根本违约，符合双方签订的《银泰城租赁合同》第21.4条规定的原告单方解除合同的条件。
综上所述，原告要求解除租赁合同并要求被告支付租金及综合服务管理费共计668716.97元，理据充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山银泰百货有限公司与被告穆薪羽之间就唐山市世博广场二层F263-2号铺位签订的经营品牌为“玛莎之家”的《银泰城租赁合同》以及双方就唐山市世博广场三层F353-2、F355、F356号铺位签订的经营品牌为“玛莎之家婴幼儿SPA会所”的《银泰城租赁合同》。
二、被告穆薪羽自本判决生效之日起十日内支付原告唐山银泰百货有限公司租金及综合服务管理费共计668716.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10487元，减半收取计5243.5元，由被告穆薪羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03244号
原告包海龙，男，1960年9月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人李璇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告山东省临沂广元生物肥业有限公司。
法定代表人孔令奇，职务：总经理。
委托代理人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告包巴特尔，男，1958年11月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市ＸＸ农资有限公司。
法定代表人蔡荣贤，职务：经理。
本院在审理原告包海龙诉被告山东省临沂广元生物肥业有限公司、包巴特尔、通辽市ＸＸ农资有限公司产品责任纠纷一案中，原告包海龙于二0一六年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包海龙的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包海龙撤回起诉。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告包海龙负担。
审 判 长 ?孟庆东
审 判 员 赵 赫 铭
人民陪审员 高 占 祥
二〇一六年一月八日
书 记 员 ?才美芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第695号
申请执行人陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人董兴旺，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人陈祥元与被执行人董兴旺民间借贷纠纷一案，业经本院作出（2010）尤民初字第2196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币15000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、车管所、房管所等部门查询，亦无发现被执行人的财产。现被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2010）尤民初字第2196号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初644号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司；
住址：平塘县平舟镇新市路。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田茂斌，系该公司大塘支行行长。
被告：孟忠林，男，1975年6月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：龙牡丹，女，1989年5月14日生，侗族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）诉与被告孟忠林、龙牡丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行委托诉讼代理人田茂斌到庭参加了诉讼，被告孟忠林、龙牡丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘农商行诉称：2015年8月2日，被告孟忠林以建房为由向原告的分支机构大塘支行借款人民币150000.00元，借、贷双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款额度使用期限从2015年8月2日开始至2016年7月30日止，月息8.87‰，按期还本、按年结息。被告孟忠林与被告龙牡丹系夫妻关系，2015年8月2日夫妻双方一同到大塘支行办理借款手续，且各自在借款申请、借款借据及借款合同上署名同意借款，明确说明知道且同意丈夫孟忠林为建房向原告借款的行为，愿意对此承担一切连带责任。截至2017年7月11日止，二被告仍拖欠原告贷款本金139970.69元及利息34523.69元，本息合计174494.38元。经原告多次催收未果，二被告的行为已经构成违约，为此原告依法提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告贷款本金139970.69元及截至2017年7月11日止的利息34523.69元，本息合计174494.38元；2、判令二被告偿还自2017年7月12日起至所有贷款本息还清之日的贷款利息（利息以合同约定计算）；3、判令二被告承担本案的全部诉讼、保全费用。
被告孟忠林、龙牡丹未提交任何答辩意见。
原告平塘农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件1份3页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《农户资信调查表》、《农户信用等级评定审批表》复印件1份11页，拟证明被告向原告借款15万元的事实；
3、二被告身份证及户口本复印件1份3页，拟证明二被告的身份信息及诉讼主体资格；
4、孟忠林还款明细原件1份1页，拟证明二被告借款后偿还了部分本金及利息，截止2017年7月11日，尚欠本金139970.69元，利息34523.69元。
对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告孟忠林与被告龙牡丹系夫妻关系。2015年8月2日，被告孟忠林、龙牡丹以建房为由向原告平塘农商行申请借款，双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用社借款借据，借据约定被告向原告借款15万元，借款利率为8.87‰，借款期限为2015年8月2日至2016年7月30日。借款期限届满后，被告尚未完全履行还本付息义务，故原告起诉来院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告平塘农商行与被告孟忠林、龙牡丹签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，原、被告之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告平塘农商行按照合同约定履行了向被告孟忠林、龙牡丹放款的义务，被告应当依约按时足额履行还款义务，加之该笔借款未展期，故原告请求被告偿还贷款本金及其利息的诉请，本院予以支持。关于债务金额及利息问题，本案原告平塘农商行主张被告尚欠贷款本金139970.69元，截至2017年7月11日的利息为34523.69元，本息共计174494.38元，被告未提交任何证据证明其已经完全履行还款义务或尚欠金额与原告的主张不符，故对原告主张被告截至2017年7月11日尚欠贷款本息共计174494.38元的诉请，本院予以支持。因本案被告未按期足额偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告平塘农商行主张被告依合同约定利率支付自2017年7月12日起至贷款本息还清之日的贷款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟忠林、被告龙牡丹偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司贷款本金139970.69元及截至2017年7月11日的利息34523.69元，共计人民币174494.38元；
二、由被告孟忠林、被告龙牡丹支付原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司自2017年7月12日起至所欠贷款本息还清之日的贷款利息，利息以双方合同约定计算。
上述款项，限于本判决生效后十日内兑现清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946.00元，减半收取1973.00元，由被告孟忠林、龙牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一七年七月十八日
书记员 王炜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）舟定执民字第796号
申请执行人金炳元。
被执行人林通，（）。
本院在执行金炳元与林通（2015）舟定执民字第796号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人林通下落不明，名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第796号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十六日
书记员 高晓阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3254号
申请执行人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。
法定代表人顾玉芬，局长。
委托代理人法晓红，该局工作人员。
委托代理人支叶红，该局工作人员。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市新港镇周家桥村。
法定代表人顾美华，总经理。
常熟市环境保护局与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司环境保护管理行政处罚一案，本院（2017）苏0581行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书：申请执行人常熟市环境保护局作出的常环行罚字（2016）第125号《行政处罚决定书》中常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未履行罚款人民币100000元及加处罚款100000元的申请，准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案受理，执行标的为200000元。
执行过程中，本院依法向被�行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××解放牌大型汽车一辆，该车已被另案查封。向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。
经查：被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司因经营不善，涉案众多，涉案标的额巨大；被执行人的土地、房产、机器设备等相关财产已被多家法院查封，本案依法不便处理。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行查明的�况无异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581行审7号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵丽芬
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9501号
原告：梁锦伦，男，1973年6月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。
被告：吴文逊，男,1983年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。
原告梁锦伦诉被告吴文逊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，在2016年10月向原告借款100000元。原告于2016年10月11日在其父亲梁潮的账户内提取了现金，并将相关款项交付给了被告，被告向原告出具了《借据》。借据约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2016年10月11日起至2016年11月11日止，利息按每月2.5%收取。借款到期后，经原告多次追讨，被告仍分文未还。现起诉请求法院判令如下：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告向原告支付借款利息（从2016年11月12日起至还款之日止按年息24%计算）；3.被告承担本案全部的诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2016年10月11，被告在其身份证及工商银行卡的复印件（复印在同一张纸上）上向原告出具《借据》，内容如下：本人吴文逊向梁锦伦借款人民币壹拾万元（小写￥100000元），借款期限自2016年10月11日至2016年11月11日止，利息按每月2.5%收取，立此为据。借款人吴文逊（签名），身份证号，日期2016年10月11日。
原告陈述诉争借款的交付经过如下：2016年10月11日我持有我父亲梁潮的存折到广州市江南西路的广州农村商业银行取出现金97500元，加上我自己有几千元的现金，共筹集了10万元现金。当天下午，被告驾驶车停在广州市海珠区宝业路江南俊苑门口，我上车后将10万元的现金交付给被告。被告收取10万元现金后向我出具《借据》。
另查，梁潮是原告的父亲，梁潮于2017年4月4日死亡。诉讼中原告提供梁潮的广州农村商业银行存折，该存折显示2016年10月11日提现97500元。
以上事实，有原告提供的《借据》、户名为梁潮广州农村商业银行存折、亲属关系证明、梁潮身份证、居民死亡医学证明（推断）书及原告的陈述予以佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。被告向原告出具的《借据》是其真实意思表示，该《借据》记载被告向原告借得款项100000元，本院采信原告的陈述认定被告向原告借款100000元。被告没有在《借据》约定的借款期限内还本付息，现原告主张被告清还借款100000元及其利息合理合法，本院予以支持。《借据》约定借款期限内按月利率2.5%支付利息，现原告主动调整为按年利率24%计付，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴文逊在本判决生效之日起10日内返还借款100000元给原告梁锦伦，并从2016年11月12日起至实际清偿之日止按年利率24%向原告梁锦伦支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元由被告吴文逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 梁曼灵
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 廖洁玲
书 记 员 黄家琴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00632号
申请执行人：吕国祥，男，1979年9月19日出生，汉族。
被执行人：王广塘，男，1968年3月29日出生，汉族。
被执行人：岳成俊，男，1964年12月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00965号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王广塘银行账户余额75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2462号
申请执行人:江春明，男，1969年2月11日出生，汉族，住明溪县。
被执行人:张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人江春明与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初3117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币115000元及相关利息。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、股权登记信息。发现被执行人名下有三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产，以及一辆闽Ｇ×××××大众捷达汽车。3、本院询问了被执行人张伟，确认了上述财产情况，三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产系被执行人张伟与前妻谢金红购买的限价房，因购房合同违约，已被本院判决解除合同，开发商三明市城市建设投资集团有限公司已经按照相关规定将房产首付款141855.8元转回到被执行人公积金帐户上，本院已依法冻结被执行人公积金帐户，因未具备处置条件，该笔公积金暂时无法处置。另张伟名下汽车已被二次抵押，且车辆无法实际扣押，无法处置。4、目前可供执行财产为被执行人张伟工资收入，已由本院（2016）闽0402执1550号案件发出协助执行通知书予以扣留用于执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十八日
书记员 施明湖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00472号
原告杨作文，男，汉族，个体户，住重庆市巫溪县。
被告罗显申，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告杨作文诉被告罗显申买卖合同纠纷一案中，原告杨作文于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作文在诉讼期间因与被告自行和解向人民法院申请撤诉，目的正当合法且不损害他人利益，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨作文撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。
审判员 刘林松
二〇一四年三月十八日
书记员 陈兴荣
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审203号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：周刚，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月19日作出（2017）第1857832号行政处罚决定书，并当场直接向周刚送达。周刚收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年8月11日向被申请人周刚送达了NO.20170502160号重庆市交通行政执法催告通知书。周刚在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令周刚缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第1857832号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第1857832号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8136号
原告刘传宝，男，1969年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙克伟，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区人民政府中原路街道办事处。
法定代表人康涛，主任。
住所地濮阳市京开道与五一路交叉口西200米路北。
本院在审理原告刘传宝诉被告濮阳市华龙区人民政府中原路街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘传宝于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传宝撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨雯惠
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保19号
申请人段秀琴，女，1974年8月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人张世良，男，1975年6月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人山东良晨工贸有限公司，住所地德州经济技术开发区蒙山路。
法定代表人张世良，董事长。
担保人段存生，男，1942年7月18日，住山东省德州市德城区湖滨北路29号6号楼2单元201号。
申请人段秀琴于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世良、山东良晨工贸有限公司名下银行存款110万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人段存生以其名下位于湖滨北路29号7号楼2-2-1的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人段秀琴的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人张世良、山东良晨工贸有限公司名下银行存款110万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人段存生名下位于湖滨北路29号7号楼2-2-1的房产。
案件申请费5000元，由申请人段秀琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一八年二月五日
书记员 付营营
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初384号
原告:黎衍荣，男，汉族，1977年6月2日出生，江西省万安县人，住万安县。
原告:王连花，女，汉族，1976年8月23日出生，江西省万安县人，住万安县，现住，系原告黎衍荣之妻。
以上原告委托代理人肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告:康红英，女，汉族，1948年8月15日出生，江西省万安县人，住万安县，
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告:周春英，女，汉族，1968年7月10日出生，江西省万安县人，住万安县。
被告:周裕平，男，汉族，1960年10月29日出生，江西省万安县人，住万安县，系被告周春英丈夫。
原告黎衍荣、王连花与被告康红英、周春英、周裕平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎衍荣、王连花及其委托代理人肖良生,被告康红英及其委托代理人谢水云，被告周春英、周裕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎衍荣、王连花向本院提出诉讼请求：1、判令被告康红英履行房屋买卖合同第六条规定的房屋交付义务，并按合同第九条第（二）项规定承担给付原告延迟交房违约金5040元（自2017年4月11日始至实际交房之日按合同约定504元∕日）；2、判令被告周春英夫妇立即停止非法经营使用原告房屋行为，并自2017年4月1日始按43.33元∕日（即1300元∕月租金）双倍赔偿原告经济损失866.66元（自2017年4月11日始至实际交房之日仍按86.66元∕日赔偿原告的经济损失）3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月29日，被告康红英经中介方介绍将其座落于万安县商贸街29号的栋房作价100.8万元出售给原告黎衍荣、王连花夫妇，并签订《房屋买卖合同》,原告按合同履行付清了全部购房款100.8万，并于2017年1月20日办理了不动产转移登记。被告周春英系该房屋原承租户，租赁期限至2017年3月31日止。2017年1月16日，原、被告三方办理了剩余期房租和押金款项转换，由原告黎衍荣向被告周春英出具押金2000元收据和房租3400元收据，该收据写明房租收取至2017年3月1日止。同时，撕毁了被告康红英的押金2000元收据和房租3900元（3个月期满）收据。三方口头约定被告在2017年4月1日履行房屋交付给新房主原告自用。原房屋租赁合同期满后，原告多次催促两被告履行房屋交付义务。被告周春英以种种理由推诿拖延交付房屋，被告康红英也未尽到该《房屋买卖合同》第六条规定义务。经原、被告三方多次协商未果，原告特向法院具文起诉。
被告康红英辩称，1、被告康红英2017年1月16日已将房屋交付原告。当日，原告、被告和承租方在场，将2017年1月16日至2017年3月30日的租金交给原告，收回了房屋收条和押金收条。2、2017年1月20日房屋产权已经变更。3、原告诉请自相矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《房屋买卖合同》、银行转账及收据、不动产权证书、房屋租赁合同、身份证户籍信息、收条，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年12月29日，经中介方介绍，被告康红英将其座落于万安县商贸街X号的栋房作价100.8万元出售给原告黎衍荣、王连花夫妇，并签订《房屋买卖合同》。原告按合同约定付清了全部购房款100.8万，并于2017年1月20日办理了不动产转移登记。被告周春英、周裕平系该房屋原承租户，至今仍在使用该房屋。2017年1月16日，原、被告三方办理了剩余期房租和押金款项转换。
本院认为：《房屋买卖合同》签订的当事人在本案中为原告黎衍荣、王连花与被告康红英。庭审中法庭向原告黎衍荣、王连花法律释明，原告认可以房屋买卖合同法律关系处理本案，诉请不予变更。依照合同相对性原理，原告将周春英、周裕平作为本案被告起诉，主体错误，且主张的系侵权法律关系与本案房屋买卖合同法律关系不属同一类法律关系，因此原告的诉请第二项在本案中本院不予支持。
本案的争议焦点即是被告康红英房屋交付有无违约？依据原告在起诉状中主张的事实“2017年1月16日，原、被告三方办理了剩余期房租和押金款项转换，由原告黎衍荣向被告周春英出具押金2000元收据和房租3400元收据，该收据写明房租收取至2017年3月1日止。同时，撕毁了被告康红英的押金2000元收据和房租3900元（3个月期满）收据。三方口头约定被告在2017年4月1日履行房屋交付给新房主原告自用”，结合庭审中查实的2016年1月16日原告受领了6400元房屋租金和押金。本院认为，2016年1月16日原、被告双方的实际行为，已经对双方的《房屋买卖合同》第六条规定第1项进行了变更并认可，被告康红英完成了房屋交付义务，故对原告“仅是受领了房屋收益而没有受领房屋使用权”的主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黎衍荣、王连花的诉讼请求。
本案诉讼费220元（已减半收取），由原告黎衍荣、王连花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁义铨
二〇一七年六月二十六日
书记员 涂展华
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3029号
原告刘丽芳，女，汉族，生于1967年12月2日，云南省镇雄县人，镇雄供电有限公司职工，住镇雄县。
被告申时英，女，汉族，生于1968年5月10日，云南省镇雄县人，镇雄供电有限公司职工，住镇雄县。
委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽芳诉被告申时英民间借贷纠纷一案中，原告刘丽芳于二О一七年十二月二十五日向本院书面申请撤回对被告申时英的起诉。
本院认为，原告刘丽芳撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘丽芳撤回对被告申时英的起诉。
案件受理费人民币3920元，减半收取1960元，由原告刘丽芳承担。
审判长 付在川
审判员 张雄伟
审判员 曾永翠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 易 娜
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第400号
原告昌邑市胶辊厂。地址：昌邑市北孟镇址。
代表人刘廷善，负责人。
委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人任淑萍，山东国宗律师事务所律师。
被告周香花。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
原告昌邑市胶辊厂与被告周香花劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭智勤、被告周香花及其委托代理人董学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月22日作出认定，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为，该仲裁裁决与事实不符，原告提供的工资表与考勤表足以证明原、被告之间不存在劳动关系。现诉至法院，要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告所诉不成立，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，被告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月22日以昌劳人仲案字（2014）第203号仲裁裁决书裁决，确认原、被告之间存在劳动关系，原告不服，诉至本院。
本案原、被告争执的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，对此，原告未提交证据。
被告为证实其与原告存在劳动关系提交以下证据：
1、潍坊市中医院病案室出具的病案号为260847的住院病历一份。××病人姓名周香花，入院时间为2014年5月31日18时，出院时间为2014年7月18日9时，入院诊断为右足砸压伤。住院病历中有潍坊市中医院外科××宣教一张，其上载明病人为张维凤，住院号为260847，在患者／家属处签名为朱敬玲。
2、潍坊市中医院骨三科于2014年7月11日出具的情况说明一份，内容为：患者张维凤，女，因“重物砸伤致右足流血2小时”……患者及家属于2014年7月11日要求出院，给予下出院医嘱后，患者因赔偿问题与公司产生纠纷，要求放弃出院，继续住院治疗。并自诉入院时用别人姓名办理的住院手续，现要求改名，改为姓名：周香花，身份证号：××。请示医务科及院领导后，给予自2014年7月11日起改名为周香花……骨三科。
3、由被告申请，本院自昌邑市民政局婚姻登记处调取的婚姻登记记录一份，其上载明朱敬玲与刘贻旭为夫妻关系。
4、昌邑市公安局出具的户籍证明一份，其上载明原告负责人刘廷善与刘贻旭为父子关系。
5、被告申请证人郝某和刘某出庭作证。
证人郝某出庭作证称，证人与被告为夫妻关系，在原告处同一车间工作，证人从事车床工作，被告从事包胶工作。2014年5月31日下午4时，被告在工作时砸伤脚部，证人与几个工友将被告抬到车上，原告负责人刘廷善之子刘贻旭与其对象朱敬玲一起将被告送到潍坊市中医院住院，随后证人与其姐夫刘某赶往潍坊中医院，赶到医院后，被告已经进入手术室，刘贻旭与朱敬玲守候在手术室门口。因当时原告给职工入的人身意外保险尚未生效，刘贻旭往李家埠纸箱厂要了一个名为张维凤的身份证号，用张维凤的身份做了住院登记。
证人刘某出庭作证称，2014年5月31日，被告丈夫郝某让证人与其一起去潍坊中医院，说周香花在胶辊厂受了伤，随后我们两人赶往医院，到医院时，被告已经进入手术室，刘贻旭与其对象在手术室门口守候，两个多小时后，被告做完手术，我与刘贻旭、朱敬玲一起回家，郝某留在医院照顾被告。
依据上述四份证据及证人证言，被告主张，被告于2014年5月31日在原告处工作时受伤，被送往潍坊市中医院住院治疗，期间由被告负责人刘贻旭的儿媳朱敬玲办理住院手续。
原告质证称，对住院病历真实性无异议，但认为与本案无关；对住院病历中的××宣教上朱敬玲签字的真实性有异议，但不申请鉴定；对潍坊中医院出具的情况说明真实性无异议，但认为该情况说明的内容并不能证明住院人员是周香花；对户籍证明和婚姻登记记录的真实性无异议；对于证人证言，证人郝某为被告丈夫，证人刘某为被告姐夫，有利害关系，对两证人的证人证言均不认可。
庭审中，为进一步确认原、被告之间是否存在劳动关系，本院要求原告提交原告单位在2014年4月、5月的职工名册、考勤表、工资表等证据。原告表示庭后三个工作日内提交，但原告逾期未提交。
本院认为，因原、被告对被告提交的住院病历、情况说明、户籍证明、婚姻登记记录的真实性均无异议，故本院对该四份证据的效力予以认定。原告主张住院病案中××宣教上的病人为张维凤，而非周香花，但该××宣告上载明的住院号为260847，与周香花的住院病案编号一致，结合被告提交的潍坊市中医院提交的情况说明，足以认定实际住院病人为周香花而非张维凤。原告虽对住院病案中××宣教上朱敬玲签字有异议，但未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对其效力予以认定，足以认定周香花受伤后，由原告负责人刘廷善的儿媳朱敬玲办理入院手续的事实。原告处有与原、被告之间是否存在劳动关系问题有重要关联的2014年4月、5月原告单位的职工名册、考勤表、工资表等证据，却拒不提交，应视为举证不能，应承担对其不利的法律后果。综合本案的证据及双方当事人的陈述，足以确认被告受伤时在原告处工作，双方形成劳动关系的事实。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
确认原告昌邑市胶辊厂与被告周香花之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
代理审判员 黄家浩
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 洪
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第400号
原告李业辉，男，汉族。
委托代理人符某福。
被告赵国强，男，黎族。
委托代理人吴某峰。
本院在审理原告李业辉与被告赵国强排除妨害纠纷一案中，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李业辉撤回起诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告李业辉负担。
审判长 符 兴
审判员 韩泽雄
代理审�员卫伟
二〇一五年九月二日
书记员 李月星
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3475号
原告：任国沂,男,1983年2月20日出生,汉族，住广州市花都区,
委托诉讼代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。
被告：甘建明，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：冯晓茵，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告任国沂与被告甘建明、冯晓茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国沂的委托诉讼代理人汤伟棠到庭参加诉讼，被告甘建明、冯晓茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
任国沂向本院提出诉讼请求：1.甘建明向任国沂偿还借款本金人民币7万元及利息（利息分两部分计算：以人民币2万元为基数自2015年7月23日起按年利率6%至付清之日止；以人民币5万元为基数自2015年9月23日起按年利率6%计至付清之日止）；2.冯晓茵对甘建明上述债务向任国沂承担连带清偿责任。3.诉讼费由甘建明、冯晓茵承担。
事实和理由：任国沂与甘建明是朋友关系。2015年6月，甘建明因生意周转需要而向任国沂提出7万元人民币的借款要求。2015年6月23日，任国沂将5万元出借给甘建明，双方约定借款期为15天。上述借款期限届满后，甘建明拒绝履行偿还义务，经任国沂催告后，甘建明采取各种方式逃避履行还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。此外，由于甘建明与冯晓茵是夫妻关系，甘建明对任国沂的债务发生在甘建明、冯晓茵的婚姻关系存续期间，所以冯晓茵应对甘建明的债务向任国沂承担连带清偿责任。
甘建明、冯晓茵未作答辩。
任国沂围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据任国沂陈述及所举证据，本院认定如下事实：
2015年6月23日，甘建明因生意周转困难向任国沂借款50000元，任国沂、甘建明一同前往中国建设银行股份有限公司广州花都凤华支行，任国沂通过银行账号向甘建明打款50000元。同日，甘建明向任国沂出具借据一张，载明：本人甘建明。因生意周转困难，现向任国沂借到人民币5万元，借款期为3个月。还款日期2015年6月23日至2015年9月22日。借款人处有甘建明的签名并加盖指模。
2015年7月8日，甘建明再向任国沂借款2万元。任国沂、甘建明一同前往中国建设银行股份有限公司广州天贵支行，任国沂通过银行转账方式向甘建明打款18800元，同时支付现金1200元，甘建明收到款项后向任国沂出具借据一张，载明：本人甘建明。因生意周转困难，现向任国沂借到人民币2万元，借款期为15天，到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款……借款人处有甘建明的签名并加盖指模。
另查明，2001年8月1日，甘建明、冯晓茵登记结婚。2015年8月19日，甘建明、冯晓茵因感情不和登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，任国沂主张甘建明欠其借款70000元，提供了银行卡交易明细、借据2张佐证，上述证据相互印证，构成证据链，且任国沂保证出示证据及所作陈述的�实性，对甘建明欠任国沂借款70000元的事实，本院予以确认。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，任国沂诉请按照年利率6%计算利息并无不当，本院予以支持。
甘建明与冯晓茵于2001年8月1日登记结婚，向任国沂借款时为夫妻关系，涉案债务发生于婚姻存续期间，任国沂的主张，因无相反证据反驳，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定上述债务为甘建明、冯晓茵夫妻共同债务，任国沂请求冯晓茵对甘建明所欠债务承担连带清偿责任表述不当，本院依法予以调整。
甘建明、冯晓茵经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘建明、�晓茵于本判决生效之日起十日内向原告任国沂归还借款本金70000元及利息（利息分两部分计算：以本金20000元为基数按年利率6%自2015年7月23日起计至款项付清之日止；以本金50000为基数按照年利率6%自2015年9月23日起计至款项付清之日止）；
案件受理费1575元，由被告甘建明、冯晓茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张文益
人民陪审员 李满友
人民陪审员 刘泳诗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹 琪
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合�法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3475号原告：任国沂,男,1983年2月20日出生,汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。被告：甘建明，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：冯晓茵，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告任国沂与被告甘建明、冯晓茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国沂的委托诉讼代理人汤伟棠到庭参加诉讼，被告甘建明、冯晓茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。任国沂向本院提出诉讼请求：1.甘建明向任国沂偿还借款本金人民币7万元及利息（利息分两部分计算：以人民币2万元为基数自2015年7月23日起按年利率6%至付清之日止；以人民币5万元为基数自2015年9月23日起按年利率6%计至付清之日止）；2.冯晓茵对甘建明上述债务向任国沂承担连带清偿责任。3.诉讼费由甘建明、冯晓茵承担。事实和理由：任国沂与甘建明是朋友关系。2015年6月，甘建明因生意周转需要而向任国沂提出7万元人民币的借款要求。2015年6月23日，任国沂将5万元出借给甘建明，双方约定借款期为15天。上述借款期限届满后，甘建明拒绝履行偿还义务，经任国沂催告后，甘建明采取各种方式逃避履行还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。此外，由于甘建明与冯晓茵是夫妻关系，甘建明对任国沂的债务发生在甘建明、冯晓茵的婚姻关系存续期间，所以冯晓茵应对甘建明的债务向任国沂承担连带清偿责任。甘建明、冯晓茵未作答辩。任国沂围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据任国沂陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年6月23日，甘建明因生意周转困难向任国沂借款50000元，任国沂、甘建明一同前往中国建设银行股份有限公司广州花都凤华支行，任国沂通过银行账号向甘建明打款50000元。同日，甘建明向任国沂出具借据一张，载明：本人甘建明。因生意周转困难，现向任国沂借到人民币5万元，借款期为3个月。还款日期2015年6月23日至2015年9月22日。借款人处有甘建明的签名并加盖指模。2015年7月8日，甘建明再向任国沂借款2万元。任国沂、甘建明一同前往中国建设银行股份有限公司广州天贵支行，任国沂通过银行转账方式向甘建明打款18800元，同时支付现金1200元，甘建明收到款项后向任国沂出具借据一张，载明：本人甘建明。因生意周转困难，现向任国沂借到人民币2万元，借款期为15天，到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款……借款人处有甘建明的签名并加盖指模。另查明，2001年8月1日，甘建明、冯晓茵登记结婚。2015年8月19日，甘建明、冯晓茵因感情不和登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷，任国沂主张甘建明欠其借款70000元，提供了银行卡交易明细、借据2张佐证，上述证据相互印证，构成证据链，且任国沂保证出示证据及所作陈述的�实性，对甘建明欠任国沂借款70000元的事实，本院予以确认。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，任国沂诉请按照年利率6%计算利息并无不当，本院予以支持。甘建明与冯晓茵于2001年8月1日登记结婚，向任国沂借款时为夫妻关系，涉案债务发生于婚姻存续期间，任国沂的主张，因无相反证据反驳，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定上述债务为甘建明、冯晓茵夫妻共同债务，任国沂请求冯晓茵对甘建明所欠债务承担连带清偿责任表述不当，本院依法予以调整。甘建明、冯晓茵经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘建明、�晓茵于本判决生效之日起十日内向原告任国沂归还借款本金70000元及利息（利息分两部分计算：以本金20000元为基数按年利率6%自2015年7月23日起计至款项付清之日止；以本金50000为基数按照年利率6%自2015年9月23日起计至款项付清之日止）；案件受理费1575元，由被告甘建明、冯晓茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张文益人民陪审员  李满友人民陪审员  刘泳诗二〇一七年九月十九日书 记 员  尹 琪本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合�法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9548号
原告：南国，男，1982年12月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑晓海，男，1969年12月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑光国，男，1960年1月1日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告南国诉被告郑晓海、郑光国民间借贷纠纷一案中，原告南国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南国自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，由原告南国负担。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 施保庆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄一歆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2731号
申请执行人：韩翠银，女，1948年12月30日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行韩翠银与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人韩翠银与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人韩翠银同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2731号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5084号
原告：孙玉忠，男，1952年8月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告：孙善花，女，1980年4月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
二原告委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。
被告：孙善堂，男，1972年7月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：颜廷芳，女，1967年12月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
二被告共同委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。
原告孙玉忠、孙善花诉被告孙善堂、颜廷芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告孙玉忠、孙善花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除巷道内建筑，排除对原告房屋的危害；2.判令被告赔偿原告房屋损害8000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲属和前后邻居关系，原告于1989年建房5间，被告在2003年建房3间。原、被告房屋中间原有2米宽的小巷，但被告于2016年在小巷内建了小屋，使两排屋的水直接冲流到原告房屋墙上，对原告的房屋造成了严重的损害。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。认定相邻关系应以相邻不动产的权属明确为前提。原告孙玉忠、孙善花主张被告孙善堂、颜廷芳所建的建筑物对其房屋造成损害，被告辩称原告侵占其家门口的巷子。原告在庭审中自认其在建房时向后方即被告房屋方向扩建2米，且现在能确定其集体土地建设用地使用证四至界点的灰角等标识已不存在。根据现有证据无法确定原告提供集体土地建设用地使用证的界点。在界点不明的情况下，本案名为排除妨害纠纷，实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉…。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉忠、孙善花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜雨珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢759号
申请执行人黄高军，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人黄苹艳，女，1968年12月10日出生，汉族，住长沙市，
被执行人刘宏伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
申请执行人黄高军与被执行人黄苹艳、刘宏伟道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人黄高军与被执行人黄苹艳、刘宏伟道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 卓
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第27号
原告：上峰好汽车租赁有限公司。住所地：古县相如路康庄西路。
法定代表人：赵培明。
委托代理人：郭新峰，男，汉族，1976年6月20日出生。
被告：李国龙，男，汉族，1982年2月12日出生。
原告上峰好汽车租赁有限公司诉被告李国龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上峰好汽车租赁有限公司的委托代理人郭新峰到庭参加了诉讼，被告李国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上峰好汽车租赁有限公司诉称：被告于2014年4月2日租赁其晋AL55**小轿车一辆。双方约定月租金5000元，同年11月25日交还车辆，共租车7个月23天，租金38000元。被告租车期间，该车违章给原告造成交通费、误工费、罚款等共计8500元损失。现要求判令被告偿还以上费用46500元，并承担本案诉讼费用。
被告李国龙无答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月2日签订汽车租赁合同，被告从原告公司租用晋AL55**小轿车一辆，期限自2014年4月2日至2014年11月25日，月租金5000元，租金共计38000元，至今未给付。被告租赁期间造成车辆违章11次、扣分24分、罚款1450元。
以上事实，有原告出具的汽车租赁合同、车辆违章清单以及当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成汽车租赁合同，原告履行了合同义务，被告应当按照约定的数额支付租金，并应严格按照交通规章行驶。原告关于租金38000元的主张，有其提供的双方签订的租赁合同在卷佐证，本院予以支持。关于租赁期间的损失8500元，被告在租赁期间造成原告车辆11次违章，扣除24分，并缴纳罚款1450元，有原告提供的车辆违章清单，在卷佐证，但其没能提供交通费、误工费等支出的相关证据，请求数额过高，本院酌情支持5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上峰好汽车租赁有限公司车辆租赁费用38000元及租赁期间造成的损失5000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告李国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭新荣
代理审判员 闫晓峰
人民陪审员 安玉芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 段海潇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1075号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汤某，男，1988年8月7日生，回族，本科文化，无业，住南京市雨花台区，户籍地：南京市玄武区。2017年9月6日，被告人汤某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月27日凌晨1时48分许，被告人汤某饮酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的小型轿车沿本市鼓楼区虎踞路由北向南行使至清凉山通道时，被执勤民警当场查获，民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其控制，带至医院抽取血样。
经南京市公安局物证鉴定所物证检验，送检的汤某血样中检出乙醇成份，含量为146.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人汤某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人汤某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人汤某拘役1个月至2个月，并处罚金。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元�
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第859号
原告燕光诗，男。
被告李杨，女。
委托代理人谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告燕光诗诉被告李杨赠与合同纠纷一案中，原告燕光诗于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕光诗申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许燕光诗撤回起诉。
案件受理费2488元，由燕光诗负担。
审判员 詹武军
二〇一四年四月八日
书记员 曾 菲
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民申6号
再审申请人：项有庆,男,1956年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
再审申请人：章魁斌,男,1956年3月26日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：项健民，男,1973年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：张以英,女,1958年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
再审申请人项有庆、章魁斌因与被申请人项健民及原审被告张以英民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年7月5日作出（2016）浙0303民初911号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人项有庆申请再审称，1、被申请人只起诉部分当事人，而原审也未追加其余关系人参加诉讼，存在程序违法；2、因被申请人的故意隐瞒，致使原审认定事实错误。综上，请求撤销原审判决。
申请再审人章魁斌申请再审称，1、再审申请人未曾替本案所涉借款提供担保，《借条》上担保人处“章魁斌”三个字非再审申请人亲笔书写；2、（2016）浙0303民初911号民事判决书认定所依据的主要证据系伪造的；3、一审法院未尽送达义务，导致再审申请人未到庭参加诉讼，剥夺了再审申请人质证与辩论权利。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人项健民就申请再审人章魁斌的全部诉讼请求。为证明上述事实，章魁斌向本院提交了温律司鉴所（2017）文鉴字第77号司法鉴定意见书一份，以证明2012年10月30日项有庆与项健民签订的《借条》上“章魁斌”字迹非申请再审人章魁斌书写的事实。
被申请人项健民答辩称：1、被申请人与申请再审人项有庆之间所涉312000元的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分；2、再审申请人章魁斌对借款的担保意思表示真实。再审申请人项有庆、章魁斌滥用诉权，其申请再审不符合法定再审条件，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院经审查认为，根据申请再审人章魁斌提供的温律司鉴所（2017）文鉴字第77号司法鉴定意见书，该鉴定结论显示送检《借条》上“章魁斌”签字不是其本人所写，故本院（2016）浙0303民初911号民事判决认定章魁斌为借款担保人的事实所依据的主要证据可能系伪造。申请再审人的再审申请符合法律规定，本案应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 黄晓艳
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴渊颖
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民申6号再审申请人：项有庆,男,1956年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人：章魁斌,男,1956年3月26日出生,汉族，住温州市龙湾区。被申请人：项健民，男,1973年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：张以英,女,1958年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人项有庆、章魁斌因与被申请人项健民及原审被告张以英民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年7月5日作出（2016）浙0303民初911号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人项有庆申请再审称，1、被申请人只起诉部分当事人，而原审也未追加其余关系人参加诉讼，存在程序违法；2、因被申请人的故意隐瞒，致使原审认定事实错误。综上，请求撤销原审判决。申请再审人章魁斌申请再审称，1、再审申请人未曾替本案所涉借款提供担保，《借条》上担保人处“章魁斌”三个字非再审申请人亲笔书写；2、（2016）浙0303民初911号民事判决书认定所依据的主要证据系伪造的；3、一审法院未尽送达义务，导致再审申请人未到庭参加诉讼，剥夺了再审申请人质证与辩论权利。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人项健民就申请再审人章魁斌的全部诉讼请求。为证明上述事实，章魁斌向本院提交了温律司鉴所（2017）文鉴字第77号司法鉴定意见书一份，以证明2012年10月30日项有庆与项健民签订的《借条》上“章魁斌”字迹非申请再审人章魁斌书写的事实。被申请人项健民答辩称：1、被申请人与申请再审人项有庆之间所涉312000元的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分；2、再审申请人章魁斌对借款的担保意思表示真实。再审申请人项有庆、章魁斌滥用诉权，其申请再审不符合法定再审条件，请求驳回申请再审人的再审申请。本院经审查认为，根据申请再审人章魁斌提供的温律司鉴所（2017）文鉴字第77号司法鉴定意见书，该鉴定结论显示送检《借条》上“章魁斌”签字不是其本人所写，故本院（2016）浙0303民初911号民事判决认定章魁斌为借款担保人的事实所依据的主要证据可能系伪造。申请再审人的再审申请符合法律规定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  黄晓艳审 判 员  陈庆云人民陪审员  陈继秀二〇一七年十月十日书 记 员  吴渊颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第1500号
原告重庆汇聚律师事务所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪建设广场A13-5，组织机构代码73655073-4。
负责人曹琳，主任。
委托代理人董家维，该所律师。
被告林红涛，男，汉族，1974年4月出生，住湖北省京山县。
本院在审理原告重庆汇聚律师事务所诉被告林红涛法律服务合同纠纷一案中，原告重庆汇聚律师事务所自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇聚律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇聚律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汇聚律师事务所负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年七月十六日
书 记 员 牟维维
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1140号
上诉人（原审被告）郭海宾，男，1974年6月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）成都金房物业服务有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街327号3单元5楼2号。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
上诉人郭海宾因与被上诉人成都金房物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初83号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人郭海宾以与被上诉人成都金房物业服务有限公司已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人郭海宾与被上诉人成都金房物业服务有限公司达成的调解协议合法有效。现上诉人郭海宾自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭海宾撤回上诉。
二、上诉人郭海宾与被上诉人成都金房物业服务有限公司按协议执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人郭海宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷发军
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈昱灿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9276号
原告：杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城富绅大厦8楼802室-1，统一社会信用代码913306000692414009。
法定代表人：张志勇，系总经理。
委托诉讼代理人：吴杨锋，系公司员工。
被告：张群利，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司诉被告张群利物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司负担。
审判员 黄越华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 菲
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第190号
申请执行人严书云，农民。
被执行人牛远争，农民。
�执行人肖海微，农民。
本院在执行严书云与牛远争、肖海微关于劳务合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经双方协商，被执行人给付申请执行人案款3278元，用缝纫机、吊扇抵账330元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏秋利
二〇一四年七月一日
书记员 徐胜利
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2623号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人:李长江，总经理。
被告：向文昌，男，生于1961年1月9日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告向文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2623号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。负责人:李长江，总经理。被告：向文昌，男，生于1961年1月9日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告向文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十二月十一日书记员  彭 驰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢331号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
被执行人苏占亮，男，1983年2月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人赵娜，女，1985年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人苏占亮、赵娜金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01508号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人苏占亮、赵娜返还申请人453882.02元；案件受理费8108元，保全费2820元，公告费800元。
权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李珅汉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1431号
原告：温州市新华成置业有限公司。
法定代表人：杨剑。
委托代理人：卓予拉、杨安取。
被告：林钊。
本院在审理原告温州市新华成置业有限公司与被告林钊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请，撤回对被告林钊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市新华成置业有限公司撤回对被告林钊的起诉。
本案受理费31920元，减半收取15960元，由原告温州市新华成置业有限公司负担。
审判员 任 宁
二〇一六年五月十六日
书记员 戴雯雯
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执519号
申请执行人：吴明义，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：肖燕青，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴明义与被执行人肖燕青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第2121号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人肖燕青未按生效法律文书履行其义务，即给付申请执行人吴明义工资款人民币10000元，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及将乐县不动产登记中心，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。
另经查明，被执行人肖燕青债权纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中所立案号为（2017）闽0428执520号案件执行标的最大，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执520号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2012）将民初字第2121号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
请的。（二）据以执行的
律文书被撤销的。（三）作为被执行
的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费
扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行
的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初313号
原告：杨树明，男，汉族，1970年6月5日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：黄求生，男，哈尼族，1993年3月12日生，住云南省红河州绿春县。
委托诉讼代理人：李翔，绿春县法律援助管理局律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨树明与被告黄求生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树明、被告黄求生及其委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树明诉称：1.请求人民法院判令被告支付原告货款122180元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（利息按银行周期贷款利率计算），从2016年1月30日计算至货款还清为止；3.请求判令被告支付原告主张权利产生的差旅费用2000元。事实和理由：原告与朋友在昆明从事冷冻食品销售，被告自2015年开始从原告处购买冷冻食物，到2016年11月30日经双方结算，确认被告欠原告货款99980元，并由黄求生写下欠条。之后，被告又从原告处拉走货物，货款共计22200元，并由黄求生在收据上签字确认。至此被告共欠原告货款122180元。经原告多次讨要，被告均以没钱为由拒付。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄求生辩称：我不是本案适格被告，我是经营地在昆明的贵妃香鸡店的员工，我与原告之间发生的经济往来是执行贵妃香鸡店工作的职务行为，包括我向原告出具金额99980元的欠条，2016年6月14日签字确认欠原告货款14000元的收款收据，原告应该向贵妃香鸡店的老板主张诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与朋友在昆明从事冷冻食品销售，被告自2015年开始从原告处购买冷冻食品，2016年11月30日经双方结算，确认被告欠原告货款99980元，并由被告黄求生写下欠条。之后，被告又从原告处拉走14000元冷冻食品，并由在收据上签字确认。至此，被告共欠原告货款113980元。在庭审中，原告杨树明明确表示放弃第二、三项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系。原告请求被告支付欠款122180元的请求有事实和法律依据，就其合理部分，本院应予以支持。被告所称在本案中其是执行贵妃香鸡店的职务行为，但在其与原告之间发生经济往来过程中，无任何证据材料证实，其在庭审中提交的四组书面证据材料和出庭作证的证人李某的证词也不能证实其主张的并非适格被告的事实，因此，对其不是本案适格被告的辩驳理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄求生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨树明支付欠款113980元。
二、驳回原告杨树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元由被告黄求生负担（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 周贵生
二〇一七年九月十三日
书记员 杨绍福
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初980号
原告：蒋德辉，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县静河乡沙坪村*组。
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。(特别授权)
被告：肖红祥，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县静河乡沙坪村*组。
被告：王青山，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县静河乡沙坪村*组。
被告：王云华，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县静河乡沙坪村*组。
原告蒋德辉与被告肖红祥、王青山、王云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蒋德辉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德辉撤回对被告肖红祥、王青山、王云华的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告蒋德辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋德辉撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告蒋德辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王一波
审 判 员 张风光
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 浩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛。
被告迟耀贤。
被告迟耀民。
被告迟钢，男，汉族，1981年11月5日生，身份证号：×××，农民，现住永吉县口前镇乃子街村8社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告迟耀贤、迟耀民、迟钢借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告迟耀贤、迟耀民、迟钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月8日被告迟耀贤在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀贤、迟耀民、迟钢三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月7日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀贤于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年12月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告迟耀贤、迟耀民、迟钢未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明迟耀贤在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明迟耀贤同原告签订了借款合同，并由被告迟耀民、迟钢承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为迟耀贤发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月8日被告迟耀贤在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀贤、迟耀民、迟钢三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月7日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀贤于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年12月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。
被告迟耀贤、迟耀民、迟钢未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告迟耀贤、迟耀民、迟钢拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月8日被告迟耀贤在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀贤、迟耀民、迟钢三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月7日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀贤于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年12月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为6397.49元，其中正常息和罚息合计6273.49元，复利124.00元。
本院认为，被告迟耀贤同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告迟耀贤应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告迟耀贤支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告迟耀民、迟钢自愿为迟耀贤承担连带保证责任，因此，被告迟耀民、迟钢对迟耀贤的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告迟耀贤签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告迟耀民、迟钢只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告迟耀民、迟钢在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟耀贤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6273.49元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告迟耀民、迟钢对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费710.00元由被告迟耀贤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 丽