wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初156号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人李秀华，男，1991月5月10日出生，公民身份号码37132419910510941X，汉族，山东省临沂市罗庄区人，住罗庄区沂堂镇贤孝村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李秀华犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人李秀华及其辩护人孙秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月28日7时许，被告人李秀华驾驶蓝色福田货车（悬挂鲁Q1E802号牌，经查询系套用其他车辆号牌）沿国道205线，由南向北行驶至郯城县庙山镇水泥厂路口时，与前方顺行李春燕驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致李春燕受伤经救治无效死亡，事故发生后李秀华驾车逃逸，李秀华负事故全部责任。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李举伟的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李秀华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李秀华当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可以对其从轻处罚，适用缓刑，并到临沂市罗庄区司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人李秀华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  孙沂峰	代理审判员  胡丽双	人民陪审员  周勤喜	二○一七年九月五日	书记员王亚兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第28号
上诉人（原审被告）王航天，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住北京市延庆县延庆镇小营新村*排**号。
被上诉人（原审原告）李春洁，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县八里罕镇七家营子村*组。
上诉人王航天不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第00225号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人李春洁于2014年4月28日向原审法院提出撤诉申请，原审法院于2014年4月28日作出（2014）宁民初字第00225-1号民事裁定，准许其撤回起诉。
本院经审查认为，因本案原审原告撤诉，管辖异议问题已没有必要处理，故本院对上诉人王航天的上诉请求不作审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第00225号民事裁定。
二审案件受理费80元由被上诉人承担；邮寄费60元由上诉人、被上诉人各承担30元。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 刘汉章
审判员 吉 雅
二〇一四年四月二十八日
书记员 王秀梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1465号
原告张华峰，男，1979年10月31日生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
被告华红英，女，1970年5月12日生，汉族，住本市新城区。
被告李启林，男，1967年3月9日生，汉族，住址同上，系华红英丈夫。
被告河南红英农业科技有限公司，住所地宝丰县石桥镇现代农业科技示范区。
法定代表人华红英，董事长。
第三人周燕，女，1958年3月21日生，汉族，住本市。
第三人韦耀辉，男，1970年4月13日生，汉族，住本市卫东区。
本院受理原告张华峰诉被告华红英、李启林、河南红英农业科技有限公司，第三人周燕、韦耀辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日依法向张华峰送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知张华峰预交案件受理费，但张华峰未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张华峰自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一五年八月十七日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1465号
原告叶建平。
委托代理人王鑫。
被告张从跃。
原告叶建平诉被告张从跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告叶建平的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告张从跃经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建平诉称，2014年5月30日7时，被告骑电动自行车与我骑电动车相撞，致我受伤。该事故经交警部门认定，被告张从跃承担事故全部责任。经调解，被告自愿赔偿我5500元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币54401.4元，诉讼费由被告承担。
被告张从跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日7时45分，被告张从跃骑电动自行车沿华山路由北向南行驶至华山中路黄河路路口南侧，从路口等红灯车辆缝隙中行至东侧非机动车道时，遇原告骑电动自行车沿华山路东侧非机动车道由南向北正常行驶至此，原告所驾电动自行车的前部与被告张从跃所驾电动自行侧的右前侧相撞，致原告连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张从跃负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。经调解，被告张从跃赔偿原告医疗费5500元，费用双方当场结清。
原告受伤后当日至常州市中医医院住院治疗，救护费160元，于2014年6月11日出院，住院12天，住院医疗费为36067.4元，门诊医疗费为430.8元。出院后，常州市中医医院建议原告休息共3个月。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。原告因交通事故受伤，被告负事故全部责任，故对原告的损失由被告承担全部赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：原告主张医疗费36347.4元，提交出院记录、医疗费票据证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院12天，参照每天18元标准计算，为216元。3、营养费、护理费：分别参照每天12元、60元标准计算12天，营养费为144元、护理费为720元。4、误工费：根据出院记录，原告共休息3个月，原告事故发生前其每月平均工资为4400元，休息期间发放基本工资1600元，故原告的误工费为每月2800元计算102天，为9520元。5、交通费：结合原告的治疗情况，原告的交通费为400元。上述损失合计为47347.4元，扣除已经支付的5500元，还应赔偿41847.4元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张从跃于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶建平交事故损失人民币47347.4元，扣除已经支付的5500元，还应赔偿41847.4元。
二、驳回原告叶建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费445元，公告费600元，合计1045元，由原告叶建平负担100元，由被告张从跃负担945元（此款已由原告叶建平预交，原告叶建平同意被告张从跃于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1465号
原告刘磊。
被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会。
原告刘磊与被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会（下称村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告村委会三次使用原告挖掘机进行施工作业，累计拖欠使用费29168元，后支付10000元，余款未付，请求判令被告支付欠款19168元。
被告未答辩。
经审理查明：原告从事挖掘机施工业务。2013年，被告村委会为修路和清理河道三次使用原告的挖掘机，双方约定按作业时间收费，每小时160元。第一次，2013年5月12日用于清理河道用时106小时20分钟。当日经手村干部为原告出具书面证明，载明：赵家庄村用挖掘机106小时20分钟，因生态文明村清河道及修路用，每小时160元。证明加盖村委会公章。第二次，2013年9月13日用于整理本村宝泉路基，用时8小时。时任村主任赵丹为原告出具欠条，载明：用挖掘机整宝泉路基8小时，8X160=1280元。第三次，2013年12月3日至9日用于清理卫生及路面，用时68小时。经手村干部于同年12月11日为原告出具欠条，载明：12月3日至12月9日用挖掘机清理卫生及路面，用时68X160=10880，大写壹万零捌佰捌拾元。三次作业共计时182.3小时，计费29168元。后经催要，被告支付10000元，余款19168元拖欠未还。
以上事实，由原告陈述、欠条、证明以及证人证言等证据证实。
本院认为，被告村委会为本村清理河道、修路等施工作业使用原告挖掘机、拖欠原告使用费19168元，事实清楚。本案原告利用自己的机械和技术为被告完成一定施工作业并交付作业成果，被告按作业时间支付原告费用，原、被告之间形成承揽合同关系。原告请求被告支付拖欠使用费合法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊使用费19168元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一五年五月十二日
书记员 高倩倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1465号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
被告华某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族，系华某某丈夫。
被告某某有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人华某某，董事长。
第三人周某某，女，汉族。
第三人韦某某，男，汉族。
本院受理原告张某某诉被告华某某、李某某、某某有限公司，第三人周某某、韦某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日依法向张某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知张某某预交案件受理费，但张某某未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张某某自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一五年八月十七日
书记员 刘淑华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1465号
原告苟正学。
被告郭本奎。
被告丁玉莲，系被告郭本奎之妻。
本院受理原告苟正学与被告郭本奎、丁玉莲劳务合同纠纷一案，原告苟正学于2016年1月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郭本奎、丁玉莲的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟正学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟正学承担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 李 婕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 泊美玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1465号
原告王国强。
被告郑海波。
本院在审理原告王国强与被告郑海波买卖合同纠纷一案中，原告王国强应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋云鹏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终365号
上诉人（原审被告）：马爱洒，男，回族，1966年7月9日生，住青海省都兰县。
委托诉讼代理人：马庆明，男，回族，1972年3月4日生，住青海省都兰县。
被上诉人（原审原告）：青海诺木洪农场，住所地：青海省都兰县宗加镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵建西，该场董事长。
委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
上诉人马爱洒因与被上诉人青海诺木洪农场侵权责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，上诉人马爱洒于2017年9月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人马爱洒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马爱洒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费793元，减半收取396元，由上诉人马爱洒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公 保
审 判 员 巴学农
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年九月十三日
法官助理 马 峰
书 记 员 李永娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初707号
原告：孔绍阳，男，汉族，1974年12月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：罗水根，男，汉族，1957年5月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告孔绍阳与被告罗水根土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔绍阳、被告罗水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的的农田租金5440元；2、被告退还原告农田，清除农田内砂石、清运土方并保证农田能插秧，或者赔偿原告复耕费用13600元（8000元/亩）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是月湖区童家镇里屋村委会里屋村小组村民，村小组有部分农田位于信江河畔，该农田由村民承包耕种，其中原告共计承包约1.7亩。2006年，被告罗水根因开挖信江河砂需要，要求租用原告的农田。经协商，被告与原告签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告的农田1.7亩，年租金每亩1600元，租赁期限为2006年1月5日至2015年1月5日；租赁期满后，被告应负责退还并保证农田能插秧。租赁期满后，被告未退回农田，而是继续占用且拒绝支付按约定应支付的2015年和2016年二年度的租金计5440元。2016年4月，被告开设的砂石厂被政府取缔，但其未按《租赁合同》约定清除农田内的砂石、平整农田，导致原告无法恢复耕种或者出租。预计复耕将花费13600元。为维护自身合法权益，特诉请法院，请求判如所请。
被告辩称：原告的诉请基本属实，但被告的采砂场是2016年2月7日被政府取缔的，所以租金应该从2015年计算到2016年2月7日。被告同意为原告还田复耕，如果没有为原告还田复耕，可以按之前合同约定的4000元/亩支付原告复耕费用。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据。证据一、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、《租赁合同》一份，用以证明被告租赁原告农田1.7亩，年租金1600元/亩，租赁期限自2008年1月5日起至2015年1月5日；租赁期满后，被告应负责退耕并保证农田能插秧，或者按4000元/亩支付复耕费。被告当庭向本院提交了月湖区水务局限期拆除通知书一份，证明2016年2月7日被告开设的采砂场已经被政府取缔。
被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院经审查，对原、被告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告罗水根因开挖河砂的需要，租用原告孔绍阳的承包的农田1.7亩，并于2008年1月5日签订了《租赁合同》，约定租赁期限为2008年1月5日至2015年1月5日止；租金为每年每亩1600元；合同期满后，原告农田由被告搞好推平，直至能插秧为止，如被告不推平，被告应该给付原告每亩4000元的复耕经费等。合同到期后，原、被告之间未重新签订合同，但被告一直租用原告农田。2016年，鹰潭市月湖区水务局以被告未经水行政部门批准，擅自在信江月湖段建卸砂码头为由，限令被告于2016年2月7日前自行拆除。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同期满后，双方未重新签订合同，但被告仍然租用原告的农田，被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告的采砂场因未经批准建设，于2016年被取缔，导致合同目的无法再实现，合同的权利义务已经终止，被告应当按照合同约定将原告农田推平做好复耕直至能插秧或者支付复耕费用，故对原告要求被告退还农田，清除农田内砂石、清运土方并保证农田能插秧或者支付复耕费用（按合同约定，共计1.7亩×4000元/亩＝6800元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按8000元/亩支付复耕费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在其采砂厂被取缔后未及时退还原告农田并为原告复耕或者支付复耕费用，导致农田荒废、损失扩大，由此造成的损失其应自行承担，结合原告农田位置及周边农田耕种实际，依据公平原则，对被告要求租金计算至沙场被取缔的时间为止的辩解意见不予采纳，对原告要求被告支付2015至2016年度的租金5440元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告罗水根应于本判决生效之日起十日内支付原告孔绍阳租金5440元；
二、被告罗水根应于本判决生效之日起十日内退还原告孔绍阳农田并做好推平、清运砂石直至能够插秧为止，或者支付原告孔绍阳复耕费6800元；
三、驳回原告孔绍阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半，原告已预交），由被告罗水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 汪军太
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 爽
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初25号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李永顺，男，1963年11月12日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工人员，住南县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年11月12日被南县公安局刑事拘留，同年12月8日被该局逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人李永顺犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人李永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日15时许，被告人李永顺在南县茅草街镇迎宾路茅草街派出所门前，无故对张某某停在路边的一辆牌号为苏NXXX**的小车进行破坏，张某某发现后予以制止，遭到李永顺殴打。南县公安局茅草街派出所民警廖某、李某某发现后，向李永顺表明身份并阻止其继续实施破坏行为。被告人李永顺不听劝阻，又对廖某、李某某进行殴打，致二人轻微伤。
被告人李永顺被当场传唤至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月29日，廖某、李某某分别出具了谅解书，表示对李永顺的过激行为予以谅解。
上述事实，被告人李永顺在开庭审理过程中亦无异议。且有到案说明、车辆受损照片、户籍资料、受案登记表、南县公安局政工室出具的证明、谅解书，证人李某某、廖某、李某、张某某、贾某某、刘某、刘某某的证言，被告人李永顺的供述与辩解，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永顺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李永顺犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李永顺犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，其已认识到自己行为的错误，并委托亲属向廖某、李某某当面道歉，取得了二人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李永顺的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永顺犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄 戈
人民陪审员 蒋国云
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初445号
原告：闫增林，男，1963年9月19日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人路林江，河北周正律师事务所律师。
被告：李光云，男，1984年11月4日出生，汉族，临城县人，现住本村。
原告闫增林与被告李光云租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫增林及委托诉讼代理人路林江到庭，被告李光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增林向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除房屋租赁合同；2.判令被告搬出原告房屋。3.被告支付2016年8月15日至2017年3月15日房屋租金22166.7元，并按每日104.1元计算至实际腾房之日。4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，原被告双方签订了房屋出租合同，合同约定由被告租赁原告位于文化街119号的门市四间，年租金为38000元，期限为一年。合同到期后被告又交纳了一年的租金，但自2016年8月15日再没有向原告支付租金。经原告多次催要，被告既不支付租金也不正常开门营业。原告请求法院支持诉讼请求。
被告李光云未提出答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告闫增林与被告李光云签订了房屋出租合同。合同约定：原告将文化街119号4间门市房出租给被告，年租金为38000元。出租期限为一年，自2014年8月15日至2015年8月15日。合同同时约定到期后同等条件下由被告优先租赁，合同未尽事宜双方协商处理。合同到期后，被告又交纳了一年的租金。以上事实，由原告提供的《房屋出租合同》、庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
对于本案事实有争议的问题是：被告是否向原告支付过2016年8月15日以后的租金。原告提供了证人李某1的证言，并申请证人李某1到庭作证。庭审中，证人李某1证明自己曾与李某2共同作为中间人调解过此纠纷，被告并未给付过原告2016年8月15日以后的租金。关于被告提供的王慧英的证明，原告对此不认可，认为王慧英系被告亲戚，也未到庭，不能作为证人证言。同时，对于被告提供的李某2的证明，诉讼中原告申请李某2到庭作证，本院书面通知证人李某2到庭作证，但李某2未到庭。
本院认为，原告与被告签订房屋出租合同，被告在租赁房屋两年内向原告支付了租金，双方形成了房屋租赁合同法律关系。后因2016年8月15日以后租金产生争议，原告诉至法院，要求解除租赁合同，被告搬离门市并补交租金。因此，本案的关键就是：被告是否向原告支付过2016年8月15日后的门市租金。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，且被告的证人李某2经本院依法书面通知后，仍不到庭作证，综合原告和被告的证据，应当认定被告并没有向原告支付过2016年8月15日后的租金。因此，在被告未交租金的情况下，原告作为出租人有权解除合同，并要求被告搬离房屋。关于原告主张的被告补交租金的请求，因原告长期怠于行使解除权，且被告并未经营门市，对于原告此主张，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告闫增林与被告李光云在文化街119号门市四间房屋的租赁合同关系。
二、被告李光云于本判决生效后十五日内将自己所有的物品从原告闫增林文化街119号门市四间房屋中全部搬离。
三、驳回原告闫增林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告闫增林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 勇
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行初字第22号
原告王明礼，男，汉族，1955年3月10日出生。
委托代理人高天书，男，系龙程律师事务所律师。
被告桃山林业地区公安局。
法定代表人魏茂玮，局长。
委托代理人王启宏，男，系桃山林业地区公安局法制科干警。
被告伊春市公安局。
法定代表人李伟东，局长。
委托代理人雷敏，女，系伊春市公安局法制支队干警。
原告王明礼不服被告桃山林业地区公安局于2015年3月11日作出的桃公（汽）行罚决字（2015）10号行政处罚决定与被告伊春市公安局于2015年4月24日作出伊公行复决字（2015）11号行政复议决定书，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告王明礼、委托代理人高天书、被告桃山林业地区公安局委托代理人王启宏、伊春市公安局委托代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃山林业地区公安局于2015年3月11日作出的桃公（汽）行罚决字（2015）10号行政处罚决定书，认定2015年3月8日，王明礼到北京市天安门地区非上访地上访，被北京市天安门地区民警训诫，后被带回桃山。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予王明礼行政拘留十日处罚。原告王明礼不服，向伊春市公安局申请行政复议，伊春市公安局于2015年4月20日作出伊公行复决字（2015）11号行政复议决定书，维持桃山林业地区公安局作出的行政处罚决定。
原告诉称：2015年3月8日我因个人问题到北京上访。经过天安门广场南，主动向民警寻求帮助，即没有闹事，又没有造成任何影响。被告称我在天安门广场滞留两个多小时，民警发现后不听劝阻，被强行带到警务室，该事实与客观事实不符，被告适用法律错误。故诉讼至法院，要求1、撤销桃公（汽）行罚决字（2015）10号行政处罚决定书，伊公行复决字（2015）11号行政复议决定书；2、要求被告赔偿损失3197.2元及精神损失费1万元，并承担诉讼费用。
原告向本院提供证据：
第一份证据：原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
第二份证据：桃山林业地区公安局行政处罚决定书一份及伊春市公安局行政复议决定书一份。证明原告被被告行政拘留十日的事实。
被告桃山林业地区公安局在法定期限内向本院递交了答辩状，其辩称，2015年3月8日上午9时许王明礼推着残疾人赵树永到北京市天安门地区非信访地上访，在天安门广场滞留两个多小时，被北京市公安局执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定和《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告违反了此规定，并在国家召开“两会”期间，为了个人的利益，给国家和社会制造影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告王明礼行政拘留十日的处罚，此案事实清楚，证据充分，处罚适当。
被告伊春市公安局在法定期限内向本院递交了答辩状，其辩称，王明礼在全国“两会”期间，为了给政府施压，制造影响，达到其信访目的，用轮椅推着残疾人赵树永到北京天安门非上访地上访，在天安门广场滞留两个多小时，被当地民警发现后，不听劝阻，被强行带到警务室后送到久敬庄，严重扰乱了国家机关和该地区的正常秩序，其行为已构成扰乱公共秩序。桃山林业地区公安局对原告王明礼作出的治安处罚决定，其认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项之规定，作出维持决定。
被告桃山林业地区公安局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：对王明礼治安行政处罚卷宗一册，证实原告王明礼于2015年3月8日到北京天安门广场地区非上访地进行上访的违法事实，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
被告伊春市公安局在法定期限内向本院提交的证据为：伊春市公安局对原告王明礼行政处罚复议卷宗一册。证明伊春市公安局对原告的违法事实认定清楚，程序合法。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据材料认定如下：对被告提供的证据原告提出异议，被告对原告所作的询问笔录内容是真实的，证明王明礼在北京天安门期间没有扰乱公共秩序。赵树永的笔录与事实不符，原告与赵树永在天安门没有扰乱公共秩序的违法行为。桃山林业局信访办的证明、伊春市驻京信访工作组工作说明不具有证明效力。证人青文员与被告存在厉害关系，他的证言没有法律效力且与本案没有关联性。对被告伊春市公安局所提供的证据原告提出异议：伊春市公安局的复议决定没有法律依据和事实依据。对二被告执法程序没有异议。对被告所举证据本院认为符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该证据具有真实性、合法性、关联性，与原告在被告处的陈述相互认证；被告提供的全部证据符合法定形式，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案被诉具体行政行为的合法性的定案依据，故对原告所提异议不予采信。
根据以上有效证据本院查明以下事实：2015年3月8日，原告王明礼为解决个人问题到北京市天安门地区非上访地上访，被北京市公安机关带离现场。被告桃山林业地区公安局于2015年3月11日对王明礼作出桃公（汽）行罚决字（2015）10号行政处罚决定书，给予王明礼行政拘留十日的处罚。原告王明礼不服，于2015年4月3日向伊春市公安局提起行政复议。伊春市公安局于2015年4月24日作出伊公行复决字（2015）11号行政复议决定书，维持伊春分局作出的行政处罚决定。上为本案事实。
本院认为，被告桃山林业地区公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。本案中原告王明礼为解决上访诉求，多次到北京上访，在全国“两会”期间到北京市天安门地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，桃山林业地区公安局依据《治安处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。复议机关伊春市公安局作出的复议决定程序合法、适用法律正确。王明礼要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求行政赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告王明礼要求撤销被告桃山林业地区公安局于2015年3月11日对王明礼作出桃公（汽）行罚决字（2015）10号行政处罚决定及伊春市公安局于2015年4月24日作出伊公行复决字（2015）11号行政复议决定的诉讼请求。
二、驳回原告王明礼要求的赔偿及其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 祖国新
代理审判员 曲文秀
人民陪审员 付丽艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2367号
原告：李某某，女，2001年1月5日出生，汉族，济南市育贤中学初三学生，住济南市
法定代理人：李芹（系原告李某某之母），女，1965年10月21日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷倩倩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1940年5月15日出生，汉族，无业，住济南市
被告：邹某甲，男，1964年12月26日出生，汉族，无业，住济南市
被告：邹某乙，女，1969年5月21日出生，汉族，无业，住济南市
被告：邹某丙，男，1990年5月1日出生，汉族，无业，住济南市
以上四被告共同委托诉讼代理人：宋立，山东彬智律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：马俊锋，山东彬智律师事务所律师。
原告李某某与被告曹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙继承纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告李某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告李某某负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 程晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1708号
罪犯高波，男，汉族，1975年12月25日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年1月28日作出（2004）绥中刑二初字第25号刑事判决，以被告人高波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分328.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3241号
原告：谭志雄，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
被告：广州银商电子有限公司江门分公司，住广东省江门市蓬江区天河西路27座13号首层6-7A-F轴。
负责人：方扬城。
被告：方扬城，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：广州银商电子有限公司，住广东省广州市白云区永平街丛云路839号B602房。
法定代表人：许建川。
关于原告诉被告广州银商电子有限公司江门分公司、方扬城、广州银商电子有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭志雄撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告谭志雄负担。
审 判 员 陈健明
二〇一八年五月三十日
法官助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初765号
原告：刘明，男，1973年4月21日出生，汉族，虎林市逸夫中学教师，现住虎林市虎林镇。
被告：姜斯伟，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村（现下落不明）。
被告：李秀波，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村（现下落不明）。
被告：魏述燕，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村（现下落不明）。
原告刘明诉被告姜斯伟、李秀波、魏述燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告姜斯伟、李秀波、魏述燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明向本院提出诉讼请求：1.要求姜斯伟、李秀波、魏述燕给付借款本金200000元，利息48000元；2.姜斯伟、李秀波、魏述燕承担本案全部诉讼费用。诉讼中，刘明当庭撤回对张某某的起诉，并且明确诉讼请求，要求姜斯伟、李秀波、魏述燕给付借款本金200000元，并从2016年4月12日起按本金200000元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年2月12日，姜斯伟向刘明借款200000元，约定借款期限一年，由魏述燕提供担保。借款到期后，刘明多次找借款人及担保人索要，但至今未还，故刘明起诉至法院。
姜斯伟、李秀波、魏述燕未出庭，未提交答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年2月12日借据1份，证明被告姜斯伟向原告刘明借款200000元，约定按月利率20‰计算利息，并由被告魏述燕担保。
2、2017年5月15日虎林市民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明被告姜斯伟与被告李秀波系夫妻关系，于1992年6月10日登记结婚。
3、2017年4月8日虎林市阿北乡新富村民委员会出具的证明1份，证明姜斯伟、李秀波系夫妻关系，该村村民，现已离开本村，下落不明，无法联系。
4、虎林市阿北乡新富村民委员会出具的证明1份，证明张某某、魏述燕系夫妻关系，该村村民，现已离开本村，下落不明，无法联系。
5、证人汪某某出庭作证，证明被告姜斯伟与担保人魏述燕向原告借款200000元的事实及经过。
被告姜斯伟、李秀波、魏述燕未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，三被告未出庭未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告姜斯伟与被告李秀波于1992年6月10日登记结婚。2015年2月12日，姜斯伟向刘明借款200000元，双方约定借款期限为一年，按月利率20‰计算利息，并由魏述燕提供担保。庭审中，刘明当庭撤回对张某某的起诉，并且明确诉讼请求，要求姜斯伟、李秀波、魏述燕给付借款本金200000元，并从2016年4月12日起按本金200000元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止。
本院认为，姜斯伟向刘明借款200000元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定，刘明与姜斯伟之间的借款合同成立且有效，因被告姜斯伟向原告刘明借款时为被告姜斯伟、李秀波夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间用于家庭生产生活的债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。故刘明要求姜斯伟、李秀波给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因刘明与魏述燕对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系，在姜斯伟未及时给付借款的情况下，魏述燕应承担连带责任保证担保义务。故刘明关于要求魏述燕承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘明要求给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，刘明自愿放弃对张某某的起诉是其对自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。
综上所述，刘明要求姜斯伟、李秀波、魏述燕给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜斯伟、李秀波于本判决生效之日起三日内给付原告刘明借款本金200000元；并自2016年4月12日起按本金200000元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止。
二、被告魏述燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费560元，由被告姜斯伟、李秀波、魏述燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王红英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于 鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初765号原告：刘明，男，1973年4月21日出生，汉族，虎林市逸夫中学教师，现住虎林市虎林镇。被告：姜斯伟，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村（现下落不明）。被告：李秀波，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村（现下落不明）。被告：魏述燕，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村（现下落不明）。原告刘明诉被告姜斯伟、李秀波、魏述燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告姜斯伟、李秀波、魏述燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1.要求姜斯伟、李秀波、魏述燕给付借款本金200000元，利息48000元；2.姜斯伟、李秀波、魏述燕承担本案全部诉讼费用。诉讼中，刘明当庭撤回对张某某的起诉，并且明确诉讼请求，要求姜斯伟、李秀波、魏述燕给付借款本金200000元，并从2016年4月12日起按本金200000元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年2月12日，姜斯伟向刘明借款200000元，约定借款期限一年，由魏述燕提供担保。借款到期后，刘明多次找借款人及担保人索要，但至今未还，故刘明起诉至法院。姜斯伟、李秀波、魏述燕未出庭，未提交答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2015年2月12日借据1份，证明被告姜斯伟向原告刘明借款200000元，约定按月利率20‰计算利息，并由被告魏述燕担保。2、2017年5月15日虎林市民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明被告姜斯伟与被告李秀波系夫妻关系，于1992年6月10日登记结婚。3、2017年4月8日虎林市阿北乡新富村民委员会出具的证明1份，证明姜斯伟、李秀波系夫妻关系，该村村民，现已离开本村，下落不明，无法联系。4、虎林市阿北乡新富村民委员会出具的证明1份，证明张某某、魏述燕系夫妻关系，该村村民，现已离开本村，下落不明，无法联系。5、证人汪某某出庭作证，证明被告姜斯伟与担保人魏述燕向原告借款200000元的事实及经过。被告姜斯伟、李秀波、魏述燕未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，三被告未出庭未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告姜斯伟与被告李秀波于1992年6月10日登记结婚。2015年2月12日，姜斯伟向刘明借款200000元，双方约定借款期限为一年，按月利率20‰计算利息，并由魏述燕提供担保。庭审中，刘明当庭撤回对张某某的起诉，并且明确诉讼请求，要求姜斯伟、李秀波、魏述燕给付借款本金200000元，并从2016年4月12日起按本金200000元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止。本院认为，姜斯伟向刘明借款200000元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定，刘明与姜斯伟之间的借款合同成立且有效，因被告姜斯伟向原告刘明借款时为被告姜斯伟、李秀波夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间用于家庭生产生活的债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。故刘明要求姜斯伟、李秀波给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因刘明与魏述燕对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系，在姜斯伟未及时给付借款的情况下，魏述燕应承担连带责任保证担保义务。故刘明关于要求魏述燕承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘明要求给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，刘明自愿放弃对张某某的起诉是其对自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。综上所述，刘明要求姜斯伟、李秀波、魏述燕给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜斯伟、李秀波于本判决生效之日起三日内给付原告刘明借款本金200000元；并自2016年4月12日起按本金200000元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止。二、被告魏述燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费560元，由被告姜斯伟、李秀波、魏述燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  王玉华人民陪审员  王红英二〇一七年八月二十三日书 记 员  于 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1112号
原告杜日斯嘎拉图，男，1987年1月18日出生，蒙古族，个体。
被告忠诚，男，1968年11月30日出生，蒙古族，农民。
原告杜日斯嘎拉图与被告忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜日斯嘎拉图到庭参加诉讼，被告忠诚经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜日斯嘎拉图向本院提出诉讼请求：1、要求被告忠诚偿还欠款24801.70元及利息1364.09元，合计26165.79元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告忠诚于2012年12月从原告杜日斯嘎拉图赊购饲料欠款24801.70元，约定月利率为0.5%，定于2012年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后于2015年11月3日原、被告重新出具一枚欠据，约定从2015年12月开始每月偿还500.00元，但被告一直未还。故原告诉至本院要求被告偿还欠款24801.70元及利息1364.09元（2015年12月1日至2016年10月24日止，共11个月,按月利率0.5%计算），共计26165.79元。
在诉讼过程中，原告将利息计算期限延长至2017年5月1日止。
被告忠诚未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告杜日斯嘎拉图围绕诉讼请求依法提交了被告忠诚向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杜日斯嘎拉图与被告忠诚之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。原告延长利息计算期限不违背法律规定，本院予以确认。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忠诚于本判决生效十日内偿还原告杜日斯嘎拉图欠款24801.70元及利息2108.14元（2015年12月1日至2016年10月24日止，共17个月，按月利率0.5%计算），合计26909.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.14元，由被告忠诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 伊和白乙拉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2186号
原告：叶亚吉，男，1982年9月5日出生，汉族，住青田县。
被告：赵建国，男，1982年4月14日出生，汉族，住青田县。
原告叶亚吉与被告赵建国民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵建国立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2015年6月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明于2017年5月15日转为普通程序并依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶亚吉到庭参加诉讼，被告赵建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告赵建国因资金周转需要向原告叶亚吉借款15000元，并出具一张收条交原告收执，收条约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、收条原件一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告赵建国向原告叶亚吉借款15000元的事实清楚，有收条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告赵建国在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借条中约定借款利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告赵建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效后立即偿还原告叶亚吉借款本金15000元及利息（利息自2015年6月3日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年八月八日
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执652号
申请执行人:高某1，女，2010年11月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
法定代理人：高某2（高某1父亲），男，1986年2月6日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：于某，女，1988年9月24日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人高某1与被执行人于某抚养费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初36号民事调解书调解：一、被执行人于某给付申请执行人高某12016年度抚养费共计4200元，于2017年2月28日前一次性给付；二、被执行人于某每月给付申请执行人高某1抚养费350元，从2017年1月1日起，分别于每年的6月30日前，12月31日前一次性给付，至高某1十八周岁止。案件受理费50元,由申请执行人高某1负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
书记员 薛玲玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3498号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余国芳，男，1962年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王兰英，女，1961年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告余国芳、王兰英、邬立辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余国芳即时偿还�欠原告借款本金97432.50元，并支付至2017年3月31日止的逾期利息6048.06元及自2017年4月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金97432.50元为基数、按月利率9.4874175‰计算的逾期利息；2、被告王兰英对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告邬立辉对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序进行审理。2017年4月12日，本院作出（2017）浙0282民初3498号之二民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2017年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告余国芳、王兰英、邬立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：被告余国芳即时偿还所欠原告借款本金46196.48元，并支付至2017年7�11日止的逾期利息3353.99元及自2017年7月12日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金46196.48元为基数、按月利率9.4874175‰计算的逾期利息。
被告余国芳、王兰英、邬立辉均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月9日。
二、借款金额：50000元、50000元。
三、约定利息：月利率6.324945‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年9月9日，原告向被告余国芳发放贷款共计100000元。
五、借款用途：购布。
六、共同还款责任情况：2014年4月4日，被告王兰英向原告出具共同还款承诺书1份，被告王兰英同意为原告向被告余国芳在2014年4月4日起至2016年4月3日期间内的最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：2014年4月4日，原告和被告余国芳、邬立辉签订合同号为慈合银（2014）循保借字第8221120140015754号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2014年4月4日起至2016年4月3日期间，为被告余国芳提供借款额度为200000元的贷款，在上述期限内，借款人余国芳可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。合同同时约定被告邬立辉为该借款提供连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2016年3月20日。
九、还款情况：前笔50000元贷款被告余国芳于2016年3月20日归还借款本金1121.13元，2016年4月20日归还借款本金1063.76元，2016年6月20日归还借款本金37.58元，2016年9月8日归还借款本金345.03元，2016年12月24日归还利息1000元，2017年3月30日归还利息56.13元，2017年7月12日归还本金1236.02元；后笔50000元贷款被告余国芳已归还本金及相应利息。被告王兰英未履行共同还款义务，被告邬立辉亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：截至2017年7月12日，被告余国芳尚欠原告借款本金46196.48元及逾期利息3353.99元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、�款借据等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余国芳、王兰英于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金46196.48元，支付至2017年7月11日止的逾期利息3353.99元，并支付自2017年7月12日起至借款本金实际清偿日止、以46196.48元为基数、按月利率9.4874175‰计算的逾期利息；
二、被告邬立辉对上述第一项判决确定的被告余国芳应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告邬立辉承担保证责任后，有权向被告余国芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1039元，由被告余国芳、王兰英、邬立辉共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年七月十三日
代书 记员 岑静静
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东法行初字第50号
申请执行人叶美鸾。
被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学。
法定代表人黄小勇，校长。
申请执行人叶美鸾于2015年12月1日向本院提出申请，要求强制执行东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的东劳人仲案字（2015）第009-1号仲裁裁决。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出的东劳人仲案字（2015）第009-1号仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的东劳人仲案字（2015）第009-1号仲裁裁决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2015）第009-1号仲裁裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚后行
审 判 员 邓祥国
审 判 员 唐守南
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李旺丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1591号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市延平区民小组，住所地南平市延平区。
负责人谢永宝，小组长。
关于被执行人南平市延平区水南街道办事处东坑村后岭下村民小组拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3227号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3227号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月十日
书记员 陈礼赟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初314号
原告：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131号。组织机构代码：51084627-6。
法定代表人：万兴明，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：戴生祝，该合作社员工。
被告：曹茂云，男，1968年10月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：窦松，男，1973年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社(以下简称为民互助社)与被告曹茂云、窦松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告为民互助社委托诉讼代理人戴生祝、被告窦松到庭参加诉讼。被告曹茂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告为民互助社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款100000元和利息23000元，合计123000元；2.判令被告承担案件诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年4月29日，被告根据0001412社员借款凭证向原告借款100000元，借款合同约定借款期限叁个月，借款月利率为1.2%，其他费用0.6%，被告应于2016年7月28日还清本金及利息，经多次催要，被告以各种理由均未偿还。为维护原告合法权益，特具状请求判准原告的诉请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告曹茂云立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年7月29日起至实际还款之日止按月利率1.2%上浮50%计算）；2、判令被告窦松对被告曹茂云的上述借款的履行承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告窦松辩称，被告曹茂云向原告借款、被告窦松为其担保属实，该借款是被告曹茂云以前向原告借款未能全部偿还，后与原告协商重新借新款还旧贷其中的一笔，被告曹茂云在借款后曾偿还了部分利息，所有的借款被告窦松一分钱也未用过。
被告曹茂云未应诉。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告曹茂云、窦松签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告曹茂云向原告借款100000元，借款期限叁个月，具体借款时间及还款时间依据借款签收凭证确定，借款月利率为1.2%，其他费用0.6%，按月结息，借款期满时一次性结清本息。逾期不还承担自逾期之日起至还清借款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算利息。被告窦松自愿对被告曹茂云全部责任和义务提供连带责任担保。原告及其法定代表人万兴明、被告曹茂云、窦松分别在保证担保借款合同相应栏处盖章、签名、捺印。同日，被告曹茂云、窦松向原告出具借款担保函，载明：被告曹茂云因资金周转向原告借款100000元，借款期限2016年4月28日至2016年7月27日，月利息1.8%，被告窦松自愿为该借款提供连带责任担保。被告曹茂云、窦松分别在借款人和保证人处签字、捺印。原告向被告曹茂云发放贷款100000元，并在社员借款凭证中注明：还款日期2016年7月28日，月使用费12‰，逾期加费50%，被告曹茂云、窦松分别在社员借款凭证上借款社员和担保人栏签名、捺印。借款发放后，原告当庭认可被告曹茂云给付借款利息至2016年7月28日，后再无偿还借款本息。原告经催要未果，故提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。保证担保借款合同约定的借款月利率为1.2%，其他费用0.6%及借款借据约定的借款月使用费12‰，逾期加费50%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告按约向被告曹茂云发放借款100000元，借款到期后，被告曹茂云仅偿还借款期间利息，被告窦松亦未偿还，原告要求被告曹茂云偿还借款100000元及按月利率1.2%上浮50%计算逾期利息的主张，有保证担保借款合同、借款担保函、社员借款凭证及银行支票存根等证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告窦松自愿为被告曹茂云向原告借款提供连带责任担保，原告主张由被告窦松承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹茂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹茂云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社偿还借款100000元及利息（自2016年7月29日起至实际还款之日止按月利率1.2%上浮50%计算）。
二、被告窦松对上述被告曹茂云债务的履行承担连带偿还责任。如被告窦松承担连带担保责任后有权向被告曹茂云进行追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1380元，由被告曹茂云、窦松共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：1043312800123）。
审判员 张晨
二〇一七年三月二十日
书记员 马迪
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初216号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人倪某某，男，1979年9月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)212号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日13时许，被告人倪某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿豫区繁荣路行驶至该路段老转盘处，因违章停车被公安民警发现。公安民警要求被告人倪某某将车辆移至停车位时，发现其有饮酒嫌疑，遂要求被告人倪某某找代驾帮忙挪车，后被告人倪某某驾车逃逸，行驶至大兴镇桃园小区被公安民警抓获。公安民警对被告倪某某进行了呼气酒精测试，测试值为182mg/100ml。后公安民警对被告人倪某某进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为185mg/100ml。
另查明，被告人倪某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理时无异议，且有证人汪某、徐某、彭某的证言笔录；公安机关制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人倪某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾 云
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初37号
原告刘学，女，1980年05月01日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告桃江县公安局交通警察大队，住所地桃江县。
法定代表人文胜，该交通警察大队队长。
委托代理人彭克坚，该交通警察大队法制工作人员。代理权限特别授权代理。
委托代理人杨友良，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘学要求确认被告桃江县公安局交通警察大队行政强制违法一案，原告刘学以其损失已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 汤 迪 连
二〇一七年九月一日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初649号
原告：孟某，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟某及代理人张丽增、被告王某及代理人张胜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判决孟某与王某离婚；2.婚生长子王泽鑫由王某抚养，次子王泽森由孟某抚养，抚养费各自负担；3、依法返还孟某婚前个人财产（价值10000元）；4、依法分割婚后共同财产（价值30000元）。事实和理由：孟某和王某于2006年农历12月13日按照农村习俗举行了婚礼，后开始共同生活。婚后于2009年10月21日生长子王泽鑫，2011年9月18日生次子王泽森。××××年××月××日在鸡泽县民政局补办了结婚登记。由于双方婚前认识时间短，了解不多，婚后发出脾气性格不合经常吵架生气。王某经常喝酒，不挣钱养家，不管家里的生活，经多人多次劝说，仍旧不改。随着两个孩子长大，家庭开支越来越大，王某仍旧没挣钱，孟某劝说王某，他就借着喝酒耍酒疯。王某的行为，彻底伤害了孟某，导致夫妻感情彻底破裂。结婚时孟某带到王某家的财产有钱江摩托一辆，海尔电视机一个，沙发二套、被子12条，褥子6条、大褥子2条、枕巾6对枕套6对等，这些财产现在王某家，离婚时应依法返还。婚后共同财产有空调一台、一个冰箱、一台洗衣机，王某弟弟结婚时，他父母借我们10000元，应当依法分割。综上，为了孟某和孩子的生活，请依法支持孟某的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，孟某向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表一份。证明原被告夫妻关系。
王某辩称，王某不同意离婚，婚后有两个子女，共同生活时间较长，王某婚后一直在外打工，所挣的钱全部交给孟某。王某不是经常喝酒，也没有酒疯。今年活不好干，没有挣到钱。王某有错改正，为了孩子，双方有感情，不同意离婚。
为支持其主张，王某向法院提供如下证据：
王双喜当庭证言，内容为王某和王双喜在一块干活，下班后有时喝点洒，但没有影响干活，没有醉酒。
本院经审理认定事实如下：孟某与王某经人介绍相识，经过交往，于2006年农历12月13日按照农村习俗举行了婚礼，后开始共同生活。婚后于2009年10月21日生长子王泽鑫，2011年9月18日生次子王泽森。××××年××月××日在鸡泽县民政局补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚好。王某外出打工挣钱养家，孟某在家养育孩子，操持家务及干农活。2017年因王某没有及时将所挣工资交给孟某，还在外喝酒，双方发生矛盾。孟某于2017年农历5月份回娘家居住，并向法院提起离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为，孟某与王某结婚多年，并育有两个儿子，且婚后夫妻感情尚好。现因王某今年没有挣到钱，又在外喝酒，双方发生矛盾，并不致双方夫妻感情破裂。在庭审过程中，王某表示有错改正，显示其与孟某和好的决心。只要双方能互谅互让，有很大的和好空间。孟某主张其与王某的夫妻感情彻底破裂，但没有向法院提供证据证明。因此，对于孟某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回孟某要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元由孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 松
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初558号
原告：李海燕，女，汉族，1970年12月8日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告：代昆龙，男，1994年2月2日生，汉族，住河南省开封县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告李海燕诉被告代昆龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李海燕于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告李海燕在宣判前自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海燕承担。
审判员 万姗姗
二〇一七年六月六日
书记员 陈光辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5257号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋。
负责人：简涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张恒、詹通，该行工作人员。
被告：ＸＸ伦，男。
被告：陆美妹，女。
被告：季林晓，男。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告ＸＸ伦、陆美妹、季林晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明确诉讼请求：
1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金35655.84元；2、支付至2016年1月22日止的借款利息607.13元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2016年3月30日止的逾期罚息2687.9元，并支付自2016年3月31日起至借款还清之日止的逾期罚息（按25.2%的年利率标准计算）；4、判令第三被告向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。
原告的事实和理由：
2015年1月23日，原告与第一、二被告签订《借款合同》及其补充协议，合同期限1年，约定向原告借款15万元。同日，第三被告与原告签订《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，至今尚欠原告部分借款本金及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。
被告未应诉答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：1、原告的营业执照等；2、第一、二被告的身份证、结婚证复印件；3、第三被告的身份证复印件；4、借款合同；5、保证合同；6、提款申请书；7、借款借据；8、贷款发放专用凭证；9、还贷计划表；10、储蓄明细清单（银行流水）；11、截止2017年7月28日拖欠的借款本金、利息、罚息明细表，以及还款明细表。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2015年1月23日，原告与借款人被告ＸＸ伦、陆美妹签订《借款合同》，合同期限12个月，约定向原告借款12万元进货，贷款年利率18%，按月等额本息还款，借款人未按时还本息，按照合同利率加收50%计收罚息，未付利息计收复利。同日，被告季林晓与原告签订《保证合同》，约定对借款承担连带责任保证。截止2017年7月28日，借款人尚欠原告借款本金35655.84元，利息607.13元，罚息19546.83元。
本院认为：
原告与被告所签订借款合同、保证合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章等。本案原告请求有事实和法律依据，应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ伦、被告陆美妹于本判决生效后十日内返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行借款本金35655.84元，支付截止2017年7月28日的利息607.13元，罚息19546.83元以及至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告季林晓对以上债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦招弟
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 健
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初50号
原�王大海，男，1960年11月19日生，汉族，住九台区。
被告王忠利，男，1958年11月27日生，汉族，住长春市九台区。
原告王大海诉被告王忠利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大海到庭参加诉讼，被告王忠利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王大海诉称，2012年8月19日被告以筹集工程款为名，从原告手借款5万元，双方口头约定月利3分，未约定还款期限。请求判令被告立即偿清借款人民币50000.00元，并自2012年8月19日起按月利二分偿付利息损失至给付止，案件受理费及因诉讼发生的一切费用由被告负担。
被告王忠利未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告王忠利于2012年8月19日在原告王�海处借款人民币5万元，王忠利给王大海出具借据一枚载明“今有王忠利向王大海借款人民币伍万元整（50000），借款人王忠利，2012年8月19日”。
本院认为，原告提供被告王忠利出具的借条，证明被告王忠利欠王大海借款人民币5万元的事实，被告王忠利应按照借条的约定及时向原告偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王忠利于本判决生效后立即偿还原告王大海欠款本金5万元及利息，利息自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1050元、公告费560元由被告王忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孔俊琦
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初208号
原告：刘许红，女，1969年1月6日生，汉族，住方城县。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：孙青山，男，1969年12月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告刘许红诉被告孙青山为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘许红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一八年四月二日
书记员 李英英
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0282执2007号
路俊娥、武永亮、路艺萌、武立豪：
路俊娥、武永亮、路艺萌、武立豪追缴违法所得一案，本院将在案的荣耀6、金德力两部手机进行价格评估后在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，累计拍得284.00元。本院已于2017年12月6日将该款上缴至财政。至此，本院申请执行的（2017）吉0282刑初229号刑事判决书（追缴违法所得部分）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7162号
原告：刘鹏飞，男，1987年12月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告刘鹏飞与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初220号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人宋鹏飞，曾用名宋明飞，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，水电工，住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23日被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月29日被武宁县公安局取保候审。2017年11月6日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人宋鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人宋鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2017年6月20日20时48分许，被告人宋鹏飞饮酒后驾驶赣Ｇ×××××大众牌小车，途经武宁县城豫宁大道武宁县人民医院路段时，与对向被害人戴某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、戴某受伤的道路交通事故。经鉴定，宋鹏飞血液中酒精含量为114.46mg/100ml，戴某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人宋鹏飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋鹏飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月20日20时48分许，被告人宋鹏飞饮酒后驾驶赣Ｇ×××××大众牌小车沿武宁县城九岭大道亚孚加油站旁上立交桥往南市工业园方向逆向行驶，途经豫宁大道武宁县人民医院路段时，与对向被害人戴某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、戴某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人宋鹏飞在此次事故中负全部责任，被害人戴某不负责任。经鉴定，被告人宋鹏飞血液中酒精含量为114.46mg/100ml，被害人戴某的损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人宋鹏飞打电话报警并在现场等待交警投案。案发后，被告人宋鹏飞与被害人戴某达成协议，宋鹏飞自愿赔偿戴某各项损失共计157,400元，该款已全额给付，被害人戴某对被告人宋鹏飞予以谅解。
上述事实，被告人宋鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人翁某的证言、被害人戴某的陈述、被告人宋鹏飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋鹏飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆而发生交通事故，造成被害人受伤，可对被告人酌情从重处罚。事故发生后，被告人宋鹏飞打电话报警并等待投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与被害人达成协议，被告人已按约给付全部赔偿款，被害人对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人宋鹏飞的犯罪情节和犯罪后的表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 柯松华
人民陪审员 黄林香
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 游高华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0675号
申请执行人张勇，职业不详。
被执行人王磊，个体户。
被执行人杜平，职业不详。
申请执行人张勇与被执行人王磊、杜平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第0615号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年02月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了�询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第0615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00079-4号
申请执行人汪志涛，男，2010年3月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人汪颖。
被执�人黄建伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，系汪志涛父亲。
依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第01299号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄建伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人黄建伟价值人民币1650元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年三月十日
书记员 张义强
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异89号
案外人林建新，男，汉族，1928年6月16日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人林建新对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。林建新的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人林建新异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1501室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，林建新作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，林建新系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回林建新的异议。
被执行人投资公司答辩称：林建新所述属实，请求支持林建新的异议。
案外人林建新为证明其主张，提交了下列证据：1、林建新与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、林建新与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，林建新与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，林建新向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，林建新系服装公司职工。2010年9月2日，林建新与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，林建新以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区西柏果园56号1幢303室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向林建新出具了收据和住房通知单。林建新遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，林建新与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，林建新提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，林建新已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，林建新的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1501室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初字第756号
原告：陈海明,男，1994年6月3日出生，汉族，台山市人，住台山市。
委托代理人：廖伍妹，女，1973年8月16日出生，汉族，广东阳山县人，原住广东省阳山县。现住台山市。
被告：陈国明，男，1965年4月19日出生，汉族，台山市人，现住。
原告陈海明诉被告陈国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯辉适用简单易程序公开开庭进行了审理。原告陈海明的委托代理人廖伍妹到庭参加诉讼，被告陈国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海明诉称：2015年11月20日，被告陈国明驾驶无号牌手扶机由斗山镇长球米厂转往冲蒌镇方向行驶至米厂门口路段时，遇我驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由斗山往冲蒌方向行驶，与我发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。经台山市公安局交警大队认定，我承担此事故的次要责任，被告承担主要责任。我受伤后，被送至台山市中医院治疗46天，共用去医疗费55917.24元，1年后拆除内固定，需后续医疗费为15000元。自事故发生以来，经交警调解无效，现在被告对此事不理会，为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告作出赔偿医疗费55917.24元、后续医疗费15000元、住院期间伙食费460O元、陪人费4600元、误工费14795.4元、交通费500元、营养费800元，合共96212.64元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国明在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月20日，被告陈国明驾驶无号牌手扶拖拉机由斗山镇长球米厂左转往冲蒌镇方向行驶，行驶至米厂门口路段时与由原告陈海明驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈海明受伤及两车损坏的交通事故。事故经台山市公安局交警大队作出的江台公交认字（2015）第00521号事故认定书认定，原告承担此事故的次要责任，被告承担此事故的主要责任。事故造成原告受伤，于2015年11月20日至2016年1月5日在台山市中医院住院治疗46天，共用医疗费55917.24元，住院期间陪人一人，出院后，医嘱建议休息3个月，一年后回院拆除内固定物，需后续医疗费15000元。
另查明：1、被告陈国明驾驶无号牌手扶拖拉机机，该车未购买“交强险”。2、原告陈海明未取得驾驶证，且饮酒后驾驶机动车。3、事故发生后，被告向原告垫付医疗费3000元，原告在庭审中已确认。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、社会保险卡复印件，台山市公安局交通警察大队江台公交认字[2015]第00521号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书，江门市公安交通管理局江交复2016-019号交通事故认定复核结论书，××证明书、出院记录、影像报告单、发票明细清单、广东省医疗收费票据、台山市定点治疗机构实时结算信息反馈表等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为�本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。交通事故责任，是公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，而确定的当事人的责任，其主要是确定当事人的交通行为对交通事故所起作用的大小，并不等同于交通事故民事赔偿责任。交通事故民事赔偿责任，主要是根据当事人对交通事故导致的损失有无过错及过错的大小来确定。本案中，原告承担此事故的次要责任，被告承担此事故的主要责任，双方驾驶的均为机动车，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。由于被�驾驶的机动车辆未投保“交强险”，违反了法律的强制性义务，被告应当在“交强险”赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告未取得驾驶证，且饮酒后驾驶机动车，属危险驾驶行为，应当承担相应过错责任。故被告在超出“交强险”赔偿限额承担50%的赔偿责任，余下部分由原告自行承担。
对于原告请求赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等问题。本案中，原告住院治疗46天，共用医疗费55917.24元，住院期间陪人一人，出院后，医嘱建议休息3个月，一年后回院拆除内固定物，需后续医疗费15000元。本院依据相关证据、法律、法规规定及实际情况，确认原告的医疗费为55917.24元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费4600元（46天×100元）、护理费4600元（46天×100元）、误工费4562.7元【12245.6元÷365天×（46＋90）】、交通费200元，以上合共84878.94元，其中医疗费项下损失75517.24元，死亡伤残项下损失9362.7元。
对于原告主张营养费800元的问题，由于原告未能提交医嘱建议需加强营养的相关证据证明，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，被告应在“交强险”分项赔偿限额内向原告承担19362.7元（9362.7元＋10000元）的赔偿责任，在超出交强险赔偿限额范围内承担32758.62元【（75517.24元－10000元）×50%】的赔偿责任，以上合计52121.32元（32758.62元＋19362.7元），扣除被告向原告垫付的3000元，被告还应向原告赔偿49121.32元（52121.32元－3000元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国明应自本判决生效之日起三十日内向原告陈海明赔偿49121.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，由原告陈海明承担540元，被告陈国明承担563元（原告已垫付1103元，被告应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付563元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年五月�一日
书记员 甘洪建
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1024号
申请执行人：覃某某
被执行人：卢某某
被执行人：莫某某
申请执行人覃某某与被执行人卢某某、莫某某的民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年4月21日作出的(2017)桂1202民初271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某某、莫某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某某于2017年10月9日向本院申请强执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1024号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本息共计33456.43元，案件受理费320元，本案执行费407元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1024号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄艳荣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2373号
原告：杨某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告以双方婚前感情一般，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，双方感情确已破裂为由诉至本院。
被告张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月10经人介绍认识，2006年2月10日登记结婚，2011年7月28日生育长子张某甲，现随被告生活。2015年11月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月19日做出（2015）费民初字第3290号民事判决书判决不准于双方离婚后，双方至今未能和好。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，被告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，态度坚决，说明双方并无和好的可能，已经达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，庭审中原告认可婚生长子张某甲一直随被告生活，且主张婚生长子张某甲由被告抚养。从有利于孩子健康成长出发，婚生长子张某甲宜随被告张某某生活，原告应支付相应的抚养费。对于抚养费标准，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平，本院酌定以每月300元为宜，定期给付。由于被告未出庭，本院只能针对婚姻关系和子女抚养的问题进行处理，对于夫妻共同财产、共同债权及债务本案暂不予处理，当事人可另案主张。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、婚生长子张某甲由被告张某某抚养，原告杨某某按每月300元，于每年12月31日之前一次性支付被告当年度子女抚养费，至张宇轩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年八月十六日
书记员 米俊杰