云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5146号
上诉人（原审原告）：李和才，男，1964年11月7日生，汉族，昆明市石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:丁荣梅，女，1967年10月17日生，汉族，昆明市石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：李韬，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：李明仙，女，1960年8月14日生，汉族，昆明市宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：李韬，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李和才因与被上诉人丁荣梅、李明仙不当得利纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行审理，上诉人李和才的委托代理人张云疆，被上诉人丁荣梅及李明仙共同委托诉讼代理人李韬到庭参加了诉讼。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
李和才上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、原审法院认定事实错误。在李明仙起诉被上诉人丁荣梅、李和才民间借贷案件一系列审理程序中，上诉人李和才均未承认过向李明仙借款，亦未收到并使用该借款。一审认定上诉人收到该借款认定事实错误。二、一审适用法律错误。昆明市中级人民法院（2014）昆民再终字第9号民事判决书认定上诉人与被上诉人李明仙之间的借款关系成立，就判决确认了100万的借款所有权归上诉人所有。而上诉人是应被上诉人丁容梅的要求在借款协议上签字，现法院确认该款为上诉人的借款，上诉人从未将该借款交给丁容梅使用，被上诉人丁容梅实际上在判决确认之日起，使用了上诉人李和才的100万元，上诉人没有任何理由将自己的借款交给他人使用，但丁容梅实际上已经将上诉人的款项使用，已经给上诉人造成了损失。一审法院却以上诉人收到该借款为由，驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
丁荣梅、李明仙共同辩称：不认可上诉人的上诉主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李和才向一审法院起诉请求：判令被告丁荣梅偿还100万元及损失20700元。
一审法院认定事实：2008年11月15日，李和才在李明仙的介绍下与丁荣梅协议借款100万元，借款期限自2008年11月15日起至2008年12月15日止，李和才在借款凭据上签名。李和才借款时，李明仙、丁荣梅均在场，借款当天，李明仙将李和才所借款项转到丁荣梅账户上，李和才是知道的。借款期限届满后，经李明仙催讨，李和才未赔还李明仙借款。为此李明仙向石林县人民法院起诉要求李和才赔还借款100万元。石林县人民法院作出（2010）石民初字第1421号民事判决书，判决驳回了李明仙的诉讼请求。李明仙不服，提出上诉，昆明市中级人民法院作出（2011）昆民二终字第366号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李明仙仍不服，向云南省人民检察院申诉，昆明市中级人民法院作出（2014）昆民再终字第9号民事判决书，判决一、撤销昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第366号民事判决书及石林县人民法院（2010）石民初字第1421号民事判决书；二、由被申诉人李和才于本判决生效之日其十日内归还申诉人李明仙借款100万元。一、二审案件受理费20700元，由被申诉人李和才承担。现该判决书生效，进入执行程序。一审法院认为《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。”昆明市中级人民法院（2014）昆民再终字第9号民事判决书认为：本案中，李和才经丁荣梅介绍，向李明仙借款人民币100万元，并于2008年11月15日出具了借款借据。借款当天，李明仙已将李和才所借款项转账到丁荣梅账户上，按照李和才在一审中提交的视听资料证实，李和才在知道借款人民币100万元已转账到丁荣梅账户后，即在借款借据上签字，也就是说，李明仙与李和才双方之间的借贷关系成立，且李和才已实际收到了借款100万元。现原告李和才主张没有收到借款100万元，也没有实际使用过借款，该笔款项的实际借款人和使用人都是丁荣梅为由，要求被告丁荣梅返还不当得利100万元，及赔偿经济损失20700元（一审、二审诉讼费），与发生法律效力的昆明市中级人民法院（2014）昆民再终字第9号民事判决书确认的事实相悖，不符合不当得利的构成要件，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李和才的诉讼请求。案件受理费13986元，由原告李和才承担。
本院二审庭审中，各方当事人均未向本院提交新证据；庭审结束后，被上诉人丁荣梅向本院出申请，要求补充提交证据。经本院准许后，丁荣梅向本院提交了以下证据：一、证人证言一份；二、中国建设银行取款凭条三份。欲证明丁荣梅根据李和才的要求提取了借款并按照李和才的要求支付给案外人张荣。经质证，上诉人对于证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可；对于取款凭条认为系复印件且只能证实是丁荣梅使用了款项。本院经审查后认为：对于上诉人提交的证人证言，因证人未出庭接受质询，故对证人证言的真实性本院不予确认；对于取款凭证仅能反映丁荣梅于2008年11月16日及2008年11月17日分三次支取了100万元的事实，并不能证实系应李和才的要求支取，故对上诉人提出的证明主张，本院不予采信。
经审查，一审判决确认事实部分存在笔误，本院予以更正，将“2008年11月15日，李和才在李明仙的介绍下与丁荣梅协议借款100万元”更正为：“2008年11月15日，李和才在丁荣梅的介绍下与李明仙协议借款100万元”；除此之外，本院对于一审审理确认的其余案件事实予以确认。另查明：丁荣梅于2008年11月16日、2008年11月17日分三次从其账户支取了由李明仙出借给李和才的该100万元。
本院认为:根据我国法律规定，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得的一种利益。不当得利由于没有合法的根据，这种既成的事实不受法律保护，当事人之间形成债权债务关系，故这种因不当得利而生的债被称为不当得利之债，因不当得利事实发生而遭受损失的一方称为债权人，因不当得利事实而获取财产利益的一方是债务人，债权人有权请求债务人返还该利益。不当得利的构成要件包括四个方面：1、一方获得利益；2、他方受到损害；3、受益和受损之间存在因果关系；4、受益没有合法根据。本案中，根据（2014）昆民再终第9号生效判决可以确认，案外人李明仙出借的100万元借款，李和才是借款人，丁荣梅是李和才指定的借款收款人,故应由李和才履行该借款的还款义务；同时李和才对借到的该100万元享有所有权。丁荣梅在该借贷关系中仅系借款代收人，并不对该借款享有所有权。已查明丁荣梅在收到该借款后支取了该款项，但现丁荣梅未能举证证实其支取款项后已将该100万元交还李和才，丁荣梅在本案中提交的现有证据亦不足以证实该100万元其已在李和才的指示和安排下进行了使用或李和才已受益于该款项，故丁荣梅支取并占有该100万元款项缺乏合法依据，对李和才构成不当得利，应当予以返还。李和才要求丁荣梅返还100万元不当得利符合法律规定，且不悖于生效文书确认的事实，应当得到支持。一审判决对此认定错误，本院予以纠正。对于上诉人李和才主张的诉讼费损失20700元，是生效判决确定应由其依法承担的费用，不属于不当得利范围，故对该主张本院不予支持。
综上，上诉人提出的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审判决认定主要案件事实清楚，但认定部分事实不清，适用法律及处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1802号民事判决；
二、由被上诉人丁荣梅于本判决生效之日起十日内向上诉人李和才返还不当得利人民币1000000元。
三、驳回上诉人李和才的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币13986元，由丁荣梅承担13600元，由李和才承担386元；二审案件受理费人民币13986元，由丁荣梅承担13600元，由李和才承担386元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨 艳
审判员 刘昕光
审判员 朱 欢
二〇一七年八月十五日
书记员 潘 鑫