云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0421民初1136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道振兴街65号。负责人：白建云，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄琦钦，云南红塔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘见芳，女，1973年4月29日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行职工。代理权限为特别授权代理。被告：丁粉玉，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：蒋志根，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住住云南省玉溪市江川区。被告：许秀川，女，1976年12月24日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行（以下简称邮储银行江川支行）与被告丁粉玉、蒋志根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琦钦、刘见芳，被告许秀川到庭参加诉讼，被告丁粉玉、蒋志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁粉玉、蒋志根共同连带偿还其支行借款本金79969.88元，逾期利息2622.51元，合计82592.39元。（逾期利息算至2017年8月31日止，2017年9月1日起的利息以未偿还的本金为基数，按年利率9.425%计算至本息还清之日止）；2.判令被告许秀川对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年4月26日，原告与被告丁粉玉、蒋志根签订《小额贷款借款合同》，合同约定：其向被告丁粉玉、蒋志根发放贷款80000元，贷款利率为年利率7.25%，贷款期限为24个月（自2015年4月至2017年4月；还款方式为按季付息，到期一次性还本；如果借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。同日，其与被告许秀川签订《小额贷款保证合同》，合同约定：为确保丁粉玉与其签订的《小额贷款借款合同》的履行，被告许秀川愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币80000元；本合同项下担保债权确定时间为2015年4月26日至2017年4月26日，保证方式为连带责任保证。签约当日，其按约向被告丁粉玉发放贷款人民币80000元，贷款期限届满后，三被告尚拖欠其贷款本金79969.88元及相应利息至今未还，其行为已构成违约。故诉至法院，请求判如所请。被告丁粉玉、蒋志根未到庭，也未提交答辩状。被告许秀川承认原告在本案中主张的事实，但其认为贷款不是被其所用，所以不应该承担连带清偿责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告丁粉玉、蒋志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告许秀川对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证及当事人的陈述，对原告主张的事实认定如下：被告丁粉玉与蒋志根于1999年4月27日登记结婚。2015年4月26日，原告邮储银行江川支行（作为甲方）与被告丁粉玉（作为乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的账户发放贷款80000元，贷款年利率为7.25%，借款期限自2015年4月至2017年4月；实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为采购化妆品；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。被告蒋志根在乙方配偶处签字并按手印。同日，原告与被告许秀川签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：为确保丁粉玉与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的履行，被告许秀川愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币80000元；本合同项下担保债权确定的期间为2015年4月26日至2017年4月26日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于合同签订当日向被告丁粉玉发放了借款80000元，借款借据载明借款期限为24个月，即自2015年4月26日起至2017年4月26日止。后被告丁粉玉未按合同约定还款，截至2017年8月31日，被告丁粉玉尚欠原告借款本金79969.88元及逾期利息2622.51元，本息合计82592.39元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，原告邮储银行江川支行与被告丁粉玉签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定发放借款80000元给被告丁粉玉，但被告丁粉玉在借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告丁粉玉偿还其借款本金79969.88元及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告蒋志根对上述借款本息是否应承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告所诉借款为被告丁粉玉与蒋志根婚姻关系存续期间被告丁粉玉以个人名义对外所负债务，现原告以夫妻共同债务向被告丁粉玉、蒋志根主张权利，而被告丁粉玉、蒋志根均未提供证据证明该借款系原告与被告丁粉玉约定的个人债务，或者被告丁粉玉、蒋志根对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定，因此，原告所诉借款及逾期利息应按夫妻共同债务处理，原告要求被告蒋志根对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告许秀川对上述借款本息是否应当承担连带偿还责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告许秀川与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由被告许秀川对被告丁粉玉的80000元借款承担连带保证责任，且承担保证责任的期间为自《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，其保证责任尚未免除。被告丁粉玉向原告借款80000元，尚欠借款本金79969.88元及逾期利息未予偿还，因此被告许秀川应对被告丁粉玉到期未偿还借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告许秀川对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许秀川辩称借款实际使用人为丁粉玉和蒋志根，应由丁粉玉、蒋志根承担还款责任，其不应当承担连带偿还责任的主张本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故被告许秀川在对被告丁粉玉尚欠原告的借款本息承担完连带保证责任后，有权向债务人丁粉玉、蒋志根追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁粉玉、蒋志根于本判决生效之日起15日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行借款本金79969.88元及逾期利息2622.51元，本息合计82592.39元；并以未偿还的借款本金为基数，按年利率9.425%计付自2017年9月1日起至本息还清之日止的逾期利息；二、被告许秀川对上述借款本息承担连带偿还责任。被告许秀川承担连带偿还责任后，有权向被告丁粉玉、蒋志根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告丁粉玉、蒋志根连带负担，被告许秀川对此承担连带责任。被告许秀川在承担连带责任后，可以向被告丁粉玉、蒋志根追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一七年十月二十七日书记员  黄 萍