wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异2号案外人：陈大壮，男，1971年1月11日出生，汉族，住吉林省榆树市正阳街七委**组，身份证号：×××。申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街100-4号（15-11），统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔含，系该公司总经理。委托代理人：吴迪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：胡成钢，男，1967年8月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。在本院执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司与被执行人胡成钢民间借贷纠纷一案中，案外人陈大壮在执行过程中对×××宝马牌越野车的扣押提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈大壮称，法院于2016年12月8日扣押的×××宝马牌越野车虽登记在被执行人胡成刚名下，但案外人已于2016年11月12日与被执行人胡成刚签订车辆买卖合同，案外人以17.5万元的价格购买涉案车辆，被执行人于当日将案涉车辆交付案外人，并由案外人向被执行人出具车辆收条。案外人购买车辆时已查看被执行人的车辆登记证及行车证，且购车价格与二手车市场交易价格基本一致，故案外人所购车辆在主观上为善意，按照相关部门规定，公安部门机动车登记并不作为确认车辆所有权的依据，仅是行政主管部门的行政行为。因此，案外人已构成对案涉车辆的善意取得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，恳请法院解除对车号为×××宝马牌越野车的扣押。本院查明，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司诉被告胡成钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽0102民初12005号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：”一、被告胡成钢于2016年11月2日偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司借款本金121,352.33元及利息（从2016年8月25日至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司对被告胡成钢名下的×××号宝马车辆实现抵押权优先受偿；三、双方无其他纠纷。案件受理费减半收取1,364元，由被告胡成钢承担。”另查明，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日作出（2016）执字第3782号协助执行通知书，依法扣押被执行人胡成钢名下×××号宝马车。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人陈大壮提供了其与被执行人胡成钢的债权转让合同来证明其对案涉车辆的实体权利，案外人基于的是以物抵债的合同，对案涉车辆享有的是债权，而本案申请执行人依据生效的（2016）辽0102民初12005号民事调解书，享有的是对案涉车辆的抵押权，属于担保物权。故案外人的债权不能排除申请执行人担保物权的实现。本院依据（2016）辽0102民初12005号民事调解书做出的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回陈大壮的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年一月十六日书记员孙盈
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第125号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郝金刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝金刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝金刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，470.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，470.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审93号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人石红荣。
申请人唐县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第5-041号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地180平方米给中长店村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积180平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第5-041号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年六月十四日
书记员 党军红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初205号
原告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，董事长。
委托代理人刘菲，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司员工。
委托代理人尹柳荣，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。
被告张竹武，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告湖南有色重机工程机械有限公司（以下简称“有色重机公司”）诉被告张竹武劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。被告有色重机公司的代理人尹柳荣，被告张竹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有色重机公司诉称：2010年8月，长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司与被告建立劳动合同关系。2011年10月17日，原被告才建立劳动关系，因此，原告与被告的劳动关系应从2011年10年17日起算，在2011年10月17日之前的经济补偿金不应由原告承担。长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定经济补偿金从2010年8月26日起计算，明显错误。告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：改判长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2282号裁决书非终局裁决部分第一项的原告应支付被告经济补偿金为14615元。
被告张竹武辩称：一、2010年8月26日，按正常的入职程序入职原告处，被告从原告由原告以转账支付的方式领取劳动报酬，双方劳动关系依法成立。二、被告在原告处工作期间，原告未就用人单位变更事宜与被告进行过沟通协商，也未曾进行过相关的经济补偿，依据《最高人民法院关于审劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应持。被告非因本人原因被安排到原告处工作产生的工作年限合并计算并要求索赔相应经济赔偿金申诉合理合法，被告的经济补偿应从2010年8月起算,共计20124元。
经审理查明：2010年8月，被告张竹武通过应聘的方式入职原告处从事装配钳工工作。2013年6月1日,原、被告双方签订三年期劳动合同，约定被告工资标准为计件工资，基本工资为1160元，经双方协商，被告同意劳动产品单价以原告工价清单为标准进行计算。2016年5月30日，双方再次签订劳动合同，约定合同开始时间为2016年6月1日，但未约定合同终止时间，被告的工资按计件工资核计，基本工资为1390元，经双方协商，被告同意劳动产品单价以原告工价清单为标准进行计算。劳动单价产品包含被告的基本工资、五险一金，原、被告双方应付部分、绩效工资、岗位工资及加班费等。2016年8月5日，被告以原告拖欠工资为由向原告提出离职。之后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付：一、2016的4月份至7月份工资15200元及无故拖欠工25%的经济补偿金3800元；二、经济补偿22800元（3800元×6个月）；三、高温补贴1800元(450元×4年)；四、协助办理失业保险金申领手续：五、支付带薪年休假工资4367.81元（3800元÷21.75天×5天×5年）。2016年11月2日，前述仲裁委作出长劳人仲案字（2016）第2282号裁决书，裁决：一、终局裁决部分：原告在该裁决生效之日起十日内向被告支付被告工资13416元；原告协助被告办理失业保险金申领手续。二、非终局裁决部分：原告向被告支付经济补偿20124元；原告向被告支付带薪年休假工资1542.06元；对被告的其他仲裁请求不予支持。因原告对该仲裁裁决中非终局裁决部分的经济补偿20124元不服，遂成本诉。被告在诉讼期限内未向本院起诉。
另查明，被告离职前12个月的平均工资3354元无异议。原告为被告缴纳社会保险从2011年2月起至2015年12月止。
以上事实有劳动合同书、社保记录、长劳人仲案字（2016）第2282号裁决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。在本案中，原告主张2010年8月至2011年10月期间，被告与长沙高新开发区麓谷劳务派遣公司签订劳动合同，但尚未向本院提供相应证据证明签订劳动合同这一事实的存在，结合被告的社保记录，原告从2011年2月即为被告购买了社保，故本院对原告主张自2011年10月17日与被告建立劳动关系本院不予支持，因此，本院认定原告与被告的劳动关系自2010年8月开始建立。故原告应向被告支付2010年8月至2016年8月共6年的经济补偿金20124元（3354元/月×6个月）。因被告在法定诉讼期间内未向本院起诉，原告对涉案仲裁裁决其他事项未提起诉讼，故长劳人仲案字（2016）第2282号裁决书的裁决部分已经生效。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南有色重机工程机械有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告湖南有色重机工程机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张竹武经济补偿20124元；
三、限原告湖南有色重机工程机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张竹武工资13416元；
四、限原告湖南有色重机工程机械有限公司于本判决生效之日起三日内为被告张竹武办理失业保险金申领手续；
五、限原告湖南有色重机工程机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张竹武带薪年休假工资1542.06元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南有色重机工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年三月三十日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初205号原告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人潘志勇，董事长。委托代理人刘菲，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司员工。委托代理人尹柳荣，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。被告张竹武，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南有色重机工程机械有限公司（以下简称“有色重机公司”）诉被告张竹武劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。被告有色重机公司的代理人尹柳荣，被告张竹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有色重机公司诉称：2010年8月，长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司与被告建立劳动合同关系。2011年10月17日，原被告才建立劳动关系，因此，原告与被告的劳动关系应从2011年10年17日起算，在2011年10月17日之前的经济补偿金不应由原告承担。长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定经济补偿金从2010年8月26日起计算，明显错误。告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：改判长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2282号裁决书非终局裁决部分第一项的原告应支付被告经济补偿金为14615元。被告张竹武辩称：一、2010年8月26日，按正常的入职程序入职原告处，被告从原告由原告以转账支付的方式领取劳动报酬，双方劳动关系依法成立。二、被告在原告处工作期间，原告未就用人单位变更事宜与被告进行过沟通协商，也未曾进行过相关的经济补偿，依据《最高人民法院关于审劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应持。被告非因本人原因被安排到原告处工作产生的工作年限合并计算并要求索赔相应经济赔偿金申诉合理合法，被告的经济补偿应从2010年8月起算,共计20124元。经审理查明：2010年8月，被告张竹武通过应聘的方式入职原告处从事装配钳工工作。2013年6月1日,原、被告双方签订三年期劳动合同，约定被告工资标准为计件工资，基本工资为1160元，经双方协商，被告同意劳动产品单价以原告工价清单为标准进行计算。2016年5月30日，双方再次签订劳动合同，约定合同开始时间为2016年6月1日，但未约定合同终止时间，被告的工资按计件工资核计，基本工资为1390元，经双方协商，被告同意劳动产品单价以原告工价清单为标准进行计算。劳动单价产品包含被告的基本工资、五险一金，原、被告双方应付部分、绩效工资、岗位工资及加班费等。2016年8月5日，被告以原告拖欠工资为由向原告提出离职。之后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付：一、2016的4月份至7月份工资15200元及无故拖欠工25%的经济补偿金3800元；二、经济补偿22800元（3800元×6个月）；三、高温补贴1800元(450元×4年)；四、协助办理失业保险金申领手续：五、支付带薪年休假工资4367.81元（3800元÷21.75天×5天×5年）。2016年11月2日，前述仲裁委作出长劳人仲案字（2016）第2282号裁决书，裁决：一、终局裁决部分：原告在该裁决生效之日起十日内向被告支付被告工资13416元；原告协助被告办理失业保险金申领手续。二、非终局裁决部分：原告向被告支付经济补偿20124元；原告向被告支付带薪年休假工资1542.06元；对被告的其他仲裁请求不予支持。因原告对该仲裁裁决中非终局裁决部分的经济补偿20124元不服，遂成本诉。被告在诉讼期限内未向本院起诉。另查明，被告离职前12个月的平均工资3354元无异议。原告为被告缴纳社会保险从2011年2月起至2015年12月止。以上事实有劳动合同书、社保记录、长劳人仲案字（2016）第2282号裁决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。在本案中，原告主张2010年8月至2011年10月期间，被告与长沙高新开发区麓谷劳务派遣公司签订劳动合同，但尚未向本院提供相应证据证明签订劳动合同这一事实的存在，结合被告的社保记录，原告从2011年2月即为被告购买了社保，故本院对原告主张自2011年10月17日与被告建立劳动关系本院不予支持，因此，本院认定原告与被告的劳动关系自2010年8月开始建立。故原告应向被告支付2010年8月至2016年8月共6年的经济补偿金20124元（3354元/月×6个月）。因被告在法定诉讼期间内未向本院起诉，原告对涉案仲裁裁决其他事项未提起诉讼，故长劳人仲案字（2016）第2282号裁决书的裁决部分已经生效。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南有色重机工程机械有限公司的全部诉讼请求；二、限原告湖南有色重机工程机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张竹武经济补偿20124元；三、限原告湖南有色重机工程机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张竹武工资13416元；四、限原告湖南有色重机工程机械有限公司于本判决生效之日起三日内为被告张竹武办理失业保险金申领手续；五、限原告湖南有色重机工程机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张竹武带薪年休假工资1542.06元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南有色重机工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一七年三月三十日书记员  方 乐
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1280号
原告吴某，男，1983年3月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广州市海珠区。
委托代理人文涛宇，男，1970年12月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，系遂溪县司法局法律服务工作者。
被告遂溪县北坡供销社，所在地：遂溪县北坡镇新市场。
负责人：叶品。
第三人麦某，男，1956年8月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告吴某诉被告遂溪县北坡供销社、第三人麦某排除妨碍纠纷一案中，原告吴某现以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 詹创庆
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初1280号原告吴某，男，1983年3月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广州市海珠区。委托代理人文涛宇，男，1970年12月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，系遂溪县司法局法律服务工作者。被告遂溪县北坡供销社，所在地：遂溪县北坡镇新市场。负责人：叶品。第三人麦某，男，1956年8月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告吴某诉被告遂溪县北坡供销社、第三人麦某排除妨碍纠纷一案中，原告吴某现以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  卜 永人民陪审员  殷 敏二〇一七年九月二十八日书 记 员  詹创庆附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6421号
原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12-1-208号。
法定代表人：梁洪利，总经理。
委托诉讼代理人：李雪辉，男，天津凡佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，女，天津凡佑律师事务所律师。
被告：王楠，住天津市南开区。
被告：高红媛，住天津市南开区。
被告：王洪生，住天津市南�区。
原告天津博华物业管理有限公司与被告王楠、高红媛、王洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津博华物业管理有限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津博华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告天津博华物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执131号
申请人刘天宝，男，1962年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人祥云县宏祥加气补胎店。
地�祥云县祥城镇红土坡瓦窑村段。
业主李永松，男，1982年1月4日生，汉族，小学文化，个体户，住祥云县。
关于刘天宝诉祥云县宏祥加气补胎店修理合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年2月10日作出（2016）云2925民初694号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘天宝于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的5300元（含案件受理费）。被执行人应交执行费50元。
经过执行，被执行人祥云县宏祥加气补胎店的业主李永松于2017年3月31日履行了案款5300元，交纳了执行费50元。申请人李天宝于当日如数领取案款。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925民初694号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4826号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：延吉市光明街。
负责人：王振江，系分行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：崔爱花，女，1981年1月5日生，朝鲜族，原住址为延吉市，现住址不详。
被告：金东春，男，1979年8月12日生，朝鲜族，原住址为延吉市，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行）诉被告崔爱花、金东春之间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，于12月24日向被告崔爱花、金东春公告送达开庭传票后，于3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼，被告崔爱花、金东春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2012年8月20日，原告和二被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定由二被告向原告借款16万元用于购房，并以其所购买的房屋提供抵押担保。原告发放贷款后，二被告未能按合同约定日期还款。故提起诉讼，要求法院判令：1、解除原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，二被告立即偿还拖欠的借款本金、利息及罚息，并判令二被告支付全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；2、确认抵押合同有效，并判令二被告承担抵押担保责任；3、二被告承担律师费0.7万元；4、二被告承担本案诉讼费用，共计157382.25元。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证以及二被告身份证明资料复印件各一份，证明原告和二被告的诉讼主体资格及原告的经营范围。
2.个人住房（商业用房）借款合同，证明原告和二被告签
订合同，对借款及抵押等内容进行约定。
3.延房权证字第5xx**号房屋所有权证、延房他证字第2xx**号房屋他项权证复印件，证明双方对抵押的房屋已办理抵押登记手续。
4.个人贷款支付凭证，证明原告按合同约定向被告崔爱花发放贷款16万元。
5.个人贷款对账单，证明被告崔爱花拖欠借款本息金额。
6.代理费收据，证明原告支付代理费0.7万元。
因二被告经本院合法传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告和被告崔爱花于2012年8月20日签订个人住房（商业用房）借款合同，借款人为被告崔爱花，抵押人为二被告，贷款人为原告，由被告崔爱花向原告借款16万元，用于购买坐落于延吉市天池路186号5单元601号房屋，借款期限为180个月，自2012年8月20日起至2027年8月20日止，贷款年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币1516.14元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用或者解除与借款人的借贷关系；借款担保方式为抵押，被告以其所购买的位于延吉市、建筑面积为73.42平方米，延房权证字第5xx**号房屋设定抵押；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2012年8月27日，原告和二被告对延房权证字第5xx**号房屋办理延房他证字第2xx**号房屋他项权登记手续。
2012年8月29日，原告按合同约定将16万元借款发放给被告崔爱花。截止2014年10月13日被告崔爱花尚欠借款本金150382.25元，拖欠利息及罚息1962.02元。另外，原告支付代理费0.7万元。
本院认为，原告和二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，且合同中约定的抵押物已在相关部门办理了抵押登记手续，符合有关法律法规规定，该合同系有效合同。被告崔爱花未按合同履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，根据双方的合同约定，原告有权请求借款合同立即到期，提前收回贷款。二被告系夫妻关系，故应共同偿还借款。原告向二被告主张代理费的主张，不违反有关法律规定，本院予以支持。现原告请求二被告提前偿还借款本息及支付代理费、对抵押物享有优先受偿权的主张合理，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告崔爱花、金东春签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告崔爱花、金东春在本判决生效后立即返还给原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金150382.25元，支付利息（截止2014年10月13日的利息及罚息为1962.02元，从2014年10月14日起至全部清偿借款本金为止，继续按借款合同约定利息计付利息）、代理费0.7万元。
三、被告崔爱花、金东春逾期不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对被告崔爱花、金东春抵押的延房权证字第5xx**号房屋享有优先受偿权。
如被告崔爱花、金东春未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元、公告费600元，共计4048元（原告已预交4048元），由被告崔爱花、金东春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4826号
原告叶某，女，汉族，1987年2月17日出生。
被告陈某，男，汉族，1984年12月22日出生。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某以双方已另行处理为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告叶某承担。
审判员 徐红燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡政华
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01225号
原告曹某某，男。
委托代理人苗俊杰，男，陕西咸通律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告杜某某，男.
原告曹某某诉被告王某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人苗俊杰，被告杜某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年9月，王某某以资金周转为由在他手中借款50万元，借期2个月。王某某收到借款后未能按约定期限归还借款。他多次催要，王某某以种种借口不予还款。杜某某是王某某的借款担保人。
为了维护他的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，请求判令：1、王某某、杜某某支付借款及利息72.5万元；2、王某某、杜某某支付违约金20万元。
被告杜某某辩称，对曹某某主张的事实无异议。王某某有还款责任，应当由王某某提出一个还款计划，但是最近几个月没有见过王某某。他提出还款计划不合适，他只能用人格信誉担保。
曹某某提供下列证据材料：
第一组曹某某和王某某、杜某某签订的借款合同及王某某出具的借条。证明其主张的曹某某与王某某之间有借款合同，曹某某出借给王某某人民币50万元。杜某某为连带责任保证担保。
第二组中国工商银行网上银行电子回单、转账交易成功单。证明其主张的曹某某依据借款合同通过银行转账两笔向王某某支付借款50万元。其中一笔33万元，另一笔17万元。
第三组王某某的承诺书。证明其主张的借款到期经过催要，王某某出具还款计划。承诺截止2014年6月18日，欠曹某某借款利息22.5万元，本息总计人民币72.5万元。如赔偿到位，2014年7月5日前结清全部本息。如赔偿不到位，2014年7月5日前清息22.5万元，2014年7月31日前结清剩余借款及利息。如到期不能按此承诺兑现，自愿按借款合同违约条款处罚。
杜某某认可曹某某提供的证据，并且说明王某某的承诺书就是还款计划，他作为担保人也在上面签字。
被告王某某未答辩，亦未提供证据材料。杜某某亦未提供证据材料。
曹某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为：曹某某提供的证据材料，杜某某认可，这些证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性，能够作为定案证据。
经审理查明：2012年9月18日，曹某某与王某某及杜某某签订借款合同。约定曹某某向王某某出借人民币50万元。借款期限2012年9月18日至2012年11月17日。利率为月3%。借款用途为作为周转资金。借款不足半月按半月计息；超过半月不足一月，按全月计息及综合费率。违约责任约定，王某某不能按期还本、付息，每逾期一天，日支付曹某某全部借款金额2‰的违约金。若需延期，应在借款期限届满前3天提出要求，经曹某某同意后，与杜某某同时到曹某某所在地办理延期还款、担保手续。延期时应结清前期利息及费用。王某某的借款由杜某某作为借款保证。保证担保范围是全部借款本金、利息、综合费、违约金及曹某某实现债权的所有费用，担保形式为连带责任保证担保。保证担保期限为王某某偿还债务期限届满日后两年。王某某不能按期偿还本息，应承担连带偿还全部债务责任。双方若发生纠纷，协商解决，协商不成由咸阳市渭城区人民法院依法裁决。当日，曹某某通过其银行账户支付王某某33万元，通过其妻齐桂莉银行账户支付王某某17万元。可是，王某某并未按约定向曹某某履行偿还借款及支付利息的义务。经曹某某催促，2014年6月13日，王某某向曹某某出具承诺书，其承诺为：“本人在2012年9月18日借曹某某人民币伍拾万元。截止2014年6月18日欠借款利息贰拾贰万伍仟元整（22.5万元），总计本息人民币柒拾贰万伍仟元整（72.5万元）。本人承诺如赔偿到位，2014年7月5日前结清全部本息。如赔偿未到位，2014年7月5日前结清息22.5万元，2014年7月31日前结清剩余借款及利息。如到期不能按此承诺兑现，本人自愿按借款合同违约条款处罚。”担保人杜某某在承诺书中签名。期间届满王某某并未兑现承诺。2014年8月13日，原告曹某某向本院起诉。
本院认为：曹某某与王某某及杜某某签订的借款合同，是其各自的真实意思表示，由于其约定的月利率3%超过了银行同类贷款利率的4倍即2.05%，超过的部分无效外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性效力性规定，为有效。王某某未按借款合同约定偿还借款、支付利息，在此情况下经曹某某催促，2014年6月13日王某某出具的承诺书是对还款的再次约定，属于借款合同的附件，同样具有合同的法律效力。王某某未按借款合同及承诺书约定偿还曹某某借款、亦未支付利息，构成违约，应当承担违约责任。即继续履行还款并支付利息的义务，同时按照曹某某的请求支付违约金。借款合同约定担保人杜某某承担连带责任保证，曹某某请求杜某某承担担保责任成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
曹某某与王某某及杜某某签订的借款合同中约定的高于银行月利率4倍即2.05%的利率部分无效，其他条款有效。2014年6月13日王某某出具的并有杜某某签字的承诺书有效。
王某某、杜某某连带偿还曹某某借款人民币50万元。
王某某、杜某某连带支付曹某某利息22.50万元。
王某某、杜某某连带支付曹某某违约金20万元。
上列第二、三、四条，限判决生效之日起15日内履行完毕。
本案受理费13050元，王某某、杜某某各承担6525元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 贺知成
人民陪审员 李慧珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 骞 宝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2168号
原告:高明亮。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地：沈阳市和平区太原北街86号。
法定代表人：李晓航。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店，住所地：沈阳市大东区凯翔一街42号。
负责人：王毅。
原告高明亮诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年四月十日
书记员 殷丽霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电吉林龙华长春热电一厂，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人：张建军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电吉林龙华热电股份有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：吴景文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林万泉。
被申请人（一审被告）：吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：舒凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
再审申请人国电吉林龙华长春热电一厂（以下简称龙华电厂）、国电吉林龙华热电股份有限公司（以下简称龙华公司�因与被申请人林万泉、吉林省电力建设总公司（以下简称吉电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙华电厂、龙华公司申请再审称，一、龙华电厂与林万泉之间不存在建设施工合同关系，合同的相对方是吉电公司，应当由吉电公司承担还款责任，龙华电厂不应当承担责任。二、龙华电厂已经不欠付吉电公司工程款，二审判决龙华电厂和龙华公司与吉电公司承担连带责任没有法律依据。没有法律规定发包人应当付款的时间，发包人可以在任何阶段付清工程款，只要不再欠付施工单位工程款，就不应当再承担任何责任。虽然依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条�规定，实际施工人享有向发包人主张工程欠款的权利，但该规定并未赋予实际施工人请求发包人停止向承包人支付工程款的权利。三、二审判决认为龙华电厂与吉电公司存在恶意沟通行为，没有事实及证据支持。四、吉电公司与案件的结果存在利害关系，其工作人员还出庭为林万泉作证，明显与林万泉存在恶意沟通。五、实际施工人向发包人主张权利，实际上是一种代位权的行使，但本案没有达到代位权行使的条件。六、龙华电厂与龙华公司在二审时同为上诉人，但无论在庭审中还是二审判决中均将龙华公司列为原审被告，龙华公司诉讼地位被错列。请求撤销二审判决第三项，改判驳回林万泉对龙华电厂和龙华公司的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用以及鉴定费用由林万泉、吉电公司承担。
本院经审查认为，（一）虽然林万泉与龙华电厂之间不存在直接的建设工程施工合同关系，但林万泉系案涉工程实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，龙华电厂作为发包人应当在欠付吉电公司工程款范围内对林万泉承担工程款的连带给付责任。而在林万泉提起本案诉讼时，龙华电厂仍欠付吉电公司工程款金额（4109676.44元）远超吉电公司应向林万泉给付的案涉工程款数额（1444298元），故龙华电厂应当承担向林万泉给付工程款的连带责任。龙华电厂至迟于一审诉讼中便已经知道林万泉系案涉工程实际施工人，其应当知道需承担给付林万泉工程款的责任。一审判决作出后，龙华电厂明知吉电公司因面临破产而极有可能不具备向林万泉清偿债务的能力，仍以吉电公司请求为由将该笔工程欠款全部以转移支付方式支付他人，二审法院据此认定龙华�厂与吉电公司恶意串通，损害了林万泉的合法权益，龙华电厂属于恶意转移债务，其仍应承担向林万泉给付工程欠款的连带责任，并无不当。因龙华电厂系龙华公司分公司，不具有独立法人资格，故龙华公司应当与龙华电厂承担连带责任。
（二）经查，龙华电厂与龙华公司二审时共同提交一份上诉状，上诉请求及理由一致，虽然二审法院未将龙华公司列为上诉人，但该瑕疵并不影响本案裁判结果，且此点再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国电吉林龙华长春热电一厂和国电吉林龙华热电股份有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 巨
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执恢13号
本院与2016年11月28日受理申请执行人何三珠申请恢复执行被执行人何铁奴、钟凤珠财产损失赔偿纠纷一案，依据（2007）汝民初字第58号民事判决书，于2016年11月4日本案已执行完毕，予以结案。
特此报告
汝城县人民法院
二〇一六年十一月四日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第213号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某甲。因犯妨害公务罪于1997年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑二年四个月，于2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，并建议对被告人黄某甲判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人黄某甲与其姐黄某丙积怨已久。2014年1月19日15时许，被告人黄某甲持刀至嵊州市谷来镇一村黄某丙家门口，要求赔偿其故意伤害姐夫钱义华后服刑期间的损失，被黄某丙拒绝。17时许，被告人黄某甲见黄某丙走出家门，遂持刀上前将黄某丙颈部割伤。经法医鉴定，黄某丙损伤程度已达到轻伤二级标准。
2014年1月26日，被告人黄某甲自动向嵊州市公安局谷来派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述，证人马某、钱某、王某、黄某乙等人的证言，嵊州市公安局于2014年1月19日制作的现场勘查笔录及照片，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公司鉴字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2011）绍嵊刑初字第435号刑事判决书，罪犯档案资料，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲用刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十九日起至二〇一六年六月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年五月八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执640号
申请执行人：邹凌星，男，1978年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人邹凌星与被执行人曾青龙劳务合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹凌星于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费8116元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费25元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人曾青龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月7日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾青龙名下相关财产信息，发现被执行人曾青龙名下无银行存款可供执行，被执行人自行变卖房产后将房款缴纳至本院账户，本院于2017年7月4日作出的财产分配方案，申请执行人邹凌星按比例分配3101.5元，目前查询到被执行人无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人曾青龙工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人曾青龙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人未有提出异议。
综上所述，因本案被执行人曾青龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人邹凌星释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提出异议，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行也未提出异议，本案应执行标的8141元，执行到位标的3101.5元，未执行标的5039.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执640号申请执行人：邹凌星，男，1978年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人邹凌星与被执行人曾青龙劳务合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹凌星于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费8116元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费25元。在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人曾青龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月7日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾青龙名下相关财产信息，发现被执行人曾青龙名下无银行存款可供执行，被执行人自行变卖房产后将房款缴纳至本院账户，本院于2017年7月4日作出的财产分配方案，申请执行人邹凌星按比例分配3101.5元，目前查询到被执行人无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人曾青龙工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人曾青龙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人未有提出异议。综上所述，因本案被执行人曾青龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人邹凌星释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提出异议，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行也未提出异议，本案应执行标的8141元，执行到位标的3101.5元，未执行标的5039.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十七日书记员  艾舞兰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢84号
申请执行人：杨国，男。
委托代理人：杨建，男。
被执行人：孙德礼，男。
申请执行人杨国于2007年12月3日立案执行的杨国与孙德礼承揽合同纠纷一案，申请执行标的为8831元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行法律文书所确定的义务。被执行人孙德礼已全部履行义务，迟延履行债务利息申请执行人杨国放弃追索。
至此，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的杨国与孙德礼承揽合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年五月十一日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执533号
申请人：郭伟平，男，1962年12月29日生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人：张红敏，女，1965年1月25日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：朱书海，男，1965年2月11日生，汉族，住鹤壁市。
本院在执行申请执行人郭伟平与被执行人张红敏、朱书海民间借贷纠纷一案中，双方于2018年3月27日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一八年三月二十四日
书记员 张炜炜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执958号
沈朋：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳5000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2774号
罪犯苏全苦。现在广西桂林监狱服刑。
武宣县人民法院于2013年4月22日作出（2013）武刑初字第30号刑事判决，以被告人苏全苦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。追缴其尚未退出侵占款及利息人民币302000元。被告人苏全苦不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）来刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行。刑期至2024年4月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯苏全苦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏全苦在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年8月止累计获奖励分85.67分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏全苦在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏全苦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，追缴其尚未退出侵占款及利息人民币302000元不变（刑期至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5036号
原告：金某（甲）。
被告：于某。
原告金某（甲）诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金某（甲）及被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，于1995年11月15日登记结婚。婚生子金某（乙）于1996年9月25日出生。婚后因双方性格不合，加之被告不务正业，不顾家庭，造成双方时常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：我与原告为家庭生活琐事偶尔发生吵打，但夫妻感情没有达到破裂的程度，�不同意离婚。
经审理查明：原告金某（甲）与被告于某于1995年经人介绍相识，于1995年11月15日登记结婚。婚生子金某（乙）于1996年9月25日出生。原、被告婚后因双方性格不合，时常为家庭琐事发生争执，现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后没有建立起真挚的夫妻感情，有时为家庭生活琐事发生吵打，双方均有责任，只要双方能从家庭稳定性角度出发，改正不足之处，正确妥善地处理好婚姻家庭关系，其婚姻关系是可以维系的。现原告要求离婚不符合法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第�条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某（甲）要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告金某（甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李欣婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1115号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，注册地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层，组织机构代码75814026-9。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告天津新技术产业园区昂纳科技有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路15号8-A-801-4室。
法定代表人刁克明。
被告佟浩建，男，1985年1月21日出生，汉族，天津都市伟建商贸有限公司执行董事，住天津蓟县渔阳镇人民西路中专家属楼一号楼3单元302。
被告刁克明，男，1969年10月7日出生，汉族，天津新技术产业园区昂纳科技有限公司执行董事，住天津市河西区友谊路增楼7-205。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津新技术产业园区昂纳科技有限公司、佟浩建、刁克明保证合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9893号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告王树峰，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告王树峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第182号
申请执行人张秀莉。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行张秀莉诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第182号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第463号
申请执行人靳某某。
申请执行人崔某某。
被执行人张某某。
被执行人戴某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
靳某某、崔某某与张某某、戴某某、张某某公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2014）徐彭证执字第6号执行证书，已发生法律效力。依上述文书张某某、戴某某、张某某应支付给靳某某、崔某某款项等合计人民币174400元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据靳某某、崔某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人靳某某、崔某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某某、戴某某、张某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，并依法裁定查封被执行人位于徐州市鼓楼区拾屯办事处九里村三队房屋一套，目前暂不宜处分。被执行人张某某、戴某某、张某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市彭城公证处作出的（2014）徐彭证执字第6号执行证书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月八日
见习书记员 刘 星
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01016号
上诉人（原审被告）：程园园，住安徽省临泉县。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房素真，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：刘才真，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：宋备想，住址同上。
被上诉人（原审原告）：宋梦想，住址同上。
被上诉人（原审原告）：宋备启，住址同上。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
原审被告：王彦龙，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈坤，安徽恒言律师事务所律师。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部，住所地安徽省阜阳市。
委托代理人：徐美升，该公司职员。
上诉人程园园因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02735号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费3924元，由本院退还与程园园。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00600号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。
负责人：冯新义，该支公司经理。
委托代理人：张华峰、宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李成铭，男，1986年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李柏，男，1942年6月4日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）:钱传枝，男，1975年出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）:定远县安利达运输有限公司。住所地：安徽省定远县定城镇小康路11号。
法定代表人：杜飞，经理。
被上诉人（原审被告）：王志峰，男，1973年出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司。住所地：安徽省滁州市开发区老滁全路东侧（全椒路3号）。
委托代理人：张华峰、宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司与被上诉人李成铭、钱传枝、定远县安利达运输有限公司、王志峰及中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司未按规定在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 任 静
二〇一二年八月三十日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00600号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。负责人：冯新义，该支公司经理。委托代理人：张华峰、宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李成铭，男，1986年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。委托代理人：李柏，男，1942年6月4日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）:钱传枝，男，1975年出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）:定远县安利达运输有限公司。住所地：安徽省定远县定城镇小康路11号。法定代表人：杜飞，经理。被上诉人（原审被告）：王志峰，男，1973年出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司。住所地：安徽省滁州市开发区老滁全路东侧（全椒路3号）。委托代理人：张华峰、宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司与被上诉人李成铭、钱传枝、定远县安利达运输有限公司、王志峰及中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司未按规定在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕代理审判员  范荣鑫代理审判员  任 静二〇一二年八月三十日书 记 员  欧阳萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1251-1号
原告韩某某，男。
被告李某某，男。
被告张某某，女。
原告韩某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告李某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。
二、查封韩某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1251-1号原告韩某某，男。被告李某某，男。被告张某某，女。原告韩某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告李某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。二、查封韩某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月九日书记员  张剑峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2628号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：莫杰。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告莫杰等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初565号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高友林，男，1969年5月29日出生，汉族，小学五年级文化，个体经营户，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被取保候审。
辩护人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人高友林犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人高友林及其辩护人周海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高友林于2017年1月13日11时许，与其妻子、女儿在其经营的海鲜门市前，因琐事与隔壁门市的倪某夫妇发生口角，继而双方互殴，在此过程中，高友林抓住倪某的左腿，致倪某摔倒后受伤。经启东市公安局鉴定，倪某损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关为支持其公诉主张，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高友林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人高友林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人高友林于2017年1月13日11时许，与其妻子彭某、女儿高佳丽在启东市吕四港镇盈港市场其经营的吕四海蜇精品海鲜门市前，因琐事与经营隔壁门市的张某、倪某夫妇发生口角，继而双方互殴，在此过程中，被告人高友林抓住倪某的左腿，致倪某摔倒后受伤。经启东市公安局鉴定，倪某损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人高友林被前来处警的民警传唤至公安机关，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月2日，经启东市吕四港镇人民调解委员会调解，被害人倪某与被告人高友林达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失62000元（伤残损失除外），并约定如果被害人评定有伤残等级，由被告人赔偿70%的损失。本案审理中，被告人高友林自愿赔偿被害人因伤残所受损失40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高友林在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人倪某的陈述笔录，未到庭证人彭某、张某等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，启东市公安局出具和调取的发破案经过、收条、谅解书、被告人高友林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高友林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高友林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高友林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高友林赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人高友林的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高友林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民审判员 黄 静
人民陪审员 顾建平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐玮琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢305号
申请执行人余泽友，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人周跃湘，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人王静芬，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人余泽友与被执行人周跃湘、王静芬欠款纠纷一案，本院于1997年9月23日作出的（1997）法经字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余泽湘已向本院申请强制执行，因被执行人周跃湘、王静芬无财产可供执行，本院依法裁定中止执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年12月4日立案恢复执行。执行过程中，被执行人自动将本案余款13641元（含本金、利息及受理费）全部履行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出（1997）法经字第59号民事判决书的所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年十二月五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第636号
原告郑某某甲，男。
被告郭某某，女。
原告郑某某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2013年10月8日立案受理后，因被告下落不明，本院在《农民日报》上向被告公告送达应诉的有关法律文书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原、被告经人介绍认识一段时间后，按风俗举行婚礼并同居生活。同居后一段时间内双方感情一般，并于1991年3月21日生育女儿郑某某乙，于1992年12月11日生育儿子郑某。但因双方认识时间不长，年龄差距稍大，双方未能建立起真正的夫妻感情。因此，被告在1994年上半年撇下子女离家出走，至今杳无音信，下落不明。虽然被告与原告开始同居生活时未达结婚年龄，但到1992年时被告已达法定婚龄，至其离家出走时，双方已共同生活达两年，因此，双方之间已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。为便于今后双方重新开始新的生活，特诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有；3、诉讼费用由原告承担。
被告在法律规定的期间内未向本院提交书面答辩。
原告举证如下：
1、居民身份证、户口册复印件，以证明原告主体适格及家庭成员情况；
2、六街村民委员会六组、六街村民委员会分别出具的证明各一份，以证明原、被告于1990年未婚同居，生育两个子女，形成事实婚姻。1994年被告离家出走，下落不明，至今音信全无；
3、夫妻共同财产清单一份，以证明原、被告的夫妻共同财产情况；
4、机动车行驶证一份，以证明飞肯牌普通二轮摩托车登记于原告名下；
5、集体土地建设用地使用证，以证明房产登记在原告名下。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告出示的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理确认如下法律事实：1990年初，原、被告经人介绍认识，认识两个月后，被告就到原告家与原告一起以夫妻名义同居生活，但双方一直未办理结婚登记。原、被告于1991年3月21日生育女儿郑某某乙（已结婚成家），于1992年12月11日生育儿子郑某（现尚未成家，在纳家营务工）。此后双方因生活琐事发生矛盾，1994年上半年被告离家出走，至今下落不明，经原告查找未果。被告出走后，子女郑某某乙、郑某即由原告独自抚养成年。现原告诉至本院，要求与被告离婚。查明原、被告共同财产有：1、放置于19号房屋内原告管理使用的17吋电视机一台、布艺沙发一套、双人木床一张、床头柜一个、红牛微耕机一台；2、登记于原告名下由原告管理使用的飞肯牌普通二轮摩托车。另外，原告名下的集体土地建设用地使用证（1997年6月颁发）记载的房产包括：1、宗地号为01-（02）-2-2的25.95㎡土木结构房屋三间，系1991年由原告的父母分给取得；2、宗地号为01-（02）-34的93.24㎡土木结构房屋，系被告离家出走三年左右，由原告买受取得。此外，没有证据证明原、被告共同建盖得房屋，也没有证据证明原、被告存在共同债权、共同债务。
本院认为，第一、关于原、被告是否构成事实婚姻。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。此外，我国婚姻法规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。本案原告在1990年8月30日后才达到法定婚龄，被告则在1992年10月21日以后才达到法定婚龄，故原、被告于1990年上半年以夫妻名义共同生活时均未达到法定婚龄，但从1992年10月22日起，双方就已符合结婚年龄的法定条件，且双方未办理结婚登记却以夫妻名义共同生活至1994年上半年，双方也不具有禁止结婚的法定情形。据此，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，并且从1992年10月22日起形成事实婚姻，故本案应按事实婚姻处理。
第二、关于本案的处理。婚姻的存续以感情为基础。本案被告于1994年上半年离家外出，至今下落不明近二十年，导致双方不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。双方所生子女已经成年，本案不存在抚养问题。对于宗地号为01-（02）-2-2的25.95㎡土木结构房屋三间，系原、被告形成事实婚姻之前由原告的父母分给取得，本院确认属原告的婚前个人财产；宗地号为01-（02）-34的93.24㎡土木结构房屋，系被告离家出走三年左右，由原告买受取得，因购买于原、被告婚姻关系存续期间，本院确认为夫妻共同财产。对于查明的家俱什物和宗地号为01-（02）-34的93.24㎡土木结构房屋等夫妻共同财产，根据公平、合理、有利生活、方便管理、使用等原则，结合被告已离家出走近二十年，子女系原告抚养成年，被告未尽到主要家庭责任等案情及财产的来源、状况，本院判归原告所有。被告未到庭行使辩驳的诉讼权利，应承担相关法律后果。据此，本院为了解除当事人精神上的痛苦，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某甲与被告郭某某离婚。
二、夫妻共同财产分割：17吋电视机一台、布艺沙发一套、双人木床一张、床头柜一个、红牛微耕机一台、飞肯牌普通二轮摩托车以及宗地号为01-（02）-34的93.24㎡土木结构房屋归原告郑某某甲所有。
案件受理费300元，由原告郑某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 杨光辉
审判员 杨瑞莲
审判员 杨 婷
二〇一四年五月十九日
书记员 朱红艳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第01012号
原告于凤清，女，汉族，农民。
委托代理人李强，辽宁明岳律师事务所律师。
被告海城市公共交通总公司，住所地：海城市财政局对面。
法定代表人李浩，职务经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地：海城市兴海管理区站前街利民河滨小区财富13号楼2号网点。
负责人李富伟，该支公司总经理。
委托代理人邱鹏，该公司职员。
原告于凤清诉被告海城市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在本院审理过程中，原告于凤清于2014年11月4日向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告于凤清撤诉。
案件受理费1129元减半收取564.50元由原告负担。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钟雅楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民保字第65号
申请人唐仟东，男，生于1967年12月9日，汉族，住盐亭县林农镇檬椿村*组，公民身份号码：5107231967********。
被申请人李甫，男，生于1979年2月24日，汉族，住盐亭县林农镇玉龙村*组，公民身份号码：5107231979********。
被申请人赵佳，女，生于1991年2月13日，汉族，住盐亭县林农镇，公民身份号码：5107811991********。
申请人唐仟东与被申请人李甫、赵佳健康权纠纷一案，唐仟东于2014年6月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人李甫、赵佳所有的位于绵阳市涪城区跃进路1958号二期七栋二单元七楼一号的住房一套（建筑面积：87.36平方米）予以查封。申请人唐仟东自愿以属夫妻共同所有的位于盐亭县林农镇檬椿村4组的一套砖混结构房屋（建筑面积：90平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐仟东的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李甫、赵佳所有的位于绵阳市涪城区跃进路1958号二期七栋二单元七楼一号的住房一套（建筑面积：87.36平方米）予以查封。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押。
二、将申请人唐仟东提供的夫妻共同所有的位于盐亭县林农镇檬椿村4组的一套砖混结构房屋（建筑面积：90平方米）予以查封。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 永 洪
二〇一四年六月十八日
书记员 杨霞（代）
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初98号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人母全波，男，生于1981年7月30日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14被取保候审。
被告人母全波被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年7月17日以剑检公刑诉（2017）97号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人母全波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日晚21时许，被告人母全波在剑阁县下寺镇修城坝剑门花园小区“林哥”烧烤店与母某等人吃饭喝酒后，持E型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，沿清江路经剑阁县农机局上剑门关大道，向尚风阁小区方向行驶，凌晨1时10分左右行至“白龙豆花”饭店面前路段接受巡警检查时,发现其有饮酒驾车嫌疑，巡警通知交警到场后，对其进行呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为157.2mg/100ml。同年4月5日1时47分交警将被告人母全波带到剑阁县人民医院（下寺院区），依法抽取静脉血液后，将其带至剑阁县公安局下寺派出所进行醒酒。经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人母全波静脉血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。
上述事实，被告人母全波在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人母全波静脉血液的视频资料、现场检查笔录、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）203号检验报告、驾驶员信息及车辆信息查询结果单、前科查询结果单、证人母某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母全波在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量163.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人母全波归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人母全波无犯罪前科，系初犯，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人母全波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人母全波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年七月二十日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初98号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人母全波，男，生于1981年7月30日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14被取保候审。	被告人母全波被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年7月17日以剑检公刑诉（2017）97号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人母全波到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年4月4日晚21时许，被告人母全波在剑阁县下寺镇修城坝剑门花园小区“林哥”烧烤店与母某等人吃饭喝酒后，持E型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，沿清江路经剑阁县农机局上剑门关大道，向尚风阁小区方向行驶，凌晨1时10分左右行至“白龙豆花”饭店面前路段接受巡警检查时,发现其有饮酒驾车嫌疑，巡警通知交警到场后，对其进行呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为157.2mg/100ml。同年4月5日1时47分交警将被告人母全波带到剑阁县人民医院（下寺院区），依法抽取静脉血液后，将其带至剑阁县公安局下寺派出所进行醒酒。经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人母全波静脉血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。	上述事实，被告人母全波在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人母全波静脉血液的视频资料、现场检查笔录、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）203号检验报告、驾驶员信息及车辆信息查询结果单、前科查询结果单、证人母某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人母全波在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量163.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人母全波归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人母全波无犯罪前科，系初犯，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人母全波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条的规定，判决如下：	被告人母全波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年七月二十日	书记员 董思怡（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2425号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人李金林，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杜建珍（系被执行人李金林之妻），女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局与被执行人李金林、杜建珍征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月24日作出的(2017)闽0305行审14号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行(2017)闽0305行审14号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0305行审14号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一七年十月十八日
书记员 陈越凡
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更208号
罪犯杨明，男，1979年10月11日，汉族，原户籍所在地河北省柏乡县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2015年7月28日作出（2008）邢刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨明减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱积1次，考核记功1次，考核表扬3次。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯杨明准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十一月十日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更208号罪犯杨明，男，1979年10月11日，汉族，原户籍所在地河北省柏乡县，现在隆尧监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2015年7月28日作出（2008）邢刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨明减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱积1次，考核记功1次，考核表扬3次。本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯杨明准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十一月十日书记员  路敬贤
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1150号
申请执行人：李秋银，男，汉族，住东明县。
被执行人：朱先峰，男，汉族，东明县城关街道办事处朱口村小学教师，住东明县。
本院在执行申请执行人李秋银与被执行人朱先峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秋银以其与被执行人朱先峰已达成执行和解协议为由，要求本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）鲁1728民初2101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 周雅鑫
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第408号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄冠睫，男，住仙游县。
被执行人李莹，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年10月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年5月14日以被执行人黄冠睫、李莹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第001062号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币67100元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001062号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月18日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001062号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年9月13日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年10月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄冠睫、李莹必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币67100元。
三、被执行人黄冠睫、李莹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 王秀勇
审判员 林向阳
二〇一三年十月二十四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0956号
上诉人（原审被告）马克芹，居民。
被上诉人（原审原告）滨海县瑞荣房地产开发有限公司，住所地滨海县八滩镇阳光金城小区。
法定代表人王瑞松，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）赵明亮，居民。
上诉人马克芹因与被上诉人滨海县瑞荣房地产开发有限公司、赵明亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨滩民初字第0202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马克芹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马克芹申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马克芹撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人马克芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 兰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第876号
上诉人（原审被告）：张某甲，住吉林市。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱某某，住吉林市。
上诉�张某甲因离婚后财产纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人张继存，被上诉人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某某在原审时诉称：原、被告原系夫妻关系，于2012年1月19日在船营区婚姻登记处协议离婚。约定将坐落于船营区解放西路鸿博御园C号楼1层3号网点（面积：110.46平方米，产权证号：吉林市房权证船字第S0000363**号）和船营区东盟大厦1单元18层314号（面积：28.64平方米）两处房产归原告所有。但由于被告在2011年10月24日和2012年1月14日分别将两处房产出租，所得的房屋租赁费总计66000.00元，其中51000.00元应归原告所有。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告给付房屋租赁费51000.00元及利息5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
张某甲在原审时辩称：原告与被告于2012年1月19日办理离婚手续，原告与被告针对孩子的抚养、财产分割等问题签订离婚协议，这份离婚协议书也是双方在平等自愿的情况下签订的，且在民政机关有备案。离婚协议书上约定双方夫妻关系存续期间的共同债权债务均由被告承担，已经分割完毕。
原审判决认定：2012年1月19日，原告与被告协议离婚，并在离婚协议中约定位于船营区解放西路鸿博御园C号楼1层3号网点和船营区东盟大厦1单元18层314号房屋归原告所有。同时离婚协议中写明：共同债权债务由被告承担，自行协商处理完毕，无争议。
另查明，2011年8月7日，被告将位于船营区解放西路鸿博御园C号楼1层3号网点出租他人，租期自2011年10月24日至2014年10月24日，租金为每年6万。被告于2011年8月7日收取了第一年租金6万元。2012年1月14日，被告将位于船营区东盟大厦1单元18层314号房屋出租他人，租期自2011年1月15日至2012年7月14日，租金为每月1000.00元。被告收取了半年租金6000.00元。
原审判决认为：被告出租位于船营区解放西路鸿博御园C号楼1层3号网点和船营区东盟大厦1单元18层314号房屋获取的两笔租金66000.00元，系其与原告婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，该笔财产，在原告与被告离婚时，并未进行分割，现原告要求分割，属合理请求，依法进行平均分割。关于原告主张，两笔租金应从其与被告协议离婚时，确认两处房屋归其所有之日起，租金归其所有并由被告给付利息，无法律依据，对此观点不予支持。关于被告主张两笔租金均为债权，离婚协议时约定债权归被告，亦无法律依据，对其观点不予支持。关于被告主张�笔租金在婚姻关系存续期间，已经作为生活支出花费掉，但未提供证据证明，对其观点亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决。
原判决主文：一、被告张某甲自本判决生效之日起三日内给付原告朱某某33000.00元；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，双方已协议约定财产自行协商处理完毕，无争议。不存在未分割的夫妻共同财产。认定事实逻辑错误。因此请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明：朱某某在离婚之前已经知道离婚时归其所有的两处房产出租，但不知道租金数额和租期。
其他经本院审理查明的事实与原判决认定事实无异。
本院认为，上诉人收取的位于船营区解放西路鸿博御园C号楼1层3号网点和船营区东盟大厦1单元18层314号房屋租金66000.00元，系其与被上诉人婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。二审庭审时，被上诉人朱某某当庭自认：“在离婚之前已经知道离婚时归其所有的两处房产出租，但不知道租金数额和租期。”且在双方协议离婚时，离婚协议书中关于财产处理一栏已明确载明：“自行协商处理完毕，无争议。”被上诉人再主张分割此笔租金无事实及法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉请求有理，应予支持�
综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第572号民事判决；
二、驳回朱某某的诉讼请求。
一审案件受理费1200.00元，二审案件受理费625.00元，合计1825.00元由被上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 铁
审判员 潘军宁
审判员 孙 伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邵馨瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2168号
原告：王飞，男。
委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。
被告：运城市金运房地产开发有限公司。住
委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬(运城)律师事务所律师。
原告王飞诉被告运城市金运房地产开发有限公司(以下简称运城金运公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人张彩云、被告运城金运公司的委托诉讼代理人王妍蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，为原告办理房产证并承担逾期违约损失28544元；2、判令被告退还大暖接口费3008元、公共维修基金6177.25元、装修保证金2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以每平米3080元价格购买了被告开发的位于运城市盐湖区府东街297号鸿运华庭小区的×号楼×单元×室房屋一套，原告首付188862元，并交纳了契税9265.87元、公共维修基金6177.25元、装修保证金2000元、房产税1000元、大暖接口费3008元等费用。余款办理住房公积金贷款。同时合同第十二条约定，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记，由出卖人承担全部责任。之后被告只是将房屋交付原告，但一直未予办理房产证及住房公积金贷款手续，至今己近两年，该行为己构成严重违约。且被告收取了大暖接口费和公共维修基金，但至今未履行相关义务。
被告运城金运公司辩称，被告未取得商品房预售许可证，其与原告签订的《商品房买卖合同》无效。原告未按合同约定交足房款，应承担违约责任。原告要求返还大暖接口费、公共维修基金、装修保证金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的合同效力问题，本院认定如下：原告依据双方签订的合同要求被告履行办证及其他随附义务，被告辩称合同无效，原告的诉请缺乏依据。本院审查认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告运城金运公司未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的《商品房买卖合同》，应当认定无效。审理中，本院依法向原告进行了释明。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告依据无效的《商品房买卖合同》所取得的对方财产及各自所受到的损失，属于双方的实体处分权，因双方未行使该处分权，本院不予审理。原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王飞的诉讼请求。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年三月八日
书记员 刘 珊
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第211-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人乔利方，男，汉族。
被执行人员福顺，男，汉族。
被执行人侯换芹，女，汉族。
被执行人杨振发，男，汉族。
被执行人路国强，男，汉族。
被执行人殷朋亮，男，汉族。
被执行人李会军，男，汉族。
被执行人刘海菊，女，汉族。
被执行人李文胜，男，汉族。
被执行人刘灿金，男，汉族。
被执行人袁卫国，男，汉族。
被执行人刘振华，男，汉族。
被执行人丁志瑞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）安飞证经字第109号公证书、（2010）安飞证执字第42号强制执行证明书于2011年3月30日立案执行，被执行人乔利方�员福顺、侯换芹、杨振发、路国强、殷朋亮、李会军、刘海菊、李文胜、刘灿金、袁卫国、刘振华、丁志瑞至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人乔利方、员福顺、侯换芹、杨振发、路国强、殷朋亮、李会军、刘海菊、李文胜、刘灿金、袁卫国、刘振华、丁志瑞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔利方、员福顺、侯换芹、杨振发、路国强、殷朋亮、李会军、刘海菊、李文胜、刘灿金、袁卫国、刘振华、丁志瑞在金融机构存款2150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月一日
书 记 员 李国令
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7105号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人:杨槐，男，汉族，生于1979年9月17日，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初38号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行杨槐罚金一案，执行标的金额100000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十四日
书记�邓敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7105号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人:杨槐，男，汉族，生于1979年9月17日，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初38号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行杨槐罚金一案，执行标的金额100000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月十四日书记�邓敏
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）豫0481执398号
申请执行人：侯某某。
被执行人：张某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初736号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2012）豫0481执398号申请执行人：侯某某。被执行人：张某。本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初736号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华