广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第681号
原告：钟水仁。
被告：覃林基。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：熊力，职务总经理。
委托代理人：刁海鑫，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司职员。
委托代理人：李丽君，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司职员。
原告钟水仁诉被告覃林基、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟水仁，被告覃林基，被告太平洋保险番禺支公司的委托代理人刁海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟水仁诉称：2014年1月3日22时16分许，被告覃林基驾驶粤y×××××号小车（乘载杨涛）在市桥捷进路与大北路交界路口自西向东左转弯，遇原告钟水仁驾驶粤a×××××号小车行经该处时，两车发生碰撞，造成乘客杨涛和原告钟水仁受伤、两车损坏的交通事故。其因事故造成如下损失：车辆维修费5350元，更换零配件费用26690元，医疗费250.80元，误工费7500元，交通费1000元，营养费20000元。为维护其合法权益，其特起诉请求法院判令：1、二被告支付原告车辆维修费5350元，更换零配件费用26690元，合计32040元；2、二被告支付原告医疗费250.80元，误工费7500元，交通费1000元，营养费20000元，合计28750.80元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险番禺支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我方在核实肇事车辆行驶证和驾驶证有效性的基础上，对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。对原告提出的车辆损失费合计32040元的诉请，我方同意在事故发生后对原告车辆的定损金额为32040元，但是我方的定损是按照一类厂即4s店维修标准价格进行定损，如果原告的车辆并非在一类厂进行维修，我方只同意按照定损金额的80%予以赔付。原告提出的医疗费诉请，原告并未提供费用明细单，关联性我方不予认可；误工费诉请，原告并未提供误工证明，我方不予认可；交通费诉请，原告并未提供交通费票据，我方不予认可；营养费诉请，原告并未提供相关的医嘱证明，我方不予认可。关于原告的全部诉请，均未考虑事故责任比例，我方只同意按照交警部门出具的事故认定书记载的责任比例进行赔偿。关于诉讼费，我方不是当事人，我方不予赔偿。
被告覃林基辩称：同意太平洋保险番禺支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年1月3日22时16分许，覃林基驾驶粤y×××××号小型轿车（乘载：杨涛）在广州市番禺区市桥街捷进路与大北路交界路口，不按交通信号灯指示（冲黄灯）自西往东驶入路口时，遇钟水仁未按操作规范安全文明驾驶未定期进行安全技术检验的粤a×××××号小型轿车自东往西行经该处，两车发生碰撞，造成杨涛和钟水仁受伤、两车损坏的交通事故。同年1月22日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2014）第400231号道路交通事故认定书，认定此事故中，覃林基行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成此事故的主要过错，承担事故的主要责任；钟水仁行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要过错，其承担事故的次要责任；杨涛不承担事故责任。
事故发生当日，钟水仁因交通事故致顶部头皮挫裂伤、左眼睑擦挫伤，至广州市番禺区何贤纪念医院门诊治疗，花费门诊医疗费250.80元。
钟水仁是粤a×××××号小型轿车登记的所有人。事故发生后，覃林基因本次交通事故车辆受损向本院提起财产保全，本院依法予以准许，2014年1月14日，本院作出（2014）穗番法立保字第66—1号诉前财产保全裁定，查封、扣押了登记车主为钟水仁的粤a×××××号小轿车。广州市安衡价格事务所有限公司作出番骏价车委字t（2014）第14号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定该轿车损失价格包括修理费5350元、更换零配件26690元，合计32040元。截止庭审之日2014年10月27日，该车仍扣押于广州市公安局交通警察支队番禺大队，未实际修复。
另查明：覃林基是粤y×××××号小型轿车登记的所有人，该车于上述交通事故发生时在太平洋保险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额为30万元且不计免赔。
此外，覃林基就本次交通事故已向本院起诉，请求中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司和钟水仁赔偿其拖车费230元、评估费1700元、车辆维修费32573元、律师费3000元。本院依法予以受理，并于2014年6月16日作出（2014）穗番法民六初字第147号民事判决（已生效），该判决采信了广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2014）第400231号道路交通事故认定书，并判决：一、中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿覃林基2000元；二、钟水仁赔偿覃林基9750.90元；三、驳回覃林基本案其他诉讼请求。
以上事实，有钟水仁提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、门诊病历、医疗费收费票据，覃林基提供的交强险保险单、神行车保系列产品保险单、机动车驾驶证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：覃林基驾驶的粤y×××××号小型轿车与钟水仁驾驶的粤a×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨涛和钟水仁受伤、两车损坏的交通事故。公安交警部门经现场勘查和调查取证后，认定覃林基承担事故的主要责任，钟水仁承担事故的次要责任。公安交警部门前述事故责任认定，事实清楚，理据充分，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信。就民事赔偿责任问题，覃林基一方承担70%，钟水仁一方承担30%。
关于财产损失部分，钟水仁作为粤a×××××号小型轿车登记的所有人，有权请求赔偿义务人赔偿该车受损所产生的相关损失。该车的车辆损失共计32040元，有广州市安衡价格事务所有限公司作出番骏价车委字t（2014）第14号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书佐证，且太平洋保险番禺支公司也确认上述损失与该公司的定损金额一致，故本院予以确认。该车依覃林基的财产保全申请，仍处于查封扣押状态，事实上不可能先行修复，但32040元的维修费及配件费属于该车的预期损失，也为恢复原状而产生的必然支出，故该损失不应以实际修复或取得维修费配件费发票为前提，故太平洋保险番禺支公司相应的抗辩意见本院不予采纳。综上，钟水仁请求的维修费和配件费共计32040元本院予以支持。
此外，钟水仁请求交通费1000元，实为替代性交通工具的费用，钟水仁的粤a×××××号小型轿车为非经营性车辆，因交通事故致使无法继续使用，必然产生替代性交通工具的合理费用，钟水仁请求1000元的费用合理合法，未超出法律规定的范围，且为本次交通事故产生的直接损失，本院予以支持。
关于人身损害赔偿部分，钟水仁因本次交通事故遭受人身伤害，其请求医疗费250.80元有医疗机构的收费收据及病历佐证，本院予以支持。误工费，钟水仁因交通事故致使头皮挫裂伤，无医嘱记载休息时间，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中4.2.1关于头皮裂伤误工日为30日的规定，支持钟水仁误工时间为30日。误工收入，钟水仁未提交收入证明，钟水仁称其从事建筑装饰业，本院参照2014年广东省道路交通事故赔偿标准中国有建筑装饰业在岗职工平均工资47613元／年计算误工费，共计3913.40元（47613元／年÷365日／年÷30日）。营养费无医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。
综上，本院确认钟水仁的交通事故损失为维修费和配件费32040元、替代性交通工具费用1000元、医疗费250.80元、误工费3913.40元。本案属机动车之间发生的交通事故，覃林基驾驶的粤y×××××号小型轿车在太平洋保险番禺支公司投保交强险和赔偿限额为30万元商业第三者责任险，太平洋保险番禺支公司未举证证明本案存在免责事由，故太平洋保险番禺支公司应不计事故责任比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿钟水仁医疗费250.80元、交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿钟水仁误工费3913.40元、交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿维修费和配件费32040元、替代性交通工具费用1000元中的2000元，太平洋保险番禺支公司应在交强险限额内赔偿钟水仁6164.20元（250.80元＋3913.40元＋2000元）。超出交强险赔偿限额的损失共计31040元（32040元＋1000元-2000元），由太平洋保险番禺支公司在粤y×××××号小型轿车的商业第三者责任险限额内赔偿70%，即21728元。钟水仁本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案诉讼费的负担。太平洋保险番禺支公司辩称其不承担本案诉讼费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟水仁6164.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告钟水仁21728元；
三、驳回原告钟水仁本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由原告钟水仁负担357元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 琳
二〇一四年十月三十一日
书记员 何佳玲