wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人苏秋荣。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人苏秋荣犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人苏秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年1月4日15时许，被告人苏秋荣在灵川县定江镇朋友家吃饭，席间饮用约4两白酒。同日18时许，被告人苏秋荣驾驶小型多功能拖拉机由定江出发，经桂林市铁路菜市、芦笛菜市、桃江路往机场路方向行驶，19时许，当其行驶至位于本市秀峰区中隐路的秀峰区政府门口时被交警查获。案发后，经解放军一八一医院对其进行血酒精浓度检验，其血酒精浓度为254.58mg／100ml。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、现场辨认笔录及指认照片等书证；血酒精浓度检验鉴定意见及通知书和被告人苏秋荣的供述。公诉机关认为，被告人苏秋荣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏秋荣对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年1月4日15时许，被告人苏秋荣在灵川县定江镇朋友家吃饭，席间饮用约4两白酒。同日18时许，被告人苏秋荣驾驶小型多功能拖拉机由定江出发，经桂林市铁路菜市、芦笛菜市、桃江路往机场路方向行驶，19时许，当其行驶至位于本市秀峰区中隐路的秀峰区政府门口时被交警查获。案发后，经解放军一八一医院对其进行血酒精浓度检验，其血酒精浓度为254.58mg／100ml。
上述事实，被告人苏秋�在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、现场辨认笔录及指认照片等书证；血酒精浓度检验鉴定意见及通知书和被告人苏秋荣的供述等证据证实。
本院认为，被告人苏秋荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏秋荣归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏秋荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 邹健宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第83号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人苏某某，男，1966年10月27日生于广西桂林市临桂县，汉族，小学文化，农民，住：广西桂林市临桂县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月7日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年8月26日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2014年4月11日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]44号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年1月4日15时许，被告人苏某某在灵川县定江镇朋友家吃饭，席间饮用约4两白酒。同日18时许，被告人苏某某驾驶牌号为桂0***的小型多功能拖拉机由定江出发，经桂林市铁路菜市、芦笛菜市、桃江路往机场路方向行驶，19时许，当其行驶至位于本市秀峰区中隐路的秀峰区政府门口时被交警查获。案发后，经解放军一八一医院对其进行血酒精浓度检验，其血酒精浓度为254.58mg/100ml。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、现场辨认笔录及指认照片等书证；血酒精浓度检验鉴定意见及通知书和被告人苏某某的供述。公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人苏某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年1月4日15时许，被告人苏某某在灵川县定江镇朋友家吃饭，席间饮用约4两白酒。同日18时许，被告人苏某某驾驶牌号为桂0***的小型多功能拖拉机由定江出发，经桂林市铁路菜市、芦笛菜市、桃江路往机场路方向行驶，19时许，当其行驶至位于本市秀峰区中隐路的秀峰区政府门口时被交警查获。案发后，经解放军一八一医院对其进行血酒精浓度检验，其血酒精浓度为254.58mg/100ml。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、现场辨认笔录及指认照片等书证；血酒精浓度检验鉴定意见及通知书和被告人苏某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年四月二十八日 书记员  邹健宁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2553号
原告:闫红雨，男，汉族，1986年8月12日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
被告：陈义华，男，汉族，1971年6月6日出生，住郸城县。
原告闫红雨诉被告陈义华买卖合同纠纷一案于2017年7月4日立案审理，原告闫红雨于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解后，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫红雨撤回起诉。
案件受理费486元(减半收取)，由原告闫红雨负担。
审判员 李 廷 瑞
二〇一七年七月十日
书记员 刘�洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00011-3号
申请人：汤武来，男，1970年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张舒萍，女，1981年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人汤武来因与被申请人张舒萍民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人张舒萍所有的皖N×××××号车辆予以查封。申请人已向本院提皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张舒萍所有的皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年一月十五日
书记员 方 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07657号
罪犯王清，男，汉族，1994年6月21日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年3月14日作出（2013）蒙刑初字第00073号刑事判决，以被告人王清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王清确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清减去自本裁定送达之日起至2016年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第467号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，36岁。2015年9月16日因涉嫌非法持有枪支罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月25日经祁阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被祁阳县公安局监视居住。2015年11月11日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）445号起诉书，指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年11月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2012年，被告人丁某某在没有取得持枪资格证书的情况下，私自通过网上购得一把红色枪托黑色枪管的非制式单管猎枪，平时用于野外打猎。
2015年9月16日9时许，祁阳县公安局民警根据群众举报，在祁阳县浯溪镇陶铸路被告人丁某某与他人合伙开的福湘板材店内，查获被告人丁某某持有的带气筒的高压气枪和非制式单管猎枪各一把，随后将被告人丁某某传唤到案。经鉴定，被查获的非制式单管猎枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图、永公物鉴（痕迹）字（2015）1502号鉴定文书、户籍证明、违法犯罪人员信息资源库查询单、证人邹某某的证言、被告人丁某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人丁某某适用社区矫正。决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 郑 峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4522号
原告：牛振波，男。
被告：李伟，男。
上列民间借贷纠纷一案，原告牛振波向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伟归还原告欠款6140元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月29日起算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛振波到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实：2016年9月14日被告李伟向原告牛振波借款，原告当日通过民生银行向案外人杨蕾手机转账6140元。2016年12月23日被告李伟向原告李伟出具欠条，载明：“因牛振波代（李伟）向杨蕾还信用卡6140元，由于杨蕾信用卡刷不出来，所以此事由李伟解决。李伟，2016年12月23日”。原告主张利息，原、被告未约定利息，利息应从原告向人民法院主张权利起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后三日内偿还原告牛振波欠款6140元及利息（自2017年9月5日起，按照年利率6%计算至借款付清时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告牛振波承担。
本判决为终审判决。
审判员 尚晓东
二〇一七年九月三十日
书记员 张 晓
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2508号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令许漫漫付物业服务费及违约金合计13085元；2.本案诉讼及相关费用由许漫漫承担。事实和理由：许漫漫系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第909号
原告宁夏言喻商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏宝兰德化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张保才，该公司董事长。
委托代理人杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。
第三人浩均，男，1964年7月出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏言喻商贸有限公司诉被告宁夏宝兰德化工有限公司（以下简称宝兰德公司）、第三人浩均买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月12日、2016年4月8日公开开庭进行审理。原告宁夏言喻商贸有限公司的委托代理人郭新平与被告宝兰德公司的委托代理人杨莉新到庭参加诉讼，第三人浩均经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，经第三人浩均介绍，宁夏海岸线商贸有限公司与被告签订《煤炭购销合同》，约定被告向宁夏海岸线商贸有限公司购买价值77007元的煤炭，每吨380元、共计202.65吨。后海岸线公司如期向被告供应煤炭，并且开具了增值税发票。2015年4月，宁夏海岸线商贸有限公司名称变更为宁夏言喻商贸有限公司。因被告未向原告支付煤款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告煤款77007元、利息1155元（按年利率6%自2015年4月2日计算至2015年7月2日），共计78162元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝兰德公司辩称，宝兰德公司没有与原告直接发生购煤关系，宝兰德公司所用的煤都是由第三人浩均提供的，且煤款已经支付给了浩均。宝兰德公司与第三人浩均的结算方式是付款时由浩均找挂靠单位开具增值税发票，付多少钱开多少钱的发票，原告是浩均挂靠的公司之一，因为开增值税发票的时候要求附买卖合同，所以才签订了《煤炭购销合同》，签订合同的时候煤款已经付清，合同是为了开发票而后补的，因此不存在被告拖欠原告煤款的情形，原告的诉请应当驳回。
经审理查明，经第三人浩均介绍，宁夏海岸线商贸有限公司与被告宝兰德公司于2015年3月1日签订《煤炭购销合同》一份，约定宝兰德公司向宁夏海岸线商贸有限公司购买202.65吨煤，单价380元，总金额为77007元；运输方式为买受人自提，运费由买受人承担，提货地点为出卖人煤场。2015年3月17日、2015年3月18日、2015年3月19日，宁夏海岸线商贸有限公司煤炭销售人员张小萍雇佣司机顾云向被告宝兰德公司分别运送67.25吨、67.8吨、67.5吨的煤，被告宝兰德公司过磅确认后出具过磅单，过磅单载明客户均为第三人浩均。2015年3月22日，被告宝兰德公司向第三人浩均发出通知，载明：“2015年3月17日、18、20日送至我公司三车沫煤共计202.65t，经公司质检部取样分析，产品指标未能达到标准要求，属于不合格产品，要求按合同条款处理”。2015年4月1日，宁夏海岸线商贸有限公司向被告宝兰德公司出具增值税发票，价税合计77007元。2015年4月3日，被告宝兰德公司向第三人浩均支付煤款68000元，被告的支出凭单载明：“付给浩均（煤款，海岸线发票已开）”。同日，第三人浩均向被告宝兰德公司出具收据一张，载明“今收到宁夏宝兰德化工有限公司煤款68000元（已扣除因质量问题的货款）”。2015年3月19日，宁夏海岸线商贸有限公司名称变更为原告宁夏言喻商贸有限公司。后原告以被告宝兰德公司未向原告支付涉案煤款为由诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《煤炭购销合同》、《过磅结算单》、增值税发票、公司变更通知书，被告提交的过磅单、通知、收据、支付凭证及原、被告的当庭相关陈述，以上证据经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，2015年3月1日宁夏海岸线商贸有限公司与被告宝兰德公司之间的《煤炭购销合同》约定宁夏海岸线商贸有限公司向被告宝兰德公司供应煤炭，2015年3月17日、2015年3月18日、2015年3月19日被告收到宁夏海岸线商贸有限公司煤炭销售人员张小萍雇佣的司机顾云运送的煤炭共计202.55吨，宁夏海岸线商贸有限公司于2015年4月1日向被告宝兰德公司提供了77077元的发票，综上可以确认宁夏海岸线商贸有限公司与被告宝兰德公司之间买卖合同关系成立，被告宝兰德公司应向宁夏海岸线商贸有限公司支付煤款。宁夏海岸线商贸有限公司名称变更为原告宁夏言喻商贸有限公司，被告宝兰德公司应向原告支付煤款。被告逾期未向原告支付煤款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付77007元煤款及逾期付款利息1155元的诉讼请求本院予以支持。原告出示的过磅单和被告出示的过磅单均可以证实原告已向被告履行供煤义务，且原告明确要求被告支付上述煤款，故对被告提出的煤炭系由第三人浩均向被告供应及被告已向浩均支付煤款而不应再向原告支付煤款的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宝兰德化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏言喻商贸有限公司煤款77007元、利息1155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告宁夏宝兰德化工有限公司负担，公告费300元，由第三人浩均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 任建国
人民陪审员 马俊军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1292-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人杨忠坤，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人黄静静，女，1989年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年11月16日作出（2015）河行非执审字第535号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A5-197号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨忠坤银行存款33060元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月三日
书记员 任建河
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初331号
原告:大兴安岭华信典当有限责任公司
法定代表人:高琳琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：张国宝，男，1961年12月13日出生，汉族，住黑龙江省。
本院受理原告大兴安岭华信典当有限责任公司诉被告张国宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年5月3日以被告全部履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭华信典当有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取（原告已预交2,525.00元），由原告大兴安岭华信典当有限责任公司负担。
审判员 马国峰
二〇一八年五月三日
书记员 于 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第187号
原告：李萍华，女，1967年3月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：邹小琴，江西红谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永辉，江西红谷律师事务所律师。
被告：邹小金，男，1965年12月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：王挥球，男，1973年2月26日生，汉族，住南昌市。
委托诉讼代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。
原告李萍华与被告邹小金、王挥球民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李萍华及诉讼代理人邹小琴、张永辉、被告王挥球到庭参加诉讼，被告邹小金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告邹小金去向不明而未到庭参加诉讼，致使本案事实难以查清，本院于2016年4月5日裁定中止诉讼，2017年6月22日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹小金立即向原告归还借款本金500000元、利息10000元（逾期按月利率2%计算，从2015年9月1日暂计至2015年10月1日，具体数据以实际还款日为准），本息暂计510000元；2、判令被告王挥球对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原告与两被告签订《个人担保借款协议》，约定：被告邹小金因经营学校食堂资金周围向原告借款500000元，借款期限自2012年12月至2013年3月，贷款月利率为3%，逾期按每日1%计收利息。被告王挥球对上述借款本金、利息及原告为实现债权可能发生的一切费用承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，原告多次催促二被告还款，被告也答应会还款，原告与二被告的通话记录可以证实且被告一直在向原告支付利息至2015年8月。此后因被告再未还款，原告故诉至法院。
被告邹小金未答辩。
被告王挥球辩称：1、原告的诉求及事实理由与本案客观事实不符，也与法律相悖，更没有证据支持。2、被告邹小金从2014年6月4日至2015年9月20日止，分18笔共向原告李萍华转款1102500元，足以证实邹小金早已还清原告诉称的500000元借款。望法院查明事实，驳回原告李萍华对被告王挥球的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告所举证据2的真实性予以确认，对证明目的部分予以确认；对证据3，因已过举证期限，且被告不予质证，故本院不予采信；对证据4本院不予采信。
对本院依被告王挥球的申请向招商银行调取的交易流水，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系普通朋友关系。2012年12月13日，被告邹小金（甲方）作为借款人与原告李萍华（乙方）作为贷款人、被告王挥球（丙方）作为担保人签订了一份个人担保借款协议（代借据），写明：乙方同意借给甲方50万元整用于甲方经营的学校食堂周转，借款期限自2012年12月至2013年3月底；月利率为3%，逾期按每日百分之1%计收利息。本笔借款经三方协议采取银行转账方式，如需提前还款须征得乙方同意。如到期不还，乙方有权直接扣押、扣收、拍卖甲方或丙方的货款、存款、设备、车辆、房产等资产或诉讼解决，相关责任与乙方无关；担保范围：本协议项下的借款本金、利息及为实现债权所发生的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间从借款发放日至借款到期日后五年，甲方借款如逾期未还，乙方可要求甲方或丙方任一人还款等，借款人邹小金声明已于2012年12月16日借到上述款项，并以此协议代替借款借条，不再另立借据。后被告邹小金陆续向原告还款至2015年9月2日。2015年10月，原告以被告仍欠其500000元本金及相应利息未支付为由诉至本院。
审理中，本院调取了原告李萍华与被告邹小金从2012年12月至2015年10月的银行交易往来，其中原告李萍华共向被告邹小金转款705000元，被告邹小金共向原告李萍华转款1778500元。
本院认为：从银行交易流水可清楚看出，被告邹小金已向原告转款1778500元，已远大于原告诉请的借款500000元，而原告李萍华提出被告邹小金向其支付的款项中有部分是被告邹小金通过其账户转给其他人的，但并未就该观点提供充分证据证实，本院不予采信。故对原告李萍华的诉讼请求，本院不予支持。被告邹小金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李萍华的诉讼请求。
案件受理费8900元，由原告李萍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 秦永新
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第187号
原告：李萍华，女，汉族，1967年3月21日生，住南昌市东湖区。
委托代理人：邹小琴，江西红谷律师事务所律师。
委托代理人：张永辉，江西红谷律师事务所律师。
被告：邹小金，男，汉族，1965年12月3日生，住南昌市青山湖区。
被告：王挥球，男，汉族，1973年2月26日生，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。
原告李萍华诉被告邹小金、王挥球民间借贷纠纷一案，因被告邹小金去向不明而未到庭参加诉讼，致使本案事实难以查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 秦永新
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5777号
原告孟建明诉被告骆义祥、北京韩建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟建明撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告孟建明负担（已交纳）。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方 远
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢131号
曾春洪、戴石初
李仁：
曾春洪、戴石初与李仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人曾春洪、戴石初的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1213号民事判决书立案恢复执行77364元，于2017年11月29日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5352号
原告：江苏和舟律师事务所，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路***号。
负责人：王志敏，该所主任。
委托诉讼代理人：易正街，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志焕，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告：施仁国，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州市。
原告江苏和舟律师事务所与被告施仁国诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易正街、郭志焕到庭参加诉讼，被告施仁国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏和舟律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费20000元；2、判令被告支付原告逾期利息（以20000元为基数，以中国人民银行贷款基准利率自2017年1月21日计算至履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年12月29日签订《民事委托代理合同》一份，被告委托原告代理其与浙江某有限公司买卖合同纠纷二审一案，审理机关为绍兴市中级人民法院，约定律师费用为20000元，被告应于2017年1月20日前支付。原告依照合同约定完成了代理合同约定的代理事务，但被告未依约付款，经多次催告无果，原告遂诉至法院。
被告施仁国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，施仁国（甲方）与江苏和舟律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》一份，约定甲方因与浙江某有限公司买卖合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人，审理机关为浙江省绍兴市中级人民法院，审级为二审，委托代理权限具体详见授权委托书，乙方委派易正街律师作为上述案件中甲方的委托代理人，乙方律师应当充分运用自己的专业知识和技能，尽心尽责的根据法律、法规的规定完成本合同约定的被委托事项，最大限度的维护委托人的合法权益。甲方应当按本合同约定的时间和金额向乙方支付律师代理费和工作费用，2017年1月20日前，甲方向乙方支付律师费人民币20000元整至乙方指定账户。甲方无正当理由不支付律师代理费用，或者不合理的单方解除合同，乙方有权要求甲方支付未支付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。合同落款处，甲方由施仁国签名确认，乙方由江苏和舟律师事务所盖章确认。合同签订后至今，施仁国未按约支付律师费用。上述事实，由原告提供的《民事委托代理合同》及庭审陈述予以证明。
2016年11月16日，浙江省绍兴市越城区人民法院受理了浙江某有限公司诉施仁国买卖合同纠纷一案，2016年12月13日该院作出了一审民事判决。2016年12月29日，施仁国出具授权委托书，授权江苏和舟律师事务所易正街律师作为特别授权的代理人。易正街律师向绍兴市越城区人民法院提交了民事上诉状，并作为代理人参加了二审庭审，浙江省绍兴市中级人民法院于2017年3月22日作出二审民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，由原告提供的民事起诉状、（2016）浙0602民初11175号民事判决书、授权委托书、民事上诉状及邮寄凭证、传票、（2017）浙06民终216号民事判决书等证据及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《民事委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约完成了合同约定的委托事宜，被告作为委托人应当向受托人原告支付报酬，被告未付款构成违约，故原告主张被告支付律师服务费20000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告施仁国经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施仁国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏和舟律师事务所律师代理费20000元并赔偿逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年1月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告施仁国负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 黄 瑶
二〇一七年九月六日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3448号
罪犯黄某辉，男，1979年11月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）佛中法刑二终字第99号刑事判决，以被告人黄某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬，嘉奖4次。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某辉予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
杨 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1998号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：樊星，河北天源通和律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年12月14日登记结婚。我与被告性格不合，婚后经常吵架，有时还动手，我在2013年3月11日曾起诉与被告离婚，后于2013年4月3日撤回了对被告的起诉，但这半年多我们并没有和好，且一直分居生活，现夫妻感情已破裂，为此我要求与被告离婚。
婚后2008年12月10日育有一子，取名杨某，现随被告生活。我要求婚生子由我抚养，被告承担抚养费。理由是孩子从小在我家生活环境下长大，最近几个月才随被告去被告娘家生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利。
我们夫妻共同财产有：松花江面包车一辆，车牌号为冀RFK3**，登记在我的名下，现在我处。我要求车归我所有，给被告折价补偿，我认为车的现有价值4000-5000元。电视机1台、空调1台、洗衣机1台、电动车1辆、汽油三轮车1辆、打蛋机2台，这些东西都由被告拉走了，都在被告处，我要求依法分割。被告所说的夫妻共同财产瓦房六间（东临杨长士，南邻杨长彪）是婚前我父母盖得，有集体土地建设用地使用证和房屋所有权证，上面都是我父亲的名字。后我父亲去世，我母亲把房子赠与了我，是我的个人财产，且分家协议中有赡养老人的义务。被告所说的土地征收补偿款，首先我并没有收到，其次被告没有地，跟被告没有关系。
我们夫妻共同债务有：2011年，借我二哥杨长彪5000元，用于开蛋糕房，2012年，借我二嫂黄秀红5000元，用于给孩子看病，我要求这些债务依法分担。对被告提供的为孩子看病票据10张没有异议，孩子入托票据不真实。
被告刘某某辩称，我同意离婚。婚生子杨某由我抚养，原告承担抚养费。孩子从小随我生活，现我和原告分居，也由我照顾孩子，为了有利于孩子的成长，我要求孩子由我抚养。
我们的夫妻共同财产：松花江面包车一辆，车牌号为冀RFK3**，现在原告处，2012年买的，花了11000元，鉴于原告要车，原告可以折钱给我，我认可车的现有价值11000元。我们有瓦房六间，坐落于某某村，东临杨长士，南邻杨长彪，是婚前盖得，在婚后老人分家分给我们了，没有明确赠与原告个人，我认为是赠与我们夫妻的。分家协议中有赡养母亲刘凤芝的义务。房屋可以归原告，我要求原告折给我30000元钱。我们还有夫妻共同财产土地征收补偿款130000元左右，我要求依法分割。原告所说的夫妻共同财产电视机1台、空调机1台、洗衣机1台、电动车1辆、汽油三轮车1辆、打蛋机2台，都是婚后买的，都让我拉走了，给孩子看病都卖了，因为我没有生活来源，总共卖了多少钱记不清了。我们有七亩地的玉米，让原告卖了，钱不知道上哪去了。
夫妻共同债务：2013年婚生子杨某住院，花了585.6元，是我母亲垫付的。婚生子杨某的入托费2830元，也是我母亲垫付的。我要求依法分担。原告所说的夫妻共同债务借原告二哥家10000元，曾经是借过，但是已经还清了。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月14日登记结婚，婚后于2008年12月10日育有一子，取名杨某，现随被告生活。原告曾在2013年3月11日起诉要求与被告离婚，后于2013年4月3日撤回了对被告的起诉，但双方未能和好，现原告又诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有2012年4月11日购买的二手松花江面包车1辆，花11000元，车牌号为冀RFK3**，现在原告处。2011年6月20日原告杨某某之母刘凤芝与四个儿子签定分家单，将旧瓦房六间（东邻杨长士，南邻杨长彪）分给三子杨某某，并对债务及赡养费等问题进行了约定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明1份、房屋所有权证1份、集体土地使用证1份，被告提供的结婚证原件2份、婚生子杨某常住人口登记卡复印件1张、汽车买卖协议1份，分家单1份等证据在案佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应依法准予离婚。婚生子杨某一直随被告生活，尚且年幼，由被告抚养，对其成长有利，故对原告要求抚养杨某并由原告依法承担抚养费的诉讼请求本院不予支持。双方认可夫妻共同财产有松花江面包车1辆，登记在原告名下，原告主张归其所有，被告同意对其折价补偿，但对该车现值意见不一，本院酌定10000元，该车归原告所有，原告给付被告车辆折价款5000元。原告主张的夫妻共同财产电视机1台、空调机1台、洗衣机1台、电动车1辆、汽油三轮车1辆、打蛋机2台，被告不认可其现实存在，原告也未能提供足够证据证实，对此本院不予采信。原告主张的夫妻共同债务欠其二哥杨长彪5000元、欠其二嫂黄秀红5000元，被告不认可其现实存在，原告也未能提供足够证据证实，对此本院不予采信。被告主张的夫妻共同财产旧瓦房六间，系双方婚前由原告父母所有，婚后2011年6月20日分家，将其分给原告杨某某，并附有赡养费的义务，应认定为对原告杨某某的个人赠与，属原告个人财产，故对被告该主张不予支持。被告主张的夫妻共同财产土地征收补偿款130000元，原告不认可，被告也未能提供足够证据证实，对此本院不予采信。被告主张的夫妻共同债务由其母垫付的杨某住院费585.6元、入托费2830元，原告不认可，被告也未能提供足够证据证实其为夫妻共同债务，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子杨某由被告刘某某抚养。原告杨某某自2014年3月1日起每月负担杨某抚养费250元，至杨某年满18周岁止，于每年12月31日前给付当年抚养费一次。
三、位于固安县某某村旧瓦房六间（东邻杨长士，南邻杨长彪），归原告杨某某所有。
四、夫妻共同财产松花江面包车1辆（现在原告处，车牌号为冀RFK3**）归原告所有；原告给付被告车辆折价款5000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告杨某某负担75元，被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一四年二月十七日
书记员 徐国峰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初992号
原告：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县鸦滩镇新区。
负责人：房成林。董事长。
被告：何某某，农民。
本院在审理原告安徽华林房地产开发有限公司与被告何某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽华林房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何某某银行存款94923元。
本院认为：原告安徽华林房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何某某银行存款94923元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪结中
代理审判员 储星星
人民陪审员 曹金华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 哲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2693号
原告付某，女，汉族，江西省高安市人。
被告吴某1，男，汉族，江西省高安市人。
原告付某（下称原告）为与被告吴某1（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，人民陪审员熊震贤、兰冬平组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚。2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名吴某2。××××年××月××日，原、被告在高安市民政局办理了结婚登记手续，原、被告夫妻感情一般。2012年，原告发现被告有婚外情，虽然经原告劝说被告回心转意，但被告的出轨行为给原告造成了巨大的身心伤害。此外，被告将精力过多的放在与前妻生的子女身上，而忽视了对原告的关怀，原告感受不到任何家庭温暖。原、被告自2016年10月份开始分居住至今，原、被告在一起跟陌生人一样，没有任何共同语言，双方的夫妻感情已经彻底破裂。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；女儿吴某2由原告直接抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案有关费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告还有夫妻感情，被告不同意离婚，双方已结婚十多年，小孩也长大成人，不可能没有感情。再加上被告现在身体不好，需要有人来照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、两份结婚登记簿、户口本一份，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提交任何证据材料。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经审理查明，原告付某与被告吴某1于1999年底经人介绍相识，双方均为再婚。××××年××月××日生育女儿吴某2，并于××××年××月××日补办结婚登记。原告与被告虽为介绍相识，但婚前二人已有相互了解，婚前也建立起了较深的感情，并生育了一个女儿。原、被告婚后的夫妻生活中并没有很大的矛盾发生，只是由于婚后两人在性格方面存在一点差异，有时会为家庭生活琐事发生争执，加之被告的身体近年抱恙，导致双方产生了一些小矛盾，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告付某与被告吴某1系合法的夫妻关系，应受到法律的保护。原告与被告作为夫妻，应互谅互让，相互理解。只要双方彼此珍惜这段感情，多加强沟通，原、被告之间仍有和好的可能。婚生女儿吴某2尚未成年，且在求学阶段，她更需要家庭的和睦温暖，父母的关爱。而被告吴某1近年因身体患病，导致其工作和生活的能力受到了影响，原告作为被告的妻子，理应尽到夫妻之间应有的扶助义务。原、被告之间并没有不可调和的矛盾，原告在本案开庭审理时，也未向本院提供证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告付某与被告吴某1解除婚姻关系。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 况小建
人民陪审员 熊震贤
人民陪审员 兰冬平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊乐平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1869号
原告：北京科诺达涂装设备有限公司固安分公司。
法定代表人：李志军，住所地：固安县，统一社会信用代码：91131022667719902Y。
委托代理人：田瑞建，系该公司职员。
被告：涿州市海赢货架厂。
法定代表人：薛立毅，住所地：涿州市东城坊镇小马村,注册号：130681260123346。
原告北京科诺达涂装设备有限公司固安分公司诉被告涿州市海赢货架厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京科诺达涂装设备有限公司固安分公司诉称，原告是制造、销售粉末涂料的企业，原、被告两家企业经朋友介绍取得联系。双方达成协议，约定：原告为被告供应粉末涂料，被告按期给付货款。从2015年开始，原告陆续为被告供货，被告却未按时给付全部货款，至今共欠原告货款10633元。原告多次催要货款，未果。起诉至法院，请求判令被告给付原告货款10633元；诉讼费由被告负担。
被告涿州市海赢货架厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦提交书面答辩状。
经审理查明，从2015年12月31日起至2016年12月17日止，原告先后三次为被告供应粉末涂料。粉末涂料的货款共计18305元。
在庭审过程中原告方代理人认可被告已支付货款7672元，尚欠10633元货款未支付。
以上事实，有收货条三张、收据一张、原告营业执照复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确。原告为被告供应粉末涂料，被告理应向原告支付货款。原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿州市海赢货架厂于本判决生效之日起十日内给付原告北京科诺达涂装设备有限公司固安分公司货款10633元。
案件受理费66元，由被告涿州市海赢货架厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年六月九日
书 记 员 张银祥
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1104号
上诉人（原审被告）：阎某，女，1984年7月14日出生，汉族，住太原市。
被上诉人(原审原告）：陈某，男，1982年6月8日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
上诉人阎某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阎某，被上诉人陈某及其委托代理人李星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎某上诉请求：一、撤销（2016）晋0105民初2394号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认为”2014年12月18日双方尚未交恶，返还礼金不合常理，故对此8万元的给付，认定为原告所述偿付其他往来款项较为合理”这种认识是错误的。上诉人与被上诉人约好不要彩礼的，只是为了应付家中父母才有送彩礼这一程序。从礼金往来时间可以看出，上诉人在该款项进帐后很短时间内即转给被上诉人，用以操办结婚事。被上诉人否认该款为退还的彩礼，就应当对该款项的性质及用途承担举证责任，否则就不能排除该款为退还的彩礼。原审法院未查明该款项的性质及用途，仅以双方是否交恶来推测是否返还彩礼，以陈规陋俗来衡量新生代年轻人的行为准则武断的推定该款项为其他往来款项，显然是错误的。二、对于2015年2月17日上诉人向被上诉人转帐的5万元，工商银行取现金3.42万元，共给8.42万元。一审法院以被上诉人提供的借条认定此款为他人借款更是错误的。1、被上诉人提供借条本身就不符合常理。首先说明的是，上诉人根本没有通过被上诉人向第三人借款，上诉人所持借条不能证明该款是上诉人所用，被上诉人应就该款项系上诉人所用承担举证责任。退一步讲，按被上诉人的说法，该款是其替上诉人向第三人借，应当是上诉人出具借条，再退一步，就算是被上诉人以自己名义替上诉人借的，该款偿还后，一般做法是销毁借条，被上诉不理解的是，如果2015年2月17日上诉人支付的是该借款，被上诉人还款后保存借条有什么意义？且该借条能一直保存到一年后的2016年4月份起诉时，显然不符合常理。2、上诉人是做生意的，如果该款是上诉人所用，根据约定的还款时间为2015年10月1日前，再根据一审法院所认为的，上诉人偿还被上诉人的其他款项都需要被上诉人的彩礼，上诉人怎么可能提前那么长时间还款呢？事实是，该款项是在上诉人与被上诉人共同生活期间，称其姑姑要用钱，才给其转的，且与被上诉人一同将其中三万元从被上诉人卡中转给其姑姑的女婿，另外叁万肆仟贰佰元被买了狗，这点请法院查明款项支向即水落石出。综上，一审法院认定事实错误，导致作出错误判决，请求二审依法改判。
被上诉人陈某辩称，被上诉人所给彩礼钱11万元，上诉人认可，但是一审法院只认定8万元，被上诉人也没有提出异议。对于8万元款项的说明，8万元款项是上诉人与被上诉人双方于2014年7月向陈某的朋友所借的8万元，用于女方开饭店所用，约定与2014年底要偿还8万元，上诉人于2014年12月18日给了被上诉人8万元，被上诉人取出以后拿上现金还款。对于5万元，借条并非是被上诉人所提供，是证人提供，在被上诉人将5万元还给时，并未向其索要借条。证人在一审中所要证明的是被上诉人的彩礼11万元，庭审中上诉人提出5万元是用于返还彩礼，被上诉人对上诉人所述的事情，被上诉人是没有做任何准备的，在事实与理由中所陈述，5万元其中3万元转给其姑姑的女婿，另外的钱买了狗。在一审庭审中上诉人所述的8万元与5万元均是用于偿还彩礼钱。这两点是相互矛盾的，据此，被上诉人没有异议，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：1、被告退还原告彩礼10万元。2、被告退还原告给其购买的金手镯款15000元。3、被告退还原告按照风俗给付被告的2万元。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，2015年1月8日举行结婚仪式，后未办理结婚登记手续。原告称双方虽举行婚礼仪式，但未实际共同生活。被告则称婚礼后双方同居至2016年4月，但双方均无证据佐证该事实。相处期间，原告于2014年12月给付被告彩礼8万元，对此笔礼金，原、被告双方均予以认可。期间，原告给被告购买金手镯一个，称该手镯价值1.5万元，只是购买票据已丢失，被告对接受该手镯的事实予以认可。另原告提供阳城县蟒河镇孔池村民委员会证明一份，证明该村成立有红白理事会，原、被告于2015年1月8日举行婚礼典礼仪式，原告给被告家人、亲属认亲钱共计2万元；原告提供其签字的借条一份，内容为借其朋友乐良弼5万元用于盘回黎氏阁北中环店的米卡多家居店，承诺于2015年10月1日前还清。原告称此借款系被告做生意周转通过原告向其朋友借的款。被告提供渤海银行太原长风支行2014年12月18日银行转账记录凭证一份，载明被告当日向原告转账8万元；2015年2月17日，被告通过中国工商银行太原并州南路支行向原告转账5万元。被告称此两笔款项均为偿还原告彩礼费用，原告否认为偿付彩礼费用，而系偿付其他往来款项。另原告认可被告偿付过其礼金1万元。
一审法院认为，原、被告双方于2015年1月8日按照当地风俗举行了结婚仪式并共同生活若干时间，被告称双方典礼后一直同居至2016年4月。现双方均同意解除婚约，只是就彩礼返还问题存在歧义。就本案来看，对被告收取原告礼金8万元的事实，双方均无异议，本院予以认定，扣除原告认可被告已偿付礼金1万元，剩余礼金7万元，由被告酌情返还原告5万元。关于被告称其2014年12月18日向原告转账8万元为偿付礼金的辩解意见，结合被告在庭审中的答辩意见，称双方一直同居至2016年4月，而2014年12月18日双方尚未交恶，返还礼金不合常理，故对此8万元的给付，认定为原告所述偿付其他往来款项较为合理。对被告于2015年2月17日通过中国工商银行太原并州南路支行向原告转账的5万元，结合原告向其友人乐良弼出具的借条及借条约定的还款时间（2015年10月1日前还清）及原告做生意周转的实际情况形成的证据链，认定该5万元系被告偿付他人借款。原告为被告购买的金手镯，是以结婚为目的所作的赠予，现双方均同意解除婚约，被告理应返还原告。关于阳城县蟒河镇孔池村民委员会证明原告给被告家人、亲属认亲钱2万元的证明材料，因该证明材料不足以证明原告给付被告各位亲属认亲钱的客观事实，故原告要求被告退还按照风俗给付款项2万元的请求，证据不足，本院不予支持。判决：一、被告阎某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼礼金50000元。二、被告阎某于本判决生效后十日内退还原告陈某金手镯一个（价值15000元）。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人在二审中的争议焦点是：2014年12月18日上诉人所付被上诉人的8万元是否属于退还彩礼。上诉人、被上诉人对2014年12月，由被上诉人给付上诉人8万元彩礼均予认可。上诉人虽于2014年12月18日向被上诉人转帐8万元，但因双方当时尚未发生矛盾，故原判未认定系上诉人返还彩礼并无不当。
综上所述，阎某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人阎某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张秀清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第89号
原告程某某。
被告张某某。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任本案记录。原告程某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年10月27日登记结婚。婚后原、被告经常吵架。被告于2008年2月6日将其前夫引入家中，抢劫原告财物并将原告打伤，被告与前夫一起逃走，该案后被公安机关侦破。2008年6月原告提起离婚诉讼，被告表示吸取教训，愿意继续共同生活，原告便撤回了起诉，但被告不辞而别，一直杳无音讯。原、被告感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
结婚证一份，拟证明程某某与张某某系夫妻关系。
岳阳楼区人民法院（2008）楼民初字第1208号民事裁定书及送达回证，拟证明原、被告双方感情不和，原告曾向法院起诉离婚，后为改善夫妻关系，原告申请撤回了起诉。
岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处新胜社区居民委员会的证明一份、岳阳市公安局白石岭分局站前派出所证明一份，拟证明原、被告因感情不和从2008年开始分居。
被告张某某未作答辩，也未提交证据。
原告提交的三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原告的陈述，查明如下事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，双方于2004年10月27日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，被告系再婚。婚后，原、被告曾因家庭经济问题经常发生争吵。2008年2月6日，被告的前夫赵某到原告家中无故殴打原告，随后被告与其前夫赵某一起离家出走。自此，原、被告开始分居。原告曾于2008年提起离婚诉讼，但原告以和好为由申请撤回起诉。而原、被告之后仍然没有在一起生活。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有生育小孩，也没有共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告系合法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。原告在第一次起诉要求离婚又撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍没有和好，双方长期分居，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已经破裂，故原告程某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 皇
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02216号
原告钟俊文，个体户。
被告宋双，农民。
本院在审理原告钟俊文与被告宋双买卖合同纠纷一案中，2014年5月17日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 镇家明
二〇一四年五月十七日
书记员 佘光龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01476号
原告赵恒。
委托代理人朱庆发，漯河市源汇区法律援助中心法律工作者。
被告杨阳。
委托代理人杨智慧。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
原告赵恒诉被告杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员陈质彬独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱庆发、被告的委托代理人杨智慧和刘顺利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日9时40分许，被告杨阳驾驶无牌号新车在市财政局门口右转弯时与原告赵恒骑电车由北向南行驶时相撞，造成车损、原告赵恒受伤的交通事故。经交警队做出道路交通事故认定书，认定杨阳承担本次事故的主要责任，赵恒负次要责任。事故发生后原告赵恒送入漯河医学高等专科学校第三附属医院住院治疗。原、被告在赔偿方面无法达成协议，根据法律规定诉至法院要求判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计1883.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的起诉要求赔偿各项损失1883.45元没有法律依据，根据交警处理的事故认定书，在第一时间，第一现场明确告知双方，原告没有受伤，事故认定书中已经讲明没有受伤，原告要求赔偿没有任何法律依据，要求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
证据一，身份证，证明原告的身份情况。
证据二，漯河市公安局道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及事故责任。
证据三，被告的驾驶证，证明是被告驾驶的车。
证据四，原告的诊断证明，证明原告头疼头晕两天，身患一级高血压，血管神经性头疼。
证据五，出院证，证明从2014年5月23日住院到2014年5月27日出院住了5天。
证据六，住院收费单据，检查费、护理费共计723.45元。
证据七，住院病历及每日清单。
证据八，停车费14张，270元。
证据九，交通费8张，80元。
被告对原告上述证据质证意见为：对证据一原告身份无异议，但不符合法律援助条件。对证据二事故认定书真实性无异议，但该认定书中明确载明赵恒无外伤，当时赵恒骑的两轮电动车，事故发生后，没有从电动车上摔下，也没有下车。对证据三无异议。对证据四、五有异议，高血压是慢性病，血管神经性头疼也是慢性病，伤情与本次交通事故没有关系。对证据六，因原告伤情与本次事故无关，主要是治疗高血压的检查费，治疗费只有14块钱。对证据七原告并无外伤，根据每日清单载明，产生的费用都是相关检查费用，我们认为原告在医院检查的病情不是交通事故导致的伤情。对证据八270元无异议。对证据九认为都是出租车发票，交通费80元，住院五天费用过高。
被告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
停车费票据660元，证明本次事故被告方也有损失。
原告对被告上述证据质证意见为：对票据真实性无异议，但被告没有提出反诉请求，所以被告的停车费用不应当得到支持。
经审理查明：2014年5月23日9时40分许，杨阳驾驶无牌新轿车行驶至漯河市财政局门口右转弯时，与赵恒骑电车由北向南行驶时相撞，造成车损、赵恒无外伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队勘验调查后作出第140523号道路交通事故认定书，认定杨阳应负本次事故的主要责任，赵恒应负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告赵恒至漯河市医学高等专科学校第三附属医院住院治疗4天，支出医疗费893.85元，医保报销后原告实际支出723.45元，主要项目为治疗费14元，检查费428元，化验费294元，床位费120元。根据原告提供的入院记录记载：入院时间及病史采集时间均为2014年5月23日，医生采集病例时病史陈述者为患者本人，主诉为阵发性头晕、头痛两天，现病史为患者2天前因生气出现头晕、头痛，呈阵发性钝痛，……未诊治，病情无缓解，遂来我院。体格检查为面容红润，面容及表情自如，神志清晰，言语流利，皮肤无创伤、头颅、颈部、胸部、腹部等无异常，四肢活动正常，各关节活动自如。诊断证明记载：阵发性头晕、头痛2天，生气后出现上述症状，……神清语利。出院证记载：出院诊断为高血压1级，低危组，血管神经性头痛。
庭审中，本院就病历记载的头晕头痛时间与交通事故发生的时间不一致询问原告时，原告并未明确回答，称其没看病历。
另查明，原告在庭审中称赵恒本身就有高血压，一直吃着高血压药，由于受到交通事故的惊吓产生了神经痉挛发生了头痛，所以被告应当承担民事责任。
本院认为：对本案交通事故发生的事实及交警队认定的事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，本案机动车交通事故责任纠纷属一般侵权案件，原告主张被告承担侵权责任应当首先举证证明自己的民事权益受到侵害，本案中，根据双方均认可的道路交通事故认定书记载，“赵恒无外伤”，而原告提供的入院记录记载，赵恒于2014年5月23日交通事故发生当天到医院就诊时自述“2天前因生气出现头晕、头痛”，各项身体检查无异常，“无外伤”。原告称由于交通事故的惊吓产生了神经痉挛发生了头痛，但并无医嘱或其它证据证明交通事故与原告头痛之间存在因果关系，且入院记录及诊断证明均记载原告“面容及表情自如，神志清晰，言语流利”。综上所述，根据原告提供的证据，原告在事故发生前2天已经出现头晕、头痛的症状，事故又未导致任何外伤，依据民事诉讼“谁主张、谁举证”之规则，原告没有证据证明其住院4天进行各项检查确属必要，不能因此加重被告的赔偿责任，故本院对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费不予支持。对于原告主张的停车费270元，该费用系交警队处理事故期间事故车辆在交警队停放产生的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵恒的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵恒承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一四年十月十六日
书记员 鲁芳芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6200号
原告：刘卫华，男，汉族，住德惠市。
被告：包福军，男，汉族，住德惠市。
被告：郑洪雷，女，汉族，住德惠市。
原告刘卫华与被告包福军、郑洪雷合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫华到庭参加诉讼。被告包福军、郑洪雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘卫华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告与被告包福军签订的入股协议有效，责令被告履行该协议；二、判令被告立即返还原告投资款10万元及利息；三、判令被告给付原告入股经营期间的利润5万元。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年3月被告包福军与原告口头协商投资入股，原告于2014年3月15日、2014年3月28日分两次给被告包福军的妻子郑洪雷建设银行卡中共计汇款10万元，2015年3月，原告与被告包福军补签了一份书面的入股协议书，被告承揽铁路枕木更换工程，并承诺每更一换根枕木给原告利润2元，工程结束后，如数返还原告入股资金10万元，工程结束后，原告要求被告返还资金并给付利润未果，故诉至法院。
包福军、郑洪雷在法定期限内未提供答辩意见。
原告刘卫华提供了中国建设银行存款凭条两枚、入股协议书一份。根据原告提供的证据及其陈述，本院对原告所述事实予以认定。
本院认为，被告包福军、郑洪雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩及诉讼权利。原告与被告包福军签订的《入股协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应该按照该约定履行各自的义务。因双方约定，工程结束即2015年11月30日后，被告包福军如数退还入股资金，被告未能返还，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告包福军返还入股资金及利息的主张，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付5万元利润，因未能提供相应的证据，本院不予支持。因原告未能提供证据证明该10万元用于被告共同生活，且郑洪雷亦未在入股协议中签字，故对原告要求郑洪雷承担给付义务的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘卫华与被告包福军签订的《入股协议书》合法有效；
二、被告包福军于本判决生效之日起返还原告刘卫华投资款10万元及利息（该利息以10万元为基数，自2015年12月1日起至给付之日止按照年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，返还原告1200元，减半收取1200元及邮寄费112元，由被告包福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛晓宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执705号
申请执行人刘志春，男，汉族，生于1954年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杨邦志，男，汉族，生于1971年2月1日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川紫檀装饰有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人汪晓娟。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第916号民事判决书，依法向被执行人杨邦志、四川紫檀装饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨邦志的银行存款人民币11971元；划拨被执行人四川紫檀装饰有限责任公司银行存款人民币10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一六年七月六日
书记员 陈 亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1472号
上诉人（原审被告）：王某1,男,1981年9月25日出生,蒙古族,司机,现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：姜娜丽,内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某,女,1982年9月7日出生,蒙古族,无职业,现住内蒙古自治区。
上诉人王某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1及其委托诉讼代理人姜娜丽到庭参加诉讼。被上诉人李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销原审法院判决第二项，依法改判婚生女王某2由其抚养。事实和理由：被上诉人与前夫生育一名男孩，该男孩一直由被上诉人抚养，而上诉人只有王某2一名子女，依据法律规定，王某2应由上诉人抚养。
李某未答辩。
李某向原审法院起诉请求：一、与王某1离婚；二、婚生女王某2由其抚养，王某1每月承担子女抚养费500元。
原审法院认定事实：原、被告于2O12年3月19日在科尔沁右翼中旗民政局婚姻登记处登记结婚,均系再婚,双方于2O13年9月3日婚生一女王某2。庭审中被告王某1提出有夫妻共同债务,并申请证人白某、英某、铁某、张某出庭作证,原告李某认可欠格日乐图18000元,但辩称已经偿还;欠李银锁10000元,但辩称不同意偿还。原审法院认为,原、被告虽系自愿结婚,但婚后夫妻感情一般,在生活中不能互相体谅、包容,常因生活琐事产生矛盾,致使夫妻感情疏远冷淡,导致夫妻感情彻底破裂,本院调解和好无效,准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定,子女年龄幼小时应当随母亲生活更为适宜,现婚生女年龄尚小,故对于原告李某要求抚养婚生女王某2的诉讼请求本院予以支持,被告应按照法律规定支付抚养费。对于被告辩称有夫妻共同债务并申请证人出庭作证,对于其中欠格日乐图借款,因借据上有原告签字且原告认可,虽然原告辩称已经偿还但未能提供证据加以证明,故该笔债务为夫妻共同债务,原、被告各自承担一半。对于其中欠李银锁借款,被告明确借款用途为偿还个人婚前债务,并未用于夫妻共同生活,原告对该笔债务不承担偿还责任。对于被告所举其它债务,因证人所举欠据中均未有原告签字且原告不认可,证人英某、铁某与被告为亲属关系,故对其它借款本案不予认可,出借人可另案诉讼。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:一、准予原告李某与被告王某2离婚;二、婚生女王某2(2013年9月3日出生)随其母原告李某共同生活,其父被告王某1自2016年10月起每月给付其女抚养费400元,至其女十八周岁止;三、夫妻共同债务欠格日乐图借款1800O元,由原、被告各自承担900O元;四、欠李银锁借款10O00元,由被告王某1负责偿还;五、驳回被告王某的其他诉讼请求。
二审经审理查明，被上诉人在原审庭审笔录中亦认可与其前夫生育一名男孩。二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚,婚后在共同生活中更应该互相体谅、包容,双方常因生活琐事产生矛盾,致使夫妻感情破裂,原审法院准予双方离婚正确。上诉人主张撤销原审法院判决第二项，依法改判婚生女王某2由上诉人抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）、无其他子女，而另一方有其他子女的。被上诉人认可与其前夫育有一子。而上诉人只有王某2一名子女，可优先考虑王某2由上诉人抚养。故上诉人的该项上诉请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1771号民事判决一、三、四、五项；
二、撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1771号民事判决第二项；
三、婚生女王某2由上诉王某抚养，被上诉人李某自2016年10月起每月给付子女抚养费400元,至子女十八周岁时止。
一、二审案件受理费共计200元，由上诉人王某1负担100元，被上诉人李某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年一月三日
书 记 员 包添默
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1265号
原告刘爱纯，女，1935年1月7日出生，住湖南省常宁市宜阳街道办事处。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南景泰峰印业有限公司，住所地益阳市资阳区五一东路259号。
法定代表人陈正民。
委托代理人李世林，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘爱纯（以下简称原告）诉被告湖南景泰峰印业有限公司（以下简称被告景泰峰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚渊、被告景泰峰公司的委托代理人李世林、被告担保公司的委托代理人李科、黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订借款合同，约定被告景泰峰公司通过中介人常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称润和通宝公司）向原告借款5万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限均为6个月，月利率为1.4%。被告景泰峰公司借款后未按约定支付利息，至2017年4月21日止尚欠本息共计51400元。被告担保公司在合同中约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告景泰峰公司偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年2月21日起至2017年4月21日止利息按月利率1.4%计算为1400元）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告景泰峰公司辩称，被告景泰峰公司借款属实，尚欠本金和利息金额应据实计算，请法院依法审查。
被告担保公司辩称，本案一方当事人人数众多，应当适用普通程序。本案涉案公司的实际控制人涉嫌非法集资已被刑事羁押，本案应中止审理。如果案涉借款属于非法集资的一部分，案涉借款合同应认定为无效合同，被告担保公司应承担的法律责任应适用借款合同无效的裁判规则处理。被告担保公司出具的担保函，担保金额总额为500万元，目前起诉要求被告担保公司承担保证责任的37案诉讼总标的额超过了500万元，被告中小担公司对超额部分不应该承担保证责任，且个别借款至起诉时尚未到期。对于本案争议的本金是否真实以及约定利率是否合法，因被告担保公司的财务资料已被公安机关查封，无法查证。
经审理查明，2016年4月13日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订《借款合同》，约定被告景泰峰公司通过中介人润和通宝公司向原告借款5万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，借款月利率1.4%，利息按实际借款天数计算，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告采取银行转账形式向被告景泰峰公司支付了5万元。原告在庭审中自认，被告景泰峰公司的利息已经支付到2017年2月21日，两被告没有证据证明其在2017年2月21日之后，偿还了借款本息，截止2017年4月21日，被告景泰峰公司尚欠本息共计51400元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告景泰峰公司借款合同关系成立，被告景泰峰公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告景泰峰公司逾期偿还借款本息，原告要求被告景泰峰公司偿还借款本息51400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。本案原告为单个自然人，被告为单一的借款人和担保人，本院适用简易程序审理，符合法律规定。本案单一借贷事实本身不构成非法集资犯罪，且本案事实清楚，不必以其他刑事案件的审理结果为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的相关规定，判决如下：
被告湖南景泰峰印业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘爱纯本息51400元，被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由湖南景泰峰印业有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐潮婷
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4781号
原告：李某某，女。
委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。
委托代理人：王智泓，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：毛某甲，男。
原告李某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王智泓到庭参加诉讼。被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年6月1日经政府登记结婚，婚生一子毛某乙现年5岁。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，时常发生争吵。被告于2012年年底离家出走，与原告分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子毛某乙由原告自行抚养。
被告毛某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告毛某甲于2011年6月1日经政府登记结婚，婚后生有一子毛某乙，现年5岁。被告于2012年年底离家出走，与原告分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子毛某乙由原告自行抚养。
本院所确认的上述事实，有庄河市婚姻登记处出具的证明、户口本、庄河市塔岭镇隈子村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告与原告结婚后，仅同居生活一年左右，即离家外出，与原告分居已达两年之久，未尽家庭义务，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、原告李某某与被告毛某甲离婚。
二、原被告婚生子毛某乙由原告自行抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 董春雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1090号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆通达热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市南昌路北路2号。
法定代表人：张延鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：邱大云，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆通达热力有限责任公司（以下简称通达热力公司）与被申请人邱大云劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通达热力公司向本院申请再审称，原审判决根据《认定工伤决定书》及《行政复议决定书》认定被申请人邱大云系工伤并判决我公司向其赔偿各项损失，现该《认定工伤决定书》已被法院生效判决撤销，故原审判决认定的事实已发生改变，应当予以纠正，故依法申请再审。
再审审查期间，通达热力公司向本院提交乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第187号行政判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终128号行政判决，证实乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出的乌人社工伤字第20142863号《认定工伤决定书》已经被撤销。
本院经审查认为，原审法院依据乌鲁木齐市人力资源和社会保障局的乌人社工伤字第20142863号《认定工伤决定书》及工伤鉴定结论，认定邱大云为工伤，判决由通达热力公司向邱大云支付一次性伤残补助金、伤残津贴等各项费用。现通达热力公司提交乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第187号行政判决以及乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终128号行政判决，证明乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出的乌人社工伤字第20142863号《认定工伤决定书》已经被撤销，故原审法院作出判决的依据已经不存在，通达热力公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 伊 利
审 判 员 艾尔肯
审 判 员 祁万杰
二〇一七年七月十三日
法官助理 毛静怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1090号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆通达热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市南昌路北路2号。法定代表人：张延鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：邱大云，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆通达热力有限责任公司（以下简称通达热力公司）与被申请人邱大云劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通达热力公司向本院申请再审称，原审判决根据《认定工伤决定书》及《行政复议决定书》认定被申请人邱大云系工伤并判决我公司向其赔偿各项损失，现该《认定工伤决定书》已被法院生效判决撤销，故原审判决认定的事实已发生改变，应当予以纠正，故依法申请再审。再审审查期间，通达热力公司向本院提交乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第187号行政判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终128号行政判决，证实乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出的乌人社工伤字第20142863号《认定工伤决定书》已经被撤销。本院经审查认为，原审法院依据乌鲁木齐市人力资源和社会保障局的乌人社工伤字第20142863号《认定工伤决定书》及工伤鉴定结论，认定邱大云为工伤，判决由通达热力公司向邱大云支付一次性伤残补助金、伤残津贴等各项费用。现通达热力公司提交乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第187号行政判决以及乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终128号行政判决，证明乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出的乌人社工伤字第20142863号《认定工伤决定书》已经被撤销，故原审法院作出判决的依据已经不存在，通达热力公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  伊 利审 判 员  艾尔肯审 判 员  祁万杰二〇一七年七月十三日法官助理  毛静怡书 记 员  洪 深
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保171号
檀益中：
关于你与被申请人南通安力精密机械科技有限公司物权保护纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，冻结了被申请人南通安力精密机械科技有限公司名下产房在本院执行局拍卖所得拍卖款人民币65万元。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3240号
原告：项丽,女,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：夏德忠,男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告项丽与被告夏德忠、马鞍山市蓝天公路工程有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告项丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告项丽负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年八月十五日
书记员 张丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00687号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：钱雨，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告钱雨物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县正大物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年十二月八日
书记员 任雪莲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9941号
上诉人（原审原告）：上海星缇文化传播有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2层2139室。
法定代表人：刘鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛欢，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。
上诉人上海星缇文化传播有限公司（以下简称星缇公司）因与被上诉人毛欢劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
星缇公司上诉请求：无需向毛欢支付工资差额15,000元及双倍工资差额46,379.31元。事实和理由：毛欢2016年3月底前并未入职星缇公司，双方并未建立劳动关系。毛欢2016年3月底前系任职于XX公司，且毛欢一审中提供的证据材料来源不合法，星缇公司2016年3月底才正式经营，一审法院认定劳动关系自工商登记之日建立显然不符合公司经营的常理。
毛欢辩称，不同意星缇公司的上诉请求。
星缇公司向一审法院起诉请求：1、星缇公司无需支付毛欢2016年5月1日至同年5月31日期间的工资差额15,000元；2、星缇公司无需支付毛欢2016年2月26日至同年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额46,379.31元。
一审法院认定事实：2016年6月28日，毛欢就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月29日作出闵劳人仲（2016）办字第4358号裁决书，裁决星缇公司支付毛欢2016年2月26日至同年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额46,379.31元、2016年5月1日至同年5月31日期间的工资15,000元，对毛欢的其余仲裁请求，不予支持。星缇公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院另认定，星缇公司于2016年1月26日注册成立。
一审庭审中，星缇公司称，星缇公司初创公司，XX路XX号。因星缇公司没有团队，其即与祝某谈，让祝某及其团队进行双向选择。祝某作为总经理正在筹建上海XX有限公司（以下简称XX公司），祝某及其团队经过交流后，有一部分人到星缇公司处工作，一部分人仍留在XX公司。2016年3月底，星缇公司接收了这个团队大约20人左右，其中包括毛欢。毛欢对此不予认可，毛欢称，其自2015年9月21日入职，当时星缇公司处于筹备阶段，毛欢担任节目事业部导演，工作地点为XX路XX号。2016年3月底，XX路XX号XX天地XX栋XX层。星缇公司实际支付毛欢工资至2016年4月30日，毛欢实际出勤至2016年5月31日，当日毛欢向祝某提出辞职。为此，毛欢提供名片、员工请假单、银行交易明细、加盖有星缇公司人力资源部印章的新员工入职登记表、考勤记录、在职收入证明等证据，其中，在职收入证明载明毛欢自2015年9月21日进入星缇公司处担任节目事业部门导演职务，税后月收入为15,000元。星缇公司还称，星缇公司与祝某之间系劳务关系，星缇公司与毛欢之间无劳动关系。
一审庭审中，一审法院限期星缇公司提供毛欢在职期间星缇公司的公司财务账册、交易明细、员工入职名册等，然星缇公司称其所有的证据都没有了，公司的相关资料已经没有了，毛欢提供的人事资料都是原件，而祝某也从公司离职了，且不愿意出庭作证。
一审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，星缇公司主张其与祝某之间系劳务关系，与毛欢不存在劳动关系，然星缇公司未在一审法院限定的期限内提供证据加以证明。毛欢为证明双方存在劳动关系，提供了加盖有星缇公司人力资源部印章的在职收入证明等证据，星缇公司虽对在职收入证明等证据均不予认可，但未提供足具证明力的反驳证据。现星缇公司于2016年1月26日注册成立，故一审法院认为双方劳动关系自2016年1月26日起建立。毛欢称其实际出勤至2016年5月31日，一审法院亦予以采信。现星缇公司未支付毛欢2016年5月的工资，应当予以补足，故星缇公司不同意支付毛欢工资15,000元之请求，一审法院不予支持。
关于星缇公司主张无需支付毛欢2016年2月26日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，一审法院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，星缇公司未举证证明其曾与毛欢签订过劳动合同，亦未提供证据证明系因毛欢原因致使未能签订劳动合同,故星缇公司应承担支付毛欢未签订劳动合同双倍工资差额之责。现一审法院认定双方于2016年1月26日至2016年5月31日期间存在劳动关系，故星缇公司应按照毛欢的月工资标准支付其2016年2月26日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，星缇公司不同意支付该款之请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、星缇公司于判决生效之日起十日内支付毛欢工资15,000元；二、星缇公司于判决生效之日起十日内支付毛欢未签订劳动合同的双倍工资差额46,379.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由星缇公司负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，在劳动争议的仲裁及诉讼过程中，劳动者和用人单位均应遵循诚实信用原则。毛欢为证明双方存在劳动关系，提供了个人银行交易明细、加盖了星缇公司人力资源部印章的新员工入职登记表、员工请假单、考勤记录、在职收入证明等证据，星缇公司虽对上述证据均不予认可，但未提供足以推翻上述证据的相反证据。另，星缇公司工商注册成立时间为2016年1月26日，一审法院据此认定双方劳动关系自2016年1月26日起建立并无不当。星缇公司虽对此不予认可，但亦未提供相关证据予以佐证，故本院对其主张，不予采纳。
综上，星缇公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海星缇文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十一日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00172号
申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9.
法定代表人吕强，局长。
被执行人常勇，住西安市新城区幸福中路。
西安巿城市管理综合行政执法局与常勇行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字1-03（2012）第617号行政处罚决定书洫本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人常勇已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-03（2012）第617号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-03（2012）第617号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年三月二十七日
书记员 丁慧琴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1178号
原告：高美君，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨汇康牧业有限公司，住所地哈尔滨市双井街道劳动村。
法定代表人：刘刚，男，职务经理。
原告高美君与被告任丽波、刘刚、哈尔滨汇康牧业有限公司（以下简称汇康牧业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高美君到庭参加诉讼，被告任丽波、刘刚、汇康牧业经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高美君向本院提出诉讼请求：请求判决被告任丽波、刘刚、汇康牧业给付玉米款l8,500.00元、诉讼费用由任丽波、刘刚、汇康牧业承担。事实和理由：2016年3月4日，原告将玉米出卖给任丽波、刘刚，当时约定在2016年5月4日给付玉米款。虽经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请法院依法公正裁决。
被告任丽波、刘刚、汇康牧业经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭通知，任丽波、刘刚、汇康牧业未答辩，未出庭应诉。
原告高美君围绕诉讼请求依法提交了刘刚出具的欠条一张，经庭审，本院对高美君举证的欠条真实性予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告刘刚系汇康牧业法定代表人，汇康牧业养鸡需要购买玉米。2016年3月4日，刘刚向原告高美君赊购玉米，经高美君索要，刘刚给付4,000.00多元，尚欠18,500.00元，2016年5月4日，刘刚给高美君出具欠条一张，没有加盖汇康牧业的公章。
本院认为，被告刘刚因汇康牧业养鸡向原告高美君购买玉米事实清楚，证据充分，高美君举证刘刚出具的欠条，证实欠玉米款18,500.00元，虽然欠条上没有加盖汇康牧业的公章，但是，刘刚系汇康牧业法定代表人，其给高美君出具欠条系行使汇康牧业法定代表人的职务，高美君要求汇康牧业给付玉米款18,500.00元的请求，本院予以支持。高美君未举证证明欠款系刘刚、任丽波个人欠款或者家庭欠款，其要求刘刚、任丽波承担给付责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨汇康牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高美君玉米款18,500.00元；
二、驳回原告高美君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，公告费86.00元，合计349.00元，由被告哈尔滨汇康牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 由春荣
审 判 员 王春蚕
人民陪审员 何建辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王成龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4910号
原告胡小朋，男，汉族，1982年07月14日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告刘亚冲，男，汉族，1989年03月21日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告胡小朋诉被告刘亚冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小朋到庭参加诉讼，被告刘亚冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小朋诉称，被告于2017年7月11日向原告借款10000元并出具欠条一张，并约定2017年8月11日偿还，逾期不还被告应承担违约金。被告至今未偿还所欠欠款，为维护原告合法的权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元，违约金5700元，诉讼费被告承担。
被告刘亚冲未答辩。
经审理查明，2017年7月11日被告向原告借款10000元，并出具借条一张内容为：“借条，今有刘亚冲向胡小朋借现金10000元,大写壹万元整。上述借款约定于2017年8月11日前还清，逾期不还，借款人承担违约金（每天借款的1%）。借款人：刘亚冲，身份证号：130982198903213138.住址：鄚××××临河村，电话：137××××2945。借款日期：2017年7月11日”。该借款至今未还。
上述事实，有被告书写的借条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款应当予以清偿。被告刘亚冲向原告胡小朋借款并出具借条，事实清楚证据充分，本院对借款予以认定。现原告胡小朋要求被告刘亚冲偿还借款10000元，请求合法，本院予以支持。但原告胡小朋主张的违约金超出法律规定的年利率24%，超出部分本院依法予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚冲给付原告胡小朋借款10000元，违约金400元于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费96元，由被告刘亚冲承担64元，原告胡小朋承担32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕云飞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1196号
申请执行人胡兴波，男，汉族，生于1975年3月10日。
被执行人何国生，男，汉族，生于1970年2月26日。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何国生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人何国生的银行存款351764.00元（本金200000.00元、自2012年5月4日起至2014年10月4日止的利息116232.00元及迟延履行期间的债务利息30450.00元、诉讼费2150.00元、执行费2932.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一四年十月十三日
书记员 梅洪铭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执102号
申请人李春生，男。
申请人赵淑颖，女。
被执行人程光志，男。
申请人李春生、赵淑颖与被执行人程光志借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2017)徐鼓证执字第150号执行证书，本院已立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 路 阳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初904号
原告：狄文亮。
被告：杨振科。
被告：赵香萍。
原告狄文亮与被告杨振科、赵香萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）封民初字第1236号民事判决，被告杨振科不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终103号民事裁定，裁定撤销我院（2015）封民初字第1236号民事判决，发回我院重审。我院于2016年3月15日立案。2017年3月20日，原告狄文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告狄文亮撤诉处理。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告狄文亮负担。
审判长 鲍丽霞
审判员 孙玲玲
审判员 张 飞
二〇一七年四月一日
书记员 王盼盼
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字57号
罪犯唐继常，男，1984年11月19日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二Ｏ一一年七月十二日以（2011）邵中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人唐继常犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年八月交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯唐继常减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐继常自投入改造以来能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分100.4分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第四季度至2013年第二季度均为较好档，罪犯改造质量动态年评估等次为B等。
本院认为，罪犯唐继常自服刑以来，通过教育，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯唐继常无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初378号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙、秦某丙间借贷纠纷一案，原告李某甲向本院提供的两被告的起诉状地址不详，多次送达无果且原告李某甲在本院指定的期限内仍不能提供法院可以送达的确切地址。
本院认为，原告李某甲不知被告李某乙、秦某丙的确切住址，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费10463元，退回原告李某甲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
代审判员 赵 斌
代审判员 陈 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戴 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第542号
申请人深圳市中××有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
被申请人吴某某，女。
申请人深圳市中××有限公司（以下简称中××公司）于2009年8月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年7月13日做出的深劳仲案（2009）609号仲裁裁决。本院受理后查明，广东省深圳市盐田区人民法院已受理了被申请人吴某某因不服深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案（2009）609号仲裁裁决而�出的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市中××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二○○九年十一十二日
书 记 员 姚聃（兼）
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执保339号
申请人：刘恒山。
申请人：吴月明。
申请人：周利娟。
申请人：刘晓萌。
申请人：刘沛祺。
法定代理人：周利娟。
被申请人：丁兆峰。
被申请人：胡顺岭。
被申请人：梁兵。
被申请人：连云港仁庆物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：朱相林，经理。
被申请人：连云港通宝汽车运输有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：黄福源，经理。
申请人刘恒山、吴月明、周利娟、刘晓萌、刘沛祺与被申请人丁兆峰、胡顺岭、梁兵、连云港仁庆物流有限公司、连云港通宝汽车运输有限公司财产保全一案，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁1103财保302号民事裁定书，裁定将丁兆峰驾驶的鲁G×××××自卸低速货车一辆扣押于万方停车场；将连云港仁庆物流有限公司所有的苏G×××××重型半挂牵引车一辆、连云港通宝汽车运输有限公司所有的苏G×××××挂号牌重型普通半挂车一辆，扣押于华日停车场。现因被申请人连云港仁庆物流有限公司、连云港通宝汽车运输有限公司交纳了10万元担保金，故应解除对其采取的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人连云港仁庆物流有限公司所有的苏G×××××重型半挂牵引车一辆、连云港通宝汽车运输有限公司所有的苏G×××××挂号牌重型普通半挂车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 徐建军
二〇一六年九月六日
书记员 胡 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执830号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。
被执行人武汉市黄陂区思培日用百货商店。
负责人杨某某。
住所地武汉市黄陂区前川石阳街***号。
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局与被执行人武汉市黄陂区思培日用百货商店其他行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审61号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为500元，本院于当日依法立案。
本院查明，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年6月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局提出撤回执行申请符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116行审61号行政裁定书的执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 余常波
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第271-1号
申请执行人：赵廷江，男，1937年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县古城乡。
申请执行人：郑梅英，女，1940年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县古城乡。
申请执行人：任岁代，女，1959年2月24日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县古城乡。
申请执行人：赵卫伟，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县古城乡。
申请执行人：赵心如，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县威戎镇。
申请执行人：赵心玲，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：陈革新，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县古城乡。
本院在执行申请执行人赵廷江、郑梅英、任岁代、赵卫伟、赵心如、赵心玲与被执行人陈革新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈革新为肢体残疾人，残疾等级叁级，其家庭生活十分困难，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2015）隆民初字第160号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年三月十二日
书记员 于可升