上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14260号
原告姚秀珍，女，1942年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告上海韵旭包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张作菊。
委托代理人朱肇宏，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人费剑锋。
委托代理人潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告姚秀珍与被告王大松、上海韵旭包装材料有限公司(以下至判决主文前简称“韵旭公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下至判决主文前简称“人寿财险宁波分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王大松的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2017年3月20日、8月23日两次公开开庭进行了审理。原告姚秀珍的委托代理人唐伯官，被告韵旭公司的委托代理人朱肇宏，被告人寿财险宁波分公司的委托代理人潘元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀珍诉称，2016年7月2日13时40分许，被告韵旭公司员工王大松驾驶沪DBXX**重型厢式货车在本市浦东新区金闻路、申嘉湖跨线桥北约80米处，与骑电动自行车至此的原告发生相碰，致原告受伤。经交警部门认定，王大松负事故的全部责任。另沪DBXX**重型厢式货车在被告人寿财险宁波分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费76,114元(人民币，下同)、住院伙食补助费350元、鉴定费2,000元、营养费4,200元、护理费6,480元、残疾赔偿金64,615元、交通费500元、精神损害抚慰金8,000元、律师代理费4,000元；要求先由被告人寿财险宁波分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告韵旭公司全额赔偿。
被告韵旭公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可王大松系其公司员工，事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金40,000元,要求在本案中一并处理。
被告人寿财险宁波分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2016年7月2日13时40分许，被告韵旭公司员工王大松在执行工作任务过程中驾驶沪DBXX**重型厢式货车在本市浦东新区金闻路、申嘉湖跨线桥北约80米处，与骑电动自行车至此的原告发生相碰，致原告受伤。经交警部门认定，王大松负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费75,825.75元，并住院治疗了17.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。期间，被告韵旭公司曾给付原告现金40,000元。
2016年11月23日，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人姚秀珍胸部、右上肢、右下肢交通伤，后遗右上肢、右下肢功能障碍及右侧4根肋骨骨折，分别构成XXX伤残；伤后一期治疗休息210日、护理90日、营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。”为此，原告支出鉴定费2,000元。但审理中，被告人寿财险宁波分公司对该鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。2017年8月7日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为，“1、被鉴定人姚秀珍因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；2、姚秀珍目前右上肢功能障碍构成XXX伤残；本次交通事故与其右侧锁骨再次骨折之间存在直接因果关系；交通事故在该伤残等级中的参与度为90%以上。”。另查明，原告系非农业人口。
还查明，沪DBXX**重型厢式货车在被告人寿财险宁波分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告韵旭公司员工王大松负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿财险宁波分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告人寿财险宁波分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告韵旭公司予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费350元，因被告人寿财险宁波分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为75,825.75元。3、营养费4,200元、交通费500元、鉴定费2,000元，原告的主张并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理18日支出的1,260元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另本院结合法医鉴定结论105日，对于剩余的87日，酌情按每日50元计算，确认为4,350元；综上，合计5,610元。5、残疾赔偿金，原告于定残之日已74周岁，系非农业人口，故本院根据其伤残等级(十级、十级、十级的90%)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，计算6年，确认为47,769元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持7,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持3,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人寿财险宁波分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为70,879元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款60,897元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为72,375.75元，由被告人寿财险宁波分公司全额承担，故被告人寿财险宁波分公司共计应赔偿原告143,254.75元；不属于保险责任范围的损失3,000元，由被告韵旭公司全额承担。因被告韵旭公司已给付原告现金40,000元，多支付了37,000元，故本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告人寿财险宁波分公司赔付后返还被告韵旭公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚秀珍交强险及商业三者险保险金共计143,254.75元；
二、原告姚秀珍于本判决生效之日起十日内返还被告上海韵旭包装材料有限公司37,000元；
三、驳回原告姚秀珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,646元，减半收取计1,823元(此款已由原告预交)，重新鉴定费2,550元(此款已由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司预交)，共计4,373元，由原告姚秀珍负担610元，被告上海韵旭包装材料有限公司负担387元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担3,376元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。