湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初480号
原告:北京天基新材料股份有限公司南方分公司，住所地：汨罗市李家塅镇集镇。
主要负责人：唐鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国阳，男，1971年4月4日出生，公司法务部经理。
委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元镇莲花路50号。
法定代表人：邓成孝，该公司董事长。
原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司（以下简称北京天基南方分公司）与被告重庆中川建设有限公司（以下简称重庆中川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，被告重庆中川公司在答辩期间内提出管辖异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由施工工程所在地法院专属管辖。本院认为,该案属于买卖合同纠纷，且双方签订的合同中约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院为原告的住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。本院于2017年7月25日依法驳回被告的管辖异议，被告未对管辖异议裁定提出上诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
北京天基南方分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢骨架轻型板货款1144991.2元及合同违约金40950元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日，原、被告签订《水泥轻质板（钢骨架轻型板）产品销售安装合同》，约定被告向原告购买钢骨架轻型板，面积为6500㎡，单价为210元／㎡。原告实际送货面积为6404.72㎡，货款总计1344991.2元。被告仅支付货款200000元，尚欠货款1144991.2元。经原告多次催讨，被告不予支付剩余货款及违约金。
被告重庆中川公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《水泥轻质板（钢骨架轻型板）产品销售安装合同》一份，拟证明原、被告签订合同的事实、被告向原告付款的依据以及双方对违约责任的约定；2、原告公司的送货单和与被告公司的对账单，拟证明原告已经按照合同约定履行了送货安装的义务以及被告拖欠货款的事实；3、《催款律师函》和邮政快递回单，拟证明因被告迟迟未支付合同价款，原告向被告及时发送了《催款律师函》；4、和解协议一份，拟证明在诉讼过程中，原、被告双方就被告欠原告货款的问题进行过协商，并签订协议，但被告并没有按照协议履行，按照约定该份协议并未生效。
对原告提供的证据，因被告重庆中川公司未到庭应诉，本院经与证据原件核对后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据原告的举证和当庭陈述，确认如下事实：因建设中国人民解放军63820部队099工程403#、529#厂房的需要，以被告重庆中川公司为甲方，原告北京天基南方分公司为乙方，于2014年3月10日签订了《水泥轻质板（钢骨架轻型板）产品销售安装合同》。合同约定：1、被告向原告购买水泥轻质板，面积为6500㎡，单价为210元／㎡；被告向原告按照15元／㎡的标准支付安装费。2、乙方承担该工程的水泥轻质板设计、制作、上下车、运输及安装。3、合同签订10日内预付合同总价款20%，板材全部到现场安装完毕后付到合同总价款的60%，安装完毕结算后30日内付完全部货款。4、甲方如未按合同约定支付货款，乙方有权停止供货，每延误一天甲方应向乙方支付迟延部分款项总额的1%违约金，总共不得超过合同总金额3%。原告公司负责人唐鹏在合同上面签字并加盖公司公章，被告公司安排该项目的负责人吴高兵在合同上面签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告运送并安装水泥轻质板，原告实际送货面积为6404.72㎡，货款总计1344991.2元。被告仅于2014年12月31日支付货款230000元，经过原、被告双方于2016年6月30日结算，被告还应付原告货款1114991.2元。
在诉讼过程中，以原告北京天基南方分公司为甲方，被告重庆中川公司为乙方，案外人李先明为丙方，三方于2017年6月20日签订了一份《和解协议》，协议约定：由丙方李先明分三次向甲方支付货款共计1009000元以及每逾期一次应支付50000元违约金；甲方自愿放弃向乙方追讨该笔货款和自愿放弃向任何人民法院起诉乙方的权利；该协议自三方签字盖章且甲方收到丙方支付的第一期货款和诉讼费用后生效。甲、乙、丙三方均在和解协议上签名盖章，但丙方并未在约定时间内向甲方支付分文。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间签订的《水泥轻质板（钢骨架轻型板）产品销售安装合同》是否合法有效；2、如何确定原、被告及案外人在诉讼过程中签订的《和解协议》的效力；3、原告主张由被告支付货款和违约金的诉讼请求应否支持。
关于焦点问题1，原、被告之间于2014年3月10日签订的《水泥轻质板（钢骨架轻型板）产品销售安装合同》虽然没有被告法定代表人的签名和公司公章，但通过原告提供的结算单和双方在诉讼过程中签订的《和解协议》可以看出，被告重庆中川公司对该份合同的真实性是表示认可的。原、被告之间签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。
关于焦点问题2，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告及案外人在诉讼过程中签订的《和解协议》实际上是一份附生效条件的合同，合同的生效条件为“该协议自三方签字盖章且甲方收到丙方支付的第一期货款和诉讼费用后生效”，但丙方（案外人）在协议签订后并未在约定的时间（2017年6月30日前）向原告支付第一期货款，故该份协议并没有发生法律效力。基于《和解协议》并未发生法律效力，原告仍然有权要求被告支付货款和违约金。
关于焦点问题3，原告北京天基南方公司按合同约定向被告重庆中川公司提供水泥轻型板，被告在收取原告的水泥轻型板后，双方进行了结算，除已支付部分货款外，尚有1114991元货款未付，对原告要求被告支付剩余货款1114991元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应在合同签订10日内预付合同总价款20%，板材全部到现场安装完毕后付到合同总价款的60%，安装完毕结算后30日内付完全部货款，但被告仅在2014年12月31日向原告支付了230000元。被告延迟付款的行为已经构成违约，原告主张要求被告按照合同约定承担不超过合同总金额3%的违约金的诉讼请求本院予以支持。经过双方结算，合同总价款为1344991.2元，故被告应当承担的违约金为40350元。
综上所述，被告重庆中川公司应当向原告支付货款1114991元，支付违约金40350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中川建设有限公司支付原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司货款1114991元，支付违约金40350元，两项共计1155341元,限被告在本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15473元，财产保全费3000元，共计18473元，由原告承担7736元，由被告承担10737元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何雨欣