wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第561号
罪犯杨剑富，男，1986年6月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月10日作出（2009）南少刑初字第81号刑事判决，以被告人杨剑富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月29日作出（2009）佛中法少刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨剑富在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨剑富在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年8月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨剑富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1833号
申请执行人赵文军。
被执行人淄博德海房地产开发有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人赵德海，经理。
申请执行人赵文军与被执行人淄博德海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2011）淄仲裁字第293号裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博德海房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文军于2013年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为16233元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博德海房地产开发有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费343元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会作出的（2011）淄仲裁字第293号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月五日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1833号
申请执行人潍坊润华管业有限公司，公司驻地临朐县龙岗镇政府驻地。
法定代表人马占良，经理。
被执行人丁国亮。
本院在申请执行人潍坊润华管业有限公司与被执行人丁国亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年五月八日
书记员 刘 慧
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑商初字第162号
原告张文。
委托代理人王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托代理人陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告浙江昌泰建设有限公司，住所地浙江舟山市定海区双桥镇镇政府内。
法定代表人王启淳，总经理。
被告胡明忠。
本院在审理原告张文与被告浙江昌泰建设有限公司、胡明忠买卖合同纠纷一案中，原告以双方于案外达成和解为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
本案受理费3111元，减半收取1555.5元，由原告张文负担。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 牟煊莹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢245号
申请执行人蔡海珍，女，1977年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人蔡海珍与被执行人阙运林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄苏志向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯梅兰
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执145号
申请执行人王健。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人王健与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初114号民事调解书王健与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2713号
原告：楼建新，男，1963年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：曹项波，男，1985年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘张波，男，1996年7月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告楼建新诉被告曹项波、刘张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年6月29日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼建新、被告刘张波到庭参加了诉讼，被告曹项波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼建新向法院提起诉讼请求：1、判令被告曹项波归还借款50000元，并支付自2015年12月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，被告刘张波负连带责任；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告曹项波因资金紧张于2015年11月24日向原告借款50000元，并约定2015年12月23日一次性归还，被告刘张波自愿为该笔借款担保，并承担借款人本金、利息、违约金及通过法律诉讼一切费用。现该笔借款已逾期，经多次催讨无果。
被告刘张波答辩称：对原告所主张的诉讼请求及所陈述的事实均无异议。
原告楼建新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》及《收条》，证明被告向原告借款的事实。
被告刘张波质证认为：均无异议。
被告曹项波未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告曹项波向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向楼建新借到现金50000元，借款期限一个月，从2015年11月24日到2015年12月23日，并保证一次性归还，借款利息按月息2%计算等内容。被告曹项波在“借款人”一栏签字捺印，被告刘张波在“担保人”一栏签字捺印。《借条》约定：“我自愿为借款人曹项波担保，并承诺为借款人自担保之日起到还清借款之日止，承担借款本金、利息、违约金及通过法律诉讼的一切费用”。同日，被告曹项波、刘张波出具《收条》一份，载明：今收到现金50000元。此后，被告曹项波仅支付一个月的利息1000元，剩余利息未支付，本金未归还，被告刘张波亦未承担保证责任。
本院认为：原告楼建新和被告曹项波之间的借贷关系合法有效，被告曹项波应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告刘张波在《借条》担保人栏签字捺印，保证合同成立有效，因未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，被告刘张波在承担保证责任后，有权向被告曹项波追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹项波返还原告楼建新借款50000元，并支付自2015年12月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘张波对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘张波在承担保证责任后，有权向被告曹项波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹项波、刘张波负担。
原告楼建新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹项波、刘张波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2713号原告：楼建新，男，1963年10月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：曹项波，男，1985年11月4日出生，汉族，住桐庐县。被告：刘张波，男，1996年7月3日出生，汉族，住桐庐县。原告楼建新诉被告曹项波、刘张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年6月29日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼建新、被告刘张波到庭参加了诉讼，被告曹项波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告楼建新向法院提起诉讼请求：1、判令被告曹项波归还借款50000元，并支付自2015年12月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，被告刘张波负连带责任；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告曹项波因资金紧张于2015年11月24日向原告借款50000元，并约定2015年12月23日一次性归还，被告刘张波自愿为该笔借款担保，并承担借款人本金、利息、违约金及通过法律诉讼一切费用。现该笔借款已逾期，经多次催讨无果。被告刘张波答辩称：对原告所主张的诉讼请求及所陈述的事实均无异议。原告楼建新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》及《收条》，证明被告向原告借款的事实。被告刘张波质证认为：均无异议。被告曹项波未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告曹项波向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向楼建新借到现金50000元，借款期限一个月，从2015年11月24日到2015年12月23日，并保证一次性归还，借款利息按月息2%计算等内容。被告曹项波在“借款人”一栏签字捺印，被告刘张波在“担保人”一栏签字捺印。《借条》约定：“我自愿为借款人曹项波担保，并承诺为借款人自担保之日起到还清借款之日止，承担借款本金、利息、违约金及通过法律诉讼的一切费用”。同日，被告曹项波、刘张波出具《收条》一份，载明：今收到现金50000元。此后，被告曹项波仅支付一个月的利息1000元，剩余利息未支付，本金未归还，被告刘张波亦未承担保证责任。本院认为：原告楼建新和被告曹项波之间的借贷关系合法有效，被告曹项波应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告刘张波在《借条》担保人栏签字捺印，保证合同成立有效，因未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，被告刘张波在承担保证责任后，有权向被告曹项波追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹项波返还原告楼建新借款50000元，并支付自2015年12月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘张波对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘张波在承担保证责任后，有权向被告曹项波追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹项波、刘张波负担。原告楼建新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹项波、刘张波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴艳华二〇一七年十月十三日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1241号
申请执行人：徐先琴，女，1961年6月9日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项福明，男，1954年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江欣亚汽车配件有限责任公司。住所地：龙泉市工业园区广安街*号。
法定代表人：柳杰，系该公司董事长。
本院立案执行的（2016）浙1181执1241号申请执行人徐先琴和被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币51600元。在执行过程中，被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司所有的坐落于龙泉市工业园区回归工程广安街2号的房产及其名下的车牌号为浙Ｋ×××××轻型普通货车已被本院另案查封，但实车下落不明，该公司的房产登记抵押在第三人处，暂无法执行；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币51600元目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1241号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初800号
原告：闫青杰，男，1969年5月26日出生，住牡丹江市西安区。
原告：郭海燕，女，1977年7月6日出生，住牡丹江市西安区。
二原告委托诉讼代理人：王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：付国华，男，1958年12月23日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4号。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
原告闫青杰、郭海燕与被告付国华、中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
闫青杰、郭海燕诉称，2013年10月1日，付国华与原告达成建筑材料购买协议，由原告负责向牡丹江市爱民区黄花棚户区项目工地提供木材等建筑材料，2016年6月26日，经原告与付国华结算，尚欠原告材料款567345元。被告付国华给原告出具欠据至今没有履行给付义务。经了解，被告中城投集团第六工程局有限公司为黄花棚户区改造工程项目的施工方，付国华为项目负责人。故原告诉至法院。
中城投集团第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应依法移送至中城投集团第六工程局有限公司所在地即蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告付国华的住所地系牡丹江市爱民区，被告中城投集团第六工程局有限公司的住所地系安徽省蚌埠市，即二被告的住所地法院对本案均有管辖权，原告有权选择由被告付国华的住所地法院即本院管辖，本院对本案有管辖权，被告中城投集团第六工程局有限公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中城投集团第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 宸
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终74号
上诉人（一审原告）张树梅，女，1963年2月5日出生，户籍所在地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人尹素云，主任。
委托代理人刘凯，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人肖志辉，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。
上诉人张树梅因与北京市丰台区社会保险基金管理中心（以下简称丰台社保中心）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张树梅向一审法院诉称，丰台社保中心与北京戎利实业总公司（以下简称戎利公司）违反劳部发（1995）309号《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》规定，违法收缴张树梅养老保险费。张树梅2001年9月13日曾在北京健都制药厂工作，未在丰台社保中心登记失业。在张树梅本人未与北京健都制药厂签订劳动合同的情况下，丰台社保中心将张树梅养老保险账户非法转移到北京市丰台区街道办事处。因丰台社保中心违法行政导致戎利公司2001年9月17日在北京市丰台区街道办事处违法登记张树梅失业，且丰台社保中心未依法登记建立张树梅工伤保险信息库，违反劳动保险政策。戎利公司应当安置张树梅工作并接续张树梅的工伤保险关系。因丰台社保中心违法行政，侵害了张树梅的合法权益。戎利公司违法办理张树梅失业，且失业登记表毁损、涂改，是一份无效的登记材料，影响张树梅依法办理退休手续。丰台社保中心违法审批张树梅就业转失业，中止张树梅工伤保险关系违法。《社会保险个人权益记录管理办法》第二十八条规定，给社会保险基金、用人单位或者个人造成损失的，依法承担赔偿责任。请求法院判令丰台社保中心与戎利公司共同赔偿张树梅2013年2月6日至本案审结期间养老保险待遇（以戎利公司核定张树梅养老保险待遇标准为准）。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，单独提起行政赔偿诉讼的，应当以行政机关或其工作人员行使职权的行为被确认违法为前提。人民法院接到行政赔偿起诉状后，不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，由于张树梅所诉称的丰台社保中心未履行法定职责的行为未被依法确认为违法，故丰台社保中心承担行政赔偿责任的前提条件不存在。此外，张树梅针对戎利公司的请求，并非本案审查范畴。综上，张树梅的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张树梅的起诉。
张树梅不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
丰台社保中心同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，单独提起行政赔偿诉讼的，应当以行政机关或其工作人员行使职权的行为被确认违法为前提。人民法院接到行政赔偿起诉状后，不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张树梅所称丰台社保中心未履行法定职责的行为，未被依法确认为违法，故张树梅针对丰台社保中心提起的行政赔偿诉讼，不符合立案条件。据此，一审法院认定张树梅的的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，并无不当。
综上，一审法院裁定驳回张树梅的起诉正确，本院应予维持。张树梅的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 琪
二〇一七年六月三十日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王 正
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京02行赔终74号上诉人（一审原告）张树梅，女，1963年2月5日出生，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人尹素云，主任。委托代理人刘凯，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人肖志辉，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。上诉人张树梅因与北京市丰台区社会保险基金管理中心（以下简称丰台社保中心）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张树梅向一审法院诉称，丰台社保中心与北京戎利实业总公司（以下简称戎利公司）违反劳部发（1995）309号《关于贯彻执行若干问题的意见》规定，违法收缴张树梅养老保险费。张树梅2001年9月13日曾在北京健都制药厂工作，未在丰台社保中心登记失业。在张树梅本人未与北京健都制药厂签订劳动合同的情况下，丰台社保中心将张树梅养老保险账户非法转移到北京市丰台区街道办事处。因丰台社保中心违法行政导致戎利公司2001年9月17日在北京市丰台区街道办事处违法登记张树梅失业，且丰台社保中心未依法登记建立张树梅工伤保险信息库，违反劳动保险政策。戎利公司应当安置张树梅工作并接续张树梅的工伤保险关系。因丰台社保中心违法行政，侵害了张树梅的合法权益。戎利公司违法办理张树梅失业，且失业登记表毁损、涂改，是一份无效的登记材料，影响张树梅依法办理退休手续。丰台社保中心违法审批张树梅就业转失业，中止张树梅工伤保险关系违法。《社会保险个人权益记录管理办法》第二十八条规定，给社会保险基金、用人单位或者个人造成损失的，依法承担赔偿责任。请求法院判令丰台社保中心与戎利公司共同赔偿张树梅2013年2月6日至本案审结期间养老保险待遇（以戎利公司核定张树梅养老保险待遇标准为准）。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，单独提起行政赔偿诉讼的，应当以行政机关或其工作人员行使职权的行为被确认违法为前提。人民法院接到行政赔偿起诉状后，不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，由于张树梅所诉称的丰台社保中心未履行法定职责的行为未被依法确认为违法，故丰台社保中心承担行政赔偿责任的前提条件不存在。此外，张树梅针对戎利公司的请求，并非本案审查范畴。综上，张树梅的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张树梅的起诉。张树梅不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。丰台社保中心同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，单独提起行政赔偿诉讼的，应当以行政机关或其工作人员行使职权的行为被确认违法为前提。人民法院接到行政赔偿起诉状后，不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张树梅所称丰台社保中心未履行法定职责的行为，未被依法确认为违法，故张树梅针对丰台社保中心提起的行政赔偿诉讼，不符合立案条件。据此，一审法院认定张树梅的的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，并无不当。综上，一审法院裁定驳回张树梅的起诉正确，本院应予维持。张树梅的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李智涛审 判 员 徐 宁审 判 员 王 琪二〇一七年六月三十日法官助理 朱彬彬书 记 员 王 正
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00569号
原告：朱某甲（朱贵兰），女，1968年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，文盲。
委托代理人：刘军，安徽卫东律师事务所律师。
被告：张某甲（张子田、张自田），男，1965年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告朱某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序，
于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1991年经媒人介绍相识，1993年11月20日登记结婚，1898年5月19日生育一子，取
名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛
盾。每次矛盾发生后，原告都会遭到被告的殴打。2005年，原
告带着孩子回娘家居住。自此，双方分居至今，互不履行夫妻
义务。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。以此认为原、被告的夫妻感
情确已破裂，再无和好的可能，故再次请求依法判令原、被告
离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、
原告的身份证复印件、户口簿复印件、界首市田营派出所证明，
证明原告的身份及朱某甲与朱某乙、张某甲与张某丙（张某丁）
系同一人；2、结婚登记申请书复印件，证明原、被告的合法婚姻关系；3、原、被告婚生子的证明及张某戊出具的情况说明，证明原、被告因感情不和分居已达9年，期间双方互不联
系，互不履行夫妻义务，且婚生子愿随原告生活。4、界首市人民法院（2013}界民一初字第00909号民事判决书，证明原告曾以夫妻感情不和提起离婚诉讼，双方感情确已破裂。
被告张某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年
11月20日办理结婚登记手续，1998年5月19日生育一子取
名张某乙，现随原告生活。2013年3月6日，原告曾向本院提
起离婚诉讼，后经本院于2013年7月9日作出（2013）界民一初字第00909号民事判决：不准原告朱某甲与被告张某甲离婚。2013年2月14日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被
告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述及其所提供的身份证复印件、
户口簿复印件、界首市田营派出所证明、结婚登记申请书复印
件、界首市人民法院（2013）界民一初字第00909号民事判决书、原告所提供的其婚生子的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于1993年11月20日办理结婚登记手续，该婚姻关系合法有效。但原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，相互间缺乏沟通，时常因家庭琐事产生纠纷，导致夫
妻关系恶化致使原、被告分居生活。原告于2013年3月已达9年之久，向本院提出离婚诉讼未获准许后，原、被告仍未
和好，分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被
告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持；婚生子张某乙
已属限制行为能力人，并出具证明，表示愿在原、被告离婚后
愿随原告生活，且原告放弃让被告支付抚养费，同时放弃夫妻
婚前婚后财产的分割，应属于对自己民事权利的处置，本院应
予支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生子张俊峰由原告朱某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳
市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二０一四年四月二十三日
书 记 员 王 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款对父母有赡养扶助的义务；子女对父母对子女有抚养教育的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3408号
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室。
法定代表人：徐海波，该公司总经理。
委托代理人：朱浩壬，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡丽丽。
上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司（以下简称阳逻港公司）因与被上诉人胡丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）鄂新洲阳民商初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人阳逻港公司的委托代理人湖北光年律师事务所律师魏著伟、被上诉人胡丽丽均到庭参加了诉讼。庭审之后，阳逻港公司申请变更其委托代理人，本院予以准许。
在本案审理过程中，阳逻港公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳逻港公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费1450元，由武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 艳
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初949号
原告：余志荣，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告余志荣与被告张荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志荣及其委托诉讼代理人ＸＸ兴、被告张荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余志荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告茶叶款4,129.3元,并按年利率4.5%支付违约利息（按三年计算，截至起诉时的利息为557元）。诉讼过程中，余志荣变更违约利息按年利率4.5%及三年计算的诉讼请求为：违约利息按年利率2.25%计算，自2015年4月10日起至清偿完毕之日止。事实和理由：被告做茶叶生意，于2014年、2015年收购原告茶叶生片，茶叶款累计4,129.3元。由于原、被告系同村人，被告一直未支付原告茶叶款，也未出具书面凭据。后在同村近50户茶农的要求下，经原、被告所在村委会调解，被告才以表格条据的方式确认了原告等人的欠款，并同意支付违约利息，按年利率4.5%计算。综上，原、被告之间的茶叶买卖关系明确，故请求法院支持原告诉请。
张荣桂辩称，（一）被告不是做茶业生意的，是案外人张永雄叫被告与河东村委会一组组长张荣祥共同为其代购茶叶，张荣祥负责称重评级，被告负责记账并在张永雄将茶叶款支付给其之后再由其将茶叶款付给原告等茶农；（二）张永雄根据茶叶等级按每斤0.25元至1元不等的数额向被告及张荣祥支付报酬；（三）被告并未对原告提供的茶叶款明细表上的欠款数额一一予以核对，故本案原告所主张的茶叶款数额可能不正确；（四）被告目前没有钱，要等张永雄将茶叶款支付给被告后，被告才能支付给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。原、被告均系婺源县沱川乡河东村委会村民。原告分别于2014年、2015年将茶叶生片送到被告家里卖给被告，但被告一直未支付茶叶款。后在原告等茶农的要求下，被告于2017年3月21日向村委会出具两张欠条，并承诺于2017年4月4日付清所欠茶叶款。后因被告出具的欠条上没有具体债权人和债务数额，于是被告于2017年6月12日在《张荣桂自2014年至2016年欠河东村委会河东一组、二组村民茶叶款明细表》上签字对债权人和债务数额予以确认，其中被告分别欠原告2014年茶叶款188.1元、2015年茶叶款3,941.2元，合计为4,129.3元。同时，被告还在明细表上书写：“茶款利息按二年定期存款利率计算，计二年利息每一万元照450元计算。”据此可知，双方约定欠款利率按二年定期存款利率计算，计息时间为二年，并明确了利息的具体计算方法为每1万元按照450元计算，故本案双方约定的欠款利息为185.8元（4,129.3元×4.5%）。
本院认为，根据已查明的事实,可知原告将茶叶生片送到被告家里直接卖给被告，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告虽认为其是为案外人代购茶叶，但其并未提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩意见依法不予采纳。被告收购原告的茶叶生片后未及时支付货款，属违约行为，应承担给付货款的责任，并按双方约定的标准支付欠款利息。原告请求被告按年利率2.25%支付自2015年4月10日起至清偿完毕之日止的欠款利息，其诉请的计息时间与双方约定不符，对超过约定的利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张荣桂于本判决生效之日起十日内支付原告余志荣货款4,129.3元及利息185.8元；
二、驳回原告余志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告余志荣负担2元，被告张荣桂负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一七年八月三日
书记员 朱苏云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1937号
原告：吴中区甪直菊泉食品店，住所地苏州市吴中区。
经营者：谢菊泉，男，1955年9月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：上海百事可乐饮料有限公司苏州营业所，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢512室。
法定代表人：孙剑凛，销售总监。
委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。
原告吴中区甪直菊泉食品店与被告上海百事可乐饮料有限公司苏州营业所买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月26日，原告吴中区甪直菊泉食品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴中区甪直菊泉食品店撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴中区甪直菊泉食品店负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 欢
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第328-1号
申请执行人李日胜，男，汉族，1975年6月16日出生。
被执行人丁文生，男，回族，1962年7月27日出生。
申请执行人李日胜与被执行人丁文生追偿权纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）清民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李日胜于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币59，443.92元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月19日冻结了被执行人丁文生仅有的坐落于清流县长兴南街的房屋，为保留被执行人丁文生及其所扶养家属的生活，暂时无法处置上述房屋。经本院依法查明，被执行人丁文生在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人李日胜暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月29日作出的（2013）清民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 曾富斌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4931号
原告：陆某1，男，1969年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。
被告：黄某，女，1976年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
原告陆某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员林艾婧独任进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人申永宪、被告黄某及其委托诉讼代理人徐健钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年年初经人介绍认识，于××××年××月××日在佛山市禅城区南庄镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陆某2。由于婚前认识时间短，缺乏了解，双方感情基础薄弱，加上婚后双方缺少沟通，被告在女儿出生后三个月即离家出走至今都没有回过家，期间原告多次到广州寻找被告，被告却总是避而不见。现在女儿已经到了读幼儿园的年龄，被告也不给女儿办理入户手续，这直接影响了女儿进入幼儿园接受教育的权利。被告长期离家出走，拒不与原告进行联系沟通，足以证明双方感情已经完全破裂，特提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿陆某2由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我方同意离婚；因被告生育的是女儿，不是儿子，故在生育女儿一年后被原告赶出家门，被告一直愿意配合原告给小孩办理户口。被告现在广州工作，居住在被告的大哥家中，工资收入低，没有能力抚养小孩，愿意每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陆某2。现原告以被告长期离家出走，拒不与原告进行联系沟通，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，双方均表示同意离婚，双方明确没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。双方对婚生女儿陆某2的抚养问题产生分歧，均拒绝抚养女儿。原告提出，原告因生病将脑子烧坏，没有工作、没有收入，女儿出生后与原告的母亲一起生活，但原告的母亲已70多岁且因病住院，已无力抚养。若法院判决女儿由原告抚养，原告要求被告支付抚养费3000元/月。被告不确认原告的陈述，称原告在陶瓷厂上班，原告有100多平方的稳定住所，有固定的收入来源。
被告出示案外人广州市白云区徕德顺酒楼于2017年5月6日出具的证明，载明被告自2016年1月起至今在该司从事洗碗工作，每月实发工资2400元，并依此主张被告现没有固定的住所、收入，故无法对孩子尽到相应的抚养义务。若女儿由被告抚养，被告要求原告支付女儿抚养费5000元/月。原告不确认被告的陈述，认为被告有稳定的工作和收入，且户口是广州户口，每年均会有分红，对小孩的教育更有利，故小孩应由被告抚养。
关于女儿的探视权，原告称，若女儿由原告抚养，被告可以随时探视女儿；若女儿由被告抚养，则原告每月前往女儿居住地探视一次；具体探视时间、地点方式由双方协商确定。被告称，若女儿由原告抚养，被告要求每月探视一次，一次至少两天；若女儿由被告抚养，则同意原告的探视要求，具体探视时间、方式可由原被告协商确定。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、企业工商信息、证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，说明夫妻双方感情确已破裂，故本院支持原告离婚的诉请。关于原、被告女儿陆某2的抚养问题，本院判决陆某2由原告携带抚养，理由是：陆某2从出生到现在，一直跟随原告及原告母亲居住和生活，应已经与原告建立了良好的父女感情，且熟悉现有的生活环境；陆某2尚年幼，突然改变生活环境恐对陆某2的成长不利。对于抚养费问题，综合双方的诉请，结合城镇居民可支配收入以及黄某的收入状况，本院酌定黄某每月支付陆某2抚养费1000元，直至陆某2年满十八周岁。关于小孩的探视问题，根据原被告双方陈述，本院判定被告每月可探视女儿陆某2一次，一次两天，具体探视时间、地点、方式由原被告协商确定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告陆某1与被告黄某离婚；
二、女儿陆某2由原告陆某1携带抚养，被告黄某于本判决生效之月次月起每月5日前向原告陆某1支付当月抚养费1000元至女儿陆某2年满18周岁止；
三、被告黄某每月可探视女儿陆某2一次，一次两天，具体探视时间、地点、方式由原、被告协商确定。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告陆某1负担75元，由被告黄某负担75元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内由原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年六月六日
书记员 蔡佳丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第28号
上诉人（原审被告）张竹侠。
委托代理人张理想。
被上诉人（原审原告）郑彦民。
委托代理人李社社，男，1957年10月28日出生，汉族。
原审被告王秋丽。
上诉人张竹侠因返还征地补偿款纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张竹侠的委托代理人张理想，被上诉人郑彦民及其委托代理人李社社，原审被告王秋丽到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1173号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，张竹侠已预交，现予以退还。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年一月十五日
书 记 员 仇一哲
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00735号
原告葛远征，男，1987年4月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪钢铁（集团）有限公司北营炼铁厂工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人郇庆江，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告唐宏，女，1960年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪华夏集团退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告葛远征诉被告唐宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告葛远征于2014年12月11日来院申请撤诉。
本院认为，原告自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款、第一百四十条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛远征撤回起诉
案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由原告葛远征负担。
审判员 马力
二〇一四年十二月十一日
书记员 荐锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人欧旺英，女。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第33号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人欧旺英、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人欧旺英、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第33号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32437号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张学伟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,264.24元。原告诉称,被告张学伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,264.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第759号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告姚文硕，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚建东，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田根喜，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告姚文硕、姚建东、田根喜借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3955元，减半收取1977元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 邬长诗
人民陪审员 刘传益
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第759号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告姚文硕，男，1988年2月18日出生，汉族，农民。
被告姚建东，男，1981年2月19日出生，汉族，农民。
被告田根喜，男，1962年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告姚文硕、姚建东、田根喜借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3955元，减半收取1977元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 邬长诗
人民陪审员 刘传益
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11388号
原告张节，男，汉族，1990年10月26日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告张节与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张节的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张节诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号1幢5-2房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金6553元（以348548元为本金，以日万分之0.5的比率，从2011年12月8日至2012年12月18日，共计376天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金6553元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2010年1月7日原告张节与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号1幢5-2房屋出售给原告。该房屋总价款为348548元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2011年10月8日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月18日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告张节与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年10月8日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2011年12月29日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2011年12月30日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月18日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款348548元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2011年12月30日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月18日）为止的逾期办证违约金=348548×0.05‰×355天≈6187元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以6187元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月17日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张节逾期办证违约金6187元及该资金占用损失（以6187元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月17日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告张节其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保491号
申请人李明宇，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人田志磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人李明宇与被申请人田志磊买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田志磊银行存款15000元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田志磊银行存款15000元或同等价值的财产；
二、冻结申请人李明宇银行存款4200元。
案件申请费170元，申请人李明宇已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢277号
许玲：
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行与你信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2015）秦商初字第2052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初523号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人朱乃鹏，男，1988年9月14日出生于江苏省射阳县，，汉族，高中文化，无锡蒙利建设公司员工，住无锡市惠山区，户籍在江苏省海门市。2017年5月8日因本案被刑事拘留，同月15日被释放，次日被取保候审。
被告人戴士凯（曾用名戴罗凯），男，1993年10月13日出生于江苏省射阳县，，汉族，初中肄业，无锡蒙利建设公司员工，住无锡市惠山区，户籍在江苏省射阳县。因吸毒，于2010年3月被行政拘留十日；于2010年8月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，同月25日被该分局决定责令社区戒毒三年；于2011年5月12日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日，同月17日被该分局决定强制隔离戒毒二年；于2014年11月15日被射阳市公安局行政拘留十五日，同月28日被该局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月10日因本案被刑事拘留，同月15日被释放，次日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人朱乃鹏、戴士凯犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人朱乃鹏、戴士凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱乃鹏伙同被告人戴士凯于2017年4月25日凌晨2时许，在无锡市梁溪区梨花家园50-48号臻信灵芝店门口，由被告人朱乃鹏采用拆卸更换的方式，由被告人戴士凯望风并帮忙搬轮胎，窃得被害人王某停放在该处的牌号为苏Ｂ×××××丰田锐志汽车的轮毂（含车标）4只（共计价值人民币3240元）、轮胎4条（共计价值人民币4320元）及偏心螺丝20枚（共计价值人民币600元），并装在朱乃鹏自己驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的丰田锐志汽车上，上述赃物共计价值人民币8160元。
被告人朱乃鹏、戴士凯分别于2017年5月8日、5月10日自动至公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人朱乃鹏在家属帮助下主动赔偿被害人王某经济损失人民币11800元，被害人王某出具谅解书，对两被告人表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人朱乃鹏、戴士凯在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、注册登记机动车信息、新车订购合同、机动车销售统一发票、被害人购买轮胎、轮毂、偏心螺丝、车标的收据及清单复印件、谅解书，被害人王某的陈述，被告人朱乃鹏、戴士凯的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像、搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乃鹏、戴士凯合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱乃鹏、戴士凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱乃鹏起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；被告人戴士凯主要负责望风，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人朱乃鹏、戴士凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚。被告人朱乃鹏在家属帮助下主动赔偿被害人经济损失，被害人亦对两被告人予以谅解，故对两被告人均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱乃鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人戴士凯犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的作案工具千斤顶一个、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 严海燕
二〇一七年九月六日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1073号
罪犯何世宏，男，1976年3月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）白中刑一初字第21号刑事判决，以被告人何世宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯何世宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世宏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2010年12月1日起至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1073号
罪犯孟祥南，男，1989年8月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十二月十五日，松原市中级人民法院作出（2008）刑终字第73号刑事判决，认定罪犯孟祥南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟祥南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥南予以假释（假释考验期至：二0一七年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1703号
原告：卢宏旺，男，1986年1月28日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
委托诉讼代理人：唐循，广西文威律师事务所执业律师。
被告：李家辉，男，1991年5月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，现下落不明。
原告卢宏旺与被告李家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2016年9月14日将本案由简易程序转为普通程序审理并于2017年3月13日公开开庭审理了本案。书记员叶秀明担任记录。原告卢宏旺及其特别授权委托诉讼代理人唐循到庭参加了诉讼，被告李家辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢宏旺向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李家辉归还借款本金70000元及资金占用金18200元（从2012年5月起按年利率6％计至2016年8月）共计88200元给原告卢宏旺。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢宏旺与被告李家辉是朋友关系，2012年4月27日被告李家辉以经营资金周转困难为由向原告卢宏旺借款人民币70000元，双方没有约定利息。从2013年年尾起原告一直催促被告李家辉归还借款本金，被告李家辉均以各种理由推托未归还借款给原告，现原告已无法与被告取得联系。
原告卢宏旺向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况与诉讼主体资格；
2、借条原件1份，拟证明被告李家辉于2012年4月27日向原告借款人民币70000元的事实。
被告李家辉未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本案经开庭举证、质证,原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告卢宏旺与被告李家辉是朋友关系。2012年4月27日被告李家辉以经营资金周转困难为由向原告卢宏旺借款人民币70000元，被告李家辉亲笔立下借条给原告收执。借条载明“今李家辉借到卢宏旺现金柒万元整（70000）元整。借款人：李家辉，2012年4月27日。”借款后被告李家辉没有归还借款本金给原告，原告要求被告李家辉还款未果。2016年9月5日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告送达相关法律文书，公告期满，被告李家辉没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告诉请被告李家辉归还借款本金70000元有原告提供被告李家辉亲笔签名的借条证实，被告李家辉经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的诉讼权利，被告李家辉应承担不利的法律后果。故原告与被告李家辉的债权、债务关系成立。被告李家辉得到了原告的借款，依法应负归还借款本金的义务。借款后经原告催收，被告李家辉没有归还借款本金给原告，原告诉请被告李家辉支付借款利息符合法律规定。由于原、被告的借款对借款期限及利息均没有约定，因此原告诉请被告李家辉支付逾期还款利息应从2016年9月5日起按年利率6％计算。故原告诉请合理、合法部分，本院予以支持。被告李家辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李家辉应于本判决书生效后十日内归还借款70000元并支付利息（利息从2016年9月5日起按年利率6％计至还清之日止）给原告卢宏旺。
本案案件受理费2005元，由原告卢宏旺负担400元，由被告李家辉负担1605元。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
代理审判员 覃显芸
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶秀明
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0020号
原告吴本慧。
委托代理人沙立新。
被告淮安市清浦区京杭船舶修造有限公司。
法定代表人陈建辉。
第三人周国顺。
本院在审理原告冯新雷诉被告淮安市清浦区京杭船舶修造有限公司、第三人周国顺劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴本慧撤回起诉。
审判员 卢开旭
二〇一四年一月二十七日
书记员 金 苗
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0020号
原告吴本慧。
委托代理人沙立新。
被告淮安市清浦区京杭船舶修造有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡新闸村十组。
法定代表人陈建辉，该公司董事长。
第三人周国顺。
本院在审理原告冯新雷诉被告淮安市清浦区京杭船舶修造有限公司、第三人周国顺劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴本慧撤回起诉。
审判员 卢开旭
二〇一四年一月二十七日
书记员 金 苗
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初671号
原告吴智星。
委托代理人肖爱梅，湖南海川律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、�解，代为签收相关法律文书等。
被告熊海。
原告吴智星与被告熊海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法组成由审判员欧建担任审判长，人民陪审员曹佩均、王广英参加的合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理，书记员李洋担任庭审记录。原告吴智星的委托代理人肖爱梅到庭参加了诉讼，被告熊海经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智星诉称：2015年9月16日，被告熊海因资金短缺向原告借款50000元整。双方约定被告熊海应于2015年9月27日即2015年中秋节（农历八月十五）节前将借款一次性还清给原告。原告于2015年9月16日通过银行转账方式将借款50000元整汇入被告熊海账号（株洲市天元区农村信用合作联社：6221690202070581809）。双方约定的借款�限届满后，被告熊海未依约归还借款本金。原告多次催促被告熊海还款，被告熊海均以各种理由拖延，拒绝还款。现原告继续联系，被告熊海拒绝接电话，拒绝回信息，恶意拒付。原告认为，被告熊海的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告遂诉请法院判令：1、判令被告熊海偿还原告欠款本金50000元；2、判令被告熊海支付逾期利息，即2015年9月27日起至还清款项之日止按年利率6%计的利息；3、被告熊海承担诉讼费用。
被告熊海未作答辩。
原告吴智星围绕其诉讼请求依法提交了证据：被告借款通话录音，证明被告找原告借款五万达成协议，明确还款期限为2015年9月27日；被告的手机短信，证明被告找原告借款并提供了其收款账号；银行转账凭证，证明原告打款5万到被告账上；原告催款信息，证明借款期限届满，被告未还款，原告催款的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于以上证据来源合法客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明，2015年9月16日被告熊海向原告吴智星借款5万元，并约定于2015年9月27日前一次性还清，原告吴智星于当天打款给了被告熊海，借款过程中，双方没有约定借款利息，被告也没有向原告出具借条，后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还，故导致原告起诉至本院。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷的法律关系。本案中，原告虽然没有向本院提供被告书面的借款凭证，但在庭审中其所提交的其他证据已经形成了一个完整的证据链，足以证明原、被告之间借款事实的成立。被告熊海在借款期限届满后，经原告吴智星催讨仍未及时还款，已构成违约，对于原告吴智星的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告熊海在本判决生效之日起5天内偿还原告吴智星借款本金计人民币5万元，并从2015年10月10日起按照年利率6%计息至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元,公告费560元，合计人民币1610元，由被告熊海全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧 建
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 王广英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 洋
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1021号
原告：于连军，男，1963年1月20日出生，住丹东市振安区。
原告：赵喜燕，女，1963年6月17日出生，住丹东市振安区。
两原告共同委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告:肖友春，男，1958年4月12日出生，住丹东市振安区。
被告:段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，住丹东市振安区。
两被告共同委托诉讼代理人:高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。
本院在受理原告于连军、赵喜燕诉被告肖友春、段美香民间借贷纠纷一案中，原告于连军、赵喜燕于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于连军、赵喜燕在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于连军、赵喜燕撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由原告于连军、赵喜燕承担。
审 判 长 赵方华
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 张家明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汤慧敏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初267号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人哈力克·卡得尔，男，1988年4月1日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年12月8日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月15日刑满释放。因本案于2017年2月12日被公安津南分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
翻译人员祝尔和，天津市人民检察院检务翻译（维语）。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人哈力克·卡得尔犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、刘博文出庭支持公诉。被告人哈力克·卡得尔及翻译人员祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年2月8日13时30分许，被告人哈力克·卡得尔与某某·玉斯音（另案处理）预谋盗窃后来到天津市津南区咸水沽镇幸福里某号楼东侧花园路分别实施盗窃，被告人哈力克·卡得尔尾随徒步路经此处的张某3，并将其随身挎包内装有人民币300元的酒红色钱包（价值人民20元）和iphone6手机（价值人民币2100元）窃走。被告人哈力克·卡得尔的扒窃行为被过路群众刘某1发现并上前制止，其被迫将所窃物品返还张某3。后被告人哈力克·卡得尔呼喊在其前方的某某·玉斯音返回共同对刘某1进行报复殴打，期间某某·玉斯音持酒瓶击打刘某1头部，后二人逃离现场。
2017年2月11日，被告人哈力克·卡得尔被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人刘某1身体所受损伤构成轻微伤。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人哈力克·卡得尔在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某3的陈述，证人刘某1、张某1、尹某、何某、张某2、史某1、史某2、赵某、艾某1提的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，刑事判决书、释放证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，监控录像截图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人哈力克·卡得尔的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有累犯情节，且暴力殴打见义勇为群众，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判处被告人哈力克·卡得尔有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人哈力克·卡得尔在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人哈力克·卡得尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人哈力克·卡得尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人在其盗窃行为被见义勇为群众制止后，殴打见义勇为群众致轻微伤，情节恶劣，酌情对其予以从重处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈力克·卡得尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第413号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人崔安国。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人崔安国犯贪污罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检院指派检察员刘俊英、朱伯绪出庭支持公诉，被告人崔安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2011年7月，在办理青州�南阳河下游综合治理工程崔河村征收事务过程中，被告人崔安国伙同蒋某某（另案处理）利用协助或具体负责青州市南阳河下游综合治理指挥部征收组云门山小组征收事务的职务之便，经共谋，以崔安国的名义虚列被征收麦田45亩（36000元）、水渠181.2立方米（14496元）、坟头45个（13900元）、电线杆14根（12600元），骗取补偿款共计76996元。该补偿款被告人崔安国占有14396元，蒋某某占有50000元。被告人崔安国将其中电线杆补偿款12600元分给崔某，后崔某将该款退还给崔安国。
案发后，被告人崔安国已退缴涉案赃款14396元，并以“崔某”名义退缴赃款12600元。
上述事实，被告人崔安国在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋某某供述，证人冷某某、岳某某、姬某某、崔某、刘某某证言，书证被告人身份证明、破案经过、协议书、记账凭证、费用领取报销单、青�南阳河（崔家村）建设项目征收补偿明细表、附属设施勘估表、中国农业银行卡交易明细、崔安国个人账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔安国身为农村基层组织人员，在协助政府从事土地征收补偿工作中，伙同国家工作人员，利用其职务上的便利，虚构事实，冒领公款，其行为已构成贪污罪。被告人崔安国到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔安国所作“自己是听从蒋某某的安排，不得不签字，钱款数额也是蒋某某定的”的辩解意见，据本院查明的事实，同案犯蒋某某虚报麦田、水渠让崔安国签字时，崔安国提出将赃款分其一半，蒋某某遂答应虚报坟头为崔安国骗取补偿款，崔安国又提出虚报14根电线杆给崔某。上述事实说明，崔安国自始具有贪污公款的犯意，后又具体实施签字冒领公款的行为，且为他人冒领公款，其主观恶性较大，在共同犯罪中积极参与实施犯罪行为，是主犯。所以，被告人崔安国的辩解意见不能成立，本院依法不予采纳。鉴于本案被告人崔安国积极退赃，可酌予从轻处罚。为维护国家的廉政制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔安国犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年10月13日止。）
二、没收暂存于青州市人民检察院的被告人崔安国违法所得人民币26996元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终17号
上诉人（原审被告）：林育贤，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐能全，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住平南县。
被上诉人（原审被告）：罗家米，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住平南县。
上诉人林育贤因与被上诉人唐能全、罗家米民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2016)桂0821民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林育贤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐能全的诉讼请求，由唐能全承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与唐能全存在6万元借款事实是错误的。唐能全并没有提供6万元借款的来源或支付借款的凭证，虽然提供了一张借据，但该借据只能证明上诉人与被上诉人唐能全达成借款的合意，根据《合同法》第二百一十条的规定，借款人之间的借款合同是实践性合同，贷款人提供贷款时合同生效，因此，在被上诉人唐能全无法提供借款的来源或支付借款的凭证时认定借款事实成立是错误的。二、一审法院适用法律错误。1、根据《民事诉讼法》和《民事证据规则》的规定以及最高人民法院召开的全国民事审判工作会议上，提出了对民间借贷纠纷案件证据认定的要求，出借人除了提供借据或借款合同外，出借人还应对款项已交付给借款人承担举证责任。在没有任何证据证明被上诉人唐能全向上诉人有款项支付行为的情况下，一审法院判决上诉人向被上诉人唐能全偿还6万元借款，明显违反法律规定。一审法院将依法应由被上诉人唐能全承担举证的义务分配给上诉人承担，是适用法律错误。2、本案借据记载“如借款人借款到期，无法偿还本金及利息，则由担保人偿还”。根据《担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担责任的，为一般保证。因此，一审法院判决罗家米对上诉人的债务承担连带责任是错误的。
被上诉人唐能全答辩称：一审判决正确，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人罗家米答辩称：唐能全说借条只是一个形式，这些借条要拿回去给公司审核，借不借还不一定，所以我不认可我有担保责任。
唐能全向一审法院起诉请求：1.判决被告林育贤归还借款6万元及利息（从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.被告罗家米对被告林育贤上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告唐能全与被告罗家米是朋友关系，被告林育贤与被告罗家米是朋友关系。2015年7月30日，被告林育贤因经营生意需资金周转，向原告唐能全借款6万元，约定借款期限为一年，每月利息1200元，违约金1800元，每月月底付清利息。被告林育贤收到借款后，出具一张借据给原告收执，并在借据上签名按手印。被告罗家米对被告林育贤的上述借款承担保证责任，并签名按手印。借款后，二被告没有偿还借款及支付利息给原告。一审法院认为，被告林育贤借到原告6万元的事实，有原告提供的由被告林育贤出具的《借据》予以证实，依法确认原告与被告林育贤存在借贷关系。原告与被告林育贤的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告林育贤未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方在借款中约定每月利息为1200元，违约金1800元，现原告请求被告林育贤偿还借款本金及支付从借款之日起按月利率2%计算利息,符合法律规定,依法予以支持。被告林育贤主张没有收到原告出借的借款，依法不应承担偿还责任，但其没有举证证实，不予采信。原告与被告罗家米没有约定保证方式及保证期限，按法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。原告在保证期间内要求被告罗家米对被告林育贤上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告罗家米承担保证责任后，有权向被告林育贤追偿。被告罗家米主张基于朋友关系在借据上签名按手印，不应对被告林育贤的借款承担清偿责任，没有法律依据，不予采信。判决：一、被告林育贤偿还借款本金6万元及利息（利息计算方法：以6万元为基数，从2015年7月30日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告唐能全；二、被告罗家米对被告林育贤上述债务承担连带清偿责任，被告罗家米承担保证责任后，有权向被告林育贤追偿。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告林育贤、罗家米共同负担。
二审中，被上诉人唐能全提供了其在广西农村信用社的账号为93×××78的流水明细一份，拟证实其于2015年7月30日取款51800元后加上身上的现金补够60000元交给上诉人林育贤。经质证，上诉人林育贤认为该证据不属于举证期限内提供的证据，其不同意质证，而且对该证据的真实性不予认可。本院认为，上述证据真实而且与本案相关联，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人唐能全提供了上诉人林育贤签名并盖有指模的借据原件，该借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；而且唐能全在二审中还提供了银行交易流水予以佐证，唐能全对其主张已经完成了基本举证义务，可以证实其与林育贤之间存在本金为6万元的借贷关系。林育贤上诉认为涉案借款因款项未交付而没有实际发生，却未能提供相应的证据予以证实，因此林育贤上诉请求驳回唐能全的一审诉讼请求，依据不足，本院不予支持。上诉人林育贤在上诉中提及涉案借款约定担保方式为一般保证因此罗家米不应对涉案债务承担连带责任，由于担保人罗家米并未提出上诉，应视为罗家米对一审判决的服判，因此对上诉人林育贤该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，林育贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人林育贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 洁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异27号
案外人：苏晓雯，女，1974年7月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：钟子茵，广东四端律师事务所律师。
委托代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。
申请执行人：葛中苏，男，1961年4月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：王德松，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：周雄伟，男，1971年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
本院在执行申请执行人葛中苏与被执行人周雄伟民间借贷纠纷一案中，案外人苏晓雯对本案查封广州市越秀区天河路1号1414房七分之五产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏晓雯称，其与周雄伟于2000年9月28日结婚，2012年1月购买广州市越秀区天河路1号1414房，双方于2015年6月17日签订《离婚协议书》，约定上述房屋归其所有，并在广州市越秀区民政局办理离婚登记手续。后因周雄伟没有协助其办理上述房屋产权转移登记手续，其向法院提起诉讼，法院作出（2016）粤0104民初1307号《民事判决书》确认《离婚协议书》对双方具有约束力。现法院查封上述房屋侵害其合法权益，故其请求法院解除对上述房屋七分之五产权份额的查封。
案外人苏晓雯为证明其主张提供了1、登记时间为2012年1月20日房地产权属人为周雄伟的上述房屋的《粤房地权证》；2、其于2015年6月17日与周雄伟签订约定所有共同财产归其所有的《离婚协议书》及《离婚证》；3、法院于2016年8月17日作出上述房屋因被查封不予处理的（2016）粤0104民初1307号《民事判决书》；4、查册时间为2016年3月17日上述房屋的《广州市不动产登记查册表》，以上均为复印件。
本院查明，葛中苏与周雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）粤0104民初37号《民事判决书》，判决周雄伟向葛中苏偿还借款本金687395元、2015年12月的利息13747.9元及自2016年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，并负担案件受理费、保全费14578元。该判决于2017年1月30日发生法律效力。葛中苏向本院申请执行，本院于2017年2月28日以（2017）粤0104执2024号案立案执行。
在诉讼期间，本院于2016年1月19日以（2016）粤0104民初37-1号《民事裁定书》，查封葛中苏名下的广州市越秀区天河路1号1414房七分之五产权份额，查封期限从2016年1月19日至2019年1月18日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。广州市越秀区天河路1号1414房是登记在被执行人周雄伟名下的不动产，本院查封上述房屋于法有据。案外人苏晓雯主张上述房屋属其所有，但其与周雄伟离婚约定上述房屋归其所有仅对其与周雄伟有约束力，现无生效的法律文书确认上述房屋属其所有，案外人提出的执行异议不能排除法院的执行，故对其提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人苏晓雯对本院（2017）粤0104执2024号执行标的广州市越秀区天河路1号1414房七分之五产权所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱林霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3574号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托代理人徐振超，该公司员工。
被告临清市海源轴承有限公司，住所地：临清市潘庄镇潘北村。
法定代表人杨玉爱，总经理。
被告临清市众泰轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇曹张寨村。
法定代表人牛玉凤，总经理。
被告杨玉爱，女，1965年7月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告牛玉凤，女，1967年11月3日生，汉族，农民，住临清市。
四被告委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市海源轴承有限公司（以下简称海源公司）、临清市众泰轴承有限公司（以下简称众泰公司）、杨玉爱、牛玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振超，被告海源公司、众泰公司、杨玉爱、牛玉凤共同委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海源公司于2017年3月24日由被告众泰公司、杨玉爱、牛玉凤担保向原告借款450万，并约定到期日为2018年3月23日。借款期间，被告海源公司拒不支付借款利息，故请求法院判令被告海源公司提前偿还借款本金450万元及利息（自2017年4月21日至2017年8月31日止，按合同约定利率计算），并承担案件受理费、保全费等费用；被告众泰公司、杨玉爱、牛玉凤承担连带清偿责任。
被告海源公司辩称，由于环评日益严格，被告公司出现停产，造成不能及时归原告借款利息的情况。待被告公司正常生产后，有能力偿还原告借款本金及利息。原告以未偿还四个月利息便解除双方450万的借款合同并宣布提前到期，不符合合同法94条规定。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告公司积极筹备款项，偿还原告借款利息。
被告众泰公司、杨玉爱、牛玉凤辩称，原告与三被告签订的保证合同中明确规定，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满起两年，现在期限不是保证期间，请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月24日，被告海源公司与原告签订（临清公司部）流借字（2017）年第17-39号流动资金借款合同，约定海源公司向原告借款450万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月24日至2018年3月23日；借款利率为年利率5.655%；按月结息，借款到期，利随本清；借款借据所记载的要素与合同约定不一致时，以借款借据所记载要素为准；借款人未按约定用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告众泰公司、杨玉爱、牛玉凤签订（临清公司部）保字（2017）年第17-39号保证合同，约定被告众泰公司、杨玉爱、牛玉凤为原告依（临清公司部）流借字（2017）年第17-39号流动资金借款合同与被告海源公司形成的债权提供连带责任保证。担保的主债权本金数额450万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，如发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。上述合同签署完毕后，原告于2017年3月24日向被告海源公司发放了借款450万元，并在借款借据中载明到期日为2018年3月23日，月利率均为4.71250‰。借款后，被告海源公司贷款付息至2017年4月20日，本金未偿还。诉讼前，依原告申请本院对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
原告提交流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息偿还证明一份证明其主张，四被告对原告提交的证据的真实性无异议，但辩称借款合同中约定了借款期限，现该笔贷款仅履行了不到6个月，不符合解除合同的条件，原告不应提前宣布贷款到期，原告宣布期限到期不符合合同法规定，且该合同为格式合同，有争议的情况下应作对被告有利的解释；保证合同中约定的债务履行期未至，现在的期间不是保证期间，请求法院驳回原告对被告众泰公司、杨玉爱、牛玉凤诉讼请求。被告海源公司另辩称被告海源公司有能力偿还原告贷款及利息，被告海源公司提交查封扣押清单一份证明其主张。原告对被告海源公司提交的证据有异议，称被告海源公司财产不足以偿还原告的本金及利息，且被告海源公司已欠息4个月，根据合同规定，原告可以提前收回贷款。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借据、还息证明及当事人当庭陈述等在案为凭。以上证据业经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告海源公司签订的借款合同，与被告众泰公司、杨玉爱、牛玉凤签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告海源公司拒不按期付息显属违约，其要求被告海源公司立即归还借款，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。原告临清农商行要求提前收回借款，应视为被告海源公司履行债务期限届满，故被告众泰公司、杨玉爱、牛玉凤应按保证合同的约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告临清市海源轴承有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息（自2017年4月21日起至2017年8月31日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告临清市众泰轴承有限公司、杨玉爱、牛玉凤对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43523元，减半收取，诉前保全费5000元，由被告临清市海源轴承有限公司、临清市众泰轴承有限公司、杨玉爱、牛玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月二十五日
书记员 于海燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1595号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。
负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，该分公司员工。
委托诉讼代理人：潘嘉慧，该分公司员工。
被告：陈松，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省渠县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告陈松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年7月13日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 梁健球
二〇一七年七月十四日
书记员 肖颂洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7386号
原告：李海燕。
被告：顾春莉。
被告：宋美璇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
本院在审理原告李海燕与被告顾春莉、宋美璇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海燕负担。
审判员 王微
二〇一七年八月二十一日
书记员 张慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民特字第27号
申请人：陈秀林，1939年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：张仲宣，男，1927年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
诉讼代理人：张玉梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人陈秀林要求宣告张仲宣为无民事行为能力人一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陈秀林诉称：被申请人张仲宣系其丈夫，因患老年痴呆症数年，生活不能自理，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为脑血管性痴呆，评定为无民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，请求依法宣告张仲宣为无民事行为能力人并确定申请人陈秀林为监护人。
经审查，张仲宣与陈秀林系夫妻关系，婚后生育有四子一女分别是张庆海（男，公民身份号码：632625＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、张庆平（男，公民身份号码：632822＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、张宏川（男，公民身份号码：632801＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、张玉梅（女，公民身份号码：511102＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、张庆刚（男，公民身份号码：511102＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。张仲宣因年事已高，身体状况不佳，患有脑血管性痴呆等病症。2014年9月1日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定（乐科司法鉴定中心（2014）精鉴字第39号），被鉴定人张仲宣诊断为脑血管性痴呆，评定为无民事行为能力。张仲宣的诉讼代理人张玉梅称申请人陈秀林所述属实，同意由申请人陈秀林担任张仲宣的监护人。张庆刚到庭陈述申请人陈秀林所述属实，同意由申请人陈秀林担任张仲宣的监护人。张庆海、张庆平、张宏川均向本院提交书面意见陈述申请人陈秀林所述属实，同意由申请人陈秀林担任张仲宣的监护人。
本院认为，张仲宣因患有脑血管性痴呆病症，经鉴定已丧失了言语和运动功能，重度智能损害，不能表达自己主观意愿，不能保护自己合法权益。张仲宣的妻子陈秀林要求担任其监护人，其他近亲属均同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告张仲宣为无民事行为能力人；
二、指定陈秀林为张仲宣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢凯
二〇一四年九月十七日
书记员 何珊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4752号
申请人：刘开位，男，汉族，1971年4月11日生。
被申请人：任丽琼，女，汉族，1969年6月10日生。
申请人刘开位诉被申请人任丽琼民间借贷纠纷一案，申请人刘开位于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人任丽琼名下价值200000元的财产进行保全，申请人刘开位已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人刘开位的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人任丽琼名下价值200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 宏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执39号
申请人：高满朝，男，汉族，生于1973年8月2日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：姬桂平，男，汉族，生于1968年6月13日，�民，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2015）永靖民初字第467号高满朝申请执行姬桂平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年七月十九日
书记员 董仓荣