江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8625号
上诉人（原审原告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200006617890611，住所地南京市游府西街46号19楼。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹霞，女，1990年1月25日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹明财，男，1948年10月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：曹腊妹，女，1951年12月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧庆军，男，1962年6月22日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：溧阳市盛杰机械有限公司，住常州市溧阳市上兴工业园。
上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险江苏分公司）因与被上诉人曹明财、曹腊妹、欧庆军、溧阳市盛杰机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚太保险江苏分公司的委托诉讼代理人曹霞，被上诉人曹明财、曹腊妹共同的委托诉讼代理人武小宝，被上诉人欧庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亚太保险江苏分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院在未查明曹明喜收入来源的情况下按城镇居民标准计算相关赔偿费用是错误的。2.关于被上诉人提供的“土地征收证明”，上诉人对该证据的真实性和合法性存疑。上诉人向一审法院提供了“土地租用证明”，与被上诉人的证明出自同一单位，即同一单位出具了两种不同结果的证明，故其真实性有待核实。
曹明财、曹腊妹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应予以支持，请求驳回上诉、维持原判。受害人适用城镇标准是准确的，目前南京已明确取消农村标准。受害人的农田已被征收，收入并非来源于农田收入，上诉人在一审时虽然出具了一份土地租用证明，但未出示原件，无法核对真实性。另外，上诉人认为土地征收证明单位印章须骑年跨月，该上诉请求不合理，请求二审法院予以驳回。
欧庆军辩称，对一审判决无意见。
溧阳市盛杰机械有限公司未答辩。
曹明财、曹腊妹向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿各项损失共计566984元且诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月3日19时40分左右，在新××线南京市××区××+500M路段，欧庆军驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿新S3**线由东向西行驶，碰撞到道路北侧快速机动车道内由西向东行走的受害人曹明喜，造成曹明喜当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2017年4月24日，南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，欧庆军与受害人曹明喜均负该事故同等责任。
苏Ｄ×××××号小型客车的实际所有人是欧庆军，挂靠在溧阳市盛杰机械有限公司名下，在亚太保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2017年2月24日至2018年2月23日。商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔。事故发生后，欧庆军为受害人曹明喜垫付医疗费3751元。
曹明财是受害人曹明喜哥哥，曹腊妹是受害人曹明喜姐姐。受害人曹明喜无其他继承人。受害人曹明喜登记户籍为家庭户，死亡时为六十周岁。
本案在审理过程中，双方当事人协商确认了曹明财、曹腊妹主张的部分人身伤亡损失：医疗费3751元、丧葬费33600元、精神抚慰金30000元。双方当事人对死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工和交通费未能协商确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，欧庆军与受害人曹明喜均负该事故同等责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，法院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，法院予以采信。曹明财、曹腊妹因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由亚太保险江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由亚太保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经法院审查符合有关法律规定，法院予以确认。
对本案中曹明财、曹腊妹主张的双方当事人有争议的死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工和交通费，法院具体认定意见如下：
1．关于死亡赔偿金，法院所在地居民户籍管理机关已经取消了农村居民和城镇居民的户口性质，按照实际居住地登记户口，统称为“居民户口”即家庭户。受害人曹明喜登记户籍为家庭户，可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，其死亡时为六十周岁，死亡赔偿金为803040元（40152元×20年）；
2．关于亲属处理丧葬事宜误工和交通费，曹明财、曹腊妹虽未举证证明，但考虑到该项费用是当事人所必须支出的费用，法院酌情认定为5000元。
综上所述，曹明财、曹腊妹因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为875391元，首先应由亚太保险江苏分公司在交强险限额内赔偿113751元，其余761640元再由亚太保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿百分之六十即456984元。亚太保险江苏分公司共计应赔偿曹明财、曹腊妹570735元。欧庆军为受害人曹明喜垫付医疗费3751元应由曹明财、曹腊妹返还。溧阳市盛杰机械有限公司不承担本案的民事赔偿责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、亚太保险江苏分公司应赔偿曹明财、曹腊妹570735元，此款应于判决生效之日起十日内付清；二、曹明财、曹腊妹应返还欧庆军3751元，此款应于判决生效之日起十日内付清；三、驳回曹明财、曹腊妹对溧阳市盛杰机械有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，法院向南京市溧水区白马镇曹家桥社区村民委员会调查了已故原村民曹明喜名下承包田地相关情况，村委会出具了书面情况说明：“白马镇曹家桥曹六组村民曹明喜，二轮承包分的土地共2.03亩，其中水田1.32亩、旱地0.7亩。2017年3月白马镇河道整治，征收了曹明喜田地1.8亩，由政府每年按700亩付租金，一直付至土地二轮承包结束。”
上诉人对该情况说明的真实性不持异议，认为该说明表明了曹明喜生前全部收入来源于“土地租金”，其收入来源仍旧是农业。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：一审认定的死亡赔偿金适用标准是否适当？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于一审认定的死亡赔偿金适用标准是否适当的问题，本院认为，根据《南京市户籍准入登记暂行办法》，南京市在2004年已建立城乡统一的户口登记制度，在全市范围内取消农业户口、非农业户口、地方城镇户口等各种户口性质，按照实际居住地登记户口，统称为“居民户口”。2013年经国务院批准和省政府批复同意，南京市撤销溧水县，设立溧水区，以原溧水县的行政区域为溧水区的行政区域。本案中所涉的已故原村民曹明喜，其田地绝大部分已被征收，征收补偿金是以每年700元每亩租金的形式给付，虽然被上诉人未提供死者曹明喜其他收入证明，但每年仅仅依靠700元×1.8亩的租金作为主要收入来源而生活，显然与事实相悖，据此，一审法院根据城镇地域情况结合死者曹明喜实际，综合认定以城镇居民人均可支配收入作为死亡赔偿金计算标准，并无不当。
综上所述，亚太保险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1753元，由上诉人亚太保险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 查菲菲