河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第56号
上诉人（原审原告）王某甲，男。
法定代理人王某乙，男。系原审原告王某甲之父。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢某某，女。
被上诉人（原审被告）李某甲，男。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李某乙，该公司法律顾问。
委托代理人付某某，该公司员工。
上诉人王某甲与上诉人谢某某、被上诉人李某甲、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王某甲于2013年9月10日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告一五三医院医疗费39316.4元、复旦大学医疗费2257.4元、伤残赔偿金190371.2元、护理费13572元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元、检查费1095元、住院伙食补助费3480元、营养费3480元、交通费2300元、住宿费3000元，共计279572元，并承担诉讼费用。郑州市中原区人民法院于2014年4月17日作出（2013）中少民初字第147号民事判决。王某甲、谢某某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人裴文魁，上诉人谢某某，被上诉人李某甲，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李某乙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月11日17时59分许，被告谢某某驾驶车牌号为豫A91L**的小型客车，沿郑州市中原区小李庄中街由南向北行驶时，与行人原告王某甲发生交通事故，致王某甲受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，谢某某负此事故全部责任。王某甲于事故发生当日被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：1、右髋关节脱位；2、右侧坐骨神经损伤；3、右膝关节损伤；4、全身多处皮肤挫伤。于2013年8月1日出院，实际住院112天，出院吩咐，建议转入上级医院进一步治疗。出院医嘱：继续给予营养外周神经及肢体功能康复锻炼，加强营养，不适随诊。王某甲在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗期间花费医疗费共计38927.5元，其中谢某某在此期间垫付医疗费1059.6元，并于2013年4月11日、4月12日、4月16日共计垫付医疗费预交金5000元，另于2013年7月24日给付王某甲父亲王某乙3000元。2013年8月2日、8月5日，王某甲在复旦大学附属华山医院就诊，花费医疗费1059.5元；2013年8月13日至8月16日，王某甲在该院住院3.5天，花费医疗费1136.7元。2013年9月12日至2013年12月27日，王某甲共计四次在中国人民解放军第一五三中心医院另行花费门诊类费用1448.5元。谢某某驾驶的车辆豫A91L**车主系被告李某甲，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于王某甲治疗期间，在交强险限额内支付王某甲医疗费10000元。2013年12月20日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：王某甲右坐骨神经损伤致右下肢部分肌瘫构成Ⅶ（7）级伤残。王某甲支出鉴定费700元，为鉴定在郑州大学第五附属医院支出放射费等1095元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告谢某某因交通事故对原告王某甲造成人身伤害，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，谢某某负此事故的全部责任，事实清楚，责任划分正确，予以认定。被告称原告系未成年人，原告放学后其父母未及时到校接走原告，放任原告在校外自由活动存在过错的辩解，不予认定。谢某某驾驶的豫A91L**小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险未赔付的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人谢某某予以赔偿。车辆所有人李某甲对损害发生无过错，不承担责任。原告王某甲的经济损失计算如下：关于王某甲主张的在中国人民解放军第一五三中心医院花费医疗费39316.4元，应扣除被告谢某某曾为王某甲垫付医疗费预交金5000元、给付王某甲父亲王某乙现金3000元，以及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内曾支付王某甲医疗费10000元，故认定该项医疗费为21316.4元；关于王某甲主张的复旦大学附属华山医院医疗费2257.4元，有中国人民解放军第一五三中心医院建议转院治疗的出院证明佐证，应认定其在外地治疗具有必要性，但在该院住院期间支出的伙食费61.2元，应从其提供的医疗费票据数额中予以扣除，认定该项医疗费为2196.2元；关于王某甲主张的鉴定费700元、复查费1095元，有河南同一法医临床司法鉴定所鉴定费收据、郑州大学第五附属医院门诊票据为证，认定1795元；关于王某甲主张的住院伙食补助费3480元，在中国人民解放军第一五三中心医院实际住院112天，在复旦大学附属华山医院住院的3.5天以4天计，合计116天，按每日30元的标准计算，认定3480元；关于王某甲主张的营养费3480元，王某甲住院116天，按每日15元的标准计算，认定1740元；关于王某甲主张的护理费13572元，未提供其父亲王某乙工资明细及实际扣发收入证明，参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资的标准（25379元／年）计算，实际护理期限为116天，认定护理费共计8043.6元；关于王某甲主张的精神损害抚慰金和残疾赔偿金，提供了须水村民委员会与郑州市公安局须水派出所共同出具的居住证明，及河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，王某甲右坐骨神经损伤致右下肢部分肌瘫构成Ⅶ（7）级伤残，认定残疾赔偿金为163540.96元，精神损害抚慰金为20000元；关于王某甲主张的交通费2300元，该交通费用包括有：1、郑州市出租车票19张共计160元，郑州公交车票80张共计80元，本院酌定200元。2、郑州至上海四人往返火车票8张共计1028元，在火车票代售点购买8张火车票手续费40元，本院认为受害人到外地治疗以一人陪同为妥，本院酌定534元。3、上海出租车票三张分别为16元、29元、14元共计59元，上海公交汽电车四人乘车凭证8张共计16元，酌定67元。4、郑州至项城车票共计1100元，该交通费票据中有8张价值400元车票没有加盖印章，且原告称该交通费是与父母及姐姐往返郑州至项城筹钱治病与做伤残鉴定及检查的交通费用。交通费应以受害人就医、转院治疗等实际发生的费用为凭证，酌定100元。认定以上交通费共计901元；关于王某甲主张的上海住院期间住宿费3000元，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，本案原告自2013年8月2日到上海至2013年8月13日住院前，在检查及候诊期间实际不能住院时间为11天，每日按150元计算，认定住宿费1650元。综上，认定王某甲的经济损失合计为224663.16元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已经赔偿原告王某甲医疗费10000元，故应在死亡伤残赔偿限额内赔偿王某甲残疾赔偿金110000元，赔偿不足的部分，残疾赔偿金53540.96元、精神损害抚慰金20000元、医疗费23512.6元（21316.4元＋2196.2元）、鉴定费700元、检查费1095元、住院伙食补助费3480元、营养费1740元、护理费8043.6元、交通费901元、住宿费1650元，以上共计114663.16元由被告谢某某赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某甲残疾赔偿金110000元。二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住宿费、鉴定费用共计114663.16元。三、驳回原告王某甲过高部分诉讼请求。案件受理费5493.58元，由被告谢某某负担4673元，原告王某甲负担820.58元。
王某甲不服一审判决提起上诉称，一审计算残疾赔偿金有误，应按2012年度郑州市城镇居民人均可支配收入24246元为标准；李某甲作为肇事车辆车主，且与谢某某系夫妻关系，应当知道谢某某的驾驶水平，应与谢某某承担连带责任。
谢某某上诉及针对王某甲的上诉答辩称，事发时其驾驶机动车在居民区正常行驶，王某甲突然蹿出，使其无法避让，交警部门的事故认定书却认定其未避让行人、负事故全部责任，该事故认定书不具客观真实性，明显不当。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第十五条的规定，对仅造成人员轻微伤的事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，本案事故中王某甲已构成七级伤残，适用简易程序不具合法性，交警部门的事故认定书不应采信，应重新划分责任。王某甲属限制民事行为能力人，其监护人在其放学后未及时到校去接，放任其在校外自由活动，属于不履行监护职责，应自行承担相应民事责任，减轻谢某某的侵权责任。王某甲主张按照2012年度郑州市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，不应支持。
针对王某甲的上诉，被上诉人李某甲答辩称，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。李某甲对本案事故的发生无过错，不应与谢某某承担连带责任。
针对上诉人谢某某的上诉，王某甲答辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故发生时谢某某对其应承担全部责任没有异议，交警适用简易程序合法，责任认定正确无误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条的规定，学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。王某甲出生于2002年9月，事发时已满十周岁，学校离家又很近，不需要监护人接送。应驳回谢某某的上诉。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二审期间无新意见发表。
上诉人谢某某二审中申请证人陈某某出庭作证，证明事发时其在谢某某车中，事故系因王某甲背对着路忽然往路上蹦而造成。
王某甲质证意见为：证人证言属可变证据，证人与谢某某同乘一辆车，应有利害关系，该证言属孤证，不能对抗交通事故责任认定书。
李某甲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该证人证言无异议。
王某甲、李某甲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二审中均未提交证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，该解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。根据该规定，赔偿权利人的居住地或经常居住地、受诉法院所在地适用的赔偿标准均为所在省、自治区、直辖市或者经济特区、计划单列市上一年度相关统计数据。本案中王某甲的经常居住地和一审受诉法院所在地均为郑州市中原区，均应适用河南省政府统计部门公布的上一年度相关统计数据来计算人身损害赔偿费用。故王某甲要求以2012年度郑州市城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案系谢某某的侵权行为对王某甲造成了损害后果，王某甲无证据证明李某甲对损害的发生有过错，故对其要求李某甲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定谢某某驾驶机动车行经居民区未避让行人，负此事故全部责任，王某甲无责任，谢某某并未对适用简易程序提出异议，双方均签了字。事发后，谢某某亦未向交警部门提供同乘人员陈某某作证，其二审中以陈某某出庭证言来主张应重新划分事故责任，证据不力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，谢某某提供的证据不能认定王某甲有过错，其要求重新划分事故责任的上诉理由不成立。
《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条规定，学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。本案事故发生时王某甲已年满十周岁，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，且事故发生地为居民区。谢某某主张王某甲的监护人未尽到监护职责应自担责任于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人王某甲、谢某某的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5493.58元，由上诉人王某甲负担471元，上诉人谢某某负担5022.58元。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿胜利
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵泽宇