wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初172号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人陈红喜，出生于内蒙古自治区土默特左旗，公民身份号码×××，初中文化，住呼和浩特市。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年6月20日被取保候审。2017年6月14日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人陈红喜犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞出庭支持公诉，被告人陈红喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月29日21时21分许，被告人陈红喜驾驶车牌号为×××绿色长城牌小型汽车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至光明路交叉路口处，因被告人陈红喜醉酒驾驶机动车被交管回民大队巡逻民警查获。经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心出具的（包）公（交）鉴字（酒检）[2016]643号血中乙醇检验报告鉴定，被告人陈红喜血液酒精含量为111.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈红喜在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，讯问被告人陈红喜笔录，被告人陈红喜常住人口基本信息及身份证复印件，被告人陈红喜驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证，包头市公安局司法鉴定中心交管分中心出具的（包）公（交）鉴字（酒检）[2016]643号血中乙醇检验报告，被告人陈红喜被现场查获及抽血的照片、视听资料，讯问被告人陈红喜同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈红喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈红喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佩佩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民特字第24号
申请人李某某（曾用名黄某甲），女，生于1986年1月27日，汉族。
申请人李某某申请宣告黄某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称，其父黄某乙于1997年年底离家出走，一直未归，也未与家人及亲属、朋友联系，申请人及亲属、朋友四处寻找黄某乙，至今杳无音讯，故请求人民法院宣告黄某乙死亡。
经查，黄某乙，男，生于1956年8月20日，汉族，与申请人李某某（曾用名黄某甲）系父女关系。李某某之母李中琼与黄某乙已于2000年9月19日解除了婚姻关系。李某某祖父黄某丙、祖母杨某某（即黄某乙之父、母）分别于1984年10月、2006年12月死亡。黄某乙于1997年年底离家出走，一直未归，经多方寻找，至今杳无音讯。故2013年7月2日，李某某向本院提出申请，要求宣告黄某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月29日在民主与法制时报上发出寻找黄某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄某乙仍下落不明。
本院认为，被申请人黄某乙自1997年年底离家出走后，经多方寻找没有下落，至今黄某乙仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李某某请求宣告黄某乙死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定。判决如下：
宣告黄某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
二〇一四年八月六日
书记员 徐 湛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8323号
原告：周志畅，男，1969年9月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南富力包装材料有限公司，组织机构代码证79962794-6，住所地：苍南县钱库镇龙金大道16号。
法定代表人：鲍克挺，系该公司董事长。
原告周志畅与被告苍南富力包装材料有限公司（以下简称苍南富力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志畅、被告苍南富力公司的法定代表人鲍克挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告苍南富力公司偿还原告周志畅借款130万元及利息（以80万元为基数，从2011年6月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算；以50万元为基数，从2015年11月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，被告苍南富力公司向原告周志畅借款80万元，2015年11月19日，被告苍南富力公司再次向原告周志畅借款50万元，总计借款130万元，双方均口头约定月利率为1%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
苍南富力公司承认周志畅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
苍南富力包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还周志畅借款130万元及利息（以80万元为基数，自2011年6月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算；以50万元为基数，自2015年11月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由苍南富力包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费16500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02191号
申请执行人焦吉林，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人牛功亮，男，汉族，神木县人。
被执行人张云，男，汉族，神木县人。
本院在执行焦吉林依据已经发生法律效力的本院于2013年5月28日作出的（2013）神民初字第00542号民事判决书申请执行牛功亮、张云民间借贷纠纷一案，责令被执行人牛功亮、张云于2013年6月20日前偿还申请人焦吉林47万元借款本金的利息，该利息从2012年1月17日起至2013年6月20日，按中国人民银行指定的同类贷款利率的四倍计算，案件执行费7100元及受理费10050元由被执行人承担。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，被执行人牛功亮、张云于2014年1月28日给付申请人3万元，余款待其拘留期满后另行协商，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 李 智
审判员 解增光
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1272号
原告:王传强,男,1991年生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王书芝，女,1968年生,汉族,原住安徽省淮北市杜集区，现下落不明。
原告王传强与被告王书芝劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王传强及及其委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。被告王书芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王传强向本院提出诉讼请求：1、判令王书芝偿还王传强工资13445元及利息1271.82元（利息计算至2016年7月22日，其后的利息计算至付清之日）；2、诉讼费用由王书芝承担。事实和理由：2014年2月7日刘欢、王传强经人介绍到王书芝承包的浙江省舟山市朗溪电厂从事接线安装工作，王传强自2014年2月7日至2014年5月27日受王书芝指派从事安装工作，安装工作完成后，王书芝一直拖欠王传强工资，经多次索要，王书芝于2014年9月27日给王传强出具欠工资13445元的欠条一张，并承诺于2014年10月31日前付清。经催要无果，王传强故诉至法院。
王书芝在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘王传强提供的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月王传强经人介绍到王书芝在浙江省舟山市承包的工程中从事安装工作，2014年9月27日王书芝为王传强出具欠条一张，欠条载明：欠王传强工资13445元，2014年10月31日前付清。上述欠款，经王传强催要无果，故起诉来院。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，王传强向王书芝提供劳务，王书芝应给付王传强相应报酬。王书芝欠付王传强劳动报酬13445元，有王书芝出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对王传强请求给付工资款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王书芝于本判决生效之日起十日内给付原告王传强劳动报酬13445元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年11月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告王书芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许 磊
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第429号
原告马某某，女，回族，1993年1月27日出生，小学文化，农民。
被告虎某某，男，回族，1990年1月27日出生，小学文化，农民。
原告马某某与被告虎某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告虎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年正月初六由媒人介绍结婚，双方育有一女儿，现已一岁半。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告常因家庭琐事与原告争吵，致使夫妻感情不断恶化。婚后被告母亲经常无任何理由对原告进行殴打辱骂，被告不但不劝解反而还帮着自己母亲对原告进行殴打，且被告不思进取，整天无所事事，结婚时给原告的黄金首饰都已被被告拿去变卖了，家里的钱也都让被告拿去挥霍了，原告对被告已无感情可言，现诉至法院，请求：1、依法判令解除原被告的婚姻关系；2、女儿由被告抚养；3、财产由法院判定；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先被告不同意离婚，其次原告说的不全是事实，并没有经常殴打原告，只是偶尔会发生矛盾。现被告自己也知道错了，愿意改正，结婚不容易，有些事情都是小事，被告相信这些都可以解决，想和原告好好过日子。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示两组证据，第一组证据是结婚证（原件），证明二人属夫妻关系；第二组证据是接警登记表证明一份（原件），证明双方发生矛盾后报警，警方出具证明作为矛盾纠纷处理。
被告发表质证意见，结婚证真实有效，出具的证明也是事实，但当时并没有打原告，只是想让原告回家，原告拒绝并躺倒在地，之后报了警，派出所出警是确有其事。
被告当庭无证据出示。
原告出示的证据经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性的法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年正月初六由媒人介绍结婚，育有一女儿，2012年2月14日出生，2013年5月份原、被告因家务琐事发生矛盾后原告返回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，2012年2月14日生育一女儿。双方曾因家务琐事言语不和发生矛盾，现被告已当庭认错，表示悔意。只要原、被告互谅互让，互相尊重，是可以继续一起生活的，同时为了让孩子有一个稳定的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年三月十七日
书记员 金义华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第499号
上诉人（原审被告）南京人人保网络技术有限公司（以下简称人人保公司），住所地江苏省南京市经济技术开发区恒达路3号科创基地210室。
法定代表人帅勇。
被上诉人（原审原告）通鼎集团有限公司（以下简称通鼎公司），住所地江苏省苏州市吴江区震泽八都经济开发区小平大道18号。
法定代表人沈小平，通鼎公司执行董事。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖商初字第485-2号。
上诉理由及请求：因被上诉人单方解除双方签订的《合作框架协议》引发纠纷，本案非被上诉人所称的借款合同纠纷，而是增资合同纠纷，涉及合同标的1.5亿元，属于南京市中级人民法院一审管辖案件。请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
经查，通鼎公司起诉称，2015年6月30日，双方签订《借款协议》明确人人保公司因业务发展需要向通鼎公司借款3000万元。后通鼎公司向人人保公司指定帐户汇入3000万元借款，现要求人人保公司归还借款3000万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在江苏省省级行政辖区的，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。根据通鼎公司在原审法院的诉讼标的，以及双方当事人住所地均在江苏省辖区内的事实，本案符合原审法院级别管辖标准。对上诉人人人保公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 修海南
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第499号
上诉人（原审原告）吕晔昭，男，汉族，1989年12月26日生。
委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司），住所地无锡市太湖大道2288号。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建民初字3467号。
上诉理由及请求：上诉人向原审法院起诉是依据约定管辖而提起，合同履行地点不能确定的，应以接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人住所地亦在该法院辖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案确定由建邺区人民法院管辖。
本院查明，吴淑英曾以与华仁公司之间存在民间借贷关系为基础，与上诉人吕晔昭签订债权转让协议，将其对华仁公司的债权转让给吕晔昭，该债权转让协议约定发生纠纷且协商不成，由建邺区人民法院管辖。一审期间，华仁公司认可，吴淑英汇款银行在中国农业银行股份有限公司南京金鹰支行，该地点属南京市秦淮区。
本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人之间就解决争议有约定的，优先适用有效的约定。本案中，案涉的债权转让协议中虽约定由南京市建邺区人民法院管辖，但该约定系债权转让人吴淑英同债权受让人吕晔昭之间关于债权转让纠纷的约定，并不适用华仁公司。因涉案款项汇出地点在中国农业银行股份有限公司南京金鹰支行，该地点属南京市秦淮区，故原审法院据此将案件移送秦淮区人民法院审理于法有据，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 修海南
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执283号
申请执行人卜某某，男，汉族，1967年2月28日生，住西华县。
被执行人张某某，又名张某，男，汉族，1957年6月6日生，住西华县。
本院在执行卜某某与张某某农村建房施工合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月14日，向被执行人张某某公告送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年5月15日，依法将张某某纳入失信被执行人名单；3、2017年3月15日、5月27日、6月19日，向金融机构查询张某某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年4月9日，向房产管理部门查询房产登记。5、2017年7月31日，向土地部门查询土地登记；6、2017年8月25日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年九月四日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执283号申请执行人卜某某，男，汉族，1967年2月28日生，住西华县。被执行人张某某，又名张某，男，汉族，1957年6月6日生，住西华县。本院在执行卜某某与张某某农村建房施工合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月14日，向被执行人张某某公告送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年5月15日，依法将张某某纳入失信被执行人名单；3、2017年3月15日、5月27日、6月19日，向金融机构查询张某某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年4月9日，向房产管理部门查询房产登记。5、2017年7月31日，向土地部门查询土地登记；6、2017年8月25日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年九月四日书记员  赵二军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2033号
原告内江市金鑫物业管理有限公司地址内江市东兴区
法定代表人谢素伟系公司总经理
委托代理人闻学群，系四川经和璧律师事务所律师
被告陶婧雯，女，1986年1月10日生，汉族，内江市东兴区人，住内江。
本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告陶婧雯物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市金鑫物业管理有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘坚
二〇一五年十一月三日
书记员 刘梦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初880号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王萌，女，1989年6月5日出生于河南省封丘县，汉族，大专文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。因犯盗窃罪，2017年6月9日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期自2016年11月23日至2017年11月22日）。因本案，2017年10月17日被解回再审，2017年11月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］901号起诉书指控被告人王萌犯销售假药罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在依法适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及徐时聪出庭支持公诉，被告人王萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王萌违反国家关于药品管理法规的规定，明知是假药仍予以销售，其行为应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人王萌归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王萌在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单、照片及视频，假药认定书，电子数据提取笔录、聊天记录截屏及电子数据，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据材料。据此诉请本院依法判处。
被告人王萌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月13日，被告人王萌在未经药品监督管理部门批准，未取得药品经营许可的情况下，通过微信联系，向邹某销售“V-LineSol”轮廓溶脂针5瓶，获利600元。2016年10月18日，民警从邹某处查获并扣押“V-LineSol”轮廓溶脂针4瓶等药品。2016年11月1日，民警从被告人王萌处查获并扣押“V-LineSol”轮廓溶脂针1瓶；“YUCAINE”利多卡因1盒；“MEDITOXIN”注射用A型肉毒毒素1盒；“BOTOX”无菌冻干粉3盒；“ASCORBICACID”抗坏血酸注射液19瓶。经鉴定，上述被扣押药品均应按假药论处。
本案审理期间，被告人王萌退出违法所得600元。
上述事实，被告人王萌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单、照片及视频，假药认定书，电子数据提取笔录、聊天记录截屏及电子数据，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王萌明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王萌所犯罪名成立。被告人王萌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王萌在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人王萌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王萌销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王萌犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年2月22日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王萌退出的违法所得600元，予以没收，上缴国库。扣押的“V-LineSol”1瓶；“YUCAINE”1盒；“MEDITOXIN”1盒；“BOTOX”3盒；“ASCORBICACID”19瓶，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 张 艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初880号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王萌，女，1989年6月5日出生于河南省封丘县，汉族，大专文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。因犯盗窃罪，2017年6月9日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期自2016年11月23日至2017年11月22日）。因本案，2017年10月17日被解回再审，2017年11月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］901号起诉书指控被告人王萌犯销售假药罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在依法适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及徐时聪出庭支持公诉，被告人王萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王萌违反国家关于药品管理法规的规定，明知是假药仍予以销售，其行为应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人王萌归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王萌在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单、照片及视频，假药认定书，电子数据提取笔录、聊天记录截屏及电子数据，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据材料。据此诉请本院依法判处。被告人王萌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月13日，被告人王萌在未经药品监督管理部门批准，未取得药品经营许可的情况下，通过微信联系，向邹某销售“V-LineSol”轮廓溶脂针5瓶，获利600元。2016年10月18日，民警从邹某处查获并扣押“V-LineSol”轮廓溶脂针4瓶等药品。2016年11月1日，民警从被告人王萌处查获并扣押“V-LineSol”轮廓溶脂针1瓶；“YUCAINE”利多卡因1盒；“MEDITOXIN”注射用A型肉毒毒素1盒；“BOTOX”无菌冻干粉3盒；“ASCORBICACID”抗坏血酸注射液19瓶。经鉴定，上述被扣押药品均应按假药论处。本案审理期间，被告人王萌退出违法所得600元。上述事实，被告人王萌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单、照片及视频，假药认定书，电子数据提取笔录、聊天记录截屏及电子数据，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王萌明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王萌所犯罪名成立。被告人王萌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王萌在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人王萌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王萌销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王萌犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年2月22日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王萌退出的违法所得600元，予以没收，上缴国库。扣押的“V-LineSol”1瓶；“YUCAINE”1盒；“MEDITOXIN”1盒；“BOTOX”3盒；“ASCORBICACID”19瓶，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  张 艳二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1362号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人祁丽，该公司员工。
委托代理人张红艳，该公司员工。
被告勾践昊，男，1966年5月14日出生，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告勾践昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋力适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区云锦蓝庭小区进行物业管理服务直至2012年2月28日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2011年1月至2012年2月期间物业费2903.25元；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2006年1月23日，云锦蓝庭小区建设单位天津市宏基伟业房地产投资有限公司为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，甲方将云锦蓝庭小区委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理等。同时约定自业主委员会成立之日起，由业主委员会选聘物业公司。前期物业管理服务合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用中约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，甲方每3个月的最后一月的10日前交纳，业主每月7日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。天津经济技术开发区物价局对物业管理费标准进行备案：按建筑面积，高层住宅房屋1.5元／平方米.月（电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.75元／平方米.月）。
被告入住时签署确认书，确认作为诉争房屋的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
2011年8月，云锦蓝庭小区成立业主大会，并在相关行政部门进行备案。后，业主会出具说明，证明业主会成立后未与原告签订新的物业服务合同，仍在按照《前期物业管理服务合同》履行执行。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告提供物业服务至2012年2月28日。被告为天津经济技术开发区第一大街房屋所有权人，房屋建筑面积为138.23平方米。原告主张被告于2011年1月至2012年2月期间未交纳物业费，被告未提出抗辩，故对原告主张本院予以认可。按照上述合同约定的收费标准，2011年1月至2012年2月被告共拖欠物业管理服务费2902.83元。虽被告未出庭，但是另案已经到庭其他的小区业主均提出了物业管理服务中存在小区安全保障、绿地绿化、车辆管理等物业服务不到位等情况。
以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，天津市宏基伟业房地产投资有限公司与原告签订了前期物业合同，该合同经行政部门备案，且被告签署了确认书，确认理解和认同前期物业管理合同，故该合同对被告发生合同效力。被告应按照合同约定履行合同义务，向原告支付物业费。云锦蓝庭小区业主会成立后，并未签订新的物业管理合同，按照《前期物业管理服务合同》规定，合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。由于成立业主大会后直至2012年2月期间并未签订新的《物业管理服务合同》，《前期物业管理服务合同》在继续履行并未终止，该期间内，被告仍应按照合同约定向原告支付物业费。
虽被告未出庭，但是根据已经出庭当事人陈述，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，故物业管理费（0.75元／平方米.月）酌情扣减10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施费用（0.75元／平方米.月）不予扣减故，被告应支付原告物业管理费2757.69元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告勾践昊于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年1月1日至2012年2月28日天津开发区第一大街房屋的物业管理服务费人民币2757.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18846号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈东方，女，1973年10月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈东方信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,478.02元。原告诉称,被告陈东方系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,478.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更971号
罪犯颜岩生，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）桂市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人颜岩生犯故意杀人、抢劫罪判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元。被告人颜岩生不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）桂刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年10月9日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年；2010年6月30日、2012年8月30日、2014年5月30日经本院裁定减刑三次，共减刑四年十个月（减刑后刑期至2019年9月11日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯颜岩生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年9月止共获奖励分119.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯颜岩生予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯颜岩生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜岩生减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年4月11日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终13号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，汉族，生于1985年。
原审附带民事诉讼原告人雷某某，女，汉族，生于1971年。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，生于1975年。
平川区人民法院审理平川区人民检察院指控原审被告人冯某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）平刑初字第193号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人冯某某就本案的民事部分未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，原判民事部分已发生法律效力。原审被告人冯某某对原判刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯某某，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月2日20时25分许，被告人冯某某醉酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平川区共和路由东向西行驶至白银市公安局某路段时，车辆前部与行人雷某某、赵某某相撞，致雷某某、赵某某受伤。案发后，被告人冯某某随即打电话报警并将雷某某、赵某某送医院救治。经鉴定冯某某血液中检出乙醇成分，含量为114.32mg／100ml；雷某某脑损伤构成重伤二级，头颅多发性骨折构成轻伤二级。经平川交警大队认定，冯某某负事故的全部责任，雷某某、赵某某无责任。
上述事实，有原公诉机关提供，并经一审当庭举证、质证的被告人冯某某的供述，被害人雷某某、赵某某的陈述，证人樊某某、于某某、景某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，交道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故现场及抽血照片，酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，《司法鉴定检验报告书》，《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《交通事故调查报告书》、《道路交通事故认定书》、户籍证明、查获经过等证据证实。
一审另查明，附带民事诉讼原告人雷某某于2015年6月2日受伤住院治疗，于2015年11月2日出院，共计住院153天。雷某某已花费医疗费244250元（212858元＋31392元），误工费32004元（177.8元／天×180天），护理费28687.5元（100元／天×153天×1人＋87.5／天×153天×1人），住院伙食补助费6120元（40元／天×153天），营养费1530（10元／天×153天）元，交通费5212元，共计317803.5元。
附带民事诉讼原告人赵某某受伤住院治疗14天，花去医疗费3714.8元，误工费2240元（160元／天×14天），护理费1225元（87.5元／天×14天），住院伙食补助费560元（40元／天×14天），营养费140元（10元／天×14天），共计7879.8元。
被告人冯某某已向附带民事诉讼原告人雷某某支付医疗费17500元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人或被告人提供并经一审当庭举证、质证的住院结算单，住院费用明细，火车票，国内机票订单详情，病人出院证明书，收条等证据证实。
原审认为，被告人冯某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人冯某某在事故发生后，能积极抢救伤者且报警，在接受调查时能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人雷某某、赵某某因被告人冯某某交通肇事受伤，造成经济损失，被告人冯某某应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人雷某某、赵某某请求的部分赔偿项目的数额太高，不予全部支持。对附带民事诉讼原告人雷某某请求的后续治疗费、伤残赔偿金，因其未提供相应的证据材料证实，不予支持，可待其有确实充分的证据后另行民事诉讼。据此，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人雷某某经济损失317803.5元（医疗费244250元、误工费元32004元、护理费28687.5元、住院伙食补助费6120元、营养费1530、交通费5212元），已支付17500元，下剩300303.5元。赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失7879.8元（医疗费3714.8元，误工费2240元，护理费1225元，住院伙食补助费560元，营养费140元）。上述赔偿款于本判决生效后十五日内一次性付清。
上诉人（原审被告人）冯某某上诉称，其有救治伤者和自首情节，一审对其量刑过重。
经审理查明，上诉人冯某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，撞伤行人雷某某、赵某某，其中一人重伤，负事故全部责任，并给二被害人造成30多万元经济损失未予赔偿的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示、质证并认证，经二审审查，证据来源合法，内容客观真实，本院仍予以确认。二审期间，上诉人冯某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人冯某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，因冯某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予合理赔偿。对于上诉人冯某某上诉提出其有救治伤者和自首情节，一审量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人冯某某的施救和自首情节已予认定并在量刑时充分考虑，故上诉人冯某某的上诉理由不能成立。综上，原审法院综合上诉人冯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所做的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑及民事赔偿判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕文祥
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡敬波
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第335号
原告：李才能，
县衢州镇西长沙102号。
委托代理人：童登勇，浙江之海律师事务所律师。
委托代理人：温莉，浙江之海律师事务所律师助理。
被告：陈裕瑞，
莼湖镇桐照村。
委托代理人：林飞存。
被告：林飞存，
市莼湖镇桐照村桐渔2组379号。
本院2009年10月29日对原告李才能与被告陈裕瑞、林飞存
船舶买卖合同纠纷一案作出的（2009）甬海法商初字第335号
民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的“本案案件受理费2360元，由被告负担”一段
文字补正为“本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被
告负担”。
代理审判员 肖梓孛
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 陈玉洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保81号
申请人：耿宁宁，男，1982年10月17日出生，汉族，住址：山东省聊城市。
被申请人：李波，住址：山东省茌平县。
申请人耿宁宁于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人耿宁宁以中国大地诉讼财产保全责任险（价值70000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李波所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月16日至2019年6月16日。被申请人可向本院交纳保证金70000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为720元，由申请人耿宁宁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 克
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1116号
原告：陶勇，男，1976年10月19日出生，汉族，个体户，住昌黎县。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司卢龙营销服务部，住所地卢龙县工业园区纬二路北侧综合楼1层1号，统一社会信用代码91190900785737220E。
负责人：刘芳，职务经理。
原告陶勇与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司卢龙营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陶勇于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶勇负担。
审 判 员 何立靖
二〇一七年四月五日
代理书记员 李天怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第1501号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭华祥，该公司职工。
委托诉讼代理人：余文河，该公司职工。
被告：谭宗权，女，1955年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告谭宗权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 庆
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初660号
原告陈某，男，广东省雷州市人，住雷州市。公民身份号码：×××5737。
被告王某，女，广东省雷州市人，住雷州市。公民身份号码：×××1142。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某以同被告王某下落不明、无法联系为由，于2016年6月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，是当事人一方行使其诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费方法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈明海
审 判 员 李 儒
人民陪审员 王合力
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 麦霏霏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第880号
原告：郭某某，女，生于1970年9月17日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1965年3月3日，汉族，四川省剑阁县人。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一四年三月五日
书记员 严璐
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保27号
湖南宝悦新型建材有限公司、湖南长工工程建设有限公司：
关于原告湖南宝悦新型建材有限公司诉被告湖南长工工程建设有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初7849号之一民事裁定书，于2018年1月12日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第67号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人何某，农民。2013年9月10日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月22日经本院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院检察员金已淋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年2月的一天，被告人何某驾车途经花江镇和平东街邱兴惠商铺时，看到商铺里堆有玉米种子，且无人看守，何某即将一袋（内装30小包，共计30公斤）正大619牌玉米种子盗走。经价格鉴定，该玉米种子价值1200元。
公诉机关为指控被告人何某的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证。
公诉机关认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特依法提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人1至3个月拘役。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的户籍信息证实其作案时达刑事责任年龄、扣押发还物品文件清单证实被害人邱兴惠的陈述证实被盗玉米的事实、到案经过证实被告人系被传唤到案、（2013）绍刑初字第957号刑事判决书和释放证明证实被告人有前科，被告人何某供述与证人肖明松、何慎良、何慎兴、何慎甫的证言相互印证，证实了被告人盗窃玉米的事实，并有价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、现场辩认笔录及照片，证实被盗的现场概貌和玉米的价值，足以认定被告人盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人何某采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金1000元，有犯罪前科情节，应从重处罚。被告人到案后如实供述其被指控的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民检察院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗良宇
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2169号
申请人侯福安，男，1945年6月1日生，汉族，农民。
被执行人李素贵，又名李树贵，男，1964年10月13日生，汉族。
侯福安申请执行李素贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人侯福安依据生效的（2014）辉民初字第1573号民事判决书于2015年12月22日立案执行，本院依法向被执行人李素贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人侯福安赔偿款14984.69元、精神损害抚慰金7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费230元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李素贵可供执行的财产的线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1573号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 琦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第428号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2008年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）432号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年7月23日，经被告人罗某联系田某（另案处理）将李某（已判刑）在杭州旭刚储运有限公司工作时，利用职务便利非法侵占的“马口铁”（品名电镀锡钢板，经鉴定价值人民币85578元）予以低价销售给收赃人。事后，被告人罗某从李某处获得好处费人民币1000元。
案发后，被告人罗某退缴赃款人民币1000元及李某让其代为购买电话卡的赃款人民币100元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院（2008）下刑初字第150号刑事判决书、涉案赃款扣押单、证人李某、田某的证言、《价格鉴定结论书》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得的赃物而予以帮助销售的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某到案后，交代态度好，且当庭认罪，积极退赃，量刑时可酌情从轻。结合本案的犯罪事实，犯罪情节、性质和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月1日起至2009年4月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某退缴的赃款人民币1100元，发还被害单位杭州旭刚储运有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇八年十一月六日
书记员 胡梁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5799号
原告：吕玉代，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张杰，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘川，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告吕玉代与被告张杰、刘川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉代到庭参加诉讼，被告张杰、刘川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉代向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰偿还原告借款150000元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期还款之日起至法院判决书指定的还款之日合计按照月利率2分偿还）；2.被告刘川对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月5日，被告张杰以资金周转困难为由向原告借款150000元，被告刘川为该笔价款向原告提供连带担保，被告张杰按照双方约定的月利率三分偿还了借期内的利息后，经原告催要，未偿还本金。
被告张杰、刘川未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：
提交借款合同、借据各一份，证实被告张杰于2014年10月5日向原告借款150000元，并约定：借款期限为2014�10月5日至2014年12月4日，月利率3分，逾期不还，每天承担违约金为借据款额的1%。
被告张杰、刘川未质证。
原告为进一步证明其主张，向本院申请证人吕某出庭作证，证实被告通过其向原告借款150000元的事实。
证人吕某述称：2014年10月5日，被告张杰通过他向原告借款周转资金，双方在吕屺口小学二楼在证人的见证下原告将150000元现金交付给被告，被告向原告出示了借据。
经质证，原告对证人证言无异议，被告张杰、刘川未到庭，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，并且与证人吕某的证言能够相互印证，本院予以采�。
经审理本院认定如下事实：被告张杰以急需资金为由，通过案外人吕某于2014年10月5日向原告借款150000元，并约定月利率3分，该笔借款到期后，被告按照双方约定的月利率3分偿还了借期内的利息，借款本金经原告催要，被告拒不偿还，被告刘川对该笔借款向原告提供连带责任保证担保。
本院认为，被告张杰向原告借款150000元，有原告提交的借款合同和被告向原告出示的借据为凭，于法有据，本院依法予以支持；双方在合同中约定月利率3分，且被告张杰按照双方约定偿还了原告借期内的利息，其行为符合法律规定；原告在庭审中主张被告自逾期还款之日起利息和违约金合计按照月利率2分偿还至法院判决书指定的还款之日，经审查并未超出法律的相关规定，本院依法予以支持；被告刘川为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，原告要求被告刘川对上述款项承担连带清偿责任的要求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕玉代借款150000元及利息及违约金（利息和违约金合计按月利率2%自逾期还款之日偿还至本判决书指定的还款之日）；
二、被告刘川对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
二、驳回原告吕玉代的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张杰、刘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年十二月二十三�
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初5799号原告：吕玉代，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张杰，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘川，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。原告吕玉代与被告张杰、刘川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉代到庭参加诉讼，被告张杰、刘川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉代向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰偿还原告借款150000元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期还款之日起至法院判决书指定的还款之日合计按照月利率2分偿还）；2.被告刘川对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月5日，被告张杰以资金周转困难为由向原告借款150000元，被告刘川为该笔价款向原告提供连带担保，被告张杰按照双方约定的月利率三分偿还了借期内的利息后，经原告催要，未偿还本金。被告张杰、刘川未作答辩。原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：提交借款合同、借据各一份，证实被告张杰于2014年10月5日向原告借款150000元，并约定：借款期限为2014�10月5日至2014年12月4日，月利率3分，逾期不还，每天承担违约金为借据款额的1%。被告张杰、刘川未质证。原告为进一步证明其主张，向本院申请证人吕某出庭作证，证实被告通过其向原告借款150000元的事实。证人吕某述称：2014年10月5日，被告张杰通过他向原告借款周转资金，双方在吕屺口小学二楼在证人的见证下原告将150000元现金交付给被告，被告向原告出示了借据。经质证，原告对证人证言无异议，被告张杰、刘川未到庭，放弃了其质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，并且与证人吕某的证言能够相互印证，本院予以采�。经审理本院认定如下事实：被告张杰以急需资金为由，通过案外人吕某于2014年10月5日向原告借款150000元，并约定月利率3分，该笔借款到期后，被告按照双方约定的月利率3分偿还了借期内的利息，借款本金经原告催要，被告拒不偿还，被告刘川对该笔借款向原告提供连带责任保证担保。本院认为，被告张杰向原告借款150000元，有原告提交的借款合同和被告向原告出示的借据为凭，于法有据，本院依法予以支持；双方在合同中约定月利率3分，且被告张杰按照双方约定偿还了原告借期内的利息，其行为符合法律规定；原告在庭审中主张被告自逾期还款之日起利息和违约金合计按照月利率2分偿还至法院判决书指定的还款之日，经审查并未超出法律的相关规定，本院依法予以支持；被告刘川为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，原告要求被告刘川对上述款项承担连带清偿责任的要求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕玉代借款150000元及利息及违约金（利息和违约金合计按月利率2%自逾期还款之日偿还至本判决书指定的还款之日）；二、被告刘川对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；二、驳回原告吕玉代的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张杰、刘川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年十二月二十三�书记员  杨德政
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00017号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人廖某某，女，出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月26日23时许，被告人廖某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处某宾馆205房间，以250元的价格将0.63克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某后，被民警当场抓获。民警从廖某某穿着的睡衣口袋里查获上述毒资，从廖某某浅紫色女士提包内查获作案工具手机一部，从红色荷包内查获甲基苯丙胺6小包，共计净重2.43克；从杨某身上查获毒品甲基苯丙胺0.63克，对以上物品予以扣押。
被告人廖某某归案后，如实供述了上述事实。
另查明，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从廖某某的红色荷包内查获的毒品以及贩卖给杨某的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、手机通话清单等书证；证人杨某、刘某某、孙某、罗某某的证言；被告人廖某某的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的冰毒3.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年5月25日止。）
二、作案工具小米手机1部、毒资250元、毒品3.06克予以没收。（现存于重庆市公安局巴南区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹艳莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7364号
原告：程寿东，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：薛信好，男，出生年月不详，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告程寿东诉被告薛信好民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。在案件审理过程中，原告程寿东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程寿东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程寿东撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告程寿东负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年一月九日
书记员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7364号
原告：程寿东，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：薛信好，男，出生年月不详，汉族，住安徽省合肥市。
原告程寿东诉被告薛信好民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。在案件审理过程中，原告程寿东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程寿东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下:
准许原告程寿东撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告程寿东负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年一月九日
书记员 潘亚慧
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第56号
原告吴美芬，女，64岁。
被告王广龙，男，43岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。地址：广西壮族自治区玉林市人民东路***号。
负责人龚振，该公司总经理。
原告吴美芬诉被告王广龙、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人保财险玉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，于2014年2月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美芬，被告王广龙到庭参加诉讼，被告人保财险玉州支公司的法定代表人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴美芬诉称，2013年8月2日15时10分，被告王广龙驾驶重型半挂牵引车到老玉通公路广明冷库门口向右起步时，车辆左侧与原告拉着的人力三轮车发生刮擦，造成原告受伤。通海县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王广龙承担事故的全部责任，原告没有责任。原告受伤后到通海秀山医院住院101天后好转出院，其伤情经鉴定构成十级伤残，故提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令人保财险玉州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失，剩余部分由被告王广龙承担，费用如下：医疗费296.7元、护理费57.73元/天×101天＝5830.73元、住院伙食补助费30元/天×101天＝3030元、残疾赔偿金21075元/年×20年×10%＝42150元、后期医疗费2000元、鉴定费1300元、三轮车修理费、财产损失费150元，合计54757.43元。
被告王广龙辩称，其没有意见。
被告人保财险玉州支公司辩称，被告王广龙驾驶的桂KR72**号车在我公司投保了交强险。原告主张的医药费，以县级以上医院出具的发票为准；护理费、住院伙食补助费，以实际的住院天数来计算赔偿；伤残赔偿金按伤者的户籍标准乘以实际赔偿年限（15年，伤者65岁），乘以伤残等级。后期医疗费没有医院的医嘱，不认可；鉴定费不属于我公司赔付的范围；财产损失没有损失清单、修理发票和公司定损，我公司不认可。
本案争议焦点是：1、原告损失范围如何认定；2、被告王广龙、人保财险玉州支公司如何承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，原告举证如下：
1、身份证、户口册各1份，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的时间、地点、经过，以及对事故责任的划分；
3、通海秀山医院病情证明1份，检验报告单3份，医疗费发票2张，证明原告吴美芬的伤情及支出医疗费的情况；
4、鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告吴美芬的伤情经鉴定构成十级伤残，需后期医疗费2000元，并支出鉴定费1300元。
被告王广龙质证认为，对原告提交的证据没有意见。
本院依职权调取如下证据：
1、通海县公安局交警大队保管的王广龙的驾驶证、桂KR72**号车辆的行驶证各1份、照片1张，证明王广龙取得机动车驾驶证，桂KR72**号车辆的所有人及事故发生时的情况；
2、通海秀山医院的住院医疗费用清单1份，证明原告住院期间的用药情况。
原告吴美芬、被告王广龙对本院调取的证据无意见。
被告人保财险玉州支公司未出庭进行质证。
上述证据经庭审举证、质证，原、被告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案法律事实如下：2013年8月2日15时10分，王广龙驾驶桂KR72**号重型半挂牵引车在老玉通公路广明冷库门口向右起步时，未确认安全，导致车头左侧与吴美芬骑行的三轮车发生刮擦，造成吴美芬受伤的伤人道路交通事故。通海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王广龙未确保安全通行，承担事故的全部责任，吴美芬无责任。原告受伤后，于2013年8月2日至2013年11月11日在通海秀山医院住院治疗101天，支出住院医疗费22321.6元，门诊医疗费296.7元，其伤情经诊断为：1、右足背大面积皮肤撕脱伤；2、右跟骨粉碎性骨折。2013年11月15日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司鉴临字〔2013〕第1217号检验意见书，结论为：1、吴美芬因此次道路交通事故造成的损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残；2、吴美芬的后期医疗费用评估为人民币2000元。原告支出鉴定费1300元。被告王广龙为原告吴美芬垫付了住院医疗费22321.6元，此费用原告未在本案中主张。
另查明，桂KR72**号重型半挂牵引车的所有人系王广龙，该车在人保财险玉州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，关于原告损失范围的认定。原告主张的医疗费，有正式发票和有相印的检验报告单相印证,本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，因原告是就地农转城的城镇居民，根据《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，2012年度城镇居民全年可支配收入为21075元，因原告到事故发生时，年满64周岁，按每年21075元，计算16年，乘以残疾等级，对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的三轮车修理费，因原告未提交证据证实损坏的价值，故对其主张，本院不予支持。因原告未在本案中主张其住院期间的医疗费22321.6元（被告王广龙垫付），本案不予处理,王广龙垫付部分也不在本案中扣减。原告主张的其余费用有合法有效的证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。本院认定原告的赔偿费用如下：医疗费296.7元、护理费57.73元/天×101天＝5830.73元、住院伙食补助费30元/天×101天＝3030元、残疾赔偿金21075元/年×16年×10%＝33720元、后期医疗费2000元、鉴定费1300元，合计46177.43元，其中属于死亡伤残赔偿限额内的是39550.73元，属于医疗费用赔偿限额内的是5326.7元，鉴定费1300元。
关于被告王广龙、人保财险玉州支公司如何承担赔偿责任。本案中，被告王广龙驾驶的桂KR72**号重型半挂牵引车在人保财险玉州支公司投保了交强险，且经交警部门认定，王广龙承担事故的全部责任,综上，对原告的损失首先由人保财险玉州支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费296.7元、住院伙食补助费3030元、后期医疗费2000元、残疾赔偿金33720元、护理费5830.73元，合计44877.43元,剩余的费用,即鉴定费1300元由被告王广龙承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴美芬医疗费296.7元、住院伙食补助费3030元、后期医疗费2000元、残疾赔偿金33720元、护理费5830.73元，合计人民币44877.43元。
二、被告王广龙赔偿原告吴美芬鉴定费1300元。
上述第一、二项履行义务，限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告吴美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王广龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一四年二月二十八日
书记员 颜 慧
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第3号
申请执行人：时俊峰。
被执行人：翟明利。
被执行人：德州信诚建筑有限公司
齐河县人民法院立案执行的时俊峰申请执行翟明利、德州信诚建筑有限公司（2011）齐商初字第1443号买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
齐河县人民法院立案执行的时俊峰申请执行翟明利、德州信诚建筑有限公司（2011）齐商初字第1443号买卖合同纠纷一案指定由禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一四年一月九日
书记员 刘晓鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3315号
原告谢继明，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告张连勇，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
本院在审理原告谢继明诉被告张连勇合伙协议纠纷一案中，因原告谢继明未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告谢继明仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹雷军
二〇一五年八月二十日
书记员 张海煜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3315号原告许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住永春县。被告赵文印，男，成年，汉族，住永春县。本院在审理原告许金谷与被告赵文印民间借贷纠纷一案中，原告许金谷在法律规定的期限内未向本院缴交诉讼费用。本院认为，在诉讼过程中，原告许金谷在法律规定的期限内未向本院缴交诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员姚启炉二〇一五年八月二十五日书记员潘才坤
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第712号
上诉人（原审原告）买吉会。
被上诉人（原审被告）吴沛湖。
被上诉人（原审被告）陈贤仑。
上诉人买吉会因与被上诉人吴沛湖、陈贤仑返还原物纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第913民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人买吉会，被上诉人吴沛湖、陈贤仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年买吉会与罗进民在虎洞乡金庄塬村用其推土机参与土地整理项目，期间罗进民通过时任该村支书的吴沛湖向黄世才借款。工程结束后，买吉会将推土机放置于陈贤仑租住处，并承诺次年开工后开走该推土机。2010年买吉会卖推土机未果后，经陈贤仑多次联系，买吉会均未将推土机开走。2012年5月，吴沛湖告知陈贤仑“罗进民在黄世才处借款6000元，其为担保人，现因罗进民无法联系，其已与买吉会协商一致，故其欲将推土机变卖归还罗进民欠黄世才的欠款”。后吴沛湖将买吉会的推土机开走变卖。
原审另查明，买吉会的推土机为东方牌70型，2005年出厂购买。现市场价值约为人民币10000元。
原审法院审理认为：买吉会作为推土机的所有权人，对其推土机依法享有占有、使用、收益和处分的权利，吴沛湖未经买吉会同意擅自变卖推土机的行为属侵权行为，应立即向买吉会归还原物，但该推土机现已不能查明所在，故应由吴沛湖参照市场价格予以赔偿。买吉会将推土机放置于陈贤仑处时承诺次年即取走，但后经陈贤仑多次要求其取走该推土机并告知买吉会不再看管该机后，买吉会仍未将该推土机取走。且该推土机系由吴沛湖变卖，故陈贤仑在吴沛湖承担赔偿责任后，不再承担向买吉会返还推土机的义务。吴沛湖辩称推土机系由黄世才变卖，其只是见证人的辩解理由，经看管人陈贤仑证明，该推土机确系吴沛湖所卖，且吴沛湖亦未能提供证据证明其主张，故对于其辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项之规定，判决：由吴沛湖赔偿买吉会推土机折价款10000元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费850元，买吉会负担425元，由吴沛湖负担425元。
买吉会上诉称：一、一审认定2009年罗进民在被告吴沛湖的担保下向黄世才借款6000元不是事实。二、原审认定买吉会的推土机现市场价值10000元没有依据。请求撤销原判，依法改判二被上诉人赔偿其推土机价值42000元。
吴沛湖辩称：推土机是黄世才所卖，其仅是见证人，无义务返还。
陈贤仑辩称：买吉会2009年把推土机放在其租住的地方，承诺过年后即开走，但却一直未开走。2010年其已告知买吉会自己回家无法看管推土机的情况。其不赔偿买吉会的损失。
二审认定的事实与一审一致，有双方当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。吴沛湖等私自将买吉会寄放的推土机转卖，侵犯了买吉会的财产所有权，应当依法予以赔偿。买吉会不遵守承诺，将推土机长期置放于陈贤仑租住处，其自身具有过错。推土机露天放置，风吹雨淋日晒数年，其使用价值和市场价值明显降低。一审法院通过向出售推土机的商家调查，酌定其现在的市场价值为10000元并无不当。买吉会不考虑机器长期闲置、自然损耗以及市场风险等因素，要求被上诉人以当初自己购买的价格42000元赔偿没有事实根据和法律依据。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判处基本适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人买吉会负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 吴容芳
审判员 杨立锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 齐文仙
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第51号
申请执行人韩光锡，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人姜花，女，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被执行人姜明奎，男，朝鲜族，龙井市农电局退休职工，现住龙井市。
本院在执行申请执行人韩光锡与被执行人姜花、姜明奎民间借贷纠纷执行一案中，将依法提取被执行人姜明奎在延边农村商业银行龙井支行帐户的工资收入10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执恢字第51号执行案件对（2008）龙民一初字第398号民事调解书的本次执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 安未鹤
二〇一四年十二月十日
书记员 吴云峰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第1080号
原告ＸＸ。
被告王美化。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王美化同居关系纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杨雪飞
二〇一四年一月九日
书记员 刘雪然
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2210号
原告：王凤礼，男。
被告：柳河县圣水镇窝集沟村村民委员会，住所地柳河圣水镇。
法定代表人：王仁军，村主任。
王凤礼与柳河县圣水镇窝集沟村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王凤礼于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王凤礼承担。
审判员 刘宏厚
二〇一七年十二月五日
书记员 包 晗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初149号
原告李金花，女，1968年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告周文志，男，51岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告李金花诉被告周文志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李金花负担。
审判员 齐达来
二〇一七年一月十三日
书记员 木其尔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第258号
罪犯孙斌，男，1974年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年11月7日作出（2012）开刑初字第228号刑事判决，以被告人孙斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯孙斌获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月8日起至2015年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第43号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请执行人杨某某，男，彝族。
被申请执行人罗某某，女，傈僳族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年9月16日立案受理，于2014年9月18日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请执行人杨某某、罗某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2014年3月17日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定向二被申请执行人征收社会抚养费41552元，于2014年6月6日作出攀仁计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书，并送达被申请执行人。申请执行人作出行政决定后，被申请执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内也未履行征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年6月6日作出的攀仁计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被申请执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 骏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1726号
上诉人（原审被告）：淮安市金恒泰科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区留创园3号楼5楼。
法定代表人：王令喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁玉方，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路226号淮安软件园1号楼2层。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
原审被告：林东，男，1974年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审被告：张文菊，女，1978年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审被告：林枫，男，1970年4月3日出生，汉族，住淮安市。
原审被告：王璟，女，1974年6月10日出生，汉族，住淮安市。
原审被告：王令喜，男，1944年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审被告：陈桂英，女，1949年1月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审被告：王璐，男，1978年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审被告：蔡静，女，1979年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审被告：江苏金恒泰电控科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道72号。
法定代表人：林枫，该公司经理。
上诉人淮安市金恒泰科技有限公司因与被上诉人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，原审被告林东、张文菊、林枫、王璟、王令喜、陈桂英、王璐、蔡静、江苏金恒泰电控科技有限公司借款合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安市金恒泰科技有限公司于2018年6月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人淮安市金恒泰科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市金恒泰科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5354元，减半收取2677元，由上诉人淮安市金恒泰科技有限公司（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 张 勇
审 判 员 朱月娥
二〇一八年六月二十二日
法官助理 单银银
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第418号
原告：李某某，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：蒙某某，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2015年4月21日受理的原告李某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告蒙某某离家出走，下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一五年五月十一日
书记员 王海蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第147号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人石刚，男，1991年3月24日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月31日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人石刚犯交通肇事罪，于2014年5月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人石刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年12月1日19时22分许，被告人石刚驾驶豫N-D11**号丰田牌小型客车沿商丘市中州路由南向北行驶至商丘市梁园区光彩市场西门时，将由西向东横过道路的行人方某某撞伤，造成方某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后石刚驾车逃逸。石刚承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等相关证据，认为被告人石刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人石刚对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月1日19时22分，被告人石刚驾驶豫N-D11**号丰田牌小型客车沿商丘市中州路由南向北行驶至商丘市梁园区光彩市场西门时，将由西向东横过道路的被害人方某某撞伤，造成被害人方某某经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后石刚驾车逃逸。经事故认定书认定被告石刚承担此事故的全部责任。民事赔偿双方已调解解决。
上述事实，被告人石刚在开庭审理过程中亦无异议，有被告人石刚供述、证人王某某、任某某等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石刚违反交通运输管理法规，而发生重大事故，且致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石刚犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人石刚认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，且已得到被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 刘玉欣
审判员 蒋建平
二〇一四年五月三十日
书记员 郭晓静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第850号
本院在执行申请执行人郯城县信用社与被申请执行人高付申、刘友雷、刘泽民借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘友雷无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘友雷纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审873号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王足阳，农民。
被执行人覃彩梅，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王足阳、覃彩梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3133号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王足阳、覃彩梅于2014年1月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王足阳、覃彩梅征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3133号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王足阳、覃彩梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3133号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王足阳、覃彩梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1030号
申请执行人张爱云。
被执行人王峰堂。
被执行人王法堂。
本院在执行（2011）长民初字第第170号民事判决书中，被执行人王峰堂、王法堂已于2014年11月28日将该判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）长民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 王鹤勇
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1081民特6号
申请人：罗德书，女，1952年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人罗德书申请宣告罗德洪失踪一案，本院于2016年6月15日立案。申请人罗德书在本院规定的期限内，无正当理由拒不到庭致使本院无法查清被申请人的具体情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人罗德书撤回申请处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由申请人罗德书负担。
审判员 郭 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 苏娟婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00044号
原告胡桂芹。
被告武汉市协力公交有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道75号。
法定代表人孟德利，该公司总经理。
本院在审理胡桂芹诉被告武汉市协力公交有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告胡桂芹于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡桂芹的申请符合法律规定。依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡桂芹撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡桂芹负担。
审判员 李 晖
二〇一四年五月二十三日
书记员 田立华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第822号
罪犯刘森林，男，生于1985年10月16日，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年12月7日作出了(2012)船山刑初字第372号刑事判决，以被告人刘森林犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘森林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核，2013年5月至2015年2月共获得标准分124.5分。罚金3500元已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯刘森林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘森林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘森林减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘森林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1556号
申请执行人陈佳鑫，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王阳宇，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈佳鑫与被执行人王阳宇民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人王阳宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人王阳宇的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王阳宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十三日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1556号申请执行人陈佳鑫，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王阳宇，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈佳鑫与被执行人王阳宇民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人王阳宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人王阳宇的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王阳宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十三日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2004号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵秋富，男，1966年11月12日出生于云南省丽江市，白族，初中文化，中山市某厂员工，户籍所在地丽江市玉龙纳西族自治县（以上均为自报）。因本案于2016年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
被告人蒲连清，男，1987年3月26日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，中山市某厂员工，户籍所在地会东县（以上均为自报）。因本案于2016年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1911号起诉书指控被告人赵秋富、蒲连清犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉。被告人赵秋富及辩护人刘凯麟、被告人蒲连清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日上午9时许，被告人赵秋富、蒲连清驾驶粤Ｘ×××××号货车运送货物至中山市东凤镇同安村某有限公司，后趁机盗得该公司不锈钢水槽半成品124个（价值人民币8264元）并销赃。不久，被告人赵秋富、蒲连清获知上述盗窃罪行败露，即由被告人赵秋富驾车赎回上述赃物并放回原处。次日，被告人赵秋富、蒲连清主动到某有限公司说明情况，后随接报赶到的公安人员归案。
上述事实，被告人赵秋富、蒲连清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某1的陈述、辨认笔录及其提供的委托书、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、被盗赃物的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场视频监控录像及截图照片、营业执照、组织机构代码证、送货单、销售单、出仓单、报废单、证明、员工入职登记表、入职申明复印件、证人江某、罗某2、赵某的证言及辨认笔录、证人彭某的证言、被告人赵秋富、蒲连清的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秋富、蒲连清无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵秋富、蒲连清主动投案并如实供述其罪行有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，两名被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵秋富、蒲连清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵秋富辩护人所提其盗窃行为属于犯罪中止的意见，经查，被害人罗某的陈述、证人彭某的证言、视频监控录像及截图以及被告人赵秋富、蒲连清的供述足以证实，被告人赵秋富、蒲连清于2016年1月17日上午在某有限公司盗得的赃物后，随即销赃给证人彭某，后因其二人获悉罪行败露，于同日下午才将赃物赎回后放回原处。两名被告人归还财物的行为是在盗窃犯罪既遂后的退赃行为，显然不属于犯罪中止，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。另辩护人所提被告人赵秋富盗窃金额较小的意见，经查，价格鉴定结论书证实，两被告人盗窃不锈钢水槽半成品共124个，总价值为人民币8264元，数额显为较大，并非较小，因此，对辩护人的上述辩护意见，本院亦不予采纳。对辩护人所提被告人赵秋富有自首情节，系初犯、偶犯，且能主动将赃物退还被害人的意见，经查属实，本院予以采纳。因被告人赵秋富的犯罪性质和情节不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人赵秋富适用缓刑的意见，本院不予采纳。对被告人赵秋富、蒲连清请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵秋富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人蒲连清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十一月八日
书记员 郑炳泉
袁小燕