辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3387号
原告：郭某某。
原告：李某某，女，1939年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王某某。
原告：于某。
四原告委托代理人：刘某某，昌图县某某法律服务所法律工作者。
被告：曹某某。
委托代理人：井某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告郭某某、李某某、王某某、于某诉被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚天书独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告于某及四原告郭某某、李某某、王某某、于某委托代理人刘某某、被告曹某某及其委托代理人井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、李某某、王某某、于某诉称：2017年6月17日7时20分许，于某军驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿东德线由南向北行驶至46KM+900M处，与相对方向曹某某驾驶无号牌低速自卸货车相撞，致于某军受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，于某军负此事故的主要责任，曹某某负此事故的次要责任。郭某某系于某军继父、李某某系于某军母亲、王某某系于某军妻子（王某某无劳动能力也无生活来源）、于某系于某军女儿。于某军先后到昌图县中心医院、四平市中心医院抢救治疗，共支出医疗费5504.32元。原告的经济损失有：医疗费5504.32元、死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、精神损害抚慰金72342元（12057元/年×6年）、丧葬费26729元、被扶养人于某军父亲郭某某生活费31055.50元（8873元/年×7年÷2人）、被扶养人于某军母亲李某某生活费11091.25元（8873元/年×5年÷4人）、被扶养人于某军妻子王某某生活费177460元（8873元/年×20年）、办理丧葬事宜支出费用12000元（误工费、住宿、交通费共计8人，150元/人/天×8人×10天）、去昌图、四平医院抢救所花交通费1000元、摩托车损失4000元，以上合计582322.07元。按照责任比例，要求被告赔偿255549.64元。诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：发生交通事故属实，被告是其驾驶的无号牌低速自卸货车的车辆所有人，该车辆没有投保保险。事故发生后，没有为原告垫付医疗费。对于原告的合理支出，被告方同意依法承担。原告提出的数额要求提供相应的证据加以证明。
审理中，原告郭某某、李某某、王某某、于某提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明于某军负此事故的主要责任，曹某某负此事故的次要责任。经庭审质证，被告对此证据没有异议，本院予以采信。
2、昌图县中心医院门诊病历、四平市中心人民医院门诊病历各一份、昌图县中心医院医疗票据5张（4张为复印件，1张原件）、四平市中心医院医疗票据2张。证明原告于某军因交通事故抢救及药费花销情况。当时因为抢救于某军，把原始收据丢了，后来让昌图县中心医院开了证明，共支出医疗费5504.32元。经庭审质证，被告对于原告提供的医疗费门诊收据编号为：1700099600的收据没有异议，对其它四张昌图县中心医院的医疗费收据复印件有异议，上面记载的名为于绍军，并非于某军，而且该医疗费收据不是原件，姓名不符，不能证明是死者于某军的支出。要求法院对这四张医疗费收据不予采信。对于四平市中心医院的医疗费收据有异议，该门诊收据中“于洪君”与死者“于某军”名不相同，不能证明是本案于某军的医疗费收据。经审查，受害人于某军因本事故在昌图县中心医院及四平市中心人民医院抢救治疗支出医疗费3144.46元。四原告提交的受害人于某军在昌图县中心医院抢救支出的医疗费282.50元，因该医疗票据为复印件，故本院对该笔费用支出不予采信。
3、法医学尸体检验意见书、于某军死亡证明、殡葬证、死亡注销证明、火化证各1份。证明于某军因此事故死亡，户口已注销，于某军为农村户口以及于某军的年龄。经庭审质证，被告对此证据没有异议，本院予以采信。
4、昌图县某某镇护林村民委员会证明两份、户主郭某某的户口本、户主王某某的户口本复印件。证明四原告均系于某军的第一顺序法定继承人及被扶养人的年龄、郭某某与李某某的子女状况，郭某某有两名继子女，产生抚养关系。经庭审质证，被告对此证据有异议，第一，村委会证明的形式有异议，不符合法定的形式。根据民诉法的规定，单位出具的证言应该有单位盖，并且有出证人签名，这两份证据只有单位的章，没有出证人签字。第二，昌图县某某镇护林村委会2017年7月5日的证明有异议，要求原告方提供郭某某与李某某的结婚证书，确定时间的真实性。从而确定郭某某与于某军是否形成抚养关系，郭某某是否有子女。经审查核实，该组证据来源合法，与本案有关联性，从该证据可以看出郭某某与李某某于1983年1月1日共同生活，当时受害人于某军未满18周岁，可以认定受害人于某军与郭某某形成了抚养关系，属于有抚养关系的继父子，因此能够证明郭某某是受害人于某军的第一顺序法定继承人。
5、交通费收据、于某军与王某某的结婚证复印件、郭某某、李某某、王某某、于某、于某某、于某波、于某臣、于某燕的户口本及身份证复印件。证明处理丧葬事宜人员身份及支出交通费、伙食费、误工费和去昌图县中心医院、四平市中心医院所花交通费的情况。抢救支出交通费1000元，办理丧葬事宜支出是按150元/人/天×8人×10天算的，一共是12000元。经庭审质证，被告认为原告举的证据与其想证明的目的没有关系，原告要求被告承担办理丧葬事宜支出交通费、伙食费、误工费应该提供相应的票据证明，原告只提供了交通费，且包括去昌图和四平医院的交通费，没有误工证明、住宿证明，而且办理人员过多，按照法律规定，应以3人为限。经审查，结合受害人于某军因本事故先后在昌图县中心医院、四平市中心人民医院抢救的事实，其交通费支出800元属合理支出，本院予以采信。另外结合四原告处理受害人于某军丧葬事宜，其亲属处理丧葬事宜支出属必然支出，故被告的反驳理由不成立。本院认为四原告处理丧葬事宜支出应酌定为1500元为宜（即100元/天×3人×5天，按每人每天误工费、食宿、交通费为100元的标准计算3人、5天的费用）。
6、王某某在辽宁省精神卫生中心的住院病历1份、昌图县泉头镇护林村民委员会证明1份。证明被扶养人王某某因患精神病已丧失劳动能力又无生活来源。经庭审质证，被告对该组证据有异议，第一、辽宁省精神卫生中心的住院病历记载的住院时间是2017年7月12日，出院时间是2017年7月25日，该病历形成的时间发生在交通事故之后，按照最高院关于审理人身损害赔偿案件的相关规定，被扶养人应该是生前就实际供养的人，而王某某的疾病是在于某军死亡之后，该病历并未对劳动能力进行鉴定，因此该证据不能达到原告的证明目的。第二，关于村委会的证明，村委会不是劳动能力鉴定机构也不是医疗机构，他无权对一个人的劳动能力进行判断，而且该证据确定王某某有2.7亩土地为生活来源，并非无生活来源。综合这两份证据看，原告要求被告承担王某某的被扶养人生活费没有法律依据。经审查，该组证据不能证明原告王某某系受害人于某军生前实际扶养的人，被告的反驳理由成立，故本院对该组证据的证明力不予采信。
6、昌图县昌图镇某某摩托车商场收款收据。证明于某军生前驾驶的摩托车损失4000元。经庭审质证，被告对此证据有异议，该票据不是正规票据，虽然写了购买票据人是于某军，但是没有写明摩托车的型号，不能证明这辆车就是肇事时于某军驾驶的摩托车，也不能证明该车的价格。被告仅同意给付300元。原告表示认可，本院对于某军生前驾驶的摩托车损失认定为300元。
审理中，被告曹某某未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年6月17日7时20分许，于某军驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿东德线由南向北行驶至46KM+900M处，与相对方向曹某某驾驶无号牌低速自卸货车相撞，致于某军受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，于某军负此事故的主要责任，曹某某负此事故的次要责任。受害人于某军先后在昌图县中心医院、四平市中心人民医院进行抢救，支出医疗费3144.46元、交通费800元。受害人于某军驾驶无号牌普通二轮摩托车在本事故中受损，其车辆损失为300元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费3144.46元、死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、精神损害抚慰金72342元（12057元/年×6年）、丧葬费26729元、被扶养人李某某（受害人于某军的母亲，生于1939年10月21日）生活费8873元（8873元/年×5年÷5人）、被扶养人郭某某（受害人于某军的继父，生于1944年12月2日）生活费20703.67元（8873元/年×7年÷3人）、办理丧葬事宜支出费用1500元、交通费800元、摩托车损失300元，合计375532.13元。另查，被告曹某某系其驾驶无号牌低速自卸货车的实际车主，该车未参加任何保险。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，于某军负此事故的主要责任，曹某某负此事故的次要责任。被告曹某某系其驾驶无号牌低速自卸货车的实际车主，该车未参加任何保险。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，本案被告曹某某驾驶的无号牌低速自卸货车没有参加第三者责任强制保险，应视为有交强险，原告的合理经济损失应首先由被告曹某某在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分，按事故次要责任由被告曹某某承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告曹某某在交强险限额内赔偿原告郭某某、李某某、王某某、于某医疗费3144.46元，死亡赔偿金241140元中的110000、车辆损失300元，共计113444.46元；按事故次要责任赔偿原告郭某某、李某某、王某某、于某超出交强险限额外死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出费用、被扶养人生活费、交通费262087.67元的30%，即78626.30元。合计192070.76元。此款于本判决发生法律效力后立即一次性赔付。
二、驳回原告郭某某、李某某、王某某、于某其他诉讼请求。
如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由原告郭某某、李某某、王某某、于某负担496元，由被告曹某某负担2071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 朋