wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6712号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘宏伟，男，汉族，住内蒙古牙克石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司香蜜湖分店。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：范平，总经理。
委托诉讼代理人：廖文燕，该公司员工。
被申请人（一审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：SeanJohnClarke，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：廖文燕，该公司员工。
再审申请人刘宏伟因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司香蜜湖分店（（以下简称沃尔玛香蜜湖分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷六案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3708-3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宏伟申请再审称，一是案涉食品未标示“幼儿慎用”的警示语不符合食品安全标准，容易误导慎用人群“幼儿”误食的事实二审法院予以认定，但作出的认定有些模糊。二审法院应当明确认定案涉食品标签不符合食品安全要求，却错误地认定未标注“幼儿慎用”字样是标签瑕疵；二是沃尔玛香蜜湖分店、沃尔玛公司未尽到法定的审查义务，属于明知是不符合食品安全标准而销售的情形，依法应当承担案涉商品十倍价款赔偿的责任，二审判决不予支持刘宏伟的该项诉讼请求属适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。
沃尔玛香蜜湖分店提交意见称，一、该店已尽到法定的经营者进货验查义务；二、案涉商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；三、案涉食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，该店亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为，且该店在知道案涉食品标识存在瑕疵后已将案涉食品全部下架停止销售；四、刘宏伟并非《消费者权益保护法》中规定的为生活消费需要的一般消费者，比起公众关心的食品安全问题，刘宏伟作为职业打假人更关注的是自身的经济利益，仅就案涉产品刘宏伟就起诉了112宗诉讼案件。综上，请求法院依法驳回刘宏伟的再审请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据刘宏伟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为沃尔玛香蜜湖分店、沃尔玛公司是否应当向刘宏伟承担案涉商品十倍价款的赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案是否符合上述规定的情形，关键在于案涉商品是否存在不符合食品安全标准的标识问题以及沃尔玛香蜜湖分店是否明知，对此，本院分析如下：
首先，关于案涉商品的标识问题，根据卫生部等六部局发布的“关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告”，案涉商品应当标注“孕妇及婴幼儿慎用”的提示，与本案商品标注的“孕妇及婴儿慎用”略有差别，未能明确标明“幼儿”属于案涉商品慎用的群体，但是这并不影响食品安全且不必然对消费者造成误导。况且，案涉商品的标签亦经过出入境检验检疫局审核通过，并按照监管要求取得备案号。故二审法院认定案涉商品的标签问题属于标签瑕疵，并无不当。其次，关于沃尔玛香蜜湖分店对案涉商品的标签问题是否明知的问题。二审查明，沃尔玛香蜜湖分店为证明其依法履行了进货查验义务并尽到了应有的注意责任，提交了一系列证据，足以证明其作为销售者已建立了较为完备的进货查验机制，并且基于对国家出入境检验检疫部门检查审核结果的信任，对依法进口的商品进行销售，故不能认定其明知案涉商品存在标签问题。综上，二审判决认定本案并不符合食品安全法规定的十倍赔偿的情形，并无不当。综上，刘宏伟申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宏伟的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6712号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘宏伟，男，汉族，住内蒙古牙克石市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司香蜜湖分店。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：范平，总经理。委托诉讼代理人：廖文燕，该公司员工。被申请人（一审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：SeanJohnClarke，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：廖文燕，该公司员工。再审申请人刘宏伟因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司香蜜湖分店（（以下简称沃尔玛香蜜湖分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷六案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3708-3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宏伟申请再审称，一是案涉食品未标示“幼儿慎用”的警示语不符合食品安全标准，容易误导慎用人群“幼儿”误食的事实二审法院予以认定，但作出的认定有些模糊。二审法院应当明确认定案涉食品标签不符合食品安全要求，却错误地认定未标注“幼儿慎用”字样是标签瑕疵；二是沃尔玛香蜜湖分店、沃尔玛公司未尽到法定的审查义务，属于明知是不符合食品安全标准而销售的情形，依法应当承担案涉商品十倍价款赔偿的责任，二审判决不予支持刘宏伟的该项诉讼请求属适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。沃尔玛香蜜湖分店提交意见称，一、该店已尽到法定的经营者进货验查义务；二、案涉商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；三、案涉食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，该店亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为，且该店在知道案涉食品标识存在瑕疵后已将案涉食品全部下架停止销售；四、刘宏伟并非《消费者权益保护法》中规定的为生活消费需要的一般消费者，比起公众关心的食品安全问题，刘宏伟作为职业打假人更关注的是自身的经济利益，仅就案涉产品刘宏伟就起诉了112宗诉讼案件。综上，请求法院依法驳回刘宏伟的再审请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据刘宏伟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为沃尔玛香蜜湖分店、沃尔玛公司是否应当向刘宏伟承担案涉商品十倍价款的赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案是否符合上述规定的情形，关键在于案涉商品是否存在不符合食品安全标准的标识问题以及沃尔玛香蜜湖分店是否明知，对此，本院分析如下：首先，关于案涉商品的标识问题，根据卫生部等六部局发布的“关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告”，案涉商品应当标注“孕妇及婴幼儿慎用”的提示，与本案商品标注的“孕妇及婴儿慎用”略有差别，未能明确标明“幼儿”属于案涉商品慎用的群体，但是这并不影响食品安全且不必然对消费者造成误导。况且，案涉商品的标签亦经过出入境检验检疫局审核通过，并按照监管要求取得备案号。故二审法院认定案涉商品的标签问题属于标签瑕疵，并无不当。其次，关于沃尔玛香蜜湖分店对案涉商品的标签问题是否明知的问题。二审查明，沃尔玛香蜜湖分店为证明其依法履行了进货查验义务并尽到了应有的注意责任，提交了一系列证据，足以证明其作为销售者已建立了较为完备的进货查验机制，并且基于对国家出入境检验检疫部门检查审核结果的信任，对依法进口的商品进行销售，故不能认定其明知案涉商品存在标签问题。综上，二审判决认定本案并不符合食品安全法规定的十倍赔偿的情形，并无不当。综上，刘宏伟申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宏伟的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十二月十五日书记员 刘鑫文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1024号
原告闫某甲。
被告张某。
原告闫某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女闫某乙。现因双方性格不和，感情破裂，原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女闫某乙由被告抚养。诉讼费由双方承担。
经审理查明，原告曾于2015年9月28日诉至法院请求判令原、被告离婚，2015年10月13日原告申请撤回诉讼请求，法院予以准许。2015年10月16日原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内不得再次提起离婚诉讼。原告此次起诉距离上次起诉离婚被裁定准予撤诉尚不满六个月，此次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执610号
申请执行人：李西岐，男，汉族，1962年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：何雄，男，汉族，1985年4月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人李西岐与被执行人何雄民间借贷纠纷一案,申请执行人李西岐于2016年9月7日，以本院（2016）鄂0303民初634号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、偿还借款392000元及利息，二、负担案件受理费3650元，保全费2770元。
在执行过程中，被执行人何雄与申请执行人李西岐达成执行和解协议，协议约定被执行人何雄于2017年7月30日前偿还申请执行人李西岐人民币460000元，该协议签订后，李西岐同意撤销本次执行申请，如果何雄未按期还款，本案恢复原判决执行，并依法计算迟延履行期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一七年四月十日
书记员 张琴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1524号
罪犯马麦力克，女，1987年2月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年2月21日作出(2012)城刑初字第001418号刑事判决，对被告人马麦力克犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月7日起至2018年8月6日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马麦力克确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马麦力克在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦力克减刑六个月（刑期自2012年8月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更487号
罪犯马光华，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年10月15日作出(2009)城刑初字第900号刑事判决，以被告人马光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年6月2日起至2019年12月1日止）。剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2010年1月29日作出（2010）兰法刑一终字第001号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。
2013年5月24日减刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年、2014年、2015年度被评为改造积极分子各1次，记功3次，表扬6次，获奖分386.4分。另外，该犯于2009年9月、2016年1月25共缴纳罚金四千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，收款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马光华减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年6月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保29号
申请人：李凤超，女，汉族，住吉林省通化县。
申请人：李治汉，男，汉族，住吉林省长春市高新区。
被申请人：赵祥国，男，×××号重型自卸货车驾驶员，住辽宁省桓仁县。
被申请人：王坤，男，×××号重型自卸货车车主，住辽宁省桓仁县。
申请人李凤超、李治汉于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王坤的×××号重型自卸货车进行扣押。担保人王莉以其房权证通县字第XX**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押王坤的×××号重型自卸货车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓凤文
二〇一七年九月三十日
书记员 侯 瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11419号
原告：钟某某，女，1973年3月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：尤浩东，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1962年7月3日生，汉族，住江阴市。
原告钟某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告钟某某及其委托诉讼代理人尤浩东、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2014年5月20日，他向黄某某供应了硬脂酸、Acr、树脂等塑料加工材料，价款合计21350元。经他多次催讨，黄某某于2015年2月7日向他出具欠条1份。后黄某某未予支付。请求判令：1、黄某某立即归还欠款21350元及逾期利息损失；2、本案诉讼费由黄某某负担。
被告黄某某辩称，结欠钟某某货款21350元是事实；钟某某于2012年也曾向他供过货，但货物有质量问题，造成他损失8000元，该损失应当由钟某某承担。
经审理查明：2014年5月20日，钟某某向黄某某供应硬脂酸、Acr、树脂等货物，价款合计21350元。2015年2月7日，黄某某向钟某某出具欠条1份，载明：“欠钟某某人民币贰万壹仟叁佰伍拾元整”。后黄某某未予支付。2016年8月23日，钟某某以黄某某、江良英为共同被告具状起诉来院。审理中，钟某某撤回对江良英的起诉，并明确利息以货款21350元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有送货单、欠条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，钟某某与黄某某之间的买卖关系合法有效。黄某某收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。黄某某应偿付钟某某货款21350元，有送货单及欠条为凭，黄某某对欠款金额亦予以认可，故本院对欠款事实予以确认，黄某某对货款21350元应负偿付之责。钟某某主张货款21350元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。黄某某称钟某某2012年所供货物存在质量问题，至钟某某向本院起诉时已达四年之久，黄某某未提供在此期间向钟某某提出过质量异议的证据，亦未提供其他证据证明货物存在质量问题，故黄某某的质量主张证据不足，本院不予采信。如黄某某确有证据证明因钟某某2012年所供货物存在质量问题造成其损失，可另行主张权利。钟某某撤回对江良英的起诉，系自行处分诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
黄某某应偿付钟某某货款21350元，并负担该款自2016年8月23日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付钟某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取167元（钟某某已预交），由黄某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付钟某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执150号
申请执行人宋志远，男，2015年11月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人李伟刚，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省章丘市，
被执行人济南长久物流有限公司桦甸分公司，住所地山东省济南市桦甸市经济开发区运营中心143号，统一社会信用代码912202823400149944。
本院在执行申请执行人宋志远与被执行人李伟刚、济南长久物流有限公司桦甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人宋志远申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执150号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传清
二〇一八年三月六日
书记员 李琳琳
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢12号
县邮储：
你与彭小兵借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初第137号民事判决书于2018年2月11日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第033号
王某乙：
本院已立案执行王某甲诉你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年2月27日前，按照（2013）鼓民初字第289号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十五日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2471号
罪犯谭程，男，1992年1月14日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年11月14日作出（2013）磐刑初字第194号刑事判决，认定被告人谭程犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯谭程端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年10月9日因盗窃被行政拘留十天。原判认定，谭程曾因犯聚众斗殴罪，于2012年8月31日被判处有期徒刑四年六个月，在服刑期间发现余罪，经查：2011年9月2日23时许，栾嘉豪纠集薛勇、杨阔、谭程及刘正中，在磐石市东宁街相约网吧门前无故将正在上网的邓某戈殴打致其轻伤。案发后，4人驾驶赔偿邓医药费共计人民币8万元，取得邓的谅解。故撤销原判，数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分243分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭程减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保40号
申请人：青阳县庙前镇人民政府，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号。
法定代表人：何国，该镇镇长。
被申请人：汪保玉，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：陶能海，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：陶能芳，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人青阳县庙前镇人民政府于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结上述三位被申请人汪保玉、陶能海、陶能芳继承享受的陶寿南在安徽青阳农村商业银行股份有限公司庙前支行账户（账号10008947470210000000016）中的资金20000元。申请人青阳县庙前镇人民政府已提供担保。
本院经审查认为，申请人青阳县庙前镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封陶寿南在安徽青阳农村商业银行股份有限公司庙前支行账户（账号10008947470210000000016）银行存款20000元。
案件申请费370元，由青阳县庙前镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 胡娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 章萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保40号之三
申请人：青阳县庙前镇人民政府，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号。
法定代表人：何国，该镇镇长。
被申请人：汪保玉，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：陶能海，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：陶能芳，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：陶云峰，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人青阳县庙前镇人民政府与被申请人汪保玉、陶能海、陶能芳、陶云峰申请诉讼保全纠纷一案，青阳县庙前镇人民政府提供皖Ｒ×××××号轿车作为担保，要求查封陶寿南银行存款20000元。因双方当事人已达成一致意见，案件现已了结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对皖Ｒ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡娟
二〇一八年二月十四日
书记员 叶臻
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保40号之一
申请人：青阳县庙前镇人民政府，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号。法定代表人：何国，该镇镇长。
被申请人：汪保玉，女，汉族，住安徽省池州市青阳县，
被申请人：陶能海，男，汉族，住安徽省池州市青阳县，
被申请人：陶能芳，男，汉族，住安徽省池州市青阳县，
申请人青阳县庙前镇人民政府与被申请人汪保玉、陶能海、陶能芳申请诉讼保全纠纷一案，申请人青阳县庙前镇人民政府于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪保玉、陶能海、陶能芳继承享受的陶寿南在安徽青阳农村商业银行股份有限公司庙前支行账户（账号10008947470210000000016）中的资金20000元。申请人青阳县庙前镇人民政府以其所有的皖Ｒ×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，青阳县庙前镇人民政府提供其所有的皖Ｒ×××××号轿车作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人青阳县庙前人民政府用以担保的皖Ｒ×××××号轿车，期限为2017年11月17日至2019年11月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 章萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8445号
原告:吴宏伟，男，1978年6月22日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，该公司职工，住徐州市铜山区。
原告吴宏伟与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴宏伟于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告吴宏伟当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告吴宏伟位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1134元结清，原告吴宏伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程 美
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初732号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告封冉冉，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告封冉冉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华、被告封冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告封冉冉于2011年12月2日在原告下属的单位借款49000元，约定贷款利率为年利率15.048%，还款日期为2012年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告封冉冉辩称，借款属实。但钱被他人所用，所以不同意偿还。
经审理查明，被告封冉冉因经营需要于2011年12月2日在原告下属单位借款49000元，双方并签订最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率15.048%，还款日期为2012年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。封小亮、相穆堂为借款提供连带保证。2011年12月21日原告从被告账户扣还利息389.16元，贷款到期后，2012年12月20日原告又从被告账户扣还利息13.91元，余款及利息经原告催要，被告未归还。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告封冉冉之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告封冉冉承担还款责任的主张，本院予以支持。对被告封冉冉提出钱被他人所用，不同意偿还的抗辩理由，因无法律依据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告封冉冉偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2011年12月2日起按照年利率15.048%计算至2012年10月20日；逾期利息从2012年10月21日起按照年利率22.572%计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息403.07元；复利以借款期限内的利息为本金从2012年10月21日起按照年利率22.572%计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告封冉冉负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初357号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区富城春天小区（户籍地沈阳市沈北新区清水街清水社区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被取保候审。2016年11月28日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月25日20时20分许，被告人徐某某驾驶辽AS1Z**号小型轿车行驶至沈阳市沈北新区建设路站前街时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经鉴定，在徐某某静脉血中检出乙醇，其含量为100.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：证人郑会多、王军的证人证言；案件来源、到案经过、当事人身份证明材料等书证；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人徐某某的供述和辩解。
被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00498号
原告苏某某，男，1931年1月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告穆某某，女，1935年10月3日出生，汉族，退休工人，住址同苏某某。
二原告委托代理人苏某甲（系二原告女儿），退休工人，住锦州市凌河区。
二原告委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
被告陶某某，女，1964年5月7日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
被告苏某，男，1990年2月16日出生，汉族，打工者，住址同陶某某。
二被告委托代理人庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
原告苏某某、穆某某与被告陶某某、苏某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人苏某甲、胡伟华，被告陶某某、被告苏某及二被告的委托代理人庞志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某、穆某某诉称，二原告系夫妻关系，被继承人苏某乙系二原告次子，系陶某某丈夫，系苏某的父亲，被告陶某某系二原告儿媳，二被告系母子关系。苏某乙于2014年5月6日因病死亡。
被继承人苏某乙留下遗产包括：楼房两处，坐落在锦州市凌河区上海路及锦州市凌河区延安路；小型奇瑞轿车；银行存款数十万元，被继承人单位给予支付一次性死亡待遇等总计57286.05元。二原告身为其父母，是法定继承人，要求法院依据继承法的有关规定，依法判令二原告继承去世儿子苏某乙所有的遗产份额，并请求法院判令本案诉讼费用按照继承份额比例分担。
被告陶某某辩称，一、被告系原告的儿媳妇，本人自1990年以后就一直下岗，没有任何收入。位于凌河区上海路楼房系一层住宅，今年维修后才出租，租金每年1万余元，被告一直靠租金维持生活。二、被告身体多病，不仅有高血压，还有脑梗，冠心病以及糖尿病，另外，本人的社会养老保险和医疗保险都由个人自行承担。三、被告赡养两位原告已经26年之久，双方没有红过脸及辱骂现象，更谈不上任何纠纷。四、被告的丈夫生前在原告处存放过20万元现金，现20万元现金属于被告及苏某乙共同财产，应按遗产予以分割。五、根据我的身体多病，且没有收入，请法院在继承份额上多给我一些。
被告苏某辩称，我现在没有正式工作，也没有固定的收入，只不过是打工挣点小钱，生活是困难的。爷爷奶奶的生活是有保障的，所以希望爷爷奶奶不要忘掉我这个孙子。我同意按照继承法来分割我父亲的遗产，请求法院根据我母亲的实际情况，没有收入来源以及身体多病，酌情多分。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告系母子关系。被继承人苏某乙系二原告之子，系被告陶某某的丈夫，系被告苏某的父亲。苏某乙于2014年5月6日死亡。
坐落于锦州市凌河区上海路，建筑面积86.8㎡住宅楼房，于2013年登记在被继承人苏某乙名下。坐落于锦州市凌河区延安路，建筑面积101.47㎡住宅房屋于2009年登记在苏某乙及陶某某名下。庭审中，原、被告均认可坐落于锦州市凌河区延安路房屋价值为50万元，被告陶某某要求对坐落于锦州市凌河区上海路楼房进行价格评估。本院依法委托锦州市中级人民法院技术处摇号决定，由辽宁众华房地产土地评估有限公司对该房屋价格进行了鉴定，估价结果为46万元。二原告对该估价结果提出异议，辽宁众华房地产土地评估有限公司于2014年12月31日作出答复，认为“本次评估遵循了独立、客观、公正的原则，进行了市场调查和评估测算，评估报告的格式符合国家相关规定，评估结果合理”；
又查明，被继承人苏某乙遗留奇瑞轿车一台，该轿车现在被告陶某某处。原告认可该轿车价值6万元，二被告认可该轿车价值3万元，双方均不要求对轿车进行价格评估；
再查明，在被继承人苏某乙死亡时，被告陶某某名下有存于锦州市太和区农村信用合作联社的存款共计17万元；
另查明，被继承人苏某乙死亡后，其所在单位辽应支付丧葬补助费9965.25元，直系亲属一次性生活救济费33217.5元，苏某乙的个人账户余额14103.3元。苏某乙死亡后的丧事费用均由二被告花费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、房屋所有权证、查询存款记录、房地产估价报告及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民有依法继承遗产的权利。被继承人苏某乙死亡后，原、被告作为其第一顺序继承人，享有依法继承遗产的权利。被告陶某某与苏某乙系夫妻关系，原告要求继承的两处房产、一台轿车及存款均系苏某乙及陶某某的共同财产，上述财产的一半为苏某乙的遗产，依法由原、被告继承。
坐落于锦州市凌河区延安路房屋，现双方均认可该房屋价值50万元，故该房屋按双方认可的价格进行分割；坐落于锦州市凌河区上海路楼房，已由价格评估部门作出估价报告，应按照价格评估部门评估的价格予以分割。被告陶某某继承份额较大，上述房屋归其所有为宜，由陶某某给付其余原、被告适当的房屋折价款；
原、被告对小型奇瑞轿车的价格未达成一致意见，又均不要求评估。考虑双方在庭审中的出价情况，应以出价高者得车，并按该价格给付其他继承人价格补偿；
被继承人苏某乙丧事由二被告主持操办并花费，且二被告的实际花费已超过了企业应发放的丧葬费数额，故苏某乙的丧葬费用应归二被告所有，一次性生活救济费应比照继承分割，苏某乙的个人账户余额应作为苏某乙与陶某某的夫妻共同财产继承分割；陶某某名下的存款亦应依法分割；
关于被告辩称其丈夫生前在原告处存放过20万元现金一节，因其未提交相应证据，本案不予调整；关于被告要求多分遗产的请求，不符合相关法律的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区延安路房屋归被告陶某某所有，陶某某于本判决生效后10日内给付二原告苏某某、穆某某及被告苏某房屋折价款各人民币6.25万元；
二、坐落于锦州市凌河区上海路楼房归被告陶某某所有，陶某某于本判决生效后10日内给付二原告苏某某、穆某某及被告苏某房屋折价款各人民币5.75万元；
三、奇瑞轿车归二原告苏某某、穆某某所有，二原告于本判决生效后10日内给付二被告折价款各人民币7500元；该车在被告陶某某处，陶某某于本判决生效后10日内将车辆及相关手续交付给二原告。
四、被告陶某某名下存于锦州市太和区农村信用合作联社的存款共计17万元，二原告及被告苏某各分得人民币2.125万元，被告陶某某于本判决生效后10日内将其他人应得款项交付给二原告及被告苏某；
五、辽宁某公司应支付的丧葬补助费9965.25元，直系亲属一次性生活救济费33217.5元，苏某乙的个人账户余额14103.3元，共计57286.05元，二原告各分得人民币10067.3元，二被告共分得人民币37151.45元；
六、驳回原告苏某某、穆某某其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16023元，评估费10000元，二原告苏某某、穆某某共同负担6505.7元，被告陶某某负担16264.4元、被告苏某负担3252.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 李 莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 林 琳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初515号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年3月11日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2013年11月至2015年11月期间，被告人赵某某（时任中国移动通信集团河南有限公司信阳罗山分公司副经理）在负责信阳市罗山县青山乡黄楼基站改迁期间，被告人赵某某利用其管理基站拆迁款的职务之便，私自挪用补偿款20万元借给他人用于做生意周转使用。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、银行账户交易明细、到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某利用职务便利，挪用公款进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年11月至2015年11月，被告人赵某某在任中国移动通信集团河南有限公司信阳罗山分公司副经理期间，利用其管理罗山县青山乡黄楼基站改迁款的职务便利，私自挪用改迁款20万元借给他人用于经营活动。案发前，赵某某将上述挪用款项归还。2016年3月11日，赵某某经检察机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2、李某的证言，银行账户交易明细，拆迁改造施工合同，检察机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用职务便利，挪用公款借与他人进行营利活动，其行为依法构成挪用公款罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。赵某某经检察机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵某某认罪、悔罪，赃款已退还，可以免予刑事处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4776号
原告：张艳龙，男，1970年10月14日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：齐向潮，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张艳龙与被告齐向潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳龙到庭参加了诉讼。被告齐向潮经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，并自2011年11月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，被告向原告借款20000元，并出具了欠据。此笔借款经原告多次索要未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
齐向潮未答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，被告赵建立向原告张艳龙借款20000元，承诺2011年5月13日还款，并出具了借据。2011年5月20日，被告又借原告款10000元，并出具了欠据。总计借款30000元。此款经原告多次索要未付。
本院认为，被告借原告款，并为原告出具了借据，债权、债务关系清楚。被告应偿还原告借款20000元及利息。20000元本金自2017年10月26日至齐向潮付清之日止以年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐向潮于本判决生效后立即偿还张艳龙借款20000元及利息（20000元本金自2017年10月26日始至齐向潮付清之日止以年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元（原告已预交），由齐向潮负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 毕天奇
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0530刑初20号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人段某某，男，1958年3月21日出生于河北省新河县，汉族，高中文化，司机，住新河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被新河县公安局取保候审。2017年7月20日因本案被我院取保候审。
新河县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新河县人民检察院指控，2017年3月13日8时15分许，被告人段某某驾驶冀Ａ×××××、冀EF**挂重型半挂牵引车，沿振堂路由西向东行驶至迎宾街十字路口处右转弯时，与沿振堂路由西向东骑自行车的被害人刘某发生交通事故，致刘某死亡。经新河县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人段某某负事故全部责任。事故发生后，被告人段某某一次性赔偿了被害人家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计17万元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人段某某的身份信息证明、新河县公安局新河镇派出所出具的无前科证明、被告人段某某的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、居民死亡医学证明书、新河县公安局白神首乡派出所出具的被害人死亡证明、户籍注销证明、新河县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第017号道路交通事故认定书、新公交认字【2017】第017-1号道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书，证人郭某、苏某、韩某的证言，新河县公安局公（冀新）鉴（法尸检）字【2017】0301号法医损伤检验意见书、公（冀新）鉴（痕检）字【2017】0301号刑事科学技术检验报告书，新河县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通肇事后，被告人段某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人段某某自愿认罪，悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋敏
二〇一七年八月四日
书记员 刘鹏悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0061-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹杨，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人倪某，男，1978年1月31日生，农民。
被执行人徐某，女，1978年2月15日生，汉族，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人倪某、徐某社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）亭非诉行审字第0028号行政裁定书，截明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）134号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费100720元。本院准予强制执行。
本院立案执行后，向被执行人倪某、徐某发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人倪某、徐某至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人倪某、徐某的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人倪某、徐某的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人倪某、徐某可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0061号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张 艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3073号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：张志敏，女，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告张志敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00191号
申请执行人吴桂宜，曾用名吴亚妮，女，1942年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇和平村*组。公民身份号码：4223261942********。
被执行人陈敬松，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县畅周乡碧水村*组。
申请执行人吴桂宜与被执行人陈敬松交通肇事罪一案，本院于2015年5月18日立案执行。
经审查，申请执行人吴桂宜依据已经发生法律效力的1998年4月2日作出的（1998）通刑初字第8号通山县人民法院刑事附带民事判决书，判决被执行人陈敬松赔偿申请执行人吴桂宜各项费用共计18850元，限被执行人陈敬松刑满释放之日起一年内全部清偿。被执行人刑满释放后，申请执行人既未向被执行人主张权利又未向法院申请强制执行。此次执行立案后不能向本院举证曾主张权利的证据，超过了法律规定在二年内申请执行的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴桂宜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年八月三十一日
书记员 李锦诚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执826号
申请人：闫金旺。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司，住所地安阳市高新技术产业开发区海河大道
法定代表人：卢天旺
本院在申请人闫金旺申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）1198号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫金旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）1198号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1124号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司�简称易天公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0102民初22630号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
易天公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条�定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据易天公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。易天公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主�一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人易天公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 伟
审判员 陈 勇
审判员 王 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓帆
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1731号
上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1987年9月10日出生，汉族，具体职业不详，公民身份证住址湖北省房县。
原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人：钱明诚，该公司董事长。
原审第三人：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人：方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人刘俊、原审被告湖北汇星置业有限公司以及原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以该公司已与刘俊达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，十堰彪炳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘亚琼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01312号
原告：史学桂，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：山东黄河东平湖工程局，住所地：山东省泰安市。
被告：定远县小型水库除险加固工程建设管理局，住所地：安徽省定远县。
被告：刘训国，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张文道，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：冯正平，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈兆俊，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告史学桂起诉被告山东黄河东平湖工程局、定远县小型水库除险加固工程建设管理局、刘训国、张文道、冯正平、陈兆俊买卖合同纠纷一案，史学桂于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史学桂的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许史学桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史学桂负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1147号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人王绍东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初289号，依法向被执行人王绍东发出执行通知书，责令被执行人王绍东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王绍东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王绍东(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 王必君
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第750号
申请执行人，新乡市牧野区人民法院。
法定代表人，耿梅红，院长。
被执行人，范某甲。
新乡市牧野区人民法院申请执行范某甲刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人范某甲下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第25号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 高新一
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保76号
申请者执行人王建波，男，1978年11月1日出生，住湖北省钟祥市柴湖镇汉江大道川香酒楼，公民身份号码422431197811025817。
被执行人莫若，男，1989年9月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理申请执行人王建波诉被执行人莫若合同纠纷一案中，原告王建波于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莫若在金融机构的存款51986元,或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫若在金融机构的存款51986元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、冻结申请执行人王建波在金融机构的存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯道功
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执616号
马全德、邓美英、驻马店市开发区龙诚置业有限公司、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司：
你与王金水民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢203号
申请执行人吴红卫，男，1966年10月7日出生，汉族，高中文化，延安市人，延安市环境保护工程公司工人，现住延安市宝塔区红化三期B区。
被执行人延安水森寅能源有限责任公司。住所地：延安市大砭沟礼花厂院内。
法定代表人佘子亮，系该公司总经理。
吴红卫申请执行延安水森寅能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请恢复执行。2017年9月6日本院予以立案。
本院在执行过程中，申请执行人吴红卫于2017年9月7日向本院递交撤销执行申请书，称其已与被执行人延安水森寅能源有限责任公司达成和解协议，现申请撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03517号民事调解书的执行。经本院审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03517号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年九月六日
书记员 党秀山
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初28号
原告卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市公安局淡溪派出所，住所地：乐清市淡溪镇潭头村。
负责人李建春，所长。
委托代理人林昌文，乐清市公安局工作人员。
委托代理人杨建伟，乐清市公安局工作人员。
第三人卓登建，男，1957年11月1日出生，汉族，住乐清市。
原告卓礼富诉被告乐清市公安局淡溪派出所、第三人卓登建治安其他行政行为一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告卓礼富诉称，卓登昂、卓登建、卓阿莲等人从2016年9月20日至10月15日，多次在淡溪孝顺桥桥头、卓登峰房屋附近、甚至来到长青村内（卓琴标店铺、卓灯成店铺、卓登伦老屋、村老年活动中心等地点）公然侮辱、辱骂、诽谤原告、原告兄弟及父母一家人。被告未在法定期限内对卓登建的违法事实和行为进行调查和认定，于2016年12月16日向原告出具的《不能按期结案说明书》，严重违反了法定程序，适用法律错误，被告尚未调查结束，故意拖延了二个多月后才草率、错误的作出该项决定。请求法院判决撤销被告于2016年12月16日作出的《不能按期结案说明书》。
被告乐清市公安局淡溪派出所答辩称：2016年10月17日被答辩人向答辩人报案称其及家人被第三人等人诽谤、侮辱。答辩人当日受案，随后对卓登建进行传唤，但由于卓登建逃避传唤，拒不到案，2016年12月16日答辩人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定，以《不能按期结案说明书》形式向原告说明不能按期结案的原因。因此，答辩人作出的《不能按期结案说明书》应属于作出最终行政行为之前的过程性行为，并未影响原告的合法权益，不属于行政诉讼范围，请求法院驳回原告的起诉。
本院查明：2016年10月17日，原告向被告报案，控告第三人卓登建和卓登昂、卓阿莲多次在卓登峰房屋附近、孝顺桥桥头、长青村内辱骂原告及其家人。被告受案后经过调查，但未能传唤第三人到案。2016年12月16日，被告作出《不能按期结案说明书》，内容如下：本单位于2016年10月17日受理的卓礼富被侮辱、诽谤一案，因违法嫌疑人卓登建未能及时传唤到案等原因，导致本案无法收集足够证据证明案件事实而不能按期结案，特向你说明。本单位将继续调查、依法处理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法做出处理决定。本案被告在办案期限内因违法嫌疑人未能及时传唤到案等客观原因对原告报案事项无法作出行政处理决定，故作出《不能按期结案说明书》，属于公安机关作出最终行政行为之前的过程性行为，对当事人的合法权益不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告卓礼富的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周婉倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24864号
原告深圳市前海通融金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人阎闯，该公司董事长。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被告周悦，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。
被告深圳壹生承运物流有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周悦。
本院在审理上列原告诉上列被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市前海通融金融服务有限公司撤回对被告周悦、深圳壹生承运物流有限公司的起诉。
审判员 胡 薇
二〇一七年二月二十四
书记员 胡文娟（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3682号
原告：李小领，男，1981年7月17日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨知群，该公司员工。
被告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇建明，该公司员工。
被告：孙四化，男，1985年8月25日生，汉族，住河南省柘城县。
原告李小领与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、郑州恒林置业有限公司（以下简称恒林公司）、孙四化劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤文，被告苏中公司委托诉讼代理人荆勋、杨知群，被告恒林公司委托诉讼代理人寇建明，被告孙四化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏中公司、孙四化支付拖欠原告的劳务工资16395元；2、判令被告恒林公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告恒林公司将郑州恒大山水城工程发包给被告苏中公司施工，被告苏中公司又将部分工程分包给没有相应施工资质的被告孙四化，被告孙四化找到原告等人具体施工。原告自2016年6月5日至2016年9月14日在郑州恒大山水城工地工作，2016年9月16日，被告孙四化向原告出具工资欠条。现被告苏中公司、孙四化拖欠原告工资至今未付，原告认为，被告苏中公司作为涉案工程总承包方，被告孙四化作为没有施工资质的分包方，应当对拖欠员工的劳务工资承担连带支付责任，被告恒林公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任。
被告苏中公司辩称，原告所诉不属实，原告从未向被告苏中公司直接主张过所谓的劳务工资，被告苏中公司不存在欠付被告孙四化工程款的情况，原告要求被告苏中公司支付工资没有事实和法律依据，请求驳回。
被告恒林公司辩称，同意被告苏中公司的答辩意见。另外，原告应当就欠款的事实及是否发生在被告恒林公司开发和建设的山水城项目进行举证。原告并非诉称的实际施工人，其属于他人雇佣的工人，并不能适用建设工程施工合同纠纷的司法解释，突破施工合同的相对性，要求恒林公司承担连带责任。
被告孙四化辩称，被告曹红中所出具的考勤表不对，其在被告苏中公司所领取的工程款没有发给工人，被告曹红中应予以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，其中对原告提交的2016年9月6日被告孙四化出具的工资条一份，三被告有异议，被告孙四化陈述其签字系其本人所签，但是在曹红中带人强迫下所签的，但其未提供证据予以证明，故对该证据，本院予以采信，对由曹红中制作的工资表，与上述工资条相对应的部分内容，本院予以采信。对被告苏中公司提交的委托书一份，原告有异议，但结合原、被告的陈述，本院予以采信，对借款单及收据，原告有异议，但结合原、被告陈述及原告提交的工资表，对其真实性，本院予以采信，对班组承包结算单及辅助明细账，虽然原告有异议，认为其不能证明被告苏中公司与被告孙四化之间结算完毕，但其未提供证据予以证明，且结合被告苏中公司与被告孙四化的陈述，对被告苏中公司与被告孙四化之间工程款结算完毕的事实，本院予以确认。对被告孙四化的说明，本院视为其陈述。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告恒林公司将郑州恒大山水城5号地块一标段主体工程发包给被告苏中公司，被告苏中公司将该工程主体结构钢筋制作、绑扎工程分包给被告孙四化，双方于2016年5月1日签订班组承包协议一份。2016年5月20日，被告孙四化给被告苏中公司出具委托书一份，委托其雇佣工人曹红中办理该工地相关事宜，包括从被告苏中公司领取相关款项。2016年5月，被告孙四化雇佣原告等人在该工地施工，由曹红中管理，曹红中亦参与施工。2016年9月6日，由曹红中作为证明人，被告孙四化签字确认共同给原告出具工资欠条一份，主要内容为：“李小领从5月12号到9月5号，93.5个工*210=19635元，总借支：3300元，剩余：16395元，恒大山水城苏中建设，年前清账……。”后到期后，被告孙四化未支付。
另查明，被告孙四化承包的本案工程已施工完毕，被告苏中公司与被告孙四化之间亦结算完毕，被告苏中公司不欠被告孙四化工程款。
本院认为，虽然被告孙四化承包的是工程主体结构钢筋制作、绑扎工程，但其仍然是被告苏中公司承担的主体工程一部分，故被告孙四化与被告苏中公司签订的班组承包协议是建设工程施工合同，因被告孙四化不具备相关的资质，故该合同无效。被告孙四化及其所雇佣的原告等人作为实际施工人，被告苏中公司作为违法分包人，原告依法有权利向被告苏中公司主张在欠付工程款范围内承担责任，但本案被告孙四化承包的工程已施工完毕并已经结算完毕，被告苏中公司不欠被告孙四化工程款，虽然原告有异议，但其未提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告苏中公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。恒林公司将本案所涉的主体工程发包给具有相应资质的被告苏中公司，原、被告均未提供证据证明恒林公司存在违法发包的情形，且被告苏中公司不欠被告孙四化工程款，故对原告要求被告恒林公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙四化雇佣原告施工，现被告孙四化欠原告劳务报酬16395元，由其委托人曹红中及被告孙四化共同出具的欠条为凭，虽然被告孙四化陈述其系在胁迫等情况下签字的，但其未提供充分的证据予以证明，被告孙四化应在该债务到期后予以支付，但其至今未支付，故对原告要求被告孙四化支付劳务报酬16395元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙四化于本判决生效后十日内支付原告李小领劳务报酬16395元；
二、驳回原告李小领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担15元，由被告孙四化负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一七年八月十六日
书记员 李娅静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10768号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：孟厌杰，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告孟厌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1126号
原告：朱伟超,男,汉族,1990年3月20日出生,住河南省新密市。
委托代理人张祯，河南泰众律师事务所律师。
委托代理人刘冬洁，河南泰众律师事务所律师。
被告：马红娟，女，汉族，1980年7月17日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：张清河，河南郑声律师事务所律师。
第三人：郑州千玺房地产营销策划有限公司，住所地中原区棉纺路与六厂前街交叉口。
法定代表人：王冬梅，该公司经理。
委托代理人：马毅龙，该公司员工。
原告朱伟超与被告马红娟、第三人郑州千玺房地产营销策划有限公司（以下简称千玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟超及其委托代理人张祯、刘冬洁，被告马红娟的委托代理人张清河，第三人千玺公司的委托代理人马毅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟超向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》；2、判令被告双倍返还原告定金100000元；3、判令被告赔偿原告中介佣金22000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：马洪波与被告马红娟系兄妹关系。2016年7月24日被告马红娟和原告及第三人签订《郑州市存量房买卖居间合同》，约定被告将位于中原区棉纺西路西城一品小区7号楼1单元13层1302号房屋出售给原告，房屋价款为1200000元。合同签订后，原告依约支付了定金50000元、中介费22000元，后经原告多次催告，被告拒不履行合同。被告的行为构成违约，故提起诉讼。
被告马红娟辩称，本案房屋买卖合同是在第三人千玺公司欺骗下被告代替马洪波签订的，签订合同时被告没有马洪波的书面授权委托书，该房屋不是被告所有，没有办理房产证，有银行抵押贷款，这些情况原告是明知的。被告对此没有恶意，也不存在欺骗行为。第三人作为专业房屋居间服务公司在明知马洪波房屋没有取得房产证、有银行贷款抵押不能上市交易过户，且没有马洪波书面授权的情况下，欺骗原、被告签订本案合同，是一种典型的欺诈行为。原告对以上情况也是明知的，不是善意相对方。被告没有收取原告一分钱，原告未向被告及马洪波缴纳定金。原告是否向第三人缴纳定金和佣金被告不知情。被告认为本案合同是无效合同，如果第三人收了被答辩人的钱，应当退给原告。原告要求双倍返还定金没有法律依据。原告不是善意相对人，也有过错，其损失应当自行承担。
第三人千玺公司述称，合同是原、被告在自愿签订，被告在签合同时说是自己花钱买的房子，用的马洪波的名字，被告有权处置，而且房产证已经下来，只是没有领取，当时被告称房子有贷款但不影响交易。合同约定交给卖方的定金由第三人代为保管，此举是为了保证交易的安全。原告将50000元定金以现金的方式交到第三人处，第三人向原告出具了收据。合同签订后，二手房交易时间周期较长，第三人多次通知马红娟办理手续，在此期间，郑州房价增长了很多，被告感觉房子卖亏了，遂要求原告加钱。在三方电话调解的过程中，被告要求加200000元才卖房，如果不加价，就不卖该房屋。
经审理查明：2016年7月24日，被告马红娟以案外人马洪波委托代理人的名义，与原告朱伟超、第三人千玺公司签订郑州市存量房买卖居间合同，约定马洪波将其位于郑州市中原区秦岭路东、锦艺路西、棉纺北路南、棉纺西路北号楼13层1302号房屋卖给原告朱伟超，房屋价款1200000元，原告于合同签订时支付购房定金50000元，该定金由第三人代为保管，原告应向第三人支付房款2%的佣金。合同签订后，原告向第三人交纳了定金50000元、佣金22000元。
另查明，被告马红娟与马洪波系兄妹关系。被告签订本案合同时，未取得马洪波的授权，至本案开庭之日，马洪波也未对被告签署本案合同的行为予以追认。被告签署合同时并未向原告及第三人出具马洪波的授权委托书。诉讼中，第三人称其通过电话向马洪波核实了被告的代理权限，但也认可从未见过马洪波本人。
上述事实，有房屋买卖合同、收据等证据和当事人的陈述在案予以证明。
本院认为，被告马红娟未取得房屋所有权人马洪波的授权，与原告朱伟超及第三人千玺公司签订房屋买卖居间合同。该合同并不存在合同无效的法定情形，应属有效。因被告马红娟的行为至今仍未取得房屋所有权人的追认，故造成本案房屋所有权不能转移，合同无法履行。原告朱伟超据此请求解除该合同，并要求被告马红娟按照定金罚则赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。第三人千玺公司作为提供房屋买卖中介服务的公司，在促使买卖双方签订合同时，审查双方是否具有交易的资格，是其应尽的义务。第三人千玺公司称其在签署合同时通过电话向房屋所有权人马洪波核实了被告的委托权限，但在没有书面授权，且第三人千玺公司工作人员从未见过马洪波本人的情况下，第三人千玺公司仅通过电话核实，显然未尽到足够的审查义务。现房屋买卖合同无法继续履行，第三人千玺公司不应再收取报酬，因第三人千玺公司在合同签订过程中付出了部分劳动，故可收取从事居间活动支持的必要费用。原告朱伟超已向第三人千玺公司交纳佣金22000元作为报酬，本院酌定第三人千玺公司收取2000元作为必要费用，剩余20000元应返还原告朱伟超。房屋买卖合同不能继续履行虽是由被告马红娟的违约行为造成，但原告朱伟超在签订房屋买卖合同时也未尽到足够的注意义务，虽然对原告朱伟超的注意义务标准不能按照对第三人千玺公司的标准要求，但原告朱伟超也仍应承担相应的损失。第三人千玺公司收取的2000元必要费用支出，应由原告朱伟超承担。综上，原告朱伟超要求被告马红娟赔偿其佣金损失22000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告马红娟自本判决生效之日起十日内向原告朱伟超双倍返还定金共计100000元；
二、第三人郑州千玺房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱伟超佣金20000元；
三、驳回原告朱伟超的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告朱伟超负担22元，由被告马红娟负担1123元，由第三人郑州千玺房地产营销策划有限公司负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月十五日
书记员 王春阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1126号
原告韩振，男，汉族，1976年10月20日出生。
被告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人许领。
本院在审理原告韩振与被告郑州锦艺物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩振负担。
审 判 长 黄 健
审 判 员 李晓玲
代理审判员 陈俊南
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘晓芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08763号
罪犯翁佑林，男，1969年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年2月27日作出（2012）霍刑初字第00022号刑事判决，以被告人翁佑林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翁佑林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁佑林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁佑林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁佑林减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月26月至2019年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1483号
原告：潘雪峰，男，汉族，1993年11月30日出生，住西安市雁塔区。
被告：胡猛，男，汉族，1993年4月5日出生，住陕西省华县。
本院在审理原告潘雪峰与被告胡猛房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘雪峰于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘雪峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘雪峰撤回起诉。
本案案件受理费50元减半后由原告负担。
审判员 郝 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2018年月日送达
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1635号
原告廖芳，女，1976年11月22日出生，住云南省永善县。
被告永善鸿基房地产有限责任公司，统一社会信用代码91530625329208958M。
住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路。
法定代表人：陈鹏，系该公司总经理。
原告廖芳与被告永善鸿基房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序。因本院采用其她方式均不能向被告送达相关应诉手续，同月26日转为普通程序组成合议庭审理，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告廖芳到庭参加诉讼，被告永善鸿基房地产有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖芳诉称，她与被告永善鸿基房地产有限责任公司于2015年7月18日签订合作建房协议，她自愿出资100000元取得被告永善鸿基房地产有限责任公司开发的富江广场项目2幢1单元2103号房屋的优先确认资格，该房屋面积约109.96平方米，单价为每平方米2750元。被告永善鸿基房地产有限责任公司收取该100000元后，一直未取得售房许可证。请求法院确认她与被告永善鸿基房地产有限责任公司签订的合同无效，判决被告永善鸿基房地产有限责任公司返还100000元投资款；由被告永善鸿基房地产有限责任公司给付其同期银行存款利息。案件受理费由被告永善鸿基房地产有限责任公司承担。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了合作建房协议、收款收据各1份。欲证明她与被告永善鸿基房地产有限责任公司于2015年7月18日签订了合作建房协议，依照协议约定，她于次日向被告永善鸿基房地产有限责任公司交付了100000元合作建房款。
为查明案情，本院依法向永善县住房和城乡规划建设局调取证明1份。证明永善鸿基房地产有限责任公司开发的富江广场项目未办理《商品房预售许可证》。
经质证，原告对本院调取的证明无异议。。
本院认为，原告廖芳提交的证据和本院调取的证明来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月18日，原告廖芳与被告永善鸿基房地产有限责任公司签订了合作建房协议（住房）。该协议约定，原告廖芳出资100000元取得被告永善鸿基房地产有限责任公司开发的富江广场项目2幢1单元2103号住宅的优先确认资格，该房屋面积约109.96平方米，单价为每平方米2750元。次日，被告永善鸿基房地产有限责任公司收取了原告廖芳的100000元合作建房款。本院开庭前，被告永善鸿基房地产有限责任公司仍未获得商品房预售许可证。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，被告永善鸿基房地产有限责任公司未获得商品房预售许可证与原告廖芳签订合作建房协议，以达到销售商品房的目的，故原、被告双方签订的合作建房协议无效。原告廖芳要求被告永善鸿基房地产有限责任公司返还100000元合作建房款及同期银行存款利息的请求，符合法律的规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认被告永善鸿基房地产有限责任公司与原告廖芳签订的合作建房协议无效。
二、由被告永善鸿基房地产有限责任公司返还原告廖芳订购房屋款100000元及相应利息（按中国人民银行同类同期存款利率计付利息，从2015年7月19日起计算至给付之日止）。限本判决生效之日履行。
案件受理费2300元，由被告永善鸿基房地产有限责任公司承担。
如被告永善鸿基房地产有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善鸿基房地产有限责任公司不自动履行本判决，原告廖芳可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘远高
审 判 员 吴光联
人民陪审员 孙昌迅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗宇浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第665号
申请执行人：张聪。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××执行董事。
张聪与象山德达啦家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第808号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人张聪于2015年1月29日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬6485元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，被执行人支付了执行款2567元，现尚应支付申请执行人执行款3918元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第532号
原告李汉金。
被告陈平。
本院在审理原告李汉金与被告陈平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告陈平主动履行完毕为由，于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李汉金申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汉金撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 覃健武
二〇一四年二月十七日
书记员 杨小梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1502号
申请执行人张飞，男，1982年4月27日出生。
被执行人李莹，女，1976年9月25日出生。
被执行人王淑梅，男，1948年8月26日出生。
张飞与李莹、王淑梅公证债权文书一案，张飞依据北京市中信公证处于2014年7月30日作出的（2014）京中信内民证字39229号公证书及2014年12月18日作出的（2014）京中信执字01200号执行证书向我院申请执行，要求李莹、王淑梅按照公证证书支付各项费用1866960元。本院于2015年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李莹、王淑梅送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王淑梅名下有房屋1套（X京房权证兴字第0596**号），无车辆及银行开户信息。本院已将被执行人王淑梅名下的房产予以轮候查封。本院依法将被执行人李莹、王淑梅纳入失信被执行人名单，限制被执行人李莹、王淑梅高消费及有关消费。
本案申请执行人张飞申请执行的案款1800000元及公证服务费66960元已执行0元，尚有1866960元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）京中信内民证字39229号公证书及（2014）京中信执字01200号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙佳欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1004号
原告董洪，居民，住安徽省淮北市相山区古城路**号*幢*单元***室。
委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被告灌南鸿运投资有限公司。住所地灌南县新安镇人民东路北侧。
法定代表人刘大勇，董事长。
原告董洪诉被告灌南鸿运投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董洪诉称，被告于2012年聘任原告为公司副总，对被告承包的灌南县硕项湖供水开挖工程进行项目管理。被告因资金困难，未向原告支付所承诺的工资。在原告的一再催促下，被告公司的法定代表人沈绍龙于2013年5月24日出具证明，主要内容是证明被告应付原告工资款人民币60万元，于2013年拿到工程款时支付，但被告至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资款60万元及延期付款的利息39000元（自2012年底至2014年5月），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，发生劳动争议，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序。原、被告双方发生劳动争议后，未经劳动争议仲裁委员会进行仲裁，原告直接向人民法院起诉，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董洪起诉。
案件受理费10190元，予以退还原告董洪；保全费3720元、公告费600元，合计4320元，由原告董洪负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10190元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1004号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告叶松年。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告叶松年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：叶松年至2014年3月27日止结欠其436745515xxxxxx号信用卡透支本息合计4817.20元，请求判令被告叶松年立即支付前述信用卡欠款4817.20元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告叶松年未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证、企业法人营业执照及章程、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、建行龙卡征信调查表、个人信用报告等证据在卷证实，被告叶松年未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶松年应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款4817.20元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为50元、公告费103元，二项合计为153元，由叶松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1004号
原告吕某某，女，1989年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王妹珍，女，1952年10月7日出生，汉族，农民，系被告之母亲。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系在打工过程中认识后自由恋爱，2008年腊月22日典礼结婚，2011年9月13日登记结婚。婚后双方脾气性格不合，因家庭琐事经常生气吵架，被告也不尽夫妻义务，对原告不信任。原、被告无法共同生活，分居一年半之久，夫妻感情已彻底破裂，无法和好。原告起诉来院，要求与被告离婚，直接抚养儿子张子某，返还原告的婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，向本院提交了书面意见一份，表示不同意离婚，委托其母亲王妹珍代其出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系在外地务工时相识并自由恋爱，2008年腊月22日典礼同居，2009年农历十月二十八日生育儿子张子某，2011年9月13日补办结婚登记手续，儿子张子某现随被告生活。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，先典礼同居后补办结婚登记手续并生育一子，足见双方有较好的感情基础并建立了一定的夫妻感情；虽然双方因家庭琐事发生矛盾后分居，原告起诉来院要求与被告离婚，但被告不同意离婚，双方仍有和好可能，原告的起诉不符合法定的离婚条件；故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应珍惜与被告建立起来的来之不易的夫妻感情，多为儿子的健康成长考虑；被告应改正自身的错误和缺点，多做原告的和好工作，争取获得原告的谅解；原、被告双方均应换位思考，互谅互让，多沟通交流，妥善处理双方的分歧，摒弃前嫌，重归于好，共建和谐幸福家庭。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年七月二十八日
书记员 张晓飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5231号
原告：秦红宇，男，1949年10月23日出生，住，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：彭园园，北京市金德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明敏，北京市金德律师事务所实习律师。
被告：北京同舟厚德传媒文化有限公司，住所地北京市西城区马连道东街甲2号院7号楼B1-005室。
法定代表人：郑霞云，总经理。
被告：三方创意秀文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（国营第706厂北厂区）第24幢1号。
法定代表人：周可为，执行董事。
委托诉讼代理人：徐群，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告秦红宇诉被告北京同舟厚德传媒文化有限公司、三方创意秀文化发展（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告秦红宇于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告秦红宇撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦红宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦红宇负担（已交纳）。
审 判 长 裴 然
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 一
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2094号
原告：王福刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：孙家荣，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：赵志刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市天翔小区商网一号楼八号门市房。
负责人：王洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利侠，系该公司员工。
原告王福刚与被告赵志刚、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告王福刚委托诉讼代理人孙家荣、被告赵志刚及其委托诉讼代理人张新华、被告保险公司委托代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失662699.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月15日8时20分许，赵志刚驾驶辽ML36**号“解放”重型仓栅式货车沿四常线冰雪路面由北向南行驶至2公里500米急弯路处，忽视安全，超速行驶，避险措施不当，致使车辆侧滑驶入道路左侧，与对向驶来的王福刚驾驶的辽J819**号“福田”重型普通货车（忽视安全，超速行驶，驾驶室乘坐ＸＸ、王福刚、赵德全、赵日华、房佳全）相撞，，造成王福刚、ＸＸ、赵德全受伤，两车损坏的交通事故，经公安局交通警察大队认定：赵志刚承担主要责任，王福刚承担次要责任，ＸＸ、赵德全无责任。请求二被告赔偿医疗费514230.66元，住院伙食补助费5400元，护理费10985.76元，残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费父2661.90元，母4880.15元，子女1330.95元，伤残鉴定费1000元，交通费4167元，保险范围之外，由被告王福刚承担80%的责任。
赵志刚辩称：对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议，保险公司承保了肇事车辆辽ML36**号“解放”重型仓栅式货车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险范围之外，因被告王福刚的车辆超员，导致损失增加，我同意按60%的责任比例进行赔偿，对原告的伤残等级无异议，误工费天数同意原告的诉讼请求，误工费标准同意按农民标准赔偿，残疾赔偿金王福刚申请按城镇标准赔偿，未提供相关证据予以证明，王福刚为农业家庭户口，我同意按农村标准赔偿。
保险公司辩称：我公司对交警部门的事故事实及责任划分无异议。我公司承保了肇事车辆辽ML36**号“解放”重型仓栅式货车的交强险，医疗费限额为10000元，我公司同意在交强险范围内对原告进行赔偿。
原告王福刚围绕诉讼请求依法提交了彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2016]第594号道路交通事故认定书，医疗费收据、收费明细、诊断书、住院病历，司法鉴定意见书、被抚养人身份证明、鉴定费收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日8时20分许，赵志刚驾驶辽ML36**号“解放”重型仓栅式货车沿四常线冰雪路面由北向南行驶至2公里500米急弯路处，忽视安全，超速行驶，避险措施不当，致使车辆侧滑驶入道路左侧，与对向驶来的王福刚驾驶的辽J819**号“福田”重型普通货车（忽视安全，超速行驶，驾驶室核定载客三人，驾驶室乘坐ＸＸ、赵德全、赵日华、房佳全）相撞，造成王福刚、ＸＸ、赵德全受伤，两车损坏的交通事故，此事故经彰武县公安局交通警察大队认定：赵志刚承担主要责任，王福刚承担次要责任，ＸＸ、赵德全无责任。王福刚于事故当日到沈阳军区总医院住院治疗，后转院到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院108天，住院期间1人护理，在治疗期间支付医疗费514230.66元，支出救护车费2167元，王福刚之伤2017年6月27日经鉴定构成Ⅹ级伤残，对该鉴定结论，赵志刚无异议，保险公司不申请重新鉴，王福刚支付鉴定费1000元。王德全，1943年3月3日出生，高淑兰，1948年5月20日出生，二人系王福刚父母，有子女二人，王世宇，2001年12月7日出生，系王福刚儿子。ＸＸ的医疗费、住院伙食补助费另案确定为24445.64元、其它损失另案确定为88029元，赵德全医疗费、住院伙食补助费另案确定为5087.96元、其它损失另案确定为670元。另查明，保险公司承保了肇事车辆的交强险。
本院认为，彰武县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生的交通事故所起的作用及过错程度，认定的事故基本事实、事故成因及当事人应承担的事故责任正确，本院予以确认。被告赵志刚违法驾驶车辆在其责任范围内对原告王福刚因此次交通事故产生的合理的经济损失承担赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内对王福刚承担赔偿责任。王福刚的诉讼请求中误工费的标准请求按交通运输业支持，但未向法院提供证据，对该主张不予支持。王福刚请求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，但未向法院提供证据，对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十九条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王福刚医疗费514230.66元，住院伙食补助费50元/天×108天＝5400元，合计519630.66元，由被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司赔偿10000元×519630.66/549164.26＝9462.21元，由被告赵志刚赔偿（519630.66-9462.21）元×70%＝357117.92元，
二、原告王福刚护理费101.72元/天×108天＝10985.76元、误工费39.14元/天×194天＝7593.16元，残疾赔偿金12057元/年×20年×10%＝24114元，被抚养人生活费：王德全，8873元/年×6年×10%÷2人＝2661.90元，高淑兰，8873元/年×11年×10%÷2人＝4880.15元，王世宇8873元/年×2年×10%÷2人＝887.30元，交通费2167元，精神损害抚慰金3000元，合计56289.27元，由被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司赔偿110000元×56289.27/144988.27＝42705.66元，由被告赵志刚赔偿（56289.27-42705.66）元×70%＝9508.53元。
三、原告王福刚伤残鉴定费1000元，由被告赵志刚承担700元。
上述款项于判决生效后20日内给付。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由原告王福刚负担912.6元，由被告赵志刚负担2129.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑 勋