wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第12号
申请人侯绍路（如）。
被申请人周存山。
被申请人周岭。
邢台市仲裁委员会在受理申请人侯绍路与被申请人周存山、周岭租赁合同仲裁一案中，于2014年11月10日将申请人侯绍路请求查封周存山、周岭名下财产75000元的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人侯绍路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封周存山、周岭名下财产75000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍云爽
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第12号
申请人侯某某（如），男，1954年12月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人周某甲，男，1954年6月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人周某乙，男，1980年10月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
邢台市仲裁委员会在受理申请人侯某某与被申请人周某甲、周某乙租赁合同仲裁一案中，于2014年11月10日将申请人侯某某请求查封周某甲、周某乙名下财产75000元的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人侯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封周某甲、周某乙名下财产75000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍云爽
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂孟洁
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民保字第12号申请人沈付州，男，汉族，1982年7月7日出生。申请人黄君霞，女，汉族，1985年10月7日出生。被申请人张军鹏，男，汉族，1993年4月20日出生。申请人沈付州、黄君霞与被申请人张军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院提出申请，称2014年2月24日双方发生交通事故，造成申请人受伤、车辆受损，经交警处理，被申请人负事故的全部责任。为维护申请人合法权益，申请对被申请人所有的豫FAP8**号小型货车予以扣押。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张君鹏所有的豫FAP8**号小型货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张秋美审判员  金广良审判员  何俊英二〇一四年三月十八日书记员  陈二伟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初271号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许奕铭，男，1983年7月19日出生于浙江省临海市，汉族，本科文化，企业职工，住浙江省临海市。2017年2月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月1日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人许奕铭犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代检察员金敏出庭，指控：2017年2月18日凌晨1时许，被告人许奕铭酒后驾驶浙Ｊ×××××牌号小型轿车在临海市叉口时，被执勤的交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许奕铭血液中的酒精含量为232mg/100ml。被告人许奕铭归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人许奕铭具有坦白等处罚情节，建议判处被告人许奕铭拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人许奕铭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许奕铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许奕铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章维希
二〇一七年三月三十日
代理书记员 陈 昕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执882号
申请执行人：郭小川，男，1986年10月3日生，汉族。
被执行人：金哲浩，男，1978年7月28日生，朝鲜族。
本院在执行郭小川申请执行金哲浩追偿权纠纷一案中，申请执行人郭小川依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）黑0321民初893号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的27000元、执行费305元。在执行过程中，本院依法向被执行人金哲浩送达执行通知书、财产报告令，但被执行人金哲浩未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人金哲浩工资已被本院另案冻结，案外人金哲峰为本案担保。申请执行人郭小川向本院表示不申请对被执行人金哲浩采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人金哲浩纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人金哲浩有可供执行财产，未发现被执行人金哲浩有其他可供执行财产。申请执行人郭小川对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2014）黑0321民初893号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一七年十月二十三日
书记员 李佳琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6980号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告魏某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6980号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告魏某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3240号
原告尹锦润，男，1987年6月18日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告杨波，男，1986年7月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告尹锦润与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告尹锦润及其委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹锦润诉称，原、被告系同学关系。2015年6月，被告以资金周转为由向原告借款5万元，借期一年，被告承诺借款到期后偿还利息5万元。借款到期后，被告至今分文未付。请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息1.2万元（利息按照月利率2%计算至2016年6月25日止），2016年6月26日至借款还清之日的利息按照月利率2%另计；本案诉讼费由被告承担。
被告杨波未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同学关系。2015年6月26日，被告杨波以资金周转为由向原告尹锦润借款5万元，约定：借期一年，于2016年6月26日还清，借款到期后，连本带息共偿还原告10万元，并于当日向原告出具了10万元的借据。借款到期后，经原告催收，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份证、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杨波因资金周转向原告借款5万元，并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。但双方约定一年连本带息共偿还10万元，约定的利息过高，现原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨波于本判决生效后10日内偿还原告尹锦润借款本金5万元及利息1.2万元（该利息按照月利率2%自借款之日算至2016年6月25日），2016年6月26日以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1454号
罪犯夏小强，男，1975年2月13日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2010年1月12日作出（2010）庐刑初字第9号刑事判决，认定夏小强犯领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8709号、（2014）洪刑执字第3610号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯夏小强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏小强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏小强减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年3月17日起至2018年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督59号
申请人：高里菊，女，1976年3月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人高里菊于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区大唐国际购物广场（信旺.华府骏苑A区商场）第一层1200号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款30448元、违约金1522元（截止到2016年12月31日）；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高里菊经营收益款30448元、违约金1522元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费200元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月四日
书记员 刘姣姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4858号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：郑勤勇、王乾，系原告员工。
被告：陈海燕。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈海燕信用卡纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求判令被告陈海燕偿还所欠丰收贷记卡透支本金人民币8831.49元，计算至2015年7月15日止透支利息983.27元、费用（滞纳金、超限费）1219.84元，之后按丰收卡（贷记卡）领用合约计算至实际还款日止。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勤勇、王乾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月4日，陈海燕在向原告申请办理丰收贷记卡（个人卡），经审核同意，原告为其开立丰收贷记卡一张，卡号为：62×××41，给予陈海燕信用卡额度为1万元。贷记卡透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款部分5%等，陈海燕承诺遵守贷记卡章程和领用合约。贷记卡发放后，陈海燕进行了透支消费。截止2015年7月15日，陈海燕尚欠原告透支本金人民币8831.49元及计算至2015年7月15日止的透支利息983.27元、费用（滞纳金、超限费）1219.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海燕于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支本金人民币8831.49元及利息、费用（至2015年7月15日透支利息983.27元、费用1219.84元，以后按合同约定计付至实际履行之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969XXX003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 喻志康
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北新民初字第3413号
原告郑某某。
被告龙占福。
委托代理人龙淼。
被告孙明厚。
委托代理人周玉华。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。组织机构代码证号74433951-7。
负责人李明文，系该公司总经理。
委托代理人高涛，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人李波，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告郑某某与被告龙占福、被告孙明厚、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告龙占福的委托代理人龙淼、被告孙明厚及委托代理人周玉华，被告平安保险公司的委托代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年5月26日21时30分，原告等3人乘坐龙占福驾驶的三轮摩托车与被告孙明厚驾驶的辽A328**号重型普通货车发生交通事故，造成原告等3人受伤。现要求被告赔偿原告医疗费2050元（凭票据）、误工费4500元、护理费350元、住院伙食补助费200元、交通费150元，合计7250元。
被告龙占福辩称，同意赔偿医疗费，原告要求的误工费较高。
被告孙明厚辩称，因我方车辆已在保险公司投保了强制险，故应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事司机孙明厚能够提供驾驶证、准驾证的前提下，保险公司同意在保险限额内承担保险责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2010年5月26日21时30分，被告龙占福驾驶无牌照三轮摩托车由北向南行驶至沈北路沈阳捷众车站西路口向东左转时，与由东向西孙明厚驾驶的辽A328**号重型普通货车发生交通事故，造成双方车辆损坏、龙占福及其车内乘员郑某某、郑凯方、郑立奎受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，孙明厚负此次事故的同等责任，龙占福负事故的同等责任，郑凯方、郑立奎、郑某某无事故责任。原告郑某某于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，经诊断为腹部、胸背部挫伤。原告住院3天，住院期间一级护理，由其哥哥郑德明护理。出院医嘱为休息一周。原告支出门诊及住院医疗费共计2141.99元。
另查明，原告郑某某于5月10日在沈阳北方建设股份有限公司爱普罗斯项目部从事建筑行业。该项目部证明其日工资为150元。三被告认为该证明缺乏真实性，且原告不能提供事故前三个月的收入证明，故不应采信。
再查明，被告孙明厚系辽A328**号重型普通货车的实际所有人。该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2009年7月17日至2010年7月16日。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、门诊手册、交通事故责任认定书，被告孙明厚提供的机动车强制保险单、挂靠协议及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告孙明厚、龙占福作为此次交通事故的责任人应当按照所负事故责任依法承担相应的赔偿责任。因孙明厚所有的车辆已在被告平安保险公司投保交强险，故对于原告的损失应由被告平安保险公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由对此次事故负有过错责任的龙占福、孙明厚赔偿。原告的医疗费2141.99元，因有票据在卷佐证，本院予以认定。原告的住院伙食补助费按实际住院天数3天，每日50元标准计算即150元；原告的误工费按2009年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中建筑行业日收入58.24元计算10天即582.40元；护理费按2009年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日收入50.66元计算3天即151.98元。原告要求赔偿交通费因未提供相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑某某医疗费1150元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑某某误工费582.40元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑某某护理费151.98元；
四、被告龙占福赔偿原告郑某某住院伙食补助费75元；
五、被告孙明厚赔偿原告郑某某住院伙食补助费75元；
六、被告龙占福赔偿原告郑某某医疗费495.99元；
七、被告孙明厚赔偿原告郑某某医疗费496元；
上述款项，合计3026.37元。三被告于本判决发生法律效力后五日内付清；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙占福、孙明厚各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一〇年八月三日
书记员 杨丽俭
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异44号
异议申请人（利害关系人）邵阳市大地置业发展有限公司，住所地湖南省洞口镇雪峰西路华西花园。
委托代理人曾慧凡（特别授权），湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者，执业证号11801113155。
申请执行人匡瑞华，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
被执行人张桂溪，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
被执行人怀化市和正置业有限公司，住所地怀化市鹤城区长湾里6号，组织机构代码55764021。
法定代表人李田光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人匡瑞华与被执行人张桂溪、怀化市和正置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，利害关系人邵阳市大地置业发展有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人邵阳市大地置业发展有限公司称：1、其公司有固定经营场所，一直正常经营，但从未收到过法院送达的相关法律文书，亦从未委托任何人参加了诉讼活动；2、张桂溪为匡瑞华出具借条及有关合同均加盖了利害关系人的公章，因该公章系张桂溪伪造的，因其涉嫌伪造公章罪被公安机关刑事立案。综上，匡瑞华所诉民事案件与利害关系人无关联，且张桂溪因涉嫌伪造本公司公章罪被公安机关立案侦察，依照法律规定，本案应终结本案执行程序。
本院查明，2010年初，被执行人张桂溪为承揽工程和房地产开发等项目的需要，先后利用利害关系人邵阳市大地置业发展有限公司的名义，并私刻了该公司的公章，对外开展经营活动。2016年5月13日，张桂溪因伪造邵阳市大地置业发展有限公司公章案被湖南省洞口县公安局以洞公（治）立字[2016]0603号立案决定书立案侦查。同年6月28日，洞口县人大常委会以洞人常发[2016]7号决议，审议通过许可洞口县公安局对张桂溪采取强制措施。
本院认为，被执行人张桂溪假借他人名义，伪造利害关系人的公章从事有关经营活动，其行为已涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，故本案应依法终结本次执行程序。待本案终结执行程序消失后，再恢复执行。因此，利害关系人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及“中央政法委、最高人民法院”法发[2009]15号第三条第八款（1）项的规定，裁定如下：
终结利害关系人邵阳市大地置业发展有限公司与申请执行人匡瑞华及被执行人张桂溪、怀化市和正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序，待终结程序情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异44号
异议申请人（利害关系人）邵阳市大地置业发展有限公司，住所地湖南省洞口镇雪峰西路华西花园。
委托代理人曾慧凡（特别授权），湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者，执业证号11801113155。
申请执行人匡瑞华，男，1965年2月17日出生，汉族。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
被执行人张桂溪，男，1962年9月27日出生，汉族。
委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
被执行人怀化市和正置业有限公司，住所地怀化市鹤城区长湾里6号，组织机构代码55764021。
法定代表人李田光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人匡瑞华与被执行人张桂溪、怀化市和正置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，利害关系人邵阳市大地置业发展有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人邵阳市大地置业发展有限公司称：1、其公司有固定经营场所，一直正常经营，但从未收到过法院送达的相关法律文书，亦从未委托任何人参加了诉讼活动；2、张桂溪为匡瑞华出具借条及有关合同均加盖了利害关系人的公章，因该公章系张桂溪伪造的，因其涉嫌伪造公章罪被公安机关刑事立案。综上，匡瑞华所诉民事案件与利害关系人无关联，且张桂溪因涉嫌伪造本公司公章罪被公安机关立案侦察，依照法律规定，本案应终结本案执行程序。
本院查明，2010年初，被执行人张桂溪为承揽工程和房地产开发等项目的需要，先后利用利害关系人邵阳市大地置业发展有限公司的名义，并私刻了该公司的公章，对外开展经营活动。2016年5月13日，张桂溪因伪造邵阳市大地置业发展有限公司公章案被湖南省洞口县公安局以洞公（治）立字[2016]0603号立案决定书立案侦查。同年6月28日，洞口县人大常委会以洞人常发[2016]7号决议，审议通过许可洞口县公安局对张桂溪采取强制措施。
本院认为，被执行人张桂溪假借他人名义，伪造利害关系人的公章从事有关经营活动，其行为已涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，故本案应依法终结本次执行程序。待本案终结执行程序消失后，再恢复执行。因此，利害关系人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及“中央政法委、最高人民法院”法发[2009]15号第三条第八款（1）项的规定，裁定如下：
终结利害关系人邵阳市大地置业发展有限公司与申请执行人匡瑞华及被执行人张桂溪、怀化市和正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序，待终结程序情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李生龙
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初598号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘晓桐，男，1998年2月5日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2016年11月29日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，刑期从2016年6月15日起至2017年9月14日止。因本案于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人刘晓桐犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人刘晓桐到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份的一天，被告人刘晓桐与陈某（作案时15岁）一同来到被害人徐某位于重庆市南岸区城南家园6组团14-6的房外，二人通过破坏卫生间百叶窗的方式进入房屋后，将屋内的一套组装台式电脑（显示器+主机+键盘+鼠标+音响）及20余元现金盗走。后二人逃离现场。
2016年6月13日，民警现场勘验后，经DNA信息比对比中刘晓桐。2017年3月14日，民警将正在服刑的刘晓桐解回再审。归案后，刘晓桐如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗组装台式电脑价值450元。被盗涉案财物现已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、刑释判决书、扣押物品决定书及清单、发还清单、房屋租赁合同、情况说明，被告人刘晓桐的供述，被害人徐某的陈述，证人陈某、胡某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，现场勘验报告、价格认定结论书、DNA检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓桐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘晓桐在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。归案后，刘晓桐如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘晓桐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；合并前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金二万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2018年1月14日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年六月九日
书 记 员 林 颖
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初96号
原告：邱某某，男，1971年7月23日出生，汉族，广昌县人，住江西省抚州市广昌县，
被告：彭某某，男，1968年8月25日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地为江西省广昌县，现住江西省广昌县，
原告邱某某与被告彭某某民间借贷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邱某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱某某负担。
审 判 员 邓明俊
二〇一八年三月六日
法官助理 曾祥同
书 记 员 赖蔚玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4659号
原告：朱标，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王招才，男，1968年8月28日出生，汉族，住玉环市。
原告朱标与被告王招才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告朱标到庭参加诉讼；被告王招才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱标向本院提出诉讼请求：1.判令被告王招才偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告王招才偿还原告借款计人民币40000元。事实与理由：2017年4月14日，被告王招才因需向原告借款人民币40000元，原告当场以现金支付，由被告王招才出具借条一份为凭。嗣后，被告王招才一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告王招才未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2017年4月14日，被告王招才向原告朱标借款人民币40000元，约定月利率2%，立有借条一份。嗣后，被告王招才至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王招才姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王招才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告朱标与被告王招才之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王招才于本判决生效之日起十日内偿还原告朱标借款计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告王招才负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月十四日
代理书记员 颜菊平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0648号
申请执行人王艳，居民。
被执行人祁兵成，居民。
被执行人万桂云，居民。
申请执行人王艳与被执行人祁兵成、万桂云民间借贷纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4616号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人祁兵成、万桂云于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王艳支付借款本金125000元及利息（其中110000元自2014年11月29日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；15000元自2015年9月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 张长俊
二〇一六年七月十一日
书记员 李朝阳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第457号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人：聂少广，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告：高治强，男，1963年8月5日出生，汉族，无业。
被告：陕西圣腾汽车服务有限公司（以下简称圣腾服务公司），住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人：韩明，总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安公司），住所地西安市北大街3号中天国际大厦3层B。
法定代表人：吉万仓，该公司经理。
委托代理人：张睿亭，该公司职员。
被告陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司（以下简称圣腾信用公司），住所地西安市朱宏路100号。
法定代表人任永平，该公司经理
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
原告中行东大街支行与被告高治强、圣腾服务公司、永安公司、圣腾信用公司、借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人聂少广、被告圣腾服务公司及被告圣腾信用公司的委托代理人赵勇、被告永安公司的委托代理人张睿婷均到庭参加了诉讼，被告高治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2003年8月，被告高治强因购车与原告签订《个人汽车消费借款合同》，借款人民币152000元，借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2003年8月向被告发放该贷款。被告未按合同约定偿还借款本息，至今尚有4465.96元借款罚息未还。另2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定被告圣腾服务公司负责本案消费信贷车辆逾期还款的催收工作，并承担逾期的连带还款责任。2003年8月原告与被告圣腾服务公司签订《个人消费贷款抵押合同》，被告圣腾信用公司向原告出具《担保书》，永安保险新城支公司在贷款申请表上同意承担不可撤销的连带保证责任，要求被告高治强、圣腾服务公司共同承担逾期还款所产生的贷款罚息4465.96元及至归还上述款项之前产生的利息；被告圣腾信用公司和永安公司对上述款项分别承担连带责任。
被告高治强未答辩。
被告圣腾服务公司辩称：其公司没有滞留一分钱，没有清偿责任也没有担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告永安公司辩称，保险关系与借款关系是两个不同的法律关系。第一被告在其处投保的个人汽车消费贷款保证保险，系为双方之间的保险合同法律关系，即按约只应承担保险责任，且原告作为受益人主张索赔还要有一定的前提条件。故其不应当承担履约保险责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告圣腾信用公司辩称与被告圣腾服务公司一致。
经审理查明：2003年3月28日原告与被告圣腾服务公司及陕西亚飞圣腾信用管理有限公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定三方合作进行汽车消费信贷业务，被告圣腾服务公司负责消费信贷车辆的逾期催收工作，并承担逾期的连带还款责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告圣腾服务公司，由该公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则被告圣腾服务公司保证给予连续三个月垫付，并代原告向保险公司索赔。
2003年8月，被告高治强与原告签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给被告152000元，用于购买东风汽车一辆，借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月等额偿还贷款本息，借款方如连续三期或累计三期未按约定还款，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。同时，永安保险新城支公司在中国银行西安市东大街支行汽车消费贷款申请表中承诺：其愿意为借款人提供履约保证保险，并承担本项汽车消费贷款不可撤销的连带保证责任。2003年8月25日原告向被告高治强发放贷款152000元。高治强已按期将全部贷款归还至圣腾服务公司，后因被告圣腾服务公司、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司与原告发生纠纷故未及时转交给原告导致罚息产生。现该款已全部转交原告。原告现帐面显示被告高治强尚欠原告中行东大街支行借款罚息4465.96元未还。
以上事实，有个人汽车消费借款合同、汽车消费贷款落户及监管协议、公证书、汽车消费贷款申请表、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告高治强签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告高治强已按照合同约定将借款本息全部归还至圣腾服务公司，该公司在收取款项后本应及时给付于原告，现因被告圣腾服务公司、圣腾信用公司未及时给付原告，造成上述罚息的产生，应由被告圣腾服务公司、圣腾信用公司承担责任。关于原告请求永安保险新城支公司承担保证责任一节，由于在贷款申请表上永安保险新城支公司同意承担不可撤销的连带保证责任，应认定原告与永安保险公司形成担保法律关系，鉴于永安保险新城支公司无权对外进行担保，该担保无效，依照担保法的相关规定，永安保险公司应对债务人不能清偿部分承担百分之四十的连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：
1、被告陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款罚息4465.96元。
2、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司对上述债务不能清偿部分承担百分之四十的连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司承担该责任后有权向被告陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司追偿。
3、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告圣腾服务公司、被告圣腾信用公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年五月十日
书 记 员 焦 俊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1868号
申请执行人：镇江市东海阀门厂有限公司，住所地扬中市三茅镇兴隆永勤河。
法定代表人：时光明。
被执行人：镇江金科宝盛汽车销售有限公司，住所地扬中市三茅镇永勤河。
法定代表人：钟淑贞。
申请执行人镇江市东海阀门厂有限公司与被执行人镇江金科宝盛汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
经查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院依法将其纳入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02210号
罪犯郑中显，男，汉族，1970年5月14日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月9日作出（2012）温永刑初字第408号刑事判决，认定罪犯郑中显犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郑中显在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑中显符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑中显在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯郑中显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑中显减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执534号
被执行人姚某某，地址岳阳楼区学院路市公安局。
被执行人毛某某，地址岳阳楼区鹰山社区。
岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司与姚某某、毛某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）湘0602民初2429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某某、毛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人姚某某、毛某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚某某、毛某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人姚某某、毛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某某、毛某某新的财产线索，申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月六日
书记员 易美霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第269号
原告毛巧英，经商，
市江东街道徐村村毛店山脚。
委托代理人沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。
被告傅正浩，农民，住
义乌市江东街道青岩刘村塘溪东路21号3幢。
被告傅志坚，农民，住
义乌市江东街道青岩刘村塘溪东路21号3幢。
原告毛巧英与被告傅正浩、傅志坚民间借贷纠纷一案，于20
09年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
孙建英适用简易，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告
毛巧英的委托代理人沈晓红到庭参加诉讼，被告傅正浩、傅志
坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛巧英诉称，2008年2月4日、2008年3月14日，被告
由于经商缺资金分两次向原告借款60万元和30万元，合计90万
元，约定借期为半年，未约定利息，并出具借条两张。到期后
，被告拒绝归还。现原告诉请：要求两被告立即归还借款人民
币60万元及利息25200元（暂计算至起诉之日，其中60万元从20
08年8月4日起，30万元从2008年9月14日起按银行同期贷款利
率计算至实际归还之日止）
被告傅正浩、傅志坚未答辩。
经审理查明的基本事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条两张及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。
本院认为，被告傅正浩、傅志坚向原告毛巧英借款事实
清楚，其借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还
借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息。现原告要求被告归还借款证据充分，理
由正当，本院予以支持；因双方借款时未约定利息，可以从原
告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算，原告诉请合
理部分予以支持，其余不予以支持。被告傅志坚、傅正浩经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃举证、质证、辩
论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告傅正浩、傅志坚于本判决生效之日起十日内归
还原告毛巧英借款90万元，并支付自起诉日起按中国人民银行
同期同类货款利率计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，由被告傅正浩、傅志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年三月三日
书 记 员 陈晓峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第454号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某甲，因盗窃于2007年11月16日被行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2009年9月8日被行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2011年3月21日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年8月18日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月16日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年8月22日刑满释放；因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年9月份的一天下午，被告人徐某甲采用插卡开锁的方式，进入杭州市萧山区宁围镇二桥村的租房，窃得被害人梁某现金600余元，后又以相同方式进入305租房，窃得被害人田某现金100余元。
2．2013年10月份的一天下午，被告人徐某甲采用钥匙开锁的方式，进入杭州市萧山区宁围镇二桥村的租房，窃得被害人李某甲现金10余元。
3．2013年10月31日的一天下午，被告人徐某甲采用插卡开门的方式，进入杭州市萧山区宁围镇盈二村的租房，未窃得财物；后又以相同手段进入隔壁租房，窃得被害人方某的戴尔笔记本电脑1台（价值2790元）及现金2700元。
4．2013年11月21日下午，被告人徐某甲采用拧挂锁的方式，进入杭州市萧山区宁围镇盈二村的租房，未窃得财物。
5．2013年12月4日16时许，被告人徐某甲在杭州市萧山区宁围镇二桥村盗窃过程中，被房东陈某发现后被抓获。
综上，被告人徐某甲盗窃作案5次，窃得财物共计价值6200余元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、李某甲、方某、李某乙、张某的陈述及失窃报告，证人陈某、徐某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，中国建设银行健康龙卡1张，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人徐某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲有盗窃犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人徐某甲多次入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人徐某甲的部分犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人徐某甲犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李春兰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终174号
上诉人（原审原告）吴爱珠，女，1941年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）林章潮，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）钟厚梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）林淑吉，女，1994年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）林博年，男，1996年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）仙游县游洋镇人民政府，住所地仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。
法定代表人杨国石，镇长。
委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。
吴爱珠、林章潮、钟厚梅、林淑吉、林博年等5人因诉仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）、仙游县游洋镇人民政府（以下简称游洋镇政府）土地行政强制一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初144号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，原告的诉讼请求不明确，土地征收行为是由一系列行政行为构成的，涉及土地征收批准行为以及批准后的具体组织实施行为，组织实施行为亦由多个独立的行政行为构成。原告起诉要求确认被告的征收行为违法，并未明确其所诉的土地征收行为具体是指哪一个行政行为。原告曾于2016年1月4日向法院提起行政诉讼，请求确认仙游县政府、游洋镇政府组织实施强制铲除原告农村承包土地的行为违法。法院已经作出（2016）闽09行初6号行政判决和行政裁定，判决确认被告游洋镇政府组织实施强制铲除原告所使用土地上的地面物行为违法，并裁定驳回对被告仙游县政府的起诉，该判决、裁定已经发生法律效力。现原告再次针对同一承包地的同一征收行为提起诉讼，显属重复起诉。原告在庭审中自认，其两次起诉针对的承包地都是相同的，就是位于五星村的土地。且从原告的诉状中可以体现原告起诉指向的征收行为就是2015年10月29日上午游洋镇政府实施的行政强制行为。因此，原告两次诉讼所指向的均是2015年10月29日的行政强制行为，属于一事再诉。虽然原告在庭审中提出被告在后续建设中不断扩大征收范围，但所举证据并不足以证明该主张，故不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告吴爱珠、林章潮、钟厚梅、林淑吉、林博年等5人的起诉。
上诉人吴爱珠等5人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人并未重复起诉，不属于一事再审。上诉人第一次诉讼针对的是2015年10月29日实施的行政强制行为，本次诉讼是针对被上诉人在获批征地的红线图范围外的强制征地行为提起诉讼。上诉人的诉讼请求明确，根据行政诉讼法的规定，应当由被上诉人举证证明其强制征地行为未超出红线图范围，原审认为上诉人没有提供证据证明被上诉人在后续建设中不断扩大征收范围，属认定错误。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人仙游县政府辩称，本案前诉与后诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，属于一事再诉。上诉人经原审法院释明后仍未明确其是诉土地征收中的哪一种行为，诉讼请求不明确。宁德市中级人民法院在前诉案件中已认定答辩人未实施强制铲除行为，不是本案适格的被告。原审裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人游洋镇政府辩称，答辩人征收上诉人农村承包地合法、合理，其配合仙游县政府对涉案土地进行征收，程序合法。法院已就上诉人的诉求作出判决，上诉人提起的两次诉讼是一次行为引起的，属一事再诉行为，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人系仙游县游洋镇五星村寨前生产队的村民，其家庭承包的土地位于湄渝高速公路五星村洋面山征迁户安置区用地范围内。2015年10月29日，被上诉人游洋镇政府为了实现强制交付土地的目的，组织人员对上诉人承包经营的土地实施了强制铲除地面物及平整土地的行为，上诉人不服，以仙游县政府、游洋镇政府为被告，于2016年1月4日向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，要求判决两被告组织实施强制铲除其农村承包地的行为违法。宁德市中级人民法院于2016年6月分别作出（2016）闽09行初6号行政判决以及（2016）闽09行初6-1号行政裁定，判决确认游洋镇政府组织实施强制铲除原告所使用土地上的地面物行为违法，同时裁定驳回原告对仙游县政府的起诉，上述行政判决及行政裁定业已生效。2016年8月，上诉人再次提起本案行政诉讼，主张此前只是针对红线图范围内的承包地强制征收行为提起诉讼，现针对红线图范围之外的承包地被强制征收提起诉讼，为此，请求确认仙游县政府、游洋镇政府强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法，并承担赔偿责任。审查认为，上诉人先后提起的两次行政诉讼，被告主体相同，涉及的地块相同，提起的诉讼请求表述上虽然略有不同，但结合上诉人提交的起诉状的内容，其起诉针对的是行政机关就同一地块实施的强制交付土地的行为，故其诉讼请求实质上也是相同的。因此，无论是红线图范围内还是红线图范围外的承包地，被诉行政行为指向标的是相同的，均是上诉人承包经营的土地，行为实施的对象亦是相同的，并且被诉行政行为侵犯的也是上诉人相同的财产权益，应认定上诉人两次所诉的系同一行政行为。上诉人已就涉案行政强制行为提起行政诉讼，并获得权利救济，其再就同一行政行为向人民法院提起行政诉讼，应属重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第531号
原告：王振友，男，1978年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：卞海，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张焕东，山东鼎然律师事务所律师。
被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩礼御，山东华龙清威律师事务所律师。
原告王振友与被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振友的委托代理人卞海，被告王文娟的委托代理人韩礼御到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振友诉称：被告自2009年起陆续向原告进行借款，原告通过被告的银行账户（账号为：4367422191688XXXXXX）共借给被告人民币148900元，被告至今未还，为维护原告合法权益，被告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款人民币148900元，诉讼费用由被告承担。
被告王文娟辩称：1、原告以借款关系起诉，法律关系错误，也与事实不符。2、原被告间自2009年年初开始，建立了合伙经营关系，原告所诉的款项往来发生在双方合伙经营过程中，属于原告基于合伙经营所进行的投资，并非原告诉称的借款。除了2009年3月份和2009年10月份左右，被告向原告借款40000元，而且于2011年1月20日已还3000元外，其余全是投资款。原被告于2008年底相识，2009年初确立恋爱关系，在感情发展过程中，双方共同协商一致在烟台市芝罘区南大街购物城二层经营格子铺，并雇佣数名服务员现场经营，该格子铺于2009年5月1日正式营业，经营至约2009年8月份，由于生意不好，双方又决定变更经营项目为服装，之后由于经营不善，亏空较大，该店于2010年5月份终止经营。在经营期间，仅房租一年就55000元，截止到经营停止时间，双方所投资金全部亏损，投资未收回，也未盈利。因此原告欲收回投资款，仅应在经营有盈余的前提下方可，否则双方应在清算的基础上，根据清算结果进行分担。原告以要求被告返还借款的名义欲收回投资款，缺乏法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2009年2月27日至2009年9月23日通过银行转账的方式分12次陆续借给被告人民币151900元，被告于2011年1月20日通过银行转账方式还款3000元，余款148900元至今未还。
上述事实有原被告陈述、银行活期账户明细等证据在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告借款148900元，并提供了银行活期账户明细，被告对此证据予以认可，故原被告间的债权债务关系成立，对该笔欠款被告应当予以偿还。被告辩称原被告系合伙关系，原告汇给被告的款项除了40000元系借款外均系合伙投资款，被告对此负有举证责任，但并未提供相应证据，故对被告这一辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文娟于本判决生效之日起十日内给付原告王振友人民币148900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告王文娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 唐 琳
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初207号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：靳礼崇，男，1977年1月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告靳礼崇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员高琳琳
二O一八年一月十六日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初207号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：靳礼崇，男，1977年1月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告靳礼崇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员高琳琳二O一八年一月十六日书记员孙蕾
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初305号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邹高捡，男，1974年10月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，在业，住湖南省衡阳县。1997年9月11日因犯抢劫罪被原三水市人民法院判处有期徒刑八年；2016年3月15日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月8日刑满释放。因本案于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人邹高捡犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人邹高捡到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：1.2005年2月18日，被告人邹高捡去到被害人何某1位于佛山市三水区乐平镇某某村某某巷某号的住处，盗走人民币2800元及诺基亚牌手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1176元。
2.2016年11月27日，被告人邹高捡去到被害人何某2位于佛山市三水区乐平镇南联某某村某某巷某号的住处，盗走人民币10万元及中华、芙蓉王等品牌香烟六条、苹果牌手机一部、劳力士牌手表一块、钻石戒指一枚等物品。经鉴定，上述香烟、手机、手表共价值人民币51743元，钻石戒指无法核价。
3.2016年12月26日，被告人邹高捡去到被害人卢某位于佛山市三水区乐平镇某某村某某区某巷某号的住处，盗走人民币3000元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人邹高捡无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹高捡辩称其没有盗窃。
经审理查明：1.2005年2月18日，被告人邹高捡去到被害人何某1位于佛山市三水区乐平镇某某村某某巷某号的住处，盗走人民币2800元及诺基亚牌手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1176元。
2.2016年11月27日，被告人邹高捡去到被害人何某2位于佛山市三水区乐平镇南联某某村某某巷某号的住处，盗走人民币10万元及中华、芙蓉王等品牌香烟六条、苹果牌手机一部、劳力士牌手表一块、钻石戒指一枚等物品。经鉴定，上述香烟、手机、手表共价值人民币51743元，钻石戒指无法核价。
3.2016年12月26日，被告人邹高捡去到被害人卢某位于佛山市三水区乐平镇某某村某某区某巷某号的住处，盗走人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人何某1、何某2、卢某的陈述，主要内容：各被害人发现家中被盗即于当日报案，陈述了被盗经过，所述被盗财物与指控所列的基本一致。
2.证人陈某的证言，主要内容：其母亲何某2被盗财物的情况，提供了被盗劳力士手表的证书照片及同款该类手表的价格。
3.现场勘查记录，主要内容：（1）被害人何某1家被盗现场的概况，从现场被撬窗的房间木台玻璃上提取指印一枚。（2）被害人何某2家（4号农宅）被盗现场的概况，分别从住宅外西侧小巷内的护理袋（经被害人辨认该护理袋是其女儿近期放在该4号农宅里的）拉链上，住宅外西侧小巷内的袋子（经被害人辨认该袋子是其所有）上，住宅木门外门的门杆上，房间内的床上、鞋盒上，房内红色挂包的拉链上，房内绿色挂包的拉链上，提取有DNA检材的擦拭棉签。（3）被害人卢某家被盗现场的概况，从现场屋内木桶一的开关手柄上提取有DNA检材的擦拭棉签1，从现场屋内木桶二的开关手柄上提取有DNA检材的擦拭棉签2。
4.手印鉴定书、法庭科学DNA检验报告书，主要内容：（1）被害人何某1房间木台玻璃上提取的指印一枚，与被告人邹高捡右手拇指捺印指印为同一人所遗留。（2）被害人何某2住宅外西侧小巷内的护理袋拉链上提取的DNA检材，检见一名未知名男性个体的STR分型，并与被告人邹高捡血样的STR分型相同；该住宅其他地方提取的DNA检材未检见有效的STR分型。（3）被害人卢某屋内木桶二开关手柄上提取的DNA检材，检见一名未知名男性个体的STR分型，并与被告人邹高捡血样的STR分型相同；木桶一提取的DNA检材未检见有效的STR分型。
5.佛山市价格认定结论书，主要内容：涉案财物的价值，与指控所列的一致。
6.抓获经过，主要内容：被告人邹高捡于2017年2月15日被抓获归案。
7.户籍证明及前科材料，主要内容：被告人邹高捡的身份情况及前科情况，与上述所列的一致。
8.照片截图，主要内容：被害人何某2住宅外西侧小巷内的护理袋照片，经何某2辨认确认该护理袋被盗前放在其睡房抽屉里；被盗劳力士手表的证书照片及同款该类手表的价格照片，经证人陈某确认由其提供。
9.手机号码开户资料及通话记录清单，主要内容：被告人邹高捡于2017年1月1日至同年3月23日的通话情况。
10.被告人邹高捡的供述与辩解，主要内容：被告人邹高捡否认其刑满释放后到过三水乐平，否认其有盗窃行为。
被告人邹高捡辩称其没有盗窃，经查，（1）被害人何某1、何某2、卢某等发现家中被盗后即报案，报案及时。（2）现场勘验及时，现场证据提取规范，与被害人报案时间吻合，与被告人犯罪行为关联性强。从被害人何某1家提取的指纹是遗留在房间木台的玻璃上，从被害人卢某家提取的DNA位置是在屋内的木桶开关上，明显与他人入户行窃行为有较强关联；从被害人何某2家户外西侧小巷的护理袋上提取的DNA位置，虽然护理袋系在户外被发现，但经何某2指认，护理袋原系放在房内抽屉里，结合现场勘查记录显示房内有被翻动的痕迹，可推定涉案护理袋系被人入户窃取后遗弃户外的。（3）提取的指纹、DNA检材，经鉴定与被告人邹高捡的指纹和DNA样本相符，且被告人邹高捡与本案被害人并不相识，对此也未作合理解释。综上，被告人邹高捡所提意见，本院不予采信。
本院认为，被告人邹高捡无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邹高捡辩称其没有盗窃，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邹高捡在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹高捡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2021年8月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 吴尚杰
人民陪审员 陈耀辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨碧珊
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初35号
原告：毛启益，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
被告：马云，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
原告毛启益与被告马云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告毛启益到庭参加诉讼，被告马云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛启益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款67099元及占用期间利息3649元（占用期利息自2015年9月10日计算至2016年10月12日止，共计397天，占用利息：5%÷365×67099元×397天=3649元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马云是建筑工程承包商，毛启益经常以包工包料方式为马云提供建筑施工，双方有长期合作关系。2011年6月、2013年6月，毛启益在玉溪市民族中学工程中分两次为马云提供施工服务，未能及时结算。2015年9月10日，经双方对上述工程款进行结算，马云欠付工程款分别为第一次工程欠款26680元，第二次工程欠款38419元，另有一笔以往工程欠款2000元，共计工程欠款67099元。上述欠款经毛启益多次催讨，马云推托未付。
被告马云经合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告毛启益提交了本人身份证（复印件）和《玉溪市峨山民族中学工程量、单价、结算清单》、《峨山民中格致楼男、女卫生间主水管更换工程量清单》、《毛启益结算清单》、《分部分项工程量清单表》、《现场工作记录》原件各1份。
经审查，《毛启益结算清单》为毛启益和马云双方签字认可的工程款结算凭据，是本案直接证据，其他多数证据为毛启益单方记录，但结合《毛启益结算清单》内容可以印证、证明毛启益为马云提供工程施工服务的基础法律事实。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院查明以下事实：2015年9月10日前，毛启益为马云提供了三次包工包料的工程施工服务即：玉溪市民族中学工地（证据中称峨山民族中学）第一次工程（泥工组）、玉溪市民族中学工地（证据中称峨山民族中学）第二次工程（总分包）、华宁客运站工地工程。其中涉及本案工程为两次玉溪市民族中学分包工程。2015年9月10日，毛启益和马云对上述两项工程进行结算。经结算尾欠工程款分别为26680元、38419元。马云另欠毛启益以往工程尾款2000元。马云欠毛启益工程尾款共计：67099元。上述工程欠款经双方通过《毛启益结算清单》签字确认。上述工程欠款经毛启益多次催讨，马云未能还款。另查明，玉溪市民族中学涉本案工程已通过竣工验收，并付清了所有工程款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构施工必须由承包人自行完成。”本案中，毛启益与马云之间未签订书面建设工程承包合同，且属于分包工程给不具备资质条件的个人的行为，他们之间的承包关系属无效的建设工程承包合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”毛启益与马云间的建设工程施工合同虽然无效，但工程经竣工验收并已交付使用，毛启益参照其与马云的约定，主张支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”。毛启益与马云结算工程价款时，工程已实际交付，且经结算后的工程欠款具体、明确，同时毛启益主张工程价款利率5%低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率6%。原告毛启益提出上述工程欠款利息从2015年9月10日（结算之日）以5%年利率计算至2016年10月12日的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中工程欠款利息为：3649元（67099元×5%÷365天×397天=3649元）。
综上所述，被告马云应当按照双方结算的工程价款，履行支付原告工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马云于判决生效之日起10日内支付原告毛启益工程欠款67099元，支付利息3649元，两项共计70748元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
人民陪审员 李玲菲
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹丽丽
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第212号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人安某某，曾用名安曾用，男，生于1991年8月14日，汉族，中专文化程度，无业，河南省嵩县人。因涉嫌犯赌博罪，2013年6月6日被嵩县公安局取保候审，因涉嫌犯赌博罪，2014年10月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人安某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人安某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份，被告人安某某、康某某（另案处理）、郭某某（另案处理）、吕某（另案处理）四人合伙开赌场谋利，并就开设赌场的具体问题及分赃办法进行了协商。2013年4月22日开始，连续7、8天内，安某某、康某某、郭某某、吕某在嵩县城关镇文化路杏林新村2号楼1单元202室康某某之兄康某甲的房屋内开设赌场，召集任某某、郭某甲、小某、黑某、宗某等数十人到此推饼子赌博，康某某、郭某某、刘某某、宋某甲等人到场发放高利贷，参赌赌注1000-4000元，每天营利上万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、康某某、郭某甲、郭某乙、刘某甲等人证言，刑事照片、户籍证明、到案证明、发破案经过、借款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以营利为目的，伙同康智辉、郭俊飞�吕攀组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。嵩县人民检察院指控安某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，安某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，根据安某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人安某某违法所得人民币6000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审166号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076--1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人ＸＸ梁、何光利，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人浙江百联安置业有限公司，组织机构代码：57773824--5，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路769号（普利大厦）。
法定代表人孙来江，负责人。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的绍虞人社监理字[2016]第2号行政处理决定。即责令支付陈行良等4名职工工资人民币3,207,134.06元。
本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第2号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第2号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第2号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审166号申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076—1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。法定代表人陈忠庆，局长。委托代理人ＸＸ梁、何光利，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人浙江百联安置业有限公司，组织机构代码：57773824—5，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路769号（普利大厦）。法定代表人孙来江，负责人。申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的绍虞人社监理字[2016]第2号行政处理决定。即责令支付陈行良等4名职工工资人民币3,207,134.06元。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第2号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第2号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第2号行政处理决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年九月六日书 记 员  徐淑娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6180号
原告:孙军，男，汉族，1970年7月18日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：王庆兰（系原告孙军妻子），女，汉族，1971年5月9日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:温祥英，女，汉族，1948年7月24日出生，住灌云县。
被告:潘荣，女，汉族，1972年3月20日出生，住灌云县。
被告:潘玉，女，汉族，1975年2月3日出生，住灌云县。
被告:潘兰，女，汉族，1980年2月27日出生，住灌云县。
被告:潘蔚，女，汉族，1982年9月2日出生，住连云港市开发区。
上述五被告共同委托诉讼代理人：温祥友（系被告潘荣、潘玉、潘兰、潘蔚舅舅），男，汉族，1955年10月30日出生，住灌云县。
上述五被告共同委托诉讼代理人：孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告孙军与被告温祥英、潘荣、潘玉、潘兰、潘蔚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告孙军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙军撤诉。
案件受理费725元，由原告孙军负担。
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙金磊
书记员 王晓飞
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2238号
申请人：娄军力，男，汉族，1975年12月2日生。
被申请人：河南澳凯光电科技有限公司。
法定代表人：任运交，任执行董事兼总经理。
被申请人：任运交，男，汉族，1962年4月24日。
被申请人：张剑，男，汉族，1974年7月4日。
本院在审理申请人娄军力诉被申请人河南澳凯光电科技有限公司、任运交、张剑民间借贷纠纷一案中，申请人娄军力于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南澳凯光电科技有限公司、任运交、张剑名下1500000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人娄军力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河南澳凯光电科技有限公司、任运交、张剑名下1500000元的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年九月六日
书 记 员 张晓慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6712号
原告：黄ＸＸ，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：龚小强，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告黄ＸＸ与被告龚小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告黄ＸＸ于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄ＸＸ向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许黄ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄ＸＸ负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年十一月一日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2358-2号
原告宋成荣。
被告秦大力。
被告董万顺，
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市寒亭区双羊店村。
本院于2013年8月9日作出的（2013）临民初字第2358-1号财产保全裁定，扣押了被告秦大力驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。现被告秦大力已缴纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，裁定如下：
解除对被告秦大力驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 崔玉临
二〇一三年八月十二日
书记员 陈 暖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1151号
原告：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住南宁市。
被告：滕维农，男，1978年6月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月22日
开庭时间：2017年7月26日
当事人到庭情况：
原告陈杰：本人到庭。
被告滕维农：未到庭（传票公告时间：2017年5月7日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还借款本金60000元及支付违约金10000元；2、被告支付逾期利息（利息计算：以60000元为基数，自2016年9月6日起至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率6%的三倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告滕维农2016年8月5日向原告借款60000元，约定借款期限自2016年8月5日至2016年9月5日，并约定违约金及逾期利息。现被告逾期未还借款。
被告答辩要点
被告滕维农未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年8月5日，甲方（被告）与乙方（原告）签订《借条》一份，约定“因本人资金周转紧缺，而向乙方借款，共借人民币（现金）陆万元整（大写）￥60000.00（小写）；借款期限为：2016年8月5日到2016年9月5日。如果不能按期归还借款，违约金人民币（现金）壹万元整（大写）￥10000（小写）；违约责任：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的三倍计算”。合同还就其他事项进行了约定。被告在借款人处签名捺印。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明“今收到（出借人）陈杰人民币（现金）陆万元整（大写）￥60000.00（小写）”。被告在收款人处签名捺印。同日，原告通过手机银行转账方式向被告账户转账6000元，以现金方式向被告交付54000元。
上述事实有原告提交的《借条》、《收条》手机银行转账页面截图及当事人陈述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕维农经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了《借条》、《收条》原件，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对上述证据真实性予以认可。该几份证据清晰记载了借款金额、借款期限、逾期利息及违约责任约定，结合原告陈述及其提交的银行转账页面截图，上述证据可直接证明被告向原告借款且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原、被告双方约定的借款期限已届至，对于原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金及逾期还款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原、被告约定违约金10000元，同时约定逾期利息为银行同期贷款利率三倍，截止本案一审辩论终结时，原告主张被告支付违约金10000元并自逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率三倍计算逾期利息已超过法律保护的上限，本院不予支持。故本院确认被告应向原告支付逾期利息、违约金计算为：以60000元为基数，自2016年9月6日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率3倍计算＋10000元确定数额，如该数额超过同期以60000元为基数按年利率24%计算所得，则以年利率24%标准计算所得数额确定。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕维农向原告陈杰偿还借款本金60000元；
二、被告滕维农向原告陈杰支付上述借款的违约金及逾期利息（计算方式为：以60000元为基数，自2016年9月6日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率3倍计算＋10000元确定数额，如该数额超过同期以60000元为基数按年利率24%计算所得，则以年利率24%标准计算所得数额确定）。
案件受理费1734元，由被告滕维农负担。公告费350元，由被告滕维农负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执168号
申请执行人蔡建军
申请执行人李红梅
被执行人刘军
被执行人李瑛
关于申请执行人蔡建军、李红梅申请执行被执行人刘军、李瑛民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年七月六日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执168号申请执行人蔡建军申请执行人李红梅被执行人刘军被执行人李瑛关于申请执行人蔡建军、李红梅申请执行被执行人刘军、李瑛民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年七月六日书记员  彭海军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第226号
申请人合肥飞皇物质有限责任公司。
法定代表人司磊，总经理。
被申请人蚌埠市林博木业有限公司。
法定代表人汪亮亮，总经理。
申请人合肥飞皇物质有限责任公司于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蚌埠市林博木业有限公司的银行存款550000元，并已提供常立华所有的坐落在蚌埠市东海大道南侧光彩大市场一期北五综合楼22号商业用房一处作为担保。
本院认为，申请人合肥飞皇物质有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市林博木业有限公司的银行存款550000元；
二、查封常立华所有的坐落在蚌埠市东海大道南侧光彩大市场一期北五综合楼22号商业用房一处（房地权蚌私字第340753号）。查封期间交由常立华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3090号
原告：金建军。
被告：董玉合。
被告：王秋霞。
原告金建军与被告董玉合、王秋霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建军及委托代理人代二梅、被告董玉合到庭参加了诉讼，被告王秋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金建军诉称，原告经营轮胎生意，被告在2009年养大车期间不断从原告处购买轮胎，时间一长随着原、被告往来频繁，被告开始陆续拖欠原告的货款，2014年4月3日被告为原告出具了借原告103000元的借条，并约定了在2014年10月3日前偿还原告借款，并且约定在2014年10月3日不能偿还，每超一日欠款须以欠款额0.5%的现金赔偿原告损失，考虑到被告的还款能力，原告自愿按月息2%向被告要求利息。但到期后被告不但没偿还原告借款，反而拒接原告的电话，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还其还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款103000元，及2014年10月4日至2015年8月12日逾期还款利息2万元，望判如所请。在审理过程中，原告申请追加王秋霞为本案被告，因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，要求其承担连带责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条一张，证明欠款及利息事实。
2、二被告婚姻关系证明，证明二人曾是夫妻关系，2015年7月21日离婚。
被告董玉合辩称，我没意见，认可原告所诉欠款数额，我同意偿还。
被告王秋霞未答辩。
经审理查明，原告经营轮胎生意，被告董玉合因搞货运需要从原告处购买轮胎，2014年4月3日被告董玉合为原告出103000元的借条一张，约定：2014年10月3日前偿还原告“借款”，逾期不能偿还，每超一日欠款须以欠款额0.5%的现金赔偿原告损失。
另查明，二被告于2004年4月22日结婚，2015年7月21日经民政部门协议离婚。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告履行了交付轮胎的义务，被告也应及时履行付款义务。被告董玉合给原告出具的“借款条”实为欠货款条，被告董玉合对原告起诉内容，未提出异议，原告要求被告给付所欠货款，理据充足，本院予以支持。被告出具的“借款条”约定了违约金计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告主动降低了到期违约金金额，本院予以准许，原告要求被告董玉合支付2万元违约金，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告董玉合与被告王秋霞婚姻关系存续期间以个人名义所欠原告的货款，应按照夫妻共同债务认定，被告王秋霞作为共同债务人，应当共同承担债务。故依据，《中华人民共和共合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董玉合于本判决生效后十日内给付原告金建军货款人民币10300元，并给付原告利息损失20000元，被告王秋霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币2360元，由被告董玉合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毕双玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3090号
原告陈秀芬，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林敬川，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈秀芬与被告林敬川民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 连博影
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民保字第0007号
申请人唐金国。
委托代理人于家祥。
被申请人天津龙得锋投资发展有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号A4158室。
法定代表人郑金闪，该公司总经理。
被申请人天津富士隆模具材料销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村村北66356部队旁。
法定代表人郑玉书，该公司总经理。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款90万元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8851号
罪犯李庆，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年8月24日作出了（2012）滕刑初字第473号刑事判决，以被告人李庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1442号
申请执行人：江苏龙诚担保有限公司。住所地扬州市江都区舜天路368号。
法定代表人：吴利娟，该公司董事长。
委托代理人：丁晓卿，该公司员工。
被执行人：扬州江跃机械制造有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人：徐进妹。
被执行人：扬州市兴祥源机械制造有限公司。住所地扬州市江都区丁伙镇联盟村。
法定代表人：石家祥。
被执行人：石家祥，男，1965年1月27日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：王本秀，女，1970年6月1日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：江苏兴浩机械制造有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人：徐友祥。
被执行人：周有龙，男，1960年4月15日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：徐进妹，女，1963年5月5日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行申请执行人江苏龙诚担保有限公司与被执行人扬州江跃机械制造有限公司、扬州市兴祥源机械制造有限公司、石家祥、王本秀、江苏兴浩机械制造有限公司、周有龙、徐进妹担保追偿纠纷一案中，被执行人石家祥给付了申请执行人执行款8万元（双方自行交接），对余款的执行申请执行人江苏龙诚担保有限公司与被执行人扬州市兴祥源机械制造有限公司、石家祥、王本秀自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，并不要求将被执行人扬州市兴祥源机械制造有限公司、石家祥、王本秀纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月十四日
书记员 帅小建
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02063号
原告李某，农民。
被告王某，居民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 李明
二〇一五年四月十日
书记员 刘丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1349号
原告：山东鸿联纸业股份有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处工业园区。
法定代表人杨宝河，董事长。
委托诉讼代理人：郝东阁，男，1985年11月16日出生，汉族，公司法务部主任，住。
委托诉讼代理人：袁庆国，男，1979年4月12日出生，汉族，公司办公室主任，住。
被告：李文辉，男，1977年1月3日出生，汉族，住兖州区。
原告山东鸿联纸业股份有限公司与被告李文辉劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案。原告山东鸿联纸业股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鸿联纸业股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鸿联纸业股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 杨大清
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 奇
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00015号
原告：阮俊成，男，汉族。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省和县姥桥镇姥桥社区新南街，组织机构代码证00327871-0。
法定代表人：郑李龙，镇长。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。
本院审理原告阮俊成诉被告和县姥桥镇人民政府规划行政强制一案中，原告阮俊成于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮俊成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告阮俊成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮俊成负担。
审 判 长 鲍 栋
审 判 员 唐云飞
人民陪审员 夏明云
二０一四年五月五日
书 记 员 林 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行
委托代理人胡涛。
被告王效金。
被告王家友。
被告刘玉运。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告王效金、王家友、刘玉运金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人胡涛到庭参加诉讼。被告王效金、王家友、刘玉运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称，被告王效金于2012年4月1日从我行贷款5万元，由被告王家友、刘玉运担保承担连带清偿责任，于2013年3月31日到期。借款到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告王效金偿还我行借款本金50000元及利息3188.30元（利息计算至2013年6月20日），以后利息另计；被告王家友、刘玉运承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王效金、王家友、刘玉运均未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告王效金、王家友、刘玉运自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告王效金贷款50000元用于建鸭棚；贷款使用期限为2012年4月1日至2013年3月31日；按月结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2012年4月1日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9.84%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.76%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人的银行账户。借款到期后，被告王效金未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2013年6月20日，该借款利息为3188.30元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告王效金及王家友、刘玉运签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王效金经被告王家友、刘玉运担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告王效金偿还借款本息，并要求被告王家友、刘玉运承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告王家友、刘玉运在承担保证责任后，可向被告王效金追偿。被告王效金、王家友、刘玉运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王效金偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息3188.30元（计算至2013年6月20日），共计53188.30元，并按合同约定利率支付自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王家友、刘玉运对被告王效金的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王效金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵淑臻