wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7454号
原告：林素英，女，1957年1月31日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：夏文霖(曾用名夏文林)(原告之子)，男，1988年4月24日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：李蔚莳，女，1962年11月5日生，汉族，住上海市。
被告：奚珏，女，1989年4月24日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李蔚莳(奚珏母亲)，女，汉族，住上海市。
原告林素英与被告李蔚莳、奚珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素英委托诉讼代理人夏文霖、被告李蔚莳暨被告奚珏委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款377,000元及利息(以120,000元为本金，自2008年11月19日起至2016年12月31日止，按年利率18%计算；以80,000元为本金，自2010年2月12日起至2016年12月31日止，按年利率18%计算；以20,000元为本金，自2011年1月28日起至2016年12月31日止，按年利率18%计算；以80,000元为本金，自2011年1月27日起至2016年12月31日止，按年利率18%计算；以22,000元为本金，自2011年3月15日起至2016年12月31日止，按年利率18%计算；以55,000元为本金，自2012年4月13日起至2016年12月31日止，按年利率18%计算；)；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李蔚莳及其丈夫奚诚康共同于2008年11月19日至2012年4月13日期间分7次向原告借款共计377,000元；2011年5月25日被告李蔚莳、奚诚康写了说明：借林素英所有人民币，等2012年经济状况好转支付月息1.5%。，一年一付)，2016年3月7日被告李蔚莳出具借条，确认自2008年11月19日至2012年4月13日期间共借原告377,000元。2014年5月26日奚诚康亡故，遗产由女儿奚珏继承。原告提供借条七张、说明、银行转账凭证作为证据。
被告李蔚莳、奚珏辩称：不同意原告诉请，是公司之间的债务，与本案两被告无关。奚诚康已死亡数年，已过诉讼时效。被告李蔚莳提供奚诚康死亡证明、林素英、奚诚康、上海蔚莳贸易有限公司签订的协议书复印件作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李蔚莳与奚诚康共同出具借条，借条载明向原告借款12万元，约定动迁归还，2008年11月19日，原告通过银行转账给奚诚康2万元，2010年1月15日，原告通过银行转账给被告李蔚莳10万元；2010年2月12日，原告通过银行转账给被告李蔚莳8万元，2010年4月2日，被告李蔚莳、奚诚康共同出具借条，借条载明向原告借款8万元，约定每两周还5,000元左右；2011年1月28日，被告李蔚莳、奚诚康共同出具字据，确认向原告借款2万元；2011年1月30日，被告李蔚莳、奚诚康共同出具借条，借条载明2011年1月27日向原告借款8万元，约定自2011年3月起每月还5,000元；2011年3月15日，被告李蔚莳、奚诚康共同出具借条，借条载明向原告借款2.2万元；2011年5月25日，被告李蔚莳、奚诚康共同签署了利息说明：借林素英所有人民币，等2012年经济状况好转支付月息1.5%，一年一付；2012年4月13日，被告李蔚莳、奚诚康共同出具借条，借条载明向原告借款5.5万元。2014年5月26日，奚诚康死亡。2016年3月7日，被告李蔚莳出具借条，确认自2008年11月19日至2012年4月13日期间共借原告377,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李蔚莳及奚诚康之间借款事实有原告提供证据证实，被告李蔚莳亦当庭确认相关借条字据由其签署，被告李蔚莳应归还借款并支付利息。关于2011年5月利息说明，并不能将2012年4月发生的借款包括在内，且该笔借款未约定还款日期，对原告就该笔借款的利息主张，本院不予支持；关于原告对被告奚珏的还款主张，缺乏依据，本院不予支持。关于被告李蔚莳的辩解，与审理查明的事实与证据不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李蔚莳归还原告林素英借款377,000元及利息(以20,000元为本金，自2008年11月19日起至2016年12月31日止，按年利率18%计算；以100,000元为本金，自2010年1月15日起至2016年12月31日止，按年利率18%计算；以80,000元为本金，自2010年2月12日起至2016年12月31日止，按年利率18%计算；以20,000元为本金，自2011年1月28日起至2016年12月31日止，按年利率18%计算；以80,000元为本金，自2011年1月27日起至2016年12月31日止，按年利率18%计算；以22,000元为本金，自2011年3月15日起至2016年12月31日止，按年利率18%计算)；
二、原告林素英其余诉讼请求不予支持。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,845元减半收取，计5,922.50元，由被告李蔚莳负担5,600元，原告林素英负担322.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一七年六月七日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初698号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该行行长
委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：姜伟明，男，1962年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告姜伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为平银大连个信额字（2014）第SW20140504000130《个人信用额度贷款合同》；2、依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月28日合计利息及复利为57237.77元）；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年3月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第SW20140504000130《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年11月2日先后发放贷款4笔，合计10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年3月，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告姜伟明（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第SW20140504000130号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约于2014年11月2日依贷款合同发放贷款合计10万元。年利率为16.2%，还款方式净息还款，到期日为2015年2月2日，但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2016年11月28日，被告尚拖欠原告借款本金人民币100000元、利息（含罚息、复利）为57237.77元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告姜伟明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年11月28日，被告已拖欠原告借款本金人民币100000元、利息（含罚息、复利）为57237.77元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币100000元，并支付截止2016年11月28日的利息（含罚息、复利）为57237.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月29日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜伟明签订的编号为平银大连个信额字（2014）第SW20140504000130《个人信用额度贷款合同》；
二、被告姜伟明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100000元；
三、被告姜伟明给付原告截至2016年11月28日的借款利息及复利57237.77元。
四、被告姜伟明自2016年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4040元（含诉讼费3440元、公告费600元），由被告姜伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ： 程 鑫
人民陪审员 ： 祝 安
人民陪审员 ： 张 健
二〇一七年九月一日
书 记 员 ：于晓丽
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初242号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年，被告人李某某先后两次在某市场的摊位柜台里盗窃现金人民币共计9800元。其中，2017年2月，被告人李某某盗窃摊贩被害人董某1水果摊位内的现金8000元；2017年4月10日，被告人李某某分别盗窃摊贩被害人鲁某、褚某摊位内的现金1000元和800元。被告人李某某所盗窃现金全部被其消费。
2017年4月13日凌晨，被告人李某某再次于某市场内盗窃时被民警抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：公安机关报警案件登记表、受案登记表、调取证据清单、监控视频，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、照片说明，被害人董某1、鲁某、褚某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，公安机关户籍证明信及无前科的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某被公安机关抓获后如实供述自己盗窃的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赔被害人董某某8000元，退赔被害人鲁某1000元，退赔被害人褚某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一七年七月二十四
书记员 孙江川
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1796号
罪犯李柏桐，男，1979年1月10日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第393号刑事判决，认定罪犯李柏桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李柏桐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李柏桐减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1796号
罪犯李柏桐，男，1979年1月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第393号刑事判决，认定罪犯李柏桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李柏桐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李柏桐减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17963号
原告：深圳市穗通机械设备有限公司，统一社会信用代码914403007649577185，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦二区24D2-31。
法定代表人：杨俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109704276080J，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
原告深圳市穗通机械设备有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人项哲昱到庭参加诉讼。被告浙江圣大建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告深圳市穗通机械设备有限公司诉称：2015年6月21日，原、被告双方签订《吊篮租赁合同》一份，约定“钱江世纪城人才专项用房一期一标段墙体工程项目”吊篮租赁由原告提供。合同签订后，原告依约提供吊篮设备，后于2016年12月12日退场，累计租金为901720元。后被告仅支付租赁费540000元，余款361720元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告租赁费361720元，并赔偿相应款项自逾期之日至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。后原告变更诉讼请求为要求被告支付原告价款361720元，并赔偿该款自2017年1月16日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告浙江圣大建设集团有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的吊篮租赁合同一份、吊篮租赁费结算单十三份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的建筑设备租赁合同系当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告欠付原告租赁款证据充分，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江圣大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市穗通机械设备有限公司价款361720元，并赔偿该款自2017年1月16日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，减半收取3461元，由浙江圣大建设集团有限公司负担。
原告深圳市穗通机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江圣大建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢 意
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1100号
原告张燕，女，1986年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被告张乃华，男，1961年6月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。
负责人徐金强，经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告张燕与被告张乃华、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人刘敏敏、被告张乃华、被告中保公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2014年7月12日8时10分许，被告张乃华驾驶鲁E×××××小型轿车，沿利津县陈庄镇东外环路由北向南行驶至灶立码头村路段左转弯时，与沿该路段由南向北行驶的原告驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，致使原告驾驶车辆损坏。现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费、施救费费等共计285692.92元。被告中保公司在机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者责任保险（以下简称第三者责任险）限额内优先赔偿。二、诉讼费用由被告负担。
被告张乃华辩称，同意依法赔偿。
被告中保公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年7月12日8时10分许，被告张乃华驾驶鲁E×××××小型轿车，沿利津县陈庄镇东外环路由北向南行驶至灶立码头村路段左转弯时，与沿该路段由南向北行驶的原告驾驶的鲁E×××××小型轿车相撞，致使原告驾驶车辆损坏，造成交通事故。同年7月14日，利津县公安局交通管理大队依据简易程序作出第3705227201400759号《道路交通事故认定书》，确定被告张乃华负事故的全部责任，原告无责任。
经原告申请，本院依法对外委托，2014年9月24日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出东信鉴报字（2014）第09027号《机动车鉴定评估报告书》，认定原告所有的鲁E×××××小型轿车在本案事故中造成损失为249781元。原告因该次鉴定支出鉴定费7000元。
另查明，被告张乃华所有的鲁E×××××小型轿车在被告中保公司分别投保了交强险和第三者责任险，且本案事故发生在保险期限内。其中，交强险有责赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。第三者责任险的保险金额为500000元（投保有不计免赔险）。
庭审中，原告和被告张乃华就原告产生的鉴定费7000元达成协议，由被告张乃华按3500元进行赔偿。
结合两被告在庭审中的质证意见，本院对原告主张的损失分析、确认如下：
1、车辆损失费。原告根据鉴定报告，主张车辆损失费249781元。
被告张乃华认为，该损失应由保险公司赔偿。被告中保公司认为，对鉴定结论不予认可，定损数额明显过高，鉴定机构在定损时没有通知保险公司到场；另，定损的数额超过车辆的实际价值，原告应提供车辆的维修发票和维修明细，以证明其实际损失。
本院分析认为，原告的车辆损失已经过定损确定，且鉴定报告系本院依法对外委托形成，鉴定程序中未发现损害当事人或者他人利益的情形，鉴定结论并无不当，予以采信。
2、施救费。原告提交盖有东营津秀汽车维修有限公司发票专用章的山东省国家税务局通用机打发票1张，证实支出施救费1000元。
被告张乃华质证认为，该费用应由保险公司赔偿。
被告中保公司质证认为，对发票的真实性无异议，不应由保险公司承担。
本院分析认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，确定该施救费为财产损失。
综上，确认原告的各项损失为车辆损失费249781元、施救费1000元、鉴定费7000元，共计257781元。
本院认为，损坏他人财产，应当依法进行赔偿。因被告张乃华负事故的全部责任，对原告的上述损失，应依法全额赔偿。
被告张乃华所有的鲁E×××××小型轿车在被告中保公司分别投保了交强险和第三者责任险，且该次事故发生在保险期限内，因此，原告的车辆损失费和施救费共计250781元，应由被告中保公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，剩余部分248781元，由被告中保公司在第三者责任险限额内赔偿。原告的鉴定费7000元，不属于保险理赔范围，应由被告张乃华赔偿，因原告同意被告张乃华按3500元支付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司赔偿原告张燕车辆损失费、施救费共计250781元。
二、被告张乃华赔偿原告张燕鉴定费3500元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，减半收取2793元，由原告张燕负担308元，被告张乃华负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 李涛
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初353号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人赖昌隆，曾用名赖察，男，生于1981年5月，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人赖昌隆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人赖昌隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日凌晨，被告人赖昌隆饮酒后无证驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从江北大道大蓉和饭店往返江北名都饭店方向行驶，当行驶至巴中市巴州区区环保局外时，与川Ｙ×××××号出租车驾驶员姜某发生纠纷，被巴中市公安局特警支队巡逻发现，后民警对其进行了血液样本提取。经检验：赖昌隆的血液中乙醇含量为175.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人赖昌隆的供述；被害人姜某的陈述；证人证言；血样提取登记表；检验意见；视听资料等证据佐证。
公诉机关认为，被告人赖昌隆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赖昌隆辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2017年5月25日凌晨，被告人赖昌隆饮酒后无证驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从江北大道大蓉和饭店沿滨河中路、江北大道中段往江北名都饭店方向行驶，当行驶至巴中市巴州区区环保局外时，与川Ｙ×××××号出租车驾驶员姜某发生纠纷，被巴中市公安局特警支队巡逻发现，后民警对其进行了血液样本提取。经检验：赖昌隆的血液中乙醇含量为175.9mg/100ml。
同时查明：被告人赖昌隆与姜某已达成调解协议，由赖昌隆一次性支付姜某疗费、误工费、眼镜损坏费等费用合计4000元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.接（报）处警登记表；4.被告人赖昌隆指认吃夜宵喝酒现场照片；5.处警情况说明；6.当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2017〕187号《理化检验报告》、鉴定意见通知书；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8.常住人口基本信息；9.视听资料截图；10.证人张某、姜某的证言；11.被告人赖昌隆的供述及辩解等。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人赖昌隆犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人赖昌隆违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为175.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赖昌隆无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚，归案后，被告人赖昌隆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人赖昌隆认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人赖昌隆的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赖昌隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎臻懿
二〇一七年九月五日
书记员 杨文平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，有具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第305号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人崔志英，男，1983年4月24日出生于太原市，汉族，初中文化，个体，住太原市。2012年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月23日释放，24日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）196号起诉书指控被告人崔志英犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人崔志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2012年12月5日2时许，被告人崔志英未取得机动车驾驶证，酒后驾驶汽车被执勤民警当场查获。其呼气式酒精含量检测测试值为104毫克/100毫升，其血液中酒精浓度含量为120.30毫克/100毫升。被告人崔志英的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。并提供了相关证据。
被告人崔志英自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2012年12月5日2时许，被告人崔志英未取得机动车驾驶证，酒后驾驶灰色荣威牌小型轿车，由西向东行驶至彭村村口时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队执勤民警当场查获。经对被告人崔志英进行呼气式酒精含量检测，测试值为104毫克/100毫升，经对提取的崔志英血液中酒精浓度含量检测，其血液中酒精浓度含量为120.30毫克/100毫升。被告人崔志英的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。并提供了相关证据。
被告人崔志英自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过呼气式酒精测试结果驾驶人血样提取登记表崔志英被查获及对其进行采集血样照片司法鉴定检验报告书身份证明、驾驶证及车辆查询记录、驾驶证复印件、被告人崔志英所驾驶车辆的信息扣押发还物品清单被告人崔志英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人崔志英能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔志英患有疾病的具体情况，综合其犯罪后的悔罪表现，依据被告人崔志英所在社区出具的证明，可以说明对被告人崔志英适用缓刑不至于再危害社会，故可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔志英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 郭美生
二〇一三年五月九日
书 记 员 胡楷楠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第992号
申请执行人梁圣廷，男，汉族，住简阳市。
被执行人江利军，男，汉族，住贵州省贵阳市。
梁圣廷申请执行江利军其他合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2013年1月5日作出的（2012）花民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款1423300元。
本院在执行过程中，处置了被执行人的财产待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第992号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 张 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5768号
原告：孙连栋，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高莉，山东尚耕律师事务所律师。
被告：国金宽，男，1953年8月11日出生，汉族，山东聊城国力机械制造有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城经济技术开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
原告孙连栋与被告国金宽、山东聊城国力机械制造有限公司（以下简称国力公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连栋的委托诉讼代理人高莉，被告国金宽并代表被告国力公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款445万元并按月利率2%支付自2014年8月1日至还清之日的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告因资金紧张为由分别于2012年、2013年向孙学彬借款共计375万元；2013年4月17日，被告向高莉借款70万元，以上借款利率均为月利率3%。以上借款提供给被告后，被告支付利息至2014年7月31日。2015年，被告与孙学彬、高莉达成还款协议，双方约定借款利率变更为月利率2%，本息于2015年年底结清，但被告至今未履行偿付本息义务。2016年3月18日，孙学彬、高莉将以上债权转让给原告，并书面通知了被告国金宽。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告国金宽、国力公司辩称，对原告所诉借款数额、时间、出借人、债权转让均无异议，但借款用于国力公司经营，国金宽作为国力公司的法定代表人自愿与国力公司共同承担还款责任。因国力公司经营困难，要求原告在利息方面作出让步。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据、银行交易明细、还款协议、债权转让协议等证据，被告国金宽、国力公司对以上证据均无异议，经审核，以上证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年，国力公司因经营之需为由向孙学彬借款375万元，向高莉借款70万元，借贷双方约定借款利率为月利率3%。孙学彬、高莉将以上借款提供给国力公司后，国力公司支付利息至2014年7月31日。2015年9月6日，国力公司与孙学彬、高莉达成还款协议，双方约定自2014年8月份起借款利率变更为月利率2%，借款本息于2015年年底前结清。经多次催要，国力公司至今未偿付所欠借款本息。2016年3月18日，孙学彬、高莉将以上债权转让给原告，并于2016年3月19日书面通知了国金宽。审理过程中，国金宽明确表示其自愿与国力公司共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。国力公司向孙学彬、高莉借款445万元，孙学彬、高莉向国力公司提供了445万元借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，国力公司应依法履行偿还借款的义务。同时，双方约定的月利率2%（即年利率24%）未超过国家规定的借贷利率上限，本院予以支持。孙学彬、高莉将债权转让给原告，并通知了国力公司法定代表人国金宽，符合有关法律规定，国力公司应依法向原告履行偿付借款本息义务。国金宽自愿与国力公司共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告国金宽、山东聊城国力机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙连栋借款445万元并按年利率24%支付自2014年8月1日至付清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42400元，减半收取21200元，财产保全费5000元，由被告国金宽、山东聊城国力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯林林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3661号
原告：姜国华，男，1972年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告员工。
原告姜国华与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜国华撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1671号
原告：郑观振，男，1983年9月8日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：李土富，男，住湛江市赤坎区，由湛江市坡头区坡头镇高山村黄坡二经济合作社推荐。
被告：安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市霞山区绿塘路98号之一综合楼（华鹏商务楼）一楼。
法定代表人：金凤飞。
委托诉讼代理人：邓朝瑞，男，该公司员工。
原告郑观振与被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告郑观振于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑观振申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑观振撤诉。
案件受理费673元，减半收取计336.5元由郑观振负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1007号
原告：宋更兵，男，1975年7月1日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：宋更兴（原告之兄），男，1972年7月9日生，汉族，现住平定县。
被告：赵华明，男，1982年9月18日生，汉族，现住平定县。
原告宋更兵诉被告赵华明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋更兵及其委托代理人宋更兴、被告赵华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失共计15000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系平定县某小区保安，2016年10月26日21时左右，正值原告在平定县某小区执勤期间，被告酒后到该小区门房无故滋事，多次长时间对原告拳打脚踢，导致原告头、胸、腿等部位多处受伤，直至其他保安报警后，平定县公安局南坳派出所民警赶赴现场才予以制止。为此，平定县公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告辩称，原告陈述的事实对，对原告的损失同意进行赔偿，但是原告的要求太高，被告赔不了那么多。
经审理查明，原告宋更兵原在平定县某小区从事保安工作。2016年10月26日21时左右，在小区门房，原告宋更兵、被告赵华明因琐事发生争执，后被告将原告殴打致伤。2016年12月12日，平定县公安局对被告作出行罚决字[2016]000554号行政处罚决定，对被告处以行政拘留五日。另查，原告于2016年10月26日入住平定县人民医院进行治疗，同年11月5日出院，实际住院10天，花费住院医药费2971.13元、门诊医药费251元。
经审查，原告的损失符合赔偿范围的有：医药费3222.13元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，误工费1043元、护理费994.71元、交通费酌定200元、精神抚慰金酌定500元，以上合计7459.84元。
上述事实，有原告提供的平定县公安局【2016】000554号行政处罚决定书、住院医药费收费票据、门诊医药费、诊断证明书、出院证、住院费用清单，以及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵华明将原告宋更兵致伤，依法应当承担侵权责任，原告合理的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵华明于本判决生效后十日内赔偿原告宋更兵医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计7459.84元；
二、驳回原告宋更兵的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年九月六日
书记员 邵春丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更56号
罪犯周永超，男，1994年12月15日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年6月26日作出（2014）仁刑初字第29号刑事判决，认定被告人周永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月1日起至2020年7月31日止。于2014年7月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，经转换为3个表扬，2017年9月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯周永超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1326号
上诉人（原审被告）：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸戎州路西段7号。
法定代表人：彭亮，执行董事。
委托代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢陶，男，1969年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人谢陶民间借贷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月22日宜宾市金鹰房地产开发有限公司向谢陶借款5万元并出具借款合同及借据各一张，宜宾市金鹰房地产开发有限公司签章，双方约定，年利率为24%，约定还款期限为一年。并约定期满后，谢陶要求退款，应当向宜宾市金鹰房地产开发有限公司提出申请，宜宾市金鹰房地产开发有限公司接到申请后，在5个工作日内办理退款；合同期限届满后资金不计利息。宜宾市金鹰房地产开发有限公司于2014年5月22日至2015年2月22日期间支付谢陶9000元利息。此后，宜宾市金鹰房地产开发有限公司不再支付利息。2015年5月22日，谢陶申请退款，宜宾市金鹰房地产开发有限公司法定代表人彭亮在该单据上签署：同意8月5日前支付。期满后，宜宾市金鹰房地产开发有限公司一直未归还。遂由谢陶起诉来院，要求判令宜宾市金鹰房地产开发有限公司支付借款及和所欠利息。
上述事实有谢陶身份证复印件，宜宾市金鹰房地产开发有限公司于2014年5月22日出具借款合同及借据一张，谢陶要求退款并由宜宾市金鹰房地产开发有限公司法定代表人彭亮签署同意字样的收据等证据为证，一审法院予以采信。
一审法院认为：宜宾市金鹰房地产开发有限公司向谢陶借款50000元并出具借条一张。此后，宜宾市金鹰房地产开发有限公司支付了9000元利息，其后未支付本金和利息，故应归还借款。谢陶主张的利息的诉讼请求，其利率在法律规定保护范围，一审法院予以支持。至于宜宾市金鹰房地产开发有限公司辩称期满后不计利息的主张，因未及时退还谢陶借款属宜宾市金鹰房地产开发有限公司违约，故该格式化条文一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：一、宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还谢陶借款50000元，支付该款自2015年3月22日至2016年4月21日止的利息11000元，合计61000元。二、宜宾市金鹰房地产开发有限公司从2016年4月22日起以本金50000元按照月利率2%计算该款资金利息至至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果宜宾市金鹰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
宣判后，宜宾市金鹰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：双方当事人关于借款期限届满后不计算利息的约定是双方真实意思表示，且合法有效，一审法院错误解读双方约定，判决上诉人承担借款期限届满后的利息，违反了当事人意思自治的原则，请求二审法院依法改判上诉人不承担借款期限届满后的利息。
被上诉人谢陶答辩称：被上诉人在合同约定期限，向上诉人申请了退款，上诉人未予退款，导致被上诉人资金被占用，上诉人应当按照合同约定的利率支付利息。
本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人在《借款合同》中的约定，“合同期满之后的时间段资金不计利息”是针对出借人申请退款，借款人办理了退款的情形，本案中谢陶在合同期内已经向宜宾市金鹰房地产开发有限公司申请了退款，宜宾市金鹰房地产开发有限公司至今未为谢陶办理退款，不符合合同约定的合同期满后不计息的情形，故上诉人的主张不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人宜宾市金鹰房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年八月二日
书 记 员 李焕培
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00484号
原告陆某，居民。
委托代理人张家瑾、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被告仲某甲，居民。
原告陆某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王玉伟到庭参加了诉讼。被告仲某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。由于性格不和，双方一直争吵不休。在双方生育一子一女后，感情也并没有好转。被告经常动手殴打原告，原告虽对被告好言相劝，但被告都置之不理。现双方已经分居一段时间，感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由某、婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担，分割家庭共有财产。
被告仲某甲庭前递交答辩状称，答辩人不同意离婚，理由如下：1.双方感情基础较好，系自由恋爱。2.婚后生育两名子女，为了子女的身心健康成长，希望原告慎重考虑。3.原、被告并无太大矛盾，生活过程中偶有小的摩擦，只要多沟通，还是能够和好的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆某与被告仲某甲，于2010年农历四月十六举行婚礼后同居生活，××××年××月9日生女儿仲某乙。双方于××××年××月××日登记结婚，2012年8月12日生男孩仲某丙。双方感情初期尚可，后因家庭琐事发生矛盾。因与被告发生争执，原告陆某于2014年11月份外出务工。期间，原告陆某于2015年9月18月诉至本院，要求与被告陆浩南离婚，分配子女抚养权，分割财产。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户口簿等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，需要磨合的过程，因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻。特别是双方的孩子年龄尚小，需要稳定、健全的家庭才能健康成长，双方应尽快摒弃成见，多进行沟通和理解，努力化解矛盾。鉴于子女年幼，本院给予双方和好的机会。故对原告陆某要求与被告仲某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告仲某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3432号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：周媛，总经理。
委托诉讼代理人：彭红波，该司员工。
委托诉讼代理人：汤雅玲，该司员工。
被告：金生田，男，1950年11月20日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市，
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业公司中山分公司）与被告金生田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司中山分公司委托诉讼代理人彭红波、汤雅玲到庭参加诉讼，被告金生田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车位服务费1640元。庭审中，原告明确诉讼请求：车位服务费按每月每个40元从2013年4月1日计算至2016年8月31日共41个月为1640元。事实与理由：根据中山万科城市风景花园物业服务合同，原告为中山万科城市风景花园小区提供物业管理服务。原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告未履行按时缴纳车位服务费的义务。具体欠费如下：被告拖欠2013年4月1日至2016年8月31日期间的车位服务费1640元。原告多次打电话、书面向被告进行催收，但被告一直无正当理由拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告万科物业公司中山分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.餐饮服务中心车库x号欠费明细表(2013年4月至2016年8月)；2.商品房交付通知书；3.房地产权登记证；4.商品房买卖合同说明；5.EMS快递单；6.中山万科城市风景花园物业服务合同。
被告金生田未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告金生田是中山市南区城南一路7号万科城市风景花园餐饮服务中心地下车库x号车位的业主,该物业的建筑面积为11.04平方米。2010年9月1日，万科城市风景花园业主委员会与原告万科物业公司中山分公司签订物业服务合同，合同约定中山万科城市风景花园小区由万科物业公司中山分公司提供物业管理服务；物业服务费用具体标准如下：多层住宅：1.5元/月/平方米，带电梯的多层、小高层、高层住宅：2.38元/月/平方米（首层1.5/月/平方米），情景花园、合院美墅、中央美墅、TOWNHOUSE：1.98元/月/平方米，商业用房：3元/月/平方米，社区活动中心:3元/月/平方米；物业管理费的缴纳时间为每月15日前；业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，按欠费总额的每日千分之一的标准支付违约金；车位服务费为40元/月/个。金生田拖欠2013年4月1日至2016年8月31日共41个月的车位服务费1640元（40元/月/个×41个月）。万科物业公司中山分公司经多次催讨无果，遂于2017年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告万科物业公司中山分公司与被告金生田分别作为中山万科城市风景花园小区的物业管理者及万科城市风景花园餐饮服务中心地下车库x号车位的业主，应恪守各自的合同义务。万科物业公司中山分公司已依约向中山万科城市风景花园小区提供物业管理服务。金生田则应按时向万科物业公司中山分公司缴纳物业管理费。根据物业服务合同之约定，车位服务费按每月每个40元计算。金生田在2013年4月1日至2016年8月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。金生田应向万科物业公司中山分公司支付上述期间的车位服务费1640元。
被告金生田经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告金生田于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2013年4月1日至2016年8月31日期间的车位服务费1640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告金生田负担（被告金生田于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁敏祺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民再9号
再审申请人（原审原告）：宜兴市宜城旭君建材商店，住所地宜兴市宜城街道巷头村（宜兴建材装潢市场）。
业主吴旭君，男，1966年1月22日生，汉族，住宜兴市高塍镇肖张墅村城塘**号。
委托代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：宜兴市钻石人间休闲娱乐部，住所地宜兴环科园龙背山森林公园商业街1幢。
投资人：李伟健。
委托代理人：万国良，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
再审申请人宜兴市宜城旭君建材商店（以下简称旭君商店）与被申请人宜兴市天上人间休闲娱乐部（以下简称天上人间娱乐部，名称已变更为宜兴市钻石人间休闲娱乐部，以下简称钻石人间娱乐部）、宜兴市天上人间休闲娱乐部城北宾馆（以下简称城北宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)苏0282民初1196号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月22日作出(2016)苏0282民申15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人旭君商店的委托代理人俞翀、被申请人钻石人间娱乐部的委托代理人万国良到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
旭君商店申请再审称，自2013年1月31日起，天上人间娱乐部的投资人因城北宾馆店面装修需要向其采购装修材料，截止到2015年10月28日共拖欠其货款合计153581.64元。后经其多次催要偿还了部分欠款，至起诉时尚结欠货款102771.40元。其无奈依法提起诉讼，在工商部门查询诉讼主体时未及时发现天上人间娱乐部名称已变更为钻石人间娱乐部，在庭审中由于承办法官审理过类似天上人间娱乐部为被告的案件且调解结案，故未审查主体是否适格。在案件执行中法院审查发现被执行人主体已变更，且均为个人独资企业。再审请求：1、请求依法撤销（2016）苏0282民初1196号民事调解书并重新作出判决，判令钻石人间娱乐部依法偿还申请人货款102771.40元及利息，利息从2015年10月28日开始，按照银行贷款利率计算到实际付清之日；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
钻石人间娱乐部辩称，第一、天上人间娱乐部从2015年1月1日孙建军正式转让给投资人李灵贵，到2015年1月下旬，将天上人间娱乐部变更为钻石人间娱乐部，双方之间各自经营，钻石人间娱乐部的所有房租、电费、税金与城北宾馆从未有经济往来。2013年1月30日，城北宾馆装修其不清楚，结欠多少金额也不清楚，被装修后一直有孙建军使用，该材料款其不予承担，应该由孙建军承担。第二、申请人在第一次诉讼时的金额为97771.40元，现在要求偿还102771.40元，不知为何诉额增加。
旭君商店向本院起诉请求：1、请求判令天上人间娱乐部、城北宾馆立即归还拖欠货款97771.40元，同时支付利息9287.80元（利息暂计算至起诉之日，实际要求支付至本金还清之日止）。2、判令二被告对上述欠款本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原审在审理过程中，经本院主持调解，于2016年3月2日双方达成以下协议：一、旭君商店要求天上人间娱乐部支付货款97771.40元并承担该款自2016年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，双方当事人一致同意按9.5万元结算，天上人间娱乐部分别于2016年4月起每月1日前支付5000元直至付清。如果天上人间娱乐部有一期逾期支付，则旭君商店有权要求天上人间娱乐部按所欠款项97771元结算并就所欠款项的余额提前一并申请执行，同时旭君商店有权要求天上人间娱乐部自2016年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（收款人吴旭君，开户银行：农业银行宜兴城北支行，账号：62×××72）。二、本案案件受理费1221元（已减半收取），由旭君建材店负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实及其他事实认定如下：对于钻石人间娱乐部辩称的再审请求金额高于原审请求金额的主张，旭君商店解释为再审请求的102771.40元是按照97771.40元从2016年1月27日算到原审起诉之日的利息，庭审中旭君商店变更再审请求，诉请货款金额变更为97771.40元，利息从2016年1月27日开始计算到实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算。钻石人间娱乐部对变更后的金额表示无异议。2014年12月25日，宜兴市天上人间休闲娱乐部由投资人孙建军变更为谭扣军，2015年1月20日，天上人间休闲娱乐部名称变更为钻石人间休闲娱乐部，同日，投资人由谭扣军变更为李灵贵，2015年3月25日，投资人李灵贵变更为李伟健，2016年1月6日，天上人间休闲娱乐部城北宾馆注销，该宾馆系非法人机构，注销时明确债权债务由天上人间休闲娱乐部承担。
上述事实，有原审调解书、销售单、短信记录、工商档案材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：货款应及时清结，城北宾馆未能及时清偿旭君商店的货款，是引起本案纠纷的主要原因，责任在城北宾馆。该宾馆系不具有企业法人资格的分支机构，现已注销，故其债务应由开办单位天上人间休闲娱乐部承担，现天上人间休闲娱乐部名称已变更为钻石人间休闲娱乐部，故债务应由钻石人间休闲娱乐部承担。原审调解书确认由天上人间休闲娱乐部承担还款责任，系主体错误，应予撤销。本案经双方当事人质证结欠货款金额为97771.4元，该款应由钻石人间休闲娱乐部支付。旭君商店要求从2016年1月27日开始计算到实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，该主张符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)苏0282民初1196号民事调解书。
二、钻石人间休闲娱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内，支付旭君商店货款97771.4元，并承担该款自2016年1月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
原审案件受理费2441元，由钻石人间休闲娱乐部负担，该款已由旭君商店垫付，钻石人间休闲娱乐部于本判决发生法律效力之日起十日将该款直接支付给旭君商店。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘明雅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第99号
原告陈有坤，男，蒙古族，农民，现住通榆县。
被告韩东生（韩冬生），男，汉族，农民，现住址不详。
原告陈有坤诉被告韩东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有坤到庭参加诉讼，被告韩东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈有坤诉称：2012年11月1日被告韩东生在我处借款11800.00元，约定2013年11月1日前还清，并出具一份欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告韩东生给付欠款11800.00元及利息。
被告韩东生未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题是：
被告韩东生应否给付原告陈有坤欠款11800.00元及利息？
原告陈有坤围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、一份“欠据”。证明被告韩东生欠款11800.00元的事实成立，并约定2013年11月1日之前还清。
因被告韩东生未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告陈有坤围绕案件的主要问题，提供了被告韩东生出具的欠据予以证实，被告韩东生未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年11月1日被告韩东生在原告陈有坤处借款11800.00元，约定2013年11月1日之前还清，并出具欠据一份。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
2012年11月1日被告韩东生在原告陈有坤处借款11800.00元，约定2013年11月1日之前还清。因原告陈有坤提供了被告韩东生出具的欠据予以证实，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故被告韩东生应给付原告陈有坤欠款。另原告陈有坤要求给付利息的请求，因被告韩东生到期未履行合同义务，其请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告韩东生给付原告陈有坤欠款11800.00元及利息（从2012年11月1日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费100.00元、保全费170.00元、公告费560.00元由被告韩东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宫亦铭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执558号
申请执行人梁健，男，1971年5月15日出生，住百色市右江区。
被执行人徐鸿晟，男，1981年4月28日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人姚春柳，女，1981年7月10日出生，汉族，住百色市右江区。
本院在执行梁健与徐鸿晟、姚春柳民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107292.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执558号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年八月十日
书记员 龚志帽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初30-1号
原告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：临沂宏达瓷业有限公司。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：张广聚，经理。
本院在审理原告山东耐火材料集团有限公司与被告临沂宏达瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值36108.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告临沂宏达瓷业有限公司在各银行账户内的存款36108.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年一月四日
书记员 张 凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3356号
原告：邱盛，男，1975年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：邱朝芬、曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住玉林市。
被告：黄琪，女，1976年12月28日出生，汉族，住玉林市。
原告邱盛与被告陈伟、黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱盛的委托代理人邱朝芬到庭参加诉讼。被告陈伟、黄琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱盛提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金27万元给原告；2、判令两被告支付利息给原告（利息计算方法：以27万元为基数，自起诉之日（2016年10月21日）起计至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈伟以生意急需资金为由多次向原告借款，其中2015年9月21日借款60000元整，2015年10月3日借款50000元整，2016年2月19日借款20000元整，2016年5月17日借款20000元整，2016年6月4日借款40000元整，2016年6月6日借款30000元整，2016年6月20日借款50000元整，以上7次借款合计270000元。但近期被告对原告避而不见，原告向其追索无果，无奈只能向法院提起诉讼。被告陈伟与被告黄琪系夫妻关系，该借款属于夫妻存续期间的债务，二人应当对还款负连带责任。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
被告陈伟、黄琪未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：被告陈伟以生意急需资金为由七次向原告借款，被告陈伟均立写了借条内容：“今借到邱盛（身份证号码：）现金人民币60000元，大写：陆万元整。此据。借款人：陈伟，身份证号码：。2015年9月21日。”以此类推的表述，共立写了七张借条给原告邱盛收执。其中2015年9月21日借款60000元整，2015年10月3日借款50000元整，2016年2月19日借款20000元整，2016年5月17日借款20000元整，2016年6月4日借款40000元整，2016年6月6日借款30000元整，2016年6月20日借款50000元整，以上7次借款合计270000元。借款期限过后，虽经原告多次催还，被告至今未支付过本金及利息，为此，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈伟与被告黄琪原系夫妻关系，被告陈伟与被告黄琪离婚登记审查处理表，离婚登记日是2016年8月23日。
本院认为，被告陈伟、黄琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告邱盛与被告陈伟之间存在民间借贷关系。有被告陈伟立写的七份《借条》给原告收执的事实，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告陈伟偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息（利息计算办法：以270000元为基数，自起诉之日（2016年10月21日）起计至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付给原告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故对原告主张按人民银行同期同类贷款利率利息，本院予以支持，但最高不得超过年利率6%。被告陈伟向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告陈伟与黄琪夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈伟、黄琪归还借款本金人民币27万元给原告邱盛。
二、被告陈伟、黄琪支付借款利息给原告邱盛（利息的计算办法：以27万元为基数，自2016年10月21日起至清偿借款本金完毕之日止，按中国人民银行短期贷款利率分段计付，但最高不超过年利率6%）。
本案受理费5350元，公告费700元，财产保全费1870元，合计7920元，由被告陈伟、黄琪负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5350元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初3356号原告：邱盛，男，1975年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：邱朝芬、曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。被告：陈伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住玉林市。被告：黄琪，女，1976年12月28日出生，汉族，住玉林市。原告邱盛与被告陈伟、黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱盛的委托代理人邱朝芬到庭参加诉讼。被告陈伟、黄琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱盛提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金27万元给原告；2、判令两被告支付利息给原告（利息计算方法：以27万元为基数，自起诉之日（2016年10月21日）起计至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈伟以生意急需资金为由多次向原告借款，其中2015年9月21日借款60000元整，2015年10月3日借款50000元整，2016年2月19日借款20000元整，2016年5月17日借款20000元整，2016年6月4日借款40000元整，2016年6月6日借款30000元整，2016年6月20日借款50000元整，以上7次借款合计270000元。但近期被告对原告避而不见，原告向其追索无果，无奈只能向法院提起诉讼。被告陈伟与被告黄琪系夫妻关系，该借款属于夫妻存续期间的债务，二人应当对还款负连带责任。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告陈伟、黄琪未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。经审理本院确认案件法律事实如下：被告陈伟以生意急需资金为由七次向原告借款，被告陈伟均立写了借条内容：“今借到邱盛（身份证号码：）现金人民币60000元，大写：陆万元整。此据。借款人：陈伟，身份证号码：。2015年9月21日。”以此类推的表述，共立写了七张借条给原告邱盛收执。其中2015年9月21日借款60000元整，2015年10月3日借款50000元整，2016年2月19日借款20000元整，2016年5月17日借款20000元整，2016年6月4日借款40000元整，2016年6月6日借款30000元整，2016年6月20日借款50000元整，以上7次借款合计270000元。借款期限过后，虽经原告多次催还，被告至今未支付过本金及利息，为此，原告遂诉至本院。另查明，被告陈伟与被告黄琪原系夫妻关系，被告陈伟与被告黄琪离婚登记审查处理表，离婚登记日是2016年8月23日。本院认为，被告陈伟、黄琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告邱盛与被告陈伟之间存在民间借贷关系。有被告陈伟立写的七份《借条》给原告收执的事实，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告陈伟偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息（利息计算办法：以270000元为基数，自起诉之日（2016年10月21日）起计至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付给原告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故对原告主张按人民银行同期同类贷款利率利息，本院予以支持，但最高不得超过年利率6%。被告陈伟向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告陈伟与黄琪夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈伟、黄琪归还借款本金人民币27万元给原告邱盛。二、被告陈伟、黄琪支付借款利息给原告邱盛（利息的计算办法：以27万元为基数，自2016年10月21日起至清偿借款本金完毕之日止，按中国人民银行短期贷款利率分段计付，但最高不超过年利率6%）。本案受理费5350元，公告费700元，财产保全费1870元，合计7920元，由被告陈伟、黄琪负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5350元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁 波人民陪审员 吴 红人民陪审员 蒋华君二〇一七年二月二十七日书 记 员 唐 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9586号
上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛高新技术产业园天回乡明月村*组。
法定代表人：林振宇，经理。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖，行长。
原审被告：成都市升利钢管有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D交易区特*幢*号。
法定代表人：穆维霞，经理。
原审被告：穆维霞，女，1971年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。
原审被告：洪运东，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省沧州市青县。
原审被告：成都西联融资担保有限公司。住所地：成都金牛高科技产业园兴川路***号*号楼****室。
法定代表人范克平，经理。
上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行、原审被告成都市升利钢管有限公司、穆维霞、洪运东、成都西联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都西联钢铁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 卫 红
审判员 �兰
审判员 李 婧 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 彭 成 滔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9586号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛高新技术产业园天回乡明月村*组。法定代表人：林振宇，经理。被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。法定代表人：谢朝晖，行长。原审被告：成都市升利钢管有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D交易区特*幢*号。法定代表人：穆维霞，经理。原审被告：穆维霞，女，1971年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。原审被告：洪运东，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省沧州市青县。原审被告：成都西联融资担保有限公司。住所地：成都金牛高科技产业园兴川路***号*号楼****室。法定代表人范克平，经理。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行、原审被告成都市升利钢管有限公司、穆维霞、洪运东、成都西联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 卫 红审判员 �兰审判员 李 婧 杰二〇一六年十月十九日书记员 彭 成 滔
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第170号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭吉恒，男，1986年12月18日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无业，住南阳市，身份证号：。2012年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第111号起诉书指控被告人郭吉恒犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人郭吉恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年11月21日10时许，被告人郭吉恒在太原市小店区大马村其暂住的出租院内，趁五层租户被害人周某家中无人之际，翻窗进入周某家中实施盗窃。期间，周某与朋友回到家中，将入户盗窃的郭吉恒当场控制。
上述事实，被告人郭吉恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭吉恒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭吉恒已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭吉恒当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭吉恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年3月20日止）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 王瑛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3028号
原告周辰初，男，1974年5月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李德桥，男，1969年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被告李霞，曾用名李柏香，女，1966年9月9日出生，汉族，住邵东县。
被告王晓忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县振邦物流投资有限公司深圳站，住所地邵东县托运城12栋9号。
负责人李德桥。
被告邵东县振邦物流投资有限公司，住所地邵东县托运城28栋10号。
法定代表人郭红旗，该公司负责人。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理邱长江，男，住邵东县。
原告周辰初与被告王晓忠、李霞、李德桥、邵东县振邦物流投资有限公司（以下简称振邦公司）、邵东县振邦物流投资有限公司深圳站（以下简称振邦公司深圳站）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，和人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周辰初及其委托代理人申建华、被告王晓忠、李霞、李德桥的共同委托代理人王清平、被告振邦公司的委托代理人刘让瞩、邱长江到庭参加诉讼，被告振邦公司深圳站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辰初诉称，被告王晓忠、李霞系被告振邦公司深圳站股东，被告振邦公司任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人。原告周辰初系箱包行业销售商，原告将货物交给被告王晓忠、李霞经营的被告振邦公司深圳站托运货物，并代收货款。2015年3月12日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有16400元未付给原告，被告李霞出具欠据。原告请求判令五被告支付给原告货款16400元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料及营业执照，拟证明被告主体资格；
3、被告出具的代收货款凭证，拟证明被告所欠原告代收货款的金额。
被告振邦公司深圳站未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王晓忠、李霞、李德桥辩称，原告只有货单没有代收货款单，该行为并不能体现本案的债权债务关系。原告提交证据中货款单上并没有李德桥签字，所以本案与李德桥并没有关系。
被告振邦公司辩称，被告王晓忠、李霞是以宏祐宏广州深圳物流公司的单据向原告出具凭证，与被告振邦公司无关，被告振邦公司不应对原告的货款承担责任。
本院对原告周辰初所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告振邦公司于2015年6月15日任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人，被告振邦公司深圳站于2015年7月9日成立，于2016年8月24日注销。原告周辰初系箱包行业销售商，被告王晓忠、李霞向原告出具宏祐宏广州深圳物流公司的单据，为原告托运货物，并代收货款。2015年3月15日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有16400元未付给原告，被告李霞出具欠据，后未付款。另查明，宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记。
本院认为，本案系委托合同纠纷。宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记，被告王晓忠、李霞以该公司所实施的行为，应由被告王晓忠、李霞承担责任。被告王晓忠、李霞为原告周辰初代收货款后应当将代收的货款交给原告周辰初。被告王晓忠、李霞并未以被告振邦公司深圳站或被告振邦公司的名义接收货物，代收货款，被告李德桥也没有货单或欠据上签名，故被告振邦公司、振邦公司深圳站、李德桥对该代收货款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓忠、李霞于本判决生效之日起十日内支付给原告周辰初人民币16400元；
二、驳回原告周辰初的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，由被告王晓忠、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初272号
原告：金华市杰鼎彩印有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区龙乾南街928号爱斯曼工业园内。
法定代表人：苏志有。
被告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华。
第三人：金华市腾飞金属材料有限公司，住所地金华市长山路1号。
法定代表人：岳崇锡。
第三人：基业建设集团有限公司，住所地金华市八一南街333号。
法定代表人：陆基灯。
第三人：李炳乾，男，1954年4月3日出生，汉族，住金华市，
第三人：陆基灯，男，1971年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
第三人：浙江爱斯曼集团有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区龙乾南街928号。
法定代表人：沈荣炉。
本院在审理原告金华市杰鼎彩印有限公司与被告浙江省浙商资产管理有限公司、第三人金华市腾飞金属材料有限公司、基业建设集团有限公司、李炳乾、陆基灯、浙江爱斯曼集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告金华市杰鼎彩印有限公司未在规定期限内足额预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市杰鼎彩印有限公司自动撤诉处理。
本案受理费4300元（已预交），由原告金华市杰鼎彩印有限公司负担。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月二日
代书 记员 刘敏珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终832号
上诉人（原审被告）：金志刚，男，1973年10月19日生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：费菊娣，女，1976年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人金志刚因与被上诉人费菊娣不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初2778号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人长期居住在浙江省东阳市户籍所在地做运输生意，常熟现在即不是上诉人的户籍所在地，也不是本人的长期居住地，故本案的管辖地应该是上诉人所在地和常住地的浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据金志刚在2017年3月9日的居住证信息证明显示其2014年5月14日至2016年5月9日共有7次在常熟市居住登记，至本案立案日2017年3月9日未见有注销信息，符合经常居住地的规定。因此，本案常熟市人民法院有管辖权。上诉人金志刚管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾平
审判员 陈斌
审判员 杨兵
二〇一七年七月十二日
书记员 许炯
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执478号
申请执行人孙淑英，女，1968年11月11日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人马文博，男，1972年5月15日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人海兴县博远集团，男，1972年5月15日出生，住所地海兴县，联系方式。
法定代表人：马文博。
孙淑英申请马文博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初508号已经发生法律效力。孙淑英于2016-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、�产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初508号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘振兴
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0924执478号申请�：孙淑英，女，海兴县，被执行人：马文博，男，住海兴县，。被执行人：海兴县博远集团法定代表人：马文博。申请人孙淑英与马文博、海兴县博远集团借款合同一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0924民初508号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘景海审判员  吴恩普审判员  曹传宝二〇一七年六月十四日书记员  刘振兴
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第62号
申请执行人涿鹿欧亚气体有限公司，住所地张家口市涿鹿县。
法定代表人顾斌，总经理。
被执行人张家口市九龙工业用气供应有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人王志刚，经理。
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2014）张开商初字第164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家口市九龙工业用气供应有限公司的银行存款及其他单位的收入41600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年七月二日
书记员 郭泽恩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4334号之二
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何祥文。
委托诉讼代理人：陶敏，该公司员工。
被告：王泽新，男，1967年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司诉被告王泽新物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告成都睿
邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈文维
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4334号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何祥文。
被告：王泽新，男，1967年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司成都分公司诉被告王泽新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈文维
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2419号
原告：刘海青。
委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：翁国祥。
被告：周益仙。
原告刘海青与被告翁国祥、周益仙民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘海青的委托代理人刘臻到庭参加诉讼，被告翁国祥、周益仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海青诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月，被告翁国祥因资金周转需要向原告借款人民币150000元。同年5月2日，被告翁国祥再次向原告借款人民币250000元。并出具借条一份，约定：借款400000元；按月利率1.5%计息；借期三个月。还款逾期后，经原告刘海青多次催讨，未果。为此，请求判令：一、被告翁国祥、周益仙归还原告刘海青借款人民币400000元并支付利息（利息从2013年5月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告翁国祥辩称：借款的实际使用人不是我，不应该由我归还。
被告周益仙辩称：借款未用于家庭共同生活，我不应该承担共同还款责任。
经审理本院认定的事实为：两被告系夫妻关系。2013年3月28日，被告翁国祥向原告刘海青借款人民币150000元。同年5月2日，被告翁国祥再次向原告借款人民币250000元，并出具借条一份“今向刘海青借到现金肆拾万元整（400000元）借期三个月，利息按月利率1.5%计算，三个月还本付息”。还款逾期后，经原告刘海青多次催讨未果。
另查明：2013年5月2日，被告翁国祥将所借款400000元交给证人谢某，由谢某向被告出具借条一张“今向翁国祥借到现金肆拾万元正（400000元）借期叁个月，利息按月利率1.5%计算，三个月还本付息”。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、银行汇款凭证；被告提供的借条、证人谢某、周某的证言及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原告诉请，要求被告翁国祥归还借款本金400000元及利息，合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告周益仙以夫妻共同债务为由共同承担债务的诉请，因其不能提供有效的证据予以佐证。且被告周益仙就该事实提出抗辩，该抗辨理由有证人及相关证据予以佐证，该抗辩理由成立，本院予以采纳。被告翁国祥以其不是实际借款的使用人，其不承担还款责任，该抗辩理由不能成立。借款的用途不能抗辩双方借贷的事实成立，故被告翁国祥的抗辩理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告翁国祥在本判决生效后十五日内归还原告刘海青人民币400000元并支付利息（利息从2013年5月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）：
二、驳回原告刘海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9360元，减半收取4680元，由被告翁国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年九月十一日
代书记员 陈乙瑄
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第182号
上诉人（原审原告）：李宝珠，男，满族，住通化市二道江区二
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化巨源集团有限公司。住所：通化市二道江区。
法定代表人：张宗福，该公司董事长。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人李宝珠因与被上诉人通化巨源集团有限公司劳动争议一案，不服二道江区人民法院（2015）二民初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认为，原审裁定程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销二道江区人民法院（2015）二民初字第10号民事裁定；
二、发回二道江区人民法院重审。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵婉岑
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第314号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人任某某，男，1989年5月26日，汉族。因本案于2014年12月10日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月10日1时许，被告人任某某酒后驾驶一辆车牌号为豫AFXX**号的思铂睿牌小型轿车沿郑州市金水区农业路由东向西行驶至姚寨路路口右转时，撞到王某某停在路边的豫ATXX**号桑塔纳牌小型轿车，造成交通事故。经对任某某血醇检验，其含量为224.67mg／100ml。郑州市公安局交警五大队出具的道路交通事故认定书认定任某某负事故全部责任。案发后，任某某已赔偿王某某经济损失1000元并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了责任认定、鉴定意见、到案经过、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪对被告人任某某予以处罚。
被告人任某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年12月10日1时许，被告人任某某酒后驾驶一辆车牌号为豫AFXX**号的思铂睿牌小型轿车沿郑州市金水区农业路由东向西行驶至姚寨路路口右转时，与停在路边王某某驾驶的豫ATXX**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成交通事故。经查，在网上未查询到任某某已办理机动车驾驶证的信息。经检验，任某某血醇含量为224.67mg／100ml。道路交通事故认定书认定，此事故系因任某某未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶造成，任某某负事故全部责任。案发后，已赔偿王某某经济损失1000元并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述证实，2014年12月10日0时许，其驾驶的豫ATXX**出租车停在路边给水箱加水，从农业路由东向西行驶的一辆豫AFXX**号轿车撞在了其车的车尾，该车司机系酒后驾驶，后其拨打了110报警。110报警服务台出具的证明证实了接到13XXXXX****电话报警（王某某所用电话）的事实，与王某某陈述能相互印证。
2.证人邹某证实，2014年12月9日21时许，其和同事任某某、张某某等人在东区吃饭，期间喝了一瓶劲酒，后又到酒吧玩耍，23时30分许，任某某独自开车离开。证人张某某、李某证言证实了在饭店和任某某喝酒的事情经过。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告证实，被告人任某某血醇含量为224.67mg／100ml。
4.公安机关出具的驾驶人信息查询结果单证实，在系统上未查询到41XXXXXXXXXXXXXXXX（任某某身份证号）证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
5.公安机关出具的道路交通事故认定书及现场勘查笔录证实，此事故系因任某某未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶造成，任某某负事故全部责任。
6.道路交通事故车物损失价格评估结论书证实，豫ATXX**号车车损为200元。协议及谅解书证实案发后已赔偿王某某经济损失1000元，并取得谅解。
7.公安局出具的抓获经过证实，2014年12月10日1时8分许公安机关接报警后在郑州市金水区农业路与姚寨路路口将任某某抓获。
8.户籍证明证实了被告人任某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
9.被告人任某某对酒后驾驶机动车发生交通事故的事实予以供述，其同时供述驾驶证是其在网上办理，不知道是假证。
本院认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金；……”。被告人任某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚；但任某某造成交通事故且负全部责任，并且无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。
根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年12月10日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁舟升
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第314号
自诉人杜某某，男，1982年6月1日出生于宁夏银川市，满族，大学文化，系某分公司员工，住宁夏银川市金凤区。
诉讼代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
被告人沈某，女，1987年9月14日出生于宁夏中宁县，汉族，大学文化，系宁夏回族自治区某医院职工，住宁夏某医院公寓楼601室。
辩护人王国安，宁夏辅德律师事务所律师。
辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告人沈某甲，男，1964年3月27日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏中宁县，住宁夏中宁县。
被告人段某某，女，1964年12月27日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏中宁县，住宁夏中宁县。
自诉人杜某某以被告人沈某、沈某甲、段某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜某某于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告人沈某、沈某甲、段某某的诉讼。
本院认为，自诉人杜某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白志坚
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 哈英明
裁定书附页：本案依据的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人未被羁押的适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。