wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2934号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1982年6月26日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]504号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年5月，被告人吴某向兴业银行申领一张信用卡(卡号为5280********2106)，持该卡自2011年5月至2013年12月期间进行透支消费、取现，2014年7月2日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币77,090.35元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年6月8日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某在家属帮助下向被害单位归还了全部赃款。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款证明，公安机关出具的案发抓获经过及被告人吴某的户籍资料、劣迹材料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，归还全部赃款，依法可从轻处罚。综上，对被告人吴某可适用缓刑。辩护人建议对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年八月三十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第478号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年8月8日15时40分许，被告人李某某持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶甘MF71**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿庆阳市西峰区兰州东路由东向西行驶至岐黄大道左转弯时，将沿兰州路由西向东行驶右转弯驶入岐黄大道的由李某甲驾驶的甘MF99**号“桑塔纳”牌小型轿车尾随碰撞，致车辆受损。
庆阳市道路交通安全协会鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量为246.35mg／100ml，李某甲血液中未检出乙醇。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，李某某应负本起事故的全部责任，李某甲无责任。
案发后，被告人李某某与李某甲达成道路交通事故协议，由李某某一次性赔偿李某甲的车辆维修费共计2000元。已履行。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人李某甲的陈述，证人崔某的证言，现场拍照、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、协议书、收条、户籍证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，光盘等证据在卷予以佐证，应当予以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，遇前方的车辆转弯而未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使他人车辆受损，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某负事故的全部责任，且其酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文宪
审 判 员 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 白振兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9015号
申请执行人舒某某，女，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人陈某某，男，身份证住址：广东省惠来县。
被执行人李某某，男，身份证住址：广东省惠来县。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1873号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款2500元（人民币，下同），承担案件受理费302元、执行费50元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。申请执行人于2017年1月19日向本院提交撤回对被执行人强制执行的申请并已缴纳本案执行费50元。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤回执行申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1873号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年二月二十二日
书记员 王坤创
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第85号
罪犯李伟光。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）定刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。被告人李伟光及同案被告人王会分、王荣改不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）保刑二终字第00276号刑事附带民事判决，维持一审对被告人李伟光的刑事判决。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟光在服刑期间，于2011年5月22日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟光减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第85号
罪犯李伟光，男，1991年10月24日出生，汉族，小学文化，河北省望都县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）定刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。被告人李伟光及同案被告人王会分、王荣改不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）保刑二终字第00276号刑事附带民事判决，维持一审对被告人李伟光的刑事判决。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟光在服刑期间，于2011年5月22日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟光减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2438号
原告：叶爱明，男，汉族，1966年5月10日出生，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被告：曹裕其，男，汉族，1966年3月6日出生，住淳安县。
原告叶爱明诉被告曹裕其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶爱明到庭参加诉讼，被告曹裕其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶爱明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款34000元，并支付该款自2017年4月1日起至还清之日按年利率6%计算的利息（暂算至2017年5月31日为380元）；二、判令被告支付原告违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月，被告将淳安县千岛湖镇云村的挡墙工程交给原告施工，承包形式为包工包料。原告施工十八天后于当月月底完成施工。2017年3月31日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款38000元，并承诺2017年4月15日前归还，如不能归还，支付违约金10000元。结算当日，被告向原告支付了4000元，剩余款项至今未付，故成讼。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告工程款的事实。
被告曹裕其未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院审查后依法确认其证明力�综合本院采信的证据、原告的庭审陈述及原、被告双方的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告双方系建设工程施工合同关系，原告已依约施工且双方已就工程款进行了结算，被告理应按约支付。关于利息诉求问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，工程款利息系法定孳息，当事人对欠付的工程款的利息应予以支付，利息自应付工程价款之日起计付。现原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算点应为2017年4月16日，标准按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹裕其于本判决生效之日起十日内支付原告叶爱明工程款34000元并支付该款自2017年4月16日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息；
二、驳回原告叶爱明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告曹裕其负担350元，原告叶爱明负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年七月三日
书记员 王辰昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息�
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第114号
原告王某某，女，1930年2月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场，法定代理人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，被告湘乡市农村信用合作联社法律顾问。
原告王某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告王某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告湘乡市农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周东华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 珣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1212号
原告：滨州市东方工贸有限公司，住所地：滨州市黄河六路565号。
法定代表人：李振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：滨州鲁德曲轴有限责任公司，住所地：滨州市渤海二十二路以东长江三路以南。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
原告滨州市东方工贸有限公司与被告滨州鲁德曲轴有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以双方达成和解协议为由于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市东方工贸有限公司撤回对被告滨州鲁德曲轴有限责任公司的起诉。
案件受理费871元，减半收取计436元，保全费470元，由原告滨州市东方工贸有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年一月六日
书记员 刘 畅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4446号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：雷小洋，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告雷小洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1046号
原告：刘炳生，男，1951年11月14日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：�长东，竹山城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：张宗富，男，1961年7月12日出生，汉族。
被告：李玉怀，男，1974年出生，汉族。
原告刘炳生与被告张宗富、李玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘炳生及其委托诉讼代理人孙长东，被告张宗富到庭参加了诉讼。被告李玉怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳生提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还借款100000元并按月利率2%自2012年4月28日起支付利息至还清之日止。事实和理由：我与被告李玉怀是楼上楼下的邻居关系。2012年2月，我通过李玉怀认识张宗富。张宗富因在外地承包工程需资金周转，于2012年4月28日向我借款100000元，约定使用期限一年，月利率2%，由被告李玉怀为该借款提供担保。二被告于2012年4月28日向我出具了借款凭证。借款到期限后，我多次索要，被告张宗富仅在2016年2月10日支付我利息5000元。后又多次要求二被告偿还借款，李玉怀同意继续为该借款提供担保，并于2017年3月17日在原借条上再次签字担保。但二被告后来仍未偿还我借款本息，请求依法判令被告张宗富、李玉怀立即偿还我借款本金100000元并支付利息，承担诉讼费用。
原告刘炳生为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张宗富于2012年4月28日向其出具了100000元的借条一份，李玉怀在该借条上签字担保，以证明被告张宗富向其借款100000元及该借款由李玉怀提供担保的事实。
被告李玉怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告刘炳生的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：原告刘炳生与被告李玉怀是楼上楼下的邻居关系。2012年2月，原告刘炳生通过李玉怀认识张宗富。张宗富因承包工程资金周转需要，于2012年4月28日向原告刘炳生借款100000元，于2012年4月28日向原告刘炳生出具了100000元借条一份，约定使用期限一年，月利率2%，由被告李玉怀为该借款提供担保。借款到期后，原告刘炳生多次索要，被告张宗富在2016年2月10日支付原告利息5000元。后原告刘炳生又多次要求二被告偿还借款，李玉怀同意继续为该借款提供担保，并于2017年3月17日在原借条上再次签字担保。但后二被告仍未清偿原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张宗富因承包工程资金周转需要，向原告刘炳生借款100000元，有其出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系客观真实。被告张宗富应当承担清偿借款本息的民事责任。被告李玉怀在2012年4月28日和2017年3月17日两次在借条上签字担保，但未约定保证方式，被告李玉怀应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗富于本判决生效后五日内偿还原告刘炳生借款100000元，并自2012年4月28日起按月利率2%支付利息。被告李玉怀对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，减半收取1150元由被告张宗富、李玉怀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一七年七月十四日
书记员 李 淼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2716号
原告韩某某，女，1981年10月24日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
委托代理人鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年2月23日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告韩某某承担。
审判员 邱震平
二〇一七年八月九日
书记员 刘晶哲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执432号
申请执行人张国良，男，汉族，农民，1959年2月25日出生，住巴彦县富江乡荣家一屯。
申请执行人张国洪，男，汉族，农民，1964年10月3日出生，住巴彦县富江乡荣家一屯。
被执行人张国栋，男，汉族，农民，1954年12月12日出生，住巴彦县富江乡荣家一屯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民重字第2号民事判决书，依法受理申请执行人张国良、张国洪与被执行人张国栋合伙纠纷一案。在执行过程中，被执行人张国栋自动履行了生效法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民重字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢思嘉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2561号
原告：张某1，男，汉族，2007年7月31日生，住通化市东昌区。
法定代理人：张某2，男，汉族，1977年1月17日生，住通化市东昌区。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：姜某，女，汉族，1982年11月13日生，住通化市东昌区。
原告张某1与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，由审判员独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2及其委托代理人孔祥光、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生儿子，2013年11月4日，被告与原告之父因感情不和经通化市东昌区人民法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费500.00元，该抚养费在当时仅够维持，但随着物价的逐年升高，原告因上学及生活开支的需要，每月500.00元的抚养费早已不够，而原告父亲所在的通钢公司年年亏损导致收入受限，独自承担原告抚养费非常困难，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告每月给付抚养费1200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告诉求，因为我还在为原告缴纳两份保险，所以不同意提高抚养费，平时周末我也带孩子。我希望法院考虑我当时离婚的情况及原因。我现在有贷款、负债，工资不够花销，我还从我姐姐处借了5万元购房，房贷每月1800.00元，车贷每月1500.00元。我再婚后，丈夫还要承担每月800.00元的抚养费。我工资里的车补500.00元及取暖费117.00元不应计算在内。且第一次判决书中，应给付我的款项抵扣抚养费还没有抵扣完毕。
经审理查明：原告系被告的婚生子，原告之父与被告经东昌区法院（2013）东江东民初字第518号判决书判决离婚，原告归原告之父抚养，被告每月给付抚养费500.00元，至原告18周岁时止，被告应分得公积金、养老保险金36568.99元抵付其应承担的抚养费（截至庭审结束时，该款项尚未抵付完毕）。认定上述事实的证据有：判决书、被告的工资明细、被告提交的贷款通知书、交易明细、工资发放表。
原告针对自己的主张还提交了收据、票据，被告有异议，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：抚养子女及承担抚养费是父母的法定义务，2013年经法院判决被告每月给付抚养费500.00元，现根据被告近一年来的平均月收入（扣除取暖费、车辆补贴为4273.03元），被告尚有房屋贷款需要偿还，结合本地实际物价情况，本院酌情判令被告每月给付抚养费900.00元，至婚生子18周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起每月15日给付原告张某1抚养费900.00元，至原告张某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年十月十日
书记员 赵秀峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1432号
原告：张春龙，男，汉族，1988年8月24日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李永生，男，汉族，1986年9月24日出生，住安徽省太和县。
原告张春龙与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙及其委托诉讼代理人崔蕊到庭参加诉讼，被告李永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息4800元，计款24800元（利息算至2017年3月19日，以后利息另计。）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务关系。2016年2月29日，被告让原告帮忙偿还其信用卡上20000元款，并承诺再用其信用卡上的款还给原告，而被告没有偿还。2016年3月19日，被告给原告出具了20000元的借条，后原告多次催要，被告拒不还款。
被告李永生未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告李永生向原告张春龙借款20000元，并出具了借条，后原告催要，被告拒不还款。为此，原告起诉至法院。
本院认为，李永生向张春龙借款20000元，有李永生出具的借条为证，被告李永生应予以偿还，原告张春龙要求被告李永生偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利率，被告李永生应从原告张春龙主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告李永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对张春龙的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永生于本判决生效之日起十日内偿还张春龙借款20000元，并自2017年3月6日起按照年利率6%支付利息至欠款还清止。
二、驳回张春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年三月二十八日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2487号
申请执行人：李如成，男，1969年02月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地：瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武。
申请执行人李如成与被执行人鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年01月21日作出的瓦劳仲裁字（2016）第119号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年07月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15340号
原告：郭晶，男，1983年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：傅婷，女，1981年10月2日生，汉族，户籍地山西省太原市。
委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告郭晶与被告傅婷排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郭晶于2017年9月19日以原告需进一步举证为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郭晶以需进一步举证为由�本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭晶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郭晶负担。
代理审判员 李嶔操
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1397号
原告:中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖友超，该支行员工。
被告:李志，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源县支行）与被告李志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桃源县支行的委托诉讼代理人肖友超、被告李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桃源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李志立即支付所欠农行桃源县支行白金信用卡透支款本金64579.32元，利息7440.90元，合计72020.22元；2.判令李志立即支付所欠农行桃源县支行准贷记卡透支款本金19840.43元，利息1163.63元，合计21004.06元；3.李志承担本案诉讼费。诉讼过程中，农行桃源县支行变更第一项诉讼请求为：判令李志支付2016年12月1日至2017年8月1日期间金穗贷记卡透支本金64579.19元、利息4970.59元、手续费964.60元、违约金3664.44元，共计74178.82元，并支付自2017年8月2日起至上述本金清偿之日止的利息。变更第二项诉讼请求为：判令李志支付2016年12月7日至2017年8月1日期间准贷记卡本金19840.43元，利息2175.51元，共计22015.94元。事实和理由：2013年3月22日、2012年2月27日李志向农行桃源县支行申请办理白金信用卡一张、准贷记卡一张，授信额度分别为7万元、2万元。2016年12月期间李志多次透支并拖欠透支款项，农行桃源县支行多次电话催收、发催收通知书催收，李志以种种理由拒绝履约还款。
李志承认农行桃源县支行的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，李志向农行桃源县支行申请办理金穗贷记卡，经农行桃源县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为7万元。2016年12月1日至2017年8月1日期间李志透支本金64579.19元，产生利息4970.59元、手续费964.60元、违约金3664.44元，合计74178.82元。
2012年2月，李志向农行桃源县支行申请办理准贷记卡，经农行桃源县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为3万元。2016年12月7日至2017年8月1日期间李志透支本金19840.43元，利息2175.51元，合计22015.94元。上述二张贷记卡的透支款项逾期后，农行桃源县支行多次向李志催讨，但李志一直未能按约还款。
以上事实有农行桃源县支行提交的金穗贷记卡及准贷记卡申请表、金穗贷记卡及准贷记卡领用合约、信用卡章程、金穗贷记卡及准贷记卡账户交易明细、金穗贷记卡及准贷记卡欠款本息证明、金穗贷记卡及准贷记卡催收通知书等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：李志是否应当偿还农行桃源县支行信用卡欠款本息及金额。李志向农行桃源县支行申请领用农业银行金穗贷记卡、准贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，农行桃源县支行同意李志的申领申请，应认定双方对合约内容达成合意，是双方的真实意思表示，该合约合法有效，双方应依照约定全面履行义务。李志使用金穗贷记卡、准贷记卡透支消费后未按期履行还款义务，构成违约，应按照约定承担违约责任，故对农行桃源县支行要求李志偿还本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、李志于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行金穗贷记卡透支本金64579.19元、利息4970.59元、手续费964.60元、违约金3664.44元，共计74178.82元，并支付自2017年8月2日起至上述本金清偿之日止的利息（按照月利率1.5%计算）；
二、李志于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行准贷记卡本金19840.43元，利息2175.51元，共计22015.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙国忠
二〇一七年八月一日
书记员 刘慧君
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初71号
原告赵袁，男，1990年10月29日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
委托代理人谢代春，男，住陕西省留坝县武关驿镇，系留坝县紫柏街道办事处居民委员会推荐代理。
被告石永庆，男，1963年1月29日出生，汉族，住陕西省南郑县高台镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市西环路正中大厦。
负责人郑永杰，该公司总经理。
委托代理人李彩霞，该公司员工。
本院在审理原告赵袁诉被告石永庆、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵袁于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵袁在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵袁撤回起诉。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由原告赵袁承担。
审判员 周洪波
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 雪
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初71号
原告赵袁，男，1990年10月29日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
委托代理人谢代春，男，住陕西省留坝县武关驿镇松树坝村二组，系留坝县紫柏街道办事处居民委员会推荐代理。
被告石永庆，男，1963年1月29日出生，汉族，住陕西省南郑县高台镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市西环路正中大厦。
负责人郑永杰，该公司总经理。
委托代理人李彩霞，该公司员工。
本院在审理原告赵袁诉被告石永庆、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵袁于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵袁在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵袁撤回起诉。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由原告赵袁承担。
审判员 周洪波
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2295号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：陈国同，男，1985年3月16日出生，汉族，现住广东省惠州市，公民身份号码×××。
原告张丹与被告陈国同民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月七日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2295号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：陈国同，男，1985年3月16日出生，汉族，现住广东省惠州市，公民身份号码×××。原告张丹与被告陈国同民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月七日书记员刘立
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初513号
原告：赵国玉，又名赵双全，男，1969年12月20日生，汉族，住方城县，身份码号：412922196912203453。
委托代理人刘万成，男，1960年5月19日生，汉族，住方城县。
被告：曹喜发，男，1964年12月25日生，汉族，住方城县，身份码号：412922196412253411。
被告：赵玉良，男，1970年8月7日生，汉族，住方城县，身份码号：412922197008073413。
原告赵国玉与被告曹喜发、赵玉良为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国玉及其委托代理人刘万成到庭参加了诉讼，被告曹喜发、赵玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国玉诉称：被告曹喜发分别于2015年9月25日、2015年11月11日、2015年12月28日向原告借款10000元、10000元、5000元，共计25000元，双方约定利息2分。2015年9月25日所借的10000元由被告赵玉良担保，未付利息。其余两笔均支付1个月利息。后经原告多次追要，被告未予归还。请求法院依法判令：被告曹喜发利息归还借款本金25000元并自借款之日起支付利息；被告赵玉良对2015年9月25日借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
原告赵国玉为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
原告身份证复印件；
2015年9月25日借条一份；
2015年11月11日借条一份；
2015年12月28日借条一份。
被告曹喜发、赵玉良经本院传�传唤，未到庭参加诉讼，无举证，无质证。
经审理查明：被告曹喜发于2015年9月25日经被告赵玉良担保在原告处借款10000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份，未约定借款期间，借款后未偿还借款本息；后又于2015年11月11日、2015年12月28日分别在原告处借款10000元、5000元，两笔借款均约定月息2分，未约定借款期间，并向原告出具借条两份，被告曹喜发分别支付了后两次借款各一个月的利息，下余本息未付。原告于2017年1月22日诉至本院，请求被告曹喜发归还借款本金25000元并支付利息；被告赵玉良对2015年9月25日借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告曹喜发于2015年9月25日、2015年11月11日、2015年12月28日在原告赵国玉处借款共计25000元，有被告曹喜发出具的借条为凭，对原、被告借款的事实，本院予以确�。被告曹喜发借款后，应当及时归还借款，经催要不还，是违约行为，被告曹喜发应当向原告赵国玉清偿借款本金25000元；原告要求被告曹喜发依照双方约定利率支付利息至款清，符合法律规定，本院予以照准；原告赵国玉要求被告赵玉良对2015年9月25日的10000元借款承担担保责任，因借款合同未约定还款期间，也未约定担保责任类型、担保期限，根据法律规定，该担保为连带责任担保，保证期间为6个月，因主合同未约定还款期间，原告在起诉时请求担保人承担担保责任，符合法律规定，原告要求被告赵玉良承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。被告曹喜发对2015年11月11日、2015年12月28日的借款，已经各支付过一个月的利息，利息的支付时间应分别为2015年12月11日、2016年1月28日。被告曹喜发、赵玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹喜发于本判决生效后五日内偿还原告赵国玉借款本金10000元并自2015年9月25日起按月息2%支付利息至款清之日止。
二、被告赵玉良对2015年9月25日的借款10000元本息承担连带清偿责任，被告赵玉良承担担保责任后，有权向主债务人曹喜发追偿。
三、被告曹喜发于本判决生效后五日内偿还原告赵国玉借款本金10000元并自2015年12月11日起按月息2%支付利息至款清之日止。
四、被告曹喜发于本判决生效后五日内偿还原告赵国玉借款本金5000元并自2016年1月28日起按月息2%支付利息至款清之日止。
五、驳回原告赵国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曹喜发负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 马书云
人民陪审员 李春霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔中华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2242号
上诉人（原审被告）：叶君，男，1982年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：邱金福，男，1988年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：徐丹玲，女，1983年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人叶君因与被上诉人邱金福及原审被告徐丹玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶君收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
审 判 员 何敏军
二〇一七年十月十一日
代书记员 王 旖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2168号
原告李玉德，男，汉族，1950年12月31日生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，系该公司总经理。
委托代理人李金娥，女，1963年11月23日生，汉族，系该公司副总经理。
本院于2014年7月13日立案受理了原告李玉德诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李玉德的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2012年7月至2013年12月期间，被告累计欠原告工资29130元。经原告多次讨要后，被告单位法定代表人陈钟官之妻李金娥与公司人力资源部工作人员于2013年7月10日为原告出具了一份工资欠条，但时至今日被告违反诚实信用原则，分文未付，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资29130元；本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效后三日内一次性支付李玉德劳动报酬29130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年八月二十日
书记员 倪为民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6007号
原告:瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人:翁奕峰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：戴晨皓，男，1995年8月21日出生汉族，住瑞安市。
被告：戴协楷，男，1973年4月2日出生汉族，住瑞安市。
被告：郑肖静，女，1975年11月4日出生汉族，住瑞安市。
被告：戴星者，男，1947年6月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：钱翠香，女，1950年3月10日出生汉族，住瑞安市。
被告：戴丁秋，男，1972年10月8日出生汉族，住瑞安市。
被告：赵慧华，女，1976年6月25日出生汉族，住文成县。
被告：浙江大中机械零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍二工业区。
法定代表人：戴丁秋。
被告：瑞安市鲍田仪表配件厂，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区。
代表人：戴协楷。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告戴晨皓、戴协楷、郑肖静、戴星者、钱翠香、戴丁秋、赵慧华、浙江大中机械零部件有限公司（以下简称大中公司）、瑞安市鲍田仪表配件厂借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告戴晨皓偿还原告借款本金16万元，并支付罚息（主张以16万元为基数从2017年1月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，已付9285元）；二、被告戴协楷、郑肖静、戴星者、钱翠香、戴丁秋、浙江大中机械零部件有限公司、瑞安市鲍田仪表配件厂各自在20万元限额内对第一项请求的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。
本院于当日受理后，依法适用简易程序，因部分被告下落不明，于2017年6月19日裁定转普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告戴晨皓、戴星者、钱翠香、戴丁秋、赵慧华、大中公司经本院传票传唤，被告戴协楷、郑肖静、瑞安市鲍田仪表配件厂经本院公告送达开庭传票传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院于2017年6月26日作出（2017）浙0381民初6007号之一民事裁定，查封登记于被告赵慧华名下的坐落于温州市鹿城区飞霞南路宏大商厦D幢306室的房产（产权证号：温房权证鹿城字第××号）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告戴协楷与原告签订一份编号为0110420151231051的《最高额保证合同》，被告郑肖静、戴星者、戴丁秋、瑞安市鲍田仪表配件厂分别向原告出具《保证函》，均约定各自为被告戴晨皓自2015年12月31日至2016年12月31日期间向原告最高贷款限额为20万元的债务提供最高额保证担保。2016年6月21日，被告钱翠香、大中公司分别向原告出具《保证函》，均约定各自为被告戴晨皓自2016年6月21日至2016年12月31日期间向原告最高贷款限额为20万元的债务提供最高额保证担保。上述《最高额保证合同》、《保证函》均约定保证期间自主合同约定的债务偿还期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
2016年6月22日，被告戴晨皓以资金周转为由向原告借款，因此双方签订一份编号为0110420160622009的《借款合同》，约定：被告戴晨皓向原告借款17万元，借款期限自2016年6月22日起至2017年1月18日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
上述合同签订后，原告依约于2016年6月22日向被告戴晨皓发放了贷款17万元，后被告陆续结清期内利息，并归还了借款本金1万元、支付逾期利息9285元。
期间，被告赵慧华于2017年4月5日向原告出具保证函，承诺对涉案债务的分期履行（去除已经归还的1万元）承担连带保证责任，具体分期如下：2017年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日前归还分别本金2万元、本金3万元、本金3万元、本金3万元、3万元、2万元及相应利息，若被告戴晨皓未按期足额偿还上述任何一笔款项，原告有权就剩余未偿还部分要求被告戴晨皓一次性还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晨皓于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金160000元及罚息（以160000元为基数自2017年1月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已收的9285元），款交本院转付。
二、被告赵慧华对第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
三、被告戴协楷、郑肖静、戴星者、钱翠香、戴丁秋、浙江大中机械零部件有限公司、瑞安市鲍田仪表配件厂各自在20万元限额内对第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
四、被告戴协楷、郑肖静、戴星者、钱翠香、戴丁秋、赵慧华、浙江大中机械零部件有限公司、瑞安市鲍田仪表配件厂在承担保证责任后，均有权向被告戴晨皓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费3520元，合计7020元，由被告戴晨皓、戴协楷、郑肖静、戴星者、钱翠香、戴丁秋、赵慧华、浙江大中机械零部件有限公司、瑞安市鲍田仪表配件厂共同负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄佳佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6007号原告:瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人:翁奕峰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告：戴晨皓，男，1995年8月21日出生汉族，住瑞安市。被告：戴协楷，男，1973年4月2日出生汉族，住瑞安市。被告：郑肖静，女，1975年11月4日出生汉族，住瑞安市。被告：戴星者，男，1947年6月17日出生汉族，住瑞安市。被告：钱翠香，女，1950年3月10日出生汉族，住瑞安市。被告：戴丁秋，男，1972年10月8日出生汉族，住瑞安市。被告：赵慧华，女，1976年6月25日出生汉族，住文成县。被告：浙江大中机械零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍二工业区。法定代表人：戴丁秋。被告：瑞安市鲍田仪表配件厂，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区。代表人：戴协楷。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告戴晨皓、戴协楷、郑肖静、戴星者、钱翠香、戴丁秋、赵慧华、浙江大中机械零部件有限公司（以下简称大中公司）、瑞安市鲍田仪表配件厂借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告戴晨皓偿还原告借款本金16万元，并支付罚息（主张以16万元为基数从2017年1月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，已付9285元）；二、被告戴协楷、郑肖静、戴星者、钱翠香、戴丁秋、浙江大中机械零部件有限公司、瑞安市鲍田仪表配件厂各自在20万元限额内对第一项请求的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，因部分被告下落不明，于2017年6月19日裁定转普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告戴晨皓、戴星者、钱翠香、戴丁秋、赵慧华、大中公司经本院传票传唤，被告戴协楷、郑肖静、瑞安市鲍田仪表配件厂经本院公告送达开庭传票传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院于2017年6月26日作出（2017）浙0381民初6007号之一民事裁定，查封登记于被告赵慧华名下的坐落于温州市鹿城区飞霞南路宏大商厦D幢306室的房产（产权证号：温房权证鹿城字第××号）。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告戴协楷与原告签订一份编号为0110420151231051的《最高额保证合同》，被告郑肖静、戴星者、戴丁秋、瑞安市鲍田仪表配件厂分别向原告出具《保证函》，均约定各自为被告戴晨皓自2015年12月31日至2016年12月31日期间向原告最高贷款限额为20万元的债务提供最高额保证担保。2016年6月21日，被告钱翠香、大中公司分别向原告出具《保证函》，均约定各自为被告戴晨皓自2016年6月21日至2016年12月31日期间向原告最高贷款限额为20万元的债务提供最高额保证担保。上述《最高额保证合同》、《保证函》均约定保证期间自主合同约定的债务偿还期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。2016年6月22日，被告戴晨皓以资金周转为由向原告借款，因此双方签订一份编号为0110420160622009的《借款合同》，约定：被告戴晨皓向原告借款17万元，借款期限自2016年6月22日起至2017年1月18日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。上述合同签订后，原告依约于2016年6月22日向被告戴晨皓发放了贷款17万元，后被告陆续结清期内利息，并归还了借款本金1万元、支付逾期利息9285元。期间，被告赵慧华于2017年4月5日向原告出具保证函，承诺对涉案债务的分期履行（去除已经归还的1万元）承担连带保证责任，具体分期如下：2017年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日前归还分别本金2万元、本金3万元、本金3万元、本金3万元、3万元、2万元及相应利息，若被告戴晨皓未按期足额偿还上述任何一笔款项，原告有权就剩余未偿还部分要求被告戴晨皓一次性还清。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴晨皓于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金160000元及罚息（以160000元为基数自2017年1月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已收的9285元），款交本院转付。二、被告赵慧华对第一项判决确定的债务承担连带保证责任。三、被告戴协楷、郑肖静、戴星者、钱翠香、戴丁秋、浙江大中机械零部件有限公司、瑞安市鲍田仪表配件厂各自在20万元限额内对第一项判决确定的债务承担连带保证责任。四、被告戴协楷、郑肖静、戴星者、钱翠香、戴丁秋、赵慧华、浙江大中机械零部件有限公司、瑞安市鲍田仪表配件厂在承担保证责任后，均有权向被告戴晨皓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，保全费3520元，合计7020元，由被告戴晨皓、戴协楷、郑肖静、戴星者、钱翠香、戴丁秋、赵慧华、浙江大中机械零部件有限公司、瑞安市鲍田仪表配件厂共同负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1433号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
原告:王子儒，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州品信卫浴发展有限公司，住所地：南安市仑苍镇联盟村。
法定代表人：卢会军。
被告：长沙市芙蓉区汤功志洁具经营部，住所地：长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材城。
经营者：汤功志。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告南安市领尊卫浴洁具厂、长沙市芙蓉区汤功志洁具经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月31日,即法庭调查终结后才向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求不符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院不予准许。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2504号
原告鲁伟，
区北海桥直街224号5室。公民身份证号：330602196504091516
。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢，浙江中圣律师事务
所律师。
被告茹张顺，
亭镇黄贤村黄婆溇。公民身份证号：××。
原告鲁伟为与被告茹张顺民间借贷纠纷一案，于2009年9
月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉
适用简易程序，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼，被告茹张顺经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁伟诉称，2009年1月10日、同年8月10日两次向原告
借款合计人民币260000元，同时约定如到期不还，按银行同期
贷款基准利率四倍支付利息。该借款经原告催讨未果，遂起诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币260000元，并支付
至款清之日的利息（暂计算至2009年9月15日利息为25929元）
，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告要求变更利息部分的
诉讼请求为：本金200000元、60000元的利息支付分别于2009
年2月10日、同年9月1日起按照双方合同约定按银行同期贷款
利息的四倍计算至判决履行日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据1、借款协议一
份，要求证明被告于2009年1月10日向原告借款人民币200000
元及归还借款的时间及双方约定的利息等事实。提供证据2、
中国建设银行交付款项的转帐凭证一份，要求证明被告向原告
借款200000元，原告通过银行汇入被告个人帐号的事实。提供
证据3、借条一份，要求证明被告于2009年8月10日向原告借款
60000元及双方约定利息及归还期限等事实。
被告茹张顺未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3借条
及汇款凭证系原件，符合证据的“三性”要件，本院予以确认
。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证
权利。
经审理本院认定，被告茹张顺因经营需要，于2009年1月1
0日、同年8月10日分两次向原告借款合计人民币260000元，并
签订了借款协议。协议中载明：乙方茹张顺因经营需要，向甲方鲁伟借款人民币贰拾万元，借款期限自2009年1月10日至200
9年2月9日，乙方如到期不能按期归还，乙方应按银行同期贷
款利息肆倍支付利息等内容。第二份协议中载明：乙方茹张顺
因经营需要向甲方鲁伟借款人民币现金陆万元正。借款期限自
2009年8月10日至2009年8月30日止，乙方如到期不能按期归还
，乙方应按银行同期贷款利息肆倍支付利息等内容，但被告在
借款到期后均未予归还，经原告催讨无着，起诉要求被告归还
借款本金合计260000元，并分别按照约定归还的期限支付银行
同期贷款利息的四倍利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告鲁伟与被告茹张顺之间的民间借贷关系，
双方的权利义务明确，其合同内容不违反国家的法律法规的规
定，应认定合同有效。现原告鲁伟诉请要求被告茹张顺归还借
款260000元及分别按约定的归还期限次日起至履行日止的同期
贷款利率肆倍的利息，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼
中变更诉讼请求，不损害被告的权益，本院予以准许。被告茹
张顺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩
权利。依照《中华人民共和国民诉法》第一百三十条、及《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告茹张顺应归还给原告鲁伟借款人民币260000元，并分
别自2009年2月10日（200000元）、同年9月1日（60000元）起按中国人民银行公告的同期银行贷款基准利率的肆倍计算至本
判决确定履行日止的利息，于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2794.5元，财产保全费1970
元，合计人民币4764.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2794.5元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年十月十日
书记员 鲁 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2504号
原告鲁伟。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
被告茹张顺。
原告鲁伟为与被告茹张顺民间借贷纠纷一案，于2009年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼，被告茹张顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁伟诉称，2009年1月10日、同年8月10日两次向原告借款合计人民币260000元，同时约定如到期不还，按银行同期贷款基准利率四倍支付利息。该借款经原告催讨未果，遂起诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币260000元，并支付至款清之日的利息（暂计算至2009年9月15日利息为25929元），并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告要求变更利息部分的诉讼请求为：本金200000元、60000元的利息支付分别于2009年2月10日、同年9月1日起按照双方合同约定按银行同期贷款利息的四倍计算至判决履行日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据1、借款协议一份，要求证明被告于2009年1月10日向原告借款人民币200000元及归还借款的时间及双方约定的利息等事实。提供证据2、中国建设银行交付款项的转帐凭证一份，要求证明被告向原告借款200000元，原告通过银行汇入被告个人帐号的事实。提供证据3、借条一份，要求证明被告于2009年8月10日向原告借款60000元及双方约定利息及归还期限等事实。
被告茹张顺未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3借条及汇款凭证系原件，符合证据的“三性”要件，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。
经审理本院认定，被告茹张顺因经营需要，于2009年1月10日、同年8月10日分两次向原告借款合计人民币260000元，并签订了借款协议。协议中载明：乙方茹张顺因经营需要，向甲方鲁伟借款人民币贰拾万元，借款期限自2009年1月10日至2009年2月9日，乙方如到期不能按期归还，乙方应按银行同期贷款利息肆倍支付利息等内容。第二份协议中载明：乙方茹张顺因经营需要向甲方鲁伟借款人民币现金陆万元正。借款期限自2009年8月10日至2009年8月30日止，乙方如到期不能按期归还，乙方应按银行同期贷款利息肆倍支付利息等内容，但被告在借款到期后均未予归还，经原告催讨无着，起诉要求被告归还借款本金合计260000元，并分别按照约定归还的期限支付银行同期贷款利息的四倍利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告鲁伟与被告茹张顺之间的民间借贷关系，双方的权利义务明确，其合同内容不违反国家的法律法规的规定，应认定合同有效。现原告鲁伟诉请要求被告茹张顺归还借款260000元及分别按约定的归还期限次日起至履行日止的同期贷款利率肆倍的利息，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼中变更诉讼请求，不损害被告的权益，本院予以准许。被告茹张顺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民诉法》第一百三十条、及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告茹张顺应归还给原告鲁伟借款人民币260000元，并分别自2009年2月10日（200000元）、同年9月1日（60000元）起按中国人民银行公告的同期银行贷款基准利率的肆倍计算至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2794.5元，财产保全费1970元，合计人民币4764.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2794.5元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年十月十日
书记员 鲁 英
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复175号
复议申请人（被执行人）：李娜，女，汉族，1981年10月2日出生。
申请执行人：刘红卫，男，汉族，1966年8月10日出生。
被执行人：朱义飞，男，汉族，1982年3月22日出生。
被执行人：裴耀远，男，汉族，1985年9月6日出生。
复议申请人李娜不服新密市人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0183执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，刘红卫与朱义飞、李娜、裴耀远借款合同纠纷一案，朱义飞、刘红卫、李娜、裴耀远于2014年11月27日签订一份借款合同，该合同约定朱义飞向刘红卫借款3000000元，期限从2014年11月27日至2015年2月26日，月利率1.8分。裴耀远为担保人，李娜为抵押人，抵押物为：李娜所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（新密市房权证字第08010364**）的房产。河南省新密市公证处于同日对上述借款合同出具了(2014)新密证经字第262号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年8月19日出具了(2015)新密证执字第02l号执行证书，执行标的为：1、借款本金三百万元人民币；2、2015年3月26日以后的利息；3、申请执行人实现抵押权的费用。申请执行人刘红卫于2015年l1月9日向本院申请执行。执行法院在执行中，于2016年3月15日以(2015)新密执字第2102号执行裁定查封了被执行人李娜所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（新密市房权证字08010364**）房产一处。本院于2016年3月11日向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月25日作出(2015)新密执字第2102号之一裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人李娜所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（新密市房权证字第08010364**）的房产。
执行法院另查明，位于新密市城区青屏大街西段南侧（新密市房权证字第08010364**）的房产于2014年11月28日办理了抵押权他项权证：抵押权人为刘红卫，房屋所有权人为李娜，债权数额为3000000元，评估价值总和为301.15万元，房屋面积为1171.8平方米。
执行法院再查明，被执行人李娜有其他居住房屋，如：位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑-
中央花园西区4号楼2层0210号房屋（房屋所有权证：0901115450）等。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。异议人李娜称，涉案房产系其生活必需住房，但经查明，异议人李娜还拥有其他可供居住的房产，故该异议不成立；关于异议人称，执行法院不对本案其他被执行人的财产进行执行，而对担保人的财产进行执行的异议，执行法院认为，该涉案房产系本案抵押财产，依法可以优先执行，故其异议不成立；关于对涉案房产评估价格的异议，该异议不属于执行异议受案范围。故，驳回被执行人李娜的异议请求。
李娜向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的(2017)豫0183执异53号执行裁定。事实和理由如下:1、原审法院查封的复议申请人名下的坐落于新密市城区青屏大街西段南侧（房屋所有权证：0801036483）系复议申请人唯一的一套房产，（2017）豫0183执异53号执行裁定书中查明的其他居住房屋如位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区4号楼2层0210号房屋（房屋所有权证：0901115450）系2009年申请人购买，但在2013年4月已出售。2、原审法院未组织听证，审理程序不符合法律规定。本案案件复杂，原审法院应根据案件具体复杂程度召开听证程序，给予争议双方充分说理的机会，原审法院未通知复议申请人便于2017年8月11日通知复议申请人领取裁定书。3、该房产的拍卖评估价格明显低于市值，评估价格远远低于新密市同一地理位置、相似建筑面积的已售房屋。
本院查明基本事实和执行法院查明基本事实一致。
另查明，登记在复议申请人（被执行人）李娜名下位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑·中央花园西区4号楼2层0210号房屋（房屋所有权证：0901115450）于2014年1月20日转让。2017年3月2日郑州市个人房屋权属查询证明结果，复议申请人李娜在郑州市市区范围内无房产记录。
本院认为，本案争议焦点为：1人民法院对登记在被执行人名下一套住房是否可以强制执行；2、执行异议审查是否必须进行听证；3、对评估报告的异议如何处理。分析如下：
1、人民法院对登记在被执行人名下一套住房是否可以强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案属金钱债权执行，只要符合上述司法解释规定的情形之一，执行法院可以执行被执行人及所扶养家属唯一住房。
2、执行异议审查是否必须进行听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”因此，执行异议审查并非必须进行听证程序，本案中执行法院依法可以根据案情决定是否进行听证，复议申请人的复议理由本院不予支持。
3、对评估报告的异议如何处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的人民法院应当准许。”上述司法解释对评估报告异议的处理有了明确规定。需要说明的是，当事人及利害关系人对评估价格或评估方法等评估报告内容有异议的，可按下列程序处理：执行法院收到异议书后及时转交评估机构对异议内容进行复核。评估机构经复核发现评估报告存在错误的，应当及时作出修正。修正后的评估报告通过执行法院发送双方当事人。重新评估应当另行确定评估机构。通过上述分析可以认为，对于评估报告的异议，不属于执行异议审查程序的范畴，当事人及利害关系人可依照司法解释规定予以救济。
综上所述，复议申请人李娜的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执
行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十一日
书记员 何 敏
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初821号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行。
住所地：庐山市南康镇南康大道**号。
法定代表人：黎磊华。
被告：郭韬，男，汉族，1983年12月24日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告郭韬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，2017年12月8日原告中国农业银行股份有限公司星子县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行起诉后，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回对被告郭韬起诉。
本案件受理费213元减半收取107元，由原告中国农业银行股份有限公司星子县支行承担。
审 判 员 李良学
二〇一七年十二月十一日
书记员代 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00899号
原告：李能亚，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽麦格斯机械制造有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张必武，总经理。
原告李能亚诉被告安徽麦格斯机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李能亚的委托代理人余世才到庭参加诉讼，被告安徽麦格斯机械制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李能亚诉称：原告为被告公司职工，担任打磨工，自2013年5月至今，被告累计欠原告工资650元，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工资650元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽麦格斯机械制造有限公司被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、被告企业基本注册信息查询单及组织机构代码复印件各一份，用以证明被告企业基本情况。
3、被告出具的工资明细表复印件一份，用以证明被告欠原告工资650元的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提供的证据进行质证，审查认为原告提供的证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合原告的陈述，确认以下案件事实：
原告李能亚系被告公司职工，从事打磨工作。2014年1月16日，被告经核算，尚欠原告李能亚工资共计650元，至今未付，原告多次向被告催要无果。2014年3月12日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2014）宁劳人仲案字第055号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定或法律规定，全面履行义务。本案中，原告系被告公司职工，被告应向原告支付相应的劳动报酬，经核算，被告尚欠原告工资650元。被告长期拖欠原告工资，应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付原告工资650元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽麦格斯机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告李能亚支付工资人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告安徽麦格斯机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年五月五日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民一初字第00899号原告：李能亚,男,1948年7月4日出生,汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：安徽麦格斯机械制造有限公司，住所地宁国市。法定代表人：张必武，总经理。原告李能亚诉被告安徽麦格斯机械制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院2014年3月7日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李能亚的委托代理人余世才到庭参加诉讼，被告安徽麦格斯机械制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李能亚诉称：原告为被告公司职工，担任打磨工，自2013年5月至今，被告累计欠原告工资650元，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工资650元，本案诉讼费用由被告承担。被告安徽麦格斯机械制造有限公司被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、被告企业基本注册信息查询单及组织机构代码复印件各一份，用以证明被告企业基本情况。3、被告出具的工资明细表复印件一份，用以证明被告欠原告工资650元的事实。经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提供的证据进行质证，审查认为原告提供的证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据均予以采信。本院根据采信的证据，并结合原告的陈述，确认以下案件事实：原告李能亚系被告公司职工，从事打磨工作。2014年1月16日，被告经核算，尚欠原告李能亚工资共计650元，至今未付，原告多次向被告催要无果。2014年3月12日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2014）宁劳人仲案字第055号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定或法律规定，全面履行义务。本案中，原告系被告公司职工，被告应向原告支付相应的劳动报酬，经核算，被告尚欠原告工资650元。被告长期拖欠原告工资，应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付原告工资650元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告安徽麦格斯机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告李能亚支付工资人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告安徽麦格斯机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余明霞二〇一四年五月五日书记员  唐嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初11号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孝某，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯聚众斗殴罪于2004年9月17日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人孝某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孝某及其辩护人牟晓泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人孝某于2014年10月25日18时许，在通化市东昌区东宝街金鸿硕串店因故与被害人宋某某发生争执，后孝某伙同吴某某（在逃）等人持砍刀、镐把对宋某某追打，追至精武王久久鸭脖店内，孝某手持砍刀、吴某某手持镐把对宋某某实施殴打，后逃离串店。经鉴定，宋某某因外伤造成右额颞骨凹陷性粉碎性骨折、右额颞硬膜外、硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤，其损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人孝某故意伤害他人身体致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孝某对公诉机关指控的事实无异议。
其辩护人意见是，1、被害人宋某某对该案的发生负有不可推卸的责任，宋某某进入九九鸭脖店后，也手持菜刀对孝某进行了伤害（其头部、手臂均有伤体现），2、被告人归案后认罪态度较好，3、案件发生后，被告人家属主动与被害人家属联系，筹借赔偿款20万元赔偿被害人，得到被害人谅解。请求人民法院对其判处缓刑。
经审理查明：
被告人被告人孝某于2014年10月25日18时许，在通化市东昌区东宝街金鸿硕串店因故与被害人宋某某发生争执，后孝某伙同吴某某（在逃）等人持砍刀、镐把对宋某某追打，追至精武王久久鸭脖店内，孝某手持砍刀、吴某某手持镐把对宋某某实施殴打，后逃离串店。经鉴定，宋某某因外伤造成右额颞骨凹陷性粉碎性骨折、右额颞硬膜外、硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤，其损伤程度属重伤二级。在诉讼过程中，被告人孝某家属与被害人宋某某家属就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币20万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人孝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某某陈述，证人王某某、孟某某等人证言，被告人孝某供述，法医人体学损伤程度鉴定，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孝某无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人孝某归案后认罪态度较好，其家属与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可对其从轻处罚。对其辩护人的意见予以采纳。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贺立辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初171号
原告：马计划，男，汉族，1974年12月16日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，1989年8月24日出生，住安徽省蒙城县。
被告：孙飞波，男，汉族，1987年7月6日出生，住安徽省蒙城县。
被告：马启立，男，汉族，1988年11月11日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：郭彬彬（郭斌），男，汉族，1985年12月8日出生，住安徽省蒙城县。
原告马计划诉被告王斌、孙飞波、马启立、郭彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马计划的委托诉讼代理人彭线旗到庭参加诉讼，被告王斌、孙飞波、马启立、郭彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马计划向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款275000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告王斌向原告借款275000元，并约定利息2分，同时双方约定2016年5月28日还清全部本息。被告孙飞波、马启立、郭彬彬自愿提供担保。现借款到期，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不还款。
被告王斌、孙飞波、马启立、郭彬彬未到庭参加诉讼亦未提供证据和答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的证据1身份证、证据2四被告的户籍信息，证明了原被告的身份，予以认定。对证据3借条两张，该证据上有四被告的签名及指印，并明确说明了分期分批还款的时间、金额及利息的计算方法，证明了王斌向马计划借款的事实，予以认定。对证据4担保书，该证据与证据3相印证，证明了郭彬彬、马启立、孙飞波为王斌借款提供担保的事实，予以认定。对证据5借记卡历史明细，该证据系被告王斌向原告马计划支付利息的记录，印证了借款的真实性及双方约定有利息的事实，予以认定。对证据6民事裁定书，该证据系原告起诉后又撤诉，证明原告曾主张权利，予以认定。
本院审理查明的事实为：2014年12月28日，被告王斌向原告马计划借款20万元，期限为2014年12月28日至2015年2月28日，王斌向马计划出具借条，并签字按指印，借条上有王斌的身份证号码。2015年6月3日，郭彬彬、马启立、孙飞波为王斌借款提供担保，并出具担保书，保证王斌于2015年6月4日下午5点之前将借款转于马计划的银行卡，郭斌、马启立、孙飞波在担保书上签字。2015年12月28日，王斌与马计划对上述借款本金20万元及利息进行了结算，经结算后未支付利息为75000元，王斌重新出具借条，约定还款期限为2016年5月28日，利息2分，计息本金为20万元。另约定75000元于2016年2月8日前付25000元，余款50000元于2016年5月28日前付清。郭斌、马启立、孙飞波作为担保人在借条上签字，但未约定担保期限。郭斌与郭彬彬系同一人。该款到期后，被告未按上述约定偿还借款本金及利息。
另查明，原告马计划于2016年8月22日向本院起诉，要求四被告偿还借款本金及利息，后于2016年12月9日撤诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告马计划与被告王斌之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告马计划将借款交于被告王斌，被告王斌没有及时偿还显属不当，故对原告要求被告王斌偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案原告与被告约定月利率2%（年利率为24%），未超出上述规定，对原告这一诉讼请求予以支持。但借条上的75000元系结算后的利息，且结算前的月利率也为2%，故该75000元不能再产生利息。对原告要求被告郭彬彬、马启立、孙飞波承担责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，马计划与担保人郭彬彬、马启立、孙飞波没有约定保证方式和保证范围，应为连带责任保证并对全部债务承担责任。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案原告与被告王斌约定的还款期限为2016年5月28日，因此本案的保证期间应为2016年5月28日之后的6个月内，即2016年11月27日之内。原告在保证期间内多次向被告王斌及三位担保人催要借款，并于2016年8月22日以王斌及郭彬彬、马启立、孙飞波为被告向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，应自2016年8月22日开始计算诉讼时效，诉讼时效至2018年8月21日，原告又于2017年1月6日提起本案诉讼，没有超出诉讼时效期间，被告郭彬彬、马启立、孙飞波应当对本案全部债务承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌给付原告马计划借款本金20万元、结算后的利息75000元及本金20万元的利息（自2015年12月29日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、被告郭彬彬、马启立、孙飞波对判决第一项承担连带还款责任；
三、被告郭彬彬、马启立、孙飞波承担保证责任后，有权向被告王斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初171号原告：马计划，男，汉族，1974年12月16日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1989年8月24日出生，住安徽省蒙城县。被告：孙飞波，男，汉族，1987年7月6日出生，住安徽省蒙城县。被告：马启立，男，汉族，1988年11月11日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：郭彬彬（郭斌），男，汉族，1985年12月8日出生，住安徽省蒙城县。原告马计划诉被告王斌、孙飞波、马启立、郭彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马计划的委托诉讼代理人彭线旗到庭参加诉讼，被告王斌、孙飞波、马启立、郭彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马计划向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款275000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告王斌向原告借款275000元，并约定利息2分，同时双方约定2016年5月28日还清全部本息。被告孙飞波、马启立、郭彬彬自愿提供担保。现借款到期，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不还款。被告王斌、孙飞波、马启立、郭彬彬未到庭参加诉讼亦未提供证据和答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的证据1身份证、证据2四被告的户籍信息，证明了原被告的身份，予以认定。对证据3借条两张，该证据上有四被告的签名及指印，并明确说明了分期分批还款的时间、金额及利息的计算方法，证明了王斌向马计划借款的事实，予以认定。对证据4担保书，该证据与证据3相印证，证明了郭彬彬、马启立、孙飞波为王斌借款提供担保的事实，予以认定。对证据5借记卡历史明细，该证据系被告王斌向原告马计划支付利息的记录，印证了借款的真实性及双方约定有利息的事实，予以认定。对证据6民事裁定书，该证据系原告起诉后又撤诉，证明原告曾主张权利，予以认定。本院审理查明的事实为：2014年12月28日，被告王斌向原告马计划借款20万元，期限为2014年12月28日至2015年2月28日，王斌向马计划出具借条，并签字按指印，借条上有王斌的身份证号码。2015年6月3日，郭彬彬、马启立、孙飞波为王斌借款提供担保，并出具担保书，保证王斌于2015年6月4日下午5点之前将借款转于马计划的银行卡，郭斌、马启立、孙飞波在担保书上签字。2015年12月28日，王斌与马计划对上述借款本金20万元及利息进行了结算，经结算后未支付利息为75000元，王斌重新出具借条，约定还款期限为2016年5月28日，利息2分，计息本金为20万元。另约定75000元于2016年2月8日前付25000元，余款50000元于2016年5月28日前付清。郭斌、马启立、孙飞波作为担保人在借条上签字，但未约定担保期限。郭斌与郭彬彬系同一人。该款到期后，被告未按上述约定偿还借款本金及利息。另查明，原告马计划于2016年8月22日向本院起诉，要求四被告偿还借款本金及利息，后于2016年12月9日撤诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告马计划与被告王斌之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告马计划将借款交于被告王斌，被告王斌没有及时偿还显属不当，故对原告要求被告王斌偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案原告与被告约定月利率2%（年利率为24%），未超出上述规定，对原告这一诉讼请求予以支持。但借条上的75000元系结算后的利息，且结算前的月利率也为2%，故该75000元不能再产生利息。对原告要求被告郭彬彬、马启立、孙飞波承担责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，马计划与担保人郭彬彬、马启立、孙飞波没有约定保证方式和保证范围，应为连带责任保证并对全部债务承担责任。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案原告与被告王斌约定的还款期限为2016年5月28日，因此本案的保证期间应为2016年5月28日之后的6个月内，即2016年11月27日之内。原告在保证期间内多次向被告王斌及三位担保人催要借款，并于2016年8月22日以王斌及郭彬彬、马启立、孙飞波为被告向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，应自2016年8月22日开始计算诉讼时效，诉讼时效至2018年8月21日，原告又于2017年1月6日提起本案诉讼，没有超出诉讼时效期间，被告郭彬彬、马启立、孙飞波应当对本案全部债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌给付原告马计划借款本金20万元、结算后的利息75000元及本金20万元的利息（自2015年12月29日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、被告郭彬彬、马启立、孙飞波对判决第一项承担连带还款责任；三、被告郭彬彬、马启立、孙飞波承担保证责任后，有权向被告王斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年四月十四日书记员  邓 强
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00746号
原告罗某甲。
法定代理人罗某丙，系原告罗某甲之父。
被告游某。
本院在审理原告罗某甲诉被告游某抚养费纠纷一案过程中，原告罗某甲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告游某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
诉讼费50元由原告罗某甲负担。
审判员 赵钧
二〇一四年十月十七日
书记员 叶畅
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初170号
原告马林，男，1980年8月19日出生，回族，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人杨小龙，男，1990年5月22日出生，回族，农民，现住焉耆县，系原告马林小舅子。
被告牛小虎，男，1984年1月1日出生，回族，农民，现住博湖县。
原告马林诉被告牛小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理后。由审判员才恩吉德玛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林的委托代理人杨小龙，被告牛小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马林诉称，2016年12月27日，被告向原告购买小轿车欠20000元，并出具了一份欠条，约定2016年春节前支付欠款，该车辆由原告于2016年12月28日已过户给被告；欠款经原告多次催要未果，现请求法院判令被告支付欠款20000元，并承担本案诉讼费。
被告牛小虎辩称，欠款属实，但我现在没有钱支付，该欠款我在年底前还完。
经审理查明，被告牛小虎在原告马林处购买别克小轿车，于2016年12月27日向原告出具一份20000元欠条，约定于2016春节前付清。于2016年12月28日原告将车辆已过户给被告，该款经原告多次催要被告至今未支付。
本院认为，合法债权应受法律保护。原告马林与被告牛小虎因买卖轿车而达成欠款协议，原告已将车辆交付给被告，且被告牛小虎出具了车款欠条，原被告的买卖合同关系成立并生效，被告向原告所打结算条应视为双方对上述法律关系的确认。被告应当予以给付所欠的车款，原告要求被告支付车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告牛小虎于判决生效后十日内支付原告马林车款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告牛小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年四月八日
书记员 索 龙 嘎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2243号
罪犯赵卫卫，小名小伟，原住河南省焦作市马村区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2011年6月2日作出（2011）山刑初字第191号刑事判决，认定被告人赵卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。罪犯赵卫卫于2011年6月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2014年5月4日提出对罪犯赵卫卫减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵卫卫自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵卫卫自入狱以来，能够认罪服法，积极改造，主动学习服装加工技术，努力完成生产任务，表现较好。2013年2月、2013年7月、2013年12月连续表扬三次；2012年9月记功一次；2013年12月评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵卫卫在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫卫准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年12月17日起至2020年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李景昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰祥
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4624号
原告：董云波，男，1969年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：孙世栋，男，1979年1月19日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告董云波与被告孙世栋民间借贷纠纷一案中，原告董云波于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云波的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董云波撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告董云波负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 许 晔
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4435号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室,组织机构代码：68908672-0。
法定代表人：张光忠，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：姜玉华，女，1974年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：黄文土，男，1973年11月11日出生，汉族，住温州市龙湾区，
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告姜玉华、黄文土追偿权纠纷一案中，因原告于2017年8月24日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江中安担保集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张苗中
二〇一七年九月一日
书记员 陈冬克