wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1937号
原告：天门市江汉石油三机传动设备有限公司，住所地天门市。
法定代表人：周勇，任公司董事长职务。
委托代理人：贾天涛、马千里，河南梅溪律师事务所。（特别授权）
被告：河南油田宏发实业有限公司，住所地河南南阳。
法定代表人：梅振红。
委托代理人：帅勇智，系宏发公司员工。（特别授权）
原告天门市江汉石油三机传动设备有限公司（以下简称江汉三机公司）诉被告河南油田宏发实业有限公司（以下简称宏发公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行合同，支付拖欠原告货款1225116元，支付从收货之日起至起诉之日按银行贷款利率并加50%罚息利息360330元，起诉后按银行同期贷款利率计算利息损失。事实和理由：自2006年8月至2012年10月，原、被告双方多次签订定作合同。原告根据合同履行了义务。2012年10月27日，双方进行了结算，被告共欠原告货款1204474元，后原告继续向被告供货，截止2016年6月1日，被告共欠原告货款1225116元。
被告辩称，欠款数额本金正确，利息不认可，双方签订的框架协议是多年来分批付款，没有利息约定。且答辩人每年都在还款，符合协议要求，利息不应该支付。原告由于逾期交货行为，按约定应支付违约金，我方保留违约金追溯权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月至2016年6月期间，原、被告双方通过签订工业品买卖合同和每年签订采购框架协议方式，被告从原告处定做机器设备零件用于组装后销售使用。买卖合同约定货到验收合格后分期分批付款。2012年10月31日，双方通过应收账款确认函，确认被告欠原告货款1204474元，后原告继续向被告供货，被告也持续向原告支付货款，截止2016年2月5日，被告共欠原告货款886354元。之后原告继续向被告供货，欠款数额增加至1225116元，期间被告未支付货款。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应承担逾期付款利息。原、被告签订合同真实有效，被告应全面履行合同约定义务，原告请求偿还货款1225116元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％”。经查，2016年2月至2016年6月期间人民银行同期贷款平均年利率约为6%，加收50%后为9%。关于利息的起算时间，因双方合同约定为交货后分批付款，合同付款日期以原告提交的应收账款确认函开始计算，但被告在2012年10月31日后持续向原告支付货款并购买设备至2016年2月5日，原告未提交证据证明每笔回款系支付哪一批货款。因此原告起诉该段时间的逾期利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。从2016年2月5日起，被告一直未支付货款，截止当日欠款额为886354元，该笔货款违约损失应从2016年2月5日起计算至起诉之日即2016年6月17日共计133天，逾期付款损失为29068元，本院予以支持。从2016年2月5日后发生的货款，因原告未提交证据证明交货日期和付款期限，逾期付款损失部分本院不予支持。被告拖欠货款及逾期付款损失共计1254184元。原告起诉后的损失，应按同期银行贷款年利率6%计算至付款之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告河南油田宏发实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告天门市江汉石油三机传动设备有限公司货款及自2016年2月5日起至2016年6月17日止逾期付款利息损失共计1254184元；并从2016年6月17日起按年利率6%计付利息至货款还清日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19069元，由被告河南油田宏发实业有限公司负担16087元，原告天门市江汉石油三机传动设备有限公司负担2982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 卉
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2328号
原告宁都县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，系该服务社总经理。
委托诉讼代理人李厚清，系该服务社主任，特别授权代理。
被告刘荣生，男，1969年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告李九秀，女，1972年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告李明生，男，1968年12月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告宁都县农户自立服务社诉被告刘荣生、李九秀、李明生借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回对被告刘荣生、李九秀、李明生的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已经归还原告借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁都县农户自立服务社撤回对被告刘荣生、李九秀、李明生的起诉。
案件受理费421元，减半收取210元，由原告承担。
审判长 李少英
审判员 李 方
审判员 高秋生
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1881号
上诉人（原审被告）：温岭市横峰四通货物托运站。住所地：浙江省温岭市横峰托运总站内。
主要负责人：方富平。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张功平，男，1972年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县黄茅镇大土村姚家组*号。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
上诉人温岭市横峰四通货物托运站因与被上诉人张功平公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
温岭市横峰四通货物托运站上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张功平的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。首先，被上诉人提供的出库单系其单方制作，所谓的销售出库单及收款收据都是手工出具，由何人填写及盖章不明，出具单位处于何种状态不清。上诉人在一审中对上述证据的真实性、关联性均提出过异议，且被上诉人没有提交任何货款打款记录，因此，不能证明其与三门县台力电机有限公司发生过真实的买卖合同关系，不能证明损毁的货物品种、数量、价值。另外，一审法院曾限期被上诉人向法庭提交相关交易的聊天记录，但被上诉人拒不提供。
张功平辩称，被上诉人提供的由上诉人出具的托运凭单上注明托运数量是配件30件，该数量与被上诉人提供的出库单及相关销售出库单记载的货物名称和数额基本一致。被上诉人与三门台力电机有限公司发生过买卖关系，有增值税发票、收款收据、销售出库单为凭，支付货款方式并非是唯一的，现金支付也是可以的。一审中，被上诉人没有讲与客户之间的买卖是网上联系，一般都是电话联系。交易明细上2015年9月21日货款23280元系2015年9月16日这次托运货物的货款。上诉人是从事货物运输代理服务的企业，应当对承托的货物尽到一定的审查义务。请求驳回上诉，维持原判。
张功平向原审法院起诉请求：1.判令被告温岭市横峰四通货物托运站立即偿还原告货物损失费29880元，并返还托运费240元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月21日，原告张功平于被告温岭市横峰四通托运站处托运货物，托运人处注明是“汤先生”，货名是“配件”，件数为“30”，费用为240元，该费用原告当即已支付给被告。从原告提供的2015年9月21日和2015年9月16日的两份托运收货凭单来看，该两份凭单的托运人应为本案原告张功平，托运人处注明的“汤先生”，应为货物的收件人。现双方对原告于被告处托运货物30件，该30件货物在运输过程中灭失的事实无异议，该院予以确认。双方争议的事实在于原告托运的货物是否为原告陈述的价值29880的电机及调速器等。原告提供的由被告出具的2015年9月21日的托运收货凭单上注明托运的货物是配件30件，该数量与原告提供的出库单以及托运前一天即2015年9月20日三门县台力电机有限公司出具给原告的销售出库单和收款收据上的货物名称和数额基本一致，而被告作为一家具有运营资格的从事货物运输代理服务的企业，对承托的货物应尽到一定的审查义务，本案中，除托运收货凭单的记载外，被告不能提供其它对承托货物和收件人信息记载的相关材料，显然不符合一般商事主体从事商事行为应尽的审查义务。故，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，该院认定原告于2015年9月21日在被告处托运的配件30件即为原告于2015年9月20日向三门县台力电机有限公司购买的价值29880元的三相电机、调速器和调速电机。一审法院认为，原被告之间形成的货物运输合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。现货物在运输过程中因车辆自燃导致灭失，合同目的已无法实现，被告应承担返还托运费用并赔偿损失的责任。原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。判决：被告温岭市横峰四通货物托运站在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张功平货物损失费29880元并返还托运费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费553元，减半收取计276.5元，由被告温岭市横峰四通货物托运站负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，托运收货凭单上记载托运配件30件，根据双方在二审中的陈述，是用纸箱分别包装成30件交由上诉人温岭市横峰四通货物托运站托运，而被上诉人张功平提供的其他证据包括出库单、销售方出库单、增值税发票、货物损毁照片等，能够证明托运的货物系电机产品。上诉人温岭市横峰四通货物托运站作为承运人，在接受承运时没有尽审查义务，而且，在货物被损毁后，无法证明所烧毁的电机残件不是被上诉人张功平所托运的货物而是系他人物品，因此，对上诉人温岭市横峰四通货物托运站的上诉主张，本院不予采信。上诉人温岭市横峰四通货物托运站的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由上诉人温岭市横峰四通货物托运站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 洪 叶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第377号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告上海朱杰机械设备租赁有限公司，住所地嘉定嘉唐路。
法定代表人朱某某，系该公司董事长。
被告朱某某，现住上海市嘉定区嘉唐路。
被告韩某某，现住上海市嘉定区嘉唐路。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海朱杰机械设备租赁有限公司、朱某某、韩某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告上海朱杰机械设备租赁有限公司、朱某某、韩某某的银行存款79万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告上海朱杰机械设备租赁有限公司、朱某某、韩某某的银行存款79万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年七月三日
代理书记员 张小芳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第294号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人俞某，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年1月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被兴化市公安局刑事拘留，同月13日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日凌晨，被告人俞某在兴化市长安路与板桥路的交叉路口东南角，拔走被害人王某停放在该处的车牌号为苏M×××××的北京现代瑞纳小型轿车后备箱锁孔中的车钥匙，后用该钥匙将该车解锁、发动后窃走，并对该车进行重新做漆，重新贴膜、换车锁及座套等改装。经鉴定，该车价值人民币44900元。
案发后，被告人俞某自动投案，如实供述所犯罪行，赃车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人刘某、张某、谭某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取或者制作的基本信息、受案登记表、发案经过、扣押／发还物品、文件清单；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市价格认证中心出具的关于苏M×××××北京现代轿车的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2002）兴刑初字第30号刑事判决书。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人俞某有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人俞某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人俞某当庭自愿认罪且所窃赃物已被追回发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人俞某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年六月十日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执236号
申请执行人：马波,男，1976年4月28日出生，汉族，现住天津市河东区。
被执行人：余国良,男，1965年7月17日出生，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人马波与被执行人余国良买卖合同纠纷【（2016）津0110民初3840号民事调解书】一案中，本案执行标的为259720元，执行费3795元。执行中经查，本院已保全被执行人余国良名下东丽区润景家园33-1-419号房产，本院依法对该房屋进行拍卖、变卖，均流拍。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一八年二月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1761号
原告：张宁兰，女，1958年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：闫晓光，男，1982年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系张宁兰儿子。
被告：谢秉玺，男，1992年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张淑芳，女，1971年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系谢秉玺母亲。
原告张宁兰与被告谢秉玺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁兰的委托诉讼代理人闫晓光与被告谢秉玺的委托诉讼代理人张淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁兰向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告2016年9月22日签订的《营业房买卖合同》；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与闫增银1981年12月31日登记结婚，2001年12月共同购买灵武市人民街南侧燃料公司西1号营业房，并办理房产登记即土地使用权证书。虽然房产登记为原告张宁兰一个人，但该房屋为原告与闫增银共同共有。2002年至2013年，原告与闫增银共同以上述房屋进行抵押贷款，证明闫增银对该房屋有处分权。2016年9月，被告谢秉玺的母亲张淑芳持有闫增银、闫晓光借款5万元的借条向原告索要借款，并语言威胁。无奈下原告于2016年9月22日在闫增银不知情的情况下签订《营业房买卖合同》，该房屋36平方米，仅以27万元的价格出售，远低于市场价。原告之间的房屋买卖合同不合法，原告处分共有财产未经共有人同意，被告不能构成善意取得，请求判决撤销合同。
谢秉玺辩称，原告丈夫闫增银不知情不是事实，被告母亲张淑芳与闫增银系二十多年的朋友关系，当初是闫增银托付张淑芳帮他找人看有没有人买涉案房屋，后经多方打听仍然没有人买，因此张淑芳就决定将涉案房屋买了给被告。当时签订的合同是原告儿子闫晓光打印好，原告及闫增银还有张淑芳均在场签订的，约定房价为27万元，扣除了5万元的借款本息，约定再向原告支付21万元，过户费等费用由被告出。张淑芳要求闫增银在合同上签字，闫增银声称产权证上只有原告一个人的名字，由原告签就行。后来，被告分期将房款21万元打给了原告儿子闫晓光。当时签合同时涉案房屋由原告出租，2017年6月1日到期前的房租由原告收取。合同签订后闫晓光给承租人打电话并且告知对方被告已经购买该涉案房屋的事实。后来被告多次催促原告及其丈夫进行过户，但原告以各种理由推脱不予办理，后催促无果被告只能向法院起诉，但因为原告起诉，被告起诉原告过户案子被中止，等这个案子处理完后再开庭。
本院经审理认定事实如下：闫增银系原告张宁兰丈夫，闫晓光系原告张宁兰儿子，张淑芳系被告谢秉玺母亲。2015年12月18日，闫增银、闫晓光向张淑芳借款5万元，约定月息2分。2016年9月22日，原告与被告签订营业房买卖合同，约定原告将位于灵武市人民街南侧燃料公司西1户营业房，作价27万元卖给被告；房屋已经被出租，租赁合同到2018年5月31日，2017年5月31日前的房租由原告收取，6月份以后的房租由被告收取。原告协助被告办理过户手续。合同签订后，2016年9月27日、2016年10月15日，张淑芳分别向闫晓光转款15万元和6万元，支付了21万元的房款；其余房款用2015年闫增银、闫晓光向张淑芳的5万元借款本息相抵。截止开庭，涉案房屋未办理过户登记。2017年6月份以后涉案房屋出租的房租由被告收取。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告自愿与被告签订的房屋买卖合同，以房款抵顶了闫增银、闫晓光的欠款，并由闫晓光接收了剩余的21万元房款，现原告声称闫增银对以房抵债不知情不符合生活习惯和交易习惯。且其后闫增银、闫晓光再未向张淑芳偿还借款本息说明闫增银对以房抵债知情。原告声称涉案房屋低于市价出售，但未提交相关证据，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于撤销合同的规定。故对原告主张撤销与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张宁兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张宁兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月十二日
书记员 吉 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第402号
申请人林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人余发平，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人方春和，女，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省桂东县。
本院在审理申请人林孟敏与被申请人余发平、方春和民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人余发平、方春和价值200000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人余发平、方春和价值200000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林孟敏提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费1520元，由申请人林孟敏负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年五月十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）淳临商初字第92号
原告：王三梅，
县界首乡洋田村上洋田73号，身份证号：330127197211135049
。
被告：王势苟，
屏门乡佛岭后村塔上39号，身份证号：××。
原告王三梅诉被告王势苟买卖合同纠纷一案，本院于2010
年11月9日立案受理，依法由代理审判员管媛适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告王三梅到庭参加诉讼，被告王势苟经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告王三梅诉称：被告王势苟于2008年11月11日从原告处
购买茶机50台，总计货款110000元，已付20000元，剩余货款9
0000元未付。被告当即向原告出具欠条一份，后原告多次向被
告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求：1、被告支付原告
茶机款90000元。2、被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交证据欠条一份（原件），证
明被告所欠货款等事实。
被告王势苟未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效
证据，依法予以采信。综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任
，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间买卖茶机事实清楚。被告未按照约
定的数额支付货款，依法应承担相应的民事责任。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、�一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王势苟于本判决生效之日起十五日内支付原告王三梅
货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王势苟负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（
浙江省杭州�中级人民法院），帐号12×××68，
开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预
交。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 姜玲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1505号
上诉人（原审被告）：王淑霞，女，1966年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王倩，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝杨，男，1995年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
原审被告：林忠义，男，1968年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原审被告：河北凯隆固异特橡胶股份有限公司。住所地：衡水市武邑县县城新区宁武路南侧。
法定代表人：王淑霞，董事长。
上诉人王淑霞因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王淑霞的委托诉讼代理人王倩，被上诉人郝杨的委托诉讼代理人陈路路到庭参加诉讼。原审被告林忠义、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告郝杨诉称:被告王淑霞于2016年5月18日向原告借款20万元，并约定还款时间不迟于2016年8月31日，月借款利率按2%附加，被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司为该借款提供担保。借款到期后，被告王淑霞并未还款付息，原告多次找王淑霞、林忠义、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司主张权利，要求还款付息和承担保证责任，但至今未果。故提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金350万元及利息75万元（利息已计算至2017年2月15日，以后利息另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、王淑霞、林忠义辩称：被告王淑霞对于20万借款事实无异议，但对利息不予认可；被告林忠义与被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司对本案不承担责任。
原审法院经审理查明：被告王淑霞与被告林忠义系夫妻关系。2016年5月18日被告王淑霞向原告借款20万元，同时由被告林忠义出具借条一份，约定还款时间不迟于2016年8月31日，月借款利率2%，被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司为该借款提供担保，该借条借款人王淑霞签名为被告林忠义代签。同日，原告将20万元汇入被告王淑霞银行账户，借款到期后，被告王淑霞未还款付息。
原审法院认为：被告王淑霞承认原告要求其偿还借款20万元本金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，被告王淑霞在借款单上签名及捺印均为被告林忠义代理，因被告王淑霞与被告林忠义系夫妻关系，该行为构成表见代理民事行为，原告有理由相信被告林忠义享有代理权，被告王淑霞作为被代理人仍需承担该代理行为产生的法律后果及法律责任，原告要求被告王淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因该借条明确说明，该笔借款系用于公司偿还贷款利息，故该借款不是为夫妻共同生活所负的债务，被告林忠义不承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，原告应当在六个月内要求被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司承担保证责任，诉讼中，原告未提交证据证明要求被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司承担保证责任的证据，故被告河北凯隆固异特橡胶股份有限公司免除保证责任。故判决：一、被告王淑霞于本判决生效后十日内偿还原告郝杨借款本金20万元并支付利息44000元。二、驳回原告郝杨的其他诉讼请求。
上诉人王淑霞不服一审判决上诉请求：1、请求衡水市中级人民法院依法撤销衡水市桃城区人民法院作出的(2017)冀1102民初2022号民事判决，依法改判并驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、依据法律规定，借贷合同属于实践性合同，只有当债权人向债务人交付借款，民间借贷合同才可成立并生效，因此，被上诉人应就成立并生效的民间借贷关系进行举证，一审法院应着重审查被上诉人提交的证据能否证明借贷关系是否成立并生效，且本案属于大额民间借贷，一审法院在审理本案时更应该着重审查原告的经济能力、支付能力、交付时间、交付地点、被告的借贷原因等综合考察以防止虚假诉讼或刑事犯罪等情况，但本案中被上诉人仅凭一份没有盖章的银行转账记录并不能证明其己经完成交付义务，也不能证明双方存在合法的借贷关系，故应承担举证不能的责任。2、一审法院再无其他证据相佐证的情况下，认定被告林忠义向被上诉人出具借条一份无事实及法律依据。首先，该借条没有写明出具的时间，其次，该借条的真伪也没有认定，上诉人作为借贷合同的当事人从未授权任何人出具过具有法律意义的借条，且借条明显加重了上诉人的法律责任，依据一般的生活常识，加重自己权力负担的行为一般需要出具授权委托书或者有相关承诺，但是本案中上诉人未授权林忠义出具任何法律文书，且林忠义也不认可该借条产生的原因，借条的真实性在没有查明的情况下如何认定其证明力。3、一审法院认定本案林忠义代为签字的借条具有表见代理的性质是错误的。
庭审中被上诉人郝杨答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。郝杨一审庭审出具借条和转账凭证，足以证实上诉人从郝杨处借款的事实存在，而一审庭审中上诉人对该20万元借款事实也不存有争议。本案借条虽然为王淑霞丈夫林忠义所写，但基于林忠义与王淑霞为夫妻关系，而且一审庭审中王淑霞对与借款的事实表示认可，本案的借款关系非常明确。
二审确认一审查明的事实。
本院认为：王淑霞原审答辩及庭审中对借款20万的事实无异议，本院予以确认。关于利息问题，上诉人王淑霞虽抗辩双方借款未约定利息，但结合借款单的内容、王淑霞与林忠义的关系、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司的担保行为及与王淑霞的关系，能够相互佐证涉案借款双方约定的利息为月利率2%，故上诉人王淑霞的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由王淑霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟祥东
审 判 员 马友岽
审 判 员 李成立
二〇一七年九月二十八日
法官助理 尹志建
书 记 员 齐香玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01939号
罪犯董永康，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月13日作出（2011）沙法刑初字第01440号刑事判决，以被告人董永康犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产二万元，对其退出的八十一万元予以追缴（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03508号刑事裁定，对罪犯董永康减去一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯董永康在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯董永康在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董永康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董永康减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2402号
本院在执行申请执行人杨亚菲与被执行人黄国鹏为借款合同纠纷一案中，申请执行人杨亚菲于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦向阳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第227号
申请执行人袁秀莲，农民，
被执行人袁绍鲜，农民。
申请执行人袁秀莲与被执行人袁绍鲜为身体权纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）都民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁绍鲜未按该生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人袁秀莲于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第227号。执行标的1520元。
在执行过程中，本院向被执行人袁绍鲜发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人袁绍鲜的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行调查，发现被执行人无财产可供执行。经与申请人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行管理，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或者有其他执行条件时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）都法执字第227号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
审 判 员 张定山
代理审判员 银宗文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐炳武
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1547号
申请执行人：杜亚飞，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：邓士江，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年4月18日作出（2017）皖1602民初1530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓士江未主动履行法律文书确定的义务，申请人杜亚飞于2017年6月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1547号申请执行人：杜亚飞，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邓士江，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年4月18日作出（2017）皖1602民初1530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓士江未主动履行法律文书确定的义务，申请人杜亚飞于2017年6月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月六日书 记 员  周广成
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初309号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人辛锡招，男，1961年12月7日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，工人，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人辛锡招犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月16日21时许，被告人辛锡招酒后无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车途经罗源县起步镇高速出口桥头时，被执勤公安民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果分别为104mg/100ml血、110mg/100ml血。随后，民警依法抽取了被告人辛锡招的血液并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为135.46mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人辛锡招于2017年7月20日主动向罗源县公安局接受处理。
公诉机关建议对被告人辛锡招判处拘役一个月，并处罚金。
被告人辛锡招对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛锡招犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶，应从重处罚；被告人辛锡招案发后能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人辛锡招从轻处罚。被告人辛锡招能积极缴纳罚金，有悔罪表现，进行社区矫正更有利于其改造回归社会，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人辛锡招犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第206号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被舟山市定海区人民法院判处拘役一个月；现因本案，于2015年5月28日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月3日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月28日12时30分许，被告人邓某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌、无保险且未年检的轻便二轮摩托车沿普陀区平阳浦驶往沈家门街道兴建路方向，途经兴建路墩头客运站外路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人邓某抽血检验，检出其血液中乙醇含量为112.8mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试记录，视听资料照片，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，户籍信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又继续在无驾驶资格情况下，醉酒驾驶无牌证、无保险且未年检的机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。但被告人邓某归案后认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 史晓艳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8967号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告：银良均，男，1976年6月28日出生，住四川省泸县。
被告：唐凤，女，1975年4月26日出生，住重庆市江津市。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(以下简称农行蜀都支行)与被告银良均、唐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人邓海明到庭参加了诉讼。被告银良均、唐凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，两被告因购买房屋向原告借款。双方合意后，于2011年1月19日签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告向原告借款65万元，由被告按月归还借款本息；借款以被告所有的位于成都市锦江区成龙大道一段9号37栋1单元5层501号的房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告并未按照合同约定还款，至2016年8月31日被告连续拖欠4期贷款未还，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。请求判令：1、被告归还剩余借款本金543491.96元和利息、罚息、复利7458.73元（前述利息、罚息、复利暂计算至2016年8月31日，其余利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告一、二共有的位于成都市锦江区成龙大道一段9号37栋1单元5层501号的房产享有抵押权，原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、公告费、诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；3、被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的身份信息、《中国农业银行个人房地产贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《共同债务人承诺书》、《同意房产抵押承诺书》、《房屋信息摘要3》、个贷基础信息、还款明细等证据复印件。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告银良均、唐凤未作答辩，也未提交证据。
依据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2011年1月11日，被告向原告递交《中国农业银行个人房地产贷款申请表》，申请贷款65万元。2011年1月19日，原告作为贷款人与作为借款人、抵押人的被告签订《个人购房担保借款合同》。被告向原告借款65万元用于归还购买位于成都市锦江区成龙大道一段9号37栋1单元5层501号房屋的借款。借款期限自2011年1月19日起至2031年1月18日止，共计240个月；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15%；采取等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，借款人还款账户卡号6228××××××××6581913；借款人未按双方约定期限归还借款本金的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告同意以其位于成都市锦江区×大道×号×栋×单元×层×号房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2011年2月10日，原、被告就上述抵押房屋办理了他项权证。
2011年3月9日，原告向被告发放贷款65万元。被告借款后，于2016年5月至2016年8月连续4期拖欠借款本息未偿还。截止2016年8月31日被告尚欠原告借款本金543491.96元（包括已到期和未到期部分）及利息、罚息、复利7458.73元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，自2016年5月20日起连续拖欠4期贷款，根据双方在《个人购房担保借款合同》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息和复利。原告现诉至法院，要求被告归还截至2016年8月31日的尚欠借款本金543491.96元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利7458.73元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人担保借款合同》约定的标准支付2016年9月1日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。被告以位于成都市锦江区×大道×号×栋×单元×层×号房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告银良均、唐凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金543491.96元，偿付利息、罚息、复利7458.73元(截至2016年8月31日，自2016年9月1日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告银良均、唐凤名下的位于成都市锦江区×大道×号×栋×单元×层×号房屋的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由被告银良均、唐凤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 刘春莲
法庭记录员王琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9641号
原告：樊群，男，1957年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：邱晨，男1985年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁五村***号***室。
原告樊群与被告邱晨机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邱晨下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第112号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地浙江省长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：吴永琴。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长计生征字第29号行政决定确定的对被申请执行人吴永琴征收社会抚养费人民币87310元，另加收滞纳金人民币1047元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出2015年度长计生征字第29号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人吴永琴在有配偶的情况下与他人非婚同居，于2013年11月6日在成都市锦江区妇幼保健院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（六）项及第四十九条的规定，对被申请执行人吴永琴征收社会抚养费人民币87310元。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月18日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年8月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人吴永琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的2015年度长计生征字第29号行政决定确定的对被申请执行人吴永琴征收社会抚养费人民币87310元的决定，另加收滞纳金人民币1047元，合计对被执行人吴永琴征收社会抚养费及滞纳金人民币88357元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第112号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地浙江省长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：吴永琴。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长计生征字第29号行政决定确定的对被申请执行人吴永琴征收社会抚养费人民币87310元，另加收滞纳金人民币1047元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出2015年度长计生征字第29号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人吴永琴在有配偶的情况下与他人非婚同居，于2013年11月6日在成都市锦江区妇幼保健院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（六）项及第四十九条的规定，对被申请执行人吴永琴征收社会抚养费人民币87310元。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月18日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年8月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人吴永琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的2015年度长计生征字第29号行政决定确定的对被申请执行人吴永琴征收社会抚养费人民币87310元的决定，另加收滞纳金人民币1047元，合计对被执行人吴永琴征收社会抚养费及滞纳金人民币88357元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 欢
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1699号
原告：钟桓粦，男，汉族，1951年11月24日出生，现住梅州市梅江区。
被告：叶映梅，女，汉族，1973年11月5日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。
原告钟桓粦与被告叶映梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桓粦，被告叶映梅的委托诉讼代理人潘广球律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟桓粦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转困难为由分别于2006年7月17日、2008年2月17日向他借款15000元、6000元，借款共计21000元。被告出具了两份借条给他。借款期限届满后，经他多次催要未果。为此，他向人民法院起诉，请求人民法院支持他的诉讼请求。
叶映梅辩称，她是两次向原告借了共计21000元。原告提供的借条的还款日期分别是2008年9月30日、2006年7月27日。借款后，她的手机号码一直未变，原告是可以联系上她的，但是原告没有联系她，未向她催收。按照民事诉讼法的相关规定，两笔借款均已超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
钟桓粦对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.钟桓粦的身份证，证明原告钟桓粦的诉讼主体资格。2.叶映梅的人口信息全项，证明被告叶映梅的诉讼主体资格。3.2006年7月17日的借条原件一张、2008年2月17日的借条原件一张，证明被告两次向原告借款共计21000元至今未归还的事实。叶映梅对上述证据的质证意见是：对第1、2份证据无异议。对第3份证据的真实性无异议，但对证据的合法性有异议，认为两份借条已经超过诉讼时效，债权不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：钟桓粦经朋友王照平介绍认识叶映梅。2006年7月17日，叶映梅以装修资金不够为由向钟桓粦借得现金15000元，双方口头约定借款利息按月息1分计算，借用10天。叶映梅出具了一份借条给钟桓粦收执，王照平以见证人的身份在借条上签名。该借条的内容为“借条兹借到钟桓粦人民币壹万伍元正（￥15000）十天归还。借款人：叶映梅2006.7.17。担保人王照平。”叶映梅借款后，不定时有向钟桓粦支付利息，但借款本金15000元一直未归还。2008年2月17日，叶映梅以装修款未付清为由又向钟桓粦借现金6000元，双方约定借款于2008年9月30日还清。叶映梅承诺到时两笔借款一并还清。叶映梅亦出具了一份借条给钟桓粦收执。该借条的内容为“借条今借到钟桓粦现金人民币陆仟元整（￥6000元），定于2008年9月30日还清。（特立此据）借款人：叶映梅08年2月17日。”借款到期后，叶映梅至今未将借款6000元归还给钟桓粦。2017年9月18日，钟桓粦向本院起诉，提出上述诉讼请求。叶映梅作了上述答辩。
庭审中，钟桓粦称，从2008年底起，他就与叶映梅失去联系，电话打不通，人也见不到。由于法律意识不强，不知道法律对民事权利的保护有诉讼时效的问题。
本院认为，叶映梅分别于2006年7月17日、2008年2月17日两次向钟桓粦借款共计21000元的事实存在，予以确认。依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案两笔借款均是民间借贷，其诉讼时效期间的计算，应当从钟桓粦知道权利被侵害之日，即叶映梅承诺还款日之第二日起计算，诉讼时效期间为三年。本案2006年7月17日的15000元借款，双方当事人约定借款期限为10天，在无不可抗力的情况下，钟桓粦应在2009年7月28日前向人民法院起诉行使债权请求权；2008年2月17日的6000元，双方当事人约定借款于2008年9月30日还清，在无不可抗力的情况下，钟桓粦应在2011年10月1日前向人民法院起诉行使债权请求权。本案钟桓粦向人民法院提起诉讼的时间是2017年9月18日，其提供的相关证据不能证明诉讼时效存在中断的情形，已超过法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。为此，钟桓粦的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告钟桓粦的诉讼请求。
案件受理费325元（原告钟桓粦已预交325元），依法减半收取为162.5元，由原告钟桓粦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年十月三十日
书记员 郑佳裕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1699号原告：钟桓粦，男，汉族，1951年11月24日出生，现住梅州市梅江区。被告：叶映梅，女，汉族，1973年11月5日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。原告钟桓粦与被告叶映梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桓粦，被告叶映梅的委托诉讼代理人潘广球律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟桓粦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转困难为由分别于2006年7月17日、2008年2月17日向他借款15000元、6000元，借款共计21000元。被告出具了两份借条给他。借款期限届满后，经他多次催要未果。为此，他向人民法院起诉，请求人民法院支持他的诉讼请求。叶映梅辩称，她是两次向原告借了共计21000元。原告提供的借条的还款日期分别是2008年9月30日、2006年7月27日。借款后，她的手机号码一直未变，原告是可以联系上她的，但是原告没有联系她，未向她催收。按照民事诉讼法的相关规定，两笔借款均已超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。钟桓粦对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.钟桓粦的身份证，证明原告钟桓粦的诉讼主体资格。2.叶映梅的人口信息全项，证明被告叶映梅的诉讼主体资格。3.2006年7月17日的借条原件一张、2008年2月17日的借条原件一张，证明被告两次向原告借款共计21000元至今未归还的事实。叶映梅对上述证据的质证意见是：对第1、2份证据无异议。对第3份证据的真实性无异议，但对证据的合法性有异议，认为两份借条已经超过诉讼时效，债权不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：钟桓粦经朋友王照平介绍认识叶映梅。2006年7月17日，叶映梅以装修资金不够为由向钟桓粦借得现金15000元，双方口头约定借款利息按月息1分计算，借用10天。叶映梅出具了一份借条给钟桓粦收执，王照平以见证人的身份在借条上签名。该借条的内容为“借条兹借到钟桓粦人民币壹万伍元正（￥15000）十天归还。借款人：叶映梅2006.7.17。担保人王照平。”叶映梅借款后，不定时有向钟桓粦支付利息，但借款本金15000元一直未归还。2008年2月17日，叶映梅以装修款未付清为由又向钟桓粦借现金6000元，双方约定借款于2008年9月30日还清。叶映梅承诺到时两笔借款一并还清。叶映梅亦出具了一份借条给钟桓粦收执。该借条的内容为“借条今借到钟桓粦现金人民币陆仟元整（￥6000元），定于2008年9月30日还清。（特立此据）借款人：叶映梅08年2月17日。”借款到期后，叶映梅至今未将借款6000元归还给钟桓粦。2017年9月18日，钟桓粦向本院起诉，提出上述诉讼请求。叶映梅作了上述答辩。庭审中，钟桓粦称，从2008年底起，他就与叶映梅失去联系，电话打不通，人也见不到。由于法律意识不强，不知道法律对民事权利的保护有诉讼时效的问题。本院认为，叶映梅分别于2006年7月17日、2008年2月17日两次向钟桓粦借款共计21000元的事实存在，予以确认。依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案两笔借款均是民间借贷，其诉讼时效期间的计算，应当从钟桓粦知道权利被侵害之日，即叶映梅承诺还款日之第二日起计算，诉讼时效期间为三年。本案2006年7月17日的15000元借款，双方当事人约定借款期限为10天，在无不可抗力的情况下，钟桓粦应在2009年7月28日前向人民法院起诉行使债权请求权；2008年2月17日的6000元，双方当事人约定借款于2008年9月30日还清，在无不可抗力的情况下，钟桓粦应在2011年10月1日前向人民法院起诉行使债权请求权。本案钟桓粦向人民法院提起诉讼的时间是2017年9月18日，其提供的相关证据不能证明诉讼时效存在中断的情形，已超过法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。为此，钟桓粦的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告钟桓粦的诉讼请求。案件受理费325元（原告钟桓粦已预交325元），依法减半收取为162.5元，由原告钟桓粦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一七年十月三十日书记员  郑佳裕
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执635号
申请执行人庹文英，女，1978年8月17日出生，汉族，居民。
被执行人余祖柒，男，1984年12月8日出生，汉族，居民。
本院在执行庹文英与余祖柒机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 鞭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9131之一号
原告：王飞，男，1989年1月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽乐城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路136号。
法定代表人：王卫，董事长。
本院审理原告王飞诉被告安徽乐城投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告安徽乐城投资股份有限公司的起诉。
审判员 储焕丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 邛
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第55号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人刘海山，男，1945年8月16日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第3037号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第3037号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款3300元。
本院认为，该行政处罚送达程序不符合法律规定。留置送达是指受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收法律文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达、见证人签名或者盖章，把法律文书留在受送达人的住所。本案中，涿州市国土资源局向被处罚人刘海山送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书，未有受送达人在场但且拒绝签字的情形，不符合留置送达的条件。且在本院核查有关案件情况时，申请执行人工作人员拒绝签字。综上，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3037号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 贾 佳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保223号
申请人吴吓玲，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人吴雪花，女，1968年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县，
被申请人阮忠武，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请人吴吓玲与被申请人吴雪花、阮忠武民间借贷纠纷一案，申请人吴吓玲于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮忠武名下的坐落于平潭县潭城镇北大街东侧（原城关派出所旧址）雄河大厦X幢X室房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以诉讼保全，查封限额为人民币125200元，并提供登记在申请人吴吓玲名下的坐落于厦门市思明区金桥路X号X室房产（产权证号：厦国土房证第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人吴吓玲的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1查封被申请人阮忠武名下的坐落于平潭县××城镇北大街东侧（原城关派出所旧址）雄河大厦X幢X室房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）；
2查封申请人吴吓玲名下的坐落于厦门市××××室房产（产权证号：厦国土房证第××号）；
3上述查封期限为三年。
案件申请费1146元，由申请人吴吓玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东海
二〇一六年八月二十三日
书记员 施 晨
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128财保223号申请人吴吓玲，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被申请人吴雪花，女，1968年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县，被申请人阮忠武，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县，申请人吴吓玲与被申请人吴雪花、阮忠武民间借贷纠纷一案，申请人吴吓玲于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮忠武名下的坐落于平潭县潭城镇北大街东侧（原城关派出所旧址）雄河大厦X幢X室房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以诉讼保全，查封限额为人民币125200元，并提供登记在申请人吴吓玲名下的坐落于厦门市思明区金桥路X号X室房产（产权证号：厦国土房证第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人吴吓玲的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1查封被申请人阮忠武名下的坐落于平潭县××城镇北大街东侧（原城关派出所旧址）雄河大厦X幢X室房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）；2查封申请人吴吓玲名下的坐落于厦门市××××室房产（产权证号：厦国土房证第××号）；3上述查封期限为三年。案件申请费1146元，由申请人吴吓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东海二〇一六年八月二十三日书记员  施 晨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执951号
申请执行人厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：金国华，董事长。
被执行人卢艺鹏，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8323号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢艺鹏应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人卢艺鹏应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人卢艺鹏应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李文琦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4033号
原告辛玉海，男，1962年12月18日出生，汉族，住所抚顺市。
被告沈阳润腾农机销售有限公司，住所新民市工人街农机市场31号。
法定代表人高秀贤，系经理。
委托代理人杨润生，男，1969年11月28日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告武城县志鑫机械有限公司，住所武城县武城镇曹庄开发区。
法定代表人曹风美，系执行懂事兼总经理。
委托代理人杨光辉，系山东鑫大公律师事务所律师。
原告辛玉海诉被告沈阳润腾农机销售有限公司、被告武城县志鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告辛玉海、被告沈阳润腾农机销售有限公司的委托代理人卢迪、被告武城县志鑫机械有限公司的委托代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日原告从沈阳润腾农机销售有限公司购得武城县志鑫机械有限公司4yzo-3A自走式玉米收割机一台，当收割机运抵我处，试机时发现变速箱声音异常，于是马上通知厂家，机械公司派出工人李中文来我处试车和维修，修理后仍无法正常工作，2015年9月20日机械公司又派业务经理贾德刚来我处解决此事，贾经理发现机器确实无法修理，于是承诺“我购买志鑫机械有限公司4yzo-3A自走式玉米收割机因故障无法使用，公司全款退车”此后我多次与沈阳润腾农机销售有限公司沟通，要求返还车款，被告以各种理由进行搪塞，不给与退款，无奈诉至人民法院；诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还退车款126000元，并赔偿经济损失60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳润腾农机销售有限公司辩称，我公司为销售商，因销售机械存在质量问题，我公司积极联系生产商志鑫进行维修，经多次维修未果，又与原告多次到志鑫公司协商解决，我公司已经尽到了相关责任，并在维修过程中，志鑫公司负责人与原告达成协议，内容为：因机械故障无法使用，公司全款退车，因此，本案中，应当由志鑫公司承担协议约定项目，承担原告全部的诉讼请求项目。
被告武城县志鑫机械有限公司辩称，一、案由为买卖合同纠纷，请求法院依照合同相对性依法裁判；二、原告要求退货，不满足相关规定，其一实体违规，不满足农业机械产品修理、更换、退货责任规定第26条、29条、30条之规定；其二程序违规，此案农机已经申请补贴并全额发放，根据规定，原告应先返还补贴款，方得办理退货，原告未得到部门批准便申请退货不符合要求（参照原州农牧局《2015年农机置购补贴产品退货规定》）。如果确系第三人提供农机的质量问题，第三人愿意在润腾赔偿以后承担相应的责任。
经审理查明，2015年5月23日被告武城县志鑫机械有限公司与被告沈阳润腾农机销售有限公司签订销售合同，销售自走式玉米收获机。2015年9月13日原告从沈阳润腾农机销售有限公司购得被告武城县志鑫机械有限公司4yzo-3A自走式玉米收获机一台，价格126，000，00元。2015年9月18日原告领取农机购置补贴42，300.00元。收获机运抵原告处，试机时发现变速箱声音异常，通知了厂家被告武城县志鑫机械有限公司，该公司派出工人李中文到被告处试车和维修，修理后仍无法正常工作。2015年9月20日被告武城县志鑫机械有限公司又派业务经理贾德刚处理解决此事，发现机器确实无法修理，于是承诺“原告购买志鑫机械有限公司4yzo-3A玉米收获机一台，因后桥（即行走四驱桥）故障，如耽误时间过长无法使用，公司全款退车”。后原告多次与被告沈阳润腾农机销售有限公司及被告武城县志鑫机械有限公司进行沟通，要求返还车款，但二被告至今未给原告返还车款。现原告诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告返还退车款126，000，00元，并赔偿经济损失60，000.00元；2、诉讼费由被告承担�
上述事实有原告提供的武城县志鑫机械有限公司销售合同及合同附件各一份、三包承诺一份、承诺书二份、农机购置补贴指标确认通知书一份、购车发票报税联一份、情况反映两份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告从被告沈阳润腾农机销售有限公司购得被告武城县志鑫机械有限公司4yzo-3A自走式玉米收获机一台，并向被告沈阳润腾农机销售有限公司支付了价款。原、被告之间买卖关系成立。原告购车后，发现该收获机存在质量问题，经被告武城县志鑫机械有限公司维修，应无法正常工作，系不合格产品。原告支付了购车款，被告应提供合格的产品。但被告提供给原告的4yzo-3A自走式玉米收获机存在产品质量问题，无法使用。因此，被告沈阳润腾农机销售有限公司对交付给原�的标的物4yzo-3A自走式玉米收获机不符合产品质量要求，应当负责退货。被告武城县志鑫机械有限公司向被告沈阳润腾农机销售有限公司提供不合格的产品，应对其生产的产品质量负责。因此，原告在退回领取的农机购置补贴42，300.00元后，将4yzo-3A自走式玉米收获机退回被告沈阳润腾农机销售有限公司，该公司将购车款返还原告后，可向被告武城县志鑫机械有限公司追偿。故原告请求被告返还退车款126，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失60，000.00元的诉讼请求，因原告未提供相关的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十六条、第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告辛玉海于本判决生效之日起十日内将领取的农机购置补贴42，300.00元退回发放机构；
二、原告辛玉海于本判决生效之日起十日内将购买4yzo-3A自走式玉米收获机退回被告沈阳润腾农机销售有限公司；
三、被告沈阳润腾农机销售有限公司在原告辛玉海履行了第一、二条款义务后十日内返还原告辛玉海购车款人民币126，000.00元；
四、被告沈阳润腾农机销售有限公司在履行了第三条款义务后可向被告武城县志鑫机械有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，020.00元，由被告沈阳润腾农机销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 洋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1780号
原告：蔡正祥，男，1995年9月16日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱开兵，男，1980年9月15日出生，汉族，住金湖县。
被告：王金芳，女，1980年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告蔡正祥诉被告朱开兵、王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏来、被告王金芳到庭参加诉讼。被告朱开兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡正祥向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即归还原告借款85000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告朱开兵分六次向原告借款85000元至今未还，请求法院依法判决。
王金芳辩称，我们夫妻没有做过生意，所以不会为做生意需要向外人借钱。朱开兵向原告借的钱都是因为赌钱形成的，不是合法的民间借贷关系，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
朱开兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2012年9月10日登记结婚至今。被告朱开兵分别于2016年8月1日向原告借款10000元、2016年9月1日向原告借款10000元、2016年10月2日向原告借款10000元、2016年11月2日向原告借款10000元、2016年12月9日向原告借款10000元、2017年2月9日向原告借款35000元，并分别于借款当日共计向原告出具六份借条。上述六笔借款除2017年2月9日借款35000元双�约定还款期限为2017年3月8日外，其余借款均未约定还款期限，亦未约定借款利息。上述借款经原告索要无果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡正祥与被告朱开兵之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告朱开兵向原告借款85000元，有原告提供的书证证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。被告王金芳辩称上述借款系朱开兵因赌博欠债，不属于合法的民间借贷关系，也不属于夫妻共同债务的主张，未能向本院提供有效证据予以支持，对其相关陈述本院不予采信。被告朱开兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱开兵、王金芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡正祥支付借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，被告朱开兵、王金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一七年八月十日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权力的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1780号原告：蔡正祥，男，1995年9月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：朱开兵，男，1980年9月15日出生，汉族，住金湖县。被告：王金芳，女，1980年2月20日出生，汉族，住址同上。原告蔡正祥诉被告朱开兵、王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏来、被告王金芳到庭参加诉讼。被告朱开兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡正祥向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即归还原告借款85000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告朱开兵分六次向原告借款85000元至今未还，请求法院依法判决。王金芳辩称，我们夫妻没有做过生意，所以不会为做生意需要向外人借钱。朱开兵向原告借的钱都是因为赌钱形成的，不是合法的民间借贷关系，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。朱开兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2012年9月10日登记结婚至今。被告朱开兵分别于2016年8月1日向原告借款10000元、2016年9月1日向原告借款10000元、2016年10月2日向原告借款10000元、2016年11月2日向原告借款10000元、2016年12月9日向原告借款10000元、2017年2月9日向原告借款35000元，并分别于借款当日共计向原告出具六份借条。上述六笔借款除2017年2月9日借款35000元双�约定还款期限为2017年3月8日外，其余借款均未约定还款期限，亦未约定借款利息。上述借款经原告索要无果，遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡正祥与被告朱开兵之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告朱开兵向原告借款85000元，有原告提供的书证证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。被告王金芳辩称上述借款系朱开兵因赌博欠债，不属于合法的民间借贷关系，也不属于夫妻共同债务的主张，未能向本院提供有效证据予以支持，对其相关陈述本院不予采信。被告朱开兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱开兵、王金芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡正祥支付借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，被告朱开兵、王金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈泽宇二〇一七年八月十日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权力的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第422号
原告李斌泉，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所深圳市。
负责人林伟明，该队大队长。
委托代理人彭建军，广东晟典律师事务所律师。
原告李斌泉诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚一案，2014年3月10日提起行政诉讼。本院于2014年3月19日受理后，于2014年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告李斌泉，被告委托代理人彭建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月12日，被告作出了编号为4403041091280545《公交交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书主要内容：“被处罚人李斌泉，驾驶证或身份证，档案编号441300400990，车牌号码粤Ｂ×××××，车主名称李斌泉，你于2013年12月12日20时56分在深南路-
深南大道香蜜湖路段有如下交通违法行为：（1）驾驶安全设施不全的机动车的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第90条，决定给予罚款100元的处罚。”
被告在法定期限内向本院提交的证据、依据有（均为复印件）：1、编号为4403041091280545《公交交通管理简易程序处罚决定书》；2、事情经过；3、法律条文。
原告诉称，2013年12月12日20时50分，原告驾驶自己号码为粤Ｂ×××××小轿车行驶至深南路香蜜湖路段的辅道时，被交通协警拦下问是否喝酒？原告表示没有喝酒，并配合协警做酒精测试。酒精测试结果显示原告没有喝酒，协警示意原告可以驾车离去。就在原告发动车辆刚开出不到5米时，××军拦下，顾警官没有出示证件，也没有向原告敬礼，直接要求原告出示驾驶证、行驶证。原告将驾驶证、行驶证递给顾警官的同时，问他有什么问题？顾警官回答：什么问题?你下车看看就知道啦了。顾警官没有等原告申辩，直接给原告开出了编号为4403041091280545《公交交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书认定原告有驾驶安全设施不全的机动车的交通违法行为，决定给予罚款100元的处罚。原告认为，原告驾驶的粤粤Ｂ×××××轿车今年6月27日刚办完年检手续，该车辆各项性能经检验均为合格，车辆检验有效期至2014年6月。因此，原告所驾驶的车辆不存在安全设施不全的情形，被告的该项行政处罚没有事实依据。原告对此申请行政复议。深圳市公安局交通警察局于2014年2月21日直接向原告送达了深公交（复）决字第20131875号《行政复议决定书》，且没有向原告提交当初作出具体行政行为的任何证据，该决定书维持了被告的具体行政行为。原告请求判决撤销被告于2013年12月12日作出的编号为4403041091280545《公交交通管理简易程序处罚决定书》，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、编号为4403041091280545《公交交通管理简易程序处罚决定书》；2、机动车行驶证、驾驶证；3、申请行政复议材料收件清单；4深公交（复）决字第20131875号《行政复议决定书》；5、送达回执。
本院于2014年4月25日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2013年12月12日晚，被告执法人员驾驶警车在深南路香蜜湖路段对过往车辆进行酒驾检查。原告当晚驾驶粤粤Ｂ×××××车行驶至上述路段时，被告执法人员对原告进行了酒精测试，经测试原告未酒后驾车便将其放行。当原告启动粤粤Ｂ×××××车时，被告执法人员顾焱军发现该车一边车头灯不亮，遂拦停粤粤Ｂ×××××车，要求原告出示驾驶证、行驶证。原告出具相关证件后下车，被告执法人员顾焱军告知原告粤粤Ｂ×××××车车灯不亮，原告称其查看了该车车后灯，但未查看其车前灯。被告执法人员顾焱军当场向原告开具了编号为4403041091280545《公交交通管理简易程序处罚决定书》，称原告于2013年12月12日20时56分在深南路—深南大道路段驾驶安全设施不全的机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第九十条的规定，对原告给予罚款100元的处罚。原告现场签收了上述行政处罚决定书。此后，原告申请行政复议。深圳市公安局交通警察局于2014年2月16日作出深公交（复）决字第20131875号《行政复议决定书》，维持了被告作出的行政处罚。原告仍不服，遂提起行政诉讼。
另查，被告执法人员顾焱军当晚查车时身着警服。
本院认为，被告执法人员顾焱军身着警服、驾驶警车，对道路交通违法行为当场处以一百元罚款，并出具行政处罚决定书，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款的规定。
原告称其车辆于2013年6月27日办完年检手续，其车辆不存在安全设施不全的情形。首先，原告未向本院提交其车辆年检的相关手续；其次，即使原告车辆已于2013年6月27日年检合格，亦不能就此推断该车辆于2013年12月12日亦属于各项指标包括车灯项目处以合格状态；最后，原告在庭审中自认其现场检查了车后灯，未现场检查车前灯。因此，原告关于其车辆通过年检不存在设施不全的主张，没有事实根据，本院不予采信。
2013年12月12日晚，原告驾驶的粤粤Ｂ×××××车车前灯损坏，其属于驾驶安全设施不全的机动车情形，被告就此对原告作出编号为4403041091280545《公交交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院依法予以支持。原告的诉讼主张缺乏事实根据，本院依法予以驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李斌泉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第一百零七条第一款对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2405-1号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城西街。
法定代表人：韩卫国，行长。
被告：寿光市利波生猪养殖专业合作社。住所地：寿光市台头镇北洋头村委南2公里路西。
法定代表人：孙利，社长。
被告：寿光市春谷畜牧业有限公司。住所地：寿光市文家街道办吕家村东南角。
法定代表人：谷怀斌，经理。
被告：孙利。
被告：袁义红。
被告：谷怀斌。
被告：李静。
被告：孙雨。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告金融借款合同纠纷一案中，2015年7月24日向本院提出财产保全申请，冻结被告银行存款2015257.68元或查封其等值财产，原告潍坊银行股份有限公司寿光支行自愿以其坐落在寿光市区圣城街北侧的房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款2015257.68元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的坐落在寿光市区圣城街北侧的房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩晓杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4399号
申请执行人孙皆明，农民。
被执行人屠建超，农民。
孙皆明申请执行屠建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第1018号民事调解书已生效。因被执行人屠建超未按调解书的规定履行义务，申请执行人孙皆明向本院申请强制执行。本院于2014年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第1018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第571号
罪犯马利军，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2007年8月21日作出（2007）张刑初字第63号刑事判决，以被告人马利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）冀刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月10号本院作出（2010）张刑执字第712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马利军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬5次，记功1次，单项表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马利军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马利军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年12月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第813号
原告中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地：广西壮族自治区崇左市江南路73号。
负责人李平，该分行行长。
委托代理人吴远德，广西睦南律师事务所律师。
被告刘制泽，男，1979年5月2日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市。
原告中国建设银行股份有限公司崇左分行诉被告刘制泽金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司崇左分行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司崇左分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉。
案件受理费2329元，因撤诉结案减半收取1165元，由原告中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。
代理审判员 温凤娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第638号
申请执行人：陈彦蓉
被执行人：曾娅丁
申请执行人陈彦蓉与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3457号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彦蓉于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3457号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第638号申请执行人：陈彦蓉被执行人：曾娅丁申请执行人陈彦蓉与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3457号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彦蓉于2015年4月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3457号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年五月十四日书记员代 文 强
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4815号
上诉人（一审原告）王国政，男，1964年6月23日出生，住北京市石景山区。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，代区长。
委托代理人张涛，北京市石景山区人民政府工作人员。
委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人王国政因房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初598号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王国政自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人王国政自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王国政撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人王国政负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路 陶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62040号
原告：陈英，男，1959年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。
原告陈英与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣、被告委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金242000元。事实及理由：原告将自有的鲁Ｎ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车损失保险。2017年1月5日19时20分许，高民驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港制万公路马厂碱河桥东侧行驶时，与不明大货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，不明大货车驶离。后经公安交管部门认定，高民负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，该车维修费为242000元，修理完毕后被告拒不赔偿。
被告辩称，对本案保险合同无异议，但对该事故责任划分有异议。事故发生时，第三者车辆逃离事故现场，属于严重违法行为，应当承担事故全部责任，保险车辆应无责任。在没有确定第三者车辆是否有合法有效的驾驶证及行驶证的情况下，就认定保险车辆负事故全部责任，显然不符合情理、法理。对原告本车车损，要求提供维修清单及事故发生时交警部门的现场勘验调查笔录，被告再对维修项目进行核对，属于该次事故的损失才属于被告赔付范围。根据原、被告签订的保险合同适用的保险条款第11条第2项的约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。对评估报告不认可，因评估报告系原告单方委托，且该报告委托时间距离事故时间有两个多月，评估人员对事故的拍照并非为事故发生时真实情况的反映。
本院经审理认定事实如下，2016年12月8日，案外人董林林将自有的鲁Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为680464元，投保了不计免赔率，保险期间自2016年12月9日起至2017年12月8日止，原告为第一受益人，被保险人为董林林。2017年1月5日19时20分许，高民驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港制万公路马厂碱河桥东侧时，与不明大货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后不明大货车驶离。该事故经公安交管部门认定，高民负事故的全部责任。原告向被告报险后，自行委托鉴定人天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司鉴定，评估本车车损为242000元，原告为此支付本车维修费242000元，双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业保险保单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的车损评估报告，维修费发票，本车行驶证，驾驶员驾驶证，被告当庭提供的机动车综合商业保险条款及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，董林林与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，保险车辆在使用过程中发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对该车辆所造成的损失承担保险赔偿责任。原告为该合同的第一受益人，原告诉请被告向其履行保险合同义务主体适格。被告虽对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书中的责任划分有异议，但未有证据及理由足以推翻该认定书，本院对该认定书的证明力依法予以认定。被告提供的机动车综合商业保险条款第十一条第（二）项规定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”。本案中，公安交管部门认定原告司机高民负事故全部责任，被保险机动车的损失应当由原告方自行负担，并非由第三方负责赔偿，因此被告抗辩无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率，无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告虽对鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，且未在指定的期间内向法庭递交书面的重新鉴定申请，应视为放弃该申请,本院对鉴定人出具的鉴定意见依法予以认定，结合原告提交的本车维修费发票，确认本车车损为242000元，故被告应当在机动车损失保险责任限额内赔付原告保险金242000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈英保险金242000元（由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一七年六月三十日
书记员 高振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。