河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2991号
原告：张强，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告：代维星，男，1990年5月10日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市滨海西路市。
委托代理人：齐延升，男，1952年3月17日出生，汉族，初中文化，工人，河北省黄骅市室。
被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州中心支公司）。住所地：沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*******室。
负责人：赵钢，职务：总经理。
原告张强与被告代维星、华泰财险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张强的委托代理人陈林，被告代维星的委托代理人齐延升、到庭参加诉讼，被告华泰财险沧州中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失56031.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日12时20分，被告代维星驾浙Ｆ×××××V号小型客车沿新海路由东向西行驶至与海华大街交叉口处时，与沿海华大街由北向南行驶的张强驾驶冀Ｊ×××××9号车辆相撞，造成张强及乘车人孙亮、陈军衡受伤，双方车辆损坏的交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2017）第032号道路交通事故认定书，认定代维星负事故主要责任，张强负事故次要责任，乘车人孙亮、陈军衡无责任。事故发生后原告即被送黄骅区博爱医院，进行紧急救治后转入沧州市人民医院住院治疗，住院9天，经诊断为颈椎外伤、左眼眶组织裂伤、右膝外伤。蒋佳林浙Ｆ×××××V号车辆的登记车主，被告代维星系该车辆的实际所有人，该车辆在被告华泰财险沧州中心支公司投保交强险一份，保险期间自2017年1月5日12时起至2018年1月5日12时止，本次事故发生在保险期间内。为此原告提起诉讼并提出车损鉴定申请，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托作出沧平安鉴评（2017）损字第130号鉴定评估报告书。为证明事故的发生及原告的诉讼主体资格，原告提交事故认定书、代维星驾驶证、车辆行驶证、保险单，原告要求被告赔偿以下损失：
一、医药费9407.82元，提交住院病历、诊断证明、用药明细各一份，医疗费票据五张；
二、住院伙食补贴900元，提交住院病历一份；
三、营养费900元；
四、误工费1019元，提交劳动合同、误工证明、营业执照各一份；
五、护理费1405元，提交结婚证及身份证各一份，按照上年度在岗职工平均工资计算住院期间一人护理；
六、车损39500元，提交张强车辆行驶证复印件一份，鉴定评估报告一份；
七、鉴定费2000元，提交鉴定费票据一张；
八、拖车费400元，提交拖车费发票一张；
九、交通费500元，请法院酌定。
被告代维星辩称，被告系车辆的实际所有人，被告同意对原告超出交强险限额的合理损失按照70%的责任比例予以赔偿，对原告提交的证据的真实性予以认定，具体损失部分：对医疗费、住院伙食补助费、误工费予以认可，对护理费不予认可，被告认为车损数额过高，对车损鉴定不予认可；对鉴定费及施救费予以认可。
被告华泰财险沧州中心支公司提交答辩状辩称，对车辆投保情况予以认可，被告同意在交强险各分项限额内赔付原告合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，因本次事故造成多人受伤，应为其他伤者预留相应的份额。具体损失部分，请法庭核实医疗费票据原件，住院伙食补助费同意每天50元，营养费认可30元/天，对该三项损失应在交强险医疗限额10000元内核定赔付。关于误工费及护理费，同意给付住院期间，原告收入及护理人超过3500元应提供完税证明，如不能认定实际收入，应依照户籍性质确定赔偿标准，同时认可住院期间一人护理；关于交通费，因原告未提供交通费票据，被告不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：因本次事故造成原告及两乘车人受伤，故应在交强险限额内为其他伤者预留相应的份额。关于医药费，经核实，原告提交的医疗费票据真实有效，结合住院病例、费用清单、诊断证明，本院对医疗费依法予以支持。关于住院伙食补助费，依据《河北省差旅费管理办法》，本院确定住院伙食补助费100元/天；关于营养费，原告提交的住院病历医嘱中及诊断证明中未注明需加强营养，故本院不予支持；关于误工费，原告提交的证据不足证实原告系沧州水磨坊永和管理有限公司职工，结合原告的户籍性质，本院认定原告的误工费按照河北省上年度农林牧渔业行业标准予以计算；关于护理费，本院确定住院期间一人护理，护理费按照河北省上年度全省在岗职工平均工资予以计算；关于车辆损失，该鉴定评估报告系依原告申请，本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论客观真实，本院对鉴定评估报告书的证据效力予以认定，应作为确定车辆损失的依据。关于施救费及鉴定费，施救费是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，鉴定费属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提交的施救费及鉴定费票据真实有效，本院予以支持。
依据有效证据，经本院审查确认，原告因本次事故造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定及医药费票据，确定医疗费为9407.82元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及住院病历，确定住院伙食补助费为100元/天×9天=900元；
三、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告的误工期为9天，误工费标准按照河北省上年度农林牧渔业行业标准予以计算，确定误工费为21987元/年÷365天×9天=542元；
四、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及住院病历，本院确定护理期为9天，由一人护理，护理费按照河北省上年度职工年平均工资予以计算，确定护理费为56987元/年÷365天×9天=1405元；
五、车损，依据原告提交的鉴定评估报告书，确定车损为39500元；
六、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定费票据，确定鉴定费为2000元；
七、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及施救费票据，确定施救费为400元；
八、交通费，结合案件实际情况，本院酌定交通费为300元车辆损失。
以上损失共计54455元，其中医疗限额内损失为医药费、住院伙食补助费、营养费共计10308元，其中伤残限额内损失为误工费、护理费、交通费共计2247元，财产限额内损失为车辆损失、鉴定费、施救费共计41900元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定代维星负事故主要责任，张强负事故次要责任，乘车人孙亮、陈军衡无事故责任，因被告代维星浙Ｆ×××××V号车的实际所有人，本院依法确定代维星对原告因本次事故造成的各项损失承担70%的赔偿责任，由于代维星驾驶车辆在被告华泰财险沧州中心支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失首先由被告华泰财险沧州中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告代维星按照70%的责任比例予以赔付。本次事故造成原告张强及乘车人孙亮、陈军衡三人受伤，乘车人孙亮、陈军衡明确表示同意原告张强在交强险限额内有优先获得赔偿，故原告的损失依据以下规则予以确定：首先由被告华泰财险沧州中心支公司在交强险医疗限额内赔付原告损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付原告损失2247元，在交强险财产限额内赔付原告损失2000元，超出交强险部分损失由被告代维星按照70%的责任比例赔付（54455-10000-2247-2000）元×70%=28146元。综上所述，原告要求被告赔偿损失42393元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司浙Ｆ×××××V号车辆交强险医疗限额内赔偿原告张强损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失2247元，在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，以上共计14247元；
二、被告代维星赔偿原告张强损失28146元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、代维星于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告华泰财险保险有限公司沧州中心支公司承担153元，由被告张玉英承担301元，由原告张强承担146元。（限判决生效之日起交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦育