wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕�省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00138-2号
申请执行人陕西省咸阳路桥工程公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人李某，男，1970年11月1日出生。
被执行人马某某，男，1955年11月3日生。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2011年3月2日立案执行（执行依据为本院已发生法律效力的（2009）咸秦民初字第01608号民事判决书）。2011年6月29日本院依法强制扣划被执行人李林案件款及诉讼费、执行费、迟延履行金计4936元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦民执字第00138号案件执行终结；本院（2009）咸秦民初字第01608号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代审判员 杨少敏
二〇一一年六月三十日
书 记 员 朱振宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第418号
上诉人（原审被告）：杨守林。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：杨焕和。
被上诉人（原审原告）：徐德盛。
委托代理人：徐慧珍。
委托代理人：齐纪平。
上诉人杨守林因健康权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨守林及其委托代理人陈正军、杨焕和，被上诉人徐德盛的委托代理人徐慧珍、齐纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年4月20日18时30分许，被告驾驶三轮电动车从仙居县横溪镇驶往仙居县湫山乡四都村方向，途经湫山大桥桥面，刮擦原告，造成原告受伤的交通事故。交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队于2011年11月7日作出仙公交认字（2011）第00005号事故证明：事故发生后，双方未及时报案，原告于2011年10月7日到交警部门报案，导致现场车辆移动，时间过长相关证据难以收集。发生事故经过事实无法全面查清，事故责任无法认定。医疗情况：原告受伤后，先至仙居县第二人民医院治疗，被告之妻垫付了医疗费80元。事故发生当夜，原告至缙云县田氏伤科医院住院治疗，被告之妻垫付医疗费500元。其后，被告及被告之妻给付原告医疗费2500元，被告所在村村干部为被告垫付医疗费2000元，原告在缙云县田氏伤科医院合计住院治疗7天，花费医疗费4708.99元。之后，原告又在仙居县第二人民医院、仙居县人民医院、浙江省台州医院门诊治疗，花费医疗费711.8元。上述治疗，原告合计花去医疗费5500.79元。鉴定情况：2012年3月23日，原告的伤残经台州学院司法鉴定所鉴定为7级伤残，原告支付鉴定费1200元。根据该院委托，2012年12月29日，丽水天平司法鉴定所作出鉴定意见书：原告2011年4月20日车祸致左肱骨外科颈骨折，伤后多次查左上肢肌电图示：左臂丛神经损伤，目前检查：左肩关节活动障碍，左上臂皮肤感觉减退，左上肢肌肉萎缩，肌力下降，综合肌力Ⅸ＋级，构成交通事故Ⅷ（捌）级伤残。
原审法院审理认为：本案系非机动车与行人发生的事故，发生事故以后，原、被告双方均有条件报案、保护现场但没有依法报案，致使本次事故的基本事实无法查清，责任无法认定，故原、被告应平均分担责任。原告诉请要求赔偿护理费，没有医生陪护证明，不予支持。原告诉请要求赔偿营养费，没有医生证明，不予支持。原告诉请要求赔偿住宿费，未提供证据予以证明，不予支持。该院确认原告的合理损失计：医疗费5500.79元，残疾赔偿金66662.1元（13071元／年×17年×30%），住院伙食补助费210元（7天×30元／天），交通费酌情确定为300元，鉴定费1200元，合计73872.89元，由被告承担其中36936.45元的责任。原告的精神损害抚慰金酌情确定为5000元，由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告杨守林在判决生效之�起十日内赔偿原告徐德盛精神损害抚慰金5000元；二、限被告杨守林在判决生效之日起十日内赔偿原告徐德盛医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币36936.45元（含被告杨守林已支付的5000元）；三、驳回原告徐德盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告徐德盛负担460元，被告杨守林负担470元。鉴定费1200元，由原告徐德盛负担300元，被告杨守林负担900元。
宣判后，杨守林不服，向本院提起上诉称：一、本案不存在交通事故，上诉人没有对被上诉人造成伤害。现场桥体左右各宽4米，上诉人车宽仅1.1米。上诉人的电动车左侧车轮压道路中线行驶，车辆未超宽。被上诉人称其靠右侧边行走，证人陈优青第一个到达现场，他出庭作证证实他到后看到电动车左侧车轮，压道路中线，停在桥中间。因此，在被上诉人与上诉人的车相距将近2米多的情况下，上诉人的电动车没有刮擦被上诉人，也不可能与被上诉人发生刮擦。此外，被上诉人在一审中关于上诉人缴纳了5000元医疗费的陈述也与事实不符。二、一审法院认为本次事故基本事实无法查清、责任无法认定，故判决上诉人与被上诉人平均分担责任错误。上诉人没有与被上诉人发生碰撞或刮擦，且被上诉人应举证证明事故的存在及各方的过错程度。但被上诉人提供的仙居县交通警察大队的证明，不足以证明事故的存在，在被上诉人没有其他证据加以佐证的情况下，法院应判决驳回被上诉人的诉请。三、被上诉人本身就存在左上肢残疾，根本不存在因本案造成八级伤残的事实，根据先天残疾肢体所作出的司法鉴定意见也不能作为认定�案事实的依据。而被上诉人在一审庭审中，当庭陈述其原先因其他事故造成身体3级伤残，一审法院对该事实未予认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
徐德盛答辩称：上诉人刮擦到被上诉人的事实清楚，陈优青并没有在事故现场，其证词不应采信。一审法院也已查清上诉人支付了5000元医疗费，判决双方平均分担责任也是恰当的。被上诉人左上肢没有先天性残疾，上诉人的主张没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人杨守林主张其驾驶电动三轮车时并未撞到被上诉人徐德盛，但上诉人于2011年11月1日在公安部门所做的询问笔录中陈述是被上诉人自己转身时撞到电动三轮车，换言之，上诉人对于双方碰撞并未予以否认，结合被上诉人在公安部门所做的询问笔录以及上诉人在事故发生后垫付医药费的情况等，应当认定上诉人驾驶电动三轮车与被上诉人发生了碰撞。由于事发之后双方未及时报案，致使现场发生变化，故交警部门对于本次事故责任无法认定。在此情况下，一审法院根据本案的情况，认定双方各负一半的事故责任不违反法律规定。上诉人认为被上诉人在本次事故发生之前就存在左上肢残疾，二审庭审中主张该残疾是被上诉人在2000年交通事故中由脑部受伤引发的，还提供了被上诉人2008年的残疾评定表拟证明被上诉人在2008年前左侧肢体已经萎缩。但是从被上诉人2000年事故的公安部门法医鉴定资料以及病历材料等来看，被上诉人受伤的部位是左股骨，并非左上肢，上诉人也无证据证明2000年交通事故中的脑外伤引发了左上肢肌肉萎缩，至于残疾评定表也未明确左侧肢体萎缩的具体部位。因此，对于上诉人认为被上诉人在本次事故发生之前就存在左上肢残疾的主张，本院不予支持。至于上诉人已付的医疗费数额问题，一审法院在判决主文中认定上诉人垫付了5000元医疗费，被上诉人对此未提出异议，该数额也超出了上诉人二审中自认的580元，故本院对此不予更改。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人杨守林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年九月六日
代书 记员 郭巧燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民四初字第110号
原告：周焕朋。
委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司。
负责人：义德金，重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司负责人。
委托代理人：尹国先，新疆昌年律师事务所律师。
被告：新疆得华丰投资有限公司。
法定代表人：王海峰，新疆得华丰投资有限公司董事长。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。
原告周焕朋与被告重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司（下称玉屏新疆分公司）、被告新疆得华丰投资有限公司（下称得华丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告周焕朋的委托代理人董丽、被告玉屏新疆分公司的委托代理人尹国先、被告得华丰公司吴江、袁燕飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审查认为，本案原告周焕朋向被告玉屏新疆分公司及被告得华丰公司主张工程欠款，而对于欠款事实，原、被告双方各持一词。同时，被告得华丰公司认为在给原告周焕朋支付工程款的过程中，原告周焕朋存在经济诈骗的行为，并向公安机关报案。乌鲁木齐市公安局已于2014年2月20日立案侦查。鉴于此，本案中原、被告双方是否存在工程欠款事实以及具体数额与公安机关处理的结果相关联，并且公安机关已就此立案侦查，故本案中可能涉及经济犯罪嫌疑，依据我国法律先刑后民的程序原则，本案应当驳回起诉，由公安机关先行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周焕朋的起诉。
案件受理费24960元（原告周焕朋已预交），由本院退还原告周焕朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 王 宏
人民陪审员 王德新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 焦 玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1105号
罪犯ＸＸ祥，女，1952年5月18日出生，汉族，文盲，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2004年4月9日作出(2004)潭中刑初第7号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ祥犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34372.74元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月20日作出(2004)湘高法刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月20日起。该判决发生法律效力后交付�行。
湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出(2013)湘高法刑执字第985号刑事裁定由死刑，缓期二年执行减为无期减刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)湘高法刑执字第459号刑事裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年12月23日作出(2012)长中刑执字第0193号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第03999号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年10月25日止）。
执行机关湖�省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分43分，民事赔偿34372.74元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ祥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1105号罪犯ＸＸ祥，女，1952年5月18日出生，汉族，文盲，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2004年4月9日作出(2004)潭中刑初第7号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ祥犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34372.74元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月20日作出(2004)湘高法刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月20日起。该判决发生法律效力后交付�行。湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出(2013)湘高法刑执字第985号刑事裁定由死刑，缓期二年执行减为无期减刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)湘高法刑执字第459号刑事裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年12月23日作出(2012)长中刑执字第0193号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第03999号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年10月25日止）。执行机关湖�省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分43分，民事赔偿34372.74元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯ＸＸ祥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2385号
原告向火峰，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地平江县，现住长沙县。
原告周传，男，1984年4月28日出生，汉族，务工，户籍地湘阴县，现住长沙市岳麓区。
委托代理人周发军，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告佑艺家居装饰有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处衡宝路与文体路交叉口。
法定代表人谢顺银，系该公司经理。
原告向火峰、周传与被告邵东县佑艺家居装饰有限公司（以下简称“佑艺公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员谢植福、李德桥组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告向火峰、周传的特别授权委托代理人周发军，被告邵东县佑艺家居装饰有限公司的法定代表人谢顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向火峰、周传诉称，2014年12月5日，原告与被告佑艺公司签订邵东县城的正红盛源商场装修劳务合同。合同签订后，原告按约定施工，该工程于2015年1月25日竣工，并通过被告及相关部门验收交付使用，但被告以正红盛源公司未支付工程款为由拒绝付款，经原告多次催讨，被告佑艺公司于2016年元月向原告出具欠条一张，并注明按月利率3%计算利息，原告请求人民法院判决被告支付所欠原告劳务工程款268000元及自2015年12月30日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止的利息。
被告佑艺公司辩称，原告起诉的欠据属实。被告已支付原告100万元工程款，还有部分未支付是因为原告逾期完工，且未提供应提供给被告的结算单，如原告提供，被告愿意还款。
经审理查明，2014年12月5日，原告与被告签订邵东县城的正红盛源商场装修劳务合同，合同签订后，原告按约定施工，该工程于2015年1月25日竣工，并通过被告及相关部门验收交付使用，但被告以正红盛源公司未支付工程款为由拒绝付款，经原告多次催讨，被告佑艺公司于2015年12月30日向两原告各出具欠条一张，载明欠原告向火峰工程款190000元、周传工程款78000元，月息3%。原告因催讨无着，遂向本院提出诉讼。
上述事实，有原告提供的劳务合同、欠条等证据及原、被告双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，该案系劳务合同纠纷。原告向火峰、周传与被告佑艺公司就劳务工程已经结算，被告佑艺公司的法定代表人谢顺银并向原告出具了欠据，约定了月息3%。原告与被告佑艺公司的约定不违法律规定，合法有效。被告佑艺公司应该按照约定支付所欠款项，被告未按约定支付款项，构成违约，原被告约定违约金按月利率3%计算，原告在审理中要求按月利率2%计算，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告邵东县佑艺家居装饰有限公司于本判决生效后十日内支付两原告向火峰、周传劳务工资人民币268000元，并按月利率2%承担逾期利息，逾期利息自2015年12月30日起计算至全部款项付清之日止；
本案诉讼费5866元，由被告邵东县佑艺家居装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 李德桥
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初32号
原告：梁兔儿，又名王兔儿，男，1950年12月14日出生，汉族，山西省石楼县人。
被告：王羊平，男，1963年4月4日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告梁兔儿与被告王羊平排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兔儿到庭参加了诉讼，被告王羊平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁兔儿向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还耕种原告背沟沟装石永公路北面共15亩土地，四至：东至从第三条坝根为界，老牛条沟王风礼地边以公路为界，西至：从第三条坝辛家腰地边为界至南沟地边为界；南至：沟装永和地边为界；北至：第三条坝为界。赔偿原告当年的经济损失10000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在1999年5月5日通过石楼县宋家沟村民大会拍卖取得了背沟300亩土地的使用权，承包期为1999年5月5日至2039年5月5日，然而从2008年开始被告强行抢种属于原告承包的背沟沟装的15余亩土地，原告找被告理论时，被告拿出其父亲王风礼（已故）与李如辉1985年签订的无效与涂改的小流域治理合同随意伸延和原告对抗，被告的四至界限均为伪造，此行为给原告造成大量的经济损失。
被告王羊平未到庭也未作答辩。
原告梁兔儿围绕其诉讼请求依法提交了原告与石楼县宋家沟村委于1999年签订的《拍卖四荒合同书》，石楼县灵泉镇人民政府分别于2013年7月30日和2015年5月25日出具的一份现场勘查图和《关于宋家沟村梁兔儿信访事项的处理意见》，石楼县宋家沟村委分别于2015年5月19日和2017年6月1日作出的《关于宋家沟村梁兔儿与王凤礼土地界限纠纷的处理决定》和一份证明，石楼县宋家沟村委主任雷兰双于2013年7月7日和2015年5月19日作出的两份证明，2006年6月20日原石楼县交通局局长出具的一份石永线拆迁补偿结算单，三张反映本案所涉纠纷土地现状的照片，吕梁市中级人民法院作出的（2009）吕民一终字第56号民事判决书、（2009）吕民一终字第56号民事裁定书各一份，被告王羊平的父亲王凤礼（已故）于1985年12月30日与石楼县宋家沟村委签订的《小流域承包合同书》。被告王羊平未到庭也未提交证据。
本院分别于2008年11月27日、2016年11月10日、2016年11月17日对石楼县灵泉镇宋家沟村村委主任雷兰双进行询问的三份询问笔录，于2016年10月17日向石楼县灵泉镇人大主席吴锋平进行询问的一份询问笔录。
对原告提交的上述证据，经本院审查、质证予以确认并在卷佐证。原告对上述本院向雷兰双、吴锋平作出的询问笔录无异议，被告王羊平未到庭自行放弃质证权利，视为对原告梁兔儿提供的证据和法院调查获取的证据的认可。
根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月5日，原告梁兔儿通过石楼县灵泉镇宋家沟村民大会拍卖取得石楼县灵泉镇宋家沟背沟300亩土地的承包使用权，并与石楼县灵泉镇宋家沟村委签订了《拍卖“四荒”合同书》，合同中确定该承包土地的四至范围为：东至从第三条坝根为界老牛条沟王风礼地边以公路为界，西至从第三条坝辛家腰地边至南沟地边为界，南至沟装永和地边为界，北至第三条坝底为界，承包期限为1999年5月5日至2039年5月5日止。现该承包土地中位于公路以北的沟装土地一直由被告王羊平耕种。
本院认为，原告梁兔儿与石楼县灵泉镇宋家沟村委于1999年5月5日签订了《拍卖“四荒”合同书》，取得了本案所争议的背沟沟装土地的土地使用权。关于原告与王凤礼（被告王羊平父亲）就该土地使用权的争议，经吕梁市中级人民法院（2009）吕民一终字第56号民事判决书和（2009）吕民一终字第56号民事裁定书终审确认，归原告梁兔儿所有。关于本案争议土地的地界，经地权单位石楼县宋家沟村委及石楼县灵泉镇政府划分，界限明确。被告王羊平无事实和法律依据而在原告梁兔儿承包的土地内耕种属侵权行为，应当停止侵权，故原告请求判令被告返还耕种原告位于公路北面石楼县灵泉镇宋家沟村背沟沟装的土地的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其当年的经济损失10000元的请求，因原告未提供相应证据证明损失的数额，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王羊平停止侵害对原告梁兔儿承包经营的石楼县灵泉镇宋家沟村背沟沟装土地（位于公路以北）的耕种，并不得妨碍原告梁兔儿对该土地行使土地使用权。
二、驳回原告梁兔儿的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王羊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 刘保荣
人民陪审员 边 珺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 呼瑞琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初120号
原告:重庆九天科贸发展有限责任公司，住所地重庆市璧山区文星路，统一社会信用代码91500227203941193J。
法定代表人：程世萍。
被告：重庆南奥岛餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号摩登时代广场四楼，统一社会信用代码500227000278096。
法定代表人：赵宏。
被告：赵宏，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆九天科贸发展有限责任公司与被告重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司、赵宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由代理审判员罗强担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆九天科贸发展有限责任公司到庭参加了诉讼。被告重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司、赵宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司在原告处购买电脑共欠原告货款95512元，2015年2月15日由被告重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司出具欠条一张，并约定了付款时间，同时赵宏为该笔欠款作担保，但被告未按期付款，后原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司、赵宏立即支付原告货款货款95512元及违约金9551.2元；2、诉讼费由二被告负担。
被告重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司、赵宏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司在原告处购买办公电脑一批，2015年2月15日，被告重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司向原告出具欠条，载明：今欠重庆九天科贸发展有限责任公司2013年7月至2014年货款玖万伍仟伍佰壹拾贰元整，小写95512元。此据，重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司，法人代表赵宏，担保人赵宏，2015年2月15日。被告赵宏自愿作为该笔欠款的担保人并在“担保人”一栏签字确认。同日，被告重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司向原告出具说明一份，载明：“重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司欠重庆九天科贸发展有限责任公司货款95512元，从2015年第三季度开始付款，第三季度付款贰万元，第四季度付款贰万元，所余款项在2016年6月底前全部付清，如违约，按剩余金额的10%付违约金。”但之后被告未按约定付款，原告多次催收货款未果，于2017年1月4日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及供货明细表、欠条、说明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告陈述及供货明细表、欠条、说明等证据，可以确认原告重庆九天科贸发展有限责任公司与被告重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司形成了合法有效的买卖合同关系，且被告欠原告货款95512元未支付。被告重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司未按约定向原告支付货款，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持，关于被告赵宏的责任承担问题，被告赵宏自愿作为该笔欠款的担保人并在欠条“担保人”一栏签字确认,因未约定为一般保证或连带责任保证，应视为对该笔借款承担连带责任保证，其应对被告重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司、赵宏在本判决生效后三日内支付原告重庆九天科贸发展有限责任公司货款95512元并支付原告违约金9551.2元。
二、被告赵宏对上述被告重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告重庆南澳岛餐饮管理有限责任公司、赵宏负担（限二被告于本案生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周成愉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执992号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人喻亚其，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市
中国农业银行股份有限公司北京市分行与喻亚其信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.808839万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年2月24日依法对喻亚其名下位于北京市通州区中山大街xxx号房产一套进行轮候预查封。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年四月二十六日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执992号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人喻亚其，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市中国农业银行股份有限公司北京市分行与喻亚其信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.808839万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年2月24日依法对喻亚其名下位于北京市通州区中山大街xxx号房产一套进行轮候预查封。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年四月二十六日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5345-2号
原告：江门市旭升混凝土有限公司，住所地广东省江门蓬江区潮连芝山旧码头处。
法定代表人：邓卓玮。
委托代理人:黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人：邵国钦。
原告江门市旭升混凝土有限公司诉被告广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市旭升混凝土有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回对被告广东省电白建筑集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江门市旭升混凝土有限公司自愿撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市旭升混凝土有限公司撤回对被告广东省电白建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币7734元，减半收取人民币3867元，由原告江门市旭升混凝土有限公司负担。
审 判 员 郭子托
二〇一七年十月十六日
法官助理 莫丽君
书 记 员 苏娇红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第476号
原告：杨某某。
被告：郑某某。
原告杨某某为与被告郑某某承揽合同纠纷一案，于2010
年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭
参加诉讼；被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年上半年，原告为被告加工喷
塑业务，截止到2008年6月17日，被告尚需支付原告加工款172
80元。对该款，被告于2008年6月17日向原告出具欠条1份，约
定款在同年6月底支付5000元，余款在同年7月底付清。被告出
具欠条后到诉讼前，被告仅向原告支付了5000元。余款12280
元经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付欠款12280元。
原告向本院提交由被告出具的欠条1份。
被告郑某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，其证据符合定案证据特
性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本
院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间加工承揽关系合法有效。被告
未能按约向原告付清欠款，显属违约，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某支付原告杨某某加工欠款12280。款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 史 慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1641号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
被执行人郑开基，男，汉族，居民。
被执行人梁士昌，男，汉族，居民。
被执行人侯艳艳，女，汉族，居民。
被执行人侯振华，男，汉族，居民。
被执行人孔祥华，男，汉族，居民。
被执行人朱家义，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑开基、梁士昌、侯艳艳、侯振华、孔祥华、朱家义借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费商初字第688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑开基、梁士昌、侯艳艳、侯振华、孔祥华、朱家义及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款X0000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十日
书记员 王明学
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）肥东民一初字第138号
原告：伊再星，男，1962年10月23日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：殷传斌，男，50岁，住安徽省肥东县。
本院在审理原告伊再星与被告殷传斌劳务合同纠纷一案中，原告伊再星于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊再星申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伊再星回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告伊再星负担。
审判员 温爱民
二〇一六年一月二十七日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1046号
申请人许红丽，女，汉族。
被执行人王银辉，男，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力（2013）冠民初字第1730号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2013）冠民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 涛
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2870号
原告蒋勇珍，男，汉族，1977年10月25日出生，住乐平市。
被告陈民民，男，汉族，1988年9月1日出生，住乐平市。
被告陈亨华，男，汉族，1968年8月12日出生，住乐平市。
原告蒋勇珍诉被告陈民民、陈亨华民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋勇华到庭参加了诉讼，被告陈民民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋勇珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告借款本金130万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2014年9月2日起至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告陈民民向我借款180万元用于周转，并按银行同期利率四倍支付利息，被告陈亨华承担连带责任担保，被告陈民民于2014年9月13日不了本金50万元，两年来，我多次催收，被告以种种理由拒还。为此我向法院起诉，要求被告尽快还款。
被告陈民民、陈亨华未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告陈民民由于需资金周围，于是找到原告，与原告签订了一份借款180万元的借款合同，同天，原告通过网银向被告打款两笔共180万元。合同约定借期一个月，被告陈亨华作为连带责任保证人签了名。被告陈民民在2014年9月13日还了本金50万及利息15000元，之后，被告再也未偿还原告借款。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原、被告身份证明，借款合同，银行打款凭证，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告陈民民因资金周转困难向原告蒋勇珍借款，其应在借款到期后付清本息，然而被告只偿还了部分本息。故被告陈民民应承担本案的民事责任，被告陈亨华在连带责任担保人栏签名，借款时间为2014年9月2日，借期为一个月，原告自主债务履行期届满之日起6个月内未向保证人主张权利，故保证人陈亨华的保证责任免除。关于利息问题，原、被告约定利息过高，应适当降低。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈民民于本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋勇珍借款本金130万元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年9月13日起至本本息付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告陈民民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏发忠
审 判 员 方振中
审 判 员 濮有根
二〇一七年二月二十日
代书记员 吴诚锋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1108号
原告：马守军，男，50岁。
委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：双鸭山市天富建筑工程有限公司，住所地，双鸭山市尖山区双胜村54号。
法定代表人：王玉芝，职务，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳强，男，45岁。
原告马守军与被告双鸭山市天富建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马守军及其委托诉讼代理人白秋发与被告双鸭山市天富建筑工程有限公司的委托诉讼代理人戴佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马守军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机租金28600元；2、判令被告从起诉之日起按照中国人民银行发布的金融机构贷款基准利率，计算利息至实际给付之日；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，双鸭山市天富建筑工程有限公司承包了虎林市虎头镇富路村土地整治项目第六标段工程后，租赁马守军的挖掘机用于工程施工使用。2015年12月20日，经双方计算租金金额为38600元，双鸭山市天富建筑工程有限公司的管理人员张某、杨某出具欠据，并加盖该公司虎林富路土整六标项目部公章。2016年5月份，双鸭山市天富建筑工程有限公司给付马守军10000元租金，剩余28600元杨树亮给马守军出具还款计划，承诺下次拨款时全部结清。2016年秋季，杨某涉嫌犯罪被羁押，双鸭山市天富建筑工程有限公司更换管理人员，马守军再次索要余款，双鸭山市天富建筑工程有限公司只同意给付一部分。马守军提起本案诉讼。
双鸭山市天富建筑工程有限公司辩称，马守军起诉的标的额是28600元，该公司认为马守军挖掘机所干的活，不全部是该公司虎林富路土整六标项目部工程干的活，具体情况杨某了解，但杨某涉嫌杀人无法出庭证实，杨某在给马守军出具的欠据上签字是受马守军爱人的胁迫所写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：双鸭山市天富建筑工程有限公司对马守军提交的证据真实性没有异议，但认为马守军挖掘机干的活并非全部给该公司干的活，但该公司未提交证据证实其抗辩主张，对马守军提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因双鸭山市天富建筑工程有限公司虎林富路土整六标项目部系该公司的下设部门。杨某和张某系该项目部的工作人员。2015年，双鸭山市天富建筑工程有限公司承包虎林市虎头镇富路村土地整治工程，租赁马守军的挖掘机用于工程使用。2015年12月20日，杨某和张某给马守军出具欠据并加盖该公司虎林富路土整六标项目部公章，欠挖掘机租赁费38600元。马守军称2016年5月30日已给付租赁费10000元。当日，杨某给马守军出具还款计划，承诺下次拨款时全部结清。事后，双鸭山市天富建筑工程有限公司未给付马守军剩余的挖掘机租赁费，马守军提起本案诉讼。双鸭山市天富建筑工程有限公司表示马守军的挖掘机并非全部用于其承包工程使用，且杨树亮出具欠据和还款计划是受马守军的妻子胁迫所写，但该公司未提交证据予以证实其抗辩主张。
本院认为，双鸭山市天富建筑工程有限公司虎林富路土整六标项目部系该公司的下设部门，对外发生的法律行为应由该公司承担责任。虽然该公司虎林富路土整六标项目部与马守军未签订书面的租赁合同，但该项目部出具的欠据足以证实双方存在事实的租赁关系，马守军提供了挖掘机用于该公司工程使用，该公司应履行给付租赁费的义务，故对马守军要求给付租赁费28600元的诉讼请求，本院予以支持；双鸭山市天富建筑工程有限公司未履行给付租金的义务，马守军要求其从提起诉讼之日起按照中国人民银行基准利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；双鸭山市天富建筑工程有限公司表示马守军的挖掘机并非全部用于其承包工程使用，且杨某出具欠据和还款计划是受马守军的妻子胁迫所写，但未提交证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，对于马守军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
双鸭山市天富建筑工程有限公司于本判决书生效后五日内一次性给付马守军挖掘机租赁费28600元，从2017年6月7日起以28600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元、保全费320元，合计835元，由双鸭山市天富建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一七年九月五日
书记员 张 冉
附件
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1108号原告：马守军，男，50岁。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告：双鸭山市天富建筑工程有限公司，住所地，双鸭山市尖山区双胜村54号。法定代表人：王玉芝，职务，董事长。委托诉讼代理人：戴佳强，男，45岁。原告马守军与被告双鸭山市天富建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马守军及其委托诉讼代理人白秋发与被告双鸭山市天富建筑工程有限公司的委托诉讼代理人戴佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马守军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机租金28600元；2、判令被告从起诉之日起按照中国人民银行发布的金融机构贷款基准利率，计算利息至实际给付之日；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，双鸭山市天富建筑工程有限公司承包了虎林市虎头镇富路村土地整治项目第六标段工程后，租赁马守军的挖掘机用于工程施工使用。2015年12月20日，经双方计算租金金额为38600元，双鸭山市天富建筑工程有限公司的管理人员张某、杨某出具欠据，并加盖该公司虎林富路土整六标项目部公章。2016年5月份，双鸭山市天富建筑工程有限公司给付马守军10000元租金，剩余28600元杨树亮给马守军出具还款计划，承诺下次拨款时全部结清。2016年秋季，杨某涉嫌犯罪被羁押，双鸭山市天富建筑工程有限公司更换管理人员，马守军再次索要余款，双鸭山市天富建筑工程有限公司只同意给付一部分。马守军提起本案诉讼。双鸭山市天富建筑工程有限公司辩称，马守军起诉的标的额是28600元，该公司认为马守军挖掘机所干的活，不全部是该公司虎林富路土整六标项目部工程干的活，具体情况杨某了解，但杨某涉嫌杀人无法出庭证实，杨某在给马守军出具的欠据上签字是受马守军爱人的胁迫所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：双鸭山市天富建筑工程有限公司对马守军提交的证据真实性没有异议，但认为马守军挖掘机干的活并非全部给该公司干的活，但该公司未提交证据证实其抗辩主张，对马守军提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因双鸭山市天富建筑工程有限公司虎林富路土整六标项目部系该公司的下设部门。杨某和张某系该项目部的工作人员。2015年，双鸭山市天富建筑工程有限公司承包虎林市虎头镇富路村土地整治工程，租赁马守军的挖掘机用于工程使用。2015年12月20日，杨某和张某给马守军出具欠据并加盖该公司虎林富路土整六标项目部公章，欠挖掘机租赁费38600元。马守军称2016年5月30日已给付租赁费10000元。当日，杨某给马守军出具还款计划，承诺下次拨款时全部结清。事后，双鸭山市天富建筑工程有限公司未给付马守军剩余的挖掘机租赁费，马守军提起本案诉讼。双鸭山市天富建筑工程有限公司表示马守军的挖掘机并非全部用于其承包工程使用，且杨树亮出具欠据和还款计划是受马守军的妻子胁迫所写，但该公司未提交证据予以证实其抗辩主张。本院认为，双鸭山市天富建筑工程有限公司虎林富路土整六标项目部系该公司的下设部门，对外发生的法律行为应由该公司承担责任。虽然该公司虎林富路土整六标项目部与马守军未签订书面的租赁合同，但该项目部出具的欠据足以证实双方存在事实的租赁关系，马守军提供了挖掘机用于该公司工程使用，该公司应履行给付租赁费的义务，故对马守军要求给付租赁费28600元的诉讼请求，本院予以支持；双鸭山市天富建筑工程有限公司未履行给付租金的义务，马守军要求其从提起诉讼之日起按照中国人民银行基准利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；双鸭山市天富建筑工程有限公司表示马守军的挖掘机并非全部用于其承包工程使用，且杨某出具欠据和还款计划是受马守军的妻子胁迫所写，但未提交证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，对于马守军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：双鸭山市天富建筑工程有限公司于本判决书生效后五日内一次性给付马守军挖掘机租赁费28600元，从2017年6月7日起以28600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元、保全费320元，合计835元，由双鸭山市天富建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一七年九月五日书记员  张 冉附件《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5991号
原告吴月华（吴悦华），男，1962年3月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市元宝山区。
被告杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，经理。
吴月华诉赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月华到庭参加诉讼，被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴月华诉称，被告赤峰天奇建筑工程有限公司在巴林左旗承包上京商业广场，被告杨国成分包了该工程的部分工程。被告杨国成雇佣我在其项目部管理工人食堂并兼任工地保管员。至2013年底被告杨国成欠我工资和我给杨国成项目部食堂垫付的部分伙食费合计人民币400000万元，被告杨国成为原告书写借据一枚。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成没有提出答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚证明其在2011至2013年为杨国成项目部食堂垫资和杨国成欠原告工资款400000元。该证据虽未经质证，但是证据来源合法应予认定。
经审理查明，被告杨国成2011至2013年承包被告赤峰天奇建筑工程有限公司在巴林左旗上京商业广场的部分工程。原告吴月华为杨国成的项目部管理食堂，并兼任工地保管员，截止工程结算被告杨国成欠原告工资加原告为被告杨国成项目部食堂垫资合计人民币400000元，被告杨国成为原告书写借据一枚。
本院认为，原告在为被告杨国成管理食堂期间为杨国成垫资和被告杨国成欠原告工资，已经结算并书写借据，已形成债权债务关系，被告杨国成对该笔债务应予偿还。该项工程虽然是被告赤峰天奇建筑工程有限公司的，但已分包给被告杨国成，原告为杨国成垫资和杨国成欠原告的工资，与被告赤峰天奇建筑工程有限公司无关，对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国成在本判决生效后15日内给付原告吴月华人民币400000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果当事人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300，由被告杨国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王敏娜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初450号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人汤军，男，1986年12月27日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，易诺威建筑科技有限公司工人，住靖江市。因犯盗窃罪，于2009年4月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因本案分别于2017年5月12日、7月21日、8月17日被取保候审，同年8月24日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人汤军犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人汤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日21时40分许，被告人汤军持C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿本市公新公路由西向东行驶至新桥镇建设银行门前路段时，其车前部撞击同向行驶由黄某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车前部，致黄某受伤，两车受损。事故发生后汤军逃逸。
当日22时56分，被告人汤军被抽取血液，经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，其血液中酒精含量为199.2mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人汤军承担本起事故的全部责任。
被告人汤军归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人黄某4600元。
上述事实，被告人汤军在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及查获经过，被害人黄某的陈述，证人周某、王某、杲晓静的证言，血样提取登记表，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公估报告，收条及谅解书，本院（2009）靖刑初字第92号刑事判决书，汤军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤军违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。汤军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汤军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于汤军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人各项损失，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执518号
申请执行人姚红卫，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人姚红卫与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第367号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为姚红卫缴纳2013年7月至2013年12月、2014年8月至2015年5月及2015年7月至2016年12月的企业养老保险费；2015年12月至2016年12月的基本医疗保险费，个人部分由申请执行人姚红卫承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，姚红卫向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚红卫的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2853号
原告：何某，女，汉族，生于1971年4月，住仪陇县。
被告：徐某，男，汉族，生于1970年12月，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告何某负担。
审判员 李映泉
二〇一三年十二月十七日
书记员 何秋霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17615号
原告余超力，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告吴超，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙大道11号。
法定代表人吴成全。
本院在审理原告余超力与被告吴超、重庆诚全（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭学梅
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1721号
原告：舒方东，男，1964年7月9日出生，汉族，住进贤县，
被告：邓新夫，男，1967年12月10日出生，汉族，住进贤县，
原告舒方东与被告邓新夫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒方东到庭参加诉讼，被告邓新夫经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒方东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付砖款人民币62700元及利息（从2015年3月11日按月息1分计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓新夫因建房向原告购买砖。2015年3月11日，双方经结算，被告欠原告砖款62700元。嗣后，原告多次催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。
被告邓新夫未作答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓新夫经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年1月期间，被告邓新夫因建房向原告购买砖。2015年3月11日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到舒方东人民币陆万贰仟柒佰元整。今欠人：邓新夫”。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。
本院认为，被告邓新夫向原告舒方东购买砖并出具了欠条，双方系买卖合同关系，现因被告未按时支付砖款引发本案纠纷，应负全部责任，故原告要求被告支付砖款人民币62700元的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，根据相关法律规定，自起诉之日即2016年8月23日起，可以按照按年利率6%，由被告支付资金占用期间的利息，对其他诉请不予支持。
综上所述，原告舒方东要求被告邓新夫支付砖款人民币62700元及利息的诉请，本院对于原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓新夫在本判决生效后七日内支付原告舒方东砖款人民币62700元及利息（以人民币62700元为本金，自2016年8月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；
驳回原告舒方东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，公告费460元，共计1828元，由被告邓新夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄淑丽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审656号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市华远印业有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇彭南村。
法定代表人黄云强。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕517号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月20日作出慈土资执法〔2007〕517号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇彭南村的集体土地上动工建平房十八间，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条�》第十七条、第三十三条的规定，决定处罚如下：责令慈溪市华远印业有限公司自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的十八间平房，总占地面积1250平方米，建筑占地面积701平方米，建筑面积701平方米，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币36250元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月31日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定�实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市华远印业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕517号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审656号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市华远印业有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇彭南村。法定代表人黄云强。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕517号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月20日作出慈土资执法〔2007〕517号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇彭南村的集体土地上动工建平房十八间，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条�》第十七条、第三十三条的规定，决定处罚如下：责令慈溪市华远印业有限公司自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的十八间平房，总占地面积1250平方米，建筑占地面积701平方米，建筑面积701平方米，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币36250元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月31日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定�实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市华远印业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕517号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十四日书 记 员 戚海燕(代)
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1047号
原告：范绪信，男，1950年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张玉新，男，1966年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告范绪信与被告张玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告范绪信以与被告张玉新自行协商解决为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范绪信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范绪信撤诉。
案件受理费401.24元（已预收200.62元），减半收取为200.62元，由原告范绪信负担。
审判员 王晓霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 林青怡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2623号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：山西省黎城县北街100号。
负责人：王红霞，公司经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李何军，男，1981年10月15日生，汉族，职工，住涉县。
被上诉人（原审被告）：涉县华轩运业有限公司，住所地：涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人：戴金亮，公司董事长。
原审被告：张银林，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住涉县。
原审被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称为人保黎城支公司）因与被上诉人李何军、涉县华轩运业有限公司、原审被告张银林、万合集团有限公司（以下简称万和集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人人保黎城支公司上诉请求：1、一审判决上诉人多承担42996元赔偿责任，请求二审法院依法改判2、二审诉讼费用由被上诉人负担。其事实和理由：李何军提交的居住证明、租房合同以及房租收据主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不充分，不符合常理，应按照农村居民标准计算其伤残赔偿金；李何军提交的误工损失方面的证据信息不准确，没有提交劳动合同，不能证明因误工减少收入，其病历记载其职业为农民。其误工费应按照农林牧渔业标准计算；上诉人并非侵权人，在本次事故中没有过错，一审判决上诉人承担2500元精神抚慰金没有法律依据；鉴定费、案件受理费不应由上诉人负担。
被上诉人李何军、涉县华轩运业有限公司均未提交书面答辩状。
李何军向一审法院诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10160.19元、护理费2607元、误工费13600元、住院伙食费1100元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金52304元，精神损害赔偿金6000元等共计90171.19元，后续治疗费（以实际发生为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年4月21日9时45分许，被告张银林驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××欧曼半挂车沿309国道由南向北行驶至华田加油站二站北路段时，与原告李何军驾驶冀Ｄ×××××东风日产轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经涉县公安交警队事故认定，李何军负此事故的同等责任，张银林负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往涉县医院住院治疗，诊断为：右侧2-6肋骨骨折，两肺挫伤、右侧液气胸，住院治疗22天，花费医疗费10160.19元。经涉县交警大队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，出具了司法鉴定意见书：李何军的伤残等级符合拾级伤残，误工期为120天，鉴定费1400元。原告提供了930元的交通费票据，2116元的营养费收据。被告张银林驾驶的车登记车主为涉县华轩运业有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保交强险，保额122000元，在万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保有两份商业险，第三者责任险保额共计1050000元，不计免赔，保险期间为2015年5月15日至2016年5月14日，此事故发生在保险期内。
一审法院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。原告的损失：（1）医疗费用10160.19元，依据医院的票据；（2）住院伙食补助费1100元（50元×22天）；（3）营养费660元（22天×30元；医疗类费用共计11920.19元；（4）护理费2607元；（5）误工费13596元（3400元/30天×120天）；（6）交通费酌定为800元；（7）鉴定费1400元；（8）伤残赔偿金52304元；（9）精神损害赔偿金2500元。以上费用共计85127.19元。依据肇事车辆的投保及责任划分情况，原告的损失由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告73207元；原告的剩余损失1920.19元由万合集团在第三者责任保险限额内按责任赔偿960.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李何军10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李何军73207元；三、被告万合集团股份有限公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李何军960.1元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担1800元，原告李何军负担254元。
本院经审理查明，在二审审理期间，被上诉人李何军提交了涉县华田石油经销有限公司营业执照、双方之间的劳动合同，以证实误工损失的真实性。上诉人质证认为，对营业执照的真实性不持异议，对劳动合同的客观真实性有异议，其未提供向社保部门交纳工伤、医疗、养老保险的数据予以佐证，不认可其真实性。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李何军提交的居住证明、租房合同、房产证以及房租收据，这些证据能够相互印证其居住地在涉县××大街东侧水源小区，属在城镇居住。被上诉人李何军工作单位为涉县华田石油经销有限公司，其收入来源亦属于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金正确；被上诉人李何军提交了单位扣发工资证明、事发前三个月的工资证明，并补充提交了涉县华田石油经销有限公司的营业执照，上诉人对其真实性亦不持异议，能够印证其误工损失，上诉人请求按照农林牧渔业标准计算误工费，本院不予采信；被上诉人在诉讼请求中有精神抚慰金项，并且应首先在交强险限额内予以赔偿，一审法院据此支持其精神抚慰金2500元并无不当；鉴定费亦是李何军因交通事故造成的财产损失，上诉人应予赔偿；一审法院根据诉讼费收费原则令上诉人负担部分诉讼费并无不当。
综上所述，上诉人人保黎城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 温雅洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19643号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：陈少亮，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈少亮信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 芷 妍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢137号
申请执行人：李素芳，女，1938年2月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：杨琴，女，1985年2月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：杨静，女，1988年10月30日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：郭明海，男，1970年11月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李素芳、杨琴、杨静与被执行人郭明海生命权、身体权、健康权纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2011年12月2日作出的（2011）金牛民初字第1707号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月19日，申请执行人李素芳向本院申请强制执行，要求被执行人郭明海支付赔偿金255,275.65元、案件受理费1562.4元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年9月19日向资阳市公安局雁江区分局送达相关材料请求协助查找被执行人郭明海下落，本院将上述情况�知申请人李素芳，申请人同意终结本次执行程序。现被执行人郭明海仍欠申请执行人李素芳、杨琴、杨静赔偿金255,275.65元、案件受理费1562.4元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 张 龙
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1975号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司（简称＂广水农商银行″）。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托诉讼代理人赖国庆，男，汉族，广水市人，系湖北印台律师事务所律师(委托权限：一般代理)。
委托诉讼代理人李芸，女，系湖北印台律师事务所律师(委托权限：一般代理)。
被告王凯，男，1977年5月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告熊琴琴，女，1978年3月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系王凯之妻。
被告王华贵，男，1948年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告吴世英，女，1949年8月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系王华贵之妻。
原告广水农商银行与被告王凯、熊琴琴、王华贵、吴世英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广水农商银行的委托诉讼代理人李芸、赖国庆到庭参加了诉讼，被告王凯、熊琴琴、王华贵、吴世英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水农商银行向本院提出诉讼请求：
1、要求被告王凯、熊琴琴、王华贵、吴世英连带偿还我行900000元借款本金及利息。2、要求被告王华贵、吴世英夫妻名下房产优先用于偿还其在我行的借款本息及利息。3、由四被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告王凯、熊琴琴于2015年10月15日因生意周转向我行借款900000元，借款期限为24个月，约定利率9.72%，双方约定按月结息，结息日为每月21日。逾期利率从借款逾期之日起在约定利率基础上加收50%罚息，并由被告王凯、熊琴琴分别在借款申请书及个人借款合同上签字、盖章。由被告王华贵、吴世英夫妻共同所有的位于广水市应山办事处许家井村一组（新建幢号）幢多套室1幢多套室的房产（房产证号为广水应山字第××号、广水应山字第××号、广水应山字第××号、广水应山字第××号）抵押担保在我行借款900000元，借款到期后，经我行多次催要，被告王凯利息截止2016年4月21日，借款本金900000元及剩余利息四被告至今未予偿还，现要求被告王凯、熊琴琴、王华贵、吴世英清偿借款本金900000元及剩余利息。
原告广水农商银行为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件和四被告身份证复印件、结婚证复印件，共计六份。证明：1、原告的主体资格。2、被告王凯、熊琴琴、王华贵、吴世英的身份信息及王凯与熊琴琴系配偶关系，王华贵与吴世英系配偶关系的事实。
证据二，个人借款合同复印件、借据复印件共计十一份。证明被告王凯、熊琴琴与原告广水农商银行签订的借款合同及二被告签名盖章和被告王凯于2015年10月16日在原告广水农商银行立据借款900000元的事实。
证据三，银行记账凭证复印件一份。证明被告王凯、熊琴琴欠原告广水农商银行借款900000元，利息截止2016年4月21日。
证据四，抵押合同复印件、抵押物清单复印件、他项权证复印件、房产证复印件共计二十份。证明：1、被告王华贵、吴世英将夫妻共同所有的位于广水市应山办事处许家井村一组（新建幢号）幢多套室1幢多套室的房产（房产证号为广水应山字第××号、广水应山字第××号、广水应山字第××号、广水应山字第××号）作抵押担保在原告处借款900000元的事实。2、借款到期后被告王凯、熊琴琴不能偿还或者无力偿还时，抵押人王华贵、吴世英自愿按法律程序将抵押房屋偿还借款或者按市场价格拍卖变现归还借款。
被告王凯、熊琴琴、王华贵、吴世英在法定期限内既未答辩，亦没有向法庭举出相关证据。
在庭审中本院对原告广水农商银行举出的系列证据经庭审查实该系列证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院根据确认的有效证据，查明本案的事实如下：
2015年10月15日被告王凯、熊琴琴夫妻俩与原告广水农商银行签订个人借款合同，合同编号GS192015DY0022，向原告分三次各借款300000元，共计900000元，借款用途为生意资金周转，借款期限为24个月，约定利率9.72%，逾期利率从借款逾期之日起在约定利率基础上加收50%罚息。2015年10月15日，被告王华贵、吴世英将夫妻共同所有的位于广水市应山办事处许家井村一组（新建幢号）幢多套室1幢多套室的房产（房产证号为广水应山字第××号、广水应山字第××号、广水应山字第××号、广水应山字第××号）为被告王凯、熊琴琴作借款抵押（已办理了抵押登记，他项权证为广水应山字第××号）。合同签订后，原告按照合同约定向被告王凯提供了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告王凯将利息截止2016年4月21日，借款900000元及剩余利息四被告至今未予偿还，由此成诉。
另查明，被告王凯、熊琴琴系夫妻关系，被告王华贵、吴世英系夫妻关系。
上述事实有被告签订的个人借款合同、借款凭证、抵押合同，他项权证、房产证、结婚证、询问笔录佐证。
本院认为：被告王凯、熊琴琴于2015年10月15日在原告广水农商银行借款900000元有原告广水农商银行出具的个人借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证为证。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故对原告广水农商银行要求被告王凯、熊琴琴偿还借款900000元及剩余利息的请求应予支持。被告王华贵、吴世英以其夫妻共有的房屋为王凯、熊琴琴的借款提供抵押担保系出于自愿，是其真实意思表示，因而该抵押符合法律规定，原、被告之间的抵押关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”。故原告广水农商银行要求被告王华贵、吴世英对上述借款本息承担连带清偿责任及其夫妻名下房产优先清偿上述借款的请求合理合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、熊琴琴共同清偿原告广水农村商业银行股份有限公司借款900000元及剩余利息（利息从2016年4月21日之日起按合同约定利率结算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告王华贵、吴世英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王华贵、吴世英在原告广水农村商业银行股份有限公司作抵押的房产（他项权证为广水应山字第××号）优先清偿上述借款本息。
上述有给付内容的款项于本判决生效之日起五日内偿还完毕（借款合同约定期内执行利率为年9.72%，逾期利率为年50﹪罚息）。
案件受理费12800元，由被告王凯、熊琴琴、王华贵、吴世英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 孙桃梅
审判员 杨子敬
审判员 殷惠芬
二〇一七年十一月六日
书记员 吴清山
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执633号
申请执行人淅川港鑫包装材料有限公司。
被执行人康广俊。
被执行人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。
关于申请人淅川港鑫包装材料有限公司申请执行被执行人康广俊、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人进入破产还债程序，申请人淅川港鑫包装材料有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）南民二立调字第0001号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三十一日
书记员 酒园园
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1180号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周建雷、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈青青。
被告瑞安市群英标准件制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇塘西工业区。
法定代表人颜银銮。
被告浙江力征汽摩部件有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号。
法定代表人赵建朋。
被告瑞安市金虎铜材加工厂，住所地瑞安市塘下镇罗凤中南村。
法定代表人赵建朋。
被告赵建朋。
被告颜银銮。
被告余翠英。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告陈青青、瑞安市群英标准件制造有限公司、浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、颜银銮、余翠英借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日提起诉讼，诉请（当庭修正）：被告陈青青偿还原告编号为20140919035、20140919037号《借款合同》项下的借款期内利息22950元、罚息6600元（以900000元为基数自2015年3月20日起按月利率2%计算至2015年3月31日止）；被告陈青青偿还原告借款本金890000元、期内利息120150元（以890000元为基数自2015年3月31日起按月利率1.5%计算至2015年12月31日止）、罚息（以890000元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；被告瑞安市群英标准件制造有限公司对上述债务在1000000元的限额内承担连带保证责任；被告浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安金虎铜材加工厂、赵建朋、颜银銮、余翠英对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告瑞安市群英标准件制造有限公司与原告签订合同编号为20140319013号的《最高额保证合同》，被告浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、颜银銮、余翠英分别向原告出具保证函，均为被告陈青青在2014年3月19日到2016年3月19日期间向原告的所有借款提供连带责任保证，最高限额均为1000000元；各笔贷款的保证期间均自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证范围均为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年9月19日，被告陈青青与原告签订合同编号为20140919035号及20140919037号的《借款合同》，借款金额分别为500000元、400000元，均约定借款期限自2014年9月19日起至2015年3月19日止；借款利率为月利率1.5%；另约定，被告未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本金，如被告未按期归还贷款本金，原告有权从被告逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。后被告于2015年3月31日归还该两笔借款本金共计900000元，两笔借款共支付利息58050元，期内利息尚欠22950元。2015年3月31日，被告陈青青又与原告签订合同编号为20150331026号的《借款合同》，向原告借款890000元，约定借款期限自2015年3月31日起至2016年3月25日止；借款利率为月利率1.5%；另约定，被告未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本金，如被告未按期归还贷款本金，原告有权从被告逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。原告依约向被告陈青青发放借款890000元。此后，被告未归还该笔借款本金及利息。综上，截止2015年12月31日，被告陈青青尚欠原告借款本金890000元、期内利息143100元、罚息6600元。
本院认为，被告浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、颜银銮、余翠英出具的保证函均载明了最高限额1000000元，应认定其分别提供最高限额为1000000元的连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青青于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金890000元，期内利息143100元、罚息（6600元＋以890000元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告瑞安市群英标准件制造有限公司对包括上述债务在内的编号为20140319013号的最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任以最高保证金额1000000元为限；被告浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、颜银銮、余翠英对包括上述债务在内的其分别于2014年3月19日出具的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以1000000元为限；被告瑞安市群英标准件制造有限公司、浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、颜银銮、余翠英承担保证责任后，有权向被告陈青青追偿；
三、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14163元，减半收取7081元，由被告陈青青、瑞安市群英标准件制造有限公司、浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、颜银銮、余翠英负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 陈 亮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5289号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方勇，男，系该公司工作人员。
被告：汤金妙，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：汤建波，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告汤金妙、汤建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告汤建波自愿承担。
审 判 员 涂军威
二〇一七年十二月一日
代书记员 刘利平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初93号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海仁坤投资咨询有限公司(以下简称仁坤公司)。
诉讼代表人朱某某。
被告人陈刚。
被告人任佩莉。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告单位仁坤公司、被告人陈刚、任佩莉犯虚开发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告单位诉讼代表人朱某某、被告人陈刚、任佩莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2016年12月，被告人陈刚、任佩莉在共同负责经营被告单位仁坤公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开得收款单位为上海欣玥商务服务有限公司、上海聚鋆盛企业服务有限公司的服务业、娱乐业、文化体育业统一发票共计2份、收款单位为上海欣玥商务服务有限公司、上海聚鋆盛企业服务有限公司、上海极旭企业服务有限公司、上海豪翊企业服务有限公司的增值税普通发票共计12份，票面金额共计人民币208.5万元。
2017年6月6日，被告人陈刚、任佩莉经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。被告单位仁坤公司现已向税务机关补缴了税款。
上述事实，被告单位仁坤公司及被告人陈刚、任佩莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、徐某某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过、立案材料，有关的发票、记账凭证、电子缴款凭证、税收完税证明、工商登记材料及陈刚、任佩莉的户籍证明、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位仁坤公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，被告人陈刚、任佩莉作为仁坤公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。仁坤公司、陈刚、任佩莉具有自首情节，均可以减轻处罚。结合仁坤公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对陈刚、任佩莉可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海仁坤投资咨询有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元(已在案)；
二、被告人陈刚犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万元(已在案)；
三、被告人任佩莉犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万元(已在案)。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人陈刚、任佩莉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初807号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王华东，男，1981年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2017年1月24日被禹州市公安局取保候审，2017年9月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年9月27日经本院决定，同日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人王华东犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年11月13日18时许，被告人王华东驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型汽车，由东向西行驶至禹州市古城镇，将前方步行的被害人杨某撞倒后逃逸，致杨某经抢救无效死亡。经事故责任认定：王华东负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王华东违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王华东犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王华东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年11月13日18时许，被告人王华东驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型汽车，由东向西行驶至禹州市古城镇，与行人杨某相撞，造成杨某死亡的交通事故，事故发生后王华东弃车逃逸。经禹州市公安局交通警察大队认定，王华东负该事故全部责任。案发后，被告人王华东赔偿被害人杨某近亲属41万元，杨某近亲属对王华东的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，书证，勘验笔录，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王华东驾驶机动车发生事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王华东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王华东有悔罪表现，并已对被害人近亲属赔偿，取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 鸣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8027号
原告：秦安云农村土地承包经营户。
诉讼代表人：秦安云，男，1948年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华。
原告秦安云农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦安云农村土地承包经营户的诉讼代表人秦安云、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司的法定代表人李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦安云农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金4641.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田2.044亩、土4.16亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金4641.2元（2320.6元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司辩称，被告租赁原告的土地后便向原告支付了18个月的租金，土地青苗费也进行了补偿。被告在经营过程中出现了一些问题，经过多次协商，在2016年9月30日召开社员大会（此时被告仅欠原告一年租金），在村、镇的协调下终止合同，让相关农户自行耕种，当时大部分农户代表签了字，签字的文件由该村村民闵家礼保管。综上所述，原、被告签订的合同已于2016年9月30日解除，被告只承认1年的土地租金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人秦安云与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村3社（原11社）的田2.044亩、土4.16亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照981.1元/年支付、土的租金按照1339.5元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原、被告均同意未支付的租金按照第一年的租金标准计付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地流转合同是否已解除的问题，被告辩称双方的合同已于2016年9月30日协议解除，原告不予认可，且被告并未逐一与每户签订合同解除协议，因合同具有相对性，合同解除协议应由原、被告双方签订，现被告未举示证据证明双方已解除合同，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采纳，双方的土地流转合同并未解除，双方应按照合同约定继续履行合同义务，故本院对原告要求被告继续履行土地流转合同的诉讼请求依法予以支持。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告应给付至2017年9月30日前的土地租金，但被告仅已给付2015年9月30日前的土地租金，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日2年的土地租金，因原、被告同意未给付的土地租金按照第一年的租金标准给付，故被告应向原告给付土地租金4641.2元[（981.1元/年+1339.5元/年）×2年]。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金4641.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行与原告秦安云农村土地承包经营户签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告秦安云农村土地承包经营户给付土地租金4641.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 汤启辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄巧林
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第547号
罪犯庄强，男，汉族，高中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二000年二月十七日作出了（2000）晋刑一终字第26号刑事判决，以被告人庄强犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二OO二年五月八日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，二OO六年四月二十四日减刑一年九个月，二OO八年八月二十五日减刑二年，二0一一年五月二十五日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯庄强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯庄强在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在61分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一一年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一一年九月二十二日获得监狱表扬一次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二O一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二O一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二O一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二O一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二O一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二O一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯庄强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄强减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴