wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初3650号原告：柯银明，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。原告：柯圣超，男，2010年6月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某，女，1985年9月8日出生，汉族，住址同上。原告：柯涵宣，女，2015年5月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某，女，1985年9月8日出生，汉族，住址同上。被告：厦门市灌口镇陈井村第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈春生，小组长。委托诉讼代理人：董志武、杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告柯银明、柯圣超、柯涵宣与被告厦门市灌口镇陈井村第四村民小组（以下简称陈井四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯银明及原告柯圣超、柯涵宣的法定代理人陈某，被告陈井四组委托诉讼代理人董志武、杨董洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯银明、柯圣超、柯涵宣向本院提出诉讼请求：1.陈井××组向柯银明、柯圣超、柯涵宣发放征地补偿款45000元/人；2.本案诉讼费由陈井××组承担。事实和理由：陈某于1985年9月8日出生并××于××组，在陈井××组依法分配有承包地，未曾迁移户口。2006年6月18日，陈某与柯银明登记结婚，2007年11月7日，柯银明随妻将户口从福建省长泰县迁入陈井××组。婚生子柯圣超于2010年6月1日出生，婚生女柯涵宣于2015年5月9日出生，均出生落户××××组。因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收，2016年10月13日，陈井××组向其新增村民人均发放征地补偿款45000元，但未向柯银明、柯圣超、柯涵宣发放。特诉至法院。陈井××组辩称，陈某家属于二女户，其姐姐陈小兰的丈夫属于入赘婿，陈井××组已认可陈小兰丈夫的集体经济组织成员资格。陈某丈夫柯银明不属于入赘婿，柯银明及其子女不属于陈井××组集体经济组织成员。本院认定事实如下：柯圣超、柯涵宣母亲陈某于1985年9月8日出生并××于××组，在陈井××组依法分配有承包地，未曾迁移户口，并有享受相应征地补偿款。2006年6月18日，陈某与柯银明登记结婚，2007年11月7日，柯银明随妻将户口从福建省长泰县迁入陈井××组。婚生子柯圣超于2010年6月1日出生，婚生女柯涵宣于2015年5月9日出生，均出生落户××××组。长泰县珪后村村民委员会于2016年11月11日出具《证明》，确认柯银明在该村未参与征地补偿款分配。陈某父母生育有陈小兰、陈某姐妹俩，陈井××组向姐姐陈小兰丈夫分配了此次的征地补偿款。2007年10月31日，陈某夫妇与陈某父母陈伪华、陈彩群签订《赡养协议》并进行了公证。陈某自述姐姐陈小兰夫妇亦与其父母签订有《赡养协议》。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收。陈井××组向陈美芬发放了征地补偿款，并制定《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》，向未有分配到承包地的集体成员人均发放了45000元，但未向柯银明、柯圣超、柯涵宣发放。上述事实双方均无异议，且有相应证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于柯银明、柯圣超、柯涵宣是否具有陈井××组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案柯银明属于男方到女方家落户之情形，柯银明妻子陈某家属于二女户，陈井××组已认可陈某姐姐陈小兰及其丈夫尽主要赡养义务，并认可陈小兰丈夫的集体经济组织成员资格，此情形下，柯银明能否取得陈井××组集体成员资格应由陈井××组依民主自治程序决定，现陈井××组未承认柯银明的集体成员资格，柯银明主张陈井××组向其发放征地补偿款，于法无据，依法予以驳回。至于柯圣超、柯涵宣，柯圣超、柯涵宣的母亲陈某自出生落户××××组，并在陈井××组有分配到承包地，自出生即具有陈井××组的集体经济组织成员资格。柯圣超、柯涵宣自出生便随母亲出生落户申报于陈井××组，应认定其自出生便原始取得陈井××组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。柯圣超、柯涵宣属于未承包土地的新增人员，故陈井××组应依法向其发放征地补偿款45000元/人。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门市灌口镇陈井村第四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付柯圣超、柯涵宣征地补偿款45000元/人，共计90000元；二、驳回柯银明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由柯银明负担500元，由厦门市灌口镇陈井村第四村民小组负担1000元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年十二月二十七日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第332-1号
申请执行人杨炳贵。
被执行人保定市乐福经贸有限公司，住所地保定市东风西路XXX号。
法定代表人戴全利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2012）新民初字第1423号民事判决书。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定市乐福经贸有限公司银行存款30983元（本金29640元、诉讼费542元、执行费345元、利息456元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第3704号
原告北京市鑫源旺建材厂，住所地北京市丰台区王庄*号院。
法定代表人郭喜存，董事长。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告黄坤良，男，1959年10月29日出生。
原告北京市鑫源旺建材厂诉被告黄坤良买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员翟友林、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市鑫源旺建材厂的委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼，被告黄坤良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市鑫源旺建材厂诉称：原告向被告供应水泥外加剂，货款共计287345元，2011年10月被告归还40000元，2011年12月1日被告为原告出具还款计划一份。上述货款原告多次索要，但被告至今未付，故诉至法院，请求：1、被告立即支付货款247345元及违约金541685.55元；2、诉讼费被告负担。
被告黄坤良未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年至2011年期间被告从原告处购买水泥外加剂，原告陆续供货，被告陆续付款。截止到2011年12月1日被告共欠原告货款247345元，被告为原告出具还款计划一份。后被告未给付上述货款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、还款计划，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。原告要求的违约金过高部分，应当参照司法解释的意见酌定为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准给付违约金。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄坤良于本判决生效后三日内给付原告北京市鑫源旺建材厂货款二十四万七千三百四十五元并以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准支付自二○一二年四月一日至二○一四年一月十日的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百九十一元，由被告黄坤良负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21150号
原告：李纫珠，女，1944年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：叶明(母子关系)，男，1969年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：段传春，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。
被告：ＸＸ，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。
被告：段某，男，2003年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。
原告李纫珠与被告段传春、ＸＸ、段某相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李纫珠的委托诉讼代理人叶明到庭参加诉讼。被告段传春、ＸＸ、段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纫珠向本院提出诉讼请求：1、被告拆除其在本市中山北路XXX弄XXX号XXX室阳台西面安装的空调外机；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。原告是本市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告是本市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2008年被告入住本市中山北路XXX弄XXX号XXX室，在602室阳台西面安装空调外机，与原告阳台仅一米多的距离，空调外机排放的热风直吹入原告阳台。2009年及2013年间，原告曾与被告协商交涉移机未果。2017年3月，原告诉至法院，经调解，原、被告达成和解协议，被告承诺于2017年5月15日前将其安装在阳台西面的空调外机移至阳台南面外墙上。因被告未按和解协议履行相关义务，现原告再次诉至法院，请求判如所请。
被告段传春、ＸＸ、段某未作答辩。
经审理查明，原告是本市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，被告是本市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有的权利人。被告在本市中山北路XXX弄XXX号XXX室阳台西面安装空调外机，紧邻本市中山北路XXX弄XXX号XXX室窗户。
2017年3月9日，本院受理(2017)沪0106民初11800号原告与被告相邻关系纠纷一案。2017年4月14日，原告与被告ＸＸ达成和解协议，约定：1、ＸＸ于2017年5月15日前将安装在阳台西面的空调外机移至阳台南面外墙上；2、ＸＸ支付李纫珠家受损墙面的赔偿费用800元(李纫珠已收到ＸＸ支付的800元)；3、双方就此事宜再无争议。当日，原告申请撤诉。
以上事实，有原告当庭陈述，以及本市中山北路XXX弄XXX号XXX室、603室的产权登记信息、和解协议为证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在本市中山北路XXX弄XXX号XXX室阳台西面安装空调外机，紧邻原告窗户，不符合空调安装标准，对相邻方正常使用房屋构成妨碍，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段传春、ＸＸ、段某应于本判决生效之日起十日内拆除其在上海市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室阳台西面安装的空调外机。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告段传春、ＸＸ、段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2134号
原告：郭振江，男，1963年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人;李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘文静，山东圣义律师事务所律师
被告：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市古楼新村。
法定代表人：周建明，总经理。
原告郭振江与被告临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭振江及委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告临清市嘉和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭振江向本院提出诉讼请求：要求被告立即为原告办理房屋不动产权证；被告支付逾期办理房屋不动产权证的损失（自2014年2月7日至今，以688183元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，截止2017年5月19日，暂计120000元）。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告履行了付款义务，但被告违约至今未履行办理房屋不动产权证的义务。
临清市嘉和置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2013年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的运河半岛小区26号楼2单元402室房屋，建筑面积150.96平方米，及26—2—08号储藏室，建筑面积21.77平方米，合计价款688183元。付款方式为一次性付清。房屋为现房销售。交房时间为付清房款后一个月内。甲方临清市嘉和置业有限公司负责为乙方办理产权登记手续，费、税由乙方承担。
签定合同当日，原告付清了房款，被告为原告出具了收据两份，金额共计688183元。2013年11月9日被告将房屋交付原告，原告随即入住。但原告至今未取得房地产权属证书。
原告对其主张提交了下列证据：1.被告企业信息（复印件），证实被告原名称为“临清市嘉和投资置业有限公司”，后变更为“临清市嘉和置业有限公司”。2.原、被告签订的《商品房买卖合同》，证实原、被告于2013年10月9日签订了商品房买卖合同，原告从被告处购买楼房。3.2010年7月26日原告与张军借款协议书一份，担保人为被告，及2013年10月9日原告、被告、蔺文全三方协议书一份，证实被告同意对于张军所欠原告的30万元直接抵顶房款。4.2013年10月9日被告出具的收据复印件两份（原件被告已收回），证实原告支付购房款合计688183元，包括借款抵顶300000元，支付现金388183元。5.被告出具的发票一张，证实原告已按合同的约定支付了全部的房款688183元。6.收据三份，证明2013年10月9日原告缴纳了天然气开口费、有线电视开口费、地暖开口费等相关费用。7.被告制作的情况说明一份（复印件）、临清市信访办出具的信访情况表（复印件），由于被告一直未按合同约定办理不动产登记手续，2016年8月15日被告向全体运河半岛的业主出具的情况说明，原告及其他业主因被告逾期办证的问题一直向被告及有关部门主张相关权利。
庭审中，原告陈述自2013年11月9日办理交接，原告入住，按照法律规定应由被告在90天内办理房产登记手续，所以自2014年2月7日开始计算违约金，以688183元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算至判决确定给付日止。
本院认为，原告郭振江与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了房款，被告应当按约定为原告办理产权登记手续。在该合同中没有约定办理产权登记的时间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告于2013年11月9日将房屋交付给原告郭振江，原告主张到2014年2月7日之前就应该为原告办理房屋不动产权证，在上述期间没有办理，被告构成违约，要求被告赔偿损失，本院依法予以支持。原告要求损失的计算标准，以688183元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算至判决确定给付日止，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告请求未超出法律规定，本院予以支持。
被告临清市嘉和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告郭振江办理运河半岛小区26号楼2单元402室房屋及26—2—08号储藏室的房屋不动产权证。
二、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭振江支付逾期办证的违约金，以688183元为基数，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利息标准计算，自2014年2月7日至本判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1400元，由被告临清市嘉和置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一七年八月十八日
书记员 张昕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执579号
被执行人刘旭。
被执行人唐振翼。
被执行人张照。
本院在执行被执行人刘旭、唐振翼、张照非法吸收公众存款罪罚金、退赔一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初206号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年2月20日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初206号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张植淯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1628号
原告毕某，女，1984年9月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李某，女，1960年11月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告邹某，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告曹某，女，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告毕某诉被告邹某、曹某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告邹某、曹某无法找到。现原告不能提供被告邹某、曹某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毕某的起诉。
本案受理费2,916.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一七年九月四日
书记员 李 晶
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初79号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄俊辉，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未检办刑诉[2018]1号起诉书指控被告人黄俊辉犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人黄俊辉及其辩护人刘志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年8月25日凌晨，珠海市公安局井岸派出所接到报警，井岸派出所值班民警沈某、黄某1及辅警邝乐有穿戴警服警帽、配备警械装备及执法记录仪，驾乘警车到报警现场井湾路拉妃酒吧，发现被告人黄俊辉和黄某3（另案处理）在拉妃酒吧内殴打李某、张某，要求被告人黄俊辉和黄某3停止殴打，接受处理。但被告人黄俊辉仍持铁桶打伤李某头部。民警见李某头部流血，让李某和张某先行离开到医院治疗。被告人黄俊辉和黄某3对民警处理不满，黄某3辱骂、推搡民警，并抢夺民警沈某配备的执法记录仪扔在地上，持木凳朝民警挥舞，拒不配合民警执法。被告人黄俊辉企图抢夺辅警邝乐有所持的伸缩警棍被民警夺回，后黄俊辉持灭火器朝民警喷射，致使现场混乱。直至增援民警到达现场，将二人制服带回派出所调查。经法医鉴定，沈某所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人黄俊辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单及出警经过；现场勘查简易记录表及现场照，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单及发还清单和物证照片；被告人黄俊辉的供述及辨认现场笔录和照片，共同作案人黄某3的供述及辨认照片；调取证据通知书及清单（调取现场视频光碟二张）及视频截图说明；证人吴某、赵某1的证言，证人沈某、黄某1、邝乐有的证言及辨认笔录，证人黄某2、刘某、林某、金某、李某、张某的证言；犯罪嫌疑人到案情况说明；珠海市公安局斗门分局证明及民警沈某、黄某1的警察证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊辉结伙暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄俊辉归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄俊辉的犯罪情节较轻，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人黄俊辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄俊辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2538号
原告：上海协鸿包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭春雷，总经理
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告：上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王洪，负责人。
原告上海协鸿包装材料有限公司与被告上海友木强洪印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月27日公开开庭。原告委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海协鸿包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款250,727.48元及自2016年6月25日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以250,727.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告有长期业务往来，双方采用滚动结算方式结算。自2014年下半年至2016年6月间，原告多次向被告供应包装材料。2016年6月24日，双方就往来货款进行对账，被告向原告出具了《对账函》，载明被告尚欠原告货款250,727.98元。后被告未能支付相应货款，故原告诉至法院。
被告上海友木强洪印务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有《对账函》、订购单复印件、增值税专用发票及发票签订、对账单等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告为被告供应包装材料，被告理应向原告支付相应货款。现被告已出具《对账函》确认尚欠原告货款250,727.98元，故原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海友木强洪印务有限公司未到庭应诉，应当视为放弃其答辩及质证的权利，相应不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海友木强洪印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海协鸿包装材料有限公司货款250,727.48元及自2016年6月25日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以250,727.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,061元，减半收取2,530.50元，由被告上海友木强洪印务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年四月七日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1312号
上诉人（原审原告）：陈金来，男，1970年1月29日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江三洋建设有限公司，统一社会信用代码：9133102371764089XN，住所地：天台县始丰新城东河路308号。
法定代表人：潘善葵，总经理。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天台县新兴经济适用房建设有限公司，统一社会信用代码：91331023754907581Y，住所地：天台县赤城街道工人西路50号。
法定代表人：洪纳新，总经理。
上诉人陈金来因与被上诉人浙江三洋建设有限公司、天台县新兴经济适用房建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2015）台天民初字第1597号民事判决；
二、本案发回浙江省天台县人民法院重审。
上诉人陈金来预交的二审案件受理费12680元予以退回。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 黄 磊
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年九月十一日
代书 记员 郭巧燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第1049号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市旭星汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区43区兴华一路北富怡花园二栋二楼211房（办公场所）。
法定代表人颜弟华。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017257号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市旭星汽车租赁有限公司执行罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案深圳市交通运输委员会于2013年7月21日向深圳市旭星汽车租赁有限公司邮寄送达了深交罚决字第B0017257号《深圳市交通运输行政处罚决定书》；鉴于深圳市旭星汽车租赁有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼、又不履行上述行政处罚决定，深圳市交通运输委员会依法应当在2014年1月21日前向人民法院申请强制执行。但本案深圳市交通运输委员会于2014年3月10日向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第B0017257号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 焘
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2794号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道**号。
负责人：翁仲伸，总经理。
委托代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。
被告：代建英。
本院于2014年8月13日立案受理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司诉被告代建英小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1216元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 范艾玓
人民陪审员 罗民风
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟 林
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0118刑初353号
自诉人：林某，男，1967年10月20日生，汉族，浙江省温岭市人，南京市高淳区。
2017年11月6日，本院收到林某的刑事自诉状。自诉人林某向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人非法侵入他人住宅罪、职务侵占罪、非法占有财产；2.判令被告人赔偿精神损失人民币480,000元；公司经营损失人民币360,000元；其他损失赔偿人民币180,000元。事实和理由混乱不清，经本院仔细审查，自诉人林某系因与被告签订的合作协议在履行过程中产生纠纷，后因未妥善处理所导致此诉。
本院经审查认为，自诉人所诉案由，不属于刑事自诉范围。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零四条，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定�裁定如下：
对林某的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 诸长贵
审 判 员 赵跃辉
审 判 员 许欢欢
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
南京市高淳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0118刑初353号自诉人：林某，男，1967年10月20日生，汉族，浙江省温岭市人，南京市高淳区。2017年11月6日，本院收到林某的刑事自诉状。自诉人林某向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人非法侵入他人住宅罪、职务侵占罪、非法占有财产；2.判令被告人赔偿精神损失人民币480,000元；公司经营损失人民币360,000元；其他损失赔偿人民币180,000元。事实和理由混乱不清，经本院仔细审查，自诉人林某系因与被告签订的合作协议在履行过程中产生纠纷，后因未妥善处理所导致此诉。本院经审查认为，自诉人所诉案由，不属于刑事自诉范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零四条，《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定�裁定如下：对林某的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 诸长贵审 判 员 赵跃辉审 判 员 许欢欢二〇一七年十一月十日法官助理 刘增刚书 记 员 刘迎娣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：万刚，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万刚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万刚系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,495.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,495.84元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：万刚，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万刚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万刚系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,495.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,495.84元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢179号
申请执行人陈家有，女，1949年6月17日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人蒋传德，男，1990年1月18日出生，汉族，住合浦县。
关于申请执行人陈家有与被执行人蒋传德机动车交通事故责任纠纷一案中【恢复立案时间：2017年7月7日，执行依据：（2016）桂0503民初800号民事判决书，申请执行标的：医疗费、住院伙食补贴、营养费、护理费等共计13269.99元】，本院受理的申请执行人陈家有与被执行人蒋传德机动车交通事故责任纠纷一案,对被执行人蒋传德所有的车牌号为桂Ｅ×××××的正三轮载货摩托车进行拍卖得款3927元，扣除本案执行费50元、评估费1000元、协助拍卖费800元后，余款2077元已退给申请执行人陈家有，除此以外，经本院依法对被执行人蒋传德的财产进行调查，没有调查到被执行人蒋传德有其他财产可供执行，为此，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人陈家有进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋传德有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月十三日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭笔录
（2017）桂0503执恢179号
时间：二〇一七年十一月十三日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人陈家有与被执行人蒋传德机动车交通事故责任纠纷一案终本议题。
曾强：
传德机动车交通事故责任纠纷一案中【立案时间：2017年7月7日】。2、财产调查或处理情况：对被执行人蒋传德所有的车牌
2、财产调查或处理情况：对被执行人蒋传德所有的车牌号为桂Ｅ×××××的正三轮载货摩托车进行拍卖得款3927元，扣除本案执行费50元、评估费1000元、协助拍卖费800元后，余款2077元已退给申请执行人陈家有，除此以外，经本院依法对被执行人蒋传德的财产进行调查，没有调查到被执行人蒋传德有其他财产可供执行，为此，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人陈家有进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
3、处理意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
周华春：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。
刘瑞：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
适用法律：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢179号申请执行人陈家有，女，1949年6月17日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人蒋传德，男，1990年1月18日出生，汉族，住合浦县。关于申请执行人陈家有与被执行人蒋传德机动车交通事故责任纠纷一案中【恢复立案时间：2017年7月7日，执行依据：（2016）桂0503民初800号民事判决书，申请执行标的：医疗费、住院伙食补贴、营养费、护理费等共计13269.99元】，本院受理的申请执行人陈家有与被执行人蒋传德机动车交通事故责任纠纷一案,对被执行人蒋传德所有的车牌号为桂Ｅ×××××的正三轮载货摩托车进行拍卖得款3927元，扣除本案执行费50元、评估费1000元、协助拍卖费800元后，余款2077元已退给申请执行人陈家有，除此以外，经本院依法对被执行人蒋传德的财产进行调查，没有调查到被执行人蒋传德有其他财产可供执行，为此，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人陈家有进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋传德有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年十一月十三日法官助理  蔡名伦书 记 员  :贺湘合议庭笔录（2017）桂0503执恢179号时间：二〇一七年十一月十三日地点：执行庭办公室合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春书记员：贺湘评议：申请执行人陈家有与被执行人蒋传德机动车交通事故责任纠纷一案终本议题。曾强：传德机动车交通事故责任纠纷一案中【立案时间：2017年7月7日】。2、财产调查或处理情况：对被执行人蒋传德所有的车牌2、财产调查或处理情况：对被执行人蒋传德所有的车牌号为桂Ｅ×××××的正三轮载货摩托车进行拍卖得款3927元，扣除本案执行费50元、评估费1000元、协助拍卖费800元后，余款2077元已退给申请执行人陈家有，除此以外，经本院依法对被执行人蒋传德的财产进行调查，没有调查到被执行人蒋传德有其他财产可供执行，为此，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人陈家有进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。3、处理意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。周华春：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。刘瑞：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序。适用法律：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执358号
申请执行人王某勋，男，1975年2月10日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张某歌，�，1966年4月3日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人王某勋与被执行人张某歌借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2018年1月29日作出的(2018)豫1723民初9号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某歌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某勋于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张某歌偿还借款5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对张某歌名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，未查询到其他可供执行的财产。申请人王某勋5000元的债权没有得到实现。
本院认为，本案被执行人张某歌没有其他可供执行的财产,且申请执行�王某勋也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执358号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年七月十七日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执358号申请执行人王某勋，男，1975年2月10日出生，汉族，住平舆县。被执行人张某歌，�，1966年4月3日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人王某勋与被执行人张某歌借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2018年1月29日作出的(2018)豫1723民初9号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某歌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某勋于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张某歌偿还借款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对张某歌名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，未查询到其他可供执行的财产。申请人王某勋5000元的债权没有得到实现。本院认为，本案被执行人张某歌没有其他可供执行的财产,且申请执行�王某勋也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执358号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年七月十七日书记员 陈龙飞
内蒙古自治区托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初35号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人杜雨秀，男，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市东明县沙窝镇谢寨行政村王泗淮村**号。2016年11月7日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局取保候审，2017年4月14日由托克托县人民检察院决定取保候审。2017年5月3日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人杜雨秀犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰、被告人杜雨秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日22时许，被告人杜雨秀和工友李某某、曹某某在托克托工业园区某饭店吃饭时，因饭店老板怀疑三人偷了手机而发生争吵，后与前来劝架的被害人汤某某发生打斗。厮打过程中，被告人杜雨秀在汤某某跑至老汤面馆门口时，使用随手捡来的空玻璃饮料瓶击打汤某某头部致其受伤。经鉴定，被害人汤某某头部损伤评定为轻伤二级。2016年11月7日，被告人杜雨秀主动到托克托县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人书面证言、被害人陈述、现场勘验、技术鉴定材料及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、调解协议、谅解书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜雨秀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜雨秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾苹风
人民陪审员 杨美桃
人民陪审员 郭 霞
二〇一七年七月三日书记员张秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1887号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人郑书东，男，1993年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人祝小龙，男，1994年6月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人郑书东、祝小龙犯盗窃罪一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙1021刑初502号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑书东、祝小龙分别缴纳罚金8000元和3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人郑书东正在服刑，被执行人祝小龙依法查找不到。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月15日分别向江西省上饶市玉山县人民法院和重庆市荣昌县人民法院发函委托其代为调查被执行人郑书东、祝小龙在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1887号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1887号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人郑书东，男，1993年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人祝小龙，男，1994年6月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人郑书东、祝小龙犯盗窃罪一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙1021刑初502号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑书东、祝小龙分别缴纳罚金8000元和3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人郑书东正在服刑，被执行人祝小龙依法查找不到。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月15日分别向江西省上饶市玉山县人民法院和重庆市荣昌县人民法院发函委托其代为调查被执行人郑书东、祝小龙在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1887号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月三日代理书记员  章国斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15816号
上诉人(原审被告)：刘爱梅，女，1965年12月19日生，汉族，住郑州矿区。
委托诉讼代理人：杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王振升，男，1965年5月12日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：陈振永，登封市法律服务所法律工作者。
原审被告：蔡洪山，男，1969年10月21日生，汉族，住郑州矿区。
上诉人刘爱梅因与被上诉人王振升、原审被告蔡洪山民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。上诉人刘爱梅的委托诉讼代理人杨少楠，被上诉人王振升的委托诉讼代理人陈振永，原审被告蔡洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱梅上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王振升对上诉人的全部诉请。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，本案债务不属于夫妻共同债务。2、蔡洪山已经用夫妻共同房屋进行抵债，双方的借贷债务已经消灭。3、本案不属于民间借贷，原审法院判决24%支付利息缺乏事实和法律依据。
王振升辩称，1、上诉人的上诉意见证明上诉人承认在婚姻存续期间借款的事实。本案是民间借贷法律关系，上诉人的补充意见陈述的交付房屋违约纠纷与本案不是一个法律关系。2、以房抵债是夫妻关系存续期间共同债务履行的还款义务的方式。上诉人离婚规避债务，不能对抗我方。因债务人的过错导致房屋不能抵偿债务的目的实现，双方约定恢复原债权债务。上诉人应当继续履行连带清偿义务。
蔡洪山述称，同上诉人意见。
王振升向一审法院起诉请求：1、依法判令蔡洪山向王振升偿还借款本金34万元，并按年利率24％支付自2016年3月份起至借款本金清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由王振升、刘爱梅承担。
一审法院认定事实：2015年4月26日、2015年4月20日、2015年6月6日，蔡洪山分三次向王振升借款39万元，双方口头约定借款月息5分，蔡洪山收款后向王振升出具了借款凭证。2016年2月20日，双方经过协商，由蔡洪山购买柴致远的一套房产抵给王振升，王振升向蔡洪山出具了一份证明：“证明我与蔡洪山的经济手续至此一账两清（蔡洪山购柴致远的房五楼抵给我王振升），若房子有纠纷，蔡洪山应归还我王振升叁拾肆万元整。证明人王振升，2016年2月20日”。后因蔡洪山、刘爱梅的原因，房子出现了纠纷，导致房产并没有向王振升实际交付。另查明，蔡洪山与刘爱梅于2015年10月21日进行了登记离婚。
一审法院认为，蔡洪山向王振升借款的事实清楚，王振升请求蔡洪山、刘爱梅偿还本金34万元及利息的诉请，予以支持；双方约定的利率超过法律规定，应按年利率24％支付，王振升请求按24％支付，予以支持；因借款发生在蔡洪山、刘爱梅夫妻关系存续期间，故对于刘爱梅的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、蔡洪山应予判决生效后十日内偿还王振升借款本金34万元及利息；二、刘爱梅对上项本金及利息承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取3200元，由蔡洪山、刘爱梅承担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，蔡洪山分三次向王振升借款39万元，约定借款月息5分，蔡洪山向王振升出具了借款凭证，后双方协商，由蔡洪山购买柴致远的一套房产抵给王振升，因蔡洪山、刘爱梅的原因，房子出现了纠纷，导致房产并没有向王振升实际交付。借款时蔡洪山与刘爱梅在婚姻期间，蔡洪山与刘爱梅应当偿还王振升未还34万元及利息。综上所述，刘爱梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由刘爱梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱琳欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8037号
原告：青岛某传播有限公司。
法定代表人：梁清范，总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王爱军，山东彬智律师事务所律师。
原告青岛某传播有限公司（以下简称知春文化公司）与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知春文化公司委托诉讼代理人张瑜，被告张某委托诉讼代理人王爱军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告知春文化公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月26日签订“山东某集团有限公司”歌曲创作及影视制作合同。根据合同要求，原告按时按需，保质保量为被告创作完成，并交付使用。原告仅在合同签订时，支付了前期费用35000元，剩余35000元经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为此诉至法院。
被告张某辩称，原告为其创作的歌曲及制作的影视视频并未制作完成交付给被告，被告也没有向原告出具任何收到上述作品的证据材料，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，原、被告分别签订《歌曲创作合同》、《影视制作合同》各一份。其中《歌曲创作合同》约定：原告为被告创作山东某集团有限公司企业之歌，内容包括歌曲创作、录音合成，制作伴奏带、合唱带、CD光盘10套，合同期间自正式签约之日起2个月完成，即自2015年2月26日至2015年4月26日完成，合同价款30000元，付款方式为签订合同一周内，被告向原告支付合同价款的50%，其余款项在歌曲制作完成交付成果后，支付余款15000元。合同中另对双方的权利、义务作了约定；《影视制作合同》约定：原告为被告拍摄、制作《山东某集团有限公司》电视专题片，被告向原告提供拍摄专题片所需的素材，原告按被告要求进行电视脚本撰写、镜头拍摄和后期剪辑制作，原告按被告要求的期限于2015年5月4日前完成专题片的全部制作，制作费用为40000元，付款方式为合同签订之日，被告向原告支付总费用的50%，2015年5月4日（成片完成）被告向原告支付总费用的另外50%。该份合同中另对制作过程中的其它事项作了约定。上述两份合同签订后，被告已分别向原告支付歌曲制作价款15000元，专题片制作费用20000元，合计35000元。现原告要求被告支付上述两份合同剩余款项共计35000元而诉至本院。
庭审中，原、被告对上述两份合同的内容及被告已向原告支付款项共计35000元的事实均无异议。原告为证实其已将上述作品交付至被告的事实，提交了其手机通讯录中名称为“张某临沂匹克服装”的短信截图打印件为证，截图中未能显示具体的电话号码。该短信截图内容仅系发信方的单方陈述，其中仅载明已完成电视专题片制作，未标明已完成歌曲创作，对方对该短信内容未予回信，无收件方的任何信息。经质证，被告对上述短信截图打印件的真实性不予认可，主张该证据不能证实原告已完成制作并将工作成果交付至被告，同时，被告亦不认可原告已按上述两份合同的约定完成、交付制作成果。原告对此未能进一步举证证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告签订的《歌曲创作合同》、《影视制作合同》的约定，被告应分别在原告歌曲制作完成交付成果后及影视制作成片完成后，分别向原告支付歌曲及专题片制作余款，本案原告应就歌曲制作已完成并交付至被告的事实及影视制作片已成片完成的事实承担举证责任。结合庭审调查及当事人举证，原告提交的短信截图不足以证实其已完成作品并交付至被告，被告对原告主张的已完成并交付的事实亦不予认可，原告对此未能进一步举证证实，故原告提供的证据不足以证实其已将作品完成并交付至被告，对原告要求被告支付剩余制作款的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据充分的情形下，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛某传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费675元减半收取338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年八月一日
书记员 崔宝彬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3997号
原告：泰安市泰山区民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：赵兴新，主任。
被告：山东同泰文化产业投资有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：王远飞，董事长。
原告泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会与被告山东同泰文化产业投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 媚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2656-1号
申请执行人吴晓明，男，1963年2月6日出生，住杭州市下城区。
被执行人王利群，男，1971年11月22日出生，住桐庐县。
被执行人潘万珍，1972年5月28日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第936号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人王利群、潘万珍发出执行通知书，责令被执行人王利群、潘万珍支付申请执行人吴晓明案款5900000元及利息，并承担诉讼费28687.5元、保全费5000元、执行费56900元。因被执行人王利群、潘万珍至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王利群、潘万珍的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在6000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 杰
二〇一五年九月十日
书记员 郑燕华
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初223号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人索晓东，男，1986年5月11日出生，，汉族，初中文化，务工，河北省磁县，捕前住。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人索晓东犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人索晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日6时许，被告人索晓东在邯郸市丛台区和平路与五金街交叉口西北角三楼的启缘网吧上网时，将同在该网吧上网的被害人陶某的一部vivoX7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索晓东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人索晓东在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年11月18日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 华
二〇一七年七月十七日
书记员 韩艳超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执行�定书
（2017）鄂0503执恢165号
申请执行人：李宗炎,男,1966年4月12日出生,汉族,住重庆市巫山县。
被执行人：王保钢,男,1960年3月7日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人李宗炎与被执行人王保钢健康权、身体权纠纷一案中,因李宗炎与王保钢自行达成和解协议,并已履行完毕。李宗炎于2017年11月6日向本院申请撤销（2010）伍执字第186号执行案件。本院认为,执行过程中双方当事人达成执行和解协议,申请执行人申请撤销执行申请,并不违反相关法律规定,本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0503执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
�〇一七年十一月二十七日
书记员 付晓满
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9521号
原告：汪正寅，男，1974年10月31日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：徐祖舜，男，1960年5月7日生，汉族，住江阴市。
被告：徐鹏飞，男，1979年7月6日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，注册号320281000021494，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇。
原告汪正寅与被告徐祖舜、徐鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告汪正寅于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪正寅申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪正寅撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（汪正寅已预交），由汪正寅负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00174号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某，男，1964年11月9日出生，汉族，案发前任池州市贵池区林业局梅村林业工作站站长，住池州市贵池区。因涉嫌犯受贿罪，2013年10月23日被池州市贵池区人民检察院决定刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人汪生太，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人汪生太均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2007年下半年的一天、2012年下半年的一天，被告人张某利用职务便利，先后两次收受林场承包人陈某送给的贿金各10000元，共计20000元。张某收下后据为己有。
2、2012年上半年的一天，被告人张某利用职务便利，收受林场承包人胡某甲送给的贿金5000元。张某收下后据为己有。
3、2012年上半年的一天，被告人张某利用职务便利，收受林场承包人胡某乙送给的贿金4000元。张某收下后据为己有。
指控认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人张某庭审中对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：胡某乙是其妻子的舅舅，两家有人情往来。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：1、张某和胡某乙是亲戚关系，其所送的4000元是人情往来，不能认定是受贿；2、被告人系主动投案且如实供述，应认定为自首；3、有立功表现。建议对张某免予刑事处罚。被告人张某的辩护人提供了自首和立功材料。
经审理查明：被告人张某系池州市贵池区林业局梅村林业站站长，其工作职责之一即帮助林农进行采伐设计，包括伐前设计，伐中监督，伐后验收。从2007年至2012年期间，其利用职务便利收受他人现金29000元。具体情况如下：
1、2007年下半年的一天和2010年下半年的一天，被告人张某先后两次收受林场承包人陈某送给的现金各10000元，共计20000元。
2、2012年上半年的一天，被告人张某收受林场承包人胡某甲送给的现金5000元。
3、2012年上半年的一天，被告人张某收受林场承包人胡某乙送给的现金4000元。
案发后，被告人张某已全部退赃。
另查明：被告人张某归案后检举揭发他人犯罪的事实，经公安机查证属实，应认定其具有立功表现。被告人张某在未被宣布采取调查措施，主动向检察机关的工作人员投案，是自动投案；且在此期间如实交代自己的犯罪事实的，应认定为自首。
上述事实，有被告人张某的供述，证人陈某、胡某甲、胡某乙的证言，林权登记申请表、项目造林合同、贵池区林木采伐更新作业设计书、林木采伐许可证，任职信息、人口信息表，情况说明，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某的辩护人关于“胡某乙所送的4000元是亲戚间的人情往来，不是受贿”的辩解，经查，胡某乙为获取张某的关照送其4000元，与亲友间礼节往来无关，被告人的供述与证人胡某乙的证言能够相互印证，辩护意见不予采纳。被告人有自首情节和立功表现，且全部退赃，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 许来泉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12816号
原告：王杰，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被告：金勇峰，男，1983年11月14日出生，汉族，住东阳市。
本院于2017年10月9日立案受理了原告王杰与被告金勇峰租赁合同纠纷一案，依法由审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2017年11月8日，原告王杰向本院申请变更诉讼请求为：判令被告金勇峰支付租金1万元，并申请撤回起诉。
本院认为，原告王杰的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王杰负担。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十一月八日
代书记员 周巧萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7957号
原告：蔡和林，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥娥，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：施少华，女，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告蔡和林与被告施少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告诉请判令：1、被告施少华偿还借款220000元及利息（以本金220000元为基数，从2016年2月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡和林的委托代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告施少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告蔡和林和被告施少华系朋友关系。2016年2月16日，被告向原告借款220000元，约定借款月利率2%。当日，原告按被告指示将借款转入施克尔的民生银行账户。被告向原告出具借条一份交原告收执，借条记载：今向蔡和林借到人民币贰拾贰万元整，用于临时资金周转，月利率2%…，借款人同意将该笔款项划至施克尔在民生银行南昌洪城支行开设的账户（账号62×××08）。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由瑞安市人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。经原告催讨，被告未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施少华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡和林借款220000元、利息（以本金220000元为基数，从2016年2月16日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2884元，由被告施少华负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十月十一日
代书记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7957号原告：蔡和林，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥娥，浙江哲昌律师事务所律师。被告：施少华，女，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告蔡和林与被告施少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告诉请判令：1、被告施少华偿还借款220000元及利息（以本金220000元为基数，从2016年2月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡和林的委托代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告施少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告蔡和林和被告施少华系朋友关系。2016年2月16日，被告向原告借款220000元，约定借款月利率2%。当日，原告按被告指示将借款转入施克尔的民生银行账户。被告向原告出具借条一份交原告收执，借条记载：今向蔡和林借到人民币贰拾贰万元整，用于临时资金周转，月利率2%…，借款人同意将该笔款项划至施克尔在民生银行南昌洪城支行开设的账户（账号62×××08）。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由瑞安市人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。经原告催讨，被告未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施少华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡和林借款220000元、利息（以本金220000元为基数，从2016年2月16日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）及律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2884元，由被告施少华负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一七年十月十一日代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629财保12号
申请人：张铁领，男，1982年10月7日出生，汉族，住容城县。
被申请人：吴振江，男，1971年4月17日出生，汉族，住容城县。
被申请人：曹占军，男，1974年5月5日出生，汉族，住容城县。
申请人张铁领于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴振江驾驶的停放于容城县交警队停车场的被申请人曹占军所有的冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车一辆（价值100000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张铁领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴振江驾驶的停放于容城县交警队停车场的被申请人曹占军所有的冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车。
案件申请费1020元，由申请人张铁领负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国新
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨淳皓
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629财保12号之一
解除保全申请人：张铁领，男，1982年10月7日出生，汉族，住容城县。
被申请人：吴振江，男，1971年4月17日出生，汉族，住容城县。
被申请人：曹占军，男，1974年5月5日出生，汉族，住容城县。
申请人张铁领与被申请人吴振江、曹占军申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月28日做出（2017）冀0629财保12号民事裁定书，查封被申请人吴振江驾驶的停放于容城县交警队停车场的被申请人曹占军所有的冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车。申请人张铁领于2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张铁领申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴振江驾驶的停放于容城县交警队停车场的被申请人曹占军所有的冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车的查封。
案件申请费1020元，由张铁领负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止才定的执行。
审判员 郑国新
二〇一七年三月八日
书记员 杨淳皓
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初633号
原告黄某，男。
原告黄某诉被告阜新市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黄某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一七年十二月八日
书记员 冯诗佳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第557号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该社主任。
委托代理人：金基德，和龙市农村信用合作联社职员。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社职员。
被执行人：任文一，住和龙市。
被执行人：崔琼花，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人任文一、崔琼花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）和民初字第602号调解书已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为136183.51元。
本案在执行过程中，经申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人任文一、崔琼花协商自愿达成了执行和解协议，被执行人任文一、崔琼花一次性向申请执行人和龙市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及案件受理费1038元，申请执行立案费1914元，合计：82952元。且已履行完毕。利息53231.51元及逾期利息（未计算）申请执行人和龙市农村信用合作联社表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）和民初字第602号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张广彬
执行员 栗宝军
执行员 申铉基
二〇一四年五月十九日
书记员 林永德
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7253号
原告：杨喜庆，男，1971年12月27日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇文林人民路140号江阴市文林法律服务所。
委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：徐晓东，男，1973年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告杨喜庆与被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨喜庆及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜庆诉称：他与徐晓东系朋友关系，徐晓东分别于2015年8月17日、10月15日、11月19日向他借款50000元、100000元、20000元，合计170000元。其中50000元徐晓东出具了借条，100000元和20000元没有出具借条，但徐晓东在短信聊天记录中予以认可。后徐晓东归还了50000元本金和利息18000元，剩余120000元未还。故起诉至法院请求判令：徐晓东立即归还借款120000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；本案诉讼费用由徐晓东承担。
被告徐晓东既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年8月17日，徐晓东向杨喜庆出具借条1份，借条的内容为：“今向杨喜庆借（50000）正伍万元正2015.8月17.下个月归回徐晓东”；该借条出具后，杨喜庆称其又通过现金和银行转账方式于2015年10月15日、11月19日分别向徐晓东出借了借款本金10万元、2万元，上述3次借款合计17万元。杨喜庆自认徐晓东共计归还了本金5万元及利息18000元，但因没有证据证明双方确实约定了利息，杨喜庆自愿将该归还的利息18000元作为归还的本金予以抵扣并将要求徐晓东归还本金的诉讼请求金额降低为102000元。
上述事实，由借条、银行交易明细、手机短信、录音等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨喜庆提供了由徐晓东出具的借条、其与徐晓东的通话录音、短信、银行交易明细记录等证据，结合杨喜庆在审理中的有关陈述，上述证据已经能够形成完整的证据锁链，能够证明徐晓东结欠杨喜庆借款102000元，事实清楚，徐晓东未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。杨喜庆要求徐晓东归还借款本金102000元并承担逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。徐晓东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对杨喜庆所主张的有关借款事实进行反驳，亦未提供有关相反的证据予以证明，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨喜庆借款本金102000元及逾期还款利息（以102000元为基数，自2017年6月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、保全费1170元，合计2520元（杨喜庆已预交），由徐晓东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨喜庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 王海珠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1519号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明滇池温莎文化发展有限公司
被告：昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明滇池温莎文化发展有限公司、昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明滇池温莎文化发展有限公司、昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡人予
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00358号
原告李生元。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告李华。
被告叶勇国。
本院在审理原告李生元与被告李华、叶勇国所有权确认纠纷一案中，因原告李生元在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 张 圣
人民陪审员 陈卫兵
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邵 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00358号 原告李生元。 委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。 被告李华，太仓市沙溪镇南弄街4-18号。 被告叶勇国。 本院在审理原告李生元与被告李华、叶勇国所有权确认纠纷一案中，因原告李生元在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  张 圣 人民陪审员  陈卫兵 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  邵 静
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6073号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
诉讼代表人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人:卓强,该行职员。
被告：连键，男，1971年3月7日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告：黄秋香，女，1973年3月27日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告连键、黄秋香借款合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟晓英
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初312号
原告：杨仕碧，男，侗族，生于1973年2月12日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告杨仕碧诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告杨仕碧于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨仕碧撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1225号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖光琼。
被上诉人（原审原告）：陈台丙。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3393号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告肖光琼、陈台丙起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金19222.5元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3584号
申请执行人：杨文会
被执行人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司
本院在执行杨文会申请执行大商集团郑州新玛特购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司按照本院（2017）豫0103民初5078号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5782号
原告：张某。
被告：张某甲。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担；2.判决婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.双方婚后无共同财产，存在共同债务6000元，由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月2日登记结婚，婚后共同生活在原告家中。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒，不务正业，没有经济收入，生活费及孩子抚养费均由原告父母提供，原告多次劝说被告无果。被告对家庭及亲人不负责任，加之双方性格不合及因家庭琐事经常打架，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求离婚。
被告张某甲不同意离婚，称其与原告并无大的矛盾，且孩子年幼，离婚不利于孩子成长。原告所述其经常酗酒不属实。家庭生活中难免产生矛盾，但并不存在庭暴力。婚后其工作所得均用于家庭生活，没有不照管家庭及孩子。原告所述存在6000元债务属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月2日登记结婚，属男到女家。婚后育有一子张某乙，于2014年11月24日出生。双方因生活琐事时有矛盾，双方自2017年2月28日分居至今。另查明，双方婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，存在共同债务6000元。庭审中，原、被告各持己见，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、结婚证、微信聊天记录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，并育一子，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。生活中双方时有矛盾，彼此均有过错，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，相互体谅，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。现原告一味坚持离婚，显属不妥。
综上所述，原告要求离婚理由不足，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年八月十七日
书记员 赵彦衡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02735号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告宋燕，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告宋燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执396号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：吕亚峰，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：迟丽娜，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住林口县三道通镇。
被执行人：娄凤坤，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡振兴村。
被执行人：吕亚平，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡振兴村。
被执行人：孙士平，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡自新村。
被执行人：王淑英，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡自新村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人吕亚峰、迟丽娜、娄凤坤、吕亚平、孙士平、王淑英梅借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初95号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人杨某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底以来，被告人杨某以营利为目的，在大冶市文新港6号民房内容留妇女卖淫。2015年11月25日下午，被告人杨某容留庞某某、朱某与嫖客王某、曹某甲发生性关系，当日获利人民币70元。公诉机关指控被告人杨某的行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年底以来，被告人杨某以营利为目的，在大冶市东岳路办事处文新港6号民房内容留妇女卖淫。2015年11月25日下午，被告人杨某容留庞某某与嫖客王某、朱某与嫖客曹某甲发生性关系后，非法获利人民币70元。当日下午，被告人杨某及庞某某、王某、朱某、曹某甲被公安民警在现场查获。
案发后，被告人杨某退赃人民币70元。
被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关线索来源及查获经过，证实本案线索来源及被告人杨某归案经过。
2、人口信息表，证实被告人杨某的身份。
3、证人宠某某、朱某的证言，证实她们在被告人杨某经营的店中从事卖淫。案发当天，她们各自与一名嫖客发生性关系后被民警查获。
4、证人王某、曹某甲的证言，证实案发当日，他们在被告人杨某的店内嫖娼时被公安民警查获。
5、证人曹某乙的证言，证实民警在被告人杨某的店内将卖淫女和嫖客查获。
6、证人冯某、陈某的证言，证实冯某的房子租给杨某经营旅馆。
7、被告人杨某的供述及辩解，证实上述事实。
8、公安机关现场勘验检查笔录及照片，证实作案现场情况。
上列证据，被告人杨某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后坦白认罪，可以从轻处罚。被告人杨某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十五日起至二○一六年四月二十四日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕晓强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执279号之三
申请执行人：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区3栋5单元104号。
经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区团结街34-5号。
被执行人：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区哈南大街2号。
法定代表人：张喜安，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨市道外区恒源化工商店与哈尔滨市兴华木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。本院轮侯查封了哈尔滨市兴华木业有限责任公司名下的土地及房产。申请执行人哈尔滨市道外区恒源化工商店申请执行的债权额为508800元及利息。哈尔滨市道外区恒源化工商店未能提供哈尔滨市兴华木业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市兴华木业有限责任公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市兴华木业有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月十八日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执279号申请执行人：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区3栋5单元104号。经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区团结街34-5号。被执行人：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区哈南大街2号。法定代表人：张喜安，该公司总经理。本院在执行哈尔滨市道外区恒源化工商店与哈尔滨市兴华木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司在哈尔滨市平房区平新路0号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号（建筑面积：4918.31平方米、产权证号：1101012966）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年二月十三日书记员  孟昭鹏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第250号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人邵某，浙江省临安市人，农民，住临安市。因吸毒于2009年8月4日被临安市公安局处行政拘留10日；因吸毒、非法携带管制刀具于2010年3月16日被临安市公安局处行政拘留12日，并处罚款200元；因吸毒于2010年3月17日被临安市公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2010年12月8日被临安市公安局处行政拘留14日；因吸毒于2010年12月20日被临安市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年8月15日被临安市公安局处行政拘留14日；因吸毒于2014年8月29日被临安市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月25日被临安市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年7月份至8月期间，被告人邵某在其租住的临安市锦城街道天华宾馆房间内，先后4次容留王某、鲁某、陈某甲等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：
1、2014年7月期间，被告人邵某在其租住的临安市锦城街道天华宾馆701房间内，先后2次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8月初的一天，被告人邵某在其租住的临安市锦城街道天华宾馆503房间内，容留鲁某、张滢等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月的一天，被告人邵某在其租住的临安市锦城街道天华宾馆606房间内，容留陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人邵某容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邵某庭审中无异议，在案有证人王某、鲁某、陈某甲、陈某乙的证言，现场检测报告书、检查笔录及图片说明，陈某乙、邵某、鲁某的辨认笔录，户籍证明、临安市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人邵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一五年四月三日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。