湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终972号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人：邹琼芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹典，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨相辉。
委托诉讼代理人：杨期来（杨相辉之子），住武冈市湾头桥镇石枧村*组。
被上诉人（原审被告）：杨兴水。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称“太平洋保险武冈支公司”）因与被上诉人杨相辉、杨兴水机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险武冈支公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判；2．本案二审诉讼费用由杨相辉、杨兴水负担。事实和理由：原审对杨相辉的误工时间认定错误，根据最高院有关司法解释，其误工时间不应超过鉴定之日，超出部分为重复计算。杨相辉在本案交通事故中负主要责任，其行为是导致其受伤的根本原因，杨兴水对其精神方面无任何侵害，且保险公司不是事故的当事人，不应承担该项损失。根据太平洋保险武冈支公司与杨兴水签订的保险合同约定，杨相辉的医疗费损失应当扣减非医保用药部分。
杨相辉答辩称，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨兴水答辩称，请求法院依法判决。
杨相辉向一审法院起诉请求：由太平洋保险武冈支公司在交强险限额范围内赔偿杨相辉的精神损害抚慰金5000元、医疗费2820元、误工费15300元、护理费8500元、残疾赔偿金23860元、交通费650元、鉴定费600元、摩托车损1200元，共计57930元（已扣减杨兴水垫付的10000元，太平洋保险武冈支公司已垫付10000元）；超出交强险部分由太平洋保险武冈支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费及太平洋保险武冈支公司不承担部分由杨兴水承担。
一审法院认定事实：2016年8月14日早上，杨相辉驾驶（普通两轮摩托车从武冈市湾头桥镇石枧村出发，沿S220线往湾头桥铜湾村方向行驶，6时20分，行驶至S220线武冈市湾头桥镇铜湾村1组路段时，在实施左拐弯过程中与相对方向杨兴水驾驶自武冈市区沿S220线往湾头桥六家铺方向行驶的小型普通客车发生碰撞，造成杨相辉受伤、两车受损的交通事故。2016年8月19日，武冈市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨相辉承担本次事故的主要责任，杨兴水承担本次事故的次要责任。杨相辉受伤后在武冈市人民医院住院治疗65天，用去医疗费37348元、门诊费138元。2016年11月25日，邵阳市都梁司法鉴定所对杨相辉的损伤进行伤残评定，认定杨相辉的损伤构成十级伤残，其伤休时间为180天，后期医疗费12000元。杨相辉因交通事故造成的损失为105937元，包括：1、医疗费37486元；2、住院伙食补助费3250元；3、后续治疗费12000元；4、营养费1300元；5、精神损害抚慰金5000元；6、残疾赔偿金23860元；7、交通费酌情认定为650元；8、鉴定费600元；9、误工费15382元；10、护理费6409元。杨兴水驾驶的小型普通客车在太平洋保险武冈支公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔机动车第三者责任保险。保险期限为2016年5月20日至2017年5月20日。在杨相辉受伤后，杨兴水垫付了医疗费10000元，太平洋保险武冈支公司垫付了医疗费10000元。杨兴水要求将垫付的医疗费在本案一并处理。
一审法院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条之规定，太平洋保险武冈支公司在交强险限额范围内应支付杨相辉因交通事故造成的损失的保险理赔款为61301元，包括1、医疗费用10000元；2、精神损害抚慰金5000元；3、残疾赔偿金23860元；4、交通费650元；5、误工费15382元；6、护理费6409元。其余未得到赔偿的部分13211元［105937元-61301元-600元］×30%由太平洋保险武冈支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。其余仍未得到赔偿的部分600元由杨兴水按道路交通事故责任比例赔偿180元。因杨兴水、太平洋保险武冈支公司在杨相辉受伤后已各垫付10000元，在本案中太平洋保险武冈支公司应支付的赔偿款为64512元，其中54692元支付给杨相辉，9820元支付给杨兴水。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：太平洋保险武冈支公司在强制险、商业第三者责任保险限额范围内应支付的保险赔偿款为64512元［61301元+13211元-10000元］，其中54692元［64512元-9820元］支付给杨相辉，9820元［10000元-180元］支付给杨兴水。此款限判决生效后十五日内付清。案件诉讼费550元，减半收取275元，由杨相辉负担175元，由杨兴水负担100元。
二审审理期间，被上诉人杨兴水提交了急诊诊疗费、救护车费等医疗费发票六张，共计271元，拟证实其代杨相辉支付了医疗费的事实。太平洋保险武冈支公司质证认为予以认可。杨相辉质证认为没有意见。本院经审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，且太平洋保险武冈支公司和杨相辉均无异议，故予以采信。
本院二审查明，杨相辉受伤治疗期间，杨兴水除垫付10000元之外，另代杨相辉支付急诊诊疗费、救护车费等医疗费271元。杨相辉的误工费损失为8802元（31191元/年÷365天×103天）。杨相辉在本案中因交通事故造成的经济损失为99628元。本院经审查确认一审认定的其他事实及证据。
本院认为，杨相辉在本案中因交通事故受伤并被鉴定为十级伤残，造成一定精神损害，原审酌情支持其精神损害抚慰金的请求并纳入经济损失范围，并无不当。太平洋保险武冈支公司上诉称其不是事故当事人，不应当承担精神损害抚慰金的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。太平洋保险武冈支公司与杨兴水签订的商业险保险合同虽有扣减非医保用药部分的约定，但太平洋保险武冈支公司未提供杨相辉医疗费中非医保用药部分及数额的相关证据，原审未予支持扣减非医保用药部分的请求，亦并无不当。关于杨相辉的误工费经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，结合杨相辉受伤治疗情况、伤残等级等因素，误工费宜计算至定残日前一天。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关规定，对于杨相辉的经济损失，由太平洋保险武冈支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23860元、交通费650元、误工费8802元、护理费6409元，共计54721元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿13292元［99628元-54721元-600元］×30%，由杨兴水按道路交通事故责任比例赔偿180元［600元×30%］，由杨相辉自负其余损失。太平洋保险武冈支公司垫付的10000元可予以扣除，杨兴水要求将其垫付的医疗费在本案一并处理，各方当事人均未提出异议，本院予以准许。
综上，太平洋保险武冈支公司提出的上诉理由部分成立，应予支持。因当事人提交新证据，导致原审遗漏部分案件事实，实体处理亦相应调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初336号民事判决；
二、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司在强制险、商业第三者责任保险限额范围内应支付的保险赔偿款为58013元［54721元+13292元-10000元］，其中47922元［58013元-10091元］支付给被上诉人杨相辉，10091元［10000元+271元-180元］支付给被上诉人杨兴水。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费275元，二审诉讼费550元，共计825元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司负担500元，被上诉人杨相辉负担200元，被上诉人杨兴水负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 杰
审 判 员 王文俊
审 判 员 罗 松
二〇一七年九月五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……