重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05315号
原告李大钊，男，1965年6月生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人喻某（特别授权），重庆玺多律师事务所律师。
委托代理人刘某某（特别授权），重庆玺多律师事务所律师。
被告赵春雨，男，1967年9月生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人赵春雷（特别授权），男，1964年8月生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆海外旅游客运有限公司，住所地重庆市渝中区人民路215号3-1号，组织机构代码75624351-2。
法定代表人吕悦，总经理。
委托代理人张承欢，男，1990年7月生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。
被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附43号，组织机构代码58019310-0。
负责人吴刚，经理。
委托代理人孙久晴（特别授权），女，1990年8月生，该公司员工，住北京市昌平区。
被告赖钟权，男，1970年8月生，汉族，住广西北海市海城区。（未到庭）
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层，组织机构代码59323231-6。（未到庭）
负责人李自力。
原告李大钊诉被告赵春雨、重庆海外旅游客运有限公司（以下简称“海外客运公司”）、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称“安邦财保巴南支司”）、赖钟权、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“紫金财保广西分司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大钊及其委托代理人喻某、刘某某、被告赵春雨的委托代理人赵春雷、被告海外客运公司的委托代理人张承欢、被告安邦财保巴南支司的委托代理人孙久晴到庭参加诉讼，被告赖钟权、被告紫金财保广西分司经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李大钊诉称：原告父亲李云培于2015年2月26日乘坐被告赵春雨驾驶的渝BJ19**号大型客车从重庆前往遵义。期间由于赵春雨的疏忽，车辆行驶过了李云培的目的地遵义。之后，赵春雨在明知道路交通安全条例规定高速公路不得上下客的情况下，让李云培在高速公路上下车，并告知李云培到公路对面自行乘车回遵义。结果，李云培在横穿高速公路过程时，被被告赖钟权驾驶的桂EL59**号小型客车撞伤，最终抢救无效于2015年3月19日死亡。
2015年3月30日，交警部门就此次事故作出事故认定书，认定由李云培承担主要责任，赵春雨承担次要责任，赖钟权承担次要责任。赵春雨驾驶的渝BJ19**号大型客车系海外客运公司所有，该车在安邦财保巴南支司投保了交强险；赖钟权系其驾驶的桂EL59**号小型客车车主，该车在紫金财保广西分司投保了交强险；故几被告均应对原告的损失承担赔偿责任。李云培系行人，且年事已高，本案存在三方责任，故原告认为事故责任应由李云培承担40%，其余60%由两名次责方共同承担。李云培有子女四人，其余三人均放弃在本案的权利，故原告有权要求几被告就李云培死亡产生的损失进行赔偿。经协商未果，为维护原告的合法权益，故依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因李云培死亡产生的医疗费81218.25元、住院伙食补助费630元、护理费2100元、交通费2178元、死亡赔偿金125735元、丧葬费42303元、精神损害抚慰金20000元，合计274164.25元；以上费用由被告紫金财保广西分司在交强险限额内赔付120000元，剩余部分由原告自行承担40%，其余60%由被告赵春雨、海外客运公司、安邦财保巴南支司、赖钟权承担连带赔偿责任；本案诉讼费及律师费5000元由几被告负担。
被告海外客运公司辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议，赵春雨驾驶的渝BJ19**号大型客车实际车主是赵春雷，挂靠在海外客运公司经营，赵春雨是公司驾驶员。本次事故由李云培承担主要责任，故就其损失其自身应承担60%，剩余40%由两次责方各承担20%，其中渝BJ19**号车应承担的20%应先由交强险承保公司即安邦财保巴南支司赔付，不足部分由答辩人和赵春雨承担连带赔偿责任。事故发生后，赵春雨已垫付43759.9元，应在本案中抵扣。综上，请求法院依法判决。
被告赵春雨辩称：同意与海外客运公司承担连带赔偿责任，其余同意海外客运公司意见。
被告安邦财保巴南支司辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议，赵春雨驾驶的渝BJ19**号大型客车在安邦财保巴南支司处投保了交强险。李云培是从渝BJ19**号下车后在横穿马路过程中与其他车辆接触发生的交通事故，因此，李云培在此次事故中不是渝BJ19**号车的第三方，即不是该车交强险的赔付对象，故安邦财保巴南支司不应在交强险限额内承担赔偿责任，也不是本案的适格被告。请求驳回原告对安邦财保巴南支司的起诉。
紫金财保广西分司书面辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，赖钟权驾驶桂EL59**号车在紫金财保广西分司处投保了交强险，事发时在保险期内。死者李云培系农村户籍，故其死亡赔偿金应适用农村标准即6671.22元／年计算5年，丧葬费为21407.50元、护理费为1932.63元，以上费用应由紫金财保广西分司和安邦财保巴南支司在交强险限额内各承担50%，另交强险医疗费赔付限额为10000元，诉讼费保险公司不承担。
被告赖钟权未有答辩。
经审理查明：2015年2月26日，原告的父亲李云培（1935年2月26日生）乘坐赵春雨驾驶的渝BJ19**号大型客车从重庆前往遵义，车行至兰海高速公路路段时，因故赵春雨将车辆在高速路上靠边停车，李云培从车上下来准备到公路对面坐车。后李云培在横穿高速公路过程中，与被告赖钟权驾驶的桂EL59**号小型普通客车相撞，造成桂EL59**号车受损，李云培受伤的交通事故。事故发生后，李云培被送往遵义息烽县人民医院诊治，住院6天后于2015年3月4日转入遵义医学院附属医院救治，15天后于2015年3月19日抢救无效死亡。2015年3月30日，交警部门出具《事故认定书》，认定李云培承担此次事故的主要责任，赵春雨和赖钟权承担事故次要责任。其中赵春雨承担次要责任的原因是“赵春雨在高速公路上下客，其行为违反《贵州省道路交通安全条例》第四十一条‘禁止机动车在高等级公路上上下乘客、装卸货物’之规定”。
另查明，李云培系农村户籍，其妻子胡发琴于1995年5月病逝，二人生育有李大钊、李大君、李大继、李大容子女四人。本案审理过程中，原告提交李大君、李大继、李大容三人的《声明书》各一份，均载明放弃本案中因李云培本次事故产生的相关赔偿请求权，由李大钊全权处理等内容；到庭的被告对此均无异议。事故发生后，李云培在息烽县人民医院产生门诊医疗费1755.99元、住院医疗费6313.86元、在遵义医学院附属医院产生住院医疗费73148.40元，以上共计81218.25元。
被告赵春雨驾驶的渝BJ19**号大型客车登记车主为被告海外客运公司，实际车主是赵春雷，赵春雨是公司驾驶员，该车在安邦财保巴南支司投保了交强险。庭审中，原、被告均表示不追加赵春雷为本案被告。赖钟权系其驾驶的桂EL59**号小型普通客车车主，该车在紫金财保广西分司投保了交强险。事故发生后，赵春雨向原告李大钊以借条和收条的方式共计支付现金22000元。赵春雨另提交《情况说明》一份，拟证明通过“杨益东”向原告垫付了李云培的医疗费等共计21759.90元，原告对此不认可；经本院释明后，赵春雨在限定期限内未补充提交证据。
原告主张的损失有：
1.医疗费81218.25元，提交医疗费票据、住院病历、处方签、用药清单等。几被告对此真实性无异议。
2.住院伙食费630元（30元／天×21天）。几被告对此无异议。
3.护理费2100元（100元／天×21天）。几被告认可21天，标准按80元／天。
4.交通费2178元，提交交通费票据、购买汽油发票若干。原告主张系事故发生后，李云培家人从遵义、重庆等地赶往医院探望、处理交通事故后续事宜等产生的费用。几被告认为过高，认可300元。
5.死亡赔偿金125735元（25147元／年×5年），提交重庆市江津区珞璜社区居民委员会、江津区珞璜镇人民政府出具的，社区负责人及邻居签名的《居住证明》一份，拟证明李云培从2013年2月后长期在江津区珞璜社区汇兴路300号居民李同江即李云培的孙子家居住。几被告对此不认可，主张李云培应适用农村标准计算死亡赔偿金。
6.丧葬费42303元，提交丧葬支出收据及发票、服务项目清单、住宿费收据、就餐费收据等。几被告对此不认可，主张丧葬费应按照重庆市上一年度职工月平均工资标准计算6个月。
7.精神损害抚慰金20000元，酌情主张。几被告认为李云培在本事故中系主要责任，故不应主张精神损害抚慰金。
8.律师费5000元，提交委托代理合同复印件。几被告对该证据真实性及关联性均不认可。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、户口证明、《医疗费票据、丧葬支出收据、食宿收据、购油发票、交通费票据、投保单、《居住证明》、身份关系证明、死亡证明、声明书等及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告的父亲李云培在交通事故中受伤并经抢救无效死亡，根据原告举示的证据，除原告外李云培的其余继承人均表示放弃在本案中要求赔偿的相关权利，在无相反证据情况下，本院对此予以采信。故原告作为李云培的第一顺序继承人，作为本案原告要求相关责任人进行赔付并无不当，被告方对此亦无异议，本院予以支持。
关于赔偿责任主体的问题。死者李云培原为赵春雨驾驶的渝BJ19**号大型客车车上乘客，在高速公路上从该车下车后，在横穿公路的过程中与赖钟权驾驶的桂EL59**号小型普通客车发生交通事故。赖钟权在本案中系次责，紫金财保广西分司作为桂EL59**号小型普通客车的交强险投保公司，应在交强险限额内对李云培产生的损失承担赔偿责任。被告海外客运公司和紫金财保广西分司辩称安邦财保巴南支司应在交强险限额内承担责任，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关内容，交强险的赔付对象应指被保险机动车车外人员因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失。本案中，赵春雨驾驶的渝BJ19**号大型客车本身并未发生交通事故导致李云培受伤，其在本次事故中承担责任的原因是赵春雨违规在高速路上下乘客，与李云培在随后横穿高速公路过程中与赖钟权驾驶的汽车发生交通事故存在因果关系。因此，李云培在本次事故中并非渝BJ19**号大型客车的车外人员，不属于该车交强险的赔付对象，被告安邦财保巴南支司辩称其在本案中不承担责任的理由符合法律规定，本院予以采信；对海外客运公司要求安邦财保支司在交强险赔付的辩称理由，本院不予采信。被告海外客运公司系渝BJ19**号大型客车登记车主，赵春雨是该公司驾驶员，海外客运公司与赵春雨对在本案中承担连带赔偿责任无异议，本院予以支持。赖钟权在本案中系次责，亦应在本案中承担相应的赔偿责任。综上，根据本次事故过错程度，本院酌情判定原告主张的损失超出紫金财保广西支司交强险赔付限额外的部分，由原告自行承担50%，其余50%由被告海外客运公司和赖钟权各承担25%的赔偿责任，赵春雨与海外客运公司承担连带赔偿责任。
对原告主张的损失，本院认定如下：
（1）医疗费81218.25元有相关票据为证，本院予以支持；
（2）住院伙食费630元。几被告对此无异议且符合相关法律规定，本院予以支持；
（3）护理费2100元。结合李云培的住院天数、伤情及当前护理行业收费标准，本院对此予以支持；
（4）交通费2178元。结合李云培的居住和治疗情况，事发突然，其家人到救治医院看望及处理交通事故后续事宜符合常情，本院酌情支持1500元；
（5）死亡赔偿金125735元（25147元／年×5年）。原告举示的江津区珞璜镇人民政府及居委会出具的居住证明能够证明李云培生前在城镇持续居住一年以上的事实，几被告并未举示相反证据，故本院对原告主张按城镇标准计算李云培的死亡赔偿金予以支持；事发时李云培已年满八十周岁，应计算五年，计为125735元；
（6）丧葬费42303元。根据重庆市上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资55588元／年的标准，计算6个月，故支持为27794元；
（7）精神损害抚慰金20000元。李云培在本事故中系主要责任，不应主张精神损害抚慰金，故本院对该笔费用不应支持。
（8）律师费5000元。仅从原告举示的委托合同复印件不足以证明原告实际支付律师费5000元的事实，且该费用系原告接受法律服务产生的，非本次事故的直接损失，本院不予支持。
综上，原告的损失合计为238977.25元，该款由紫金财保广西分司交强险限额内先行赔付120000元，剩余118977.25元由原告自行承担50%即59488.63元，其余59488.62元由海外客运公司和赖钟权各承担25%即29744.31元，赵春雨与海外客运公司承担连带赔偿责任。关于被告赵春雨垫付金额问题，其中22000元有证据为证，原告对此亦无异议，其余21759.90元被告赵春雨未举示充分证据证明，本院在本案中不予采信。综上，赵春雨与海外客运公司应承担的费用中扣减赵春雨已经垫付的22000，尚需支付7744.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李大钊因李云培死亡产生的各项损失共计120000元；
二、被告重庆海外旅游客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李大钊因李云培死亡产生的各项损失共计29744.31元，被告赵春雨就该款承担连带赔偿责任；（扣减已支付的22000元，尚需支付7744.31元）；
三、被告赖钟权于本判决生效后十日内赔偿原告李大钊因李云培死亡产生的各项损失共计29744.31元；
四、驳回原告李大钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1981元，减半收取990元。该款由原告负担495元，被告重庆海外旅游客运有限公司和赵春雨负担248元，赖钟权负担247元。（诉讼费原告已预交，几被告应负担部分在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘春