wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1746号
原告：曾庆宝，男，1956年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：曾素梅，女，1978年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：方开展，男，1963年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾庆宝与被告方开展民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆宝的委托诉讼代理人曾素梅到庭参加诉讼，被告方开展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆宝向本院提出诉讼请求：1、要求方开展偿还借款人民币70000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、方开展承担本案诉讼费用。事实和理由：方开展以公路工程招标为由，分别于2015年8月19日、同年11月7日、同年11月22日二次向曾庆宝借款30000元、20000元、20000元，合计70000元。由方开展出具借条三份给曾庆宝收执。嗣后，方开展未能偿还。
方开展未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，曾庆宝为证实自己的主张提供借条三份，借条分别载明：“今有方开展因工程需要资金向曾庆宝借款人民币叁万（30000.-）利息月2分，还款期限半年等内容”；“方开展向曾庆宝借款人民币贰万元（20000.-）还款日期2015年11月11日还壹万元，11月18日还壹万元等内容”；“今有方开展向曾庆宝借款人民币贰万元，用于公路工程招标，定于本月27日还等内容”。方开展均在上述借款人栏签名确认。
本院经审查认为，方开展未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。曾庆宝提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年8月19日，方开展向曾庆宝借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限半年；2015年11月7日，方开展又向曾庆宝借款20000元，约定同年11月11日、18日各偿还10000元，没有约定借款利息；2015年11月22日，方开展再次向曾庆宝借款20000元，约定同年11月27日还清，没有约定借款利息。三次借款合计70000元，由方开展出具借条三份交给曾庆宝收执。借款期满后，方开展均未能偿还。审理中，曾庆宝同意自起诉之日即2017年5月31日起至还款日止按年利率6%计算借款利息。
本院认为，借条属一种债权凭证，可证明双方借贷关系成立的重大依据。曾庆宝提供借条三份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。曾庆宝提供上述证据及法庭上的陈述能够证实方开展向曾庆宝借款70000元未能偿还的事实，方开展应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，曾庆宝要求自起诉之日即2017年5月31日起至还款日止按年利率6%计算本案借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。方开展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方开展应在本判决生效后十五日内偿还曾庆宝借款人民币70000元及利息（自2017年5月31日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由方开展负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年八月三日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初95号
原告：王形势，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张兴锐，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王形势与被告张兴锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王形势在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王形势撤回起诉处理。
审判员 李泽峰
二〇一八年一月十六日
书记员 郑 蒙
吉林省长春市宽城区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初443号
原告：钟海峰，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被告：孙秀晶，现住长春市宽城区。
被告：岳志峰，现住长春市宽城区。
被告：长春市峰硕玻璃制品有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇广宁村。
法定代表人：孙秀晶，经理。
原告钟海峰与被告岳志峰、孙秀晶、长春市峰硕玻璃制品有限公司（峰硕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告钟海峰及其委托诉讼代理人黄志红、被告岳志峰、被告孙秀晶、被告峰硕公司法定代表人孙秀晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同支付105万元货款及逾期付款利息。事实和理由：2013年12月，原告和被告岳志峰就买卖玻璃事宜达成口头协议，约定三被告从原告处购买玻璃。原告依约陆续向峰硕公司交付了玻璃，但三被告仅支付了部分货款，并向原告出具了尚欠原告140万元的欠条。截至起诉之日三被告尚欠105万元未予支付。岳志峰和孙秀晶是夫妻关系，婚姻存续期间形成的债务应当共同偿还。峰硕公司由岳志峰和孙秀晶共同经营，购买的玻璃交付给峰硕公司使用，峰硕公司也向原告支付过货款，因此峰硕公司应当共同支付货款。故诉至法院。
岳志峰、孙秀晶、峰硕公司辩称，当时打的是140万的条，确实不存在140万的欠款，没有对账，又重新对出来不少账，账还得再对，账一直没结，我打的条子，三被告同意共同承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对双方存在玻璃买卖的事实无异议。双方争议的事实如下：1.原告提供落款为2014年2月7日被告岳志峰对其出具的140万欠条，该欠条原告认为被告系笔误，落款时间应为2015年2月7日，被告岳志峰予以否认，原告曾在本案审理过程中对欠条形成时间进行司法鉴定，经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2016]技鉴字第1431号意见书，结论为：无法判断检材《欠条》的形成时间。但依据欠条落款时间2014年2月7日以后，被告向原告付款数额远远超出欠条载明的140万元，且在2014年2月7日后双方未再发生货物往来。就欠条的形成时间，原告提供梅河口万维物资建材经销处证言一份，证明2014年2月7日原告钟海峰亲自在梅河口市张罗其经营的万方玻璃经销处年后第一天开业放鞭炮，不可能与被告岳志峰就欠款进行协商出具欠据；原告提供证人高某某证言一份，证明2015年小年前夕，被告岳志峰在长春东环城路宝兴行4S店内为原告出具一张欠条，且证人高某某出庭作证；原告出具宝兴行4S店服务记录的电脑截屏证明原告曾于2015年2月7日上午11时9分到宝兴行4S店取走车牌号为×××号保养车辆，该时间与被告出具欠条时间一致，与证人证言内容相互印证；原告举证2016年2月3日、2016年6月6日、2016年12月9日、2017年3月28日原告与被告岳志峰就还款进行协商的4份视听资料，证明被告无论在诉前还是诉讼期间均承认欠原告货款却无力偿还的事实，对原告主张欠条的出具时间、地点及欠条文字上的瑕疵均未表示异议。
本院认为，被告岳志峰为原告出具的欠条虽然落款为2014年2月7日，但原告通过充分的举证可以推定欠条的落款时间应为2015年2月7日，并且被告在2014年2月7日后向原告大量付款，数额远远超过欠据载明的140万元，这与双方在诉前和诉讼中电话录音协商欠款事宜的事实明显矛盾，同时，被告当庭答辩称双方没有对账，账还需要再对，账也一直未结，综合以上事实，亦可以佐证本案欠条的形成时间为2015年2月7日。由于被告在2015年2月7日后向原告付款数额怠于举证，故应采信原告主张的债权数额105万元，同时，被告应自行承担怠于举证的法律后果责任。双方关于付款时限在被告为原告出具的欠条中未做约定，故利息应自原告向本院主张权利之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。三被告自愿共同承担原告债权的给付义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
岳志峰、孙秀晶、长春市峰硕玻璃制品有限公司给付原告钟海峰玻璃款1050000元及利息（利息自2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告岳志峰、孙秀晶、长春市峰硕玻璃制品有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 洋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保99号
申请人：吴广利。
委托代理人：吴广兰（系吴广利之妹）。
被申请人：刘玉泉。
申请人吴广利于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉泉驾驶的京Ｚ×××××（临）号宝骏牌小型轿车予以扣押。申请人以XXX诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人吴广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘玉泉驾驶的京Ｚ×××××（临）号宝骏牌小型轿车一辆，期限为自2017年12月8日起至2018年12月7日止。
案件申请费520.00元，由申请人吴广利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年十二月八日
书记员 宋玉龙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第158号
申请执行人查有荷。
被执行人成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李正全，董事长。
申请执行人查有荷与被执行人成都站东实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2881号民事调解书已发生法律效力，被执行人成都站东实业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人有房产，本院依法将其名下的房产予以查封，由于该房屋已经抵押贷款，所以现无法处置。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2881号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年五月四日
书记员 樊 岑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12291号
原告：叶沃明，男，汉族，1979年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：罗永洪,广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞,广东骏和律师事务所律师。
被告：颜祥，男，汉族，1969年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄巧儿，女，汉族，1978年3月4日出生，住址同上，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗永洪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告颜祥向原告返还借款本金140000元及从2013年12月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，暂计至2017年6月31日为156800元；2.被告黄巧儿对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告颜祥为朋友关系。2011年3月26日，被告颜祥因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定每月利息2%。2013年2月23日，被告颜祥再次向原告借款40000元，基于被告颜祥每月均能如期支付借款利息，原告遂继续向其出借40000元，借款利息亦按月利率2%计算。双方没有签订书面借款合同。但被告颜祥自2013年12月起没有向原告支付借款利息，且经催收仍没有向原告归还任何款项本金、利息，2017年7月31日被告颜祥书面确认尚欠原告借款本金140000元及从2013年12月1日起的利息未清偿。经查，两被告系夫妻关系，上述债务均发生在二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应属两被告的夫妻共同债务，故被告黄巧儿应对被告颜祥的借款承担连带清偿责任。
原告围绕其诉讼请求提供了结婚登记审查处理表、中国工商银行业务凭证、中国工商银行交易明细、《欠款确认书》等证据，本院均予以确认，并确认原告起诉的事实。
另查明：被告颜祥于2014年3月26日向原告支付了9500元。
本院认为，原告主张向被告颜祥出借本金140000元的事实，有中国工商银行业务凭证、中国工商银行交易明细、《欠款确认书》为凭，被告颜祥无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告颜祥从2013年12月1日起按月利率2%计付利息，本院予以支持，但按照该标准计算得出的利息应扣减被告颜祥于2014年3月26日支付的9500元。经计算，计至2017年7月31日止的利息为123200元（140000元×2%×44个月），扣减9500元后，被告颜祥应向原告支付计至2017年7月31日止的利息为113700元，从2017年8月1日起的利息以140000元为本金按月利率2%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告颜祥对原告所负债务产生于其与被告黄巧儿夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄巧儿依法应对被告颜祥的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金140000元及利息（计至2017年7月31日止的利息为113700元，从2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息以140000元为本金按月利率2%计算）予原告叶沃明；
二、被告黄巧儿对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2876元（原告已预交），由原告负担323元，被告颜祥负担2553元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告黄巧儿负连带责任。对原告多预交的受理费2553元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡凌凌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3835号
原告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号1号楼7单元202户。
法定代表人谭洁，总经理。
委托诉讼代理人：杨忠历（青岛绿色照明科技有限公司工作人员），男，1973年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛铁路红宇物业管理有限公司，住所地青岛市市南区广州路44号乙四楼。
法定代表人许兆琨。
原告青岛绿色照明科技有限公司与被告青岛铁路红宇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告青岛绿色照明科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛绿色照明科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛绿色照明科技有限公司负担。
代理审判员 王会
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 官寰
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1052号
原告：岳俊青，女，1973年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告：李光磊，男，1983年7月9日生，汉族。
原告岳俊青与被告李光磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊青委托诉讼代理人张拥军，被告李光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊青向本院提出诉讼请求：被告支付欠款16万元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原、被告共同投资，合伙开办满乡缘炭火烤羊腿餐饮店。2016年3月13日，经原、被告协商原告退出合伙，被告支付原告20万元并出具欠条一张，承诺于15日内支付10万元，此后支付剩余的10万元。出具字据后，被告自2016年3月13日陆续支付原告4万元，余款16万元至今未支付。
被告李光磊辩称，2014年8月，原、被告与案外人魏荣合伙开办满乡缘炭火烤羊腿餐饮店，2014年12月15日餐饮店正式试营业。2个多月后，经过原、被告同意，案外人魏荣退出合伙，被告承担了案外人魏荣10万元的退伙费（事实上当时被告的出资额最多，该笔10万元的退伙款应该由原告承担），该费用至今也未付清。2016年3月原告也提出退伙，当时被告考虑餐饮店经营了1年多，便同意原告退伙的要求。后经双方协商，被告按照原告的意思给其出具了一张20万元的字据，随后原告退出合伙。被告接手餐饮店后，还承担了10万元的房租以及3万元的装修款等其他费用。即使在这种情况下，被告仍陆续2000、3000元的支付了原告5.5万元至5.8万元的合伙款，对此没有证据予以证实。现被告只能在保证餐饮店正常经营情况下才可以支付原告的欠款，希望原告予以理解。被告不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2014年原、被告及案外人魏荣合伙经营满乡缘炭火烤羊腿餐饮店，之后案外人魏荣退出合伙，2016年3月原告要求退出合伙，被告同意原告撤股并承诺支付原告20万元，2016年3月13日被告向原告出具内容为”因满乡缘炭火烤羊腿股东岳俊青自愿撤股，李光磊支付岳俊青贰拾万元（200000元），15日内付壹拾万元，剩余拾万元待付完前期拾万元再付。”的字据一张。
上述事实，有被告给原告出具的字据及当事人在庭审中的有关陈述等予以证实。
本院认为，债务应当偿还。本案原、被告合伙经营满乡缘炭火烤羊腿餐饮店，后原告提出退伙，经协商被告同意原告退伙并承诺支付原告20万元，同时出具了内容为”因满乡缘炭火烤羊腿股东岳俊青自愿撤股，李光磊支付岳俊青贰拾万元（200000元），15日内付壹拾万元，剩余拾万元待付完前期拾万元再付”的字据，应视为原、被告对合伙事宜进行了清算，所立上述字据系原、被告的真实意思表示，被告应当按照双方的约定履行相应的支付义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称自2016年3月13日之后陆续向原告支付5.5万至5.8万元的退伙款，但并未提交相关证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。原告称被告自2016年3月13日后陆续支付退伙款4万元，系原告对事实的自认行为，本院予以确认。被告在支付原告4万元退伙款后尚欠16万元未支付，构成违约，故原告要求被告支付拖欠的退伙款16万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李光磊于本判决生效之日起十日内支付原告岳俊青退伙款16万元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李光磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一七年八月二十日
书记员 张志慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1003号
原告胡某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1997年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。原告与被告婚后感情一般。被告脾气暴躁、疑心重、懒惰，不信任原告，不尽家庭义务，经常为琐事打骂原告。由于夫妻矛盾激化，原告于2000年开始到钦州市万港物流有限公司工作，但被告对原告不信任，经常到原告单位吵闹，对原告造成了伤害。三个孩子于2013年9月随原告母亲生活，被告仅于2013年9月付过1500元生活费。原告与被告在2014年春节后分居生活。被告的家庭暴力及不信任给原告带来了伤害，双方已分居生活，互不履行夫妻义务，双方感情已破裂，无和好可能。为此原告请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某丁由原告抚养，儿子刘某乙、女儿刘某丙由被告抚养，抚养费由原告、被告各自负担；3、诉讼费由被告承担。
原告胡某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证，拟证明当事人的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、户口簿，拟证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子刘某乙、××××年××月××日生育女儿刘某丙、××××年××月××日生育儿子刘某丁的事实。
被告刘某甲辩称，被告坚持不离婚，被告从来没有殴打过原告。被告刘某甲没有向本院提交证据。
对原告胡某提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：1997年5月原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原告胡某与被告刘某甲登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育长子刘某乙。××××年××月××日，原、被告生育女儿刘某丙。××××年××月××日，原、被告生育幼子刘某丁。原、被告没有夫妻共同财产需要分割，也没有夫妻共同债务需要承担。2014年2月6日原、被告因家庭琐事争吵开始分居生活至今已6个多月。原告胡某于2014年7月10日以原、被告感情已经彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，法院判决离婚的条件就是：夫妻感情已破裂。结合本案查明的事实以及原告胡某的举证，原、被告的现实情况并不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的情形。故对原告胡某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告胡某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年九月一日
书 记 员 李肇艺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初220号
原告：王井云，农民。
被告：樊志强，居民。
原告王井云诉被告樊志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告王井云到庭参加了诉讼。被告樊志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井云诉称：2012年9月27日，被告樊志强无证驾驶苏Ｃ×××××号小轿车，沿邳睢公路由南向北行驶至与省250公路交叉“十”字路口左转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，樊志强负事故的全部责任，原告不负责任。原告伤后住院治疗，支付医疗费10868元，车辆损失鉴定为830元，被告仅给付10000元，其余损失未付，为此诉至法院，请求赔偿各项损失6073.6元。
被告樊志强未答辩。
经审理查明，2012年9月27日18时许，被告樊志强无证驾驶苏Ｃ×××××号小轿车，沿邳睢公路由南向北行驶至与省250公路交叉“十”字路口左转弯时，与原告王井云无证驾驶的沿邳睢公路由北向南行驶至路口的电动三轮车相撞，致原告王井云受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：樊志强负事故的全部责任，王井云不负事故责任。原告伤后入住邳州市东方医院，经检查诊断为：1.左侧第6.7肋骨骨折。8.全身多处软组织损伤。住院34天，支付医疗费10868元。出院医嘱：1.休息一月，加强营养。2.不适随诊。另查明，被告樊志强系苏Ｃ×××××号轿车所有人，车辆未投保道路交通事故责任强制保险。事故发生后，被告樊志强已支付原告医疗费10000元，其余损失未付，原告为此诉至本院，请求赔偿各项损失计6073.6元。
上述事实，有原告提供的身份证、医疗文证、医疗费发票、交通事故认定书及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，原告已提供了医疗文证及医疗费票据予以证实，故本院对其医疗费10868元依法予以支持；2.关于原告主张的住院伙食补助费1600元、营养费1088元，均未超过法律规定的标准，故本院予以支持；3.关于护理费1600元，符合法律规定，应当予以支持；4.关于交通费87.6元，本院酌情予以支持80元；5.对于原告主张的车辆损失830元，因原告未能提供车辆维修所需费用的评估报告，故本院无法予以支持。
综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费10868元、住院伙食补助费1600元、营养费1088元、护理费1600元、交通费80元，合计15236元。该损失应当由被告樊志强承担全部赔偿责任。已支付10000元应当在其承担的责任限额内予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之之规定，判决如下：
一、被告樊志强赔偿原告王井云医疗费、护理费等各项损失计15236元，已付10000元，余款5236元于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告王井云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告樊志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一七年三月八日
书记员 帅山红
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初712号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人比拉力•莫明,男,1999年6月16日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因扒窃,于2014年被长沙市岳麓区公安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪,于2017年3月21日被长沙市芙蓉区法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币6000元。2017年9月19日被抓获，因涉嫌盗窃罪,于同日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,同年9月28日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,于次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
维语翻译艾克拜尔*吾斯曼，系长沙市公安局工作人员。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人比拉力•莫明犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人比拉力•莫明及维语翻译均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月19日16时30分许,被告人比拉力*莫明在本市天心区黄兴南路步行街479号前,趁被害人魏某某不备,将其放于手提袋内的1台粉色0PPOR9S(内存64GB)手机扒走,在逃离现场时公安机关抓获,办案民警当场从被告人比拉力*莫明身上起获被盗的手机。被告人比拉力*莫明归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定,该被盗的粉色0PPOR9S手机价值人民币1921元。案发后,公安机关将被盗的粉色0PPOR9S(内存64GB)手机发还给被害人魏某某。
该院以传唤经过、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人比拉力•莫明以非法占有为目的,在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人比拉力•莫明犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人比拉力•莫明对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人比拉力•莫明在开庭审理过程中亦无异议。
上述犯罪事实有被盗手机照片，传唤经过,被害人照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，证明，户籍资料，被害人魏某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人比拉力•莫明的供和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比拉力•莫明以非法占有为目的,在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人比拉力•莫明的行为依法予以惩处。被告人比拉力•莫明归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人比拉力•莫明认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已经被追回并发还给被害人,本院量刑时予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人比拉力•莫明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0103刑初712号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人比拉力•莫明,男,1999年6月16日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因扒窃,于2014年被长沙市岳麓区公安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪,于2017年3月21日被长沙市芙蓉区法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币6000元。2017年9月19日被抓获，因涉嫌盗窃罪,于同日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,同年9月28日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,于次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。维语翻译艾克拜尔·吾斯曼，系长沙市公安局工作人员。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人比拉力•莫明犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人比拉力•莫明及维语翻译均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月19日16时30分许,被告人比拉力·莫明在本市天心区黄兴南路步行街479号前,趁被害人魏某某不备,将其放于手提袋内的1台粉色0PPOR9S(内存64GB)手机扒走,在逃离现场时公安机关抓获,办案民警当场从被告人比拉力·莫明身上起获被盗的手机。被告人比拉力·莫明归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定,该被盗的粉色0PPOR9S手机价值人民币1921元。案发后,公安机关将被盗的粉色0PPOR9S(内存64GB)手机发还给被害人魏某某。该院以传唤经过、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人比拉力•莫明以非法占有为目的,在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人比拉力•莫明犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，被告人比拉力•莫明对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人比拉力•莫明在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有被盗手机照片，传唤经过,被害人照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，证明，户籍资料，被害人魏某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人比拉力•莫明的供和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人比拉力•莫明以非法占有为目的,在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人比拉力•莫明的行为依法予以惩处。被告人比拉力•莫明归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人比拉力•莫明认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已经被追回并发还给被害人,本院量刑时予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人比拉力•莫明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  袁 勇二〇一七年十二月十二日代理书记员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执587号
申请执行人苗苗，女，1984年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈永权，男，1978年6月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人苗苗与被执行人陈永权买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人于2017年7月20日自愿达成执行和解，被执行人应给付申请执行人合计2130元（其中案件款1900元，案件受理费180元，申请执行费50元）。被执行人陈永权在2017年8月3日前一次性履行全部案件款2130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）扎民初字第564号民事调解书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第668号
上诉人（原审被告）浙江天工建设集团有限公司。
法定代表人胡柏成。
委托代理人（特别授权）李旺荣、金列君。
被上诉人（原审原告）王阿二。
委托代理人（特别授权）金达洪。
上诉人浙江天工建设集团有限公司因悬挂物塌落致人损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1972号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江天工建设集团有限公司以已与被上诉人王阿二达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人浙江天工建设集团有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天工建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2777元，依法减半收取1388.50元，实际开支费50元，合计1438.50元，由上诉人浙江天工建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年九月二十一日
书 记 员 蒋剑峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2022-1号
申请执行人张璇。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司。
我院受理申请人张璇申请执行被执行人陕西汉林实业有限责任公司合同纠纷一案，现已执行被执行人对第三人西北大学到期债权，案款55710.58元，利息6910.5元，受理费2246元，执行费769元，共计65635.63元。现申请人已回全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛明玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11261号
原告：姜柏潮,男,1977年8月12日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈耀,男,1990年10月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告姜柏潮诉被告沈耀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜柏潮撤回对被告沈耀的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈赛赛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1718号
原告：荆玉芹，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
主要负责人：孙夏方，职务经理。
委托诉讼代理人：何学坤，女，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：姜伟新，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：叶天亮，汉族，无职业。
荆玉芹与中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（下称人民财险公司）、姜伟新机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月10日公开开庭进行了审理。荆玉芹的委托诉讼代理人李莉芳，人民财险公司的委托诉讼代理人何学坤，姜伟新的委托诉讼代理人叶天亮到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
荆玉芹向本院提出诉讼请求：1.要求人民财险公司、姜伟新赔偿医疗费7143.24元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、护理费1742元、交通费200元，以上合计10775.24元。2.案件受理费由姜伟新承担。事实和理由：2016年4月3日8时50分，崔文胜驾驶悬挂嘉陵90型二轮摩托车，沿鸡东县鸡东镇南华大街由西向东行驶至东风派出所（新建）门前处时，与前方同向右转弯驶入东风派出所姜伟新驾驶的长城小型普通客车尾部相撞，两车损坏，崔文胜及其摩托车乘车人荆玉芹受伤。荆玉芹伤后入鸡东县中医院住院治疗13天，诊断为头部外伤等，支付医疗费7143.24元。荆玉芹系鸡东县鸡东镇红胜村村民，伤后由其女儿崔冬梅护理。崔冬梅于2012年起至鸡东县鸡东镇翰林嘉园小区居住至今，无固定职业。2016年4月18日，鸡东县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜伟新违反变更车道规定、未按规定使用转向灯，崔文胜无证、机件不符合安全规定和未戴安全头盔，均负事故的同等责任，荆玉芹无责任。肇事车辆长城小型普通客车系姜伟新所有，该车在人民财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为700000元。交通事故发生时二份保险合同均在有效期内。交通事故另一伤者崔文胜亦于2016年10月8日向本院另案提起民事诉讼，在开庭审理过程中，崔文胜称其与荆玉芹系夫妻关系，同意由荆玉芹在交强险赔偿限额范围内优先受偿。荆玉芹亦当庭称，因与崔文胜系夫妻关系，不要求崔文胜承担民事赔偿责任。
姜伟新承认荆玉芹在本案中所主张的事实。但认为其驾驶的车辆在人民财险公司投保交强险和商业三者险，应由人民财险公司承担赔偿责任。
人民财险公司承认荆玉芹在本案中所主张的事实，同意在合情、合理、合法的范围内承担赔偿责任。但诉讼费不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，人民财险公司不予承担。
本院认为：姜伟新、人民财险公司承认荆玉芹在本案中主张的事实，故对荆玉芹主张的事实予以确认。姜伟新、崔文胜分别违反道路交通安全法规，均违章驾驶机动车辆发生交通事故，致荆玉芹受伤住院治疗，且均负本起交通事故的同等责任，均系侵权人。二人分别实施侵权行为，造成荆玉芹受伤的同一损害结果，且能够确定责任的大小，二人依法应当分别向荆玉芹承担赔偿责任，双方责任比例按照各50%确定较为公平合理。但荆玉芹放弃向崔文胜主张侵权责任，是其对自身实体权利的处分行为，本院予以确认。肇事车辆长城小�普通客车在人民财险公司投保交强险及商业三者险，因另一伤者崔文胜同意荆玉芹在交强险赔偿限额范围内优先受偿，人民财险公司应在交强险赔偿限额范围内优先向荆玉芹承担赔偿责任。之后，如交强险赔偿限额存在余额，余额部分向崔文胜进行赔偿。荆玉芹要求赔偿医疗费，应当按照有效医疗票据体现的数额确定，即7143.24元。荆玉芹要求按照实际住院天数，每日赔偿住院伙食补助费100元的诉讼请求，符合客观实际，予以支持，即1300元（100元×13天）。护理费，因护理人员崔冬梅无固定职业，该项参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算较为适宜。结合荆玉芹遭受损伤的客观情况及本地实际，该项按照实际住院天数，每人每日按100元确定，即1300元（100元×13天×1人）。交通费，根据荆玉芹现居住地与其治疗的医疗机构距离较近的实际情况，该项酌定按照100元确定。营养费，因荆玉芹未能提供有效证据证明其伤后是否需要增加营养，以及增加营养的期限，该项请求本院不予支持。因人民财险公司交强险赔偿限额足以赔偿荆玉芹的上述损失，其要求姜伟新承担民事赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在机动车交�险医疗费用赔偿限额范围内赔偿荆玉芹医疗费7143.24元、住院伙食补助费1300元。在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿荆玉芹交通费100元、护理费1300元。以上赔偿金额总计9843.24元，于本判决发生法律效力后付清。
二、驳回荆玉芹要求姜伟新承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回荆玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
荆玉芹已交纳的案件受理费69元，减半收取计34.50元，由姜伟新负担31元，荆玉芹负担3.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年十二月十三日
书记员 柳丹妮
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执恢1号
申请执行人陈二牛，男。
被执行人王玉万，男。
申请执行人陈二牛与被执行人王玉万机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初154号民事判决书，（2016）陕7101执49号执行裁定书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的本金人民币15517元。本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程后，本院向被执行人王玉万发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务以及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案执行费132.76元，支付一审案件受理费254元。2017年1月16日，双方均表示愿意执行和解，并自愿达成执行和解协议；申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。被执行人已缴纳本案执行费132.76元，支付一审案件受理费254元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结安康铁路运输法院（2016）陕7101民初154号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人王玉万财产的查封、扣押、冻结。
解除事项以“协助执行通知书”或“解除冻结存款通知书”为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 帅
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初100号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省湛江市麻章区，公民身份号码×××0318，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年4月15日被拘传，次日刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2015年12月30日21时40分左右，被害人蔡某在湛江市麻章区麻章镇水墩村学智路往湛江中医学校路口附近路段被陈某甲、陈心奉（另案处理）驾驶一辆红色男装摩托车飞车抢夺，蔡某被抢一部金黄色的IPHONE6手机。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被抢夺的IPHONE6手机价值人民币3500元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建（2016）29号《量刑建议书》，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，驾乘机动车辆乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某甲九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年12月30日21时40分，被告人陈某甲一伙驾驶一辆红色男装摩托车，窜到湛江市麻章区麻章镇水墩村学智路往湛江中医学校路口附近路段，飞车抢夺了被害人蔡某的一部金黄色IPHONE6手机。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被抢夺的IPHONE6手机价值人民币3500元。
另查明，2016年4月15日，民警在湛江市麻章区麻章镇金河路泰安华庭小区工地抓获被告人陈某甲，现场扣押被告人陈某甲一部金黄色的IPHONE6手机和一个中国移动4G的SIM卡（号码134××××5655）。破案后，金黄色的IPHONE6手机一部已发还给被害人蔡某。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有庭审笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明，人口基本信息，鉴定意见通知书，违法犯罪记录证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，涉案物品辨认，扣留证、逮捕证，湛江市公安局麻章分局瑞云派出所出具的证明，湛江市公安局霞山分局刑侦大队出具的证明，被告人陈某甲的供述、辩解，证人陈某乙的证言，被害人蔡某的陈述，辨认笔录，湛江市麻章区价格认证中心出具的湛麻价认字（2016）90号价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验检查工作及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙以非法占有为目的，驾驶机动车辆趁人不备，抢夺他人的财物价值共计人民币3500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。鉴于被告人陈某甲归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 观凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8742号
罪犯樊国建，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）衢常刑初字第189号刑事判决，以罪犯樊国建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯樊国建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊国建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯樊国建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊国建准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第139号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人濮宏珠，女，1959年2月1日出生于江苏省南京市，身份证号码3201141959********，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区五马街**号***室。被告人濮宏珠因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人薛火根、杨青清，江苏致邦律师事务所律师
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人濮宏珠犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人濮宏珠及其辩护人薛火根、杨青清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月16日14时许，公安民警在南京市秦淮区五马街附近例行检查过程中，从被告人濮宏珠随身携带的拎包内查获毒品疑似物2袋。经鉴定，2袋毒品疑似物共计重47.712克,从中均检测出甲基苯丙胺成分。
2015年1月16日14时许，被告人濮宏珠被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人濮宏珠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、公安机关查获的毒品等物证；2、同步录音录像资料；3、物证鉴定书、物证检验报告书；4、检查笔录及照片；5、被告人濮宏珠的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单及照片、毒品疑似物称量记录、通话话单；5、被告人濮宏珠的供述和辩解等。
本院认为，被告人濮宏珠非法持有甲基苯丙胺47.712克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人濮宏珠犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人濮宏珠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人濮宏珠辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人濮宏珠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年7月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 宋荷娣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1443-2号
申请执行人陈志雄。
被执行人杨振。
申请执行人陈志雄与被执行人杨振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第476号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈志雄向本院申请强制执行，要求被执行人杨振支付申请执行人陈志雄人民币768650元。本院于2015年8月27日立案执行。
执行�案后，本院向被执行人杨振发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨振按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨振逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对其通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助�行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨振的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈志雄亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1443号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审�杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 弘
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第259号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第196号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。2012年9月14日，因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被宁波市公安局镇海分局决定暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1050元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月28日23时40分许，被告人张某在其驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本区大西门路由东往西行驶至中大新苑门口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为135.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、执勤报告、照片，证人谭某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年四月九日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第196号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。2012年9月14日，因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被宁波市公安局镇海分局决定暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1050元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月28日23时40分许，被告人张某在其驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿本区大西门路由东往西行驶至中大新苑门口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为135.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、执勤报告、照片，证人谭某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年四月九日
代书 记员 沈国芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3429号
原告：马艳兰，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马向阳，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马艳兰与被告马向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马艳兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马艳兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳兰负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年三月二十七日
代书记员 张昊凰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执45号
申请执行人：湖北省房县人民法院。
被执行人：王寿全，农民。
本院在执行王寿全盗伐林木一案中，查明被执行人王寿全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。同时查明被执行人王寿全患有高血压iii级，极高危组等疾病，丧失劳动能力，而且又没有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325刑初37号刑事判决书中并处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月四日
书记员 谢 玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第225号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张德友，男，1966年8月16日出生，身份证号码3421231966********，汉族，安徽省太和县人，小学文化，住安徽省太和县。因本案于2014年4月30日被行政拘留，2014年5月13日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张德友犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人张德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日零时20分许，被告人张德友在没有驾驶机动车资格的情况下，酒后驾驶1辆号牌为粤DME5**比亚迪牌小型轿车途经揭阳市榕城区黄岐山大道与环市北路交界处路段时被执勤民警查获。经现场用酒精测试仪对张德友进行酒精测试，测得酒精（乙醇）含量为98毫克／100毫升，随后抽取张德友的血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出血液中酒精（乙醇）含量为110.24毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张德友在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精测试结论、刑事化验检验报告书、粤DME5**小型轿车照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过证实材料、被告人张德友的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人张德友无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张德友所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张德友无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张德友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年六月五日
代书 记员 黄佳敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8103号
原告：刘敏，男，1960年9月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王玉玲，女，1962年4月24日出生，汉族，住重庆市丰都县，与原告刘敏系夫妻关系。
被告：重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号第49楼，统一社会信用代码9150010330484996X8。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。
原告刘敏与被告重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告刘敏于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘敏负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年六月二日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2891号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
被告：杨建。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众投资公司）与被告杨建追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强到庭参加了诉讼。被告杨建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款26938元及手续费12.5元（当庭放弃对手续费12.5元的诉讼请求）；2.判令被告向原告支付违约金28500元（按照贷款总额的30%计算）。事实与理由：2014年1月16日，原告与被告及成都鑫平和汽车销售有限公司（以下简称鑫平和公司）签订《担保合同》，约定鑫平和公司为被告向银行申请的汽车分期付款贷款业务，提供连带担保责任，原告为被告提供反担保，合同签订后，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（农行锦江支行）及鑫平和公司签订《分期业务担保借款合同》，由农行锦江支行向被告发放资金95000元，被告通过分期方式共分36期进行偿还，鑫平和公司为被告该笔贷款提供连带责任保证担保，合同签订后，银行按约发放了贷款，但被告在还款过程中多次逾期，鑫平和公司为履行担保责任，代偿了款项共计67938.37元，后原告作为反担保人向鑫平和公司支付了该笔代偿款，后通过处置杨建购买的案涉车辆用于抵扣部分代偿款，余款被告一直未付，根据合同约定，被告应当向原告清偿并承担违约责任。
被告杨建未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、《担保合同》、《分期业务担保借款合同》、转款凭证、代偿证明、《扣划函》、情况说明《收据》、催告函、评估报告书、《二手车买卖协议》等证据，对于上述证据，被告杨建未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2014年1月16日，原告鑫众投资公司与被告杨建及鑫平和公司签订《担保合同》，约定鑫平和公司自愿为被告向银行申请的购车贷款业务提供连带责任保证担保，原告为被告向鑫平和公司提供反担保，并约定，如被告向银行还款逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按借款总金额的30%向原告支付违约金并承担相关费用（包括但不限于律师费）；同时，被告应将车辆交由原告控制保管，在原告控制车辆起10日内，被告应按原告要求立即清偿银行的贷款本息，逾期未清偿，视为放弃车辆的处置权，原告有权委托评估公司对车辆价值进行评估，并在评估价格20%上下区间范围内变卖车辆，所得价款首先用于清偿银行贷款本息及原告代保管期间产生的全部费用，不足部分原告有权继续向被告追偿。
同日，被告与鑫平和公司及农行锦江支行签订《分期业务担保借款合同》，约定农行锦江支行向被告发放贷款95000元，被告分36期偿还，鑫平和公司为该笔贷款提供连带责任担保。
二、因被告取得贷款后，未按与银行的约定按时足额偿还分期款项，从2015年3月开始逾期，截止到2016年6月13日，鑫平和公司共计代被告偿还银行分期款项共计67938.37元。
三、鑫平和公司代偿后，向原告发送《催告函》，要求原告履行反担保人的义务，2016年6月18日，原告向鑫平和公司支付了该笔代偿款。
四、因被告一直未偿还该笔代偿款，原告通过对被告贷款购买的案涉车辆进行价值评估后，进行了处置，处置价为41000元。
本院认为，原告与被告及鑫平和公司签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因被告未按约归还银行贷款本息，鑫平和公司作为担保人代偿后，要求反担保人原告进行清偿，原告依约承担了反担保责任，因此原告依法对被告享有追偿权。经审查，原告共计代偿的款项为67938.37元，因车辆已由原告收回并进行了处置，处置价41000元系参考评估价值进行，合法有效，扣除后余款26938.37元，被告应当予以清偿。故，原告主张被告支付26938元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告逾期支付代偿款还应当承担违约责任，但原告主张按照贷款总额的30%计算违约金，明显高于其实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，综合双方合同履行情况及原告的实际损失，酌情将违约金调整为以代偿款总额的30%计算为宜即20381.51元（67938.37元*30%），对于原告超出部分的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款26938元；
二、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金20381.51元；
三、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，公告费560元，共计1746元，由原告成都鑫众投资管理咨询有限公司负担233元，被告杨建负担1513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒲 洁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1128号
申请执行人：骆国志，男，1966年6月16日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:王昌杰，男，1984年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:赵禄涛，男，1975年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初654号民事判决书，向被执行人王昌杰、赵禄涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人赵禄涛在中国邮储银行古蔺支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵禄涛在中国邮储银行古蔺支行账号1上的存款人民币52500.00元、账号2上的存款人民币28400.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第35号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市振华街***号。机构代码：00516616-5
法定代表人王德高，局长。
委托代理人刘俊杰，该局工作人员。
被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司。地址：即墨市鳌山卫镇莱青路***号。
法定代表人李元亮，董事长。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局会保障局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人力资源和社会保障局对被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司不履行劳动保障监察行政处理决定一案于2011年9月13日作出的即人社监理字[2011]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2011年12月15日受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2011]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的即人社监理字[2011]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》认定被执行人欠发丁和朝等31名劳动者2008年10月份至2011年6月份工作期间工资405553.75元的事实清楚、证据充分。该行政处理决定书做出如下处理：责令被执行人在收到处理决定书之日起3日内，依法支付所欠丁和朝等31名劳动者2008年10月份至2011年6月份工作期间工资405553.75元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金202776.875元，以上共计608330.625元。申请执行人作出的行政处理决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2011]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2011]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即行审字第35号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市振华街***号。机构代码：00516616-5法定代表人王德高，局长。委托代理人刘俊杰，该局工作人员。被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司。地址：即墨市鳌山卫镇莱青路***号。法定代表人李元亮，董事长。申请执行人即墨市人力资源和社会保障局会保障局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人力资源和社会保障局对被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司不履行劳动保障监察行政处理决定一案于2011年9月13日作出的即人社监理字[2011]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2011年12月15日受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2011]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的即人社监理字[2011]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》认定被执行人欠发丁和朝等31名劳动者2008年10月份至2011年6月份工作期间工资405553.75元的事实清楚、证据充分。该行政处理决定书做出如下处理：责令被执行人在收到处理决定书之日起3日内，依法支付所欠丁和朝等31名劳动者2008年10月份至2011年6月份工作期间工资405553.75元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金202776.875元，以上共计608330.625元。申请执行人作出的行政处理决定书程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2011]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2011]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一二年一月十三日书 记 员  陈 文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。
代表人：曹军宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：石振海，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津双利达物流有限公司，住所地天津开发区洞庭路88号3号楼2门902室。
法定代表人：李春立，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵树江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢龙县木井强国货运联运车队，住所地河北省秦皇岛市卢龙县木井乡大道上村。
代表人：贾强国，经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司因与被申请人天津双利达物流有限公司、赵树江、卢龙县木井强国货运联运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。理由：一、本案一、二审法院依据事实不清，再审申请人不应该承担责任。再审申请人对交通事故认定书存在异议，并在一、二审中向法院提交，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对赵树江驾驶的车辆事故责任认定和事故成因有疑，委托邯郸燕赵司法鉴定中心对事故成因进行鉴定。从以上鉴定结论看，赵树江驾驶的车辆在此次事故中不负责任。其次，再审申请人在一审过程中，提交的朱××的证人证言及事故现场66张照片，均证实了津A×××××号车辆是引起本次事故的责任车辆，与鉴定结论相符。二、一、二审法院适用法律错误，再审申请人不应承担责任。交通事故认定书，仅仅是“鉴定意见”，需要经过法庭质证才有证明效力，原审法院将交通事故认定书直接作为证据使用，显然违反了证据规则。此外，再审申请人在一审、二审中对交通事故认定书提出异议，并要求对事故成因进行鉴定，原审法院既未采纳再审申请人的意见，且对公安部门作出的鉴定意见，也不组织质证、重新鉴定、没有对事故责任严格区分。中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项的规定，请求：撤销一、二审判决，裁定中止本案执行，对本案予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。再审申请人自行委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具的《司法鉴定报告》，以证实其所承保的被申请人赵树江驾驶的车辆无责任。该鉴定所依据的照片系再审申请人单方提供，且该鉴定期间勘验的现场，亦不是事发当时的现场，故原审法院对该鉴定意见证明被申请人赵树江无责的证明力不予确认并无不当。证人朱××陈述的事故发生经过是其推测的分析意见，且没有相应的证据予以佐证；证人朱××于事故发生后拍摄的照片也不能证明本次交通事故的碰撞经过和顺序。上述证据均不足以推翻交通事故认定书。再审申请人关于其提供的照片和证人证言能够证明交通事故系由津A×××××号车辆引起的主张，无事实依据，原审法院不予支持并无不当。再审申请人认为交通事故认定书未经法庭质证，在原审中多次对交通事故认定书提出异议，并要求对事故成因进行鉴定，而原审法院未予支持。对于交通事故认定书，经审查，该证据在一审庭审中进行了质证。再审申请人提供的事故现场照片及交通管理局提供的照片均系事故现场已经被破坏后拍摄的，不能反映事故发生时的情况，已不具备鉴定条件，因此不适宜对接触痕迹和行驶轨道进行鉴定，故原审法院对其鉴定申请不予支持并无不当。关于再审申请人主张向原审法院提交了调取本次事故的现场图、询问笔录以及事故民警的执法记录仪信息的书面申请，原审法院未予收集该证据。经审查，原审法院已告知当事人，由于交通管理局对事故认定系简易程序，无交通事故案卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 楠
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第209号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人周某某，男，1979年6月2日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年2月28日被阳春市公安局抓获并处以行政拘留十五日的处罚，同年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被阳春市公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
被告人林某某，男，1981年7月16日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，无业。2012年6月29日因犯开设赌场罪被阳春市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年2月28日被阳春市公安局抓获并处以行政拘留十五日的处罚，同年3月26日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同日被取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
被告人柯某，男，1981年10月6日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月28日被阳春市公安局抓获并处以行政拘留十五日的处罚，同年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被阳春市公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人周某某、林某某、柯某犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人周某某、林某某、柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控，2014年2月27日晚上，被告人周某某、林某某纠集梁某某等十多人来到被告人周某某位于阳春市春城东湖广场路20号的铺内进行非法聚赌。该赌场以扑克牌为赌具，以“撑船仔”的方式进行赌博，赌注100元为起点，每盘抽水100元到200元，参赌人员有二十多人，被告人柯某受被告人周某某、林某某的指示在赌场负责发牌和抽水，刘某受被告人林某某的指示在赌场内向参赌人员发放“高利贷”。该赌场持续运行到次日凌晨1时许被公安机关查获，现场缴获抽水钱20100元，赌资104020元。
另查明，被告人林某某于2012年6月29日因犯开设赌场罪被阳春市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期间自2012年7月9日起至2014年1月8日止）。
以上事实，被告人周某某、林某某、柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人刘某、林某某、黎某某、黄某某、王某某、吴某某、梁某某、凌某某、张某某、林某某、李某某、韦某某、冼某某的证言，辨认笔录，收缴物品清单，现场方位图及照片，指认照片，放贷记录纸，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人周某某、林某某、柯某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周某某、林某某、柯某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人周某某、林某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人柯某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人周某某、林某某、柯某聚众赌博时间不长，在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某、林某某、柯某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对三被告人适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某某、林某某、柯某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人柯某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、公安机关缴获的赌资104020元及违法所得20100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一四年六月九日
书记员 张晓羚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1486号
原告：赵荣生，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告：韦菊芳，女，1983年9月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：黄木恒，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告赵荣生与被告韦菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告赵荣生请求追加黄木恒为本案共同被告，本院依法追加黄木恒为本案共同被告。本案依法由代理审判员黄冰玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣生及其委托诉讼代理人唐丽燕到庭参加了诉讼，被告韦菊芳、黄木恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5万元；2、本案诉讼费等相关费用概由被告承担。事实和理由：被告韦菊芳因做生意资金周转困难，分别于2014年1月15日向原告借款3万元、5月19日向原告借款1万元、9月25日向原告借款1万元，被告韦菊芳出具了借条给原告。后原告向被告催收借款，被告以各种理由拒不还款，为此，原告提起诉讼。在案件审理过程中，原告申请追加黄木恒为本案共同被告，请求被告黄木恒与韦菊芳共同承担还款责任。原告赵荣生为证实其主张向法庭提供的证据有：借条三张，证实被告韦菊芳于2014年1月15日向原告借款3万元，2014年5月19日向原告借款1万元，2014年9月25日向原告借款1万元的事实。
被告韦菊芳、黄木恒未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告韦菊芳、黄木恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告赵荣生提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告赵荣生提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告赵荣生与被告韦菊芳系朋友关系。2014年1月15日，被告韦菊芳以生意资金周转困难为由向原告赵荣生借款3万元；2014年5月19日，被告韦菊芳再次向原告赵荣生借款1万元；2014年9月25日，被告韦菊芳又向原告赵荣生借款1万元；上述三次借款共计5万元。原告赵荣生每次将借款支付给被告韦菊芳后，被告韦菊芳都出具了借条给原告赵荣生，其中2014年5月19日的借条上约定了还款期限为一个月，其他的借条上没有约定还款时间，三张借条上均未约定借款利息。借款后，原告向被告催收借款未果，遂提起本案诉讼。另查明，二被告于2004年5月12日登记结婚，两人系合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告韦菊芳尚欠原告赵荣生借款本金5万元，有被告韦菊芳出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认；被告韦菊芳、黄木恒系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，现原告赵荣生要求被告韦菊芳、黄木恒共同偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韦菊芳、黄木恒共同偿还借款本金5万元给原告赵荣生。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告韦菊芳、黄木恒共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄冰玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯碧婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1747号
原告：黄顺峰，男，1972年5月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：江平安，男，1975年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告黄顺峰与被告江平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告黄顺峰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告江平安已自愿履行借款，原告黄顺峰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄顺峰撤诉。
本案受理费410元，减半收取计205元，由原告黄顺峰负担。
审判员 沈 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 余艳萍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第612号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：高天宝，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人高天宝追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月12日作出了（2015）舒民二初字第438号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第438号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1098号
申请执行人：季雪慧。
申请执行人：林光。
季雪慧、林光共同委托代理人（特别授权代理）：洪陈鸯、阮成昊，浙江××律师事务所律师。
被执行人：黄建敏。
被执行人：叶晓梅。
申请执行人季雪慧、林光与被执行人黄建敏、叶晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月20日制作的（2011）温龙商初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年10月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄建敏、叶晓梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。截止2012年8月9日，被执行人黄建敏、叶晓梅分文未付，尚欠申请执行人季雪慧、林光借款本金200万元及利息。另外，本案在审理期间，本院依据申请执行人季雪慧、林光的诉讼保全申请，依法于2011年4月26日查封了被执行人黄建敏所有的位于温州市瓯海区潘桥镇潘桥村高桐路27号的房产。
2012年2月9日，被执行人叶晓梅对本案执行提出异议，认为本案所列的被执行人“叶晓梅”不是其本人，作为本案执行依据的（2011）温龙商初字第166号民事判决书中所列的被告黄建敏的妻子“叶晓梅”身份情况与其本人实际所持的身份证、结婚证原件均不一致，且作为判决依据的借款借据上的“叶晓梅”签字也不是其本人所签，在案卷中发现的“叶晓梅”身份证复印件也明显系伪造。根据叶晓梅的申请，2012年7月23日，浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温民申字第0021号民事裁定书，裁定本案由中院提审。
综上情况，本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）温龙执民字第1098号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一二年八月九日
书记员 朱 耿
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2604号
原告：贵州习水瑞安水泥有限公司
法定代表人：邝远珍
被告：刘学飞
本院在受理原告贵州习水瑞安水泥有限公司诉被告刘学飞买卖合同纠纷一案后，本院在送达过程中根据原告提供的联系方式无法联系到被告，根据原告提供的送达地址也无法对被告刘学飞送达相关应诉材料。
本院认为：原告起诉时应当提供被告准确的送达地址，未提供的视为被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州习水瑞安水泥有限公司的起诉。
本案减半收取的案件受理费535.00元，退还原告贵州习水瑞安水泥有限公司。
审判员 陈 艳
二〇一六年六月十四日
书记员 方朝凤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00183号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年7月19日出生，汉族，高中文化，农民。2013年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告人南某某，小名二毛，男，1991年10月10日出生，汉族，高中文化。2013年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局未央宫派出所抓获，同年9月4日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人宋文利，陕西德伦律师事务所律师。
被告人熊某某，男，1988年5月24日出生。汉族，中专文化。2013年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局未央宫派出所抓获，同年9月6日，被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李某甲，男，1977年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月23日，因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局未央宫派出所抓获，同年9月25日，被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人陈某、南某某、熊某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人朱长江、南某某及辩护人宋文利、被告人熊某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与本市北关靓晶晶酒吧的工作人员李某乙是老乡，亦与另一工作人员任某某认识。2013年8月19日晚22时许，被告人陈某与朋友多人到本市北关靓晶晶酒吧娱乐，从该酒吧准备离开与老板张某某道别时，因张某某未与其握手，被告人陈某的朋友刘某不满，遂发生口角，后双方多人参与厮打，被任某某等人劝开。被告人陈某虽然带人离开了该酒吧，但认为自己及朋友吃了亏，便纠集了被告人南某某、熊某某、李某甲及邹某（在逃）、朱某某（在逃）等二十余人，于次日凌晨1时许，携带砍刀、洋镐把等作案工具，驾车窜至本市未央区文景路时代酒店旁边的烧烤广场，被告人陈某让其司机被告人李某甲，指认了正在该广场内吃饭的穿深色（蓝色翻领）短袖的张某某。后熊某某等人冲进院内，用所持砍刀、洋镐把致张某某及同样穿着深色（蓝色圆领）短袖同桌吃饭的任某某受伤，后被告人陈某等人逃离。作案工具砍刀、洋镐把被邹某等人带走，现未找到。被告人南某某、熊某某、李某甲陆续被公安机关抓获。被告人陈某于2013年12月19日向公安机关投案。2013年9月24日，陕西北美法医司法鉴定所陕美法司（2013）临鉴字第298、299号法医临床司法鉴定书鉴定意见：张某某被他人用刀砍伤，头皮钝器创口长度达8cm以上，颈部软组织单个创口长度达5cm以上，损伤程度属轻伤；任某某被他人用刀砍伤，致右髂骨开放性骨折（骨盆骨折），损伤程度属轻伤。四被告人对鉴定结论无异议。2013年10月24日，被告人陈某的家属代表涉案被告家属，已赔偿张某某现金20万元、任某某现金15万元（已履行）。张明全、任某某愿意谅解各被告人并已出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、法医鉴定、在逃证明、情况说明、赔偿协议书、四被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事与他人发生厮打，且以自己吃了亏心中不满，便纠集被告人南某某、熊某某、李某甲等进行报复，后持械殴打他人，致二人轻伤，四被告人的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人陈某、南某某、熊某某、李某甲犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人陈某虽未参与殴打张明全、任某某，但是组织者和领导者，系主犯。被告人南某某、熊某某、积极参与殴打他人，亦为主犯。被告人李某甲系被告人陈某雇佣司机，受陈某指使，驾车载人并指认被害人，系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人陈某案发后投案，且能如实供述其基本犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人南某某、熊某某、李某甲归案后，均能如实供述其犯罪事实，且被告人陈某亲属代表被告人亲属，已积极赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据各被告人在犯罪过程中的作用大小，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十八条、第四十一条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处管制两年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人南某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年5月2日止）。
三、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止）。
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田爱芳
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初303号
原告：杨新全，男，1954年10月10日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
被告：高宣茂，男，1965年1月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告杨新全与被告高宣茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新全到庭参加诉讼，被告高宣茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（暂定1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：2011年2月22日20万元的借条利息自2012年2月23日起按月息两分计算至还清款项之日止；2011年10月29日10万元借条利息自2012年10月30日起按月息两分计算至还清款项之日止。事实和理由：被告因办厂需要资金周转，于2011年2月22日向原告借款20万元，约定借期一年，借息按月利率2分计算，按月付息（见借条）；其后，被告又于2011年10月29日借款10万元，借期3个月，借息按月利率2.5%，按月付息（见借条）。到期后，原告只支付了利息，并于2014年6月17日在两借条中签字注明借款继续生效。现两借条的利息已付至2013年7月22日。此后，原告多次向被告催收借款本金及利息未果，故诉至法院。
被告高宣茂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1.借条二份，证明1.2011年2月22日，被告高宣茂向原告杨新全借款20万元，月息4000元�借期一年，2014年6月17日，高宣茂在借条上注明欠条继续生效；2.2011年10月29日，被告高宣茂向原告借款10万元，月息2500元，借期三个月，2014年6月17日，高宣茂在借条上注明欠条继续生效。本案被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由于原告提交的证据属原件，且证据之间能形成证据链。因此本院对原告提供的上述证据的证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告比较熟，故2010年2月22日，被告高宣茂以办厂需资金周转为由向原告借款200000元，当时约定月息4000元，借期一年，被告当时出具了借条。一年到期后，被告要续借这笔钱，故于2011年2月22日再重新出具了借条，并将之前的借条撕掉，借条写明：今借到杨新全现金贰拾万元整，小写200000元，月利息肆仟元，按月付息，借期壹年。借款后，此笔借款的利息被告支付至2012年2月22日止。2011年10月29日，被告高宣茂以同样的理由再次向原告借款100000元，并出具借条：今借到杨新全现金壹拾万元整，借期三个月，月利息2500元，利息按月付。此笔借款利息支付至2012年10月29日止。两笔借款到期后，经原告多次催问，被告均未偿还。2014年6月17日，原告找到被告后，被告在两张借条上注明“欠条继续生效”。但其后经原告多次催还未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高宣茂向原告杨新全借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告高宣茂至今尚借原告杨新全两笔借款本金共计人民币300000元整，事实清楚，�权债务关系明确，现被告逾期未还，故原告要求被告偿还借款本金300000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的2011年2月22日借条中约定本金为200000元，月利息为4000元，也即月利息2分，年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持；原告提供的2011年10月29日借条中约定本金为100000元，月利息为2500元，即月利息为2分5，年利率为30%，超过了法律的规定，但在庭审过程中，原告自愿放弃该月利息约定，按月息2分，即年利率24%计算的诉请请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宣茂于本判决生效后立即偿还原告杨新全借款本金200000元整及利息（利息自2012年2月23日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
被告高宣茂于本判决生效后立即偿还原告杨新全借款本金100000元整及利息（利息自2012年10月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告已交），公告费300元，共计6250元，由被告高宣茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
审 判 员 孙清武
代理审判员 曾志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。