广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第161号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何远雄，男，30岁，出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
辩护人文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告人李彬林，男，30岁，出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]131号起诉书指控被告人何远雄、李彬林犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人何远雄、李彬林、辩护人陆社炎、文建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2011年10月11日10时45分许，被告人何远雄、李彬林经密谋后，去到广州市白云区钟落潭某加油站便利店内，持枪状物抢劫了现金83万元后驾驶摩托车逃走。已追回赃款662000元。
2013年6月21日22时50分许，被告人何远雄、李彬林经密谋后，去到广州市花都区狮岭镇教育东路被害人余某某经营的珠宝店，持枪状物抢劫了一批首饰后驾驶摩托车逃走。经鉴定，公安人员在案发现场提取的手印与被告人李彬林的左手拇指指印样本是同一人所留；上述被抢首饰共价值522470元，已发还被害人。
综上，被告人何远雄、李彬林结伙抢劫二次，共价值1352470元，已追回赃款共1184470元。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人何远雄、李彬林无视国家法律，结伙二次抢劫公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，已构成抢劫罪。被告人何远雄、李彬林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人何远雄、李彬林以抢劫罪判处有期徒刑十年以上，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何远雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案是因被告人何远雄文化程度低、法制观念淡薄，生活和工作受到挫折，被骗去传销花光积蓄，才产生了犯意；2、被告人何远雄被抓获后，真诚悔过，坦白交待其罪行，积极退赃；3、被告人何远雄的作用低于李彬林，作案工具的准备、出资购买情况等均是由李彬林完成；4、被告人何远雄虽实施了两次抢劫行为，但均是基于同一的或概括的犯罪故意连续实施的两次抢劫行为，应按一罪处罚；5、被告人何远雄犯罪的社会危害性相对较小，无造成人员伤亡及其他财产毁损；6、何远雄刚结婚满一年，何远雄的婚生女儿出生未满3个月。建议按抢劫罪从宽处罚被告人何远雄。
被告人李彬林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，（一）2011年10月11日10时许，被告人何远雄、李彬林经密谋后，去到广州市白云区钟落潭某加油站内，持枪状物抢劫了现金83万元后驾驶摩托车逃走。已追回赃款662000元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人周某某、刘某、陈某某、吴某某、彭某某、何某、李某某、利某某、高某某、李某的证言；证人李某某对二被告人的辨认笔录；证人高某某、李某、何某对被告人李彬林的辨认笔录；证人周某某、刘某、陈某某、吴某某对被抢地点某加油站、视频截图的指认；起获枪管经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、土地转让合同、收据、生活返回地转让协议书、发还清单；加油站出具的损失证明；被告人何远雄、李彬林的供述；被告人何远雄对视频监控截图中李彬林、作案地点荔枝林、扔作案工具的地点、作案工具枪管、抢劫地点某加油站的指认；被告人李彬林对作案地点、作案工具枪管、视频监控截图中其及同案人何远雄的指认；关于将所追回的赃款支付到平安保险公司的确认函；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
（二）2013年6月21日22时50分许，被告人何远雄、李彬林经密谋后，去到广州市花都区狮岭镇教育东路被害人余某某经营的珠宝店，持枪状物抢劫了一批首饰后驾驶摩托车逃走。经鉴定，公安人员在案发现场提取的手印与被告人李彬林的左手拇指指印样本是同一人所留；上述被抢首饰共价值522470元，已发还被害人。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人余某某的陈述；证人张某某、郑某、李某某、余某某、詹某某、韦某某、朱某某、吴某某、姜某、何某某、陈某的证言；损失证明、接受证据材料清单、出库单、结算单、销售单、发货单；搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人何远雄的手机账户资料及通话记录清单、中国农业银行卡号码账户资料及交易记录；被告人何远雄的供述及对案发地点、视频监控照片中其与被告人李彬林照片、作案工具摩托车、隐藏涉案赃物金饰的水井、装金饰的胶袋及裤腿、涉案赃物金饰、作案工具小汽车的指认；被告人李彬林的供述及对监控视频中其与被告人何远雄照片、案发地点、作案工具的指认；证人姜某对作案工具小汽车的指认；穗公（花）勘【2013】305号现场勘验检查笔录附现场照片；二被告人的相互辨认笔录；穗花价鉴（赃）【2013】447号关于千足金合成尖晶石吊坠等价格鉴定结论书、穗花公（司）鉴（痕）字【2013】98号手印鉴定书；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
综上，被告人何远雄、李彬林结伙抢劫二次，共价值1352470元，已追回赃款共1184470元。
本案的综合证据有：抓获经过；二被告人的户籍资料。
本院认为，被告人何远雄、李彬林无视国家法律，以非法占有为目的，两次结伙持械抢劫公私财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工合作，共同积极完成抢劫行为，作用基本相当，故本案不予区分主从犯。但经查，被告人何远雄是两次抢劫的提议者，而且其熟悉加油站内部情况，在犯罪中作用稍大于李彬林，在量刑时对二被告人应适当予以区分。本案查明的量刑事实和情节还有：1、被告人李彬林能主动坦白本案第一宗犯罪、能如实供述第二宗犯罪，可以从轻处罚；2、被告人何远雄能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪地位、作用、具体作案手段、大部分赃款赃物被起回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何远雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日至2027年6月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。
二、被告人李彬林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日至2025年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。
三、扣押在案的作案工具枪管1根、摩托车1辆、小轿车1辆、头盔后护带2条予以没收（由公安机关执行）。
上述罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张文舒
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。