湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00312号
原告：李想星。
委托代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被告：王虎。
被告：黄石市瑞捷贸易发展有限公司，住所地：黄石市黄石大道936号。
法定代表人：李凯军。
委托代理人：程凌，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王娟，黄石市希望法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市颐阳路51号。
代表人：田青华。
委托代理人：毕耀志，该公司员工。
委托代理人：陈强，该公司员工。
原告李想星诉被告王虎、黄石市瑞捷贸易发展有限公司（以下简称：瑞捷公司）、永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称：永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员许加强独任审判，于2015年12月25日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李想星的委托代理人张杉，被告王虎，被告永诚保险公司的委托代理人毕耀志、陈强，到庭参加了诉讼。被告瑞捷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告李想星诉称：2015年2月11日，被告王虎驾驶鄂B×××××号客车由浙江省温州市开往湖北省监利县，行驶至湖北省武鄂高速武汉向10KM＋800M处，车辆碰撞高速公路分流鼻后侧翻，造成乘车人李想星在内多人受伤。经交警认定，被告王虎负事故全部责任，李想星等乘客无责任。被告瑞捷公司系鄂B×××××号客车所有权人对本案事故应承担赔偿责任，被告永诚保险公司为该车承保商业险应承担保险责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告永诚保险公司在保险限额内赔偿原告李想星医疗费9931.17元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、残疾赔偿金80786元、护理费11019.34元、交通费2000元、误工费26440.20元、病历复印费36元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元；合计146812.71元；2、被告王虎、瑞捷公司对上述损失超出保险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告王虎对本案未发表答辩意见。
被告瑞捷公司书面辩称：残疾赔偿金应按湖北省城镇标准计算，误工费、交通费、营养费、精神抚慰金过高；被告瑞捷公司已垫付120454.67元应一并处理。
被告永诚保险公司辩称：被告永诚保险公司承保商业保险，不应一并处理且不认可精神抚慰金；其他赔偿要求过高。
经审理查明：2015年2月11日，被告王虎驾驶鄂B×××××号客车搭载56名乘坐人由浙江省温州市开往湖北省监利县，行驶至湖北省武鄂高速武汉向10KM＋800M处，被告王虎做健颈操未注意观察，车辆碰撞高速公路分流鼻后侧翻，造成马哲剑等4乘坐人死亡，原告李想星等51名乘坐人受伤。经交警认定，被告王虎负事故全部责任，马哲剑、李想星等乘坐人无责任。事发时，被告王虎持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证。被告王虎系被告瑞捷公司职员，事发时在履行职务过程中。鄂B×××××号客车在被告永诚保险公司投保有道路客运承运人责任保险，赔偿限额每次事故每座人身赔偿600000元，每次事故人身赔偿限额30000000元。
原告李想星伤后在华中科技大学附属同济医院住院41天，损伤诊断为颅脑外伤、颈部损伤（寰枢骨折）、双上肢皮肤撕裂伤等，经对症治疗后出院医嘱回当地医院继续治疗；原告李想星在武汉市新洲区人民医院住院治疗99天，损伤诊断为第一颈椎骨折、多发外伤术后，出院医嘱院外巩固治疗，注意休息，加强营养等。原告李想星还在武汉市普爱医院等处进行了检查治疗。原告李想星共发生医疗费（含救护车费）108060.30元，因聘请护工护理40天，发生护理费8500元（含春节期间加班工资及生活费）。被告瑞捷公司前后为原告李想星垫付医疗费等共计120454.67元。
2015年9月8日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告李想星伤残程度为十级，后续医疗费为5000元或以医院实际支出为准，护理时间140天，误工及休息时间为180天（从受伤之日起算）。为进行鉴定，原告李想星支付鉴定费1500元。
原告李想星户籍地在湖北省洪湖市老湾回族乡柴民村三组，因在外务工，2013年9月以来居住在浙江省温州市并进行了流动人口登记，其登记信息显示，2014年6月26日工作处所变更为步步高鞋业，2014年9月12日工作处所变更为增诚鞋业。原告李想星主张按照浙江省城镇标准计算赔偿，并提交温州市增诚鞋业有限公司出具的误工证明（载明2013年起在该单位上班，刷底胶职位，2015年2月11日发生交通事故后未上班，停发工资）、工资表，主张按照4406.70元／月计算误工费。对此，各被告不予认可。
另，被告瑞捷公司于2015年2月15日与同次事故死者周庆家属达成赔偿协议，赔偿因周庆死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项赔偿共计700000元；2015年4月17日，被告瑞捷公司与同次事故死者邓小乔家属达成赔偿调解书，赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等共计850000元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病案、医疗费票据、鉴定意见书等材料在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告王虎在履职中未注意安全驾驶发生交通事故并负事故全部责任，则原告李想星的事故损失由被告王虎的用人单位被告瑞捷公司承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，被告永诚保险公司承保的道路客运承运人责任保险依法不在本案中一并处理。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，经本院核定，原告李想星的损失如下：
1、医疗费，据实计算为108060.30元；
2、后续治疗费，根据鉴定意见确定为5000元；
3、住院伙食补助费，按15元／天计算为2100元（15元／天×140天）；
4、营养费，酌定2100元；
5、残疾赔偿金，虽然原告李想星户籍地在湖北省，但其长期在浙江省温州市务工、居住，而浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入高于湖北省标准，故依照该标准计算残疾赔偿金，为80786元（40393元／年×20年×0.1）；被告瑞捷公司提出应参照已调解处理的邓小乔、周庆等按湖北省标准计算，因调解主要体现双方意思自治，不足作为确定本案赔偿的参考依据；
6、误工费，原告李想星提交的误工证明、工资表，但无纳税、社保或银行明细等佐证，不足证实实际工资水平和误工损失，但根据其有劳动能力及因伤误工的实际情况，参照2015年度制造业平均工资39237元／年计算180天，为19349.75元（39237元／年÷365天×180天）；
7、护理费，根据原告李想星需护理140天的鉴定意见，其聘请护工40天期间据实计算为8500元，其余100天按2015年度湖北省居民服务及其他服务业平均工资标准28729元／年计算，为7870.96元（28729元／年÷365天×100天）；本项合计16370.96元；
8、交通费，酌定为2000元；
9、精神损害抚慰金，酌定1000元；
10、鉴定费，据实计算为1500元。
以上合计238267.01元。原告李想星要求高于上述标准赔偿及复印费，没有依据，本院不予支持。
被告瑞捷公司已垫付款项120454.67元，还应赔偿117812.34元（238267.01元-120454.67元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石市瑞捷贸易发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李想星赔偿117812.34元；
二、驳回原告李想星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元（已减半收取），由原告李想星负担102元，被告黄石市瑞捷贸易发展有限公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许加强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李姿树