wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4277号
原告马跃森，男，1967年4月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）刘雍，男，河南成昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王充沛，男，河南成昊律师事务所律师。
被告王文高，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告马跃森诉被告王文高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马跃森及其委托代理人王充沛到庭参加了诉讼，被告王文高经法院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃森诉称：1、判令被告立即向原告偿还借款200000元；2、请求判令被告向原告支付逾期借款利息（利息的计算：以200000元为基数，从2017年5月12日起，至被告实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算暂计1500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王文高逾期未进行答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告王文高向原告马跃森出具借条，载明：借条，今借到跃森哥现金贰拾万元整（200000.00）期限半年，借款人：王文高，2015年5月12日；2017年4月7日，被告王文高向原告马跃森出具还款保证书，载明：还款保证书，我借马跃森贰拾万元整，5月12号到期，如到期还不出，我愿意将名下驾校的财产做抵押变卖还借马跃森的贰拾万元整，特此证明，保证人：王文高，2017年4月7日。后经原告马跃森多所次催要，被告王文高拒不归还,双方发生纠纷，原告马跃森遂来院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、还款保证书在卷资证。
本院认为：关于原告要求被告偿还借款200000元的请求，由被告王文高出具的借条及还款保证书为据，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告要求被告王文高支付借款利息的请求，可按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月10日起计算至实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王文高于本判决生效之日起十日内偿还原告马跃森借款本金200000元及利息（自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4323元，由被告王文高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 杨海令
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪亚琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初39号
原告：周国峰，男，1972年11月17日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：孙文平，男，1968年5月31日出生，，汉族，住江阴市。
被告：许全英，女，1970年6月23日出生，，汉族，住江阴市。
原告周国峰与被告孙文平、许全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国峰委托代理人龚震到庭参加诉讼，被告孙文平、许全英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国峰诉称，2015年1月7日，孙文平、许全英共同借款160000元，经多次催要未果。请求判令孙文平、许全英共同归还借款160000元并承担借款自2015年8月1日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息。
被告孙文平、许全英未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，孙文平、许全英共同出具借条一份，载明向周国峰借款16万元，最迟于2015年7月底还清；周国峰自述孙文平、许全英至今分文未付。
上述事实，由周国峰提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：孙文平、许全英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按周国峰提供的借条认定孙文平、许全英共同借款160000元事实成立，孙文平、许全英未及时归还，应承担相应的民事责任；周国峰并主张借款160000元自2015年8月1日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙文平、许全英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周国峰借款160000元，并承担160000元自2015年8月1日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元（周国峰已预交），由孙文平、许全英承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张燕明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第669号
原告：施云剑。
被告：浙江迅大塑模有限公司。
法定代表人：林华智。
原告施云剑与被告浙江迅大塑模有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币1246000元及利息（460000元从2014年4月1日起至判决确定的实际履行之日起按月利率1%计算；786000元从2014年4月11日起至判决确定的实际履行之日起按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中利息起算点统一变更为2014年4月12日。本院受理后，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施云剑到庭参加诉讼，被告浙江迅大塑模有限公司法定代表人林华智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告存在买卖聚丙烯塑料业务。2013年1月10日、2月25日，原、被告经结算，尚欠原告货款人民币786000元、460000元。上述同日，被告分别向原告借款人民币786000元、460000元用于归还原告货款，并约定月利率1%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江迅大塑模有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告施云剑借款人民币1246000元并支付利息（按月利率1%按本金1246000元自2014年4月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17250元，由被告浙江迅大塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费17250元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年七月六日
代书 记员 吴一帆
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第288号
申请执行人李某，女，1985年11月7日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人曹某某，男，1984年6月28日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
申请人李某与被执行人曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）泽民初字第425号民事判决书。判后原告曹某某不服提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法民终字第674号民事调解书。内容为：一、被上诉人李某于2013年12月5日前返还上诉人曹某某彩礼人民币33000元；二、上诉人曹某某于2013年12月5日前返还被上诉人李某陪嫁及个人财产：被子两条（一条羊绒被子）、床上用品四件套一套和个人生活用品。三、上述各方当事人其他之诉互不追究。一审案件受理费1300元，一审案件受理费1300元，由上诉人曹某某负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人曹某某承担。调解书发生法律效力后，申请人李某于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曹某某长期在外打工，并不在金村镇下辛安村居住，对于申请人要求返还陪嫁财产被子两条、床上用品四件套一套和个人生活用品暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第288号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 霜
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第288号
申请执行人陈冠州，男，公民身份号码3208291988********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东三街**号。
被执行人焦学军，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇湖滨社区居委会钱码头组**号。
陈冠州申请执行焦学军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第195号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人焦学军应向申请人陈冠州支付人民币560000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽商初字第195号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 高洪洲
执行员 王 俊
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 越
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2739号
原告：赵和平，女，汉族，1983年6月19日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：浙江春天华源医药有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道麻车村。
法定代表人：张国荣。
诉讼管理人：浙江晓法律师事务所。
委托诉讼代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
原告赵和平与被告浙江春天华源医药有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于同年6月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告赵和平的委托诉讼代理人孙杰、被告浙江春天华源医药有限公司资产管理人的委托诉讼代理人梁烽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵和平向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有债权1900000元；2、判令原告承担本案诉讼支出的车旅、住宿等费用5162元（审理中原告对该项诉讼请求放弃主张）；3、判令本案案件受理费由被告负担。事实与理由：安徽华源医药股份有限公司于2014年12月20日电汇给被告浙江春天华源医药有限公司货款1900000元，用于购买被告的药品，而被告既未发货，也未退款，安徽华源医药股份有限公司于2016年8月1日将该笔债权转让给原告，2016年8月8日向浙江春天华源医药有限公司管理人递交履行债务通知书，同时，原告向浙江春天华源医药有限公司管理人申报债权。然而，直到2017年1月23日浙江春天华源医药有限公司第二次债权人会议上，原告才得知自己的债权未能予以确认。
被告浙江春天华源医药有限公司管理人辩称，原告提供的证据无法体现出190万元是否属于债权，190万元的汇款仅仅是一个凭证，没有基础法律关系证明，如果190万债权存在，安徽华源医药股份有限公司转让给员工即原告是否合法。原告提供的欠条落款签字人员张夏增，虽然是浙江春天华源医药有限公司法定代表人张国荣的父亲，但是从法律角度来讲张夏增不能代表公司。原告提交的购销合同仅仅只能证明生意往来，不能证明190万元债权的法律合同关系。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、安徽华源医药股份有限公司于2014年12月29日将190万元购货款汇入被告浙江春天华源医药有限公司的账户，被告浙江春天华源医药有限公司未将190万的货物发送给安徽华源医药股份有限公司，也未退还货款190万元。原告提供的证据有：汇款凭证一份，张夏增以证明人出具的欠款条一份，户籍证明两份。被告浙江春天华源医药有限公司的管理人对原告提供的上述证据的真实性无异议，对张夏增出具的欠款条与原告主张的金额不一致，张夏增虽然是被告公司法定代表人的父亲，但不能代表公司。本院经审查认为，安徽华源医药股份有限公司的汇款依据和被告法定代表人父亲张夏增出具证明欠款有220多万元，虽然汇款金额与证明金额不符，但不能否认汇款的190万元包含在张夏增出具的证明欠款220多万元内，故对原告提供的上述证据证明内容予以确认。2、安徽华源医药股份有限公司于2016年8月1日将该公司对被告享有的190万元债权转让给原告，并于2016年8月8日通知了被告浙江春天华源医药有限公司管理人。原告提供的证据有：债权转让协议，债权转让通知书，快递单回执。被告浙江春天华源医药有限公司管理人对债权转让的合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，公司将债权转让给他人，法律没有规定予以禁止，故对原告提供的上述证据予以确认。3、原告将上述的190万元债权向被告浙江春天华源医药有限公司管理人申报没有得到确认。原告提供的证据有：债权申报须知、送达回证、债权申报表、债权确认单各一份。被告浙江春天华源医药有限公司管理人对上述证据无异议，本院予以确认。
另查明，本院于2016年5月30日受理浙江春天华源医药有限公司重整申请，并与2016年2月16日指定浙江晓法律师事务所为管理人。
本院认为，本案争议焦点一是，安徽华源医药股份有限公司对被告是否享有债权190万元。原告提供的证据汇款凭证以及被告法定代表人父亲出具的欠款证明能相互印证被告浙江春天华源医药有限公司欠安徽华源医药股份有限公司190万。原告主张该款实际是预付款，被告也未能提供证据证实上述190万元的汇款系安徽华源医药股份有限公司应支付给被告的货款或被告已将190万元的货物发送给安徽华源医药股份有限公司，因被告于2016年5月30日向本院申请重整，已无履行合同的可能，安徽华源医药股份有限公司汇给被告的190万元，被告应予退还。综上，安徽华源医药股份有限公司对被告享有190万元债权本院予以确认。本案争议焦点二是，安徽华源医药股份有限公司将上述190万元的债权转让给原告赵和平是否合法。《中国人民共和国合同法》规定，债权转让的应当通知债务人，本案的债权转让已通知了被告浙江春天华源医药有限公司的管理人，该转让应合法有效。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
确认原告赵和平对被告浙江春天华源医药有限公司享有债权1900000元。
案件受理费21946元，由被告浙江春天华源医药有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈 婕
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1089号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人马治琼。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人马治琼借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第600号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款391530.00元及利息，尚欠391530.00元及利息，诉讼费2930.00元，执行费5770.00元。
本院查明，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1089号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人马治琼借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹建华
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初197号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、王伟峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年5月16日22时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，在泰安市岱岳区满庄镇沿满夏路由东向西行驶至青年桥时被交警查获。经检验，被告人王某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为189.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量物证检验报告等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年八月一日
书记员 赵子鹤
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3689号
原告商铁石，男，1975年6月17日出生，汉族，北票市。
被告李占军，男，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市。
原告商铁石与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商铁石到庭参加诉讼，被告李占军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商铁石向本院提出诉讼请求：要求被告李占军偿还借款120,000元及利息。事实和理由：2007年9月10日，被告在北票市经营矿山期间，因资金周转紧张，向我借款100,000元。2007年11月21日，被告向我借款10,000元；2008年1月22日，被告又向我借款10,000元。三次借款总计120,000元。因借款被告至今未偿还，故要求被告偿还借款120,000元及利息。诉讼中，我变更诉讼请求，要求被告偿还借款100,000元。
李占军辩称，2007年9月，我与田野共同承租北票市曲利选矿厂，每年承租费200,000元，我和田野各承担100,000元。在支取承包费时，原告要求我将支取凭证写成借据，并要求我在已经书写好的借据上签字。该100,000元钱已用于支付承包费，这在我与田野的财务交接明细中有记载，因此我不能予以偿还。
原告商铁石围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告出具的欠条一份，证明被告于2007年9月10日从原告手借款100,000元。被告在书面答辩中承认欠条签名是其本人书写，并承认在原告处支取了100,000元。因被告承认欠条系其本人签名，对该份欠条本院予以采信。被告李占军提供田野出具的欠据一份、被告与田野的财务交接明细一份，证明从原告处支取的100,000元，用于支付与田野合伙承包选厂的租金。原告认为被告提供的证据与本案无关。因被告提交的欠条和财务交接明细没有原告签名，证据与本案没有关联性，对此本院不予采信。经对证据审查，本院认定事实如下：2007年9月10日，被告李占军从原告手借款100,000元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今借到现金100,000元，壹拾万元正，李占军，2007.9.10号”。该借款至今未偿还。现原告要求被告偿还借款100,000元。
本院认为，原告主张的债权有借条为证，且被告在答辩状中承认从原告处支取了100,000元，因此本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。因借款尚未偿还，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩状中陈述借款用于支付被告与田野合伙承包选厂的承包费，被告不同意偿还。因被告提供的证据不能证明借款系被告与田野的共同借款，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占军于本判决生效后10日内偿还原告商铁石借款100,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元、邮寄费23元，由被告李占军负担1,173元，原告商铁石负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 单 秋
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第443号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年9月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人曹冠坤，山东元开律师事务所律师（临沂市法律援助中心指定）。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）403号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人曹冠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年8月25日20时许，被告人刘某某未取得三摩托车驾驶资格，驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县辛集镇李家屯“村村通”路由东向西行驶至李家屯路段肇事，造成刘某甲受伤。经鉴定，刘某甲伤情为重伤。被告人刘某某负事故的全部责任。
对上述证据，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人刘某某对指控的事实无异议，无辩解意见。
其辩护人提出的辩护意见：本案属于过失犯罪，被告人刘某某有自首情节，其亲属已赔偿被害人部分损失，并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日20时许，被告人刘某某未取得三轮摩托车驾驶资格，驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县辛集镇李家屯“村村通”路由东向西行驶至李家屯路段，将路上行人刘某甲撞倒，造成刘某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某甲伤情为重伤。经事故原因分析认定，被告人刘某某负事故的全部责任。民事部分已另行提起诉讼。审理期间，被告人刘某某的亲属已赔偿被害人部分损失6万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）案件侦破情况说明，证实刘某某系自首。
（2）驾驶人信息查询结果单。
（3）交通事故责任认定书，认定刘某某负事故的全部责任。
（4）交通事故车辆技术和痕迹检验报告，该痕迹符合撞击行人形成的特征。
2、被告人供述
刘某某供述，证实案发驾驶三轮摩托车沿辛集镇李家屯“村村通”由东向西行驶至肇事地点，左转弯过去发现由东向西走一女的，刹车来不及将其撞伤，后拦车报警，在现场等候处理。
3、鉴定意见
沂南县公安局（2014）4029号法医学人体损伤程度鉴定书，刘某甲之颅脑损伤程度为重伤二级。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，未取得驾驶资格驾驶三轮摩托车未确保行车安全，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，自首，部分赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见，予以采纳。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年二月二日
书 记 员 李媛媛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异108号
异议人陶刚（案外人），男，1974年8月27日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人张玲，女，1966年4月30日生，汉族，住山西省侯马市。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被执行人王进德，男，1961年3月16日生，汉族，住青岛市。
被执行人王椅平，男，1963年1月12日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人张玲与被执行人王进德、被执行人王椅平服务合同纠纷一案中，异议人陶刚于2017年3月1日向本院提出异议，本院于2017年8月14日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陶刚称，2008年6月6日，异议人陶刚与被执行人王进德签订《房地产买卖契约》，约定被执行人王进德将其所有的位于青岛市市南区山西路房屋以22.5万元的价格出售给异议人陶刚。2008年6月10日，异议人陶刚向被执行人王进德付清全部购房款，并实际占有涉案房屋，因工作比较忙一直未办理过户。故请求法院依法中止对青岛市市南区山西路房屋的执行。
申请执行人张玲辩称，涉案房屋至今的所有权人登记在被执行人王进德名下，因此，法院查封涉案房屋符合法律规定。
本院查明,2012年1月20日，本院作出（2009）南民初字第40419号民事判决书，判令：一、被告王进德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲医疗费44281.39元。二、被告王进德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲住院伙食补助费828元。三、被告王进德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲误工费6297.5元。四、被告王进德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲交通费117元。五、被告王进德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲护理费4822.5元。六、被告王椅平对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。七、驳回原告张玲对被告青岛中天宾馆的诉讼请求。八、驳回原告张玲对被告张玉环的诉讼请求。九、驳回原告张玲的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的偿付义务，2013年1月22日，申请执行人张玲向本院申请强制执行。2011年3月7日，本院查封了被执行人王进德名下的位于青岛市市南区山西路房屋，并于2013年3月6日、2014年3月5日、2015年3月4日、2016年3月3日予以续封。
异议人陶刚向本院提交以下证据证明其主张：
1、2008年6月6日，异议人陶刚与被执行人王进德签订的《房地产买卖契约》。约定，异议人陶刚以225000元的价格购买被执行人王进德名下的位于青岛市市南区山西路房屋。
2、2008年6月6日，中介出具的收到购买涉案房屋中介费的收据一份；2008年6月6日，被执行人王进德收到购房定金5000元的收条一份；2008年6月10日，被执行人王进德收到购房款（含定金）225000元的收条一份。
3、2008年6月10日，青岛市市中公证处出具的（2008）青市中证民字第003715号公证书。
4、房屋租赁合同一份。
申请执行人张玲对上述证据的真实性无异议。
本院认为，2008年6月6日，异议人陶刚与被执行人王进德签订的《房地产买卖契约》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，不违反法律规定，故《房地产买卖契约》合法有效。2008年6月10日，异议人陶刚将涉案房屋的购房款225000元全部支付给被执行人王进德，涉案房屋已实际交付给异议人陶刚。涉案房屋至今未办理过户手续非因异议人陶刚的过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故异议人陶刚的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青岛市市南区山西路房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异108号异议人陶刚（案外人），男，1974年8月27日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人张玲，女，1966年4月30日生，汉族，住山西省侯马市。委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被执行人王进德，男，1961年3月16日生，汉族，住青岛市。被执行人王椅平，男，1963年1月12日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人张玲与被执行人王进德、被执行人王椅平服务合同纠纷一案中，异议人陶刚于2017年3月1日向本院提出异议，本院于2017年8月14日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陶刚称，2008年6月6日，异议人陶刚与被执行人王进德签订《房地产买卖契约》，约定被执行人王进德将其所有的位于青岛市市南区山西路房屋以22.5万元的价格出售给异议人陶刚。2008年6月10日，异议人陶刚向被执行人王进德付清全部购房款，并实际占有涉案房屋，因工作比较忙一直未办理过户。故请求法院依法中止对青岛市市南区山西路房屋的执行。申请执行人张玲辩称，涉案房屋至今的所有权人登记在被执行人王进德名下，因此，法院查封涉案房屋符合法律规定。本院查明,2012年1月20日，本院作出（2009）南民初字第40419号民事判决书，判令：一、被告王进德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲医疗费44281.39元。二、被告王进德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲住院伙食补助费828元。三、被告王进德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲误工费6297.5元。四、被告王进德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲交通费117元。五、被告王进德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲护理费4822.5元。六、被告王椅平对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。七、驳回原告张玲对被告青岛中天宾馆的诉讼请求。八、驳回原告张玲对被告张玉环的诉讼请求。九、驳回原告张玲的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的偿付义务，2013年1月22日，申请执行人张玲向本院申请强制执行。2011年3月7日，本院查封了被执行人王进德名下的位于青岛市市南区山西路房屋，并于2013年3月6日、2014年3月5日、2015年3月4日、2016年3月3日予以续封。异议人陶刚向本院提交以下证据证明其主张：1、2008年6月6日，异议人陶刚与被执行人王进德签订的《房地产买卖契约》。约定，异议人陶刚以225000元的价格购买被执行人王进德名下的位于青岛市市南区山西路房屋。2、2008年6月6日，中介出具的收到购买涉案房屋中介费的收据一份；2008年6月6日，被执行人王进德收到购房定金5000元的收条一份；2008年6月10日，被执行人王进德收到购房款（含定金）225000元的收条一份。3、2008年6月10日，青岛市市中公证处出具的（2008）青市中证民字第003715号公证书。4、房屋租赁合同一份。申请执行人张玲对上述证据的真实性无异议。本院认为，2008年6月6日，异议人陶刚与被执行人王进德签订的《房地产买卖契约》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，不违反法律规定，故《房地产买卖契约》合法有效。2008年6月10日，异议人陶刚将涉案房屋的购房款225000元全部支付给被执行人王进德，涉案房屋已实际交付给异议人陶刚。涉案房屋至今未办理过户手续非因异议人陶刚的过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故异议人陶刚的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对青岛市市南区山西路房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖44号
原告：于光明，男，1962年12月10日生，汉族，身份证地址上海市奉贤区。
被告：上海森博实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1－193号。
法定代表人：汤明强。
原告于光明诉被告上海森博实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2017年1月5日立案。
原告于光明诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令：解除原、被告签订的房屋使用权出让合同；被告返还原告房屋出让款人民币425,000元及赔偿人民币42,500元。
上海市奉贤区人民法院经审查认为，因被告上海森博实业有限公司的股东（占股96.875%）上海XX有限公司的法定代表人龚某系该院干警李某的妻子，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，被告上海森博实业有限公司的控股股东上海XX有限公司的法定代表人龚某系上海市奉贤区人民法院干警李某之妻，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福才
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 傅智佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执525号
申请执行人刘丽娟等205人。
申请执行代表人刘丽娟，女，汉族，1980年10月8日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行代表人潘织云，女，汉族，1978年8月10日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行代表人童绍军，女，汉族，1969年10月25日生，住江西省萍乡市××芦溪镇××村堪上62号。
被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省××溪县工业园。
本院在执行申请执行人刘丽娟等205人与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲裁字[2017]第71号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄丰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3289号之一
原告：青海瑞丰融资担保有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：李玉龙，公司总经理。
委托代理人：凌爱军，男，汉族，1983年出生，住山东省蓬莱市，该公司员工。
委托代理人：沈良，男，汉族，1984年出生，住青海省，该公司员工。
被告:青海天丽湖食品有限责任公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：韩虎个，公司总经理。
被告:青海天丽湖农牧开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：韩虎个，公司总经理。
被告:韩虎个，男，回族，1970年日出生，住青海省。
被告:韩东，男，回族，1965年出生，住青海省西宁市。
原告青海瑞丰融资担保有限公司诉被告青海天丽湖食品有限责任公司、青海天丽湖农牧开发有限公司、韩虎个、韩东借款合同纠纷，本院于2016年12月16日立案。原告青海瑞丰融资担保有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告以其已与被告被告青海天丽湖食品有限责任公司、青海天丽湖农牧开发有限公司、韩虎个、韩东就还款事宜达成一致，被告韩东已按协商金额向原告还款为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海瑞丰融资担保有限公司撤诉。
案件受理费26601元，减半收取，由原告青海瑞丰融资担保有限公司承担13301元。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 王青蓉
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年六月一日
书 记 员 王玲玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑枫，男，汉族，1972年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德林，男，汉族，1957年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人郑枫因与被申请人陈德林民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4957号民事判决和本院（2014）榕民终字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑枫申请再审称：原一、二审判决认定事实不清。本案的3万元已经在另一张3.9万元借条中体现，本案讼争的3万元收条实际上已被2012年10月12日出具的3.9万元借条所取代，已经作废，只是其由于疏忽而未收回。郑枫提供（2013）鼓民初字第4958号民事审判笔录作为证据，证明陈德林在庭审中对借款经过存在虚假陈述。另外，郑枫虽然出具2012年9月14日的3万元收条，但其只是莆田市中港进出口有限公司的经办，是代表莆田市中港进出口有限公司向陈德林借款的，二审庭审中陈德林也确认“郑枫是公司的经办，代表公司，钱才交给他”。因此郑枫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈德林提交意见称：本案讼争的3万元收条可以证明双方的借贷关系成立，郑枫主张本案实际借款人另有他人，本案讼争3万元借款包含在另一案3.9万元借款中，无证据加以证明。郑枫是具有完全民事行为能力的人，不可能在未收到陈德林给付款时出具借条，且在履行债务后不收回借条，与常理不符。本案讼争收条中未盖有莆田市中港进出口有限公司印章及法人签名，莆田市中港进出口有限公司不具备诉讼主体资格。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回郑枫的再审申请。
本院认为：郑枫主张本案讼争的3万元包含在另一张3.9万元借条中，并提供（2013）鼓民初字第4958号民事审判笔录作为证据，但该庭审笔录中陈德林仅就3.9万元借条支付情况作出说明，并未涉及本案讼争3万元，因此不足以证明郑枫上述主张，原一、二审依据郑枫出具的收条认定双方借贷关系成立，事实清楚，是正确的。郑枫另主张其是代表莆田市中港进出口有限公司向陈德林借款，但未能提供证据证明，原一、二审不予支持，是正确的。
综上，郑枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑枫的再审申请。
审 判 长 林忠明
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张海风
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4677号
原告：赵登才，男，1965年2月28日生，汉族，四川苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告：赵克银，男，1972年5月23日生，汉族，安徽当涂县人，住安徽省当涂县。
原告：黄贵华，男，1981年5月4日生，汉族，湖北利川市人，住湖北省利川市。
三原告共同委托诉讼代理人：曹菊婷、李林，江苏锡海律师事务所律师。
被告：冯立荣，男，1979年10月23日生，汉族，阜宁县人，住江苏省阜宁县。
被告：薛浩鹏，男，1983年11月8日生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。
原告赵登才、赵克银、黄贵华与被告冯立荣、薛浩鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登才、赵克银、黄贵华的委托诉讼代理人曹菊婷、李林到庭参加诉讼，被告冯立荣、薛浩鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登才、赵克银、黄贵华向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程保证金70万，并按年利率6%承担起诉日至实际支付日的利息。事实和理由：2015年8月12日原告赵登才与被告冯立荣、薛浩鹏签订建筑工程劳务施工分包合同，之后累计向被告冯立荣、薛浩鹏交付了保证金70万元，后因被告方的原因工程未实施，原告催要保证金无果，请求法院判决责令被告偿还。
被告冯立荣未到庭应诉，也未提供答辩意见。
被告薛浩鹏未到庭应诉，提供答辩意见：原告支付的保证金明显超过合同约定的数额；冯立荣出具的收条存在疑点，对真实性不予认可；其与冯立荣于2016年4月已解除合作关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日原告赵登才与被告冯立荣、薛浩鹏签订建筑工程劳务施工分包合同，被告冯立荣、薛浩鹏以发包方的名义将丹阳市丹北镇前巷商业街3号楼的大部分施工工程包给原告赵登才。合同约定由赵登才交纳工程履约保证金40万元，赵登才负责施工机械、周转材料，承包价格按施工面积计算，实行单平方米包干335元，并约定了其他事项。随后，被告冯立荣、薛浩鹏一方向原告赵登才、赵克银、黄贵华一方提出增加保证金数额的要求，并陆续收取了赵登才、赵克银、黄贵华所交保证金70万元，其中被告薛浩鹏收取了原告赵克银交付的20万元，被告冯立荣收取了原告赵登才、黄贵华交付的50万元。后施工合同因故未实际履行。2016年7月13日，经原告催促，被告冯立荣出具收条，言明收到原告赵登才、赵克银、黄贵华相关工程保证金70万元。原告催要被告还款无果，诉讼至本院。
以上事实，由合同、收条、汇款凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方无建筑资质，分别作为建设工程的分包人、承包人所订立的建设合同违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定为无效。被告冯立荣、薛浩鹏因该合同取得的财产应当返还。原告赵登才、赵克银、黄贵华请求判令被告冯立荣、薛浩鹏返还70万元，并按年利率6%承担起诉日至实际支付日的利息，理由正当，本院予以支持。被告薛浩鹏对冯立荣收条的真实性有异议，对原告支付款项的真实性也有异议，均未提出有效证据，本院不予采纳其答辩意见。被告薛浩鹏所称已与被告冯立荣解除了合作关系，即使属实，该解除协议也只在二被告内部有效，不影响其与冯立荣就合伙的债务对外承担连带责任，因此，对被告薛浩鹏称与冯立荣于2016年4月解除了合作关系，因而无需对原告承担责任的意见，本院不予采纳。被告冯立荣、薛浩鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告冯立荣、薛浩鹏于本判决生效后十日内返还原告原告赵登才、赵克银、黄贵华70万元，并按年利率6%承担自2017年5月17日起至实际支付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈男轩
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2647号
申请执行人：李洪奇，男，汉族，1956年4月30日生，住黑龙江省七台河市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人李洪奇与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2647号，执行标的16692元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于李洪奇的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 董树立
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00519-1号
原告：刘欣，男，1989年8月17日生。
被告：燕春涛，男，1977年12月12日生。
被告：尹真珍，女，1950年11月12日生。
本院在审理原告刘欣诉被告燕春涛、尹真珍民间借贷纠纷一案中，原告刘欣已向本院提出财产保全的申请，要求将被告燕春涛所有的座落于武汉市硚口区韩家墩街简易路50号2栋5单元7层2室（房屋所有权证：市2008022250，建筑面积为82.75平方米）的房产交易手续予以查封。为此，原告自愿向本院提供其所有的座落在本市江汉区台北路186-1号1层1室（武房权证江字第20140065**号，建筑面积为54.50平方米）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告燕春涛所有的座落于武汉市硚口区韩家墩街简易路50号2栋5单元7层2室（房屋所有权证：市2008022250，建筑面积为82.75平方米）房屋产权交易手续予以查封、冻结（冻结时间为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程庆元
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00512号
原告丁明炎。
委托代理人陈健。
被告林岩建。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建。
被告常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
委托代理人向文滔，男，1989年9月29日生，汉族。
被告万尚联合控股有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国际服装服饰城）3-2-8。
法定代表人季云龙。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人季云龙。
被告杨秋光。
原告丁明炎与被告林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告丁明炎的委托代理人陈健、被告常熟国际服装服饰城置业有限公司的委托代理人向文滔到庭参加诉讼，被告林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁明炎诉称，2014年9月22日，原告丁明炎与被告林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光签订《借款合同》，合同约定由被告林岩建向原告丁明炎借款800万元，期限6个月，利息由被告林岩建按月支付，若逾期支付，原告有权要求被告林岩建立即归还借款本息，被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将800万元支付给了被告林岩建。后被告林岩建未能按约支付利息，原告为此起诉，请求判令：1、被告林岩建归还原告丁明炎借款本金800万元及利息（自2015年1月23日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光未作答辩。
被告常熟国际服装服饰城置业有限公司辩称，在借款当天林岩建向丁明炎支付了三个月的利息72万元，应在800万元本金中予以扣除；林岩建于2014年10月18日归还丁明炎15万元，也应予以扣除。
经审理查明，2014年9月22日，丁明炎与林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光签订《借款合同》一份，约定由林岩建向丁明炎借款800万元，借款期限为自款项到丁明炎帐户之日起6个月，月利率3%。利息按月支付，若逾期，丁明炎有权要求林岩建立即归还全部本息。无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光为上述借款本息提供连带责任保证，保证期为本协议签署之日起至清偿所有借款本息之日止。合同签订后，丁明炎于当天将800万元通过转帐支付给了林岩建。
审理中，被告常熟国际服装服饰城置业有限公司向法院提交了2014年9月22日银行进帐单一份，证明林岩建汇给屈纪妹72万元，并称该72万元是支付的前三个月的利息，原告对此予以认可，并确认72万元先于800万元转帐支付给原告。被告常熟国际服装服饰城置业有限公司还提交了2014年10月19日民生银行支付业务回单一份，证明林建友汇给丁明炎15万元，并称该15万元是归还的本案诉争借款，原告认为该15万元与本案无关。
上述事实，有《借款合同》、中国工商银行个人业务委托书、银行进帐单、庭审笔录等相关证据予以证实。
因被告林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光未到庭，无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林岩建向原告丁明炎借款800万元，并由被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光提供连带保证责任担保，有借款合同、转账凭证等为证，本院予以认定。原告丁明炎要求被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光承担保证责任，归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原告预收利息72万元，实际出借728万元，故应按728万元计算本金及自2014年9月22日起计算利息。被告主张15万元系归还的本案借款，因汇款人系林建友，与本案无关，原告也不认可该款是对本案借款的还款，本院对被告的该项主张碍难采信。合同约定借款月利率3%，超过银行同期贷款利率的四倍，应予调整。被告林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告林岩建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁明炎支付借款本金728万元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元、保全费5000元，合计72800元，由被告林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光负担。该款原告已预交，由六被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23588号
原告张瑞奇。
被告张瑞军。
本院在审理原告张瑞奇与被告张瑞军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张瑞奇于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张瑞奇的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞奇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张瑞奇负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘析鹭
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定行执字第138-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人邓某某，定州市人。
被执行人周某某，定州市人。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定一案中，总额30900元，已落实0元，剩余30900元被执行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定行执字138号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘翔坤
河北省沽源�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初146号
原告：李云娟，女，1972年3月1日出生，汉族，个体，现住河北省霸州市。
被告：景艳斌，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李志英，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告李云娟与被告景艳斌、李志英健康权纠纷一案中，原告李云娟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李云娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李云娟负担。
审判员 张志生
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓棠
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保372号
申请执行人：张晓明。
被执行人：长春市中小企业信用担保有限公司
法定代表人：苑旭东。
申请执行人张晓明于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人长春市中小企业信用担保有限公司所有的房屋或330万元等值财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春市中小企业信用担保有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕思莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1286号
原告崔某，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人焦某。
被告路某，男，55岁，汉族，职工，住东阿县。
被告马某，男，1968年7月3日出生，汉族，住东阿县。
原告崔某与被告路某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告崔某委托代理人焦某和被告马某到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2012年6月7日，被告路某在我处借款5万元，约定利息为月息2分。后被告马某为该款提供担保。被告借款后，经我多次催要未归，故提起诉讼，要求二被告立即给付借款本金5万元及利息。
被告马某辩称：被告路某在原告处借款5万元，并向原告打下借据一张属实，当时约定利息为月息2﹪，2012年12月3日我作为担保人在借据上签字并按了手印。2013年1月28日我替被告路某归还了原告本金1万元。我不同意承担担保责任。
被告路某未提供答辩。
审理查明，2012年6月7日，被告路某因急需用钱，在原告崔某处借款5万元，约定利息为月息2分，被告路某给原告打下借据一张，借据内容为：“借款条，今借到崔某现金伍万元整（50000元），月息按2分计算，路某，2012.6.7号”。2012年12月3日，被告马某作为担保人在借据上签名并按捺手印。被告马某对原告提交的借据及为该笔借款提供担保的事实予以认可。
另查明，被告路某借款后，经原告向二被告催要借款本息，被告路某偿还了原告利息3000元，被告马某于2013年1月28日给付原告现金1万元。
庭审中，原告崔某要求二被告偿还借款本金5万元并按约定支付利息，被告马某则辩称给付原告的1万元现金是本金，而不是利息，且不同意承担担保责任。因原被告各自坚持诉辩之理由，致使法庭调解未果。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的借据及开庭笔录等在卷佐证，已经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告路某在原告崔某处借款5万元，并约定利息为月息2分，以及被告马某为该借款提供担保的事实，有原告提交的借据为凭，且被告马某对担保借款事实及所打借据予以认可，属事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告路某负有偿还原告借款本息的义务，被告路某未能清偿原告借款本息，被告马某作为担保人应当承担保证责任。被告路某归还了原告利息3000元，双方均予认可，应在该借款利息中予以扣除。对双方所争执归还现金1万元是本金还是利息问题，因自被告借款之日起至被告马某于2013年1月28日给付原告现金1万元止，被告应给付原告利息7700元，则扣除该利息后的余额2300元应认定为被告归还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金47700元。双方约定利息为月息2分，因被告马某予以认可，且未超出法律保护范围，本院对此予以支持，故被告应自2013年1月29日起按照本金47700元支付利息，利率为月息2分。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告路某于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款本金47700元，并按月息2分支付利息（利息中扣除3000元），利息支付期限自2013年1月29日起至本判决确定的还款之日止。
二、被告马某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担57元，由二被告承担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 雨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1286号
原告季春东，个体户。
委托代理人汪义勇，男，汉族。
被告陆小俊，职工。
本院在审理原告季春东与被告陆小俊买卖合同纠纷一案中，原告季春东于2014年2月25日向本院申请撤回对被告陆小俊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季春东撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告季春东负担。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 梅小薪
人民 陪 审员 袁 琴
二〇一四年二月二十四日
书记员（代） 吕真真
宋体仿宋江苏省东台市人民法院江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1286号
原告季春东，男。
委托代理人汪义勇，男。
被告陆小俊，男。
本院在审理原告季春东与被告陆小俊买卖合同纠纷一案中，原告季春东于2014年2月25日向本院申请撤回对被告陆小俊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季春东撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告季春东负担。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 梅小薪
人民 陪 审员 袁 琴
二〇一四年二月二十四日
书记员（代） 吕真真
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2109号
原告唐连香，女。
被告永州市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄京华。
委托代理人黄文明，男。
委托代理人周文茂，男。
原告唐连香与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司（以下简称方圆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2015年3月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告唐连香，被告方圆房地产公司委托代理人黄文明、周文茂到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连香诉称：2010年4月21日，原、被告双方签订了一份《商品房屋买卖合同》，原告以每平米2109元的价格购买了被告位于永州市一中新大门对面翰林苑北塔Ａ座12层03号住房一套。在交房前，被告收取了原告水电开通费2300元，后经物业公司介绍到彩虹燃气公司缴纳了1800元煤气开通费。2013年初，当原告得知水、电、气开通费根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定应由被告承担，且被告未给原告办理水电开户、分户手续时，多次与被告协商未果，故起诉请求法院依法判令：1、被告返还原告水电开通费2300元，承担原告垫付的燃气开通费1800元；2、被告为原告办理水电开户分户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《商品房买卖合同》，拟证实原告购买了被告的房屋；
2、收据两张，拟证实被告收取了原告煤气开户费1800元，水电开户费2300元；
3、永州市零陵区房产局文件“关于翰林苑业主信访事项的答复意见”，拟证实原告起诉被告并未超过诉讼时效，因为原告就其诉讼请求向相关部门反映过，相关部门给予了答复。
被告方圆房地产公司对原告提供的1号证据的真实性无异议，认为该合同恰好证明原、被告双方在合同中约定水电开户费及煤气开户费由原告承担；对2号证据的真实性无异议，但提出煤气开户费是由煤气公司收取的，与被告无关；对3号证据的真实性无异议，但认为该文件不能证明诉讼时效已经中止。
被告方圆房地产公司辩称，1、《湖南省新建商品房交易价格行为规则》不是法律，也不是行政法规。原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》约定水电开户费由原告自理，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效条款，原告要求被告退还水电开户费的诉请不应得到法律的支持；2、天燃气开户费被告代收，交与了彩虹天燃气公司，《商品房买卖合同》没作约定，与被告无关；3、水电分户是不现实的，如果分户，物业管理就搞不起来，到时因不能公摊公共费用，电梯开不起，卫生搞不好，会损害业主的利益；4、原告的起诉已过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方圆房地产公司未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的1、2、3号证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年4月21日，原告唐连香（乙方）与被告方圆房地产公司（甲方）双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同第七条第6款约定：给水管道接入厨房、卫生间，并预埋排水管道，次卫安装蹲式大便器，其他卫生器具自理；（水、电开户由甲方代办，费用乙方自理）；第12款约定：液化气管道入户。但对天燃气开户费用双方没有约定。2011年6月30日，原告向被告交纳了水电开户费2300元，原、被告于当日进行了房屋交接。2011年7月5日，原告向彩虹（永州）燃气有限公司交纳天燃气开户费1800元，该公司于当天给原告唐连香开具了一张1800元的税务发票。被告为所有住户办理了水电开户总户，再分户到各用户，没有单独开户。2013年初，原、被告为水、电、天燃气开户费的负担事宜发生纠纷，双方多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告唐连香与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还水、电开通费2300元的依据是《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定，但根据《湖南省规范性文件管理办法》（湖南省人民政府2009年第242号令）第二十六条规定：规范性文件的有效期为5年，而原湖南省物价局、建设厅印发的《湖南省新建商品房交易价格行为规则》自2009年7月1日起施行，按照规定，该行为规则已于2014年7月1日失效，故关于水、电开通费应以原、被告双方在合同中的约定为准。因原、被告双方在合同中约定水电开户费由原告自理，故原告要求被告返还水电开户费的诉请于法无据，本院不予支持；原告要求被告承担天燃气开户费的诉请，因双方没有约定，且该款并非被告收取，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告办理水电开户分户手续，因被告在原告接房时已收取水、电开户费用，为便于原告自行到自来水公司和电力部门缴纳水、电费用，被告应为原告在自来水公司和电力部门办理好水、电开户分户手续，故原告的该请求本院予以支持。被告答辩时提出原告的起诉已过法律规定的诉讼时效，经查，原告方一直在向政府相关部门主张自己的权利，该案并未超过法律规定的诉讼时效，故被告的这一抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告永州市方圆房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起一个月内为原告唐连香办理所购房屋的水、电开户分户手续；
二、驳回原告唐连香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2891号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告郭炳清。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告郭炳清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月三日
书记员 毕玉珊
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第220号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：郑中华，男，1973年5月生，汉族。
被执行人：曹春英，女，1984年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425006号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3647号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿，经理。
被告：孙成军，其他情况不详。
原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告孙成军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初629号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告向新文，男，1968年10月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年5月9日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告向新文职工破产债权确认纠纷一案。
本院查明：被告向新文向管理人申报工资5097元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资5097元。
本院认为，被告向新文的工资金额经管理人审查，被告向新文亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告向新文的债权（工资）为5097元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月一日
书 记 员 余 莎
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1195号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告杨炜。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告杨炜劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗�力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
贵州省盘州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审35号
申请执行人：盘州市（原盘县）市场监督管理局，住所地贵州省盘县红果镇（现盘州市亦资街道）竹海西路，统一社会信用代码115202023372844673。
法定代表人：陈清泉，盘州市市场监督管理局局长。
委托代理人：田浩，男，1978年3月29日出生，汉族，盘州市市场监督管理局经济稽查队队长，住贵州省盘县。
被执行人：陈金仙，女，1967年2月6日出生，苗族，农民，住贵州省盘县。
申请执行人盘州市市场监督管理局于2017年9月20日向本院申请强制执行盘市监传罚字[2016]第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：2014年4月，王普兰在互联网上得知“云数贸”的经营模式后，租用陈金仙位于盘县红果镇胜境大道5-08号3楼作为经营场所，注册了红果云数购物中心，王普兰租用陈金仙的房屋租用期限从2014年4月15日至2017年4月15日，每年租金24000元。王普兰已支付陈金仙第一年房租费24000元。同年10月，王普兰在互联网上了解到“云数贸”嫁接的“gust”项目，便找黄丽一起经营“云数贸”和“gust”。该项目以收取入门费或者认购产品成为会员及以会员直接发展人员为依据给付会员报酬，从2014年10月至11月28日，在盘县红果镇直接或间接介绍40余人参与“云数贸”和“gust”项目，查获19人，查实的涉案金额205500元。2015年12月11日，盘县市场监督管理局作出盘市监传罚字（2015）第009号《行政处罚决定书》，对陈金仙处以责令停止违法行为和没收违法所得人民币24000元的行政处罚，陈金仙不服向盘县人民政府申请行政复议。盘县人民政府于2016年3月28日作出行复决字（2016）3号《行政复议决定书》，撤销了盘县市场监督管理局作出的盘市监传罚字（2015）第009号《行政处罚决定书》。2016年5月23日，盘县市场监督管理局到陈金仙工作的松河小学向陈金仙送达了行政处罚听证告知书，陈金仙拒收而适用留置送达。2016年5月27日，盘县市场监督管理局以陈金仙的行为违反了《禁止传销条例》第二十六条第一款的规定，作出盘市监传罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》，决定给予陈金仙如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得人民币24000元；3、罚款人民币50000元。陈金仙仍不服，又向盘县人民政府申请行政复议。盘县人民政府于2016年8月4日作出行复决字（2016）9号《行政复议决定书》，维持盘县市场监督管理局作出的盘市监传罚字（2016）第001号行政处罚决定，陈金仙不服该决定，于2016年8月18日向贵州省水城县人民法院提起诉讼，贵州省水城县人民法院于2016年12月13日作出（2016）黔0221行初121号行政判决书，判决驳回原告陈金仙的诉讼请求。陈金仙不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）黔02行终25号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初121号行政判决书已生效，但陈金仙未履行盘县市场监督管理局作出的盘市监传罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》所确定的处罚决定。
另查明，申请执行人盘州市市场监督管理局在申请本院执行前，已于2017年6月9日向陈金仙送达了盘市监催告字[2017]001号行政决定履行催告书，催告陈金仙履行盘县市场监督管理局作出的盘市监传罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》，并告知其在收到本催告书之日起十日内，将罚没款缴纳到中国建设银行盘县胜境支行。逾期仍不履行行政处罚决定的，本局将依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。
本院认为：盘县市场监督管理局作出的盘市监传罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，不存在明显缺乏事实根据和明显缺乏法律依据，明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行盘县市场监督管理局2016年5月27日作出的盘市监传罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10293号
原告：康慧，男，1980年10月11日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人：徐伟伟。
被告：如皋高新技术园区开发有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路999号（软件研发大楼5楼101室）。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
原告康慧与被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）、如皋高新技术园区开发有限公司（以下简称高新区开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康慧的特别授权委托代理人刘万飞，被告高新区开发公司的特别授权委托代理人黄宏兵到庭参加了诉讼。被告伟恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告康慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟恒公司立即给付原告工程款47608元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月30日至判决确定给付期间的利息。2、被告高新区开发公司在欠付工程款范围内承担责任。3、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告伟恒公司承包被告高新区开发公司开发的如皋高新区实验学校建设工程，后被告伟恒公司又将部分工程分包给原告。通过结算，被告伟恒公司尚有47608元工程款至今未支付。
被告高新区开发公司辩称：我公司与被告伟恒公司之间的工程款已经结算清楚，我公司已经不欠伟恒公司公司的工程款，故不应承担给付工程的责任，请求法院驳回原告对我公司的诉求。
被告伟恒公司未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年8月28日被告高新区开发公司与被告伟恒公司签订《建设工程施工合同》一份，约定高新区开发公司将位于本市高新区建设新区的如皋高新区实验学校建设工程发包给伟恒公司施工，合同价款为76237956元，工期自2013年9月2日至2014年5月30日等，双方还对其它事项进行了约定。
被告伟恒公司承建案涉工程后，将本工程中的部分工程分包给原告康慧。原告康慧依约完成了相关工程量，2014年12月30日，原告康慧与被告伟恒公司结算，经结算被告伟恒公司应支付原告康慧总工程款为67608元，已支付20000元，未付款为47608元，被告伟恒公司项目财务科王倩文、项目部经理谢利建（系被告伟恒公司股东之一）签字确认，并加盖了被告伟恒公司“如皋高新区实验学校项目部与业主联系单和结算单专用章”。
原告康慧就上述欠款向两被告索款无果，于2016年10月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告康慧提供的（2016）苏0682民初590号民事判决书、被告高新区开发公司与被告伟恒公司签订的《建设工程施工合同》，工程结算单及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据本案原被告的陈述及所举证据，能够证明被告高新区开发公司是涉案工程的发包方，被告伟恒公司是涉案工程的总承包方，被告高新区开发公司将涉案工程通过招投标方式发包给有建设工程施工资质的被告伟恒公司，未违反法律法规强制性规定。被告伟恒公司未经总承包方同意将其承建的工程肢解后分包给本案原告，违反法律法规强制性规定，故其之间的分包合同无效。原告相对于被告伟恒公司系实际施工人，原告与被告伟恒公司之间的合同虽系无效合同，但原告已按合同约定完成了施工任务，原告主张被告伟恒公司欠付其工程款47608，有原告提供的工程结算单原件为证，本院确认该事实，对原告要求被告伟恒公司给付工程款47608元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告伟恒公司给付自2014年12月30日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息的请求，因双方对被告伟恒公司给付工程款的具体时间未有约定，但至2014年12月30日双方结算，被告伟恒公司无款可付，确给原告带来利息损失，原告主张自该日起计算逾期付款利息，合情合理，其主张的利率计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告高新区开发公司在欠付工程款范围内承担责任的请求，根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定，被告高新区开发公司应对本案被告伟恒公司所欠原告的债务在欠付被告伟恒公司的工程款范围内承担连带责任。被告高新区开发公司虽辩称其公司已不欠伟恒公司工程款，并提供相关证据复印件为证，但未有证据原件予以佐证，本院对该抗辩意见，不予采纳。
被告伟恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏伟恒建设集团有限公司在本判决生效后立即给付原告康慧工程欠款47608及利息（自2014年12月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
二、被告江苏高新技术园区开发有限公司对被告江苏伟恒建设集团有限公司上述第一项给付义务在欠付被告江苏伟恒建设集团有限公司的工程款范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘德兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐启阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初10293号本院2016年12月29日对原告康慧与被告江苏伟恒建设集团有限公司、如皋高新技术园区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2016)苏0682民初10293号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第四页第十二行“案件受理费990元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。”应为“案件受理费496元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。”审 判 员  刘德兵二〇一七年三月十四日见习书记员  徐启阳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保416号
申请人：叶耐寒，男，2002年2月4日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：许安民，男，1976年10月29日出生，住邯郸市永年区。
申请人叶耐寒与被申请人许安民等交通事故责任纠纷一案，于2017年11月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许安民驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许安民驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏 燕
`
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初第2433号
原告赵某某，女，汉族，务工，住南充市顺庆区。
被告郭某某，男，汉族，务工，住南充市顺庆区。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2013年7月10日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一三年八月九日
书记员 罗琴
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保192号
原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处闫桥社区居民委员会。
被告：淄博世龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处闫桥社区居民委员会诉被告淄博世龙房地产开发有限公司建设用地使用权转让纠纷一案中，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处闫桥社区居民委员会于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博世龙房地产开发有限公司的银行存款10000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处闫桥社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博世龙房地产开发有限公司名下的银行存款10000000元。
二、如被告淄博世龙房地产开发有限公司名下的银行存款不足10000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年五月四日
书记员 赵晓清
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初20号
原告:孟福祯，男，1968年6月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告:李志刚，男，1991年12月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：牛淑慧，女，成年，汉族，住无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址滨州市滨城区黄河八路357号。
被告：牛树洋，男，1985年9月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址滨州市滨城区渤海四路618号。
原告孟福祯诉被告李志刚、牛淑慧、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、牛树洋、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告孟福祯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孟福祯经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告孟福祯负担。
审判员 陈真真
二〇一八年一月十五日
书记员 王 群
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初760号
原告：邢某，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李文龙、李宁宁（实习），安徽文王律师事务所律师。
被告：刘某，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邢某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告邢某负担。
审判员 严萍
二〇一六年三月十七日
书记员 李媛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00177号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：杨某，男。
被执行人李某某（与杨某系夫妻关系），女。
被执行人郭某某，女。
被执行人赵某（与郭某某系夫妻关系），男。
被执行人李某，男。
被执行人金某某（与李某系夫妻关系），女。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2014）开证经字第214号公证书，被执行人应当在2014年12月5日前给付贷款本息35740.28元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产的线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第214号公证书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 于 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00177号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人徐云凤，系南通市国土资源开发区监察大队大队长。
被执行人南通市晟祥钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行街道竹行村十八组。
法定代表人吴杰，总经理。
南通市国土资源局于2013年3月8日作出通国土资监罚开（2013）4号行政处罚决定书，责令被执行人南通市晟祥钢绳有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积共计792.16平方米，恢复土地原状。因被执行人南通市晟祥钢绳有限公司在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，申请执行人南通市国土资源局向本院申请执行。本院审查后，于2015年2月6日作出（2015）开非诉行审字第00007号行政裁定书，裁定准许强制执行，并于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月8日向被执行人南通市晟祥钢绳有限公司送达了执行通知书，并张贴了执行公告。因被执行人南通市晟祥钢绳有限公司应拆除建筑物的范围较大，如拆除势必会影响该公司的生产经营。现该公司法定代表人的情绪异常对立，如一味采取强制执行措施可能会产生不稳定因素。
本院认为，维护社会稳定是人民法院的第一要务。人民法院在处理拆违等敏感案件时，应坚持思想工作优先，加强法律释明和教育疏导，慎用强制措施，以避免产生不稳定因素。现被执行人法定代表人的情绪对立，极不配合人民法院执行工作。本院认为在强制执行前应多部门联动做好被执行人法定代表人的思想疏导工作，尽量动员其主动履行义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市国土资源局通国土资监罚开（2013）4号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人南通市国土资源局在条件成熟时，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十月十四日
书记员 徐进华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00177号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。负责人唐某，该行行长。被执行人刘某某。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘某某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）开民二初字第02683号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02683号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 余志顺执行员 史科峰二〇一五年三月三日书记员 王 璐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00413号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2012年2月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月13日19时20分许，被告人刘某在本区杨家坪步行街国际金融大厦中国银行门口，以1000元的价格将七颗麻古（净重0.78克）和两包白色晶体状可疑物（净重1.69克）贩卖给徐某某后，被民警捉获。民警当场从被告人刘某身上查获毒资1000元，从徐某某身上查获七颗麻古和两包白色晶体状可疑物，予以扣押。经鉴定，被扣押的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证，逮捕证，证人徐某某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，通话清单，照片，手机指认记录，垫资情况说明、领条，鉴定委托书，物证检验报告，重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第100号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月一日
书 记 员 皮 婷
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初587号
原告姜林玮，女，1981年8月25日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局东风派出所，住所地北京市朝阳区星火西路5号院。
负责人侯占奎，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告姜林玮（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局东风派出所（以下称被告）户口登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原告诉称，沈XX与姜XX系母女关系，2004年4月2日沈XX去世，但姜XX利用其母亲去世后未办理户口注销手续的机会，于2004年7月27日将沈XX户口通过本案被告迁入北京市朝阳区石佛营东里102号楼1门1002室。之后，姜XX于2004年8月2日，利用已经去世的母亲户口违法迁入的条件，将其户口随即迁入，并变更成为前述住址房屋的户主。原本上述房屋是因拆迁而安置给原告及沈XX居住的房屋，姜XX的前述违法迁移户口的行为，直接导致原告失去了作为安置房屋的承租人进行购买安置房屋的资格。原告认为，被告为姜XX办理户口迁移手续不符合《中华人民共和国户口登记管理条例》的相关规定，应当确认违法并由被告将姜XX的户口迁出。综上所述，请求法院确认被告准许姜XX户口迁入北京市朝阳区石佛营东里102号楼1门1002室的行政行为违法，并将其户口依法迁出。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出的日期为2004年7月，原告于2016年8月才向本院提起诉讼，明显已超过了上述五年的规定，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜林玮的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告姜林玮。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员
张瑾睿
人民陪审员
丁京莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何晓檬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初625号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢应林，男，1986年4月18日出生，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。2014年12月8日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放；2017年3月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人谢联军，男，1987年7月13日出生，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。2017年3月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人谢应林、谢联军犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人谢应林、谢联军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月18日12时许，被告人谢应林、谢联军在本市武侯区情融路2号路边，趁被害人刘某某下车锁车之际，使用无线干扰器进行干扰，待刘某某误以为车已上锁离开后，二人打开刘某某车辆后备箱，将后备箱中两瓶价值共计人民币1998元的茅台酒盗走，后二人在逃离过程中被民警挡获，民警当场从谢应林身上查获被盗茅台酒，及汽车干扰器一台等物品并依法进行了扣押。被盗茅台酒已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、扣押决定书及清单、前科材料等。公诉机关认为，被告人谢联军、谢应林的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定处罚，另外，被告人谢应林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人谢联军、谢应林均在一年有期徒刑以下予以判处。
被告人谢应林、谢联军对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢联军、谢应林犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢应林、谢联军以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人谢应林、谢联军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢应林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人谢联军、谢应林当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚；被盗财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢应林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人谢联军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具无线干扰器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 唐卫
二〇一七年八月三日
书记员 张伟
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执494-1号
申请人王保松，男，生于1977年3月20日，汉族，住河南省济源市文昌南路***号宫殿酒厂集体户。
申请人王改勤，女，生于1973年8月10日，汉族，住唐河县郭滩镇张官营村张官营***号。
申请人王晓燕，女，生于1980年3月27日，汉族，住山东省曹县阖店楼镇杨双庙行政村杨双庙村**号。
被执行人王云立，男，现年40岁，汉族，住唐河县郭滩镇板桥王村*组。
被执行人王记祥，男，生于1950年11月19日，汉族，住唐河县郭滩镇板桥王村。
被执行人尹太华，女，生于1952年5月8日，汉族，住址同上。
申请人王保松、王改勤、王晓燕申请执行被执行人王云立、王记祥、尹太华为生命权、健康权、身体权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2014）唐民一初字第640号民事判决书判令：被告王云立的法定监护人王记祥、尹太华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王清杰继承人王保松、王改勤、王晓燕共计1479.5元。案件受理费50元由被告负担。判决书生效后，被告的法定监护人拒不履行生效法律文书确定的义务，三申请人申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人尹太华在唐河县农村信用合作联社郭滩信用社有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人尹太华在唐河县农村信用合作联社郭滩信用社的存款1600元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年九月一日
书记员 陈俊英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第258号
原告周泰，男，住昆明市西山区。
委托代理人张金福，云南南博律师事务所律师。特别授权代理。
被告王卫元，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张丽存，女，住址同上。系被告王卫元之妻。
原告周泰诉被告王卫元、张丽存民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周泰的委托代理人张金福到庭参加诉讼，被告王卫元、张丽存经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泰诉称，被告于2012年8月4日向我借款70万元，约定于2012年12月4日前归还借款。借款期限到后，我一直催要，被告一直拒不偿还。故向法院起诉，要求判令：一、被告偿还借款本金70万元，及自2014年1月15日计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫元、张丽存未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告周泰为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条、客户取款回单、客户存款回单各一份。欲证明被告向原告借款70万元，2012年12月4日到期。
被告王卫元、张丽存未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，对该证据所要证明的事实，本院予以确认。
被告王卫元、张丽存未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告王卫元、张丽存向原告周泰借款70万元，2012年8月4日原告通过银行转账70万元至被告王卫元账户，二被告向原告出具借条，约定借款期限至2012年12月4日。被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告王卫元、张丽存向原告周泰借款的事实有借条及银行转账凭据予以证实，故原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王卫元、张丽存经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王卫元、张丽存于判决生效后二十日内共同偿还原告周泰借款700000元及自2014年1月15日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费11720元，由被告王卫元、张丽存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 马永明
代理审判员 郭南叶
二〇一五年八月五日
书 记 员 毕馨予
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更63号
罪犯曹成，男，汉族，1987年6月11日出生，重庆市合川区人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年7月4日作出(2015)库刑初字第349号刑事判决，以被告人曹成犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯曹成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯曹成在服刑期间，确有悔改表现，在思想改造方面：自从入监以来，能认罪悔罪，服从判决，接受教育改造，能够自我反省，深刻认识到自身犯罪的危害性，主动加强法律法规学习，端正改造态度，表现较好；在监规纪律方面：能够自觉遵守监狱的各项规章制度，以《服刑人员行为规范38条》来规范自己的改造言行，努力矫正自身恶习，能做到发现问题及时制止并向民警汇报，积极维护狱内正常的改造秩序，服从民警管理，遵规守纪意识较强；在劳动改造方面：该犯2016年9月至2017年3月期间在狱内大食堂参与劳动、在此期间能够服从民警的安排、遵守监规纪律，积极参加劳动。改造态度端正。在日常改造中服从管理。该犯被选用为狱内安全岗期间，能按照值岗要求，明确自身岗位职责，服从民警的管理要求，对他犯违规违纪事件能够及时制止并如实向民警汇报，未发生脱岗或在岗不尽责等违规现象，表现突出；在三课学习方面：该犯学习态度端正，认真遵守学习纪律，按时完成学习任务，积极参与监狱组织的各项教育活动，各项考核成绩合格，2017年上半年思想教育统考成绩为60分。建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对罪犯曹成的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年3月2日、2016年7月5日、2016年11月5日、2017年3月8日、2017年6月30日获季度表扬五次，2016年7月25日、2017年1月26日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯曹成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金10000元未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷