四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初3638号
原告：罗永红,女,1967年5月2日出生,汉族，住岳池县九龙镇。
原告：王尚文，男，1963年6月29日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：高健康，男，住四川省绵阳市游仙区。系原告王尚文所在单位岳池县烟草专卖局推荐。
被告：邹拥军，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地岳池县。
被告：刘素清，女，1971年7月3日出生，汉族，户籍地岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
原告罗永红、王尚文与被告邹拥军、刘素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永红、王尚文及其委托诉讼代理人高健康，被告刘素清及其委托诉讼代理人周保前到庭参加诉讼，被告邹拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款本金40万元，并从2014年6月18日起按年利率24%计算利息至还请时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月18日被告因投资中和华腾*新苑房地产项目需要资金，遂在原告处借款30万元，2014年6月经被告同意，将案外人刘开健的10万元债权转移给原告，约定月利率3分，借期壹年，到期后被告未履行还款义务，经多次追索未果。此债务系二被告婚姻关系存续期间所借债务，为二被告夫妻共同债务，故诉请人民法院依法判决。
被告邹拥军收到法院传票及相关法律文书后，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告刘素清辩称，从邹拥军向原告罗永红出具的借条表明，案涉借款是在二被告离婚后产生的，该笔借款属邹拥军个人债务，刘素清对该笔债务不应当承担清偿责任，且原告从未向刘素清催收过借款，该笔借款对刘素清已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告对刘素清的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告罗永红与王尚文系夫妻。被告邹拥军与刘素清1995年12月29日登记结婚，2014年6月13日在岳池民政局办理离婚手续。
被告邹拥军因投资中和华腾*新苑房地产项目需要资金向外借款，2013年12月18日，原告王尚文向邹拥军工商银行账户转款30万元，案外人刘开健通过其妻董中华建设银行账户向邹拥军建行账户转款20万元。后刘开健向邹拥军催收借款，邹拥军偿还了10万元，下欠刘开健10万元借款。邹拥军、刘开健、王尚文三人协商，同意将刘开健10万元债权转移给王尚文，邹拥军于2014年6月18日重新出具借条，写明：今借到罗永红人民币肆拾万元整（400000元），以中和华腾新苑股份作借款保证。借款人邹拥军，邹拥军在借条上加盖了指印，余晋川、王波、刘开健作为在证人在借条上签名。2015年6月27日，邹拥军出具书面承诺，承诺“本人借王尚文款肆拾万元（不含利息）定于2015年7月3日前先还贰拾万元”。2016年1月26日，邹拥军出具《自愿还款协议》，写明：本人邹拥军因借王尚文款现未还清，现自愿将本人与周遵义共同所投资合作的所有项目所得款项通过周遵义转款给王尚文以作还款之用，转给王尚文账户为工商银行＊＊＊＊，直到转款还清为准，邹拥军总计借款本息伍拾陆万肆仟元。邹拥军在该还款协议上签名并盖了指印。2017年6月25日，邹拥军又出具《自愿还款计划》，写明：本人借王尚文款，定还款计划如下：1、7月份将本人应分的工程拔款还一部份。2、8月份将本人应分的工程拔款还一部份。3、9月份将本人应分的工程拔款还一部份。该笔借款在10月底前还完。款由周遵义从拔款中转罗永红、王尚文。借款人邹拥军2017年6月25日邹拥军加盖了指印。邹拥军一直未按约还款。
被告邹拥军与刘素清在婚姻关系存续期间，于1999年10月28日签订了婚内约定，约定：1、双方的收入必须保证正常基本生活开支，有结余的各自收入归各自所有。各自父母赠送的房屋等财产归各自本人，任何人不得干涉。夫妻共同购买的房屋属夫妻共同财产。2、子女抚养约定：二人的子女由二人共同抚养，其学习、生活费用由二人共同承担。3、婚内的债权债务约定：婚内如果夫妻共同经营所得的收益归夫妻共同所有，如果单独经营所得的收益归个人所有。无论什么情况下，各自所欠债务均由各自承担，认定共同债权债务必须双方签字方可生效。2002年5月16日，刘素清的父母刘志平、杨菊秀与签订赠与协议，将自己的拆迁还房的一个门市赠送给刘素清个人所有。
上述事实有原告提交的借条及承诺、还款协议原件、银行转款明细清单、身份证复印件、证人证言，被告提交的离婚协议、离婚证、婚内约定、赠与协议复印件以及当事人当庭陈述等证据佐证，这些证据经庭审质证、审查，符合证据的基本特征，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王尚文2013年12月18日以银行转账方式支付借款，资金当日到达被告邹拥军银行账户，故原被告之间的借贷关系于2013年12月18日成立并生效。案外人刘开健与邹拥军之间的借贷关系也是转款当日2013年12月18日成立并生效。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。刘开健、王尚文、邹拥军三人经协商一致同意将刘开健10万元债权转移给王尚文，该债权转让不违反法律禁止性规定，合法有效，该债权转让法律关系对三方均有效。邹拥军收回原借条重新向原告方出具40万元的借条，是对原已存在的债务进行确认而不是原、被告之间新产生的债务，该借贷关系发生于被告邹拥军、刘素清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。尽管二被告对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产有约定，但刘素清未提交证据证明原告知道该约定，也未提交证据证明原告与邹拥军明确约定该笔借款属邹拥军个人债务，故刘素清辩称该笔债务属邹拥军个人债务，刘素清对该笔债务不应承担清偿责任的主张不成立，本院不予采信。根据法律规定，对连带义务人中的一人发生诉讼时效中断的，中断的效力及于全部连带义务人，故刘素清称原告未向其催收借款已过诉讼时效的主张也不成立。现原告诉请二被告共同偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。刘素清就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，可基于婚内约定和离婚协议向邹拥军追偿。
被告邹拥军在2014年6月18日的借条上未注明借款利息，但在2016年1月26日出具的《自愿还款协议》上写明“总计借款本息伍拾陆万肆仟元”，由此可推定原告与邹拥军约定了借款从2014年6月18日起按月利率2.15%计算利息，现原告主张从2014年6月18日起至清偿之日止按年利率24%计算利息，利率未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。因原告未举示证据证明2014年6月18日之前与被告有利息约定，故刘素清对利息的约定不承担责任。
被告邹拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务人不按照约定全面履行自己的义务应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹拥军于本判决生效后十日内偿还原告罗永红、王尚文借款本金40万元及利息（利息从2014年6月18日起至付清本息时止按年利率24%计算）。
二、被告刘素清对邹拥军偿还原告罗永红、王尚文借款本金40万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取3650元，保全申请费4020元，共计7670元，由被告邹拥军、刘素清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余忠怡