徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4698号
原告:马洪远，男，汉族，1979年2月11日出生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告:翟书平,女,汉族,1976年11月8日出生，住徐州市铜山区。
被告:张金慈,男,汉族,1942年11月19日出生，住徐州市铜山新区。
被告:刘书华,女,1943年8月6日出生，汉族,住徐州市铜山新区。
被告:张某,女,2000年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:徐州御桥酒业有限公司,住徐州市铜山区三堡镇三堡村南头。
法定代表人：翟书平，经理。
原告马洪远诉被告翟书平、张金慈、刘书华、张某、徐州御桥酒业有限公司（以下简称徐州御桥公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪远及其委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼，被告翟书平、张金慈、刘书华、张某、徐州御桥酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付因原告担保产生的追偿款，共计431119.20元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告翟书平、张金慈、刘书华、张某均系案外人张小根的法定继承人，张小根生前经营徐州御桥酒业有限公司。2009年12月2日及2011年3月1日，张小根因公司经营资金短缺，由原告担保分别向案外人燕桂芝借款200000元，到期后张小根未向燕桂芝履行还款义务。燕桂芝将张小根起诉到法院。经执行并通过调解，原告共向燕桂芝支付211119.20元。2011年4月13日，张小根与被告翟书平二人在原告的担保下向案外人常淑伟借款120000元，到期后常淑伟将原告起诉到法院，经执行，原告共向常淑伟支付220000元以了结此案。2012年12月24日，张小根因压力过大喝药死亡。为保护原告的合法权益，现起诉到本院，请求支持原告的诉请、
被告翟书平、张金慈、刘书华、张某、徐州御桥公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月2日，案外人张小根（乙方）与燕桂芝（甲方）签订借款合同，其中，出借人为燕桂芝，借款人为张小根，担保人为原告马洪远及案外人马洁。双方于该借款合同当中约定，借款用途：乙方用于经营用款；借款金额：200000元；借款期限：自2009年12月2日起至2010年3月1日止，共计3个月，双方年息约定为30%，先付息，按季付息，到期归还本金。借款期限届满时，张小根未按照合同约定履行还款义务。此后，燕桂芝催要欠款未成，于2015年8月13日将原告马洪远起诉至本院。
2016年8月10日，本院作出（2015）铜民初字第2544号判决书，依法判决马洪远于该判决生效之日起十日内向燕桂芝偿还借款100000元，并承担案件受理费4300元、保全费940元。
2017年3月16日，原告马洪远与燕桂芝达成和解协议，该协议内容为：马洪远用自己的一辆牌照为苏Ｃ×××××奇瑞车一辆和徐州市泉山区人民法院判决的损失费，另外再向燕桂芝支付30000元，用于抵消铜山区人民法院判决书的100000元、利息以及诉讼费。原告马洪远承担执行费1479元。
2011年3月1日，张小根（乙方）与燕桂芝（甲方）签订借款合同，原告马洪远再次为张小跟提供担保，借款金额为200000元，借款期限自2011年3月1日起至2012年2月30日止，共计12个月。借款期限届满时，张小根未向燕桂芝履行还款义务。后燕桂芝将马洪远起诉至本院，2013年11月27日，本院作出（2013）铜民初字第2257号民事调解书，内容为：马洪远于2013年12月7日之前偿还燕桂芝借款100000元，余款燕桂芝不再向马洪远主张权利，双方之间再无任何纠纷。该案经徐州市铜山区人民法院执行，原告马洪远共支出109640.7元。
2011年4月13日，张小根、本案被告翟书平（二人均为乙方）与案外人常淑伟（甲方）签订借款合同，债权人为常淑伟，债务人为张小根、翟淑平，甲、乙双方约定，乙方因酒厂周转不开向甲方借款120000元，借款期限为3个月，自2011年4月13日至2011年7月12日，该合同签订的同时经原告马洪远签字，同意为债务人张小根、翟书平提供担保。
之后，因张小根、翟书平未履行还款义务，常淑伟将作为担保人的马洪远起诉至本院。2013年11月28日，本院作出（2013）铜民初字第2196号民事判决书，判决马洪远于该判决书生效后十日内返还常淑伟借款本金120000元，并按照同期同类银行贷款利率的四倍支付相应的利息。2017年2月27日，原告通过本院执行局向常淑伟给付220000元的欠款，同时常淑伟向本案原告马洪远出具收据一张，内容为：今收到马洪远现金120000元，另收到马洪远通过银行转账的100000元，总计220000元，至此双方无任何债务纠纷，同意结案。
另查明，被告翟淑平与张小根为夫妻关系。张金慈为张小根父亲。刘书华为张小根母亲。张某为张小根女儿。2012年12月24日，张小根死亡。
2013年5月9日，经江苏省徐州市铜山区公证处公证，证明死者张小根遗留有登记其名下的徐州御桥酒业有限公司的股权折合人民币400000元，该股权为夫妻共有股权，其中一半属于被继承人张小根的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。据此，被继承人张小根的遗产应由张金慈、刘书华、翟书平、张某四人共同继承。
2013年5月17日，经公司变更登记申请，徐州御桥酒业有限公司的股东由张小根、翟书平，变更为翟书平、张金慈、刘书华、张某。
2013年5月17日，徐州御桥公司召开股东会议，经过决议，因该公司股东张小根身故，依据相关法律规定及公证书，其持有的股权400000元中的200000元属于夫妻共有财产，归妻子翟书平所有，剩余的200000元股权由其合法继承人张金慈、刘书华、翟书平、张某共同继承，继承后，公司股东变为翟书平（350000元）、张金慈(50000元)、刘书华（50000元）、张某（50000元）。
上述事实，有原告马洪远提供的借款合同、补充合同、借据、收据、和解协议、（2015）铜民初字第2544号民事判决书、（2013）铜民初字第2257号民事调解书、（2013）铜民初字第2196号民事判决书、（2013）徐铜证民内字第1091号公证书、公司变更登记申请书、公司准予变更登记通知书、徐州御桥公司股东会决议、公司股东出资信息、公司章程修正案以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为,张小根分别与案外人燕桂芝、常淑伟签订借款合同、原告马洪远自愿提供担保，均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，涉案合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。债权人燕桂芝、常淑伟按照合同约定向张小根提供了借款，张小根应当在约定的还款期限届满之际履行还款义务。在债务人张小根未履行还款义务的情形下，作为担保人的原告代为向债权人燕桂芝、常淑伟偿付了相应的欠款，故原告有权向张小根进行追偿。经查明，张小根与本案被告翟书平二人系夫妻关系，张小根将涉案借款用于夫妻二人共同经营的徐州御桥公司，且翟书平曾于涉案合同中与张小根同为债务人，故应对于所欠款项承担连带责任。另外，张小根死亡之后，登记在其名下的徐州御桥公司的股权，除属于夫妻共同股权的一半系被告翟书平所有之外，其余一半股权均由本案被告翟书平、张金慈、刘书华、张某合法继承，四被告应当以继承张小根遗产实际价值为限承担张小根的生前债务。所借款项用于被告徐州御桥公司的经营上，被告徐州御桥公司应当承担责任。对于原告马洪远主张被告偿还欠款的诉请，经本院审核，2017年2月27日，原告向常淑伟偿付220000元；2015年7月25日，原告向燕桂芝偿付109640.7元；2017年3月16日，通过法院调解，原告向燕桂芝偿付100000元，并支付了1479元的执行费用。合计为431119.7元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟书平、被告徐州御桥酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马洪远给付欠款431119.20元。
二、被告张金慈、刘书华、张某在继承张小根遗产的范围内对第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，由被告翟书平、张金慈、刘书华张某、徐州御桥酒业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 谢昌利
二〇一八年三月十五日
书 记 员 武航宇