wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1787号
原告李世忠，男，1982年7月11日出生，汉族，住西平县。
被告吕祥安，男，1958年7月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
原告李世忠与被告吕祥安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世忠、被告吕祥安及其委托代理人宋永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世忠诉称，2015年12月26日，我将个人所有的豫Ｋ×××××号轿车租借给焦明辉，月租15000元。焦明辉向我交付75000元租金，我将豫Ｋ×××××号轿车交付于焦明辉使用。2016年2月的一天，焦明辉开车行驶到西平县城××国道与专探路口交叉口南侧时，被被告吕祥安以我欠款为由把该车抢走，扣押47天，一直未还。为维护我的合法权益，现请求判令被告赔偿我经济损失23500元，诉讼费由被告承担。
被告吕祥安辩称，原告没有证据证明我扣押车辆，也没有提供损失的证明，原告属于恶意诉讼和虚假诉讼。
经审理查明：2015年2月25日晚23时，被告吕祥安在西平县城××国道与专探路口交叉口南侧将焦明辉所驾驶的豫Ｋ×××××号轿车扣押，该车的登记车主为原告李世忠，原告李世忠与被告吕祥安以前有经济纠纷，被告吕祥安为了讨要债务，将该车强行开走。2016年3月8日，吕祥安因买卖合同纠纷向本院起诉李世忠等人。
上述事实，有原、被告陈述、民事调解书、结婚信息、证明、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。豫Ｋ×××××号轿车登记在原告名下，原告李世忠系该车辆的所有人，被告以其与原告之间存在经济纠纷为由，将原告车辆扣押，实属侵权，依法应当返还。关于原告主张经济损失方面，考虑到实际情况，本着公平原则，本院酌定原告每天的交通费为50元，自车辆被扣之日（2016年2月25日）起计算至被告返还车辆之日（2016年3月8日）止，即600元（12天×50元）。原告主张过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告吕祥安于本判决生效后五日内赔偿原告李世忠经济损失600元。
二、驳回原告的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，因简易程序减半收取194元，由被告吕祥安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年八月十七日
书记员 李 依
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更761号
罪犯谢九峰，男，1974年3月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年10月20日作出（2014）双刑初字第231号刑事判决，认定被告谢九峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2014年11月4日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢九峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月至一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢九峰提请减刑。
经审理查明，罪犯谢九峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢九峰共获得奖励分91.9分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯谢九峰在2015年度改造表现一般。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢九峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢九峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7866号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：何青松，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省南部县。
被申请人：李小平，女，汉族，1969年10月1日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告何青松、李小平金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何青松、李小平所有的财产在价值606515.91元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供了担保书载明自愿以其所有的财产在606515.91元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人何青松、李小平所有的财产在价值606515.91元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱卉琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第62号
申请执行人卢宁。
被执行人徐州市金润运输有限公司
法定代表人孟建，该公司经理。
卢宁与徐州市金润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月5日作出（2014）贾民初字第1173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计46875.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，司法鉴定费1600元，共计2052.5元，由被告徐州市金润运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理，标的2052.50元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，被执行人所有的CC6566、C65959已被查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人所有的CC6566、C65959已被查封，因下落不明，暂时无法处置；未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第1173号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2502-2号
原告：台州曙光设备租赁有限公司。
法定代表人：刘云益。
委托代理人：潘新国。
委托代理人：潘素君。
被告：福建福华建设工程有限公司。
法定代表人：缪泽明。
原告台州曙光设备租赁有限公司与被告福建福华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州曙光设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费8169元，减半收取4084.5元，财产保全费2520元，合计6604.5元，由原告台州曙光设备租赁有限公司负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一四年十月二十八日
代书记员 王海潮
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1697号
申请执行人王某某。
委托代理人杨某某。
被执行人徐某某。
王某某与徐某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月23日作出（2014）宝民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐某某应给付申请执行人王某某116300元。因被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐某某银行存款等财产情况，查明被执行人徐某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十六日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1697号
申请执行人王红峰。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被执行人徐国华。
王红峰与徐国华民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月23日作出（2014）宝民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐国华应给付申请执行人王红峰116300元。因被执行人徐国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐国华银行存款等财产情况，查明被执行人徐国华无银行存款，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十六日
书记员 王跃鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特327号
申请人徐晶萍，女，1980年08月06日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人翟继红，女，1973年05月23日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年5月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年4月25日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐晶萍与申请人翟继红的医药费各自承担；
二、申请人徐晶萍与申请人翟继因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐晶萍与申请人翟继于2017年4月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 施蕾
二〇一七年五月二十四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8785号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人：尹明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：张建春。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告张建春融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1991号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人刘春雷，局长。
被执行人青岛富源木业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人丁培东，总经理。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局与被执行人青岛富源木业有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审428号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6000元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211行审428号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月四日
书记员 陈兆甫
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执380号
周雪峰、李彦平：
周雪峰申请执行李彦平民间借贷纠纷一案，被执行人李彦平收到执行通知书后，在执行期间与申请执行人周雪峰达成执行和解协议，自愿以物抵债，并自动履行完毕（2018）甘0502民初238号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年六月五日
书记员 庞彦斌
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执664号
申请执行人韦某。
法定代理人：韦兴炯，男，1987年11月4日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被执行人常州一展并铁有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路182号。
法定代表人：强盘勤，该公司董事长。
申请人韦某与被执行人强晓伟、常州一展并铁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏0492民初544号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币648798.35元，支付执行费8888元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初544号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年二月四日
书记员 王 波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00570号
原告刘某，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告蔡某，女，1984年11月13日出生，汉族，安徽省铜陵市新苑小区1区*栋***室。
原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，原告刘某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王菊芳承担。
审判员 胡跃进
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李春梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第284号
原告周美珍，女，1957年1月3日出生，汉族，湘乡市人，现住湘潭市岳塘区。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被告刘孟军，男，1964年11月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县河口镇先进村先进组，现住湖南省湘市雨湖区。
被告湘潭市江南化工有限公司，住所地湘潭县河口镇七里村。
法人代表人刘孟军，董事长。
两被告共同委托代理人陈伟军，男，1975年1月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告周美珍与被告刘孟军、湘潭市江南化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于当日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘孟军、湘潭江南化工有限公司银行存款1150000元或查封、扣押相同价值的其他财产。本院依法作出（2014）雨法民一初字第284-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘孟军、湘潭江南化工有限公司银行存款1150000元或查封、扣押相同价值的其他财产。本院依法组成由审判员李育君担任审判长，审判员田园、人民陪审员罗胜华参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周美珍的委托代理人罗立伟、被告刘孟军、湘潭市江南化工有限公司的共同委托代理人陈伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周美珍诉称：2012年11月12日，被告刘孟军向原告借款100万元，约定年利率25％，利息按月支付，借款由被告湘潭江南化工有限公司提供连带担保。自2013年12月以来，被告未能按时支付利息，原告遂多次要求被告归还借款本息，被告至今未履行。现诉至法院请求依法判决两被告连带清偿原告借款本金100万元，并按年利率25％支付利息。
被告刘孟军、湘潭市江南化工有限公司共同辩称：公司借款属实，利息问题请法院调查清楚。借款是公司名义借的，不是被告刘孟军借的。
原告周美珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、借条，拟证明借款金额是100万元，借款人是刘孟军，担保人是江南化工有限公司。
3、银行付款凭证，拟证明原告履行了支付借款的义务。
被告刘孟军、湘潭市江南化工有限公司没有向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院依法组织被告对原告提交的三份证据进行了质证，质证情况如下：
对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性、合法性无异议。对关联性、证明目的有异议，借款人是刘孟军，是因为法人代表是刘孟军，但公章是江南化工有限公司的，借款行为是公司行为，不是个人行为。对证据3无异议。
经过庭审、质证，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认证情况如下：
对原告提交的3份证据，来源合法，内容真实，具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年11月12日，被告刘孟军向原告借款100万元，约定年利率25％，利息按月支付，借款由被告湘潭江南化工有限公司提供连带担保。被告按约定支付了原告14个月的利息，被告支付利息至2014年1月12日。此后，被告没有支付利息，也没有归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原、被告约定的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告湘潭市江南化工有限公司作为连带担保人，应当依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘孟军在本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息按年利率25％计算，从2014年1月12日起算至本案清偿之日止）；
二、被告湘潭江南化工有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告刘孟军、湘潭市江南化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
审 判 员 田 园
人民陪审员 罗胜华
二〇一四年七月十四日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第142号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告卢校任，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告卢校任、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5372号
原告郎晴。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郎晴诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郎晴、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19284.7元（2015年4月17日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款383395元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年4月17日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契税发票、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款383395元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，因原告前诉判决已发生法律效力，又因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年6月7日，故应被告应向原告支付自2015年6月9日至2016年8月31日止逾期办证违约金17253元（383395元×450天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郎晴逾期办证违约金17253元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更347号
罪犯李选琪，男，1982年4月12日出生，汉族,山西省夏县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年1月10日作出了（2006）吕刑初字第22号刑事判决，以被告人李选琪犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人李选琪同案犯不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2009年2月20日作出了（2007）晋刑一终字第83号刑事裁定，予以核准。该犯于2009年1月2日送晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月24日裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李选琪在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2014年7月31日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年11月26日、2016年1月25日获得监狱表扬奖励六次。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李选琪确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李选琪减去有期徒刑一年，刑期自2014年2月21日起至2031年10月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执126号
申请执行人姚标，男，汉族，1986年07月15日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人合肥亿昌兴精密机械有限公司，组织机构代码55xxxxx-5，住合肥市经开区桃花工业园。
法定代表人姚锐，职务总经理。
本院的（2015）肥西民一初字第03291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥亿昌兴精密机械有限公司的存款65000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年××月××日
书记员 梁 露
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1436号
原告：蔡民生，男，1965年10月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘宾宾，男，1984年3月6日出生，汉族，住汝州市。
原告蔡民生与被告刘宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡民生到庭参加诉讼，被告刘宾宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡民生向本院提出诉讼请求：判令被告刘宾宾清偿原告盖板款20000元及利息。事实和理由：被告刘宾宾在原告的盖板厂设有账户，多次在原告处赊盖板，经原告结算，被告共在原告处赊欠盖板款20000元，有账页详细清单及被告书写欠条为凭。后原告多次讨要，被告推托不还。
被告刘宾宾未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告刘宾宾在原告蔡民生经营的盖板厂多次赊欠盖板，2015年1月1日，经结算被告拖欠原告盖板款20000元，被告在结算单上签名确认。2015年1月1日至3月11日，被告又在原告处赊欠盖板，期间拖欠原告盖板款29969元，加上之前被告拖欠原告的20000元，合计共欠原告盖板款49969元。后被告通过微信转账、汇款、让他人代捎款项等方式支付原告38000元，下余11969元被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告盖板款11969元未付，由原告提供的被告签名的结算单等证据材料在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当向原告支付盖板款11969元。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，利息支付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告刘宾宾于判决生效后五日内支付原告蔡民生盖板款11969元及利息（利息按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自2017年2月13日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、驳回原告蔡民生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘宾宾负担180元，原告蔡民生负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00978号
申请执行人李某，无业。
被执行人黄某，无业。
本院于2015年12月9日立案执行李某申请黄某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第1605号生效判决书，被执行人黄某应支付申请人李某小孩生活费9635.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00978号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年三月二十一日
书记员 龚志帽
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1084-1号
申请执行人冯长成，男，1930年5月5日出生。
申请执行人伍美珍，女，1948年3月15日出生。
被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人廖强。
申请执行人冯长成、伍美珍与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案的（2013）惠博法民三初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于该判决发生法律效力之日起30日内，协助申请执行人将登记在被执行人名下的座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期二座七楼C室房产及对应土地使用权【房地产权证的证号：1688838，国有土地使用证的证号：博府国用（2007）170196号】过户登记至申请执行人冯长成、伍美珍名下，被执行人并负担受理费100元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案本院在执行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、解除本院所有对被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司名下座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期二座七楼C室房产及对应土地使用权【房地产权证的证号：1688838，国有土地使用证的证号：博府国用（2007）170196号】的查封；
二、本院的（2014）惠博法执字第1084号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王建华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6823号
原告：高玉龙，男，1988年8月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：周毅，男，1991年9月18日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告高玉龙诉被告周毅民间借贷纠纷一案�本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉龙的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告周毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（利息以24500元为基数，从2017年9月11日起至实际给付之日止，按月息3分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告周毅因做生意向原告借款3万元，双方约定至2017年9月28日还清，月息为3分，逾期支付违约金。被告向原告出具了借条、借款合同。到期后，原告向借款人主张权利，借款人以无款为由拒不给付借款。现诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周毅未到庭未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月11日，原、被告签订借款协议一份，约定：甲方（借款人周毅）因生意周转需要向乙方（出借人高玉龙）借款人民币3万元，借款时间2017年9月11日，还款时间2017年9月28日下午两点之前；借款利息为月利率3%；双方约定的管辖法院为徐州市贾汪区人民法院等。同日，双方又签订了机动车辆质押合同，约定：甲方高玉龙与借款人周毅双方于2017年9月11日签订借款合同，愿意以其合法拥有的机动车辆质押给甲方为乙方的借款担保，待乙方将借款归还给甲方后，甲方将本合同约定的车辆归还乙方；乙方承诺在借款期间将本人所质押车辆品牌：吉利美日牌，机动车牌照号码：闽Ｃ×××××质押给甲方；甲、乙双方认可现在该车辆的评估价值为3万元等。协议签订后，被告分别向原告出具了借条、收条等。同日，原告通过其朋友高玉涛中国建设银行尾号为6801的银行卡账户转�24500元到被告62×××21的银行卡账户。
2017年9月28日，被告向原告出具了“借条”一份，载明：本人周毅欠人民币30000元，自2017年9月28日到2018年3月28日，每月支付人民币5000元，按六个月支付完。如有拖欠，一切后果自负，本人愿意承受所有后果。
庭审中，原告自认该借款实际出借金额为24500元，其余5500元作为利息预先扣除。借款到期后，被告未还款。
上述事实有原告提供的借款协议、机动车辆质押合同、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借款协议中约定借款金额为30000元，原告在交付款项时预扣了借款利息5500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告实际交付金额为24500元，被告应当按照约定的期限还款。双方约定了借款利率为月息3分，超过了年利率24%的规定，依法应予调整。双方未约定逾期利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据。被告周毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高玉龙借款本金24500元及利息（以本金24500元为基数，自2017年9月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告高玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告高玉龙负担75元，被告周毅负担205元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段淑君
二〇一八年三月八�
书记员 李 治
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第126号
上诉人（原审原告）杨光秀，女。
委托代理人（特别授权）罗启福，男。
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人杨光秀与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村四组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村四组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨光秀以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告杨光秀出生于1979年3月12日，出生地为凯里市舟溪镇石青村四组。1999年9月，原告与凯里经济开发区鸭塘街道翁义村三组村民文胜奇结婚后，其户籍迁至鸭塘街道翁义村三组，并在该地生产生活至今，原告在当地未分得田土及山林。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至凯里经济开发区鸭塘街道翁义村三组，即取得了翁义村三组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村四组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告杨光秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光秀负担。
杨光秀不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任，
2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨光秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 高 光 强
审判员 刘 琴
二〇一五年三月十六日
书记员 王珺（代）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2269号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：车刚，1980年4月7日出生，汉族，农民，住址讷河市
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会（以下简称二克浅镇鲜兴村）诉被告车刚土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告车刚虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动地承包费3，000.00元，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的二组村民，被告在2016年度耕种村机动地30亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地30亩，拒绝与原告签订机动地承包合同交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告车刚在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地是100元。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人徐景林当庭证言一份，原告以该证言证明被告2017年耕种机动地30亩。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村二组的组长，该证据证明了被告2017年耕种30亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属七组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。被告于2017年耕种原告的机动地30亩，但未与原告签订机动地承包合同，也未向原告缴纳承包费用。
本院认为，原告经村民代表大会决议通过将机动地发包给本村村民，发包价格为每亩100元。被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，强行耕种原告具有使用权的机动地系侵权行为。但原告认可该承包关系，只要求被告给付承包费。故本院对该承包关系予以确认。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告车刚给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年30亩土地承包费3，000.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告车刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 晗
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初479号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吕春,男,1966年1月16日出生于河南省上蔡县，汉族,高中文化,农民,住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年年8月29日被上蔡县公安局决定监视居住。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人吕春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人吕春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2015年6月8日12时许，被告人吕春在任某1和任运堂两家吵架过程中，将被害人任某4甩倒在地，致被害人任某4右膑骨骨折。经鉴定，被害人任某4的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年6月22日,被告人吕春与被害人任某4就本案民事赔偿部分达成和解协议,由被告人吕春赔偿被害人任某4各项经济损失共计90000元，取得了被害人任某4的谅解；2015年8月28日，被告人吕春主动到上蔡县公安局黄埠派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某4的陈述、证人任某1、任某2、王某、刘某、任某3的证言、伤害案件现场处置登记表、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书、上蔡县人民医院诊断证明书、住院病历、无前科证明、抓获经过、调解书、谅解书、收条、被告人吕春的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕春故意非法损害他人身体健康,致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人吕春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕春系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且民事赔偿部分与被害人达成和解协议,取得了被害人的谅解,可依法对其从轻处罚。根据被告人吕春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人吕春一贯表现较好，无违法犯罪记录，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕春犯故意伤害罪，判处管制五个月。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一六年十月八日
书记员 康凌华
.福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执行字第1018号
申请执行人张德勇，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林剑升，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张德勇与被执行人林剑升民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）秀民初字第3536号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张德勇于2013年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑升归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案提取被执行人林剑升每月工资一千三百元用于偿还债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人除月工资外现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3536号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执120号
申请执行人陈洪宝，男，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市西安区光大机械厂，住所地西安区。
申请执行人陈洪宝与被执行人辽源市西安区光大机械厂人格权纠纷执行一案，申请执行人陈洪宝于2017年7月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初134号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初134号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 韩基利
审判员 王文宝
审判员 贾国栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执120号申请执行人陈洪宝，男，住辽源市龙山区。被执行人辽源市西安区光大机械厂，住所地西安区。申请执行人陈洪宝与被执行人辽源市西安区光大机械厂人格权纠纷执行一案，申请执行人陈洪宝于2017年7月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初134号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初134号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  韩基利审判员  王文宝审判员  贾国栋二〇一七年十月二十七日书记员  吴沐霖
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1791号
原告杨某某，女，1972年出生。
被告程某某，男，1967年出生，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告程某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年1月29日其与被告登记结婚，1995年5月婚生一子，取名杨豫徽，1998年1月14日婚生一女，取名杨某甲。后因家庭矛盾，被告于2012年1月离家出走，至今未归。其与被告感情已经完全破裂，请求法院判令其与被告解除婚姻关系。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明其与被告婚姻关系的事实；2、（2013）济民一初字第2157号民事裁定书一份，证明其曾于2013年起诉被告要求离婚；3、济源市轵城镇庚章村村民委员会证明一份，证明被告于2012年1月离家出走，至今未归。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年1月29日登记结婚，婚后于1995年5月婚生一子，取名杨豫徽，1998年1月14日婚生一女，取名杨某甲。后因家庭矛盾，被告于2012年1月离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，原、被告婚后因家庭矛盾，双方发生争吵，被告于2012年离家出走至今未归，疏于履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。因婚生女杨某甲一直跟随原告生活，原告表示自己抚养杨某甲，故杨某甲由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告程某某解除婚姻关系。
二、婚生女杨某甲由原告抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马康妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初24855号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：李云泽，行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
被告：张嘉蔚，女，汉族，1975年7月17日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告张嘉蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人刘宏凯到庭参加了诉讼，被告张嘉蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张嘉蔚立即偿还借款本金699980元以及截至2016年11月25日的利息19536.13元、罚息48323.48元，并支付自2016年11月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金699980元为基数在合同执行贷款利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息19536.13元为基数在合同执行贷款利率的基础上上浮50%计算）；2.本案律师费28500元、诉讼费用以及实现债权的其他费用全部由张嘉蔚承担。事实与理由：2015年，建设银行重庆分行与张嘉蔚签订《中国建设银行“融e贷”借款合同》，该合同约定银行向张嘉蔚发放贷款70万元。嗣后，建设银行重庆分行如约向张嘉蔚发放贷款70万元，但张嘉蔚未严格履行还款义务。
被告张嘉蔚未答辩。
经审理查明，2015年，张嘉蔚（甲方）与建设银行重庆分行（乙方）签订了《中国建设银行“融e贷”借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供借款额度为70万元；甲方未能在约定还款日足额偿还应还款项的，乙方有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；出现违约情形，乙方有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。2015年3月2日，张嘉蔚与建设银行重庆分行签订《中国建设银行“融e贷”支用单（线下支用）》，该支用单载明：张嘉蔚向银行申请支用借款70万元，借款期限12个月，自2015年3月起至2016年3月止，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮35%，在借款期限内该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。2015年3月6日，建设银行重庆分行向张嘉蔚发放贷款70万元。嗣后，张嘉蔚按约定偿还借款。截至2016年11月25日，张嘉蔚仍欠借款本金699980元、利息19536.13元、罚息48323.48元。
另查明，2016年4月6日，建设银行重庆分行向重庆索通律师事务所出具《律师代理工作任务书》，委托重庆索通律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费28500元。
上述事实，有《中国建设银行“融e贷”借款合同》、《中国建设银行“融e贷”支用单（线下支用）》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、律师费收款回单、律师费发票以及原告建设银行重庆分行的陈述等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张嘉蔚与建设银行重庆分行签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》、《中国建设银行“融e贷”支用单（线下支用）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。建设银行重庆分行按约向张嘉蔚履行了发放贷款的义务，张嘉蔚应按照合同约定按期履行还本付息的义务。张嘉蔚未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现建设银行重庆分行要求张嘉蔚偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。双方当事人在合同中对律师费没有做出明确约定，本院认为律师费并非建设银行重庆分行实现债权所必须产生的费用，故对于建设银行重庆分行要求张嘉蔚支付律师费28500元的请求，依法不予支持。
被告张嘉蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张嘉蔚于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2016年11月25日的借款本金699980元、利息19536.13元、罚息48323.48元，并支付并自2016年11月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金699980元为基数按执行贷款利率上浮50%计算，复利以借款利息19536.13元为基数按执行贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11478元，由被告张嘉蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审44号
申请执行人：西和县国土资源局。
法定代表人：王某，任该局局长
被申请执行人：西和县长道镇砂厂
负责人：白新院，男，汉族，现年47岁，小学文化，住西和县长道镇西团村，农民。身份证号：×××
申请执行人西和县国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2016】114号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局对白新院在长道镇西团村非法占用土地的的行为以西国土资罚【2016】114号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对非法占用的4.8亩（3200平方米）土地处以每平方米30元的罚款，计96000元；2、恢复土地原貌。该处罚决定书于2016年10月13日作出并当日送达当事人，申请执行人申请执行的期限应当到2017年4月28日至，该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，没有告知被申请执行人申请行政复议的期限和途径，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定在卷证实。
本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】114号行政处罚决定书送达被申请执行人后，在申请执行期限届满后向西和县人民法院申请强制执行，该行政处罚决定书未告知被申请执行人行政复议的期限和途径，明显违法并损害当事人的合法权益，据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项，第八十八条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第114号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长杨朝辉
审判员何莲蓉
审判员王文义
二0一七年十月十四日
书记员董英福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘1225行审44号申请执行人：西和县国土资源局。法定代表人：王某，任该局局长被申请执行人：西和县长道镇砂厂负责人：白新院，男，汉族，现年47岁，小学文化，住西和县长道镇西团村，农民。身份证号：×××申请执行人西和县国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2016】114号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，西和县国土资源局对白新院在长道镇西团村非法占用土地的的行为以西国土资罚【2016】114号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对非法占用的4.8亩（3200平方米）土地处以每平方米30元的罚款，计96000元；2、恢复土地原貌。该处罚决定书于2016年10月13日作出并当日送达当事人，申请执行人申请执行的期限应当到2017年4月28日至，该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，没有告知被申请执行人申请行政复议的期限和途径，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定在卷证实。本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】114号行政处罚决定书送达被申请执行人后，在申请执行期限届满后向西和县人民法院申请强制执行，该行政处罚决定书未告知被申请执行人行政复议的期限和途径，明显违法并损害当事人的合法权益，据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项，第八十八条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第114号行政处罚决定书，不准强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长杨朝辉审判员何莲蓉审判员王文义二0一七年十月十四日书记员董英福
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3562号
罪犯覃金平，男，1987年2月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月7日作出（2012）佛南法刑初字第2840号刑事判决，以被告人覃金平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃金平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃金平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬，并于2014年3月27日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃金平予以减去有期徒刑四个月二十二日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６７３５号
原告：新疆天脉物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路22号。
法定代表人：游国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：刘建红，住乌鲁木齐市。
原告新疆天脉物业服务有限公司诉被告刘建红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天脉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月十一日
书记员 井国栋
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初263号
原告：毕会兰，女，1956年4月13日生，哈尼族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：张强，男，1973年3月4日生，汉族，个体户，住宁洱县。
委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。
原告毕会兰与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕会兰，被告张强的委托诉讼代理人苏建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕会兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告茶叶鲜叶费共计7339.54元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年初租赁彭之文在黎明××仙人村曹家寨建办的茶叶加工厂，收购附近农户的茶叶鲜叶加工经营。截止2014年12月底，欠下了原告7339.54元整的鲜叶费。原告多次向被告催告支付，但被告拒不支付，经有关部门调解也无结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张强辩称，被告不认可原告的请求，其事实及理由不属实，2014年被告在曹家寨经营的茶叶加工厂并不是向彭之文租的，是被告与彭之文在2013年共同投资建盖的，之后由于彭之文有事，2014年茶叶加工厂由被告经营。2014年被告的加工厂没有欠任何人的钱，由于原告年纪大以及带孙子读书，茶叶款被告都是预先支付给原告的，2014年被告加工茶叶期间没有欠任何农户的鲜叶款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的一组证据收据99张，被告对该组证据部分有异议，本院认为该组证据中出具给云香的22张收据、李民军的2张收据以及陶云香的1张收据，经庭审查明云香和陶云香均为原告的女儿李金花的别名，李民军系原告的孙女（李金花之女），且原告庭审中陈述其女儿李金花已出嫁，未与原告共同生活，该25张收据亦无法证实该款系原告的女儿及孙女代原告向被告出售鲜叶所得，故本院认为该25张收据与本案无关，本院不予采信；对于其余的74张收据，被告只认可经办人为张强和熊发良且写明是鲜叶款的收据，本院认为庭审中被告认可其2014年在黎明××仙人村曹家寨开办茶叶加工厂收购鲜叶，除此之外并未从事其他经营，且在本院已经审理完结并生效的（2017）云0821民初72号买卖合同案件中已查明“普洱旭东水利建设机械化有限公司”的印章系2006年和2007年间被告张强在勐先河二级水电站做工程时所用的印章，故本院认定盖有“普洱旭东水利建设机械化有限公司”印章的收据系被告出具的收据；另外该74张收据中盖有“普洱旭东水利建设机械化有限公司”印章的收据上也写有经办人为方海坚的内容，故本院认为方海坚系被告的工人；对于经办人为王伟的收据，经本院审查王伟出具的收据与方海坚出具的部分收据编号上存在序列性，系出自同一本收据，故本院亦认定王伟系被告的工人，故对该74张收据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年间，被告张强在黎明××仙人村曹家寨开办茶叶加工厂，收购附近农户的茶叶鲜叶加工经营。2014年期间被告张强陆续向原告毕会兰收取茶叶鲜叶并出具收据74张（其中部分收据上加盖印章为被告张强曾经在普洱旭东水利建设机械化有限公司做过工程所用的章）共计5137.4元。因被告未付清原告的鲜叶款，原告多次向被告催要无果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告诉讼主张由被告支付茶叶鲜叶款7339.54元，经庭审查明，原告提供的收据中有25张中出售鲜叶人并非原告而是原告的女儿及孙女，因其女儿及孙女与原告并不是在一个大家庭共同生活的人，该25张收据无法证实该部分鲜叶款系原告的女儿及孙女代原告向被告出售鲜叶所得，被告也未予认可，故对原告的诉讼主张本院不予完全支持，本院认定被告应向原告支付的鲜叶款为5137.4元。对于被告提出其2014年经营茶厂期间并未拖欠原告鲜叶款的辩解理由，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张强应于本判决生效后七日内支付原告毕会兰茶叶鲜叶款5137.4元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕会兰负担10元，被告张强负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一七年六月六日
书记员 高小芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23192号
原告深圳市吉祥达机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥二路33号3栋4楼，统一社会信用代码91440300349576627Q。
法定代表人何腾平。
被告深圳市百路驰供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1301-33号第二层，统一社会信用代码914403005642486854。
法定代表人何正平。
本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一七年十月十八日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1134号
原告：陈启明，男，1973年3月18日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：林思明，男，1983年9月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴丽英，女，1984年9月4日出生，汉族，住云霄县。
原告陈启明与被告林思明、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启明委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告林思明、吴丽英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启明向本院提出诉讼请求：1、林思明偿还陈启明借款本金100000元及利息（从2016年2月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂至2017年5月11日为30000元）。2、吴丽英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月11日林思明因资金周转需要向陈启明借款本金100000元，双方约定按月利率2%计算利息，吴丽英对上述款项承担担保责任，并在担保人处签名确认，林思明、吴丽英出具借款合同及借款凭证交由陈启明收执。借款后林思明未按约定支付本息，陈启明多次催讨，林思明、吴丽英均拒绝归还。
林思明、吴丽英没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，林思明因资金需要于2016年2月11日向陈启明借款100000元，没有约定借款期限，约定利息按月利率2%，吴丽英对上述款项承担担保责任，林思明、吴丽英出具借款合同及借款凭证交由陈启明收执。借款后林思明没有还款及按约定支付利息。以上事实有陈启明提供的借款合同、借款凭证、建行转帐流水单及陈启明的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，林思明、吴丽英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。林思明向陈启明借款，有陈启明提供的证据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，林思明经陈启明催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。由于双方有约定利息，但林思明未按约定支付利息，已构成违约。现陈启明起诉要求林思明返还借款本金及支付利息，合法有理，依法应予支持。吴丽英对借款承担担保，保证关系依法成立，合法有效；由于对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任；故陈启明要求吴丽英承担连带责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林思明应于本判决生效后十五日内偿还给原告陈启明借款本金100000元及自2016年2月11日起至款全部还清时止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴丽英对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任。
三、被告吴丽英在承担保证责任后，有权向被告林思明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告林思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年七月十一日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初295号
原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康县农行），住所地：镇康县南伞镇公主路28号，统一社会信用代码：91530924219580484F。
法定代表人：贺富聪，该行行长。
委托诉讼代理人：李德平，男，该行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权代理。
被告：柳发启，男，生于1975年3月27日，彝族，高中文化，自由职业，家住云南省玉溪市红塔区，现住镇康县，
原告镇康县农行与被告柳发启信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德平到庭参加诉讼，被告柳发启经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇康县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳发启立即归还信用卡欠款：（1）本金19982.73元，利息1416.8元，违约金1105.52元，手续费332.04元，合计22837.09元。2017年5月10日起至信用卡透支本金还清之日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月21日，柳发启在镇康县农行开户信用卡一张，卡号为：62×××63，授信额度20000元，截止2017年5月10日，透支逾期本金19982.73元，利息1416.8元，违约金1105.52元，手续费332.04元，合计22837.09元。请求判令被告立即归还，并承担本案诉讼费。
原告镇康县农行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、审批表各一份，欲证明被告柳发启成功向原告申请了信用卡；2、被告柳发启的身份证信息、收入证明、信用报告，欲证明被告基本情况；3、账户催收资料信息一份，欲证明被告柳发启欠原告信用卡借款本息合计22837.09元。
被告柳发启经本院依法传唤，拒不到庭，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
本院认为，原告镇康县农行提交的证据，能够相互印证，证明被告柳发启欠原告信用卡借款19982.73元逾期未还的事实，本院予以采信。被告柳发启拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，双方应当遵守诚实信用原则，原告依照约定向被告提供了借款，被告应当履行如期还款的法律义务，被告逾期不还借款，构成违约，应当依照双方借款合同约定，履行归还借款本金、利息的义务并承担违约责任。被告柳发启拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳发启于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行支付22837.09元（其中包括：信用卡透支本金19982.73元，截至2017年5月10日的利息1416.8元，违约金1105.52，手续费332.04元），自2017年5月10日起至透支本金还清之日止的利息等按中国人民银行有关规定及金穗贷记卡章程约定计付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.00元，由被告柳发启负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗菊莲
人民陪审员 张 军
人民陪审员 锡华昌
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李成凤
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1450号
原告：赵亮。
委托诉讼代理人：王婷婷。
委托诉讼代理人：金鹏。
被告：许占义。
被告：中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司。
法定代表人：王宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告赵亮与被告许占义、中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人王婷婷、金鹏，被告许占义以及中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人孙洪猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：判令被告许占义、中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司在肇事车辆交强险122000元范围内承担赔偿责任，该款直接给付给原告（包括医疗费100783.98元、误工费24750元、护理费13207.59元、营养及伙食补助费9900元、残疾赔偿金131504元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日在盘锦市双台子区红旗大街庆平北门处，王大勇驾驶被告许占义所有的雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶时，与原告赵亮由北向南横过道路时相刮，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经双台子区交警大队认定：王大勇负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在盘锦市中心医院及海城市正骨医院治疗，原告伤情：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤等伤情。经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定：原告伤情为九级伤残。本案肇事车辆系被告许占义所有，其应承担全部民事赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司投保，其应在保险限额内承担赔偿责任。原告与被告许占义达成一致意见，该保险理赔款直接给付给原告，剩余赔偿款项由原告与被告许占义再行协商。请法院依法判决。
被告许占义辩称，我垫付了10万元医疗费，我同意保险公司的理赔款全部直接给付给原告。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告，其他请求法院裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日0时08分，在盘锦市双台子区红旗大街庆平北门处，王大勇驾驶雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的行人赵亮（即本案原告）刮碰，造成车辆损坏，赵亮受伤。后经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定，王大勇负事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告即被送往盘锦市中心医院急诊治疗，被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、左侧急性硬膜外出血；4、左侧颞骨骨折；5、头皮血肿；6、周身多发软组织挫伤；7、左小腿软组织挫伤；8、左侧腓骨头骨折；9、左膝关节交叉韧带胫骨止点撕裂骨折；10、左膝内侧半月板后角损伤。原告住院治疗99天，于2017年5月25日出院，支出医疗费94808.19元。住院期间及出院后，原告陆续前往海城市正骨医院治疗，支出医疗费4983.04元。2017年6月6日，原告在辽河油田总医院支出医药费211元。上述医疗费合计100002.23元，其中被告许占义垫付100000元。又查明，2017年6月29日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所依法鉴定，赵亮颅脑损伤的伤残等级为九级。另查明，本案事故车辆登记所有人为被告许占义，事故发生于被告中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司交强险的承保期内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为此提交的户口本、身份证、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、医疗病志及收费票据，被告亦无异议，本院予以采信。本案的争议焦点是原告的诉求是否在交强险理赔范围及相关赔偿标准、数额问题。围绕争议焦点，原告提交了房产证、双台子区建设街道办事处新风社区居民委员会证明信、结婚证、身份证以及商品销售协议书，以证明原告及护理人王婷婷虽均为农村户口，但已在城区购房并长期生活居住，应按照城镇标准予以赔偿。被告许占义对上述证据均无异议，被告平安保险公司表示不认可，认为应按照农村标准对原告进行赔偿，但同意按照城镇标准计算护理费。本院认为，原告提交的证据中，居民委员会证明信显示原告从2016年起在该社区居住至今，结合原告提交的其他证据，可以证明原告在城区居住一年以上，应按照城镇标准计算相关赔偿项目。原告的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。此外，原告提交停发工资证明一份，以证明其职业为项目经理，以及因伤治疗期间停发工资情况。被告许占义对此无异议，被告平安保险公司表示不认可。本院认为，原告提交的证据无相关工资发放明细，对此本院不予确认。故依据辽宁省2017年度交通事故损害赔偿标准，原告的误工费为8916.93元（90.07元/天×99天），护理费为8916.93元（90.07元/天×99天），伙食补助费为1980元（20元/天×99天），残疾赔偿金为131504元（32876元/年×20年×20%）。
本院认为，本案驾驶人忽视安全行驶规则的驾驶行为，是本次事故形成的全部原因，应对原告的损失承担赔偿责任。本案事故车辆的车主自愿代驾驶员履行赔偿义务，原告亦对此无异议，本院予以认可。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。对于本案的赔偿款项，原告主张交通费1000元，虽未提交相关证据，考虑到原告往返就医的实际情况，该费用的支出具有必要性及合理性，本院予以支持。原告在此事故中致九级伤残，其身体致残的同时亦给其精神上带来了一定痛苦，应予精神损害抚慰金，但原告主张数额过高，本院结合原告的伤残等级综合认定为6000元。对于原告主张的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。原告主张衣物及手机的财产损失2000元，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费100002.23元、误工费8916.93元、护理费8916.93元、伙食补助费1980元、残疾赔偿金为131504元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元以及财产损失2000元，合计260320.09元。该数额超过被告平安保险公司的交强险理赔限额，超出部分，原告与被告许占义一致同意自行协商，此系当事人双方自行处分权利，本院对此予以确认。对于被告许占义垫付的医疗费100000元，其认可该款由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿分项10000限额范围内直接给付给原告，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿分项110000元限额范围内赔偿原告赵亮110000元，在医疗费用赔偿分项10000限额范围内赔偿原告赵亮10000元，在财产损失费用赔偿分项2000元限额范围内赔偿原告赵亮2000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告许占义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李娇娇
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初639-1号
原告河南中轴东风钢构有限公司。
法定代表人朱命银，总经理。
委托代理人张朝卿。系该公司办公室主任。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告刘随才，男，1974年11月14日生，汉族。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
原告河南中轴东风钢构有限公司诉被告刘随才劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张朝卿、卢桂青、被告刘随才及委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告无需与被告补订书面的无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第14条第三款的规定，原告与被告已经视为订立无固定期限劳动合同，因此无需另行补订书面的无固定期限劳动合同。补缴养老保险、医疗保险、事业保险等社保争议不是劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。原告认为焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告为被告办理和补交养老保险、医疗保险、失业保险明显错误，特诉至法院请求：判令原告不与被告补订书面的无固定期限劳动合同；2、判�原告不为被告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续，不为被告补交2004年7月起至今的养老保险、医疗保险、失业保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告刘随才在原告处上班时间为2004年7月份；2、根据劳动合同法第十四条及劳动合同法第十一条的规定，原告应当与被告订立无固定劳动期限合同，同时我国劳动法第十六条、十九条还规定了用人单位与劳动者订立的劳动合同应当以书面的形式订立，而无固定期限劳动合同属于劳动合同的一种，因此原告应当与被告签订书面的无规定期限劳动合同；3、根据劳动法第三条、第七十二条以及社会保险法第五十八条的规定，原告作为用人单位，应当为被告缴纳社会保险，这是原告的法定义务，原告至今未给被告缴纳，应当补交。因此，被告请求：原告与被告补订书面的无固定期限劳动合同；要�原告从2004年7月起补交社会保险至今（包括养老保险金、医疗保险金、失业保险金）。
根据原告诉称，被告辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告应否补订书面无固定期限劳动合同；2、应否判令原告给被告补交养老保险、医疗保险、失业保险及其具体数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：提交仲裁裁决书一份，证明本案争议已经经过劳动仲裁。
被告质证认为，对裁决书真实性没有异议，该仲裁裁决书也已明确认定了被告在原告处开始工作的时间，及原告没有给被告签订书面的合同，未缴纳社会保险。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：刘随才提交工资表、工资本及胸卡各一份，以上证据证明原告与被告之间存在劳动关系，以及被告在原告处开始上班的时间，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。
原告质证认为，对被告提交的工资本及胸卡没有异议，但是不能证明被告在原告处开始工作的时间。对工资表有异议，工资表均系复印件，不能说明其来源合法，同时也不能证明被告所说的在原告处开始工作的时间。
根据原告诉称被告辩称及其提交的证据，本院确定以下案件事实：
被告在原告处工作双方形成了无固定期限的劳动合同。期间，原告未为被告办理各项社会保险。
本院认为，关于被告要求原告补交补办各项社会保险的请求、原告请求判令不为被告补交各项社会保险的请求，因涉及补交各项保险的可行性及具体数额，属劳动保障部门的职能。所以对双方的诉讼请求在本案中不予裁判。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告河南中轴东风钢构有限公司关于不为被告刘随才补交各项社会保险的起诉。
驳回被告刘随才关于请求河南中轴东风钢构有限公司为其补交补办各项社会保险的起诉。
本案受理费另行裁判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛玉婷
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初117号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人安顺强，男，1981年3月5日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被盐边县公安局取保候审，于2017年9月19日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]117号起诉书，指控被告人安顺强犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人安顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日18时许，被告人安顺强在盐边县红果彝族乡红果码头鱼馆与朋友刘某、朱某1等人吃饭饮酒后，驾驶两轮摩托车沿盐择路往红果乡卫生院方向行驶，当车行至红果码头上行500米处时，被盐边县公安局红果派出所民警查获，经对其进行呼气酒精检测，结果为128.6mg/100ml。民警随即将被告人安顺强带至盐边县人民医院抽取了血液样本，随后将其传唤至盐边县公安局红果派出所进行讯问，被告人安顺强如实供述了全部事实经过。2017年5月11日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人安顺强血液酒精含量为116.4mg/100ml。
上述事实，被告人安顺强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；证人刘某、朱某1、朱某2、李某的证言；被告人安顺强的供述；到案经过；现场勘验笔录、平面方位示意图、现场照片；辨认现场笔录、方位示意图及照片，辨认笔录；呼气酒精检测单、血样提取登记表、攀法正[2017]酒鉴字第239号司法鉴定意见书、资质证明；驾驶人信息查询记录、机动车信息查询结果单；视频资料；无违法犯罪记录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安顺强明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安顺强具有坦白情节，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人安顺强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安顺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3875号
原告：盛阿贤，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：杨澜，女，1962年3月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告盛阿贤为与被告杨澜买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后本案依法转为普通程序由审判员高颖蕾担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告杨澜以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告盛阿贤及其委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼，被告杨澜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛阿贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款302000元，并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告达成合意，由原告供应牛奶丝拉毛布给被告。为此，原告陆续供货，经双方于2017年2月15日核对，确认被告共欠原告货款302000元，为此，被告出具欠条一份，并承诺于2017年4月份付10万元，7月份付10万元，余款年底前付清，但此后，被告到期仍分文未付。
被告杨澜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年2月15日，被告杨澜向原告盛阿贤出具欠条一份，确认尚欠原告货款302000元，并承诺于2017年4月份付10万元，7月份付10万元，余款年底付清。上述货款至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约支付到期货款，显属违约，且根据被告的行为已表明未到期货款其也无法按期履行，故对于原告要求被告支付全部货款的请求，本院予以支持。被告杨澜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨澜支付原告盛阿贤货款302000元，并支付该款自2017年5月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨澜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告杨澜负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其程承担违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。