江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02187号
上诉人（原审原告）沃某。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人沃某、张某甲因离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：沃某、张某甲经人介绍相识，2013年3月举行结婚仪式，同年5月21日补领结婚证，双方未生育子女（有流产记录）。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹，沃某于2014年初向原审法院起诉离婚后撤诉，撤诉后双方未能和好。2014年7月，沃某再次以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求判令：1、要求与张某甲离婚；2、张某甲返还彩礼（含金首饰四件）60000元。
张某甲在缔结婚约过程中，接收沃某见面礼20000元、结婚礼金30000元、金项链（价值5363元）、戒指（价值1901元）、耳饰（价值791元）、翡翠挂件（价值761元）。张某甲陪嫁物品有电瓶车一辆、箱子两只，婚后购置手机一部，沃某同意仍留归张某甲使用。对于张某甲流产费用2000元，沃某表示认可，并同意从张某甲应返还的礼金中扣除。
沃某就给付礼金导致生活困难，向原审法院提交了其所在村民委员会出具的证明。原审审理中，沃某、张某甲的媒人江欣到庭对礼金数额确定、交接过程、三件金首饰的给付作了证明。
原审法院认为：沃某、张某甲经登记结婚，系合法婚姻关系。沃某、张某甲在审理中均同意离婚，原审予以确认。
禁止借婚姻索取财物，张某甲在缔结婚姻的过程中，收受沃某彩礼50000元、三件金首饰及翡翠挂件事实清楚，证据充分，原审予以认定。因双方结婚同居生活时间不长，礼金数额较大，给沃某家庭带来负担，沃某要求返还金首饰及翡翠挂件，予以支持，彩礼酌情按总额30%予以返还。沃某要求张某甲返还金手链因其未提供购物发票，不予支持。沃某认可并同意承担张某甲因流产支出费用，系沃某对自己权利的处分，不违反法律规定。张某甲对自己抗辩主张未能提供充足证据证实，不予采信。遂判决：一、准予沃某与张某甲离婚；二、张某甲于判决生效后十日内返还沃某礼金13000元及金项链5363元、戒指1901元、耳饰791元、翡翠挂件761元（如不能返还实物按购买价格折价返还）；三、张某甲陪嫁物品电瓶车一辆、箱子两只由张某甲取回；四、共同财产手机一部归张某甲所有；五、驳回沃某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由沃某负担。
原审判决宣判后，沃某、张某甲均不服，向本院提起上诉。沃某主要上诉理由为：1.原审法院确认酌情按彩礼30%的比例返还不当，应判决全额返还。首先，沃某、张某甲经人介绍相识，2013年3月举行结婚仪式，同年5月21日补领结婚证，因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹，无法共同生活，后张某甲离家一直未归，双方共同生活时间很短。其次，沃某因给付彩礼导致生活困难。2.张某甲的2000元流产费用应从其收取的彩礼总额中扣除，而不应从其应返还的彩礼中扣除。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
张某甲主要上诉理由为：张某甲收到沃某见面礼为8800元，后张某甲给付沃某见面礼6000元、压箱钱8000元，结婚当晚又给付沃某2000元。另外，金项链、戒指、耳饰、挂件均在沃某处，故原审判决张某甲返还上述首饰错误。此外，沃某提供证人所作的证言均系其猜测，不能反映客观事实，也无其他证据相印证，故不能作为认定案件事实的依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
针对沃某的上诉理由，张某甲答辩称：张某甲与沃某在婚姻关系存续期间还有部分夫妻共同财产没有处理，沃某也不存在家庭困难的情形，沃某的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
针对张某甲的上诉理由，沃某答辩称：张某甲的上诉理由缺乏事实依据，请求驳回。
二审中，张某甲为支持其上诉理由，提供下列证据：
1.工地照片两张。旨在证明：沃某家房屋拆迁后，其有两套房屋正在建设中，沃某并非家庭状况困难；
2.沭阳县钱集镇钱集居民委员会于2014年12月6日出具的张某甲家庭生活困难证明一份。旨在证明：沃某提供的家庭生活困难证明不具有真实性；
3.沃某支付宝账户照片五张。旨在证明：沃某经营网店，其支付宝上还有余额2万余元，该2万余元为夫妻共同财产，应予以分割。
沃某质证意见为：证据1与本案没有关联性，不能证明沃某家有两套房屋正在建设；证据2不能达到张某甲的证明目的，因为沃某提供的证明内容真实，而张某甲提供的证明内容不真实；沃某支付宝里没有钱，既然张某甲能够进入沃某的支付宝账户，其可以将款取出来，证据3与本案无关。
张某甲二审还申请证人证人张某乙、韩某、张某丙、张某丁到庭作证。张某乙证言主要内容为：我与张加兵是朋友，与沃某不认识；张某甲结婚时，张某甲家里给沃某红包，当时我在场，给多少钱不清楚。韩某证言主要内容为：我与张某甲是邻居，与沃某不认识；张某甲她妈给我8000元，我放在箱子里的，被沃某家拿去了。张某丙证言主要内容为：我与张某甲的父亲张加兵是叔辈兄弟，与沃某不认识；定亲时张加兵给沃某6000元，回亲时给了2000元，钱都是放在红包里的。张某丁证言主要内容为：我与张某甲的父亲张加兵是叔辈兄弟，与沃某不认识；定婚时给6000元，回亲给2000元，给钱时我不在场。
对证人张某乙、韩某、张某丙、张某丁证言，张某甲质证意见为：证人证言客观真实，并能相互印证。沃某质证意见为：1.证人证言不真实，且张某丁说话前后矛盾，先说6000元是在张某甲家楼下给的，后来又说在饭店给的，且给钱时他们均没有在场，也没有媒人在场，四位证人的证言不能达到张某甲的证明目的。
本院认证意见为：张某甲提供的证据1、2、3，沃某均不认可，本院对证据1、2、3不予采信。证人张某乙、韩某、张某丙、张某丁的证言，沃某不认可其真实性，对张某乙、韩某、张某丙、张某丁的证言本院不予采信。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：张某甲收取彩礼数额如何确定，沃某主张返还应否支持。
本院认为:沃某在原审时申请双方媒人江欣出庭作证，江欣证明沃某曾给付张某甲见面礼20000元，彩礼30000元，并在订婚时为张某甲购买了“三金”，因江欣系双方介绍人，其证言真实性较高，应予以采信，故可以认定张某甲收到沃某彩礼50000元及金项链、戒指、耳饰。对于张某甲辩称其仅收到8800元见面礼的主张，本院不予支持。
婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，沃某虽然给付张某甲彩礼50000元及金项链、戒指、耳饰等，但沃某提供的证据不足以证明其生活困难，也不能证明其生活困难系因婚前给付彩礼导致；加之审理中，沃某自愿放弃原审判决返还的彩礼及金银首饰，故本院不予判决张某甲返还彩礼及金项链、戒指、耳饰。
张某甲上诉称沃某收到其给付的礼金16000元，但张某甲提供的证据不足以证明该主张，故对张某甲主张的该事实本院不予认定。张某甲二审中提及分割支付宝上的20000元款，因张某甲在原审中未就此主张，二审中沃某也不认可该款，故本院对张某甲该主张不予理涉。
综上，沃某二审中自愿放弃张某甲返还彩礼13000元及金项链、戒指、耳饰、翡翠挂件，致本案原审判决的部分判项应予撤销。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1570号民事判决第一、三、四、五项；
二、撤销沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1570号民事判决第二项。
一审案件受理费240元，减半收取120元，二审案件受理费240元，由上诉人沃某负担180元，由上诉人张某甲负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁海燕
第2页/共7页