湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑林初字第20号
公诉机关沅陵县人民检察院。
被告人瞿某某，男，1963年7月1日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年7月10日被沅陵县森林公安局刑事拘留，同年8月15日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县森林公安局执行逮捕。同年9月26日沅陵县人民检察院决定对其取保候审。同年12月3日沅陵县人民法院决定对其取保候审。
被告人瞿某甲，男，1967年12月23日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年7月10日被沅陵县森林公安局刑事拘留，同年8月15日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县森林公安局执行逮捕。同年9月24日沅陵县人民检察院决定对其取保候审。同年12月3日沅陵县人民法院决定对其取保候审。
被告人瞿某乙，男，1950年8月16日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年7月10日被沅陵县森林公安局刑事拘留，同年8月15日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县森林公安局执行逮捕，同年8月22日沅陵县森林公安局变更强制措施为监视居住。同年12月3日沅陵县人民法院决定对其取保候审。
沅陵县人民检察院以沅检林诉（2013）20号起诉书指控被告人瞿某某、瞿某甲、瞿某乙犯滥伐林木罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员赵卫方担任审判长，审判员颜永立、人民陪审员刘生国参加的合议庭，书记员伍文毅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员全占军出庭支持公诉，被告人瞿某某、瞿某甲、瞿某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月的一天，被告人瞿运辉通过电话联系并征得林木权属所有人向某某同意后，伙同被告人瞿某某、瞿某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，三人擅自到本县二酉乡莲花池村“大明山”山场砍伐大量杉树，并加工成杉原条24件，计2．836立方米，杉原木664件，计24.47立方米。经鉴定上述林木的活立木蓄积为46.2立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：被告人瞿某某等三人滥伐林木杉木及伐桩照片；户籍证明；林权属证明；莲花池村上莲一、二组与向某某造林的协议；检尺码单及结论等；证人向某某、向某甲、张某、向某乙、向某丙、向某丁等的证言；被告人瞿某某、瞿某甲、瞿某乙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片。
公诉机关以被告人瞿某某、瞿某甲、瞿某乙的行为已构成滥伐林木罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人瞿某某辩称，滥伐林木是事实，请求从轻判处。
被告人瞿某甲辩称，滥伐林木是事实，请求从轻判处。
被告人瞿某乙辩称，滥伐林木是事实，请求从轻判处。
经审理查明：2013年3月，被告人瞿运辉通过电话联系并征得造林户向某某同意，伙同被告人瞿某某、瞿某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，三被告人擅自到沅陵县二酉乡莲花池村上莲一组“大明山”（又名大名山）山场砍伐杉树，加工成杉原条24件，计2.836立方米，杉原木664件，计24.247立方米。经鉴定上述滥伐林木的活立木蓄积为46.2立方米，加工的杉原条和杉原木现在堆放在“大明山”山场。
上述事实，有下列经庭审质证、认证并经查证属实的证据予以证明：
1.照片12张，证明瞿某某、瞿某甲、瞿某乙等三人砍伐的杉木及伐桩情况；
2.户籍证明材料，证明案发时三被告人瞿某某、瞿某甲、瞿某乙已达刑事责任年龄；
3.沅陵县二酉苗族乡莲花池村委会证明，证明“大明山”（又名大名山）林地权属是莲花池村上莲花池一组集体所有；
4.关于莲花池村上莲组向某某与上莲一、二组造林地造林的协议，证明向某某与村组签订租用林地造林的事实，林木的管理权归组集体，林木成熟后，需要采伐林木必须经集体协商处理，按向某某四成，村组六成；
5.检尺码单及结论，证明2013年6月19日“大明山”山场滥伐的林木现场检尺，结论杉原条24件2.836立方米，杉原木664件24.274立方米，共计688件27.083立方米；
6．证人向某某证言，证明2013年3月份，他接到瞿某甲电话，瞿某甲要到“大明山”（又叫金马溪）他原来造林的山上找几株树砍，他讲砍树前要先办林木采伐证，后来瞿某甲、瞿某某、瞿某乙在“大明山”上砍树，被上莲花一组人告到二酉乡林业站，他才知道砍树一事；
7、证人向某甲证言，证明瞿某甲、瞿某乙、瞿某某三人在“大明山”山砍伐部分杉树，杉树是向某某1985年造的林，“大明山”权属是莲花一组集体所有，双方涉及利润分成闹意见，报告到村支部，他才知道“大明山”山上的树被砍。事前瞿某甲、瞿某某、瞿某乙三人也没有向村里递交过林木采伐的申请报告；
8、证人张某证言，证明上莲组向发汤、向加友、向均炎等人与向某某为“大明山”山林发生纠纷，要求林业站调解才知道“大明山”的山林被砍，事前没有人到林业站办理“大明山”的林木采伐证；
9.证人向某乙证言，证明“大明山”山林是莲花池村老一组的公山（荒山），没有分到个人，1985年向某某租用这块山造林，当时向某某给组里写了一张借据由他保管，借据保管不善丢失了。内容是：借用向家贵队荒山一块，借用三年后退还，造林使用，绝不后悔，此据，执笔人向某某，下面写有年月日；
10.证人向某丙证言，证明“大明山”是莲花池村一组的集体山，没有分到户，80年代向某某造了一块林，面积有100亩左右。2013年6月19日村支书打电话讲“大明山”砍伐有杉树，调查知道是瞿某甲、瞿某乙、瞿某某三人砍的。后来看了山上有7堆杉原木，估计有20个立方米。事前没有人办理林木采伐证；
11.证人向某丁证言，证明“大明山”是莲花池村一组集体山，向某某在山上造了100亩林，他和向帮来、向帮鸾、向发连、向家友到现场查看，山上砍了一些杉树，大约有20多个立方米，他找过向某某，向某某说瞿某甲砍树是他同意瞿某甲砍几株杉树自用，瞿某甲、瞿某乙、瞿某某没有办理林木采伐证；
12.被告人瞿某某供述及辩解，证明2013年3月初瞿某甲联系他到“大明山”山上砍树，过了几天，瞿某甲和瞿某乙叫他一起去“大明山”山上砍树，他和瞿某乙到山上砍了一天。瞿某乙提出“大明山”山上杉树多，三人合伙砍卖得钱再分成，瞿某甲和他默认这一事情，他提出买个油锯砍方便，每人拿出了300元钱，到沅陵县城用750元钱买了油锯，剩余的钱买了汽油。瞿某乙提出砍树必须办林木采伐证，他们俩赞同，瞿某甲说过两天去办理，具体由谁负责办采伐证没有谈。他们继续砍树，前后砍一个星期。估计砍有杉树120株左右，杉树直径12cm－20cm，杉树加工成2m长杉原木和8－9米长杉原条，全部堆放在“大明山”山场。他和瞿某乙、瞿某甲先后两次去林业站办理林木采伐证，第一次没有找到人，第二次去林业站办证，因为“大明山”是上莲花池一、二组的集体山，有部分村民不同意砍树，他们组村民提出要给组上分成，闹意见后林业站就没有给他们办林木采伐证；
13．被告人瞿某乙供述及辩解，证明2013年3月份瞿某甲到他家说“哪里山上还有树，他准备找点杉木用来做地板条。”他讲向某某的“大明山”有杉树。他跟向某某联系后，瞿某甲要他到瞿某某家去，他们三人商量砍树的事，瞿某甲讲向某某已经电话联系好，第二天他和瞿某某就去向某某山上砍树，因手锯砍树伤手又慢，他们三人商量买油锯，各出300元，共900元，用750元买油锯，用150元买汽油，他跟瞿某甲、瞿某某提出要办理林木采伐证，瞿某甲答应由他去二酉乡林业站办采伐证，他们商量好的，木卖掉后给向某某山价，他们三人平分。他和瞿某甲两人去林业站办手续，他们已经下班没有办好。后来他们三人又去办证时，因山林权属扯皮，证又没有办下来；
14.被告人瞿某甲供述及辩解，证明是2013年阴历2月份他碰到瞿某乙，对瞿某乙讲向某某在“大明山”造的林被偷得狠，你问他树可以砍吗。他打电话给向某某讲你造的那块林被别人偷完了。向某某讲你要有空砍去就是。他们三人商量各人出300元钱，共900元钱，他和瞿某乙、瞿某某一起到沅陵，花750元买油锯，150元买汽油。过一个星期他们去“大明山”砍了6－7天的杉树，杉树直径16-20公分，共砍100余株，加工成2米杉原木和8－9米杉条木，堆放在山上，先后两次去林业站办采伐证，第一次去二酉乡林业站是在砍树的过程中，林业站办证的人没在。第二次去向某某和组集体为砍伐这些树发生纠纷，办不了证。
本院认为，被告人瞿某某、瞿某甲、瞿某乙违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人瞿某某、瞿某甲、瞿某乙犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人相互邀约，共同实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人瞿某某、瞿某甲、瞿某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
被告人瞿某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
被告人瞿某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二０一三年十二月二十七日
书 记 员 伍文毅
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。