山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第284号
原告李昌连。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告陈刚云，山西金泽通贸易有限公司职工。
被告山西金泽通贸易有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东阳镇彭村。
法定代表人曹利俊，经理。
委托代理人李斌，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层，统一社会信用代码：911401000704978175。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
原告李昌连与被告陈刚云、被告山西金泽通贸易有限公司（以下简称山西金泽通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合保险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军才、被告山西金泽通公司委托代理人李斌、被告人保太原公司的委托代理人赵亮、被告中华联合保险山西公司委托代理人颜嘉维到庭参加诉讼。被告陈刚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昌连诉称，被告陈刚云驾驶的被告山西金泽通公司的晋K×××××／晋K×××××挂号货车与他驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，发生致他受伤、财产受损的交通事故。被告陈刚云驾驶的车辆投保了保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计320000元（已经扣除人保太原公司先行垫付的100000元），同时请求精神抚慰金在交强险内赔偿优先赔偿，诉讼费由被告承担。请求保留定残后的护理依赖程度向被告追偿的权利。
被告陈刚云未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告山西金泽通公司辩称，被告陈刚云驾驶的他公司的车辆与原告发生交通事故属实。被告陈刚云是他公司的职工，事故发生时是在工作中。他公司车辆投保保险，由保险公司赔偿原告损失。
被告人保太原公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内。他公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险部分的原告损失，应在商业三者险限额内按合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，且应与中华保险按比例分担。请求在赔偿数额中，扣除他公司已预付的医疗费100000元。他公司最多承担不超过5000-8000元的精神抚慰金，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
被告中华联合保险山西公司辩称，对事故发生及事故责任无异议。对原告损失，应先由人保太原公司先行承担，不足部分他公司按合同约定及责任比例进行承担。根据商业险合同约定，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年4月10日15时20分许，被告陈刚云驾驶的晋K×××××／晋K×××××挂号货车沿团结路由南向北行驶至朱刘焦化厂路段时，与原告李昌连驾驶的沿团结路由南向北行驶至该处的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告李昌连受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告陈刚云驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未确保安全通行、未降低行驶速度是事故发生的主要原因，确定承担事故的主要责任；原告李昌连驾驶未年检机动车、未确保安全通行是事故发生的次要原因，确定承担事故的次要责任。
原告李昌连于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗90天后出院，经诊断其伤情为：左下肢挤压伤、创伤性休克、皮肤及肌肉剥脱挫裂伤、左踝关节毁损伤、左内外踝、后踝、前唇骨折、左股四头肌部分断裂、冠心病。
事故发生后，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐司法医法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、二次手术费、营养费进行了鉴定。该鉴定中心于2015年12月29日进行鉴定，于2016年1月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左下肢外伤构成伤残陆级。2、误工时间为受伤日其365天。3、护理时间为180天；院内二人护理（每天），出院后一人护理。4、后续治疗费、二次手术费约为人民币10000元左右或以医院病历及发票为准。5、营养费：营养期180天。
事故发生后，根据原告申请，昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊昌信资产评估事务所对鲁V×××××号二轮摩托车车损进行评估。该评估事务所于2016年1月15日作出价格评估结论书，评估意见为：鲁V×××××号二轮摩托车车损1829元。
原告李昌连驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车车主系原告李昌连。
被告陈刚云驾驶的晋K×××××／晋K×××××挂号货车车主系被告山西金泽通公司。被告陈刚云系被告山西金泽通公司的职工，事故发生时正在从事职务行为。晋K×××××号车辆在被告人保太原公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在在被告人保太原公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），保险期间均是自2014年11月17日至2015年11月16日止。晋K×××××挂号车辆在被告中华联合保险山西公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元（并投保不计免赔险），保险期间是自2014年12月30日至2015年12月29日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费206767.40元、鉴定费2500元、鉴定检查费447元、复印费24元、伙食补助费2700元（90天×30元／天）、护理费27800.10元（女儿李焕护理180天×102.78元／天＋女婿马幸福护理住院90天×206.11元／天）、误工费19845.05元（365天×54.37元／天）、残疾赔偿金205520元【（29222元／年＋11882元／年）／2×20年×50%】、营养费5400元（180天×30元／天）、后续治疗费费10000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费21895.50元（父亲李修国5年×7962元／年÷÷4人×50%＋母亲牟桂芬5年×7962元／年÷4人×50%＋女儿李珍3年×7962元／年÷4人×50%）、车损1829元、评估费180元、施救费200元。其中，出庭的被告认可的损失有：医疗费206767.40元、车损1829元，共计208596.40元；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，昌乐县人民法院于2015年6月9日作出（2015）乐民三初字第284号民事裁定书，裁定被告人保太原公司先行支付给原告医疗费100000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年，农村居民人均生活消费支出7962元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书住院病历、用药明细、医疗费票据、户口本、鉴定费票据、司法鉴定意见书等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈刚云与原告李昌连发生交通事故并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈刚云承担事故的主要责任，确定原告李昌连承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告李昌连系被告山西金泽通公司职工且事故发生时正在执行工作任务，故由被告山西金泽通公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为208596.40元。对于原告主张的鉴定费2500元、鉴定检查费447元、复印费24元、评估费180元、施救费200元，原告提交的票据能够证实以上损失均是由本次交通事故引起的合理损失，故予以支持。对于原告主张的伙食补助费2700元，原告提交的病历能够证实该次交通事故造成原告伤后住院治疗90天，原告主张的每天30元的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，原告提交的护理人员工资证明不足以证实其主张的计算标准，故该项损失按照护理人均系农村居民的标准予以确定为14679.90元（李焕护理180天×54.37元／天＋马幸福护理90天×54.37元／天）。对于原告主张的误工费，该次交通事故造成伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，共计259天；原告提交的身份证、户口本能够证实其系农村居民，其主张的计算标准符合法律规定，故该项损失予以确定为14081.83元（259天×54.37元／天）。对于原告主张的残疾赔偿金205520元，原告提交的失地证明及拆迁协议能够证实原告系失地农民，其主张的按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，符合相关规定；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告陆级伤残，原告主张符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的营养费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告所需营养期为180天；原告虽未提交其主张的每天30元计算标准的证据或依据，但被告均认可每天10元，故该项损失予以确定为1800元（180天×10元／天）。对于原告主张的后续治疗费10000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该项损失支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的交通费，原告虽未提交证据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为900元。对于原告主张的精神抚慰金50000元，该次交通事故造成原告陆级伤残，确实会造成一定精神损害，但要求的数额偏高，结合单位侵权及双方责任，予以确定为30000元。对于原告主张的被抚养人生活费，根据相关规定，被扶养人生活费是指受害人因侵害行为造成伤残而丧失或部分丧失劳动能力的情况下，造成其抚养人、无其他生活来源的人生活来源丧失，而由相关责任人依法向其赔偿的必要费用，但原告未提交其丧失劳动能力的证据亦未申请鉴定，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计491629.13元【医疗费类损失221267.40元（含营养费、伙食补助费、医疗费、后续治疗费）＋伤残类损失265181.73元（含误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金）＋财产损失1829元（含车损）＋其他损失3151元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费）＋施救费200元】。
因被告陈刚云驾驶的晋K×××××号车辆在被告人保太原公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内进行赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元（含精神抚慰金30000元）、财产损失1829元，共计121829元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失、伤残类损失及施救费366649.13元（491629.13元-121829元-其他损失3151元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告山西金泽通公司按70%的责任比例赔偿250654.39元。因晋K×××××号车辆、晋K×××××挂号车辆分别在被告人保太原公司、中华联合山西公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失250654.39元，应由被告人保太原公司按照责任险与责任限额之和的比例承担244432.75元（20／21×250654.39元），应由被告中华联合山西公司按照责任险与责任限额之和的比例承担赔偿责任12221.64元（1／21×250654.39元）。
对原告因本次交通事故导致的其他损失3151元，因不属于保险赔偿范围内，故由被告山西金泽通公司按事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿2205.70元。
综上，被告人保太原公司应赔偿原告经济损失366261.75元（121829元＋244432.75元），扣减已经先于执行的100000元，再赔偿266261.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告李昌连经济损失366261.75元（121829元＋244432.75元），扣减已经先于执行的100000元，再赔偿原告李昌连266261.75元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告李昌连经济损失12221.64元；
三、被告山西金泽通贸易有限公司赔偿原告李昌连经济损失2205.70元；
四、驳回原告李昌连的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费1020元，由原告李昌连负担2167元，由被告山西金泽通贸易有限公司负担4953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 张光福
人民陪审员 高德国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈雯雯