wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第574号
原告：中山市颐景苑物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：孙继波。
委托代理人：苏枝婵、马小燕。
被告：杨宴超，男，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××4518。
原告中山市颐景苑物业管理有限公司（以下简称“颐景苑公司”）诉被告杨宴超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏枝婵、马小燕到庭参加诉讼。被告杨宴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐景苑公司诉称：2008年10月15日，原告与被告签订了《服务合同》，约定由原告负责对被告购买的中山市火炬开发区颐景苑5期R7栋10D房提供物业管理服务，但被告自2011年4月1日起至2014年10月31日拖欠原告管理费5789.42元、公摊电费215元、水费1073.37元、电梯年检费446.7元，以上共计7524.5元。原告多次催讨未果，遂请求法院判令：1.被告向原告支付从2011年4月1日起至2014年10月31日止的物业管理费5789.42元、管理费滞纳金（按每日5元计算）6525元、公摊电费215元、水费1073.37元、电梯年检费446.7元，计至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求变更为“被告向原告支付从2011年4月1日起至2015年5月31日的管理费6733.995元、公摊电费250元、水费1241.86元、电梯年检费用537.9元，滞纳金按每日5元计算，从2011年4月1日起计算至2015年5月13日为6525元，其后持续计至全部款项清偿之日止”。
原告颐景苑公司为支持其诉请主张，主要提供了以下证据：1.中山市“颐景新城”生活小区物业管理服务合同；2.再次催缴费用通知单；3.快递单2张；4.中山市商品房销售登记备案表。
被告杨宴超未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：杨宴超系中山市颐景新城R7幢10D房的业主。2008年10月15日，颐景苑公司与杨宴超签订中山市“颐景新城”生活小区物业管理服务合同，主要约定，颐景苑公司负责该小区的物业管理，管理费按照每月每平方米1.2元计算，电梯费用摊分到户，电梯零配件、大／中修及更新费用按户平均分摊，梯间公共分摊费5元／户／每月；如杨宴超无正当、合法理由不支付物业服务费、车位租用费、公摊费用及其他费用等，应当从逾期后30日起按每日5元向颐景苑公司支付违约金。杨宴超从2011年4月1日起未向颐景苑公司缴纳物业管理费及公摊电费、水费、电梯维修费等。据此，颐景苑公司向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：R7幢10D房的建筑面积为89.55㎡，2010年起，颐景苑公司在征询业主意见后，将小区的物业管理费调整为按照每月每平方米1.5元计收。
本院认为：颐景苑公司与杨晏超签订的物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，杨晏超未按合同约定按时交纳物业管理服务费及公摊电费、电梯年检费，显属违约，依法应承担违约责任。杨晏超拖欠2011年4月起至2015年5月期间的物业管理费金额为6716.25元（89.55㎡×1.5元／月／平方米×50个月）、公摊电费为250元（5元／月×50个月）。关于电�年检维修费537.9元，颐景苑公司虽然未提供相关单据，但考虑到金额不大，且双方已经在合同中约定该费用分摊到户，故，对颐景苑公司主张的该笔费用予以支持。关于水费1241.86元，虽然合同中未约定水费由颐景苑公司代扣代缴，但在颐景苑公司起诉其他业主的纠纷中，可以确认涉案物业小区水费确由颐景苑公司代扣代缴的事实，且按照50个月分摊计算，平均每月水费约为25元，该费用在合理范围内，颐景苑公司已经实际支出该笔费用，故对该项主张，本院亦予以支持。
关于滞纳金。在颐景苑公司另案诉讼其他业主的物业纠纷中，从到庭业主提供的证据来看，颐景苑公司对小区的公共设施疏于维护，导致多处公共设施处于损坏、破旧、无法使用的状态，对绿化设施也未尽到维护管理的义务，对部分业主反映的小区管理存在的问题，也未进一步加强沟通协�去解决相关问题。是故，本院认定颐景苑公司提供的物业服务存在一定瑕疵，杨晏超拒不缴纳物业管理费情有可原；颐景苑公司诉请的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晏超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市颐景苑物业管理有限公司支付2011年4月1日至2015年5月30日的物业管理费6716.25元、公摊电费250元、水费1241.86元、电梯年检费537.9元，以上共计8746.01元；
二、驳回原告中山市颐景苑物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取为76元，由原告中山市颐景苑物业管理有限公司负担33元，被告杨晏超43元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一五年六月十日
书记员 詹绮婷
阮玉珍
第页共页
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初第742号
原告章某甲，务农。
委托代理人徐小军，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
被告苏某，务农。
原告章某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理。依法由审判员杨建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人徐小军、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，2006年，原告章某甲与被告苏某相识，2006年11月26日，女儿章某乙出生。双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚后经常因一些小事发生吵架，感情逐渐冷落，现夫妻感情已破裂，且从2015年1月起，双方分居至今。故原告诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿章某乙；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、案件受理费由双方承担。
被告苏某辩称，被告与原告是有感情的，且还没有到婚姻破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年认识，不久开始同居。2006年11月26日，生下女儿取名为章某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后由于生活琐事经常发生争吵，故原告向法院提起离婚诉讼。
另查明，2008年由原告出资在被告娘家建有三层房屋一栋，此外在庭审中，原告诉称婚后因做生意欠有250，000元外债，被告辩称，原告所欠250，000元外债系其赌博所欠的债务。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻属实；
3、常住人口登记卡四份，证明婚生女儿章某乙系原、被告女儿。
以上证据经原告当庭举证，被告质证，双方无异议，本院予以确认。
被告针对自己的诉讼请求未向法院提供证据。
本院认为，原、被告双方属于自由恋爱，有一定的感情基础，婚后缺乏生活经验，因生活琐事发生矛盾，但双方都没有原则性的过错。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。故本院对原告要求解除婚姻关系等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告章某甲与被告苏某离婚；
二、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨建波
二〇一六年四月十一日
代书记员 程熤琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2942号
罪犯陆运峰，男，1973年4月5日出生，汉族，河南省许昌市人，大专文化程度，原任许昌县邓庄乡副乡长，兼任田庄工作区区委书记，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2011年12月6日作出（2011）鄢刑初字第187号刑事判决，认定陆运峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陆运峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月、2011年1月，陆运峰在担任许昌市东城区邓庄乡副乡长兼田庄工作区区委书记职务时，利用协助东城区统一征地办公室征地拆迁之便，先后两次与东城区统一征地办公室签订虚假征地拆迁协议，套取国家征地补偿款人民币共计211976元，其中151976元被陆运峰非法占有。案发后，陆运峰所得赃款已追退；庭审中自愿认罪，认罪态度好。
罪犯陆运峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日获得表扬奖励1次；2013年11月9日获得表扬奖励1次；2014年3月10日获得表扬奖励1次；2013年1月15日获得记功奖励1次；该犯患有高血压、冠心病、糖尿病，被鉴定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆运峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆运峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2942号罪犯陆运峰，男，1973年4月5日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2011年12月6日作出（2011）鄢刑初字第187号刑事判决，认定陆运峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陆运峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月、2011年1月，陆运峰在担任许昌市东城区邓庄乡副乡长兼田庄工作区区委书记职务时，利用协助东城区统一征地办公室征地拆迁之便，先后两次与东城区统一征地办公室签订虚假征地拆迁协议，套取国家征地补偿款人民币共计211976元，其中151976元被陆运峰非法占有。案发后，陆运峰所得赃款已追退；庭审中自愿认罪，认罪态度好。罪犯陆运峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日获得表扬奖励1次；2013年11月9日获得表扬奖励1次；2014年3月10日获得表扬奖励1次；2013年1月15日获得记功奖励1次；该犯患有高血压、冠心病、糖尿病，被鉴定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陆运峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆运峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  冯 进二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审293号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张华斌，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人张华斌未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0239号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0239号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0239号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0239号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8105号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758141。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：栾兰，女，1967年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告栾兰金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款5,080,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告栾兰银行存款5,080,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡玉玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3826号
原告：姜毓昕，女，1992年5月1日出生，汉族，户籍地在山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：岑溪，女，1968年9月6日出生，汉族，系原告母亲，户籍地在山东省青岛市市北区。
被告：青岛康储实业有限公司，住所地在青岛市市北区宣化路97号。
法定代表人：褚青荣，职务：执行董事。
原告姜毓昕诉被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告姜毓昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜毓昕撤回起诉处理。
审判员 梁志鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 茁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初3826号原告：姜毓昕，女，1992年5月1日出生，汉族，户籍地在山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：岑溪，女，1968年9月6日出生，汉族，系原告母亲，户籍地在山东省青岛市市北区。被告：青岛康储实业有限公司，住所地在青岛市市北区宣化路97号。法定代表人：褚青荣，职务：执行董事。原告姜毓昕诉被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告姜毓昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜毓昕撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇一八年四月二十七日书记员  张 茁
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第625号
原告周某某，男，汉族，生于1951年7月17日，公民身份号码：5106021951********，住四川省罗江县调元镇百花村*组**号。
被告杨某某，男，汉族，生于1969年10月4日，公民身份号码：5106021969********，住所地：四川省罗江县金山镇五埝村*组**号。
本院于2015年7月8日立案受理了原告周某某诉被告杨某某委托合同纠纷一案，依法由代理审判员黄尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年5月中旬到被告杨龙摩托车行购买了1辆4档位无离合弯杠女式车，单价3500元，未开单据，同时将个人信息交予被告，被告承诺办齐所有该办手续。当年6月，罗江县车管所通知原告去考试领证，原告又支付被告办证费1455元，也未开收据。2014年2月，原告在德阳城北与人力三轮车相撞，造成伤者廖长德住院治疗，原告支付了伤者3000元医疗费。交通事故认定书中认定原告驾驶证与准驾车辆不符，属于无证驾驶，并罚款300元。平安保险公司也以准驾车辆不符为由拒不赔付。原告称被告已经代办了很多驾照，应该清楚驾驶证和准驾车辆不符，被告应当承担责任。原告要求被告支付因2014年2月交通事故被交管部门罚款300元，因事故误工16天产生的误工费1600元，交通费276元，医疗费3000元，修车费60元，退还办证费1455元，共计6691元，请求法院判令1、被告赔偿因办理驾驶证和车险给原告造成的经济损失共计6691元，并退还购车费3500元，合计10191元；2、被告承担诉讼费用。
被告杨某某诉称确实以3500的价格将1辆4档位无离合弯杠女式车卖给原告，但是我们之间只存在买卖关系，购车款我也给原告开了发票，其余证件都是按国家规定办理的，是我和原告一起去办理的，我们之间不存在委托合同关系。原告是自己到罗江车管所进行驾驶证考试的，后来被告也没有见过原告的驾驶证，原告出现交通事故与被告没有任何关系。不同意原告的诉讼请求，被告没有责任。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件；
2、车辆购置税复印件；
3、交通事故认定书复印件；
4、2015罗民初字第528号裁定书复印件；
5、2015德民终字第31号判决书复印件；
对于原告举出的证据，被告表示对交通事故认定书不知情，不予认可，对其他证据没有异议。
本院对原告提交的被告无异议的1、2、4、5号予以采信，对有异议的交通事故认定书复印件，因与本案无直接关系，不予采信。
经审理查明：原告周某某以3500元的价格于2013年5月中旬在被告杨某某处购买了1辆4档位无离合弯杠女式车，后在车管所办理了驾驶证。2014年6月26日9时27分许，原告周某某驾驶该车辆与人力三轮车相撞，造成伤者廖长德住院治疗，原告支付伤者3000元医疗费，交管部门认定原告驾驶与驾驶证准驾不符的机动车上路且不按交通信号通信，承担事故主要责任。
本院认为：一、本案争议焦点是原告是否与被告建立了委托合同关系
原告单方面诉称自己与被告订立了口头合同由被告为自己办理行驶证及办理保险事项，因被告否认与原告之间存在委托合同关系，被告无受理委托办理上述事项的且原告无任何证据实明自己与被告杨某某之间达成了委托合同，故原告主张的委托合同关系不成立。
二、被告是否应该赔偿原告损失
原告造成交通事故是自己违反中华人民共和国道路交通安全法的规定，该交通事故发生后德阳市公安局交警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，原告周某某应该承担事故主要责任，当事人廖长德应该承担次要责任。故事故发生与被告之间无任何因果关系，因此对原告赔偿损失诉讼请求不应当支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某某诉讼请求。
本案案件受理费27元，由原告周某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄尧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应该当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；
主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第874号
申请执行人浙江德利饲料有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人许德龙，该××董事长。
被执行人崔苏杭。
申请执行人浙江德利饲料有限公司与被执行人崔苏杭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27076元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人崔苏杭银行存款人民币5000元，另查明被执行人崔苏杭暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币12126元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第874号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月九日
代书记员 ＸＸ杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第874号
申请执行人浙江德利饲料有限公司。
法定代表人许德龙。
被执行人崔苏杭。
申请执行人浙江德利饲料有限公司与被执行人崔苏杭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27076元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人崔苏杭银行存款人民币5000元，另查明被执行人崔苏杭暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币12126元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第874号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月九日
代书记员 ＸＸ杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢136号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司履行了生效法律文所确定的义务，偿还刘艳宝借款本息55183.48元、案件受理费860.00元，合计金额56043.48元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行完毕。
执行费550.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月十一日
书 记 员 梅 岩
伊春市乌马河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0711执41号
杜宝滨、王清国
杜宝滨与王清国承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11000.00元，申请执行人杜宝滨与被执行人王清国协商达成和解协议，申请执行人自愿申请放弃未执行到位的4000.00元。本院已于2018年5月11日将该款转付给杜宝滨。至此，杜宝滨向本院申请执行的（2017）黑0711民初240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：吴彦生
二〇一八年五月十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20320号
原告：钟漾西，女，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆鸿都商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路18号附7号，统一信用代码91500112565605015Y。
法定代表人：梁巨富，总经理。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
原告钟漾西与被告重庆鸿都商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人黄勤，被告的委托诉讼代理人王礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟漾西的诉讼请求为：被告支付原告：1、2016年5月、6月的工资共计8635元；2、违法解除劳动合同赔偿金17844元（4461元/月×2个月×2倍）。事实和理由：原告于2014年12月1日入职被告处从事会计工作，并签订了期限至2016年12月31日止的劳动合同。被告自2016年5月开始拖欠工资，其法定代表人梁巨富于2016年7月5日出具了欠条载明欠工资8635元。2016年8月1日，被告无故向原告送达《解除劳动合同通知书》，违法解除了劳动合同。
被告重庆鸿都商贸有限责任公司辩称：1、被告的确未支付原告2016年5月、6月的工资8635元，但被告为原告缴纳了其离职后的（2016年7月、8月）社保共计2080元，该社保费用应从工资中扣除，且该2080元包括了单位承担部分及个人承担部分；2、原告系主动提出离职，非被告单方解除，不存在违法解除情形，故被告不应支付赔偿金。原告在诉状中陈述被告无故向原告出具解除劳动合同通知书不属实，被告是应原告要求向其出具解除通知书用于领取失业保险，故通知书上载明内容与事实不符。
经审理查明：原告于2014年12月8日入职被告公司处从事会计工作。工作期间，原告钟漾西的月平均工资为4461元/月。
2016年7月5日，原告出具《说明》，主要内容为“劳动合同及解除劳动合同实用于办理就业局领取失业金用途”。
2016年7月5日，被告公司法定代表人梁巨富出具《欠条》�主要内容为“今欠到钟漾西两个月（5、6月）工资（4089+4546元）合计8635元，本月发”。
2016年8月16日，原告作为申请人，以被告公司为被申请人向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：1、未支付的工资8635元；2、违法解除劳动合同的赔偿金17844元。2016年10月12日，该委作出《超时未审结案件证明书》，原告故起诉来院。
2016年11月7日，原告与被告公司委托诉讼代理人王礼的通话录音中，原告陈述“我7月份工作了2天的工资都没得到，都没要，都没计算，我作为一个员工的话，已经是很体谅这个老板了，你是律师嘛，我想你也应当能体谅我这种心情，……而且我在7月27日给他打了好多个电话，他不接，29号的时间他给我回了一个说工资表丢了，你说这种，作为一个老板不应该用这种�度来对一个已经离职的员工，当时交接也是交接清楚了的，而且说工资要欠到月底发给我，我都能理解”。
另查明：2016年7月被告公司为原告缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，其中原告个人应承担社保费用合计为326.03元；2016年8月被告公司为原告缴纳了医疗保险、工伤保险、生育保险，其中原告个人应承担社保费用合计为310.5元。
庭审中，原告举示了一份《解除劳动合同通知书》，上面载明的解除理由为“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，劳动合同无法履行”；载明的解除时间为“2016年8月1日”。
庭审中，原告陈述2016年7月上了2天班。被告公司陈述于2016年7月2日自行离职。
上述事实，有《欠条》、《告知函》�原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，根据原告与被告公司委托诉讼代理人王礼的通话录音可知，原告于2016年7月已经离职并办理了工作交接。原告于2016年7月5日《说明》也能充分证实2016年8月1日的《解除劳动合同通知书》的内容并不真实。原告主张被告2016年8月1日违法解除劳动合同，证据不足，其要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
其次，根据原告与被告公司委托诉讼代理人王礼的通话录音可知，原告于2016年7月上了2天班，2016年7月1日、4日为工作日，7月2日、3日为休息日，结合原告于2016年7月5日出具《说明》，被告公司法定代表人于2015年7月5日出具《欠条》，本院合理相信原告2016年7月1日及4日上班，于2016年7月5日离职。2016年7月原告仍是被告公司的员工，被告依法应为原告缴纳社会保险，其主张单位承担的社会保险费用应从原告工资中扣除，无法律依据，本院不予支持，但其主张原告个人承担的社会保险费用326.03元应从工资中扣除，本院予以支持。2016年8月，原告钟漾西已经离职且未委托被告公司代缴社会保险，而被告公司缴纳的社会保险费用也并非是向原告缴纳，故其要求从原告工资中扣除2016年8月的社会保险费用，无事实依据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，被告公司应支付原告钟漾西2016年5月、6月工资8308.97元（8635元-326.03元）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿都商贸�限责任公司限本判决生效之日起五日内支付原告钟漾西2016年5月、6月工资8308.97元。
二、驳回原告钟漾西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鸿都商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 难
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执161号
申请执行人李太江，男，1964年7月7日生，汉族，辰溪县人。
被执行人瞿家玖，男，1952年12月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人任玉兰，女，1954年2月11日出生，汉族，重庆市人。
被执行人辰溪县城郊乡车垂湾煤矿。
法定代表人瞿绍团，矿长。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘12民终1264号民事判决书，责令被执行人瞿家玖、任玉兰、辰溪县城郊乡车垂湾煤矿支付申请执行人李太江借款本金1930000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月十日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执161号申请执行人李太江，男，1964年7月7日生，汉族，辰溪县人。被执行人瞿家玖，男，1952年12月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人任玉兰，女，1954年2月11日出生，汉族，重庆市人。被执行人辰溪县城郊乡车垂湾煤矿。法定代表人瞿绍团，矿长。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘12民终1264号民事判决书，责令被执行人瞿家玖、任玉兰、辰溪县城郊乡车垂湾煤矿支付申请执行人李太江借款本金1930000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月十日书记员  陈泽燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第270号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某。因本案，于2014年2月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月15日晚，被告人顾某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，沿平湖市当湖街道祥中路由东向西行驶至世纪名苑路段时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾某血液中含有乙醇成分，含量为0.94mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、车辆某、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、抓获经过、违法犯罪记录查询结果、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案案情，可对被告人顾某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人顾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林媛媛
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第7号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人单伟，男，汉族，1977年5月10日出生。
被申请人张凤莲，女，汉族，1962年5月6日出生。
单县人口和计划生育局申请执行单伟、张凤莲社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5560号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5560号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月九日
书记员 谢国素
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18225号
原告：金锦红，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：申屠玎玎、萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被告：徐文龙，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉朝阳，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金锦红诉被告徐文龙、厉朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金7.5万元，并支付利息（利息从2016年1月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金锦红的委托代理人萧勇到庭参加诉讼，被告徐文龙、厉朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于1989年7月14日登记结婚。2015年12月13日，被告徐文龙因经营所需向原告借款10万元，并由被告徐文龙向原告出具借据一份。约定借款金额为10万元，于2015年12月30日归还。同日，原告通过银行转账方式交付了借款10万元。到期后，被告徐文龙仅归还了本金2.5万元，尚欠借款两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文龙、厉朝阳应于本判决生效后十日内归还原告金锦红借款本金人民币75000元，并支付利息（利息从2016年1月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告徐文龙、厉朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月十四日
书记员 吴育红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8168号
原告：张兴伟，男，汉族，1985年7月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：刘永接，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：余庄，女，汉族，1969年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程明铸到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告返还借款本金216000元及相应借款利息（以216000为本金，从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计收利息至实际清偿日止，暂计至起诉日为98851.1元）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告刘永接因企业经营和家庭生活开支需要向原告借款216000元，并于当日签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年4月7日起至2015年7月6日止，利息为年利率36%。原告当日通过银行转账形式向被告刘永接支付了20万元及现金支付了16000元。还款到期后，被告刘永接至今未向原告偿还过任何借款及利息。按照《借款合同》第五条的约定，被告刘永接除应向原告偿还本金外，还应按年利率36%支付相应利息。现原告主张利息以216000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计收利息符合法律规定。另两被告是夫妻关系，该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告余庄应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。
两被告未作答辩及没有提交证据。
原告为证明其主张，提供了原、被告的身份证明材料，两被告结婚登记申请书，《借款合同》、南海农商银行单据、借款借据及收条等，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，原告（合同贷款人）与被告刘永接（合同借款人）签订一份《借款合同》，约定被告刘永接向原告借款人民币216000元，借款期限自2015年4月7日起至2015年7月6日止；原告应于2015年4月7日将款项全部划入被告刘永接指定账户，其中20万为银行划账，16000元为现金支付；贷款利率为年利率36%，按月结息，贷款利息以每年365天为基数，从贷款划出贷款人处之日起，按实际划出贷款人账户的贷款金额和占用天数计收。如借款人未按照合同约定偿还贷款本金的，贷款人有权自该笔贷款本金逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收30%-50%。同日，被告刘永接出具借款借据，明确原告与其已签订《借款合同》，被告刘永接向原告借款216000元，借期自2015年4月7日起至2015年7月6日止，有关一切事宜均按照《借款合同》规定履行。2015年4月7日，原告向被告刘永接转账20万元。同日，被告刘永接向原告出具收条，确认已收到原告的216000元。原告称还款期限到期后，被告刘永接一直没有还款，原告为此于2017年6月1日向本院起诉。
另查明，两被告于1992年1月23日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告刘永接向其借款216000元的事实，已提供《借款合同》、借款借据、收条、银行转账凭证；而被告刘永接对此并未到庭反驳，亦未举证推翻，为此本院予以采信。现被告刘永接承诺的还款期限已经届满多时，被告刘永接作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告刘永接归还的216000元借款本金的诉讼请求予以支持。至于借款利息，被告刘永接未按约定的期限返还借款，现原告要求被告刘永接按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付自2017年7月7日起的逾期还款利息损失符合法律规定，亦未超出当事人约定，本院予以支持，但应以年利率24%为上限。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告余庄未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告刘永接明确约定上述债务为被告刘永接的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告余庄依法应对被告刘永接的上述债务承担清偿责任。两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永接、余庄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴伟归还借款本金216000元并支付以尚欠借款本金自2017年7月7日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍（并以年利率24%为上限）计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3011.38元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 婵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2908号
原告：台州市华润制漆有限公司，统一社会信用代码331004000063280，住所地浙江省台州市路桥区桐屿坝头工业园区。
法定代表人：林桂英，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：青田繁涵鞋材有限公司，统一社会信用代码91331121585020057M，住所地浙ＸＸ田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：陈瑞立，系该公司负责人。
被告：陈瑞立，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告台州市华润制漆有限公司与被告青田繁涵鞋材有限公司、陈瑞立买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款113000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算赔偿从起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告当庭将利息部分诉讼请求变更为：逾期付款利息自2017年6月19日起至款项清偿完毕之日止，按年利率4.35%计算。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市华润制漆有限公司的委托代理人王呈祥到庭参加诉讼，被告青田繁涵鞋材有限公司、陈瑞立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月至2016年6月期间，被告青田繁涵鞋材有限公司因生产经营需要陆续向原告购买油漆。2016年7月25日，原告与被告对货款进行了结算，截止到2016年7月25日，被告青田繁涵鞋材有限公司共欠原告油漆款133000元，并由被告陈瑞立出具一份欠条交原告收执。欠条载明：“青田繁涵鞋材欠华润油漆货款壹拾叁万叁仟元”，被告陈瑞立在该欠条审批签章处签字，但未加盖被告青田繁涵鞋材有限公司印章。之后，被告仅支付20000元，尚欠货款113000元至今未付。
上述事实，有欠据及原告台州市华润制漆有限公司的陈述等予以证明。
本院认为：原告台州市华润制漆有限公司与被告青田繁涵鞋材有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告陈瑞立系被告青田繁涵鞋材有限公司法定代表人，其以公司名义从事的民事活动，相应法律后果应由被告青田繁涵鞋材有限公司承担。被告陈瑞立代表公司出具的欠条，应视为被告青田繁涵鞋材有限公司对拖欠原告货款金额的确认。双方在欠条中未约定还款期限，原告经催讨无果后起诉至法院，且被告至今未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告青田繁涵鞋材有限公司支付货款113000元并支付逾期付款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告针对被告陈瑞立之诉请，因缺乏证据证明，本院不予支持。被告青田繁涵鞋材有限公司、陈瑞立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告青田繁涵鞋材有限公司于本判决生效后立即支付原告台州市华润制漆有限公司113000元及逾期付款利息（利息自2017年6月19日起至款项清偿完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告台州市华润制漆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由被告青田繁涵鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 朱国财
二〇一七年十月十七日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2908号原告：台州市华润制漆有限公司，统一社会信用代码331004000063280，住所地浙江省台州市路桥区桐屿坝头工业园区。法定代表人：林桂英，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。被告：青田繁涵鞋材有限公司，统一社会信用代码91331121585020057M，住所地浙ＸＸ田县温溪镇港头工业区。法定代表人：陈瑞立，系该公司负责人。被告：陈瑞立，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告台州市华润制漆有限公司与被告青田繁涵鞋材有限公司、陈瑞立买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款113000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算赔偿从起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告当庭将利息部分诉讼请求变更为：逾期付款利息自2017年6月19日起至款项清偿完毕之日止，按年利率4.35%计算。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市华润制漆有限公司的委托代理人王呈祥到庭参加诉讼，被告青田繁涵鞋材有限公司、陈瑞立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：2016年2月至2016年6月期间，被告青田繁涵鞋材有限公司因生产经营需要陆续向原告购买油漆。2016年7月25日，原告与被告对货款进行了结算，截止到2016年7月25日，被告青田繁涵鞋材有限公司共欠原告油漆款133000元，并由被告陈瑞立出具一份欠条交原告收执。欠条载明：“青田繁涵鞋材欠华润油漆货款壹拾叁万叁仟元”，被告陈瑞立在该欠条审批签章处签字，但未加盖被告青田繁涵鞋材有限公司印章。之后，被告仅支付20000元，尚欠货款113000元至今未付。上述事实，有欠据及原告台州市华润制漆有限公司的陈述等予以证明。本院认为：原告台州市华润制漆有限公司与被告青田繁涵鞋材有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告陈瑞立系被告青田繁涵鞋材有限公司法定代表人，其以公司名义从事的民事活动，相应法律后果应由被告青田繁涵鞋材有限公司承担。被告陈瑞立代表公司出具的欠条，应视为被告青田繁涵鞋材有限公司对拖欠原告货款金额的确认。双方在欠条中未约定还款期限，原告经催讨无果后起诉至法院，且被告至今未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告青田繁涵鞋材有限公司支付货款113000元并支付逾期付款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告针对被告陈瑞立之诉请，因缺乏证据证明，本院不予支持。被告青田繁涵鞋材有限公司、陈瑞立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告青田繁涵鞋材有限公司于本判决生效后立即支付原告台州市华润制漆有限公司113000元及逾期付款利息（利息自2017年6月19日起至款项清偿完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告台州市华润制漆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由被告青田繁涵鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  彭胜斌人民陪审员  陈 云人民陪审员  朱国财二〇一七年十月十七日代书 记员  金翡妃附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初199号
原告：赵海江，男，1975年3月6日出生，汉族，河南省林州市临淇镇河东村人，现住晋城市城区。
委托代理人：茹丽平、钱国庆，山西亚圣律师事务所律师。
被告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区永安东街北侧一号办公楼5层。
法定代表人：杜海军，该公司总经理。
委托代理人：李才本、吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。
原告赵海江与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告赵海江及其委托代理人茹丽平、钱国庆，被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司的委托代理人李才本、吴珍珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在泽州县下村镇李山村修建1号、2号楼期间，原告组织工人修建了主体工程至完工，完工结算后，被告共欠原告人工费278000元，并于2015年3月12日出具保证书一份，内容为：“欠到赵海江下村镇李山村2013年工程款贰拾柒万捌仟元整，保证于2015年5月30日前结清”，但被告仅支付了40000元，余款238000元没有支付。原告曾于2015年7月6日向贵院起诉，经法院调解，被告愿以李山村1号楼3单元601号、2单元601号房屋抵给原告，且由李山村村委开具收款收据，原告撤诉。后来原告得知，李山村委已将上述1、2号楼出售给宏达公司，我方权益根本无法实现，所以请求人民法院依法判令被告继续履行还款义务，及时支付原告人工费238000元及逾期利息。
被告辩称，本案原告的人工费是实际施工人张国强所欠，张国强已经就此和原告达成还款协议，即用房屋抵偿所欠款项，该债务已经消灭，不应再次起诉，况且，原债务人是张国强，我公司不承担还款责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、保证书一份。内容为“欠到赵海江下村镇李山村2013年工程款贰拾柒万捌仟元整，保证于2015年5月30日前结清”，落款是张国强，被告也盖有自己的公司印章。原告特别说明，该保证书原件在2016年1月5日双方和解之后，通过下村法庭法官交给被告方安阳市永恒建筑安装有限责任公司晋城分公司经理史永庆。
被告对保证书没有异议，只是认为，债务人应当是张国强，被告是保证人，且张国强已经和原告达成还款协议，并用房屋作为抵押，履行了还款义务，被告不再承担保证责任。
2、下村镇李山村1号、2号楼的中标公告，该公告显示中标人是安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
被告对此没有异议。本院予以确认。
对于上述证据，本院认为，证据2显示，李山村1号、2号楼的中标人是安阳市永恒建筑安装有限责任公司，说明被告是李山村1号、2号楼的施工方，原告组织人员施工的人工费应由被告支付。证据1即保证书证明了欠款的相关情况，被告也在保证书上加盖有自己公司的印章，保证书上也未注明谁是债务人、谁是保证人，原告选择安阳市永恒建筑安装有限责任公司作为被告并无不当。
至于张国强与原告签订的还款协议，仅仅是张国强个人和原告在庭外进行了和解，并未实际履行，不能因此就认定上述债务已经消灭，原告丧失诉权。
根据上述证据，本院查明以下事实：2013年安阳市永恒建筑安装有限责任公司在泽州县下村镇李山村修建1号、2号楼工程，张国强是项目经理。在此期间，原告组织工人修建了主体工程至完工，完工结算后，被告共欠原告人工费278000元，并于2015年3月12日出具保证书一份，内容为：“欠到赵海江下村镇李山村2013年工程款贰拾柒万捌仟元整，保证于2015年5月30日前结清”，下面有张国强本人签字，安阳市永恒建筑安装有限责任公司加盖公司印章。随后安阳市永恒建筑安装有限责任公司支付了40000元，余款238000元没有支付。
以上事实，由原告赵海江提供的保证书、中标公告、双方陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
综上所述，本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，安阳市永恒建筑安装有限责任公司中标之后，将楼房主体施工工程部分发包给赵海江，经双方结算，尚欠部分人工费，理应如约支付。因双方对逾期支付没有约定利息，所以对赵海江的利息请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
安阳市永恒建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内支付赵海江工程款238000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元（原告已预交），由被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 钱 云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 史江霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2582号
原告：潘雪洪，女，1982年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郭阿平，男，1980年10月8日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告：林阿妹，女，1987年2月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告潘雪洪与被告郭阿平、林阿妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪洪的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告郭阿平、林阿妹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘雪洪向本院提出诉讼请求：判令郭阿平、林阿妹共同偿还借款18000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年3月9日，郭阿平以资金紧缺为由向潘雪洪借款18000元，并出具1张借条交潘雪洪收执。借款后，经多次催讨，郭阿平未能还款。郭阿平与林阿妹系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郭阿平、林阿妹共同偿还。
郭阿平、林阿妹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，郭阿平以资金紧缺为由向潘雪洪借款18000元，未约定借款利率和还款期限，由郭阿平出具1张借条交潘雪洪收执。借款后至今，郭阿平分文未还。2017年8月18日，潘雪洪诉诸本院。
另查明，2015年5月29日，郭阿平与林阿妹登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有潘雪洪的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表以及郭阿平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭阿平、林阿妹在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭阿平向潘雪洪借款18000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，潘雪洪依法可随时主张郭阿平还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。郭阿平与林阿妹系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由郭阿平、林阿妹共同偿还。故潘雪洪请求判令郭阿平、林阿妹共同偿付借款18000元及自起诉之日（即2017年8月18日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。郭阿平、林阿妹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，潘雪洪的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭阿平、林阿妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘雪洪借款18000元及利息（自2017年8月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郭阿平、林阿妹共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年九月十一日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2582号原告：潘雪洪，女，1982年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：郭阿平，男，1980年10月8日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：林阿妹，女，1987年2月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告潘雪洪与被告郭阿平、林阿妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪洪的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告郭阿平、林阿妹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘雪洪向本院提出诉讼请求：判令郭阿平、林阿妹共同偿还借款18000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年3月9日，郭阿平以资金紧缺为由向潘雪洪借款18000元，并出具1张借条交潘雪洪收执。借款后，经多次催讨，郭阿平未能还款。郭阿平与林阿妹系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郭阿平、林阿妹共同偿还。郭阿平、林阿妹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，郭阿平以资金紧缺为由向潘雪洪借款18000元，未约定借款利率和还款期限，由郭阿平出具1张借条交潘雪洪收执。借款后至今，郭阿平分文未还。2017年8月18日，潘雪洪诉诸本院。另查明，2015年5月29日，郭阿平与林阿妹登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有潘雪洪的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表以及郭阿平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭阿平、林阿妹在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭阿平向潘雪洪借款18000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，潘雪洪依法可随时主张郭阿平还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。郭阿平与林阿妹系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由郭阿平、林阿妹共同偿还。故潘雪洪请求判令郭阿平、林阿妹共同偿付借款18000元及自起诉之日（即2017年8月18日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。郭阿平、林阿妹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，潘雪洪的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭阿平、林阿妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘雪洪借款18000元及利息（自2017年8月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郭阿平、林阿妹共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年九月十一日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1445号
原告：刘某，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地赤峰市宁城县铁西。
代表人：赵某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：史某，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、史某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司赔偿车辆损失6540元、燃油费400元、误工费1000元，不足部分，由被告史某赔偿。事实和理由：2017年1月31日10时许，史某酒后驾驶×××号小型轿车沿S207线由南向北行驶至宁城县三座店乡人民政府前路段时驶入逆向，与对向行驶谭立鑫驾驶的×××号小型普通客车相刮撞后，×××号小型普通客车又刮撞在西侧路边临时停车刘某驾驶的×××号小型轿车，致三车不同程度受损，谭立鑫受伤。经认定，本次交通事故史某负全部责任，原告及谭立鑫无责任。故原告提起诉讼。放弃谭立鑫驾驶的事故车辆所投保的保险公司免责赔付。
被告保险公司辩称，被告史某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内赔偿，交强险财产损失项下赔偿谭立鑫及原告刘某。谭立鑫投保交强险的保险公司也应在交强险无责限额内赔付，按无责赔付的比例应予扣除，被告史某酒后驾驶，保留追偿权利，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告史某辩称，他驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日10时许，史某酒后驾驶×××号小型轿车沿S207线由南向北行驶至宁城县三座店乡人民政府前路段时驶入逆向，与对向行驶谭立鑫驾驶的×××号小型普通客车相刮撞后，×××号小型普通客车又刮撞在西侧路边临时停车刘某驾驶的×××号小型轿车，致三车不同程度受损，谭立鑫受伤。经认定，本次交通事故史某负全部责任，刘某及谭立鑫无责任。事故发生后，原告在宁城县骏驰汽车修理厂修车花费6540元、交通费200元。本次事故，多车受损，原告的车辆损失在交强险财产损失项下所占比例为11%。庭审后，被告史某撤回要求对原告车辆损失进行鉴定的申请。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告史某饮酒后驾驶，对发生本次道路交通事故起全部作用，应负本次道路交通事故的全部责任，谭立鑫和原告刘某在本次道路交通事故中无责任。被告史某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求及放弃谭立鑫驾驶的事故车辆所投保的保险公司免责赔付的主张，本院予以支持。原告要求燃油交通费过高，应适当予以调整。误工费证据不足，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某的交通费200元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
一、原告刘某的车辆损失6540元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿220元，由被告史某赔偿6220元;
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、史某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，计款69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担25元，由被告史某负担44元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年四月六日
书记员 刘宁慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2786号
罪犯何择文，男，1989年11月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月17日作出（2012）佛顺法刑初字第1360号刑事判决，以被告人何择文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币�千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）佛中法刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何择文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何择文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月19日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子；2014年5月表扬；2次嘉奖。已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何择文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯�刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何择文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初67号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应利平，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被查获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人应利平犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人应利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月3日晚上11时35分许，被告人应利平饮酒后驾驶未正常进行安检的浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市白沙路街道前应路由西往东行驶至新城河南路路口附近时，被民警设卡查获。经检测，被告人应利平呼吸酒精含量为156mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人应利平血液中即时乙醇浓度为126mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人应利平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人应利平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人应利平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人应利平的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人应利平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应利平到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人应利平的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年一月十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终1010号
上诉人（原审原告）王大珍，女，1946年2月18日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省施秉县。
被上诉人（原审被告）孙国权，男，1969年5月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人王大珍与被上诉人孙国权物权保护纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王大珍原审起诉称：2001年原告母亲去世后将祖籍遗留坐落在马场镇的房屋、菜园、竹林、院坝、厕所、猪圈（房屋所占土地前抵大路，后抵院坝坎，右抵彭学琴，左抵莫荣中房子；菜园、厕所、猪圈等所占土地前抵孙国权房基，后抵陈发文家，右抵彭学琴家，左抵孙碧荣房基地）遗留给原告继承。2001年9月12日，张克成在没有得到原告同意并授权的情况下，将上述房屋以1600元的价格出售给被告孙国权之父孙碧荣。2005年原告见孙碧荣撤除原告家房屋后才知道房屋和土地被买卖的事实，期间原告多次反映到马场镇镇政府、国土所、川心村村委部门。马场镇国土所于2005年11月23日组织双方调解，一致认定孙碧荣、张克成买卖原告房屋和菜园的协议无效，要求孙碧荣将房屋及土地退还原告。但孙碧荣拒不履行协议，其死亡后其子被告孙国权继续强占原告土地并将土地上的设施拆除后修建房屋。被告的行为侵犯原告合法权益，故诉至人民法院请求判令1、被告排除妨碍，并返还所占原告位于平坝县××川心村的土地；2、被告承担本案诉讼费。
孙国权原审答辩称：原告所述违背客观事实。一、张克成出售房屋至今已有15年，而原告从2005年即知晓房屋被出售的事实。原告现在才主张权利，已过诉讼时效。二、张克成与原告系亲戚关系，原告一直未在川心居住，被告孙国权的父亲有理由认为张克成是代原告出售房屋。三、原告陈述2005年经马场镇国土所调解认定被告签订的房屋买卖协议无效，但原告一直未按照该协议主张权利，现原告也未提交该协议，要求原告提交。四、原告与张克成已在川心村村委的调解下就张克成出售原告房屋一事达成调解协议，本案实际已处理完毕。五、关于原告所提供证据中川心村村委的证明，现川心村村委已出具新的证明否认原告提交的证明。六、被告父亲孙碧荣向张克成购买的只有地基和小园子。七、原告主张的房屋、菜园、竹林等没有具体的四至界限和平方数，原告要求排除妨碍和返还土地无事实及法律依据。被告是继承父亲孙碧荣死亡后遗留的房屋。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原审为查明本案事实，向马场镇村委制作询问笔录一份，川心村村委在该笔录中表示不知晓原告户房屋、菜园、竹林、院坝、厕所、猪圈所占土地的四至情况，也不清楚被告修建房屋所占土地是否侵占原告户宅基地。
原审法院经审理查明：原、被告均系马场镇村民，原告在川心村有其祖辈遗留的房屋、菜园等财产（房屋、菜园等四至及面积大小因原告未提供有效证据证明，无法认定）。现原告认为其房屋、菜园等土地被被告侵占，故诉至本院并提出以上诉求。另查明，原告在本案中主张返还的土地并不包含（2016）黔0403民初1143号案件中争议的土地。
原审法院认为：物权人认为他人存在侵权行为及要求他人停止侵权，应首先证明自己对争议物享有物权。本案原、被告争议的土地位于马场镇，根据原告诉称系祖辈遗留所得。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，原告所称房屋、菜园、竹林、院坝、厕所、猪圈所占土地应属于村民宅基地之范畴。对于宅基地村民不享有土地所有权，仅享有土地使用权。在本案中虽然原告确实在川心村享有宅基地使用权，但原告所举的用于证明其宅基地四至的川心村村委证明现已失效，证人张某当庭陈述也不清楚原告宅基地的四至，故原告并未举证证明其宅基地的大小及四至，也就无法证明被告是否侵占了其宅基地。另经本院向川心村村委调查，该村委也不清楚原告宅基地的四至范围及被告目前修建房屋所占土地是否侵占了原告户的宅基地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告将承担举证不能的责任。故原告起诉要求被告排除妨碍、返还土地，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王大珍的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王大珍承担。
原审宣判后，王大珍不服向本院上诉称：在整个川心村，只要是土改老房，没有任何一户村民能提供土地地房屋权属于证书，但根据乡规民约和生活习惯，各家各户大体都能明确自己家房屋土地的范围。上诉人为证明土地四抵范围，向法庭提供了村委会出具的证明材料，被上诉人得知这一情况，便向村委采取辱骂等方式施加压力，导致村委出具了第二份证明来否定第一份证明的效力。上诉人老房左抵莫荣忠户，右抵彭学琼户，后抵陈发文户。一审工作人员也进行现场勘查，却以原告举证不能驳回有悖于法律权威。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙国权二审未作答辩。
双方当事人二审未提供证据。
二审经审理，确认原审查明的事实。
本院认为：上诉人王大珍主张被上诉人孙国权侵占其房屋、竹林、猪圈等财产诉至法院，应当对争议的财产系其所有或合法使用提供证据加以证实。本案中，上诉人王大珍提供了2016年6月20日川心村民委员会出具的编号0010345的证明加以证实，该证明证实了争议房屋的四至，但该村民委员会又于2016年8月23日函告一审法院，对其出具的0010345的证明进行了说明，即系年轻工作人员不知晓情况，未认真核查争议现场，系在上诉人王大珍的片面之词所作出具的证明，并说明了争议的四至在1985年当时的三、四队曾有过出卖行为，加之地形地貌已面目全面，故0010345的证明无效。故上诉人王大珍提供的川心村民委员会出具的编号0010345的证明不应采信。一审中，上诉人王大珍申请证人张某出庭作证，也不能证明本案争议房屋等财产系上诉人所有或合法使用。故上诉人王大珍应承担举证不能的法律后果。因土地现状已发生了改变，现场勘查也不能确定争议土地的四至是否上诉人合法使用的范围。故原审法院予以驳回并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王大珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 黎 福 伟
审判员 辜 贤 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘谦（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第104号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人姬某甲，男，1967年2月7日出生，汉族，小学文化，陕西省横山县人，无业，户籍所在地陕西省横山县。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
被告人姬某乙，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，陕西省横山县人，个体，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
被告人姬某，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，陕西省横山县人，个体，户籍所在地陕西省横山县。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人姬某甲、姬某乙、姬某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人姬某甲、姬某乙、姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年4月23日8时许，被告人姬某甲在银川市兴庆区燕鸽湖基地东方物探工地，因琐事与被害人梁某某发生争执并厮打，后姬某甲叫来被告人姬某乙、姬某，三人对梁某某进行殴打，致其右手第五掌骨骨折、右耳鼓膜穿孔、头颅左顶凹陷骨折、左侧基底节区脑出血。经法医鉴定，梁某某的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人姬某甲、姬某乙、姬某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实三被告人犯罪的疾病诊断证明、人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人姬某甲、姬某乙、姬某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月23日8时许，被告人姬某甲在银川市兴庆区燕鸽湖基地东方物探工地因琐事与梁某某发生争执并互相厮打，后姬某甲叫来被告人姬某乙（姬某甲的弟弟）、姬某（姬某甲的儿子），三人对梁某某进行殴打，将其致伤，梁某某的伤情经诊断为：右手第五掌骨骨折、右耳鼓膜穿孔、头颅左顶凹陷骨折、左侧基底节区脑出血。其伤情程度经法医鉴定为轻伤。被告人姬某甲、姬某乙、姬某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2013年9月24日，被告人姬某甲、姬某乙、姬某与梁某某达成赔偿协议，由姬某甲、姬某乙、姬某赔偿梁某某医疗费、误工费、交通费、继续治疗费、精神抚慰金共计50000元（已履行）。梁某某对姬某甲、姬某乙、姬某表示谅解，请求不再追究姬某甲、姬某乙、姬某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人姬某甲、姬某乙、姬某在开庭审理过程中无异议，并有人体损伤程度鉴定书、诊断证明、辨认笔录、证人证言、被害人梁某某的陈述、到案经过、赔偿协议、谅解书、被告人姬某甲、姬某乙、姬某的供述及常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某甲、姬某乙、姬某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姬某甲、姬某乙、姬某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人姬某甲、姬某乙、姬某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，三被告人的作用均等，不宜划分主从犯。被告人姬某甲、姬某乙、姬某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人姬某甲、姬某乙、姬某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人姬某甲、姬某乙、姬某可酌情从轻处罚。根据被告人姬某甲、姬某乙、姬某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人姬某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 刘 旭
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年
以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第104号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人蒋某甲。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2014年5月27日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、韩万丽出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日16时许，被告人蒋某甲酒后到本村蒋某乙家，与蒋某乙发生口角，蒋某甲用凳子等物品对蒋某乙进行殴打，造成蒋某乙右髂骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人蒋某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月22日16时许，被告人蒋某甲酒后到本村蒋某乙家因家庭琐事双方发生口角，蒋某甲用凳子等物品对蒋某乙进行殴打，造成蒋某乙右髂骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人蒋某甲赔偿被害人蒋某乙各项经济损失人民币60000.00元，得到被害人蒋某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人蒋某甲的供述证实：2014年3月22日下午16点左右，我喝酒喝多了到蒋某乙家，不知因什么就和蒋某乙吵起来，后我就上前打蒋某乙，用什么打的、具体打他那些部位记不清了。二、被害人蒋某乙陈述证实：2014年3月22日下午16点左右蒋某甲来我家，让我说我与他妻子有事，我说没有，他就从我家地上拿起铁腿园凳子打我胯部几下，把凳子都打坏了。三、证人证言。1、蒋志业的证言证实：2014年3月22日下午1点多，我路过蒋某乙家听到有人吵架进去看是我老叔蒋某甲和我叔伯哥哥蒋某乙在吵，后我把蒋某甲劝走了，没有人受伤。2、邓玉棉证言证实：2014年3月22日下午1点左右，我听到蒋某乙家有人吵架，就进去把蒋某乙拽出来了，没看见打架。四、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中兴（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书证实：蒋某乙的伤情为轻伤二级。五、书证。1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实：本案受案情况及被告人到案信息。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人蒋某甲的身份信息情况。3、伤情照片证实：被害人蒋某乙受伤情况；4、赔偿协议及收条、谅解书证实被告人蒋某甲赔偿被害人蒋某乙人民币60000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人蒋某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李 玉
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 赵晓萌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩龙飞
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第104号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人蒋XX。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2014年5月27日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人蒋XX犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、韩万丽出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日16时许，被告人蒋XX酒后到本村蒋某某家，与蒋某某发生口角，蒋XX用凳子等物品对蒋某某进行殴打，造成蒋某某右髂骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人蒋XX对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月22日16时许，被告人蒋XX酒后到本村蒋某某家因家庭琐事双方发生口角，蒋XX用凳子等物品对蒋某某进行殴打，造成蒋某某右髂骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人蒋XX赔偿被害人蒋某某各项经济损失人民币60000.00元，得到被害人蒋某某的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人蒋XX的供述证实：2014年3月22日下午16点左右，我喝酒喝多了到蒋某某家，不知因什么就和蒋某某吵起来，后我就上前打蒋某某，用什么打的、具体打他那些部位记不清了。二、被害人蒋某某陈述证实：2014年3月22日下午16点左右蒋XX来我家，让我说我与他妻子有事，我说没有，他就从我家地上拿起铁腿园凳子打我胯部几下，把凳子都打坏了。三、证人证言。1、蒋某A的证言证实：2014年3月22日下午1点多，我路过蒋某某家听到有人吵架进去看是我老叔蒋XX和我叔伯哥哥蒋某某在吵，后我把蒋XX劝走了，没有人受伤。2、邓某某证言证实：2014年3月22日下午1点左右，我听到蒋某某家有人吵架，就进去把蒋某某拽出来了，没看见打架。四、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中兴（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书证实：蒋某某的伤情为轻伤二级。五、书证。1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实：本案受案情况及被告人到案信息。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人蒋XX的身份信息情况。3、伤情照片证实：被害人蒋某某受伤情况；4、赔偿协议及收条、谅解书证实被告人蒋XX赔偿被害人蒋某某人民币60000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人蒋XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人蒋XX犯故意伤害罪的指控成立。被告人蒋XX到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李 玉
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 赵晓萌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩龙飞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1086号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码913507027983890347，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号。
负责人：毛瑞英，经理。
委托诉讼代理人：陈旭峰，男，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司法务，住政和县。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，2005年11月25日出生，汉族，学生，住邵武市。系受害人李爱姬养女。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，2007年10月7日出生，汉族，学生，住址同上。系受害人李爱姬儿子。
上述二上诉人的法定代理人暨被上诉人（原审原告）：张光明（系张某1、张某2父亲），男，1973年5月26日出生，公民身份号码3521021973********，汉族，户籍地邵武市大埠岗镇竹源村墩上**号，住址同上。系受害人李爱姬丈夫。
被上诉人（原审原告）：李兴诗，男，1943年10月19日出生，汉族，住邵武市。系受害人李爱姬父亲。
被上诉人（原审原告）：高长女，女，1950年2月15日出生，汉族，住址同上。系受害人李爱姬母亲。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章选聪，男，1969年8月6日出生，汉族，驾驶员，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
原审原告：李惟孟，男，1978年5月25日出生，汉族，住邵武市。系受害人李爱姬胞弟。
委托诉讼代理人：李兴斗（系李惟孟伯伯），住址同上。
原审被告：熊小金，男，1969年1月10日出生，汉族，驾驶员，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司与被诉人张某1、张某2、张光明、李兴诗、高长女、章选聪及原审原告李惟孟、原审被告熊小金机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司以与被上诉人章选聪就超载免赔及垫付款返还等事项达成调解协议为由，于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1271元，减半收取635.5元，由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄建英
审判员 莫晓红
审判员 张廷贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 海
本案依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院审理上诉案件，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执438号
申请执行人沈某某。
被执行人张某某。
申请执行人沈某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月21日作出的（2017）鄂0112民初2363号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈某某于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月19依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某赔偿申请执行人沈某某40175元，案件受理费、鉴定费3390元等义务。但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月16日扣划了被执行人张某某的银行存款6315.52元，并发放给了申请执行人沈某某。本院于2018年7月13日作出（2018）鄂0112执438号执行决定书及限制消费令，将被执行人张某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。另查明，被执行人张某某名下再无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院电话约谈申请执行人沈某某，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初2363号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐萍芳
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 陈福云
二〇一八年七月十八日
书 记 员 丁惠宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执438号申请执行人沈某某。被执行人张某某。申请执行人沈某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月21日作出的（2017）鄂0112民初2363号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈某某于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月19依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某赔偿申请执行人沈某某40175元，案件受理费、鉴定费3390元等义务。但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月16日扣划了被执行人张某某的银行存款6315.52元，并发放给了申请执行人沈某某。本院于2018年7月13日作出（2018）鄂0112执438号执行决定书及限制消费令，将被执行人张某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。另查明，被执行人张某某名下再无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院电话约谈申请执行人沈某某，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初2363号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一八年七月十八日书 记 员  丁惠宇
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执163号
申请执行人彭丽。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人彭丽与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初89号民事调解书彭丽与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3208号
原告：范剑锋，男，1969年9月14日生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：马宁，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：王浩，男，1981年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。
原告范剑锋与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范剑锋的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范剑锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资2400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受雇于被告在张店柳泉路丽江大厦四楼“私·享KTV”工地从事木工工作，工程完工后被告至今拖欠工资2400.00元拒付。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告王浩未做答辩。
原告提交《欠条》、《还款协议书》、《人民调解协议书》各一份，以上证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在“私·享KTV”装修施工，被告分别于2016年5月17日和6月23日向原告出具《欠条》、《还款协议书》各一份及《人民调解协议书》确认尚欠包含原告等十一名工人工资32050.00元未支付，该十一名工人共同确认相应债权数额，被告尚欠原告劳务费用2400.00元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因装饰工程形成劳务合同，被告负有清偿债务的义务；原告诉讼请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内向原告范剑锋支付劳务费用2400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽君