四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1803号
原告：吕建安，男，汉族，1957年12月16日出生，农村居民，住四川省邻水县坛同镇罗家庙村*组**号，公民身份号码5130311957********。
原告：刘世珍，女，汉族，1965年04月20日出生，农村居民，住四川省邻水县坛同镇罗家庙村*组**号，公民身份号码5130311965********。
二原告委托诉讼代理人：冯胜权，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
二原告委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：吴显光，男，汉族，1986年05月17日出生，住四川省邻水县九龙镇文昌街宏达小区*栋*楼*号，公民身份号码5116231986********，系渝B817**小型普通轿车驾驶员和所有人。
被告：曾祥顺，男，汉族，1977年01月17日出生，住四川省邻水县坛同镇瓜儿滩村*组**号，公民身份号码5130311977********，系川X915**二轮摩托车驾驶员和所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司。住所地四川省邻水县鼎屏镇红光路*号。
统一社会信用代码91511623452512576C。
负责人：蒋涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权代理。
原告吕建安、刘世珍与被告吴显光、曾祥顺、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（下称人财保邻水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕建安、刘世珍及其委托诉讼代理人冯胜权、林迪逶，被告吴显光，被告曾祥顺，被告人财保邻水支公司的委托诉讼代理人段小彗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建安、刘世珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘世珍误工期、护理期及营养期鉴定费800元，住院伙食补助费600元，护理费4,500元，误工费12,000元，营养费1,200元，后期复查费184元；赔偿原告吕建安住院伙食补助费200元，护理费1,000元，误工费1,000元，营养费200元，合计21,684元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月21日，被告吴显光驾驶车牌号为渝B817**小型汽车，从邻水县坛同镇刘家坝收费站出来，沿坛（同）九（峰）路向坛同五洞桥方向行驶，当日12时05分许，行至坛同五洞桥村长江修理厂门前绕行前方停驶车辆，将车开至道路左侧，致使车辆左前侧与迎面被告曾祥顺驾驶搭乘原告吕建安、刘世珍的川X915**二轮摩托车发生碰撞，造成被告曾祥顺、原告吕建安、刘世珍受伤和两车受损的交通事故。受伤后，二原告被送至邻水县人民医院进行治疗，吕建安于3月30日出院，住院10天，刘世珍于4月20日出院，住院30天。
2017年4月13日，邻水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定吴显光承担本次事故主要责任，曾祥顺承担此次事故次要责任，吕建安、刘世珍无责任。
2017年7月4日经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，刘世珍在2017年3月21日交通事故中造成左侧股骨内侧髁骨骨折、左侧耻骨下支骨折、多处软组织伤，其误工期约120天，护理期约45天，营养期约60天。
事故发生后，被告吴显光垫付了医疗费，未支付其他赔偿费用，为此请求法院判令被告支付以下赔偿费用：1、鉴定费800元；2、吕建安损失：住院期间伙食补助费20元/天×10天=200元，护理费100元/天×10天=1,000元，误工费100元/天×10天=1,000元，营养费20元/天×10天=200元，合计2,400元；3、刘世珍损失：住院期间伙食补助费20元/天×30天=600元，护理费100元/天×45天=4,500元,误工费100元/天×120天=12,000元，营养费20元/天×60天=1,200元，合计18,300元；4、2017年6月26日复查费184元。以上共计21,684元。综上所述，被告吴显光、曾祥顺应对原告的损失承担赔偿责任，吴显光、曾祥顺车辆在被告人财保邻水支公司购买了保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告吴显光辩称，1、对本案交通事故的事实及责任认定无异议；2、对原告请求赔偿损失部分的金额有异议，以保险公司意见为准；3、事故发生后，吕建安住院的费用6,794.51元，刘世珍住院的费用13,661.62元，我垫付了18,456.13元，曾祥顺垫付了2,000元；4、保留七天申请重新鉴定的权利。
被告曾祥顺辩称，对原告起诉的事实无异议，原告的住院费用我垫付了2,000元。
被告人财保邻水支公司辩称，1、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；2、二原告属于曾祥顺车辆的车上人员，虽然曾祥顺在我公司购买了交强险，但并不适用于本车车上人员；3、3、二原告的医疗费，建议按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担，由事故当事人按照责任比例予以分担；4、营养费、伙食补助费请法院按照法律规定计算；5、二原告无职业，在家务农，误工费不应计算；6、保留7天申请对刘世珍护理期、误工期的重新鉴定权利。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年3月21日，被告吴显光驾驶车牌号为渝B817**小型汽车，从邻水县坛同镇刘家坝收费站出来，沿坛（同）-九（峰）路向坛同五洞桥方向行驶，当日12时05分许，车行至坛同五洞桥村长江修理厂门前绕行前方停驶车辆，将车开至道路左侧，致使车辆左前侧与迎面被告曾祥顺驾驶搭乘原告吕建安、刘世珍的川X915**普通二轮摩托车左前侧发生碰撞，造成被告曾祥顺、原告吕建安、刘世珍受伤和两车受损的交通事故。2017年4月13日，邻水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，吴显光负主要责任，曾祥顺负次要责任，吕建安、刘世珍无责任。
事故后，吕建安即被送至邻水县人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织伤；2、头部外伤；3、肺部感染；4、脑萎缩。住院治疗至2017年3月29日，实际住院8天，花去医疗费6,794.51元。出院医嘱：1、注意休息，合理营养；2、避免再次外伤，继续口服药物治疗；3、不适我科随访。2017年5月11日，吕建安到邻水县人民医院复查，花去复查费15元。
同日，刘世珍亦被送至邻水县人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织伤；2、左侧股骨下段内髁骨折；3、左侧腓骨下段骨折；4、肺部感染；5、食管肿瘤；6、脑萎缩。住院治疗至2017年4月20日，实际住院治疗30天，花去医疗费13,661.62元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免外伤及重体力活动；3、不适我科门诊随访。同年5月11日，刘世珍再次到邻水县人民医院复查，花去复查费169元。
二原告住院期间的医疗费共计20,456.13元，已由吴显光垫付18,456.13元，曾祥顺垫付2,000元。
2017年7月6日，刘世珍的误工期、护理期、营养期经广安世纪司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘世珍的损伤中以左侧耻骨下支骨折的误工期、护理期、营养期相对较长…（包括住院期间和出院后的休养期间误工期、护理期、营养期）。刘世珍左侧耻骨、股骨内侧髁骨折及软组织损伤的误工期共计约120天、护理期共计约45天、营养期共计约60天，花去鉴定费800元。庭审中，被告人财保邻水支公司、吴显光对刘世珍的护理期、误工期保留重新鉴定的权利，但经本院释明后，在限定的期限内，均表示不申请重新鉴定。
被告吴显光系渝B817**小型普通轿车驾驶员和所有人，该机动车在被告人财保邻水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2017年2月5日0时起至2018年2月4日24时止）、机动车交通事故第三者商业责任险（保险期间2017年2月5日0时起至2018年2月4日24时止，限额500,000元）。并购买了不计免赔。该事故发生在上述保险投保期间内。
诉讼中，原、被告各方就吕建安、刘世珍的医疗费用协商一致，按15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担，由事故当事人按照责任比例予以分担。
本次交通事故的另一伤者即本案被告曾祥顺，向本院提起诉讼主张，要求吴显光、人保财邻水支公司赔偿其医疗费14,871.24元，护理费8,910元，误工费22,350元，营养费1,200元，住院伙食补助费560元，交通费2,000元，鉴定费1,820元，车损费1,950元，精神抚慰金2,500元，残疾赔偿金27,884.2元，共计84,045.44元,该案现在另案审理过程中。
上述事实有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，吕建安、刘世珍的住院病历，费用清单，缴费票据，出院证，广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，保单等证据在卷印证，本院结合各方当事人在庭审中的部分陈述，予以确认。
本院认为，本案系因被告吴显光驾驶车牌号为渝B817**小型汽车，从邻水县坛同镇刘家坝收费站出来，沿坛（同）-九（峰）路向坛同五洞桥方向行驶，当日12时05分许，车行至坛同五洞桥村长江修理厂门前绕行前方停驶车辆，将车开至道路左侧，致使车辆左前侧与迎面被告曾祥顺驾驶搭乘原告吕建安、刘世珍的川X915**普通二轮摩托车左前侧发生碰撞，造成被告曾祥顺、原告吕建安、刘世珍受伤和两车受损的交通事故。交通事故发生后，公安机关交通管理部门认定吴显光承担此次事故主要责任，曾祥顺承担次要责任，吕建安、刘世珍无责任，并无不当，予以采信。法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告曾祥顺在本次事故中受伤，对于渝B817**车辆而言亦属于第三者，故渝B817**车辆的交强险赔偿数额应按吕建安、刘世珍与曾祥顺损失比例确定，鉴于本案的实际情况，结合三位伤者的受伤程度，本院酌定渝B817**车辆的交强险赔偿数额为曾祥顺预留60%的份额。
渝B817**机动车在被告人保财邻水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险。吕建安、刘世珍因此次事故受伤所造成的相关损失，先由人财保邻水支公司在渝B817**机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内按40%的比例予以赔偿，不足部分，根据事故责任，由吴显光承担70%赔偿责任，曾祥顺承担30%的责任为宜，吴显光承担的部分，由人财保邻水支公司依据机动车交通事故第三者责任险合同约定承担赔付义务。综上，原告作为赔偿权利人，现请求各被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的相关损失，于法有据，予以支持。被告曾祥顺驾驶的川X915**普通二轮摩托车虽然在人保财邻水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但吕建安、刘世珍对于该车而言系车上人员，并未转化为第三者，故本案中并不适用川X915**普通二轮摩托车的交强险，对于原告要求被告人保财邻水支公司在川X915**普通二轮摩托车交强险限额内承担责任的请求，不予支持。
庭审中，被告人财保邻水支公司、吴显光对刘世珍的护理期、误工期保留重新鉴定的权利，但经本院释明后，在限定的期限内，均表示不申请重新鉴定，由此产生的不利后果由人财保邻水支公司、吴显光承担。
法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对吕建安、刘世珍因本次交通事故受伤所造成的相关损失认定如下：1、《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定，二原告的医疗费20,456.13元，有住院病历、费用清单及医疗费票据等证据印证，予以确认。诉讼中，原、被告协商一致，吕建安、刘世珍的医疗费按15%的比例即3,068.42元剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担，由事故当事人按照责任比例予以分担，对此本院予以确认。出院后的复查费184元，有相关票据佐证，本院予以确认。2、《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘世珍之伤，鉴定中心综合考虑其伤情，鉴定其误工期为120天，并无不当，予以支持，吕建安的误工期，本院按照其实际住院天数认定8天，误工费标准本院酌情参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准予以计算，故二原告误工费为36,218元÷365天×（120天+8天）=12,701.11元。3、《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，本院认定二原告的护理费为36,218元÷365天×（刘世珍45天+吕建安住院8天）=52,59.05元。4、《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，刘世珍因伤住院治疗30天，吕建安住院治疗8天，本院认定住院伙食补助费38天×20元/天=760元。5、《解释》第二十四条规定：营养费参照医疗机构的意见确定。原告刘世珍伤后经鉴定，营养期限为60天，吕建安住院8天，本院认定营养费为68天×20元/天=1,360元。鉴定费800元，有鉴定费票据印证，予以支持。
综上，吕建安、刘世珍因此次交通事故受伤产生的医疗费17,387.71元（不包含剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用3,068.42元）、住院伙食补助费760元、营养费1,360元、复查费184元，以上共计19,691.71元，由被告人财保邻水支公司在渝B817**机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿40%即4,000元，不足部分15,691.71元，被告吴显光承担70%的赔偿责任15,691.71元×70%即10,984.20元，由人财保邻水支公司在渝B817**机动车交通事故第三者责任险保险责任限额予以赔付，曾祥顺承担30%的赔偿责任15,691.71×30%即4,707.51元；护理费5,259.05元、误工费12,701.11元，共计17,960.16元，由被告人财保邻水支公司在渝B817**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿17,960.16元（未超过按40%比例赔偿数额，剩余金额在曾祥顺案件中一并适用）。刘世珍、吕建安医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用3,068.42元，鉴定费800元，两项共计3,868.42元，由被告吴显光承担70%的赔偿责任即2,707.89元，曾祥顺承担30%的赔偿责任即1,160.53元。为减少讼累，诉前被告吴显光垫付的医疗费18,456.13元，曾祥顺垫付的医疗费2,000元，纳入本案一并处理，在履行赔付义务时予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在渝B817**机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕建安、刘世珍因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、复查费等共计4,000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在渝B817**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕建安、刘世珍因交通事故受伤产生的护理费、误工费等共计17,960.16元;
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在渝B817**机动车交通事故第三者责任险保险责任限额内赔偿原告吕建安、刘世珍因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、复查费等共计10,984.20元；
四、由被告曾祥顺赔偿原告吕建安、刘世珍因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、复查费等共计4,707.51元；
五、原告吕建安、刘世珍的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用3,068.42元，鉴定费800元，两项共计3,868.42元，由被告吴显光赔偿2,707.89元，曾祥顺赔偿1,160.53元；
六、驳回原告吕建安、刘世珍的其他诉讼请求。
上列一至三项，品除诉前吴显光垫付的医疗费18,456.13元，曾祥顺垫付的医疗费2,000元，中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在履行赔付义务时，直接赔付吴显光18,456.13元，赔付曾祥顺2,000元，赔付原告吕建安、刘世珍12,488.23元。
上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告吴显光负担119.7元，被告曾祥顺负担51.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宁晓波
二〇一七年十月十日
书记员 苟 怡