山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2065号
原告：孟庆国，男，邹城市。
委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所基层法律服务工作者。
被告：李祥青，男，住邹城市。
被告：郑体霞（系被告李祥青之妻），女，住邹城市。
二被告委托代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所基层法律服务工作者。
原告孟庆国与被告李祥青、郑体霞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告孟庆国及其委托诉讼代理人刘静，被告李祥青、郑体霞的委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害各项费用46441.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12月早8时，原告和另外两名受雇于被告的工人一起受被告指派，和被告一起去邹城市兴隆村大队收废品，具体工作是把大队里的废旧塔吊先进行切割后装车。到了下午17时30分，被告安排另外两名工人现将切割好的塔吊铁片装上车，原告和被告仍继续对剩余的塔吊进行切割，在切割过程中，因塔吊支架不稳，致塔吊歪倒，砸向原告，致其左胳膊被塔吊当场砸断，右腿肌肉拉伤。事发后，原告先被其他三人从塔吊下救出，经被告拨打120急救电话后，在同事老陈的陪同下被送至邹城市人民医院（西院区）进行急救，因人民医院医疗设备不完善，经医院建议，原告转院至济宁市附属医院进行手术，并住院治疗。两次住院期间，原告花费大量医疗费，但被告仅给付原告医疗费8083元，之后便不管不问。被告手术后不能再从事体力劳动，作为一个农民家庭的顶梁柱一下子倒了，家里的生活举步维艰，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李祥青、郑体霞未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告所诉与事实不符，答辩人不是适格的被告主体，不应承担赔偿责任。一、原告在诉状中陈述“2017年12月12日早8时许，原告与另外两名被告受雇于被告的工人一起受被告指派，和被告一起去邹城市兴隆村大队收废品”与事实不符，其实际是案外人陈永雪（原、被告实际雇主）承包邹城市千泉街道办事处兴隆村废旧塔吊切割工程，雇佣答辩人及原告进行塔吊切割，后原告在施工过程中，由于个人过失行为造成受伤。二、事情发生后，出于照顾原告，答辩人向原告支付了8600元费用，因答辩人并不是原告的雇主，该费用应当返还。三、本案中，原告系完全行为能力人，对自身安全未达到自我保护，是因个人过失造成受伤，其个人应负主要责任。综上，答辩人不是适格的被告主体，请求贵院依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告孟庆国为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.由被告郑体霞书写的工资条1张，载明：“本人孟庆国收到（老板）李祥青支付工资4175元，工资已清郑体霞收款人孟庆国”。证明：原、被告存在劳务关系。
2.收据1份，金额5000元，由原告的姐夫王庆亮代收；2017年12月13日收款数据1份，为购买暖壶日用品花费的83元。证明：被告案发后积极给原告垫付医疗费用于治疗，同时证明原、被告之间存在劳务关系。
3.邹城市人民医院于2017年12月12日至12月13日的住院病历1份，住院发票1张，用药清单1张，证明：原告住院16小时产生的医疗费2590.78元及需要住院治疗的事实。
4.济宁医学院附属医院于2017年12月13日至27日的住院病历1份，住院发票1张，用药清单3张，证明原告住院14天所产生的医疗费18964.6元。
5.济宁医学院附属医院于2017年12月13日至2018年2月26日期间的门诊病历5份，门诊票据11张，证明：原告因伤情检查所产生的医疗费1315.7元的事实。
6.××休证明4份，证明：原告因受伤出院后需休息4个月的事实。
7.护理人员许苹的身份证复印件和结婚证复印件各1份，证明：原告在住院期间的护理人员为其妻子的事实。
8.2018年3月12日由济宁平直物证司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明：原告因本次受伤，经鉴定后续治疗费为12000元的事实。
9.2018年3月15日济宁平直物证司法鉴定所出具的鉴定费发票1张，证明：原告为鉴定后续治疗费所产生的鉴定费为1300元的事实。
10.2018年3月12日由邹城市美图摄影出具的收据一张，证明：原告为做伤残鉴定所产生的伤照费110元的事实。
11.交通费发票3张，证明：原告为治疗由邹城市往返济宁市期间产生的交通费的事实。
12.邹城市峄山镇大庄五村村民委员会于2018年2月11日出具的证明一份，证明：原告家庭生活困难的事实。
被告李祥青、郑体霞对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1不予认可，该收据中没有明确收款时间，也不能证明事情发生时原告系被告的雇员，按照常理该证据应在被告处，因此，该证据不能证明原被告之间存在雇员关系。对证据2没有异议，但是不能证明事发时有雇佣关系。对证据3真实性没有异议。对证据4有异议，济宁医学院附属医院的病历中记载“损伤、中毒的外部原因是骑电动车摔伤”，因此与本案无关，所花费的费用也与被告无关。对证据5，同证据4的质证意见。对证据6有异议，在病历中记载，主治医生姓贾，在原告开具的休息证明中仅有一份系该医生出具，其他证明没有证明效力。对证据7有异议，因原告在庭审中陈述护理人员系其姐姐和姐夫，而现在又主张其妻子为护理人员，完全不真实，且病历的住院天数为14天。对证据8有异议，该鉴定意见书系原告个人单方委托，程序不合法，后续治疗费用应根据医生的诊断来确定后续治疗费用，不能单纯以鉴定为准。对证据9、10均有异议，因单方委托鉴定，鉴定费用不应支持。对证据11，原告提交的证据仅仅80元交通费，且不能证明因本次事件产生的费用。证据12与本案无关。
经审查，本院对原告提交的证据认证意见如下：对证据1，被告对该证据不予认可，亦未提交其他相反证据加以推翻，故对证据1本院予以采信。对证据2，被告对真实性予以认可，本院予以采信。证据3-7为邹城人民医院、济宁医学院附属医院出具的住院病案、医疗费发票、用药清单、××休证明等就诊资料，各证据之间能够相互印证、相互补充，能够反映原告受伤后在医院进行治疗及花费医疗费的基本过程、住院期间需一人陪护的事实以及出院后需继续休息的情况（继续休息4个月）,对证据3-7本院予以采信。对证据8-11与本案有关联，虽然被告认为鉴定意见书未原告单方委托鉴定不予认可，但庭后未向本院提交对原告的伤情重新鉴定的书面申请，对鉴定意见书本院予以采信，对证据8-11本院予以采信。证据12与本院没有关联，本院不予采信。
被告李祥青、郑体霞为证明自己的答辩，向本院提交证据如下：被告李祥青与案外人陈永雪的电话录音光盘1张，证明：陈永雪在电话中默认，兴隆庄社区的活是由陈永雪承包后喊着原、被告去干的活。
原告孟庆国对被告提交的证据发表质证意见如下：1.从被告提交的录音材料中可以证明涉案劳务是案外人陈永雪介绍的，其身份应是居间人，与原告不存在雇佣关系。2.从录音中可以看出事发后原、被告就本案曾经私了过，因被告不同意，原告才起诉，恰恰证明是原告与被告之间存在雇佣关系。
经审查，本院对被告提交的证据认证意见如下：从录音中不能判断通话方是否是被告主张的案外人陈永雪，亦不能认定原被告系受雇于案外人陈永雪的事实，被告亦未提交其他证据相佐证，故对被告提交的该录音证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟庆国受雇于被告李祥青、郑体霞于2017年12月12日在邹城市兴隆村进行废旧塔吊的切割回收工作，原告孟庆国当日下午在切割塔吊架期间因塔吊被切割造成塔吊倾倒砸中原告左臂造成受伤。事发后，原告被送往邹城市人民医院救治，经邹城市人民医院诊断为左肱骨干骨折、右膝外伤，在邹城市人民医院住院1天，花费医疗费2590.78元，后转至济宁医学院附属医院继续住院治疗。根据济宁医学院出具的原告住院病案显示：入院时间：2017年12月13日，出院时间：2017年12月27日，实际住院：14天。入院诊断为：左肱骨干骨折，右膝外伤，右小腿软组织损伤。出院诊断为：左肱骨干骨折，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节外侧副韧带损伤，右膝关节内侧半月板损伤，右股骨外侧踝、胫骨平台、腓骨骨挫伤，右小腿软组织损伤。出院指导：左上肢术后三角巾悬吊2个月，术后3个月禁止负重。术后1个月、2个月、3个月创伤骨科门诊复查。出院一周后骨关节科门诊复查。住院期间花费医疗费18964.60元。原告出院后按照主治医生指示后续到济医附院进行复查，花费医疗费1315.7元。××休证明，原告出院后需继续休息4个月。原告的伤情于2018年3月15日经济宁平直物证司法鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残，但其后续住院行内固定物取出手术尚需花费医疗费约12000元。
另查明，原告受伤住院期间被告已先行支付医疗费合计8483元。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告孟庆国受雇于被告李祥青、郑体霞在邹城市兴隆村进行废旧塔吊拆除工作，原、被告之间成立提供劳务与接受劳务法律关系。原告在工作过程中被倾倒的塔吊架砸中受伤，被告作为雇主即接受劳务方应对原告的受伤承担赔偿责任。
根据法律规定，受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，通过庭审查明，原告孟庆国在进行废旧塔吊架切割工作过程中并未配有安全保障措施，没有尽到安全注意义务，也未要求雇主即被告李祥青、郑体霞为其提供安全防护设备等，其在没有意识到废旧塔吊架在切割过程中有可能发生倾倒的情况下盲目施工，以致于发生了事故造成自己受伤，原告自身对其受伤具有一定的过错，应对其损失自行承担一定的责任。结合本案原告的受伤经过、被告在原告受伤后的积极救助以及原告住院后被告为其垫付医疗费的情况等综合来考虑，本院酌定原告自行承担20%的过错责任，被告承担80%的过错责任较为适宜。
本院对原告孟庆国要求赔偿的项目及数额认定如下：
医疗费，原告主张14388.08元，有邹城市人民医院及济宁医学院附属医院出具的医疗费发票、用药清单为证，原告总计花费医疗费22871.08元，因被告已现行垫付医疗费8483元，故原告的医疗费应为22871.08-8483=14388.08元。
误工费，原告主张17420元，计算方式：130元/天×134天=17420元。本院认为，原告虽主张被告每天给原告发放工资为130元，但未提交证据加以证明，被告亦不予认可，结合原告自述的其提交的证据1中工资4175元系被告支付给原告的2017年11月份及12月份两个月工资，故本院认定原告每天的工资为4175÷60=69.58元，故原告的误工费应为134×69.58=9323.72元。对于要求的过高部分，本院不予支持。
护理费，原告主张573.45元，计算方式：13954元/年÷365天×15天=573.45元。本院认为符合法律规定，依法予以支持。
住院伙食补助费，原告主张450元，计算方式：按照30元/天标准，住院15天，为30×15=450元，本院认为符合法律规定，依法予以支持。
后续治疗费，原告主张12000元，本院认为该费用未实际支出，原告可待该费用在后期治疗过程中实际支付后另行向被告主张权利，故对该费用本院不予支持。
鉴定费1300元，伤照费110元，两项费用有增值税专用发票及收款收据证明，本院予以支持。
交通费，原告主张200元，本院认为原告在济宁医学院附属医院进行治疗，往返于邹城与济宁之间产生交通费支出符合实际情况，对原告主张的交通费本院予以支持。
以上费用合计26345.25元，因被告承担80%的过错责任，故被告需向原告赔偿各项损失合计21076.2元。因原告在被告住院期间已先行垫付8483元医疗费，扣除被告支付的该部分医疗费中原告应自行负担的部分8483×0.2=1696.6元，故被告尚需赔偿原告各项费用合计21076.2-1696.6=19379.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李祥青、郑体霞于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、伤照费、交通费合计19379.6元；
二、驳回原告孟庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告负担76元，二被告负担304元（原告已垫付，二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年六月八日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞