河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第66号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人孙某甲，绰号老军，男，1974年9月29日出生，汉族，河北省临城县人，无业，初中文化，住河北省临城县。因涉嫌聚众斗殴罪，2013年7月15日被临城县公安局刑事拘留，同年8月14日被临城县公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
辩护人刘红波，河北咏远律师事务所律师。
辩护人孙拥军，河北标致律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1970年7月8日出生，汉族，河北省威县人，无业，初中文化，住邢台市桥西区。因涉嫌聚众斗殴罪，2013年7月15日被临城县公安局监视居住，2014年1月14日被临城县公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
辩护人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
刘某甲，又名刘某乙，男，1969年11月27日出生，汉族，河北省邢台市人，无业，初中文化，住邢台市桥东区。因涉嫌聚众斗殴罪，2013年7月15日被临城县公安局刑事拘留，同年8月14日被临城县公安局取保候审，2014年8月18日被本院取保候审。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、刘某甲犯聚众斗殴罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、刘某甲及其辩护人刘红波、孙拥军、史建盛、证人姜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：被告人孙某甲、孙某乙因琐事产生矛盾，二人相约2013年7月14日在临城县岐山湖大道腾鑫足疗店门前见面。孙某乙打电话让被告人刘某甲从邢台纠集十余人乘坐出租车聚集到腾鑫足疗店门前，孙某甲纠集数人驾车来到该地，双方见面后手持洋镐把发生殴斗，致多人受伤，其中孙某乙右胫骨骨折。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，现场勘验检查笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人孙某甲、孙某乙、刘某甲纠集多人持械斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称自己只参与了斗殴，但事出有因，没有持械，已与对方达成和解协议，取得了对方的谅解，请求依法从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人孙某甲没有组织、策划和指挥本次斗殴，是应孙某乙的约定参与斗殴的，不应当认定为首要分子，更不应当认定为持械聚众斗殴。斗殴时间短，没有造成社会秩序的混乱，也没有造成重大人身伤亡，社会危害性较低，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，并与对方达成和解协议，对方予以谅解，确有悔罪表现，建议依法从轻处罚。
被告人孙某乙对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称虽买了洋镐把，但斗殴没有使用，不能认定为持械斗殴。已与对方达成和解协议，请求依法从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对指控孙某乙犯聚众斗殴罪不持异议，但指控双方手持洋镐把发生斗殴，致多人受伤，没有足够的证据证明双方斗殴中持械，也不能证明互殴中有人受伤，证据不足不能认定。被告人孙某乙是被动犯罪，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，当庭自愿认罪。与对方达成和解协议，取得了对方谅解，社会危害性不大，没有造成严重后果，认罪态度较好，确有悔罪表现，请给予从轻处罚。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从宽处理。
经审理查明，被告人孙某甲、孙某乙因琐事产生矛盾，二人相约2013年7月14日在临城县岐山湖大道腾鑫足疗店门前见面。孙某乙打电话让被告人刘某甲从邢台纠集十余人乘坐出租车聚集到腾鑫足疗店门前，孙某甲纠集数人驾车来到该地，双方见面后手持洋镐把发生殴斗，致多人受伤，其中孙某乙右胫骨骨折。
另，案发后，被告人孙某甲、孙某乙已达成调解协议，双方互不赔偿，互不追究对方责任，不再为此事发生任何纠缠。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、处警经过证明：2013年7月14日下午4点半，临城县公安局巡特警大队发现有人手持木棍聚众斗殴，立刻上前制止，当场缴获洋镐把三根。
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证明：在现场发现三根洋镐把，地面上有滴落血。
3、检查笔录及照片、扣押物品清单证明：2013年7月23日发现停放在县工商局院内汽车后备箱内放有6根洋镐把。
4、孙某甲、孙某乙常住人口基本信息、刘某甲身份证复印件证明：三被告人的身份信息。
5、孙某乙诊断证明书证明：孙某乙右胫骨骨折，背部软组织挫伤。
二、证人证言
1、证人张某甲证言证明：2013年7月14日下午，在县财政局楼下一门市，孙某甲接了一个电话，就和孙某丙、李某某坐孙某甲的车到北环路腾鑫足疗店门前，张某甲从车上拿一木根下来后，对方有人拿着洋镐把打过来。
2、证人李某某证言证明：2013年7月14日下午，在县财政局楼下一门市，孙某甲接了一个电话，就和张某甲、孙某丙坐孙某甲的车到北环路腾鑫足疗店门前，孙某甲空手和对方打起来，对方几个人手持洋镐把朝我们乱打，具体怎么打的没看清。
3、证人张某乙证言证明：那天到临城蓝天东边一足疗店找人，在门口被人打伤，不知道是为什么打。
4、证人杨某某证言证明：从邢台拉着四个男乘客到临城北环路一足疗店，他们去路边树林了，听到有人喊“揍他，打他”之类的话。
5、证人张某丙证言证明：从邢台拉了四个人到临城，听到打斗的声音，并看到有人沿着马路往东跑了。
6、证人付某某证言证明：案发当天，孙某甲、孙某乙都打电话让帮忙调解矛盾，到腾鑫足疗店后，孙某甲到后没说几句话就打起来，一个二十岁左右的人拿洋镐把打孙某乙，就劝他们别打，谁也不听，有两分钟警车就到了。
7、证人王某某证言证明：孙某甲与孙某乙二人之间为借钱之事发生过矛盾。
8、证人张某丁证言证明：张某丁在县工商局做饭，2013年7月14日下午四五点钟见一辆车牌为冀EH55**的越野车在工商局院内停着。
9、证人姜某某证言证明：他们当天四五个人出警时看到有人手持洋镐把在移动公司对过，手持洋镐把的也有四五个人，具体是谁没看清，现场有两个人受伤了。
三、被告人供述和辩解
1、被告人孙某甲供述：因琐事与孙某乙发生纠纷，案发当天孙某乙打电话让到腾鑫足疗店说些事，就开上车拉上孙某丙、张某甲、李某某到了该店，说了没几句话，孙某乙一方十几个人手拿洋镐把要打我们，我就拽了孙某乙一个跟头，朝他背部踹了几脚，当时张某甲拿着一根铁钎把，张某甲受伤，孙某甲也受了伤。
2、被告人孙某乙供述：曾因琐事与孙某甲发生纠纷，2013年7月14日孙某甲说下午还去游戏厅，就给邢台的刘某甲打电话让他从邢台带几个人过来，别让我挨了打。买了10根洋镐把扔在足疗店旁边的树林里。就给孙某甲打电话让他过来，并给付某某打电话让其过来调解一下这事。孙某甲到后没说几句话就将孙某乙掀了个趔趄，车上下来四五个人，都拿着洋镐把乱打起来。已与孙某甲私下达成和解了。
3、被告人刘某甲供述：2013年7月14日孙某乙打电话说有人敲诈他，让带人过去一下，共7、8个人坐出租车从邢台到了临城县城，吃饭后回到足疗店门前，孙某乙扔到草丛中几根洋镐把，并说能谈好就谈，谈不好就打，对方的“老军”到场后，孙某乙正说着话呢，“老军”身后的那个人，什么也没说，拿着洋镐把打在孙某乙腿上，双方就开始乱打起来。
四、其他书证
调解协议书证明：2013年7月20日孙某甲、孙某乙达成协议，双方互不追究对方责任，伤情各自负责，互不赔偿。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、刘某甲纠集多人持械斗殴，公诉机关指控的罪名成立，三被告人的行为构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。案发后，被告人孙某甲、孙某乙已达成调解协议，并取得了对方的谅解，当庭自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人的行为没有造成严重危害后果，社会危害性不大，被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳。三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人孙某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 米孟林
人民陪审员 陈素鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭书丽