wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7366号
申请执行人刑二庭。
被执行人杨春雨，男，汉族，1963年3月8日出生，住郑州市二七区。
被执行人赵长安，男，汉族，1966年5月9日出生，住郑州市金水区。
申请人本院刑二庭移送执行杨春雨、赵长安盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人赵长安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月29日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。被告人杨春雨犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即日2016年9月29日起至2017年7月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）；责令被告人赵长安、杨春雨退赔涉案赃物或赃物折价款人民币一百元，依法发还被害人姜涛；责令被告人赵长安退赔涉案赃物或赃物折价款人民币八百五十五元，依法发还被害人张德亮。被执行人杨春雨、赵长安未履行生效判决确定的义务，权利人刑二庭于2017年6月13日移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨春雨、赵长安送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨春雨、赵长安名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。此外暂未查到被执行人杨春雨、赵长安名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7366号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷永斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第692号
罪犯吴文，男，45岁，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）黔高刑一终字第453号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2011年9月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2842号
原告：海宁中乾皮革化工有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇郭店建设路**号。统一社会信用代码9133048171096914XY。
法定代表人：张志勇，董事长。
委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：沾化宏锦皮业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园内，清风三路以北。统一社会信用代码91371624780793901C。
法定代表人：张炳和，董事长。
原告海宁中乾皮革化工有限公司诉被告沾化宏锦皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁中乾皮革化工有限公司起诉称：2013年期间，被告多次向原告购买蓖麻油，2013年9月20日，被告向原告出具欠款条一份，确认结欠原告款项166600元，2015年3月25日，经原、被告再次对账，被告确认尚欠原告款项40600元。此款，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款40600元并赔偿原告自2015年3月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告海宁中乾皮革化工有限公司为证明其主张，向本院提交对账单2份。证明经对账，被告于2013年9月20日确认结欠原告货款166600元，于2015年3月25日确认尚欠原告货款40600元的事实。
被告沾化宏锦皮业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该组证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告于2015年3月25日出具对账单确认尚欠原告款项40600元，但至今未予支付，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付款项40600元并赔偿自2015年3月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告沾化宏锦皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁中乾皮革化工有限公司价款40600元并赔偿原告自2015年3月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，保全费520元，合计988元，由被告沾化宏锦皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04577号
原告邓维，女，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
本院在审理原告邓维诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓维向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓维撤回对被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓维负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 葛 蓉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1910号
原告：叶晓霞，女，1969年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴国银，男，1964年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏翠仙，女，1969年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告叶晓霞与被告吴国银、夏翠仙民间借贷纠纷一案，于2016年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓霞到庭参加了诉讼，被告吴国银、夏翠仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金80,000元及利息16,950元；2、自2016年5月9日起按月利率1.5%计付利息直至本息还清之日止。事实与理由：2015年2月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款现金10,000元,约定月息1.5%，并出具借条。2015年2月25日，被告又向原告借款10,000,约定月息1.5%，并出具借条。2015年3月8日，被告再次向原告借款60,000元,约定月息1.5%并出具借条。被告借款时承诺年底前归还，但到期后原告向被告催要，被告一直推诿，后来甚至避而不见，故原告向法院起诉。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的1、原告身份证；2、俩被告婚姻登记信息；3、借条一张，经审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。以上借条可以证明2015年2月9日，被告吴国银向原告借款现金10,000元,约定月息1.5%。2015年2月25日，被告吴国银向原告借款10,000,约定月息1.5%。2015年3月8日，被告吴国银向原告借款60,000元,约定月息1.5%的事实。婚姻登记信息可以证明该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。审理中原告承认被告借款后归还了5000元利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告吴国银签名的借条为证，双方约定月利率1.5%未超过法律规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。审理中原告承认被告借款后归还了5000元利息，故该利息应当扣除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当共同还款。被告吴国银、夏翠仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国银、夏翠仙应在本判决生效后十日内归还原告叶晓霞借款80,000元，利息11,950元（计算至2016年5月8日止），从2016年5月9日起按本金80,000元，年利率18%计算利息至本息还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告吴国银、夏翠仙负担2098元，原告叶晓霞负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 钱泽文
二〇一七年二月××日
书 记 员 张英豪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1176号
申请执行人周广磊，男，住所地邢台市桥西区，
被执行人孟志延，女，住所地邢台市桥西区，
被执行人王运霞，女，住所地邢台市桥西区，
被执行人孟祥极，男，住所地邢台市桥西区，
周广磊申请孟志延、王运霞、孟祥极民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2022号民事调解书已经发生法律效力。周广磊于2016年10月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，审明查该案于2016年1月13日已向本院申请执行，案号（2016）冀0503执70号，因被执行人无财产可执行该案按终结本次执行程序处理，2016年10月11日申请执行人申请恢复执行，经审查被执行人申请恢复执行没有提供被执行人的财产，案卷中也无终结本次执行程序的裁定，该案不符合恢复执行的条件，申请执行人现向本院递交撤回执行申请书，本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王瑞松
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执181-9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县。
被执行人：丁雪，女，1993年出生，汉族，户籍所在地菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3888号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与被执行人丁雪信用卡纠纷一案中，责令被执行人丁雪履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁雪在中国农业银行6228481832927827415账户内存款人民币14242.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾泽富
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2136号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王艳复，女，1971年7月8日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王艳复失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第2-2号
申请执行人：邓艳华（曾用名邓艳），女，汉族，生于1972年4月13日，住旺苍县。
被执行人：何小平，男，汉族，生于1968年12月5日，住旺苍县。
本院在执行邓艳华与何小平民间借贷纠纷一案中，已对被执行人何小平在银行的工资账户予以轮候冻结；另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第2号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1144号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，住湖南省湘潭市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.罗某某向某公司偿还截至2014年12月23日的信用卡欠款本金99504.14元、利息83409.81元、滞纳金32588.08元、手续费30元，共计人民币215532.03元，2014年12月23日之后的利息、滞纳金以99504.14元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由罗某某承担。事实和理由：罗某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，罗某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2014年12月23日，已累计欠款本息共计215532.03元。该款应予偿还。
被告罗某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明罗某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明罗某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明罗某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对罗某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告罗某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：罗某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。罗某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如罗某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如罗某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如罗某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向罗某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向罗某某发放信用卡后，罗某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2014年12月23日，罗某某累计拖欠某公司透支款本金99504.14元、利息83409.81元、取现手续费30元、滞纳金32588.08元（其中2011年12月的滞纳金为399.61元，2012年1月的滞纳金为603.63元，2012年2月的滞纳金为971.81元）。
本院认为：某公司根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2014年12月23日，罗某某已拖欠某公司透支款本金99504.14元、利息83409.81元、手续费30元，该款应予偿还。故某公司要求罗某某偿还欠款本金99504.14元、利息83409.81元、手续费30元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求罗某某支付截至2017年2月1日的滞纳金32588.08元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在罗某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了罗某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。罗某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2011年12月的399.61元，2012年1月的603.63元，2012年2月的971.81元，合计1975.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金99504.14元；
二、罗某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2014年12月23日为83409.81元，2014年12月23日之后的利息，以本金99504.14元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、罗某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1975.05元；
四、罗某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费30元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，由罗某某负担3900元，由某公司负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初556号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某升，男，19XX年X月X日出生于广东省饶平县，布依族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]416号起诉书指控被告人李某升犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人李某升及被害人樊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某升和被害人樊某前均系本区凤翔街道莱美工业区美生玩具厂员工，其中，樊某系车间主管。2017年4月25日11时许，被告人李某升在该玩具厂6楼车间内，因旷工工资的计算问题与樊某发生口角，被告人李某升心里不服，遂回到宿舍携带一把折叠刀返回车间，再次与樊某发生口角，樊某动手推李某升一下，李某升遂掏出折叠刀刺伤樊某，后双方被在场工友劝息。随后，该厂保安人员报警，公安民警到该厂将被告人李某升带回审查。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：樊某左上腹部穿透伤、多处创口、右锁骨上擦伤，属轻伤二级。
案发后，被告人李某升的家属已赔偿被害人樊某医药费等各项费用33000元，樊某对李某升表示谅解。
上述犯罪事实，被告人李某升在开庭审理过程中无异议，并有被害人樊某的陈述、证人岑某、陈某、王某的证言，现场照片、《法医学活体检验鉴定书》、收据及谅解书、抓获经过、户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某升无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某升所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某升归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，其确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘继青
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5089-1号
申请人：莱州市润泰机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇工业园。
法定代表人：曲新国，经理。
被申请人：王悦东，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住山东省平度市。
被申请人：张书芹，女，1965年8月18日生，汉族，农民，住山东省平度市。
被申请人：王坤，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住山东省平度市。
申请人莱州市润泰机械有限公司与被申请人王悦东、张书芹、�坤买卖合同纠纷一案，申请人莱州市润泰机械有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王悦东所有的鲁B****X号轿车一辆（保全标的额14.5万元），查封被申请人张书芹所有的鲁B****0号轿车一辆（保全标的额5000元）,查封被申请人王坤所有的鲁B****P号轿车一辆（保全标的额5万元）;冻结被申请人王悦东、张书芹、王坤的银行账户存款882720元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以1082720元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市润泰机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王悦东所有的鲁B****X号轿车一辆（保全标的额14.5万元），查封被申请人张书芹所有的鲁B****0号轿车一辆（保全标的额5000元）,查封被申请人王坤所有的鲁B****P号轿车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王悦东、张书芹、王坤保管。
查封期限为二年。
二、冻结被申请人王悦东、张书芹、王坤的银行账户存款882720元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市润泰机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十七日
书记员 宋瑞雪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳委执字第00004-3号
申请执行人程智生
申请执行人。
申请执行人程颖。
被执行人枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称远东汽车公司）。
法定代表人段海波，远东汽车公司总经理。
本院在执行程智生、何学诗、程颖等诉远东汽车公司机动车交通事故责任纠纷四案中，被执行人远东汽车公司已将鄂F2F7**号富康轿车变卖，买车款14640元已交本院财务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除本院（2013）鄂枣阳委执字第00004-2号裁定书中对远东汽车公司所有的鄂F2F7**（富康轿车）的处分权的冻结。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年一月八日
书记员 普光友
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1361号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：恩和，男，1964年8月7日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：高娃（系恩和妻子），女，1965年8月7日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：孙明春，男，1974年6月12日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：白小军，男，1988年8月25日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告恩和、高娃、孙明春、白小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告恩和、高娃、孙明春、白小军经本院传票和公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告恩和、高娃（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告孙明春、白小军承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，我行与被告恩和、高娃、孙明春、白小军签订了编号为30106160414224116号《个人借款合同》，合同约定被告恩和向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年4月14日至2017年4月13日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告高娃、孙明春、白小军对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告恩和发放了贷款3万元，但被告恩和逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告恩和、高娃、孙明春、白小军均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口簿复印件等证据。被告恩和、高娃、孙明春、白小军均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告恩和、高娃、孙明春、白小军签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告恩和、第二被告高娃于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告孙明春、第四被告白小军承担连带清偿责任；
三、第三被告孙明春、第四被告白小军承担保证责任后，可以向第一被告恩和、第二被告高娃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告恩和、高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第202号
原告：高某某
被告：石某某
本院在审理原告高某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年五月十九日
书记员 王 伟 霖
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0108行初25号
原告：施金康。
被告：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地：杭州市滨江区官河路1号。
法定代表人：胡志明，主任。
原告施金康诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭进行公开审理。在审理过程中，查明原告施金康已于2013年9月病故，其作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告施金康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 项炳那
人民陪审员 潘 健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何杨波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初144号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人向彬，男，1979年8月7日出生于湖南省桑植县，土家族，大学本科文化，原系中联重科股份有限公司清欠员，住湖南省桑植县。因本案于2016年6月28日被抓获，2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］166号起诉书指控被告人向彬犯挪用资金罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人向彬、辩护人邓云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向彬于2013年6月至2015年12月期间，利用担任中联重科股份有限公司混凝土机械分公司清欠员之便，在收到客户货款后采取少量入账或不入账的方式，截留货款共计人民币60.762万元归个人使用。2016年6月28日，被告人向彬主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人向彬的家属代为向中联重科公司退赔了人民币27万元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人向彬判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。其具体事实如下：
1、被告人向彬于2013年9月至2015年10月期间，利用担任中联重科股份有限公司混凝土机械分公司清欠员之便，在收到客户货款后采取少量入账或不入账的方式，将淮南智诚实业有限公司支付的货款共计人民币22.5万元截至2016年6月，向中联重科上交了人民币10万元，尚有人民币12.5万元被其挪用。
2、被告人向彬于2013年11月至2015年12月期间，利用担任中联重科股份有限公司混凝土机械分公司清欠员之便，在收到客户货款后采取少量入账或不入账的方式，将固镇驰通商砼有限责任公司支付的货款共计人民币46.06万元截至2016年6月，向中联重科上交了人民币16.5万元，尚有人民币29.56万元被其挪用。
3、被告人向彬于2013年6月至2015年12月间，利用担任中联重科股份有限公司混凝土机械分公司清欠员之便，在收到客户货款后采取少量入账或不入账的方式，将李某支付的货款共计159.464万元截至2016年6月，向中联重科上交了人民币140.762万元，尚有18.702万元被其挪用。
上述事实，被告人向彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位中联重科股份有限公司及游宇航的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的到案经过、被害单位中联重科股份有限公司出具的证明材料及情况说明、劳动合同书、员工履历表、岗位说明书、银行流水及交易明细、收据、被告人向彬挪用资金明细表、被告人向彬的身份证明材料及现实表现、证人游宇航、李长保、廖其恩、常春的证言、被告人向彬的供述、湖南华维联合会计师事务所作出的湘华维审鉴字（2016）第12-148号审计鉴证报告、视听资料：讯问被告人向彬的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向彬身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，且至今仍有33.7620万元未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人向彬犯挪用资金罪的基本事实和罪名成立。被告人向彬犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人向彬此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害单位的部分经济损失，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人向彬系自首，初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害单位的部分经济损失，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月28日起至2018年12月27日止。）
二、责令被告人向彬退赔赃款人民币三十三万七千六百二十元给被害单位中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭超丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1815号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。
被告：北票市龙盛矿业有限公司。
法定代表人：罗彬
被告：罗彬，男，1968年6月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：罗玉，男，1963年8月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：李景志，男，1976年10月10日出生，汉族，住朝阳市。
被告：孙英环，女，1972年9月25日出生，汉族，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社与被告北票市龙盛矿业有限公司、罗彬、罗玉、李景志、孙英环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告北票市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北票市农村信用合作联社撤回起诉处理。
保全费5000元由原告北票市农村信用合作联社负担。
审判员 郭霖
二〇一七年七月十一日
书记员 侯宇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1815号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。委托代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。被告：北票市龙盛矿业有限公司。法定代表人：罗彬被告：罗彬，男，1968年6月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：罗玉，男，1963年8月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：李景志，男，1976年10月10日出生，汉族，住朝阳市。被告：孙英环，女，1972年9月25日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告北票市龙盛矿业有限公司、罗彬、罗玉、李景志、孙英环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告北票市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北票市农村信用合作联社撤回起诉处理。保全费5000元由原告北票市农村信用合作联社负担。审判员  郭霖二〇一七年七月十一日书记员  侯宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第2129号
原告：顾某。
被告：莫某。
本院在审理原告顾某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告顾某于2013年11月14日向本院提出申请，以原、被告已在民政局办理离婚手续为由，要求撤回对被告莫某的起诉。
本院认为，原告顾某要求撤回对被告莫某起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告莫某的起诉。
本案受理费150元，由原告顾某负担。
代理审判员 白 晶
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 林子华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2514号
原告：李心功，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：尤未伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：沈梅，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
二被告委托代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
原告李心功因与被告尤未伟、被告沈梅民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告李心功及其委托代理人闫瑞龙，被告尤未伟、沈梅的共同委托代理人张玉攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李心功诉称：被告尤未伟因资金周转经李某某介绍向原告借款20万�。2016年8月31日，原告通过李某某银行账户向被告转账20万元，口头约定利息为月息2分，一个月后偿还借款本息。借款到期后，被告没有偿还借款，只偿还了利息。被告于2016年10月16日向原告出具借条，约定于2017年2月16日偿还。后经原告多次催要，被告于2017年4月17日偿还了借款利息15000元。借款到期后，被告至今没有偿还借款本息。被告沈梅系被告尤未伟妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务。为此，原告具状起诉，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及相应利息（按照月息2分计算至还清之日止），两被告承担本案全部诉讼费用。
尤未伟辩称：被告虽然向原告出具借条，但原告没有给付现金，双方也没有约定借款的利息。
沈梅辩称：被告对借款的事情不知情。借条出具的时间是在两被告离婚后，不是夫妻关系存续期间，故被告不应承担偿还责任。
李心功向本院提交的证据是：
1、借条及转账记录。证明被告向原告借款、原告通过中间人将借款汇到被告账户的事实。
2、电话录音一份。证明中间人李某某与被告尤未伟电话录音，尤未伟承认借款存在利息。
3、灵璧县民政局出具的婚姻登记证明。证明两被告是夫妻关系。
4、证人李某某出庭作证。证明证人与李心功是老乡关系，证人与尤未伟是在西安认识的朋友关系。尤未伟因急需资金周转，找到证人借款，证人介绍向原告李心功借款。当时说好借款20万元，月息2分，借款期限为一个月。李心功没有工商银行卡，就通过证人的工行卡转账给尤未伟。当时没有打条，尤未伟偿还�一个月利息，称再使用一个月，但是没有及时偿还借款本息。证人与原告在春节前后找到被告尤未伟，被告尤未伟才出具借条。后来经多次催要，尤未伟于2017年4月17日，通过银行转账偿还了利息15000元。借款本金及现在的利息，被告一直没有偿还。
尤未伟、沈梅发表质证意见为：
证据1借条的真实性没有异议；借条上写的是借现金，但被告未收到现金；银行转账时间是2016年8月31日，而借条上的时间是2016年10月16日，与本案没有关联性，且该银行转账户名与本案原告、被告均无关系；证据2不能证明借款的事实；证据3两被告于2016年9月9日办理结婚登记手续，同时又办理了离婚登记手续，双方不是夫妻关系，借款的形成不在夫妻关系存续期间；证据4证人与原告有利害关系，其证言的真实性不可信。
尤未伟、沈梅向本院提供的证据是：
1、两被告身份证复印件。证明被告的自然状况。
2、离婚证。证明两被告已经于2016年9月9日办理了离婚登记手续，处于离婚状态。
李心功发表质证意见为：证据1没有异议；证据2借款时间发生在2016年8月31日，在此期间两被告未办理离婚。
根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4，来源真实合法，能够证明被告尤未伟借款、尤未伟与沈梅婚姻关系状况的事实，本院予以确认。被告提供的证据1、2，原告对其真实性没有异议，本院予以认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告尤未伟因资金周转需要，经朋友李某某介绍向原告李心功借款。2016年8月31日，原告通过李某某银行账户向被告尤未伟转账20万元。双方口头约定借款利息为月息2分，借款期限为一个月。2016年10月16日，被告尤未伟向原告出具借条一份，内容是向原告借款20万元，定于2017年2月16日偿还。2016年9月28日，被告尤未伟偿还借款利息4000元。2016年10月31日，被告尤未伟偿还利息4000元。2017年4月17日，被告尤未伟通过银行转账给李某某偿还借款利息15000元。借款本金及剩余利息，被告至今没有偿还。
另，被告尤未伟与被告沈梅与2016年9月9日办理了结婚登记手续，同日又办理了离婚登记手续。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告尤未伟向原告李心功借款，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。双方关于利息的约定没有超出法律规定，原告请求判令其偿还，本院予以支持。其中被告尤未伟已经偿还借款利息至2016年10月31日，以后的利息自2016年11月1日起计算。2017年4月17日偿还的利息15000元，应从总借款的利息中予以扣除。被告尤未伟辩解只出具借条没有收到借款，与事实不符，该辩解本院不予采信。被告尤未伟称借款没有利息，与其电话录音中陈述不符、与生活常理不符，该主张本院不予认可。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及的借款，不是发生在尤未伟与沈梅夫妻关系存续期间，依法不能按夫妻共同债务处理。故，原告请求判令沈梅共同偿还借款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告尤未伟应于本判决生效后十日内偿还原告李心功借款人民币20万元及利息（自2016年11月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止。已经偿还的利息15000元，应从总利息中予以扣除）。
二、驳回原告李心功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2247元，由被告尤未伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4494元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款保全担保金缴存账户
户名：灵璧县人民法院执行款专户
账号：12-220401040000923
开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第283-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县。
负责人：熊文华，该行行长。
被执行人：南昌县田园米业有限公司，住所地：南昌县向塘镇。
法定代表人：胡建兵，该公司经理。
被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：万红英，女，1977年6月21日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：江西亚泰生态农业发展有限公司，住所地：进贤县钟陵乡。
法定代表人：吴美华，该公司总经理。
被执行人：吴美华，女，1973年7月4日出生，汉族，住进贤县。
中国工商银行股份有限公司南昌支行与南昌县田园米业有限公司、江西亚泰生态农业发展有限公司、胡建兵、万红英、吴美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）洪民二初字第183号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行支付借款本金人民币1600万元及其利息、罚息（利息、罚息均按《商品融资合同》约定计算，已经支付的利息121646.74元从中扣除；具体计算时间及金额：自2014年1月9日起至还清借款之日止以500万元为基数；自2014年1月10日起至还清借款之日止以1100万元为基数），并承担案件受理费、保全费122679元、执行费83522.68元。但被执行人南昌县田园米业有限公司、江西亚泰生态农业发展有限公司、胡建兵、万红英、吴美华在法律文书限定的期间内未自动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌县田园米业有限公司、江西亚泰生态农业发展有限公司、胡建兵、万红英、吴美华银行存款人民币16122679元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡禾生
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03875号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，。
委托代理人付英兰，重庆法韵律师事务所律师。
原告彭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员艾朝辉独任审判，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人熊建春，被告唐某某及其委托代理人付英兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2005年自由相识确立恋爱关系，2007年同居生活，2008年4月29日生育一子取名唐令，2009年4月20日办理结婚登记，同居生活期间及被告生了小孩后，被告不关心、体贴原告。2013年被告在外找女人，被原告的堂哥殴打，之后原、被告夫妻感情更加恶化，无奈之下，原告离开被告至今，被告在家不照顾儿子，原、被告之间无经济往来，一直分居，夫妻关系名存实亡，根据婚姻法有关规定，诉请贵院要求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至独立生活时止。3.诉讼费依法承担。
被告唐某某辩称，1.被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，没有达到离婚条件；2.原告所称“被告不关心、体贴原告”不是事实，被告非常关系原告；原告诉称原告在怀孕期间约其他女人出去耍，是原告多疑或者误会了；原告诉称2013年被告找女人带给原告堂哥看被原告堂哥打不是事实；原告所称很少照顾小孩不是事实，原告经常给小孩拿零用钱；原告所称的被原告堂哥打后原、被告一直分居不是事实，2014年1月原、被告经常在一起，2014年10月18日被告还给原告汇过3000元钱过生日。
经审理查明，原、被告于2005年自由相识确立恋爱关系，2007年同居生活，2008年4月29日生育一子取名唐令，2009年4月20日办理结婚登记。
上述事实，有结婚证复印页、户口证明复印件、证人证言、当事人的当庭陈等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提起离婚之诉，即负有证明夫妻感情已破裂的举证义务。原告的证据并不能证明夫妻感情已完全破裂的待证事实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对其主张举证不力，应承担败诉风险，其要求与被告离婚的诉讼请求不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某本次要求与被告唐某某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 艾朝辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3596号
罪犯柳清西，男，1976年3月1日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗云法刑初字第2603号刑事判决，以被告人柳清西犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯柳清西在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳清西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖四次，2013年8月、2014年2月获得表扬两次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳清西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯柳清西的财产刑未履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳清西予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16134号
原告：刘福金，男，1967年9月23日出生，汉族，务农，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：于德飞，男，1986年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘福金与被告于德飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘福金的委托诉讼代理人牟均发、被告于德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款70000元并从2016年11月1日起按同期银行贷款利率计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月22日，被告于德飞因归还他人欠款而资金周转困难，向原告刘福金借款70000元并在当日出具欠条一份，约定在2014年12月31日前付清欠款。2016年2月22日，被告又承诺上述欠款于2016年10月31日前付清，但该欠条出具后被告仍未归还欠款，现被告未偿还，故起诉至法院。
被告于德飞辩称，我与原告女儿刘桂萍曾经是夫妻关系，2014年5月22日离婚，欠条是2014年5月22日当天刘桂萍让我书写的，这个钱我并没有收到，这属于婚内共同债务。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，于德飞向刘福金出具欠条，载明今欠刘福金现金70000元，2014年12月31日前付清。2016年2月22日，于德飞再次在欠条后注明：上述款项承诺于2016年10月31日前付清。另查明，被告于德飞与原告刘福金之女刘桂萍于2014年5月22日登记离婚，2015年4月27日，因离婚后财产纠纷，刘桂萍起诉于德飞至本院。本案起诉状中原告刘福金称2014年5月22日被告于德飞因归还他人欠款而资金周转困难向原告刘福金借款70000元。庭审中，原告刘福金称被告开厂欠别人钱，找原告借款70000元，于2014年10月11、12日在被告工厂内交付；原告又称交付时间是2012年2月，交付地点是沙坪坝区天星桥转盘门市，其中55000元交付给被告父亲，10000元交付给被告，另外5000元是利息；原告又称钱是直接从银行取出来的；原告又称65000元是原告从其儿子厂里拿出来交付给被告；原告又称是将65000元交付给被告，再由被告交付给其父亲55000元，10000元是被告自己用了的；原告解释为什么要由被告将55000元交付被告父亲时称一是因为被告对外欠债二是因为原告的女儿已经与被告结婚。原告还称欠条后面书写的上述款项承诺于2016年10月31日前付清，是原告女儿起诉被告履行离婚协议时在沙坪坝区法院写的，因原告女儿保全了被告的财产，被告要求解保，原告要求被告书写的，是在该案承办法官见证下书写。被告对“上述款项承诺于2016年10月31日前付清”的书写过程认可，但不认可借款，称并未收到原告的钱，之所以写欠条，是因为2014年5月22日刘桂萍要求我书写欠条给刘福金，欠款70000元，刘桂萍说离婚后我们夫妻欠原告65000元，承诺给5000利息，但是我之前没有收到过65000元，觉得原告挣钱比较辛苦就写了。
以上事实，有原告刘福金举示的欠条、被告于德飞举示的离婚证、离婚协议书及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘福金虽持有被告于德飞书写的欠条，但其并不能举证证明借款已经交付。原告对借款交付情况的陈述前后不一致，对借款来源及金额的陈述前后亦不一致，故对于借款是否交付本院无法确认。原告陈述欠条中“上述款项承诺于2016年10月31日前付清”是被告在其与原告女儿离婚后财产纠纷案件审理中需解除财产保全而向原告女儿承诺后在欠条上书写，该情况结合被告陈述的“之所以写欠条，是因为2014年5月22日刘桂萍要求我书写欠条给刘福金，欠款70000元，…，觉得原告挣钱比较辛苦就写了”，能够说明原被告之间并无借款的意思表示，综上两点，原告据以提出诉讼请求的借款合同关系并不成立。故原告起诉被告偿还借款依据不足，事实不清，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘福金的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李森
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初16134号原告：刘福金，男，1967年9月23日出生，汉族，务农，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。被告：于德飞，男，1986年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告刘福金与被告于德飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘福金的委托诉讼代理人牟均发、被告于德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款70000元并从2016年11月1日起按同期银行贷款利率计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月22日，被告于德飞因归还他人欠款而资金周转困难，向原告刘福金借款70000元并在当日出具欠条一份，约定在2014年12月31日前付清欠款。2016年2月22日，被告又承诺上述欠款于2016年10月31日前付清，但该欠条出具后被告仍未归还欠款，现被告未偿还，故起诉至法院。被告于德飞辩称，我与原告女儿刘桂萍曾经是夫妻关系，2014年5月22日离婚，欠条是2014年5月22日当天刘桂萍让我书写的，这个钱我并没有收到，这属于婚内共同债务。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，于德飞向刘福金出具欠条，载明今欠刘福金现金70000元，2014年12月31日前付清。2016年2月22日，于德飞再次在欠条后注明：上述款项承诺于2016年10月31日前付清。另查明，被告于德飞与原告刘福金之女刘桂萍于2014年5月22日登记离婚，2015年4月27日，因离婚后财产纠纷，刘桂萍起诉于德飞至本院。本案起诉状中原告刘福金称2014年5月22日被告于德飞因归还他人欠款而资金周转困难向原告刘福金借款70000元。庭审中，原告刘福金称被告开厂欠别人钱，找原告借款70000元，于2014年10月11、12日在被告工厂内交付；原告又称交付时间是2012年2月，交付地点是沙坪坝区天星桥转盘门市，其中55000元交付给被告父亲，10000元交付给被告，另外5000元是利息；原告又称钱是直接从银行取出来的；原告又称65000元是原告从其儿子厂里拿出来交付给被告；原告又称是将65000元交付给被告，再由被告交付给其父亲55000元，10000元是被告自己用了的；原告解释为什么要由被告将55000元交付被告父亲时称一是因为被告对外欠债二是因为原告的女儿已经与被告结婚。原告还称欠条后面书写的上述款项承诺于2016年10月31日前付清，是原告女儿起诉被告履行离婚协议时在沙坪坝区法院写的，因原告女儿保全了被告的财产，被告要求解保，原告要求被告书写的，是在该案承办法官见证下书写。被告对“上述款项承诺于2016年10月31日前付清”的书写过程认可，但不认可借款，称并未收到原告的钱，之所以写欠条，是因为2014年5月22日刘桂萍要求我书写欠条给刘福金，欠款70000元，刘桂萍说离婚后我们夫妻欠原告65000元，承诺给5000利息，但是我之前没有收到过65000元，觉得原告挣钱比较辛苦就写了。以上事实，有原告刘福金举示的欠条、被告于德飞举示的离婚证、离婚协议书及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘福金虽持有被告于德飞书写的欠条，但其并不能举证证明借款已经交付。原告对借款交付情况的陈述前后不一致，对借款来源及金额的陈述前后亦不一致，故对于借款是否交付本院无法确认。原告陈述欠条中“上述款项承诺于2016年10月31日前付清”是被告在其与原告女儿离婚后财产纠纷案件审理中需解除财产保全而向原告女儿承诺后在欠条上书写，该情况结合被告陈述的“之所以写欠条，是因为2014年5月22日刘桂萍要求我书写欠条给刘福金，欠款70000元，…，觉得原告挣钱比较辛苦就写了”，能够说明原被告之间并无借款的意思表示，综上两点，原告据以提出诉讼请求的借款合同关系并不成立。故原告起诉被告偿还借款依据不足，事实不清，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘福金的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李森二〇一六年十二月十六日书 记 员  唐颖
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第753号
原告姚兰，女，1982年1月5日生，汉族。
委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心职员。代理权限为特别授权代理。
被告门保成，男，1977年8月13日生，汉族。
原告姚兰诉被告门保成机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员周静适用简易程序独任审判。11月19日向被告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票。2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚兰到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被告门保成无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日8时许，被告驾驶电动三轮车行驶至小南门十字路口由东向南转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。事故责任认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该事故造成原告左侧第六根肋骨骨折，在开封市中心医院五福路分院住院七天，花去医疗费2500元，其中被告垫付1000元。后出院在家疗养，无法正常工作，医嘱休息三个月。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费1500元、误工费9000元、护理费4000元，合计14500元。
经审理查明，2015年10月27日08时许，被告驾驶电动三轮车行驶至小南门十字路口由东向南转弯，与原告驾驶的由西向东行驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。当日，原告被送往开封市中心医院住院治疗，诊断为：胸部损伤；左第六肋骨骨折。同年11月2日出院，住院6天，花去医疗费2498.10元，其中被告垫付1000元。出院医嘱：1、继续活血化瘀药物应用；2、不适随诊。住院期间，原告由其丈夫张鹏（身份证号：410203197901302515）护理。
2015年11月12日，开封市公安局红洋楼派出所作出汴公交认字（2015）第1027号道路交通事故认定书，认定门保成承担事故主要责任，姚兰承担事故次要责任。
庭审结束后，原告向本院提出申请，放弃部分诉讼请求，请求误工费按照城镇居民人均可支配收入计算、护理费按照居民服务业职工平均工资计算。
以上事实有事故认定书、住院病例、诊断证明、出院证、医疗费发票、每日清单、护理人身份证明及原告陈述在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告驾驶电动三轮车将原告撞伤并住院治疗，双方对本次交通事故的发生均有过错，被告负事故主要责任，其应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以有效证据证明的数额为准。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明认定，医疗费为2498.10元；（二）误工费：原告主张按照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算误工费，本院予以支持。结合原告的病情、出院诊断及医嘱，本院酌定其误工时间为90天，误工费共计6014.33元（24391.45元／年÷365天×90天）；（三）护理费：原告主张按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算护理费，本院予以支持，根据原告住院天数，护理费为468.03元（28472元／年÷365天×6天）。以上各项共计8980.46元，扣减被告垫付的医疗费1000元，被告应赔偿原告各项损失5286.32元（7321.10×70％-1000元）；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国人民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告门保成赔偿原告姚兰医疗费、误工费、护理费共计5286.32元。
二、驳回原告姚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取81元，原告姚兰负担51元，被告门保成负担30元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一六年二月四日
代书记员 李晶晶
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第753号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告华占成，男。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告华占成挂靠经营合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2013年9月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B111**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年7月20日原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B111**号货车；经营期限自2011年7月20日至2014年7月19日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费760元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B111**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2012年11月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B111**）挂靠在原告名下经营，豫B111**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B111**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B111**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告华占成签订的货运车辆租赁合同；被告华占成停止豫B111**车辆使用河南省开封汽车运输总公司十公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告华占成协助原告河南省开封汽车运输总公司十公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告华占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 汪来超
二〇一三年十月十七日
代书记员 蔡 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8972号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：何新福，男，1979年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：苑天顺，男，1971年9月16日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告何新福、苑天顺金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何新福立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款299916.06元及支付利、罚息27061.31元（利息已按合同约定计算至2017年5月19日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计327061.31元；2、被告苑天顺对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，被告何新福、苑天顺与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告何新福发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年6月20日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每一个季的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告苑天顺自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于同日向被告发放了贷款30万元。嗣后，被告仅支付了部分利息，各保证人也未尽保证责任。截止2017年5月19日，尚欠借款本金30万元及利、罚息27061.31元。2017年6月20日，原告在被告何新福账户扣收本金83.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何新福于判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299916.06元并支付利、罚息（计算至2017年5月19日为27061.31元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告苑天顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3103元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年七月七日
代书记员 喻志康
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初506号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，个体经商户。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年6月13日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛、付智燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日22时许，被告人周某酒后驾驶豫N×××××号轿车行驶至邳州市运河镇恒山路和奚�路交叉路口时，被邳州市公安局执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时周某血液中乙醇含量为192.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年2月26日，被告人周某被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人周某归案后�实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年七月六日
书记员 于恒恒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第260号
原告张秀蓉，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告张秀蓉诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张秀蓉于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值人民币25276.09元的财产。
经审查，本院认为，原告张秀蓉向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币25276.09元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂 霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1318号
原告张某某，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人杨某某，男，华州区华州法律事务所。
被告郝某某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区高塘镇。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某某，被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求被告退还索要彩礼68000元；3、被告退还借原告人民币10000元；4、被告应退还索要的金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对（三金共计14000元）、苹果6S手机一部（6480元），被告给其母亲要的一条金项链（2700元）。事实与理由：2015年2月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，双方约定原告给付被告彩礼款68000元，后原告在西安金店为被告购买金戒指、金项链、金耳环花费14000元，被告提出为其母亲购买一条金项链2700元，2015年3月，原告给被告购买苹果6S手机一部，花费6480元，2015年6月10日原、被告双方在华县民政局办理了结婚登记手续，2016年12月被告提出让原告给其归还婚前所欠他人10000元。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活了不到三个元，便住其娘家不归，被告曾在原告所在地法院提出与原告离婚的诉讼请求，因被告不愿归还索要的婚财，曹县人民法院判决不准离婚，现原告诉至法院提出以上诉讼请求。
被告郝某某辩称，我同意离婚，关于原告所述的彩礼、三金、手机等问题不符合事实，故我不同意退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年4月26日按农村习俗在渭南市华州区高塘镇举办了订婚仪式，双方约定彩礼款68000元，订婚当天，原告给付被告一张卡号为6228480439377969779的中国农业银行卡，被告向原告退还彩礼2000元，实际彩礼款为66000元，后原告在西安黄金批发市场给被告购买了金项链、金戒指、金耳环，双方于2015年6月10日依法登记结婚，婚后双方因家务琐事发生争吵，后便居住其娘家，双方也未曾联系，原告于2017年6月诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，同时根据原告的申请，本院曾到中国农业银行股份有限公司渭南市华州区赤水分类里出查询原告在中国农业银行卡号未6228480439377969779的银行卡取款情况，查明2015年9月14日，被告郝某某之母史某某从原告张某某中国农业银行卡内取款65950元，另查明，订婚时原告曾给被告购买金项链一条、金戒指一个、金耳环一对，同时原告因婚前给付彩礼已导致其家庭生活困难。
上述事实有本院认定的如下证据证实：原告提供证据1、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告之间的婚姻关系；2、原告张某某的身份证复印件一份，证实其身份关系；3、中国农业银行卡复印件一份，证实其彩礼款的情况；4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实原告给付被告彩礼数额的情况；5、山东曹县朱洪庙乡袁庄村村委会证明一份，证实原告因结婚给付被告彩礼导致员工家庭生活困难。
被告提供证据1、万达百货购物凭证二份，证实被告母亲购买金项链的话费情况。
本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。婚后双方曾因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，后被告在其娘家居住，双方联系较少，致使夫妻关系已名存实亡。感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于原告主张让其退还彩礼款，因原告给付被告彩礼已导致其家庭困难，因此被告应依法适当予以退还，对于原告主张要求被告返还“三金”的请求，因属赠予行为，故对该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郝某某离婚。
被告郝某某于本判决生效十日内返还原告张某某彩礼款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩龙江
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 蓉
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初1318号原告张某某，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托代理人杨某某，男，华州区华州法律事务所。被告郝某某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区高塘镇。原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某某，被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求被告退还索要彩礼68000元；3、被告退还借原告人民币10000元；4、被告应退还索要的金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对（三金共计14000元）、苹果6S手机一部（6480元），被告给其母亲要的一条金项链（2700元）。事实与理由：2015年2月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，双方约定原告给付被告彩礼款68000元，后原告在西安金店为被告购买金戒指、金项链、金耳环花费14000元，被告提出为其母亲购买一条金项链2700元，2015年3月，原告给被告购买苹果6S手机一部，花费6480元，2015年6月10日原、被告双方在华县民政局办理了结婚登记手续，2016年12月被告提出让原告给其归还婚前所欠他人10000元。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活了不到三个元，便住其娘家不归，被告曾在原告所在地法院提出与原告离婚的诉讼请求，因被告不愿归还索要的婚财，曹县人民法院判决不准离婚，现原告诉至法院提出以上诉讼请求。被告郝某某辩称，我同意离婚，关于原告所述的彩礼、三金、手机等问题不符合事实，故我不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年4月26日按农村习俗在渭南市华州区高塘镇举办了订婚仪式，双方约定彩礼款68000元，订婚当天，原告给付被告一张卡号为6228480439377969779的中国农业银行卡，被告向原告退还彩礼2000元，实际彩礼款为66000元，后原告在西安黄金批发市场给被告购买了金项链、金戒指、金耳环，双方于2015年6月10日依法登记结婚，婚后双方因家务琐事发生争吵，后便居住其娘家，双方也未曾联系，原告于2017年6月诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，同时根据原告的申请，本院曾到中国农业银行股份有限公司渭南市华州区赤水分类里出查询原告在中国农业银行卡号未6228480439377969779的银行卡取款情况，查明2015年9月14日，被告郝某某之母史某某从原告张某某中国农业银行卡内取款65950元，另查明，订婚时原告曾给被告购买金项链一条、金戒指一个、金耳环一对，同时原告因婚前给付彩礼已导致其家庭生活困难。上述事实有本院认定的如下证据证实：原告提供证据1、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告之间的婚姻关系；2、原告张某某的身份证复印件一份，证实其身份关系；3、中国农业银行卡复印件一份，证实其彩礼款的情况；4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实原告给付被告彩礼数额的情况；5、山东曹县朱洪庙乡袁庄村村委会证明一份，证实原告因结婚给付被告彩礼导致员工家庭生活困难。被告提供证据1、万达百货购物凭证二份，证实被告母亲购买金项链的话费情况。本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。婚后双方曾因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，后被告在其娘家居住，双方联系较少，致使夫妻关系已名存实亡。感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于原告主张让其退还彩礼款，因原告给付被告彩礼已导致其家庭困难，因此被告应依法适当予以退还，对于原告主张要求被告返还“三金”的请求，因属赠予行为，故对该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告郝某某离婚。被告郝某某于本判决生效十日内返还原告张某某彩礼款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明审 判 员  张 峰人民陪审员  韩龙江二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 蓉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2651号
上诉人（原审被告）张忠益。
委托代理人吴世明。
被上诉人（原审原告）张玉本。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
上诉人张忠益因与被上诉人张玉本民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨开民初字第0163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2010年起，张忠益多次向张玉本借款。2014年11月24日，张忠益向张玉本出具《借条还款计划》一份，载明：“借款壹拾壹万整，准备到月底尽量付点，到本月底如不行到2014年12月份全部结清。以前借条作废。”2014年11月24日起，张忠益再未偿还张玉本任何款项，故张玉本诉至法院，要求张忠益立即归还借款11万元。
以上事实，有借条、欠条、《借条还款计划》及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
借款人应当按照约定的期限偿还借款。张忠益出具的《借条还款计划》已明确结欠张玉本11万元，并约定在2014年12月全部结清。现还款期限已经届满，张忠益未按约还款，故张玉本要求张忠益偿还上述借款11万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于张忠益主张《借条还款计划》中的11万元系利滚利而来的抗辩意见，因张忠益未提供相应证据予以证明，张忠益应承担举证不能的法律后果，故法院对该抗辩意见不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张忠益于判决发生法律效力之日起10日内偿还张玉本借款11万元。如果张忠益未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由张忠益负担。
张忠益不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《借条还款计划》系受张玉本胁迫所签，并非其真实意思表示。2、其向张玉本借款共计40万元，其已连本带息全部归还，本案所涉11万元实际上是之前借款的利息，因超过银行同期贷款利率的四倍，不应受法律保护。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张玉本的原审诉请。
被上诉人张玉本书面答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院已查明的事实依法予以确认。
本院另查明：
张忠益在原审庭审中陈述：“还款计划是真实的，这是利息滚出来的11万元”；“他姐夫打我电话，见个面，我说现在是利息滚利息，当时还客气的，我说利息还有11万元，11万元是我写的”。
上述事实，有原审庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：
《借条还款计划》系双方对之前借款结算后所签，是双方的真实意思表示，张忠益上诉称系受胁迫所签，与其原审中的陈述不一致，且未提供证据予以证明，故本院不予采信。张忠益上诉称涉案11万元为借款利息，且已超过银行同期贷款利率的四倍，但未能举证证明，故本院亦不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张忠益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周喆菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8905号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈志玲，原告公司员工。
被告：浙江昕瑞汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑工业园三期3-9-1号地块。
法定代表人：吴杰。
被告：义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。
法定代表人：李莺。
被告：义乌市红太阳印刷有限公司，住所地：义乌市廿三里街道，法定代表人：郑以法。
被告：义乌市鸿燕压铸有限公司，住所地：义乌市后宅新凉亭工业区。
法定代表人：吴莲芝。
被告：义乌市广邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市东苑特色工业小区。
法定代表人：洪进锋。
被告：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：李珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住建德市。
被告：李莺，女，1980年8月30日出生，汉族，住建德市。
被告：郑以法，男，1957年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：张卿，女，1961年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪进锋，男，1980年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：方心平，男，1973年12月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴志强，男，1976年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪进英，女，1977年10月7日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、吴杰、李珍、李莺、郑以法、张卿、洪进锋、方心平、吴志强、洪进英对金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告浙江昕瑞汽车销售服务有限公司归还借款本金1000万元，并支付所欠利息、罚息、复息1466408.49元（已计算至2017年5月12日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：11466408.49元，并承担本案诉讼费用；二、被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、吴杰、李珍、李莺、郑以法、张卿、洪进锋、方心平、吴志强、洪进英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、陈志玲到庭参加诉讼。十四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日，被告义乌市红太阳印刷有限公司，被告义乌市鸿燕压铸有限公司，被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司，被告吴杰、李珍，被告李莺，被告洪进锋、方心平，被告吴志强、洪进英各向原告出具《保证函》一份，同意为被告浙江昕瑞汽车销售服务有限公司在2015年7月31日至2017年7月30日期间内最高融资限额1000万元的所有融资债权提供连带责任保证；被告郑以法、张卿向原告出具《保证函》一份，同意为被告浙江昕瑞汽车销售服务有限公司在2015年7月31日至2017年7月30日期间内最高融资限额970万元的所有融资债权提供连带责任保证。以上《保证函》的保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
2015年7月31日,原告与被告浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江昕瑞汽车销售服务有限公司发放贷款1000万元，借款期限从2015年7月31日起至2016年7月21日止，借款利率为月利率6.578946‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2016年9月30日,原告与被告浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江昕瑞汽车销售服务有限公司发放贷款1000万元，借款期限从2016年9月30日起至2017年5月11日止，借款利率为月利率6.34375‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告浙江昕瑞汽车销售服务有限公司共交付借款2000万元。被告浙江昕瑞汽车销售服务有限公司于2016年9月30日归还借款本金1000万元，该笔贷款利息自2015年9月21日起仅支付19185.07元，另一笔1000万元贷款，利息自贷款发放起未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江昕瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息、罚息、复息1466408.49元（已计算至2017年5月12日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告义乌市红太阳印刷有限公司，被告义乌市鸿燕压铸有限公司，被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司，被告吴杰、李珍，被告李莺，被告洪进锋、方心平，被告吴志强、洪进英对上述第一项判决分别在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告郑以法、张卿对上述第一项判决在最高额970万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90598元，由被告浙江昕瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王嘉莉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00018号
申请人牛灿灿，女，2009年1月14日出生，汉族，学生，住兰考县。
申请人牛天睿，男，2010年12月18日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人牛常芬，男，1950年2月19日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码4102251950********。系牛灿灿、牛天睿之祖父。
法定代理人孙三紫，女，1951年6月12日生，汉族，农民，住址同上。系牛灿灿、牛天睿之祖母。
二申请人委托代理人贾彬，兰考县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
申请人牛常芬，男，1950年2月19日生，汉族，农民，住兰考县。
申请人孙三紫，女，1951年6月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请人牛灿灿、牛天睿、牛常芬、孙三紫要求宣告蔡树云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人牛灿灿、牛天睿、牛常芬、孙三紫于2015年6月1日起诉来院称，申请人牛灿灿、牛天睿之母，申请人牛常芬、孙三紫之儿媳蔡树云于2012年9月离家出走后至今未归。特向本院申请宣告刘永芬失踪。
经查，被申请人蔡树云，女，1977年9月26日生，土家族，农民，住兰考县××组。与申请人牛灿灿、牛天睿系母子女关系，系牛常芬、孙三紫之儿媳。2012年9月蔡树云离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月23日在《人民法院报》发出寻找蔡树云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蔡树云仍下落不明。
本院认为，蔡树云于2012年9月离家出走，至今已三年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。四申请人作为蔡树云的近亲属，现申请宣告蔡树云失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告蔡树云为失踪人。
二、指定牛常芬为蔡树云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一五年十一月五日
书记员 高建亭
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00018号
申请人牛某甲，女，2009年1月14日出生。
申请人牛某乙，男，2010年12月18日出生。
法定代理人牛某丙，男，1950年2月19日生。
法定代理人孙某某，女，1951年6月12日生。
二申请人委托代理人贾彬，兰考县法律服务所法律工作者。
申请人牛某丙，男，1950年2月19日生。
申请人孙某某，女，1951年6月12日生。
申请人牛某甲、牛某乙、牛某丙、孙某某要求宣告蔡某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人牛某甲、牛某乙、牛某丙、孙某某于2015年6月1日起诉来院称，申请人牛某甲、牛某乙之母，申请人牛某丙、孙某某之儿媳蔡某某于2012年9月离家出走后至今未归。特向本院申请宣告蔡某某失踪。
经查，被申请人蔡某某，女，1977年9月26日生，与申请人牛某甲、牛某乙系母子女关系，系牛某丙、孙某某之儿媳。2012年9月蔡某某离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月23日在《人民法院报》发出寻找蔡某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蔡某某仍下落不明。
本院认为，蔡某某于2012年9月离家出走，至今已三年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。四申请人作为蔡某某的近亲属，现申请宣告蔡某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告蔡某某为失踪人。
二、指定牛某丙为蔡某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一五年十一月五日
书记员 高建亭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1008号
原告许某某，男，1942年10月29日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告吴某某，男，66岁，汉族，农民，现住黑山县。
原告许某某诉被告吴某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝利独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了此案，原告许某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是邻居，被告为西邻，常年做豆腐，每天产生很多烧火后的灰土，被告将灰土倒在原告的柴禾垛附近，毗邻原告厢房后墙，存在很大的安全隐患，2012年，2014年余灰已经引起着火，幸好及时发现没有引发严重后果，原告多次找被告交涉此事未果，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
某某司法所的情况说明，拟证明某某司法所工作人员
曾调解此事未果；
对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
法庭拍摄的现场照片六张，拟证明现场状况。
被告未向本庭提交答辩状，也未向本院提供书面证据。
依据当事人的开庭陈述及本院所采信的证据，查明以下法律事实：原被告均系黑山县某村村民，两家系隔一条道的东西邻居，原告家居住在道东，被告家居住在道西，被告吴某某家经营做豆腐生意，每天需要烧火做豆腐，原被告因被告倒灰地点一事发生争执，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告将烧火后的余灰倒放在原告柴禾垛旁及厢房后墙附近，存在较大的安全隐患，原告应将烧火后的余灰堆放在安全妥当的位置。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
本判决生效后被告吴某某不得将烧火后的余灰堆放在路东原告的柴禾垛及厢房附近
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2742号
原告：张幼凤
被告：王纯华、张雅琴、贾瑞涛
本院于2016年6月28日受理了原告张幼凤诉被告王纯华、张雅琴、贾瑞涛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员花洁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件复杂不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 左小娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4839号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
被执行人卢黎明，男，1967年9月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与卢黎明金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人卢黎明无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年八月二十五日
代书记员 楼 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6588号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司总经理。
委托代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）：王春霞。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人王春霞因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初37号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人童林松，男，1963年4月29日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶县；2005年9月9日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人童林松犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人童林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日11时许，被告人童林松与被害人周某2因生活琐事在上饶县郑坊镇石峡村徐宅灌溉水渠边发生口角并扭打在一起，周某2和童林松两均受伤。经鉴定，周某2损伤为左胫骨平台粉碎性骨折，轻伤一级；童林松伤情为轻微伤。
案发后，被告人童林松于同月18日自动到上饶县公安局郑坊派出投案，并如实供述了自己的罪行。2016年1月11日经双方申请，在郑坊派出所主持下自愿达成了刑事和解协议，被告人童林松赔偿了周某2的医疗费等各项损失2万元，并得到了周某2的谅解。
上述事实，被告人童林松在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人周某2的陈述，证人周某1、蔡某、李某的证言，鉴定意见，现场勘查照片，刑事和解协议书、收条，归案情况说明、本院（2005）饶刑初字第53号刑事判决书及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童林松因纠纷致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被害人有一定的过错，且案发后被告人童林松能投案自首，当庭认罪，并与被害人达成了刑事和解，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人童林松犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 张德培
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王梦鸽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执字第323号
申请执行人天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人姚志坚，行长。
被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市
法定代表人马立强，总经理。
被执行人山东汇源通经贸有限公司，住所地济南市
法定代表人张江，总经理。
被执行人山东远洋祥丰物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立强，总经理。
被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地长春市
法定代表人孟祥久，董事长。
被执行人马立强，男，1964年3月10日出生，汉族，住济南市。
本院在执行天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司、山东汇源通经贸有限公司、山东远洋祥丰物流有限公司、吉林粮食集团有限公司、马立强金融借款合同一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第295号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔东宁
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月二日
书 记 员 马冬艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1277号
申请执行人曾陵萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1480号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人曾陵萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人曾陵萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根