山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第613号
原告马芳，女，1956年8月25日生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。
被告刘凤岱，男，1947年2月3日生，汉族，济南盛世佳和物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
被告杨宝剑，男，1983年10月14日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人解卓飞，山东林果律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人张华，总经理。
委托代理人高菲，女，1988年2月15日生，汉族，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人祁琳，女，1983年2月8日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告马芳与被告刘凤岱、杨宝剑、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常德独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告马芳的委托代理人李章泉，被告刘凤岱及其委托代理人赵鸿江，被告杨宝剑及其委托代理人解卓飞，被告华安保险山东公司代表人张华的委托代理人高菲到庭参加诉讼。被告刘儒章（后原告马芳撤回对其的起诉）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告马芳的委托代理人李章泉，被告刘凤岱的委托代理人赵鸿江，被告杨宝剑的委托代理人解卓飞，被告华安保险山东公司代表人张华的委托代理人祁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芳诉称，2013年9月26日16时15分，原告马芳乘坐被告刘凤岱驾驶的二轮摩托车由西向东行驶至省道103线大涧沟路口时，与被告杨宝剑驾驶的刘儒章所有的鲁A9K3**号五菱牌小型客车由北向南行驶时发生交通事故，造成原告马芳受伤，经交警调查无法确定两驾驶人的事故责任，但原告马芳作为乘车人无任何责任。鲁A9K3**号五菱牌小型客车在被告华安保险山东公司投保有交强险，为维护原告马芳的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告马芳医疗费27001.19元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金56528元、误工费12002.5元、护理费10686.11元、后续治疗费6000元、司法鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计119487.8元。
被告刘凤岱辩称，1、对原告马芳的身份情况有异议，原告马芳与被告刘凤岱系多年同事，双方均在济南盛世佳和物业管理有限公司从事保洁工作。2、根据交通事故证明，本次事故责任无法认定，原告马芳要求被告刘凤岱承担责任无法律依据。3、原告马芳与被告刘凤岱系多年同事关系，原告马芳乘坐被告刘凤岱的车辆已经有相当长的一段时间，被告刘凤岱从未因此而收取原告马芳任何费用，被告刘凤岱允许原告马芳乘坐该车完全是免费、好意的施惠行为，因此法院判决被告刘凤岱承担责任也应当是免除或减轻被告刘凤岱的赔偿责任。4、原告马芳所主张的部分赔偿费用过高，不符合事实情况及法律的相关规定。5、被告刘凤岱在本次交通事故中同样受伤严重，损失巨大，请求人民法院依法为被告刘凤岱预留交强险合理的赔偿数额。
被杨宝剑辩称，被告杨宝剑在本次事故中并无过错。1、被告刘凤岱所驾驶的二轮摩托车并未在公安机关交通管理部门进行注册登记，也未交纳交强险，为无号牌机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通部门登记后方可上道路行驶，被告刘凤岱驾驶的无号牌机动车是禁止上道路行驶的，但其却违法驾驶无号牌车辆上道路行驶，这是造成本次交通事故的根本原因，故被告刘凤岱应承担本次交通事故的全部责任。2、被告刘凤岱并未取得机动车驾驶证，为无证驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证，本案被告刘凤岱无证驾驶机动车，不具备机动车驾驶资格，却驾驶机动车上道路行驶，其违法行为是造成本次交通事故的唯一原因，故应承担全部责任。3、被告刘凤岱未遵守交通规则，未按信号灯指示行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆行人应当按照交通信号通行，被告刘凤岱闯红灯的行为是造成本次交通事故的直接原因，故应承担全部责任。4、被告刘凤岱无证驾驶无号牌摩托车并未尽到安全防护义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，原告马芳在乘坐被告刘凤岱无证驾驶的无号牌摩托车时与被告刘凤岱均未按规定戴安全头盔，其对造成的损失应承担全部责任。综上，答辩人认为被告刘凤岱在未取得机动车驾驶证时驾驶无号牌摩托车并且违反交通规则未按交通信号指示灯闯了红灯，也未按照规定戴安全头盔，是造成本次交通事故的直接、根本、唯一的原因，被告刘凤岱应承担本次交通事故的全部责任，原告马芳未按规定戴安全头盔，应承担相应责任。5、原告马芳所主张的各项费用偏高，被告杨宝剑将在法庭质证阶段予以答辩。
被告华安保险山东公司辩称，1、对原告马芳的身份无异议。2、本次交通事故无法认定责任，请求法院予以核定处理。3、刘儒章在我公司只投保交强险，故我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月26日16时15分许，被告杨宝剑驾驶鲁A9K3**号五菱牌小型普通客车沿本市市中区103省道由北向南行驶至大涧沟路口，适遇被告刘凤岱无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车（后载原告马芳）由西向东行驶至此，两车碰撞，造成原告马芳、被告刘凤岱受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年10月30日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交证字（2013）第00577号道路交通事故证明，以现场未找到目击证人、路口无有效监控录像、无法查清两车进入路口时的信号灯情况致交通事故成因无法查清为由，未对该事故责任作出认定。原告马芳受伤后于当日即到山东省警官总医院住院治疗，于2013年12月4日出院，合计住院69天，支出医疗费27001.19元。被告杨宝剑已支付原告马芳4500元。
鲁A9K3**号五菱牌小型普通客车原系刘儒章所有，后被告杨宝剑从刘儒章处购买了该车，事故发生时尚未办理车辆过户手续，该车现已过户至被告杨宝剑名下，车牌号为鲁AVL6**号，该车在被告华安保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。
被告刘凤岱所驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，应投保的交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告马芳乘坐被告刘凤岱所驾驶的二轮摩托车，双方之间不存在交纳费用的关系。
本案诉讼前，原告马芳与被告华安保险山东公司一致同意由山东大舜司法鉴定所对原告马芳的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2014年3月3日作出大舜司鉴所（2014）临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马芳构成十级伤残；伤后护理时间为8周，住院期间由2人护理，其余时间由1人护理；二次手术费6000元。原告马芳因此支出鉴定费2200元。
本次交通事故的伤者刘凤岱已另案起诉被告杨宝剑、华安保险山东公司（案号为（2013）市民初字第3881）要求赔偿其相应损失，本院经审理认定刘凤岱产生如下损失：医疗费22969.12元、住院伙食补助费660元、护理费3500元、交通费400元、残疾赔偿金110229.6元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失600元、鉴定费2600元。
双方当事人争议焦点有二，一是被告刘凤岱与被告杨宝剑在事故中的责任大小；二是原告马芳所主张的各项费用的计算方式和依据。
关于争议焦点一，即被告刘凤岱与被告杨宝剑在事故中的责任大小问题。
原告马芳主张，我作为乘车人无法操控机动车辆，车辆也不是我本人的，车辆的安全系数我无法控制。当时处于下班途中，我与被告刘凤岱仅仅是走人行道穿越103省道，并不是沿103省道一直前行，所以我与被告刘凤岱没必要佩戴头盔。被告刘凤岱驾驶摩托车载我回家，应确保我的安全，至于是否收费则属于道德范畴，而不属于法律范畴，与本次事故的发生没有直接关系。另外，被告杨宝剑在驾驶过程中应当根据交通安全法第二十二条第一款之规定，做到文明驾驶、安全驾驶，被告刘凤岱与杨宝剑的车辆均系机动车辆，事故责任应当由被告刘凤岱与杨宝剑分担，原告马芳无责任。当时没看见是谁闯的红灯。
被告刘凤岱主张，我在本次交通事故中佩戴过头盔，但在事故中撞坏了，交警部门有记录。我让原告马芳搭乘车辆属于好意的行为，并没有收取任何费用，如果法院判决我承担责任是显失公平的。本次事故是被告杨宝剑闯红灯造成的，我不应当承担责任。
被告杨宝剑主张，被告刘凤岱无证驾驶无号牌机动车并且违反交通规则闯红灯是造成本次交通事故的唯一原因，被告杨宝剑并无过错，不应承担责任。
被告华安保险山东公司请求法院核定处理。
原告马芳与被告刘凤岱、杨宝剑均提交了山东交院交通司法鉴定中心作出的鉴定意见书一份，载明如下内容：鲁A9K3**号五菱牌小型普通客车前部右侧与宗申牌燃油二轮车左侧中后部接触；鲁A9K3**号五菱牌小型普通客车为液压制动系统，制动装置齐全，各机件连接可靠，制动性能合格；宗申牌燃油二轮车制动装置齐全，各机件连接可靠，制动有效；鲁A9K3**号五菱牌小型普通客车事故时的行驶速度约为54km／h；宗申牌燃油二轮车属于机动车。原、被告对上述鉴定意见均无异议。
被告刘凤岱与杨宝剑除上述陈述的内容外，均未提交其他有效证据证明对方在本次事故中闯红灯。
关于争议焦点二，即原告马芳所主张的各项费用的计算方式和依据。
原告马芳主张医疗费27001.19元，事故发生后，其即到山东省警官总医院住院治疗69天，共支出医疗费27001.19元。原告马芳为此提交山东省警官总医院的门诊病历一册、住院病历一册、医疗费票据四张及费用明细清单一份等证据予以证实。
被告刘凤岱对原告马芳所提交的门诊病历的真实性无异议，对其提交的住院病历有异议，认为，该住院病历中除了入院记录及出院记录中记载了原告马芳的3、4、5、6根肋骨骨折外，没有其他影像报告单证明原告马芳有四条肋骨骨折，而仅在2013年9月26日的DR影像报告单中记载了左侧3、4肋骨骨折，所以认为出入院记录与原告马芳的实际伤情不相吻合；对于原告马芳所提交的住院收费专用票据和费用明细清单的真实性无异议，对于原告马芳所提交的2013年10月7日122元、75元的门诊收费票据有异议，原告马芳在此期间正在住院，不可能产生门诊收费，对其他两张医疗费票据无异议。
被告杨宝剑对原告马芳提交的门诊病历、住院收费专用票据和费用明细清单无异议，对于原告马芳肋骨骨折的意见以及其他三张票据的意见同被告刘凤岱的意见。
被告华安保险山东公司对于原告马芳提交的门诊病历、住院病历、住院医疗费票据无异议，同意被告杨宝剑关于原告马芳肋骨骨折处DR影像报告的意见。住院医疗费已超出交强险赔偿范围，我公司只在交强险赔偿责任限额范围内赔付。
原告马芳主张住院伙食补助费2070元，住院69天，每天按30元计算。
三被告对此均无异议，被告华安保险山东公司同时认为该费用已超出交强险赔偿范围。
原告马芳主张残疾赔偿金56528元，根据山东大舜司法鉴定所的鉴定意见，其构成十级伤残，根据2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元乘以20年乘以残疾系数10%计算得出56528元。原告马芳为此提交山东大舜司法鉴定所的鉴定意见书（载明如下鉴定意见：马芳因交通事故致左侧3-6肋骨骨折，鉴定为十级伤残；马芳伤后护理时间为8周，住院期间2人护理，其余时间1人护理；马芳左侧尺骨骨折内固定物需适时取除，需二次手术费6000元）、济南市公安局市中分局十六里河派出所于2014年2月25日出具的证明（载明如下内容：自2004年10月1日起济南市已取消农业户口、非农业户口性质划分，统一登记为济南市居民家庭户口）、户口本（载明的内容显示原告马芳是济南城镇居民）等证据予以证实。
被告刘凤岱对于原告马芳提交的山东大舜司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为，该鉴定意见主要是根据山东省警官总医院的病历作出的，确定原告马芳肋骨骨折完全是依据出入院记录，该鉴定所对肋骨骨折未曾阅片，仅仅是看了下左侧耻骨，原告马芳到底是几根肋骨骨折还需法院进一步调查核实，但不申请重新司法鉴定。对于原告马芳提交的证明的真实性无异议。
被告杨宝剑对于山东大舜司法鉴定所的鉴定意见中涉及的原告马芳的受伤肋骨请求法院调查，对其他的无异议，不申请重新司法鉴定。对于原告马芳提交的证明无异议。
被告华安保险山东公司对此无异议。
原告马芳主张误工费12002.5元，根据法律规定，如果构成伤残，误工时间计算到定残前一日，误工时间从2013年9月26日始至2014年3月3日共计155天，参照2013年度山东省人均可支配收入28264元除以365天乘以155天得出误工费12002.5元。原告马芳提交的住院病历记载有如下出院医嘱：患肢避免剧烈活动、外伤，休息4周，3周拍片复查。
被告刘凤岱对原告马芳所主张的误工费有异议，认为，根据法律规定，误工费应当根据受害人最近三年的平均收入计算，原告马芳有固定工作，与被告刘凤岱均系济南盛世佳和公司职工，从事保洁工作，在该公司均从事工作四年以上，工资按月发放，原告马芳的工资每月为1100元，我是1140元，有事请假如不能补假就会扣发工资，其误工费应当按照其实际发放的工资标准为计算依据，原告马芳的工资与被告刘凤岱一样均是在中国建设银行通过转账的形式予以发放，所以原告马芳主张的误工费过高，请求法院予以调整。对原告马芳主张的误工时间有异议，原告马芳住院69天，出院后医嘱休息四周，上述时间应为其误工时间，而不应计算至定残前一日作为误工时间，原告马芳并未因伤残持续误工至定残前一天，所以原告马芳主张的误工时间过长。
被告杨宝剑主张，原告马芳有固定收入，应按照其工资计算误工费。对误工时间有异议，异议意见同被告刘凤岱的意见。
被告华安保险山东公司无异议。
原告马芳解释称，我没有固定工作，是在济南盛世佳和公司打工，没有劳动合同，未交保险，同时干一天给一天的工资，是临时性的工作，所以我认为本人无固定职业，事故发生时是从该公司刚下班。我虽然没有持续误工至定残前一日的证据，但我实际没有上班，如果被告方能够提交我的误工时间的证据，我可以核实即可。
本案审理过程中，被告刘凤岱申请本院调取原告马芳的工资发放流水明细，本院依职权到中国建行股份有限公司济南名苑支行调取了原告马芳的帐户明细，该明细显示原告马芳自2010年12月至2013年10月在不同时期每月有相对固定的款项进帐，此后无款项进帐，其中2013年6、7两月每月进帐1050元，8、9、10三个月每月进帐1100元。
原告马芳对本院调取的该帐户明细的真实性无异议，但认为帐户明细与本案没有关联性，不能证明原告马芳的误工损失，其误工损失应该由相关单位予以证实，仅凭银行的交易记录无法证实原告马芳的误工损失。
被告刘凤岱认为，原告马芳在第一次庭审中陈述其无固定工作，但工资发放流水能够证明原告马芳有固定工作，且每月有固定的工资发放，所以其误工损失应当以实际的工资损失作为计算标准。
被告杨宝剑对本院依法调取的帐户明细的真实性无异议，认为，从该证据可以看出原告马芳工资发放的连续性，故对其主张的误工损失应以误工前的实际工资水平进行计算。
被告华安保险山东公司对本院依法调取的帐户明细的真实性无异议，认为，从工资流水可以看出原告马芳的每月工资收入是固定的，事故发生后只发放了一个月的工资，鉴于该种情况，应根据该工资流水依法计算误工费。
原告马芳主张护理费10686.11元，因鉴定意见中的护理时间有笔误，我主张住院期间由两人护理，其余的放弃，护理人员系原告马芳的配偶胡文敬及原告的孩子胡震，护理人员均无固定职业，根据2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元除以365天乘以69天乘以两人得出护理费为10686.11元。
三被告认为，原告马芳主张的护理费数额过高，不符合相关法律规定，请求法院予以适当调整。对于护理时间无异议。
原告马芳主张后续治疗费6000元，根据山东大舜司法鉴定所的鉴定意见，原告马芳的后续治疗费为6000元。
三被告对原告马芳主张的该费用均无异议。
原告马芳主张司法鉴定费2200元，系原告马芳作司法鉴定支出的费用。
三被告对原告马芳主张的该费用均无异议，被告华安保险山东公司认为该费用不属于保险公司的赔偿范围。
原告马芳主张精神损害抚慰金2000元，由于原告马芳构成十级伤残，并在本次事故中无责任，同时参照山东省高级人民法院的会议记要精神并结合被告方的主体情况，主张精神损害抚慰金2000元。
三被告对原告马芳主张的该费用均不予认可。
原告马芳主张交通费1000元，发生交通事故后，原告马芳入院、复查、出院及到交警大队处理事故、作司法鉴定及住院期间家人多次往返家与医院给原告马芳送饭、借钱交费用等发生上述交通费用，因情况紧急无法坐车，是开车加油支出的费用，合计1241元，主张1000元。原告马芳为此提交加油票八张予以证实。
被告刘凤岱认为，原告马芳所提供的加油票与本案没有关联性，对此不予认可。
被告杨宝剑、华安保险山东公司认为，原告马芳应乘坐公共交通工具，并且提供相应的发票证实其实际的交通费，原告马芳所提交的加油票与本案无关，且其提供的加油票的日期与需要护理的时间不相吻合，有2014年之后的两张加油票，面额400余元。
上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、门诊病历、票据、费用明细表、证明、户口本、身份证、帐户明细、鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘凤岱与被告杨宝剑于2013年9月26日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队以现场未找到目击证人、路口无有效监控录像、无法查清两车进入路口时的信号灯情况致交通事故成因无法查清为由，未对该事故责任作出认定。被告刘凤岱与被告杨宝剑在本次事故中的责任大小是本案的争议焦点之一。被告刘凤岱与杨宝剑均主张对方闯红灯，而原告马芳并未看到当时是谁闯的红灯，两被告刘凤岱与杨宝剑均未提交其他有效证据证实对方闯红灯，故双方均不能证实对方有闯红灯的违法行为。从山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见可以看出，被告刘凤岱与杨宝剑驾驶的车辆的制动性能合格，制动有效。根据被告刘凤岱系无证驾驶无号牌机动车的事实以及上述分析，本院认定被告刘凤岱承担事故的主要责任，被告杨宝剑承担事故的次要责任。根据被告刘凤岱与被告杨宝剑的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院认定被告刘凤岱承担70%的赔偿责任，被告杨宝剑承担30%的赔偿责任。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此原告马芳因本次交通事故所造成的损失首先应由被告华安保险山东公司在交强险赔偿责任限额范围内与另一伤者刘风岱的损失按比例予以赔偿，不足的部分，由被告刘凤岱按70%的比例予以赔偿，被告杨宝剑按30%的比例予以赔偿。
关于原告马芳主张的医疗费27001.19元的问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告马芳提交的山东省警官总医院的门诊病历、住院病历、医疗费票据及费用明细清单等证据能够证实其支出医疗费27001.19元的事实，故本院对原告马芳主张的该部分医疗费予以认定。
关于原告马芳主张的残疾赔偿金56528元的问题。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案审理过程中，原告马芳与被告华安保险山东公司一致同意由山东大舜司法鉴定所对原告马芳的伤残等级进行司法鉴定，经该所鉴定，原告马芳构成十级伤残，原告马芳与被告华安保险山东公司对此均无异议，被告刘凤岱、杨宝剑虽有异议，但均不申请重新进行司法鉴定，该两被告亦未提交反驳证据予以证实，故对该两被告的异议，本院不予采纳，对原告马芳的十级伤残予以认定。原告马芳主张按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院对其主张的残疾赔偿金56528元予以认定。
关于原告马芳主张的误工费12002.5元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。就本案而言，原告马芳虽然主张其持续误工至定残前一日，但因被告刘凤岱、杨宝剑不予认可，其亦未提交有效证据予以证实，故本院对其主张的误工时间不予认定。因原告马芳提交的住院病历记载有患肢避免剧烈活动、休息4周及3周拍片复查的出院医嘱，故原告马芳在此期间休息是适当的。为减少当事人的诉累，根据上述出院医嘱及本案的实际情况，本院酌情确定原告马芳出院后再休息40天，故本院认定原告马芳合计误工时间为109天。根据本院到中国建行股份有限公司济南名苑支行调取的原告马芳的帐户明细，可以看出原告马芳自2010年12月至2013年10月在不同时期每月有相对固定的款项进帐，结合原告马芳关于在下班途中发生本次事故的陈述，本院认定原告马芳在事故发生前每月有相对固定的收入，故本院认定原告马芳在事故发生前每月的收入为1100元。综上，本院认定原告马芳的误工费为3996.67元。
关于原告马芳主张的护理费10686.11元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告马芳经山东大舜司法鉴定所鉴定，其伤后护理时间为8周，住院期间2人护理，其余时间1人护理，本院对此予以认定。原告马芳主张住院期间两个护理人员的护理费，本院予以支持。护理人员胡文敬及胡震均无固定职业，原告马芳主张按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元除以365天乘以69天乘以两人计算护理费，并无不当，故本院对原告马芳主张的护理费10686.11元予以认定。
关于原告马芳主张的住院伙食补助费2070元、后续治疗费6000元和鉴定费2200元，因三被告均无异议，本院予以认定。
关于原告马芳主张的精神损害抚慰金2000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告马芳因本次交通事故造成十级伤残，造成了较为严重的后果，对其今后的生活造成了较为严重的影响，故被告有赔偿经济损失以对原告马芳精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情确定原告马芳的精神损害抚慰金为1000元，对其主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告马芳主张的交通费1000元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，本院酌定原告马芳的交通费为500元。
关于被告华安保险山东公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额结合（2013）市民初字第3881号案件刘凤岱的损失进行分析。本院已经认定的原告马芳的医疗费27001.19元、住院伙食补助费2070元、后续治疗费6000元等合计为35091.19元，（2013）市民初字第3881号案件刘凤岱的医疗费、住院伙食补助费等合计为23629.12元，按照双方损失的比例，本案中应由被告华安保险山东公司在1万元医疗费赔偿限额范围内赔偿原告马芳5976元；本院已经认定的原告马芳的残疾赔偿金56528元、误工费3996.67元、护理费10686.11元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元等合计为72710.78元，（2013）市民初字第3881号案件刘凤岱的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等合计为117129.6元，按照双方损失的比例，本案中应由被告华安保险山东公司在11万元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马芳42130元。
除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告马芳因本次交通事故造成的损失还包含医疗费21025.19元、住院伙食补助费2070元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金14398元、误工费3996.67元、护理费10686.11元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2200元，上述费用应由被告刘凤岱按照70%的比例予以赔偿，由被告杨宝剑按照30%的比例予以赔偿，即被告刘凤岱应赔偿原告马芳医疗费14717.63元、住院伙食补助费1449元、后续治疗费4200元、残疾赔偿金10078.6元、误工费2797.67元、护理费7284.28元、精神损害抚慰金700元、交通费350元、鉴定费1540元；被告杨宝剑应赔偿原告马芳医疗费6307.56元、住院伙食补助费621元、后续治疗费1800元、残疾赔偿金4319.4元、误工费1199元、护理费3205.83元、精神损害抚慰金300元、交通费150元、鉴定费660元。被告杨宝剑已付原告马芳的4500元应从其应赔偿款项中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告马芳医疗费5976元、残疾赔偿金42130元等合计48106元。
二、被告刘凤岱于本判决生效之日起十日内赔偿原告马芳医疗费14717.63元、住院伙食补助费1449元、后续治疗费4200元、残疾赔偿金10078.6元、误工费2797.67元、护理费7284.28元、精神损害抚慰金700元、交通费350元、鉴定费1540元等合计43117.18元。
三、被告杨宝剑应赔偿原告马芳医疗费6307.56元、住院伙食补助费621元、后续治疗费1800元、残疾赔偿金4319.4元、误工费1199元、护理费3205.83元、精神损害抚慰金300元、交通费150元、鉴定费660元等合计18562.79元，扣除其已付的4500元，余款14062.79元由被告杨宝剑于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告马芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告马芳负担320元，被告刘凤岱负担1790元，被告杨宝剑负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
人民陪审员 贾卫星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘乌蒙