wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初2586号原告田子波，男，1966年3月3日出生，住大庆市让胡路区。被告金光宇，男，1971年3月16日出生，登记住大庆市龙凤区。被告孙红，女，1976年4月23日出生，住大庆市龙凤区。原告田子波与被告金光宇、孙红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告田子波、被告孙红到庭参加诉讼，被告金光宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田子波诉称，2015年2月12日被告金光宇向原告借款人民币10万元整，约定月利率2.5%，并由孙红担保。签定借据后原告即向被告转账10万元整，至今未向原告支付利息及借款本金，截止2016年8月12日共计18个月，每月按2%利息计算，合计利息为36000元。原告诉至法院，请求：1、请求判令被告给付原告本金10万元及利息(自2015年2月12日起至实际给付完毕止，以10万元为本金，按照月息2分计算)；2、被告承担案件诉讼费。被告孙红辩称，该笔10万元借款属实，我自愿与金光宇对该笔借款承担连带责任。被告金光宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告田子波举证如下：借据一份、银行存款回单两份，欲证明2014年10月7日，被告金光宇向原告借款1万元；2015年2月12日，被告金光宇向原告借款7万元，通过原告及其妻子高玉文向被告金光宇账户存款。2015年2月12日，被告金光宇向原告出具借据一份，确认借款总额为10万元，同时约定月利为2分5厘，并由被告孙红作为担保人提供担保。被告孙红质证无异议。本院对该组证据予以采信。庭审中，被告孙红未提交证据。依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：被告金光宇分别于2014年10月7日、2014年末、2015年2月12日向原告借款1万元、2万元、7万元，被告金光宇于2015年2月12日向原告田子波出具借据一份，确认借款数额共计10万元，并约定月利息2分5厘，由孙红作为担保人。原告当庭要求按月利率2分主张权利。本院认为，原告提供的借据、银行存款回单及被告孙红的陈述能够证实被告金光宇向原告借款10万元的事实，并由被告孙红作为连带保证人，故对于原告要求二被告返还借款10万元的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，原告计算利率标准及起止均符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金光宇于本判决生效之日起十日内给付原告田子波借款本金10万元并支付利息，利息自2015年2月12日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算；二、被告孙红对上述第一款项承担连带给付责任。案件受理费3020元、保全费1270元、公告700元，由被告金光宇、孙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李庵齐审判员  孙明昱审判员  张 迪二〇一七年三月十三日书记员  殷 蕾附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1869号
原告韩某。
委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告解某甲。
原告韩某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人公茂华到庭参加了诉讼，被告解某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2010年10月认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子解某乙。婚后被告经常因家庭琐事、醉酒后无故打骂原告，2015年3月9日被告殴打原告，并把原告赶出家门，至今未能回家，现二人感情已经破裂。特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子解某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告解某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月份认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩解某乙。被告解某甲系再婚。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月9日回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告韩某与被告解某甲系自主婚姻，婚前及婚后初期感情较好，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。现双方在婚后其同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相尊重、互相信任、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告解某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年六月十二日
书记员 赵春龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第773号
罪犯谭世恒，男，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）五法刑二初字第239号刑事判决，以被告人谭世恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月二十三日以（2009）昆刑三终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭世恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭世恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯二○一四年五月受禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭世恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭世恒减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初175号
原告谭永忠，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘老龙，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告曾辉容（被告刘老龙之妻），1965年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谭永忠诉被告刘老龙、曾辉容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永忠到庭参加诉讼，被告刘老龙、曾辉容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永忠请求本院判令：1、由二被告偿还借款人民币26100元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘老龙、曾辉容未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确人如下法律事实：
被告刘老龙、曾辉容系夫妻。2016年10月27日，被告刘老龙因生病住院，在原告处借款人民币26100元，并出具了“今借到谭永忠人币贰万陆仟壹佰元整。201610月27号刘老龙”的借据一张，原告声称双方约定被告年底归还，但是原告多次催讨，被告不予偿还，原告遂于2017年2月9日向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭永忠诉被告刘老龙、曾辉容民间借贷关系有被告刘老龙出具给原告的借条原件为证，借贷双方意思表示真实，依法应受保护。对于本案借款，被告刘老龙应当予以偿还。鉴于本案的借款发生在被告刘老龙、曾辉容婚姻关系存续期间，被告曾辉容未举证证明该债务系被告刘老龙的个人债务，依法认定该笔借款系被告刘老龙、曾辉容的夫妻共同债务，故被告刘老龙、曾辉容共同承担清偿责任。被告刘老龙、曾辉容未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)之规定，判决如下：
由被告刘老龙、曾辉容在本判决书生效后五日内偿还原告谭永忠借款26100元。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告刘老龙、曾辉容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 肖军晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初377号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月24日出生，汉族，高中文化，无业。2016年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月30日，被告人刘某某与吉某某（已判决）在尧都区李家胡同被害人彭某某家中，用事先伪造吉一某（吉某某姐姐）位于临汾市尧都区冶金实验长2号楼1单元5层东户的房产手续以抵押借款的方式骗取了彭某某人民币11万元。2016年5月14日被告人刘某某到临汾市公安局直属分局刑警一中队投案自首，并取得被害人彭某某谅解。
审理中，被告人刘某某预交8000元罚金。
另查明，本院（2015）尧刑初字第273号刑事判决书，判决吉某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。此判决已生效。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的报案陈述及询问笔录、同案犯吉某某的供述、证人冯某某、吉一某的证言、辨认笔录、购房买卖协议、购房合同及收据、山西省冶金研究所试验厂出具的证明、到案经过、被害人谅解书、被告人刘某某的常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。但其指控犯罪金额20万元有误，犯罪数额所得应认定为实际犯罪所得11万元。被告人刘某某与同案犯吉某某在共同犯罪过程中相互配合，互有分工，不宜区分主从。刘某某主动到公安机关投案，且如实供其犯罪事实，系自首，通过退赔被害人损失取得了被害人谅解，综合其犯罪情节和社会危害程度，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民审判员 曾翠英
人民陪审员 乔爱花
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 郭 瑞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初192号
原告：湛江市嘉润物业服务有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南42号城市广场六楼B601。
法定代表人：杨志，经理。
委托诉讼代理人：李文，男，1951年10月14日出生，汉族，系湛江市嘉润物业服务有限公司的法务顾问。
委托诉讼代理人：张耀丹，女，1985年4月23日出生，汉族，住广东省雷州市，系湛江市嘉润物业服务有限公司员工。
被告：易建萍，女，1964年10月24日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告湛江市嘉润物业服务有限公司与被告易建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告湛江市嘉润物业服务有限公司以该纠纷已协商解决为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉润物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许湛江市嘉润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费147.05元，减半收取73.53元，由原告湛江市嘉润物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈丽莫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初175号
自诉人温留记，男，1974年4月27日生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市禹王台区。
被告人于吉鹏，男，1981年7月22日生，汉族，高中毕业，无业，住河南省开封县。
自诉人温留记诉被告人于吉鹏拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人温留记于2017年10月12日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人于吉鹏的控诉。
本院认为，被告人于吉鹏已全部履行完毕，自诉人温留记的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人温留记撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 玉
二〇一七年十月十二日
书记员 王思瑶
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初835号
原告：姜爱礼，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：孙福宝，男，60岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告姜爱礼诉被告孙福宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜爱礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曲日东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘晓宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3511号
罪犯葛懂，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月22日作出（2012）穗天法知刑初字第6号刑事判决，以被告人葛懂犯非法制造罪、销售非法制造的注册商标标识罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）穗中法知刑终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯葛懂在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛懂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次，2013年12月获得表扬。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛懂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛懂予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初497号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吉克尔曲。
彝语翻译陈某某，西南民族大学教师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人吉克尔曲犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人吉克尔曲及翻译人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年5月4日3时许，被告人吉克尔曲至本市成华区某某小区，采用攀爬翻窗的方式进入该小区被害人殷某家中，将被害人放于客厅桌子上的一部白色小米牌2S手机（经鉴定，价值人民币16元）盗走。后吉克尔曲至本市某某路某某立交桥下时遇民警盘查，被挡获并在其身上查出被盗手机。经审查，被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吉克尔曲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人吉克尔曲在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吉克尔曲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机经公安机关依法扣押，现已发还给被害人。还查明，经现场检测，被告人吉克尔曲尿检海洛因呈阳性。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉克尔曲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吉克尔曲所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人吉克尔曲为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人吉克尔曲到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吉克尔曲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉克尔曲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵小琴
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1084号
上诉人（原审被告）阳泉市城区义井镇西峪掌村村民委员会，住所地阳泉市。
法定代表人杨承泽，该村委会主任。
委托代理人吕铧，该村委会委员。
被上诉人（原审原告）吕计英，女，1948年2月17日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）王广平，男，1976年1月20日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李爱绒，女，1978年9月19日出生，汉族，现住阳泉市。系王广平妻子。
被上诉人（原审被告）吕富祥，男，1970年5月17日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）吕秀花，女，1968年2月1日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人阳泉市城区义井镇西峪掌村村民委员会（以下简称西峪掌村委会）因与被上诉人吕计英、王广平、吕富祥、吕秀花侵权责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西峪掌村委会的委托代理人吕铧、被上诉人吕计英、被上诉人王广平的委托代理人李爱绒、被上诉人吕富祥、吕秀花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨某某系吕计英公公，陶某某系吕计英婆婆，杨某某、陶某某生育一子杨某1（吕计英丈夫）、一女杨某2，现杨某某、陶某某、杨某1均已去世，遗产应由杨某2、吕计英及其子女继承，杨某2声明放弃继承权，杨某2的子女在诉讼开始向法院提交证明放弃继承权。
西峪掌村×坡确有座东朝西石窑六眼，其中靠北五眼石窑连为一体，最南边一眼是后建的。靠南的三眼石窑属杨某某（有中华民国三十八年土地房产所有证为证）。北边三眼石窑，系1970年吕计英丈夫杨某1买下杨某3的窑洞，1972年杨某1将此三眼窑洞卖给了吕某、张某夫妻。2002年吕计英婆婆去世，吕计英在整理遗物时发现中华民国三十八年一月华北地区土地房产所有证�才得知西峪掌×坡的六眼窑洞靠南的三眼属杨某某所有，2003年4月开始，吕计英以继承人身份找相关部门办理宅基地手续均无果，此间2003年12月15日靠南的两眼窑洞，西峪掌村委会以因房窑破旧集体多年不用为由卖给了王广平，办理了宅基地使用证，另一眼窑洞：1994年以遗漏一眼窑洞为由，过户给了张某。1986年、1994年两次房屋普查，吕计英称相关证件由其婆婆保管，未申报。
有文字记载的吕计英找有关部门处理该三眼窑洞的记录：
1、2003年4月28日吕计英递交村委会的申请。
2、2004年6月26日起诉状一份。
3、2005年3月3日递交义井镇政府。
4、2007年9月27日义井镇送于吕计英同志反映问题的处理�况答复，提请法院处理。
5、2007年12月10日民事诉状。
6、2008年7月24日，民事诉状。
7、2009年3月19日中共阳泉市委委托阳泉市政府信访局接待吕计英介绍信。
8、2009年4月21日义井镇政府，关于吕计英房产归属提请法院受理函。
9、2009年4月16日，市长接待来访登记卡。
10、2009年2月21日行政裁定书。
11、2010年3月17日，行政判决书。
12、2011年1月5日，中院驳回再审通知书。
原审法院认为，土地法大纲是中国共产党制定的第一部土地法，据此颁发的土地房产�有证是中国共产党对土地房产的第一次登记和确认，合法有效。义井镇西峪掌村×坡靠南的三眼石窑，土地房产证确认的四至范围明确，应确认为杨某某所有。1986年、1994年两次房屋普查，吕计英家虽未对此房产进行申报、登记，不影响此房产所有权的归属。该房产有两个继承人，一个是杨某2，一个是杨某1，现杨某2已放弃继承权，杨某1（已故）其与吕计英所生长子杨某4、长女杨某5、次女杨某6均放弃继承权，次子杨某7已故，故吕计英是该房产的合法继承人。西峪掌村委会在对西峪掌×坡靠南面的两眼窑洞未取得合法产权的情况下出卖给王广平，侵犯了吕计英的合法权益，应承担相应责任。经法院委托鉴定，该房产新建价格为30280元，故吕计英要求西峪掌村委会赔偿损失30000元的诉请，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第一百零六条之规定，判决为：西峪掌村委会在判决生效后十日内赔偿吕计英房屋损失共计30000元。案件受理费550元，鉴定费2000元，共计2550元，由西峪掌村委会承担。
上诉人西峪掌村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为郊区人民法院判决赔偿被上诉人人民币30000元与实际不符，按照证据，房屋建于民国时期，到2003年期间属于老旧房屋，不能按新建处置，2003年出售时，仅售1000元，且2003年的修建价格与现在的修建价格有差异，为此望二审法院重新审理。
被上诉人吕计英辩称：我的房屋在2003年被村委会卖给了某村民，从2003年开始算起，到现�15年了，房屋这么多年没有维修才造成现在的情况，我也一直在外漂泊，十五年一直没有停止请求给我公正，我十五年的处境和支出的各项费用、各种精神损失，三万元也并没有满足我的要求。关于鉴定，鉴定是由山西省××房地产有限公司鉴定的，鉴定的时候，村委会也签了字，同意鉴定，同意调解，根据旧的基地情况，现在的情况和2003年的情况，才出具了鉴定书。
被上诉人王广平辩称，和我没有关系。
被上诉人吕富祥辩称，吕计英和村委会要钱，和我们没有关系。
被上诉人吕秀花辩称，和我们没有关系。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，争议房产的价值经法�委托鉴定机构作出，当时以新建价格评估上诉人并未提出异议，现上诉人认为房产价格过高，但没有相反证据推翻该鉴定结论，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 张瑞文
审判员 田志国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任怀青
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执199、254号
申请执行人：杨建康，男，汉族，1965年2月18
日出生，现住四川省都江堰市。
申请执行人：宋仪长，男，汉族，1968年11月12日
出生，现住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市兴欣金属制品厂。住所地：四川省都江堰市崇义镇崇义村。
个人独资企业投资人：邓涛。
关于杨建康、宋仪长申请执行都江堰市兴欣金属制品厂买卖合同纠纷二案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3531、3533号民事调解书，分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执199、254号执行案件并入（2015）都江执字第95号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执199、254号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年七月七日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执199、254号
申请执行人：杨建康，男，汉族，1965年2月18
日出生，现住四川省都江堰市。
申请执行人：宋仪长，男，汉族，1968年11月12日
出生，现住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市兴欣金属制品厂。住所地：四川省都江堰市崇义镇崇义村。
个人独资企业投资人：邓涛。
关于杨建康、宋仪长申请执行都江堰市兴欣金属制品厂买卖合同纠纷二案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3531、3533号民事调解书，分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执199、254号执行案件并入（2015）都江执字第95号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执199、254号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年七月七日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执199、254号申请执行人：杨建康，男，汉族，1965年2月18日出生，现住四川省都江堰市。申请执行人：宋仪长，男，汉族，1968年11月12日出生，现住四川省都江堰市。被执行人：都江堰市兴欣金属制品厂。住所地：四川省都江堰市。个人独资企业投资人：邓涛。关于杨建康、宋仪长申请执行都江堰市兴欣金属制品厂买卖合同纠纷二案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3531、3533号民事调解书，分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执199、254号执行案件并入（2015）都江执字第95号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执199、254号执行案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郭 健二〇一七年七月七日书记员 金维林
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1018号
原告:凌贤真,男,汉族,1990年10月16日出生,住江西省宜春市奉新县。
被告:刘文礼,男,汉族,1987年4月8日出生,住含山县。
原告凌贤真与被告刘文礼买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告凌贤真于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌贤真的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌贤真撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告凌贤真负担。
审判员 谷从荣
二〇一八年五月十八日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1611号
原告：李良，男，1991年3月10日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市通胜街
被告：集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部
代表人：蔡华，经理。
委托代理人:王汝德，法律援助中心律师
委托代理人：程国，男，1967年7月9日生，满族，沈阳人。被告书记。住所地，沈阳市铁西区
本院在审理原告李良诉被告集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
李良向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止放炮作业，改为机械化作业，如出现一切严重后果由被告承担；2、要求被告赔偿原告因放炮作业而造成的房屋损失40000元；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告是集安市通胜街城后村村民，家住山城村七组，距修高速公路放炮地点约100米左右。2016年11月21日中午，被告放炮作业时，一声巨响之后，房屋西边有2米长裂缝，南墙有90公分裂纹。根据《民法通则》由关规定，被告违反有关操作规程，对原告造成伤害，严重侵犯了原告生命财产安全，给原告造成巨大损失。
本院经审查认为，被告系辽宁省路桥建设集团有限公司的一个项目部，不具备独立法人资格，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院
审判员 丁天彬
二〇一六年十二月九日
书记员 王淑丽
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1611号
原告：李良，男，1991年3月10日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市
被告：集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部
代表人：蔡华，经理。
委托代理人:王汝德，法律援助中心律师
委托代理人：程国，男，1967年7月9日生，满族，沈阳人。被告书记。住所地，沈阳市铁西区
本院在审理原告李良诉被告集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
李良向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止放炮作业，改为机械化作业，如出现一切严重后果由被告承担；2、要求被告赔偿原告因放炮作业而造成的房屋损失40000元；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告是集安市通胜街城后村村民，家住山城村七组，距修高速公路放炮地点约100米左右。2016年11月21日中午，被告放炮作业时，一声巨响之后，房屋西边有2米长裂缝，南墙有90公分裂纹。根据《民法通则》由关规定，被告违反有关操作规程，对原告造成伤害，严重侵犯了原告生命财产安全，给原告造成巨大损失。
本院经审查认为，被告系辽宁省路桥建设集团有限公司的一个项目部，不具备独立法人资格，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院
审判员 丁天彬
二〇一六年十二月九日
书记员 王淑丽
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1611号原告：李良，男，1991年3月10日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市通胜街被告：集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部代表人：蔡华，经理。委托代理人:王汝德，法律援助中心律师委托代理人：程国，男，1967年7月9日生，满族，沈阳人。被告书记。住所地，沈阳市铁西区本院在审理原告李良诉被告集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。李良向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止放炮作业，改为机械化作业，如出现一切严重后果由被告承担；2、要求被告赔偿原告因放炮作业而造成的房屋损失40000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是集安市通胜街城后村村民，家住山城村七组，距修高速公路放炮地点约100米左右。2016年11月21日中午，被告放炮作业时，一声巨响之后，房屋西边有2米长裂缝，南墙有90公分裂纹。根据《民法通则》由关规定，被告违反有关操作规程，对原告造成伤害，严重侵犯了原告生命财产安全，给原告造成巨大损失。本院经审查认为，被告系辽宁省路桥建设集团有限公司的一个项目部，不具备独立法人资格，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院审判员  丁天彬二〇一六年十二月九日书记员  王淑丽
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1611号原告：李良，男，1991年3月10日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市被告：集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部代表人：蔡华，经理。委托代理人:王汝德，法律援助中心律师委托代理人：程国，男，1967年7月9日生，满族，沈阳人。被告书记。住所地，沈阳市铁西区本院在审理原告李良诉被告集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。李良向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止放炮作业，改为机械化作业，如出现一切严重后果由被告承担；2、要求被告赔偿原告因放炮作业而造成的房屋损失40000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是集安市通胜街城后村村民，家住山城村七组，距修高速公路放炮地点约100米左右。2016年11月21日中午，被告放炮作业时，一声巨响之后，房屋西边有2米长裂缝，南墙有90公分裂纹。根据《民法通则》由关规定，被告违反有关操作规程，对原告造成伤害，严重侵犯了原告生命财产安全，给原告造成巨大损失。本院经审查认为，被告系辽宁省路桥建设集团有限公司的一个项目部，不具备独立法人资格，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院审判员  丁天彬二〇一六年十二月九日书记员  王淑丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3389号
原告：刘为真，男，1969年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘佳净，女，1967年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘军锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘为真与被告刘军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法进行审理。
刘为真向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款500万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2013年1月至2014年11月，被告因经营需要向原告借款共计500万元，2014年11月29日，被告向原告出具欠条一份、2015年4月21日，被告再次向原告出具欠条一份，确认欠款事实，但至今未还。
本院经审查认为，原告未在本院指定的期限内提交被告向其出具的借据原件或其他能证明其与被告之间存在合法民间借贷关系的有效证据，原告的本次起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘为真的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 关 双
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1528号
原告周冬林（曾用名周冬琳），女，1977年1月7日生，汉族，居民。
委托代理人朱海民，系原告之夫。
被告商文超，男，汉族，居民。
被告徐万银，女，汉族，居民。
被告何志华，男，汉族，居民。
被告张红兰，女，汉族，居民。
被告陈强，男，汉族，居民。
原告周冬林诉被告商文超、徐万银、何志华、张红兰、陈强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周冬林的委托代理人朱海民到庭参加诉讼，被告商文超、徐万银、何志华、张红兰、陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周冬林诉称：被告商文超与徐万银夫妻关系，被告何志华与张红兰系夫妻关系。被告商文超、何志华因经营建筑业缺少资金于2012年6月22日向原告借款8万元，约定月息2分，并出具借条一份，由被告陈强提供担保。后经原告多次追索无着，故请求判令被告立即偿还原告借款，并承担本案的诉讼费用。
被告商文超、徐万银、何志华、张红兰、陈强未作答辩。
经审理查明：被告商文超与徐万银、被告何志华与张红兰均系夫妻关系。被告商文超、何志华因经营建筑业缺少资金于2012年6月22日向原告借款8万元，约定月息2分，并出具借条一份，由被告陈强提供担保。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告周冬林要求被告商文超偿还借款和本金的诉讼请求有其出具的借据为证，本院予以支持。被告商文超与徐万银夫妻关系，被告何志华与张红兰系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间以个人名义所借的债务应按夫妻共同债务处理，应由被告商文超、徐万银、何志华、张红兰共同承担偿还债务的责任。被告陈强作为借款的担保人，在债务人未能履行债务时，应当在其保证范围内承担保证责任。被告商文超、徐万银、何志华、张红兰、陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商文超、徐万银、何志华、张红兰共同偿还原告周冬林借款80000元及利息（利息按月息2分，从借款之日算止债务偿还清之日止），于本判决发生法律效力后三十日内给付清。被告陈强负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告商文超、徐万银、何志华、张红兰、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2412元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年二月二十六日
书记员 周丽颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对承担连带责任，为连带责任保证。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执192号
申请执行人国网四川大邑县供电有限责任公司,住所地四川省成都市大邑县晋原镇官渡大道。
法定代表人郑华，经理。
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠乡沿江村。
法定代表人徐永忠，总经理。
本院在执行申请人国网四川大邑县供电有限责任公司申请执行被执行人成都佳佳乐饲料有限公司供用电合同纠纷一案中，申请人国网四川大邑县供电有限责任公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初第975号案件中对被执行人成都佳佳乐饲料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 莎
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执192号
陈宇、陈良：
关于陈宇申请执行被执行人陈良婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年6月15日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 杨莎
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初47号
原告：袁某，女，1974年8月27日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：刘某1，男，1971年4月4日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告袁某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼,被告刘某1经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据材料，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系。2、由原告抚养婚生女刘某3，婚生子刘某4。3、婚姻存续期间的债务由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，婚后才发现被告不务正业，四处借钱吃喝嫖赌，经我苦心规劝，仍劣性不改。被告对家庭也极不负责，严重伤害了夫妻感情，我和被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，现为解除双方痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某与被告刘某1相识于1995年11月，并自由恋爱确定了恋爱关系。××××年××月××日，双方在大余县县民政局注册登记结婚。××××年××月××日生育婚生女刘某2，××××年××月××日生育婚生女刘某3，××××年××月××日生育婚生子刘某4，婚后感情尚可。2016年10月许被告刘某1因负债外出，导致夫妻感情出现矛盾。原告袁某遂诉至法院，请求判令离婚。
本院认为：原、被告双方有较好的感情基础，夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处，共同面对家庭波折和困难，在人生起落中双方更该珍惜，承担起家庭的责任和义务，孝敬老人，教育小孩。原告提出离婚，没有提交夫妻感情完全破裂的证据，故原告袁某要求离婚的诉请，本院不予支持。因婚姻关系未解除，本院对夫妻共同财产和债权、债务、子女抚养等问题依法均不予认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 魏 敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 李建任
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3172号
原告：张家港新舜达钢铁贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：顾金艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：无锡市忠兴金属拉丝有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区14号。
原告张家港新舜达钢铁贸易有限公司（以下简称新舜达公司）与被告无锡市忠兴金属拉丝有限公司（以下简称忠兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告新舜达公司的委托诉讼代理人钱永忠到庭参加诉讼，被告忠兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新舜达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款56914.08元及该款自2015年10月30日起按每日千分之二计算至2017年3月30日（按510日计算）的逾期付款违约金即58052.36元及该款自2017年3月31日起至实际付清时按上述标准计算的逾期付款违约金；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢材，原告向被告交付了货物，被告未按约定付清货款。
被告忠兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新舜达公司（供方）与忠兴公司（需方）分别于2015年10月9日、10月15日、10月29日通过传真签订《购销合同》各一份，约定购买各类规格型号的钢材，并对数量、价格等作了约定，并均约定结算为款到发货；需方逾期支付货款，每日应向供方支付应付款项千分之二的违约金，合同并对其他事项作了约定。新舜达公司按约于2015年10月9日、10月16日、10月29日分别交付钢材，总货款共计270572.67元。
庭审中，原告新舜达公司陈述：被告已支付货款213658.59元，余款56914.08元未支付。
以上事实有《购销合同》、《送货单》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约交付货物的事实，有《购销合同》、《送货单》及庭审笔录等证据证明，本院依法予以确认。《购销合同》中约定款到发货，故被告理应按约支付，原告自认被告已支付213658.59元，对被告有利，本院予以采信。原告主张被告支付余款56914.08元，本院依法支持。被告逾期付款为违约方，当然造成原告利息损失，原告主张被告支付自2015年10月30日起计算的逾期付款违约金，于法有据，但原告未提交其他损失的证据，故按每日千分之二计算逾期付款违约金过高，本院依法予以调整为年利率20%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告无锡市忠兴金属拉丝有限公司应支付原告张家港新舜达钢铁贸易有限公司货款56914.08元及该款自2015年10月30日起按年利率20%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，均限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元、财产保全费1120元，合计2420元，由原告张家港新舜达钢铁贸易有限公司负担200元，由被告无锡市忠兴金属拉丝有限公司负担2220元。该款原告张家港新舜达钢铁贸易有限公司已预交，本院不再退还。被告负担部分由被告无锡市忠兴金属拉丝有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张家港新舜达钢铁贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一七年四月十七日
书记员 陶萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3172号
申请人：张家港新舜达钢铁贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇。
被申请人：无锡市忠兴金属拉丝有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区14号。
原告张家港新舜达钢铁贸易有限公司与被告无锡市忠兴金属拉丝有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港新舜达钢铁贸易有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市忠兴金属拉丝有限公司冻结其银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港新舜达钢铁贸易有限公司提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人张家港新舜达钢铁贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市忠兴金属拉丝有限公司的银行存款120000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 陶萍
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初51号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年因盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑11个月。2017年1月31日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年2月27日经五寨县人民检察院批准，2月28日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月5日下午，被告人李某某窜至五寨县砚城镇南关村，翻墙进入孙某明家，在东房内盗窃现金3400元。所得赃款全部挥霍。
2017年1月13日，被告人李某某窜至五寨县如意街旧看守所东二巷，翻墙进入冯某昇家，在正房内盗窃现金70余元。所得赃款挥霍。
2017年1月20日，被告人李某某窜至五寨县南关村西场街北三巷，翻墙进入谷某芬家盗窃现金200多元。赃款已被挥霍。
2017年1月中旬的一天，被告人李某某窜至五寨县南关村西场街北六巷，翻墙进入张某东家盗窃现金200余元。所得赃款全部挥霍。
2017年1月29日中午，被告人李某某窜至五寨县新村万紫千红附近，翻墙进入张某家盗窃现金1400元。赃款已全部挥霍。
2017年1月31日下午，被告人李某某窜至五寨县迎宾东街移动营业厅附近，翻墙进入程某小家盗窃怀表一块、软中华香烟一盒（上述物品已发还受害人），后被程某小发现并抓获扭送警方。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、五寨县公安局现场勘验笔录、指认笔录、辩认笔录、到案经过；4、尿检报告、五寨县人民法院（2016）晋0928刑初42号刑事判决书、视频资料；5、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李某某为吸毒而多次盗窃，可酌情从重处罚。庭审中，被告人李某某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月31日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民调确字第166号
申请人杜小琴，女，四川省江安县人。
申请人杨某甲，女，四川省江安县人。
法定代理人杜小琴，系杨某甲母亲。
申请人杨某乙，男，四川省江安县人。
法定代理人杜小琴，系杨某乙母亲。
申请人王平金，男，四川省江安县人。
委托代理人杜小琴，系王平金儿媳。
申请人魏明莲，女，四川省江安县人。
委托代理人杜小琴，系魏明莲儿媳。
申请人范伟，男，四川省江安县人。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人：王承灿职务：总经理
�托代理人\\\周涛，该公司员工。
本院于2014年11月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请后，依法进行审查，本案现已审查完毕。
申请人杜小琴、杨某甲、杨某乙、王平金、魏明莲、范伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因交通事故责任纠纷，于2014年10月14日经宜宾市翠屏区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由范伟一次性赔偿杜小琴、杨某甲、杨某乙、王平金、魏明莲因其亲属杨静死亡的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、供养人口生活费或者被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等总计人民币70000元（大写：柒万元整），该款由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给杜小琴、杨某甲、杨某乙、王平金、魏明莲；
二、杜小琴、杨某甲、杨某乙、王平金、魏明莲自�放弃其他赔偿请求。
履行方式、时限：本协议签订之日起30个工作日内支付50000元在杜小琴在邮政银行江安红桥支行的6210986711005＊＊＊＊＊＊账户上，另外20000元支付在王平金开户的江安县农村信用社红桥分社6210331310009＊＊＊＊＊＊账户上。
经审查，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨冰涛
二〇一四年十一月七日
书记员 余 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民调确字第166号申请人杜小琴，女，四川省江安县人。申请人杨某甲，女，四川省江安县人。法定代理人杜小琴，系杨某甲母亲。申请人杨某乙，男，四川省江安县人。法定代理人杜小琴，系杨某乙母亲。申请人王平金，男，四川省江安县人。委托代理人杜小琴，系王平金儿媳。申请人魏明莲，女，四川省江安县人。委托代理人杜小琴，系魏明莲儿媳。申请人范伟，男，四川省江安县人。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。负责人：王承灿职务：总经理�托代理人周涛，该公司员工。本院于2014年11月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请后，依法进行审查，本案现已审查完毕。申请人杜小琴、杨某甲、杨某乙、王平金、魏明莲、范伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因交通事故责任纠纷，于2014年10月14日经宜宾市翠屏区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由范伟一次性赔偿杜小琴、杨某甲、杨某乙、王平金、魏明莲因其亲属杨静死亡的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、供养人口生活费或者被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等总计人民币70000元（大写：柒万元整），该款由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给杜小琴、杨某甲、杨某乙、王平金、魏明莲；二、杜小琴、杨某甲、杨某乙、王平金、魏明莲自�放弃其他赔偿请求。履行方式、时限：本协议签订之日起30个工作日内支付50000元在杜小琴在邮政银行江安红桥支行的6210986711005＊＊＊＊＊＊账户上，另外20000元支付在王平金开户的江安县农村信用社红桥分社6210331310009＊＊＊＊＊＊账户上。经审查，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  杨冰涛二〇一四年十一月七日书记员  余 洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第592号
原告钟倩，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告何某某，学龄前儿童。
法定代理人钟倩（系原告何某某的母亲），即原告钟倩。
二原告委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会，住所地桃源县陬市镇观音桥村。
法定代表人黄季安，该村民委员会主任。
被告桃源县陬市镇观音桥二村民小组，住所地桃源县陬市镇观音桥村。
代表人钟宁。
原告钟倩、何某某与被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会（以下简称观音桥村委会）、被告桃源县陬市镇观音桥二村民小组（以下简称二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员周永生担任审判长，审判员李德新、人民陪审员周晓辉参加的合议庭，于6月24日、7月14日公开开庭进行了审理。二原告于立案时向本院提出财产保全申请，要求冻结21200元的征收补偿费用，本院依法裁定准许。原告钟倩及委托代理人肖丕清，被告观音桥村委会的法定代表人黄季安（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告二村民小组的代表人钟宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟倩、何某某诉称：原告钟倩系被告二村民小组村民，2011年10月5日，原告钟倩与何威结婚，2012年3月11生一女何某某。二原告的户口一直在被告二村民小组，并在该组承包土地。因被告二村民小组土地被征收，获得征收补偿款1062000元。被告二村民小组以原告钟倩系出嫁女为由未给二原告分配土地补偿款。现二原告要求同等享有桃源县陬市镇观音桥村二村民小组村民承包地征收补偿费用分配权。
原告钟倩、何某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、二原告的户籍资料2份，以证明二原告是被告桃源县陬市镇观音桥村二村民小组村民的事实；
2、原告委托代理人肖丕清对证人钟发和、谢云兰的调查笔录各1份，以证明原告居住在被告二村民小组，在该组承包了土地、履行了上交提留等义务，具有被告村民资格的事实；
3、观音桥村二组柳叶大道征地金额分配公布表1份，以证明二村民小组村民每人分得了10600元土地补偿款，二原告未参与分配的事实；
4、桃源县民政局证明1份，以证明桃源县陬市镇原东林村和朱家岗村于2011年6月合并为陬市镇观音桥村的事实。
被告观音桥村委会辩称：本次征收补偿款1062000元已全部发给了被告二村民小组，由组长钟宁保管，被告观音桥村委会没有预留。对于本案纠纷村委会也经过了多次协调，被告观音桥村委会对二原告要求享有同等村民待遇，要求分得相应补偿款的诉讼请求没有意见。
被告观音桥村委会未向本院提交证据材料。
被告二村民小组未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告观音桥村委会均无异议，经审查，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告钟倩系被告二村民小组祖居户。2011年10月5日，原告钟倩与何威登记结婚，2012年3月11日生女儿何某某。二原告的户口一直在被告二村民小组，原告钟倩在该组承包经营了土地。2013年因常德市柳叶大道扩建，征用了原告户籍所在地村组土地，被告二村民小组收到征收补偿费用1062000元。在分配该款时，被告二村民小组以原告钟倩已出嫁不享有征收补偿费用分配权为由，未给二原告分配补偿款。该补偿款由被告二村民小组组长钟宁保管。
另查明，桃源县陬市镇原东林村和朱家岗村于2011年6月合并为陬市镇观音桥村。
再查明，原告钟倩与丈夫何威婚后在夫家与娘家两边居住，钟倩未在其他集体经济组织享有土地承包经营权，参与了被告观音桥村委会的选举，不欠被告观音桥村上交税费。
本院认为，本案的争议焦点为原告能否同等享有被告村民承包地征收补偿费用分配权。
原告钟倩系被告祖居户；原告钟倩的户籍一直在被告二村民小组，原告钟倩在被告处享有土地承包经营权，依法承包经营了土地；原告钟倩未在其他集体经济组织享有土地承包经营权；原告钟倩在被告处享有选举权；原告钟倩在被告处尽了作为一个村民应尽的上交税费的义务。故原告钟倩具备被告集体经济组织成员资格，应依法享有承包地征收补偿费用分配权。原告钟倩之女何某某因出生落户在被告二村民小组，自然享有被告集体经济组织成员资格，应依法享有承包地征收补偿费用分配权。被告二村民小组以原告钟倩已出嫁为由，不给二原告分配征收补偿费用不符合法律规定。原告钟倩结婚与否与原告是否具有被告集体经济组织成员资格没有必然联系，原告钟倩有选择婚后居住地的权利，被告二村民小组也不能以大多数成员不同意为由剥夺原告的合法分配权利。
综上，二原告的诉讼请求，本院予以支持；被告二村民小组不给原告分配征收补偿费用不符合法律规定，被告观音桥村委会对原告的诉讼请求没有异议；二村民小组经本院合法传唤拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钟倩、何某某同等享有被告桃源县陬市镇观音桥村二村民小组村民承包地征收补偿费用分配权。
案件受理费人民币330元（原告已预交），由被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会、桃源县陬市镇观音桥二村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
审 判 员 李德新
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年十月十六日
代理书记员 雷 妮
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第849号
原告袁春莲，女，1981年2月15日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘丽涛，女，1965年5月25日生，汉族，经商，住全南县。
被告赵海平，男，1957年1月18日生，汉族，经商，住址同上，系被告刘丽涛丈夫。
原告袁春莲与被告刘丽涛、赵海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告袁春莲及其委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告刘丽涛、赵海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁春莲诉称，2014年7月11日、2015年3月1日、2015年3月6日，被告刘丽涛以经营需要资金周转为由，共三次向原告提出借款。原告于被告借款当日出借本金370000元，并且约定借款期间按月支付利息，月利息为20‰计算，三次借款时被告均书写借条给原告为凭据。在刘丽涛借款期限内，起初被告均能每月按时向原告支付借款利息。但从2015年7月1日后被告就一直拖欠与原告所约定的利息给付，由于被告违反双方的借款约定。为此原告多次向被告追偿所欠本金及利息时，被告未能如数向原告归还，至今为此仍未向原告归还分文。被告刘丽涛与赵海平系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，应由其双方共同连带偿还。综上所述，被告应当履行诚信原则，如期向原告偿还借款及期间利息，其拒不履行合同义务行为已经构成违约。为维护原告的合法权益现特诉至你院，请求依法判决支持原告的诉求。请求判令被告刘丽涛立即归还原告借款本金370000元，并从2015年7月1日起按20‰利率计算逾期利息，直至还清本、息日止；判令被告赵海平对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费由被告负担。
被告刘丽涛、赵海平未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日、2015年3月1日、2015年3月6日，被告刘丽涛以经营资金周转为由分别向原告借款200000元、130000元、40000元。被告刘丽涛分别向原告出具借条3张，并在借条上签名、捺印。3张借条约定月息2分，200000元借款约定借款期限为1年，其余2笔借款均未约定借款期限。期间，被告刘丽涛向原告支付了2015年6月30日之前的利息。借款本金及剩余利息至今未归还和支付，原告经催还未果，诉至本院，请求判令被告刘丽涛立即归还原告借款本金370000元，并从2015年7月1日起按20‰利率计算逾期利息，直至还清本、息日止；判令被告赵海平对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费由被告负担。
另查，被告刘丽涛与被告赵海平系夫妻关系。
上述事实，有原告及其委托代理人沈坤勇在庭审中的陈述，借条3张，户成员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丽涛违反借条约定和在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款和支付剩余利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告赵海平是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月利率20‰计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽涛应当归还原告袁春莲的借款370000元及利息（从2015年7月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。限被告刘丽涛在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告赵海平对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元。由被告刘丽涛、赵海平共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年九月一日
代理书记员 钟 婷
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初37号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人蔡某全，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日被夏县公安局上网追逃，2016年12月18日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，2016年12月22日被夏县公安局刑事拘留，2016年12月28日被夏县公安局取保候审，2017年4月10日被夏县人民检察院取保候审，2017年5月9日被本院取保候审。
被告人蔡某全故意伤害一案，由山西省夏县人民检察院于2017年4月19日以夏检公诉刑诉[2017]27号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。山西省夏县人民检察院指派检察员彭秀花出庭支持公诉，被告人蔡某全到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省夏县人民检察院指控，被告人蔡某全因自己妻子张某与被害人刘某明有不正当男女关系，2016年7月22日13时许，在瑶峰镇下留村一条巷附近路上，被告人蔡某全用拳头朝被害人刘某明的面部和头部击打，致使刘某明嘴部受伤及牙齿脱落。经夏县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某明损伤程度已构成轻伤二级。2016年12月25日，被告人蔡某全及其家属与被害人刘某明就民事部分达成协议，并取得其谅解。
为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人蔡某全故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月22日13时许，被告人蔡某全因其妻张某与被害人刘某明存在不当两性关系便在本村一条巷附近路上，用拳头朝刘某明的面部和头部击打，致使刘某明嘴部受伤及牙齿脱落。经夏县公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某明受外力作用致牙齿脱落、牙折共3枚，其损伤程度已构成轻伤二级。2016年12月25日，双方就民事赔偿部分达成协议且已履行，刘某明对被告人蔡某全的行为予以谅解。
认定上述事实的主要证据有：
被害人刘某明的陈述，证明2016年7月22日13时左右，他从家出来走到下留村大街中段时，蔡某全骑摩托车带着刘有才拦在他前面，蔡某全用拳头在其嘴上打了一拳，后脑勺上打了两拳，三颗门牙被打掉了。当时刘有才在场。他与蔡某全的妻子张某大约自2004年、2005年左右存在婚外情，期间相好时有过拌嘴和撕扯。2015年腊月二人因争执发后过厮打。后来就断了来往。蔡某全一年前知道二人的不正当关系。他怀疑蔡某全为此事打他。
证人刘某才的证言及辨认笔录，证明当时他和蔡某全骑摩托车回家，在下留村口看到刘某明，蔡某全就对刘某明说：“你去年打了我媳妇张某几次？”刘某明没说话。蔡某全就在刘某明的脸上打了一拳、脖子上打了一拳共两拳。当时刘某明嘴上流血了，刘某明捂着嘴说牙被打掉了。后来他把双方拉开了。经依法辨认，确认蔡某全为故意伤害刘某明的人。
3、证人张某的证言，证明她与蔡某全于2002年左右结的婚，蔡某全落户到下留村与她一起生活。后来刘某明不断找她，双方就形成婚外情关系。直到2015年双方才断绝来往，但刘某明不断骚扰并打了她。案发后，蔡某全告诉了她打刘某明的事。
4、书证山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司法）鉴（损伤）字[2016]50号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、诊断治疗建议书，证明被害人刘某明受外力作用致牙齿脱落、牙折共3枚，其损伤程度已构成轻伤二级。
5、违法人员前科劣迹调查表，证明蔡某全无违法犯罪前科。
6、在逃人员登记/撤销表、到案经过及临时羁押期限证明书，证明案发后被告人蔡某全刑拘在逃，2016年12月18日被北京站派出所抓获并临时羁押的事实。
7、调解协议书、谅解书及撤诉申请书，证明2016年12月25日，双方当事人就民事赔偿部分达成协议且履行，被害人予以谅解的事实。
8、户籍证明，证明被告人蔡某全的身份信息。
9、被告人蔡某全的供述。证明2016年7月22日，他骑摩托车带着本村村民刘有才行至下留村一条巷附近时遇到刘某明，由于刘某明与他妻子张某将近十年前就有婚外情，最近又不断威胁殴打张某。所以停下摩托车质问刘某明并在其嘴部和头部各打一拳。
上述证据，均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定
本院认为，被告人蔡某全故意伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某全到案后及在庭审过程中均能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好；且积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现。可从轻处罚。同时，对被告人蔡民权宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庞涛& # xB;
审判员 边婷婷
审判员 张 军
二〇一七年五月十一日
书记员 张 茹 茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1071号
原告：李运财，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人:卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，组织机构代码69818155-1。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托代理人：林嘉雯，女，1985年5月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系该公司员工。
委托代理人：梁少允，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。
本院受理原告李运财诉被告中山市君华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李运财于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李运财撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取为217元（原告已预交），由原告李运财负担。
审判员 杨颖
二〇一五年九月十三日
书记员 黄莺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0674号
申请执行人杜永安，个体户。
被执行人王磊，个体户。
申请执行人杜永安与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第1969号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年02月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第1969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初993号
原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。
负责人：李明，系行长。
委托诉讼代理人：肖娜、孙梦岚，均系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：洪振仕，男，1976年9月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市许屯镇。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告洪振仕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙梦岚到庭参加了诉讼，被告洪振仕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、解除原告与被告之间签订的“借款合同”;2、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币252818.25元、自贷款之日起截至2016年9月21日的拖欠利息人民币11777.91元以及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；3、判令被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置“借款合同”项下的抵押物优先偿还借款本息及费用;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人民币26.8万元，用于购买位于大连市甘井子区金新路26号5单元2层2号的房屋，由原告将款划入借款人指定的帐户；2、借款期限为25年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定,遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；7、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于大连市甘井子区金新路26号5单元2层2号的房屋抵押给原告，原告于2012年12月14日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但二被告截至2016年9月21日已拖欠原告贷款本金6501.61元、积欠利息人民币11777.91元及罚息且截至今日连续逾期达12期。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告洪振仕未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（贷款人及抵押权人）与被告洪振仕（借款人及抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告、向原告借款人民币26.8万元，用于购买坐落于大连市甘井子区X号房屋；借款期限为300个月；贷款利率为年利率5.5675%；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人违反本合同约定，连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，则贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。同时，被告以其所购买的位于大连市甘井子区X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，取得了他项权证。根据上述合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
上述合同签订后，原告按约于2012年12月14日向被告拨付了全部贷款26.8万元，用途为购住房，利率为年利率5.5675%，贷款逾期后利率上浮50%。截至2016年9月21日，被告已拖欠原告逾期本金252818.25元，应收利息11777.91元，已构成违约。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证（借据）、欠款明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方之间的抵押贷款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2016年9月21日，被告已拖欠原告逾期本金252818.25元，应收利息11777.91元，已构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，要求被告偿还全部借款本金逾期本金252818.25元，截至2016年9月21日的应收利息11777.91元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自贷款之日起至还清欠款之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应自2016年9月22日起计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序，故原告应对大连市甘井子区金新路X房屋享有优先受偿权。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告洪振仕签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告洪振仕偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金252818.25元；
三、被告洪振仕给付原告截至2016年9月21日的应收利息11777.91元；
四、被告洪振仕自2016年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告洪振仕以其所有的位于大连市甘井子区X号房屋对上列二至四项中应偿付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行之款项承担抵押担保责任；原告对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
诉讼费5870元（含案件受理费5270元，公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于晓丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0242号
罪犯鞠奎元，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）泰刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人鞠奎元犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月21日交付执行。2008年4月7日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0040号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2011）通中刑执字第0901号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯鞠奎元自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯鞠奎元自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯鞠奎元自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠奎元减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年一月十七日
书记员 徐世平
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第2092号
原告黄玉文，男，汉族，农民。
被告兴华建设集团有限公司。
法定代表人宁明忠，系该公司董事长。
本院在审理原告黄玉文诉被告兴华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄玉文于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉文自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄玉文撤回起诉。
案件受理费1294元，由黄玉文负担。
审判员 李宗炜
二〇一四年十一月三日
书记员 段 岸
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执28号
申请执行人张银泉，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省云梦县城关镇，现住延吉市建工街。
被执行人任兴成，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人张银泉申请执行任兴成劳务合同纠纷一案，由延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张银泉据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金41780.00元。
本院在执行过程中，查封被执行人任兴成名下车辆车籍，因车辆下落不明，暂时无法评估拍卖，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人任兴成有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年七月一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执28号申请执行人张银泉，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省云梦县城关镇，现住延吉市建工街。被执行人任兴成，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请执行人张银泉申请执行任兴成劳务合同纠纷一案，由延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张银泉据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金41780.00元。本院在执行过程中，查封被执行人任兴成名下车辆车籍，因车辆下落不明，暂时无法评估拍卖，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人任兴成有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年七月一日书 记 员 何 冰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第405号
原告肖某某。
被告朱某某。
原告肖某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员邹文独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告肖某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识而自由恋爱，1990年农历11月26日按农村习俗举行婚礼而同居生活，2010年7月9日在双峰县民政局补办了婚姻登记手续，婚后，因被告酷爱打牌赌博，对家庭不尽义务，对小孩漠不关心，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识而自由恋爱，1990年农历11月26日按农村习俗举行婚礼而同居生活，1991年11月8日生育女孩肖某，2010年7月9日在双峰县民政局补办了婚姻登记手续，婚后，因被告喜爱打牌，导致原、被告因此事发生争吵，夫妻关系出现裂痕。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻关系合法，夫妻之间的感情基础尚可，婚后生育了小孩，双方建立了良好的夫妻感情，因被告喜好打牌，致使原、被因此事发生争吵，夫妻关系出现裂痕，只要原告放弃离婚的念头，被告彻底改掉打牌的恶习，多关心和体贴原告，多加强与原告的沟通，原、被告是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一四年七月十六日
书记员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1069号
罪犯张玲，男，1958年1月10日生，穿青族，大学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年12月23日作出（2010）黔织刑再初字第5号刑事判决书，认定被告人张玲犯贪污罪、受贿罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币40000元。其同案不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月22日作出（2011）黔毕中刑终字第170号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年7月19日至2020年7月18日止。于2011年7月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑，赃款已退清。于2012年12月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，且赃款已交清，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第660号
被执行人罗成华。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第231号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的罗成华罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人罗成华发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人罗成华名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第231号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第660号
申请执行人刘军，男1970年5月生，汉族，农民，现住所地长白山管委会地北区民心家园。
被执行人柳忠林，男，1956年9月生，现住长白山管委会地北区站前社区铁北小区。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人柳忠林人身损害赔偿纠纷执行一案中。现被执行人柳忠林工资帐户被本院所执行的（2013）龙执字第368、369号案件已冻结，经查询被执行人柳忠林暂无其它财产可供执行，本案已穷尽执行程序，待有可供执行财产，即可申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第660号
本院在执行龙口嘉园东盛热电有限公司与龙口市潘王建筑队借贷纠纷一案中查明，被执行人龙口市潘王建筑队不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市潘王建筑队纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2479-1号
原告仪连策。
被告刘瑞亮。
被告李洪梅
被告高密市隆都灯饰工程有限公司。
法定代表人刘瑞亮。
本院受理的原告仪连策与被告刘瑞亮、李洪梅、高密市隆都灯饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘瑞亮名下的位于高密市高密经济开发区人民大街（东）778号2号楼4单元502室，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期间不得转移、买卖、典当、赠予等，有关部门不得办理变户手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年七月二十八日
书记员 李秋蓉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6887号
上诉人（原审被告）：赵国营，男，1970年11月24日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭树富，男，1956年7月17日出生，汉族，昌乐县电力线路器材厂退休职工，住昌乐县。
被上诉人（原审原告）：王素琴，女，1962年12月11日出生，汉族，无业，住昌乐县，系郭树富之妻。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
上诉人赵国营因与被上诉人郭树富、王素琴民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于上诉人赵国营于2016年8月20日通过6228480298974775678账户向被上诉人郭树富6228480299034424976账户汇款140000元是否为归还本案借款，应根据当事人的陈述，结合其他证据综合予以认定。必要时，可要求当事人本人到庭，对有关案件事实进行询问。一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1555号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
上诉人赵国营预交的二审案件受理费7665元予以退回。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 牟姣姣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0213号
原告刘正干。
被告张春安。
原告刘正干与被告张春安买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正干到庭参加诉讼，被告张春安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘正干诉称，被告欠原告螃蟹款23000元，经原告催要，被告于2014年8月6日向原告出具还款计划，但是被告一直未按照还款计划履行还款义务。原告为维护自己的权益，故诉至贵院，要求被告立即偿还欠款23000元及逾期利息。
被告张春安未答辩。
经审理查明，被告张春安于2014年8月6日向原告出具还款计划一份。还款计划载明：“今欠刘正干蟹款（23000元）贰万叁仟元，于中秋节之前还（5000元）伍仟元，其中还剩（18000元）壹万捌仟元，国庆节前还（8000元）捌仟元，其中还剩（10000元）壹万元，于2014年12月31日前还清，今欠人：张春安，2014年8月6日”。后原告多次催要货款，被告至今未给付，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告方所举还款计划1份等在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告张春安欠原告货款23000元，有还款计划为凭，本院予以认可，被告欠钱不还应负该起纠纷的全部责任。因被告张春安未能及时给付货款，原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息于法有据，本院予以认可。被告张春安经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张春安于本判决生效后五日内给付原告刘正干人民币23000元及逾期利息（以23000元本金，从2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费200元，合计576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费576元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 许金龙
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初196号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘明，曾用名刘波，男，1979年9月23日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，家住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被抓获，同月2日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，2018年1月24日被慈溪市人民检察院取保候审。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人刘明犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院孙某、被告人刘明及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月1日上午，被害人陆某等人至宁波市杭州湾新区兴慈七路与十塘江交叉口往北200米处被告人刘明承包的鱼塘内钓鱼。9时左右，被告人刘明看见后，欲将陆某等人所钓的鱼倒回鱼塘内，与陆某发生争执。在争执过程中，被告人刘明持铁棍打伤陆某，致陆某左侧第10肋骨骨折、脾脏破裂并切除。经法医学鉴定，被害人陆某的伤势构成重伤二级。
被告人刘明到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘明家属已赔偿被害人陆某的经济损失人民币32万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人宋某、励日新、王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、证据保全清单、作案工具照片、水产养殖承包合同、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、到案经过及被告人刘明的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘明的量刑幅度为有期徒刑三年，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘明故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人吴琼请求对被告人刘明从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的犯罪工具铁棍一根（扣押于宁波市公安局杭州湾新区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5305号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告林洪，男，1976年08月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林洪信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告林洪经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告林洪于2011年10月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币34382.11元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、林洪身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告林洪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林洪未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月17日，林洪向光大银行申请办理光大银行“炎黄”信用卡。林洪在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林洪的申请，将卡号×××的信用卡交付林洪使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，林洪尚欠信用卡中心信用卡欠款本金34382.11元，利息，滞纳金、超限费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林洪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林洪在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林洪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林洪偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洪于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万四千三百八十二元一角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千三百零五元五角二分、滞纳金四千六百八十九元二角六分、超限费八百八十元四角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，公告费五百元，均由被告林洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润