辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1136号
上诉人（原审被告）：莽胜龙，男，1983年6月28日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：高雷明，男，1984年12月24日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：高雷智，男，1979年10月11日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：陈铁利，男，1974年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人莽胜龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人莽胜龙及其委托代理人宋洋，被上诉人高雷明及其委托代理人高雷智、陈铁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月7日，高雷明向一审法院提起诉讼称：2015年11月28日，我与莽胜龙驾车去苇子峪吃饭。晚17时20分许，莽胜龙驾我的车返回时，因酒驾、夜间行驶速度过快而驶下道路，造成我受伤住院的后果。此次事故经新宾满族自治县交通警察大队认定，莽胜龙负全部责任。我先后到新宾满族自治县第二人民医院（以下简称县二院）、抚顺市矿务局总医院（以下简称矿务局医院）、中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）就治，现正进行康复治疗。因前期发生的治疗费莽胜龙未能全额赔付，为此诉至法院，请求莽胜龙赔偿医疗费、误工费等各项经济损失68,189.41元，本案的诉讼费由莽胜龙负担。
莽胜龙一审辩称：2015年11月28日，我乘坐高雷明的车到苇子峪朋友家吃饭属实。当晚高雷明喝多了酒，要求我开车回家，由于他的车辆没有安装雪地胎，且相对方向会车时灯光太亮导致我驾驶的车辆驶入道下，致高雷明受伤住院治疗的后果。此次事故交通部门做出的责任认定一直没有向我送达，我不认可。我认为高雷明坚持冰雪路面行车、车辆没有安装雪地胎、高雷明没有系安全带导致受伤严重，对本次事故应承担一半的责任，我不同意承担全部责任。对于高雷明请求的各项损失，在县二院就医的费用已全部由我支付，我俩共同的老板将我应得的4.9万元工资汇给高雷明哥哥，我于2016年1月3日又支付高雷明1万元，上述款项要求扣除；误工费我同意按农村标准赔偿；护理费我认为护理部门给出具的收据没有注明具体护理时间，故只同意按农村标准支付；交通费从抚顺到沈阳打车500.00元认可，另225.50元不合理；其它请求无异议。
一审法院经审理查明：2015年11月28日，高雷明驾驶其所有的辽D190**号车载乘莽胜龙到新宾满族自治县苇子峪镇王某家吃饭。晚17时许，高雷明因喝多了酒，让共同饮酒的莽胜龙开车，莽胜龙便驾驶高雷明所有的辽D190**号车辆从王某家向南杂木镇方向行驶，当车行至苇子峪镇天瀛木业一公里处时，由于车辆侧滑，翻到公路右侧的玉米地里，导致高雷明受伤、车辆损坏的交通事故。2016年3月11日，新宾满族自治县公安交通警察大队作出莽胜龙承担事故全部责任的道路交通事故认定书。高雷明当即被送到县二院检查治疗，诊断为：多发外伤、多发骨折、截瘫，在此期间的检查费用由莽胜龙全部负担，后因伤情严重当即转到矿务局医院门诊检查，支出检查费1,184.74元（已扣除新农合报销费用），住院治疗2天，诊断为：多发外伤、多发骨折，花医疗费8,137.64元，二级护理；于2015年11月30日转院到盛京医院住院治疗21天，诊断为：胸椎骨折，花医疗费92,146.70元，一级护理。另查，在高雷明治疗期间，二人的老板王某将莽胜龙的工资4.9万元汇给高雷明的哥哥，莽胜龙于2016年1月3日支付高雷明医疗费1万元。
高雷明在肇事前从事车辆运输服务。高雷明的合理损失为114,799.79元，其中医疗费101,469.08元、误工费3,807.19元（2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准交通运输业165.53元/天×23天）、护理费7,153.52元（2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业96.24元/天×23天+260.00元/天×19天）、伙食补助费1,130.00元（30.00元/天×1天+50.00元/天×22天）、残疾器具费740.00元、交通费500.00元。
一审法院所确认的上述事实，有高雷明提供的县二院住院病历1份、矿务局医院住院病历1份、盛京医院住院病历1份、费用清单2份、诊断书2份、市外转院审批表1份、医疗费收据8张、复印费收据1张、收款收据1张、沈阳市助尔帮医疗器材售货清单1张、视听资料1份、新宾满族自治县公安交通警察大队道路事故认定书一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和一审法院审查，一审法院予以采信。
一审法院认为：高雷明酒后将车辆交给同样饮酒的莽胜龙驾驶，导致莽胜龙在驾车过程中发生交通事故，对事故的发生虽无责任，但对该后果存在过错，应承担一定责任，按30%比例承担；莽胜龙酒后驾车导致发生交通事故，虽然其不认可饮酒，但根据高雷明提供的证人出具的证明、高雷明哥哥与莽胜龙通话录音均可证明莽胜龙酒驾的事实，故对该后果其理应承担主要责任，按70%的比例承担。高雷明请求的医疗费、残疾器具费、复印费合理合法，应予支持；关于误工费，高雷明提供的机动车行驶证等相关证件及挂靠合同，可以证明高雷明拥有用于运输的车辆，且根据莽胜龙陈述双方共同为王某运输木材，故可以认定高雷明在发生事故前从事运输服务业，其误工费标准应以运输业标准计付；关于护理费，虽然护工部门给出具的护理费收据没有具体的护理期间，但有确切的护理天数，且莽胜龙亲眼目睹高雷明家属支付该笔费用，故高雷明雇人护理的费用合理合法，应予支持，因高雷明在盛京医院住院期间为一级护理，应由二人护理，故其请求按居民服务业误工标准支付另一人的护理费，合理合法，应予支持；高雷明请求的伙食补助费标准过高，应以到县级医院就医每天30.00元，到市级医院就医每天50.00元计算；高雷明请求自抚顺到沈阳打车发生的交通费500.00元，莽胜龙认可，一审法院予以确认；其它交通费不合理，一审法院不予支持。关于莽胜龙主张的由于高雷明的车辆没有安装雪地胎、高雷明没有系安全带，导致高雷明受伤严重，高雷明应承担一半责任的意见，对此一审法院认为，安全行驶是司机的责任，车辆冬季是否安装雪地胎，法律没有强制规定，乘客是否系安全带与事故的发生不存在必然的因果关系，故对该辩解意见，一审法院不予采纳。莽胜龙已付的医疗费应自高雷明的合理损失中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决：一、莽胜龙赔偿高雷明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾器具费、复印费共计114,799.79元的百分之七十，即80,359.85元，扣除莽胜龙已付的59,000.00元，余款21,359.85元于本判决生效后十日内给付。二、驳回高雷明的其他诉讼请求。如果莽胜龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,505.00元，减半收取753.00元，由高雷明负担586.00元，由莽胜龙负担167.00元。
宣判后，莽胜龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，重新确定当事人承担的责任比例，上诉费由高雷明负担。主要理由：一、高雷明作为专职司机，明知酒后不能驾驶车辆，但其酒后强烈要求莽胜龙驾驶车辆，因此高雷明对途中事故有不可推卸的责任。二、高雷明的车辆为保障安全行驶应配备雪地胎，高雷明应系安全带，但高雷明均未履行应尽义务。三、要求高雷明提供肇事车辆相关手续，比如车检、交强险。四、高雷明因醉酒原因，其主观意愿是让莽胜龙开车，高雷明作为完全民事行为能力人是让莽胜龙帮忙，二人是帮工关系。五、申请对车辆肇事部件进行鉴定，莽胜龙在原审中提出踩刹车失灵，方向盘控制不住，高雷明拥有的车辆是2004年的车，距现在已经10多年了，这些事情没有认定，就判令莽胜龙承担责任不合理。
高雷明二审辩称：请求依法驳回上诉请求。高雷明因喝的较多无法驾驶车辆，莽胜龙自持酒量好主张由其驾驶，这才造成交通事故。莽胜龙明知酒后驾驶车辆是法律禁止却仍酒后驾车，在夜间冰雪路面超速驾驶，这是造成交通事故的唯一原因，交警大队认定莽胜龙承担交通事故的全部责任。一审法院认定高雷明承担30%责任虽然不尽合理，但考虑双方当事人从前的关系和莽胜龙的经济状况，为了案件的妥善处理，认可原审判决。这个车辆在肇事期间有相关手续，庭后我们可以提交相关手续。莽胜龙与高雷明之间不存在帮工的关系。如果莽胜龙要求对车辆进行鉴定，我方配合，但车放置很长时间了，风吹日晒的，不具备鉴定条件。我方的车辆在行驶期间是具备手续的，是可以使用的。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，争议焦点可归纳为本案中双方当事人应承担的民事责任比例。莽胜龙二审庭审时陈述席间喝了半杯啤酒，且高雷明提供的证人证明、通话录音也可证明莽胜龙酒驾的事实。莽胜龙、高雷明均为完全民事行为能力人，应对酒后驾车的危险性有明确的认知。高雷明将车交给已饮酒的莽胜龙驾驶并且本人还乘坐该车辆，莽胜龙接受并于酒后实际驾驶该车辆，对此双方当事人均有过错，故对损害后果的发生均应承担相应的责任。关于责任比例一节，车辆由莽胜龙驾驶，因此莽胜龙处于对车辆的实际支配地位，从事实上控制、支配机动车，其应为自己的行为承担责任。道路交通事故认定书记载，莽胜龙驾驶机动车夜间行驶没有降低车速下道，是造成此事故的全部原因，认定莽胜龙承担此事故的全部责任。因此，莽胜龙作为驾驶人酒后驾车导致交通事故发生，其应对损害后果承担主要责任。关于莽胜龙主张的高雷明应对车辆未装雪地胎及其未系安全带承担责任一节，法律对车辆是否安装雪地胎没有强制规定，高雷明事发时是否系安全带依据现有证据也难以确认，故对莽胜龙的该项主张不予支持。关于莽胜龙对案涉车辆申请鉴定一节，本案交通事故发生时间为2015年11月28日，当时未及时报案并对事故车辆封存，现在对车辆的鉴定意见不能代表交通事故发生时车辆的状况，且莽胜龙并未向交管部门和一审法院提交过书面鉴定申请，故对莽胜龙的鉴定申请不予支持。一审法院综合考虑双方当事人的过错程度、与损害后果的因果关系，判令莽胜龙对损害后果承担70%责任，高雷明承担30%责任并无不妥，本院予以维持。
莽胜龙主张高雷明妻子是农村户口，应按照农村户口标准计算护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，一审法院以居民服务业96.24元/天作为计算标准并无不当，莽胜龙的该项主张没有法律依据，本院不予支持。双方当事人对原审判决认定的其他损失项目和数额均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374.00元（莽胜龙已预交），由上诉人莽胜龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨茜怡