wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第332号
原告：丁义才。
委托代理人：张晋芳，浙江蕴望律师事务所律师。
委托代理人：王玲，浙江蕴望律师事务所实习律师。
被告：赵绍基。
被告：诸暨市金塔织染有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇合溪口桥南。
法定代表人：赵雪军。
二被告之委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所工作人员。
原告丁义才为与被告赵绍基、诸暨市金塔织染有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于5月29日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋芳及二被告之委托代理人慎伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义才起诉称：原告专业从事水电工程施工工作，通过他人介绍认识被告赵绍基。当时被告赵绍基系被告诸暨市金塔织染有限公司法定代表人，后被告诸暨市金塔织染有限公司法定代表人变更为被告赵绍基儿子赵雪军。原告为承揽被告诸暨市金塔织染有限公司工程中水电安装部分工作，应被告赵绍基要求于2013年1月21日向被告赵绍基交付押金500000元整，并由被告赵绍基出具收据一份。后被告诸暨市金塔织染有限公司未能将工程交付给原告施工。原告为押金返还事宜多次找二被告协商，被告诸暨市金塔织染有限公司于2014年5月10日向原告支付承兑汇票两张，合计金额为150000元，原告为兑现汇票贴息11250元。原告就剩余押金350000元多次催讨，二被告均无理拒付。现原告起诉请求判令：一、二被告返还原告押金350000元，并支付该款自2013年1月22日起至款清日止按年利率6.1%计算的利息；二、二被告承担承兑汇票贴息11250元；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉请利息的起算时间变更为2013年5月10日。
二被告辩称：1、原告应明确责任主体，本案不存在二被告共同承担责任的问题；2、原告诉请二被告支付利息缺乏事实依据；3、被告诸暨市金塔织染有限公司从未承包过任何工程，不存在向原告分包水电安装工程的事实，被告诸暨市金塔织染有限公司不应承担责任。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据材料：
1、收据原件一份，用以证实被告赵绍基于2013年1月21日代表被告诸暨市金塔织染有限公司收取原告水电工程承包押金500000元的事实。
2、银行承兑汇票复印件两份，用以证实被告诸暨市金塔织染有限公司退还原告押金150000元的事实。
3、被告诸暨市金塔织染有限公司变更登记情况一份，用以证实被告诸暨市金塔织染有限公司法定代表人于2013年6月8日由被告赵绍基变更为赵雪军的事实。
二被告对上述证据材料质证意见为：对被告赵绍基收取原告押金500000元、返还原告150000元以及被告诸暨市金塔织染有限公司法定代表人变更情况均无异议。但认为被告赵绍基于2013年1月21日虽为被告诸暨市金塔织染有限公司法定代表人且以印有被告诸暨市金塔织染有限公司抬头及相关信息纸张向原告出具收据，但不能据此认定被告赵绍基的行为系职务行为从而要求被告诸暨市金塔织染有限公司承担责任；赵雪军向原告支付以被告诸暨市金塔织染有限公司为被背书人的银行承兑汇票的行为，系赵雪军受其父亲赵绍基委托代为还款，不能据此认定被告诸暨市金塔织染有限公司对被告赵绍基行为系职务行为的追认。
对上述证据材料，本院认证如下：二被告对原告当庭提交的三份证据材料的真实性均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点在于被告赵绍基收取原告押金的行为是否为职务行为。本院认为，从原告庭审陈述及所举证据来看，原告并不能证实其所谓工程系被告诸暨市金塔织染有限公司自身工程或是以其名义承包工程，亦不能证实被告赵绍基收取押金的行为是以被告诸暨市金塔织染有限公司名义而为；被告诸暨市金塔织染有限公司对原告所诉被告赵绍基行为属职务行为予以否认且其经营范围与原告所述工程承包并不存在密切关系。故，本院认定被告赵绍基收取原告押金行为属其个人行为。
经审理，本院认定以下事实：
被告赵绍基于2013年1月21日向原告丁义才出具收据一份，载明收到原告水电工押金500000元。后因约定事项无法进行，原告要求被告赵绍基退还所交押金。2014年5月10日赵雪军交付原告以被告诸暨市金塔织染有限公司为被背书人的银行承兑汇票两张，票面金额合计150000元。原告就剩余款项催讨无着，遂起诉来院。
本院认为，合法的承揽合同关系应受到法律保护。原告丁义才为承揽工程而交付被告赵绍基押金500000元以及承揽合同无法履行，经原告催讨赵雪军已代被告赵绍基返还原告押金150000元的事实，由原、被告庭审陈述及原告所举证据予以证实，被告赵绍基理应返还原告丁义才尚欠押金350000元。原告主张被告赵绍基收取押金行为系职务行为，并要求被告诸暨市金塔织染有限公司承担还款责任，但原告所举证据并不能证实其主张。故，本院对原告诉请被告诸暨市金塔织染有限公司承担还款责任的请求不予支持。被告赵绍基收取原告水电工押金后未能按约履行且已返还原告押金150000元，应视为原、被告双方协议解除承揽合同关系。现原告诉请被告赵绍基支付尚未返还押金350000元及自2013年5月10日起至款清日止按年利率6.10%计算的利息符合《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。被告赵绍基以银行承兑汇票返还原告丁义才150000元，原告并未提出异议且原告亦未能就贴息费用提供相应证据，故对原告诉请被告承担银行承兑汇票贴息损失11250元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条以及《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告赵绍基应返还原告丁义才押金350000元，并支付该款自2013年5月10日起至款清日止按年利率6.10%计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁义才其余诉讼请求。
本案应收案件受理费7131元，依法减半收取3565.50元，由原告丁义才负担165.50元，由被告赵绍基负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7131元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年七月二十日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第332号
原告：丁义才。
委托代理人：张晋芳，浙江蕴望律师事务所律师。
委托代理人：王玲，浙江蕴望律师事务所实习律师。
被告：赵绍基。
被告：诸暨市金塔织染有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇合溪口桥南。
法定代表人：赵雪军。
二被告之委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所工作人员。
原告丁义才为与被告赵绍基、诸暨市金塔织染有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于5月29日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋芳及二被告之委托代理人慎伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义才起诉称：原告专业从事水电工程施工工作，通过他人介绍认识被告赵绍基。当时被告赵绍基系被告诸暨市金塔织染有限公司法定代表人，后被告诸暨市金塔织染有限公司法定代表人变更为被告赵绍基儿子赵雪军。原告为承揽被告诸暨市金塔织染有限公司工程中水电安装部分工作，应被告赵绍基要求于2013年1月21日向被告赵绍基交付押金500000元整，并由被告赵绍基出具收据一份。后被告诸暨市金塔织染有限公司未能将工程交付给原告施工。原告为押金返还事宜多次找二被告协商，被告诸暨市金塔织染有限公司于2014年5月10日向原告支付承兑汇票两张，合计金额为150000元，原告为兑现汇票贴息11250元。原告就剩余押金350000元多次催讨，二被告均无理拒付。现原告起诉请求判令：一、二被告返还原告押金350000元，并支付该款自2013年1月22日起至款清日止按年利率6.1%计算的利息；二、二被告承担承兑汇票贴息11250元；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉请利息的起算时间变更为2013年5月10日。
二被告辩称：1、原告应明确责任主体，本案不存在二被告共同承担责任的问题；2、原告诉请二被告支付利息缺乏事实依据；3、被告诸暨市金塔织染有限公司从未承包过任何工程，不存在向原告分包水电安装工程的事实，被告诸暨市金塔织染有限公司不应承担责任。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据材料：
收据原件一份，用以证实被告赵绍基于2013年1月21日代表被告诸暨市金塔织染有限公司收取原告水电工程承包押金500000元的事实。
银行承兑汇票复印件两份，用以证实被告诸暨市金塔织染有限公司退还原告押金150000元的事实。
被告诸暨市金塔织染有限公司变更登记情况一份，用以证实被告诸暨市金塔织染有限公司法定代表人于2013年6月8日由被告赵绍基变更为赵雪军的事实。
二被告对上述证据材料质证意见为：对被告赵绍基收取原告押金500000元、返还原告150000元以及被告诸暨市金塔织染有限公司法定代表人变更情况均无异议。但认为被告赵绍基于2013年1月21日虽为被告诸暨市金塔织染有限公司法定代表人且以印有被告诸暨市金塔织染有限公司抬头及相关信息纸张向原告出具收据，但不能据此认定被告赵绍基的行为系职务行为从而要求被告诸暨市金塔织染有限公司承担责任；赵雪军向原告支付以被告诸暨市金塔织染有限公司为被背书人的银行承兑汇票的行为，系赵雪军受其父亲赵绍基委托代为还款，不能据此认定被告诸暨市金塔织染有限公司对被告赵绍基行为系职务行为的追认。
对上述证据材料，本院认证如下：二被告对原告当庭提交的三份证据材料的真实性均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点在于被告赵绍基收取原告押金的行为是否为职务行为。本院认为，从原告庭审陈述及所举证据来看，原告并不能证实其所谓工程系被告诸暨市金塔织染有限公司自身工程或是以其名义承包工程，亦不能证实被告赵绍基收取押金的行为是以被告诸暨市金塔织染有限公司名义而为；被告诸暨市金塔织染有限公司对原告所诉被告赵绍基行为属职务行为予以否认且其经营范围与原告所述工程承包并不存在密切关系。故，本院认定被告赵绍基收取原告押金行为属其个人行为。
经审理，本院认定以下事实：
被告赵绍基于2013年1月21日向原告丁义才出具收据一份，载明收到原告水电工押金500000元。后因约定事项无法进行，原告要求被告赵绍基退还所交押金。2014年5月10日赵雪军交付原告以被告诸暨市金塔织染有限公司为被背书人的银行承兑汇票两张，票面金额合计150000元。原告就剩余款项催讨无着，遂起诉来院。
本院认为，合法的承揽合同关系应受到法律保护。原告丁义才为承揽工程而交付被告赵绍基押金500000元以及承揽合同无法履行，经原告催讨赵雪军已代被告赵绍基返还原告押金150000元的事实，由原、被告庭审陈述及原告所举证据予以证实，被告赵绍基理应返还原告丁义才尚欠押金350000元。原告主张被告赵绍基收取押金行为系职务行为，并要求被告诸暨市金塔织染有限公司承担还款责任，但原告所举证据并不能证实其主张。故，本院对原告诉请被告诸暨市金塔织染有限公司承担还款责任的请求不予支持。被告赵绍基收取原告水电工押金后未能按约履行且已返还原告押金150000元，应视为原、被告双方协议解除承揽合同关系。现原告诉请被告赵绍基支付尚未返还押金350000元及自2013年5月10日起至款清日止按年利率6.10%计算的利息符合《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。被告赵绍基以银行承兑汇票返还原告丁义才150000元，原告并未提出异议且原告亦未能就贴息费用提供相应证据，故对原告诉请被告承担银行承兑汇票贴息损失11250元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条以及《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告赵绍基应返还原告丁义才押金350000元，并支付该款自2013年5月10日起至款清日止按年利率6.10%计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁义才其余诉讼请求。
本案应收案件受理费7131元，依法减半收取3565.50元，由原告丁义才负担165.50元，由被告赵绍基负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7131元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年七月二十日
书 记 员 马 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10378号
原告：梅连军，男，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雯然，重庆丽达律师事务所实习律师。
被告：陈苇，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚。
原告梅连军与被告陈苇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅连军及其委托诉讼代理人付涛到庭参加诉讼，被告陈苇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款218108元，并支付以218108元为基数，从2015年12月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年5月，原告与被告约定，原告向被告供应食材，被告支付货款。后原告向被告发货，被告接收货物后，迟迟未向原告付款。2015年9月29日，经原被告结算，被告尚欠原告货款218108元，被告向原告出具了欠条。现被告一直未支付货款，原告多次索要无果，特依据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
为证明上述主张，原告梅连军向本院提供了下列证据材料：
证据1、《还款计划（欠条）》，证明被告尚欠原告218108元货款，还款期限为2015年11月15日支付5万元，2015年11月25日支付5万元，2015年12月5日支付5万元，2015年12月20日支付5万元，2015年12月30日支付余款。
被告陈苇未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告陈苇未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2013年5月左右到2015年9月期间，陈苇因经营餐厅向梅连军购买猪肉等肉类产品，未付货款。2015年9月29日，陈苇向梅连军出具《还款计划（欠条）》载明：“今欠梅连军货款218108元，柒林与爱米对梅连军的货款218108元支付计划如下：1、2015年11月15日支付5万元整。2、2015年11月25日支付5万元整。3、2015年12月5日支付5万元整。4、2015年12月20日支付5万元整。5、2015年12月30日支付余款。以上不按时还款，按5%收取违约金。”嗣后，陈苇未支付欠款，梅连军催收未果，故起诉来院。
本院认为，陈苇向梅连军购买猪肉等肉类产品，并向梅连军出具《还款计划（欠条）》，双方的买卖合同关系依法成立并生效，陈苇自应按照《还款计划（欠条）》载明的数额支付所欠货款，梅连军请求陈苇支付欠付的218108元货款，理由正当，本院予以支持。至于资金占用利息，双方虽未约定利息，但陈苇未按约定支付货款构成违约，应赔偿梅连军的损失。梅连军请求陈苇支付从最后付款期限的次日即2015年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，理由正当，本院予以支持。故陈苇应当支付梅连军以218108元为基数，从2015年12月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
陈苇经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苇在本判决生效之日起十日内支付原告梅连军货款218108元，并支付以218108元为基数，从2015年12月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4572元，由被告陈苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 滢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第657号
原告郑某某。
被告林某。
原告郑某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月11日立案受理，于2010年3月29日依法由审判员赵裕邦适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某
某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告因资金需要，于2009年2月10日向
原告借去人民币10000元；于2009年6月8日向原告借去人民币5
000元，合计人民币15000元，有被告出具借条二份为凭。尔后
，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币15
000元。
被告林某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，被告于2009年2月10日向原告借去人民币10
000元；于2009年6月8日向原告借去人民币5000元，合计人民
币15000元，有被告出具借条二份为凭。尔后，原告经催讨无
果，遂引起诉讼。
上述事实有原告举证由被告出具的借条原件二份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以
支持。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
放弃质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
限被告林某于本判决生效后十五日内偿还原告郑某某借
款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告林某负担
（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年三月二十九日
代理书记员 许秀霞
张玉英诉祁琳、汪金兰民间借贷纠纷一审民事判决书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3516号
原告张玉英。
被告祁琳（曾用名冯琳）。（缺席）
被告汪金兰。
原告张玉英诉被告祁琳、汪金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告张玉英及被告汪金兰到庭参加了诉讼，被告祁琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，原告在被告汪金兰开设的麻将摊上打麻将时认识了汪金兰及被告祁琳。后被告汪金兰向原告提出被告祁琳的工地上发不出工资要求原告给被告祁琳借款20000元，原告起初不同意，后经被告汪金兰劝说并自愿担任担保人的情况下，原告同意借款，并于2013年8月21日给被告祁琳借款20000元，被告祁琳亲笔书写了欠条，被告汪金兰作为担保人在借条上签了名，并约定利息2000元。口头约定2013年年底还清借款及利息。后经原告多次催要，被告祁琳于2013年农历腊月23日给原告偿还了10000元，尚欠10000元本金及利息2000元至今未还，原告多次向被告祁琳索要，均以无钱为由拒绝偿还。原告遂提起诉讼，请求法院判令被告祁琳偿还借款10000元及利息2000元并要求被告汪金兰承担连带还款责任。
被告祁琳因缺席未当庭提出答辩意见。
被告汪金兰辩称，原告张玉英所述情况属实，愿意督促被告祁琳尽快还款。
经审理查明，原告张玉英经被告汪金兰介绍于2013年8月21日给被告祁琳借款20000元，并约定利息2000元，被告祁琳出具了欠条，被告汪金兰作为担保人亦在借条上签了名。后被告祁琳于2013年农历腊月23日给原告偿还了10000元，尚欠10000元本金及利息2000元至今未还。原告遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、借条等在卷证实。
本院认为，原告张玉英给被告祁琳借款的事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告祁琳理应承担偿还借款之责。被告汪金兰作为担保人亦应承担连带还款责任。双方在借条上约定利息2000元不违反法律的强制性规定，故原告要求被告祁琳偿还借款本金及利息，被告汪金兰承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告祁琳偿还原告张玉英借款10000元及利息2000元，限判决生效后10日内履行完毕。被告汪金兰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张玉英负担143元，被告祁琳负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年九月十日
书记员 康长峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初78号
原告：杨会贤，女，1964年12月17日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
被告：杨玉英，女，1970年5月12日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
被告：杨作立，男，1970年10月3日生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。。
原告杨会贤与被告杨玉英、杨作立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会贤到庭参加诉讼，被告杨玉英、杨作立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨会贤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款90，000元，利息97，200元（自2012年7月1日起按月利率2%计算至2016年12月底），共计187200元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月18日，二被告因经营煤炭生意向原告借款90，000元，约定自2012年7月份起按月息2分结算。同日，原告将90，000元现金交付后，二被告向原告出具借条一张，但此后二被告既不按约定支付利息，也拒绝偿还原告借款。多年来虽然原告多次向其主张债权，二被告以种种理由推诿、拒绝偿还。
杨玉英、杨作立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨会贤主张杨玉英、杨作立偿还借款90，000元及利息，提交了以下证据：1、借条一份，载明：今借杨会贤现金九万元整（90000元整），借款人杨玉英、杨作礼，2012年5月18日，2012年7月份起按2分利息结算。杨会贤称借条是杨玉英书写的，杨玉英、杨作立在借条中各自签名并捺印，签名中的“杨作礼”就是被告“杨作立”，支付利息至2012年7月18日；2、灵山派出所出具的户籍证明信一份，证明“杨作礼”与“杨作立”同属一人；3、杨玉英、杨作立身份信息复印件两张，证明被告主体适格。在依法向杨玉英、杨作立送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，杨玉英、杨作立未作答辩，亦未举证，应视为放弃举证和抗辩的权利。杨会贤的证据，符合证据要求，应予采信。故本院认定：2012年5月18日，杨玉英、杨作立为经营煤炭生意向杨会贤借款90，000元，月利率2%，自2012年7月份起开始付息，借款后支付利息至2012年7月18日，后经多次催要未偿还本息，现欠杨会贤借款本金90,000元及2012年7月19日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨会贤与杨玉英、杨作立之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，杨玉英、杨作立应偿还借款90，000元。双方约定了利息，且支付利息至2012年7月18日，杨玉英、杨作立应按约定从2012年7月19日起给付利息，现杨会贤请求自2012年7月1日起至2016年12月底的利息97200元不符合法律规定（因该利息重复计算了2012年7月1日至7月18日的利息），本院不予支持。利息应按月利率2%自2012年7月19日至2016年12月底计算，经计算应为96，120元，该利息杨玉英、杨作立应给付杨会贤。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨玉英、杨作立于判决生效之日起十日内偿还原告杨会贤借款本金90，000元及利息96,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取计2022元，杨会贤负担50元，杨玉英、杨作立负担3994元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 悦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初78号
本院于二〇一七年三月二十一日对原告杨会贤与被告杨玉英、杨作立民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0634民初78号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0634民初78号民事判决书中第三页“杨会贤负担50元，杨玉英、杨作立负担3994元”补正为“杨会贤负担25元，杨玉英、杨作立负担1997元”。
审判员 牛惠林
二〇一七年四月二十日
书记员 张 悦
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初78号本院于二〇一七年三月二十一日对原告杨会贤与被告杨玉英、杨作立民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0634民初78号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0634民初78号民事判决书中第三页“杨会贤负担50元，杨玉英、杨作立负担3994元”补正为“杨会贤负担25元，杨玉英、杨作立负担1997元”。审判员  牛惠林二〇一七年四月二十日书记员  张 悦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2528号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：杨洪坤，男，生于1967年2月3日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨洪坤金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人杨洪坤现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保140号
申请人：冯庆志，男，1975年4月20日出生，住吉林市船营区。
被申请人：高明，男，1988年9月26日出生,住吉林市昌邑区。
被申请人：董双，女，1987年12月3日出生,住吉林市昌邑区。
被申请人：景凤武，男，1961年11月11日出生,住吉林市昌邑区。
本院受理申请人冯庆志与被申请人高明、董双、景凤武民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即冯庆志申请查封被申请人高明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并以申请人冯庆志名下的坐落在吉林市船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人冯庆志的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人高明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX；
2、查封申请人冯庆志名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年十二月四日
书记员 侯宏达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5402号
原告：罗士文，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：訾雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告罗士文与被告訾雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗士文到庭参加了诉讼，被告訾雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款本金54200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告訾雷自2015年多次向原告借款合计人民币54200元，原告多次向被告催要。被告于2017年7月8日出具借条一张，约定将借款49200元于2017年7月13日归还5500元，2017年7月17日将归还全部借款。被告于2017年8月2日再次出具借款5000元的借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延不还，故起诉至法院。
被告訾雷向本院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款。2017年7月8日，被告向原告借款49200元，约定于2017年7月17日前还清。2017年8月2日，被告再次向原告借款5000元。上述两次借款均由被告为原告出具借据。但之后被告未按期还款，经原告多次催要均无果，原告故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。被告訾雷向原告罗士文两次借款合计54200元，事实清楚，有被告訾雷出具的借据在卷予以证实，被告理应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款54200元的诉讼请求，本院予以支持。被告訾雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾雷于本判决生效之日起五日内偿还欠原告罗士文的借款54200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取578元，由被告訾雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2138号
原告：桂龙华，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘斌，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘文，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告桂龙华诉被告刘斌、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告桂龙华到庭参加诉讼。被告刘斌、刘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桂龙华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款人民币31800元及借款期间产生的利息(1800元的利息从2017年1月14日开始至2017年4月14日止，以后利息按本金30000元按月息二分从2017年7月14日开始计算至本金付清之日止)；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月14日，被告刘斌称自己和其弟弟刘文在做物流公司，缺少资金周转，向我借款人民币30000元整，其弟弟刘文作为担保，双方约定借期半年，到期归还，月息两分，（1800元是2017年1月14日到4月14月利息，被告当时没有支付给我，但打了借条给我），2017年4月14日，这笔借款到期后，我多次找对方讨要，对方迟迟不还，我找担保人刘文，其极尽扯皮，说刘斌没有跑路也没死，我应找被告刘斌要。后来我和刘斌多次协商，说一月还2000元，从五月份起，五六月份一分钱也没给我，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请！
原告为证明其主张，向本院提交了刘斌出具的借条原件二份。
被告刘斌、刘文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告刘斌向原告桂龙华借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定借期半年，月息两分，刘文作为担保人在借条上签名。2017年4月15日，刘斌再次出具1800元借条一张，该款系2017年1月14日到4月14月期间未支付的利息。借款到期后，被告未能按时还款，故原告诉至法院，要求两被告依法承担还款责任。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，另双方明确约定了利率标准且未超过法律规定的范围，故对原告要求被告归还借款30000元并按月息2分支付利息的诉求，本院予以支持。关于1800元的利息诉求，因该款项实质为应支付的利息，虽重新出具了借条，但双方约定的前期利率已达到年利率24%，故该笔款项不应计入借款本金重复计息。被告刘文在借条上签名担保，且没有约定担保方式和担保范围，其应对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内归还原告桂龙华借款人民币31800元及利息（利息按本金30000元、月息2分计算，自2017年7月14日起至该借款全部付清之日止。）。
二、被告刘文对上述第一项债务的给付承担连带保证责任，被告刘文先承担了全部保证责任后，有权向被告刘斌追偿。
三、驳回原告桂龙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元（原告预交），由被告刘斌负担，被告刘文连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程是珍
二〇一七年八月二日
书记员 田 青
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初600号
原告内丘县国土资源局，住所地内丘县平安大街1号。
法定代表人朱建英，该局局长。
委托代理人高永利，该局股长。
被告河北灵旺生物科技发展有限公司，住所地河北内丘工业园区北园。
法定代表人孔德胜，该公司经理。
原告内丘县国土资源局诉被告河北灵旺生物科技发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内丘县国土资源局诉称，被告于2015年通过公开拍卖方式取得位于内丘县工业园区北园、昊华西路南侧面积为95776平方米国有建设用地使用权，我局与被告于2015年2月11日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定土地出让总价款1150万元，被告于2015年3月10日前支付575万元，剩余575万元于2016年2月10日之前付清，并且被告同意在支付第二期土地出让款时，按照支付第一期出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向原告支付利息。但被告并未按照合同约定支付第二期土地出让价款，并经我局催缴后，至今仍未付剩余土地出让价款575万元，根据合同约定，若被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日，每日按迟延支付款项的千分之一向我局支付违约金。请求：1、依法判令被告支付土地出让价款575万元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际付清日止，按照日千分之一支付违约金至实际付清之日；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案关键在于对国有建设用地使用权出让合同的性质如何进行界定，由此决定了本案是否属于民事诉讼受案范围。围绕该问题，分析如下：
一、国有建设用地使用权出让合同应认定为行政合同
关于国有建设用地使用权出让合同的性质问题，存在两种意见。第一种意见是将国有建设用地使用权出让合同定性为民事合同。其理由主要是认为该合同系当事人双方协商订立，遵循平等、自愿、有偿原则，以及合同双方当事人权利义务对等。其依据主要是《中华人民共和国房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》，以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事案件案由规定》等相关法律、行政法规及司法解释。
第二种意见是将国有建设用地使用权出让合同定性为行政合同。其主要理由是：合同双方当事人地位不平等，出让方为政府调控管理土地资源和执行土地政策的土地管理部门，即行使行政职权的行政机关；合同双方当事人权利义务不对等，作为出让方的土地管理部门在合同内容中将其法定职责细化为不得协商的合同条款，并且在合同履行方面享有优益权：可以为实现公共利益和行政管理目的，在履约中单方变更、解除合同，甚至可以依法单方作出行政强制、行政处罚行为。其依据主要是《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《解释》）。
在以往，行政协议（又称行政合同）虽已为行政机关广泛采用，也显示出平等协商、接受度高、便于履行等优点，但其法律属性长期缺乏定位，基本上一直作为民事案件审理。行政诉讼法首次在法律层面对行政协议作出明确规定，将其纳入行政诉讼受案范围。《解释》也对行政协议从概念上进行了界定，其中第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。2015年10月，最高人民法院发布了十大经济行政典型案例。在萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局行政协议案中，明确认定国有建设用地使用权出让合同系行政协议。
二、本案不属于民事诉讼受案范围
在认定国有建设用地使用权出让合同的性质为行政合同的情形下，按照新法优于旧法的法律适用一般原则，即按照于2015年5月1日实施的修改后的行政诉讼法及其司法解释，本案不属于民事诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告内丘县国土资源局的起诉。
案件受理费52050元，退还给原告内丘县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院
审 判 长 邓国鹏
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 赵彦超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝雷华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2421号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：韩彩凤。
被执行人：刘宝。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月八日
书记员 王珊珊
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02303号
原告：杨鹤，男，1992年3月3日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：王冰冰，男，1988年10月20日出生，汉族，现住长春市。
杨鹤与王冰冰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。2017年12月11日，原告杨鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按杨鹤撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨鹤负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5356号
上诉人（原审被告）：吕波，男，1964年5月7日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）：杜欣伶，女，1966年4月30日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：张国峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：封岳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人吕波、杜欣伶因与被上诉人张国峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕波、杜欣伶于2017年8月9日收到《诉讼费交费通知书》后，未在指定期间内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕波、杜欣伶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 马欣悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02030号
原告：韦喜雪。
委托代理人：楼文军
被告：王新浩。
被告：骆雪飞。
被告：东阳市天染针织有限公司。
法定代表人：骆雪飞。
原告韦喜雪与被告王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，请求判令：三被告归还原告借款本金200万元并支付利息（利息自2014年8月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2016年2月9日为72万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告韦喜雪的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月10日，被告王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司向原告韦喜雪借款200万元，并出具借条一份，约定月息按2.5%计算。同日，原告通过其母亲王月园的农业银行账户向王新浩账户转账支付200万元。借款后，三被告按约支付利息至2014年8月10日，此后本息未付，原告经催讨无果，诉至本院。另，被告王新浩、骆雪飞于1996年7月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告韦喜雪借款人民币200万元并支付利息（利息自2014年8月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元（已减半收取），由被告王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年五月三日
书记员 杜聪聪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1252号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年12月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民工，住平邑县。1999年3月16日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2001年8月7日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；2007年4月29日因犯抢劫罪、抢夺罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；2013年10月29日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月21日4时许，被告人徐某在临沂市兰山区通达路与解放路交汇处附近的泰盛广场建筑工地，采用铁皮剪剪开办公室铁皮墙的方式，进入工地办公室内，窃取高某黑色惠普TPN-Q173笔记本电脑一台、临沂中汇地产有限公司的黑色联想ThinkPadEdgeE530笔记本电脑两台、黑色联想Y500N笔记本电脑一台，经鉴定价值共计4800元。案发后，赃物追回均退还被害人。
2、2017年2月23日2时许，被告人徐某在临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇处临沂国际商贸城电子商业园会展中心建筑工地，采用铁皮剪剪断防盗网的方式，进入工地办公室内，窃取李某的黑色华硕X42J型笔记本电脑一台、许某的黑色联想IdeapadY470笔记本电脑一台、马某乙的黑色联想ideapad300-15ISK笔记本电脑一台、刘某1的黑色联想ThinkPadL450笔记本电脑一台、金某的黑色宏基MS2391笔记本电脑一台、刘某2的黑色联想Y40p-80笔记本电脑一台、董某的黑色华硕F550V笔记本一台、刘某3的黑色联想IdeapadY460C笔记本电脑一台、程某的蓝色戴尔INSPIRONN4010笔记本电脑一台、马某丙的银色戴尔INSPIRON14-5439笔记本电脑一台、徐某甲的黑色联想ErazerZ501笔记本电脑一台、尤某的黑色联想G405S笔记本电脑一台、吕某的黑色华硕F554L笔记本电脑一台及NEWMIND手机一部，经鉴定价值共计15350元。案发后，赃物追回均退还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某、李某、马某乙、徐某甲、徐某乙、马某丙、尤某、程某、吕某等人的陈述，证人马某甲的证言，现场检查笔录，辩认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，其他书证，办案说明，户籍证明，抓获经过，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某多次因盗窃犯罪被判刑，在判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，赃物全部追回退还被害人，对其可从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的铁皮剪等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 群
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1413号
申请执行人罗志刚，男，1964年2月6日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2662号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司银行存款50000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晗
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异34号
异议人（被执行人）：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号、栾城颐和公寓。
法定代表人：郝学风，该公司董事长。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
申请执行人：郭荣校，男，1965年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：郝学风，男，1969年10月1日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司、郝学风石裁调字（2015）第602号调解书一案中，河北德旺房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北德旺房地产开发有限公司称，郭荣校与本公司借款合同纠纷一案，在执行中该院于2016年5月5日查封承翰世家一期、二期房源33套，该33套房产在查封前已经销售完毕，虽然由于当时政策没有办理网签，但销售事实已客观存在，查封已经销售房产容易引发购房者矛盾，对于本案，本公司希望另行解决，望该院对查封已经销售的房产予以解封。
本院查明，郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司、郝学风调解书纠纷一案，经石家庄仲裁委员会调解于2015年10月26日作出（2015）第602号调解书：一、双方确认第一被申请人应归还申请人投资本金16411200元及利息7299580元（计算至2015年10月31日）；二、前述投资本金及利息分期偿还，第一被申请人于2015年10月31日前偿还申请人5000000元，第一被申请人于2015年11月30日前偿还申请人5000000元，第一被申请人于2015年12月31日前偿还申请人5000000元，第一被申请人于2016年1月31日前偿还申请人5000000元，第一被申请人于2016年2月28日前偿还申请人3710880元以及2015年11月1日之后的利息（自2015年11月1日起至全部本金还清之日，按年息20%计算）。因被申请人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定：查封被执行人河北德旺房地产开发有限公司名下，位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家，商品房预售许可证号：20**-00*、20**-00*（详见清单），33套房产，并送达石家庄市栾城区房地产交易市场管理所。河北德旺房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提出执行异议
本院认为，本院查封的财产是被执行人的名下房产，查封行为符合相关的法律规定。异议人提出异议，并没有向本院提供相关的证据，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河北德旺房地产开发有限公司异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 高福兴
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一七年六月五日
书记员 贾胜杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执806号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人陈某。
被执行人叶某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人陈某、叶某某商品房预售合同纠纷一案中，被执行人陈某、叶某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、叶某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 谌勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第595号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，1971年7月19日出生黑龙江省双城市，小学文化，无业，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月9日被刑事拘留，2015年3月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（20145）第443号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员刘甜甜出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月9日9时许，被告人孙某某在哈尔滨市南岗区某某医院与护士发生纠纷，哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所民警陈某某、徐某某出警后，将被告人孙某某等人带回派出所处理此事。在保健路派出所调解室内，孙某某用右手打民警陈某某左面部，经哈尔滨市公安医院诊断：陈某某左颜面软组织挫伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2015年3月9日9时许，被告人孙某某在哈尔滨市南岗区某某医院与护士发生纠纷，哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所民警陈某某、陈某某出警后，将被告人孙某某等人带回派出所处理此事。在保健路派出所调解室内，孙某某用右手打民警陈某某左面部，经哈尔滨市公安医院诊断：陈某某左颜面软组织挫伤。案发后孙某某赔偿了陈某某的医疗费等损失，得到了陈某某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人陈某某的证言：2015年3月9日8点25分左右，他接到110指令，在某某医院房内三名护士遭到殴打，他和民警陈某某立即出警，到现场后将被殴打的三名护士和嫌疑人孙某某带回派出所，由于三名护士伤情并不严重，并且双方有和解意愿，在派出所调解室内双方当事人商议和解事宜，在双方和解过程中突然听见孙某某高声辱骂对方，紧接着听见他所助理员高声喊道他有刀，并且孙某某喊道我捅死你们，这时他立即从办公区冲进调解室，他当时看到他所的助理员双手按住孙某某的右手和他的手包，他意识到孙某某正要往外掏刀，他立即冲过去夺包，在他将孙某某的手包夺下时，孙某某用右手狠狠打了他一个耳光，并且辱骂他，而且还要冲上来继续打他，而后孙某某被现场其他民警控制住。他左面不肿痛，头晕，左侧牙根疼，左耳肿胀。他没有动手打孙某某，他一直保持冷静克制，依法执法。
2、证人乔某某的证言：2015年3月9日上午9点左右，因为之前在某某医院病房保洁员孙某某将她和卢某某、王某某打伤，民警出警之后将他们带回派出所，当时民警阻止他们调解，在调解室的桌子周围，那名袭警的保洁员突然拿起手机充电器砸向卢某某，他站起来挡了一下，充电器就掉在地上了，这名女子紧接着说要拿刀想捅她们，手就往手包里伸，之前一直说自己带刀了，派出所的助理员上前去制止的时候发现这名女子手提袋中刀，派出所的助理员按住孙某某的手和手提袋并且喊了一句这女子的包里有刀，陈某某警官从办公区跑出来之后上前抢下这名女子手中的包，这名女子一巴掌就打在陈警官左面部了，这时派出所几名民警上前将这名袭警的保洁员孙某某控制住。
3、证人王某某的证言：2015年3月9日上午9点左右，因为之前在某某医院病房保洁员孙某某将她和卢某某、乔某某打伤，民警出警在之后将他们带回派出所，当时民警阻止他们调解，在调解室的桌子附近那名袭警的保洁员突然拿起手机充电器砸向卢某某，乔某某站起来挡了一下，充电器就掉在地上了，这名女子紧接着说要拿刀想捅她们，手就往手包里伸，之前一直说自己带刀了，派出所的助理员上前去制止的时候发现这名女子手提袋中刀，派出所的助理员按住孙某某的手和手提袋并且喊了一句这女子的包里有刀，陈某某警官从办公区跑出来之后上前抢下这名女子手中的包，这名女子一巴掌就打在陈警官左面部了，这时派出所几名民警上前将这名袭警的保洁员孙某某控制住。
4、证人卢某某的证言：该人正式的内容与乔某某、王某某的证言基本一致。
5、被告人孙某某的供述：2015年3月9日上午8时许，她去某某医院病房，找护士长问她为什么开除她，她们言语不和，她和护士长卢某某、护士王某某、乔某某互相撕扯，她们报警了。过了一会来了两个民警陈某某、徐某某就把她们带到保健派出所，在调解室她和护士长及护士就开除她并扣她伍佰元的事在争辩，护士长和护士骂她盲流子，欺负人，她就来气把包里的充电器拿出来扔向护士卢某某，也没有打到她，她拿充电器的时候看见包里有水果刀，她说你们在逼她就死给你们看，她也没掏出刀，就是吓下她们，然后民警陈某某就进来抢他的手提包，他俩撕吧起来，就打了民警一个耳光，她不是故意想打民警陈某某，就是当时比较激动，顺手打了一下，她现在知道错了，后悔了，向民警道歉。那把刀她早就买了，平时在医院吃水果削皮用的。
6、扣押单：扣押孙某某随身携带刀的照片、充电器照片、包的照片。
7、伤情诊断书：陈某某左颜面软组织挫伤。
8、和解协议书、谅解书、收据：受伤民警陈某某已与被告人孙某某和解，孙某某赔偿陈某某。
9、孙某某的户籍证明。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。应予惩处。鉴于孙某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第595号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张艳娟，女，1974年9月25日出生市，满族，初中文化，无职业，住所地。因犯盗窃罪于2012年6月14日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张艳娟犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月20日立案，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人张艳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年9月5日16时许，被告人张艳娟在哈尔滨市南岗区会展中心红博购物中心男装23厅乔夫服装专卖店，趁人不备，盗走男士皮夹克一件（价值2864元）。张艳娟于案发当日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。案发后赃物已缴回。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、估价鉴定结论书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张艳娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张艳娟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2013年9月5日16时许，被告人张艳娟在哈尔滨市南岗区会展中心红博购物中心男装23厅乔夫服装专卖店，趁人不备，盗走男士皮夹克一件（价值2864元）。张艳娟作案后在逃离案发现场时被群众抓获并扭送公安机关。现赃物已缴回扣押。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：王某某报案称2013年9月5日16时30分许，在会展中心红博购物中心男装23厅乔夫服装专卖店内工作时，发现店内衣架上挂的男士皮夹克一件被一妇女盗走，随即追出，在购物中心保安人员的协助下，将盗衣人张艳娟抓获，缴回张艳娟所盗皮衣（被张艳娟逃跑时扔在地上）。后将盗衣人张艳娟扭送到公安机关，所盗皮衣进价为2864元。
证据二、被害人王某某的陈述：2013年9月5日16时30分许，她正在南岗会展红博购物中心男装23厅乔夫服装专卖店内接待二个顾客，后来又进来一个女的（犯罪嫌疑人）看看服装就走了，该女子该走出店，她发现店内衣架上挂的一件男士咖啡色皮夹克不见了，随即她追出店，发现该女子正往金座方向走，她就喊该女子站住，该女子就开始跑，她一边喊抓小偷一边追，该女子边跑边将偷的皮夹克扔在地上，后在商场内保安人员的帮助下在金座1号口附近将该女子抓获，之后她就报警了。
证据三、证人张某某的证言：2013年9月5日16时多，她正在南岗会展红博购物中心金座17厅服饰店内卖货，听见外面有人喊抓她，她出来看，看见一件咖啡色的皮衣在店门口右边地上，她将衣服捡起，她店内的赵某某也跑出去帮着抓住跑的女子（张艳娟），后来乔夫男装店的服务员说她捡的皮夹克是他们店的。
证据四、证人赵某某的证言：2013年9月5日16时多，他正在南岗会展红博购物中心金座17厅服饰店内工作，听见外面有人喊抓小偷，就出来店看，看见一女的在跑，后面有人追，他就上前帮助在金座1号门附近将跑的女子（张艳娟）抓住，后来商场工作人员过来就将该女子带走了。
证据五、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：被盗的服装价值2864元。
证据六、案发现场监控及赃物照片、扣押单及返还单：赃物已扣押并返还被害人。
证据七、被告人张艳娟户籍信息及证明：被告人的身源，因犯盗窃罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
证据八、被告人张艳娟供述：2013年9月5日晚上，她到哈尔滨市南岗区会展中心红博购物中心溜达，先到女装区看了女装和鞋，后来到金座附近的一家店铺看一件男士的皮夹克，当时就产生盗窃的念头，就将皮衣从衣挂上取下，随手装到她拿着的咖啡色布袋里，转身迅速离开店铺，拐过一个弯后听见后面有个女人喊“站住”，感觉店里的服务员发现了，也没敢回头看就开始跑，边跑边将偷的衣服扔到相反的方向。没跑几步就被商场的保安抓住送公安机关了。
本院认为，被告人张艳娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张艳娟在缓刑考验期限内又犯新罪，其前罪的缓刑应当撤销，前罪判处的刑罚与新罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艳娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2012）南刑初字第562号刑事判决判处被告人张艳娟犯盗窃罪有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元的缓刑部分，并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的134天，即自2013年9月6日起至2015年7月23日止。罚金已交纳12000元，余款1000元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 文莉荣
审判员 孙 强
审判员 裴国辉
二〇一四年四月四日
书记员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第595号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈××，农民。因本案于2014年9月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月4日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人陈××犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员李智博出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月30日13时20分许，被告人陈××与其朋友马××醉酒后步行途径天津市津南区小站镇前营村川鲁饭店门前时，无故辱骂、推搡在此维修通讯电缆的天津市联通津南分公司职工王××，后二人发生厮打。被告人陈××脚踹王××左腿膝盖处，致其左髌骨粉碎性骨折、左膝关节积脂血症（创伤性），左膝内侧半月板损伤，后交叉韧带损伤、髌韧带损伤、滑膜炎。同在此处维修通讯电缆的于××见状上前阻拦，亦遭被告人陈××拳脚殴打。经法医鉴定，王××左髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈××于2014年9月1日被公安机关传唤归案。后赔偿被害人王××人身伤害补偿金人民币130000元，赔偿于××人民币15000元，并达成和解协议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了被害人王××、于××的陈述，证人马××等人证言，法医学人体损伤程度文证审查意见书，医院诊断证明，情况说明，和解协议、现场勘验笔录、现场图及现场照片，情况说明，和解协议及收条，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈××酒后滋事，在公共场所无故殴打他人致轻伤二级，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。量刑时考虑了被告人陈××已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。故建议判处被告人陈××有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人陈××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议。
本院认为，被告人陈××酒后无端滋事，随意殴打他人身体致人轻伤二级，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈××已赔偿被害人经济损失，得到了�解，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第595号
公诉机关�阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月14日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业，2014年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）463号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日13时50分许，被告人陈某在贵阳市南明区体育路天豪酒店309号房，以人民币400元的价格贩卖0.2克毒品给李某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，共计重0.2克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述、证人李某某证言、扣押笔录、电话清单、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）0233号毒品检验报告、毒品照片、被告人陈某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日�至2014年8月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年六月六日
书记员 付 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13654号
原告：蓝某某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
原告蓝某某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告蓝某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1900号
原告：李辉，男，1971年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告：李凤艳（李辉妻子），女，1976年9月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。
被告：张爱鹏，男，1982年11月29日出生，汉族，上升派出所职员，住黑龙江省拜泉县。
原告李辉、李凤艳与被告张爱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、李凤艳到庭参加诉讼，被告张爱鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉、李凤艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告张爱鹏偿还借款人民币50000.00元；2.要求被告张爱鹏给付自借款之日至实际给付之日按月利率1.5%计算所发生的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告张爱鹏从原告李辉、李凤艳处借款人民币50000.00元，并出具了借据，约定月利率1.5分，一个月还款。借款到期后经原告索要未果，故原告诉至法院。
被告张爱鹏未出庭应诉，亦未提交任何证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告经传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。且有借据原件及原告陈述予以证实。故对原告所述上述借款及欠款事实予以认定。
本院认为：被告向原告所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告作为借款人即负有及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的主张，因双方约定利率符合法律规定范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱鹏于本判决生效后五日内偿还原告李辉、李凤艳借款人民币50000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.5%计算，自2017年6月28日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元,减半收取525.00元，由被告张爱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一七年九月十三日
书记员 才春雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42925号
申请执行人李成刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人杨晓宁，女，1983年8月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘凯，男，1970年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40313号民事判决书，已向被执行人刘凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘凯在中国工商银行天津第一支行账号03×××34的账户存款人民币9618元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年十月三十一日
书记员 李合权
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王珂冰，男，1982年12月11日生，住河南省偃师市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王珂冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币79，615.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，615.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1065号
申请执行人：刘治超，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人刘治超于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1065号之一
申请执行人：刘治超，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款9960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1065号之二
申请执行人：刘治超，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款9960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00356号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，无业。因本案于2014年7月2日被行政拘留，2014年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日21时许，被告人孙某甲在汉川市马口镇君豪宾馆门前，收取吸毒人员刘某某现金300元后，带刘某某取麻果途中，于马口镇建设银行门前，被公安民警抓获。民警当场自被告人孙某甲身上搜出毒资300元，从地上提取被告人孙杨丢弃的红色药丸5颗及白色晶体一小管，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，红色药丸5颗及白色晶体一小管内均含毒品甲基苯丙胺成份，净重分别是0.45克、0.05克，共计0.5克。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人孙某甲的供述，证人刘某某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及相片，湖北省公安机关毒品入库登记单，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，汉川市公安局行政处罚决定书，抓获经过，工作说明，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程中，被告人孙某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人孙某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年4月1日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 艳 丽
二〇一四年十月十日
书记员 �黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4603号
原告孙某，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告高某，女，1987年5月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告格某，男，1980年12月19日出生，公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住赤峰市。（未出庭）
原告孙某与被告高某、格某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告高某到庭参加了诉讼，被告格某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高某偿还借款30000元；2、要求被告格某承担担保责任。事实�理由：2015年6月5日被告高某向原告孙某借款30000元，并为原告出具借条一枚，被告格某为该笔借款提供了担保，此款原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。
被告高某辩称，欠款属实，同意偿还，担现在无力偿还。
被告格某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告高某称资金周转向原告孙某借款30000元，并于当日为原告孙某出具借条一枚，载明；”借条，今借到人民币叁万圆正，￥30000元，借款人：高某，150XXXX****，担保人：格日乐图，186XXXX****，2015年6月5日。”此款后经原告孙某催要，二被告不予偿还。
另查明，格某与格日乐图系同一人。
本院认为，被告高某向原告孙某借款，并由被告格某提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告高某、格某共同为原告孙某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告高某依法应履行偿还原告孙某借款义务。被告格某与原告孙某未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告格某承担保证责任后有权向被告高某进行追偿。综上所述，原告孙某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告格某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孙某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款30000元；
二、被告格某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年六月九日
书记员 胡 嘉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41529号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第78号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人齐某某。2006年9月21日因犯交通肇事罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2012年11月28日因拒不履行判决被清丰县人民法院决定拘留十五日并于同日执行，同年12月11日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于清丰县看守所。
辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人齐某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年期间，本院分别作出（2008）清民初字第1125号、（2010）清民初字第317号、（2010）清民初字第333号、（2011）清民初字第436号民事判决书，判决被告人齐某某及其妻梁某某、其子齐某某给付原告靳某某、赵某某、李某某、孔某某借款及利息。判决发生法律效力后，齐某某未按时履行判决确定的给付义务，四原告分别申请本院强制执行，本院向齐某某送达了执行通知书，齐某某仍未履行。2012年9月12日齐某某以实物、资金共计出资200万元开办清丰县鑫华制衣有限公司。审理期间齐某某之妻梁某某与申请执行人靳某某、赵某某、李某某、孔某某达成和解协议，四申请执行人向本院撤销执行申请。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某某、赵某某、李某某、孔某某证言，本院（2008）清民初字第1125号、（2010）清民初字第317号、（2010）清民初字第333号、（2011）清民初字第436号民事判决书及申请执行书、立案通知书、执行通知书及送达回证，清丰县人民法院执行公告及情况说明，拘留决定书及执行拘留通知书回执，齐某某在农业银行的帐户明细查询单，清丰县鑫华制衣有限公司资产评估报告、有限公司设立登记申请书、公司法定代表人登记表、验资报告、银行询证函、中国农业银行河南省分行现金缴款单，和解协议及本院执行裁定书等证据予以证明，足以认定。
另有本院（2006）清刑初字第60号刑事附带民事判决书及河南省濮阳市中级人民法院（2006）濮中刑二终字第33号刑事附带民事判决书，证明被告人齐某某犯交通肇事罪被判决情况。
本院认为，被告人齐某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。齐某某自愿认罪，且其家属与申请执行人达成和解协议，酌情从轻处罚。辩护人关于对齐某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 张玉平
二〇一三年七月一日
书 记 员 张利娜
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第78号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人赵二虎，男，1990年3月12日生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被清徐县公安局刑事拘留。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]60号起诉书指控被告人赵二虎犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人赵二虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日21时10分许，被告人赵二虎无证醉酒驾驶×××号小型客车，沿美锦大街由北向南行驶至紫林路口时，被清徐县公安局正在执勤的民警当场查获。经山西晋安司法鉴定中心鉴定：送检赵二虎血样中酒精浓度为101.27mg/100ml,构成醉酒后驾驶机动车。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人赵二虎所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人赵二虎居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人赵二虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、查获经过、公安机关讯问赵二虎笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2013]血检字第487号《司法鉴定检验报告书》、赵二虎吹气、抽血照片,被告人赵二虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵二虎违反交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了社会公共安全，即不特定多数人的生命健康、财产安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵二虎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，宣告缓刑对被告人赵二虎所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人赵二虎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵二虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 郑晋华
二〇一三年七月十六日
书 记 员 冀婷婷
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2013）清刑初字第78号公诉机关清流县人民检察院。被告人赵某甲，男，1965年1月14日，住清流县。被告人赵某乙，男，1971年7月26日，住清流县。清流县人民检察院以闽清检公刑诉（2013）57号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯开设赌场罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员王秀春出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2004年起每年农历一月十六日至二月十日，被告人赵某甲为获取经济利益，伙同吴某某（另案处理）等人在清流县龙津镇桥下村、俞坊村等地的村会期期间开设赌场，召集他人赌博。被告人赵某乙于2006年起加入开设赌场。该赌场以骰子为赌博工具，以玩“四门子”的方式赌博，经营到2009年农历二月十日。期间，由吴某某负责管理，安排赵某甲帮忙看场维持秩序、赵某乙“摇宝”，安排张某某（另案处理）、吴某甲（另案处理）、吴某乙（另案处理）等人在赌场帮忙。该赌场每年获利人民币五六万元，二被告人根据出资每人每年获利约人民币3000元。2012年12月25日，二被告人到清流县公安局投案。为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人赵某甲、赵某乙，宣读、出示了相应证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某甲、赵某乙以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其二人的刑事责任。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属于共同犯罪。二被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某甲、赵某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2004年至2009年间，被告人赵某甲为获取经济利益，伙同吴某某（另案处理）等人在清流县城关附近各村的庙会期间，在各村轮流开设赌场，召集他人赌博；被告人赵某乙于2006年起入股该赌场。该赌场以骰子为赌博工具，以玩“四门子”的方式进行赌博；赵某甲有参与维持赌场秩序，赵某乙有参与赌场的“摇宝”和“吃赔钱”。赌场经营期间，赵某甲累计获利人民币15000元、赵某乙累计获利人民币10000元。2012年12月25日，赵某甲、赵某乙主动到清流县公安局投案并退清了赃款，其中赵某甲退缴赃款人民币15000元，赵某乙退缴赃款人民币10000元。上述事实，有以下证据证实：1、证人雷某某、伍某某的证言，证实2004年至2009年间，每年农历一月十七日至农历三月三日即清流县城关附近各村的庙会期间，吴某某、黄某某都会带人到各村轮流开赌场的情况。2、证人罗某某的证言及辨认笔录，证实近十年来，清流县城关附近各村的庙会期间，吴某某等人都有到各村开赌场的情况。3、证人张某某的证言，证实2004年至2005年间，其伙同吴某某等人在清流县城关附近各村的庙会期间，在各村轮流开赌场。赌场从每年农历一月十六日开始开一个月，以玩“四门子”方式赌博的情况。4、证人吴某某的证言，证实2003年至2009年间，吴某某、赵某甲、赵某乙以及一个宁化人等人在清流县城关附近各村的庙会期间，在各村轮流开赌场。赌场由赵某乙和宁化人负责“开庄”、“摇宝”、“吃赔钱”的情况。5、证人吴某某的证言，证实2006年至2009年间，吴某某和赵某乙合伙在清流县城关附近各村的庙会期间，在各村轮流开赌场。赵某乙有负责“摇宝”和“吃赔钱”的情况。6、证人张某某的证言，证实2005年至2009年间，吴某某、赵某乙、一个宁化人在清流县城关附近各村的庙会期间，在各村轮流开赌场。吴某某负责管理赌场，赵某乙和宁化人负责“开庄”、“摇宝”、“吃赔钱”的情况。7、证人郑某某的证言，证实2005年，吴某某等人在清流县城关附近各村的庙会期间，在各村开赌场的情况。8、行政处罚决定书，证实赵某甲曾因赌博被清流县公安局治安处罚的情况。9、扣押清单，证实公安机关扣押赵某乙赃款人民币10000元、赵某甲赃款人民币15000元的情况。10、归案情况说明，证实2012年12月25日，赵某乙、赵某甲在接到民警找其调查的电话后，主动到清流县公安局的情况。11、户籍证明，证实赵某乙、赵某甲的基本身份情况。12、被告人赵某甲的供述及辨认笔录，亦对其于2004年至2009年间，伙同吴某某等人在清流县城关周边各村的庙会期间，在各村轮流开赌场，其有时会帮忙维护秩序。赌场经营期间，其共分得人民币15000元。赵某乙于2006年起入股该赌场，有时会在赌场“摇宝”和“吃赔钱”的犯罪事实供认不讳。13、被告人赵某乙的供述及辨认笔录，亦对其于2006年的农历一月十五日后入股吴某某、赵某甲等人在各村庙会期间开设的赌场，其和一个宁化人负责“摇宝”和“吃赔钱”。赌场经营期间，其共分得人民币10000元的犯罪事实供认不讳。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人进行赌博活动，从中非法获利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲具有劣迹，酌情从重处罚。二被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。二被告人到案后主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、随案扣押的被告人赵某甲的违法所得人民币15000元、被告人赵某乙违法所得人民币10000元，予以没收，由扣押保管单位清流县公安局负责在本判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范招玉代理审判员  马 敏人民陪审员  王爱玲二〇一三年九月十七日书 记 员  伍祯珍
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4385号
原告:陈志军，男，1977年1月8日生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现暂住于贵州省盘州市，
被告：耿通龙，男，1981年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告陈志军与被告耿通龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军，被告耿通龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购车款人民币5500元；2、判决被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告购买一辆车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车（二手车），经双方协商后签订了《购车协议》，并约定整车售价20000元，由被告先交定金13500元给原告，待手续办妥后付清尾款6500元。原告按协议约定履行了义务，被告却不按合同履行支付车款义务，经原告多次索要，被告通过手机转账1000元给原告。至今尚欠5500元车款未付，被告承诺在5月份付清尾款，原告向被告催要至今未果。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃第二条诉讼请求，只要求被告支付购车款5500元。
被告耿通龙辩称：原被告双方签订的售车协议第五条约定：购车先交定金13500元，待手续办妥后付清尾款6500元。因原告未履行办理车辆过户登记手续，被告支付尾款的条件未成就，被告不同意支付尾款，且原告卖车时有欺骗、隐瞒行为，该车值不了20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告向原告购买一辆车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车（二手车），经双方协商后签订了《购车协议》，并约定整车售价20000元，由被告先交定金13500元给原告，待手续办妥后付清尾款6500元。当日，被告支付给原告13500元后，原告将贵Ａ×××××的小型轿车及车辆相关证件交给被告。后被告通过手机转账1000元给原告，至今尚欠5500元车款未付。
上述事实，有原被告的陈述、售车协议等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告存在买卖合同关系，被告差欠原告车款人民币5500元，因原被告双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依约定将涉案车辆及车辆相关证件移交给被告，被告在收受车辆及车辆证件后又支付给原告1000元的购车款，应当视为原告已履行了合同义务，且被告未提供证据证明车辆未办理过户手续是因原告的行为造成和原告在签订合同时有欺骗、隐瞒行为，被告应当承担继续支付购车款的义务。对原告要求被告支付购车款5500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告耿通龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈志军购车款人民币5500元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币94元，由原告陈志军负担人民币60元，由被告耿通龙负担人民币34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年九月十一日
书记员 朱念
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保221号
申请人：张松，男，1986年2月7日出生，汉族，住随县。
被申请人：陈志保，男，1986年9月9日出生，汉族，住随县。
申请人张松于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志保的银行存款11000元予以冻结。申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人张松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈志保的银行存款11000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费130元，由申请人张松垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 杰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初427号
原告：叶立勋，男，1964年1月10日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
诉讼代表人：刘秋生，男，1963年8月16日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
诉讼代表人：杜火先，男，1964年9月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市�
被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。
法定代表人：易峙鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告叶立勋与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶立勋的诉讼代表人刘秋生、杜火先、被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶立勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款57800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月31日支付100000元给�告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月31日前向原告供应价值42200元饲料外，停产至今拒不供货，原告为讨要未履行货款57800元，遂提起诉讼。
被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据、《2016年应收帐款》凭证在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告叶立勋主张的事实予以确认。原告叶立勋与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告叶立勋向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告叶立勋按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告叶立勋按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告叶立勋货款57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 佳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初427号
原告：叶立勋。
诉讼代表人：刘某。
诉讼代表人：杜某。
被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。
法定代表人：易峙鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告叶立勋与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶立勋的诉讼代表人刘某、杜某、被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶立勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款57800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月31日支付100000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月31日前向原告供应价值42200元饲料外，停产至今拒不供货，原告为讨要未履行货款57800元，遂提起诉讼。
被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据、《2016年应收帐款》凭证在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告叶立勋主张的事实予以确认。原告叶立勋与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告叶立勋向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告叶立勋按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告叶立勋按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告叶立勋货款57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 佳