wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1641号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1641号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第408号
原告：高某某，女，住喀左县平房子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一六年一月八日
书记员 夏立新
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00155号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月13日�生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人张某曾因犯开设赌场罪，于2010年5月5日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；因本案于2013年11月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月18日被肥西县公安局监视居住。2014年4月2日被本院决定逮捕，同年4月3日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月8日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8、9月份，被告人张某购买了一把自制转轮手枪。2013年9月中旬的一天，被告人张某借用夏�松的白色皖A×××××号凯迪拉克越野车，后将自己的自制转轮手枪（内有子弹四发）遗落在该车上。同年9月23日夜晚，夏劲松醉酒后携带上述手枪躺在肥西县上派镇包公路上，被公安机关当场查获。
经鉴定：涉案自制转轮手枪为枪支。
2013年11月6日，被告人张某主动到公安机关投案，接受讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有证人
张俊峰、许正好的证言；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、合肥市公安局出具的枪支检验意见书。刑事判决书、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为能源发射制式小口径枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。为维护国家公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条之规定判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月3日起至2014年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一四年四月九日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持�、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1683号
原告：吴河川，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。。
被告：钟念辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省南昌县。。
原告吴河川诉被告钟念辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴河川到庭参加诉讼，被告钟念辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴河川诉称，原、被告系朋友关系，被告钟念辉以做工地需资金周转为由向原告借款2万元，约定一个星期后归还。原告通过中国建设银行莲塘支行转账给了被告2万元，后被告补写了借条一张。经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告归还借款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告钟念辉未进行答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告钟念辉以做工程需资金周转为由向原告吴河川借款2万元，并口头约定一个星期后归还。原告通过中国建设银行转账支付了2万元给被告钟念辉。2016年2月5日，被告钟念辉补写了借条一张，内容为：“今借到吴河川人民币20000元（贰万元整）。特此证明”。到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不给付。
上述事实，有被告出具的借条、转款凭证及原告庭审中陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钟念辉向原告吴河川借款2万元，有被告出具的借条、转款凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟念辉在本判决生效后十日内一次性归还原告吴河川借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟念辉负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一六年九月五日
书记员 喻性妹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4254号
原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。
负责人：汤方权。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：金转宇，男，1979年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告金转宇物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 王一雯
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢174号
申请执行人：杨风林，男，生于1957年8月25日，汉族，农民，住永年县。
被执行人：林序乾，男，生于1966年9月10日，汉族，农民，现住永年县。
被执行人：兰建忠，男，生于1968年3月2日，汉族，农民，现住永年县。
本院在执行申请执行人杨风林与被执行人林序乾、兰建忠买卖合同纠纷一案中，被执行人林序乾、兰建忠履行了永年县人民法院（2013）永民初字第4407号民事调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第4407号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
（代印）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更329号
罪犯张春燕，女，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）益法刑一初字第41号刑事判决，以被告人张春燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）湘高法刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第963号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2034年12月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具�察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监狱内获得2014、2015年度监狱改造积极分子，现累计考核分186.5分。罚金一万元已缴纳，没收个人财产五万元已缴纳二万零九百五十元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张春燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯为毒品再犯，对其减刑幅度酌�予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春燕减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更329号罪犯张春燕，女，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）益法刑一初字第41号刑事判决，以被告人张春燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）湘高法刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第963号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2034年12月22日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具�察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张春燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监狱内获得2014、2015年度监狱改造积极分子，现累计考核分186.5分。罚金一万元已缴纳，没收个人财产五万元已缴纳二万零九百五十元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张春燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯为毒品再犯，对其减刑幅度酌�予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张春燕减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  李俊熙
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初303号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某，X年X月X日出生，垦利县某某公司司机。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2016年5月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月1日21时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁E3＊＊**号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至庐山路路口西侧处时，与同向行驶至此处的陈某某驾驶的鲁E1＊＊**号轿车相撞，致使E1＊＊＊＊号轿车乘车人杨玉英（陈某某的婆婆）受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人李某负事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人李某血液中的酒精含量为113.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，公安机关接警后赶到现场，在现场找到被告人李某，民警将其带至医院抽血备查。被告人李某接传唤到交警队接受询问，其如实供述犯罪事实。被告人李某己对受害者的经济损失进行了赔偿，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受害人陈某某的陈述，证人王某、牛某的证言，122接警记录单，受理交通事故登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场勘查照片，事故调查报告书，交通事故认定书，事故处理通知书，血样提取照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查获经过，案件侦破情况说明，机动车及驾驶员信息，户籍信息，收据，谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李凤华
二〇一六年五月十七日
书记员 孙一超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保142号
申请人：武伟红，女，1969年7月16日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被申请人：李永芬，女，1977年3月21日出生，现住邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：段晓相，男，1974年4月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区,系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人武伟红于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永芬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人武伟红以现金14000元提供担保。
本院经审查认为，申请人武伟红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李永芬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年8月1日至2019年7月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年八月一日
书记员 田校校
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5711号
原告：翁亚平，男，1951年11月22日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：翁志阳(系原告之子)，男，1980年6月24日出生，汉族，住漳浦县，
被告：紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区打铜街40号7幢4楼，统一社会信用代码：9135060209136778XK。
负责人：钟铭海，总经理。
委托诉讼代理人：余沈聪，系紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司工作人员。
原告翁亚平与被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“紫金财险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁亚平的委托诉讼代理人翁志阳、被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人余沈聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁亚平向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失合计21912.34元。事实与理由：2016年6月21日8时许，徐跃平驾驶闽Ｅ×××××号小轿车从程溪镇官园村大社村道左转驶出515县道时，与原告翁亚平驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漳州市医院住院治疗13天，花费医疗费5712.34元。事故经交警认定：徐跃平负事故的全部责任，翁亚平不负事故责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号小轿车强制险投保于被告处，徐跃平依法应赔偿原告的各项损失转承被告承担。故被告应在交强险内优先代徐跃平赔偿原告的损失。本事故造成原告损失有：医疗费5712.34元，营养费600元，住院伙食补助费50元/天×13天=650元，摩托车维修费200元，护理费125元/天×41天=5125元，误工费125元/天×41天=5125元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，以上合计21912.34元。事故发生后，肇事车辆闽Ｅ×××××号小轿车的车主已垫付了全部医疗费。
被告紫金财险漳州支公司辩称，1、医疗费应扣除非医保金额，医疗费应为5141.11元；2、住院伙食补费应为30元/天×13天=390元；3、营养费按医疗费的10%计算；4、护理费应按住院天数13天×125元/天计算；5、出院后护理费按125元/天×28天×50%计算；6、误工费因原告已超过法定年龄，且原告仅提供一张收入证明，无法证明实际的误工损失，该部分不予支持；7、交通费应以13天×10元/天=130元为宜；8、原告诉求的摩托车维修费200元与原告提供的增值税发票是无关联的，我司不予认可；9、精神损害抚慰金因原告未达到伤残，且未鉴定，我方不予支持。
本院经审理查明事实如下：原、被告对本案交通事故发生的事实、责任认定及原告的伤情均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送往漳州市医院住院治疗13天。原告的出院医嘱为：1、骨科周三全天门诊随诊；2、加强换药，视伤口情况拆除缝线，伤口完全愈合之前暂不下地行走；继续休息到伤后4周；3、如有不适，及时就诊。原告在治疗伤情期间共支付了医疗费5712.34元。
闽Ｅ×××××号小型轿车的交强险投保于被告紫金财险漳州支公司，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告因本次事故所造成的损失有：1、营养费酌定为571元，即5712.34元×10%=571元；2、住院伙食补助费390元，原告住院13天，且被告同意按30元/天对原告进行伙食补助，故住院伙食补助费为30元/天×13天=390元；3、护理费3375元，其中住院期间护理费为125元/天×13天=1625元，出院后护理费酌定为1750元，因原告未达伤残等级，不构成护理依赖，因此出院后护理费计算为125元/天×28天×50%=1750元，两项合计3375元；4、交通费酌定为130元；5、摩托车施救费及车辆检验鉴定费依原告提供的增值税发票为200元，该费用虽不属于摩托车维修费，但亦是因本次交通事故所造成的财产损失，本院予以确认；以上合计4666元。原告的医疗费5712.34元，已由肇事驾驶员徐跃平垫付，原告的该损失已填补，不应再次主张。该费用应由被告紫金财险漳州支公司返还给徐跃平。对于原告诉请的误工费，因发生事故时原告已年满64周岁又5个月，且其只提供一张由万樟园（漳州）园林有限公司出具的收入证明，该证明并无公司负责人签字确认，也无工资清单等其他证据予以佐证，故原告要求被告赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告未达到伤残等级，故该项目本院不予支持。
本院认为：龙海市公安局交通警察大队依法作出的第35068120160719000906号《道路交通事故认定书》（简易程序）责任认定清楚，程序合法，本院予以采纳。被告紫金财险漳州支公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的交强险的保险人，依法应当在交强险限额内对原告翁亚平的上述损失承当赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告翁亚平各项损失共计4666元。
二、驳回原告翁亚平的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，原告翁亚平负担136元，被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一七年八月四日
书记员 郭诗旖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5711号原告：翁亚平，男，1951年11月22日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：翁志阳(系原告之子)，男，1980年6月24日出生，汉族，住漳浦县，被告：紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区打铜街40号7幢4楼，统一社会信用代码：9135060209136778XK。负责人：钟铭海，总经理。委托诉讼代理人：余沈聪，系紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司工作人员。原告翁亚平与被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“紫金财险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁亚平的委托诉讼代理人翁志阳、被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人余沈聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁亚平向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失合计21912.34元。事实与理由：2016年6月21日8时许，徐跃平驾驶闽Ｅ×××××号小轿车从程溪镇官园村大社村道左转驶出515县道时，与原告翁亚平驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漳州市医院住院治疗13天，花费医疗费5712.34元。事故经交警认定：徐跃平负事故的全部责任，翁亚平不负事故责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号小轿车强制险投保于被告处，徐跃平依法应赔偿原告的各项损失转承被告承担。故被告应在交强险内优先代徐跃平赔偿原告的损失。本事故造成原告损失有：医疗费5712.34元，营养费600元，住院伙食补助费50元/天×13天=650元，摩托车维修费200元，护理费125元/天×41天=5125元，误工费125元/天×41天=5125元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，以上合计21912.34元。事故发生后，肇事车辆闽Ｅ×××××号小轿车的车主已垫付了全部医疗费。被告紫金财险漳州支公司辩称，1、医疗费应扣除非医保金额，医疗费应为5141.11元；2、住院伙食补费应为30元/天×13天=390元；3、营养费按医疗费的10%计算；4、护理费应按住院天数13天×125元/天计算；5、出院后护理费按125元/天×28天×50%计算；6、误工费因原告已超过法定年龄，且原告仅提供一张收入证明，无法证明实际的误工损失，该部分不予支持；7、交通费应以13天×10元/天=130元为宜；8、原告诉求的摩托车维修费200元与原告提供的增值税发票是无关联的，我司不予认可；9、精神损害抚慰金因原告未达到伤残，且未鉴定，我方不予支持。本院经审理查明事实如下：原、被告对本案交通事故发生的事实、责任认定及原告的伤情均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送往漳州市医院住院治疗13天。原告的出院医嘱为：1、骨科周三全天门诊随诊；2、加强换药，视伤口情况拆除缝线，伤口完全愈合之前暂不下地行走；继续休息到伤后4周；3、如有不适，及时就诊。原告在治疗伤情期间共支付了医疗费5712.34元。闽Ｅ×××××号小型轿车的交强险投保于被告紫金财险漳州支公司，事故发生在保险期间内。本院认为，原告因本次事故所造成的损失有：1、营养费酌定为571元，即5712.34元×10%=571元；2、住院伙食补助费390元，原告住院13天，且被告同意按30元/天对原告进行伙食补助，故住院伙食补助费为30元/天×13天=390元；3、护理费3375元，其中住院期间护理费为125元/天×13天=1625元，出院后护理费酌定为1750元，因原告未达伤残等级，不构成护理依赖，因此出院后护理费计算为125元/天×28天×50%=1750元，两项合计3375元；4、交通费酌定为130元；5、摩托车施救费及车辆检验鉴定费依原告提供的增值税发票为200元，该费用虽不属于摩托车维修费，但亦是因本次交通事故所造成的财产损失，本院予以确认；以上合计4666元。原告的医疗费5712.34元，已由肇事驾驶员徐跃平垫付，原告的该损失已填补，不应再次主张。该费用应由被告紫金财险漳州支公司返还给徐跃平。对于原告诉请的误工费，因发生事故时原告已年满64周岁又5个月，且其只提供一张由万樟园（漳州）园林有限公司出具的收入证明，该证明并无公司负责人签字确认，也无工资清单等其他证据予以佐证，故原告要求被告赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告未达到伤残等级，故该项目本院不予支持。本院认为：龙海市公安局交通警察大队依法作出的第35068120160719000906号《道路交通事故认定书》（简易程序）责任认定清楚，程序合法，本院予以采纳。被告紫金财险漳州支公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的交强险的保险人，依法应当在交强险限额内对原告翁亚平的上述损失承当赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告翁亚平各项损失共计4666元。二、驳回原告翁亚平的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，减半收取174元，原告翁亚平负担136元，被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  谢文清二〇一七年八月四日书记员  郭诗旖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3042号
原告：刘富，男，汉族，现住呼和浩特市。
被告：蔺喜龙，男，汉族，现住呼和浩特市。
被告：朱燕青（系蔺喜龙妻子），女，汉族，现住呼和浩特市。
原告刘富与被告蔺喜龙、朱燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘富向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺喜龙、朱燕青，共同偿还原告刘富的借款155万元及利息36万元整；共计191万元整；实际利息自2015年12月4日按月息2%计算至实际给付之日止；2、判令二被告承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，被告蔺喜龙跟原告借款60万元整，约定利率每月2分，原告以银行转账方式支付给蔺喜龙。2014年1月10号蔺喜龙又跟原告借款70万元整，约定利率每月2分，原告以银行转账方式支付给被告688000元（扣掉了之前被告蔺喜龙向原告借款60万元应支付的利息12000元）。2014年3月10日蔺喜龙向原告借款25万元，原告以现金的方式支付给蔺喜龙。
2014年6月10日至2015年12月3日，被告共支付原告利息现金23万元，尚欠利息36万元，利息双方口头约定为2分。经原、被告再次确认借款数目以及利息后截至2015年12月3日被告重新给原告补借款条一张（共计跟原告借款本金155万元，产生利息36万元，合计191万元）。从2015年12月4日至今，蔺喜龙从未给原告支付过利息，至今未清偿其所欠借款。由于被告蔺喜龙和被告朱燕青是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，其双方婚姻存续期间共同享有以及共同承担债权、债务之规定，所以二被告应进行偿还的义务。
蔺喜龙辩称，原告给的三笔钱都收到了。答辩人从原告手里借出的钱又借给了别人，答辩人垫付了26万元的利息。答辩人于2014年4月12日偿还了3.1万元，2014年5月12日偿还了3.1万元，至2015年12月3日总共偿还了23万元。另外，答辩人于2014年3月份偿还过3.1万元。答辩人与朱燕青是夫妻关系，朱燕青不知道该借款事实，答辩人一个人承担责任。
朱燕青未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭双方对借条、银行流水记录、谈话记录等证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告蔺喜龙向原告刘富借款60万元，刘富通过银行转账方式将60万元支付给蔺喜龙。2014年1月10日，蔺喜龙又向刘富借款70万元，刘富以银行转账方式支付给被告688000元，先行扣除了之前蔺喜龙所借款项60万元应支付的利息12000元。2014年3月10日，蔺喜龙向刘富借款25万元，原告以现金的方式支付给蔺喜龙。双方口头约定利息为月息2%，双方对利率约定不持异议。蔺喜龙于2014年4月12日偿还了3.1万元利息，于2014年5月12日偿还了3.1万元利息，自2014年6月10日至2015年12月3日期间陆续偿还了23万元利息。
2015年12月3日，蔺喜龙向原告出具《借条》，以书面形式确认上述借款事实。内容为：今借到刘富155万元；利息还欠36万元。之后，2014年6月10日至2015年12月3日期间，蔺喜龙陆续支付原告利息共计23万元。
另外，蔺喜龙抗辩”于2014年3月份偿还过3.1万元”，刘富未予认可，本院责令蔺喜龙补充提交相应证据，蔺喜龙未提交。
另查明，蔺喜龙与朱燕青系夫妻关系，以结婚证为证。
本院认为，原告刘富与被告蔺喜龙之间虽未签订书面借款合同，但原告刘富以两笔转账、一笔现金支付的方式将款项出借给蔺喜龙，蔺喜龙对该三笔款项均认可收到。因此，双方之间的借贷关系成立。双方对于口头约定的利息（月息2%，等同于年利率24%）均不持异议，蔺喜龙所偿还的利息也是按时该利率标准计算，本院予以采信。
2013年12月12日所借本金60万元，其截至2015年12月3日产生的利息为284800元；2014年1月10日的借款70万元，其实际出借本金为688000元，其截至2015年12月3日产生的利息为313728元；2014年3月10日的借款25万元，其截至2015年12月3日产生的利息为104000元。在此期间，蔺喜龙共偿还29.2万元的利息，应从上述利息中予以扣减。综上，截至2015年12月3日，被告蔺喜龙尚欠本金1538000元，利息410528元。对于截至2015年12月3日的尚欠利息，原、被告均认可为36万元，本院以此为限支持原告的利息请求。之后的利息双方继续按照合同约定利率2%/月计算至实际付清本金之日止即可。
对于被告朱燕青是否承担还款责任的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱燕青与借款人蔺喜龙系夫妻关系，朱燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。蔺喜龙虽抗辩本案借款系个人行为，但未举证证明其与原告明确约定为个人债务以及其他法定定情形，对其抗辩本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告蔺喜龙、朱燕青于本判决生效之日起十日内向原告刘富偿还借款本金1538000元及利息36万元（暂计至2015年12月3日），之后的利息以年利率24%计算至实际付清本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元（原告缓交，在执行中予以扣除），由被告蔺喜龙、朱燕青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王颖泽
人民陪审员 葛 跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王桢清
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初3042号原告：刘富，男，汉族，现住呼和浩特市。被告：蔺喜龙，男，汉族，现住呼和浩特市。被告：朱燕青（系蔺喜龙妻子），女，汉族，现住呼和浩特市。原告刘富与被告蔺喜龙、朱燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘富向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺喜龙、朱燕青，共同偿还原告刘富的借款155万元及利息36万元整；共计191万元整；实际利息自2015年12月4日按月息2%计算至实际给付之日止；2、判令二被告承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，被告蔺喜龙跟原告借款60万元整，约定利率每月2分，原告以银行转账方式支付给蔺喜龙。2014年1月10号蔺喜龙又跟原告借款70万元整，约定利率每月2分，原告以银行转账方式支付给被告688000元（扣掉了之前被告蔺喜龙向原告借款60万元应支付的利息12000元）。2014年3月10日蔺喜龙向原告借款25万元，原告以现金的方式支付给蔺喜龙。2014年6月10日至2015年12月3日，被告共支付原告利息现金23万元，尚欠利息36万元，利息双方口头约定为2分。经原、被告再次确认借款数目以及利息后截至2015年12月3日被告重新给原告补借款条一张（共计跟原告借款本金155万元，产生利息36万元，合计191万元）。从2015年12月4日至今，蔺喜龙从未给原告支付过利息，至今未清偿其所欠借款。由于被告蔺喜龙和被告朱燕青是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，其双方婚姻存续期间共同享有以及共同承担债权、债务之规定，所以二被告应进行偿还的义务。蔺喜龙辩称，原告给的三笔钱都收到了。答辩人从原告手里借出的钱又借给了别人，答辩人垫付了26万元的利息。答辩人于2014年4月12日偿还了3.1万元，2014年5月12日偿还了3.1万元，至2015年12月3日总共偿还了23万元。另外，答辩人于2014年3月份偿还过3.1万元。答辩人与朱燕青是夫妻关系，朱燕青不知道该借款事实，答辩人一个人承担责任。朱燕青未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭双方对借条、银行流水记录、谈话记录等证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告蔺喜龙向原告刘富借款60万元，刘富通过银行转账方式将60万元支付给蔺喜龙。2014年1月10日，蔺喜龙又向刘富借款70万元，刘富以银行转账方式支付给被告688000元，先行扣除了之前蔺喜龙所借款项60万元应支付的利息12000元。2014年3月10日，蔺喜龙向刘富借款25万元，原告以现金的方式支付给蔺喜龙。双方口头约定利息为月息2%，双方对利率约定不持异议。蔺喜龙于2014年4月12日偿还了3.1万元利息，于2014年5月12日偿还了3.1万元利息，自2014年6月10日至2015年12月3日期间陆续偿还了23万元利息。2015年12月3日，蔺喜龙向原告出具《借条》，以书面形式确认上述借款事实。内容为：今借到刘富155万元；利息还欠36万元。之后，2014年6月10日至2015年12月3日期间，蔺喜龙陆续支付原告利息共计23万元。另外，蔺喜龙抗辩”于2014年3月份偿还过3.1万元”，刘富未予认可，本院责令蔺喜龙补充提交相应证据，蔺喜龙未提交。另查明，蔺喜龙与朱燕青系夫妻关系，以结婚证为证。本院认为，原告刘富与被告蔺喜龙之间虽未签订书面借款合同，但原告刘富以两笔转账、一笔现金支付的方式将款项出借给蔺喜龙，蔺喜龙对该三笔款项均认可收到。因此，双方之间的借贷关系成立。双方对于口头约定的利息（月息2%，等同于年利率24%）均不持异议，蔺喜龙所偿还的利息也是按时该利率标准计算，本院予以采信。2013年12月12日所借本金60万元，其截至2015年12月3日产生的利息为284800元；2014年1月10日的借款70万元，其实际出借本金为688000元，其截至2015年12月3日产生的利息为313728元；2014年3月10日的借款25万元，其截至2015年12月3日产生的利息为104000元。在此期间，蔺喜龙共偿还29.2万元的利息，应从上述利息中予以扣减。综上，截至2015年12月3日，被告蔺喜龙尚欠本金1538000元，利息410528元。对于截至2015年12月3日的尚欠利息，原、被告均认可为36万元，本院以此为限支持原告的利息请求。之后的利息双方继续按照合同约定利率2%/月计算至实际付清本金之日止即可。对于被告朱燕青是否承担还款责任的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱燕青与借款人蔺喜龙系夫妻关系，朱燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。蔺喜龙虽抗辩本案借款系个人行为，但未举证证明其与原告明确约定为个人债务以及其他法定定情形，对其抗辩本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告蔺喜龙、朱燕青于本判决生效之日起十日内向原告刘富偿还借款本金1538000元及利息36万元（暂计至2015年12月3日），之后的利息以年利率24%计算至实际付清本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21990元（原告缓交，在执行中予以扣除），由被告蔺喜龙、朱燕青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王颖泽人民陪审员  葛 跃二〇一七年八月二十四日书 记 员  王桢清
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初52号
原告黎勇，男，1971年6月1日生，汉族，湖北通城县人，居民，住通城县。
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告皮玲霞，女，1968年3月2日生，汉族，湖北省通城县人，下岗职工，住通城县。
原告黎勇与被告皮玲霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎勇及其委托代理人邱建明与被告皮玲霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎勇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款76000元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月8日被告以做生意为由向我借现金10万元，于当日写出借款条，同时口头约定月利息为2%，借款时间为2017年5月还清，借款到期后，我多次找被告催讨借款，但被告仅偿还24000元，余款76000元至今未还。我在数次讨要无果的情况下，只好向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告皮玲霞辩称，我借原告黎勇现金10万元属实，但我已支付了本金24000元，利息70500元。我未能偿还原告欠款的原因是我被他人所骗，造成我两百多万元无法收回，请原告还宽限时间，一定偿还清。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日被告皮玲霞向原告黎勇借款，并且出具了借条，表述为“今借到现金人民币拾万元整（100000.00），皮玲霞”。尔后，被告皮玲霞陆续偿还了部分利息及借款本金，至今仍下欠借款本金76000元。
本院认为，被告向原告借款后未如期归还，是引起本案纠纷的主要原因，应依法偿还借款。虽然双方在借条上未注明利息，但被告认可双方口头约定按月利息3%计算利息的事实，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。鉴于其约定已超过法律强制性规定，本院依法予以调整，被告应自原告起诉之日起按年利率24%承担利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告皮玲霞在本判决书发生法律效力后二十日内偿还原告黎勇借款本金76000元，利息自2018年1月5日起按年利率24%计算至偿还之日止。
本案受理费1700元，由原告黎勇负担700元，被告皮玲霞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 罗军
二〇一八年三月九日
书记员 黎蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8250号
原告：张掖市红顶地产置业有限公司；
法定代表人：祁有红，系公司经理；
地址：甘州区北环路350号。
被告：史金栋，男，汉族，1976年4月8日出生，甘肃省张掖市人，住××区，身份证号码×××。
被告：史金天，男，汉族，46岁，甘肃省张掖市人，××区，身份证号码不详。
原告张掖市红顶地产置业有限公司与被告史金栋、史金天民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日立案，原告张掖市红顶地产置业有限公司于2017年9月7日以”双方同意进行庭外和解”为由申请撤回对被告史金栋、史金天的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张掖市红顶地产置业有限公司撤回对被告史金栋、史金天的起诉。
案件受理费减半收取608元，由原告张掖市红顶地产置业有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年九月十八日
书记员 李风风
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第742号
原告李大伟，男，1983年8月17日出生，汉族，太原市人。
委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人高文婕，山西佳镜律师事务所实习律师。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工，住太原市。
原告李大伟诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟的委托代理人梁赟、高文婕、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟诉称，2012年11月16日至2014年3月3日期间，原告分别与被告签订了四份借款协议书，被告向原告借款共计2100000元，约定被告按月支付利息，现已过还款日期，被告明确表示不予还款，严重侵害了原告的权益，故原告要求判令被告偿还原告借款2100000元及利息678000元（截止2014年10月15日），以上合计2778000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的2012年11月16日与2013年6月13日的两份协议书及收款凭证，被告予以认可。对原告提交的2014年2月25日与2014年3月3日的两份协议书，被告不认可，这两份协议书中，一个盖的是被告的公章，一个盖的是财务章，这种现象违背客观事实。另外，原告要求的利息过高，月息3%明显超过法律规定的数额，希望法院能够依法判决。
经审理查明，2012年11月16日，被告给原告出具了”借款协议书”，协议中写明，被告向原告借款1000000元，月息3.5%。2013年6月13日，被告又给原告出具了”借款协议书”，协议中写明，被告向原告借款300000元，月息2%,借款期限从2013年6月13日至2014年6月13日。上述两份协议书中均没有原告签字。2014年2月25日，原、被告签订了借款协议书，约定被告向原告借款500000元，月息2.5%，借款期限从2014年2月25日至2014年5月25日。2014年3月3日，原、被告再次签订了借款协议书，约定，被告向原告借款300000元，月息2.5%，借款期限从2014年3月3日至2014年6月3日。原告依照上述四份协议如期支付借款，被告给原告出具了四份收款凭证。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判令被告偿还原告借款2100000元及利息678000元（截止2014年10月15日），共计2778000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书4份、收款凭证4份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款2100000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的利息应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李大伟借款本金1000000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告李大伟自2012年11月16日起至2014年10月15日的利息；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李大伟借款本金300000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告李大伟自2013年6月13日起至2014年10月15日的利息；
三、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李大伟借款本金500000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告李大伟自2014年2月25日起至2014年10月15日的利息；
四、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李大伟借款本金300000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告李大伟自2014年3月3日起至2014年10月15日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29024元减半收取14512元、诉讼保全费5000元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年十二月四日
书记员 张翠青
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终161号
上诉人（一审被告）：吴平安，男，1964年3月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被上诉人（一审被告）：秦宏生，男，1956年2月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人吴平安为与被上诉人秦宏生劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字00841号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审认定事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字00841号民事判决；
二、发回湖北省团风县人民法院重审。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 张 华
二〇一七年七月十日
书记员 陈 杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2224号
原告：王鹏飞，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨卫东、姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：刘东峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告王媛媛，女，1989年6月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘东峰，男，1978年8月10日出生，汉族，系王媛媛丈夫。
原告王鹏飞与被告刘东峰、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及委托诉讼代理人杨卫东、被告刘东峰并作为被告王媛媛的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款134300元并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告与二被告为亲戚关系，二被告为夫妻关系，二被告因做生意急需用钱，分别于2014年7月18日、2016年10月1日和2016年10月1日分三次向原告借款58000元、6300元和70000元，共计134300元，并出具借据三张，其中，被告刘东峰为借款人，被告王媛媛为担保人并在借条上签名按手印，借条中约定，其中7万元的借款利息按照月息1分计算，58000元的借款于2017年7月18日一次性归还。后原告多次找二被告讨要未果，故诉至法院，判如所请。
被告刘东峰辩称，借款属实，我没有意见，因为现在资金比较紧张所以一直没有还。
被告王媛媛辩称，借款属实，我没有意见，因为现在资金比较紧张所以一直没有还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有借条、二被告结婚证复印件、安阳市殷都区铁西路街道办事处新兴社区居委会证明。根据原告列举证据，经审理，本院确认如下事实：1、2016年7月18日，被告刘东峰向原告王鹏飞借款58000元并出具借条，其中，借款人为刘东峰，担保人为王媛媛，借款金额为58000元，定于2017年7月18日一次性偿还；2、2016年10月1日，被告刘东峰向原告王鹏飞借款6300元并出具借条，其中，借款人为刘东峰，担保人为王媛媛，借款金额为6300元；3、2016年10月1日，被告刘东峰向原告王鹏飞借款70000元并出具借条，其中，借款人为刘东峰，担保人为王媛媛，借款金额为70000元，双方约定月息为1分；4、被告刘东峰和被告王媛媛结婚证复印件，三次借款均在二被告为夫妻关系存续期间；5、2017年7月15日，安阳市殷都区铁西路街道办事处新兴社区居委会出具社区证明一份，证明原告的经常居住地是安阳市殷都区任家庄村60号，殷都区法院对该案享有管辖权。
本院认为，被告刘东峰于2016年7月18日、2016年10月1日先后两次向原告王鹏飞借款64300元（58000元＋6300元）并出具借条，该两笔借款未约定利息，2016年10月1日，被告刘东峰向原告王鹏飞借款7万元，约定月息1分，原、被告之间借款事实清楚，形成合法的民间借贷关系，双方之间订立的民间借贷合同系真实意思表示，并不违反相关法律法规规定，依法应予保护。庭审中，原、被告双方均认可借款事实，被告刘东峰也认可7万元借款约定的月息为1分。被告王媛媛系被告刘东峰的妻子，在借条的担保人处签字，被告王媛媛应对以上借款承担连带还款责任。关于原告王鹏飞主张的利息，因原、被告三张借条中，两张借条共计64300元未约定有利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该两笔借款的利息，本院支持其合理部分，即从起诉之日起（2017年5月2日开始），按照中国人民银行同期贷款利率可计算至本判决限定的履行期限届满之日止。原、被告双方一张7万元的借条中约定月息为1分，该约定利息不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。
综上所述，被告刘东峰、王媛媛应共同偿还原告王鹏飞借款本金64300元及利息（利息从2017年5月2日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；被告被告刘东峰、王媛媛应共同偿还原告王鹏飞借款本金70000元及利息（利息从2016年10月1日开始，按照月息1分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东峰、王媛媛于本判决生效后十日内共同偿还原告王鹏飞借款本金64300元及利息（利息从2017年5月2日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告被告刘东峰、王媛媛于本判决生效后十日内共同偿还原告王鹏飞借款本金70000元及利息（利息从2016年10月1日开始，按照月息1分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元减半收取计1493元，由被告刘东峰、王媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于晓文
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 跃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13038号
原告韩林尧，男，1981年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托代理人沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。
被告郑国伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩林尧诉被告郑国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈集芳到庭参加诉讼。被告郑国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年4月25日，韩天琦因资金周转向原告借款30000元，并约定借期一个月，由被告作担保。收钱同时立下借据，另约定借款人逾期的诉讼费、律师费等由借款人承担，担保人对债务承担连带责任。后借款到期，原告多次催讨，借款人均未归还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元及支付律师费3000元。庭审中，原告将应还本金变更为15000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明韩天琦向原告借款并由被告进行担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告于2017年8月29日委托浙江鑫知律师事务所代为诉讼，并于2017年8月30日支付代理费3000元。
本院认为：被告为韩天琦向原告借款提供连带责任保证，原、被告之间的保证合同关系成立，韩天琦未按约返还借款，被告也未履行保证责任，应承担相应的民事责任。原告主张的律师代理费用出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑国伟于本判决生效后十日内代韩天琦返还韩林尧借款15000元，并支付律师代理费3000元，郑国伟在履行保证职责后有权向韩天琦进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由郑国伟负担。该款已由韩林尧向本院预交，郑国伟在本判决生效后七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年九月四日
法官助理 严潇丹
书 记 员 朱晶晶
云南省鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第58号
原告陶永安，男。
被告沈礼洪，男。
被告何荣贤，男。
原告陶永安诉被告沈礼洪、何荣贤名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶永安诉称，2013年12月13日其到被告沈礼洪的媳妇张喜翠之洗衣店洗衣服，后沈礼洪便打电话给原告之父陶泽武，称洗衣店的现金1.5万元和存折一本丢失，是原告偷的，将原告叫到司法所，司法所所长即本案被告何荣贤也说钱百分之百是原告偷的，叫原告赔钱，当晚派出所的民警也叫原告到所上搜身、查血、录指纹、问材料，事后两被告一直散布谣言，说原告偷钱，给原告带来精神上的打击，致使原告病情加重，受到极大伤害，名誉权受到侵害，起诉要求判决：一、两被告停止侵害、赔礼道歉、在火德红镇消除影响、恢复名誉；二、两被告赔偿原告精神抚慰金10万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告诉称的盗窃案件现处于公安机关侦查阶段，不符合民事诉讼受案范围，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告陶永安的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
审 判 员 赵玉会
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 晗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第189号
申请执行人朱大高（又名朱志高），农民。
被执行人袁志敏，农民。
朱大高申请执行袁志敏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第133号民事调解书已经生效，本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7318号
起诉人：侯楠，女，汉族，1986年6月15日出生，住河南省新安县。
委托代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。
2017年9月8日，本院收到侯楠的起诉状。起诉人侯楠向本院提出诉讼请求：1、请求判决判令被告张竞文返还原告侯楠保证金5000元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原被告签订《郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司加盟合同》一份，双方约定加盟期限为一年，在签订本合同同时原告需向被告缴纳5000元保证金，如原告不违法相关合同约定内容，保证金从本合同到期日或终止日满一年即返还给原告。合同履行期间，被告强行要求原告安装统一门头进行虚假宣传，受到工商管理部门处罚。合同到期后，原告遵守合同约定。2016年9月8日，郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司决议解散后，被告作为唯一股东未通知原告。为维护原告合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据侯楠提交的证据，无法证明协议约定的地点是本辖区，也无法证明被告住所地或合同履行地是在本院管辖的辖区内。原告应依据法律规定，向有管辖权的法院起诉，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对侯楠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年九月八日
书记员 赵红俊
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执8号
申请执行人韩春雨，男，汉族，住所地巴林左旗
被执行人牛宝国，地址巴林左旗
申请执行人韩春雨与被执行人牛宝国民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第06191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛宝国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩春雨于2016年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人牛宝国偿还民间借贷纠纷款59000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人牛宝国名下所有的一卡通补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月二十日
书记员 王卫明
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1459号
原告冯艳，女，1989年5月23日出生，土家族，贵州省凤冈县人，现住重庆市开县，务农,
原告冯伟，男，1991年4月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农,
原告冯东，男，1996年11月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农,
三原告委托代理人陈明芬，女，1964年6月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农,系三原告之母。委托权限为一般授权代理。
三原告委托代理人陈廷玺,国浩律师(贵阳)事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告刘广群，女，1957年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农,
被告冯林，男，1979年6月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农,
原告冯艳、冯伟、冯东诉被告刘广群、冯林土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告冯艳、冯伟、冯东以鉴于双方存在血缘关系，决定通过和解方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯艳、冯伟、冯东自愿申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告冯艳、冯伟、冯东基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯艳、冯伟、冯东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯艳、冯伟、冯东承担。
审判员 张正勇
二〇一六年八月四日
书记员 杨正刚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1459号
原告冯某甲，女，1989年5月23日出生，土家族，贵州省凤冈县人，现住重庆市开县天和镇。
原告冯某乙，男，1991年4月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告冯某丙，男，1996年11月11日出生，土家族�贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
三原告委托代理人陈某某，女，1964年6月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。系三原告之母。委托权限为一般授权代理。
三原告委托代理人陈廷玺,国浩律师(贵阳)事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告刘某某，女，1957年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告冯某丁，男，1979年6月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告冯某甲、冯某乙、冯某丙诉被告刘某某、冯某丁土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告冯某甲、冯某乙、冯某丙以鉴于双方存在血缘关系，决定通过和解方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯某�、冯某乙、冯某丙自愿申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告冯某甲、冯某乙、冯某丙基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、冯某乙、冯某丙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲、冯某乙、冯某丙承担。
审判员 张正勇
二〇一六年八月四日
书记�杨正刚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第00045号
申请执行人深圳市天雁电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇布李路293号。
法定代表人翟新国，该公司董事长。
被执行人卢德松。
深圳市天雁电子有限公司申请执行卢德松侵犯商标专用权纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人卢德松发出了执行通知，责令其自觉履行本院缴纳了赔偿款人民币20000元整及案件执行费223元，申请执行人深圳市天雁电子有限公司同意被执行人卢德松支付赔偿款20000元，剩余1509元该公司表示放弃权利至此本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）西民四初字第0007号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智勇
审 判 员 马 生
代理审判员 王治水
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 陈 浩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00050号
原告王志扣，居民。
委托代理人王怀农。
被告沈大春，居民。
委托代理人曹华。
原告王志扣与被告沈大春地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本案于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告王志扣及其委托代理人王怀农、被告沈大春及其委托代理人曹华到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告王志扣及其委托代理人王怀农到庭参加诉讼，被告沈大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志扣诉称，2014年6月17日上午，我驾驶电动自行车路过被告沈大春家门口时跌倒受伤，导致我跌倒的原因是沈大春埋下水道时，将宅基地门口公路挖开后没有恢复平整。我受伤后被告没有对我的损失进行赔偿。现我要求被告沈大春赔偿我因跌伤造成的各项损失：医疗费7818.96元，误工费10800元（120元／天90天），护理费7200元（80元／天90天），营养费1080元（12元／天90天），住院伙食补助费150元，合计27648.96元，并由被告沈大春承担本案的诉讼费用。
被告沈大春辩称，原告王志扣是在我母亲张某的房屋前跌倒的，我不是房屋的所有权人，故我不应当是本案的被告。另外王志扣是因为驾驶电动自行车速度过快，为了避让路边的垃圾池才跌倒的，与张某挖掘公路没有因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月17日上午，原告王志扣驾驶电动自行车行驶至盐城市盐都区中兴街道中徐居委会被告沈大春家处，因路面上有沟槽和积水，王志扣经过沟槽时摔倒受伤。该沟槽系被告沈大春修建房屋下水道时挖开的，施工完毕后被告沈大春未将路面回填平整。原告王志扣受伤后，被送到盐城市盐都区学富镇中兴卫生院治疗，后又被送至盐城市盐都区龙冈镇卫生院治疗。2014年7月28日原告到盐城市第一人民医院住院治疗。同年8月7日出院。
审理期间，本院根据原告王志扣的申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养时限、用药合理性等事项进行鉴定。该所的司法鉴定意见为：王志扣因跌倒致“全身多处软组织挫伤，脑外伤综合症，右手中环指关节囊损伤，左膝髌韧带损伤”，建议休息（误工）期限90日，住院期间考虑1人护理及营养补助；相关后续治疗费用，待实际发生后另行主张；住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药。
以上事实有当事人的庭审陈述、医疗费票据、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、沈文珍的证人证言、盐城市盐都区中兴街道中徐居委会的证明、盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队楼王中队的接处警工作登记表等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈大春为修建下水管道在公共道路上施工并挖出沟槽，后未将沟槽回填平整，致使经过此处的原告王志扣跌倒受伤，其作为施工人应负事故的主要责任，王志扣经常经过该路段，其驾驶电动车时应当充分尽到注意义务和道路的积水情况，而其未能尽到充分的注意义务，应负事故的次要责任。沈大春辩称王志扣系躲避路边垃圾池而跌倒，但未提供证据证明，对此辩称本院不予采信。王志扣的户籍所在地在盐城市盐都区秦南镇华府村，其误工费应当按照农村居民标准计算。王志扣主张其常年在外打工，但未提交证据证明，故对此主张不予采信。对原告主张的赔偿费用，本院委托鉴定机构进行了鉴定，该鉴定意见书应作为计算原告相关费用的证据使用。费用依法核定为：医疗费7818.96元、住院伙食补助费18元／天10天=180元、营养费9元／天10天=90元、误工费14958元／365天90天=3688元、护理费70元／天10天=700元，以上各项费用合计12476.96元。由被告沈大春赔偿80%即9981.57元，由原告王志扣自行承担20%即2495.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈大春应于本判决生效之日起十日内向原告王志扣赔偿因跌伤产生的损失9981.57元。
二、驳回原告王志扣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由原告王志扣负担200元，由被告沈大春负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年十月八月
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第492-1号
申请执行人自贡市富顺县新兴乡农机站加油站，住所地自贡市富顺县永年镇桂花村。
负责人邓文强，站长。
被执行人王德华，男，1962年11月27日出生，汉族，南溪人，住四川省宜宾市南溪区大观镇新华村5组。
协助执行人四川省泸州沱江水泥有限公司，住所地四川省泸州市泸县石寨镇大林村。
法定代表人古登文。
本院在审理自贡市富顺县新兴乡农机站加油站与王德华买卖买卖合同纠纷一案中，于2012年6月19日，向协助执行人四川省泸州沱江水泥有限公司送达了（2012）富民保字第75号民事裁定书和（2012）富民保字第75号协助执行通知书，要求四川省泸州沱江水泥有限公司协助冻结被执行人王德华在四川省泸州沱江水泥有限公司应得的收入人民币39万元。本院于2013年1月25日作出判决后生效，判令被告王德华支付原告油款15万元及利息，原告于2013年7月3日向本院申请执行，本院在执行过程中查明：协助执行人四川省泸州沱江水泥有限公司于2012年7月25日擅自向被执行人王德华先后支付了人民币916828.00元。本院于2013年9月13日依法向协助执行人四川省泸州沱江水泥有限公司发出（2013）富法执字第492号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2013年9月26日前追回擅自支付给被执行人王德华的人民币39万元。但协助执行人至今未追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款、第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人四川省沱江水泥有限公司在擅自支付而未能追回的人民币39万元范围内，向申请执行人自贡市富顺县新兴乡农机站加油站承担赔偿责任�
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年十月十五日
书记员 张英文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初331号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人姜某，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人姜某自2017年2月起，在其租赁的本市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室内，通过从他人处获得的“百家乐”赌博网站专用账户和密码，为赌博网站担任代理并接受赌客投注、结算赌资。2017年3月7日20时许，公安人员在上述地址进行检查时，当场抓获被告人姜某，查获参赌人员周某某、王某某、贺某某等人，并查获用于赌博活动的电脑主机1台、赌资人民币2,155元等物。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某、王某某、贺某某、李某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及相关赃证照片、《案发经过》、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某犯开设赌场罪罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述其罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年五月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1449号
申请执行人孟天喜，男，1956年3月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
申请执行人贺喜兰，女，1955年12月18日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人孟天喜、贺喜兰，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1693号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人孟天喜、贺喜兰，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22331元，负担受理费514元、执行费235元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23080元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1449号
申请执行人孟天喜，男，1956年3月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人贺喜兰，女，1955年12月18日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人孟天喜、贺喜兰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1693号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人孟天喜、贺喜兰向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22331元，负担受理费514元、执行费235元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23080元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初194号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王贤武，男，1979年8月13日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人王贤武因涉嫌犯交通肇事于2016年6月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月4日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人徐励安，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人王贤武犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人王贤武及其辩护人徐励安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年6月27日13时30分许，被告人王贤武无有效机动车驾驶证驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿固镇县经济开发区经一路由北向南逆向行驶至与纬二路交叉路口处，与沿纬二路由西向东行驶至路口处向左转弯的周学社驾驶的未入户两轮轻便摩托车相碰撞，造成王贤武及周学社受伤，周学社后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。同年7月13日经固镇县公安局交通管理大队认定，王贤武在本起交通事故中负主要责任，周学社负本起交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王贤武无有效机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王贤武对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并同意适用简易程序审理。
辩护人徐励安提出：1、被告人系过失犯罪；2、被告人没有犯罪前科，系初犯；3、被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，主动施救，被害人在事故中有责任。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月27日13时30分许，被告人王贤武无有效机动车驾驶证驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿固镇县经济开发区经一路由北向南逆向行驶至与纬二路交叉路口处，与沿纬二路由西向东行驶至路口处向左转弯的周学社驾驶的未入户两轮轻便摩托车相碰撞，造成王贤武及周学社受伤，周学社后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。同年7月13日经固镇县公安局交通管理大队认定，王贤武在本起交通事故中负主要责任，周学社负本起交通事故的次要责任。
另查，2016年6月28日固镇县公安局以被告人王贤武未取得机动车驾驶证驾驶机动车决定给予行政拘留三日并处罚款三百元的行政处罚，且行政拘留已执行完毕。2016年7月1日，经固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，且已履行完毕，被害人亲属对被告人王贤武的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王贤武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人强某、王某的证言，固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽天正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、司法鉴定委托书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人、被害人的户籍证明，案发、抓获经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，固镇县公安局行政处罚决定书、告知笔录、执行回执，违法犯罪信息查询情况说明，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王贤武违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王贤武归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；且其亲属已经积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚；被告人王贤武为抢救被害人没有及时某，到案后能够如实供述自己罪行，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王贤武系过失犯罪、无前科、主动施救，且其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失且取得被害人亲属谅解、建议宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王贤武的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王贤武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一七年八月一日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初3228号
原告：盘锦万顺达运输有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：王新利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳毅，该公司员工。
原告盘锦万顺达运输有限公司诉被告中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦万顺达运输有限公司的委托诉讼代理人张志密、被告平安保险公司委托诉讼代理人岳毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦万顺达运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告依据车损险保险合同赔偿原告辽Lxxx**号车辆修理费89000元。事实和理由：原告是辽Lxxx**/辽Lxx**挂大型货车、辽Lxxx**/辽Lxx**挂大型货车的车主。四辆车都在被告保险公司投保了车辆损失险，辽Lxxx**号和辽Lxxx**号车投保了交强险、第三者保险。2017年6月15日5时40分许，唐万陆（原告司机）驾驶辽Lxxx**/辽xx**挂大型货车，沿京哈线由南向北行驶至923公里500米超越前方同向张新宇（原告司机）驾驶的辽Lxxx**/辽Lxx**挂大型货车时两车相撞，造成两车不同程度的受损。经铁岭市昌图县公安据交通警察大队现场勘察，认定唐万陆承担事故的全部责任，张新宇无责。事故发生后，被告对全部四辆车定损，已经赔付原告辽Lxxx**车俩的修理费，被告对辽Lxxx**号车的修理费数额定损完毕，数额为89000元，原告也认可该数额，但被告说因四辆车都是原告所有，不予赔付，故诉至法院。
被告平安保险公司在法律规定的答辩期间内未提交书面答辩，庭审辩称：不同意原告的诉讼请求。依据《机动车综合商业保险条款》（2014版）第3条、第22条的规定，因为发生交通事故的车辆是同一被保险人，不属于保险条款的第三者，我公司不同意以商业第三者保险进行赔付，同意以辽Lxxx**投保的车损险进行赔付。
经审理查明：2017年6月15日5时40分许，唐万陆驾驶辽L343**/辽L42**挂大型货车，沿京哈线由南向北行驶至923公里500米超越前方同向张新宇驾驶的辽Lxxx**/辽Lxx**挂大型货车时两车相撞，造成两车受损的交通事故。2017年6月16日，经铁岭市昌图县公安局交通警察大队出具第211224520170xxxx号道路交通事故认定书认定，唐万陆承担事故的全部责任，张新宇无责。
另查：辽Lxxx**/辽Lxx**挂大型货车与辽Lxxx**/辽Lxx**挂大型货车均登记在原告公司名下。辽L346**车辆在被告处投保了特种车损失保险（保险责任限额234260元）、特种车辆第三者责任保险（保险责任限额200万元）、车上人员责任险司机（保险责任限额10万元）、车上人员责任险乘客（2座X10万元/座），保险期间为2016年9月11日至2017年9月10日。事故发生后，被告已对原告所有的辽Lxxx**车俩修理费经过定损赔付完毕。对辽Lxxx**车辆修理费被告也已经定损完毕，数额为89000元，后原被告双方就理赔事宜未协商一致，原告诉至法院。
本院所确认的以上事实，有辽Lxxx**车车辆车辆行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、保险代抄单1份、交通事故认定书1份、照片复印件若干张、辽Lxxx**行驶证复印件1份、银行流水明细1份、车辆定损报告2份及原、被告双方的当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案交通事故发生在保险期间内，被告作为辽Lxxx**号车辆的保险人，应当按照保险条款约定履行赔付义务。辽Lxxx**号车辆的车损金额已经由被告定损为89000元，且未超过车损险保险金额，对原告主张通过其投保的车损险由被告进行理赔，被告当庭予以认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告盘锦万顺达运输有限公司保险金89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1,012.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 谭秋月
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 隋恺利
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终205号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市公安局，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。
法定代表人：李志斌，局长。
被上诉人（原审原告）：北讯集团股份有限公司（原山东齐星铁塔科技股份有限公司），住所地：山东省邹平县开发区会仙二路。
法定代表人：陈岩，总经理。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区１号楼1011、1012、1031号。
法定代表人：曹明星，总经理。
原审被告：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街１０号。
法定代表人：董文煜，总经理。
上诉人呼和浩特市公安局不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1723号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院处理。理由是：往来款项询证函的内容是围绕合同双方欠账数额的确定，载明的如有争议可由邹平县人民法院处理，强调的是对欠账数额如有争议，并非主合同有争议由邹平县人民法院管辖，然而双方都认可欠账数额，并没有争议。应当理解为对数额如有争议，不应直接认定为约定管辖。上诉人参与到这场民事争议的唯一证据是2012年8月20日作出的承诺，如果承认上诉人是共同付款人的地位，即共同被告的地位，就同样应该赋予共同被告人的权利，原告要想约定管辖，必须三方同时约定，否则，被上诉人和呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司的约定不应该约束上诉人。被上诉人与呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司签订的合同明确约定，交货及设备安装地点为甲方指定地点，即呼和浩特市赛罕区景苑小区，根据民事诉讼法司法解释的规定，呼和浩特市赛罕区是合同履行地，本案应由内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
被上诉人北讯集团股份有限公司辩称，被上诉人与呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司确认的询证函约定争议由邹平县人民法院管辖，山东省邹平县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案是因机械式立体停车设备引起的纠纷，是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同的双方为北讯集团股份有限公司（原山东齐星铁塔科技股份有限公司）与呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。根据合同的相对性原理，应当根据涉案合同双方当事人的法律关系来确定管辖法院。原山东齐星铁塔科技股份有限公司与呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司盖章确认的询证函载明：“如有争议可由邹平县人民法院处理。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。山东省邹平县人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人不是涉案合同的相对人，虽然被上诉人将其列为被告，但其是否是承担民事责任，属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终6号
上诉人（原审原告）国电敖汉旗光伏发电有限公司。住所地：内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人武祥，系董事长。
委托代理人蒋祖元，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人周大喜，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖汉旗地方税务局长胜镇地方税务所。住所地：内蒙古自治区敖汉旗。
负责人冯昌义，系所长。
委托代理人李革明，男，汉族，1975年5月5日出生，副局长，住内蒙古自治区敖汉旗。
委托代理人李超群，男，蒙古族，1991年2月15日出生，敖汉旗地方税务局工作人员（敖汉旗地方税务局长胜镇地方税务所下派），住内蒙古自治区敖汉旗。
上诉人国电敖汉旗光伏发电有限公司与被上诉人敖汉旗地方税务局长胜镇地方税务所因税收行政管理一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2015）敖行初字第99号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了此案。上诉人国电敖汉旗光伏发电有限公司的委托代理人蒋祖元，被上诉人敖汉旗地方税务局长胜镇地方税务所的委托代理人李革明、李超群到庭参加了诉讼。
原审裁定认定，原告建设运营40兆瓦光伏电站，使用了敖汉旗长胜镇集体未利用地，2015年5月21日被告给原告下发了敖地税长通（2015）2号税务事项通知书，通知其到被告处申报缴纳应缴纳的税款，并告知了原告应享有的复议权及起诉权。同日，被告向原告下发了（敖长）地税限字4号限期缴纳税款通知书。限期原告缴纳耕地占用税14，653，406.60元，滞纳金1，032，966元。原告在限定的时间未缴纳税款及滞纳金。认为被告的通知认定事实严重错误，适用法律不当，向敖汉旗地方税务局申请复议。敖汉旗地方税务局以本案原告未按税务机关规定的期限缴纳税款和滞纳金为由作出敖地税复字（2015）1号不予受理复议决定书。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》的相关规定，纳税人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依法申请行政复议，再提起行政诉讼。原告虽然已按规定向上级税务机关申请了行政复议，但上级税务机关作出了不予受理复议决定书，因此本案未进行实质复议，不符合复议前置程序的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（五）款的规定，原审裁定：驳回原告国电敖汉旗光伏发电有限公司的起诉。
宣判后，国电敖汉旗光伏发电有限公司不服，向本院上诉称，一、原审裁定认定事实错误。《中华人民共和国税收征管法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”本案中，被上诉人只是向上诉人下达了《限期缴纳税款通知》和《税务事项通知》，并未作出“纳税决定”。被上诉人下达的《税务事项通知》告知：“如对本通知不服，可自收到本通知之日起六十日内依法向敖汉旗地方税务局申请行政复议，或者自收到本通知之日起三个月内依法向敖汉旗人民法院起诉。”上诉人依该通知申请复议和提起诉讼有充分的依据。二、原审裁定适用法律错误，程序违法。因被上诉人在本案中尚未作出纳税决定，所以上诉人也无法依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，原审裁定适用《中华人民共和国税收征管法》第八十八条规定是适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，己经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；”本案中，上诉人依据被上诉人要求申请复议并依据敖汉旗地方税务局敖地税复（2015）1号《不予受理行政复议决定书》指引的“如申请人不服本决定，可以在收到本决定之日起15日内向敖汉旗人民法院提起行政诉讼”，因此原审裁定适用法律错误。上诉人向原审法院提起行政诉讼完全符合法律规定，原审法院未经实际审理直接驳回起诉，不仅程序违法，而且违宪、违反行政诉讼法的基本原则，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的（敖长）地税限字4号《限期缴纳税款通知》和敖地税长通（2015）2号《税务事项通知》。
被上诉人敖汉旗地方税务局长胜镇地方税务所答辩称，一审法院作出的裁定适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国税收征管法实施细则》第107条的规定，税务文书的格式是由国家税务总局制定，根据《国家税务总局关于印发全国统一税收执法文书式样的通知》，《税务事项通知书》适用于税务机关对纳税人、扣缴义务人通知有关税务事项时使用。除法定的专用通知书外，税务机关在通知纳税人缴纳税款、滞纳金，要求当事人提供有关资料，办理有关涉税事项时均可使用此文书。被上诉人向上诉人下达的《限期缴纳税款通知书》及《税务事项通知书》中，已明确载明了应缴的税款和滞纳金数额、缴纳时间及缴纳依据，足以证明向上诉人下达了“纳税决定”。因上诉人没有缴纳税款和滞纳金也未向主管税务机关提供担保，所以不但失去了行政复议的权利，更失去了行政诉讼权利。请求驳回上诉人的上诉。
经审理查明，2015年5月21日被上诉人向上诉人下发了敖地税长通（2015）2号税务事项通知书，通知其到被上诉人处申报缴纳应缴纳的税款，并告知了上诉人应享有的复议权及起诉权。同日，被上诉人向上诉人下发了（敖长）地税限字4号限期缴纳税款通知书。限期上诉人缴纳耕地占用税14，653，406.60元，滞纳金1，032，966元。上诉人在限定的期限内未缴纳税款及滞纳金，向内蒙古自治区敖汉旗地方税务局申请复议。内蒙古自治区敖汉旗地方税务局以本案上诉人未按税务机关规定的期限缴纳税款和滞纳金或提供相应的担保为由作出敖地税复字（2015）1号不予受理复议决定书。上诉人不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”上诉人称被上诉人只是向上诉人下达了《限期缴纳税款通知》和《税务事项通知》，并未作出“纳税决定”，但是被上诉人作出的《限期缴纳税款通知》和《税务事项通知》己经写明应缴纳的税款数额、缴纳期限、缴纳地点以及所适用的依据。现上诉人同税务机关因纳税事项发生争议，应按照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定先提起行政复议。本案中，上诉人虽然申请了行政复议，但是敖汉旗地方税务局仅依程序作出了《不予受理复议决定书》，没有作出行政复议结论，诉争事项未进入行政复议实体处理程序，故上诉人以原行政行为的合法性为由提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人称是按照敖汉旗地方税务局作出的《不予受理复议决定书》的指引提起的诉讼，但是该《不予受理复议决定书》写明的是“如申请人不服本决定，可以根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定，在收到本决定书之日起15日内向敖汉旗人民法院提起行政诉讼。”即上诉人如不服该《不予受理复议决定书》，可以针对该《不予受理复议决定书》提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 姜 静
审判员 王建华
二〇一六年三月十日
书记员 李 哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）内04行终6号
上诉人（原审原告）宋某，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗公安局。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。
法定代表人图某，系局长。
委托代理人王某，克什克腾旗公安局法制大队民警。
上诉人宋某与被上诉人克什克腾旗公安局行政赔偿一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425行赔初1号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人宋某，被上诉人克什克腾旗公安局的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告在原审诉讼期间诉称，1994年5月31日，克什克腾旗公安局以我与有配偶的她人长期非法姘居为由将我收审，7月5日我交保证金1000元被释放。8月26日，克什克腾旗公安局以同一理由再次将我收审，9月8日报请劳动教养，10月10日被批准劳动教养，1996年1月5日解除对我的劳动教养。期间，克什克腾旗公安局退还我保证金500元。我不服克什克腾旗公安局两次收容审查我的具体行政行为，1996年向你院起诉，你院作出了（1996）克行初字第3号行政判决，判决撤销了克什克腾旗公安局1994年5月31日、8月26日对我作的收容审查的具体行政行为，归还我保证金500元，诉讼费200元由被告负担。克什克腾旗公安局不服上诉到赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于1996年8月26日作出（1996）赤行终字第23号行政判决，驳回上诉，维持原判。克什克腾旗公安局在1994年5月31日、1994年8月26日两次错误收容审查，给我造成了精神上、名誉上和经济上的损失，理应行政赔偿。故要求被告克什克腾旗公安局赔偿我各项损失合计人民币38万元；给付我原来的行政诉讼的一审受理费200元及利息；返还原来的行政诉讼判决应该归还我的保证金500元及利息。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。第二十七条第二款规定：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告宋某自认其在1996年9月就收到了赤峰市中级人民法院于1996年8月26日作出的（1996）赤行终字第23号行政判决书，知道或者应当知道克什克腾旗公安局于1994年5月31日、8月26日对其作出的收容审查的具体行政行为已经被依法撤销。故原告宋某要求克什克腾旗公安局行政赔偿的请求已过时效。原告宋某起诉的要求克什克腾旗公安局归还取保候审保证金500元和给付（1996）克行初字第3号案件受理费200元的主张已经生效裁判文书所确认，本案不予处理。原审法院裁定：驳回原告宋某的起诉。
宣判后，上诉人宋某不服，向本院提出上诉，请求判令被上诉人赔偿因非法收容审查造成的各项损失合计379485元。理由：上诉人不服克旗公安局两次收容审查的具体行政行为向克旗法院提起行政诉讼，赤峰中院以（1996）赤行终字第23号行政判决书撤销了收容审查决定，退还保证金。收到判决后，上诉人几次找到公安局执行中院判决，但是均未得到解决。一审法院置历史事实于不顾，认定上诉人行政赔偿请求已过时效是错误的。请求二审法院给予上诉人公正的裁决。
被上诉人克什克腾公安局答辩服判。
经审理查明，克什克腾旗公安局于1994年5月31日至7月5日、8月26日至10月10日两次对上诉人宋某收容审查，1994年10月10日至1996年1月5日上诉人宋某被劳动教养，收容审查期限计入劳动教养期限。赤峰市中级人民法院于1996年8月26日作出（1996）赤行终字第23号行政判决书，判决维持了克什克腾旗人民法院作出的撤销克什克腾旗公安局对上诉人宋某收容审查的具体行政行为并归还其取保候审保证金500元。宋某于2016年4月12日向克什克腾旗人民法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，本案宋某认可其在1996年9月就收到了赤峰市中级人民法院于1996年8月26日作出的（1996）赤行终字第23号行政判决书，即知道被上诉人于1994年5月31日、8月26日对其作出的收容审查的具体行政行为已经被撤销，但上诉人没有提出有效证据证明其在法律规定的时效期间内向有关机关主张请求进行赔偿的权利。因此，上诉人于2016年4月12日诉至法院已过法定起诉期限，上诉人的起诉，依法应当予以驳回。原审法院认为上诉人要求被上诉人归还取保候审保证金500元另给付（1996）克行初字第3号案件的受理费200元及利息的请求因对此保证金及案件受理费已被生效的裁判文书所确认，本案依法不予处理符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年......但被羁押等限制人身自由期间不计算在内......”、《中华人民共和国国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 海梅
审判员 王禁
审判员 姜静
二〇一六年十月八日
书记员 苏赫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执631号
申请执行人：台州优硕科技有限公司，住所地玉环市大麦屿街道陈北。
法定代表人许益和，职务：执行董事。
被执行人：台州市博强机械有限公司，住所地临海市上盘镇上盘闸村，组织机构代码:59289663-9。
法定代表人王茂兴，职务：执行董事。
申请执行人台州优硕科技有限公司与被执行人台州市博强机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日作出（2016）浙1021民初946号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行，并于2017年2月15向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付申请执行人193100元及利息，并负担案件受理费4162元、申请执行费2796.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行查找被执行人，未果，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆�记信息；向玉环市及临海市房地产管理部门调查，查实没有被执行人的房屋所有权属登记，另查无被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1021执631号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
代理审判员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 张荣栋