wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第789号
原告肖某，男。
委托代理人陈应庄，湖南安化县长塘法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告姜某容，女。
本院于2014年7月4日立案受理原告肖某与被告姜某容离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静担任审判长，与人民陪审员黄开颜、田喜萍组成合议庭，于2014年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告肖某及委托代理人陈应庄到庭参加了诉讼，被告姜某容未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2003经人介绍认识，2004年7月18日同居生活并生育女孩肖某敏，现年九岁，于2006年4月2日在婚姻登记机关补办结婚登记，婚后感情尚可，后被告外出打工，经常吵架。2010年因夫妻吵架，被告外出不与家人联系，也不对小孩尽抚养义务，夫妻分居至今已满三年。为维护原告的合法利益，原告再次诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩肖某敏由原告抚养，依法由被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、肖某身份证复印件一份；
2、姜某容身份证复印件一份；
3、肖某敏常住人口登记卡复印件一份；
4、结婚证复印件一份。
以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格、婚姻事实和婚生子女的基本情况。
另申请证人肖谦、何权林、何功太、何澄清出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情现状、分居事实及婚生小孩肖某敏的抚养情况。
被告姜某容经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，合议庭合议，本院对证据作如下认定：原告提供的1-4号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实以及婚生小孩的基本情况，本院依法予以采信。证人肖谦、何权林、何功太系原告肖某的同村邻居，何澄清系该村村支书，知晓原、被告的家庭情况以及夫妻感情现状，四位证人出庭作证，其证言能相互印证，均表示被告在三四年前外出打工，至今不与家人联系，也不回家尽妻子与母亲的义务，原、被告夫妻分居已满三年，且小孩肖某敏一直由原告和原告的父母在家抚养。
根据采信的证据和当事人及证人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003经人介绍认识并同居，2004年7月18日生育女孩肖某敏，2006年4月2日补办结婚登记。婚后几年夫妻感情尚可，后被告独自外出打工，夫妻常因家庭琐事吵架，2010年被告外出后不再与家人联系，也不尽家庭责任和义务，夫妻分居至今已满三年，且小孩肖某敏一直由原告及原告父母在家抚养。夫妻关系存续期间，在长塘镇铁山村修建了一栋三空两层的砖混结构房屋。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，但被告姜某容系外县人，经人介绍嫁予原告肖某，两人认识不久后便同居生活，夫妻婚前基础不牢，婚后被告外出打工不回已有三四年之久，也不尽家庭责任和义务，夫妻感情不和分居已满三年，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第32条准予离婚的规定，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩肖某敏自出生就由原告及原告父母在家抚养、读书，现被告外出无音讯，多年来对小孩不尽母亲的责任，肖某敏由原告直接抚养，能保持其原有的生活环境和生活习惯，更有利于未成年子女的健康成长。另原告自愿放弃要求被告承担抚养费，请求暂不分割夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告姜某容离婚；
婚生女孩肖某敏由原告肖某直接抚养，不要求被告姜某容承担抚养费；离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省
益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄军球
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谈 凯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育飞协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢90号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住晋城市泽中路1782号。
被执行人请人：王鹏，男，汉族，1983年2月27日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：燕裕霞，女，汉族，1986年2月17日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：王锋锋，男，汉族，1986年2月17日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：柴海芳，女，汉族，1981年9月29日生，沁水县龙港镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王鹏、燕裕霞、王锋锋、柴海芳金融借款合同纠纷一案，沁水人民法院于2016年6月8日作出的（2016）晋0521民初413号民事判决已发生法律效力，申请人于2016年9月2日向本院申请执行，因被执行人暂无履行能力。本院依法终结本次执行程序。
2017年11月22日本院对该案恢复执行，在执行中，，申请人撤销了对该案的执行申请，本案终结执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2054号
罪犯赵小涵，女，1991年11月3日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月二十六日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄刑初字第326号刑事判决，以被告人赵小涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵小涵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵小涵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵小涵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯赵小涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小涵减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初85号
原告：甘浪浪，男，汉族，1994年12月31日出生，盐池镇边防派出所民警，住址：四川省领水县。
委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。
被告：郭雄，男，1990年7月26日出生，汉族，住址：重庆市合川区。
原告甘浪浪诉被告郭雄民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘浪浪的委托诉讼代理人郑茂冉到庭参加诉讼，被告郭雄经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甘浪浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在盐池镇向原告以缺乏资金为由借款36000元，双方约定，被告在2016年12月19日偿还全部借款。现还款期限已到，无法联系到被告，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：2016年12月13日被告郭雄向原告出具的借条一份，借条载明：”郭雄在甘浪浪处分四次共借现金36000元，大写叁万陆仟元整，还款日期定于2016年12月19日还清全部借款36000元整。借款人：郭雄”。该借条是被告郭雄对向原告借款36000元事实的确认，借条的真实性本院予以确认。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告数次向原告借款36000元，被告郭雄于2016年12月13日向原告出具借条，并承诺于2016年12月19日还清全部借款。后被告未向原告偿还借款，提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭雄于2016年12月13日出具的借条是证实原告与被告之间形成借贷关系，本院予以确认。被告郭雄向原告借款36000元，被告未按照约定期限向原告偿还，应承担偿还责任。对原告甘浪浪要求被告郭雄偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭雄于本判决生效之日起十五日内向原告甘浪浪偿还借款36000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，邮寄送达费80元，合计430元（原告已预交），由被告郭雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 茹合艳木·莫合买提
二〇一七年五月二十二日
书记员 白 娇
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执605号
申请执行人青冈县人民法院，法定代表人杨宝国，职务院长。
被执行人王再三，男，1990年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。
本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人王再三赌博纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十一月一日
书记员 刘蒙蒙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初164号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王宇，女，壮族，1981年4月22日出生，大专文化，云南省昆明市人，户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。2017年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］119号起诉书指控被告人王宇犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月7日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉。被告人王宇到庭参加诉讼。庭审中，被告人王宇未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2017年6月期间，被告人王宇利用其担任云南**农业发展有限公司出纳的职务便利，以私盖公司支票印章支取支票现金、篡改记账凭证及收取营业款不入账的方式，侵占公司款项共计人民币379259.29元。被公司发现后，被告人王宇自2017年6月至8月期间，归还公司款项人民币102000元。
公诉机关认为，被告人王宇以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人王宇已退缴人民币102000元，属于酌情从轻处罚的情节。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王宇均无异议。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了以下证据予以证实：抓获经过；被告人供述；证人证言；报案三联单；授权委托书；被害单位陈述；营业执照；证明；情况说明；还款承诺书；辞职申请；现金日记账；对账单；劳动合同书；公司人员登记表；人身安全检查笔录；鉴定意见书；户籍证明等。
针对公诉机关当庭出示的证据，被告人王宇均无异议，其请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年3月14日，被告人王宇与云南**农业发展有限公司签订了劳动合同，担任公司出纳。2016年4月至2017年6月期间，被告人王宇利用其职务便利，以私盖公司支票印章支取支票现金、篡改记账凭证及收取营业款不入账的方式，侵占公司款项。后被告人王宇陆续归还了部分金额。经鉴定，账面应实际结存金额与截止2017年6月23日王宇移交工作时交接现金的差额为人民币358887.89元；收到营业款未全额存入银行账户的金额人民币20371.40元。王宇归还**公司的金额累计人民币102000元。民警接到报警后，将被告人王宇抓获。被告人王宇归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王宇利用其云南**农业发展有限公司出纳职务上的便利，以私盖公司支票印章支取支票现金、篡改记账凭证及收取营业款不入账的方式，侵占公司款项人民币379259.29元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。对其应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王宇犯职务侵占罪罪名成立，本院予以支持。被告人王宇归还了公司人民币102000元，属于酌情从轻处罚的情节。被告人王宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公司的财产所有权，根据被告人王宇的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果、被告人的认罪及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年12月6日止）。
二、继续追缴涉案赃款人民币277259.29元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 陈曹兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邬 润
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民申15号
再审申请人（一审原告）：张文镁，男，1948年1月23日出生，汉族，莆田市人，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨清，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
诉讼代表人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司管理人。
再审申请人张文镁因与被申请人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0921民初228号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张文镁于2017年10月18日向本院提出要求撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，张文镁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张文镁撤回再审申请。
审判长 刘建平
审判员 康 健
审判员 范 华
二〇一七年十月十八日
书记员 高佩晶
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民申15号再审申请人（一审原告）：张文镁，男，1948年1月23日出生，汉族，莆田市人，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨清，福建闽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。被申请人（一审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。诉讼代表人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司管理人。再审申请人张文镁因与被申请人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0921民初228号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张文镁于2017年10月18日向本院提出要求撤回再审申请的请求。本院经审查认为，张文镁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张文镁撤回再审申请。审判长  刘建平审判员  康 健审判员  范 华二〇一七年十月十八日书记员  高佩晶附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1544号
葛文文、王忠：
关于申请执行人葛文文与被执行人王忠民间借贷纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞商初字第01122号民事调解书，本院于2017年12月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审143号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人张文亮，男，汉族，1981年11月13日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行张文亮道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人张文亮作出的编号：411722-1901661466号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901661466号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审143号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人张文亮，男，汉族，1981年11月13日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行张文亮道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人张文亮作出的编号：411722-1901661466号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901661466号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第317号
原告：佛山市七郎电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何宣贵，经理。
委托代理人：张越华、潘素琴，广东广顺律师事务所律师。
被告：中山市航联电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：褚建明。
原告佛山市七郎电器制造有限公司诉被告中山市航联电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张越华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年4月，原告供应电器配件给被告，累计供货总额为323410元，被告仅付款25000元，尚欠298410元。为此，原告特诉至法院，请求判决被告支付货款298410元及违约金（从2013年5月30日起按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。原告于2014年8月25日变更其诉讼请求为判决被告支付货款129410元及违约金（从2013年5月30日起按照中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。
原告提交以下证据：1.支票、退票理由书、证明；2.送货单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应电器配件，双方未订立书面买卖合同。2014年6月4日，原告诉至本院，要求被告支付货款129410元及违约金，并提交前述所列证据为凭，经查：送货单中收货单位处均为空白，被告向原告交付支票两张，出票人均为被告，票面金额分别为50000元、60000元，合计110000元，出票日期为2013年5月19日、9月5日，其中票面金额为50000元的支票原告转交给佛山市南海区晖帆金属制品有限公司，该支票未能兑现，佛山市南海区晖帆金属制品有限公司后将该支票交回原告，原告另提交票面金额为19410元的支票一张，该支票显示的出票人为被告，收款人注明为深圳市鹏辉达玻璃有限公司。
本院认为：原告向被告供应电器配件，被告应向原告支付相应货款。关于货款的数额问题，原告主张129410元，并提交支票、退票理由书、证明及送货单为证，送货单未由被告签收，故不应作为定案依据，原告提交支票三张，其中票面金额为19410元的支票收款人注明为深圳市鹏辉达玻璃有限公司，未能显示与原、被告之间的货款存在关联，故该支票本院不予认定，对票面金额分别为60000、50000元的支票两张本院予以认定，以上两张支票表明被告欲向原告支付货款110000元的事实，本院认定被告尚欠原告货款110000元，被告应向原告支付货款110000元及逾期付款的利息损失。关于逾期付款的利息损失，被告向原告开具支票两张付款，票面金额分别为50000元、60000元，出票日期分别为2013年5月19日、9月5日，本院认为货款50000元从2013年5月20日起、货款60000元从2013年9月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率并逾期付款的利息损失计算为宜，原告主张均从2013年5月30日起计，故货款50000元从2013年5月30日起算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市航联电器科技有限公司于本判决生效之日起三日向原告佛山市七郎电器制造有限公司支付货款110000元及逾期付款的利息损失（其中货款50000元从2013年5月30日起、货款60000元从2013年9月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由原告负担388元，由被告负担2500元（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王楚红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申398号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红卫。
委托代理人：张凯。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣堂。
再审申请人张红卫因与被申请人王荣堂合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红卫申请再审称，原判决适用法律错误。张红卫没有将王荣堂的106000元据为己有，而是转交给了原传江，原传江因犯诈骗罪已被判刑。张红卫给王荣堂出具的保证条所约定的内容违反法律，属无效行为，不具有法律效力。因此，张红卫不应承担返还王荣堂106000元的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案中，王荣堂之子王xx因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年的刑罚。张红卫向王荣堂出具的保证条所约定的内容主要是为王荣堂之子王xx在服刑期间办理保外就医。该约定违反了法律强制性规定，属无效约定。而张红卫也认可收到了王荣堂的106000元钱款。因此，原审依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判令张红卫返还上述钱款并无不当。
综上，张红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张红卫的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年八月九日
书记员 梁梦思
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第299号
申请执行人汪国军，住隆化县。
申请执行人张金瑞，住隆化县。
申请执行人汪庆云，住隆化县。
申请执行人董合，住隆化县。
申请执行人彭汉武，住隆化县。
申请执行人刘晓华，住隆化县。
申请执行人许春才，住隆化县。
申请执行人许延海，住隆化县。
申请执行人董海林，住隆化县。
申请执行人许春福，住保定市高原县。
申请执行人许永超，住隆化县。
被执行人张学久，住隆化县。
申请执行人汪国军等11人与被执行人张学久劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪国军等11人于2014年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人张学久履行给付2.24万元的义务，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1356号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘旭龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3044号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：周建峰，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告周建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更954号
罪犯齐冬冬，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）中中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人齐冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐冬冬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐冬冬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐冬冬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月4日起至2025年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0006号
原告上海方福工贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路12号。
法定代表人潘欢云。
被告苏州瑞克科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园。
法定代表人李会金。
本院在审理原告上海方福工贸有限公司诉被告苏州瑞克科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为签订合同时约定了仲裁条款，纠纷应当由仲裁解决，合同履行地在上海市，故请求裁定驳回或者将本案移送至被告所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告未向本院提供证明双方曾签订有约定仲裁条款的合同，而原告举证的原、被告签订《出口产品购销合同》第十条约定：合同发生纠纷，协商无法解决向购方所在地法院进行起诉。合同同时载明了购方即为本案被告苏州瑞克科技有限公司，该管辖协议符合民诉法关于协议管辖的规定，具有法律效力。被告苏州瑞克科技有限公司住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园，在本院管辖区域内，原告依照管辖协议诉至本院并无不当。综上，被告苏州瑞克科技有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州瑞克科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告苏州瑞克科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年一月二十七日
书记员 周立
山东省济南市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5066号
罪犯梁宝墩，男，1964年1月25日出生于山东省无棣县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月十日，山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑二终字第21号刑事判决，以被告人梁宝墩犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱提请人官强、宋新用，罪犯梁宝墩到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯梁宝墩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学�和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯梁宝墩减刑，并当庭宣读了罪犯梁宝墩在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁宝墩提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，但根据有关规定，对于三类罪犯的减刑，建议法庭从严把握。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯梁宝墩案发后退缴全部赃款。在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁宝墩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁宝墩减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 薛 强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5066号
罪犯刘向明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年5月7日作出了（2010）莒刑初字第106号刑事判决，以被告人刘向明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘向明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘向明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘向明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘向明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1224号
申请执行人杨吉民，男，1983年8月26日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人杨吉民与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为39653.25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩尚峻
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初57号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王会武，男，1987年8月28日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市。2017年10月26日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年11月2日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王会武犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王会武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年9月22日9时45分许，被告人王会武驾驶×××号大货车沿乡间公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园村路口时，因越线行驶、处理不当，与郝某驾驶的×××号三轮汽车发生碰撞，造成车辆损坏，三轮汽车乘员孙君华当场死亡。经鉴定，孙君华系巨大钝性外力作用于躯体，致躯体离断伤死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定：王会武承担事故主要责任。
案发后被告人王会武拨打电话报警，并在现场等待处理。
本案的民事部分已经双方自行和解解决，被告人王会武取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人郝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会武违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶改变已登记结构、构造或特征且严重超载的机动车上路越线行驶，引发交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。在交通肇事后，被告人及时拨打电话报警并在现场等待处理，应视为自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、民事部分已自行和解解决、取得了被害人亲属的谅解及严重超载等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王会武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵树青
二〇一八年二月十三日
书记员陈梦楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0306刑初57号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人王会武，男，1987年8月28日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市。2017年10月26日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年11月2日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王会武犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王会武到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年9月22日9时45分许，被告人王会武驾驶×××号大货车沿乡间公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园村路口时，因越线行驶、处理不当，与郝某驾驶的×××号三轮汽车发生碰撞，造成车辆损坏，三轮汽车乘员孙君华当场死亡。经鉴定，孙君华系巨大钝性外力作用于躯体，致躯体离断伤死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定：王会武承担事故主要责任。案发后被告人王会武拨打电话报警，并在现场等待处理。本案的民事部分已经双方自行和解解决，被告人王会武取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人郝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会武违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶改变已登记结构、构造或特征且严重超载的机动车上路越线行驶，引发交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。在交通肇事后，被告人及时拨打电话报警并在现场等待处理，应视为自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、民事部分已自行和解解决、取得了被害人亲属的谅解及严重超载等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王会武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵树青二〇一八年二月十三日书记员陈梦楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申90号
再审申请人（一审原告）：董辉，女，汉族，1976年2月24日出生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告）：辽宁省庄河市荷花山镇万亿村民委员会，住所地辽宁省庄河市荷花山镇万亿村。
法定代表人：王涛，系该村委会主任。
被申请人（一审被告）：王涛，男，汉族，1971年6月15日出生，住辽宁省庄河市。
二被申请人共同委托代理人：孙磊，男，汉族，1969年6月10日出生，（挂职辽宁省庄河市荷花山镇万亿村委会第一书记），住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告）：李贵有，男，汉族，1952年11月20日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人董辉因与被申请人辽宁省庄河市荷花山镇万亿村民委员会（以下简称万亿村委会）、王涛、李贵有房屋买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董辉申请再审称，一、有足以推翻原判决的新证据，新证据足以证明贷款用途，则贷款产生的利息损失应由被申请人承担。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人自述的“2016年6月3日欲与被申请人结尾款”，并不是意欲全额交付购房款，即便6月3日签订了购房合同书，因购房贷款正在办理中，申请人也会主张延后付款，故原审法院认定的“申请人已于2016年6月3日前准备好尾款”是没有证据的。故董辉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项为由申请再审。
万亿村委会、王涛、李贵有提交意见称，不同意申请人董辉的再审请求。
本院经审查认为，本案中申请人董辉与被申请人万亿村委会协议购买万亿村小学楼房，申请人提供的购买庄河市荷花山镇万亿村小学校前后经过书面材料中所述“于2016年6月3日，原告要前去村、镇结尾款时，被告知领导忙不让去，一直推到6月19日”，即申请人认可2016年6月3日之前准备好了尾款。关于认定申请人相关贷款用途是否用于购买案涉小学一节，申请人于原审时提交了2016年6月3日至6月24日的相关借款合同，除一份还款记录起息日为2016年6月3日的陆金所网络打印件（无公章）外，其余相关借款合同均晚于申请人认可的交付尾款的日期，其中2016年6月24日的贷款合同是在申请人已被明确告知将不继续履行合同之后产生，且申请人提供的相关借款合同有网络打印件、借款用途存在装修家居、日常生活消费等情况。申请人再审时提交的三份贷款公司出具的“证明贷款用途用于购买案涉房屋”的证明均无单位公章，综合上述情况及申请人本人陈述，申请人所提供的证据不足以充分证明其相关贷款用于购买案涉房屋，故申请人主张因贷款产生的利息损失由被申请人承担的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董辉的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申90号再审申请人（一审原告）：董辉，女，汉族，1976年2月24日出生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告）：辽宁省庄河市荷花山镇万亿村民委员会，住所地辽宁省庄河市荷花山镇万亿村。法定代表人：王涛，系该村委会主任。被申请人（一审被告）：王涛，男，汉族，1971年6月15日出生，住辽宁省庄河市。二被申请人共同委托代理人：孙磊，男，汉族，1969年6月10日出生，（挂职辽宁省庄河市荷花山镇万亿村委会第一书记），住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告）：李贵有，男，汉族，1952年11月20日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人董辉因与被申请人辽宁省庄河市荷花山镇万亿村民委员会（以下简称万亿村委会）、王涛、李贵有房屋买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董辉申请再审称，一、有足以推翻原判决的新证据，新证据足以证明贷款用途，则贷款产生的利息损失应由被申请人承担。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人自述的“2016年6月3日欲与被申请人结尾款”，并不是意欲全额交付购房款，即便6月3日签订了购房合同书，因购房贷款正在办理中，申请人也会主张延后付款，故原审法院认定的“申请人已于2016年6月3日前准备好尾款”是没有证据的。故董辉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项为由申请再审。万亿村委会、王涛、李贵有提交意见称，不同意申请人董辉的再审请求。本院经审查认为，本案中申请人董辉与被申请人万亿村委会协议购买万亿村小学楼房，申请人提供的购买庄河市荷花山镇万亿村小学校前后经过书面材料中所述“于2016年6月3日，原告要前去村、镇结尾款时，被告知领导忙不让去，一直推到6月19日”，即申请人认可2016年6月3日之前准备好了尾款。关于认定申请人相关贷款用途是否用于购买案涉小学一节，申请人于原审时提交了2016年6月3日至6月24日的相关借款合同，除一份还款记录起息日为2016年6月3日的陆金所网络打印件（无公章）外，其余相关借款合同均晚于申请人认可的交付尾款的日期，其中2016年6月24日的贷款合同是在申请人已被明确告知将不继续履行合同之后产生，且申请人提供的相关借款合同有网络打印件、借款用途存在装修家居、日常生活消费等情况。申请人再审时提交的三份贷款公司出具的“证明贷款用途用于购买案涉房屋”的证明均无单位公章，综合上述情况及申请人本人陈述，申请人所提供的证据不足以充分证明其相关贷款用于购买案涉房屋，故申请人主张因贷款产生的利息损失由被申请人承担的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董辉的再审申请。审 判 长  陈 杰审 判 员  周燕雁代理审判员  赵思齐二〇一七年四月十二日书 记 员  张 丹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00027号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某民，男，41岁，1968年11月20日出生于河南省长葛县，汉族，初中文化程度，无业。1989年11月25日因犯盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑六年。2009年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人宫某东，男，32岁，1977年4月22日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化程度，无业。2009年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第11号起诉书指控被告人张某民犯盗窃罪、被告人宫某东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某民、宫某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年8月17日22时许，被告人张某民在本市火车站中广场趁被害人杨某龙睡觉之机，盗走杨某龙随身携带的黑色华硕X81S型笔记本电脑1台（经估价鉴定价值人民币3300元）。后张某民伙同被告人宫某东将该笔记本电脑以人民币600元变卖，赃款二被告人伙分挥霍。破案后，追回赃物已发还杨某龙。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人张某民、宫某东的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条规定的盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某民、宫某东对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某民于2009年8月17日22时许，在本市火车站中广场趁被害人杨某龙休息睡觉之机，盗走杨某龙随身携带的黑色华硕X81S型笔记本电脑1台（经西安市新城区价格认证中心鉴定价值人民币3300元）。后张某民伙同被告人宫某东将该笔记本以人民币600元变卖，赃款二被告人伙分挥霍。破案后，追回赃物已发还杨某龙。
上述事实，有被害人杨某龙的报案材料及陈述在卷佐证；有证人王明亮、张涛、张立的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明，扣押及发还赃物手续在卷为证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；有被告人张某民、宫某东指认作案地点笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人宫某东明知是他人盗窃所得物品而帮助销赃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某民、宫某东均能自愿认罪，故均对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人张某民、宫某东的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月28日起至2010年9月27日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人宫某东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月28日起至2010年4月27日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张某民、宫某东非法所得人民币六百元继续依法追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙宝霞
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 韩 宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1005-1号
申请执行人张华敬，住荣成市。
被执行人张壮伟，住荣成市。
本院在执行申请执行人张华敬与被执行人张壮伟所有权确认纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月九日
书记员 刘 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初3125号
原告：孟某，女，1996年1月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：韩某1，男，1989年3月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告孟某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告孟某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，抚养婚生女韩某2，由被告韩某1支付原告子女抚养费。事实与理由：原、被告于2015年底开始同居生活，2016年5月18日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解，婚后性格不合，经常生气。2016年10月，原告诉至法院要求与被告离婚，后因婚生女韩某2出生，为了挽回家庭，原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告之间并没有建立真正的感情。故，原告诉至法院要求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孟某提出离婚，被告韩某1同意离婚。
二、婚生女韩某2由原告孟某抚养，由被告韩某1支付原告孟某子女抚养费，自2017年7月起，被告韩某1每月20日前支付原告孟某子女抚养费600元，至韩某2年满18周岁为止。（被告应当按期将当月的抚养费打入原告孟某的中国银行的账户62×××69）。
三、被告韩某1每周可探视婚生女韩某2一次。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年七月三日
书记员 张 琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保第191号
申请人：王华福,女,1962年7月8日出生,住岳西县。
被申请人：安徽未来农业发展有限公司,住所地:岳西县莲云经济开发区。
法定代表人:叶松柏。
本院在审理申请人王华福与被申请人安徽未来农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王华福于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽未来农业发展有限公司在岳西县财政局的鼓励企业增产增收支持资金11500元予以冻结，担保人蒋怡英、余方成为该保全提供担保。
本院经审查认为，王华福的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽未来农业发展有限公司在岳西县财政局的鼓励企业增产增收支持资金11500元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一七年十一月二日
书记员 曹婉君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第17036号
原告王宝瑞，男，1981年11月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，汉族，北京市玖典律师事务所实习律师。
被告龚征，男，1985年3月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
原告王宝瑞与被告龚征合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝瑞的委托代理人程芳、郑胜男，被告龚征的委托代理人刘金到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宝瑞起诉称：2012年12月27日，原告将自己名下轿车卖给被告，价格为6.2万元。但被告没有购车指标，无法过户，被告声称在摇号很快就能取得购车指标。由于系朋友关系，原告同意将车牌借被告使用至其摇到号，然后办理过户。现原告由于工作原因，需要在北京购车，需要购车指标。且被告至今没有摇到购车指标，而且可能长期无法取得购车指标，这样的状况持续下去很有可能给原告带来极大的风险。后，原告多次与被告协商要求其办理过户，被告拒绝。现诉至法院，1.判令解除双方签订的《旧机动车买卖合同》，并判令被告返还车辆；2.判令诉讼费由被告负担。
被告龚征答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：被告认为双方所签涉诉合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。双方之间没有发生法定合同无效的事由和合同约定的无效的事由。在购车时，被告要摇号购车，原告计划去海南长期居住并发展业务，因此原告提出将此车卖给被告，待摇到指标后，再进行车辆过户。这样使得原告不但将离京后的车辆财产顺利变现，又能使得被告帮助其保留购车指标，如果原告将车辆出售给有指标的人，其6个月内必须购买车辆，否则指标作废，现因原告在海南业务受限，需回京发展，需要购车，此点在原告起诉状中予以认可。其违背与被告签订的合法有效的涉诉合同，系违背诚实信用原则，法庭对此不应予以保护。原告离京搬至外地居住发展业务，现因自身原因，回京发展，起诉被告，要求确认合同无效返还车辆实属背信弃义行为，法庭不应予以保护助长该风气。
经审理查明：
2012年12月，王宝瑞和龚征签订了《旧机动车买卖合同》，甲方为王宝瑞，乙方为龚征。该协议第一条约定：甲方依法出卖具备以下条件的旧机动车。由于北京现在实施车辆限购政策，甲方已经摇号取得购车指标，乙方尚未取得购车指标。由于甲方暂不在北京用车，甲方愿将自己所购轿车转让给乙方。第二条约定：车辆成交价格及交验车。1.车辆成交价格为（不含税费）6.2万元；车辆过户、转籍过程中发生的税、费负担由乙方负责。2.甲方应于2012年12月27日在北京同乙方当面验收车辆及审验相关文件、验收、审验无误后当即向甲方支付车价款，甲方应在收到车价款后向乙方交付车辆及相关文件，相关文件包括：机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税证明、税讫证明、车辆年检证明等。3.由于乙方尚未取得购车指标（已申请摇号），故甲方同意将上述车辆及车牌号先交与乙方，未经乙方同意甲方不得私自对车辆挂失等任何损害乙方利益的行为，待乙方摇号通过后，与甲方办理该车过户事宜，过户费由乙方承担，过户时甲方应根据自身情况积极协助乙方办理车辆过户手续。第三条约定：双方权利义务。1.甲方应保证对出卖车辆享有所有权或处置权，且该车符合相关规定能够依法办理过户、转籍手续。2.甲方应保证向乙方提供的相关文件真实有效及其对车辆状况的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分。3.乙方应按约定时间、地点与甲方当面验收车辆及审验相关文件，并按约定支付车价款；甲方收取车价款后，应开具合法有效的收款凭证。4.车辆交付后办理过户、转籍过程中，因车辆使用发生的一切问题由乙方负责。第四条约定：违约责任。1.第三人对车辆主张权利并有确实证据的，甲方应承担由此给乙方造成的一切损失。2.因甲方原因致使车辆在规定期限内不能办理过户、转籍手续的，乙方有权要求甲方返还车价款并承担一切损失。
诉讼中，王宝瑞变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《旧机动车买卖合同》无效并要求被告返还涉诉车辆及与车辆有关的一切手续（手续包括行驶证、交强险、商业险保单、机动车登记证、购置税发票、购置税完税证明）；2.本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，王宝瑞称第一项诉讼请求的依据是涉诉合同第二条第三款是附条件的，现在该条件至今未成就，且一直处于不确定状态。龚征称认可该条款是附条件的，但龚征认为这是附解除条件的条款，现在条件未成就，并非龚征阻止条件成就，条件是否成就，不属于合同无效的理由。
诉讼中，王宝瑞称当时确实是离京去海南发展，但当时有多个买家，因为与龚征是朋友关系，所以卖给了龚征，价格比较低。王宝瑞称自己也是买的二手车，是2010年购买的。买的时候是8万元，当时卖车的时候，龚征不具备购车资格，就是龚征没有购车指标。因为是朋友，王宝瑞愿意将涉诉车辆借给龚征使用。因为违反了北京市政策，故王宝瑞认为该合同无效。
针对上述陈述，龚征称涉诉车辆价格为6.2万元也是符合市场价格的，王宝瑞自己陈述购买的时候是8万元，开了2年了，卖给被告的时候6.2万元符合市场价格。
上述事实，有原告王宝瑞提交的《旧机动车买卖合同》，被告龚征提交的《旧机动车买卖合同》、收条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。王宝瑞与龚征就涉诉车辆买卖交易订立了书面合同，且双方均在该合同上签字确认，故该买卖合同已经依法成立。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。王宝瑞与龚征所签《旧机动车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反上述规定，故王宝瑞要求确认双方所签《旧机动车买卖合同》无效并要求龚征返还涉诉车辆及与车辆有关的一切手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王宝瑞的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王宝瑞负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一六年三月一日
书 记 员 聂佳飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初971号
原告陈某某，女，1971年5月25日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
被告邹某某，男，1969年8月11日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
本院在审理原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告双方已自行在婚姻登记机关办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 蔡国胜
二〇一六年五月三日
书记员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初249号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人邢广军，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第259号起诉书指控被告人邢广军犯滥伐林木罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人邢广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年11月，被告人邢广军在未经林业主管机关审批，无林木采伐许可证的情况下，雇佣工人擅自采伐其通过王某某联系购买的位于彰武县二道河子乡赏屯村张某家杨树230株，位于彰武县二道河子乡赏屯村李某某家杨树40株、杜某某家杨树36株、尚某某家杨树70余株。2017年4月22日经彰武县森林调查设计队鉴定，被采伐的张某家位于老柴大沟的杨树230株，立木蓄积为54.7112立方米；被采伐的李某某索位于东大沟的杨树40株，立木蓄积为10.8193立方米；被采伐的杜某某家位于东大沟的杨树36株，立木蓄积为16.2412立方米；三家共计立木蓄积为81.7717立方米。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、鉴定结果报告书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邢广军在未经林业主管部门审批，无林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人邢广军对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年11月，被告人邢广军在未经林业主管机关审批，无林木采伐许可证的情况下，雇佣工人擅自采伐其购买的位于彰武县二道河子乡赏屯村张某家杨树230棵，该组东大沟内李某某家杨树40株，杜某某家杨树36棵、尚某某家杨树70余棵。2017年4月22日经彰武县森林调查设计队鉴定，被采伐的张某家的杨树230棵，立木蓄积为54.7112立方米，被采伐的李某某家的杨树40棵，立木蓄积为10.8193立方米，被采伐的杜某某家的杨树36棵，立木蓄积为16.2412立方米，三家共计306棵杨树，合立木蓄积为81.7717立方米。邢广军采伐尚某某家杨树70余棵因与他人采伐在一起，未能计算蓄积量。
2017年6月27日，邢广军经公安机关电话传唤到案，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人邢广军在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院确认的证人张某、李某某、杜某某、尚某某、刘某、杜甲、段某某、董某某、王某某、尚甲证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场示意图、林权证、彰武县二道河子乡林果站证明、二道河子乡赏屯村委会证明、彰武县森林调查设计队的鉴定意见报告书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢广军未办理林木采伐许可证，擅自采伐自己购买的林木81.7717立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。邢广军经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。邢广军主动全额交纳罚金，酌情从轻处罚。邢广军认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邢广军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
人民陪审员 刘 星
人民陪审员 刘东雪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 昊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第3383号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路**号华能大厦。
负责人邱泉，分行行长。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
委托代理人赵清树，四川展华律师事务所律师。
被告谭小海。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告谭小海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人华清平、赵清树到庭参加了诉讼。被告谭小海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告于2005年10月22日在原告处申请办理了两张中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，至今已经发生欠款本息10088.19元（截止2008年8月7日）。被告的行为已经违反了合同约定，原告请求人民法院判决被被告支付信用卡欠款本息10088.19元及2008年8月7日之后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告谭小海未作答辩。
经审理查明，2005年9月28日，被告向原告中信银行成都分行申请办理信用卡，并在《中信信用卡（个人卡）申请表》中“本人已阅读并了解《中信信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的约定”一栏处签名。《中信信用卡（个人卡）申请表》所附《中信信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四项约定“乙方可以选择以最低还款方式还款，即于到期还款日之前将不低于最低还款额的款项还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利”；第五项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”。
被告在领取信用卡开卡消费后，未按约如期足额向原告中信银行成都分行偿还欠款本金及利息，截至2008年8月7日，被告尚欠原告借款本息10088.19元。
以上事实，由《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信信用卡（个人卡）领用合约》、《账户余额确认表》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。原告中信银行成都分行与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故《中信信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方均具有约束力。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中信信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还借款本金的义务，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。
此外，原、被告双方在《中信信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四项、第五项中已对欠款利息、复利、滞纳金的计算及支付进行了约定，经本院审查，该约定不违反法律及相关行政法规的强制性规定，且符合《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定、第二十三条对利息、复利及滞纳金的规定，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告谭小海于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款10088.19元及资金占用利息（从2008年8月8日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭小海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 沈璟晶
代理审判员 刘潺潺
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 杨长懿
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初40号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人闵某某，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省蒲城县，村民。2012年1月取得驾驶资格证，准驾车型C1。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局监视居住。2018年1月29日被本院监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉。被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年1月21日21时30分许，被告人闵某某饮酒后驾驶车牌号为陕EF35**的小型汽车沿蒲城县红旗路由东向西行驶至联手商场门前时，被蒲城县公安局交警大队城区二中队民警查获。经鉴定，闵某某血清中的乙醇浓度为164.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人闵某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人闵某某在法庭审理过程中无异议，并有证人赵润青的证言，查获经过，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司鉴所{2017}检第1871号酒精浓度检验报告书，被告人闵某某的驾驶证、机动车行驶证复印件，户籍证明及平时表现证明，被告人闵某某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人闵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人闵某某庭审中认罪态度较好，未有危害后果发生，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年一月三十日
书记员 张红影
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00158号
原告胡某甲。
原告胡乙。
二原告的委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代理出庭应诉、代收法律文书等
二原告的委托代理人舒露，湖北高见律师事务所实习律师。代理权限同上。
被告吕某某。
被告龚某某。
原告胡某甲、胡乙与被告吕某某、龚某某合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年11月27日对本案进行了公开开庭审理。原告胡某甲、胡乙及其委托代理人杜英明、舒露到庭参加诉讼，被告吕某某、龚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡乙诉称，2014年2月20日，二原告的父亲胡秀甫乘坐被告吕某某、龚某某的渡船过汉江时，发生意外受伤，后经抢救无效死亡。经当地政府部门及公安机关的组织调解下，双方达成赔偿协议，二被告赔偿原告各项损失共计11万元。但二被告在仅仅给付5万元后，便不再支付剩余款项。为维护原告的合法权益，诉请：1、依法判令被告赔偿原告各项损失6万元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吕某某在法定期限内未提出答辩意见。
被告龚某某辩称，事故渡船是八户农民合伙经营，其本人不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告吕某某、龚某某系太平店镇龚洲村农民，合伙经营汉江龚洲码头渡口机动船营运，2014年2月20日下午3时许，原告胡某甲同其父胡秀甫（65岁）二人从太平店镇至龚洲村渡口乘船过汉江回谷城县庙滩镇，在渡船到达对岸尚未停稳时，胡秀甫走到船头跳板准备下船时不慎摔下，船头跳板将胡秀甫挤压受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经太平店镇委领导，太平店公安派出所干警、庙滩镇领导及死者亲属在庙滩镇派出所调解协商，原、被告双方自愿达成赔偿协议：一、吕某某、龚某某赔偿胡秀甫安葬费、各项经济损失共计11万元。二、付款方式分三次付清：2月22日支付2万元；3月20日支付4万元；4月20日支付6万元（付清），尔后，二被告仅支付5万元，尚欠6万元未付，3月28日，胡某甲与吕某某在太平派出所又达成付款协议：剩余6万元于6月20日付清，后经原告多次索要无果，故引起诉讼。
本院认为，本案二原告的父亲胡秀甫在乘坐二被告经营的渡船过江时不慎受伤死亡后，经协商调解双方已自愿达成了赔偿协议，该协议合法有效，且二被告已自动履行了部分给付义务。二被告余欠6万元拖欠不付，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任。被告龚某某辩称事故渡船是八户农民合伙经营，其本人不应承担赔偿责任的理由，因无证据证实，故本院不予采信。即使是其他多人合伙经营渡船，法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故龚某某的辩称理由不能成立，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、龚某某给付原告胡某甲、胡乙人民币6万元。
上述应付款项，于本判决生效后三日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告吕某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 马正良
二〇一四年十二月三日
书记员 田艳涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1287号
上诉人（原审原告）：宁旭，男，1977年9月17日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人宁旭因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人宁旭于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意宁旭撤回起诉。
本院认为,上诉人宁旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3569号民事判决；
二、准许宁旭撤回起诉。
一审案件受理费992元（宁旭预交），由宁旭负担。二审案件受理费992元（宁旭预交），由宁旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 季 烨
二〇一八年三月二十九日
书记员 王丽秋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3178号
原告：罗兴华，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：梁建林，男，1974年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告罗兴华与被告梁建林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴华与被告梁建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴华向本院提出诉讼请求：判决被告梁建林支付原告2016年11月的劳务报酬2800元。事实和理由：原告并没有收取2016年11月份的工资，但被告称已经给了原告，并称工资卡上的字是原告书写的“已经收”，故原告要求对被告所说的“已经收”进行鉴定，如果鉴定出来不是原告所写，就证明原告并没有收取，并要求被告支付原告的工资及误工费和所有费用。
被告辩称，工资已发放给原告，考勤卡上也有原告的签名，其余员工也已收到工资，原告所述并非事实，法庭可以对考勤卡进行鉴定或进厂调查取证，如果原告确属诬告，要求原告赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告到被告处工作，任冲床工，双方未签订劳务合同。双方确认被告于当月16日发放原告的上一月劳务报酬，其劳务报酬以现金形式发放。
原告主张于2017年1月10日从被告处离职，并收取2016年12月份到2017年1月10日的工资，合共收取了约3345元，但2016年11月份的工资2800元被告没有支付，并提交考勤卡予以证明。被告确认原告提交的考勤卡，但主张原告于2017年1月10日收取了劳务报酬约3550元，是原告2016年12月份及2017年1月份的工资，但是原告2016年11月份的劳务报酬被告已在2016年12月16日发放，原告11月份发放的实际工资是2800元。经查，双方均确认考勤卡为原告在被告处工作打卡及发放工资的凭证，考勤卡的两面均显示有“罗”“已经收”字样，且第二面显示有“27×100＝2700，2700＋300＝3000－200＝2800”字样；双方均确认“罗”字均为原告书写，以及第一面的“已经收”为被告在劳动局时所书写；对于第二面的“已经收”，原告表示不是其书写，但也不清楚是谁写的；被告主张是原告书写的。
原告于庭审中申请对上述考勤卡第二面的“已经收”字样进行笔迹鉴定，但在规定期限内未缴纳鉴定费。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告主张被告应支付其2016年11月的劳务报酬2800元，但被告不确认，且原告提交的考勤卡由其保管，而从表面书写的字样上反映被告已经支付了原告的劳动报酬，虽然原告否认考勤卡第二面确认收款的字样由其书写，但在申请笔迹鉴定后却不缴纳费用，且不能提交其他证据予以证明其主张，故本院认定原告提交的证据不足以证实其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗兴华的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年十月二十七日
书记员 程瑞桢
书记员 卢秋平
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初77号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人蒿登科，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省开封县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月16日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人蒿登科犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人蒿登科到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年3月21日凌晨1时许，被告人蒿登科伙同王某、吕某、李某（三人均已判决）等人在郑州市惠济区某交叉路口，因琐事将被害人邓某打伤。经鉴定，邓某的头部损伤程度已构成轻伤一级，左手损伤程度已构成轻伤二级。2016年4月16日，蒿登科到郑州市公安局长兴路分局投案。案发后，邓某收到王某13万元赔偿款，对王某、蒿登科等人的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蒿登科的供述，同案犯王某、吕某、李某的供述，被害人邓某的陈述，证人马某、范某、杜某的证言，辨认笔录，鉴定意见，收条、谅解书，刑事判决书，户籍及无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人蒿登科的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人蒿登科依法判处有期徒刑七个月至十个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒿登科对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蒿登科伙同他人，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒿登科主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒿登科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年三月九日
书记员 赵茜
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第230号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人李波（又名李小波），男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因犯强奸罪于2000年9月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2003年10月23日被本院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪于2008年2月28日被本院判处有期徒刑八年，2013年3月12日减刑释放。现因盗窃一案于2014年5月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人李克祥，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2004年9月13日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2010年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月2日刑满释放。现因盗窃一案于2014年4月29日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李克祥、李波犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人李克祥、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月27日14时左右，被告人李克祥、李波到陆良县三岔河镇黄家圩村委会11组，撬门入室，将张某某家的银项圈、银手镯、耳环、烟酒、蚕豆盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币4265元。
2、2014年4月29日13时许，被告人李克祥、李波在陆良县三岔河镇水阁十五组，翻墙入院后撬门入室，将查某甲家的手镯、耳环、项链、香烟、皮带等物及现金5750元盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币8310元。部分赃物已追退失主。
上述事实，被告人李克祥、李波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、查某甲的陈述，证人朱某某、高某某、查某乙、李某某、念某某的证言，被告人李克祥、李波的供述，价格鉴定结论书及通知书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，抓获经过，云南省曲靖市中级人民法院（2001）曲中少刑终字第2号刑事判决书，本院（2004）、（2008）陆少刑初字第57号、19号刑事附带民事判决书、（2010）陆刑初字第208号刑事判决书，陆良县看守所陆看释字（2011）第1号刑满释放证明书，云南省宜良监狱（2013）宜狱释字第179号释放证明书，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李克祥、李波的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李克祥、李波犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，但不分主从。被告人李克祥、李波刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李克祥、李波在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年5月12日止，罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人李克祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年2月28日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2014年4月7日被陆川县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2014年4月7日16时许，被告人李某某在陆川县乌石镇人民政府对面广场附近将一小包毒品海洛因以100元价格出卖给他人，被公安民警当场抓获，并缴获毒品0.03克。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人李明成的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人李某某定罪处罚。
被告人李明成对检察机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、交接证明、指认照片、通话记录、物证检验鉴定报告、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一四年八月四日
书记员 吕振锋
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初125号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某1，男，1991年10月01日生，云南省大姚县人，彝族，高中文化，农民，因本案于2017年07月10日被大姚县公安局取保候审，现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年09月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年03月03日10时30分许，被告人张某驾驶云Ｅ×××××号轻型普通货车在大姚县广益发展有限公司门口人行道上倒车过程中，车辆右后轮驶入行道树坑中，致使货箱内所载的玻璃掉下，砸到了在车右侧的马某，造成马某受伤经现场抢救无效死亡，所载玻璃损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，张某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，造成致�人死亡的重大交通事故，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在事故发生后，积极抢救伤员，报警后在现场等候调查，并如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议以交通肇事罪对被告人张某处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的主要事实及罪名无异议。辩称在交通事故发生后，其积极对被害人马某进行施救，报警后如实向公安机关交代了自己的犯罪事实，此案引发的民事赔偿部分已处理完毕，取得被害人家属的谅解。请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年03月03日10时30分许，被告人张某驾驶云Ｅ×××××号轻型普通货车在大姚县�益发展有限公司门口人行道上倒车过程中，车辆右后轮驶入人行道树坑中，致使货箱内所装载的玻璃掉下，并砸到在车旁帮助张某观察倒车的被害人马某，造成马某肝脏破裂经现场抢救无效死亡，所载玻璃损坏的道路交通事故。此次事故经大姚县交通警察大队认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
同时查明，被告人张某在事故发生后主动报警，并如实向公安机关交代了自己的主要犯罪事实，因此次事故产生的民事赔偿已处理完毕，取得被害人家属谅解。被害人家属书面请求司法机关对被告人张某免予刑事处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经认证的查获经过，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶员信息及机动车信息查询单，驾驶证及行驶证复印件，扣押处理凭证及返还物品凭证，楚雄锦润司鉴中心（2016）车鉴字第218号司法鉴定意见书，（大）公（刑）鉴（法）字（2016）8号鉴定文书，大公（交）认字（2016）第03号道路交通事故认定书，大姚县人民法院（2016）云2326民初378号民事判决书，领条及谅解书，户口证明，证人王某、张某3、刘某等人的证言，被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在未确保安全的情况下倒车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某在事故发生后主动报案，并如实交代了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某与被害人家属就民事赔偿已处理完毕，并取得谅解，被害人家属书面建议对被告人张某免予刑事处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、情节和对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 李亚晶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1049号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人应良敏，男，1964年1月25日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体户，住平阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年5月23日被取保候审。
被告人萧素芬，女，1969年9月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，个体户，住平阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年5月23日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]809号起诉书指控被告人应良敏、萧素芬犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人、毛海军出庭支持公诉，被告人应良敏、萧素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人应良敏在平阳县萧江镇永乐路348号经营的药店内，销售从他人处购买“蚁力神”、“百年大肾”等保健品，被告人萧素芬偶尔帮忙看店。2016年4月18日，平阳县公安局在被告人应良敏、萧素芬经营的药店现场查获4盒“蚁力神”（每盒里面有20颗）和13盒“百年大肾”（每盒里面有10颗）保健品。经鉴定，上述“蚁力神”、“百年大肾”保健品中均检出西地那非成分。
案发后，被告人萧素芬于同日到平阳县公安局投案。
另查明，被告人应良敏归案后规劝1名犯罪嫌疑人投案。
上述事实，被告人应良敏、萧素芬在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，浙江省食品药品检验研究院关于平阳县公安局送检的“蚁力神”等4批样品检验结果的函，搜查笔录，“蚁力神”，“百年大肾”，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，立功材料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应良敏、萧素芬违反国家食品管理规定，结伙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为均已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应良敏归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，被告人萧素芬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，两被告人归案后均有悔罪表现，本院依法对被告人应良敏予以从轻处罚，对被告人萧素芬予以减轻处罚，并均适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及有关的活动。涉案性保健品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人应良敏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人应良敏不得从事与食品生产、销售及有关的活动。
二、被告人萧素芬犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期间，被告人萧素芬不得从事与食品生产、销售及有关的活动。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、涉案性保健品，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琼方
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初232号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人伍文军，男，1995年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地广东省韶关市武江区。2017年6月20日因吸食毒品被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，2017年7月10日因本案被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人伍文军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人伍文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人伍文军在其韶关市武江区福彩路某房里，先后四次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月20日，被告人伍文军因涉嫌吸食毒品甲基苯丙胺被公安机关抓获。
上述事实，被告人伍文军在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明，到案经过，租赁合同，中国移动通信客户详单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证人周某、伍某的证言，被告人伍文军的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍文军无视国家法律，在其租住的场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍文军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍文军归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人伍文军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年3月19日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄雪玲
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘文娟
书 记 员 袁吉盛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1752号
原告：陈勇，男，1983年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：郭俊，男，1983年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈勇与被告郭俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告郭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2014年8月，原告在被告承包的成都龙湖地产金楠天街2号楼从事水电安装工作，原告在工作期间有人工工资19900元，被告一直未给付。2015年2月11日，被告亲笔书写欠条一张，证明欠原告金楠天街2号楼水电人工工资19900元未付，承诺其中一半9950元于当年春节前支付，后一半于半年后支付，但时至今日，经原告多次催收未果，故诉至法院请求法院判决被告立即原告劳动报酬19900元及债务利息；诉讼费由被告负担。
被告郭俊未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状。
经审理查明：2014年8月，原告陈勇在被告承包的成都龙湖地产金楠天街2号楼从事水电安装工作，2015年2月11日，经双方结算被告尚欠原告工资19900元。同日，被告亲笔书写欠条一张交原告执存，该欠条载明“今欠陈勇龙湖金楠天街2号楼水电人工工资19900元未付，其中一半（9950元）于当年春节前支付，后一半于半年后支付，为期半年。身份证。欠款人：郭俊2015.2.11”。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院要求法院判决被告立即给付原告劳动报酬19900元及利息。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告的户籍证明、欠条原件载卷佐证。
本院认为，原告陈勇在为被告郭俊提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方依法负有支付提供劳务方相应劳动报酬的义务。被告郭俊通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行确认，并得到原告陈勇的同意，故原告陈勇要求被告郭俊支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告陈勇提供的欠条，被告郭俊应当支付原告的人工工资19900元。关于原告陈勇要求被告郭俊支付利息的诉讼请求，虽双方当事人对利息事项未做约定，但经原告催收后，被告仍未履行，故原告陈勇要求被告郭俊支付延迟履行的债务利息，符合法律规定，本院亦予以支付，利息的计算时间从原告陈勇主张权利时起即为2017年5月12日起至被告郭俊给付终了之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇劳动报酬19900及利息（利息自2017年5月12日至本判决确定给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费600元，合计898元，由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨红军
审判员 严 刚
审判员 蒋 凡
二〇一七年九月十一日
书记员 张榆东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03502号
原告李志华，男，1952年8月5日出生。
委托代理人李玉宝，男，1982年3月20日出生。
被告李志红，男，1949年10月8日出生。
委托代理人王胜利，北京市律通律师事务所律师。
原告李志华与被告李志红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志华及其委托代理人李玉宝，被告李志红及其委托代理人王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称：原告李志华与被告李志红系胞兄弟关系，原告与被告相邻前后居住。原告居前，被告居后。原告之宅院系2003年翻建而成。由于被告常年在原告房屋后堆放杂物、积雪、积水。2008年被告将宅院内垫土已超过原告的房屋墙基，造成其墙体潮湿、侵蚀，原告房屋后檐涂料脱落、地砖、墙砖脱落，致使原告无法居住，给原告造成巨大损失。原告找到被告、村委会及派出所调解未果。2014年2月7日的一场大雪，被告再次将其院内的积雪堆置原告屋后。经原告报警，被告才将积雪清除。原告认为，由于被告的行为，给原告造成巨大损失，故请求法院判令被告清除原告散水以上的渣土，使原告房屋的排水水流通畅；被告立即赔偿原告维修房屋经济损失费5万元；诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告李志红辩称：原告李志华的财产损害与被告李志红的行为没有法律上的因果关系，不同意原告的损害赔偿的诉讼请求。对于清除渣土的问题，可以适当配合原告。对于诉讼费与鉴定费与被告没有任何关系，被告不承担，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李志华与被告李志红系兄弟关系，二人均为北京市房山区某镇某村村民，南北相邻居住。2003年，李志华翻建北房5间，北房北墙根打有宽约50厘米的水泥散水。建房时原被告双方未发生纠纷。2010年，李志红在未与李志华协商的情况下，垫院时用渣土将李志华北墙散水覆盖。经本院现场勘验，李志华北房长为19.23米，北房西侧散水勘验点深53厘米，宽50厘米，北房东侧散水勘验点深46厘米，宽34厘米，散水的材料为混凝土，现场可以看到被土覆盖的墙体明显潮湿。在本案审理过程中，经李志华申请，本院委托北京中评联合价格评估有限公司对位于北京市房山区某镇某村某区某号院李志华房屋装修损坏进行市场修复价值评估。2015年9月11日，北京中评联合价格评估有限公司出具《价格评估报告》，评估结论为北京市房山区某镇某村某区某号院李志华房屋装修损坏的市场修复价值15035元。庭审中，经本院释明，本案案由由财产损害赔偿纠纷变更为物权保护纠纷。
上述事实，有当事人陈述、勘验笔录、《价格评估报告》、某村村委会证明等证据在案证实，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据查明的事实，李志红在李志华北房后散水处堆放渣土，对李志华的房后排水构成影响。李志华的北房墙体潮湿且受到侵蚀，系李志红将渣土堆在李志华散水之上，导致李志华屋后排水不畅所造成。故对于李志华要求李志红清除原告散水以上的渣土并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损失的具体数额，依据北京中评联合价格评估有限公司出具的价格评估报告结论，本院确定李志华的经济损失为15035元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李志红于本判决生效后十日内将其堆放在原告李志华房后散水上的渣土(东侧宽三十四厘米，西侧宽五十厘米)清除，保持排水畅通。
二、被告李志红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志华经济损失一万五千零三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告李志华负担三百六十八元（已交纳），由被告李志红负担一百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费五千元，由被告李志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年五月三十日
书记员 金英骏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第74号
原告：陈某。
委托代理人：戚某某。
委托代理人：张某某。
被告：郑某某。
原告陈某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月14日立案受理，依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于2
010年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人
戚某某、张某某到庭参加诉讼；被告郑某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月8日
，被告因经营需要向原告借款30000元，约定于2008年11月7日
归还，但此后被告因经营困难一直未予归还，虽经原告多次催
讨，至今仍未归还。现提起诉讼，请求判令被告：一.立即归
还借款30000元，支付自2008年11月8日起至判决确定日（2010
年11月7日）止的逾期利息3600元；二.负担本案诉讼费用。
原告陈某为证明诉称事实，向本院提交借条1份。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的借条，本院经审
核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：被
告于2008年10月8日向原告借款30000元，出具借条1份，约定
于2008年11月7日归还。但之后被告未按约定期限返还上述借
款，经原告多次催讨，至今仍未返还。
本院认为，从现有证据可认定的事实来看，原、被告之
间存在合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按合同约
定履行。被告向原告借款后，至今未返还原告借款，其行为显
然已构成违约，依法应承担继续履行、支付逾期利息等违约责
任。现原告诉请本院判令被告立即返还借款、支付逾期利息，
并负担本案诉讼费用，其诉讼请求符合法律规定，本院均予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈
某借款30000元，支付逾期利息3600元（按月利率0.5%从2008
年11月8日起计至2010年11月7日止），合计33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告郑某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一〇年十二月一日
代书记员 陈艳艳