wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初660号
原告尹凤玲。
委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告贺光照。
被告侯桂娟。
原告尹凤玲与被告贺光照、侯桂娟民间借贷纠纷一案，2016年2月19日本院立案受理后，2016年4月27日在《人民法院报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。依法组成合议庭，2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹凤玲的委托代理人胡志军到庭参加诉讼，被告贺光照、侯桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹凤玲诉称，被告贺光照、侯桂娟（二人系夫妻关系）因经营企业向原告借款40万元，约定借款月利率3%，借款期限2015年4月9日至4月13日，到期归还本息全部。但被告到期未能按约还款，后经原告催要，两次归还借款本息13万元，尚欠本金29.888万元及利息45828.57元（计算至2016年2月18日）。请求1、依法判令被告立即归还原告借款本金29.888万元及利息45828.57元；2、依法判令被告支付原告自2016年2月19日起至实际归还借款之日，以借款本金29.888万元为基数按月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告贺光照、侯桂娟均未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原告尹凤玲通过刘祎的山东临朐农村商业银行尾号0928账户转入被告贺光照之子贺磊的中国邮政储蓄银行尾号5607账户40万元。同日，被告贺光照、侯桂娟给原告尹凤玲出具借条一支，内容为“借条今有贺光照借到尹凤玲现金￥40万元，大写肆拾万元正（每天利息400元于2015.4.13号归还本息全部）（用全厂设备作为抵押）借款人：贺光照、侯桂娟2015.4.9”。案外人刘祎证明，转入贺磊账户的款项属于尹凤玲所有。
原告在庭审中陈述，被告借款用于偿还银行贷款。借款之后被告已经返还借款本金101120元，按月利率3%支付利息至2015年6月23日。2015年6月24日之后以本金29.888万元为基数，按月利率2%计算的利息被告未支付。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、山东临朐农村商业银行结算业务申请书等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺光照、侯桂娟借原告尹凤玲现金40万元的事实，有被告贺光照、侯桂娟给原告尹凤玲出具的借条、山东临朐农村商业银行结算业务申请书、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告贺光照、侯桂娟返还剩余借款本金并支付按月利率2%计算的利息诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告贺光照、侯桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺光照、侯桂娟于本判决生效之日起十日内返还原告尹凤玲剩余借款29.888万元及相应利息（以剩余借款本金29.888万元为基数，自2015年6月24日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，财产保全费2520元，共计8304元由被告贺光照、侯桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴桂红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11676号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，汉族，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:方建来，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:伍有碧，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:方明成，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:伍友强，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告方建来、伍有碧、方明成、伍友强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方建来偿还原告借款本金4万元及期内利息8932.76元、逾期利息（自2016年3月16日起至2016年7月26日止，以8万元为基数；自2016年7月27日起至判决确定的履行之日止，以4万元为基数；均按月利率14.000001‰计算）；2.判令被告伍有碧、方明成、伍友强对上述债务在最高限额10万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德爱到庭参加诉讼，被告方建来、伍有碧、方明成、伍友强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告方建来偿还原告借款本金38000元及期内利息8932.76元、逾期利息（自2016年3月16日起至2016年7月26日止，以80000元为基数；自2016年7月27日起至判决确定的履行之日止，以38000元为基数；均按月利率14.000001‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告伍有碧、方明成、伍友强与原告签订合同号为8611120150025632－1号《最高额保证合同》，约定被告伍有碧、方明成、伍友强自愿为被告方建来自2015年3月17日至2018年3月16日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额10万元内提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告方建来与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月17日至2018年3月16日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
上述合同签订后，原告于2015年3月18日向被告方建来发放了借款8万元，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率9.333334‰。借款后，被告方建来除支付利息至2015年3月20日外，另于2015年6月20日偿付利息27.25元，并于2016年7月27日、同年11月17日分别偿还本金40000元、2000元，共计偿还本金42000元，现尚欠借款本金38000元及期内利息8932.76元、自2016年3月16日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方建来于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及期内利息8932.76元、逾期利息（自2016年3月16日起至2016年7月26日止，以80000元为基数；自2016年7月27日起至判决确定的履行之日止，以38000元为基数；均按月利率14.000001‰计算）；
二、伍有碧、方明成、伍友强对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的8611120150025632－1号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；方明成、伍友强在承担保证责任后，有权向方建来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由方建来、伍有碧、方明成、伍友强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06772号
申请执行人殷才华。
委托代理人肖燕，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被执行人谢连荣。
原告殷才华与被告谢连荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)吴江汾民初字第01424号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告谢连荣结欠原告殷才华借款本金53000元及利息5000元，合计58000元，由被告谢连荣于2015年2月15日之前支付13000元，2015年3月至2016年8月的每月15日之前归还原告2500元，直至付清为止。如果被告谢连荣未按上述期限履行付款义务，需承担10000元违约金。原告有权自被告谢连荣逾期之日起就58000元中的未付款项和10000元违约金一并向法院申请强制执行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、原、被告双方自2014年12月15日之前的所有债权债务纠纷一次性了解。双方再无其他纠葛。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1266元，由被告谢连荣负担并于2015年2月15日之前直接交付给原告殷才华。被告谢连荣承担的诉讼费用，原告已预交，本院不再退还。至期，因谢连荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷才华于2015年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为69266元，执行费为939元。本院于2015年11月26日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人谢连荣自行给付申请执行人执行款23000元。被执行人谢连荣名下有坐落于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区元鹤荡南侧金鹤绿岛15幢404室的房屋1套，本院已至房产管理部门对上述房产办理了查封手续，查封期限：叁年（2015年12月18日至2018年12月17日），但因上述房产办有抵押且本案执行标的较小，故暂不宜拍卖。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江汾民初字第01424号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 戈梦娜
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0781刑初278号
自诉人才桂林,现住扶余市。
被告王凤春,现住扶余市。
被告王凤山,现住扶余市。
被告王志强,现住扶余市。
自诉人才桂林以被告人王凤春、王凤山、王志强故意伤害罪为由,于2017年9月6日向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案,但是由于证据不足,经本院办案法官向自诉人才桂林说明该情况,自诉人不撤回起诉,因此本院依照《最高人民法院关于用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十三条第二款的规定,裁定如下：
驳回自诉人才桂林对被告人王凤春、王凤山、王志强的起诉。
如不服本载定,可在接到裁定书的次日起五日内,通过本院或者直接向松原市人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本八份。
审 判 长 孙亚君
审 判 员 徐冬颖
代理审判员 房立坤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 董 超
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初447号
原告:陈典烨，男，1974年5月16日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：邵子龙。
原告陈典烨与被告邵子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈典烨于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈典烨撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取计290.5元，由原告陈典烨负担。
审判员 郭世锟
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 靖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00007号
申请人金德奎，职业不详。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、执行和解，代收法律文书。
委托代理人谭雪君，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、执行和解，代收法律文书。
被申请人湖北运意车辆有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风大道东侧。
法定代表人谢从礼，公司执行董事。
被申请人谢从礼。
被申请人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇韩溪河村4组。
法定代表人谢从礼，公司执行董事。
金德奎于2014年12月5日向本院提出申请称：2014年9月17日，湖北运意车辆有限公司（以下简称运意公司）与湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰公司）签订《借款合同》，借款共计10645900元，谢从礼、竹山县鑫鑫矿业有限责任公司为借款提供连带责任担保。借款到期后经多次索要无果。2014年10月28日，经谢从礼和担保人同意，政泰公司将该借款及利息共计12958900元的债权转让给金德奎享有。经催要，三被申请人故意关闭电话，躲避债务。为防止自有资产损失，特申请对三被申请人价值12958900元的财产采取保全措施。政泰公司为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，金德奎为了维护自身的合法权益，提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人湖北运意车辆有限公司、谢从礼、竹山县鑫鑫矿业有限责任公司共计人民币12958900元或等值财产；
二、冻结湖北政泰投资担保有限公司银行存款12958900元，开户银行为中国农业银行十堰车城支行，帐号为：62×××77；
本裁定立即执行。
金德奎在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 桂刚毅
审判员 戢 丽
审判员 盛开雷
二〇一四年十二月八日
书记员 唐艳红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1087号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告姚明远，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉姚明远借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初296号
原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。统一社会信用代码：91530402563194494C。
法定代表人：杨德良，男，1963年10月12日生，汉族，该公司总经理，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：宋伟，云南竞高律师事务所律师。特别授权代理。
被告：董光明，男，住玉溪市峨山彝族自治县。
原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告董光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。
审 判 长 那汝琼
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李 岚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹丽丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1732－1号
申请执行人王如英。
被执行人郑根柱。现在浙江省乔司监狱服刑。
申请执行人王如英与被执行人郑根柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭桐民初字第150号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑根柱未按判决履行义务，权利人王如英于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑根柱下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郑根柱在本院涉及执行案件较多，被执行人郑根柱现在监狱服刑，本院已另案依法查封被执行人郑根柱名下的位于桐庐县城南街道春江村江头177号房产（系集体土地，一时难以处置）和其名下的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案），未发现被执行人郑根柱有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王如英亦查找不到被执行人郑根柱有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1732号案终结执行。
申请执行人王如英如发现被执行人郑根柱有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月十六日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：王杰
陆如有：申请执行人王如英与被执行人郑根柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭桐民初字第150号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑根柱未按判决履行义务，权利人王如英于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑根柱下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郑根柱在本院涉及执行案件较多，被执行人郑根柱现在监狱服刑，本院已另案依法查封被执行人郑根柱名下的位于桐庐县城南街道春江村江头177号房产（系集体土地，一时难以处置）和其名下的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案），未发现被执行人郑根柱有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王如英亦查找不到被执行人郑根柱有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1732号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第489号
罪犯何时辉，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年2月20日作出（2012）霞刑初字第64号刑事判决，以被告人何时辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年9月7日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币1000元。罪犯何时辉于2012年4月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）458号提请减刑建议书，建议对罪犯何时辉予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何时辉入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度监狱评为改造积极分子。已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）霞刑初字第64号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯何时辉服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何时辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月7日起至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第489号
罪犯何时辉，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，原住福建省霞浦县沙江镇围江村中心街**号。因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2005年10月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年2月20日作出（2012）霞刑初字第64号刑事判决，以被告人何时辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年9月7日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币1000元。罪犯何时辉于2012年4月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）458号提请减刑建议书，建议对罪犯何时辉予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何时辉入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度监狱评为改造积极分子。已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）霞刑初字第64号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯何时辉服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何时辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月7日起至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00107号
申请执行人孙跃武，男，汉族。
被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号。
法定代表人张映木，该公司经理。
申请执行人孙跃武与被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司劳务纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）莲民二初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙跃武于2014年3月19日向本院申请执行，执行标的410元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司在本院欠款案件较多。本院已执行回全部欠款，现申请执行人孙跃武经合法传唤未到庭领取案款，经合议庭合议认为该案退出本次执行程序，待申请人孙跃武到庭后，再进行案款发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00107号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十月十九日
书记员 林 亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第130-3号
申请执行人李子杰。
被执行人林仲钦。
申请执行人李子杰与被执行人林仲钦民间借贷纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民一初字第1311号民事调解书已经发生法律效力，依据上述文书：被执行人林仲钦应支付借款本金650000元及案件受理费5150元给申请执行人。因被执行人未能履行上述调解书所确定的义务。根据申请执行人的执行申请，本院依法于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查。于2014年2月21日本院对被执行人的位于司前镇XXX的土地使用权（证号：新府集建字XXX号）进行查封（查封期限至2016年2月20日）。2014年3月12日本院依法查封被执行人所有的位于司前镇XXX的粤房地证字第X**号房产（查封期限至2016年3月11日）。此后本院对上述房产土地进行评估。相关的评估报告已经送达给双方当事人。但在本院决定对上述查封财产进行公开拍卖时，发现被查封的土地使用用途不明。为此本院致函给江门市新会区国土资源局，该局回复涉案土地的性质是农村宅基地。后申请执行人以涉案土地性质需重新核查为由，申请暂缓案件的执行，并同意本案以终结本次执行结案，待涉案土地性质确定后再行申请恢复执行。
本院认为，鉴于申请执行人在执行过程申请案件暂缓执行，且同意本案以终结本次执行结案。为此本院依法对本案终结本次执行结案。若终结本次执行的情形消除的，申请执行人依法可以申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1511号案终结本次执行。
若终结本次执行的情形消除时，可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓栋明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1146号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉,行长。
委托诉讼代理人：郑怒，该行员工，特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，一般授权。
被告：胡华菊，女，汉族，1971年9月28日出生，住址
被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。
法定代表人：洪昌龙,总经理。
委托诉讼代理人：万金平，男，公司员工，一般授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告胡华菊、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司（以下简称怡清公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭芬到庭参加诉讼，被告怡清公司的委托诉讼代理人万金平到庭参加诉讼，被告胡华菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告还所欠贷款本金432256.23元，利息1176.7元及罚息15.17元，本息共计433448.1元（利息计算截至2016年4月21日）；2016年4月21日起至欠款全部还清之日止的利息及罚息按合同约定或中国人民银行的有关规定计算；2.原告对东西湖区金银湖张柏公路东、径河北怡清雅筑二期091地块30、31号楼31栋1单元19层2室房屋享有优先受偿权；3.被告怡清公司对上述债务承担连带责任；4.诉讼费、律师费等主张债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告贷款人民币45.2万元，贷款期限为180个月，每期还款额为3560.65元，被告怡清公司为本合同的担保人。合同订立后，原告按约定全额发放贷款，但被告未按约定归还贷款本息，并拖欠至今。
被告胡华菊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告怡清公司辩称：1.对原告将被告怡清公司作为欠款偿还义务人有异议，被告怡清公司应为担保人，原告要求被告怡清公司承担共同还款责任依据不足；2.被告胡华菊的房屋已抵押给原告，原告的债权既有物保又有人保，被告怡清公司应对物的担保之外的债权承担责任；3.被告怡清公司不应承担本案的诉讼费等相关费用。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告怡清公司为《个人住房（商业用房）借款合同》的履行提供保证担保，约定的保证方式为阶段性担保、保证期间为：“本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止”；在该合同第十二条第一项约定的保证责任是：“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证”；第十二条第五（二）项还约定：“无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议”。上述合同订立后，被告胡华菊与原告就抵押物向房屋管理机关办理了武汉市期房抵押证明，原告按照合同约定向被告胡华菊发放贷款人民币45.2万元，但被告胡华菊借款后未按合同约定归还贷款本息，引起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、武汉市期房抵押证明、贷款账户基本信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告胡华菊、怡清公司与原告签定《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告胡华菊履行了发放贷款的义务，被告胡华菊在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡华菊以其位于东西湖区金银湖张柏公路东、径河北怡清雅筑二期091地块30、31号楼31栋1单元19层2室房屋为上述贷款提供抵押担保，原告主张被告胡华菊偿还借款本息及对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告怡清公司在《个人住房（商业用房）借款合同》中所作保证担保，并自愿放弃《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条所赋予的保证人优待权，应对原告所享有的债权承担连带保证责任。被告怡清公司辩称只承担物的担保以外的保证责任与双方的约定不符，本院对该辩论意见不予支持。被告胡华菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡华菊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金432256.23元利息、罚息1191.87元，共计人民币433448.1元（利息、罚息等的计算截止到2016年4月21日止），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。
二、如被告胡华菊未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告胡华菊位于武汉市东西湖区金银湖张柏公路东、径河北怡清雅筑二期091地块30、31号楼31栋1单元19层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告胡华菊追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
案件受理费7801元，由被告胡华菊、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司负担，此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告胡华菊、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4313号
原告：江述宣，男。
委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。
被告：黄帮福，男。
被告：万红梅，女。
委托诉讼代理人：何永祥。
原告江述宣与被告黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告江述宣及其委托诉讼代理人何斌、被告黄帮福、被告万红梅的委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江述宣向本院提出诉讼请求：1、黄帮福、万红梅共同归还江述宣借款10万元，并支付借款利息（庭审中，阐明以尚欠借款本金为基数，从2013年11月10日起至起诉之日即2015年6月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以起诉请求的4.4万元为限）；2、本案诉讼费由黄帮福、万红梅承担。事实和理由：江述宣与黄帮福、万红梅系朋友关系，黄帮福、万红梅系夫妻关系。黄帮福、万红梅先前一直在锦江区琉璃场做生意，因其生意做大资金不够，遂于2013年8月10日向江述宣借款10万元，双方约定月利息2分。上述借款应按夫妻共同债务处理，黄帮福、万红梅应当共同偿还。但借款期限届满后，江述宣多次要求黄帮福、万红梅归还借款本息均未果。为维护江述宣的合法权益，故诉至法院。
被告黄帮福辩称，本案借款属实，同意还款，但现因服刑，无能力归还，等服刑期满后再予偿还。
被告万红梅辩称，万红梅对案涉借款不知情，黄帮福借款时没有征得万红梅的同意，也没有告知万红梅。后来万红梅了解到该笔借款主要是黄帮福用于开赌博机，并未用于家庭共同生活，也未体现出家庭共同利益，故万红梅不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：黄帮福与万红梅原系夫妻关系，二人于2001年5月14日登记结婚，于2015年5月28日协议离婚。黄帮福与江述宣系朋友关系，其因生意所需于2013年8月10日向江述宣借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到江述宣人民币100000.00元大写（拾万元整），借款期限三个月内还清。借款人：黄帮福。2013年8月10号。现因黄帮福未予偿还借款，江述宣遂起诉来院。
上述事实的认定，有江述宣提交的江述宣的居民身份证、黄帮福的人口基本信息、万红梅的常住人口详细信息、结婚证、离婚登记审查处理表复印件、黄帮福出具的《借条》等证据材料以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄帮福向江述宣借款10万元并出具《借条》，双方之间即建立起事实上的借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，黄帮福应当对该笔借款承担偿还责任。因上述借款产生于黄帮福与万红梅婚姻关系存续期间，且本案无证据证明系黄帮福的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，万红梅虽辩称其对案涉借款不知情及该借款主要是黄帮福用于开赌博机，但其亦未提交任何证据予以证明，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理，应由黄帮福和万红梅共同偿还。现江述宣诉请要求黄帮福、万红梅共同返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于江述宣要求黄帮福、万红梅支付利息的问题。本案中，江述宣所主张的利息实质为逾期利息，因黄帮福、万红梅未按约定期限返还借款，应承担迟延履行责任，故江述宣要求黄帮福、万红梅按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年11月10日起至2015年6月19日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告黄帮福、万红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江述宣返还借款本金10万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1590元，由被告黄帮福、万红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第4313号原告：江述宣，男。委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。被告：黄帮福，男。被告：万红梅，女。委托诉讼代理人：何永祥。原告江述宣与被告黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告江述宣及其委托诉讼代理人何斌、被告黄帮福、被告万红梅的委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江述宣向本院提出诉讼请求：1、黄帮福、万红梅共同归还江述宣借款10万元，并支付借款利息（庭审中，阐明以尚欠借款本金为基数，从2013年11月10日起至起诉之日即2015年6月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以起诉请求的4.4万元为限）；2、本案诉讼费由黄帮福、万红梅承担。事实和理由：江述宣与黄帮福、万红梅系朋友关系，黄帮福、万红梅系夫妻关系。黄帮福、万红梅先前一直在锦江区琉璃场做生意，因其生意做大资金不够，遂于2013年8月10日向江述宣借款10万元，双方约定月利息2分。上述借款应按夫妻共同债务处理，黄帮福、万红梅应当共同偿还。但借款期限届满后，江述宣多次要求黄帮福、万红梅归还借款本息均未果。为维护江述宣的合法权益，故诉至法院。被告黄帮福辩称，本案借款属实，同意还款，但现因服刑，无能力归还，等服刑期满后再予偿还。被告万红梅辩称，万红梅对案涉借款不知情，黄帮福借款时没有征得万红梅的同意，也没有告知万红梅。后来万红梅了解到该笔借款主要是黄帮福用于开赌博机，并未用于家庭共同生活，也未体现出家庭共同利益，故万红梅不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：黄帮福与万红梅原系夫妻关系，二人于2001年5月14日登记结婚，于2015年5月28日协议离婚。黄帮福与江述宣系朋友关系，其因生意所需于2013年8月10日向江述宣借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到江述宣人民币100000.00元大写（拾万元整），借款期限三个月内还清。借款人：黄帮福。2013年8月10号。现因黄帮福未予偿还借款，江述宣遂起诉来院。上述事实的认定，有江述宣提交的江述宣的居民身份证、黄帮福的人口基本信息、万红梅的常住人口详细信息、结婚证、离婚登记审查处理表复印件、黄帮福出具的《借条》等证据材料以及当事人的陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄帮福向江述宣借款10万元并出具《借条》，双方之间即建立起事实上的借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，黄帮福应当对该笔借款承担偿还责任。因上述借款产生于黄帮福与万红梅婚姻关系存续期间，且本案无证据证明系黄帮福的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，万红梅虽辩称其对案涉借款不知情及该借款主要是黄帮福用于开赌博机，但其亦未提交任何证据予以证明，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理，应由黄帮福和万红梅共同偿还。现江述宣诉请要求黄帮福、万红梅共同返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于江述宣要求黄帮福、万红梅支付利息的问题。本案中，江述宣所主张的利息实质为逾期利息，因黄帮福、万红梅未按约定期限返还借款，应承担迟延履行责任，故江述宣要求黄帮福、万红梅按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年11月10日起至2015年6月19日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告黄帮福、万红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江述宣返还借款本金10万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1590元，由被告黄帮福、万红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨立庆二〇一六年十一月十八日书记员  郑小红附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11392、11393号
11392号申请执行人陈辛，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地址成都市锦江区顺江路34号2栋2单元27号，身份证号码510103197411293415。
11393号申请执行人曾茂华，男，1946年7月16日出生，汉族，户籍地址贵州省开阳县城关镇环城西路8-11号，身份证号码52252219460716101x。
被执行人盈信投资集团股份有限公司。
法定代表人林劲峰。
上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷两案，本院（2012）深福法民二初字第7680号民事判决书已发生法律效力，7680号判决确定：一、被执行人应向申请执行人陈辛支付4640754元及利息（其中以200万元为基数，自2009年4月1日计算至2009年8月1日；以4940754元为基数，自2009年8月1日起算至2011年12月14日；以4640754元为基数，自2011年12月15日计算至本判决确定的清偿期限届满之日止）；二、受理费50835元由被执行人负担。7681号判决确定：一、被执行人应向申请执行人曾茂华支付4640754元及利息（其中以200万元为基数，自2009年4月1日计算至2009年8月1日；以4940754元为基数，自2009年8月1日起算至2011年12月14日；以4640754元为基数，自2011年12月15日计算至本判决确定的清偿期限届满之日止）；二、受理费50835元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盈信投资集团股份有限公司名下的存款9383178元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨学全
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初248号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟周荣，男，1968年3月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文�，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人钟周荣犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马某、被告人钟周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月3日19时许，被告人钟周荣饮酒后无证驾驶宁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿慈溪市周巷镇周西公路自南向北行驶至周至大道路口旁时，被民警当场查获。经检测，被告人钟周荣的呼吸酒精含量结果为233mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人�周荣的血液中即时乙醇浓度为285mg/100ml，属醉酒状态。
被告人钟周荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟周荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言、视听资料说明书、驾驶人信息结果单、车辆信息、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人钟周荣的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钟周荣的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟周荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟周荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟周荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初693号
原告：湖南某某有限公司。
被告：王某圣。
原告湖南某某有限公司诉被告王某圣追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾凡君
二〇一七年十月十一日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初693号原告：湖南某某有限公司。被告：王某圣。原告湖南某某有限公司诉被告王某圣追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凡君二〇一七年十月十一日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市分行。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路***号。统一社会信用代码：91520500670737087K。
负责人：龚教波，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈贵国（特别授权代理），该分行职工。
委托诉讼代理人：江富海（一般授权代理），该分行职工。
被告：纳雍县山水绿城大众购物广场。住所地：纳雍县山水绿城，营业执照号：520525600189182。
法定代表人：朱洲衡。
被告：黄枝中，男，1975年9月11月出生汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：艾敏，女，1978年12月27日出生穿青人，住所地贵州省纳雍县。
被告：朱洲衡，男，1986年10月24日出生汉族，住所地贵州省纳雍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市分行与被告纳雍县山水绿城大众购物广场、黄枝中、艾敏、朱洲衡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原、被告协商达成一致意见，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市分行向本院申请撤回对被告纳雍县山水绿城大众购物广场、黄枝中、艾敏、朱洲衡的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市分行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市分行撤回起诉。
案件受理费人民币9401元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市分行负担。
审判员 吴浩然
二〇一七年十二月四日
书记员 聂 熙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3168号
原告葛信民，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人陈国海，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司。
组织机构代码：70964183-3。
住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人王成跃，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2015年8月7日受理原告葛信民诉被告遵义民生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告葛信民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛信民撤回起诉。
案件受理费4680元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 陈能建
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执554号
申请执行人临清市人力资源和社会保障局。
被执行人山东迅力特种汽车有限公司。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581行审6号行政裁定书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款119357.91元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年七月十日
书记员 张其伟
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初42号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈伍娇，女。因本案，于2015年7月24日被清远市公安局清新分局行政拘留十五日，罚款500元，同年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈伍娇犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员周成锟出庭支持公诉，被告人陈伍娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日8时许，被告人陈伍娇与被害人胡水带在清远市清新区太平镇北坑村委会上北村因琐事发生争执，被告人陈伍娇在争执过程中使用一把红色塑料扫把击中被害人胡水带的面部，造成胡的左眼受伤。经法医鉴定：胡水带的损伤程度为重伤二级，伤残等级属六级。
上述事实，被告人陈伍娇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、处警经过、情况说明、勘验笔录、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送清单、物证制作说明、辨认照片、户籍证明、证明、病情介绍、出院记录、诊断证明书、行政处罚决定书，证人赖松波、赖辉强的证言，被害人胡水带的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伍娇故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人陈伍娇的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈伍娇致人六级伤残，应酌情予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚的同时酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈伍娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2022年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 温丽仪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈家政
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执165号
申请执行人：安徽泗县嘉能利华实业有限公司，注册号341324000003173（1-1），住所地：泗县。
法定代表人：张成侠，该××经理。
被执行人：付鹏，农民。
被执行人：付强，农民。系被执行人付鹏的弟弟。
被执行人：付兰英，农民。系被执行人付鹏的母亲。
申请执行人安徽泗县嘉能利华实业有限公司因被执行人付鹏、付强、付兰英不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第01803号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人付鹏、付强、付兰英现在下落不明，并且没有可供执行的财产。
本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01803号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人付鹏、付强、付兰英有可供执行的财产，申请执行人安徽泗县嘉能利华实业有限公司可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵梦梦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2404号
罪犯李旭东,男,1994年10月12日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年11月13日作出（2014）甘刑初字第680号刑事判决,以罪犯李旭东犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。宣判后，罪犯李旭东不服，提出上诉。本院于2015年3月16日以（2015）大刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年2月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李旭东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1538号
上诉人（原审起诉人）：广东玛西尔电动科技有限公司。住所地：肇庆市高新区。
法定代表人：张晓红。
委托诉讼代理人：彭金华，该公司员工。
上诉人广东玛西尔电动科技有限公司因招投标买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
广东玛西尔电动科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实理由：上诉人向涞水县百里峡神奕探野旅游有限公司缴纳2万元保证金并参加其招标后，没有通过此次招标，其应退还该2万元保证金。为此，上诉人向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人与涞水县百里峡神奕探野旅游有限公司的招投标文件及合同并没有约定合同履行地，上诉人主张返还保证金，争议标的为给付货币，上诉人作为货币接收方，其所在地为本案合同履行地。上诉人的所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。
本院认为，本案为招投标买卖合同纠纷案件。上诉人向原审法院起诉请求涞水县百里峡神奕探野旅游有限公司退还保证金2万元，且双方当事人对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地应认定为合同履行地，本案上诉人作为货币接收方，其住所地肇庆市××新区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定以履行付款义务一方所在地为合同履行地为由不予受理上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初1264号民事裁定。
二、本案指令广东省四会市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一年八月十五日
书记员 黎 莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1039号
原告：王树刚，男，1968年6月13日生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：王汝江，男，1940年11月26日生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：王树进，男，1962年1月3日生，汉族，农民，住威海市文登区。
本院在审理原告王树刚诉被告王汝江、王树进财产损害赔偿纠纷一案中，原告王树刚于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王树刚负担。
审判员 李 涛
二〇一八年五月八日
书记员 邢晓斐
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第347号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人杜作兵，遵义县茅栗镇人民政府计生干部。
被申请人周恩刚，男，1974年4月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民。
被申请人陈开容，女，1977年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民。
申请人遵义县计生局于2014年9月11日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年5月12日作出的遵县人口计生征决字117（2014）第（109）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人周恩刚、陈开容执行其所应缴纳的社会抚养费共计28218元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人周恩刚、陈开容于1999年10月18日结婚登，婚后于2000年7月26日生育子女周甲，2004年10月3日生育子女周乙，2010年8月24日生育子女周丙。申请人遵义县计生局以被申请人周恩刚、陈开容违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字117（2014）第（109）号征收社会抚养费决定书，对被申请人周恩刚、陈开容按照2009年度遵义县农村居民人均纯收入4703元的标准3倍分别征收社会抚养费14109元、14109元，共计28218元。申请人于2014年5月12日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人周恩刚、陈开容的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字117（2014）第（109）号征收社会抚养费决定书，对被申请人周恩刚、陈开容按照2009年度遵义县农村居民人均纯收入4703元的标准3倍分别征收社会抚养费14109元、14109元，共计28218元。其作出的遵县人口计生征决字117（2014）第（109）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年5月12日作出的遵县人口计生征决字117（2014）第（109）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人周恩刚、陈开容征收社会抚养费28218元。
被申请人承担的上列款项共计28218元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月十二日
书记员 戴 勇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初466号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初357号
原告刘容，女，汉族，生于1968年2月14日，住四川省古蔺县。
被告袁滔，男，汉族，生于1987年9月17日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告刘容与被告袁滔民间借贷纠纷一案中，原告刘容于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘容撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘容负担。
代理审判员 王 宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2158号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。
住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
负责人刘国青，系该社主任。
委托代理人毛仲乾，系该社副主任。
被告梁永生，男，汉族，1976年4月2日出生，住濮阳县。
被告罗永战，男，汉族，1986年1月8日出生，住濮阳县。
被告梁亚森，男，汉族，1984年11月18日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告梁永生、罗永战、梁亚森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，按照原告郎中信用社提供的被告罗永战、梁亚森住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供罗永战、梁亚森的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
案件受理费3553元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年五月五日
书记员 王 辉
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初29号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人谢鑫,男,1987年9月3日出生,海南省陵水黎族自治县人,黎族,初中文化程度,无业,原住海南省陵水黎族自治县椰林镇。因本案，于2016年9月24日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月9日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于陵水县陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县(以下简称陵水县)人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人谢鑫犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人谢鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日2时许，被告人谢鑫驾驶摩托车从陵水县椰林镇花园路xx酒店附近经过时，因一辆皮卡车驶过距离其摩托车很近而感到很生气，便将该辆皮卡车强行拦下。随后，谢鑫对坐在主驾驶位置上的郑某青进行殴打，而后又对劝阻拦架的陈某进行殴打，最后谢鑫拿一把菜刀把郑某青所驾驶的皮卡车的前挡风玻璃、右侧两个车门的挡风玻璃打碎并用手脚破坏皮卡车车身，公安人员接警后赶到现场将谢鑫抓获。
经陵水县价格认证中心鉴定，被损毁的财物修复价格为人民币3060元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1.被告人谢鑫因本案，于2016年9月24日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。实际执行拘留十五日。2.案发后，被告人谢鑫的父亲于2016年11月13日向被害人郑某福赔礼道歉，双方达成赔偿协议，并当场赔偿给被害人郑某福经济损失人民币3200元。
上述事实，被告人谢鑫在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：常住人口信息、受理案件登记表、归案说明、侦查说明、赔偿协议书等;2.证人郑某青、陈某、黄某清、黄某伊的证言;3.被害人郑某福的陈述;4.鉴定意见：关于被砸的东风牌小型汽车前挡风玻璃等零件价格认定书;5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片、辨认笔录；6.被告人谢鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢鑫任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人谢鑫自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人谢鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
人民陪审员 王宏亮
人民陪审员 赖光云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1145号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人贾我凤，男，1996年3月14日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，农民，住通山县。2015年10月14日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年6月25日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1220号起诉书指控被告人贾我凤犯盗窃罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：2017年6月25日上午，被告人贾我凤至温岭市泽国镇牧屿鑫路鞋厂宿舍楼五楼盗窃，推门进入503室，未窃得财物，后爬窗进入502室，未窃得财物。因被人发现，爬窗进入501室躲藏，后被接警赶至的温岭市公安局牧屿警务区民警抓获。被告人贾我凤归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人贾我凤具有归案后如实供述其犯罪事实，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人贾我凤判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人贾我凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾我凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾我凤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年七月七日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1530号
申请执行人云南中豪置业有限责任公司。
住所地云南省昆明市彩云北路5151号。
负责人刘卫高，董事长。
被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。
本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1530号申请执行人云南中豪置业有限责任公司。住所地云南省昆明市彩云北路5151号。负责人刘卫高，董事长。被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  顾若钰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更107号
罪犯李飞泉，男，1994年5月30日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年4月16日作出（2012）西刑初字第80号刑事判决，以被告人李飞泉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第308号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李飞泉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞泉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第800号
罪犯汪勤，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）怀中刑一初字第43号刑事判决，以犯故意杀人罪判处被告人汪勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）湘高法刑终字第459号刑事判决，驳回汪勤的部分上诉，维持湖南省怀化市中级人民法院（2007）怀中刑一初字第43号刑事判决对汪勤犯故意杀人罪的定罪部分，撤销其量刑部分；改判汪勤无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年12月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第600号刑事裁定，将罪犯汪勤无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月10日起至2029年8月9日止），剥夺政治权利九年。本院于2011年11月15日作出（2011）怀中刑执字第785号刑事裁定，对罪犯汪勤减刑一年六个月；本院于2013年5月20日作出（2013）怀中刑执字第337号刑事裁定，对罪犯汪勤减刑一年十个月。减刑后的刑期至2026年4月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯汪勤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯汪勤确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯汪勤在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；在劳动改造中表现积极，努力完成劳动任务；有多次奖励。现累计考核分150.7分。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯汪勤在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但因其有扣分记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪勤减刑一年九个月（减刑后刑期至2024年7月9日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 颜利华
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保192号
本院在执行申请执行人李闯申请保全郑西铅、李丹为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将郑西铅、李丹所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月四日
书记员 艾晓辰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终117号
上诉人（原审被告）：浙江宏展建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路779号（4-3）。
法定代表人：陈惠明，负责人。
被上诉人（原审原告）：上海硕艾贸易有限公司，住所地上海市松江区沪松公路5050号北商五楼5楼505号。
法定代表人：林昇，执行董事。
原审被告：陈惠明，男，1960年1月23日生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：蔡振荣，男，1963年6月29日生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：蔡亮，男，1991年9月30日生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：陈志宏，男，1986年1月27日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人浙江宏展建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初20141号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宏展建设集团有限公司上诉称，本案双方之间除了钢材的供应，还有借款关系、居间关系等与施工项目有关的其他关系，故不能仅以钢材的交付作为认定管辖的依据，而应以被告所在地确定管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人依据《钢材买卖合同》提起诉讼，该合同约定争议由上海市松江区人民法院管辖，上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4611号
申请人：唐磊，男，1977年1月21日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
被执行人：郭涛，女，1974年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址：云南省昆明市西山区，
唐磊申请执行郭涛民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2329号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对郭涛的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2018年3月22日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年四月二日
书记员 李 刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10482号
原告：江门市侨乡柏丽酒店有限公司，住所地广东省江门市白沙大道东4号，统一社会信用代码91440703061461118G。
法定代表人：冯永泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶伟波，该公司运营部经理。
委托诉讼代理人：谢香晴，该公司文员。
被告：周华平，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告江门市侨乡柏丽酒店有限公司诉被告周华平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江门市侨乡柏丽酒店有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市侨乡柏丽酒店有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江门市侨乡柏丽酒店有限公司撤诉。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由江门市侨乡柏丽酒店有限公司负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄贤珠
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执388号
申请人郝鹏程，男，1982年1月4日出生，现住乌拉特中旗。
被执行人刘魁喜（又名刘奎喜），男，1980年1月28日出生，现住五原县。
本院在执行郝鹏程与刘魁喜、杜艳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第220号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市南京东路457号。
法定代表人:应勇，该行董事长。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：张华凤，女，汉族，1958年11月1日生。
被告：凌峰，男，汉族，1960年10月5日生。
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告张华凤、凌峰金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员成利群担任审判长并主审本案，人民陪审员熊兰、陈强参加评议，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人叶苏到庭参加了诉讼，被告张华凤、凌峰经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年1月2日，被告张华凤与南昌农村商业银行股份有限公司湖坊支行（以下简称湖坊支行）签订了个人借款合同1份，约定：被告张华凤向湖坊支行借款人民币7700000元、借款期限、月利率、违约责任及双方权利义务等;上述借款由张华凤、凌峰以其共同所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号和红谷滩新区翠苑路349号房产设立抵押担保，并在南昌市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，权利人为湖坊支行。湖坊支行如约向被告张华凤发放了贷款7700000元，年利率为7.28%。被告张华凤未按时归还利息，经多次催收，仍无力偿还到期利息，抵押人置之不理，故依据个人借款合同的相关约定，要求被告张华凤提前还款，并解除双方签订的个人借款合同。被告凌峰与被告张华凤系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。湖坊支行不具有法人资格，其法人资格和诉讼主体资格均由农商银行享有。诉讼请求：1、要求判令被告张华凤、凌峰共同归还向原告所借的借款本金人民币7700000元、利息149675.08元（截止到2015年11月1日止），共计7849675.08元及自2015年11月2日起至欠款付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、抵押人张华凤、凌峰按最高额抵押合同的约定履行抵押担保责任，原告有权就依法拍卖、变卖抵押物南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号和红谷滩新区翠苑路349号房产的价款优先受偿；3、诉讼费由两被告承担。
被告张华凤、凌峰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农商银行提交了以下证据：1、原告的营业执照及下属湖坊支行营业执照复印件和证明各1份、两被告的身份证及结婚证复印件各1份，证明原被告的主体资格；2、2014年1月2日原、被告签订的个人借款合同1份、借款凭证2份、贷款本金利息收回凭证1份，证明原告与被告张华凤之间存在借款合同关系，借款本金7700000元、借期自2014年1月14日至2015年1月13日止，到期被告张华凤归还本息7738371.67元，当日原告再次向被告发放贷款7700000元；3、最高额抵押合同1份、他项权证2份、抵押物明细表1份，证明两被告为该笔借款作出抵押担保，担保物为红谷滩新区红谷中大道1619号、红谷滩新区翠苑路349号房产；4、欠款凭证1份，证明该笔借款截止到2015年11月1日止的结欠利息149675.08元。
被告张华凤、凌峰在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告农商银行所举证据并结合庭审情况，认定如下：
对原告农商银行所举证据均予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定事实如下：
2014年1月2日，被告张华凤因向原告下属湖坊支行借款，与湖坊支行签订了个人借款合同1份。合同约定：借款金额7700000元；借款期限36个月，自2014年1月2日起至2017年1月1日止，具体借款期限以借款凭证为准；借款用途为购纺织品；担保方式为抵押担保。同时，对借款利率与计结息、还款、违约事件及处理等进行了约定。同日，湖坊支行还与被告张华凤、凌峰签订了最高额抵押合同1份，抵押物为位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号和红谷滩新区翠苑路349号房产。2014年1月9日，被告张华凤针对上述两套房产在南昌市房产管理局分别办理了洪房他证和房屋他项权证，权利人湖坊支行，他项权利种类抵押权，债权数额7700000元。2014年1月14日，湖坊支行向被告张华凤发放借款7700000元，并在借款凭证上写明到期日期2015年1月13日、借款利率（月利率）6.5‰、结息方式按季结息、担保方式房屋抵押等。2015年1月13日，被告张华凤如数将借款7700000元及相应利息归还湖坊支行。同日，湖坊支行又将7700000元发放给被告张华凤，并约定贷款期限2015年1月13日至2016年1月12日、借款利率7.28%，其他约定同前。贷款期内，被告张华凤未按期支付利息。截止2015年11月1日，被告张华凤结欠利息149675.08元。2015年11月26日，原告诉至本院，并提出如前诉讼请求。
本院认为：原告下属湖坊支行与被告签订的个人借款合同和最高额抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应认真遵守履行。湖坊支行系原告的下属分支机构，不具有独立法人资格，故相关权利应由原告行使。被告张华凤未按合同约定支付相应款项，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告提前归还借款本金以及利息、复利、罚息的请求予以支持。被告凌峰与被告张华凤系夫妻关系，对上述款项的偿还应承担共同责任。被告针对借款已将其所有的上述两套房产进行了抵押，并在有关部门办理了抵押登记，故原告有权就依法拍卖、变卖抵押房产的价款享有优先受偿权。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张华凤、凌峰在本判决生效之日起15日内共同归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7700000元及利息（利息计算办法：截止2015年11月1日利息为149675.08元，自2015年11月2日起至借款还清之日止的利息、复利、罚息按双方签订的借款合同约定的借款利率计算；
二、被告张华凤、凌峰不能履行上述还款义务时，原告南昌农村商业银行股份有限公司依据最高额抵押合同约定，有权就依法拍卖、变卖抵押物南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号和红谷滩新区翠苑路349号房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费66748元、保全费5000元，共计71748元，由被告张华凤、凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖坊民初字第220号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市南京东路457号。法定代表人:应勇，该行董事长。委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被告：张华凤，女，汉族，1958年11月1日生。被告：凌峰，男，汉族，1960年10月5日生。原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告张华凤、凌峰金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员成利群担任审判长并主审本案，人民陪审员熊兰、陈强参加评议，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人叶苏到庭参加了诉讼，被告张华凤、凌峰经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2014年1月2日，被告张华凤与南昌农村商业银行股份有限公司湖坊支行（以下简称湖坊支行）签订了个人借款合同1份，约定：被告张华凤向湖坊支行借款人民币7700000元、借款期限、月利率、违约责任及双方权利义务等;上述借款由张华凤、凌峰以其共同所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号和红谷滩新区翠苑路349号房产设立抵押担保，并在南昌市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，权利人为湖坊支行。湖坊支行如约向被告张华凤发放了贷款7700000元，年利率为7.28%。被告张华凤未按时归还利息，经多次催收，仍无力偿还到期利息，抵押人置之不理，故依据个人借款合同的相关约定，要求被告张华凤提前还款，并解除双方签订的个人借款合同。被告凌峰与被告张华凤系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。湖坊支行不具有法人资格，其法人资格和诉讼主体资格均由农商银行享有。诉讼请求：1、要求判令被告张华凤、凌峰共同归还向原告所借的借款本金人民币7700000元、利息149675.08元（截止到2015年11月1日止），共计7849675.08元及自2015年11月2日起至欠款付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、抵押人张华凤、凌峰按最高额抵押合同的约定履行抵押担保责任，原告有权就依法拍卖、变卖抵押物南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号和红谷滩新区翠苑路349号房产的价款优先受偿；3、诉讼费由两被告承担。被告张华凤、凌峰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告农商银行提交了以下证据：1、原告的营业执照及下属湖坊支行营业执照复印件和证明各1份、两被告的身份证及结婚证复印件各1份，证明原被告的主体资格；2、2014年1月2日原、被告签订的个人借款合同1份、借款凭证2份、贷款本金利息收回凭证1份，证明原告与被告张华凤之间存在借款合同关系，借款本金7700000元、借期自2014年1月14日至2015年1月13日止，到期被告张华凤归还本息7738371.67元，当日原告再次向被告发放贷款7700000元；3、最高额抵押合同1份、他项权证2份、抵押物明细表1份，证明两被告为该笔借款作出抵押担保，担保物为红谷滩新区红谷中大道1619号、红谷滩新区翠苑路349号房产；4、欠款凭证1份，证明该笔借款截止到2015年11月1日止的结欠利息149675.08元。被告张华凤、凌峰在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告农商银行所举证据并结合庭审情况，认定如下：对原告农商银行所举证据均予以采信。本院根据上述采信的证据，认定事实如下：2014年1月2日，被告张华凤因向原告下属湖坊支行借款，与湖坊支行签订了个人借款合同1份。合同约定：借款金额7700000元；借款期限36个月，自2014年1月2日起至2017年1月1日止，具体借款期限以借款凭证为准；借款用途为购纺织品；担保方式为抵押担保。同时，对借款利率与计结息、还款、违约事件及处理等进行了约定。同日，湖坊支行还与被告张华凤、凌峰签订了最高额抵押合同1份，抵押物为位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号和红谷滩新区翠苑路349号房产。2014年1月9日，被告张华凤针对上述两套房产在南昌市房产管理局分别办理了洪房他证和房屋他项权证，权利人湖坊支行，他项权利种类抵押权，债权数额7700000元。2014年1月14日，湖坊支行向被告张华凤发放借款7700000元，并在借款凭证上写明到期日期2015年1月13日、借款利率（月利率）6.5‰、结息方式按季结息、担保方式房屋抵押等。2015年1月13日，被告张华凤如数将借款7700000元及相应利息归还湖坊支行。同日，湖坊支行又将7700000元发放给被告张华凤，并约定贷款期限2015年1月13日至2016年1月12日、借款利率7.28%，其他约定同前。贷款期内，被告张华凤未按期支付利息。截止2015年11月1日，被告张华凤结欠利息149675.08元。2015年11月26日，原告诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为：原告下属湖坊支行与被告签订的个人借款合同和最高额抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应认真遵守履行。湖坊支行系原告的下属分支机构，不具有独立法人资格，故相关权利应由原告行使。被告张华凤未按合同约定支付相应款项，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告提前归还借款本金以及利息、复利、罚息的请求予以支持。被告凌峰与被告张华凤系夫妻关系，对上述款项的偿还应承担共同责任。被告针对借款已将其所有的上述两套房产进行了抵押，并在有关部门办理了抵押登记，故原告有权就依法拍卖、变卖抵押房产的价款享有优先受偿权。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告张华凤、凌峰在本判决生效之日起15日内共同归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7700000元及利息（利息计算办法：截止2015年11月1日利息为149675.08元，自2015年11月2日起至借款还清之日止的利息、复利、罚息按双方签订的借款合同约定的借款利率计算；二、被告张华凤、凌峰不能履行上述还款义务时，原告南昌农村商业银行股份有限公司依据最高额抵押合同约定，有权就依法拍卖、变卖抵押物南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号和红谷滩新区翠苑路349号房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费66748元、保全费5000元，共计71748元，由被告张华凤、凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  成利群人民陪审员  熊 兰人民陪审员  陈 强二〇一六年七月七日书 记 员  李 欢
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2137号
原告何某，女，1981年1月25日生，满族，无业，住锦州市。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被告吕某某，男，1983年8月15日生，汉族，无业，住凌海市。
原告何某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈 烈
二〇一六年九月六日
书记员 刘月月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第254号
原告：严某甲。
委托代理人：张某某。
被告：赵某。
原告严某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2010年8月9日
向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员朱远独任审判
，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代
理人张某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月与被告登记结婚，被告入赘原告家
，××××年××月生育一子。2009年5月，被告离家出走。要求：判
令原、被告离婚；婚生子严某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：2009年7月20日因原告的母亲赶其出门，故回
到了娘家，不同意离婚。
原告举证：1、结婚证两份，证明原、被告是夫妻关系的
事实；2、户口簿一份，证明××××年××月31日生儿子严某乙。被告
对原告的证据无异议，原告的证据符合证据的合法性、真实性
、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
××××年××月××日原告与被告登记结婚，被告入赘原告家。
××××年××月生育一子，名严某乙。2009年7月因家某矛盾，被告回到了娘家。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原告要求离婚，应
当提交夫妻感情已经破裂的相关证据，因原告无相应证据，故
其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥﹥第一百二十八条、﹤﹤中华人民共和国婚姻
法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 朱 远
二〇一〇年九月一日
书记员 陈嘉璐