wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1795号
原告：沈凤根,男,1962年12月18日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:刘素敏,江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周建飞,江苏渟泓律师事务所律师。
被告：徐守林,男,1974年5月7日生,汉族，住江苏省如东县。
被告：康小萍,女,1976年9月14日生,汉族，住江苏省如东县。
原告沈凤根与被告徐守林、康小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐守林、康小萍下落不明依法转为普通程序并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈凤根及其委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼。被告徐守林、康小萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤根向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款本金40万元；2、被告向原告支付借期内利息6667元，逾期利息和违约金合并按年利率24%从2016年3月21日计算至实际归还之日止；3、被告承担本案律师费23733元，4、原告对拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由如下:2015年11月4日，原告与两被告签订《抵押借款合同》一份，并经公证处公证，合同约定了借款金额、期限、利息、逾期违约责任等。并以昆山开发区尚东国际花园X号楼XXXX室作为抵押，并办理抵押登记。2015年11月11日，原告向被告徐守林账户转账汇入40万元。2016年2月20日开始被告未能按时支付利息，本合同于2016年3月20日终止，现借款本息未付。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告徐守林、康小萍未作答辩。
本院认定事实如下：2015年11月4日原告沈凤根与被告徐守林、康小萍签订《抵押借款合同》，借款利息为月息12.5‰，借款期限为2015年11月4日至2016年11月3日止，利息自实际放款之日起计算。利息按月支付，第一次还息日为2015年12月20日，依次为每月的20日还息，最后一次还息为2016年11月3日，以昆山开发区尚东国际花园X号楼XXXX室房产作为上述借款的抵押，合同并约定延期清偿利息超过30天，本合同提前到期并终止，并按合同到期之日起每日本金金额的万分之五计算违约金，且按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，如借款人逾期不归还本息，借款人应承担诉讼费、律师费、公告费等。上述《抵押借款合同》次日经昆山市正信公证处公证。
同日原告与两被告双方签订了还息确认书，约定借款利息合计60000元，每月20日前等额支付5000元。
2015年11月10日，被告徐守林所有的昆山市开发区尚东国际花苑X号楼XXXX室办理了他项权登记，他项权人为原告沈凤根，债权数额40万元。
2015年11月11日，原告沈凤根向被告徐守林账户转账汇入40万元。
庭审中原告认可被告徐守林归还了三个月的利息，每月5000元共计15000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐守林、康小萍向原告沈凤根借款40万元的事实，有《抵押借款合同》及银行转账凭证在卷，本院予以确认。借款约定了还款期限为2016年11月3日，现该笔借款已经逾期，两被告逾期未还，责任在被告。故对原告主张被告徐守林、康小萍归还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张借期内利息6667元的诉请，按实际出借日计算三个月利息实付至2016年2月10日，即借期内利息计算天数应自2016年2月11日至2016年3月20日经计算为633.33元，本院予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，不予支持。关于利息，因双方约定了逾期利息和逾期违约金超出了年利率24%，原告主动调整为逾期利息及违约金合并按照40万元本金为基数自2016年3月21日起计算以年利率24%计算至实际支付之日止的诉请，本院依法予以支持。
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，因此，本院对于原告要求就被告抵押的昆山市开发区尚东国际花苑X号楼XXXX室房屋的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
原告为实现债权产生的律师费损失23733元，依约应当由被告徐守林、康小萍承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐守林、康小萍于本判决生效后十日内支付原告沈凤根借款本金40万元、借期内利息6333.33元及逾期利息、违约金（逾期利息与违约金合并按照40万元本金为基数自2016年3月21日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、被告徐守林、康小萍于本判决生效后十日内支付原告沈凤根律师费23733元。
三、原告沈凤根就上述第一、二款对被告徐守林、康小萍抵押的昆山市开发区尚东国际花苑X号楼XXXX室的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8776元，公告费690元，共计9466元，由被告徐守林、康小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 方静丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 严 夏
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异43号
案外人王玉成，男，1987年9月5日生，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人李书琴，女，1961年3月11日生，汉族，住新亚公司浉河区。
被执行人汪家志，男，1965年9月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司
法定代表人汪家志，该公司总经理。
本院在执行李书琴诉汪家志、淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王玉成于2017年7月19日对执行标的位于信阳市羊山新区颐丰园小区1号楼2单元1505号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人王玉成称，2015年3月9日，我因购买婚房在颐丰园小区售楼部交全款四十万元整购买颐丰园1号楼2单元1505室商品房（93.4平方）。当日与颐丰园小区开发商宏冠公司签订《商品房买卖合同》并出具四十万元的收据。因当时汪娟（汪家志之女）说暂时开不了发票，过段时间再开发票，备案的事宜都是他们来做，而且购房合同上明确说明开发商应在30天内申请登记备案，但其未履行导致我无法及时备案。2015年4月21日我与颐丰园小区的物业新颜色宏翔物业服务有限公司签订交房与物业服务等协议，并交纳相关物业费、水电费、燃气初装费等。2015年4月29日开始对以上房屋进行简单装修后入住。我才是该房屋的所有权人，我后来才知道我的房屋在2016年7月被查封。我一家一直按期缴纳物业费等费用，也一直在此房中居住，并未收到任何关于该房屋被查封的通知。该房是我的首套住房，也是父亲及全家的唯一一套房。为此请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院查明：李书琴诉汪家志、宏冠公司追偿权纠纷一案，2015年12月20日，经平桥区人民法院主持调解达成协议，法院作出（2015）平民初字第3375号民事调解书。后汪家志与宏冠公司逾期未履行，2016年1月20日，李书琴申请强制执行。2016年7月11日，平桥区法院作出（2016）豫1503执395-5号执行裁定书裁定轮候查封位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区住房1号楼2单元1505号等若干套房屋。2017年7月17日，案外人王玉成提出书面异议，认为位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区住房1号楼2单元1505号房屋归其所有。其提交有身份证复印件一份、信阳市房产档案馆证明复印件一份、物业收据复印件三份、水费收费凭证复印件一份、四十万收据复印件一份、《物业服务协议》复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份等证据材料。
本院认为，案外人王玉成对涉案房屋主张实体权利，提供的证据不能够排除执行。本案中，案外人王玉成与宏冠公司虽签订有商品房买卖合同，宏冠公司亦出具有房款收据，但以上证据不能证明交易的真实性。故对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王玉成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 孙 斓
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第539号
原告戴某璘，女，1989年11月19日出生，汉族，务农，住邵阳市大祥区蔡锷乡蔡锷村**组。
被告林某春，男，1983年11月13日出生，汉族，务农，住邵阳市大祥区檀江乡茶元村**组。
原告戴某璘诉被告林某春离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某璘到庭参加了诉讼，被告林某春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某璘诉称，原告曾于2013年4月向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告仍对原告不闻不问，外出杳无音信。被告自2012年5月8日离家出走至今已两年，完全断绝夫妻关系，夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告应承担小孩抚养费每月不少于1500元，依法分割夫妻共同财产房屋各半，偿还原告父亲借款3600元，结婚的被褥由原告带回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份1页，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、民事判决书复印件1份共5页，拟证明原告于2013年起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求；
4、送达回证、公告复印件各1份共2页，拟证明原告起诉符合立案条件；
被告林某春未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告戴某璘与被告林某春于2010年清明期间经人介绍相识，随即双方按照当地习俗订了婚，2011年12月5日原、被告登记结婚。2012年9月10日原、被告婚生一男孩，取名戴某刚。2012年5月，被告以外出打工为由而离家，原、被告自此分居，再无联系。2013年4月16日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月14日作出（2013）大民初字第261号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告仍然分居，亦无任何联系。原、被告分居期间，小孩戴某刚由原告抚养。庭审中，原告认可双方无婚前财产及婚后共同财产。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱而结婚，但婚后不久，被告便以外出打工为由离家出走，未再与原告联系，双方自此分居。尤其是，在法院判决原、被告不予离婚后，夫妻感情并无好转，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。原、被告分居已满两年，其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。小孩戴某刚一直由原告抚养，且现在小孩尚不足2周岁，为有利于小孩的健康成长，小孩宜由原告抚养。抚养费的具体数额根据子女的实际需要、现阶段本地实际生活水平及双方的负担能力予以确定为每月400元。原告请求被告每月支付抚养费1500元过高，对过高的部分本院不予支持。原告未提供有关财产方面的证据，且原告庭审中也认可原、被告无婚前财产及婚后财产，故本案对夫妻财产不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某璘与被告林迎春离婚。
二、婚生小孩戴某刚（2012年9月10日出生）由原告戴某璘抚养，被告林某春自本判决生效之日起每月负担小孩抚养费400元至小孩成年时止，限被告每月的20日前付清当月的抚养费。小孩随原告生活期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。小孩长大成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告戴某璘的其他诉讼请求。
本案收取受理费计人民币200元，由被告林某春负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 李时进
二〇一四年九月十日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5041号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林锦珠，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林锦珠因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其欲与林锦珠私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终205号
上诉人（原审被告）苗景芝。
委托代理人：李晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于连德。
委托代理人：李晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉娟。
上诉人苗景芝、于连德不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:上诉人的身份证表明住所地均为沈阳市东陵区×××，对方提供的户籍信息非公安机关出具，不能作为认定管辖合法依据，本案应由沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人孙玉娟答辩称，上诉人的办公地点、户籍地和居住地均在大东区，我们双方的交易地点也在大东区，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人于2016年10月8日以上诉人出具的欠据为依据，请求法院判令上诉人返还借款，诉讼至原审法院，故本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人户籍所在地位于沈阳市大东区，上诉人对于其住所地与经常居住地并未提供证据予以证明，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年五月十二日
书记员 张家铭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1097号
原告：蔡志华，女，住长春市绿园区。
被告：吉林省达南百货有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人李加友，副总经理。
原告蔡志华诉被告吉林省达南百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告蔡志华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告蔡志华撤诉。
案件受理费10.00元由原告蔡志华承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1097号
原告：杨子鹏，男，住长春市南关区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告杨子鹏诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨子鹏于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子鹏的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告杨子鹏撤诉。
案件受理费10.00元由原告杨子鹏承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第30号
申请执行人周建忠。
申请执行人周建国。
申请执行人周建军。
申请执行人周建敏。
申请执行人周建荣。
被执行人许达荣。
被执行人谭开秀。
周建忠、周建国、周建军、周建敏、周建荣申请许达荣、谭开秀买卖合同纠纷一案，经查被执行人正在申诉，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第30号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第30号
申请执行人：吉林市江南化工厂，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：韩君，该厂厂长。
被执行人：吉林市金塑化工原料有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：侯林，该公司总经理。
申请执行人吉林市江南化工厂与被执行人吉林市金塑化工原料有限公司租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人拒绝迁出房屋，后经本院多次教育，被执行人于2015年7月30日迁出所占房屋，本院已将房屋交付给申请执行人。所欠房屋租赁费将另行执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第98号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 孔 巍
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第30号
申请执行人赵汉祥
被执行人丰宁满族自治县日强矿业有限公司胡麻营分公司
本院在执行申请执行人赵汉祥和与被执行人丰宁满族自治县日强矿业有限公司胡麻营分公司拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年9月30日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）丰劳人仲案字第218号民事仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 邵 伟
审 判 员 邹凤和
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈冀宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第30号申请执行人：吉林市江南化工厂，住所：吉林市丰满区。法定代表人：韩君，该厂厂长。被执行人：吉林市金塑化工原料有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：侯林，该公司总经理。申请执行人吉林市江南化工厂与被执行人吉林市金塑化工原料有限公司租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人拒绝迁出房屋，后经本院多次教育，被执行人于2015年7月30日迁出所占房屋，本院已将房屋交付给申请执行人。所欠房屋租赁费将另行执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第98号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一五年十二月二十日代理书记员 孔      巍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1600号
申请执行人：南通腾龙钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区竹行镇。
法定代表人：瞿燕飞，经理。
被执行人：江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通市开发区竹行镇园区路9号。
法定代表人：茅红俭，经理。
关于申请执行人南通腾龙钢丝制品有限公司（以下简称腾龙公司）与被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司（以下简称海鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2014）开商初字第00210号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：海鸿公司于2014年10月29日前一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行�行贷款本金4000000元及相应利息；腾龙公司对海鸿公司的上述给付义务承担连带保证责任。从2016年9月22日至2017年10月26日止，腾龙公司根据上述调解书为还海鸿公司连带清偿人民币170万元，故腾龙公司向本院申请执行，要求海鸿公司立即偿还代偿款170万元。
本案在执行过程中，申请执行人腾龙公司于2017年11月29日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00210号案件中申请执行人腾龙公司追偿被执行人海鸿公司代偿款170万元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 燚
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第723号
罪犯尹风武，男，1969年6月11日出生，汉族，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年11月27日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2009）本刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人尹风武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人尹风武服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2010年3月9日以（2010）辽刑三终字第23号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年6月8日以（2012）辽刑执字第538号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹风武，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯尹风武的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月5日起至2033年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月五日
书记员 刘元德
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更137号
罪犯高志家，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2014年11月12日作出（2014）晋少刑初字第00018号刑事判决，以被告人高志家犯聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年九个月。经河北省石家庄市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）石少刑终字第00001号刑事裁定，发回重新审理。河北省晋州市人民法院于2015年3月5日作出（2015）晋刑初字第00034号刑事判决，以被告人高志家犯聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高志家自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯高志家在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高志家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志家减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月22日起至2019年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00156号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人邱某，农民。2013年9月6日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月18日被被蕲春县公安局刑事拘留，2014年4月24日经批准、次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年8月12日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉、被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年4月11日晚上，陈某（刑拘在逃）电话邀约被告人邱某晚上偷东西。二人通过翻窗入户的方式进入王某屋内，将人民币2000元、港币3000元、美元200元、金牌二块（分别为20克、30克）、金镶玉吊坠一枚、项链一条（绿色树叶吊坠）、银手镯一只、金色Emilechourite牌手表一块、铜镜一枚、黄鹤楼硬珍品香烟二条盗走，所盗物品价值共计3.2万余元。其中，被告人邱某分得现金人民币2000元、港币1500元、美元100元、20克的金牌一块、金镶玉吊坠一枚、项链一条、假金戒指一枚、银手镯一只、黄鹤楼硬珍品香烟一条，其余物品为陈某分得。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人邱某的供述，被害人王某的陈述，证人伊某等人证言，鉴定意见书，物证（已发还被害人、未随案移送），书证材料，勘验笔录等证据材料。公诉机关认为被告人邱某以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪，请求法院对其从轻判处。
经本院审理查明：2013年4月11日晚上，被告人邱某和陈某（刑拘在逃）相约晚上偷东西。二人骑摩托车窜至本县漕河镇南门畈村四组，翻墙进入王某家后院内，然后通过翻窗入户的方式进入屋内，并在楼顶屋内等待作案时机，其间，被告人邱某抽了自己随身带的红金龙牌香烟。两、三小时后，户主早上出去上班，二人下楼进入卧房内将一保险箱用被单包裹着盗走，并从贮藏室内盗走每条价值400元黄鹤楼硬珍品香烟二条。二人又骑摩托车来到本县鹞鹰岩水库山腰一地方将保险箱撬开，将保险箱内的人民币2000元、港币2000元、美元200元、金牌二块（分别为20克、30克）、金镶玉吊坠一枚、项链一条（绿色树叶吊坠）、银手镯一只、金色手表一块、铜镜一枚予以分赃，将相关证件点火烧毁。其中，被告人邱某分得现金人民币2000元、港币1500元、美元100元、20克的金牌一块、金镶玉吊坠一枚、项链一条、假金戒指一枚、银手镯一只、黄鹤楼硬珍品香烟一条。
2013年4月17日，蕲春县公安局将被告人邱某在楼顶屋内所吸红金龙牌香烟烟头一枚，委托黄冈市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的现场提取的红金龙烟头上检出男性DNA成分，在排除双胞胎的前提下，支持其为邱某（身份证号××）所留，不支持为其他随机个体所留。
2014年3月19日，被告人邱某的妻子伊某将分得的赃物20克的金牌一块、金镶玉吊坠一枚、项链一条、假金戒指一枚、银手镯一只上缴公安机关并退还被害人。经蕲春县物价部门鉴定：20克的千足金金牌一块价值6760元，金镶玉吊坠一枚价值1500元，银手镯一只价值390.2元，合计8650元。此外，按被盗日汇率折算：2000元港币折合人民币1610.66元，200元美元折合人民币1250.12元，合计人民币2860.78元。以上二项合计人民币11510.78元，加上所盗现金人民币2000元，黄鹤楼硬珍品香烟二条800元，被告人邱某和陈某共同盗窃财物可认定价值人民币14310.78元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：
（1）蕲春县公安局刑侦大队受案登记表一份，证明被害人王某家中于2013年4月12日早上被盗并在当日报警。
（2）到案经过二份，证明公安机关在现场提取的红金龙烟头上检出邱某DNA成分后，于2014年3月18日在其家中将其拘传归案。
（3）蕲春县公安局扣押物品清单、发还清单各一份和扣押物品照片十二张，证明被告人邱某妻子伊某将分得的赃物20克的金牌一块、金镶玉吊坠一枚、项链一条、假金戒指一枚、银手镯一只上缴公安机关并退还被害人。
（4）2013年4月12日汇率情况表一份，证明当日被盗美元和港币折合人民币情况。
（5）本院2013年9月6日（2013）鄂蕲春刑初字第00204号刑事判决书，证明被告人邱某本次盗窃犯罪时在前，不是累犯。
（6）被告人身份信息，证明被告人邱某身份基本情况。
（7）其他书证材料。
2、证人伊某、邱某的证言，证明被告人邱某妻子伊某将赃物20克的金牌一块、金镶玉吊坠一枚、项链一条、假金戒指一枚、银手镯一只主动上缴公安机关。
3、被害人王某的陈述（2014年3月20日的询问笔录），证明其家中被盗时间、财物情况，其中港币为500元面值的、有四至五张，手表为金色、品牌不清楚（上面是外文），金牌二块多少钱买的不记得了；被盗物品的发票在2014年初清理卫生丢掉了，其他事实与法庭查明事实基本一致。
4、被告人邱某的供述，与查明的事实基本一致，证明作案全过程及其犯罪事实，其中被拘当日的第一次讯问笔录即如实供述了本次全部犯罪事实。
5、鉴定意见：
（1）黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字（2014）071号生物物证鉴定书一份，证明在送检的现场提取的红金龙烟头上检出男性DNA成分，在排除双胞胎的前提下，支持其为邱某（身份证号××）所留，不支持为其他随机个体所留。
（2）蕲春县物价局价格认证中心蕲价鉴（2014）27号鉴定意见一份，证明被告人盗窃的20克的千足金金牌一块价值6760元，金镶玉吊坠一枚价值1500元，银手镯一只价值390.2元，合计8650元。
6、黄公（蕲）勘（2013）K4211260000002013040012号现场勘验检查工作记录一份及现场勘查照片48张，证明盗窃案发现场情况以及相关事实。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人石拥军当庭认罪，并退还了部分赃物，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 昱
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初741号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住江省。因赌博于2005年9月19日被桐乡市公安局罚款二千元，因赌博于2006年8月2日被桐乡市公安局罚款五百元，因赌博于2007年2月28日被桐乡市公安局罚款五百元，因赌博于2012年3月12日被桐乡市公安局罚款三百元，因赌博于2012年12月2日被桐乡市公安局罚款三百元，因赌博于2014年3月28日被桐乡市公安局行政拘留三日，因为他人赌博提供条件于2016年1月12日被桐乡市公安局行政拘留五日。因本案于2017年4月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月18日被桐乡市公安局取保候审，经本院决定于2017年8月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人唐某某犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控:
1、2017年3月的一天，被告人唐某某在桐乡市石门镇某棋牌室，组织、招引赌博人员文某、王某1、冯树玉、王某2等人，以打“牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利1000元。
2、2017年3月的一天，被告人唐某某在桐乡市石门镇某棋牌室，组织、招引赌博人员文某、王某1、冯树玉、王某2等人，以打“牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利800元。
3、2017年3月的一天，被告人唐某某在桐乡市石门镇某棋牌室，组织、招引赌博人员文某、王某1、冯树玉、王某2等人，以打“牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利1000元。
4、2017年3月的一天，被告人唐某某在桐乡市石门镇某棋牌室，组织、招引赌博人员文某、王某1、冯树玉、王某2等人，以打“牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利1000元。
5、2017年3月的一天，被告人唐某某在桐乡市石门镇某棋牌室，组织、招引赌博人员文某、王某1、冯树玉、王某2等人，以打“牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利1000元。
6、2017年3月的一天，被告人唐某某在桐乡市石门镇某棋牌室，组织、招引赌博人员文某、王某1、冯树玉、王某2等人，以打“牌九”的方式聚众赌博，从中抽头获利800元。
2017年4月13日下午，被告人唐某某主动到桐乡市公安局石门派出所投案自首，归案后对上述犯罪事实作了如实供述。
公诉机关认为：被告人唐某某上述行为已构成赌博罪，依法应予惩处；被告人唐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有证人文某、王某1等人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利合计5600元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人唐某某有多次赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人唐某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十六日，即自2017年8月14日起至2017年11月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人唐某某非法所得5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 华
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初726号
原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，河南省西平县人。
委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。
被告：阴雪，男，1994年1月1日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。
原告苗永强与被告阴雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苗永强于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗永强主动撤回对被告阴雪的起诉，是对诉讼权利行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗永强撤诉。
受理费减半收取计398元，由原告苗永强负担。
审判员 李英华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阴美方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执460号之一
申请执行人：芜湖市和正建筑钢管租赁站，住所地芜湖市官陡街道飞阳工业园。
经营者：邹维政，男，1950年7月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人：万元上，男，1971年9月8日出生，汉族，住芜湖市芜湖县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初97号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万元上银行存款113718元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执460号
申请执行人：芜湖市和正建筑钢管租赁站，住所地芜湖市官陡街道飞阳工业园。
经营者：邹维政，男，1950年7月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人：万元上，男，1971年9月8日出生，汉族，住芜湖市芜湖县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初97号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万元上银行存款110958.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁冰冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更807号
罪犯石洪兴，男，1973年4月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2015年7月22日作出(2015)凤刑初字第96号刑事裁定，以破坏电力设备罪判处罪犯石洪兴有期徒刑三年（刑期自2014年10月25日起至2017年10月24日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石洪兴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石洪兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯石洪兴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石洪兴减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1861号
申请执行人彭海燕，女，生于1980年1月15日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人张莉，女，生于1987年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602初647号民事判决书，于2016年9月27日受理了申请执行人彭海燕申请执行张莉民间借贷纠纷一案，同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文件书所确定的义务。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人和被执行人双方于2016年10月31日达成了执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602初647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 熊昌学
审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 剑
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00004号
申请执行人张宏声，男，1980年1月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人吴峰，男，1987年9月21日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行张宏声与吴峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00483号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年六月十日
书记员 马书明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4576号
原告:陈俊峰，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：余志强，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：吴春玉，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告陈俊峰与被告余志强、吴春玉、余志新因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告陈俊峰于2017年10月27日向本院提出对被告吴春玉的撤诉申请。
本院认为，陈俊峰自愿申请撤回对吴春玉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈俊峰撤回对吴春玉起诉。
审判员 林伟权
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5209号
原告隋江，男，汉族，农民。
被告于洪波，男,汉族,教师。
原告隋江与被告于洪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，被告向我借款40000元，口头约定一个月内还清，按照月利率20‰给付利息。2016年1月2日，被告向我借款40000元，口头约定一个月内还清，约定按照月利率20‰给付利息。此款经我索要未果，被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金80000元，利息8319元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，1、借据一枚,证明2016年1月2日,由高某、单某提供担保，宋某与被告于洪波在我处借款40000元，2、借条一枚，证明2015年12月30日，由单某提供担保，被告于洪波在我处借款40000元，口头约定一个月还清借款，逾期不还按照月利率20‰计算利息。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2016年1月2日,由高某、单某提供担保，宋某与被告于洪波在原告处借款40000元。2015年12月30日，由单某提供担保，被告于洪波在原告处借款40000元。此两笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于洪波之间的债权债务关系明确,有被告于洪波为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告于洪波应在原告催告后及时向原告偿还借款。故对原告要求被告于洪波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于洪波给付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息，本院不予支持。被告于洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪波于本判决生效后三日内偿还原告隋江借款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告负担1819元，由原告负担189元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5209号
原告隋某，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。
被告于某，男,1981年10月11日出生,汉族,教师，公民身份号码×××。
原告隋某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，被告向我借款40000元，口头约定一个月内还清，按照月利率20‰给付利息。2016年1月2日，被告向我借款40000元，口头约定一个月内还清，约定按照月利率20‰给付利息。此款经我索要未果，被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金80000元，利息8319元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，1、借据一枚,证明2016年1月2日,由高艳、单国光提供担保，宋国伟与被告于某在我处借款40000元，2、借条一枚，证明2015年12月30日，由单国光提供担保，被告于某在我处借款40000元，口头约定一个月还清借款，逾期不还按照月利率20‰计算利息。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2016年1月2日,由高艳、单国光提供担保，宋国伟与被告于某在原告处借款40000元。2015年12月30日，由单国光提供担保，被告于某在原告处借款40000元。此两笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于某之间的债权债务关系明确,有被告于某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告于某应在原告催告后及时向原告偿还借款。故对原告要求被告于某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于某给付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息，本院不予支持。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后三日内偿还原告隋某借款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告负担1819元，由原告负担189元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋 佳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初794号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人闫小龙，男，1988年4月29日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省大荔县。2008年6月5日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2009年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千二百元；2013年7月4日因诈骗被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；2015年3月29日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2017年9月20日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告人程志伟，男，1994年1月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市。2012年9月28日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年9月20日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人闫小龙、程志伟犯抢劫罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人闫小龙及其辩护人朱效武、被告人程志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日23时许，被告人闫小龙、程志伟在苏州工业园区某小区劫得被害人刘某人民币400元。被告人闫小龙、程志伟均系累犯；被告人程志伟归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人闫小龙、程志伟的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，转账记录，谅解书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人闫小龙、程志伟均应当以抢劫罪追究刑事责任，二被告人均系累犯、被告人程志伟归案后如实供述自己的罪行。提请依法分别予以判处。
被告人闫小龙、程志伟对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
被告人闫小龙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人闫小龙当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年9月19日晚，被告人闫小龙通过网络将被害人刘某约至苏州工业园区某小区，被告人闫小龙伙同被告人程志伟实施抢劫；期间，被告人闫小龙采用持刀威胁等手段劫得被害人刘某人民币400元。
另查明，被告人程志伟归案后如实供述了自己的罪行；被害人刘某已获得被告人闫小龙家属的赔偿并已谅解被告人闫小龙。
还查明，被告人闫小龙因殴打他人于2008年6月5日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；其因犯盗窃罪于2009年4月20日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；其因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千二百元（未缴纳）；其因诈骗于2013年7月4日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；其因殴打他人于2015年3月29日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。
又查明，被告人程志伟因犯盗窃罪于2012年9月28日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月5日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人闫小龙、程志伟的供述笔录、未到庭被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录及照片、转账记录，证实被告人闫小龙、程志伟共同实施抢劫的经过。
2、谅解书，证实被害人刘某获得赔偿以及谅解被告人闫小龙的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及二名被告人归案的情况。
4、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料，证实被告人闫小龙的前科劣迹、被告人程志伟的前科以及二名被告人的身份情况。
本院认为，被告人闫小龙、程志伟目无法制，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人闫小龙积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人程志伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人闫小龙、程志伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人程志伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人闫小龙在前罪罚金刑执行完毕以前又犯新罪，依法予以并罚。公诉机关指控被告人闫小龙、程志伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人闫小龙的辩护人提出被告人闫小龙当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人闫小龙还具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人闫小龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定；对被告人程志伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的罚金刑并罚。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2022年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人程志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年9月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 苏玉林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高俊杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2905号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁学乾，系该公司职工。
被告：李秀珍，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省仪陇县铜鼓乡。
被告：林杨生，男，汉族，1980年10月23日出生，住四川省仪陇县金城镇。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称：仪陇农商银行）与被告李秀珍、林杨生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告仪陇农商银行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律关于禁止撤诉的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨兴林
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡武林
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初2905号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码：91511300209996507X。法定代表人：陈双全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁学乾，系该公司职工。被告：李秀珍，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省仪陇县铜鼓乡。被告：林杨生，男，汉族，1980年10月23日出生，住四川省仪陇县金城镇。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称：仪陇农商银行）与被告李秀珍、林杨生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告仪陇农商银行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律关于禁止撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨兴林二〇一七年十一月七日书记员  蔡武林
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19380号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十一案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费共计275元，由原告李成学负担。
审判员 苏 轶
二〇一七年九月十四日
书记员 古学梅
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第441号
申请执行人仁化县农村信用合作联社。
法定代表人凌忠文，理事长。
委托代理人谢文伟。
被执行人张从新，男，汉族。
被执行人彭六珍，女，汉族。
申请执行人仁化县农村信用合作联社与被�行人张从新、彭六珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张从新、彭六珍自判决生效之日起十日内偿还申请执行人仁化县农村信用合作联社借款本金10000元，利息3312.76元（利息计至2015年3月29日），本息合计13312.76元。后期发生利息按逾期本金10000元×逾期利率3.31875‰×逾期天数（从2015年3月30日至本判决确定履行之日止）计算。因被执行人未能自觉履行该案法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，本院先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供立即执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人张从新、彭六珍暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有可供立即执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。该案短期内难以执结，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第441号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十二月十五日
书记员 李文杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9927号
原告：张育梁，男，1985年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：刘东风，男，1969年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张育梁与被告刘东风、王二亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王二亮的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张育梁委托代理人徐增龙到庭参加诉讼，被告刘东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告张育梁的申请，本院于2016年11月5日委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司对涉案的苏Ｎ×××××号车辆损失进行评估。2016年12月26日，本院收到评估报告。后本院依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告张育梁委托代理人徐增龙、被告刘东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育梁向本院提出诉讼请求：判令被告刘东风给付原告车辆维修费71800元、折旧费35900元、租金50180元（自2016年5月28日起至评估确定之日即2016年12月11日止，按每日260元计算）、评估费3590元，共计161470元。事实和理由：2016年5月27日，被告刘东风从原告处租赁苏Ｎ×××××号本田轿车使用，日租金为260元，原、被告双方对租赁事宜做了书面约定。同日原告将涉案车辆交于被告。当日晚涉案车辆在沭阳南部新城南湖路与上海南路交叉路口发生单方交通事故，致车辆损坏。经交警现场勘查后，现该车辆停放于苏阳修理厂。对被告主张的其向原告交纳违章押金1000元、已支付原告24000元、另向原告出具40000元欠条的事实予以认可，但双方对车辆赔偿未形成一致意见。经评估，车辆维修费为71800元、折旧费应为35900元。
被告刘东风辩称：原告主张双方签订汽车租赁合同以及涉案车辆在租赁期间发生交通事故，被告无异议；对原告主张的经评估确认的车辆维修费、折旧费无异议，但对原告主张的租赁期限有异议，租赁截止期限应为车辆发生交通事故之日；涉案车辆实际承租人是担保人王二亮，且致使涉案车辆发生交通事故的行为人不是被告刘东风，故其不应承担赔偿责任。被告在租赁涉案车辆时已向原告缴纳违章押金1000元，且被告在涉案车辆发生事故后已向原告支付24000元，另向原告出具40000元的欠条。
原、被告双方无争议的事实：2016年5月27日，被告刘东风从原告处租赁苏Ｎ×××××本田轿车使用，当日晚该车辆发生交通事故，致该车损坏，车辆维修费为71800元，折旧费为35900元。被告在租赁涉案车辆时已向原告缴纳违章押金1000元。事故发生后，原、被告曾对车辆损失进行协商，被告向原告支付24000元，另向原告出具40000元的欠条，但最终双方未能协商一致。
本案的争议焦点为：1、涉案车辆租赁期限的截止期限应如何确定；2、涉案损失是否应当由被告刘东风赔偿。
针对本案的争议焦点，原告出示了租赁合同一份，来源是由原、被告于2016年5月27日签订，该合同第6条约定：车辆使用期间发生各种故障、事故，绝不允许私自修理，否则车主不认可，由修理不当生成的一切后果，由借车人负责并承担因此产生的一切费用；第8条约定：事故修理费用由借车人先行垫付保险理赔后再付给借车人（如此车没有车损险，修车费用由借车人全额支付）；第9条约定：事故车修理期间借车人须赔偿车主损失，从合同签订之日起到车辆修好费用结清出厂之日止，以合同签订的日租车辆费用乘以天数赔偿损失。
被告刘东风对原告出示的证据的质证意见为：对原告出示的证据无异议。
针对本案争议焦点，被告刘东风未出示证据。
本院认证意见：原告出示的租赁合同系书证原件，被告对该证据无异议，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告所主张的待证事实相关联，对该证据的真实性、合法性和关联性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订的合同约定：事故修理费用由借车人先行垫付保险理赔后再付给借车人（如此车没有车损险，修车费用由借车人全额支付），事故修理期间借车人须赔偿车主损失，从合同签订之日起到车辆修理好费用结清出厂之日止，以合同签订的日租车费用乘以天数赔偿损失。
本院认为，原、被告间签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于本案的争议焦点1，即涉案车辆租赁期限的截止期限应如何确定的问题，本院认为双方签订的合同明确约定事故修理期间借车人需赔偿车辆损失，修理期间从合同签订之日起到车辆修理好费用结清出厂之日止。涉案车辆发生单方事故，经评估确定车辆维修费用数额时，车辆尚未修好，现原告主张租赁期限的截止日期为评估确定之日，对被告有利，本院予以支持；对于本案的争议焦点2，即涉案损失是否应当由被告刘东风赔偿的问题，本院认为，被告刘东风作为涉案车辆的承租人，应依法对涉案车辆在承租期内发生事故造成的损失向原告承担责任。
原告因涉案车辆发生交通事故产生维修费用71800元、折旧费35900元、租金50180元，共计157880元。被告刘东风已给付的25000元应予以扣除。
综上所述，原告要求被告刘东风给付原告车辆维修费、折旧费以及车辆租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘东风于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张育梁各项损失132880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、评估费3590元，合计5520元，由被告刘东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1930元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年二月八日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2206号
移送部门：山东省莒南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈雷雷，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莒南县,
被执行人：王家礼，男，1988年11月22日出生山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县，
本院在执行王家礼、陈雷雷罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2206号移送部门：山东省莒南县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈雷雷，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莒南县,被执行人：王家礼，男，1988年11月22日出生山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县，本院在执行王家礼、陈雷雷罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟才，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远清新温矿泉旅游渡假区有限公司。住所地：广东省清新县。
法定代表人：郑家纯。
再审申请人杨伟才因与被申请人清远清新温矿泉旅游渡假区有限公�（下称清新温矿泉公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第203号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨伟才申请再审称：（一）有新证据证明杨伟才2012年2月16日并非是违章旷工，而是合法举报清新温矿泉公司，清新温矿泉公司对杨伟才的除名违法。（二）二审判决混淆合同法与劳动合同法的关系，将“意思自治”替代“当事人提出”，明显适用法律错误。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人杨伟才提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
杨伟才申请再审时提供两份新材料，主张其为新证据，证明2012年2月16日其是在上班，并非旷工。经查，上述两份材料，其中一份落款时间为2012年2月16日，另一份落款时间为2013年12月18日。本院认为，首先，在原审期间，证人李某与黄某证实杨伟才2012年2月14日至16日在公司上班，而上述材料的内容表明2012年2月16日杨伟才并非在公司内，即证人证言与上述材料的内容相悖。其次，上述材料其中一份的取得时间是在本案诉讼前，但杨伟才在一、二审诉讼期间均未提及此事，亦未提交该份材料，即杨伟才没有证据表明其未在一、二审期间提交该份材料有合理的理由。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，提交的新证据必须要足以推翻原审判决，综合全案情况看，上述材料的证明力并不符合该条法律规定的要求。故本院对杨伟才提交的新材料不予采纳。
虽然杨伟才符合签订无固定期限劳动合同的条件，经原审法院查明，其自愿与清新温矿泉公司续签固定期限劳动合同，这系双方真实意思表示，符合《劳动合同法实施条例》第十一条：“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同”规定，二审判决据此不支持杨伟才关于清新温矿泉公司应支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资的请求是正确的，不存在适用法律错误的情形。
综上，再审申请人杨伟才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨伟才的再�申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 袁 玥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01243号
申请执行人：蔡晓丽
被执行人：朱立胜
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02729号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人朱立胜价值拾万陆仟柒佰元整的财产。（￥106700.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月八日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2014）巢执字第01243号朱立胜：你与申请执行人蔡晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巢民一初字第02729号民事判决书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡晓丽申请本院强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：一、向申请执行人蔡晓丽支付借款10万元及利息4200元（不包含迟延履行利息），计104200元；二、负担案件受理费2500元，执行费1500元，计4000元。本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。特此通知二〇一四年十一月七日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3203号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗少林
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告罗少林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,961.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,673.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告罗少林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,634.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3203号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗少林原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告罗少林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,961.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,673.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告罗少林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,634.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终847号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，原住所地浙江省金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地浙江省金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
被上诉人（原审被告）：江栋，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司与被上诉人江栋物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市恒定物业管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市恒定物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费110元（已减半），由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晋
审 判 员 金莹
代理审判员 李茜
二〇一七年三月十五日
代书 记员 张益
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3696号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：陈坤，男，汉族，1980年3月20日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月五日
书记员 刘英
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第270号
上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，董事长。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，现住：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××。
原审被告：大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：黄新友。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因与被上诉人李中革、原审被告大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店产品销售者责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第957号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理李中革诉大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店买卖合同纠纷一案的过程中，大参林医药集团股份有限公司在举证期限内对管辖权提出异议，认为涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在广东省珠海市，本案应由涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
原审法院认为，诺天源（中国）贸易有限公司不是本案的当事人，大参林医药集团股份有限公司认为本案应当由涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店的住所地在广东省珠海市，故大参林医药集团股份有限公司的管辖权异议申请不能成立，本院对该案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回大参林医药集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人大参林医药集团股份有限公司上诉称，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商不在珠海市。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，应将案件移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉请求：撤销（2015）珠香法民二初字第957号之一民事裁定，依法裁定将本案移送总经销商住所在地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院查明，大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店的住所地在广东省珠海市香洲区香洲银桦路21、25号商铺。李中革于2015年4月28日，在大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店的珠海市药房，购买了进口药品。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，李中革提起产品销售者责任纠纷诉讼，将大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店和大参林医药集团股份有限公司列为共同被告，原审法院作为原审被告之一的大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店住所地法院，对本案享有管辖权，大参林医药集团股份有限公司上诉要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定对案件的定性及适用法律有误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年九月八日
书记员 肖婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12066号
原告：李宇。
委托代理人：关月，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：李海涛。
原告李宇与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，审判员皮晓赛和人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李宇的委托代理人关月到庭参加诉讼，被告李海涛经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇诉称，被告于2013年12月31日与原告签订借款合同，金额为20000元，约定利息为每个月3分，未约定还款期限，至今尚未归还原告任何本金及利息。原告多次催告索要无果，故无奈诉至法院，请求法院判令被告向原告支付本金20000元及利息12800元（按月利2%暂计算至起诉日，要求计算至给付日）；诉讼费由被告承担。
被告李海涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，被告李海涛向原告李宇借款20000元并签订借款合同两份，借款合同约定李海涛向李宇借款20000元，借款利息以每一个月为计息周期、每一个月利息为计息周期、每月利息为借款金额的3分计算固定不变，直至借款还清为止。原告李宇于当日以现金方式交付被告李海涛借款20000元，被告向原告出具了借据、收据。后被告未向原告还款，原告为索要欠款本息诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故被告李海涛收到原告李宇借款时，双方借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告李宇可随时要求被告李海涛返还借款，故对原告主张被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息不超过法律规定的利率上限，故本院对原告的利息请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效之日起15日内返还原告李宇借款本金20000元；
二、被告李海涛于本判决生效之日起15日内给付原告李宇人民币20000元的利息（按照年利率24%，自2014年1月1日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、公告费800元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董虹艺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京商初字第276号
原告镇江亚民大件起重运输有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇长岗村许后组。
法定代表人储亚民，该公司总经理。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏索普化工股份有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇越河街50号。
法定代表人宋勤华，该公司董事长。
委托代理人李龙，该公司职工。
被告江苏索普（集团）有限公司，住所地镇江市丹徒长岗。
法定代表人尤廉，该公司董事长。
委托代理人李龙，该公司职工。
本院在审理原告镇江亚民大件起重运输有限公司与被告江苏索普化工股份有限公司、江苏索普（集团）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江亚民大件起重运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5010元减半收取2505元，保全费1770元，合计4275元，由原告镇江亚民大件起重运输有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一三年九月二十三日
书记员 李慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1856号
申请执行人：张敏。
被执行人：张启。
被执行人：陈汀。
被执行人：哈尔滨浩天铸锻工具有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南城西路（寿山预制构件厂内）。
法定代表人：张启，经理。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人张启、陈汀、哈尔滨浩天铸锻工具有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第24号
原告李仕云。
被告五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县城人民路29号，组织机构代码00437080X。
法定代表人卢法绪，局长。
本院在审理原告李仕云诉被告五莲县住房和城乡规划建设局城市规划管理行政处罚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李仕云申请撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，且不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李仕云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仕云负担。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王晓芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4472号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地六盘水市。
负责人：代毅，系中国农业银行股份有限公司水城县支行行长。
委托诉讼代理人：王娟，女，系中国农业银行股份有限公司水城县支行，住六盘水市。
被告：吴春梅，女，1985年12月14日出生，汉族，个体户，住六盘水市。
被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区名都商业广场。
法定代表人：马黔生，系六盘水名都房地产开发有限公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告吴春梅、六盘水名都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费3586元，减半收取计1793元，由中国农业银行股份有限公司水城县支行负担。
审判员 赵泽芬
二〇一六年十二月九日
书记员 袁 姣
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初580号
原告：刘吉清，男，1958年2月16日出生，汉族，系鲁Ｕ×××××号出租车司机，住青岛市市北区。
原告：青岛艺华出租汽车有限公司，住所地青岛市市南区东平路50号。
法定代表人：王伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉清。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1961年3月19日出生，汉族，系鲁Ｕ×××××号出租车实际车主，住青岛市市北区。
被告：程国庆，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住青岛市崂山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：崔进，系该公司职员。
原告青岛艺华出租汽车有限公司（以下简称出租公司）诉被告程国庆、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案与（2018）鲁0203民初581号原告刘吉清诉被告程国庆、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。原告刘吉清、原告出租公司的委托诉讼代理人刘杰、被告程国庆、被告保险公司的委托诉讼代理人崔进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告赔偿原告刘吉清的人身损害费用12318.89元，包括医疗费3279.93元、误工费9038.96元；⒉判令二被告赔偿原告出租公司的财产损失1110元，包括车辆维修费810元、营运损失300元；⒊诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月8日8时30分许，被告程国庆的司机李成鑫驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告刘吉清驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致车辆受损、原告刘吉清受伤。经交警认定，李成鑫承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车的所有人为被告程国庆，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
二原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉定损单、维修费发票各一份；⒊门诊病历一份、门诊票据一宗、CT报告一份；⒋休假条8份。
被告程国庆辩称：交通事故属实，我是鲁Ｂ×××××号车辆的所有人，李成鑫是我雇佣的驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司先赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险、100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）属实，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、停运损失不承担。
二被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
鲁Ｂ×××××号车辆属被告程国庆所有，在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），李成鑫系被告程国庆雇佣的驾驶员；鲁Ｕ×××××号出租车属刘杰实际所有，挂靠在原告出租公司名下经营，原告刘吉清系该出租车白班司机。2017年8月8日8时30分许，李成鑫驾驶鲁Ｂ×××××号车沿辽阳西路东向西行驶至体育场时，与前方由原告刘吉清驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车发生追尾事故，致车辆受损、原告刘吉清受伤。青岛市公安局交通警察大队市北大队经简易程序认定，李成鑫驾驶车辆未与前车保持安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故全部责任；原告刘吉清不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述为证。
事故发生后，经被告保险公司核定，出租车的车损为810元。后原告按此价格维修了车辆。原告出租公司据此请求赔偿车损810元并请求赔偿1天的营运损失300元。被告保险公司拒绝赔偿营运损失。关于维修费用，已由被告保险公司核定车损，且原告出租公司已按定损价格维修了车辆，本院对此810元予以确认；关于营运损失，根据人民法院对“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”应予支持的规定，原告请求赔偿1天的营运损失300元，理由正当，其请求标准符合青岛市出租车行业营收水平，本院予以支持。
事故发生后，原告刘吉清于当日14时30分到青岛海慈医疗集团就诊，诉因外伤致头晕、颈腰部疼痛6小时，初步诊断为颈部外伤、头颅外伤、腰部外伤、颈椎间血突出，CT报告诊断结果为：C3/4、C4/5椎间盘突出，颈椎退行性变；L3/4椎间盘膨出，L4/5椎间盘膨出并突出，腰椎退行性变。后原告刘吉清多次复诊共花费医疗费3279.93元，并开具休息诊断证明8份合计休息56天。上述事实有原告提交的门诊病历一份、门诊医疗费票据一宗、休息诊断证明八份为证。原告据此请求赔偿医疗费3279.93元并请求按2016年青岛市职工年平均工资58913元的标准赔偿56天的误工费9038.96元（58913元/年÷365天×56天）。被告保险公司认为原告的误工时间过长、误工费用过高；原告刘吉清陈述，2017年之前出租车司机每月按15元的标准交纳个人所得税，2017年青岛市为减轻出租车司机的负担而予以减免，其按青岛市职工年工资收入标准主张误工费理由正当。关于医疗费用，事实清楚，证据确实，本院予以确认；原告刘吉清请求赔偿误工费，已由医院出具休息诊断证明，被告保险公司虽然提出异议，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请，本院不予采纳，原告请求按2016年青岛市职工年平均工资赔偿理由正当，本院对原告主张的9038.96元（58913元/年÷365天×56天）予以支持。
本院认为，根据道路交通事故认定书中李成鑫承担事故全部责任的结论和被告程国庆关于李成鑫系雇佣、同意承担雇主责任的陈述，本案应由被告程国庆赔偿，李成鑫不承担赔偿责任；根据被告李成鑫的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险的事实，本案应由被告保险公司依次在交强险分项赔偿限额、商业第三者责任险保额内赔偿，不足部分再由被告程国庆赔偿。原告出租公司的财产损失1110元，原告刘吉清的医疗费3279.93元、误工费9038.96元，未超出交强险各分项赔偿限额，依法应由被告保险公司赔偿，被告程国庆不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向原告刘吉清赔偿人身损害费用12318.89元，并直接支付到原告刘吉清在中国建设银行青岛市北支行开立的6217002390021236929号账户；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向原告青岛艺华出租汽车有限公司赔偿财产损失1110元，并直接支付到原告青岛艺华出租汽车有限公司在中国工商银行青岛市南支行开立的3803021019200172873号账户；
三、驳回原告对被告程国庆的诉讼请求。
上列第一、二项，限被告保险公司自本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元（原告刘吉清已预交108元，原告出租公司已预交50元），减半收取79元，由被告保险公司负担并直接支付到原告出租公司的账户54元、原告刘吉清的账户25元，剩余的79元退还原告刘吉清54元、退还原告出租公司25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一八年二月五日
书记员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2124号
原告王永超，男，汉族，1990年6月1日生，住河南省鲁山县。
被告赵豪杰，男，汉族，1995年10月15日生，住河南省漯河市郾城区。
被告赵新国，男，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区辽河路西段郾襄路口西400米路南。
原告王永超诉被告赵豪杰、赵新国、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月16日，原告王永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王永超撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永超负担。
审判员 吕亚杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 程丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00636号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人耿某，无业。曾因犯盗窃罪，2012年6月26日被本院判处拘役五个月，2012年8月18刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月26日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第574号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日6时许，被告人耿某潜至武汉市黄陂区前川街新客运中心292公交车站，趁吴某上车不备之机，扒窃其裤子袋内人民币41元。
同年6月23日6时许，被告人耿某再次潜至武汉市黄陂区前川街新客运中心292公交车站，趁陈某上车不备之机，扒窃陈某裤子口袋内装有人民币2，000元的钱包一个。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某、陈某的陈述；证人管某的证言；公安机关的查获经过、辨认笔录及照片、视听资料、办案说明、常住人口基本信息；本院刑事判决书；被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人耿某依法应予刑事处罚。被告人耿某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张鸿志
湖北省宜昌市夷陵区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保17号
申请人黄廷军，男，生于1964年4月24日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人郭大勇，男，生于1971年3月23日，住宜昌市夷陵区。
申请人黄廷军与被申请人郭大勇民间借贷纠纷一案，申请人黄廷军于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人郭大勇在宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司持有的全部股权进行查封。申请人黄廷军已向本院提供担保。
经审查，申请人黄廷军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭大勇在宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司持有的全部股权。
查封期限自本民事裁定书送达之日起两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院�诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年七月十日
书记员 易正业
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第618号
申请执行人秦福林，男，汉族，住四川省郫县。
委托代理人杨雅茹，四川易通律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人秦福林申请执行被执行人ＸＸ其他权属、侵权纠纷一案，成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。成都市新都区人民法院委托本院执行。本院于2014年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ所有的小客车在另案中已被本院查封，但暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第618号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年八月七日
书记员 干 波
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1253号
原告刘超。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告刘超诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘超于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告刘超申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其意思真实表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。
审判员 吴量民
二〇一六年九月五日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
nt
appoint
appoint
int
appoint
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00009号
申请人：吕向中。
被申请人：朱获宇。
被申请人：叶晓芳。
被申请人：武汉世纪正垣装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街229号春林庭苑综A幢2单元17层01号。
法定代表人：胡丹，经理。
被申请人：胡丹。
申请人吕向中因与被申请人朱获宇、叶晓芳、武汉世纪正垣装饰工程有限公司、胡丹民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱获宇所有的建设银行江大路支行的银行账户（账号：6227002870520183135）予以冻结，并提供担保人吕婕所有的位于武汉市武昌区首义新村45栋18层5号的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人吕向中提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人朱获宇所有的建设银行江大路支行的银行账户（账号：62×××35）予以冻结，期限为六个月。
二、将担保人吕婕所有的位于武汉市武昌区首义新村45栋18层5号的房屋予以查封，期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一三年十月二十一日
书记员 王星戈
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1662号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邹某，驾驶员。因本案于2015年7月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）907号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月29日15时32分许，被告人邹某驾驶载物超过核定载质量、超过规定高度且经检验制动不符合技术标准的鄂F×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型普通半挂车，自东向西行驶至祥彭线18km＋150m杭州市余杭区瓶窑镇窑北村路段时，车上装载的纸筒与电线发生刮擦致使纸筒坠落砸到由被害人虞某驾驶的自西向东行驶的浙A×××××号小型轿车上，造成被害人虞某受伤并经抢救无效于当日死亡、轿车乘员被害人冯某受轻微伤、车辆等财物受损的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人邹某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人邹某停车拨打120电话抢救伤者，主动向公安机关报告，并如实供述其犯罪事实。
2015年5月30日，被告人邹某一方与被害人虞某的亲属达成人民调解协议，并依约支付被害人亲属人民币30万元，被告人邹某获得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述；证人贝某、江某、谢某、张某、陈某甲、陈某乙、吴某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片及说明；居民死亡医学证明（推断）书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；监控光盘；交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；人民调解协议书、谅解书；案件侦破经过、110接处警综合记录单、余杭120出车单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴劼