wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3796号
原告余文杰，男，1977年11月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市兴驿管道工程有限公司。住所地：驻马店市中华路***号。
法定代表人穆如清，该公司董事长。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人杨进锋，男，1973年6月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告余文杰与被告驻马店市兴驿管道工程有限公司（以下简称兴驿管道公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文杰的委托代理人高阳，被告兴驿管道公司的委托代理人曹勇、杨进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文杰诉称，原告从部队退伍后于2000年8月被安置到被告单位工作。但被告始终拒不为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育等项保险费。2004年原告根据被告的人事管理规定与之签订停薪留职协议，并按时缴纳相关费用。2006年被告既不为原告安排工作又拒绝续签停薪缺留职协议，原告多次找被告协商未果。2015年1月，被告在没有通知原告的情况下，单方解除与原告的劳动关系，且不给原告任何补偿。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此请求依法判令：1、被告为原告补缴2000年8月至今的各项社会保险费；2、被告为原告补发2006年以来的生活费；3、被告支付原告经济补偿金24000元、经济赔偿金24000元，共计48000元。
被告兴驿管道公司辩称，原告于2000年8月到我公司报道，但报道后未上班，后双方签订了停薪留职协议书两份，期限为2004年9月1日至2005年8月31日，2005年9月1日至2006年8月31日。协议约定，到期后，职工方可重新申请续签，如不续签又不按时上班，时间超过一个月，视为自动放弃工作。2006年8月31日停薪留职期满后，原告未续签协议，也未到公司上班，时间超过一个月，就视为自动放弃工作。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2000年8月，余文杰退伍分配到兴驿管道公司工作，但一直没有工作岗位。2004年9月1日，双方签订停薪留职协议书一份，期限为自2004年9月1日至2005年8月31日。2006年1月23日，双方又续签停薪留职协议一份，期限为自2005年9月1日至2006年8月31日。协议到期后，双方未再续签，余文杰也一直未到兴驿公司工作。2015年1月16日，兴驿管道公司在报纸上发布公告，内容为余文杰等10名同志长期不到单位上班，严重违反公司的考勤管理制度，按照公司考勤管理制度规定，上述10名同志自旷工15日起，公司已与上述10名同志解除劳动关系。后余文杰向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、兴驿管道公司为余文杰补缴2000年8月至公告解除之日的养老、医疗、工伤、失业和生育保险费；2、兴驿管道公司为余文杰补发2005年9月1日至公告之日的生活费；3、恢复工作。该委于2015年6月30日作出驻劳人仲案字[2015]62号仲裁裁决书，认为余文杰与兴驿管道公司自2006年8月停薪留职期满一个月后已不存在劳动关系，驳回了余文杰的仲裁请求。余文杰不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
原、被告双方签订的两份停薪留职协议均约定，在停薪留职期间，兴驿管道公司停发余文杰工资、福利等一切费用，国家规定的养老、医疗、失业等保险费用和住房公积金全部由余文杰承担；余文杰在停薪留职期间每月向兴驿管道公司缴纳管理费用51.2元；协议到期后，余文杰可重新申请续签。既不续签，又不按时上班，时间超过一个月者，视为自动放弃工作。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告余文杰于2000年8月到被告兴驿管道公司工作，双方劳动关系成立。被告兴驿管道公司认为自2006年8月31日停薪留职期满后一个月，双方劳动关系自行解除，但对双方未续签停薪留职协议及余文杰未到单位上班的原因，原、被告均无证据来证明，且兴驿管道公司作为用人单位，与劳动者解除劳动关系必须以明示的方式为之，但本案中，兴驿管道公司直至2015年1月16日才在报纸上公告与余文杰解除劳动关系，应视为兴驿管道公司于2015年1月16日通过公告方式与余文杰解除劳动关系，而不是2006年8月31日停薪留职期满后一个月双方劳动关系自行解除。但从2006年8月31日停薪留职期满后，余文杰未在兴驿管道公司上班，未付出相应的劳动力，不受公司的管理，双方的劳动关系应处于中止状态。
劳动关系存续期间，兴驿管道公司应依法为余文杰办理社会保险手续并缴纳社会保险费。但从双方签订的两份停薪留职协议书均约定，由余文杰自已缴纳各项社会保险，由于在停薪留职期间，余文杰未向单位提供劳动，单位也不向其发放工资、福利待遇，故双方约定由余文杰自己缴纳各项社会保险的约定应属有效。2006年8月31日后双方劳动关系处于中止状态，兴驿管道公司也没有义务为余文杰缴纳各项社会保险。故兴驿管道只应为余文杰补缴2000年8月至2004年8月31日期间的社会保险（不含个人缴纳部分）。余文杰请求兴驿公司为其发放2006年以来的生活费，因2006年以后余文杰未向公司提供任何劳动，也不属于法律规定的应当发放生活费的情形，故该项请求没有依据，不予支持。余文杰请求兴驿公司支付其经济补偿金及经济赔偿金，兴驿公司应为余文杰缴纳各项社会保险而未缴纳的期间为2000年8月至2004年8月31日，依据《劳动合同法》第97条第3款的规定，经济补偿金应当自2008年1月1日起计算，故余文杰的该项请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市兴驿管道工程有限公司于判决生效后三十日内为原告余文杰补缴2000年8月至2004年8月31日间的各项社会保险（不包含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、驳回原告余文杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告驻马店市兴驿管道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3796号
原告余文杰，男，1977年11月5日生，汉族。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市兴驿管道工程有限公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人杨进锋，男，1973年6月5日生，汉族。
原告余文杰与被告驻马店市兴驿管道工程有限公司（以下简称兴驿管道公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文杰的委托代理人高阳，被告兴驿管道公司的委托代理人曹勇、杨进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文杰诉称，原告从部队退伍后于2000年8月被安置到被告单位工作。但被告始终拒不为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育等项保险费。2004年原告根据被告的人事管理规定与之签订停薪留职协议，并按时缴纳相关费用。2006年被告既不为原告安排工作又拒绝续签停薪缺留职协议，原告多次找被告协商未果。2015年1月，被告在没有通知原告的情况下，单方解除与原告的劳动关系，且不给原告任何补偿。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此请求依法判令：1、被告为原告补缴2000年8月至今的各项社会保险费；2、被告为原告补发2006年以来的生活费；3、被告支付原告经济补偿金24000元、经济赔偿金24000元，共计48000元。
被告兴驿管道公司辩称，原告于2000年8月到我公司报道，但报道后未上班，后双方签订了停薪留职协议书两份，期限为2004年9月1日至2005年8月31日，2005年9月1日至2006年8月31日。协议约定，到期后，职工方可重新申请续签，如不续签又不按时上班，时间超过一个月，视为自动放弃工作。2006年8月31日停薪留职期满后，原告未续签协议，也未到公司上班，时间超过一个月，就视为自动放弃工作。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2000年8月，余文杰退伍分配到兴驿管道公司工作，但一直没有工作岗位。2004年9月1日，双方签订停薪留职协议书一份，期限为自2004年9月1日至2005年8月31日。2006年1月23日，双方又续签停薪留职协议一份，期限为自2005年9月1日至2006年8月31日。协议到期后，双方未再续签，余文杰也一直未到兴驿公司工作。2015年1月16日，兴驿管道公司在报纸上发布公告，内容为余文杰等10名同志长期不到单位上班，严重违反公司的考勤管理制度，按照公司考勤管理制度规定，上述10名同志自旷工15日起，公司已与上述10名同志解除劳动关系。后余文杰向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、兴驿管道公司为余文杰补缴2000年8月至公告解除之日的养老、医疗、工伤、失业和生育保险费；2、兴驿管道公司为余文杰补发2005年9月1日至公告之日的生活费；3、恢复工作。该委于2015年6月30日作出驻劳人仲案字（2015）62号仲裁裁决书，认为余文杰与兴驿管道公司自2006年8月停薪留职期满一个月后已不存在劳动关系，驳回了余文杰的仲裁请求。余文杰不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
原、被告双方签订的两份停薪留职协议均约定，在停薪留职期间，兴驿管道公司停发余文杰工资、福利等一切费用，国家规定的养老、医疗、失业等保险费用和住房公积金全部由余文杰承担；余文杰在停薪留职期间每月向兴驿管道公司缴纳管理费用51.2元；协议到期后，余文杰可重新申请续签。既不续签，又不按时上班，时间超过一个月者，视为自动放弃工作。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告余文杰于2000年8月到被告兴驿管道公司工作，双方劳动关系成立。被告兴驿管道公司认为自2006年8月31日停薪留职期满后一个月，双方劳动关系自行解除，但对双方未续签停薪留职协议及余文杰未到单位上班的原因，原、被告均无证据来证明，且兴驿管道公司作为用人单位，与劳动者解除劳动关系必须以明示的方式为之，但本案中，兴驿管道公司直至2015年1月16日才在报纸上公告与余文杰解除劳动关系，应视为兴驿管道公司于2015年1月16日通过公告方式与余文杰解除劳动关系，而不是2006年8月31日停薪留职期满后一个月双方劳动关系自行解除。但从2006年8月31日停薪留职期满后，余文杰未在兴驿管道公司上班，未付出相应的劳动力，不受公司的管理，双方的劳动关系应处于中止状态。
劳动关系存续期间，兴驿管道公司应依法为余文杰办理社会保险手续并缴纳社会保险费。但从双方签订的两份停薪留职协议书均约定，由余文杰自已缴纳各项社会保险，由于在停薪留职期间，余文杰未向单位提供劳动，单位也不向其发放工资、福利待遇，故双方约定由余文杰自己缴纳各项社会保险的约定应属有效。2006年8月31日后双方劳动关系处于中止状态，兴驿管道公司也没有义务为余文杰缴纳各项社会保险。故兴驿管道只应为余文杰补缴2000年8月至2004年8月31日期间的社会保险（不含个人缴纳部分）。余文杰请求兴驿公司为其发放2006年以来的生活费，因2006年以后余文杰未向公司提供任何劳动，也不属于法律规定的应当发放生活费的情形，故该项请求没有依据，不予支持。余文杰请求兴驿公司支付其经济补偿金及经济赔偿金，兴驿公司应为余文杰缴纳各项社会保险而未缴纳的期间为2000年8月至2004年8月31日，依据《劳动合同法》第97条第3款的规定，经济补偿金应当自2008年1月1日起计算，故余文杰的该项请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市兴驿管道工程有限公司于判决生效后三十日内为原告余文杰补缴2000年8月至2004年8月31日间的各项社会保险（不包含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、驳回原告余文杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告驻马店市兴驿管道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 付 晓
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终490号
上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人：王清河。
委托代理人：何学兵，李可勇，均系广东连捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市金盛锆钛资源有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人：黄汉林，董事长。
上诉人清远市港龙陶瓷有限公司因与被上诉人清远市金盛锆钛资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法禾民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院受本院委托向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，通知书中告知上诉人应在接到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费4582元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。上诉人未在《预交一审案件上诉费通知书》指定的期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市港龙陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。清远市清新区人民法院（2015）清新法禾民初字第369号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘如香
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3912号
原告沈自保，男，汉族，1955年3月27日生，住长春市。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告沈自保诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈自保向本院提出诉讼请求：1.要求判令给付矫形鞋款12600元，2017年1月19日至原告76.34岁止，每二年更换一次，每次二双，每双900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;原告1997年到到被告单位工作，1981年、1985年原告受工伤，2003年定为六级伤残，2009年3月退休，经鉴定，原告需要配置矫形鞋。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告2009年退休，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告曾是被告单位职工。原告在职期间曾受工伤，原告于2009年3月退休。原告于2016年12月8日申请仲裁。
本院认为，原告于2009年3月退休，已丧失享受工伤保险待遇条件，并且原告于2016年12月8日申请仲裁，原告的请求已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告沈自保的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十月二十日
书记员 孔俊琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初521号
原告：王某某。
法定诉讼代理人：王福抗，系原告之父。
被告：西安市长安区高桥街道严小村村民委员会。
法定代表人：孙彦武，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组。
诉讼代表人：孙武，该组组长。
原告王某某与被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会（以下简称严小村村委会）、被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会第二村民小组（以下简称严小村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之法定诉讼代理人王福抗到庭参加诉讼，被告严小村村委会之法定代表人孙彦武及严小村二组之诉讼代表人孙武经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告征地补偿款6800元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求二被告给付原告征地补偿款3400元。事实和理由：原告系二被告村组村民，因出生落户在被告村组。2017年，被告严小村二组土地被征用，2017年12月，被告严小村二组给本组村民人均分配征地补偿款3400元，未给原告分配，原告遂起诉。
被告严小村村委会经依法传唤，无故未到庭，亦无书面答辩意见。
被告严小村二组经依法传唤，无故未到庭，亦无书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1.原告王某某的户口本、出生医学证明、独生子女证、合作医疗证各一份；2.原告父母结婚证明一份及养老保险票据；3.银行存单两张。以上证据证明原告是被告村组村民，应享受该村组村民待遇。被告严小村村委及严小村二组未到庭，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法、且相互关联，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告父母的户籍登记于被告村组，原告户籍随母亲孙静宜落户于被告村组。2017年，被告严小村二组向村民人均分配征地补偿款3400元，未给原告分配征地补偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，被告严小村二组拒绝给原告分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张集体经济组织收益款，与法有据，本院予以支持，经核实未向原告发放的征地补偿款为3400元。被告严小村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告严小村二组承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某某征地补偿款3400元；被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会对上述给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担元，连同上列款项一并给付原告，其余25元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一八年一月十七日
书记员 张 欢
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3910号
原告：袁政纲，男，1990年2月28日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：郭亚平，女，1990年8月11日出生，汉族，系原告之妻，住中牟县。
被告：校建鹏，具体身份不详。
原告袁政纲与被告校建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
袁政纲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35000元。事实和理由：2015年1月份到2月份期间，校建鹏从原告处借钱共4万元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告表示无法提供被告的具体身份信息。故原告起诉的被告不明确，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回袁政纲的起诉。
案件受理费675元，本案不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 常 义
二〇一六年十二月七日
书记员 张�源
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3910号原告：袁政纲，男，1990年2月28日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：郭亚平，女，1990年8月11日出生，汉族，系原告之妻，住中牟县。被告：校建鹏，具体身份不详。原告袁政纲与被告校建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。袁政纲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35000元。事实和理由：2015年1月份到2月份期间，校建鹏从原告处借钱共4万元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告表示无法提供被告的具体身份信息。故原告起诉的被告不明确，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回袁政纲的起诉。案件受理费675元，本案不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 常 义二〇一六年十二月七日书记员 张�源
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初242号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人严某。因本案于2016年4月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄幸出庭，指控：2016年4月8日7时50分许，被告人严某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号神行者牌小型越野客车从本市下城区德胜路绍兴路口的海底捞楼下停车场出发，途径绍兴路、上塘路。当日8时10分许，被告人严某驾车沿本市拱墅区上塘路由南向北行驶至永庆路口处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为238mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人严某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为226.2mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人严某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人严某判处拘役一个月十五日。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年四月十五日
书记员 顾雅男
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2337号
上诉人（原审被告）河南省益康农业有限公司，住所地长垣县，组织机构代码证号：××。
法定代表人徐国伟，任公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨秋生，男，汉族，1954年11月10日出生。
委托代理人杨铁良。
委托代理人王振中，系长垣县芦岗乡杨乔村村民委员会推荐公民代理。
原审被告王秋志，男，1965年9月13日出生，汉族。
上诉人河南省益康农业有限公司（以下简称益康公司）因与被上诉人杨秋生、原审被告王秋志买卖合同纠纷一案，杨秋生于2016年1月11日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）起诉，其诉请为：要求益康公司、王秋志连带支付预制构件款58974元及逾期付款利息7076.88元并承担诉讼费。原审法院于2016年4月14日作出（2016）豫0728民初88号事判决书，益康公司不服该判决向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年，益康公司购买杨秋生的预制板，欠杨秋生货款68974元未付。2015年6月11日益康公司工作人员王秋志与杨秋生签订协议一份，协议内容为“协议河南省益康农业有限公司称甲方：杨桥予制厂杨秋生简称乙方：甲方欠乙方予制构件款：（陆万捌仟玖佰柒拾肆圆整）因甲方现金紧缺由甲乙双方协商分期付还。协商如下2015年（7）月（30）日由甲方付还乙方现金（1万）元。（2015）年（9）月（30）日由甲方付还乙方现金（1.8974万）元。下如欠款由甲方在（2015）年（12）月（30）日前全部还清。签字生效后，日期不到乙方不得有任何理由向甲方催要欠款，但是到期之后，甲方还是未能付还乙方欠款，按每月百分之五增加利息，并承担法律责任。甲方签字：王秋志乙方签字：杨秋生此致：2015年（6）月（11）日”。后益康公司偿付杨秋生10000元，下余款项经多次催要未果，杨秋生诉至该院，诉请依法判令益康公司、王秋志支付货款58974元、逾期付款利息7076.88元（逾期付款利息暂计算至起诉之日，之后的利息按月息二分计算至货款付清之日止），并互负连带责任；诉讼费由益康公司、王秋志承担。
原审法院认为：杨秋生与益康公司之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。益康公司从杨秋生处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。益康公司欠杨秋生货款68974元未付，有益康公司工作人员王秋志与杨秋生签订协议为证。后益康公司偿付杨秋生10000元，下余58974元，益康公司亦应偿付，故对杨秋生要求益康公司支付货款58974元的诉请，予以支持；杨秋生要求益康公司支付利息，属逾期付款违约金性质，逾期付款违约金1597.58元（以18974元为基数，按年利率24%从2015年10月1日计算至2016年1月11日；以40000元为基数，按年利率24%从2015年12月31日计算至2016年1月11日），杨秋生要求益康公司支付逾期付款违约金7076.88元过高，超出部分，不予支持；杨秋生要求益康公司按年利率24%支付2016年1月12日至货款付清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。王秋志系益康公司的工作人员，其与杨秋生签订还款协议系职务行为，责任应由益康公司承担，杨秋生要求王秋志承担连带责任无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、益康公司于本判决生效之日起十日内偿付杨秋生货款58974元、逾期付款违约金1597.58元（逾期付款违约金暂计算至2016年1月11日，之后的逾期付款违约金按年利率24%计算至货款付清之日止）；二、驳回杨秋生的其他诉讼请求。案件受理费1451元，由益康公司承担1331元，杨秋生承担120元。
益康公司不服原审判决上诉称：杨秋生生产预制板没有营业执照，属于非法生产，不受法律保护。该预制板是“三无产品”，其非法生产、销售行为严重违反了《中华人民共和国产品质量法》第二条、第四条、第五条等规定，案涉买卖合同应为无效。双方系口头合同，购买时间为2014年，而杨秋生在原审中所提出的“协议”是2015年6月11日，该协议上没有公章或法定代表人签字，事后也没有追认，对益康公司没有法律效力。合同无效后，益康公司保留追偿因产品质量造成损失的权利。益康公司在原审中请求返还未使用的预制板1920块，故诉请：依法撤销原判，依法支持杨秋生返还预制板1920块，驳回杨秋生的诉讼请求。一、二审诉讼费用由杨秋生承担。
杨秋生答辩称：王秋志找到杨秋生要求其加工所需特殊型号水泥构件，杨秋生是农村家庭作坊生产，后杨秋生按益康公司的规格生产经其验收后才正式开始加工，当时约定是一车一清，有收条为证，后又变更为送完货再清，在杨秋志第一次准备起诉时，双方签订了还款协议。另外益康公司从未提出有质量问题，更未提出要求退货事宜，王秋志系益康公司的工作人员，益康公司应当承担偿还责任。
杨秋生提交的证据材料有证人付某、王某的证言。
原审被告王秋志经合法传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，益康公司对杨秋生提出的证人证言有异议，认为与上诉内容无关，上诉的内容是合同无效，要求返还产品，另外该二位证人已经不在益康公司工作，与益康公司有一定的利害关系，不应采信。本院认证，该二位证言的陈述可以印证杨秋生按益康公司要求进行生产并验收，益康公司收到货物的事实，本院均予以采信。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式，益康公司的王秋志向杨秋生购买预制构件，双方虽没有签订书面合同，但结合王秋志以益康公司名义出具的还款协议，益康公司与杨秋生之间形成买卖合同关系，益康公司欠款事实清楚，应予偿还。杨秋生没有工商营业执照等手续，仅违反行政管理性规定，不属于违反法律、行政法规的效力性规定，不影响本案买卖合同有效的认定。还款协议系王秋志以益康公司名义出具，王秋志是益康公司工作人员，案涉预制构件由益康公司使用，王秋志行为系职务行为，即使益康公司不对该还款协议进行追认，王秋志的行为后果仍应由益康公司承担，益康公司主张案涉合同无效应当退还未使用货物等理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1166元，由河南省益康农业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽芳
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一六年八月十日
书记员 仝 桐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1699号
罪犯王建军，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第116号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2009年4月3日至2021年4月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2216号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯王建军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王建军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2018年11月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民字344号
原告常中方与被告孙长海借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2363元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李依静
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执69号
申请执行人潘新辉，男，1947年11月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人李仁俊，男，1971年10月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人潘新辉与被执行人李仁俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初1064号民事判决书，向被执行人李仁俊发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初1064号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李仁俊银行存款59000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一七年二月十四日
书记员 邹 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8256号
原告：罗佳明，男，汉族，1990年5月3日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。
被告：张镇坚，男，汉族，1985年5月13日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：张燕洪，女，汉族，1985年9月27日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告罗佳明诉被告张镇坚、张燕洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告罗佳明的委托诉讼代理人薛云到庭参加诉讼,被告张镇坚、张燕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗佳明向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告偿还借款64,000元及利息（按照月息2%从2015年9月2日暂计至2016年7月1日为12,800元，并继续计算至清偿之日止）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，共同在大朗镇××号做毛织生意，2015年9月2日张镇坚以生意经营为由向原告借款，原告将64,000元现金借给被告张镇坚，约定月利息3%，借款期限为一个月，逾期利息为月利率3%。借款到期后，原告多次让两被告还款，两被告都以种种理由推拖。
被告张镇坚、张燕洪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉请请求，罗佳明提交了一份借条，落款日期为2015年9月2日，载明张镇坚向罗佳明借款64,000元，约定于2015年10月2日前还款，约定借款利息为月3%，逾期归还亦按月3%收取逾期还款利息，借款人处有张镇坚字样的签名并捺有指模。罗佳明称其与张镇坚系朋友关系，张镇坚因经营毛织生意需要而向其借款，借款以现金方式在罗佳明经营的新锋明电子经营部内交付，但张镇坚至今未支付任何利息，也未偿还任何本金。
另查明，张镇坚与张燕洪系夫妻关系，于2007年7月9日登记结婚。
张镇坚、张燕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对罗佳明的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借条上有张镇坚的签名确认，罗佳明对于借款过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院认定罗佳明与张镇坚之间存在合法有效的民间借贷关系，实际出借的金额为64,000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方约定了明确的还款期限及利息，但张镇坚未按期偿还，现罗佳明诉请张镇坚偿还借款64,000元及自2015年9月2日起按月利率2%计付的借款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
张燕洪虽未在借据上签名确认，现无证据证明张镇坚与张燕洪约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示罗佳明与张镇坚明确约定涉案债务为张镇坚的个人债务，因此涉案债务应视为夫妻共同债务。罗佳明诉请张燕洪对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张镇坚、张燕洪于本判决生效之日起五日内向原告罗佳明返还借款64,000元及借款利息（自2015年9月2日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,720元，已由原告罗佳明预交，由被告张镇坚、张燕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶少斌
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶倩莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初8256号原告：罗佳明，男，汉族，1990年5月3日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。被告：张镇坚，男，汉族，1985年5月13日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：张燕洪，女，汉族，1985年9月27日出生，住广东省汕头市潮南区。原告罗佳明诉被告张镇坚、张燕洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告罗佳明的委托诉讼代理人薛云到庭参加诉讼,被告张镇坚、张燕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗佳明向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告偿还借款64,000元及利息（按照月息2%从2015年9月2日暂计至2016年7月1日为12,800元，并继续计算至清偿之日止）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，共同在大朗镇××号做毛织生意，2015年9月2日张镇坚以生意经营为由向原告借款，原告将64,000元现金借给被告张镇坚，约定月利息3%，借款期限为一个月，逾期利息为月利率3%。借款到期后，原告多次让两被告还款，两被告都以种种理由推拖。被告张镇坚、张燕洪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。围绕其诉请请求，罗佳明提交了一份借条，落款日期为2015年9月2日，载明张镇坚向罗佳明借款64,000元，约定于2015年10月2日前还款，约定借款利息为月3%，逾期归还亦按月3%收取逾期还款利息，借款人处有张镇坚字样的签名并捺有指模。罗佳明称其与张镇坚系朋友关系，张镇坚因经营毛织生意需要而向其借款，借款以现金方式在罗佳明经营的新锋明电子经营部内交付，但张镇坚至今未支付任何利息，也未偿还任何本金。另查明，张镇坚与张燕洪系夫妻关系，于2007年7月9日登记结婚。张镇坚、张燕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对罗佳明的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借条上有张镇坚的签名确认，罗佳明对于借款过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院认定罗佳明与张镇坚之间存在合法有效的民间借贷关系，实际出借的金额为64,000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方约定了明确的还款期限及利息，但张镇坚未按期偿还，现罗佳明诉请张镇坚偿还借款64,000元及自2015年9月2日起按月利率2%计付的借款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。张燕洪虽未在借据上签名确认，现无证据证明张镇坚与张燕洪约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示罗佳明与张镇坚明确约定涉案债务为张镇坚的个人债务，因此涉案债务应视为夫妻共同债务。罗佳明诉请张燕洪对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张镇坚、张燕洪于本判决生效之日起五日内向原告罗佳明返还借款64,000元及借款利息（自2015年9月2日起按月利率2%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,720元，已由原告罗佳明预交，由被告张镇坚、张燕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方 印人民陪审员  叶少斌人民陪审员  刘绮琪二〇一七年一月十六日书 记 员  叶倩莹附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8256号原告：罗佳明，男，汉族，1990年5月3日出生，住广东省丰顺县。委托代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。被告：张镇坚，男，汉族，1985年5月13日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：张燕洪，女，汉族，1985年9月27日出生，住广东省汕头市潮南区。原告罗佳明诉被告张镇坚、张燕洪民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年十月十日书 记 员  叶淑娴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2815号
罪犯邱明雄，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0581刑初311号刑事判决，以被告人邱明雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年12月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2016年4月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯邱明雄系累犯，且系毒品再犯，财产刑履行较少，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱明雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02908号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：王忠敏，男，汉族，1963年6月2日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王忠敏物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执154号
曹印保：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初500号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执154号之一
申请执行人：屠洪号，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：武永成，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人屠洪号与被执行人武永成为委托合同纠纷一案，执行标的683765.80元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人武永成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人武永成长期在外，下落不明，本院多次查找武永成未果。经网络查询武永成银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现武永成可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人武永成纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对武永成进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人武永成逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现武永成，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月十五日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执154号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。被执行人：曹印保，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人曹印保为金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年七月二十一日书记员 邵修发
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31139号
原告陈XX，女，1982年1月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区关庙镇卓庄村姚庄组**号。
委托代理人毛XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人钟XX，上海XX律师事务所律师。
被告顾XX，男，1973年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路**号***室。
原告陈XX诉被告顾XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人毛XX、被告顾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，婚后，原、被告经常为生活琐事争吵，被告还不信任原告，经常怀疑原告，使原告精神受到压抑。特别是今年6月4日，被告擅自对原告的手机定位。6月6日，原、被告发生争执后，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告顾XX辩称，今年3月份，原告换了一份工作，从事推销导航仪的工作，经常外出应酬，晚上较晚回家，被告担心原告喝酒多了会吃亏，故下载了软件于2014年6月4日对原告的行踪进行了定位，并于当天晚上告诉了原告，希望原告收敛一些，但原告暴跳如雷，并于6月6日离家。之后，被告多次去原告娘家，要求原告回家。原告离家期间，被告为改变居住环境装修了住房。被告愿意改正不足，今后给原告更多的自由空间。原、被告间还有夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年间自行相识恋爱，2003年5月21日登记结婚，2003年7月20日生育一子，名顾X龙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告对原告缺乏信任，致夫妻产生矛盾。2014年6月4日，被告下载了软件对原告的行踪进行定位。6月6日，原、被告发生争执后，原告回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告对婚姻各执己见，致本案调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因双方缺乏沟通和信任，致使夫妻产生矛盾。今后，只要原、被告多沟通、交流与信任，遇到矛盾多换位思考，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈XX要求与被告顾XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0046号
申请执行人陈计明，汉族个体户。
被执行人董功永，工作人员。
被执行人吴宝铎，工作人员。
申请执行人陈计明与被执行人董功永、吴宝铎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年3月16日作出（2013）邳铁民初字0097号民事调解书：“一、被告董功永、吴宝铎欠原告陈计明本金120000元，分三期偿还原告陈计明50000元，于2013年7月1日前付10000元，2013年10月1日前付15000元，余款25000元，于2014年1月30日前还清。如一期不按期履行，原告陈计明可以就总款为120000元中的未履行部分申请全部执行，并可要求二被告支付5000元违约金。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈计明负担。”
2015年5月25日，申请执行人陈计明以被执行人董功永、吴宝铎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为20000元，已冻结被执行人吴宝铎的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人陈计明表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人吴宝铎工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0046号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪刚强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2863号
原告吴某某。
委托代理人黄乙。
被告黄某。
原告吴某某与被告黄某之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月31日立案受理后，于2010年10月9日依法由审判员
郑向丽适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告吴
某某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年8月22日，葛某某因资金周转困
难向吴某某借款200000元，并由被告黄某进行连带责任保证。
借款期限约定为一个月，如逾期归还，则由被告黄某承担本金
连带归还责任及3分利息。借款到期后，葛某某未能如期归还
借款本金，仅仅支付了部分利息。为此，请求依法判令被告归
还借款本金200000元及利息54000元（从2009年11月1日计算至
2010年8月21日止，今后利息按月息3分计算至实际付清之日止
），合计人民币254000元；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，吴某某提交保证借款合同一张，证明
借款人葛某某向吴某某借款200000元，并由被告黄某承担连带
保证责任的事实。
被告黄某未做答辩，也未提交证据。针对吴某某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，
符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2008年8月22日，葛某某向吴某某借款200000元，约定由
保证人黄某承担连带清偿责任。借款期限约定为一个月，如逾
期归还，则由黄某承担本金连带归还责任及3分利息。借款到
期后，葛某某仅支付了借款之日起至2009年10月的利息，其余
本金及利息均未支付。为此，吴某某诉至本院，并提出了上述
诉请。
本院认为，原告吴某某与葛某某之间的借贷关系依法成
立，被告黄某自愿为葛某某的借款本息作担保，依法应承担连
带清偿责任。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责
任。双方约定的月息3%，已超过了我国有关限制借款利率的规
定，超过部分，本院不予支持，故应予以调整，可以按照中国
人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计从2009年11月1日
开始计息。被告黄某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告黄甲于本判决生效后十日内归还原告吴某某
借款本金人民币200000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算从2009年11月21日开始计算至本
判决确定生效履行日止）；
二、被告黄甲承担保证责任后，有权向债务人葛某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取为2550元，由被告黄甲承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5110元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年十月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
成都市金牛区人民�院
民 事 裁 定 书
（2009）金牛民初字第3867号
原告何雨，女，1972年2月11日生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐丹，四川益正律师事务所律师。
被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）。住所地：成都市人民南路一段。
法定代表人谢祥忠，董事长。
本院在审理原告何雨与被告太禾公司商品房销售合同纠纷一案中，何雨于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款�规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇〇九年九月十日
书记员 程多多
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1201号
申请执行人蒋红宣，男，1967年4月5日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋红宣与被执行人三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初671号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年5月18日向被执行人三门峡中海房地产开发有限公司送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令及报告财产令；2、2017年6月8日、11月14日，查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院已将三门峡中海房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 邵ＸＸ
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执668号之一
申请执行人冯杏环，女，汉族，1955年05月07日出生，住开封市金明区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，大专文化，河南省商丘市人，住开封市龙亭区。
冯杏环申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初463号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司、王磊共计欠原告冯杏环借款405万元，二被告从2016年9月起每月30日之前归还原告借款10万元直至还清借款本金止，利息按原合同执行（从2015年2月1日起计息至还清借款本金之日止。按上述实际欠款分段计息）；利息于最后一次清结本金时向原告付清，如果二被告不能按上述约定履行，原告可就上述全部借款及利息申请法院一并强制执行。原告自愿放弃其它诉讼请求，案件受理费39200元，减半收取19600元。二被告自愿全部负担（原告已垫付，二被告在第一次还款时一并付给原告）。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人冯杏环于2016年10月12日向本院申请执行。
执行过程中，申请人冯杏环向我院申请撤销对王磊的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
冯杏环申请执行王磊民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年四月六日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执668号
申请执行人冯杏环，女，汉族，1955年05月07日出生，住开封市金明区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，大专文化，河南省商丘市人，住开封市龙亭区。
冯杏环申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初463号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司、王磊共计欠原告冯杏环借款405万元，二被告从2016年9月起每月30日之前归还原告借款10万元直至还清借款本金止，利息按原合同执行（从2015年2月1日起计息至还清借款本金之日止。按上述实际欠款分段计息）；利息于最后一次清结本金时向原告付清，如果二被告不能按上述约定履行，原告可就上述全部借款及利息申请法院一并强制执行。原告自愿放弃其它诉讼请求，案件受理费39200元，减半收取19600元。二被告自愿全部负担（原告已垫付，二被告在第一次还款时一并付给原告）。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人冯杏环于2016年10月12日向本院申请执行，执行费25248元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊存款及其他经济收入4094848元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫景伦
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初27号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年10月9日出生于山东�济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年11月26日17时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶未按规定检验的鲁AB58**小型轿车，自章丘区刁镇零点KTV出发，沿242省道由北向南行驶至28公里+100米路段时逆向行驶，与沿242省道由南向北行驶的被害人窦某某驾驶的鲁A379**小型普通客车（载尹某某）及被害人李某某�证驾驶的鲁A181**小型普通客车发生交通事故，造成刘某某、李某某、尹某某受伤，三车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年1月15日，被告人刘某某经公安机关电话通知，自行到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人尹某某、窦某某、李某某的经济损失，并取得被害人窦某某、李某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、委托书、协议书、�解书、被告人刘某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，被害人李某某、尹某某、窦某某的陈述，被告人刘某某的供述、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车,危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人刘某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人尹某某、窦某某、李某某的经济损失，并取得被害人窦某某、李某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人刘某某无证驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年三月六日
书记员 张晓琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第733号
原告马义存，男，回族，1966年10月1日出生，小学文化，农民。
被告丁永贵，男，回族，1968年2月21日出生，高中文化，农。
本院于2014年4月3日立案受理了原告马义存诉被告丁永贵买卖合同纠纷一案，依法由审判员马存福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马义存、被告丁永贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月18日从原告处购买安哥拉绒，当时没有付款，给原告出具了28100元欠条一张。后来被告还了2000元，还差26100元至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告一次性付清绒款26100元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2006年5月18日我从原告处购买安哥拉绒，当时没有付款，我给原告出具了28100元欠条一张，后来我还了2000元，还差26100元未还。2008年原告将我的长城赛佛车借过去，之后一直未归还，现在原告把车给我还来，损失给我赔上（按租赁公司一天200元），然后我给他还钱。
原告向法庭出示证据：欠条一张（原件），载明“欠条今欠安哥拉绒28100元（贰万八仟壹佰元），丁永贵，2006.5.18”证实被告欠原告绒款的事实。
被告对该证据表示无异议
被告申请证人出庭作证：证人张金柱证言：2008年我给被告装修房子，当时原告给被告说：“车�我用一下”，后来被告将车钥匙交给了原告。
证人张少成证言：情况和上一个证人说的一样。
原告对证人证言发表质证意见：当时我去问被告要钱，被告说没钱，让我先把车开走，等有钱了我在去赎车，我就把车开走了，并不是我借他的车。
经本院审查认为，原告出示的证据欠条一张，经当庭质证，被告认可欠原告羊绒款属实，符合证据的三性，本院予以确认。被告提供的证人张金柱、张少成证言证实原告开走被告的一辆汽车，但未能证明与被告欠原告的羊绒款有直接联系，此属另外一种法律关系，在本案中不能对抗原告的债权。
经审理查明，2006年5月18日，被告丁永贵从原告马义存处购买安哥拉绒时没有付款，给原告出具了28100元欠条一张，后来被告还了2000元，下剩26100元至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，�、被告进行羊绒买卖，有被告给原告打下的货款欠条一张证实，双方的行为合法有效，被告丁永贵应当给原告马义存支付货款。现原告马义存要求被告丁永贵偿还剩余货款26100的诉讼请求，本院予以支持。被告丁永贵辩解原告把开走的汽车还给自己后再给原告支付货款的辩解，因双方在羊绒买卖行为中没有签署以车顶账协议，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁永贵偿还原告马义存羊绒款26100元，限判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226元，由被告丁永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年五月二十三日
书记员 金义华
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00113号
原告陶某某，陕西省紫阳县人。
被告刘某某，陕西省紫阳县人。
原告陶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员高显超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，20XX年，原告在被告的威逼下，双方订立了婚约，20XX年农历XX月XX日，原被告按照农村习俗举行了婚礼，婚后，被告脾气暴躁，经常实施家暴。20XX年农历XX月XX日，原告生育一子，长期以来，原告为了孩子和家中父母一直委曲求全。20XX年农历XX月XX日，原告在外务工回家，当晚被告就对原告实施暴力，三天后，原告偷偷离家，只身在外，被告得知后，天天纠缠原告的家人，还在电话里威胁原告，现原告走投无路，故请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系，婚后共同财产平均分割，儿子刘某彬由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费800元。
原告陶某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告陶某某的身份证复印件，用以证明原告的个人身份信息。2、结婚登记审查处理表，用以证明原被告于20XX年XX月XX日登记结婚的事实。
被告刘某某辩称，原告陶某某所述与事实不符，双方的感情尚好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告陶某某提交的证据1、2均无异议。因被告对原告提交的两份证据均无异议，且这两份证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原告陶某某与被告刘某某于2010年10月12日登记结婚，婚前，双方同居期间生育了一子取名刘某彬。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告陶某某提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情已经破裂，故对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高显超
二〇一四年五月九日
书记员 伍 力
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）紫民初字第00113号原告陶某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告陶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员高显超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，2007年，原告在被告的威逼下，双方订立了婚约，2009年农历1月24日，原被告按照农村习俗举行了婚礼，婚后，被告脾气暴躁，经常实施家暴。2009年农历11月3日，原告生育一子，长期以来，原告为了孩子和家中父母一直委曲求全。2013年农历12月26日，原告在外务工回家，当晚被告就对原告实施暴力，三天后，原告偷偷离家，只身在外，被告得知后，天天纠缠原告的家人，还在电话里威胁原告，现原告走投无路，故请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系，婚后共同财产平均分割，儿子刘某某由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费800元。原告陶某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告陶某某的身份证复印件，用以证明原告的个人身份信息。2、结婚登记审查处理表，用以证明原被告于2010年10月12日登记结婚的事实。被告刘某某辩称，原告陶某某所述与事实不符，双方的感情尚好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘某某对原告陶某某提交的证据1、2均无异议。因被告对原告提交的两份证据均无异议，且这两份证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：原告陶某某与被告刘某某于2010年10月12日登记结婚，婚前，双方同居期间生育了一子取名刘某某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告陶某某提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情已经破裂，故对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陶某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  高显超二〇一四年五月九日书记员  伍 力
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第215-1号
申请执行人昆明力帮房屋拆迁有限公司。
住所地：云南省昆明市吴井路**号*栋*单元***号。
法定代表人倪忠强，该公司总经理
被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市吴井路32号
关于昆明力帮房屋拆迁有限公司申请执行昆明安钡佳房地产开发有限公司一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）云高民二初字第8号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明力帮房屋拆迁有限公司于2015年7月9日向本院申请执行，执行标的为人民币104973681.00元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为104973681.00元(含本金、利息)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第215号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人昆明力帮房屋拆迁有限公司发现被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十三日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第215-1号申请执行人昆明力帮房屋拆迁有限公司。住所地：云南省昆明市吴井路**号*栋*单元***号。法定代表人倪忠强，该公司总经理被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市吴井路32号关于昆明力帮房屋拆迁有限公司申请执行昆明安钡佳房地产开发有限公司一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）云高民二初字第8号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明力帮房屋拆迁有限公司于2015年7月9日向本院申请执行，执行标的为人民币104973681.00元。在本案执行过程中，申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为104973681.00元(含本金、利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第215号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人昆明力帮房屋拆迁有限公司发现被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十三日书记员  董文海
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1094号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：蒋海龙，该公司员工，特别授权。
被告：周光华，男，生于1956年10月8日，汉族。
被告：蒲志军，男，生于1977年6月12日，汉族。
被告：唐金英，女，生于1982年4月23日，汉族。
原告梓潼农商银行与被告周光华、蒲志军、唐金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人蒋海龙和被告周光华到庭参加了诉讼，被告蒲志军、唐金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金20000元本金及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：9.8‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月28日向原告申请信用贷款20000元，月利率7‰，约定2015年12月28日归还，利息结止2015年6月21日。现下欠本金及利息未偿还，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告周光华辩称：钱是蒲志军他们借去用了，只是借用了我的名义。蒲志军说的也是他还钱，这个钱是用来卖家俱周转的。
被告蒲志军、唐金英均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告与三被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定三被告在原告处借款20000元，借款期间的利息按月利率7‰计算，按季结息，逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，借款日期从2014年12月28日起至2015年12月28日止，合同签订后原告履行了放款义务，利息结止2015年6月21日，本金至今未偿还。2017年6月6日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款展期协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，原告履行了放款义务，三被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光华、蒲志军、唐金英于本判决生效后十五日内向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司偿还借款20000元，并从2015年6月22日起按照月利率7‰计算利息至2015年12月28日，逾期利息从2015年12月29日起按照月利率9.8‰计算至借款付清之日止；
案件受理费减半收取150元，由被告周光华、蒲志军和唐金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年八月十六日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初544号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人杨志（特别授权），男，农村商业银行股份有限公司江东支行行长。
被告何远来，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告李文凤，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告唐心卫，男，1970年11月18日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告何远来、李文凤、唐心卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司委托代理人杨志，被告唐心卫到庭参加诉讼，被告何远来、李文凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月23日，被告何远来因房屋装修缺乏资金，在其妻李文凤知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，并由被告唐心卫作担保，承担连带保证责任。之后原、被告签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，原告于2012年7月24日向被告何远来发放了贷款100000元，约定2014年7月23日到期，月利率为10.77‰。借款到期后，何远来向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提出展期申请，之后原、被告签订了《借款展期协议》，借款展期后于2015年7月23日到期，被告于2012年8月21日至2014年12月30日先后17次归还利息31914.63元。至2017年5月23日止，被告拖欠原告借款本金100000元，利息43475.37元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告何远来、李文凤偿还原告借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告唐心卫对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，证明原告的基本情况。
2、三被告的身份证明，证明三被告的身份情况。
3、借款申请、个人贷款合同、保证合同、借款展期协议、借据及还款收息明细表等证据，证明被告借款金额、期限、利率、还款等情况。
被告何远来、李文凤、唐心卫未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，本院认为，原告当庭举证，被告唐心卫对原告的举证予以认可，被告何远来、李文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同、保证合同及借款展期协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。被告何远来、李文凤系夫妻，被告李文凤知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司请求判令被告何远来、李文凤偿还借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，以及要求被告唐心卫对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息31914.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何远来、李文凤于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币100000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息31914.63元）。
二、被告唐心卫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告何远来、李文凤、唐心卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一七年九月十二日
书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0054号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周。2013年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪自动投案，同年9月10日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年2月19日被无锡市开发区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人周犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人周到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年6月4日8时15分许，被告人周驾驶小型轿车在无锡市团结路由北向南行驶至新区金城东路高架下复线南侧辅道口左转弯时，超速行驶，遇蔡某某（男，1949年3月11日生）驾驶电动车在团结路东侧由北向南的非机动车道内行驶，二车发生碰撞，致蔡某某跌地受伤，经送医院抢救无效于2013年6月6日死亡。
事故发生后，被告人周主动向公安机关报警投案，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人蔡某某系由于颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队事故认定，被告人周驾车行经交叉路口未减速慢行，且对路面动态注意不够，左转弯时超过最高行驶速度每小时30公里的车速，未让直行车辆先行，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人周的亲属与被害人蔡某某的亲属达成赔偿协议，被告人周赔偿被害人蔡某某的亲属各项经济损失共计人民币710000元，并已履行完毕，被害人蔡某某的亲属对被告人周表示谅解。
公诉机关认为：被告人周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人范某某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、车辆信息，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，事故车辆检验意见书，司法鉴定所痕迹鉴定，公安机关出具的扣押物品清单、接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，赔偿协议书、谅解书，被告人周的身份资料等证据予以证实，被告人周当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人周的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年三月十三日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0054号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人侯贵华，无业。曾因吸食毒品，于2006年4月19日被连云港市公安局连云分局决定行政拘留10日；曾因吸食毒品，于2008年3月20日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年5月19日被连云港市公安局连云分局行政拘留10日，并处罚款300元；曾因犯盗窃罪，于2003年3月25日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2010年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月12日被连云港市公安局新浦分局取保候审。2014年3月13日经本院决定逮捕，并于同年3月14日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕，连云港市看守所以被告人侯贵华身体内有金属异物（钢针）为由不予收押，同日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）7号起诉书及新检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人侯贵华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人侯贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月11日至28日间，被告人侯贵华至连云港市新浦区、连云区多次盗窃他人财物，共计价值人民币6094元，分述如下：
1、2012年12月11日15时许，被告人侯贵华至连云港市新浦区博威江南苑欧亚美门窗店内，趁被害人宋某不备，窃得黑色HTC牌G14型手机一部，经鉴定，价值人民币1543元。
2、2012年12月25日14时许，被告人侯贵华至连云港市连云区中山西路七天连锁酒店附近烟酒店内，趁被害人刘某不备，窃得苹果4手机一部，经鉴定，价值人民币1581元。
3、2012年12月28日10时许，被告人侯贵华至连云港市连云区中华东路鑫源烟酒店内，趁被害人李某不备，窃得苹果4手机一部，经鉴定，价值人民币2970元。
另查明，被告人侯贵华盗窃的黑色HTC牌G14型手机一部已由公安机关扣押并发还被害人宋某。
上述事实，被告人侯贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、辨认笔录，被害人宋某、刘某、李某的陈述，被告人侯贵华的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）第404号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯贵华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯贵华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人侯贵华在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯贵华当庭自愿认罪，所盗窃的黑色HTC牌G14型手机一部已由公安机关扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人侯贵华退赔被害人刘莉损失1581元、李丽损失2970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
代理审判员 孙晶晶
人民陪审员 王永红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第702号
原告刘宣，男，1953年12月28日生，汉族，住河南省兰考县。
被告段光辉，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。
原告刘宣与被告段光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣，被告段光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宣诉称，2014年1月10日19时许，被告代领其他两位年轻人来到原告家，强行拉原告家的电视机、洗衣机、电焊机、三轮车等贵重物品，并把原告打伤。当时原告报了警，随机原告被送进医院，住院治疗十天。原告住院期间，被告去看望一次，但未支付任何费用。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费2584.52元、护理费（60元/天×10天=600元）、误工费（50元/天×10天=500元）、住院伙食补助费（30元/天×10天=300元）、营养费（10元/天×10天=100元）、交通费100元、打字费100元、精神抚慰金3000元，以上共计7284.52元。本案诉讼费用由被告承担。
被告段光辉辩称，被告因为债务纠纷去原告家中要账，原告辱骂被告，是原告先动手打被告的，被告打伤原告是属于正当防卫。原告受伤是装出来的，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月10日19时许，被告和朋友去原告家中要账，发生口角，进而产生肢体冲突，致原告受伤。后原告到兰考县人民医院住院治疗，经诊断为头部、腰部、右侧髋部软组织损伤，为轻微伤。原告于2014年1月20日自行出院，共住院治疗10天。另查明，原告刘宣系农村居民。
经计算原告刘宣的损失有：医疗费2584.52元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、护理费235.4元（23.54元×10天），以上共计3219.92元。
上述事实有原告提交的兰考县人民医院的住院病案、医疗费票据及费用清单和相关证人证言等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。经庭审调查，原告伤情确因双方肢体冲突造成，依法予以采信。因原告为农村居民，其诉请的护理费过高，应按照2014年度河南省农村居民可支配收入标准计算。由于原告已年满60周岁，故误工费不予认定。交通费、打字费由于原告没有提出相关证据证明，因此不予认定。另原告所受只是轻微皮外伤，没有构成伤残，精神损失赔偿金不予认定。
综上，被告赔偿原告医疗费2584.52元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、护理费235.4元（23.54元×10天），以上共计3219.92元。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告段光辉于本判决生效后三日内赔偿原告刘宣医疗费2584.52元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、护理费235.4元（23.54元×10天），以上共计3219.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告段光辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱睿聪
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第702号
原告刘宣，男，1953年12月28日生。
被告段光辉，男，1987年5月6日生。
原告刘宣与被告段光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣，被告段光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宣诉称，2014年1月10日19时许，被告代领其他两位年轻人来到原告家，强行拉原告家的电视机、洗衣机、电焊机、三轮车等贵重物品，并把原告打伤。当时原告报了警，随机原告被送进医院，住院治疗十天。原告住院期间，被告去看望一次，但未支付任何费用。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费2584.52元、护理费（60元／天×10天=600元）、误工费（50元／天×10天=500元）、住院伙食补助费（30元／天×10天=300元）、营养费（10元／天×10天=100元）、交通费100元、打字费100元、精神抚慰金3000元，以上共计7284.52元。本案诉讼费用由被告承担。
被告段光辉辩称，被告因为债务纠纷去原告家中要账，原告辱骂被告，是原告先动手打被告的，被告打伤原告是属于正当防卫。原告受伤是装出来的，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月10日19时许，被告和朋友去原告家中要账，发生口角，进而产生肢体冲突，致原告受伤。后原告到兰考县人民医院住院治疗，经诊断为头部、腰部、右侧髋部软组织损伤，为轻微伤。原告于2014年1月20日自行出院，共住院治疗10天。另查明，原告刘宣系农村居民。
经计算原告刘宣的损失有：医疗费2584.52元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、护理费235.4元（23.54元×10天），以上共计3219.92元。
上述事实有原告提交的兰考县人民医院的住院病案、医疗费票据及费用清单和相关证人证言等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。经庭审调查，原告伤情确因双方肢体冲突造成，依法予以采信。因原告为农村居民，其诉请的护理费过高，应按照2014年度河南省农村居民可支配收入标准计算。由于原告已年满60周岁，故误工费不予认定。交通费、打字费由于原告没有提出相关证据证明，因此不予认定。另原告所受只是轻微皮外伤，没有构成伤残，精神损失赔偿金不予认定。
综上，被告赔偿原告医疗费2584.52元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、护理费235.4元（23.54元×10天），以上共计3219.92元。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告段光辉于本判决生效后三日内赔偿原告刘宣医疗费2584.52元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、护理费235.4元（23.54元×10天），以上共计3219.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告段光辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱睿聪