广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初598号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余杞华，男，于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因犯盗窃罪于2010年3月23日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年10月31日刑满释放。因本案于2015年7月1日被羁押，7月2日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），男，于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2015年7月1日被羁押，7月2日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）521号起诉书指控被告人余杞华、黄某乙犯抢劫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人余杞华、黄某乙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月27日凌晨4时许，被告人余杞华、黄某乙密谋抢劫后，结伙窜至中山市三乡镇雍陌市场后面路段，由被告人余杞华下车强行按住被害人丁某肩部，同时动手强行拉扯丁某、贺某手中手袋，后将丁某手袋袋子拉断后将该手袋（价值人民币70元，内有现金380元、价值480元的小米手机1台、银行卡等物品）抢走，后由被告人黄某乙驾驶摩托车接应一同逃离现场。同年7月1日，被告人黄某乙在三乡镇广兴驾校被公安人员抓获，后协助公安人员在三乡镇鸿埠园溜冰场抓获被告人余杞华。破案后，赃物已缴获并发还被害人。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人余杞华、黄某乙无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人余杞华在共同抢劫犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙在共同抢劫犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人余杞华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某乙有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余杞华辩称，其与被告人黄某乙没有密谋抢劫，在抢夺被害人手袋时没有强行拉扯，也没有使用暴力。
被告人黄某乙辩称，其与被告人余杞华没有密谋抢劫。
被告人黄某乙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某乙与被告人余杞华没有密谋，也没有实施直接抢劫的行为，主观恶性不大；2、被告人黄某乙是从犯，有立功表现；3、被告人黄某乙如实供述自己的罪行，具有坦白情节。
经审理查明：2015年5月27日凌晨4时许，被告人余杞华、黄某乙密谋抢劫后，来到中山市三乡镇雍陌市场后面路段，由被告人余杞华下车强行按住被害人丁某肩部，同时动手强行拉扯丁某、贺某手中手袋，后将丁某手袋袋子拉断后将该手袋（价值人民币70元，内有现金人民币380元、价值480元的红米2手机1台、银行卡等物品）抢走，后由被告人黄某乙驾驶摩托车接应一同逃离现场。同年7月1日，被告人黄某乙在三乡镇广兴驾校被公安人员抓获，后协助公安人员在三乡镇鸿埠园溜冰场将被告人余杞华抓获。公安人员从被告人余杞华处缴获涉案的手袋，从被告人黄某乙的家中缴获涉案的身份证及多张银行卡，从谢某处缴回涉案的红米2手机。破案后，缴回的赃物已发还被害人，其余赃款未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人丁某的陈述及辨认笔录，证明2015年5月27日凌晨4时30分，其与一名同事下班回到出租屋楼下时，一名男子冲了上来，并抢其同事的手袋，但没有抢到。后该名男子转向其，并与其拉扯了4、5分钟，该男子的指甲把其的手臂也刮红了，但最后手袋的挂绳被该男子扯断后抢走，后该男子上了另一名男子驾驶的一辆女装摩托车逃跑。其辨认出被告人余杞华就是抢其手袋的男子。
2.中山市公安局三乡分局刑事侦查大队四中队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品、文件及发还清单，证明2015年5月27日接报称被害人丁某被抢一粉红色手袋，袋内有现金人民币300多元及1部黑色的红米2手机等物品。后公安人员立即前往案发现场调取相关视频，并在相关部门的协助下，发现一名叫黄某乙（即本案被告人）的男子有重大作案嫌疑。同年7月1日，公安人员发现被告人黄某乙在中山市三乡镇乌石村广兴驾校出现，后立即前往广兴驾校将被告人黄某乙抓获。后在被告人黄某乙的协助下，在三乡镇鸿埠园鸿顺溜冰场门口将被告人余杞华抓获。并从被告人余杞华处缴获被害人被抢的手袋，从被告人黄某乙的家中缴获被害人被抢的身份证及多张银行卡，从谢某处缴回涉案的红米2手机，现已发还被害人。
3.现场照片及监控录像截图，证明被告人余杞华实施抢劫、被告人黄某乙停车接应的地方及两被告人尾随两名妇女准备实施抢劫及抢劫后逃跑的情形。
4.中山市三乡镇价格认证中心出具的三价鉴字（2015）86号价格鉴定结论书，证明涉案的红米2手机价值人民币480元；NUOQIMIYAS女装手袋价值人民币70元。
5.被告人余杞华、黄某乙的户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，证明其的身份情况及前科情况。
6.证人贺某的证言及辨认笔录，证明2015年5月27日凌晨4时30分，其与丁某下班回到出租屋楼下时，一名男子冲了上来，并抢其的手袋，但没有抢到。后该名男子转向丁某，并与丁某拉扯了几分钟，但最后手袋的挂绳被该男子扯断后抢走，后该男子上了另一名男子驾驶的一辆女装摩托车逃跑。其辨认出被告人余杞华就是抢丁某手袋的男子。
7.证人谢某的证言及辨认笔录，证明2015年6月份的一天晚上8时许，其在一名叫“阿华”的男子处以400元（还有200元没支付）购买了一部红米牌手机，现该手机已交公安机关。其辨认出被告人余杞华就是向其出售手机的“阿华”。
8.被告人余杞华在公安机关的有罪供述及辨认笔录，证明2015年5月底的一天凌晨4时许，其与“阿健”宵夜后途经三乡镇雍陌市场对开马路，见两名女子在路上行走，便商量对该两名女子实施抢劫。后其俩尾随两名女子来到雍陌市场后面的小巷子后，其便上前抢一名较瘦的女子的手袋，并与该名女子发生了拉扯，但没有伤害该名女子。其抢走手袋后就上了“阿健”驾驶的摩托车逃离现场。后其把手袋内的红米手机销赃得款400元（其中200元还没收到）及手袋内的现金200元与“阿健”平分。其辨认出被告人黄某乙就是在抢劫过程中开车接应其的“阿健”。
9.被告人黄某乙在公安机关的有罪供述及辨认笔录，证明2015年5月底的一天凌晨4时许，其与“阿华”宵夜后途经三乡镇雍陌市场对开马路，见两名女子在路上行走，便商量决定对该两名女子实施抢劫。后“阿华”下车尾随该两名女子，其就在远处等候接应。过了一会，“阿华”就拿着一个手袋向其跑去，其就搭载“阿华”逃离现场。后“阿华”把手袋内的红米手机销赃得款400元（其中200元还没收到）及手袋内的现金100多元进行分赃，其分得赃款150多元。其辨认出被告人余杞华就是动手抢劫女子手袋的“阿华”。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余杞华、黄某乙无视国家法律，共同以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人余杞华在共同抢劫犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙在共同抢劫犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人余杞华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某乙有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余杞华、黄某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人余杞华、黄某乙及辩护人所提的没有预谋、没有实施暴力的辩解及辩护意见，经查，被告人余杞华、黄某乙在公安机关的有罪供述中均曾供述两被告人在案发前曾商议抢劫作案，且被告人余杞华亦供述其在抢夺手袋时与被害人间发生了拉扯行为，该事实与被害人及证人的陈述相一致，从而形成了完整的证据锁链，从本案现有证据，该辩解辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人黄某乙是从犯、有立功表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提被告人黄某乙有坦白情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一.被告人余杞华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年6月30日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.被告人黄某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三.责令被告人余杞华、黄某乙退赔被害人丁理凤现金人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁倩欣
黄丹霞
第7页共7页