北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15209号
原告北京芦城华顺建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区北臧村镇马村。
经营者王玉华，男，1965年5月22日出生，北京芦城华顺建筑设备租赁站经营者，住河北省泊头市郝庄镇魏庄村**号。
委托代理人刘景彦，男，1960年7月28日出生，北京芦城华顺建筑设备租赁站职工，住单位宿舍。
被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省和县历阳镇环城西路34号。
法定代表人吴先水，经理。
委托代理人刘仁杰，男，1974年8月29日出生，安徽省和县第二建筑安装劳务公司办公室主任，住安徽省巢湖市和县历阳镇朝阳社区朝阳路58号。
被告张云飞，男，1978年11月20日出生，职业不详，住安徽省阜南县。
被告王兴国，男，1970年1月28日出生，职业不详，住安徽省肥西县。
原告北京芦城华顺建筑设备租赁站（以下简称：芦城华顺租赁站）与被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称：和县二建公司）、被告张云飞、被告王兴国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦城华顺租赁站经营者王玉华、委托代理人刘景彦到庭参加第一次诉讼。原告芦城华顺租赁站经营者王玉华，被告和县二建公司委托代理人刘仁杰，被告王兴国到庭参加第二次诉讼。原告芦城华顺租赁站经营者王玉华、委托代理人刘景彦到庭参加第三次诉讼。被告和县二建公司、被告王兴国经本院传票传唤未到庭参加第一次、第三次诉讼。被告张云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦城华顺租赁站诉称：2010年7月16日，原告与被告签订租赁合同，合同约定原告为被告提供租赁物，被告给付租赁费等条款。原告依照合同约定将租赁物送交被告施工的大同凯德世家工地，被告现仍拖欠我方租赁费311356.8元租赁费。故起诉，1、判令三被告支付原告租赁费311356.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告和县二建公司辩称：我公司没有与原告签订过租赁合同，也没有与江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称：江苏苏中公司）签订过大同凯德世家项目的建筑劳务承包合同，也没有在上述两份合同中盖章，也没有收到过任何工程款，我公司对该案及大同凯德世家项目不知情，我公司收到起诉书才知道大同凯德世家这个项目的事情，被告张云飞从来不是我公司的员工，我公司也没有授权被告张云飞去签订任何合同，我公司认为张云飞是非法伪造公章。张云飞当时要去大同法院起诉江苏苏中公司，还找我们公司盖章，我公司因根本没有承接过大同凯德世家的项目，所以没有为张云飞盖章，被告王兴国是我公司的项目经理。
被告王兴国辩称：大同凯德世家项目是被告张云飞承包的，我曾经出面与江苏苏中公司谈过承包大同凯德世家项目的事，但我是为被告张云飞谈的，与和县二建公司并无关系，和县二建公司未在大同凯德世家项目的建筑劳务承包合同中盖章，被告张云飞并非和县二建公司的员工，和县二建公司也未在与芦城华顺租赁站的租赁合同中盖章。大同凯德世家项目是我和张云飞合伙干的，在芦城华顺租赁站租赁的设备用在了大同凯德世家项目上。
被告张云飞未参与本案庭审，但在本院与其所做的谈话中，张云飞辩称：和县二建公司与芦城华顺租赁站签订的租赁合同中的公章是我们私自刻的，并非和县二建公司的公章，大同凯德世家项目是王兴国为我介绍的工程，然后由我和王兴国合伙干的，和县二建公司在大同法院起诉江苏苏中公司的案卷中和县二建公司的公章也是私自刻的。
经审理查明：2010年7月16日，出租方芦城华顺租赁站与承租方和县二建公司凯德世家项目部签订周转料具租赁合同，约定由芦城华顺租赁站为和县二建公司大同凯德世家项目部7#、8#住宅楼工程提供架管、扣件等周转料。合同承租方中盖有“安徽省和县二建筑安装劳务公司山西大同凯德世家项目部”公章，并有张云飞签字。出租方中盖有“北京芦城华顺建筑设备租赁站合同专用章”，并有芦城华顺租赁站经营者王玉华签字。
2014年3月15日，张云飞与王玉华就和县二建公司山西大同凯德世家工地租用芦城华顺租赁站建筑器材租赁费进行结算，经计算，租费合计为541456.8元（该数额因计算错误，多计算100元，实际数额为541356.8元），已付租费为230000元。现仍拖欠租费311356.8元。
2010年9月20日，和县二建公司为王兴国出具授权委托书，授权委托书中记载“江苏苏中建设集团股份有限公司：安徽省和县第二建筑安装劳务公司王兴国（项目经理）系公司项目施工队长，身份证号：×××，负责我公司的（项目名称）山西大同凯德世家B组团7、8#楼及车库工程款结算事宜，代理人在结算该工程款过程中签署的所有支票、计算单据、文件等我方均予以认可。特此授权。代理人无转委权。委托日期：2010年9月20日”。授权单位处盖有和县二建公司公章，法人代表处有吴先水印章，被委托人处有王兴国签字。
张云飞与王伟（即为本案被告王兴国）签订有合伙协议书一份，约定“合伙主要经营工程：山西省大同市迎宾街凯德世家B区7#8#及相邻车库，合伙期限：自2010年6月15日至本工程结束。双方共出资1000000万元。利润分配：利润（或者亏损）合伙人盈余分配各占有为50%的比例平均分配。合伙负责人为：王伟、张云飞是合伙人、其权限是对外开展业务、订立合同、管理本工程的一切事宜，材料采购及工程款发放、工程款的领取有这同等的权利。（委托张云飞处理现场及经营一切事宜）。”合伙协议中有王伟、张云飞签字，并备注：资金共同监督，选材价格便宜优先，共同协商。2011年3月8日，双方写有出资证明一张，记载凯德世家B组团7#、8#车库双方共同出资，张云飞出资70万元，王伟出资50万元。
2015年1月6日，和县二建公司因建设工程施工合同纠纷对江苏苏中公司提起诉讼，诉讼中，江苏苏中公司对和县二建公司提起反诉，山西省大同市中级人民法院就双方之纠纷于2015年6月15日作出（2015）同商初字第10号民事判决，判决后，和县二建公司提出上诉，该案经山西省高级人民法院审理后，被发回山西省大同市中级人民法院重新审理。案件重审期间，和县二建公司认为其公章被私刻并用作诉讼，其并未承包大同凯德世家项目亦未与江苏苏中公司签订合同，向山西省大同市中级人民法院申请撤诉获准，后江苏苏中公司亦提出撤销反诉并被许可。在（2015）同商初字第10号案卷材料中有江苏苏中公司凯德世家（B组团）项目部（发包单位）与和县二建公司（承包单位）签订的凯德世家项目建筑劳务承包合同一份，2010年6月14日，双方就大同凯德世家B组团7#、8#（26层/-3层、31层/-3层，标准层层高3.1米以内）及相邻地下车库工程（地下2层）的劳务作业合作达成一致，并签署该合同。合同中发包单位处有“江苏省苏中建设集团股份有限公司（晋）凯德世家项目部”公章，承包单位处仅有王伟、张云飞二人签字。
本院审理过程中，和县二建公司向本院提出公章鉴定申请，要求对和县二建公司与江苏苏中公司案件中授权委托书中的和县二建公司的公章及周转料具租赁合同中项目部的公章进行鉴定，因该公章真伪并不影响本案最终结果的认定，本院不再予以准许。
上述事实，有周转料具租赁合同、合伙协议、结算单、授权委托书、（2015）同商初字第10号卷宗材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告和县二建公司、被告王兴国经本院传票传唤未到庭参加第一次、第三次诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
关于和县二建公司是否应承担责任的问题，和县二建公司确未在承包凯德世家项目的合同中盖章，周转料具租赁合同及（2015）同商初字第10号卷宗内涉及的和县二建公司及其项目部的公章确存在较大的伪造嫌疑。但和县二建公司认可曾指派其项目经理王兴国与江苏苏中公司就承包凯德世家项目进行了商谈，且其在凯德世家项目承包合同签订后为王兴国出具了就该项目进行结算的授权委托书，和县二建公司不能就为何出具该份授权委托书作出合理的说明。王兴国本身为和县二建公司项目经理，其出面就工程项目进行洽谈、在合同中签字、持和县二建公司为其出具的授权委托书进行结算等行为，足以使相对方相信其可以代表和县二建公司从事上述行为。本案中芦城华顺租赁站出租的建筑设备确用在了涉案的大同凯德世家项目中，芦城华顺租赁站在签订周转料具租赁合同时的相对方亦为和县二建（该合同中公章虽显示为安徽省和县二建筑安装劳务公司山西大同凯德世家项目部，但足以使合同相对方产生混淆）。且张云飞与王兴国使用和县二建公司的名义承揽工程亦足以使芦城华顺租赁站相信与其签订周转料具租赁合同系和县二建公司，而并非张云飞、王兴国个人。综上，和县二建公司应对租赁费承担给付责任。
本案中，王兴国与张云飞均认可凯德世家项目系双方合伙承包，并由张云飞出面参与工程建设及在芦城华顺租赁站租赁建筑设备，该批建筑设备亦被用于凯德世家项目中，故二被告作为实际施工人应对拖欠的租赁费承担连带给付责任。
关于租赁费的金额问题，张云飞作为实际施工人已与王玉华就拖欠的租费金额进行了结算，经双方计算，尚欠的租费金额为311356.8元，本院对该结算单予以认可，租金应为311356.8元。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司、被告王兴国、被告张云飞给付原告北京芦城华顺建筑设备租赁站租赁费三十一万一千三百五十六元八角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百七十元，由被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司、被告王兴国、被告张云飞（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 李之良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苏 娜