湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初7511号
原告：北京中远大昌汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场A2座2021-2023。
负责人：唐红，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：深圳市至尊汽车租赁有限公司，住所地深圳市绒花路8号深福保大厦21楼。
法定代表人：何伟军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢伟良，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告北京中远大昌汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称中远武汉分公司）与被告深圳市至尊汽车租赁有限公司（以下简称至尊公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远武汉分公司的委托代理人许文、周稳、被告至尊公司的委托代理人朱海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、�令被告至尊公司支付原告中远武汉分公司最后一期的租车租金人民币10100元并支付逾期租金的滞纳金4504.6元（暂记至2017年7月31日，实际要求计至租金清偿时止）。2、被告至尊公司支付原告中远武汉分公司合同违约金125598.3元。3、本案诉讼费由被告至尊公司承担。事实与理由：原、被告于2015年5月27日签订了一份《汽车租赁合同》。合同中约定：被告至尊公司承租原告中远武汉分公司2015年款沃尔沃XC60-2.0T智进版汽车一辆，租期为5年，从2015年6月6日始至2020年6月5日止，每月租金为人民币10100元，合同总价款为人民币606000元；若被告至尊公司逾期支付租金，则每逾期一天，按每日应付而未付金额×2‰向原告支付滞纳金；且当退租车辆用车未满四年而被告提前终止合同时，被告至尊公司需支付合同未履行部分租金总额30%的违约金。合同签订后，原告中远武汉分公司于2015年6月6日将车辆交付给被告至尊公司使用，被告也开始按期支付租金。但在2016年12月22日，被告至尊公司却提前终止了合同，将租赁车辆归还原告中远武汉分公司。至此，该合同仅履行了18个月，被告至尊公司共支付原告中远武汉分公司租金人民币177239元，尚有一个月租金10100元未付。根据涉案合同约定，截止2017年7月31日被告至尊公司应向原告中远武汉分公司支付4504.6元的滞纳金。该合同未履行部分租金总额为418661元，因合同履行期限不足四年，故被告至尊公司提前终止合同的行为已构成违约，被告至尊公司应向原告中远武汉分公司支付合同未履行部分租金总额（418661元）30%的违约金，即125598.3元。该合同终止后，因双方就租金、滞纳金及违约金协商未成，故原告中远武汉分公司提出上述诉讼请求。
被告至尊公司辩称：1、被告至尊公司为汽车租赁公司�被告至尊公司于2015年5月29日与客户重庆太初新能源有限公司（以下简称太初公司）签订《汽车租赁合同》（销售），承诺供应一台沃尔沃XC60车辆供其使用，租赁期限为5年。随后。被告至尊公司与原告中远武汉分公司于2015年6月6日签订《汽车租赁合同》（采购），标的车辆与租赁期限一致。原告中远武汉分公司按合同约定购买了标的车辆价值为396900元沃尔沃XC60车辆一台，提供给被告至尊公司客户太初公司使用。但太初公司于2016年11月破产，人去楼空，被告至尊公司员工唐某与原告中远武汉分公司员工卓某等人一起到达太初公司工作场地强行将标的车辆取回。并及时返还给原告中远武汉分公司，每月租金按时支付，不存在未付租金事实。2、本案中标车辆的采购价为10100元/月，销售价为10200元/月，被告至尊公司每月仅赚取100元的管理费用。且太初公司确已破产，人去�空，无法追究其违约责任，被告至尊公司不存在主观故意，不存在过错，被告至尊公司也不存在明显不当收益。3、被告至尊公司向原告中远武汉分公司交纳的保证金11000元可折抵租金和违约金。4、涉案合同为原告中远武汉分公司提供的格式合同。购车价格为396900元，实际履行租赁期限17个月，原告中远武汉分公司已收回租车费用177239元，原告中远武汉分公司因提前中止合同额外增加的折旧损失不会超过50000元。被告至尊公司愿意承担该金额30%的违约金共计15000元。综上，涉案合同违约金约定明显高于实际损失，请求人民法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，依法予以调整，并依法驳回原告中远武汉分公司第一、二项诉讼请求。
原告中远武汉分公司围绕诉讼请求依法提交�汽车租赁合同、合同提车单、合同还车单、增值税专用发票等证据。被告至尊公司提交了汽车租赁合同二份等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，原告中远武汉分公司（甲方）与被告至尊公司（乙方）签订一份《汽车租赁合同》。该合同约定：乙方承租甲方2015款沃尔沃XC60—2.0T，车牌号为鄂Ａ×××××车辆1台，车辆牌价396900元，交车地重庆，租赁起止日期2015年6月6日至2020年6月5日，每月租金总额为10100元，合计606000元；本合同签订后，乙方向甲方支付首月租金10100元及合同保证金11000元，共计21100元，之后收到甲方每月提供的17%增值税发票后，每个月25日前支付租金一次；合同保证金为每车11000元，合同终止后如无违约及违章费用，退还保证金；乙方租赁甲方车辆的用途为提供给第三方长租租赁服务；乙方必须按时向甲方交纳租金，否则每逾期一天，按每日应付而未付金额2‰的标准向甲方支付滞纳金，若乙方未能履行付款义务超过20日并在收到甲方书面催告后超过10日仍未付款的情况下，甲方有权单方面终止本合同，无须通知乙方，收回车辆，并向乙方追偿相关的违约责任；若承租方（乙方）需终止使用车辆时，乙方应提前30天通知甲方，以尽量减少甲方损失；当退租车辆用车未满四年提前终止的乙方需支付合同未履行部分租金总额的30%的违约金，用车满四年提前中止无需支付违约金，本款不适用于因甲方违约而导致合同终止的情况。
合同签订后，原告中远武汉分公司依约于2015年6月6日将涉案车辆出租给被告至尊公司，被告至尊公司则依约于第一个月向原告中远武汉分公司支付租金10100元，保证金11000元，共计21100元，并支付依约租金至2016年11月5日,累计支付租金177239元。此后，原告中远武汉分公司未再依约支付租金。2016年12月22日，被告至尊公司将涉案车辆交还原告中远武汉分公司。原告中远武汉分公司向被告至尊公司主张涉案车辆在其占用期间最后一个月的租金及滞纳金、违约金，遭被告至尊公司拒绝，双方由此发生争议。故原告中远武汉分公司向本院起诉，请求判如所请。
另查明，2015年5月，被告至尊公司（出租方）与案外人太初公司（承租方）签订一份《汽车租赁合同》，将涉案车辆出租给太初公司，租赁期限为5年，每月租金10200元。
本院认为：原告中远武汉分公司与被告至尊公司签订的《汽车长期租赁合同（带驾包车）》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人�应按照合同约定享有权利和履行义务。原告中远武汉分公司已依约向被告至尊公司提供了涉案车辆，全面履行了合同义务。被告至尊公司从2016年11月6日起未按期交纳租金，导致涉案合同于2016年12月提前终止。被告至尊公司的上述行为构成违约。原告中远武汉分公司要求被告至尊公司支付拖欠的最后一个月租金10100元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。因该款可用被告至尊公司交纳给原告中远武汉分公司的保证金冲抵，故原告中远武汉分公司要求被告至尊公司支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对原告中远武汉分公司要求被告至尊公司支付违约金125598.3元的诉讼请求，涉案合同约定：当退租车辆用车未满四年提前终止的承租方需支付合同未履行部分租金总额的30%的违约金。被告至尊公司作为承租方，因用车未满四年导致合同提前终止。被告至�公司上述违约行为，导致原告中远武汉分公司的实际损失，包括车辆折旧损失及预期利益损失等，双方约定的违约金并未超过造成原告中远武汉分公司实际损失的百分之三十，故原告中远武汉分公司该项诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市至尊汽车租赁有限公司支付原告北京中远大昌汽车服务有限公司武汉分公司租金10100元（以被告深圳市至尊汽车租赁有限公司向原告北京中远大昌汽车服务有限公司武汉分公司交纳的保证金10100元冲抵）;
二、被告深圳市至尊汽车租赁有限公司支付原告北京中远大昌汽车服务有限公司武汉分公司违约金125598.3元（以被告深圳市至尊汽车租赁有限公司向原告北京中远大昌汽车服务有限公司武汉分公司交纳的保证金900元冲抵后，被告深圳市至尊汽车租赁有限公司应支付原告北京中远大昌汽车服务有限公司武汉分公司124698.3元）；
三、驳回原告北京中远大昌汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取计1552元，由原告北京中远大昌汽车服务有限公司负担武汉分公司172元，由被告深圳市至尊汽车租赁有限�司负担1380元（该款系原告北京中远大昌汽车服务有限公司武汉分公司预付本院，被告深圳市至尊汽车租赁有限公司连同上述款项一并给付原告北京中远大昌汽车服务有限公司武汉分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年十月十二日
法官助理汪锦锋
书记员王蓝晴