wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2522号原告：苏华珍，女，1964年12月26日出生，汉族。被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司。法定代表人：郑新才，总经理。委托诉讼代理人：欧阳银保，男，该公司职工。被告：郑新才,男,1979年4月13日出生,汉族。原告苏华珍与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司(以下简称金宫公司)、郑新才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏华珍、被告金宫公司委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏华珍向本院提出诉讼请求：1.金宫公司立即退还投资款320000元；2.本案诉讼费由金宫公司负担。事实与理由：2009年12月30日和2011年7月23日，其与金宫公司先后两次签订《投资入股协议》，由郑新才提供担保，合计投资入股320000元，但不参与公司管理，不承担公司所有债权、债务，且随时可以将投资款收回。2013年下半年以来，苏华珍要求金宫公司及郑新才返还投资款，金宫公司及郑新才均以种种理由拖延还款。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。金宫公司辩称，对向苏华珍借款一事无异议，但具体借款数额应以银行转账凭证为准。本案经开庭审理查明以下事实：1.2009年12月30日和2011年7月23日，苏华珍与金宫公司及郑新才先后两次签订《投资入股协议》，约定苏华珍入股金宫公司200000元和120000元，金宫公司按苏华珍投资额的年固定回报率25%，每月直接汇入苏华珍指定银行账户。苏华珍不参与金宫公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务。苏华珍随时可以将投资款收回，但应提前10日通知金宫公司。郑新才作为担保人在协议上签名确认。上述协议签订当日，苏华珍通过王怀毅银行账户将200000元和120000元汇入郑新才银行账号52×××83。之后，金宫公司按约定标准支付给苏华珍利息至2013年上半年，此后未还款付息。2.诉讼期间，苏华珍于2016年10月21日以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由,向本院提出撤回对郑新才起诉。上述事实，有苏华珍与金宫公司及郑新才签订的《投资入股协议》，建设银行转账凭条、交易明细，苏华珍出具撤回对郑新才起诉的申请书，以及苏华珍与金宫公司的委托诉讼代理人欧阳银保在庭审中的陈述等材料予以证实。本院认为，苏华珍以郑新才因生病住院无法参加诉讼为由申请撤回对郑新才的起诉，未规避法律规定，本院予以准许。本案中，苏华珍与金宫公司虽签订《投资入股协议》，但从协议内容来看，苏华珍不参与公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务，每年收取固定回报率，该协议属于名为投资实为借贷，且金宫公司亦不否认双方之间属于借贷关系。因此，苏华珍向金宫公司所投资的款项320000元应认定为借款。郑新才系金宫公司的法定代表人，其为金宫公司的经营活动而向苏华珍借款所产生的民事责任应由金宫公司承担。借款过后，金宫公司仅支付利息至2013年上半年，借款本金至今未还。根据《投资入股协议》约定，苏华珍随时可以将投资款收回。苏华珍主张要求金宫公司返还借款320000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给苏华珍借款320000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈奕光二〇一六年十一月八日书记员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执566号
申请执行人：卢贤成，男，1965年8月27日出生，住。
被执行人：梅方健，男，1977年6月12日出生，住。
被执行人：梅桂华，女，1978年6月29日出生，住。
申请执行人卢贤成与被执行人梅方健、梅桂华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3366号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人卢贤成借款人民币80000元及利息。本院于2017年03月21日执行查控查明被执行人梅方健无不动产信息，银行仅有小额存款，工商有登记，公安有车辆登记，梅桂华无不动产信息，银行仅有小额存款，工商无登记，公安无数据。经查明，被执行人梅方健名下车辆（车牌号为JE37**）为二轮摩托车，已达报废标准。被执行人梅方健在（2016）浙1022执1845号案中被网上布控。2017年06月21日依法将被执行人梅方健、梅桂华纳入失信被执行人名单。经申请执行人卢贤成确认被执行人梅方健、梅桂华外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 胡金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7559、7560号
申请执行人蔡慧琼，女，汉族，1984年1月19日出生，住广东省陆丰市。
被执行人詹日福，男，汉族，1968年3月21日生，住广东省湛江市。
申请执行人蔡慧琼与被执行人詹日福合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0306民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币228000元及利息。支付案件受理费人民币6780元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢恒德(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7559、7560号
申请执行人蔡慧琼，女，汉族，1984年1月19日出生，住广东省陆丰市。
被执行人詹日福，男，汉族，1968年3月21日生，住广东省湛江市。
申请执行人蔡慧琼与被执行人詹日福合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0306民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币228000元及利息。支付案件受理费人民币6780元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第74号
案外异议人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司，地址深圳市光明新区公明办事处李松蓢荣泰佳工业园5栋5楼A区，组织机构代码07250325-6。
法定代表人付仕见，董事长。
委托代理人陈永波。
申请执行人东莞市雄达通实业有限公司，地址东莞市桥头镇岗头村元湖路1号，组织机构代码76157195-9。
法定代表人陈旺安，总经理，
委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
被执行人深圳市乾鑫体育运动用品有限公司（原名深圳市金茂成塑胶制品有限公司），地址深圳市光明新区公明办事处李松蓢荣泰佳工业园5栋5楼B区，组织机构代码69555751-7。
法定代表人陈文全。
申请执行人东莞市雄达通实业有限公司（以下简称雄达通公司）与被执行人深圳市乾鑫体育运动用品有限公司（以下简称乾鑫公司）买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1017号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深宝法公执字第531号。在执行过程中，本院查封了被执行人真空镀膜机一台。案外人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司（以下简称申富鑫公司）向本院提出异议，主张被查封财产系其所有，请求解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外异议人称，异议人申富鑫公司与被执行人乾鑫公司在法律上不存在任何关系，公司名称不一样，法定代表人不一样，被查封机器设备是异议人所有，法院查封缺乏法律依据。据此，请求法院依法解除查封。
申请执行人陈述意见认为，第一，申富鑫公司提供的证据不足以证明法院查封的这台机器系其所有，理由是：1.申富鑫公司没有提供购买这台机器时与机器设备的所有权人（1手）签订的买卖合同，发票，及转帐凭证等，不能清楚的说明该二手机器的合法来源；2.申富鑫公司提供的收款收据上的印章是虚假的，因为其印章上名称没有行政区划，其除了提供收款收据外，没有提供其他证据来证明鸿诚真空技术工程有限公司的真实身份，所谓的二手机械交易根本无从查起，因此异议人不能证明该机器设备系其所有。第二，申富鑫公司是被执行人乾鑫公司为逃避债务而设立的，无论是深圳市金茂成塑胶制品有限公司还是乾鑫公司，与雄达通公司做生意的经手人都是陈开均和陈开琼，他们是兄妹，陈开琼以自己的名义新开设了申富鑫公司，并且在查封现场表示自己不是乾鑫公司的人，什么都不知道，存在明显的恶意，欺骗法官，请求法院驳回申富鑫公司的异议。依法对乾鑫公司和申富鑫公司的负责人的拘留，并追究其刑事责任。
异议人为支持其主张，向本院提交了一份以鸿诚真空技术工程有限公司名义出具并加盖该公司财务专用章的收款收据，显示出具时间为2013年7月20日，客户名为“申富鑫”，货物为一套“二手真空镀膜机”，款项为80，000元。
经审理查明，申请执行人雄达通公司与被执行人乾鑫公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1017号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2013年9月13日查封了存放于深圳市光明新区公明办事处李松蓢荣泰佳工业园5栋5楼B区的真空镀膜机一台。
异议人申富鑫公司成立于2013年7月4日，其股东为陈开琼、付仕见；被执行人深圳市乾鑫体育运动用品有限公司原名为深圳市金茂成塑胶制品有限公司，于2013年6月5日变更为现名，原注册地址为深圳市光明新区公明办事处李松蓢荣泰佳工业园5栋5楼B区，于2013年9月3日变更注册地址为深圳市光明新区公明办事处西田社区锦绣工业园1栋3楼。
本院认为，涉案的真空镀膜机存放地位于深圳市光明新区公明办事处李松蓢荣泰佳工业园5栋5楼B区，此地在2013年9月3日前还是被执行人注册地址，异议人的注册地址是5楼A区，且未提供证据证明其承租了整个5楼，因此，并不足以认定该设备系由异议人占有。同时，异议人仅提供了一份收款收据，并无其他法定票据及买卖合同等佐证其购买了涉案设备。综上，异议人关于被查封真空镀膜机系其所有的主张本院不予采信，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨
继周
审判员 李 巍
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 阳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1233号
罪犯王世勇，男，1968年12月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年12月22日作出(2003)柳市刑一初字第111号刑事判决，以被告人王世勇犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王世勇不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月16日作出(2004)桂刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年5月13日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年7月22日、2011年1月11日、2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑四次，共减刑五年九个月（减刑后刑期至2019年6月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯王世勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王世勇减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王世勇的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯王世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分120.1分，获得2014年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王世勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4662号
上诉人（原审被告）：北京逸品佳酿商贸有限责任公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层101。
法定代表人：王高忠，总经理。
委托诉讼代理人：倪佳润，男，北京逸品佳酿商贸有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1968年4月15日出生，回族，无业，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
上诉人北京逸品佳酿商贸有限责任公司（以下简称逸品公司）因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人逸品公司以与李伟达成案外和解为由于2018年5月7日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，逸品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京逸品佳酿商贸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人北京逸品佳酿商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 维
审 判 员 孙 盈
二〇一八年五月八日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 贾珊珊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初24号
公诉机关荔浦县人民检察院。
被告人周立得（曾用名周小雨），男，1984年3月19日出生，广西壮族自治区灌阳县人，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因犯盗窃罪于2016年7月4日被灌阳县人民法院判处拘役六个月，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人周立得犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员吕坤学出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人周立得对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月9日上午10时许，被告人周立得驾驶一辆摩托车来到灌阳县收购古董，见路旁被害人安某家无人，且房屋后门打开，遂进入屋内，将房间衣柜里一木箱里的人民币（以下币种相同）3000元盗走，所得赃款已挥霍。
2、2017年10月11日2时许，被告人周立得到荔浦县荔城镇五里加油站旁的小商店买香烟，见该店门前堆放着十数纸箱物品，店内一妇女已睡着，遂将店门前被害人黄某1的一箱汽车配件、被害人张某的一箱挖掘机配件、被害人梁某的一箱挖机配件盗走，后将三箱配件运到荔浦县荔城镇何年红住处。当日15时许，公安人员在何年红住处将周立得抓获，并当场查获了三箱配件，破案后，公安机关已将被盗物品发还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，黄某1被盗汽车配件价值1675元，张某被盗挖掘机配件价值3260元，梁某被盗挖机配件价值2095元。
综上，被告人周立得实施盗窃二次，涉案金额10030元。
公诉机关认为，被告人周立得盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
经法庭审理，另查明，周立得于2017年10月11日被公安民警抓获并拘传到案。
上述事实，周立得在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单、发还物品清单、领条；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、配件清单；证人赖某的证言；被害人安某、梁某、张某、黄某1的陈述；被告人周立得的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立得盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周立得犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人周立得退赔被害人安某的经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一八年二月六日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初2号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某植，曾用名杨某波，男，1979年5月18日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月17日，因涉嫌犯污染环境罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人杨某植犯污染环境罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人杨某植到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份，在莱州市土山镇海刘村西南一院内，被告人杨某植未经许可擅自进行氟硅酸钠生产，将产生的至少10余吨废液未经处置排放至院内的渗坑及院子西侧的水塘内。经检验，该废液ph值小于2，属于危险废物。
上述事实，被告人杨某植在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某杰、张某良的证言、现场勘验笔录附照片、银行卡交易明细清单、检测报告、发破案经过、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某植污染环境的事实与罪名成立。被告人杨某植违反国家规定，排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。其接公安机关的电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某植犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓茜丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终130号
上诉人（原审原告）牛庆彪，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人邵永平，系该公司总经理。
委托代理人马刚，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人雷红文，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人高鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人牛庆彪因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司、雷红文、高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年3月24日在本院民事审判第七法庭公开开庭进行审理。开庭前，上诉人牛庆彪向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛庆彪的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛庆彪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1048元，减半收取524元，由上诉人牛庆彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 军
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6092号
申请执行人陈海杰，男，1952年5月16日出生，汉族,住义乌市。
被执行人何志阳，男，1966年10月17日出生，汉族,住义乌市。
被执行人刘玲芝，女，1970年3月8日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行陈海杰与何志阳、刘玲芝（2017）浙0782执6092号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十八日
代书记员 龚英强
望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2081号
原告：孙小毛，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省太湖县，
委托代理人：陈爱民，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽光维澳能新能源工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼2021号。统一社会信用代码：91340100MA2MTFJK4Y。
法定代表人：温勇，董事长。
委托代理人：阮涛，安徽安泰律师事务所律师。
委托代理人：王飞忠，安徽安泰律师事务所律师。
原告孙小毛与被告安徽光维澳能新能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
孙小毛诉称：2016年4月28日，原、被告就被告施工的望江县信义光伏并网电站项目达成土建及安装分项施工合同，合同生效后，原告方为该工程的施工作好了一切准备，并将桩机运到施工场地，等待被告安排施工，原告的桩机设备进场后不久，望江进入汛期，施工场地进水，水退后，原告找到项目负责人问何时能施工，得到的答复是：施工图纸变更，等待通知，其后，原告一直等待被告的施工通知，期间，原告支付桩机及施工人员工资高达240000元，原告为施工购买的管桩及板材等材料85716.6元已被被告公司使用。后据了解，被告公司将工程分项承包给原告施工，但其根本无法履行与原告签订的土建及安装施工合同，已构成履行不能，应赔偿因此给原告造成的经济损失。原、被告之间签订的施工合同客观、真实且合法有效，双方应本着诚实信用的原则来履行生效的合同，合同签订后，原告为履行合同已花费较大并将相应的施工设备运到施工现场，但被告签订合同后，因被告没有取得该项工程的施工权，但被告一直未告知原告其无权施工，其行为已侵害了原告的合法权益，对此给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。故向法院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告经济损失管桩费60000元、板村费用25716.6元、桩机租赁费120000元、人员工资120000元、房租3600元和运输费用20000元，合计345716.60元。
安徽光维澳能新能源工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司与孙小毛签订的是承揽合同，不是建设工程施工合同，且合同并未实际履行，我公司的住所地在安徽省合肥市瑶海区，故本案依法应当由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。请求贵院将此案移送到合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，故安徽光维澳能新能源工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定，裁定如下：
安徽光维澳能新能源工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院
审判员 史应异
二〇一七年十一月六日
书记员 余皓然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成的。裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5024号
原告：郯城县胜利镇胜利村村民委员会。
负责人：杜从瑞。
委托诉讼代理人：孙秀娟。
被告：王善华。
委托诉讼代理人：吴伟。
原告郯城县胜利镇胜利村村民委员会诉称，本案涉案土地位于胜利村商场地块，属于村集体土地，系基本农田，该地块四至如下：北路，南路，东坎，西刘增玉。东西长48米，南北长33.3米，面积约2.4亩。1997年该地作为机动地暂时由被告使用。2009年8月，因小城镇建设用地占用了其他村民的家庭承包地，村委将该土地作为家庭承包地调整转换给村民王成峰、王西学、杨文民。2014年郯城县人民政府为王成峰、王西学、杨文民颁发了土地承包经营权证。王成峰、王西学、杨文民多次向原告主张该土地的使用权，因被告拒不返还原告土地，导致原告无法向王成峰、王西学、杨文民交付该土地。综上所述，被告继续占用该土地无合法依据，被告应将该土地返还原告，由原告完成向王成峰、王西学、杨文民交付土地使用权的义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
本院认为，2014年郯城县人民政府已将本案涉案土地使用权确权在案外人王成峰、王西学、杨文民名下，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郯城县胜利镇胜利村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年九月二十日
书记员 马丽悬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6744号
原告：郭艺兰，女，1988年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：黄明春，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郭艺兰诉被告黄明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艺兰到庭参加了诉讼，被告黄明春经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告郭艺兰诉称：2012年2月22日，被告向原告借款10万元，该款直接通过银行转账转入黄平花账户，每月的22号应付原告利息2%，即2000元，由于被告夫妻双方经济原因，从2012年6月22日开始一直没有偿还原告本金和利息，至2013年1月通过银行转账偿还了本金1万元，直到2014年12月30日未偿还原告本金9万元，利息55200元，约定还款日是2015年2月22日前偿还全部款项。2015年2月22日到期后，被告仍然没有还款意图，原告多次催促，一直到现在2016年4月。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义�。现起诉请求判令：被告偿还借款本金9万元及利息（以9万元为本金，从2012年6月22日起至实际清偿之日止，按每月2%计付）。
被告黄明春未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，原告向被告的妻子案外人黄平花转账10万元。
2014年11月14日，被告出具《借条》一份，载明：“本人黄明春与妻子黄平花于2012年2月22日向郭艺兰借入人民币10万元，每月的22号应付郭艺兰本金利息为2%即2000元，该利息付至2012年5月22日止共6000元，由于我夫妻双方经济的原因，从2012年6月22日开始一直没有偿还该借款人郭艺兰的本金和利息，至2013年1月通过银行转账偿还了本金1万元，直到2014年12月30日止未偿还郭艺兰本金为9万元。从2012年6月22日始至2014年12月30日止应偿还郭艺兰的利息合计为55200元，（注：利息计算6个月×2000=12000，另24个月×1800=43200元整）。双方确认以上事实，并定于2015年2月22日前偿还上述全部款项，若发生纠纷，则双方一致确认由广州市天河区人民法院管辖”。
庭审中，原告主张被告于2013年1月向其归还了1万元本金，但未支付任何利息。
本院认为：原告向被告出借款项10万元的事实，有被告出具的《借条》、转账凭证以及原告的陈述相互为证，本院依法认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。
涉案借款期限已届满，被告仍欠原告9万元本金未偿还，《借条》中双方已就借款期间利息进行了约定，现原告要求被告偿还本金9万元及利息有理，本院依法予以支持，原告主张利息从2012年6月22日起至实际清偿之日止，以9万元为本金按照每月2%计付，是原告对自身合法权益的处分，符合相关法律规定，本院依法予以照准。
被告黄明春经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭艺兰偿还借款本金9万元及利息（自2012年6月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告黄明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
代理审判员 曹效清
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
吉林省通化市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）吉05行终44号
上诉人（原审原告）王玉华，女，汉族，农民，现住通化市二道江区桃源村*组。
被上诉人（原审被告）通化市公安局二道江区分局。
法定代表人曲志鹏，局长。
委托代理人陈雷，通化市公安局二道江区分局法制大队副大队长。
委托代理人金玉龙，通化市公安局二道江区山下派出所所长。
上诉人王玉华因与被上诉人通化市公安局二道江区分局行政处罚决定纠纷一案，不服二道江区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）吉0503行初6号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉华，被上诉人通化市公安局二道江区分局委托代理人陈雷、金玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年10月24日下午，王玉华到二道江乡政府干部费爽的办公室，就土地承包事宜向村民小组长葛万龙质询，因对葛万龙的答复不满意，继而谩骂撕扯葛万龙。费爽将其分开，让葛万龙到别的办公室躲避，王玉华又在走廊上高声喊叫，阻止葛万龙离开，并将其拽倒。通化市公安局二道江区分局认为王玉华的行为扰乱了乡政府的办公秩序，对其作出二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书，对王玉华行政拘留七日,并已执行完毕。王玉华不服，起诉到法院，请求依法撤销二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书，案件受理费由通化市公安局二道江区分局承担。
原审法院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项是这样规定的“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。王玉华到二道江乡政府，就土地承包承包事宜向村民小组长葛万龙质询后继而阻止葛万龙离开，并在二道江乡政府办公楼走廊里长时间高声喧哗，其行为扰乱了二道江乡政府的办公秩序。通化市公安局二道江区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对其作出二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。王玉华要求撤销二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问
题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：驳回王玉华的诉讼请
求。案件受理费50.00元，由王玉华承担。
王玉华不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，1、上诉人是在费书记和葛万龙没有给上诉人解决问题的前提下不让其离开，答复完再走。上诉人在楼内辱骂、闹事、撕拽殴打葛万龙严重影响乡政府办公秩序的事实不存在，不应当被行政拘留。2、被上诉人认为上诉人于2016年10月24日16时40分许在乡政府五楼内影响办公秩序，上诉人是15时11分离开乡政府的，被上诉人查明16时40分许发生的事与上诉人无关。3、被上诉人提供上诉人的供述和辩解的事实是假的，鉴定意见是错误的，仅有鉴定意见通知书，没有伤害程度鉴定文书且鉴定意见是11月29日作出的，被上诉人11月11日作出具体行政行为就写鉴定意见，被上诉人拘留上诉人是16号，先拘留后告知，多处程序违法。4、被上诉人认定上诉人扰乱办公秩序，到现场没有直接拘留，等20多天突然拘留，程序违法。5、一审质证环节不公平不合理，上诉人没得到证据交换，从开庭到结束，被上诉人所有的庭审材料都没到上诉人手里，是一审法官拿着，上诉人看，材料多，距离远，特别不方便。希望二审法官重新给上诉人质证的过程。6、一审法院判决事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。7、被上诉人接到报警后，没有制止和预防，就看着事态的发展，结果是他们造成的。望二审法院撤销一审判决，重新改判，确认被上诉人作出的行政处罚违法并撤销该处罚决定。
被上诉人通化市公安局二道江区分局辩称，通化市公安局二道江区分局对王玉华的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王玉华到二道江乡政府，就土地承包承包事宜向村民小组长葛万龙质询，因葛万龙答复不满意进而大声喧哗，并阻止葛万龙离开，在劝阻无效的情况下，二道江乡政府报警，上诉人的行为扰乱了二道江乡政府的办公秩序。通化市公安局二道江区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对其作出二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书。该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律准确。王玉华要求撤销二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年六月五日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）吉05行终44号上诉人（原审原告）王玉华，女，汉族，农民，现住通化市二道江区桃源村*组。被上诉人（原审被告）通化市公安局二道江区分局。法定代表人曲志鹏，局长。委托代理人陈雷，通化市公安局二道江区分局法制大队副大队长。委托代理人金玉龙，通化市公安局二道江区山下派出所所长。上诉人王玉华因与被上诉人通化市公安局二道江区分局行政处罚决定纠纷一案，不服二道江区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）吉0503行初6号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉华，被上诉人通化市公安局二道江区分局委托代理人陈雷、金玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年10月24日下午，王玉华到二道江乡政府干部费爽的办公室，就土地承包事宜向村民小组长葛万龙质询，因对葛万龙的答复不满意，继而谩骂撕扯葛万龙。费爽将其分开，让葛万龙到别的办公室躲避，王玉华又在走廊上高声喊叫，阻止葛万龙离开，并将其拽倒。通化市公安局二道江区分局认为王玉华的行为扰乱了乡政府的办公秩序，对其作出二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书，对王玉华行政拘留七日,并已执行完毕。王玉华不服，起诉到法院，请求依法撤销二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书，案件受理费由通化市公安局二道江区分局承担。原审法院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项是这样规定的“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。王玉华到二道江乡政府，就土地承包承包事宜向村民小组长葛万龙质询后继而阻止葛万龙离开，并在二道江乡政府办公楼走廊里长时间高声喧哗，其行为扰乱了二道江乡政府的办公秩序。通化市公安局二道江区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对其作出二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。王玉华要求撤销二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：驳回王玉华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王玉华承担。王玉华不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，1、上诉人是在费书记和葛万龙没有给上诉人解决问题的前提下不让其离开，答复完再走。上诉人在楼内辱骂、闹事、撕拽殴打葛万龙严重影响乡政府办公秩序的事实不存在，不应当被行政拘留。2、被上诉人认为上诉人于2016年10月24日16时40分许在乡政府五楼内影响办公秩序，上诉人是15时11分离开乡政府的，被上诉人查明16时40分许发生的事与上诉人无关。3、被上诉人提供上诉人的供述和辩解的事实是假的，鉴定意见是错误的，仅有鉴定意见通知书，没有伤害程度鉴定文书且鉴定意见是11月29日作出的，被上诉人11月11日作出具体行政行为就写鉴定意见，被上诉人拘留上诉人是16号，先拘留后告知，多处程序违法。4、被上诉人认定上诉人扰乱办公秩序，到现场没有直接拘留，等20多天突然拘留，程序违法。5、一审质证环节不公平不合理，上诉人没得到证据交换，从开庭到结束，被上诉人所有的庭审材料都没到上诉人手里，是一审法官拿着，上诉人看，材料多，距离远，特别不方便。希望二审法官重新给上诉人质证的过程。6、一审法院判决事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。7、被上诉人接到报警后，没有制止和预防，就看着事态的发展，结果是他们造成的。望二审法院撤销一审判决，重新改判，确认被上诉人作出的行政处罚违法并撤销该处罚决定。被上诉人通化市公安局二道江区分局辩称，通化市公安局二道江区分局对王玉华的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人王玉华到二道江乡政府，就土地承包承包事宜向村民小组长葛万龙质询，因葛万龙答复不满意进而大声喧哗，并阻止葛万龙离开，在劝阻无效的情况下，二道江乡政府报警，上诉人的行为扰乱了二道江乡政府的办公秩序。通化市公安局二道江区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对其作出二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书。该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律准确。王玉华要求撤销二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉华负担。本判决为终审判决。审判长  吕希连审判员  纪 刚审判员  孙艳玲二〇一七年六月五日书记员  丛 稳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终438号
上诉人（原审原告）谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人（原审原告）高春琳，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人宁兆祥，重庆市公安局渝北区分局民警。
委托代理人张浩，重庆市公安局渝北区分局民警。
上诉人谭浪、高春琳因诉被上诉人重庆市公安局渝北区分局（以下简称渝北区公安分局）要求履行法定职责一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人谭浪、高春琳以其于2016年7月18日向被上诉人渝北区公安分局递交申请，要求渝北区公安分局督促黄泥塝派出所对周某某、张某、吴某某进行行政处罚，但渝北区公安分局未履行法定职责为由，起诉请求判决渝北区公安分局针对谭浪、高春琳的申请作出回复的行政案件。因谭浪、高春琳向渝北区公安分局提出的申请，其实质是要求渝北区公安分局对其派出机构黄泥塝派出所的执法行为进行督察。而督察事项涉及行政机关内部层级监督，应通过行政系统内部救济程序解决，不能通过提起行政诉讼的方式来请求人民法院监督渝北区公安分局履行法定职责。故上诉人谭浪、高春琳提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回谭浪、高春琳的起诉。一审法院裁定驳回谭浪、高春琳的起诉正确。上诉人谭浪、高春琳撤销一审裁定并发回重审的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
审 判 员 李 宜
二〇一七年九月四日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初17号
原告王留琴，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路与经开第二大街交叉口。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人陈漫艺，该单位工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
原告王留琴因不服被告郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）信息公开不作为一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，原告王留琴，被告委托代理人陈漫艺、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日原告向被告邮寄政府信息公开申请，被告没有在法定时间内回复原告。被告行为侵犯了原告的知情权、参与权，违反《政府信息公开条例》的规定。请求判定被告没有在法定时间内回复原告所申请公开的政府信息行为违法；责令被告准确回复原告所申请公开的政府信息；诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、邮寄信息公开申请的信封的照片一份；2、政府信息公开申请表；3、国内挂号信收据及邮件回执。
被告辩称：1、经核实，被告从未收到原告邮寄的政府信息公开申请书。原告诉称被告未及时回复其信息公开申请没有事实依据。2、原告提供的挂号信邮寄回执上显示的收件人签名为“宋自芹”，经核实该签名“宋自芹”并非该工作人员所签，系他人伪造的签名。如查明案情需要可申请鉴定部门进行笔迹鉴定。3、原告不能证明其向被告邮寄了信件。原告的邮寄单据仅能显示其向“崔绍营”邮寄了信件，但并未显示邮寄的内容，不能证明其邮寄的是信息公开申请书。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据发表如下质证意见：原告证据1和3均看不清条形码，信封和回执单上的条形码不一致。签字“宋自芹”不是我们工作人员所签。证据2没有见到，不能证明是她邮寄的内容。故原告证据均不能作为证据使用。
结合被告质证意见，本院对原告证据认证如下：原告证据1信封的照片，原告当庭出示了信件寄出前其用手机拍摄的并保存在手机中的原始照片。信封上显示“内装政府信息公开表13张、申请人身份证复印件1张”，且原告亦提交了涉案政府信息公开申请表的复印件，能够证明其邮寄的是政府信息公开申请。原告证据3经与原件核对无异，且经合议庭当庭查询该邮件已于2016年11月12日被他人代收，庭后原告亦提交了成功投递的查询单。故原告证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月10日，原告向被告“主任崔绍营”邮寄政府信息公开申请挂号信件一封，信封上注明“内装政府信息公开表13张、申请人身份证复印件1张”“要回执单、书面答复”。本案“政府信息公开申请表”中，原告要求公开2015年第一次征收拆迁毛庄村时的“一书四方案”（建设项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）的内容。同年11月12日，该信件被签收，代收人签名“宋自芹”。至原告2017年1月3日起诉，原告未收到被告的回复。
另诉讼中被告申请对邮件回执单上收件人“宋自芹”签名是否是其本人所签进行司法鉴定，在本院组织鉴定过程中，被告责成其工作人员宋自芹来院提供签名样本。宋自芹向本院陈述由于信件是寄给领导或相关办公室而非寄给其本人的，因此其接收信件后进行分发，但所有回执单上的“宋自芹”均不是其本人所签，而是邮递员自己签的。后被告放弃了鉴定申请。此外，原告还向本院提交了其他其向被告成功邮寄信息公开申请且被告均已回复的多封信件的回执单，显示的“宋自芹”签名与本案回执单上“宋自芹”签名从外观看十分相似。
本院认为，根据原告提交的证据以及本院核查的情况，足以证明原告向被告邮寄了涉案政府信息公开申请信件，向被告提出了涉案政府信息公开申请，且被告工作人员已经签收该信件。但被告超过法定的政府信息公开答复期限而未向原告作出政府信息公开答复，依法构成不履行政府信息公开职责，该行为违法。此外，被告通过本案诉讼已经明确知悉原告涉案政府信息公开申请所要求公开的政府信息内容，故原告本案诉请责令被告准确回复其所申请公开的政府信息的诉讼请求合理合法，且具有可实现性，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告郑州经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起的法定期限内对原告王留琴要求公开2015年第一次征收拆迁毛庄村时的“一书四方案”（建设项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年五月十八日
书记员 谢苏娟
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初17号
原告王留琴，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路与经开第二大街交叉口。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人陈漫艺，该单位工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
原告王留琴因不服被告郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）信息公开不作为一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，原告王留琴，被告委托代理人陈漫艺、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日原告向被告邮寄政府信息公开申请，被告没有在法定时间内回复原告。被告行为侵犯了原告的知情权、参与权，违反《政府信息公开条例》的规定。请求判定被告没有在法定时间内回复原告所申请公开的政府信息行为违法；责令被告准确回复原告所申请公开的政府信息；诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、邮寄信息公开申请的信封的照片一份；2、政府信息公开申请表；3、国内挂号信收据及邮件回执。
被告辩称：1、经核实，被告从未收到原告邮寄的政府信息公开申请书。原告诉称被告未及时回复其信息公开申请没有事实依据。2、原告提供的挂号信邮寄回执上显示的收件人签名为“宋自芹”，经核实该签名“宋自芹”并非该工作人员所签，系他人伪造的签名。如查明案情需要可申请鉴定部门进行笔迹鉴定。3、原告不能证明其向被告邮寄了信件。原告的邮寄单据仅能显示其向“崔绍营”邮寄了信件，但并未显示邮寄的内容，不能证明其邮寄的是信息公开申请书。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据发表如下质证意见：原告证据1和3均看不清条形码，信封和回执单上的条形码不一致。签字“宋自芹”不是我们工作人员所签。证据2没有见到，不能证明是她邮寄的内容。故原告证据均不能作为证据使用。
结合被告质证意见，本院对原告证据认证如下：原告证据1信封的照片，原告当庭出示了信件寄出前其用手机拍摄的并保存在手机中的原始照片。信封上显示“内装政府信息公开表13张、申请人身份证复印件1张”，且原告亦提交了涉案政府信息公开申请表的复印件，能够证明其邮寄的是政府信息公开申请。原告证据3经与原件核对无异，且经合议庭当庭查询该邮件已于2016年11月12日被他人代收，庭后原告亦提交了成功投递的查询单。故原告证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月10日，原告向被告“主任崔绍营”邮寄政府信息公开申请挂号信件一封，信封上注明“内装政府信息公开表13张、申请人身份证复印件1张”“要回执单、书面答复”。本案“政府信息公开申请表”中，原告要求公开2015年第三次征收拆迁毛庄村时的“两公告一登记”（征用土地公告、征地补偿安置方案公告；补偿登记）的内容。同年11月12日，该信件被签收，代收人签名“宋自芹”。至原告2017年1月3日起诉，原告未收到被告的回复。
另诉讼中被告申请对邮件回执单上收件人“宋自芹”签名是否是其本人所签进行司法鉴定，在本院组织鉴定过程中，被告责成其工作人员宋自芹来院提供签名样本。宋自芹向本院陈述由于信件是寄给领导或相关办公室而非寄给其本人的，因此其接收信件后进行分发，但所有回执单上的“宋自芹”均不是其本人所签，而是邮递员自己签的。后被告放弃了鉴定申请。此外，原告还向本院提交了其他其向被告成功邮寄信息公开申请且被告均已回复的多封信件的回执单，显示的“宋自芹”签名与本案回执单上“宋自芹”签名从外观看十分相似。
本院认为，根据原告提交的证据以及本院核查的情况，足以证明原告向被告邮寄了涉案政府信息公开申请信件，向被告提出了涉案政府信息公开申请，且被告工作人员已经签收该信件。但被告超过法定的政府信息公开答复期限而未向原告作出政府信息公开答复，依法构成不履行政府信息公开职责，该行为违法。此外，被告通过本案诉讼已经明确知悉原告涉案政府信息公开申请所要求公开的政府信息内容，故原告本案诉请责令被告准确回复其所申请公开的政府信息的诉讼请求合理合法，且具有可实现性，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告郑州经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起的法定期限内对原告王留琴要求公开2015年第三次征收拆迁毛庄村时的“两公告一登记”（征用土地公告、征地补偿安置方案公告；补偿登记）的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年五月十八日
书记员 谢苏娟
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初452号
原告：乔某1，男，1945年10月11日出生，汉族，清徐县集义乡史家社村农民。
原告：乔某2，女，1951年1月9日出生，汉族，清徐县集义乡史家社村农民。
以上两原告委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告：乔某3，男，1972年7月27日出生，汉族，清徐县集义乡史家社村农民。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
原告乔某1、乔某2与被告乔某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及其两原告的委托诉讼代理人詹宝国、被告乔某3的特别授权委托代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某1、乔某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔某3每月给付二原告生活费400元、日常药费600元；2、二原告如住院治疗，费用由被告分摊二分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告共有二个儿子，被告席原告的次子。二原告现年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，原告患结肠炎，原告患脑梗、糖尿病、心慌，需常年服药，每月药费需1200元。二原告需要赡养，被告作为二原告的儿子，不尽赡养义务，故二原告诉至法院，请求法院判如所请。
乔某3辩称，我父母共生育两子一女，我系原告的次子。作为原告的儿子，我有义务赡养侍奉老人。但原告在诉状中要求的每月生活费、医药费1000元过高。一、国家每年给付二位老人各1500元的养老费，我父亲还入有养老保险，每年保险公司都给的养老费。我的承包地5.5亩一直由二老耕种，收入归二老所有，国家发的粮食直补也由他们领取，二老的收入足以维持他们的正常生活。二、我的收入也不高，负担也重，我以给人打工卖苦力为生，妻子身患疾病，没有劳动能力，两个女儿尚小，仅两个孩子的学费、生活费每年就得四五万余元，我微薄收入连一家的生计也难以维持。为买房子，我四处借贷，到现在债务还未还清。老人医药费、生活费我也一直在负担，并没有不管他们。倒是老人在处理家务时不能一视同仁，厚此薄彼。老人有六间房屋，我和妻子结婚时，父母给了我们三间，后我们搬到徐沟居住，父母尽然在未告知我们的情况下，将我们的屋门撬开，屋内的东西拿走，将三间房屋由我侄子占用。三、我兄弟姊妹三人，对二老的赡养义务，我只应承担三分之一。请求法院公正判决，驳回被答辩人不合理的诉请，以维护我的合法权益。
本院经审理认定事实如下：两原告生育两子一女，其子女均已成家，被告乔某3系两原告次子。土地承包经营权登记在被告乔某3名下的5.5亩承包地从2013年至今一直由两原告耕种，收入归二原告所有，国家给付两原告每人每月120元，人寿保险公司每月给付原告乔某1120元。现两原告与被告因赡养事宜，双方发生矛盾，原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，赡养父母是每个成年子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养包括经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。现两原告已年老，被告作为成年子女应依法履行赡养义务。两原告要求被告负担每人每月赡养费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。两原告要求被告负担医药费的合理请求，本院应予支持。在本案中两原告要求被告每月给付600元医药费的请求，虽提供徐沟百信大药房销售单，该销售单上所购药品均在同一月购买，该药品是否是一个月的剂量，无医院诊断、医生处方，且该销售单也不符合法律规定，故两原告的此请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告乔某3从2017年1月起每月给付两原告赡养费400元，给付方式为按季给付，即每季度第一个月月底前给付本季度赡养费1200元。2017年度第一、二、三季度的赡养费3600元，于本判决生效后十日内给付。
二、从2017年1月起，两原告平时小病自理，大病凭医疗费单据由被告负担三分之一。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一七年六月十三日
书记员 要海涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执201号
申请执行人即墨市城建物业管理有限公司，住所地即墨市岙兰路1235号。
法定代表人钟海世，经理。
被执行人王振辉。
本院在执行申请执行人即墨市城建物业管理有限公司与被执行人王正辉债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第7487号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 兰恭岩
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初257号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗荧琳（曾用名罗金容），男，1989年6月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人罗荧琳犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人罗荧琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月，被告人罗荧琳在北流市西埌镇坡心村十五组71号其家的房间内，利用自制的烟壶，容留吸毒人员陈某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、2017年2月26日，被告人罗荧琳在北流市西埌镇坡心村十五组71号其家的房间内，利用自制的烟壶，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2017年2月27日，被告人罗荧琳在北流市西埌镇坡心村十五组71号其家的房间内，利用自制的烟壶，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
综上所述，被告人罗荧琳容留他人吸毒四次。
被告人罗荧琳归案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的另案被告人卓家初【见本院正在审理的（2017）桂0981刑初253号案】。
上述事实，被告人罗荧琳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人陈某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录、检查笔录，扣押涉案吸毒工具的清单，罗荧琳以及证人陈某、刘某指认现场的笔录及照片，罗荧琳与证人陈某、刘某相互辨认的笔录及照片，罗荧琳及证人刘某指认吸毒工具的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人罗荧琳违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。罗荧琳归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。罗荧琳归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。根据被告人罗荧琳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗荧琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第701号
申请人：衢州市天信通讯器材有限公司,组织机构代码：781847924，住所地：衢州市柯城区浮石路2-2号。
法定代表人：饶卫。
被执行人：马琴凤,女，1969年6月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人衢州市天信通讯器材有限公司与被执行人马琴凤房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权240000元，执行到位金额为15000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2011）衢柯执民字第701号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一一年六月十三日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢柯执民字第701号申请人：衢州市天信通讯器材有限公司,组织机构代码：781847924，住所地：衢州市柯城区浮石路2-2号。法定代表人：饶卫。被执行人：马琴凤,女，1969年6月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人衢州市天信通讯器材有限公司与被执行人马琴凤房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权240000元，执行到位金额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2011）衢柯执民字第701号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一一年六月十三日书记员  陈海翔
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02568号
原告：钟某某，女，1980年11月28日生，汉族。
被告：蒋某某，男，1982年2月9日生，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告钟某某负担。
审判员 叶 波
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘代全
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初419号
原告：毛红伟，现住吉林省榆树市。
被告：初继中，现住吉林省榆树市。
被告：王彦军，现住吉林省榆树市。
原告毛红伟与被告初继中、王彦军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告毛红伟到庭参加诉讼。被告初继中、被告王彦军经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告毛红伟经营一台灭茬机,并雇佣被告王彦军为司机。2015年4月原告为被告初继中家灭茬子，双方讲好劳务费为3150元，工作完成后给付劳务费。工作完成后向被告初继中索要劳务费，初继中说将此款给付被告王彦军，被告王彦军称未收到此款。现原告为要求二被告给付劳务费3150元告诉来院。
被告初继中、王彦军未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告毛红伟经营一台灭茬机，雇佣被告王彦军为司机。2015年4月原告为被告初继中家灭茬子，双方约定劳务费为3150元，工作完成后给付劳务费。工作完成后被告初继中未给付原告毛红伟劳务费。现原告为要求二被告给付劳务费3150元诉至法院。
本院认为，原告毛红伟为被告初继中灭茬子，原告毛红伟与被告初继中之间劳务关系明确，并有被告王彦军询问笔录证实被告初继中未支付劳务费，原告请求被告初继中给付劳务费3150元受法律保护。被告初继中未及时给付原告毛红伟劳务费应履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告初继中于判决生效后给付原告毛红伟劳务费3150元。
二、驳回原告毛红伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告初继中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一七年四月二十四日
书记员 王肖靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3279号
原告：陈义剑，男，1989年2月1日出生，汉族，住址：广西宾阳县，
委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。
被告：贾新然，男，1982年12月9日出生，汉族，住址：广西南宁市江南区，
原告陈义剑与被告贾新然民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后,依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈义剑及其委托诉讼代理人陈炎坤到庭参加诉讼。被告贾新然经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义剑向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金38000元并支付相应利息（以本金38000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年6月8日计付至本息还清之日止，截止2017年4月23日的利息为8081元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告因个人资金周转需要向原告借款38000元，并同意以车牌号为桂Ａ×××××的蓝色马自达3小车提供抵押担保。双方签订了《汽车抵押借款合同》，合同约定借款金额为38000元，借款期限为5天，约定每月利息2000元。双方签订合同后，原告于2016年6月8日依约向被告的建设银行账户汇入38000元。原告汇款后，被告并没有配合到车管所办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告一直没有向原告偿还借款本金及利息。原告多次催促，被告均以各种理由推脱。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，从而引起本案诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《汽车抵押借款合同》一份及支付宝转账电子回单。
被告贾新然未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾新然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2016年6月8日，被告贾新然因个人周转需要向原告借款38000元，为此，原被告双方签订《汽车抵押借款合同》，该合同约定被告向原告借款38000元，借款期限从2016年6月8日起至2016年6月12日止，利息按照每月2000元结算。原被告双方还约定，被告到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对为偿还部分加收每天100的违约金。上述合同签订的当天，原告即通过支付宝向被告的银行账户打款38000元，但双方并没有办理汽车的抵押登记手续。借款期限届满至今，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，被告贾新然向原告提出借款需求，为此原被告双方签订《汽车抵押借款合同》，原告同意出借款项并实际将款项出借给了被告，原被告双方之间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告陈义剑与被告贾新然之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告陈义剑起诉要求被告贾新然偿还尚欠借款本金38000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，被告在其承诺的借款时间内，并没有向原告偿还借款本金，也没有向原告支付任何借款利息，原被告双方约定“借款利息为月息2000元”“被告到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对为偿还部分加收每天100的违约金”，现原告要求被告支付的利息按照月利率2%的标准进行计算，原告的该行为系自愿处分其权利的行为，且其行为没有违反法律的规定和合同的约定，没有侵害被告的合法权益，本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾新然向原告陈义剑偿还借款38000元。二、被
二、被告贾新然向原告陈义剑支付利息（利息计算方法：以38000元为基数，从2016年6月8日起至被告还清款项之日止，按照月利率2%的标准进行计算）。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费750元，公告费350元，合计1100元，由被告贾新然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 黄敏芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第343号
罪犯代有学，男，1991年3月5日出生，傣族，云南省禄劝县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）禄刑初字第70号刑事判决，以被告人代有学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15497号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代有学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代有学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代有学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代有学减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1000号
原告曹艳兵（反诉被告），住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人张良，云南民族法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告梁建国（反诉原告），男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨云，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告曹艳兵诉被告梁建国健康权纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，被告梁建国于2014年7月22日提出反诉，本院依法适用简易程序，于2014年7月24日对本诉和反诉公开开庭进行了合并审理。原告曹艳兵（反诉被告）及其委托代理人张良、被告梁建国（反诉原告）及其委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳兵（反诉被告）称：我与梁建国系邻居，两家曾为土地问题发生过争执。2014年6月10日上午7时左右，梁建国无故用锄头挖我家堆在大门口的猪粪，将猪粪挖得满地都是，我妻子见状后就去阻止。我当时刚好起床，看到我妻子在劝阻梁建国，我就想把她叫回来，但刚走到大门口，我就被梁建国用锄头棒打伤瘫倒在地，我妻子报警后，被告梁建国才急忙离开。派出所的民警到现场后要求我先到医院治疗，当日我便到寻甸县中医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤、外伤性头痛。为维护我的合法权益，请求人民法院判决梁建国赔偿我医疗费4959.10元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费490元、交通费150元、合计9799.10元。本案诉讼费由梁建国承担。
被告梁建国（反诉原告）称：曹艳兵说的不是事实，我并没有打着他，我不承担任何赔偿责任。事实是2014年6月10日上午8时左右，我妻子准备去上班，看见我家的空地上被曹艳兵家种上庄稼和堆了粪，我妻子就去拔地里的包谷，曹艳兵的妻子看见后就与我妻子发生争执，我听见后也到了现场并与我妻子一起拔地里的包谷，其间曹艳兵拿着一根钢筋冲过来想打我妻子，我急忙把我妻推开，曹艳兵的钢筋就打在我头上，接着曹艳兵又打我的肩膀和手臂，我妻子见状后急忙报了警，派出所的民警到现场后才平息了此事。受伤后我到寻甸县第一人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。为维护我的合法权益，请求人民法院判决曹艳兵赔偿我医疗费1010.57元、住院伙食补助费300元、护理费318元、误工费6180元、营养费300元、交通费150元、精神抚慰金1000元，合计9258.57元。本案诉讼费由曹艳兵承担。
经审理，本院确认以下法律事实：
曹艳兵与梁建国系邻居，两家曾为土地问题发生过争执。2014年6月10日早上7时左右，两家又再次因土地问题发生争执，其间曹艳兵的妻子与梁建国的妻子发生争执，接着曹艳兵又与梁建国又发生吵打，在此过程中曹艳兵与梁建国均不同程度受伤。受伤后，曹艳兵到寻甸县中医院治疗，病情诊断为头皮裂伤、外伤性头痛，住院14天，用去医疗费4959.10元。梁建国受伤当天到寻甸祥和医院做检查，并于次日到寻甸县第一人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，住院3天，用去医疗费1010.57元。上述事实，有双方当事人的陈述、病情诊断证明书、出院证、住院医疗收费收据、门诊费收据、用药清单、照片等予以证实。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，曹艳兵与梁建国因土地问题发生纠纷后，双方没有冷静对待，而是采取过激行为，最终导致曹艳兵、梁建国不同程度受伤的损害后果。对损害后果的发生，双方都有过错，都应对对方的损失承担相应的民事责任。曹艳兵的诉讼请求本院认定：医疗费4959.10元、误工费1064元（住院14天，每天76元）、住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元）、交通费酌情认定50元，合计7473.10元。上述认定的费用，本院确定由梁建国承担70％的赔偿责任。曹艳兵主张的护理费、营养费，因无相关证据予以证实，本院依法不予支持。梁建国的反诉请求本院认定：医疗费1010.57元、误工费228元（住院3天，每天76元）、住院伙食补助费300元（住院3天，每天100元）、交通费酌情认定50元，合计1588.57元。梁建国的上述费用，由曹艳兵承担70％的赔偿责任。梁建国主张的护理费、营养费、精神抚慰金，因无相关证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由本诉被告梁建国赔偿本诉原告曹艳兵医疗费4959.10元、误工费1064元、住院伙食补助费1400元、交通费50元，合计7473.10元的70％，即5231.17元。
二、由反诉被告曹艳兵赔偿反诉原告梁建国医疗费1010.57元、误工费228元、住院伙食补助费300元、交通费50元，合计1588.57元的70％，即1111.99元。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由本诉原告曹艳兵负担15元，本诉被告梁建国负担35元。
反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告梁建国负担15元，反诉被告曹艳兵负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马继英
二〇一四年八月十六日
书记员 王艳芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初343号
原告邓世海，男，1974年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张世刚，男，1977年1月生，汉族，住德州市陵城区。
被告李永玲，女，1979年1月生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告邓世海与被告张世刚等人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张世刚、李永玲名下存款4200元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年二月十六日
书记员 齐富强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00591号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男。
被告孔繁修。
被告周天菊。
被告孔祥林。
被告孔令海。
本院于2014年7月10日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告孔繁修、周天菊、孔祥林、孔令海金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 程红艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第694号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人陈雷。
被执行人ＸＸ利。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人陈雷、ＸＸ利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈雷、ＸＸ利无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的62424.48元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月四日
书记员 孙 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10027号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：李铁江，男，1974年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汤春燕，女，1975年9月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告李铁江、汤春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年八月八日
书记员 沈如波
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第841号
原告孙某某，男，汉族，生于1987年8月23日，初中文化，住鹿邑县高集乡。
委托代理人李广亮，男，系鹿邑县玄武镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某（曾用名刘某某），女，汉族，生于1989年4月10日，住址同原告，其娘家住鹿邑县试量镇。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月14日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人李广亮到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历8月初2按照农村风俗举行结婚仪式，2010年9月13日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，婚后于2011年8月1日生育一女孩孙某某。由于原、被告婚前了解少，婚后又未建立真正夫妻感情，婚后经常生气、吵架，被告在2012年农历10月28日和一名男子私奔，至今未回，原告和家人经常去找被告，被告始终不回家，被告的种种行为，使原告彻底伤透了心，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割，被告给付原告精神损害赔偿金3万元。
被告刘某某未答辩。
原告提供证据：
（一）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对该证据予以采信。
（二）鹿邑县高集乡大河口行政村村民委员会出具的证明一份。证明原、被告在2010年结婚，2011年生育一女孩，婚后夫妻感情一直不好，被告带女儿外出至今未回，夫妻感情已彻底破裂，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原、被告在2010年结婚，2011年生育一女孩，被告带女儿外出至今未归的事实予以采信。但本院认为该证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
（三）证人孙克明、朱秀芹的证人证言各一份。证明被告在2012年带着女儿离家外出，二证人和原告去被告娘家叫过几回，被告始终未回的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告离家外出的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于2010年农历8月初2按照农村风俗举行结婚仪式，2010年9月13日在鹿邑县民政局补办结婚证，婚后于2011年8月1日生育一女孩孙某某。原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家外出，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费用，共同财产共同分割，被告给付原告精神损害赔偿金3万元。
本院认为，被告生气外出，不能证明夫妻感情完全破裂，有和好可能，原告诉请离婚，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘 振
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一四年一月十二日
书 记 员 韩 政
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1464号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号。
负责人：王绍保，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：孙业珍，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告孙业珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 周 健
二〇一七年六月二十日
书记员 耿洪玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保566号
申请执行人衡水银行股份有限公司路北支行，住所地：衡水市区北侧ZB-0001号5幢1-2层。
法定代表人：王国栋，该支行行长。
被执行人衡水中强电力设备有限公司，住所地衡水市育才街。
法定代表人：谢东平，执行董事。
被执行人衡水市桃城区金工建筑材料厂（普通合伙），住所地衡水市桃城区赵圈镇李家店村北。
执行事务合伙人：赵俊彦，经理。
被执行人谢东平，女，1971年3月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人谢冬杰，男，1977年3月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人押卫中，男，1969年3月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司路北支行申请执行被执行人衡水中强电力设备有限公司、衡水市桃城区金工建筑材料厂（普通合伙）、谢东平、谢冬杰、押卫中财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2037号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十四日
书记员 龙铁永
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1414号
原告：张永奎，男，1961年11月7日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇�律服务所法律工作者。
被告：张瑞，男，1985年10月8日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
原告张永奎与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张瑞长期不在安乐社区居住，去向不明。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（1）起诉时被告下落不明的；
（1）发回重审的；
（1）当事人一方人数众多的；
（1）适用审判监督程序的；
（1）涉及国家利益、社会公共利益的；
（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解
书的；
（1）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期
后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在
审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计
算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1414号
原告：张永奎，男，1961年11月7日出生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：张瑞，男，1985年10月8日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
原告张�奎与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张永奎的委托诉讼代理人陈树连到庭参加诉讼，被告张瑞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永奎向本院提出诉讼请求：1、张瑞偿还借款本金100000元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起算至还款之日止）；2、张瑞承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张瑞因资金周转需要于2015年7月23日向我借款100000元，我交付给张瑞100000元承兑汇票一张，张瑞向我出具借据一张。后经我多次催要，张瑞至今未还。
张永奎向法庭提供的证据有：1、借据一张，证�张瑞于2015年7月23日出具借到原告100000元借据一张，注明收到承兑汇票一张（汇票号为36113980）；2、天长市铜城镇安乐社区居民委员会证明一份，证明张瑞长期不在安乐社区居住，去向不明。
被告张瑞未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：张瑞因资金周转需要于2015年7月23日向张永奎借款100000元，张永奎交付给张瑞100000元承兑汇票一张（汇票号为36113980），张瑞向张永奎出具借据一张，双方未约定利率及还款期限。后张瑞至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张瑞向原告张永奎借款100000元，事实清楚，证据充分，被告张瑞应当承担还款责任。被告张瑞未到�参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因双方借款时未约定利率及还款期限，现原告张永奎要求支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告张永奎要求被告张瑞偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效后二十日内偿还原告张永奎借款100000元。
二、驳回原告张永奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关�制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1414号原告：张永奎，男，1961年11月7日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇�律服务所法律工作者。被告：张瑞，男，1985年10月8日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。原告张永奎与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张瑞长期不在安乐社区居住，去向不明。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华人民陪审员  李志阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（1）起诉时被告下落不明的；（1）发回重审的；（1）当事人一方人数众多的；（1）适用审判监督程序的；（1）涉及国家利益、社会公共利益的；（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（1）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第590号
罪犯徐发强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月7日作出（2011）金永刑初字第932号刑事判决，以被告人徐发强犯挪用资金罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，没收涉案赃款100000元，由扣押单位永康市人民检察院上缴国库；其他涉案赃款人民币1628628元依法继续予以追缴。被告人徐发强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年12月21日以（2011）浙金刑二终字第294号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯徐发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐发强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐发强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐发强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐发强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。案发后退出赃款人民币100000元后，2014年10月27日又退出赃款人民币20000元。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐发强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐发强准予减刑一年（刑期自2011年06月18日起至2028年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十一日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第590号
罪犯徐发强，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月7日作出（2011）金永刑初字第932号刑事判决，以被告人徐发强犯挪用资金罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，没收涉案赃款100000元，由扣押单位永康市人民检察院上缴国库；其他涉案赃款人民币1628628元依法继续予以追缴。被告人徐发强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年12月21日以（2011）浙金刑二终字第294号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯徐发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐发强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐发强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐发强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐发强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。案发后退出赃款人民币100000元后，2014年10月27日又退出赃款人民币20000元。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐发强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐发强准予减刑一年（刑期自2011年06月18日起至2028年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十一日
代书 记员 钱 佩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初637号
原告：李明江，男，1967年12月12日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县。
被告：曹国哲，男，1975年7月8日出生，汉族，住滑县。
被告：布安根，男，1972年9月19日出生，汉族，住延津县。
原告李明�与被告曹国哲、布安根劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月3日、4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆纪、被告布安根到庭参加了诉讼，被告曹国哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5100元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年3月，洪思俊、皮思峯让原告给被告曹国哲务工，因是高空作业，洪思俊、皮思峯称被告曹国哲承诺每人每天150元，管吃住，完工后，被告曹国哲躲账未归，让会计布安根出具了手续，经原告催要无果，特诉至法院。
被告布安根辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人也是务工的。
被告曹国哲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：工资清单1份。被告布安根向本院提交的证据材料有：记工底册复印件（与原件核对无误）2张。被告曹国哲未提交证据材料。经质证，原告及被告布安根对对方提交的证据材料均无异议，被告曹国哲对原告及布安根提交的证据均未质证。经审查，原告及布安根提交的证据材料能够相互印证，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告以被告未清偿工资为由来院起诉。审理中，原告称其经布安根介绍到曹国哲在滑县焦虎的农网改造工地务工，原告系小工，每天150元，管吃住，自2016年阴历年底开始到2017年初，共34个工，布安根在工地上负责施工进度、日常管理，并记工。曹国哲在本院询问时称涉案工程系其承包，布安根在工地领工，由布安根与洪思俊记工，工资已发出75%，都已发至工人手中，且有手续，均是日工，大工每天230元，小工每天150元，另外原告等人的施工有质量问题，无法验收，让返工未果，其又重新找人进行了施工，对此有证据。另曹国哲称有几个人是小工，其对布安根所列李明圆、李明江、申学江、申学珍是小工无异议。被告布安根对原告所述均无异议，称其在在工地上负责领班、管理、生活，被告曹国哲不经常到工地上去，其在工地上就是负责的，曹国哲未说过施工有质量问题，施工时曹国哲的上级在工地监工，他们也未提出有质量问题。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告等人为被告曹国哲提供劳务，已由被告曹国哲向本院作出的陈述及布安根的意见予以证实，本院予以确认。关于原告的日工资标准的问题，审理中，原告主张每天150元，曹国哲及布安根均无异议，本院予以确认。关于出工数的问题，布安根作为工地记工人员，其为原告出具的清单及审理中其向本院提交的记工记录，均显示原告的务工数是34个，因布安根在工地上负责记工，曹国哲对此亦予认可，曹国哲经本院两次传票传唤均未到庭，漠视自己的权利，放弃到庭辩解，曹国哲应当承担相应的不利后果，据此，本院对布安根出具的清单及记工单予以认定，即原告工资共计5100元，被告曹国哲作为接受劳务的一方，应当给付原告。曹国哲称已支出75%的工资，并称工程有质量问题，因曹国哲未向本院提交证据，故对曹国哲的相关意见，本院不予采信。关于布安根是否应当承担责任的问题，本院认为，布安根并非劳务关系的一方主体，原告要求其承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹国哲于本判决生效之日起十日内支付原告李明江工资5100元；
二、驳回原告李明江对被告布安根的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹国哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 张利敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑 鑫