wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1255号
原告李某某，女，汉族，1989年5月5日出生，住商水县张庄乡北王张村*组。身份证号码4127231989********。
监护人李某某，男，汉族，1960年12月11日出生，住商水县邓城镇前史村*组，系原告的父亲。身份证号码4127231960********。
委托代理人沈某某，女，商水县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，汉族，1990年2月11日出生，住商水县张庄乡北王张村*组。身份证号码4127231990********。
本院于2015年5月28日立案受理了原告诉被告婚姻家庭纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了此案，原告、原告监护人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年同居生活，2010年10月14日生育一女王某某。2013年补办结婚登记手续。原告因受家人欺辱，经常生闷气，开始患上抑郁症，2012年11月29日在河南省精神病医院住院46天，支出医疗费12120.7元；出院后，2014年4月、10月、12月先后三次在漯河市万寿堂大药店、漯河市大森林医药有限公司拿药5349元；2015年1月27日患精神分裂症，在河南省精神病医院住院70天，支出医疗费23147.4元。2015年4月7日原告病情好转后出院，出院后原告与父母一块带上礼物和为女儿新买的衣服去学校看女儿，被告母亲得知后，找到学校老师，不让原告以后再看女儿。后原告回家拿换洗的衣服，公婆又与原告父母大吵发生争执，原告无法忍受，一气之下，病又复发，于2015年4月17日住院�疗，目前已预交医疗费6000元，至今未出院，尚在治疗中。在原告患病期间，原告未拿钱，也未照顾原告，所有的医疗费都是原告借的。综上所述，被告未尽到自己做丈夫的法定义务，故要求被告支付给原告医疗费用50000元；责令被告依法履行丈夫职责为原告出钱看病并去医院照顾原告；责令被告积极配合原告病情恢复、杜绝阻止原告看望女儿；诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
结婚证一份，证明原、被告之间系合法的婚姻关系。
河南省精神病医院病历三份及诊断证明书一份，证明1，原告婚后因患精神病三次住院治疗的事实。2，原告三次住院均是娘家人出钱并护理的事实。3、最后一次出院后病情有好转，但并未治愈，仍需继续治疗。
医疗费票据及外购药证明一份，证明原告住院治疗支出的医疗�、外出购药的支出数额。
到庭证人李某某、李某证言，证明原告患病住院后，被告对原告不管不问，也不支付医疗费。原告的医疗费全部是原告的父亲支出的。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能形成证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2009年12月开始同居生活，2013年12月18日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一女王某某（2010年10月14日出生）。原告婚后因患抑郁症于2012年11月29日入住河南省精神病医院治疗，2013年1月14日出院。后原告为了治疗其病，分别于2014年4月、10月、12月先后三次在漯河市万寿堂大药店、漯河市大森林医药有限公司购药5349元。2015年1月27日原告因患精神分裂症入住河南省精神病医院治疗，2015年4月7日出院，新型农村合作医疗报销后支出医疗费9085.19元，伙食费为848.60元。2015年4月17日原告再次入住河南省精神病医院治疗，2015年6月1日出院，新型农村合作医疗报销后支出医疗费4693.32元，伙食费540元。以上原告共支出医疗费用20526.11元，上述医疗费用被告未支付，全部由原告娘家人支付。后原告与被告因医疗费协商未果，诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告之间合法的婚姻关系存在，但被告却未尽到自己的法定义务，其行为已构成遗弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起3日支付给原告已先行支出的医疗费用20526.11元。
在原、被告之间的婚姻关系未解除之前，原告应当继续为被告看病、并积极配合原告的病情恢复、不得阻止原告探视原、被告的婚生子王语嫣。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担300元，被告负担200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1255号
原告高永军，男，1968年10月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司职工，住山东省商河县
被告张汝景，男，1962年10月15日出生，汉族，商河县成人教育办公室职工，住山东省商河县
委托代理人路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告高永军与被告张汝景追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张汝景的起诉。
本院认为，原告高永军申请撤回对被告张汝景的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高永军撤回对被告张汝景的起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告高永军承担。
审 判 员 杨春东
审 判 员 刘丰利
人民陪审员 商丽华
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘源源
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2213号原告董亚兵（又名唐亚斌），男，1948年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告郑金富，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告董亚兵与被告郑金富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董亚兵到庭参加诉讼；被告郑金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董亚兵诉称：1994年间，被告郑金富因经营生意需要资金向原告借款，后被告向原告支付至1995年农历1月底止（即1995年2月28日止）的利息，结欠原告本金人民币7300元（以下货币均指人民币），1995年1月1日，被告重新向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限至同年12月前。后被告于同年3月底归还原告本金2000元，余款5300元双方约定按月利率3.5%计算利息。此后被告又支付利息1650元，余款经原告多次催讨，被告没有还款诚意。现请求判令被告归还借款本金5300元，并自1995年3月1日起按月利率2.5%计算的利息。被告郑金富未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告董亚兵在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证实1995年元月1日，被告向原告借款人民币7300元整，利息按2.5%计算，半年还款一半，年底全部还清，利息结至1995年农历1月底。1995年农历2月底，被告还款2000元人民币，双方约定此后利息按3.5%计算，1995年至1996年，被告支付利息人民币1650元的事实。被告郑金富在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，因被告郑金富缺席，视为自动放弃诉讼权利；原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：1994年间，被告郑金富因经营生意需要资金向原告董亚兵借款，后被告向原告支付至1995年2月28日止的利息，结欠原告本金7300元。1995年1月1日，被告重新向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限至同年12月前。后被告于同年3月底归还原告本金2000元，余款5300元双方约定按月利率3.5%计算利息。此后被告又支付利息1650元，余款经原告多次催讨，被告没有还款诚意，原告就向本院起诉，请求判令被告归还借款本金5300元，并自1995年3月1日起按月利率2.5%计算的利息。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。本院认为，被告郑金富以经营生意需要资金为由，向原告董亚兵借款7300元，已归还2000元，尚欠原告5300元及部分约定利息，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款是合理的，应予支持。双方约定的月利率3.5%，明显高于法律规定，原告在起诉时自动调整为按月利率2.5%计算，但仍高于法律规定，依照法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告郑金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：被告郑金富应在本判决生效之日起五日内支付原告董亚兵借款五千三百元，并自一九九五年三月一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（已支付的利息1650元予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告郑金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林国太二〇一五年七月二十一日书记员田丽芳附相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1346号
原告:梁颜江，男，汉族，1974年9月29日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
被告:冯茂雄，男，汉族，1971年9月5日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告梁颜江诉被告冯茂雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黄豪新任审判长，与人民陪审员刘秋娣、唐慧明组成合议庭审判,于2016年12月30日上午9时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告梁颜江的委托代理人崔曲平到庭参加诉讼，被告冯茂雄经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁颜江诉称：2014年1月6日，被告因经营流动资金不足向原告借款人民币3000000元，借款期限1个月，借款利息每月3%。原告当日通过银行转账方式支付了3000000元借款，被告收到借款后向原告签写了一份《借款借据》，但借款到期后被告未能按时归还。经原告催讨，2014年4月8日被告向原告出具《还款计划书》，承诺于2014年5月25日前还清该笔借款本金及利息。但被告至今却未能依约还款，原告多次要求被告还款付息，被告却以各种借口无故拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告冯茂雄向原告梁颜江归还借款本金3000000元及利息（按每月2%利率自起诉日起计至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯茂雄不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告梁颜江与被告冯茂雄是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，2014年1月6日，被告冯茂雄出具《借款借据》一份给原告收执，借据内容为：“借款借据借款人冯茂雄，身份证号：XXX地址：茂名市官渡镇，借款用途：流动资金不足，现向梁颜江借到现金人民币叁佰万元整（￥：3000000.00元），期限为1个月（二0一四年一月六日起至二0一四年二月五日），借款按每月3%计收利率，如果发生借款纠纷双方同意由电白县人民法院受理诉讼。特立此据为凭。经借款人同意将借款汇入以下账号：户名：冯茂雄账号：62×××57开户行：建行茂名分行借款人（签名）：冯茂雄139××××2117借款担保人（签名）：刘运二0一四年一月六日”。当日原告梁颜江通过银行转账的方式汇款3000000元到被告冯茂雄的账户。2014年4月8日，被告出具《还款计划书》给原告，《还款计划书》内容为：“还款计划书借款人冯茂雄因资金不足，于2014年1月6日向梁颜江借到人民币叁佰万元整（3000000.00元），借款期限为1个月，现已逾期，利息已交至2014年2月5日，尚欠利息从2014年2月6日至2014年5月26日共4个月，利息为叁拾陆万元整（￥360000.00元），经借款人同意在2014年5月25日前还清本金及利息。借款人：冯茂雄二0一四年四月八日”。后原告多次向被告追收借款本息无果。为此，原告于2016年5月3日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告冯茂雄拖欠原告梁颜江借款3000000元，原告提供有借款借据、还款计划书、转账记录为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款3000000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在还款计划书中约定月利息按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告仅主张借款利息按每月2%（年利率24%）计，从起诉之日起计至借款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告冯茂雄经本院合法传唤不到庭应诉，也不作书面答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告冯茂雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁颜江还清借款3000000元及其利息（按年利率24%计算，从2016年5月3日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告梁颜江的其他诉讼请求。
如果被告冯茂雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告冯茂雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 赖心仪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1351号
罪犯龙四华，男，1980年11月5日生，布依族，贵州省平坝县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2007年1月30日作出（2007）安市刑一初字第10号刑事判决，认定被告人龙四华犯强奸罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。被告人龙四华不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）黔高刑三终字第83号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年8月10日起至2022年8月9日止，于2007年5月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年12月、2013年4月获本院两次裁定共减刑三年零一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年7月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙四华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙四华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙四华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执327号
申请执行人苏士聪，男，32岁，汉族，现住五原县。
被执行人任福广，男，50岁，蒙族，现住五原县。
被执行人五原县天吉泰镇兴丰村第七村民小组。
被执行人丁智明，男，53岁，汉族，现住五原县。
申请执行人苏士聪与被执行人任福广、五原县天吉泰镇兴丰村第七村民小组、丁智明财产损害赔偿纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏士聪于2016年3月8日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执327号立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）五民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年九月六日
书记员 赵奋丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第12号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年8月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年12月24日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人沈卉，金华市金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人朱某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人沈卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日上午10时许，被告人朱某要求金东区源东乡政府干部郑某处理事情而在电话中被郑某骂了为由，来到源东乡政府郑某办公室，双方发生争执。后被告人朱某到外面买了一瓶1.25升塑料瓶装的汽油并回到郑某办公室，当看到郑某及在座的其他人都没有给其满意的答复后，就打开装有汽油瓶的盖子后朝郑某砸去，瓶里的汽油溅出洒到办公桌上及旁边人的身上，被告人朱某又从身上拿出打火机，现场人员见状将其从办公室拖到乡政府大厅，后被前来处警的民警传唤到派出所。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朱某的供述及户籍证明；侦破经过；证人郑某、杨某、吴某、董某、张某等人的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；证据保全清单、扣押清单；现场勘查笔录及照片等证据证实，且被告人朱某对上述证据基本无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人沈卉提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；被告人就邻居建房的问题找乡干部，乡干部未实质解决问题，又因在电话中被郑某言语刺激，一时激动，采用了偏激的方式以引起重视，且本案没有造成损害，请求法庭对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、在案扣押的汽油一瓶、打火机一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹 阳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4363号
申请执行人潘小梅：
被执行人林阿灯：
申请执行人潘小梅与被执行人林阿灯民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞马商初字第00303号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘小梅向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林阿灯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4363号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2173号
原告孙某。
被告赵某。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1178号
案外人：冯福强，男，1988年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：边磊，该公司经理。
在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人冯福强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米。
案外人冯福强请求解除对购买房屋所占用土地使用权面积的查封，理由：2015年12月24日，贵院作出（2009）沈法执字第480号执行裁定。因张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，查封了位于新民市新华东路北侧国有土地使用权49,013平方米，异议人认为贵院查封的49,013平方米土地包含异议人的土地使用权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求解除我购买房屋所使用土地的查封。
经审查，案外人提供的证号为沈房权证新民市字第X号《房屋所有权证书》中记载，房屋所有权人为冯福强，房屋位于新民市新华东路X号，登记时间为2016年1月19日，规划用途为商业，建筑面积为148.27平方米。
案外人提供的新民市规划和国土资源局于2017年7月10日出具的《证明》中记载，经查实，2007年12月28日，我局为恺帝城小区购楼业主冯福强发放了《土地分户换证卡》，并告知该户持《土地分户换证卡》换取购买楼房所使用土地的《国有土地使用证》。2016年1月19日，冯福强经新民市房产处办理了《房屋所有权证》。由于该户《土地分户换证卡》已经丢失，该户始终未到我局换发《国有土地使用证》。经查证，冯福强购买的新民市新华东路X号楼房所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“X号”《国有土地使用证》面积中。特此证实。
2016年1月19日，沈阳市地方税务局新民市地方为案外人提供的《契税完税情况证明》中记载，房产坐落地址为新民市新华东路X号X轴，权属承受方名称为冯福强，建筑面积为148.27平方米。
案外人提供的《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》中记载，2009年3月28日，陈素梅与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给陈素梅，同日，被执行人为陈素梅开具购房发票。
案外人提供的案涉房屋房产档案中《公证书》记载，2010年11月25日，陈素梅将案涉房屋出售给刘超。2016年1月19日，刘超将案涉房屋出售给案外人冯福强。
本院认为，根据案外人提供的上述证据，可确认在本院查封案涉土地使用权之前，被执行人与陈素梅签订《商品房买卖合同》，其后陈素梅将案涉房屋出售给刘超，刘超将案涉房屋出售给案外人冯福强。新民市房产管理处向案外人颁发了房屋所有权证书，案外人对案涉房屋享有所有权。且依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权亦享有相应权利。因此，案外人对案涉房屋所占有范围内的土地所享有的实体权利能够产生排除本院对证号为新民国用（2016）第F1390号权属证书所列的土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人冯福强位于新民市新华东路X号148.27平方米房屋占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第308号
原告：平湖市南桥建筑工程有限公司。
法定代表人：李金龙。
委托代理人：王建其。
被告：平湖市恒莉针织厂。
代表人：沈林根。
原告平湖市南桥建筑工程有限公司为与被告平湖市恒莉针织厂建设工程施工合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员金晓明适用简易程序进行审理。本案于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年在原告承建被告厂房工程时，被告因工作中的失误，将应支付给原告的混凝土款187820元支付给了他人。2011年3月20日，经双方磋商，被告承诺在原告向平湖市中兴混凝土有限公司（以下简称中兴公司）支付上述款项187820元时由被告对原告进行足额赔偿。2013年2月5日，原告向中兴公司支付了混凝土款187820元，故原告起诉要求被告返还工程欠款187820元。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据及主张证明的事实有：
证据一、承诺书1份，证明被告将应支付给原告的混凝土款187820元支付给他人的事实。
证据二、律师函1份，证明中兴公司向原告催讨187820元混凝土款的事实；
证据三、银行承兑汇票1份（包括中兴公司的说明），证明原告已支付中兴公司混凝土款187820元，从而造成直接经济损失的事实。
被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利
经审核，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，均真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下，原告承建被告位于平湖市经济开发区普贤路105号的厂房建设工程，在施工过程中，原告向中兴公司购买混凝土用于被告的建设工程，原告尚欠中兴公司混凝土款187820元，被告因工作失误，将该款项直接支付给了原告在该工程中的施工员姜红禧，而姜红禧未将该款项用于支付中兴公司，为此造成原告直接经济损失187820元。2011年3月20日，被告向原告出具书面承诺书1份，承诺被告在原告向中兴公司支付上述款项187820元时，由被告对原告的经济损失予以赔偿，赔偿款包括混凝土款、违约金、诉讼费、代理费等一切费用，等等，被告的代表人沈林根作为担保人在该承诺书上签字确认。2013年2月6日，原告向中兴公司支付了上述混凝土款187820元，但被告至今未按承诺书的约定将该款项赔偿原告，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向原告出具承诺书后，理应按照承诺的事项履行义务。根据原告提供的证据，能够充分证明原告已向案外人中兴公司支付了混凝土款187820元，但被告未能按照承诺向原告作出赔偿，显属欠理，现原告要求被告归还187820元，符合承诺书的约定，请求的数额也未超出被告的承诺范围，本院予以支持。至于原、被告因承包建设关系产生的其他权利义务，被告未提出抗辩意见，不属于本案的审查范围，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市恒莉针织厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市南桥建筑工程有限公司187820元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，财产保全费1520元，合计诉讼费3548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 儒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6244号
原告：重庆信航兰堡建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176、180、182号大川建博中心7区7层14、15、16、17、18号，组织机构代码73980024-1。
法定代表人：唐建中，执行董事。
委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市致雅装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区金陵路8号四季花城9栋6单元401室，统一社会信用代码9150010156162792XL。
法定代表人：牟林，经理。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆信航兰堡建材有限公司（以下简称重庆信航公司）诉被告重庆市致雅装饰工程有限公司（以下简称重庆致雅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令担任审判长，与人民陪审员陈莉、魏英组成合议庭，适�普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆信航公司的委托诉讼代理人王海浪，被告重庆致雅公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆信航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35996.16万元及违约金13299.6元；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告与被告签订《年度合作合同》，约定原告作为被告在吊顶、轻质隔墙材料方面的特约供应商。合同第三条第3款约定被告牟伦琼为付款经办人；合同第五条约定原告凭被告签字确认的销售单据与被告工作人员牟伦琼对账后七天内由被告支付货款；合同第十一条第2款约定，由违约方承担合同交易总额10%作为违约处罚；合同第十二条约定，由败诉方按照重庆市律师收费标准支付胜诉方为解决纠纷所支付的律师费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，并于2015年8月25日和9月16日分别与被告对账确认供货金额共计132996.16元。现被告尚欠原告货款35996.16元，经原告多次催收，被告未支付。
被告重庆致雅公司承认原告在本案中主张的货款金额35996.16元、律师费5000元，但认为原告主张的违约金过高，请求按照未付货款金额的20%予以调整。
本院认为，被告重庆致雅公司对原告在本案中主张的货款金额35996.16元、律师费5000元无异议，本院予以确认。原、被告在合同中约定了违约金，被告认为该约定过高，请求调整，本院对原告主张的违约金调整为按照未付货款的20%计算，即被告重庆致雅公司应支付原告重庆信航公司违约金7199.23元（35996.16×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市致雅装饰工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆信航兰堡建材有限公司货款35996.16元、违约金7199.23元。
二、被告重庆市致雅装饰工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆信航兰堡建材有限公司律师费5000元。
三、驳回原告重庆市致雅装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，公告费260元，共计1417元，由被告重庆市致雅装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初6244号原告：重庆信航兰堡建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176、180、182号大川建博中心7区7层14、15、16、17、18号，组织机构代码73980024-1。法定代表人：唐建中，执行董事。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市致雅装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区金陵路8号四季花城9栋6单元401室，统一社会信用代码9150010156162792XL。法定代表人：牟林，经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师（特别授权）。原告重庆信航兰堡建材有限公司（以下简称重庆信航公司）诉被告重庆市致雅装饰工程有限公司（以下简称重庆致雅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令担任审判长，与人民陪审员陈莉、魏英组成合议庭，适�普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆信航公司的委托诉讼代理人王海浪，被告重庆致雅公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆信航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35996.16万元及违约金13299.6元；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告与被告签订《年度合作合同》，约定原告作为被告在吊顶、轻质隔墙材料方面的特约供应商。合同第三条第3款约定被告牟伦琼为付款经办人；合同第五条约定原告凭被告签字确认的销售单据与被告工作人员牟伦琼对账后七天内由被告支付货款；合同第十一条第2款约定，由违约方承担合同交易总额10%作为违约处罚；合同第十二条约定，由败诉方按照重庆市律师收费标准支付胜诉方为解决纠纷所支付的律师费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，并于2015年8月25日和9月16日分别与被告对账确认供货金额共计132996.16元。现被告尚欠原告货款35996.16元，经原告多次催收，被告未支付。被告重庆致雅公司承认原告在本案中主张的货款金额35996.16元、律师费5000元，但认为原告主张的违约金过高，请求按照未付货款金额的20%予以调整。本院认为，被告重庆致雅公司对原告在本案中主张的货款金额35996.16元、律师费5000元无异议，本院予以确认。原、被告在合同中约定了违约金，被告认为该约定过高，请求调整，本院对原告主张的违约金调整为按照未付货款的20%计算，即被告重庆致雅公司应支付原告重庆信航公司违约金7199.23元（35996.16×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市致雅装饰工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆信航兰堡建材有限公司货款35996.16元、违约金7199.23元。二、被告重庆市致雅装饰工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆信航兰堡建材有限公司律师费5000元。三、驳回原告重庆市致雅装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1157元，公告费260元，共计1417元，由被告重庆市致雅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 长  代元令人民陪审员  魏 英人民陪审员  陈 莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张玉林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终98号
上诉人（原审被告）李浚飒，女，汉族。
被上诉人（原审原告）高春利，女，汉族。
上诉人李浚飒不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第02043号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：首先，借条中关于管辖的约定并不明确，仅是表述任意一方有权诉讼。其次，上诉人早已移居昆明市盘龙区，根据一般民事诉讼管辖规则，均是原告就被告，且双方履行合同及大量往来均是发生在昆明市盘龙区，为了更加便于本案审理也应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送盘龙区人民法院审理。
被上诉人高春利未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人与被上诉人签订的《借条》中虽然约定了发生纠纷，任意一方可向签约地人民法院提起诉讼，但合同中并未明确签约地为何处，故该约定并不明确，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。上诉人的身份证住所地在昆明市嵩明县，其虽提出早已移居昆明市盘龙区，但未提供证据予以证实，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年四月十三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第142号
申请人：陈凡军，男，汉族，居民。
被申请人：管衍平，男，汉族，居民。
被申请人：谢衍春，男，汉族，居民。
被申请人：焦学强，男，汉族，居民。
申请人陈凡军与被申请人管衍平、谢衍春、焦学强因民间借贷产生纠纷一案中，于二O一四年五月二十二日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人管衍平、谢衍春的银行存款予以保全50000元，对被申请人焦学强所有的轿车一辆予以保全70000元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
（一）冻结被申请人管衍平、谢衍春的银行存款50000元。（二）查封被申请人焦学强所有的轿车一辆，车号：鲁QTX**。
未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年五月二十二日
书记员 孟 汝
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2640号
原告卞军。
原告赵树平。
两原告共同委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告章鸿庥。
被告卞相海。
原告卞军、赵树平与被告章鸿庥、卞相海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告章鸿庥、卞相海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卞军、赵树平共同诉称：1995年3月26日，被告章鸿庥将自己的宝应县农场拆迁安置XX室，置换给被告卞相海。2012年10月22日，被告卞相海与原告卞军、赵树平签订了房屋买卖协议书，约定被告卞相海将其所有的，坐落于宝应县农场拆迁安置XX室的房屋出售给原告，原告付清房款，被告腾让交付。2012年10月29日，双方办理房屋过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告。原告取得房产证后，原告请求被告章鸿庥、卞相海协助将宝应县农场拆迁安置XX室房屋土地使用权证办理至原告名下，被告章鸿庥以种种借口予以拒绝，导致原告无法取得土地使用权证。现原告诉至法院要求两被告协助原告办理房屋土地所有权证变更登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告被告章鸿庥、卞相海未予答辩。
经审理查明：1995年3月26日，被告章鸿庥将自己的宝应县农场拆迁安置XX室，置换给被告卞相海。2012年10月22日，被告卞相海与原告卞军、赵树平签订了房屋买卖协议书，约定被告卞相海将其所有的，坐落于宝应县农场拆迁安置XX室的房屋出售给原告，原告付清房款，被告腾让交付。2012年10月29日，双方办理房屋过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告。原告取得房产证后，原告请求被告章鸿庥、卞相海协助将宝应县农场拆迁安置XX室房屋土地使用权证办理至原告名下，被告章鸿庥以种种借口予以拒绝，导致原告无法取得土地使用权证。因两被告没有为原告办理土地所有权证过户手续，故遂引起本诉。
以上事实有原告提供的售房协议书、存量房买卖契约等，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鸿庥、卞相海于本判决生效之日起十日内协助原告卞军、赵树平办理宝应县农场拆迁安置XX室的房屋土地使用权证变更登记手续，变更登记费用由两被告负担。
本案受理费80元，减半收取40元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年一月十四日
书记员 郝 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2640号
原告卞某。
原告赵某某。
两原告共同委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告章某某。
被告卞某甲。
原告卞某、赵某某与被告章某某、卞某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告章某某、卞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卞某、赵某某共同诉称：1995年3月26日，被告章某某将自己的宝应县农场拆迁安置某号楼某室，置换给被告卞某甲。2012年10月22日，被告卞某甲与原告卞某、赵某某签订了房屋买卖协议书，约定被告卞某甲将其所有的，坐落于宝应县农场拆迁安置某号楼某室的房屋出售给原告，原告付清房款，被告腾让交付。2012年10月29日，双方办理房屋过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告。原告取得房产证后，原告请求被告章某某、卞某甲协助将宝应县农场拆迁安置某号楼某室房屋土地使用权证办理至原告名下，被告章某某以种种借口予以拒绝，导致原告无法取得土地使用权证。现原告诉至法院要求两被告协助原告办理房屋土地所有权证变更登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告被告章某某、卞某甲未予答辩。
经审理查明：1995年3月26日，被告章某某将自己的宝应县农场拆迁安置某号楼某室，置换给被告卞某甲。2012年10月22日，被告卞某甲与原告卞某、赵某某签订了房屋买卖协议书，约定被告卞某甲将其所有的，坐落于宝应县农场拆迁安置某号楼某室的房屋出售给原告，原告付清房款，被告腾让交付。2012年10月29日，双方办理房屋过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告。原告取得房产证后，原告请求被告章某某、卞某甲协助将宝应县农场拆迁安置某号楼某室房屋土地使用权证办理至原告名下，被告章某某以种种借口予以拒绝，导致原告无法取得土地使用权证。因两被告没有为原告办理土地所有权证过户手续，故遂引起本诉。
以上事实有原告提供的售房协议书、存量房买卖契约等，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某某、卞某甲于本判决生效之日起十日内协助原告卞某、赵某某办理宝应县农场拆迁安置某号楼某室的房屋土地使用权证变更登记手续，变更登记费用由两被告负担。
本案受理费80元，减半收取40元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年一月十四日
书记员 郝 松
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第167号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人吴某，中共党员，原任高密市市立医院内三科主任。2014年3月14日因涉嫌受贿罪被取保候审。
辩护人解立宝，山东升信律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人解立宝到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2014年6月16日转为普通程序，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人解立宝到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年8月27日建议对本案延期审理，同年9月26日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某，在任高密市市立医院内三科主任期间的医疗活动中，利用医生开处方的职务便利，以药品回扣名义收取杜某甲、颜某所送近现金，2014年2月收取颜某给予的药品回扣现金1000元；2013年2月至2014年1月，一年收取杜某甲给予的药品回扣63600元，收取颜某给予的药品回扣现金15450元；2012年2月至2013年1月一年，收取杜某甲药品回扣现金52200元，共计收取杜某甲、颜某药品回扣132250元。吴某将收取的上述药品回扣部分人给科内医生，剩余自留，其中2014年2月实际分得药品回扣100元，2013年2月至2014年1月实际分得药品回扣29950元，2012年2月至2013年1月实际分得药品回扣15000元，三年共实际分得药品回扣45050元。
被告人吴某在接受检察机关讯问期间，主动投案如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某退缴了全部赃款，赃款现存于高密市人民检察院。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某甲、颜某、孙某、李某甲、赵某、毛某、杜某乙、单某、李某乙证言，被告人吴某新笔供词及供述，到案经过，办案款项内部往来使用收据，查封、扣押财物、文件清单，被告人吴某收取药品回扣明细表，内三科各医生收受药品回扣明细表，市立医院科室用药情况，门诊单品种用药排序，市立医院科室用药情况，户籍证明，职务职责证明，机构编制委员会办公室证明、职务任免通知等证据实，足以认定。
本院认为，被告人吴某作为医疗机构中的工作人员，利用医生开处方的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，但指控被告人吴某犯受贿罪定性不当，应予纠正。被告人吴某在接受检察机关讯问期间，主动投案如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法应减轻处罚。关于辩护人“公诉机关指控的罪名有异议，应以非国家工作人员受贿罪处罚”的意见，本院予以采纳；关于辩护人“被告人构成自首”的意见，本院认为符合法律规定，本院予以采纳；关于“被告人系初犯、偶犯，积极退赃，当庭认罪好，应酌情从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第167号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年6月28日生，汉族，小学文化，农民。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年7月9日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日13时许，被告人杨某酒后无证驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇宝塔路由西向东行驶，至宁高线与双湖路延伸路交叉路口时，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，被告人杨某的血样中乙醇含量为120mg／100ml血。属醉酒。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过；2、证人徐某关于被告人杨某饮酒情况的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的现场照片；4、南京市公安局高淳分局出具的机动车驾驶证查询记录；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；6、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人杨某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为120mg／100ml血；7、被告人杨某的供述及其户籍证明等证据。
被告人杨某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某无证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年八月十一日
书记员 段云婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6937号
原告：兰柏林，男，汉族，1946年3月18日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告：苏铃喻，女，汉族，1973年1月1日出生，住淮安市清江浦区。
原告兰柏林与被告苏铃喻返还投资款纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈正及被告苏铃喻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰柏林向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还投资款1万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，原告打到被告账户1万元，被告说是替原告投资，但是被告没有给原告投资凭证。
被告苏铃喻辩称：这1万元其已经受花艺芳委托帮原告投资到万福币项目中。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告兰柏林通过银行转账给被告苏铃喻10000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单1张在卷印证，本院予以确认。经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见，原、被告主要对被告是否已经将原告转账给其的10000元投资到万福币项目有争议。
庭审中，被告提供中国农业银行卡交易明细清单1张、微信聊天截屏7张、录音2段（2016年4月4日18:53分-19:08分、2016年4月7日18:44分）证明已经替原告把钱投资到万福币项目。同时提供民事诉状、民事上诉状、民事判决、微信截图各1份，证明原告起诉的理由来回变更，存在虚假诉讼的嫌疑。经质证，原告对明细清单无异议，但认为与本案无关，对其余证据也不认可。
为查清案情，本院从（2017）苏0812民初3488号案件中调取开庭笔录及质证笔录各一份，在笔录中有花艺方、王建波、胡月的证词。花艺方陈述：2016年3、4月份，花艺芳的朋友向其介绍万福币项目，原告来超市买东西听到说也想投，花艺方就把苏铃喻的帐号给原告，后来苏铃喻把原告起诉的1万元投入到万福币项目，投资款都是打到万福币董事长刘宁的老婆孟洋的帐户。王建波陈述：听苏铃喻说兰柏林投了1万元到万福币项目。胡月陈述：原、被告之间不认识，万福币出事后，原告几次打电话向胡月要被告的号码，胡月征求被告的同意后把号码给了原告，胡月也投资万福币，钱都是给花艺方，再由花艺方转给孟洋，2016.4月份胡月和花艺方一起去云南旅游，去云南之前，在荷花池小区门面房，胡月和花艺方讲话的时候，兰柏林来了，跟花艺方说要打钱，花艺方说要去云南不方便打，就打电话给苏铃喻，说要上云南玩，不好打钱，跟苏铃喻要了账户，电话里被告把账户给了花艺方，后来兰柏林转了1万元给苏铃喻。
综合分析上述证据，本院认为，根据花艺方、王建波、胡月的证言可以认定原告转账给苏铃喻的1万元是用于投资万福币项目的事实，花艺方、胡月均陈述投资款汇至孟洋的帐户，而被告提供的明细中也清楚载明2016年4月6日收到原告转账的1万元后，被告当天即转账给孟洋1万元，被告提供的微信截屏以及录音虽然发生在被告和花艺方之间，但其内容反映被告收款后替原告在万福币项目平台上注册投资的事实，和其余的证据相互印证，能够形成证据锁链，证明被告已将原告转账的1万元投入到万福币项目的事实，故本院均予以采信。至于被告举证的民事诉状、民事上诉状、民事判决、微信截图各1份，属于花艺方与原告之间的纠纷，与本案无关，故均不予采信。
综上，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据银行转账凭证要求被告返还投资款，而被告提供的证据足以证明其已将涉案款项替原告投资到相应的项目中，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰柏林的诉讼请求。
案件受理费55元（已减半收取），由原告兰柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
审判员 柏玲
二〇一八年二月十三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初722号
原告：宋来英，女，1969年1月6日出生，汉族，临时工，现住黑龙江省富锦市。
被告：曹喜仁，男，1957年8月27日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省富锦市。
被告：赵桂芹，女，1972年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
被告：曹军伟，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
原告宋来英与被告曹喜仁、赵桂芹、曹军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋来英、被告曹喜仁、赵桂芹、曹军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋来英向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还本金300000元及利息7500元（利息自2017年10月2日至2018年3月2日年利率6%计算）；2.利息以300000元本金为基数按年利率6%计算至被告还清本金及逾期利息为止；3.被告曹军伟承担连带责任。事实与理由：2016年被告曹喜仁与赵桂芹因种地缺少资金向原告借钱，原告与被告以前是邻居就借给了二被告300000元，被告收到借款后给原告出具了一份借条，并约定用期十个月，曹军伟自愿作为连带保证人并在借条的保证人处签上自己的名字。到期后，原告多次找借款人和保证人要求还钱，他们总是以种种理由予以推拖。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求依法判决。
曹喜仁、赵桂芹、曹军伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还，挣钱后慢慢偿还。
本院认为，曹喜仁、赵桂芹、曹军伟承认宋来英在本案中主张的事实，故对宋来英主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款及利息。双方所约定的利率符合法律规定。原告要求曹喜仁、赵桂芹偿还借款本金300000元，经庭审查明，借款300000元中包括本金250000元，利息50000元。现原告要求以300000元本金为基数按年利率6%计算至被告还清本金的逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院应将实际出借的金额250000元认定为本金，按年利率6%计算逾期还款资金占用期间的利息。被告曹军伟作为担保人在借据上签字，是其真实的意思表示，其应按照约定履行义务。按照《中华人民共和国担保法》的规定，应对曹喜仁、赵桂芹上述借款承担连带保证责任。曹军伟承担担保责任后，有向曹喜仁、赵桂芹追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曹喜仁、赵桂芹给付原告宋来英借款本金250000元及利息50000元，本息合计300000元（截止2017年10月2日的利息），于本判决生效之日起一个月内履行；
二、被告曹喜仁、赵桂芹自2017年10月3日起继续给付原告宋来英以借款本金250000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止的利息；
三、被告曹军伟对上述一、二项承担连带保证责任，曹军伟承担担保责任后，有向曹喜仁、赵桂芹追偿的权利；
四、驳回原告宋来英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，减半收取2957元，由被告曹喜仁、赵桂芹、曹军伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 邹明华
二〇一八年四月八日
书记员 季郅儇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第120号
罪犯台春刚（曾用名洪波），男，1979年5月18日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人台春刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月28日山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期至2027年3月27日止。2010年5月、2011年8月、2013年1月经本院裁定三次共减刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2023年5月27日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯台春刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年监狱级积极改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯台春刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯台春刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00377号
原告邓永连，男，1954年10月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住该村某组。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
原告邓永连与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告邓永连到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年1月23日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓永连诉称，原告于2013年6月20日到被告处从事搬运工作，未签订劳动合同，月工资为2000元。现要求被告给付拖欠的2013年9月工资828.33元、10月工资2000元、11月工资2000元、12月工资2000元，共计6828.33元以及给付未签订劳动合同的双倍工资7600元（2013年8月21日至2013年12月21日）。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年6月20日到被告处从事搬运工作，未签订劳动合同。原告每月工资为2000元。2013年9月原告已领取工资1000元，被告欠其工资828.33元。
2012年9月，被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久下落不明后，致使员工工资不能发放，原告工作至2013年12月。2013年12月3日原告就工资争议等向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月11日，该劳动争议仲裁委员会向原告出具己超过五个工作日未作出受理决定函。现原告起诉要求被告给付拖欠的2013年9月工资828.33元、10月工资2000元、11月工资2000元、12月工资2000元，共计6828.33元以及给付未签订劳动合同的双倍工资7600元（2013年8月1800元、9月1800元、10月2000元、12月2000元）。
另查明，原告已领取2013年9月份工资1000元，被告余欠工资828.33元。
审理中，原告坚持其诉讼请求。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久，于2014年1月23日经人民日报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的仲裁申请书、未作出受理决定函，本院收集的工资表等等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
依据上述规定，原告于2013年4月1日到被告处从事搬运工作，而被告从2013年9月至2013年12月未支付原告的工资，且被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应当向原告支付拖欠的工资和支付未签订劳动合同2013年8月至12月的二倍工资。
现原告起诉要求被告给付拖欠2013年9月至12月的工资计6828.33元以及给付未签订劳动合同2013年8月至12月的二倍工资7600元，其请求本院予以支持。被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告邓永连2013年9月至12月的工资6828.33元。
二、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告邓永连从2013年8月至12月二倍工资差额7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费100元（原告已预付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。被告重庆宠灵机械制造有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告邓永连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘佳林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申218号
再审申请人（一审被告）：陈翠珍，女，汉族，1968年5月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。
负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。
一审被告：福州国际家俱城发展有限公司，住所地福建连江经济开发区�头园区。
法定代表人：王旭林。
一审被告：福建炎煌影视文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路118号宏扬新城二号楼17层C、D号。
法定代表人：刘枫。
一审被告：福州舒康医疗器械有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上工业区杨周路29号（厂房）。
法定代表人：邓雪雯。
一审被告：福建协美行实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路263号东2店面。
法定代表人：陈秀华。
一审被告：李兴旺，男，汉族，1971年12月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：陈莲香，女，汉族，1976年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：王旭林，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省东莞市。
一审被告：方穗芬，女，汉族，1964年4月25日出生，住广东省东莞市。
一审被告：陈志真，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：倪政国，男，汉族，1969年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：林迎春，女，汉族，1971年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：黄钰宁，女，汉族，1995年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：黄启人，男，汉族，1935年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：陈秀华，女，汉族，1934年11月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人陈翠珍因与被申请人中国民生银行股份有限公司福州分行、一审被告福州国际家俱城发展有限公司等借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,陈翠珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的�事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。
（十）未经传票传唤，缺席判决的。诉讼请求的。
（十一）原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的。
（十二）据以作出原判决、裁定的律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申220号
再审申请人（一审被告）：陈翠珍，女，汉族，1968年5月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。
负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。
一审被告：福州舒康医疗器械有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上工业区杨周路29号（厂房）。
法定代表人：邓雪雯。
一审被告：福州国际家俱城发展有限公司，住所地福建连江经济开发区琯头园区。
法定代表人：王旭林。
一审被告：福建炎煌影视文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路118号宏扬新城二号楼17层C、D号。
法定代表人：刘枫。
一审被告：福建协美行实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路263号东2店面。
法定代表人：陈秀华。
一审被告：李兴旺，男，汉族，1971年12月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：陈莲香，女，汉族，1976年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：王旭林，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省东莞市。
一审被告：方穗芬，女，汉族，1964年4月25日出生，住广东省东莞市。
一审被告：陈志真，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：倪政国，男，汉族，1969年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：林迎春，女，汉族，1971年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：黄钰宁，女，汉族，1995年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：黄启人，男，汉族，1935年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：陈秀华，女，汉族，1934年11月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人陈翠珍因与被申请人中国民生银行股份有限公司福州分行、一审被告福州国际家俱城发展有限公司等借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,陈翠珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二○一七年十月二十四日
书记员陈蕾
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3257号
上诉人（原审被告）：刘霞，女，汉族，1974年5月29日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：燕贯坤，男，汉族，1977年2月16日生，住安徽省涡阳县。
上诉人刘霞因与被上诉人燕贯坤买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘霞及其委托诉讼代理人尚承君，被上诉人燕贯坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、请求二审改判交易的货物属“三无产品”，将货物退回燕贯坤并冲抵货款；3、本案二审诉讼费由燕贯坤承担。事实和理由：一、本案双方之间系代销关系，原审认定事实不清，适用法律不当。二、刘霞代销的“安康”门属假冒“三无产品”，该货物存在严重的质量问题，燕贯坤的诉求不应得到法庭支持，刘霞请求退回“三无产品”货物的诉请应得到支持。
燕贯坤答辩称，双方之间系买卖关系，不存在代销之说，燕贯坤交付给刘霞的门不存在质量问题，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
燕贯坤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘霞向燕贯坤支付货款46300元。2、本案诉讼费用由刘霞承担。
一审法院认定事实：燕贯坤与刘霞存在买卖合同关系。经原、被告结算，刘霞下欠燕贯坤货款46300元，于2015年8月20日向燕贯坤出具欠条一张。2015年12月1日刘霞通过其农行账户向燕贯坤账户转账10000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘霞从燕贯坤处购买门并向其出具欠条一张,欠燕贯坤货款46300元事实清楚，证据充分。本案争议焦点是一、刘霞2015年12月1日向燕贯坤转账10000元，是否用于偿还本案所欠货款；二、燕贯坤出售的货物是否存在质量问题，应否抵偿货款。关于本案焦点一，刘霞还款时间在本案所涉欠条之后，燕贯坤认为该款用于偿还其他货款，但未能提供证据予以证明，对刘霞已偿还燕贯坤货款10000元的抗辩意见，予以采纳。关于本案焦点二，刘霞未能提供证据予以证明燕贯坤出售货物存在质量问题，对该项抗辩意见，不予采纳。综上所述，燕贯坤要求刘霞偿还货款46300元，应扣除刘霞已偿还燕贯坤货款10000元，对燕贯坤诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘霞于判决生效之日起三日内向燕贯坤偿还货款36300元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478.75元，由刘霞负担353.75元,燕贯坤负担125元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，燕贯坤与刘霞之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，有刘霞向燕贯坤出具的欠条及双方当事人在庭审中的陈述予以证明，刘霞应承担偿还燕贯坤下余货款的责任。刘霞未向法庭提交证据证明双方之间系代销关系，故其该项诉求不能成立，本院不予采信。刘霞称燕贯坤提供的货物存在质量问题，应冲抵部分货款的上诉理由，与本案所审理的不是一个法律关系，本院不予审理，其有充足证据后，可另行主张权利。
综上所述，刘霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人刘霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 闫 政
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 昊
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初199号
原告徐正干，女，1965年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市盐都区公安局，住所地盐城市盐都区新都路88号。
法定代表人迮大猛，该局局长。
委托代理人侍光华、刘鑫，该局工作人员。
被告盐城�盐都区人民政府，住所地盐城市新都路618号。
法定代表人吴本辉，该区区长。
委托代理人蔡斌，该区政府法制办公室科长。
委托代理人汪学荣，江苏珠溪律师事务所律师。
原告徐正干诉被告盐城市盐都区公安局（以下简称盐都公安局）治安行政处罚附带行政赔偿一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法于2017年7月4日向被告盐都公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。因盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）系作出维持决定的复议机关，经本院释明，原告徐正干申请追加其为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告徐正干，被告盐都公安局的副局长刘军及委托代理人侍光华、刘鑫，被告盐都区政府的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正干诉称，为维护自身合法权益，徐正干向政府有关部门反映江苏省国丰建设集团拖欠农民工工资的实际情况。2016年12月26日，原告徐正干去北京市并未非法上访，也未扰乱公共场所秩序，被告盐都公安局作出的都公（张）行罚决字〔2016〕985号行政处罚决定和盐都区政府作出的〔2017〕都行复第8号行政复议决定，在认定事实和适用法律上均存在错误。要求：1、确认被告盐都公安局作出的都公（张）行罚决字〔2016〕985号行政处罚决定违法；2、撤销被告盐都区政府作出的〔2017〕都行复第8号行政复议决定书；3、要求被告盐都公安局向原告徐正干支付赔偿金2588.9元，精神损失抚慰金20万元，并要求被告盐都公安局在原告徐正干所在地范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；4、诉讼费用由被告承担。
原告徐正干向本院提交下列证据：
1、行政处罚决定书，拟证明原告徐正干起诉未超过六个月的起诉期限。
2、登记回执；
3、政府信息不存在告知书。
上列证据2-3，拟证明原告徐正干未在北京非法信访。
被告盐都公安局在法定期限内提交答辩状，并当庭辩称：原告起诉超过法定起诉期限；被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚得当。请求法院裁定驳回原告徐正干的起诉。
被告盐都公安局向本院提交下列证据：
1、行政复议决定书，拟证明盐都区政府于2017年3月29日作出行政复议决定。
2、快递单，拟证明盐都区政府于2017年3月30日寄出该行政复议决定书。
3、快递查询单，证明2017年3月31日邮局向原告送达该行政复议决定书的事实。
4、快递员朱伟的询问笔录，拟证明行政复议决定书的送达情况。
被�盐都区政府在法定期限内提交答辩状，并当庭辩称：盐都区公安局对原告作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确；被告复议程序合法，适用法律正确；原告起诉超过法定起诉期限。请求法院驳回原告徐正干的起诉。
被告盐都区政府向本院提交下列证据：
1、行政复议决定书；
2、快递单；
3、快递单查询回执。
上列证据1-3，拟证明原告徐正干的起诉超过法定起诉期限。
经庭审质证，对原告徐正干提交的证据1-3，被告盐都公安局、盐都区政府质证认为，真实性认可，但不具有关联性。对被告盐都公安局、盐都区政府提交的证据，原告徐正干质证认为，真实性认可，行政复议决定已收到，但对证据的关联性不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告徐正干提交的证据1-3，不能证明徐正干�起诉未超过法定期限，本院对其关联性不予认可；对被告盐都公安局、盐都区政府提交的证据，能证实被告盐都区政府作出复议决定后送达的事实，本院对此予以确认。
经审理查明，2016年12月28日，被告盐都公安局作出都公（张）行罚决字〔2016〕985号行政处罚决定书，认定原告徐正干扰乱公共场所秩序，决定对徐正干行政拘留十日。原告徐正干不服，向被告盐都区政府申请行政复议。2017年3月29日，盐都区政府作出〔2017〕都行复第8号行政复议决定书，决定维持被告盐都公安局作出的处罚决定，并告知原告徐正干如不服本决定，应在收到之日起十五日内起诉。2017年3月31日，盐都区政府通过邮寄方式向原告徐正干送达该复议决定。原告徐正干不服，于2017年6月22日出具诉状，向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十�条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告徐正干收到被告盐都公安局作出的被诉行政处罚决定书后，选择向复议机关盐都区政府申请行政复议而未直接起诉，被告盐都区政府作出维持的复议决定并依法送达，原告徐正干如对该复议决定不服，依法应在收到该复议决定之日起十五日内起诉。据此，原告徐正干直至2017年6月22日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。关于徐正干认为其未超过六个月起诉期限的辩解，是对法律的错误理解，本院不予采信。关于徐正干认为因北京警方未能及时提交政府信息申请回执，导致其起诉延迟，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的被耽误的时间的正当理由，故徐正干的该项辩解，本院亦不予采信。综上，原告徐正干的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告徐正干的起诉。
案件受理费50元，退还给原告徐正干。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑佳佳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2013）二七刑初字第537号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人代某某，男，1972年6月16日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2013年6月7日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2013年6月22日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2013年11月14日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年4月11日22时许，被告人代某某在郑州市二七区粤海酒店三楼荣吉K×××××号房间内，与被害人李某等人在喝酒过程中发生口角，后引起厮打。被告人代某某用拳头将李某的鼻子打伤。经鉴定，被害人李某鼻部损伤程度已构成轻伤。公安民警于2013年6月7日将被告人代某某传唤至郑州市公安局解放路分局治安大队将其抓获。现双方已达成民事赔偿协议并已履行完毕。被告人代某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伤情照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、辨认笔录、刑事和解材料、被告人身份证明；证人郑某、王某、马某的证言；被害人李某的陈述；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人代某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、被告人代某某系自首，可从轻处罚；2、被告人代某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从宽处罚；3、被告人代某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年十二月三日
书记员 马新红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1678号
原告：永州鑫诚装饰设计有限公司，住所地永州市冷水滩区河东湘江东路滨江一号小区。
法定代表人：罗湘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵迎查，男，1982年5月8日出生，汉族，永州鑫诚装饰设计有限公司副总经理，住衡阳市衡山县。
委托诉讼代理人：蒋瑶，湖南正赢律师事务所律师。
被告：永州市花儿少年文化艺术有限公司，住所地永州市冷水滩区河东湘江东路滨江一号小区。
法定代表人：周瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江珍，女，1993年9月14日出生，汉族，永州市花儿少年文化艺术有限公司员工，住永州市零陵区。
原告永州鑫诚装饰设计有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告永州市花儿少年文化艺术有限公司（以下简称花儿少年公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的委托诉讼代理人赵迎查、蒋瑶到庭参加诉讼。被告花儿少年公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告工程款71000元，并按约定支付违约金；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，原（乙方）、被告（甲方）就永州市冷水滩区滨江一号花儿少年培训机构装修项目签订了一份施工合同，合同号：xxxx。合同约定，由原告负责包工和部分包料承包被告的培训机构装修工程，约定了工期和价款以及结算方式和工程款支付方式。原告在施工过程中，被告仅支付了合同约定的2016年10月27日、11月17日、11月27日应支付部分的工程款，对工程尾款71000元至今不付，原告多次催促，被告不予理睬，被告的行为已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼。
被告花儿少年未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
被告花儿少年未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年10月25日，原、被告就永州市冷水滩区滨江一号花儿少年培训机构装修项目签订的施工合同还约定，“工程竣工验收后，甲方在一个月内付清尾款给乙方，否则按每天200元支付滞纳金给乙方。”原告完成了装饰装修工程，被告2017年2月12日举行了开业庆典，该装饰装修工程投入使用。被告于2016年10月26日、11月19日、12月11日支付了原告工程款131000元、68000元、60000元，尚有71000元尾款未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的施工合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成了合同约定的工程项目，被告应当按照约定的期限支付工程款，故对原告要求被告支付工程款71000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金，因其提出违约金的诉讼请求金额不具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永州市花儿少年文化艺术有限公司在本判决生效后五日内支付原告永州鑫诚装饰设计有限公司工程款71000元；
二、驳回原告永州鑫诚装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告永州市花儿少年文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年七月三日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1678号原告：永州鑫诚装饰设计有限公司，住所地永州市冷水滩区河东湘江东路滨江一号小区。法定代表人：罗湘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵迎查，男，1982年5月8日出生，汉族，永州鑫诚装饰设计有限公司副总经理，住衡阳市衡山县。委托诉讼代理人：蒋瑶，湖南正赢律师事务所律师。被告：永州市花儿少年文化艺术有限公司，住所地永州市冷水滩区河东湘江东路滨江一号小区。法定代表人：周瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：江珍，女，1993年9月14日出生，汉族，永州市花儿少年文化艺术有限公司员工，住永州市零陵区。原告永州鑫诚装饰设计有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告永州市花儿少年文化艺术有限公司（以下简称花儿少年公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的委托诉讼代理人赵迎查、蒋瑶到庭参加诉讼。被告花儿少年公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告工程款71000元，并按约定支付违约金；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，原（乙方）、被告（甲方）就永州市冷水滩区滨江一号花儿少年培训机构装修项目签订了一份施工合同，合同号：xxxx。合同约定，由原告负责包工和部分包料承包被告的培训机构装修工程，约定了工期和价款以及结算方式和工程款支付方式。原告在施工过程中，被告仅支付了合同约定的2016年10月27日、11月17日、11月27日应支付部分的工程款，对工程尾款71000元至今不付，原告多次催促，被告不予理睬，被告的行为已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼。被告花儿少年未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。被告花儿少年未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年10月25日，原、被告就永州市冷水滩区滨江一号花儿少年培训机构装修项目签订的施工合同还约定，“工程竣工验收后，甲方在一个月内付清尾款给乙方，否则按每天200元支付滞纳金给乙方。”原告完成了装饰装修工程，被告2017年2月12日举行了开业庆典，该装饰装修工程投入使用。被告于2016年10月26日、11月19日、12月11日支付了原告工程款131000元、68000元、60000元，尚有71000元尾款未予支付。本院认为，原、被告之间签订的施工合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成了合同约定的工程项目，被告应当按照约定的期限支付工程款，故对原告要求被告支付工程款71000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金，因其提出违约金的诉讼请求金额不具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永州市花儿少年文化艺术有限公司在本判决生效后五日内支付原告永州鑫诚装饰设计有限公司工程款71000元；二、驳回原告永州鑫诚装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告永州市花儿少年文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一七年七月三日代理书记员  周奕辰
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执恢11号
申请执行人魏如忠，男，1943年10月生。
被执行人赵庆芬，女，1962年11月生。
本院在执行申请执行人魏如忠与被申请执行人赵庆芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵庆芬暂无履行能力，本院于2014年10月31日作出（2014）丘执字第00119-1号执行裁定书，对本案终结本次执行。现申请执行人发现被执行人赵庆芬有履行能力，向本院申请对本案恢复执行，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年七月四日
书记员 陈奕龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00366号
原告欧绪本，男，1973年1月6日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王则奉，总经理。
委托代理人马爽，安徽美林律师事务所律师。
被告欧宗胜，男，1969年7月15日出生，汉族，住肥西县。
被告肥西县民政局。
法定代表人邓支勤，局长。
委托代理人李霞，肥西县民政局法律顾问。
本院在审理原告欧绪本与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、欧宗胜、肥西县民政局建设工程劳务分包合同纠纷一案过程中，原告欧绪本于2015年3月18日以已与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、肥西县民政局自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧绪本的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧绪本撤回起诉。
案件受理费1983元，减半收取992元，由原告欧绪本负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年三月十九日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2049号
原告:王青然。
委托代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街高营镇北高营村。
法定代表人：郭丽，董事长。
委托代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
本院在审理原告王青然与被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王青然于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王青然撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告负担。
审判员 徐震
二〇一六年五月十日
书记员 成晟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢商终字第310号
上诉人（原审被告）：郑某某。
汉族，衢州市柯城区人，住浙江省文成县大凿镇新中巷2
号。
委托代理人：王甲。
委托代理人：陈甲。
被上诉人（原审被告）：衢州市××电市××务××司
。住所地：浙江省衢州市××市××区。
法定代表人：王乙。
委托代理人：傅某某。
委托代理人：陈乙。
上诉人郑某某为与被上诉人衢州市××电市××务××
司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（20
10）衢柯某某初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2010年11月3日受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判
长、审判员吴炜及王琳琳参加的合议庭进行审理，现已审理终
结。
原审法院审理认定：衢州市××电市××务××司因资
金紧张曾向郑某某借款，2009年4月衢州市××电市××务×
×司归还郑某某借款本、息共计23万元，其中利息3万元整。2
010年8月26日，郑某某向原审法院提起诉讼，诉请判令衢州市××电市××务××司归还尚欠借款本金10万元，利息2.4万元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提
供证据。郑某某提供的收款收据、借款明细表均系复制件，该
复制件的内容是否来源于原件需其他证据予以印证。衢州市×
×电市××务××司当庭否认向郑某某借款30万元的事实，郑
某某提供的证据不能证实其主张。据此，2010年10月8日，原
审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高
人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作
出判决：驳回郑某某的诉讼请求。案件受理费2780元，减半收
取1390元，由郑某某负担。
上诉人郑某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：1、被上诉人实际向上诉人借款30万元，2009年4月份
被上诉人将20万及利息3万元归还上诉人时，承诺尽快归还剩
余的10万元借款，并将收款收据原件收回（收款收据上注明还
有10万元未还清）。因此上诉人客观上无法提供原件。被上诉
人财务中应有收据存根联，其应当向法庭提供，该举证应当是
被上诉人。同时上诉人提供了被上诉人自行制作的被上诉人单
位《借款明细表》，在该表中明确裁明被上诉人向上诉人借款
30万元。该证据与上诉人提供的收据复印件记载内容一致。被
上诉人主张某某归还借款，应提供相应证据证实。2、被上诉
人在答辩中主张借款金额为20万元并已归还，上诉人认为其陈
述与事实不符，被上诉人未提供相关证据证实自己主张。综上
所述，上诉人认为上诉人与被上诉人民间借贷关系明确，金额清楚，诉讼请求合理、合法。原审判决部分事实认定不当。为此，上诉人请求二审法院：1、依法撤销（2010）衢柯某某初
字第358号民事判决，改判被上诉人归还借款本金10万元及利
息2.7万元（利息自2009年4月2日起至2010年10月2日按日息1.5％计，其它利息据实计算）。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人衢州市××电市××务××司答辩称：上诉人
认为提供的借款明细表经过了被上诉人确认，是不符合事实的
，我方并没有确认明细表的真实性。另外，上诉人主张20万元
已经归还没有充分证据予以证明，也是不能成立的，我方已经
在一审时提交了工商银行特种转账凭证。上诉人认为本
案与胡某某调解案有关联，事实上与本案并没有关联，上诉人
请求调取调解书的申请应当不予准许。原审判决认定事实清楚
，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院举出新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张负有相应的举证的
义务，上诉人郑某某起诉被上诉人衢州市××电市××务××
司认为其借款30万元给被上诉人，也应该提供相应证据证实，
但其诉讼中只提供了被上诉人方出具的收款收据、借款明细表
复印件各一份，在该两份证据被上诉人否认并认为其只借款20
万元并且提供已经归还的证据情况下，上诉人郑某某未能举出
其它证据证明其诉讼主张，上诉人郑某某应该承担举证不能的
后果。上诉人郑某某的上诉主张均缺乏事实和法律依据，本院
不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一一年二月十五日
书记员 祝伟荣
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2575号
原告：张龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：卢永亮，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。
本院在审理原告张龙诉被告卢永亮演出合同纠纷一案中，原告张龙于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
本案受理费78.00元，由原告张龙负担。
审判员 罗建辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4314号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山。
法定代表人：李功云，该公司经理。
被告：张吴凡，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告张吴凡物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回对被告张吴凡起诉的申请。
本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回对张吴凡的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈金荣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初813号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系该公司经理。
被告西塞山区花园广场小区业主委员会，住所地黄石市西塞山区花园广场小区。
负责人程瑞中，系该小区业主委员会主任。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告西塞山区花园广场小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3310元，由原告承担。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 柯友广
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪金昌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0496号
原告孙传武，居民。
委托代理人伏林祥。
被告孙善中，居民。
被告董杰，居民。
原告孙传武与被告孙善中、董杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙传武及其委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告孙善中、董杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传武诉称，2011年4月12日，被告孙善中、董杰向原告借款20000元；2012年6月30日，被告孙善中、董杰向原告借款50000元；分别立借条二张交原告持有，均未约定还款时间及利息。后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙善中、董杰未作答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告孙善中、董杰向原告借款20000元；2012年6月30日，被告孙善中、董杰向原告借款50000元；共计借款70000元。分别立借条二张交原告持有，均未约定还款时间及利息。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙善中、董杰向原告孙传武借款70000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故对原告孙传武要求被告孙善中、董杰偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙善中、董杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙善中、董杰于本判决生效之日起十日内归还原告孙传武借款70000元及利息（自2014年1月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告孙善中、董杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙善中、董杰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。