连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0743号
原告骆丙军。
委托代理人李钦道、田素华。
被告中英人寿保险公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心8楼。
负责人魏冠云，总经理。
委托代理人汤奇峰，毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
被告华康保险代理有限公司江苏分公司连云港营业部，住所地连云港市海州区龙河大厦B座8楼。
原告骆丙军与被告中英人寿保险公司江苏省分公司（以下简称中英人寿公司）、华康保险代理有限公司江苏分公司连云港营业部（以下简称华康代理公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆丙军及其委托代理人李钦道、田素华，被告中英人寿公司委托代理人汤奇峰到庭参加诉讼。被告华康代理公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆丙军诉称，原告在华康代理公司保险销售员的多次推销下，于2011年6月13日在本地签订了一份人生保险，名为中英人寿吉祥如意两全保险（A款）及中英人寿附加吉祥如意提前给付重大疾病保险（A款）各自28万元保额，每年保费计25958.8元，共交20年。原告于2012年4月27日在市眼科医院经专家检查、诊断为眼视神经萎缩，无法治疗，本年7月在市一院住院治疗、市二院住院治疗都无效果，诊断都为视神经萎缩，无法治愈。180日后，经连云港市正达司法鉴定所鉴定符合保险合同约定及国家保监会规定统一重大疾病范围内“双目失明”条件标准。原告随即向被告申请理赔，要求被告赔偿主险合同约定第10、11页规定双倍赔付28万＊2=56万，附加险28万元共计84万元。被告审核后结论为暂时未达理赔标准，暂不赔付。现原告诉至法院要求被告赔付原告保险赔偿款840000元，诉讼费用由被告承担。
被告中英人寿保险公司江苏省分公司（以下简称中英公司）辩称，1、原告诉求标的错误，本案诉讼标的应是28万元或者56万元。2、原告在投保时违反了应履行的向被保险人的告知义务，保险人有权解除合同。保险人向投保人书面询问“您是否已购买人身保险合同或费用补偿型保险合同？若是，请说明承保公司、险种名称及保险金额”，投保人书面的答复否。但投保人2011年在太平洋人寿投保重疾险8万、2011年6月在海康人寿投保重疾险20万，2011年6月在华泰人寿投保重疾险9万元等多家保险公司投保，原告未尽到告知义务，被告有权解除合同。3、原告出示的连云港正达司法鉴定报告于本案无关联性，不可作为本案审理的依据。此报告不是针对本案争议合同，其次根据我司合同约定“双目永久完全失明”中相关规定“并由我们指定的有资格的眼科医生出具医疗诊断说明”。4、投保人在2011年6月13日投保后只缴纳了一次保费，申请理赔时已超出保险合同有效期，即便发生保险事故，我司不应承担理赔责任。5、中英公司作为本案唯一适格被告，本案的管辖应属于建邺区人民法院，华康公司属于影子被告，原告的行为属于恶意获取管辖权。6、被告中英公司无过错，不应承担任何法律责任。
被告江苏省华康保险代理公司连云港分公司（以下简称华康公司）未到庭，但向本院提交书面答辩状，称其公司只是作为代理公司，与本案无关，不承担责任。
经审理查明，一、2011年6月13日，原告骆丙军在被告中英公司处投保了，吉祥如意两全保险A，附加吉祥如意提前给付重疾保险A，保险金额分别为280000元，缴费期限为20年，保险期间至85岁。
吉祥如意两全保险（A款）条款第2章第2条规定：“如果被告保险人因意外伤害事故或疾病导致全残，我们将按本合同保险金额的200%给付全残保险金，同时本合同终止。全残，指被保险人在本合同有效期内发生下列任何一种情形，（一）双目永久完全失明，双目永久失明是指：失明包括眼球缺失或摘除、或不能辨别明暗、或仅能辨别眼前手动者，最佳矫正视力低于国际标准视力表0.02或视野半径小于5度，并由我们制定的有资格的眼科医生出具医疗诊断证明；所谓永久完全是指自意外伤害事故或疾病诊断之日起经过180天的治疗，机能仍然完全丧失，但眼球摘除等明显无法复原的情况，不在此限。”章第2条规定：“�果您没有按期缴纳保险费，自保险费到期日次日零时起60天为我们给予您的宽展期，宽展期内，您的保险合同继续有效，如果发生保险事故，我们仍按本合同约定承担保险责任”。第7章第2条第四款规定：“申请全残保险金时，申请人须填写理赔申请书，并提供下列证明和资料原件：国家卫生行政机构评定的三级医院或我们指定的医疗机构、鉴定机构出具的残疾程度鉴定书”。
吉祥如意提前给付重大疾病保险（A款）第2章第1条规定：“如果被保险人在本附加合同生效日起90天后或最后复效日起90天后（以较迟者为准）初次发生并被专科医生确诊患本附加合同所列任何一种重大疾病，我们将按保险金额给付重大疾病保险，本项保险责任终止，同时主合同的身故保险金、全残保险金和满期保险金按给付的重大疾病保险金等额减少。”第7章第17条规定：“永久不可逆指自�病确诊或意外伤害事故发生之日起，经过积极治疗180天后，仍无法通过现有医疗手段恢复。”附表一第14条规定：“双目失明指因疾病或意外伤害导致双目视力永久不可逆性丧失，双眼中较好眼须满足下列至少一项条件：眼球缺失或摘除，矫正视力低于0.02，视野半径小于5度。”
二、原告在中英公司人身保险投保书中的财务及其它告知中的关于您是否已购买人身保险合同或费用补偿型医疗保险合同？的回答是否。但2010年1月21日，原告在太平人寿保险股份有限公司连云港中心支公司投保了太平附加真爱提前给付重大疾病险；2011年6月1日原告在阳关人寿保险股份有限公司连云港中心支公司购买了阳关人寿附加鸿福齐添提前给付重大疾病保险；2011年6月5日原告在华康人寿保险股份有限公司连云港中心支公司投保了福佑双鑫两全保险、附加福佑双鑫重大疾病保险。
三、2012年4月27日，原告骆丙军到连云港市眼科医院检查为视神经萎缩，2012年7月3日、2012年7月31日原告分别到连云港市第一人民医院、第二人民医院检查，仍为视神经萎缩、病变，治疗效果不佳。医院出院记录载明：“VOD=0.02，VODS=0.02”。
四、2012年7月17日，华泰人寿保险股份有限公司连云港支公司委托连云港正达司法鉴定所对骆丙军损伤符合华泰人寿保险《福佑双鑫两年保险（分红型）条款》重大疾病中“双目失明”的规定进行法医学鉴定，2012年11月26日，连云港正达司法鉴定所作出鉴定意见书认定骆丙军双眼视力下降、视物不清，经诊断为双眼视神经萎缩，目前遗留双眼视力矫正视力低于0.02。
五、中英公司对原告眼睛是否符合保险理赔存有异议，认为连云港正达司法鉴定所的鉴定报告非针对本案作出，申请对骆丙军的眼睛是否符合其公司的理赔进行鉴定，后本院依法组织重新鉴定，2014年4月23日，南京医科大学司法鉴定所向本院出具终止鉴定函，载明：“经对被鉴定人检查并行眼科专科检查后仍无法准确判断其目前视力状况，无法完成贵院委托要求，与贵院沟通后本案退案处理。”
六、2014年5月20日，南京医科大学司法鉴定所向本院出具说明一份，载明：“因被鉴定人前来我所接受体检时临床眼科检查回馈主观检查患者配合欠佳，结果仅供参考，以致我所无法判断患者目前的实际视力状况而影响鉴定的准确性，故不能完成委托事项。”
七、后本院申请南京医科大学司法鉴定所人员出庭作证，其鉴定人员未出庭，本院又向其发送咨询函，2014年8月18日，南京医科大学司法鉴定所向本院回复，载明无论客观检查还是主观检查均需要被鉴定人的配合，客观检查也是相应的客观，并非绝对的客观，需要被鉴定人的配合，在2014年4月22日�检查中的双眼矫正视力为0.02＋，如被鉴定人不配合，鉴定机构无法得出客观鉴定结论。
八、原告骆丙军除在上述时间去上述医院诊断治疗外，未有去其他医院进行治疗，只是自己购买药物自行治疗。
九、本院在案件审理过程中，多次向原告骆丙军询问其是否愿意对其眼睛情况进行鉴定，并向原告骆丙军进行法律释明，告知其法律后果，但是原告骆丙军均表示不同意鉴定。
十、被告华康代理公司并不是涉案合同的双方，其只是代为销售保险。
上述事实，有保险单、病例、鉴定报告、南京医科大学函等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，对于原告骆丙军对被告华康代理公司的诉求，本院认为，被告华康代理公司并非涉案保险合同的当事人，其只是代理被告中英人寿公司销售保险，且涉案合同亦系原告骆丙军与被告中英人寿公司签订，其合同权利义务约定的双方应是原告骆丙军与被告中英人寿公司，故原告骆丙军对被告华康代理公司的诉求，本院依法不予支持。
原告骆丙军与被告中英人寿公司签订了涉案保险合同，原告骆丙军在其出现合同中约定的理赔情况时，有权向被告中英人寿公司理赔，但首先原告骆丙军应当证明其出现了涉案合同中约定的理赔情况。
本案中，原告骆丙军向本庭提交的证据材料为其在海州区宁海乡卫生院、连云港市第一人民医院、连云港市第二人民医院、连云港市眼科医院的门诊病历、报告单以及经华泰人寿保险股份有限公司连云港支公司委托连云港正达司法鉴定所作出的连正达司鉴所（2012）临鉴字981号鉴定意见书，上述门诊病历中虽能证明原告骆丙军的眼睛存在疾病，但上述门诊病历中载明的事项均未直接表明原告骆丙军的视力达到被告中英人寿公司保险条款中载明�理赔标准；对于鉴定报告，该报告系华泰人寿保险股份有限公司连云港支公司委托连云港正达司法鉴定所对原告骆丙军的眼睛疾病是否符合其公司的理赔标准进行的鉴定，而非针对本案进行的鉴定。同时，根据合同约定，应当由被告中英人寿公司指定的有资格的眼科医生出具医疗诊断证明，但本案中并未有该证据。
被告中英人寿公司在本案审理期间，对原告骆丙军眼睛是否符合理赔标准提出异议，申请对骆丙军的眼睛疾病情况是否符合其司规定的理赔标准进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，亦依法确定了南京医科大学司法鉴定所作为本案的鉴定机构，但原告骆丙军在前往鉴定部门指定的医院检查过程中出现“主观检查，患者配合欠佳”，从而导致不能做出相对客观、准确的检查，导致鉴定部门无法得出确定的鉴定结论，于2014年4月23日将上述鉴定退回我院。虽原告骆丙军称其在检查时积极配合鉴定，但未有证据予以证明。同时，鉴定退回后，在本案审理过程中本院依法向原告骆丙军进行法律释明，告知其有义务配合鉴定查明案件事实，如不配合将产生不利的法律责任，并多次询问原告骆丙军是否愿意鉴定，其均表示不愿意。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，但在本案审理过程中，原告骆丙军虽向法庭提交相关证明材料，但其所举证据材料均未直接证实原告骆丙军的疾病已经符合被告中英人寿公司的理赔标准，且原告骆丙军在本院依法启动的司法鉴定程序中未能积极配合鉴定程序，导致鉴定部门无法得出鉴定结论，原告骆丙军应当承担举证不能的责任，故本院认为，原告骆丙军对被告中英人寿公司的诉求不能成立。《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆丙军的诉讼请求。
案件受理费12200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第�十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。