wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1791行初38号
原告司继鑫，男，1955年3月2日出生，汉族，市民，户籍地上海市闵行区，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被告菏泽市工商行政管理局，住所地菏泽市中华路98号，统一社会信用代码：113717000044787498。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人朱国栋，该局企业注册局综合监管科科长。
委托代理人闫鑫铸，山东两仪律师事务所律师。
第三人司志远，男，1983年2月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。
第三人菏泽鑫源天然气有限责任公司，住所地菏泽市人民路南段555号，统一社会信会代码：913717007939020466。
法定代表人卢庆福，该公司经理。
本院在审理原告司继鑫诉被告菏泽市工商行政管理局、第三人司志远、菏泽鑫源天然气有限责任公司工商行政登记一案中，原告司继鑫于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司继鑫的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告司继鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司继鑫负担。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月十日
书 记 员 范 萌
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第606号
原告河南新大新材料股份有限公司。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
委托代理人李志，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司。
法定代表人刘玉霞，该公司经理。
委托代理人秦永民，河南大沧海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告河南新大新材料股份有限公司诉被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法组成合议庭。同年8月21日向被告送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志、被告委托代理人秦永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系碳化硅切割刃料生产厂家，被告从原告处购买碳化硅产品。双方分别于2011年7月23日、9月20日、10月12日、10月21日、10月31日、11月17日、11月30日、12月5日、12月22日、12月31日签订《工矿产品购销合同》十份，合同总金额1872700元。原告充分履行了合同义务，被告未足额支付货款，原告多次催要，被告仍欠货款1710094.5元。现请求法院判令被告支付货款1710094.5元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，经核实，原、被告双方所签订的十分合同交易总额中原告起诉的欠款数额1710094.5元属实；原告要求利息无事实和法律依据；对方应该按十份合同分别起诉。
经审理查明，2011年7月23日、9月20日、10月12日、10月21日、10月31日、11月17日、11月30日、12月5日、12月22日和12月31日，原、被告双方分别签订《工矿产品购销合同》十份，合同金额分别为230000元、220000元、92500元、90000元、54000元、215000元、212700元、307500元、246000元和205000元，合计1872700元；合同采用同一格式制作，并对产品名称、牌号商标、规格型号、生产厂家、单价、数量、含增值税比例、技术标准、交货方式、结算方式、诉讼管辖等均进行了约定。原告按合同约定于2011年7月22日、8月23日、9月22日、10月12日、10月21日、10月30日、11月18日、12月1日、12月1日（含价值7700元的回收切割液，也称回收再生液）、12月5日、12月23日（两个合同一起发货）和12月31日分12次向被告发送价值1872700元的货物，被告收到货物后，向原告支付货款162605.5元，下欠1710094.5元未付。
以上事实有《工矿产品购销合同》、发货回执单及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的货物，应当依合同约定及时结清货款，拖欠不付，应承担还款责任。庭审中，原告认可欠原告款1710094.5元的事实，故原告要求被告偿还欠款1710094.5元的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。至于被告抗辩应按十份合同分别起诉，本院认为，这是原告对其权利的行使，且不违反法律规定，故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告河南欧美亚光伏太阳能有限公司付给原告河南新大新材料股份有限公司货款1710094.5元；并自2013年8月8日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20190元，保全费5000元，合计25190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
审 判 员 裴 蓓
人民陪审员 祁爱琴
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 聂 坤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第97号
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人罗斌，主任。
委托代理人王毅，男，1975年12月6日出生，汉族，该社工作人员。
被告类维庆，男，1966年7月10日出生，汉族，农民。
被告石运香，女，1966年6月30日出生，汉族，农民。
被告类延举，男，1962年9月26日出生，汉族，农民。
被告类淑全，男，1952年8月6日出生，汉族，农民。
被告类延青，男，1963年3月19日出生，汉族，农民。
被告类维松，男，1962年6月28日出生，汉族，农民。
被告类延收，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告类维庆、石运香、类淑全、类延收、类延青、类延举、类维松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼，七被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社诉称，被告类维庆于2012年6月1日向原告借款200000元，期限至2013年5月20日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为12.5733‰，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款。被告石运香、类淑全、类延收、类延青、类延举、类维松对该借款进行了担保，签订了保证合同。原告向被告发放贷款后，本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告类维庆偿还借款本金200000元及利息，被告石运香、类淑全、类延收、类延青、类延举、类维松承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告类维庆与原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社签订借款合同一份，合同约定被告类维庆向原告借款人民币200000元，借款有效期限为2012年6月1日至2013年5月20日，借款用途为借新还旧。2012年6月1日，原告向被告类维庆发放贷款200000元，还款期限为2013年5月20日，合同期内约定的借款利息为月利率12.5733‰。被告石运香、类淑全、类延收、类延青、类延举、类维松与原告签订最高额保证合同，对借款人类维庆的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，本金及利息至今未还，经原告多次催要，被告一直未支付。
另查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告类维庆签订的借款合同，与被告石运香、类淑全、类延收、类延青、类延举、类维松签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告一直未结息，到期后也未偿还任何本金，显然已构成违约，故原告要求被告类维庆偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告石运香、类淑全、类延收、类延青、类延举、类维松理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告石运香、类淑全、类延收、类延青、类延举、类维松对被告类维庆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告类维庆于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年6月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告石运香、类淑全、类延收、类延青、类延举、类维松对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费120元，由被告类维庆、石运香、类延举、类淑全、类延青、类维松、类延收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年二月十八日
书 记 员 龚 颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第989号
原告张加礼（曾用名张家礼），男，住寻甸回族彝族自治县。
被告潘娅，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告张加礼（曾用名张家礼）诉被告潘娅民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张加礼诉称，我与被告系亲戚关系，2012年5月被告潘娅以做药材生意需要资金为由向我借款。因我们是亲戚，我分三次借给被告共计65000元，其中2012年5月2日借款35000元，借款期限为一个月；2012年5月4日借款10000元；2012年5月13日借款20000元，被告均向我出具了借条。后经我多次催要被告至今未支付，现要求判令被告潘娅偿还借款65000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告潘娅承担。
本院认为，被告潘娅下落不明，致本院无法送达开庭传票等相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张加礼的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一四年七月三日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第989号原告张加礼（曾用名张家礼），男，汉族，1969年11月4日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告潘娅，女，汉族，1983年10月25日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告张加礼（曾用名张家礼）诉被告潘娅民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张加礼诉称，我与被告系亲戚关系，2012年5月被告潘娅以做药材生意需要资金为由向我借款。因我们是亲戚，我分三次借给被告共计65000元，其中2012年5月2日借款35000元，借款期限为一个月；2012年5月4日借款10000元；2012年5月13日借款20000元，被告均向我出具了借条。后经我多次催要被告至今未支付，现要求判令被告潘娅偿还借款65000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告潘娅承担。本院认为，被告潘娅下落不明，致本院无法送达开庭传票等相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张加礼的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇一四年七月三日书记员  毕馨予
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人苏甲。因犯贩卖毒品罪，2008年10月7日被鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人苏乙。因犯盗窃罪，2000年10月8日被鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，刑期至2001年3月6日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人苏甲、苏乙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人苏甲，被告人苏乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年4月18日11时许，被告人苏乙、苏甲经预谋后，到柳州市鱼××区××号门面门口，由苏乙负责望风、苏甲负责动手盗窃，二人盗走被害人农某某停放在此处的一辆黑色的立马牌电动车（经估价，价值人民币2580元），被盗电动车已销赃，无法追缴。
2、2013年8月29日9时左右，被告人苏乙、苏甲经预谋后，在柳州市鱼××区××楼××室，由被告人苏乙负责望风、被告人苏甲负责动手盗窃，二人盗走被害人李某某一台白色的三星牌I9100型手机（经估价，价值人民币1400元）。被盗手机已销赃，无法追缴。
2013年10月11日，公安人员在其家中将被告人苏乙、苏甲抓获归案。
上述事实，被告人苏甲、苏乙在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人农某某的陈述材料及购车发票；被害人李某某的陈述材料及购机发票；调取证据通知书及调取证据清单；相关视频；被告人苏甲、苏乙的供述及辨认笔录、指认照片；被告人苏甲、苏乙的户籍证明；被告人苏甲、苏乙的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏甲、苏乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏甲、苏乙犯盗窃罪成立。被告人苏甲曾因故意犯罪判过有期徒刑，现今刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏甲、苏乙自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年6月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年5月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢某某
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈某某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初66号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人宋玄德，男，1982年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因扰乱单位秩序于2017年10月10日被方城县公安局行政拘留十日；因扰乱单位秩序于2017年10月20日被方城县公安局行政拘留十日。因涉嫌扰乱国家机关工作秩序犯罪于2017年11月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌扰乱国家机关工作秩序犯罪于2017年12月5日经方城县人民法院批准逮捕，于2017年12月6日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人宋玄德犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人宋玄德到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人宋玄德于2017年三次到最高人民检察院信访接待中心恶意信访登记，严重影响信访公共场所办公秩序。经方城县公安局两次行政处罚仍不思悔改，于2017年11月20日至11月24日再次到最高人民检察院恶意信访，并露宿在最高人民检察院信访接待中心门前公共马路，严重影响过往群众通行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋玄德的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人宋玄德辩称，我认为我不构成寻衅滋事罪。我确实去北京上访了，最高检将我们的证据材料收走，我是要我父亲上访材料的，方城县公安局对我拘留了一次20天。我没有露宿在最高检门口的马路上，我是在最高检外面的人行道院墙底下，离门口十来米，是排队的地方，所以晚上我就睡在那里，且当时根本没有人围观，没有影响过往人群通行。我所作所为是正常的，我不是寻衅滋事，我不应该在十九大期间去上访，如果国家规定十九大期间不能上访，我认罪。
经审理查明：2017年6月份、8月份、10月份,被告人宋玄德三次到北京市石景山区最高人民检察院信访接待中心，未提供与其权利受到侵害的相关具体人和事的线索或证据材料，提出无任何依据诉求，进行恶意信访登记，严重影响信访公共场所办公秩序。2017年10月10日，方城县公安局以扰乱单位秩序对被告人宋玄德行政拘留十日，2017年10月20日，方城县公安局以扰乱单位秩序对被告人宋玄德行政拘留十日。2017年11月20日至11月24日，被告人宋玄德带着其患有精神病的姐姐宋雨生再次到最高人民检察院恶意信访，并且露宿在最高人民检察院信访接待中心门前公共马路，引起过往群众围观，严重影响过往群众在该公共场所通行。
认定上述事实的证据有，常住人口登记表、前科查询证明、抓获经过、信访照片、方城县人民检察院控告申诉科情况说明、宋长杰、宋雨生反映问题的调查处理报告、信访事项处理意见书、宋长杰、宋雨生反映问题的落实包保责任通知书；鉴定意见书；证人华欣、王某、张某1、韩某、夏某、杜某、李某、宋某、王某、娄某、张某2、张某1等人的证言；被告人宋玄德的供述等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋玄德多次到最高人民检察院信访部门恶意登记上访，提出无任何依据的诉求，并带领其患有精神病的姐姐在最高人民检察院信访接待中心门前公共马路住宿，引起过往群众围观，严重影响通行，被告人宋玄德在公共场所起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序、社会治安秩序和正常信访秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人宋玄德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年三月××日
书 记 员 吴玉婵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执568号
申请执行人焦某某，男，汉族。
被执行人寇某某,男，汉族。
关于焦永杰与寇福民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6543号民事判决书，责令被执行人寇福民向申请执行人焦永杰赔偿6557元、执行费50元，案件受理费70元，但被执行人赵健华、常燕至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人寇福民在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇福民在银行的存款2677元（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马亚军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执568号
申请执行人焦永杰（612722198611174877），男，汉族。
被执行人寇福民（612701197101099065）,男，汉族。
关于焦永杰与寇福民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6543号民事判决书，责令被执行人寇福民向申请执行人焦永杰赔偿6557元、执行费50元，案件受理费70元，但被执行人赵健华、常燕至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人寇福民在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇福民在银行的存款2677元（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马亚军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1515号
罪犯游国平，男，1976年2月9日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二�监区服刑。
福清市人民法院于2007年5月10日作出（2007）融刑初字第329号刑事判决，以被告人游国平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）榕刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南刑执字第2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；又于2013年4月15日以（2013）南刑执字第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游国平在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《�狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年2月至2015年4月累计获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游国平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期�2006年12月2日至2015年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2260号
申请执行人王绘张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2260号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0056号
原告卢春宏，男，1950年12月27日生，汉族。
被告戴学庆，男，年龄不详，汉族。
原告卢春宏与被告戴学庆拖欠劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢春宏到庭参加诉讼。被告戴学庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢春宏诉称，2011年和2012年期间，原告跟在被告后边打工，被告出具欠条两份，共计拖欠原告劳动报酬26000元。此外，被告另分别拖欠叶玉成、卢寿堂、叶文国、叶章龙的工资合计34570元，四人现一并转给原告。上述欠款经催要未果，故提起诉讼，请求判决被告立即偿还并负担本案诉讼费。
被告戴学庆未予答辩。
经审理查明，被告戴学庆分别于2012年元月22日和2013年2月9日出具欠条一份，各欠到原告卢春宏劳动报酬10000元和16000元。
另查明，被告戴学庆另出具欠条欠到叶玉成6000元、欠卢寿堂8500元（2013年出具欠条欠11500元，后偿还3000元）、欠叶文国10070元、欠叶章龙10000元。上述四人于2014年元月28日均出具债权转让通知书，将债权转让给原告卢春宏。
上述事实，有被告出具的欠条、四人出具的债权转让通知以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告戴学庆拖欠劳动报酬事实清楚，依法应予清偿。被告戴学庆未及时履行债务，是纠纷发生的原因，应负本案全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴学庆于本判决生效之日起十日内给付原告卢春宏60570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，公告费520元，合计1215元，由被告戴学庆负担（被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一四年六月三日
书 记 员 焦志敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1324民初858号
原告：周菊，女，汉族，生于1973年9月7日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告周菊诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6744.18元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6744.18元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告周菊支付工资6744.18元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第500号
原告袁永全，男，1976年6月出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人郭海霞，女，1976年出生，系原告之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光中路。
法定代表人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，该公司员工。
原告袁永全与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海霞、被告人保河间支公司委托代理人郭建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，原告驾驶自己所有的冀J62Y**轿车沿河间市新华路由北向南行驶至城苑路与新华路交叉口时，撞上由东向西行驶槐东明驾驶的无牌照三轮摩托车，造成槐东明、狄书转受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，河间市交通警察大队作出事故认定书，原告负事故全部责任。事故发生后，我为槐东明、狄书转垫付了费用20000元。河间市人民法院（2012）河民初字第2399号民事判决书、沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1175号民事判决书书对槐东明、狄书转的损失已经做出了认定，并判决由被告保险公司赔偿，我垫付的20000元费用因槐东明起诉时已经扣除，法院判决由我向被告主张。另此次事故造成我车辆损失12000元，我的车辆投有全险，被告保险公司应当在保险限额内对我的损失承担赔偿责任，理赔遭拒，特提起诉讼，请求依法判令被告赔付保险金32000元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，2012年3月23日司机袁永全驾驶冀J62Y**轿车发生交通事故，冀J62Y**轿车在我公司投保了交强险一份，商业险车损保险限额75960元、三者险保额30万元，同时投保了不计免赔率，此事故发生在保险期间，如果是逃逸，我公司不承担赔偿责任。如果属于保险责任，在商业险限额内我公司按照事故责任比例予以承担。鉴定费、诉讼费及超出合理的费用不在保险责任范围内，我公司不予承担。据调查此案件是逃逸案件，根据保险条款属于拒赔案件，我公司不予承担。
经审理查明，河间市人民法院（2012）河民初字第2399号民事判决书对以下事实予以确认：2012年3月23日，原告袁永全驾驶冀J62Y**轿车，沿河间市新华路由北向南行驶至城垣路与新华路交叉口处时，撞上由东向西行驶槐东明驾驶的无牌照三轮摩托车，造成槐东明、狄书转受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，事故发生后袁永全驾车逃逸，负事故的全部责任，槐东明、狄书转无责任。袁永全驾驶的冀J62Y**轿车在被告保险公司投保了商业车损险保险限额75960元、三者责任险保险限额30万元，同时投保了不计免赔率。事故发生后，经河间法院认定被告保险公司应赔偿槐东明各项损失共计127356元，袁永全为槐东明垫付了费用20000元，因槐东明在起诉时已扣除，故应由保险公司赔偿槐东明各项损失共计107356元，袁永全为原告垫付的20000元由袁永全向被告保险公司主张。2399号民事判决宣判后，被告保险公司提出上诉，理由是因袁永全肇事后驾车逃逸，根据保险免责条款约定，驾驶被保险车辆逃离事故现场，保险公司不承担赔偿责任。沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1175号民事判决书确定，虽然事故认定书认定袁永全事故发生后逃逸，但袁永全的逃逸行为并未造成槐东明、狄书传伤情加重，即逃逸行为与保险公司承担责任之间无必然因果关系；且保险条款责任免除条款中约定的内容，没有对袁永全履行告知义务，该责任免除条款不生效，保险公司应予赔偿。沧州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。原告驾驶的冀J62Y**轿车经河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书确定，该车实际损失金额为9866元，原告支出公估服务费1000元。以上事实有原告出具的民事判决书两份、公估报告书及公估费发票等证据予以证实。
本院认为，原告袁永全为槐东明垫付了医疗费等费用20000元，槐东明在起诉袁永全时已扣除，河间市人民法院（2012）河民初字第2399号民事判决确定，被告保险公司应赔偿槐东明各项损失共计127356元，扣除该20000元垫付费用后，判决由保险公司赔偿槐东明各项损失共计107356元。原告袁永全垫付费用20000元，系伤者槐东明实际发生的费用，故被告保险公司对此应承担赔偿责任，该损失20000元应由被告保险公司在第三者责任险项下赔付原告袁永全。原告袁永全驾驶的冀J62Y**轿车经河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书确定，该车实际损失金额为9866元，原告支出公估服务费1000元，应予认定，该损失被告保险公司应在自车车损险项下赔付原告。被告保险公司辩称的此案件是逃逸案件，根据保险条款属于拒赔案件，保险公司不予承担等内容。沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1175号民事判决书确定，虽然事故认定书认定袁永全在事故发生后逃逸，但袁永全的逃逸行为并未造成槐东明、狄书传伤情加重，即逃逸行为与保险公司承担责任之间无必然因果关系；且保险条款责任免除条款中约定的内容，没有对袁永全履行告知义务，该责任免除条款对原告不生效，保险公司应予赔偿原告的以上损失，故对被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在车损险项下赔付原告袁永全垫付医疗费等各项损失共计20000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在商业第三者责任险项下赔付原告袁永全车损及鉴定费10866元。
以上一、二项自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一四年四月四日
书记员 娄闰淇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执756号
申请执行人吴志清，住所地涿州市。
被执行人张国辉，地址涿州市。
吴志清与张国辉民事一案,涿州市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴志清于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴志清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国辉新的财产线索，申请执行人吴志清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙龙峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2053号
申请执行人：黄石市蓝天除尘设备制造有限公司，住所地：黄石大畈路60号。
法定代表人：李创新，公司经理。
被执行人：大冶宏力永兴铸业有限公司，住所地：大冶市殷祖镇工业园。
法定代表人：余云宙，公司经理。
申请执行人黄石市蓝天除尘设备制造有限公司与被执行人大冶宏力永兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄石市蓝天除尘设备制造有限公司于2017年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执2053号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 :曹艳妮
合议庭笔录
时间:2017年12月18日
地点:大冶市人民法院实施四处办公室
合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文
案件承办人：李海江
书记员:曹艳妮
评议:申请执行人黄石市蓝天除尘设备制造有限公司与被执行人大冶宏力永兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案。
评议内容记录：
李海江：申请执行人黄石市蓝天除尘设备制造有限公司与被执行人大冶宏力永兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄石市蓝天除尘设备制造有限公司于2017年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，故应对本院（2017）鄂0281执2053号案终结执行。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执2053号案终结执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终字第2094号
上诉人（原审被告）连云港中发置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路南侧商业水街10号楼。
法定代表人章仁法，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何永春。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法律服务所法律工作者。
上诉人连云港中发置业有限公司与被上诉人何永春商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，根据上诉人连云港中发置业有限公司向本院提供的地址，本院于2016年6月17日以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，2016年6月21日该邮件被邮政部门退回本院，退回原因为领导不在、无人签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应视为本院已于2016年6月21日向上诉人连云港中发置业有限公司送达本案开庭传票等诉讼文书。因上诉人连云港中发置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港中发置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1936.1元，减半收取968.05元，由上诉人连云港中发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第10号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于波，女，1969年8月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街爱华委***组。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市夹皮沟镇云峰村村民委员会。
法定代表人：陈兴林，该村委会主任。
于波与桦甸市夹皮沟镇云峰村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）吉中民再字第28号民事判决，已经发生法律效力。于波不服，向检察机关申诉。2013年12月25日，吉林省人民检察院作出吉检民二民抗（2013）74号民事抗诉书，以“吉林市中级人民法院（2013）吉中民再字第28号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 于 玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1103号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：石宁，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告石宁物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李欣阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7764号
原告：裘利珍，女，汉族，1965年12月7日出生，住嵊州市。
被告：钱建东，男，汉族，1975年11月6日出生，住嵊州市。
原告裘利珍与被告钱建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘利珍到庭参加诉讼，被告钱建东经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
裘利珍向本院提出诉讼请求：判令被告钱建东立即偿还原告贰万元整及利息贰仟肆佰元整。诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月1日，被告向原告借款人民币贰万元整，有借条为凭，约定月息一分，借期三年。借款到期后，原告多次向被告讨还借款未果，为维护自己合法权益，故起诉至法院。
被告钱建东未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2013年8月1日，被告经裘如良介绍向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明：长乐镇留田村钱建东向袁家裘利珍借人民币贰万元整，月息壹分，三年归还。被告钱建东在借款人处签字。借款到期后，钱建东未返还借款，未再支付利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。当事人均应按约履行各自的合同义务。现被告未按约定还本付息，属违约，故原告起诉要求被告立即返还借款20000元并支付2016年8月2日至2017年8月1日按照借条约定的利率计付逾期利息2400元，于法有据，应予支持。钱建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱建东返还裘利珍借款人民币20000元并支付利息2400元，共计24000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，依法减半收取计180元，由钱建东负担，限钱建东于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初第11号
原告东莞市凯峰塑胶有限公司，住所地东莞市，组织机构代码××。
法定代表人罗恺平，总经理。
委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人李冰。
被告汕头市澄海区永立电子有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人陈永芝。
被告陈永芝，男，汉族，住汕头市澄海区。
原告东莞市凯峰塑胶有限公司诉被告汕头市澄海区永立电子有限公司、被告陈永芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员林锐琴适用简易程序独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林少丹、李冰到庭参加诉讼，被告汕头市澄海区永立电子有限公司、被告陈永芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市凯峰塑胶有限公司诉称，原告是一家经营塑胶原料的企业，被告汕头市澄海区永立电子有限公司经常向原告购买环保料，经原告于2015年9月15日与被告汕头市澄海区永立电子有限公司对账，截至2015年9月，被告汕头市澄海区永立电子有限公司共结欠原告货款175221.24元，对此被告汕头市澄海区永立电子有限公司在《确认书》中盖章对欠款予以确认，同时被告陈永芝作也在《确认书》担保人中签名，同意对上述货款承担连带担保责任。对账后，二被告经原告多次催讨，至今仍以经济困难为由拒绝还款，故原告起诉请求判令：1、被告汕头市澄海区永立电子有限公司付还原告欠款175221.24元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止）；2、被告陈永芝对被告汕头市澄海区永立电子有限公司拖欠原告的上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼主张：
1、营业执照及组织机构代码，证明原告主体资格适格；
2、营业执照及组织机构代码，证明被告汕头市澄海区永立电子有限公司主体资格适格；
3、陈永芝身份证复印件，证明被告陈永芝主体资格适格；
4、确认书，证明被告汕头市澄海区永立电子有限公司结欠原告货款及被告陈永芝担保的事实。
被告汕头市澄海区永立电子有限公司、被告陈永芝没有提交答辩状，也没有提交任何证据材料。
本院查明，因二被告拒不到庭，自动放弃举证和质证的权利，应视为二被告对原告提交的证据没有异议。经查也没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：被告汕头市澄海区永立电子有限公司前向原告购买PVC塑料（环保粒），被告汕头市澄海区永立电子有限公司收货后没有全额付清货款。2015年9月15日，被告汕头市澄海区永立电子有限公司与原告进行对账，并签下《确认书》，在《确认书》上盖章确认截止2015年9月结欠原告货款总金额175221.24元。被告陈永芝作为担保人在《确认书》上“担保人”处签名，确认对被告汕头市澄海区永立电子有限公司结欠原告的上述货款承担连带担保责任。此后，被告汕头市澄海区永立电子有限公司没有付还货款，被告陈永芝也未履行担保责任。原告经催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告与被告汕头市澄海区永立电子有限公司的买卖行为合法有效，被告汕头市澄海区永立电子有限公司结欠原告货款175221.24元事实清楚，对尚欠货款，依法应予清偿。现原告请求被告汕头市澄海区永立电子有限公司偿还货款175221.24元，理由成立，请求合法，可予照准。因被告汕头市澄海区永立电子有限公司结欠原告的是货款而不是借款，故原告请求判令被告汕头市澄海区永立电子有限公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，依法无据，理由不能成立，不予支持。被告陈永芝在《确认书》的“担保人”处签名，确认对尚欠货款承担连带担保责任，应视为保证合同成立，且原告起诉被告陈永芝在保证期限内，故原告要求被告陈永芝对被告汕头市澄海区永立电子有限公司结欠原告的上述货款175221.24元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市澄海区永立电子有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告东莞市凯峰塑胶有限公司货款175221.24元。
二、被告陈永芝对被告汕头市澄海区永立电子有限公司结欠原告东莞市凯峰塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市凯峰塑胶有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804.42元减半收取1902.21元，由被告汕头市澄海区永立电子有限公司承担，被告陈永芝对被告汕头市澄海区永立电子有限公司应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1450号
上诉人（原审原告）：张文，男，1940年12月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：浦晓芹，（系张文儿媳），女，1972年8月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洪亮，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人张文因与被上诉人于洪亮健康权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张文主张其被于洪亮所伤，其在一审虽未提交相关证据，但本案经公安机关调查处理，应存在相关证据，故应进一步查清张文的伤是否是于洪亮所致。一审就本案基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1450号民事判决；
二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
上诉人张文预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 康 民
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 瑾
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执411号之一
申请执行人朱燕，女，1986年10月14日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人朱林合，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人朱燕与被执行人朱林合同居关系子女抚养纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2017）湘0424民初887号民事调解书，本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人朱林合发出执行通知书，责令被执行人朱林合履行生效调解书所确定的义务。但被执行人朱林合没有履行。现查明，被执行人朱林合在车辆登记管理部门有车牌号为湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××的车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱林合所有的车牌号为湘Ｄ×××××的东风牌中型自卸货车一台；
查封被执行人朱林合所有的车牌号为湘Ｄ×××××东风日产牌轿车一台；
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执411号
申请执行人朱燕，女，1986年10月14日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人朱林合，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人朱燕与被执行人朱林合同居关系子女抚养纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2017）湘0424民初887号民事调解书，本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人朱林合发出执行通知书，责令被执行人朱林合履行生效调解书所确定的义务。但被执行人朱林合没有履行。现查明，被执行人朱林合在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱林合的银行存款人民币304400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 静
衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执411号朱某：朱燕与你同居关系抚养纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）湘0424民初887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱燕于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、支付朱燕30万元小孩抚养费；二、负担申请执行费4400元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年八月二十一日本院地址：湖南省衡东县洣水镇河西开发区邮编：421400联系人：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第195号
原告刘伟帅，男，住山东省鄄城县。
被告康建，男，住山东省成武县。
原告刘伟帅诉被告康建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘伟帅撤回对被告康建的起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘爱萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙丹丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初73号
原告：刘华国，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：付航、朱可，四川朝旭律师事务所律师。
被告：任尚文，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：四川省蔺州汽车运输有限公司,统一社会信用代码915105257400206XG,住所地古蔺县古蔺镇迎宾路168号。
法定代表人：王芦林。
委托诉讼代理人：林金（公司员工），男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘华国与被告任尚文、第三人四川省蔺州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华国的委托诉讼代理人付航、朱可，被告任尚文，第三人四川省蔺州汽车运输有限公司的委托诉讼代理人林金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华国向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告任尚文支付原告刘华国因交通事故产生的车辆修理费9340元；2、判决被告任尚文向原告支付因川XX号大型普通客车因修理而暂停营业的损失6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：四川省蔺州汽车运输有限公司系川XX号客车的实际所有人，原告刘华国系川XX号客车的承包人，原告从事古蔺镇至椒园镇的客运运输，胡陈林系原告刘华国聘请的驾驶员，任尚文系川X**号汽车的所有人。2017年3月1日12时许，被告任尚文驾驶川X**号小型轿车从椒园镇方向往古蔺方向行驶，至古蔺县古金路29KM+200M处时，由于驾驶操作不当，与胡陈林驾驶的川XX号大型普通客车发生碰撞，造成任尚文驾驶的川X**号小型轿车搭乘的四名乘客受伤，两车车辆受损的交通事故。后经古蔺县公安局交通管理大队认定：任尚文负该次事故的全部责任，胡陈林无责任。事故发生后胡陈林驾驶的川XX号大型普通客车在古蔺县博远汽车修理有限公司进行修理，花费修理费9340元，原告刘华国多次催促被告任尚文支付修理费未果。事故发生前川XX号大型普通客车一直按班按点从事古蔺镇至椒园镇的客运运输，因此次交通事故受损维修6天。综上所述。被告任尚文负本案所涉交通事故全部责任，原告刘华国在蔺州汽车运输有限公司承包川XX号大型普通客车经营且自负盈亏，故被告任尚文应当向原告赔偿客车修理费及修理期间不能正常营业的损失。为此诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告任尚文辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议，维修费是要给付原告的，没有及时给付是因为当时自己在住院治疗。并且事故发生后原告方要求自己给付一万元的经济损失费，原告方在事故发生后也没有报保险公司。营运损失原告方应当提交证据。
第三人述称，该次交通事故是真实的，但原告方在该次交通事故中无责任，没有义务报保险，被告认为原告方有责任，应当依法索赔。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日12时00分，被告任尚文驾驶川X**号小型轿车搭乘罗某某、任某某、倪某某、尹某从古蔺县椒园方向往古蔺方向行驶，该车行驶至古蔺县古金路29KM+200M处时，由于驾驶操作不当，与胡陈林驾驶的川XX号大型普通客车发生碰撞，造成任尚文驾驶川X**号小型轿车的搭乘人员罗某某、任某某、倪某某、尹某受伤，两车车辆受损的道路交通事故。古蔺县公安局交通管理大队观文交通管理中队作出第20170301号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定被告任尚文负此次事故的全部责任，胡陈林无责任。
另查明，被告任尚文系川X**号小型轿车所有人，第三人四川省蔺州汽车运输有限公司系川XX号客车的实际所有人，原告刘华国系川XX号客车的承包人，胡陈林系原告刘华国聘请的驾驶员，川XX号客车从事古蔺镇至椒园镇的客运运输。该次事故发生后，川XX号客车在古蔺县博远汽车修理有限公司维修6天，花去修理费9340元。被告任尚文在事故发生后报己方投保保险，经保险公司理赔，已向被告任尚文支付川XX号客车的修理费7340元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项的规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，关于原告请求判令被告支付因此次交通事故产生的修理费问题，因侵权责任人即被告任尚文认可已从保险公司领取川XX号客车的修理费7340元，并同意支付给原告，且原告实际损失理应得到足额赔偿，故对原告提出请求被告赔偿修理费9340元的主张，本院予以支持。对于川XX号大型普通客车因此次交通事故受损修理6天，导致不能营运的损失，本院认为，川XX号大型普通客车系从事古蔺镇至椒园镇的客运运输，因此次交通事故受损修理6天而不能正常营运，必然产生相应的损失，依法应由被告任尚文赔偿。川XX号大型普通客车的合理损失为：根据原告提供的2017年7月平均日营运收入1090.01元/日计算，停运6天的营运损失为6054.06元；承包金8590元/月÷30日×6日=1718元；折旧费4670元/月÷30日×6日=934元，驾驶员工资6000元/月÷30日×6日=1200元，售票员工资2000元/月÷30日×6日=400元，上述合计10306.06元，扣除6天的油费1320元（220元/日×6日）后，实际应为8986.06元，原告仅主张被告赔偿6000元，剩余部分未主张应视为对自己权利的放弃，符合法律规定，且结合淡、旺季收入有所悬殊的实际情况，原告主张的6000元营运损失费也合情合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告任尚文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华国因案涉交通事故造成的车辆维修费9340元、停运损失费6000元，两项共计15340元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告任尚文负担（原告已预交，被告任尚文在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一八年一月十七日
书记员 李 凌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终941号
上诉人（原审被告）：泌阳县豫美康农产品有限责任公司，住所地泌阳县碧水江南三期D4幢2单元604。
法定代表人：尉菲。
被上诉人（原审原告）：张猛，男，1985年5月6日出生，住北京市大兴区。
上诉人泌阳县豫美康农产品有限责任公司（以下简称豫美康公司）因与被上诉人张猛网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12218号民事裁定，向本院提起上诉。
豫美康公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省驻马店市泌阳县人民法院管辖。其上诉理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被告豫美康公司所在地法院河南省驻马店市泌阳县人民法院管辖。2、豫美康公司将货物交给承运人（快递公司）的地点为交货地，应为合同履行地。该交货地亦为河南省驻马店市泌阳县。3、张猛通过淘宝网与豫美康公司签订买卖合同，淘宝平台服务协议第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”张猛通过支付宝完成支付，支付宝服务协议亦有此约定。综上，本案应由被告住所地河南省驻马店市泌阳县人民法院管辖。
张猛对于豫美康公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张猛依据订单等证据，提起本案诉讼，请求判令豫美康公司返还货款、赔偿损失，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方通过信息网络方式签订买卖合同，标的物交付方式为快递寄送，收货地为北京市大兴区黄村镇清源街道彩虹新城小区，故本案合同履行地应认定为北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。张猛向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。上述法律规定收货地为合同履行地，豫美康公司主张交货地为合同履行地，没有法律依据，本院不予支持。因本案未涉及淘宝及支付宝，本案被告为豫美康公司，故张猛与淘宝、支付宝达成的服务协议对豫美康公司没有约束力。综上，豫美康公司关于将本案移送至河南省驻马店市泌阳县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十月十八日
书记员 解梦溪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初107号
原告李海涛，男，1975年10月13日出生，汉族。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告北安市鼎安公司，住所地：黑龙江省北安市铁南区东铁道口南50米处平房。
法定代表人安富，职务经理。
原告李海涛与被告北安市鼎安公司建筑材料运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加了诉讼，被告北安市鼎安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告为被告运送沙土、砖、混凝土等建筑材料，送至2012年10月，运费一直未结算，2012年10月31日，被告公司会计刘海玲为原告出具了金额为40540.00元拖欠运费欠据1份，后原告一直索要未果，故诉至法院要求被告给付运费款40540.00元，并承担本案诉讼费。
原告李海涛为支持其上述诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、北安市城效乡永青村委会证明及张敬禹、张有利证明各1份。旨证明，原告李海涛与户籍中李海东为同一个人的事实。
证据二、结算收据（2012年10月31日）1份。旨证明，被告拖欠原告运费40540.00元，此收据为被告公司会计所出具，由该公司副总宋祥在单位处签字的事实。
证据三、原告与被告公司会计录音记录及光盘1份。旨证明，原告是为被告运输货物，刘海玲系被告公司职员，刘海玲在运费上签字是职务行为，也证明被告拖欠原告运费的事实。
证据四、证人宋家顺当庭证言。证实，2013年12月中旬，证人宋家顺、宋家庆与原告到被告公司要运费，当时去公司经理安富未在公司，会计传达说，来也是白来没有钱给付；2015年12月中旬又陪原告去要款，还是那个会计答复说没有钱，证人陪原告去过很多次，2015年年末是最后一次去的事实。
证据五、证人宋家庆当庭证言。与宋家顺证言一致。
被告北安市鼎安公司未出庭未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
通过庭审，对原告李海涛为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2012年5月至2012年10月期间，原告为被告运送沙土、砖、混凝土等建筑材料运费一直未结算，2012年10月31日，被告公司会计刘海玲为原告出具了金额为40540.00元运费欠据1份，财会主管刘海玲与副经理宋祥分别在欠据上签字，原告一直索要未果，故诉至法院要求被告给付运费40540.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告为被告单位运送建筑材料未结算运费，事实清楚、证据确实、充分，有被告单位会计出具的结算凭证及证人证言足以为凭，原告起诉有理、符合法律规定，本院应予以支持；被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北安市鼎安公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李海涛运费40540.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币814.00元，减半交纳即人民币407.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 李桂云
二〇一六年三月三十日
书记员 李朝辉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执256号
申请执行人赵鹏飞。
被执行人关景欣。
申请执行人赵鹏飞与被执行人关景欣合同协议纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人关景欣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鹏飞于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人关景欣履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执256号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执256号之二
申请执行人赵鹏飞。
被执行人关景欣。
申请执行人赵鹏飞与被执行人关景欣合同协议纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人关景欣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鹏飞于2016年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人关景欣名下的银行存款66725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年五月十七日
书记员 梁 南
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第193-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某价值399000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2856号
申请执行人蓬莱新光颜料化工有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人郑宏瑜，董事长。
委托代理人王凯（特别授权），该××职工。
被执行人江苏易美知科技有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。
法定代表人宋丽萍，董事长。
关于蓬莱新光颜料化工有限公司与江苏易美知科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰商初字第0506号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0506号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋鹏飞
执行员 季江东
执行员 陈建忠
二〇一六年四月十四日
书记员 何 云
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执68号
申请执行人：蒋怀雄，男，1953年9月7日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：广汉市吉翼机构有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：李霞，董事长。
住所地：。
申请执行人蒋怀雄与被执行人广汉市吉翼机构有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议仲裁一案，广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人蒋怀雄于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书确认：广汉市吉翼机构有限公司给付蒋怀雄工资款17400元。现被执行人广汉市吉翼机构有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书蒋怀雄所申请执行部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月十日
书记员 赵 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13568号
原告：洪伟江，男，1979年11月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
被告：赵静，女，1983年12月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告洪伟江为与被告赵静房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告洪伟江，被告赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪伟江起诉称，2017年1月20日，原、被告签订房屋买卖合同，原告以550000元的价格购买了被告位于宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村镇南新村的房屋，并办理了过户登记。被告现仍居住在房屋内。请求法院判令：被告立即腾退登记在原告名下位于宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村镇南新村的房屋。
被告赵静答辩称：双方签订房屋买卖合同属实，房屋现已过户至原告名下属实，被告仍居住在涉案房屋内属实。但原、被告签订的房屋买卖合同并非双方的真实意思表示，双方的真实意思表示是被告向原告借款550000元，被告将房屋过户至原告名下是作为被告向原告借款550000元之担保。
本院认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其名下的位于宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村镇南新村的房屋以550000元（双方签订的合同上载明的价格为300000元）出卖给原告，并办理了过户登记。现涉案房屋为被告赵静占有使用。
以上事实由原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证、承诺书及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为：当事人应当全面履行合同义务。原、被告签订房屋买卖合同，并办理了过户登记，被告作为出卖人应当将房屋交付给原告。被告认为房屋买卖合同并非双方的真实意思表示，无证据证实，本院不予采信。原告请求被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵静腾退登记在原告洪伟江名下位于宁波市鄞州区五乡镇蟠龙镇南新村的房屋【权证号为（浙）2017宁波市鄞州不动产权第0018328号】，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张红卫
二Ｏ一七年十一月十五无
代书 记员 金 炜
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行。
统一社会信用代码：913604278597094505。
住所地江西省庐山市南康大道**号。
负责人：黎磊华，该行行长。
委托代理人：欧阳星华，该行职员，特别授权。
被告：郭冬亮，男，汉族，1990年10月15日出生，庐山市人。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农行）诉被告郭冬亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告星子农行委托代理人欧阳星华到庭参加诉讼，被告郭冬亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告星子农行诉称，一是请求法院判令被告郭冬亮归还贷记卡透支本金9994.49元、利息及滞纳金990.66元，共计欠款10985.15（该利息算至2016年4月12日）；二是被告郭冬亮承担本案诉讼费用。庭审中，原告星子农行变更诉讼请求，要求被告郭冬亮归还透支本金1101.24，利息977.27元（该利息算至2017年11月27日）。
被告郭冬亮未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告郭冬亮于2015年11月12日向原告星子农行申请办理赣通ETC信用卡。被告郭冬亮声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告郭冬亮表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告的信用卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，如未按期偿还全部应还款额的，还应支付透支利息，自原告记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该申请被批准后，被告郭冬亮领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2017年11月27日被告郭冬亮尚欠原告星子农行信用卡透支本金1101.24元、利息及滞纳金977.27元，共计欠款2078.51元。为此，原告星子农行遂诉至本院要求被告郭冬亮归还上述款项。
上述事实，有原告星子农行提交的被告郭冬亮签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《基本信息明细》、《账户信息明细》及金穗贷记卡消费明细表及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农行与被告郭冬亮签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告星子农行依约为被告郭冬亮发放了金穗贷记卡信用卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告郭冬亮应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告郭冬亮逾期未还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关约定，原告星子农行有权向被告郭冬亮追索本金、利息等。因此，原告星子农行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冬亮于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司星子县支行偿还信用卡透支本金人民币1101.24元、利息及滞纳金977.27元，共计人民币2078.51元（该利息算至2016年4月12日）。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元由被告郭冬亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文静
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5051号
原告：刘纪国，男，1964年3月27日出生，汉族，无固�职业，住石河子市。
被告：石河子市国力源环保制浆有限公司，住所地石河子市十户滩镇玛桥小区19号。
法定代表人：张碧琼，该公司董事长。
原告刘纪国诉被告石河子市国力源环保制浆有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日依法受理。原告刘纪国于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案原告刘纪国的用人单位石河子市国力源环保制浆有限公司的所在地在石河子市十户滩镇，属于莫索湾垦区人民法院管辖，原告刘纪国以本案不属于石河子市人民法院管辖为由请求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘纪国撤回起诉。
案件送达费90元，由原告负担（已交纳）。
审判员 蒋学雷
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢慧彬
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初164号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月4日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日，被告人陈某甲及陈某乙（另案处理）窜到汕头市某某工业区XX号XX楼被害人寇某的服装加工厂，虚构其是做服装加工生意的事实，骗取被害人寇某的信任。2013年4月14日，被告人陈某甲及陈某乙又窜到被害人寇某的服装加工厂，与被害人寇某口头协议，以为被害人寇某加工4500件女式上衣为由，骗取被害人寇某布料34匹，后被告人陈某甲及陈某乙将赃物布料34匹运往揭阳市销赃得款9100元，销赃款被分用。上述被骗布料34匹，被害人寇某的进货价格是人民币46656元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某的陈述，证人王某、陈某乙、黄某、廖某、杨某、陈某丙、陈某丁的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，抓获经过、办案说明、被告人陈某甲的户籍材料，被告人陈某甲的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初528号
原告赵文强，男，1963年12月29日出生，汉族，阳山县人，住。
被告梁树锋，男，1973年9月24日出生，汉族，阳山县人，原住，现住清远市清城区。
被告黄玉球，女，1976年2月25日出生，汉族，阳山县人，原住，现住清远市清城区。
委托代理人梁树锋，系被告黄玉球的丈夫。
原告赵文强诉被告梁树锋、黄玉球民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法进行独任审判，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵文强，被告梁树锋，被告黄玉球的委托代理人梁树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需资金周转为由，分别于2013年7月1日向原告借款人民币20万元整；2014年3月20日向原告借款人民币20万元整；2016年3月1日向原告借款人民币62000元。合计借款人民币462000元。借款到期后，原告经多次向被告催还所借款项未果。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告归还所借款项合计人民币462000元给原告；二、被告归还欠款的利息6000元；三、要求被告承担诉讼产生的一切费用。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借条》3张、《收据》3张，证明原告于2013年7月1日、2014年3月20日、2016年3月1日向被告借20万元、20万元、62000元的事实。三、原告的《房产证》、《阳山县房屋信息查询证明》，证明原告拥有位于阳山县阳城镇旭阳商业街D幢西巷房屋一套，用于本案诉讼保全之用；四、被告的《商品房买卖合同》《税收转账专用完证税》，证明两被告购买了位于清远市清城区凤翔大道26号汇雅大厦18层01号房屋一套，向贵院申请查封提交的证据。
被告梁树锋、黄玉球辩称：两被告对欠原告的借款的事实予以认可。
被告梁树锋、黄玉球在法定的期限内无提供证据证明。
经过开庭质证，被告梁树锋、黄玉球对原告提供的全部证据认为全部是真实的，没有异议。
本院查明：两被告因做生意需资金周转为由，于2013年7月1日向原告借款20万元，并约定月利息为3%，即每月利息6000元，借款时间是从2013年7月1日至2014年6月30日止，两被告以位于清远市清城区凤翔大道26号江雅大厦18层01号商品房买卖合同及购房发票、税票共8张作为本次借款的抵押，并约定逾期归还按本金计算违约金20%还清为止。2014年7月份，经原被告协商一致对该借款约定：期限延长到2015年1月30日，利息不变。2014年3月20日，两被告又向原告借款20万元，借款时间是2014年3月20日至2014年6月19日（共三个月），逾期归还按本金计算违约金每天20%至还清日止。2015年12月29日，原被告协商一致借款时间变更到2016年1月20日止，同样以上述抵押物作抵押。2016年3月1日，两被告再次向原告借款62000元。借款到期后，原告多次向两被告催还欠款未果。2016年6月7日，原告向本院起诉，提出上述请求，同时申请查封两被告位于清远市清城区凤翔大道26号江雅大厦1801号楼房一套或冻结两被告的银行账户及存款，并提供其位于阳山县阳城镇旭阳商业街D幢西巷29号商铺粤房产地证字第Ｃ3××96号的《房地产权证》作担保。本院认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2016）粤1823民初528-1号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告梁树锋与清远润峰房地产开发有限公司于2012年9月7日签订《商品房买卖合同》合同编号：2012090738242483，属被告梁树锋购买的位于清远市清城区凤翔大道26号江雅大厦18层01号，建筑面积为115.46元平方米的楼房，查封期限为二年；二、查封原告赵文强所有的位于阳山县阳城镇旭阳商业城D幢西巷29号（粤房地证字第Ｃ3××96号），建筑面积36平方米的商铺，查封的期限为二年。庭审中，两被告对原告请求额的借款金额及利息予以认可。并表示上述查封的楼房一套折价还本复习，多除少补。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告对原告提供的三张《借条》、三张《收据》均没有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条、第65条第1、2、3、4款，予以确认。同时按照《中华人民共和国合同法》196条、第211条第2款的规定，被告应尽快向原告还本付息。因此，对原告要求两被告归还欠款462000元及利息6000元的请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第206条、第211条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、第64条、第65条第1、2、3、4款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
限被告梁树锋、黄玉球在本判决生效之日起三日内还清借款本金462000元，利息6000元，合计468000元给原告赵文强。
本案受理费4160元，财产保全费2860元，合计7020元，由被告梁树锋、黄玉球负担。原告已预交受理费8320元，财产保全费2860元，对比应退回原告受理费4160元。两被告负担的受理费和财产保全费合计7020元限其在本判决生效后三日内由其迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一六年八月二十四日
书记员 李神金
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执132号
申请执行人刘某，女，汉族，1985年9月18日生，无极县人。
被执行人魏某，女，汉族，1983年3月4日生，辛集市号。
被执行人王某某，男，汉族，1985年4月7日生，辛集市号.
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初360号民事判决书，于2017年2月21日申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿23333元及利息，尚未受偿23333元及利息案件受理费730元，保全费392元，执行费267元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）冀0130执132案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年六月二十七日
书记员 成金曼
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初273号
原告：邓伟杰，男，1989年6月3日出生，瑶族，户籍地：广东乳源县，
被告：邓宝林，男，1970年7月10日出生，瑶族，户籍地：广东乳源县，
原告邓伟杰诉被告邓宝林排除妨害纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓伟杰、被告邓宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除林地杉树、停止侵权，返还林地给原告；2、判令被告赔偿原告林地使用费7200元；3、判令被告负担诉讼费。
事实和理由：1981年，某1山自留山杂树林由某1村分配给原告父亲邓才福（1997年去世）所有。该树林与某1村邓安顺、邓安保、邓天金、邓安香、邓天伟的林地相邻，都是同一时期的连片杂树林，树龄有60年。其中邓安顺、邓天伟、邓天福、邓良进家的树林至今未砍伐；2005年森林、林木、林地状况登记表明确登记：某1山面积9亩，坐落XX镇XX村委会某1村小组，林地所有权权利人为某1村小组，林地使用权权利人为原告母亲邓淑兰（2014年9月去世）。林地使用期50年至2034年1月31日到期。2008年被告私自在某1山种植9亩杉树约1350棵，2009年原告兄弟邓伟明生病住院，2010年3月病逝。为了还债，母亲砍伐某1山部分杉树，才得知某1山被占用侵权。2016年5月原告回家务农，并就某1山被占用一事与被告协商，未果。考虑到被告种植的杉树已经有近十年树龄，没有直接砍伐排除妨碍的做法，但是被告仍不理不睬，为维护原告合法权益，特向法院起诉被告，望判如所请。
被告邓宝林辩称，原告诉讼请求本人不予承认。首先，关于某1山林地，是某2村在某2岭的插花地，是我曾祖父所购买，插花地约二十亩，四至界限东至水圳，西至岭岐，南至得章埂，北至黄牛埂，插花地种了松树杉树和杂树，是祖辈留下财产，林权属于某2村，1981年XX开始分田到户划分自留山与责任山，当时因某1村干部疏忽把插花地靠北即从中间坜到黄牛埂划给了某1村邓才福，面积九亩，并发了林权证。因为某1村和某2村不是一个村委，相隔也远。直至1983年邓才福卖了某1山插花地松木，我父亲邓敬才得知，并进行了维权。1987年插花地归我家管理。2003年我父亲过世，临终前叫我几兄弟把某1山种上树。由于忙工作没有种，直到2008年才种。在插花地约20亩种了约5000棵杉树，这一直均没有人进来干涉过。2015年XX司法所找我，才知道。现在种种证据显示某1村划错半埂的插花地而补划某2岭石石壁坑田边的地给了邓才福，而邓才福没有兑现自行销毁林证的承诺。所以邓才福邓淑兰拥有的林权证是无效的，我们要求撤销该林权证。驳回原告诉讼请求并要求原告赔偿我的花费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的编号为xxxxxxxxx号《森林、林木、林地状况登记表》是由乳源县林业局于2005年5月23日发放的权属书，是合法有效的，本院依法予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为涉林地某1山（山名）权属和原告请求判令被告立即清除林地杉树、停止侵权，返还林地给原告；并赔偿其林地使用费是否有法律和事实依据。
关于涉案林地某1山的权属问题。
原告提供了乳源瑶族自治县林业局于2005年5月23日发放的编号为xxxxxxxxx号《森林、林木、林地状况登记表》拟证明本案所涉林地的权利人为其所属。并提供其身份证复印件、XX村委会出具的证明、XX派出所出具的证明、户口注销证明等证据材料，证明其是乳源县XX镇XX村委会某1村小组村民，家庭成员父母以及哥哥均已经去世，该村集体在其父母在世时将涉案林地分给原告家庭承包，编号为：xxxxxxxxx，该权属载明林地使用权权利人邓淑兰（即原告已经去世的母亲）；现其是涉案林地的合法权利人。由于原告方提供了林业主管部门颁发的权属书，故本院依法予以认可。被告认为涉案林地为其所属村小组所有，某1村划错半埂的插花地给原告父亲，并且某1村补划某2岭石石壁坑田边的地，但原告父亲没有兑现自行销毁林证的承诺。但被告未提供相应的证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因此被告方对此辩解理由不充分，本院不予采信。
二、关于原告请求立即清除林地杉树、停止侵权，返还林地；并赔偿林地使用费的问题。
本案在审理过程中原告明确表示，其为不浪费被告的因侵权而私自种植的在某1山山岭的9亩约1800棵杉树，并同意自2017年开始直至2023年12月30日前，被告在某1山种植的杉树由其自行处理。届时将强制清除涉案林地一切不属于原告的林木。本案原告拥有涉案林地的林权证，证明涉案林地某1山的使用权归其所有，现在被告在不属于其自身拥有使用权的涉案林地上种植杉树，客观上就不法阻碍了原告对涉案林地的支配权，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现原告作为涉案林地某1山的唯一合法使用权人，其在被告于某1山山岭种植的杉树是有权予以排除该妨害的。故原告请求判令清除林地杉树返还林地，有事实与法律依据，本院予以支持。但是于本案而言，被告已经种植下去的杉树树龄达到10年之久，但又尚未成材，经征询原告意见，其亦表示愿意让被告于2023年12月30日前自行清理其在某1山山岭的一切非法种植物，属原告意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求判令被告支付林地使用费7200元，经调查涉案林地所处地区现阶段每亩林地可以租赁获得租金10-30元/年，即一年原告就涉案林地可获得租金90-270元。因被告属于侵权使用，从公平角度出发，按最高租金标准每亩30元/年计算符合本案实际情况。被告从2008年开始非法使用原告该九亩林地，截止2023年，共15年，合计租金损失4050元，该损失是被告的侵权行为导致的，应由被告支付。
综上所述，原告请求有事实和法律依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六），《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邓宝林于本判决发生法律效力之日起至2023年12月30日前自行清除位于乳源县XX镇XX村委会某1村小组的某1山山岭上种植的杉树等非法种植物。
二、限被告邓宝林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付某1山山岭占用费4050元给原告邓伟杰。
三、驳回原告邓伟杰的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告邓宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 舒粤平
审 判 员 赵良峰
审 判 员 吴志红
二〇一七年八月二十九日
法官助理 付明初
书 记 员 赵 健
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1783-1号
申请人：贾方永。
被申请人：徐明军。
被申请人：任广乐。
本院已作出（2015）市中民初字第1783号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因申请人贾方永要求解除对被申请人车辆的保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人在市中区交警队事故科的鲁Q×××××号车的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄应武
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第92号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年12月11日出生，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年3月17日零时许，被告人陈某在商丘市天宇大酒店三楼金澜演艺会所内，无故殴打姜某甲、姜某乙，经法医鉴定，二人的伤情均属轻微伤。案发后，调解赔偿。2013年7月11日陈某向商丘市公安局前进分局投案。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪。系自首。请求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月17日零时许，被告人陈某在商丘市天宇大酒店三楼金澜演艺会所内，无故殴打被害人姜某甲、姜某乙。经法医鉴定，被害人姜某甲、姜某乙的伤情均属轻微伤。2013年7月11日，被告人陈某到商丘市公安局前进分局投案。
民事赔偿已调解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某甲、姜某乙陈述，证人王某某、郭某某、杜某某等证言，户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、协议书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 骞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6676号
原告：章锦常，男，1971年6月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：李敏顺，男，1982年7月19日出生，汉族，住苍南县。
原告章锦常与被告李敏顺加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章锦常到庭参加诉讼。被告李敏顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章锦常向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工款10495元，并赔偿利息损失（自起诉之日起到实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敏顺多次委托原告加工纸盒覆膜业务。2015年6月18日，双方经结算，被告计欠原告加工款30495元，并向原告出具借据一份，约定逾期付款按月利率2%支付利息。2016年3月19日，被告向原告支付加工款20000元，尚欠原告10495元。原告经多次催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告李敏顺未作答辩。
原告章锦常围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.借据一份，以证明被告欠款的事实。
被告李敏顺没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告李敏顺拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李敏顺委托原告章锦常进行纸盒覆膜加工及尚欠原告加工款10495元，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系合法有效，应予保护。鉴于双方约定的逾期付款违约责任符合法律规定，现原告要求被告支付所欠加工款，并按约定计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李敏顺应于本判决生效之日起十日内支付章锦常加工款10495元，并赔偿利息损失（自2017年7月17日起至实际付款之日止，以10495元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由李敏顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费62元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4678号
原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。
负责人王玉杰。
被告侯新超，男，汉族，1980年2月15日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告侯新超装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初383号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李财，男，1990年11月5日，汉族，初中文化，农民,捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月19日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李财犯交�肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人李财及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日1时许，被告人李财驾驶×××号轿车行驶至扎赉特旗新林镇护林村公路上，因为操作不当由西向东行驶时，与行人刘江相撞，造成刘江当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人李财逃离现场。次日，被告人李财到扎赉特旗公安局新林交警中队投案自首。扎赉特旗公安局法医鉴定意见为，刘江系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。交通警察大队交通事故责任认定，李财承担此次交通事故的全部责任。
本案民事部分，被告人李财与被害人妻子张某，子女刘玲波、刘玲君，母亲尚淑达成230000元赔偿协议，已给付120000元。并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人李财在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人于某、刘某1、刘某2人证言笔录，交通事故现场勘察笔录、拍照，交通事故责任认定书，尸体检验鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，被告人李财供述笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告李财驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且在交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人有投案自首，自愿认罪的的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人投案自首,自愿认罪的情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 李长顺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李雯雯