天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初113号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人穆××（乳名：大鹏）。2001年7月20日因盗窃被劳动教养一年六个月，2002年12月6日解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人高志，天津至大律师事务所律师。
被告人张一×（乳名：大顺）。2015年6月9日因非法携带管制刀具，被秦皇岛市公安局滨海分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪于2015年7月14日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人张力宽（绰号：大宽）。2008年11月21日因犯故意伤害罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月18日刑满释放；2015年6月9日因非法携带管制刀具，被秦皇岛市公安局滨海分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
被告人顾××。1995年因非法携带管制刀具被行政拘留五日；1998年因故意损坏公私财物被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
辩护人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告人张二×。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2015年6月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人穆××、张力宽犯寻衅滋事罪、张一×犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、张二×犯非法持有枪支罪、顾××犯窝藏罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人穆××及其辩护人高志、被告人张一×、被告人张力宽及其辩护人黄俊成、被告人顾××及其辩护人王淋、被告人张二×及其辩护人李丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月30日10时许，被告人穆××纠集被告人张一×、张力宽等人，至位于天津市北辰区天穆镇顺义道内的XX公司保卫部刘胜刚办公室，打砸电脑等物品，并用车辆将XX公司门口堵住，后持枪恐吓前来对其劝导的XX公司总经理史为法（经鉴定：其枪为能正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹的枪支）。当日14时许，穆××、张一×、张力宽等人，再次至XX公司内，并将公司内的一块玻璃砸坏（鉴定价值共计人民币177元）。
2015年6月2日15时许，被告人穆××纠集被告人张一×、张力宽等人持械至XX公司总经理史为法的办公室内，打砸电脑等办公用品（鉴定价值共计人民币300元）。
2015年6月2日21时许，被告人穆××纠集被告人张一×、张力宽等人持枪至天津市北辰区天穆镇XX苑11号楼楼下，辱骂宛然（另案处理）并开枪恐吓他人（经鉴定：其枪能正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹的枪支）。
2015年6月2日23时许，穆利凯（另案处理）及被告人顾××等人至天津市北辰区铁东路XX厂东侧的穆××车队内，穆利凯持凶器�胁车队工作人员后，损毁院内车门、集装箱房门、照明灯（鉴定价值共计人民币1260元），并将院内一条犬致伤。后顾××驾车帮助穆利凯逃离现场。
2015年6月8日19时30分许，被告人张二×在位于天津市北辰区天穆镇XX家园10-2-601室的暂住处，为被告人张一×藏匿作案时使用的枪支一支及猎枪弹两枚（经鉴定：其枪为能正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹的枪支，其弹为12号猎枪弹）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人穆××的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月；认为被告人张一×的行为已分别构成寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，建议本院对其两罪分别判处有期徒刑六个月至一年六个月；认为被告人张力宽行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年；认为被告人�××的行为已构成窝藏罪，建议本院对其判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑；认为被告人张二×的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人穆××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人穆××的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出恐吓他人或者持凶器恐吓他人不是刑法规定的寻衅滋事行为，公诉机关指控的第三起辱骂宛然的犯罪行为，穆××不构成寻衅滋事罪；穆××本人也是受害者，其家属已代为赔偿了XX公司的全部损失，该公司对穆××表示谅解，穆××无前科劣迹，认罪态度好，坦白交代了全部罪行，且符合缓刑适用条件，请求法院对其从轻、减轻处罚。
被告人张一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张力宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张力宽的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出张力宽到案后如实供述了犯罪行为，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，属于从犯，且本案被害人对本案的发生及矛盾激化具有一定过错，请求本院对张力宽从轻、减轻处罚。
被告人顾××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人顾××的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出顾××系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性不深，社会危害不大，其到案后如实供述了犯罪事实系坦白，其事先无犯罪故意也没有积极参与犯罪的主观心态，客观上开车帮助穆利凯逃离现场有不得已之处，请求法院对顾××适用缓刑。
被告人张二×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张二×的辩护人对公�机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出张二×系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，认罪态度好，如实交代了犯罪事实系坦白，请求法院对张二×适用缓刑。
经审理查明，2015年5月30日11时左右，被告人穆××纠集被告人张一×、张力宽驾车到位于天津市北辰区天穆镇顺义道XX公司保卫部刘胜刚办公室，穆××打砸电脑音箱、电热水壶及窗户玻璃等物品。后穆××指使张一×用所驾车辆将XX公司门口堵住，张一×以朝天鸣枪的方式对前来劝导的XX公司总经理史为法进行恐吓。经鉴定，保卫部办公室被损坏的物品价值人民币177元；张一×所持枪形物为能正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹的枪支。
2015年6月2日15时许，被告人穆××纠集被告人张一×、张力宽等人持木棍、橡胶棍等物到XX公司总经理史为法办公室内，打砸电脑显示器等办公用品。经鉴定�被损坏办公用品价值人民币300元。当晚9时许，被告人穆××再次纠集张一×、张力宽到天津市北辰区天穆镇XX苑11号楼下持枪辱骂宛然，张一×朝天鸣枪。经鉴定，张一×所持枪形物为能正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹的枪支。
2015年6月2日23时许，被告人顾××驾车拉载穆利凯（另案处理）到天津市北辰区铁东路XX厂东侧穆××车队内，穆利凯持凶器威胁车队工作人员后，损毁院内车门、集装箱房门、照明灯等物，并将院内一条犬打伤。后顾××驾车帮助穆利凯逃离现场。
2015年6月8日19时30分，被告人张二×应被告人张一×的要求，在天津市北辰区天穆镇XX家园10-2-601室的暂住处，为张一×藏匿其作案时使用的枪支一支和枪弹两枚。经鉴定，其枪是为能正常发射火药为动力的制式12号猎枪弹的枪支，其弹为12号猎枪弹。
2015年6月9日，被告人�××、张一×、张力宽被公安机关抓获；2015年6月10日，被告人张二×被公安机关抓获；2015年6月26日，被告人顾××被公安机关抓获。
案发后，被告人穆××家属代为赔偿了XX公司的全部损失，该公司对穆××表示谅解。
上述事实，被告人穆××、张一×、张力宽、顾××、张二×在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、现场勘验笔录、平面示意图及照片、光盘、提××、物证登记表、搜查证、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、罚没物品收据、价格鉴定结论、枪支弹药鉴定书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆××、张一×、张力宽持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，三被告人系共同犯罪，均应处以刑罚；张一×违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，对张一×应依法分别处以刑罚，并实行数罪并罚；被告人顾××明知他人是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应处以刑罚；被告人张二×违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张力宽因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；五名被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，且穆××家属已代为赔偿被害单位经济损失取得被害单位谅解，依法对五名被告人从轻处罚。关于穆××的辩护人提出辱骂宛然的这起行为穆××不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，虽然本起犯罪是张一×持枪并朝天鸣枪，但穆××、张一×、张力宽系基于一个共同故意而实施的犯罪行为，三被告人持凶器辱骂恐吓他�的行为均构成寻衅滋事罪，因此对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳，其提出的其他从轻辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于张力宽的辩护人提出张力宽系从犯的辩护意见，经查，张力宽均积极参加了寻衅滋事行为，其所起作用与其他两名被告人相当，不构成从犯，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳，其提出的其他从轻辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。顾××、张二×的辩护人提出的从轻辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第二项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人穆××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日至2016年6月8日止。）
二、被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日至2017年4月9日止。）
三、被告人张力宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日至2016年5月9日止。）
四、被告人顾××犯窝藏罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人张二×犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 柴德芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第�十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当�总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七�五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；