wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1793号
申请执行人：刘裕忠，男，1970年4月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：江建强，男，1967年12月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：许美良，女，1969年2月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人刘裕忠与被执行人江建强、许美良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0684民初1291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江建强、许美良应归还申请执行人刘裕忠借款本金人民币12万元并支付生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1742元。
本院受理后，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但信件因被执行人外出，未能送达。
2017年5月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除扣划到被执行人许美良银行存款人民币2051.20元外，查无其它财产信息。现执行款人民币2051.20元已发放申请执行人。
2017年9月20日，本院到被执行人位于海门市××镇长××组××号的户籍地执行。查明，两被执行人系夫妻，长期在外，下落不明，在户籍地亦无可供执行财产。
另查明，两被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于他们下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第1317号
申请执行人王燕，无固定职业。
被执行人曲沛村，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的本院（2010）芝民简初字第340号民事判决书，于2011年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲沛村所有的坐落于烟台市芝罘区新桥小区桃园里72-48号房屋一处。
二、被执行人曲沛村负责保管被查封的财产，但因被执行人曲沛村的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曲沛村可以使用被查封的财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人王燕应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
执行员 顾 鸿
二〇一四年六月九日
书记员 王传杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初297号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人崔某，男，1960年9月3日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1984年3月5日因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；1992年7月18日因殴打他人被治安拘留十日；2000年10月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年10月30日因殴打他人被行政拘留九日并处罚款人民币300元；2011年7月28日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月11日刑满释放。2015年9月14日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被监视居住。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年12月15日21时20分许，被告人崔某到漳州市芗城区中山公园内池塘附近，趁被害人吴某和其朋友张某坐在草地上聊天之际，盗走被害人吴某放在身旁的粉色女士双肩包（价值人民币48元），包内装有一部白色VIVO牌手机（价值人民币398元）及现金人民币200元。后被附近的便衣民警抓获，赃物已追回并退还被害人。
公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人崔某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人吴某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人崔某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币646元，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人崔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人崔某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回归还被害人，对被告人崔某可酌情从轻处罚。被告人崔某曾多次因违法犯罪被处罚却不思悔改，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年六月六日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初297号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人崔某，男，1960年9月3日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1984年3月5日因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；1992年7月18日因殴打他人被治安拘留十日；2000年10月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年10月30日因殴打他人被行政拘留九日并处罚款人民币300元；2011年7月28日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月11日刑满释放。2015年9月14日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被监视居住。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年12月15日21时20分许，被告人崔某到漳州市芗城区中山公园内池塘附近，趁被害人吴某和其朋友张某坐在草地上聊天之际，盗走被害人吴某放在身旁的粉色女士双肩包（价值人民币48元），包内装有一部白色VIVO牌手机（价值人民币398元）及现金人民币200元。后被附近的便衣民警抓获，赃物已追回并退还被害人。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人崔某判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人吴某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人崔某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币646元，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人崔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人崔某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回归还被害人，对被告人崔某可酌情从轻处罚。被告人崔某曾多次因违法犯罪被处罚却不思悔改，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年六月六日书记员  叶小清相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第40号
原告吴＊＊，男，1977年01月04日出生。
被告郑##，女，1978年06月15日出生。
原告吴＊＊诉被告郑##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴＊＊、被告郑##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴＊＊诉称：原、被告于2000年登记结婚，2000年11月2日儿子吴某福出生，2012年5月2日女儿吴某某出生。原、被告双方性格完全不合，十多年来经常在争吵中过日子，经营所得钱财全部由被告一人占有。现双方因感情不合分居已一年多，无法继续在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。婚姻存续期间，添置雪佛兰车子和摩托车各一部，夫妻债务共5万余元，债权2万元即被告叔叔所欠工钱材料款2万元，家中财物如电视机、摩托车等被搬至被告娘家，坐落于吴家源的房屋时原告婚前财产。解除这种痛苦的婚姻关系，对原、被告双方都是一种解脱，为维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子吴某福由原告抚养，女儿吴某某由被告抚养；3、家庭财产依法分割，共同债务依法分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑##辩称：1、我们没有分居一年多；2、5万元的债务不存在；3、我们有儿有女，原告经常不回家，回来也是凌晨三、四点，夫妻之间难免会有矛盾，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；4、房子确实是原告婚前财产，但是婚后我承担了1万元的债务。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提供的证据有：1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况及生育子女情况；2、余江县平定乡民政所证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告为支持其答辩意见，在法定期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明被告身份情况；2、户口本复印件，用以证明原、被告生育女儿情况。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于2000年1月22日办理了结婚登记。双方于2000年11月2日生育一子，取名吴某福；于2012年5月2日生育一女，取名吴某某。原、被告双方婚后感情一般，因生活琐事发生了一些矛盾，并于2014年2月开始分居至今。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 沙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1147号
湖南中宏融资租赁有限公司
吕良昌、王科菊、毕节市昌华建筑设备租赁有限公司：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月01日送来申请保全的（2017）湘0124民初6367号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人吕良昌、王科菊、毕节市昌华建筑设备租赁有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十九日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1024号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530128745284810E。
住所地禄劝县屏山街道办事处掌鸠河南路*号。
法人代表人虞燕林，理事长。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告张瑛，女，1993年6月26日生，苗族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝坤到庭参加诉讼，被告张瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张瑛偿还金碧贷记卡透支额15767.73元及至2017年3月25日止的透支利息、滞纳金7577.38元，合计23345.11元；2、被告张瑛支付自2017年3月26日起至透支款项、利息、滞纳金清偿之日的透支利息、滞纳金以23345.11元为基数按贷记卡的约定计付；3、被告张瑛承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，被告张瑛向原告的屏山信用社申请办理金碧贷记银联个人普卡，经原告信用社审查，同意向其发卡,核定信用额度为20000元。截止2017年3月25日，透支本金15767.73元、利息、滞纳金、复息7577.38元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。
被告张瑛未作答辩。
原告信用社围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。
2、金碧贷记卡申请表，用以证明被告于2014年3月20日向原告申请领取金碧贷记卡。
3、金碧贷记卡领用合约，用以证明被告领卡的条件及权利、义务的约定。
4、催款通知书，用以证明原告多次对被告催收，最后一次催收是2016年12月5日。
5、金碧贷记卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告张瑛向原告的屏山信用社申请办理金碧贷记卡，并申明被告张瑛已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《金碧贷记卡领用合约》约定：使用金碧贷记卡后，在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从该账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，计收银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。经原告信用社审查，同意向被告张瑛发卡，卡号为62×××06，核定信用额度为20000元。截止2017年3月25日，透支本金14550元、透支利息3794.03元、滞纳金5001.08元（其中至2016年12月25日的滞纳金为3501.08元，2016年12月26日至2017年3月25日滞纳金1500元）。透支款项逾期后，原告信用社多次向被告张瑛催讨，但被告张瑛一直未能按约还款。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《金碧贷记卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。
被告张瑛申请办理金碧贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告张瑛应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告张瑛应按约定的期限偿还借款本息，现被告张瑛逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依照《金碧贷记卡领用合约》要求被告张瑛偿还透支欠款本金、利息等相关费用。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。因此，对原告主张的截止2016年12月25日的滞纳金3501.08元以及自2016年12月1日起至2016年12月31日止按《金碧贷记卡领用合约》约定计算的滞纳金，本院予以支持；自2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。另本案中原告在交易明细主张的违约金，因在合约中并无约定，故本院不予支持。
被告张瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张瑛于本判决生效后十日内偿还禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社金碧贷记卡透支本金14550元以及截至2017年3月25日欠付的透支利息3794.03元、截至2016年12月25日欠付的透支滞纳金5001.08元；
二、张瑛于本判决生效后十日内支付禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社自2017年3月26日起至实际清偿之日止以14550元为基数，按《金碧贷记卡领用合约》约定的日利率万分之五计算的透支利息及自2016年12月26日起至2016年12月31日止的按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算的滞纳金；
三、驳回禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告张瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年七月十一日
书记员 李逻辑
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初198号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年1月3日出生，汉族，户籍在本市中华路***弄***号；1985年9月因犯盗窃罪被原上海市南市区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年11月9日11时30分许，被告人杨某某经事先与购毒人员梁某某电话联系后，在本市西藏南路XXX号海友酒店门口，将一小包透明塑封袋包装的白色晶体以人民币500元的价格贩卖给梁某某。交易完成后被民警人赃俱获。
经称量及鉴定，从梁某某处缴获的0.49克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为：被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人杨某某在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处人民币一千元至二千元的罚金，可宣告缓刑。
上述事实，有被告人杨某某的供述及辨认照片，证人梁某某的证言及辨认照片，证人刘某某、姜某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、称重笔录及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局黄浦分局老西门派出所出具的工作情况等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人杨某某对公诉机关指控的贩卖毒品事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年四月十一日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1096号
原告：蚌埠投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦，统一社会信用代码913403007139416361。
法定代表人：汪支边，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽佰顺粮贸（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路90号2栋，统一社会信用代码91340300799815277A。
法定代表人：徐少彬，该公司执行董事。
原告蚌埠投资集团有限公司（以下简称：蚌投集团）诉被告安徽佰顺粮贸（集团）有限公司（以下简称：佰顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌投集团的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告佰顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚌投集团诉称：蚌投集团与佰顺公司于2013年7月30日就蚌投集团所有的位于蚌埠市××大道××号的蚌埠投资集团科技园签订了编号为kjy-06号《入驻企业生产经营场所租赁合同》，合同对租赁期限、租金及支付、保证金、违约及赔偿责任等事宜均进行了明确约定。合同签订后，佰顺公司在租赁物业中开展经营活动，但佰顺公司自2015年8月1日起不按时缴纳水电费。2016年12月13日，蚌埠市禹会区人民法院作出（2016）皖0304民初2048号民事判决书，判决于2016年4月28日解除双方之间签订的《入驻企业生产经营场所租赁合同》，佰顺公司于判决生效之日起十日内将案涉房屋腾退并返还给蚌投集团。现该判决已生效并经过履行期，但是至今为止佰顺公司拒绝履行该判决，仍占有使用该房屋，并分文未付水电费。经多次催要未果，蚌投集团遂诉至人民法院，请求依法判令佰顺公司支付水、电费70943元（自2015年8月1日起暂计算至2016年12月31日，实际应算至佰顺公司交还租赁物之日止）。
被告佰顺公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月30日，蚌投集团与佰顺公司签订《入驻企业生产经营场所租赁合同》一份，合同主要约定：蚌投集团将位于蚌投科技园原老柳工办公楼三、四层楼房（建筑面积为887平方米）及一间平房（约30平方米）出租给佰顺公司用于经营使用；租赁期限为2013年8月1日起至2016年7月31日止，共计36个月；第一年月租金标准为：10元/平方米（887平方米）、8元/（30平方米）……其中，该合同第十条第2项约定乙方（佰顺公司）自行负担因其使用租赁物而发生的水、燃气、采暖、电话、网络、电梯年检等费用及物业管理等费用，并按时如数交纳。合同签订后，蚌投集团将案涉租赁物交付给佰顺公司经营使用，2015年6月1日前佰顺公司尚能按期支付租金。因2015年6月1日后佰顺公司开始拖欠租金，蚌投集团于2016年4月27日向佰顺公司以邮寄方式送达了《解除合同通知书》，要求解除双方签订的租赁合同。2016年4月28日，佰顺公司收到该通知书。2016年5月9日，佰顺公司就《解除合同通知书》向蚌投集团回函，承诺：1、在2016年6月31日前付清2015年度房租及2016年3月底前的水电费；2、2016年6月30日前付清所有剩余房租及水电费。此后，佰顺公司未向蚌投集团支付房租及水电费。因佰顺公司未主动腾退房屋，蚌投集团遂诉至蚌埠市禹会区人民法院。诉讼中，蚌投集团向该院申请撤回要求佰顺公司支付水电费46085元的诉讼请求。
2016年12月23日，蚌埠市禹会区人民法院作出（2016）皖0304民初2048号民事判决，判决解除了蚌投集团与佰顺公司于2013年7月30日签订的《入驻企业生产经营场所租赁合同》(解除时间为2016年4月28日)，以及判决佰顺公司腾退房屋，支付房租、房屋占有使用费等内容。
再查明，蚌投集团是位于蚌埠市××路××号办公楼房地产权利人，该处房屋总层数4层，建筑面积1773.90平方米。蚌投集团授权蚌埠投资集团房管经营有限公司经营管理位于蚌埠市××大道××号蚌投科技园房屋（原柳工老办公楼3/4楼917平方米）的对外出租、收取房屋租金、水电费等。蚌埠投资集团房管经营有限公司作为管理方已经向蚌埠供电公司支付了电费、向蚌埠中环水务有限公司支付了水费。2016年12月14日，佰顺公司与蚌投集团均在《安徽佰顺粮贸（集团）有限公司租赁蚌投科技园房屋未支付用水、用电费用明细》的材料上盖章确认。该材料显示自2015年9月份至2016年12月份，水、电费累计拖欠金额70943元。该材料中所载的9月份是对上月即8月份水、电费的累计计算，之后月份以此类推。此外，佰顺公司2017年1月份产生水、电费5550元，2月份产生水、电费2015元。诉讼中，蚌投集团就佰顺公司2017年1、2月份实际发生的水、电费明确提出了诉讼请求。
以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、房产证、合同书、蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2048号民事判决书、授权委托书、电费票据、水费转款凭证及发票、水电费通知单、收据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。蚌投集团与佰顺公司签订的《入驻企业生产经营场所租赁合同》就水、电费明确约定由佰顺公司负担，蚌投集团授权蚌埠投资集团房管经营有限公司进行经营管理，该公司作为管理方已经向水电部门交纳了管理范围内的水电费。佰顺公司拖欠水电费有双方盖章认可的明细、以及水电费通知单、收据等，故佰顺公司拖欠水电费的事实存在，且依据蚌投集团所提供的证据，亦可以证实佰顺公司拖欠2015年9月份至2016年12月份水、电费累计金额70943元、2017年1月份拖欠水、电费金额5550元，2月份拖欠水、电费金额2015元。蚌投集团在本院（2016）皖0304民初2048号民事案件处理时，撤回了关于水、电费诉讼请求，现蚌投集团就已经实际发生的水、电费提出主张，不违反法律规定，本院予以支持。佰顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽佰顺粮贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠蚌埠投资集团有限公司的水、电费78508元（2015年9月份至2017年2月份）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告安徽佰顺粮贸（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一七年七月十二日
书记员 袁静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初457号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江龙卷风文化发展有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**号。
法定代表人：宋飞，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江龙卷风文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2104号
原告马书玲。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告张维义。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所石家庄市新华路。
负责人许玉国，职务总经理。
委托代理人刘雪松，公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、九、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月16日6时50分许，张维义驾驶冀F×××××号车沿112线由南向北行驶至高碑店市梁家营乡梁北村西路段时，与由东向西骑自行车行驶横穿公路的马书玲发生交通事故，造成马书玲受伤、两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：张维义负此事故的主要责任，马书玲负此事故的次要责任；
三、受害人概况：马书玲，女，1960年6月13日出生，汉族，现住高碑店市团结东路万和城北区18楼1单元1202室；2014年11月16日至12月1日在高碑店市医院住院治疗，2014年12月8日至12月18日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗；2015年4月14日被鉴定为十级伤残；
四、医疗费：32117.12元；
五、住院伙食补助费：22天×100元／天=2200元；
六、营养费：22天×100元／天=2200元；
七、交通费：554元；
八、误工费：112天×100元／天=11200元；
九、护理费：112天×116.67元／天=13067.04元（部分支持25天×116.67元／天=2916.75元）；
十、辅助器具费2550元；
十一、残疾赔偿金：24141元／年×20年×10%=48282元（部分支持22580元／年×20年×10%=45160元）；
十二、精神损害抚慰金5000元（部分支持4000元）；
十三、鉴定费800元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：张维义驾驶冀F×××××号车在华农财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险；事故发生后，被告张维义已赔偿原告5000元；
十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失110585.03元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方争议事项，分别认定如下：原告主张医疗费32117.12元提供了相应的票据及住院病案、诊断证明等，予以支持；原告医嘱未注明出院后需护理，护理费支持住院期间25天×116.67元／天=2916.75元；原告残疾赔偿金应比照上一年度城镇居民人均收入标准计算，支持22580元／年×20年×10%=45160元；精神损害抚慰金酌情支持4000元。原告其他诉请数额有相关证据证实，予以采信。原告合理损失共计103697.87元，其中76380.75元应由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告，超过交强险医疗费用限额部分26517.12元及鉴定费800元应由被告张维义按事故责任比例70%赔偿原告19122元，扣除已赔偿5000元，被告张维义应再赔偿原告14122元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告各项损失76380.75元；
被告张维义于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失14122元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告张维义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年五月二十四日
书记员 徐 爽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2104号
原告：李碧华，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：孙志新，男，1969年4月13日出生，汉族，济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者，住济南高新区xxx。
被告：山东创辉建筑工程劳务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴堂生，董事长。
委托诉讼代理人：李忠军，男，1974年11月12日出生，汉族，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者，住济南市。
原告李碧华与被告山东创辉建筑工程劳务有限公司（以下简称创辉劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李碧华的委托诉讼代理人孙志新，被告创辉劳务公司的委托诉讼代理人李忠军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李碧华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费和交通费6907.92元。2、其他赔偿数额待鉴定后再提交请求。3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计40027.92元。事实和理由：2014年7月中旬，原告与丈夫、儿子三人受雇于惠德祥（实际承包人）从事建筑模板支架工作，同时也受被告（转包人）管理，工作地点位于高新区汉峪金融商务中心A7地块。2014年9月6日上午，原告在工地五号楼六层上工作，期间去三楼搬运材料时，摔倒在地上的钢管上，左膝受伤，花费治疗等费用6900余元，原告多次找到惠德祥及被告要求支付医疗费、误工费等，其总是拖延，原告诉至法院。
被告创辉劳务公司辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，被告从未雇佣原告，因此对原告的诉讼请求不承担任何责任。原告在诉状中陈述是受雇于惠德祥，应向其主张责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【2015】102号《关于证明李碧华报案的函》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月被告创辉劳务公司承包了济南高新区汉峪金融商务中心A7地块劳务施工。后原告李碧华及其丈夫罗宗洪、老乡杨翠华等人一同到济南高新区汉峪金融商务中心工地从事建筑模板支架工作，未签订劳动合同。2014年9月6日，原告在案涉工地受伤，2014年9月8日，原告被送至山东省立医院接受治疗，主要诊断为：左膝外伤，后原告在张瑞敏个体诊所输液治疗。原告在山东省立医院共计支出医疗费2978.52元，在个体诊所共计支出医疗费3846元。2015年1月26日，原告丈夫罗宗洪向济南市公安局高新区分局舜华路派出所报警称：2014年9月6日，在济南高新区凤凰路中建三局工地，王定芹将原告李碧华打伤。民警现场了解确认并非伤害案件，只牵扯民事。原告李碧华陈述当时在搬模板时工人王定芹抽到原告脚下的模板致其受伤，并未与王定芹发生肢体冲突，安全员唐明勇在事发现场。被告对此不予认可，辩称唐明勇不是被告公司的员工。唐明勇未对原告受伤的原因与经过出庭作证，亦未出具书面的证人证言。
庭审中，原告陈述惠德祥从被告处分包了木工、劳务，其受惠德祥的雇佣在被告公司打工，惠德祥为其支付工资。原告提交欠条一张，载明：今欠到罗中宏人工费陆万陆仟叁佰伍拾元整，今欠人：惠德祥，2015年1月30日。被告创辉劳务公司辩称该证据与本案无任何法律关系，原告的丈夫叫罗宗洪，并非罗中宏。
另查，2015年8月3日，原告的老乡罗宗凯、杨翠华等出具证明一份，证实被告公司为其发放了工地出入门禁磁卡、工装和工牌，被告公司的安全员吴堂胜拿走他们的身份证，半个月后归还，被告公司的项目经理是李德成，木工工长袁寿荣负责工程质检。原告提交工地出入磁卡门禁牌、工牌以及2015年1月7日在案涉工地二楼办公室拍摄的被告公司管理人员通讯录一份，原告的工地出入门禁牌上记载“李碧华、创木-40”。原告丈夫罗宗洪的工牌记载：中建三局集团有限公司汉峪金融商贸中心A7地块项目，姓名：罗宗洪，单位：山东创辉，工种：木工，编号：0.18。在该通讯录中有李德成、袁寿荣、惠德强等人的联系电话。被告对上述证据不予认可，辩称工地出入门禁牌及工牌没有被告公司公章，且被告公司也没有发放过门禁或工牌，通讯录中没有惠德祥的名字。惠德祥不是被告公司的员工，被告与惠德祥没有关系。
被告对原告提交的山东省立医院急诊病历、诊断报告、门诊发票真实性予以认可，对张瑞敏诊所的收据不予认可。庭审中，原告提交交通费票据，主张交通费83.4元。原告主张误工费，但未提交相应证据予以证实。
本院认为，被告自认已承包了汉峪金融商贸中心A7地块项目劳务施工，该事实清楚。被告虽对原告提交的门禁牌、出入证不予认可，但该证据系原始物证，证明效力较高，结合公安机关出具的报案函记载原告受伤地点，本院对原告在被告承包的案涉工地处工作予以认定。原告陈述其在案涉工地搬运模板时摔伤，但其所述的目击人唐明勇未出庭作证亦未出具书面证言证实，被告对唐明勇的身份不予认可，原告提交的报案函未记载原告系在从事雇佣活动中被人打伤，原告无证据证明其在从事雇佣劳务时受伤。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向被告创辉劳务公司主张赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李碧华对被告山东创辉建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费801元，由原告李碧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王明明
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初410号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年6月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年2月21日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）349号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日晚23时许，在聊城市经济技术开发区黄山路与滦河路交叉路口西侧，被告人李某甲因琐事用砖头将栾某头部砸伤，经鉴定伤情为轻伤一级。2017年2月7日，被告人李某甲接公安机关电话传唤后自动到公安机关，如实供述了犯罪事实。
另查明，案件审理过程中，被告人李某甲同被害人栾某达成协议，赔偿被害人经济损失127000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、办案说明、抓获经过，被告人李某甲同被害人达成的民事赔偿协议、过付款单据，被告人李某甲的户籍证明；证人刘某、王某、魏某、张某的证言；被害人栾某的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（伤）字（2017）30号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某甲犯罪后自动投案如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 坤
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1447号
原告：黄某，女，1984年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陆某1，男，1980年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。现羁押于廉江市看守所。
原告黄某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄某、陆某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年5月14日，原告与前夫办理离婚登记手续，离婚后心情较差，经被告的再三请求，原告添加被告为QQ好友，在被告的甜言蜜语追求下，原告走出了离婚的阴影，陷入网恋，双方见面仅十多天，原告就吵着原告嫁给他，不然就自杀，原告以为被告只是说说而已，谁知被告在深圳打工真的吃了安眠药，被告被送医院抢救洗胃，在广州打工的原告赶去住处探望，望见被告的样子深受感动，其为了原告居然连命都不要，原告觉得被告可托付终生。此后，被告于××××年××月××日其生日当天再次要求原告嫁给他，原告没多想就答应了，怀着对美好婚姻的憧憬，不顾家人反对，背着家人偷出户口簿与被告登记结婚。2014年4月6日，女儿陆某2出生。婚后被告的本性暴露无遗，双方矛盾激增，被告不务正业，游手好闲，整天沉溺于与狐朋狗友花天酒地，乱搞女人，原、被告聚少离多，未能建立真正的夫妻感情。为了家庭，原告苦口婆心地规劝被告，换来的却是责骂、殴打，买房子的钱也被原告骗去和女人花了，原告对被告越来越死心，但抱着一丝给被告改过自新的，然而被告自甘堕落，被公安机关涉嫌诈骗带走，后经了解，被告此前曾因抢劫被判18年徒刑。被告的种种劣行，严重伤害了夫妻间的感情，导致夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、判决婚生女儿由被告抚养。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据：
1、原告居民身份证、户口簿各一份（有原件），证明原告的主体身份。
2、被告的户口簿一份（有原件），证明原、被告婚后生育女儿的情况。
3、《结婚证》一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称，因被羁押于看守所，父母年纪大，女儿无法抚养，不同意离婚。
被告在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。原告的举证，本院予以认定。
本院查明：原告黄某与被告陆某1于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿陆某2。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。现被告涉嫌诈骗被羁押于廉江市看守所。现原告以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求离婚。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已生育了一个小孩，可见其婚后初期有一定的夫妻感情。从原告提交的证据来看，原告称其夫妻感情确已破裂，其未提供足够的证据予以证明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应予夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”及《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，其应承担举证不能的法律后果。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陆某1离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年九月十二日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7655号
申请人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所广西壮族自治区南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。
法定代表人：陆海宏，该公司董事长。
委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
被申请人：南宁市江篪禾资产管理有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港酒店用品批发市场第28号楼第四层6、7号房。
法定代表人：杨毅，该公司执行董事。
被申请人：杨毅，男，侗族，1979年5月17日出生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，
被申请人：廖锦福，男，汉族，1978年6月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
被申请人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港28号楼第四层13、14号房。
法定代表人：张蓉，该公司执行董事。
本院在审理南宁市南方融资性担保有限公司与南宁市江篪禾资产管理有限公司、杨毅、廖锦福、广西财富共赢互联网金融服务有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，申请人南宁市南方融资性担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市江篪禾资产管理有限公司、杨毅、廖锦福、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下所有的价值4300991.51元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市南方融资性担保有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南宁市江篪禾资产管理有限公司、杨毅、廖锦福、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下所有的价值4300991.51元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执353号
申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。
住所地：宁夏固原新区。
法定代表人：赵雄，该公司董事长。
被执行人马祥竣，男，汉族，生于1981年3月28日，农民，陕西安康市人，住陕西省安康市。
本院在执行申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被执行人马祥竣小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的借款本金150万元及利息，案件受理费10332元，执行费17400元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，查明：一、被执行人马祥竣名下有车辆陕A19A**、陕ALD1**、陕G000**，三辆车户本院已全部予以冻结，因未找到上述车辆，无法实际控制而进行评估拍卖；二、被执行人马祥竣所有的与周志敏共有的位于固原市开发区建业街浙商国际商贸中心初始登记共有商品房14号楼116室、117室、209室、210室、211室、212室、213室、218室，11号楼216室本院已依法查封，因该9室均在宁夏银行股份有限公司利民支行进行了抵押，故本案未进行处理；再未查明其他可供执行的财产。故本院依法将被执行人马祥竣纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年八月九日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执353号申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原新区。法定代表人：赵雄，该公司董事长。被执行人马祥竣，男，汉族，生于1981年3月28日，农民，陕西安康市人，住陕西省安康市。本院在执行申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被执行人马祥竣小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的借款本金150万元及利息，案件受理费10332元，执行费17400元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，查明：一、被执行人马祥竣名下有车辆陕A19A**、陕ALD1**、陕G000**，三辆车户本院已全部予以冻结，因未找到上述车辆，无法实际控制而进行评估拍卖；二、被执行人马祥竣所有的与周志敏共有的位于固原市开发区建业街浙商国际商贸中心初始登记共有商品房14号楼116室、117室、209室、210室、211室、212室、213室、218室，11号楼216室本院已依法查封，因该9室均在宁夏银行股份有限公司利民支行进行了抵押，故本案未进行处理；再未查明其他可供执行的财产。故本院依法将被执行人马祥竣纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年八月九日书 记 员  马行健
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终292号
上诉人（原审原告）：秦某，住平凉市。
委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王某，个�户，住静宁县。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师，特别授权。
上诉人秦某与被上诉人王某承揽合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1562号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
秦某上诉请求：改判王某支付秦某工程款131561元。事实及理由：一审法院认定事实不清。双方之间是提供劳务关系，按照实际硬化路的延长米数计算人工劳务费。一审法院认定秦某未完成工程，与事实不符。泾川县国土资源局证明该道路已完工，并注明工程款已全部支付完毕，道路已经验收。由此可见，该工程已经全部完工，即使秦某未全部完成工程，也不影响支付劳务费。秦某提供的是劳务服务，不是工程承包合同纠纷，应当按照秦某实�完成的工程量支付劳务费。秦某提供的工程量计算单能够证明完成的工作量。一审法院适用法律错误。因为涉案公路需要有资质的建筑单位来施工，秦某为劳动者，只是为涉案道路提供劳务，并未承包其他项目。因此，应当按照提供劳务纠纷认定王甲向秦某支付工程款。
王某的代理人口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方签订的是承包合同，秦某以自己的设备及劳力承揽工程，完全符合承揽合同的特点。秦某在上诉状中明确认可未干完工程，且由王某另行雇人干完的事实。在未干完工程的情况下要求按干完工程量支付工程款无事实及法律依据。王某在一审中提交的证据证明另行雇人干活并支付工程款的事实。根据秦某所完成工程量已支付了工程款，不存在拖欠。
秦某向一审法院起诉请求：依法判令王某给付秦某工程款131561元及利息61307元。
一审法院认定：2014年10月24日，秦某和王某签订路面硬化施工劳务合同。约定秦某硬化泾川县荔堡镇部分路段，人工劳务费每平方米9元，还约定了付款方式及责任义务等。合同签订后，王某提供机械设备，秦某组织施工。施工过程中，王某支付秦某人工费30000元。后因秦某未全部施工，双方至今对王某应付款未予结算。
一审法院认为，秦某与王某之间系承揽合同关系。在秦某未完成全部工作量，双方未结算的情况下，秦某的诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费2640元，由秦某负担。
在二审中，双方的当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是王某应否支付秦某人工费。王某与秦某签订《路面硬化施工劳务费合同》，主要约定由秦某承包荔堡镇道路硬化人工劳务费。在一审审理中秦某出示黄鹏书写清单用以证明秦某完成硬化路长2.8公里，秦某在一审庭审中自认由于天气寒冷，工程未干完。双方对完成工程量存在争议。根据一审法院调取泾川县国土资源局的证明证实，泾川县荔堡镇小寨村至大寨村硬化路长767米，大寨村至崖尧村硬化路长1921米，共计2688米。因此，秦某认为完成硬化路2.8公里的证据不足。在一审庭审中王某自认秦某完成2.51公里，其中114米路段质量不合格及造成材料损失，但未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款”因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”及第七十四条”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，根据王某的自认认定秦某完成硬化路2510米，根据合同约定，路宽4.5米，每平方米人工费9元，认定秦某完成工作的人工费101655元（2510×4.5×9）。在一审庭审中王某抗辩垫付秦某燃油费16890元，秦某自认燃油费应由双方负担，秦某应负担7679元。由于王某对燃油费未提供证据，根据证据分配原则，依据秦某的自认予以认定。据此，扣除王某已支付30000元及应负担燃油费7679元，王某拖欠秦某人工费63976元。王某在一审中抗辩秦某损坏机械，维修费18385元，王某提供的证据并不能证明是秦某故意损坏机�，一审法院未作认定并无不当。
综上所述，上诉人秦某关于一审法院认定事实不清的上诉理由成立，依据本院查明的事实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初1562号民事判决；
二、王某给付秦某人工费63976元，限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2640元，由秦某负担1240元，王某负担1400元；二审案件受理费2640元，由秦某负担1240元，王某负担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯海燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2408号
原告唐光连
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇环城南路399号。
被告如皋市绘园出租汽车有限公司，住所地如皋市如城镇许庄社区居委会5组。
法定代表人李小库，董事长。
委托代理人（特别授权）蔡成建，系如皋市绘园出租汽车有限公司职员。
被告陈建华
原告唐光连与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、如皋市绘园出租汽车有限公司、陈建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，审理中原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐光连撤诉。
案件受理费200元，由原告唐光连负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 茜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4094号
原告：吴小萍，女，1967年2月26日生，汉族，住登封市。
被告：王俊伟，男，汉族。
被告；付三娥，女，1966年3月13日生，汉族，（系被告王俊伟妻子）。
本院在审理原告吴小萍与被告王俊伟、付三娥民间借贷纠纷一案中，审理中，因原告不能提供被告的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吴小萍的起诉。
本案受理费50元，退回原告吴小萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 秀
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1708号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被执行人：茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业区。
法定代表人：曹其荣，总经理。
被执行人：茌平县瑞龙食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇黄排村。
法定代表人：李学远，总经理。
被执行人：茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：蔡启刚，总经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 陈 默
审判员 马 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 萌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1381号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人张磊，行长。
被执行人：朱有志，男，1979年6月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张海国，男，1978年1月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：彭有增，男，住寿光市。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字第1132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6850号
罪犯闫金超，男，1981年1月2日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年8月5日作出（2009）花刑初字第514号刑事判决，以被告人闫金超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫金超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯闫金超在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫金超在服刑考核期间（2012年12月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月被为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构河南省邓州市社区矫正工作领导小组办公室于2014年8月1日出具了调查评估意见书，认为罪犯闫金超以往性格较为温和，性格实在，其犯罪前邻居关系较好，以前在学校和家里表现较好，具备接受社区矫正的社会监管条件，同意接受该犯社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年8月17日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫金超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫金超予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁 莹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执407号
申请执行人霍红凯，男，汉族，1984年11月3日生，住沙河市。
被执行人胡本，男，汉族，1990年7月13日生，住沙河市。
申请执行人霍红凯与被执行人胡本为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1715号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权29230元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行财产线索。我院对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，决定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1715号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月八日
书记员 张孟立
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12077号
原告杭州萌芽物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109768231260X，住所地杭州市萧山区城厢街道潘水南苑17幢东侧1-2楼。
法定代表人屠天明，总经理。
委托代理人俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告郭吾友，男，1956年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萌芽物业服务有限公司诉被告郭吾友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萌芽物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭吾友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萌芽物业服务有限公司撤回对被告郭吾友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萌芽物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈君莲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第1922号
原告黄某某，女，1970年5月28日出生，汉族，无业。
被告张某，男，1973年9月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2007年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告黄某某承担。
代理审判员 王沧石
二〇〇七年七月十九日
书 记 员 杨惠妮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2199号
申请执行人王洪飞，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2444号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2444号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初116号
原告：刘红霞，女，1979年11月7日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托诉讼代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龙大金�枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告：贺友华，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住枝江市。
被告：张俭，男，1964年11月12日出生，汉族，司机，住枝江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80－A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。
代表人：韩爱周，总经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告刘红霞与被告贺友华、张俭、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人龙大金、被告贺友华、被告张俭、被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告损失15525.60元。事实和理由：贺友华驾驶鄂Ｅ×××××中型货车与张俭驾驶的鄂Ｅ×××××的士车相撞，致鄂Ｅ×××××的士车乘坐人刘守华和刘红霞受伤、两车受损的交通事故。
被告贺友华辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，原告的损失由人保财险宜昌分公司赔偿，不足部分请求法院依法判决。
被告张俭辩称，张俭在本起交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。
被告人保财险宜昌分公司辩称，人保财险宜昌分公司在交强险分项限额内赔偿，人保财险宜昌分公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日10时左右，贺友华驾驶鄂Ｅ×××××中型货车，沿江汉大道由北向南行驶至江汉加油站门前路段逆向行驶时，与张俭驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车相撞，致鄂Ｅ×××××小型客车驾驶员张俭受伤、乘坐人刘守华和刘红霞受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，贺友华负事故全部责任，张俭、刘守华、刘红霞无责任。
刘红霞受伤后在枝江市人民医院住院治疗23天，出院诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、双肾囊肿。支付住院医疗费8914.33元、出院后支付门诊医疗费140.60元。
刘红霞委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其后续治疗费等事项进行鉴定。2017年11月1日，该所出具鉴定意见：刘红霞伤后需误工期为75天、护理期为30天、营养期为30天、出院后后续治疗费需人民币约1000元。刘红霞支付鉴定费1200元。庭审中原被告协商刘红霞的误工时间按30天计算、交通费定为300元。
刘红霞为城镇居民，其为个体工商户，经营宜昌开发区华森家具商行，经营范围为家具批发零售。鄂Ｅ×××××中型货车登记车主为覃华，贺友华购买覃华的中型货车未办理转移登记。贺友华为该车在人保财险宜昌分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。张俭放弃同刘守华和刘红霞一并分割交强险。贺友华已赔偿刘红霞8914.33元。
本院另案查明刘守华的损失合计为120013.51元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下为47863.71元，属于交强险伤残赔偿限额项下为70249.80元。
上述事实有户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、住院和门诊收费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、营业执照、交强险保险单、驾驶证和行驶证、二手车交易合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应依法承担赔偿责任。刘红霞所受损失先由人保财险宜昌分公司在交强险限额内赔�，不足部分由贺友华赔偿。张俭对刘红霞损害的发生没有过错，张俭不应承担赔偿责任。
刘红霞的损失认定如下：1、医疗费。（1）住院医疗费8914.33元，有收款凭证佐证，予以认定。（2）门诊医疗费。出院之后支付的门诊医疗费140.60元，与后续治疗费重复，不予认定。（3）后续治疗费1000元为必然发生的费用，予以认定。医疗费合计为9914.33元。2、误工费。刘红霞从事批发和零售业，其请求赔偿误工费，应予支持。误工费为3174元（105.8元/天×30天）。3、护理费2685元（89.5元/天×30天）。4、交通费认定为300元。5、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。6、营养费900元（30元/天×30天）。7、鉴定费1200元予以认定。刘红霞的损失合计为19323.33元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下为11964.33元，属于交强险伤残赔偿限额项下为6159元。
赔偿款分担。1、交强险。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险医疗费用分项赔偿刘红霞金额为2000元[11964.33元÷（47863.71元＋11964.33元）×10000元]。交强险伤残分项赔偿刘红霞金额为6159元。人保财险宜昌分公司在交强险限额内赔偿刘红霞损失8159元。2、贺友华应赔偿刘红霞损失11164.33元[（总损失19323.33元－交强险8159元）×100%]
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌�分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘红霞损失8159元；
二、被告贺友华赔偿原告刘红霞损失11164.33元，已赔偿8914.33元，还应赔偿2250元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贺友华负担100元、原告刘红霞负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一八年二月十一日
书记员 熊春娥
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4552号
原告:吕牧鹏，住呼和浩特市。
被告:李俊刚，住呼和浩特市。
原告吕牧鹏与被告李俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告吕牧鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息38750元，共计188750元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年4月13日，被告向原告借款壹拾伍万元，借款期限为6个月，月利率3.5%，并签订借款合同。被告愿意用自有的×××号车辆作为抵押。被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告吕牧鹏不能提供被告李俊刚准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李俊刚的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕牧鹏的起诉。
案件受理费2038元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月二十日
书记员 崔静茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01923号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司总经理。
委托代理人：倪卫青，马鞍山市华平物业有限公司副经理。
被告：赵元刚，男。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告赵元刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判长 袁传文
审判员 鲁 勤
审判员 张 晔
二〇一三年九月二日
书记员 马 艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初76号
原告：林玉红，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：唐艳梅，女，1970年10月4日出生，汉族，县医院职工，现住吉林省通榆县。
被告：马永良，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
被告：孙丽华，女，1969年4月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
被告：王玉海，男，1971年1月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
被告：邵亚玲，女，现住吉林省通榆县。
原告林玉红与被告唐艳梅、马永良、孙丽华、王玉海、邵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告林玉红、被告马永良、孙丽华到庭参加诉讼。被告唐艳梅、王玉海、邵亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
林玉红向本院提出诉讼请求：1.要求五被告给付林玉红欠款32000元。事实和理由：2016年3月1日，唐艳梅、马永良、孙丽华、王玉海、邵亚玲在林玉红处借款32000元，并出具一份欠据，欠款经林玉红多次索要，五被告至今未偿还。
马永良、孙丽华辩称，我二人是夫妻关系，孙丽华与唐艳梅是同学，该笔欠款是唐艳梅向林玉红借的，我和孙丽华实际是担保�，担保期限是三个月，担保期内林玉红未找我二人要过钱。唐艳梅将房产证抵押给林玉红，我二人才在借条上签字。且该欠款实际金额是30000元，另外2000元是按月利率3%计算的利息。这笔钱我二人没用，所以不同意偿还。
被告唐艳梅、王玉海、邵亚玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年3月1日抵押协议书与私有房屋所有权证（通房权证通字第002**号），该组证据，马永良与孙丽华虽然表示不知情，但不影响二人欠款事实的认定；2.证人赵桂芝出庭作证，林玉红质证后有异议，认为当时马永良与孙丽华提出要签担保人，但是林玉红没同意，二人�在借款人处签字。证人赵桂芝作证时称自己岁数大了，不懂，也没放在心上，只清楚记得马永良说就管三个月，证人不能清晰完整陈述当时情况，无法确认其证明事实是否全面清晰，所以该证人证言不予采信。
本院认为，2016年3月1日唐艳梅、马永良、孙丽华、王玉海、邵亚玲五人在林玉红处借款30000元，借款期间为2016年3月1日至2016年6月1日，利息2000元，五人向林玉红出具借条，均在借条上“借款人”处签署自己的名字，借款金额32000元，含2000元利息。唐艳梅等五人为林玉红出具借条的行为，视为唐艳梅等五人对该笔欠款的认可，唐艳梅等五人理应依照借据偿还借款。马永良与孙丽华主张自己的担保人，并非借款人，但未提供有效证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，所以，马永良与孙丽华二人的主张，本院不予认可。林玉红提交的抵押协议与私有房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案抵押行为未登记，抵押权未设立，对唐艳梅抵押行为不予确认。30000元本金，3个月利息2000元，月利率未超过法律限制，双方当事人认可，并写明在欠据内，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐艳梅、马永良、孙丽华、王玉海、邵亚玲于本判决生效之日偿还原告林玉红借款本金30000元及其利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年七月十一日
书记员 崔 岚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1356号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告吴运兵。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
负责人李海林。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠南路。
法定代表人张秀洋，董事长。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告吴运兵、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海信佳达酒店用品有限公司于2014年11月27日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费482.5元，由原告上海信佳达酒店用品有限公司承担（已缴纳）
审判员 穆维增
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3408号
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司,住所地：蒙阴县经济开发区。
法定代表人：王东，经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托代理人：赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司委托代理人王光才、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵福豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失41200元、评估费1200元，共计42400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年2月28日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车强制保险和商业保险，保险期间自2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止，其中机动车损失保险金额为234260元，以上险种投保了不计免赔特约险。2、2017年7月5日21时0分许，孙云奎驾驶上述保险车辆，沿109国道由西向东行驶至鄂托克旗境内1018KM+500M路段时，与前方同向行驶的冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。孙云奎负此次事故的全部责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在原告举证证实其投保情况且审核车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证以及车辆安全锁后，如不存在保险合同约定及法律规定的免赔情形，公司同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。原告提供的评估报告评估过高，原告应提供维修发票佐证，且我公司要求见车及见更换部件后重新鉴定。评估费系程序性费用，属间接损失，为一般单据，如原告不能提交评估费发票不能证实其该间接损失，我公司不予承担。同时应扣除对方交强险当中的财产损失。诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告提的证据三，评估报告一份，被告保险公司认为不符合程序，重新申请评估，因当事人无法提供该车因事故损坏的配件，致使无法进行鉴定评估，后双方协调，一致同意车辆损失在评估价值41200元基础上下调30%，鲁Ｑ×××××半挂牵引车车损为28840元，本院予以确认。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：1、2017年2月28日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车强制保险一份、商业保险二份，其中机动车商业保险投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为234260元、82626元，保险期间自2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止。2、2017年7月5日21时0分许，孙云奎驾驶上述保险车辆，沿109国道由西向东行驶至鄂托克旗境内1018KM+500M路段时，与前方同向行驶的刘金波驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故；2017年7月5日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具第1506248201700304号道路交通事故认定书，认定原告驾驶人孙云奎负此次事故的全部责任。3、事故发生后，原告委托临沂齐信价格评估有限公司对受损车辆进行评估，评估保险车辆鲁Ｑ×××××车损失为41200元，原告为此支出评估费1200元。
同时查明，原告驾驶人孙云奎持有A1A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。在诉讼过程中原、被告双方协商车损为28840元，本院予以确认；评估费1200元，系原告为确定保险车辆损失数额所支出的必要合理费用，本院予以确认；以上损失合计30040元。案经调解，程序性费用负担未达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司车辆损失30040元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由原告负担257元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月十七日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初274号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人吴玉杰，男，1991年11月30日出生于山东省苍山县，，汉族，初中文化，无业，住山东省苍山县。2010年8月19因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2011年6月21日因犯非法买卖枪支罪，被判处有期徒刑三年，2013年2月7日被假释，同年12月27日届满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被山东省兰陵县公安局抓获，临时羁押于兰陵县看守所，同年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所�
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）253号起诉书指控被告人吴玉杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人吴玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年8月17日上午9时许，被告人吴玉杰与任某（在逃）合谋后，在邯郸市邯山区南堡乡南上宋村（原邯郸县）龙泉寺内，由被告人吴玉杰负责望风，任某利用自制的作案工具（伸缩天线，一端贴有双面胶）窃取寺庙功德箱内2200元，当被告人吴玉杰和任某在龙泉寺东客堂行窃时被寺庙和尚发现，二人随即分头逃离寺庙，任某在南上宋村被寺庙主持和部分香客抓获，公安人员在其逃跑路线分三处共提取现金2200元，�已发还被盗寺庙）。被告人吴玉杰逃出龙泉寺后驾车（鲁Ｑ×××××）逃离案发现场，2017年5月11日被山东省兰陵县公安局抓获。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人吴玉杰进行惩处，并建议判处被告人吴玉杰一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴玉杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴玉杰供述、同案犯李伟华供述、证人证言、辨认笔录、辨认作案现场照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单（2200元）、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案材料（吴玉杰）、被告人吴玉杰户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉杰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴玉杰能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一七年十月十八日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1119号
原告刘信川，未成年人。
法定代理人刘洪雨，男，1982年11月19日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡。系原告刘信川之父。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告王琼，女，1985年2月10日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告刘信川与被告王琼抚养费纠纷一案过程中，原告刘信川于2014年9月16日以与被告王琼已另行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘信川撤回起诉。
案件受理费640元，依法减半收取，由原告刘信川负担。
代理审判员 刘作强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尤 桦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2155-2号
原告泸州天合花纸有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人崔成植，执行董事。
委托代理人王先文，四川九狮律师事务所律师。特别授权。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。一般代理。
被告四川隆昌红动玻璃有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人卢远志，董事长。
委托代理人沈智恩，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇云锋路***号。系四川隆昌红动玻璃有限公司副总经理。特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆昌民初字第2155-1号民事裁定书冻结了被告四川隆昌红动玻璃有限公司在中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的存款，由于案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被告四川隆昌红动玻璃有限公司在中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的账号为3552＊＊＊＊＊＊＊＊867的账户存款的冻结。
审判员 曾建军
二〇一四年八月十八日
书记员 王 涛
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第2号
申请人马新才，男，汉族，生于1963年9月27日，山西省灵石县人.
被申请人燕晋峰，男，汉族，生于1971年10月17日，山西省灵石县人。
被申请人李燕，女，汉族，生于1982年5月14日，山西省灵石县人。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提出申请，要求冻结二被申请人的银行存款1144000元或查封二被申请人位于灵石县房屋一套及白色轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人燕晋峰、李燕的银行存款1144000元或查封二被申请人位于灵石县房屋一套及白色轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一五年三月五日
书记员 吴志军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9190号
原告：禹某某，女，1986年8月21日出生，朝鲜族，陕西富源汽车销售服务有限公司金融经理。
被告：王某，男，1976年2月4日出生，汉族，大唐灞桥热电厂职工。
原告禹某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告禹某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告禹某某负担（原告已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一七年十月三十日
书记员 黄丹妮
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初344号
原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地:贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
负责人刘才林，男，该厂厂长。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地:贵德县河阴镇大什字综合市场。
负责人杨元，男，该公司经理。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地:贵德县河阴镇大史家村。
负责人黄西平，男，该校校长。
委托诉讼代理人：索南仁青，男，1986年11月2日生，住贵德县。
委托诉讼代理人：王永真，男，1991年7月11日生，住贵德县。
被告：谢文合，男，约61岁，住贵德县。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告谢文合供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案,原告于2017年4月13日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告承担。
审判员 央�措
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 海 宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00365号
原告吴俊刚，男，汉族，1976年4月生，住镇江市丹徒新区。
被告蒋芹，女，汉族，1977年1月生，住镇江市京口区。
被告陈斌，男，汉族，1976年6月生，住镇江市京口区。
本院在审理原告吴俊刚与被告蒋芹、陈斌民间借贷纠纷一案中，被告陈斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由代理审判员陈思远独任审查，现已审查终结。
原告吴俊刚诉称，原告与被告陈斌系同学关系，两被告系夫妻关系。被告蒋芹通过陈斌认识原告，因需要资金周转，蒋芹向原告借款共计58.54万元，并口头约定利息为月息2分。借款后被告蒋芹只支付部分利息，便不再还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金58.54万元并支付相应的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈斌对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据地域管辖的规定，本案的被告住所地和合同履行地均在镇江市京口区，应当由京口区人民法院管辖。
原告吴俊刚收到本院寄出的管辖权异议副本后未提出异议。
经审查，本院认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中两被告的住所地均在镇江市京口区，借款合同履行地也在镇江市京口区。根据民诉法的相关规定，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本案应由镇江市京口区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告蒋芹、陈斌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告吴俊刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈思远
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵琦轩
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00365号
原告吴俊刚，男，汉族，1976年4月生，住镇江市。
被告蒋芹，女，汉族，1977年1月生，住镇江市。
被告陈斌，男，汉族，1976年6月生，住镇江市。
本院在审理原告吴俊刚与被告蒋芹、陈斌民间借贷纠纷一案中，被告陈斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由代理审判员陈思远独任审查，现已审查终结。
原告吴俊刚诉称，原告与被告陈斌系同学关系，两被告系夫妻关系。被告蒋芹通过陈斌认识原告，因需要资金周转，蒋芹向原告借款共计58.54万元，并口头约定利息为月息2分。借款后被告蒋芹只支付部分利息，便不再还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金58.54万元并支付相应的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈斌对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据地域管辖的规定，本案的被告住所地和合同履行地均在镇江市京口区，应当由京口区人民法院管辖。
原告吴俊刚收到本院寄出的管辖权异议副本后未提出异议。
经审查，本院认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中两被告的住所地均在镇江市京口区，借款合同履行地也在镇江市京口区。根据民诉法的相关规定，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本案应由镇江市京口区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告蒋芹、陈斌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告吴俊刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈思远
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵琦轩