湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1808号
原告杨雪莲，女，1938年12月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县金石桥镇石苗村*组。
委托代理人郑建华，隆回县国光法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告廖湘隆，男，1999年3月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县司门前镇仁里村*组。
法定代理人廖禄保，系被告廖湘隆的父亲。
法定代理人何蔓，系被告廖湘隆的母亲。
被告廖禄保，男，1972年5月25日出生，住隆回县司门前镇仁里村*组。
被告何蔓，女，汉族，1977年7月27日出生，住隆回县司门前镇仁里村*组。
被告阳洪彪，男，汉族，1973年9月16日出生，住隆回县司门前镇兴隆村**组。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告阳颢宁，男，汉族，曾用名阳范全，1997年06月26日出生，住隆回县司门前镇兴隆村**组。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告杨雪莲诉被告廖湘隆、廖禄保、何蔓、阳洪彪、阳颢宁机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序审理。后原告申请追加阳颢宁为本案被告，2017年8月15日本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员匡雄海、罗光荣参加的合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨雪莲的特别授权委托代理人郑建华、被告廖禄保及其被告阳洪彪、阳颢宁的特别授权委托代理人匡松兰到庭参加诉讼，原告杨雪莲及被告廖湘隆、何蔓、阳洪彪、阳颢宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪莲诉称：2016年4月23日17时20分许，被告廖湘隆无证驾驶湘EKGx**普通二轮摩托车，沿S312省道由西往东行驶至隆回县金石桥镇金南路段时，将在路边行走的原告撞倒。原告由此多处受伤，随即被送往医院住院治疗。隆公交认字（2016）第115号事故认定书认定，被告廖湘隆负全部责任。廖湘隆未满18周岁，且不是以自己的劳动收入作为主要生活来源，廖禄保、何蔓是廖湘隆的法定监护人，由此，廖湘隆对原告造成的损害，监护人廖禄保、何蔓依法应当承担赔偿责任。湘EKGx**普通二轮摩托车的所有人是阳洪彪，阳洪彪把摩托车借给一个尚未成年，且没有相应驾驶证的廖湘隆驾驶，主观上存在过错，由此，廖湘隆对原告造成的损坏，阳洪彪应当承担连带赔偿责任。原告在住院中，被告廖湘隆已经支付原告治疗费10000元，被告阳洪彪已支付了2000元，后被告方不再同意给付原告赔偿费用，经交警调处无果，所以原告向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告廖湘隆、廖禄保、何蔓、阳洪彪赔偿原告医疗费45584.58元，后续医疗费9000元，伤残补助金5496元，住院伙食补助费4100元，护理费10706元，交通费3924元，鉴定费750元，精神损害抚慰金3000元，合计82561.08元，减去被告方已支付的12000元，还应该支付70561.08；2、判令被告廖湘隆、廖禄保、何蔓、阳洪彪承担连带赔偿责任。
原告杨雪莲向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
2、户籍证明五份。拟证明被告方的身份情况。
3、隆回县公安局交通警察大队隆公交认字（2016）第115号道路交通事故认定书一份。拟证明隆回县公安局交警大队对该道路交通事故认定，原告杨雪莲不负本次事故责任，被告廖湘隆负事故的全部责任。
4、机动车行驶证复印件一份。拟证明湘EKGx**普通二轮摩托车的所有人是阳洪彪。
5、隆回县第二人民医院诊断证明书等病历资料五页。拟证明原告杨雪莲的伤情及治疗过程。
6、邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所〔2016〕临鉴字第625号司法鉴定意见书一份。拟证明被鉴定人杨雪莲本次损伤程度评定为十级伤残；预计后续治疗费约为9000元（包取内固定物费用），伤休时间为两个月左右。
7、医疗费收据九页。拟证明原告支付医疗费45584.58元。
8、原告交通费发票七页。拟证明原告支付交通费3924元。
9、法医鉴定费收据二份。拟证明原告支付鉴定费750元。
被告廖禄保对原证1、2、3、4、5、6，无异议。对原证7、8、9，有电脑打印的正式发票予以认可。
被告阳洪彪、阳颢宁的委托代理人对原证1、2、3、4、5、6，无异议。对原证7、8、9，凭正式发票认可，租车费稍微过高。
经合议庭评议后，本院认证如下：对原证1、2、3、4、5、6，因被告方无异议，本院予以确认。对原证7，其中2016年4月23日隆回县第二人民医院出具的NO6436861救护车费100元的收据，不是医疗费票据，可以作为认定交通费的依据；其中隆回县人民医院出具的NO2598613门诊挂号收费单，因姓名为空白、时间2016年4月9日与本次交通事故发生的时间不符，本院不予确认；其中隆回县人民医院出具的NO2598614门诊挂号收费单，因姓名为空白、时间2016年4月9日与本次交通事故发生的时间不符，本院不予确认；其他医疗费票据来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证8，其中16张在纸条上用笔书写的收据，不是正式的交通费票据，并且被告方有异议，本院不予确认；其他交通费票据，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证9，与原证6能够相互印证，具有真实性，本院予以确认。
被告廖禄保辩称：车子不是廖湘隆借的，车子是廖湘隆骑的。湘EKGx**普通二轮摩托车的所有人是阳洪彪。请求依法对廖湘隆与车主的责任作出划分。
被告廖禄保没有向本院提交证据。
被告阳洪彪、阳颢宁的委托代理人辩称：1、湘EKGx**普通二轮摩托车的所有人阳洪彪不是本案的适格被告。阳洪彪与驾驶湘EKGx**普通二轮摩托车的被告廖湘隆没有见面，对廖湘隆是否成年，有无驾驶证等情况无从知晓。阳洪彪没有将湘EKGx**普通二轮摩托车出借或者出租给廖湘隆。事故发生后，阳洪彪才知道是廖湘隆违法驾驶湘EKGx**普通二轮摩托车撞伤了原告，阳洪彪出于人道主义考虑垫付了医疗费2000元，原告将一个根本不知情的车主告上法庭，没有事实和法律依据。2、车子不是阳颢宁出借的，阳颢宁没有实际控制车辆，所以阳颢宁没有责任。
被告阳洪彪、阳颢宁向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明被告阳洪彪的身份情况。
2、隆回县公安局交通警察大队隆公交认字（2016）第115号道路交通事故认定书一份。拟证明隆回县公安局交警大队对该道路交通事故认定，原告杨雪莲不负本次事故责任，被告廖湘隆负事故的全部责任。
3、对被告阳洪彪询问笔录一份。拟证明阳洪彪没有将湘EKGx**普通二轮摩托车出借给廖湘隆。
4、2016年4月23日驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证各一份。拟证明湘EKGx**普通二轮摩托车的所有人是阳洪彪，驾驶人廖湘隆没有取得驾驶证资格。
5、现场照片三页。拟证明该道路交通事故现场情况。
6、2016年4月26日隆回县第二人民医院诊断证明书一份。拟证明原告在该道路交通事故受伤的事实。
7、对被告廖湘隆询问笔录一份。系被告廖湘隆的陈述。
8、对被告阳颢宁询问笔录一份。系被告阳颢宁的陈述。
原告对被证1、2，无异议。对被证3，其中肇事车子是阳洪彪的予以认可，足以说明车主对摩托车管理不善，其他的事实方面不予以认可。对被证4、5、6，无异议。对被证7，对廖湘隆陈述的事实经过予以认可。对被证8，足以说明阳颢宁对摩托车管理不善。
被告廖禄保对被证1、2，无异议。对被证3，摩托车钥匙不是廖湘隆拿的。对证据4、5、6，无异议。对被证7，无异议。对被证8，下午大家在饭店吃饭时，钥匙是孙杰在桌子上拿的，其它属实。
经合议庭评议后，本院认证如下：对被证1、2、4、5、6，因对方当事人均无异议，本院予以确认。对被证3，其中阳洪彪认可的湘EKGx**普通二轮摩托车平时都是阳颢宁开的及车钥匙以前都是阳颢宁保管的事实方面，本院予以确认。对被证7，其中廖湘隆陈述了去六中时车钥匙是孙俭交给他的事实方面，没有其他证据佐证，本院不予确认。对被证8，来源合法，具有真实性，本院予以确认。
根据以上采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告阳洪彪、阳颢宁系父子关系，被告阳洪彪家里开店买了一辆湘EKGx**普通二轮摩托车，并配置了两把钥匙，被告阳洪彪、阳颢宁父子每人手里各持一把钥匙，因阳洪彪不大会骑车，就让阳颢宁经常驾驶湘EKGx**普通二轮摩托车去司门前镇为一些饭店送菜。2016年4月23日被告阳颢宁、廖湘隆等朋友一起去金石桥玩，下午阳颢宁、廖湘隆等人一起在饭店吃东西，当时阳颢宁将湘EKGx**普通二轮摩托车钥匙放在桌子上面，其中有个朋友要求送他去(位于金山桥镇中西村)隆回六中，廖湘隆说他去送，就拿了桌面上的钥匙骑车去送那个朋友。廖湘隆从隆回六中返回后，又对被告阳颢宁说，湘EKGx**普通二轮摩托车里面的油不够了，需要加油，后廖湘隆驾驶湘EKGx**普通二轮摩托车搭乘阳征东去金石桥加油站加油，阳颢宁与另外两个朋友留在饭店等廖湘隆回来。2016年4月23日17时20分许，被告廖湘隆驾车沿312省道由西往东行驶至金石桥镇金南路段将原告杨雪莲撞倒。隆回县公安局交通警察大队隆公交认字（2016）第115号道路交通事故认定书认定，原告杨雪莲不负本次事故责任，被告廖湘隆负事故的全部责任。事发后，原告被送隆回县第二人民医院治疗，2016年5月12日隆回县第二人民医院诊断证明书诊断为：1、左胫腓骨中上段骨折；2、左胫骨踝间骨折；3、右肱骨外科颈骨折；4、多处软组织挫伤；5、失血性中度贫血；6、高血压病。处理意见：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。2016年7月26日原告杨雪莲之伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨雪莲有右肱骨外科颈骨折、左胫腓骨骨折、左胫骨踝间骨折存在，评定为十级伤残。预计后续治疗费约为9000元（包取内固定物费用），伤休时间为两个月左右，自2016年7月26日起计算。另被告阳洪彪没有为湘EKGx**普通二轮摩托车购买车辆保险，被告廖湘隆发生事故时未满18周岁，没有取得驾驶证，被告廖禄保、何蔓系被告廖湘隆的父母。据此，此次交通事故给原告杨雪莲造成的损失如下：
1、医疗费为54084.57元（凭医疗费票据核定为45084.57元+后续治疗费为9000元）。
2、司法鉴定费为750元。
3、住院伙食补助费，住院时间按照出院记录计算为33天，参照邵中法〔2016〕4号文件按50元/天的标准计算为1650元（50元/人·天×33天）。
4、护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见后续伤休时间确定护理时间为154日，参照受诉法院所在地2015年居民服务业标准计算为（42494元/年÷365天×154天）17929元，原告的诉讼请求为10706元，本院确认为10706元。
5、残疾赔偿金，原告已年满75周岁，为十级伤残，计算为5496元〔10993/年×5年×10%〕。
6、根据侵权人侵权行为造成的后果、受诉法院地平均生活水平等因素，原告杨雪莲的精神损害抚慰金酌情认定3000元。
7、交通费640元。
以上损失合计76326.57元。被告廖湘隆已经赔偿原告损失10000元，被告阳洪彪已经赔偿了2000元。
本院认为：公民享有生命健康权，本次机动车发生交通事故侵害原告杨雪莲身体造成伤害的，被告廖湘隆、廖禄保、何蔓、阳洪彪、阳颢宁依法应当承担民事责任。本案被告阳洪彪作为涉案肇事湘EKGx**普通二轮摩托车的所有人，也是交强险投保义务人，其没有投保交强险的，原告请求阳洪彪在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院应予支持。原告在本次交通事故中的损失合计76326.57元，包括了交强险死亡伤残赔偿限额内的项目为19842元（残疾赔偿金5496元、护理费10706元、精神损害抚慰金3000元、交通费640元），没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告阳洪彪在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告19842元；医疗费用赔偿限额内的项目为55734.57元（其中医疗费54084.57元、住院伙食补助费1650元），超过了医疗费赔偿限额10000元，故阳洪彪在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元。被告阳洪彪在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨雪莲的损失29842元（19842元+10000元）。本案投保义务人阳洪彪和侵权人廖湘隆不是同一个人，原告请求被告阳洪彪、廖湘隆在交强险赔偿限额范围内承担连带责任的，本院予以支持。本次交通事故的发生，原告没有责任，被告廖湘隆负全部责任。另被告阳洪彪虽然没有出借摩托车，但阳洪彪为其儿子阳颢宁配置有湘EKGx**普通二轮摩托车钥匙，并将此摩托车交于阳颢宁日常使用，阳颢宁系湘EKGx**普通二轮摩托车的实际管理人，阳颢宁应当知道廖湘隆没有驾驶资质，确将湘EKGx**普通二轮摩托车出借给廖湘隆行驶，阳颢宁对原告损害的发生具有一定的过错。被告廖湘隆无照驾驶，遇原告在道路上行驶时未采取有效的避让措施，对原告损害的发生具有直接过错。车管理人阳颢宁与驾驶人廖湘隆按对原告损坏发生的过错程度承担相应的赔偿责任，由被告阳颢宁按次要责任即30%赔偿原告的损失为13945.37元，由被告廖湘隆按主要责任即70%赔偿原告的损失为32539.20元。被告廖湘隆系未成年人，造成原告损害的，由监护人廖禄保、何蔓承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、此次交通事故给原告杨雪莲造成的损失合计76326.57元，由被告阳洪彪在交强险的赔偿限额范围内承担29842元，减去已经支付的2000元，尚有27842元未付，由被告阳洪彪和廖湘隆承担连带赔偿责任；被告廖湘隆无个人财产时，由被告廖禄保、何蔓赔偿。
二、超出交强险责任限额的损失46484.57元，由被告廖湘隆按事故责任的70%承担32539.20元，减去已经支付的10000元，尚有22539.20元未付，由被告廖禄保、何蔓赔偿；被告阳颢宁按事故责任的30%承担13945.37元。
三、以上款项限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨雪莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告阳洪彪、阳颢宁承担152元，由被告廖禄保、何蔓、廖湘隆承担354元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 匡雄海
人民陪审员 罗光荣
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 青