wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审684号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈正帆，男，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人郑周恒，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈庆栋，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院受理申请执行人苍南县国土资源局与被申请执行人陈正帆、郑周恒、陈庆栋自然资源行政非诉一案，申请执行人苍南县国土资源局于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县国土资源局撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第412号
上诉人（原审原告）孙瑞峰，男，1956年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王国叶，女，1955年11月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孙有太，男，1942年12月16日出生，汉族。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人张顺英，女，1951年5月10日出生，汉族，农民，系孙有太之妻。
上诉人孙瑞峰因与被上诉人孙有太排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙瑞峰及其委托代理人王国叶，被上诉人的委托代理人张顺英、武良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孙瑞峰与孙有太系东西邻居，孙瑞峰居西、孙有太居东。孙瑞峰家的主屋建房时间晚于孙有太家的主屋。孙瑞峰家没有院墙；孙有太家有院墙。孙瑞峰的宅基证显示其南边界东西长**米。孙瑞峰主屋西面有几米空地。孙瑞峰宅基南边界上（偏西端）有一灰眼，该灰眼系孙瑞峰指认；孙有太家的西院墙外0.25米处有一灰眼，该灰眼系孙有太指认。两灰眼东西距离12.43米。另外，孙瑞峰家的主屋东墙向南直线延伸至孙有太家的西院墙南端时，距离孙有太家的西院墙还有0.12米。
原审认为：孙瑞峰要求孙有太将其西院墙的南头向东移动0.19米，该0.19米加上孙有太家的西院墙到灰眼处0.25米再加上两灰眼之间的12.43米，共计12.87米，不足孙瑞峰宅基南边界的东西长13米。显然孙瑞峰指认的、位于其家宅基南边界西端的灰眼，不是孙瑞峰家宅基的西边界，故不能以此作为基点去寻找两家的宅基边界。另外，孙瑞峰家的主屋东墙向南直线延伸至孙有太家的西院墙南端时，距离孙有太家的西院墙还有0.12米，加之孙瑞峰主屋西面还有几米空地，足够孙瑞峰的宅基南边界东西长13米。孙瑞峰不能证明孙有太侵占了其宅基0.19米。故对孙瑞峰的请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，原审判决：驳回孙瑞峰的诉讼请求。一审案件受理费100元，由孙瑞峰负担。
孙瑞峰不服原审判决，向本院上诉称：孙有太家建设西院墙时西墙南端向西偏移0.19米由双方无争议的孙有太家东院墙的灰眼和卫辉市庞寨乡人民政府出具的信访事项处理意见书所证实。孙有太家的土地证注明其东西院墙南端长度为12.1米，现其院墙的实际长度为12.29米，原审法院认定的孙有太家西侧灰眼与其他灰眼有明显差异，且孙有太私自修改了土地证上的数据。综上，孙有太家建设西院墙时西墙南端向西偏移0.19米，侵占了孙瑞峰家的宅基，故请求撤销原判，支持孙瑞峰一审的诉讼请求。
孙有太答辩称：孙瑞峰的上诉请求并无事实和法律依据，其所提交的证据不能支持其主张，其要求的赔礼道歉不属于合法的诉讼请求。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：孙瑞峰与孙有太双方之间的土地使用权边界双方主张明显不一致，根据现有证据不能确定双方宅基地使用权的边界。现孙瑞峰称孙有太家西院墙时西墙南端侵占了孙瑞峰家宅基地0.19米的使用范围，而孙有太称其院墙占用的是自己的宅基地范围，故双方对涉案的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，孙瑞峰应向有关机关申请解决。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第316号民事判决；
二、驳回孙瑞峰的起诉。
一审案件受理费100元，退回孙瑞峰。二审案件受理费100元，退回孙瑞峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭俊周
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执751号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阎学农，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
阎学农犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初42号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，阎学农应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月二日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执751号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：阎学农，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。阎学农犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初42号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，阎学农应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403刑初42号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月二日书记员  石盈盈
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1154号
原告：刘某1，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某2，男，1980年7月15日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院送达开庭传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款63670元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告刘某2在建设南七家集贸市场期间在原告处赊欠建材，尾欠款63670元。后经多次索要，被告始终推托。
刘某2未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年度，被告刘某2赊欠原告建筑材料，欠款110000元。被告为原告出具了欠据一枚。后原告使用了被告部分材料，抵顶欠款46330元，现被告尾欠原告货款63670元。
本院认为，原告已经为被告提供了货物，被告应当按约定给付欠款；被告已经为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，本院予以确认；被告经传唤未到庭，视为对自已权利的放弃，对原告的诉讼请求，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后立即给付原告欠款63670元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年三月二十九日
书记员 毕天棋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐增华，男，1987年3月22日出生，汉族，现住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林哲云，男，1962年9月12日出生，朝鲜族，现住吉林省龙井市。
再审申请人徐增华因与被申请人林哲云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐增华申请再审称，原审法院在证据不充分的情况下，判决徐增华承担侵权损害赔偿责任确有错误。收割机起火原因为本案的关键事实，徐增华认为是收割机自身原因导致，林哲云认为是徐增华违规操作所致，结合原审双方所有证据，收割机起火原因一直无法查明，徐增华一审时申请对收割机起火原因的鉴定，后因无法鉴定，由法院退回。本案作为侵权损害赔偿案件，侵权人实施的行为、过错、行为与损害结果之间的因果关系这三个关键案件事实一直处于无法查明的状态，连侵权事实都无法确定的前提下，二审法院脱离案件事实与证据，单方面推定徐增华“存在过错”，违反了《侵权责任法》第六条的规定，也突破了“过错推定”的适用范围。二审法院适用“过错推定”实质上是从侵害事实中推定行为人有过错，免除了受害人对过错的举证责任，加重行为人的证明责任。在法律上，对过错推定的适用范围有严格限定，法律没有规定过错推定的，仍由受害人一方承担过错的证明责任，本案并非属于法律规定使用“过错推定”的特殊侵权案件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定，现申请再审。
本院经审查认为，本案收割机起火原因虽不明，但不能作为徐增华可以免除赔偿责任的理由。徐增华使用收割机进行经营活动的期间，发生了火灾，出现了无法挽回的损失。虽然无法认定徐增华是不是火灾的直接侵权人，但是作为收割机的管理人、经常使用人，徐增华拥有在收割机的使用期间合理驾驶与妥善管理的义务，对于灭火器的配备，也应负有一定管理与注意义务，徐增华存在着未能预防火灾、疏忽管理的问题，如果配备了灭火器，也不会出现如此严重的后果。另外，林哲云作为收割机的所有者，拥有对车辆保养、缺陷、隐患等情况的注意义务，在二审听证阶段，林哲云说过车上的灭火器是在厂家交车时给配的，显然，起火的隐患是存在的，林哲云却没将灭火器置于收割机上，对此次事故存在一定的过失责任。二审根据双方的过错责任，判决由徐增华承担70%的责任，林哲云承担30%的责任，并无不当之处，
综上，徐增华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐增华的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 全 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐增华，男，1987年3月22日出生，汉族，现住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林哲云，男，1962年9月12日出生，朝鲜族，现住吉林省龙井市。再审申请人徐增华因与被申请人林哲云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐增华申请再审称，原审法院在证据不充分的情况下，判决徐增华承担侵权损害赔偿责任确有错误。收割机起火原因为本案的关键事实，徐增华认为是收割机自身原因导致，林哲云认为是徐增华违规操作所致，结合原审双方所有证据，收割机起火原因一直无法查明，徐增华一审时申请对收割机起火原因的鉴定，后因无法鉴定，由法院退回。本案作为侵权损害赔偿案件，侵权人实施的行为、过错、行为与损害结果之间的因果关系这三个关键案件事实一直处于无法查明的状态，连侵权事实都无法确定的前提下，二审法院脱离案件事实与证据，单方面推定徐增华“存在过错”，违反了《侵权责任法》第六条的规定，也突破了“过错推定”的适用范围。二审法院适用“过错推定”实质上是从侵害事实中推定行为人有过错，免除了受害人对过错的举证责任，加重行为人的证明责任。在法律上，对过错推定的适用范围有严格限定，法律没有规定过错推定的，仍由受害人一方承担过错的证明责任，本案并非属于法律规定使用“过错推定”的特殊侵权案件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定，现申请再审。本院经审查认为，本案收割机起火原因虽不明，但不能作为徐增华可以免除赔偿责任的理由。徐增华使用收割机进行经营活动的期间，发生了火灾，出现了无法挽回的损失。虽然无法认定徐增华是不是火灾的直接侵权人，但是作为收割机的管理人、经常使用人，徐增华拥有在收割机的使用期间合理驾驶与妥善管理的义务，对于灭火器的配备，也应负有一定管理与注意义务，徐增华存在着未能预防火灾、疏忽管理的问题，如果配备了灭火器，也不会出现如此严重的后果。另外，林哲云作为收割机的所有者，拥有对车辆保养、缺陷、隐患等情况的注意义务，在二审听证阶段，林哲云说过车上的灭火器是在厂家交车时给配的，显然，起火的隐患是存在的，林哲云却没将灭火器置于收割机上，对此次事故存在一定的过失责任。二审根据双方的过错责任，判决由徐增华承担70%的责任，林哲云承担30%的责任，并无不当之处，综上，徐增华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐增华的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十二月十三日书记员  全 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2699号
上诉人（原审被告）：宋瑞英，女，1957年9月18生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王海伟、焦敏，河南国厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：申飞，男，1985年11月4日生，汉族，住安阳市文峰区。系宋瑞英的儿子。
上诉人（原审被告）：安阳富有牧业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧安漳大道路北。
法定代表人：申飞。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道10号。
法定代表人：韩龙。
委托诉讼代理人：孙静，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
上诉人宋瑞英、申飞、安阳富有牧业有限公司因与被上诉人安阳珠江村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1134号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人宋瑞英、申飞、安阳富有牧业有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏雪冉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1069号
原告张剑飞。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人陈五一，该公司执行董事。
原告张剑飞与被告江苏家天下房地产开发有限公司（以下简称：家天下公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张剑飞的委托代理人到庭参加诉讼。被告家天下公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑飞诉称：2009年12月10日，原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的盛世豪庭小区26幢101室房屋。总价款1066499元，原告按照约定缴纳全部购房款。因被告未按照合同约定的期限交付和存在质量问题，经双方协商，被告同意退还原告58463元，但是被告一直未支付。现请求被告立即支付退还的购房款58463元。
被告家天下公司未作辩称也未提交相关证据。
经审理查明：2009年12月10日，原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的盛世豪庭小区26幢101室房屋。总购房款1066499元，原告分别于2009年12月11日、2010年11月27日支付给被告266499元和800000元，被告向原告出具了购房发票。因被告未按照合同约定的期限交付和存在质量问题，经双方协商，被告同意退还原告58463元，被告于2016年3月3日重新向被告出具发票，载明总购房款1066499元，退房款58463元，实际支付购房款1008036元。但是该购房款被告一直未支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的购房销售发票三份以及原告当庭陈述在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方自愿订立，且其相关条款未违背法律的强制险规定，属于合同有效合同，双方应当按照合同的约定享有权利和承担义务。被告同意部分退还购房不违背法律规定，因双方未约定退还时间，原告可以随时主张。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，因承担不利的法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏家天下房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张剑飞购房款58643元。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一六年七月五日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行地址：
名称：金湖县人民法院
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
账号：32×××45
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2611号
原告：周宏珍，女，生于1953年3月17日，住重庆市开州区。
被告：谭仁刚，男，汉族，生于1974年6月21日，住重庆市开州区。
原告周宏珍与被告谭仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员周学泉担任审判长、与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告周宏珍到庭参加诉讼，被告谭仁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周宏珍的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息分为两部分，第一部分是原下欠利息3600元，第二部分是以3万元为基数，月利率20‰为标准计算从2014年11月12日起至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月11日向原告借款33600元，约定利息2分，本年结息一次，被告给原告出具借条。从借款之日起到现在，被告从来没有支付过利息，原告多次找被告追讨欠款，无果，随诉至法院。
被告谭仁刚，未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
被告谭仁刚于2014年向原告借款3万元人民币，约定利息两分，半年结息一次。2014年11月11日，原告与被告进行结算，重新出具欠条一张，主要内容为“欠条今欠到周宏珍人民币33600元整（大写：叁万叁仟元整）月利息按2分计算，半年付一次息。欠款人：谭仁刚2014.11.11”出具该欠条之后，被告谭仁刚仍未履行任何债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告周宏珍主张被告谭仁刚向其借款30000元，欠条一张作为证据，本案借贷关系合法，有效。且被告谭仁刚未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告谭仁刚按照约定偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原被告双方在欠条上约定的利息为月利率20‰，并未超过法律强制性规定。所以，对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭仁刚在本判决生效后十日内归还原告周宏珍借款本金30000元及利息，利息分为两部分，第一部分为下欠利息3600元，第二部分以30000元为基数，月利率20‰为标准计算从2014年11月12日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告周宏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告谭仁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 付 凯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2496号
原告：陈春杰，男，1956年2月29日生，汉族，退休教师，住方城县。
原告：贾长发，男，1947年6月21日生，汉族，退休职工，住方城县。
被告：杨国成，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住方城县。
原告陈春杰、贾长发与被告杨国成为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈春杰、贾长发到庭参加了诉讼，被告杨国成经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈春杰、贾长发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨国成立即偿还二原告代其清偿款项共计55300元并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实和理由：2015年12月11日，被告杨国成经二原告担保向许桂卿借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月息2%。借款到期后，许桂卿多次催要未果，后二原告代为清偿借款本金50000元及2016年12月至2017年5月25日前的利息5300元。后二原告向被告追要无果，故提起诉讼，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告杨国成无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及查证属实的证据对本案事实认定如下：2015年12月11日，被告杨国成经二原告担保向许桂卿借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月息2%，借款期限半年。借款到期后，许桂卿多次催要未果，后二原告于2017年5月25日代被告杨国成向许桂卿清偿借款本金50000元及2016年12月至2017年5月25日前的利息5300元。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。
本院认为：二原告作为被告杨国成借款的担保人，在债权人催要借款过程中，代替被告履行了还款责任，原告履行担保还款责任后，有权向借款人追偿。因此，二原告要求被告杨国成还款55300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告杨国成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国成于本判决生效后十日内偿还原告陈春杰、贾长发代为偿还的借款本息共计55300元，并自2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 野
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第195-1号
申请执行人覃秀兰，女，1958年9月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人胡刚玮，男，1976年3月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人覃秀兰与被执行人胡刚玮健康权纠纷一案中查明，被执行人胡刚玮在钦州市区农村信用合作联社大直分社和中国农业银行钦州分行大直营业所开设的账户均有存款，现因被执行人胡刚玮没有履行已经发生法律效力的本院于2013年9月12日作出的（2013）钦北民初字第1005号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡刚玮在钦州市区农村信用合作联社大直分社开设的账户内的存款人民币2100元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院，开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20-733501040003270），以偿还案件债务；
二、将被执行人胡刚玮在中国农业银行钦州分行大直营业所开设的账户内的存款人民币700元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院，开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20-733501040003270），以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁业盈
审 判 员 林有良
代理审判员 陈颖桦
二〇一四年五月七日
书 记 员 钟爃安
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保202号
申请人：赵文杰，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：席红军，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人赵文杰与被申请人席红军民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求依法查封被申请人席红军所有的位于郑州市金水区沙口路118号院6号楼2单元10层东6号（郑房权证字第××号）房产一套（保全价额250000元），并以申请人赵文杰所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人席红军所有的位于郑州市金水区沙口路118号院6号楼2单元10层东6号（郑房权证字第××号）房产一套。
二、查封申请人赵文杰所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆。
保全费1770元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年九月二十六日
书记员 张学堂
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执296号
申请执行人：昆明万福房地产开发有限公司，住所地：富民县永定街道办事处环城西路丽水湾小区6-2-301室。统一社会信用代码：91530124697961070M。
法定代表人：刘国强，公司董事长。
委托代理人：普进福，公司员工。
被执行人：蒋某某，男，1987年8月6日生，四川省遂宁市人。
本院在执行昆明万福房地产开发有限公司与被执行人蒋某某追偿权纠纷一案中，对被执行人蒋某某在富民县永定街道办事处环城西路兴港名都小区3幢1单元1703号房产予以查封、评估。因被执行人下落不明，本院于2017年11月7日在《云南法制日报》刊登执行公告，向其送达云鼎房咨字2017（10）0081号《房地产评估报告》，现公告期限尚未届满，暂不能进入拍卖程序；另经对被执行人其它财产进行查询，其无财产可供执行。已将执行情况向申请执行人进行回告，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执296号申请执行人：昆明万福房地产开发有限公司，住所地：富民县永定街道办事处环城西路丽水湾小区6-2-301室。统一社会信用代码：91530124697961070M。法定代表人：刘国强，公司董事长。委托代理人：普进福，公司员工。被执行人：蒋某某，男，1987年8月6日生，四川省遂宁市人。本院在执行昆明万福房地产开发有限公司与被执行人蒋某某追偿权纠纷一案中，对被执行人蒋某某在富民县永定街道办事处环城西路兴港名都小区3幢1单元1703号房产予以查封、评估。因被执行人下落不明，本院于2017年11月7日在《云南法制日报》刊登执行公告，向其送达云鼎房咨字2017（10）0081号《房地产评估报告》，现公告期限尚未届满，暂不能进入拍卖程序；另经对被执行人其它财产进行查询，其无财产可供执行。已将执行情况向申请执行人进行回告，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇一七年十一月二十四日书记员  伊彬彬
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初909号
起诉人ＸＸ红，女，1956年10月29日生，汉族。住蒙自市。
2017年3月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人ＸＸ红向本院提出诉讼请求：请求人民法院根据《中华人民共和国公司法》有关规定和《中华人民共和国物权法》相关规定判令恢复起诉人ＸＸ红在2004年被蒙自物资股份有限公司违法变更注销的股东身份；并由被起诉人承担案件受理费。事实和理由：起诉人是蒙自物资股份有限公司原始股东,于2000年与公司解除劳动关系。起诉人从未向公司提交过退股申请，更未与任何人办理过股权转让手续，在起诉人是不知情的情况下公司于2004年4月私自变更和注销起诉人股东身份，蒙自物资股份有限公司私自变更注销起诉人股东身份事宜严重侵犯了起诉人的合法权益。
本院审查认为，起诉人所诉的蒙自物资股份有限公司原为蒙自物资公司，属国有企业。起诉人的起诉事项涉及国有企业改革、改制中对职工的身份置换及安置等的问题，均系政府主管部门根据政策及企业的实际情况依行政职权确定，由此产生的争议具有有政策、行政性很强的特点，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，其应当向政府及其职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对ＸＸ红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆继荣
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王爱香
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张文凝
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1740号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、接收法律文书等。
被告：李昌福，男，汉族，1973年2月24日出生，住南县。
被告：李操，男，汉族，1988年8月26日出生，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告李昌福、李操借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽、被告李昌福到庭参加诉讼。被告李操经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昌福归还原告借款本金100000元及利息，利息按合同约定计算至借款还清之日；2、判令被告李操履行保证责任，连带清偿被告李昌福的借款本息；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：被告李昌福于2015年5月18日向原告借款100000元，约定月利率为10.2‰，定于2016年5月17日归还。被告李操对该笔贷款提供了担保。借款到期后，两被告均未履行各自的义务。故原告诉至法院，请求如前。
被告李昌福辩称：实际借款人是同村的谭凤，被告李昌福只是在借款合同和借据上签字，卡和钱都没有拿。
被告李操未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李昌福对原告方提供的证据的真实性均无异议，对证据的证明目的有异议，认为实际借款人并非被告李昌福。但被告李昌福没有向本院提出相关证据来佐证。因此原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
两被告均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昌福于2015年5月18日与原南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订《个人贷款合同》，约定被告李昌福向原告信用联社借款100000元，借款期限为12个月。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同月利率为10.2‰，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收20%；还款方式采用按月结息，到期利随本清；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，原告按约定向被告李昌福发放了贷款100000元，被告李昌福在借款借据的借款人栏签名。被告李操对该笔债务与信用联社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其它一切费用）。借款后被告支付了从2015年5月19日至2016年6月30日的借款利息，余欠借款本息未付。
2016年6月7日，南县农村信用合作联社改制为南县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告李昌福立据向信用联社借款100000元，并与之签订《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现信用联社已改制为南县农商银行，故信用联社就合同所有的权利义务由南县农商银行概括继受。被告李昌福应按约定按月结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期，但被告未按约定偿还本息，故被告李昌福的行为已构成违约。被告李昌福应当承担偿还原告借款本息及逾期罚息的责任。《保证合同》中约定被告李操对借款承担连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起2年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。故对原告请求被告李操连带清偿被告李昌福的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告承担本案律师代理费用，因原告未对律师费进行举证，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告李昌福辩称自己并非实际借款人，且并没有实际接受贷款，因无证据佐证，对该主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李昌福在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息（利息在月利率10.2‰的基础上加收20%即按12.24‰从2016年7月1日起计算至借款还清之日止）；
二、被告李操对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李操承担保证责任后，有权向债务人李昌福追偿。
三、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李昌福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 李 平
人民陪审员 刘建国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 婉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1782号
上诉人（原审原告）陈世强，男，汉族，1957年8月27日生，住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：刘辉、余菲，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西易宏置业发展有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园区田塘6组胡家湾村部综合楼。
法定代表人苏郑明，该公司董事长。
上诉人陈世强因与被上诉人江西易宏置业发展有限公司（以下简称易宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省德安县人民法院作出的（2016）赣0426民初670号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈世强上诉称，一审依照普通程序审理，但判决书落款署名仅有代理审判员及书记员，故程序欠妥；上诉人已经完成举证责任，且证据符合三性，故被上诉人存在事实上欠付上诉人劳动报酬的行为。故请求二审撤销原审判决，请求支付上诉人原审全部诉请。并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人易宏公司经本院合法传唤，虽未到庭，但向本庭寄送一份《执行异议书》，认为易宏公司并不欠付上诉人劳动报酬，即使有，也是前任法人代表王赛婵董事长以其个人的行为来承担该笔债务，与易宏公司无关。并保留对前任王赛婵董事长提起诉讼的权利。
陈世强向一审法院提出的诉讼请求：要求易宏公司支付陈世强2015年4个月的工资及补贴费80000元人民币。
原审法院查明：原告陈世强以署名为被告江西易宏置业发展有限公司的机打欠条一张向本院起诉。欠条载明，“江西易宏置业发展有限公司欠陈世强2015年度4个月工资及补贴费8万元整”，该欠条为电脑打印文本，仅盖有被告江西易宏置业发展公司的公章、财务专用章、时任法定代表人王赛婵的私章，没有法定代表人及制作材料人员签字，庭审中原告亦没有提交证据证明该欠条的具体经办人员。2016年8月12日原告诉至法院要求被告立即支付工资及补贴费8万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。原告陈世强主张被告江西易宏置业发展有限公司欠其2015年度4个月工资及补贴费8万元，并对此提供了欠条予以证明，但该欠条主文及落款部分均为为电脑打印文字，没有法定代表人及材料制作人员签字，仅盖有被告江西易宏置业发展公司的公章、财务专用章、时任法定代表人王赛婵的私章，原告亦无证据证明其来源及经办人员，证据存在严重暇资，证据不足，原告可待补强证据后另行起诉，故对原告要求被告支付工资及补贴费8万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回原告陈世强的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已垫付），由原告陈世强承担。
二审审理期间，本院依法传唤被上诉人易宏公司现任法人代表苏郑明董事长到庭参加诉讼。苏郑明既未委托代理人，也未亲自参加诉讼，但在开庭时间之前，向本院寄送了一份《执行异议书》，阐明了如下事项：1、明确了2017年10月12日下午收到了本院要求开庭的通知。2、该案系易宏公司前任王赛婵董事长与陈世强之间产生的，一切债务应由前任王赛婵董事长以其个人的行为来承担，与易宏公司无关。3、王赛婵在移交易宏公司相关手续时，现任法人不知晓该笔债务情况。4、保留对前任王赛婵董事长提起诉讼的权利。
上诉人陈世强对被上诉人提交的《执行异议书》及其内容质证意见如下：1、该份材料没有否认上诉人在一审中提交的《欠条》证据的真实性。2、不能证明仅仅是上诉人陈世强与前任董事长之间的劳动合同纠纷。3、易宏公司两审均未提交足以证明自己主张的证据，故该《执行异议书》所阐明的意见不能成立。
本院二审查明的案件的其他事实与原审法院一致。
本院认为，根据上诉人陈世强在一审中向法庭提交的《欠条》分析，该《欠条》虽为打印件，但落款中有易宏公司的公章、易宏公司的财务专用章以及盖有时任易宏公司法人代表王赛婵董事长的私人印鉴，时间注明在2015年9月4日。《欠条》内容明确写明易宏公司欠陈世强2015年4个月工资及补贴费合计捌万元整（小写：80000元）。该《欠条》无论从形式要件还是实质要件上，均符合民事诉讼证据规则规定的证据构成要件，且《欠条》内容明确了易宏公司与陈世强之间产生的权利义务关系，因此，上诉人陈世强已经完成其举证责任义务。况且，易宏公司现任的法人代表苏郑明在其向本院寄送的《执行异议书》中并未否认陈世强与易宏公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”易宏公司前任董事长王赛婵作为易宏公司当时的法定代表人，其在对外履行职务的过程中，代表的是易宏公司，而非其个人行为，因此，盖有易宏公司公章及财务专用章以及加盖时任法人代表王赛婵个人印章的《欠条》上确认的工资及补贴费应由被上诉人易宏公司来承担，故对被上诉人认为出具《欠条》的行为是时任易宏公司的法人代表王赛婵个人行为而与易宏公司无关的抗辩理由依法不予支持。至于现任易宏公司法人代表苏郑明保留对其公司前任法人代表王赛婵提起诉讼的权利，被上诉人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初670号民事判决；
二、被上诉人江西易宏置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人陈世强支付工资及补贴款人民币80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，由上诉人江西易宏置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十月三十日
书记员 励 佳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1782号上诉人（原审原告）陈世强，男，汉族，1957年8月27日生，住福建省霞浦县，委托诉讼代理人：刘辉、余菲，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西易宏置业发展有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园区田塘6组胡家湾村部综合楼。法定代表人苏郑明，该公司董事长。上诉人陈世强因与被上诉人江西易宏置业发展有限公司（以下简称易宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省德安县人民法院作出的（2016）赣0426民初670号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈世强上诉称，一审依照普通程序审理，但判决书落款署名仅有代理审判员及书记员，故程序欠妥；上诉人已经完成举证责任，且证据符合三性，故被上诉人存在事实上欠付上诉人劳动报酬的行为。故请求二审撤销原审判决，请求支付上诉人原审全部诉请。并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人易宏公司经本院合法传唤，虽未到庭，但向本庭寄送一份《执行异议书》，认为易宏公司并不欠付上诉人劳动报酬，即使有，也是前任法人代表王赛婵董事长以其个人的行为来承担该笔债务，与易宏公司无关。并保留对前任王赛婵董事长提起诉讼的权利。陈世强向一审法院提出的诉讼请求：要求易宏公司支付陈世强2015年4个月的工资及补贴费80000元人民币。原审法院查明：原告陈世强以署名为被告江西易宏置业发展有限公司的机打欠条一张向本院起诉。欠条载明，“江西易宏置业发展有限公司欠陈世强2015年度4个月工资及补贴费8万元整”，该欠条为电脑打印文本，仅盖有被告江西易宏置业发展公司的公章、财务专用章、时任法定代表人王赛婵的私章，没有法定代表人及制作材料人员签字，庭审中原告亦没有提交证据证明该欠条的具体经办人员。2016年8月12日原告诉至法院要求被告立即支付工资及补贴费8万元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。原告陈世强主张被告江西易宏置业发展有限公司欠其2015年度4个月工资及补贴费8万元，并对此提供了欠条予以证明，但该欠条主文及落款部分均为为电脑打印文字，没有法定代表人及材料制作人员签字，仅盖有被告江西易宏置业发展公司的公章、财务专用章、时任法定代表人王赛婵的私章，原告亦无证据证明其来源及经办人员，证据存在严重暇资，证据不足，原告可待补强证据后另行起诉，故对原告要求被告支付工资及补贴费8万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回原告陈世强的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已垫付），由原告陈世强承担。二审审理期间，本院依法传唤被上诉人易宏公司现任法人代表苏郑明董事长到庭参加诉讼。苏郑明既未委托代理人，也未亲自参加诉讼，但在开庭时间之前，向本院寄送了一份《执行异议书》，阐明了如下事项：1、明确了2017年10月12日下午收到了本院要求开庭的通知。2、该案系易宏公司前任王赛婵董事长与陈世强之间产生的，一切债务应由前任王赛婵董事长以其个人的行为来承担，与易宏公司无关。3、王赛婵在移交易宏公司相关手续时，现任法人不知晓该笔债务情况。4、保留对前任王赛婵董事长提起诉讼的权利。上诉人陈世强对被上诉人提交的《执行异议书》及其内容质证意见如下：1、该份材料没有否认上诉人在一审中提交的《欠条》证据的真实性。2、不能证明仅仅是上诉人陈世强与前任董事长之间的劳动合同纠纷。3、易宏公司两审均未提交足以证明自己主张的证据，故该《执行异议书》所阐明的意见不能成立。本院二审查明的案件的其他事实与原审法院一致。本院认为，根据上诉人陈世强在一审中向法庭提交的《欠条》分析，该《欠条》虽为打印件，但落款中有易宏公司的公章、易宏公司的财务专用章以及盖有时任易宏公司法人代表王赛婵董事长的私人印鉴，时间注明在2015年9月4日。《欠条》内容明确写明易宏公司欠陈世强2015年4个月工资及补贴费合计捌万元整（小写：80000元）。该《欠条》无论从形式要件还是实质要件上，均符合民事诉讼证据规则规定的证据构成要件，且《欠条》内容明确了易宏公司与陈世强之间产生的权利义务关系，因此，上诉人陈世强已经完成其举证责任义务。况且，易宏公司现任的法人代表苏郑明在其向本院寄送的《执行异议书》中并未否认陈世强与易宏公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”易宏公司前任董事长王赛婵作为易宏公司当时的法定代表人，其在对外履行职务的过程中，代表的是易宏公司，而非其个人行为，因此，盖有易宏公司公章及财务专用章以及加盖时任法人代表王赛婵个人印章的《欠条》上确认的工资及补贴费应由被上诉人易宏公司来承担，故对被上诉人认为出具《欠条》的行为是时任易宏公司的法人代表王赛婵个人行为而与易宏公司无关的抗辩理由依法不予支持。至于现任易宏公司法人代表苏郑明保留对其公司前任法人代表王赛婵提起诉讼的权利，被上诉人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初670号民事判决；二、被上诉人江西易宏置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人陈世强支付工资及补贴款人民币80000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，由上诉人江西易宏置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年十月三十日书记员 励 佳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初388号
原告：郑毅民，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹艺福，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省华安县。
原告郑毅民与被告邹艺福投资款纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郑毅民于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑毅民的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑毅民撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由郑毅民负担。
审判员 林江文
二〇一七年四月十九日
书记员 李奇峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：叶星，男，1978年12月24日出生。
被告：张小花，女，1986年12月19日出生。
被告：解崇钦，男，1973年4月9日出生。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告叶星、张小花、解崇钦、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿寨支行委托诉讼代理人封海波、被告荣泰公司到庭参加诉讼，被告叶星、张小花、解崇钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告叶星、张小花归还原告贷款本金103166.34元、利息30412.81元（该利息包含罚息，均以尚欠本金为基数，利息按借款年利率15.3%计算，罚息按借款利率加收30%的标准计算，从2016年1月7日起算至2017年4月20日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告解崇钦、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣泰公司答辩要点：借款是事实，担保函是真实的，对承担连带保证责任没有异议。
被告叶星、张小花、解崇钦未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、被告叶星、张小花系夫妻关系。2015年7月7日，原告与被告叶星签订《小额贷款借款合同》，约定被告叶星向原告贷款150000元，固定年利率为15.3%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年7月7日至2016年7月7日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前3个月每月偿还当期利息，后9个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由解崇钦、秦进提供联保担保，并另行签订联保协议等。
2、2015年7月7日，原告（甲方）与被告叶星、张小花、解崇钦及秦进（该四人共同作为乙方，其中秦进为案外人，原告未对担保人秦进提起诉讼）另签订《小额贷款联保协议书》，约定被告叶星、张小花、解崇钦以及秦进成立联保小组，被告叶星作为联保小组牵头人，从2015年7月7日至2017年7月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。借款合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告叶星的借款本息等费用提供连带保证责任。
3、借款合同签订当日，原告依约向被告叶星发放了贷款150000元。借款后，被告叶星没有按约还款，本金仅归还了46833.66元，利息支付了14077.92元，截至2017年4月20日，被告叶星尚欠原告贷款本金103166.34元，利息30412.81元。
本院认为，原告与被告叶星签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告叶星在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率15.3%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率19.89%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告叶星应按该标准按期支付利息。被告叶星收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告叶星归还尚欠借款本金103166.34元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。被告张小花与被告叶星系夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间，且被告张小花作为家庭成员在贷款申请表及借款合同上签字，依照相关法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。因此，原告要求被告叶星、张小花共同归还本案贷款本息理由成立，本院予以支持。
关于被告解崇钦、荣泰公司的保证责任。被告叶星、张小花、解崇钦与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告之间成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告叶星向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，被告解崇钦应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。而被告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告叶星逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告叶星、张小花应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金103166.34元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.3%的标准计算，从2016年1月7日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2016年1月7日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）。二、
二、被告解崇钦、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告叶星、张小花负担，被告解崇钦、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈明旎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10256号
原告：黄磊。
被告：常元。
被告王菊菊。
原告黄磊与被告常元、王菊菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄磊，被告常元、王菊菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常元、王菊菊共同偿还原告借款36000元，并支付借款36000元从2015年4月22日起至2017年9月26日止按陕西信合贷款利率计算的利息10290元、从起诉之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告常元以生活困难为由立据向原告黄磊借款36000元。后经原告多次催要，被告常元分文未还。被告王菊菊与被告常元系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，所借款项为夫妻共同生活所用，属夫妻共同债务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告常元辩称：借款是事实，借款时口头约定月利率2%，该笔借款用于家庭开支了。借款后，被告未偿还过借款本息。
被告王菊菊辩称：被告常元借款时，被告王菊菊不在场，也不知情，该笔借款未用于家庭开支，而且被告王菊菊现外出打工，月收入约2000元多元。所以，被告王菊菊既不愿意偿还，也无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告常元立据一支向原告黄磊借款36000元，借款时，约定月利率2%。借款后，二被告本息分文未付。上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告常元与被告王菊菊于2014年1月15日登记结婚，2017年8月11日离婚。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原始借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告常元立据向原告黄磊借款的事实清楚，证据确实充分，且双方并无争议。故原告黄磊要求被告常元偿还借款本金36000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方约定的借款月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的�定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告要求被告支付借款36000元从2015年4月22日起至2017年9月26日止按陕西信合贷款利率计算的利息10290元、从起诉之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告王菊菊未提供有效证据证明该借款系被告常元的个人债务，也未提供其与被告常元在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓的证据。故原告要求被告王菊菊同被告常元共同偿还上述借款本息之请求，符合法律规定，依法予以支持。相反，被告王菊菊辩称，该笔债务未用于共同生活，其既不愿意也无能力偿还上述借款本息之理由，不能成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告常元、王菊菊共同偿还原告黄磊借款本金36000元，并支付36000元借款从2015年4月22日起至2017年9月26日止的利息10290元、支付36000元借款从2017年10月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告常元、王菊菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年十一月五日
书记员 李娜娜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初90号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人高某，男，1981年9月15日出生，汉族，农民。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被开封市公安局梁苑分局取保候审，2016年6月16日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年8月12日经本院决定取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员郝元元出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日22时许，被告人高某酒后驾驶车牌号为豫B×××××灰色现代轿车，沿开封市金明区黄河路自南向北行驶至黄河路与东京大道交叉口处时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，高某血液中乙醇含量为198.99mg／100ml。系醉酒状态。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、驾驶人机动车信息查询单、破案报告、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汤文凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终785号
上诉人(原审被告)：上海美置木制品别墅有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：曾贤松，经理。
被上诉人(原审原告)：何小华，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市。
上诉人上海美置木制品别墅有限公司与被上诉人何小华因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4611号民事裁定，向本院提起上诉。
上海美置木制品别墅有限公司上诉称，本案应由其司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人在建立劳动关系过程中产生的纠纷，应作为劳动争议案件处理。本案系劳动争议案件，用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。本案原审原告工商注册登记信息显示其司住所地为本市崇明区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二�一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0803行初18号
原告蒋大明，男，1968年1月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人蒋雪（系原告蒋大明女儿），女，1989年10月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人钟百超，该局副局长。
委托代理人卜凡，该局社会保险科办事员。
原告蒋大明与被告淮安市淮安区人力资源和社会保障局行政撤销一案，本院于2017年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告蒋大明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋大明申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋大明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋大明负担。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜红秋
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终708号
上诉人（原审原告）刘永祥，贵州省安顺市人，住安顺市。
被上诉人（原审被告）平坝县大院生态中药材种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市平坝县十字乡大院村高粱坡，组织机构代码：08566XXXX.
法定代表人乔福群，理事长。
上诉人刘永祥因与被上诉人平坝县大院生态中药材种植专业合作社（以下简称大院合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初620号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告刘永祥向一审法院诉称：2013年其将自家的土地7.7亩租赁给被告平坝县大院生态中药材种植专业合作社（以下简称大院种植合作社）种植药材，当年收到被告给付的租金。2014年12月31日，双方补签租赁合同，原告方由表弟马本勇代签。合同约定，被告在租用期间不得损害原告原所有的果树及其他作物，不得随意改变原告界限和地坎。2015年12月，原告发现被告将其租赁的土地私自改变用途，修建成道路，面积大约1.5亩。现被告的行为已严重违约，改变土地用途，且未支付2015年租金。现依据法律规定，请依法解除双方在2014年12月份31日所签订的《土地流转合同》，将原告的承包土地恢复原状并返还给原告。
被告大院合作社辩称：被告与原告签订的土地使用合同，期限到2019年12月31日。2015年被告所实施的机耕道是由十字乡政府出的扶贫项目资金，由大院村支两委协调所占的土地。现原告所诉认为被告改变土地用途，要求被告恢复其土地原状与事实不符，被告并未改变所承包原告的土地用途。被告多次通知原告领取承包租金，但原告未来领取。被告并没有改变所租赁的土地用途，也未违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。
一审查明：2014年12月22日，原告刘永祥委托马本勇与被告大院合作社签订了一份《土地流转合同》，该合同约定原告刘永祥将其父刘富忠名义所承包的位于平坝区十字乡大院村高粱坡处的4.7亩土地承包给被告大院合作社使用；土地用途为经果种植及养殖及相关农业科技开发、推广等，承包经营期限为5年，从2015年1月1日至2019年12月31日止；租金为每亩400元，每年不变，租金先付后种；同时约定如承包期限内遇国家建设或进行其他开发建设需征用土地时，原告除征地款和原有植物治理赔偿款外，被告所种植和建设的赔偿全部归被告所有；另约定，被告在租用期间，不得随意改变原有界限和地坎，合同期满后，按原土地归还原告。在合同期内，被告需在承包地上修建便道及零时公工棚，原告不能阻止。同时查明，2015年3月27日，十字乡人民政府与被告大院种植合作社签订一份“平坝县十字乡大院村机耕道建设项目工程施工管理合同”，约定混凝土硬化十字乡大院村机耕道长2000米，宽3.5米，厚0.15米。约定被告在组织施工时，必须做好工程建设用地的协调和群众工作，避免矛盾发生。被告所修建的机耕道路在经过原告耕地时，未与原告进行协商，所施工修建的机耕道路经过原告的承包地，占用了原告部分承包地面积。另查明，2016年度的土地租赁费，经被告通知原告领取，原告未领取。
一审认为：原、被告所签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案系农村土地承包经营权流转过程中产生的纠纷。1、被告在承租原告的土地上修建机耕道是否违反了双方签订的《土地流转合同》关于土地用途的约定。被告承租原告土地用于经果林种植、养殖及农业科技开发推广，目的在于推进农业规模化、集约化经营，提高土地的整体利用价值，因此被告为使用土地而修筑相应的机耕道，利于方便生产，是其经营活动的一部分，原、被告双方在合同中亦对被告享有在土地上修建便道的权利有着明确的约定，原告对此不得干涉。故，原告诉请被告违反土地用途，要求解除合同的诉求，不予支持。原告关于恢复土地原状的请求，应基于未来土地流转期限届满且被告未恢复土地原状的情况下，才能主张。在此之前，因受政策、合同履行情况等诸多不确定因素影响，不宜对未来发生与否的事项进行判决。2、被告是否按约定向原告支付土地租金。被告已按约通知原告领取土地租金，原告由于自身原因不愿领取，不能因此认定被告违约，故对于原告关于被告未支付租金的主张，本院不予支持。原告若拒绝领取，被告可到相关部门提存，以履行支付租金的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘永祥的诉讼请求。
宣判后，原审原告刘永祥不服，向本院提出上诉称：一审判决事实认定不清，适用法律错误。1、本案认定事实错误。一审法院将合同中明确约定的7.7亩争议土地认定为4.7亩；被上诉人在上诉人承包地内修建永久性混泥土机耕地，违反了合同中约定的只能修建便道和零时工棚，不得改变土地性质的内容；被上诉人从未通知上诉人领取过土地租赁款，一直拖欠土地租赁款不予支付。2、本案一审程序违法。被上诉人在没有任何证据证明其通知过上诉人领取土地租赁款的情况下，一审法院却认定被上诉人通知过上诉人领取土地租赁款，违反了谁主张谁举证的原则，属于程序违法，应当将本案发回重审。请求撤销原判，发回重审或依法支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人承担本案所有的诉讼费用。
被上诉人大院合作社未答辩。
二审经审理确认一审认定事实。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人租赁土地上修建机耕道是否违反了双方签订的《土地流转合同》约定。1、上诉人主张一审法院认定争议土地为4.7亩事实错误。双方当事人所签合同中的争议土地面积不一致，但双方签名属实，对面积错误应为双方未尽审查义务；但是上诉人所持的《镇宁县延长农村土地承包情况调查登记表》已载明其承包耕地面积共有4.7亩，合同书写错误并不影响上诉人承包土地面积的确认，对上诉人的该主张不予支持。2、上诉人主张被上诉人违反合同约定修建机耕道，改变土地性质的问题。被上诉人所修建的混泥土硬化机耕道占用了上诉人部分承包地面积。双方签订的《土地流转合同》中已约定被上诉人可在承包地上修建便道及零时工棚，从合同设立该条款的目的来看，修建便道即是为了方便被上诉人的生产经营活动，在整个生产经营活动中，需要一条能够供车辆通行的道路，故被上诉人并不存在违反合同约定的情形。3、虽然上诉人未在一审诉请中提出租金请求，但是被上诉人作为承租人应当按约定履行支付租金的义务，这是承租人的法定义务也是其合同义务；二审中，其表示可以向上诉人随时支付，在合同继续履行情况下，上诉人应当向其主张支付，上诉人如不领取租金，则可向相关部门提存。鉴于上诉人在一、二审的诉请中并未提出关于租金的诉请，本院不宜对该问题进行处理。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费60元，由上诉人刘永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 黄 光 美
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵琳（代）
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民特9号
申请人：李丰仪，女，2007年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住湖南省宁远县太平镇上谢家村*组。
监护人：谢高红，男，1970年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县太平镇人民政府宿舍。系申请人李丰仪的舅舅。
申请人李丰仪申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李丰仪诉称，被申请人谢春梅系申请人李丰仪的母亲，被申请人谢春梅与申请人李丰仪的父亲李忠结婚后生育申请人李丰仪，李忠于2014年10月因病去世，申请人李丰仪的父亲李忠去世后，被申请人谢春梅于2014年12月离家出走，此后就一直没有回家。虽经家人多方寻找，至今仍下落不明，申请人李丰仪没有其他亲人，现在只有跟随舅舅谢高红生活。现被申请人谢春梅外出失踪已经达3年之久。请求法院依法宣告谢春梅失踪。
经审理查明，下落不明人（被申请人）谢春梅，女，1983年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县太平镇上谢家村1组。被申请人谢春梅系申请人李丰仪的母亲，申请人李丰仪的父亲李忠与被申请人谢春梅结婚后生育申请人李丰仪，李忠于2014年10月15日因病去世，申请人李丰仪的母亲谢春梅于2014年12月离家出走，音讯全无，期间申请人李丰仪一直由其舅舅谢高红负责照顾，后经亲属多方寻找被申请人谢春梅仍然无音讯，现已达3年之久。申请人李丰仪申请宣告谢春梅失踪后，本院于2017年5月10日在人民法院报二版发出寻找谢春梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，谢春梅仍然下落不明。另查明，被申请人谢春梅与李忠在太平镇上谢家村1组建有砖混结构房屋一座，共一层，建筑面积约80平方米，另申请人李丰仪的监护人谢高红称被申请人谢春梅下欠了10多万元的债务。
本院认为，被申请人谢春梅离家外出已近3年之久，经多方寻找仍下落不明，现申请人李丰仪请求法院宣告谢春梅失踪，本院受理后，于2017年5月10日发出公告，现公告期满，被申请人谢春梅仍无音讯，申请人李丰仪的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告谢春梅失踪；
指定谢高红为失踪人谢春梅的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人李丰仪、谢高红承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖广文
二〇一七年八月十一日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初110号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王江友（绰号“王二小”），男，1990年9月15日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住所地贵州省德江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王江友犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微、梁珺姗出庭支持公诉，被告人王江友到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月21日16时许，被告人王江友在莆田市荔城区黄石镇六一路路口被害人罗某经营的牛肉粉店内嘲讽罗某喝酒，从而引发双方口角。后罗某持酒瓶砸打被告人王江友头部，被告人王江友遂殴打罗某鼻子并到饭店厨房拿菜刀砍打罗某的腰部等部位，造成罗某双侧鼻骨骨折，左季肋区、左背等部位受伤。后罗某拿起墙边的砍柴刀砍打被告人王江友，致使被告人王江友左耳后、左前臂、右手指等部位不同程度受伤、左桡骨中段开放性粉碎性骨折。经鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤二级，被告人王江友的损伤程度属轻伤一级。
被告人王江友于2016年11月23日被莆田市公安局荔城分局民警传唤到案，同日民警对作案工具菜刀、砍柴刀予以扣押。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王江友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王江友对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月21日16时许，被告人王江友在莆田市荔城区黄石镇六一路路口被害人罗某经营的牛肉粉店内嘲讽罗某喝酒，从而引发双方口角。后罗某持酒瓶砸打被告人王江友头部，被告人王江友遂殴打罗某鼻子并到饭店厨房拿菜刀砍打罗某的腰部等部位，造成罗某双侧鼻骨骨折，左季肋区、左背等部位受伤。后罗某拿起墙边的砍柴刀砍打被告人王江友，致使被告人王江友左耳后、左前臂、右手指等部位不同程度受伤、左桡骨中段开放性粉碎性骨折。经鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤二级，被告人王江友的损伤程度属轻伤一级。
被告人王江友于2016年11月23日被莆田市公安局荔城分局民警传唤到案，同日民警对作案工具菜刀、砍柴刀予以保全。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人罗某的陈述，证明2016年10月21日15时许，其在自己经营的位于黄石镇六一路的贵州牛肉粉店内与老乡王江友因为喝酒的事（王江友骂其喝尿）发生口角，后王江友一直在骂其，其便起身推王江友让其出去，王江友一拳打在其鼻子上，其便拿起桌上的酒瓶子砸中王江友的头部，在场老乡上前将二人分开。后王江友跑到厨房拿起菜刀砍其腰部两刀，其拿起墙边的砍柴刀向王江友的手上砍了两刀，其挥刀时，王江友还有用手去挡，又被砍到一刀，其总共砍了三刀的事实；
2.证人何某的证言及辨认笔录，证明2016年10月21日15时许，其到黄石镇六一路老乡罗某经营的贵州牛肉粉店内玩耍，过了一个小时左右，老乡王江友进店因为罗某喝酒（王江友骂罗某在喝尿）的事情与罗某吵起来，其没有在意。过了一会，王江友又回来大骂罗某，罗某就拿起桌上的酒瓶子砸中王江友的头部，王江友还手用拳头打在罗某鼻子部位，其几人上前将二人分开。后王江友不知从何处拿来一把黄色刀柄的菜刀朝罗某腰部砍去，罗某便往店门外跑去，王江友在后面追，其几人也追出去劝架，看到罗某持一把砍柴刀砍到王江友抬起来格挡的左手，并又举起砍柴刀向王江友的身体上方砍了两刀，王江友转身跑向其方向，其便报警并将王江友送往医院的事实；
3.证人覃某的证言及辨认笔录，证明2016年10月21日16时许，其在黄石镇六一路贵州牛肉粉店附近（距离十米左右）的租住处门口，看到罗某持砍柴刀追砍王江友的情况。当时王江友右手拿着一把菜刀，看到罗某拿了一把更长的砍柴刀，便站在原地不动，罗某突然持砍柴刀砍向王江友的上半身，王江友抬起左手格挡，被砍中左手，王江友就转身逃跑，罗某持砍柴刀在后面追着又砍了两三刀，后来二人被现场群众拉住并分别送医的事实；
4.证人谭某的证言，证明2016年10月21日16时许，其与老乡田某在罗某店内玩，看到“王二小”因为罗某喝酒（“王二小”骂罗某在喝尿）的事情与罗某吵起来。“王二小”吵架完离开罗某的店，过了一会又跑回来骂罗某，罗江先用拳头打“王二小”，“王二小”还手后二人扭打在一起，其与田某上前将二人分开，后“王二小”不知道从哪里拿出一把菜刀砍罗某，罗某被砍后，从店内拿出一把砍柴刀砍“王二小”。其与田某又上前劝架将二人分开的事实；
5.证人田某的证言，证明2016年10月21日16时许，其与老乡“舅舅”在罗某店内玩，看到“王二小”因为罗某喝酒（“王二小”骂罗某在喝尿）的事情与罗某吵起来。“王二小”吵架完离开罗某的店，过了一会又跑回来骂罗某，罗某先用拳头打“王二小”，“王二小”还手后二人扭打在一起，其与“舅舅”上前将二人分开，后“王二小”不知道从哪里拿出一把菜刀砍罗某，罗某被砍后，从店内拿出一把砍柴刀砍“王二小”。其与“舅舅”又上前劝架将二人分开的事实；
6.证人冯某的证言（罗某妻子），证明2016年10月21日16时许，其丈夫罗某在自己经营的位于黄石镇六一路的贵州牛肉粉店内与老乡“王二小”因为罗某喝酒（“王二小”骂罗某在喝尿）的事发生口角。“王二小”吵架完离开，过了一会又跑回来骂罗某，其刚开始背对二人，等其觉得不对劲转身时看到“王二小”一拳打在罗某鼻子上，罗某鼻子流血，老乡谭某、田某二人在劝架，其担心孙子被误伤，便将孙子带进内屋。后来其出去看到一个被打碎的玻璃酒瓶，地上有玻璃碴，其便将玻璃碴扫掉的事实；
7.现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况；
8.证据保全清单，证明保全作案工具情况；
9.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字[2016]977、997号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人罗某、被告人王江友的人体损伤程度；
10.抓获经过，证明被告人王江友的归案情况；
11.户籍证明材料，证明被告人王江友、被害人罗某等人的出生时间等身份信息；
12.被告人王江友对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王江友持械故意伤害他人身体，致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王江友犯故意伤害罪成立。被告人王江友经民警通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王江友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十三日起至二〇一七年十一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 许 敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1122刑初140号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘红跃，男，汉族，1993年1月1日出生于四川省仁寿县，小学文化，无业，住四川省眉山市仁寿县。被告人刘红跃曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被四川省仁寿县人民法院单处罚金人民币二千元。被告人刘红跃因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月25日被来安县公安局刑事拘留，2017年4月1日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
指定辩护人俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告人杨玉雪，男，汉族，1994年5月1日出生于吉林省永吉县，小学文化，无业，住吉林省永吉县。被告人杨玉雪因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被来安县公安局刑事拘留，2017年4月1日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
指定辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人刘红跃、杨玉雪犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人刘红跃及其指定辩护人俞德梅、被告人杨玉雪及其指定辩护人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日左右，被告人杨玉雪纠集被告人刘红跃等人前往邵阳接受使用伪基站培训，随后被告人杨玉雪、刘红跃等人前往全国各地利用伪基站发送了大量诈骗短信。2017年2月22日，被告人刘红跃在滁州市市区境内发送诈骗短信，致使被害人李某被诈骗3838元。2017年2月24日，被告人刘红跃受被告人杨玉雪指使，到来安县境内发送诈骗短信10056条，后被来安县公安局民警当场抓获。
到案后，被告人刘红跃、杨玉雪均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘红跃、杨玉雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人于某的证言、检查笔录、扣押清单、检测报告、破案经过、抓获经过、四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第95号刑事判决书、被告人刘红跃、杨玉雪的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘红跃、杨玉雪以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，情节严重，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红跃、杨玉雪到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘红跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨玉雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2987号
原告：关经保，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：毛伟，男，1978年10月21日出生，汉族，安徽省当涂县号。
被告：陶信森，男，1966年8月15日出生，汉族，安徽省当涂县号。
原告关经保与被告陶信森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关经保及其委托诉讼代理人毛伟、被告陶信森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关经保向本院提出诉讼请求：1.陶信森归还借款本金20000元，利息1600元（2016年12月1日至2017年7月31日至），并自2017年7月27日起至还款之日按月利率1%计算利息；2.陶信森承担本案诉讼费用。事实与理由：陶信森在2016年11月因资金周转，多次向其提出借款，其出于帮忙之心，于2016年12月1日出借20000给陶信森。同日，陶信森出具一张借条，载明借现金20000元，并口头约定按月息一分计算利息。后陶信森未归还借款本息，以至成讼。
陶信森辩称，对借款无异议，但该借条没有载明归还期限。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：陶信森于2016年12月1日转具借条，载明向关经保借款20000元，并口头约定月息按一分计算。现陶信森未归还上述借款本息。
上述事实，有当事人陈述，关经保提交的身份证复印件、借条，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关经保、陶信森对双方间的借贷关系均无异议，且关经保提交借条加以证明，故关经保、陶信森民间借贷关系合法有效。双方对返还期限约定不明的，出借方依法可以随时要求返还借款，且双方对借款利息的约定未违反国家强制性规定，故关经保可以随时要求陶信森按约定的利率给付借款本息。陶信森应给付2016年12月1日至2017年7月31日的利息1600元（按月利率1%计算），并依法按月利率1%给付自2017年8月1日至实际付清之日止的利息。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶信森自本判决生效之日起十五日内给付原告关经保借款本金20000元、利息1600元，合计21600元；自2017年8月1日起，以20000元为基数、按月利率1%计算利息至借款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告陶信森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕 善 林
二〇一七年九月二十一日
书记员 端木婵娟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执760号
申请执行人：候小太，男，汉族，1982年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：朱赟，男，汉族，1987年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人候小太与被执行人朱赟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱赟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱赟的银行存款150，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执760号之一
申请执行人：候小太，男，汉族，1982年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：朱赟，男，汉族，1987年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人候小太与被执行人朱赟民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日作出（2016）赣1102民初3737号民事判决书判决被执行人十五日内归还申请执行人欠款130，000元及利息等。因被执行人朱赟未履行上述义务，2017年4月18日，申请执行人候小太向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人名下有房产，已查封，但已设置抵押权且拍卖所得款项尚不足以清偿银行本息，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执760号申请执行人：候小太，男，汉族，1982年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：朱赟，男，汉族，1987年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人候小太与被执行人朱赟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱赟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱赟的银行存款150，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月十三日书记员  付林源
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民申9号
再审申请人（原审被告）周莉娜，女，1981年5月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区
再审被申请人（原审被告）杨志强，男，1975年6月26日生，汉族，许昌市魏都区。
原审被告余海，男，1969年9月15日生，汉族，住柏桐县吴城碱矿居民区。
再审申请人周莉娜因与被申请人杨志强、原审被告余海民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人周莉娜以已与杨志强达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周莉娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周莉娜撤回再审申请。
审判长 王小丽
审判员 海建华
审判员 史明追
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢 爽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民一初字第00068号
原告：开原市赢德肉禽有限公司。
法定代表人：邢文志。
被告：孙连军，男，1964年1月20日生，农民，住开原市庆云镇西古城村。。
本院在审理原告开原市赢德肉禽有限公司与被告孙连军种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市赢德肉禽有限公司撤回起诉。
案件受理费4620元减半收取2310元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书开庆�一初字第00068号原告：开原市某某肉禽有限公司。法定代表人：邢某某。被告：孙某某，男，XXXX年X月XX日生，农民，住开原市庆云镇西古城村。。本院在审理原告开原市某某肉禽有限公司与被告孙某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开原市某某肉禽有限公司撤回起诉。案件受理费4620元减半收取2310元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一四年一月二十日书 记 员  孟庆菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3349号
申请人：马鞍山市昌明刃具材料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇南庄村。
法定代表人：徐思云，该公司总经理
被申请人：镇江市丹徒区贝凸五金工具厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村西黄葛丹公路西侧。
负责人：李立志，该公司经理。
被申请人：李立志，男，汉族，1964年10月15日生，住江苏省丹阳市开发区。
原告马鞍山市昌明刃具材料制造有限公司诉被告镇江市丹徒区贝凸五金工具厂、李立志买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市昌明刃具材料制造有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市丹徒区贝凸五金工具厂、李立志银行存款230000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市昌明刃具材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结镇江市丹徒区贝凸五金工具厂、李立志银行存款230000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1670元，由马鞍山市昌明刃具材料制造有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1794号
原告：周金双，女，1979年1月22日出生，汉族，住址：湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：陈兴柏，系原告丈夫。
被告：义乌义韵快递有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇金塘路。
法定代表人：郭书容。
委托诉讼代理人：黄开敏，男，系公司员工。
被告：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋3512、3511。
负责人：张华。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
原告周金双诉被告义乌义韵快递有限公司、被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兴柏、被告义乌义韵快递有限公司的委托诉讼代理人黄开敏，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人刘恺晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金双向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌义韵快递有限公司、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司支付原告2014年9月至2015年11月间的加班费16180.38元。2、判令被告义乌义韵快递有限公司支付原告2015年12月至2016年8月间的加班工资17354.1元。3、判令被告义乌义韵快递有限公司返还原告2016年8月的罚款20元。4、判令被告义乌义韵快递有限公司支付原告2016年8月的年休工资494.25元。5、判令被告义乌义韵快递有限公司出具原告2014年9月至2016年8月间的上下班考勤记录。事实与理由：原告不服义乌市劳动争议仲裁委员会作出的义劳仲案字[2016]第1411号仲裁裁决。2013年10月24日，原告由广州仕邦人力资源有限公公司深圳分公司劳务派遣到被告义乌义韵快递有限公司上班。2015年12月义乌义韵快递有限公司和原告签了一份新的劳动合同，合同期限2015年12月1日至2018年11月30日。原告从2013年10月22日进入义韵快递有限公司上班，所有的工资是由上海韵达货运有限公司发放，发放工资的银行是上海邮政储蓄银行青浦区支行。原告在被告处上班期间，被告计算原告的加班工资存在基数过低及少算申请人加班时间的问题。一、自2012年10月24日至2015年11月工作期间，每天工作8小时。从2015年12月开始，原告每天工作时间为18时50分至次日5时，工作时长每日最少为9.5个小时，而延长工作时间公司没有算加班费。且原告每月除病事假外均为满勤，原告的实际上班天使应该是工资条上的实际出勤天数加上加班天数。二、被告义乌义韵快递有限公司并未依法支付原告年休工资。三、仲裁裁决书中支持了原告要求被告返还20元罚款的主张，但在给付内容中并未体现。四、原告在被告公司上下班需要打卡，计算工资的依据是电子考勤卡记录。该考勤卡记录原告在被告处的上下班时间、每月实际上班天数等。被告在仲裁庭审过程中也明确有电子考勤，但拒绝提供考勤记录。
被告义乌义韵快递有限公司辩称：我公司不同意原告诉讼主张的内容，因为原告的劳动争议案子经过了两次审理仲裁，对原告诉请的加班费工资进行了认真仔细的核算。并以仲裁委对我公司计算原告加班费不足部分进行了认真的审理，现我公司根据仲裁委审理案件的审理情况同意支付由仲裁委审理后的赔偿款项。不同意原告的诉讼请求。请法庭驳回原告的诉请。
被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的答辩意见与义乌义韵快递有限公司的答辩意见一致。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、仲裁裁决书复印件一份，证明原告不服劳动仲裁裁决书而起诉的事实。
二、两被告的工商登记资料复印件一份，证明两被告是在正常营业状态的事实。
三、调解纪要复印件一份，证明原告和被告曾经在义乌市××监察大队调解过的事实。
四、劳动合同复印件一份，证明原告在被告处工作的事实。
五、工资发放表复印件一份，证明原告在被告领取工资的情况。
被告义乌义韵快递有限公司质证如下：对原告提供的证据没有异议。证据一、二是对的，裁决书我们公司认为是正确的。工资表、劳动合同都是事实，这些复印件都是申请人在劳动仲裁中提供的证据，没有异议。
被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司对原告提供的证据均认可。
两被告未提供证据。
本院调取有义劳仲案字[2016]第1411号案卷一卷。
本院认证：原告提供的证据的真实性等经被告质证无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：2013年10月24日，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司派遣原告周金双到被告义乌义韵快递有限公司工作。2015年12月义乌义韵快递有限公司和原告签了一份新的劳动合同，合同期限2015年12月1日至2018年11月30日。原告在被告义乌义韵快递有限公司除工作期间，每月存在加班行为，被告以1560元/月或1660元/月为基数发放原告加班工资。
本院认为：原告不服劳动仲裁裁决提起诉讼，但未提供新的证据；两被告对义劳仲案字〔2016〕第1411号劳动仲裁内容均予认可。原、被告对双方建立的劳动关系并无异议，对2014年9月至2015年12月的工资基数2050元/月、2016年1月至8月的工资基数2150元/月也无异议；故在劳动仲裁中计算的加班工资、年休假工资数额符合法律规定，依法应予认定。2014年9月至2015年11月，原告系受被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司派遣到被告义乌义韵快递有限公司工作，除已支付的加班工资10704.93元外，尚有依法应付的加班工资3244.47元，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司未依法支付，给原告造成了损害，依法应由两被告承担连带赔偿责任。2015年12月1日后，原告与被告义乌义韵快递有限公司直接签订劳动合同，此后的应付加班工资（2780.47元）和年休假工资（112.64元）就应当由被告义乌义韵快递有限公司承担。要求返还原告的2016年8月的罚款20元，虽在仲裁主文中没有，但在仲裁委的认为中予以确认，属于仲裁裁决漏项，被告义乌义韵快递有限公司应予返还。要求被告义乌义韵快递有限公司出具原告周金双2014年9月—2016年8月的上下班考勤记录，不属于劳动争议诉请事项，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第（三）项、第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国劳动法>若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，判决如下：
一、被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司支付原告周金双2014年9月至2015年11月的加班工资3244.47元，被告义乌义韵快递有限公司对此承担连带赔偿责任。
二、被告义乌义韵快递有限公司支付原告周金双2015年12月至2016年8月的加班工资2780.47元、年休假工资112.64元、返还罚款20元，合计2913.11元。
上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周金双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴瑶琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1794号原告：周金双，女，1979年1月22日出生，汉族，住址：湖北省荆州市荆州区。委托代理人：陈兴柏，系原告丈夫。被告：义乌义韵快递有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇金塘路。法定代表人：郭书容。委托诉讼代理人：黄开敏，男，系公司员工。被告：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋3512、3511。负责人：张华。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。原告周金双诉被告义乌义韵快递有限公司、被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兴柏、被告义乌义韵快递有限公司的委托诉讼代理人黄开敏，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人刘恺晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金双向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌义韵快递有限公司、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司支付原告2014年9月至2015年11月间的加班费16180.38元。2、判令被告义乌义韵快递有限公司支付原告2015年12月至2016年8月间的加班工资17354.1元。3、判令被告义乌义韵快递有限公司返还原告2016年8月的罚款20元。4、判令被告义乌义韵快递有限公司支付原告2016年8月的年休工资494.25元。5、判令被告义乌义韵快递有限公司出具原告2014年9月至2016年8月间的上下班考勤记录。事实与理由：原告不服义乌市劳动争议仲裁委员会作出的义劳仲案字[2016]第1411号仲裁裁决。2013年10月24日，原告由广州仕邦人力资源有限公公司深圳分公司劳务派遣到被告义乌义韵快递有限公司上班。2015年12月义乌义韵快递有限公司和原告签了一份新的劳动合同，合同期限2015年12月1日至2018年11月30日。原告从2013年10月22日进入义韵快递有限公司上班，所有的工资是由上海韵达货运有限公司发放，发放工资的银行是上海邮政储蓄银行青浦区支行。原告在被告处上班期间，被告计算原告的加班工资存在基数过低及少算申请人加班时间的问题。一、自2012年10月24日至2015年11月工作期间，每天工作8小时。从2015年12月开始，原告每天工作时间为18时50分至次日5时，工作时长每日最少为9.5个小时，而延长工作时间公司没有算加班费。且原告每月除病事假外均为满勤，原告的实际上班天使应该是工资条上的实际出勤天数加上加班天数。二、被告义乌义韵快递有限公司并未依法支付原告年休工资。三、仲裁裁决书中支持了原告要求被告返还20元罚款的主张，但在给付内容中并未体现。四、原告在被告公司上下班需要打卡，计算工资的依据是电子考勤卡记录。该考勤卡记录原告在被告处的上下班时间、每月实际上班天数等。被告在仲裁庭审过程中也明确有电子考勤，但拒绝提供考勤记录。被告义乌义韵快递有限公司辩称：我公司不同意原告诉讼主张的内容，因为原告的劳动争议案子经过了两次审理仲裁，对原告诉请的加班费工资进行了认真仔细的核算。并以仲裁委对我公司计算原告加班费不足部分进行了认真的审理，现我公司根据仲裁委审理案件的审理情况同意支付由仲裁委审理后的赔偿款项。不同意原告的诉讼请求。请法庭驳回原告的诉请。被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的答辩意见与义乌义韵快递有限公司的答辩意见一致。原告为证明其主张提交证据如下：一、仲裁裁决书复印件一份，证明原告不服劳动仲裁裁决书而起诉的事实。二、两被告的工商登记资料复印件一份，证明两被告是在正常营业状态的事实。三、调解纪要复印件一份，证明原告和被告曾经在义乌市××监察大队调解过的事实。四、劳动合同复印件一份，证明原告在被告处工作的事实。五、工资发放表复印件一份，证明原告在被告领取工资的情况。被告义乌义韵快递有限公司质证如下：对原告提供的证据没有异议。证据一、二是对的，裁决书我们公司认为是正确的。工资表、劳动合同都是事实，这些复印件都是申请人在劳动仲裁中提供的证据，没有异议。被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司对原告提供的证据均认可。两被告未提供证据。本院调取有义劳仲案字[2016]第1411号案卷一卷。本院认证：原告提供的证据的真实性等经被告质证无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理查明：2013年10月24日，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司派遣原告周金双到被告义乌义韵快递有限公司工作。2015年12月义乌义韵快递有限公司和原告签了一份新的劳动合同，合同期限2015年12月1日至2018年11月30日。原告在被告义乌义韵快递有限公司除工作期间，每月存在加班行为，被告以1560元/月或1660元/月为基数发放原告加班工资。本院认为：原告不服劳动仲裁裁决提起诉讼，但未提供新的证据；两被告对义劳仲案字〔2016〕第1411号劳动仲裁内容均予认可。原、被告对双方建立的劳动关系并无异议，对2014年9月至2015年12月的工资基数2050元/月、2016年1月至8月的工资基数2150元/月也无异议；故在劳动仲裁中计算的加班工资、年休假工资数额符合法律规定，依法应予认定。2014年9月至2015年11月，原告系受被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司派遣到被告义乌义韵快递有限公司工作，除已支付的加班工资10704.93元外，尚有依法应付的加班工资3244.47元，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司未依法支付，给原告造成了损害，依法应由两被告承担连带赔偿责任。2015年12月1日后，原告与被告义乌义韵快递有限公司直接签订劳动合同，此后的应付加班工资（2780.47元）和年休假工资（112.64元）就应当由被告义乌义韵快递有限公司承担。要求返还原告的2016年8月的罚款20元，虽在仲裁主文中没有，但在仲裁委的认为中予以确认，属于仲裁裁决漏项，被告义乌义韵快递有限公司应予返还。要求被告义乌义韵快递有限公司出具原告周金双2014年9月—2016年8月的上下班考勤记录，不属于劳动争议诉请事项，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第（三）项、第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，判决如下：一、被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司支付原告周金双2014年9月至2015年11月的加班工资3244.47元，被告义乌义韵快递有限公司对此承担连带赔偿责任。二、被告义乌义韵快递有限公司支付原告周金双2015年12月至2016年8月的加班工资2780.47元、年休假工资112.64元、返还罚款20元，合计2913.11元。上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告周金双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆笑笑二〇一七年三月三十日书 记 员  吴瑶琳