wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00626号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司职员。
委托代理人密永信，该公司职员。
被告李全钢。
被告祁小明。
被告祁斌。
被告张雪艳。
被告吕金梅。
被告韩增生。
被告田常猛。
被告吴鲁威。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告李全钢、祁小明、祁斌、张雪艳、吕金梅、韩增生、田常猛、吴鲁威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人杨万明、密永信，被告韩增生到庭参加诉讼，被告祁小明、李全钢、祁斌、张雪艳、吕金梅、田常猛、吴鲁威经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告李全钢、祁小明两人系夫妻关系，两人于2013年2月4日向原告所属城北支行贷款20万元，用于经营服装，约定2014年1月20日到期，并由本案被告祁斌、张雪艳、吕金梅、韩增生、田常猛、吴鲁威提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。故原告起诉来院要求依法判令被告李全钢、祁小明偿还借款本金20万元及利息19192.59元（利息计算至2014年6月13日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告韩增生对原告所诉借款及担保事实均无异议，但辩称涉案借款应为被告李全钢于2010年向原告借款，而非原告所诉的2012年，被告韩增生于2010年为被告李全钢向原告借款提供过担保，但该笔贷款已于4年前发放，且已到期，并过保证期间，故被告韩增生不应承担担保责任。
被告李全钢、祁小明、祁斌、张雪艳、吕金梅、田常猛、吴鲁威未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2012年2月6日被告李全钢因经营所需，向原告所属城北支行贷款20万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同一份。被告祁小明作为共同借款人，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告祁斌、张雪艳、吕金梅、田常猛、吴鲁威、韩增生为被告李全钢的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。上述合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2012年2月6日起至2014年2月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保，在以上期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。二、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效；保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。四、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按被告李全钢的申请于2013年2月4日在最高本金余额内再次向其发放借款20万元，双方约定借款期限为2013年2月4日至2014年1月20日，贷款年利率是13.71%，按季计息，到期还本，逾期利率上浮50%，并由被告李全钢在借款借据上签名、捺印。借款到期后经原告多次催收，被告李全钢、祁小明尚欠原告借款本金20万元及利息（计算至2014年6月13日为19192.59元）未予偿还，故原告起诉来院。
另查明：2010年1月26日被告李全钢、祁小明曾向原告借款20万元，并签订最高额个人保证担保借款合同一份，但此次借款被告韩增生并未提供担保。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息明细等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告李全钢向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告李全钢在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告祁小明作为共同借款人，在借款合同上签名、捺印，故应与被告李全钢共同偿还该笔债务。被告祁斌、张雪艳、吕金梅、田常猛、吴鲁威、韩增生在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告李全钢的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告李全钢、祁小明未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。原告主张被告李全钢、祁小明偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于被告韩增生提出的其只为被告李全钢于2010年向原告借款提供过担保的抗辩意见，因缺少相关证据予以佐证，且其在原告所举借款合同上签字提供担保的意思表示真实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李全钢、祁小明于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（计算至2014年6月13日为19192.59元，此后利息按合同约定年利率20.565%计算至判决确定给付之日）。
二、被告祁斌、张雪艳、吕金梅、田常猛、吴鲁威、韩增生对上述借款承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告李全钢、祁小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告李全钢、祁小明负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 亚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第470号
上诉人（原审原告）项炳荣。
被上诉人（原审被告）上海物资贸易股份有限公司。
法定代表人贺涛。
委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人吴军，上海市万联律师事务所律师。
上诉人项炳荣因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项炳荣，被上诉人上海物资贸易股份有限公司（以下简称上海物贸公司）的委托代理人张宇晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，项炳荣1993年入职上海物贸公司所属物贸大厦担任维修电工。2001年1月至2011年3月期间担任电梯值班维修，作息时间为“做一休二”（8时至次日8时），其中包括用餐时间。白天另有日班电梯维修人员与值班人员共同完成大厦电梯、电器等报修工作。17点后留项炳荣一人值班，夜间关闭部分电梯，值班室内设床铺供值班人员睡觉，大厦的日常电梯维修保养已外包给专业公司。项炳荣、上海物贸公司订立的最后一份劳动合同期限自2004年4月1日起的无固定期限劳动合同，项炳荣的岗位为工程部电梯运转班。2011年4月起上海物贸公司的宾馆客房取消，全部用于办公用房，项炳荣的工作时间调整为7时至22时30分，“做一休二”。2011年5月，项炳荣曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海物贸公司支付2001年1月至2011年3月期间的休息日、节假日加班工资。次月项炳荣主动撤销仲裁申请。2013年1月，项炳荣达到退休年龄办理了退休手续。同年7月10日，项炳荣再次向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求上海物贸公司支付：1、2001年1月至2011年3月休息日加班工资人民币（以下币种均为人民币）335，462.40元；2、2001年1月至2011年3月期间的法定节假日加班工资55，157.76元。以上二项请求25%补偿97，655.04元。该会经审理，于2013年9月3日作出裁决，对项炳荣的请求事项均不予支持。项炳荣不服，起诉至原审法院称，2001年1月至2011年3月其担任电梯值班维修期间，做一天24小时休息二天，三个工人轮换，相当于一年365天每天工作8小时，实际上等于其没有休息日和节假日，故要求上海物贸公司支付：2001年1月至2011年3月期间10年每年104个休息日及11个法定节假日的加班工资390，620.16元，25%补偿金97，655.04元。
原审法院审理后认为，加班是指劳动者根据用人单位的要求，在自己本职工作时间以外，继续从事该工作，且工作时间长度超过法定工作时间限度的情况。值班是指用人单位因安全、消防、假日等安排劳动者留守单位，但不从事其本职工作。本案中，项炳荣系电梯值班维修岗位，白天与其他二位电梯维修人员共同承担大厦内电梯维修工作，下午17点后，留项炳荣在值班室内接听报修电话，夜间也有相应的工作内容。但项炳荣在上述时间内有上海物贸公司提供床铺睡觉的环境和条件，也符合人的生理需求，大部分时间可以休息。因此，用餐时间和夜间休息时间不应计算在项炳荣的实际工作时间内。由于双方认可值班记录上未对夜间报修进行过统计，难以认定项炳荣夜间实际工作时间已超法定时间，现项炳荣要求将工作时间中除8小时外，其余时间作为双休日计算加班工资，法定节假日无休支付加班工资的诉请，无依据，原审法院难以支持。另法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，作出判决：项炳荣要求上海物资贸易股份有限公司支付2001年1月至2011年3月期间休息日及法定节假日加班工资人民币390，620.16元及25%赔偿金人民币97，655.04元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，项炳荣不服，向本院提起上诉。
项炳荣上诉称，双方劳动合同约定公司实行每周五天工作制，其所在电梯运转班岗位平均每周工作40小时。2001年1月至2011年3月期间，其“做一休二”，工作一天24小时，17时以后虽然可以在值班室休息，但必须在岗待命随时处理夜间报修，不得离岗，此应计入其实际工作时间，不能算作值班。其实际工作时间应以考勤卡记录为准，与工作内容无关。鉴于其实际工作时间已超出了法定时间，故超出部分应作为加班支付加班工资。综上，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉请。
上海物贸公司辩称，2011年5月，项炳荣就本案诉请已申请过劳动争议仲裁，于次月撤诉。现项炳荣再次于2013年7月申请仲裁，已超过仲裁申请时效。2001年1月至2011年3月期间，项炳荣担任电梯值班维修工作，工作一天24小时休息二天，在17时以后其可以在值班室休息和睡觉，属于值班性质，与正常的上班不同，电梯故障需要处理的情况很少发生，其大部分时间可以休息，故不存在超时加班工作。项炳荣将值班的16小时平摊至之后的休息日，要求公司支付加班工资缺乏依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
上述事实，有上岗聘约、劳动合同、电梯安装维修工资格证、考勤卡、值班室照片、电梯维修保养合同、部分值班记录、浦劳人仲（2011）办字第4633号撤诉通知书、黄劳人仲（2013）办字第1311号裁决书及双方当事人的陈述等为证。
本院认为，值班是指单位因安全、消防、假日等需要，临时安排或根据制度安排与劳动者本职无关联的工作；或者虽与劳动者本职工作有关联，但值班时间可以休息的工作，一般为非生产性的工作。加班则是指劳动者在平时正常工作时间外，根据用人单位的指示继续从事自己的本职工作，一般是属于生产经营需要。值班与加班的主要区别在于劳动者是否从事的是原岗位工作或者工作强度是否发生变化。本案中，2001年1月至2011年3月项炳荣从事的是电梯值班维修岗位，“做一休二”，白天8小时内与日班电梯维修人员共同完成大厦电梯、电器等报修工作，17时以后关闭部分电梯，留项炳荣一人在值班室接听报修电话，并负责处理相关事务，但大部分时间其可以在值班室休息和睡觉，在工作强度上与白天上班明显存在差异，属于值班。现项炳荣认为其实际工作时间应以考勤卡为准，与工作内容无关，8小时正常工作时间以外的工作属于加班，缺乏依据。故对项炳荣要求上海物贸公司支付2001年1月至2011年3月期间休息日及法定节假日加班工资390，620.16元及25%补偿金97，655.04元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决正确，本院予以维持。项炳荣的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人项炳荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 张力群
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执23号
申请执行人：李志刚
被执行人：吉林市建工建设集团有限公司。
李志刚与吉林市建工建设集团有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉05民终1253号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定对被执行人采取强制执行措施，现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）吉05民终1253号民事判决书执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年六月一日
书记员 ：王嘉桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16201号
原告：浙江旭邦担保有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道星城广场B座12层。
法定代表人：叶剑波，执行董事。
委托代理人：陈佳豪、高剑航，浙江稠州律师事务所律师。
被告：罗应时，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：顾雅琴，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：罗迎春，女，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江旭邦担保有限公司诉被告罗应时、顾雅琴、罗迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告浙江旭邦担保有限公司的委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼，被告罗应时、顾雅琴、罗迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江旭邦担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗应时、顾雅琴立即归还原告借款本金人民币370000元并支付利息，利息从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止（暂算至起诉之日止的利息为81400元）。2、判令被告罗应时、顾雅琴承担原告为实现债权而支出的律师代理费6000元。3、判令被告罗迎春对被告罗应时、顾雅琴的上述债务承担连带偿还责任。
本院经审理认定：2016年10月24日，被告罗应时向原告浙江旭邦担保有限公司借款63万元，约定“借款期限自2016年10月24日至2016年11月23日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，如借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费”。上述借款由被告罗迎春作为保证人提供连带担保责任。嗣后，被告方仅支付部分借款本息，剩余37万元的借款本金及相应的利息至今尚未支付，故原告诉至本院。
另查明，被告罗应时与顾雅琴系夫妻关系，二人于2005年9月26日登记结婚。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗应时、顾雅琴于本判决生效后十日内共同归还原告浙江旭邦担保有限公司借款37万元并支付利息（从2016年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止,年利率不得超过24%）。
二、被告罗应时、顾雅琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江旭邦担保有限公司律师代理费6000元。
三、被告罗迎春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，由被告罗应时、顾雅琴、罗迎春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16201号原告：浙江旭邦担保有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道星城广场B座12层。法定代表人：叶剑波，执行董事。委托代理人：陈佳豪、高剑航，浙江稠州律师事务所律师。被告：罗应时，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：顾雅琴，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：罗迎春，女，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江旭邦担保有限公司诉被告罗应时、顾雅琴、罗迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告浙江旭邦担保有限公司的委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼，被告罗应时、顾雅琴、罗迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江旭邦担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗应时、顾雅琴立即归还原告借款本金人民币370000元并支付利息，利息从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止（暂算至起诉之日止的利息为81400元）。2、判令被告罗应时、顾雅琴承担原告为实现债权而支出的律师代理费6000元。3、判令被告罗迎春对被告罗应时、顾雅琴的上述债务承担连带偿还责任。本院经审理认定：2016年10月24日，被告罗应时向原告浙江旭邦担保有限公司借款63万元，约定“借款期限自2016年10月24日至2016年11月23日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，如借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费”。上述借款由被告罗迎春作为保证人提供连带担保责任。嗣后，被告方仅支付部分借款本息，剩余37万元的借款本金及相应的利息至今尚未支付，故原告诉至本院。另查明，被告罗应时与顾雅琴系夫妻关系，二人于2005年9月26日登记结婚。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗应时、顾雅琴于本判决生效后十日内共同归还原告浙江旭邦担保有限公司借款37万元并支付利息（从2016年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止,年利率不得超过24%）。二、被告罗应时、顾雅琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江旭邦担保有限公司律师代理费6000元。三、被告罗迎春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元，由被告罗应时、顾雅琴、罗迎春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一七年十二月二十日代书记员 徐晓婷???
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初258号
原告李秋南，女，1986年7月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告李秋南诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员雷奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年8月11日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告李秋南身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为64.9平方米）出售给原告，总房价为266090元，合同同时约定一次性付款。合同签订后，因被告于2011年至2013年期间向原告父亲李吉林借款380万元，原告、原告父亲李吉林及被告达成以原告所有购房款抵扣李吉林部分借款协议，由被告出具收据证实收到全部购房款，同时交付原告所购房屋。南充市房地产管理局于2014年8月11日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告李秋南办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第48号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人马西刚，男，1979年10月4日出生，生于山东省，汉族，小学文化，农民，住山东省平邑县。因犯合同诈骗罪，于2013年1月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人曹某某，男，1962年5月12日出生，生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省费县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月5日被唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当月7日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕，当月9日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年3月17日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马西刚犯合同诈骗罪，被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉，被告人马西刚、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗的犯罪事实
2013年2、3月份，被告人马西刚在驾驶其欧曼牌货车（牌号为鲁Q026**，鲁QZC**挂）跑运输过程中，产生了利用伪造的车牌、行驶证与货主签订虚假运输合同，骗取对方货物的想法。后通过制假证人员购买了多个假车牌、行驶证，伺机实施诈骗行为。
1、2013年3月30日，被告人马西刚利用伪造的假车牌、行驶证（鲁P375**，鲁P37**挂），指使临时雇用不知内情的司机徐海出面与物流中介公司签订运输合同。从山东省博兴县博丰公司为被害人徐亮运输货物，骗出彩涂钢铁卷39.3吨、青岛啤酒50箱，运往新疆叶城。在行车途中，被告人马西刚谎称家中有事，将徐海支走。后独自驾车返回淄博市，通过网络查询、联系，以79000元的价格将彩涂钢卷、青岛啤酒全部销售给一张姓男子（另案处理）。经鉴定，销售的赃物合计价值人民币196172元。
2、2013年5月1日，被告人马西刚以同样手段套用车牌鲁HJ89**号从唐山市开平区鑫瀚铁合金厂骗出镍铁41.08吨，运至山东省临沂市平邑县。通过于某某、能某某、关艳良（均另案处理）联系，以每吨1750元的价格销售给被告人曹某某。经鉴定，镍铁每吨价值人民币11740.25元，合计482289.63元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2013年5月1日，被告人马西刚将骗取的镍铁运至山东省临沂市平邑县，对于某某称，镍铁是从内蒙古顶账来的，要求为其提供存放地点。经于某某联系，将镍铁存放在朋友能某某开办的汽车配件加工厂内。后于某某为及时收回马西刚买车时的借款，在征得被告人马西刚同意后，未对镍铁来源是否合法进行核实的情况下，要求能某某帮助联系销售。当月22日左右，能某某通过朋友关艳良介绍，将全部镍铁以含运费每吨1750元的价格销售给开办铸造厂的被告人曹某某。被告人曹某某支付货款71000余元，能某某扣除运费、装卸费后交给于某某7万元，于某某经马西刚同意，将该款冲抵借款。案发后，公安机关在被告人曹某某处提取尚未使用的镍铁10.02吨，扣押于某某货款现金7万元，均已返还被害单位。
另查明，被告人马西刚因犯合同诈骗罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3万元，于2012年7月15日至2013年1月29日被羁押，共199天。
上述事实，被告人马西刚、曹某某在开庭审理过程中未提异议，且有抓获材料，证人穆某某、被某某的报案材料，证人孙某某、于某某、能某某等人的证言，唐山市开平区物价价格认证中心开价认字（2013）042号价格鉴证结论报告书，山东省涉案物品滨博价鉴字（2013）A-58号价格鉴定（认证）结论书，湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山刑初字第00013号刑事判决书，取保候审决定书，辨认笔录及照片，二被告人的供述及户籍证明，货物运输协议、订货合同等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人马西刚以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人曹某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马西刚、曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某某被动部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人马西刚在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。结合被告人曹某某的社会考察结果，被告人的认罪、悔罪情况，决定对被告人曹某某适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人马西刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。
二、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山刑初字第00013号刑事判决书对被告人马西刚判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元的判决。与所犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金10万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月三十一日起至二○二一年十一月十二日止）
三、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、责令被告人马西刚于判决生效后三十日内退赔被害人徐亮经济损失人民币196172元，继续退赔被害单位唐山市开平区鑫瀚铁合金厂其他剩余损失。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年六月四日
书记员 陈家奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第48号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人金某某，男，1970年5月24日出生，蒙古�，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月1日被开鲁县公安局刑事拘留，同年1月15日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察齐晶萌、金多出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人孙淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日17时许，被告人金某某驾驶蒙GR33**号开瑞牌小型普通客车载着金某甲、静某某沿宝开公路自北向南行驶，当行驶至开鲁县开鲁镇“金鸣画室”东侧时，与徒步行走的刘某某相撞，致其车辆损坏、刘某某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人驾车�逸。经法医鉴定，刘某某系因颅脑损伤死亡。经开鲁县公安局交通警察大队认定：被告人金某某负此事故的全部责任，刘某某不负此事故责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人亲属与受害方达成和解，被告人车辆交强险赔偿款归受害人所有，被告人另一次性给付受害方死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计300000.00元，受害方对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人刑事、民事责任，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人金某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、静某某、朱某某、乐某某、田某某、邵某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故尸体检验报告、建华林场证明材料、车辆查询信息、驾驶人查询信息、交通事故责任认定书、抓获经过、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人庭审中要求其亲属全力筹集资金赔偿被害方损失，其深深悔罪，其亲属进行赔偿，并得到受害方谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是偶犯、悔罪明显，案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜凤祥
代理审判员 金小华
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李颖琪
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第48号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人李某某，男，住开阳县。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年10月18日14时许，被告人李某某送桶装水到开阳县示范幼儿园中（3）班教室时，趁幼儿园教室内无人之机，将幼儿园教师李××放在教室右侧墙角办公桌上的一个红色女式钱包盗走。被盗钱包内有现金1600元、银行卡、存折等物品。案发后，被盗物品已被追回并退赔了赃款，取得受害人谅解。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人李某某的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处拘役六个月以下的刑期。
在庭审中，被告人李某某对公诉机关指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年10月18日14时许，被告人李某某送桶装水到开阳县示范幼儿园中（3）班教室时，趁幼儿园教室内无人之机，将幼儿园教师李××放在教室右侧墙角办公桌上的一个红色女式钱包盗走。被盗钱包内有现金1600元、银行卡、存折等物品。案发后，被盗物品已被公安机关追回发还被害人；被告人李某某家属代其退缴了赃款1600元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人李××的报案笔录；扣押发还物品清单；抓获经过；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；谅解书；被告人李某某的供述及户籍证明。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃金额达1600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后，认罪态度较好，并退缴的了赃款，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定与本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 陈光亮
审判员 左顺江
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）开刑初字第48号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无业，居住地和户籍地均为烟台经济技术开发区。2007年11月21日因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2013年9月21日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，烟台市烟台经济技术开发区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许烟台市烟台经济技术开发区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 李节远
二〇一四年五月八日
书 记 员 戴立赟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第218号
原告黄某，女，汉族，住广西博白县，现住广东省东莞市，公民身份号码×××5667。
被告赵某，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××2011。
本院在审理原告黄某诉被告赵某探望权纠纷一案中，原告黄某于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费为50元（因撤诉结案减半收取），由原告黄某负担。原告黄某可申请退回多预交的受理费50元。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特212号
申请人赵海乐，男，48岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
申请人蔺美珍，女，52岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第216号调解协议：申请人赵海乐赔偿申请人蔺美珍各项损失3300元，已付300元，剩余3000元，其中1200于2016年8月29日一次性付清,其余1800元由蔺美珍向保险公司主张，由保险公司直接给付蔺美珍。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第216号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧键
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执251号
申请人张静，女，1995年5月6日出生，汉族，无业。
被执行人刘进，男，1977年4月4日出生，汉族，个体。
2016年5月5日本院受理了张静申请执行刘进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，本院将被执行人刘进信用社的直补账户予以冻结，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执251号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨田旭
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执202号
申请执行人贾丽园，女，汉族，1988年03月19日出生。
被执行人桑向东，男，汉族，1969年03月19日出生。
本院在执行贾丽园与桑向东民间借贷纠纷一案中，通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行桑向东无财产可供执行，申请执行人贾丽园亦不能提供被执行人桑向东其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)青2802民督23号支付令给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年二月十六日
书记员 马海录
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1962号
罪犯李治国，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）乐刑初字第255号刑事判决，以被告人李治国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李治国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李治国在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年三月二十四日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执891号
申请执行人：黄云霞，女，1965年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：呼兵，男，1972年1月23日出生，汉族，宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：呼兵，该公司董事长。
申请执行人黄云霞与被执行人呼兵、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄云霞向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过�中，本院通过银行管理系统、银川市车辆管理所、银川市房屋产权产籍管理中心查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院于2015年7月9日轮后冻结了被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店有限公司名下房屋产权。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年八月十�日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执891号申请执行人：黄云霞，女，1965年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：呼兵，男，1972年1月23日出生，汉族，宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：呼兵，该公司董事长。申请执行人黄云霞与被执行人呼兵、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄云霞向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过�中，本院通过银行管理系统、银川市车辆管理所、银川市房屋产权产籍管理中心查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院于2015年7月9日轮后冻结了被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店有限公司名下房屋产权。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年八月十�日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民申5号
再审申请人（一审被告）姜再东，男，汉族
再审申请人（一审被告）姜亦山，男，汉族
二申请人共同委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）董长宝，男，汉族
再审申请人姜再东、姜亦山因与被申请人董长宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）甘商初字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜再东、姜亦山申请再审称：2012年7月份与高山、姜再伟、王东等五人在于长君开的彩票站打黑彩，当时五人输了五万元，当时彩票站老板于长君说我给你们一人借一万元钱，接着继续打彩，反本再还我,我们也同意了。于长君领我们到原告董长宝家借钱，于长君说他们玩输了，你借点钱让他们翻翻本，于长君写的借据，让我们签字时高山、姜再伟、王东作到外边去了，于长君说谁签都行，反正是你们五个人的钱，所以二申请人就在借据上签了名。五万元钱我们没看着，回来后五人继续玩，跟了15天或17天，该号出现了，我们五人赢了五万余元，我们五人就和于长君说，这钱就还给你吧，把欠据抽回来得了。过不几天于长君告诉申请人，你们的钱我给还完了，没你们的事了，二申请人信以为真，事后再也没人向二申请人提过此事。直到2015年10月份接到法院的传票才得知这笔钱没有偿还，当天给于长君打电话，于长君承认这笔钱通过高山和他是中间人转借给谭德祥了，原审开庭时我们申请追加于长君、高山、谭德祥为本案的第三人，法院没给追加。我们认为原审认定事实不清，适用法律有误，请求再审。
听证时申请人姜再东提交了2012年8月11日至11月11日购买彩票的号码和钱数记录的复印件14页。
被申请人董长宝提交意见称：是于长君介绍他们来借款的，当时说买羊借款，要知道赌博我不能借，后来他们把钱转借给别人我也不知道。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜再东、姜亦山的再审申请本院不予支持。
综上，姜再东、姜亦山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜再东、姜亦山的再审申请。
审 判 长 秦晓波
代理审判员 亓佳新
代理审判员 韩 丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 娄安东
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初755号
原告：寻乌县梅芳果蔬有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇新桥西路19号。
法定代表人：范梅芳，职务：董事。
委托诉讼代理人：陈益坤，男，系该公司员工。
被告：刘金，男，1983年10月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告寻乌县梅芳果蔬有限公司与被告刘金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益坤到庭参加诉讼，被告刘金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻乌县梅芳果蔬有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款计人民币22039元，并按银行同期贷款利率从2016年4月14日起至还清日止计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年期间，被告多次在范梅芳经营的秀秀梅芳水果批发店（个体工商户）批发水果。在2016年2月14日经双方结算，被告共欠水果款22039元，被告写有欠条给范梅芳执存，同时约定在2016年4月14日前还清。2017年5月16日原告换发新证为自然人独资公司。欠款到期后，经原告多次催取，被告均拒绝偿还欠款。
被告刘金未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：因被告刘金尚欠秀秀梅芳水果店货款22039元未予支付，于是出具一张欠条交由秀秀梅芳水果店的经营者范梅芳执存，欠条载明：“刘金欠秀秀梅芳水果店范梅芳人民币￥22039元贰万贰仟零叁拾玖元整，定于2016年4月14日前还清，如果超出还款日期限未还将交于法院处理特此为据欠款人：刘金身份证360734198310065919赣州市寻乌县南桥镇珠村村大路下1号电话：139××××0983担保：林利红2016年2月14日”。欠条出具后，经秀秀梅芳水果店的经营者范梅芳催取，被告刘金未予支付。
同时查明，秀秀梅芳水果店系个体工商户，经营者为范梅芳，后于2017年5月16日经寻乌县市场和质量监督管理局核准转型升级成立为寻乌县梅芳果蔬有限公司，法定代表人为范梅芳，注册资本为贰佰万元整，经营范围为水果种植、初级农产品、预包装食品、散装食品、水产品销售。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）为年利率4.35％（月利率3.625‰）。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、营业执照及法定代表人身份证复印件、证明各一份；2、欠条原件一份。
本院认为，被告刘金尚欠原告寻乌县梅芳果蔬有限公司货款，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告寻乌县梅芳果蔬有限公司主张被告刘金支付欠款22039元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方约定了支付欠款的期限，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持，但其计算损失日期应自逾期之日即2016年4月15日起；被告刘金未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金于本判决生效之日起十日内向原告寻乌县梅芳果蔬有限公司归还欠款22039元及支付逾期付款损失（损失计算方式：以欠款22039元为本金，从2016年4月15日起按月利率3.625‰计算）；
二、驳回原告寻乌县梅芳果蔬有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一七年九月五日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3467号
申请执行人朱伟平。
被执行人王双全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4447号，依法向被执行人王双全发出执行通知书，责令被执行人王双全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王双全(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币16100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3467号之二
申请执行人朱伟平。
被执行人王双全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4447号，依法向被执行人王双全发出执行通知书，责令被执行人王双全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王双全(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币16100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3467号之三
申请执行人朱伟平。
被执行人王双全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4447号，依法向被执行人王双全发出执行通知书，责令被执行人王双全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王双全(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币16100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3467号之一
申请执行人朱伟平。
被执行人王双全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4447号，依法向被执行人王双全发出执行通知书，责令被执行人王双全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王双全(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币16100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 浩
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更243号
罪犯李素兰，出生于内蒙古自治区突泉县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一二年十一月三十日作出了（2012）兴刑初字第45号刑事判决，以被告人李素兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。本院于2015年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2026年5月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯李素兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李素兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年6月、10月，2017年1月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯李素兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李素兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李素兰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2025年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更243号罪犯李素兰，出生于内蒙古自治区突泉县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一二年十一月三十日作出了（2012）兴刑初字第45号刑事判决，以被告人李素兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。本院于2015年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2026年5月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯李素兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李素兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年6月、10月，2017年1月各记功1次,累计记功5次。经审理查明，罪犯李素兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李素兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李素兰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2025年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1932号
原告：刘启贵，男，1991年5月3日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵奇，上海瀛泰（宁波）律师事务所实习律师。
被告：一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）。住所地：香港特别行政区上环孖沙街*****号，金银商业大厦****室。
被告：安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）。住所地：香港特别行政区海怡半岛10塔30A。
委托诉讼代理人：刘欣瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：包聿公，该公司职员。
原告刘启贵诉被告一帆国际海运有限公司（以下简称一帆公司）、安顺船务有限公司（以下简称安顺公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴赶杰、罗兵奇，安顺公司委托诉讼代理人刘欣瑶，到庭参加诉讼。被告一帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启贵向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资、奖金等合计15778.5美元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从应付之日支付至判决确定的履行日止）；2、确认原告上述债权对“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权。事实和理由：一帆公司是“ORIENTALDRAGON”轮承租人和实际经营人，安顺公司是该轮登记船东。2015年11月，原告经管理公司安排登上“ORIENTALDRAGON”轮，并签订了相关雇佣合同。但自2015年12月1日起原告再未收到被告方支付的工资款项，目前尚被拖欠15778.5美元。原告催讨无果，故诉至法院。
被告一帆公司未提供答辩意见，安顺公司答辩称：一、我方并非雇佣合同的相对方，不应承担付款义务；二、原告未提供船员服务簿、银行流水，无法确定上下船时间和拖欠金额；三、原告主张美元应以每个月的付款日汇率折算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据船员雇佣合同和船员工资清单，本院认定如下：船员工资清单是船员管理公司制作，有原件，应予以认定，雇佣合同能与上述清单印证，亦应予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年11月，原告经船舶管理公司安排受雇于一帆公司，到“ORIENTALDRAGON”轮任职。2016年7月29日，原告下船，尚被拖欠工资、劳务费、伙食费、遣返费等合计15778.5美元。
另查明，安顺公司是“ORIENTALDRAGON”轮登记所有人，一帆公司是“ORIENTALDRAGON”轮光船承租人。2016年6月20日，本院作出（2016）浙72财保38号民事裁定，裁定扣押“ORIENTALDRAGON”轮。
本院认为：原告受雇于一帆公司在其光租经营的“ORIENTALDRAGON”轮上工作，双方形成船员劳动合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供劳务后，一帆公司拖欠工资等款项的行为显属违约，故原告要求一帆公司支付拖欠工资、劳务费、伙食费、遣返费合计15778.5美元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并无明确规定，本院酌定从起诉日即2016年8月2日起按中国人民银行同期美元存款利率计算。安顺公司未参与船舶经营，并非劳动合同的相对人，故原告要求安顺公司支付工资的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定“下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”，船员工资、其他劳动报酬（劳务费、伙食费）、遣返费具有船舶优先权，且涉案船舶已被法院依法扣押，故原告有权就上述款项对“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）于本判决生效之日起十日内支付原告刘启贵工资等合计15778.5美元及利息（按照中国人民银行同期美元存款利率，从2016年8月2日起计至实际支付日止）；
二、原告刘启贵就上述款项对被告安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）登记所有的“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告刘启贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，由被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）负担。
如不服本判决，原告刘启贵可在判决书送达之日起15日内，被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited），被告安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项
下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1156号
原告杨某某，女，1971年7月11日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1962年12月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月1日受理的原告杨某某与被告孙某离婚纠纷一案后，依法由审判员贾永志、朱蕴华、人民陪审员于忠芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年12月24日登记结婚。双方系再婚。因被告对原告不体贴，不照顾，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉，请求与被告离婚。
被告孙某未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
结婚证一枚。证明原、被告系合法夫妻关系。
本院询问被告的父亲孙丙军的笔录，均称被告不在家，下落不明。
以上证据，经庭审核实，确认其具有证明效力。
经审理查明，原告与被告于2003年12月24日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常因琐事吵架，被告现下落不明。
本院认为，被告下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1156号
原告杨某某，女，1971年7月11日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1962年12月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月1日受理的原告杨某某与被告孙某离婚纠纷一案后，依法由审判员贾永志、朱蕴华、人民陪审员于忠芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年12月24日登记结婚。双方系再婚。因被告对原告不体贴，不照顾，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉，请求与被告离婚。
被告孙某未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
结婚证一枚。证明原、被告系合法夫妻关系。
本院询问被告的父亲孙丙军的笔录，均称被告不在家，下落不明。
以上证据，经庭审核实，确认其具有证明效力。
经审理查明，原告与被告于2003年12月24日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常因琐事吵架，被告现下落不明。
本院认为，，被告下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00136号
原告黄月秀（系受害人薛成之妻）。
原告薛博贤（系原告黄月秀之女）。
原告薛明群（系原告黄月秀婆母）。
委托代理人王长河、蔡明杰，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告丁国庆。
被告天津通莎长途客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
本院在审理三原告与被告丁国庆等机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄月秀、薛博贤、薛明群撤回起诉。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由三原告负担。
审判员 王伟
二〇一四年六月三日
书记员 邱华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1616号
原告：杨志成，男，生于1968年4月16日，汉族，住重庆市忠县。
被告：张小琴，女，生于1986年12月27日，汉族，住重庆市忠县。
原告杨志成与被告张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长，与人民陪审员周康梅、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告杨志成到庭参加诉讼，被告张小琴经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志成诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，2013年1月16日，原、被告作为共同借款人向案外人秦中伦借款10万元，实际借款人为张小琴，借款期限三个月，同时被告也给原告出具借条，该借据载明：今借杨志成10万元，限三个月还清。因被告张小琴偿还秦中伦部分本息后去向不明，秦中伦向法院诉讼后忠县人民法院以（2015）忠法民初字第00160号判决书判决：被告杨志成在本判决生效后十五日内偿还原告秦中伦借款本金61856元以及利息，利息自2013年8月17日起按中国人民银行借款利率基准四倍利率计算至借款清偿完毕之日止。2015年7月30日忠县人民法院（2015）忠法民执字第00426号结案通知书载明：被执行人杨志成96670元被强制扣划并兑现给申请执行人秦中伦。请求依法判决被告支付原告借款10万元，并从2013年4月16日起按年利率6%计算利息至本金还清时止。
被告张小琴未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，2013年1月16日，原、被告作为共同借款人向案外人秦中伦借款10万元，实际借款人为张小琴，借款期限三个月，同时被告也给原告出具借条，该借据载明：今借杨志成10万元，限三个月还清。因被告张小琴偿还秦中伦部分本息后去向不明，秦中伦向法院诉讼后忠县人民法院以（2015）忠法民初字第00160号判决书判决：被告杨志成在本判决生效后十五日内偿还原告秦中伦借款本金61856元以及利息，利息自2013年8月17日起按中国人民银行借款利率基准四倍利率计算至借款清偿完毕之日止。2015年7月30日忠县人民法院（2015）忠法民执字第00426号结案通知书载明：被执行人杨志成96670元被强制扣划并兑现给申请执行人秦中伦。之后，原告杨志成多次向被告张小琴催收无果。2017年3月原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告借款10万元及利息。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件1张、民事判决书复印件、执行结案通知书复印件、原告与被告电话短信记录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2013年1月16日，原、被告作为共同借款人向案外人秦中伦借款10万元，实际借款人为张小琴，同时被告张小琴也给原告杨志成出具借条，因被告张小琴偿还秦中伦部分本息后去向不明，导致秦中伦向法院诉讼。忠县人民法院以（2015）忠法民初字第00160号判决书判决：被告杨志成在本判决生效后十五日内偿还原告秦中伦借款本金61856元以及利息，利息自2013年8月17日起按中国人民银行借款利率基准四倍利率计算至借款清偿完毕之日止。2015年7月30日忠县人民法院（2015）忠法民执字第00426号结案通知书载明：被执行人杨志成96670元被强制扣划并兑现给申请执行人秦中伦。因此被告张小琴给原告杨志成的借款金额应认定为96670元，其借款日期也应认定为法院强制执行扣划之日，即2015年7月30日。原告的庭审陈述，原告提供的借条原件1张、民事判决书复印件、执行结案通知书复印件、原告与被告电话短信记录等证据足以认定其债权债务关系成立，本院予以确认。原告杨志成系债权人，被告张小琴系债务人，根据有关法律规定，原告杨志成有权要求被告张小琴履行还款的义务。对原告杨志成主张被告张小琴范偿还借款10万元中的96670元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨志成与被告张小琴在借条中未约定期内和逾期利息，符合上述法律规定。按照原告杨志成的主张，本院依法支持由被告张小琴支付原告杨志成借款利息从2015年8月1日起按年利率6%计算至本金还清时止。被告张小琴经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。但原告杨志成主张被告张小琴偿还多余96670元的部分借款及要求被告张小琴支付从2013年4月16日起至2015年7月30日期间按年利率6%计算利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小琴在本判决生效后十日内偿还原告杨志成借款96670万元及利息，利息从2015年8月1日起按照年利率计算利息至债务履行完毕时止。
二、驳回原告杨志成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告杨志成负担600元，被告张小琴负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄永忠
人民陪审员 何 理
人民陪审员 周康梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张钰琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00224号
原告：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 廷 言
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋梅（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初86号
原告：陈石美，男，1960年4月8日生，汉族，住霞浦县。
被告：毕平金，男，1967年08月29日生，汉族，住霞浦县。
原告陈石美诉被告毕平金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈石美、被告毕平金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈石美向本院提出诉讼请求：判令毕平金继续赔偿其房屋修缮费20000元。事实和理由：毕平金长期在陈石美房屋边上搬运石料，造成陈石美房屋墙体多处出现裂痕。2015年2月27日，陈石美、毕平金经协商达成协议，毕平金同意赔偿陈石美50000元，作为房屋修缮费用。毕平金除在2014年8月31日协议达成前已支付10000元外，约定2015年3月6日再支付20000元，其余20000元在2015年12月底前支付完毕。毕平金在签订协议后依约履行了20000元，但尚有20000元至今未赔偿。陈石美经多次催讨未果，请求法院判如所诉。
毕平金辩称，陈石美的陈述属实，只因陈石美阻拦其继续将石料搬出石料场，故其未将20000元继续支付给陈石美，若陈石美不阻拦其搬运石料，其愿将20000元支付给陈石美。
经审理查明，毕平金长期在陈石美的房屋边上搬运石料，导致陈石美的房屋墙体多处出现裂痕，2015年2月27日，陈石美、毕平金达成赔偿协议，毕平金同意赔偿陈石美50000元作为房屋修缮费用。至今毕平金超过协议时间，仍欠陈石美赔偿款20000元未支付。
以上事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。陈石美、毕平金双方就陈石美房屋受损，毕平金如何赔偿陈石美房屋修缮费用所签订的协议，就是陈石美、毕平金双方设立的具有权利义务关系的合同，毕平金应当正确履行。故陈石美请求毕平金继续支付赔偿款20000元，本院予以支持。毕平金所称陈石美阻拦其继续将石料搬运出来，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
毕平金应于本判决生效之日起五日内向陈石美支付赔偿款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依简易程序减半收取150元，由毕平金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林朝声
二〇一七年二月二十二日
书记员 李玉琼
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1431号
原告：台前县亿丰小额贷款有限公司
住所地：台前县新区纬七路西段北侧
法定代表人：沈晓凤
委托代理人：饶崇岭，该公司工作人员。
被告：师兆福，男，1970年2月15日出生，汉族住台前县打渔陈乡汪庙村。
被告：师兆贵，男，1952年4月29日出生，汉族，�台前县。
原告台前县亿丰小额贷款有限公司诉被告师兆贵、师兆福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县亿丰小额贷款有限公司委托代理人饶崇岭、被告师兆福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前县亿丰小额贷款有限公司诉称，2013年9月23日，原告与被告师兆福签订《借款合同》，双方约定：一、师兆福向原告借款人民币20万元，时间自2013年9月23日至2013年12月22日止，借款月息为1.8%，还款方式为：按月付息，到期还本；被告师兆贵为上述借款提供连带保证；二、合同第十条第一款约定：若借款人未按约定日期偿还借款，借款逾期，违约金按逾期金额的日万分之五计算。原告依约履行了借款合同，被告师兆福收到借款后，向原告出具了借款收据。被告付息至2015年4月。2015年10月2日，�告师兆福收到原告出具的催缴通知书并予以确认，2015年10月11日，被告师兆贵收到原告要求其承担保证责任的催收通知书并签字确认。诉讼请求1、判令被告师兆福偿还原告借款200000元，并支付利息金100000元，合计300000元（利息自2015年4月计算至2017年5月，之后利息及计算至本息全部付清之日）；2、判令被告师兆贵对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告实现债权之一切费用。
被告师兆福、师兆贵辩称，对借款本金没意见，是20万，我按三分五支付的利息，每个月的利息是7000元，一直还到2015年3月，2015年4月以后没还，我是按月息三分五付的利息，超过法律保护的范围外应折抵本金。
经审理查明，2013年9月23日，被告师兆福向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，合同约定利率为月息18‰，并在合同中约定逾期违约金为日万分之五�被告师兆贵为以上欠款提供担保，保证担保期限为全部借款到期后两年止。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、催收通知书以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告师兆福向原告借款20万元，有原被告签订的借款合同予以证实，且双方当事人对此欠款予以认可。事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中被告称按月息3分5偿还，但未提供相关证据，本院不予支持。借款合同中约定利率为月息18‰，并约定逾期违约金为日万分之五，两项内容合计不应超过月利率20‰，对超出部分，不予支持。被告师兆贵为以上欠款提供担保，应承担连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告师兆福偿还原告台前县亿丰小额贷款有限公司借款20万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年4月起至清偿之日止），于本判决书生效后十日内履行。
被告师兆贵对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，由被告师兆福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 马中亮
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初492号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年2月11日21时许，在济宁市任城区龙行西路和顺源饭庄，被告人马某1因其儿子马某2与武某1等人发生厮打，接到马某2电话后持棍来到案发现场，将被害人武某3右肘部打伤。经法医鉴定，武某3的右肘部骨折，伤情为轻伤二级。
2017年3月2日，被告人马某1被民警传唤到案并如实供述自己犯罪事实。
2017年3月6日，被告人马某1与被害人武某3自愿就民事损害赔偿达成和解协议并取得了谅解。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、受理案件登记表、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书等书证；2、被害人武某3的陈述；3、证人马某2、武某1、张开宏、杨某等证人证言；4、被告人马某1的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人马某1故意伤害公民身体，致人轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某1系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。当事人双方已自愿就民事损害赔偿达成和解协议并取得了谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某1对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月11日21时许，在济宁市任城区龙行西路和顺源饭庄，被告人马某1因其儿子马某2与武某1等人发生厮打，接到马某2电话后持棍来到案发现场，将被害人武某3右肘部打伤。经法医鉴定，武某3的右肘部骨折，伤情为轻伤二级。
2017年3月2日，被告人马某1经民警传唤到案，如实供述了自己的罪行。
2017年3月6日，被告人马某1的亲属与被害人武某3达成和解协议，被告人一次性赔偿武某3医疗费等经济损失共计人民币70000元并已履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某1当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人武某3的陈述；2、证人证言：证人马某2、武某1、张开宏、杨某、武某2、詹某、金某、马某3、马某4、马某5的证言；3、鉴定意见：济宁市公安局中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2017〕0031号法医学人体损伤程度鉴定书；4、书证：公安机关办案人员出具的受案登记表、到案经过、被告人亲属与被害人签订的和解协议书、谅解书、被告人马某1的户籍证明；5、被告人的供述与辩解：被告人马某1的供述与辩解。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
庭审前，本院委托济宁市任城区司法局对被告人马某1进行了判前社会调查评估。该局出具的济任司评字【2017】第302号调查评估意见书为：马某1，已婚，家庭关系融洽，经济状况一般。性格开朗，与邻居相处比较融洽，未发现其他不良行为恶习。通过调查认为马某1对所住社区影响一般，请人民法院依法判处。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人马某1、公诉人均未提出异议。本院对济宁市任城区司法局济任司评字【2017】第302号调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人马某1经传唤到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人马某1与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人马某1从宽处罚。被告人马某1当庭自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人马某1可酌情予以从轻处罚。结合本案情节，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人马某1适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
审 判 员 耿 新
人民陪审员 李 宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1429号
原告：绵阳启明星物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区剑南路西段16号。
法定代表人：何博，经理。
委托代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：杨柳，女，汉族
本院在审理原告绵阳启明星物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳启明星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 袁福林
二〇一七年十月十日
书记员 何娇娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初182号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号（统一社会信用代码913201007245885759）。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师（执业证号13201200910739783）。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师（执业证号13201201711192602）。
被告：宗远婷，女，汉族，1981年12月20日生，住南京市浦口区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告宗远婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告宗远婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗远婷归还原告贷款本金150134.49元，支付利息2667.33元、复利18.32元，并支付自2016年12月7日起至实际给付之日止的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告宗远婷与原告平安银行南京分行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为26万元，贷款期限36个月，固定月利率1.75%，按月等额还本付息，并约定了违约责任等。当日，原告向被告银行账户发放贷款26万元。后被告未按约还款，截至2016年12月6日，案涉贷款已处于逾期状态，剩余本金150134.49元未还，拖欠利息2667.33元、复利18.32元。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告平安银行南京分行提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据。
被告宗远婷未质证、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告宗远婷（甲方）与原告平安银行南京分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额26万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息；如甲方拖欠本金或利息、费用，则构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告向被告银行账户发放贷款26万元，到期日为2018年4月28日。因被告未按期足额还款，案涉贷款已处于逾期状态，截至2016年12月6日，案涉贷款剩余本金150134.49元，拖欠利息2667.33元、复利18.32元。
上述事实，有原告陈述、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告宗远婷签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向被告发放贷款后，被告未按期足额还款，已构成违约，原告可依据合同约定提前收回贷款，要求被告支付剩余贷款本金及产生的利息、罚息及复利。被告宗远婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等权利，并应由其承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗远婷应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行一次性偿还贷款本金150134.49元，支付利息2667.33元、复利18.32元，并自2016年12月7日起按年利率31.5%承担罚息、复利至贷款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元、保全费1320元、公告费600元，合计5276元，由被告宗远婷负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 魏双勤
人民陪审员 闫卫国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1899号
原告：朱春来，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：齐凤礼，男，36岁，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。
原告朱春来诉被告齐凤礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员庞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春来及其委托代理人房占伟到庭参加诉讼，被告齐凤礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告以承包工程资金不足为由从我处借款3万元。2016年9月又从我处借走现金2万元，合计5万元。被告分别出据欠条。因被告拒付此款，故诉至法院，请判如所请。
被告未出庭参加诉讼亦未向本院递交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下，2015年11月22日，被告齐凤礼在原告朱春来处借款人民币3万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借朱春来人民币叁万圆整，借款人齐风礼，2015年11月22日。”2016年9月12日又在原告处借款2万元，借款内容为：“今在朱春来借人民币20000元（贰万圆整），借款人齐凤礼，2016年9月12日。”以上被告齐风礼从原告处借款两笔，合计人民币5万元。此款原告多次催要，被告拒付。原告诉至法院，请求被告给付原告欠款50000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告向原告借款，原告履行了金钱交付义务，被告为原告出据借款凭据。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故被告应履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭，未提出书面答辩，亦未提交证据，应视为自己放弃答辩的权利及其他诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐风礼于本判决生效后10日内给付原告朱春来借款人民币50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告齐风礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 庞 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈莹泽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖01刑终49号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆亚，男，1990年10月19日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，公司员工，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月18日被合肥高新技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人刘海，安徽皖和律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区检察院指控原审被告人王庆亚犯交通肇事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）皖0191刑初481号刑事判决。原审被告人王庆亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月31日10时50分许，被告人王庆亚驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型面包车沿合肥市经济技术开发区方兴大道由西向东行驶至与宿松路交口东500米附近高速公路桥下时，因避让前方车辆操作不当，致驾驶的车辆左前部撞上站在方兴大道行车道上的被害人徐某、饶某、陶某，致徐某、饶某、陶某三人受伤，车辆受损，造成交通事故。被告人徐某因抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王庆亚负事故主要责任，徐某、饶某、陶某负事故次要责任。
经鉴定，被告人徐某系道路交通事故致闭合性胸部损伤死亡，事故发生后，被告人王庆亚明知他人报警仍在现场等待，后被公安机关传唤归案。
另查明：被告人王庆亚近亲属垫付被害人徐某部分丧葬费、被害人饶某、陶某部分医疗费。
认定上述事实的证据有：身份信息驾驶证、行驶证复印件、接警单、归案经过、死亡证明书及病历、交通事故认定书、收条及医院收费票据等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料；证人汪某、刘某的证言；被告人王庆亚的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王庆亚违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王庆亚明知他人报警并在事故现场等待后被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人近亲属垫付了被害人部分医疗费及丧葬费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决：被告人王庆亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人王庆亚上诉认为：原判对其量刑过重，其具有积极赔偿的从轻情节，希望二审法院对其适用缓刑。其辩护人同意其上诉理由。
经审理查明：原判认定上诉人王庆亚犯交通肇事罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，二审期间，被害人饶某、陶某、被害人徐某的近亲属对上诉人王庆亚的行为均表示谅解，有谅解书、和解协议、收条等证据予以证实。
本院认为：上诉人王庆亚违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王庆亚自首，可以从轻处罚；上诉人近亲属垫付了被害人部分医疗费及丧葬费，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。鉴于二审期间，被害人饶某、陶某、被害人徐某的近亲属均对上诉人王庆亚的行为表示谅解，上诉人王庆亚的行为系过失犯罪，主观危险性不大，且具有自首的情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故予以改判，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初481号刑事判决，即被告人王庆亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、上诉人王庆亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年二月六日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12723号
原告：常熟市景天投资置业有限公司，住所地常熟市联丰路58号,统一社会信用代码91320581699362688A。
法定代表人：黄旦波,董事长。
委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
被告：俞健,男,汉族，1988年10月8日出生,住江苏省常熟市。
原告常熟市景天投资置业有限公司与被告俞健商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。本院书面通知原告常熟市景天投资置业有限公司在规定时间内交纳案件受理费5654元，但原告常熟市景天投资置业有限公司未能按时交纳。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟市景天投资置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张春亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3037号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：潘仲儒，男，1971年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金404103.15元及支付利息（以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利）、滞纳金（以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金）、费用8731.59元，结算至清偿之日止。暂算至2016年11月18日，本金404103.15元、利息65668.78元、滞纳金88312.36元、费用8731.59元，暂合计566815.88元；2.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种国航双币钛金卡卡号51×××13申领时间2008年8月28日信用额度135000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.73%~0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2009年9月13日开始透支，2015年2月4日起至2016年3月17日分期提前终止后，此时形成透支本金404103.15元，利息7025.54元，滞纳金1725.26元，分期手续费8731.59元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金404103.15元透支滞纳金20205.16元透支利息截至2017年7月4日的利息为121904.94元，之后的利息以透支本金404103.15元为基数，按日息万分之五计收。费用分期手续费8731.59元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金404103.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，404103.15元×5%≈20205.16元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘仲儒于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金404103.15元及利息（截至2017年7月4日共计利息121904.94元，之后的利息以透支本金404103.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）20205.16元、费用8731.59元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，由被告潘仲儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈茜茜
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审393号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人施土星，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴陈粉，女，1979年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第13004号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月20日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第13004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人施土星、吴陈粉征收社会抚养费54615元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市向阳乡人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第13004号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月23日依法送达被执行人施土星、吴陈粉，并于2017年2月20日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第13004号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人施土星、吴陈粉在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第13004号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮