wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异60号
案外人：袁冬梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市二环西路南首1号。
法定代表人：孙继忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市青年路182号，
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。
被执行人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市青年路182号。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。
被执行人：大汉飞龙集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场6#-06。
法定代表人：王化建，该公司董事长。
在本院执行江苏国华工贸集团有限公司（以下简称国华公司）与江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世公司）、大汉飞龙集团有限公司（以下简称大汉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人袁冬梅对本院查封荣域世家储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人袁冬梅称，我于2011年7月21日与龙商公司就购买“荣域世家”储藏室签订了认筹单，交纳了5万元购房款，我作为实际购房者针对购买储藏室享有的债权优先于国华公司的涉案债权。故提出执行异议，要求法院中止执行。
国华公司称，案外人的主张不符合相关法律规定，不能排除本案对涉案财产的执行，请求法院依法审查，驳回异议人的异议申请。
龙商公司称，案外人与龙商公司签订的买卖合同真实合法有效，并按照约定交付了部分购房款。因案涉房产为储藏室，只具备整体办理商品房预售许可证的条件，不能逐一签订商品房买卖合同并办理预售备案登记。商品房预售备案登记并不是房产买卖合同生效的必要条件。案外人作为实际购房人，其针对涉案房产的权利应优先于国华公司针对龙商公司的普通债权。
万世公司称，案外人与龙商公司签订的买卖合同真实合法有效，并按照约定交付了部分购房款。因案涉房产为储藏室，只具备整体办理商品房预售许可证的条件，不能逐一签订商品房买卖合同并办理预售备案登记。商品房预售备案登记并不是房产买卖合同生效的必要条件。案外人作为实际购房人，其针对涉案房产的权利应优先于国华公司针对龙商公司的普通债权。
大汉公司未答辩。
经审查查明，2011年7月21日，袁冬梅与龙商公司签订“储藏室”认筹单一份，约定袁冬梅认购荣域世家储藏室一间。同日，袁冬梅交纳认筹金5万元。国华公司与龙商公司、万世公司、大汉公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中于2015年5月7日查封龙商公司名下荣域世家储藏室。案件进入执行程序后，本院拟对该房产予以拍卖变现。案外人袁冬梅遂提出异议。
本院认为，袁冬梅购买龙商公司荣域世家储藏室，双方仅签订了认筹单，袁冬梅仅交纳了部分储藏室购房款，该储藏室也未实际交付，交易并未完成，涉案储藏室所有权并未转移，在这种情况下，本院执行并无不当。袁冬梅的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回袁冬梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月二日
书记员 张恰恰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初574号
原告孔庆文，男，1967年9月6日生，汉族，住上犹县。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。
被告孔建平，男，1961年2月12日生，汉族，住上犹县。
委托代理人蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师。
原告孔庆文诉被告孔建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告孔庆文及其委托代理人方军、被告孔建平及其委托代理人蔡教雾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆文诉称，2015年9月25日，被告雇请原告为其自建房加层施工提供劳务，从事泥工工作。当日上午十时许，原告在用镰锄铲混凝土时，因张育仁用推斗车倒混凝土用力过猛，斗车触地反弹车把上翘将原告推倒，致使原告从三楼楼面摔下一楼楼面，造成原告双腿、胸部受伤。原告从上犹县人民医院住院治疗后，经鉴定机构鉴定为九级伤残。原告治疗期间，被告支付了43000元医疗费，未支付其他费用。原告在提供劳务中受伤，被告未设置安全防护设施，应承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计188385元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孔建平辩称，1.原告自己疏忽大意，存在一定过错，应承担部分责任。2.原告主张的各项赔偿标准过高，误工费应按70元/天计算，护理费应按60元/天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，伙食补助费应按15元/天计算，后续治疗费应为6000元左右，精神抚慰金应在6000元以下，交通费无发票可酌定。3.被告已经向原告支付43000元医疗费和1500元护理费，应予以抵扣。
经审理查明，2015年9月25日上午十时许，原告孔庆文受被告孔建平雇请为其自建房加层施工提供劳务，在三楼楼面用镰锄铲混凝土时，因张育仁用推斗车倒混凝土用力过猛，斗车触地反弹车把上翘将原告推倒，致使原告从三楼楼面摔下一楼楼面，造成原告双腿、胸部受伤。原告受伤后，被送入上犹县人民医院住院治疗93天，期间被告支付了医疗费43000元和护理费1500元。原告出院时，疾病证明书载明预计取出内固定物费用约10000元。原告出院后，因伤情未愈，被告建议原告采用中草药医治。原告遂在胡益东处采用中草药进行医治，2016年2月16日至4月22日期间费用8630元。2016年3月29日，经上犹光明法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、后续治疗费为10000元、误工时间为180日。原告为该鉴定支付了鉴定费2180元。
另查明，原告孔庆文系本县东山镇石坑村村民，农业家庭户口。原告孔庆文之母肖茂莲，1938年3月13日生，农业家庭户口，由子女五人共同赡养。
以上事实，有原告的户口簿、疾病证明书、出院小结、医疗费用票据和收条、司法鉴定意见书和鉴定费票据，有原、被告所在村委会出具的证明和相关证人的调查笔录，以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告对双方形成劳务关系以及原告在从事劳务过程中摔伤的事实均无异议，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务者在从事劳务活动中受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告孔建平作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对劳务活动负有安全保障和劳动保护的义务，但被告孔建平在原告孔庆文提供劳务活动时未及时提示、防控风险，对原告孔庆文的活动未进行进行有效监督，未尽到安全保障和劳动保护义务，应对本次事故承担主要责任。在提供劳务过程中，提供劳务者对自身的人身安全负有注意义务，原告孔庆文在他人使用推斗车运送混凝土时未及时停止工作避让至安全距离外，而是在推斗车尚未静止的情况下进行施工，忽视了其危险性，未尽到安全注意义务，也是本次事故发生的原因，应承担相应的责任。结合原、被告的过错大小及对事故发生的控制力程度，本院酌情认定由原告孔庆文承担20%的责任，由被告孔建平承担80%的责任。被告对上犹光明法医司法鉴定所的鉴定意见异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书并办理重新鉴定手续，且该鉴定真实合法，本院予以采信。
对于原告孔庆文因事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提交医疗费票据56654.08元，本院予以确认。中草药费用8630元虽无正规票据证明，但原告采取中草药治疗的事实客观存在且系经被告建议，被告对该费用合理性异议应提供相应证据予以证明。现被告未提交证据证明，故本院对原告中草药治疗费用8630元予以确认。因此，原告医疗费合计65284.08元。2.误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未举证证明其固定收入或近三年是平均收入为100元/天，故本院酌定按70元/天计算。原告误工时间经鉴定为180天，误工费为12600元。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证证明护理人员收入状况，本院酌定按60元/天计算。原告住院93天，护理费为5580元。4.住院伙食补助费根据本地生活水平按20元/天计算，原告住院93天，计1860元。5.营养费根据本地生活水平按20元/天计算，原告住院93天，计1860元。6.残疾赔偿金，原告要求按照2015年江西省城镇居民人均可支配年收入26500元的标准计算，但其系农村居民，未在城镇居住，也未举证证明其主要收入来源于城镇。因此，本院按照2015年度江西省农村居民人均纯收入11139元/年计算。原告定残时年龄未满60周岁，伤残等级为九级，残疾赔偿金为44556元。原告定残时，其母肖茂莲年满75周岁，由子女5人共同赡养，其抚养费为8486元。根据相关文件规定，被扶养人生活费列入残疾赔偿金项下予以赔偿，故残疾赔偿金合计53042元。7.后续治疗费经医疗证明及鉴定结论确定为10000元，本院予以确认。8.原告主张鉴定费2116元，由鉴定费票据为证，本院予以确认。9.交通费原告未提交票据，本院根据其在上犹、赣州等地就医及护理的实际需要，综合就医地点、时间、人数等因素，酌定其交通费为500元。10.精神抚慰金，原告受伤致九级伤残，对其身体和精神均造成一定的痛苦，本院结合原告伤残程度及当地经济水平等因素，确定精神抚慰金为6000元。以上各项费用合计158842.08元，由原告孔庆文承担20%即31768.42元，由被告孔建平承担80%即127073.66元。因被告孔建平已支付原告孔庆文医疗费43000元、护理费1500元，折抵后，被告孔建平仍应向原告孔庆文赔偿82573.66元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孔建平于判决生效后三十日内向原告孔庆文支付赔偿金82573.66元；
二、驳回原告孔庆文的其他诉讼请求。
案件受理费4067.7元（原告孔庆文预交），减半收取2033.85元，由被告孔建平承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 王贵鹏
二〇一六年七月××日
书记员 罗丕秀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢243号
申请执行人高志彪，又名高志标,男，1960年1月出生，陕西省榆林市人。
被执行人高艳，又名高梅，女，1987年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高振则，男，1955年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何候娥，女，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高志彪依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05893号民事判决书申请执行高艳、高振则、何候娥民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人偿还申请执行人借款本金337400元及利息（利息从2012年10月9日起月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3180元及申请执行费5010元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明我院（2016）陕0821执586号执行裁定书依法对被执行人高艳、高振则及其家人在神木县中鸡镇分红款等收益予以扣留，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高艳、高振则、何候娥及其家人在神木县中鸡镇分红款等收益。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2234号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，该公司工作人员。
被告：胡晓德,男,1961年2月14日出生,汉族,住淳安县。
原告因物业服务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告2015年6月1日至2016年12月31日的物业管理费1844元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月，原告与千岛湖镇明珠花园业主委员会签订《明珠花园物业服务合同》，约定物业服务收费标准为高层住宅物业服务费1.2元/月/平方米。被告系千岛湖镇新安东路238号明珠公馆2幢1408室房屋业主，该房屋建筑面积80.87平方米。被告拖欠原告2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1844元。2017年4月24日，原告为此对被告进行了书面催告，但被告仍未交纳。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓德于本判决生效之日起七日内给付原告上海不凡物业管理有限公司物业费1844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年六月十三日
代书记员 汪 珊
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1786号
原告录风玲，女，1970年6月26日出生，汉族。
委托代理人李智阳，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
被告李明星，男，1984年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告录风玲诉被告李明星房屋买卖合同纠纷一案中，原告录风玲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告录风玲撤回起诉。
案件受理费25元，公告费260元，由原告录风玲负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年八月一日
书 记 员 王慧娟
-1-
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初398号
原告李超男，女，1987年5月19日出生。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人彭万涛，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
第三人白宝玉，男，1980年4月17日出生。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
原告李超男（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车抵押登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李超男撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李超男负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 徐 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘会霞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2886号
原告李某某，男，1985年9月23日出生，汉族，职工，住四川省富顺县。
被告张某某，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以自愿与被告协商解决为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告李某某负担。
审判员 廖 群
二〇一三年七月十五日
书记员 卢玉丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第446号
上诉人（原审被告）宜春通达路桥建设有限公司，住所地江西省宜春市平安路43号。
法定代表人宋和平，董事长。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰昌太土石方有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村三组。
法定代表人王雪峰，董事长。
上诉人宜春通达路桥建设有限公司因与被上诉人赤峰昌太土石方有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜春通达路桥建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1534元，减半收取767元，由上诉人宜春通达路桥建设有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人宜春通达路桥建设有限公司、被上诉人赤峰昌太土石方有限责任公司各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1881号
罪犯张某滨，男，1994年9月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连城县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年10月10日作出（2012）龙新少刑初字第46号刑事判决，以被告人张某滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑一年八个月，缓期二年，并处罚金人民币1000元。因在缓刑期间违反规定，福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月23日作出（2012）龙新少刑初字第46-1号刑事裁定书，撤销本院（2012）龙新少刑初字第46号刑事判决中对罪犯张某滨宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯张某滨收监执行原判刑罚有期徒刑一年八个月（刑期自2014年7月27日起至2015年8月28日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年9月起至2015年4月累计获得达标分2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张某滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张某滨减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月27日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4007号
原告：卜俊伟，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：卜广文，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：孙建龙，男，汉族，住滨州市。
被告：博兴县达成商砼有限公司。
住所地：博兴县工业园区博城路。
被告：舒润泽，男，汉族，住博兴县。
原告卜俊伟与被告卜广文、孙建龙、博兴县达成商砼有限公司、舒润泽返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜俊伟、被告卜广文到庭参加了诉讼。被告孙建龙、博兴县达成商砼有限公司、舒润泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜俊伟诉称，2013年6月初，被告卜广文开始借用原告的鲁D2L1**号轿车，2013年12月20日，被告孙建龙、博兴县达成商砼有限公司、舒润泽以被告卜广文拖欠其材料款，将该车非法扣留。被告的行为侵犯了原告的合法财产权益。请求判令被告归还原告的鲁D2L1**号轿车，并赔偿原告租车费用9000元，诉讼费由被告承担。
被告卜广文辩称，借用原告车辆使用属实，因与被告舒润泽存在拖欠商砼货款纠纷，车辆被被告孙建龙强行开走，并向我出具了扣车证明。按证明约定拿开发商抵押的劳力士表交换车辆，但被告收取劳力士表后仍不放车辆。
被告舒润泽辩称，我与博兴县达成商砼有限公司是合作关系，孙建龙跟我干，负责给我要账，孙建龙与开发商及被告卜广文签订协议以开发商的劳力士表作抵押、留取原告的车辆的事我均知道，车辆现在我处，只要被告卜广文或他的合作伙伴给我结算所欠货款，我就放车。
被告孙建龙、博兴县达成商砼有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月被告卜广文借用原告卜俊伟的鲁D2L1**号尼桑牌轿车使用。其间被告卜广文承接博兴县百顺物流有限公司工程，施工过程中购买被告舒润泽的混泥土，并拖欠了被告舒润泽的混泥土货款。被告孙建龙跟随被告舒润泽工作，负责为被告舒润泽要账。2013年12月20日，被告孙建龙将被告卜广文借用原告的鲁D2L1**号尼桑牌轿车一辆强行开走，并向被告卜广文出具“证明”一份。“证明”内容为：“今开走卜广文尼桑车一辆车号鲁D2L1**，此车由孙建龙保管，限卜广文于2013年12月25日之前拿表来换车，其间车辆出现任何问题由孙建龙负责。特此证明”。被告孙建龙将所扣原告的鲁D2L1**号车辆交给了被告舒润泽。被告卜广文将车辆被扣留情况告知原告。原告于2014年9月17日诉来本院，请求判令被告归还原告的鲁D2L1**号轿车，并赔偿原告租车费用9000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、购车发票复印件、车辆登记材料复印件、车辆行驶证复印件、抵押协议复印件、扣车证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告提供的购车发票、车辆注册登记证、车辆行驶证等证据，足以证明其为鲁D2L1**号尼桑牌轿车的财产所有人。虽然该车辆为被告卜广文使用，但被告卜广文只是该车的管理人。被告孙建龙以被告卜广文拖欠被告舒润泽的混泥土货款为由，采取非法的手段将原告的车辆扣留，侵犯了原告的合法财产所有权。被告孙建龙为被告舒润泽的工作人员，扣留车辆的行为系为被告舒润泽讨要货款，且将车辆交给了被告舒润泽，车辆由被告舒润泽实际控制，故被告舒润泽、孙建龙应当共同承担将车辆返还给原告的责任。原告诉请被告舒润泽、孙建龙返还原告的鲁D2L1**号轿车，理由正当，应予支持。车辆被扣留虽系在被告卜广文借用期间，原告与被告卜广文之间系借用合同关系，庭审中，原告选择以侵权责任主张权利，且原告的车辆被被告舒润泽、孙建龙实际非法扣留，故被告卜广文不应承担责任。原告诉请被告博兴县达成商砼有限公司承担责任，因未提供证明被告舒润泽、孙建龙扣留车辆行为系受被告博兴县达成商砼有限公司指使或系职务行为的充分有效证据，依法不予支持。原告诉请被告赔偿租车费用9000元，因未提供实际发生租车费用的票据，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒润泽、孙建龙于本判决生效后五日内返还原告卜俊伟鲁D2L1**号尼桑牌轿车轿车一辆；
二、驳回原告卜俊伟对被告卜广文、博兴县达成商砼有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告舒润泽、孙建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程 鹏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第554-1号
申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4栋5号。
法定代表人：邓晔，该公司总经理
被执行人马军德，男，回族，身份证号：622923197804055713
被执行人马尕有，男，回族，身份证号：
被执行人张克麦，女，回族，身份证号：622923198003235727
本院依据已经发生法律效力的银川市兴庆区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）兴民商初字第46号民事判决书，于2015年8月18日立案受理并向被执行人马军德、马尕有、张克麦发出执行通知书，但三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。因被执行人长期外出，下落不明，无法查找，将其在银行的部分存款及账户予以冻结，再无财产可供执行，暂无履行的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
将银川市兴庆区人民法本院（2015）兴民商初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：刘斌全
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第163号
原告：浙江联合电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：赵伟。
委托代理人：管敏正。
被告：常州宝利医疗用品有限公司。
委托代理人：王明。
委托代理人：王泽富。
原告浙江联合电梯有限公司为与被告常州宝利医疗用品有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行审理，原告浙江联合电梯有限公司的委托代理人赵伟、被告常州宝利医疗用品有限公司的委托代理人王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江联合电梯有限公司起诉称，2010年1月11日，原告与被告签订了《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》，约定由原告向被告销售并安装电梯设备24台，设备款人民币411.40万元，安装款人民币80.70万元，合同总价人民币492.10万元。合同约定，被告应当于电梯安装调试完成并通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内向原告支付设备总价的5%，计人民币205700元，作为第五期设备款，被告逾期付款的，应当按逾期金额每天万分之一的比例向原告支付逾期滞纳金，同时支付剩余50%的安装款即人民币403500元，按每延迟一周，违约金为安装费的千分之五的比例向原告支付逾期滞纳金。2011年10月22日，原被告签订了《产品配件订购单》，被告向原告订购了相关配件共计人民币9510元，经原告催讨，被告拖欠欠款不付，故请求判令1、被告向原告支付所拖欠设备款人民币205700元和安装款人民币403500元。2、被告向原告支付设备款违约金人民币8968.52元（以20.57万元为基数，自2011年12月18日开始按照每日万分之一暂计算至2013年3月4日，共436天），安装款违约金人民币127102.50元（以40.35万元为基数，自2011年12月18日开始按照每周千分之五暂计算至2013年3月4日，共436天，计63周；以上两项其余违约金自2013年3月5日至判决生效之日止），上述两项违约金合计人民币136071.02元。3、被告向原告支付配件货款人民币9510元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州宝利医疗用品有限公司未在法定答辩期内答辩，但在庭审中辩称电梯存在质量问题，故原告未及时付款，并认为原告主张的违约金过高，要求法院予以减少。
原告浙江联合电梯有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、电梯设备买卖合同、安装合同各一份，证明原、被告之间存在设备买卖法律关系，由原告为被告提供相关设备以及进行电梯设备的安装的事实并就货款金额、支付方式、违约金、管辖法院等作出明确约定。
2、产品配件订购单、配件购买确认函各一份，证明被告向原告购买部分配件，原告已经支付并开具了相关发票的事实。
3、电梯监督检验报告二十四份，证明原告为被告提供、安装了电梯设备，履行合同义务完毕，相应设备已经经过政府部门验收合格的事实。
4、电梯移交记录二份及发票九张，证明原告已经将相关设备移交被告，完成合同义务的事实。
经质证，被告常州宝利医疗用品有限公司对原告提交的上述证据真实性没有异议，但认为原告未按约定履行维修、保养责任，故对原告证明的目的有异议。本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
被告常州宝利医疗用品有限公司未向本院提交证据。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月11日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定原告为被告安装电梯24台，电梯设备总价4114000元，合同签订之日起3天内支付设备总价的5％，计人民币205700元。发货期60天前支付设备总价的25%，计人民币1028500元，发货期15天前支付设备总价的55%，计人民币2262700元，设备到达被告工地，经双方查验无误3天内支付设备总价的10%，计人民币411400元。设备安装调试完成，经当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7天内支付设备总价的5%，计人民币205700元。如逾期付款，按逾期部分金额每天万分之一的比例支付违约金，但最高不超过设备总价的5%。同时，双方又签订了《电梯设备安装合同》一份，约定安装总价人民币807000元。双方约定在安装开工日期前7天，被告支付安装费总额的50%，计人民币403500元；设备安装完成并经验收合格后7天内支付剩余安装款的50%，计人民币403500元。如逾期付款，按合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10%。合同签订后，原告完成电梯的制造和安装并验收合格，被告尚欠第五期设备款计人民币205700元及50%的安装款计403500元未支付。2011年10月22日，原被告又签订《产品配件订购单一份》，被告向原告订购配件共计9510元至今未付。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的电梯买卖合同、电梯安装合同、产品配件买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠设备款安装款及配件款不付显属违约，应承担民事清偿责任。故原告要求被告支付拖欠款项的诉请，本院予以支持。被告称原告电梯存在质量问题，但无证据证明，本院不予采信。被告认为原告主张的违约金过高，本院参照银行同期贷款利率，兼顾合同的履行情况，原被告签订的合同中关于违约金计算方式，并未过分高于原告造成的损失，但被告主张的安装款违约金超过了《电梯设备安装合同》规定最高不超过安装合同总价的10%，安装款违约金以安装合同总价的10%即人民币80700元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告常州宝利医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江联合电梯有限公司拖欠款人民币618710元；
二、限被告常州宝利医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江联合电梯有限公司安装款违约金人民币80700元；
三、限被告常州宝利医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力有限公司设备款违约金（以拖欠设备款人民币205700元每天万分之一计算，自2011年12月18日至判决生效之日止）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11348元，减半收取人民币5674元，保全费人民币4294元，合计诉讼费人民币9968元，由被告常州宝利医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年五月三十日
书 记 员 石海妮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2578号
原告:谢宇，男，1980年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告:温长军，男，1977年3月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告谢宇诉被告温长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇委托诉讼代理人陈斌，被告温长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条。2011年4月16日，被告再次借款5万元并出具借条。上述借款均未约定借款期限及利息。该款经原告多次催要未果。
被告温长军答辩称，20万元借款属实，但原告并未向被告索要，被告同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年4月14日、4月16日，被告分两次向原告借款15万元、5万元并出具借条，未约定借款期限及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，应合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，应承担继续履行的还款责任。故原告主张要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温长军偿还原告谢宇借款20万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告温长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 朱欢
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告谢宇提交的证据和证明目的的如下：
1.2011年4月14日、4月16日，被告温长军出具的借条2份，证明被告温长军分两次向原告谢宇借款15万元、5万元的事实；
（2014）宿中民终字第02048号民事判决书1份，其内容为原告因承建工程获得工程款500多万及100多万债权，证明原告谢宇有向被告温长军现金借款的经济能力。
二、被告温长军未提交书面证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第4页/共4页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2377号
原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人桂方林，董事长。
委托代理人张学琴，女，1970年10月6日生，汉族，住南京市六合区，公司职员。
被告汪成标,男,1962年12月31日生，汉族,住南京市浦口区。
原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司诉被告汪成标不当得利返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司诉称：2014年5月16日与原告签订无固定期限劳动合同，从事保安工作，2015年9月起调入商业街管理处从事收费工作，2016年7月被告找各种理由不至财务缴纳所收款项。在原告多次催促下，被告直接不来上班，联系后才告知，被告将所收的款项私自挪用，没有钱交账。被告未按时将工作中所收的款项交至原告财务部，累计欠款24697元，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还挪用的原告款项24697元，并由被告承担本案诉讼费用。
经查，被告吴怀贵与原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司于2014年5月16日建立劳动关系，原告主张被告在劳动关系存续期间，借履行职务之便占有向业主收取的物业费及公摊电费拒不向原告返还，故诉至本院。
本院认为，本案系被告作为劳动者因执行职务行为与原告即用人单位之间发生的债权债务纠纷，不是平等主体之间的法律关系，因此引发的纠纷不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙肖
二〇一六年五月二十七日
书记员 李茜
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第59号
上诉人（一审第三人）岳全旺，男，汉族，1957年5月7日生，住确山县。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县新安店镇人民政府。
法定代表人龚喜庆，镇长。
委托代理人柴子建，该镇司法所工作人员。
被上诉人（一审原告）朱根花，女，汉族，1963年1月15日生，住确山县。
上诉人岳全旺因土地行政裁决一案，不服确山县人民法院（2014）确行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人岳全旺及其委托代理人肖新民、李向军，被上诉人确山县新安店镇人民政府的委托代理人柴子建，被上诉人朱根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月23日，确山县新安店镇人民政府作出新政行决字（2014）1号文件，即《关于八四集居民朱根花与岳全旺宅基地纠纷的处理决定书》（以下简称《处理决定书》）。决定如下：一、申请人（朱根花）与被申请人（岳全旺）争议的宅基地78.75平方米归朱根花及儿子甘东升使用，岳全旺没有使用权。二、岳全旺及其家人立即停止妨碍朱根花、甘东升建房。
一审法院经审理查明，争议宅基地位于八四集老街南侧，四至为：东至代国勤；南至岳全旺；北至老街；西至孙全喜。东西长12.7米，南北宽6.7米。由朱根花实际使用，2013年8月，因拆旧建新而与岳全旺就宅基地的使用权发生纠纷。2014年5月6日朱根花及其儿子甘东升向新安店镇人民政府申请确权，新安店镇人民政府于2014年5月23日作出新政行决字（2014）1号处理决定，认定：争议宅基地位于八四集老街南侧，四至为：东至代国勤；南至岳全旺；北至老街；西至孙全喜。东西长12.7米，南北宽6.7米。经查原顺山店乡八四集《集体土地建设用地使用权登记表》，甘根的宅基地使用权面积为78.75平方米，使用证号为16120099，用地来源为划拨；岳旺宅基地使用权面积为180平方米，使用证号为16120022，用地来源为划拨。争议宅基地不在岳旺宅基地使用权登记范围内。新安店镇人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，作出如下行政处理决定：一、申请人朱根花与被申请人岳全旺争议的宅基地78.75平方米归朱根花及儿子甘东升使用，岳全旺没有使用权。二、岳全旺及其家人立即停止妨碍朱根花、甘东升建房。岳全旺对此处理决定不服，向确山县人民政府申请行政复议，确山县人民政府作出确政复决字（2014）8号行政复议决定，维持了新政行决字（2014）1号处理决定。另查明：岳全旺与岳旺系同一人，甘根与甘留根系同一人，为朱根花已故丈夫。
一审法院认为：新安店镇人民政府于2014年9月25日收到起诉状副本和应诉通知书，于2014年10月14日向法院提交证据，属逾期提供证据。按照法律规定，应当视为被诉行政行为没有证据。但朱根花提交的证据可以证明被其享有诉争土地使用权的基本事实。岳全旺用于主张诉争地使用权的主要证据为自己的集体土地使用证，因该证为无原件予以核对的复印件，并且与登记档案内容不符，不能作为证据使用，其它证明享有诉争地使用权的证据与朱根花提供的证据比较，效力较低，不能对抗朱根花享有诉争地使用权的基本事实。虽然新安店镇政府逾期提供证据，但证据内容可以与朱根花提供证据相互印证。由于岳全旺享有诉争地使用权的证据不够充分，为切时保护当事人合法权益，所以其诉请撤销新政行决字（2014）1号处理决定的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经院审委会讨论决定，判决驳回岳全旺的诉讼请求。
上诉人岳全旺不服一审判决，上诉称：1、新安店镇政府无正当理由超期举证，依法视为无证据，应撤销其《处理决定书》。2、朱根花提交的土地登记表无印章，未核查原件，不应采信。3、新安店镇政府引用《物权法》第147条，适用法律不对。请求撤销一审判决。
被上诉人确山县新安店镇人民政府答辩称，1、一审法院判决主要依据第三人朱根花提交的证据，与政府逾期提交的证据核对后综合采信。2、朱根花土地登记表信息不全是登记不规范造成的，当时的登记表都存在登记信息不齐全。3、朱根花在争议地上建房使用近三十年，上诉人从未提出过异议。请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱根花答辩称，1、我有争议地的土地使用证。因为是亲戚，由岳全旺放着。2、我们在争议地上建房有20多年了，现在旧房已拆要建新房，发生纠纷。政府、法院处理正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然被上诉人确山县新安店镇人民政府逾期提供证据，但被上诉人朱根花提交的土地登记表等证据可以证明本案争议地的使用权属于朱根花，且被上诉人朱根花在争议地上建房使用长达20余年。上诉人岳全旺没有证据证明对争议地拥有使用权，被上诉人确山县新安店镇人民政府作出的《处理决定书》并没有侵犯岳全旺的合法权益。上诉人岳全旺上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人岳全旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年四月二十日
书记员 张雅岚
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1089号
原告：李新忠，男，汉族，1962年9月29日生，住青岛市市北区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告李新忠诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任水手长职务,至今拖欠工资3576元。原告依据（2016）鲁72民特84号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有3576元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据三、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据四、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据五、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2012-2014年，原告被被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司雇佣从事船员工作，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司将原告外派至“浮山湾”轮。原被告均认可双方曾签订了《船员劳务协议》，约定了原告的工作期限、工资标准及职务，工资标准与同船同职务船员的工资标准相同。原告称协议丢了，无法向法庭提交。
2015年5月13日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，2012年11月23日至2013年11月20日期间，原告在“浮山湾”轮担任木匠职务;2013年11月20日至2014年2月4日，原告在“浮山湾”轮担任水手长职务。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资人民币3576元。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币3576元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字84号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资3576元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有3576元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2014年2月4日离船，根据协议约定被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应于2015年2月4日前向原告支付工资，则原告所享有的船舶优先权自2015年2月5日产生，并应在2016年2月5日前行使该项权利。原告于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告李新忠对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权3576元;
二、原告李新忠就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币50元、债权登记费1000元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第266号
申请执行人史某某，男，汉族，成年，现住土右旗萨拉齐镇小厂圐圙村。
被执行人高某某，男，汉族，成年，现住土右旗金福恒泰建设工程项目部。
被执行人内蒙古某某工程有限公司，法人，住所地土右旗萨拉齐镇当代家苑小区。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人高某某、内蒙古内蒙古某某工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据我院作出的（2014）土民初字第88号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）土民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年四月二十八日
书记员 侯 宇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00260号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：吴发贵，男，1978年9月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月6日向本院申请强制执行NO.1547024《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年1月21日10时07分，吴发贵驾驶渝C63F**号车在绕城高速公路149KM＋100M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向吴发贵做出了NO.1547024《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对吴发贵罚款200元，记3分。并要求吴发贵持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向吴发贵送达了《催告通知书》，但吴发贵至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人吴发贵做出的NO.1547024《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人吴发贵罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1547024《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王蜀舟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第191号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年11月11日凌晨5时许，被告人张某某在双流县西航港农产品批发市场一处，见被害人高某某在下车查看车辆受损情况时，将高某某放在车副驾座位上的女士挎包盗走，高某某发现包被盗后，立即追赶，张某某把包丢在地上逃跑时被群众抓获，包内有现金3830元和两部手机。经鉴定：两部手机价值人民币4606元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某自愿认罪，但辩称其盗窃的包内只有现金，其盗窃时被害人正在使用苹果牌手机打电话，公诉机关指控的被盗手机系被害人在案发后放进包内的。
经审理查明：2013年11月11日凌晨5时许，被告人张某某在双流县西航港农产品批发市场内，在被害人高某某下车查看车辆受损情况时，将被害人高某某放在车辆副驾驶座位上的一个橘黄色女士挎包盗走，内有现金3830元及newish牌手机一部。被害人高某某发现包被盗后，立即追赶，被告人张某某把包丢在地上并继续逃跑，后被群众抓获。经鉴定：被盗newish牌手机价值人民币298元。案发后，被盗赃款及newish牌手机已追回并发还被害人高某某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、到案经过，证实2013年11月11日5时许，双流县公安局航空港派出所民警接指挥中心指令称在双流县西航港农产品批发市场内群众挡获了一名小偷，民警赶到现场发现一名中年男子被市场保安和群众控制在蔬菜区保安室内，随即民警将张某某传唤至派出所进一步调查。
3、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场环境。
4、公安机关制作的辨认笔录及照片，证实被害人及证人对被告人张某某进行了辨认。
5、被害人高某某的陈述，证实2013年11月11日凌晨5点过其和同事一起到西航港的农产品批发市场进货，结果和旁边的一辆车发生了擦挂，其车上的几个人跑下去看，当时挎包就放在副驾驶座位上没有拿下来，其看了下车子没有大碍就准备回座位上了，结果看到有个中年男子提着其的挎包往市场里面第一根过道跑，其马上跟到追并喊，那个小偷就把包往路边一甩，其上去把包捡起来简单看下里面的现金和2部手机都没有少，最后在市场蔬菜区小门小偷被抓住了。包内有3830元，白色苹果手机1部，黄色安卓手机1部，其他还有发票之类的杂物。
6、证人蒋某某的证言，证实其在2013年11月11日早上和同事高某某一起到白家大市场买菜，5点过时大货车把其车子的反光镜挂坏了，其马上就下车去处理，过了几分钟，其听到说包包被抢了，其就看见高某某正追一名男子，其马上跟着追，追了100米左右，其看见男子把包包丢在地上，高某某跑过去把包包捡到，其继续跟着追，过后小偷被保安抓住了。
7、被告人张某某的供述，证实2013年11月11日凌晨5点左右其准备到市场买调料，结果在穿过市场内的一个过道时发现停在边上的一辆面包车上没有人车门还开着，副驾驶座位上丢了一个橘黄色的挎包，其当时就起了歹心上去拿起挎包就往前走，刚走几步就听到后面有女的在喊：“哪个拿我包包”。其晓得暴露了就把包包往路边一丢开始跑，结果在市场出口处被保安抓住了。被盗的挎包其还没来的及打开看就被发现了。其被抓住后，其他人当时把包包翻出来清点东西的时候，清点了3000多元的现金还有账本等。手机是抓其的女的拿在手里的。
8、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）004号价格鉴定意见书，证实涉案被盗手机价值。
9、被告人张某某的常住人口信息表，证实被告人张某某的身份情况。
上述公诉人出示的指控证据，来源合法，内容相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某提出其盗窃的包内没有手机，其盗窃时被害人正在使用苹果牌手机打电话的辩解意见，本院认为，公诉机关指控被告人张某某盗窃的包内有苹果牌手机的犯罪事实仅提供了被害人陈述予以证实，该证据无其他证据可以印证，无法形成完整的证据链条来证实被盗包内确有苹果牌手机一部，故现有证据不足以证实被告人张某某盗窃了苹果牌手机的犯罪事实。鉴于被告人张某某系初犯、自愿认罪、被盗财物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执783号
申请执行人:北京浩德纪元广告有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村331号。
法定代表人：冯通元，总经理。
委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。
被执行人：天津市宜兴埠第十农工商联合公司，住所地天津市北辰区津围公路151号。
法定代表人：周立，总经理。
被执行人：天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会，住所地天津市北辰区津围公路10号。
负责人:周立，街委会主任。
申请执行人北京浩德纪元广告有限公司与被执行人天津市宜兴埠第十农工商联合公司、天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会确认合同无效纠纷一案,本院作出的（2017）津0113民初7431号民事判决书已经发生法律效力。案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月六日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10504号
原告北京佳翊鑫旺食品有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园南11号楼3单元1402号。
法定代表人马建刚，总经理。
被告北京御园喜尔香食品有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村南八区1号。
法定代表人张德生，总经理。
委托代理人徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。
本院在审理原告北京佳翊鑫旺食品有限公司与被告北京御园喜尔香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京佳翊鑫旺食品有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京佳翊鑫旺食品有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京佳翊鑫旺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费二千八百三十二元，由原告北京佳翊鑫旺食品有限公司负担，已交纳。
审判员 高笛
二〇一六年八月十七日
书记员 方冲
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1012号
原告刘建明，男，1958年2月18日出生，汉族。
被告邹水惠，男，1967年9月23日出生，汉族。
被告王钦，女，1968年9月12日出生，汉族。
原告刘建明与被告邹水惠、王钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告邹水惠、王钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，被告邹水惠因生产经营需要于2012年4月30日从原告处借得现金人民币257400元，并向原告出具借条一张，同时口头约定1个月内归还。约定到期后，被告邹水惠却没有按时还款，后经原告多次追讨，截止到2013年2月6日止，被告邹水惠合计还款人民币34000元整，余款223400元至今未归还；被告邹水惠的债务系夫妻关系存续期间的合法债务，应为夫妻共同债务，被告王钦应对被告邹水惠的债务承担共同偿还责任。为此原告起诉至法院，请求法院判令被告邹水惠、王钦偿还借款本金223400元及利息。
被告邹水惠、王钦未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告邹水惠向原告刘建明借款人民币257400元，尚欠223400元的事实。
2、《结婚申请书》一份，以此证明被告邹水惠与被告王钦为夫妻关系。
本院认为，被告邹水惠、王钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告邹水惠陆继向原告刘建明借款，双方于2012年4月31日结算共计257400元。被告邹水惠于当日出具借条一份交原告收执。借条未约定借款期限及利息，至2013年2月6日，被告邹水惠偿还原告借款本金34000元，尚欠原告借款本金223400元。后经原告催讨未果，引起纠纷。
另查明，被告邹水惠与被告王钦于1989年11月9日登记结婚。
本院认为，原告与被告邹水惠之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告邹水惠未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告邹水惠偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告诉请被告支付20000元利息，计算起止时间不确定，利率不确定，事实不清、理由不充分，本院不予支持。但2013年2月6日原告最后一次向被告催讨后利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，予以支持。被告邹水惠与被告王钦系夫妻关系，没有证据证明被告邹水惠与被告王钦实行财产约定制或约定该笔债务为被告邹水惠的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告王钦应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，原告要求被告王钦偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹水惠、王钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹水惠、王钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建明借款本金223400元及其利息（从2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4951元，公告费560元，合计5511元，由被告邹水惠、王钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 林 雁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3792号
原告顺裕（龙海）混凝土有限公司，住所地龙海市九湖工业区田乾村工业园，组织机构代码：58957660-X。
法定代表人蒋舒晨，董事长。
委托代理人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
被告戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告顺裕（龙海）混凝土有限公司与被告戴文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文军到庭参加诉讼。被告戴文龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺裕（龙海）混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告戴文龙偿还原告货款32000元及自起诉日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款日。事实和理由：被告戴文龙从2013年起持续向原告购买混凝土，截止2014年4月26日被告尚欠原告52500元的混凝土货款，被告戴文龙在对账单客户栏签名确认欠款52500元。之后，被告偿还20500元，尚欠原告混凝土货款32000元，后经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告戴文龙未作答辩。
原告顺裕（龙海）混凝土有限公司围绕诉讼请求提交了2014年4月26日《对账单》一份，以此证明被告戴文龙尚欠原告混凝土货款52500元。对原告所提交的《对账单》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告戴文龙应付给原告顺裕（龙海）混凝土有限公司混凝土货款32000元的事实，有原告提供的被告戴文龙签名确认的《对账单》为据,被告戴文龙应当按照该对账单确认的数额支付全部价款。因此，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告戴文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告顺裕（龙海）混凝土有限公司混凝土货款32000元及利息（利息从2016年7月6日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告戴文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6103号
原告栗某某，男，1983年8月27日出生。
被告李某某，女，1987年3月26日出生。
委托代理人杨晓瑾，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告栗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告栗某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元本院退回原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1601号
原告：延边聚星客运有限公司，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：韩国风，该公司总经理。
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市长白山西路。
法定代表人：金波，该公司总经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷。
原告延边聚星客运有限公司（下称聚星客运）与被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（下称阳光保险）之间保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告延边聚星客运有限公司的委托代理人王晶莹、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人高艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚星客运起诉称，2010年6月15日，案外人王本荣驾驶原告所有的吉XX**号大型客车在河南省焦作市修武县孤山段发生交通事故，致使车内15人受伤，经河南省焦作市修武县交警大队认定，王本荣负本次事故的全部责任。2012年，中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司对与此次交通事故受伤人员有关的四家旅行社进行了理赔，之后中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司向山东省青岛市黄岛区人民法院提起代位权诉讼，向本案原告追偿，要求本案原告赔偿其支付的保险赔偿款770714.02元及诉讼费用。山东省青岛市黄岛区人民法院经审理作出（XX）胶南商初字第XX号民事判决书，判决本案原告赔偿中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司770714.02元及诉讼费用。由于本案原告并未参加该案诉讼，收到判决提出再审申请时，因超出6个月的再审申请期限而未被受理。因为原告于2009年7月23日向本案被告投保了道路客运承运人保险，保险期限为2009年7月24日至2010年7月23日，每座保险额为30万元，其中死亡赔偿限额为25万元，医药费赔偿限额5万元，每次每座绝对免赔额为2000元，2010年6月15日原告投保的车辆发生的交通事故在被告的承保期限内，所以诉至法院，要求被告在其承保的道路客运承运人责任保险范围内赔付原告770714.02元，并承担全部诉讼费用。
被告阳光保险答辩称，原告投保的吉XX**号车辆发生交通事故虽然在被告的承保期间内，但该车是受雇于青岛远洋国际旅行社、青岛和谐假日旅行社、青岛求实旅行社、山东招商国际旅行社，上述四旅行社已为车上乘客在中国人民保险股份有限公司青岛市市南支公司办理了车上人员的相关保险。事故发生后，车上的旅行人员向四家旅行社提出索赔，中国人民保险股份有限公司青岛市市南支公司依保险合同约定给予了赔偿。被告阳光保险并接收到索赔申请和其他任何相关材料。因此，一是根据保险法第六十五规定，原告由于未向伤者进行赔偿，也未要求被告直接向伤者赔偿，伤者也未向被告提出赔偿，所以被告不应承担赔偿责任；二是根据保险法第四十六条、第二十一条规定，原告在收到山东省青岛市黄岛区人民法院关于中国人民保险股份有限公司青岛市市南支公司提起诉讼的传票后，既未应诉，也未及时对判决提起上诉，同时也未及时告知被告所发生的诉讼，致使被告无法主张自身的合法权利，所以应当驳回原告的诉讼请求。三是根据保险法第二十六条规定，原告请求赔偿或者给付保险金的诉讼请求时效为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，原告主张由被告赔偿的诉讼请求已经超过两年，所以也应当驳回原告的诉讼请求。
经本院公开开庭审理，综合查明如下事实：2010年6月15日，原告雇佣的案外人王本荣驾驶原告所有的吉XX**号大型客车在河南省焦作市修武县孤山段发生交通事故，致使车内15人受伤，经河南省焦作市修武县交警大队认定，王本荣负本次事故的全部责任。2012年，中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司对与此次交通事故受伤人员有关的上述四家旅行社进行了理赔，之后中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司向山东省青岛市黄岛区人民法院提起代位权诉讼，向本案原告追偿，要求本案原告赔偿其支付的保险赔偿款770714.02元及诉讼费用。山东省青岛市黄岛区人民法院经审理作出（XX）胶南商初字第XX号民事判决书，判决本案原告赔偿中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司770714.02元及诉讼费用。但由于本案原告并未参加该案诉讼，收到判决后提出再审申请时，因超出6个月的再审申请期限而未被受理。
本院同时查明，原告于2009年7月23日向本案被告投保了道路客运承运人保险，保险期限为2009年7月24日至2010年7月23日，每座保险额为30万元，其中死亡赔偿限额为25万元，医药费赔偿限额5万元，每次每座绝对免赔额为2000元，2010年6月15日原告投保的车辆发生的交通事故在被告的承保期限内。
上述事实主要有：原告提供的由被告出具的保单号为XXXXXX号保险单，以及原、被告共同提供的（XX）胶南商初字第XX号民事判决书加以证明，双方对此证据均不持异议，本院予以采信。
本案系保险合同纠纷，应按照保险法的有关处理。审理的焦点是被告是否应当承担保险赔偿责任，原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效，亦即原告能否向被告进行追偿。
本院认为，道路客运承运人责任保险，是指客运经营者、危险货物运输经营者根据有关法律、行政法规和规章的规定，保险自己在运输过程中发生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身伤亡和直接财产损失或者危险货物遭受损失，依法应当由被保险人对旅客或者危险货物货主承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿的法律制度。其重点是对被保险人对旅客或者危险货物货主承担的赔偿责任，它既不同于第三者责任险，也不同普通意义上的人身意外保险，而是承担被保险人对旅客或者危险货物货主应承担的赔偿责任，即责任保险仅是对以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因此，应以被保险人应承担的赔偿责任为限，如果被保险人未承担赔偿责任或者未被确定为责任承担者，保险人可以依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定抗辩。因此，本案被告不应承担保险赔偿的抗辩理由成立，本院予以支持。
根据保险法第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期限为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”规定，原告所雇佣的案外人驾驶员王本荣驾驶原告所有的吉H134**号客运车辆，发生事故的时间为2010年6月15日，即便按照山东省青岛市黄岛区人民法院经审理作出（XX）胶南商初字第XX号民事判决书的时间2013年4月25日计算，原告主张由被告赔偿的诉讼请求也已超过两年，所以被告要求驳回原告诉讼请求的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告延边聚星客运有限公司诉讼请求。
案件受理费10356元（原告已预交），减半收取5178元，由原告延边聚星客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一六年四月六日
书记员 李 越
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审409号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：葛峰，男，汉族。身份证号：3412271985********。
地址：安徽省利辛县旧城镇王庄村葛庄50-51-1户。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】TW024号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】TW024号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1341号
原告任占国
被告杨建国
被告刘雅娴
本院在审理原告任占国诉被告杨建国、刘雅娴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告任占国撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终412号
上诉人（原审被告）杨琳，女，汉族，1958年2月9日生。
委托代理人王延勋，系杨琳同事。
委托代理人周丁海，系杨琳同事。
被上诉人（原审原告）黄秀才，男，汉族，1981年11月1日生。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
上诉人杨琳因与被上诉人黄秀才民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨琳于2016年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨琳撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨琳撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为6900元，由上诉人杨琳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄匡元
审 判 员 彭 晨
代理审判员 蔡 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊晓梅
…………………………………………………………………………………………
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终412号
上诉人（原审被告）杨琳，女，汉族，1958年2月9日生。
委托代理人王延勋，男，汉族，1946年12月20日生。
委托代理人周丁海，男，汉族，1947年2月18日生，系杨琳同事。
被上诉人（原审原告）黄秀才，男，汉族，1981年11月1日生。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
上诉人杨琳因与被上诉人黄秀才民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨琳于2016年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉�权利。上诉人杨琳撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨琳撤回上诉。
二审案件受理费减半收取6900元，由上诉人杨琳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄匡元
审 判 员 彭 晨
代理审判员 蔡 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊晓梅
广东省从化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第20号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人戚某，男，汉族，住从化市。
委托代理人张志伟，系广东政衡律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月17日被羁押，同年4月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人及委托代理人曾扬，系从化市公职律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）第0741号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于12月18日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戚某及其委托代理人张志伟、被告人陈某及其辩护人曾扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日20时许，被害人戚某基以何某雄驾驶车辆车速过快为由将其拦停，并追打其至从化市街口街石潭村旧村二队7号院内。被告人陈某见到被害人戚某基与其岳父戚某醒发生争执，遂用菜刀将被害人戚某基及戚某均砍伤。经鉴定，被害人戚某均的伤势构成轻伤一级，被害人戚某基的伤势构成轻伤二级。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人戚某诉称：2013年3月17日，原告被被告人陈某砍至轻伤，为此在从化市中心医院住院24天，花费医疗费11067.5元，出院后需全休三个月。后经鉴定原告的伤势构成十级伤残。现请求被告人陈某赔偿原告医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计60829.22元。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，附带民事诉讼方面，被告人陈某表示自己无赔偿能力。
辩护人及委托代理人曾扬对起诉书指控被告人陈某的犯罪事实没有异议，但提出：1、被告人的行为属于防卫过当；2、被告人明知他人报案而在现场等候抓捕，并如实供述自己的罪行，是自首；3、被害人一方存在重大过错；4、被告人是初犯，主观恶性较小，认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。附带民事诉讼方面，其认为残疾赔偿金和后续医疗费不应支持，原告的其他损失由法院依法认定。
经审理查明：2013年3月17日20时许，被害人戚某基以何某雄驾驶车辆车速过快为由将其拦停，并追打其至从化市街口街石潭村旧村二队7号院内。被告人陈某见到被害人戚某基与其岳父戚某醒发生争执，遂用菜刀将被害人戚某基及戚某均砍伤。经鉴定，被害人戚某均的伤势构成轻伤一级，被害人戚某基的伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某基、戚某均的报案陈述，证人何某鸿、戚某良、戚某明、黄某勇、戚某繁、谢某枝、欧阳某桐、戚某杰、戚某平、戚某醒的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈某指认作案现场的照片，被害人戚某基、证人戚某醒、戚某繁辨认被告人的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院认定如下：医疗费11067.5元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费8400元、交通费300元、鉴定费1560元，合计为23727.5元。
上述事实及赔偿数额的计算有附带民事诉讼原告人所提供的原告身份证、从化市中心医院出院记录、住院收费收据、工作证明、司法鉴定材料及鉴定费发票、出生证等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人的行为系防卫过当的辩护意见，经查，被害人一方与被告人一方是相互打斗，被告人陈某的行为不属于防卫过当，对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某明知他人报案而在现场等候抓捕，并如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见，经查，有被害人戚某基的报案陈述、证人戚某良的证言、抓获经过等证据，证实是被害人戚某基在被被告人陈某砍伤，走出戚某醒家门外后报的警，且无证据证明被告人陈某明知他人报案而在现场等候抓捕，故不应认定自首，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人戚某造成损害，应予赔偿戚某的经济损失。关于附带民事诉讼原告人戚某提出的残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；”，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”由于残疾赔偿金和被抚养人生活费不属于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，因此，对附带民事诉讼原告人戚某提出的残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人戚某提出的后续医疗费的赔偿请求，由于此项费用尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生该项费用后可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2014年12月16日止）。
二、限被告人陈某在本判决发生法律效力之第二日起三十日内赔偿23727.5元给附带民事诉讼原告人戚某。
三、驳回附带民事诉讼原告人戚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年六月十一日
书 记 员 萧童尹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00127号
申请执行人陶红云，女，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
申请执行人陶红云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00950号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年一月六日
书记员 汪大为
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第2037号
原告任勇，男，生于1963年11月24日，汉族，农民。
委托代理人廖群松，蓬溪县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告田庆林，男，生于1963年9月16日，汉族，农民。
原告任勇诉被告田庆林民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖群松到庭参加了诉讼。原告任勇、被告田庆林经本院传票传唤，原告委托代理人李忠源经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇诉称，他多次借款给被告，共计借款100万元，借款到期后被告以生意亏损为由，一直不肯归还。请求判令被告偿还借款100万元，并从借款到期之日起到付清之日止，按贷款利率4倍付息，并由被告承担诉讼费。
被告田庆林未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告本人身份证复印件。2、被告户籍证明。3、2011年12月6日、2012年2月27日的借条复印件各一份，2013年10月22日的借条原件一份。证明借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的1、2号证据及3号证据中借款原件的真实性予以确认。
根据原告举证、结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：被告因需要资金周转向原告借款，先后借款共计100万元，并于2013年10月22日向原告出具借条一份，载明：今借到任勇人民币壹百万元正。还款计划如下：定于2013年春节前还叁拾万元；2014年春节前还叁拾伍万元；2015年春节前还叁拾伍万元。以上借款被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人归还借款，本案双方约定2013年春节前归还叁拾万元，被告未按照约定履行，已构成违约。虽然剩余70万元约定还款时间分别为2014年春节前及2015年春节前，尚未到期，因被告对到期债务已违约，致原告要求提前收回该部分借款，该主张符合法律规定，本院予以支持。双方未约定出借期间的利息，视为无息借款。原告主张借款到期后的利息符合法律规定，依法应予支持，但其主张按贷款利率的4倍计算无法律依据，不予支持，只能按同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告田庆林偿还原告任勇借款100万元。
二、从2014年2月1日起至付清之日止，以30万元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告田庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一四年十一月六日
书记员 王骞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第1561号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：汤振飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告汤振飞信用卡纠纷一案，于2012年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告汤振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告汤振飞于2008年3月29日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××60。被告使用该卡进行了消费透支，截至2012年8月20日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币10278.93元（其中贷款本金7505.9元、利息2421.16元、滞纳金251.87元、其他费用100元），已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告起诉要求被告汤振飞偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2012年8月20日的透支本息，共计10278.93元（其中贷款本金7505.9元、利息2421.16元、滞纳金251.87元、其他费用100元）以及自2012年8月21日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，用以证明被告汤振飞向原告申领了金穗贷记卡一张，并约定自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的事实。
3、基本资料（账户级）、账户交易历史记录各一份，用以证明截至2012年8月20日的透支本息，共计10278.93元（其中贷款本金7505.9元、利息2421.16元、滞纳金251.87元、其他费用100元）的事实。
被告汤振飞未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告汤振飞之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告汤振飞透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤振飞在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截止2012年8月20日的金穗贷记卡透支本息10278.93元（其中本金7505.9元、利息2421.16元、滞纳金251.87元、其他费用100元）及自2012年8月21日起按金穗贷记卡章程规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告汤振飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费57元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 吴荣平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢19号
申请执行人：吴迪。
被执行人：任仕高。
申请执行人吴迪与被执行人任仕高借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723执恢19号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2603号
原告：耿杰，男，汉族，1953年11月27日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东年年红置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野旅游区防汛路18号。
法定代表人：魏娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
原告耿杰与被告山东年年红置业有限公司（以下简称年年红公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋振明、被告年年红公司的委托诉讼代理人袁书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还预收房款1371000元并赔偿利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告预收我房款1371000元（拟购房产位于莱芜市雪野旅游区国际山水园）。后因被告开发的房产被法院查封，至今未解封，致使无法签订商品房买卖合同，房款也未予退还。
年年红公司辩称，被告没有收到本案购房款，收款单据载明的数额是原告投资款的利息，根据法律规定个，投资款只能产生分红，因此产生的利息不受法律保护，被告没有返还诉请款项的义务。
本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，年年红公司（甲方）与耿杰、焦玉芹（乙方）签订年年红·雪野北岸水街项目合作开发合同一份，合同约定甲、乙双方以合资入股的方式合作开发年年红·雪野北岸水街项目，甲方出资2300万元，股权占66%，乙方出资1200万元，股权占34%。合同同时约定双方按股权比例分配利润和承担风险。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告分多次将投资款打入被告公司账户。
2011年6月29日，被告法定代表人魏娟在该合同末尾签署“双方已达成，此协议已终止”字样，至此，双方于2009年12月25日签订的合作开发合同终止，甲、乙双方同意将投资款转为借款（其中原告耿杰的600万元投资款，被告于2010年7月2日已偿还200万元）。同日，被告年年红公司为耿杰、焦玉芹出具借条一份，载明“今借到现金￥10000000（壹仟万元整），月息25‰，每月25日按时付息，期限至2012.9.29，到期后一次性还清”。
2011年6月26日，被告法定代表人魏娟书写利息计算方式一份，其中原告耿杰投资款利息自该款项转入被告公司账户之日起至2011年6月29日止共计1371000元。随后原告同意将上述利息收入转为购房款项。2011年6月29日，被告年年红公司为原告耿杰出具收据一份，收款事由为国际山水园预售部分房款，数额为人民币1371000元。
另查明，被告开发的国际山水园房地产项目现主体已完工，但全部已被法院查封。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原、被告双方经过协商，一致同意将合作开发合同终止履行，并将原告耿杰的投资款转为借款，该决定系双方真实意思表示，且被告也未提交证据证实该行为损害了其他人的合法权益，故本院对原告投资款转为借款的这一事实予以认可。经双方确认，原告耿杰的投资款截止到合作开发合同终止之日共产生的利息为1371000元，被告法定代表人对此进行了确认，故本院依法认定该款项为原告耿杰的合法收益。
后经原、被告协商一致，原告将上述款项转为预付部分购房款，虽然原告未实际支付款项也未签订商品房买卖合同，但该款项作为原告可以预见的合法收益，原告有权支配该款项另作他用，被告年年红公司为原告出具预收部分房款收据的行为可以视为双方已就购买房产达成了合意。但目前涉案房产因被告年年红公司的债务问题一直处于查封状态，因被告原因导致原、被告之间的房屋买卖合同已履行不能，原告要求收回购房款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求的利息，被告认为该款项为原告投资款产生的利息转成了购房款，不应计息，但该款项在转为购房款时其性质就已发生了改变，原告要求计算利息并未违反法律法规的强制性规定，应当予以支持。因双方并未对利息进行约定，原告要求的利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自被告收取原告购房款之日起即2011年6月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，原告耿杰要求被告年年红公司返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东年年红置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告耿杰购房款1371000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年6月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17139元，减半收取计8570元，由被告山东年年红置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年九月十三日
书记员 周亚男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11656号
原告侯营营，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省渑池县。
委托代理人贾智杰，郑州市金水区法律援助中心法律援助工作者。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所律师。
原告候营营诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候营营委托代理人贾智杰到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月入职被告公司，从事上书机助手工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约4000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资5716元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年12月26日至2017年3月25日拖欠的工资5716元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告未支付原告实际工资数额为4546元。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告候营营于2013年9月份入职被告公司四车间从事生产工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告未提交证据证明其已支付相应月份的工资。但被告提供的证据显示原告候营营于2017年1月份向公司借了1000元，其应在一月份的工资中扣除。原告已于2017年3月29日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告候营营已于2013年9月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告候营营诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的月份的工资，但被告提供的证据显示，原告候营营于2017年1月份向公司借了1000元，其应在一月份的工资中予以扣除。原被告提供的2017年3月份的工资表不相同，应以被告公司提供的工资表为准，故对原告的诉求本院予以支持4546元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计4546元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘欣欣
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2172号
原告：黄首林，男，1986年3月23日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈秋镜，男，1985年9月28日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告黄首林与被告陈秋镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄首林到庭参加诉讼，被告陈秋镜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄首林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元。事实及理由：2016年6月19日，被告向我借款1万元，约定同年9月19日前还清，后被告未还款。
陈秋镜未作答辩。
原告黄首林举证如下:1、身份证；2、借条。本院依职权调取了长乐市湖南镇鹏陈村委会出具的陈秋镜身份信息等。黄首林对本院调取的证据无异议。
本院认为，陈秋镜未到庭应诉并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。对上述证据予以采信。
经审理查明：2016年6月19日，被告陈秋镜向原告黄首林借款1万元，约定同年9月19日前还清，未约定利息。2017年3月21日，原告诉至本院。
本院认为，黄首林与陈秋镜间借贷事实清楚，借贷关系明确，陈秋镜应当偿还借款。故对黄首林的诉讼请求，予以支持。陈秋镜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈秋镜于本判决生效之日偿还黄首林借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈秋镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高瀚钧
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第266号
原告青岛东华澳担保有限公司
被告青岛森林软件有限公司
被告孙燕群
本院受理原告青岛东华澳担保有限公司与被告青岛森林软件有限公司、孙燕群民间借贷合同纠纷一案后，被告孙燕群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在东营市东营区，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至东营市东营区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权。被告孙燕群对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告孙燕群对本案管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告孙燕群承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年七月七日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二辖初字第266号原告青岛东华澳担保有限公司被告青岛森林软件有限公司被告孙燕群本院受理原告青岛东华澳担保有限公司与被告青岛森林软件有限公司、孙燕群民间借贷合同纠纷一案后，被告孙燕群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在东营市东营区，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至东营市东营区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权。被告孙燕群对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙燕群对本案管辖权所提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告孙燕群承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年七月七日书记员  王清洁
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民二辖初字第266号 原告青岛东华澳担保有限公司。 被告青岛森林软件有限公司。 被告孙燕群。 本院受理原告青岛东华澳担保有限公司与被告青岛森林软件有限公司、孙燕群民间借贷合同纠纷一案后，被告孙燕群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在东营市东营区，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至东营市东营区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区深圳路，故本院对本案享有管辖权。被告孙燕群对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告孙燕群对本案管辖权所提出的异议。 管辖权异议费人民币100元，由被告孙燕群承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一五年七月七日 书记员  王清洁