wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执异21号
案外人：贵州融通融资担保有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码：915202227221745635。
法定代表人：陆逢荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
申请执行人：甘银琴，女，1981年9月29日出生，彝族，原住贵州省盘县（现盘州市），现住贵州省盘县红果（现盘州市亦资街道）。
被执行人：孔粉菊，女，1972年6月19日出生，彝族，原住贵州省盘县（现盘州市），现住贵州省盘县红果镇（现盘州市亦资街道）。
在本院执行申请人执行人甘银琴与被执行人孔粉菊买卖合同纠纷一案中，案外人贵州融通融资担保有限公司于2017年11月6日对本院以（2017）黔0222执121号之八执行裁定书冻结的被执行人孔粉菊在中国邮政银行盘县支行6217997020005913642账户内的存款370000.00元中的369657.58元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人贵州融通融资担保有限公司（以下称融通担保公司）称：请求解除对融通担保公司支付至孔粉菊开设于邮政银行盘县支行账号为6217997020005913642账户中的代偿款369657.58元的冻结。
事实和理由：融通担保公司原名称为盘县地方企业信用担保有限公司，2017年1月24日融通担保公司为孔粉菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行贷款120万元提供担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行（以下称邮政银行盘县支行）及孔粉菊签订了编号为5299955Q117015363942的《个人商务借款及担保合同》。在借款期内，由于孔粉菊没有按照约定还款、付息，经催促未能及时偿还贷款本息，2017年9月被邮政银行盘县支行纳入不良贷款的范畴，截止2017年10月26日止，孔粉菊尚欠邮政银行盘县支行贷款本息合计1056451.69元（其中：本金1037516.55元，利息18935.14元），邮政银行盘县支行遂依照《个人商务借款及担保合同》约定，提前收回该笔贷款。2017年10月26日，邮政银行盘县支行向融通担保公司发送了《关于孔粉菊不良贷款进行代偿的说明》，要求融通担保公司履行担保责任代孔粉菊归还贷款本息，融通担保公司收到说明后，根据邮政银行盘县支行要求于当日将代偿款（本金及利息）1056451.69元支付至孔粉菊账户，代孔粉菊偿还邮政银行盘县支行的贷款本息。由于盘州市人民法院作出的（2017）黔0222执121号之八《执行裁定书》，裁定：冻结孔粉菊开设于邮政银行盘县支行6217997020005913642账户中的存款370000元，造成融通担保公司履行保证责任代孔粉菊偿还邮政银行盘县支行贷款本息的款项被冻结369657.58元，导致融通担保公司代偿款项不能用于融通担保公司履行保证责任。认为冻结的369657.58元是融通担保公司履行保证责任代孔粉菊偿还邮政银行盘县支行的代偿款，不属于孔粉菊的财产，该款项孔粉菊并无支配权，也无所有权，不应对该款项进行冻结。
本院查明：原告甘银琴诉被告孔粉菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）黔0222民初5245号民事调解书。经主持调解，双方自愿达成如下协议：被告孔粉菊于2016年12月18日前支付原告甘银琴420000元，案件受理费8900元，因使用简易程序审理结案减半收取4450元，由被告孔粉菊负担。2017年1月9日，申请执行人甘银琴向本院申请强制执行，本院于2017年10月7日作出（2017）黔0222执121号之八执行裁定书，裁定：冻结被执行人孔粉菊在中国邮政储蓄银行6217997020005913642账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为12个月。
2017年1月24日，盘县地方企业信用担保有限公司为孔粉菊向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行贷款1200000元提供担保，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行及孔粉菊签订了编号为5299955Q117015363942的《个人商务借款及担保合同》，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行向孔粉菊发放贷款120万元。
2017年6月7日，盘县地方企业信用担保有限公司名称变更为贵州融通融资担保有限公司。
2017年10月7日，本院作出的（2017）黔0222执121号之八《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人孔粉菊在邮政银行盘县支行6217997020005913642账户中的存款人民币370000元，冻结期限为十二个月。
2017年10月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行向贵州融通融资担保有限公司出具《关于孔粉菊不良贷款进行代偿的说明》，要求贵州融通融资担保有限公司履行担保责任代孔粉菊归还贷款本息1056451.69元，并指定代偿款项汇入户名孔粉菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行开设的账号为6217997020005913642的账户中。同日，贵州融通融资担保有�公司按照要求向户名为孔粉菊，账号为6217997020005913642的账户汇款1056451.69元，并在电汇凭证附加信息及用途中注明“孔粉菊代偿款”。
本院认为：案外人贵州融通融资担保有限公司汇入孔粉菊账户的款项系该公司履行担保义务代为孔粉菊偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行贷款本息的代偿款，该款项性质属履行担保义务的代偿款，具有特定用途，具有专属性和专有性，不属于孔粉菊财产，本院对该代偿款进行冻结执行措施不当，应予以纠正。案外人贵州融通融资担保有限公司请求解除对孔粉菊6217997020005913642账户中的代偿款369657.58的冻结执行措施的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规�》第十七条的规定，裁定如下：
中止对冻结被执行人孔粉菊在邮政银行盘县支行6217997020005913642账户中的存款人民币369657.58元，冻结期限为十二个月的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初757号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王祖文，男，1996年4月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学肄业文化，农民，住贵州省织金县。因犯抢劫罪，2012年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六百元。因本案，2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告人杨宏（小名“二娃”），男，1995年2月4日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪，2013年9月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因本案，2017年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
被告人李睿，男，1997年6月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省汨罗市。因本案，2017年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人郭海涛，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]770号起诉书指控被告人王祖文、杨宏、李睿犯聚众斗殴罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月24日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉，被告人王祖文、杨宏、李睿及辩护人裴思文、俞国雄、郭海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人王祖文、杨宏、李睿在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，并造成社会秩序混乱，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王祖文是首要分子，是主犯，具有《刑法》第二十五条第一款之情节；被告人杨宏、李睿是积极参加者，是从犯，具有《刑法》第二十七条之情节。被告人王祖文、杨宏、李睿归案后如实供述，具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人黄某、冯某的供述，证人蒋某、陈某1、朱某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据，诉请本院对被告人王祖文、杨宏、李睿分别予以判处。
被告人王祖文、杨宏、李睿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人王祖文的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，但提出被告人王祖文归案后能如实供述，自愿认罪，本案斗殴起因是对方挑起，本案犯罪系被告人年轻气盛、冲动所致，带有情绪性，社会危害性较低等辩护意见，希望法庭对被告人王祖文从轻处罚。
被告人杨宏的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，但提出被告人杨宏系从犯，其参与斗殴时郭某已经受伤，归案后能如实供述等辩护意见，希望对被告人杨宏减轻处罚并适用缓刑。
被告人李睿的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，但提出被告人李睿系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯，社会危害性较小等辩护意见，希望法庭对被告人李睿从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月中旬，被告人王祖文等人为帮助陈某1（系不满十六周岁未成年人，另行处理）在一QQ聊天群中扬言殴打许某（系不满十六周岁未成年人，另行处理），许某的朋友陈某2（系不满十六周岁未成年人，另行处理）等人见状后亦扬言殴打被告人王祖文，双方发生争吵后约定于2017年3月17日晚在海宁市许村镇许巷集镇正新鸡排店北侧弄堂内斗殴。随后，被告人王祖文通过电话联系等方式纠集了被告人杨宏、李睿及黄某（系不满十八周岁未成年人，另案处理）、冯某（系不满十八周岁未成年人，另行处理）等人并准备了匕首、铁棍、棒球棍等工具，陈某2、许某亦纠集了郭某(系不满十六周岁未成年人，另行处理)等多人并准备了伸缩棍、钢管等工具。2017年3月17日晚，被告人王祖文、杨宏及黄某、冯某等人持上述工具结伙被告人李睿在约定地点与持伸缩棍、钢管等工具的许某、郭某等人发生打斗，造成郭某等人不同程度受伤。经法医鉴定，郭某胸背部遭锐器刺伤，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人王祖文、杨宏、李睿在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某、冯某的供述，证人蒋某、陈某1、朱某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、门诊病历、出院记录等，体表原始伤情记录表，人员基本信息、户籍证明、常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖文、杨宏、李睿公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所斗殴，破坏公共秩序，其中被告人王祖文、杨宏系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王祖文系起意者、纠集者、组织者，系首要分子，且在斗殴过程中直接参与打斗，系主犯，依法应当按照其组织或参与的全部犯罪处罚；被告人杨宏、李睿虽系积极参加者，但在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。各被告人归案后均能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。结合全案的犯罪事实、性质、情节以及被告人杨宏、李睿的罪后表现等，可对被告人李睿、杨宏分别予以从轻或减轻处罚并适用缓刑。各被告人的辩护人就此所提辩护意见，本院均予以采纳。据此，为保障正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祖文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年7月3日止。）
二、被告人杨宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的作案工具匕首1把、棒球棍1根、木棍3根，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张书婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00463号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人叶某，男，出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、任红光出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年3月17日12时许，被告人叶某在沈阳市和平区北二马路20号附近，以人民币2100元的价格向曹闯贩卖三袋可疑白色晶体，交易完成后，被告人叶某被公安机关当场抓获。经鉴定，查获可疑白色晶体净重2.64克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人鄂某、杨某证言，扣押物品、文件清单，物证照片，毒品检验报告，案件来源，抓捕经过，情况说明等书证以及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人叶某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月二十三日
书记员 梅婷婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执669号
申请执行人巫海军,男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人奥小平，男，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人张美丽，女，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人
本院在执行巫海军依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3930号民事判决书申请执行奥小平、张美丽民间借贷纠纷一案中，责令被二执行人偿还申请执行人牛军借款本金58.45万元并负担案件受理费4820元和申请执行费8290元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民催36号
申请人：诸暨市华都良达漂染有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道王家湖路18号。统一社会信用代码：91330681MA28881504。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。
申报人：绍兴市越城区丽佳纺织品经营部。住所地：越城区蕺山街道汇源公寓B区一层518号营业房。统一社会信用代码：92330602MA29B48G1N。
经营者：郦建如。
申请人诸暨市华都良达漂染有限公司因丧失其持有的银行承兑汇票（汇票号码为1020005225443664，出票日期为2017年6月20日，出票人为绍兴卓翔进出口有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴绍兴县支行营业室，收款人为绍兴卓诚针纺有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2017年12月16日，背书人为绍兴卓诚针纺有限公司，持票人为诸暨市华都良达漂染有限公司）一份，向本院申请公示催告。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。
申报人绍兴市越城区丽佳纺织品经营部已于2017年8月28日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人诸暨市华都良达漂染有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月五日
书 记 员 周杉杉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初248号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陆飞凯，男，1991年1月31日出生于铜陵市，汉族，初中文化，原铜都食品商行送货员，居住地铜陵市铜官区。2011年7月11日因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，2013年10月22日减刑释放，2015年10月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被铜陵市公安铜官分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人陆飞凯犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人陆飞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月31日晚8时许，时任铜都食品商行送货员的被告人陆飞凯，趁人不备，偷偷将停放在本单位新苑小区仓库外的皖Ｇ×××××送货车车厢门锁打开，从中盗走食�调和油5箱，后与同事毛万宁宁共同销赃，得款860元。经鉴定，被盗物品价值1190元。
二、2017年4月18日凌晨，被告人陆飞凯趁人不备，用钥匙开锁的方式，将被害人叶某1停放于本市井巷新村28栋3单元楼梯口的一辆大天牌电动车盗走，后以150元价格卖给狮子山老城区路口的一废品回收站。
三、2017年4月18日中午，被告人陆飞凯趁人不备，用钥匙开锁的方式，将被害人祖某停放于本市世界花园一期26栋楼梯口的一辆金城铃木电动车盗走，后以120元价格卖给福瑞家园附近的一摩托车修理铺。
四、2017年4月20日凌晨，被告人陆飞凯趁人不备，用钥匙开锁的方式，将被害人徐某停放于本市花园新村12栋4单元楼梯口的一辆金城牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1104元。
五、2017年4月25日下午，被告人陆飞凯趁人不备，用钥匙开锁的方式，将被害人查某停放于本市听松苑3栋楼梯口的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值140元。
六、2017年4月28日下午，被告人陆飞凯趁人不备，用钥匙开锁的方式，将被害人申某停放于本市金山西村48栋楼梯口的一辆大天牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1092元。
七、2017年5月8日中午，被告人陆飞凯趁人不备，用钥匙开锁的方式，将被害人李某1停放于本市杨家山村23栋楼梯口的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值840元。
八、2017年上半年，被告人陆飞凯另盗得一辆助力车与一辆电动车，分别销赃给李某2、黄某二人，得款620元。
另查明，公安机关将被告人陆飞凯抓获后，经讯问，陆飞凯如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关将被盗的一辆大天牌电动车追回，并发还给被害人申某。
上述事实，有物证�力车、电动车（照片），书证受案登记表、抓获经过、扣押清单及发还清单、涉案人员户籍信息、陆飞凯前科材料，证人证言，被害人的陈述，被告人陆飞凯的供述与辩解，价格认证结论书，辨认笔录、指认现场笔录与照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆飞凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆飞凯于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，短期内多次盗窃，酌情从重处罚。陆飞凯到案后有坦白表现，可从轻处罚，能当庭认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
一、被告人陆飞凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年9月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、对被告人陆飞凯的非法所得予以追缴，退赔给被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一七年九月五日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第225号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某甲，男，1958年9月15日出生，因涉嫌伪造居民身份证犯罪，于2014年6月10日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年7月15日经商丘市睢阳区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局东方分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人陈某某，男，1960年3月16日出生，因涉嫌伪造居民身份证犯罪，于2014年6月10日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年7月15日经商丘市睢阳区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局东方分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某甲、陈某某犯伪造居民身份证罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年10月至2014年5月期间，被告人李某甲向被告人陈某某提供在商丘市育才驾校报考驾驶证的部分人员身份信息，然后由陈某某找到办假证人员，办理名为该考生照片为替考者的假身份证。李某甲用假身份证让他人参加考试，从中谋取非法利益。案发后，实际查获假身份证九张。
上述事实，被告人李某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、陈某某供述，证人李某乙、李某丙、陶某某、程某某、李某丁、刘某某、周某某、黄某某、孙某某、徐某某、袁某某、姜某某、叶某某、樊某某证言，户籍证明、抓获经过、假身份证、无犯罪前科证明一份、商丘市房地产交易管理处证明一份、假房产证复印件一份等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人李某甲归案后积极协助司法机关抓获同案犯陈某某，应当认定为立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人庭审中认罪态度好，可酌定从轻处罚。二被告人系初犯，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人陈某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一四年十月十日
书记员 郭晓静
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月14日刑满释放。因吸毒，于2015年7月8日被陆川县公安局处以行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2015年5月10日晚上8时许，被告人刘某某在陆川县老干一区宿舍区的小巷将黄金花一辆红色上海申佳牌电动车盗走。后将该车以人民币350元销赃给黄某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2307元。破案后，公安机关将该车收缴并返还给被害人黄金花。
2、2015年7月5日凌晨1时许，被告人刘某某在陆川县城步行街粤海快餐店旁的饮食服务公司宿舍区将沈某的一辆灰色广州长威牌助力车盗走。后将该车以人民币400元销赃给吸毒人员肖某。经鉴定，被盗助力车价值人民币618元。破案后，公安机关将该车收缴并返还给被害人沈某。
综上所述，被告人刘某某实施盗窃两次，涉案金额人民币2925元。被告人刘某某因吸毒被抓获后，如实供述了其盗窃电动车和助力车的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某因吸毒被抓获后主动如实交待公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、被害人黄金花、沈某的陈述、证人肖某、黄某证言、鉴定结论书、现场指认笔录和照片、购车发票、扣押物品清单、领条、被告人刘远生的供述等证据证实。
另查明，被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月14日刑满释放。上述事实有经庭审质证、认证的本院（2013）陆刑初字第337号刑事判决书、陆川县看守所释放证明予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘远生犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘某某因吸毒被公安机关抓获后主动供述了尚未被司法机关掌握的本案盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十一月三日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月14日刑满释放。因吸毒，于2015年7月8日被陆川县公安局处以行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2015年5月10日晚上8时许，被告人刘某某在陆川县老干一区宿舍区的小巷将黄金花一辆红色上海申佳牌电动车盗走。后将该车以人民币350元销赃给黄某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2307元。破案后，公安机关将该车收缴并返还给被害人黄金花。
2、2015年7月5日凌晨1时许，被告人刘某某在陆川县城步行街粤海快餐店旁的饮食服务公司宿舍区将沈某的一辆灰色广州长威牌助力车盗走。后将该车以人民币400元销赃给吸毒人员肖某。经鉴定，被盗助力车价值人民币618元。破案后，公安机关将该车收缴并返还给被害人沈某。
综上所述，被告人刘某某实施盗窃两次，涉案金额人民币2925元。被告人刘某某因吸毒被抓获后，如实供述了其盗窃电动车和助力车的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某因吸毒被抓获后主动如实交待公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、被害人黄金花、沈某的陈述、证人肖某、黄某证言、鉴定结论书、现场指认笔录和照片、购车发票、扣押物品清单、领条、被告人刘某某的供述等证据证实。
另查明，被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月14日刑满释放。上述事实有经庭审质证、认证的本院（2013）陆刑初字第337号刑事判决书、陆川县看守所释放证明予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘某某因吸毒被公安机关抓获后主动供述了尚未被司法机关掌握的本案盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十一月三日
书记员 谭雪林
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执370号
申请执行人谭友礼。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人谭友礼与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人谭友礼依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初58号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初58号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1487号
原告:陕西宝塔山油漆股份有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市兴渝路56号。
法定代表人：李松财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琦，女，汉族，系该公司员工。
被告：陕西延长石油材料有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人：雷鸣章，该公司董事长。
本院在审理原告陕西宝塔山油漆股份有限公司与被告陕西延长石油材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宝塔山油漆股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宝塔山油漆股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝塔山油漆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5096元，本院减半收取，由原告陕西宝塔山油漆股份有限公司2548元。（原告已预交）。
审判员 陈丽娜
二〇一八年四月三日
书记员 冯 乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初758号
原告任国军，男，1977年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告宋海青，男，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告任国军与被告宋海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国军到庭参加了诉讼，被告宋海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任国军诉称，被告宋海青于2015年8月9日向原告借款人民币4000元，于2015年10月9日又向原告借款人民币4000元，两次共计借款人民币8000元，并为原告出具借据两枚。借款后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金合计人民币8000元，并承担诉讼费用。
被告宋海青未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据两枚，借据记
载：借款时间分别是是2015年8月9日和2015年10月9日，借款金额均是人民币4000元，借款人是宋海青。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告宋海青未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告宋海青未向本院提供证据。
经审理查明，原告任国军与被告宋海青经朋友介绍相识。2015年8月9日和2015年10月9日，被告宋海青分两次在原告任国军处借款现金合计人民币8000元，并由宋海青为任国军出具借据两枚，未约定借款利率及借款期限，宋海青在借款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币8000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告任国军与被告宋海青之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告任国军作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告宋海青作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海青于本判决生效后立即给付原告任国军借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋海青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月八日
书记员 郭 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6399号
原告任志雷，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告任志雷与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任志雷撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告任志雷负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 宾
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第394号
罪犯李春男，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）延中刑初字第7号刑事判决，以被告人李春男犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月16日经吉林省高级人民法院将被告人李春男减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春男能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李春男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李春男减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第394号
罪犯李春男，男，1980年7月19日生，朝鲜族，高中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）延中刑初字第7号刑事判决，以被告人李春男犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月16日经吉林省高级人民法院将被告人李春男减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春男能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李春男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李春男减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初4号
原告：赵春桥，男，1968年2月22日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州鑫泰商品砼股份有限公司
组织机构代码67602413-3
法定代表人岳桂森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告：李宝国，男，1990年9月28日生，汉族，住青县，.
委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
原告赵春桥诉被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司、李宝国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）沧民初字第1657号民事判决。沧州鑫泰商品砼股份有限公司（以下简称鑫泰公司）不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀09民终3291号裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春桥及其诉讼代理人刘冬梅，被告鑫泰公司的诉讼代理人吴志彪，被告李宝国的诉讼代理人曹金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石料款133976元及相应损失约计3000元；2、本案诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：原、被告近年来一直有业务往来，被告鑫泰公司在原告处购买砂石料，在原告为被告送砂石料过程中，被告方并未及时付款，截止到2015年3月25日经过同鑫泰公司的工作人员李宝国对账，被告方尚欠原告石料款133976元，之后经原告向被告鑫泰公司多次催要未果。
被告鑫泰公司辩称，李宝国在2014年9月10日在公司支款145000元，应是将货款已经还清。被告李宝国应到公司对账确认数额后出具意见。其他坚持以前的开庭意见。
被告李宝国辩称，坚持原来的证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李宝国是被告鑫泰公司的员工，2015年3月25日，被告李宝国以鑫泰公司经办人的名义为原告出具欠条一张，欠条明确载明“沧州鑫泰商品砼股份有限公司欠赵春桥石料款壹拾叁万叁仟玖佰柒拾陆元整（小写：133976元）。赵春桥身份证号130921196802223618.沧州鑫泰商品砼股份有限公司经办人：李宝国（李涛）.2015年3月25日”。本案双方争议的焦点为被告李宝国给原告打欠条的行为是否属于职务行为及鑫泰公司对原告欠款的数额。原告认为：自己与被告鑫泰公司合作了至少一年，负责和原告联系的一直是被告李宝国，他的行为属于职务行为，被告鑫泰公司虽然辩称被告李宝国在2015年3月份调离了采购部门，但没有证据予以证实。原告没有新的证据向法庭提交。被告鑫泰公司认为：李宝国是公司的工作人员，但公司未授权李宝国对外出具欠条。公司调整工作人员没有书面证据，不能提供李宝国不担任采购的情况。李宝国支取的145000元现金借款，是拿去进料的钱，因为按照公司的章程，平时的采购都是以借款名义登账，给付黄票才能结算现金，不清楚李宝国支取的钱是不是给付了原告，原告应该提供黄票。2015年1-2月份更换了公司老总，但是工商登记没换，被告李宝国应该与公司对账来确定欠款的数额。被告李宝国认为：自己的行为属于职务行为，平时单位都是先进货后付账，采购员都是拿着黄票向财务支取现金去平账，登账名义就是借款。支取的借款不一定就是平的原告所诉的货款，也可能是以前的，原告的黄票除去三张交给法庭的，都交给了公司的会计高美红，最后欠款的数额是133976元。自己曾带原告去和老板要钱，但老板表示没对账没办法给钱。被告李宝国无新证据提交。
本院认为，原告与被告鑫泰公司的买卖合同真实有效。原告为他人提供砂石料，被告鑫泰公司为商品砼公司，从事商品砼及建筑材料的生产等业务，从常理推断其应为供货需求方。被告李宝国为鑫泰公司的采购员，被告鑫泰公司虽辩称公司已于2014年停产且被告李宝国于2015年3月已调离采购部门，但未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，被告李宝国向原告出具欠条的行为应认定为职务行为。同时，被告李宝国认可欠条系其出具，故对该欠条的真实性予以确认，欠款的数额为133976元。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告李宝国将黄票都交给了公司，为原告书写了欠条，被告鑫泰公司以更换负责人为由不配合双方对账，不符合法律规定，应承担举证不能的后果。原告要求被告赔偿相应的损失共计3000元，没有提交相应的证据，故对该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告石料款133976元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵雅迪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执75号
申请执行人：赵新，男，1985年4月15日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：张广大，男，1992年5月18日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人赵新与被执行人张广大民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年四月十七日
书记员 张宏昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1288号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：马涛，男，1986年7月28日出生。
被告：许燕，女，1983年9月15日出生。
被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁无白，董事长。
被告：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：寇小朋，董事长。
被告：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被告：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告马涛、许燕、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告马涛、许燕、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影所有的价值40万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告沃得重工（中国）有限公司在江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行开设的账户在40万元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一六年五月十日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第404号
上诉人（原审原告）：杨博良。
被上诉人（原审被告）：深圳市西湖股份有限公司。
法定代表人：李美莲。
被上诉人（原审被告）：深圳市坪宇物业发展有限公司。
法定代表人：于春燕。
上诉人杨博良因与被上诉人深圳市西湖股份有限公司、深圳市坪宇物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第676号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人杨博良未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨博良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执430号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，组织机构代码91440101890660317M。
负责人：罗天。
被执行人:贺胜春，女，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省双峰县，
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人贺胜春一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7058号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人贺胜春应向申请执行人偿还27412.77元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定了被执行人贺胜春的粤Ｒ×××××的车辆档案，及查封了被执行人贺胜春的位于广州市花都区新华镇建设路莲花街6号804房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定了被执行人的车辆档案，及查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执430号申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，组织机构代码91440101890660317M。负责人：罗天。被执行人:贺胜春，女，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省双峰县，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人贺胜春一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7058号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人贺胜春应向申请执行人偿还27412.77元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定了被执行人贺胜春的粤Ｒ×××××的车辆档案，及查封了被执行人贺胜春的位于广州市花都区新华镇建设路莲花街6号804房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定了被执行人的车辆档案，及查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十二日书记员 李淑华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更884号
罪犯李增杰，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一二年四月十八日作出（2012）青刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李增杰有期徒刑十四年零三个月，并处罚金九万元。山东省潍坊市中级人民法院于二O一二年七月二日作出（2012）潍刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2011年8月18日起至2025年11月17日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分84.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李增杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李增杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2011年8月18日起至2024年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02902号
原告王某，农民，
委托代理人袁红厂，河南向东律师事务所律师。
被告卜某，农民，
原告王某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告卜某的送达地址和联系方式无法通知被告卜某应诉，而原告又不能提供被告李红辉准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一五年十一月十六日
书记员 李琳颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3207号
罪犯谢�宝。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月19日作出（2012）甬慈刑初字第2058号刑事判决，以罪犯谢节宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢节宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢节宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢节宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢节宝提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢节宝减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月四日
代书记员 何锦霞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第924号
原告：邓文强，男，汉族。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：姚凤兰，女，汉族。
被告：章飞霞，女，汉族。
原告邓文强与被告姚凤兰、章飞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文强及其委托代理人李峰、被告姚凤兰到庭参加诉讼，被告章飞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓文强诉称：被告姚凤兰因资金周转需要，向原告邓文强借款，章飞霞为担保人。2013年7月18日被告向原告出具借款借据，借款金额为200000元，借期壹个月，月利息2.6%。在2013年9�18日被告还款100000元，还有110000多没有还。现被告依各种理由回绝还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金110400元及从2013年9月18日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止，要求判令两被告承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费。
被告姚凤兰辩称：虽然当时借款200000元是自己借的，章飞霞是担保人，但实际上自己和章飞霞各分得借款100000元。自己已经还了100000元本金，并按月利率8%还了利息。剩下章飞霞的借款100000元及利息没还，应当由章飞霞还。另外，自己是为了赌博才借的钱，而且当时出具的借款借据并没有写出借人和月利率等，实际上自己是向胡海波借的钱，月利率约定的是8%。
被告章飞霞未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1：原告邓文强的身份证1份、被告姚凤兰的身份证复印件1份、被告章飞霞的身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
证据2：借款借据原件1份、南昌银行个人转账凭证1份，证明2013年7月18日被告姚凤兰向原告借款200000元的事实及被告章飞霞是该笔借款的保证人。
被告姚凤兰未向法庭提供证据。
庭审中被告姚凤兰对原告提供的证据1无异议，本庭予以确认；被告虽对原告提供的证据2有异议，但该证据为原件且被告姚凤兰未提供反证，本庭予以确认。
经审理查明：2013年7月18日，被告姚凤兰出具借款借据1份，借款借据写明出借人为邓文强，借款人为姚凤兰，借款金额为200000元，借款用途为资金周转，借期1个月，借款月利率2.6%，并指定了收款人账户，章飞霞是该笔借款的保证人。该款当天即汇入被告姚凤兰指定账户。另，�借据注明2013年9月18日被告姚凤兰、章飞霞还款100000元。
本院认为：被告姚凤兰欠原告邓文强100000元属实，现原告要求被告姚凤兰归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。但原告邓文强要求被告姚凤兰归还借款本金110400元及利息，其中超出100000元的部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。借款借据中约定的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告姚凤兰辩称出借人是胡海波，月利率是8%，因均无证据证实，本院不予采信。被告章飞霞是上述债务的担保人，现原告要求被告章飞霞承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚凤兰在本判决生效后五日内一次性归还原告邓文强借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年9月18日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告章飞霞对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告邓文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告姚凤兰承担1220元，原告邓文强承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯 超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第924号
原告黄某某，女，1985年11月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告尤某某，男，1980年11月9日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告尤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年8月间，原、被告同厂务工相识，不久即同居生活，于2006年5月26日生育长女尤小某，现随被告生活并在被告住所地附近小学上学。两人于2007年2月28日办理结婚登记。婚后，两人性格严重不和，无共同语言，相处感情冷淡，思想感情无法沟通。被告对原告缺乏应有的关爱、信任与尊重，常无端猜疑原告，与原告争吵不休，不尽夫妻家庭义务，由此导致夫妻感情破裂，难以共同生活。2011年4月间，两人再次发生争吵，被告再次对原告施行暴力，原告无奈返回娘家长住至今，不愿回被告家中，被告也没有要求原告回家共同生活，由此夫妻长期分居，互不往来，显然，夫妻关系已经破裂，无和好可能。原告曾于2014年2月10日上午主动到被告家中提出协议离婚，但为子女抚养问题双方互相推诿，不能达成一致意见，双方发生争吵，被告借机殴打原告及娘家亲属，经向省新派出所报警，警方调解未果。故请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女尤小某继续由被告抚养，原告分担抚养费每月300元直至婚生女年满18周岁；3、被告承担本案诉讼费。
被告尤某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2005年8月间，原告黄某某与被告尤某某同厂务工相识，双方于2007年2月28日办理结婚登记，于2006年5月26日生育一女，取名尤小某，现随被告尤某某生活。
以上事实，有原告提供的其本人身份证1份、户籍证明1份、结婚证1份以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告尤某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在多年共同生活中，双方已建立一定的夫妻感情，虽然双方发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经完全破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是有和好的可能。原告又未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告尤某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年三月十三日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第924号
原告刘喜荣，女，1963年8月12日生，汉族。
原告刘荣辉，男，1961年10月5日生，汉族。
委托代理人闻佩雷，男，1969年2月20日生，汉族。
委托代理人赵洪，男，1980年11月18日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告刘喜荣、刘荣辉诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘喜荣、刘荣辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第924号
原告宋某某，女，1993年6月22日出生，汉族，个体户，住南宫市。
被告王某甲，男，1991年4月17日出生，汉族，无业，住南宫市。
原告宋某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2012年农历7月11日按民间风俗举行婚礼后同居生活，后于2013年3月12日生一女孩，取名王某乙。原、被告缺乏必要的了解即草率开始同居生活，感情基础不牢固，因性格不合，双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，加之被告缺乏家庭责任感，不思进取，沉迷于赌博等游戏中，原告为此身心俱疲。被告对原告和孩子不管不问，原告和孩子只得一直生活在娘家。综上，原、被告无法共同生活下去，且无和好可能。为维护原告和孩子的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、女孩王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；2、诉讼费用由被告负担。
原告宋某某提供的证据有：出生医学证明。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告王某甲于2012年农历5月11日经人介绍相识订婚，2012年农历7月11日按民间风俗在被告王某甲家中举行婚礼后同居生活，2013年3月12日在南宫市计生医院非婚生一女，取名王某乙，一直随原告生活。2014年农历2月1日原、被告发生争执，原告带孩子回娘门居住，原、被告一直未办理结婚登记手续。2014年9月11日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽按民间风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，应按同居关系处理。非婚生女孩王某乙现年幼，一直随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，原告要求抚养，故应由原告继续抚养，原告的该项请求应予支持，被告作为王某乙的生父，依法具有抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告宋某某与被告王某甲所生育的女孩王某乙由原告宋某某抚养，被告王某甲担负抚养费每年3067元，自本判决生效之日起至王某乙满十八周岁止，每年12月31日前交付当年抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一四年十月十四日
书记员 岳东光
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第924号
原告程某某，女。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告程某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员王强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人周北平、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1998年正月经人介绍相识，同年6月按农村习俗举行婚礼，后办理了结婚证。2000年8月生育一子取名何某甲，2012年4月生育一女取名何某乙。婚后共同购买住房一套。因被告经常对原告实施打骂，且与其他异性关系暧昧，其行为对原告的身心造成严重伤害，故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子女何某甲、何某乙随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年6月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2000年8月生育一子何某甲，2001年12月20日原、被告办理了结婚证，2012年4月又生育一女何某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告遂于2014年2月25日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告双方近来因家庭生活琐事发生了一些纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告从有利于家庭团结和睦着想，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年五月五日
书记员 刘洪（代）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第924号
原告潘敏，女，现年33岁。
被告胡超，男，现年27岁。
本院在审理原告潘敏与被告胡超买卖合同纠纷一案中，原告潘敏于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘敏申请撤诉，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘敏撤回起诉。
本案诉讼费175.00元，由原告潘敏承担。
审判员 郑亚平
二〇一四年五月十五日
书记员 赖 勇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第585号
上诉人（原审被告）杨某，农民。
委托代理人李清山。
被上诉人（原审原告）贾某，农民。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人李清山、被�诉人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告贾某与被告杨某经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日生育一女，现均已成年。共同生活期间双方确有争吵，原告于2011年农历十月初八离家出走至今。原告曾于2014年诉至法院请求判决与被告离婚，法院于同年10月18日作出阜民初字第181号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。另查明，夫妻现无共同财产，无债权，无债务。
原审法院认为，夫妻共同生活应以感情为基础。原、被告虽
结婚多年，时有争吵，感情一般。原告于2011年农历十月初八离家出走，分居至今。期间，为挽救双方的婚姻关系，本院判决不准许原、被告离婚，在判决生效后双方仍未共同生活。现原、被告分居已4年有余，确无共同生活之可能，足见夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求应�准许。被告提出原告离家出走后为寻找原告花费2万元，但未提供证据加以证实，且原告对该款项不予认可，故被告请求原告给付其2万元不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决：一、准予原告贾某与被告杨某离婚；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告贾某负担。
上诉人杨某不服一审判决，上诉称，一、一审判决确认上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂错误。上诉人与被上诉人本身并没有矛盾，只是在管教女儿方面有分歧。夫妻感情并没有破裂，至于分居4年有余，但被上诉人始终住在女儿家中。二、被上诉人4年前由女儿接走了，并没有告知上诉人确切地址。为此，上诉人四处寻找，花费2万多元是事实。一审让上诉人提供证据，显然违背人之常情。故请求撤销一审判决，并依法改�。
被上诉人贾某答辩称，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。我没有让上诉人去找我，也没有2万元钱给上诉人。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人贾某两次起诉离婚，经法院主持调解，双方不能和好。被上诉人贾某坚决要求离婚，且双方分居已超过二年，应视为夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚符合法律规定。上诉人杨某主张其寻找被上诉人贾某花费2万多元，要求被上诉人贾某给付，但未提交相关证据，被上诉人贾某亦不予认可，故一审判决未予支持并无不当。综上，上诉人杨某的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 韵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10404号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈雪君，女，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告金英俊诉被告陈雪君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告金英俊于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告金英俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金英俊撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王楚楚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6868号
原告：王杰，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告：刘刚，男，汉族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告王杰诉被告刘刚之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘刚的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金勋斌
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第203号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人宋某，女，汉族，高中文化程度，无业，2014年1月24日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称，2014年1月23日下午，在呼和浩特市回民区乐巢KTV001号包厢内，被告人宋某将被害人辛某某的钱包盗走，内有人民币8400元、辛军军的驾驶证、身份证、各类银行卡三张，之后被告人宋某在回家的路上将人民币8400元据为己有，将钱包和驾驶证、身份证及银行卡扔到呼和浩特市赛罕区长乐宫南嬉水乐园西侧巷子内的垃圾点，又去长乐宫商场用盗来的人民币1400元买了男士服装。
2014年1月23日下午18时左右，被告人宋某主动向公安机关投案自首并如实交待犯罪事实，后被公安机关扣押7000元人民币。1月25日，被告人宋某的家属赔偿被害人损失人民币11000元，并得到被害人的谅解。
经庭审查明，2014年1月23日下午，公安机关在接到被害人辛某某报案后，即赶赴案发现场进行走访排查，并初步确定宋某有重大作案嫌疑，遂将其传唤至公安机关接受讯问，被告人宋某到公安机关后如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。后公安机关将扣押的7000元赃款及各类银行卡发还给被害人。2014年1月25日，被告人宋某的家属赔偿被害人损失人民币4000元。
被告人宋某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
上述事实，有报案材料、抓获经过、询问被害人笔录、询问证人笔录、讯问被告人笔录、扣押及发还物品清单、犯罪嫌疑人指认现场及盗窃赃物照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋燕以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币8400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某是在公安机关已经确定犯罪嫌疑人并受到传唤后，向公安机关供述了自己的犯罪事实，不符合自首的法律要件，公诉机关认定自首不当，本院不予支持。鉴于被告人在公安机关如实交待盗窃他人财物的犯罪事实，认定为坦白，可酌情从轻处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，且赃款已全部追退被害人并赔偿了被害人的其他损失，量刑时可酌情从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任子娇
二〇一四年七月三十日
书记员 郝晓晨
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初300号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林高新技术产业开发区滨江南路99号万科一期7-13号15幢0001013室。
负责人：郎春雨，总经理。
委托代理人：孙姝婷，该公司职员。
被告：孟玉辉，男，1962年5月20日生，汉族，爱心老年公寓董事长，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告孟玉辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张译方
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4797号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：刘小军。
被告：杨建湘。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘小军、杨建湘追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告刘小军、杨建湘经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年12月10日被告刘小军购买解放牌汽车一辆，并从一汽汽车金融有限公司办理贷款139000元，原告为其贷款提供了担保，被告杨建湘向原告提供了反担保。由于被告刘小军未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付52034.64元。依据原、被告签订的合同的规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告刘小军追偿并要求其支付违约金，由被告杨建湘承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘小军给付我原告为其代偿的借款本息52034.64元及违约金15610.39元，合计67645.03元，被告杨建湘承担连带责任。
被告刘小军未作答辩。
被告杨建湘未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年12月10日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司，买受方刘小军，担保方庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方杨建湘签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告刘小军从朔州市庞大汽车销售服务有限公司购买解放汽车一辆，车辆总价款199680元；
2、合同约定首付车款60680元，剩余车款139000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告刘小军从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入出卖方在该一汽汽车金融有限公司的账户内；
3、被告刘小军必须按与一汽汽车金融有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告刘小军向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告杨建湘愿为被告刘小军履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告刘小军实际接收所购车辆；
证据三、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，用于证明被告刘小军从一汽汽车金融有限公司贷款139000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至朔州市庞大汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告刘小军从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保；
证据五、分期还款扣划证明，用于证明因被告刘小军拖欠银行借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年7月、8月；2013年7月、8月、11月、12月；2014年2月、3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘小军应偿还已到期的借款本息52034.64元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年12月10日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司，买受方刘小军，担保方庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方杨建湘签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，同日，被告刘小军与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车消费信贷保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告刘小军未按合同约定向银行偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2012年7月、8月；2013年7月、8月、11月、12月；2014年2月、3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘小军应偿还已到期的借款本息52034.64元，此款至今未付。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《汽车消费信贷保证合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘小军自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告刘小军追偿。
被告刘小军不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告刘小军应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告刘小军违约，被告刘小军向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，被告杨建湘为被告刘小军向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘小军于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息52034.64元；
二、由被告刘小军于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金15610.39元（52034.64元×30%）；
三、被告杨建湘对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，保全费620元，由被告刘小军负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1490元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘译择
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第945号
原告谭伟平，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈子仁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告谭伟平与被告陈子仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁凌到庭参加了诉讼，被告陈子仁经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告谭伟平诉称：被告陈子仁因资金紧张于2012年12月18日向原告借款8万元，约定月息2分，口头约定半年支付一次利息，在2013年6月18日之前的借款利息被告已全部付清。2014年5月份，原告要求被告将借款本金及下差利息全部偿还给原告遭到拒绝，故原告请求判令被告陈子仁偿还所欠原告借款8万元并按照月利率20‰计付上述借款从2013年6月19日起至还款日止的利息。
原告谭伟平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告陈子仁向原告谭伟平借款80000元，双方约定月息2分的事实；
本院依法调取被告陈子仁母亲廖暑英的证人证言，拟证明被告陈子仁自2014年5月份始下落不明。
被告陈子仁未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定；原告对于法院调取的廖暑英的证人证言无异议，本院予以采用。
经审理查明：被告陈子仁以做生意需要资金为由于2012年12月18日向原告谭伟平借款80000元，双方约定月利率为20‰，且被告陈子仁向原告谭伟平出具了借条1份载明：“今借到谭伟平的人民币计捌万元整（小写80000元）。”借款后，被告仅支付上述借款从2012年12月18日起至2013年6月18日止的利息，余款及下差利息经原告多次催收，被告拒不偿还，且自2014年5月份始下落不明，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈子仁向原告借款80000元，原告向被告陈子仁提供了上述借款，被告陈子仁亦向原告出具了借条1份，原告与被告陈子仁之间形成了民间借贷关系，借款后，原告多次催收，被告仅支付上述借款从2012年12月18日起至2013年6月18日止的利息，余款及下差利息未予偿还，应当承担还款责任，故原告请求判令“被告陈子仁偿还借款本金80000元”的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率20‰未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对原告要求被告偿还所欠款项利息的诉讼请求，本院予以认可。
被告陈子仁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈子仁在本判决生效后五日内一次性偿还原告谭伟平借款本金80000元并按月利率20‰支付上述借款从2013年6月19日起至还款日止的利息。
本案案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告陈子仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11425号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李红建，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省开封市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李红建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李红建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29599.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29599.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34162号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭佳宝，女，1984年2月18日出生，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭佳宝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,213.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,213.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审348号
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码77071231-1。
法定代表人张建平，局长。
被执行人诸暨市和盈涂料有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东村（原陶湖村）。
法定代表人郭毅。
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的诸安监管罚[2015]27号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局于2015年10月27日作出诸安监管罚[2015]27号行政处罚决定，该处罚决定认定，2015年8月18日，申请执行人诸暨市安全生产监督管理局会同浣东街道、市工商局、浣东派出所对被执行人诸暨市和盈涂料有限公司安全检查时，发现被执行人在生产的“和宸装饰材料漆”疑似危险化学品，经取样送浙江省化工产品质量检验站有限公司检测，结论为“根据《危险化学品目录》（2015版）等，对疑似调和漆进行危险性试验鉴定和资料查询及分析，该样品的危险性分类为：易燃液体（类别3）。达到《危险化学品目录》（2015版）中危险化学品的确定原则，属于危险化学品。”申请执行人诸暨市安全生产监督管理局认为被执行人诸暨市和盈涂料有限公司的行为违反了中华人民共和国国务院《危险化学品安全管理条例》第七十七条第一款的规定。根据《安全生产许可证条例》第十九条之规定，决定对被执行人诸暨市和盈涂料有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、没收违法所得“和宸装饰材料漆”20kg装56桶和销售收入28890元；3、罚款120000元。申请执行人诸暨市安全生产监督管理局于2015年10月30日向被执行人诸暨市和盈涂料有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市和盈涂料有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市安全生产监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得“和宸装饰材料漆”20kg装56桶和销售收入28890元及罚款120000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市和盈涂料有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市安全生产监督管理局作出的诸安监管罚[2015]27号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得“和宸装饰材料漆”20kg装56桶和销售收入28890元及罚款120000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 琼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初7号
原告：长春经济技术开发区高峰建筑机械经销处（个体工商户），经营场所：长春经济技术开发区南湖大路与东环城路交汇。
经营者：高峰，户籍地河南省荥阳市。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：李洪义，该公司负责人。
本院受理原告长春经济技术开发区高峰建筑机械经销处与被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案后，被告长春建设集团股份有限公司在法定期间内对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的诉状，原告与被告在长春市、吉林市等多地发生业务关系，无法确定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，依照原告的起诉状及立案时提交的初步证据，未体现原、被告签订了买卖合同，多份欠条中标注的工地非同一，故此案应以被告住所地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告长春建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭帅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘爽
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第39号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人胡淑英，女，汉族，1949年4月1日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第167号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人胡淑英未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于胡淑英房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第167号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第167房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年三月一日
书 记 员 陈彦灵
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00202号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某某，男，汉族，1983年7月18日出生于陕西省乾县，初中文化，司机。2014年7月30日因本案被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年10月24日被秦都区人民法院决定逮捕，现羁押于秦都区看守所。
秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控原审被告人宁某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十月三十一日作出（2014）秦刑初字第00343号刑事判决。原审被告人宁某某不服，提出上诉。本院于2014年11月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月14日凌晨0时30分许，被告人宁某某酒后驾驶伪造陕VBF3**号牌证的白色大众轿车（该车登记号牌为陕DHC5**号），沿秦都区秦皇路由北向南行驶至咸阳市公交公司门口时，与同向李某某驾驶的陕DC66**号轿车追尾相撞，致李某某头外伤反应、头皮擦伤。经陕西咸阳核工业二一五医院法医学司法鉴定所法医鉴定，宁某某血液中乙醇含量为205.62mg／100ml。
案发后，被告人宁某某与被害人李某某达成协议，赔偿被害人李某某各项经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
原判决依据能够证明以上事实的被害人李某某的陈述、诊断证明、道路交通事故协议书、收条、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、陕西咸阳核工业二一五医院法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据，认为被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宁某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；被告人宁某某驾车肇事，造成他人经济损失，依法从重处罚；被告人宁某某使用伪造的机动车牌证，依法从重处罚。被告人宁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第八项之规定，判决：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2015年2月23日止）。
宣判后，原审被告人宁某某不服，上诉提出：他归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，原审虽考虑他有以上从轻情节，但对其量刑时从轻幅度太小，量刑偏重。
经审理查明，2014年5月14日凌晨0时30分许，原审被告人宁某某酒后驾驶伪造陕VBF3**号牌证的白色大众轿车（该车登记号牌为陕DHC5**号），沿秦都区秦皇路由北向南行驶至咸阳市公交公司门口时，与同向李某某驾驶的陕DC66**号轿车追尾相撞，致李某某头外伤反应、头皮擦伤。经陕西咸阳核工业二一五医院法医学司法鉴定所法医鉴定，宁某某血液中乙醇含量为205.62mg／100ml。
案发后，原审被告人宁某某与被害人李某某达成协议，赔偿被害人李某某各项经济损失30000元，并取得被害人李某某的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人李某某的陈述、诊断证明、道路交通事故协议书、收条、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、陕西咸阳核工业二一五医院法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书等。
以上证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审被告人宁某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且使用伪造的机动车牌证，驾车肇事，造成他人经济损失，依法从重处罚；鉴于原审被告人宁某某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于原审被告人宁某某上诉所提原审虽考虑他有以上从轻情节，但对其量刑时从轻幅度太小，量刑偏重的意见，经查，原审根据本案事实，结合法律规定，充分考虑原审被告人宁某某的从轻、从重情节，对其作出了罪罚相当的判处，故其该点上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王旭红
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4408号
申请执行人边金标，男，汉族，1969年5月5日生，住浙江省诸暨市。
被执行人曹凯，男，汉族，1975年2月14日生，住张店区。
被执行人张玉平，男，汉族，1966年3月18日生，住章丘市。
被执行人山东省齐鲁装饰设计院，住所地：济南市佛山路35号。法定代表人：王亚男，院长。
本院在执行边金标诉曹凯、张玉平、山东省齐鲁装饰设计院买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4408号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4408号申请执行人边金标，男，汉族，1969年5月5日生，住浙江省诸暨市。被执行人曹凯，男，汉族，1975年2月14日生，住张店区。被执行人张玉平，男，汉族，1966年3月18日生，住章丘市。被执行人山东省齐鲁装饰设计院，住所地：济南市佛山路35号。法定代表人：王亚男，院长。本院在执行边金标诉曹凯、张玉平、山东省齐鲁装饰设计院买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4408号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初111号
申请人王国辉，男，1975年4月3日出生。
委托代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被申请人王爽，女，1997年4月17日出生。
申请人王国辉与被申请人王爽确认合同效力纠纷一案，申请人王国辉于2017年4月17日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人王爽位于翠峦区曙光办乐园街106栋混合结构1-2层东14户商服采取查封财产保全措施，申请人王国辉以伊春市翠峦区宝利嘉园4号楼2单元601室提供担保。
本院认为，申请人王国辉的申请符合法律规定，本院为了本案审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一项之规定，裁定如下：
查封被申请人位于翠峦区曙光办乐园街106栋混合结构1-2层东14户商服查封期间禁止转让、买卖。保全期限一年（自2017年4月17日至2018年4月18日止）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴永波
审判员 郭玉纯
审判员 郎忠志
二〇一七年四月十七日
书记员 夏小祺
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初111号之一
申请人王国辉，男，1975年4月3日出生。
委托代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被申请人王爽，女，1997年4月17日出生。
申请人王国辉与被申请人王爽确认合同效力纠纷一案，申请人王国辉于2017年4月17日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人王爽位于翠峦区曙光办乐园街106栋混合结构1-2层东14户商服采取查封财产保全措施，申请人王国辉以伊春市翠峦区宝利嘉园4号楼2单元601室提供担保。
本院认为，申请人王国辉的申请符合法律规定，本院为了本案审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一项之规定，裁定如下：
查封申请人位于伊春市翠峦区宝利嘉园4号楼2单元601室，查封期间禁止转让、买卖。保全期限一年（自2017年4月17日至2018年4月18日止）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴永波
审判员 郭玉纯
审判员 郎忠志
二〇一七年四月十七日
书记员 夏小祺