江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1507号
原告：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：南昌市朝阳洲中路41号莱茵大厦4楼，统一社会信用代码：91360100669795992C。
法定代表人:陈新宇，该公司总经理。
委托代理人：刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200510575555。
被告：南昌县港盛米业有限公司，住所地：南昌县塘南镇港头村，组织机构代码：79476811-7。
法定代表人：李金爱，该公司董事长。
被告：南昌县华强米业有限公司，住所地：南昌县塘南镇新联接，组织机构代码:66975235-1。
法定代表人：陶小华，该公司董事长。
被告：李金爱，男，1964年3月4日生，汉族，住南昌县，
被告：肖花兰，女，1964年8月11日生，汉族，住址同上，
被告：李新爱，男，1960年5月27日生，汉族，住南昌县，
被告:舒花兰，女，1960年3月15日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司诉被告南昌县港盛米业有限公司、南昌县华强米业有限公司、李金爱、肖花兰、李新爱、舒花兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司的委托代理人刘冬冬到庭参加诉讼。被告南昌县港盛米业有限公司、南昌县华强米业有限公司、李金爱、肖花兰、李新爱、舒花兰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司诉称：2014年9月4日，原告与被告南昌县港盛米业有限公司签订担保服务协议，约定原告为其向农业银行南昌县支行贷款200万元提供连带担保。9月28日，原告按照担保服务协议的约定，与该支行就该笔贷款签订保证合同，履行了担保义务。同日，被告南昌县港盛米业有限公司得以该支行就该笔贷款签订流动资金借款合同，并取得了贷款。然而，由于被告南昌县港盛米业有限公司违约，导致作为担保人的原告承担代偿责任，2015年12月7日，贷款人从原告账户扣收本金1998628.99元。扣除被告2014年9月28日向原告缴纳的风险保证金300000元，原告实际代偿本金1698628.99元。另外，按照担保服务协议第四条第3款，被告应当赔偿原告实际代偿金额利息，按照担保服务协议第六条约定，被告应当承担违约金200000元，原告为本次诉讼支付律师费16000元。被告南昌县华强米业有限公司、李金爱、肖花兰、李新爱、舒花兰曾为本次担保向原告提供了反担保，应当承担连带赔偿责任。特起诉，请求，1、判决被告南昌县港盛米业有限公司赔偿原告代偿本金1698628.99元及利息116780.74元（按年利率5%，暂从2015年12月7日计算2017年4月21日，以后的利息至还清全部代偿款日为止），违约金200000元，律师费16000元；2、判决被告南昌县华强米业有限公司、李金爱、肖花兰、李新爱、舒花兰承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司提交了如下证据：
证据一、原、被告工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证，证明原、被告诉讼资格；
证据二、担保服务协议，证明原告与被告南昌县港盛米业有限公司存在担保合同法律关系、担保事项、担保金额、担保期限、违约责任等；该合同中的第六条特别违约责任的约定，我方有权按照所担保债务总额10%的比例一次性向担保人追究保证违约金。
证据三、保证合同，证明原告履行了担保义务；
证据四、借款合同，证明南昌县港盛米业有限公司取得了贷款；
证据五、股东会决议、个人承诺书，证明反担保法律关系真实、合法、有效；
证据六、账户扣收通知书、银行扣款凭证、风险保障金收据及银行凭证，证明原告已经为被告南昌县港盛米业有限公司承担担保代偿责任，有权向其及反担保人追偿，风险保证金金额；
证据七、委托代理合同、律师费发票、律师费银行转账凭证，证明律师费发生事实和金额，属于追偿范围的损失。
被告南昌县港盛米业有限公司、南昌县华强米业有限公司、李金爱、肖花兰、李新爱、舒花兰未答辩,亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实:2014年9月4日,原告作为担保人与被告南昌县港盛米业有限公司作为担保申请人签订《担保服务协议》一份,协议载明:“一、1.乙方拟与农业银行南昌县支行自2014年9月28日至2015年9月27日止的期间内,签订贷款合同,贷款金额为人民币贰佰万元。2．甲方同意为上述借款中的贰佰万元整提供担保，担保期间自《借款合同》生效之日起至2015年9月27日止。……四、3．甲方自代偿之日起，向乙方追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、以及甲方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。……五、（二）乙方在收到借款合同项下的借款金额之前，应按担保金额的10％的比例，向甲方交纳借款风险保证金……六、乙方违背本协议第一条约定义务的，从乙方的违约行为发生之日起，甲方有权按所担保债务总额百分之十的比例一次性收取乙方追究虚假声明和保证违约金。”同日，被告南昌县港盛米业有限公司得以与农业银行南昌县支行就该笔贷款签订《流动资金借款合同》，约定被告南昌县港盛米业有限公司向农业银行南昌县支行借款2000000元，借款期限一年。同日，原告同农业银行南昌县支行签订《保证合同》，约定原告为被告南昌县港盛米业有限公司同农业银行南昌县支行支行在2014年9月28日至2015年9月27日内签订的所有主合同项下的各笔债权提供各连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未如期归还贷款，农业银行南昌县支行依据同原告签订的《保证合同》的约定，于2015年12月7日从原告账户扣收本金1998628.99元。庭审中，因被告均未到庭，致调解无法进行。
另查明，2014年9月4日，被告南昌县华强米业有限公司、李金爱、肖花兰、李新爱、舒花兰为原告的贷款担保提供了反担保，担保方式为连带责任保证。原告处尚有被告缴纳的风险保证金300000元。
上述事实，有担保服务协议、借款合同，保证合同、股东会决议、个人承诺书账户、扣收通知书、银行扣款凭证、风险保障金收据、银行凭证、委托代理合同、律师费发票等证据所证实。
本院认为，原被告签订的《担保服务协议》、原告与农业银行南昌县支行签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告南昌县港盛米业有限公司借款2000000元到期后未能偿还，原告作为其借款保证人，已按约定代其向贷款人农业银行南昌县支行偿还借款本息1998628.99元，故原告有权依据《担保服务协议》，向被告南昌县港盛米业有限公司主张偿还代偿款及支付违约金，被告缴纳的风险保证金300000元可以扣除；根据担保服务协议的约定，被告南昌县港盛米业有限公司违反合同约定，应当按所担保债务总额百分之十的比例支付违约金，故原告主张的200000元违约金，具有合同依据，本院亦予以支持。根据反担保合同的约定，被告南昌县华强米业有限公司、李金爱、肖花兰、李新爱、舒花兰应对被告南昌县港盛米业有限公司贷款的偿还承担连带责任；因原告关于利息的主张，低于法律规定，本院予以支持；关于律师代理费，在担保服务协议明确约定由被告南昌县港盛米业有限公司承担，根据原告提交的有效证据，本院支持16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌县港盛米业有限公司于本判决生效后十五日内向原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付代偿款1698628.99元及利息（按年利率5%计算，自2015年12月7日起至还清全部代偿款之日止）；
二、被告南昌县港盛米业有限公司于本判决生效后十五日内向原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付违约金200000元，律师费16000元；
三、被告南昌县华强米业有限公司、李金爱、肖花兰、李新爱、舒花兰对被告南昌县港盛米业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费23050元,由被告南昌县港盛米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 徐天琪
人民陪审员 熊剑霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁