wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11065号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：李瑾瑜，原告公司员工，男，1989年10月9日出生，住福建省厦门市。
被告：徐绍玉，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告徐绍玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张欢
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1992号原告黄某，农民。委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。委托代理人马静，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马静、被告张某到庭参加诉讼，被告张某中途无故退庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告张某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告黄某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、结婚证一份。用以证明二人于××××年××月××日登记结婚。被告张某经对上述证据质证，发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告黄某提交的证据，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告无异议，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告黄某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告黄某与被告张某自愿登记结婚，有一定的感情基础。在共同生活中发生矛盾，应以互谅互让、和睦相处的态度予以化解。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员陈曦二〇一三年十二月九日书记员刘明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第675号
原告：姚晶，女，1976年2月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：王骞，男，1974年1月19日出生，汉族，沈阳市沈河区园林绿化养护二所工人。
原告姚晶与被告王骞所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员杨晓霞担任审判长，代理审判员唐卫主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚晶委托代理人赵凯、被告王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晶诉称，2013年12月23日，原、被告双方于沈河区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定位于沈阳市东陵区文萃路85-1号131房屋归原告所有，但在离婚后，被告拒绝协助为原告办理房屋权属变更登记，故诉至法院：1、请求判令位于沈阳市东陵区文萃路85-1号131房屋归原告所有；2、请求判令被告协助办理房屋产权变更登记手续；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王骞辩称，不配合原告办理更名过户，因我现在没有居住的地方，生活很困难，我本身还有糖尿病，而且原告的哥哥有两套贷款的房子在我名下，如果其不还贷款，我会有更大的麻烦，我要求法院公正判决。诉争房屋是我父亲在我结婚前给我买的，离婚的时候所有家产都给原告了，我只拿了几件破衣服。
经审理查明，2001年5月30日，被告王骞取得位于沈阳市沈河区（原东陵区）文萃路85-1号131室、建筑面积为91.95平方米的房屋产权，产权证记载产别为私产，房屋产权证人为被告王骞。原告姚晶与被告王骞于2001年11月4日登记结婚。2013年12月23日，原告姚晶、被告王骞登记离婚并签订离婚协议书一份，约定沈河区（原东陵区）文萃路85-1号131室、建筑面积为91.95平方米的房屋归原告姚晶所有。
现原告姚晶要求确认上述房屋归其所有并要求被告王骞协助办理更名过户手续等，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房证、房屋产权登记表、离婚证、离婚协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九的规定，不动产产权依法登记产生法律效力，不动产权利人享有处分权。位于沈河区（原东陵区）文萃路85-1号131室、建筑面积为91.95平方米的房屋产权人为被告王骞，被告王骞对该房屋享有处分权。被告王骞与原告姚晶签订的《离婚协议书》明确约定了沈阳市沈河区文萃路85-1号131室、建筑面积91.95平方米的房屋归姚晶。在民政部门登记离婚时达成的离婚协议所涉及的财产赠与条款，系以离婚为条件的赠与，条件之成就即离婚之生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，以上赠与不得任意撤销，不同于一般性质的赠与合同，本案纠纷应优先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，因此该约定对原告姚晶、被告王骞均有约束力。故原告要求被告王骞协助其办理更名过户的诉求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。办理更名过户相关税、费应由原告姚晶承担。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告王骞于本判决生效后10日内，协助原告姚晶将位于沈阳市沈河区文萃路85-1号131室（建筑面积71.99平方米）房屋产权更名至原告姚晶名下，在办理更名过程中所发生的税、费等由原告姚晶承担；
二、驳回原告姚晶的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告王骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 博
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉平，女，汉族，1971年6月10日出生，住广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城市管理综合执法局白云分局。住所地：广州市白云区黄石东路***号****楼。
法定代表人：周赛波，局长。
再审申请人周玉平因诉广州市城市管理综合执法局白云分局未履行法定职责一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玉平申请再审称：涉案房屋在没有土地使用权、没有任何规划报建审批手续的情况下，占用耕地、公共设施及影响邻居房屋，是名副其实的违法建筑，依法应强拆。一、被申请人举证的“穗云城管执信复字〔2015〕18号”《用地证明》所记载53号对面房屋土地不是涉案建筑物，两者位置不同。二、被申请人举证的《农村（墟镇）宅基地使用证》（云太字第0013316号）结构、建筑面积、发证日期都与涉案建筑物相矛盾。三、被申请人对涉案建筑物作出的行政处理都是在再审申请人提出行政诉讼之后，是属于不作为的违法行为。四、被申请人在二审期间提交的白云区太和镇关于核查村民宅基地证与民宅对应关系的复函，属于一审程序举证期限届满，无正当理由未提供而在二审程序向人民法院提供的证据，应不予审理。请求：撤销广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终45号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，《广州市违法建设查处条例》（2013年3月1日起施行）第二条第三款规定：“本条例施行前已建成的建筑物、构筑物，是否属于违法建设，依照建设当时施行的法律、法规的规定予以认定。”第十二条规定：“……城市管理综合执法机关接到投诉举报后，应当受理、做好登记，并及时进行调查处理，有明确投诉、举报人的，在受理投诉、举报后三十日内将处理情况书面告知投诉、举报人，处理结束后在七日内将处理结果书面告知投诉、举报人。”《广州市城市管理综合执法条例》第十八条第一款规定：“城市管理综合执法机关在查处违法行为时，可以采取以下措施：（一）询问当事人、证人，并制作询问笔录。（二）收集、调取物证。物证调取不便的，可以拍摄足以反映证据外形或者内容的照片、录像，并注明情况。（三）对实施违法行为的场所进行勘验、拍摄现场照片、录音录像，制作检查笔录。（四）法律、法规规定的其他措施。”根据申请人申请再审提交的材料反映，本案中，被申请人于2015年2月6日收到广州市城市管理综合执法局转交的再审申请人关于涉案违法建筑事宜投诉举报后，对涉案建筑物是否属违法建设进行了初步调查。2015年3月17日，被申请人以《投诉、举报处理情况告知书》的形式告知被申请人有关调查的阶段性处理情况。随后被申请人询问了当事人和证人并制作了询问笔录，进行了现场拍照，于2015年6月25日立案调查，进一步询问证人和当事人、发函给相关部门进行核对。因涉案建筑物的建设人谢建明提供的《农村（墟镇）宅基地使用证》（云太字第0013316号）以及村社出具的证明，能初步证明该建筑物有宅基地使用证，在获取的现有证据能够证明《农村（墟镇）宅基地使用证》（云太字第0013316号）与涉案建筑物存在关联，而现有证据不足以证明涉案建筑物属于违法建设的情况下，被申请人告知申请人将对其投诉举报继续进行调查处理，并无不妥。原一、二审法院判决驳回再审申请人要求判令被申请人对涉案建筑物作出处理的诉讼请求，并无不当。再审申请人申请再审主张，原一、二审判决错误，请求对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。再审申请人如与涉案房产权属方存在民事争议，可依法另循法律途径解决。
综上，周玉平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周玉平的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年三月十七日
法官助理 陈桂生
书 记 员 许选鸣
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1646号
原告：马德林，男，回族，1959年1月15日出生，住青海省大通回族土族自治县塔尔镇。
被告：韩拜军，男，1976年12月3日出生，回族，青海省循化县人。
原告马德林与被告韩拜军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告马德林于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告下落不明，原告马德林申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德林撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告马德林负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月六日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终182号
上诉人（原审被告）东莞市迈巴尔塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李战军。
被上诉人（原审原告）东莞市厚街永合胜鞋材加工厂，住所地：广东省东莞市。
经营者熊红伟。
委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人温敏敏。
上诉人东莞市迈巴尔塑胶科技有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第333号民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院管辖。事实和理由：上诉人没有收到被上诉人的货物，合同履行地不在东莞市第一人民法院的管辖范围，东莞市第一人民法院对本案不享有管辖权。
被上诉人东莞市厚街永合胜鞋材加工厂未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市迈巴尔塑胶科技有限公司的住所地为东莞市高埗镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市迈巴尔塑胶科技有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终182号
上诉人（原审被告）东莞市迈巴尔塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李战军。
被上诉人（原审原告）东莞市厚街永合胜鞋材加工厂，住所地：广东省东莞市。
经营者熊红伟。
委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人温敏敏。
上诉人东莞市迈巴尔塑胶科技有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第333号民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院管辖。事实和理由：上诉人没有收到被上诉人的货物，合同履行地不在东莞市第一人民法院的管辖范围，东莞市第一人民法院对本案不享有管辖权。
被上诉人东莞市厚街永合胜鞋材加工厂未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市迈巴尔塑胶科技有限公司的住所地为镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市迈巴尔塑胶科技有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽欢
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2679号
原告（反诉被告）宋XX，女，汉族，1982年5月21日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人李记，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，汉族，1992年3月30日出生，住淮阳县。
被告（反诉原告）卢XX，女，汉族，1970年12月12日出生，住址同上，系张XX母亲。
委托诉讼代理人魏XX，男，汉族，1991年11月30日出生，住址同上，系卢XX女婿。
原告宋XX与被告张XX、卢XX生命权、健康权、身体权纠纷和被告卢XX反诉宋XX生命权、健康权、身体权纠纷案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋XX的委托诉讼代理人李记、被告张XX及被告（反诉原告）卢XX的委托诉讼代理人魏XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费共计15125.36元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日16时30分，原告因在被告处工作时双方有矛盾，被被告张XX和卢XX从城关镇追到白楼××徐村老家暴打一顿，并经法医鉴定为轻微伤，花医疗费6000多元。
原告宋XX向本院提供以下证据：第一组，1、宋XX身份信息。2、淮阳县公安局物证鉴定室“法医学人体损伤程度鉴定意见书”。3、淮阳县公安局两份“行政处罚决定书”。证明目的：原告伤情为轻微伤，被告张XX、卢XX因殴打原告均被行政拘留，原告具有诉讼主体资格。第二组，药费票据、住院证、出院证、病例，交通费票据。证明目的：原告被被告打伤，在淮阳县人民医院住院治疗8天，花医疗费6457.44元，交通费180元。
被告张XX、卢XX辩称：事发原因是宋XX发短息辱骂卢XX而引起，事发后，双方均被公安机关行政拘留，证明双方均有责任，对宋XX的合理损失，愿意承担30%。
被告方对原告的证据质证意见：对“法医鉴定”有异议，不是案发当天委托鉴定，原告的伤情达不到轻微伤标准。交通费应按每天10元计算。对其他证据无异议。
被告（反诉原告）卢XX向本院提出反诉请求：判令宋XX赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共3542.8元。事实及理由：宋XX在卢XX经营的制香厂工作，因琐事宋XX发信息辱骂卢XX。卢XX与其女儿张XX找到宋XX要求其道歉，宋在自家门口对卢母女破口大骂、将卢打伤，宋自己跌倒摔伤。因此主要责任在宋XX，卢受伤更为严重。
卢XX向本院提供提供以下证据：第一组，宋XX与卢XX微信聊天截图。证明宋XX有辱骂行为，事情起因、过错在宋XX。第二组，诊断证明、病例、医疗费票据、交通费票据。证明目的：卢XX因受伤住淮阳中医院治疗7天，花医疗费1341.62元，交通费440元。第三组，三份行政处罚决定书。证明目的：原、被告三人均被行政拘留，对此纠纷双方均有责任。
宋XX对卢XX证据质证意见：卢XX住院治疗并非双方打架受伤，是治疗其他疾病的费用，与本案无关，不应由宋XX承担，驳回反诉人的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）宋XX在被告（反诉原告）卢XX处务工期间，因琐事发生矛盾。2017年4月26日16时30分，宋XX与卢XX及张XX在宋XX家门口发生口角、后厮打，在厮打过程中，宋XX倒地受伤（枕部有一3.5cm创口），被鉴定为轻微伤，住院治疗8天。各项损失：医疗费6457.44元，误工费256.37元(2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元／年÷365×8天)，护理费742.47元（一人护理、2016年河南省居民服务业33875元／年÷365×8天），住院伙食补助费240元（每天30元×8天），营养费160元（20元／天×8天），交通费酌情认定100元，共计7956.28元。
另查明：因此事张XX、卢XX均因殴打他人分别被淮阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。宋XX也因殴打他人被淮阳县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。
本院认为：被告张XX、卢XX（反诉原告）侵害原告宋XX（反诉被告）身体造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。但对此次纠纷，原告宋XX有一定过错，可以减轻侵权人的责任，张XX、卢XX应赔偿宋XX各项损失的70%。
对于卢XX的反诉请求，因其所提供的证据证实其因其他疾病所花费用，与本案无关，对反诉人的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX、卢XX赔偿原告宋XX各项经济损失的70%，计5569、40元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）宋XX的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）卢XX的反诉请求。
案件受理费25元、反诉费25，共计50元，由张XX、卢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一七年八月十六日
书记员 李淳厚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川07刑终420号
抗诉机关梓潼县人民检察院。
原审被告人王某，男，生于1981年10月8日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省剑阁县。2017年4月7日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年4月21日被梓潼县公安局刑事拘留，同年5月5日被梓潼县公安局执行逮捕。经梓潼县人民法院决定，于2017年8月30日被取保候审。
梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控原审被告人王某犯非法买卖枪支罪一案，于2017年8月30日作出（2017）川0725刑初92号刑事判决。宣判后，梓潼县人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员王真珍、助理检察员李洪涛出庭履行职务。原审被告人王某到庭参加诉讼。2017年11月2日，四川省绵阳市人民检察院因补充侦查提出延期审理的建议，本院决定延期审理，并于2017年12月21日恢复审理。现已审理终结。
原判查明：1.被告人王某通过网络购买“秃鹰”气枪零件后进行了组装，于2016年10月在梓潼县“水观音”处将该枪支以人民币6000元的价格出售给田某。
2.2017年2月，被告人王某在网络上购买了“秃鹰”气枪零件并进行组装，后在梓潼县文昌镇滨江小区旁将该枪支以人民币5000元的价格出售给吴某。
经鉴定，被告人王某出售给田某、吴某的两把气枪系以压缩气体为发射动力的枪支。
原判另查明：1.被告人王某在2017年4月7日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十五日。2.证人陈某在2017年4月9日的证言中陈述到被告人王某曾经将一把气枪在梓潼县滨江小区以5000元的价格卖给吴某。公安机关随后在2017年4月13日对王某进行询问，王某不仅如实供述了自己在2017年2月贩卖一把气枪给吴某的事实，同时也供述了公安机关尚未掌握的王某在2016年10月将一把气枪贩卖给田某的事实。梓潼县公安局于2017年4月21日对王某涉嫌非法买卖枪支一案立案侦查并对其采取强制措施。
原判认定的上述事实，有经原审庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，基本情况表、户籍信息，到案情况说明，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录、照片，搜查笔录、照片，情况说明，支付宝账号截图，证人证言，被告人的供述，视听资料等证据证实。
原判依据上述事实及证据，认为被告人王某明知是枪支而将其出售，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人王某在公安机关仅掌握其向吴某贩卖一支枪支的线索且未被采取强制措施、尚未受到讯问时，除如实供述自己向吴某贩卖枪支的事实，还主动向公安机关供述了自己向田某贩卖一支枪支的事实，是自首，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；“秃鹰”气枪两支予以没收，由扣押机关销毁。
梓潼县人民检察院抗诉的主要理由：1.原判有关王某具有自首情节的事实认定不清。陈某（另案处理）向公安机关举报王某向吴某贩卖枪支的线索。公安机关在王某因吸毒被行政拘留期间核实陈某举报内容询问王某时，王某交代了其向吴某、田某分别贩卖气枪一支的事实。王某在被行政拘留期间，接受公安机关讯问时主动交代犯罪的行为，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款有关“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”的规定，不能认定为自首。2.原判对被告人王某宣告缓刑错误。被告人王某有吸毒被行政拘留的前科，非法买卖枪支具有较大的社会危害性，不能适用缓刑。绵阳市人民检察院以绵检诉支刑抗（2017）16号《支持刑事抗诉意见书》对梓潼县人民检察院的抗诉予以支持。
二审庭审中，原审被告人王某未提出辩解。
经审理查明，原审认定的证据经庭审质证，本院二审予以确认。
二审中，对于本案线索来源及被告人王某的到案情况，检察机关补充侦查后，出具了梓潼县公安局刑事侦查大队的《情况说明》，内容载明：案件线索来源于证人陈某的检举。在禁毒大队侦办案件过程中，陈某检举原审被告人王某有贩卖枪支的行为，后禁毒大队将线索移交刑警大队。侦查员对陈某进行了讯问，其检举原审被告人王某有贩卖枪支的行为，并称贩卖的不止一支，其曾陪同王某去给剑阁县的一个买家送过气枪一支，另王某还通过自已介绍将一支气枪卖给吴某。侦查员在掌握以上信息后，在梓潼县拘留所对犯罪嫌疑人王某进行了询问，王某如实交待了两次非法出售枪支的行为。该情况说明与原审认定的证人陈某举报情况及公安机关分别于2017年4月10日、4月13日10：30至11：43对证人吴某、田某所做的询问笔录内容相符，证人吴某、田某各自证实了在原审被告人王某处非法买卖枪支各一支的事实，公安机关于2017年4月10日、4月13日分别扣押了证人吴某、田某从原审被告人王某处各自购买的枪支，且经证人吴某、田某辨认，其分别指认向其非法贩卖枪支的人系原审被告人王某。此后，原审被告人王某在公安机关于2017年4月13日13：35至15：13对其的询问中，如实供述了原审判决认定的两次非法买卖枪支的犯罪事实。
二审审理查明的其他事实与原判决认定一致。
本院认为：原审被告人王某明知是枪支而予以出售，其行为构成非法买卖枪支罪，原判对此认定正确。关于原审被告人王某是否构成自首问题，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中对于“自动投案”的具体认定规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性，“因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交待尚未被掌握的犯罪行为的”也应当视为自动投案。但从现有证据看，公安机关在对原审被告人王某进行询问之前已经通过证人陈某获得案件线索，并通过买枪人吴某、田某的证言及辨认，基本掌握了案件事实，因此，原审被告人王某不符合自动投案的规定，其如实供述其非法买卖枪支犯罪事实的行为，系坦白，不构成自首，抗诉机关此项抗诉理由成立，应在三年以上予以量刑。原审被告人王某系吸毒人员，且因吸食毒品被行政处罚，考虑其再犯罪的危险性较大，可不适用缓刑，抗诉机关此项抗诉理由可予支持。原审被告人王某具有坦白情节，可从轻判处，同时，原审被告人王某系初犯、且其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款三项之规定，判决：
一、维持梓潼县人民法院（2017）川0725刑初92号刑事判决第二项，即“随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；“秃鹰”气枪两支予以没收，由扣押机关销毁”；
二、撤销梓潼县人民法院（2017）川0725刑初92号刑事判决第一项，即“被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年”；
三、原审被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冬青
审 判 员 董小萍
审 判 员 何 娟
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4495号
原告：刘春梅,女,1977年7月23日出生,羌族,住温州市鹿城区。
被告：陈正武,男,1968年10月30日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告刘春梅与被告陈正武不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘春梅到庭参加诉讼，被告陈正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款4万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告将10万元通过银行转账的形式错打给被告陈正武农业银行卡中，后被告先后还给原告51000元。为此，被告于同年2月4日出具欠条一份，欠条载明，被告已经返还原告51000元，余款49000元，于每月1、2日分期返还。立据之后被告分别于2016年3月1日、4月1日、5月1日返还原告共计9000元。后被告陈正武没有按时还款。
被告陈正武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明案件的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的事实，因被告未作答辩亦未提供证据，视为被告放弃抗辩权，故对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告无合法依据，继续占有原告误转其账户的4万元。现原告诉请要求被告返还上述款项，合法有据，本院予以支持。被告陈正武经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正武于本判决生效之日返还原告刘春梅4万元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈正武负担。
（此页无正文）
审 判 长 方旭东
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄乐怡
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第289号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某，男，1983年11月5日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度高中，，（身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人阳某犯盗窃罪一案，于2014年2月21日作出（2014）穗天法刑初字第148号刑事判决。阳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人阳某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年12月16日凌晨1时许，被告人阳某在本市天河区黄猄坳上街72号门前，盗走被害人尹某停放在该处的山崎SAQ125ZK-
C三轮车1台（经鉴定，价值人民币4057元），后将该三轮车销赃。2013年10月23日，阳某被抓获归案。赃物未能缴回。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人尹某的陈述及辨认笔录、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、《出警经过》、《破案报告》、现场照片、现场勘验检查工作记录、涉案物价格鉴定结论、购车收据以及被告人阳某的供述作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。阳某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人阳某上诉称：1、被盗车辆的鉴定价格偏高；2、其归案前报了警，是投案自首；3、原判决量刑过重。
本院经审理认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人阳某对原判决采信的广州市天河区价格认证中心出具的价格鉴定结论提出的异议，经查，该价格鉴定结论是由法定的鉴定机构依法出具，而且本案中被盗车辆属普通商品，关于此类物品的价格鉴定问题，前述鉴定机构具有足够的专业能力；同时，被害人提供了其于车辆被盗前不久（2012年11月22日）以4180元的价格购买该车辆的销售收据，该收据记载的价格足以印证鉴定价格的客观性和合理性。故此，原判决采信前述价格鉴定结论正确，阳某关于鉴定价格偏高的上诉意见缺乏事实依据，且理据不足，本院不予采纳。
关于上诉人阳某提出的其具有自首情节的上诉意见，经查，被害人的陈述以及公安机关出具的《出警经过》、《破案报告》可以证实阳某是在被害人及多名群众将其围堵在家中而无法逃避的情况下被接到报警后到场的公安人员带回公安机关，故不符合自动投案的法定情形，其上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，并已充分考量阳某具有的如实供述、自愿认罪的情节予以了从轻处罚，量刑适当，故阳某关于原判决量刑过重的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 玮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1423-1号
申请执行人陈乃山，男，1967年11月26日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人戚成建，男，1965年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县,
申请执行人陈乃山与被执行人戚成建追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）皖0121民初698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人戚成建至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人戚成建有位于长丰县××路东侧非成套住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人戚成建名下的位于长丰县双墩镇双兴路东侧非成套住宅（产权证号：长房004293、建筑面积：107.27平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十五日
书记员 纪明悦
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖15号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人李某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年一月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖15号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指[2018]13号关于犯罪嫌疑人李某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市潘集区人民法院审判此案，并于2018年1月22日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一八年一月二十二日
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖15号淮南市潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人李某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年一月二十二日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖15号淮南市人民检察院：你院以淮检商指[2018]13号关于犯罪嫌疑人李某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市潘集区人民法院审判此案，并于2018年1月22日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一八年一月二十二日一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3232号
申请执行人李春辉，女，2001年2月13日出生，住玉田县。
被执行人李寿明，男，1972年12月19日出生，住玉田县
李春辉申请李寿明婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2012)玉民初字第2595号已经发生法律效力。李春辉于2018-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年二月二十七日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3232号申请执行人李春辉，女，2001年2月13日出生，住玉田县。被执行人李寿明，男，1972年12月19日出生，住玉田县李春辉申请李寿明婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2012)玉民初字第2595号已经发生法律效力。李春辉于2018-1-25向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年二月二十七日书记员许静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执647号
申请执行人王红伟，女，汉族，1977年1月28日出生，住所地迁西县。
被执行人白岩，男，汉族，1991年7月15日出生，住所地迁西县。
被执行人付建莅，男，汉族，1997年12月21日出生，住所地迁西县。
王红伟申请白岩等人格权纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初279号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初279号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵桂生
审判员张胜录
审判员吴少金
二〇一八年四月十日
书记员杨久友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执647号申请执行人王红伟，女，汉族，1977年1月28日出生，住所地迁西县。被执行人白岩，男，汉族，1991年7月15日出生，住所地迁西县。被执行人付建莅，男，汉族，1997年12月21日出生，住所地迁西县。王红伟申请白岩等人格权纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初279号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初279号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵桂生审判员张胜录审判员吴少金二〇一八年四月十日书记员杨久友
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11117号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
负责人：徐明宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：卢银银，女，该支行工作人员。
被告：倪杨春，男，1974年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管海薇，女，1975年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：倪国传，男，1969年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡官森，男，1969年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行（以下简称海门合作银行）与被告倪杨春、管海薇、倪国传、胡官森金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告倪杨春、管海薇返还贷款本金190000元及利息（截至2017年9月26日的利息为7785.91元，自2017年8月18日至实际付清之日按合同约定逾期利率计算）；被告倪国传、胡官森对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案经审理认定，被告倪杨春、管海薇于1999年7月26日登记结婚。2016年8月10日，被告倪杨春与海门合作银行签订《个人循环借款合同》一份，约定，被告倪杨春向原告申请借款额度190000元，期限为2016年8月10日起至2018年8月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮145%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告倪国传、胡官森分别出具保证函各一份，自愿为被告倪杨春向原告在2016年8月10日起至2018年8月9日期间内最高融资限额190000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年8月10日，原告依约发放贷款190000元，被告倪杨春在借款借据上签字。借款借据载明借款日期2016年8月10日，到期日2017年8月9日，贷款月利率8.88125‰。被告倪杨春未偿还贷款，被告倪国传、胡官森未履行保证担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪杨春、管海薇于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金190000元，并支付利息（截止2017年9月26日的利息为7785.91元，自2017年8月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
二、被告倪国传、胡官森对被告倪杨春、管海薇的上述债务承担连带责任；被告倪国传、胡官森在履行上述保证责任后，有权向被告倪杨春、管海薇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元（已减半），诉讼财产保全费1509元，合计3637元，由被告倪杨春、管海薇、倪国传、胡官森共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11117号原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。负责人：徐明宝，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行员工。委托诉讼代理人：卢银银，女，该支行工作人员。被告：倪杨春，男，1974年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管海薇，女，1975年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：倪国传，男，1969年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：胡官森，男，1969年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行（以下简称海门合作银行）与被告倪杨春、管海薇、倪国传、胡官森金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告倪杨春、管海薇返还贷款本金190000元及利息（截至2017年9月26日的利息为7785.91元，自2017年8月18日至实际付清之日按合同约定逾期利率计算）；被告倪国传、胡官森对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本案经审理认定，被告倪杨春、管海薇于1999年7月26日登记结婚。2016年8月10日，被告倪杨春与海门合作银行签订《个人循环借款合同》一份，约定，被告倪杨春向原告申请借款额度190000元，期限为2016年8月10日起至2018年8月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮145%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告倪国传、胡官森分别出具保证函各一份，自愿为被告倪杨春向原告在2016年8月10日起至2018年8月9日期间内最高融资限额190000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年8月10日，原告依约发放贷款190000元，被告倪杨春在借款借据上签字。借款借据载明借款日期2016年8月10日，到期日2017年8月9日，贷款月利率8.88125‰。被告倪杨春未偿还贷款，被告倪国传、胡官森未履行保证担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪杨春、管海薇于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金190000元，并支付利息（截止2017年9月26日的利息为7785.91元，自2017年8月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。二、被告倪国传、胡官森对被告倪杨春、管海薇的上述债务承担连带责任；被告倪国传、胡官森在履行上述保证责任后，有权向被告倪杨春、管海薇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元（已减半），诉讼财产保全费1509元，合计3637元，由被告倪杨春、管海薇、倪国传、胡官森共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一七年十二月六日代书记员 陈思安
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4986号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈远容，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王成兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈远容、王成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告陈远容、王成兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还借款本金5万元；2.判令二被告立即向原告支付利息、罚息及复利（截至2016年12月5日止的利息337.5元、罚息及复利共计2738.12元；并从2016年12月6日起至本金付清时止，按年利率13.5%作为罚息利率计算罚息；并以未偿还的利息为基数按照年利率13.5%计算复利至利息清偿之日止。）；3.判令二被告立即向原告支付为实现债权而支付的律师费2000元。事实及理由：陈远容与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陈远容因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈远容发放了5万元借款，现借款已到期，陈远容未按时还本付息，陈远容与王成兵二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，王成兵应对陈远容的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈远容、王成兵未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，陈远容（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341313156210000），约定合同项下授信额度最高本金77000元，授信有效期36个月，自2013年8月9日至2016年8月9日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，陈远容（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号341322408601000）载明，本合同为《零售授信额度借款合同》（合同编号341313156210000，总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年8月9日至2016年7月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，2013年8月16日，兴业银行重庆分行向陈远容账户放款5万元，借款借据上载明借款期限自2013年8月16日至2016年7月16日。后借款到期，陈远容未能依约还本付息，截至2016年7月16日，陈远容尚欠借款本金5万元、利息337.50元，后陈远容未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈远容签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放5万元借款后，陈远容未能依约还本付息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权要求陈远容承担清偿借款本金、利息、罚息、复利，并支付兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。兴业银行重庆分行举示的证据不足以证明借款发生时陈远容、王成兵系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求王成兵对陈远容的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行与陈远容签订的合同中仅约定可以对利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对罚息计收的复利部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付截至2016年7月16日的利息337.50元；
二、被告陈远容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月17日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.5%计算）；
三、被告陈远容自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，由被告陈远容负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4986号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：陈远容，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王成兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈远容、王成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告陈远容、王成兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还借款本金5万元；2.判令二被告立即向原告支付利息、罚息及复利（截至2016年12月5日止的利息337.5元、罚息及复利共计2738.12元；并从2016年12月6日起至本金付清时止，按年利率13.5%作为罚息利率计算罚息；并以未偿还的利息为基数按照年利率13.5%计算复利至利息清偿之日止。）；3.判令二被告立即向原告支付为实现债权而支付的律师费2000元。事实及理由：陈远容与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陈远容因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈远容发放了5万元借款，现借款已到期，陈远容未按时还本付息，陈远容与王成兵二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，王成兵应对陈远容的上述债务承担连带清偿责任。被告陈远容、王成兵未作答辩。经审理查明，2013年8月7日，陈远容（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341313156210000），约定合同项下授信额度最高本金77000元，授信有效期36个月，自2013年8月9日至2016年8月9日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，陈远容（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号341322408601000）载明，本合同为《零售授信额度借款合同》（合同编号341313156210000，总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年8月9日至2016年7月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。合同签订后，2013年8月16日，兴业银行重庆分行向陈远容账户放款5万元，借款借据上载明借款期限自2013年8月16日至2016年7月16日。后借款到期，陈远容未能依约还本付息，截至2016年7月16日，陈远容尚欠借款本金5万元、利息337.50元，后陈远容未再还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与陈远容签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放5万元借款后，陈远容未能依约还本付息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权要求陈远容承担清偿借款本金、利息、罚息、复利，并支付兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。兴业银行重庆分行举示的证据不足以证明借款发生时陈远容、王成兵系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求王成兵对陈远容的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行与陈远容签订的合同中仅约定可以对利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对罚息计收的复利部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付截至2016年7月16日的利息337.50元；二、被告陈远容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月17日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.5%计算）；三、被告陈远容自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，由被告陈远容负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十七日书 记 员  颜成志
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0893-2号
原告席文。
被告陈春生。
被告岳爱侠。
被告陈英奎。
被告王营营。
本院在审理原告席文诉被告陈春生、岳爱侠、陈英奎、王营营民间借贷纠纷一案中，原告席文于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席文的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席文撤回起诉。
案件受理费2520元由本院全部退还原告席文。
审判员 朱从新
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 蒙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3222号
原告：许鸿青，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：何学松，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：熊先春，女，1975年10月1日出生，白族，住江西省赣州市寻乌县。
原告许鸿青与被告何学松、熊先春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。许鸿青于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许鸿青的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许鸿青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许鸿青负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5149号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告艾洪军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告艾洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告艾洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾洪军于2007年2月13日从我支行贷款30，000.00元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日。2007年11月1日被告偿还5000.00元，剩余贷款25，000.00元及利息至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币25，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年2月13日，被告从原告贷款30，000.00元，约定月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。2007年11月1日被告偿还5000.00元，剩余贷款25，000.00元及利息至今未予偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾洪军于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，000.00元，并自2007年2月13日起至给付之日止按月利率12.075‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告艾洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
# 山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第383号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。
被告齐某某，男，汉族，寿阳县上湖乡人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月17日，被告齐某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为购农机具，贷款期限从2012年9月17日起至2013年9月10日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款后，至2012年9月30日结欠本金30000元，欠息90.99元，从2012年10月1日起未还本结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决被告齐某某归还向原告借款人民币30000元，截至2012年9月30日欠息90.99元，以及从2013年10月1日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。
被告齐某某当庭辩称，贷款属实，现暂时没有能力归还借款。
经审理查明：2010年7月19日，被告齐某某与原告上湖信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为购农机具，贷款期限从2012年9月17日起至2013年9月10日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定，贷款月利率10.11‰，逾期加罚比例50%。被告贷款后，至2012年9月30日结欠本金30000元，欠息90.99元，从2012年10月1日起未还本结息，已构成违约。2009年12月,寿阳县农村信用合作联社上湖信用社改制后,权利义务由山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。现原告向法院起诉，请求人民法院判令被告齐某某归还向原告借款人民币30000元，截至2012年9月30日欠息90.99元，以及从2013年10月1日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、本息收回凭证、身份证等在案予以佐证。
本院认为，被告齐某某与上湖信用社签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。寿阳县农村信用合作联社上湖信用社改制后,权利义务由山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告齐某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，截至2012年9月30日欠息90.99元，以及从2013年10月1日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十一月六日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书（2014）寿商初字第383号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。被告齐某某，男，汉族，寿阳县上湖乡人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月17日，被告齐某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为购农机具，贷款期限从2012年9月17日起至2013年9月10日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款后，至2012年9月30日结欠本金30000元，欠息90.99元，从2012年10月1日起未还本结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决被告齐某某归还向原告借款人民币30000元，截至2012年9月30日欠息90.99元，以及从2013年10月1日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告齐某某当庭辩称，贷款属实，现暂时没有能力归还借款。经审理查明：2010年7月19日，被告齐某某与原告上湖信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为购农机具，贷款期限从2012年9月17日起至2013年9月10日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定，贷款月利率10.11‰，逾期加罚比例50%。被告贷款后，至2012年9月30日结欠本金30000元，欠息90.99元，从2012年10月1日起未还本结息，已构成违约。2009年12月,寿阳县农村信用合作联社上湖信用社改制后,权利义务由山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。现原告向法院起诉，请求人民法院判令被告齐某某归还向原告借款人民币30000元，截至2012年9月30日欠息90.99元，以及从2013年10月1日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、本息收回凭证、身份证等在案予以佐证。本院认为，被告齐某某与上湖信用社签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。寿阳县农村信用合作联社上湖信用社改制后,权利义务由山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告齐某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，截至2012年9月30日欠息90.99元，以及从2013年10月1日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一四年十一月六日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1367号
原告周恒辉，女，1973年5月27日生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇新建路10号，身份证号：430421197305275482。
被告祝友良，男，1964年2月5日生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇建设南路6号1栋附6号，身份证号：430421196402050053。
被告王三梅，女，1963年11月23日生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇建设南路6号1栋附6号，身份证号：430421196311238480。
本院在审理原告周恒辉诉被告祝友良、王三梅民间借贷纠纷一案中，原告周恒辉于2017年2月23日向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周恒辉撤回起诉。
本案受理费8860元，减半收取4430元，由原告周恒辉负担。
﹙本页无正文﹚
审 判 长 陈小青
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 凌正益
二〇一六年七月四日
书 记 员 廖 莎
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第161号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人曾令赛，男。因吸食毒品，于2014年8月27日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日对其决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日被执行逮捕。现羁押于海南省看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人曾令赛犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员黄犁云出庭支持公诉，被告人曾令赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日17时许，被告人曾令赛在陵水县椰林镇建设路“来发网吧”门前处贩卖1小包冰毒给吸毒人员陈孔，得款人民币200元。当天17时50分许，曾令赛在陵水县椰林镇建设路陵水县政府对面的红绿灯处被陵水县公安局民警抓获，当场从其驾驶的汽车内缴获5小包可疑毒品。经鉴定，被缴获的5小包可疑毒品共净重3.91克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，1.被告人曾令赛因吸食毒品，于2014年8月27日被陵水县公安局行政拘留十五日，同日对其决定强制隔离戒毒二年。2.扣押被告人曾令赛的苹果牌手机和三星牌手机各一部，其中用于作案的手机为三星牌手机；抓获被告人曾令赛时从其身上缴获人民币5010元，其中人民币200元为犯罪所得，余款人民币4810元为其个人财产。
上述事实，被告人曾令赛在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1.物证：毒品5包（照片）；2.书证：常住人口登记表、抓获经过、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；3.证人陈孔、许专统、蔡秋密的证言；4.鉴定意见：检验报告书一份；5.辨认笔录；6.现场勘验笔录、现场图及照片；7.被告人曾令赛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令赛无视国法，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾令赛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人曾令赛自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人曾令赛的苹果牌手机和三星牌手机各一部，其中用于作案的手机是三星牌手机，予以没收，上缴国库，另一部苹果牌手机应及时退还给被告人曾令赛。缴获被告人曾令赛人民币5010元，其中人民币200元为犯罪所得，予以没收，上缴国库。余款人民币4810元为其个人财产，将该款中扣除人民币3000元用于抵顶罚金上缴国库，剩余款项人民币1810元退还给被告人曾令赛。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾令赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。罚金从缴获的款项中扣除）。
二、扣押被告人曾令赛用于作案的三星牌手机一部及犯罪所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 王 兵
人民陪审员 郑惠君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执212号
申请执行人郑枫，男，汉族。
被执行人侯喜，女，汉族。
申请执行人郑枫与被执行人侯喜民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）湘0211民初1237号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人郑枫于2017年3月6日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人侯喜暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1237号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 殷 剑
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初496号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人季小元，曾用名季小亢，男，1955年06月05日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年04月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年04月26日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人季小元犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年04月12日，季小元与刘某1电话联系进行毒品交易，两人在西秀区七小门口进行交易后遂被公安机关抓获，当场从刘某1身上查获海洛因疑似物两小包。经鉴定，该两小包毒品疑似物含有海洛因成分。认为被告人季小元具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.03克；坦白。认定的证据有被告人季小元供述，证人刘某1证言，搜查笔录，毒品扣押笔录，毒资扣押笔录，扣押物品清单，毒品疑似物辨认笔录及辨认照片，毒资辨认笔录及辨认照片，毒品疑似物称量记录，毒品称量告知笔录及照片，毒品取样笔录，辨认笔录、照片及被辨认人情况说明，犯罪现场辨认笔录及现场辨认照片，通话记录，抓获经过，简要案情，尿检照片，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，人员基本信息，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）154号检验报告等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人季小元有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人季小元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人季小元犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人季小元归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季小元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年04月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押的被告人季小元持有的毒资人民币100元依法没收。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年七月十二日
书记员 唐军（代）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9343号
申请执行人：浙江呈元针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇和畅路１６９号（大松自然村），组织机构代码:67161325-4。
法定代表人：郭林忠。
被执行人：俞苗江，男，1977年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人浙江呈元针织有限公司与被执行人俞苗江追偿权纠纷一案，诸暨人民法院制作（2015）绍诸商初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行212308元，诉讼费2870元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人在法院采取强制措施后仍无履行能力，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9343号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伯岳
二〇一七年三月八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9343号申请执行人：浙江呈元针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇和畅路１６９号（大松自然村），组织机构代码:67161325-4。法定代表人：郭林忠。被执行人：俞苗江，男，1977年11月24日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江呈元针织有限公司与被执行人俞苗江追偿权纠纷一案，诸暨人民法院制作（2015）绍诸商初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行212308元，诉讼费2870元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人在法院采取强制措施后仍无履行能力，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9343号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伯岳二〇一七年三月八日书记员  张ＸＸ
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0077号
原告王存，男，汉族。
委托代理人吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告许红卫，男，汉族。
被告马捷，男，汉族。
委托代理人马葆法，男，汉族。
原告王存与被告许红卫、马捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王存及委托代理人吴兴华、被告委托代理人马葆法到庭参加诉讼。被告许卫红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存诉称，两被告因贩运西瓜缺少资金于2010年10月7日立据向原告借款18000元，后原告多次向两被告催要此款，两被告均拒绝归还，故原告诉至�院，要求两被告归还原告借款18000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告许红卫未应诉、答辩。
被告马捷辩称，拿西瓜的时候被告马捷不在场，是委托被告许红卫去拿西瓜，该笔西瓜款马捷已经给付许红卫。许红卫是从马葆法（马捷之父）处拿走八十几万元西瓜款，里面含该笔款项。借条是2010年10月7日许红卫出具给原告王存，马捷是在不知情的情况下在借条上签字。瓜款是17000元，原告所诉18000元中包含利息1000元，借条上书写的是无利息。
经审理查明，原告王存将西瓜卖给被告马捷，被告马捷委托被告许红卫代为收购。2010年10月7日，被告许红卫立据欠原告王存18000元，后被告马捷在借条上署名，并注明归还期2011年3月31日，借条内容：“借条，今借到王存人民币计：壹万捌仟元整，借期一年，无利息。今借人：许红卫，2010年10月7日。还日期2011年3月31日，马捷。”�理中，原告王存、被告马捷均认可18000元借款中包含1000元利息，
另查明，原告王存曾于2013年9月27日诉至本院，后原告王存以被告许红卫无法送达为由申请撤诉。
以上事实，有原告提供的借条、东台市弶港镇前哨村村民委员会证明、已发西瓜账目以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。在原、被告买卖西瓜过程中，被告马捷委托被告许红卫收购原告王存的西瓜。两被告向原告借款的事实清楚、证据充分，依法予以支持。关于被告马捷辩称18000元借款中包含1000元利息，对此，原告王存也予以认可，本院认为借款本金应当按照实际交付数额认定，故被告许红卫、马捷应归还原告王存17000元。关于被告马捷辩称西瓜款已给被告许红卫，该借款应由被告许红卫归还的问题，因被告马捷未提供证据证明，�院不予采信。关于被告马捷提出是在不知情的情况下在借条上签字的问题，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。被告许红卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许红卫、马捷于本判决生效之日起15日内给付原告王存17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告许红卫、马捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821）。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 任中书
人民 陪 审员 戴加兰
二〇一四年六月十七日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7219号
原告：陈谋生，男，汉族，1974年4月18日出生，住沈阳市于洪区，个体业主。
委托代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：詹凤，女，1963年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原告陈谋生诉被告ＸＸ忠、詹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵崇邦主审并担任审判长，与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈谋生委托代理人李石到庭参加了诉讼。被告ＸＸ忠、詹凤经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告陈谋生诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月，二被告因经营需要向原告借款100万元，约定2016年元月7日偿还，月利息3%，按月支付。2015年9月7日，原告将100万分两次分别汇给二被告。之后二被告仅支付利息5.5万元，其余未付。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100万元、利息125000元（直至付清止）及律师代理费30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ忠、詹凤既未到庭诉讼亦未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月7日，二被告因经营需要向原告借款100万元，约定2016年1月7日偿还，月利息3%，按月支付。如因本人未按期还款，将产生滞纳金，滞纳金产生方式为每天按本金的千分之五计算。导致诉讼纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖，并有（由）本人承担出借人造成的经济损失和全部诉讼费用和律师代理费用。当天，被告ＸＸ忠给原告出具了二份分别为60万元、40万元的借条，原告通过银行分别汇入被告ＸＸ忠银行卡内60万元、詹凤银行卡内40万元。2016年2月6日，二被告偿还原告利息55000元。
另查明，2016年5月31日，原告陈谋生（甲方）与辽宁天润律师事务所（乙方）签订委托合同，约定，第一条：乙方接受甲方的委托，作为甲方与ＸＸ忠、詹凤借款合同纠纷案件的诉讼代理人。甲方对乙方的授权范围以甲方签发的授权委托书为准。如本案主体有变化，以法院最终确认的主体为准。……第四条，本次委托代理为诉讼代理，甲方在诉讼工程中收取律师代理费30000元人民币。甲方与对方当事人和解或调解、撤诉，乙方仍按上述约定收取代理费。委托合同还约定了其它事项。原告支付了律师代理费30000元。
以上事实，有原告当庭陈述、借条二份、银行卡取款业务回单、国内汇款付款通知单、委托合同、辽宁增值税普通发票在卷为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告于2015年9月7日向原告借款100万元的事实成立。根据司法解释的规定，当事人约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。从2015年9月7日起算，以本金100万元为计算基数，按照月利3分计算至2015年11月2日，利息应为55000元，被告于2016年2月6日偿还原告利息55000元，被告于此时偿还的利息应按双方约定的利息计付。从2015年11月3日后因被告没有支付利息，应当按照月利2分计付。被告ＸＸ忠给原告出具的借条明确承诺“导致诉讼纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖，并有（由）本人承担出借人造成的经济损失和全部诉讼费用和律师代理费用”，因此，二被告应当承担其违约造成原告律师费用损失30000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠、詹凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈谋生借款本金人民币100万元；
二、被告ＸＸ忠、詹凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈谋生借款本金人民币100万元的利息（从2015年11月3日起至实际给付之日止，按照月利2分计算）；
三、被告ＸＸ忠、詹凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈谋生律师费用损失30000元；
四、如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由二被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林诗阳
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第79号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某某，男，1992年1月8日出生，出生地广东省封开县，汉族，高中文化程度，农民，住广东省封开县。2014年3月21日被封开县公安局强制戒毒两年，同年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0071号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日凌晨4时许，被告人莫某某窜至封开县河儿口镇龙山景区牌坊向封开县莲都镇一个绰号叫“深底东”的男子出售毒品甲基苯丙胺0.2克，得款45元。同日8时30分，公安民警将涉嫌吸毒的被告人莫某某抓获，并从其身上搜获可疑物品一瓶。经依法鉴定，该可疑物品净重0.6克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明、办案说明、检查笔录、证据保全清单、证人陈某某、李某某的证言、现场勘验检查笔录和照片、毒品检验鉴定报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人莫某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动如实向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，被告人莫某某具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年八月二十七日
书记员 李秀容
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初832号
原告:宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。
法定代表人：杨彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志金，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁淑霞，该公司项目经理。
被告：杨金龙，男。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告杨金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以被告杨金龙物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年三月七日
书记员 唐晓春
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0144号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月29日生，汉族，小学文化，原系大航物流驻地佳能公司司机，2014年1月1日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年1月1日9时许，因被告人李某某女友盛某及晁某某妻子徐某某在本市虎丘区港龙商业街靓典鞋店发生消费纠纷，后两人先后赶至店内处理纠纷，在互留电话号码后离开现场。当日10时许，被告人李某某应晁某某电话之约再次来到靓典鞋店门口，并与晁某某、朱某某等一行人员发生争执和扭打，期间被告人李某某持随身携带的水果刀对被害人晁某栽某某、朱某某挥刺数刀，致晁某某、朱某某左腹部受伤。经鉴定：被害人朱某某的损伤已达人体重伤二级。案发后，被告人李某某家属向二被害人赔偿人民币14万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某某犯罪后自动投案，并如实交待自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人刘波提出的辩护意见是：对被告人构成故意伤害罪不持异议。在本案中，被害人一方存在严重过错，当天是被害人一方先带着人来到事发地，主观的目的就是准备来打架的，是有预谋的。同时在实施打架中，也是对方先动手对被告人进行殴打，被告人是在殴打过程中，被迫拿着刀刺被害人。故被害人一方对引发案件存在严重过错，应当对被告人减少基准刑20%以下；其二、本案被告人具有自首情节，根据规定，也可以从轻或减轻处罚；三、被告人及其家属积极赔偿被害人一方的经济损失，被害人一方只花了不到2万元的医疗费，而现在被告人方对被害人赔偿了14万元的费用。并在检察机关达成了赔偿协议。对于此点，根据量刑意见，也可减少基准刑的20%以下；四、被告人所在地的村委会、书记、主任及十余名居民也出具证明，证实被告人没有前科劣迹，一向是个守法的公民。案发后，被告人一直认罪悔罪，故被告人的主观恶性不深。综上，被告人虽然构成故意伤害罪，但由于本案的发生被害人一方有严重过错，案发后，被告人有自首情节，且超额赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，主观恶性不深，公诉人也建议对本案减轻处罚。辩护人希望在减轻处罚的同时，能对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月1日9时许，因被告人李某某女友盛敏及晁成坤妻子徐某某在苏州市虎丘区港龙商业街靓典鞋店发生消费纠纷，后两人先后赶至店内处理纠纷，在互留电话号码后离开现场。当日10时许，被告人李某某应晁某某电话之约再次来到靓典鞋店门口，并与晁某某、朱某某等一行人员发生争执和扭打，期间被告人李某某持随身携带的水果刀对被害人晁某某、朱某某挥刺数刀，致晁某某、朱某某左腹部受伤。经鉴定：被害人朱某某的损伤已达人体重伤二级。
被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某某家属向二被害人赔偿人民币14万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人晁某某、朱某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、盛某某、徐某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。又鉴于被害人对引发犯罪负有一定责任，可对被告人李某某酌情从轻处罚。但被告人李某某持刀故意伤害他人，并致人重伤，量刑时应予酌情考虑。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，考虑到被告人李某某犯罪的性质、情节、后果及社会危害性，不宜被告人李某某适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈国芳
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1992号原告符某邦，男，1963年8月7日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村。身份证号码46002919630807XXXX。被告钟某源，男，1986年10月31日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXX镇XX居委会XXX巷XXX号。身份证号码46000319861031XXXX。被告陈某清，男，1987年9月22日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXX镇XX居委会，身份证号码46000319870922XXXX。被告吴某毅，男，1987年10月20日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx居委会，身份证号码46000319871020xxxx。原告符某邦诉被告钟某源、陈某清、吴某毅土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告符某邦及被告钟某源到庭参加诉讼，被告陈某清、吴某毅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告符某邦诉称，2014年7月27日，原告将白马井镇中九路儋州国有第1539号所属土地（面积17×24平方米），出租给三被告用于娱乐场地使用，租期从2014年9月1日至2017年9月1日，约定年租金为51400元，合同签订时三被告同时支付第一年租金，后被告不再支付任何租金。经多次催交未果，故依据双方合同约定，请求解除双方合同，并要求三被告连带支付所欠8个月租金及违约金。因此，特诉诸法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判决三被告连带支付所欠原告8个月租金34264元（8个月×51400元/12月，从2015年9月1日至2016年5月1日）给被告；3、三被告支付原告违约金7100元（51400元×15%）。4、本案诉讼费由三被告承担。被告钟某源辩称，原告所诉是事实，但我已经于2015年3月28日与吴某毅、陈某清解除合作关系，并签署了《股份转让协议书》，将拥有的股份转让给吴某毅、陈某清等2人，故爱尚酒吧公司自解除合作关系及签署转让协议书之后产生的债务与我无关。被告陈某清、吴某毅既不作答辩，也不到庭应诉。经审理查明，2014年4月16日，原告与儋州丰盈贸易有限公司签订《土地租赁合同书》一份，该合同约定原告承租儋国用（2009）第1539号《土地使用证》项下的长45.01米、纵深137.67米，面积为6196.53平方米的土地，合同约定原告在承租土地的用途为堆放沙石、停放车辆、搭建简易工棚，合同约定土地租赁合同未设定租赁期限，未征得同意，原告不得改变土地用途，且不得转让、转租、抵押和交换。原告在承租上述土地后，于2014年7月27日与被告签订《土地租赁合同》，约定原告将白马井镇中九路儋国用（2009）第1539号土地中约17.5米×27.5＝481.25平方米的土地出租给三被告，土地用途为娱乐场地，期限为2014年9月1日至2017年9月1日，土地租金每年为51400元。后因儋州丰盈贸易有限公司发现原告将上述土地擅自转租，并改变土地用途，未经报建就在土地上建设经营场所为由，于2014年12月16日向原告发出《解除合同通知书》，解除了与原告签订的《土地租赁合同书》，并要求原告自通知书送达之日起三十内立即清场。另悉，被告向原告交纳了第一年的租金后，就不再向原告交纳租金，遂引发本诉讼。被告钟某源于2015年3月28日与吴某毅、陈某清解除合作关系，并签署了《股份转让协议书》，将拥有爱尚酒吧的份额转让给吴某毅、陈某清等2人。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。庭审中，原告明确表示不要求被告钟某源承担本案的民事责任。以上事实，有原、被告的陈述，原告与儋州丰盈贸易有限公司签订的《土地租赁合同书》、原、被告签订的《土地租赁合同》、（2015）儋民初字第514号民事判决书、《股份转让协议书》和庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人占有、使用和收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同受法律保护。本案中，原告与案外人儋州丰盈贸易有限公司签订的《土地租赁合同书》后，依合同约定取得了合同项下的土地承租权。此后原告将承租的上述土地，分别转租给他人和本案被告。在案外人儋州丰盈贸易有限公司发现原告未经其同意擅自将土地转租后，即于2014年12月16日向原告发出解除租赁合同的通知，该通知并未违反法律、行政法规和《土地租赁合同书》的规定，故原告自收到通知之日起就解除了与案外人儋州丰盈贸易有限公司签订的《土地租赁合同书》，已不具备上述土地的承租权，同时原告不再具备转租土地的基础。因此，对于原告请求解除与被告签订的《土地租赁合同》的理由成立，本院予以支持。又因被告已经向原告支付了第一年的租金，第一年的租期截止日期为2015年9月1日，而原告与案外人儋州丰盈贸易有限公司签订的《土地租赁合同》解除时间为2014年12月16日，故在原告与案外人儋州丰盈贸易有限公司解除《土地租赁合同书》后，原告再向被告主张原租赁合同解除后的租金于法无据，理由不能成立，本院不予支持。被告陈某清、吴某毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、解除原告符某邦与被告钟某源、陈某清、吴某毅于2014年7月27日签订的《土地租赁合同》。二、驳回原告符某邦的诉讼请求。案件受理费834元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  梁儒贵人民陪审员  陈荣光人民陪审员  陈汉洲7va3juhnibgi3nij9q二0一六年七月二十一日案件唯一码书记员叶兆鼎海南省儋州市人民法院民事判决书（2016）琼9003民初1992号（适用本案的条文内容）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年7月21日印制（共印12份）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王香芝，女，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区铁路南街XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王香芝信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,605.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,605.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8412号
原告：金孔腰，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林绍科，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金孔腰与被告林绍科民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林绍科偿还借款28万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告金孔腰的委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼，被告林绍科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告林绍科向原告金孔腰借款28万元，并出具借条一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。同日，原告通过案外人金春珠以转账形式向被告交付借款28万元。借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林绍科于本判决生效后十日内偿付金孔腰借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由林绍科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 吴新新
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第201号
申请执行人单京晓。
被执行人刘东升。
被执行人潍坊彤帅经贸有限公司。
被执行人潍坊业大物流有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）潍民初字第18号民事调解书已经立案执行。
在执行该案过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）潍坊业大物流有限公司名下的车辆（详见协助执行通知书）。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同升
审 判 员 王国强
审 判 员 邱拥军
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 孙晓堃