上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5481号
原告周卫国。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告黄政辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。
负责人操光荣。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。
原告周卫国与被告黄政辉、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财险抚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告周卫国的委托代理人汤昊，被告黄政辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司委托代理人姚晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫国诉称，2013年11月15日7时许，被告黄政辉驾驶牌号为赣F6XX**轻型普通货车在崇明县北沿公路里程碑58.4公里附近处与原告驾驶的轻便摩托车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定被告黄政辉与原告各负事故同等责任。2014年7月25日，原告的伤经鉴定，构成XXX伤残，休息180天，营养75天，护理75天。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）59946.30元、二次手术费13000元、误工费10920元、护理费4500元、营养费3000元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金149093.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费2100元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告人寿财险抚州支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告黄政辉承担50%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、诊断报告、医疗费发票及费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、集体户口个人信息页；5、崇明县庙镇某村村委会出具的证明；6、轻便摩托车购买发票；7、律师费发票。
被告黄政辉对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告驾驶无牌无证车辆，原告承担的责任应该比本被告要大，原告主张的相关费用应由保险公司承担。
被告人寿财险抚州支公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。同时认为，因被告黄政辉承担事故同等责任，按照商业保险合同的约定，进入商业险赔偿范围的项目应扣除10%的免赔率。
经审理查明，鉴于原、被告各方对本起事故发生的事实不持异议，本院予以确认。
另查明，2013年11月27日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告黄政辉与原告各负事故同等责任。
再查明，黄政辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在商业保险合同第九条第一款中有如下约定：负同等事故责任的免赔率为10%。
审理中，被告黄政辉表示其未购买不计免赔险；事故发生后已给付原告现金15000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议。
庭审中，原告与被告人寿财险抚州支公司就二次手术费、残疾赔偿金达成一致意见，被告人寿财险抚州支公司同意赔偿原告二次手术费7000元、残疾赔偿金129000元。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告经济的损失如下：
1、原告主张医疗费59946.30元。经本院审查，确认原告的医疗费为59942.35元。
2、原告主张误工费10920元。本院认为，本起事故发生时，原告已退休且系城镇居民，原告提供的证据尚不足以证明其误工损失，本院不予确认。
3、原告主张护理费4500元、营养费3000元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金5000元。对此，被告人寿财险抚州支公司表示无异议，故本院予以确认。
4、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，综合考虑本案实际情况，酌定原告的交通费为300元。
5、原告主张衣物损失费500元、车辆修理费2100元。庭审中，被告人寿财险抚州支公司与原告就上述费用已达成一致意见，本院据此确认原告的衣物损失费、车辆修理费共计1300元。
6、原告主张鉴定费2300元。对此，被告人寿财险抚州支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。本院认为，被告人寿财险抚州支公司向本院提供的机动车商业第三者责任保险条款中虽有“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负赔偿责任的约定，但鉴定费是否属于责任免除的范围并未进行明确约定，根据法律规定，当保险条款约定不明对条款的解读可以做出多种解释时应作出对条款提供一方不利的解释，故本案鉴定费应由被告人寿财险抚州支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原告主张的鉴定费确系本起交通事故所致损失，本院予以确认。
7、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安部门在查明事实的基础上认定原告与被告黄政辉各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告黄政辉违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与被告黄政辉应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告黄政辉驾驶的车辆向被告人寿财险抚州支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人寿财险抚州支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。因被告黄政辉驾驶的车辆未投保不计免赔险，商业险范围内的损失被告黄政辉应承担10%的赔偿责任，被告人寿财险抚州支公司承担90%的赔偿责任。交强险和商业险外的损失由被告黄政辉承担50%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周卫国医疗费人民币6730元、营养费人民币3000元、住院伙食补助费人民币270元、护理费人民币4500元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币100200元、交通费人民币300元、车辆及衣物损失费人民币1300元，合计人民币121300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告周卫国医疗费人民币53212.35元、二次手术费人民币7000元、残疾赔偿金人民币28800元、鉴定费人民币2300元计人民币91312.35元中的45%即人民币41090.56元（91312.35元×50%×90%）。
三、被告黄政辉赔偿原告周卫国医疗费人民币53212.35元、二次手术费7000元、残疾赔偿金人民币28800元、鉴定费人民币2300元计人民币91312.35元中的5%即人民币4565.62元（91312.35元×50%×10%）及律师费人民币2500元，共计人民币7065.62元，与被告黄政辉已给付原告周卫国现金人民币15000元相抵，原告周卫国应于本判决生效之日起十日内返还被告黄政辉人民币7934.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4120元，减半收取计人民币2060元，由原告周卫国负担人民币365元，被告黄政辉负担人民币1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。