wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异58号
案外人：林存亮，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人：李浩哲，男，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被执行人：金美花，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：李明男，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：王晓，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉威远房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓，经理。
第三人：邓宏韬，男，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人李浩哲与被执行人李明男、金美花、王晓、延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日本院作出(2016)吉2401执1772-1号执行裁定，查封被执行人金美花名下房屋产籍手续。案外人林存亮对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。现已审查终结。
案外人林存亮称，2016年年末，我从朋友处知道现被查房的房屋要卖，当时要卖60万元，我觉得不合适没有买，当时房屋抵押给银行。后来，2017年3月5日，经与房主协商房款40万元和家电定价3000元，合计403000元价格卖给我。当天我先交了押金23000元。3月6日，补交了8万元，房主将房屋交付给我。3月20日，我替房主偿还贷款30万元，4月5日还清剩余贷款19000多元。4月6日到延吉市房产局将抵押解除。4月12日我与房主的委托人邓宏韬到房产过户时，知道4月11日被延吉市法院查封的事实。请求法院解除对房屋的查封。
申请执行人李浩哲称，2016年10月30日，延吉市法院判决被执行人李明男偿还借款26万元。不偿还该借款之前不能处理该房屋。2017年3月5日的售房合同是虚假的，该合同履行过程是为了解除查封而制作的虚假合同。支付过程和公证均不符合日常交易习惯。
本院查明，李浩哲与被执行人李明男、金美花、王晓、延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）吉2401民初4798号民事判决（内容为：1、被告李浩哲返还原告李明男借款本金26万元，并支付利息；2、被告金美花对上述第一项判决内容承担连带责任）。判决生效后，于2016年11月9日，申请执行人李浩哲向本院申请强制执行。2017年3月5日，案外人林存亮向第三人邓宏韬借40万元用于买房。当日，因第三人邓宏韬垫付2万元定金，第三人邓宏韬与被执行人金美花签订售房定金合同书。第三人邓宏韬以转账方式支付2万元，案外人林存亮支付3000元现金给被执行人金美花。因该房屋有抵押贷款，约定由买房人替被执行人偿还贷款，折抵房款。次日，第三人邓宏韬以转账方式支付给被执行人金美花8万元后，被执行人金美花将房屋交付给案外人林存亮。3月20日，第三人邓宏韬以转账方式汇入被执行人还贷账户，偿还贷款296000元。约定剩余贷款19141元由被执行人金美花负责偿还。因未按期偿还剩余贷款，于2017年3月28日第三人邓宏韬要求被执行人金美花办理处分该房屋有关的授权公证。4月5日，第三人邓宏韬汇入被执行人还贷账户19000元还清被执行人金美花剩余贷款。4月6日，解除抵押。4月8日，第三人邓宏韬与案外人林存亮签订房屋买卖合同。4月12日，第三人邓宏韬与案外人林存亮到延吉市房产局办理过户手续时发现，4月11日，被本院查封事实，案外人林存亮向本院书面提出异议，要求解除对房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”本案中，案外人林存亮在本院查封前签订合同，交付房屋，按照约定支付完房款，未能过户是因被本院查封，非因案外人原因，案外人的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人金美花名下房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金林范
人民陪审员 刘振辉
人民陪审员 李 道 兴
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 妍 颖
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1658号
上诉人（原审原告）：丰都县吉泰昌餐馆，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江中路居委商业二路189号，统一社会信用代码91500230MA5U3F4Q9L。
负责人：简大明，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华兰，女，1971年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
上诉人丰都县吉泰昌餐馆（以下简称吉泰昌餐馆）因与被上诉人陈华兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭了审理了本案。现已审理终结。
吉泰昌餐馆上诉请求：撤销一审判决，改判吉泰昌餐馆与陈华兰不存在劳动关系，不支付陈华兰二倍工资差额20840元。
陈华兰辩称：我举示的证据能够证明与吉泰昌餐馆存在事实劳动关系，我上班后，吉泰昌餐馆不与我签订劳动合同，应当支付我二倍工资差额。一审认定事实清楚，说理充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吉泰昌餐馆向一审法院起诉请求：判决吉泰昌餐馆与陈华兰不存在劳动关系；吉泰昌餐馆不支付熊淑蓉二倍工资差额22000元。
一审法院认定事实：2012年2月13日，向菊英成立丰都县之香唐食府。2015年9月21日丰都县之香唐食府解散注销。前述食府解散后，吉泰昌餐馆于2015年11月5日在原食府地址内成立从事餐饮服务至今。
陈华兰原系丰都县之香唐食府工作人员，在食府解散后吉泰昌餐馆于2015年11月16日营业时即在餐馆工作。2016年11月16日，餐馆将陈华兰予以辞退，期间双方未签订书面劳动合同。陈华兰在餐馆工作期间，其基本工资为1750元，其冲洗厕所每月另有50元，每工作超过半年每月增加100元工资，每超过一年每月增加200元工资。陈华兰在吉泰昌餐馆工作期间，其2015年12月10日的工资收入1297元，2016年1月10日工资收入1800元，2月10日工资收入1800元，3月10日工资收入1858元，4月7日工资收入1800元，5月10日工资收入1900元，6月10日工资收入2010元，7月9日工资收入1988元，8月10日工资收入1955元，9月9日工资收入1900元，10月9日工资收入1979元，11月9日工资收入1850元，11月17日工资收入1040元。
2016年12月28日，陈华兰以吉泰昌餐馆未支付加班工资、未签书面劳动合同的二倍工资差额、赔偿金、代通知金为由申请至丰都县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决吉泰昌餐馆支付加班工资25563元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元、赔偿金4000元和代通知金2000元。仲裁委审理后，裁决：1、吉泰昌餐馆支付陈华兰未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元；2、驳回陈华兰要求吉泰昌餐馆支付赔偿金、加班工资、代通知金等仲裁请求。
庭审中，吉泰昌餐馆陈述：1、吉泰昌餐馆经营的地址原系丰都县之香唐食府的地址，但两企业间无兼并或分立情形；2、现餐馆员工有20多人，均未与员工签订书面劳动合同，无职工考勤表；3、现餐馆人员全部重新招聘，且不认识胡杰和李祥伟；4、现餐馆员工工资在1700元至2000元间。另该院责令吉泰昌餐馆提交其2017年1月1日至2017年6月1日期间员工工资发放情况，但其拒不提交，且拒不陈述工资发放形式。
一审法院认为，陈华兰称在吉泰昌餐馆工作一段时间后被无理辞退，吉泰昌餐馆称陈华兰不系其职工。丰都县之香唐食府解散后，吉泰昌餐馆即在食府原地址成立营业。营业一段时间后，吉泰昌餐馆对其员工辞退后进行了重新招聘。陈华兰提供的2015年12月10日的收入时间与吉泰昌餐馆成立营业时间在时间上同一、每月收入与现吉泰昌餐馆员工工资在数额上相近，且陈华兰陈述被辞退与吉泰昌餐馆陈述重新招聘员工在人员交替上能衔接，且吉泰昌餐馆拒不提供现员工工资发放情况交由该院核对，另吉泰昌餐馆称无职工考勤表与有20多人的企业管理明显不符，且陈华兰作为一般理性人不会无理随意选择企业通过仲裁、诉讼程序与之发生纠纷。综上所述，吉泰昌餐馆称陈华兰未在其处工作过的理由不能成立，该院不予支持，对陈华兰与吉泰昌餐馆在2015年11月16日至2016年11月16日期间具有劳动关系予以确认。
关于陈华兰请求的因未签订书面劳动合同吉泰昌餐馆应支付其每月二倍工资。该院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因吉泰昌餐馆从陈华兰在2015年11月5日上班至2016年11月16日被辞退时未与陈华兰签订书面劳动合同，故吉泰昌餐馆应支付陈华兰2015年12月至2016年10月的2倍工资差额20840元（1800元＋1800元＋1858元＋1800元＋1900元＋2010元＋1988元＋1955元＋1900元＋1979元＋1850元）。
关于陈华兰请求支付赔偿金和代通知金。因陈华兰未提供证据证明吉泰昌餐馆有违法行为导致双方终止劳动关系，故吉泰昌餐馆不应支付赔偿金和代通知金。
关于陈华兰请求支付节假日双倍工资。因陈华兰未提供证据证明其确已加班和具体加班时间，故其请求证据不足，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、丰都县吉泰昌餐馆与陈华兰在2015年11月16日至2016年11月16日期间具有劳动关系；二、丰都县吉泰昌餐馆在判决发生法律效力之日起十日内一次性支付陈华兰未签订书面劳动合同的二倍工资差额20840元。案件受理费10元，减半收取5元，由丰都县吉泰昌餐馆负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案，从吉泰昌餐馆的工商营业执照登记成立时间，结合陈华兰的证人证言、工资发放流水，可以认定陈华兰在2015年11月起在吉泰昌餐馆上班的事实，与吉泰昌餐馆存在事实劳动关系。吉泰昌餐馆对此否认，但是其不能提供从营业之日起餐馆员工的名册及其餐馆负责人发放员工工资的工资单予以反驳，应当承担相关民事法律责任。陈华兰在餐馆上班期间，吉泰昌餐馆未与其签订劳动合同，应支付熊淑蓉自上班时起满一个月的次日至满一年的前一日每月两倍的工资。根据本案查明的事实，陈华兰从2015年12月至2016年10月期间工资总额为20840元，陈华兰离开吉泰昌的时间为2016年11月，吉泰昌餐馆应支付陈华兰2015年12月至2016年10月共计11个月的未签订劳动合同二倍工资的差额20840元，一审对此认定正确，本院予以采纳。
综上，吉泰昌餐馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丰都县吉泰昌餐馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年十一月十六日
书记员 舒宏娅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00151号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人夏XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人夏XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2182号
原告：夏瑛，女，汉族。
委托诉讼代理人：范锡平，湖南众擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洁，湖南众擎律师事务所律师。
被告：张湘丽，女，汉族。
原告夏瑛与被告张湘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑛及其委托诉讼代理人范锡平，被告张湘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏瑛向本院提出诉讼请求：1、判令张湘丽立即归还借款12万元；2、判令张湘丽承担本案诉讼费。事实和理由：张湘丽因急需钱，于2016年9月17日至2016年12月6日期间，陆续向张湘丽借款共计12万元，并出具了借条。之后，夏瑛催要借款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
张湘丽答辩称：借款不是张湘丽一人所借，龙伟、赵静也向夏瑛借款，其中龙伟借款1万元，赵静借款1.5万元，张湘丽实际向夏瑛借款4.7万元。2016年12月7日，经张湘丽与夏瑛协商，约定将8份借条作废，由张湘丽向夏瑛出具一份金额为10万元的总借条，当天张湘丽还支付了5000元现金给夏瑛。之后，张湘丽通过中国建设银行四次转账共计2000元给夏瑛，通过微信支付1000元给夏瑛。赵静转账支付夏瑛500元。张湘丽还听龙伟说其从2016年11月12日起每月支付过800元借款利息给夏瑛。张湘丽向夏瑛所借的款均用于赌博且夏瑛知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即夏瑛提交的借条、张湘丽提交的中国建设银行凭条，本院予以认定。张湘丽当庭播放的电话录音，因其未在规定的期限内刻制成盘提交法庭，故不作本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：张湘丽因其朋友急需资金，于2016年9月17日至2016年12月6日期间，陆续向夏瑛借款共计12万元。夏瑛每次将借款以现金方式出借给张湘丽，张湘丽出具了8份借条给夏瑛，借条中均未载明借款期限和借款利息。之后，张湘丽通过中国建设银行四次转账给夏瑛共计2000元，通过微信支付给夏瑛1000元，通过赵静转账给夏瑛500元，通过龙伟支付给夏瑛9000元，共计支付给夏瑛12500元。夏瑛向张湘丽催要剩余借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张湘丽与夏瑛之间的债权债务关系明确，张湘丽未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。因张湘丽出具给夏瑛的借条上均未载明借款利息的内容，且夏瑛当庭自认双方对于借款利息的约定不明确，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，张湘丽已支付给夏瑛的12500元应当认定为归还借款本金，张湘丽实际欠夏瑛借款本金为107500元。夏瑛认为张湘丽已支付的12500元是借款利息的主张，本院不予采纳。夏瑛要求张湘丽立即归还借款12万元的诉讼请求，本院部分予以支持。张湘丽答辩8份借条已作废，应以其重新出具给夏瑛的10万元的借条为准且还支付给夏瑛5000元现金的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。张湘丽答辩借款人不止其一人，夏瑛明知张湘丽借款用于赌博的辩解意见，无证据证实，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张湘丽于本判决生效之日起五日内一次性归还夏瑛借款本金107500元；
二、驳回夏瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由夏瑛负担140元，由张湘丽负担1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年十一月十日
书记员 夏茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初2182号原告：夏瑛，女，汉族。委托诉讼代理人：范锡平，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁，湖南众擎律师事务所律师。被告：张湘丽，女，汉族。原告夏瑛与被告张湘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑛及其委托诉讼代理人范锡平，被告张湘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏瑛向本院提出诉讼请求：1、判令张湘丽立即归还借款12万元；2、判令张湘丽承担本案诉讼费。事实和理由：张湘丽因急需钱，于2016年9月17日至2016年12月6日期间，陆续向张湘丽借款共计12万元，并出具了借条。之后，夏瑛催要借款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。张湘丽答辩称：借款不是张湘丽一人所借，龙伟、赵静也向夏瑛借款，其中龙伟借款1万元，赵静借款1.5万元，张湘丽实际向夏瑛借款4.7万元。2016年12月7日，经张湘丽与夏瑛协商，约定将8份借条作废，由张湘丽向夏瑛出具一份金额为10万元的总借条，当天张湘丽还支付了5000元现金给夏瑛。之后，张湘丽通过中国建设银行四次转账共计2000元给夏瑛，通过微信支付1000元给夏瑛。赵静转账支付夏瑛500元。张湘丽还听龙伟说其从2016年11月12日起每月支付过800元借款利息给夏瑛。张湘丽向夏瑛所借的款均用于赌博且夏瑛知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即夏瑛提交的借条、张湘丽提交的中国建设银行凭条，本院予以认定。张湘丽当庭播放的电话录音，因其未在规定的期限内刻制成盘提交法庭，故不作本案证据使用。本院经审理认定事实如下：张湘丽因其朋友急需资金，于2016年9月17日至2016年12月6日期间，陆续向夏瑛借款共计12万元。夏瑛每次将借款以现金方式出借给张湘丽，张湘丽出具了8份借条给夏瑛，借条中均未载明借款期限和借款利息。之后，张湘丽通过中国建设银行四次转账给夏瑛共计2000元，通过微信支付给夏瑛1000元，通过赵静转账给夏瑛500元，通过龙伟支付给夏瑛9000元，共计支付给夏瑛12500元。夏瑛向张湘丽催要剩余借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张湘丽与夏瑛之间的债权债务关系明确，张湘丽未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。因张湘丽出具给夏瑛的借条上均未载明借款利息的内容，且夏瑛当庭自认双方对于借款利息的约定不明确，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，张湘丽已支付给夏瑛的12500元应当认定为归还借款本金，张湘丽实际欠夏瑛借款本金为107500元。夏瑛认为张湘丽已支付的12500元是借款利息的主张，本院不予采纳。夏瑛要求张湘丽立即归还借款12万元的诉讼请求，本院部分予以支持。张湘丽答辩8份借条已作废，应以其重新出具给夏瑛的10万元的借条为准且还支付给夏瑛5000元现金的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。张湘丽答辩借款人不止其一人，夏瑛明知张湘丽借款用于赌博的辩解意见，无证据证实，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张湘丽于本判决生效之日起五日内一次性归还夏瑛借款本金107500元；二、驳回夏瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由夏瑛负担140元，由张湘丽负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇一七年十一月十日书记员  夏茜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00185-2号
原告何新，个体工商户。
被告陈旭霞。
被告贺艳梅。
本院在审理原告何新诉被告陈旭霞、贺艳梅民间借贷纠纷一案中，被告陈旭霞、贺艳梅在答辩期内对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。按此规定，本案被告所在地为天门市拖市镇何场村，有管辖权的法院为天门市人民法院，此案应移送有管辖权的天门市人民法院审理。
本院认为，2014年9月17日，原告何新与被告陈旭霞在签订的协议书中写明“若不按协议还款，甲方（何新）可申请甲方或乙方所在地法院�决”，该约定符合最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，即“该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”。此外，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中已明确规定：“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，原告何新住所地在钟祥市，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告陈旭霞、贺艳梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立忠
审 判 员 史雄斌
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初465号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人粱朝晖，男，汉族，1973年4月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2002年2月因犯诈骗罪被判处管制一年；2010年10月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年；2014年12月19日因犯诈骗罪、盗窃罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑二年八个月，2016年9月28日刑满释放。因本案于2017年2月9日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，3月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人王英，男，汉族，1957年9月28日出生黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2010年10月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）382号起诉书，指控被告人粱朝晖、王英犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2007年8月14日14时许，被告人粱朝晖、王英伙同张静（另案处理）经预谋后，在哈尔滨市道外区团结镇河岸新苑小区一层缓台处，粱朝晖装作捡到装有大量现金的拎包，以与路经此处的被害人颜某某一起分钱为诱饵，骗取了颜某某的信任，粱朝晖提出将上述拎包交给颜某某，要求颜某某以自己的金手镯作为抵押，将颜某某的金手镯一枚（价值人民币7908.40）骗走后乘坐被告人王英驾驶的车辆逃跑，赃物被粱朝晖变卖，赃款被三人挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、价格鉴定书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人粱朝晖、王英的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以罚处。
上述事实，被告人梁朝晖、王英在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人粱朝晖、王英的户籍证明及前科材料、哈尔滨市道外区物价局价格认证中心价格鉴定结论书、证人秦某某的证言、被害人颜某某的陈述、被告人粱朝晖、王英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁朝晖、王英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，均应按其在共同犯罪中实施的行为承担相应的刑事责任。考虑二被告人到案后有悔罪表现，其亲属代为退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁朝晖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）；
二、被告人王英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年八月七日
书记员 胡伟丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初233号
原告：王爱菊，女，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：杨冬英，女，1973年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王爱菊诉被告杨冬英民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王爱菊的委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼，被告杨冬英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款273120元及利息（利息按月息2.4%计算至履行完毕之日止）；2本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由:2015年被告以做生意需要资金为由向原告先后借款人民币82270元、40000元、68580元、82270元。后被告未按约定期限偿还借款，双方经过核对借款借据，被告收回四张原借条，为原告出具了一张总借据计273120元。现原告多次向被告催要，而被告以各种理由进行拖延推搪，至今仍未清偿所欠原告的借款。为维护权益，特向贵院提起诉讼。综上，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还借款及利息，望法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定予以立案受理，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定作出公正判决。
被告杨冬英未予答辩。
经审理查明，2015年被告以做生意需要资金为由，于2015年3月2日向原告借款82270元，约定还款日期为2015年6月2日；于2015年3月2日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年6月2日；于2015年3月30日向原告借款68580元，约定还款日期为2015年6月30日；于2015年4月3日向原告借款82270元，约定还款日期为2015年7月2日，共计借款273120元，上述借款均未约定利息。借款到期后被告未能如约还款。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告分四次向原告借款共计273120元，系本案事实。原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律限制性规定，合法有效，本院依法予以保护。借款到期后，被告未及时偿还原告借款系形成本案纠纷的原因，对此，被告应负全部责任。因此，原告要求被告偿还借款273120元，本院予以支持。由于双方借贷并未约定利息，因此，原告主张的利息应当从借贷到期的次日按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。被告向原告借的四笔款项中，2015年4月3日向原告借款82270元，约定的还款日期为2015年7月2日，因此，该笔借款的利息应当从借款到期的次日即2015年7月3日起计算利息。其他三笔借款共计为190850元，该三笔借款到期之日分别在2015年6月2日、2015年6月2日、2015年6月30日。原告主张从2015年7月2日起计算利息，不违法法律法规限制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨冬英于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱菊借款本金273120元及利息（其中，190850元本金的利息从2015年7月2日起付，82270元本金的利息从2015年7月3日起计付。上述利息均按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至借款清偿之日止。）
二、驳回原告王爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，保全费2086元，两项共计8073元，由被告杨冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾 路
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1187号
申请执行人西安兄弟建筑材料租赁有限公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人郭振虎，系该公司总经理。
被执行人王少鹏，男，1976年2月17日生，住西安市长安区。
西安市中级人民法院（2016）陕01民终8402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安兄弟建筑材料租赁有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人王少鹏发出执行通知书，责令其向申请执行人西安兄弟建筑材料租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王少鹏在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少鹏在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月十日
书记员 李 晓
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初784号
原告:叶涛，男，1995年2月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张丽瓶，女，1976年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆泽设，男，1975年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告叶涛与被告张丽瓶、陆泽设民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张丽瓶、陆泽设下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告叶涛到庭参加诉讼，被告张丽瓶、陆泽设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶涛向本院提出诉讼请求：判令陆泽设与张丽瓶共同偿还借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年8月2日，陆泽设、张丽瓶以经商为由，向叶涛借款人民币60000元整。陆泽设系张丽瓶配偶，陆泽设与张丽瓶婚姻关系期间对外借款，应当承担共同偿还责任。原告多次向二被告催讨欠款，但二被告拒不偿还。为保护原告的合法民事权益，现请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
张丽瓶、陆泽设未作答辩。
叶涛为证明自己的诉讼请求向本院提供有借条一张，张丽瓶、陆泽设户籍信息复印件各一份，婚姻登记记录证明一份，结合叶涛的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：张丽瓶于2014年8月2日向叶涛借款60000元并出具借条一张，未约定借款利息和还款期限。张丽瓶未偿还借款本金和利息。张丽瓶与陆泽设于1998年5月19日登记结婚，2015年1月22日登记离婚；
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽瓶于2014年8月2日向叶涛借款60000元，事实清楚，现叶涛要求张丽瓶偿还借款，予以支持。叶涛主张利息从起诉之日即2016年6月29日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。叶涛申请本院调取的婚姻登记记录证明，可以证实该笔借款发生在张丽瓶与陆泽设夫妻关系存续期间。张丽瓶在婚姻关系存续期间以个人名义向叶涛所借款项，没有证据证明张丽瓶与叶涛明确约定本案借款为张丽瓶个人所负债务，或者提供证据证明张丽瓶与陆泽设婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按张丽瓶与陆泽设夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。张丽瓶、陆泽设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张丽瓶、陆泽设于本判决生效之日起十日内连带偿还原告叶涛借款本金60000元及利息（利息从2016年6月29日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560，由张丽瓶、陆泽设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初784号原告:叶涛，男，1995年2月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张丽瓶，女，1976年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆泽设，男，1975年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告叶涛与被告张丽瓶、陆泽设民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张丽瓶、陆泽设下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告叶涛到庭参加诉讼，被告张丽瓶、陆泽设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶涛向本院提出诉讼请求：判令陆泽设与张丽瓶共同偿还借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年8月2日，陆泽设、张丽瓶以经商为由，向叶涛借款人民币60000元整。陆泽设系张丽瓶配偶，陆泽设与张丽瓶婚姻关系期间对外借款，应当承担共同偿还责任。原告多次向二被告催讨欠款，但二被告拒不偿还。为保护原告的合法民事权益，现请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。张丽瓶、陆泽设未作答辩。叶涛为证明自己的诉讼请求向本院提供有借条一张，张丽瓶、陆泽设户籍信息复印件各一份，婚姻登记记录证明一份，结合叶涛的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：张丽瓶于2014年8月2日向叶涛借款60000元并出具借条一张，未约定借款利息和还款期限。张丽瓶未偿还借款本金和利息。张丽瓶与陆泽设于1998年5月19日登记结婚，2015年1月22日登记离婚；综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽瓶于2014年8月2日向叶涛借款60000元，事实清楚，现叶涛要求张丽瓶偿还借款，予以支持。叶涛主张利息从起诉之日即2016年6月29日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。叶涛申请本院调取的婚姻登记记录证明，可以证实该笔借款发生在张丽瓶与陆泽设夫妻关系存续期间。张丽瓶在婚姻关系存续期间以个人名义向叶涛所借款项，没有证据证明张丽瓶与叶涛明确约定本案借款为张丽瓶个人所负债务，或者提供证据证明张丽瓶与陆泽设婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按张丽瓶与陆泽设夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。张丽瓶、陆泽设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张丽瓶、陆泽设于本判决生效之日起十日内连带偿还原告叶涛借款本金60000元及利息（利息从2016年6月29日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560，由张丽瓶、陆泽设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  郑秀圪二〇一七年二月十六日书 记 员  叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2253号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1274号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1274号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1367号
申请执行人:都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司,住所地：都江堰市崇义镇江安村6组。
法定代表人：高学文。
被执行人:徐三男,男,1968年11月1日出生,汉族,住都江堰市。
关于都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司与徐三男买卖合同纠纷一案，申请执行人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司依据本院已发生法律效力的本院（2017）川01民终1685号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款378135元及利息，并承担执行费5572元。本院于2017年6月1日依法受理。
本院依法向被执行人徐三男发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十一月七日
书记员 马 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3768号
原告：何国良,男,1970年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：蓝竹海，男，1975年5月24日出生，畲族，住桐庐县。
原告何国良与被告蓝竹海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何国良到庭参加诉讼；被告蓝竹海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何国良起诉称：2017年3月14日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款15000元，支付自2017年3月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何国良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告蓝竹海未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告蓝竹海向原告何国良借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款月利率为3%。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告何国良与被告蓝竹海之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告蓝竹海应按约归还借款并支付合法利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝竹海返还原告何国良借款15000元，支付自2017年3月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蓝竹海负担。
原告何国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蓝竹海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年八月九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2619号
原告：孙雅娜，女，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：孙守仁，男，汉族，住长春市。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。
负责人：张海青，经理。
委托诉讼代理人：孙聪，单位职员。
委托诉讼代理人：孙甲夫，吉林吉大律师事务所律师。
原告孙雅娜与中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司（以下简称石油天然气公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，2017年6月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅娜、委托诉讼代理人孙守仁、被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司委托诉讼代理人孙聪、孙甲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雅娜诉称：2005年4月至2005年12月期间，原告在被告处担任记账员。2005年12月核算结账时发现账目出现赤字50万余元。当时未查清原因，被告要求原告将账目出现的差额款暂先垫付，待查清原因后，如与原告无关，则将该款返还给原告。为配合被告年底结账，原告按被告要求，在2006年1月19日、2006年1月26日两次向被告垫付了50万元。后经吉林新华会计师事务所（2006）第115号审计报告，得出结论为被告账目赤字与原告无关。被告应将原告垫付的50万元返还给原告，但被告一直拒绝返还。就此，原告曾2008年2月25日向贵院提起诉讼，在审理过程中，贵院发现该案可能存在刑事犯罪嫌疑，故于2008年8月13日将案件移送朝阳区检察院，朝阳区检查院经调查后于2008年9月2日将案件退回。原告再次提起诉讼主张权利。在庭审后，被告认为本案可能涉及刑事犯罪，申请贵院将本案移送至公安机关。因此，贵院以（2008）朝民初字第2745号案件移送函将案件移送至长春市公安局经济犯罪侦查支队，由公安机关侦查本案是否涉及刑事犯罪，同时贵院对该案作出（2008）朝民初字第2745号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。经过长春市公安局经济犯罪侦查支队侦查，2016年12月26日，长春市公安局作出长公（经）撤案字【2016】001号撤销案件决定书，认为现有证据不足以认定孙雅娜涉嫌职务侵占犯罪，决定撤销此案。公安机关作出决定后，被告仍然拒绝将50万元返还给原告。综上，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告人民币50万元；2、请求人民法院判决被告按年24%的利率支付利息，直到全部返还为止；3、诉讼费由被告承担。
石油天然气公司辩称，1、原告在事实与理由中说这50万元是因为当时未查清原因被告要求原告将账目出现的差额暂先垫付，是不符合事实的，根据原告提供的证据材料以及被告方调查的所有证据均未发现有暂先垫付的字样，被告有两张收条均证明是原告补客存款。2、原告说待查清原因后，如与原告无关，则将该款返还给原告这也是与事实不符的，根据原告提供的证据材料以及被告方调查的所有证据均未发现被告应当返还原告的书面证据。3、原告所依据的审计报告所采用的审计材料是虚假的结论是不真实的，不能作为证据使用。4、原告虽然不符刑事责任，但不能免除原告应当承担的民事责任。5、原告给被告造成损失，应当承担赔偿责任，其要求返还50万元于法无拒，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，孙雅娜原系石油天然气公司下属加油站记账员，在2005年4月至2005年12月期间记录的账目上出现赤字50万元，2006年1月19日、1月26日孙雅娜分别补客存款10万元和40万元，石油天然气公司出具收据两份。孙雅娜2008年2月25日向本院提起诉讼，本院审理过程中认为该案可能存在刑事犯罪嫌疑，将该案卷于2008年8月13日移送朝阳区人民检察院，后检察院于2008年9月2日将案卷退回。孙雅娜再次提起诉讼，在本院审理过程中本案石油天然气公司向本院提起中止诉讼。本院将案件移送长春市公安局经济犯罪侦查支队侦查。后长春市公安局经济犯罪侦查支队认为证据不足以认定孙雅娜涉嫌职务犯罪，故而于2016年12月26日做出撤销案件决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原告在被告下属加油站担任记账员期间，2005年4月至2005年12月的账目出现50余万元差额，后经过双方进行了查账、对账及核实，原告对查账过程及差额金额均无异议，并分两次向被告交纳的补客存款共计50万元。同时被告向原告出具了记有“补客存款”字样的收据。原告系完全民事行为能力人，其在向被告交纳50万元时应当知道所交付款项的性质及原因，并且收据上已经注明了该款项为“补客存款”，因此原告主张该款项是暂先垫付的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”规定，原告在记录账目时，出现了50余万元的差额，该部分的差额应当由原告承担，现原告交纳上述差额后要求被告返还无事实基础及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙雅娜的诉讼请求。
案件受理费8,800.00元由原告孙雅娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 屹
二〇一七年九月七日
书记员 刘竣桥
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2617号
原告葛某，农民。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告岳某，农民。
委托代理人岳学彬，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，系被告岳某哥哥。
原告葛某诉被告岳某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告葛某及委托代理人李文平，被告岳某及委托代理人岳学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月29日典礼同居。由于原、被告相识时间较短，双方未建立起夫妻感情，故同居后一直矛盾不断。2013年正月初三被告回娘家不归，导致双方感情彻底破裂。请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款36000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告葛某提交下列证据：
葛振华证言一份，用以证明原告与被告约定彩礼款25000元，其中打电话给被告10000元时我在场，最后送5000元时从我这里借了一部分钱，所以我知道。
2、周路梅证言一份，用以证明原、被告大见面时我在场，原告给付被告见面款3200元。双方商定彩礼款25000元，因钱多男方分几次给女方。
3、葛存平证言一份，用以证明原、被告拿小贴当天原告家给岳某12000元，其中彩礼款10000元，拿小贴2000元，探路时给岳某2700元，我都在场。
4、葛文增证言一份，用以证明原、被告结婚探路时，是我去的，给了岳某家2700元，我是经手人之一。
5、证人李蒋芳当庭陈述，我是原、被告的介绍人，被告见原告父母时，原告母亲给付被告500元。大见面时原告给付被告礼金3200元，当时我在场。商定彩礼款25000元时，是我和其他三个介绍人一起和原、被告协商的。原告分三次给付被告彩礼款，我们介绍人都知道。拿小贴时原告给被告2000元，彩礼款10000元当时我在场。
被告岳某当庭辩称，没有收到原告36000元彩礼款，应当驳回原告的诉讼请求。
被告岳某未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1有异议，认为我没有收到钱；对2有异议，认为见面时收到1500元见面礼，而不是3200元；对证据3、4有异议，认为该人我不认识，也没有收到钱，证人应当出庭作证；对证据5有异议，认为当时协商的彩礼款是15000元，而不是25000元，经我村介绍人手收到7000元彩礼款。没有从证人手接过一分钱。
经质证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记情况下，于2012年农历10月16日典礼同居。同居前原告按照农村风俗双方商定彩礼款25000元。原告给付被告见面款3200元，拿小贴款2000元，探路时给岳某2700元，彩礼款10000元。被告带到原告家的陪嫁物品有：普利司通电动车一辆、棉被六条、连铺两个、棉褥子四条、单子八个、枕巾四对、床罩四个、毛毛毯两个、夏凉被两个、蚕丝被两个、被罩八个、沙发垫一套、暖壶两个、脸盆两个、盆架一个、茶具一套、电壶一个、小镜子两个、花瓶两个、衣服四件。同居后双方因家庭琐事发生争执，被告于2013年农历1月4日离开原告家，至今未回。
本院认为，原告与被告按照农村风俗举行婚礼同居生活，双方同居关系，不受法律保护。同居前原告与被告约定彩礼款25000元。原告给付被告见面款3200元，拿小贴款2000元，探路款2700元，彩礼款10000元。后双方因家庭琐事发生争执，导致分居至今。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定：“当事人请求按照习俗给付彩礼款的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际情况被告酌情返还原告彩礼款15000元。结婚典礼时被告带到原告家的陪嫁物品属被告一方的婚前财产，原告应当返还给被告。被告称只收到原告彩礼款7000元的辩解，因未提交相关证据加以佐证，原告也不认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）第十条之规定》，判决如下：
被告岳某在本判决生效后十日内返还原告葛某彩礼款15000元。
二、原告葛某在本判决生效后十日内返还被告岳某陪嫁物品（详见本判决事实认定部分）。
三、驳回原告葛某的其他诉讼诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担175元，被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年十月九日
书记员 肖连江
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2617号
原告李某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人赵华，山东卓知律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族，住肥城市。
原告李某某与被告邱某某离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1999年10月份经人介绍认识，2002年11月25日登记结婚，2003年9月29日生女孩邱某甲。自2011年10月，被告离家出走，至今未归。我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。我要求与被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1999年10月份经人介绍相识，2002年11月25日登记结婚，2003年9月29日生女孩邱某甲，现跟随原告生活。2013年（农历）正月下旬，被告邱某某离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后�生活中加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 武艳艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6380号
原告：方城，男，1985年3月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：胡金辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告方城与被告胡金辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方城撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1410号
原告：迁西县洒河桥镇人民政府。
法定代表人：王立军，系该镇镇长。
委托代理人：张志鹏，迁西县洒河桥镇人民政府工作人员。
委托代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告：杜卫国，农民。
原告迁西县洒河桥镇人民政府与被告杜卫国排除妨害纠纷一案，本院2014年8月14日立案后，依法由审判员李晓华担任审判长、与审判员马建华、人民陪审员刘春江三人组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志鹏、姚慧敏，被告杜卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告迁西县洒河桥镇人民政府诉称，原告于1994年8月在洒河桥镇街中南侧依法取得了94集迁证字第0011号集体建设用地使用权证，建设用途为兴建洒河桥农贸市场。被告杜卫国擅自在该块土地自家楼房西侧修建了水泥地面。被告的行为影响了原告对该块土地的使用计划，侵犯了原告的土地使用权。原告于2014年6月给被告下达了限期拆除通知，要求被告在2014年7月1日前自行清除水泥地面，但被告未予清除。为维护原告的合法权益，起诉要求被告杜卫国立即停止侵害，将擅自在原告所属洒河桥农贸市场院内集体建设用地上修建的水泥地面清除。
为证明自己的主张，原告迁西县洒河桥镇人民政府提交以下证据：
1、94集迁证字第0011号建设用地使用证审批手续及非农业生产用地登记表，证明洒河桥镇街中南侧土地属于洒河镇人民政府使用。
2、现场照片，证明被告杜卫国修建的水泥地面坐落在原告的使用证范围内。
被告杜卫国辩称，一、原告于2006年给被告在洒河桥农贸市场内批了建设商品房用地手续，被告当年在原告批准的地方建设了商品房。为了美观，在门前打了水泥地坪，进行了硬化。2010年邻居为解决排水问题，将被告所打地坪毁坏，2010年被告又重新打了地坪。这和洒河桥农贸市场众多商户房前屋后打地坪的行为是一样的，何错之有？洒河桥农贸市场内所有商户在自己房前屋后都有地面硬化问题，原告唯独对被告采取排除妨害的做法，道理和依据何在？二、原告2010年开发建材市场时，把被告的口粮田给占用了，原告定在洒河地税对面公路边给被告批商品房建设用地，并保证2011年春季开工，但原告以种种原因为借口，一直没落实到位。被告当时找到原告，要求原告把农贸市场被告楼房门外西侧的空地对被告进行置换补偿，并在门口修建了彩钢雨搭，原告因无法兑现在洒河地税对面给被告批建商品房用地的承诺，对被告的行为采取了默认的态度。后被告几次找原告要求给被告写出让手续，原告总是推脱。在此要求法庭督促原告，马上落实在洒河地税对面给被告批商品房建设用地。如不能落实，原告就在农贸市场被告房前的空地给被告置换商品房用地。
被告杜卫国未提交证据。
经庭审质证，被告杜卫国对原告提交的照片无异议；对原告提交证据1有异议，认为：洒河桥农贸市场建设用地审批手续是在当时法制不健全的情况下取得的。
经审理查明，1992年，洒河桥镇人民政府拟在洒河桥街中南侧建洒河桥集贸市场，经报省政府批准，1993年1月16日迁西县土地管理局批复，同意洒河桥镇人民政府占用本镇一村耕地29.64亩，非耕地2.49亩，道马寨村耕地32.57亩，合计64.7亩建集贸市场。土地使用证号为94集建迁证字第0011号，四至为：东至水沟中心，西至道马寨影院外墙皮根，南至沙河北坎外沿，北至帮宽公路界。原告以集体土地使用权出让方式，在市场范围内允许取得使用权的个人按规划建设商业用房。2006年经原告批准，被告杜卫国在集贸市场北侧帮宽公路以南第二排建设三层楼房，同年，在其楼房西侧、原告土地使用权范围内，未经原告准许，修建水泥地面及彩钢雨搭。2014年6月被告杜卫国已自行将其修建的彩钢雨搭拆除。
本院认为，被告杜卫国未经原告准许，擅自在原告具有使用权的土地范围内修建水泥地面，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告杜卫国立即停止侵害，清除擅自修建的水泥地面的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告未履行在洒河地税对面给被告批商品房建设用地的承诺，要求原告落实的请求，应另行解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜卫国自本判决生效之日起十日内立即清除其擅自在原告迁西县洒河桥镇人民政府所属洒河桥集贸市场院内集体建设用地上、被告楼房西侧修建的水泥地面。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，对判决书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担；第二百五十三条规定，被执行人未按判决书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告杜卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
审 判 员 马建华
人民陪审员 刘春江
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙树新
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁民初字第1410号原告：迁西县某镇人民政府。法定代表人：王某某，系该镇镇长。委托代理人：张某某，男，迁西县某镇人民政府工作人员。委托代理人：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：杜某某，男，住迁西县。原告迁西县某镇人民政府与被告杜某某排除妨害纠纷一案，本院2014年8月14日立案后，依法由审判员李晓华担任审判长、与审判员马建华、人民陪审员刘春江三人组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、姚慧敏，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告迁西县某镇人民政府诉称，原告于1994年8月在某镇街中南侧依法取得了94集迁证字第0＊＊＊号集体建设用地使用权证，建设用途为兴建某镇农贸市场。被告杜某某擅自在该块土地自家楼房西侧修建了水泥地面。被告的行为影响了原告对该块土地的使用计划，侵犯了原告的土地使用权。原告于2014年6月给被告下达了限期拆除通知，要求被告在2014年7月1日前自行清除水泥地面，但被告未予清除。为维护原告的合法权益，起诉要求被告杜某某立即停止侵害，将擅自在原告所属某镇农贸市场院内集体建设用地上修建的水泥地面清除。为证明自己的主张，原告迁西县某镇人民政府提交以下证据：1、94集迁证字第0＊＊＊号建设用地使用证审批手续及非农业生产用地登记表，证明某镇街中南侧土地属于某镇人民政府使用。2、现场照片，证明被告杜某某修建的水泥地面坐落在原告的使用证范围内。被告杜某某辩称，一、原告于2006年给被告在某镇农贸市场内批了建设商品房用地手续，被告当年在原告批准的地方建设了商品房。为了美观，在门前打了水泥地坪，进行了硬化。2010年邻居为解决排水问题，将被告所打地坪毁坏，2010年被告又重新打了地坪。这和某镇农贸市场众多商户房前屋后打地坪的行为是一样的，何错之有？某镇农贸市场内所有商户在自己房前屋后都有地面硬化问题，原告唯独对被告采取排除妨害的做法，道理和依据何在？二、原告2010年开发建材市场时，把被告的口粮田给占用了，原告定在某地税对面公路边给被告批商品房建设用地，并保证2011年春季开工，但原告以种种原因为借口，一直没落实到位。被告当时找到原告，要求原告把农贸市场被告楼房门外西侧的空地对被告进行置换补偿，并在门口修建了彩钢雨搭，原告因无法兑现在某地税对面给被告批建商品房用地的承诺，对被告的行为采取了默认的态度。后被告几次找原告要求给被告写出让手续，原告总是推脱。在此要求法庭督促原告，马上落实在某地税对面给被告批商品房建设用地。如不能落实，原告就在农贸市场被告房前的空地给被告置换商品房用地。被告杜某某未提交证据。经庭审质证，被告杜某某对原告提交的照片无异议；对原告提交证据1有异议，认为：某镇农贸市场建设用地审批手续是在当时法制不健全的情况下取得的。经审理查明，1992年，某镇人民政府拟在某镇街中南侧建某镇集贸市场，经报省政府批准，1993年1月16日迁西县土地管理局批复，同意某镇人民政府占用本镇某一村耕地29.64亩，非耕地2.49亩，某村耕地32.57亩，合计64.7亩建集贸市场。土地使用证号为94集建迁证字第0＊＊＊号，四至为：东至水沟中心，西至某影院外墙皮根，南至沙河北坎外沿，北至某公路界。原告以集体土地使用权出让方式，在市场范围内允许取得使用权的个人按规划建设商业用房。2006年经原告批准，被告杜某某在集贸市场北侧某公路以南第二排建设三层楼房，同年，在其楼房西侧、原告土地使用权范围内，未经原告准许，修建水泥地面及彩钢雨搭。2014年6月被告杜某某已自行将其修建的彩钢雨搭拆除。本院认为，被告杜某某未经原告准许，擅自在原告具有使用权的土地范围内修建水泥地面，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告杜某某立即停止侵害，清除擅自修建的水泥地面的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告未履行在某地税对面给被告批商品房建设用地的承诺，要求原告落实的请求，应另行解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜某某自本判决生效之日起十日内立即清除其擅自在原告迁西县某镇人民政府所属某镇集贸市场院内集体建设用地上、被告楼房西侧修建的水泥地面。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，对判决书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担；第二百五十三条规定，被执行人未按判决书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李晓华审 判 员  马建华人民陪审员  刘春江二〇一四年十一月二十六日书 记 员  孙树新附：相关法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第12号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人齐召利，九台市国土资源局征地事物中心副主任。
委托代理人范力翔，九台市国土资源局征地事物中心主任助理。
被执行人杨波，女，1972年9月26日出生，汉族，九台市。
申请执行人九台市国土资源局以被执行人杨波不履行责令交出土地决定书确定的义务，于2014年6月16日向本提出强制执行申请，并提交了九台市人民政府“关于强制执行申请的社会风险评估报告”，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2010年7月16日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2010）250号《关于九台市人民政府2010年第1批次土地征收的批复》：经省人民政府批准，同意你市征收农村集体用地1.2193公顷，用于住宅项目建设。2010年7月22日九台市人民政府发布了（2010）第009号征用土地公告，公布了征地批准机关，批准文号，批准用途，征收土地位置，土地补偿标准及办理征地补偿登记等内容。2010年7月25日九台市人民政府发布了（2010）第009号征地补偿安置方案公告，公布了征地数量，征地补偿安置标准等内容，并分别于2010年7月22日和2010年7月25日在被征收土地使用者所在地张贴公告。2011年9月30日九台市人民政府作出了2010年第1批次农用地转用项目房屋征收补偿安置方案并予以公告，公布了征收范围、补偿方式、回迁方式、回迁标准、奖励方法、相关政策等。被执行人杨波在征收范围内有私有一产权住宅房屋，面积为为67.4平方米，无产权房屋44.8平方米及彩钢房73.73平方米。申请执行人在实施征收过程中，召开被征收人选择评估机构会议，指定三家评估公司介绍情况后，由被征收人选择其中一家即九台广天房地产估价有限责任公司进行评估。2011年11月10日申请执行人将评估结果依法向被执行人进行送达并公示。因被执行人要求有产权房屋按75平方米回迁，无产权房屋按65平方米回迁，同时还要求补偿20万元装修费用，所以一直未与申请执行人达成补偿安置协议，且拒绝交付其名下编号为2009007361号房屋、无照房屋及彩钢房所在的宗地土地。2013年10月29日及2013年11月20日申请执行人分别向被执行人送达了补偿告知书和责令交出土地决定书，责令被执行人收到决定后15日内交出土地，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦拒绝交出土地。2014年2月28日，申请执行人作出九国土责催字（2014）第20号履行行政决定催告书，并于同日依法送达被执行人，现被执行人仍拒绝履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿，安置方案，在被征用土地所在地的乡镇、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿，安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿，安置争议不影响征用土地方案的实施。”九台市九台街道办事处向阳村1.2193公顷集体土地已由吉林省人民政府下文批准征用为城市建设用地，被执行人房屋及附属物占用的土地在此征地范围内，九台市人民政府和申请执行人依法发布了《征地公告》、《征地补偿安置方案公告》、《九台市人民政府2010年第1批次农用地转用项目房屋征收补偿安置方案公告》。九台市国土资源局征地事务中心已对该地域住户的房屋拆迁、安置、补偿做了大量工作，并妥善的解决了该区域住户的房屋拆迁、安置、补偿问题。被执行人经征地事务中心工作人员做工作，仍无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，已影响了征收工作的正常进行。申请执行人作出责令交出土地决定书，责令被执行人收到决定后15日内，拆除地上附着物并交出土地事实清楚、程序合法、适用法律正确、不存在违法的情形，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”的规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土责字（2013）第20号责令交出土地决定，准予强制执行；由九台市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 齐艳秋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第7-1号
申请执行人：周麟军。
被执行人：刘建军。
被执行人：余有弟。
本院在执行周麟军申请执行刘建军、余有弟民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2012年7月25日作出的（2012）桂市民四终字第305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建军、余有弟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周麟军已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月26日作出（2015）叠执恢字第7号执行裁定书，裁定续行查封刘建军、余有弟所有的位于桂林市叠彩区新建路7号8栋1-10-4房屋一套（产权证号：30250467，有抵押）。现被执行人刘建军、余有弟暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月四日
书 记 员 张文武
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1119号
罪犯付宗友。
天津铁路运输法院于2010年5月28日作出（2010）津铁刑初字第28号刑事判决，以被告人付宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯付宗友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯付宗友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付宗友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付宗友减去有期徒刑三个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年12月18日起至2014年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1078号
原告奉化智博机械制造有限公司与被告嘉兴和寿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）甬奉商初第168号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化智博机械制造有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力（2015）甬奉商初第168号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嘉兴和寿机械设备有限公司支付申请执行人奉化智博机械制造有限公司欠款72112元及相应利息，承担案件受理费810元，执行费993.83元。执行过程中，本院依法查封了被执行人嘉兴和寿机械设备有限公司所有的机器设备一批，现已委托嘉兴市海宁市人民法院执行。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1078号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月二十二日
书记员 周梅舟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执826号
申请执行人：运秀芬，女，汉族，55岁。
被执行人：任弼彬，男，朝鲜族，58。
被执行人：李顺福，女，朝鲜族，57。
被执行人：任洪国，男，朝鲜族，27。
申请执行人运秀芬与被执行人任弼彬、李顺福、任洪国借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）吉0281民初1030号民事判决书，主文如下：一、被告任弼彬、李顺福、任洪国于本判决生效后立即偿还原告运秀芬欠款36000.00元及利息。二、案件受理费350.00元，由被告任弼彬、李顺福、任洪国负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人运秀芬于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人任弼彬、李顺福、任洪国履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费440.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年6月28日本院依法查明被执行人任弼彬、李顺福、任洪国名下银行存款、车辆信息，经查明被执行人任弼彬、李顺福、任洪国名下无足额财产可供执行，2017年7月13日将被执行人任弼彬银行账户依法冻结。2017年9月6日本院依职权限制被执行人任弼彬、李顺福、任洪国出入境。2017年8月25日双方自行达成和解，被执行人任弼彬、李顺福、任洪国于2017年8月25日给付申请执行人借款2000.00元（已给付），2017年11月30日给付申请执行人5000.00元，于2018年12月30日前给付申请执行人20000.00元，余款及利息28530.00元于2019年12月30日前一次性付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，由于履行期限较长，申请执行人运秀芬向本院申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1030号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲍 晶
四川省仁寿县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川1421民申4号
四川富康建工集团有限公司：
你公司因与周永忠、卫龙春、黄小军、仁寿县黑龙滩镇光相九年制学校建设工程施工合同一案，不服本院（2016）川1421民初2922号判决书，以认定事实不清，适用法律严重错误为由向本院申诉。
你公司申诉认为：判决认定事实不清，适用法律错误，公司与光相九年制学校仅有施工合同关系，光相九年制学校的债务或黄小军的债务均与公司无关，不应在光相九年制学校应付公司工程款中扣付。本院通过对该案进行复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
经审查，黄小军借用你公司的资质承包被告光相中学校舍的改造工程，后又私自与周永忠、卫龙春签订了施工合同。虽该建设工程合同无效，但该工程已经竣工并验收合格，周永忠、卫龙春作为实际施工人，可以按照合同约定取得价款。所以，判决要求你公司承担责任并无过错。
你公司认为向唐社群、向泽彬的借款与本案不是同一法律关系，不应当在本案中一并处理。经查，仁寿县黑龙滩镇光相九年制学校为了给付该项工程款，向案外人向泽彬、唐社群共计借款360000元，借用你公司资质的黄小军收取了该360000元，并在光相学校出具的360000元的支出凭证上签名捺印予以确认。光相学校通过转帐的方式向你公司转帐78000元，至此，光相学校的付款义务已全部履行完毕。本院并未在该案中处理该笔借款，只是说明光相学校支出工程款的来源。所以你公司的申诉理由不成立。
你公司认为黄小军无公司授权，出具收取360000元的收条系其个人行为，你公司不应承担相应责任，且光相学校无付给黄小军的任何依据，故光相学校仍欠你公司360000元工程款。经查，你公司明知黄小军无建设施工资质，仍然允许黄小军使用你公司名义对外承揽工程，违反法律禁止性规定，主观上存在过错。黄小军借用你公司资质与他人签订合同，并出具收取360000元的收条的行为，应视为代你公司收取工程款，至于黄小军所收取的工程款是否交于你公司，是你公司与黄小军的内部约定，故你公司的申诉理由不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本案不进入再审。
特此通知
二〇一七年十一月九日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第684号
申请执行人杜亚梅。
被执行人朱涛。
申请执行人杜亚梅与被执行人朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）舟普商初字第1217号民事判决书已发生法律效力。权利人杜亚梅于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第684号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月一日
代书 记员 乐羽雷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1859号
原告：王德山，男，1974年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：岳成林，男，1987年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王德山与被告岳成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王德山的委托诉讼代理人石晓英到庭参加诉讼，被告岳成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元。2、赔偿经济损失（自起诉之日起计算至还款日止）。3、诉讼等费用由被告承担。
事实与理由：被告因经营需要，于2014年5月3日向原告借款5万元，并口头约定月利率3%。现借款期限已满，原告多次催要，被告拒不还款，为此成诉。
被告岳成林未答辩
原告为证明自己的主张向本院提交证据：
1、借条一份。2、农业银行打款凭证一份，证实原、被告之间的债权债务关系，借款过付情况，借款金额及借款时间。
被告岳成林未向本院提交证据。
经原告陈述、提交证据及庭审调查，本院对以下事实予以认定：2014年5月3日，被告因经营需要向原告借款，被告向原告出具借条一张，内容为，今借现金50000元。借款人，岳成林。同日，原告按照约定经中国农业银行向被告账号62×××75转账47000元。借款到期，被告未归还。以上事实由原告陈述、收条、汇款凭证等证据证实。
本院认为，原告向被告借款，意思表示真实，内容不违反法律规定，民间借贷合法有效。被告虽然向原告出具5万元借据，但原告实际向被告转账47000元，另外借款3000元，原告未提供证据证实实际支付，本院认定实际借款本金为47000元。双方约定月利率30‰，仅有原告陈述，无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳成林自本判决生效之日起三日内偿还原告王德山借款本金47000元及利息（以借款47000元为基数自2017年4月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率至实际结清之日止计息）。
二、驳回原告王德山其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525元，由被告岳成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年九月九日
书记员 徐 琳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第345号
申请执行人松原市建工混凝土有限公司
法定代表人王贺廷董事长
被申请执行人长春市沧海机械制造有限责任公司
法定代表人舒长海董事长
申请执行人松原市建工混凝土有限公司与被执行人长春市沧海机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月21日作出(2013)宁民初字第2999号民事调解：被告长春市沧海机械制造有限责任公司于2014年1月1日前一次性给付原告松原市建工混凝土有限公司人民币98370元。按件受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告承担。剩余1021.5元由本院退换给原告。申请执行人松原市建工混凝土有限公司于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案执行过程中，经查，松原市建工混凝土有限公司与长春市沧海机械制造有限责任公司自行达成以混凝土抵债协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对(2013)宁民初字第2999号民事调解书，终结本次执行。
审判员 张京孝
二〇一四年六月十八日
书记员 尹洪军
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第345号
申请执行人松原市建工混凝土有限公司
法定代表人王贺廷董事长
被申请执行人长春市沧海机械制造有限责任公司
法定代表人舒长海董事长
申请执行人松原市建工混凝土有限公司与被执行人长春市沧海机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月21日作出（2013）宁民初字第2999号民事调解：被告长春市沧海机械制造有限责任公司于2014年1月1日前一次性给付原告松原市建工混凝土有限公司人民币98370元。按件受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告承担。剩余1021.5元由本院退换给原告。申请执行人松原市建工混凝土有限公司于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案执行过程中，经查，松原市建工混凝土有限公司与长春市沧海机械制造有限责任公司自行达成以混凝土抵债协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2999号民事调解书，终结本次执行。
审判员 张京孝
二〇一四年六月十八日
书记员 尹洪军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
负责人李岩峰，任该行行长。
委托代理人李文恒，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张海潮，男。
被告徐学焕，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告张海潮、徐学换金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行以张海潮、徐学换已全部偿清借款本息为由，于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行撤回起诉。
诉讼费1400元减半收取700元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负担。
审判长 王万萍
审判员 邹建仕
审判员 相庆磊
二〇一四年一月四日
书记员 申清营
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第48号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年9月2日生，满族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月7日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日2时许，被告人徐某某驾驶黑B×××××／黑B×××××挂货车行驶至京哈高速公路北京方向106KM＋328M处时，与同向行驶的闫某甲驾驶的晋A×××××／晋A×××××挂货车尾随相撞，导致晋A×××××／晋A×××××挂货车又与护栏相刮撞，造成黑B×××××／黑B×××××挂货车乘车人姜瑞死亡，驾驶人徐某某受伤，车辆受损。经河北省高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负事故的主要责任。案发后，民事部分已和解，姜瑞亲属对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人徐某某供述笔录；证人闫某甲、闫某乙证言笔录；河北省高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局肇事车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局酒精检测报告；车辆信息；驾驶信息；户籍信息；受案登记表；道路交通事故调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人徐某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一四年一月九日
书记员 魏加男
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第48号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人徐某，男，1979年9月2日生，满族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月7日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日2时许，被告人徐某驾驶黑B×××××／黑B×××××挂货车行驶至京哈高速公路北京方向106KM＋328M处时，与同向行驶的闫某甲驾驶的晋A×××××／晋A×××××挂货车尾随相撞，导致晋A×××××／晋A×××××挂货车又与护栏相刮撞，造成黑B×××××／黑B×××××挂货车乘车人姜瑞死亡，驾驶人徐某受伤，车辆受损。经河北省高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负事故的主要责任。案发后，民事部分已和解，姜瑞亲属对被告人徐某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人徐某供述笔录；证人闫某甲、闫某乙证言笔录；河北省高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局肇事车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局酒精检测报告；车辆信息；驾驶信息；户籍信息；受案登记表；道路交通事故调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人徐某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一四年一月九日
书记员 魏加男
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更285号
罪犯张某,陇南市成县人。
甘肃省成县人民法院于2012年3月8日作出（2012）成刑初字第13号刑事判决，以被告人张某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2011年7月11日起至2024年7月10日止。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院分别于2014年5月30日以（2014）陇刑监执字第87号刑事裁定减刑九个月；2016年1月26日以（2016）甘12刑更52号刑事裁定减刑六个月。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第288号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯张某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为2138分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第809号
原告游运林，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
被告侯和平，男，汉族，农民，住湖南省安仁县。
原告游运林与被告侯和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告游运林到庭参加了诉讼，被告侯和平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告游运林诉称：2013年6月18日，被告侯和平驾驶湘L×××××中型自卸货车运载红砖沿中心大道由北往南行驶，5时46分许，行驶至与内环路交汇路段时，遇游运林驾驶湘02-G86**大中型拖拉机运载红砖在道路前方右转弯，避让不及，两车发生相撞，致原告游运林受伤，两车受损的交通事故。2013年6月26日，经攸县公安局交警大队认定，被告侯和平负事故的主要责任，原告负次要责任。2013年6月25日，经攸县交警大队调解，原、被告达成协议，由被告侯和平赔偿原告各项损失共计6560元。调解协议达成后，原告多次向被告催收，被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失6560元。
原告游运林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过、双方责任的划分的事实；
2、道路交通事故损害赔偿调解书1份，拟证明原、被
告双方曾就本次交通事故达成一致调解意见，被告未按协议履行的事实；
3、欠条1份，拟证明被告欠原告事故赔偿款6560元的事实。
被告侯和平未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月18日，被告侯和平驾驶湘L×××××中型自卸货车运载红砖沿中心大道由北往南行驶。5时46分许，湘L×××××中型自卸货车行驶至与内环路交汇路段，遇原告游运林驾驶湘02-G86**大中型拖拉机运载红砖在道路前方右转弯，避让不及，两车发生相撞，至原告游运林受伤，两车受损的交通事故。2013年6月26日，经攸县公安局交警大队认定，被告侯和平负事故的主要责任，原告负次要责任。2013年6月25日，经攸县交警大队调解，原、被告达成协议，由被告侯和平赔偿原告各项损失共计8977.4元。后被告支付了部分赔偿款，下差的6560元由被告向原告出具了欠条。该6560元经原告多次催收，被告并未支付，故原告诉至法院。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告游运林在交通事故中受伤，被告侯和平作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。经攸县交警大队调解，被告侯和平同意赔偿原告8977.4元。该调解协议系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，被告支付了部分赔偿款，剩余的6560元未按调解协议的约定履行支付义务，系违约，应承担本案的全部责任。被告侯和平应支付原告赔偿款6560元。
综上所述，被告侯和平应当支付原告交通事故赔偿款6560元。被告侯和平经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯和平在本判决生效后十日内一次性支付原告游运林赔偿款6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执91号
申请执行人：姜鹏华，男，农民，住庆阳市西峰区后官寨乡。
被执行人：丁可章，男，汉族，农民，住四川省南江县石滩乡。
本院在执行申请执行人姜鹏华与被执行人丁可章建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人丁可章已履行部分判决内容，拆除并归还塔吊两台，并支付塔吊租赁费3.5万元；剩余租赁费的支付，双方已达成和解执行协议，申请人姜鹏华撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初970号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 贾博彦
审判员李复宗
审判员张鸿鹏
二〇一七年四月十二日
书记员尹波
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执91号
申请执行人：姜鹏华，农民，住庆阳市。
被执行人：丁可章，汉族，农民，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人姜鹏华与被执行人丁可章建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人丁可章已履行部分判决内容，拆除并归还塔吊两台，并支付塔吊租赁费3.5万元；剩余租赁费的支付，双方已达成和解执行协议，申请人姜鹏华撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初970号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 李复宗
审判员 张鸿鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 尹 波
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执91号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该银行董事长。
委托代理人：葛晓斌，该银行风险部职员。
被执行人：左成才，
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与左成才申请支付令一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民督128号支付令已经发生法律效力。由于被执行人左成才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年3月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人左成才在中国工商银行甘肃省庆阳宁县支行有存款48032.25元，本院对其中15617元依法予以划拨，本案执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民督128号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院甘肃宁县农村合作银行执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第341号
原告游某，女，身份证号码×××002X，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告许某，男，身份证号码×××0019，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。
本院在审理原告游某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告游某于2015年8月17日以与被告庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费150元，由原告游某负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。