湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初412号
原告：颜菊花，女，1966年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘志军，男，1985年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路攸州一品8B栋108号。
负责人：陈观云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告颜菊花与被告刘志军、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“平安财保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成由审判员胡曦担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭适用普通程序于2017年5月8日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告颜菊花及其委托诉讼代理人尹坚定、被告平安财保攸县支公司的委托诉讼代理人黄基望到庭参加了两次庭审。被告刘志军到庭参加了第一次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告颜菊花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计101043.5元。事实与理由：2016年9月16日，被告刘志军驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿X136线自东向西行驶，行驶至株洲市××线菜花××镇菜××村路段，与前方行驶中的由宁明友驾驶的湘Ｂ×××××普通二轮摩托车发生追尾，造成摩托车上乘客颜菊花、蔡国珠及宁明友受伤，两车受损的交通事故。经攸县公安局交通警察大队作出的[2016]第00588号道路交通事故认定书认定：被告刘志军应承担本次事故主要责任，宁明友应承担本次事故的次要责任，颜菊花、蔡国珠应承担本次事故自身伤害的次要责任。事故发生后，原告被送往攸县中医院住院治疗68天，花费医疗费用数万元，后转入家庭病房康复治疗。2017年2月20日，株洲市求真司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，鉴定意见为原告之损伤属九级伤残，误工240天，护理90天，营养期60天。另查明，肇事车辆湘Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险。事故发生后，被告仅赔偿了原告部分医疗费用，双方多次协商未果，故原告起诉至法院。
被告刘志军辩称，1、肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险。先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，再由被告在合理范围内承担相应赔偿责任；2、请求法院依法核算原告各项损失；3、被告向另案原告宁明友和原告颜菊花赔付了67400元；4、被告对另案原告宁明友和原告颜菊花的司法鉴定意见书均有异议，并向法院提交了重新鉴定申请书。
被告平安财保攸县支公司辩称，1、因本次交通事故造成多人受伤且被告驾驶的车辆在保险公司仅投保了交强险，且保险公司在保险限额医疗项下已足额赔付1万元，请求法院予以核减；2、原告诉请的部分项目计算标准过高，请求法院依法核算原告颜菊花和另案原告宁明友的各项损失；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的交通事故认定书1份、住院病历资料1份、攸县中医院住院预交金收据2份及攸县中医院外三科出具的关于原告输血的证明1份，被告刘志军提供的门诊发票3份及攸县中医院住院预交金收据2份，本院针对原告住院医师马常富制作的询问笔录1份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据8份、攸县中医院外三科证明1份及用药清单1份，被告刘志军及平安财保攸县支公司对编号为NO.1427124040、NO.1427124868、NO.142712186X和NO.1427124876票据的关联性有异议，对攸县中医院外三科出具的证明的真实性有异议，认为无法证明该费用系原告实际花费。本院认为虽然编号为NO.1427124040、NO.1427124868、NO.142712186X和NO.1427124876票据载明付款人为中医院，而非原告，但结合原告提供的攸县中医院外三科出具的关于原告输血的证明及本院针对原告住院医师马常富制作的询问笔录，可以证明原告在行开颅探查右侧枕部硬膜外血肿清除术中确实输同型浓缩红细胞4.5U+血浆600ML，花费输血费的事实，而攸县中医院出具的请上级医院教授手术治疗花费3000元的证明，因无正式发票，无法核实其真实性，故对该份证明不予采信，对原告提供的医疗费票据8份及用药清单1份予以采信。2、原告提供的司法鉴定意见书1份，被告刘志军及平安财保攸县支公司对误工期和护理期有异议，认为误工期和护理期过长。本院认为被告刘志军虽然于第一次庭审前提出了重新鉴定申请，但由于其未在规定的期限内缴纳鉴定费，导致鉴定终止，而该份司法鉴定意见书符合证据的有效要件，故予以采信。3、原告提供的鉴定费发票1份，被告刘志军及平安财保攸县支公司对其关联性有异议，认为保险公司不承担鉴定费。本院认为该份证据符合证据的有效要件，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月16日晚上，被告刘志军驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿X136线自东向西行驶。21时30分许，行驶至株洲市××线菜花××镇菜××村路段，与前方行驶中的由宁明友驾驶的湘Ｂ×××××普通二轮摩托车发生追尾，造成摩托车上乘客原告颜菊花、蔡国珠及宁明友受伤，两车受损的交通事故。2016年10月10日经交警部门认定，被告刘志军应承担本次事故主要责任，宁明友应承担本次事故的次要责任，原告颜菊花及蔡国珠应承担本次事故自身头部伤害的次要责任。事故发生后原告在攸县中医院住院治疗68天。出院诊断为：1、右侧枕部硬膜外血肿；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、左侧额部脑挫伤；4、右侧顶枕部硬膜外血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧枕骨骨折；7、头皮血肿；8、左侧胫腓骨远端骨折；9、多处软组织损伤；10、高血压病3级（极高危）；11、双下肺挫伤并胸腔积液；12、甲型××。出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息；3、1月后来院复查；4、不适随诊。2017年2月20日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告颜菊花之损伤属IX级伤残（九级伤残）；误工240天；护理期（一人）90天；营养期60天。
另在审理过程中，案外人蔡国珠自愿表示就其在本次交通事故中受伤的损失不进行诉讼处理，自愿放弃其实体权利。
还查明，被告刘志军所有的湘Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保攸县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。在原告治疗过程中，被告刘志军已向原告支付37981.54元医药费。被告平安财保攸县支公司已向原告支付5000元。经本院审查，本次交通事故的另一受伤者宁明友医药费、住院期间伙食补助费、营养费等医疗项下损失合计41271.11元，护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等伤残项下损失合计43313.3元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）根据本院审查原告及被告刘志军提供的医药费发票，认定原告医药费为74454.04元；（2）住院期间伙食补助费：50元/天×68天=3400元；（3）误工费，原告系农村户口，且未提供证据证明其误工损失情况，故应参照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算其误工损失。根据鉴定意见，其误工240天，原告诉请为23441元/年÷365天×240天=15413元，本院予以确认；（4）护理费，原告受伤后由其丈夫护理，其丈夫是农村户口，应参照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算护理费，根据鉴定意见，其护理期90天，故护理费计算为31191元/年÷365天×90天=7690.93元；（5）鉴定费：800元；（6）交通费，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告的交通费为680元；（7）营养费，原告诉请3000元，根据鉴定意见，其营养期60天，本院认为应按营养期每天10元的标准计算，故营养费计算为10元/天×60天=600元；（8）残疾赔偿金，原告事发时50岁，系农村户口，应按照农村居民人均纯收入的标准计算，故残疾赔偿金计算为10993元／年×20年×20%＝43972元；（9）精神损害抚慰金：原告诉请10000元，本院按照原告的伤残等级，结合本案的实际情况，本院酌情认定为8000元。综上，本院核定原告在本案中的损失共计155009.97元。
（二）二被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。
经交警部门认定，本案刘志军承担事故的主要责任，宁明友应承担本次事故的次要责任，原告颜菊花应承担本次事故自身头部伤害的次要责任。原、被告各方对交警部门的责任认定均无异议。故，作为本案事故责任方的被告刘志军应对原告颜菊花的损失应承担主要赔偿责任，被告宁明友应承担原告颜菊花的次要赔偿责任，原告颜菊花应承担其自身头部伤害的次要赔偿责任。本案的肇事车辆湘Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保攸县支公司投保了交强险，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本案原告因交通事故所遭受的损失先应在强制责任险限额内由被告平安财保攸县支公司赔偿，即原告颜菊花因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。原告医药费、住院期间伙食补助费、营养费等医疗项下损失合计78454.04元，同一事故中宁明友案相应费用为41271.11元。原告应与同一事故中宁明友案相应费用按比例在交强险限额内受偿分配。故原告在交强险中医疗费用限额内获得的赔偿款应为6552.8元。原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等伤残项下损失合计76555.93元，同一事故中宁明友案相应费用为43313.3元。原告应与同一事故中宁明友案相应费用按比例在交强险限额内受偿分配。故原告在交强险中伤残费用限额内获得的赔偿款应为70252.8元。因被告平安财保攸县支公司已向原告支付了5000元，故其在机动车第三者责任强制保险限额内还应赔偿原告颜菊花6552.8+70252.8-5000=71805.6元。本案原告损失核定为155009.97元，超过交强险赔偿限额的部分为155009.97-（6552.8+70252.8）=78204.37元。因被告刘志军承担事故的主要责任，宁明友承担事故的次要责任，原告颜菊花承担自身头部伤害的次要责任，故本院确定由被告刘志军承担70%的赔偿责任即承担78204.37×70%=54743.06元。现被告刘志军已向原告支付赔偿款37981.54元，还应向原告支付赔偿款16761.52元。因原告自愿放弃在本次诉讼中要求事故另一责任人宁明友承担赔偿责任，该主张系原告对其自身权益的处分，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，故对其该主张本院予以认定。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司就本次事故应赔偿原告颜菊花各项损失共计71805.6元(已支付的5000元未包含在内)，被告刘志军就本次事故应赔偿原告颜菊花各项损失共计16761.52元(已支付的37981.54元未包含在内)。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告颜菊花各项损失共计71805.6元(已支付的5000元未包含在内)；
二、限被告刘志军于本判决生效后十日内赔偿原告颜菊花
各项损失共计16761.52元(已支付的37981.54元未包含在内)；
三、驳回原告颜菊花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由被告刘志军负担2034元，由原告颜菊花负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。