wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1639号
原告：王立平，男，1978年1月15日生，住甘肃省古浪县。
原告：李良赟，男，1972年6月5日生，住甘肃省古浪县。
二原告委托诉讼代理人：张文金，男，1970年12月12日生，住古浪县。
被告：刘培柱，男，1977年8月29日生，住甘肃省瓜州。
被告：吴子信，男，1972年9月2日生，住甘肃省瓜州。
原告王立平、李良赟与被告刘培柱、吴子信买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立平、李良赟及其二原告的委托诉讼代理人张文金、被告刘培柱、吴子信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立平、李良赟向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告王立平因宁杞7号纯度不够造成的损失87112.5元；2.请求二被告赔偿原告李良赟因宁杞7号纯度不够造成的损失127765元；3.案件受理费及鉴定费由二被告负担。事实及理由:2016年3月22日，二原告与二被告口头达成枸杞苗木购销合同，由二被告向李良赟出售宁杞7号苗木3000株，价款13500元；向王立平出售宁杞7号苗木2000株，宁杞1号苗木1000株，价款12000元。李良赟种植宁杞7号苗木3000株，用地11亩；王立平种植宁杞7号2000株，用地7.5亩，种植宁杞1号苗木1000株，用地3.5亩。种植后，至6月宁杞7号苗木只抽条，不挂果。二原告与二被告协商处理此事未果。
刘培柱辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述购买宁杞7号苗木的数量、价格均无异议。购买时双方约定的苗木纯度不低于90%，二被告提供的苗木纯度应该达到了60%至70%。2016年10月，二被告过来看过二原告种植的枸杞，当时约定如果苗木纯度不够90%，二被告愿意以假一赔一的方式赔偿二原告损失，但双方未达成一致意见。二被告没有正式的种植、出售枸杞种苗的资质。
吴子信辩称，与刘培柱陈述一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：2016年3月22日，经张某介绍，王立平、李良赟与刘培柱、吴子信口头达成枸杞苗木购销合同，由刘培柱、吴子信向李良赟出售宁杞7号苗木3000株，每株价格4.5元，共计价款13500元；向王立平出售宁杞7号苗木2000株，每株价格4.5元，宁杞1号苗木1000株，每株价格3元，共计价款12000元。李良赟种植宁杞7号苗木用地11亩；王立平种植宁杞7号用地7.4亩，种植宁杞1号苗木用地3.5亩。王立平与李良赟种植后，至同年6月发现宁杞7号苗木只抽条，不挂果。2016年10月16日，刘培柱与吴子信向王立平与李良赟出具证明，若刘培柱与吴子信向王立平与李良赟供给的枸杞苗木出现纯度不够90%，由刘培柱与吴子信承担假一赔一苗木，但之后双方协商赔偿事宜未果，王立平与李良赟遂状诉法院，在诉讼过程中，王立平与李良赟申请对宁杞7号苗木纯度、因苗木纯度不够造成的直接损失及可得利益进行司法鉴定。本院委托宁夏农林科学院园艺研究所进行了鉴定，鉴定意见：1.李良赟、王立平2016年种植的枸杞树，面积为22亩，折合宁杞7号为18.4亩。枸杞苗木符合”宁杞7号”品种形态特征的苗木比例李良赟15%，王立平13%；2.2016年两户折合种植宁杞7号总面积18.4亩，定值及生产管理成本每亩875.41元。不包括土地费、水费和苗木成本费用。2017年7月份前每亩管理成本332.70元，王立平种植宁杞7号未套种玉米的面积为4.1亩。其余地块套种了玉米，成本不予计算；3.2016年1亩枸杞园预期纯收入在400元。2017年1亩枸杞园预期纯收入在1000元。王立平、李良赟支付鉴定费4000元。审理中，李良赟、王立平请求刘培柱、吴子信按照苗木价格的三倍赔偿苗木成本，并承担铲除枸杞苗木费用每亩390元，水费每亩300元，其他损失按鉴定意见书的结果赔偿。
本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。王立平、李良赟与刘培柱、吴子信口头达成枸杞苗木买卖合同，王立平、李良赟依约定支付了价款，刘培柱、吴子信应当按照约定向王立平、李良赟供给符合标准的枸杞苗木，但其并未按标准提供符合宁杞7号苗木，枸杞苗木符合”宁杞7号”的比例李良赟15%，王立平13%，造成李良赟、王立平2016年、2017年经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王立平、李良赟要求刘培柱、吴子信赔偿经济损失，其应当承担因违约造成李良赟、王立平经济损失的责任。李良赟的经济损失共计41554.51元，其中2016年定值及生产管理成本9629.51元（875.41元×11亩）、水费3300元（50元×11亩×6次）、苗木成本10125元（3000株×4.5元×75%）、2017年水费1100元（50元×11亩×2次）2016年纯收入4400元（400元×11亩）、2017年纯收入11000元（1000元×11亩）、鉴定费2000元。王立平的经济损失共计30092.10元，其中2016年定值及生产管理成本6478.03元（875.41元×7.4亩）、水费2220元（50元×7.4亩×6次）、苗木成本6930元（2000株×4.5元×77%）、2017年管理成本1364.07元（332.70元×4.1亩）、2017年水费740元（50元×7.4亩×2次）2016年纯收入2960元（400元×7.4亩）、2017年纯收入7400元（1000元×7.4亩）、鉴定费2000元。以上经济损失以宁夏农林科学院园艺研究所鉴定书鉴定意见为依据，并在卷佐证，本院予以支持。王立平、李良赟其他诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。刘培柱、吴子信愿意以假一赔一方式赔偿损失的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，王立平、李良赟要求刘培柱、吴子信因宁杞7号苗木不符合标准赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其它部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、刘培柱、吴子信自本判决书生效后10日内赔偿李良赟经济损失41554.51元；
二、刘培柱、吴子信自本判决书生效后10日内赔偿王立平经济损失30092.10元；
三、驳回王立平、李良赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，由原告王立平、李良赟负担2932元，被告刘培柱、吴子信负担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 马国宏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4420号
罪犯耿祥林，男，汉族，1960年5月16日出生于上海市普陀区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十八日作出（2004）德刑一初字第01067号刑事判决，以被告人耿祥林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人陈抗尔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出（2004）云高刑终字第2410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯耿祥林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯耿祥林现刑罚执行已达是十年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月15日减刑后的刑期至2020年12月30日止。罪犯耿祥林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿祥林在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿祥林减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月31日起至2019年12月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审4号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人郑敏英（系温州市鹿城区藤桥夏昌食用农产品加工场业主），女，1971年12月29日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]50号行政处罚决定确定的责令被执行人郑敏英停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年6月13日作出温鹿环罚字[2016]50号行政处罚决定并于同月15日送达被执行人郑敏英，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币2万元。2016年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]50号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡佳丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00274号
原告张某某，女，汉族，1980年12月8日出生，住土默特左旗。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告霍某某，男，汉族，1977年5月14日出生，住址同上。
原告张某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年12月28日经人介绍领取结婚证。原告与被告结婚至今没有生育子女。婚后，因双方感情基础差，性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后殴打原告。双方无法共同生活，感情已破裂，并无和好可能，原告与被告没有共同财产和共同债务。故诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告霍某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查明，原、被告于2010年12月28日经人介绍结婚，婚后无子女。原、被告双方婚后感情基础差，性格不合。原、被告在婚后的共同生活中，被告经常酗酒后殴打原告，对原告张某某构成实施家庭暴力的倾向，致使夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。本案中，根据庭审调查，被告婚后经常在酒后殴打原告，其行为已构成家庭暴力。夫妻双方现已分居，双方感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为已丧失了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 祁俊义
二〇一五年四月二十六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第512号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘某某。2014年9月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被崇明县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月14日，崇明县人民法院依法判决被告人刘某某于判决生效之日起十日内支付原告王某某欠款人民币784686元及相应利息，后被告人刘某某未履行。2013年1月，崇明县人民法院根据已经生效的判决作出执行裁定书，并据此查封了被告人刘某某的房屋，后于同月28日将上述情况告知被告人刘某某并同时告知其擅自处理的法律后果。2013年11月，被告人刘某某擅自处分房屋致使法院生效的判决、裁定不能执行。
2014年9月17日，被告人刘某某被警方抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有崇明县人民法院民事判决书、崇明县人民法院通知、崇明县人民法院执行裁定书、查封、扣押财产清单，执行申请书，送达回证、照片、笔录，江苏金开物业管理有限公司东方明珠管理中心出具的证明，房地产买卖契约、房权证，关于追究刘某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的建议意见，警方提供的受案登记表、案发经过和工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的生效判决书、裁定书有能力执行，却故意转让已被人民法院查封的财产，致使人民法院的生效判决书、裁定书无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护司法秩序和人民法院裁判的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终220号
上诉人（原审起诉人）杨宝明，无职业。
上诉人杨宝明因要求撤销天津市河西区房地产管理局1998年4月作出的庆荣里小区6～9门退管行为一案，不服天津市河西区人民法院2016年3月3日作出的（2016）津0103行初46号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨宝明上诉称，河西区庆荣里小区是1992年由天津市河西区房地产管理局主办的老旧房改造项目，1995年建成并交付使用，该小区一直由天津市河西区房地产管理局收取房租、负责修缮管理。2014年6月，上诉人依据天津市相关规定购买承租房产权时却被告知不能购买产权。经上诉人多次信访才得知：1998年4月天津市河西区房地产管理局在没有通知承租人的情况下，将庆荣里6～9门房屋退还给宗教部门。天津市河西区房地产管理局的这一行为，违反了国务院《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》及天津市房地产总公司《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定不予立案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人的诉讼请求并非承租纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局没有按照上述文件精神依合法程序办理退管行为，其行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案立案受理。
本院认为，上诉人杨宝明要求撤销天津市河西区房地产管理局退管行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1261号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人严巧生，男，系该行员工。
委托诉讼代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人陈忠琴，女，1970年3月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王强，男，1990年5月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人陈守逊，男，1964年8月11日生，汉族，灌云县人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠琴、王强、陈守逊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈忠琴应当给付申请执行人借款本金96300元，并支付逾期利息(逾期利息以96300元为基数，自2015年1月6日起至2015年8月20日止，按年利率10.8%上浮50%即年利率16.2%计算；自2015年8月21日起至实际归还之日止，按年利率10.8%上浮30%即年利率14.04%计算）。被执行人陈忠琴应当给付申请执行人借款本金179907.64元，并支付逾期利息(逾期利息以179907.64元为基数，自2015年12月31日起至2015年8月20日止，按年利率10.8%上浮50%即年利率16.2%计算；自2015年8月21日起至实际归还之日止，按年利率10.8%上浮30%即年利率14.04%计算）。被执行人王强、陈守逊对被执行人陈忠琴的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，保全费2270元，合计5287元，由被执行人陈忠琴负担，被执行人王强、陈守逊对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱子晔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4473号
罪犯周健。
天津市南开区人民法院于2012年12月17日作出（2011）南刑初字第586号刑事附带民事判决，以被告人周健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿受害人151748.11元，被告人周健不服，提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）一中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月10日起至2019年8月9日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月10日起至2018年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00920号
罪犯江智勇，男，1967年1月22日出生于重庆市北碚区人，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年12月16日作出（2011）渝北法刑初字第1195号刑事判决，以被告人江智勇犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年8月14日至2017年8月13日止。重庆市新犯转运站于2014年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯江智勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期刑徒刑一年。
经审理查明，罪犯江智勇在2013年1月至2014年1月服刑期间，获一次监改积极分子、记功二次行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江智勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0761号
原告刘学宜，男，1970年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王树林。
委托代理人刘望将。
被告刘闪国，男，1986年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告刘学宜诉被告刘闪国合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘学宜及其委托代理人刘望将到庭参加诉讼，被告刘闪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，原、被告双方以及案外人刘雷成立合伙体，做卫生纸生意。2012年6月14日，三合伙人协议解散，经结算，被告欠原告58800元，还款时间为2013年6月15日，后被告没有还款，现请求判令被告给付原告款58800元及利息，利息从2013年6月16日按中国人民银行同期贷款利率计算，承担诉讼费。
被告刘闪国未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原、被告双方以及案外人刘雷合伙做卫生纸生意。2012年6月14日，三合伙人协议解散，并签订协议一份。经结算，被告欠原告款58800元，由被告出具欠据一份，欠据内容为：“欠条，今欠刘学宜人民币伍万捌仟捌佰元整（￥58800），最迟还款日期为2013年6月15日，欠款人刘闪国，2012、6、14”。后被告没有给付欠款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、协议、欠据等证据予以证实。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告对合伙终止时帐务进行结算，由被告支付原告款58800元，并形成欠据，约定还款时间，原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。被告刘闪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闪国于本判决生效后五日内给付原告刘学宜款58800元及利息（利息从2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告刘闪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1270元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年六月十日
书记员 张小青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6379号
原告：宗建平。
委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号，统一社会信用代码：91320282250312947Y。
法定代表人：石冬梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢洁，江苏国山律师事务所律师。
本院于2016年7月4日立案受理了原告宗建平与被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，本院依法向原告宗建平发出补交案件受理费通知书，宗建平在收到通知书之日起七日内，无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6900元（退还已收费用一半后），由宗建平负担。
代理审判员 郑 清
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘秀兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6379号原告：宗建平。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号，统一社会信用代码：91320282250312947Y。法定代表人：石冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢洁，江苏国山律师事务所律师。本院于2016年7月4日立案受理了原告宗建平与被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，本院依法向原告宗建平发出补交案件受理费通知书，宗建平在收到通知书之日起七日内，无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费6900元（退还已收费用一半后），由宗建平负担。代理审判员 郑 清二〇一六年九月六日书 记 员 潘秀兰
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1102行初18号
原告李宝华，男，汉族，1970年5月16日出生，现住河北省衡水市桃城区，。
被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人李振虎，职务乡长。
出庭负责人杜杰，职务副乡长。
委托代理人李振，该乡干部。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
委托代理人耿正改，该区法制办主任。
委托代理人聂丽，该区法制办科员。
原告李宝华诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府、被告衡水市桃城区人民政府土地行政管理案。衡水市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）冀11行终168号行政裁定书，裁定将本案发回我院重审。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告赵新会、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告何庄乡人民政府于2016年2月17日对原告作出强制拆除违法建筑决定书，原告不服，向被告桃城区人民政府提出行政复议，复议机关于2016年4月18日做出衡桃区政行复决（2016）10号行政复议决定书，维持了被告何庄乡人民政府的决定。
原告诉称，原告系河北省衡水市桃城区何家庄乡村民，2016年2月17日被告何家庄乡人民政府对原告作出的强制拆除违法建筑决定书，内容为原告逾期未履行何家庄乡人民政府送达的何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书，要求限期拆除在何家庄乡集体土地上违法建筑的义务，经催告后仍未履行，现决定对原告在何家庄乡集体土地上违法建筑予以强制拆除。强制拆除的由原告承担强制拆除费用。原告认为被告何家庄乡人民政府未查明本案基本事实，在不具备作出涉案强制拆除决定书的法定职权且适用法律错误的情况下，违反实体法与程序法的规定作出涉案强制拆除决定书的行政行为违法，侵害了原告的合法权益。原告特依据中华人民共和国行政复议法之相关规定向被告桃城区人民政府申请行政复议，2016年5月5日原告收到被告桃城区人民政府作出的衡桃区政行复决（2016）10号行政复议决定书，对涉案的强制拆除决定书予以维持。
原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件。
2、四邻证人证言及证人身份证复印件。
3、强制拆除违法建筑决定书。
4、衡水市城乡规划局作出的信息公开答复及衡水市总体规划答复。
5、孙三村拆迁明白纸。
6、2014年9月4日衡水市国土资源局征地告知书。
7、2015年5月11日衡水市国土资源局征地告知书。
8、风险提示。
9、拆迁公告。
10、向桃城区人民法院诉状邮寄快递单及跟踪查询记录。
11、向中院诉状邮寄快递单及跟踪查询记录。
12、行政复议决定书。
13、宅基地使用证。
被告何家庄乡人民政府辩称，被告作出涉案的强制拆除违法建筑决定书时具有法定的职权，且涉案行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，处理适当，原告起诉没有事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告做出涉案行政行为，适用法律法规正确。根据实体从旧，程序从新的法律适用原则，被告根据村庄和集镇规划建设管理条例（1993年11月1日实施）对原告违法建设行为做出实体处理，并根据城乡规划法和行政强制法的程序作出二被诉行政行为，适用法律法规正确。
被告提交证据如下：
1、何家庄乡人民政府责令限期拆除处罚催告通知书、送达回证。
2、何家庄乡人民政府强制拆除违法建筑决定书、送达回证。
3、孙三村出具的任职证明一份。
4、孙三村宅基证登记表。
被告桃城区人民政府辩称，2016年3月22日，我机关收到李宝华用特快专递寄来的行政复议申请书，被申请人为何庄乡人民政府，复议请求为确认被申请人作出强制拆除违法建筑决定书的行政行为违法。我机关依法对该行政复议申请进行立案审查。经审查，我机关认为：申请人所建房屋未经相关部门批准事实清楚，申请人没有在限定期限内拆除违法建筑，被申请人对申请人作出的强制拆除违法建筑的决定符合法定程序，适用依据正确。根据中华人民共和国行政复议法第二十八条第一款规定，作出维持何政强决字（2016）第039号的复议决定。答辩人认为我机关的行政复议行为完全符合行政复议法规定，请桃城区人民法院依法判决。
被告提交证据如下：
1、2016年3月21日行政复议申请书。
2、责令限期拆除决定书。
3、申请信息公开的答复及总体规划。
4、授权委托及来件处理审批表。
5、行政复议答复通知书。
6、答复意见及送达回证。
7、行政复议结案审批表。
8、行政复议决定书及送达回证。
经庭审质证，原告对被告何庄乡人民政府提交的证据1、3真实性、合法性和关联性均有异议，证据2真实性没有异议，合法性有异议。证据4与本案没有关联性。原告对被告桃城区人民政府提交的证据1、2、3真实性没有异议，证据4、7、8真实性、合法性、关联性均有异议，证据5无法核实区政府送达了乡政府。被告何庄乡人民政府对原告提交的证据1-12真实性、关联性和合法性均不认可，对证据13与本案没有关联性。被告桃城区人民政府对原告提交的证据不予质证。
本院对证据作如下确认：被告何庄乡政府提交的证据能够证明被告调查核实的过程予以确认，可以作为本案证据使用。被告区政府提交的证据系程序性证据，予以确认。对原告提交的证据1、证据3-13的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告李宝华系河北省衡水市桃城区何家庄乡村民。被告何庄乡人民政府于2016年2月17日以李宝华逾期未履行何政罚决（2016）第39号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》为由对原告作出的强制拆除违法建筑决定书，认定原告建房属违法建筑予以强制拆除。原告不服，2016年3月21日向被告桃城区人民政府提出行政复议，复议机关于2016年4月18日做出衡桃区政行复决（2016）10号行政复议决定书，维持了被告何庄乡人民政府的决定。现何政罚决（2015）第12号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》已被衡水市中级人民法院相关判决撤销。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》规定在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故本案中被告何庄乡政府具有相应的行政职权。但本案中被告何庄乡人民政府在相关《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》未生效前作出强制拆除决定，属于主要证据不足，应当予以撤销。被告衡水市桃城区人民政府作为复议机关，其维持的决定也应当撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项，第七十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告河北省衡水市桃城区何家庄乡人民政府作出的何政罚决（2015）第39号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》；
二、撤销被告河北省衡水市桃城区人民政府作出的衡桃区政行复决【2016】10号《行政复议决定书》
案件受理费50元由被告河北省衡水市桃城区何家庄乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 牟庆峰
审判员 辛阳阳
审判员 李 崇
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓琴
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行初18号
原告李宝华，男，汉族，1970年5月16日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人李振虎，职务乡长。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
原告李宝忠诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府、被告衡水市桃城区人民政府强制拆除行政管理一案，因原告与二被告责令限期拆除违法建筑行政处罚一案尚未审结，该案与本案有关联项，故本院中止本案诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 牟庆峰
审判员 辛阳阳
审判员 李 崇
二〇一七年三月一日
书记员 李晓琴
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102行初18号原告李宝华，男，汉族，1970年5月16日出生，现住河北省衡水市桃城区。被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。法定代表人李振虎，职务乡长。被告衡水市桃城区人民政府。法定代表人张士民，职务区长。原告李宝忠诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府、被告衡水市桃城区人民政府强制拆除行政管理一案，因原告与二被告责令限期拆除违法建筑行政处罚一案尚未审结，该案与本案有关联项，故本院中止本案诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判长  牟庆峰审判员  辛阳阳审判员  李 崇二〇一七年三月一日书记员  李晓琴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保5号
申请人上海同岳租赁公司。住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
被申请人徐寿敏，男，汉族，江苏省连云港市人。
被申请人连云港安利机械租赁公司。住所地：江苏省连云港市连云区云山乡老君堂村村委会。
被申请人徐寿年，男，汉族，江苏省连云港市人。
上海仲裁委员会在受理申请人上海同岳租赁公司与被申请人徐寿敏、连云港安利机械租赁公司、徐寿年仲裁一案中，于2016年1月26日将申请人上海同岳租赁公司请求对被申请人徐寿敏所属的银行存款人民币15万元予以冻结；或者查封被申请人连云港安利机械租赁公司所属的在湖北省潜江市湖滨路曹禺大剧院项目，编号为140322、140323的机器设备；或者查封被申请人徐寿敏所属的位于湖北省潜江市中南世纪锦城9栋104室的房屋的申请提交本院执行。申请人上海同岳租赁公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上海同岳租赁公司关于请求查封被申请人徐寿敏所属的位于湖北省潜江市中南世纪锦城9栋104室的房屋的申请，符合法律规定，且足以满足申请人的财产保全请求，本院予以准许。申请人上海同岳租赁公司关于请求对被申请人徐寿敏所属的银行存款人民币15万元予以冻结；或者查封被申请人连云港安利机械租赁公司所属的在湖北省潜江市湖滨路曹禺大剧院项目，编号为140322、140323的机器设备的申请，鉴于具有存款数额多少的不确定性、机器设备磨损、折旧、毁损灭失的可能性，且冻结的银行存款及查封的机器设备的价值已经超出申请人的财产保全请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐寿敏所属的位于湖北省潜江市中南世纪锦城9栋104室的房屋1套。
查封期间，该被查封房屋不得抵押、买卖、转让。
二、驳回申请人上海同岳租赁公司的其他财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐世平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈小佩
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第682号
申请执行人：廖四良
被执行人：杨成
被执行人：刘丽
廖四良与杨成、刘丽劳务合同一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第574号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第574号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第574号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4008号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康泰街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5.
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨习伟，男，1974年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人杨习伟房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3258号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费121元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 薛金来
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1692号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人古某。曾因犯抢夺罪，2007年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2008年2月5日刑满释放。又因犯抢劫罪，2009年2月4日被本院判处有期徒刑四年，2011年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月1日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，2013年4月28日被本院判处拘役五个月，2013年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）2506号起诉书指控被告人古某、陈某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年6月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉，被告人古某、陈某、被告人徐某及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日凌晨2时许，被害人乔某国、曹某明、谢某彬与“阿健”（另案处理）等人在龙岗区某街道商业街附近吃夜宵。期间，“阿健�以谢某彬抢了其女朋友为由要谢某彬赔偿人民币12000元。因谢某彬没钱，“阿健”便让乔某国拿钱。乔某国拒绝，并叫来被害人乔某。后双方又至某街道某街谈判。因协商未成，“阿健”与被告人古某、陈某、徐某及董勇（另案处理）等人持砍刀、钢管将乔某、乔某国打伤。经法医鉴定，被害人乔某的损伤程度为轻伤；乔某国的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人古某、陈某、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，并以深龙检公诉量建（2014）1876号量刑建议书建议对被告人古某判处一年二个月至二年二个月有期徒刑、对被告人陈某判处十个月至一年十个月有期徒刑、对被告人徐某判处七个月至一年七个月有期徒刑。
被告人古某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其并没有拿刀砍被害人，只是用电警棍打了被害人，当庭表示认罪。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；2、被告人徐某已赔偿被害人损失，并得到了两名被害人的谅解；3、被告人徐某系初犯，无犯罪前科。
经审理查明，2013年9月2日凌晨2时许，被害人乔某国与曹某明、谢某彬、“阿健”（另案处理）等人在龙岗区某街道商业街附近吃夜宵。其间，“阿健”称谢某彬抢了其女朋友并要谢某彬赔偿人民币12000元。因谢某彬没钱，“阿健”便要乔某国帮谢某彬给钱，但遭到乔某国拒绝。“阿健”又叫来被告人古某、陈某、徐某及董勇（另案处理）等人将乔某国、曹某明、谢某彬带至某街道某街继续谈判。这�闻讯赶来的被害人乔某也参加了与“阿健”等人的谈判。因协商未成，“阿健”与被告人古某、陈某、徐某及董勇等人持砍刀、钢管等凶器将乔某、乔某国打伤。经法医鉴定，被害人乔某的损伤程序为轻伤；乔某国的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人徐某于2014年2月12日主动至重庆市梁平县公安局回龙派出所自首。被告人徐某归案后，其家属于2014年6月30日赔偿了被害人乔某、乔某国损失人民币4万元；两被害人出具了谅解书，请求对被告人徐某从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的证人曹某明、谢某彬、郑某洲的证言、被害人乔某、乔某国的陈述及辨认笔录、前科材料、抓获经过、扣押决定书、和解协议书、谅解书、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、现场监控录像、被告人古某、陈某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某、陈某、徐某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人古某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人徐某归案后积极赔偿被害人损失并得到其谅解，依法亦可从轻处罚。被告人古某辩称其并没有拿刀砍被害人，但公诉机关出示的被害人陈述、同案被告人供述及监控录像等证据间能相互印证，足以认定被告人古某持刀砍了被害人，其辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人徐某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑�议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人古某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押五日，折抵刑期五日，即自2014年1月6日起至2015年11月30日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 闵素本
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈舒颖
第5页，共5页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更121号
罪犯刘兴见，男，1982年9月23日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）昆刑三初字第498号刑事判决，以被告人刘兴见犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院经过复核，于2005年12月16日以（2005）云高刑复字第957号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2013年8月28日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘兴见确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘兴见在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴见的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年12月5日起至2026年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保47号
申请人石柱土家族自治县思龙建材厂，住所地：重庆市石柱土家族自治县冷水乡河源村。
统一社会信用代码：91500240681473937A。
法定代表人刘才兵，该厂负责人。
被申请人沈思龙，男，生于1965年10月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人石柱土家族自治县思龙建材厂与被申请人沈思龙申请诉前保全一案，申请人于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人沈思龙在中国工商银行石柱支行的银行存款400000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人石柱土家族自治县思龙建材厂的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐 茂
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更157号
罪犯刘盼亲，男，1993年1月2日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年3月8日作出(2011)川刑终字第70号刑事裁定，以被告人刘盼亲犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元，共同民事赔偿12895.50元。2015年5月29日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘盼亲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘盼亲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘盼亲确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘盼亲减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月24日起至2021年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第77号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人张义
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人除申请支付令的本金20000元外，还请求支付至实现债权之日的全部利息。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1874号
原告彭志坚，男，1979年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁远县锡海页岩砖厂
经营人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人陈流红，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
经营人刘志统，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人。
经营人汪娇女，1974年3月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，居民。
委托代理人陈志松，湖南泓锐律师事务所律师，为上述三经营人的委托代理人，特别授权。
经营人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
本院在审理原告彭志坚与被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠买卖合同纠纷一案中，原告彭志坚于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭志坚撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告彭志坚承担。
（此页无正文）
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 乐云利
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1273号
罪犯李世湖，男，生于1979年4月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）成铁中刑初字第21号刑事判决，以李世湖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查获的甲基苯丙胺148.7克，予以没收。服刑期间因确有悔改和重大立功表现，四川省高级人民法院于2013年2月21日以（2013）川刑执字第274号刑事裁定，减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年2月20日起至2029年2月19日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世湖在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年2月获标准考核分225分，月均6.62分；2012年度被评为监狱级改造积极分子，获奖分10分，累计得标准考核分235分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、改造积极分子审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李世湖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世湖减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年2月20日至2027年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1029号
原告：德州经济开发区乐华建筑机械租赁站。住所地德州经济技术开发区煌雅建材有限公司院内。
被告：安徽京源劳务有限责任公司。住所地安徽省回龙观镇西三旗西北。
法定代表人：吴华北，经理。
原告德州经济开发区乐华建筑机械租赁站与被告安徽京源劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因当事人争议的事实差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马 珂
审判员 杨东宝
审判员 潘立原
二〇一七年十二月五日
书记员 杨仲玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01796号
被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，系公司法定代表人。
委托代理人：万永辰，男，汉族，该公司法律顾问。
被告赵军，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第473号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，男，1983年4月15日出生，汉族，中专文化，住广东省广州市番禺区。2013年8月29日因吸食毒品被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人李某，女，1992年7月26日出生，汉族，中专文化，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人冯某、李某容留他人吸毒一案，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人冯某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月开始，被告人冯某、李某在本区桥南街保利香槟花园A幢703房容留吴某甲、阿健、阿峰、阿生、阿思等10多人吸食毒品共10多次。2013年11月7日，被告人冯某、李某在上址容留吴某甲、阿思等人吸食毒品后在屋内被公安人员抓获。公安人员在该房屋内的一黑色手提包内查获用人民币壹元纸币包装的白色粉末1包、用棕色玻璃瓶包装的棕色液体1瓶，用透明塑料袋包装的白色晶体2包、用铁观音茶叶袋包装的浅棕色粉末1包。
经鉴定，白色粉末1包，净重0.06克，检出氯胺酮成分；棕色液体1瓶，约10毫升，检出氯胺酮及二亚甲基双氧甲基苯丙胺（MDMA）成分；白色晶体2包，净重19.09克，检出氯胺酮成分；浅棕色粉末1包，净重15.86克，检出氯胺酮及二亚甲基双氧甲基苯丙胺（MDMA）成分。公诉机关认为，被告人冯某、李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某承认控罪。但辩称没有容留他人十多次吸毒。
被告人李某承认控罪。但辩称没有容留他人十多次吸毒。
经审理查明：2013年11月7日，被告人冯某、李某在本区桥南街保利香槟花园A幢703房容留吴某甲、阿思等人吸食毒品后在屋内被公安人员抓获。公安人员在该房屋内的一黑色手提包内查获用人民币壹元纸币包装的白色粉末1包、用棕色玻璃瓶包装的棕色液体1瓶，用透明塑料袋包装的白色晶体2包、用铁观音茶叶袋包装的浅棕色粉末1包。
经鉴定，白色粉末1包，净重0.06克，检出氯胺酮成分；棕色液体1瓶，约10毫升，检出氯胺酮及二亚甲基双氧甲基苯丙胺（MDMA）成分；白色晶体2包，净重19.09克，检出氯胺酮成分；浅棕色粉末1包，净重15.86克，检出氯胺酮及二亚甲基双氧甲基苯丙胺（MDMA）成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、熊某、熊某某、侯某某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，化验检验报告，检验报告单，租赁合同，租赁成交报告，行政处罚决定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
对于公诉机关提出被告人容留十多人吸食毒品十多次的指控。经查，两被告人在庭上均予以否认，现有材料除部分证人证言外，吸食的毒品种类、用品、时间及人数等未能最终确定，故此，在现有证据尚不充分的情况下对该指控本院不予认定。
本院认为，被告人冯某、李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯某具有吸毒的前科劣迹，可酌情从重处罚；另外被告人冯某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期自2013年11月7日起至2014年11月6日止）。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期自2013年11月7日起至2014年9月6日止）。
三、扣押毒品、吸毒用品一批（详见移交清单），予以没收销毁；缴获人民币350元，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴静铧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初86号
原告:姚佳。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:李彬。
被告:赵萍。
原告姚佳与被告李彬、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚佳的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告李彬、赵萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币95000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年，被告李彬分三次向原告借款合计人民币95000元，并出具了借条。借款之后，原告多次催要，被告未能履行还款义务。被告李彬和被告赵萍是夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告李彬、赵萍均未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告李彬向原告姚佳借款人民币10000元，并出具借条一张；2015年9月20日，被告李彬向原告借款人民币30000元，并出具借条一张；2015年12月1日，被告李彬向原告借款人民币55000元，并出具借条一张，上述借款合计人民币95000元。另被告李彬与被告赵萍于2014年1月14日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条三张、结婚登记审查处理表一份以及原告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告李彬向原告借款95000元后经原告催要未能按期归还，应当承担违约责任。且本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务。原告要求两被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬、赵萍于本判决生效后十日内偿还原告姚佳借款本金人民币95000元及利息（利息从起诉之日起计算至被告实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告李彬、赵萍负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄 志
二〇一七年二月十七日
书记员 徐雨洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申129号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曲连财，男，汉族，1940年8月28日生。
再审申请人曲连财不服本院（2015）大立一民终字第261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲连财申请再审称：1958年我就被厂方考核批准进厂为在职正式工人，于1961年开始支农三年，本应在1965年回厂，但因文化大革命影响未回。1991年5月10日，中特补发［九一］20号文件下达，就应把支农人员收回厂，但厂矿领导人对此置之不理。我有证据证明我是支农的，不是精简下放的。我请求按正式工人办理退休，并补偿53年身心伤害费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为，曲连财的起诉不属于人民法院受理的平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理、二审裁定“驳回上诉，维持原裁定”适用法律正确，曲连财的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，曲连财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲连财的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执588号
申请执行人韦美方，女，1963年7月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第207号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人1107.08元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第207号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终52号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董志滨，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区结电街。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人董志滨商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初696号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与董志滨签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄心宇
审 判 员 梁寿松
审 判 员 陈海珍
二〇一七年五月九日
法官助理 高 云
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2614号
原告：刘某，男。
被告：王某，男。
原告刘某与被告王某合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款（人工费）9，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告承包阳新县兴国镇银山村下董组门楼建筑工程，雇请原告带人进行施工。工程完工后，双方于同年8月20日进行了结算，被告计欠原告人工费11，500元，并向原告出具了欠条。嗣后，原告多次找被告催讨，被告仅于2016年2月7日偿还2，500元，余款9，000元拖欠至今未付。
王某辩称，2016年2月7日我支付原告2，600而非2，500元，另外原告通过他人（舒某）向我讨款7，000元，我实际只欠原告1，900元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告因承包阳新县兴国镇银山村下董组门楼建筑工程，即雇请原告带人进行施工。工程完工后，双方于同年8月20日进行了结算，被告计欠原告人工费11，500元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘某人工费（做银山村下董组门楼）合计壹万壹仟伍佰元整（￥11500.00）”。嗣后，原告多次找被告催讨，被告于2016年2月7日偿还2，500元，余款9，000元拖欠至今未付。为此，原告即诉至法院。
本院认为，被告欠原告人工费11，500元，有其出具的欠条在卷佐证，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是被告还款数额是多少。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，故对还款数额，应由还款人承担举证责任。被告辩解其于2016年2月7日还款2，600元，但未提供原告收条等证据证实，且原告不予认可，故该辩解不能成立，本院采信原告陈述认定被告当日还款数额为2，500元。被告还辩解原告通过案外人舒某讨款7，000元，对此，被告虽提交了舒某的相关收条，但舒某向被告出具的收条中并未注明此款即是偿还原告的人工费，被告亦无证据证明舒某系受原告委托讨款，且原告陈述其并未委托舒某找被告讨款，事后对舒某讨款的行为亦未予以追认。故被告向案外人舒某支付的7，000元不能认定即是偿还所欠原告的人工费，被告仅偿还2，500元，尚欠9，000元，理应继续向原告履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告刘某人工费9，000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王凤华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）头执字第380号
申请执行人：张春喜，男，汉族，1977年4月2日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：姚东利，男，汉族，1973年4月19日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民一初字第567号民事判决，于2013年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚东利银行存款109887.10元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月十一日
书记员 崔 涛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1317号
原告：罗桂梅，女，1966年5月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：刘占红，男，1988年4月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：张大华，男，1976年10月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告罗桂梅与被告刘占红、张大华、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月09日立案受理后，原告罗桂梅于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗桂梅撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告罗桂梅负担。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 周端民
人民陪审员 崔得义
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 乔华丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01501号
原告刘某。
被告熊某。
本院在审理原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300.00元撤诉减半收取为150.00元由原告刘某承担。
审判员 陈国胜
二〇一四年九月二十一日
书记员 袁 满
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保字第19号
申请人孙奎连（系吕桂国之妻）。
申请人吕永恒（系吕桂国之子）。
被申请人考希胜。
申请人孙奎连、吕永恒因与被申请人考希胜发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人考希胜驾驶的／挂“欧曼”大型汽车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人考希胜驾驶的挂“欧曼”大型汽车一辆（被申请人向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年六月三日
书记员 李 英
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第304-7号
申请执行人黄永庆，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被执行�黄永河，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人黄永庆与被执行人黄永河故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）灵刑初字第167号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行本院（2013）灵刑初字第167号刑事附带民事判决第二项，即被执行人赔偿申请执行人经济损失7178.40元。本院于同年6月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人黄永河的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人的确切下落，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无可供执行的财产，且被执行人现离家外出去向不明，案件暂无法执结。将执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵刑初字第167号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）灵刑初字第167号刑事附带民事判决第二项的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘茂科
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初589号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘志强，男，1974年10月11日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，中共党员，原任上蔡县财政局黄埠财政所副所长，住上蔡县。因涉嫌犯挪用公款罪，经上蔡县人民检察院决定，2016年8月24日被上蔡县公安局执行取保候审，经上蔡县人民检察院决定，同年11月24日被上蔡县公安局执行刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人刘志强犯挪用公款罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月10日至2014年12月17日，被告人刘志强利用担任上蔡县财政局黄埠财政所副所长、负责管理上蔡县黄埠镇财政专项资金的职务便利，两次挪用其管理的财政专项资金198万元用于个人购买人民币理财产品，营利16681.87元。
另查明，2016年3月29日，上蔡县人民检察院反贪污贿赂局电话通知被告人刘志强到该局接受调查。被告人刘志强于当日主动到上蔡县人民检察院反贪污贿赂局，如实供述了其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证上蔡县公安局芦岗派出所出具的常住人口基本信息表、上蔡县财政局黄埠财政所出具的关于刘志强任职的通知、上蔡县财政局出具的证明、上蔡县财政局黄埠财政所记账凭证、上蔡县黄埠镇财税所专项资金户交易明细、账户变动情况明细表、对公活期账户交易明细、客户明细对账单、客户账户历史交易清单查询、被告人刘志强个人业务存款凭条、个人业务取款凭条、个人储蓄账户开户信息、中国农业银行投资理财产品业务凭证、理财业务交易明细表、中国农业银行卡交易明细清单、证人邓俊杰、程某、魏某、苏某等人的证言、上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币198万元用于个人营利活动，其行为已构成挪用公款罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘志强犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强系初犯，案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其所挪用的公款于被追诉之前已全部归还，可依法对其从轻处罚。被告人刘志强挪用公款进行营利活动，所产生的收益人民币16681.87元属违法所得，应依法予以没收。根据被告人刘志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人刘志强一贯表现较好，无违法犯罪记录，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘志强违法所得人民币16681.87元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 熊翠丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8845号
原告史喜，男，汉族，1985年12月4日出生。
被告杜威，女，汉族，1993年1月7日出生。
被告杜帅（又名杜欣武），男，汉族，1991年3月1日出生。
本院在审理原告史喜诉被告杜威、杜帅合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告史喜接到补交诉讼费用通知书7日内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担，1450元退还给原告。
审 判 长 杨 劼
代理审判员 王 静
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 宇 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1702刑初91号
自诉人方秀长，男，汉族，1957年8月4日出生，安徽省枞阳县人，小学文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区。
被告人章征银，男，汉族，1974年1月1日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。
自诉人方秀长以被告人章征银犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方秀长以被告人章征银家属代为支付部分执行款193000元，且已与被告人自行和解，对尚欠余款予以放弃为由，自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，自诉人方秀长以被告人章征银家属代为支付部分执行款193000元，且已与被告人自行和解，对尚欠余款予以放弃为由向本院提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人方秀长撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈少林
审判员 吴其才
审判员 窦晓红
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 洁
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不�用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02580号
原告刘群友，男，1957年3月28日出生，汉族，农民。
被告张春龙（又名张龙），男，1967年7月1日出生，汉族。
原告刘群友诉被告张春龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告刘群友到庭参加诉讼，被告张春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘群友诉称，2010年3月其在被告承建的民房工地干活时不慎从房顶坠落致其右腿受伤。2011年10月其诉至法院请求被告赔偿经济损失，后双方私下协商一致达成协议，约定被告赔偿其损失30000元，分期给付。协议签订后被告支付15000元，剩余部分到期后经多次催要无果。故诉至法院请求判令被告支付剩余赔偿款15000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张春龙未作答辩。
经审理查明，2010年3月原告刘群友在被告张春龙承建的民房工地干活时不慎从房顶坠落致原告右腿受伤。2011年10月原告诉至法院请求被告赔偿经济损失。2011年11月9日原、被告在原告家协商一致达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告损失30000元，先付15000元，剩余15000元每年付5000元，三年付清。在场人段文艺作为见证人在该协议上签名。协议签订后被告立即支付15000元，剩余部分到期后原告经多次催要无果。2014年12月原告诉至法院要求被告支付剩余赔偿款15000元；诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、协议书、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘群友受雇于张春龙在从事建房过程中致伤，张春龙作为雇主依法应承担赔偿责任，后双方自愿达成一致赔偿协议且已部分履行，故刘群友要求张春龙支付剩余赔偿款之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护和谐、稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春龙于本判决书生效二十日内给付原告刘群友赔偿款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 马清杰
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 李 蕊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初377号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人滕军，男，1996年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。2016年7月15日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同年9月13日由成都市公安局双流区分局取保候审。
辩护人张亮，四川航都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人滕军犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人滕军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年7月14日16时许，被告人滕军手持折叠刀一把尾随被害人肖某某至成都市双流区东升街道东立国际花城小区三期大门斜对面金河路旁后，拿出随身携带的折叠刀威胁肖某某，要求其交出手机。肖某某逃走，滕军遂放弃继续实施抢劫的念头并离开了现场。后滕军在东立国际花城小区二期大门靠航园路处被肖某某的家属及朋友现场挡获。经鉴定，滕军患有精神分裂症，对2016年7月14日违法行为被评定为部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人滕军以非法占有为目的，使用威胁手段抢劫他人财物，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任；被告人滕军在犯罪过程中自动放弃犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十四条规定之情节，是犯罪中止。
被告人滕军对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人滕军的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人滕军系初犯、偶犯，主观恶性不大；2、被告人滕军如实供述，并当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；3、被告人滕军患有精神分裂症，在本案中为部分刑事责任能力人，依法可以从轻、减轻处罚；4、被告人滕军本次犯罪构成犯罪中止，并未造成较大实质性损害后果。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人滕军、滕军的供述及辨认现场笔录、现场照片，被害人肖某的陈述，证人曾某、何某、朱某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，法技精（2016）字第575号鉴定意见书，扣押清单，视频资料，被告人滕军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕军以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段，持刀抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕军在犯罪过程中自动放弃继续犯罪，是犯罪中止，予以减轻处罚。被告人滕军患精神分裂症，属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，酌情予以从轻或减轻处罚,其辩护人提出关于被告人滕军系初犯，主观恶性不大，如实供述其罪行并当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人滕军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
二、扣押在案的作案工具折叠小刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 康钦勇
人民陪审员 陈 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；······
第十八条······
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2538号
原告：杨志。
委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
被告：王胜旺。
被告：孙祥峰，
原告杨志与被告王胜旺、孙祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人杨永国、被告孙祥峰到庭参加诉讼，被告王胜旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，2013年3月1日，被告王胜旺向原告杨志借款60万元，被告孙祥峰作为担保人，两被告在给原告出具的借条上签字确认。借条约定还款期限为2013年6月1日，但被告至今未还，要求被告立即偿还借款本金及利息，被告孙祥峰承担连带偿还责任。庭审中，变更诉讼请求，要求被告偿还本金50万元，借款利息15万元。
被告王胜旺未提出答辩。
被告孙祥峰辩称，对借款事实认可，对原告变更诉讼请求要求按银行同期贷款利率四倍偿还利息有异议，正常借款没有说明按银行同期贷款利率四倍偿还利息。
经审理查明，原告杨志与被告王胜旺、被告孙祥峰与被告王胜旺均系朋友关系。2013年3月1日，王胜旺为企业经营资金周转，向原告杨志借款50万元，并出具借条一张，借条内容：“今王胜旺借杨志60万元正，大写陆拾万元整，于2013年6月1日还款，另王胜旺同意用烟台市牟平区绿健果品专业合作社的土地房产作为抵押，并由孙祥峰作为王胜旺的还款担保人。借款人：王胜旺担保人：孙祥峰。”另外，借条上有杨志的签字的“同意免责担保人孙祥峰”的内容。庭审中查明，被告王胜旺给原告杨志出具的借条实际借款为50万元，利息10万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还本金50万元，利息15万元，利息的计算方式是按中国人民银行同期贷款利率的四倍按年息6%计算至2014年6月1日15个月。（即50万元×6%÷12个月×15个月×4倍）
被告孙祥峰对借条内容及被告王胜旺借原告杨志款的事实予以确认，对借款利息不同意按银行同期贷款利率4倍计算。关于借条中“同意免责担保人孙祥峰”的内容，被告孙祥峰解释为：借款人同意对担保人免责，由债务人偿还。原告又向法庭提交另一份证据，即“补充事宜说明”，内容为：“因王胜旺向杨志借款60万元，未按约定时间归还，孙祥峰作为担保人，应王胜旺债务问题无力偿还，担保人替借款人归还，并由此王胜旺借条转让给孙祥峰，同意人：孙祥峰、杨志”。对此证据原告与被告孙祥峰无异议。庭审中，原告另行主张，被告王胜旺偿还不足的情况下，由被告孙祥峰偿还。孙祥峰称：我不是借款人，同意承担担保责任。
另查，2013年3月1日，原告杨志是通过中国工商银行网上转账汇款的方式借给被告王胜旺50万元，付款人系张春清，收款人是王胜旺。张春清系杨志现任妻子，借款时，张春清系杨志女朋友。张春清证明：2013年3月1日受杨志的委托，代其通过银行转账向王胜旺转款50万元，用于杨志向王胜旺提供的借款。提供工商银行烟台西大街支行网上银行电子回单一份为证。
以上事实，有银行电子回单、借条、张春清证明，当事人庭审陈述在案为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告王胜旺向原告杨志借款50万元用于企业经营，有王胜旺出具的借条确认，证明双方的借贷关系存在，原告支付给被告王胜旺50万元款，有银行电子转账确认，证明双方的借贷事实实际履行。转账凭证中支付人系张春清，张春清系原告现任妻子，付款时是受原告的委托，并有张春清的证明予以确认，杨志有权依照借条向王胜旺主张权利。被告孙祥峰作为被告王胜旺的借款担保人，借条中原告同意对孙祥峰免责，但补充事宜说明中，原告杨志同意将借条中全部债务转让给孙祥峰，由孙祥峰偿还。但庭审中，双方均同意孙祥峰承担担保责任，本院予以认定。孙祥峰作为保证人，应当承担连带责任。原告主张借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，要求被告支付，被告孙祥峰不同意且欠条中没有约定，本院不予支持。但欠条中将本金50万元直接约定了10万元利息，一并写入欠条本金，视为双方约定固定利息10万元，此约定不超出银行同期贷款利率的四倍，约定有效，应予确认支持。综上，原告杨志与被告王胜旺借贷关系明确，事实证据充分，担保责任清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王胜旺于本判决生效后三十日内付给原告杨志借款本金50万元，利息10万元。
二、被告孙祥峰承担连带责任。
三、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，原告杨志承担500元，被告王胜旺承担9800元。保全费3520元，由被告王胜旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 侯桂寿
二〇一四年六月五日
书 记 员 于振辉
贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第189号
申请执行人郭XX。
申请执行人董XX。
被执行人贵阳市住房和城乡建设局，地址：贵阳市护国路61号。
被执行人贵阳市乌当区住房和城乡建设局，地址：贵阳市乌当区育新路18号。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2013）筑行终字第46号行政判决书，向被执行人贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市乌当区住房和城乡建设局发出执行通知书，要求二被执行人依据生效判决撤销为第三人贵州鸿基房地产开发有限公司颁发的筑房权证乌当字第0098**号房屋所有权证。但被执行人贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市乌当区住房和城乡建设局至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
撤销被执行人贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市乌当区住房和城乡建设局为第三人贵州鸿基房地产开发有限公司颁发的筑房权证乌当字第0098**号房屋所有权证。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 吴霜
二〇一四年三月三十日
书记员 孙浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00800号
申请执行人孙某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院执行的孙某某与刘某、张某、张某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民高初字第00001号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人刘某、张某、张某发出执行通知书，责令被执行人刘某、张某、张某向孙某某支付借款本金500000元及从2012年10月6日起至还款之日止的利息（按月利率1.2%计算），负担案件受理费8840元、执行费8680元。本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2015年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00800号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘娜娜
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9075号
原告：梁浩然，男，1993年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王富增，男，1967年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王友忠，男，1963年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁浩然与被告王富增、王友忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年12月22日裁定转为普通程序，并于同年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁浩然无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告梁浩然回起诉处理。
已经收取的案件受理费55元，减半收取计22.5元。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月十四日
代书 记员 徐 盼
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初9075号原告：梁浩然，男，1993年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王富增，男，1967年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王友忠，男，1963年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁浩然与被告王富增、王友忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年12月22日裁定转为普通程序，并于同年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁浩然无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁浩然回起诉处理。已经收取的案件受理费55元，减半收取计22.5元。审 判 长  邓 红人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年三月十四日代书 记员  徐 盼
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第30号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月18日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，居民，住本居。2013年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某提起民事诉讼，要求被告人赔偿其伤后经济损失20万元，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、徐淑涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某的委托代理人刘圣英、被告人李某及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日20时许，在莒南县天桥路南段第三实验小学墙北一饭店门口，被告人李某与李某甲、宋某等人因为堵车按喇叭发生纠纷，经民警处理双方离开，后被告人李某与尚未离开的于某、郑某等人发生打斗，被告人李某将于某左耳咬至耳廓部分缺失、多部位软组织挫伤，经法医鉴定，构成轻伤；属十级伤残。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、郑某、李某乙等人的证言，发破案经过、被告人的户籍证明材料、受案登记表、莒南县公安局物证鉴定室（2013）1111号、（2014）44号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、调解协�书、谅解书、收据、于某的陈述及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告人李某自愿赔偿给受害人于某伤后各项经济损失共计5万元（已当庭过付）。2、于某谅解被告人李某的行为，不再要求追究被告人李某的刑事责任。3、其他互不追究。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人于某达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，认为对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某在本判决生效后七日内到住所地派出所和司法所报到，接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈立文
审判员 孙 玲
审判员 程传华
二〇一四年一月二十一日
书记员 王雯洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1049号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，行长。
委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
被告：蔡如兰，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。
被告：颜俊昌，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称：兴业银行越秀支行）诉被告蔡如兰、颜俊昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行越秀支行的委托代理人白湘华到庭参加诉讼。被告蔡如兰、颜俊昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行越秀支行诉称：两被告逾期归还借款本息。故起诉请求判令：1、解除原告兴业银行越秀支行与两被告签订的《个人旅游借款合同》；2、两被告向原告兴业银行越秀支行偿还借款本金300000元及截至2016年12月6日，利息为4260.29元、罚息（含复利）为59.86元，利息、罚息、复利计算至两被告实际清偿之日止；3、两被告根据承担违约金30000元；4、两被告向原告兴业银行越秀支行支付因实现债权所付出的律师费4616.51元；5、两被告承担本案受理费、保全费。
被告蔡如兰、颜俊昌无答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年1月8日，兴业银行越秀支行（债权人）与蔡如兰（主债务人）、颜俊昌（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款金额300000元；借款期限为36个月；借款利率为年利率9%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%；违约行为可要求债务人支付借款金额10%的违约金。
合同签订后，兴业银行越秀支行于2014年1月13日向两被告发放贷款300000元。后蔡如兰、颜俊昌自2014年5月开始出现还款逾期，遂成本诉。截至2016年12月6日，蔡如兰、颜俊昌尚欠兴业银行越秀支行借款本金300000元，利息为4260.29元、罚息（含复利）为59.86元。
另查明：兴业银行越秀支行未能提交支付律师费的相关凭证。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》合法有效，各方均应遵守履行。兴业银行越秀支行要求蔡如兰、颜俊昌偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于兴业银行越秀支行主张的违约金，由于合同对罚息及复利作了约定，该罚息及复利客观上对兴业银行越秀支行的损失进行了补偿，如果对蔡如兰、颜俊昌再计收违约金，客观上无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对兴业银行越秀支行关于违约金的诉讼请求不予支持。至于兴业银行越秀支行主张的律师费，兴业银行越秀支行未能对此进行举证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告蔡如兰、颜俊昌于2014年1月8日签订的《个人旅游借款合同》。
二、被告蔡如兰、颜俊昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月6日，利息为4260.29元、罚息（含复利）为59.86元，从2016年12月7日起的利息、罚息及复利按照《个人旅游借款合同》的约定计至款项清偿之日止，罚息不计复利）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6706.02元，保全费989元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担1043.02元，由被告蔡如兰、颜俊昌负担6652元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 颜咏珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8915号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告刘福珍。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告刘福珍间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 李 珺
二〇一五年六月三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。