wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异95号
案外人：尹汉伟，男，1971年9月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人尹汉伟对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼612号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人尹汉伟称，我已于2007年11月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2007年11月13日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人尹汉伟不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2007年11月13日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼612号房屋一套。合同签订后，双方于2017年4月26日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2007年11月13日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼612号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 魏东超
审判员 潘锦文
审判员 毕昌范
二〇一七年八月十四日
书记员 孙鹏超
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第412号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某，务农，因涉嫌盗窃罪，2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月23日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）241号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日至2013年11月21日期间，经事先商议，被告人王某伙同陈某甲、陈某乙、龚某、方银辉（四人均已判决）、方金辉（已刑拘在逃）多次窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内盗窃黄金矿石，并出售。其中被告人王某参与盗窃七次。
具体犯罪事实如下：
1、2013年11月14日，被告人王某伙同陈某甲、龚某、陈某乙窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得黄金矿石数袋，并销赃，多人平均分赃。
2、2013年11月15日，被告人王某伙同陈某甲、龚某、陈某乙窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得黄金矿石数袋，并销赃，多人平均分赃。
3、2013年11月16日，被告人王某伙同陈某甲、龚某、陈某乙、窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得黄金矿石数袋，并销赃，多平均分赃。
4、2013年11月18日，被告人王某伙同陈某甲、龚某、陈某乙、窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得黄金矿石数袋，并销赃，多平均分赃。
5、2013年11月19日，被告人王某伙同陈某甲、龚某、陈某乙、窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得黄金矿石数袋，并销赃，多平均分赃。
6、2013年11月20日，被告人王某伙同陈某甲、龚某、陈某乙、窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得黄金矿石数袋，并销赃，多平均分赃。
7、2013年11月21日，被告人王某伙同陈某甲、陈某乙、龚某、方金辉、方银辉等人窜至平江县长寿镇黄金洞矿业公司华家湾工区矿洞内，盗得15袋黄金矿石，放在转运机上准备转运出来时，被黄金洞矿业公司的保安发现，并当场查获，矿业公司保安报案。经公安机关清点计量：被盗黄金矿石共计537.5千克。经平江县价格认证中心鉴定：被盗的矿石共计价值32520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场扣缴的被盗物品照片；抓获经过、户籍资料、平江县公安局发还物品、文件清单、公安机关整理的数据、刑事判决书等书证；证人龚某、陈某甲、陈某乙、凌某、钟某、戴某等多人的证言；鉴定意见；勘查笔录、现场图、照片、辩论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人多次伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案盗窃前六次属犯罪既遂，第七次盗窃属犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂从轻处罚。本案属共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起到主要作用，属主犯。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；被告人王某家属能积极退赃赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合本案具体情况及平江县司法局的调查评估意见，可对被告人王某从轻处罚，适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00308-1号
申请执行人：蒋国忠，男，1962年12月2日出生，汉族。
被执行人：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族。
被执行人：戚善法，男，1962年5月11日出生，汉族。
蒋国忠与陈建洪、戚善法买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人戚善法的银行存款800000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 房云洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4256号
原告肖茂强，男，汉族，1973年12月1日出生。
委托代理人林松勇，福建衡评律师事务所律师。
被告陈建华，男，汉族，1963年5月29日出生。
被告卢秀艺，女，汉族，1968年8月24日出生。
被告胡丹，男，汉族，1972年9月26日出生。
原告肖茂强与被告陈建华、被告卢秀艺、被告胡丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢秀艺系被告陈建华的妻子，被告陈建华与被告胡丹系朋友关系。被告陈建华因做生意急需资金周转于2013年4月3日向原告借款120万元，借款期间从2013年4月3日起至2013年5月3日止，由被告胡丹作为担保人提供了连带责任保证，并出具借条一张。被告陈建华至今未偿还原告借款，请求：1、被告陈建华、卢秀艺偿还原告借款120万元，并从2013年5月4日起至被告还清借款本金之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告胡丹对上述债务承担保证责任。
被告陈建华、被告卢秀艺、被告胡丹没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
借条1份，证明：1.2013年4月3日被告陈建华因做生意需要资金周转向原告借款120万元；2.双方约定借款期间从2013年4月3日起至2013年5月3日止，并由担保人胡丹担保；3.双方约定若发生纠纷，同意在芗城区人民法院诉讼解决。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月3日，被告陈建华因做生意急需资金周转向原告借款120万元，借款期间从2013年4月3日起至2013年5月3日止，若发生纠纷，同意在芗城区人民法院诉讼解决，并由胡丹提供一般保证。本案借款发生在被告卢秀艺与被告陈建华夫妻关系存续期间。后因被告陈建华未偿还原告借款，原告于2013年5月21日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告陈建华之间的民间借贷及被告胡丹提供的一般保证合同成立并生效，受法律保护；被告陈建华因做生意急需资金周转向原告借款120万元，系被告陈建华、被告卢秀艺夫妻的共同债务，应该由两被告共同偿还；本案借条约定“由担保人担保，借款人无法偿还时由担保人偿还”，属于一般保证，被告胡丹应对本案债务承担一般保证责任，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，应予支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈建华、被告卢秀艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖茂强借款人民币120万元，并从2013年5月4日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；
二、被告陈建华、被告卢秀艺的财产，经法院强制执行仍不能清偿本案债务时，九未清偿的本案债务，由被告胡丹承担连带清偿责任；被告胡丹清偿本案债务后，其可以向被告陈建华、被告卢秀艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告陈建华、被告卢秀艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保358号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地×。
负责人：袁琳，行长。
被申请人:于君，女，汉族，1977年11月25日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被申请人于君金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民750000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于君银行存款人民币750000元或查�其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋振龙
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00218号
申请执行人杨民学，男，汉族，1953年11月9日生，住富平县老庙镇。
被执行人姚大和，男，汉族，1964年4月4日生，住富平县杜村镇。
本院在执行富平县人民法院2014年2月10日制作的（2014）富民初字第01454号民事调解书调解的申请执行人杨民学与被执行人姚大和民间借贷纠纷一案中，该案执行标的46000元，诉讼费525元，执行费425元。在执行过程中查明，被执行人姚大和在申请人申请立执行案件前已支付申请人11000元，剩余款项因被执行人拒不履行，本院依法划拨被执行人姚大和之妻魏海英银行存款35000元并已支付申请人杨民学，剩余利息申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第01454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年十一月三日
书记员 朱朝鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6471号
原告蔡清贵，男，住仙游县。
被告谢永水，男，住仙游县。
本院在审理原告蔡清贵与被告谢永水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡清贵申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡清贵撤回起诉。
本案诉讼费人民币一百九十二元，减半诉讼费收人民币九十六元，由原告蔡清贵负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十一月三日
书记员 林 静
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第977号
申请执行人黎华卫
被执行人赖石孙
本院在执行黎华卫申请执行赖石孙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月17日向被执行人赖石孙发出执行通知书，责令被执行人赖石孙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建臣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第977号
申请执行人：黎华卫现住南宁市民族大道72号1栋261号房
被执行人：赖石孙现住南宁市西乡塘区心圩镇罗赖村二冬坡三组30-2号
本院在执行黎华卫申请执行赖石孙关于道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院做出的（2009）西民一初字第1036号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一四年十一月四日
书记员 杨建臣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第977号
申请执行人王某，男，1978年1月30日出生，汉族，烟台市人。
被执行人崔某，女，1978年10月6日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某离婚纠纷一案，莱西市人民法院（2009）西民初字第140号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月17日向本院申请立案执行，请求被执行人协助申请执行人位于莱西市琴岛路某阁楼某户的产权过户手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，2014年7月1日向相关产权部门送达执行文书。2014年10月11日申请执行人向本院证明，该房屋产权过户等相关手续已办理完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第140号民事调解书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十月十一日
书记员 刘忠杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4791号
原告：某文化公司。
委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言(长沙)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，广东君言(长沙)律师事务所律师。
被告：陈某某，女。
原告某文化公司诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某文化公司的委托诉讼代理人张婷、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告第二期商铺租赁费用20646元和利息(滞纳金)2683.98元(暂计至2016年7月6日止)，以及从2016年7月7日起至支付全部费用之日止按月利率2%标准计算的逾期利息；2、被告立即支付原告违约金20646元，事实与理由：2015年7月8日，原告与被告签订编号为2015-s110《商铺租赁服务合同》，约定：原告将位于长沙市某地(原55号)某小区109房自编s110号商铺出租给被告用于文化艺术品经营，商铺面积为21.48㎡，租赁期限为2015年7月8日至2016年7月7日，租赁费用为178元/㎡/月。双方约定采用先交费后使用的原则，按每半年(各项费用打九折)为一期支付制。第一期支付时间为2015年7月8日前，金额共计￥20646元，第二期支付时间应为2015年12月23日。原告依合同履行其各项义务，但被告至今未支付给原告第二期租赁费用，对于原告的催款通知置之不理，已构违约。
被告陈某某辩称：一、根据双方《商铺租赁服务合同》第九条11款之约定，被告已于2015年12月和原告协商解除相应的租赁合同，并腾空和退还了相应的商铺，原告同意并对商铺进行了交接，被告不存在任何拖欠租金的违约行为，亦不承担任何违约责任。二、被告已足额的按期支付被告租金，无任何它违约行为。双方合同的解除，是双方协商的意思表示，根据合同第三条第五款的规定，腾空门面和所有的一切往来费用也一并结清，原告既然开具了退场证明，表明原告和被告一切往来已经结清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月8日，原告与被告签订《商铺租赁服务合同》，约定：被告承租原告位于长沙市某地(原55号)某小区109房自编s110号商铺，面积21.48㎡，租赁期限自2015年7月8日至2016年7月7日，租金为178元/㎡/月，采用先交费后使用的原则，半年为一期支付制，第一期租金的支付时间为2015年7月8日前，共计20646元，下一期各项费用在前一期各项费用期限到期前15日支付。被告未按照约定逾期支付各项费用与保证金的，每日按该次缴费用总额的2%向原告支付滞纳金。合同签订后，被告按约交纳保证金3823元和第一期租金20646元。但未交纳第二期租金。
上述事实，有当事人的工商资料、《商铺租赁服务合同》、收据、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，原告已按约定向被告提供租赁房屋，被告应按约支付租金。原告要求被告交纳租金20646元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称其已于2015年12月与原告解除合同，并退还房屋，但未提交相关证据证明其主张，对其抗辩意见，本院不予采信。二、关于违约责任的问题。因被告违约造成原告损失，被告应承担相应的违约责任，但损失赔偿额应相当于因违约造成的损失。对于原告而言，其损失系租金损失，并不会影响其商铺本身的价值，合同解除后，原告仍可将商铺出租或出售。本案双方合同约定的滞纳金和违约金均属于违约责任的范畴，原告同时主张滞纳金和违约金加重了被告应承担的违约责任。因此，本院根据实际情况，酌情调整为按被告所欠款项总额的万分之三每日计算违约金，自双方合同约定应付租金之日起计算。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
陈某某在本判决生效之日起五日内支付某文化公司租金20646元；
二、陈某某在本判决生效之日起五日内支付某文化公司违约金(以20646元为基数自2015年12月23日起按日万分之三的标准计算至实际给付之日止)；
三、驳回某文化公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，由陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄子钰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1378号之一
申请执行人彭某某，女，1978年10月11日生，汉族，无职业，住昌图县北环路团结34区**号。
被执行人陈某某，男，1977年11月2日生，汉族，无职业，住昌图县滨河北路清华小区**号楼*单元***室。
本院在执行彭某某与陈庆国保证合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02137号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1378号
申请执行人彭某某，女，1978年10月11日生，汉族，无职业，住昌图县北环路。
被执行人陈某某，男，1977年11月2日生，汉族，无职业，住昌图县滨河北路。
本院在执行彭某某与陈某某保证合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02137号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第36号
原告张某某，男，1978年10月26日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市人民北路**号。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告彭某某，男，土家族，1976年8月27日出生，湖南省吉首市人，住吉首市乾州金桂苑*单元***室。
原告张某某诉被告彭某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，原告张某某与被告彭某某达成客运出租承包经营协议，约定承包期限自2012年1月18日至2012年7月17日止，在承包期内原告每月按时向被告交付租金，被告只负责向出租车所属公司缴纳所需费用，其他费用（包括燃油费）均由原告自己承担，被告本人未参与营运。根据《吉首市出租车2012年度成品油价格改革财政补贴资金发放方案》之规定，原告应享有2012年燃油补贴5399.24元，但该款项均被被告领取，原告多次向其主张返还燃油补贴，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，诉讼至人民法院。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件和出租车公司驾驶员通讯录，1、
证明原告的主体资格。2、证明原告是湘UX22**出租车司机。
吉首市城市客运管理办公室文件。证明财政补贴资
金发放方案。
2012年度成品油价改革财政补贴资金发放方案。拟
证明燃油补贴是发放给司机。
协议书，证明双方于2012年1月签订了租赁协议。
燃油补贴发放表，证明被告彭某某所得燃油补贴款
21596.98元。
被告彭某某辩称，原告从来没有和我谈过燃油补贴款的事情，我也没有承诺过把补贴款给他们。合同里没有约定，所以这笔钱不应该付。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：
与皮东升的协议书，拟证明如果答应给燃油补贴我
会在合同上面注明。
田勇、李靖收条两张，拟证明协议书上没有燃油补
贴这个事。
经庭审质证，原告提交的证据为客观已发生事实，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2012年1月18日至2012年7月17日，原告张某某租赁了被告彭某某的湘UX22**号出租车进行营运（在租赁期内与另一租赁人李靖共同营运，李靖租赁期限从2012年1月18日起至2013年7月17日至），就燃油补贴归属双方没有约定。2013年吉首市客运办发布《吉首市出租车2012年度成品油价格改革财政补贴资金发放方案》对出租车司机2012年的油价进行补贴，2013年10月被告彭某某从吉首市吉祥出租车公司领取了2012年燃油补贴21596.98元，原告张某某多次与被告交涉，要求拿到属于自己的部分燃油补贴款，遭到被告拒绝，原告遂诉讼至人民法院，要求被告彭某某退还燃油补贴款5399.24元。
本院认为，根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴，第四条明确了该办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。同时第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。可见，燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。因此根据政府出台燃油补贴的目的和“谁加油谁受益”的原则，出租车在营运期间的燃油补贴应当归实际用油者享有，在本案中从2012年1月18日至7月17日的半年时间中，原告张某某系湘UX22**出租车的实际营运人，也是实际用油者，在原告张某某营运期间的燃油补贴中的一半应归原告所有。张某某应得燃油补助为2012年半年燃油补助的一半。具体计算为21596.98÷2÷2=5399.245元。故对原告诉请被告支付该期间的燃油补贴款5399.24元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条的规定，判决如下：
被告彭某某在本判决生效后10日内支付原告张某某2012年度燃油补贴款5399.24元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告彭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李 洪
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1036号
原告：李颖，男。
被告：赵得昌（赵德昌），男。
原告李颖与被告赵得昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖、被告赵得昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告电料款2732元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告赵得昌从事电工业务，2013年到2015年间，先后在原告李颖经营的诚信灯饰门市赊购电料4000元，后经原告多次催要，被告向原告清偿了1268元，下欠2732元未付。
被告赵得昌承认原告李颖提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵得昌于本判决生效之日起10日内偿还原告李颖货款2732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵得昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孔宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈方园
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00535号
原告宋江革，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告凤翔县柳林镇胥家头村二组（以下简称胥家头村二组），住所地凤翔县柳林镇胥家头村。
负责人胥新明，系凤翔县柳林镇胥家头村二组组长。
原告宋江革诉被告凤翔县柳林镇胥家头村二组劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告宋江革、被告凤翔县柳林镇胥家头村二组负责人胥新明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日至10日，原告给被告方道路下的排水工程进行劳务，当时口头约定待工程结束后结算�务费。但工程结束后，被告一直不予结算劳务费，无奈，原告委托有关部门对工程造价进行计算，工程总造价为4018.72元，被告仍不予支付劳务费。原告给被告进行劳务，被告应当支付相应劳务费，被告在工程结束后对劳务费一直不支付，侵害了原告合法权益，故提起诉讼，请求判令支付劳务费4018.72元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、胥周平、胥建利自书证明各一份，均证实其跟随原告给被告方修理“过桥”（指路面下排水管道），约定完工后给其结算工钱；
2、宋超个人制作《建设工程预（结）算书》一份，证实工程造价为4018.72元。
被告质证意见为：对证据1，证人胥周平与胥建利均未参与原、被告间的协商，对该证据不予认可；对证据2，被告认为原告所做的是维修，而非建造，亦不认可。
被告辩称：原告宋江革诉称其于2013年11月给�组进行道路下排水管劳务工程，要求支付4018.72元。被告方认为，本次工程系2012年4月份原告给被告承修排水渠工程，完工后不能排水的维修工程，索要劳务费是无理要求，被告不予支付。2012年4月份，原告承揽本组街道排水渠工程，因完工后存在质量问题，排水渠不能排水，积水严重，被告方对尾留工程款未结，要求原告维修后支付。2012年6月份，双方协定，将渠底用混凝土垫高，原告当时同意本方案，但一直拖着不予实施，并起诉法庭要求支付尾留工程款。2013年10月22日，在原告前次起诉的追索劳动报酬案件诉讼期间，原告通过本村一组胥建平协调维修。但原告推翻了以前双方协定的维修方案，要求降低道路下排水管进行维修。本村、组一直不同意原告的破坏性维修要求，后经协调人员说服，本组再次让步，同意原告按自己意愿维修。2013年11月份，原告实施了维修，在维修前后双方均未提及维修费。在原告前次起诉的追索劳动报酬案件中，原告要求维修费1400元，现又起诉4018.72元，属随心所欲。综上，本次工程是不计费的维修善后工程，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告胥家头村二组当庭未提供证据。
经庭审质证，对原告所提交证据认定如下：
原告方所提供证据1两证人仅证实跟随原告干活，对原、被告在该项工程中的权利义务关系并未证实，与本案缺乏关联性，不予采信；证据2《建设工程预（结）算书》系个人出具，证据来源及证据形式要件均不符合相关规定，不予采信。
经审理查明：原告曾承揽被告胥家头村二组排水渠工程，完工后，因存在排水不畅问题，被告对部分工程款未支付。2013年9月，原告曾以追索劳动报酬为由提起诉讼，要求被告支付劳动报酬4944元。诉讼过程中，经他人从中协调，原告于2013年11月对被�胥家头村二组原有路面下排水管道进行了开挖维修。2013年12月，本院对原告所诉追索劳动报酬纠纷一案作出判决，判令被告给原告支付下欠承修排水渠费用2232元，该判决正在执行当中。2014年3月10日，原告再次以劳务合同纠纷提起诉讼，要求被告给其支付开挖维修排水管道的劳务费4018.72元。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证实。根据双方诉辩意见，原告于2013年11月对被告胥家头二组原有路面下排水管道进行开挖维修属实，但双方对该维修行为性质存在争议。原告认为其与被告之间形成新的劳务合同关系，要求被告支付劳务费；被告辩称系原告对承修排水渠不能排水进行的维修工程，不应另行支付劳务费。本院认为，在本起劳务合同纠纷中，原告作为启动诉讼程序一方，首先应举证证实其所诉事实及法律关系真实合法，但原告所提供证据不足以证实其与被告之间就路面下排水管开挖维修形成新的劳务合同关系，故对其诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋江革的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋江革缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年五月十二日
书记员 刘玮平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3223号
原告：温小健，男，1964年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：钟浩明，男，1988年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告温小健诉被告钟浩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告温小健的委托诉讼代理人邓炜到庭参加诉讼，被告钟浩明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温小健向本院提出诉讼请求：1、被告钟浩明向原告温小健偿还借款本金200000元及利息（利息自2014年11月14日起按年利率24％计至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告钟浩明承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年11月14日向原告借款200000元，约定借款期3个月，借款期间每月返还利息10000元并签订了借据。借款当天原告通过银行转账和现金交付的方式将200000元借给了被告（其中广州农村商业银行转账190000元，现金交付10000元），借款到期后被告从未偿还。现借款到期已久，被告拒绝偿还，为保护原告的合法利益，特诉至法院。
钟浩明未作辩称。
温小健围绕诉讼请求依法提交了证据，因温小健所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且温小健保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月14日，钟浩明向温小健借款200000元，温小健以银行转账的方式转账190000元给钟浩明，以现金的方式支付10000元给钟浩明。当日，钟浩明立下借据一张给温小健，借据约定借款期为3个月和每月分红10000元。借款期限逾期后，钟浩明拒绝偿还，温小健遂向本院起诉维权。
本院认为：钟浩明向温小健借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
钟浩明向温小健借款200000元的事实，有温小健提供的借据、农村商业银行业务委托书、账户历史交易明细清单及其所作陈述为证。钟浩明经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而温小健提供的证据及其所作陈述，无相反证据予以反驳，且温小健保证真实，故本院对温小健和钟浩明的借贷关系予以确认，确认钟浩明向温小健借款200000元。借据约定借款期为3个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人钟浩明应当按照约定的期限返还借款。现钟浩明拒绝偿还借款，温小健向本院起诉要求钟浩明偿还借款200000元，合法合理，本院予以支持。
关于借款期间利息，涉案借据约定每月分红10000元，即年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。现温小健主张利息自2014年11月14日起按年利率24％计至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告钟浩明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告钟浩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温小健偿还借款200000元；
二、被告钟浩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温小健支付上述借款的利息，利息自2014年11月14日起按照年利率24%计至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钟浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 植志麟
二〇一六年××月××日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4736号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：马程晨，女，1989年12月5日出生，汉族，系该公司职工。
被告：何满钢，男，1986年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周健英，女，1987年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告何满钢、周健英保证合同追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人马程晨到庭参加了诉讼，被告何满钢、周健英经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付款计人民币239569.46元，并赔偿截止2017年5月8日的利息损失24036.92元及后续的利息损失(继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿日止）。事实与理由：2013年6月18日，第一被告何满钢与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201305902的牡丹信用卡透支分期付款合同、编号为WL-
DY-201305902号的抵押合同，合同约定第一被告向武林支行借款197200元用于购买汽车，借款手续费18734元，且将其所购汽车抵押给武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时原告向武林支行出具了担保承诺函，承诺对第一被告的借款承担连带保证责任。第一被告购买汽车后，未按照约定归还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为第一被告偿还239569.46元。因第一被告原因导致原告资金占用期间的利息损失应该由第一被告承担。签订合同时第一被告与第二被告是夫妻关系，且在抵押合同抵押物共有人处签字捺印，此债务为夫妻共同债务，故要求第二被告对上述债务承担共同还款责任，为此向法院提起诉讼。
被告何满钢、周健英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告代第一被告向银行承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿，现原告要求第一被告归还垫付款并支付自原告每一笔款项垫付之日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。同时第一被告向银行借款时与第二被告系夫妻关系，且第二被告明知该借款事实，故第一被告在本案中所负的债务应依法认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何满钢、周健英应归还浙江安信资产管理集团有限公司垫付款239569.46元，并支付计算至2017年5月8日的利息24069.92元，自2017年5月9日起至付清日止对239569.46元垫付款再按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，依法减半收取，计2628元，由两被告负担，限两被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费5256元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1460号
原告：张文龙，男，1971年1月17日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告：张文凤，女，1975年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王琦，男，1996年1月31日出生，汉族，军人，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：杨志萍，女，1973年2月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：王思淋，女，2007年3月28日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：张文凤，女，1975年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告张文龙与被告张文凤、王琦、王思淋被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙，被告张文凤、被告王琦的诉讼委托代理人杨志萍、被告王思淋的法定代理人张文凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文龙向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还欠款58346元，及自2017年6月1日起至还清之日止，按月息0.969分以5万元为本金计算利息；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，王安军利用在湾龙农村信用社工作之便，征得我同意签字，以我名义在其单位贷款5万元。王安军当时承诺，该款由王安军直接偿还，不用我管。贷款下来后，王安军就直接使用了。因我与王安军是亲属，当时就没让他出具借条，后期还款情况我也不知情。现经查，截止2017年5月31日，尚欠信用社58346元。如今王安军已离世，而三被告系王安军继承人，有偿还义务，但三被告正处于继承诉讼纠纷中，均拒绝还款。
张文凤及王思淋辩称，原告所述属实，知道有这个事，同意偿还。
王琦的委托诉讼代理人杨志萍辩称，张文龙的诉讼与事实不符，没有证据证明王安军是以张文龙的名义贷的款。张文龙如果在信用社有贷款，那也是原告和信用社的借贷关系，跟王安军无关。
张文龙在庭审过程中出示了中国人民银行个人信用报告一份，证明王安军于2007年4月份以原告的名义贷款至今未还。张文凤对该证据无异议，王琦的委托诉讼代理人杨志萍认为王安军没有向张文龙借款的事实，双方不存在借贷关系，张文龙没有任何书面证据证明王安军生前向其借款。假设存在王安军以张文龙的名义在信用社贷款的情况，如果信用社主张权利，让信用社起诉王安军还款，要么信用社起诉张文龙还款，而张文龙只有在偿还了信用社的借款后才有权利向他人追偿。证人张巨波证实：张文龙当时找我和黄斌，说他妹夫王安军要贷款5万元，王安军是湾龙农村的信贷员，以王安军的名义贷款不好，这个贷款是三户联保，我和黄斌是担保人，这样我们三人就去福安农村信用社签的字，因为得三人签字。签完后王安军说行了没有你们的事了，让我们走了，说以后的事就王安军管了。证人黄斌证实：当时王安军要贷款，张文龙让我们帮着去联保，到湾龙农村信用社，张文龙让我和张巨波联保帮贷款人王安军签字，这是2007年4月份的事，贷款人是王安军，因为张文龙找我来贷款，我说我可以借给你，然后原告说不是他贷款是以原告的名义，贷款人是王安军。张文凤对证人的证言无异议，王琦的委托诉讼代理人杨志萍认为，证人的证言证明不了这钱是王安军贷的。
本院认为：原告提供的个人信用报告能证明张文龙于2007年4月2日梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社贷款5万元的事实，但是该笔贷款是否已经偿还、偿还多少原告均不知情，且原告并未偿还该笔贷款的本息，即原告自身权益并未受到损害，故原告起诉王安军的三位继承人偿还欠款无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
驳回原告张文龙对被告张文凤、王琦、王思淋的诉讼请求。
案件受理费630元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙晓光
二〇一七年八月三十日
代理书记员 丁玉柱
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1597号
原告（被告）:贾珂，女，1970年7月11日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：王湘毅、范晶晶，金研律师事务所律师。
被告（原告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。
法定代表人：朱建国�董事长。
委托诉讼代理人：孙明、康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
关于贾珂诉焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序审理。后市政公司又向本院起诉贾珂。因贾珂和市政公司均不服同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决提起诉讼，本院决定并案审理。本院受理此案后，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。贾珂及其委托诉讼代理人王湘毅、范晶晶，市政公司的委托诉讼代理人孙明、康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾珂向本院提出诉讼请求：1.确认贾珂与市政公司劳动合同关系已解除；市政公司出具解除劳动合同的证明，并在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续；2.市政公司支付经济补偿金102860.6元。3.判决市�公司支付其拖欠贾珂的造价师证书使用费40800元（自2014年元月计算至2016年4月，2016年4月以后至出具解除劳动合同的证明，协助办理造价师转注工作，注销二级临时建造师证期间的造价师证书津贴费应另计）。4.市政公司支付其拖欠贾珂的基本工资8365元（自2016年1月至2016年4月）。5.市政公司支付给贾珂近两年年休假工资报酬：9450元。6.市政公司支付给贾珂改制前欠发工资9652.99元、拖欠（1995-2005年）职工住房公积金5091.85元、拖欠职工年终一次性奖励工资费用4081.67元、职工福利1420元。7.市政公司返还贾珂的《河南省专业技术人员任职资格证书》、《中华人民共和国造价工程师注册证书》、《中华人民共和国造价工程师执业资格证书》、《中华人民共和国二级建造师临时执业证书》、《安全生产考核合格证书》；协助办理造价师转注工作；注销二级临时建造师证并赔偿因扣押贾珂档案和上述证书，给贾珂造成的损失：36303.75元（自2016年5月起暂时计算9个月，判决时按照市政公司扣押劳动档案及造价师资格证等证书的实际天数计算）。8.市政公司支付贾珂2016年度造价工程师继续教育培训费621.15元。9.市政公司补缴拖欠的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金及住房公积金，具体数额以社会保险机构和住房公积金经办机构核算数据为准。10.市政公司因违反《劳动合同法》第85条的规定，而应向贾珂支付的加付赔偿金：102860.6元。事实和理由：贾珂于1991年9月进入焦作市市政工程公司工作，公司属于在编事业单位性质，2005年12月，焦作市市政工程公司改制为股份制企业，现更名为焦作市政工程建设集团有限公司，法定代表人朱建国。改制时按照市政府政策依据《焦作市市政工程公司转体改制文件资料汇编》、[2006]3号《焦作市市政工程公司改制实施方案》的通知、职工安置方案审核意见书、国有产权转让合同、焦作市市政公用行业改革工作领导小组文件【2011】1号文规定支付给个人的身份置换金、一次性奖金、拖欠（1995-2005年）职工住房公积金、拖欠职工年终一次性奖励工资费用、职工福利费用至今未发放给个人。改制后，双方于2007年7月1日签订劳动合同书，由于公司长期不按劳动合同书的约定按时支付劳动报酬，长期欠缴本人社会保险费，欠付2014年至今的造价师补助，多次协商未果。根据劳动合同书第十条第7.3款，本人于3月7日通过EMS特快专递向公司邮寄了解除劳动合同通知书，市政公司人劳部于2016年3月8日签收。但市政公司迟迟不出具解除劳动合同证明，也不支付所欠费用。为维护自身的合法权益，贾珂依法向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年7月1�，贾珂收到焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现贾珂不服仲裁裁决，诉至法院。
经审查，根据国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故贾珂要求市政公司为其补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金等社会保险的请求不属于人民法院的民事案件受理范围。
根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少�住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故贾珂主张市政公司支付其（1995-2005）职工住房公积金5091.85元并补缴住房公积金的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
一、驳回贾珂要求焦作市政工程建设集团有限公司为其补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金等社会保险的起诉；
二、驳回贾珂要求焦作市政工程建设集团有限公司支付其（1995-2005）职工住房公积金5091.85元并补缴住房公积金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳筠贺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初436号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周果敏，女，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，个体户，家住湘潭市岳塘区。因盗窃，2017年9月14日被湘潭市公安局高新分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月26日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，2017年10月12日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人周果敏犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张小岭独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人周果敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理后查明：
2017年9月13日下午16时许，被告人周果敏在湘潭市高新区管委会门口见被害人宋某的一辆红色立马电动车停放在路边，且电动车钥匙未取走，被告周果敏遂自行将该电动车骑回家非法占有。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，宋某被盗电动车价值为2605.3元。
案发后，被盗电动车已由公安机关发还给被害人，被告人周果敏取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人周果敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
被告人周果敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的受立案登记表、行政处罚决定书、勘验、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、到案经过、被告人的户籍资料、视频截图及现场照片、被害人的陈述、证人周某的证言、被告人的供述与辩解、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周果敏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周果敏到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且被盗财物已经返还被害人，被告人取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周果敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小岭
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5134号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号龙洲大厦1层10-13号店。
代表人：刘剑辉，行长。
委托诉讼代理人：张璐晖，成年，住龙岩市新罗区，系原告员工。
被告：方乐，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：杨心甜，女，1989年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：饶超云，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：陈建华，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告方乐、杨心甜、饶超云、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行撤诉。
案件受理费3915元，减半收取计1958元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑锡莹（代）
书记员 罗司苒（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2416号
申请执行人天津市力干连接器厂。
被执行人天津美冠汽车电子电器有限公司。
申请执行人天津市力干连接器厂与被执行人天津美冠汽车电子电器有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 陈 刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1123号
原告黄勇，男，1978年3月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
委托代理人张凯，铅山县法律服务所律师，特别授权代理。
被告江厚胜，男，1964年10月25日出生，汉族，铅山县人，初中肄业，无业，住江西省铅山县。
原告黄勇与被告江厚胜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄勇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费525元，由原告黄勇负担。
审 判 员 毛 伟
二〇一七年十一月六日
代书记员 童云英
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00370号
原告：黄某，女，1987年1月8日生，汉族，农民。
被告：仰某，男，1982年11月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告仰某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理 审 判员 朱良超
二〇一四年四月十五日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢诉前保字第00060号
申请人：孙金元，男，1946年12月20日出生
被申请人：鲍春姬，1974年3月2日出生
申请人孙金元因与被申请人鲍春姬民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人鲍春姬名下价值10万元的财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人孙金元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鲍春姬名下牌号为A2B155号东风本田轿车一辆。
申请人孙金元应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 成
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第724号
原告刘乃江，男，1965年6月15日出生。
被告王宝庆，男，1963年7月29日出生。
本院在审理原告刘乃江与被告王宝庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘乃江自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘乃江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告刘乃江负担。
审判员 单朝民
二〇一四年五月十六日
书记员 田修铸
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4255号
原告：吴某，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：董某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告吴某与被告许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张某，被告许某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费19792.69元、误工费4153.38元，护理费4764.48元、伙食补助费4200元、精神抚慰金3000元，合计35900.09元。事实和理由：2016年6月1日晚11时左右，原告与孩子熟睡时，忽听自家狗叫，原告起床拿手电筒从窗户往院里照，发现被告已跳进原告家院子里。原告边喊边给丈夫打电话说明情况，并报警。经公安机关调查，对被告拘留7日，罚款500元的行政处罚。2016年6月2日，被告妻子将原告送到宁城县医院住院治疗42天，要求被告赔偿医疗费等经济损失35900.09元。
被告许某辩称，被告到原告家告知原告关好门窗，是出于关心，不足以致原告患上癔症，原告的癔症是原告的自身因素所致。原告住院期间患上呼吸道感染，与原告的自身体质、气候环境有关，与被告没有关系。原告的癔症及上呼吸道感染与被告的行为之间不存在因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日22时许，被告许某跳墙进入原告吴某院内，被原告吴某发现。第二天，原告吴某到赤峰市宁城县中心医院住院治疗42天，诊断为1、癔症；2、上呼吸道感染，花医疗费19792.69元、误工费4158元（99元/天×42天），护理费4746元（113元/天×42天）、伙食补助费4200元（100/天×42天）。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，原告吴某所患癔症与被告许某行为之间有间接的因果关系。
上述事实有原、被告的陈述及公安机关询问原、被告、邵金来的笔录，宁城县公安局处罚决定书，赤峰市宁城县中心医院的诊断证明、住院病案、医疗费单据，法医精神病鉴定意见书证实。
本院认为，被告在夜里跳墙进入原告家院里，造成原告到医院进行治疗，原告治疗的癔症经司法鉴定机构鉴定，与被告许某的行为有间接的因果关系，原告治疗癔症等合理性用药的医疗费等经济损失，被告应负相应的赔偿责任。被告对原告治疗癔症、上呼吸道感染用药合理性的鉴定，申请放弃鉴定，应视为原告的用药全部是合理性用药。原告要求被告赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告许某于判决生效后五日内赔偿原告吴某医疗费19792.69元、误工费4158元，护理费4746元、伙食补助费4200元，合计32896.69元的70%，即23027.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，邮寄费22元，总计167元，由原告负担50.1元，被告负担116.9元；鉴定费3379.5元，原告负担1013.85元。被告负担2365.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一七年四月二十七日
书记员 李立军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2101号
上诉人（原审被告）：曹耀林，男，1961年6月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：靖正清，男，1962年7月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人曹耀林为与被上诉人靖正清民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曹耀林向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重�或改判曹耀林偿还64000元借款本金及从2017年1月起按法律规定的利息计息。事实和理由：原审判决认定事实不清，二审法院应当予以纠正。事实上借款的发生是多次的，从2015年开始，每次借款的利息都由曹耀林在借款时一次性支付给了靖正清，最后一次借款是发生在2017年1月份，2017年6月份靖正清要求曹耀林出具借条，载明借款金额为93760元，其实这93760元就包含了靖正清要求的超过法律保护的高利息。靖正清还要求曹耀林将借条的日期写成是2015年8月12日。依据民间借贷的司法解释，对超出法律保护的利息部分，请求二审法院予以扣减。
被上诉人靖正清未答辩。
靖正清向一审法院起诉请求：判令曹耀林立即返还借款93760元。
一审法院认定事实：靖正清与曹耀林经人介绍相识，后曹耀林因做工程需资金周转，曹耀林自2015年2月至2016年腊月�，多次向靖正清借款，2017年6月曹耀林将原欠条收回，并向靖正清出具2015年8月12日的借条一份交靖正清收执。
一审法院认为：曹耀林向靖正清借款93760元的事实，有曹耀林出具的借条在卷佐证，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护，曹耀林理应履行偿还债务的义务。曹耀林辩称靖正清所起诉的金额中包含了利息，但庭审时未提交相应的证据予以证实。故曹耀林的辩称意见不予支持。遂判决：限曹耀林在本判决生效之日起七日内偿还靖正清借款93760元。案件受理费1072元，由曹耀林负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，曹耀林向靖正清出具借条载明向其借现金93760元，现曹耀林主张93760元中包含高利息，但其并未提交证据证实，不能推翻其提交的借条，故�审认定曹耀林向靖正清借款为93760元，并无不当。
综上，曹耀林的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人曹耀林负担。
本判决为终审判决。
审判长 周扬洲
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 雄
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执初字第51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街36号。
被执行人吴志红，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人陈莉，女，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2014）宝兴民初字第619号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2014）宝兴民初第619号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一五年五月十二日
书记员 梁 芳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执265号
申请执行人：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。
地址：山丹县。
法定代表人：郇玉文，该公司董事长。
被执行人：甘肃恒泰炉料有限责任公司。
地址：山丹县。
法定代表人董小钰，该公司董事长。
被执行人：甘肃中环鑫泰锰业有限公司。
地址：山丹县。
法定代表人邸建英，该公司董事长。
本院立案执行的（2016）甘0725执265号申请执行人张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司、甘肃中环鑫泰锰业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为案件款530000元，案件受理费4550元，申请执行费7700元；未执行标的为案件款530000元，案件受理费4550元，申请执行费7700元。在执行过程中查明：被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司在山丹县国土资源局有土地登记信息，该宗土地设定了其他权利，抵押于兰州银行股份有限公司张掖分行。被执行人甘肃中环鑫泰锰业有限公司名下土地已被本院予以查封。
又查明：张掖市中级人民法院立案执行的（2015）张中执字第54号案件，已对被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司所有的抵押物（土地、铁路专线）依法进行处置。现本院再未查找到被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司、甘肃中环鑫泰锰业有限公司可供执行财产。本案的申请执行人张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司可持本院的执行依据向执行法院（张掖市中级人民法院）申请参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执265号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛亚洁
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执584号
申请执行人：宋来胜，男，34岁，汉族，住定南县。
被执行人：杨军，男，47岁，汉族，住定南县。
本院在执行宋来胜与杨军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）定民二初字第434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知起立刻生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、工商、车管、证券以及互联网银行等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第434号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟东明
审 判 员 李 勋
代理审判员 郭贤钧
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑科澜
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保390号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地×。
负责人：袁琳，行长。
被申请人:张建设，男，汉族，1979年10月15日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
被申请人:张巧云，女，汉族，1971年4月8日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被申请人张建设、张巧云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民900000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张建设、张巧云银行存款人民币900000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋振龙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3545号
原告：杨威力，男，1965年7月30日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告：杨超翔，男，1986年7月9日生，汉族，住所地河南省睢县。
二原告共同委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河南睢县分公司。
法定代表人：李玉强，总经理。
本院在审理原告杨威力、杨超翔与被告中国邮政集团公司河南睢县分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8607元，由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑慧慧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民三金初字第79号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华
被告：葛永芳，男，生于1968年7月8日
被告：周绪林，男，生于1957年10月22日
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告葛永芳、周绪林为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告葛永芳、周绪林经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年2月4日，被告葛永芳由被告周绪林担保与原告签订了借款合同，向原告借款50000元，2016年2月3日到期。后被告于2014年2月6日偿还了借款，2014年2月7日，办理了第一次自动可循环借款5万元，2015年3月26日归还了第一次的循环借款，2015年3月27日办理了第二次自动循环借款，到期日为2016年3月26日。后经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码各一份；2、二被告的户口簿及身份证复印件各一份；3、借款申请表一组；4、借款合同一份；5、借款合同一份；6、被告周绪林的保证担保承诺书及邓州市商务局出具的周绪林的收入证明一份；7、户名葛永芳，卡号：6228410970328498414的明细查询一份。证明被告葛永芳由周绪林担保向原告借款5万元，没有偿还的事实。
被告葛永芳、周绪林经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年2月4日，被告葛永芳由周绪林担保与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年2月4日至2016年2月3日，年利率7.434%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年2月4日，原告依约向被告葛永芳提供的银行卡发放了贷款50000元。2014年2月6日，被告葛永芳归还了借款，2014年2月7日，并依据与原告签订的借款合同在自助设备上办理了自动循环借款50000元，2015年3月26日被告葛永芳归还了该循环借款，并于2015年3月27日办理了第二次循环借款50000元，到期日为2016年3月26日。2015年3月27日，被告葛永芳办理循环借款后没有结息。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因二被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与二被告葛永芳、周绪林签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。二被告应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛永芳于本判决书生效之日起十日内一次性付清欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年3月27日至2016年3月26日的利息按7.434%计算，2016年3月27日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
二、被告周绪林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛永芳、周绪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李明向
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02773号
原告：赵某甲，曾用名理侠，女，1984年2月1日出生，汉族，农民。
被告：秦某甲，男，1982年3月14日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2005年经人介绍原、被告相识。2007年农历5月26日举行了婚礼。2008年11月10日两人生育男孩秦某乙，2010年8月5日生育女孩秦某丙。原、被告婚后没有共同语言，性格又和不来，常为一些生活琐事争吵，被告常动手殴打原告，夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女秦某丙由原告抚养，婚生子秦某乙由被告抚养。
原告赵某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证及家庭常住人口登记卡复印件，表明原告及家庭成员的身份信息和子女关系，原告具有诉讼主体资格；
结婚证复印件，表明原告赵某乙与被告秦某甲于2012年10月15日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
被告秦某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
被告秦某甲的身份证复印件，据以表明秦某甲具有诉讼主体资格。
经审理查明：原赵某甲与被告秦某甲于2005年经人介绍相识。2007年农历5月26日按当地风俗举行结婚仪式。2008年11月10日两人生育男孩秦某乙，2010年8月5日生育女孩秦某丙。2012年10月15日补办结婚登记手续。原、被告曾因家务琐事发生过矛盾，原告赵某甲遂以感情破裂为由诉于本院要求被告秦某甲离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告婚后感情较好，且生有一子一女。原告以被告经常因生活琐事发生纠纷，并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执136号
申请执行人：范贵学，男，1965年4月30日生，汉族。系受害人范帅辉之父。
申请执行人：何改玲，女，1966年3月27日生，汉族。系受害人范帅辉之母。
被执行人：程赞朋，男，1976年4月22日生，汉族。
被执行人：伊川县农村公路管理所，住所地伊川县。
范贵学、何改玲与程赞朋、伊川县农村公路管理所生命权纠纷一案，伊川县人民法院（2014）伊六民初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。由于被�行人程赞朋、伊川县农村公路管理所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范贵学、何改玲于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人程赞朋、伊川县农村公路管理所履行209.117.07元如逾期履行，则加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。
本院认为，经申请人范贵学、何改玲申请，本案被执行人程赞朋、伊川县农村公路管理所目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范贵学、何改玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程赞朋、伊川县农村公路管理所新的财产线索，申请执行人范贵学、何改玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条（一），裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0329执136号
被拘留人姓名程某，性别男，年龄41，汉族，籍贯河南省伊川县，职业无，职务无，住址河南省伊川县鸦岭乡。
本院在执行范某申请执行程某人格权纠纷一案中，查明被执行人程某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第115条，第116条的规定，决定如下：
对程某拘留十五日。
如不服本决定，可以再收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
（院印）
本联附卷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00900号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权�理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：申照青，男，1987年5月17日生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告申照青信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：申照青，男，1987年5月17日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告申照青信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初368号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某，原系黄金洞大万矿业公司外包队组长。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年9月28日被平江县公安局刑事拘留，2016年10月4日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某因不满大万矿业公司副总理张某说了怀疑黄某可能吸毒的话，导致其在龙门镇曲溪村巨龙矿业承包的一项工程被退，对张某心生怨恨。2016年8月13日15时许，被告人黄某持管钳将张某停放在大万矿业公司食堂前的地坪上的一辆丰田威飒SUV（牌照湘F×××××）车辆的前后挡风玻璃以及左侧前后车窗玻璃砸坏。经平江县价格认证中心对车辆损毁部件价格认定，损毁部件总额为17690元。
被告人黄某于2016年9月22日在同江至佳木斯的K7116次列车上被抓获。
案发后，被告人与被害人就民事部分达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、被砸车辆、作案工具管钳的物证照片；2、户籍资料、归案情况说明、谅解书、收条、刑事和解车辆损坏赔偿协议书等书证；3、证人胡某、余某、吴某、陈某、李某、罗某、叶某、毛某等人的证言；4、被害人张某的陈述；5、平江县价格认证中心价格认定报告；6、现场勘验笔录、照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。本院综合考虑被告人黄某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人黄某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立，提供的证据确实充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年一月四日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21216号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：秦瑶，女，汉族，1993年9月2日生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告秦瑶商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17774号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，总经理。
被告：王尚刚，男，1968年8月14日生，汉族，住。
被告：王崟丁，女，1998年4月22日生，汉族，住。
被告：王某。
法定代理人：王尚刚，男，1968年8月14日生，汉族，住。
本院受理原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告王尚刚、王崟丁、王某物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17774号原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。法定代表人：张怀，总经理。被告：王尚刚，男，1968年8月14日生，汉族，住。被告：王崟丁，女，1998年4月22日生，汉族，住。被告：王某。法定代理人：王尚刚，男，1968年8月14日生，汉族，住。本院受理原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告王尚刚、王崟丁、王某物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一六年九月三十日书 记 员  徐家佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3043号
原告戴玉珠，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孟凡银，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告张汝爱，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，系孟凡银之妻，住曲阜市。
被告王振国，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告戴玉珠诉被告孟凡银、张汝爱、王振国民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴玉珠及其委托代理人甄磊到庭参加了诉讼，被告孟凡银在起诉后已因病去世，被告张汝爱、王振国经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟凡银因需要资金周转于2015年4月8日借款50000元，2015年5月1日借款20000元，两次共计借款70000元，由被告王振国担保，三方订立借款合同，并由被告孟凡银书写借据二份，约定月息3%。借款到期后，经我多次找被告孟凡银、王振国催要未果，该二笔借款系发生于被告孟凡银、张汝爱婚姻存续期间的共同债务，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告孟凡银、张汝爱共同偿付借款70000元及利息，由被告王振国承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告张汝爱、王振国均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款合同、借据各二份及转账凭证一份，证明被告孟凡银累计借款70000元及被告王振国担保的事实，同时证明借款发生在被告孟凡银、张汝爱婚姻存续期间应由该二被告共同偿还的事实。本院认为，被告张汝爱、王振国未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告孟凡银因需要资金周转于2015年4月8日向原告借款50000元，借期十二个月，于2015年5月1日向原告借款20000元，借款三个月，利息均为月息3%，均由被告王振国提供连带责任担保，双方均签订了借款合同，被告孟凡银均向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今拒绝偿还。原告诉来本院，要求判令被告孟凡银、张汝爱共同偿付借款70000元及利息，由被告王振国承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告孟凡银累计拖欠原告借款70000元，由被告王振国提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由被告孟凡银、王振国偿还。被告孟凡银、王振国未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在合同中明确约定了利息计算方式，但由于双方约定的利息过高，其超过年利率24%的部分不应支持，故利息理应按年利率24%自借款日至付清日计算为宜。被告孟凡银现已因病去世，被告张汝爱作为被告孟凡银的妻子，由于该笔借款发生在二人婚姻存续期间，且被告张汝爱亦未提供证据证明该笔借款没有用于其夫妻共同生活，故应由被告张汝爱予以偿还。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张汝爱偿付给原告戴玉珠借款70000元，自借款日起至本判决确定的还款之日按年利率24%支付利息;于本判决生效后十日内付清；
二、被告王振国对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告戴玉珠的其他诉讼请求。
如被告张汝爱、王振国未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张汝爱、王振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年一月二日
书 记 员 孔 娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5429号
申请执行人：顾学群，女，1966年9月29日生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：曹清清，女，1987年4月10日生，汉族，住通州市。
被执行人:张家港市奔球精密管制造有限公司。
法定代表人:陆进，该公司经理。
申请执行人顾学群与被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出的张劳人仲案字[2016]第916号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付顾学群2015年11月、12月工资及2016年1月至3月生活费7683元。二、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付顾学群经济补偿金15200元。以上一、二项合计22883元，张家港市奔球精密管制造有限公司应自裁决生效之日起十日内向顾学群履行给付义务。因被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾学群向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司有可供执行的银行存款等财产，被执行人现有多个案件未清偿，数额巨大。本院已向被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位22883元，迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人顾学群，并要求其向本院提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司其他财产线索。申请执行人顾学群对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人顾学群亦未提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第916号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 郑乃明
二〇一七年四月一日
书 记 员 龚正兴