wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第66号
原告王廷明，男，汉族，1971年6月26日出生，四川省遂宁市人，现住八一镇。
原告蒋德芳，女，汉族，1970年9月3日出生，四川省遂宁市人，现住八一镇。
委托代理人王廷明（系本案原告）。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告王廷明、蒋德芳诉被告张雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王廷明（同时作为原告蒋德芳的委托代理人）、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2012年3月开始，原告王廷明、蒋德芳受雇于被告张雪峰在朗县打工，约定原告王廷明的工资标准为每天220元、原告蒋德芳的工资标准为每天180元，共产生工资59580元，扣除被告向原告支付的工资22380元和原告在被告处的借支7200元，余款30000元尚未支付。原告方多次催要未果，特向法院起诉要求判令被告支付工资余款30000元并承担本案诉讼费，且向本院提交了欠条一份。
被告对原告所主张的事实予以认可，并向本院提交了工人工资表一份。
经审理查明，2012年3月开始，原告王廷明、蒋德芳受雇于被告张雪峰在朗县打工，约定原告王廷明的工资标准为每天220元、原告蒋德芳的工资标准为每天180元，原告王廷明做泥工130.5天，原告蒋德芳做零工119天；另外，原告王廷明、蒋德芳根据被告安排进行外墙抹灰工作17.5天，约定工资分别为每天300元、每天240元。共产生工资59580元（即【220元／天＊130.5天＋300元／天＊17.5天】＋【180元／天＊119天＋240元／天＊17.5天】=59580元），扣除被告向原告支付的工资22380元和原告在被告处的借支7200元，余款30000元尚未支付。
本院认为，被告承认原告方所主张的事实，原告、被告的陈述以及被告向原告出具的欠条、被告提交的工人工资表之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告所主张被告张雪峰尚欠原告方30000元工资款的事实，因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间的劳务合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具有约束力，原告方按照约定履行了义务，应当获得约定的报酬，被告应当按照约定向原告履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告王廷明、蒋德芳支付工资余款30000元。
案件受理费550元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审 判 长 ：齐 永奎
审 判 员 ：霍 俊伟
代理审判员 ：朱 春丽
二〇一三年十月十一日
书 记 员 ：扎西曲珍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1104号
原告李建华，男，生于1962年4月13日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告四川省川豪消防工程有限公司，住址成都市青羊区八宝街140号1幢1层111号。
法定代表人：杨和平。
被告肖建，男，生于1979年8月15日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
本院在审理原告李建华诉被告四川省川豪消防工程有限公司、肖建民间借贷纠纷一案中，原告李建华于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
审判员 葛一波
二〇一五年五月五日
书记员 曾 珣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第57号
原告：杨某某。
被告：王某某。
被告：黄岩宁溪镇××工程队，住所地台州市××××
头。
法定代表人：王某某。
原告杨某某为与被告王某某、黄岩宁溪镇××工程队（
以下简称宁溪镇××工程队）民间借贷纠纷一案，于2010年4
月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员王圣杰适用简易程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某
、宁溪镇××工程队经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：被告王某某因资金周转所需于2008
年2月17日向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率1.2
％计算，被告宁溪镇××工程队自愿为该借款提供保证担保。
被告王某某于同日向原告出具借条一份，载明上述事实；被告
宁溪镇××工程队亦作为担保人盖章确认。后经原告催讨，被
告王某某未归还借款，被告宁溪镇××工程队亦未承担保证责
任。现请求判令：1、被告王某某归还借款本金70000元及利息
（按本金70000元按月利率1.2％自2008年2月17日计算至实际
还款之日）；被告宁溪镇××工程队承担连带责任。被告王某某、宁溪镇××工程队均未答辩，亦未提供证
据。
原告杨某某在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2
、借条一份，用以证明被告王某某向原告借款70000元，约定
按月利率1.2％计算利息及由被告宁溪镇××工程队提供保证
担保的事实。
被告王某某、宁溪镇××工程队经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原
告提供的证据来源合法，能够证明相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告王某某向原告杨某某借款人民币70000，
并约定利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间借贷
关系合法成立。双方虽未约定还款日期，但被告作为借款人应
在原告催讨后及时归还借款并按约支付利息。被告宁溪镇××
工程队自愿为该借款提供保证担保，该担保未违反法律、法规
的禁止性规定，应为合法有效；因当事人未明确保证形式，应
认定系承担连带保证责任。现被告王某某未按约还款，被告宁
溪镇××工程队亦未履行保证责任，故原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人
民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的
意见》第121条、第122条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条之规定，判决如下：被告王某某在判决生效后10日内归还原告杨某某借款本
金人民币70000元及利息（按本金70000元按月利率1.2％自200
8年2月17日起计算至判决确定履行之日）；被告黄岩宁溪镇×
×工程队承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2159元，适用简易程序依法减半收取1
079.5元，由被告王某某负担，被告黄岩宁溪镇××工程队承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2159元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
代理审判员 王圣杰
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 王华萍
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初383号
原告：澧县车溪乡尼平综合商店，住所地湖南省澧县城头山镇（原车溪乡）牌楼村*组。
经营者：周尼平，男，1978年10月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄道清，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：朱长英，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省澧县，黄道清之妻。
原告澧县车溪乡尼平综合商店（以下简称尼平商店）与被告朱长英、黄道清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼平商店经营者周尼平及委托诉讼代理人任小强、被告朱长英到庭参加诉讼，被告黄道清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尼平商店向本院提出诉讼请求：1．判令黄道清、朱长英立即支付货款64400元；2．本案诉讼费由黄道清、朱长英承担。事实和理由：尼平商店系农资经营户，黄道清、朱长英系种粮大户。自2017年4月起，尼平商店陆续向黄道清、朱长英销售肥料等生产资料，后经双方确认，黄道清、朱长英共欠货款90156元。2017年10月黄道清、朱长英分2次共计还款25756元，尚欠64400元货款未付，经多次催讨未果，以致成诉。
朱长英承认原告主张的事实，但与黄道清共同辩称，常德协众农机专业合作社（法定代表人周尼平）在履行与二被告签订的水稻病虫害专业化统防统治承包服务合同过程中，因技术过错导致二被告种植的水稻出现秧苗大面积死亡，所受经济损失未得到赔偿，故不愿意也无能力偿还原告货款。
本院认为，黄道清、朱长英对自2017年4月起在尼平商店购买谷种、化肥等生产资料，经双方结算，尚欠尼平商店货款64400元的事实不持异议，且朱长英已当庭承认该事实，故本院予以确认。尼平商店与黄道清、朱长英之间的买卖合同关系成立并生效，黄道清、朱长英未按约付清货款，是违约行为，应当依法承担继续履行的民事责任。故对尼平商店的诉讼请求，本院予以支持。黄道清、朱长英辩称，因常德协众农机专业合作社技术过错造成其水稻受损未予赔偿，故不愿意也无能力支付货款。常德协众农机专业合作社法定代表人与尼平商店经营者虽同为周尼平，但实为两个性质不同的民事主体，常德协众农机专业合作社与本案买卖合同并无关联，且水稻受损与本案买卖合同履行并无法律上的因果关系，农业技术服务合同纠纷已另案处理，故对黄道清、朱长英上述抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄道清、朱长英于本判决生效之日起十日内支付澧县车溪乡尼平综合商店货款64400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由黄道清、朱长英负担。上述案件受理费,经澧县车溪乡尼平综合商店同意由其垫交。限黄道清、朱长英于本判决生效之日起十日内，连同本判决确定的货款一并支付给澧县车溪乡尼平综合商店。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 喻丹
书 记 员 赵华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00021号
申请人孟彬。
被申请人襄阳虹彩新型建材科技有限公司。
法定代表人曾阐，总经理。
申请人孟彬与被申请人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因卖买合同纠纷一案。申请人孟彬向本院提出对被申请人襄阳虹彩新型建材科技有限公司资产进行保全，要求冻结被申请人银行存款170万元。同时提供了案外人杨某所有的位于襄城区檀溪路坤瑞苑x幢x单元x层左室的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人孟彬提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳虹彩新型建材科技有限公司银行存款170万元。
二、查封杨某所有的位于襄城区檀溪路坤瑞苑x幢x单元x层左室的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一四年五月十四日
书记员 檀小寅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2677号
原告：钟伟敏。
委托代理人：王何方，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：郑通良。
被告：郑敏卫。
原告钟伟敏与被告郑通良、郑敏卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还借款359000元及从2013年1月12日起至实际还款之日止按月利率8厘计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告钟伟敏的丈夫和被告郑通良系朋友关系，被告郑通良、郑敏卫系夫妻关系。2013年1月12日前，被告郑通良向原告钟伟敏借款200000元；2013年1月12日，被告郑通良再次向原告借款159000元，并由被告郑通良出具了一份359000元的借条，约定月利率为8‰，没有约定还期。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑通良、郑敏卫在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告钟伟敏借款359000元，并支付自2013年1月12日起按月利率8‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7990元，由被告郑通良、郑敏卫共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 林仁萧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1210号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2720号
上诉人（原审原告）：李永强，男，汉族，1974年1月12日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东生，男，汉族，1941年12月12日生，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：李林顺，男，汉族，1971年5月20日生，住河南省安阳县。
上诉人李永强因与被上诉人李东生、李林顺确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永强上诉请求：查明事实后改判或发回重审。事实和理由：涉案房屋未办理产权登记不是不能查清产权归属的理由，本案涉及的房屋为村集体内的集体成员建房，该房屋为家庭成员共有，该房屋只能在村集体成员内部进行流通，不能向外流通，应认定合同无效。
李东生辩称，一审法院写错了数字，应是21万元。要求维持原判。
李林顺辩称，当时我买了该涉案房屋，拆迁两次都是我盖的，当时给了上诉人6万元他不承认。
李永强向一审法院的起诉请求：1、确认二被告2012年1月30日签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告李东生与原告李永强为林州市西街村人，其二人系父子关系。原告李永强称2007年由其个人出资在位于西街××东环路××交叉口东南角责任田上建设房屋一座，被告李东生以自己名义将房屋卖给了被告李林顺。被告李东生不认可，其认为该房屋系其与妻子王新菊夫妻共有，不属于家庭共同财产。被告李林顺认为其与被告李东生于2012年1月30日签订的房屋买卖协议书是真实有效的，其于2012年9月10日交付了210000元的购房款，并且在2013年3月31日其与被告李东生及案外人王新菊再次签订房屋买卖协议书一份，又交付了30000元购房款，已交清了购房款，入住该房屋多年。该涉案房屋现无房产证。被告李林顺不具有西街村村民户籍。
一审法院认为，原告李永强主张要求确认被告李东生与被告李林顺于2012年1月30日签订的房屋买卖协议无效，二被告不予认可，因该房屋现未办理产权登记，原告也没有提供充足证据证明其个人享有该套房屋的所有权，故原告要求确认协议无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李永强的诉讼请求。诉讼费100元由原告李永强承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：涉案协议中的房屋未办理产权登记，当事人提供的现有证据，也不能证明李永强享有涉案房屋的所有权和侵害了李永强的权益，李东生、李林顺对李永强主张的事实又不予认可，故李永强主张确认李东生与李林顺于2012年1月30日签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求不予支持。李永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩冰倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33862号
原告：上海英硕聚合材料股份有限公司。
法定代表人：辛某某。
委托诉讼代理人：吝某某。
委托诉讼代理人：张悦，上海博象律师事务所律师。
被告：上海闵行爱国建设小额贷款有限公司。
法定代表人：辛某某。
委托诉讼代理人：陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
原告上海英硕聚合材料股份有限公司与被告上海闵行爱国建设小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第615号
原告刘崇阳。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告刘积华。
被告杜毓石。
原告刘崇阳与被告刘积华、杜毓石买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告向本院提供的被告杜毓石的地址，本院无法进行送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘崇阳对被告刘积华、杜毓石的起诉。
案件受理费2454元全额退回原告刘崇阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 孙益森
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙立波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1354-号
张玉彬、南阳赛格电子城有限公司：
本院受理你们合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人与2017年9月21日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初3290号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2357号
原告：倪显芳，女，1969年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内，注册号341200000037890（1-1）。
法定代表人：吴正强，该公司总经理。
被告：张春华，男，1966年7月1日出生，汉族。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D（1-15）。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被告：安徽东杰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路东阜蒙河北岸，统一社会信用代码91341623099212061W。
法定代表人：卢江洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
原告倪显芳与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、张春华、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽东杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2016）皖1203民初1866号民事判决。原告倪显芳、被告安徽东杰房地产开发有限公司不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）皖12民终2185号民事裁定，以一审法院审理程序违法为由，撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年9月22日重新立案受理。2017年10月18日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，其将原第1项诉讼请求变更为：判令解除原告与被告宏业公司签订的《房屋买卖合同》，判令被告宏业公司返还原告购房款1800万元、赔偿损失1800万元（合计3600万元）及利息（利息按同期银行贷款利率从2012年10月9日计算至本金付清之日）。其余3项诉讼请求不变。
本院审查认为：本案诉讼标的额超过3000万元，应由中级人民法院管辖，且原告诉求中关于阜阳市宏业房地产开发有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司之间的土地使用权转让事宜属专属管辖，而该土地在安徽省利辛县境内，隶属安徽省亳州市中级人民法院管辖。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省亳州市中级人民法院审理。
审 判 长 苏金麟
审 判 员 王华荣
人民陪审员 赵友坤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十九条第一款人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2357号原告：倪显芳，女，1969年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族。被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内，注册号341200000037890（1-1）。法定代表人：吴正强，该公司总经理。被告：张春华，男，1966年7月1日出生，汉族。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D（1-15）。法定代表人：楼正文，该公司董事长。被告：安徽东杰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路东阜蒙河北岸，统一社会信用代码91341623099212061W。法定代表人：卢江洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。原告倪显芳与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、张春华、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽东杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2016）皖1203民初1866号民事判决。原告倪显芳、被告安徽东杰房地产开发有限公司不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）皖12民终2185号民事裁定，以一审法院审理程序违法为由，撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年9月22日重新立案受理。2017年10月18日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，其将原第1项诉讼请求变更为：判令解除原告与被告宏业公司签订的《房屋买卖合同》，判令被告宏业公司返还原告购房款1800万元、赔偿损失1800万元（合计3600万元）及利息（利息按同期银行贷款利率从2012年10月9日计算至本金付清之日）。其余3项诉讼请求不变。本院审查认为：本案诉讼标的额超过3000万元，应由中级人民法院管辖，且原告诉求中关于阜阳市宏业房地产开发有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司之间的土地使用权转让事宜属专属管辖，而该土地在安徽省利辛县境内，隶属安徽省亳州市中级人民法院管辖。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：本案移送安徽省亳州市中级人民法院审理。审 判 长  苏金麟审 判 员  王华荣人民陪审员  赵友坤二〇一七年十月二十日书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保524号
申请人：湘潭高新区潭林建筑器材租赁部，住所地：湘潭市芙蓉路湘潭市乡镇企业科技开发中心办公楼院内。
经营者：胡锡祥，男，1972年8月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区解放南路***号新*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：艾顺，男，1994年10月13日出生，汉族，系申请人职员，住湖南省南县茅草街镇银河路***号附***号。
被申请人：湘潭中港建设有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇贵竹北路东侧金霞华庭4栋一楼。
法定代表人：赵莎。
被申请人：张伟江，男，1963年12月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区下摄司街道铁牛埠社区居委会铁牛埠。
申请人湘潭高新区潭林建筑器材租赁部与被申请人湘潭中港建设有限公司、张伟江建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘潭高新区潭林建筑器材租赁部于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭中港建设有限公司、张伟江的银行存款199081.34元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭高新区潭林建筑器材租赁部提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单予以担保。
本院经审查认为,申请人湘潭高新区潭林建筑器材租赁部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结湘潭中港建设有限公司、张伟江的银行存款199081.34元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人湘潭高新区潭林建筑器材租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第28号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：郑××。
原告杨甲与被告杨乙、郑××为民间借贷纠纷一案，原
告于2008年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
葛民力独任审判，于2009年2月17日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告及被告杨乙到庭参加诉讼，被告郑××经
本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，两被告原系夫妻关系，2007年11月25日
，被告杨乙因需向原告借款56000元，后经原告多次催讨无果
。为此，原告诉至法院，要求两被告共同归还原告借款56000
元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、提供杨乙、郑
××结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告在
借款时系夫妻关系的事实；2、提供借条一份，证明被告杨乙
于2007年11月25日向原告借款56000元的事实。
被告杨乙辩称，这56000元是会款，不是借款。
被告杨乙无证据提交本院。
被告郑××未提出答辩也无证据提交本院。
被告郑××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
对原告提供的证据1，被告杨乙质证无异议，本院予以认
定。对原告提供的证据2，被告杨乙质证认为该款系会款，不
是借款。本院认为借条中明确载明杨乙向杨甲借款56000元，
而杨乙对自己的主张又未向本院提供证据证明，故本院对原告
提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告杨甲与被告杨乙之间的借贷关系明确，
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。故被告杨
乙应承担归还原告借款的民事责任。借条中未明确约定还款期
限，被告杨乙应按原告的要求及时归还借款。被告杨乙辩称56
000元是会款而不是借款，但又无证据予以佐证，故对被告杨
乙的辩称，本院不予采信。该借款系两被告在夫妻关系存续期
间所为，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定上述债务
为被告杨乙的个人债务，故被告郑××应承担共同偿付责任。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告杨乙、郑××应共同归还原告杨甲借款56000元，限
于本判决生效后付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 葛 民 力
二〇〇九年二月十七日
书记员 孙佳雯（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6141号
原告洪某。
委托代理人胡某某。
被告陈某。
原告洪某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2009
年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2009年12月31日公开开庭进行了审理。原告洪
某及其委托代理人胡某某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告洪某某称，原、被告原系夫妻，××××年××月××日登记
结婚，因感情不和于2009年9月15日协议离婚，并办理了离婚
登记手续。离婚时对旧村改造房屋、汽车等财产并未分割。由
于家庭经济权在被告手里，被告隐瞒不报，有多少家庭存款原
告并不知情，现汽车、存款均由被告控制，房屋已结顶，正在
装修。要求再次分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原、被告是××××年××月××日登记结婚，
2008年10月离婚，我给了原告5万元。2009年2月原、被告复婚
，2009年9月再次离婚，我又给了原告5万元。房屋是我与儿子
的，原告没有份额。汽车是借款买来的，总共不到5万元。如
果原告要分割财产，也应承担债务。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，2008年10月20日离婚，2009年2月9日办理复婚登记手续
，2009年9月15日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协
议书第三条载明：坐落于义乌市江东街道西陈某旧村改造所分
给男方的平方和地基归男方所有，男方支付女方补偿费7万元
，在离婚当日一次性付清。2009年3月，被告取得了旧村村改
造资格，2009年9月平整好地基。2009年6月，被告购买了奇瑞
汽车一辆，新车价为5万元，车牌号为浙g×××××。2009年
6月19日，被告向义乌市农村合作银行借款16万元用于某某。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的离婚证、离
婚协议书，行驶证、房屋照片及被告提供的建房用地审批表、
义乌市农村合作银行保证借款合同等证据在卷佐证，本院予以
认定。原告提供的义乌市农村合作银行存折记载的是原、被告
离婚后被告的存款情况，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被告提供的借条复印件其真实性无法确认，原告也不予认可，
本院不予认定。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有浙g
×××××奇瑞汽车一辆，原、被告离婚时未进行分割，现原
告提出分割，应予支持，但分割财产时，应从有利于生产和生
活的原则出发。被告因旧村改造所取得的建房地基在原、被告
离婚时已进行了处理，而房屋系婚后用义乌市农村合作银行借
款建造，原告要求分割房屋，依据不充分，本院不予支持。原
告提供的被告在义乌市农村合作银行存款也是原、被告离婚后
的存款情况，原告要求分割，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，判决如下：一、共同财产浙g×××××奇瑞汽车一辆归被告陈某
所有。
二、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告洪某人
民币2万元。
三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告负担375元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年一月二十五日
书记员 郑欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初339号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，联达实业有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被刑事拘留，2017年12月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月2日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月13日20时许，被告人麦某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至S363省道10KM+920M佛山市顺德区北滘镇路段时，与被害人张某驾驶的贵Ｃ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人麦某负事故的全部责任，被害人张某无责任。归案后，被告人麦某向被害人张某赔偿人民币6378元并取得谅解。
经鉴定，被告人麦某的血液中检出乙醇成分，含量为193.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人麦某的供述、被害人张某的陈述、道路交通事故照片、鉴定意见及通知书、户籍证明、前科查询表、交通事故认定书、血液提取表、酒精呼气测试结果单、驾驶证、驾驶人机动车查询结果单、行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证和发还清单、110警情单、行政处罚情况说明、车损明细表、谅解书等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人麦某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人如实供述其犯罪事实,依法予以从轻处罚。又鉴于被告人案发后赔偿了其行为给被害人造成的经济损失且获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人麦某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年二月九日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第607号
原告：刘某某。
被告：胡某某。
原告刘某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱
学海适用简易程序审理。本案于2010年7月13日转普通程序，
由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施剑
阳组成合议庭于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告胡某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称：被告胡某某因其弟弟做生意需要于2
009年6月24日、同年9月2日两次共向原告借款20000元，约定
借期1个月，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今
未还。现原告要求被告即时归还借款20000元。
被告胡某某未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份
，证明被告借款及借款未还的事实。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性
，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实
的依据。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法
予以保护，被告借款后应当及时归还。现原告主张被告归还借
款的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起五日内归还原告刘某
某借款人民币20000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第607号原告：刘春桃。被告：胡幸福。原告刘春桃为与被告胡幸福民间借贷纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。本案于2010年7月13日转普通程序，由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘春桃到庭参加了诉讼；被告胡幸福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘春桃起诉称：被告胡幸福因其弟弟做生意需要于2009年6月24日、同年9月2日两次共向原告借款20000元，约定借期1个月，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款20000元。被告胡幸福未提出答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告借款及借款未还的事实。经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。综上，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，被告借款后应当及时归还。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡幸福应于本判决生效之日起五日内归还原告刘春桃借款人民币20000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱学海审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十月十八日代书 记员  徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00080号
申请人：汪兵兵，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县。
被申请人：徐金福，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人汪兵兵与被申请人徐金福申请诉前财产保全一案，于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人徐金福在银行存款300000元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人汪兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人徐金福在银行存款300000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十一月四日
书记员 李 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1995号
韦雪林:
你与李杰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费50元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1995号
子账户账号：[62×××64]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月二十八日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1995号之一
申请执行人李杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人韦雪林，女，1986年8月14日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人李杰与被执行人韦雪林民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦雪林所有的5525元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦雪林所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1995号韦雪林:你与李杰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费50元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1995号子账户账号：[62×××64]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年十月二十八日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1620号
原告陈新仕，男，汉族，生于1967年1月26日，个体工商户。
身份证号：。
被告赵兴科，男，汉族，生于1967年6月1日，农民。
身份证号：。
本院在审理原告陈新仕诉被告赵兴科买卖合同纠纷一案中，原告陈新仕于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新仕撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告陈新仕负担。
审判员 罗宏源
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔丽娟
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第134号
申请执行人冯培师。
被执行人李世光。
本院在执行申请执行人冯培师与被执行人李世光买卖合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）上法执字第134号一案执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 李枝英
审判员 冯 林
二〇一三年十月十四日
书记员 梁翠玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5086号
申请执行人周接班。
被执行人周意中。
被执行人赵水清。
申请执行人周接班与被执行人周意中、赵水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4880号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5086号申请执行人周接班。被执行人周意中。被执行人赵水清。申请执行人周接班与被执行人周意中、赵水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4880号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十二日书 记 员  唐春晖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7541号
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816，统一社会信用代码913202005618163175。
负责人曹红菊，该公司经理。
委托代理人陈振霖，该公司职员。
被告秦英华，男，1975年11月5日生，汉族，住河南省信阳地区固始县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人杨春，该公司经理。
委托代理人刘盼，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛保险）与被告秦英华、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的安盛保险的委托代理人陈振霖到庭参加诉讼，被告秦英华、平安保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛保险诉称：2015年12月24日，秦英华驾驶车牌号为陕Ｋ×××××普通正三轮载货摩托车，沿宜兴市丁蜀镇陶都路由南向北行驶至陶都路通蠡路路口左转弯时，与对向直行的陈菊芬驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，至苏Ｂ×××××小型轿车又撞到正三轮载货摩托车后方杨增产驾驶的苏Ｂ×××××轿车，造成三车损坏的交通事故，交警认定秦英华负主要责任，陈菊芬负次要责任，杨增产不负责任。后陈菊芬向宜兴市人民法院提起诉讼，其依据法院判决，支付陈菊芬车辆损失赔偿款36300元，并承担诉讼费359元。依据保险法相关规定，保险人全额承担了被保险人因此次事故造成的全部损失，即取得代位求偿权，并有权向致害人追偿，现要求1、请求判令秦英华赔偿其已经垫付的保险赔款25310元、诉讼费359元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，平安保险赔偿交强险无责代赔的100元。2、本案的诉讼费用由秦英华承担。
被告秦英华未作答辩。
被告平安保险辩称：1、其对于本起事故事实、责任认定，均无异议。2、本次事故中，杨增产驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在其处投保交强险，因杨增产在本次事故中不负事故责任，故请求法庭依法认定安盛保险损失，其在交强险内无责范围内承担赔偿责任。3、其并非本次事故侵权人，安盛保险所主张的利息部分及诉讼费，其不予承担。
经审理查明：2015年12月24日，秦英华驾驶车牌号为陕Ｋ×××××普通正三轮载货摩托车，沿宜兴市丁蜀镇陶都路由南向北行驶至陶都路通蠡路路口左转弯时，与对向直行的陈菊芬驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，至苏Ｂ×××××小型轿车又撞到正三轮载货摩托车后方杨增产驾驶的苏Ｂ×××××轿车，造成三车损坏的交通事故，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定秦英华负主要责任，陈菊芬负次要责任，杨增产不负责任。后陈菊芬向宜兴市人民法院提起诉讼，宜兴市人民法院作出(2016)苏0282民初2288号民事判决，判决安盛保险支付陈菊芬车辆损失赔偿款36300元，并承担诉讼费359元，安盛保险已全额支付。
庭审中，安盛保险提出：因秦英华在本次事故中承担主要责任，其应当承担70%的赔偿责任再减去无责赔偿100元即25310元，安盛保险放弃（2016）苏0282民初2288号359元诉讼费主张。
上述事实，有安盛保险提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、摩托车行驶证、驾驶证、民事判决书、赔款支付信息及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，秦英华与陈菊芬所有的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成车辆损失36300元，安盛保险已作出理赔并依法取得向秦英华代位求偿的权利。秦英华对本次事故的损害负有主要责任，应当承担损害赔偿的相应责任，秦英华未及时支付赔偿款，应承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；平安保险应在交强险内无责100元范围内承担赔偿责任。故保险公司提出的诉讼请求，本院予以支持。秦英华放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦英华于本判决发生法律效力之日起10日内支付安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿款25310元，并承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司交强险无责赔偿款100元。
如果秦英华、平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元222元(已减半收取)，由秦英华负担。该款已由安盛保险预交，秦英华于本判决生效之日起10日内向安盛保险支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 姚剑梅
二0一六年十月二十六日
书记员 仇敏嫒
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第238号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月11日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月10日20时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶黑色朗逸牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与解放大街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取刘某某血样并送检。2014年5月10日，经乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为103.8mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后被告人能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人刘某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人刘某某所驾牌号小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心作出乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第324号人体血液中乙醇定性定量分析，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发时血液中酒精含量相对较低，对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 杰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0003号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姜某，男，1985年6月22日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，水电工。因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月11日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2013）509号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日21时许，被告人姜某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，经万金路行驶至家和园小区处，自己摔倒昏迷，经路人报警被公安机关查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送姜某血液中检测出乙醇含量为141.9mg／100ml。被告人姜某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人郭某、赵某的证言，高邮市公安局制作的110接警记录单、查获经过、查破经过、道路交通事故现场图、车辆照片、情况说明、行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表及抽血录像、照片，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人姜某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范启勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01807号
原告周世香农村承包经营户。
诉讼代表人周世香，女，生于1956年4月1日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘长登（系原告之夫），男，生于1954年11月16日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王顺江农村承包经营户。
诉讼代表人王顺江，男，生于1967年12月5日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘永淮，男，生于1930年2月10日，汉族，退休干部，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年7月22日立案受理原告周世香农村承包经营户诉被告王顺江农村承包经营户、刘永淮确认合同无效纠纷一案后，依法由本院代理审判员周胜独任审判，适用简易程序对案件进行审理。本院在审理过程中，原告周世香农村承包经营户于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世香农村承包经营户申请撤回对被告王顺江农村承包经营户、刘永淮的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周世香农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周世香农村承包经营户负担。
代理审判员 周 胜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯钟亿
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初39号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行
法定代表人郑德友，该行行长。
委托代理人吴继勋，男，汉族，该行工作人员。（特别授权）
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。
被告固始县福兴实业有限责任公司
法定代表人吴萍，该公司经理。
被告吴萍，女，汉族，1972年3月16日出生，住固始县。
被告张西亮，男，汉族，1960年7月15日出生，住址同上，系吴萍丈夫。
以上三被告委托代理人胡仁满，男，汉族，1948年5月24日出生，住河南省固始县。（特别授权）
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行（以下简称建行信阳分行）与被告固始县福兴实业有限责任公司（以下简称福兴公司）、被告吴萍、被告张西亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继勋、被告固始县福兴实业有限责任公司、被告吴萍、被告张西亮的委托代理人胡仁满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人固始县福兴实业有限公司因流动资金周转需求，于2015年11月3日在我行办理贷款800万元，2016年11月3日到期，期限为12个月，采取按月付息，到期一次性还本的还款方式。由该公司法定代表人吴萍以自有房地产作抵押，吴萍、张西亮承担连带责任保证。按合同约定，被告应每月偿还一定数额的贷款利息，但被告违反合同规定，该客户本金已于2016年11月3日到期，截止2016年11月20日，该客户拖欠我行贷款本金7498832.82元，利息30581.18元，欠款合计7529414元。被告的违约行为给我行信贷资产的安全造成巨大的风险隐患，严重影响我行的业务正常开展。
为了维护我行的合法权益不受侵害，故诉至法院请依法判令被告固始县福兴实业有限责任公司立即偿还我行贷款本金7498832.82元及利息30581.18元合计7529414元，另偿还2016年11月20日至被告实际偿还本息日止所产生的利息；判令被告吴萍、张西亮承担连带保证责任；请求法院拍卖抵押物归还我行贷款本息并承担本案发生的诉讼费用。
被告固始县福兴实业有限责任公司、被告吴萍、被告张西亮辩称，1、对借款事实、期限、抵押担保无异议。2、三被告承担的责任应当依据签订的借款合同和担保合同为准。3、这笔贷款没有按期还款是因为被告张西亮涉嫌非法吸收公众存款和贷款诈骗，所以张西亮的钱用于这方面的退款了，资金比较紧张。
经审理查明，2015年11月3日，被告福兴公司与原告中国建设银行股份有限公司信阳分行签订资金贷款合同一份，约定被告福兴公司鉴于流动资金周转需求向原告借款800万元，借款期限为12个月，即从2015年11月3日起至2016年11月3日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点，在借款期限内该利率保持不变。合同还约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款的发放账号为被告在原告方开立的账户（账号：41×××98），被告应在本借款合同生效之日起五日内在被告处开立资金回笼账户或将在原告处开立的现有账户（账号：41×××98）作为资金回笼账户。关于付息，被告应在结息日向原告支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。关于争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。合同还就其他事项进行了约定。
同日，被告吴萍、张西亮与原告签订最高额抵押合同一份，约定上述借款由吴萍、张西亮以座落于固始县城关镇的房屋（房屋所有权证号为固始县房权证城关镇字第××、00××88、xxxxxx号，该房屋建筑面积734.66平方米）提供抵押担保，签订了建信公抵（2014）xxx号《最高额抵押合同》，并办理了固始县房他证蓼城办事处字第xxxx**号他项权证。该抵押合同约定，本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费；拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额抵押合同项下担保责任的最高限额为人民币壹仟零伍拾捌万元整。如被告根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。
同日，被告吴萍、张西亮与原告签订自然人保证合同一份约定，保证范围为主合同项下的全部债务。保证方式为连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告向被告提供了800万元的借款，但借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，剩余本金7498832.82元，截止2016年11月20日的利息30581.18元及此后利息未能支付，原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同、自然人保证合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在协商一致的基础上签订的借款合同、抵押合同及自然人保证合同是双方真实的意思表示，应合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供借款到期后，被告应按合同约定的期限偿还借款本息。但经原告催要后仍未归还，应承担相应的民事责任。被告吴萍、张西亮自愿以其房产为被告福兴公司提供抵押担保，因此应在抵押担保的范围内对上述借款承担清偿责任。同时被告吴萍、张西亮作为保证人为上述借款提供连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告固始县福兴实业有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行借款本金7498832.82元及利息（2016年11月20日之前的利息30581.18元；2016年11月21日起至本判决确定的给付之日止，利息按双方原借款合同约定的利率计算）。
二、被告吴萍、张西亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司信阳分行就上述款项对被告吴萍、被告张西亮提供抵押担保的座落于固始县城关镇的房屋（房屋所有权证号为固始县房权证城关镇字第××、00××88、xxxxxx号，该房屋建筑面积734.66平方米）有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64506元，由被告固始县福兴实业有限责任公司、被告吴萍、被告张西亮共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 方 园
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第3016号
原告：张伟明，（曾用名张卫红）女，汉族，1978年3月17日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：李自稳，系原告表哥。
被告：李军强，男，回族，1980年12月15日出生，现住。
原告张伟明与被告李军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李自稳到庭参加诉讼，被告李军强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月30日，被告李军强因做生意资金周转紧张向原告张伟明借款30000元。后经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，被告李军强因做生意资金周转紧张向原告张伟明借款30000元。后经原告讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告李军强拖欠原告张伟明借款30000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军强于本判决生效后十日内给付原告张伟明借款30000元及其利息（自2017年9月4日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年九月十九日
书记员 张东晨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第592号
原告曹某某，男，住敦化市。
被告赵某某，男，住敦化市。
本院在审理原告曹某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.25元，其他诉讼费用50元，合计227.25元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年四月一日
书记员 蔺 达
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2665号
原告高国顺，男，1956年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告冯天福，男，1965年10月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告岳向玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告高国顺诉被告冯天福、岳向玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国顺到庭参加了诉讼，被告冯天福、岳向玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国顺诉称，被告冯天福于2012年3月5日向原告借款30万元，期限一年，月息3%，按月付息，到期本金一次结清，期限届满，其未能按时结清本金，并于2014年12月10日再确认此借款期限延期至2015年12月10日，以上借款均经二被告同意，被告冯天福最后一次结算利息为2015年5月9日，之后经原告高国顺多次催要，其严重损害了原告的合法权益。原告高国顺特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告偿还借款本金人民币300000元及利息135000元，共计人民币435000。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告冯天福、岳向玲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年和2010年，被告冯天福分别向原告高国顺借款现金50000元和100000元用于做化学离子生意，并分别出具借条共两份。2012年3月5日，被告冯天福再次向原告高国顺借款现金150000元并将上述两份借条销毁后重新出具借条一份，内容为：“借款凭证今借现金叁拾万元整￥300000元，期限1年（2012年3月5日—2013年3月5日），利息月息3‰，按月付息，到期本金一次结清。2012.3.5冯天福签字捺指印”。2014年12月10日原告高国顺向被告冯天福催要借款，被告冯天福以暂时没钱为由，与原告高国顺协商延期还款，原、被告双方经协商，将借条上还款期限改注为“2014年12月10日
--2015年12月10日”。后被告冯天福未偿还借款本金及自2015年6月10日起至今的利息，双方形成纠纷。
另在（2016）豫0403民初380号民事判决书中查明，被告冯天福与被告岳向玲系夫妻关系。庭审中，原告高国顺主张该借条上书写的“月息3‰”为笔误，实为月息3%，但未提供相关证据证明。
本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告冯天福三次向原告高国顺借款共计300000元并出具了借款凭证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。故原告高国顺要求被告冯天福偿还借款本金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方在借条上载明按3‰的月利率计算利息，原告高国顺主张双方约定月利率为3%，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故原告高国顺可从被告冯天福未支付利息之日起（2015年6月10日）起要求被告冯天福按照月利率3‰计算支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告冯天福、岳向玲未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以证明该借款属被告冯天福个人债务，也未证明该借款未用于夫妻共同生活。故本院对原告高国顺主张被告岳向玲承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯天福、岳向玲于本判决生效后十日内偿还原告高国顺借款本金300000元及利息（利息自2015年6月10日起按月利率3‰计算至清偿之日止）。
二、驳回原告高国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7825元、公告费600元由被告冯天福、岳向玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初2665号原告高国顺，男，1956年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告冯天福，男，1965年10月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告岳向玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告高国顺诉被告冯天福、岳向玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国顺到庭参加了诉讼，被告冯天福、岳向玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高国顺诉称，被告冯天福于2012年3月5日向原告借款30万元，期限一年，月息3%，按月付息，到期本金一次结清，期限届满，其未能按时结清本金，并于2014年12月10日再确认此借款期限延期至2015年12月10日，以上借款均经二被告同意，被告冯天福最后一次结算利息为2015年5月9日，之后经原告高国顺多次催要，其严重损害了原告的合法权益。原告高国顺特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告偿还借款本金人民币300000元及利息135000元，共计人民币435000。2、判决被告承担本案诉讼费用。被告冯天福、岳向玲未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2008年和2010年，被告冯天福分别向原告高国顺借款现金50000元和100000元用于做化学离子生意，并分别出具借条共两份。2012年3月5日，被告冯天福再次向原告高国顺借款现金150000元并将上述两份借条销毁后重新出具借条一份，内容为：“借款凭证今借现金叁拾万元整￥300000元，期限1年（2012年3月5日—2013年3月5日），利息月息3‰，按月付息，到期本金一次结清。2012.3.5冯天福签字捺指印”。2014年12月10日原告高国顺向被告冯天福催要借款，被告冯天福以暂时没钱为由，与原告高国顺协商延期还款，原、被告双方经协商，将借条上还款期限改注为“2014年12月10日--2015年12月10日”。后被告冯天福未偿还借款本金及自2015年6月10日起至今的利息，双方形成纠纷。另在（2016）豫0403民初380号民事判决书中查明，被告冯天福与被告岳向玲系夫妻关系。庭审中，原告高国顺主张该借条上书写的“月息3‰”为笔误，实为月息3%，但未提供相关证据证明。本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告冯天福三次向原告高国顺借款共计300000元并出具了借款凭证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。故原告高国顺要求被告冯天福偿还借款本金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方在借条上载明按3‰的月利率计算利息，原告高国顺主张双方约定月利率为3%，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故原告高国顺可从被告冯天福未支付利息之日起（2015年6月10日）起要求被告冯天福按照月利率3‰计算支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告冯天福、岳向玲未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以证明该借款属被告冯天福个人债务，也未证明该借款未用于夫妻共同生活。故本院对原告高国顺主张被告岳向玲承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告冯天福、岳向玲于本判决生效后十日内偿还原告高国顺借款本金300000元及利息（利息自2015年6月10日起按月利率3‰计算至清偿之日止）。二、驳回原告高国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7825元、公告费600元由被告冯天福、岳向玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李艳飞审 判 员  戴远哲人民陪审员  宋倩倩二〇一六年十二月二十日书 记 员  路 璐附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2589号
原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。
被告哈某，男，1977年5月7日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
被告德某，男，1984年3月28日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
被告意某，男，1979年2月28日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
原告翁某与被告哈某、德某、意某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某委托代理人王某、被告哈某到庭参加诉讼，被告德某、意某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告哈某在被告德某、意某的担保下，在原告处借贷款49000元，双方约定还款期限为2015年5月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。原告多次催要，被告至今未还。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金49000元及相应利息，担保人承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告哈某辩称，借款属实。
被告德某、意某在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2013年5月22日，被告哈某在被告德某、意某的担保下，在原告处借贷款49000元，双方约定还款期限为2015年5月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2017年7月4日，被告尚欠本金49000元及相应利息至今未还。被告德某、意某作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。
原告所举的证据，被告哈某质证认为无异议，被告德某、意某未出庭质证，也未提出异议。
本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份为有效证据。
经审理查明，2013年5月22日，被告哈某在被告德某、意某的担保下，在原告处借贷款49000元，双方约定还款期限为2015年5月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2017年7月4日，被告尚欠本金49000元及相应利息至今未还。被告德某、意某作为保证人也没有履行偿还贷款义务。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金49000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年5月23日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告德某、意某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年七月五日
书记员 韩志超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1159号
严晓锋、苏红艺：
严小龙申请执行严晓锋、苏红艺民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-5-16作出的（2017）桂0102民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向严小龙支付164520元。
（2）向严小龙支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费2368元。
：南宁市兴宁区人民法院。账
账号：20×××37，
行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特
特此通知
二〇一七年六月二日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：梁荣军江旭炜联系电话：0771-244****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚
诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反
产报告制度的。（四）违反
制高消费令的。（五）被执
人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8322号
原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师，特别授权。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曾雪花于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾雪花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告曾雪花承担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月十七日
书记员 吴科琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01716号
原告：张来胜，男，户籍地安徽省宣城市。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：温峰，男，安徽省萧县。
被告：蒋敬，男，住安徽省萧县。
第三人：浙江凯胜园林市政建设有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：刘建国。
本院在审理原告张来胜诉被告温峰、蒋敬及第三人浙江凯胜园林市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张来胜2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告温峰、蒋敬及第三人浙江凯胜园林市政建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己民事诉讼权利，原告张来胜申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张来胜撤回对温峰、蒋敬及第三人浙江凯胜园林市政建设有限公司的起诉。
本案受理费9307元，减半收取4653.50元，由原告张来胜负担。
审 判 长 夏积龙
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一四年七月八日
书 记 员 卞 洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异196号
申请人（申请执行人）：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地：河南省洛宁县西山底乡阳峪村东岭。
法定代表人：孙晋强，董事长。
被执行人：成都路尔贸易有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街33号。
法定代表人：盛芳敏。
被申请人（案外人）：盛芳敏，女，1962年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区一环路东段***号*栋*单元*楼*号。
被申请人（案外人）：王宁，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区一环路东段***号*栋*单元*楼*号。
在本院执行（2015）武侯执字第1141号洛阳永宁金铅冶炼有限公司（以下简称洛阳永宁公司）与成都路尔贸易有限公司（以下简称路尔公司）买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳永宁公司以“被执行人路尔公司无任何财产可供执行，该公司自2013年起已处于歇业状态，盛芳敏、王宁无偿接受该公司财产194.707756万元”为由，向本院申请追加案外人盛芳敏、王宁为（2015）武侯执字第1141号执行案件的被执行人。
本院查明，本院受理洛阳永宁公司与路尔公司买卖合同纠纷一案后，追加王晓萍为共同被告，并于2013年11月25日作出（2013）武侯民初字第588号民事判决，判令：解除洛阳永宁公司与路尔公司签订的《购销合同》；路尔公司返还洛阳永宁公司货款110万元。路尔公司不服上述判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2014年5月26日，该院作出（2014）成民终字第1750号民事裁定，准予路尔公司撤回上诉。上述判决于2014年7月10日生效后，本院于2015年2月15日受理洛阳永宁公司申请执行路尔公司一案。
另查明，路尔公司成立于2005年6月13日，注册资本为100万元，法定代表人为盛芳敏，股东为王宁、周钦英，认缴出资额分别为5万元、95万元。经查询全国企业信用信息查询平台，截至2017年7月25日，该公司经营状态显示为存续。
申请人洛阳永宁公司向本院举示的证据载明：2015年1月6日，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司艺墅花乡服务处称，自2014年1月1日起，艺墅花乡商住楼没有路尔公司租房办公记录（此前不详）。《2015年度报告》载明，路尔公司的企业经营状态为歇业。《公司年检报告书（2012年度）》载明：路尔公司年末资产总额为194.707756万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人路尔公司经营状态显示为存续，盛芳敏并非该公司的股东。申请人洛阳永宁公司主张盛芳敏、王宁无偿接受路尔公司的财产194.707756万元，但未能提供足够证据证明，故其申请追加盛芳敏、王宁为被执行人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人洛阳永宁金铅冶炼有限公司追加盛芳敏、王宁为（2015）武侯执字第1141号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年七月二十五日
书记 员代 锐
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初131号
原告：韦振辉，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住北流市。
原告：陈洁，女，1968年9月10日出生，汉族，系原告韦振辉妻子，户籍所在地北流市，现住北流市。
委托诉讼代理人：韦振辉，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住北流市。
被告：李科武，男，1972年3月20日出生，汉族，住北流市。
被告：黄泽英，女，1973年6月24日出生，汉族，系被告李科武妻子，住北流市。
原告韦振辉、陈洁与被告李科武、黄泽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦振辉、被告黄泽英到庭参加诉讼。被告李科武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦振辉、陈洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠款30000元给原告；2、判令两被告偿还欠款利息给原告（利息的计算方法，以30000元为基数，从2012年12月起，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年12月14日，原告韦振辉、陈洁与被告李科武、黄泽英签订商品房转让协议一份，双方约定：原告将位于北流市永发小区7栋401号房以320000元的价格转让给被告，被告于当日交付290000元给原告，余下30000元在原告将该商品房产权转移到被告名下时再一次性付清。被告李科武就尚欠的30000元购房款立写欠条一份交给原告收执。后被告李科武在没有告知原告的情况下，将房产证变更到自己的名下。经过原告多次追讨，被告没有支付剩余的30000元购房款给原告，被告的行为已损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李科武、黄泽英辩称，1、原告违约在先，才导致被告委托他人办理本案的商品房过户的相关手续。根据商品房转让协议约定，原告必须在签订协议之日起三个月内过户给被告，而原告没有按照协议的约定时间办理过户手续，经被告多次催促，原告也未能办理相关手续。被告为维护自身合法权益，防止原告一房两卖，才于2014年5月份委托他人办理房屋过户的相关手续。2、本案商品房的过户手续是被告办理，办证需要的相关费用也是被告缴纳的，根据商品房转让协议第四条约定：“房产过户一切手续费由原告负担”。因此，被告因办证所支出的费用应由原告返还给被告。3、全幢商品房的业主办理房产证时都向开发商缴纳了办证费用8000元，并由开发商的代理人饶振英出具了收条，这些费用虽没有纳入房管所需缴交的费用，但也应由原告返还；4、被告在广东工作，为了办好房产证，往返不少于20次，每次费用150-200多元，花费了大量的费用。综上所述，被告同意在减除相关的费用后，再支付剩余的购房款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因原告没有提供足以反驳的相反证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年12月14日，原告韦振辉、陈洁与被告李科武、黄泽英签订商品房转让协议一份。协议主要条款约定：1、原告将其位于北流市永发小区7栋401号房转让给被告；2、转让价格为320000元（含已有的装修和家具，转户所产生的费用全部由原告方负责）；3、2012年12月14日，被告已将购房款290000元交给原告，余款30000元在原告将商品房产权转移到被告名下时当日付清；4、原告必须在三个月内将房屋产权转移到被告名下，房产过户的一切手续费全部由原告方负责。2012年12月14日，被告李科武就尚欠的购房款30000元立写欠款单一份给原告收执。双方约定的办证期限届满后，原告未能依约为被告办理房屋产权证。后被告李科武便委托他人办理房屋产权证。2015年9月8日，被告办好房屋的权属证书。被告因办证共向国家有关部门缴纳契税等费用2170.21元。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房转让协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效，各方当事人应严格予以履行。被告在办好房产证后没有足额支付所欠的购房款30000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告支付购房款事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据协议的约定，原告应承担为被告办理房产证并支付办证所需要的费用的义务，原告在规定期限内未能为被告办妥房产证，存在违约行为。原告违约后，被告自行委托他人办证，所向国家有关部门缴纳的契税等费用2170.21元，按约定应由原告负担。被告主张委托他人办证所交纳的8000元应由原告负担，因被告未能提供这8000元费用支出的正式票据，不能认定是否全为办证所需的合法、正当支出，考虑到被告所花的这笔费用确是因原告未能及时办证的违约行为所产生，本院酌情确定由原告负担3000元。被告提出因办证用去一定的交通费，因其未能提供证据证实，本院不予认定。综上，被告所欠的购房款30000元减除契税等费用2170.21元及本院酌情由原告负担的费用3000元后，被告仍应支付24829.79元给原告。因双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李科武、黄泽英支付购房款24829.79元给原告韦振辉、陈洁；
二、驳回原告韦振辉、陈洁的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交）,由原告韦振辉、陈洁负担45元，由被告李科武、黄泽英负担230元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 林 杜
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁婷婷