wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1582号
罪犯王文佳，男，1992年10月20日出生于青海省格尔木市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2015年7月20日作出（2015）格刑初字第112号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王文佳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王文佳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文佳减去剩余刑期（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初758号
原告：郑某，男，1986年8月18日出生，汉族，身份证住址：湛江市市辖区，现住湛江市。
被告：吴某，女，1990年3月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告郑某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郑某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告已在庭外协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第125号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某甲，女，1987年4月5日出生于宁夏彭阳县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现暂住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月23日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日17时30分许，被告人马某甲无证驾驶无牌证号三轮摩托车，沿国道109线由南向北行驶至1388公里＋600米路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将由东向西横过公路的被害人马某乙碰撞，造成被害人马某乙受伤的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲负此次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人马某乙的损伤程度属重伤二级。
同时查明，案发后，被告人马某甲如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人马某乙与被告人马某甲自愿达成了由被告人马某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某乙各项经济损失共计95069.74元（包括已付的20069.74元）的调解协议，且已全部履行。被害人马某乙对被告人马某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、罗某、海某某、杨某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学活体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，谅解书及收条，被告人马某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无证驾驶无牌证号机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人重伤的重大交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人马某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汪春香
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民一初字第00043号
原告：于某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省武常市背荫河镇白旗村。
原告：于某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住址同上。
被告：尤某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市八宝镇河北村。
本院在审理原告于某某、于某某与被告尤某某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某、于某某撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孟庆菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2472号
原告杨景武（杨井武）河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘文平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王瑞先，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王凤祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告杨景武与被告刘文平、王瑞先、王凤祥民间借贷纠纷一案中，原告杨景武于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘文平所有的林权证号为（2014）001415位于广发永乡裕太城村张家曼店的的100亩林木（东至刘文平林边，南至分水，西至国有林边，北至刘文平林边）、林权证号为（2014）000957位于广发永乡裕太城村张家曼店的的290亩林木（东至三道林子下山车道，南至分水岭，西至马架梁三道川下山车道和裕太城车道三岔口，北至杨景武、李国忠、王凤岭、张桂兰、张振武林界）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨景武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘文平所有的林权证号为（2014）001415位于广发永乡裕太城村张家曼店的的100亩林木（东至刘文平林边，南至分水，西至国有林边，北至刘文平林边）、林权证号为（2014）000957位于广发永乡裕太城村张家曼店的的290亩林木（东至三道林子下山车道，南至分水岭，西至马架梁三道川下山车道和裕太城车道三岔口，北至杨景武、李国忠、王凤岭、张桂兰、张振武林界）予以查封（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，由被告刘文平负责保管，不得转移、变卖、隐匿、抵押，否则由被告刘文平承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘立宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张宏亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第527号
上诉人（原审被告）羊昌友，农民。
被上诉人（原审原告）李状，农民。
上诉人羊昌友因与被上诉人李状健康权纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院(2015)洱民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告共同在洱源县茈碧湖镇农贸市场内摆摊卖杂货。2015年1月11日下午5时许，因原、被告两个摊位上的高音喇叭的音量相互影响，原告便到被告摊位上与被告之子羊渝发生吵打，被告羊昌友便从摊位上拿了一把钉锤，原告见状后跑开，被告仍追赶原告，在双方争抢钉锤过程中，被告用钉锤将原告的头部打伤。继而原告将被告放倒在地下后，原告亦从旁边的摊子上拿了把砍刀，将被告的头部砍伤。双方经人劝开后，被送往医院住院治疗。原告在洱源仁爱医院住院治疗16天，支出医疗费7651.59元。经鉴定，原告的伤情诊断为:1、头皮多处裂伤、2、胸部软组织损伤。原告的损伤程度为轻微伤，并支出鉴定费600元及交通费59元。被告羊昌友在洱源县人民医院住院治疗。审理中，因双方对赔偿金额达不成协议，被告羊昌友认为还有案外人对其身体实施了殴打等侵权行为，经对羊昌友释明后，羊昌友于2015年7月20日向原审法院提出撤回反诉的申请并被裁定准许。
原审法院认为：本案中，原告与被告儿子因在摆摊时的喇叭音量相互影响而发生吵闹，继而发展为扯打，在此过程中，被告应采取合理手段进行制止。但被告羊昌友作为成年人，没有控制自己的情绪，反而在摊位上拿起钉锤追赶原告，继而对原告实施了侵权行为，造成了原告身体受伤的后果。对此，被告羊昌友应承担主要的过错责任。鉴于原告方在起因上也有相应的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对于被告羊昌友提出其系正当防卫的辩解意见，与本案查明的事实有悖，本院不予采信。鉴于原告实际支出交通费59元，而其只请求交通费50元，对其主张，本院予以准许。在本案诉讼中，被告羊昌友坚持有案外人对其实施了侵权行为，同时要求案外人承担责任而向本院提出要另案起诉，于2015年7月20日撤回了其反诉请求，本院经审查认为其提出的撤诉申请，未违反法律规定，而裁定准予其撤回了反诉，故在本案中，只对原告提出的本诉进行审理。原告李状的各项损失为:医疗费7651.59元、护理费16天×79.02元/天=1264.32元、误工费16天×79.02元/天=1264.32元、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、鉴定费600元、交通费50元，合计12430.23元。原告自负30%，即3729.07元，被告负责赔偿70%，即8701.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条之规定，判决:限被告羊昌友在本判决生效后三日内赔偿原告李状医疗费等损失人民币8701.16元。案件受理费25元(已减半收取)由被告羊昌友负担。
原审判决宣判后，羊昌友不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判由被上诉人承担主要责任并承担本案全部诉讼费。其主要事实及理由是：1、原审认定事实不清。事发当天上诉人播放的喇叭声音较小，并不会影响任何人且现场并无任何管理人员，法院未经调查即采信被上诉人的一面之辞不当。被上诉人从其摊位冲过来殴打羊渝时上诉人并不知道发生何事，而一审却简单认定双方进行吵打，而在此次事件之前已发生过一次被上诉人无故殴打上诉人的事件。2014年2月2日，被上诉人无故殴打上诉人，致上诉人手、腰部多处受伤并摔坏上诉人扩音器，上述事实派出所均记录在卷，但一审并未调查。上诉人事发时仅拿了一个很小的钉锤找被上诉人理论，仅是出于防身，被上诉人从摊上抓起刀子后上诉人为了自卫才打被上诉人。2、被上诉人受伤并不严重，但却住院16天，医药费7600多元，极不合理。综上，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李状答辩称：上诉人的上诉理由均不成立，请驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议也无新证据需提交，对一审认定的事实予本院以确认。
归纳各方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：双方当事人对李状因伤所致的损害后果责任应如何划分？
本院认为：在案证据洱源县公安局茈碧湖派出所对羊昌友的询问笔录中载明“李状看见我拿着锤子后他也就没有打我的儿子，并且跑了，我就追李状后面。”的内容能证明羊昌友在李状与羊渝间的纠纷平息时仍追打李状，对于引起本案的发生主观过错较大，一审确认由羊昌友对李状因伤所致的损害后果承担70%的责任，符合本案的客观事实，上诉人关于撤销原审判决，改判由李状承担主要责任的主张不成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人羊昌友负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年十月十九日
书记员 赵云霞
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初53号
原告肖永庄，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖永庄诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖永庄诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖永庄全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖永庄自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月4日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖永庄自拆自迁自建及自找过渡住房，肖永庄必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖永庄的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初53号原告肖永庄，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖永庄诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖永庄诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖永庄全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖永庄自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月4日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖永庄自拆自迁自建及自找过渡住房，肖永庄必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖永庄的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执53号
党曲坚才、贡嘎：
本院执行的党曲坚才申请贡嘎借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行6000元（大写：陆仟元），申请执行人党曲坚才已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。
二〇一七年十月二十五日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0487号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈俊杰，无业。2014年4月9日因涉嫌合同诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人陈俊杰犯合同诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告人陈俊杰及其辩护人郑修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年8月，被告人陈俊杰虚构借款用途，以与昆山市XX投资经纪有限公司签订过桥资金借款合同的名义，骗取该公司借款人民币6，000，000元，得款后用于偿还个人债务及赌博挥霍，导致无力偿还。公诉机关认为，被告人陈俊杰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人人民币6，000，000元，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈俊杰对被指的合同诈骗犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人陈俊杰系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，悔罪态度好，由此建议对被告人陈俊杰从轻处罚。
经审理查明：2013年8月，时任中信银行昆山高科园支行理财部客户经理的被告人陈俊杰以需要资金进行过桥资金拆借为由，与被害单位昆山市XX投资经纪有限公司签订过桥资金借款合同，骗取该公司借款人民币6，000，000元。得款后，被告人陈俊杰将上述所借款项用于偿还个人债务及赌博挥霍，至今未予偿还。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的证人胡某、花某、沈某、王某、郑某、梅某、黄某的证言，过桥资金借款合同、被害单位投资人胡某、沈某银行转账明细、汇款单，收款凭证，被害单位企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证、机构代码证，南安洪濑润琴贸易商行个体工商户基本信息、申请资料，民生银行厦门分行出具的证明，被告人陈俊杰出入境查询信息，公安机关协助查询财产通知书，被告人陈俊杰银行账户变动明细，被告人陈俊杰与相关债权人签订的借款协议、借条及汇款凭证，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人陈俊杰亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈俊杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人民币6，000，000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈俊杰能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈俊杰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人陈俊杰系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，悔罪态度好，并建议对被告人陈俊杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人陈俊杰在到案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人陈俊杰在归案初期公安机关讯问时对合同诈骗所得款项的去向这一主要犯罪事实未能如实供述，故不能认定为如实供述，辩护人该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2028年4月8日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈俊杰退赔被害单位昆山市XX投资经纪有限公司财产损失人民币六百万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 唐琴娣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1556号
原告：王海云，男，1967年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，个体户，现下落不明。
原告王海云与被告葛轶乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加诉讼，被告葛轶乾经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7万元及利息，利息从2014年6月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2013年10月26日向原告借款150000元，并给原告出具借条。经原告催要，被告于2014年6月24日偿还本金及利息116000元，下欠70000元，被告重新给原告出具欠条，并约定于2014年7月5日之前付清。此款到期后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告葛轶乾未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告葛轶乾向原告借款150000元。被告葛轶乾给原告出具借条，内容为：“借条，今借到王海云现金壹拾伍万元正（150000元），利息3分/月，期限为壹年，至2014年10月25日止。此款以杭后某某B区11#-2-601壹套房和杭后某某4#-1-2（西）壹套房、共计贰套房作抵押，借款人：葛轶乾。2013年10月26日；2014年6月24日还116000元，壹拾壹万陆仟元正，下欠柒万元正（70000）在2014年7月5日之前一次性付清、葛轶乾，2014年6月24日”。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。合同成立并生效后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告王海云向被告葛轶乾提供借款后，经原告王海云催要，被告葛轶乾拒不归还借款本金及逾期利息，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。原告主张要求被告偿还借款本金7万元及利息，利息从2014年6月25日起至还款之日止，按月利率2%承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准予。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：
被告葛轶乾于本判决生效三日内偿还原告王海云借款70000元及利息，利息从2014年6月25日起按照月利率2%计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费440元，由被告葛轶乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何有志
人民陪审员 丁学君
人民陪审员 李岐俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张雨露
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执898号之一
申请执行人：王桂钦，男，1970年11月13日出生，汉族。
被执行人：李忠仓，男，1978年12月13日出生，汉族。
本院执行的王桂钦与李忠仓民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1603号民事调解书，被执行人李忠仓应给付申请执行人王桂钦案款17645元及迟延履行期间的加倍利息，诉讼费145.50元，负担执行费166元，执行期间，申请执行人王桂钦向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请系其自愿，并无违背法律之规定。本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执898号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田佳蕊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执898号
申请执行人：裴彦峰，男，1972年1月6日出生，汉族。
被执行人：孙正义，男，1965年1月17日出生，汉族。
本院执行的裴彦峰与孙正义劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1306号民事判决书，被执行人孙正义应给付申请执行人裴彦峰案款45000元、逾期利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年2月24日至实际给付之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费462.50元，负担执行费582元，执行期间，申请执行人裴彦峰向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请系其自愿，并无违背法律之规定。本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执898号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 田佳蕊
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初35号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1995年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县湫坡头镇，身份证号码：61042919XX********，农民。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪，被旬邑县公安局取保候审；同年4月19日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日10时许,被告人曹某驾驶陕D611**号小型普通客车，核载7人，实载15人，由西安市返回旬邑县途中，车辆行驶至旬邑县赤道社区交警大队春运检查站时，被旬邑县交警大队执勤民警现场查获。
上述案件事实，庭审中，被告人曹某均无异议。并有公诉机关提供的书证立案决定书、案件查获经过、基本信息、户籍信息、车辆身份证明、行政强制措施凭证、车辆查验记录表、乘车人员花名册；证人王某、何某、王花某、代某、张某、曹军某证言；被告人曹某供述与辩解；光盘类视听资料等证据在卷佐证足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，未取得道路运输经营许可及客运从业资格证，从事旅客运输业务，且严重超过额定乘员载客，超载率达114%，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满八个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 穆江利
人民陪审员 井 琰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2198号
罪犯王德兴，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，原住福建省建阳市徐市镇五锋村**号。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）黔东刑终字第65号刑事裁定书，以被告人王德兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。2013年6月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年9月15日起至2016年9月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出假释建议，2012年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王德兴在2013年7月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王德兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 维
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第289号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告马健，男，汉族，1979年11月生，居民身份证号码341227197911054918，中山集团南京电子城敬远化妆品销售中心业主，经营场所在江苏省。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告马健侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2012年5月28日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告马健的起诉。
本案案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 叶波平
审 判 员 程堂发
人民陪审员 刘万美
二〇一二年六月六日
书 记 员 陈宏军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1014号之一
原告：马鞍山市再顺钢材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：徐天鹤，男，汉族，1975年7月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人:陈长康，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：江苏南国建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：孙慧，该公司经理。
被告：江苏南国建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。
法定�表人：周兴道，该公司执行董事。
委托代理人：丁和珍，男，1963年4月14日生，汉族，该公司法务主任，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理马鞍山市再顺钢材经营部诉被告江苏南国建设集团有限公司安徽份公司、江苏南国建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，淮安市公安局经济技术开发区分局就江苏南国建设集团有限公司印章被伪造一案予以立案，该情况属于法律规定应当中止诉讼的情形，故本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 蔚 群
人民陪审员 吴 继 红
人民陪审员 �高小培
二〇一六年九月一日
书 记 员 邢 晓 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1014号
原告：马鞍山市再顺钢材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：徐天鹤，男，汉族，1975年7月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人:陈长康，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：江苏南国建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：孙慧，该公司经理。
被告：江苏南国建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。
法定代表人：周兴道，该公司执行董事。
委托代理人：丁和珍，男，1963年4月14日生，汉族，该公司法务主任，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理马鞍山市再顺钢材经营部诉被告江苏南国建设集团有限公司安徽份公司、江苏南国建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一六年五月七日
书记员 邢晓萍
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执55号
申请执行人赵某甲，农民。
申请执行人芦某（又名路玉玲），农民。系原告赵某甲之妻。
被执行人赵某乙，农民。
申请执行人赵某甲、芦某与被执行人赵某乙赡养纠纷一案，馆陶县人民法院于2014年7月8日作出的（2013）馆民初字第1709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵某乙下落不明。本院经调查，未发现被执行人赵某乙的可供执行财产，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1709号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一六年六月二十九日
书记员 黑 燕
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执55号申请执行人赵某1，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，馆陶县徐村乡马头南村人，住。申请执行人芦某（又名路玉玲），女，1951年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。系原告赵某1之妻。被执行人赵某2，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，馆陶县徐村乡马头南村人，住馆陶县。申请执行人赵某1、芦某与被执行人赵某2赡养纠纷一案，馆陶县人民法院于2014年7月8日作出的（2013）馆民初字第1709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人赵某2下落不明。本院经调查，未发现被执行人赵某2的可供执行财产，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1709号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申会民二〇一六年六月二十九日书记员  黑 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初173号
原告:王平,女,1976年4月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告:宋晓侠,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:王学亮,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王平诉被告宋晓侠、王学亮民间借贷纠纷一案中，因被告宋晓侠在诉讼中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，本案需中止审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 尹书华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初392号
原告：ＸＸ飞，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：付银锋，河南德曌律师事务所律师，一般代理。
被告：宋汀，女，1977年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：郭学智，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区。
被告宋汀、郭学智共同委托代理人：叶一帆，河南大鑫律师所律师，一般代理。
第三人：范存贞，女，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。
原告ＸＸ飞与被告宋汀、被告郭学智、第三人范存贞返还原物纠纷一案，原告ＸＸ飞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ飞负担。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄佳华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初630号
原告：于某1，男，1965年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告：于某2，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
以上二原告委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。
原告：于某3，女，1971年6月10日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：于某4，男，1967年10月29日出生，汉族，住保定市高开区。
委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。
原告于某1、于某2、于某3诉被告于某4法定继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于某3于2017年11月28日、于某1、于某2于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于某1、于某2、于某3的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于某1、于某2、于某3撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由于某1、于某2、于某3负担。
审 判 长 徐超
审 判 员 高洁
人民陪审员 王敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩迪
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第356-1号
申请执行人黄亚平。
被执行人王雅利。
申请执行人黄亚平与被执行人王雅利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）舟岱商初字第120号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月28日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人王雅利负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第356号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
�川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第516号
申请执行人申请人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县。
负责人张华，该支行行长。
被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人赵珉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民担字第2号民事裁定书，于2015年6月26日向被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人名下的位于射洪县太和大道的生产厂房及土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产�在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 张南起
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更111号
罪犯朱和健，男，汉族，1972年9月14日出生，安徽省和县人，小学文化。1992年因盗窃被安徽省和县公安局决定劳动教养三年。1997年11月因犯盗窃罪被安徽省和县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2000年12月18日因犯盗窃罪被安徽省和县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，2008年7月10日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月21日，江苏省淮安市楚州区人民法院作出（2012）楚刑初字第0057号刑事判决，以被告人朱和健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，刑期至2020年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年1月22日经本院以（2014）宿中刑执字第0058号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变，刑期至2019年8月29日止；2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第0631号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变，刑期至2018年11月29日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱和健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱和健自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱和健于2012年5月4日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯朱和健自减刑以来，于2016年11月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。该犯原判并处罚金30000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱和健自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯朱和健所判处的财产性判项未履行，综合考虑该犯系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱和健准予减刑七个月，并处罚金三万元不变，刑期至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共3页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1560号
上诉人（原审被告）：北京紫晶之光科技股份有限公司，住所地北京市丰台区分中寺燕竹医院院内。
法定代表人：李跃起。
被上诉人（原审原告）：广东亮美集照明科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇先科一路3号。
法定代表人：刘丹。
原审被告：中国水电建设集团房地产（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋301、401单元。
法定代表人：龚学武。
上诉人北京紫晶之光科技股份有限公司因与被上诉人广东亮美集照明科技有限公司、原审被告中国水电建设集团房地产（长沙）有限公司仿冒纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初8166号民事裁定，向本院提出上诉：根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》和《反不正当竞争法》的规定，本案应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为仿冒纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在湖南省××岳麓区。经最高人民法院指定，湖南省长沙市岳麓区人民法院可以审理该类知识产权民事纠纷案件，且本案诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢100号
申请执行人：任虎成，男，1958年1月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭传奇，男，1985年12月23日生，汉族，住桓台县。
申请执行人任虎成与被执行人郭传奇交通事故责任纠纷一案，（2014）桓民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初1740号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年二月二十四日
书记员 伊祖栋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第361号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）348号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2008年9月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月26日凌晨1点左右，被告人张某经预谋，在本市下城区凤起路清远里小区铁门口，将三小包冰毒（经鉴定均验出甲基苯丙胺，净重1.66克）以人民币2100元的价格贩卖给前来购买毒品的任某。两人在交易后即被武林派出所的民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人任某、虞某、王某的证言、证人任某、虞某的辨认笔录、被告人张某的供述、辩解和辨认笔录、扣押物品清单及照片、电子秤、犯罪工具照片、赃款照片、移动电话资料信息、通话帐单、抓获经过、情况说明、毒品检验报告、尿样检测报告、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。结合本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月26日起至2009年4月25日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具电子秤一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 冯新钢
二〇〇八年十月八日
书 记 员 叶麟儿
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初32号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人宋某某，汉族，男，1974年12月24日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省黑河市，现住七台河市。2015年10月2日因涉嫌过失致人死亡被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年11月7日被七台河市公安局戍企分局取保候审至今。
辩护人佟良跃，黑龙江大为律师事务所律师。
被告人宋某某过失致人死亡一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年1月22日以七桃检诉刑诉（2016）16号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人佟良跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日7时许，被害人刘某某在桃山区万宝小区4号楼施工时与被告人宋某某因使用施工用跳板一事在施工地点发生口角。被害人刘某某与工友郑某某两人来到七楼顶临时搭建的施工铁架处与正在施工的被告人宋某某理论并互相谩骂，刘某某将宋某某手中用于施工的斧子抢下后击打宋某某胸部两拳，并要求被告人宋某某从施工地点楼顶现场下至地面，在宋某某、刘某某、郑某某三人从七楼跳板通道行走至二楼时，施工现场老板冯某某上来向被害人刘某某索要斧子，且被告人宋某某也向被害人刘某某索要斧子，但是被害人刘某某均未归还。刘某某与宋某某发生撕扯，在撕扯的过程中两人从二楼临时搭建的施工通道处掉下，刘某某经七台河市人民医院抢救无效于同年10月2日17时许死亡。经七台河市公安局刑事技术支队一（七）公（刑技）鉴（法病）字【2015】89号鉴定死者刘某某符合生前高坠致重度颅脑损伤死亡。
同年10月2日，被告人宋某某被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法院提交如下证据：1、书证：抓捕和破案经过、七台河市人民医院诊断书、户籍证明；2、证人李某甲、郑某某、杨某甲、冯某某、郑某甲、王某甲、兰某某证言；3、被告人宋某某供述与辩解；4、鉴定意见：七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人认为：对公诉机关指控罪名无异议，但宋某某的行为与其他同类犯罪有差异，本案是由被害人的主动撕扯导致事情发生，宋某某的行为显著轻微，工地没有安全设施，导致被害人死亡，如果被告人的裤子没有被刮，现在会和被害人同样结果，其到案后能主动供述，自愿认罪，积极赔偿。
经审理查明：2015年10月2日7时许，被害人刘某某在桃山区万宝小区4号楼施工时与被告人宋某某因使用施工用跳板一事在施工地点发生口角。刘某某与工友郑某某两人来刘某某七楼顶临时搭建的施工铁架处与正在施工的宋某某理论并互相谩骂，刘某某将宋某某手中用于施工的斧子抢下后击打宋某某胸部两拳，并要求宋某某从施工地点楼顶现场下至地面，在宋某某、刘某某、郑某某三人从七楼跳板通道行至二楼时，施工现场老板冯某某上来向被害人刘某某索要斧子，同时宋某某也向被害人刘某某索要斧子，均遭刘某某拒绝，后刘某某伸手抓宋某某衣领，与其撕扯，在此过程中两人从二楼临时搭建的施工通道处掉下，刘某某经七台河市人民医院抢救无效于同年10月2日17时许死亡。经七台河市公安局刑事技术支队一（七）公（刑技）鉴（法病）字【2015】89号鉴定：死者刘某某符合生前高坠致重度颅脑损伤死亡。
同年10月2日，宋某某被公安机关抓获。
经调解，黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司、宋某某与原告人樊某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙成调解协议，原告人谅解被告人，不再追究宋某某的刑事和民事责任，不再追究方圆睿智公司的民事责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：（1）抓捕和破案经过；（2）七台河市人民医院诊断书；（3）户籍证明；
2．证人冯某某、郑某甲、王某甲、郑某某、李某甲、杨某甲、兰某某证言；
3.被告人宋某某供述；
4.鉴定意见；
5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人宋某某与他人在高空作业现场撕扯过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。宋某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；其辩护人认为宋某某到案后如实供述、自愿认罪、积极赔偿的意见予以采纳，其他意见因无证据支持不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 琳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3995号之一
申请执行人：安吉县万力金属构件厂，住所地安吉县递铺镇范潭工业园区C幢11,12,13,14号，组织机构代码MA29J0B10。
法定代表人：应永泉。
被执行人：应恭良，男，1952年11月6日出生，住安吉县。
申请执行人安吉县万力金属构件厂与被执行人应恭良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）浙0523民初4750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉县万力金属构件厂于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人应恭良支付案件款18175元（含诉讼费175元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人安吉县万力金属构件厂尚有债权18175元及利息未受偿。现被执行人应恭良暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 宽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1824号
原告林×。
被告林××。
原告林×为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
有本院助理审判员丁美君独任审判，于2009年8月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林×到庭参加诉讼，被
告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林×诉称，被告林××因缺资，分别于2007年2月15
日、2月25日向原告借款10000元、3000元，合计人民币13000
元，并出具借条两份，约定月利率为2%。嗣后，被告仅支付利
息致2008年2月止，所剩借款本金及利息，被告至今未予偿付
。原告遂起诉要求被告林××偿还借款本金13000元及利息316
0元，合计人民币16160元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求
被告林××偿还借款13000元。
被告林××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告林××因缺资，分别
于2007年2月15日、2月25日向原告借款10000元、3000元，合
计人民币13000元，立有借条两份。该笔款项，被告至今未予
偿还，遂致诉讼。以上事实有原告提供的借条原件两份及原告的陈述等证
据予以证实。被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告林××之间的借贷关系成
立并生效。在原告已向被告林××提供借款后，作为债务人的
被告林××未及时向原告履行还款义务，应承担相应的违约责
任，故原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼其供求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条之规定，判决如下：
限被告林××于本判决生效后七日内偿还原告林×借款
计人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元，减半收取计人民币62.50元，由被告
林××负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年八月二十一日
代理书记员 胡琳琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初445号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：李国。
被告：李柱。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李国、李柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告李国、李柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人李国于2008年8月27日在渤海信用社办理贷款20000元，贷款用途进货，李柱担保，利率执行月息9.96‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2009年8月27日。合同到期后，借款人及保证人未履行债务。现结欠本金19800元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告李国偿还贷款本金19800元，利息24553.30元（至2015年12月20日）及至本金清偿之日止的利息；被告李柱承担连带保证责任。
被告李国辩称，借款事实我承认。离婚时我前妻张晓梅把借据复印件都烧了，我找信用社给我出证明，信用社不给我出证明，就不应该再找我要钱了。我同意还钱，本金都能还，但只能还1年的利息。被告李柱未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份。证明李国以李柱为保证人向原告申请借款20000元；2、保证担保借款合同一份。证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份。证明原告向被告李国发放了借款的事实；4、催收通知书。证明原告向二被告进行了催收；5、利息计算说明。证明原告诉请的利息是按照合同约定计算的；6、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告李国、李柱对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、3、5、6无异议，对证4真实性无异议，但当时签字时，催收通知书上是空白的。
本院对以下证据作如下确认：二被告对原告提交证4的真实性无异议，虽对证明内容不予认可，但未提交足以反驳的证据，故对原告证4的证明效力本院予以确认；原告提交证据1、2、3、5、6被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年8月27日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构渤海信用社与被告李国、李柱签订了保证担保借款合同一份。约定李国从该社借款20000元，借款用途为进货，借款期限自2008年8月27日起至2009年8月27日止，利率为月息9.96‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；李柱为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后该社向李国发放了借款。2009年2月7日被告偿还了借款本金200元。借款到期后，该社于2011年3月7日、2012年3月7日、2014年2月19日分别向李国、李柱进行了催收，借款本金19800元及利息（至2015年12月20日利息为24553.30元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告李国应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任；被告李柱亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19800元及利息（2015年12月20日以前的利息为24553.30元；自2015年12月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息9.96‰加收50%计算）；
二、被告李柱对上述款项承担连带偿还责任，李柱承担连带偿还责任后，有权向李国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年四月二十七日
代书记员 赵一尘
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更119号
罪犯孟亮，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）保刑初字第138号刑事判决，认定被告人孟亮犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年1月30日以（2015）冀刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年6月2日审核后报送本院。本院于2017年7月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孟亮因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年3月23日至2017年3月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孟亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 石 正
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初60号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李冬恩，男，45岁，出生地湖北省赤壁市，汉族，文化程度初中，住湖北省赤壁市（以上身份情况均系自报）。2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月22日刑满释放。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李冬恩犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人李冬恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月12日17时30分许，被告人李冬恩至本市天河区长兴路长湴综合市场蔬菜区，盗走被害人倪某停放在该处的众驰牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1583元）。在逃离现场时，被告人李冬恩被人赃并获。公诉机关认为被告人李冬恩的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李冬恩对指控的事实及罪名无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年10月12日17时30分许，被告人李冬恩来到本市天河区长兴路长湴综合市场蔬菜区，趁被害人倪某不注意之机，盗走被害人停放在该处的众驰牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1583元）。被告人李冬恩骑乘上述电动自行车逃离现场时被人赃并获。案发后，上述被盗电动自行车已发还被害人倪某。
上述事实，有被害人倪某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、接受证据清单、发还清单、现场勘验笔录、《出警经过》、监控录像及截图、现场照片、赃物照片，被害人倪某出具的《抓获经过》，证人陈某出具的《抓获经过》，被害人提供的收款收据复印件，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定〔2016〕645号《价格认定结论书》，被告人李冬恩的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李冬恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李冬恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李冬恩归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李冬恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 何 冰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 余玟虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异74号
案外人：吴江强，男，1988年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉淦河大道**号，身份证号码：4212021988********。
申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司(以下简称远升建筑公司),住所地：咸宁市银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
被执行人：咸宁市嘉业置业有限公司（以下简称嘉业置业公司），住所地：咸宁市温泉路49号。
法定代表人：蔡立国，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人远升建筑公司与被执行人嘉业置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴江强提出异议称,法院查封的“月畔湾小区”1号楼1单元801号房是其购买的房产，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴江强称，2014年8月28日，我与嘉业置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，我购买嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”1号楼1单元801号房屋，建筑面积为164.6㎡，总价款为260068元。我按合同约定期限全额付清房款，该房屋属于我的财产。现法院查封我的房屋，损害了我的合法权益，因此，要求解除查封。
案外人吴江强在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份；
2、嘉业置业公司收据三张；
3、咸宁市房地产管理局备案登记表。
本院查明，2011年9月5日，咸宁市物价局与嘉业置业公司签订《咸宁市物价局房屋定向团购合同》,委托嘉业置业公司开发“月畔湾小区”,再由本局干部职工自愿购买。2014年8月28日，吴江强与嘉业置业公司签订了《商品房买卖合同》，吴江强购买嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”1号楼1单元801号房屋，面积为164.6㎡，总价款为260068元。吴江强按合同约定期限全额向嘉业置业公司支付了房价款,并于2016年8月26日向咸宁市房地产管理局进行申报备案登记。2017年9月27日，因嘉业置业公司未按法院判决书所规定的内容履行偿付所欠远升建筑公司工程款，远升建筑公司向本院申请强制执行。为此，我院查封了嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”部分房产。
另查明，由于咸宁市不动产登记中心成立时间不长，原在咸宁市房地产管理局登记备案的部分房产因技术原因与咸宁市不动产登记中心未全面实行信息共享，导致原在咸宁市房地产管理局报备登记的房产资料不能从咸宁市不动产登记中心登记资料中反映出来。所以，我院执行人员在咸宁市不动产登记中心所查资料显示，嘉业置业公司开发的“月畔湾小区”部分房屋出于无预售状态，于是进行了查封，其中包括了吴江强的购房产。
本院认为，案外人吴江强与嘉业置业公司自愿协商一致的基础上所签订的《商品房买卖合同》未违反法律规定合法有效，吴江强按照合同约定全额支付了房价款，合法取得了“月畔湾小区”1号楼1单元801号房屋所有权，且该买卖行为是在本院查封前。吴江强将所购房屋于2016年8月26日向咸宁市房地产管理局进行了报备登记，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款规定，吴江强提出的异议请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定裁定如下：
解除对案外人吴江强位于咸宁市贺胜路东侧甘鲁村“月畔湾小区”1号楼1单元801号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年十二月六日
书记员 曾海燕
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1700号
原告方晓晶，男，1982年12月21日生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告李庸桂，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告方晓晶与被告李庸桂租赁合同纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理。被告已支付租金，原告方晓晶于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晓晶的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方晓晶撤诉。
案件受理费1010元，减半计收505元，由原告方晓晶负担。
审判员 张林生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初988号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：郑浦文，男，1965年1月9日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心）与被告郑浦文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心南京分中心的委托诉讼代理人胡梅君到庭参加诉讼，被告郑浦文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.被告郑浦文偿还原告工行牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金89240.56元及利息、滞纳金、分期授权累计42878元（截至2016年7月27日，利息19171.79元，滞纳金6324.92元；自2016年7月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告郑浦文负担。事实和理由：被告郑浦文于2015年4月11日在原告工行牡丹卡中心南京分中心处申领卡号为41×××43的牡丹贷记卡一张。被告郑浦文持该信用卡透支消费后未按约还款。经原告工行牡丹卡中心南京分中心多次催收，被告郑浦文仍未还款。截至2016年7月27日，被告郑浦文尚欠原告工行牡丹卡中心南京分中心透支本金132118.56元、利息19171.79元、滞纳金6324.92元。
被告郑浦文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告郑浦文向原告工行牡丹卡中心南京分中心提交工银信用卡申请表申请办理信用卡。被告在工银信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡中心南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十二条规定，贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应持当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
原告工行牡丹卡中心南京分中心经审核后向被告郑浦文发放了卡号为41×××43的信用卡。被告郑浦文在使用该卡透支消费后未按约还款。截至2016年8月12日，被告郑浦文尚欠原告工行牡丹卡中心南京分中心透支款本金132118.56元、利息19171.79元、滞纳金6324.92元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告郑浦文申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告郑浦文使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行牡丹卡中心南京分中心主张被告郑浦文偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑浦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡中心南京分中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑浦文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金132118.56元及利息、滞纳金（截至2016年7月27日，利息19171.79元、滞纳金6324.92元；自2016年7月28日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，公告费600元，合计3776元，由被告郑浦文负担（被告郑浦文应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告郑浦文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张春华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孔凡燕
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第441号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谭某，男，1995年5月19日出生于湖南省长沙县，，汉族，初中文化，农民，住长沙县路口镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人谭某与鲁某、左某某（均未成年，另案处理）均系长沙县路口镇麻林村村民。2014年4月至5月期间，被告人谭某伙同鲁某、左某某在长沙县星沙街道、安沙镇、路口镇等地盗窃摩托车三次，盗窃价值共计7700元。具体事实如下：
1、2014年4月的一天，鲁某、左某某在长沙县安沙镇邮政储蓄银行前将被害人杨某停放在该处的一辆白色铃木牌两轮摩托车盗走。被告人谭某明知鲁某、左某某准备前往安沙镇盗窃，仍提供摩托车给两人作为交通工具使用。得手后，三人将盗窃的摩托车销赃至长沙县泉塘街道二手车市场，得赃款300元，各分得100元。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。
2、2014年5月的一天，被告人谭某伙同鲁某、左某某来到长沙县星沙街道松雅小区文雅宾馆，谭某到该宾馆佯装住宿，宾馆老板即被害人喻某某即带领谭某上楼查看客房，鲁某、左某某乘机将喻某某停放在宾馆门口的一辆太子牌两轮摩托车盗走。得手后，三人将盗窃的摩托车销赃至长沙县泉塘街道二手车市场，得赃款300元，各分得100元。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。
3、2014年5月24日晚，被告人谭某伙同鲁某、左某某经过长沙县路口镇街上三惠网吧时，发现网吧老板即被害人刘某某的一辆麦科特牌两轮摩托车停放在网吧门口，遂预谋盗窃该车。三人商量后决定由鲁某推车，谭某、左某某在不远处望风。正当鲁某推摩托车时，被刘某某发现，鲁某立即弃车逃跑。谭某、左某某也离开了现场。被害人刘某某通过查看网吧监控认出了谭某、左某某。当天晚上，当谭某、左某某再次经过三惠网吧门口时，被早已守候在此的长沙县公安局路口派出所民警抓获。后鲁某打电话给谭某要求谭某骑摩托车去接他并告之其所在位置，谭某据此带领公安机关抓获了鲁某。经鉴定，被盗摩托车价值3800元。
案发后，被告人谭某家属与鲁某、左某某家属赔偿了被害人杨某、喻某某、刘某某的损失，三被害人对谭某、鲁某、左某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、喻某某、刘某某的陈述、同案犯鲁某、左某某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场指认照片、到案经过、长沙县路口派出所出具的说明、被告人谭某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某伙同他人实施的第三次盗窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人谭某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人谭某家属赔偿了三被害人损失，取得被害人谅解，还可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年10月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执167号
申请执行人梁才伟。
被执行人李佳锋。
关于申请执行人梁才伟与被执行人李佳锋民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）富民立调字第36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李佳锋未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人梁才伟于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李佳锋赔偿借款共计30,244.00元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构等部门查明，被执行人李佳锋无银行存款，无车辆及房产等登记信息，本院按申请人提供被执行人家庭住址线索，多次查找被执行人而李佳锋具体住址不详，去向不明。经反馈申请执行人梁才伟，其同意退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人李佳锋出现或有执行可供财产的时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2016）云2628执167号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄 峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨尚学
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执167号申请执行人梁才伟。被执行人李佳锋。关于申请执行人梁才伟与被执行人李佳锋民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）富民立调字第36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李佳锋未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人梁才伟于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李佳锋赔偿借款共计30,244.00元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构等部门查明，被执行人李佳锋无银行存款，无车辆及房产等登记信息，本院按申请人提供被执行人家庭住址线索，多次查找被执行人而李佳锋具体住址不详，去向不明。经反馈申请执行人梁才伟，其同意退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人李佳锋出现或有执行可供财产的时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2016）云2628执167号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。代理审判员 黄 峰二〇一六年十月十八日书 记 员 杨尚学
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执776号
吕瑞：
申请执行人吕瑞申请执行被执行人富力南京地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏01民再7号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11807号
原告：夏利洪，男，1963年7月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告：朱美琴，女，1964年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
两原告共同委托诉讼代理人:俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，2016年1月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：李微霞（兼被告夏某法定代理人，系某，1991年7月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告夏利洪、朱美琴与被告夏某赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告的申请，追加李微霞作为本案共同被告参加诉讼。本案于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏利洪、朱美琴及两原告共同委托诉讼代理人俞峰、被告李微霞（兼被告夏某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利洪、朱美琴起诉称：两原告系夫妻关系，两原告的儿子夏力原与被告李微霞系夫妻关系，李微霞于2016年1月4日生育一子即被告夏某。两原告在夏某出生后为办满月酒支出10000元，并两年给付压岁钱共计20000元。2017年5月，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，夏某与夏力无血缘关系，为此，夏力与李微霞经法院诉讼离婚。两原告认为原告给付压岁钱及满月酒钱是基于夏某系夏力儿子的基础上，现已查明夏某并非夏力儿子，原告赠与给被告的欠款存在重大误解，现请求判令两被告返还两原告赠与的压岁钱、满月酒钱30000元。
被告夏某、李微霞共同答辩称：被告未收到原告所谓的压岁钱20000元，被告李微霞是在夏力与其提出离婚之时才得知此事。两原告所谓的满月酒是在临过年时邀请原告亲戚在原告家摆了两桌饭，并非纯粹的满月酒。两原告在夏力起诉离婚前曾设计相李微霞借款50000元，该款至今未还。退一步讲，即使存在赠与事实，也不符合可撤销赠与的情形。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：两原告系夫妻关系，两原告的儿子夏力原与被告李微霞系夫妻关系，李微霞于2016年1月4日生育一子即被告夏某。2017年5月2日，夏力委托宁波天童司法鉴定中心对夏力与夏某之间有无亲生血缘关系进行鉴定，鉴定意见为：不支持夏力为夏某的生物学父亲。2017年5月27日，夏力向本院起诉要求与李微霞离婚，2017年8月9日，本院作出准予双方离婚的判决，该判决已发生法律效力。
以上事实由原告提供的（2017）浙0212民初6057号民事判决书、（2017）浙0212民初6057号案件庭审录音、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案争议的焦点在于是否存在两原告赠与被告压岁钱20000元及满月酒钱10000元的事实，如存在上述事实，两原告是否有权要求返还。关于第一个争议焦点，被告虽然对收到20000元压岁钱的事实有异议，但在（2017）浙0212民初6057号案件庭审中，在主审法官向李微霞询问该节事实后，李微霞的委托诉讼代理人在当庭询问了李微霞后，明确回答确实收到过，但因两原告还欠李微霞50000元，所以不存在返还的事情。本院认为，李微霞主张的借款关系与本案系不同的法律关系，可以另行主张权利，其已在离婚案件中认可收到两原告压岁钱20000元的事实，在本案中认为没收到，本院不予采信。关于满月酒钱，双方均陈述未交付给被告，而是由原告直接买菜支出，现双方对满月酒的举办时间、地点、规模均陈述不一，该款被告也未实际收取，故不应视为赠与款。关于第二个争议焦点即两原告是否有权要求返还，本院认为，两原告向被告赠与压岁钱是基于夏某系两原告孙子这一亲情关系。而经亲子鉴定后，已确认夏某并非夏力的儿子，两原告的赠与行为存在重大误解，两原告有权要求撤销赠与行为，并要求被告返还赠与的财物。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八之规定，判决如下：
一、被告夏某、李微露返还原告夏利洪、朱美琴20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告夏利洪、朱美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏利洪、朱美琴负担125元，由被告夏某、李微霞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年十二月十九日
代书记员 崔淑琼
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11807号原告：夏利洪，男，1963年7月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告：朱美琴，女，1964年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。两原告共同委托诉讼代理人:俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，2016年1月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：李微霞（兼被告夏某法定代理人，系某，1991年7月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告夏利洪、朱美琴与被告夏某赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告的申请，追加李微霞作为本案共同被告参加诉讼。本案于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏利洪、朱美琴及两原告共同委托诉讼代理人俞峰、被告李微霞（兼被告夏某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏利洪、朱美琴起诉称：两原告系夫妻关系，两原告的儿子夏力原与被告李微霞系夫妻关系，李微霞于2016年1月4日生育一子即被告夏某。两原告在夏某出生后为办满月酒支出10000元，并两年给付压岁钱共计20000元。2017年5月，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，夏某与夏力无血缘关系，为此，夏力与李微霞经法院诉讼离婚。两原告认为原告给付压岁钱及满月酒钱是基于夏某系夏力儿子的基础上，现已查明夏某并非夏力儿子，原告赠与给被告的欠款存在重大误解，现请求判令两被告返还两原告赠与的压岁钱、满月酒钱30000元。被告夏某、李微霞共同答辩称：被告未收到原告所谓的压岁钱20000元，被告李微霞是在夏力与其提出离婚之时才得知此事。两原告所谓的满月酒是在临过年时邀请原告亲戚在原告家摆了两桌饭，并非纯粹的满月酒。两原告在夏力起诉离婚前曾设计相李微霞借款50000元，该款至今未还。退一步讲，即使存在赠与事实，也不符合可撤销赠与的情形。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：两原告系夫妻关系，两原告的儿子夏力原与被告李微霞系夫妻关系，李微霞于2016年1月4日生育一子即被告夏某。2017年5月2日，夏力委托宁波天童司法鉴定中心对夏力与夏某之间有无亲生血缘关系进行鉴定，鉴定意见为：不支持夏力为夏某的生物学父亲。2017年5月27日，夏力向本院起诉要求与李微霞离婚，2017年8月9日，本院作出准予双方离婚的判决，该判决已发生法律效力。以上事实由原告提供的（2017）浙0212民初6057号民事判决书、（2017）浙0212民初6057号案件庭审录音、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案争议的焦点在于是否存在两原告赠与被告压岁钱20000元及满月酒钱10000元的事实，如存在上述事实，两原告是否有权要求返还。关于第一个争议焦点，被告虽然对收到20000元压岁钱的事实有异议，但在（2017）浙0212民初6057号案件庭审中，在主审法官向李微霞询问该节事实后，李微霞的委托诉讼代理人在当庭询问了李微霞后，明确回答确实收到过，但因两原告还欠李微霞50000元，所以不存在返还的事情。本院认为，李微霞主张的借款关系与本案系不同的法律关系，可以另行主张权利，其已在离婚案件中认可收到两原告压岁钱20000元的事实，在本案中认为没收到，本院不予采信。关于满月酒钱，双方均陈述未交付给被告，而是由原告直接买菜支出，现双方对满月酒的举办时间、地点、规模均陈述不一，该款被告也未实际收取，故不应视为赠与款。关于第二个争议焦点即两原告是否有权要求返还，本院认为，两原告向被告赠与压岁钱是基于夏某系两原告孙子这一亲情关系。而经亲子鉴定后，已确认夏某并非夏力的儿子，两原告的赠与行为存在重大误解，两原告有权要求撤销赠与行为，并要求被告返还赠与的财物。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八之规定，判决如下：一、被告夏某、李微露返还原告夏利洪、朱美琴20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告夏利洪、朱美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏利洪、朱美琴负担125元，由被告夏某、李微霞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  翁 磊二〇一七年十二月十九日代书记员  崔淑琼??
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2175号
原告：王成智，男，汉族，1984年3月2日出生，住漯河市郾城区。
被告：王亚军，男，汉族，1979年7月19日出生，住漯河市郾城区。
原告王成智诉被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王成智到庭参加诉讼。被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王成智依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告王亚军偿还借款95000元并支付利息11400元，共计106400元（从起诉之日至实际偿还之日止按照本金106400元，月息2分支付利息）；2、本案的诉讼费等为实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告向我借款95000元整，其中2017年10月15日通过郭大帅工商银行手机转账50000元，刷我的民生银行信用卡10000元，刷我妻子郭曼中国银行信用卡5000元，2017年10月25日我通过工商银行手机转账30000元。被告于2017年10月25日出具借条。我要求被告偿还该笔借款，但是被告总是以各种理由推脱，拒不归还。无奈我只能起诉至法院，以维护自身合法权益，望法院查明事实，支持我的诉请。
被告王亚军未到庭未答辩。
原告针对自己的诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的证据结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：被告王亚军因故向原告王成智借款。原告分四次向向被告借款共计95000元，其中2017年10月15日通过户名为郭大帅，账号为62×××27的中国工商银行，以手机银行转账形式向户名为王亚军，账号为62×××41的账户转账50000元，附言借给王亚军五万元整；2017年10月17日通过支付宝转入的形式，由民生银行信用卡交付10000元；2017年10月16日通过尾号为4652号的银行卡支付5000元；2017年10月25日，通过户名为王成智，账号为62×××77的工商银行账户向户名为王亚军，账号为62×××41的账户转账30000元，附言借给王亚军拾万元；以上四笔金额共计95000元。
2017年10月25日，被告王亚军向原告王成智出具书面借条一份，主要内容为：1、出借人王成智，借款人王亚军，身份证号；2、借款金额95000元，借款本金已经全部交付给借款人；3、利息为月息2分，从2017年10月25日起开始计算利息；4、借款期限为6个月，2018年4月25日前应还清全部借款本金和利息；5、借款人应当按期履行还款义务，如有逾期，从逾期之日起支付违约金，违约金以尚未还清的金额，包含本金及利息为总数，按月息2分至还清之日止；6、借款人未按约定期限还本付息，除应还金额外，还应承担出借人为实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。
借款到期后，被告未清偿借款本金及利息。
后经原告催要，被告仍未清偿借款及利息。原告遂以王亚军为被告向本院提起民事诉讼。
在本案审理过程中，本院依据原告王成智的申请，依法作出（2018）豫1103民初2175号民事裁定书，对户名为王亚军，开户行为漯河市郾城区农村信用合作联社城区信用社，账号为62×××15的账号予以冻结。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后或经出借人催要后按照借款合同的约定偿还本金及利息。依据原告当庭提交证据，足以说明双方存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告王亚军应当在原告主张权利时，向原告承担偿还借款本金的责任。依据原告的证据，被告未清偿的借款本金为95000元，被告应当按照此数额承担清偿责任。
对于原告要求被告支付利息的诉请，被告向原告出具的书面借条中，对借款期限内的利息有约定，双方约定为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以采信。对于借款期满后被告怠于清偿借款的行为，属于违约，应向原告支付逾期责任，双方约定如被告违约，应当承担违约责任，违约金为未偿还的借款本金加利息，利率为月2分，该约定超过法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，对于原告要求的违约金，仍按照本金95000元，月息2分的利率进行计算。故，对于被告应当承担的利息及违约金，均按照月息2分（月息2%）进行计算，被告应当承担的借款利息从2017年10月25日起开始计算至2018年4月24日止，被告承担逾期还款违约金的期限自2018年4月25日起开始计算至被告清偿全部借款本金时止，利率按照月息2分（月息2%）进行计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王亚军须于本判决生效后十日内向原告王成智清偿借款本金95000元并支付利息及违约金（应当承担的借款利息从2017年10月25日起开始计算至2018年4月24日止，利率按照月息2分进行计算；被告承担逾期还款违约金的期限自2018年4月25日起开始计算至被告清偿全部借款本金时止，利率按照月息2分进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1220元，保全费970元，合计2190元由被告王亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年六月十日
书记员 刘超营