wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5444号
原告：浙江果语电器有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区枫南东路1515号,统一社会信用代码：913310020683790966。
法定代表人：马剑锋，执行董事。
委托代理人（特别授权）：张玉海、徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
被告：义乌市唐扣电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道山口村33幢1单元202室，统一社会信用代码：330782602319527。
经营者：林杨翔，男，1990年12月27日出生，住浙江省瑞安市。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：330108000000965。
法定代表人：马云,执行董事兼总经理。
原告浙江果语电器有限公司（以下简称果语公司）为与被告义乌市唐扣电子商务商行（以下简称唐扣电子商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告唐扣电子商行立即停止侵害原告享有的第6265715号“果语”注册商标专用权的行为；被告阿里巴巴公司立即删除涉嫌侵权商品链接；2、被告唐扣电子商行赔偿原告经济损失5万元（包括赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；3、本案诉讼费用由被告唐扣电子商行承担。本院于同日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法由简易程序转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告果语公司的委托代理人徐军飞到庭参加诉讼，被告唐扣电子商行、阿里巴巴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年2月14日，果语公司经核准注册了第6265715号“果语”商标，核准使用商品为第7类【碾碎机；酸奶机；榨汁机；家用电动轧碎机、碾磨机；家用非手工操作研磨机；非手工操作的磨咖啡机；家用电动搅拌机；家用电动榨水果机；食品加工机（电动）；家用豆浆机】，有效期至2020年2月13日。
依据(2016)浙台正证字第4341号公证书的记载，2016年7月5日，原告果语公司的委托代理人陈少威向台州市正立公证处申请进行证据保全公证。当日，由公证员助理使用公证处的电脑及网络进行操作，对360安全浏览器进行清洁性处理后，在地址栏中输入“www.1688.com”，进入标有“1688/淘宝会员”的登录页面，并由陈少威输入会员名、密码，点击“登录”，进入标有会员名为“tb-8685163”相关页面，点击左侧上所示的“已买到货品”图标，找到订单号为“1361091411597854”的商品，点击该商品的“查看物流”。对上述过程进行截图，截图所示该商品即为被告所售的榨汁机（被诉侵权产品）。依据(2016)浙台正证字第4087号公证书的记载,2016年6月20日，原告果语公司的委托代理人陈少威向台州市正立公证处申请进行证据保全公证。当日，原告的委托代理人和一名公证员及一名公证员助理一起来到台州市××号，由陈少威向百世快递工作人员签收了货物两件，快递单号为“211215278933”、“70444520509058”。将其运回公证处，并对货物进行了拆封，外包装完整，未有打开痕迹，贴有“百世快递”详情单，编号为“70444520509058”。打开外包装，里面装有榨汁机一台、《产品保修卡》一张、《榨汁机使用方法》一张、《合格证》一张。拍照记录后，将货物装回原箱并加贴“浙江省台州市正立公证处”封条交由申请人陈少威保管。
果语官方正品的外包装右上角为：“”，被控侵权产品的外包装正面右上角为：“GY3101果语”；果语官方正品的产品机身上为：“”，被控侵权产品的产品机身上为：“GY3101”。被诉侵权产品的保修卡与使用说明书上为：“GY3101果语”。
另查明：原告果语公司成立于2013年5月8日，经营范围为家用电力电器研发、制造、销售，货物与技术进出口；被告唐扣电子商行成立于2014年7月30日，经营范围为网上批发、零售：服装、日用百货、化妆品（不含危险化学品）；被告阿里巴巴公司成立于2006年12月6日，系“www.1688.com”网站的经营者。
截至开庭当日，被控侵权商品链接已删除。
再查明：原告为本案诉讼支付了律师费、公证费等合理费用。
证明以上事实的有第6265715号商标注册证、(2016)浙台正证字第4087、4341号公证书及所附实物、鉴定书、原被告营业执照、工商登记基本信息以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告系本案所涉第6265715号“果语”商标所有权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，原告享有的涉案注册商标使用权应受法律保护。本案中，被控侵权产品在产品外包装、产品使用说明书、产品机身上使用“果语”字样起到识别商品来源的作用，属于《中华人民共和国商标法》第四十八条规定的商品使用行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权产品使用的“果语”标识与果语公司第6265715号商标构成相同商标，涉案商品为未经果语公司许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯果语公司第6265715号注册商标专用权的商品，唐扣电子商行销售被诉侵权产品的行为侵犯了果语公司的涉案商标专用权，其未能举证证明被诉产品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，果语公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、果语公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。
关于原告针对被告阿里巴巴公司提出的诉请，因被控侵权商品链接已删除，且无证据显示阿里巴巴公司存在其他侵害原告被诉产品注册商标专用权的行为，故对原告的相应诉请，本院不再裁判。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市唐扣电子商务商行（经营者林杨翔）、杭州阿里巴巴广告有限公司于本判决书生效之日起立即停止侵害原告浙江果语电器有限公司享有的第6265715号“果语”注册商标专用权的行为；
二、被告义乌市唐扣电子商务商行（经营者林杨翔）于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江果语电器有限公司经济损失与合理费用共计6000元；
三、被告义乌市唐扣电子商务商行（经营者林杨翔）于本判决生效之日起十日内支付原告浙江果语电器有限公司因公告案件所支付的费用650元；
四、驳回原告浙江果语电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告浙江果语电器有限公司负担460元，由被告瑞安市果子工艺品厂负担590元。原告浙江果语电器有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告义乌市唐扣电子商务商行于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵凤飞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3022号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放。
委托代理人肖文。
被告罗贵华，男。
被告邹丽华，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗贵华、邹丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告罗贵华、邹丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告罗贵华、邹丽华偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）48898元，共计本息98898元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗贵华、邹丽华答辩：借款是实，但是钱是帮别人借的，钱没过我们手。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗贵华、邹丽华系夫妻关系。2011年6月21日，被告罗贵华以做生意为由，向原告所属原洋溪信用社申请借款；当日，原告与罗贵华签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限36个月，借款利率为年利率14.0796%，按季结息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%；同日，罗贵华向原告出具了50000元借据,借据上约定借款月利率为11.733‰，原告为其办理了借款手续。被告支付利息至2012年6月30日。截至2017年9月20日,被告欠原告借款本金50000元、利息48898元（包括逾期加收利息）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗贵华所签订的《个人贷款合同》以及罗贵华向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告罗贵华未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为；被告罗贵华与被告邹丽华系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，被告邹丽华对上述债务负有共同偿还义务。综上，原告要求被告罗贵华、邹丽华偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗贵华、邹丽华在本判决生效后7日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付自2012年7月1日至2017年9月20日的利息37292元及逾期加收利息11606元，本息合计为98898元；
二、由被告罗贵华、邹丽华按借款本金50000元及约定月利率11.733‰并加收30%的标准计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年9月21日起至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2272元，因适用简易程序减半收取1136元，由被告罗贵华、邹丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月十九日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02361号
原告：罗瑶，女，汉族，生于1982年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：周鹏，男，土家族，生于1990年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告罗瑶与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗瑶自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗瑶负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第762号
罪犯周力，男，32岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）黔高刑一复字第51号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。
2011年6月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子2011年1月～2011年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周力准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第553号
原告：张红泽，男，1976年9月20日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区深沟寺9区9102栋28号。
被告：周贺，女，1978年1月11日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区深沟寺9区9102栋28号。
本院在审理原告张红泽诉被告周贺离婚纠纷一案中，原告张红泽于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张红泽撤回起诉。
原告张红泽预交案件受理费300元，减半收取150元由原告张红泽承担。
审判员 杨 春
二〇一四年七月三日
书记员 郭京京
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1105号
申请执行人史昂，男，汉族，1977年10月26日出生，住武汉市江岸区，
被执行人王冰，男，汉族，1979年8月23日出生，住武汉市江岸区，
申请执行人史昂与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2017)鄂0102民初1559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8,900元，执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十日
书记员 石权胜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8121号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
被告王永杰，男，1968年6月4日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告王永杰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由法官赵旭卿独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告建行北京分行的委托代理人马宁宁到庭参加诉讼，被告王永杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北京分行起诉称：2008年9月，王永杰向建行北京分行申请了一张龙卡信用卡，账号为×××，卡号为×××。王永杰使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建行北京分行起诉要求判令王永杰偿还截止2014年1月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计25092.26元，并按领用协议的约定支付自2014年1月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
原告建行北京分行向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、交易明细表。以上证据证明与王永杰的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告王永杰未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告王永杰未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年9月25日，王永杰向建行北京分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写申请表。申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》主要约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建行北京分行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人领卡后应缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行北京分行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；持卡人欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人每月的账单由建行北京分行在发卡函中明确，并保持不变。建行北京分行将根据持卡人账户交易情况按月寄送对账单，持卡人应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建行北京分行支付欠款；若持卡人对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建行北京分行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建行北京分行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属持卡人所为，持卡人需支付签购单调阅手续费；持卡人有权向建行北京分行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；持卡人使用信用卡发生的欠款，可到建行北京分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对持卡人信用卡作停卡处理；本协议经持卡人在申请表上签字认可，自建行北京分行批准持卡人申请并发放卡片之日起生效。
此后，王永杰的办卡申请获得批准并开卡使用，卡号为×××。根据建行北京分行提供的交易明细表，截止2014年1月15日王永杰名下上述信用卡因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为25092.26元。
本院认为：建行北京分行与王永杰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。王永杰透支消费后逾期还款的行为已属违约，建行北京分行依据领用协议相关约定起诉要求王永杰支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计二万五千零九十二元二角六分，及按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年一月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王永杰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十七元，由被告王永杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 赵旭卿
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终63号
上诉人（原审原告）张马林，男，汉族，1945年6月29日出生，现住上海市虹口区。
委托代理人王文龙，女，汉族，1947年3月27日，系张马林妻子，住址同上。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人张马林因房屋征收补偿行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张马林向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起行政诉讼，状告阿克苏市人民政府、阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司（以下简称信诚公司）未履行征收补偿款支付义务。起诉人诉称，张马林与信诚公司连续三次签订《土地承包合同》，信诚公司将位于乌喀路与塔北路交汇处约2506平米的工业用地承包给张马林使用。该地块承包时无任何地上建筑物，为工业用地，数年前由张马林自行筹资建造36栋小二楼，共37栋建筑物、附属设施及员工住宿房。2016年11月3日，阿克苏市人民政府公告阿克苏市阿塔公路立交桥(乌喀路与塔南路交汇处)绿化项目拟征土地及房屋征收与补偿安置办法。阿克苏市人民政府派出拆迁办与信诚公司办事处的工作人员和张马林洽谈征收补偿事宜。经评估、协商，张马林与委托人签订征收补偿合同，征收拆迁工作人员口头承诺在1月24日前合同报审批后支付张马林征收拆迁补偿款3345000元。2017年3月7日阿克苏市人民法院张贴公告，让张马林一星期内搬出，否则被强行执行。至今阿克苏市人民政府、信诚公司未根据拆迁征收补偿合同向张马林支付补偿款。故诉至法院，请求判令阿克苏市人民政府、信诚公司共同承担涉案房屋征收补偿款3345000元。
一审法院认为，本案张马林提交的其与信诚公司签订《土地承包合同》显示该承包合同期限为一年，自2014年4月3日至2015年4月2日。经查，2015年合同期限届满后，信诚公司起诉张马林，要求张马林立即归还信诚公司2506平方米土地、赔偿信诚公司违约金7700元及承担诉讼费用。阿克苏市人民法院于2016年6月20日作出（2015）阿市民初字第4129号民事判决，判决：一、张马林停止侵权，于本判决生效后十日内向信诚公司返还位于阿克苏市乌喀路与塔北路交汇处的2506平方米土地；二、驳回信诚公司的其他诉讼请求。该判决已生效。张马林提交的《关于实施阿克苏市阿塔公里立交桥（乌喀路与塔南路交汇处）绿化项目征收工作的公告》、《阿克苏市阿塔公里立交桥（乌喀路与塔南路交汇处）绿化项目拟征土地及房屋征收与补偿安置办法》均系阿克苏市人民政府于2016年11月3日发出。据此，张马林与信诚公司的土地承包合同在征收公告发出时已履行完毕并解除，故张马林与本案中主张的土地没有关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：（一）张马林是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和人民法院管辖。”的规定，张马林提交的证据不能证明其系阿克苏市人民政府作出拆迁公告的行政行为的相对人，故其提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，裁定如下：对张马林的起诉，不予立案。
张马林不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人自1995年开始承包经营位于涉案土地的水申柴油机维修站，后因企业改制，上诉人取得了该维修站的所有权并投入建设了大量房屋和地上附属设施。根据约定，该土地只要不存在政府征用的情况，上诉人可一直使用，虽然合同是一年一签，但该约定一直没有改变。涉案土地开始征收后，上诉人与阿克苏市人民政府于2017年1月19日签订了拆迁补偿协议，工作人员称在1月24日之前，拆迁补偿合同报批后一次性将拆迁款支付给上诉人，但后来阿克苏市人民政府违反约定，对该协议不予认可，且请求阿克苏市人民法院对涉案房屋予以强制拆除。上诉人是被征收土地上房屋的投资人和使用人，是征收行政行为的行政相对人，有权利提起行政诉讼。请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29行初4号行政裁定，对本案依法予以立案审理，本案诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”张马林与信诚公司签订的《土地承包合同》于2015年4月2日到期，但张马林在该土地上建有建筑物，该建筑物是否合法以及是否应当予以补偿系实体审查问题，张马林与阿克苏市人民政府的征收行为有利害关系，一审法院不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29行初4号行政裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 旭 暖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）新行终63号 上诉人（原审原告）张马林，男，汉族，1945年6月29日出生，现住上海市虹口区。 委托代理人王文龙，女，汉族，1947年3月27日，系张马林妻子，现住上海市虹口区。 委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。 上诉人张马林因房屋征收补偿行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 张马林向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起行政诉讼，状告阿克苏市人民政府、阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司（以下简称信诚公司）未履行征收补偿款支付义务。起诉人诉称，张马林与信诚公司连续三次签订《土地承包合同》，信诚公司将位于乌喀路与塔北路交汇处约2506平方米的工业用地承包给张马林使用。该地块承包时无任何地上建筑物，为工业用地，数年前由张马林自行筹资建造36栋小二楼，共37栋建筑物、附属设施及员工住宿房。2016年11月3日，阿克苏市人民政府公告阿克苏市阿塔公路立交桥（乌喀路与塔南路交汇处）绿化项目拟征土地及房屋征收与补偿安置办法。阿克苏市人民政府派出拆迁办与信诚公司办事处的工作人员和张马林洽谈征收补偿事宜。经评估、协商，张马林与委托人签订征收补偿合同，征收拆迁工作人员口头承诺在1月24日前合同报审批后支付张马林征收拆迁补偿款3345000元。2017年3月7日阿克苏市人民法院张贴公告，让张马林一星期内搬出，否则被强行执行。至今阿克苏市人民政府、信诚公司未根据拆迁征收补偿合同向张马林支付补偿款。故诉至法院，请求判令阿克苏市人民政府、信诚公司共同承担涉案房屋征收补偿款3345000元。 一审法院认为，本案张马林提交的其与信诚公司签订《土地承包合同》显示该承包合同期限为一年，自2014年4月3日至2015年4月2日。经查，2015年合同期限届满后，信诚公司起诉张马林，要求张马林立即归还信诚公司2506平方米土地、赔偿信诚公司违约金7700元及承担诉讼费用。阿克苏市人民法院于2016年6月20日作出（2015）阿市民初字第4129号民事判决，判决：一、张马林停止侵权，于本判决生效后十日内向信诚公司返还位于阿克苏市乌喀路与塔北路交汇处的2506平方米土地；二、驳回信诚公司的其他诉讼请求。该判决已生效。张马林提交的《关于实施阿克苏市阿塔公里立交桥（乌喀路与塔南路交汇处）绿化项目征收工作的公告》、《阿克苏市阿塔公里立交桥（乌喀路与塔南路交汇处）绿化项目拟征土地及房屋征收与补偿安置办法》均系阿克苏市人民政府于2016年11月3日发出。据此，张马林与信诚公司的土地承包合同在征收公告发出时已履行完毕并解除，故张马林与本案中主张的土地没有关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）张马林是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和人民法院管辖。”的规定，张马林提交的证据不能证明其系阿克苏市人民政府作出拆迁公告的行政行为的相对人，故其提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，裁定如下：对张马林的起诉，不予立案。 张马林不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人自1995年开始承包经营位于涉案土地的水申柴油机维修站，后因企业改制，上诉人取得了该维修站的所有权并投入建设了大量房屋和地上附属设施。根据约定，该土地只要不存在政府征用的情况，上诉人可一直使用，虽然合同是一年一签，但该约定一直没有改变。涉案土地开始征收后，上诉人与阿克苏市人民政府于2017年1月19日签订了拆迁补偿协议，工作人员称在1月24日之前，拆迁补偿合同报批后一次性将拆迁款支付给上诉人，但后来阿克苏市人民政府违反约定，对该协议不予认可，且请求阿克苏市人民法院对涉案房屋予以强制拆除。上诉人是被征收土地上房屋的投资人和使用人，是征收行政行为的行政相对人，有权利提起行政诉讼。请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29行初4号行政裁定，对本案依法予以立案审理，本案诉讼费用由被上诉人负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”张马林与信诚公司签订的《土地承包合同》于2015年4月2日到期，但张马林在该土地上建有建筑物，该建筑物是否合法以及是否应当予以补偿系实体审查问题，张马林与阿克苏市人民政府的征收行为有利害关系，一审法院不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29行初4号行政裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘   洁 审判员 哈里木拉提 审判员 马   荣 二〇一七年九月二十七日 书记员 杨 旭 暖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执48号
申请执行人刘功生。
被执行人衡阳星善置业有限公司。
法定代表人邓雪梅，该公司董事长。
被执行人湖南鼎和投资担保有限公司。
法定代表人李建村，该公司总经理。
申请执行人刘功生与被执行人衡阳星善置业有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初869号民事调解书，于2017年1月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘功生与被执行人衡阳星善置业有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司达成和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初869号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 农 雷
二〇一七年十月九日
书记员 魏芸璐
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1500号
原告：王某某，男。
被告：赵某某，男。
原告王某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵某某赔偿原告王某某因被告赵某某水管跑水浸泡室内物品损失2万元；二、诉讼费由被告赵某某承担。
事实与理由：2017年4月7日11时，被告赵某某的住宅出租给许姓房户，因被告赵某某和许姓房户管理不当，自来水管阀门不关任水自流，积水淌满室内后漏到楼下原告王某某家，导致原告家室内地板、墙壁涂料等被水浸泡后严重受损，造成损失2万元，故诉至法院。
被告赵某某辩称，许姓房户不是我的住户，也没发现跑水的事实。原告王某某说水管的位置在卫生间，但卫生间有台阶，所以水不可能跑到卫生间，原告王某某是诬告我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法对证据进行了认证。
对当事人无异议的证据：调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1062号民事裁定书、登记在原告王某某名下的房产证复印件一份（与原件核对无异，原件退回，房权证号：煤房字第00090XXX**号，建筑面积52.60平方米）。经本院审查符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的原告王某某提交的证据：
1、李某某、许某某证人证言书面材料各一份，证明李某某、许某某看见因为楼上被告赵某某房屋跑水而浸泡原告王某某家室内的事实。被告质证，对该证据的真实性有异议，许某某系原告前妻，二人关系始终未断，因为漏水的事情，二人曾经争吵过。对李某某的证言，因为被告赵某某长期不在原告王某某楼上居住，不知道原告王某某的邻里关系怎样，故无法核实证人证言的真实性。本院认为，被告赵某某异议不成立，证人徐某某已经与原告王某某离婚，二人不具有利害关系，且证人李某某也与原告王某某无利害关系，被告赵某某仅凭猜测而提出异议不能成立。本院对该组证据予以确认。
2、照片4张，证明原告家因此次跑水的受损情况。被告赵某某质证，该证据不真实，原告王某某说厨房水管漏水，但照片的位置是卫生间，且照片中的地板也没有损坏的迹象，墙壁上的大白漏水的地方与不漏水的地方是一样的。我和原告王某某住的都是老式的楼房，若因我家跑水造成原告王某某家损失，那么二楼的住户也应该受到损害，但二楼的住户不知道跑水这事。本院认为，被告异议不成立，是否造成损失及损失程度由专业的鉴定机构确定，且二楼是否跑水与四楼被告赵某某家是否跑水无必然联系，故被告赵某某提出的异议不能成立。本院对该组证据予以确认。
3、鉴定书及鉴定费收据一张，证明因此次跑水原告王某某的损失为850元，且原告王某某花费鉴定费2000元的事实。被告赵某某质证，收到该鉴定书，对真实性无异议。但认为鉴定原告王某某的损失过高。本院认为，被告赵某某的异议不成立，该证据系当事人申请，本院随机选定委托有资质的鉴定机构出具，该证据具有客观性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。
被告赵某某未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告王某某系调兵山市某某小区某楼33号房屋所有权人，被告赵某某系调兵山市某某小区某楼36号房屋所有权人。原告王某某与被告赵某某系上下楼邻居。2017年4月7日11时，被告赵某某所有的调兵山市某某小区某楼36号房屋跑水，导致居住在楼下的原告王某某的房屋室内墙壁、地板等多处浸泡受损。经辽宁衡宇资产评估有限公司鉴定评
估，原告王某某水淹物品财产损失评估价值为850元。原告王某某支付鉴定费2000元。
本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告王某某因楼上被告赵某某所有的房屋跑水导致室内物品及墙壁被淹，该事实有证人证言及评估报告照片等佐证，且“水往低处流”为自然规律及定理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，自然规律及定理当事人无需举证证明。故原告王某某无需再举证证明被告赵某某侵权的事实。被告赵某某应赔偿原告王某某损失为财产损失850元、鉴定费2000元，共计2850元。原告王某某其他诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。原告王某某败诉部分的诉讼费250元应由原告王某某自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王某某2850元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告王某某已预交），由原告王某某自行负担250元，由被告赵某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑海宏
二０一七年八月三十日
书记员 徐 洋
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需借助证明：
众所周知的事实；
自然规律及定理；
更加法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能退订出的另一事实；
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第342号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人周国城，男，1981年1月16日生，汉族。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海腾昭实业有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路91号3447室，组织机构代码证号码：75317557-X。
法定代表人周国城。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人周国城、福建诚信融资担保有限公司、上海腾昭实业有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用。被执行周国城、上海腾昭实业有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产本院已轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第49号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂10行终69号
上诉人（一审原告）荆州市康源环保工程有限公司，住所地：荆州市沙市区江津西路288号4楼。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）荆州市沙市区人力资源和社会保障局，住所地：荆州市沙市区红门路51号。
法定代表人常自松，局长。
负责人黄乐，总会计师。
委托代理人郭峰，该局工作人员。
委托代理人杨元章，湖北博智律师事务所律师。
一审第三人徐彪。
委托代理人龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人荆州市康源环保工程有限公司因诉被上诉人荆州市沙市区人力资源和社会保障局及一审第三人徐彪工伤认定一案，不服荆州市沙市区人民法院2016年5月11日作出的（2016）鄂1002行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人荆州市康源环保工程有限公司的委托代理人史国俊，被上诉人荆州市沙市区人力资源和社会保障局的负责人黄乐、委托代理人郭峰、杨元章，一审第三人徐彪及委托代理人龚运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，徐彪系荆州市康源环保工程有限公司司机，2014年10月21日6：50许，徐彪在和同事一起到公司仓库拿货单用品时，仓库正门打不开，因怕延误货单时间，徐彪爬墙跳入仓库将仓库后门打开。徐彪在跳入仓库时将左侧跟骨摔伤，后被送到荆州市第二人民医院进行治疗，医院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。徐彪于2015年5月20日向荆州市沙市区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后于2015年7月20日作出沙人社工伤决字（2015）42号《认定工伤决定书》，认定徐彪受到的左侧跟骨粉碎性骨折为工伤，并将该决定书于2015年7月27日送达荆州市康源环保工程有限公司及徐彪。
一审认为，本案的争议焦点是：荆州市康源环保工程有限公司与徐彪之间是否存在劳动关系。经查，本案有荆州市康源环保工程有限公司营业执照、受伤职工本人身份证明，可以证明公司和受伤害职工符合法律、规章规定的劳动法律关系主体资格；荆州市康源环保工程有限公司关于徐彪的工资表和领款单，荆州市荆州区劳动保障监察局对公司出纳罗艳莉和夏飞飞作的调查笔录，还有徐彪提交的照片，足以证明公司与徐彪之间存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》的规定，对工伤进行认定是荆州市沙市区人力资源和社会保障局的法定职责。荆州市康源环保工程有限公司与徐彪之间具有合法的劳动关系，虽然公司认为徐彪受到的伤害不是工伤，但没有提交相应证据。荆州市沙市区人力资源和社会保障局受理工伤认定申请和调查核实及作出工伤认定决定，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”和《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定。荆州市沙市区人力资源和社会保障局作出的行政行为，事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。故对荆州市康源环保工程有限公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告康源环保工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告荆州市康源环保工程有限公司承担。
上诉人荆州市康源环保工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人和一审第三人徐彪之间存在事实劳动关系，缺乏充分的事实依据，属于认定事实不清。请求：撤销一审判决；撤销被上诉人作出的沙人社工伤决字（2015）42号认定工伤决定书；被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人荆州市沙市区人力资源和社会保障局答辩称：一、答辩人系作出工伤认定决定的法定行政主体；二、答辩人作出认定工伤决定证据充分，认定徐彪与被答辩人存在劳动关系证据充分，徐彪系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，事实清楚、证据充分，同时，被答辩人未能举证证明徐彪受伤不是工伤；三、答辩人作出认定工伤决定适用法律正确。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
一审第三人徐彪未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人荆州市康源环保工程有限公司与徐彪之间是否存在劳动关系。从被上诉人荆州市沙市区人力资源和社会保障局提交的荆州市康源环保工程有限公司关于徐彪的工资单和领款单、荆州市荆州区劳动保障监察局对罗艳莉、夏飞飞的调查笔录以及徐彪提交的工作去向表、工作服、照片等证据，足以证明上诉人荆州市康源环保工程有限公司与徐彪之间存在劳动关系。上诉人没有提交足以否认与徐彪之间存在劳动关系的证据，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。徐彪在工作期间，在工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条之规定，应被认定为工伤。被上诉人荆州市沙市区人力资源和社会保障局认定徐彪受伤为工伤，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以支持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荆州市康源环保工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙开炎
审判员 王 阳
审判员 盛 千
二〇一六年九月二十六日
书记员 王文娟
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂10行终69号
上诉人（一审原告）荆州市康源环保工程有限公司，住所地：荆州市沙市区江津西路288号4楼。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）荆州市沙市区人力资源和社会保障局，住所地：荆州市沙市区红门路51号。
法定代表人常自松，局长。
负责人黄乐，总会计师。
委托代理人郭峰，男，该局工作人员。
委托代理人杨元章，湖北博智律师事务所律师。
一审第三人徐彪，男，汉族，1981年12月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人荆州市康源环保工程有限公司因诉被上诉人荆州市沙市区人力资源和社会保障局及一审第三人徐彪工伤认定一案，不服荆州市沙市区人民法院2016年5月11日作出的（2016）鄂1002行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人荆州市康源环保工程有限公司的委托代理人史国俊，被上诉人荆州市沙市区人力资源和社会保障局的负责人黄乐、委托代理人郭峰、杨元章，一审第三人徐彪及委托代理人龚运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，徐彪系荆州市康源环保工程有限公司司机，2014年10月21日6:50许，徐彪在和同事一起到公司仓库拿货单用品时，仓库正门打不开，因怕延误货单时间，徐彪爬墙跳入仓库将仓库后门打开。徐彪在跳入仓库时将左侧跟骨摔伤，后被送到荆州市第二人民医院进行治疗，医院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。徐彪于2015年5月20日向荆州市沙市区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后于2015年7月20日作出沙人社工伤决字[2015]42号《认定工伤决定书》，认定徐彪受到的左侧跟骨粉碎性骨折为工伤，并将该决定书于2015年7月27日送达荆州市康源环保工程有限公司及徐彪。
一审认为，本案的争议焦点是：荆州市康源环保工程有限公司与徐彪之间是否存在劳动关系。经查，本案有荆州市康源环保工程有限公司营业执照、受伤职工本人身份证明，可以证明公司和受伤害职工符合法律、规章规定的劳动法律关系主体资格；荆州市康源环保工程有限公司关于徐彪的工资表和领款单，荆州市荆州区劳动保障监察局对公司出纳罗艳莉和夏飞飞作的调查笔录，还有徐彪提交的照片，足以证明公司与徐彪之间存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》的规定，对工伤进行认定是荆州市沙市区人力资源和社会保障局的法定职责。荆州市康源环保工程有限公司与徐彪之间具有合法的劳动关系，虽然公司认为徐彪受到的伤害不是工伤，但没有提交相应证据。荆州市沙市区人力资源和社会保障局受理工伤认定申请和调查核实及作出工伤认定决定，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”和《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定。荆州市沙市区人力资源和社会保障局作出的行政行为，事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。故对荆州市康源环保工程有限公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告康源环保工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告荆州市康源环保工程有限公司承担。
上诉人荆州市康源环保工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人和一审第三人徐彪之间存在事实劳动关系，缺乏充分的事实依据，属于认定事实不清。请求：撤销一审判决；撤销被上诉人作出的沙人社工伤决字（2015）42号认定工伤决定书；被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人荆州市沙市区人力资源和社会保障局答辩称：一、答辩人系作出工伤认定决定的法定行政主体；二、答辩人作出认定工伤决定证据充分，认定徐彪与被答辩人存在劳动关系证据充分，徐彪系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，事实清楚、证据充分，同时，被答辩人未能举证证明徐彪受伤不是工伤；三、答辩人作出认定工伤决定适用法律正确。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
一审第三人徐彪未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人荆州市康源环保工程有限公司与徐彪之间是否存在劳动关系。从被上诉人荆州市沙市区人力资源和社会保障局提交的荆州市康源环保工程有限公司关于徐彪的工资单和领款单、荆州市荆州区劳动保障监察局对罗艳莉、夏飞飞的调查笔录以及徐彪提交的工作去向表、工作服、照片等证据，足以证明上诉人荆州市康源环保工程有限公司与徐彪之间存在劳动关系。上诉人没有提交足以否认与徐彪之间存在劳动关系的证据，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。徐彪在工作期间，在工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条之规定，应被认定为工伤。被上诉人荆州市沙市区人力资源和社会保障局认定徐彪受伤为工伤，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以支持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荆州市康源环保工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙开炎
审判员 王 阳
审判员 盛 千
二〇一六年九月二十六日
书记员 王文娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第533号
原告（反诉被告）南京金强石粉有限责任公司。
法定代表人魏双和。
委托代理人侯文辉。
委托代理人陈清。
被告（反诉原告）大石桥市金强矿业有限公司。
法定代表人董丽新。
委托代理人陈妍雯。
原告南京金强石粉有限公司与被告大石桥市金强矿业有限公司合作协议纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京金强石粉有限公司的委托代理人侯文辉、被告大石桥市金强矿业有限公司的委托代理人陈妍雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金强石粉有限公司诉称，原、被告于2004年10月在淮安死淮安宾馆订立合作协议，约定由原告提供场地，被告提供资金，共同开发石粉。合作期至2012年12月31日止，合同订立后双方履行至今。现合同履行期届满，双方未对资产分配，且合同履行届满后，双方也未就和他进行延期，双方就资产分配始终达不成意见。请求：1、解除双方于2004年10月16日签订的合同；2、对双方合作期间的资产进行分割，具体的财产有：土地、给排水设施、电力设施（不包括变压器）、商标（宁兰）。
被告大石桥市金强矿业有限公司辩称，对于原告的诉求我方无异议，因为合同确实是于2012年已经终止，财产方面完全归原告所有。
反诉大石桥市金强矿业有限公司诉称，反诉人与被反诉人从2004年年底开始签订协议共同投资石粉生意，至2012年底，协议履行到期，双方进而要求解除合同并对投资进行清算。反诉人因前期投入较多，故要求被告反诉人返还50万元。
反诉被告南京金强石粉有限公司辩称，对反诉内容无异议。
经审理查明，2004年10月16日，原、被告签订了《合作协议》一份，协议主要约定：1、甲方（南京金强石粉有限公司）以自有土地使用权（土地证号：宁雨国用（96）字第xx**号）、设备出资，乙方（大石桥市金强矿业有限公司）以原材料和现金280万元出资，合作开发新产品，甲方负责华东区域的销售。乙方负责东北地区的销售。乙方自2004年12月31日前支付前期投资款50万元，以后根据新产品的研发生产进度付款，以甲方的书面通知为准。甲方需要在2014年12月31日前将场地整理完毕。2、甲乙双方可以对新产品的销售方式、规模在各自的区域内设立销售公司，但是，必须由对方派人担任财务负责人员，利润共享，分配比例为50%。3、甲方对新产品负责研发、试生产、生产，并负责石粉向大石桥市的运输，乙方指定到货地点。4、新产品正式生产后，甲方允许新产品用甲方“宁兰”商标。生产技术由甲乙双方公司共同申请专利，专利技术双方均有保密义务，不得私自使用，不得以任何形式向条三方泄密，不得允许第三方使用。5、合作期限：8年，处2004年12月31日至2012年12月31日。6、合作期满后，双方对资产依照甲方70%，乙方30%的比例分配。商标仍然属于甲方，专利技术甲乙双方共同使用，或者乙方独立享有，但是需要向另一方支付50万元技术转让费。土地及其他资产依照约定分配。7、违约责任：违约金50万元。8、本协议一式二份，双方各执一份，协议一经签订立即生效。合同签订后，原告按约定提供了自己所有的土地（南京市某处，土地证号：宁雨国用（96）字第xx**号）及宁兰牌商标，被告也如约进行了出资，并对原告单位的电力、给排水工程进行了改造。合同到期后，双方就资产分配未达成一致意见，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的合作协议、国有土地使用证、商标注册证、工程预算书、结算单等予以证实，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2004年10月16日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效。由于原、被告签订的《合作协议》的约定合作期限已届满，且庭审中双方对解除协议亦无异议，故原告主张解除协议不违反法律规定，本院予以支持。对于本诉原告主张的财产：“土地、给排水设施、电力设施（不包括变压器）、商标（宁兰）”，由于土地、商标本身就属于原告所有；给排水设施、电力设施（不包括变压器）仅是在双方合作期间进行了改造，庭审中本诉被告表示同意归本诉原告所有，故本院予以支持。对于反诉原告要求返还50万元，庭审中反诉被告无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2004年10月16日签订的《合作协议》；
二、双方合作资产：土地使用权（土地证号：宁雨国用（96）字第xx**号）、给排水设施、电力设施（不包括变压器）、商标（宁兰）归本诉原告南京金强石粉有限公司所有；
三、反诉被告南京金强石粉有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告大石桥市金强矿业有限公司50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费13800元（本诉原告已预交），减半收取，由本诉被告大石桥市金强矿业有限公司负担，本案反诉案件受理费8800元（反诉原告已预交4400元），减半收取，由反诉被告南京金强石粉有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更299号
罪犯余雄图，男，1970年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年6月16日作出了(2015）安刑初字第436号刑事判决，认定被告人余雄图犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年九个月(刑期自2014年11月28日起至2019年8月27日止)，并处罚金人民币7000元；追缴被告人余雄图、余敏泷的违法所得人民币66675，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）192号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余雄图在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余雄图在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1200分，表扬2次。财产刑已履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯余雄图在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余雄图减去有期徒刑五个月(刑期自2014年11月28日起至2019年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更299号罪犯余雄图，男，1970年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年6月16日作出了(2015）安刑初字第436号刑事判决，认定被告人余雄图犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年九个月(刑期自2014年11月28日起至2019年8月27日止)，并处罚金人民币7000元；追缴被告人余雄图、余敏泷的违法所得人民币66675，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）192号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余雄图在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯余雄图在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1200分，表扬2次。财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯余雄图在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余雄图减去有期徒刑五个月(刑期自2014年11月28日起至2019年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年四月九日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11079号
原告：张永洪，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：廖玉芳，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省永兴县，
被告：江苏京东信息技术有限公司广州分公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房303。
负责人：纪岳巍
委托诉讼代理人：郭振，男，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，系该公司员工。
原告张永洪诉被告廖玉芳、江苏京东信息技术有限公司广州分公司（下称京东广州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2017年8月22日公开开庭审理，原告张永洪，被告京东广州分公司的委托代理人郭振到庭参加诉讼，被告廖玉芳、平安保险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：三被告赔偿原告误工费2768元及承担本案诉讼费。
被告京东广州分公司辩称：认可事故事实，被告廖玉芳系答辩人员工，且属于履行工作职责的范畴，答辩人所有的事故车辆在被告平安保险北京分公司处投保了交强险及第三者责任险（1000000元），事故发生在保险期间内，因此所有与本案的赔偿均由被告平安保险北京分公司承担。
被告平安保险北京分公司提交书面辩称：肇事车辆在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内；此次事故未导致原告受伤，故其提出的误工费答辩人不应承担赔偿责任；交通事故非答辩人所引起，故答辩人不应承担诉讼费。
经审理查明：2017年3月3日08时20分，被告廖玉芳驾驶粤Ａ×××××号货车行驶至784县道3KM+50M顺德区陈村路段时，追尾碰撞了原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车（出租车）。交警部门经过现场勘查和调查取证，认定被告廖玉芳承担事故的全部责任，原告不承担责任。
粤Ｘ×××××号小型轿车的所有权人为佛山市新协力的士有限公司，原告及另一驾驶员张石契共同承包了该车从事出租车运营，该车从发生事故至维修完毕共7天。事故发生后，被告京东广州分公司向佛山市新协力的士有限公司支付了车辆维修费10525元。张石契在原告提起起诉时，出具了一份书面声明，表示其已将相关权利转让给原告一并向各被告主张。
另查明，粤Ａ×××××号货车登记车主为被告京东广州分公司，被告廖玉芳为被告京东广州分公司的员工，该车在被告平安保险北京分公司购买交强险、100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本次交通事故的责任划分是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，且双方当事人无异议，本院对该责任划分予以认定。
本次事故造成原告及张石契承包的出租车停运7天，按广东省上一年度道路运输业在岗职工年平均工资计算该7天的停运损失为61652元/年/人÷365天×2人×7天=2364.74元，张石契已将相关权利转让给原告一并向各被告主张，故原告可以就二人的总损失一并于本案中向各被告主张。该损失实际为出租车停运而导致驾驶员产生的误工损失，属于间接损失，目前无证据证明被告平安保险北京分公司已在交付给投保人的保险条款中将上述情形规定为免责事宜，并尽到了说明与提示义务，故应由被告平安保险北京分公司在商业第三者责任险内赔偿。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，确定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告张永洪支付交通事故赔偿款2364.74元；
二、驳回原告张永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告张永洪负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯淑娴
郭翰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4959号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4959号
申请执行人上海智玛脚轮有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴巍，董事长。
被执行人十堰神力汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：张安明。
本院在执行申请执行人上海智玛脚轮有限公司与被执行人十堰神力汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6179号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年九月二十七日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年九月二十七日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第974号
原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行。
委托代理人高涛，系中国农业银行股份有限公司庆城县西街支行行长。
被告张斌。
被告杨淑萍。
原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行（以下简称农行庆城县支行）与被告张斌、杨淑萍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县农业银行委托代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行庆城县支行诉称，2005年5月19日，其与借款人张斌、担保人杨淑萍签订个人借款合同，金额8万元，借款期限2005年5月19日至2006年5月18日，约定年利率8.37%。担保人杨淑萍将其在庆城县北大街政府招待所家属楼建筑面积105.88平方米，评估价值130600元的楼房一套作为抵押，并于2005年5月19日在庆城县房管所进行他项权证登记。借款到期后，被告未能归还本金，按季支付利息至2008年6月21日，后经多次催要，被告张斌再未还本付息，现下欠借款本金8万元，逾期利息27205.96元。故诉请要求1、依法判令二被告归还原告借款8万元及利息27205.96元，本息共计107205.96元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张斌、杨淑萍承认原告在本案中所主张的事实，但张斌称其做农副产品生意时由于经营不�，现资金困难，请求延期给付并减免利息。
本院认为，被告张斌、杨淑萍承认原告农行庆城县支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告张斌作为借款人应承担还款义务，被告杨淑萍作为借款的抵押财产所有人应在其提供的抵押财产变卖后优先偿还。原告诉请被告张斌归还借款及逾期利息，被告杨淑萍承担抵押担保还款义务，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条一款（一）、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告张斌于判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行借款本金80000元及逾期利息27205.96元，共计107205.96元。
二、若被告张斌未能按本判决限定的期�履行，以被告杨淑萍提供的抵押财产变卖或拍卖后的价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司庆城县支行借款及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一四年六月二十七日
书记员 杜欣洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初216号
原告：江西品诚机电工程有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座13层1303、1304号房，统一社会信用代码：91360100667496171W。
法定代表人：陈忠，该公司董事长。
委托代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被告：南昌市桃花城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路。统一社会信用代码：91360100677991280B。
法定代表人：徐宏，该公司总经理。
委托代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。
原告江西品诚机电工程有限公司（以下简称品诚机电公司）与中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金建设公司）、南昌市桃花城市建设投资发展有限公司（以下简称桃花城投公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万胜全、被告桃花城投公司委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告品诚机电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付电梯运输、安装等工程款101219.88元；2、两被告承担向原告付款的连带责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告就原告为被告承接的朝阳新城拆迁还建房一期三标段房屋，电梯运输、安装、调试一事于2010年7月20日签订合同。合同对电梯品牌、型号规格、数量和价格，付款条件，工程质量标准，安装验收及工期，被告第四冶金建设公司委托被告桃花城投公司向原告支付安装费用等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了运输、安装、调试等义务。2013年5月17日至7月26日工程验收合格。2015年5月30日，两年的免费保养期满。根据合同约定，被告应在保养结束满一年后，将剩余安装合同总额的2.909%的质量保留金101219.88元支付给原告。但被告一直拖延未给。原告催讨时被告亦敷衍搪塞，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，提出如前诉讼请求。
被告桃花城投公司辩称，1、2.909%的质保金支付条件是原告需向被告提供税务局开具的发票，而原告至今未出具该发票。2、被告桃花城投公司垫付的电梯维修费用81900元应当在原告的预留质保金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告桃花城投公司提交原告出具的工作联系函中已注明：2014年7月2日下午十里安置点由于供电原因小区380伏电梯动力电源停电，来电后发现小区内大量电梯停止不动，经检查确认门保护光幕系统、机房主板、变频器、电源线等烧毁，共计维修费用81900元需被告承担。原告认可联系函是其出具的，并已进行了维修，但费用是被告承担支付的。对此，本院予以确认。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告品诚机电公司于2010年7月20日与被告第四冶金建设公司、被告桃花城投公司签订《电梯运输、安装、调试、维保合同》，合同约定了1、工程电梯品牌、型号规格、数量及安装价格；2、电梯运输方式及工程地点；3、安装合同总额的2.909%即101219.88元作为质量保留金，由桃花城投公司待两年免费保养期期满一年后无息支付给品诚机电公司，付款前品诚机电公司必须向桃花城投公司提供南昌市西湖区地税局桃花分局开具的建筑安装税务发票；4、工程质量标准；5、工程施工中的双方义务；6、安装验收及安装工期。合同签订后，原告履行了相关运输安装义务，并由技术监管检验部门验收合格后交付使用。2014年7月2日下午十里安置点由于供电原因小区380伏电梯动力电源停电，来电后发现小区内大量电梯停止不动，经检查确认门保护光幕系统、机房主板、变频器、电源线等烧毁。原告向被告发出工作联系函，要求被告承担支付81900元维修费用后，进行了维修。2015年5月30日两年免费保养期满，因后原告未及时向被告桃花城投公司开具税务发票和维修费用承担问题产生争议未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
审理中，原告品诚机电公司申请撤回对被告第四冶金建设公司的起诉。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，原告品诚机电公司与被告第四冶金建设公司、被告桃花城投公司签订的合同系三方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定真实有效。被告桃花城投公司因原告未依约提供建筑安装税务发票而没有支付质量保留金系事出有因，现原告已开具了相应的税务发票，被告桃花城投公司亦应履行付款义务。被告桃花城投公司提出垫付的维修费用81900元应当从质量保证金中扣除，经本院询问原、被告及被告桃花城投公司工作人员查明，该维修费用的产生原因，与原告安装电梯质量没有因果关系，也不属于免费保修范围之内，且被告已实际支付。被告辩称意见与本案事实不符，不予采信。原告撤回对被告第四冶金建设公司的起诉，是自行处分权利，符合法律规定，应予准许。现原告要求被告桃花城投公司支付质量保证金的诉请，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告南昌市桃花城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江西品诚机电工程有限公司质量保留金人民币101219.88元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1162元，由被告南昌市桃花城市建设投资发展有限公司负担，随上述款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘英生
二〇一八年三月二十四日
书记员 杨 莉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）会执字第133号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县会师镇长征北路。代码68608474-6。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人李继明，男，汉族，住会宁县。
被执行人吴涛，男，汉族，住会宁县。
被执行人吴海春，男，汉族，住会宁县。
被执行人吴景舂，男，汉族，住会宁县。
被执行人李军仁，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院（2013）会民二初字第25号民事调解书及申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司的申请，于2014年3月7日立案受理本案。上述被执行人李继明、吴涛应给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司执行款本金分别为17933.44元、3889元，利息分别为8844.92元、1918.09元（利息算至2013年4月2日），承担案件受理费330元及执行费390元，三项合计33305.45元。并由上述五被执行人相互承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人自动履行会宁县人民法院（2013）会民二初字第25号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第25号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年五月十三日
书记员 徐晓玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）会执字第133号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人李继明，男，汉族，住会宁县。
被执行人吴涛，男，汉族，住址同上。
被执行人吴海春，男，汉族，住址同上。
被执行人吴景舂，男，汉族，住址同上。
被执行人李军仁，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院（2013）会民二初字第25号民事调解书及申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司的申请，于2014年3月7日立案受理本案。上述被执行人李继明、吴涛应给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司执行款本金分别为17933.44元、3889元，利息分别为8844.92元、1918.09元（利息算至2013年4月2日），承担案件受理费330元及执行费390元，三项合计33305.45元。并由上述五被执行人相互承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人自动履行会宁县人民法院（2013）会民二初字第25号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第25号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年五月十三日
书记员 徐晓玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42639号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
被执行人刘学斌，男，1951年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人杜金领，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人杜金强，男，1968年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50226号民事判决书，已向被执行人刘学斌、杜金领、杜金强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学斌、杜金领、杜金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜金领在天津滨海农村商业银行股份有限公司桥沽村分理处账号10×××57的账户存款人民币29158元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年十二月八日
书记员 李合权
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1658号
申请执行人杨文，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行杨文申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1578号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第272号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
委托代理人李良军，舟山市锦盛物业管理有限公司总经理。
被告陈金对，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告陈金对物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑涵文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2852号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告李培柏，男，1965年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁洪俭，男，1960年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李培柏、袁洪俭借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告李培柏、袁洪俭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李培柏由被告袁洪俭担保于2005年7月22日向我社借款9500元，2006年5月22日到期，该借款经结算现尚欠本金9500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁洪俭承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告李培柏、袁洪俭未作答辩。
经审理查明，被告李培柏由被告袁洪俭担保于2005年7月22日向沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款期限至2006年5月22日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.85‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金9500元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李培柏由被告袁洪俭担保于2005年7月22日向沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李培柏、袁洪俭经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李培柏于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁洪俭对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年九月十一日
书记员 史彦哲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2486号
原告：马红波，男，汉族，生于1979年7月14日，汽车驾驶员。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签收法律文书等。
被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民南路63号。统一社会信用代码：914203007775870313。
负责人：李建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉义波，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签收法律文书等。
原告马红波与被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。本案在审理过程中，原告马红波于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马红波自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红波撤诉。
案件受理费4900元，经本院院长决定收取490元，由原告马红波负担。
审判员 沈 文 国
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00441号
申请执行人：杨永士。
申请执行人：宋继英。
被执行人：张恒保。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02903号民事判决书，于2014年3月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张恒保履行赔偿款46685.98元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人张恒保有一台大型汽车，挂靠于阜阳市万联物流有限公司。根据申请执行人对该车查封、扣押的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被执行人张恒保所有的挂靠于阜阳市万联物流有限公司大型汽车一台。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00441号
申请执行人：杨永士，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住阜南县田集镇任庙兽医站院内278号，身份证号码342127194508162718。
申请执行人：宋继英，女，1944年5月5日出生，汉族，农民，住阜南县田集镇任庙兽医站院内278号，身份证号码342127194405053025。
被执行人：张恒保，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住住阜南县曹集镇阜濛农场329号，身份证号码342127197201048236。
本院在执行杨永士、宋继英与张恒保机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民一初字第02903号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00441号
张恒保：
本院已立案受理杨永士、宋继英与你交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00441号申请执行人南皮县新鑫玻璃器皿有限责任公司，南皮县城。法定代表人张月明。被执行人河北世纪华鼎房地产开发有限公司，住所地河北南皮县新鑫玻璃器皿有限责任公司申请河北世纪华鼎房地产开发有限公司物权一案，作出的(2013)南民初字第1192号已经发生法律效力。南皮县新鑫玻璃器皿有限责任公司于2014-9-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2013)南民初字第1192号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年八月三十日书记员  邰浩然
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初464号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，女，1985年3月22日生，汉族。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑九年，罚金人民币四千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2016年7月17日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月至2017年2月，被告人吴某在本市鼓楼区4次盗窃财物。具体事实如下：
1、2016年10月17日晚上19时42分左右，被告人吴某至本市鼓楼区工人新村菜场被害人沙某所经营的军红粮油店，趁店内无人，使用卡片撬开店门，窃得店内人民币100余元。
2、2016年12月26日晚上22时30分左右，被告人吴某至本市鼓楼区傅佐路26号停车场岗亭，趁无人之机，用螺丝刀撬开门锁，窃得亭内收费员蒋某的香烟2包、军大衣1件。
3、2017年2月19日凌晨3时左右，被告人吴某至本市鼓楼区大方巷77号被害人赵某经营的味美炒菜店，趁店内无人，扒开简易门进入店内，窃得人民币100余元。
4、2017年2月19日凌晨3时左右，被告人吴某至本市鼓楼区傅佐路12号被害人范某经营的茶香烤鸭店，使用螺丝刀撬开店门，从店内窃得人民币400余元。
2017年2月22日，被告人吴某在本市鼓楼区凤凰西街辉煌网吧内被公安人员抓获，从其住处查获被盗的军大衣1件，已发还被害人。归案后，吴某如实供述了上述盗窃财物的事实。
公诉机关认为被告人吴某具有累犯的法定从重情节和坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人吴某退出违法所得人民币600元，发还被害人沙朋人民币100元、发还被害人赵成秀人民币100元、发还被害人范图红人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年五月四日
见习书记员 ＸＸ辰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2372号
原告何某。
被告吴某甲。
原告何某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1991年按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方生育长女吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，××××年××月××日生育次女吴某丁。××××年××月××日双方前往福安市坂中乡人民政府补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告感情尚可，但后期由于被告性格粗暴，经常殴打原告。更为恶劣的是，被告不顾夫妻之情，与寿宁县武曲镇吴国巷1号妇女李爱梅长期姘居，当原告指责时，被告不但不认错，还动手殴打原告。2010年6月5日，原告曾诉至法院起诉离婚，后经法官劝助，让夫妻双方自行和解六个月，若被告无悔改，再诉至人民法院依法给予离婚，因此第一次诉讼以自动撤诉处理，现已过九个月，被告仍长期不归家，至今不知去向。双方的婚姻关系名存实亡，被告曾口头表示愿意离婚。三年来由于原告精神受打击，无精力去打工赚钱，以致到处借钱生活，至今负债累累。故原告诉至本院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴某丁随原告生活，由原告负责抚养。
被告吴某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、户口薄，证明被告及婚生子吴某丙、婚生女吴某乙、吴某丁的基本身份情况；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告吴某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张。
经审理查明，原告何某与被告吴某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育长女吴某乙，于××××年××月××日生育长子吴某丙，于××××年××月××日生育次女吴某丁。××××年××月××日，双方前往福安市人民政府补办结婚登记手续。庭审过程中原告自述婚后双方没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。现原告以双方感情不和分居满两年为由诉请离婚，证据不足，不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2372号
原告吴春越，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告胡雪峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴春越与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春越到庭参加诉讼，被告胡雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春越诉称，被告胡雪峰于2013年6月23日向原告吴春越借款现金人民币20000元，借款期限10天，未约定借款利息，并由被告胡雪峰出具借条1张给原告吴春越收执。后经原告多次催讨，被告胡雪峰至今未还。因此，原告特向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告胡雪峰偿还原告吴春越借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告胡雪峰承担。
被告胡雪峰未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条1份，以此证明被告胡雪峰向原告借款时间、数额等事实。
本院认为，因被告胡雪峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告胡雪峰于2013年6月23日向原告吴春越借款现金人民币20000元，借款期限10天，未约定借款利息，并由被告胡雪峰出具借条1张给原告吴春越收执。后经原告多次催讨，被告胡雪峰至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告吴春越与被告胡雪峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币20000元的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息，利息只能自借款期限届满时（即2013年7月3日）开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。被告胡雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪峰应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴春越借款人民币20000元及利息（利息自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年六月十一日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2372号
原告：魏某，女，1986年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尚某，男，1986年3月10日出生，汉族，农民。
原告魏某与被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张春江、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，2013年8月28日因感情破裂协议离婚。在离婚协议书中约定，小松PC360-7挖掘机归被告所有，被告给付我现金5万元，挖掘机中的债务与我无关。由于购买挖掘机时被告向我父母及其他亲友借款40万元由被告负担。并约定上述45万元被告自2014年1月起每月10日前给付我2万元至付清为止。如被告逾期一个月未给付，挖掘机的使用权由我享有，相应收益归我所有至收回欠款时止。协议生效后，被告只于2014年1月11日给付我2万元。依据离婚协议书约定，被告应将小松PC360-7挖掘机交给我使用直至收回剩余的43万元为止。故我起诉要求被告将小松PC360-7挖掘机交给我使用并给付我六万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照离婚协议书的约定，偿还原告欠款43万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意偿还原告欠款43万元，但因现在没有偿还能力，要求按照离婚协议书中约定每月偿还原告2万元至还清之日止。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2013年8月28日双方因感情不和协议离婚。离婚协议书第三条约定：“……小松PC360-7挖掘机归男方（本案被告）所有，给付女方（本案原告）现金5万元，挖掘机中的债务与女方无关。由于购挖掘机时男方向女方父母及其他亲友借款40万元由男方负担……，上述45万元男方自2014年1月起每月10日前给付女方2万元至付清为止。男方不按时给付逾期一个月时，挖掘机中男方的使用权由女方享有，相应的收益归女方所有至收回45万元时止……”。离婚后，被告在2014年1月11日给付原告2万元，2014年2月至5月未给付，在2014年6月16日给付原告4万元，至今尚欠39万元未给付。
上述事实：有原被告陈述、离婚协议书一份等证据证实。
本院认为：原被告双方自愿协议离婚，双方均应按照离婚协议书遵照执行。双方在离婚协议书中对共同财产的分割，共同债务清偿的约定系双方真实意思表示，对此本院予以支持。因被告未按照离婚协议书第三条还款方式约定给付原告欠款，已构成违约。原告要求被告给付欠款理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告尚某在本判决生效之日起十日内给付原告魏某欠款39万元。
案件受理费3875元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘娇娇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终420号
上诉人（原审原告）：林明德，男，1952年9月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇***。
被上诉人（原审被告）：丹东黑雷啤酒有限责任公司，住所地宽甸满族自治县永甸镇***。
法定代表人：王福生，该公司经理。
上诉人林明德因与被上诉人丹东黑雷啤酒有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审审理期间，双方当事人对上诉人为被上诉人施工涉案工程均无异议，只对工程价款存在争议，由于时间较长、帐目遗失损坏，双方均无法提供相关施工资料及帐目用以证明工程价款及已付工程款的情况，导致本案基本事实不清，现上诉人要求对工程造价进行鉴定有事实和法律依据，本院决定将本案发回重审，对涉案工程的工程造价进行鉴定，从而查清事实，公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初1331号民事判决；
二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。
上诉人林明德预交的二审案件受理费23280元予以退回。
审 判 长 于国兴
代理审判员 王 蕾
代理审判员 刘 云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张东明
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00110号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人姚某，男，1989年1月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2015]92号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年6月18日22时许，被告人姚某酒后驾驶皖P×××××号小轿车，从郎溪县涛城镇前往县城，当车行至郎涛路与独山路交叉口处，被执勤民警查获。经当场对姚某进行酒精测试仪呼气测试，结果为150mg/100ml，后经对姚某抽取血样并经铜陵市疾病预防控制中心检测，姚某血样酒精含量为82.4mg/100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息，驾驶证，行驶证，现场照片，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表及照片，检测结果报告单，证人姚某的证言，被告人姚某的供述与辩解，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。姚某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年七月十五日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。