wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2022号
原告王某，略。
委托代理人杨德银（特别授权代理），居民。
被告靳某，略。
原告王某诉被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨德银到庭参加了诉讼，被告靳某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告有业务关系，被告承包工程，需用商混，被告从原告处购买商混，当时双方商定，被告从原告处购买满5万元的商混后结算一次，后来被告购买了价值42660元商混，便不再购买，后经原告催要商混款时，被告以无钱为由拖欠，2015年7月6日被告向原告打�条，并说明还款计划，到期后被告仍未偿还货款，多次催要拒不给付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还货款42660元及利息。
被告靳某未作答辩。
经审理本院认定，被告因承包工程需用商混，从原告处购买商混，原告先后给被告运送商混共计42660元，被告于2015年7月6日向原告出具欠条（在被告身份证复印件上书写），内容为：“欠条今欠商混款42660元肆万贰仟陆佰陆拾元正欠款人靳某担保人高春雪按手印2015.7月.6日”，在身份证复印件背面书写还款计划，内容为：“还款计划我保证2015年十月1号之前还款22660元，剩余200002015年十月三十一号之前还清靳某按手印“，按约定被告未予偿还，经催要亦未偿还，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告递交的被告的身份证复印件及被告出具的欠条、书写的还�计划，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告因工程的需要向原告购买商混，原告按约定给被告运送商混，后经结算被告向原告出具欠条，并承诺按约定偿还货款，逾期后被告仍未予偿还，被告的这种做法有违诚实信用原则，被告购买原告的商混用于工程，是获益经营，虽双方未约定利息，但被告未能及时给付原告货款，亦给原告造成一定的经济损失，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求被告从出具欠条之日起支付利息，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告�某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某货款42660元同时支付利息按年利率6%计付（自2015年7月6日至本院指定期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一六年七月十二日
书记员 董钰珑
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5000号
上诉人（原审被告）：曾伟琴，女，1981年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：蔡铭杰，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：刘灵斌，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人曾伟琴因与被上诉人蔡铭杰、原审被告刘灵斌民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0206民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人曾伟琴未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾伟琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一七年十月二十四日
代书记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?)>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5000号上诉人（原审被告）：曾伟琴，女，1981年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：蔡铭杰，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：刘灵斌，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人曾伟琴因与被上诉人蔡铭杰、原审被告刘灵斌民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0206民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人曾伟琴未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾伟琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小兰审 判 员 许 莹审 判 员 叶鑫欣二〇一七年十月二十四日代书记员 傅晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5222号
原告北京万象伟业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇董各庄村中街8号。
法定代表人吴正涛，总经理。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告徐元强，男，1978年10月2日出生。
委托代理人徐妮（被告之女），1993年11月12日出生。
原告北京万象伟业建筑工程有限公司（以下简称万象伟业公司）与被告徐元强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告万象伟业公司的委托代理人李思思，被告徐元强的委托代理人徐妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万象伟业公司诉称：2014年3月21日，被告经朱广生雇佣到原告位于北京市丰台区花乡造甲村的土地一级开发非住宅拆除工程项目工地拆除石棉瓦。早上9:30左右，被告从屋顶摔下受伤，原告为被告垫付医疗费309592元。后被告诉原告及朱广生等提供劳务者受害责任纠纷一案，经丰台区人民法院审理作出（2014）丰民初字第13297号民事判决书，且该判决书已生效。根据判决认定的事实，被告应承担20%的责任，原告与朱广生等承担80%的连带赔偿责任。现原告认为其为被告垫付的医疗费已超过80%的连带赔偿责任范围，被告应向原告返还超出部分的费用，故诉至法院，要求判令：被告返还原告垫付的医疗费61918元（309592元*20%）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐元强辩称：不同意原告的诉讼请求。一、本案是基于被告身体受到伤害要求赔偿的法律关系而产生，根据法律规定，诉讼时效是一年，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失胜诉权。二、（2014）丰民初字第13297号民事判决书认定原告共支付的费用有北京丰台医院的治疗费2618.64元、右安门医院的医疗费306500元及生活费8000元，其中生活费8000元已从被告应得的护理费中扣除。三、上述判决书还确认，被告医疗费总计353286.18元，其中被告自己支付44167.54元，被告应承担20%的责任。故原告应承担的医疗费为353286.18元*80%=282628.94元，被告应承担的医疗费为70657.24元，而被告已经承担了44167.54元，只少了26489.7元。四、被告因原告迟延履行上述判决，导致一直没有钱进行二次手术，因此，为避免双方诉累，并出于人道考虑，保证被告二次手术的顺利进行，本案应驳回原告的诉讼请求，待被告二次手术后，双方再进行结算。
经审理查明：2014年3月21日，徐元强在从事拆除石棉瓦工作时从屋顶掉下摔伤，即被送往北京丰台医院治疗，万象伟业公司支付其医疗费2618.64元。同日，徐元强转入北京丰台右安门医院住院治疗（2014年3月21日至6月26日），万象伟业公司支付其医疗费306500元，徐元强自付44167.54元。同年7月，徐元强因提供劳务者受害责任纠纷将万象伟业公司、朱广生、张善东、周邦强诉至本院，要求赔偿其医疗费44167.54元等。经审理，本院于2015年6月3日作出（2014）丰民初字第13297号民事判决书。该判决书认定，万象伟业公司将造甲村拆除工程违法分包给没有资质的周邦强、张善东，周邦强、张善东又将石棉瓦拆除工作委托给没有资质的朱广生，朱广生雇佣徐元强进行石棉瓦拆除工作，徐元强在雇佣活动中受伤，朱广生应承担赔偿责任，万象伟业公司、张善东、周邦强应与朱广生连带承担赔偿责任，并根据双方的过错程度等依法认定徐元强承担20%的责任，万象伟业公司、张善东、周邦强与朱广生承担80%的责任。且该判决书以万象伟业公司已支付的医疗费超出医疗费总额的80%为由，对徐元强要求支付其自付医疗费的诉讼请求未予支持。该判决作出后，徐元强不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）二中民终字第08664号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。现万象伟业公司因其已支付的医疗费数额超出上述判决确认的数额为由提起诉讼，形成本诉。
上述事实，有双方当事人的陈述及民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：关于徐元强因2014年3月21日从事拆除石棉瓦工作时摔伤一事与万象伟业公司、张善东、周邦强、朱广生之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，已经生效判决作出处理，明确了双方的责任比例，双方应按照生效判决确定的责任比例履行各自的义务。根据生效判决确定的责任比例及万象伟业公司已支付的医疗费数额，本院依法认定万象伟业公司已支付的医疗费数额超出其应当承担的数额26489.7元。另，本案中，万象伟业公司系要求徐元强返还其多支付的医疗费，且双方因徐元强摔伤一事的赔偿事宜曾发生诉讼，故对于徐元强提出的诉讼时效问题，本院难以采信，徐元强应返还万象伟业公司多支付的医疗费。关于徐元强提出待其二次手术后，双方再进行结算的答辩意见，缺乏依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐元强于本判决生效后十日内退还原告北京万象伟业建筑工程有限公司医疗费二万六千四百八十九元七角；
二、驳回原告北京万象伟业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元，由原告北京万象伟业建筑工程有限公司负担三百八十六元（已交纳），由被告徐元强负担二百八十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
保全费六百五十五元，由原告北京万象伟业建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高月
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执243号
申请执行人陆某，女，1975年9月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市北港街道独树沟村。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行陆某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人陆某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1108民初1152号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3118号
原告：吕鑫昱，男，汉族，住衢州市柯城区。
被告：巫雪晴，男，汉族，住衢州市衢江区。
原告吕鑫昱与被告巫雪晴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告巫雪晴归还借款20000元并按月利率2%自2016年11月25日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕鑫昱到庭参加诉讼，被告巫雪晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月25日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，于每月25日前支付利息，借款期限至2017年4月25日止。同日，原告以现金方式向被告交付了20000元借款，被告向原告出具收条一份予以确认。借款后，被告未按约支付利息，借款期限届满，被告亦未归还借款本金。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫雪晴于本判决生效之日起十日内返还原告吕鑫昱借款20000元并按月利率2%自2016年11月25日起计付利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告巫雪晴负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年八月八日
书记员 郑 重
申请执行期限二年
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1414号
罪犯连学峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)青刑一初字第110号刑事判决，山东省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）鲁刑一终字第63号刑事裁定，以被告人连学峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年7月减刑一年六个月，现已实际执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯连学峰减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯连学峰的悔改表现，有罪犯连学峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯连学峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯连学峰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初687号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某。因非法持有枪支、弹药，于2016年11月5日被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年11月25日被该局监视居住，2016年12月27日被本院取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]424号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人周某从网上购买高压气枪二支（一支为秃鹰枪长113.00cm，带瞄准器、消声器；一支秃子HD50枪长85.00cm，带瞄准器、消声器）。2016年11月4日23时许，被告人周某邀集友人在益阳市笔架山乡笔架山村庙塘组附近的山林猎鸟，民警对其轿车进行检查时当场查获气枪两支、铅弹65发及被猎杀的野鸡一只。经鉴定，查获的二支发射器具均以气体为动力发射5.50mm制式铅弹，认定为枪支。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支的物证照片；扣押决定书及清单、户籍信息、到案说明、情况说明、益阳市公安局赫山分局赫公（龙）决字[2016]第1040号公安行政处罚决定书等相关书证；证人徐某英、梁某军、姚某明、殷某的证言；被告人周某的供述和辩解；益阳市公安物证鉴定所益公物鉴（痕迹）字[2016]831号物证鉴定书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一七年一月十一日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1184号
原告黄桂秀，女，1996年10月1日生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。
被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。
被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告黄桂秀诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂秀的委托代理人俞美新，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计1540元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君向原告支付工资款1540元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。
被告陈根潮辩称，认可尚欠原告工资1540元，由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。
被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。
经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资1540元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。
另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款，东悦酒楼尚欠原告工资1540元，有被告陈根潮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款1540元，有事实和法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈根潮、叶丽君共同向原告黄桂秀支付工资款1540元。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告黄桂秀25元，余款25元由被告陈根潮、叶丽君负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘思宜
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1184号原告黄桂秀，女，1996年10月1日生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。原告黄桂秀诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂秀的委托代理人俞美新，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计1540元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君向原告支付工资款1540元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。被告陈根潮辩称，认可尚欠原告工资1540元，由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资1540元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款，东悦酒楼尚欠原告工资1540元，有被告陈根潮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款1540元，有事实和法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告陈根潮、叶丽君共同向原告黄桂秀支付工资款1540元。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告黄桂秀25元，余款25元由被告陈根潮、叶丽君负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  潘春霞二〇一六年七月十八日书 记 员  刘思宜附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告于运航，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于运航信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于运航系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,710.3元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,710.3元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2177号
原告：程林，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：程有福，男，1977年11月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县（老窑厂边），
被告：韩爱荣，女，1976年3月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县（老窑厂边），
原告程林诉被告程有福、韩爱荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼，被告程有福、韩爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告程有福于2015年4月4日向原告程林借款5万元，并出具借条。后原告多次催要借款，被告仍未归还，故起诉要求：依法判令两被告偿还借款5万元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算利息）；
两被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告程有福因资金周转向原告程林借款5万元，并于2015年4月4日出具借条一张给原告持有，借条注明“今借到程林人民币伍万元整（￥50000元）今借人：程有福2015.4.4”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告程林的陈述及其提供的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告程有福欠原告程林借款，经催要后未偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。由于程有福、韩爱荣系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故程林要求程有福、韩爱荣偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，可以从2017年6月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程有福、韩爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告程林借款人民币5万元及利息（从2017年6月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程有福、韩爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王中阳
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 徐长林
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2177号原告：程林，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：程有福，男，1977年11月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县（老窑厂边），被告：韩爱荣，女，1976年3月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县（老窑厂边），原告程林诉被告程有福、韩爱荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼，被告程有福、韩爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告程有福于2015年4月4日向原告程林借款5万元，并出具借条。后原告多次催要借款，被告仍未归还，故起诉要求：依法判令两被告偿还借款5万元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算利息）；两被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告程有福因资金周转向原告程林借款5万元，并于2015年4月4日出具借条一张给原告持有，借条注明“今借到程林人民币伍万元整（￥50000元）今借人：程有福2015.4.4”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告程林的陈述及其提供的借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告程有福欠原告程林借款，经催要后未偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。由于程有福、韩爱荣系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故程林要求程有福、韩爱荣偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，可以从2017年6月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程有福、韩爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告程林借款人民币5万元及利息（从2017年6月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程有福、韩爱荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王中阳人民陪审员  郭世峰人民陪审员  徐长林二〇一七年九月六日书 记 员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终283号
上诉人（原审被告）：杨乐，男，1983年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：吴润乡，女，1960年8月19日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：杨瑶，女，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省。
上诉人杨乐与被上诉人吴润乡、被上诉人杨瑶委托合同纠纷一案，因上诉人杨乐不服镇江市京口区人民法院(2017)苏1102民初651号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨乐上诉请求：撤销一审裁定，并将本案依法移送被告住所地人民法院即江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：本案所涉款项并非委托理财，系杨建军通过自己向其父亲杨建新归还借款。本案应由被告住所地人民法院即江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人吴润乡、被上诉人杨瑶未作答辩。
吴润乡、杨瑶向一审法院起诉请求：判令杨乐立即归还65万元并承担自起诉之日至实际归还之日的利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”本案中吴润乡、杨瑶诉称系杨建军委托杨乐代为理财，杨乐辩称系杨建军通过自己向其父亲杨建新归还借款。无论本案纠纷是委托理财关系，还是委托还款关系，均是法律上的委托合同关系，依法应按照合同纠纷确定管辖。由于双方对合同履行地点没有约定，根据上述规定，本案合同履行地依法应为接收货币一方所在地，即吴润乡、杨瑶所在地，而本案吴润乡、杨瑶的住所地均位于镇江市京口区，依照合同履行地人民法院管辖的规定，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人杨乐的上诉理由，不能成立。一审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年七月十七日
书记员 连绍泽
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终283号上诉人（原审被告）：杨乐，男，1983年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：吴润乡，女，1960年8月19日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：杨瑶，女，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省。上诉人杨乐与被上诉人吴润乡、被上诉人杨瑶委托合同纠纷一案，因上诉人杨乐不服镇江市京口区人民法院(2017)苏1102民初651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨乐上诉请求：撤销一审裁定，并将本案依法移送被告住所地人民法院即江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：本案所涉款项并非委托理财，系杨建军通过自己向其父亲杨建新归还借款。本案应由被告住所地人民法院即江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人吴润乡、被上诉人杨瑶未作答辩。吴润乡、杨瑶向一审法院起诉请求：判令杨乐立即归还65万元并承担自起诉之日至实际归还之日的利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”本案中吴润乡、杨瑶诉称系杨建军委托杨乐代为理财，杨乐辩称系杨建军通过自己向其父亲杨建新归还借款。无论本案纠纷是委托理财关系，还是委托还款关系，均是法律上的委托合同关系，依法应按照合同纠纷确定管辖。由于双方对合同履行地点没有约定，根据上述规定，本案合同履行地依法应为接收货币一方所在地，即吴润乡、杨瑶所在地，而本案吴润乡、杨瑶的住所地均位于镇江市京口区，依照合同履行地人民法院管辖的规定，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人杨乐的上诉理由，不能成立。一审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 樊华勇审判员 孙 毅二〇一七年七月十七日书记员 连绍泽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5018号
原告绍兴市好运娱乐中心，住所地绍兴市越城区延安路***号。
投资人任建华。
委托代理人（特别授权代理）何金兔，绍兴新世纪法律服务所法律工作者。
被告陈小燕，女，1983年8月8日出生，住四川省广元市坝区。
被告周庆枚，女，1976年11月1日出生，住湖南省安化县。
原告绍兴市好运娱乐中心（以下简称好运娱乐中心）与被告陈小燕合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。诉讼中，原告申请追加周庆枚为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员周晓圆独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告好运娱乐中心的委托代理人何金兔到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日，原、被告签订合作协议1份，原告投入场地、设备等，由被告经营，所得利润按比例分配。协议约定了原告支付被告保证金，也约定违约责任等事项，合作期限为1年。协议签订后，原告支付给被告保证金50000元，但被告从2017年春节回家后至今未履行本协议。原告现诉至法院，请求判令：被告返还原告保证金50000元，并支付违约金15000元，合计为65000元；本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告于2016年7月15日签订《合作协议》1份，约定双方共同在业务上合作经营，合同时间为12个月，自2016年7月15日至2017年6月15日止。二、被告自愿承诺在合作协议期限内完成业绩人民币壹佰万元。三、为诫信如被告在履行本协议期限内完成业绩，则原告奖励给被告奖金人民币拾万元，协议签订之日先支付保证金人民币肆万元，9月底支付壹万元，余款待乙方完成业绩55万元付清（该保证金待被告在履行本协议期限内完成业绩作为上述约定奖金给被告）。被告需在每月提成分配中扣留1000元作为保证金。四、如被告在履行本协议期限内未完成业绩陆万元及每月包厢少于120只，则原告已支付给被告的保证金全部返还给原告。如被告在履行本协议期间无故擅自中止、解除本协议，应支付给原告违约金，违约金按原告已支付给被告保证金的30%计算。本合作协议自2016年7月15日起生效，甲、乙双方不得擅自修改或解除本协议，协议执行中未尽事宜，须经双方协商，作出补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。该协议还对其他事项进行了约定。
又2016年7月15日，两被告共同出具收条1份，载明“今收到绍兴市好运娱乐中心保证金人民币肆万元整（40000）。收款人周庆枚陈小燕2016年7月15号”。2016年10月4日，两被告再次出具收条1份，载明“今收到好运娱乐中心（绍兴市）保证金人民币壹万元整（10000）。收款人周庆枚陈小燕2016年10月4号”。
以上事实由原告提交的《合作协议》1份、收条2份及原告庭审陈述予以证实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案原、被告之间签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，两被告未按约履行，现已符合合同约定的保证金返还条件，故本院对原告要求被告返还已支付保证金50000元的诉讼请求，予以支持。合同同时约定因被告无故擅自中止协议，应支付保证金30%的违约金，故两被告还应支付给原告违约金15000元。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小燕、周庆枚应于本判决生效之日起十日内返还给原告绍兴市好运娱乐中心保证金50000元并支付给原告绍兴市好运娱乐中心违约金15000元，上述款项合计为65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取713元，由被告陈小燕、周庆枚负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第161号
原告李新仓，男，1965年2月6日生。
被告张江琳，男，1987年7月15日生。
被告张江瑜，男，1989年3月2日生。
本院在审理原告李新仓诉被告张江琳、张江瑜身体权纠纷一案中，原告李新仓于2015年5月21日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 管瑞芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 范帅杰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第161号
原告李新仓，男，1965年生。
被告张江琳，男，1987年生。
被告张江瑜，男，1989年生。
本院在审理原告李新仓诉被告张江琳、张江瑜身体权纠纷一案中，原告李新仓于2015年5月21日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 管瑞芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 范帅杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1421号
罪犯宋涛，男，1980年9月6日出生，江苏省盐城市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月31日作出（2011）东三法刑初字第1032号刑事判决，认定宋涛犯抢劫罪，决定执行有期徒刑10年11个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3700号
原告李某某，住榆树市。
被告张某某，住榆树市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案�本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经婚姻登记机关登记结婚。婚生一子张某甲，现年8周岁。原、被告曾于2012年离婚，2013年8月29日重新办理结婚登记手续。后被告依然恶习不改，致使夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经婚姻登记机关登记结婚。婚生一子张某甲。2015年11月19日，原告以被告恶习不改，致使夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但庭审中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3700号
原告李冬月，女，1989年12月6日生，汉族，农民，住榆树市八号镇双山村*组。
被告张宝东，男，1987年12月29日生，汉族，农民，住榆树市八号镇双山村*组。
原告李冬月诉被告张宝东离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬月到庭参加了诉讼，被告张宝东经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经婚姻登记机关登记结婚。婚生一子张家宁，现年8周岁。原、被告曾于2012年离婚，2013年8月29日重新办理结婚登记手续。后被告依然恶习不改，致使夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经婚姻登记机关登记结婚。婚生一子张家宁。2015年11月19日，原告以被告恶习不改，致使夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但庭审中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李冬月的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 闯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第879号
原告王某
被告阚某。
本院于2014年5月14日立案受理了原告王某诉被告阚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告阚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求法院判决原被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告阚某辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚生一女王某甲。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚证复印件，户口本，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年六月二十日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第77号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：张晓霞。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行张晓霞借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第368号民事判决书，已经发生法律效力，怀来县农村信用联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第368号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3078号
原告：李兴山，男，汉族，1961年7月29日出生，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告：马桂明，男，汉族，1962年6月14日出生，住临清市。
委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
原告李兴山与被告马桂明合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李兴山、被告马桂明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付欠款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2006年在徐庄村建房屋八间。期间被告欠原告砖钱、工钱共计26000元整。2017年2月9日被告承诺把该欠款偿还给原告，但被告未偿还。经原告和其他人多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马桂明辩称：原告所述与事实不符，于法无据，因原、被告二人系两亲家关系，一直存在人情往来。答辩人马桂明与原告李兴山之间因儿女感情问题发生矛盾，被告受原告胁迫签订的离婚协议，为了孩子尽快离婚，被迫承认给付原告26000元，并非单纯的合同纠纷案件，原告所述与事实存在较大差距，请求法院依法查明案件事实，驳回原告起诉。
本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还26000元欠款有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、提交离婚协议书一份，证明马桂明给女儿马亚琴盖房子的时候让李兴山买砖和工钱共计26000元，马桂明同意把26000元偿还给李兴山，房子归马桂明所有。2、提交证人王某1出具的一份证明，证明李兴山在2015年11月份在汪江窑厂购买砖的事实，印证李兴山当时为盖房子买了10万块砖的事实，原告在庭审中补充说明其证言中所写2015年为证人笔误，实际应为2005年。被告对证据1真实性无异议，对离婚协议中的第一页没有双方当事人的签字提出异议，对离婚协议中有关被告偿还原告26000元砖和工钱的部分提出异议认为这26000元系原告当时为了双方孩子结婚和居住所花费的费用，应视为赠与，而不是单纯的欠款关系；另这26000元是被告在双方孩子离婚协议基础上向原告做出的让步，现双方孩子尚未办理离婚手续，该离婚协议亦未发生法律效力。被告对证据2的真实性、合法性均提出异议，认为其证言中的日期与原告购砖的日期不符，且未说明购砖的用途，另证人王某1未出庭作证，其证言不能作为证明事实的依据。
对原告提交的证据1离婚协议，被告对真实性无异议，对其证明的内容有异议，对离婚协议第一页没有双方当事人的签字提出异议，但未提供相应证据，本院不予支持，对证据1离婚协议的真实性本院予以确认。对原告提交的证据2王某1的证言，因证人无正当理由未能出庭作证并接受质询，其证言不能作为认定案件事实的依据，本院不予确认。
原告申请证人王某2（曾用名王保雪，双方孩子的媒人）、徐某出庭作证，证明：被告马桂明为孩子结婚之事，通过媒人王某2与原告李兴山协商，由原告李兴山出资10万块砖和12000元现金在被告马桂明村里盖房供双方孩子结婚使用，盖房的其他费用由被告方出资。后双方孩子因故产生矛盾，协议离婚，离婚协议由证人徐某代笔与马桂明商量后起草的，经与被告方协商后双方同意并签了字，并约定办完离婚手续后就给钱。被告对证人证言提出异议，认为证人王某2的证言不能证明原告的出资及购砖情况且证人自行陈述其在建房期间不在家，对于证人徐某所陈述的与事实完全不符，该协议注明的打架是客观存在的，被告为了女儿能解除婚姻关系勉强同意原告方索要钱财的要求，因此证人证言不能证实原告的诉讼主张。本院认为证人王某2、徐某的证言符合法律形式要件，其证言内容之间以及证言与离婚协议之间能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告提交证据3先锋街道办事处塔东社区徐庄居民会员会出具的证明一份，载明：马桂明家在2016年底至2017年初被人多次撬锁、泼粪，造成恶劣影响。以此证明原告对被告方造成胁迫。原告对此证据提出异议，认为没有具体人签名，不符合单位证明的形式
要件，其记载的内容也不能说明是原告方做的，与本案没有关联性。本院认为，被告提交的证据3，其内容未指明造成恶劣影响的人是谁，与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：原告李兴山与被告马桂明为了双方的孩子婚事，通过媒人王某2联系双方协商，由原告李兴山出资10万块砖和12000元现金在被告马桂明村里盖房供双方孩子结婚使用，盖房的其他费用由被告方出资。后双方孩子因故产生矛盾，协商离婚一事，离婚协议由被告马桂明与证人徐某商量后，由证人徐某代笔起草，经与原告李兴山一方协商后双方同意并于2017年2月9日签订了离婚协议书，其中关于房子问题离婚协议书载明：马桂明在徐庄给女儿马亚琴盖的房子里面有李兴山买砖、工钱共26000元，马桂明同意把26000元钱还给李兴山，以后房子全部归马桂明所有。协议由李兴山、李培阳（李兴山之子）、马桂明、马亚琴（马桂明之女）、调解人：徐某、徐建海、王保雪（原名王某2）签字确认。并说好办完离婚手续后就给钱。但双方子女至今未办理离婚手续。
本院认为，离婚协议系原、被告双方真实意思的表示，被告主张受原告胁迫才签订的，证据不足，但离婚协议中关于房子问题的处理协议，亦应受离婚协议的约束，而不能单独生效。因原、被告双方的子女至今尚未办理离婚手续，其离婚协议未能生效，故双方关于房子问题处理的协议也未生效，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告李兴山的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元由原告李兴山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雷
二〇一七年九月八日
书记员 韩雪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初685号
原告江利平，女，1979年1月17日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
委托代理人田非，河北王洪波律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
原告江利平因认为被告中华人民共和国国土资源部不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告江利平向本院提出撤诉申请，理由是被告已经作出行政复议决定。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告江利平申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江利平负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年八月八日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执400号
申请执行人宾新荣，女，1973年9月1日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。
被执行人朱清宏，男，1973年6月23日出生，汉族，衡阳市建筑市场稽查大队科员，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人宾新荣与被执行人朱清宏民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初362号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人朱清宏的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱清宏的银行存款22113元；或扣留、提取其22113元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执400号
本院在执行申请执行人宾新荣与被执行人朱清宏民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初362号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查明在诉讼阶段已冻结扣留被珍惜人朱清宏工资，待足额至22113元后，扣付申请执行人宾新荣。本案已于2016年10月21日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执3086号
申请人：张祖超，男，1961年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘永作，男，1960年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初2967号民事判决书，执行立案标的40990元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执3086号申请人：张祖超，男，1961年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘永作，男，1960年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初2967号民事判决书，执行立案标的40990元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十二日书记员 张小青
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初927号
原告：刘志乾，男，1976年2月15日出生，住湟源县。
被告：祁顺禄，男，1969年8月9日出生，住湟源县。
原告刘志乾与被告祁顺禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘志乾于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志乾自愿放弃诉讼请求，系真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志乾负担。
审判员 周毛
二〇一六年十二月八日
书记员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1071号
原告宋佳凌。
委托代理人王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。
被告王俊。
本院在审理原告宋佳凌诉被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告宋佳凌于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王俊的起诉。
本院认为，原告宋佳凌对被告王俊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋佳凌撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告宋佳凌负担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 莫玉连
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执653之一号
申请执行人中国光大银行太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**号。
负责人王琳，行长
被执行人李增荣。
被执行人山西新发展汽车贸易集团有限公司，住所地太原市长治路135号。
法定代表人陆永林
申请执行人中国光大银行太原分行与被执行人李增荣、山西新发展汽车贸易集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00533号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第653号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执653之一号   申请执行人中国光大银行太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人王琳，行长。   被执行人李增荣，女，1959年9月20日生，汉族，住太原市。   被执行人山西新发展汽车贸易集团有限公司，，住所地太原市长治路**   法定代表人陆永林。   申请执行人中国光大银行太原分行与被执行人李增荣、山西新发展汽车贸易集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00533号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第653号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年八月二十八日   书记员 赵斌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1181号
原告何菊萍。
委托代理人（特别授权）余菊红。
被告谢黎锋。
原告何菊萍诉被告谢黎锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
原告何菊萍诉称：2013年4月16日，被告因资金周转向原告借款6万元，并于当日向原告出具了借条，约定如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款每日滞纳金千分之三及实现债权的费用（包括诉讼费、代理费）等。借款后，经原告多次催要无果，至今分文未还。故请求法院依法判令：1、被告归还借款6万元及每日千分之三的滞纳金和逾期利息（从2013年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；2、被告支付律师费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告谢黎锋辩称：1、向原告借款属实，但已经全部还清，且自愿支付利息；2、借款时双方未约定借期内的利息，故借期内无需支付利息；也没有约定还款时间，故无需支付逾期利息。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告何菊萍为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条，待证被告于2013年4月16日向原告借款6万元，并约定逾期应支付每日千分之三的滞纳金；2、汇款凭证，待证2013年4月16日，原告按约付给被告6万元；3、律师费发票，待证原告为实现债权支付律师费2000元；4、借条及裁定书复印件，待证被告于2013年4月10日向原告借款6万元，原告起诉后被告支付本息共计10万元，原告向法院申请撤诉；5、借条复印件，待证2013年3月4日被告向原告借款9万元。
原告何菊萍提供的证据经被告谢黎锋质证认为：证据1、2、4，均无异议；但二笔共计12万元借款已经还清，原告起诉后支付的10万元系用于归还二笔借款的本息，而不是其中一笔借款；证据3，与被告方没有关联性；证据5，对真实性有异议，但曾向原告借款9万元没有异议，且该款在第一笔借款6万元前已经以现金方式归还。
被告谢黎锋为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料：信用社转账凭证四份、泰隆银行网上转账凭证一份，待证被告归还原告18.54万元，本案借款已经归还。
被告谢黎锋提供的证据，经原告何菊萍质证认为：均与本案没有关联性；其中泰隆银行支付的10万元用于归还2013年4月10日的借款本息，其他四笔信用社转账的8.54万元系原、被告间的其他经济往来，上述款项均不是归还本案借款。
结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据综合评析如下：
一、原告何菊萍提供的证据
证据1、2、4，被告谢黎锋对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。
证据3，系代理费发票，本院对真实性予以采信。
证据5，被告虽对真实性提出异议，但承认曾向原告借款9万元，且原告也承认借款9万元的仅此一笔，故本院对借条的真实性予以认定。
二、被告谢黎锋提供的证据
原告何菊萍未对真实性提出异议，本院对真实性予以采信，对待证事实，在说理部分一并评析。
经审理，根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：被告谢黎锋先后三次向原告何菊萍借款共计21万元，分别为2013年3月4日9万元、2013年4月10日6万元、2013年4月16日6万元，均未约定还款时间和借款利息，但约定谢黎锋逾期还款，需支付何菊萍每日3‰的滞纳金及实现债权的费用（包括诉讼费、车旅费、律师代理费）等。借款后，谢黎锋总计归还何菊萍借款本息18.54万元，分别为2013年11月12日5400元、2014年3月19日1万元、2014年7月15日3万元、2014年7月18日4万元、2015年5月22日10万元。
原告何菊萍以被告谢黎锋未归还借款为由，向本院提起诉讼，并提供了2013年4月10日的借条。之后，谢黎锋于2015年5月22日归还何菊萍10万元（包括在前述18.54万元之中）。何菊萍于2015年5月25日向本院申请撤诉，本院予以准许，并于当日作出（2015）丽遂商初字第568号民事裁定书。之后，何菊萍遂又以谢黎锋未归还借款为由，向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：原告何菊萍为本案诉讼，支付代理费2000元。
本院认为，被告谢黎锋三次向原告何菊萍借款总计21万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方三次借款均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故谢黎锋已经归还的18.54万元，均视为归还借款本金，现谢黎锋还欠何菊萍借款本金2.46万元。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，经何菊萍催告后，谢黎锋未在合理期限内归还余款2.46万元，系违约行为，应当承担逾期还款的违约责任。原、被告双方约定逾期还款按日利率3‰支付违约金，明显过高，本院调整为按四倍利率计算逾期利息，逾期利息可从本案起诉之日起计算。原、被告双方约定，被告违约后，应承担原告实现债权支付的代理费，系当事人的自由处分权，本院不予干预。综上，何菊萍合理的诉讼请求，本院予以支持。被告谢黎锋关于本案借款已还清的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢黎锋于判决生效之日起十日内归还原告何菊萍借款本金2.46万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年7月27日起计算至款还清之日止）；并支付原告何菊萍实现债权的代理费2000元。
二、驳回原告何菊萍的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费675元，由原告何菊萍负担450元，被告谢黎锋负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年九月十一日
书记员 叶燕君
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初90号
原告翟文斌，男。
委托代理人周超超，男。
被告刘永刚，男。
原告翟文斌与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文斌的委托代理人周超超到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟文斌诉称，2013年4月15日，被告因购买某某的原装日立挖掘机首付款不足，向原告借款184343.6元，同时双方签订协议书。截止2015年12月15日，被告尚欠原告本息合计163001.37元。被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金163001.37元；2、被告支付违约金83294元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告订立《付款协议书》，约定，被告购买某某提供的机型某甲的原装日立挖掘机，因首付款不足，向原告借款184343.6元，被告以分期付款的方式支付该笔款项，按每月1%计息，自2013年5月16日至2014年4月16日分12期付清，每月16日支付，前11期每期支付15400元，第12期支付14943.6元，本息共计支付196325.6元。并约定，逾期付款除应当按照本协议约定支付利息外，还须按欠款金额的日千分之四给付原告违约金。
同日，被告向原告出具收条和欠条各一份，收条载明：今收到翟文斌184343.6元，用于支付购买原装日立某甲挖掘机的车价款。欠条载明：今欠翟文斌现金184343.6元。该款原告未直接交付给被告，而是代被告向某某支付了挖掘机首付款。某某也出具了证明，证实被告已将首付款384343.6元全部支付给其公司，其中184343.6元系翟文斌代被告支付。
另查，原告自认被告于2013年5月31日还款16400元，12月19日还款16924.23元。但原告提交的2013年12月19日收据显示该日收到刘永刚18200元，原告从该款中扣除罚息1275.77元，余款16924.23元认为是归还的本息。原告诉请违约金83294元的依据是：付款协议约定违约金的计算标准为日千分之四，原告调整为日万分之七，以还款协议中约定的还款时间及还款金额分段计算至2016年1月3日。
上述事实，有付款协议书、欠条、收条、收据、还款明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供付款协议书、欠条、收条以证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民事借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。原告虽未将借款直接交付给被告，但原告按被告指示将该款代被告向某某交付了挖掘机首付款，且某某对收到被告首付款的事实也予以认可，故本院对原告主张的向被告出借184343.6元的事实予以确认。根据原告提供的证据，被告已归还款项应为34600元，尚欠161725.6元。因2014年4月16日之前的利息数额已在付款协议书予以确定，故逾期违约金应自2014年4月17日计算。双方约定按日千分之四计算逾期付款违约金，原告虽主张按日万分之七计算，但该标准仍过高，应调整为按年息24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永刚于本判决生效后三日内归还原告翟文斌借款161725.6元，并以年息24%为标准支付该款自2014年4月17日至2016年1月3日期间的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，由原告翟文斌负担366元，被告刘永刚负担4628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1877号
原告：魏居池，男，汉族，住吉林省延吉市小营镇。
被告：寇彦秋，女，汉族，住吉林省延吉市小营镇。
委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
原告魏居池与被告寇彦秋林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏居池撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告魏居池负担。
审判员 全军
二〇一七年五月十日
书记员 卞艳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第172号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人余伙生，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人余伙生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第271号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余伙生应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社借款及利息。因被执行人余伙生未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月八日
书记员 郑少娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1240号
原告：成都新津××铜铝制××司。
都市××商镇××桷湾。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
被告：扬州市××××机械设备有限公司。住所地：江
苏省××××村。
法定代表人：张甲。
被告：张甲。
被告：卢××。
本院在审理原告成都新津××铜铝制××司与被告扬州
市××××机械设备有限公司、张甲、卢××买卖合同纠纷一
案中，原告于2009年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告成都新津××铜铝制××司撤回起诉。
本案诉讼费3855元，由原告负担，在本裁定生效后七日
内交纳本院。
审判员 卢 静 芬
二〇〇九年三月三十一日
书记员 黄亚林（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初312号
原告王永兵，男，汉族，生于1978年6月10日，住四川省南充市顺庆区。
被告四川省美壹家装饰工程有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人龙宇，执行董事兼总经理。
原告王永兵诉被告四川省美壹家装饰工程有限公司（下称四川美壹家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永兵到庭参加诉讼，被告四川美壹家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6494.50元。事实和理由：2016年4月，被告四川美壹家公司承包南充市顺庆区的CO香江、北岭颐园等十多家家装工程，被告以亏损为由，无端拖欠原告工资，现被告公司已搬迁下落不明，法定代表人关机无法联系。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告四川美壹家公司未到庭参加诉讼，未在本院指定的期限内举证，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告四川美壹家公司承包南充市顺庆区的CO香江、北岭颐园等家装工程，原告为被告四川美壹家公司所承包的以上工程提供劳务。2016年12月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今四川省美壹家装饰工程有限公司欠王永兵报酬6494.50元”，该欠条加盖了被告公司公章。后被告四川美壹家公司从营业地搬迁下落不明，法定代表人也无法联系。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告为被告四川美壹家公司所承包的家装工程提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。根据庭审查明的事实，被告应当支付原告劳务报酬6494.50元。被告四川美壹家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未在本院指定的期限内举证，亦未提出书面答辩，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认，原告的诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告四川省美壹家装饰工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告王永兵劳动报酬6494.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,公告费100.00元，合计110.00元，由被告四川省美壹家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王立明
人民陪审员 周明君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭荥阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03002号
原告：程某某，女，1986年5月4日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1986年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告程某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
代理审判员 吴 江
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第03002号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01013号
原告：董建武，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：倪东海，男，1973年6月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：罗时发，男，1967年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告董建武诉被告倪东海、罗时发提供劳务者受害责任纠纷一案中，董建武于2014年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为：董建武的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董建武撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告董建武负担。
审判员 高丽
二〇一四年五月五日
书记员 王伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1962号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：孟相宝，男，1963年10月2日出生，现住庄河市。
被告：潘向华，女，1963年11月9日出生，现住庄河市。
被告：吕希富，男，1957年9月19日出生，现住庄河市。
被告：马广全，男，1952年10月11日出生，现住庄河市。
被告：孙仁敏，男，1972年5月15日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孟相宝、潘向华、吕希富、马广全、孙仁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月五日
书 记 员 栾君君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1962号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：孟相宝，男，1963年10月2日出生，现住庄河市。被告：潘向华，女，1963年11月9日出生，现住庄河市。被告：吕希富，男，1957年9月19日出生，现住庄河市。被告：马广全，男，1952年10月11日出生，现住庄河市。被告：孙仁敏，男，1972年5月15日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孟相宝、潘向华、吕希富、马广全、孙仁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  宋相官审 判 员  马仁涛人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月五日书 记 员  栾君君
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第693号
上诉人（原审被告）陈某某，女，生于1973年10月7日，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县。
委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，生于1968年5月14日，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某的委托代理人刘杰，被上诉人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1992年以夫妻名义同居生活，1994年1月2日生育一子取名吴国，1994年6月29日办理结婚登记。1998年双方在大竹县竹北乡沙桥村10社原告原房址改建了面积为82.44平方米的两层住宅（产权证号：竹权字第A16145号，产权所有人吴某某）。婚后夫妻双方因生活琐事发生争吵，2001年被告向法院提起诉讼，要求与原告离婚，2001年9月25日法院判决不准被告与原告离婚。2007年被告外出务工之后，原告一人抚养子女。2008年原告提起诉讼，要求与被告离婚，2008年6月30日法院裁定准许原告撤回与被告的离婚诉讼。2012年3月8日被告再次向法院提起诉讼，要求与原告离婚，2012年9月25日法院再次判决不准被告与原告离婚。一审法院判决后被告不服，上诉于四川省达州市中级人民法院，四川省达州市中级人民法院于2013年3月25日作出判决：驳回上诉，维持原判。2009年3月19日，吴某某购买其妹吴小洪位于大竹县竹阳镇沙桥路85号1-8-2号住房一套，面积112.1平方米，该住宅房屋所有权人登记在吴某某名下（产权证号：大竹县竹阳镇字第00041630号），吴某某现尚欠其妹吴小洪购房款20万元。2012年1月22日，原、被告之子吴国发生交通事故死亡，获得的死亡赔偿金50万元由原告领取，原告在庭审中陈述该50万元由于原告生病住院、原告之父生病住院以及吴国生前读书等借帐已使用完毕，但未提供充分证据证明。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
在审理过程中，原告又增加诉讼请求，因原告身患数病，被告对其不管不问，要求被告给予其10万元精神抚慰金。
原审法院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，且原、被告也曾多次向法院起诉离婚，严重影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，法院准予原、被告离婚。对于原告因自己身患数病，被告对其不管不问，要求被告给予其10万元精神抚慰金的主张，由于证据不充分，不予支持。对于原、被告在夫妻关系存续期间于1998年在大竹县竹北乡沙桥村10社原告原房址改建了面积为82.44平方米的两层住宅（产权证号：竹权字第A16145号），应认定为夫妻共同财产。对于2009年3月29日房屋所有权人登记在吴某某名下的位于大竹县竹阳镇沙桥路85号1-8-2号（产权证号：大竹县竹阳镇字第00041630号）的房屋，虽然原告在庭审中陈述系其从其妹吴小洪处独自赊购，现尚欠其妹吴小洪购房款20万元，被告无权分割，但根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证，当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”的规定，由于原告未提供足够证据证明该房屋系个人财产，故认定该房屋为夫妻共同财产；又结合原告提供的现有证据，原告长期患病在身，又无固定收入来源，其购买该房屋的20万元欠款应认定为夫妻共同债务。对于原、被告之子吴国发生交通事故死亡，原告领取的50万元死亡赔偿金，原告虽然称已使用完毕，但未能提供充分证据予以证明，可以认定该款由原告保存，但该款如何使用，结余多少，无法查清。夫妻共同财产，原则上应均等分割，夫妻共同债务，应当共同偿还。因原告长期患病在身，又无固定收入来源，且在被告外出务工期间，原告一人抚养子女，对家庭尽了主要的照顾义务，现原、被告离婚，在分割财产时应适当照顾原告。据此判决：一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚；二、夫妻共同财产位于大竹县竹阳镇沙桥路85号1-8-2（产权证号：大竹县竹阳镇字第00041630号，面积112.1平方米）的房屋一套归被告陈某某所有；位于大竹县竹北乡沙桥村10社的两层住宅（产权证号：竹权字第A16145号，面积为82.44平方米）归原告吴某某所有；原、被告之子吴国发生交通事故死亡，原告领取的50万元死亡赔偿金归原告吴某某所有；三、夫妻共同债务欠原告之妹吴小洪20万元购房款由原告吴某某偿还；四、驳回原告吴某某其它诉讼请求。案件受理费2130元，由原告吴某某负担1065元，被告陈某某负担1065元。
宣判后，被告陈某某不服，向本院提起上诉。陈某某的主要上诉理由为：1、被上诉人提供的20万元的欠款依据是假的。上诉人在2012年3月向大竹县人民法院起诉离婚案件中，被上诉人未向法庭提供该证据，且其本人在答辩状中陈述“2008年照房子的原价、装修及家具等……捌万元”，这与欠条内容也是矛盾的。2、夫妻共同财产应当平均分割。儿子吴国因交通事故死亡获赔的50万元应作为夫妻共同财产平均分割。房屋两套均系夫妻关系存续期间取得，应当作为夫妻共同财产平均分割。请求二审法院依法予以改判。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人吴某某自1994年结婚后，常为家庭琐事发生矛盾，二人均分别多次向人民法院起诉要求离婚，对夫妻感情造成严重影响。2007年陈某某外出务工后，与吴某某互不联系，互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已完全破裂，原审判决准予离婚正确。陈某某在离家外出期间，吴某某向其妹吴小洪购房所欠购房款20万元。陈某某上诉认为在2012年自己向人民法院起诉离婚时吴某某并未提供该欠款依据，且答辩时所称内容也与欠条相互矛盾，故该债务系虚假的。2012年陈某某向人民法院起诉离婚，人民法院经审理后判决不准予双方离婚，并未对双方的债权债务进行审查。吴某某答辩状所载明内容亦未称未欠下债务。故对吴某某为购房所欠债务20万元本院予以认定。陈某某、吴某某之子吴国死亡后所获赔的50万元虽归吴某某所有，但一审法院已判决共同债务20万元由吴某某自行偿还。大竹县竹阳镇沙桥路85号1-8-2号房屋及大竹县竹北乡沙桥村10社的两层住宅均系陈某某与吴某某在夫妻关系存续期间取得，原审法院根据本案实际情况判决大竹县竹北乡沙桥村10社的两层住宅归吴某某所有、大竹县竹阳镇沙桥路85号1-8-2号房屋归陈某某所有并无不当。吴某某身患多种疾病，陈某某外出多年，对其未尽到夫妻间的扶养照顾义务。陈某某外出期间，吴某某独自抚养儿子吴国，对家庭及子女所尽义务较多，故原审法院在本案共同财产的分割中对吴某某予以适当照顾正确。综上，上诉人陈某某的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决
审判长 程 瑜
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄玉沾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1327号
原告：施福兴。
被告：杨莹。
原告施福兴与被告杨莹相邻关系纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，原告施福兴、被告杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年初入住501室后，于2009年春在与原告相邻的南侧窗下安装了空调外机，排出的废气吹在原告的东窗口，使原告无法开窗自然通风。又因原告患有心脏病等疾病，空调外机运转产生的振动波的干扰，使原告无法正常生活。2009年下半年，被告又在南窗安装了外凸的保笼和雨篷，影响原告的安全。原告为此多次找有关部门要求解决，但无法协调。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令被告拆除南侧外凸的保笼和雨篷；空调室外机移出南侧，安装在其他方向。
被告辩称：一、被告空调的安装符合行业规范。二、被告空调及保笼的安装形式是本小区中普遍采用的形式。三、空调热气不属于废气，不影响邻方。四、被告噪音符合国家标准，空调噪音不影响原告的身体健康。原告所说的振动波并不一定是被告的空调造成，整幢楼的空调均会产生振动波。五、原告身体不好的陈述不实。原告每天晚上均会炖煮不知名物品，刺鼻味道通过厨房窗户传到被告家中，给被告的健康造成影响，被告整个2010年春天咽炎反复发作，一直要靠药物来抵抗。六、原告无理取闹造成被告及家人的心理伤害和精神损失。被告积极参与调解及诉讼，由产生误工损失，每天500元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、调解说明，证明原、被告纠纷经社区调解无效。
2、平面示意图，证明原、被告房屋相邻。
3、照片，证明被告的空调及保笼现状。
4、盛国裕的证明，证明被告房屋原房东安装平面保笼。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、60幢外立面照片，证明空调对环境影响。
2、小区空调安装照片，证明被告的空调安装方式在原、被告所在小区普遍存在。
3、保笼安装照片，证明被告保笼安装方式在原、被告所在小区普遍存在。
4、自行车照片，证明原告经常扛自行车至5楼。
5、60幢地图，证明60幢所属区域位置。
6、被告母亲病历，证明被告母亲的身体状况。
7、被告体检报告，证明被告急性咽炎是由于刺激性气体造成的。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性均无异议。证据4的真实性无法判断，且认为与本案无关。原告对被告提交的证据的真实性不清楚，且认为与本案无关。
根据原、被告的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1-3被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据4系证人证言，证人未出庭作证，且该证言无法证明本案的事实，本院对该证据不予确认。被告提交的证据1-5的真实性本院予以确认。证据6、7与本案无关，本院不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告系邻居。原告房屋位于被告房屋的南侧。被告的客厅与原告的厨房相邻。原告厨房南侧为卫生间，卫生间南侧为房间。2009年春，被告在其客厅南侧窗户下方安装空调室外机一台，该室外机朝向原告厨房和卫生间东侧窗户外。2009年底，被告在其客厅南侧窗户安装了一个外凸的保笼和雨篷。之后，原告以被告安装的空调和保笼等侵犯原告的相邻权，要求被告拆除或移到其他方向。经所在社区人民调解委员会调解未果。今年6月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》均规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告作为相邻权利人，应当按照上述原则处理相邻关系。不动产相邻各方还应当对相邻另一方行使权利对其造成的影响在一定的限度内有容忍的义务。本案被告安装的空调靠近原告的厨房和卫生间，在空调使用过程中确实会对原告的生活造成一定的影响和不便，但受影响的主要是厨房和卫生间，影响有限。原告南侧房间距离被告空调较远，影响较少。被告安装空调的行为本身并不违反法律法规的规定，且其安装位置也符合本小区相同户型房屋大多数人的安装习惯。根据被告房屋的现状，也无法安装到其他位置或明显不符合经济原则。根据本案的现状，原告对被告空调所造成的影响应当在容忍限度之内。故原告要求被告将空调室外机移出南侧的请求依据不足，本院不予支持。因原告未安装保笼，被告安装的外凸保笼距离原告窗户太近，确实增加了原告的安全风险，且被告安装外凸保笼无实际意义，从方便生活和团结互助的原则出发，原告要求被告拆除外凸保笼的请求本院予以准许。被告可以改装平面保笼来防范安全。被告安装的雨篷对原告没有实质影响，其要求被告拆除雨篷的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨莹于本判决生效之日起十日内拆除杭州市西湖区翠苑三区60幢1单元501室南侧窗户的外凸保笼。
二、驳回施福兴的其余诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40由施福兴、杨莹各负担20元，杨莹负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年八月四日
书记员 杨 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14810号
原告：周磊磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：深圳市金辉特电子贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道华南路龙岸花园2栋2单元15F。
法定代表人：朱慧梅。
本院在审理原告周磊磊与被告深圳市金辉特电子贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12.5元，由原告周磊磊负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡 洁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02689号
原告钟明贵，男，1973年5月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人莫成贵，男，1963年4月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘万忠，男，1971年8月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告钟明贵与被告刘万忠民间借贷纠纷一案的过程中，原告钟明贵于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告钟明贵申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟明贵撤回对被告刘万忠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年十月二十日
书记员 张斯清
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执171号
申请执行人何某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人张某，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人杨某，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1142号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、杨某的银行存款238920元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年六月二十日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执171号申请执行人何某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人张某，女，住湖南省益阳市资阳区。被执行人杨某，男，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1142号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、杨某的银行存款238920元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年六月二十日代理书记员  曹振宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2804号
原告熊中健，男，住四川省泸县。
被告吴启国，男，住仙游县。
被告陈福逞，女，住仙游县。
本院在审理原告熊中健与被告吴启国、陈福逞因买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊中健撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千一百三十二元，由原告熊中健负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年五月六日
书 记 员 林淑娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3180号
原告宋秋芝（曾用名宋金兰），女，1972年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王瑞军，男，1972年5月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告宋秋芝与被告王瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋芝到庭参加诉讼，被告王瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋秋芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞军给付赊购土豆款23000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年秋季，被告从我处赊购土豆，价款为27975.00元。之后我向被告主张该欠款时，被告于2016年4月23日为我出具欠款凭条一张，但未约定还款期限。此后我多次向被告追索欠款，被告以各种理由推诿。为维护我的合法权益，现具状起诉，请依法支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述；提供的被告王瑞军书写的欠款凭条；向被告索款通话录音光盘及书面说明来证实其主张。
王瑞军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋，被告王瑞军从原告宋秋芝处赊购土豆合款人民币27975.00元；后于2016年4月23日为原告出具欠款凭条一张，未约定还款期限。此后原告多次向被告追索欠款，被告以各种理由推托未付。现原告具状起诉，请求判令被告给付赊购土豆款23000.00元。原告以自己的陈述；提供的被告王瑞军书写的欠款凭条；向被告索款通话录音光盘及书面说明来证实其主张。
本院认为，被告王瑞军从原告处赊购土豆形成欠款的事实存在，有被告为原告出具的欠款凭条所证实。被告理应履行相应还款义务。
综上所述，被告王瑞军应及时偿还原告土豆款23000.00元而不应推托不付。故原告宋秋芝要求被告王瑞军支付赊购土豆款23000.00元、由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告王瑞军于本判决生效后十日内给付原告宋秋芝土豆款23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元减半收取93.50元；保全费250.00元，合计343.50元，由王瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年八月九日
书记员 郑婷婷