河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2631号
原告：李智娟，女，1985年2月16日生，汉族，住湖北省钟祥市。现住西华县。
委托诉讼代理人：李中杰，扶沟县法律服务中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4（1-1）。
法定代表人：贾国军，经理。
委托诉讼代理人：杨天资，公司员工。
原告李智娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国寿险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智娟委托诉讼代理人李中杰、被告中国寿险周口支公司委托诉讼代理人杨天资到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李智娟向本院提出诉讼请求：1、要求中国寿险周口支公司在车上人员责任保险（乘客）险责任限额内赔偿李智娟医疗费5926.63元、误工费670.10元（34941元/年÷365天×7天）、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费140元（20元×7天），合计7596.04元；2、要求中国寿险周口支公司在机动车损失险限额内赔偿机动车损失147000元、施救费2000元；2、要求中国寿险周口支公司支付评估费7000元；3、案件受理费由中国寿险周口支公司负担。事实和理由：2017年7月16日凌晨4时30分左右，李智娟乘坐其丈夫李国庆驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿郑刘102省道由北向南行驶到郑刘××省道××（扶沟县××彭庄南侧路段）超车时，由于操作不当，撞住其车前方同方向李军伟驾驶的李入云乘坐的小型轮式拖拉机，造成李智娟、李军伟、李入云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队认定李国庆负事故的全部责任，李智娟、李军伟、李入云无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车车主为李智娟，该车在中国寿险周口支公司投保有机动车损失保险金额为169801.2元和车上人员责任险（乘客）险保险金额为40000元（10000元/座×4座），均在保险期内，李智娟住院治疗7天，支出医疗费5926.63元、施救费2000元,经评估车辆损失为147000元，中国寿险周口支公司应予以赔偿；李智娟为评估车辆损失支出评估费7000元及案件受理费应由中国寿险周口支公司负担。
中国寿险周口支公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，李军伟应赔偿李智娟车辆损失100元、医疗误工等费用1000元；依照保险合同约定，中国寿险周口支公司只愿意在车上人员责任险（乘客）险保险限额内赔偿李智娟医疗费，不应赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费；施救费2000元过高；车辆损失评估过高，且程序不合法，申请重新评估；依照保险合同约定，中国寿险周口支公司不负担评估费及案件受理费。
李智娟为证明其主张，向本院提交如下证据：
事故认定书一份；证明事故发生及责任划分情况。
李国庆驾驶证及豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶证各一份；证明李国庆有驾驶资格及豫Ｐ×××××号小型普通客车有行驶资格；
李智娟住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证及诊断证明各一份；证明李智娟在西华县人民医院住院治疗7天，支出医疗费5926.63元；
保险单两份；证明豫Ｐ×××××号小型普通客车在中国寿险周口支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中机动车损失险保险金额为169801.20元、车上人员责任保险每座保险金额10000元共4座；
施救费发票40张；证明事故发生后李智娟为拖车支出施救费2000元；
6、评估报告一份及评估费发票一张；证明经评估豫Ｐ×××××号小型普通客车车辆损失为147000元及李智娟为评估车辆损失支出评估费7000元；
中国寿险周口支公司对李智娟提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，认为李军伟应赔偿李智娟车辆损失100元、医疗误工等费用1000元；对证据2、3无异议，对证据4的真实性无异议，只愿意赔偿医疗费，不赔偿其他费用；对证据5的真实性无异议，施救费过高；对证据6的异议是车辆损失评估过高且程序不合法、申请重新评估，对评估费发票真实性无异议，评估费不应负担。
中国寿险周口支公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的李智娟提交的证据1、2、3、4、5、的证明力，本院予以认定。
对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：
对证据6即评估报告证明力的认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”中国寿险周口支公司以鉴定机构对涉案车辆鉴定时未通知中国寿险周口支公司参与定损，且鉴定的项目和金额明显过高，程序上显失公平正义为由向本院申请重新评估鉴定，李智娟不认可，中国寿险周口支公司未提出证据证明存在上述重新鉴定的情形，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。中国寿险周口支公司、李智娟均认可该评估报告是经双方协商选择的鉴定机构且由本院委托河南省易德价格评估有限公司作出的评估报告，该评估程序合法、依据充分，对该评估报告的证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月16日凌晨4时30分左右，李智娟乘坐其丈夫李国庆驾豫Ｐ×××××G9号小型普通客车沿郑刘102省道由北向南行郑刘××省道××（扶沟县××彭庄彭庄南侧路段）超车时，由于操作不当，撞住其车前方同方向李军伟驾驶的李入云乘坐的小型轮式拖拉机，造成李智娟、李军伟、李入云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队认定李国庆负事故的全部责任，李智娟、李军伟、李入云无责豫Ｐ×××××G9号小型普通客车车主为李智娟，该车在中国寿险周口支公司投保有机动车损失险保险金额为169801.2元和车上人员责任险（乘客）险保险金额为40000元（10000元/座×4座），均在保险期内；李智娟受伤后在西华县人民医院住院治疗7天，治疗支出医疗费5926.63豫Ｐ×××××G9号小型普通客车经河南省易德价格评估有限公司评估车辆损失为147000元，李智娟支出评估费7000元。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：李智娟主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及车辆损失是否应当予以支持；李智娟主张的施救费如何确定；李智娟主张的鉴定费及案件受理费如何负担。
1、关于李智娟主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及车辆损失是否应当予以支持的问题。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李智娟为涉案车辆交纳了车上人员责任险（乘客）险保险费和机动车损失保险费，车上人员责任险（乘客）每座保险金额10000元共4座，机动车损失险保险金额为169801.2元；在保险期限内，承保涉案车辆发生交通事故，造成涉案车辆的乘客受伤和涉案车辆受损，中国寿险周口支公司应当按照合同约定履行赔付保险金的义务。李智娟要求中国寿险周口支公司在车上人员责任保险（乘客）责任限额内赔偿李智娟医疗费5926.63元、误工费670.10元、护理费649.31元、住院伙食补助费210元合计7456.04元及要求中国寿险周口支公司在机动车损失险责任限额内赔偿机动车损失147000元的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。因李智娟未构成伤残，李智娟主张的营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。中国寿险周口支公司辩称只愿意赔偿医疗费、不赔偿其他费用及李军伟应赔偿李智娟车辆损失100元、医疗误工等费用1000元的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。李智娟主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计确定为7456.04元，机动车损失确定为147000元。
关于李智娟主张的施救费如何确定的问题。
李智娟主张施救费按2000元计算，中国寿险周口支公司认为过高，结合扶沟实际，由扶沟出车到练寺将车拖回应按1000元计算；李智娟主张的施救费确定为1000元。
关于李智娟主张的鉴定费及案件受理费如何负担的问题。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”李智娟主张的鉴定费和案件受理费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国寿险周口支公司承担。中国寿险周口支公司辩称不负担评估费及案件受理费的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，李智娟要求中国寿险周口支公司在车上人员责任保险（乘客）险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计7456.04元及在机动车损失险限额内赔偿机动车损失147000元、施救费1000元，并要求中国寿险周口支公司负担鉴定费7000元及案件受理费的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）险限额项下赔偿李智娟医疗费5926.63元、误工费670.10元、护理费649.31元、住院伙食补助费210元，合计7456.04元；
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险限额项下赔偿李智娟车辆损失147000元、施救费1000元，合计148000元；
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内向李智娟支付评估费7000元；
驳回李智娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司可将赔偿款汇入李智娟账户，开户名李智娟、开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县箕城北路支行、62×××9797。
案件受理费减半收取1786元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1774元，由李智娟负担12元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年九月二十一日
书记员 李丹丹