wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执829号
申请执行人李小波，男，1979年5月26日出生，住四川省泸县。
被执行人呙长春，男，1968年4月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人李小波与被执行人呙长春生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，申请执行人李小波依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7252号民事判决书于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人呙长春给付25283.96元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执829号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年七月二十六日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执829号申请执行人李小波，男，1979年5月26日出生，住四川省泸县。被执行人呙长春，男，1968年4月10日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人李小波与被执行人呙长春生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，申请执行人李小波依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7252号民事判决书于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人呙长春给付25283.96元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执829号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年七月二十六日代书记员 胡杰杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初717号
原告：韦建华，男，1982年12月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200777360064L。
法定代表人：唐传义，职务不详。
被告：唐传义，男，1962年6月24日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被告：唐成超，男，1989年10月1日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913402117711215564。
法定代表人：唐成超，职务不详。
原告韦建华与被告安徽新传潍柴产品销售服务有限公司（以下简称“新传潍柴公司”）、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司（以下简称“新传机械公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦建华的委托诉讼代理人毛海燕到庭参加诉讼，被告新传潍柴公司、唐传义、唐成超、新传机械公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建华向本院提出诉讼请求：被告新传潍柴公司立即归还原告借款240万元，并按月利率2%支付自2015年9月10日至实际清偿之日止的利息，截至2017年1月15日为76.8万元；2、被告唐成超、唐传义、新传机械公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告新传潍柴公司向原告借款240万元，自2015年6月24日至2015年7月24日止，月息4%。同时被告唐传义、唐成超、新传机械公司作为担保人，向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告通过转账方式支付了借款。借款到期后，被告新传潍柴公司、唐传义未能按时还款，遂成讼。
被告新传潍柴公司、唐传义、唐成超、新传机械公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告韦建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款合同、银行交易明细、承诺书的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告韦建华与被告唐传义系朋友关系。2015年6月24日，被告新传潍柴公司与原告韦建华签订借款合同一份，约定：被告新传潍柴公司向原告借款240万元，借款期限30日，自2015年6月24日起，月利率4%。届期未能返还，每逾期一天违约金为借款总额的5‰。蒋淑萍与被告新传机械公司、唐成超、唐传义为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。2016年6月24日，原告通过案外人向借款合同约定的被告新传潍柴公司的账户汇款240万元。2016年5月25日，被告唐传义、唐成超向原告出具还款承诺一份，但未能按约定履行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦建华与被告新传潍柴公司之间的债权、债务关系明确，有借款合同、银行交易明细、承诺书等证据予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金240万元的主张，本院予以支持。关于借款利息。原、被告借款合同中约定月利率4%，已超过法律规定，现其主张按照月利率2%支付自实际出借之日即2015年6月24日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐成超、新传机械公司、唐传义作为连带责任保证人且在保证期间内，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽新传潍柴产品销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦建华借款本金2400000元，并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2015年6月24日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32244元，公告费560元，由被告安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司负担（案件受理费、公告费原告已预付，四被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 倪泽勤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初717号原告：韦建华，男，1982年12月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。被告：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200777360064L。法定代表人：唐传义，职务不详。被告：唐传义，男，1962年6月24日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。被告：唐成超，男，1989年10月1日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913402117711215564。法定代表人：唐成超，职务不详。原告韦建华与被告安徽新传潍柴产品销售服务有限公司（以下简称“新传潍柴公司”）、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司（以下简称“新传机械公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦建华的委托诉讼代理人毛海燕到庭参加诉讼，被告新传潍柴公司、唐传义、唐成超、新传机械公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦建华向本院提出诉讼请求：被告新传潍柴公司立即归还原告借款240万元，并按月利率2%支付自2015年9月10日至实际清偿之日止的利息，截至2017年1月15日为76.8万元；2、被告唐成超、唐传义、新传机械公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告新传潍柴公司向原告借款240万元，自2015年6月24日至2015年7月24日止，月息4%。同时被告唐传义、唐成超、新传机械公司作为担保人，向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告通过转账方式支付了借款。借款到期后，被告新传潍柴公司、唐传义未能按时还款，遂成讼。被告新传潍柴公司、唐传义、唐成超、新传机械公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告韦建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款合同、银行交易明细、承诺书的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告韦建华与被告唐传义系朋友关系。2015年6月24日，被告新传潍柴公司与原告韦建华签订借款合同一份，约定：被告新传潍柴公司向原告借款240万元，借款期限30日，自2015年6月24日起，月利率4%。届期未能返还，每逾期一天违约金为借款总额的5‰。蒋淑萍与被告新传机械公司、唐成超、唐传义为上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。2016年6月24日，原告通过案外人向借款合同约定的被告新传潍柴公司的账户汇款240万元。2016年5月25日，被告唐传义、唐成超向原告出具还款承诺一份，但未能按约定履行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦建华与被告新传潍柴公司之间的债权、债务关系明确，有借款合同、银行交易明细、承诺书等证据予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金240万元的主张，本院予以支持。关于借款利息。原、被告借款合同中约定月利率4%，已超过法律规定，现其主张按照月利率2%支付自实际出借之日即2015年6月24日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐成超、新传机械公司、唐传义作为连带责任保证人且在保证期间内，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽新传潍柴产品销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦建华借款本金2400000元，并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2015年6月24日起至实际清偿之日止的利息；二、被告唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32244元，公告费560元，由被告安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司负担（案件受理费、公告费原告已预付，四被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  杨晓云人民陪审员  倪泽勤二〇一七年六月十六日书 记 员  贾 玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9284号
原告：朱伟强，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：钟粤，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：董两美，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，系被告钟粤所在广东东高新型建材有限公司推荐公民。
本院在审理原告朱伟强诉被告钟粤股权转让纠纷一案中，因被告钟粤已履行全部还款义务，原告朱伟强于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱伟强申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟强撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取为8025元（原告朱伟强已预交），由原告朱伟强负担。
审 判 长 黄 小 玲
人民陪审员 陈 清 华
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭 丰
黄婷
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初145号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地址河北省唐山市丰南区，现住辽宁省朝阳市北票市，无业。因盗窃，2017年5月15日被唐山市公安局路南分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2017年6月8日被唐山市公安局路南分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2017年5月12日2时许，被告人毕某某在唐山市路北区新河嘉园小区205楼1门楼下盗走谢某停放的二轮电动车上的电瓶（价值人民币400元），后毕某某又来到唐山市路南区武警三支队家属院2楼1门门口，使用断线钳剪断贾某1停放的电动三轮车链锁，将谢某的电瓶安装在电动三轮车上，将该车及车上的保温水箱偷走。途中，毕某某将保温水箱扔掉，后将该车变卖给一个收破烂的男子得款人民币800元。经鉴定，电动三轮车价值人民币2340元、保温水箱价值人民币1350元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定意见等证据，认为被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年5月12日2时许，被告人毕某某在唐山市路北区新河嘉园小区205楼1门楼下盗走谢某停放的二轮电动车上的电瓶，随后毕某某又来到唐山市路南区武警三支队家属院2楼1门门口，使用断线钳剪断贾某1的电动三轮车链锁，将窃取的电瓶安装在电动三轮车上，将该车及车上的保温水箱偷走。途中，毕某某将保温水箱扔掉，后将该车变卖得款人民币800元。经鉴定，电动三轮车价值人民币2340元、保温水箱价值人民币1350元,被盗物品均已灭失。
另查明，2017年5月27日，唐山市公安局路南分局将自被告人毕某某处扣押的违法所得人民币400元发还贾某1。
2017年8月14日，被告人毕某某妻子齐红赔偿贾某1人民币3290元、赔偿谢某人民币400元，二被害人表示谅解毕某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、立案决定书、到案经过等书证，证实被告人毕某某的到案情况。
2、被告人毕某某的供述，证实2017年5月12日凌晨2时许，新河嘉园小区西侧第一排楼一个单元口停着一辆电动车，其把电瓶卸下来，放到其摩托车的脚踏板上，进入武警支队家属院，在一个楼道口停着一辆电动三轮车，前轮锁着，其用断线剪把锁剪开，用其摩托车的钥匙打着三轮车，车上有铁架子和水箱，其把车开走，水箱被其扔了。第二天其把三轮车卖给一个收废品的，卖了800元。钱被其花了。
3、被害人贾某1陈述，证实其停放在武警三支队家属院2楼1门西侧的电动三轮车被偷了，车上有保温水箱，车是锁着的。
4、被害人谢某陈述，证实停放在新河嘉园205楼1门门口东侧的二轮电动车的电瓶被偷了。
5、路南区价格认证中心南价认刑字[2017]046号价格认定结论书，证实被盗电动车、水箱共价值人民币3690元。
6、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像及截图，证实案发情况。
7、扣押物品清单、发还物品清单，证实作案工具扣押在案。自毕某某处扣押的人民币400元已发还被害人贾某1。
8、和解协议，收条、询问笔录，证实被告人毕某某妻子齐红赔偿贾某1人民币3290元、谢某人民币400元。贾某1及谢某对毕某某表示谅解。
9、行政处罚决定书，证实被告人毕某某因盗窃，于2017年5月15日被行政拘留十五日。
10、户籍证明，证实被告人毕某某身份情况。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人毕某某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人毕某某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年5月24日至2017年12月16日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具断线剪一个、衣服一件、钥匙一串、摩托车一辆予以扣押，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马明旭
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 李凤平
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告田清义，男，1953年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告侯玉华，女，1954年5月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告洪振华，男，1952年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告朱凤芹，女，1954年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告侯明亮，男，1981年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘淑丽，女，1982年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告田清义、侯玉华、洪振华、朱凤芹、侯明亮、刘淑丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告田清义、侯玉华、洪振华、朱凤芹、侯明亮、刘淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令田清义及其共同借款人侯玉华（系田清义妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；洪振华、朱凤芹、侯明亮、刘淑丽承担连带保证责任；案件诉讼费用由田清义、侯玉华、洪振华、朱凤芹、侯明亮、刘淑丽承担。
被告田清义、侯玉华、洪振华、朱凤芹、侯明亮、刘淑丽未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：田清义、侯玉华于2013年3月7日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：田清义、侯玉华、洪振华、朱凤芹、侯明亮、刘淑丽愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：田清义、侯玉华于2013年3月7日领取贷款50000元。
田清义、侯玉华、洪振华、朱凤芹、侯明亮、刘淑丽未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明田清义、侯玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及洪振华、朱凤芹、侯明亮、刘淑丽承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月7日，田清义、侯玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由洪振华、朱凤芹、侯明亮、刘淑丽提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年3月7日至2014年3月7日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，田清义、侯玉华仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求田清义、侯玉华偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；洪振华、朱凤芹、侯明亮、刘淑丽承担连带保证责任；田清义、侯玉华、洪振华、朱凤芹、侯明亮、刘淑丽承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与田清义、侯玉华、洪振华、朱凤芹、侯明亮、刘淑丽签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向田清义、侯玉华发放借款，田清义、侯玉华应按约定履行偿还全部借款本息的义务。洪振华、朱凤芹、侯明亮、刘淑丽系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田清义、侯玉华自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告洪振华、朱凤芹、侯明亮、刘淑丽对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田清义、侯玉华、洪振华、朱凤芹、侯明亮、刘淑丽负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢272号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：靳昌平，男，1960年出生，汉族，住单县。
被执行人：米开文，男，1952年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人靳昌平、米开文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2010）单商初字第194号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1003号
移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人:张小锋，男，1984年12月22日出生，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人张小锋罚金一案，依据已经发生法律效力的2016）川2021刑初18号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人张小锋送达了执行通知书，责令被执行人张小锋履行向安岳县人民法院本院缴纳罚金人民币2000元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人张小锋至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张小锋在安岳县农村信用合作联社西大街分社账户上的存款550元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1003号之一
移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人:张小锋，男，1984年12月22日出生，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人张小锋罚金一案中，冻结了被执行人张小锋在安岳县农村信用合作联社西大街分社账户上的存款550元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张小锋在安岳县农村信用合作联社西大街分社账户上的存款550元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1003号移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭。被执行人:张小锋，男，1984年12月22日出生，住四川省安岳县。本院在执行被执行人张小锋罚金一案，依据已经发生法律效力的2016）川2021刑初18号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人张小锋送达了执行通知书，责令被执行人张小锋履行向安岳县人民法院本院缴纳罚金人民币2000元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人张小锋至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张小锋在安岳县农村信用合作联社西大街分社账户上的存款550元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年八月二十三日书记员  黄 涛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第701号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第558号起诉书指控被告人张某某、李某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员郑文杰，书记员范杰出庭支持公诉。被告人张某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年3月，被告人张某某租赁本市青羊区文家乡蔡桥村一厂房，并购进铁皮桶生产设备，从事白铁皮桶加工业务。2012年10月，被告人张某某因生产白铁皮桶利润较少，便从江苏无锡购进印有“立邦”、“紫金花”、“多乐士”等注册商标的铁皮，并将铁皮加工成铁皮油漆桶，后经被告人张某某联系买家，由被告人李某某将加工完成的铁皮油漆桶卖至本市双流县及贵阳、昆明等地，共计获款147360元。2013年4月25日11时许，民警在本市青羊区文家乡蔡桥村4组92号将被告人张某某、李某某挡获，并现场查获大量成品铁皮桶、生产铁皮桶的原料及生产机械（以上铁皮桶及原料的商标标识经认定为假冒）。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、搜查笔录、书证、现场检查笔录、扣押清单、送货单、物流单等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人张某某、李某某的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，系共同犯罪，被告人李某某系从犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第二十七条的规定分别对被告人张某某、李某某分别定罪量刑。
被告人张某某、李某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经庭审举证、质证，被告人张某某、李某某对控方指控证据无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及罪名予以确认。
本院认为，被告人张某某、李某某明知是假冒的注册商标标识的铁皮而非法销售，其行为构成销售非法制造的注册商标标识罪，情节严重，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某、李某某在共同犯罪过程中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人李某某系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、李某某认罪态度较好，均系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年1月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年2月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年十一月十八日
书记员 吕德聪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1975号
罪犯王荣环，男，1973年4月13日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年5月11日作出（1999）厦刑初字第48号刑事判决，以被告人王荣环犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元（已付清）。经福建省高级人民法院复核，于1999年9月6日以（1999）闽刑核字第24号裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王荣环死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2015年9月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王荣环在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣环在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年九月至二○一四年九月累计获得达标分九分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王荣环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣环予以减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0306民初134号
原告：洛阳居仁兴物业管理有限公司，住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：李更生，经理。
委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：尚光辉，男，汉族，住洛阳市吉利区。
本院在审理原告洛阳居仁兴物业管理有限公司诉被告尚光辉物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳居仁兴物业管理有限公司于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳居仁兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳居仁兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳居仁兴物业管理有限公司负担。
审判员 康明学
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭盈盈
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1784号
原告王瑞彬，居民。
被告曹顺举，居民。
被告刘振忠，成年，居民。
被告高密市宏利食品有限公司。住所地，高密市注沟现代农业发展区逄戈庄村。
法定代表人刘砚明，总经理。
本院在审理原告王瑞彬与被告曹顺举、刘振忠、高密市宏利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，类似案件众多，可能涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵桂玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯艺璇
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1224号
被拘留人:方志平，公民身份号码:×××201Ｘ
本院在执行周发华与方志平（2017）浙0127执1224号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方志平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初823号
原告：徐某，女，1975年2月10日出生，汉族，住某市某区。
委托诉讼代理人：刘某，山东经联律师事务所律师。
被告：栖霞某建筑安装工程有限公司，住所地：栖霞市
法定代表人：丁某，该公司经理。
被告：某某置业有限公司，住所地：某市某区万方商务大厦。
原告徐某与被告栖霞某建筑安装工程有限公司、某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告付清所欠原告砖款280000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告给被告栖霞某建筑安装工程有限公司下设的栖霞某建筑安装工程有限公司世外桃源项目部供应加气砖，截止2015年8月10日，被告共欠原告砖款280000元，栖霞某建筑安装工程有限公司世外桃源项目部给原告出具了欠款条并加盖项目部印章，并由项目部负责人××送签名。该款经原告多次找被告索要无果，致原告诉至法院。
被告栖霞某建筑安装工程有限公司辩称，我公司从未与原告发生业务往来，我公司也从未刻制过栖霞某建筑安装工程有限公司世外桃源项目部公章，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，××送系本案利害关系人，现原告徐某仅将被告栖霞某建筑安装工程有限公司、某某置业有限公司诉至本院，属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年三月一日
书记员 刘纯帮
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第561号
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告孙建华，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙汉军，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社（以下简称牛堡信用社）因与被告孙建华、孙汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告牛堡信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告孙建华、孙汉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛堡信用社诉称，2010年11月27日，借款人孙延福向原告借款3万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2012年10月26日，由被告孙建华、孙汉军担保。借款到期后，各被告未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告孙建华、孙汉军偿还借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费4070元；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借款人孙延福及两被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告孙建华、孙汉军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月26日，原告牛堡信用社与借款人孙延福签订借款合同一份，约定：自2010年11月26日至2012年11月25日期间内，借款人孙延福可向原告借款3万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：借款人孙延福不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人孙延福违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人孙延福应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告牛堡信用社又与被告孙建华、孙汉军签订保证合同一份，约定：被告孙建华、孙汉军对借款人孙延福在原告处借款3万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年11月27日向借款人孙延福发放了贷款3万元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2012年10月26日。借款到期后，借款人孙延福未向原告偿付借款本息，被告孙建华、孙汉军也均未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4070元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告牛堡信用社与借款人孙延福签订的借款合同及与被告孙建华、孙汉军签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人孙延福发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款人孙延福在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告孙建华、孙汉军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款人孙延福到期未偿还原告借款本息时，被告孙建华、孙汉军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对借款人孙延福所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4070元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建华、孙汉军于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社牛堡分社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2010年11月27日始，至2012年10月26日止，按月利率10.2666‰计算；自2012年8月30日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
二、被告孙建华、孙汉军于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社牛堡分社支付律师代理费4070元。两被告相互承担连带清偿责任。
案件受理费1015元，由被告孙建华、孙汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00067号
申请人吕凡，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
申请人吕凡于2015年6月30日向本院申请撤销监护人一案，申请人吕凡于2015年7月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吕凡在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，其提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吕凡撤回申请。
审判员 王东友
二〇一五年七月十六日
书记员 张 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢125号
申请执行人王文礼，男，1982年12月26日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人王文礼与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第423号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王文礼于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律�书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第423号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初181号
原告：孙世禄，男，1951年9月25日出生，汉族，住通渭县平襄镇。
委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。
被告：张建国，男，1965年2月28日出生，汉族，住通渭县平襄镇。
原告孙世禄与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世禄的委托诉讼代理人刘军、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世禄向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款15.3万元，支付至2017年2月11日的利息52000元及至还清之日的利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是熟人，被告向原告借了款一直没有偿还，被告按约定续写借条。2015年9月11日，被告向原告出具了15.3万元的借条，借期至2015年12月11日，约定月息2%。2016年9月29日签订了借款付款协议，被告愿意将南街二号楼的补偿款10万元由原告领取。
孙世禄提交的证据有：1.2015年9月11日张建国出具的借条一份；2.2015年9月11日签订的借款协议一份；3.2016年9月29日张建国出具借款付款协议一份。
张建国辩称，2010年两次借孙世禄现金共5万元，月息是2%，以后每隔半年孙世禄来换条子，把本金和利息相加作为本金，月息为2%。孙世禄起诉的借条是2015年9月11日出具的，以前的借条都销毁了。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，张建国向原告孙世禄出具15.3万元的借条一份，约定月息为2%，2015年12月11日还清。2016年9月29日张建国向孙世禄出具借款还款协议一份，内容为借孙世禄本金15.3万元，同意将拆迁补偿费10万元由孙世禄领取。
上述事实，有借条一份、借款协议一份、借款付款协议一份证实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。张建国2015年9月11日出具了借条一份，对利息和还款期限作了约定，但未按约定履行。2016年9月29日张建国又向孙世禄出具借款还款协议一份，该协议既对借款本金进行了确认，又对还款方式进行了约定，是原被告成立的新的协议，该协议对支付利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
由被告张建国于判决生效后十日内归还原告孙世禄借款15.3万元。
案件受理费4375元，因适用简易程序审理减半收取计2187.5元，由原告孙世禄负担587.50元，被告张建国负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒙润同
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 佳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初196号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃家发，男，1988年11月16日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，先后分别于2012年3月2日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，2012年3月5日被张家界市公安局永定分局责令社区戒毒三年；2013年6月26日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年；2014年12月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；2015年7月24日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年2月20日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年2月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人覃家发犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人覃家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月11日至13日，被告人覃家发在永定城区开房入住朗豪商务酒店8303房间，2017年2月11日晚上7时许，被告人覃家发在该房间内容留李某1、韩某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；13日晚上8时许，被告人覃家发再次在该房间内容留李某1、韩某、余某、李某2吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人覃家发在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、韩某、余某、李某2、罗某、沈某的证言，物证溜冰壶、vivo手机，线索来源及抓获经过、扣押物品文件清单、开房信息、户籍资料、现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录、现场方位图及相关照片，监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃家发违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃家发到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃家发的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃家发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 美 凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 兰田小雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5661号
原告：冯秀英，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯秀军，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住宁城县，系原告的哥哥。
被告：宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会住所地：赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村**组。
法定代表人：赵云阳，系村主任。
原告冯秀英诉被告宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯秀英到庭参加诉讼，被告宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会法定代表人赵云阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯秀英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借原告款50000元，拖欠的2014年4月28日前的利息45500元，合计95500元。并自2014年4月29日起由被告按着约定1.5%的利息支付50000元本金的利息至欠款还清之日止。事实和理由：
2011年前后被告单位因为资金周转困难向原告借款本金50000元，同时约定利息。2014年4月28日经过结算，拖欠利息已达45500元，因为被告不能及时偿还本金及利息，所以在2014年4月28日由被告为原告重新出具了借款单据并在次日为原告出具了拖欠利息欠据。在借款单据上约定自2014年4月29日按着利率1.5%继续支付利息。此款经原告多次索要被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还欠款及利息。
被告宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会因修路缺资金，于2011年向原告借款100000元，后偿还50000元，双方在2014年4月28日经过结算，拖欠原告利息45500元，因为被告不能及时偿还本金及利息，所以在2014年4月28日由被告为原告重新出具了借款单据一枚，双方约定月利率为1.5%，借据上由时任村主任谭树军、会计员赵云阳、现金保管员肖利富签字，并在次日为原告出具了拖欠利息的欠据一枚，此借款及利息被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的2枚欠据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，被告宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会从原告处借款本金50000元及拖欠到2014年4月28日前的利息45500元，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确。本案被告宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款95500元及2014年4月29日以后利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会于本判决生效后立即偿还借原告款50000元及拖欠利息款45500元，合计95500元，并自2014年4月29日起按双方约定的月利率1.5分给付50000元本金的利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，邮寄费22元，计款1116元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初407号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘连和，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，大专文化，户籍所在地：广东省深圳市盐田区，现住址：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人刘连和犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人刘连和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日21时许，被告人刘连和饮酒后驾驶×××号“奔驰”牌小型越野客车，沿位于吉林市吉林大街由北向南行驶，当行至昌邑区安康胡同处时被执勤民警拦停查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的刘连和静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为138.96mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘连和，宣读了鉴定意见、相关书证等证据，并认为被告人刘连和之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人刘连和依法惩处。
被告人刘连和对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2016年12月5日21时许，被告人刘连和饮酒后驾驶×××号“奔驰”牌小型越野客车，沿位于吉林市吉林大街由北向南行驶，当行至昌邑区安康胡同处时被执勤民警拦停查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的刘连和静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为138.96mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
公安机关工作纪实及抓获经过证实，案件提起及被告人刘连和被抓获的情况。
抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，从送检的刘连和静脉血中检出酒精（乙醇），含量为138.96mg/100ml。
驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘连和持有效驾驶证。
机动车信息查询结果单证实，被告人刘连和驾驶车辆情况。
证人罗某证言证实，2016年12月5日21时许，刘连和酒后驾车时我坐在副驾驶位置，他的车是辆白色奔驰吉普车，我当时喝酒迷迷糊糊的，之后有警察过来我就不知道了，当时刘连和是要把我送回酒店，是刘连和在开车。
被告人刘连和供述，2016年12月5日20时30分许，我在大东门一家菜馆喝了6瓶哈尔滨啤酒，21时许喝完，我驾车准备去世贸万锦休息，我驾驶×××号奔驰牌吉普车沿吉林大街由北向南行驶，行驶到安康胡同处时发现前方有交警在集中查处酒驾，我就下车向北走，走出50多米远时执勤交警追上我了，当场对我进行了酒精呼吸测试，之后将我带到医院采了血，又带到了昌邑大队事故科。
本院认为，被告人刘连和违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人刘连和所在社区认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人刘连和积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘连和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邢 爽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2546号
上诉人（原审原告）杨红涛，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹成安，男，1976年7月13日生，汉族，现住河北省大名县。
被上诉人（原审被告）邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联防路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明，该公司执行董事长。
上诉人杨红涛与被上诉人曹成安、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01942号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人杨红涛上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01942号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区3幢2单元601号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2331号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区3幢2单元601号房屋属于执行的执行标的；其次，被上诉人曹成安明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区3幢2单元601号房屋。
杨红涛向一审法院起诉请求：1请求法院依法判决准许执行标的大名县聚龙花苑小区3幢2单元601号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告杨红涛作为申请执行人对（2015）大执异字第15号执行裁定书不服，向法院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区3幢2单元601号房，而执行依据（2013）大民初字第2331号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述20套楼房…20套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900076号3幢2单元601…”，故原告杨红涛虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨红涛的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”上诉人杨红涛在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2331号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人杨红涛的起诉，并无不当。
综上，杨红涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝 静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2546号上诉人（原审原告）杨红涛，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹成安，男，1976年7月13日生，汉族，现住河北省大名县。被上诉人（原审被告）邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联防路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。法定代表人：吕建明，该公司执行董事长。上诉人杨红涛与被上诉人曹成安、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01942号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人杨红涛上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01942号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区3幢2单元601号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2331号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区3幢2单元601号房屋属于执行的执行标的；其次，被上诉人曹成安明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区3幢2单元601号房屋。杨红涛向一审法院起诉请求：1请求法院依法判决准许执行标的大名县聚龙花苑小区3幢2单元601号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告杨红涛作为申请执行人对（2015）大执异字第15号执行裁定书不服，向法院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区3幢2单元601号房，而执行依据（2013）大民初字第2331号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述20套楼房…20套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900076号3幢2单元601…”，故原告杨红涛虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨红涛的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”上诉人杨红涛在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2331号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人杨红涛的起诉，并无不当。综上，杨红涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 杨俊英审判员 张 静二〇一七年五月二十六日书记员 郝 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第856号
原告甘肃久联联合民爆器材营销有限公司，住所地兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人刘效康，该公司董事长。
委托代理人贾涛，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告酒泉市柳园物资有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇南大街93号。
法定代表人相生全，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃久联联合民爆器材营销有限公司诉被告酒泉市柳园物资有限�任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以被告已给付了涉诉欠款为由书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃久联联合民爆器材营销有限公司撤回对被告酒泉市柳园物资有限责任公司的起诉。
案件受理费6186元，减半收取3093元，由原告甘肃久联联合民爆器材营销有限公司负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 穆志杨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第344号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广�市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会�县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请�回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1054号
原告王某某，男，1954年7月8日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告宁县春荣乡苏城村村民委员会（以下简称苏城村村委会）。
法定代表人苏某某，该村委会主任。
被告马某某，男，1957年11月11日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告王某某诉被告苏城村村委会及被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告马某某及苏城村村委会主任苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告经营宁县铁王砖厂期间，时任苏城村党支部书记的被告马某某，以被告宁县春荣乡苏城村村委会的名义，从原告砖厂拉砖486600块，总价值122136元，被告先后付款54000元，下欠68136元未付。经多次催要未果，起诉要求二被告共同支付原告砖款68136元，支付利息28617元，共计96753元。
被告苏城村村委会辩称：2010年后季，时任村党支部书记的马某某负责村上新农村建设，原告所诉拉砖欠款之事，是马某某一手经办的，村委会其他成员概不知情。
被告马某某辩称：原告所诉基本属实，欠款证明也是本人书写的，但未具体核对拉砖小票。购买的红砖基本上用于新农村建设和沼气池建设，部分砖被马某某变卖。经核查属实，同意付款。
经审理查明：原告王某某经营宁县铁王砖厂期间，时任宁县春荣乡苏城村党支部书记的被告马某某，于2009年7月7日以个人名义给原告的铁王砖厂出具信函，要求供应红砖40万块。截止当年年底，原告砖厂实际供给被告红砖296200块，每块单价0.23元（不含运费），砖款总价68126元，除马某某支付原告砖款24000元外，下欠44126元。2010年10月15日经清算，被告马某某给原告出具了下欠44126元的欠款证明一张。
2010年5月12日，被告马某某向原告的铁王砖厂出具本村村委会信函，要求给本村杨家新农村供砖50万块。截止当年6月，原告砖厂实际供给被告红砖196400块，每块单价0.275元（含运费和装卸费），砖款总价54010元，除马某某支付原告砖款10000元外，下欠44010元。2010年10月15日经清算，被告马某某给原告出具了下欠44010元的欠款证明一张。
同时查明：原被告清算后，被告马某某让本村文书支付原告砖款20000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交法庭质证的下列证据证实：
1、原告身份证复印件证实原告的自然身份。
2、马某某出具的欠款证明两份，证实拖欠原告砖款的事实。
3、马某某出具给铁王砖厂的信函一份，内容为“铁王砖厂：见信请供红砖40万块（调40万块票一张）。”署名为马某某，加盖个人私章，出具日期为2009、7、7.
4、宁县春荣乡苏城村村委会出具的信笺一份，内容为“铁王砖厂：见信请给杨家新农村供砖50万。”加盖村委会印章，出具日期为2010、5、12.
5、承运人签名的铁王砖厂调拨凭证172份，购货单位为苏城村，证实供应红砖的数量及时间。
6、宁县铁王砖厂销售发票证实供应红砖的数量及单价。
本院依职权调取证人马某某的证言证实：他是持马某某出具的介绍信在铁王砖厂拉的砖。一共拉过两次砖，第一次拉了231000块，第二次拉了多少记不清了。他拉的砖供给了村上项目建设，还有部分砖按照支书授意卸在了本村庙前。他给本村村民马某某下砖6万块，给马某某下砖5.5万块用于修建地方。这两家砖款30475元是他收的，付给砖厂24000元。村上建设工地用砖没有出具收据，是按照支书马某某的要求给工地拉送砖的。对拉砖数量无异议。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告王某某经营宁县铁王砖厂期间，时任苏城村党支部书记的被告马某某，于2009年7月7日以个人名义向原告经营的铁王砖厂出具信函，要求供应红砖40万块，原告按照被告马某某的要约请求，实际供应红砖296200块，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。虽则被告马某某时任本村党支部书记，但不具有法人代表资格，不能以个人身份代表村委会行使权力，且被告马某某未能提交证据证实原告所供应的红砖用于本村项目建设，故应认定为个人行为，所欠原告砖款44126元，应由被告马某某支付。
2010年5月12日，被告马某某向原告的铁王砖厂出具本村村民委员会信函，要求给本村杨家新农村供砖50万块，原告按照被告要约请求，实际供给红砖196400块，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告马某某以本村村委会的信函方式发出要约请求，应认定为职务行为，所产生的法律后果应由被告苏城村村委会承担，因此所欠原告砖款44010元应由被告苏城村村委会支付。清算之后，被告马某某让村文书支付给原告的砖款20000元，应认定为村委会的支付行为，实际欠款数额认定为24010元。原告主张的欠款利息，因双方未明确约定给付期限和违约责任，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由马某某支付王某某砖款44126元；
二、由宁县春荣乡苏城村村委会支付王某某砖款24010元；
三、驳回王某某要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
上述金钱给付义务限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由马某某承担1008元，宁县春荣乡苏城村村委会承担550元，王某某承担660元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 李建平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1054号
原告任某某，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告李某某，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任某某已庭外和解为由申请撤回对被告李某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 曹会勤
二〇一四年五月十四日
书记员 栾 桃
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9863号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：朱波，男，1975年11月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计126665.70元（截止至2017年10月30日，未偿本金103289.64元，逾期本息16527.45元，当月应收利息1196.43元，逾期罚息632.65元，提前还款违约金5019.53元），并支付自2017年10月30日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2、判决原告有权在朱波名下的车牌号为陕Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告朱波为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年4月8日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年4月10日，原告按照合同约定发放贷款120000元。截至2017年10月30日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告朱波未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，朱波为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，朱波将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另朱波就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2017年4月10日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款120000元发放至朱波指定的收款账户，双方亦就案涉陕Ｅ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，朱波未按照合同约定还款，截至2017年10月30日偿还1期，累计逾期4期，其中未偿本金103289.64元、逾期本息16527.45元、当月利息1196.43元、逾期罚息632.65元、提前还款违约金5019.53元，合计126665.70元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与朱波签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而朱波逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因朱波严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款违约金等合计126665.70元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。朱波以其所购陕Ｅ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另朱波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告朱波于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计126665.70元，并自2017年10月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率20.85%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取计1417元，由被告朱波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00332号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴卫，男。
辩护人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人吴卫犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年10月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人吴卫及其辩护人尹宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年5月至6月期间，被告人吴卫先后3次向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次共计2.2克。具体事实分述如下：
1.2014年5月初某日凌晨，被告人吴卫在无锡市惠山区玉祁街道某村楼下，先以500元的价格向他人购买毒品甲基苯丙胺约1克后，从中抽取约0.2克，然后以500元的价格将剩余的约0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
2.2014年5月20日左右某日凌晨，被告人吴卫在无锡市惠山区玉祁街道某村楼下，先以500元的价格向他人购买毒品甲基苯丙胺约1克后，从中抽取约0.2克，然后以500元的价格将剩余的约0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
3.2014年6月2日凌晨，被告人吴卫在无锡市惠山区玉祁街道某村楼下，以300元的价格向他人购买毒品甲基苯丙胺约0.6克，后至无锡市惠山区玉祁街道某村家中，将约0.6克毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给陈某，并与陈某一起在家中吸食。
2014年6月5日，被告人吴卫被公安机关抓获。归案后，被告人吴卫向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴卫及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、制作的《检查笔录》及吸毒工具摄影照片，证人陈某的证言，被告人吴卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴卫多次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴卫犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人吴卫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴卫在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出公诉机关指控的第三笔0.6克毒品甲基苯丙胺由被告人吴卫与陈某共同吸食，不应全部计算为贩卖毒品的数量的辩护意见，本院经审查认为：吴卫以300元的价格购买0.6克毒品甲基苯丙胺后，以500元的价格再贩卖给陈某，从中获取非法利益，吴卫的贩卖毒品行为已经完成；陈某购买该毒品后邀请吴卫共同吸食，是陈某对自己已购毒品行使的处分权，并不影响对吴卫贩卖毒品犯罪的认定。辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人吴卫归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人吴卫减轻处罚的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人吴卫适用缓刑的辩护意见，因法律明确规定累犯不适用缓刑，吴卫系累犯，故不能适用缓刑，该项辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1866号
原告朱某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告张某某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告朱某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：2010年3月2日，原、被告双方在北川羌族自治县民政局登记结婚。2009年10月28日，双方育有一女，取名朱某甲。婚后被告不尽家庭义务、长期在外打工。2014年5月22日原告向北川羌族自治县人民法院起诉过离婚，后提出撤诉。现双方分居已长达两年多，婚姻已名存实亡。原告请求判令与被告离婚。
被告张某某辩称：1.同意与原告离婚；2.女儿朱某甲由其抚养。
经审理查明：2006年，原告朱某与被告张某某自由恋爱，2009年4月，双方举行了结婚典礼，并在同年10月28日生育一女，取名朱某甲。2010年3月2日，双方在北川羌族自治县民政局补办了结婚登记。从2013年7月份开始，被告张某某带着女儿朱某甲在浙江杭州生活。2014年，朱某向本院提起离婚诉讼，后向本院提出撤诉申请，同年5月22日，本院以（2014）年北民初字第862号裁定书裁定准许朱某撤回起诉。现原告朱某以双方分居两年，婚姻名存实亡为由再次起诉离婚。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、原告当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告朱某与被告张某某系自由恋爱，双方生育一女，且从恋爱到登记结婚也有近三年之久，双方本应建立了良好的夫妻感情。但近两年，因双方长期未居住在一起，导致双方感情疏远、淡薄，对于朱某的离婚请求，张某某也表示同意，可见双方感情确已破裂，因此，对于朱某的离婚请求，本院予以准许。对于女儿朱某甲的抚养问题，从双方分开居住开始，朱某甲就随张某某生活，为了未成年人的健康成长，以不改变其现有的生活状况为宜，因此朱某甲由张某某抚养更为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告张某某离婚；
二、女儿朱某甲由被告张某某抚养，由原告朱某每月支付500元抚养费，从2015年11月起至朱某甲独立生活为止。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1866号
原告赵某。
被告阎某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告阎某、王某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14045号
原告：张某，女，1990年7月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1988年12月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张会花到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：2012年，原、被告通过网络认识，2013年6月18日登记结婚，双方均系再婚，双方未生育子女，婚后男方到女方家落户生活。被告懒惰，从不干活，原告患病被告不给治疗，被告经常借故骗取原告亲属的钱财，双方无法共同生活，被告于2014年10月外出，至今未归，下落不明，夫妻感情彻底破例。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令准予离婚。
被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告自由恋爱相识，2013年6月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因被告缺乏家庭责任感，无法共同生活，为离婚，原告诉至本院。
本院认为，原告张某与被告徐某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 邵士举
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙燕飞
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初285号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈骏钦（绰号“亚弄”），男，1988年12月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，户籍住址：广东省湛江市遂溪县。因本案，于2017年3月2日向公安机关投案自首，同日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2017﹞180号起诉书，指控被告人陈骏钦犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈骏钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月8日23时许，被告人陈骏钦与同案人陈俊开、陈俊卫（均已判刑）在遂溪县河头镇上坡村村民陈某方的家中喝酒聊天，因陈俊卫、陈俊开与河头镇坡仔村村民梁某1有积怨，陈某卫便提出找梁某1报复，被告人陈骏钦与同案人陈某开表示同意。随后，陈某开来到陈某方家附近的树丛中取出一把刀，并由陈骏钦驾驶摩托车搭载陈某卫、陈某开来到陈某卫的家中取出一支长管猎枪，一同找梁某1报复。次日凌晨时，陈某卫、陈某及被告人陈骏钦来到遂溪县河头镇坡仔甲村时，看见梁某1与同村人在乘凉聊天，而陈某开误认为被害人刘某是梁某1，于是举枪朝刘某开枪射击，导致刘某的腰部、手部等部位受伤。得逞后，陈某卫、陈某开与被告人陈骏钦驾驶车一起逃离现场。经鉴定，被害人刘某的人身损伤程度属于轻伤；陈某开等人使用的枪形物体属于能以火药为动力有效发射弹丸的改制仿12号猎枪。案发后，陈骏钦、陈某卫、陈某开的家属与被害人刘某自愿达成和解协议，由陈骏钦等人一次性赔偿刘某经济损失人民币90000元，被害人刘某以书面形式谅解陈骏钦等人的行为。
认定被告人上述犯罪事实，有经本院审查认定的由公诉机关举证的受案登记表、立案决定书；被告人陈骏钦的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人梁某1、梁某2、吴某、梁某3的证言；辩认笔录、现场勘验笔录、法医学活体检验报告书、枪支检验鉴定报告；刑事判决书、和解协议书、收据及谅解书；被告人陈骏钦归案情况说明和户籍资料等其他证据材料予以证实，足以认定。上述犯罪事实，被告人陈骏钦在开庭审理过程中亦无异议，并且当庭自愿认罪。
本院认为：被告人陈骏钦无视国家法律，伙同同案人使用枪支故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，罪名成立。公诉机关指控被告人陈骏钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民人身安全，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人持械实施伤害行为，依法应酌情从重处罚；被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人已积极赔偿受害人并取得受害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果和被告人的认罪态度、悔罪表现及赔偿受害人等情况综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈骏钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年七月十一日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管理。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1962号
党香继、谭凤芹：
申请执行人党香继与被执行人谭凤芹买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2283号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1962号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年六月四日
书记员 唐世山
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1707号
申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
法定代表人：陈宇，职务行长。
被执行人：许艳萍，女，1958年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：郭子龙，男，1976年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人许艳萍、郭子龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息共计196834.47元、案件受理费3862元、执行费5458元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1707号申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。法定代表人：陈宇，职务行长。被执行人：许艳萍，女，1958年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：郭子龙，男，1976年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人许艳萍、郭子龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息共计196834.47元、案件受理费3862元、执行费5458元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第34号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某自2013年1月起至案发，在本市虹口区河南北路XXX号XXXXXX地下二层30号店铺内，对外销售假冒注册商标的手表。2013年3月24日，上海市公安局虹口分局民警在上述地点抓获被告人郑某，并当场查获大量假冒卡地亚、浪琴、香奈儿、欧米茄、劳力士等品牌的手表。经鉴定，上述查获的假冒注册商标的手表中有26块手表的货值金额为人民币2，389，995元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及拍摄的照片等，卡地亚、浪琴、香奈儿、欧米茄、劳力士等品牌的《商标注册证》等书证，相关权利人及受委托单位提供和出具的《授权委托书》、《鉴定书》、《价格证明书》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局刑事侦查支队出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人郑某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大；被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，被告人郑某向本院交纳人民币11，000元。
本院认为，被告人郑某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某依法应予惩处。被告人郑某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了部分罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人郑某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 蒋晓波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。