福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1714号
原告：刘建忠，男，1981年2月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：吴婷、王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：刘柏栋，男，1981年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：李君平，女，1981年10月10日出生，汉族，住惠安县。
原告刘建忠与被告刘柏栋、李君平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，被告刘柏栋在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2016年5月13日作出裁定：驳回被告刘柏栋对本案管辖权提出的异议。被告刘柏栋不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）闽05民辖终327号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠向本院提出诉讼请求：一、判决两被告即时共同偿还原告借款148000元，并自2015年11月12日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。二、判决两被告共同承担本案律师代理费5000元。事实和理由：被告刘柏栋因资金周转需要，分别于2015年10月12日、11月11日向原告借款48000元和100000元，合计148000元，双方均约定月利率3分，出借人可以随时要求偿还，借款人应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费）。被告李君平系被告刘柏栋的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借款后，被告未能履行还本付息的义务。
被告刘柏栋、李君平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告刘柏栋分两次向原告借款共148000元。证据2即委托代理合同、发票各1份，以此证明原告因本案委托律师代为诉讼并支出代理费5000元。证据3即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘柏栋因经济需要于2015年11月11日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告刘柏栋因经济需要另向原告借款48000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告刘柏栋出具借条2份交原告收执，其中借款金额为48000元的借条未载明借款时间。借款后，两被告未能偿还原告借款本息。原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，作出裁定：冻结被告刘柏栋在中国农业银行惠安支行营业部账户（账号62×××72）的存款；查封被告刘柏栋名下的闽Ｃ×××××号小轿车一辆。两被告为夫妻关系，双方于2008年3月17日登记结婚。
综上事实，本院认为，原告与被告刘柏栋之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘柏栋经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘柏栋偿还借款148000元，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告刘柏栋支付利息，其中借款100000元自2015年11月12日即借款之次日起按月利率2%即年利率24%计付利息，理由和依据充分，应予支持；借款48000元，鉴于借款时间无法确定，该借款的利息应调整为原告起诉催告之日即自2016年2月26日起按月利率2%即年利率24%计付利息。原告请求被告刘柏栋承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费5000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款其中的100000元发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告刘柏栋明确约定该借款为被告刘柏栋的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故该借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李君平共同承担该借款100000元的还款责任，于法有据，应予采纳。鉴于借款金额为48000元的借款是否发生在其婚姻关系存续期间无法认定，原告请求被告李君平共同承担该借款的还款责任，理由和依据不足，不予采纳。根据上述责任承担情况，被告李君平应共同承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费5000元其中的3378元。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘柏栋、李君平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘建忠借款100000元及按年利率24%支付自2015年11月12日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费3378元。
二、被告刘柏栋另应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建忠借款48000元及按年利率24%支付自2016年2月26日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费1622元。
三、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由原告刘建忠负担67元，被告刘柏栋负担3471元（其中2395元由被告李君平共同负担）。财产保全申请费2658元，由被告刘柏栋负担（其中1834元由被告李君平共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。