江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初543号
原告周玉丽，居民。
原告董加红，居民。
两原告共同委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告薛冈，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地苏州市太仓市县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地淮安市洪泽县人民路29号。
负责人穆维励，该公司经理。
委托代理人杨晓明、李磊，江苏永屹律师事务所律师。
原告周玉丽、董加红与被告薛冈、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“人民财保太仓支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称“人民财保洪泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，分别于2016年1月27日、4月6日两次公开开庭进行了审理。原告周玉丽、董加红及两原告共同委托代理人唐献华，被告薛冈、被告人民财保太仓支公司的委托代理人陆欣、被告人民财保洪泽支公司的委托代理人杨晓明、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉丽、董加红诉称：2014年9月2日，在射阳路段，被告薛冈驾驶苏J号轿车与步行的两原告相撞，致两原告受伤，事发以后，被告薛冈垫付了部分费用。该事故经交警部门认定被告薛冈负全部责任，两原告无责任。被告薛冈驾驶的车辆在被告人民财保太仓支公司投保了交强险，在被告人民财保洪泽支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，均在保险期限之内。请求判令被告赔偿原告董玉丽各项损失为：医疗费38177.29元、营养费810元、住院伙食补助费702元、误工费18586.5元、护理费9293.25元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2618元，计148033.04元。请求判令被告赔偿原告董加红各项损失为：医疗费3729.69元、营养费270元、住院伙食补助费252元、误工费3097元、护理费1527元、交通费500元、财产损失1200元，鉴定费1200元，计11775.69元。
被告薛冈辩称：发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议，事故发生后我共垫付了30000元，我自愿补偿3000元给原告周玉丽，其余27000元要求在本案中一并处理。我驾驶的车辆在被告人民财保太仓支公司投保了交强险，在被告人民财保洪泽支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，我的赔偿责任应由两保险公司承担。
被告人民财保太仓支公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，被告薛冈的车辆在我司投保了交强险。对董加红和周玉丽的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计认可1万元；董加红的误工费没有提供相关的误工收入减少证明，认可80元/天；护理费按照70元/天，15天计算；交通费认可100元；财物损失不认可。周玉丽的误工期限偏长，认可四个月，按照城镇标准94元/天计算；护理费认可3个月，70元/天；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金无异议；交通费认可200元。我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人民财保洪泽支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内，要求提供被告薛冈的驾驶证、行驶证和保单原件以确定我司是否承担商业险赔偿责任。原告周玉丽医疗费中的外购药品、血费没有医嘱，我司不承担，并请求扣除15%的非医保用药。原告董加红的营养期限过长，我司认可20天，标准无异议；住院伙食补助费标准无异议，认可13天；护理费认可70元/天，期限认可7天；误工认可80元/天，期限认可7天；交通费认可100元；财物损失费、鉴定费不认可。原告周玉丽营养期限过长，我司认可60天，标准无异议；住院伙食补助费标准无异议，认可38天；护理费认可70元/天，认可60天；误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金同被告人民财保太仓支公司意见；交通费认可200元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2014年9月2日19时30分许，被告薛冈驾驶苏J号小型轿车沿射阳县某路由东向西行驶至射阳县合德镇某路段时，撞倒了由北向南步行的原告周玉丽、董加红造成事故，致原告周玉丽、董加红受伤，车辆损坏，另原告董加红手机损坏。事故发生后，原告周玉丽、董加红在射阳县中医院、射阳县人民医院检查治疗、行内固定取出术。原告周玉丽两次住院计38天，共发生医疗费37550.5元；原告董加红住院13天，发生医疗费3729.69元。2014年9月2日射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：原告周玉丽、董加红无责任，被告薛冈承担此事故的全部责任。
另查明：原告周玉丽、董加红居住在射阳县临海镇某街，系城镇居民，其主要收入来源于非农业生产。被告薛冈驾驶的苏J号轿车在被告人民财保太仓支公司投保了交强险，在被告人民财保洪泽支公司投保了100万元不计免赔率的商业三者险。事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告薛冈共垫付给原告周玉丽医疗费30000元，自愿补偿3000元给原告周玉丽。
受本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所作出鉴定意见书，对原告周玉丽的伤残等级，误工期限、护理、营养期限、医药费合理性的鉴定意见为：1、被鉴定人周玉丽因道路交通事故受伤，构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人周玉丽伤后误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。3、被鉴定人周玉丽此次外伤后在射阳县中医院以及射阳县人民医院诊疗过程中所发生的医疗费基本合理；无法予以评定其射阳县老寿星药房所使用“西药”（合计人民币壹佰捌拾圆整）的医疗费用合理性。鉴定费2618元，由原告周玉丽预交。
受本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所作出鉴定意见书，对原告董加红的误工期限、护理期限、营养期限、医疗费合理性的鉴定意见为：1、被鉴定人董加红伤后误工期30日，护理15日，营养30日。2、被鉴定人董加红此次外伤后在射阳县中医院诊疗过程中所发生的医疗费基本合理。鉴定费1200元，由原告董加红预交。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，交强险、商业险保单，门诊病历、诊疗证明单、出院记录、X线检查报告单、医药费票据、用药清单，射阳县某公司职工董加红工资情况，个体工商户营业执照复印件，专用票据，收条，法医学鉴定书、鉴定费票据等相关证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告周玉丽、董加红因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3、盐城卫生职业技术学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院亦予以采信。4、被告薛冈驾驶的肇事车辆在被告人民财保太仓支公司投保了交强险、在被告人民财保洪泽支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告周玉丽、董加红因该交通事故造成的损失应由被告人民财保太仓支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告薛冈承担赔偿责任，被告薛冈承担的赔偿责任应由被告人民财保洪泽支公司根据保险合同约定予以赔偿。5、被告人民财保洪泽支公司辩称原告医疗费应剔除15%非医保费用，无证据证实，本院不予采纳。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对原告周玉丽主张的各项损失，本院认定相关损失如下：
1、医疗费，据原告病历资料记录之伤情和治疗用药情况，除射阳县老寿星药房所使用“西药”计180元外，其余医疗费票据计37550.5元与伤情相吻合，予以认定；
2、住院伙食补助费，认定为684元（18元/天38天）；
3、营养费，认定为810元（9元/天90天）；
4、误工费，认定为18331.89元（37173元/年÷365天180天）；
5、护理费，认定为9165.95元（37173元/年÷365天90天）；
6、残疾赔偿金，认定为74346元（37173元/年20年0.1）；
7、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；
8、交通费，根据原告就医治伤实际情况，本院酌定为300元。
上述1－3项合计39044.5元，4－8项合计105143.84元。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对原告董加红主张的各项损失，本院认定相关损失如下：
1、医疗费，据原告病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计3729.69元与伤情相吻合，予以认定；
2、住院伙食补助费，认定为234元（18元/天13天）；
3、营养费，认定为270元（9元/天30天）；
4、误工费，认定为3055.32元（37173元/年÷365天30天）；
5、护理费，认定为1527元（37173元/年÷365天15天）；
6、交通费，根据原告就医治伤实际情况，本院酌定为200元；
7、财产损失，本院酌定为900元。
上述1－3项合计4233.69元，4－7项合计5682.32元。
以上原告周玉丽各项损失费用合计为144188.34元。其中原告周玉丽医疗费、住院伙食补助费、营养费计39044.5元，由被告人民财保太仓支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9021.74元[39044.5÷（39044.5+4233.69）10000],超出部分30022.76元（39044.5－9021.74），由被告人民财保洪泽支公司在商业三者险赔偿限额范围内向原告周玉丽赔偿30022.76元；其中精神损害抚慰金及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计105143.84元，由被告人民财保太仓支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告周玉丽105143.84元。被告薛冈垫付给原告周玉丽的27000元，由被告人民财保太仓支公司直接返还给被告薛冈，故被告人民财保太仓支公司在交强险限额内赔偿原告周玉丽87165.58元（9021.74+105143.84－27000），被告人民财保洪泽支公司在商业三者险限额内赔偿原告周玉丽30022.76元。
以上原告董加红各项损失费用合计为9916.01元。其中原告董加红医疗费、住院伙食补助费、营养费计4233.69元，由被告人民财保太仓支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿978.26元（10000－9021.74），超出部分3255.43元（4233.69－978.26），由被告人民财保洪泽支公司在商业三者险按保险合同的约定向原告董加红赔偿3255.43元；其中误工费、护理费、交通费计4782.32元，由被告人民财保太仓支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告董加红4784.32元；由被告人民财保太仓支公司在交强险范围内赔偿原告董加红财产损失900元。故被告人民财保太仓支公司在交强险限额内赔偿原告董加红6660.58元（978.26+4782.32+900），被告人民财保洪泽支公司在商业三者险限额内赔偿原告董加红3255.43元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告周玉丽各项损失计人民币87165.58元（此款汇至户名:董加红，开户行：中国某银行，账号：6231）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告董加红各项损失计人民币6660.58元（此款汇至户名:董加红，开户行：中国某银行，账号：6231）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告周玉丽各项损失计人民币30022.76元（此款汇至户名:董加红，开户行：中国某银行，账号：6231）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告董加红各项损失计人民币3255.43元（此款汇至户名:董加红，开户行：中国某银行，账号：6231）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还被告薛冈垫付款27000元（此款汇至户名:薛冈，开户行：中国某某银行，账号：6278）。
六、驳回原告周玉丽、董加红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半后收取649.5元，由原告周玉丽负担91元，原告董加红负担45.5元，被告薛冈负担513元；鉴定费3818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担1909元，中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担1909元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。