浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1256号
原告：嘉兴市××××司，
路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：凌某某、唐某某。
被告：嘉兴××纤维有限公司，住所地：嘉兴××科技
工业园区××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：黄某某。
原告嘉兴市××××司为与被告嘉兴××纤维有限公司
买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月9日诉至本院。本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭进行了第一
次审理，原告委托代理人凌某某、唐某某，被告委托代理人黄
某某到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院延长了举证期限，并
于2009年10月26日委托嘉兴中磊资产评估有限公司对所涉货物
的市场价格进行了评估，2010年4月13日，评估公司出具资产
评估报告书。本院于2010年5月5日公开开庭进行了第二次审理
，原告委托代理人凌某某，被告委托代理人黄某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年4月16日，原、被告签订《产品购销
合同》，约定原告向被告购买锦纶丝200吨，单价每吨16310元，总货款为3262000元，4月30日前交付100吨，5月20日前交付
100吨等内容。合同签订后，原告分别于4月16日付款1630000
元，于4月28日付款1632000元。但被告至今只交付第一批100
吨货物中的99.6255吨，在第一批货物中剩余0.3745吨以及第
二批100吨锦纶丝拒绝交货，致使原告的合同目的不能实现，
造成原告损失，故诉请判令解除原、被告之间尚未履行部分的
买卖合同，判令被告返还货款1637108.10元，赔偿原告自2009
年4月28日起按每日万分之二点一计算的货款利息损失，并赔
偿原告其他损失646400元（包括原告实际赔偿款347400元和履
行合同后的可得利益损失299000元）。诉讼期间，因被告返还
原告货款1632000元，故原告变更诉讼请求，要求判令解除双
方之间的合同，判令被告返还货款5108.10元，并赔偿原告其
他损失646400元。
被告答辩称，双方之间的合同未生效，因为按合同规定
，合同在双方签字盖章后按期付款才生效，原告没有按期付款
，所以合同未生效。诉讼期间，被告已返还原告货款1632000
元，还有货款5108.10元未返还给原告是事实，同意返还。原
告主张的其他损失646400元没有事实和法律依据，不予赔偿。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2009年4月16日原、被告之间签订的《产品购销合同》
一份。原告以此证实双方签订合同的事实。经质证，被告无异
议，但认为原告没有按约定支付货款。
2.承兑汇票二份、收据二份。原告以此证实原告分别于4
月16日付款1630000元，于4月28日付款1632000元。经质证，被告无异议。
3.2009年5月15日原告与嘉兴市维利隆纺织有限公司（以
下简称维利隆某司）之间签订的《产品购销合同》一份、2009
年6月4日原告与维利隆某司之间达成的《赔偿协议》一份、20
09年6月8日原告汇款347400元给维利隆某司的银行凭证一份、
同日维利隆某司出具的收据一份。原告以此证实原告准备将10
0吨货物供应给维利隆某司，合同约定单价每吨19300元，约定
交货期限为2009年5月24日，约定违约金为合同总价的20%，由
于被告违约没有交货，造成原告赔偿给维利隆某司347400元的
损失。经质证，被告有异议，认为这是原告和第三人之间的业
务，与案件没有关联性；被告出售的货物是普通产品，即使被
告违约，原告也可以从其他地方购入履行他和客户之间的合同
，损失不是由被告造成的；原告和客户之间约定的单价过高，
高于当时的市场平均价格；原告和维利隆某司系同一市场的经
营户，不排除作假的嫌疑；因此对证据不认可。
4.录音资料一份。原告以此证实在原告和被告法定代表
人的通话过程中，讲到被告违约的原因是因为材料涨价。经质
证，被告认为录音应当交由当事人核对。
5.2009年5月及6月的《中国化纤》期刊复印件二份、200
9年5月22日互联网关于化纤市场行情下载资料一份。原告以此
证实约定被告交货日期的货物市场行情在每吨18500元以上。
经质证，被告认为资料没有权威部门的盖章确认，不予认可。
针对自己的抗辩，被告提供了维利隆某司的工商登记材
料一份。被告以此证实原告和维利隆某司同在一个市场经营，不排除作假的可能。经质证，原告对证据无异议，但认为与案
件无关联性。
诉讼中，本院委托嘉兴中磊资产评估有限公司对所涉货
物的市场价格进行了评估，结论为“经追溯性评估，标的物70
d／24f锦纶半光丝在评估基准日2009年5月20日的市场价格为1
8287元／吨”。经质证，原告认为评估价格过低，被告认为评
估价格过高。
本院认证意见：原告提供的证据1，被告无异议，本院予
以确认，能够证实原、被告双方签订合同的事实。原告提供的
证据2，被告无异议，本院予以确认，能够证实原告向被告支
付合同价款的事实。原告提供的证据3，被告虽然提出异议，
但没有相应证据证实其异议的主张，故本院对证据予以确认，
能够证实原告向维某某公司赔款的事实；同时，本院注意到，
原告没有提供能证实已将其与维利隆某司签订合同及向维某某
公司赔款的事项告知被告的相关证据，也没有提供维利隆某司
由于原告不能履行合同造成损失数额的相关证据，或者原告在
与维利隆某司签订合同时应当预见到因违反合同可能造成损失
的相关证据，另外也没有提供原告是否采取过适当措施防止损
失扩大的相关证据，因此，该部分损失是否应当由被告承担需
要酌情确定。原告提供的证据4系录音资料，原告没有提供合
法途径获得录音的相关证据，本院不予确认。原告提供的证据
5，只是市场中发布的参考价格，在本院已委托评估部门评估
的情况下，应以评估部门的评估意见为准。被告提供的证据，
仅凭原告和维利隆某司在同一市场经营，不能得出两者作假的直接结论，故被告的证据不能证实其观点，本院不予认定。关
于评估报告，虽然双方都提出异议，但均没有提供足以反驳评
估结果的相反证据和理由，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2009年4月16日，原、被告签订《产品购销合同》一份
，约定：原告向被告购买fdy66d／24faa级锦纶半光丝200吨；
单价每吨16310元，总货款金额为3262000元；提货时间为2009
年4月30日前提100吨，2009年5月20日前提100吨；结算方式及
期限为银行承兑六个月，2009年4月16日付1631000元，2009年
5月10日付1631000元；合同双方签字盖章后按期付款后生效，
传真件同具法律效力等内容。合同签订后，原告分别于2009年
4月16日交付被告金额为1630000元的银行承兑汇票，于2009年
4月28日交付被告金额为1632000元的银行承兑汇票，被告向原
告出具了收款收据。之后，被告向原告交付第一批货物99.625
5吨，对剩余0.3745吨以及第二批100吨锦纶丝被告未按期交货
。
2009年5月15日，原告和维利隆某司签订《产品购销合同
》一份，约定：维利隆某司向原告购买fdy66d／24faa级锦纶
半光丝100吨；单价每吨19300元，总货款金额为1930000元；
交货期为2009年5月24日前；结算方式及期限为银行汇票、电
汇或银行承兑，货款在6月底前结清，金额按实际结算；如任
何一方未能按约履行，应支付合同价总额的20%违约金等内容
。2009年6月4日，原告和维利隆某司签订《赔偿协议》一份，
约定：由于原告未能从其上家取得货源，故不能履行双方间的合同，经协商同意终止合同履行，维利隆某司作一定让步，原
告按合同总价的18%支付违约金，即支付维利隆某司347400元
违约金，在十日内付清等内容。2009年6月8日，原告将赔偿款
347400元转入维利隆某司帐户，维利隆某司向原告开具了收据
。
2009年6月9日，原告诉至本院。诉讼期间，被告已将金
额为1632000元的银行承兑汇票返还给原告，故原告变更了相
应的诉讼请求。此外，本院委托嘉兴中磊资产评估有限公司对
所涉货物的市场价格进行了评估，结论为“经追溯性评估，标
的物70d／24f锦纶半光丝在评估基准日2009年5月20日的市场
价格为18287元／吨”。
本院认为，原、被告之间的《产品购销合同》，系双方
自愿签订，内容不违反法律规定，合同有效，双方均应当按照
合同约定全面履行。原告在履行付款义务后，被告未按约定履
行交付货物的义务，被告的行为构成违约，被告应当承担相应
的民事责任。关于被告在诉讼中提出因原告未按期付款而合同
未生效的辩解意见，与事实不符。因为从本案查明的事实分析
，双方在合同中约定原告应于2009年4月16日付1631000元和20
09年5月10日付1631000元货款，在实际履行过程中，原告于20
09年4月16日交付被告金额为1630000元的银行承兑汇票，虽然
与合同约定金额相差了1000元，但与交付金额相比，原告已履
行绝大部分货款，而且被告也开具了收款收据，没有提出异议
；2009年4月28日原告又交付被告金额为1632000元的银行承兑
汇票，同样被告出具了收款收据，也未提出异议；至此，原告实际已先于合同约定付款期限将全额货款支付给被告；随后，
被告也根据合同向原告交付了第一批中的大部分货物，被告实
际也在按合同履行部分交货义务；鉴于上述事实，被告的辩解
意见不能成立，本院不予采纳。原、被告之间的合同成立并生
效，但因为被告的违约导致原告的合同目的不能实现，所以原
告主张解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的第一批货物中未交货部分的货款5108.10元要
求被告返还，理由正当，被告诉讼中也表示愿意返还，故本院
予以支持。关于原告主张的其他损失646400元包括两部分，即
履行合同后的可得利益损失299000元和实际赔偿款347400元。
对于可得利益损失，原告与被告签订合同，自然是期望在合同
履行后可以获得利益，现被告没有按合同履行交货义务，造成
原告可得利益的损失，对此被告应当予以赔偿，但根据公平合
理的原则，该部分的损失应当在被告的可预见范围之内，因此
，本院委托评估机构对交货日的市场价格进行了评估，评估结
论为当日的市场价格为每吨18287元，按评估价格和合同价格
之间的差价1977元计算，被告应当赔偿原告的可得利益损失为
197700元。对于原告赔偿给维利隆某司的高额违约金，原告目
前没有证据表明其已将与维利隆某司签订合同的情况告知被告
，也没有证据表明在被告未交货后采取了适当的措施防止损失
的扩大，原告在未及时和被告取得沟通的情况下，擅自与维利
隆某司达成赔偿协议，向维某某公司赔偿了高达34万余元的违
约金，已超出了被告能够预见到的合理损失范围，原告对其不
当赔款行为存在过错，该赔款后果不应完全由被告承担，因此，本院只能作酌情考虑，由被告赔偿给原告损失50000元。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、
第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、
第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年4月16日签订的《产品购销合
同》。
二、被告嘉兴××纤维有限公司于判决生效之日起十日
内返还原告嘉兴市××××司货款5108.10元，赔偿原告损失2
47700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25244元，诉讼保全费5000元，合计30244元
，由原告负担5280元，由被告负担24964元。评估费5000元，
由原、被告各半负担2500元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 君 铭
审判员 张犇人民陪审员言祥生
二〇一〇年六月十一日
书记员 沈 文 清