江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1952号
原告：严蕴洁，女，1973年11月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：郭卫东，男，1968年2月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张斌（受严蕴洁、郭卫东的特别授权委托），男，1969年1月10日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱建培（受严蕴洁、郭卫东的特别授权委托），男，1953年10月5日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：张伟年，男，1970年10月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：周晓燕，女，1981年7月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陈明仙，女，1968年10月30日生,，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：王惠英，女，1940年5月23日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告严蕴洁、郭卫东与被告张伟年、周晓燕、陈明仙、王惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫东及严蕴洁与郭卫东共同委托诉讼代理人张斌、朱建培，被告张伟年、陈明仙到庭参加诉讼，被告周晓燕、王惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严蕴洁、郭卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告张伟年、陈明仙共同归还借款本金200万元并支付逾期利息（以200万元为基数，自2010年2月3日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率4倍，但不超�年利率24%计算）；2、要求周晓燕、王惠英对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2009年10月13日，张伟年因外面工程需要资金周转为由向严蕴洁、郭卫东提出借款100万元，严蕴洁、郭卫东同意出借，并于当日通过工商银行直接向张伟年转账100万元。2009年11月20日，张伟年又因需要资金周转为由向严蕴洁、郭卫东提出借款100万元，严蕴洁、郭卫东亦表示同意，并于当日由严蕴洁到中国银行开具金额为100万元的本票1张交付张伟年。上述两笔借款本金共计200万元，张伟年累计支付了上述借款利息15万元后未再支付任何款项。严蕴洁、郭卫东多次向张伟年催讨借款，张伟年于2010年2月3日向严蕴洁、郭卫东出具借条一份，确认了张伟年二次共向原告方借款200万元，并承诺以上借款按实际借款期限的银行同期贷款利率的4倍支付利息，于2010年10月15日前归还本息等内容。周晓燕在该借条上作为担保人签了字，承诺愿意对上述借款及利息承担连带清偿责任。到期后，张伟年分文未还，于2011年8月3日重新出具借条一份，承诺2011年年前归还，王惠英作为担保人愿意承担担保责任，并签了字。到期后，张伟年仍未按期归还，经其催讨，张伟年于2012年8月5日再次出具借条1份，承诺2013年以前归还，同时周晓燕仍作为担保人在该借条上签字。2014年6月7日，张伟年重新出具借条，周晓燕仍作为担保人在该借条上签字。2016年5月16日，张伟年再次重新出具借条，王惠英在该借条上作为担保人签字。后经其多次催讨未果，遂于2016年5月30日向法院提起诉讼。综上，其要求张伟年归还本息，并要求周晓燕、王惠英作为担保人，对张伟年所负债务承担连带清偿责任。陈明仙与张伟年于2010年1月11日离婚，该债务是在婚姻关系存续期间产生的，因此，陈明仙应�担共同还款责任。
被告张伟年辩称：1、其和严蕴洁、郭卫东之间不存在借贷关系。因为原告方有资金，其有客户，于是双方合作共同向外进行放贷生意。2、2009年10月13日的100万元的经过是：其和原告方的共同朋友陈火炳因为工程需要资金，三方一起商谈借款事宜，最终商量由其和原告方一起出借100万元给陈火炳，于是，原告方将100万元款项先打款至其账上，再由其转账给陈火炳。至于为何通过其账户转账给陈火炳，主要起到向原告方担保的需要。后，陈火炳仅仅向其支付了部分利息，未按期还本付息，所以其也没有钱归还给原告方，但其愿意和原告方一起向陈火炳进行追讨。3、2009年11月20日的100万元，是因为其和原告方共同的朋友陶刚因生意需要资金周转为由，向其和原告方提出借款68万元，杨晓东也因资金周转需要，向其和原告方提出�款50万元。其和原告方均表示同意，于是原告方拿出100万元，其拿出10多万元，向上述两人出借款项。原告方先将100万元做成本票给其，其再分别出借给陶刚和杨晓东。后来，陶刚直接向原告方归还了50万元，尚余18万元本息未归还。杨晓东因犯罪关押，故他的50万元至今未向其和原告方归还。2010年2月3日、2011年8月3日、2012年8月5日、2014年6月7日、2016年5月16日的借条均是其出具的。但是陶刚已经向原告方归还了50万元，其价值39.5万元的克莱斯勒汽车、价值9.7万元的劳力士金表也已经抵给了原告，加上其已经支付给原告方80万元利息，因此其只同意再归还原告方本息100万元。其亦表示，陈明仙对上述款项并不知情。
被告陈明仙辩称：1、张伟年是做灯具生意的，为什么借上述款项其不清楚，张伟年在外做高利贷生意其也不知情，上述所借款项，�从来没有看到过，也未用于夫妻共同生活；2、本案所涉借条上都是张伟年的签字，其并没有签字，张伟年借上述款项，都是瞒着其借款的；3、其与张伟年离婚是因为第三者插足，并不是因为经济问题。
被告周晓燕辩称：在2010年2月3日、2014年6月7日借条上周晓燕的名字确系其所签，2012年8月5日借条上的名字是否是其所签，其记不清楚了。虽然借条上其签了字，但是其在签字的时候，原告方向其承诺过，叫其做担保人只是形式一下。其跟原告方也说明，如果其和张伟年在婚内有财产的，其愿意以婚内的共同财产担保，如果其和张伟年离婚，该债务就与其没有关系。原告方当时也是同意的。现在，其和张伟年婚内也没有什么财产，其和张伟年关系也不好，正准备离婚。所以按照之前和原告方达成的口头协议，其不应承担担保责任。
被告王惠英辩称：2011年8月3日、2016年5月16日借条上的名字是其所签。只要张伟年要承担还款责任，其愿意承担担保责任。因为现在其和张伟年经济困难，无法一次性归还原告方。
经审理查明：2009年10月13日，张伟年向严蕴洁出具借条1张，载明“今有张伟年向严蕴洁借人民币壹佰万元整，每月十三日向严蕴洁支付利息伍万元。壹佰万元本金定于贰零壹零年拾月拾叁日前归还，逾期将按本金的百分之叁向严蕴洁支付日息”等内容，严蕴洁通过工商银行账户于当日向张伟年转账100万元。2009年11月20日，张伟年再次向严蕴洁出具借条1张，约定严蕴洁向张伟年出借100万元，张伟年每月20日前向严蕴洁支付利息25000元，本金定于2010年11月20日前归还，逾期按本金支付3％的滞纳金。严蕴洁于当日在中国银行开具金额为100万元的本票1张，并将该�票交付了张伟年。2011年8月3日，张伟年出具借条1张，确认其两次共向郭卫东借款人民币200万元，并约定于2011年12月30日前归还本息，以上借款按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。王惠英作为连带责任保证人在该借条上签了字。2012年8月5日，张伟年出具借条1张，承诺上述款项于2013年以前还清。周晓燕作为连带责任保证人，在该借条上签了字。2014年6月7日，张伟年出具借条1份，载明：“本人张伟年分二次向郭卫东借人民币贰佰万元整（分别为2009年10月13日借人民币壹佰万元整及2009年11月20日借人民币壹佰万元整）。以上借款按实际借款日期的银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，如借款人未归还上述借款本息，则出借人实现债权的律师费用及诉讼费用由借款人承担”等内容。周晓燕作为担保人在该借条上签了字，并载明“周晓燕对以上借款本息及出借人实现债权的律师费用及诉讼费用由担保人承担连带清偿保证责任，保证期限自本借条出具之日起的贰年”等内容。2016年5月16日，张伟年再次向郭卫东出具借条，确认尚有借款本金200万元未归还，同意按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息并承担实现债权的费用等。王惠英在该借条上签了字，并载明“王惠英对以上借款本息及出借人实现债权的律师费用及诉讼费用由担保人承担连带清偿担保责任”等内容，但保证期限未有约定。后，严蕴洁、郭卫东多次催讨无果，遂于2016年5月30日诉至本院。
再查明，张伟年累计支付利息15万元，并于2014年7月18日，将名下克莱斯勒牌小型汽车过户至郭卫东名下，金额为96000元，严蕴洁、郭卫东并未支付该车对价。张伟年另将劳力士手表1块交付了郭卫东。
另查明，严蕴洁与郭卫东系夫妻关系。2010年1月11日，张伟年与陈明仙登记离婚，本案所涉债务发生在张伟年与陈明仙婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行业务凭证、发票、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案所涉的借条均有张伟年的签字，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。严蕴洁、郭卫东履行了出借义务，张伟年应承担归还义务，故严蕴洁、郭卫东要求张伟年归还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。张伟年认为其支付了80万元的利息及归还了部分借款的意见，因无证据证明，本院不予采纳。周晓燕、王惠英所作的连带责任保证，系其真实意思表示，本院予以确认。周晓燕抗辩的其与严蕴洁、郭卫东之间有关于担保的口头协议，但因无证据证明，本院不予采信。严蕴洁、郭卫东在担保除斥期间内向周晓燕、王惠英进行了主张，故严蕴洁、郭卫东要求周晓燕、王惠英承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在张伟年与陈明仙婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，陈明仙认为该债务非夫妻共同债务的意见，理由不充分，且无证据证明，故本院不予采纳。原张伟年名下的克莱斯勒牌小型汽车已经过户至郭卫东名下，金额为96000元，该款，应在张伟年所负利息中进行扣除。张伟年交付给郭卫东的劳力士手表，可另案向郭卫东进行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、张伟年、陈明仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还严蕴洁、郭卫东借款本金200万元及支付逾期利息（以200万元为基数，自2010年2月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，但不超过年利率24％计算，96000元汽车款可在利息中抵扣）。
二、周晓燕、王惠英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、减半收取计11400元、由张伟年、陈明仙、周晓燕、王惠英共同负担，该款已由严蕴洁、郭卫东预交，�伟年、陈明仙、周晓燕、王惠英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给严蕴洁、郭卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 冯庆明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。