广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第444号
原告刘小香，女，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××3549。
诉讼代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
被告谭雪忠，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县，公民身份号码×××4014。
被告江汉油田鹏远工贸（潜江）有限责任公司，住所地湖北省潜江市。
法定代表人徐远彬，总经理。
被告佛山市南海区锐翔科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人张新洋，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地湖北省潜江市。
代表人涂文平，经理。
诉讼代理人左啸，职员。
被告张德旺，男，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××2135。
被告梁锐胜，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××3318。
被告新余市恒晖汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区九龙。
法定代表人区伟强，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
代表人区建能，总经理。
诉讼代理人卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
原告刘小香与被告谭雪忠、佛山市南海区锐翔科技有限公司（下称锐翔公司）、江汉油田鹏远工贸（潜江）有限责任公司（下称江汉公司）、中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司（下称中联保险公司）、张德旺、梁锐胜、新余市恒晖汽车运输有限公司（下称恒晖公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告刘小香的诉讼代理人魏兆升、被告谭雪忠、梁锐胜、中联保险公司的诉讼代理人左啸、太平洋保险公司的诉讼代理人卢校雯均依法出庭参加诉讼；被告锐翔有限公司、江汉公司、张德旺、恒晖公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日18时55分，张德旺驾驶粤E×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××号挂重型厢式半挂车沿佛山市三水区S269线自南向北行驶，当车行至49KM+100M时，因避让谭雪忠驾驶的鄂N×××××号重型罐式货车，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定谭雪忠承担事故的主要责任，张德旺、原告各自承担事故的次要责任。
事故发生后，原告先后被送至佛山市三水区欣华南边医院、佛山市三水区人民医院、佛山市中医院进行治疗。目前仍在治疗当中。原告因伤情严重，已花去了巨额医疗费。
经查，江汉公司是肇事车辆鄂N×××××号重型罐式货车的登记所有人，锐翔公司是该车的实际支配人，其为该车在中联保险公司处投保了交强险和商业第三者险。梁锐胜是肇事车辆粤E×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，其为该车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者险。恒晖汽车公司是赣K×××××号挂重型厢式半挂车的登记所有人，梁锐胜是该车的实际支配人。由于原、被告未能就赔偿事宜协商一致。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、谭雪忠、梁锐胜、锐翔公司、江汉公司、张德旺、恒晖公司赔偿原告医疗费（截止2015年9月10日）合计113925.60元。二、中联保险公司、太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、八被告负担本案诉讼费。
原告在诉讼中放弃如下诉讼请求：撤回对恒晖公司的起诉。
被告谭雪忠辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告梁锐胜辩称：对原告起诉的事实无异议，但应扣减本人垫付的医疗费共13421.20元。
被告中联保险公司辩称：一、对交警部门对交通事故认定有异议。本次事故是原告逆向行驶引发的，原告起码承担同等或以上责任，谭雪忠不应当承担事故的主要责任。二、根据保险条款的约定，应先扣减属于国家基本医疗保险支付的医疗费后，才由保险公司赔偿。三、肇事车辆赣K×××××号挂重型厢式半挂车应当有购买保险，请法院核实。
被告太平洋保险公司辩称：一、本公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元。二、张德旺承担事故的责任比例不应超过15%。三、原告只有按金单，但却无最终结算的医疗费发票，故不予确认其主张的医疗费。
被告锐翔公司、江汉公司、张德旺、恒晖公司在诉讼中既无提交答辩意见，也无提交相关证据。
经审查，到庭的被告对原告提供事故认定书、医疗费收据、病历、用药清单等的真实性、合法性均无异议，本院认为这些证据与待证事实存在关联性，故确认其证明力。至于原告提供由佛山市三水区正合医药有限公司开具购买蛋白、丙种的收据6张（合计11610元），既无病历佐证，也无医嘱佐证，令人无法知晓这些药品是否用于治疗本次事故引发的伤害，原告对此治疗的关联性尚未完成举证责任，本院对该6张单据不予采信。结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：原告在诉讼中未予扣减：1、太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元；2、梁锐胜垫付的医疗费13421.20元。
江汉公司为鄂N×××××号货车在中联保险公司投保了交强险与商业第三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔）。梁锐胜为粤E×××××号牵引车在太平洋公司投保了交强险与商业第三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔）。
本院认为，被告锐翔公司、江汉公司、张德旺拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告自愿撤回对恒晖公司的起诉，是其自行处分自身的民事诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。
谭雪忠、张德旺是驾驶员，是直接侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。虽然江汉公司是肇事车辆鄂N×××××号重型罐式货车的登记所有人，但无证据证明其对损害的发生有过错，故其无须对原告的损失承担赔偿责任。谭雪忠是锐翔公司的职员，其在执行工作任务时造成原告损害，应由该公司承担赔偿责任。梁锐胜是张德旺的雇主，其应对张德旺在提供劳务时对原告造成的损害承担赔偿责任。
中联保险公司对交警部门划分事故当事人的责任有异议。经审查，交警部门事发到现场勘察后，通过检验车辆的碰撞部位、刹车痕迹，并制作勘验笔录，同时对当事人进行了调查、询问，在综合分析上述证据材料后，对肇事当事人的责任作出判断。交警部门在整个处理事故的过程中均遵循法定程序，其划分当事人的责任准确，本院予以维持。中联保险公司认为交警部门划分事故责任不当，没有事实根据，本院不予采信。
关于当事人的赔偿责任比例。根据交警部门对事故责任的认定，结合肇事当事人在事故中过失大小分析，本院酌定谭雪忠须对原告的损失承担70%的赔偿责任，张德旺承担15%的赔偿责任，原告自行承担15%。本案中没有证据显示肇事司机谭雪忠与张德旺存在共同故意或共同过失而造成原告的损害，亦即不构成共同侵权，因此，原告主张由各被告连带承担85%的赔偿责任，理据不充分，本院不予采纳。
由于肇事车辆各自在中联保险公司、太平洋保险公司处投保了交强险，因此，两间保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款的规定，在交强险的医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告的医疗费。经审核，原告主张医疗费共计113925.60元，于法有据，本院予以支持。加上梁锐胜、太平洋保险公司垫付的医疗费，即原告在本案中产生的医疗费合计137346.80元。两间保险公司应先在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元（太平洋保险公司已赔付完毕）。
对于交强险的不足部分，即117346.60元（137346.60元-10000元-10000元），由中联保险公司、太平洋保险公司在商业第三者险赔偿限额内按责任比例予以赔偿，即中联保险公司赔偿82142.62元（117346.60元×70%）、太平洋保险公司赔偿17601.99元（117346.60元×15%）。鉴于梁锐胜垫付过医疗费，故太平洋保险公司实际需要赔偿4180.79元（17601.99-13421.20元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘小香医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘小香医疗费82142.62元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘小香医疗费4180.79元。
四、驳回原告刘小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1289元，由原告刘小香负担313元；被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司负担929元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年十月二十日
书记员 苏佳莹