安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3307号
原告：石昌民，男，汉族，1959年10月10日出生，住吉林省龙井市，
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被告：迟立勇，男，汉族，1966年12月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
被告：马道奎，男，汉族，1980年7月26日出生，住安徽省六安市寿县，
被告:合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地：合肥市濉溪路嘉华中心A座1502室。统一社会信用代码91340121738916373X。
法定代表人:卜秀宏，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：张林，男，公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，注册号340000000009917（1-1）。
负责人：张子良，董事长。
委托代理人：时震，男，公司员工。
原告石昌民诉被告迟立勇、马道奎、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司（以下简称宏业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石昌民的委托代理人胡明，被告迟立勇及其委托代理人田方方，被告马道奎，被告国元保险公司的委托代理人时震到庭参加诉讼，被告宏业公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石昌民诉称，2016年9月7日20时02分，原告乘坐迟立勇的皖Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到瓦高路寿县大顺镇大井水库路段下陡坡时，与马道奎逆向停在路东边的皖Ａ×××××号大型普通客车相撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定迟立勇负事故主要责任，马道奎负事故次要责任，原告无责任。原告被送至合肥东南骨科医院治疗，诊断为：右肱骨外科颈骨折、右肱骨干骨折、右桡神经损伤。原告于2016年9月27日出院回家继续休息至今。2017年3月20日安徽瑞普司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成9级伤残，误工期为300日，护理期为150日，营养期为90日，后续治疗费需12000元。另查皖Ａ×××××号大型普通客车实际车主是宏业公司，该车在国元保险公司投保交强险和商业第三者责任险；皖Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险。因迟立勇与马道奎的行为对原告形成共同侵权，应承担连带责任；宏业公司是所有权人，应与马道奎承担连带责任。现诉至法院，要求：1、被告迟立勇、马道奎、宏业公司连带赔偿原告医药费53215.22元、误工费98333元（118000元/年÷360天×300天）、护理费17100元（114元/天×150天）；营养费9000元（100元/天×90天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20%×20年）、精神抚慰金16000元、交通费5891元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、后续治疗费12000元、住宿费705元；以上扣除保险公司垫付医疗费10000元及马道奎支付的3000元，合计319968.22元；2、以上款项由太平洋保险公司在商业险承保范围内,国元保险公司在交强险及商业险承保范围内承担赔付责任,其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,剩余部分由迟立勇、马道奎、宏业公司连带赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告迟立勇辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告的部分诉请过高，部分项目无依据，医疗费无相关票据支持，住院伙食补助费过高，应按每天30元；误工费交通费无相关证据佐证；残疾赔偿金适用标准过高，住宿费不属于赔偿项目；我方垫付14226元的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告马道奎辩称，对事故发生及责任认定无异议，我垫付3000元给原告，在本案中一并处理，我在保险公司投保交强险和商业三责险，由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，皖Ａ×××××号小型轿车在我公司投保机动车车上人员责任险，乘客10000元/座；本案原告系该车乘坐人，我公司应承担不超出10000元限额的赔偿责任；另我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告国元保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但对原告伤残鉴定结论有异议，请求重新鉴定。
经审理查明，2016年9月7日20时02分，迟立勇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到瓦高路寿县大顺镇大井水库路段下陡坡时，撞到马道奎逆向停在路东边的皖Ａ×××××号大型普通客车上，造成皖Ａ×××××号小型轿车乘车人石昌民和李根受伤，两车受损。原告遂被送至合肥东南骨科医院救治，诊断为：右肱骨外科颈骨折、右肱骨干骨折、右桡神经损伤；在全麻下行右肱骨外科颈、肱骨干骨折切开复位内固定术+植骨术+右桡神经探查松解术。同月27日出院，医嘱：1、注意休息，患肢继续右上肢外展支具固定2个月左右，患肢适当被动功能锻炼；2、继续糖尿病饮食，控制血糖；3、门诊定期复查，门诊随访。国元保险公司在事故发生后从交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元，马道奎支付原告3000元，迟立勇在事故发生后支付原告现金7800元，交付原告在合肥东南骨科医院账户5000元，并垫付医疗费426.43元（票据在迟立勇处）及车费1000元。安徽省寿县公安局交通管理大队于2016年9月20日作出道路交通事故认定书，认定迟立勇负事故主要责任，马道奎负事故次要责任，石昌民和李根无责任。原告委托安徽瑞普司法鉴定所对其伤残等级、三期及后治疗费进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人石昌民右肱骨外科颈骨折、右肱骨干骨折、右桡神经损伤，符合车祸外力所致，现遗右上肢部分功能丧失，其损伤的后遗症符合《道标》九级伤残；2、被鉴定人石昌民因车祸致伤的误工期为伤后300日、护理期为伤后150日、营养期为伤后90日；3、被鉴定人石昌民内固定取出时的后续医疗费用需要人民币12000元。
另查，皖Ａ×××××号小型轿车登记车主是迟立勇，该车在太平洋保险公司投交并强险及商业第三者责任险500000元并购买不计免赔，该车还另投保机动车车上人员责任险，乘客10000元/座；皖Ａ×××××号大型普通客车登记车主是宏业公司，该车在国元保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。安徽省寿县公安局交通管理大队认定迟立勇负事故主要责任，马道奎负事故次要责任，石昌民和李根无责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。迟立勇、马道奎理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金。因迟立勇与马道奎的行为对原告形成共同侵权，相互之间应承担连带责任；宏业公司作为皖Ａ×××××号大型普通客车登记车主，应与马道奎相互承担连带责任。迟立勇所有的皖Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保机动车车上人员责任险，乘客10000元/座，故太平洋保险公司在本案中应赔偿10000元，不足部分由迟立勇负担；皖Ａ×××××号大型普通客车在国元保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分从商业第三者责任险中按马道奎应付责任的比例赔付。
原告提供的医疗费经本院核定为47426.2元，其另外提供的5689元的外购药票据，但无病历予以印证，本院不予支持。
原告主张护理费17100元、鉴定费2000元、残疾赔偿金116624元、后续治疗费12000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费98333元，因原告虽提供吉林省红雨林实业有限公司出具年薪118000元的证明，但其未提供该单位营业执照、劳动合同，从原告银行明细上虽有工资一栏，但没有发放单位，故应按安徽省2017年度在岗职工日平均工资151元计算，误工费应为45000元；原告诉请的营养费和住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费为2700元，住院伙食补助费为630元；交通费根据原告受伤住院及就诊情况，综合确定为3000元；原告构成九级伤残，其精神损害抚慰金综合确定为12000元；原告主张住宿费705元，因其不能证明是为就诊需要，本院不予支持。综上所述，国元保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费10000元（已付），不足部分52756.2元，因迟立勇负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任即36929.34元，马道奎负事故次要责任，承担30%赔偿责任即15826.86元，马道奎的赔偿数额由国元保险公司在商业第三者责任险中支付；国元保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等合计110000元，不足部分84024元，由迟立勇负担70%即58816.8元，马道奎承担30%赔偿责任即25207.2元，马道奎的赔偿数额由国元保险公司在商业第三者责任险中支付；鉴定费2000元，迟立勇负担70%即1400元，马道奎承担30%赔偿责任即600元，马道奎的赔偿数额由国元保险公司在商业第三者责任险中支付；马道奎支付原告3000元应从赔偿款中扣除，由国元保险公司直接支付马道奎。迟立勇支付原告现金7800元和交至医院原告账户的5000元，计12800元应从赔偿款中扣除，另迟立勇垫付医疗费426.43元，因马道奎负30%赔偿责任即129.92元，由国元保险公司在商业险中直接赔付原告；迟立勇主张车费1000元，因该费用并不是原告赔偿项目，不予处理。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车车上人员险限额内赔付石昌民10000元；
国元农业保险股份有限公司赔偿石昌民148763.98元并返还迟立勇垫付款3000元；
三、迟立勇赔偿石昌民84216.28元；
四、马道奎、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司对迟立勇上述给付款项承担连带责任；
五、驳回石昌民其他诉讼请求。
上述一、二、三款项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由石昌民负担505元，迟立勇负担1500元，马道奎和宏业公司连带负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 颖