wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第507号
申请人刘春贤，男，1989年10月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人ＸＸ，男，1984年8月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人刘春贤与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘春贤于2014年11月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁DXXX**号重型仓栅式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十一月五日
书记员 李永
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初211号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人冯友权，男，户籍所在地：辽宁省开原市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月30日被开原市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月7日被开原市公安局刑事拘留，同年4月21日被开原市公安局取保候审，2017年8月15日经开原市人民检察院决定，由开原市公安局对其执行取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人冯友权犯故意伤害罪，于2017年8月28日依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员翟辉�刘伟出庭支持公诉，被告人冯友权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人冯友权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2017年3月30日10时许，被告人冯友权因土地确权合同书填报错误一事来到开原市庆云堡镇西孤家子村村委会办公室，反映问题后村委会主任代某未予理睬，冯友对代某产生不满，遂出屋从自己车内取出一把武士刀回到村委会将被害人代某头、面部砍伤，案发后，被告人冯友权于当日被开原市公安局庆云派出所民警抓获。
经鉴定，代某被他人用刀砍伤头部，头皮创口累计8.0厘米，构成轻伤二级。
案发后，双方民事部分达成赔偿协议，冯友权一次性赔偿代某人民币16万元。代某表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人冯友权供述；被害人代某陈述；证人张某、张某某、代某某、乔某某证言；保全冯友权作案工具一把刀的证据决定书；法医检验鉴定委托书；诚证司法鉴定所【2017】司鉴字第142号鉴定意见书；代某在开原市中心医院病历；代某与冯友权协议书及收条；冯友权被行政处罚决定书；冯友权无犯罪记录证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人冯友权持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二�之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控冯友权犯故意伤害罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；持械，可酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯友权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丹
二〇一七年九月十三日
书记员 井鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初926号
原告：连敏，现住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告连敏与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，连敏于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连敏向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金77816.4元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计13501.15元）；3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，连敏变更判令被告支付租金77816.4元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金93677.4元。事实和理由：2015年5月9日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于3层3032号建筑面积为27.18平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月29日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币936774元，按此计算的年税前回报为人民币74942元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
连敏所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金93677.4元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告连敏支付租金93677.4元及违约金（以本金77816.4元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1222元、保全费933元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 马占春
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1573号
原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住江西省上饶市上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码：91361121861498699X。
负责人：万晓琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师，一般代理。
被告：郑剑，男，1990年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国银行股份有限公司旭日支行诉被告郑剑信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司旭日支行的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告郑剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑剑归还原告借款本金23,974.84元及截至2017年4月28日的利息7,271.94元及滞纳金4,852.65元，合计人民币36,099.43元；2、判令被告郑剑承担自2017年4月29日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；3、判令被告郑剑承担本案律师代理费2,000元；4、诉讼费用由被告郑剑承担。事实与理由：被告郑剑于2013年5月27日向原告申请额度为2万元的信用卡，经原告审核通过后向被告发放了授信额度2万元的“长城环球通系列信用卡”一张。被告郑剑前期能够正常还款，并利用信用卡进行透支消费，截止2017年4月28日已逾期欠款合计人民币36,099.43元，至今未予偿还。被告郑剑与原告发生的合同行为合法有效，其在透支消费后未按约还款已构成违约。被告郑剑应当立即归还原告借款本金及利息、罚息、滞纳金等。请法院支持原告的诉讼主张。
被告郑强未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告郑剑身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询》、《逾期还款查询表》及明细表、代理合同、税务发票等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月27日，被告郑剑要求申领《长城环球通系列信用卡》时，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，充分了解相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，并为此与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约的第三条利息和收费部分约定了免息还款期、透支利息的计算和按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金；在中国银行信用卡个人卡费率表中明确透支利息按日息万分之五，按月计收复利；使用人应当赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；银行按使用申请信用卡时指定的通讯地址等寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书均为有效。原告经审核，向被告发放了授信额度为2万元的《长城环球通系列信用卡》一张，且根据使用人的申请，经常临时性地增加授信额度。被告在使用时透支消费，截止2017年4月28日，透支本金23,974.84元，利息7,271.94元，滞纳金4,852.65元，合计36,099.43元。原告为此聘请律师进行催收，支付律师费2,000元。
本院认为，被告郑剑经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原告中国银行股份有限公司旭日支行与被告郑剑签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容合法，依法成立，双方应当全面履行。被告郑剑在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑剑在判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行的信用卡欠款本金23,974.84元、截止2017年4月28日的利息7,271.94元、滞纳金4,852.65元，合计36,099.43元；
二、被告郑剑向原告中国银行股份有限公司旭日支行支付以本金23,974.84元为基数自2017年4月29日起至履行完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行的利息、滞纳金。
三、被告郑剑在判决生效之日起十日内承担原告中国银行股份有限公司旭日支行已支付的律师费2,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告郑剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周延中
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李小兰
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6136号
原告：温子芳，男，1931年6月16日出生，汉族，住青岛市。
被告：温红艳，女，1969年11月24日出生，汉族，住青岛市。
被告：温红英，女，1971年2月1日出生，汉族，住青岛市。
被告：温红云，女，1975年2月14日出生，汉族，住青岛市。
原告温子芳诉被告温红艳、被告温红英、被告温红云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查并询问原告温子芳本人，其表示涉案诉讼请求非其本人真实意思表示。
本院认为，本案诉讼非原告本人的真实意思表示，不符合法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温子芳的起诉。
案件受理费4300元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一七年七月十一日
书记员 王莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民初字第1457号
原告：黄某。
被告：巢某。
本院受理原告黄某与被告巢某离婚纠纷一案后，被告巢某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地或户籍地人民法院管辖。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。被告巢某2013年3月由于目前身体欠佳离开浙江省嘉兴市已一年有余。经常居住地为江西省九江市都昌县，并非浙江省嘉兴市，故本案应由被告的经常居住地江西省九江市都昌县审理。
经审查，原告起诉至本院时向本院提交了被告巢某在浙江嘉兴市的居住证（有效期为九年）。但是，被告巢某向本院提交的嘉兴市南湖区新兴街道新居民事务所出具的情况说明、都昌县云锦服装厂出具的工作证明和都昌县阳峰乡吉阳村民委员会出具的居住证明能够证明被告巢某已于2014年4月28日撤销了其在嘉兴的居住证，被告现居住地即为被告户籍住所地江西省九江市都昌县。依据我国一般地域管辖“原告就被告”的原则，现本案被告的住所地与现居住地均为江西省九江市都昌县，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送江西省九江市都昌县人民法院审理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一四年八月六日
书 记 员 张春琴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5851号
原告：张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：杭州玫提斯电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道君景庭7幢1901室。
法定代表人：姚金利。
原告张勇与被告杭州玫提斯电子商务有限公司（以下简称“玫提斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张勇到庭参加诉讼，玫提斯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.玫提斯公司退还原告购物款4950元并赔偿14850元（购物款的三倍），赔偿检测费114元，以上共计19914元；2.玫提斯公司承担本次诉讼费用。事实和理由：张勇于2016年10月31日在玫提斯公司在浙江天猫网络有限公司开设的玫提斯旗舰店上购买了玫提斯品牌T恤50件。商家在网页上对T恤的材质描述为：粘纤63.2%、聚酯纤维32.8%、氨纶4%。张勇对商家的描述深信不疑，但张勇收到货后仔细查看，觉得T恤材质与商家描述不符，于是委托第三方检测机构检测。经苏州中纺联检验技术服务有限公司检测，检测结果为：粘纤69.7%、棉纶26.3%、氨纶4%，与商家描述不符，属于欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，玫提斯公司应退一赔三，并承担检测费用。
玫提斯公司提交书面答辩称，张勇提交的所有证据的合法性、真实性、关联性均有异议，请求驳回张勇的全部诉讼请求。本案应由产品生产地所在的杭州市余杭区人民法院审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对张勇提交的证据认定如下：
1.快递面单及购物发票有原件核对，本院对其真实性予以采信，可以证明名为“玫提斯”的寄件人于2016年11月1日向张勇寄出男款衣物50件；2016年11月15日，玫提斯公司向张勇出具50件衣物的发票一张，发票金额为4950元；
2.张勇提交的商家宣传页面打印件、衣服照片及吊牌与其提交的光盘中的商家宣传页面视频一致，本院对上述证据真实性均予以认定，可以证明玫提斯公司在其天猫商城网店宣传的玫提斯品牌黑/白色休闲上衣的材质为：粘纤63.2%，聚酯纤维32.8%，氨纶4%；
3.张勇的借记卡历史交易明细清单有原件核对，本院对其真实性予以采信；
4.检测报告有原件核对，本院对其真实性予以采信，可以证明经检测，玫提斯品牌黑/白色休闲上衣主面料为粘纤69.7%，锦纶26.3%，氨纶4%；
5.张勇提交的其他证据系单方自制的打印件，且无其他证据相佐证，本院对其真实性不予采信。
本院认定事实如下：“玫提斯旗舰店”系玫提斯公司在天猫平台上开设的网店。张勇在上述网店购买了玫提斯品牌黑/白色休闲上衣50件，支付货款4950元。2016年11月1日，诉争网店向张勇发出上述衣物，收货地址为“福州市仓山区盖山镇天水村天水14号”。另查明，玫提斯公司在其网店中描述该商品面料为：粘纤63.2%、聚酯纤维32.8%、氨纶4%。经检测，该商品主面料为粘纤69.7%，锦纶26.3%，氨纶4%。又查明，经本院检索关联案件，发现张勇于2016年起在杭州堤亚纳服饰有限公司、上海蔻莲服饰有限公司、上海林茨服饰设计有限公司等多家公司开设的淘宝网店上各自购买大量衣物，并于2016年11月至2017年6月期间以类似事由一并诉至法院要求索赔。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院系案涉买卖合同的履行地，对本案具有管辖权。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；……”经本院检索关联案件，发现张勇在2016年起在其他多家淘宝网店亦购买了大量衣物，并于2016年11月至2017年6月期间以相同事由诉至法院要求索赔，本院认定其并非是以生活消费为目的而购买涉案衣物，而是以牟利为目的，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护对象，不适用惩罚性赔偿的规定，故张勇要求玫提斯公司支付价款三倍赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。诉争衣服在其网店宣传页面备注的材质成分与经第三方检测机构检测的材质成分不一致，属标识虚假的商品，故玫提斯公司应予以整改，关于张勇要求退货退款的诉请，本院予以支持。关于退货的数量，张勇在庭审中自认除一件上衣被送检外，余下49件均在其住处保存，故本院认定张勇须向玫提斯公司返还玫提斯品牌黑/白色休闲上衣49件。无法返还的上衣一件，系张勇为举证产生的合理损耗，经鉴定，上衣实际成分与玫提斯公司宣传不一致，该损耗应由玫提斯公司负担，故玫提斯公司向张勇返还50件上衣货款共计4950元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张勇要求玫提斯公司赔偿检测费114元，但未提交检测费票据，故对于张勇的该部分诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”玫提斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，张勇向玫提斯公司退还其在“玫提斯旗舰店”天猫网店购买的49件玫提斯品牌黑/白色休闲上衣，玫提斯公司向张勇返还购衣款4950元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十五条第一款、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张勇于本判决生效之日起十日内向杭州玫提斯电子商务有限公司退还其在“玫提斯旗舰店”天猫网店购买的49件玫提斯品牌黑/白色休闲上衣；
二、杭州玫提斯电子商务有限公司于收到前述休闲上衣之日起十日内向张勇退还货款4950元，并承担退货产生的运输费用（凭票据）；
三、驳回张勇的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由张勇负担225元，杭州玫提斯电子商务有限公司负担73元；公告费凭票据，由杭州玫提斯电子商务有限公司负担。杭州玫提斯电子商务有限公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈小兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00379号
原告：崔某，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：刘某，女，1987年4月14日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：丁辰，安徽宪达律师事务所律师。
原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行审理，原告崔某及其委托代理人孙红云、被告刘某及其委托代理人丁辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2013年原告与被告经人介绍认识。原告全家祖祖辈辈是农民，父母思想传统，盼望原告早日成家。原告经不住父母劝说施压，和被告认识仅一个月，即于××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚。但由于原告被告仓促结婚，彼此不够了解。结婚后，双方性格不合，没有共同语言等诸多矛盾暴露出来。且原告被告仅共同生活了三个月。2014年3月原告独自外出打工，几乎不回来。原告被告也没有联系，双方都感觉有没有对方无所谓。原告认为，原告被告婚前没有充分了解对方，没有�情基础，婚后也无法培养起夫妻感情，今后也不可能培养起夫妻感情，如此婚姻给双方都造成痛苦，没有必要维持着有名无实的婚姻。故再次诉至法院，请求判令原告、被告离婚。
被告刘某辩称：一、原告诉状中所述的离婚理由与事实不符。2013年4月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚。虽然双方认识一个多月就办理了结婚登记手续，但双方当时并没有举行结婚仪式，而是在半年以后的11月10日才在各自父母和亲友的祝福下隆重地举行了结婚仪式。婚前，被告父母已将被告患有智力残疾情况告知了原告，原告表示不介意，并同意与被告结婚并举行了结婚仪式。而原告诉状中所称双方婚前缺乏了解，仓促结婚的离婚理由明显与事实不符。试想，如果真是缺乏了解，仓促登记结婚，那么原告为何在半年后还坚持要求举行结婚仪式。二�被告不同意离婚。虽然双方结婚的时间较短，但只要原告有责任心，那么夫妻感情完全能够培养，原告现在提出离婚是一种不负责任的行为，故被告不同意离婚。
经审理查明：2013年4月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚，约半年以后的11月10日举办了婚礼。未生育子女。
2009年10月29日铜陵市铜官山区残疾人联合会为被告核发了残疾人证，核定被告为智力二级残疾。但原告认为被告的精神是正常的，残疾人证不能证明被告的精神状况。被告目前在本市淑萍西餐厅上班。被告出庭应诉，能正常回答问题。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证和被告提交的身份证、残疾证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告自相识至办理结婚登记有一个多月，自办理结婚登记至举行婚礼又有约半年时间，应当认定双方的婚姻有一定的感情基础。现原告诉请离婚，除身份证和结婚证两证据外，未能提交任何其他证据以佐证双方感情破裂的事实，被告也不同意离婚，因此本案中不能认定原告与被告感情已经破裂。婚姻既是两个人的感情的结合，也是相互间责任的担当，除非有证据证明感情确已破裂且无和好可能，不可轻言离异。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告崔某承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年八月二十六日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审364号
申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路。
法定代表人王耀，局长。
被执行人路桥区台州市路桥管家婆软件商行，住所地台州市路桥区洋叶小区***幢*单元***号。
经营者方重阳，住浙江省三门县。
申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监路北处字[2016]第31号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区台州市路桥管家婆软件商行缴纳罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人未依法登记公司、分公司，冒用台州市路桥管家婆软件有限公司、管家婆软件台州分公司及台州市路桥蓝翔软件有限公司的名义对外从事经营活动的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监路北处字[2016]第31号行政处罚决定书中对被执行人路桥区台州市路桥管家婆软件商行罚款人民币10000元的决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 於柯辰
附件：本裁判所依据的相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国行政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2676号
原告：牟维香，女，1970年3月5日出生，汉族，广西北海市人，无固定职业，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：沈军、李红冉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：屈建华，男，1979年8月6日出生，汉族，四川省广安市人，户籍地：四川省广安市广安区，暂住：昆明市五华区慧谷路*号*幢*单元***室，
原告牟维香与被告屈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟维香的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。被告屈建华经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟维香向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款15万元，并自2015年6月1日起按银行贷款利率支付利息至还清全部款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告租赁会所，并缴纳押金30万元，后因双方解除租赁关系，被告应退还原告押金，被告在退还原告押金15万元后称暂时无法退还剩余押金15万元，双方遂协商将剩余未还押金15万元作为借款，并约定于2015年5月归还，现借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
被告屈建华未到庭应诉，无答辩意见。
原告牟维香在诉讼期间提交了以下证据材料：借条、银行流水清单，欲证明被告欠付原告款项15万元的事实。
本案审理过程中，原告申请证人邹某出庭，欲证明原告委托案外人邹某向被告支付押金30万元的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告屈建华向原告牟维香出具《借条》，载明：“今借到牟维香现金人民币壹拾伍万元正，于2015年5月之前归还，借款人：屈建华，身份证：”。案外人邹某于2013年8月28日通过银行转账方式向被告屈建华名下银行账户转款37万元。案外人邹某对前述委托转款事宜予以认可，其对原告在本案中主张的债权无异议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告为借款人和债务人。
关于合同的履行问题。原告主张双方约定以被告对原告所负的其他债务设立借款关系。本院认为，原告提交的交付凭证可以证明其与被告存在其他债权债务关系，且相应款项已经交付，故双方约定以简易交付的方式设立诉争借款关系不违反法律规定，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，故被告应当限期归还借款本金15万元，并承担自逾期之日起至还清款项之日止的逾期利息，现原告主张的逾期利息未违反双方约定及法律对逾期利息计算的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈建华于本判决生效后十日内向原告牟维香偿还借款本金15万元及该款项的逾期利息（自2015年6月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，年利率以不超过6%为限）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告屈建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年一月三日
书 记 员 ＸＸ远
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5011号
原告：王洪桂，男，1968年1月15日生，汉族，住郯城县李庄镇诸葛店村225号。
委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所，律师。
被告：杨柳，女，1996年1月28日生，汉族，住河南省邓州市汲滩镇刘岗村152号（现住临沂市兰山区银雀山办事处宏伟庄居委620号）。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市武汉路与茶山路交汇处美嘉国际大厦。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所，律师。
原告王洪桂与被告杨柳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪桂委托诉讼代理人陈乃庆、被告杨柳委托诉讼代理人王波、被告平安财保临沂支公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理结。
原告王洪桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日18时40分许，被告杨柳驾驶汽车沿国道205线由南向北行驶至李庄镇康亿路口北路段时，与原告王洪桂驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故，2017年3月16日郯城交警大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告杨柳负负事故次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花去大量医药费。原告第一次起诉后，法院仅对住院期间的医疗费、误工费、护理费等予以判决。现原告司法鉴定已作出，构成十级伤残，故二次起诉。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计60000元并承担本案的诉讼费。
被告杨柳辩称，事故发生属实，被告垫付款17031元应当在本次诉讼中，在保险公司给付原告的赔偿款中予以折抵。
被告平安财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔险，待审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且没有免赔事项的前提下，我公司依法承担；该次事故原告已经有过一次判决，应在本次判决中扣除已赔付部分，超出交强险的部分，应当按照事故责任比例及已经生效的判决书按30%比例赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年2月5日18时40分许，被告杨柳驾驶汽车沿国道205线由南向北行驶至李庄镇康亿路口北路段时，与原告王洪桂驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故，2017年3月16日郯城交警大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告杨柳负负事故次要责任，原告负主要责任。原告伤后在郯城振中医院住院治疗15天，被告杨柳给原告垫付医疗费17031元。原告第一次起诉后，郯城县人民法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告王洪桂住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、施救费共计15805.50元。被告杨柳驾驶鲁Q908XR牌小型轿车在被告平安财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：二次手术费10000元；误工费（240-15=225）日*64.31元=14469.75元；护理费（60-15=45）日*64.31元=2893.9元；营养费30日*30元=900元；残疾赔偿金（49周岁）279080*10%（十级伤残）=27908元；交通费200元；精神抚慰金2000元；法医鉴定费1100元；保全费800元，以上共计60271.65元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计60000元并承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、诊断证明、住院病历无异议本院予以确认并在卷佐证。被告平安财保临沂支公司虽然对原告的法医鉴定有异议，但在规定的期限内未提交申请及相关证据推翻原有鉴定结论，本院视其放弃权利，并对原告提供的伤情鉴定报告予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任认定结论均未提出异议，予以采信。原告王洪桂在与被告杨柳间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的误工期过长，酌情按150天予以支持，原告王洪桂与被告杨柳责任比例按7:3分担。原告的损失确认为：二次手术费10000元；误工费150日*64.31元=9646.50元；护理费45日*64.31元=2893.95元；营养费30日*30元=900元；残疾赔偿金27908元；交通费200元；精神抚慰金2000元；法医鉴定费1100元；保全费800元，以上共计55448.45元。被告杨柳驾驶鲁Q908XR牌小型轿车在被告平安财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告王洪桂的损失应由被告平安财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告交通费200元；误工费150日*64.31元=9646.50元；护理费45日*64.31元=2893.95元；残疾赔偿金27908元；精神抚慰金2000元共计42648.45元。原告的剩余损失二次手术费10000元；营养费900元共计10900元，由被告安财保临沂支公司在商业三者险责任限额内按30%比例赔偿3270元。原告的其他损失法医鉴定费1100元、保全费800元共计1900元，由被告杨柳按30%比例赔偿570元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王洪桂二次手术费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计45918.45元。
二、被告杨柳赔偿原告王洪桂鉴定费、保全费共计570元，该款在被告杨柳与原告王洪桂结算垫付费用（计款17031元）时予以扣减。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王洪桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1392892-64e1-40d4-b37f-a823010e6908&imgId=YzEzOTI4OTItNjRlMS00MGQ0LWIzN2YtYTgyMzAxMGU2OTA4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月二十日
书记员孙韵清
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5011号	原告：王洪桂，男，1968年1月15日生，汉族，住郯城县李庄镇诸葛店村225号。	委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所，律师。	被告：杨柳，女，1996年1月28日生，汉族，住河南省邓州市汲滩镇刘岗村152号（现住临沂市兰山区银雀山办事处宏伟庄居委620号）。	委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市武汉路与茶山路交汇处美嘉国际大厦。	负责人：王磊，该公司总经理。	委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所，律师。	原告王洪桂与被告杨柳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪桂委托诉讼代理人陈乃庆、被告杨柳委托诉讼代理人王波、被告平安财保临沂支公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理结。	原告王洪桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日18时40分许，被告杨柳驾驶汽车沿国道205线由南向北行驶至李庄镇康亿路口北路段时，与原告王洪桂驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故，2017年3月16日郯城交警大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告杨柳负负事故次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花去大量医药费。原告第一次起诉后，法院仅对住院期间的医疗费、误工费、护理费等予以判决。现原告司法鉴定已作出，构成十级伤残，故二次起诉。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计60000元并承担本案的诉讼费。	被告杨柳辩称，事故发生属实，被告垫付款17031元应当在本次诉讼中，在保险公司给付原告的赔偿款中予以折抵。	被告平安财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔险，待审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且没有免赔事项的前提下，我公司依法承担；该次事故原告已经有过一次判决，应在本次判决中扣除已赔付部分，超出交强险的部分，应当按照事故责任比例及已经生效的判决书按30%比例赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	经审理查明，2017年2月5日18时40分许，被告杨柳驾驶汽车沿国道205线由南向北行驶至李庄镇康亿路口北路段时，与原告王洪桂驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故，2017年3月16日郯城交警大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告杨柳负负事故次要责任，原告负主要责任。原告伤后在郯城振中医院住院治疗15天，被告杨柳给原告垫付医疗费17031元。原告第一次起诉后，郯城县人民法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告王洪桂住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、施救费共计15805.50元。被告杨柳驾驶鲁Q908XR牌小型轿车在被告平安财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：二次手术费10000元；误工费（240-15=225）日*64.31元=14469.75元；护理费（60-15=45）日*64.31元=2893.9元；营养费30日*30元=900元；残疾赔偿金（49周岁）279080*10%（十级伤残）=27908元；交通费200元；精神抚慰金2000元；法医鉴定费1100元；保全费800元，以上共计60271.65元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计60000元并承担本案的诉讼费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、诊断证明、住院病历无异议本院予以确认并在卷佐证。被告平安财保临沂支公司虽然对原告的法医鉴定有异议，但在规定的期限内未提交申请及相关证据推翻原有鉴定结论，本院视其放弃权利，并对原告提供的伤情鉴定报告予以采信。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任认定结论均未提出异议，予以采信。原告王洪桂在与被告杨柳间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的误工期过长，酌情按150天予以支持，原告王洪桂与被告杨柳责任比例按7:3分担。原告的损失确认为：二次手术费10000元；误工费150日*64.31元=9646.50元；护理费45日*64.31元=2893.95元；营养费30日*30元=900元；残疾赔偿金27908元；交通费200元；精神抚慰金2000元；法医鉴定费1100元；保全费800元，以上共计55448.45元。被告杨柳驾驶鲁Q908XR牌小型轿车在被告平安财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告王洪桂的损失应由被告平安财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告交通费200元；误工费150日*64.31元=9646.50元；护理费45日*64.31元=2893.95元；残疾赔偿金27908元；精神抚慰金2000元共计42648.45元。原告的剩余损失二次手术费10000元；营养费900元共计10900元，由被告安财保临沂支公司在商业三者险责任限额内按30%比例赔偿3270元。原告的其他损失法医鉴定费1100元、保全费800元共计1900元，由被告杨柳按30%比例赔偿570元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王洪桂二次手术费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计45918.45元。	二、被告杨柳赔偿原告王洪桂鉴定费、保全费共计570元，该款在被告杨柳与原告王洪桂结算垫付费用（计款17031元）时予以扣减。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告王洪桂其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，由被告杨柳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年九月二十日	书记员孙韵清
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初68号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘振，男，汉族，1990年9月22日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日主动到太和县公安局马集派出所投案，同日经太和县公安局决定取保候审，同年4月21日被太和县人民检察院取保候审，2018年1月23日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人李月存，安徽弘大律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人刘振犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨、书记员宋智出庭支持公诉，被告人刘振及其辩护人李月存等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年10月1日18时许，被告人刘振驾车行驶至太和县马集乡马某被刘某1酒后阻拦，双方争执后发生殴打，导致被害人刘某1受伤。经鉴定刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，并认为，被告人刘振故意伤害他人身体达到轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人刘振辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人刘振具有自首情节，已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，主观恶性较小，系初犯，且被害人对本案起因存在严重过错，建议对被告人刘振免予处罚或适用缓刑。
经审理查明：2016年10月1日18时许，被告人刘振驾驶车辆行驶至太和县马集乡马某被刘某1酒后阻拦，双方为此发生争执，后发生殴打，致被害人刘某1右侧髌骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘振于2017年1月9日主动到太和县公安局马集派出所投案。本案在审理期间，被告人刘振与被害人刘某1自行达成赔偿协议，被害人刘某1对被告人刘振的行为表示谅解，要求对被告人刘振适用缓刑。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人刘振社区影响评估，被告人刘振符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科查询说明、现场平面图、现场照片、调解协议书、收条、谅解书，证人郭某、韩某、王某、李某、杨某、刘某2、付某、刘某3、臧某等人的证言，被害人刘某1的陈述，太和县公安司法鉴定中心法医出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘振故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘振犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。本案在审理期间，被告人刘振积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人刘某1对引起本案发生负有一定过错，依法可酌情对被告人刘振从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人刘振宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对于辩护人提出的对被告人刘振适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘振的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
人民陪审员 彭绍山
人民陪审员 朱晓玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0224刑初21号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人张某生，男,1979年3月19日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被灵丘县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张某生犯盗窃罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧永峰出庭支持公诉，被告人张某生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2016年11月至12月间，张某生分别在灵丘县西关村张某喜家中盗窃现金700元，在沙咀村王某仁家中盗窃现金40元，在魁见村蔺某梅家中盗窃金戒指一枚，在东关村刘某田家中盗窃21盒芙蓉王、5盒硬中华、15盒黄鹤楼香烟，在灵源村王梅家中盗窃黑色手提包一个、绿色玉镯一个，在西关村胡某国家中盗窃现金154元。经灵丘县价格认证中心认定，涉案物品总价格为1987.22元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述，证人证言及租住证明，抓获经过，搜查笔录及扣押、发还物品清单，提取笔录，被盗物品及作案工具照片，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，被告人的供述及户籍证明等证据，认为被告人张某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某生对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告人张某生使用自制钥匙，分别从灵丘县西关村张某喜家中盗窃现金700元，从沙咀村王某仁家中盗窃现金40元，从魁见村蔺某梅家中盗窃金戒指一枚，从东关村刘某田家中盗窃21盒芙蓉王、5盒硬中华、15盒黄鹤楼香烟，从灵源村王梅家中盗窃黑色手提包一个、绿色玉镯一个。2016年12月21日下午，被告人在西关村胡某国家中盗窃时被胡某国发现并报警，从现场被抓获，被盗现金154元当场追回。经灵丘县价格认证中心认定，被盗物品（不含现金）总价格为1987.22元，其中金戒指一枚、芙蓉王烟八盒、硬中华烟四盒、黑色皮包一个、玉手镯一只追回并发还被害人。综上，被告人入户盗窃作案六次，其中既遂五次，数额2727.22元，未遂一次，数额154元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人胡某国、张某喜、王某仁、刘某田、王梅、蔺某梅的报案材料及陈述，证人聂玲玲的证言及租住证明，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，作案工具照片、实物及部分被盗物品照片，灵价认定（2017）1号价格认定结论书，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录，被告人张某生的供述及户籍证明等证据证实，各证据来源及形式合法，证据内容与案件事实具有关联性、可证明性，予以确认。
关于张某喜被盗现金的数额、王梅被盗物品是否有现金一节，被告人供述与被害人陈述不一，又无其他证据相印证，控方采取就低不就高的方法、以存疑有利于被告人的原则进行认定，应予以支持。
本院认为，被告人张某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次、入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且部分被盗物品追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。2016年12月21日下午，被告人在西关村胡某国家中盗窃时被当场发现并抓获，因其意志之外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。随案移送的作案工具自制钥匙一把予以没收，存档备查。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后三十日内交清）
二、随案移送的作案工具自制钥匙一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 孙致平
人民陪审员 卢素军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执181号
申请执行人：尹基雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：蔡花珠，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：蔡德平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人尹基雄与被执行人蔡花珠、蔡德平民间借贷纠纷一案。申请执行人尹基雄向本院申请执行。本院依法向被执行人蔡花珠、蔡德平下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人蔡花珠、蔡德平目前暂无履行能力，申请执行人尹基雄亦未向本院提供被执行人蔡花珠、蔡德平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执181号申请执行人：尹基雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：蔡花珠，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：蔡德平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人尹基雄与被执行人蔡花珠、蔡德平民间借贷纠纷一案。申请执行人尹基雄向本院申请执行。本院依法向被执行人蔡花珠、蔡德平下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人蔡花珠、蔡德平目前暂无履行能力，申请执行人尹基雄亦未向本院提供被执行人蔡花珠、蔡德平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2142号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年七月二十四日书记员  刘 玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8659号
原告吴玲玲，女，1952年1月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人（特别授权代理）罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被告陶开阳，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告吴玲玲诉被告陶开阳健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告吴玲玲及其委托代理人罗红苹到庭参加诉讼，被告陶开阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玲玲诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计167748.56元，其中医疗费34693.56元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金83931元、误工费21000元、护理费12753元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、残疾器具辅助费271元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陶开阳未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2014年11月30日19时55分，陶开阳驾驶电动三轮车在杭州市江干区××格畈××与同向行走的吴玲玲碰撞，造成吴玲玲受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，陶开阳负事故全部责任、吴玲玲无事故责任。
吴玲玲因本次交通事故产生医疗费34693.56元，支付辅助器具费271元，住院30天。
2016年8月25日，吴玲玲伤后自行委托浙江商检司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。浙江商检司法鉴定所于2016年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴玲玲因交通事故致左枕部头皮下血肿、左枕骨、颅底骨折、右颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞顶叶脑挫裂伤伴血肿形成；左锁骨中外侧骨折，左侧2、3、5、6、7肋共5肋骨折等损伤。经医院给予对症治疗，目前右额颞顶叶遗留脑软化灶，依次构成道路交通事故十级、十级伤残；被鉴定人伤后误工期180日、护理期90日（包括住院时间）、营养期90日。原告为上述鉴定支付鉴定费2100元。
又查明，吴玲玲在本次事故发生时在杭州市××、生活。
另查明，陶开阳已垫付吴玲玲医疗费10000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、浙江省中医药出具的证明、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明等来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定陶开阳负事故全部责任、吴玲玲不负事故责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。关于医疗费、辅助器具费，根据原告提供的有效证据，本院确认医疗费34693.56元、辅助器具费271元。关于营养费，根据原告的伤残、就医情况，本院酌情确定营养费1200元。关于住院伙食补助费，原告住院30天，主张住院伙食补助费1500元，应属合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，本次事故发生时，原告在城镇居住、生活，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金83931元的诉请，本院予以支持。关于误工费，虽然经鉴定误工期为180日，但事故发生时，原告已年满60周岁，其未提供劳动合同、工资发放凭证等相关证据证明事故发生时其仍实际从事劳动并获得收入，故对原告关于误工费的诉请，本院不予支持。关于护理费，经鉴定，护理期限为90日，原告主张护理费12753元，应属合理，本院予以支持。关于交通费，受害人家属因受害人就医治疗确实发生一定的费用，但应当合理，本院酌情支持交通费500元。关于精神损害抚慰金，本次事故导致原告受伤，确实给其造成一定精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金6000元，应属合理，本院予以支持。关于鉴定费2100元，系原告因本次交通事故实际产生的损失，本院予以支持。以上损失共计142948.56元，由被告陶开阳赔偿给原告吴玲玲。因被告陶开阳已先行垫付原告吴玲玲医疗费10000元，故被告陶开阳还需赔偿原告吴玲玲132948.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶开阳赔偿原告吴玲玲损失人民币132948.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1239元，由原告吴玲玲负担人民币174元，被告陶开阳负担人民币1065元；公告费人民币560元，被告陶开阳负担。
被告陶开阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李学娟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异27号
案外人：崔振业。
申请人：关明礼。
申请人：柳继成。
申请人：周彦华。
申请人：高月艳。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元1302室的居住用房。案外人崔振业于2017年7月24日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔振业称，2015年4月16日，崔振业与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼5单元1302室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼4单元1302室居住用房的查封。
经审查本院查明，2015年4月16日，崔振业与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元1302室居住用房的查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元1302室居住用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏慧娟
审判员 文彦强
二〇一七年八月十七日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执异27号案外人：崔振业。申请人：关明礼。申请人：柳继成。申请人：周彦华。申请人：高月艳。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元1302室的居住用房。案外人崔振业于2017年7月24日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔振业称，2015年4月16日，崔振业与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼5单元1302室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼4单元1302室居住用房的查封。经审查本院查明，2015年4月16日，崔振业与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元1302室居住用房的查封。本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元1302室居住用房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏慧娟审判员  文彦强二〇一七年八月十七日书记员  高英晗
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初556号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，2007年4月17日因殴打他人被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日、罚款一千元；2017年3月26日因本案被山东省胶州市公安局处以行政拘留七日并处罚款二百元。2017年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年4月15日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英、张纪娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年3月26日2时许，在胶州市某饭店内，被告人李某与被害人张某及其朋友刘某酒后因琐事发生争执并相互殴打，后被告人李某用啤酒瓶将张某头面部、颈部划伤，经胶州市法医中心鉴定，张某的伤情构成轻伤二级，李某的伤情不构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、查获经过、发破案经过、户籍信息、前科查询、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月26日2时许，在山东省胶州市某路胜利桥东某饭店内，被告人李某与张某、刘某酒后因琐事发生争执，被告人李某欲离开，被张某、刘某拦住并对其拳打脚踢，后被与李某一起喝酒的朋友刘某、高某拉开，张某接着拿起一把有靠背的木头椅子抡到被告人李某的后背上，被告人李某持啤酒瓶与张某相互殴打，互殴中张某被被告人李某用啤酒瓶划伤，后刘某、张某又与被告人李某互殴，刘某、高某在劝架过程中，被张某、刘某殴打致伤。经胶州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，高某、刘某的损伤程度为轻微伤，李某的损伤程度不构成轻微伤。
另查明，公安机关出警后将在案发现场的被告人李某口头传唤至胶州市公安局阜安派出所，该到案后如实供述了其犯罪事实。2017年3月26日被告人李某因本案被胶州市公安局处以行政拘留七日并处罚款二百元，2017年4月1日因本案被刑事拘留，先期被羁押6日。
又查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿医疗费12655元、误工费7009元、护理费2119元、住院伙食补助费260元、交通费200元、后续治疗费1万元、精神损失费1万元，共计42243元。2017年8月30日，附带民事诉讼原告人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告人李某积极预交赔偿款12655元。
再查明，张某、刘某因本案涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关网上追逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、查获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍信息、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、拘留证、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被害人对本案的发生及矛盾的激化具有一定的过错，对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人李某因本案已被羁押6日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 飞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3718号
原告：闻光素，男，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：闻万应，汉族，住安徽省无为县
原告闻光素诉被告闻万应民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告闻光素及其委托诉讼代理人陈社生、被告闻万应均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻光素向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还本金2万元整并依法承担相应利息，按月利率3%从2000年开始计息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闻万应辩称：对借款，当时原告答应给付1万4千元就了结了，2003年下半年，在证人闻安长、曹德秀的见证下，给付1万4千元，此事已经了结。
当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院对当事人提供的下列事实和证据予以确认：1997年元月5日，被告闻万应因生意需要向原告借款5000元并出具借条、时隔一至二日，又向原告借款11000元并出具借条；2003年2月27日，被告闻万应之亲属代为还款14000元，由翟中芳收取（经查，实为翟宗芳，原告闻光素之妻）。
对原、被告双方争议的事实与证据，本院经审理认定如下：1、对原、被告双方之间借款利率的约定之争议：原告闻光素认为当时对闻万应借款利息均定为月利率3%，但没有提供证据予以支持；而被告辩称为对5000元借款约定为月息二分五，对11000元借款约定为月息两分，被告的自认不违背法律规定，故本院对借款利息认定为：5000元之借款的月利率2.5%，11000元之借款的月利率为2%；2、对2000年8月27日闻万应出具的4000元借条之争议：此张借条被告予以否认，而原告方又没有按庭审告知规定期限内进行痕迹鉴定申请，故本院对此借款数额不予认定；3、对被告辩称之争议：被告对其辩称提供了证人曹德秀、杜宝华、闻安长共同签字的证明，对此，该证明的内容并非三证人自书，三证人也没有出庭接受质询和询问，有违法律规定；另外，对此14000元归还并非在原、被告之间进行，更无法显示出原告真实之意的表示，故本院对被告之辩称不予采纳；4、对2007年8月25日给付1000元之争议：对此原告表示否认，被告无证据证明给付，故本院不予采纳。
综上所述，本院审理查明：1997年元月5日，被告闻万应因生意资金需要向原告闻光素借款5000元、口头约定月利率为2.5%并出具借条一份，其内容载明“借条今借到闻光素人民币伍仟元正（5000.）借款人闻万应”、时隔一至二日，又向原告闻光素借款11000元、口头约定月利率2%并出具借条一份，其内容载明“借条今借到闻光素人民币壹万壹仟元正（11000.）借款人闻万应”；后原告方对此借款多次向被告进行催讨。2003年2月27日，由被告闻万应之亲属代为还款14000元，由原告之妻翟中芳（实为实为翟宗芳，原告闻光素之妻）收取，并出具收条，其内容载明“收锯今闻光素收到闻万应人民币壹万肆仟元整（14000元整）2003年2月17日收款人翟中芳”。现原告诉求被告归还借款本金并自2000年始计息而致诉。
本院认为，民事主体依法享有债权。现被告闻万应对其向原告闻光素借款出具了金额合计为16000元的借条，故原告依法享有诉请被告归还的权利；现原告对计息时间要求一致自2000年起计，不违背法律规定，本院予以支持；对被告2003年2月27日还款14000元，应优先支付利息后，余款按两次借款本金比例扣除借款本金，所以被告之5000元借款至2003年3月27日利息为5000元×2.5%×27月＝3375元，被告之11000元借款至2003年3月27日利息为11000元×2%×27月＝5940元；余款14000－3375－5940＝4865元按借款本金比例归还借款本金，被告之5000元借款剩余借款本金为5000－4685×5000÷16000＝3535元，被告之11000元借款剩余借款本金为11000－4685×11000÷16000＝7780元，对此应自2003年4月起按各自约定利率计息。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闻万应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告闻光素借款本金人民币3535元整及利息（以3535元为本金，以月利率2.5%自2003年4月起计息至履行之日），息随本清；
二、被告闻万应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告闻光素借款本金人民币7780元整及利息（以7780元为本金，以月利率2%自2003年4月起计息至履行之日），息随本清；
三、驳回原告闻光素其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闻万应负担100元，原告闻光素承担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 瑞
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）永冷执恢字第18号
申请执行人欧阳华清，男，1959年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄象珠，男，1950年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人雷晓萍，女，1958年2月21日出生，汉族，湖南省新田人。
本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第69号民事判决，已向被执行人黄象珠、雷晓萍发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欧阳某某的借款本金76000元和2005年1月21日至2006年1月21日的利息17784元；2006年1月22日以后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率计息，利随本清。并负担案件诉讼费5119元、保全费1520元、执行费1500元。但其至今未履行。
现查明被执行人黄象珠、雷晓萍所有的位于永州市某某路某某楼住房一套，产权证号为00XXXX8-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄象珠、雷晓萍所有的位于永州市某某路某某楼住房一套，产权证号为00XXXX8-1号
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小龙
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年六月十七日
书记员 张 峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1162号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：廖春凤，女，1953年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告廖春凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄晶晶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1163号
申请执行人：陈仕均，男，1962年4月1日出生，汉族，居民。
被执行人：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，居民。
眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终743号陈仕均与罗开富民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人罗开富未自动履行生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗开富一次性偿还申请人借款1412100及利息；支付迟延履行债务利息并负担案件受理费15400元。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2017）川14民终743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 坤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第40-1号
申请人：刘映翠，女，汉族，生于1970年9月9日，住旺苍县。
委托代理人：柳兴甫（系刘映翠之夫），男，汉族，生于1968年8月3日，住旺苍县。
被执行人：赵坤，男，汉族，生于1976年12月24日，住旺苍县。
本院在执行刘映翠与赵坤健康权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第40号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年三月三日
书记员 何 驰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）伊民初字第5535号
原告：伊宁市边境经济合作区哆成水泥制品加工厂，住所地伊宁市。
负责人：吴艳丽，系该厂负责人，住伊宁市。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师，特别代理。
被告：新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：房亮，该公司经理。
本院受理原告伊宁市边境经济合作区哆成水泥制品加工厂诉被告新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告伊宁市边境经济合作区哆成水泥制品加工厂以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊宁市边境经济合作区哆成水泥制品加工厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市边境经济合作区哆成水泥制品加工厂撤回起诉。
案件受理费3431元，减半收取1715.50元，由原告伊宁市边境经济合作区哆成水泥制品加工厂负担。
代理审判员 顾斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）伊民初字第5535号
原告：伊宁市边境经济合作区哆成水泥制品加工厂，住所地伊宁市巴彦岱三段村*组。
负责人：吴艳丽，女，汉族，1980年4月7日出生，系该厂负责人，住伊宁市英也尔乡阿勒木图村三巷**号。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师，特别代理。
被告：新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司，住所地阿克苏乌喀东路36号。
法定代表人：房亮，该公司经理。
本院受理原告伊宁市边境经济合作区哆成水泥制品加工厂诉被告新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告伊宁市边境经济合作区哆成水泥制品加工厂以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊宁市边境经济合作区哆成水泥制品加工厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市边境经济合作区哆成水泥制品加工厂撤回起诉。
案件受理费3431元，减半收取1715.50元，由原告伊宁市边境经济合作区哆成水泥制品加工厂负担。
代理审判员 顾斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁洁
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00552号
原告铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司；
住所地铜川市耀州区孙塬镇孝北堡村；
法定代表人王飞；
委托代理人王飞，男，汉族，陕西省渭南市人。
被告王向红，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在审理铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司诉王向红买卖合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3139元，减半收取1569.5川市耀州区耀州区百盛汽车运输有限公司承担。
审判员 张军辉
二〇一五年十月八日
书记员 郭靖达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17875号
原告李某某，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省兰考县。
诉讼代表人段靳力。
委托代理人王曦哲，河南信永律师事务所律师。
被告安阳某某建材劳务有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号。
法定代表人李万英。
被告李某某，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省兰考县。
被告某某第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号。
法定代表人李永明。
被告某某第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯。
被告某某不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。
法定代表人李向清。
原告李某某诉被告安阳某某建材劳务有限公司、李某某、某某第一建设有限公司、某某第八工程局有限公司、某某不动产（郑州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17875号原告李某某，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省兰考县。诉讼代表人段靳力。委托代理人王曦哲，河南信永律师事务所律师。被告安阳某某建材劳务有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号。法定代表人李万英。被告李某某，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省兰考县。被告某某第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号。法定代表人李永明。被告某某第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯。被告某某不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。法定代表人李向清。原告李某某诉被告安阳某某建材劳务有限公司、李某某、某某第一建设有限公司、某某第八工程局有限公司、某某不动产（郑州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十一月七日书 记 员  池 漫
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第377号
原告：贾万智，男，1960年6月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：于军丽，女，1973年5月28日出生，蒙古族，中石化赤峰分公司职工，住赤峰市红山区。
原告贾万智与被告于军丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后。依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾万智，被告于军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告向原告借款人民币70万元，被告为原告出具了欠条。此款原告向被告催要，未果。现诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币70万元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告于军丽承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告于军丽于本判决生效后立即偿还原告贾万智欠款人民币70万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，邮寄送达费40元，合计5440元（原告已预交），由被告于军丽承担，于本判决生效后立即给付原告贾万智。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 玮
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初227号
原告晋江张丰莉鞋材有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村刘墩工业区，统一社会信用代码91350582M0001GTR5B。
法定代表人蔡美，总经理。
委托代理人蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，局长。
委托代理人苏鸿斌,该局工作人员。
委托代理人蔡加培，该局工作人员。
第三人翟因九，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理原告晋江张丰莉鞋材有限责任公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人翟因九工伤行政确认一案中，原告于2018年1月18日，以原告已与第三人翟因九自行达成调解，且原告对被告晋江市人力资源和社会保障局作出的涉诉具体行政行为无异议，本案已无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，没有违反法律规定，可以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告晋江张丰莉鞋材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 黄 文 庆
审判员 王一心审判员张春水
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶 晓 青
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初634号
原告侯燕，女，汉族，出生于1976年4月7日，住四川省洪雅县，
被告四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
诉讼请求
1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，原告侯燕于1996年10月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告办理了基本养老保险。2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年5月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于2015年5月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2015年4月，金额为15470.08-151.76X13=13497.2元。
被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分13497.2元给原告侯燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雪梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨畅畅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢369号
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛。
被执行人：南通永盛果蔬有限公司。
法定代表人：柳永贵。
被执行人：南通万全建设工程有限公司。
法定代表人：万久全。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请执行南通永盛果蔬有限公司、南通万全建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1837503.97元及实际执行到位之日的利息，执行费20775元（未预交），2015年12月18日本院作出（2015）皋执字第3250号行政裁定书依法终结本次执行程序，现申请人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请恢复执行。
执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以“因被执行人已偿还我行200万债务”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）皋商初字第1072号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月三十日
书记员 刘国军
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0724刑初21号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年4月21日出生，汉族，山西省昔阳县大寨镇人，初中肄业，群众，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被昔阳县公安局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年12月19日晚18时许，被告人王某甲步行从昔阳县城回其本县大寨镇厚庄村的家中，途经城东家园小区外的环保手工壁纸墙艺馆商铺时，发现该商铺门前停放着一辆蓝白色相间的飞驰9代mini电动车且钥匙未拔下，遂临时起意、趁四周无人之机将该车盗走骑回家中，用作其日常交通工具。2016年1月27日8时许，被告人王某甲驾骑该电动车途经城东家园小区十字路口时，被在此等候的被害人武某某发现，之后，被告人王某甲弃车而逃，被害人武某某将被盗车辆追回。经昔阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车辆价值人民币2560元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、大寨派出所出具的被告人王某甲的户籍证明、被害人武某某提供的车辆销售登记单和收据、照片三张、证人王某某的证言、被害人武某某的陈述、被告人王某甲的供述、昔阳县价格认证中心鉴定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片三张、现场指认笔录及指认照片、情况说明、被害人辨认笔录和指认照片一张、人身安全检查及物品检查笔录等证据。经法庭质证，被告人王某甲均表示无异议，且无证据向法庭提供。
公诉机关出示的证据内容客观真实，具有关联性，能够互相印证案件的事实，形成了完整的证据链且来源合法，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为己有，其行为侵犯了公民的财产所有权，且数额较大，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，主动交纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪性质、情节，其确有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 申文月
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者远期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第356号
原告：陈平。
被告：胡金龙。
被告：陈天平。
本院在审理原告陈平与被告胡金龙、陈天平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回对被告胡金龙、陈天平的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告陈平负担。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄诗怡
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执109号
申请人：秦安县人民法院
被执行人：雒某
关于本院执行的秦安县人民法院申请执行秦安县人民法院与雒某罚金纠纷一案，被执行人王文龙已经全部履行完甘肃省秦安县人民法院作出的（2017）甘0522刑初32号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一七年六月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2601号
原告：马良芹，女，1954年3月12日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍州区文峰二村路**号**户。身份证号码3421011954********。
委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被告：张洋洋，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，利辛县人，住颍州区文峰街道办事处三里岗社区二里井西巷。身份证号码3412271988********。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
原告马良芹与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良芹的委托诉讼代理人滑培楠、被告张洋洋及其委托诉讼代理人郝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马良芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告女儿前男友。2014年9月10日、9月28日，被告以做生意为由，分别向原告借款60000元，共计120000万元，被告分别书写借条两份。后被告与原告女儿分手，原告多次向被告要求偿还借款，被告拒不偿还，为此诉至法院，请支持诉讼请求。
张洋洋辩称，第一、本案债务为本金60000元，被告至少向原告出具3份借条。第二、原告于2015年分三次偿还20000元、10000元和6000元，2016年6月18日替原告支付酒席款28000元，合计支付64000元，被告已经不欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据双方身份证复印件、社区证明、被告出具的两份借条、通话记录，被告对真实性均无异议，本院予以确认。对于被告提供的身份证复印件，原告没有异议，本院予以确认；被告提供的被告母亲张丽芳与原告通话录音，不违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，原告虽不认可，但没有提供证据予以反驳，本院予以确认；被告提供的田元欠条，与本案没有关联性，本院不予确认。被告张洋洋与原告马良芹女儿原系恋爱关系，2014年9月10日，张洋洋向马良芹借款60000元，并出具借条一张，该借条载明：今借马良芹人民币六万元整。借款人张洋洋，2014年9月10日。2014年9月28日，张洋洋又出具借条一张，该借条载明：今借马良芹人民币陆万元整。借款人张洋洋，2014年9月28日。2016年7月22日，马良芹与张洋洋母亲张丽芳电话通话时称借款就是一笔60000元。后因双方产生争议，多次协商无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。张洋洋于2014年9月10日向马良芹借款60000元，事实清楚，应当偿还。马良芹与张洋洋母亲张丽芳通话时，认可借款只有一笔，因此本院对原告的其他诉讼请求不予支持。被告称已经偿还64000元，但未提供证据加以证明，本院对被告的该答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张洋洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告马良芹借款60000元；
二、驳回原告马良芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张洋洋负担675元，原告马良芹负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年七月二十五日
书记员 樊长龙
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初651号
原告：曾磊，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。
被告：范霞梅，女，1994年5月22日出生，汉族，户籍地开化县，住开化县。
本院在审理原告曾磊与被告范霞梅民间借贷纠纷一案中，因原告曾磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾磊负担（已预交）。
（本页无正文）
审 判 员 李良军
二〇一八年三月六日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5564号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，理事长。
委托代理人：赵栋、刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市鸿运皮具有限公司，住所地：浙江省东阳市三联镇工业区。
法定代表人：邵福龙。
被告：陈小菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈帅，男，1989年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡丁婕，女，1988年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵福龙，男，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：张玉兰，女，1960年9月5日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陈柏盛、浙江省东阳市鸿运皮具有限公司、陈小菊、陈帅、蔡丁婕、邵福龙、张玉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈柏盛返还原告借款本金50万元，并按约定月利率14.5‰支付利息（自2016年11月21日起暂算至2017年3月20日为29000元）、按月利率5.5‰支付违约金（自2016年12月28日起暂算至2017年3月20日止为7608.33元），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止；二、判令被告陈柏盛承担本案诉讼费用、财产保全费；三、判令其余六被告对被告陈柏盛的还款责任承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中暂算利息和暂算违约金的截止时间为2017年3月21日。本院受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭。本案审理中，原告申请对七被告的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月1日，被告陈柏盛因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告陈柏盛向原告借款50万元，借款期限自2016年9月1日起至2016年12月27日止，按月利率14.5‰计算利息，如逾期不还，按逾期借款金额每天加收万分之七的违约金。同日，被告浙江省东阳市鸿运皮具有限公司与原告签订《保证合同》，其余五被告向原告出具保证函，均自愿对被告陈柏盛的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告陈柏盛指定的账户汇款50万元，用以交付借款。被告陈柏盛按约向原告支付利息至2016年11月20日。借款本金及其余利息、违约金，经原告催讨，被告陈柏盛至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柏盛于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50元，并支付利息29000元（已按月利率14.5‰暂算至2017年3月21日）、违约金7608.33元（已按月利率5.5‰暂算至2017年3月21日），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止。
二、被告浙江省东阳市鸿运皮具有限公司、陈小菊、陈帅、蔡丁婕、邵福龙、张玉兰对本判决第一项确定的被告陈柏盛所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元（已减半），财产保全费3270元，两项合计7853元，由被告陈柏盛负担，被告浙江省东阳市鸿运皮具有限公司、陈小菊、陈帅、蔡丁婕、邵福龙、张玉兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年七月四日
代书 记员 周巧萍