湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第66号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李彪（又名：李标，外号“拉带”），男，1986年11月29日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李彪犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2004年6月13日晚9时许，被告人李彪和同案人李武艺（另案处理）、李程（已判刑）、李渊（另案处理）在骑摩托车回村的路上，与被害人邱昌文、邱成峰、邱昌政、邱昌中驾驶的摩托车相向会车时，李程等人以为对方骂了自己，于是调转车头追上邱昌文等人的摩托车，将四名被害人打了一顿后押回村里一摩托车修理店。之后李程从村里叫来一些人又将四名被害人打了一顿，并逼邱昌文等人将身上的四百元钱全部交了出来。经鉴定，被害人邱昌文、邱昌政、邱成峰所受之伤均已构成轻伤，邱昌中之伤属轻微伤。
二、寻衅滋事罪
2005年同案人李锋、李帮海（均已判刑）等人在接龙乡政府开办煤场，2005年7月4日下午1时许，被告人李彪拦住从该煤场经过的被害人陈远安等人的煤车，要求陈远安等人将煤低价卖到他们的煤场，遭到陈远安等人拒绝，李彪遂打了其中一个司机几个耳光。随后同案人李元凯、李强（均已判刑）等人又骑摩托车追上陈远安的煤车用石头、木棍、酒瓶等物将被害人陈远安、陈福生、陈文生三人打伤，并将煤车的玻璃全部砸烂，将煤卸在路边。经鉴定，三被害人所受之伤属轻微伤。
三、聚众斗殴罪
2005年6月29日，同案人李小明（已判刑）在水东煤矿与他人因刮车发生纠纷，李小明于是打电话给同案人李锋和李和波叫人来帮忙打架。李和波在回村叫人的路上碰到了李锋和已经纠集的同案人李强和李程、李洪兵和被告人李彪等二十余人，于是李和波便与李程、李锋等二十余人持砍刀、木棒来到了水东煤矿，并与另一方纠集来的水东乡畔塘村的人发生械斗，在械斗中畔塘村的被害人曹临兵被砍成重伤。案发后，李程等人亲属与曹临兵达成了调解协议，李程等人一次性赔偿曹临兵37000元钱。
四、妨害公务罪
2006年4月19日晚上，被告人李彪和同案人李锋（已判刑）、李武艺（另案处理）、李元凯、李程、李冬波等人在郴州市华天大酒店祝李汉元的生日，当晚临武县公安局的侦查人员到达郴州市华天大酒店KTV的包厢对李程、李锋进行抓捕，侦查人员进入包厢后向所有人员表明了警察身份并将李程、李锋带走时，李冬波、李程、李武艺、李彪等人追赶侦查人员。侦查人员将李程、李锋带至华天大酒店停车场后，李冬波、李彪等人故意起哄，围住并推拉侦查人员，并将李锋抢走。
2014年3月4日李彪被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人李彪的供述，同案人李程、李小明等人的供述，被害人邱昌文、陈远安等人的陈述，证人曹德明等人的证言，现场勘查笔录，被告人李彪的户籍证明，刑事判决书，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李彪的行为已分别构成抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪。请依法惩处。
被告人李彪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2004年6月13日晚9时许，被告人李彪，李武艺（另案处理）、李程（已判刑）、李渊（另案处理）在骑摩托车回村的路上，与被害人邱昌文、邱成峰、邱昌政、邱昌中驾驶的摩托车相向会车时，李程等人以为对方骂了自己，于是调转车头追上邱昌文等人的摩托车，将四名被害人打了一顿后押回村里一摩托车修理店。之后李程从村里叫来一些人，又将四名被害人打了一顿，并逼邱昌文等人将身上的四百元钱全部交了出来。经鉴定，被害人邱昌文、邱昌政、邱成峰所受之伤均已构成轻伤，邱昌中之伤属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：
1.被害人邱昌文的陈述证实：2004年6月13日晚上8时许，他们一行八人从安源走亲戚路过斗水坪路段时，邱成峰和他的摩托车在接龙乡政府的门口被一伙人拦住，声称邱成峰的摩托车刮到了对方的摩托车。对方有七八个人动手殴打邱成峰、邱昌政、邱昌中和他。打完后，对方要求他们蹲在修摩托车店的门口，并要他们打电话回去拿二万五千元钱来，又有人讲要他们拿一万七千元钱来。斗水坪村又出来了几十个人，都拿起木棒。当时，对方要求他们打电话回去要钱，但他们一时一刻筹不到这么多钱，对方就围过来用木棒打他们，并要他们把钱搜出来，他拿出了130多元钱，邱成峰100元，邱昌政200多元，邱昌中300多元，一起给了对方。后接龙乡政府派人将他们接走。
2.被害人邱昌政陈述证实：2004年的一天晚上8时许，当时他和同村村的邱昌文、邱昌中、邱成峰、邱福莲五个人骑了两台摩托车路过接龙乡政府。迎面遇到三台摩托车，车上都是年轻人。突然，那三台摩托车返回来拦住他们，从摩托车上下来六七个男青年，手里拿石头，木棒打他和邱成峰，并要求他们到斗水坪岔路口一间摩托修理店的屋子旁。邱福莲没有被打，其余四个人都被关在屋里。又来了许多年轻人。在那屋里他们又被几个男青年打了一顿。打人者要求他们把身上的钱和手机全部交出来。他把身上的钱交了出来，邱昌中和邱成峰，邱昌文也交出身上的钱和手机。后他们被接龙乡政府接走。
3.被害人邱昌中、邱福良的陈述证实：邱昌中、邱福良与邱成峰、邱昌政等人骑摩托车去走亲戚。晚饭后回家时，在接龙乡政府附近，他们被一些年轻人拦住。这些年轻人将邱昌政等人殴打了一顿，并将邱昌政等人挟持到斗水坪村。在斗水坪村，对方向邱昌政等人索要钱财，导致邱昌政等人的手机和钱被拿走了。邱福良跑到接龙乡政府报案。
4.证人李初中、李国清、贺国井的陈述证实：2004年6月13日晚8时30分许，斗水坪的年轻人将几个桂阳人打了顿。后桂阳人被接龙乡政府的人接走。
5.证人李和亮的陈述证实：2004年某天晚上8时许，他让李林强帮他看店子。他骑摩托车去斗水坪村。途中，看到从乡政府往斗水坪村方向下来几辆摩托车。他回店子后，李林强对他讲，有几个外地仔在店子附近被斗水坪村的后生仔打了一顿。后乡政府的人将被打的人救走。
6.鉴定意见证实：邱昌文所受之损伤构成轻伤；邱昌中所受之损伤构成轻微伤；邱昌政所受之损伤构成轻伤；邱成峰所受之损伤构成轻伤。
7.李彪被告人的供述证实：2004年6至7月的一天晚上七八时许，他和同村的李程、李武艺、李渊几个人骑着摩托车回村，路上遇到几辆摩托车。李程叫他们一起去追那几辆摩托车，追到之后打了对方的四个人，并把那四个人和摩托车押到了李和亮修摩托车的地方。在修摩托车的地方，他动手打了这几个人。李程叫了几个人过来，并向对方索要17000元，搜缴了对方身上的钱。之后，接龙乡政府的人把对方的摩托车和人接走。
8.同案人李武艺、李程的供述证实：2004年中旬的一天晚上，李武艺和李渊、李彪、李程几个人骑着摩托车回斗水坪村的时候，与迎面来的骑着几天摩托车的四个人发生争执。他们将对方殴打了一顿，并挟持对方到了村里的修摩托车的地方。李程打电话叫了村子年轻人过去，其中有李帮海、李锋、李程、李雄军、李和波、曹辉、李冬波。他们村的又动手将这几个人打了一顿，李程还在其中一个人身上搜了身，把那个人身上的四百元钱给搜出来才放这几个人走的。后来第二天李程请我们村子的人吃饭才知道这四百元钱是用来请我们吃饭了。
9．现场勘验、检查证实：绘制现场方位图一张，拍摄现场照片一套。被害人邱昌文等人案发时的现场情况及现场照片。绘制现场图一张，制作现场勘查笔录一份，拍摄现场照片一套。
二、寻衅滋事
2005年，同案人李锋、李帮海（均已判刑）等人在接龙乡政府开办煤场。2005年7月4日下午1时许，被告人李彪伙同同村人拦住从该煤场经过的被害人陈远安等人的煤车，要求陈远安等人将煤低价卖到他们的煤场，遭到陈远安等人拒绝，李彪遂打了一个司机几个耳光。随后同案人李元凯、李强（均已判刑）等人又骑摩托车追上陈远安的煤车，用石头、木棍、酒瓶等物将陈远安、陈福生、陈文生三人打伤，并将煤车的玻璃全部砸烂，将煤卸在路边。经鉴定，三被害人所受之伤属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈福生的陈述证实：2005年7月4日，他、陈文生、叔叔陈远安到安源运煤返回途中经接龙乡，在一上坡路段时被一些摩托车追上，车子停下后，那些追来的人把车上的人拖下来打。追上来的有十多台摩托车，人数有二十多人，其中，四五个人手里拿着啤酒瓶，他的头部被人用啤酒瓶砸伤的。陈远安的头部被那些人用石头砸伤的。有人用石头砸车子的挡风玻璃，但是没有砸破。有人拿着车内的撬棍砸玻璃，玻璃被砸破，陈文生也被砸伤。当他们拿出手机打电话时，对方返回来三四台摩托车，抢走他们的手机，将手机砸在了水泥路面上。
2.被害人陈文生的陈述证实：2005年7月4日，他与陈远安、陈福生到安源去拖煤，陈福生开的车（车牌号：清D103越野车）。下午1时30分许，他们的车装好煤走过接龙桥约四五百米时，被二、三十个年轻人骑摩托车拦下。对方将司机陈福生拖下车打，陈远安和他也被随之拖下车，被酒瓶、石头砸。他被撬棍打伤了，陈福生被酒瓶砸破了头，陈远安被对方用石头砸伤并把他们的车窗玻璃砸掉，陈福生、陈远安两人的手机也被砸坏。
3.鉴定意见证实：临公法鉴字（2005）第108号证明：陈福生的损伤程度属轻微伤；临公法鉴字（2005）第109号证明：陈文生的损伤程度属轻微伤；临公法鉴字（2004）第47号证实：陈远安的损伤程度属轻微伤。
4.被告人李彪的供述证实：2005年，村里后生仔李锋、李帮海等人与沙田一个老板在接龙乡政府附近办了一个煤场。一天中午，他和李锋、李程、李强、李元凯等人在煤场里吃午饭。他看到一个认识的水东村司机开车拉一车煤。他拦住该车，要求对方把煤卖给他们，但对方司机不肯。他告诉李锋，李锋说要煤车司机停下。他要求对方停车并动手扇了司机几个耳光，还朝司机肚子上踢了一脚。
5．同案人李强、李元凯的供述证实：2005年，村里的李峰、李帮海、李和波等人合伙在接龙乡政府附近办了一个煤场。2005年6、7月份的一天中午，李强、李峰、“武水”、李彪、李成、李元凯在煤场里吃饭，看到一台装好煤的煤车经过他们煤场，因对方没有把煤卖给他们煤场，将对方打了一顿。后来得知，对方是水东的人，一个年纪大的，两年纪小的。
6.同案人李和波的供述证实：村里后生仔办了一个煤场。为煤场，他们干了一些违法的事，主要有两起砸外地的车。其中一起是2005年7月的一天中午，他和李锋、李帮海、李大眼、李彪等人在煤场吃饭，看到一台拖煤的车经过，拦住那台车。以对方把煤运到别的地方卖，他们将对方打了一顿。
三、聚众斗殴
2005年6月29日，同案人李小明（已判刑）在水东煤矿与他人因刮车发生纠纷，李小明打电话给同案人李锋让其叫人来帮忙打架，后被告人李彪、同案人李强、李程、李和波、李元凯、李帮海、李东波（均已判刑）及李洪兵（另案处理）等二十余人，持砍刀、木棍等工具赶到水东煤矿，与另一方纠集来的水东乡畔塘村的人发生械斗。在械斗中，畔塘村的被害人曹临兵被砍伤。经鉴定，曹临兵所受之伤构成重伤。
案发后，李程等人亲属与曹临兵达成了调解协议，一次性赔偿曹临兵37000元。
上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：
1.被害人曹临兵的陈述证实：2005年6月29日晚，他一个人到水东煤矿去吃夜宵，矿门口来了好多人。他刚跑到水东煤矿大门口处，被人用刀在他屁股上砍了一刀，他倒在地上。他背上、腰上被砍了几刀，昏迷了。后被人送到医院救治。
2.证人陈伦礼的陈述证实：2005年6月29日晚上8时许，他在水东煤矿口子上摆摊子，水东煤矿来了十多水东畔塘村的青年人，手持草刮、木棒与手持刀的斗水坪村的人斗殴。当时有一个小青年手持棒子的，因为往水东煤矿一工区跑在轨道旁边不小心跌了一下，被斗水坪的人追到划了一刀。当时派出所的人也在场，派出所的人在他摊子上打公用电话报120。金江医院医生将伤者接走。
3．证人曹海斌、曹钦、曹德明的陈述证实：2005年6月29日，曹海斌和曹德明、曹建军、曹钦四个人在水东煤矿玩耍，看见他们村里许多青年人拿起草刮往水东煤矿口子上走，跟过去看。派出所的人也已在场。他们村的人与斗水坪村三十多个持马刀打了起来。后来得知他们村的曹临兵被砍伤了。
4．鉴定意见证实：（2005）临法技鉴字第191号证实：被鉴定人曹临兵所之伤为重伤。
5.同案人李强、李帮海、李程、李元凯的供述证实：2005年6至7月份的一天晚上7、8时许，李锋说同村的李小明在水东煤矿被畔塘村的人打了，提议去帮忙。李强、李峰、李帮海、李彪、李和波、李元凯、李辉等人，带起砍刀去了水东煤矿。畔塘村几十个人手持铁棒、木棒站在水东煤矿大门处。双方打了起来。当时，水东派出所的民警也在现场。对方畔塘村有一个人被打倒在地上。这次打架是因李小明与畔塘村的人刮车引起的。
6.同案人李武艺的供述证实：2005年中旬，因李小明刮车纠纷。他们村畔塘村打了一架。打架现场有砍刀和木棒等。
7.同案人李锋、李和波的供述证实：2005年6、7月份的一天晚上7、8时许，李小明开车在水东煤矿与水东乡的一个人的车因双方刮了车发生纠纷。同村的李强、李辉、李程、李和波、李帮海和李锋等十来个年轻人骑摩托车赶到水东煤矿。当时，派出所的人已经在现场处理此事。水东乡畔塘村来了五、六十名村民，手持木棒、锄头。双方打了起来。后得知畔塘村的一个人被他们的人砍成重伤。
8．《收条》证实：2006年5月26日临武县公安局刑侦大队收到李强等人交来的赔偿受害人曹临兵医药费、误工费、补偿费等费用叁万柒仟元整（￥：37000元）。
9.《领条》证实：2006年5月26日曹下南从临武县公安局刑侦大队领回李强等人误伤曹临兵赔偿费、误工费、补偿费等一切费用叁万柒仟元整（￥：37000元）。
10.被告人李彪自愿认罪，当庭对参与聚众斗殴的事实没有异议。
四、妨害公务
2006年4月19日晚上，被告人李彪、同案人李锋（已判刑）、李武艺（另案处理）、李元凯、李程、李冬波等人在郴州市华天大酒店祝李汉元的生日，当晚临武县公安局的侦查人员到达郴州市华天大酒店KTV的包厢对李程、李锋进行抓捕，侦查人员进入包厢后向所有人员表明了警察身份并将李程、李锋带走时，李冬波、李程、李武艺、李彪等人追赶侦查人员。侦查人员将李程、李锋带至华天大酒店停车场后，李冬波、李彪等人故意起哄，围住、推拉侦查人员，并将李锋抢走。
另查明，2014年3月4日李彪被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：
1.证人李帮军的证言：2006年4月19日下午2时许，因李汉元过生日，李汉元邀请他来郴州华天酒店玩。在包厢里他喝了蛮多酒，不一会就醉了，后来来了李冬波、李程、李锋等人。
2.被告人李彪的供述证实：2006年4月19日晚上，郴州华天大酒店娱乐城的一个包厢里，他和李锋、李武艺、李元凯、李程、李冬波等几十个人庆祝村子里李汉元生日。后来公安局的民警来了，亮明警察身份后，抓了李锋和李程。在李程和李锋被带着走的时候，包厢里的人开始起哄，他就跟起到了华天宾馆外坪去继续起哄，有人开始推搡、拉扯带人的民警，后来李锋就跑掉了。
3.同案人李程的供述证实：2006年4月19日晚，他在郴州的华天宾馆的KTV包厢为李汉元过生日，李汉元请了同村的许多年轻人到华天宾馆去玩。后来，公安民警来了，表明了身份，试图带走他和李锋。但受到了他们的阻拦。当时包厢里有四、五十个人，有李锋、李富云、李帮军、李俊、李波、李冬波、李彪、李武艺、李元凯、李成等。
5．同案人李冬波的供述证实：2006年4月19日晚上，他们到郴州华天大酒店的包房里给人过生日，现场有李成、李武艺、李彪、李元凯、李涛、李帮海、李辉等四、五十个人。公安民警来到包厢里，表明了身份，试图带走李锋、李程等人。他们起哄说：“不准公安局的人抓人走”，冲了上去追公安民警，意图从民警人手中把李锋等人抢走，追在最前面的有李成、李武艺、李彪、李元凯、李涛。他们故意用身体堵在民警的中间，导致李锋跑掉。
为了证实上述事实，公诉机关还宣读、出示了下列综合证据：
1.《户籍资料》证实：李彪，男，1986年11月29日出生。
2.《立案决定书》临公立字（2004）352号、临公立字（2005）390号、临公立字（2005）389号证实：
2004年7月6日，临武县公安局对李彪抢劫案立案侦查。
2005年7月6日，临武县公安局对李彪寻衅滋事案立案侦查。
2005年7月5日，临武县公安局对李彪聚众斗殴案立案侦查。
3.《刑事判决书》（2013）临刑初字第119号证实：李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
《刑事判决书》（2006）郴刑二终字第102号证实：李程犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
4.《抓获经过》证实：2014年3月4日下午15时许，平潭县公安局民警在罗源县南门汽车站抓获涉嫌抢劫罪的李彪。
本院认为，被告人李彪以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人人民币四百元的财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李彪伙同他人随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪；被告人李彪随同他人积极参与聚众斗殴，致人一人重伤，其行为构成聚众斗殴罪；被告人李彪伙同他人故意阻碍公安机关人员执行公务，造成严重后果，行为构成妨害公务罪。在抢劫、寻衅滋事、妨害公务共同犯罪中，被告人李彪均起主要作用，是主犯。在聚众斗殴犯罪中，李彪系积极参加者。被告人李彪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在实施抢劫犯罪时，被告人李彪系未满十八周岁的未成年人，依法从轻处罚。归案后，被告人李彪如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，予以采纳。
综上，为了严肃国法，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第一款第（一）项，第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡小成
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高风萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。