wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5506号
原告：岳进伟，男，1957年11月23日出生，汉族，居民,住荣成市。
委托诉讼代理人：杨建军，山东海明达律师事务所律师。
被告：永济电机安居物业管理有限责任公司荣成分公司，住所地荣成市三环北区成山奥苑196号楼2单元404号。
法定代表人：马连双，经理。
委托诉讼代理人：王晋，公司职工。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
原告岳进伟与被告永济电机安居物业管理有限责任公司荣成分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳进伟及其委托诉讼代理人杨建军，被告永济电机安居物业管理有限责任公司荣成分公司委托诉讼代理人王晋、董军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳进伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年4月起至2017年4月止的双倍工资差额款89280元；2、判令被告支付给原告经济补偿金8000元。事实和理由：原告于2013年3月到被告处从事保卫工作，月工资1980元。2017年4月5日，被告单方通知原告解除劳动关系。四年多工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。根据《劳动合同法》第八十二条、第四十七条及《劳动合同法实施条例》第六条、第七条的相关规定，被告应支付四个月的经济补偿及自用工之日起满一个月的次日至劳动合同解除之日止的双倍工资差额。
永济电机安居物业管理有限责任公司荣成分公司辩称，一、原被告间系非全日制劳动关系，无须签订书面劳动合同，可随时终止劳动关系，并且无须支付经济补偿；二、原告自2017年4月3日起没有再为被告提供劳动，属无故旷工，被告准备将其开除，故无须支付经济补偿；三、双方之间形成的是无固定期限的劳动关系，原告关于双倍工资差额的请求超过了诉讼时效，其请求不能得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系从事物业管理服务、保洁、家政服务的有限责任公司，原告2013年3月1日到被告处从事保卫工作，2016年7月中旬起在自在澜湾小区负责夜间车辆及人员的登记、疏通工作。2017年3月12日，原告因未参加例会被扣工资50元。4月2日，原告与被告项目经理张望宗因此事发生争执。被告遂以原告违反单位规章制度为由，提出解除劳动关系，并为原告出具《员工离岗申请表》。原告于2017年4月3日离职，未再到被告单位上班。工作期间双方没有签订书面的劳动合同。原告2016年7月前的月工资为1980元，之后调整为2000元/月。原告认为双方间劳动关系已解除，被告依法应给予经济补偿及双倍工资差额，遂向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。裁决后，原告对仲裁裁决不服，于2017年9月9日向本院提起诉讼。
庭审中，被告认为原被告间系非全日制用工关系，但没有提交证据证明。对此，原告提交荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2017）225号仲裁裁决书，证明被告承认原告的劳动时间，双方间不符合非全日制用工的条件，双方是正式的劳动用工关系。被告认为原告离职工后系旷工，但没有提交相关证据加以证明。对此，原告提交了被告出具的岳进伟《员工离岗申请表》一份，其中明确表述“决定对其解聘”，证明双方的劳动关系自2017年4月3日已实际解除。
本院认为，原告到被告处工作，接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是用人单位的组成部分，被告的各项规章制度也适用于原告，因此双方间劳动关系自2013年3月1日成立。双方间没有订立书面的劳动合同，应视为已签订无固定期限劳动合同。被告因管理原因提出解除劳动关系，原告以实际行动表示认可，又在庭审中表示接受。虽然解除的形式有瑕疵，但双方劳动关系应认定于2017年4月3日实际解除。
《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位提出解除劳动关系，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿以工作年限为标准，每满一年支付一个月的工资。原告的劳动时间自2013年3月1日至2017年4月2日，因此原告主张四个月的经济补偿8000元（2000元*4个月），符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》规定，被告作为用人单位，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自始至终未与原告签订书面的劳动合同，依法应支付二倍工资差额。但《劳动合同法实施条例》明确规定：二倍工资的计算时间是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。因此原告主张自2013年4月1日起至2017年4月3日止的二倍工资差额，依法不能成立。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告关于工资差额的主张已超过一年时效期间，因此该请求因超过仲裁时效不应得到支持。
综上所述，原告关于经济补偿的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。关于二倍工资差额的请求违反相关法律和行政法规的规定，并且超过仲裁时效，被告抗辩理由成立，该请求依法不能支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第二款、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告永济电机安居物业管理有限责任公司荣成分公
司于本判决生效后十日内支付原告经济补偿8000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告永济电机安居物业管理有限责任公司荣成分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 峰
二０一七年十二月十五日
书记员 慕丽萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1449号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1014号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第797号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月7日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省衡阳市雁峰区（均自报）。因本案于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）764号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日凌晨3时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤A×××××小型轿车，行驶至本区番禺大道南大龙街罗家牌坊对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与邹某红驾驶的一辆小型轿车发生碰撞。事故后，被告人刘某在现场等候处理。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为205.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人刘某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月21日起执行至2014年7月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢艳芳
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00167号
原告高某某，男，1956年12月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县王家湾乡高龙山行政村高龙山村。
被告余某某（又名榆三），男，1972年7月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县王家湾乡西坬界行政村阳克郞湾村。
被告石某某，男，1959年3月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县王家湾乡高龙山行政村走马梁村。
原告高某某诉被告余某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告余某某、石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2009年农历4月15，被告余某某向原告借款15000元，约定月利息为1分5厘但出具借条时写为1分2厘，后修改为1分5厘，同时，被告石某某以担保人的身份在该借条上签字，原告随即将15000元交给被告。被告余某某一直清利息至2011年年底。2012年12月份，原告多次向两被告催要借款本息，但两被告一直推脱拒付，至今索要无果。现原告请求人民法院依法判令被告偿还15000元借款本金及相应利息；案件受理费由两被告承担。
原告向本院提供如下证据材料：
借条一份，证明2009年农历4月15，被告余某某向原告借款15000元，约定月利息为1.5分，担保人为石某某，利息结清至2011年年底。
被告余某某、石某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
对原告提供的借条，经审查，双方书写借条时将月利息写为1分2厘，后原告涂改为1分5厘，故应按照1分2厘计算利息。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2009年农历4月15，被告余某某向原告高某某借款15000元，约定月利息为1分2厘并出具借条一份，同时被告石某某以保人的身份在该借条上签名。双方未约定借款期限，2011年年底前的利息已全部结清。现借款本金15000元和2012年起利息至今尚未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告余某某交付借款，被告余某某收取借款后并出具借条一份，双方形成民间借贷关系。被告履行部分利息后，还欠原告借款本金及剩余利息，现原告要求被告偿还借款及剩余本息，应予支持。被告石某某以保证人的身份在借条上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，应当认为该保证合同成立。因双方未约定保证方式，故为连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告余某某于本判决生效后十日内支付原告高某某借款本金15000元，并承担自2012年1月起至本判决履行完毕之日止按1分2厘计算的利息，被告石某某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告余某某、石某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 白金龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 高毛毛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初888号
原告：曹某，女，汉族。
被告：武某甲，男，汉族。
原告曹某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩武某乙。结婚后原告在茌平上班，被告在聊城上班，经常分居。2014年被告去无锡做钢管生意，2015年春节双方生气产生予盾分居至今。为此，诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩武某乙。2014年被告去无锡做钢管生意，2015年春节原被告产生予盾分居至今。孩子武某乙在2015年暑假前与原告生活，暑假后孩子与被告的母亲一起生活。2015年3月5日，原告曾向本院起诉离婚，2015年7月5日本院判决不准离婚，此后原被告仍未能和好。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证及户口本复印件各一份；2、（2015）聊东民初字第796号民事判决书。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原告称有以下嫁妆在被告处：海尔空调挂机、柜机各一台，海尔39寸彩色电视一台，海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，布艺沙发一组（123式），玻璃茶几一张，被子10床。
本院认为，原被告登记结婚共同生活至今虽六年多，且育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。但自2015年春节原被告产生矛盾分居已一年多，原告曾于2015年3月5日向本院起诉离婚，2015年7月5日本院判决不准离婚后原被告仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院应予准许。财产及孩子抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，对此，本案不予处理。被告武某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告武某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 李丽华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执137号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：唐勇，男，汉族，1976年8月14日出生，住湖南省醴陵市，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐勇信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1242号裁决书立案执行，但被执行人唐勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐勇银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2453号
原告：高天宇，男，1989年8月6日出生，汉族，住河北省辛集市芳苑西区。
被告：王宏鑫，男，1972年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告高天宇与被告王宏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告高天宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款220000元及利息。2、诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告王宏鑫分别于2016年12月20日、2017年3月1日陆续自原告处取得借款共计22万元整。原告多次催要，被告迟迟不还款，现被告已失联。被告的失信已给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请予支持。
本院经审查认为，本案被告王宏鑫的借贷行为涉嫌犯罪，本案事实已经作为刑事案件被公安机关立案，故本案不属于民事诉讼受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高天宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓
审判员 秦闪
审判员 李满
二〇一八年四月二十四日
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵冉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1037号
原告：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市东方商厦股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：曹昌录，总经理。
委托诉讼代理人：孙建军，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告李清辰与被告吉林市东方商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2017年5月10日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清辰撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费76由原告李清辰负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一七年五月十日
代理书记员 徐妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26491号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波。
被告：唐永珍，女，汉族，1966年10月16日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告唐永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瑜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更53号
罪犯邹伟平，男，1989年1月25日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年4月1日作出(2013)龙刑初字第26号刑事判决，以被告人邹伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；退还人民币7915元及“史诺”MP4一个、女式银项链一条给各被害人。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更675号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年11月7日起至2020年1月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹伟平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯邹伟平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹伟平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年11月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00106号
申请执行人马某某。
申请执行人王某某。
申请执行人姜某某。
被执行人某某县公用事业管理局，住所地某某县北大街。
法定代表人郭某某，系该局局长。
本院在执行申请人马某某、王某某、姜某某与被执行人某某县公用事业管理局（2012）榆中法民二终字第00245号财产损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人某某县公用事业管理局赔偿马某某房屋修复费用313326元、赔偿王某某房屋修复费用253591元、赔偿姜某某房屋修复费用257101元，负担案件受理费12040元，鉴定费78000元，本院于2013年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费11540元。此案经本院多次执行，被执行人某某县公用事业管理局于2013年11月25日付来案款925598元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）榆中法民二终字第00245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李荫龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第706号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报马某。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日16时30分许，被告人马某经事先电话联系后至本区九亭镇涞亭北路涞坊路路口西北侧，以人民币400元的价格将1包毒品（重0.34克）贩卖给陆某某，后被公安人员当场抓获，并在其身上又查获1包毒品（重0.36克）。经检验，上述2包毒品均含有甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、谈某、戴某的证言及相关辨认笔录，交易监控录像，手机通话截图，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的称重记录、扣押清单、发还清单、案发经过、网上人口信息、前科材料、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某能坦白罪行，可依法从轻处罚。被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人马某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12255号
上诉人（原审被告）赵朝兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人宋兴伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）关小利，女，1967年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
原审被告杨伟，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人赵朝兴因与被上诉人关小利、原审被告杨伟民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵朝兴上诉请求：1、请求依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3571号民事判决，发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人关小利承担。事实和理由：一审法院仅凭本案一审关小利提供的借据来认定上诉人借其款项二十万并由被上诉人杨伟担保的事实是完全错误的。当时的实际情况是付款前，关小利丈夫孙杰超先行扣除三个月利息1.8万元，因合同法明确规定借款的利息不得在本金中预先扣除，故只认可18.2万的借款。其次，在一审的庭审中上诉人对本案关小利提供的证据内容是后来添加的这一事实一审法院对此未予以查明并在判决书中显示，一审法院并未对真正出借人及付款办法予以查明，仅凭借据来认定本案事实是完全错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
关小利答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
杨伟答辩称，他们双方都有欺诈行为，我不应当承担担保责任，因为我不知情。
关小利向一审法院起诉请求：判令被告赵朝兴偿还原告借款200000元及利息（从2015年2月18日起至还款之日止按每月利息4000元计算），被告杨伟承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月17日，被告赵朝兴以做生意需要资金为由，向原告借现金200000元，并在原告提供借据的借款人处签名，由杨伟在担保人处签名。借据中约定借款期限从2015年2月17日起至2015年5月17日止，担保期限为本息全部清完后，每月利息4000元。该款到期后，经原告多次催要，二被告不予偿还。
一审法院认定事实：2015年2月17日，被告赵朝兴以做生意需要资金为由，向原告借现金200000元，并在原告提供借据的借款人处签名，由杨伟在担保人处签名。借据中约定借款期限从2015年2月17日起至2015年5月17日止，担保期限为本息全部清完后，每月利息4000元。该款到期后，经原告多次催要，二被告不予偿还。
一审法院认为：被告赵朝兴从原告处借款，由其为原告出具的借款条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告杨伟作为担保人，应承担连带清偿责任。经原告催要，二被告不予偿还借款，构成违约。被告赵朝兴辩称双方约定借款利率为月利率3分，借款时原告扣除了前3个月的利息18000元，但未提交证据予以证明，原告对此也不予认可，故该院不予采信。二被告称借据中除二被告签名，其他内容为原告后来添加，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，二被告系成年人，应对其在借据中签名的后果有足够认识，故对二被告该项意见，该院不予采信。综上所述，被告赵朝兴应偿还原告借款200000元及利息（从2015年2月18日起至还款之日止按每月利息4000元计算，如超出年利率24%，按年利率24%计算），被告杨伟承担连带保证责任的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵朝兴于本判决生效之日起十日内偿还原告关小利借款200000元及利息（从二○一五年二月十八日起至还款之日止按每月4000元计算，如超出年利率24%，按年利率24%计算）；被告杨伟对以上款项承担连带保证责任；二、被告杨伟承担保证责任后，有权向被告赵朝兴追偿。如果被告赵朝兴、杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由被告赵朝兴、杨伟负担。
本院经审理查明，2015年2月17日，赵朝兴以做生意为由向关小利借现金20万元，并在关小利提供借据的借款人处签字，由杨伟在担保人处签字。借据中约定借款金额为20万元整，使用期限为2015年2月17日至2015年5月17日，注每月利息4000元。而后关小利实际给赵朝兴指定账户汇款金额为18.2万元，对此有上诉人赵朝兴提供的汇款交易明细为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关小利主张赵朝兴偿还其借款二十万元及利息，一审时，其称支付了20万现金。二审审理中，赵朝兴提交了汇款交易明细后，关小利称当时是给上诉人赵朝兴汇款18.2万元，同时支付了现金18000元。关于20万元支付方式，关小利一、二审陈述的不一致，且未提交充足的证据加以证明，故二审法院认定关小利实际支付的本金应为18.2万元。综上所述，上诉人赵朝兴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3571号民事判决第二项；
二、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3571号民事判决第一项；
三、赵朝兴于本判决生效之日起十日内偿还关小利借款182000元及利息（从二〇一五年二月十八日起至还款之日止按每月4000元计算，如超出年利率24%，按年利率24%计算）；杨伟对以上款项承担连带保证责任；
四、驳回关小利的其他诉讼请求。
如果赵朝兴、杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由赵朝兴、杨伟负担4000元，由关小利负担300元。二审案件受理费4300元，由赵朝兴负担4000元，由关小利负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱梦阳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二监字第00002号
申请再审人（原审被告）：宋娟，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：宋於。系宋娟的配偶。
被申请人（原审原告）：姚能贤，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人（原审原告）：王晓玲，女，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请再审人宋娟因与被申请人姚能贤、王晓玲委托合同纠纷一案，不服本院（2014）狮民二初字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋娟申请再审称，原审程序违法，未向其送达诉状副本、传票及判决书等相关文书；原审判决认定事实不清，其按委托书约定代理姚能贤、王晓玲办理出售房屋手续后，已将所得款项代为归还了两被申请人所欠案外人丁健的债务。原审裁决错误，特申请再审。
姚能贤、王晓玲提交书面意见认为，宋娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，本院认为：案件审理过程中，当事人的成年家属可代为接收诉讼文书，且经告知文书内容仍拒绝接收的，可适用留置送达。原审送达并无违法情形。姚能贤、王晓玲与宋娟签订的委托书中关于“代理本人还清欠款”的约定不明确，且根据姚能贤、王晓玲及宋娟、丁健的陈述，丁健实际未借款给姚能贤及王晓玲，在案公安机关的询问笔录中，姚慧、丁健均陈述无借款及实际转款事实，姚能贤、王晓玲与丁健之间无借款事实，故所谓“代理本人还清欠款”的事实不成立。另申请再审人宋娟申请再审时仅提交与本案有直接利害关系人丁健的收条，而未提交其他证据相佐证，亦不能证明其履行了代为还款的代理行为，故原审判决并无不当，对申请再审人宋娟的再审申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋娟的再审申请。
审 判 长 郭晓冰
审 判 员 董 平
代理审判员 谢华岚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执522号
申请执行人孟珩。
被执行人刘记。
本院在执行申请执行人孟珩与被执行人刘记民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3113号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1876号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：徐彦峰，男，1987年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李娜，女，1987年1月8日出生，汉族，住陕西省米脂县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告徐彦峰、李娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳宁到庭参加诉讼，被告徐彦峰、李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐彦峰、李娜向原告支付租金529601元（包括本金492432元、利息37159元、期末购买金10元），自到期日至实际付款之日的逾期罚息（暂计算至2015年6月20日为251015.20元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，原告与被告徐彦峰签订《融资租赁合同》，约定原告根据徐彦峰的选择购买银川晨升机械工程有限公司挖掘机壹台租赁给徐彦峰使用，租赁期限36个月，每期租金25256元；承租人逾期支付租金，按年利率18.25%支付逾期利息。合同签订后，原告将购买的上述挖掘机交付被告徐彦峰使用，但被告未按约定支付租金。截止2015年6月20日，被告尚欠原告租金、期末购买金、罚息等款项780616.20元。被告李娜与被告徐彦峰系夫妻，涉案债务属夫妻共同债务。
徐彦峰、李娜未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
斗山（中国）融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法进行了审查。原告提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物交付证书、产品合格证、逾期明细、被告徐彦峰与被告李娜的户口本、身份证及结婚证复印件符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告根据徐彦峰的选择购买银川晨升机械工程有限公司挖掘机一台（型号：DH225LC-7）、破碎锤一部（型号DXB170）租赁给徐彦峰使用，租赁成本950000元，租赁期限36个月，起租日为承租人签署租赁物交付证书列明的交付日；预付租金142500元，租金总额909216元分36个月支付，按合同签订时的租赁利率计算每期租金25256元；租金利率为7.87%[融资租赁合同签署当日中国人民银行（1-3）年基准利率5.40%加2.47%]，如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行基准利率加2.47%；承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应按逾期罚息利率18.25%支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项的视为承租人违约，出租人有权追索合同项下全部租金、逾期罚息及其他应付款项；租赁期间届满，如承租人没有违约事项，则承租人有权选择续租、购买和返还，如承租人将购买价格10元支付出租人，则出租人应将租赁物所有权转让给承租人；李娜为徐彦峰在本合同项下的租金、费用、逾期罚息等提供连带责任保证，保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年。2010年8月3日，原告与银川晨升机械工程有限公司签订《买卖合同》，购买了银川晨升机械工程有限公司的上述挖掘机，并将该挖掘机于2010年7月30日交付被告徐彦峰使用，徐彦峰自2012年4月28日之后再未支付租金。租赁期限届满，原告共收到租金397909元（包括租金本金315078元、租金利息82831元）、逾期罚息7888.33元（被告最后一次付款时间为2012年4月28日）。被告尚欠租金529581元、期末购买金10元。
另查明，被告徐彦峰与被告李娜系夫妻。
本院认为，原告与被告徐彦峰、李娜签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按约履行合同义务。原告将租赁物交付被告徐彦峰后，被告徐彦峰未按约向原告支付租金，尚欠原告租金529581元，该租金被告徐彦峰应支付原告，并应支付期末购买金10元。被告徐彦峰逾期支付租金，构成违约，应承担违约责任，原告按合同约定的年利率18.25%分段计算截止2015年6月20日的逾期罚息251015.20元，本院予以支持，并支持逾期罚息至本判决确定的付款之日。被告李娜与被告徐彦峰系夫妻，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李娜应与被告徐彦峰承担共同付款责任。被告徐彦峰、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐彦峰、李娜于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金529581元、期末购买金10元、逾期罚息251015.20元（截止2015年6月20日），并按年利率18.25%支付529591元自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11606元、公告费300元，由被告徐彦峰、李娜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 白彩霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初349号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县金称市镇石马村*组（以上身份信息均系自报）。2005年6月15日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月2日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年2月16日释放；2012年4月18日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月26日释放；2014年10月13日犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月5日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被羁押并刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月8日13时30分，被告人陈某携带一串自制钥匙去到东莞市凤岗镇金凤凰住宅区12栋楼403房，见房门未锁好便强行破门入内，盗走被害人谢某的现金40元。陈某准备逃离现场时被刚好返回租房的谢某抓获。破案后，民警起回赃款发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人谢某的陈述，证人李某的证言，户籍材料等书证，缴获钥匙等物证，被告人陈某的供述等证据；并据此认为被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月8日13时30分，被告人陈某携带一串自制钥匙去到东莞市凤岗镇金凤凰住宅区12栋楼403房，见房门未锁好便强行破门入内，盗走被害人谢某的现金40元。陈某准备逃离现场时被刚好返回租房的谢某抓获。破案后，民警起回赃款发还被害人。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中并无异议，且有被害人谢某的陈述以及辨认指认笔录，证人李某的证言以及辨认指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，被告人户籍材料，扣押发还清单，说明，刑事判决书和释放证明，被告人陈某的供述以及指认辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年3月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高平平
胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初349号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈某，男，1975年7月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县金称市镇石马村*组（以上身份信息均系自报）。2005年6月15日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月2日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年2月16日释放；2012年4月18日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月26日释放；2014年10月13日犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月5日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被羁押并刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月8日13时30分，被告人陈某携带一串自制钥匙去到东莞市凤岗镇金凤凰住宅区12栋楼403房，见房门未锁好便强行破门入内，盗走被害人谢某的现金40元。陈某准备逃离现场时被刚好返回租房的谢某抓获。破案后，民警起回赃款发还被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人谢某的陈述，证人李某的证言，户籍材料等书证，缴获钥匙等物证，被告人陈某的供述等证据；并据此认为被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年12月8日13时30分，被告人陈某携带一串自制钥匙去到东莞市凤岗镇金凤凰住宅区12栋楼403房，见房门未锁好便强行破门入内，盗走被害人谢某的现金40元。陈某准备逃离现场时被刚好返回租房的谢某抓获。破案后，民警起回赃款发还被害人。以上事实，被告人陈某在开庭审理中并无异议，且有被害人谢某的陈述以及辨认指认笔录，证人李某的证言以及辨认指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，被告人户籍材料，扣押发还清单，说明，刑事判决书和释放证明，被告人陈某的供述以及指认辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年3月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年四月二十五日书 记 员  高平平胡巍华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3958号
原告南通美泰工程项目管理有限公司。法定代表人俞静，总经理。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告上海景晨标识制作有限公司。法定代表人程恩乾。本院在审理原告南通美泰工程项目管理有限公司与被告上海景晨标识制作有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南通美泰工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2,232.5元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一六年四月一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第616号
申请执行人田宗盛，男，生于2003年4月14日，回族，小学文化，宁夏海原县人，住西安镇薛套行政村柳套二自然村。
法定代理人田彦昌，男，生于1976年2月23日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
被执行人海原县西安镇人民政府。
法定代表人宋志鹏，该镇镇长。
申请执行人田宗盛、田彦昌与被执行人海原县西安镇人民政府医疗保险待遇纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第917号民事调解书确定，由被执行人海原县西安镇人民政府支付申请执行人田宗盛、田彦昌医疗费补偿款3000元，并负担案件受理费48元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月6日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人海原县西安镇人民政府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海原县西安镇人民政府存款3098元（其中本案履行款3000元，受理费48元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月三十日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人�所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第616号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：修侠
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年7月16日作出（2013）海商初字第466号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为75042.98元。
执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第616号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第616号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修侠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2195-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：俞战胜。
被执行人：俞高平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人俞战胜、俞高平名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞战胜、俞高平的存款40262.78元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年九月六日
代书记员 韦文彬
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执976号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、于国军：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行于国军金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月24日给付申请执行人欠款69000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十四日
(院印)
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）游执字第211号
申请执行人蔡晓光
被执行人绵阳市卓尔房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市科诚公证处（2011）绵科证字第270号公证执行证书，责令被执行人履行义务，现双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳市卓尔房地产开发有限公司所有的位于绵阳市涪城区长兴街的土地（面积为799.46平方米）[土地证号（2005）027**]过户给申请人蔡晓光名下，用于清偿50万元借款及利息。
执行员 杨 俊
二〇一一年六月十四日
书记员 罗长婧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地景洪市粳慰大道住所地景洪市宣慰大道***号。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托代理人王兴发，男，1964年4月19日出生，汉族，云南省景谷县人，现系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行特殊资产经营部总经理，住景洪市宣慰大道148号5栋1单元。特别授权代理。
委托代理人李银学，男，1961年11月12日出生，汉族，云南省石屏县人，现系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行特殊资产经营部客户经理，住西双版纳州委住宿区。特别授权代理。
被执行人景洪市嘎洒供销合作社。住所地景洪市嘎洒镇。
法定代表人张陵，职务主任。
景洪市人民法院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司景洪支行与被执行人景洪市嘎洒供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月9日作出的（2009）景民二初字第116号民事判决书于2009年12月21日发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人于2010年6月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的款本金274000元、利息83573.55元及迟延履行金。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，于2010年7月12日作出（2010）景执封字第261号执行裁定书，查封被执行人景洪市嘎洒供销合作社所有的房屋产权证号为景﹤乡镇﹥房字第00**号房产而终结执行。在本案执行过程中，农业银行内部进行改革，州市农行合并，原中国农业银行股份有限公司景洪支行及其债权债务等业务全部合并到中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称农行版纳分行）。农行版纳分行于2015年3月5日向本院申请恢复执行。执行标的本金274000元、利息83573.55元、迟延履行期间债务利息228663.96元，共计586237.51。经本院采取执行措施，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人景洪市嘎洒供销合作社向申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行支付借款本金274000元（于2015年7月16日已自动履行）；申请执行人农行版纳分行自愿放弃要求被执行人景洪市嘎洒供销合作社支付利息及迟延履行期间债务利息的请求。二、执行费5264元，由被执行人景洪市嘎洒供销合作社负担（于2015年7月31日支付）。被执行人已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行云南省景洪市人民法院（2015）景执恢字第13号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一五年十月九日
书记员 李 凡
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第13号
申请执行人孟凡立，农民。
被执行人杜胜利，农民。
申请执行人孟凡立与被执行人杜胜利侵权纠纷一案，本院于2009年11月27日作出的景县人民法院（2009）景民一初字第614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2010年12月31日向本院申请执行，申请执行标的额为8000元及物品。2011年12月28日中止执行，2015年1月5日申请执行人请求恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行6500元，余款1500元被执行人无能力偿还，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2015年7月30日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）景民一初字第614号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年七月三十日
书记员 李明星
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初988号
原告唐建明，男，1968年5月24日出生，汉族。
原告湖南省广和房地产开发有限公司。
法定代表人刘琳杰。
被告赵紫竹，女，1992年5月10日出生，汉族。
被告邵阳�大圳灌区管理局。
法定代表人潘世学。
被告邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部。
负责人潘世学。
原告唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司与被告赵紫竹、邵阳市大圳灌区管理局、邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，在诉讼过程中，原告唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司于2016年8月2日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由原告唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张小鸿
二0一六年八月二月
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第000110号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人许某某于2013年9月22日13时40分许，酒后与其工友崔某某等人在本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路纺织厂附近“家利综合商店”门前打扑克牌时，与崔某某因打牌一事发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人许某某用一空啤酒瓶子击打崔头部一下，造成崔顶部头皮挫裂伤疤痕达8.2厘米的轻伤后果。后被告人许某某被审查归案。
另查明，在本案审理过程中，经本院依法主持调解，被告人许某某与附带民事诉讼原告人崔某某达成民事赔偿协议，共计赔偿附带民事诉讼原告人崔某某各项经济损失人民币10000元，双方视为赔偿完毕。附带民事诉讼原告人崔某某对被告人许某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述、证人刘某某、李某某、马某某等人的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2013）89号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病案及诊断书、本院调解笔录、前科劣迹电话记录查询、本案案件来源及查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人许某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔芊芊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第861号
原告：张某某，女，住桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：鞠某，男，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨忠发，被告鞠某及其委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1995年12月30日登记结婚，婚后生育一女鞠某甲（1998年2月8日出生），现年16岁。婚后因家庭琐事导致夫妻感情不和。现起诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，分割共同财产54，100.00元（其中：对外债权33，600.00元，卖牛款20，500.00元），被告给付原告生活帮助费60，000.00元。
被告鞠某辩称：我不同意离婚，我现在患有严重的脑血栓，生活不能自理，原告应照顾我的生活。婚生女现已年满16周岁且在外打工生活，根本不需要抚养，不同意支付抚养费。我现在没有任何收入，生活开支需弟弟和妹妹支付，不同意支付原告生活帮助费。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据：
证据1，结婚登记申请书一份。证明原、被告于1995年12月30日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告无异议，故本院对该证据的真实性及所载明的内容予以采信。
证据2，离婚协议书一份。证明原被告曾就离婚及财产分割问题达成过协议。经质证，被告承认离婚协议是原告起草、被告签字的，但否认财产分割问题，且提出该证据证明不了夫妻感情破裂。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”，应认定该协议书没有生效，且被告不同意离婚，本案焦点问题并不涉及财产分割问题，故本院在本案中对此证据的关联性不予采信。
证据3，照片四张，内容为被告给原告发的手机信息。证明原被告夫妻感情不和。经质证，被告承认上述信息为本人所发，但认为该证据证明不了双方夫妻感情确已破裂。本院认为，被告对手机信息无异议，本院对手机信息记载的内容真实性予以采信。
证据4，2014年7月21日桦甸市公安局二道甸子镇派出所常住人口登记卡一张。证明原被告婚生女鞠某甲为1998年2月8日出生。经质证，被告无异议，故本院对该证据的真实性及所载明的内容予以采信。
证据5，欠条3张、王某某书面证明一份。证明2014年3月27日赵某某向被告借款1.36万元，约定利息1分；2012年4月1日刘某某向被告借款1万元，约定利息1分；2013年9月17日鞠某某向被告借款1万元，约定利息1分；2014年6月，被告鞠某的牛卖给李某某，价款20500元。经质证，被告对3张欠条无异议，但主张债务人都已经偿还；称牛是2013年卖的，卖牛款看病花去一部分，丢了一部分。本院认为，第三人对被告的债务是否履行及处分财产的收益涉及夫妻共同财产的认定，在第三人未到庭的情况下不宜直接认定，且被告不同意离婚，本案焦点问题并不涉及财产分割问题，故本院在本案中对此证据的关联性不予采信。
针对焦点问题，被告鞠某未向本院提供证据。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于1995年12月30日登记结婚，婚后生育一女鞠某甲（1998年2月8日出生）。双方于2014年6月份（农历五月初四）发生口角打仗，分居生活至今。
本院认为，原被告结婚多年并生育了子女，已经建立一定的感情基础。原告以双方夫妻感情不和为由起诉，但未向本院提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担不利的后果。依现有证据不能认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理因家庭琐事引发的纠纷，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 李海波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第861号
原告：张某某，女，1975年1月11日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：鞠某，男，1973年12月22日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了�理。原告张某某及其委托代理人杨忠发，被告鞠某及其委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1995年12月30日登记结婚，婚后生育一女鞠某甲（1998年2月8日出生），现年16岁。婚后因家庭琐事导致夫妻感情不和。现起诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，分割共同财产54，100.00元（其中：对外债权33，600.00元，卖牛款20，500.00元），被告给付原告生活帮助费60，000.00元。
被告鞠某辩称：我不同意离婚，我现在患有严重的脑血栓，生活不能自理，原告应照顾我的生活。婚生女现已年满16周岁且在外打工生活，根本不需要抚养，不同意支付抚养费。我现在没有任何收入，生活开支需弟弟和妹妹支付，不同意支付原告生活帮助费。
根据原告起诉及被告答辩，�案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据：
证据1，结婚登记申请书一份。证明原、被告于1995年12月30日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告无异议，故本院对该证据的真实性及所载明的内容予以采信。
证据2，离婚协议书一份。证明原被告曾就离婚及财产分割问题达成过协议。经质证，被告承认离婚协议是原告起草、被告签字的，但否认财产分割问题，且提出该证据证明不了夫妻感情破裂。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”，应认定该协议书没有生效，且被告不同意离婚，本案焦点问题并不涉及财产分割问题，故本院在本案中对此证据的关联性不予采信。
证据3，照片四张，内容为被告给原告发的手机信息。证明原被告夫妻感情不和。经质证，被告承认上述信息为本人所发，但认为该证据证明不了双方夫妻感情确已破裂。本院认为，被告对手机信息无异议，本院对手机信息记载的内容真实性予以采信。
证据4，2014年7月21日桦甸市公安局某镇派出所常住人口登记卡一张。证明原被告婚生女鞠某甲为1998年2月8日出生。经质证，被告无异议，故本院对该证据的真实性及所载明的内容予以采信。
证据5，欠条3张、王某某书面证明一份。证明2014年3月27日赵某某向被告借款1.36万元，约定利息1分；2012年4月1日刘某某向�告借款1万元，约定利息1分；2013年9月17日鞠甲向被告借款1万元，约定利息1分；2014年6月，被告鞠某的牛卖给李某某，价款20500元。经质证，被告对3张欠条无异议，但主张债务人都已经偿还；称牛是2013年卖的，卖牛款看病花去一部分，丢了一部分。本院认为，第三人对被告的债务是否履行及处分财产的收益涉及夫妻共同财产的认定，在第三人未到庭的情况下不宜直接认定，且被告不同意离婚，本案焦点问题并不涉及财产分割问题，故本院在本案中对此证据的关联性不予采信。
针对焦点问题，被告鞠某未向本院提供证据。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于1995年12月30日登记结婚，婚后生育一女鞠某甲（1998年2月8日出生）。双方于2014年6月份（农历五月初四）发生口角打仗，分居生活至今。
本院认为，原被告结婚多年并生育了子女，已经建立一定的感情基础。原告以双方夫妻感情不和为由起诉，但未向本院提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担不利的后果。依现有证据不能认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理因家庭琐事引发的纠纷，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 李海波
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审6号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人王淑明，男，汉族，1966年8月9日生，住廊坊市安次区。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316082号行政处罚决定：一、责令将非法占用的33平方米土地退还给葛渔城镇东街村村集体；二、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，共计人民币495元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316082号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316082号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316082号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年一月六日
书记员 张 喆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1047号
原告：吕振进，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：陈细鹏、李枭冰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：吕爱华，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：张豪源、王志杰，福建理海律师事务所律师。
第三人：吕振辉，男，1959年9月20日出生，定居菲律宾共和国，现住福建省南安市。
委托代理人：杨光国，系社区推荐的公民代理。
原告吕振进与被告吕爱华、第三人吕振辉合伙协议纠纷一案，原由福建省南安市人民法院立案受理，后该院以第三人吕振辉已前往菲律宾定居，南安市人民法院对该案不具有管辖权，该案应由本院管辖为由，将该案移送本院审理。本院在审理该案过程中，原告吕振进以其欲自行与被告吕爱华、第三人吕振辉达成庭外和解为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振进提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕振进撤回起诉。
案件受理费50112元，减半收取25056元，由原告吕振进负担。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 贺张翡
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郑 励
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2472号
原告李某某，女，生于1952年2月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人冯饮冰，男，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，生于1944年4月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人董光友，男，生于1987年11月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯饮冰，被告董某某及其委托代理人董光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1978年2月与被告结婚，婚后生育了两个儿子，大儿子董亮及二儿子董光友，现均已成年。原、被告因性格不合经常打架，原告遂于1996年8月14日离家回到娘家。原告离家期间，被告和孩子曾多次劝说原告回家，但原告至今未回。现原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告董某某辩称，被告不同意解除婚姻关系。原告离家出走后，被告曾多次去找原告，也同原告的兄弟李志新去接过原告，但原告始终不跟随被告回家。
经审理本院认定，原、被告经亲戚介绍相识，于1978年2月开始以夫妻名义共同生活。双方共同生活期间育有两个儿子，长子取名董亮，次子取名董光友，现均已成年并独立生活。原、被告在共同生活过程中有时因家庭琐事发生争执，原告因此于1996年8月离家出走，离家期间被告曾多次与孩子找到原告劝其回家，原告至今未回，于2014年12月2日原告将其户口迁至被告户籍处。现原告以双方已无和好可能为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的户口本一份以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告自1978年起即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方符合事实婚姻的构成要件，系事实婚姻关系。原、被告在近二十年的共同生活期间，生育了两个儿子并将其抚育成人，以上事实可以说明原、被告之间是存在一定夫妻感情的。虽然双方在共同生活中有时发生矛盾，且原告因此离家多年，但在原告离家期间被告曾多次找到原告并劝说其回家，原告也主动将其户口迁至被告名下，说明双方感情尚未完全破裂，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，因原、被告双方意见分歧较大，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某某解除婚姻关系；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋春晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2472号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人刘志国、三团信用社主任，住长岭县长岭镇。
被告佟福增，男。
原告长岭县农村信用合�联社与被告佟福增金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告佟福增经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月30日，被告佟福增在长岭县农村信用合作联社三团信用社借款1笔，金额2000元，到期日为1996年11月30日，借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金2000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1996年5月30日，被告在原告处贷款2000元，到期日是1996年11月30日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还贷款本金2000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告�诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佟福增于判决生效后立即偿还原告贷款本金2000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2472号
原告某联社
法定代表人李某强
委托代理人刘某国
被告佟某增
原告某联社与被告佟某增金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某国到庭参加诉讼，被告佟某增经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月30日，被告佟某增在某联社三团信用社借款1笔，金额2000元，到期日为1996年11月30日，借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金2000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1996年5月30日，被告在原告处贷款2000元，到期日是1996年11月30日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还贷款本金2000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佟某增于判决生效后立即偿还原告贷款本金2000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱松涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1540号
原告：彭金英。
委托代理人：吴天春。
被告：张乃杰。
原告彭金英诉被告张乃杰买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告彭金英的委托代理人吴天春到庭参加了诉讼。被告张乃杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金英诉称，请求判令被告张乃杰支付原告货款10540元并赔偿利息损失（自2012年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告张乃杰未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告张乃杰于2012年4月9日向原告订购了一批玩具，原、被告双方约定货到付款，货款总计10540元，被告于2012年4月19日在销货清单上亲笔签名确认收货，但货款10540元被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的销货清单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告彭金英与被告张乃杰之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款10540元的事实清楚，有销货清单为凭，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的付款日为2012年4月19日，故本案利息损失的起算日应为约定付款日的次日即2012年4月20日。被告张乃杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张乃杰于本判决生效后十日内支付原告彭金英货款10540元，并赔偿利息损失（自2012年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告彭金英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64元，公告费300元，由被告张乃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币64.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 李路青
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4144号
原告：刘正香，女，1963年1月2日生，汉族，住天长市。
被告：李祺，男，1963年8月26日出生，汉族，小学文化，住天长市。
原告刘正香与被告李祺民间借贷纠纷一案，本院2017年10月23日立案后。依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘正香、被告李祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正香向本院提出诉讼请求：1、判令李祺立即偿还借款200000元及利息；2、李祺承担诉讼费。事实与理由：我与陈月香系朋友关系。2014年7月2日，陈月香因家庭周转需要，向我借款200000元，约定月息2分，并出具借条一份。2014年下半年，陈月香意外死亡。此款至今未还。
李祺辩称：刘正香借钱给陈月香我不知道，未用于家庭生活，陈月香现在去世了，欠了好多债务，我打算用我们夫妻共同财产拍卖进行还款。
刘正香向法庭提供了以下证据：
1、借条及汇款单各一份，证明陈月香向刘正香借款200000元，约定月息2分，刘正香通过银行汇入陈月香账户；
2、出示陈月香的死亡证明及陈月香和李祺的结婚证，证明李祺与陈月香（生前）系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
李祺对刘正香提交的证据没有异议，李祺未提供证据。
经审理查明：李祺与陈月香（生前）系夫妻关系，陈月香于2014年7月2日向刘正香借款200000元，约定月息2分，并向刘正香出具借条一份，刘正香通过银行转账交付。2014年下半年，陈月香意外死亡。此款至今未还本付息。
另查明：李祺与陈月香于1990年3月10日登记结婚，陈月香于2014年9月10日死亡，此借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈月香向刘正香借款，并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。陈月香生前与李祺系夫妻关系，此债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。陈月香因意外去世，刘正香要求李祺偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告李祺于本判决生效后十日内偿还原告刘正香借款200000元及利息（按月息2分计算，自2014年7月2日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年十月三十日
书记员 吴洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审18号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人周小平，男，1970年12月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人周小平非法占地行为，于2016年12月2日责令其立即停止违法行为、2016年12月10日进行了听证告知。于2016年12月16日作出鄂城国土资罚[2016]48号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人周小平未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡胡桥村七组土地140平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准
非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的140平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的140平方米土地上新建的房屋。由于被执行人周小平于2016年12月16日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年1月4日经催告后，于2017年2月27日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]48号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶 茂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01630号
罪犯黄海岸，男，1988年9月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑初字第00530号刑事判决，以被告人黄海岸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年6月25日起至2015年4月24日止。罪犯黄海岸不服该判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）长中刑二终字第00851号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海岸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判刑罚金五千元已经全部履行。
本院认为，罪犯黄海岸在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海岸减去有期徒刑二个月零七天（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年二月十五日
书记员 汤 靓
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2476号
原告：门孝玉，住乾安县。
委托诉讼代理人：王磊，系乾安县法律援助中心指派。
被告：吕发，住乾安县。
原告门孝玉与被告吕发健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门孝玉及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告吕发经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
门孝玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告3044.26元，其中医疗费1370.36元，护理费604.1元，住院伙食补助费500元，误工费569.8元。事实和理由：原、被告系前后院邻居。2015年2月25日10时左右，因故发生口角，被告用木棒将原告身体多处打伤，经乾安县中医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、背部外伤，住院五日好转出院。虽经辖区派出所处理并多次调解，但被告至今不予赔偿原告。2016年9月19日派出所民警告知原告通过法院诉讼解决。故诉至法院。
吕发未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
门孝玉与吕发系邻里关系，门孝玉与吕发因吕发家鸡被偷一事发生纠纷，门孝玉用木棒打了一下吕发，然后双方发生厮打，根据门孝玉、门慧山及马志福的询问笔录足以证实。门孝玉入乾安县中医医院治疗，诊断为“头部外伤、胸部外伤、背部外伤”，住院5天，花医疗费1487.36元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。门孝玉与吕发系邻里关系，本应和睦相处、互谅互让。门孝玉与吕发因琐事发生纠纷，只要双方礼让，本可避免激化矛盾，防止发生此次纠纷，但门孝玉用木棒打了吕发，然后发生厮打，在本次纠纷中门孝玉先动手用木棒打了吕发，故门孝玉应承担主要责任，吕发承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕发于本判决生效后七日内赔偿原告门孝玉人民币948.38元。（其中医疗费：1487.36元，误工费：5天×113.96元/天=569.8元，护理费：5天×120.82元/天=604.1元，住院伙食补助费：5天×100元/天=500元，合计3161.26元×30%=948.38元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告门孝玉负担175元，由被告吕发负担75元，退还原告门孝玉250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张微微
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异27号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异27号异议人(案外人)沙红明，男，1960年1月31日生，汉族，住上海市松江区青松石50号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人马萍莲，女，1963年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人顾峰，男，1979年10月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人顾洪书，男，1955年2月26日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人李翠英，女，1955年5月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)松民一(民)初字第7925号民事判决书，在执行申请执行人马萍莲与被执行人顾峰、顾洪书、李翠英民间借贷纠纷一案中【执行案号(2016)沪0117执75号】，案外人沙红明提出了执行异议。本院受理后，依法进行审查。2016年3月1日，沙红明向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人沙红明向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人沙红明撤回异议申请，本案终结审查程序。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年三月一日书记员何骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年三月二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3570号
原告：袁奇松。
委托代理人：骆倩、何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被告：方铭峰。
委托代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
原告袁奇松为与被告方铭峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告方铭峰价值50万元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告袁奇松的委托代理人何飞明、被告方铭峰的委托代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁奇松起诉称：被告因资金周转需要于2013年4月23日向原告借款人民币50万元，并于4月26日出具借条一份，载明借款事实，并约定每月从经营的石子厂的利润中扣除一部分给原告作为还款，期限为一年半。但被告借款后，并未按月向原告逐步归还借款。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金50万元，并支付自2014年10月27日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告方铭峰未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告于2013年4月26日出具借据属实，但该借款被告已在2013年11月22日归还45万元、2013年12月27日归还5万元，50万元已全部归还完毕。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告袁奇松向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告于2013年4月26日向原告借款50万元的事实；经质证，被告无异议。
2、银行转账凭证一份，以证明2013年4月23日原告向被告交付50万元的事实；经质证，被告无异议；
为证明自己的主张，被告方铭峰向本院提交了以下证据材料：
3、银行转账凭证二份（2013年11月22日、2013年12月27日各一份），以证明被告已归还本案50万元借款的事实；经质证，原告袁奇松对证据真实性无异议，但认为该二笔款项是原告与被告的其他经济往来，并非归还2013年4月23日的50万元借款。
为证明该主张，原告袁奇松提供了以下证据材料：
4、银行转账凭证（2013年10月18日，收款人为徐文宝）一份，以证明被告所谓的归还的50万元借款是归还另一笔原告借给被告的50万元借款，该50万元通过徐文宝转交给被告；经质证，原告认为该证据材料涉及到原告与案外人徐文宝之间的经济往来，对其真实性不发表意见，且徐文宝从未为原告转付给被告借款或其他款项50万元。
综上，本院认证如下：对原告提供的证据材料1、2，被告无异议，本院作为有效证据予以认定；对被告提供的证据材料3，原告对真实性无异议，本院作为有效证据予以认定；对原告提供的证据材料4，系原告汇给案外人徐文宝的转账凭证，与本案缺乏关联性，且被告不予认可，故本院不作为证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告曾向原告借款50万元，2013年4月26日，被告出具借条一份，载明：“今借到袁奇松人民币（500000.00）元计伍拾万元（不计息），此借款从合伙的天台县流沙坦石子厂每月的利润中扣除部分作为还款，以收条为准，到还清为止，（期限为一年半内还清），如到时还不清，余款则以现金归还。”后被告于2013年11月22日、2013年12月27日分别归还原告45万元、5万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：本案所涉50万元借款有无归还。被告提供转账凭证二份，证明50万元借款已归还。原告认为被告归还的50万元并非归还本案所涉借款，系原告与被告之间其他经济往来，并提供了其汇给徐文宝的银行转账凭证一份。本院认为，被告提供的二份转账凭证，能够证实其向原告归还50万元款项的事实；原告主张该50万元系原、被告之间其他经济往来款项，但其提供的汇给徐文宝的银行转账凭证与本案缺乏关联性，不能证明其主张的事实，原告也未能提供其他证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁奇松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9040元，财产保全费3020元，合计12060元，由原告袁奇松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9040元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王海莲
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1947号
原告：高瑞军，男，汉族，46岁，住。
被告：李涛，男，汉族，42岁，住。
被告：柴彩英，女，汉族，40岁，住址同上。
原告高瑞军与被告李涛、柴彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高瑞军到庭参加诉讼，被告李涛、柴彩英经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告李涛系朋友关系，2014年11月被告李涛找到原告称做生意急需用钱，向原告借款100万元，原告出于信任于2014年11月7日通过农业银行向被告李涛打款100万元，并约定月息3分。当时被告李涛的妻子柴彩英也知道此事，二人为原告出具了借条。后原告急需用钱向二被告追要，久拖未还，无奈诉至法院，请求支持原告诉请。
本案诉讼过程中，原告围绕其主张提交了相关证据，二被告在指定期限内未提交相关证据，也未提交书面答辩意见。经庭审，本院认定如下事实：2014年11月7日被告李涛向原告高瑞军出具借条一份，主要载明：今借到高瑞军现金1000000元（壹佰万元整），借款人李涛，2014年11月7日。该借条右上角写有“柴彩英”三字。问及借款交付方式，原告称为转账，并提供2016年9月1日农业银行肥乡县支行出具的交易明细清单，主要内容为2014年11月7日闫书娇6228481728181394177的账户交易100万元，“摘要/附言”为李涛借款，自述闫书娇为其妻子，附有闫书娇身份证复印件。问及被告有无偿还过借款，原告称借款期间被告只还过部分利息，本金分文未还。原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李涛向原告借款100万元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，有银行交易明细清单为证，被告李涛理应偿还。被告柴彩英的名字写在借条右上角，结合当地民间借贷中借款凭证的书写习惯，在借条的该位置签名仅能视为借款行为的见证人，不能认定被告柴彩英为本笔借款的借款人或担保人，原告也无其他证据证明其主张，故，原告对被告柴彩英的诉讼请求部分，本院不予支持。依据《中和华人民共国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告高瑞军1000000元。
二、驳回原告高瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一七年二月二十日
（代印）
书记员 刘志强
附法律条文：
《中和华人民共国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保212号
申请人:陈永峰,男,1972年6月出生,汉族,陕西省榆林市人，住榆林市佳县上高寨乡。
被申请人：李晓森,男,1986年2月出生,汉族,内蒙古自治区人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人陈永峰与被申请人李晓森诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。申请人陈永峰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，应准予申请人的撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人陈永峰撤回保全申请。
案件申请费620元，免予收取。
审判员 宋塬远
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 涛