wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6329号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军，该支行行长。
被告：王佩华，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口农商行）与被告王佩华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口农商行负责人战军到庭参加诉讼，被告王佩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岔路口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王佩华立即偿还借款本金20000.00元及利息；2.由王佩华承担本案诉讼费。事实及理由：王佩华于2015年12月6日从我支行贷款20000.00元，约定月利率9.337275‰，约定还款日期为2016年12月5日。贷款逾期至今未偿还，故诉至法院，诉请如前。
王佩华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王佩华于2015年12月6日从岔路口农商行借款20000.00元，约定月利率9.337275‰，还款日期为2016年12月5日。此款逾期未偿还。上述事实有营业执照一份、贷款凭证一份，并结合岔路口农商行起诉在卷佐证。
本院认为，王佩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。岔路口农商行提供的营业执照、贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。王佩华应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王佩华于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款20000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元由王佩华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2418号
原告：吴六顺，男，1964年9月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：应俊，男，汉族，住仙居县。
原告吴六顺与被告应俊为民间借贷纠纷一案，原告吴六顺于2017年5月24日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判决被告归还原告借款本金243000元及利息（其中借款本金63000元、80000元、20000元、40000元、40000元的利息分别从借款之日起按月利2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月2日、2010年3月8日、2010年3月14日、2010年3月19日、2010年3月27日，被告分别向原告借款40000元、63000元、20000元、80000元、40000元，五次借款均由被告分别出具《借条》各一份。上述《借条》中均约定月息按月利率2%计算。借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应俊自判决生效之日起十日内归还原告吴六顺借款本金243000元及利息（其中借款本金40000元、63000元、20000元、80000元、40000元的利息分别从2010年3月2日、2010年3月8日、2010年3月14日、2010年3月19日、2010年3月27日起均按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10402元，由被告应俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年九月七日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初107号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张标，曾用名超合，男，1982年5月17日生，汉族，文盲，农民，安徽省亳州市人，家住安徽省亳州市谯城区。2007年5月24日因犯抢劫罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十年，2013年12月19日刑满释放。2016年4月22日因犯抢夺罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月24日刑满释放。2016年12月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张标犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年9月某日晚，被告人张标结伙邓某（已判刑）至本县雷甸镇升华物流园区十字港大桥处，用铁锤将大桥路灯柱下水泥封口砸开，后用断线钳将两端路灯电缆线剪断的方式，窃得电缆线共175米，价值人民币11462.5元。
2、2015年9月某日凌晨，被告人张标结伙邓某至本县雷甸镇升华物流园区十字港大桥处，用铁锤将大桥路灯柱下水泥封口砸开，后用断线钳将两端路灯电缆线剪断的方式，窃得电缆线共60米，价值人民币3930元。
综上，被告人张标盗窃作案两起，共计价值人民币15392.5元。
上述事实，被告人张标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、接受证据材料清单、施工设计图、进货发票、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明书、人口信息、证人邓某、吴某、姚某2的证言、被害人姚某1的陈述、被告人张标的供述、价格鉴定结论书、现场勘查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押照片、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张标结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张标在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张标虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年四月十一无
书 记 员 林芳琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保20号
申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市漕河路2号。
负责人潘宇，行长。
被申请人：李宁，男，1984年8月14日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：陈颖，女，1983年8月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人：金日平，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被申请人李宁、陈颖、金日平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宁、陈颖、金日平名下银行存款40万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李宁、陈颖、金日平名下银行存款40万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，房产、汽车、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐云晶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602执异58号
本院于2018年7月3日对申请人执行人李春兰、被执行人襄阳川惠大酒店有限公司、第三人广东川惠科技开发集团有限公司、刘延林执行异议一案作出的（2018）鄂0602执异58号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0602执异58号执行裁定书中“第三人：广东省川惠科技开发集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区白云三路102号。组织机构代码：617895334。法定代表人叶明建，该公司执行董事。”补正为“第三人：广东川惠科技开发集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区白云三路102号。组织机构代码：617895334。法定代表人叶明建，该公司执行董事。”文中其他“广东省川惠科技开发集团有限公司”均补正为“广东川惠科技开发集团有限公司”。
审 判 长 王恭斌
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 倩
书 记 员 毛莉莉
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602执异58号本院于2018年7月3日对申请人执行人李春兰、被执行人襄阳川惠大酒店有限公司、第三人广东川惠科技开发集团有限公司、刘延林执行异议一案作出的（2018）鄂0602执异58号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0602执异58号执行裁定书中“第三人：广东省川惠科技开发集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区白云三路102号。组织机构代码：617895334。法定代表人叶明建，该公司执行董事。”补正为“第三人：广东川惠科技开发集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区白云三路102号。组织机构代码：617895334。法定代表人叶明建，该公司执行董事。”文中其他“广东省川惠科技开发集团有限公司”均补正为“广东川惠科技开发集团有限公司”。审 判 长 王恭斌审 判 员 韩 冬审 判 员 孙 莉二〇一八年七月十一日法官助理 赵 倩书 记 员 毛莉莉
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初482号
自诉人董某某，男，36岁。
被告人武某某，女，44岁。
自诉人以被告人武某某犯拒不执行裁定罪，于2017年10月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人董某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人董某某撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯永辉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异475号
案外人：陈剑平，男，1979年1月27日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈剑平于2017年8月13日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈剑平称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈剑平无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈剑平对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈剑平于2012年8月27日与顺华置业公司签署了编号为20120430178的《商品房买卖合同》，陈剑平从顺华置业公司购置了涉案房屋（房�面积97.45平方米，合同约定购房价格为838580元）。陈剑平已根据购房合同在2012年8月27日前全额付清了购房款（其中首付款258580元，贷款金额为580000元），且商品房已于2014年5月17日由顺华置业公司正式交付给陈剑平占有和使用。陈剑平于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年7月23日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
�请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈剑平的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈剑平的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，陈剑平于2015年7月23日取得涉案房屋的房屋产权证，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，陈剑平已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈剑平，故陈剑平所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00227号
原告杜金良（又名杜奕衡），男，1956年5月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇东风路东段电力局家属院，身份证号码612128195605180017。
委托代理人王千经，陕西奉先律师事务所律师。
被告李安利（李顺利），男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东街村三组，身份证号码610526196509010036。
本院在审理原告杜金良诉被告李安利房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜金良于2013年10月10日以李安利未到庭，相关事实无法查清为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杜金良在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己所享有的民事权利所作的充分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁�如下：
准许原告杜金良撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜金良负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一三年十月十六日
书记员 王月香
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1430号
上诉人（原审被告）：刘宗助，男，1990年11月2日生，汉族，住福建省南安县。
上诉人（原审被告）：刘宗旭，男，1989年2月8日生，汉族，住福建省南安县。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司上海沪闵支行，住所地上海市闵行区龙茗路1300弄88号201A室、1192号101室、1186号101室、1300弄68号101A室、1300弄73号101室。
负责人：熊希愈，行长。
原审被告：刘土水，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省南安县。
原审被告：周化敏，女，1969年4月7日出生，汉族，住福建省南安县。
上诉人刘宗助、刘宗旭因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初58273号民事裁定，向本院提起上诉。
刘宗助、刘宗旭上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，上诉人的住所地均位于福建省南安市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初40号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，被告人刘某某因犯故意伤害罪，于2013年6月6日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；此次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年12月5日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文林独任审理，于2017年1月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日22时39分许，被告人刘某某酒后驾驶湘MXXX**小型汽车在永州市一中往零陵区汽车站方向行驶，途经零陵区芝山北路廻龙小区路口时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警当场查获。即时，经呼气式酒精测试仪检测，刘某某的呼气中酒精浓度为89.8mg/100ml。同日23时，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对刘某某进行了血样提取。《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》检验结果显示：刘某某血液中乙醇检验为109.12mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式血液酒精浓度检验单、当事人血样提取登记表等书证；证人刘某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人刘某某的供述与辩解；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，本次又犯危险驾驶罪，属有前科，应从重处罚；被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋文林
二〇一七年一月十八日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2416号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局
被执行人郑小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781行审00072号，依法向被执行人郑小龙发出执行通知书，责令被执行人郑小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币97328元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 倩
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00096号
原告孙雷，男，1989年12月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人白世新，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告万振武，男，1950年3月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告孙雷诉被告万振武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开进行审理，原告孙雷及委托代理人白世新到庭参加诉讼，被告万振武未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，原告孙雷与白乌云签订房屋买卖契约书，原告与白乌云办理了公证书。原告交付了房款7万元整，购买的房屋坐落于本溪市溪湖区歪头山矿区北路育才一巷1-3栋2单元11号，建筑面积43.30平方米，并办理了房屋所有权过户手续，由本溪市房产局颁发了房屋所有权人孙雷的房屋所有权证，溪湖区字第2014050190号。由于被告万振武与原房主白乌云有过非法同居关系，现占该房屋不走。根据《物权法》第二百四十五条的规定提起诉讼，请人民法院判令被告倒出原告所有的房屋。
被告辩称：一、答辩人与白乌云曾同居是事实，且双方在同居期间由答辩人将属于夫妻共有的房屋过户登记在白乌云名下也是事实。2001年，答辩人因与妻子丁学芝感情不和睦，双方分居后答辩人与白乌云开始非法同居。同居时答辩人为了表达对白乌云的爱慕，也是应白乌云的要求将属于自己名下的坐落于本溪市溪湖区歪头山铁矿15栋1单元1层1号楼房过户给白乌云，而后白乌云于2009年4月将该房屋出卖，又购买了现在所争议的即坐落于本溪市溪湖区歪头山矿区北路育才一巷1-3栋4层2单元11号房屋。房屋买完后，答辩人一直和白乌云同居居住在这个房子里，直到2013年9月白乌云才离开此房屋，答辩人一直在此房屋居住至今；二、原告和白乌云恶意串通，肆意侵害答辩人的财产权利。原告和白乌云是亲情关系，即原告是白乌云的女婿。原本该争议房屋是答辩人与白乌云共同共有，但白乌云没有征得答辩人的同意就私自将房屋卖给了其女婿原告，严重的侵害了答辩人的合法财产权利；三、答辩人并非赖在此房屋不走，答辩人是居住在自己的房屋中，依法维护自己的合法权利。如果白乌云或原告能够将答辩人的房屋财产合理的分割给付后，答辩人可以腾出房屋。
经审理查明：2014年12月17日，原告孙雷与白乌云签订房屋买卖契约书。其主要内容是白乌云将坐落于本溪市溪湖区歪头山矿区北路育才一巷1-3栋4层2单元11号，建筑面积43.3平方米，房证号本房权证溪湖区字第20090111**号的私有房屋以70000元卖给孙雷，一次性付款，2014年12月30日前将房屋交付孙雷。同日，双方到辽宁省本溪市晟信公证处办理了公证。2014年12月20日，双方到本溪市房产局产权处办理过户手续。现房屋所有权人为孙雷，房证号为本房权证溪湖区字第20140501**号。
另查，白乌云与被告万振武曾系同居关系，被告现住在该楼房。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、房屋买卖契约书、公证书（2014）本晟证民（01）字第935号、本房权证溪湖区字第20140501**号、收条等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙雷与白乌云签订的房屋买卖协议没有违反法律规定，合法有效。原告孙雷对该楼房拥有所有权，任何人不能侵犯，被告万振武占有该楼房的行为违反了法律规定。侵害了原告的合法权益。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其对该房屋系与白乌云共同共有，无证据证明，也无法律依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《房屋登记办法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万振武于本判决生效后三十日内从本溪市溪湖区歪头山矿区北路育才一巷1-3栋4层2单元11号楼房搬出。
案件受理费一百元，由被告万振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 关雨婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁 莹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第231号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张逊可，男，1967年2月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市。因犯盗窃罪于2011年6月30日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月3日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月16日刑满释放。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）439号起诉书指控被告人张逊可犯盗窃罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人张逊可到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月6日下午2时许，被告人张逊可预谋盗窃后，携带作案工具刀片，乘坐04路公交车前往沙岗墟站过程中，用刀片割开被害人王某某衣服内侧口袋，盗得现金人民币15.2元，盗窃过程中被王某某发现。到达沙岗墟公交站后，王某某马上向巡逻民警报警。随后，被告人张逊可被公安人员抓获，并当场缴获赃款人民币15.2元及作案工具刀片一把。归案后，被告人张逊可如实供述自己的罪行。破案后，缴回的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人张逊可在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，中山市公安局东区分局起湾派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还物品清单、赃款及作案工具照片、辨认笔录，被告人张逊可的供述、前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张逊可无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人张逊可在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张逊可盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张逊可如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张逊可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张逊可有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张逊可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具刀片，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘丽君
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2059号
申请人：黎荣盛，男，1977年02月03日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被申请人：陈建华，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
申请人黎荣盛与被申请人陈建华民间借贷纠纷一案，申请人黎荣盛于2017年07月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建华所有的坐落在江西省兴国县潋江镇红军路266号房屋【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××J17825号】进行查封。申请人黎荣盛自愿提供其所有的坐落在江西省兴国县高兴镇新街【房屋所有权证号：兴房权证高兴字第××号】的房产作为担保。
本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益。申请人黎荣盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封陈建华所有的坐落在江西省兴国县潋江镇红军路266号房屋【房屋所有权证号：兴房权证潋字第××J17825号】，查封期限为三年；
二、黎荣盛提供的坐落在江西省兴国县高兴镇新街房屋【房屋所有权证号：兴房权证高兴字第××号】的担保房产，亦予以查封，查封期限也为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小林
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初1号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨军，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。2000年因抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑11年，2002年因遗漏犯抢劫罪的犯罪事实被盐亭县人民法院判处有期徒刑12年，与前罪合并执行17年，2012年1月刑满释放；2013年因盗窃被绵阳市公安局行政拘留15日；2015年因携带管制刀具被绵阳市公安局行政拘留8日；2016年4月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2016年6月18日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】88号起诉书指控被告人杨军犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人杨军与陈某于2013年相识后发展为恋人关系。至2015年8月，陈某因不满杨军经常对其进行殴打，遂提出分手。后来，陈某与赵某确立了恋爱关系。被告人杨军因不满陈某与其分手，要求与陈某见面遭到拒绝，并对陈某及现任男友赵某心生怨恨。为达到与陈某见面的目的和报复二人，被告人杨军找到赵某的住处进行骚扰、威胁。为进一步达到泄愤的目的，2015年9月21日凌晨2时许，被告人杨军骑摩托车窜至绵阳市高新技术产业开发区“三五三六”家属区，后步行至赵某家门口，在门外不远处安装有配电箱和电缆线的地上将事先准备的布料与汽油点燃进行放火，点燃火焰后杨军逃离现场。后来，火势被赵某的亲属发现并扑灭，赵某家房门被烧毁。
2016年6月18日，公安机关在江油市看守所将因盗窃犯罪刑满释放的被告人杨军带走接受调查。
公诉机关认为被告人杨军故意纵火，危及公共安全，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定惩处。被告人在前罪执行完毕五年内又故意犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
庭审中，被告人杨军对公诉机关指控其犯放火罪的事实予以否认，辩称公诉机关指其放火罪的证据不足，不是其本人实施的犯罪行为。
经审理查明：被告人杨军与陈某于2013年相识后发展为恋人关系，在恋爱期间杨军经常因感情原因对陈某施暴。2015年因被告人杨军携带管制刀具被绵阳市公安局行政拘留，陈某遂与赵某确立了恋爱关系。后被告人杨军因不满陈某与其分手，要求与陈某见面遭到陈某的拒绝。为达到与陈某见面的目的和报复陈某、赵某二人，被告人杨军找到赵某的住处，多次对赵某及其赵某的家人进行骚扰、并在电话中对陈某进行言语威胁。为进一步达到泄愤的目的，2015年9月21日凌晨2时许，被告人杨军骑摩托车窜至绵阳市高新技术产业开发区“三五三六”家属区，后步行至赵某家门口，在门外不远处安装有配电箱和电缆线的地上将事先准备的布料与汽油点燃进行放火，点燃火焰后杨军逃离现场。后来，火势被赵某的亲属发现并扑灭，赵某家房门被烧毁。
2016年6月18日，公安机关在江油市看守所将因盗窃犯罪刑满释放的被告人杨军带走接受调查。
另查明：被告人杨军在2000年因犯抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑11年，2002年因遗漏犯抢劫罪的犯罪事实被盐亭县人民法院判处有期徒刑12年，与前罪合并执行17年，2012年1月刑满释放；2013年11月6日因盗窃被绵阳市公安局行政拘留15日；2015年8月27日因携带管制刀具被绵阳市公安局行政拘留8日；2016年4月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，2016年6月18日刑满释放。
上述事实有下列证据经庭审质证属实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕证等法律文书证实案件的来源及对被告人采取强制措施情况；
2、被告人的基本信息、户籍资料证实被告人主体身份情况；
3、到案经过证实被告人的归案情况；
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证实案发现场的相关情况，以及被烧毁程度情况；
5、调取监控文书及监控截图、情况说明以及被告人等对监控视频的辨认情况证实案发时段杨军在案发现场附近的活动相关情况；
6、陈某手机照相、检查手机笔录、辨认笔录证实杨军发威胁信息及对放火事实的确认情况；
7、三益法医学司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实被告人杨军为完全民事行为能力人；
8、证人赵某、陈某的证言证实杨军对其二人的威胁情况，以及三人之间的感情纠葛情况、放火情况；证人赵甲、孙某、邓某某证实被告人杨军到其住所进行威胁、放火等情况；证人文某某、杜某某的证言证实案发当天赵某家房屋起火等情况；
9、接（报）处警登记表三份证实被害人的家中房门被杨军砸坏、被踢坏等情况以及证实屋门被放火烧坏的情况；
10、情况说明证实案发后公安机关通过侦查没有找到杨军供述中的永兴籍陈某某的情况；
11、被告人杨军在2016年5月18日、6月20日的供述述中详细供述了其作案经过，辨认笔录、辨认照片证实其在案发时段到过案发现场情况，手机辨认笔录证其发短信证实其放火情况；其后的供述以及在庭审中供述放火是其朋友陈某某，但对“陈某某”的个人情况在陈述中前后矛盾。被告人杨军的历次供述均证实其与陈某、赵某三人的感情纠葛等情况。
本院认为，被告人杨军故意在他人住宅处纵火，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人杨军在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨军犯放火罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人杨军在公安机关侦查过程中详细供述了作案情况，能与短信、其他证人的证言以及监控视频等证据相互印证，其作案事实清楚，证据确实充分，故被告人杨军在其后的辩解以及在庭审中辩解放火系“陈某某”所为的理由，因杨军供述“陈某某”的个人情况前后矛盾，公安机关亦未查询到永兴籍“陈某某”的登记情况，且在庭审中杨军对“陈某某”的个人情况以及案发当晚的情节供述亦前后矛盾，亦无证据支持，故其辩称不是其本人所为的辩解理由本院不予采纳。为了维护社会公共安全，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨军犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 蒲桂林
人民陪审员 蒋晓军
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄 莉
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第50号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1984年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月17日被内黄县公安局刑事拘留，2014年3月21日被内黄县公安局取保候审，2014年5月6日被内黄县人民检察院取保候审，2014年5月16日被内黄县人民法院取保候审。现住原籍。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日18时许，被告人汪某甲驾驶无号牌货车，在内黄县后河镇南仗保村南北街上倒车行驶时，将被害人王某某（2008年12月30日出生）撞到，造成被害人王某某当场死亡的重大交通事故，被告人汪某甲负事故全部责任。肇事后被告人汪某甲用手机拨打了110报警电话及120急救电话。
另查明，被告人汪某甲与被害人父母达成民事调解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币235 000元，取得了谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，且有：1.被告人汪某甲户籍证明、道路交通事故认定书、协议书等书证；2.证人汪某乙等人证言；3.被告人汪某甲的供述和辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告；5.勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人汪某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人父母的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 李林生
审判员 刘 燕
二〇一四年六月十二日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内少刑初字第50号公诉机关内黄县人民检察院。被告人汪某甲，男，1984年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月17日被内黄县公安局刑事拘留，2014年3月21日被内黄县公安局取保候审，2014年5月6日被内黄县人民检察院取保候审，2014年5月16日被内黄县人民法院取保候审。现住原籍。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月16日18时许，被告人汪某甲驾驶无号牌货车，在内黄县后河镇南仗保村南北街上倒车行驶时，将被害人王某某（2008年12月30日出生）撞到，造成被害人王某某当场死亡的重大交通事故，被告人汪某甲负事故全部责任。肇事后被告人汪某甲用手机拨打了110报警电话及120急救电话。另查明，被告人汪某甲与被害人父母达成民事调解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币235 000元，取得了谅解。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，且有：1.被告人汪某甲户籍证明、道路交通事故认定书、协议书等书证；2.证人汪某乙等人证言；3.被告人汪某甲的供述和辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告；5.勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人汪某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人父母的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  李林生审判员  刘 燕二〇一四年六月十二日书记员  王书元
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告丁海军。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告丁海军金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 强
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3196号
原告福州冠华福盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发金，董事长。
委托代理人罗允平，公司员工。
被告庄立铿，男，汉族，住福州晋安区。
本院在审理原告福州冠华福盛物业管理有限公司诉被告庄立铿物业服务合同纠纷一案中，原告福州冠华福盛物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阳
二〇一四年十二月二日
书记员 陈盛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第12号
原告：刘宋仁，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：邓维生，男，住中山市。
本院于2014年11月4日立案受理的原告刘宋仁诉被告邓维生医疗损害责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘宋仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘宋仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本院按原告刘宋仁撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘宋仁负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴文达
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6110号
本院于2016年7月7日对原告肖加堂与被告唐寿明、薛淑芬、马晓彬、宁德市天寿陵园投资股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）蕉民初字第6110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2015）蕉民初字第6110号民事判决书中案件受理费有误，原为：“案件受理费5000元”，应更正为：“案件受理费21360元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计26620元”。
审判员 孙长斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄国雄
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执398号
申请执行人朱某荣，女，汉族，。住商水县。
被执行人时某灵，女，汉族，。住商水县。
本院在执行朱某荣与时某灵借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年十月十七日
书记员 高 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1482号
原告：杭州泰能建材有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道上湖村杨光组8-2号。
法定代表人：钮为忠。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：浙江东欣建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道城南路318号。
法定代表人：吴忠良。
委托代理人：方成先，系公司法务部主任。
原告杭州泰能建材有限公司诉被告浙江东欣建设集团有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，原告杭州泰能建材有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方潇皓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初732号
原告：永嘉碧桂园房地产开发有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：张仕伟，男，该单位工作人员。
被告：徐凯，男，1991年12月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司与被告徐凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 阮芳芳
二〇一八年二月一日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00148号
原告何高林。
委托代理人郭传明（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、调解，代收法律文书，代领执行款等）。
被告叶玉宝。
被告叶玉亮。
本院在审理原告何高林与被告叶玉宝、叶玉亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院出具申请请求撤诉。
本院认为，原告与被告就借款事宜达成还款协议并自动履行，且原告向本院出具撤诉申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何高林撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 张黎辉
二〇一四年一月十六日
书记员 邱 阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地常州市广化街275号。
负责人蒋X，该支行行长。
委托代理人张XX，该支行员工。
委托代理人王XX，该支行员工。
被告陈XX。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告陈XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彩萍独任审判于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号，卡授信额度为人民币8000元。被告陈XX成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2015年4月9日共透支本金7995.8元、利息1721.2元、滞纳金459.95元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经我行多次催缴，被告始终未能还款，已形成违约，要求被告承担承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金7995.8元、利息1721.2元、滞纳金459.95元（利息暂算至2015年4月9日），合计10176.95元，以及2015年4月10日起至还清日止的利息、罚息、复息；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明2012年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡初始额度8000元；2，陈XX交易明细1份，证明被告陈XX持卡消费，截止到2015年4月9日，被告尚欠原告本金7995.8元，利息1721.2元，滞纳金459.95元，合计10176.95元；3，账户信息明细1份，证明截止到2015年4月9日，被告尚欠原告本金7995.8元，利息1721.2元，滞纳金459.95元，合计10176.95元。
被告未作书面答辩，也未提交相应的证据。
被告对原告提供的上述证据均没有异议。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，2012年8月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号，卡授信额度为人民币8000元，双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按照全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金收取交易金额1%的服务费；境内他行预借现金收取交易金额1%＋2元／笔的服务费。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2015年4月9日共透支本金7995.8元、利息1721.2元、滞纳金459.95元，合计10176.95元。
2015年5月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈XX签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。陈XX未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，陈XX应返还借款并应按合同约定支付逾期利息。故原告要求陈XX返还借款本金7995.8元、支付截止到2015年4月9日止的逾期付款利息1721.2元、滞纳金459.95元及2015年4月10日起至还清之日止按双方合同约定的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行借款本金7995.8元、支付计算至2015年4月9日的利息1721.2元、滞纳金459.95元，并向原告支付自2015年4月10日起至全部借款还清之日止的利息、罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，本院减半收取28元（原告已预交），由被告陈XX负担（原告同意其预交诉讼费由被告陈XX向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
（此页无正文）
审判员 王彩萍
二〇一五年六月三日
书记员 谷岑茜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1090号
原告孙成刚，1974年12月28日，白城市。
原告邱枝俏，1976年5月8日。
被告郭玉兰，现住白城市。
被告范书东，72岁。
本院在审理原告孙成刚、邱枝俏诉被告郭玉兰、范书东房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙成刚、邱枝俏于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙成刚、邱枝俏撤回起诉。
案件受理费2848元，由原告孙成刚、邱枝俏负担。
审判员 郭颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛琪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保110号
刘佑元：
本院执行的申请人刘佑元与被申请人陈福先、李梦南民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01383号
原告李某甲
被告李某乙
被告李某丙
被告李某丁
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丁到庭参加了诉讼，被告李某丙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告李某乙向原告贷款人民币1000000元，约定月利率20‰，此款由被告李某丙、李某丁担保。后经原告催要，被告李某乙付利息120000元，余利息及本金以无能力为由拒付。无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某乙立即偿还原告借款1000000元及从2013年11月9日起按月利率20‰承担利息；2、由被告李某丙、李某丁承担连带清偿责任。
原告向法庭提供以下证据：
借款条据1支。证明被告李某乙于2013年5月8日向原告借款1000000元，约定月利率20‰，并由被告李某丙、李某丁担保的事实。
被告李某乙、李某丁对原告诉求无异议。被告李某丙经传唤未到庭亦未答辩。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据，被告无异议，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年5月8日，被告李某乙向原告贷款人民币1000000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据。此款由被告李某丙、李某丁担保。利息已清至2013年11月8日。原告因急需资金向被告催要，被告以无能力偿还未付。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告李某乙的陕KMM5**凌志越野车进行了财产保全。原告提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告李某乙偿还借款，应予支持。被告李某丙、李某丁在借款担保书上未约定保证方式及保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李某丙、李某丁承担连带清偿责任，本院予以支持。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的合法诉求，本院应予支持。诉前当事人依约给付超过银行银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲贷款本金1000000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年11月9日起计算至履行完毕之日止；
二、被告李某丙、李某丁对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，保全费5000元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 常 静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第162号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县古绛镇东关村居民。
被执行人裴杰，男，1970年6月8日出生，汉族，山西省绛县古绛镇北杨村居民。
被执行人陈晓丽，女，1976年4月28日出生，汉族，住绛县健康路自来水公司家属院。
本院在执行张新贞与被执行人裴杰、陈晓丽民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓丽的工资已被我院依法冻结。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第44号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 王小军
执行员 郝强强
二〇一五年六月十六日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第162号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生。
被执行人裴杰，男，1970年6月8日出生。
被执行人陈晓丽，女，1976年4月28日出生。
绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第44号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人陈晓丽有工资收入，开户行为绛县信用合作联社营业部。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓丽在绛县农村信用合作联社营业部账户中的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 王小军
执行员 郝强强
二〇一五年六月三日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第162号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。
被执行人裴杰，男，1970年6月8日出生，汉族。
被执行人陈晓丽，女，1976年4月28日出生，汉族。
绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第44号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人陈晓丽有工资收入，开户行为绛县信用合作联社营业部。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓丽在绛县农村信用合作联社营业部中的工资账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 王小军
执行员 郝强强
二〇一五年六月三日
书记员 邵梦琪
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执152号
被执行人通化市紫龙山葡萄酒厂。
被执行人曹某某。
被执行人王某某。
申请执行人集安市宏兴参业有限公司与被执行人通化市紫龙山葡萄酒厂、曹某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通化市紫龙山葡萄酒厂、曹某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人集安市宏兴参业有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人通化市紫龙山葡萄酒厂、曹某某、王某某的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人通化市紫龙山葡萄酒厂、曹某某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人集安市宏兴参业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市紫龙山葡萄酒厂、曹某某、王某某新的财产线索，申请执行人集安市宏兴参业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵
二〇一六年七月十一日
书记员 杨恩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第6244号
原告丁三棒，男，1971年5月1日出生。
委托代理人李永飞，北京市京开律师事务所律师。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所实习律师。
被告丁伟民，男，1969年1月20日出生。
原告丁三棒与被告丁伟民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁三棒的委托代理人李永飞、朱雪媛，被告丁伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁三棒诉称：2011年4月16日，我与被告丁伟民口头商定，我以包清工的方式在丁伟民位于北京市通州区XXX号的房屋上再加盖一层砖结构房屋，并约定每平米价格按240元计算，总面积以实际施工为准，工程款进场先支付一部分，剩余款项待竣工后一次结清。我自2011年4月起施工，至同年7月完工，共建房屋十余间，总面积767.9平米，工程款总计184296元。期间，丁伟民陆续以现金方式支付我工程款6.4万元，剩余120296元至今未付。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告丁伟民给付工程款120296元；2、本案诉讼费由被告丁伟民负担。
被告丁伟民辩称：我要求原告丁三棒出示营业执照并给我开具发票。当初做了防水，把楼下的人家都给漏了，楼下人家要求赔偿。我当时所述的墙面、地面刮大白其都没有做。我印象中的单价是220元每平米，其所述的面积差不多，我认可，已付工程款我也认可。
经审理查明：2011年4月，原告丁三棒与被告丁伟民通过口头协商的方式约定，由丁三棒以包轻工的方式承建平房上加盖一层工程，工程地点位于北京市通州区XXX号，用途为公司办公，后工程完工，丁伟民已付工程款6.4万元。在本案审理过程中，丁伟民于2013年5月11日给丁三棒出具了内容为“丁三棒工程款丁伟�在2013年6月15日结人民币伍万元整，剩于（应为余）工程款在2013年10月1日前结清”的承诺。丁伟民、丁三棒对该承诺均予以认可。丁三棒主张工程总面积为767.9平方米，单价为每平方米240元，丁伟民当庭对工程面积予以认可，但认为单价为每平方米220元，双方对单价问题均未提供充分证据予以证明各自主张。
另查，丁三棒属于个人承包，不具备施工企业资质。
上述事实，有承诺、录音及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。违反法律、行政法规的合同是无效合同。本案中，原告丁三棒不具有建筑施工企业资质，其与被告丁伟民之间所形成的建设工程施工合同关系应属无效，但诉争工程已经完工，丁伟民应按照承诺履行给付工程款的义务，因承诺上载明了工程款�付期限，双方当事人对此亦予以认可，本院对此不持异议。故对丁三棒要求丁伟民给付所欠工程款的诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持，对未到给付期限部分，本院暂不予处理，其可待给付期限届满后另行解决；对丁伟民有关要求丁三棒出示营业执照并开具发票、漏水赔偿问题、部分项目没有施工的意见，这些都不是丁伟民不按照承诺履行给付到期工程款的合理抗辩理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告丁三棒与被告丁伟民之间所形成的建设工程施工合同关系无效；
二、被告丁伟民给付原告丁三棒工程款人民币五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告丁三棒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十三元，由原告丁三棒负担八百二十八元（已交纳），由被告丁伟民负担五百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一三年六月二十八日
书记员 赵 晶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第275号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某亮，男，1972年5月21日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，务工。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人陈某亮犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人陈某亮到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某琼、某艳、李某洁、李某成及某艳、李某洁、李某成的法定代理人李某念以需要收集证据另行提起民事诉讼为由自愿撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年1月31日15时许，被告人陈某亮驾驶核载8人�贵CAJ2**号小型普通客车，搭乘张某梅、陈某娴、某训、陈某琼、某艳、李某洁、某杰、徐某群、陈某驰10人，从习水县双龙乡双龙村向山组陈康家出发往习水县双龙街上方向行驶，当车行驶至习水县双龙乡双龙村向山组上坡急弯处时，车辆驶离车行方向并侧翻至山下，造成乘车人张某梅经抢救无效于当日死亡，陈某亮、陈某娴、某训、陈某琼、某艳、李某洁、某杰、李某成、徐某群、陈某驰不同程度受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，张某梅系本次交通事故中颅脑损伤死亡。经习水县公安机关交警大队认定：陈某亮承担此次交通事故全部责任。
公诉机关认为被告人陈某亮超载行驶发生交通事故，并致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人陈某亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称自己也因此次交通事故受伤，请求适用缓刑。
经审理查明：2014年1月31日15时许，被告人陈某亮持C1型机动车驾驶证驾驶核定载人数为7人的贵CAJ2**号小型普通客车，搭乘张某梅、陈某娴、某训、陈某琼、某艳、李某洁、某杰、李某成、徐某群、陈某驰10人从习水县双龙乡双龙村向山组陈康家往双龙乡街上方向行驶。当车行驶至习水县双龙乡双龙村向山组上坡急弯处时，车辆驶离车行方向左侧翻滚到公路山坡下，造成乘车人张某梅经送习水县双龙乡卫生院抢救无效于当日16时许死亡，驾驶人陈某亮，乘车人陈某娴、某训、陈某琼、某艳、李某洁、某杰、李某成、徐某群、陈某驰受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定�心鉴定：死者张某梅系本次交通事故中颅脑损伤死亡。经习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某亮承担本次事故的全部责任。
另查明，死者张某梅的家属陈永平、陈林于2014年3月5日出具谅解书，陈永平于2014年5月28日出具赔偿协议，均对被告人陈某亮的行为表示谅解，并不要求被告人陈某亮进行经济赔偿。
受害人陈某琼及某艳、李某洁、李某成的法定代理人李付念于2014年9月25日出具谅解书，对被告人陈某亮的行为表示谅解，并表示将对损失部分另行提起民事诉讼。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院随案移送了以下证据：
1、被告人陈某亮的供述，证明其驾驶贵CAJ2**号小型普通客车超载行驶并造成交通事故的事实和经过。
2、受害人某杰、李某洁、某训、陈某琼、陈林的陈述，证明他们乘坐被告人陈某亮驾驶的车发生交通事故的情况。
3、�人刘某红、邓某科、邓某权、罗某玉、李某念的证言，证明他们所知道的被告人陈某亮驾驶车辆发生交通事故的情况。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
5、车辆技术检验报告，证明肇事车辆的检验情况。
6、死亡证明及鉴定意见，证明死者张某梅的死因。
7、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故由被告人陈某亮承担全部责任。
8、证明材料，证明涉案家属的身份关系。
9、证据保全清单，证明被保全证据的种类及数量。
10、机动车驾驶证及车辆行驶证材料，证明被告人陈某亮的驾驶资格及车辆的情况。
11、赔偿协议、谅解书，证明死者张某梅家属及陈某琼等对被告人陈某亮的行为予以谅解的情况。
12、刑事附带民事诉状，证明受害人陈某琼等要求赔偿的情况。
13、拘留证、逮捕证，证明被告人被采取强制措施的情况。
14、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
上述证据经庭审质证，系依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人陈某亮违反交通运输管理法规，超载行驶发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人陈某亮的主要犯罪事实和罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某亮得到了受害人及家属的谅解，可从轻处罚。被告人陈某亮也因本次事故受伤，且其认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。
综上，本院根据被告人陈某亮的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玮
代理审判员 黄 麒 菱
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘小玲（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第660号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人狄小龙，男，1989年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人张敏，男，1981年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告高存君，男，1948年出生，回族，住泰安市泰山区省庄镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告高存君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人狄小龙，被告高存君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年11月30日，被告向原告借款2万元，借款期限自2009年11月30日至2010年11月29日，月利率为8.4075‰，利随本清；合同约定如被告不按期归还贷款本金的，原告有权根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%计收逾期利息，被告在合同期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费等实现债权的费用。原告依约履行合同义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高存君偿还原告借款本金20000元，并支付利息、复利及罚息暂计16352元（截止2015年7月，剩余款项按照合同约定计算至还清之日）以上暂共计36352元；2、案件受理费、实现债权的费用由被告承担。
被告高存君辩称，原告所诉属实，但是我暂无还款能力。
经审理查明，2009年11月30日，被告高存君作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧养奶牛，借款金额为人民币贰万元整；借款期限自2009年11月30日起至2010年11月29日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为8.4075‰；借款利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2009年11月30日，原告向被告高存君发放借款20000元，并出具借款凭证，载明：借款金额贰万元整；借款利率8.4075‰；到期日为2010年11月29日。借款到期后，被告高存君未按约定偿还借款本息，原告提交欠息证明显示，截止到2015年7月，被告高存君尚欠借款本金20000元，利息16352元，本息合计36352元。
另外，原告为证实其并未怠于向被告主张权利，提交2013年8月20日泰安市泰山区省庄镇岳庄村村民委员会证明一份，该证明记载原告常年不间断的找包括被告高存君在内的借款人催要借款。
案经调解，因被告称暂时无还款能力致使调解未果。
上述事实有借款合同、借款凭证、欠息证明、泰安市泰山区省庄镇岳庄村村民委员会证明以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高存君与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告高存君的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告高存君理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约。根据原告提交的欠息证明证实，截止到2015年7月，被告高存君尚欠借款本金20000元，利息16352元，本院对此予以确认。因此，原告要求被告高存君偿还借款本金20000元，利息16352元（截至2015年7月31日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告高存君支付2015年8月1日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持，该利息及罚息应按照合同的约定予以计算。对于原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提交相应的证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高存君于本判决书生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金20000元，利息16352元；
二、被告高存君于本判决书生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余借款利息、罚息（按照前项所述借款本金及合同约定的利率，自2015年8月1日起计算至本判决书确定的还款之日止）；
三、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟盼盼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1348号
原告：王凡，女，1990年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：王娜娜，女，1988年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇何坝村何坝组87号，现住凤冈县，
本院在审理原告王凡与被告王娜娜民间借贷纠纷一案中，原告王凡于2018年5月29日以私下和被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告王凡自愿申请撤回对被告王娜娜的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王凡撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王凡承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4037号
原告：张永生。
被告：崔立锁。
被告：齐少华。
被告：刘永伟。
本院在受理原告张永生与被告崔立锁、齐少华、刘永伟民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为原告起诉被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨丽楠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2035号
被执行人卜继宝，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住涟水县。
卜继宝盗窃一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）涟刑初字第00590号刑事判决书已生效，依该判决，卜继宝被判处罚金3000元，并追缴未退犯罪所得。因卜继宝未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月3日移送执行。
执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人卜继宝纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人犯盗窃罪，应当依法缴纳罚金并退还犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟刑初字第00590号刑事判决书中罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2035号被执行人卜继宝，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住涟水县。卜继宝盗窃一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）涟刑初字第00590号刑事判决书已生效，依该判决，卜继宝被判处罚金3000元，并追缴未退犯罪所得。因卜继宝未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月3日移送执行。执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人卜继宝纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人犯盗窃罪，应当依法缴纳罚金并退还犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟刑初字第00590号刑事判决书中罚金及退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月三十日书记员  王 琴
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申33号
吕富民：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻刑一终字第30号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，程序违法，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你故意伤害被害人史某某，致其轻伤的事实，有你的供述，被害人史某某陈述，证人史某1、李某等人证言，鉴定结论等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申33号吕富民：你因犯故意伤害罪一案，对河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻刑一终字第30号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，程序违法，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定你故意伤害被害人史某某，致其轻伤的事实，有你的供述，被害人史某某陈述，证人史某1、李某等人证言，鉴定结论等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初102号原告：闵建根，男，汉族，1969年10月23日出生，江苏省吴江市人，高中文化，个体工商户。委托诉讼代理人：邵军、闵建根，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏富胜龙建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村壮大村集体经济示范基地，营业执照注册号640122200031980。法定代表人：沈龙胜，该公司总经理。被告：宁夏胜豹特种生态养殖开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村五社展示厅，营业执照注册号640122200027782。法定代表人：贾地动，该公司总经理。被告：沈龙胜，男，汉族，1974年5月5日出生，江苏省吴江市人，宁夏富胜龙建筑劳务有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。被告：何双富，男，汉族，1970年12月24日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市。被告：马涛，男，回族，1983年4月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告闵建根与被告宁夏富胜龙建筑劳务有限公司、宁夏胜豹特种生态养殖开发有限公司、沈龙胜、何双富、马涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告闵建根于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何双富、马涛、宁夏胜豹特种生态养殖开发有限公司的起诉。本院认为，原告闵建根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵建根对被告何双富、马涛、宁夏胜豹特种生态养殖开发与限公司的撤诉。审判员夏恒普二○一七年二月十日书记员孙洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民申字第00001号
再审申请人（一审被告）：叶顺兵，男，汉族，1977年3月22日出生，住重庆市江津区吴滩镇。
委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：陈清，男，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市江津区南门路。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
再审申请人叶顺兵因与被申请人陈清租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第00343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人叶顺兵于2015年3月31日以双方当事人庭外和解为由，向本院提出申请撤回再审请求。
本院认为：再审申请人叶顺兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许叶顺兵撤回再审申请。
审判长 王左军
审判员 刘从明
审判员 袁雪峰
二〇一六年四月十一日
书记员 郭忠杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异53号
案外人黄建光。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道国税局大楼一楼。
负责人徐国珍，支行行长。
被执行人王朝银。
被执行人林碎菊。
被执行人王章勇。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王朝银等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日依法对坐落于瑞安市安阳街道望湖家园23幢东至西第10间房屋（权证号××号）予以查封，现案外人黄建光于2016年5月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人述称：2006年6月13日，瑞安市莘塍镇红光村村民委员会与被执行人王朝银签订一份《红光村旧村改造房屋拆迁安置协议书》，约定：村安置C9幢地块地基0.5间，补偿王朝银建筑面积156平方米。2006年7月5日，被执行人王朝银与案外人黄建光签订一份《房地产买卖合同》，约定将上述权利以380000元转让给案外人黄建光。案外人按约定支付了上述款项，并出资建造了涉案房屋，现安置到瑞安市安阳街道望湖家园23幢东至西第10间房屋半间、23幢二单元201室，现该房屋由案外人占有、使用至今。因当时红光村村委会以被执行人王朝银名字上报审批房屋，故2010年8月6日产权登记时以被执行人王朝银、林碎菊夫妻名义办理相关产权登记手续。由于经济困难，案外人至2015年12月16日才将坐落于瑞安市安阳街道望湖家园23幢二单元201室房屋的产权人变更登记至案外人名下，但东至西第10间房屋半间至今未办理产权变更登记手续。请求法院中止对上述房屋的执行。提供的证据有：红光村旧村改造房屋拆迁安置协议书一份、房地产买卖合同二份、安置房屋平面图复印件一份、红光村村民委员会研定书一份、公证书一份、产权证二份、交纳建房款的收款收据、电费、水费等清单。
经审查查明：被执行人王朝银系瑞安市莘塍镇红光村村民委员会村民。2006年该村旧村拆建，根据该村村委会有关规定，王献仁、王爱华、王定巧、潘光尧原有轩屋，合并后在旧村改造时可以0.5间地基计，可安置建筑面积156平方米房屋；被执行人王朝银的轩屋可安置另0.5间地基，与上述地基合并成一间地基。2006年6月13日，王献仁、王定巧、潘光尧、王爱华将上述合并后轩屋可分配到权益及被执行人王朝银的2平方米共计158平方米转让给何德焕，被执行人王朝银于2006年7月5日将另0.5间地基权益转让给案外人黄建光，并与案外人黄建光签订一份《房地产买卖合同》，约定将上述权利以380000元转让给案外人黄建光，案外人按约定支付了全部价款并出资建造涉案房屋。房屋竣工后，案外人及何德焕参与房屋定位，安置到房屋为：瑞安市安阳街道望湖家园23幢东至西第10间房屋（现门牌号为瑞安市安阳街道塘河北路555号，与何德焕各半所有）、23幢二单元201室定位给案外人黄建光、502室定位给何德焕，后何德焕与案外人黄建光对房屋差价进行了找补。该三处房屋已由案外人、何德焕占有、使用至今。2010年8月6日，该三处房屋产权均登记在被执行人王朝银、林碎菊夫妻名下。2015年12月16日坐落于瑞安市安阳街道望湖家园23幢二单元201室房屋的产权人变更登记至案外人黄建光名下，另查明，申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王朝银等人金融借款合同纠纷一案，已经（2015）温瑞商初字第1470号民事判决书判决，并于2015年9月29日立案执行，在执行中，本院于2015年10月13日依法查封了坐落于瑞安市安阳街道望湖家园23幢东至西第10间（权证号××号）、23幢二单元502室（权证号002134**）。何德焕曾就本院对坐落于瑞安市安阳街道望湖家园23幢东至西第10间房屋一半份额及502室于2016年3月3日向本院提起执行异议，本院以（2016）浙0381执异21号执行裁定支持何德焕的执行异议，本案已生效。
认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的证据、（2016）浙0381执异21号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案涉房屋虽登记在被执行人王朝银、林碎菊夫妻名下，但在本院查封前系案外人及何德焕从被执行人王朝银及他人处转让、并出资建造所得，现案外人已占有、使用坐落于瑞安市安阳街道望湖家园23幢东至西第10间房屋半间房屋，另半间房屋已转让给何德焕。故本院对该房屋查封应解除，对案外人提出的执行异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温瑞执民字第4802号执行裁定书中对坐落于瑞安市安阳街道望湖家园23幢东至西第10间（权证号002134**）房屋查封的裁定。
二、中止对上述房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一六年五月十三日
代书记员 韩依如
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5020号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号，组织机构代码731697454。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华夏，男，系原告职工。
被告：张新民，男，1965年9月15日生，汉族，住寿光市。
被告：刘洪杰，女，1969年10月5日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊市住房置业担保有限公司与被告张新民、刘洪杰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华夏到庭参加诉讼。被告张新民、刘洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告垫付款31000元及利息47850元（利息计算截止到2016年11月14日，以后利息按实际偿还日期另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，两被告为购置寿光市中央花园10号楼东单元402室楼房，并以该房屋抵押向中国工商银行股份有限公司寿光市支行贷款270000元使用，贷款期限为5年，该笔贷款由原告提供担保。但两被告并未依据借款合同的约定积极履行还款义务，自2010年3月至2010年9月份期间的贷款是由原告代为垫付。该垫付款虽经原告多次催要，被告至今未付。
被告张新民、刘洪杰未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了被告张新民与中国工商银行寿光市支行签订的个人购房借款合同、原告与两被告签订的个人贷款担保合同、原告与被告与中国工商银行寿光市支行签订的担保合同书、债权转让协议、银行还款凭证、垫付款明细表等证据。被告张新民、刘洪杰未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年7月27日，被告张新民、刘洪杰为购置寿光市中央花园10号楼东单元402室楼房，向中国工商银行股份有限公司寿光市支行贷款270000元使用，贷款期限为5年；原告为其提供担保，并约定违约方要承担垫付款项的每日万分之九的利息和每日千分之二的违约金。后两被告依约还款至2010年2月份。自2010年3月份开始，原告按约定为两被告垫付借款本息。截止到2010年9月份，共计垫付借款本息31000元。至2016年11月14日，按年利率24%对垫付款分段计算，利息为47850元。该款及利息两被告至今未还。
本院认为：原告与两被告及中国工商银行股份有限公司寿光市支行签订的个人购房借款合同、个人贷款担保合同等系各方当事人自愿达成，不违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了担保责任，替两被告垫付了借款本息，原告向两被告追要该垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与两被告关于利息和违约金的约定过高，原告主张按年利率24%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张新民、刘洪杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张新民、刘洪杰返还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款31000元，并支付利息47850元（计算至2016年11月14日，以后利息按年利率24%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，诉讼保全费820元，共计1706元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5020号之二
原告：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号，组织机构代码731697454。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
被告：张新民，男，1965年9月15日生，汉族，住寿光市。
被告：刘洪杰，女，1969年10月5日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊市住房置业担保有限公司与被告张新民、刘洪杰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0783民初5020号民事裁定书，依法查封了寿光市中央花园×号楼×单元×室的房产。现原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对寿光市中央花园×号楼×单元×室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪凌志
二〇一七年一月三日
书记员 张晓凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司。住所地：宜宾市南岸西区鑫杰座*座***层***号。
法定代表人：童云峰，该公司执行董事。
委托代理人：胡春燕，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：罗煜，北京康达（成都）律师事务所律师。一般授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市贵友商品混凝土有限公司。住所地：宜宾市象鼻镇十里村玉田社。
法定代表人：李莹，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市新能源建筑工程公司。住所地：宜宾市翠屏区刘臣街**号大院附*号*楼。
法定代表人：周晓棠，该公司总经理。
再审申请人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称唐人公司）因与被申请人宜宾市贵友商品混凝土有限公司（以下简称贵友公司）、宜宾市新能源建筑工程公司（以下简称新能源公司）买卖合同纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
唐人公司申请再审称：（一）一、二审法院没有将四川省川建勘察设计院（以下简称川建院）认定为本案当事人，属于基本事实认定错误。2012年9月23日签署的《协议》上，签字人郭侠是川建院在涉案工程项目的项目经理，其签字代表的是川建院。被申请人贵友公司已经从申请人处取得150万元，是川建院委托申请人在川建院的工程款中代扣代付给被申请人贵友公司的，这证明，川建院不但是《协议》的签订者，还是《协议》履行者，与本案之间存在法律上的利害关系。（二）一、二审法院认定申请人有向被申请人贵友公司支付混凝土货款的合同义务，缺乏证据，认定错误。申请人与被申请人贵友公司签订的《协议》证明，申请人是代川建院支付，涉及混凝土货款的债务主体是被申请人新能源公司和川建院而非申请人。（三）二审法院认定申请人在支付工程款时没有按照《协议》履行代扣义务，缺乏证据，认定错误。从2012年11月1日至2013年7月14日（申请人收到被申请人贵友公司寄发律师函）期间，被申请人贵友公司没有将被申请人新能源公司未支付100万元货款的事实告知申请人，导致申请人在向川建院支付工程款时，根本不知晓新能源公司没有按照《协议》向贵友公司支付货款，申请人在2013年7月14日至今也没有应付给川建院的工程款，申请人也就无法按照《协议》履行代扣代付义务。（四）二审法院确定申请人承担向贵友公司支付货款的民事责任，适用法律错误。按照《协议》，申请人承担的责任是代扣代付义务，而非债务清偿义务。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于川建院是否应当列为本案当事人的问题。本案是买卖合同关系，是因履行唐人公司、贵友公司和新能源公司三方所签《协议》发生的争议，川建院系建设施工合同的相对方，不是买卖合同的相对方，因此一、二审法院未将川建院认定为本案当事人并无不当。（二）关于申请人是否应当按照《协议》约定代为支付贵友公司货款问题。本案三方当事人所签《协议》约定，“如乙方（新能源公司）未按本协议第一条进行付款，则由甲方（唐人公司）在乙方工程款中扣除上述金额后，将该金额代付给丙方（贵友公司）”。申请人在签订《协议》时应当明知是向川建院还是向新能源公司支付工程款，作为川建院在宜宾财富中心项目桩基工程的项目经理郭侠也在协议上签了字，现该《协议》既未被撤销，也不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。申请人签订《协议》，为自己设定了合同义务，应当按约履行，且申请人也履行了部分《协议》义务。《协议》约定了新能源公司履行付款义务的时间，在该时限到期后，申请人履行《协议》约定义务的条件已经具备。在支付工程款时，申请人没有按照《协议》履行代扣义务，理应承担相应的责任。
综上，二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张娟娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第863号之一
申请执行人陈庆刚，平邑县局职工。
被执行人王加庆，教师。
本院在执行陈庆刚与王加庆民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王加庆在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王加庆在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行6213账户上20万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第863号之四
申请执行人陈庆刚，平邑县局职工。
被执行人王加庆，教师。
本院在执行陈庆刚与王加庆民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王加庆在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王加庆在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行6213账户上16000元的存款至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第863号之三
申请执行人陈庆刚，平邑县局职工。
被执行人王加庆，教师。
本院在执行陈庆刚与王加庆民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王加庆在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王加庆在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行6213账户上24800元的存款至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平执字第863号申请执行人陈庆刚，平邑县××局职工。被执行人王加庆，教师。本院在执行陈庆刚与王加庆民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王加庆在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加庆在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行62×××13账户上6万元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年三月二十七日书记员 陈贵华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第124号
上诉人（原审被告）镇江市奇力电器设备有限公司。
法定代表人赵文琦。
被上诉人（原审原告）上虞市三禾模塑有限公司。
法定代表人徐宁一。
上诉人镇江市奇力电器设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第286号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案的案由应确定为加工承揽合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。而本案的设备生产、加工、验收、合同签订地均在上诉人处。故请求将本案移送至被告住所地镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。根据被上诉人提供的供方为镇江市奇力电器设备有限公司、需方为上虞市三禾模塑有限公司签订的《产品销售合同》第三条约定交货地点：浙江省上虞市道墟镇茅家工业区。故本案合同履行地在浙江省绍兴市上虞区。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年五月十九日
书记员 寿 贇