wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1328号
原告:鲁某某，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇牛潭河村新建村民组**号。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:陈某，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇城南路***号。
原告鲁某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王进到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还她借款本金100000元及利息18750元，庭审过程中变更为利息计算至2017年6月17日止尚欠33000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告陈某向她借款100000元，约定月息1.5%，于2016年3月17日归还，并向她出具了借条。借款到期后，经她多次催讨，被告仅偿还了部分利息，至2017年6月17日止尚欠借款本金100000元，利息33000元，故提起本诉。
被告陈某书面答辩称：向原告借款100000元属实，但目前他官司缠身，无力支付利息，建议已偿还给原告的现金7500元冲抵本金，并建议原告放弃利息，以达到尽快偿还原告借款的目的。
本院经审理确认如下案件事实：2015年3月17日，被告陈某从原告鲁某某处借款人民币100000元，并向原告出具了借条，约定月利率为1.5%，于2016年3月17日前归还；被告借款后向原告偿还现金7500元，至2017年6月17日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息33000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某出具借条向原告借款100000元，并约定还款时间为2016年3月17日，利息为月息1.5%，均系双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告陈某在借款后没有按约定的期限偿还借款本金及利息，已经构成违约，故原告要求被告陈某偿还借款本金100000元及利息33000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告书面答辩称已向原告支付的7500元应作为本金并要求原告放弃利息，无法律依据和双方约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某某借款本金100000元，利息33000元，共计133000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘韶军
二〇一七年七月二十四日
书记员 莫海丽
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2113号
原告赵某某，男，1987年10月9日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告石某甲，女，1986年11月26日出生，汉族，住涿州市。
原告赵某某与被告石欣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼，被告石欣经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年10月20日进行了结婚登记并共同生活，2009年11月26日生育女儿赵梓�。由于双方婚前认识时间较短，缺乏互相间的理解和信任，婚后因性格不和、缺乏沟通，且因家庭琐事双方之间经常发生冲突，最终造成双方之间感情彻底破裂。现双方无和好可能，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女赵梓淇由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费用依法承担。
被告石欣经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年10月20日登记结婚，2009年11月26日生育女儿赵梓淇。原告称双方性格不和，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年2月1日离家出走后，至今未归，也未与原告联系，双方感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告负担抚养费。
以上事实有原告起诉陈述，原告提交的结婚证、涿州�双塔办事处东关社区居民委员会出具的证明、涿州市公安局双塔派出所的报警案件登记表记录在卷。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年2月1日离家出走后，至今未归，也未与原告联系，由此可表明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告石欣解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女赵梓淇（2009年11月26日出生）随原告生活，被告每月负担小孩抚养费300元，自2014年3月起给付至小孩18周岁止。
本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负�150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘小丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2710号
原告：向某，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省张掖市××县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：桑某，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
原告向某与被告桑某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某及委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼、被告桑某经本院于2017年6月9日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告赔偿金16176元；2、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月23日起，原告在被告承包的民乐县修建楼房中从事消防架设工作。2015年11月1日下午15时因工负伤，在张掖市人民医院治疗，被告承诺于2016年1月20日前向原告付清误工费及医药费，但至今未付，遂引起诉讼。
被告桑某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月中旬，被告桑某雇佣原告向某在其承包的民乐县洪永镇国际商贸城从事消防架设工作，双方未签订劳动合同。2015年11月2日，原告在该工地进行消防架设时，从架杆上掉下致使其受伤。原告受伤后，经河西学院附属张掖市人民医院治疗花费医药费6176元。2015年12月16日，经原、被告协商，被告承诺支付原告误工费10000元、医疗费6176元，合计16176元，并出具欠条一张，约定于2016年1月20日前付清。后被告未付此款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告受被告雇佣为其承包的工程进行消防架设，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定”从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动......”，故原告向某与被告桑某之间形成雇佣法律关系，被告桑某系雇主，原告向某系雇员。原告向某系在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任......”的规定，被告桑某作为雇主应当承担赔偿责任。现原告向被告主张误工费、医药费，虽未提交相关证据，但原告受伤后，经原、被告协商，被告承诺向原告承担误工费10000元，医疗费6176元，合计16176元，并向原告出具欠条一张，该欠条应视为在原告受伤后，原、被告之间已经达成协议，由被告向原告赔付损失共计16176元，双方形成的协议并不违反相关法律规定，合法有效，被告应当按照约定支付赔偿款，被告未予履行的行为违背了诚实信用原则，应依法承担继续履行的清偿责任，故对原告主张本院依法予以支持。被告桑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桑某偿付原告向某赔偿款16176元，于判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，公告费400元，合计604元，由被告桑某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7148号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人:黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：廖富兰，女，1955年2月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：王企信，男，1953年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告廖富兰、王企信信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋，被告廖富兰、王企信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告廖富兰、王企信拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.廖富兰向原告偿还信用卡账户62×××30中本金92214.72元，利息19390.96元，违约金30088.19元（暂计至2017年6月21日共计141693.87元。之后的利息、违约金、按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.王企信对廖富兰所欠上述债务承担共同连带清偿责任。
被告廖富兰辩称，卡是其开的，当时开的时候还有房子，就用房子借了500000元，每月还款28000元至2015年，有两年多是没有欠款的，都按承诺还款。后因合伙开厂失败导致现在经济比较困难，希望可以在利息、滞纳金方面减免并且允许其分期付款。
被告王企信的答辩意见如上。
被告廖富兰、王企信未向本院提交任何证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××30。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截止至2017年6月21日尚欠本金92214.72元，利息19390.96元，违约金30088.19元，合计141693.87元。对于滞纳金和违约金的关系，中国银行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
被告廖富兰与被告王企信于1979年10月1日登记结婚。
本院认为：廖富兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖富兰持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，由中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且廖富兰均确认，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张廖富兰自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。本案的债务时产生于被告廖富兰和王企信的婚姻关系存续期间，依法属于双方的夫妻共同债务，且未举证证实其夫妻关系存续期已约定了分别财产制并已告知原告，因此，原告主张被告王企信对被告廖富兰的上述债务承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖富兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金92214.72元，违约金30088.19元及利息（截止至2017年6月21日的利息为92214.72元，从2017年6月22日起至清偿之日止，以92214.72元为基数，利息按日万分之五计算）；
二、被告廖富兰对被告王企信的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取为1587元，诉讼保全费1238元，合计2825元（原告已预交），由被告廖富兰、王企信负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年八月十四日
书记员 孙永辉
陈芷云
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初402号
原告：肖传喜，男，1965年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡俊峰，男，1967年2月2日生，汉族，个体业主，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告肖传喜诉被告胡俊峰民间借贷纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 培
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈慧珺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1365号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林洪桥，男，1970年8月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因嫖娼，于2005年8月8日被瑞安市公安局警告，并处罚金人民币5000元；因赌博，先后于2007年10月29日、2009年9月16日、2016年2月27日、2017年3月4日被瑞安市公安局罚款人民币500元、行政拘留三日、十二日、行政拘留十日并罚款人民币500元；因吸毒，先后于2015年3月19日、2015年3月25日、2016年1月25日、2016年6月17日、2017年3月5日、2017年6月21日被瑞安市公安局行政拘留十二日、十五日、十五日、十五日、十五日、十五日；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年3月8日被瑞安市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1421号起诉书指控被告人林洪桥犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年8月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人林洪桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月底至2月初期间，被告人林洪桥在薛某（另案处理）摆设于瑞安市上望街道××村××路××号家中的赌场内帮忙抽取头薪。同年3月3日，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人林洪桥。经查明，薛某于2017年1月下旬开始摆设该赌场，组织他人以扑克牌九的形式进行赌博，并按照庄家赢钱额的3%-5%抽取头薪。至被查获之日止，赌场每场抽头3000元左右，累计抽取头薪8万余元。其中，被告人林洪桥在赌场内帮薛某抽取头薪4、5场，共计抽取头薪1万余元。
上述事实，被告人林洪桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、刘某、覃某、李某1、汤某、朱某、李某2、杨某、陈某、吴某、邱某的证言，检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪桥以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林洪桥系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林洪桥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 周季蓉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初121号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰、曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：薛城区夜色娱乐城，住所地：枣庄薛城区江路与永福路交叉口南88米夜色量版KTV。
KTV。经营者：于猛，男，汉族，l984年10月10日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师
中国音像著作权集体管理协会与薛城区夜色娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 苹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执883号
申请执行人：赵西西，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省温县，
被执行人：朱志安，男，汉族，1997年11月22日出生，住福建省南平市，
本院在执行赵西西诉朱志安机动车交通事故责任纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执42号
申请执行人：冯俊。
被执行人：朱锐。
本院在执行冯俊与朱锐定金合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结了被执行人的银行存款账户，执行到位5万元，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执42号申请执行人：冯俊。被执行人：朱锐。本院在执行冯俊与朱锐定金合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结了被执行人的银行存款账户，执行到位5万元，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李建二〇一八年四月二十四日书记员  李明
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00482号
原告冉某某，女，住镇巴县。
委托代理人陈正荣，男，系镇巴县三元法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告齐某某，男，住镇巴县。
本院在审理原告冉某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告冉某某以与被告齐某某和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某承担。
审判员 丁梧宸
二〇一四年九月二十五日
书记员 陶 贝
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初248号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月16日出生，汉族，中专文化，原平市人。2001年7月12日犯非法拘禁罪，被原平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年7月23日又因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月2日依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员常钰、杜杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日，被告人王某某申请在中国银行股份有限公司原平支行办理了卡号为5257461466042283的信用卡。被告人王某某使用该卡超过规定期限透支，2015年10月起，银行工作人员多次向被告人王某某催收欠款，截止2016年3月，被告人王某某共透支本息合计17268.27元，其中透支本金12983.83元。
案发后，被告人王某某将其信用卡透支所欠本息全部归还中国银行股份有限公司原平支行。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有中国银行股份有限公司原平支行营业部报案材料及石艳芳陈述；信用卡审批申请表、在职收入证明及固定居住地证明、职级证明；中国银行对账单；银行卡部透支催收电子档案；中国银行股份有限公司原平支行营业部证明；原平市粮食局新华粮油经销部证明；原平市人民法院刑（2001）原刑初字第98号事判决书以及被告人王某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有前科情节，酌情从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，且积极退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的意见，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 庄向平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1108号
上诉人（原审起诉人）：吴云，男，1981年8月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
上诉人吴云因诉泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司、蒋国平、陈卫平、王小娟第三人撤销之诉一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2016年6月20日作出的（2016）苏12民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月23日，吴云以泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司（以下简称诚泰小贷公司）、蒋国平为被告，陈卫平、王小娟为第三人原审法院提起诉讼称，2013年10月13日，蒋国平与诚泰小贷公司签订了一份《借款合同》。合同约定的主要条款：蒋国平向诚泰小贷公司贷款1300万元，贷款期限为一年。为贷款人便于实现债权，在《借款合同》双方签字后，同时双方又签订了一份《抵押合同》（一式两份）。抵押合同约定的主要内容为：为确保蒋国平与诚泰小贷公司签订的借款合同的履行，蒋国平用自己的两处房产为其个人与诚泰小贷公司形成的债务提供担保，约定被担保的主合同就是当日约定的《借款合同》，被担保的主债权种类为短期借款。被担保的本金金额为（大写）壹仟叁佰万元整。双方签约后，诚泰小贷公司派其会计人员一名，陪同蒋国平一起，到了泰兴市房地产管理局将泰兴镇华泰大厦1幢0401室、0503室两处房屋办理了房屋抵押担保登记手续。
在蒋国平与诚泰小贷公司签订借款合同和抵押合同两天内，王小娟向陈卫平借款1500万元，一个月内王小娟就将这1500万元全部归还给陈卫平，之后，王小娟向陈卫平借款十几次共计3亿元。
2012年5月，蒋国平以诚泰小贷公司违约为由，起诉至泰兴市人民法院，要求诚泰小贷公司承担违约责任。泰兴市人民法院以蒋国平自借款、抵押合同签订后长达八个月的时间里未向诚泰小贷公司主张权利，也未要求诚泰小贷公司向其发放贷款，对王小娟以蒋国平名下房屋向诚泰小贷公司抵押贷款，蒋国平是明知的，也是默认的为由，判决驳回了蒋国平的诉讼请求。经蒋国平上诉至泰州市中级人民法院，二审判决在维持一审驳回蒋国平的诉求的原判决同时，在事实认定上却是改变一审判决的内容。一审判决书内容与吴云没有任何关系，通篇没有一处提到吴云的名字。二审判决认为，吴云是涉案房产的购买人和××，吴云欠王小娟的债，且逾期未还；2011年10月13日到诚泰小贷公司办公地订立借款合同、抵押合同，办理抵押登记是吴云与王小娟，而不是蒋国平，认定本案的债权债务关系人是吴云欠王小娟的钱，王小娟欠诚泰小贷公司的钱，在吴云不能依合同约定的期限偿还王小娟的款时，吴云用自己的房产为王小娟担保，成为了陈卫平实现债权承担连带责任的抵押人。吴云并不欠王小娟的款，涉案房产更不是吴云为购买人（××）。二审判决所判定的所谓吴云、王小娟、陈卫平的债权债务关系等法律关系，未经当事人起诉，亦未通知吴云等利害关系人以第三人身份参加诉讼、开庭审理、举证质证，就擅自判决，严重侵害了吴云的权利，程序亦严重违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，现提起第三人撤销之诉，请求判决：一、撤销泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中商终字第257号民事判决书；二、确认吴云未以涉案房产为王小娟的借款合同提供担保；三、确认吴云不是涉案房产购买人即××；四、确认吴云与王小娟之间不存在债权债务法律关系。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。吴云不是原审法院（2015）泰中商终字第257号案件的利害关系人，该民事判决的内容没有损害其民事权益。故吴云提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三项之规定，裁定对吴云的起诉不予受理。
吴云不服，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的是当事人提起第三人撤销之诉应当提供的证据材料，而不是人民法院裁定不予受理的法律依据和事实依据，原审法院据此裁定不予受理，属于适用法律错误。一、吴云的起诉符合起诉条件。吴云的诉讼请求针对的是（2015）泰中商终字第257号民事判决主文部分文字表述所涵盖的内容。（2015）泰中商终字第257号民事判决，在没有任何证据证明的情况下，凭主观臆断，确认吴云与该案有法律上的利益关系，从三个方面损害了吴云的民事权益。1、创立了债权债务法律关系，吴云成了债务人。2、创立了担保物权法律关系，吴云成了王小娟欠诚泰小贷公司贷款偿还不能的连带债务人，法律上负有清偿义务；3、涉案房产登记在蒋国平名下，但（2015）泰中商终字第257号民事判决认定涉案房产的所有权属于吴云，且吴云用以替王小娟借款担保，在法律上属于无权处分，要承担财产损害赔偿责任。二、吴云在法定期限内提起了诉讼。三、吴云对未以第三人身份参加（2015）泰中商终字第257号民事案件的审理不负责任。四、吴云曾就（2015）泰中商终字第257号民事判决提出再审申请，但被告知不属于通过再审程序解决的案件，可通过第三人撤销之诉解决。原审裁定导致吴云被无端加上许多不利的债务负担后，再审申请不被受理，第三人撤销之诉也不被受理，有冤无处诉，告状无门。请求撤销原审裁定，依法裁定指令原审法院立案或由本院自行立案。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。而根据吴云的起诉状，其争议的部分是（2015）泰中商终字第257号民事判决所认定的案件事实，并非判决主文。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。也就是说，即便（2015）泰中商终字第257号民事判决中认定吴云与王小娟、诚泰小贷公司之间存在债权债务关系，但该认定是可以通过相关证据加以推翻的，并不必然造成吴云合法权益的损害。综上，吴云的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，依法应当裁定不予受理。原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。吴云的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李云洁
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执恢352号
申请执行人宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县宏林铸造有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道上桥村。
法定代表人俞苗英，女，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2007年4月20日向本院申请执行，要求强制执行宁土资罚〔2006〕44号行政处罚决定。该处罚决定确认2006年1月始，被执行人未经批准，圈占宁海县梅林街道下陈家村农民集体土地19664.3平方米，并在其中倾填渣土（鹅卵石、砂石等）、建造建筑物及其他设施，作为其制造、加工铝压铸、机械、五金配件、橡胶件和零售灯具、润滑油、金属材料、建筑材料的场所，现已建成一幢生产车间及围墙等其他设施，生产车间占地面积为2019平方米，在该宗19664.3平方米农民集体土地上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人给予责令退还非法占用的19664.3平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2007年4月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同日作出（2007）宁行审字第229号行政裁定，裁定准予执行申请人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2006〕44号行政处罚决定。本院于2007年4月23日立案执行，于2007年7月20日作出（2007）宁行执字第230号行政裁定，裁定终结本次执行程序。
2017年5月11日，申请执行人宁海县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2006〕44号行政处罚决定中的退还非法占用的19664.3平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈雅珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初919号
原告付蕾宇，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告付蕾宇与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告付蕾宇提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初919号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
付蕾宇
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告付蕾宇提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初919号	原告付蕾宇，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告付蕾宇与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告付蕾宇提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初919号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							付蕾宇																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告付蕾宇提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初383号
原告：庆阳科建建筑节能材料有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇小寨村村委会旧址。
法定代表人：马小鹏，任该公司总经理。
被告：夏兴建，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县瓦斜乡庄科村夏寨组。
被告：谢小任，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县瓦斜乡。
原告庆阳科建建筑节能材料有限公司诉被告夏兴建、谢小任买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告庆阳科建建筑节能材料有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：
准许庆阳科建建筑节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由庆阳科建建筑节能材料有限公司负担。
审判员 杨志远
二〇一八年二月二十八日
书记员 高来荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9027号
原告：吴某1，男，1955年9月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴某1与被告李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1之委托诉讼代理人朱义到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某在继承遗产范围内向原告偿还借款人民币300,000元(币种下同)及逾期还款的利息(按年利率24％自2014年3月21日起计算至法院判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人张建雯经人介绍相识。被告李某某系张建雯之子，张建雯于1989年1月13日登记离婚。张建雯的父母均先于其死亡。被继承人张建雯因资金短缺，分别于2013年11月14日向原告借款150,000元，2013年11月19日向原告借款100,000元，2014年1月17日向原告借款50,000元，原告通过其个人账户以及案外人邵某某、吴某2的账户，向张建雯共计转账300,000元。针对上述三笔借款，张建雯均出具了收条和借条，约定了还款期限，但到期后，张建雯并未归还上述借款。2016年年初原告向虹口法院提起诉讼，因张建雯于2016年2月23日死亡，故原告申请撤诉。
被告李某某未到庭应诉，未向本院提供证据。
在审理中，原告申请证人邵某某、吴某2出庭作证。邵某某陈述：原告是其岳父。2013年年底左右，原告委托其从农业银行账户转账50,000元给张建雯，其不认识张建雯，亦没有经济往来或经济纠纷。吴某2陈述：其与原告是同事。2014年年初，原告委托其从农业银行账户转账50,000元给张建雯，其认识张建雯，但没有经济往来或经济纠纷。
经审理查明：被继承人张建雯与李发昌原系夫妻，1989年1月13日登记离婚，双方生育一子即被告李某某。张建雯于2016年2月23日因死亡注销户籍。张建雯的父母均先于其死亡。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、户籍信息资料摘录表以及原告的陈述予以证实。
又查明，2013年11月14日，张建雯出具借条及收条各一份，载明借款金额150,000元，将于2014年2月14日之前归还。2013年11月15日，原告通过其农业银行账户向张建雯账户转入50,000元，同日，邵某某通过其农业银行账户向张建雯账户转入50,000元，2013年11月16日，原告通过其农业银行账户向张建雯账户转入50,000元。2013年11月19日，张建雯出具借条及收条各一份，载明借款金额100,000元，将于2014年1月19日之前归还。同日，原告通过其银行个人账户向张建雯账户转入100,000元。2014年1月17日，张建雯出具借条及收条各一份，载明借款金额50,000元，将于2014年3月20日之前归还。同日，吴某2通过其农业银行账户向张建雯账户转入50,000元。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及邵某某、吴某2的证言，本院认定借款事实成立。因张建雯死亡，被告作为张建雯的第一顺序继承人，应在继承张建雯的遗产范围内归还上述借款。原告要求被告在继承遗产范围内偿还借款300,000元的诉讼请求，依法予以支持。张建雯在其出具的借条中仅约定了还款期限，未约定逾期还款的利息，现原告主张按照年利率24％计算逾期还款的利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃就借贷事实答辩的权利，本院依法予以缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内在继承张建雯的遗产范围内归还原告吴某1借款人民币300,000元；
二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内在继承张建雯的遗产范围内以借款本金人民币300,000元为基数，按照年利率24％，支付原告吴某1自2014年3月21日起至法院判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费人民币6,025元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
人民陪审员 单秀琴
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月十日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1444号
罪犯缪家旺，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年11月27日作出（2014）浏刑初字第842号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯缪家旺有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯缪家旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪家旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分68分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯缪家旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪家旺减刑七个月（刑期自2014年6月26日至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3044号
上诉人（原审原告）：王建国，男，汉族，1955年3月1日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘本彦，男，汉族，1957年10月20日出生，住河南省正阳县。
上诉人王建国因与被上诉人刘本彦合伙协议纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建国及其委托诉讼代理人曾建国、被上诉人刘本彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判支持其一审诉讼请求；上诉费由刘本彦承担。事实和理由：一审认定事实错误，双方于2013年8月28日经过结算，刘本彦认可欠其60000元，并在其再三追要下出具了证明和收条，另结合证人证言足以证明双方已经结算，刘本彦应退还其合伙款60000元。
刘本彦辩称，其与王建国合伙收小麦，王建国没有证据证明争议的60000元已经结算，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
王建国向一审法院起诉请求：依法判决刘本彦返还其垫资款60000元及利息，由刘本彦承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王建国与刘本彦均从事粮食收购生意，因有业务往来而认识。2013年7月份，双方口头约定合伙从事粮食收购生意，双方实际经营后，2013年8月28日，刘本彦出具证明一份：“证明合伙调小麦垫支款陆万元正元刘本彦2013年8月28日”。2013年9月12日，刘本彦出具收条一份：“收条王建国收王建国和刘本彦调小麦款60000元陆万元正。刘本彦2013年9月12日”。双方合伙收几车小麦后，王建国不愿继续经营，要求刘本彦退还投资款60000元，刘本彦以双方未结算为由拒绝退款。
一审法院认为：王建国与刘本彦虽未签订合伙协议，但王建国已向刘本彦交纳投资款，双方也实际开始经营，现王建国退出经营并要求刘本彦退还投资款，并提供刘本彦出具的“证明”及“收条”证明双方已结算，刘本彦应退还投资款的事实，但该“证明”及“收条”内容只显示刘本彦收取王建国投资款的事实，均未能显示双方结算情况，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。”。及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王建国未能提供双方已结算、刘本彦应退还投资款的相关证据，因此认定王建国与刘本彦在本案中并未就双方合伙财产状况进行结算，无法确定刘本彦具体应退数额，故对王建国要求刘本彦退还投资款60000元及利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王建国的诉讼请求。诉讼费1300元，减半收取750元，由王建国承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建国提交余洪昌证人证言一份，余洪昌当庭陈述其受刘本彦委托与王建国进行结算，结算完毕后刘本彦写了收据，收了王建国60000元。刘本彦质证称，余洪昌的证言不属实，双方没有算账。刘本彦提交范有凤出具的证明一份，证明王建国、刘本彦欠范有凤180000元，有刘本彦出具的欠条。王建国质证称，该证明内容不属实，证人应当出庭作证。二审对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，王建国与刘本彦均认可双方系口头约定合伙收购小麦，其中王建国投资60000元用以经营。本案双方争议的焦点问题是刘本彦应否返还王建国投资款60000元。一审中，王建国虽提交了刘本彦向其出具的证明及收条，但该两份凭证仅能证明刘本彦收到王建国投资款60000元，对合伙期间的债权债务、经营盈亏等情况无法确定。二审中，王建国虽提交有证人证言证明双方经结算后刘本彦应退还其投资款60000元，但该证人陈述前后矛盾，王建国亦未提供其他双方结算的凭证予以佐证，故对该证人证言不予采信。王建国请求刘本彦退还其投资款60000元，因证据不足，原审法院不予支持并无不当。如果双方自行进行对账清算，或有充分确凿的证据能够证实双方的合伙期间债权债务及盈亏等情况的，则当事人均可以另案主张。
综上所述，上诉人王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一七年八月三十日
书记员 李宏辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1642号
申请执行人天津天女化工集团股份有限公司，住天津市东丽区津赤路9号。
被执行人深圳市金印通印刷器材有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道上塘布龙公路龙屋工业区4栋一楼北分隔体（办公场所）。
本院在执行天津天女化工集团股份有限公司与深圳市金印通印刷器材有限公司买卖合同纠纷（2012）丽民初字第3646号一案中，经查，本案执行标的为3610168.72元，执行费38501元。另查，被执行人深圳市金印通印刷器材有限公司暂无给付能力，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第3646号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年十一月七日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初553号
原告：辛家辉，男，1972年8月28日出生，满族，住所地密山市黑台镇。委托诉讼代理人：辛家楠，男，1975年8月1日出生，满族，住所地密山市黑台镇。被告：李云禄，男，1972年6月25日出生，汉族，住所地密山市黑台镇。被告：戴春华，女，1974年5月31日出生，汉族，住所地密山市黑台镇。原告辛家辉诉被告李云禄、戴春华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。辛家辉的委托诉讼代理人辛家楠到庭参加诉讼，李云禄、戴春华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛家辉向本院提出诉讼请求：1、要求李云禄、戴春华立即给付欠款38000元；2、要求李云禄、戴春华自原告代为偿还欠款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利息给付利息；3、要求李云禄、戴春华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李云禄、戴春华系夫妻关系，2015年4月23日李云禄、戴春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款，因李云禄、戴春华未及时偿还贷款本金及利息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院，因无法联系到李云禄、戴春华，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撒回了对李云禄、戴春华的起诉，要求原告偿还贷款本金及利息。2017年2月27日辛家辉代李云禄、戴春华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款38000元。故辛家辉诉至法院，要求李云禄、戴春华给付欠款。
被告李云禄、戴春华经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告辛家辉向法庭提供的证据如下:证据：1、(2016)黑0382民初1568号民事判决书一份，证明被告李云禄、戴春华是借款人，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行联系不上李云禄、戴春华，便将联保小组成员辛家辉、苏某、王某、于某诉至法院，要求联保小组成员承担连带清偿责任，2、2017年2月27日还款证明一份，2017年2月27日中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件一份，证明李云禄、戴春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款逾期，联保成员辛家辉于2017年2月27日替李云禄、戴春华偿还贷款38000元。
被告李云禄、戴春华经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据原告辛家辉的举证及庭审陈述，本院认证如下:原告辛家辉提供的证据，形式规范，内容合法，可以确认原、被告之间存在担保关系，且原告已履行担保责任。被告李云禄、戴春华未到庭应诉，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。辛家辉提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月23日李云禄、戴春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款，辛家辉、苏某、王某、于某是联保小组成员，因李云禄、戴春华未及时偿还贷款本金及利息，且无法与其取得联系，故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉至法院要求联保小组成员偿还贷款本金及利息。2017年2月27日原告辛家辉代李云禄、戴春华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款38000元。李云禄、戴春华现已离开密山，有躲避债务嫌疑，故原告辛家辉诉至法院，要求李云禄、戴春华偿还原告代为清偿的贷款，及自辛家辉代为偿还欠款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利息给付利息。本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李云禄、戴春华之间因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，李云禄、戴春华应当履行偿还借款本金及利息的义务。原告辛家辉为李云禄、戴春华的借款提供担保，应当对借款承担连带清偿责任。辛家辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行承担了保证责任后，有权向债务人李云禄、戴春华追偿。辛家辉要求被告李云禄、戴春华偿还代为清偿的贷款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李云禄、戴春华经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李云禄、戴春华给付原告辛家辉代为偿还的欠款38000元，并自2017年2月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利息给付利息。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李云禄、戴春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长王洪军人民陪审员贺凤贤人民陪审员葛立红
二〇一七年八月九日书记员李盛瀚
本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终144号
上诉人（原审原告）张世云。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地兰州市安宁区安宁东路484号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
上诉人张世云因与被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称安宁国土局）土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人张世云及其委托代理人汪庆丰，被上诉人安宁国土局法定代表人刘希琳及其委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告安宁国土局2016年9月21日作出《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字（2016）十第003号），告知原告张世云的宅基地已依法经省、市政府批准征收，安宁区人民政府于2003年3月28日发布《兰州市安宁区人民政府征用土地方案公告》。兰州市经济技术开发区分别于2008年11月24日、2010年8月3日两次发布了《房屋拆迁公告》，并在该项目公示点对十里店街道集体土地上房屋征收补偿标准进行了公示。张世云宅基地上的房屋位于征收范围内。同时告知了张世云房屋拆迁面积、还房面积、还房位置及超出部分的补偿费用及附着物等补偿费用和搬迁补助费、过渡费标准。责令张世云在决定书送达之日起7日内签订《房屋征收补偿协议书》，领取各项补偿费用，将名下的房屋及所在的宗地土地交出。该《责令限期交出被征收土地决定书》于2016年9月21日送达原告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条之规定，被告安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有管理和监督辖区内土地的法定职责。被告多次与原告进行沟通，要求原告签订《房屋征收补偿协议书》，但原告拒签协议，并拒绝交出土地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被告职权依据充分，具有作出被诉交地决定的职权，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原告的事实诉求是征收补偿标准问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。原告张世云诉请撤销涉案《责令限期交出被征收土地决定书》的诉讼请求，没有事实和法律依据，其理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张世云的诉讼请求。
原告张世云不服上述判决，向本院提起上诉，认为：1.原审判决回避征收实施主体不明、没有证据证明公告经过张贴等重要事实，驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定；2.原审判决适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条错误，上诉人没有违反土地管理规定，没有阻挠国家建设；3.原审判决以补偿争议应进行协调程序而不进行补偿审查违法，在被上诉人责令上诉人交出土地过程中包含土地补偿内容的，法院应当对征收补偿进行审查；4.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，现有证据缺失征地补偿方案的批准文件，涉案土地性质早已由集体土地转变为国有土地，被上诉人也不可能就该土地获得农村集体土地安置补偿方案的批准文件，其责令上诉人限期交出被征收土地之前欠缺征地补偿安置方案报批及批准的关键程序和环节，程序严重违法，欠缺法定依据,且上诉人未依法获得安置补偿。综上，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人安宁国土局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案的核心问题是补偿标准的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有异议，应提请政府裁决。被上诉人作出的《责令限期交出被征收土地决定书》主体适格、事实清楚、程序合法。请求依法维持原审判决。
二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。对一审法院经举证、质证后认证的其他证据，本院二审再次进行举证、质证，均予以采信。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被上诉人安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，在土地征收实施过程中，具有依法作出责令限期交出被征收土地决定的职权。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。2010年房屋拆迁公告中明确了征占地补偿安置方案和补偿标准按照《安宁区城中村改造房屋拆迁补偿安置方案实施细则（试行）》确定的标准执行。被上诉人提交涉案土地所在社区出具的情况说明及其他被征收人签字确认的证明，证明该公告已经在被征收土地所在地桥头新村张贴，且2016年9月14日被上诉人安宁国土局和十里店街道办事处又向上诉人张世云送达了与公告的拆迁补偿安置方案标准一致的《通知》和《关于<张世云户房屋征收补偿安置方案>的通知》，结合该地其他居民已经根据征地拆迁公告的通知完成征收补偿的实际情况。上诉人认为相应的征收补偿安置方案未进行公告的上诉理由与事实不符，不能成立。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。上诉人张世云在公告确定的期限内，并未按照要求办理征地补偿登记，被上诉人安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门责令其交出土地并无不当。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。该行政法规就征地补偿安置争议已经规定了复议裁决程序，现上诉人认为法院应对征收补偿安置方案争议进行审理，不符合上述法律规定，该上诉理由不能成立。上诉人对补偿标准有异议，应按照法律规定先行行政处理。且依照上述规定的程序，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
综上所述，被上诉人安宁国土局作出的责令限期交出被征收土地决定主要证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张世云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德福
审 判 员 张永超
代理审判员 敬 阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 巩 雪
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）甘71行终144号上诉人（原审原告）张世云。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地兰州市安宁区安宁东路484号。法定代表人刘希琳，该局局长。委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。上诉人张世云因与被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称安宁国土局）土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人张世云及其委托代理人汪庆丰，被上诉人安宁国土局法定代表人刘希琳及其委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告安宁国土局2016年9月21日作出《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字（2016）十第003号），告知原告张世云的宅基地已依法经省、市政府批准征收，安宁区人民政府于2003年3月28日发布《兰州市安宁区人民政府征用土地方案公告》。兰州市经济技术开发区分别于2008年11月24日、2010年8月3日两次发布了《房屋拆迁公告》，并在该项目公示点对十里店街道集体土地上房屋征收补偿标准进行了公示。张世云宅基地上的房屋位于征收范围内。同时告知了张世云房屋拆迁面积、还房面积、还房位置及超出部分的补偿费用及附着物等补偿费用和搬迁补助费、过渡费标准。责令张世云在决定书送达之日起7日内签订《房屋征收补偿协议书》，领取各项补偿费用，将名下的房屋及所在的宗地土地交出。该《责令限期交出被征收土地决定书》于2016年9月21日送达原告。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条之规定，被告安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有管理和监督辖区内土地的法定职责。被告多次与原告进行沟通，要求原告签订《房屋征收补偿协议书》，但原告拒签协议，并拒绝交出土地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被告职权依据充分，具有作出被诉交地决定的职权，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原告的事实诉求是征收补偿标准问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。原告张世云诉请撤销涉案《责令限期交出被征收土地决定书》的诉讼请求，没有事实和法律依据，其理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张世云的诉讼请求。原告张世云不服上述判决，向本院提起上诉，认为：1.原审判决回避征收实施主体不明、没有证据证明公告经过张贴等重要事实，驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定；2.原审判决适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条错误，上诉人没有违反土地管理规定，没有阻挠国家建设；3.原审判决以补偿争议应进行协调程序而不进行补偿审查违法，在被上诉人责令上诉人交出土地过程中包含土地补偿内容的，法院应当对征收补偿进行审查；4.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，现有证据缺失征地补偿方案的批准文件，涉案土地性质早已由集体土地转变为国有土地，被上诉人也不可能就该土地获得农村集体土地安置补偿方案的批准文件，其责令上诉人限期交出被征收土地之前欠缺征地补偿安置方案报批及批准的关键程序和环节，程序严重违法，欠缺法定依据,且上诉人未依法获得安置补偿。综上，请求撤销原审判决并依法改判。被上诉人安宁国土局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案的核心问题是补偿标准的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有异议，应提请政府裁决。被上诉人作出的《责令限期交出被征收土地决定书》主体适格、事实清楚、程序合法。请求依法维持原审判决。二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。对一审法院经举证、质证后认证的其他证据，本院二审再次进行举证、质证，均予以采信。本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被上诉人安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，在土地征收实施过程中，具有依法作出责令限期交出被征收土地决定的职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。2010年房屋拆迁公告中明确了征占地补偿安置方案和补偿标准按照《安宁区城中村改造房屋拆迁补偿安置方案实施细则（试行）》确定的标准执行。被上诉人提交涉案土地所在社区出具的情况说明及其他被征收人签字确认的证明，证明该公告已经在被征收土地所在地桥头新村张贴，且2016年9月14日被上诉人安宁国土局和十里店街道办事处又向上诉人张世云送达了与公告的拆迁补偿安置方案标准一致的《通知》和《关于的通知》，结合该地其他居民已经根据征地拆迁公告的通知完成征收补偿的实际情况。上诉人认为相应的征收补偿安置方案未进行公告的上诉理由与事实不符，不能成立。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。上诉人张世云在公告确定的期限内，并未按照要求办理征地补偿登记，被上诉人安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门责令其交出土地并无不当。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。该行政法规就征地补偿安置争议已经规定了复议裁决程序，现上诉人认为法院应对征收补偿安置方案争议进行审理，不符合上述法律规定，该上诉理由不能成立。上诉人对补偿标准有异议，应按照法律规定先行行政处理。且依照上述规定的程序，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。综上所述，被上诉人安宁国土局作出的责令限期交出被征收土地决定主要证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张世云负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德福审 判 员  张永超代理审判员  敬 阳二〇一七年九月二十二日书 记 员  巩 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7575号
原告：温州市鹿城烽火电镀厂，住所地浙江省温州市仰义乡后京电镀基地54、56号地块。
法定代表人：姚小宝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：厦门金字炜国眼镜有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光东路5号4楼之二。
法定代表人：陆国华，该公司执行董事兼总经理。
原告温州市鹿城烽火电镀厂（以下简称“烽火电镀”）与被告厦门金字炜国眼镜有限公司（以下简称“炜国眼镜”）承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告炜国眼镜支付原告加工款31594元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系从事电镀、加工的企业，被告系眼镜制造企业。2013年起，原告为被告的眼镜提供电镀加工。被告拖欠原告2013年11月份加工款22505元、12月份加工款9089元。2015年4月11日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2013年11月份加工款22505元、12月份加工款9089元，合计31594元。此后，被告未向原告支付上述两笔加工款。
本院认为，本案系因承揽合同引发的纠纷，原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，缺乏依据，本院不予支持。本院酌情判令被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失。
被告炜国眼镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门金字炜国眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城烽火电镀厂加工款31594元并赔偿利息损失（自2017年6月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州市鹿城烽火电镀厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由厦门金字炜国眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终316号
上诉人（原审原告）宁夏民安医药有限公司。
法定代表人王玉军，宁夏民安医药有限公司总经理。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明智，女，1962年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）翟晶，女，1983年11月30日出生，汉族。
上诉人宁夏民安医药有限公司因与被上诉人李明智、翟晶房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初219号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因宁夏民安医药有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏民安医药有限公司撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1975元，减半收取987.5元，由上诉人宁夏民安医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冶淑贞
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更491号
罪犯杨志勇，男，1971年10月4日出生，瑶族，户籍所在地湖南省洪江市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2015年4月1日作出（2015）永刑初字第51号刑事判决，以被告人杨志勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人杨志勇不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付监狱执行。刑期自2015年3月16日起至2022年3月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨志勇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杨志勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨志勇提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分10.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减刑九个月(减刑后的刑期至2021年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更491号	罪犯杨志勇，男，1971年10月4日出生，瑶族，户籍所在地湖南省洪江市，现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省永兴县人民法院于2015年4月1日作出（2015）永刑初字第51号刑事判决，以被告人杨志勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人杨志勇不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付监狱执行。刑期自2015年3月16日起至2022年3月15日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯杨志勇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杨志勇确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯杨志勇提请减刑意见。	经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分10.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯杨志勇在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯杨志勇减刑九个月(减刑后的刑期至2021年6月15日止)。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2062号
原告：郑州南亚工程机械有限公司，住所地郑州市高新区玉兰街17号，组织机构代码58974856-3。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：司凯昌，男，1992年7月10日出生，住河南省登封市，
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，组织机构代码：68497871-1。
法定代表人：张官兰，董事长。
原告郑州南亚工程机械有限公司诉被告司凯昌、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告郑州南亚工程机械有限公司诉称，2013年5月30日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，其中对租赁物及所有权、租金及支付条件、租赁期限及连带保证责任、违约责任等事项作出约定，租赁物为机型SK350LC-8、机号YC11-C6486神钢牌液压挖掘机一台，租期36个月，每月租金42304.50元，该机由原告在当天实际交付至被告司凯昌，并由期验收确认。原告是融资租赁合同项下司凯昌的连带责任保证人，同时被告安徽瑞穗担保有限公司为被告司凯昌向原告提供反担保。自2013年6月26日始至起诉时被告司凯昌未按约履行支付租金义务，以至原告为其垫付租金1497784.83元。现诉至法院，要求：1、被告司凯昌向原告支付代垫款1497784.83元及违约金470962.23元（该违约金暂计算至2017年2月9日，逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日），合计1968747元；2、被告安徽瑞穗担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告司凯昌、安徽瑞穗担保有限公司准确的送达地址，本院根据原告提供的被告司凯昌、安徽瑞穗担保有限公司追偿权住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回郑州南亚工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 颖
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初980号
原告：宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司，住所地：长阳龙舟坪镇黄龙路23号一栋二单元701室。统一社会信用代码：91420528MA48YLEY1X。
法定代表人：蒙明华，系该公司经理。
委托代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：朱孟，男，1986年4月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。系该公司员工，特别授权代理。
被告：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。统一社会信用代码：91511503MA62A1D77K。
法定代表人：蒋文兵，该公司经理。
原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司（以下简称金雅长阳分公司）与被告国能电缆有限责任公司（以下简称国能电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员吕舒婷适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告金雅长阳分公司的委托代理人周乔、朱孟到庭参加了诉讼，被告国能电缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金雅长阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国能电缆公司偿还货款60万元；2、请求判令被告国能电缆公司以15万元为本金，从2016年11月21日至履行完毕期间按月利率0.6%支付逾期利息；以405000元为本金，从2017年1月1日至履行完毕期间按月利率0.6%支付逾期利息；以45000元为本金，从2017年7月1日至履行完毕期间按月利率0.6%支付逾期利息；3、支付律师代理费2万元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2016年7月向宜昌双宇电缆有限公司购买电缆，签订了三份《买卖合同》，宜昌双宇电缆有限公司按照约定提供了货物。后双方在2016年10月27日签订《补充协议》，就货款金额及偿还期限达成协议，约定被告应向宜昌双宇电缆有限公司支付货款60万元，并约定了违约支付利息为日0.2‰。协议签订后宜昌双宇电缆有限公司多次向被告索要货款未果。因宜昌双宇电缆有限公司与原告有其他经营关系，将该债权全部转让给原告，并依法发放了债权转让通知，在通知发出后被告仍未履行，给原告造成了较大的资金损失。为维护自身合法权益，故原告金雅长阳分公司提起诉讼。
被告国能电缆公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告金雅长阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告国能电缆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利，本院对原告金雅长阳分公司提交的证据依法予以采信，认定事实如下：
被告国能电缆公司分别于2016年7月2日、2016年7月8日向宜昌双宇电缆有限公司购买电缆，双方签订了三份《买卖合同》，宜昌双宇电缆有限公司按照约定提供了货物，三次买卖的货款共计959954.50元，被告国能电缆公司支付了部分货款；后双方在2016年10月27日签订《补充协议》，双方就未支付的货款金额及偿还期限达成协议，约定被告国能电缆公司向宜昌双宇电缆有限公司支付货款60万元，“甲方（原告国能电缆公司）承诺2016年11月20日前支付15万元给乙方（宜昌双宇电缆有限公司）……总货款留5%质保金（45000元）。于2016年12月31日前支付405000元。如到期未付款将按每天0.2‰支付违约利息。质保金45000元在2017年6月30日前一次性付清，如到期未付款将按每天0.2‰支付违约利息”。协议签订后，被告国能电缆公司未按约支付货款。
宜昌双宇电缆有限公司与原告金雅长阳分公司存在债权债务关系，双方于2017年7月12日协商后，宜昌双宇电缆有限公司将对被告国能电缆公司享有的上述60万元货款债权转让给原告金雅长阳分公司，并于当日将《债权转让通知》通过顺丰速运快递给被告国能电缆公司，依据单号查询显示，被告国能电缆公司于2017年7月14日由门卫签收。
因被告国能电缆公司未及时履行给付义务，为维护自身合法权益，故原告金雅长阳分公司提起诉讼。
本院认为：被告国能电缆公司与宜昌双宇电缆有限公司之间的买卖合同关系明确，且有《补充协议》明确合同价款总额为60万元，对价款的支付期限及违约支付金均有详细约定，被告国能电缆公司应按约定向宜昌双宇电缆有限公司支付货款。后原告金雅长阳分公司与宜昌双宇电缆有限公司之间签订债权转让协议，其内容未违反法律、法规的强制性规定，债权转让协议成立且有效。依照合同法的相关规定，债权人转让债权应当通知债务人。在庭审过程中，原告金雅长阳分公司提供了邮寄送达《债权转让通知》的单号查询情况，显示被告国能电缆公司于2017年7月14日签收了文件，故对债权转让的通知，本院认定自2017年7月14日起原告金雅长阳分公司与宜昌双宇电缆有限公司之间的债权转让对被告国能电缆公司发生法律效力。另，原告金雅长阳分公司在取得宜昌双宇电缆有限公司转让债权的同时亦取得与该债权有关的从权利。按《补充协议》的约定，被告国能电缆公司应按期支付相应款项，但其并未支付，构成违约。原告金雅长阳分公司按债权转让协议，要求被告国能电缆公司支付违约金、违约金的起算时间、计算标准并未违反法律法规规定，本院予以支持。
关于原告金雅长阳分公司主张的2万元律师代理费诉求，因该公司在接受债权转让过程中属于无过错方，且被告国能电缆公司存在逾期支付货款的不诚信行为，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，本院对原告金雅长阳分公司主张由被告国能电缆公司承担2万元律师代理费的诉讼请求予以支持。被告国能电缆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告金雅长阳分公司主张的事实放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国能电缆有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司债务60万元及利息（其中，以15万元为基数，按日利率0.2‰从2016年11月21日计算至实际偿清之日止；以40.5万元为基数，按日利率0.2‰从2017年1月1日计算至实际偿清之日止；以4.5万元为基数，按日利率0.2‰从2017年7月1日计算至实际偿清之日止）。
二、被告国能电缆有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司律师代理费2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告国能电缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一七年九月四日
书记员 田骏锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1290号
上诉人（原审被告）：宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心601室。
法定代表人：赵六保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙元宝，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：当涂县小型农田水利重点县建设项目管理处，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路**号。
负责人：吴福洲，该管理处主任。
上诉人宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司因与被上诉人孙元宝及原审被告当涂县小型农田水利重点县建设项目管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司于2017年11月30日以与孙元宝达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15516元，由上诉人宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王先平
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执577号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人潘贵江，职务理事长。
被执行人胡迎春，女，1974年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江县农村信用合作联社申请执行胡迎春金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 孙再刚
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初987号
原告：齐虹，女，1965年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
委托诉讼代理人:李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住吴川市，工作单位吴川市大山江法律服务所，联系。（一般代理）
被告：刘正泉，男，1953年10月3日出生，汉族�住广东省吴川市，联系。
被告：杨柳青，女，1953年2月17日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告齐虹诉被告刘正泉、杨柳青居间合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告齐虹的委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼，被告刘正泉、杨柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月原告与被告商定，由原告为其提供房屋买卖中介服务，被告确认房屋买卖中介服务完成后，被告于2017年4月29日立下借据(中介费)交原告收执，现经原告催付无果。被告杨柳青与被告刘正泉是夫妻关系，其丈夫所欠的债务属于夫妻共同债务，应依法其对丈夫所欠的夫妻债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.请求法院判令两被告立即支付欠原告中介费75000元；2.本案件受理诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告齐虹的主体适格；2.借据一份，证明借款人刘正泉欠齐虹75000元；3.户口本，证明被告刘正泉、杨柳青的身份基本信息。
被告刘正泉、杨柳青不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2017年4月原告与被告刘正泉商定，由原告为被告提供房屋买卖中介服务。被告刘正泉确认房屋买卖中介服务完成后，于2017年4月29日以借据形式立据交原告收执，明确被告刘正泉借到原告齐虹75000元，借据上注明“此借据属中介费”，被告刘正泉签名并按指模。借据上没有约定付款日期。后经原告多次追讨，被告至今拒绝支付。原告遂具状向本院起诉如所请。被告杨柳青与被告刘正泉是夫妻关系，本案债务在其夫妻存续期间。以上事实有被告刘正泉签名按指模给原告的借据、户口本及当事人的陈述在案证明。
本院根据原告的财产保全申请，于2017年7月19日依法对被告刘正泉名下的中国银行湛江洪屋路支行账号63×××79CNY0予以冻结（实冻结1695.29元），后又对被告刘正泉所有的座落于吴川市××街道人民西××小区××号的房地产[地证号：吴府国用（2004）第08210100200号，房证号：粤房地证字第C6445041号]予以查封。保全财产金额以75000元为限。同时对担保人龚雄所提供的担保物粤Ｇ×××××牌号的小型普通客车一辆予以查封。
本院认为，本案应属居间合同纠纷，立案案由为技术中介合同应予更正。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中，原、被告约定，由原告为被告提供房屋买卖中介服务，后�告以借据形式立据给原告收执，应视被告已确认房屋买卖中介服务完成，因此，被告应按约定支付报酬给原告。虽然双方在借据上没有约定明确的付款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内付清欠款，但被告仍拒绝付款是无理的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务在其夫妻存续期间，被告杨柳青承担共同支付款义务。原告请求被告支付中介费合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
限被告刘正泉、杨柳青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐虹支付中介费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费838元，财产保全费770元，共1608元由被告刘正泉、杨柳青负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一七年九月二十日
书记员 赖金妮
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初987号原告：齐虹，女，1965年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。委托诉讼代理人:李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住吴川市，工作单位吴川市大山江法律服务所，联系。（一般代理）被告：刘正泉，男，1953年10月3日出生，汉族�住广东省吴川市，联系。被告：杨柳青，女，1953年2月17日出生，汉族，住广东省吴川市，原告齐虹诉被告刘正泉、杨柳青居间合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告齐虹的委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼，被告刘正泉、杨柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月原告与被告商定，由原告为其提供房屋买卖中介服务，被告确认房屋买卖中介服务完成后，被告于2017年4月29日立下借据(中介费)交原告收执，现经原告催付无果。被告杨柳青与被告刘正泉是夫妻关系，其丈夫所欠的债务属于夫妻共同债务，应依法其对丈夫所欠的夫妻债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.请求法院判令两被告立即支付欠原告中介费75000元；2.本案件受理诉讼费由被告负担。在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告齐虹的主体适格；2.借据一份，证明借款人刘正泉欠齐虹75000元；3.户口本，证明被告刘正泉、杨柳青的身份基本信息。被告刘正泉、杨柳青不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2017年4月原告与被告刘正泉商定，由原告为被告提供房屋买卖中介服务。被告刘正泉确认房屋买卖中介服务完成后，于2017年4月29日以借据形式立据交原告收执，明确被告刘正泉借到原告齐虹75000元，借据上注明“此借据属中介费”，被告刘正泉签名并按指模。借据上没有约定付款日期。后经原告多次追讨，被告至今拒绝支付。原告遂具状向本院起诉如所请。被告杨柳青与被告刘正泉是夫妻关系，本案债务在其夫妻存续期间。以上事实有被告刘正泉签名按指模给原告的借据、户口本及当事人的陈述在案证明。本院根据原告的财产保全申请，于2017年7月19日依法对被告刘正泉名下的中国银行湛江洪屋路支行账号63×××79CNY0予以冻结（实冻结1695.29元），后又对被告刘正泉所有的座落于吴川市××街道人民西××小区××号的房地产[地证号：吴府国用（2004）第08210100200号，房证号：粤房地证字第C6445041号]予以查封。保全财产金额以75000元为限。同时对担保人龚雄所提供的担保物粤Ｇ×××××牌号的小型普通客车一辆予以查封。本院认为，本案应属居间合同纠纷，立案案由为技术中介合同应予更正。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中，原、被告约定，由原告为被告提供房屋买卖中介服务，后�告以借据形式立据给原告收执，应视被告已确认房屋买卖中介服务完成，因此，被告应按约定支付报酬给原告。虽然双方在借据上没有约定明确的付款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内付清欠款，但被告仍拒绝付款是无理的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务在其夫妻存续期间，被告杨柳青承担共同支付款义务。原告请求被告支付中介费合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：限被告刘正泉、杨柳青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐虹支付中介费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费838元，财产保全费770元，共1608元由被告刘正泉、杨柳青负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  赵汝浩二〇一七年九月二十日书记员  赖金妮附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01213号
原告王继东，男，汉族，1973年6月15日出生，住汝南县。
被告王华峰，男，汉族，1971年10月24日出生，住汝南县。
被告沈涛，男，汉族，1982年12月12日出生，住信阳市平桥区。
原告王继东诉被告王华峰、沈涛建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。原告于2014年11月28日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继东撤诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
审判员 彭永梅
-二○一四年十一月二十八日
书记员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01213号
�告王继东，男。
被告王华峰，男。
被告沈涛，男。
原告王继东诉被告王华峰、沈涛建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。原告于2014年11月28日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继东撤诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
审判员 彭永梅
-二○一四年十一月二十八日
书记员 刘 洋
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3376号
原告：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李春萍，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：王海燕，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：四川龙一制衣有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路。
法定代表人：李春萍。
三被告委托诉讼代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
原告王伟与被告李春萍、王海燕、四川龙一制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王伟于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费15060元，减半收取计7530，由原告王伟负担。
审判员 徐 燕
二〇一六年九月十二日
书记员 饶治华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521财保7号
申请人陈明霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被申请人陈少波，男，1980年3月26日出生，汉族，住惠安县。
申请人陈明霞于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈少波银行存款6.5万元予以冻结，并以现金6.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明霞提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈少波银行存款6.5万元，期限一年。
案件申请费670元，由申请人陈明霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 雷斯凡
二〇一七年十一月七日
书记员 陈尉雅
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2182号
原告郭俊领，男，汉族，1963年10月19日出生，住遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告王光伟，男，汉族，成年人，住西平县。
原告郭俊领诉被告王光伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊领委托代理人刘康春到庭参加诉讼；被告王光伟经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日、2月15日，被告分二次从我处购买猪肉，共计价款15419元。后经多次催要，被告至今未还。请求依法判决被告支付货款，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月13日、2月15日，被告王光伟分二次购买原告郭俊领的猪肉，价款15419元，当时被告未付款，给原告出具欠条一份。该款被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王光伟购买原告郭俊领的猪肉出具有欠条，证明原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款；该案出卖人郭俊领向买受人王光伟请求归还货款证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光伟于判决生效后五日内给付原告郭俊领货款15419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费93元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵莹博