wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，住所地：天津市静海区静文路时代家园1号楼S7、S8、201。
负责人郑明刚，职务：支行行长。
委托代理人王志增，职务：职员。
委托代理人赵文革，职务：职员。
被告张利民，男，1971年7月20日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行诉被告张利民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行委托代理人王志增、赵文革到庭参加诉讼，被告张利民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金4995元、截至2017年2月7日的信用卡透支利息1337.93元、滞纳金0.03元，以上暂计人民币6332.96元；2.判令被告支付自2017年2月8日起至实际履行还款义务之日期间的利息、滞纳金；3.判令被告承担原告在本案中实现债权的案件受理费、保全费等相关费用。事实和理由：2015年3月21日，被告签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。依被告的申请，经中国邮政储蓄银行总行于2015年4月24日核准，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告于2015年5月2日激活该信用卡后多次透支该信用卡额度，未及时偿还。原告认为，被告未按约归还欠款的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告成诉。
被告张利民未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告张利民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告张利民签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），被告张利民在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约中原告为甲方，被告为乙方，合约第三条系利息及费用的约定，其中第一款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；第二条约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七条约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还的部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，经核准，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行依约向被告张利民发放了卡号为62×××10的信用卡一张。随后，被告张利民激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年2月7日，被告张利民尚有透支消费款本金4995元，利息、滞纳金1337.96元，共计6332.96元未偿还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行提交的营业执照、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告张利民的居民身份证、被告张利民的交易明细账单查询表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张利民在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行办理信用卡后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告张利民之间的信用卡合同关系即依法成立并生效，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张利民持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故被告应向原告支付信用卡欠款本金4995元、截至2017年2月7日的信用卡透支利息1337.93元、滞纳金0.03元，合计人民币6332.96元；同时被告还应支付自2017年2月8日起至付清之日止，以4995元为基数,按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《领用合约》的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告张利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利民于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行偿还欠款本金4995元；
二、被告张利民于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行偿还欠款利息、滞纳金1337.96元（截至2017年2月7日）；
三、被告张利民于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行支付自2017年2月8日起至款项付清之日止的利息（以欠款本金4995元为基数，按日万分之五的标准计算），并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的信用卡收费标准向原告支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李月兰
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保136号
房利明：
关于你与陈德君,王殿华借款合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保136号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“部分保全”方式予以结案。
二〇一七年八月十一日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00537号
原告常州市合润镀膜玻璃有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇和平村。
法定代表人宫华，该公司总经理。
委托代理人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
被告江阴恒瑞节能玻璃有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路538号。
法定代表人ＸＸ。
原告常州市合润镀膜玻璃有限公司（以下简称合润公司）诉被告江阴恒瑞节能玻璃有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告合润公司的委托代理人唐爱忠，被告恒瑞公司的法定代表人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合润公司诉称：恒瑞公司向他公司购买钢化玻璃等产品。2015年2月11日，经双方对账，恒瑞公司确认结欠他公司货款538063.73元。其后，恒瑞公司共支付95000元，仍结欠货款443063.73元未予支付。请求法院判令恒瑞公司立即支付货款443063.73元及该款自2015年5月26日起实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告恒瑞公司辩称：对于结欠合润公司443063.73元货款没有异议。但是合润公司提供的货物存在质量问题，他公司采购的玻璃规格应当是5毫米的，但是合润公司实际供应的玻璃是4.42毫米，严重不符合国家标准。他公司向合润公司购买的玻璃直接送给了第三方江阴江帆门窗有限公司的，现在他公司已经向该第三方出具了保证书。合润已经也应当向他公司出具保证书，保证玻璃以后出问题的话，玻璃的更换、材料成本、人工成本等损失均由合润公司负担。对于他公司结欠合润公司的货款，应当在第三方验收完毕后一年内支付。
经审理查明：合润公司与恒瑞公司自2014年起发生经济往来，由恒瑞公司向合润公司采购各种规格的玻璃。2015年2月11日，经双方对账，恒瑞公司确认截止2015年2月6日尚结欠合润公司货款538063.73元。恒瑞公司的法定代表人ＸＸ在对账单上注明“按此结算总价作为欠款凭证”。
此后，恒瑞公司共支付合润公司货款95000元。因恒瑞公司未能及时清偿尚余欠款，合润公司即具状诉至本院。
以上事实，有对账单、发货单及双方当事人的陈述，在卷予以证明。
本案审理的争议焦点：合润公司供给恒瑞公司的货物是否存在严重质量问题？恒瑞公司能否以此拒付货款？
本院认为：恒瑞公司对于尚结欠合润公司443063.73元货款的事实并无异议，本院予以确认。恒瑞公司抗辩称合润公司提供的货物有严重质量问题，但未向本院提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。恒瑞公司辩称的玻璃厚度问题不属于货物的隐蔽瑕疵，恒瑞公司或其指定的收货方应当在接受货物时就予以检验。本案所涉买卖大部分发生在2014年7月之前，2015年2月11日双方对账时恒瑞公司也未提出货物有质量问题，恒瑞公司在合润公司起诉主张货款后再提出质量问题的抗辩，超过了法律规定的合理期间，本院不予支持。因双方未签订书面的买卖合同，也未约定付款的时间，按照法律规定，买方应当在接受标的物的同时支付。合润公司主张自2015年5月26日起按照银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
被告江阴恒瑞节能玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市合润镀膜玻璃有限公司货款443063.73元及该款自2015年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3988元、财产保全费2970元，合计6958元（常州市合润镀膜玻璃有限公司已预交），由江阴恒瑞节能玻璃有限公司负担。江阴恒瑞节能玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付常州市合润镀膜玻璃有限公司6958元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
第十七条第一款人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
第二十条第一款合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执149-1号
申请执行人：陈良，男，1961年5月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市。
被执行人：安国森，男，1974年11月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院接受凉山州中级人民法院指定，立案执行陈良申请执行安国森股权转让合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由安国森在2016年9月30日之前给付案款50000元；二、由安国森在2017年1月31日之前给付案款50000元；三、由安国森在2017年5月31日之前给付案款300000元；四、由安国森在2017年8月30日之前给付案款200000元；五、另有案款1600000元待上述四项案款按期履行完毕后，双方当事人再另行协商具体还款计划；六、（2016）川0402民初382号、（2016）川0402民初383号、（2016）川0402民初1510号三份民事判决书所确定的陈良、陈顺强应付会理县龙顺矿业有限公司案款合计436321元及利息，安国森代表会理县龙顺矿业有限公司同意用于折抵（2014）川凉中民初字第247号民事判决书所确定的全部案款的相关利息；七、如上述案款安国森按期履行完毕则陈良自愿放弃全部剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，本院裁定如下：
终结（2014）川凉中民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年八月二十二日
书记员 师 香
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8245号
原告：梁法龙，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所实习律师。
被告：刘岗修，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘鹏，胶州利丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，职务总经理
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，山东汇融律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告梁法龙与被告刘岗修、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁法龙于2018年3月15日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁法龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗超
浙江省温岭市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙1081执5137号
被执行人梁仁德：
你与茅尚明民间借贷纠纷一案，（2017）浙1081民初7938号调解书已发生法律效力。茅尚明向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）金钱给付:其它50000元;支付诉讼费525元;
如计付利息详见判决书主文。
（2）申请执行费658元。
（3）。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：
开户单位：温岭市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行
账号：梁仁德（缴款账号：62×××66）
二〇一七年八月二日
本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号
邮编：317500
执行员：陈文君联系电话：05768686****
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5137号
本院在执行申请执行人茅尚明与被执行人梁仁德（2017）浙1081执5137号民间借贷纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁仁德纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民特9号
申请人高赞锋，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被申请人党桂香，女，1952年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高喜明，男，1954年12月25日出生，汉族，住址，系被申请人党桂香丈夫。
申请人高赞锋要求宣告党桂香为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人高赞锋诉称，2016年9月10日，被申请人党桂香因交通事故受伤，事后经法医鉴定为无民事行为能力，为确定被申请人的民事行为能力，使诉讼顺利进行，现申请宣告被申请人党桂香为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人高赞锋与被申请人党桂香系母子关系。2016年9月10日，被申请人党桂香因交通事故受伤。湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年6月5日作出同济司法鉴定（2017）法医临床L0765号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人党桂香目前诊断为脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力，其伤残程度评为Ⅲ（三）级”。
本院认为，申请人高赞锋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告党桂香为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00030号
上诉人（原审原告）：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
委托代理人：陈刘海，该公司员工。
委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国航天建设有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于喜国，该公司董事长。
委托代理人：李显琴，北京市中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海塞露达微波吸收材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史菁晓，该公司总经理。
委托代理人：罗一鸣，上海市优一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京超凡蜂芯高科技发展有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：贾继江，该公司董事长。
委托代理人：李显琴，北京市中孚律师事务所律师。
上诉人中建七局第二建筑有限公司（以下简称中建七局二公司）因与被上诉人中国航天建设集团有限公司（以下简称中航建设公司）、上海塞露达微波吸收材料有限公司（以下简称上海塞露达公司）、北京超凡蜂芯高科技发展有限公司（以下简称北京超凡公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00590民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人中建七局二公司的委托代理人陈刘海、汪竹青，被上诉人中航建设公司的委托代理人李显琴，上海塞露达公司的委托代理人罗一鸣，北京超凡公司的委托代理人李显琴到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00590民事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
审判长 洪 平
审判员 胡 小 恒
审判员 胡 邦 圣
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴璇（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判�、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1367号
申请人王高峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市京泰化工有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。
申请人王高峰与被执行人吉林市京泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月27日作出(2016）吉0202民初2538号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中的法律标的是吉林市京泰化工有限责任公司协助王高峰将座落于丰满区江南永安乡的《吉丰国用（1994）字第00233号》和该土地上的397.6平方米商用房及仓库更名过户。经查上述房屋的所有权并不为吉林市京泰化工有限责任公司所有,相关执行条件尚不具备。经审查，申请人王高峰申请结案符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0202执1367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乃彬
审 判 员 程兴国
审 判 员 赵维民
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王令宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00162号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1973年6月9日，重庆市璧山县人，汉族，初中文化，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年4月27日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]132号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年4月19日，被告人王某某驾驶重型厢式货车装载彩钢瓦，并搭乘张某从重庆市长寿区出发到重庆市石柱县王场镇。18时许，当车行驶至石柱县沿溪镇赶家桥路段时，王某某发现该车刹车没有喷水，便下车将喷水气压阀关闭后继续行驶。18时30分许，当车行驶至S302线71Km+300m路段时，由于刹车片温度升高导致刹车失灵，王某某遂驾车刮撞右侧山壁试图降低车速，以致该车侧翻，在侧翻途中与相向行驶由马某某驾驶的小型普通客车相撞，接着将崔某某停放在路边的普通二轮摩托车撞倒，造成马某某当场死亡，乘车人向某、徐某某受伤，三车部分受损的交通事故。事故发生后，张某拨打报警电话，王某某积极救助伤者并在事故现场等候接受公安机关的处理。事故后张某向死者家属支付人民币7.5万元。
2015年4月22日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，马某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
2015年5月6日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人王某某驾驶车况不良的车辆上道路行驶且超载，其违法行为是导致本次事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任。
另查明，2015年7月23日，被告人王某某支付死者亲属人民币5万元，死者亲属出具的收条中注明：“该款属刑事谅解款，不得在今后我方的判决调解的赔偿款中抵扣”。死者亲属出具谅解书表示对王某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，司称笔录，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，领条，收条，谅解书，办案说明，被害人向某、徐某某的陈述，证人张某、崔某某等人的证言，被告人王某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，两人受伤、三车部分受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人王某某当庭认罪，并得到死者亲属的谅解，具有悔罪表现，结合本案的相关事实、情节及相关法律规定，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 马小兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈丽华
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人钱红英，行长。
被执行人：郑剑，男，1981年8月17日出生，住玉环市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人郑剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8460号判决已于2017年5月31日发生法律效力。本院于2017年6月22日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人郑剑支付执行款12407.88元，申请执行费86.12元、案件受理费110元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑剑在浙江农村商业银行股份有限公司账户【帐号10×××＃1】内的存款100元至本院账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 叶礼华
二〇一七年九月六日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3228号
被罚款人郑剑，男，1981年8月17日出生，住玉环市。
本院在执行被执行人郑剑信用卡纠纷一案中，查明被执行人郑剑拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑剑罚款100元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行
二〇一七年九月十一日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执233号
申请执行人广德县就业服务局，住所地安徽省广德县。
法定代表人曹广云，局长。
被执行人高云云，女，1977年8月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人周世芬，女，1979年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人广德县就业服务局与被执行人高云云、周世芬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高云云、周世芬的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月三十日
书记员 文武
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢45号
申请执行人:肖国华，男，汉族，1980年2月18日生
被执行人：任文远，男，汉族，1965年4月11日生
本院在执行肖国华与被执行人任文远劳务合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日立案执行，执行标的40000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人任文远已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 于晓艳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初410号
原告：刘素玲，女，1977年6月7日生，汉族，高平市，农民。
支持起诉机关：高平市人民检察院。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市南阳兔业有限责任公司，住所地：高平市野川镇南杨村。
法定代表人：贾红武，任公司经理。
原告刘素玲与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘素玲及其委托诉讼代理人司敏、被告高平市南阳兔业有限责任公司法定代表人贾红武到庭参加诉讼，支持起诉机关高平市人民检察院向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款14338.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近年来在被告公司工作，2016年3月3日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款14338.7元，同日，被告向原告出具了欠据。但被告至今未支付原告上述工资款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
支持起诉机关支持起诉称，原告受雇于被告公司，被告应依约支付劳动报酬。经结算，被告欠原告工资款14338.7元，并为原告出具欠条一支，被告应予以支付。
被告辩称，原告所述均是事实，被告确实欠原告工资款尚未支付，但工资款的具体数额，被告需要回去向公司会计核实，被告现在没有能力支付原告工资款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了“收据”一支作为证据，收据编号为：4270334，收据载明：“收据今收到刘素玲交来往来工资款（2014年3433.7、2015年10905）人民币（大写）壹万肆仟叁佰叁拾捌元柒角¥14338.7收款人王”，收据盖有被告公司财务专章，证明被告欠原告工资款14338.7元的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告近年来在被告公司工作，2016年3月3日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款14338.7元，同日，被告向原告出具了收据一支，但被告至今未支付原告上述工资款。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告近年来在被告公司工作，双方形成了劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付工资款14338.7元的诉讼请求依法应予支持，支持起诉机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告高平市南阳兔业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘素玲工资款14338.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵晋文
二〇一七年五月十五日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初410号
本院于2017年5月15日对刘素玲与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初410号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）晋0581民初410号民事判决书中“案件受理费158元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费158元，减半收取为79元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”
审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日
法官助理 尚 瑶 瑶
书 记 员 申 晨 瑶
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初410号本院于2017年5月15日对刘素玲与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初410号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）晋0581民初410号民事判决书中“案件受理费158元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费158元，减半收取为79元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日法官助理 尚     瑶     瑶书 记 员 申     晨     瑶
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1402号
原告：田某，女，29岁，1986年11月12日，地址：石家庄市栾城区，
被告：英某，男，30岁，1986年2月22日，地址：石家庄市栾城区，
本院在审理原告田某与被告英某离婚纠纷一案中，原告田某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元由原告田某负担。
审判员 石国志
二〇一七年二月六日
书记员 李香翠
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2008）衢柯执民字第7号
申请执行人：郑荣富
被执行人：浙江省常山县天马建筑有限责任公司
本院在执行申请执行人郑荣富与被执行人浙江省常山县天马建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江省常山县天马建筑有限责任公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
（）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3913号
原告：杨玉秋，女，1965年10月29日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告:哈尔滨南极新城置业有限公司。住所地哈尔滨市道外区南极二路9号。
法定代表人：祝义财，职务董事长。
委托代理人：白华，职务法律顾问。
委托代理人：昝荻，规划设计部经理。
本院在审理原告杨玉秋与被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨玉秋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉秋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨玉秋承担。原告杨玉秋预交案件受理费100元，应退还给原告杨玉秋50元。
审判员 王宝珠
二〇一八年六月十三日
书记员 于 颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01672号
罪犯侯素琴，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2007年12月14日作出（2007）陈刑初字第212号刑事判决，以被告人侯素琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2018年5月27日止），罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1016号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2016年3月27日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯素琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，2013年监狱积极分子，系病犯。
本院认为，罪犯侯素琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯素琴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01478号
原告江苏省大丰市润河物业管理有限公司，住所地江苏省大丰市幸福西路98号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人费颖贤，该公司职工。
被告束东芳，男，汉族。
被告王桂成，男，汉族。
本院在审理原告江苏省大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告束东芳、王桂成物业服务合同纠纷一案中，现由于被告地址不详，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交25元），由原告润河物业公司承担。
审判员 施云飞
二〇一五年九月九日
书记员 董静文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1536-1号
申请执行人肖兴鉴，男，1964年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈香，女，1974年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王品芹，男，1969年4月23日生，汉族，住福建省上杭县。
关于申请执行人肖兴鉴与被执行人陈香、王品芹民间借贷纠纷一案，本院在审判程序中，以（2013）汀民初字第1509号执行裁定书，查封了被执行人陈香所有的套房；于2013年11月22日以（2013）汀执行字第1536号执行裁定书，查封了被执行人王品芹所有的小型轿车。但二被执行人仍未向申请执行人肖兴鉴返还借款78.5万元及保全费4445元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈香所有的套房。
二、扣押被执行人王品芹所有的轿车。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王腾凤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终44号
上诉人（原审被告）：张饬宇，男，1986年3月20日出生，汉族，个体户，现住长沙市。
被上诉人（原审原告）：余朝年，男，1961年2月8日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住岳阳市云溪区。
原审被告：郑宇莲，女，1987年2月28日出生，汉族，现住长沙市。
上诉人张饬宇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初754号民事裁定，向本院提起上诉。
张饬宇�诉称，本案中被上诉人出具的岳阳市××××区的居住证并不能证明被上诉人实际在云溪区居住了一年以上，被上诉人的经常居住地一直在长沙市××四季花城，本案应以被上诉人实际居住地的长沙市开福区人民法院作为管辖法院。请求撤销原审裁定，将案件移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未签订书面借款合同，2015年11月28日上诉人张饬宇向被上诉人余朝年出具的借款还款计划书中亦未约定合同的履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中余朝年作为接受货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。余朝年的户籍所在地虽然××长沙市，但余朝年向本院提供了岳阳市××××区岳化胜利沟社区居委会的证明材料，证实余朝年自2013年以来与其母亲一起居住在岳阳市××××区，可以认定余朝年的经常居住地在岳阳市××××区，故云溪区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 李先治
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一七年五月四日
书记员 张 易
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第244号
原告魏丕岩，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告刘俊英，女，1963年9月10日出生，汉族，农民。
被告高金辉，男，1961年10月2日出生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
原告魏丕岩诉被告刘俊英、高金辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏丕岩的委托代理人刘梦吉、被告刘俊英、高金辉及其共同委托代理人徐学艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告从事养殖时购买原告鸡饲料，截止到2013年8月23日尚欠原告饲料款24609.80元。以上事实有被告刘俊英出示的欠款条为证，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当承担连带清偿责任。现依据法律规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还鸡饲料款24609.80元。
两被告辩称，两被告从事养殖时是购买过原告鸡饲料和鸡药，但2013年上半年原告为两被告联系买主出卖了一批鸡，该鸡款是否与买主进行了结算两被告不清楚，期间两被告支付原告欠款10000元，后两被告对购买原告的鸡饲料和鸡药款与原告为两被告联系所出卖的鸡款一直没有进行结算，原告起诉的欠款数额不属实。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了欠款条一张，拟证明2013年8月23日两被告就其购买原告鸡饲料款和鸡药款与原告所联系为两被告出卖鸡而代收的鸡款与原告进行结算后，两被告尚欠原告款项24609.80元，由被告刘俊英提供了欠条，其中该欠条中的欠款内容由原告填写，欠款人署名由刘俊英填写。
庭审中，两被告对原告提交的欠款条进行了质证，发表了如下质证意见：1、对该证据有异议，不认可，两被告与原告从来没进行过结算，欠款人签名也不是被告刘俊英所写；2、该证据并不能实现其证明目的，欠条中没有载明欠款的性质是饲料款还是其他款，根据原告所述该欠条的形成过程可以看出该欠款是饲料款扣除原告代为出售的鸡款相抵之后的款项，但仅凭该欠条并不能证实这一主张，原告自认代为出售鸡就应陈述清楚并负有举证责任证明出售鸡的过程和结果；3、该证据所记载的内容和原告所陈述的内容与起诉状所述内容不一致，起诉状所述欠款仅是饲料款，并没有说明其中有出售鸡款的抵顶部分；4、被告自2013年5月至6月份饲养的一批次肉鸡实际购入量是3500只，根据正常的损耗在出栏时正常比例是10%，即剩余3150只成鸡左右，按照每只平均5斤计算是15750斤，按照当时的市场价格计算这批次鸡的总价是67725元，在该批鸡之前，被告并不欠原告饲料款，被告所欠饲料款仅针对这批鸡，通过上述计算与原告所述欠款明显不符合正常的逻辑判断，因此，在原告没有举证证明整个交易过程的情况下，两被告对该证据的效力和证明目的均不认可。
两被告为支持自己的抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
1、案外人魏连刚出具的证明一份，拟证明被告于2013年5月份从该案外人处购进鸡苗3500只，间接证明该批次鸡按照正常出栏量根据当时市场价格计算在出栏时总价应为67725元。
2、欠款条七张，实际为被告购买原告鸡饲料和鸡药为原告出具收据的存根联，拟证明：1、原告提供给被告2013年5月至6月该批次养鸡期间的饲料款总额应为34399元，其中包含有部分鸡药款；2、通过该证据也能证实原告所提供的欠条明显存在逻辑上的错误。
庭审中，原告对两被告提交的证据进行了质证，发表了如下质证意见：
原告对两被告提交的1号证据提出异议，认为该证明的出具人身份不明，其形式属于证人证言，证人未出庭作证，对其内容的真实性有异议，且该证据与本案没有关联性；原告对两被告提交的2号证据的真实性表示没有异议，但对其证明目的有异议，认为该组证据就是原、被告之间发生饲料买卖合同关系时被告为原告出具的部分欠条原件，该原件之所以现在被告手中持有，是因为在原、被告双方于2013年8月23日进行结算后被告收回了该欠条，所余款项又为原告出具了2013年8月23日的欠款条，该证据不能实现被告的证明目的。
案件审理中，本院依据两被告的申请依法委托日照浩德司法鉴定所对原告提交的欠款条中欠款人处被告刘俊英的签名是否是其本人书写进行了鉴定，2015年4月13日，该司法鉴定所作出日浩（2014）文鉴字第742号文书鉴定意见书一份，认定该欠款条中刘俊英签名与样本笔迹是同一人书写。经质证，原告表示对该鉴定意见书没有异议，两被告对该鉴定意见书提出异议，认为该鉴定程序违法，没有法律效力，该鉴定意见书中检验过程及分析部分没有记录检验的过程和方法，同时根据其所依据的笔迹鉴定规范，该鉴定意见书应当有复核人的签字，但其正文中并没有相应的复核人签字，基于这两点，其认为该司法鉴定机构没有严格按照笔迹鉴定规范及司法鉴定程序进行。
本院认为，两被告虽对经本院委托由日照浩德司法鉴定所作出的文书鉴定意见书提出异议，但其异议理由不足，本院对该鉴定意见书予以采信，根据该鉴定意见书，本院对原告所提交的欠款条中欠款人处被告刘俊英的签字系其本人所写予以确认，有关两被告对该证据的相关质证意见本院将结合本案其他证据综合所查明的案件事实作出认定；原告对两被告提交的1、2号证据提出异议，本院将结合本案其他证据综合所查明的案件事实作出认定.
本院根据原、被告的陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，确认以下法律事实：
被告刘俊英、高金辉系夫妻关系，其二人自2010年开始从事肉鸡养殖经营。自2011年年底，两被告多次从原告处购买鸡饲料及药品，2013年8月23日，被告刘俊英为原告出具欠款条一张，载明其欠到原告款项24609.80元，该欠款经原告多次催要，两被告至今未予支付。
案件审理中，因两被告对原告提交的欠款条中欠款人处被告刘俊英的签名提出异议，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对该签名是否是刘俊英本人书写进行了鉴定，2015年4月13日，该司法鉴定所作出日浩（2014）文鉴字第742号文书鉴定意见书一份，认定该欠款条中刘俊英签名与样本笔迹是同一人书写，两被告为此支出鉴定费3000元。
本院认为，原告与两被告之间存在买卖鸡饲料和药品合同法律关系事实清楚，两被告欠原告鸡饲料和药品款24609.80元有被告刘俊英为原告出具的欠款条可以证实，该欠款经原告多次催要其二人未予支付，已构成违约，故原告主张两被告予以偿还，本院应予支持。两被告有关对原告为其联系所出卖的鸡款没有进行结算的抗辩主张，可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘俊英、高金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丕岩欠款24609.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，鉴定费3000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吕国明
二〇一五年八月四日
书 记 员 成 君
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
温州市鹿城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5961号
原告：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102-104室。
主要负责：金丹微，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：张洁，女，1975年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司南浦支行诉被告张洁信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司南浦支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司南浦支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
�〇一七年五月十八日
书记员 应俊杰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执768号
申请人曾某某，女，汉族，生于1962年11月2日，住叙永县。
被执行人童某某，男，汉族，生于1974年8月21日，住叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初2286号民事调解书，受理了曾某某申请执行童某某民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为本金21000元。另外，被执行人童某某还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人童某某有相应的财产。因被执行人童某某至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾某某的合法权益，依法应对被执行人童某某的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人童某某的银行存款人民币21000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人童某某所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白光强
二〇一八年五月三日
书记员 冯 楷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1950号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏金松，男，汉族，1985年9月13日出生，住广西武宣县。
关于本院刑事审判庭移送执行苏金松开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1800号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏金松开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人苏金松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人苏金松发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人苏金松暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人苏金松有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1950号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏金松，男，汉族，1985年9月13日出生，住广西武宣县。关于本院刑事审判庭移送执行苏金松开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1800号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏金松开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人苏金松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人苏金松发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人苏金松暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人苏金松有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第332号
上诉人：（原审被告）马某甲，河北省地矿局第五地质大队职工。
被上诉人：（原审原告）马某乙，学龄前儿童。（未到庭）
法定代理人陈某，唐山市路北区龙东社区工作者。
上诉人马某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某与被告马某甲系夫妻关系。××××年××月××日，双方婚生一子原告马某乙。2012年1月13日，陈某搬回娘家居住，与被告分居至今。分居期间，原告马某乙由其母陈某抚养。2013年10月21日，原告来院起诉要求被告按每月1800元给付自2013年1月双方分居至今的抚养费，且今后的抚养费按每月1800元给付。庭审中，原告出示被告的工资卡明细，证明被告月工资收入。被告称其工资数额不固定，基本工资为每月2633元，并且在分居期间对原告已尽抚养义务，但未提供证据证明。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告在父母分居后随母亲生活，在被告不履行抚养义务的情况下，原告有权要求被告支付抚养费用。扶养费的数额按照被告收入情况及原告的实际消费水平，酌情予以认定。被告称其在分居期间已履行抚养义务，无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，判决如下：被告马某甲于本判决生效后十日内给付原告马某乙自2013年1月起至2013年12月止每月抚养费1000元，共计12000元整。案件受理费80元由被告马某甲承担。
判后，马某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法保护上诉人应享有的权利，履行的义务，一审、二审诉讼费、案件受理费由被上诉人的法定代理人承担。其主要上诉理由为：上诉人从不承认不对马某乙履行抚养义务，上诉人认为自2013年1月起，马某乙在上诉人不知情的情况下将孩子带走，后以各种理由阻拦、推辞、打骂，不让上诉人看孩子，剥夺了上诉人应享有的监护权、探视权，且上诉人不是不履行抚养义务，上诉人曾给过被上诉人抚养费，原审判决判定结论错误，故请求依法改判。
被上诉人马某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审中马某乙的诉讼请求为“请求依法判令被告每月支付抚养费1800元（自2013年1月至12月共计21600元”。其他事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、工资卡明细等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，马某甲与陈某系夫妻关系，被上诉人马某乙系上诉人马某甲与陈某之子，2013年1月马某乙之母与马某甲开始分居，马某乙随陈某生活，期间马某甲未给付过马某乙抚养费。原告判决上诉人马某甲自2013年1月起支付马某乙抚养费并无不当。上诉人主张上诉人不是不履行抚养义务，而是被上诉人之母不让见孩子，上诉人曾给过被上诉人生活费并给被上诉人投了保险，但未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张被上诉人之母不让上诉人见被上诉人，上诉人的监护权、探视权被剥夺，因本案为抚养费纠纷，对上诉人的上诉主张，本案不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年六月十八日
书记员 张 倩
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00059号
申请执行人：张宝珠，女，生于1955年5月16日，汉族，农民。
被执行人：陕西勉县联盟房地产开发有限责任公司.
法定代表人：张晓庆，董事长。
住所地：勉县勉阳镇和平路。
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00267号民事判决书，在执行申请执行人张宝珠与被执行人陕西勉县联盟房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行依据确认，位于勉县勉阳镇天元小区一号楼19号营业房归张宝珠所有，张宝珠于判决书发生法律效力后10日内向陕西勉县联盟房地产开发有限责任公司支付房屋价款83974.97元，并按月利率9.6‰支付自2005年1月6日至本判决确定付清之日的利息，张宝珠付清款后办理房产证，陕西勉县联盟房地产开发有限责任公司应当提供必要的证明文件予以协助。本院于2014年2月14日向被执行人�西勉县联盟房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其5日内履行义务并负担案件受理费10000元、申请执行费1000元。被执行人陕西勉县联盟房地产开发有限责任公司已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）勉民初字第00267号民事判决书主文第二项张宝珠于判决发生法律效力后10日内支付房屋价款83974.97元，并按月利率9.6‰支付自2005年1月6日至本判决确定付清之日的利息，张宝珠付清款后办理房产证，陕西勉县联盟房地产开发有限责任公司应当提供必要的证明文件予以协助的执行。
申请执行费1000元由被执行人陕西勉县联盟房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 万州春
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00129号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，1990年2月19日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省来安县。2014年5月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被来安县公安局刑事拘留，2014年6月13日被来安县公安局决定取保候审，2014年7月10日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年9月18日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人叶某甲犯合同诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月27日，被告人叶某甲作为乙方，江苏省江阴市神州游汽车租赁有限公司作为甲方，双方签订一份汽车租赁合同，约定：乙方租赁甲方所有的苏B×××××比亚迪牌轿车一辆，租赁期限为37个月，叶某甲每月支付租金3660元，乙方签订合同时一次性支付车辆首付款1万元及首月租金；租赁期满后，租赁车辆所有权转移归乙方所有；在承租期限内，乙方除非征得甲方的书面同意，不得有转让、抵押车辆行为，也不得转租，否则承担一切法律责任。被告人叶某甲在支付车辆首付款及首月租金后，将该轿车开回，后因无钱支付其余租金，被告人叶某甲为了非法占有该车，便更换联系方式，致使江苏省江阴市神州游汽车租赁有限公司无法与之联系。2012年9月6日，被告人叶某甲将该车质押给孙某，借款21000元。2013年10月15日，江苏省江阴市神州游汽车租赁有限公司法定代表人金某乙通过重新上线的GPS定位系统查找到该车，并将该车收回。经来安县价格认证中心鉴定，该车价值65790元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙的陈述、证人孙某、金某甲、俞某、屈某、叶某乙、杜某的证言、辨认笔录、鉴定意见书、到案经过、户籍信息、刑事摄影照片、租赁合同、售车协议、行驶证、借条等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物价值65790元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲到案后，如实供述其全部犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第996号
原告邓建宏，男，1983年7月3日生，汉族，初中文化，广东省电白县村民，个体工商户，现住普洱市，身份号码：×××。
委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告普洱市广福大酒店有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区白云路*号。
法定代表人郑振龙，该公司董事长。
原告邓建宏与被告普洱市广福大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员黄文书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓建宏诉称：2010年12月至2013年2月间被告多次从原告处购买油漆，陆续支付过部分款项，2013年2月2日原、被告对之前的油漆款进行结算，被告尚欠原告油漆款55700.00元，被告法人（郑�龙）出具欠条一份给原告。现被告应支付原告尚欠油漆款及利息5681.4元（2013年4月2日至2014年9月2日），2014年9月2日以后的利息至付清欠款止。请求依法判令：被告支付原告货款55700.00元及利息5681.40元，合计61381.40元。
被告普洱市广福大酒店有限责任公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据材料：2013年2月2日欠条原件一份，用于证明被告欠款事实。
被告未到庭质证也未提交证据材料。
本院认为原告证据系原件，具有真实性且与本案相关联，被告拒不到庭质证系自行放弃质证权利，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年12月至2013年2月间，被告到原告处购买油漆用于工程装修，陆续支付原告部分货款，2013年2月2日原、被告结算后，被告出具欠条一份给原告，内容为：“兹有我广福酒店郑振龙（单位、个人）确认�普洱紫荆花漆邓建宏店油漆款55700.00元（大写）伍万伍仟柒佰元整，欠款人（签字、盖章）：郑振龙身份证号：日期：2013年2月2日归还日期：2013年4月2日”欠条并加盖被告印章。此款被告至今未支付原告。
本院认为，被告向原告购买油漆，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。现原告已交付油漆给被告，被告即应支付货款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告依法应承担继�履行支付原告货款及赔偿损失的义务。原告支付油漆款55700.00元的请求于法有据，本院予以支持。原告支付利息的请求其性质是追究被告的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的利息5681.40元未超出该规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普洱市广福大酒店有限责任公司于本判决生效十日内支付原告邓建宏油漆款55700.00元，利息5681.40元，合计61381.40元。
案件受理费1335.00元，减半收取667.50元，由被告普洱市广福大酒店有限责任公司负担。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请
强制执行。
审判员 黄文书
二０一四年九月十九日
书记员 邓国院
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更858号
罪犯张力为，男，1990年4月29日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010年1月15日作出（2010）资中刑初字第14号刑事判决，以被告人张力为犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金12000元。2012年2月21日、2014年1月22日经本院两次�定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张力为确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张力为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张力为确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张力为减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月5�起至2016年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初257号
原告程子军，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住河南省。
委托代理人户兰军，安阳市矿区同力法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告卫小强，男，1980年12月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人闫俊虎，山西如山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告山西省新绛县丰华运输有限公司，住所地：山西省运城市。
法定代表人王玉堂，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：山西省新绛县。
法定代表人郝桂林，该公司经理。
原告程子军与被告卫小强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告程子军于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程子军撤回起诉。
案件受理费6582元，减半收取3291元，由原告程子军负担。
审 判 长 吴 丽 华
人民陪审员 胡�建
人民陪审员 李 伟 琪
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1062号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：马程晨，女，该公司职员。
被告：邵妙琴，女，1957年6月29日出生，汉族，公民身份号码3326261957********，住浙江省三门县海游街道潺岙村三片***号。
被告：赖爱全，女，1984年3月3日出生，汉族，公民身份号码3310221984********，住浙江省三门县海游街道潺岙村三片***号。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告邵妙琴、赖爱全追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邵妙琴、赖爱全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵妙琴、赖爱共同偿还给原告垫付款本息72864.36元，并支付利息损失（算至2015年12月20日的利息损失为3317.5元，之后的利息损失以72864.36元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月31日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林工行）与被告邵妙琴签订了编号为FQ－QC－12020212－201305281的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告邵妙琴向武林工行借款89500元用于购买汽车，并将所购买汽车抵押给武林工行用于为该借款提供担保，还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了约定。同时，原告安信公司向武林工行出具了《担保承诺函》，承诺为该借款承担连带清偿责任。被告赖爱全承诺为该借款向原告提供反担保，并出具了担保函。被告邵妙琴借款购买汽车后，未按约定归还贷款，武林工行从原告账户上扣款本息72864.36元。
被告邵妙琴、赖爱全未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证和质证的权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的案件事实除原告陈述的以外，还认定，被告邵妙琴购买并办理了抵押手续的汽车信息是：丰田牌GTM7240GB，车架号码LVGBE40K89G452069，发动机号C710915，该车现状况不明。
本院认为，武林工行和被告邵妙琴之间签订的借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，应为合法有效。原告为此借款自愿承担连带保证责任，被告赖爱全为原告的该项担保自愿承担连带保证责任，各方意思表示真实。本案的债权既有保证又有债务人所有的物的担保，根据法律规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。被告邵妙琴借款后，未按约定归还贷款，武林工行直接从原告的账户扣划本息，现原告要求被告邵妙琴归还扣划的代偿款，应视为原告放弃了对物的担保的抗辩，自愿承担了所有的保证责任，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故其要求被告邵妙琴归还全部代偿款并支付利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告不能提供证据证明被告赖爱全自愿放弃了对物的担保的抗辩，其要求被告赖爱全承担反担保的保证责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵妙琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本息72864.36元，并支付利息损失（算至2015年12月20日的利息损失为3317.5元，之后的利息损失以72864.36元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司要求被告赖爱全承担共同偿还责任的诉讼请求。
若未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，公告费360元，合计2070元，由被告邵妙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 林海霞
二〇一六年七月十九日
代书 记员 胡 琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1633号
原告：辽宁澳源环保科技有限公司，住所地营口市。
法定代表人：祝万山，该公司总经理。
委托代理人：张存波，该公司员工，代理权限特别授权。
委托代理人：王东健，营口市法律援助中心律师。代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君，该公司法律事务部主任。代理权限特别授权。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。代理权限特别授权。
原告辽宁澳源环保科技有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存波、王东健及被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁澳源环保科技有限公司诉称：原告原名为营口市老边高温玻纤过滤材料厂，2008年4月更名为营口市耐斯特滤料科技有限公司，2011年12月6日更名为辽宁澳源环保科技有限公司。2011年3月25日至2012年10月22日期间，原告与被告签订了五份工业品买卖合同，合同标的为滤袋、涤纶针刺毡布袋、BPRT专用滤袋等，货款总金额为715332元，原告按合同规定将货物全部发给被告，被告方在发货清单上也签了名，但被告仅支付了货款100000元，剩余款项615332元至今未给付。原告多次找被告索要货款无果，现起诉至法院，请求判令被告给付原告货款615332元及给付利息36920元（自2012年12月3日至立案之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：根据民诉法规定，谁主张谁举证的原则，原告对其诉讼请求及陈述的理由，依法应负举证责任，否则应承担相应的法律后果。
经审理查明：原被告自2011年3月至2012年10月先后签订了五份工业品买卖合同，合同标的为滤袋、涤纶针刺毡布袋、BPRT专用滤袋等，货款总额715332元，原告按照合同规定履行了义务，并开具了增值税发票。被告已付原告货款100000元，现被告尚欠原告货款615332元。庭审中，原告变更对利息的主张，要求被告自2014年2月20日起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
上述事实，有原被告陈述、工业品买卖合同、增值税发票等予以证实。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告货款；关于原告要求被告自2014年2月20日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付
原告辽宁澳源环保科技有限公司货款615332元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息（自2014年2月21日起至判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10323元，减半收取5162元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一五年一月五日
书记员 任立改
附带法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1633号
原告郑某。
委托代理人张邦江。
被告赵某。
委托代理人马星才。
原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张邦江，被告赵某及其委托代理人马星才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1968年，他经郑士信介绍与被告相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，并共同生活。XXXX年XX月XX日生长子郑永进，XXXX年XX月XX日生次子郑永平。他与被告婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告基本不理家务，难以共同生活。婚后不久，双方就闹离婚，经多人相劝凑合过日子。1979年被告曾提出与他离婚，后被告又改变主意不同意离婚，结果被告还到他单位吵闹。无奈他于1999年又提出与被告离婚，被告不同意离婚，在法院领导的劝说下，他未立案，但俩人一直未同居生活，一旦见面就打架。2001年7月份，他向本院起诉要求与被告离婚，2001年11月1日，本院以（2001）安民初字第1366号民事判决书判决不准离婚。自起诉离婚后20多年以来他与被告既未见面也未同居生活。综上所述，他与被告虽结婚多年但一直分居生活，婚后未建立起应有的夫妻感情，特诉至本院，请求依法判令他与被告离婚。
被告赵某辩称，对原告所述婚姻构成无异议，但原告所述的离婚理由不属实。2001年原告起诉被判决不准离婚后，她与原告感情有所改善，那天开完庭，原告和她一起回的家，以后虽然夫妻因工作关系分居两地，但是不断往来。后双方身体欠佳，往来较少，但从未超过半年。两个儿子经常来回照顾。现在夫妻二人年龄已达到古稀之年，结婚至今已47年，接近金婚，他们没有理由离婚，不同意离婚。希望原告撤回起诉，也要求法庭依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于XXXX年XX月XX日办理结婚登记，XXXX年XX月XX日生长子郑永进，XXXX年XX月XX日生次子郑永平。婚后双方感情一般，原告当时在山东建筑工程学院（现为山东建筑大学）机电系工作，被告当时在安丘市贾戈供销社工作，因工作关系，原告住在济南，被告住在安丘。婚后双方为家庭琐事时常发生争吵。2001年7月3日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚；2014年5月19日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
庭审中，被告认可结婚后一直分居生活，年轻时一年有一个月的时间到原告处，退休后只是偶尔到原告处，她愿意到济南居住，但原告不同意，也不愿意到安丘生活。原告对此不予认可，主张双方一直未在一起生活，也无法居住在一起，自己一人在济南居住。另原告主张自己刚刚动了大手术，花去了大额医疗费，现在仍需药物维持，无法给予原告更多经济帮助，同意给予被告经济帮助15000元。
2014年6月16日，原告提供所在单位出具的证明一份，以证明现居住房屋产权归学校，自己只享有居住使用权。该证明内容为：“证明山东建筑大学位于历下区甸柳5-6号楼1单元103室，产权属于学校，分配给郑某居住。”
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的（2001）安民初字第1366号民事判决书在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚四十多年，双方为生活、为抚养孩子都付出了艰辛劳动，经历了生活的风风雨雨，同时也在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。但由于原、被告一直分居两地，加之生活中缺乏理解、沟通，特别是原告于2001年7月份起诉离婚，本院为促使双方和好，判决不准离婚，在这期间，原、被告应积极主动互相交流，以示和好，挽救濒临破裂的夫妻感情，但原、被告均未珍惜这一和好机会，互不尽夫妻、家庭义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿给予被告15000元的经济帮助，系对自己权利的合法处分，亦不违反法律规定，应予尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告赵某离婚；
二、原告郑某给予被告赵某经济帮助15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 刘华光
二〇一四年八月四日
书 记 员 董 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1426号
原告：东莞市三正物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇湖滨路6号正华苑75座。
法定代表人：莫金进。
委托诉讼代理人：舒晴，女，汉族，1983年10月3日出生，住所地为广东省东莞市，系东莞市三正物业服务有限公司员工。
被告：巫晓艳，女，汉族，1963年1月4日出生，住所地为湖南省攸县，
本院在审理原告东莞市三正物业服务有限公司与被告巫晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市三正物业服务有限公司于2017年5月23日向本院递交撤诉申请书，以被告巫晓艳已缴付所欠管理费为由，申请撤回对巫晓艳的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市三正物业服务有限公司撤回对被告巫晓艳的起诉。
本案受理费165元，已减半收取，由原告东莞市三正物业服务有限公司负担。原告东莞市三正物业服务有限公司已预交330元，本院退回165元。
审判员 周知秋
二〇一七年六月二日
书记员 陈卫真
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3605号
原告：赵章友，男，1967年6月6日出生汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司（统一社会信用代码91330109704276080J），住杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人：陈萧耿，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江海群律师事务所律师。
原告赵章友与被告浙江圣大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告赵章友于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵章友撤诉。
案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由原告赵章友负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 石嘉悦
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3605号原告：赵章友，男，1967年6月6日出生汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。被告：浙江圣大建设集团有限公司（统一社会信用代码91330109704276080J），住杭州市萧山区萧绍东路125号。法定代表人：陈萧耿，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江海群律师事务所律师。原告赵章友与被告浙江圣大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告赵章友于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵章友撤诉。案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由原告赵章友负担。代理审判员 张 萍二〇一七年十月二十四日书 记 员 石嘉悦??-2-???-1-?
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1981号
原告黄密珍。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告王辉。
被告上海东爱汽车服务有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢104室。
法定代表人刘培云，总经理。
委托代理人张玉霞，系该公司员工。
原告黄密珍与被告王辉（下称第一被告）、上海东爱汽车服务有限公司（下称第二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日9时20分许，原告从张堰镇东风路招呼站乘坐由第一被告驾驶的属第二被告所有的乐购导购班车至乐购购物中心购物，班车沿松卫南路由北向南行驶至体育场路段时，因路面突发状况，第一被告猛然刹车，导致站在车辆中部的原告因惯性作用而向前倾倒，造成原告受伤。班车到达乐购终点站后，由乐购购物中心班车调度员先向上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）申领《验伤通知单》，再陪同原告去复旦大学附属金山医院治疗。原告伤势经诊断为左侧3-5肋骨骨折。原告为维护自身合法权益，请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币（下同）17,760.80元。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告答辩称，第一被告并非其员工。对原告受伤的事件不知情，原告受伤与第二被告无关，不同意赔偿。
经审理查明：2015年12月21日，王辉出具情况说明：我是上海东爱汽车服务有限公司员工（驾驶员），公司安排我在金山石化乐购开石化乐购至张堰线接送到乐购购物的消费者班车。2014年12月20日上午，我驾驶6号班车从张堰接消费者在回石化乐购途中，当班车沿松卫南路由北向南行驶至体育场处路段时，因路面突发情况，我采取紧急制动刹车，然由于车辆惯性作用，导致车上消费者黄密珍向前倾倒而受伤，后送复旦大学附属金山医院治疗，特此说明。
又查明：2014年12月20日10时10分，金山交警支队出具了验伤通知单。原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告受伤致左胸3肋骨骨折，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。
以上事实，由原、被告基本信息、情况说明、验伤通知书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，根据第一被告出具的情况说明及验伤通知书等证据，可以证实原告的损伤系由于第一被告驾驶车辆急刹车所致，故应由第一被告承担赔偿责任。而第一被告作为第二被告的驾驶员，事发时为职务行为，故其赔偿责任依法由第二被告承担。
关于原告的损失：医疗费900.80元，本院凭据予以确认。营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。护理费3,480元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，属合理范围，本院予以支持。误工费，原告未提供相关误工损失的证据，且原告已超过退休年龄，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持100元。鉴定费1,000元，本院凭据予以支持。律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持500元。
综上，第二被告合计赔付原告损失7,780.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东爱汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7,780.80元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由原告负担194元，第二被告负担50元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞凤秀
审 判 员 陈宝勇
人民陪审员 秦万年
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8749号
原告：钮桂琴，女，1975年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张九桂(系原告的配偶)，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：许米干，女，48岁，汉族，户籍地江苏省兴化市中堡镇龙江村**组**号。
原告钮桂琴与被告许米干健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告钮桂琴于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许钮桂琴撤诉。
本案诉讼费决定予以免收。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年六月十五日
法官助理 卢华艳
书 记 员 刘旭旭
审 判 员 杨 洁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1272号
申请执行人蒋艺与被执行人深圳机场候机楼有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第6205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第6205号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第6205号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月九日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣崖民初字第393号
原告王作堂，居民。
委托代理人王军强。
被告李勇模。
被告杨延珍。
原告王作堂与被告李勇模、杨延珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军强到庭参加了诉讼。被告李勇模、杨延珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，李勇模、杨延珍夫妇共同从原告处收购苹果共计人民币27487元，杨延珍当场向原告写下收据一份。然而被告至今以各种理由和借口不肯偿还债务。请求判令被告偿还欠款27487元及利息1500元。
被告李勇模未答辩。
被告杨延珍辩称，苹果款全是李勇模一人操作，至于怎么操作被告不清楚，不认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人共同经营果品冷风库。2011年10月30日，被告收购原告苹果，其中80规格的5070斤，每斤2.5元，计款12675元；75规格的6720斤，每斤1.8元，计款12096元；65规格的1260斤，每斤0.8元，计款1008元；次果2010斤，每斤0.85元，计款1708元，总计27487元。此款被告至今未付，遂成诉。
另查，原被告没有书面约定何时付款。
以上事实有当事人陈述、收条等在案为证。
本院认为，二被告系夫妻，且共同经营果品冷风库，购买原告苹果尚欠27487元，证据充分，事实清楚。被告对所欠苹果款应当予以偿还。被告杨延珍辩称苹果款全是李勇模一人操作，至于怎么操作被告不清楚，不认可原告起诉。因杨延珍与李勇模系夫妻，且共同经营果品冷风库，该债务属于夫妻存续期间的共同债务，即使是李勇模单独购买苹果，杨延珍也应当承担还款义务，故杨延珍之答辩，本院不予采信。被告李勇模无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，放弃了其诉讼权利，本院只能依据庭审调查作出事实认定，并据此作出判决，李勇模应承担败诉的风险。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有约定何时付款，应从起诉时视为原告主张权利，利息损失也应从起诉时开始计算，按银行同期贷款利率计至本判决确定的执行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李勇模、杨延珍于本判决生效后十日内给付原告王作堂苹果款27487元及利息（自原告起诉之日即2012年8月1日起，至本判决确定的执行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告李勇模、杨延珍对以上欠款互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一二年八月三十一日
书记员 王玲燕
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审3号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人山东亨润地毯有限公司，住所地日照市山海四路以南、金玻化工公司以北，统一社会信用代码913711027544699052。
法定代表人刘加启，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]第209号劳动保障监察行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 潘光妮
二〇一八年一月十九日
书 记 员 房娟祥
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初84号
原告:刘文斌，男，1956年10月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
原告：孙玉华，女，1956年1月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复路西段。
法定代表人：李春阳，公司经理。
被告：黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：杨学明，公司经理。
原告刘文斌、孙玉华与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司、黑龙江鼎业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告刘文斌、孙玉华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文斌、孙玉华撤诉。
案件受理费4368元，减半收取计2184元，由刘文斌、孙玉华负担。
审判员 董 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 李姝凝
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第18号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李新学，男。因涉嫌诈骗于2014年11月24日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月5日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
辩护人王小京，河南君信合律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李新学犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人李新学及辩护人王小京律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2007年被告人李新学做煤炭生意失败，负债累累，后李新学在其租住的义马市千秋矿47号楼4单元1楼东户的房屋内，编造虚假购房协议及房款收条，并以该房屋为抵押于2008年间向被害人史某某、张某甲、尤某某以做煤炭生意为由分别借款55000元、11万元、4万元，后又于2008年7月谎称义马市千秋矿47号楼4单元1楼东户房屋为其所有，骗取被害人张某甲的信任，由张某甲担保在义马市农村信用社以做煤炭运输生意为由贷款5万元，2008年8月李新学无力偿还欠款，外出潜逃。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人李新学的供述和辩解；被害人史某某、张某甲、尤某某等的陈述；证人张某、吉某某、陈某某等人的证言；书证：户籍信息、抓获经过、前科材料、房产协议等证据。
公诉机关认为，被告人李新学以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李新学辩称，自己对持假房产协议向史某某贷款5.5万元事实无异议，对起诉书指控的其他犯罪事实，自己没有用假房产协议来骗取贷款。当庭表示认罪悔罪。
辩护人王小京律师辩护意见：公诉机关指控被告人李新学诈骗史某某的5.5万元是成立的，而指控被告人李新学诈骗张某甲11万元、尤某某4万元，以及诈骗张某甲担保向信用社贷款5万元则不能成立，后三笔款符合民事借贷关系的特征，应属于民事债务关系，而不应该按照诈骗罪处理。
经审理查明：2007年被告人李新学做煤炭生意失败，负债累累，编造购买其租住的义马市千秋矿47号楼4单元1楼东户的房屋的购房协议及房款收条，并持该编造的购房协议及房款收条，以该房屋为抵押于2008年1月31日，与被害人史某某签订借款协议，实际向被害人史某某诈骗55000元。2008年5月5日，与向被害人尤某某签订借款协议，实际向被害人尤某某诈骗40000元。2008年7月骗取被害人张某甲的信任，由张某甲担保在义马市农村信用社以做煤炭运输生意为由贷款5万元。2008年2月，被告人李新学向被害人张某甲诈骗11万元。2008年8月李新学无力偿还欠款，外出潜逃。
认定上述事实的证据有：
被告人李新学的供述与辩解，证明2007年自己与他人合伙做煤炭生意，经营不善，赔款20万左右，还款压力较大，就伪造了自己购买租住的义马市千秋矿47号楼4单元1楼东户的房屋的购房协议及房款收条，并持该编造的购房协议及房款收条，以该房屋为抵押于2008年1月，与史某某签订借款协议，向史某某诈骗60000元。2008年，与尤某某签订借款协议，实际向被害人尤某某诈骗40000元。2008年2月份，张伟作担保，在张某甲处借款11万元；2008年7月份，张某甲做担保，在农村信用社贷款5万元。自己将上述借款都用来还账了。后来要账的太多了，自己没有还款能力，就于2008年8月外出躲帐了。
被害人史某某陈述，证明2008年元月31日上午，被告人李新学和吉某某到自己家借钱，李新学带了一份“购房交款收据”和“购房协议书”，自己信以为真，把家中仅有的55000元借给李新学，借款协议是67200元，其中7200元是利息，5000元是吉某某以前借自己的事实。
被害人尤某某陈述，证明2008年段某某和张某做担保，李新学拿了一份千秋矿住房的购房合同做抵押，自己借给李新学40000元，借款到期后，段某某和张某把借款还了的事实。
被害人张某甲陈述，证实被告人李新学2008年7月，通过段海燕、张伟找到张某甲，由张某甲担保，在义马农村信用社贷款50000元的事实。
被害人张某甲陈述，证明2008年8月、9月份被告人李新学通过张伟作担保，向张某甲借款110000元，到期后、李新学联系不上，由担保人张伟将以上借款还上的事实。
证人吉某某、段某某和张某证言，证明被告人李新学持伪造的购房协议及房款收条，以该房屋为抵押与向被害人史某某签订借款协议，实际向被害人史某某诈骗55000元。与向被害人尤某某签订借款协议，实际向被害人尤某某诈骗40000元的事实。向被害人张某甲诈骗110000元的事实。
证人陈某某、陈某丽证言及书证千秋煤矿收据，证明涉案义马市千秋矿47号楼4单元1楼东户的房屋系陈某某以陈某丽名字以98390元购买，2007年元月出租给被告人李新学，陈某丽至案发没有将该房卖给被告人李新学的事实。
书证：房产买卖协议书、收到条证明被告人李新学伪造义马市千秋矿47号楼4单元1楼东户购买手续的事实；借款协议2份、李新学身份证、户口本复印件，证明被告人李新学，以义马市千秋矿47号楼4单元1楼东户为抵押与被害人史某某签订借款协议，实际向被害人史某某诈骗55000元。与被害人尤某某签订借款协议，实际向被害人尤某某诈骗40000元的事实。
上述证据来源合法，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告人李新学，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币255000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的被告人李新学犯诈骗罪，应予支持。被告辩护人的辩护意见，与庭审查明事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李新学骗取他人财物，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人李新学当庭认罪悔罪；被告人李新学系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。（罚金自判决书生效之日十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年5月23日止。）
被告人李新学违法所得予以追缴，追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 周淑英
人民陪审员 付 禄
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡少峰