wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1095号
原告：陈和洪，男，1968年03月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
被告：李军，男，1985年04月27日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市自流井区。
被告：平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段。
主要负责人:胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱锐，男，系中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
原告陈和洪与被告李军、平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告陈和洪于2017年05月25日以诉讼请求有变化，需进行核实后再行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和洪向本院申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈和洪撤诉。
案件受理费642元，减半收取为321元，由原告陈和洪负担。
审判员 余 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋君常
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第316号
上诉人（原审被告）：高怀彬，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人（原审被告）：高怀兵，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华先，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：沈发云、潘红超，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
原审被告：刘春江，男，42岁，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人高怀彬、高怀兵因与被上诉人刘华先、原审被告刘春江土地承包经营权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高怀彬、高怀兵及其委托代理人彭线旗、被上诉人刘华先及其委托代理人沈发云、潘红超到庭参加诉讼。原审被告刘春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第96号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 徐全义
审判员 孙 震
二〇一〇年七月二十三日
书记员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第316号上诉人（原审被告）：高怀彬，农民。上诉人（原审被告）：高怀兵，农民。委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华先，农民。委托代理人：沈发云、潘红超，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。原审被告：刘春江，农民。上诉人高怀彬、高怀兵因与被上诉人刘华先、原审被告刘春江土地承包经营权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高怀彬、高怀兵及其委托代理人彭线旗、被上诉人刘华先及其委托代理人沈发云、潘红超到庭参加诉讼。原审被告刘春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第96号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审判长 张 燕审判员 徐全义审判员 孙 震二〇一〇年七月二十三日书记员 欧阳萍??
上海市杨浦区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王金星，1969年04月08日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金星系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47251.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第36号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，生于1954年2月20日，小学文化，农民，住四川省仪陇县。2013年2月13日因本案被行政拘留，同年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
辩护人郑传东，四川修为律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人郑传东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年2月9日早上7时许，被告人邹某某无证驾驶自己的一辆无号牌普通二轮摩托车，搭载两背篼蔬菜从仪陇县马鞍镇沙溪村向马鞍场镇方向行驶，行至仪平路马鞍场杨家桥路段时，与路上行人唐某某相撞，致唐某某受伤。经鉴定，被害人唐某某的损伤程度为重伤二级。被告人邹某某负本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人邹某某及其亲属主动对被害人唐某某进行救治，并预付费用26000元。
上述事实，被告人邹某某及其辩护人郑传东在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证予以确认的被告人邹某某的供述和辩解，被害人唐某某的陈述，接受案件登记表，被告人的户籍信息及无驾驶证的证明，仪公交认（2014）第17号《道路交通事故认定书》，仪陇县公安仪公（交）行罚决字（2014）第84号行政处罚决定书及罚款收据、行政拘留执行回执，被告人邹某某指认事故发生的地点、位置及事故车辆的照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，二轮摩托车车辆检验报告书，证人证言，陈某某的辨认笔录，仪陇县宏济医院对被害人邹某某的病情诊断证明书，（仪）公（物）鉴（法医）字（2014）6号鉴定文书，被害人唐某某的户籍信息，仪陇县某镇人民政府对邹某某家庭基本情况的证明，被告人亲属提供的在仪陇县人民医院的给被害人预交26000元费用的单据二张、被告人邹某某曾经的病情检查证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人邹某某与亲属积极救治被害人唐某某并预支了部分费用，可依法酌情对其从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳；对被告人的辩护人关于被告人邹某某系过失犯罪，并有坦白的从轻处罚情节和积极救治被害人并垫支部分治疗费的酌定从轻处罚情节，应对被告人从轻处罚的意见予以采纳；对被告人邹某某的辩护人提出被告人邹某某犯罪情节显著轻微、社会危害性不大、没有人身危险性，应当对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的意见，不但有违被告人邹某某未能完全尽到其应负的赔偿义务而使其与被害人之间的矛盾未得到妥善化解的这一客观事实，而且与查明的犯罪事实和有关法律规定不符，故辩护人的此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7777号
原告：深圳市华辅汽车旅游运输有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南45号茂和工业区205，组织机构代码32628184-2。
法定代表人：李建华。
委托诉讼代理人：罗杏孙。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告深圳市华辅汽车旅游运输有限公司委托诉讼代理人罗杏孙到庭参加诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告6、7月份租车费3万元、违约金15000元和承担本案诉讼费用。
案件相关事实
一、原告与新一佳超市有限公司木棉湾商场签订《新一佳免费购物巴士租赁合同》，新一佳超市有限公司木棉湾商场为甲方，原告为乙方。该合同约定甲方因业务需要向乙方租用车牌粤BP44**中巴一辆作为甲方商场免费接送顾客使用，租用时间为2016年4月1日至2017年3月31日，租用费用为每月15000元，同时约定租用期间，任何一方不得擅自更改或终止合同（政府原因除外），否则视为违约，并一次性赔偿给对方相当于每台车一个月租金的违约金。合同签订后，原告依照合同约定提供中巴给被告使用，被告于2016年7月31日以客流下降为由终止合同，并支付4至5月份的租车费。
二、新一佳超市有限公司木棉湾商场性质为企业非法人，属新一佳超市有限公司的分支机构。
裁判结果
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与新一佳超市有限公司木棉湾商场签订的租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新一佳超市有限公司木棉湾商场应当按照合同的约定履行自己的义务。由于该商场为新一佳超市有限公司的分支机构，根据我国公司法的有关规定，其不具有独立法人资格，其民事责任应当由新一佳超市有限公司承担。故原告要求被告承担本案的租车费和违约金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市华辅汽车旅游运输有限公司租车费人民币30000元和违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 张倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00319号
申请人：曹才，女，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。
被申请人：金寿明，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：方丽华，女，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：文采房地产发展有限责任公司，住所地安庆开发区6号区4片。组织机构代码70501987-9。
法定代表人：吴敬东，董事长。
被申请人：池州市新文采置业有限公司，住所地池州市清风西路16号楼第六层。组织机构代码67421583-3。
法定代表人：吴敬东，经理。
申请人曹才与被申请人金寿明、方丽华、文采房地产发展有限责任公司、池州市新文采置业有限公司申请保全一案，申请人于2015年8月31日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款500万元或等值财产，并已提供担保。本院根据曹才的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人金寿明、方丽华、文采房地产发展有限责任公司、池州市新文采置业有限公司所有的银行存款500万元或等值财产。
查封（冻结）担保人曹才位于合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场1406号房产（权证字号：房地权证合包字第81500＊＊＊**号）及地下车库车116（一）号车位（权证字号：房地权证合包字第81500＊＊＊**号）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴秀青
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第288号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。2014年3月12日上海市高级人民法院决定由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某、李某某共谋，先从上海火车站附近购得各类空白假发票，通过发放印有“李甲”、“李乙”、“李丙”等名字名片的方式招揽发票销售业务。然后二人根据买家要求在发票上打印相应的发票抬头和金额后通过快递将发票快递至买家处，同时通过银行汇款的方法收取钱款。
被告人杨某某、李某某于2013年10月23日在上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室暂住地被公安民警抓获，并查获各类待销售发票1，852份，经上海市虹口区国家税务局鉴定，上述发票均系伪造的发票。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》，上海市虹口区国家税务局出具的《鉴定》、被告人李某某使用“李丙”、杨某某使用“李甲”、“李乙”的名字发放代开发票的名片、被告人杨某某、李某某手机短信内容、《扣押物品清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某结伙，违反国家发票管理法规，明知系非法制造的发票而予以出售，情节严重，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某、李某某犯出售非法制造的发票罪罪名成立。被告人杨某某、李某某实施的犯罪系未遂，均可减轻处罚；被告人杨某某、李某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法均可从轻处罚。为维护国家正常的税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止。罚金自本判决生效之日起二个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止。罚金自本判决生效之日起二个月内向本院缴纳。）
三、缴获的非法制造的发票及伪造的公章、打印机、笔记本电脑、手机、短信群发器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
代理审判员 韩文江
人民陪审员 王国华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初299号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人王鑫，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颖州区，住安徽省阜阳市颖州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月10日被淮阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
被告人王鑫盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）192号起诉书，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淮阳县人民检察院指控：2017年3月7日15时许，被告人王鑫在淮阳县新站镇三里庄吴清明家中三楼姜某租房处，将同事姜某租房屋内挎包里的一个重30.07克金手镯偷走后，将该金手镯以7891元价格卖给了安徽省阜阳市爱尚珠宝店。经淮阳县价格认证中心鉴定，该金手镯价格为10106元。
公诉机关当庭提供了被告人王鑫的户籍证明、无前科证明、证人王某、蔡某的陈述、被害人姜某的陈述、淮阳县价格认证中心认定结论书、案发现场勘查图、被告人王鑫的供述等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
本院认为，被告人王鑫伙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人王鑫案发后全额赔偿被害人姜某，被害人姜某出具了撤诉书，请求法院对王鑫从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止）（罚金自判决生效后十日内予以交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢瑞雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执37号
申请执行人王某甲。
申请执行人陆的凤。
申请执行人王绍平。
申请执行人王某乙。
申请执行人王乜平。
被执行人蒙远生。
被执行人玉林运美泰安汽运有限公司。
法定代表人梁秉梧。
被执行人徐升权。
被执行人田绍奇。
被执行人刘朝明。
被执行人李洪柱。
本院于2016年1月13日立案执行王某甲、陆的凤、王绍平、王某乙、王乜平申请蒙远生、玉林运美泰安汽运有限公司、徐升权、田绍奇、刘朝明、李洪柱机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1101号民事判决书，被执行人蒙远生、玉林运美泰安汽运有限公司、徐升权、田绍奇、刘朝明、李洪柱应支付申请人王某甲、陆的凤、王绍平、王某乙、王乜平赔偿款人民币262218.22元，承担执行费3833.27元。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0902执37号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 滕红玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初178号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陶元平，男，1965年10月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，户籍地本市雨山区，租住本市雨山区。2017年2月23日因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，现已刑满释放（刑期自2016年11月8日起至2017年6月7日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年6月19日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年7月17日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陶元平犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉，被告人陶元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月26日20时许，被告人陶元平驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由雨山区红旗路自北向南行驶至印山路与红旗南路交叉口祥龙宾馆附近时，被民警查获。先经酒精含量呼气测试，后被带至本市十七冶医院抽取血样经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陶元平血液中的乙醇成分浓度为167.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人陶元平的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人陶元平对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月26日20时许，被告人陶元平驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由本市雨山区红旗路自北向南行驶至印山路与红旗南路交叉口祥龙宾馆附近时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获。民警当场对陶元平进行呼气酒精含量测试，检验结果为142mg/100ml。民警随后将陶元平带至本市十七冶医院，抽取血样两份备检。后经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陶元平血液中酒精含量检验为167.6mg/100ml。
另查明，2016年11月4日，陶元平被湖北省武汉市公安局洪山分局以涉嫌犯组织、领导传销活动罪上网追逃。2016年11月8日，陶元平被本市雨山分局巡警大队�获后移交给武汉市公安局洪山分局，在移交时经协商将陶元平涉嫌危险驾驶案移送洪山分局一并处理但未果。
上述事实，被告人陶元平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，户籍材料，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，案件证据照片复印件，酒精含量呼气测试记录单；证人孙某1、孙某2的证言；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶元平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶元平到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条�三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人陶元平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下�情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现的；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第492号
申请执行人闫圣生，男，1956年4月4日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行闫圣生与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4803号
原告：张正良，男，汉族，1956年10月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆宏扬电力器材有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村，统一社会信用代码91500109747454924Y。
法定代表人：洪伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告张正良诉被告重庆宏扬电力器材有限责任公司（以下简称宏扬电力器材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正良及其委托诉讼代理人张君，被告宏扬电力器材公司委托诉讼代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张正良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告因违法终止劳动关系而支付原告赔偿金59374元；2.判决被告向原告支付2011年3月15日到2016年12月25日的未休年休假工资待遇19304元；3.判决被告向原告支付失业保险待遇9450元；4.案件诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回第2、3项诉求。事实和理由：原告2010年3月16日入职被告公司上班，从事镀锌工作，解除劳动关系前12个月的平均工资为4241元/月，2016年12月25日，被告在双方劳动合同未到期的情况下，以原告达到法定退休年龄为由，违法解除了双方的劳动关系，原告申请劳动仲裁但未获支持，现起诉来院，望判如所请。
被告宏扬电力器材公司辩称，原、被告双方劳动关系终止是因原告达到法定退休年龄，故原告并非违法终止。因此，请求驳回原告诉求。
本院经审理查明：2010年3月16日，张正良入职宏扬电力器材公司。2016年10月20日，张正良年满60周岁。2016年11月10日，宏扬电力器材公司向张正良出具《终止劳动合同通知书》，通知书写明“张正良：先生根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的补充解释，鉴于您于2016年10月20日已满60周岁，出现了终止劳动合同的条件，现我单位通知您，我们双方于2016年3月1日订立的《劳动合同》将于2016年12月25日终止，请您于2016年12月25日前到我单位行政人事部办理终止劳动合同的相关手续。”2016年11月26日至今，张正良均未在宏扬电力器材公司上班。
2017年2月20日，张正良以宏扬电力器材公司未为其足额缴纳五险，未安排其享受年休假及支付未休年休假待遇，违法解除劳动关系等为由，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）提出仲裁申请。2017年4月26日，北碚劳动仲裁委出具碚劳人仲案字［2017］第305号《仲裁裁决书》裁决：宏扬电力器材公司支付张正良2015、2016年未休年休假工资3509.79元；驳回张正良其他申请请求。5月10日，该裁决书邮寄送达张正良，张正良不服裁决结果，起诉来院。双方对于仲裁裁决的“未休年休假工资”内容并无异议，被告宏扬电力器材公司已支付张正良仲裁裁决中的“2015、2016年未休年休假工资3509.79元”。
以上事实有《仲裁裁决书》，当事人当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告称其未达到我国1978年颁布的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中所称的“退休条件”，故被告终止双方劳动关系违法，但反观该暂行办法第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”。由其内容可见，该条仅对退休条件有所限定，却并未对“法定退休年龄”作出规范。而根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此原、被告间劳动关系是因原告本人达到法定退休年龄而终止，从《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定内容来看，被告终止双方劳动关系的行为并不违法，故原告援引该法第八十七条之规定而主张赔偿金并无充分事实、法律依据，本院不予支持。原、被告双方对于仲裁裁决其他事项并无异议，故仲裁裁决中的2015、2016年未休年休假工资3509.79元仍应支付，而被告宏扬电力器材公司业已支付该款项，本院对此予以确认。
综上所述，原告诉求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡晓舒
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人金玉才，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵杰，女，1966年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人金玉喜，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人路春凤，女，1963年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人金玉山，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡艳玲，女，1969年10月31日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人金玉才、赵杰、金玉喜、路春凤、金玉山、胡艳玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执43号
申请执行人王建。
被执行人青岛运成塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4308号
申请执行人：葛寒冰，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈雪洋，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛寒冰与被执行人陈雪洋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2016年12月19日向被执行人陈雪洋发出执行通知书，责令被执行人陈雪洋在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元，诉讼费2150元，执行费2900元，合计205050元。但被执行人陈雪洋未在期限内履行。2017年2月20日，双方当事人达成和解协议，被执行人陈雪洋应支付申请执行人葛寒冰执行款200000元,申请执行人同意核减为170000元，2017年2月20日支付20000元（已支付），2017年3月起每月21日前支付2000元，每年过年农历初十支付6000元，至本案付清止。上述还款由案外人陈莉莉（公民身份号码：）提供担保。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4308号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
二〇一七年四月十九日
书记员 谢梦蝶（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初394号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川市西夏区个体经营金生宝贝婴童购物广场，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区同心路市场东塔巷**号营业房。
经营者：高挺杰，男，1976年6月13日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区浙江商城。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告银川市西夏区个体经营金生宝贝婴童购物广场侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告银川市西夏区个体经营金生宝贝婴童购物广场经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第5042234号注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品。2.依法判令被告赔偿原告经济损失费5万元（包括取证费、制止侵权、聘请律师所支付的合理费用）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国最具有实力的动漫文化产业集团公司之一，原告开发的《铠甲勇士》、《巴拉拉小魔仙》、《机甲神兽》数个系列均为目前极具竞争力的原创动漫精品，原告享有上述作品的相关知识产权权利。被告未经原告许可，大量销售使用上述作品的商品，损害原告的合法权益，造成原告损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、商标注册证一份，证明原告享有第5042234号注册商标专用权，该商标核定使用商品为第28类玩具等项目；
证据二、银川市国信公证处公证书一份，证明被告在店内销售的《火力少年王》悠悠球侵害了原告的注册商标专用权；
证据三、玩具实物一个，证明被告存在侵害原告注册商标专用权的行为；
证据四、公证费发票一张、购物小票、刷卡小票各一张，证明原告为制止侵权支出的部分费用；
证据五、个体工商户信息一份，证明被告系本案适格的诉讼主体。
对本案事实和证据，本院认定如下：原告成立于1997年7月31日，主要从事玩具、工艺品、数码电子产品、文具用品、婴童用品的制造、加工、销售。2009年6月28日，原告在第28类商品，即”玩具、玩具车、运动球类、纸牌、锻炼身体器械、体育活动器械、塑料跑道、圣诞树装饰品、钓具（截止）”获准注册了第5042234号”火力少年王”商标，该商标有效期自注册之日至2019年6月27日止。原告认为被告销售的涉案产品侵犯其注册商标，遂申请银川市国信公证处进行了证据保全。（2014）宁银国信证字第8356号《公证书》载明，2014年10月15日17:20分，该处公证人员随同申请人的委托代理人刘青来到位于银川市西夏区”金生宝贝婴童购物广场”，刘青从该店购买了玩具一个，该店工作人员对上述所购物品为刘青出具了购物小票及发票。购物完毕后，公证人员对上述所购物品加贴封条予以封存，封存物品交由刘青保管。经当庭拆封，原告主张该商品上的”火力少年王”标识属于侵权标识。刘青购买涉案被控侵权产品支出费用40元，公证费用支付500元。原告就被告销售被控侵权产品造成其损失，未向法庭提交证据证实。
本院认为，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。原告公司享有”火力少年王”注册商标专用权，涉案被控侵权产品上使用的标识与原告核准的商标标识在视觉效果上近似，足以误导普通消费者导致混淆；且被告销售的商品与原告商标保护的商品属同一种商品，故被告的销售行为构成侵权。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告未举证证明涉案商品的来源渠道，也无法说明产品的提供者，不符合商标法规定的作为销售者免除赔偿责任的法定条件。综上，对原告要求被告停止侵权和赔偿损失的请求，予以支持。原告要求被告销毁库存产品，但其未提交证据证实被告库存产品的情况，对该主张不予支持。原告对其实际损失和被告获得的利益无证据加以证实，且主张的金额过高，本院酌情支持5000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川市西夏区个体经营金生宝贝婴童购物广场自本判决生效之日起停止销售涉案侵权产品；
二、被告银川市西夏区个体经营金生宝贝婴童购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司损失5000元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担650元，被告银川市西夏区个体经营金生宝贝婴童购物广场负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈丽霞
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初977号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（统一社会信用代码：91130531676041929C）。
地址：兴广路与建设街交叉口。
负责人:杨宝辰，系该行行长。
委托代理人:董恒瑞，系该行职工。
被告:焦保伟，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
被告:董凤红，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。系焦保伟配偶。
被告:赵文英，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
被告:王雪群，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。系赵文英配偶。
被告:赵文勇，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
被告:施爱红，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。系赵文勇配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与被告焦保伟、董凤红、赵文英、王雪群、赵文勇、施爱红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行的委托代理人董恒瑞，被告焦保伟、王雪群到庭参加了诉讼，被告董凤红、赵文英、、赵文勇、施爱红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告焦保伟及配偶董凤红偿还所欠原告借款本金32623元及截止贷款还清前产生的利息、违约金、诉讼费；2、被告赵文英、王雪群、赵文勇、施爱红对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告焦保伟于2015年5月25日向我行申请贷款10万元，用于购买原材料，与赵文英、赵文勇共同组成联保小组，相互提供连带保证。我行于2015年6月26日和焦保伟、董凤红、赵文英、王雪群、赵文勇、施爱红签订小额贷款联保协议书，与焦保伟签订了小额贷款借款合同，并于同日发放一年期的贷款10万元。按照合同约定借款人应于每月26日前按照还款计划表把款存入指定还款账户，从2016年4月26日借款人焦保伟未按期偿还借款，截止现在欠我行贷款本金32623元及利息，我行多次电话和上门通知被告履行合同，被告未按照合同约定偿还贷款，为维护我行合法权益，特提起诉讼。
被告焦保伟口头答辩，原告所诉属实，现在无偿还能力。
被告董凤红未答辩。
被告赵文英未答辩。
被告王雪群口头答辩，原告所诉属实，同意承担担保义务。
被告赵文勇未答辩。
被告施爱红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据
原告为证明其主张其提交下列证据：1、小额贷款借款合同一份，证明借款数额、用途；2、小额贷款联保协议书，证明保证人所承担的民事责任；3、个人贷款借据和个人贷款放款单各一份，证明贷款数额及还款方式；4、身份证明6份，证明6被告个人信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月26日，原告与焦保伟、董凤红、赵文英、王雪群、赵文勇、施爱红签订小额贷款联保协议书，被告赵文英为该小组的牵头人，约定联保成员每人可贷款15万元，联保小组合计贷款不超过45万元，联保小组的每一位成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款承担100%连带保证责任，联保小组成员未全部还清银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2015年6月26日原告与被告焦保伟、董凤红签订了小额贷款借款合同，并于同日发放一年期的贷款10万元。按照合同约定借款人应于每月26日前按照还款计划表把款存入指定还款账户，约定借款金额为100,000元，期限为一年，年利率为14.58%，逾期还款按借款利率加收30%的罚息。被告焦保伟、董凤红取得借款后，起初能够按合同约定偿还借款本息，自2016年4月26日以后借款人焦保伟、董凤红逾期未按合同约定偿还借款本金32623元及利息，经原告多次上门或打电话催要无果，诉请法院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告焦保伟、董凤红签订的小额贷款借款合同，符合有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告焦保伟、董凤红借款后，被告未按合同的约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告焦保伟、董凤红偿还尚欠本金32636元及利息、违约金，证据确凿、理由充分，应予以支持。同时，原告与被告焦保伟、董凤红、赵文英、王雪群、赵文勇、施爱红之间签订的小额贷款联保协议书，符合相关法律规定，予以确认，被告赵文英、王雪群、赵文勇、施爱红应对上述借款承担连带还款责任。被告董凤红、赵文英、赵文勇、施爱红经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦保伟、董凤红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金32636元及利息、违约金（自2016年4月26日起按合同约定标准计算至还清时止）。
二、被告赵文英、王雪群、赵文勇、施爱红承担被告焦保伟、董凤红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款款本金32636元及利息、违约金的连带保证责任。
如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费616元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高立志
审 判 员 闫书聘
人民陪审员 张立哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3550号
申请执行人：张培帅，男，1986年8月16日生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被执行人：苏州市富华涂装厂，住所地江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。
投资人：郑晓明。
本院在执行申请执行人张培帅与被执行人苏州市富华涂装厂工资纠纷一案中，向被执行人苏州市富华涂装厂发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人苏州市富华涂装厂的投资人郑晓明因犯拒不支付劳动报酬罪，已被本院（2016）苏0507刑初605号刑事判决书判处有期徒刑七个月。因被执行人苏州市富华涂装厂拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人表示：被执行人苏州市富华涂装厂早已停业，其厂房系租赁而来，无机器设备等财产。申请执行人亦未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邹剑铭
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终589号
上诉人（原审被告）：嘉施利（宜城）化肥有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城大雁工业园区。统一社会信用代码91420684695104331P。
法定代表人：柏万文，董事长。
委托诉讼代理人：夏增波，系该公司员工。特别授权。
被上诉人(原审原告)：湖北鄂电德力电气有限公司,住所地：湖北省钟祥市经济开发区新美香大道。统一社会信用代码91420881773906648C。
法定代表人：王定新，董事长。
被上诉人（原审被告）：钟祥市楚钟磷化有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇。统一社会信用代码91420881182065613H。
法定代表人：邹明年，董事长。
上诉人嘉施利（宜城）化肥有限公司因与被上诉人湖北鄂电德力电气有限公司、钟祥市楚钟磷化有限公司买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人嘉施利（宜城）化肥有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。钟祥市人民法院受本院委托，于2018年5月12日向上诉人嘉施利（宜城）化肥有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人自接到本通知的次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人嘉施利（宜城）化肥有限公司在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉施利（宜城）化肥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2578号
原告杜学润，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告孟庆辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被告郭海明，男，汉族，现住赤峰市红山区。
原告杜学润与被告孟庆辉、郭海明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学润的委托代理人彭佳蕙到庭参加了诉讼，被告孟庆辉、郭海明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告孟庆辉在原告处租赁蒙DD0**号宝来牌轿车1辆，2013年11月9日将该车送回，共欠租赁费86350元，约定自欠款之日起2个月内还清，被告郭海明为其提供担保。欠款到期后，原告多次向二被告索要，二被告推托拒付。现要求二被告立即给付租赁费86350元。
被告孟庆辉、郭海明未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
欠条1枚，证明被告孟庆辉欠原告租赁费86350元，被告郭海明为该笔租赁费提供保证担保。
根据庭审举证、质证，本院综合认证如下：
对原告提交的欠条，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能证明原告与被告孟庆辉之间的租赁关系及拖欠租赁费数额以及被告郭海明对所欠租赁费提供保证担保等事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年，被告孟庆辉在原告处租赁蒙DD0**号宝来牌轿车1辆。2013年11月9日，被告孟庆辉将车送回。经双方结算，截止2013年11月9日，被告孟庆辉欠原告租赁费86350元。当日，由被告孟庆辉为原告出具欠条一枚，约定自欠款之日起2个月内还清，被告郭海明为该欠款提供保证担保，并在欠条上担保人处签字。未约定保证方式和保证期间。现原告诉至法院，要求二被告立即给付租赁费86350元。
本院认为，原告杜学润与被告孟庆辉之间存在车辆租赁关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将车辆租赁给被告孟庆辉使用，被告孟庆辉应及时给付租赁费，根据欠条约定被告杜学润应自2013年11月9日起2个月内还清所欠租赁费，但被告杜学润未按约定履行义务，属违约行为。被告郭海明为该笔欠款提供保证担保，因原告杜学润与被告郭海明未约定保证方式和保证期间，故郭海明的保证方式应视为连带责任保证，保证期间为自主债权履行期届满之日起6个月。该笔欠款的到期日为2014年1月9日，原告于2014年4月29日向本院起诉，被告郭海明的保证尚未超过保证期间，应承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭海明承担保证责任后可依法向被告孟庆辉进行追偿。被告孟庆辉、郭海明经本院公告传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆辉于本判决生效后十日内给付原告杜学润租赁费86350元。
二、被告郭海明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，公告费200元，由被告孟庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙立国
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申33号
再审申请人（一审被告）：柯传文，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
再审申请人（一审被告）：方红，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人（一审原告）：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区回祥小区（回祥小区14号旁），组织机构代码55632133-6。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
一审被告：安庆市祥祥制衣有限公司,住所地安徽省安庆市大观区集贤工业园，组织机构代码58303309-X。
法定代表人：王世祥，该公司总经理。
一审被告：王世祥，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
一审被告：章小霞，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
一审被告：张稳发，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
一审被告：王桂云，女，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
再审申请人柯传文、方红因与被申请人安徽太极融资担保股份有限公司，一审被告安庆市祥祥制衣有限公司、王世祥、章小霞、张稳发、王桂云追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00487号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，柯传文、方红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年十二月十九日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1860号
原告蒋香莲，女，汉族，生于1963年7月16日，住商水县。
原告王和平，男，汉族，生于1963年6月25日，住商水县。
被告王进良，男，汉族，生于1957年10月9日，住商水县。
本院在审理原告蒋香莲、王和平诉被告王进良物权保护纠纷一案中，原告蒋香莲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告蒋香莲在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋香莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋香莲负担。
审判员 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 王宁华
二〇一六年九月六日
书记员 李树林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第325号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方明兵，男。
委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
原审被告：孟庆坤，男。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称邮政储蓄）因与被上诉人方明兵、原审被告孟庆坤确认合同效力合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，代理审判员原宏斌主审，与代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告曾于2012年2月22日以房屋买卖合同纠纷为由起诉被告孟庆坤，经法院审理后，于2012年6月25日作出（2012）沈高开民初字第393号民事判决书，判决：被告孟庆坤于判决生效之日起十日内履行协助原告方明兵办理位于沈阳市浑南新区文源街D-5号4-3-2房屋更名过户手续。判决生效后，被告孟庆坤没有与原告办理更名过户手续。2013年8月7日，原告在沈阳市房产产权登记中中心调档时，发现被告邮政储蓄于2012年7月23日取得沈房他证中心字第120451**号他项权利证，成为房屋的抵押权人。房屋设置抵押的原因是，被告孟庆坤以买受人身份与案外人王军、曹玉霞签订虚假房屋买卖合同，并以此为由，于2012年7月17日与被告邮政储蓄签订《个人购房借款及担保合同》，以本案原告的房屋作为抵押物，约定贷款200000元，用于支付虚假买卖合同的购房款。贷款合同签订后，贷款发放的实际取得人为孟庆坤，现原告起诉来院。另查明，二被告办理购房贷款期间，原告一直居住在沈阳市浑南新区文源街D-5号4-3-2房屋（本案争议房屋）至今，被告邮政储蓄未对贷款指向房屋进行实地考查。
原审法院认为：被告孟庆坤虽然与被告邮政储蓄签订了《个人购房借款及担保合同》，因案外人王军、曹玉霞并非是争议房屋产权人，而被告孟庆坤却向被告邮政储蓄提供王军、曹玉霞是争议房屋产权人的虚假材料，办理了贷款申请，该贷款的事实基础和贷款用途均是虚假的，签订贷款合同的目的就是为了掩盖被告孟庆坤非法取得贷款的事实，二被告之间签订贷款合同的行为属于无效合同的法定情形，故贷款合同无效。庭审中，被告邮政储蓄办理贷款的工作人员未能到庭说明贷款过程，被告孟庆坤承认在办理贷款时未与银行的工作人员到贷款所涉房屋考察，被告邮政储蓄亦未对产权人情况加以核实，未尽审查义务存在过错，且二被告依双方签订的担保合同设置的抵押权侵害了原告（即房屋实际所有人）的利益，依据法律规定，担保合同是主贷款合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，抵押权是基于担保合同产生的，结合本案被告邮政储蓄的过错程度及对原告造成的侵害，本院认定被告邮政储蓄无权取得抵押权。原告要求精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告孟庆坤与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订的《个人购房借款及担保合同》无效；二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于本判决生效后7日内办理解除对沈阳市浑南新区文源街D-5号4-3-2房屋的抵押登记手续（沈房他证中心字第120451**号他项权利证）；三、驳回原告方明兵的其他诉讼请求；案件受理费由被告孟庆坤承担。
宣判后，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行不服原判决，向本院提起上诉称：一、未按约定使用借款并非法律禁止的情形，孟庆坤的欺诈行为不能认定为交易双方以合法形式掩盖非法目的行为，借款合同已经实质履行，孟庆坤与案外人的虚假交易行为不影响借款合同的效力且上诉人不存在过错。二、原审法院将涉讼贷款合同混同于二手房交易前贷款加重了上诉人的注意义务，认定上诉人存在重大过错与事实不符；且物权法对于有争议房屋早有异议登记制度，被上诉人疏于保护自身权利，让孟庆坤能够顺利办理抵押贷款，应对此负主要责任，上诉人既非公检法机关，也非房产登记部门，对于所有权的确认及交易真实性无从核实，贷款人是通过能否取得借款人所购房屋的他项权证来确认回款的风险。上诉人即使在审核过程中出现疏忽，也仅是违反了防范经营风险的规章制度，并不能成为合同无效的理由。三、上诉人与孟庆坤之间的合同性质为借款合同且该合同已经履行，孟庆坤与案外人王军之间房屋交易的真实性不能影响借款合同的效力。四、被上诉人未提交证据证明其一直居住在涉诉房屋内。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人方明兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告孟庆坤答辩称：我把房屋卖给黄洪生，原购买人黄洪生尚欠购房款50000元，被上诉人只同意给付5000元，所以我没有给办理更名过户手续。
本院二审查明：原审法院查明的事实中，除上诉人与原审被告孟庆坤签订的《个人购房借款及担保合同》时间有误外，其他有关认定正确，上述《个人购房借款及担保合同》签订于2012年8月2日。
上述事实，有被上诉人提供的民事判决书、《个人购房借款及担保合同》，上诉人提供个人房屋贷款申请表、涉诉房屋他项权利证、婚姻状况证明、房屋买卖合同、房地产估价报告、个人信用报告、涉诉房屋照片、沈阳存量房交易资金监管确认书及当事人的陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案双方争议的焦点是原审被告孟庆坤与上诉人签订的《个人购房借款及担保合同》效力的问题。原审被告孟庆坤用已被生效法律判决确认涉案房屋所有权人为被上诉人方明兵的房屋产权证到上诉人处办理个人贷款，孟庆坤与案外人编造虚假的交易行为，上诉人也没有做到谨慎审查义务，致使涉案房屋的实际所有权人被上诉人方明兵的房屋作为抵押物登记他项权利，因原审被告孟庆坤不是涉案房屋的实际所有权人，实际所有权人方明兵又提出诉请，请求确认原审被告孟庆坤与上诉人签订的《个人购房借款及担保合同》无效，故双方签订的《个人购房借款及担保合同》中房屋抵押物担保条款应认定无效，鉴于上诉人与原审被告孟庆坤借款合同部分已实际履行，且上诉人与原审被告孟庆坤对此均没有提出异议，原审认定借款合同全部无效，有失妥当，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第346号民事判决主文第三项；
二、维持沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第346号民事判决主文第二项及案件受理费承担部分；
三、变更沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第346号民事判决主文第一项为：原审被告孟庆坤与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订的《个人购房借款及担保合同》中房屋抵押物担保条款无效；
四、驳回上诉人、被上诉人的其他诉讼请求。
二审案件受理费1051元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 鞠安成
代理审判员 原宏斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督4号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人谢肖，郯城县重坊镇北街村二组，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月15日向本院申请支付令，称被申请人谢肖在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的15588185861手机号共拖欠手机费及滞纳金1747元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人谢肖应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金1747元。
诉讼费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱冰
二0一六年三月十五日
书记员 吕超
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
被执行人刘卫海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人刘卫海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2010）湘法民二初字第240号民事判决书确认，被执行人刘卫海应偿还申请执行人借款本金人民币11193.83元及利息，负担诉讼费120元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法民二初字第240号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第966号
罪犯龚旭勤，男，1968年11月9日出生于福建省长汀县，汉族，大学文化，经商，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年9月20日作出（2011）狮刑初字第679号刑事判决，以被告人龚旭勤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年5月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）泉刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚旭勤在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年1月考核累计达标分18分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龚旭勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚旭勤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执205号
申请执行人�某。
被执行人李某。
本院在执行吴某与李某离婚纠纷一案中，经本院调查未发现李某有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执205号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人李某有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 衣富国
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1910号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区盛创五金厂（组织机构代码为L2295443-0），住所地宁波东钱湖旅游度假区工业园区（上阳路）。
代表人忻丁盛，投资人。
被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1），住所地宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
被执行人应敏，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初627号申请执行人宁波东钱湖旅游度假区盛创五金厂与被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区盛创五金厂执行款42033元。执行中，另案轮侯查封了登记在被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂名下的车辆一辆，但短期内难以处理完毕。此外，两被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1910号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第1109号
原告唐某甲，女，1988年9月5日生，汉族，农民，现住肥东县。
法定代理人唐某乙，系原告父亲。
被告张某，男，1982年8月12日生，汉族，居民，住肥东县。
原告唐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其法定代理人唐某乙，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后被告贪图享受，不顾及家庭，且于2011年6月离家出走，夫妻关系形同虚设。现夫妻感情已破裂。2012年3月14日，原告起诉来院请求离婚，婚生子由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告张某庭审前未提供答辩状。
经审理查明：原告婚前患有听力××，属二级××。2008年冬，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。次年3月生一子唐某丙；共同生活期间，俩人为生活琐事时常争吵，夫妻关系日渐疏远。2012年3月，原告以诉称理由起诉来院请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。
以上事实，由双方当事人陈述，身份证复印件、结婚证、中国××人联合会颁发的××人证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活期间，由于为家庭琐事经常争吵，夫妻感情逐渐淡漠。原告起诉离婚，被告表示同意，本院无异议。为从原，被告的长远利益和照顾子女和女方的权益着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告张某同意。
二、婚生子唐某丙由被告抚养至独立生活时止，原告不承担抚养费。
三、原告的陪嫁物归原告所有，被告放弃在原告处的所有物品。
四、原告将被告借其父亲唐某乙的借款27000元抵偿给被告作为结婚时房屋装潢费用。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭 风
二〇一二年六月八日
书记员 杜二平
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第1109号
原告唐某甲，农民。
法定代理人唐某乙，男，系原告父亲。
被告张某，居民。
原告唐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其法定代理人唐某乙，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后被告贪图享受，不顾及家庭，且于2011年6月离家出走，夫妻关系形同虚设。现夫妻感情已破裂。2012年3月14日，原告起诉来院请求离婚，婚生子由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告张某庭审前未提供答辩状。
经审理查明：原告婚前患有听力残疾，属二级残疾。2008年冬，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。次年3月生一子唐周；共同生活期间，俩人为生活琐事时常争吵，夫妻关系日渐疏远。2012年3月，原告以诉称理由起诉来院请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。
以上事实，由双方当事人陈述，身份证复印件、结婚证、中国残疾人联合会颁发的残疾人证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活期间，由于为家庭琐事经常争吵，夫妻感情逐渐淡漠。原告起诉离婚，被告表示同意，本院无异议。为从原，被告的长远利益和照顾子女和女方的权益着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告张某离婚。
二、婚生子唐周由被告抚养至独立生活时止，原告不承担抚养费。
三、原告的陪嫁物归原告所有，被告放弃在原告处的所有物品。
四、原告将被告借其父亲唐某乙的借款27000元抵偿给被告作为结婚时房屋装潢费用。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭 风
二〇一二年六月八日
书记员 杜二平
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1400号
申请执行人：范幼君，女，1963年8月22日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
范幼君与协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2016）苏01民初1276号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，范幼君向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1276号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年七月六日
书记员 邓洲宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第34号
申请人：杨兴君。
被申请人：李光炯。
申请人杨兴君为防止被申请人李光炯转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李光炯所有的位于奉化市岳林街道东郡尚都17幢1101室的房产，保全财产价值30万元。申请人杨兴君已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨兴君的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李光炯所有的位于奉化市岳林街道东郡尚都17幢1101室的房产，保全财产价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一三年五月二十日
书记员 张其
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第528号
原告魏某，汉族，居住地大同市南郊区。
被告邢某，汉族，居住地大同市南郊区。
原告魏某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于2000年10月30日结婚，婚后生育一女邢某某，现年18岁。从2008年开始，被告总是不回家，对孩子也不尽抚养义务。为此，我与被告多次争吵，感情已经破裂。现请求法院判令准予双方当事人离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、中华人民共和国结婚证，用以证明原、被告双方登记结婚；
2、证人邢某某证言，用以证明原、被告双方分居满2年，夫妻感情确已破裂。
被告邢某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2000年10月30日，原、被告双方在大同市南郊区某乡政府登记结婚，婚后生育一女邢某某，现年18岁，就读于大同市卫校。婚后双方经常因家庭问题争吵，夫妻感情淡漠，现双方分居已满2年。
认定以上事实的证据有：
原告向本庭提交的中华人民共和国结婚证，证人邢某某证言及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已满2年，互不履行夫妻义务，确无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，缺席判决如下：
准予原告魏某与被告邢某离婚。
案件受理费300元、专递费120元由原告负担。
如不服本判决，可在送达书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 冯晓辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯燕春
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第528号
原告李凯（曾用名李小波），男。
被告王斌，男。
被告张倩（王斌之妻），女。
原告李凯与被告王斌、张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告王斌、张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：被告王斌、张倩于2012年6月26日向原告借款50000.00元，约定借款期限为6个月，利息为月利率5%。被告王斌于2012年10月25日向原告补立借条。借款到期后，二被告却以种种理由推拖，拒不偿还。为此，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金50000.00元，利息25600.00元，本息合计75600.00元。
被告王斌、张倩未答辩。
经审理查明：原告李凯于2012年6月26日从开设在中国邮政储蓄银行的6221508060000704434号账户向被告李倩开设在中国邮政储蓄银行的6221888060008851583号账户转款50000.00元。被告王斌于2012年10月25日在被告王斌、张倩身份证复印件上向原告李凯出具借条一张，写明“借条，今借到李小波现金50000.00元（大写伍万元）正，月息0.05元。借款人：王斌”。借款后，原告经多次追收无果，起诉来院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本息。本案在审理过程中查明，被告王斌、张倩常年在外务工，具体地址和联系方式不明，遂于2013年3月21日通过《四川法制报》向二被告公告送达了相应法律文书。公告期满，被告王斌、张倩未到庭应诉。
上述事实，有被告王斌所立的借条、中国邮政储蓄银行的转账凭单、汇款收据，调查南江镇渔坝村（原名苦竹村）支部书记何光宣的笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王斌、张倩借原告李凯50000.00元现金，有原告李凯给被告张倩账户打款的依据和被告王斌亲笔书写的借条证实，事实清楚。因借款条据未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理的期限内主张权利。借款条据中约定的利息为月利率0.05元，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。原告请求给付的利息金额是按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。该要求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌、张倩于本判决生效后10内偿还原告李凯借款本金50000.00元、利息25600.00元，本息合计75600.00元正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767.00元，由被告王斌、张倩负担。此款原告已预交，执行时被告王斌、张倩直接支付给原告李凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 林亿云
审判员 杨清泉
审判员 胥丕勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王义强
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第528号
原告贾某某，女，1990年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人于某某，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月20日典礼结婚并同居生活，由于同居前缺乏了解，同居期间感情不和，常因家庭琐事吵架闹矛盾。虽然于2013年6月3日生育一女张某甲，但双方始终没有建立真正的夫妻感情，现双方已无法再共同生活。请求法院依法判令非婚生女张涵韵由原告抚养，被告承担抚养费；依法返还原告的婚前个人财产；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年1月20日典礼结婚并同居生活，未在民政机关进行婚姻登记，2014年春节前原、被告始分居。在共同生活期间，于2013年6月3日生育一女张某甲，现随原告共同生活。
另查明，2013年河南省国民经济和社会发展统计公报显示全年农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未进行结婚登记就同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告之非婚生女儿未满1周岁，仍处于哺乳期内，对原告要求直接抚养非婚生女儿张某甲、被告承担非婚生女儿张某甲抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的婚前个人财产，因被告未到庭，无法查清，待被告出现后双方协商处理或另案解决。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，缺席判决如下：
一、原、被告非婚生女儿张某甲由原告贾某某直接抚养，被告张某某于每年的7月1日前给付原告子女抚养费2784.22元，自2014年始给付至2030年。被告可在每月的第一个双休日探望女儿张某甲，原告应当协助被告探望。
二、驳回原告贾某某其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年六月五日
书记员 陈宏飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第528号
原告高翠爽，女，1982年6月16日生，汉族，无业。
被告刘东刚，男，1965年11月2日生，汉族。
被告刘子琦，男，1989年6月9日生，汉族。
本院在审理原告高翠爽诉被告刘东刚、刘子琦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高翠爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翠爽负担。
审判员 刘桂云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 玥
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第528号
原告贾非。证号130603198501281515。
被告ＸＸ。证号130637198101010330。
被告王静静。证号13068319830219332X。
本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤回对被告王静静起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王静静的起诉。
审判员 李智宣
二〇一四年七月二十四日
书记员 焦智欢
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第528号
原告印某某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告印某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，2014年1月21日原告印某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告印某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告印某某承担。
审判员 李 进
二〇一四年一月八日
书记员 何怡志代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第528号
原告印某某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告印某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，2014年1月21日原告印某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告印某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告印某某承担。
审判员 李 进
二〇一四年一月八日
书记员 何怡志（代）
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审100号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县羽林街道孟家塘村村民委员会，住所地新昌县羽林街道孟家塘村。
法定代表人吕国钱，村委主任。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2012〕3号行政处罚决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2012年1月20日对被执行人作出了新土资罚字〔2012〕3号行政处罚决定，认定当事人新昌县羽林街道孟家塘村村民委员会未经依法批准，于2009年8月起在羽林街道孟家塘村孔丘水库，擅自占用村集体土地（农村宅基地1315平方米、新增建设1932平方米、旱地72平方米）3319平方米建村老年活动中心。现已建成用地面积3319平方米、建筑占地面积1530.54平方米、建筑面积1530.54平方米的地上建筑物。该地块其中72平方米旱地不符合规划，其余属建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于羽林街道孟家塘村孔丘水库非法占用的3319平方米集体土地；2、限当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用72平方米土地上新建的建筑占地72平方米、建筑面积72平方米的地上建筑物，恢复土地原状，并处以1512元罚款；3、没收非法占用的3247平方米土地上新建的建筑占地面积1458.54平方米、建筑面积1458.54平方米的地上建筑物，并处以47967元罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2012〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县羽林街道孟家塘村村民委员会退还位于羽林街道孟家塘村孔丘水库非法占用的3319平方米集体土地，拆除非法占用72平方米土地上新建的建筑占地72平方米、建筑面积72平方米的地上建筑物、恢复土地原状及没收非法占用的3247平方米土地上新建的建筑占地面积1458.54平方米、建筑面积1458.54平方米的地上建筑物的申请，准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月十日
书记员 盛 瑛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1634号
原告王彦国，男，现住扶余市.
委托代理人谷一鹤，长春市。
被告ＸＸ胜，男，现住扶余市.
原告王彦国诉被告ＸＸ胜确认合同效力纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王彦国及其委托代理人谷一鹤、被告ＸＸ胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦国诉称，原、被告均系道西村村民，原告在道西村分得土地1.92亩，原告妻子早年过世，原告的孩子患有精神疾病，现也已去世。因家庭压力，导致原告精神恍惚，反应迟钝。2010年被告找到原告拿一份协议，要求承包该1.92亩土地，让原告签字，原告当时也没有细看胡乱签了字，现发现该协议当中并没有承包费用，该合同缺少合同成立要件，故是无效的。现原告特诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2010年3月27日签订的协议无效。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据；
1、土地承包经营权证书一枚，原告以此证实原、被告诉争的土地是原告分得的土地，被告称被告已从原告处承包了该土地。
2、土地承包合同复印件一份，被告认为我们之间签过一个合同。
被告ＸＸ胜辩称，该合同合法有效，我在1999年到2003年承包了五年，一切费用我管。2004年又签了承包合同，2006年原告给我的直补折。
被告为支持自己的主张向本院提供下列证据；
1、直补折一枚，原告认为是被告到村上拿回去的，我这些年向被告要，被告没有给我。被告领取了2004年到2011年粮食直补。
2、（2016）吉0781民初4831号民事判决书一份，被告以此证实我承包了原告土地，给原告承包费了。原告对该判决的真实性无异议，但对判决书中认定合同有效有异议。
3、（2017）吉07民终908号民事判决书一份，原告对判决书真实性无异议，对判决书内容有异议，此判决书是审理的土地承包经营权纠纷一案，不是合同效力纠纷，与本案没有法律关系。
经审理查明，原、被告均系扶余市三岔河镇道西村村民，1999年5月24日原、被告签订土地转让合同，原告王彦国将在道西村分得的0.192公顷承包地转包给被告ＸＸ胜经营五年。2004年原、被告就该承包土地又签订土地转包合同。2010年3月27日原、被告再次就该承包土地又签订土地转包合同。约定承包期限为1999年至2017年。2016年11月15日原告王彦国以被告ＸＸ胜未给付2004年至2027年的土地承包费诉至法院。2017年4月11日扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初4831号民事判决书，判决被告ＸＸ胜给付2004年至2027年土地承包费合计4800元，被告ＸＸ胜不服判决上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉07民终908号终审判决，判决书认定ＸＸ胜与王彦国之间所签订的合同内容，能认定双方之间存在合法的土地转包关系。双方从1999年签订的土地转包合同起至今，土地一直由ＸＸ胜经营管理。双方于2004年5月10日签订的土地转包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。另2010年ＸＸ胜与王彦国又签订土地转包合同，只是为了领取直补折应村委会要求用于确认双方之间存在土地转包合同关系。2004年至2016年王彦国均未向ＸＸ胜主张承包费，还将其名下的土地直补折交给ＸＸ胜。结合相关证据和事实，能够认定ＸＸ胜已按约定给付了承包费。故撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初4831号民事判决，驳回王彦国的诉讼请求。现原告王彦国要求本院确认其中涉及的原、被告于2010年3月27日所签订的承包合同无效。
本院认为,原、被告诉争的2010年3月27日所签订的土地转包合同已经经扶余市人民法院（2016）吉0781民初4831号民事判决书及松原市中级人民法院（2017）吉07民终908号民事判决书认定为有效合同，且判决已生效。原告王彦国现要求对该合同确认无效，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复诉讼。根据一事不再理的原则，本院不应受理本案，已经受理的应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定裁定如下；
驳回原告王彦国的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告王彦国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 宋 佳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第796号
原告：孙玉良，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李云苹，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人孙玉良与被执行人李云苹农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年10月26日作出(2015)船民一初字第993号民事判决，判决主文内容：一、原告孙玉良与被告李云苹于2014年12月26日签订的《协议书》中，关于“孙玉良、李玉苹对于二位老人的土地经双方商量一致，签订协议，孙玉良与李玉苹各得一半土地。”内容有效，其他部分无效；二、位于吉林市船营区下洼子村三组孙才户承包地1.3公顷，共计四块，第一块位于下洼子村三社老费南地46垄，四至为东至自然水沟、南至鞠秀芝地、西至刘江房子、北至费俊伟地，面积为4.24亩；第二块位于下洼子村三社南花尖33垄，四至为东至鞠发地、南至费忠义地、西至下洼子村四社集体地、北至张志地，面积为3.4亩；第三块位于下洼子村三社房西地40垄，四至为东至通讯铁塔，李玉苹房屋、南至陈国忠房屋、西至陈国忠地、北至刘玉华房屋，面积为4.1亩；第四块为下洼子村三社水田地1.28亩，东至乡间小路、南至费忠义地、西至水沟、北至乡间小路。其中6.6亩承包地，自本判决生效之日起下一个耕种期前，由原告孙玉良经营耕种，其他承包地由李云苹经营耕种；三、自本判决生效之日起七日内，被告李云苹给付原告孙玉良土地直补款1000元；四、驳回原告孙玉良其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人孙玉良于2015年12月22日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的交付义务。
本案在执行过程中，本院依法将位于吉林市船营区下洼子村三组孙才名下的1.3公顷四块承包地裁定交付给了申请执行人。申请执行人收到上述承包地及直补款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院(2015)船民一初字第993号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行费50.00元由被执行人负担。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈佳旭
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第11号
原告马献波，男，1970年2月7日生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告河南天基建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市开发区航海东路与第五大街路北。
法定代表人罗永正，系该公司经理。
原告马献波诉被告河南天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马献波及代理人管文太到庭参加了诉讼，被告天基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，原、被告双方签订了建材购销合同，原告提供方木，价格为每根16.5元，被告违约向原告支付总货款日千分之五的滞纳金，合同签订后，原告依约向被告提供了12400根方木，货款共计204600元。被告没有按照约定支付货款，截止2013年9月7日，被告方先后多次共计支付货款125000元，仍欠79600元。经我多次催要，被告拒不履行付款义务，故向法院提起诉讼，1.请求判决被告立即支付原告货款79600元；2.依法判决被告支付原告滞纳金46566元（自2013年9月7日起至起诉之日止）；3.依法判决被告给付滞纳金（自起诉之日起至还清货款之日止，按拖欠货款金额日千分之五计算）；4.判决被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告马献波与被告天基公司于2012年8月19日签订了建材购销合同。合同约定：“一、马献波向天基公司提供10000根方木，单价16.5元，数量以实际收货单为准；二、付款方式为首付65000元，余款至4层楼时付50%，至8层楼时结清，按天基公司签订大合同拨款进度按时付清；四、违约责任：天基公司不按期支付马献波货款，马献波有权终止质量合同，不保证产品质量，马献波有权向天基公司收取总货款日千分之五的滞纳金，并加收总货款日千分之五的罚金和马献波的经济损失。”天基公司于2012年8月20日收马献波长方木3000根，于2012年8月27日收马献波长方木3000根合款49500元，于2012年9月12日收马献波长方木3200根，于2012年9月22日收马献波长方木3200根合款52800元，以上共计12400根合款204600元。2013年元月份，该合同约定的楼已至8层。截止2013年9月7日，天基公司先后多次共计支付货款125000元，下欠79600元，经马献波多次催要，天基公司至今未付。故原告起诉，形成纠纷。
以上事实有2012年8月19日双方签订的建材购销合同、2012年8月20日入库单一张、2012年8月27日入库单一张、2012年9月12日入库单一张、2012年9月22日入库单一张、天基公司新都商城项目部照片一张、2014年5月1日证明一张、2014年5月5日调查笔录一份、王玉印身份证复印件一张、查询天基公司工商企业基本信息照片一张、庭审笔录为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《建材购销合同》是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的买卖合同，双方应当依照约定履行义务。被告欠原告货款79600元事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告应于2013年元月份付清该货款，但被告至今未付清，已构成违约。原告要求被告给付滞纳金按拖欠货款金额的日千分之五计算，因滞纳金过分高于损失，本院酌情确定为按拖欠货款金额的日千分之一计算为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天基建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告马献波货款人民币79600元；
二、被告河南天基建筑安装工程有限公司给付原告马献波滞纳金自2013年9月7日起至还清款之日止，按拖欠货款金额的日千分之一计算；
三、驳回原告马献波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由被告天基公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第11号
原告马献波，男，1970年2月7日生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告河南天基建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市开发区。
法定代表人罗永正，系该公司经理。
原告马献波诉被告河南天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马献波及代理人管文太到庭参加了诉讼，被告天基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，原、被告双方签订了建材购销合同，原告提供方木，价格为每根16.5元，被告违约向原告支付总货款日千分之五的滞纳金，合同签订后，原告依约向被告提供了12400根方木，货款共计204600元。被告没有按照约定支付货款，截止2013年9月7日，被告方先后多次共计支付货款125000元，仍欠79600元。经我多次催要，被告拒不履行付款义务，故向法院提起诉讼，1.请求判决被告立即支付原告货款79600元；2.依法判决被告支付原告滞纳金46566元（自2013年9月7日起至起诉之日止）；3.依法判决被告给付滞纳金（自起诉之日起至还清货款之日止，按拖欠货款金额日千分之五计算）；4.判决被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告马献波与被告天基公司于2012年8月19日签订了建材购销合同。合同约定：“一、马献波向天基公司提供10000根方木，单价16.5元，数量以实际收货单为准；二、付款方式为首付65000元，余款至4层楼时付50%，至8层楼时结清，按天基公司签订大合同拨款进度按时付清；四、违约责任：天基公司不按期支付马献波货款，马献波有权终止质量合同，不保证产品质量，马献波有权向天基公司收取总货款日千分之五的滞纳金，并加收总货款日千分之五的罚金和马献波的经济损失。”天基公司于2012年8月20日收马献波长方木3000根，于2012年8月27日收马献波长方木3000根合款49500元，于2012年9月12日收马献波长方木3200根，于2012年9月22日收马献波长方木3200根合款52800元，以上共计12400根合款204600元。2013年元月份，该合同约定的楼已至8层。截止2013年9月7日，天基公司先后多次共计支付货款125000元，下欠79600元，经马献波多次催要，天基公司至今未付。故原告起诉，形成纠纷。
以上事实有2012年8月19日双方签订的建材购销合同、2012年8月20日入库单一张、2012年8月27日入库单一张、2012年9月12日入库单一张、2012年9月22日入库单一张、天基公司新都商城项目部照片一张、2014年5月1日证明一张、2014年5月5日调查笔录一份、王玉印身份证复印件一张、查询天基公司工商企业基本信息照片一张、庭审笔录为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《建材购销合同》是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的买卖合同，双方应当依照约定履行义务。被告欠原告货款79600元事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告应于2013年元月份付清该货款，但被告至今未付清，已构成违约。原告要求被告给付滞纳金按拖欠货款金额的日千分之五计算，因滞纳金过分高于损失，本院酌情确定为按拖欠货款金额的日千分之一计算为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天基建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告马献波货款人民币79600元；
二、被告河南天基建筑安装工程有限公司给付原告马献波滞纳金自2013年9月7日起至还清款之日止，按拖欠货款金额的日千分之一计算；
三、驳回原告马献波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由被告天基公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 侯卫平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特294号
申请人：夏明伟，男，1954年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：成玉钧，男，住上海市杨浦区。
被申请人：孟某，女，1930年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：夏明权(系被申请人孟某之子)，住上海市浦东新区浦东大道****弄**号***室。
代理人：夏明生(系被申请人孟某之子)，住上海市浦东新区沈家弄路***弄***号***室。
申请人夏明伟申请认定孟某无民事行为能力人一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏明伟称，申请人夏明伟与被申请人孟某系母子关系。2012年2月20日，孟某被诊断为右侧丘脑急性梗塞。2012年6月7日，孟某被诊断为右侧丘脑腔梗，较陈旧。2014年2月8日，孟某被诊断为桥脑、双侧基底节区及半卵圆区多发腔梗较陈旧、老年脑，脑白质变性。2017年3月14日，孟某被诊断为脑萎缩改变、双侧海马萎缩。2014年6月，孟某已表现为记忆力下降，且脾气性格大变，后病情逐渐加重，现在已不认识申请人及家人，已失去了自理能力，无法完全表达自己的真实意图。为此，申请人请求宣告被申请人孟某为无民事行为能力人。
代理人夏明权、夏明生称，申请人与被申请人的关系及诊断情况属实。2014年10月15日前，孟某独自生活，且生活可以自理。2014年10月15日起至2015年春节期间，夏明伟、夏明权、夏明生三人轮流照顾孟某的生活。2015年春节至2015年年底，轮到夏明伟照顾孟某时，夏明伟并非全天候在孟某身边，而是三餐时间及下午去看一下孟某，此段期间，孟某可以自己洗衣服，生活可以自理。2016年1月1日起至2017年7月5日期间，夏明伟未再照顾孟某的生活，也不探望和问候孟某。因此，夏明伟并不了解孟某的身体状况。夏明伟在鉴定时向鉴定机构所反映的孟某的情况不实。2017年3月14日，孟某被诊断为阿尔兹海默病，目前在服药治疗中且病情稳定，可以进行简单的语言交流，偶尔有主动性思维。夏明伟作为申请人系有计划有目的，其提出赡养孟某也是实施计划的一部分，故其不适合作为孟某的申请人。2015年底，夏明伟提出出售孟某的房屋被夏明权、夏明生拒绝后，夏明伟在2016年至2017年期间拒绝赡养孟某，因此，其不知道孟某在此期间内的所有情况。综上，请求法庭不接受夏明伟的申请主张。
经审理查明，申请人夏明伟，被申请人的代理人夏明权、夏明生均系被申请人孟某之子。2012年2月20日，孟某被诊断为右侧丘脑急性梗塞。2012年6月7日，孟某被诊断为右侧丘脑腔梗，较陈旧。2014年2月8日，孟某被诊断为桥脑、双侧基底节区及半卵圆区多发腔梗，较陈旧；老年脑，脑白质变性；全组副鼻窦炎症。2017年3月14日，孟某被诊断为桥脑，双侧基底节区、侧脑室体旁及额顶叶白质多发腔隙灶及腔梗灶；脑萎缩改变、双侧海马萎缩(MAT3级)；筛窦蝶窦炎症。2017年8月2日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人孟某的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2017年8月9日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人孟某患血管性痴呆，评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人夏明伟系被申请人孟某之子，孟某经评定为目前无民事行为能力，且被申请人之代理人夏明权、夏明生对该鉴定结论亦无异议，故申请人夏明伟向本院申请宣告被申请人孟某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
孟某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月一日
书记员 李佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。