江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执异43号
案外人：大丰市天生药业有限公司，统一社会信用代码9132098214068407X6，住所地盐城市大丰区刘庄镇振兴北路8号。
法定代表人：陈隽楼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
申请执行人：卢日霞，女，1974年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：智恒庭（特别授权），盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被执行人：大丰华曙药业有限公司，统一社会信用代码913209827174488067，住所地盐城市大丰区刘庄镇东郊竹园路1号。
法定代表人：周东利，该公司董事长。
本院在执行卢日霞与大丰华曙药业有限公司（以下简称华曙药业公司）劳动争议纠纷一案中，追加案外人大丰市天生药业有限公司（以下简称天生药业公司）为被执行人，案外人天生药业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人天生药业公司的委托诉讼代理人崔晓华，申请执行人卢日霞及其委托诉讼代理人智恒庭到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人天生药业公司称，法院以我公司与被执行人华曙药业公司之间人格混同，相互应当对另一公司的债务承担责任为由追加我公司为被执行人无事实和法律依据，理由为：1.我公司与被执行人华曙药业公司资产不存在混同，两公司均为独立民事主体，被执行人华曙药业公司系由我公司与香港可华投资有限公司、石家庄华曙善合药业有限公司（原名称石家庄市华曙联合制药厂）合资成立的中外合资企业，其中我公司出资24.88万美元、香港可华投资有限公司出资20万美元、石家庄华曙善合药业有限公司出资26.2万美元，各方均已出资到位，且不存在虚假出资或抽逃出资情形，我公司亦未侵占或使用被执行人华曙药业公司资产，故我公司应以已到位的出资额为限对被执行人华曙药业公司的债务承担责任；2.我公司与被执行人华曙药业公司管理人员不存在混同，虽两公司管理人员有部分重合，但我公司仅为被执行人华曙药业公司的小股东，被执行人华曙药业公司的董事长、财务总监均由石家庄华曙善合药业有限公司指派担任；3.2013年被执行人华曙药业公司的法定代表人周东利因刑事犯罪被判刑，加之国家对化工企业进行紧缩的政策，致被执行人华曙药业公司歇业至今，其部分员工才与我公司新签劳动合同；4.我公司与被执行人华曙药业公司经营地址不存在混同，虽两公司营业执照登记地址曾经均为盐城市大丰区××镇××路××号，但我公司自2012年起已将实际经营办公地址搬迁至大丰港区；5.被执行人华曙药业公司在注册登记地盐城市大丰区××镇××路××号尚有厂房、土地、机器设备等价值数千万元资产可供执行，足以偿还其公司的债权人债务；6.我公司与被执行人华曙药业公司各自缴纳员工的社保费用，卢日霞的社保由华曙药业公司缴纳，证实其与华曙药业存在劳动关系。综上，请求法院撤销（2016）苏0982执恢501号之二执行裁定书。
申请执行人卢日霞称，案外人天生药业公司与被执行人华曙药业公司虽分别登记为独立企业法人，但两公司生产、经营均在盐城市大丰区××镇××路××号，且生产产品均为盐酸土霉素。另外，两公司管理人员、申报材料及批文、规章制度、员工上岗证书等也存在混同。由此依法应认定两公司之间人格混同，互相应对另一公司的债务承担连带责任。
被执行人华曙药业公司未参加异议听证，亦未提出书面意见。
本院查明，2014年4月17日，卢日霞以华曙药业公司为用人单位申请劳动仲裁，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出大劳人仲字（2014）028号仲裁决定书，裁决华曙药业公司支付卢日霞违法解除劳动合同的赔偿金83532.68元。裁决生效后，华曙药业公司未自觉履行生效裁决确定的义务，卢日霞于2014年10月20日向本院申请强制执行。2015年5月6日，申请执行人卢日霞以案外人天生药业公司与被执行人华曙药业公司人格混同为由向本院申请追加案外人天生药业公司为被执行人。2017年5月2日，本院作出（2016）苏0982执恢501号之二执行裁定书，认为天生药业公司与华曙药业公司同一套职员运作，其在住所地、财产关系、经营范围、员工管理等方面无实质性区别，从而认定上述两公司之间人格混同，相互应当对另一公司的债务承担责任，故裁定追加天生药业公司为被执行人，并对华曙药业公司向卢日霞支付违法解除劳动合同的赔偿金83532.68元承担连带清偿责任。案外人天生药业公司收到上述执行裁定后，向本院提出书面异议。
另查，案外人天生药业公司于1998年7月14日设立，其股东曾有变更，现股东为陈隽楼、沈广俊、朱启林、陆平兰、陈友风、韦俊、朱高勇、卞龙、蔡紫阳、王琪生等27人；注册资本996万元；法定代表人也曾有变更，现为陈隽楼；监事为陆平兰；企业住所地曾于2014年10月9日由盐城市大丰区（原大丰市）刘庄镇东郊竹园路1号变更为盐城市大丰区华丰工业园纬二路，现为盐城市大丰区刘庄镇振兴北路8号；经营范围主要为药品、医药中间体研发，化工产品，企业管理等；公司具有土地使用权的土地分别坐落于：盐城市大丰区刘庄镇竹园路[土地使用权证号为大土03国用（2005）第76号、面积为16512㎡、地号为03-62-1、地类为工业、使用权类型为出让]、盐城市大丰区刘庄镇新桥村[土地使用权证号为大土03国用（2004）字第126号、面积为2514.2㎡、地号为03-62-2、地类为工业、使用权类型为出让]、盐城市大丰区刘庄镇新桥村[土地使用权证号为大土03国用（2004）字第127号、面积为1219.5㎡、地号为03-62-3、地类为工业、使用权类型为出让]；公司2014年6月参保人员为卞传生、卞金钱、卞新松、蔡珍华等123名员工。
被执行人华曙药业公司系由石家庄华曙善合药业有限公司、香港可华投资有限公司及案外人天生药业公司于2000年9月14日共同投资设立的有限责任公司（台港澳与境内合资）；法定代表人为周东利；副董事长兼总经理为陈天生；董事为陈建民、何建民、王玉刚、何傧德、卞龙、王琪生、蔡紫阳、张健昆；企业住所地在盐城市大丰区刘庄镇东郊竹园路1号；经营范围主要为兽药原料药制造（限盐酸土霉素、盐酸多西环素）等；公司所有的房屋坐落于盐城市大丰区刘庄镇东郊竹园路1号（房屋所有权证号为大丰房权证刘庄字第××号、第××号、第××号），盐城市大丰区健康东路糖烟酒公司宿舍楼101室；具有土地使用权的土地分别坐落于：盐城市大丰区××镇××路××号[土地使用权证号为大土03国用（2004）字第125号、面积为19570㎡、地号为03-62-4、地类为工业、使用权类型为出让]、盐城市大丰区刘庄镇竹园路北侧、新桥村二组[土地使用权证号为大土03国用（2006）第3号、面积为4389㎡、地号为03-62-5、地类为工业、使用权类型为出让]；公司2014年6月参保人员为朱加云、陈永祥、倪本林、卢定荣等72名员工。
又查，申请执行人卢日霞申请劳动争议仲裁前的社保由被执行人华曙药业公司缴纳。
本院认为，案外人天生药业公司的股东为27名自然人股东，华曙药业公司的股东为3个法人企业，两公司的股东不存在交叉；华曙药业公司实际歇业后，天生药业公司并未无偿接受其财产；两公司的参保人员、经登记的房地产也有区分。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，即使本案案外人天生药业公司与被执行人华曙药业公司存在人格混同，在执行程序中也不宜直接追加案外人天生药业公司为被执行人。卢日霞如认为案外人天生药业公司与被执行人华曙药业公司存在法人人格混同的情形，可以另行依法主张权利。综上，案外人天生药业公司提出的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人大丰市天生药业有限公司的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆文义
审 判 员 许 雁
人民陪审员 黄 义
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李洵洵
书 记 员 王美娟
附录法律条文
1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。