河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1106号
原告：李爱英，女，1968年2月3日出生，汉族，现住古冶区。
被告：王宜广，男，1971年7月3日出生，汉族，现住路北区。
委托代理人：徐丽娜，系被告王宜广的妻子。
被告：徐丽娜，女，1972年2月22日出生，汉族，现住路北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，统一社会信用代码91130224678522574Q，住所地滦南县倴城镇西环路西侧。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：刘航程，该公司员工。
原告李爱英与被告王宜广、徐丽娜、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安保险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员孙艳春适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李爱英、被告徐丽娜、被告平安保险滦南支公司委托代理人刘航程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费21112元，公估费633元，施救费2000元，交通费1000元，以上合计24745元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日10点10分，被告王宜广驾驶被告徐丽娜所有的车牌号为冀Ｂ×××××福特牌小型汽车，行驶至古南范各庄矿××处，因操作不当与罗岩驾驶冀Ｂ×××××小轿车发生交通事故致两车受损。此事故经交警第四大队责任认定，王宜广负事故的全部责任，罗岩无责任。经查肇事车辆在被告平安保险滦南支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失24745元先由交强险理赔，不足部分由第三者责任保险赔偿，再不足由个人赔偿。
被告王宜广、徐丽娜辩称，我俩是夫妻关系，车辆登记在徐丽娜名下，王宜广也有驾驶证，有驾驶资格。我们投保了交强险、三者险50万元以及不计免赔，事发在保险期间内，原告的损失应该由保险公司负责赔偿。
被告平安保险滦南支公司辩称，施救费2000元已经超过了河北省道路施救的标准，大约应在200元左右；维修花费过高我司目前认可15000元，公估费和交通费我司不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日10点10分，王宜广驾驶徐丽娜名下的车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，行驶至古南范各庄矿××处，与罗岩驾驶李爱英名下的冀Ｂ×××××小轿车发生交通事故致两车受损。此事故经交警第四大队责任认定，王宜广负事故的全部责任，罗岩无责任。徐丽娜为冀Ｂ×××××小型汽车在平安保险滦南支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的诉讼请求，本院认定如下：
1.关于车辆修理费21112元及公估费633元。被告认为车辆损失过高但未能提交证据予以反驳，本院对其反驳主张不予支持。原告为证明自己的上述主张提交了公估报告书、维修费发票以及公估费票据予以佐证，本院予以确认；
2.关于施救费2000元。原告的事故车辆从事故发生地古冶区南范各庄矿东门被拖运到古冶北寺道口附近，距离约20公里，原告所花费的施救费用明显过高。参考《河北省道路车辆救援服务收费标准》规定的“7座以下客车10公里以内按基价300元每次的收费，超10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费8元/车公里”的标准，对原告的合理施救费确认为380元；
3.关于交通费1000元。原告对该项主张未能提供证据予以佐证，本院不予确认。
经上述认证查明，原告李爱英的合理损失有：车辆修理费21112元、公估费633元、施救费380元，合计22125元。
本院认为，涉案事故经交警部门认定，王宜广负事故的全部责任，罗岩无责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以采信并作为确定双方责任划分赔偿比例的依据。徐丽娜为肇事车辆在平安保险滦南支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率，事故发生在保险期间内且无其他免赔事由，故此次交通事故给原告李爱英造成的合理损失22125元，应由平安保险滦南支公司在保险责任范围内予以赔偿。因原告的合理损失均在保险责任范围内，故王宜广、徐丽娜不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三者险保险责任限额范围内给付原告李爱英各项经济损失的保险赔偿金22125元；
二、被告王宜广、徐丽娜不承担赔偿责任；
三、驳回原告李爱英其他诉讼请求。
如果被告平安保险滦南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告王宜广、徐丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一七年九月十三日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。