河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初352号
原告：刘会连，女，汉族，1973年4月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。
被告：闫长江，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省西平县。
被告：朱明月，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省西平县，系被告闫长江之妻。
委托代理人：闫长江，系朱明月丈夫。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦*层。
负责人：龚清俊，该公司总经理。
原告刘会连诉被告闫长江、朱明月、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，作出（2015）召民二初字第453号判决，该判决生效后，原告刘会连不服，向漯河市中级人民法院申请再审，漯河市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫11民再26号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年1月22日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会连的委托代理人冯文锋，被告闫长江到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘会连诉称：2015年10月1日11时30分许，在漯河市××区××路与中山路交叉口处，被告闫长江驾驶被告朱明月的豫Ｌ×××××号轿车沿中山路由北向南行驶时，未确保安全与同方向刘会连驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告闫长江负事故的全部责任，原告无事故责任。被告华安保险公司是豫Ｌ×××××号轿车交通责任强制保险和机动车第三者责任险的保险人，应在交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险限额范围内对原告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因事故给原告造成的各项损失，被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院，请求法院1、依法判令被告闫长江、朱明月赔偿原告医疗费274.81元、维修费用54215元、贬值损失20000元、租车损失4200元、车损鉴定费3700元、拆检费1900元，共计84289.81元。2、被告华安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告闫长江、朱明月辩称：我在保险公司投的有交强险和商业三者险，我本人不应承担赔偿责任，认为原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告华安保险公司在原审时辩称：1、原告应该出示肇事车辆在我公司投保的相关证据。2、若原告伤情及车辆损失确系肇事车辆造成，且原告提供的保单信息与肇事车辆在我公司投保信息一致，且事故发生在保险合同有效期内，我公司同意在保险限额内就原告在本次事故中的合理损失予以赔偿，但是交强险部分应该遵从分项赔偿的原则。3、根据我公司2009版商业险条款的相关规定。我公司不承担原告车辆的贬值损失以及租车损失等项目。4、原告的车损系单方委托评估，且评估金额过高，我公司对此不认可。依据相关规定，我公司申请重新鉴定。5、若肇事司机存在无证、醉酒等驾驶情形，依据保险合同不属于赔偿范围。6、原告诉讼请求过高，部分诉讼请求没有法律依据，依法不应支持，另外诉讼费、拆检费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年10月1日11时30分许，在漯河市××路与中山路交叉口处，被告闫长江驾驶被告朱明月的豫Ｌ×××××号轿车沿中山路由北向南行驶时，未确保安全与同方向刘会连驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告闫长江负事故的全部责任，原告无事故责任。被告闫长江驾驶的豫Ｌ×××××号轿车登记在被告朱明月名下，该车在华安保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。原告刘会连在事故发生后，在漯河市中医院检查拿药花费274.81元。原告刘会连驾驶的豫Ａ×××××号轿车经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队委托漯河市价格认证中心作出因事故造成的维修费用及贬值损失的价格鉴定结论书，结论为：维修费用为54215元；贬值损失为20000元。花费鉴定费3700元，原告提交有漯河市价格认证中心的收据。另外该车发生拆检费1900元，原告提交有拆检费发票。原告在发生交通事故后，租赁了吕会珠的豫Ａ×××××小型轿车作为替代的交通工具，双方签订有车辆租赁合同，租金每月2100元，原告共支出租车费4200元。
另查明，原告刘会连驾驶的豫Ａ×××××号轿车购买时间为2015年7月。原审判决生效后，被告华安保险公司向原告刘会连支付医疗费以及车损共计56389.81元。被告闫长江向原告刘会连支付鉴定费3700元，诉讼费1300元。
本院认为：本案重审的原因在于，原告刘会连在原审中明确提出要求被告赔偿其租车损失4200元，但原一审判决中对该项诉讼请求并未进行审理和判决，属遗漏诉讼请求。漯河市中级人民法院再审时，各方当事人对该诉讼请求亦未达成调解，故发回重审。由于我们工作失误给双方当事人造成的诉累及不便，我们在此深表歉意。对于本案事故的发生及原告受伤，其车辆受损的事实，有漯河市公安交通警察支队事故处理大队交通事故责任认定书，双方均无异议，本院依法予以确认。被告闫长江未确保安全距离，与同方向刘会连驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追尾碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负该事故的全部责任，对原告因本次交通事故所造成的损失，负全部赔偿责任。关于原告刘会连的合理损失有1、医疗费274.81元；2、车辆修理费用54215元；3、原告的车辆受损后产生的拆检费1900元；4、原告在车辆受损期间租车所产生的交通费4200元；5、原告主张的贬值损失20000元，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释没有对贬值损失的赔偿作出规定，但考虑到原告的车辆刚刚购买三个月，发生事故后，车辆贬值事实存在，可考虑予以适当赔偿，更能体现司法的公平原则，本院酌定支持5000元。被告闫长江驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告华安保险公司处投保有交强险及商业三者险（责任限额为500000元，不计免赔）各一份，被告在本次事故中负全部责任，故华安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费274.81元，车损2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告刘会连车损63315元（54215元+1900元-2000元+4200元+5000元）。原告的车损鉴定费为3700元，提交有收据，应由被告闫长江负担，被告已支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告刘会连医疗费274.81元，车损2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告刘会连车损63315元（华安保险公司已支付56389.81元，还应支付9200元）。
二、驳回原告刘会连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，原告刘会连承担560元，被告闫长江承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李永亮
人民陪审员 亢国英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨伟豪