山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第6号
公诉机关山西省临汾市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨守珍，女，汉族，1945年2月20日出生，系被害人孙某甲之母。
诉讼代理人陈榕，山西尧之天律师事务所律师。
被告人李永福，男，1977年5月18日出生，汉族，2011年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人卢国利，山西近道律师事务所律师。
指定辩护人冯涛，山西近道律师事务所律师。
被告人李永福故意伤害一案，由山西省临汾市人民检察院以临检刑诉一（2012）31号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨守珍以要求被告人李永福赔偿经济赔偿为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2013年3月18日作出（2012）临刑初字第35号刑事附带民事判决书，被告人李永福提出上诉。山西省高级人民法院于2014年1月6日作出（2013）晋刑一终字第45号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市人民检察院指派检察员刘志明、任楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨守珍及其诉讼代理人陈榕，被告人李永福及其辩护人卢国利、冯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月8日18时许，被害人孙某甲酒后到被告人李永福理发店与李发生口角，李将孙推出理发店外，后李又持钢管追打孙某甲，致孙头部、胸部、全身多处受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：孙某甲系铁质圆形棍棒打击头部及胸部致右颞顶枕广泛蛛网膜下腔出血合并左右肺挫裂伤、心肌挫伤致心肺循环衰竭死亡。针对上述指控事实，公诉机关提供了报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据材料，并据此认为被告人李永福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人的代理人当庭提交如下证据：1.原告人的身份信息复印件；2.曲沃县人民医院医疗费发票及孙某甲死亡记录复印件，并据此认为被告人李永福的行为不构成自首，请求依法严惩被告人李永福；要求被告人李永福赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失，共计250873元。
被告人李永福当庭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人李永福辩护人认为：1.被告人李永福案发后主动打电话报警，公安机关抓捕时没有反抗，属于自动投案，且能如实供述，构成自首；2.被害人多次到被告人家中闹事导致本案的发生，被害人有重大过错；3.被告人李永福亲属部分赔偿被害人经济损失，请求对被告人李永福从轻处罚。
经审理查明：
被害人孙某甲与被告人李永福因琐事产生矛盾，并多次到被告人李永福家中闹事。2011年11月4日晚20时许，孙某甲酒后到李永福家理发店闹事，并持菜刀将李永福砍伤。经鉴定，李永福为轻微伤。公安机关对孙某甲作出行政拘留十日并处500元罚款的处罚决定。
2011年12月8日18时许，被害人孙某甲酒后再次到被告人李永福的理发店与李永福发生口角，继而双方发生撕扯。李永福将孙某甲推出理发店外后，返回家中院内拿上一根钢管追打孙某甲。在李永福家大门外东侧18米处，李永福持钢管将孙某甲打倒，并在孙某甲头部、胸部、全身多处击打，致孙某甲受伤。后被告人李永福拨打110报警。被害人孙某甲被送往医院后经抢救无效死亡。12月9日，侦查人员从被告人李永福家中将其带至公安机关。经鉴定，被害人孙某甲系铁质圆形棍棒打击头部及胸部致右颞顶枕广泛蛛网膜下腔出血合并左右肺挫裂伤、心肌挫伤致心肺循环衰竭死亡。
另查明，被害人孙某甲及附带民事诉讼原告人杨守珍均为农业家庭户口，杨守珍育有四个子女。案发后被告人李永福亲属赔偿被害人孙某甲亲属13000元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
《曲沃县公安局接警登记表》证实，2011年12月8日19时，手机号为132＊＊＊＊****（证人李某甲手机号码）及130＊＊＊＊****（被告人李永福手机号码）机主报警称，秦岗村理发店有人闹事。
《接受刑事案件登记表》证实，2011年12月8日22时许，曲沃县公安局刑警大队接史村派出所移交案件称，当日19时左右，110指令称秦岗村李永福家理发店有人闹事，后侦查人员在李永福家理发店外东约15米处发现闹事者重伤在地，遂将人送至医院。经查，被害人为孙某甲。
《现场勘查笔录》及照片证实，现场位于秦岗村李永福家，李永福家后院院内西北角处可见一直径3厘米×长150厘米蓝色漆生锈较严重的钢管（已提取），该处北侧为东西向水泥路。中心现场位于李永福家大门外东侧水泥路上，该处向西距李永福家大门1800厘米，距北侧砖堆300厘米处可见83厘米×70厘米范围点滴状血迹（已提取）。
《法医学尸体鉴定书》（（曲）公（刑）鉴（尸）字（2011）27号）及照片证实，经对被害人孙某甲检验分析，孙某甲头部三处钝器创致右颧骨骨折，胸部、左上肢、左下肢多处条状中空性皮下出血，损伤致肋骨骨折，胫骨骨折，分析系铁质圆形棍棒形成；孙某甲头部损伤致左颧骨骨折，左颞部硬膜外少量血肿，右颞顶枕广泛蛛网膜下腔出血，胸部损伤致纵隔血肿，左肺挫裂伤，右肺挫伤，左心室心肌挫伤。检验意见：被害人孙某甲系铁质圆形棍棒打击头部及胸部致右颞顶枕广泛蛛网膜下腔出血合并左右肺挫裂伤、心肌挫伤致心肺循环衰竭死亡。
《法医学尸体检验鉴定书》（公（临）鉴（尸）字（2012）05号）及照片证实，鉴定要求：鉴定致伤工具。论证：①被害人初次尸体检验所见，被害人颅顶、颅底骨折，颅内出血、脑组织挫裂伤，死因明确，系严重颅脑损伤死亡；②根据尸体检验所见，被害人全身多处皮下淤血青紫，头部、面部多处条形皮肤裂伤，创缘不整齐，创口周围伴有皮肤剥脱和挫伤，说明被害人系条状钝器多次打击形成。且左胫骨粉碎性骨折，骨折表面有压擦痕迹，骨折区周边伴有挤压性小骨裂，颅顶骨，颅底骨折，分析致伤为金属类棍棒。
曲沃县公安局技术科《情况说明》称，曲沃县公安局出具的（曲）公（刑）鉴（尸）字（2011）27号尸检报告与临汾市公安局出具的公（临）鉴（尸）字（2012）05号尸检报告中关于被害人孙某甲死亡原因的鉴定意见是一致的，市公安局鉴定意见对被害人孙某甲死因只是概述，鉴定重点是鉴定致伤工具。
证人孙某乙（被害人孙某甲的妹妹）询问笔录述称，在孙某甲治疗期间，其问孙是谁打的他，孙某甲说是“铁路”、“水虎”、永福打的。
证人郭某（被告人李永福的妻子）询问笔录述称，2011年10月份村里铺水泥路面，李永福负责送料，孙某甲要料李永福没给，孙某甲就记恨下了。过了大约2-3天的晚上8点左右，孙某甲喝了酒到其家中闹事并用菜刀将李永福砍伤，后孙某甲被史村派出所拘留。孙被放出来大约过了3天下午3点多，孙喝了酒又到其家中闹事，后被村治保主任拉走。2011年12月8日晚上大约6点到7点之间，其与李永福在理发店给一个人理发。期间，孙某甲喝了酒骂骂咧咧地把其家门踹开，孙某甲刚要进门就被李永福推出去，其就给二爸李某甲打电话说，“孙某甲又来闹事了，你过来吧。”之后李永福从后院拿了一根1.3米到1.4米左右长、空心的、上面有锈的蓝色钢管出来，其也跟着出去。在外面，其看见李永福拿着钢管追打孙某甲，朝孙的腰部、臂部击打，孙在其家东边水泥路北的一堆砖头附近倒地。之后村里来了几个人看出什么事了，其中有二爸和村民王某甲。后李永福拨打了110。之后110和120就过来将孙拉走了。
证人李某甲（小名“铁路”、被告人李永福的二爸）询问笔录（2011年12月9日）述称，2011年12月8日晚18时，其一人在家中吃饭，李永福的媳妇“珍”给其打电话说，正给卫范村的小平媳妇理发时，“赖娃”酒后又来理发店闹事了，让其过去。饭后其出了门先打110报警称“秦岗以前拿刀把人砍了的那个人又到村里理发店闹事去了”，后步行到了理发店南边巷口。当时巷口站了很多人，其走到理发店门口，李永福夫妇在门口站着，顺着车灯光其看到“赖娃”在理发店门口东侧20米左右路北边躺着。其问“珍”派出所的人是否来了，李永福和“珍”又拿手机报了警。过了几分钟派出所民警赶到问了一下情况后就拨打了120，过了一会救护车过来将“赖娃”拉走。后其打电话叫来村治保主任在李永福家问了情况。其坐了几分钟，朋友给其打电话让其准备第二天办事用的黄瓜，其便走了。
李某甲同时称，其到了理发店门口时李永福好象对其说““赖娃”来理发店闹事，我把“赖娃”给打了。”
李某甲询问笔录（2011年12月12日）述称，其在李永福家南边那条巷大约距离巷口50米的地方碰见了王某甲。
《李某甲通话详单》证实，
李某甲手机号为：132＊＊＊＊****
通话时间（2011-12-08）时长呼叫对方号码（尾号）
18：13：141分27被叫6550（郭某）
18：31：5354秒主叫110
18：34：1512秒被叫3362（李永福）
18：41：228秒主叫4877（王某丙）
19：31：2844秒被叫8117（李某丙）
《侦查实验笔录》证实，经实验，证人李某甲从其家中到李永福理发店对面的巷子距离约为500多米，李某甲步行最快需要5分50秒，最慢需要7分41秒。
证人王某甲询问笔录述称，2011年12月8日晚上6点多快到7点的时候，其准备去本村的“小赖”家喝酒。在走到李永福家理发店西边那条南北向巷子里时，其听见李永福家门口有人吵闹，其便又返回来了。走到李永福家理发店门口时，其看见李永福在他家东边的一堆砖后面，不知道李永福拿了个象是棍棒一类的什么东西往孙某甲身上打，当时孙某甲在地下躺着。当时李永福的父亲及妻子也在跟前，但没见这两人打。这个时候本村的“铁路”也从李永福家理发店对面的巷子里出来了，其给“铁路”说赶快报警，然后“铁路”就打电话报警，之后其二人就叫李永福别打了，但其二人都没有到跟前。之后李永福就没再打并又打了110报警。当时打架时其和“铁路”、李永福的父亲及妻子在场。李永福报警后过了一会派出所的民警就到现场了，之后其到“小赖”家喝酒去了。
证人李某乙（被告人李永福的父亲）询问笔录述称，2011年12月8日李永福和孙某甲打架时其不在现场，儿媳妇郭某给其打电话才过去的。去了之后派出所的人已经到了。
证人吴某询问笔录述称，2011年12月8日下午5点多，其在李永福的理发店准备焗油。刚洗完头，有一个人找李永福，李永福就出去了，然后他们在理发店门外吵吵嚷嚷，李永福的妻子就进来跟其说今天弄不成头发了，其就走了。
证人王某乙询问笔录述称，2011年12月8日下午3点左右，其和孙某甲及孙的两个朋友在孙某甲家喝酒到下午5点多。孙某甲喝的差不多但不是很醉，酒后孙某甲说要上厕所就一个人走了。过了大概1个小时左右孙还没回来，其三个人就去找，最后在村里的理发店的东边找到了孙，孙躺在地上，公安机关已经在现场了，然后救护车过来，其三个人就同孙一同到了人民医院。
证人王某丙（村治保主任的妻子）询问笔录述称，其家中的电话为＊＊＊****（座机）。案发当天晚上，其丈夫王某戊去本村帮忙办丧事，其一人在家。当晚李某甲是否给家里打电话其记不清了。王某戊当时是村治保主任，找的人比较多，如果王某戊不在家，其接电话后就说不在，然后就挂了，也不问是谁有什么事。
证人李某丙询问笔录述称，其手机号码为152＊＊＊＊****。李永福与孙某甲打架的事其事后才知道。案发当晚其给李某甲打电话主要是让其帮忙往回带黄瓜的事。
被告人李永福讯问笔录供述，2011年11月份，村里打水泥路其负责拉料，孙某甲要料其没给，孙某甲就一直找其闹事闹了好多次。有一次孙某甲用刀将其砍伤，因此派出所将孙拘留了。2011年12月8日晚上大约六七点钟，孙某甲酒后又到其理发店闹事。在理发店，孙某甲一脚把店门踹开，其将孙某甲硬推出去，接着其跑到后院拿了一根一米多长的空心钢管，出门后其就打孙。孙向东跑后，其追上前先打到孙的腿上。孙倒了后，其又拿钢管朝孙身上乱打，具体打到哪儿了也不知道。记得好象是身上、头部、腿上都打了，打腿打的多，打了有几分钟其就回店里用手机（号码为：130＊＊＊＊****）拨打了110，报警时其称“赖娃到我家闹事，我把人家打了。”其打孙某甲的时候妻子在场。报警后碰到二叔，其又给二叔说“赖娃又到家闹事，我把他打了。”
《提取材料》及《扣押物品清单》证实，2011年12月9日凌晨，侦查人员在李永福的带领下在李家院内西北角处提取扣押了钢管一根，李永福指认该钢管为其对孙某甲殴打时使用。
《法医物证鉴定书》（（临）公（法）鉴（物证）字（2011）261号）证实，送检的现场地面石块上提取的血痕中均检出人血，支持该血痕为死者孙某甲所留；送检现场提取的铁管上的可疑斑迹中未检出人血，未获得其DNA基因型。
证人薛某询问笔录（询问时间为2011年12月9日）述称，其小名叫“随虎”。昨天中午11点左右，其与妻子林某、父亲、哥哥及嫂子，还有同村的“海绵”一起到秦岗村楼板厂卖玉米，直到晚上8点钟左右才回家。途中，其在秦岗村楼板路一家卖肥料的还了1245元。回家后直到早晨才出门。其没有打架。
证人林某询问笔录（2011年12月12日）关于案发当天与丈夫薛某卖玉米直至晚8点多才回家的情节与证人薛某所述一致，能够相互印证。
证人王某丁询问笔录（询问时间为2011年12月9日）述称，昨天其去楼板厂卖玉米。去时薛某一家也在。直至下午5点多，其卖完玉米回家时，薛某一家人还在。
证人刘某询问笔录（询问时间为2011年12月12日）关于案发当天，薛某到肥料店给其还钱的情节与证人薛某所述一致，能够相互印证。
其它书证及视听资料
李永福故意伤害案中手机号码为130＊＊＊＊****（该手机号为被告人李永福的）报警记录。
史村派出所出具《情况说明》称，2011年12月8日19时左右，110指控中心转警称：史村镇秦岗村理发店有人闹事。接警后该所民警到达现场见到报警人李永福夫妻二人，经了解是本村的孙某甲到其店内闹事，问到孙的去向时，李永福说孙向东走了，民警在向东追赶时发现孙某甲躺倒在离理发店十余米的路边，满脸是血，民警随即拨打120将孙送往医院，期间该所民警走访在场群众及报警人，无人知晓孙某甲是如何受伤的。
《犯罪嫌疑人归案情况说明》证实，侦查人员于2011年12月9日凌晨1时许在被告人李永福家中将其抓获。
《孙某甲故意伤害行政案卷》及曲沃县公安局《公安行政处罚决定书》证实，2011年8月17日晚20时，被害人孙某甲酒后用锄头将刘武杰家房角、房门损坏，公安机关对孙某甲作出行政拘留十五日的处罚决定；2011年11月4日晚20时许，被害人孙某甲酒后到李永福家理发店闹事，并持菜刀将李永福砍成轻微伤。公安机关对孙某甲作出行政拘留十日并处500元罚款的处罚决定。
《证明材料》证实，秦岗村部分村民出具《证明》称，被告人李永福平时表现良好，村民联名请求对其从轻处罚以及部分村民出具《证明》称，被害人孙某甲平时表现不好，多次伤害他人或损坏他人财物。
《赔偿材料》证实，案发后被告人李永福家属赔偿被害人家属13000元的情况。
《居民死亡证明书》证实，被害人孙某甲于2011年12月9日死亡。
《户籍登记表》证实，被告人李永福及被害人孙某甲的身份情况。
对上列经过法庭举证、质证并予以确认的证据分析评判如下：
关于本案起因，被告人李永福供述，2011年10月份村里铺水泥路面，其负责送料，孙某甲要料没给，双方遂产生矛盾。案发前被害人孙某甲多次到其家中闹事，并曾持刀致其轻微伤。上述情节亦有证人郭某、李某甲证言及《孙某甲故意伤害行政案卷》及曲沃县公安局《公安行政处罚决定书》等证据相互印证，本院予以采信。
关于被害人孙某甲酒后到家中理发店闹事，后其持铁管追打被害人孙某甲并致其受伤的情节，不仅有被告人李永福供述，而且有现场目击证人郭某、王某甲证言相互印证。同时尸检报告证实，被害人孙某甲系铁质圆形棍棒打击头部及胸部致右颞顶枕广泛蛛网膜下腔出血合并左右肺挫裂伤、心肌挫伤致心肺循环衰竭死亡。致伤工具鉴定证实，根据尸体检验所见，被害人全身多处皮下淤血青紫，头部、面部多处条形皮肤裂伤，创缘不整齐，创口周围伴有皮肤剥脱和挫伤，说明被害人系条状钝器多次打击形成。且左胫骨粉碎性骨折，骨折表面有压擦痕迹，骨折区周边伴有挤压性小骨裂，颅顶骨，颅底骨折，分析致伤为金属类棍棒。被告人李永福案归案后，带领侦查人员在其家中提取了作案时使用的铁管。上述证据相互印证并证实被告人李永福的犯罪事实。被害人经抢救无效死亡的事实亦有证人孙某乙证言及《居民死亡证明书》相印证。
关于原告代理人所提还有他人参与作案的代理意见，经查，案发后，被害人孙某甲的妹妹孙某乙向侦查机关反映，在孙某甲治疗期间，孙某乙问孙某甲是谁打的，孙某甲说是“铁路”、“水虎”（音译）、永福打的。本院审理期间，被害人亲属向本院提供翼城县南塘乡下阳村刘学宽妻子录音及整理资料，该资料记录，有两名女子对话。其中一女子称，农历11月14日天快黑时，其路过秦岗村时看到有两个人在打一个躺在地上的人。经侦查人员补充侦查并询问证人薛某、林某（薛某的妻子）、王某丁、刘某得知，案发当日上午9点许，薛某与家人一起到秦岗楼板厂卖玉米，直到晚上8点左右才回到家中；证人李某甲述称，2011年12月8日晚18时，其在家吃饭时，李永福的媳妇“珍”给其打电话说，“赖娃”酒后又来理发店闹事了，让其过去。饭后其出了门先打了110报警电话，后步行到了理发店南边巷口。其在李永福家南边那条巷大约距离巷口50米的地方碰见了王某甲。后其看到“赖娃”在理发店门口东侧20米左右路北边躺着。其问“珍”派出所的人是否来了，李永福和“珍”又拿手机报了警。派出所民警和120赶到后将“赖娃”拉走。后其打电话找村治保主任在李永福家问了情况。其坐了几分钟，朋友给其打电话让其准备第二天办事用的黄瓜，其便离开了。证人李某甲上述证言关于接到李永福媳妇“珍”的电话、拨打110报警、在巷口遇到王某甲、给村治保主任家打电话、接到朋友电话弄黄瓜的情节与《李某甲通话详单》、《曲沃县公安局接警登记表》、证人郭某、王某甲、王某丙、李某丙证言能够相互印证，被告人李永福供认一人对被害人孙某甲实施伤害的情节亦有证人郭某、王某甲、李某甲证言相印证。期间，本院要求侦查机关就被害人亲属提供的刘学宽妻子录音及整理材料向刘学宽之妻询问并进行鉴定，侦查机关出具《情况说明》称，刘学宽妻子拒绝听录音材料，且不配合侦查机关询问。鉴于被害人亲属提供的录音及整理材料无法查证，且现有证据证实王随虎没有作案时间，李某甲未参与伤害被害人孙某甲的犯罪行为，故本院对被害人亲属提供的录音及整理材料不予采信，对原告代理人所提还有他人参与作案的代理意见不予支持。
综上，现有证据能够形成完整的证据链条证实被告人李永福因琐事与被害人孙某甲发生厮打，后持钢管伤害孙某甲的犯罪事实。
对附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交的证据：附带民事诉讼原告人的身份信息复印件、曲沃县人民医院医疗费发票及孙某甲死亡记录复印件，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李永福与酒后到其理发店的被害人孙某甲因之前双方产生的矛盾发生争执，被告人李永福将被害人孙某甲推出理发店外后，又持铁管追打孙某甲，并致被害人孙某甲受伤经抢救无效死亡，被告人李永福的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被害人孙某甲因琐事与被告人李永福发生矛盾，并在案发前多次前往被告人李永福家理发店闹事，其中一次被害人孙某甲酒后到李永福家持菜刀将李永福砍成轻微伤，并因此受到行政处罚；案发当日，被害人孙某甲酒后再次到被告人李永福家理发店闹事，致使矛盾再次被激化，上述事实应认定被害人孙某甲存在一定过错，本院对被告人李永福辩护人所提被害人存在严重过错的辩护意见中合理部分予以支持。
被告人李永福作案后虽主动打电话报警，但侦查人员到达现场向其了解被害人是如何受伤时，其并未将自己的犯罪行为告知，其行为不符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干问题的意见〉》（2010年12月28日公布）中关于“自动投案”的具体认定的情形中规定：“犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交待自己罪行的”规定，被告人李永福的行为不能认定为自首情节，故对辩护人所提被告人李永福构成自首的辩护意见不予支持，对附带民事诉讼代理人所提被告人李永福不构成自首的代理意见予以支持。
本案系民间矛盾激化而引发，被害人对案件的引发具有一定过错；被告人李永福归案后如实供述，其亲属部分赔偿被害人经济损失，同时秦岗村部分村民联名请求对被告人李永福从轻处罚，综合上述情节本院认为，被告人李永福主观恶性、人身危险性及社会危害性相对较小，可依法对其从轻处罚。
被告人李永福实施的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨守珍造成了经济损失，被告人李永福依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人李永福赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。原告人所提精神损害赔偿于法无据本院不予支持。经本院核算，被告人李永福应赔偿原告人杨守珍各项经济损失169990.15元。其中死亡赔偿金127132元、丧葬费22118元、被抚养人生活费5566.2元×13年÷4人＝18090.15元、医疗费2650元。原告方主张超过法律规定的数额，本院不予支持。
为保护公民的人身权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李永福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人李永福赔偿附带民事诉讼原告人杨守珍医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计169990.15元（已支付13000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 元 峰
审 判 员 史 晓 鹏
代理审判员 董云二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 子 明