wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2733号
罪犯周昆。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年1月6日作出（2014）甬东刑初字第26号刑事判决，以罪犯周昆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周昆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周昆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周昆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周昆提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周昆减去有期徒刑三个月。刑期自2013年10月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张文雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终673号
上诉人（原审被告）高博，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪英，女，1971年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱晓伟，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，系李洪英之夫。
上诉人高博与被上诉人李洪英、朱晓伟确认合同无效纠纷一案，李洪英于2015年9月6日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决确认朱晓伟向高博出具的房屋买卖凭据无效。永城市人民法院于2015年12月21日作出（2015）永民初字第4161号民事判决，高博不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人高博的委托代理人赵立，被上诉人李洪英及其委托代理人李晓京，被上诉人朱晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李洪英与朱晓伟系合法夫妻关系。2015年6月3日，朱晓伟与永城市芒山镇汉兴家苑项目部签订售房合同书一份，约定朱晓伟以150000元的价格购买汉兴家苑小区1号楼1单元3楼东户的住房一套，朱晓伟支付房款后，王绍允向朱晓伟出具内容为“今收到朱伟购房款壹拾伍万元整”的收条一份。后朱晓伟将涉案房屋售房合同书及王绍允出具的收条交付给高博，高博于2015年6月17日持该合同原件及收条将涉案房屋变更到自己名下。2015年7月1日，朱晓伟向高博出具凭据一张，内容为“汉兴家苑1#楼1单元3楼东户126.21平方，15万卖给高博，钱付清”。李洪英认为朱晓伟未经其同意擅自处分夫妻共同财产，侵犯了其合法权益，引起纠纷。
原审认为，本案中朱晓伟向高博出具的卖房凭据虽订立于高博变更售房合同书之后，但其内容是对双方权利义务的设定和确认，具有明确的当事人、标的、价款、数量等内容，已具备合同的基本形式；我国法律明确规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，朱晓伟将150000元的购房合同转让给高博，未经权利人李洪英同意，属无权处分。高博主观上明知李洪英与朱晓伟系合法夫妻关系，取得朱晓伟转让的购房合同时未征得李洪英同意，不属于善意取得。高博、朱晓伟转让购房合同的行为损害了李洪英的合法权益，违反了法律法规的强制性规定，应属无效，李洪英要求确认合同无效，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：朱晓伟于2015年7月1日向高博出具的房屋买卖凭据无效。案件受理费100元，由朱晓伟、高博负担。
上诉人高博不服原审判决，上诉称：一、原审对本案的定性错误。高博与朱晓伟之间无买卖合同关系，高博购买的是汉兴家苑小区的房屋，与出售方签有买卖合同，如在高博向出售方购买房屋之前，朱晓伟已向房屋出售方支付了购房款，后来无论谁持有房屋买卖合同要求出售方将买房人变更为高博，均应认定出售方与朱晓伟解除了买卖合同，解除合同后出售方应退回朱晓伟的房款，转移由高博支付房款给朱晓伟，高博、朱晓伟与出售方之间则转变成了债权债务关系，原审却认定为买卖合同明显是错误的。2、即便认定朱晓伟向高博出具的证明是房屋买卖合同关系，那么按照《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，李洪英以朱晓伟在缔约时无处分权为由，要求确认涉案的证明无效，也不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法改判驳回李洪英的诉请。
被上诉人李洪英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱晓伟答辩称：同意李洪英的意见。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审认定高博与朱晓伟之间出具的证明系买卖合同关系并判决确认朱晓伟向高博出具的证明无效有无依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，朱晓伟向高博出具的卖房凭据虽订立于高博变更售房合同书之后，但该房屋的售房合同系房屋出售方给朱晓伟签订并出具收条后，由高博后来变更的售房合同，对此原审法院依职权向房屋出售方进行了调查。朱晓伟向高博出具的证明，内容上是对双方权利义务的设定和确认，具有明确的当事人、标的、价款、数量等内容，已具备合同的基本形式。原审据以认定为买卖合同关系符合法律规定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，达成一致意见。但本案中，朱晓伟将150000元的购房合同转让给高博，未经权利人李洪英同意。高博明知李洪英与朱晓伟系合法夫妻关系，取得朱晓伟转让的购房合同时未征得李洪英同意，不属于善意取得。高博、朱晓伟转让购房合同的行为损害了李洪英的合法权益，违反了法律法规的强制性规定，应属无效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高博负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年四月七日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终673号
上诉人（原审被告）高博，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪英，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱晓伟，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
上诉人高博与被上诉人李洪英、朱晓伟确认合同无效纠纷一案，李洪英于2015年9月6日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决确认朱晓伟向高博出具的房屋买卖凭据无效。永城市人民法院于2015年12月21日作出（2015）永民初字第4161号民事判决，高博不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人高博的委托代理人赵立，被上诉人李洪英及其委托代理人李晓京，被上诉人朱晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李洪英与朱晓伟系合法夫妻关系。2015年6月3日，朱晓伟与永城市芒山镇汉兴家苑项目部签订售房合同书一份，约定朱晓伟以150000元的价格购买汉兴家苑小区1号楼1单元3楼东户的住房一套，朱晓伟支付房款后，王绍允向朱晓伟出具内容为“今收到朱伟购房款壹拾伍万元整”的收条一份。后朱晓伟将涉案房屋售房合同书及王绍允出具的收条交付给高博，高博于2015年6月17日持该合同原件及收条将涉案房屋变更到自己名下。2015年7月1日，朱晓伟向高博出具凭据一张，内容为“汉兴家苑1#楼1单元3楼东户126.21平方，15万卖给高博，钱付清”。李洪英认为朱晓伟未经其同意擅自处分夫妻共同财产，侵犯了其合法权益，引起纠纷。
原审认为，本案中朱晓伟向高博出具的卖房凭据虽订立于高博变更售房合同书之后，但其内容是对双方权利义务的设定和确认，具有明确的当事人、标的、价款、数量等内容，已具备合同的基本形式；我国法律明确规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，朱晓伟将150000元的购房合同转让给高博，未经权利人李洪英同意，属无权处分。高博主观上明知李洪英与朱晓伟系合法夫妻关系，取得朱晓伟转让的购房合同时未征得李洪英同意，不属于善意取得。高博、朱晓伟转让购房合同的行为损害了李洪英的合法权益，违反了法律法规的强制性规定，应属无效，李洪英要求确认合同无效，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：朱晓伟于2015年7月1日向高博出具的房屋买卖凭据无效。案件受理费100元，由朱晓伟、高博负担。
上诉人高博不服原审判决，上诉称：一、原审对本案的定性错误。高博与朱晓伟之间无买卖合同关系，高博购买的是汉兴家苑小区的房屋，与出售方签有买卖合同，如在高博向出售方购买房屋之前，朱晓伟已向房屋出售方支付了购房款，后来无论谁持有房屋买卖合同要求出售方将买房人变更为高博，均应认定出售方与朱晓伟解除了买卖合同，解除合同后出售方应退回朱晓伟的房款，转移由高博支付房款给朱晓伟，高博、朱晓伟与出售方之间则转变成了债权债务关系，原审却认定为买卖合同明显是错误的。2、即便认定朱晓伟向高博出具的证明是房屋买卖合同关系，那么按照《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，李洪英以朱晓伟在缔约时无处分权为由，要求确认涉案的证明无效，也不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法改判驳回李洪英的诉请。
被上诉人李洪英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱晓伟答辩称：同意李洪英的意见。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审认定高博与朱晓伟之间出具的证明系买卖合同关系并判决确认朱晓伟向高博出具的证明无效有无依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，朱晓伟向高博出具的卖房凭据虽订立于高博变更售房合同书之后，但该房屋的售房合同系房屋出售方给朱晓伟签订并出具收条后，由高博后来变更的售房合同，对此原审法院依职权向房屋出售方进行了调查。朱晓伟向高博出具的证明，内容上是对双方权利义务的设定和确认，具有明确的当事人、标的、价款、数量等内容，已具备合同的基本形式。原审据以认定为买卖合同关系符合法律规定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，达成一致意见。但本案中，朱晓伟将150000元的购房合同转让给高博，未经权利人李洪英同意。高博明知李洪英与朱晓伟系合法夫妻关系，取得朱晓伟转让的购房合同时未征得李洪英同意，不属于善意取得。高博、朱晓伟转让购房合同的行为损害了李洪英的合法权益，违反了法律法规的强制性规定，应属无效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高博负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年四月七日
书记员 陈 辰
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申316号
代建明：
你因与李文平犯故意毁坏财物罪一案，不服乐山市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）乐刑终字第142号刑事裁定，以“本案事出有因，被害人王素元先带人到你的住处对你进行殴打。你是在王素元换掉单元门锁芯当晚情况下，经报警询问得知可以自行拆掉后，才打坏单元门及门禁系统；因住房门锁芯多次无故被堵，不得已在客厅墙壁上打洞，这两次行为都是行使居住权的自助行为；你主观上不具有破坏他人财物的故意，除前述自助行为外，破坏便池和二楼地板都无社会危害性，且破坏便池已受到警告行政处罚，不应再予刑事处罚；案涉房屋系非法建筑，你的破坏行为不应当认定为违法；二审程序严重违法”为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原判认定事实和适用法律是正确的。
经复查，你申诉所称于2012年12月2日晚破坏单元防盗门及门禁系统是经过公安机关许可的理由，无证据证实。在案证人证言、工程施工任务承办合同等证据能证实王素元出资修建了通江岷河四期第三排自建房，你对该自建房二楼所住房屋仅享有居住使用权，你拆掉单元门禁以及在客厅墙壁上打洞的行为，已损坏王素元作为权利人所占有房屋的使用价值。经查，你四次毁坏他人财物，李文平参与其中三次，你与李文平两人的行为均已构成故意毁坏财物罪。你申诉所称二审程序严重违法，请求重新审理的理由，经查，二审程序并无“影响公正裁判”的情形，该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4160号
原告：杨素军
被告：金双
本院在审理原告杨素军与被告金双健康权纠纷一案中，原告杨素军以双方已经自行协商且履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨素军申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨素军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨素军负担。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于水清
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第338号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告张兆太。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张兆太金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告张兆太经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月17日，被告张兆太在原告处贷款60000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为重组贷款，于2008年12月16日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告张兆太至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张兆太付清尚欠借款本金58995元，利息、逾期利息及复利81727.2元（自2006年12月17日计算至2014年3月31日），本息合计140722.2元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张兆太未答辩。
经审理查明，2006年12月17日，被告张兆太在原告处借款本金60000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组贷款；借款金额60000元，借款期自2006年12月17日至2008年12月16日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金60000元的义务，借款到期后，被告张兆太未履行还款义务。2013年3月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告张兆太下达了贷款逾期催收通知书。被告张兆太签收后，仍未履行给付义务。截至2014年3月31日，被告张兆太尚欠原告借款本金58995元，利息、逾期利息及复利81727.2元（自2006年12月17日计算至2014年3月31日），本息合计140722.2元。庭审中，原告申请撤回对冷峰利、冷敬堂的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张兆太签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张兆太付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告海阳市农村信用合作联社提出申请撤回对冷峰利、冷敬堂的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张兆太经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张兆太于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金58995元，利息、逾期利息及复利81727.2元（自2006年12月17日计算至2014年3月31日），本息合计140722.2元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告张兆太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12426号
原告鲍文和（系北京隆诚装饰材料厂业主），男，1963年11月4日出生。
委托代理人曾万芳，男，1951年12月20日出生。
被告三河市第三建筑工程有限公司，住所地三河市粮食路2号，注册号131082000011209。
法定代表人周庆林，总经理。
委托代理人胡占龙，河北天枢律师事务所律师。
原告鲍文和与被告三河市第三建筑工程有限公司（以下简称三河三建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，人民陪审员胡晓波、杨建琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告鲍文和及其委托代理人曾万芳，三河三建公司委托代理人胡占龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鲍文和起诉称：2011年10月30日，原告鲍文和与三河三建公司签订《GRC产品定作加工协议》，约定由原告鲍文和按三河三建公司要求进行GRC构件加工制作，价款为304900元，最后按工地实际工程量结算，并对双方权利义务进行具体约定。合同订立后，原告鲍文和依合同及三河三建公司增加的要求进行加工制作安装，2013年元月15日，经三河三建公司验收确认实际加工费共计406636元，扣除已付款200000元，三河三建公司应付原告鲍文和加工费206636元。综上，故原告鲍文和诉至法院，要求：1、三河三建公司给付原告鲍文和加工费206636元；2、三河三建公司承担本案诉讼费用。
原告鲍文和向本院提交以下证据予以证明：1、《GRC产品订货协议》；2、GRC报价单；3、结算清单。
三河三建公司答辩称：不同意原告鲍文和的诉讼请求。三河三建公司与原告鲍文和未签订合同，三河三建公司未成立过第二项目部，没有刻制过相关印章，吴成育也不是三河三建公司员工。
三河三建公司向本院提交以下证据予以证明：1、《转包协议》；2、承诺书。
经本院庭审质证，双方对于以下涉及争议焦点的证据存有争议：
1、《GRC产品订货协议》。三河三建公司认为其未成立第二项目部，亦未刻制过印文为”三河市第三建筑工程有限公司第二项目部”的印章，故对该协议的真实性不予认可。本院认为，三河三建公司认可，本案所涉项目燕郊金桥嘉苑住宅小区6#、7#、8#楼系由其承建，吴成育以三河三建公司第二项目部的名义向原告鲍文和采购GRC产品，三河三建公司应当对此承担民事责任。故本院对于《GRC产品订货协议》的真实性予以确认。
2、结算清单。三河三建公司对结算清单不予认可。本院认为，吴成育系《GRC产品订货协议》中需方（三河三建公司第二项目部）委托代理人处的签字人，吴成育在结算清单上进行了签字确认，并注明”大写肆拾万陆仟陆佰元正，请庄总审批”字样，故本院对于结算清单的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月30日，原告鲍文和与三河三建公司签订《GRC产品定货协议》，约定由原告鲍文和按三河三建公司要求进行GRC构件加工制作，价款为304900元，最后按工地实际工程量结算。结算方式及期限约定，货物全部安装完付到总价款97%，余款3%作为质保金，一年内无质量异议付清。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。2013年1月16日，吴成育签署结算清单载明，打印内容显示价款总计406636元，后手写注明”大写肆拾万陆仟陆佰元正，请庄总审批”字样。原告鲍文和称，三河三建公司付款20万元。
上述事实有原告鲍文和向本院提交的上述证据，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告鲍文和与三河三建公司第二项目部签订的《GRC产品定货协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案所涉项目燕郊金桥嘉苑住宅小区6#、7#、8#楼工程，系由三河三建公司承建，三河三建公司应当就合同项下义务承担责任。根据吴成育签字确认的结算清单中手写部分内容所载，涉案合同总价款为406600元，原告鲍文和认可已付20万元，故尚欠206600元。对于原告鲍文和要求三河三建公司给付价款206636元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的206600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告三河市第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告鲍文和价款二十万六千六百元；
二、驳回原告鲍文和的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告三河市第三建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨思涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第12426号
原告鲍文和（系北京隆诚装饰材料厂业主），男，1963年11月4日出生。
委托代理人曾万芳，男，1951年12月20日出生。
被告三河市第三建筑工程有限公司，住所地三河�粮食路2号。
法定代表人周庆林，总经理。
委托代理人胡占龙，河北天枢律师事务所律师。
本院受理原告鲍文和与被告三河市第三建筑工程有限公司（以下三建公司）承揽合同纠纷一案后，三建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一，原告鲍文和与三建公司从未签订过《GRC产品定货协议》，也没有设立过第二项目部，更没有刻过“三河市第三建筑工程有限公司第二项目部”章，吴成育也不是三建公司工作人员，因此原告鲍文和提交的《GRC产品定货协议》与三建公司无关，相应的该合同书中对管辖的约定无效，因此本案应由三建公司所在地域合同履行地法院管辖。原告鲍文和提交的《GRC产品定货协议》中并没有约定产品的安装地点，因此不能确定该合同就是金桥家园公司的定货协议，故合同的安装地点不能确定。此外，金桥嘉苑工地和三建公司住�地二者均在河北省三河市（金桥嘉苑工地位于三河市燕郊开发区），因此本案应移送河北省三河市人民法院管辖。
第二，原告鲍文和提交的《GRC产品定货协议》对解决纠纷的方式约定为：协商或原告所在地人民法院解决。该约定约定了两个以上人民法院管辖，即协议双方所在地的法院均可以管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第25条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第24条的规定确定管辖。因此，本案应适用民事诉讼法第24条规定确定管辖。《民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以本案应当由河北省三河市人民法院管辖，申请依法将�案移送河北省三河市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告鲍文和提交的《GRC产品定货协议》第11条载明：解决协议纠纷方式为协商或原告鲍文和所在地法院解决。即产生纠纷时由原告住所地人民法院管辖，该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。双方发生争议后，原告鲍文和作为原告向本院提起诉讼，其经营的北京隆诚装饰材料厂住所地在本院辖区范围内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告三河市第三建筑工程有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 安 娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王妍杰
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第198-3号
申请执行人兰忠南，农民。
被执行人李培波，居民。
被执行人合山市惠强出租车有限责任公司，住所地合山市人民中路406号二楼。
法定代表人凌应旋，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司，住所地合山市城站路43号。
法定代表人韦荣成，该公司经理。
申请人兰忠南与被执行人李培波、合山市惠强出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内未完全履行判决书所确定的义务。申请人兰忠南遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，并承担本案申请执行费。
本案在执行过程中，扣划了被执行人李培波和合山市惠强出租车有限责任公司的银行存款，同时被执行人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司也自动履行了其应承担的债务份额，本案案件款已经执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第179号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 覃桂茶
代理审判员 农于宁
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第421号
罪犯罗立志，男，1966年9月19日出生，汉族，小学肄业，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年2月8日四川省乐山市金口河区人民法院作出（2012）金口刑初字第2号刑事判决，认定罪犯罗立志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元，刑期自2011年10月10日起至2015年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗立志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2014年2月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗立志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立志予以减刑九个月。
刑期至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执361号
原告张某某。
被告王某某。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初608号民事调解书的过程中，被申请人王某某已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初608号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁海星
二〇一六年七月二十七日
书记员 伊廷峰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00853号
原告杨某，农民。
被告陈某，农民，（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 朱登武
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42907号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：王冬梅，女，1968年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁彩莲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执768号
申请执行人李某。
被执行人某某酒店管理有限公司。
被执行人韩某。
被执行人田某。
申请执行人李某申请执行某某酒店管理有限公司、韩某、田某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执768号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十二日
书记员 �欣
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执恢30号
申请执行人：李汶峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：胡浩，男，1981年9月14日出生，苗族，住湖南省洪江市。
申请执行人：梁红中，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省会同县。
申请执行人：孙凯文，男，1975年2月17日出生，苗族，住湖南省洪江市。
共同委托诉讼代理人：周成华，湖南世勤律师事务所律师。
被执行人：蒋芷安，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行李汶峰、胡浩、梁红中、孙凯文与蒋芷安民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂未发现可供执行财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 杨 立
审 判 员 梁孝常
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘礼川
代理书记员 易玉梅
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执恢30号申请执行人：李汶峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：胡浩，男，1981年9月14日出生，苗族，住湖南省洪江市。申请执行人：梁红中，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省会同县。申请执行人：孙凯文，男，1975年2月17日出生，苗族，住湖南省洪江市。共同委托诉讼代理人：周成华，湖南世勤律师事务所律师。被执行人：蒋芷安，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行李汶峰、胡浩、梁红中、孙凯文与蒋芷安民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂未发现可供执行财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 靖审 判 员 杨 立审 判 员 梁孝常二〇一七年十二月二十五日法官 助理 刘礼川代理书记员 易玉梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初419号
原告：王仁初，男，1948年9月1日出生，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：谢琳，女，1986年10月21日出生，住宜兴市。
被告：谢锡川，男，1962年7月27日出生，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
本院于2017年1月11日立案受理了原告王仁初与被告谢琳、谢锡川、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王仁初于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王仁初申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王仁初撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由吴玉均负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3336号
原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司。住所地：句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108室。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司法务。
被告：潘海丽，女，1979年8月2日生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
本院在审理原告江苏宝华碧桂园置业有限公司诉被告潘海丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘海丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝华碧桂园置业有限公司撤回对被告潘海丽的起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告江苏宝华碧桂园置业有限公司负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年七月二日
书记员 吴雪风
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00546号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人谭强斌，系该管理委员会主任。
被申请人吴端辉。
被申请人何建勋。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行吴端辉、何建勋行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会对其作出的宁沩管罚字（2014）第042号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第042号行政处罚决定书，准予强制执行。其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。
二、限被申请人吴端辉、何建勋接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费700元，由被申请人吴端辉、何建勋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执987号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人王东京，男，1998年4月27日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省遵义县，
关于被执行人王东京犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初1763号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人王东京处罚金三千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年五月十四日
书记员 邓颖珊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00939号
申请执行人王晶，女，汉族，居民。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司。
法定代表人贺金川，董事长。
上列当事人其他合同纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第02983号判决书已发生法律效力。因陕西建科房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晶依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息，诉讼费50元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西建科房地产开发有限公司处执行回案款11777.85元，并已全部兑付申请执行人王晶。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02983号判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王长乐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第505号
原告耿金宝，男，1969年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陈庆文，男，1951年3月26日出生，汉族。
被告陈俊，男，1977年3月27日出生，汉族。
原告耿金宝诉被告陈庆文、陈俊建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿金宝的委托代理人王忆江，被告陈庆文到庭参加了诉讼。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿金宝诉称：2011年，被告承包南京大力钢构有限公司生产综合楼工程后，将桩基工程分包给原告施工，工程竣工后，被告尚欠原告工程款164000元未付。之后，在原告多次催要下，被告只给付了65000元，剩余99000元一直未付，故诉讼要求被告给付此款，并按约定承担10000元利息。
被告陈庆文辩称：被告欠原告99000元是事实，但其中有10000元是约定利息。而且，在还款协议中，原被告约定被告用煤矿机械厂的债权45000元冲抵欠原告的工程款，因此，被告目前所欠的工程款数额应为44000元。
被告陈俊未到庭答辩。
经审理查明：2011年，被告陈庆文、陈俊承包南京大力钢构有限公司生产综合楼工程后，将桩基工程分包给原告耿金宝施工，工程竣工后，被告尚欠原告工程款164000元未付，被告陈俊为此向原告出具了金额为164000元的欠条。2013年7月22日，两被告向原告出具还款计划承诺书一份，承诺书约定，164000元中，工程款为154000元，另10000元为利息。两被告还承诺在2013年9月30日前给付100000元，余款在2014年1月30日前付清，如在2013年9月30日前不能给付100000元，则承担10000元利息。两被告在承诺书中载明愿将煤矿机械厂的债权45000元转让给原告，付款手续由陈庆文办妥。之后，被告只给付了65000元，煤矿机械厂的债权45000元未实现，故原告诉讼来院要求被告给付剩余款项，并按约定支付10000元利息。
上述事实，有被告出具的欠条、还款计划承诺书，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原被告工程竣工后，双方对工程款进行了结算，承包人请求参照双方约定支付工程价款，应予支持。原告耿金宝主张的工程欠款89000元，及利息10000元，有被告陈庆文、陈俊出具的欠条和还款计划承诺书为据，应予认定，故耿金宝要求两被告给付此款，本院应予支持。对于两被告在承诺书中载明的将煤矿机械厂的债权45000元转让给原告，因此款涉及第三方，而且，债权是否真实存在，无法认定，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆文、陈俊于本判决生效之日起十日内给付原告耿金宝工程款89000元，及利息10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由被告陈庆文、陈俊负担（原告已预交，被告在兑现时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76：）预交上诉案件受理费2480元。
审判员 刘家云
二〇一四年五月二十八日
书记员 周玉梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初227号
原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：汪志良。
本院在审理原告夏靖诉被告汪志良民间借贷纠纷一案中，因本案必须以本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案双方当事人均已上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另�案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初227号之一
原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：汪志良。
原告夏靖诉被告汪志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4178号
申请执行人：李锋锋，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈强，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3802号李锋锋诉陈强民间借贷纠纷一案中，申请人李锋锋已申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应归还申请人借款170000元，并承担执行费2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4178号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 施淑芳（代）
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2036号
原告廖某某，女，1992年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李光建，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民。
原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李光建到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2014年9月20日经人介绍相识，相识不到三个月，两人接触时间短暂，彼此不了解即草率登记结婚，双方婚后未生育小孩。婚后因被告脾气古怪、性情凶暴，常因家庭琐事辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情日益恶化。婚后第二个月，被告即殴打原告，将原告打得鼻青脸肿，严重伤害了原告的心身，原告一忍再忍，但被告毫无悔改，多次辱骂、威胁原告及原告父母。2015年4月18日，被告再次殴打原告，双方从此分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告廖某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2014年12月24日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、原告代理人对周兰香、刘凤桂、刘苏梅、王敏的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，被告系过错方；
4、被告发给原告的短信息，拟证明被告自认感情破裂，同意离婚，被告有过错。
被告王某某未到庭，未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信；3号证据，对原被告经人介绍相识，夫妻曾吵架以及双方从2015年4月开始分居至今的事实予以认定，对其余内容不予采信；4号证据未提交短信机主信息佐证，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月20日，原、被告经人介绍相识，2014年12月24日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因家庭琐事发生争吵，自2015年4月18日开始分居至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告廖某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故原告廖某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3053号
原告汪海涛。
被告战向东。
原告汪海涛与被告战向东买卖合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告,致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪海涛的起诉。
本案案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年六月二十日
书记员 左璐璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭迎伟，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭迎伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭迎伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,344.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,344.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执650号
申请执行人：高德财，男，1954年3月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘正超，男，1973年6月6日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。
被执行人：宋银凤，女，1977年10月22日生，满族，农民，原住黑龙江省鸡东县。
本院在执行高德财申请执行刘正超、宋银凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人高德财依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初276号民事判决书,于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的18228.89元、执行费166元。在执行过程中，本院依法查询被执行人刘正超、宋银凤财产，申请执行人高德财认可调查结果，申请执行人高德财自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执650号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭金明
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初25号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人王成，男，1989年1月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区（户籍地为天津市河北区）。2017年9月26日被公安机关刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于天津市南开�看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人王成犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员施某、代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年9月26日16时许，被告人王成在天津市河西区恒盛大厦门前以500元的价格向安某出售疑似冰毒的白色晶体一包（重0.6947克）时被公安民警抓获。随后，公安民警对王成居住的恒盛大厦×号进行搜查，查获疑似冰毒的白色晶体两包（重0.8547克）及供吸毒用的自制“冰壶”一只。经鉴定，从白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。案扣毒品甲基苯丙胺均被公安机关检验用尽。
天津市南开区人民检察院认为，被告人王成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对被告人王成判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人王成对于公诉机关指控的事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。
庭审查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及扣押物品清单，发还物品清单，称量笔录，毒品案件缴获物品交接清单，涉案现场、白色晶体、“冰壶”及现金照片，指定管辖决定书，检测报告，户籍身份证明，认罪认罚具结书，证人安某、刘某证言，被告人王成的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人王成违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为依法构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王成的指控成立。被告人王成在归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人王成签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、案扣吸毒用“冰壶”一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初177号
原告：尹三星土地承包经营户。
户主尹三星，男，1940年5月13日出生，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市槐林镇官塘村民委员会吴家店村民三组，住所地巢湖市槐林镇官塘行政村吴家店村。
原告尹三星土地承包经营户（以下简称尹三星经营户）与被告巢湖市槐林镇官塘村民委员会吴家店村民三组（以下简称吴家店村三组）土地承包经营权纠纷一案,本院受理后依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹三星经营户的户主尹三星到庭参加了诉讼，被告吴家店村三组经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹三星经营户向本院提出诉讼请求：1、返还原告10.543亩（折市亩22亩）承包地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年12月30日，原告与槐林镇官塘村民委员会签订《土地承包合同》，承包土地10.543亩，承包期30年，1997年将土地租给本村尹金友耕种，1998年租给尹学龙耕种，从未抛荒，也不欠任何税费。1999年为了孙子上学方便，原告全家户口迁至槐××镇××街道，仍然是农业家庭户口，从事经商糊口，将承包土地交给吴家店村三组代耕，不收费用。期间，经被告允许，由吴家店村三组村民分别耕种。2010年原告提出收回承包地，但吴家店村三组拒不返还。2015年4月，国家对二轮承包地确权颁证，原告再次要求归还原告承包土地，并给予办理确权颁证，但遭到拒绝。综上所述，被告侵犯了原告合法权益。因此去镇政府、巢湖市、合肥市等相关方面反映，2016年2月26日合肥市人民政府合访核字（2015）176号给予明确答复，对原告的要求应予支持，但被告借故拖延不予返还。
被告吴家店村三组未作答辩。
原告尹三星经营户为证明其主张，提供如下证据：1、土地承包合同书，证明尹三星与发包方巢湖市槐林镇曙华养殖场签订承包合同。2、合肥市政府合访核字[2015]176号信访事项复核意见，证明合肥市政府认为应该给田给原告。3、关于退还承包地的意见，证明12户居民签字同意将土地退还给原告。4、“证明”一份，证明原告的田地的位置还在当初那里。5、“证明”一份，证明原告的土地被生产队侵占，至今未归还。6、尹金侠的证明，证明1998年尹金侠曾租原告的田地。7、1981年的身份证，证明原告的住址在槐林镇××村。8、集体土地使用证，证明原告的土地在巢湖市槐林镇××村民××组。9、五本户口本，证明原告家庭成员有五户及户籍地情况。
被告吴家店村三组未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明：1994年12月31日原告尹三星经营户与原巢湖市槐林镇曙华养殖场（后并入官塘村民委员会）签订耕地承包合同书，承包了槐林镇××村三组的部分耕地。后吴家店村三组每5年在全组范围内调整一次土地。1997年起原告将土地租给本组组员耕种，1999年尹三星全家将户口迁至槐××镇××号经商。
另查明，尹三星因要求返还承包土地信访，巢湖市人民政府复查认为尹三星经营户不再享有原承包土地的承包经营权。后尹三星向合肥市人民政府申请复核，复核机关作出终结复核意见，认为对尹三星要求返还承包地的诉求应予支持。
本院认为，尹三星经营户参加了1994年的土地二轮承包，但1999年吴家店村三组进行土地调整时已放弃了承包地，并举家迁至槐××镇××号。后吴家店村三组每五年在全组范围内调整一次土地,尹三星经营户未实际取得土地承包经营权，现尹三星经营户以土地承包经营权纠纷要求返还耕地不属于人民法院受理的范围，应当向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹三星土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 郭启兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 晓
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2161号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）963号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月24日21时许，被告人黄某携带毒品来到宝安区福永街道和平市场附近，准备将每克海洛因以600元的价格贩卖给买毒人员顾某衡时，被伏击的民警抓获。公安民警当场缴获交易的毒品一小包，净重0.93克。经鉴定，含海洛因成份。
上述事实，有经当庭核实的被告人黄某的供述、证人顾某衡的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、涉案赃物（毒资、毒品）照片、被告人的身份信息材料、现场勘查笔录及照片、涉案毒品鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2010年3月24日起至2011年1月23日止）；并处罚金人民币1000元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品海洛因0.93克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚少君
二〇一〇年六月七日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临中法执字第75-44号
申请执行人：蒲县监察局
法定代表人：殷宏伟，局长。
被执行人：郝鹏俊，男，1950年9月出生，汉族。
被执行人：于香婷，女，1953年4月出生，汉族。
蒲县监察局申请执行郝鹏俊、于香婷非诉行政执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）临中法执字第75-1号执行裁定书，依法委托山西晋宝拍卖有限公司于2017年8月4日对被执行人郝鹏俊、于香婷名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院（原三里屯危改小区通盈首都花园巴黎城B地块2#办公商业楼）的2323号房产一套进行了最后一次公开拍卖，未能成交，需上缴国库。现临汾市财政局同意以5116500元的价格接受该房产，并决定将该房产作为临汾市人民政府驻北京联络处的办公用房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼2323号房产的所有权及相应的其他权利归临汾市人民政府驻北京联络处所有。
二、临汾市人民政府驻北京联络处可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌山
审判员 耿皖舜
审判员 师玲萍
二〇一七年十一月三日
书记员 李洛涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初943号
原告：吉孔来，男，1941年6月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，2003年5月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人：高某2（原告之父），男，1973年8月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人：廖某（原告之母），女，1973年1月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：高某2，男，1973年8月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：廖某，女，1973年1月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告吉孔来与被告高某1、高某2、廖某健康权纠纷一案，原告吉孔来于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉孔来申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉孔来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉孔来负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十一月七日
书记员 罗诗婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2208号
申请执行人攸县众程汽车贸易有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇广和村。
法定代表人荣湘杰，公司执行董事。
被执行人唐晓勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县众程汽车贸易有限公司与被执行人唐晓勇民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县众程汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人唐晓勇下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人唐晓勇未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人唐晓勇目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县众程汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人唐晓勇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢秋云
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2208号申请执行人攸县众程汽车贸易有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇广和村。法定代表人荣湘杰，公司执行董事。被执行人唐晓勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县众程汽车贸易有限公司与被执行人唐晓勇民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县众程汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人唐晓勇下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人唐晓勇未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人唐晓勇目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县众程汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人唐晓勇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢秋云代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月三日书 记 员  宋利成
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第45-1号
申请执行人刘桂青，男，1970年8月2日出生，壮族，住上思县。
被执行人广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城区防港路351-8号。
法定代表人吕衡，公司经理。
申请执行人刘桂青与被执行人广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案，上思县人民法院（2013）上民初字第18号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西衡高旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上思县人民法院（2013）上民初字第18号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执恢字第45-1号申请执行人刘桂青，男，1970年8月2日出生，壮族，住上思县。被执行人广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城区防港路351-8号。法定代表人吕衡，公司经理。申请执行人刘桂青与被执行人广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案，上思县人民法院（2013）上民初字第18号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西衡高旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上思县人民法院（2013）上民初字第18号民事判决的本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一五年八月十日书 记 员  叶青青
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初526号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋象士，男，1987年1月27日出生，汉族，高中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年3月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人宋象士犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人宋象士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日零时31分许，被告人宋象士酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区太湖路318号处，遇交警临检，交警上前要求其停车时，被告人宋象士却踩油门前行，受到交警阻拦后，其停车，但一度拒绝下车。经现场酒精呼气检测，其数值达115mg/100ml。当日零时45分许，被告人宋象士在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为112mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人宋象士醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人宋象士在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，湖州常住人口详细信息，身份证（复印件），车辆信息，机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人徐某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人宋象士的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋象士在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋象士到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋象士拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。综上，根据被告人宋象士犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋象士犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴培玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00230号
原告季某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县XX乡XX村XX屯XX号。
委托代理人包某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县XX镇本街.
被告金某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省十堰市人，自由职业，现住建昌县XX镇XX路XX胡同XX号。
被告赵甲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业，住建昌县XX镇XX路XX胡同XX号。
被告赵乙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住建昌县XX镇XX路XX胡同XX号。
本院在审理季某诉被告金某、赵甲、赵乙加工承揽合同纠纷一案中，原告季某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 史红丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2848号
罪犯李岗，男，1974年4月2日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）佛中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出（2011）粤高法刑三终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李岗在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李岗予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5577号
原告：刘玉荣，女，1959年9月12日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：张洪艳，男，1978年11月1日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告刘玉荣诉被告张洪艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣、被告张洪艳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘玉荣诉称，原告是生产空心砖的个体工商户，被告多次在原告处购买空心砖，到2014年11月25日，经结算共欠原告29800元，给原告出具欠据一枚，原告多次催要，被告一直推脱，至今未还。请求判令被告立即给付所欠原告空心砖款29800元，并自2014年11月25日起至偿还完毕时止按年利率24%给付利息。
被告张洪艳未答辩。
经审理查明，2014年11月25日被告张洪艳从刘玉荣处购买空心砖19型188m³×185元，共计34780元。被告张洪艳为原告刘玉荣出具欠据一枚。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张洪艳从原告刘玉荣处购买空心砖，并为原告出具欠条一枚，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告张洪艳应当将拖欠的砖款给付原告。双方并未约定还款期限，故原告主张自2014年11月25日起至偿还完毕时止按年利率24%给付利息，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪艳自本判决生效之日起立即给付原告刘玉荣空心砖款人民币29800元。
二、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。
案件受理费545元，减半收取272.50元由被告承担，剩余272.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘奕含
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执350号
申请执行人：桂某某，男，汉族，1938年出生，住安庆市迎江区。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住安庆市太湖县。
关于桂某某申请执行中国某某财产保全股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0802民初2348号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国某某财产保全股份有限公司某某支公司银行存款60726.40元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人中国某某财产保全股份有限公司某某支公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年三月十六日
书记员 邓 彦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异8号
异议人（被保全人）重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人罗道贵。
申请保全人重庆成利建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人秦克成，该公司经理。
重庆成利建筑设备租赁有限公司申请保全重庆市凤山建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院冻结了重庆市凤山建筑工程有限责任公司银行账户，重庆市凤山建筑工程有限责任公司向本院提出书面保全异议。审查期间重庆市凤山建筑工程有限责任公司申请撤回异议。
本院认为，异议人重庆市凤山建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许异议人重庆市凤山建筑工程有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 肖 梅
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐铃洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00095号
申请执行人杨绪生，男，汉族，住宝鸡市金台区硖石镇陵西村5组。
被执行人赵宝平，男，汉族，住宝鸡市东风路59号家属院。
本院在执行杨绪生与赵宝平借款合同纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字00783号民事调解书所确定的由被执行人向申请人清付欠款5000元及利息600元，本案在执行过程中双方当事人达成如下协议：由被执行人于2014年5月5日向申请人清付3000元，于5月20日清付2600元，此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字00783号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请人可再向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年五月四日
书记员 闫宏安
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00095号
申请人俞某某，男。
被执行人倪某某，男，现住址不明。
关于俞某某申请执行倪某某租赁合同纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年9月9日作出（2013）金民二初字第28号民事判决书，判决：被告倪某某支付原告俞某某的挖机租金72000元及自2011年4月25日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息，限于判决生效之日起三十日内履行。判决生效后，权利人俞某某于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人倪某某在本辖区内无财产可供执行，到被执行人倪某某原住地云南省曲靖市陆良县查实：被执行人倪某某的房产被陆良县人民法院查封，现在评估中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金执字第00095号执行案件终结本次次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李自林
二〇一四年十二月三日
书记员 陶建华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5891号
原告：张培和，女，1958年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：程龙，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告张培和与被告程龙身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张培和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张培和撤回起诉处理。
审判员 王 滢
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3381号
原告：刘莉。
委托诉讼代理人：吴伟。
被告：朱容佐。
原告刘莉与被告朱容佐离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生男孩朱彦舟由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年3月28日双方在郯城县民政局登记结婚，2015年10月16日生育男孩朱彦舟。双方婚前、婚后感情一般。原告曾于2014年4月流产，被告完全未尽到照顾义务。2015年10月原告生育孩子后，被告也未尽到丈夫和父亲的责任。被告还有家庭暴力行为，曾于2016年9月26日因孩子与原告发生争吵，打骂原告，原告母亲劝架，被告将原告母亲打伤，后原告报警处理。原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡。原告曾于2016年11月起诉与被告离婚，法院以现有证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂为由，判决不准原告与被告离婚。半年来，被告连孩子也不让原告见，双方夫妻感情没有任何改善，夫妻感情确已破裂。为了维护原告合法权益，特再次提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告第一次向本院起诉离婚后，本院作出（2016）鲁1322民初6427号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原告在上述判决书生效后六个月内，没有新情况、新理由又向本院提起了离婚诉讼，本院对此应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋白鸽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3381号原告：刘莉。委托诉讼代理人：吴伟。被告：朱容佐。原告刘莉与被告朱容佐离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生男孩朱彦舟由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年3月28日双方在郯城县民政局登记结婚，2015年10月16日生育男孩朱彦舟。双方婚前、婚后感情一般。原告曾于2014年4月流产，被告完全未尽到照顾义务。2015年10月原告生育孩子后，被告也未尽到丈夫和父亲的责任。被告还有家庭暴力行为，曾于2016年9月26日因孩子与原告发生争吵，打骂原告，原告母亲劝架，被告将原告母亲打伤，后原告报警处理。原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡。原告曾于2016年11月起诉与被告离婚，法院以现有证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂为由，判决不准原告与被告离婚。半年来，被告连孩子也不让原告见，双方夫妻感情没有任何改善，夫妻感情确已破裂。为了维护原告合法权益，特再次提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告第一次向本院起诉离婚后，本院作出（2016）鲁1322民初6427号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原告在上述判决书生效后六个月内，没有新情况、新理由又向本院提起了离婚诉讼，本院对此应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年九月二十二日书记员  宋白鸽
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初507号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人武某，男，1997年4月23日出生，回族，中专文化，无业，现住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被刑拘，2017年9月20日被逮捕，2017年9月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月18日凌晨零点二十分左右，被告人武某因琐事与被害人张某在包头市某电影院楼下发生争执后互相厮打，犯罪嫌疑人武某将被害人张某面部打伤，后经昆区分局法医学人体损伤鉴定被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及报案材料、住院卡、内蒙古包钢医院、内蒙古医科大学第三附属医院影像中心检查报告单、谅解书、收条、抓获经过、常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤检验鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人武某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人武某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人武某家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 蓝
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第74号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人朱X，男，1985年10月29曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811985********）
被执行人黎X，女，1986年10月6日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811986********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行朱X、黎X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ642号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人朱X、黎X夫妇于2014年3月5日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人朱X、黎X作出了汨罗市征决（2014）Ｘ642号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。�此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ642号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人朱X、黎X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费39200元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费780元，执行费488元，合计1268元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡永中
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终176号
上诉人（原审被告）：崔嘉铄，男，1983年4月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘兰丽，女，住安阳市北关区，系崔嘉铄之母。
被上诉人（原审原告）：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区平原路北段平原桥北200米路东水木清华三期。
法定代表人：王红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：任东金，男，住安阳市龙安区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人崔嘉铄因与被上诉人河南雅居美物业服务有限公司（以下简称雅居美物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔嘉铄的委托诉讼代理人刘兰丽、被上诉人雅居美物业公司的委托诉讼代理人任东金、李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔嘉铄上诉请求：撤销一审判决，查明事实后予以改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人未通过招投标，而是非经法定程序入住小区提供物业服务，其与仁和置业公司之间签订的前期物业服务合同违反法律强制性规定，是无效合同；2、前期物业服务合同应该是建设单位与物业公司之间签订的，临府社区居民委员会无权与被上诉人签订前期物业服务委托协议，是无效的。合同无效，被上诉人无权依据合同向上诉人主张物业费，一审判决错误。
雅居美物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、被上诉人为水木清华小区提供物业服务，因该小区未成立业主委员会，与该小区建设单位河南仁和置业有限公司及该小区所在的委员会签订了前期物业服务协议，程序合法，协议有效；2、被上诉人从2015年1月起为小区提供物业服务，应该收取报酬，上诉人接受了服务，应该交纳物业费。
雅居美物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告交纳物业服务费共计6027元，自2014年9月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告系安阳市北关区平原路北段路东水木清华二期32号楼1单元1104室房屋业主，房屋面积为111.6平方米。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与雅居美物业公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，原龙河源物业公司对该小区业主的债权、债务由雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华二期前期物业管理服务方为郑州市龙河源物业管理有限公司，收费标准为小高层1.5元/平方米/月,多层为每月1.4元/平方米/月。被告居住楼房为小高层，应按1.5元/平方米/月缴纳物业费，被告从2014年9月1日至2017年8月31日未交纳物业服务费。一审法院认为，河南仁和置业有限公司作为水木清华小区的建设单位，在被告居住的水木清华小区没有成立业主委员会前，根据相关法律、法规的规定，有权利选聘前期物业服务公司，至于选聘的前期物业服务公司是否是通过招标选聘，属于行政管理范畴，不是构成合同无效的条件，故原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护；关于安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议的效力问题，该协议是在原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议后，因被告居住小区之前的前期物业公司解约，留下诸多遗留问题，为了解决遗留问题，经过区政府、办事处、房管局、社区、开发公司、物业公司召开联席会议后，决定由社区委托原告暂时管理小区物业。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故临府社区根据联席会议的意见与原告签订前期物业委托协议并未违反法律、法规的禁止性规定，且该协议也未加重业主的负担，该协议合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了雅居美物业的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华二期32号楼1单元1104室，住宅面积为111.6平方米，2014年9月1日至2017年8月31日物业费按每月1.5元/平方米计算应为6026.4元（111.6平方米×1.5元/平方米/月×36个月)。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告逾期利息的请求，不予支持。被告称因飘窗漏水，物业公司修缮后未将保护栏安回，导致邻居关系恶化、小区出现过打架、原告入住小区后未及时到主管部门备案、原告是否催缴等都不构成被告拒绝缴纳物业费的正当理由，对其抗辩理由，不予采信。综上所述，对原告请求的合理部分，予以支持。判决：一、被告崔嘉铄于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费6026.4元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，自建设方河南仁和置业有限公司将房屋交付给业主后，水木清华小区一直未能成立业主委员会，建设方与被上诉人雅居美物业公司签订前期物业服务委托协议，虽未经过招标选聘程序，但不属于违反效力性强制性规定，应为有效协议。在业主委员会产生之前，由临府社区代表业主委员会与被上诉人签订前期物业委托协议,符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定,且也不违反法律强制性规定,亦为有效协议。作为小区物业服务的提供者，雅居美物业公司应该管理好各项事务，服务好业主，作为小区接受服务的业主，崔嘉铄有义务按照上述协议内容交纳物业费。雅居美物业公司尽管在管理方面有不到位地方，在服务方面存在一定瑕疵，但不是业主拒交物业费的理由，一审判决崔嘉铄支付雅居美物业公司物业服务费并无不当。形成本案纠纷的根本原因是业主委员会迟迟未能成立，上诉人应积极向所在社区、街道办事处、区人民政府反映情况，请求协助成立业主委员会，以避免或减少业主与物业服务公司之间的纠纷，享受更优质的服务。
综上所述，崔嘉铄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔嘉铄负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年一月十二日
书记员 樊路路
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初740号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王会苹，女，1974年3月8日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被羁押，同年12月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人王会苹犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年10月27日19时30分，被告人王会苹驾驶“金杯”牌轻型普通货车（上乘喻某）由南向北行至北京市房山区东双路坟庄村时，车辆前部将前方同方向行走的郭某（女，28岁，河北省人）撞出，造成郭某死亡，车辆损坏。喻某报警，被告人王会苹在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，郭月符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王会苹驾驶经检测灯光不合格的机动车未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定王会苹为全部责任，郭某为无责任。
公诉机关认为被告人王会苹系自首、过失犯罪，且已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王会苹有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人王会苹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王会苹犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王会苹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年七月十九日
书记员 马 双
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终163号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：杨某甲，男，1980年8月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月14日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯非法持有枪支罪一案，于二○一七年二月二十七日作出（2017）湘1129刑初380号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，于2017年3月6日向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2017年3月16日向本院移送案卷，本院于4月5日收到案卷并立案，于4月17日通知永州市人民检察院调阅案卷，永州市人民检察院于4月17日至5月16日期间调阅了案卷。6月21日，经报请湖南省高级人民法院批准，本案延期审理2个月。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人杨某甲有如下的犯罪事实：1、2015年4月，被告人杨某甲从广东省买回一把绿色枪把的射钉枪即射钉器(将射钉打入建筑体的工具，下同)，然后被告人杨某甲对射钉器进行非法改装，改装后的射钉器威力更大、射程更远，即为射钉枪。2015年4月21日，被告人杨某甲拿着这支自己非法改装的射钉枪外出与朋友打鸟，返回ＸＸ瑶族自治县码市镇时，将该射钉枪放在自己的黑色“广本”小车后排座位上用坐垫盖着，然后将小车停放在码市镇广西路附近黄耀辉家门前。当晚ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所办案民警查处涉毒案件时对停放在现场小车进行检查，发现该小车内有非法改装后的射钉枪两支、射钉弹两包等物品，其中一把用坐垫盖着的绿色枪把已非法改装的枪支放在小车的后排座位上，一把黑色枪把已非法改装枪支放在小车尾箱里，驾驶室后侧工具箱里发现10小袋钢珠及黑色钱包，包内有被告人杨某甲的身份证及名片等物品，但被告人杨某甲已逃离现场。2016年11月7日，永州市公安司法鉴定中心对ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所送检上述物证（即发射器具两支）进行鉴定，其检验意见是：①送检物证1不能确定是否为枪支；②送检物证2是以火药为发射动力的枪支（被告人杨某甲所有）。
2、2016年9月，被告人杨某甲从广东省连州市购买了一支射钉枪，买回后，被告人杨某甲非法加装了一根长30厘米的枪管，经改装后射钉枪威力更大、射程更远。被告人杨某甲用改装后的射钉枪上山打野鸡。2016年10月20日下午，被告人杨某甲驾驶“奇瑞”牌小轿车在码市镇朝阳桥头被公安民警查获，民警在其小轿车上发现一支射钉枪和53枚黄色金属射钉弹。2016年10月27日，永州市公安司法鉴定中心对ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所送检上述物证（即发射器具一支、子弹53枚）进行鉴定，其检验意见是：①送检物证1是以火药为发射动力的枪支；②送检物证2为射钉弹。
另查明，2016年10月20日17时，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所民警将被告人杨某甲因涉嫌非法持有枪支对其依法传唤接受调查，次日，ＸＸ瑶族自治县公安局对其行政拘留。2016年10月31日，ＸＸ瑶族自治县公安局对其刑事拘留。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的户籍证明、查获经过材料，证人马某甲的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局勘验笔录及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，ＸＸ瑶族自治县公安局证据保全决定书及其证据保全清单，ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书及其执行回执，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]760、820号物证检验意见书及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某甲违反国家枪支管理规定，未经国家主管部门许可，私自将射钉器改装具有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人杨某甲从广东省买回射钉器（将射钉打入建筑体的工具），然后被告人杨某甲对射钉器进行非法改装，改装后的射钉器威力更大、射程更远，即以火药为发射动力的枪支，被告人杨某甲的行为具有非法制造枪支的客观方面要件，其行为已构成了非法制造枪支罪，故公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪不予采纳。被告人杨某甲在庭审中主动认罪，又系初犯偶犯，可以对其酌情予以从轻处罚。同时被告人杨某甲非法制造枪支没有造成后果，对被告人杨某甲也可以酌情从轻处罚。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，确保公民人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决：被告人杨某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人杨某甲不服，以“1、涉案射钉枪是其在五金店购买，非本人制造；2、改装射钉枪是为了满足工程需要；3、没有改变射钉枪性质，对社会没有构成威胁和实质性伤害；4、家庭条件差”为由，提出上诉，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，其行为构成非法制造枪支罪。上诉人杨某甲持枪外出打猎的行为，给不特定的社会成员和财产造成了威胁，具有社会危害性。一审法院考虑到上诉人杨某甲的认罪态度，系初犯、偶犯，非法制造枪支没有造成严重后果，已经在法定起点刑进行量处，合法适当。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋胜毅
审判员 徐国贤
审判员 周艳君
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1423号
罪犯张俊洋，男，1991年8月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月十日，长春市中级人民法院作出（2010）长刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯张俊洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张俊洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊洋减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第136号
申请执行人徐宗海，农民。
被执行人胡居甫，农民。
徐宗海申请执行胡居甫凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡居甫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宗海向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐