wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1629号
原告麻淑惠，女，汉族，1977年8月13日出生，甘肃合水人，农民，住庆阳市。
原告ＸＸ，男，汉族，1982年9月24日出生，甘肃环县人，农民，住庆阳市。
原告麻淑惠与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告麻淑惠诉称：2014年6月19日，被告ＸＸ以资金周转困难为由，通过原告妹夫向原告借款6万元，约定利息4%。当日原告把6万元给了被告，后被告陆陆续续支付了几次利息，但借款本金一直未还。后念起被告有困难，原被告协商后，双方约定，2016年5月5日后，被告不再向原告支付利息，借款本金由6万元降为5万元，还款期限三个月，即2016年8月19日一次性还清。后被告没有按期归还，原告多次催要，被告逃避不还。现原告起诉要求被告归还借款5万元，支付逾期利息1750元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉状所写被告ＸＸ居住于西峰区安居工程住宅小区32号楼6单元401室，法庭经多次查找，被告租住的地方现已搬离，下落不明，再未找到被告。原告再未能提交被告的其他住所及相关信息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告提供的被告信息不明确，不能依法送达诉讼文书，鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告麻淑惠的起诉。
案件受理费1094元，退付原告麻淑惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吕晓兰
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4267号
原告北京市汾江源照明电器有限公司，住所地北京市西城区建功南里1号楼西配楼。
法定代表人王喜，总经理。
被告马小兰，女，1974年6月28日出生。
委托代理人操绍文，男，1974年2月8日出生。
本院在审理原告北京市汾江源照明电器有限公司（以下简称汾江源公司）与被告马小兰买卖合同纠纷一案中，原告汾江源公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告马小兰的起诉。
本院认为，原告汾江源公司请求撤回对被告马小兰的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京市汾江源照明电器有限公司撤回对被告马小兰的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市汾江源照明电器有限公司负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕文静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第875号
原告：陈军，男，生于1972年7月228日，汉族，住四川省达州市通川区，城镇居民。
委托代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：严勇，男，生于1977年10月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：罗秀华，女，生于1977年12月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：常光勇，男，生于1954年4月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告陈军与被告严勇、罗秀华、常光勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人李天平到庭参加了诉讼，被告严勇、罗秀华、常光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：被告严勇、罗秀华在经营电器时在原告处进货，后经结算下差货款45000.00元，并于2012年8月5日写下欠条，又于2012年12月20日写下付款承诺，并由被告常光勇承担担保责任，后被告严勇仅支付了5000.00元便不再履行。请求判令被告严勇、罗秀华偿还原告借款40000.00元及资金利息，由被告常光勇承担连带给付责任。
为支持其请求，原告罗建明提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
2、被告严勇、罗秀华出具的欠条原件一张，以证明被告严勇、罗秀华在原告陈军处欠款45000.00元的情况；
3、原告严勇的还款承诺原件一张，以证明被告常光勇为被告严勇的担保人的情况；
4、达州市永立腾飞电器门市工商营业执照复印件一份，以证明永立腾飞电器门市为个人经营。
被告严勇、罗秀华、常光勇未到庭应诉，也未提交书面意见。
对于原告提供的证据，经本院审核认为，对原告提供的证据1、4经与原件核对无异，本院予以采信；对证据2、3相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告陈军同其妻邵永梅在达州市通川区朝阳东路59号经营达州市通川区永立腾飞电器门市（个体工商户，经营者：邵永梅，经营范围：家用电器批零兼营、修理）。被告严勇、罗秀华夫妇在宣汉县土主镇开设严勇家电门市。被告夫妻二人在土主经营电器时常在原告陈军处进货，2012年8月5日，原、被告结算货款，被告严勇、罗秀华向原告陈军个人出具欠条一张，载明：“欠条今欠到陈军货款45000.00元，大写（肆万伍仟元整），定于3个月内还清（每月归还15000.00元）每月5号归还。借款人：严勇罗秀华2012.8.5。2012年11月20日，被告严勇又向原告陈军出具承诺一份，载明：“承诺兹有土主严勇原欠陈军货款45000.00元（大写肆万伍仟元整），定于11月底前付清原欠款的一半。合计还款30000.00元，余款15000.00元下月之内付清，本人愿作同等价值电器作抵特此承诺承诺人：严勇担保人：常光勇2012.11.20”，被告常光勇作为担保人在承诺书上签字盖章。被告严勇于2012年11月底向原告陈军还款5000.00元，之后原告经多次催收借款无果，2014年3月13日，原告陈军起诉来院，并提出前述请求。
庭审中，原告陈军主张资金利息从2012年8月5日被告严勇、罗秀华向原告陈军出具欠条时起至该款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：2012年8月5日，原、被告进行货款结算，被告严勇、罗秀华欠原告陈军货款45000.00元，并出具欠条。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，其欠款性质属买卖关系的结算，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告严勇、罗秀华未按约定期限偿还欠款，系违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。故原告请求被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。
被告常光勇作为保证人在被告严勇向原告陈军出具的还款承诺上签字盖章，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告常光勇应当按照连带责任保证承担保证责任。但原告与被告严勇约定的还款日期为2012年12月底，原告陈军没有在约定还款期届满后的六个月内要求保证人常光勇承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，故应当免除被告常光勇的保证责任。
庭审中，原告陈军主张从2012年8月5日被告严勇、罗秀华向原告陈军欠款时起至该款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院应予支持。
被告严勇、罗秀华、常光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严勇、罗秀华在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈军欠款本金40000.00元及利息，利息从2012年8月5日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告陈军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙振中
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）古执字第177号
申请执行人郑怀玉。
被执行人刘坤。
法定代理人刘恩功。
本院在执行申请执行人郑怀玉与被执行人刘坤健康仅纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2009）古民初字第1275号民事判决书一案中，被执行人法定代理人刘恩功分期交纳了执行款共计5100元（含迟延履行债务利息533.33元），执行费50元由被执行人刘坤承担，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院作出的（2009）古民初字第1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐建茹
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初131号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人张建勇，男，1976年2月14日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月20日被分宜县公安局刑事拘留，同年8月2日分宜县公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月12日被分宜县人民检察院取保候审。同年10月31日被本院取保候审。
被告人黄瑞勤，男，1983年10月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月27日被分宜县公安局取保候审。同年9月12日被分宜县人民检察院取保候审。10月31日被本院取保候审。
被告人任辉，男，1986年11月11日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月27日被分宜县公安局取保候审。同年9月12日被分宜县人民检察院取保候审。10月31日被本院取保候审。
被告人夏火根，男，1972年5月12日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月27日被分宜县公安局取保候审。同年9月12日被分宜县人民检察院取保候审。10月31日被本院取保候审。
被告人夏侯文，男，1985年11月4日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月27日被分宜县公安局取保候审。同年9月12日被分宜县人民检察院取保候审。10月31日被本院取保候审。
被告人夏侯健敢，男，1978年2月15日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，无业，住分宜县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月27日被分宜县公安局取保候审。同年9月12日被分宜县人民检察院取保候审。10月31日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张建勇、黄瑞勤、任辉、夏火根、夏侯文、夏侯健敢犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,于2017年10月31日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人张建勇、黄瑞勤、任辉、夏火根、夏侯文、夏侯健敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年6月7日以来，被告人张建勇、黄瑞勤、任辉、夏火根、夏侯文、夏侯健敢六人合伙，其中被告人张建勇、黄瑞勤、任辉、夏火根各出资20000元，各占20%的股份，被告人夏侯文、夏侯健敢各出资10000元，各占10%的股份。由被告人张建勇进行管理，并出面租赁店面及一地下室开办游戏厅，购置了“捕鸟”、“黑红梅方”两台电子游戏机，共16个操作位。游戏者按照人民币100元充值游戏分10000分的标准打玩“黑红梅方”游戏，按照人民币100元充值游戏分100000分的标准打玩“捕鸟”游戏，赢分后，再以同样的标准用游戏分向游戏厅退分换取现金。2017年7月20日16时许，公安机关现场查扣了两台游戏机、微信、支付宝二维码、手机等物证，并将正在游戏厅内的被告人张建勇抓获。经依法认定，被查扣的两台游戏机均具有上分、下分功能，系具有赌博功能的电子游戏机，且“捕鸟”游戏机的7个操作位（8个操作位中有1个已损坏）和“黑红梅方”游戏机的8个操作位均能正常使用。
2017年7月27日，被告人黄瑞勤、任辉、夏火根、夏侯文、夏侯健敢到公安机关自动投案，并如实供述了涉嫌的犯罪事实。
上述事实，被告人张建勇、黄瑞勤、任辉、夏火根、夏侯文、夏侯健敢在庭审过程中亦无异议，且有基本情况表、人口信息查询资料、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押张建勇等人开设的游戏室的财物照片、张建勇等人开设的游戏室的游戏机相关照片、张建勇的微信、支付宝账号截图照片、张建勇手机中的截屏图片、分宜县公安局销毁清单、邹某的手机微信、支付宝交易记录及转账记录照片、刘某的手机微信交易记录及手机微信二维码转账记录照片、江西省政府非税收入一般缴款书7份、行政处罚决定书二份、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人邹某、刘某、夏某1、夏某2、严某、夏某3、宋某的证言，被告人黄瑞勤、任辉、夏火根、夏侯文、夏侯健敢的供述与辩解，鉴定意见，辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建勇、黄瑞勤、任辉、夏火根、夏侯文、夏侯健敢以营利为目的，共同出资购置二台具有16个独立操作位，并设置具有退分赌博功能的电子游戏设施设备，以现金作为奖品组织赌博活动，六被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张建勇出面租赁店面及购置游戏机并进行管理，起主要作用，系主犯，其他五被告人起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人夏侯文系有犯罪前科,可以酌定从重处罚。被告人黄瑞勤、任辉、夏火根、夏侯文、夏侯健敢自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张建勇到案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
二、被告人黄瑞勤犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
三、被告人任辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
四、被告人夏火根犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
五、被告人夏侯文犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
六、被告人夏侯健敢犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 钟 军
人民陪审员 朱爱珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初221号
公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年3月2日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，捕前住潍坊市经济开发区（户籍所在地：山东省昌乐县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶、杨洪智出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人徐瑞艳、被害人亲属的诉讼代理人山东元康律师事务所律师魏小层到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日1时许，被告人姜某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区月河路由南向北行驶至“吉祥烧烤”店处时，将醉酒驾驶电动自行车由北向南逆向行驶的毛某撞倒，毛某头、胸部及双下肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，被告人姜某某交通肇事后驾车逃逸。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人姜某某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人姜某某系自首，认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人姜某某从宽处理。
被害人亲属的诉讼代理人提出的意见是，被告人姜某某的行为构成交通肇事罪，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人姜某某从宽处理。
经审理查明，2017年4月21日1时许，被告人姜某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区月河路由南向北行驶至“吉祥烧烤”店处时，将醉酒驾驶电动自行车由北向南逆向行驶的毛某撞倒，毛某头、胸部及双下肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，被告人姜某某交通肇事后驾车逃逸。
另查明，2017年4月21日，被告人姜某某到公安机关投案自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款的规定，承担事故主要责任；毛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项的规定，承担事故次要责任。
又查明，在本案审理过程中，被告人姜某某取得被害人毛某亲属的谅解，被害人毛某亲属请求对被告人姜某某从宽处理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）周某燕、曹某的证言，证实2017年4月21日凌晨，被告人姜某某驾车发生交通事故等情况。
（2）李某某的证言，证实2017年4月21日凌晨，在潍坊市潍城区月河路“吉祥烧烤”店门前，一辆黑色轿车将一辆电动自行车撞倒，该黑色轿车没有停车而是加速驶离，其打电话报警等情况。
（3）毛某的证言，证实2017年4月21日1时许，在潍坊市潍城区月河路“吉祥烧烤”店门前，被害人毛某驾驶电动自行车发生交通事故等情况。
（4）侦查人员出具的被告人归案情况说明，证实被告人姜某某的归案情况。
2、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
3、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人毛某符合交通事故死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实毛某静脉血中检出乙醇成分，含量为162.87mg/100ml。
（3）北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故现场的散落物碎片与鲁Ｖ×××××桑塔纳牌小型轿车是同一整体分离等情况。
4、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
5、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人姜某某、被害人毛某及其亲属的身份等情况。
（5）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人姜某某持A2驾驶证及肇事车辆的信息情况。
（6）扣押物品清单，强制措施凭证，证实涉案车辆及驾驶证被依法扣押等情况。
（7）居民死亡证明书、火化证，证实被害人毛某于2017年4月21日死亡及尸体的处理等情况。
（8）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（9）本院（2017）鲁0702民初977号民事判决书、被害人亲属出具的和解协议、收到条、谅解书，证实本案的民事赔偿及谅解情况。
6、被告人姜某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人姜某某系自首，认罪态度较好，且能积极筹款赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人姜某某减轻处罚并适用缓刑。被告人姜某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘武修
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡伟艳
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2235号
原告：王洁锋，男，1988年2月23日出生，汉族，住清远市，
委托诉讼代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：陈海洋，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：李幸福，男，清城区源潭镇台前居委会清远市邝氏陶瓷原料有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号。
原告王洁锋诉被告陈海洋、李幸福、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洁锋撤诉。
本案受理费5544元（缓交），减半收取2772元，由原告王洁锋负担。
审判长 唐权锋
审判员 田红梅
审判员 莫剑锋
二〇一七年八月七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审546号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡洪权，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕429号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月16日作出慈土资执法〔2007〕429号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道坎东村的集体土地上动工砌围墙建平屋七间作厂房用的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的七间平屋及围墙，总占地面积721㎡，建筑占地面积247㎡，建筑面积247㎡，围墙长133米，高2米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币20909元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月21日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡洪权未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕429号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审546号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡洪权，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕429号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月16日作出慈土资执法〔2007〕429号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道坎东村的集体土地上动工砌围墙建平屋七间作厂房用的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的七间平屋及围墙，总占地面积721㎡，建筑占地面积247㎡，建筑面积247㎡，围墙长133米，高2米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币20909元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月21日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡洪权未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕429号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十二日书 记 员 戚海燕(代)
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第771号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该公司理事长。
被执行人建珍珍，女，1989年3月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人史红丹，男，1986年8月31日生，汉族，住灵宝市。
被执行人刘腾龙，男，1971年3月11日生，汉族，住灵宝市。
被执行人范贯妮，女，1968年5月10日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人建珍珍、史红丹、刘腾龙、范贯妮金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月11日作出的（2014）灵民一金初字第281号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付16万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2300元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财�可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终461号
原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于保恒，男，1957年9月14日出生，，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省吴桥县，捕前住河北省吴桥县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月28日被吴桥县公安局刑事拘留，2016年6月27日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。
辩护人唐志伟，河北建平律师事务所律师。
吴桥县人民法院审理吴桥县人民检察院指控原审被告人于保恒犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月21日作出（2017）冀0928刑初31号刑事判决，认定被告人于保恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人于保恒将非法吸收公众存款中尚未支付群众的存款2555810元（采取向村民开具手写的中国邮政储蓄银行存款凭单，加盖私刻的“沟店铺乡于庄邮政代办站”公章的方式，非法吸收存款中未兑付的数额）退还被害人（人员、数额以证据卷票据为准）。被告人于保恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于保恒申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人于保恒犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于保恒撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于保恒撤回上诉。
河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 敬
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执55号
申请人执行人涂晋怀，男，1931年8月14日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人涂志清，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住青神县。
涂晋怀和涂志清赡养纠纷一案，青神县人民法院做出的（2016）川1425民初166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人涂晋怀于2016年2月19日向本院申请执行，执行标的为权利人涂晋怀随被执行人涂志清生活，所产生的生活费由涂志清承担。
本院在执行过程中，查明权利人涂晋怀已随被执行人涂志清生活，涂晋怀在生活中所产生的费用已由涂志清承担，生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结涂晋怀与涂志清赡养纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈友权
二〇一六年七月十九日
书记员 任鹏杰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执899号
申请人：李建莲，女，生于1945年9月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行李建莲与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：44100元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执315号
被执行人谢遵纪，男，1989年9月18日出生，汉族，农民。住湖南省慈利县。
被执行人谢遵纪犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月16日作出（2016）湘0821刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谢遵纪应缴纳罚金2000元。因被执行人谢遵纪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人谢遵纪缴纳罚金2000元。本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使
用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢遵纪目前暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢遵纪的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年九月四日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执315号被执行人谢遵纪，男，1989年9月18日出生，汉族，农民。住湖南省慈利县。被执行人谢遵纪犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月16日作出（2016）湘0821刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谢遵纪应缴纳罚金2000元。因被执行人谢遵纪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人谢遵纪缴纳罚金2000元。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人谢遵纪目前暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢遵纪的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年九月四日书记员  唐美华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00151号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张志刚。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张志刚农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00151号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张志刚。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张志刚农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225破申15号
申请人：沈永速，男，1966年7月17日出生，汉族，住象山县。
被申请人：宁波欣源洁贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道高俞村。
法定代表人：吴春霞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人沈永速与被执行人宁波欣源洁贸易有限公司（以下简称欣源洁公司）民间借贷纠纷一案中，发现被执行人欣源洁公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人沈永速同意将案件执行材料移送破产审查。本院于2017年11月17日受理破产审查之后，通知被申请人欣源洁公司，被申请人欣源洁公司在法定期限内未提出异议。本院报请宁波市中级人民法院选定管理人。经选定，浙江信大律师事务所为本案管理人。
本院查明：申请人沈永速对被申请人欣源洁公司享有到期债权且未得到清偿，被申请人欣源洁公司已处于停止经营状态。被申请人欣源洁公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地是象山县丹东街道高俞村，注册资本为300万元。
本院认为：被申请人欣源洁公司为企业法人，属于破产适格主体。被申请人欣源洁公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。被申请人欣源洁公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。被申请欣源洁公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，应当认定其具备破产原因。综上，申请人沈永速之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第六条第一款和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条之规定，裁定如下：
一、受理申请人沈永速对被申请人宁波欣源洁贸易有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江信大律师事务所为本案管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李增光
审 判 员 励芝燕
审 判 员 夏宗光
二〇一七年十二月十三日
代书记员 林晓燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1597号
原告：司立荣，女，1959年3月1日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：孙玉莲，女，1960年6月9日出生，住滦平县。
原告司立荣与被告孙玉莲共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告司立荣于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司立荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司立荣撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由司立荣司负担。
审 判 长 关志新
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘吉国
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢59号
申请执行人毕建芳，男，汉族，1968年4月19日出生，云南省安宁市人。
法定代理人汪翠琼，女，汉族，1968年12月28日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人田开富，男，汉族，1971年7月15日出生，云南省禄劝县人。
被申请执行人田茂分，女，汉族，1957年9月1日出生，云南省禄劝县人。
被申请执行人熊正付，男，汉族，1955年9月14日出生。云南省禄劝县人。
关于毕建芳与田开富、田茂分、熊正付提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民三终字第935号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月14日向本院申请执行，执行标的为495682.40元，部分执行及救助后，余441378.40元未执行。本院于2014年4月3日依法终结本次执行程序。权利人毕建芳、汪翠琼向本院申请恢复执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案执行标的为441378.40元。
该案在执行过程中，执行35940.00元发还申请执行人，向云南省高级人民法院申请国家司法救助款300000.00元依法发放给申请执行人。余105438.40元申请人毕建芳表示放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市人民（2011）昆民三终字第935号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年四月十三日
书记员 付存留
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民立字第00001号
起诉人熊某某，男，出生于陕西省紫阳县。
起诉人赖某某，女，生于陕西省紫阳县。
起诉人熊某某，女，生于陕西省紫阳县。
2014年1月20日，本院收到熊某某、赖某某、熊某某的起诉状，三起诉人请求紫阳县人民法院依法判决：1、2003年10月7日原告熊某某在村组干部的欺诈，胁迫下与被告欧某某签订的买卖房屋契约无效；2、请求人民法院依法判决被告归还原告的房屋、承包地、自留地等土地以及《农村土地承包合同》；3、请求人民法院依法判决被告返还和赔偿原告的退耕还林土地补偿款12000元，土地收益18000元，及2003年以来讨要承包地、自留地等财物的误工费交通费生活费住宿费等各项经济损失38000元，共计68000元。
经本院审查，起诉人熊某某于2011年以土地承包经营权转让合同纠纷一案对被告欧某某向紫阳县人民法院提起起诉，紫阳县人民法院受理后，于2011年8月31日作出（2011）紫民初字第00548号民事判决书，后起诉人熊某某不服本判决，提起上诉，陕西省安康市中级人民法院审理后，于2012年3月26日作出（2012）安民终字第00003号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现判决书已经发生法律效力，三起诉人又向本院提起起诉。本院认为，三起诉人就本案已实体事项处理的案件事实，再次重新起诉，按照一事不再理原则，起诉人的诉请，本院不予受理。为此，多次向起诉人熊某某和赖某某释明，但起诉人坚持诉请。
另查明，起诉人向法庭提供的两份证据证人熊某某己故，证人吴某某均无身份证复印件，且缺乏其他证据予以印证，其真实性存在疑议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
对熊某某、赖某某、熊某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王冬梅
审判员 孙 华
审判员 寇德强
二〇一四年二月十日
书记员 黄亚丁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异57号
异议人（被执行人）：弥勒市大友电解铜铁选厂。住所:弥勒市西三镇者衣村委会滴二村深凹子。
法定代表人：杨树生。
申请执行人：杨寅。
被执行人：杨树生。
本院在执行杨寅申请执行弥勒市大友电解铜铁选厂、杨树生一案中,被执行人弥勒市大友电解铜铁选厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人弥勒市大友电解铜铁选厂请求：中止依据昆明市中级人民法院(2015)昆民三初字第411号民事判决书对异议人财产的执行，并解除查封。事实与理由:本案已进入执行程序，但该判决书异议人至今未收到，法院严重违反法定程序。经异议人查询，2016年8月22日法院以邮寄送达方式向异议人送达该判决书，但因邮局未能成功投递，同年8月24日投递单位将该邮件退回法院（注：回执上注明的退件理由是收件人已搬迁，而实际上，本案的《送达地址确认书》中异议人所确认的送达地址为西三镇青土厂，邮件投递的地址实际却是西三镇者衣村委员会滴二村深凹子）。但是，随后法院未按照我国《民事诉讼法》规定的程序和方式进行送达。故现该判决书未送达给异议人，还未发生法律效力。因而，现对于异议人财产的执行是违反我国《民事诉讼法》第二百二十四条的规定，应中止执行，并解除对异议人财产的查封。
本院查明：依据已经发生法律效力的本院(2015)昆民三初字第411号民事判决书，进入执行程序后，本院作出（2016）云01执1272号裁定如下执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人杨树生，弥勒市大友电解铜铁选厂在银行的存款11845566.4元及利息，或对被执行人杨树生，弥勒市大友电解铜铁选厂价值11845566.4元元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本案在诉讼中，保全查封了弥勒市大友电解铜铁选厂名下的探矿权等财产。
本院认为，本案在诉讼中，根据申请执行人的申请，保全查封了弥勒市大友电解铜铁选厂名下的探矿权等财产。进入执行程序后，本院依据发生法律效力的本院(2015)昆民三初字第411号民事判决书，处置被执行人名下的财产的执行行为，符合法律规定，处理并无不当。现异议人弥勒市大友电解铜铁选厂认为其未收到本案的判决书，故请求中止对其财产的执行，并解除查封的异议请求问题，不属于执行异议和复议的审查范围，故本院对于异议人的该项异议申请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人弥勒市大友电解铜铁选厂异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第831号
原告芮某某。
被告王某某。
原告芮某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月11日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理
。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某因做生意所需在2006年3月27日向
原告芮某某借得30000元，并由被告出具欠条一张。后经原告
催讨，被告拒不归还借款。故要求判令被告立即支付本金3000
0元及从起诉之日至实际付款之日止的利息损失（按银行同期
贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，提供由被告王某某于2006年3月
27日出具的借条一张。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2006年3月27日，被告王某
某向原告芮某某借款人民币30000元，并由被告出具借条一张
。后经原告催讨，被告未能归还借款，故原告诉请来院。以上
事实有原告证据和庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法
，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告芮某某与被告王某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告王某某应依约按时归还本金，其
拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责
任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后十日内归还原告芮某某借
款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准
利率自2010年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告王
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 叶 青
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3339号
李雄、李蓉：
你与中国农业银行股份有限公司广州花都支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5728号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：581940.28元及相应利息；执行费8219元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月十一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执321号
关于申请人莫志耀与被执行人黎月香房屋租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）桂0109民初106号民事判决书、南宁市中级人民法院2017年4月5日作出的（2016）桂01民终4430号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院督促，被执行人于2017年7月10日向申请执行人自动履行完毕。
本院认为，（2016）桂0109民初106号民事判决书、（2016）桂01民终4430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫志耀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）桂0109民初106号民事判决书、南宁市中级人民法院2017年4月5日作出的（2016）桂01民终4430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月十二日
书记员 邱丽玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第608-1号
原告：虞国栋。
委托代理人：鲍江。
被告：陈新弟。
委托代理人：朱正义。
本院在审理原告虞国栋诉被告陈新弟合同纠纷一案中，原告虞国栋于2014年3月20日以原、被告双方已在另案中达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞国栋撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半），由原告虞国栋负担。
代理审判员 穆文好
二〇一四年三月二十日
代书 记员 何苗苗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初131号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王光前，男，1963年11月6日出生于新疆乌苏市，汉族，户籍所在地新疆乌苏市，住奎屯市。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人王光前犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人王光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年4月25日20时许，被告人王光前醉酒驾驶×××小型普通客车从乌苏市到奎屯市，当车辆行驶至奎屯市北京西路与217国道交叉路口以东200米处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王光前血液中乙醇含量为125mg/100ml。
公诉机关出示了查获经过、受案登记表、立案决定书，王光前身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，行政处罚决定书；证人王某的证言；被告人王光前的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人王光前的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王光前对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其认为，法律面前人人平等，酒后是不能开车的，由于妻子患有严重疾病，儿子在外地工作,无人照顾，自己酒驾没有造成损害，希望法庭能宽大处理。
经庭审质证，本院审理查明被告人王光前的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王光前犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人王光前醉酒驾车未造成交通事故。
本院认为，被告人王光前在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，未造成交通事故，可酌定从轻处罚。被告人的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王光前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年八月二日
书记员 徐珍玲
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初128号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李吉鹏，男，汉族，1988年3月21日出生于青海省互助县。2016年7月25日因犯盗窃罪被青海省互助县人民法院判处拘役五个月，同年8月28日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌抢劫罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2017年5月22日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉字（2017）135号起诉书指控被告人李吉鹏犯抢劫罪，向本院提起公诉；本院受理后依法组成合议庭，于同年6月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人李吉鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日13时许，被告人李吉鹏在本市城北区“绿岛公园”内，强行将被害人侯某某拉至该公园西北角树林中，采取暴力手段，抢得被害人侯某某现金人民币1000元、金戒指一枚（价值人民币711元）、银项链一条（价值人民币105元）、银吊坠一个（价值人民币86元）及手机一部，共计价值人民币1902元后逃离现场。赃款及金戒指变卖人民币400后挥霍，手机及银项链、银吊坠丢弃。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李吉鹏不持异议并有报案材料、证人证言、价格鉴定结论、抓获经过、户籍证明、金戒指、银项链、银吊坠的发票等经当庭质证、认证在案佐证，被告人李吉鹏亦供认不讳。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李吉鹏以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人钱财，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人李吉鹏在拘役刑满释放后，继续犯罪，应从重处罚。鉴于被告人李吉鹏能当庭认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人李吉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00039号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人高昆
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人高昆因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高昆在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第133号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人洪某某，男，湛江市市辖区人，农民。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派助理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月7日18时许，被告人洪某某和陈某某、杨某某、石某某、林某某、梁某某（均另案处理）共六人在洪某某的家里一起吃饭，饭后陈某某提出和洪某某等人一起向石某某购买毒品吸食，商定由石某某先拿出100元冰毒供大家吸食，如果冰毒质量好再多卖一点给大家吸食，吸食完毕后一起结算毒资。商定后，石某某从身上拿出一个铁盒并从铁盒中取出1小包冰毒。21时许，公安民警在洪某某的家里查获吸食毒品的洪某某等人，当场缴获石某某持有的疑似毒品冰毒25小包，疑似毒品麻古1小包。经鉴定，所扣缴的25小包疑似毒品冰毒净重10.57克，检见甲基苯丙胺成份；1小包疑似毒品麻古净重0.69克，检见咖啡因成份。另外，在2014年5月初，被告人洪某某容留陈某某一个人在其家里吸食毒品二次；2014年5月6日晚，洪某某容留林某某、石某某、陈某某、杨某某等多人在其家里一起吸食毒品一次。
以上事实，被告人洪某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、林某某、梁某某、杨某某、石某某等人的证言证实。另有扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人洪某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人洪某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品冰毒10.57克、麻古0.69克，均予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00175号
申请执行人：汪文胜，男，1968年1月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市瑞洋船舶修造有限公司。
法定代表人：张春年。
本院在执行申请人汪文胜与池州市瑞洋船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人池州市瑞洋船舶修造有限公司暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第02238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年四月一日
书记员 江 浩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第77号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人李国锋，男，1967年10月23日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李国锋借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李国锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款15000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李国锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款15000限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年六月四日
书记员 赵永生
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执601号
徐艳昌、依安县依龙镇平山村村民委员会：
本院执行的申请人徐艳昌与被执行人依安县依龙镇平山村村民委员会劳动争议、人事争议纠纷一案，经被执行人依安县依龙镇平山村村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民申13号
再审申请人（一审原告）：尹某1，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被申请人（一审被告）：尹某2，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被申请人（一审被告）：宋某1，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被申请人（一审被告）：张某，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被申请人（一审被告）：宋某2，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
再审申请人尹某1因与被申请人尹某2、宋某1、张某、宋某2建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初2147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹某1申请再审称，原审认定的施工罚款58500元与事实不服，施工罚款与申请人所做的工程无关，原审重新算账没有依据。2016年1月13日申请人与被申请人对所欠工程款已经进行了结算，总工程款1650400元以及垫付塔吊基础费用5000元，扣除质保金115000元、以物抵债105000元和领取的工程款594070元、542100元，实际下欠299230元。申请人尹某1认为原审认定事实不清，向本院申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人尹广涛申请再审并没有提供新的证据证明其主张，其再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹某1的再审申请。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 琰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民申13号再审申请人（一审原告）：尹某1，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被申请人（一审被告）：尹某2，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被申请人（一审被告）：宋某1，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被申请人（一审被告）：张某，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被申请人（一审被告）：宋某2，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人尹某1因与被申请人尹某2、宋某1、张某、宋某2建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初2147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹某1申请再审称，原审认定的施工罚款58500元与事实不服，施工罚款与申请人所做的工程无关，原审重新算账没有依据。2016年1月13日申请人与被申请人对所欠工程款已经进行了结算，总工程款1650400元以及垫付塔吊基础费用5000元，扣除质保金115000元、以物抵债105000元和领取的工程款594070元、542100元，实际下欠299230元。申请人尹某1认为原审认定事实不清，向本院申请再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人尹广涛申请再审并没有提供新的证据证明其主张，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹某1的再审申请。审判长  蒋召军审判员  杨莹华审判员  马秀真二〇一七年七月三十一日书记员  张 琰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2368号
原告：恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。统一社会信用代码914228006980419979。
法定代表人：朱群英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
被告：廖恩，男，生于1987年12月18日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区，
被告：李信，女，生于1987年4月27日，汉族，湖北省建始县人，现住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区，
本院在审理原告恩施州现代家居股份有限公司与被告廖恩、李信商品房买卖合同纠纷一案中，原告恩施州现代家居股份有限公司于2017年9月26日以与被告廖恩、李信自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州现代家居股份有限公司自愿撤回对被告廖恩、李信的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州现代家居股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由原告恩施州现代家居股份有限公司负担。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭 远 双
人民陪审员 胡斌二〇一七年九月二十六日书记员张玮航
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执163号
申请执行人谭兵。
被执行人广西合山大顺建材厂，住所地广西合山市原合山矿务局五七农场。
法定代表人潘德明。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂1381民初563号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人广西合山大顺建材厂发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人广西合山大顺建材厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，虽然依法查封了被执行人名下所有的房产、车辆、土地、机器设备、厂房等，但本院查明，被执行人名下的土地、厂房。机器设备等均已抵押给银行等金融机构，资不抵债，所查封财产不宜拍卖变卖。同时，被执行人已提出分期履行的方案，并经申请执行人同意。
本院认为，本案被执行人广西合山大顺建材厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人谭兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年十月三十日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓟行初字第0066号
原告付士明，农民。
委托代理人杨爱华（系原告之妻），农民。
被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
原告付士明要求确认被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）治安行政处罚违法一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告付士明及其委托代理人杨爱华，被告行政机关负责人张宝良、委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年3月3日对原告作出蓟公（上）行罚决字（2015）244号《行政处罚决定书》，认定原告付士明2015年3月2日到北京中南海附近地区上访，扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的治安处罚，并于当日投送执行。
原告诉称，原告母亲朱桂敏因病瘫痪，原告之父于2008年3月某日晚上9时被人打成重伤医治无效死亡，被告就原告父亲死亡一事至今未予立案，为此朱桂敏一直往返于蓟县、天津和北京中南海进行上访，要求被告尽快破案，但被告一直以各种方式推脱不予破案，而且以扰乱公共秩序为名将原告母亲行政拘留，现原告母亲瘫痪，为了能查明丈夫死因，原告母亲让原告用轮椅推着自己于2015年3月2日再次去中南海上访，被告又以扰乱公共秩序为名将原告与朱桂敏拘留，因朱桂敏瘫痪看守所不收，遂拘留了原告十天。原告认为是朱桂敏要求原告推着自己去上访的，上访者是朱桂敏而非原告，而且原告与朱桂敏并未扰乱公共秩序，因此被告作出的蓟公（上）行罚决字（2015）244号行政处罚决定书与事实不符、与法律相悖，原告为维护自己合法权益，特起诉要求确认被告的行政行为违法。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，原告扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。
2、2015年3月2日付士明的询问笔录。
3、2015年3月2日朱桂敏的询问笔录。
4、2015年3月2日王远洋的询问笔录。
5、2015年3月2日王洪志的询问笔录。
6、2015年3月2日史海朋的询问笔录。
7、2015年3月2日蓟县上仓镇人民政府证明。
证据2--7证明原告付士明2015年3月2日到北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实。
8、2015年3月2日受案登记表。
9、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。
10、行政处罚告知笔录。
11、行政处罚决定书。
证据8--11证明被告行政处罚程序合法。
经庭审质证，原告对被告的主体资格及法定职权无异议，对被告提交的证据2无异议，对其提交的证据3--11提出异议，认为证据3--
7不能证明原告在北京有扰乱公共场所秩序的行为，证据8--11不能证明被告的处罚程序合法。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为蓟县上仓镇花窝村村民。2015年3月2日原告与其母亲朱桂敏一起到北京中南海周边地区上访。2015年3月3日，被告公安蓟县分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。本案被告提交的证据能够证明原告于2015年3月2日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告付士明的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告付士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 利
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款
行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初161号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张恩相，男，1979年6月25日出生，贵州省贞丰县人，汉族，专科文化，教师，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人张恩相犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人张恩相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年3月20日，被告人张恩相饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从贞丰县南环路商贸区沿永丰大道往三立中学方向行驶，于当日20时42分许行至贞丰县珉谷镇南环路0公里＋20米（小地名：明珠酒店门口）处时，被贞丰县公安局交警大队民警依法查获。民警立即通过呼气式酒精检测仪对张恩相进行呼气式酒精检测，其检测结果为108mg/100ml，随后将张恩相带至贞丰县人民医院对其静脉血样进行依法提取，经送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，意见为：张恩相静脉血液中检出乙醇含量为：103.46mg/100ml。
上述事实，被告人张恩相在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、证明及人口信息、到案经过、（驾驶证、驾驶人、机动车）信息查询结果单、呼气试酒精检测结果、血样提取登记表；证人阮某、张某的证言；被告人张恩相的供述与辩解；酒精检测司法鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩相违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张恩相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人张恩相归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役一至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策及被告人张恩相的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张恩相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年九月七日
书记员 陈启海
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4243号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：刘兵，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年九月十五日
书记员 赵旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4243号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:廖正露，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告廖正露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年九月十九日
书记员 赵旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2717号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：李磊，身份证号码430302198611150776，男，汉族，1986年11月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区沿江西路561号附1号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人李磊信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李磊银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李磊银行存款1000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
二〇一七年十二月五日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3974号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，地址：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑，法定代表人：周顺华，该公司总经理。注册号：360902210016230。
委托代理人：蒋亮，男，汉族，系该公司职员，全权代理。
被告：田立新，男，1967年11月03日出生，汉族，宜春市袁州区人，住
本院在审理宜春市锦和物业管理有限公司与被告田立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请，撤回对被告田立新的起诉。
本院认为：原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤回对被告田立新的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司。
审判员 易绪莲
二〇一七年九月十三日
书记员 易 飞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审131号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市凤竹保达鞋塑有限公司，组织机构代码73362971-1，住所地晋江市梅岭街道竹树下工业区。
法定代表人李保全。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第268号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市凤竹保达鞋塑有限公司未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对晋江市凤竹保达鞋塑有限公司作出晋环罚字[2016]第268号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第268号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市凤竹保达鞋塑有限公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第268号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初245号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人韩承龙，男，汉族，1985年12月21日出生，安徽省铜陵市人，初中文化，务工，户籍地：安徽省铜陵市郊区，住池州市贵池区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月27日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年8月16日被取保候审。经池州市贵池区人民检察院决定，2017年8月1日被重新取保候审。
辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告人陈明，男，汉族，1981年2月10日出生，安徽省铜陵市人，初中文化，务工，户籍地：安徽省铜陵市郊区，住池州市贵池区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月27日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年8月16日被取保候审。经池州市贵池区人民检察院决定，2017年8月1日被重新取保候审。
辩护人陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞210号起诉书指控被告人韩承龙、陈明犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人韩承龙及辩护人荣方鸿、被告人陈明及辩护人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年7月27日晚，池州市公安局交警支队二大队一中队民警王某等人在贵池区前江工业园前江大道查酒驾。在对皖Ｈ×××××号牌轿车进行例行检查时，被告人陈明、韩承龙下车阻碍民警王某执法。被告人陈明用拳头殴打被害人王某的眼部，被告人韩承龙使用交警设置在路面上的反光锥对被害人王某进行殴打，致王某受伤。经鉴定：被鉴定人王某因外伤致头顶部头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼挫伤，均属轻微伤。
指控认为，被告人韩承龙、陈明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人韩承龙及辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但辩护人辩称：1.被告人明知对方报案后仍留在现场，系自首；2.被告人家庭困难，是家中主要劳动力。综上，请求合议庭从轻处罚。
被告人陈明及辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但辩护人辩称：1.被告人具有坦白情节。2.被告人无前科，一贯表现良好。3.被告人主动认罪，悔罪态度好。4.被告人的社会危险性较小。综上，请求合议庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月27日20时许，池州市公安局交警支队二大队一中队民警王某等人在贵池区前江工业园前江大道查酒驾。在对皖Ｈ×××××号牌轿车进行例行检查时，被告人陈明、韩承龙下车阻碍民警王某执法。被告人陈明用拳头殴打被害人王某的眼部，被告人韩承龙使用交警设置在路面上的反光锥对被害人王某进行殴打，致王某受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某因外伤致头顶部头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼挫伤，均属轻微伤。
以上事实，有归案情况说明、户籍信息、病历资料、人民警察证复印件等书证；证人洪某、毕某、汪某、赵某1、査某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人韩承龙、陈明的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩承龙、陈明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韩承龙的辩护人提出被告人系自首，经查，有归案情况说明、视听资料、证人证言以及被害人陈述，证明被告人在交警拨打“110”后继续实施妨害公务的行为，且其已经在交警的实际控制下，其行为不符合自首的情形。被告人韩承龙、陈明共同犯罪，二人地位相当，不予区分主从犯。被告人韩承龙、陈明具有坦白情形，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人韩承龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 陈新建
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审192号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区黄泥路早元�市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人贺四雄，男，汉族，1979年11月2日出生，住娄底市娄星区。
被申请人李美军，女，汉族，1976年1月15日出生，住娄底市娄星区。
申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2016]X189号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人贺四雄、李美军作出征收社会抚养费20608元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉�。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X189号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人贺四雄、李美军在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2336号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：黄庆伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张鑫，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈啟亮，男，汉族，1962年8月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。
被告：余存花，女，汉族，1969年3月20日出生，住云南省曲靖市会泽县。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告陈啟亮、余存花追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告云南融地汽车销售服务有限公司（以下简称“融地公司”）的委托诉讼代理人张新源、张鑫到庭参加了诉讼，被告陈啟亮、余存花经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币216667.44元（以下均为人民币）；二、判令被告支付给原告违约金81015.57元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月18日被告向原告借款341000元用于购买车辆（云Ａ×××××），并签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，对借款利息以及还款期限进行了约定。截止2015年5月20日原告根据合同为被告垫款共计216667.44元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催被告至今未向原告支付欠款，已给原告造成了相应的经济损失，故诉至法院。
被告陈啟亮、余存花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《垫款证明》及银行卡复印件等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告陈啟亮与被告余存花于1993年3月15日登记结婚。2013年6月18日，原告融地公司与被告陈啟亮、余存花共同签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，协议约定被告因购买车辆在中国工商银行南屏支行进行贷款，由原告为被告个人信用卡购车专项分期付款提供保证担保，担保金额为341000元，担保范围为原告代被告垫付的贷款金额本息及相关费用，担保期限为贷款银行向被告发放贷款之日起至被告贷款金额还本付息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止。被告未按与银行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》中约定条款全面履行其还款义务，第六次发生不按时或足额还款的，按原告向银行提供担保金额30%支付违约金。被告在归还银行贷款过程中出现违约情况，原告代被告向中国工商银行南屏支行代偿贷款共计216667.44元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与两被告签订的《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已代被告偿还贷款216667.44元，依据上述法律规定及双方合同约定，原告有权向两被告追偿代偿款项216667.44元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方在协议中约定了违约金的计算方式，庭审中，原告明确其主张的利息实际是违约金，现原告自愿调整违约金计算方式为代偿金额的30%，不违反法律规定，但根据原告主张的计算方式计算的违约金应为65000.2元，故超出部分本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈啟亮、余存花于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币216667.44元；
二、被告陈啟亮、余存花于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币65000.2元；
三、驳回原告云南融地汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5765元，由被告陈啟亮、余存花承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨鹤云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9685号
原告：叶云辉，男，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈辉辉，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告叶云辉与被告陈辉辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈辉辉归还给原告借款人民币30000元；支付自2014年1月8日起至实际履行之日止按银行同期贷款利息的四倍计算的利息。二、本案诉讼费由被告方承担。本�受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告陈辉辉因需向原告叶云辉借款30000元，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，愿意承担为实现债权支付的律师代理费。借款时由被告出具借条一份交给原告。之后，被告未归还借款，也未支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶云辉借款本金30000元并支付利息（从2014年1月8日起计算至实际履行之日止，利率为中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈崇辉、孔群立、陈辉辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年九月六日
代书记员 张 量
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0048号
申请人盐城奥马电器有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路49号。
法定代表人王清，该公司总经理。
申请人盐城奥马电器有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城奥马电器有限公司持有的江苏射阳农村商业银行盐海支行于2014年5月20日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，盐城奥马电器有限公司有权向江苏射阳农村商业银行盐海支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年九月十七日
书记员 潘华林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第612号
原告西安市水泥制管厂劳动服务公司，住所地本市八府庄含元北路14号。
负责人张宝玉，经理。
委托代理人马长安，男，1954年11月9日出生，汉族，该单位干部。
被告耿新华，男，1968年6月20日出生，汉族。
原告西安市水泥制管厂劳动服务公司（以下简称水泥制管厂劳司）与被告耿新华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长安到庭参加了诉讼。被告耿新华经合法传未出庭。本案现已审理终结。
原告水泥制管厂劳司诉称，2004年8月2日原告将被告诉至法院要求被告清租腾房，判决生效后，被告拒不腾房且将房屋转租他人收取租金，致使原告损失从2004年10月份至2005年元月租金2700元及被告交房时拆走卷闸门和铝合金窗损失2200元，现要求被告予以赔偿。
被告耿新华经合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，2003年7月31日，原告水泥制管厂劳司与被告耿新华签订合同一份，约定由原告将自有的位于含元北路14号原告家属院东门南侧营业房三间、库房一间、值班室一间，共计五间房屋及店内现有设施柜台、货架、桌子、秤等物品提供被告使用并提供水电，被告按时交纳和商店有关的费用，被告每月交纳900元承包费，并于每月5日交清。合同届满，被告不续签合同，店内一切商品由被告自行消化，不得以此为借口占用原告房屋，期限自2003年8月1日至2004年7月31日止，合同订立后，原告如约将房屋交被告使用，被告每月交纳房屋使用费900元至2004年5月。期间被告将原房木门窗改成铝合金门窗，合同约定对于房屋改造装修无法移动之物，在合同期满后不得拆除。合同届满后，被告未续签合同又占用原告房屋。原告于2004年8月2日诉至新城法院，要求被告腾房清租，新城法院于2004年9月9日判决被告腾交所使用5间房屋，并支付1800元房屋租金及2004年8、9月使用费1800元，判决生效后，被告未腾房并将房屋转让他人。原告申请法院强制执行，法院于2005年元月6日将被告占用房屋执行完毕。期间从2004年10月至2004年12月3个月房屋使用费2700元被告未结清。另外，被告在腾交房之前2004年12月底，将铝合金门窗拆走，使原告房屋财产损失2200元。
以上事实有合同书、通知、（2004）新民初字第2038号判决书、照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，是有效合同。本院（2004）新民初字第2038号判决生效后，被告继续占用原告房屋，致使原告房屋损失从2004年10月至12月3个月即2700元，被告理应赔偿。另外，被告违反合同约定，拆走房屋的铝合金门窗，使原告房屋无法正常出租造成损失，应予赔偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
1、被告耿新华在判决生效后十日内赔偿原告水泥制管厂劳司房屋占用费2700元（即从2004年10月至2004年12月）。
2、被告耿新华在判决生效后十日内赔偿原告水泥制管厂劳司房屋财产损失2200元。
诉讼费242元由被告耿新华负担（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００五年二月九日
书 记 员 潘 婷