黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6345号
原告邱永军，男，1956年4月29日出生，汉族，退休干部，住宾县。
原告邱永臣，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住宾县。
原告邱永强，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住宾县。
原告邱永莲，女，1961年4月17日出生，汉族，农民，住宾县。
原告邱永伟，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住宾县。
原告邱永会，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人张志广，男，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人赵宏宇，职务总经理。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师.
被告曹克学，男，1973年4月1日出生，汉族，个体业者，住宾县，
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
原告邱永军、邱永臣、邱永强、邱永莲、邱永伟、邱永会与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、曹克学机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告邱永军、邱永臣、邱永强、邱永莲、邱永伟、邱永会委托代理人张志广、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人王鼎、被告曹克学及委托代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永军、邱永臣、邱永强、邱永莲、邱永伟、邱永会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告因交通事故致原告父亲邱某（1930年4月6日出生）死亡，要求赔偿1、医药费6524.87元，2、邱永军和邱永臣的交通费2173.5元，3、邱某死亡赔偿金：11832元×5年＝59160元，4、丧葬费26217.50元，5、精神抚慰金30000元，6、丧葬事宜支出5380元，合计人民币129455.87元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险、商业第三者保险范围内先予赔偿，不足部分由被告曹克学按责任比例赔偿。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：被告曹克学驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险限额为12万元，其中1万为医疗限额，赔偿项目包括本案中的抢救费。11万为死亡伤残限额包括本案中的死亡赔偿金、丧葬费、交通费和精神抚慰金。曹克学驾驶车辆在我公司投保三者险并投保不计免赔，保险限额为15万元，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，在不存在保险合同约定的免责情形，首先由交强险在限额内予以赔付，超出部分由商业险不超过30%部分予以赔偿。办理丧葬事宜支出费用应包含在丧葬费之内不应另行主张，诉讼费不属于保险的赔偿范围。
被告曹克学辩称：曹克学驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保交强险和商业第三者险，限额为15万，该事故发生在保险合同期限内，原告的所有经济损失合理合法的符合法律规定的，全部应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险责任限额内承担，本案中曹克学不承担任何赔偿，包括本案诉讼费也应由保险公司承担。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，各方当事人发表了质证意见。
原告证据A1.道路交通事故认定书。拟证明事故发生的经过，曹克学负事故的次要责任，邱某负事故的主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证：无异议。被告曹克学质证：对证据真实性无异议。
证据A2.医疗费票据。拟证明抢救邱某支付医药费6896.87元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证：无异议。被告曹克学质证：对证据真实性无异议。
证据A3.原告邱永臣支出的交通费明细、加油费票据600元，高速路费146元，邱永军从北京到哈尔滨飞机票1000元，哈尔滨到北京卧铺427.5元，合计2173.5元。拟证明交通费用。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证：有异议，不能证明与本案有关，登机牌体现不出机票价格，邱永军和邱永臣根据证据显示居住在宾县，没必要发生额外的交通费用。被告曹克学质证：对证据三交通费应由第一被告在保险限额内承担，与曹克学无关，邱久龙发生是200元不是本案原告的名，同时发生时间是2017.10.21日不能证明与本案有关联性。
证据A4.宾县公安局尸检鉴定书（复印件）、火化证明（复印件）。拟证明被害人邱某死于交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证：对证据四真实性请法院依法予以核实，如果与原件一致，我方没异议。被告曹克学质证：对证据四真实性无异议
证据A5.处理丧葬事宜支出票据。拟证明支出5380元。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证：对证据真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该费用包含在丧葬费之内重复计算。被告曹克学质证：对证据五无异议。
被告曹克学提供证据如下：
证据B1.交强险、商业保险单。拟证明曹克学驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告质证：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据A1.A2.A3.A4.A5.因具有真实性，且与本案相关联，予以确认，对被告曹克学提供证据B1，经质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告邱永军、邱永臣、邱永强、邱永莲、邱永伟、邱永会系邱某（已死亡）的儿女。2017年10月2日9时25分许，邱某驾驶宝鸽牌电动三轮车沿宾县新甸镇至宾安镇的公路由北向南逆向行驶，至新甸镇仁和村苏家屯道口南约100米处驶回原车道时，与同向被告曹克学驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车相撞后，致邱某经宾县人民医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。2017年10月4日，宾县公安局法医鉴定所作出（黑哈宾）公（刑技）鉴（法病）字（2017）58号法医学尸体检验鉴定书：死者邱某生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。2017年10月18日宾县公安局交通警察大队作出宾公交认字（2017）2820号道路交通事故认定书，邱某负事故的主要责任，曹克学负事故的次要责任。曹克学驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投有交强险和不计免赔的15万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告邱永军、邱永臣、邱永强、邱永莲、邱永伟、邱永会系邱某第一顺序法定继承人。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告曹克学驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车，在没有保证安全车速的情况下，与邱某逆向驾驶的三轮车相撞，致邱某受伤抢救无效死亡，事实存在。根据道路交通事故认定书的责任认定：邱某负事故的主要责任。因邱某身份系农民，于1930年4月6日出生，其死亡赔偿金应按2016年农村居民人均纯收入计算5年费用为59160元。药费按实际发生6524.87元，本院予以确认。精神抚慰金30000元，本院调整为10000元。交通费2173.50元，因原告未提供其居住地与发生交通费用所在地与本案有关联性，故本院不予确认。丧葬费应按照受诉人民法院上一年度职工月平均工资标准计算6个月，计26217.50元，原告即主张丧葬费26217.50元，又主张实际支出6524.87元，按照规定应按实际支出6524.87元计算，又因中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司认为原告主张的丧葬费26217.50元里包含了6524.87元，并未对丧葬费应按实际支出6524.87元计算进行抗辩，故对原告主张的丧葬费26217.50元予以确认，对6524.87元，本院不予确认。被告曹克学驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额项下进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在医药费赔偿金限额项下赔偿原告6524.87元。此款于判决生效后七日内给付六原告。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在死亡赔偿金限额项下赔偿原告死亡赔偿金59160元，丧葬费26217.50元，精神抚慰金10000元，合计95377.50元。此款于判决生效后七日内给付六原告。
案件受理费2915元，减半收取1457.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担390元，此款于判决生效后七日内给付六原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭 丽