福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3968号原告：福州南汐空调设备有限公司，住所地福建省福州市洋中街道学军路1号群升国际A地块1#楼1层19店面，统一社会信用代码913501032605831773。法定代表人：陈玉贞，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小弟，福建融成律师事务所律师。被告：福州三鑫制冷设备有限公司，住所地福建省福州市台江区南园路56号苍霞新城嘉兴园1.4.5.8#楼连接体24店面，组织机构代码66926637-X。法定代表人：叶龙。被告：叶龙，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告福州南汐空调设备有限公司（以下简称“南汐公司”）与被告福州三鑫制冷设备有限公司（以下简称“三鑫公司”）、被告叶龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小弟到庭参加诉讼，被告三鑫公司、被告叶龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南汐公司向本院提出诉讼请求：1.判令三鑫公司、叶龙共同向原告支付货款275913元及逾期付款利息（其中货款155663元，自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清全部货款之日止，暂计至2016年11月4日为16125.82元；其中货款120250元，自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清全部款项之日止，暂计至2016年11月4日为7668.44元）2.本案的案件受理费、公告费等费用由三鑫公司、叶龙共同承担。事实和理由：三鑫公司系叶龙独资开办经营的个人有限责任公司，叶龙为三鑫公司的控制人，叶龙长期以三鑫公司的名义向南汐公司购买空调设备。2014年4月-10月，被告向原告购买空调设备共计250727元，购买过程中被告付款95064元，尚欠货款155663元。2014年11月10日，叶龙向南汐公司出具《欠条》，确认上述欠款事实。2015年6月-7月，叶龙以三鑫公司的名义向南汐公司购买空调设备50套，所欠货款为120250元。上述50套空调设备的收货人为叶龙的母亲杨秀英。杨秀英系三鑫公司的财务负责人。综上，被告尚欠原告货款总额275913元。原告认为叶龙虽然以三鑫公司的名义向原告购买空调，但三鑫公司系叶龙独资开办经营的有限责任公司，叶龙系三鑫公司的实际控制人，并且在最终确认欠货款事宜中，叶龙叶作为欠款主体对欠款事实予以确认，其应当承担还款的义务。同时，叶龙以三鑫公司名义购买的空调设备系用于三鑫公司的经营活动，三鑫公司也应担承担偿还货款的义务。故原告诉至法院。三鑫公司、叶龙未作答辩。南汐公司围绕诉讼请求依法提交了《福州南汐空调设备有限公司出库单》（2014年4月-10月）、《欠条》、《福州南汐空调设备有限公司出库单》（2015年6月-7月）、《内资企业登记基本情况表》、《税务登记表》等证据。上述证据中编号为00004614、00014053、00014035、00013698、00013699、00011164、00008549的《福州南汐空调设备有限公司出库单》没有签收记录，其内容真实性无法判断，故本院不予采纳。其余证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三鑫公司成立于2007年12月7日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括制冷设备工程安装、维修，制冷设备及配件批发、零售，制冷设备的维修、保养服务等。叶龙系三鑫公司的法定代表人及股东，杨秀英系三鑫公司的财务负责人。2014年4月-10月，三鑫公司多次向南汐公司购买空调设备。2014年11月10日，叶龙向南汐公司出具欠条确认三鑫公司欠南汐公司分体机空调款155663元，叶龙在“欠款人”处签名。2015年6月17日、6月18日、7月1日、7月16日，三鑫公司分别向南汐公司购买了价值5850元、11700元、13500元、69150元的格力空调设备，合计100200元。杨秀英在2015年6月17日、6月18日、7月1日、7月16日的《福州南汐空调设备有限公司出库单》签字确认。本院认为，原告南汐公司与被告三鑫公司之间虽未订立书面合同，但根据南汐公司提供的出库单、欠条，可以认定南汐公司与三鑫公司之间成立买卖合同关系。原告南汐公司已经履行交付合同标的物的义务，被告三鑫公司却未及时足额支付货款，已构成违约，故南汐公司请求三鑫公司支付尚欠货款255863元（155663元+100200元），有事实和法律依据，本院予以支持。南汐公司诉请三鑫公司偿还2015年6月的空调设备款20050元，但其提供的编号00008549的《福州南汐空调设备有限公司出库单》上无签收记录，南汐公司未能提供证据证明三鑫公司已收到该笔货物，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告南汐公司与被告三鑫公司之间没有约定逾期付款违约金，原告南汐公司以被告三鑫公司违约为由，主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从欠条出具次日即2014年11月11日起算155663元的违约金，从签收次日即2015年7月17日起算100200元的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告三鑫公司系一人有限责任公司，被告叶龙系被告三鑫公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告叶龙应当对其个人财产与被告三鑫公司的财产相互独立承担举证责任。但被告叶龙未予举证。故被告叶龙应当对被告三鑫公司的债务承担连带偿还责任。三鑫公司、叶龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州三鑫制冷设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州南汐空调设备有限公司偿还货款人民币255863元；二、被告福州三鑫制冷设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州南汐空调设备有限公司支付逾期付款损失（其中货款155663元，自2014年11月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至款项还清之日止；其中货款100200元，自2015年7月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至款项还清之日止）；三、被告叶龙对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州南汐空调设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元，由原告福州南汐空调设备有限公司负担388元，由被告福州三鑫制冷设备有限公司、被告叶龙共同负担5407元。公告费560元，由被告福州三鑫制冷设备有限公司、被告叶龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈娟梅人民陪审员  陈细珠人民陪审员  赵秋平二〇一七年五月二日书 记 员  景 云附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。