湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初149号
原告：庞华，男，1980年11月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈磊，系湖北博观律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨元兵，男，1975年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：吴学芳，女，1980年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告庞华诉被告杨元兵、吴学芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，因被告杨元兵、吴学芳下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员刘理娟、陈敏组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。原告庞华及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告杨元兵、吴学芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金200万元，并承担借款利息（利息按年利率24%的标准计算，自2017年10月9日起计算至本金偿付止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告表示要求被告自2017年10月19日起计算利息。事实和理由：原告与被告杨元兵是亲戚关系，两被告是夫妻关系。2017年1月至2月期间，两被告以其所经营的公司需要资金周转为由向原告提出借款并承诺及时归还，原告表示同意。2017年1月4日，原告与被告杨元兵签订了《借款协议》约定：由原告向被告提供借款100万元，借款期限为一年，借款利息为本金季息20%，利息为按月支付并详细约定利息的支付方式。合同签订后，原告于2017年1月5日向被告杨元兵银行账号为62×××66的银行卡转账支付了该笔借款。被告杨元兵在收到该笔借款的当日向原告出具了书面《收条》一张，载明收到原告借款。2017年2月8日，原告与被告杨元兵再次签订《借款协议》并约定：由原告向被告另行提供借款100万元，借款期限仍为一年，借款利息为本金季息20%，利息为按月支付并详细约定利息的支付方式。合同签订后，原告于2017年2月8日当日向被告杨元兵银行账号为62×××66的银行卡转账支付了该笔借款。被告杨元兵在收到该笔借款的当日向原告出具了书面《收条》一张，载明收到原告借款。双方履行两借款协议至2017年10月，两被告提出经济出现严重困难，同时另欠原告妻子及母亲等多份已到期债权均无力兑付，并也停止支付原、被告双方约定的借款利息，两被告已构成根本违约。时至2017年10月29日两被告为逃避债务，竟失去联系，举家搬离住所不知去向。原告曾于2017年11月1日向公安机关报案，后经查两被告失踪，现下落不明。近日来，原告得知两被告对外负有大量债务，其财产已被多家法院保全查封，两被告恶意逃避及拒不履行债务的行为已侵害原告的合法权益，两被告也用其失联的实际行动表明了其拒绝偿付债务和违约的意思表示。原告认为根据我国《合同法》第六十八条的规定，原告已可向两被告主张立即偿付借款，并另根据我国《婚姻法解释二》第24条规定本案所涉借款应为被告夫妻的共同债务，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
被告杨元兵、吴学芳均未进行答辩、举证、质证。
经审理查明：庞华与杨元兵系表兄弟关系。杨元兵与吴学芳原系夫妻关系，二人于2007年3月23日登记结婚，于2017年10月26日登记离婚。杨元兵因公司经营需要向庞华借款。2017年1月4日，出借方（甲方）庞华与借款方（乙方）杨元兵签订借款协议，协议主要内容为：自2017年1月5日至2018年1月5日，由出借方提供借款方借款计人民币100万元，用于桂邦运输武汉有限公司资金周转使用；借款利率按本金季息20%计算，由乙方每月支付，其中首月支付8万，次月和第三月支付6万，具体支付方式如下：每季度首月5日支付2万，25日支付6万；每季度次月5日支付2万，25日支付4万；每季度第三月5日支付2万，25日支付4万；借款方保证按本合同所定期限归还借款本息，否则按每日0.1%计算罚息；本合同经双方签字之日起生效。借款协议尾部庞华在出借方处签名并按捺手印，杨元兵在借款方处签名并按捺手印。2017年1月5日，庞华通过王雪婷招商银行账号为62×××91账户向杨元兵账号为62×××66账户转账92万元。同日，杨元兵向庞华出具收条一张，内容为：今收到庞华出借现金100万元，用于公司周转，期限1年。杨元兵在收条下方签名并按捺手印。同年2月8日，出借方（甲方）庞华与借款方（乙方）杨元兵签订借款协议，协议主要内容为：自2017年2月8日至2018年2月8日，由出借方提供借款方借款计人民币100万元，用于桂邦运输武汉有限公司资金周转使用；借款利率按本金季息20%计算，由乙方每月支付，其中首月支付8万，次月和第三月支付6万，具体支付方式如下：每季度首月5日支付2万，25日支付6万；每季度次月5日支付2万，25日支付4万；每季度第三月5日支付2万，25日支付4万；借款方保证按本合同所定期限归还借款本息，否则按每日0.1%计算罚息；本合同经双方签字之日起生效。借款协议尾部庞华在出借方处签名并按捺手印，杨元兵在借款方处签名并按捺手印。同日，庞华通过王雪婷上述招商银行账户向杨元兵上述账户转账92万元。同日，杨元兵向庞华出具收条一张，内容为：今收到庞华出借现金100万元整。杨元兵在收条下方签名并按捺手印。庭审中，庞华表示两笔100万元的借款均预先扣除了8万元的利息，实际出借92万元。通过王雪婷前述账户向杨元兵账户支付的款项有以下两笔：2017年3月11日10万元，同年7月14日5万元。原告表示该两笔款项均系双方之间的短期借款，杨元兵于同年3月11日向王雪婷支付5,000元系同日10万元借款的利息，同年3月17日杨元兵向王雪婷转账支付10万元系对该10万元借款本金的偿还；杨元兵同年7月28日向王雪婷账户支付的一笔5万元系对7月14日5万元借款的偿还。杨元兵向王雪婷账户支付的款项还有以下几笔：2017年2月5日2万元、同年2月27日4万元、同年3月8日4万元、同年3月25日4万元、同年4月1日4万元、同年4月13日4万元、同年4月28日10万元、同年5月6日4万元、同年6月9日5万元、同年6月16日2万元、同年6月27日5万元、同年7月5日9万元、同年7月28日两笔5万元（合计10万元）、同年8月10日4万元、同年8月30日5万元、同年9月2日5万元、同年9月19日3万元（原告表示该款项系支付王雪婷出借给杨元兵的50万元借款的利息）、同年10月18日13万元。
上述事实，有原告庞华的陈述、借款协议2份、收条2份、银行流水等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：杨元兵与庞华之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。庞华在向杨元兵出借款项后，杨元兵未能及时偿还借款引发纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。关于借款本金，2017年1月5日双方签订的借款协议约定出借100万元，实际出借92万元，预先扣除了8万元的利息。2017年2月8日双方签订的100万元借款协议同样预先扣除了8万元的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故2017年1月5日的借款本金应认定为92万元，2017年2月8日的借款本金应认定为92万元。两份借款协议中载明借款利率为季息20%，超出了年利率36%的规定，对超出部分本院不予支持。又因杨元兵实际还款的时间及金额与协议约定的付息方式不符，故已经支付的利息应以年利率24%的上限处理。以920,000元为本金，自2017年1月5日起至2017年2月5日止，按照年利率24%的标准计算利息应为19,013.33元，杨元兵实际支付20,000元，多余的986.67元（即20,000元-19,013.33元）应冲抵本金，故截至2017年2月5日，杨元兵尚欠庞华借款本金919,013.33元（920,000元-986.67元）；以919,013.33元为本金，自2017年2月6日至2017年2月7日，按照年利率24%的标准计算利息应为612.68元，期间杨元兵未支付利息，故截至2017年2月7日，杨元兵尚欠庞华利息612.68元；以1,839,013.33元（即919,013.33元+920,000元）为本金，自2017年2月8日至2017年2月27日，按照年利率24%的标准计算利息应为23,294.17元，杨元兵实际支付利息40,000元，多余的16,705.83元（即40,000元-23,294.17元）抵扣所欠的612.68元利息后剩余16,093.15元应抵扣本金，故截至2017年2月27日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,822,920.18元（即1,839,013.33元-16,093.15元）；以1,822,920.18元为本金，自2017年2月28日至2017年3月8日，按照年利率24%的标准计算利息应为9,722.24元，杨元兵实际支付40,000元，多余的30,277.76元（即40,000元-9,722.24元）应抵扣本金，故截至2017年3月8日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,792,642.42元（即1,822,920.18元-30,277.76元）。2017年3月11日杨元兵向王雪婷账户支付5,000元，庞华表示该5,000元系同日10万元借款的利息，但未向本院提交证据证明其主张，对该项主张本院不予支持。该5,000元应视为对本案的还款。以1,792,642.42元为本金，自2017年3月9日至3月11日，按照年利率24%的标准计算利息应为2,390.19元，杨元兵实际支付5,000元，多余的2,609.81元（即5,000元-2,390.19元）应冲抵本金，故截至2017年3月11日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,790,032.61元（即1,792,642.42元-2，609.81元）；以1,790,032.61元为本金，自2017年3月12日至2017年3月25日，按照年利率24%的标准计算利息应为15,513.62元，杨元兵实际支付40,000元，多余的24,486.38元（即40,000元-15,513.62元）应冲抵本金，故截至2017年3月25日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,765,546.23元（即1,790,032.61元-24,486.38元）；以1,765,546.23元为本金，自2017年3月26日至2017年4月1日，按照年利率24%的标准计算利息应为7,062.18元，杨元兵实际支付40,000元，多余的32,937.82元（即40,000元-7,062.18元）应冲抵本金，故截至2017年4月1日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,732,608.41元（即1,765,546.23元-32,937.82元）；以1,732,608.41元为本金，自2017年4月2日至2017年4月13日，按照年利率24%的标准计算利息应为12,705.80元，杨元兵实际支付40,000元，多余的27,294.20元（即40,000元-12,705.80元）应冲抵本金，故截至2017年4月13日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,705,314.21元（即1,732,608.41元-27,294.20元）；以1,705,314.21元为本金，自2017年4月14日至2017年4月28日，按照年利率24%的标准计算利息应为15,916.27元，杨元兵实际支付100,000元，多余的84,073.73元（即100,000元-15,916.27元）应冲抵本金，故截至2017年4月28日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,621,230.48元（即1,705,314.21元-84,073.73元）；以1,621,230.48元为本金，自2017年4月29日至2017年5月6日，按照年利率24%的标准计算利息应为7,565.74元，杨元兵实际支付40,000元，多余的32,434.26元（即40,000元-7,565.74元）应冲抵本金，故截至2017年5月6日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,588，796.22元（即1,621,230.48元-32,434.26元）；以1,588,796.22元为本金，自2017年5月7日至2017年6月9日，按照年利率24%的标准计算利息应为34,953.52元，杨元兵实际支付50,000元，多余的15,046.48元（即50,000元-34,953.52元）应冲抵本金，故截至2017年6月9日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,573，749.74元（即1,588，796.22元-15,046.48元）；以1,573,749.74元为本金，自2017年6月10日至2017年6月16日，按照年利率24%的标准计算利息应为6,295元，杨元兵实际支付20,000元，多余的13,705元（即20,000元-6,295元）应冲抵本金，故截至2017年6月16日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,560,044.74元（即1,573,749.74元-13,705元）；以1,560,044.74元为本金，自2017年6月17日至2017年6月27日，按照年利率24%的标准计算利息应为10,400.30元，杨元兵实际支付50,000元，多余的39,599.70元（即50,000元-10,400.30元）应冲抵本金，故截至2017年6月27日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,520,445.04元（即1,560,044.74元-39,599.70元）；以1,520,445.04元为本金，自2017年6月28日至2017年7月5日，按照年利率24%的标准计算利息应为7,095.41元，杨元兵实际支付90,000元，多余的82,904.59元（即90,000元-7,095.41元）应冲抵本金，故截至2017年7月5日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,437，540.45元（即1,520,445.04元-82,904.59元）；以1,437，540.45元为本金，自2017年7月6日至2017年7月28日，按照年利率24%的标准计算利息应为21,083.93元，杨元兵实际支付100,000元，多余的78,916.07元（即100,000元-21,083.93元）应冲抵本金，故截至2017年7月28日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,358,624.38元（即1,437,540.45元-78,916.07元）；以1,358,624.38元为本金，自2017年7月29日至2017年8月10日，按照年利率24%的标准计算利息应为10,869元，杨元兵实际支付40,000元，多余的29,131元（即40,000元-10,869元）应冲抵本金，故截至2017年8月10日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,329,493.38元（即1,358,624.38元-29,131元）；以1,329,493.38元为本金，自2017年8月11日至2017年8月30日，按照年利率24%的标准计算利息应为16,840.25元，杨元兵实际支付50,000元，多余的33,159.75元（即50,000元-16,840.25元）应冲抵本金，故截至2017年8月30日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,296,333.63元（即1,329,493.38元-33,159.75元）；以1,296,333.63元为本金，自2017年8月31日至2017年9月2日，按照年利率24%的标准计算利息应为1,728.44元，杨元兵实际支付50,000元，多余的48,271.56元（即50,000元-1,728.44元）应冲抵本金，故截至2017年9月2日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,248，062.07元（即1,296,333.63元-48,271.56元）；以1,248,062.07元为本金，自2017年9月3日至2017年10月18日，按照年利率24%的标准计算利息应为37,441.86元，杨元兵实际支付130,000元，多余的92,558.14元（即130,000元-37,441.86元）应冲抵本金，故截至2017年10月18日，杨元兵尚欠庞华借款本金1,155,503.93元（即1,248,062.07元-92,558.14元）。
关于借期内的未付利息，原告要求按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定罚息为每日0.1%，超出了年利率24%的规定，庞华主张按照年利率24%的标准计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因杨元兵最后一次还款之日为2017年10月18日，故杨元兵应以1,155,503.93元为本金按照年利率24%的标准向庞华支付自2017年10月19日起至本金清偿之日止的利息。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案的借款虽然发生在杨元兵与吴学芳夫妻关系存续期间，庞华要求吴学芳承担共同还款责任，但未向本院提供证据证明其主张，对庞华要求吴学芳共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨元兵、吴学芳经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨元兵向原告庞华偿还借款本金1,155,503.93元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨元兵向原告庞华支付利息：1,155,503.93元为本金，自2017年10月19日起至本金清偿之日止，按年利率24%的标准计算；
三、驳回原告庞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,800元、保全费5,000元、公告费560元，合计28,360元（原告庞华均已预交），由被告杨元兵负担。被告杨元兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将28,360元直接支付给原告庞华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 冯少霞