福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第595号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡某，男，1973年11月7日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1460号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日作出（2013）南刑初字第1605号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人胡某有期徒刑三年三个月，被告人胡某不服提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）泉刑终字第353号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄志明、陈鸿纬，事故责任认定人薛汉文、黄应雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年8月29日20时30分许，被告人胡某驾驶闽D-×××××号重型半挂牵引车牵引闽D-×××××挂重型集装箱半挂车从厦门市沿324国道往泉州市方向行驶至232公里900米（南安市水头镇福山大道�叉路口）路段，在左转弯往福山大道行驶，遇彭某驾驶闽D-×××××号普通二轮摩托车（后载刘仁祥、黄永）从泉州市往厦门市方向行驶，彭某采取减速并往左打方向避让，致闽D-×××××号普通二轮摩托车及车上人员向左倒地滑行与闽D-×××××号重型半挂牵引车牵引的闽D-×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成刘仁祥、黄永当场死亡，彭某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年8月31日16时许，被告人胡某在厦门市被南安市公安局交警大队查获。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人胡某应承担道路交通事故的主要责任，彭某应承担道路交通事故的次要责任，刘仁祥、黄永在本道路交通事故中无责任。
2013年9月18日，被告人胡某及肇事车辆车主分别赔付刘仁祥、黄永家属人民币280000元、270000元，2013年10月11日赔付彭某人民币38000元，�得谅解。
公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体体检鉴定书，车辆检验报告，酒精检验报告书，交通事故认定书，GPS数据，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，抓获经过，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，被告人供述等证据材料，并认为被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人胡某辩解称：他不知道事故的发生；他对事故责任认定有异议。其辩护人提出：本案事实不清，证据不足，且事故责任认定被告人胡某应承担主要责任是错误的，摩托车驾驶员应当承担本事故的全部或者主要责任，综上应认定被告人胡某无罪；即使法院最后认定被告人胡某构成交通肇事罪，应对被告人胡某适用缓刑。
经审理查明：2013年8月29日20时30分许，被告人胡某驾驶闽D-×××××号重型半挂牵引车牵引闽D-×××××挂重型集装箱半挂车从厦门市沿324国道往泉州市方向行驶至232公里900米（南安市水头镇福山大道三叉路口）路段，左转弯往福山大道行驶时，遇彭某驾驶闽D-×××××号普通二轮摩托车（后载刘仁祥、黄永）从泉州市往厦门市方向行驶，彭某采取减速并往左打方向避让，致闽D-×××××号普通二轮摩托车向左倒地滑行过程中，刘仁祥、黄永与闽D-×××××号重型半挂牵引车牵引的闽D-×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞、碾压，造成刘仁祥、黄永当场死亡，彭某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人胡某应承担道路交通事故的主要责任，彭某应承担道路交通事故的次要责任，刘仁祥、黄永在本道路交通事故中无责�。
经南安市公安局交通警察大队主持调解，肇事车主赔偿被害人彭某经济损失人民币38000元、赔偿刘仁祥亲属经济损失人民币280000元、赔偿黄永亲属经济损失人民币270000元，被害人彭某及刘仁祥亲属、黄永亲属对被告人胡某表示谅解。
2013年8月31日16时许，被告人胡某在厦门市被南安市公安局交警大队查获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人彭某陈述，证实2013年8月29日20时许，他驾驶闽D-×××××号普通二轮摩托车（后载刘仁祥、黄永）沿国道324线从水头镇大盈要到厦门同安，行驶至福山路口时，当时雨下很大，视线不好，前方对向一辆挂车（后面比较长）没有打转向灯，突然速度很快地左转弯过来，他发现时两车距离已经很近了，他立即急刹车并向左侧避让，造成车辆侧翻倒地，之后他就昏迷了，当他醒来时发现右手臂和腰部右侧受伤，并�到刘仁祥、黄永倒在路面已经死亡，刘仁祥身体有被碾压的痕迹，黄永头部被撞脑髓都流出来，他就走到道路右侧路旁，这时一个人用四川话问他报警了没，他说没有，对方就帮他报警；他当时是向该挂车的尾巴打方向避让等事实。
2、证人曾某证言，证实证实2013年8月29日晚，他驾驶闽C×××××号重型半挂牵引车由晋江市沿国道324线往厦门方向行驶，于20时许至南安市水头镇福山大道路口时，对面一部重型牵引车左转弯准备进入福山大道，他看到对向那部车已经转过来了，他就停车让对方车辆先过，后面又紧跟着一部牵引车往福山大道方向行驶，这时跟他同向行驶在他右侧的一部二轮摩托车紧急刹车不及，摩托车摔倒滑出去，当时摩托车上有三个人，后面两个人其中一个摔到那肇事的牵引车右后轮下，另一个撞上了该牵引车，随即被该牵引车碾压过，事故发生后，肇事车辆的车头、车身都已经进入福山大道了，只有车尾约1米在水头往厦门方向的右起第一车道等事实。
3、证人李某的证言，证实2013年8月29日20时许，他开着一辆摩托车途经水头溪南滨海工业基地路段时，看到右侧324国道上躺着两个人，他就直接用手机拨打110报警后打算回去，再次经过刚才路段时，看到对面的路边坐着一个人，他问对方事故是怎么发生的，对方说有一辆货车没有打方向灯开得很快撞过了等事实。
4、证人肖某的证言，证实2013年8月29日20时许，他驾驶一部电动车途经水头镇仁福村嘉利豪石材厂旁的三岔路口时，看到两名男子倒在旁边的地上一动不动，另外一名身穿蓝色短袖衣服的男子坐在地上呻吟，在那名男子的身旁还有一部摩托车摔倒在地上，于是他就上前去问那名在呻吟的男子怎么回事，有没有报警，对方回答说还没有报警，他就打110报警了等事实。
5、证人刘某的证言，证实刘仁祥是他的父亲，2013年8月29日21时30分许，他接到电话说刘仁祥发生交通事故死亡，刘仁祥当时乘坐在彭某驾驶的闽D-×××××号普通二轮摩托车的后座上等事实。
6、证人贾某的证言，证实黄永是她的丈夫，2013年8月29日21时许，她接到电话说黄永发生交通事故，她赶到现场时黄永已经死亡，黄永当时乘坐在彭某驾驶的闽D-×××××号普通二轮摩托车的后座上，要从水头回到厦门同安家里等事实。
7、证人周某的证言，证实他是厦门巨帆国际货运代理有限公司的业务主管，闽D-×××××号重型半挂牵引车牵引闽D-×××××挂重型集装箱半挂车所有人是厦门巨帆国际货运代理有限公司，该车只有胡某一个驾驶员，胡某是其公司雇佣的等事实。
8、提取笔录、指认笔录及照片，证实2013年8月29日23时10分，经南安市公安局民警勘查，在水头镇福山大道三叉路口路段案发现场，发现现场散落一块0.09×0.07平方米的塑料碎片，碎片断口新鲜，疑为肇事车辆上遗留在现场的散落物，遂提取；2013年8月31日19时28分，被告人胡某指认公安机关在事故现场提取到的塑料碎片能与闽D-×××××挂重型集装箱式挂车右后轮挡泥板外的缺口相吻合。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发时现场的基本情况。
10、GPS数据单，证实2013年8月29日20时27分42秒、20时28分12秒、20时28分42秒、20时29分12秒、20时29分42秒，闽D×××××号重型半挂牵引车、闽D×××××挂重型集装箱半挂车经过事故路段时，每30秒上传一次时速、路程数据，时速分别49公里／小时、18公里／小时、23公里／小时、31公里／小时、31公里／小时，路程分别为290米、150米、150米、250米、290米。
11、事故车辆模拟试验报告，证实南安市公安局运用与闽D-×××××号重型半挂牵引车牵引闽D-×××××挂重型集装箱半挂车类似的车辆进行模拟试验，得出如下结论：（1）事故车辆GPS信息所示的车速为49公里／小时至18公里／小时，通过路程为290米，模拟试验车辆行驶速度为49公里／小时至18公里／小时，路程290米，其中左转弯正常操作、减速，车辆顺畅通行不停车，上述过程所需时间为21秒；模拟车辆以49公里／小时的速度进入试验区间，进入左转弯后其行驶速度从49公里／小时减速至停车，然后立即起步加速至18公里／小时，通过路程290米，上述过程所需时间为31秒；（2）事故车辆GPS信息所示的车速为18公里／小时至23公里／小时，通过路程为150米，该区间试验结果如下：模拟车辆以18公里／小时至23公里／小时的速度行驶，中途不停车，通过路程150米，所需时间为29秒；（3）驾驶员拉起驻车制动手柄，打开车门，离开驾驶座下车，关上车门，上述过程所需时间为7秒；驾驶员打开车门，上车，坐入驾驶室，关上车门，启动发动机，上述过程所需时间为7秒；（4）模拟车辆约为20公里／小时速度通过事故地点路段，让挂车右后轮碾压一轮胎（无光圈，宽度约为18cm），在驾驶室里无感觉明显抖动、异响。
12、机动车行驶证复印件、机动车行驶证信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、驾驶证复印件，证实案发时被告人胡某持有合法有效的A1A2驾驶证；闽D-×××××号重型半挂牵引车牵引闽D-×××××挂重型集装箱半挂车所有人是厦门巨帆国际货运代理有限公司；彭某未办理机动车驾驶证；闽D-×××××号普通二轮摩托车所有人为彭某。
13、交通事故人体伤、亡简图，证实彭某的受伤情况。
14、尸体检验报告，证实刘仁祥尸体鼻腔见血性物、右枕部见11×1cm挫裂伤、创腔内见右枕骨开放性骨折、脑组织溢出，黄�尸体鼻腔见血性物、额部见巨大挫裂创、创腔内见额骨开放性粉碎性骨折、脑组织外露、右额部见3.6×0.4cm、2.5×0.2cm挫裂伤、右眼内眦见5.0×1.5cm挫裂伤，刘仁祥、黄永系因交通事故致急性脑功能障碍而死亡。
15、事故车辆技术检验报告，证实事故发生时闽D-×××××牵引车、闽D-×××××挂车前后各灯光及信号装置齐全、正常有效，行车制动系统技术状况良好，闽D-×××××牵引车转向系统技术状况良好；闽D-×××××号普通二轮摩托车前后各灯光及信号装置齐全、正常有效，制动、转向系统技术状况正常。
16、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证实经泉州成功医院司法鉴定室对彭某的血液进行酒精检测，检出彭某乙醇浓度为8.95mg／100ml。
17、交通事故认定书，证实被告人胡某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的�辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是导致本道路交通事故发生的主要原因；彭某未依法取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶，未注意观察路面情况在确保安全的情况下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十九之规定，也是导致本道路交通事故发生的原因之一；刘仁祥没有导致本道路交通事故发生的违法行为；黄永没有导致本道路交通事故发生的违法行为。综上所述，本道路交通事故是因胡某、彭某双方的违法行为导致发生的，且胡某的违法行为对本道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相对彭某的违法行为在本道路交通事故所起的作用大，根据《中华人民共和国道路交通安�法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程度规定》第四十六条第一款（二）项之规定，确定当事人的责任如下：胡某应承担道路交通事故主要责任；彭某应承担道路交通事故次要责任；刘仁祥在本道路交通事故中无责任；黄永在本道路交通事故中无责任。
18、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实经南安市公安局交通警察大队主持调解，肇事车主赔偿被害人彭某经济损失人民币38000元、赔偿刘仁祥亲属经济损失人民币280000元、赔偿黄永亲属经济损失人民币270000元，被害人彭某及刘仁祥亲属、黄永亲属对被告人胡某表示谅解。
19、归案经过，证实被告人胡某的归案情况。
20、被告人胡某供述，供认2013年8月29日15时，他驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车从厦门出来欲到晋江市万达广场附近装货，他的挂车的中间位置载一个空的短的集装箱，20时许经过水头镇福山大道三叉路口时，天下小雨，视线良好，他减速行驶，他的相对方向有一辆拖头（有没有牵引挂车他不清楚）减速让他先行，他就驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车左拐往福山大道，他车过路口时，听到一摩托车刮地的声音，他从左后视镜看到在324国道上从水头镇往厦门方向的右侧车道有一辆摩托车往厦门方向滑行并溅出火花，他点了一下刹车，认为这与他车没有关系，他就驾车继续行驶，经水头镇大盈到晋江市区；他的车在经过福山大道三叉路口时，三叉路口内没有车或人；他的车进入路口左转时，车前后没有其他车辆；在他的相对方向除了那辆让他的拖头外，还有很多摩托车；闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车8月29日前不久去年检的，这个挡泥板刚换新的，直到民警找到他时，他才知道闽D×××××挂号重型集装箱半挂车的右后轮的挡泥板上掉下一块塑料，民警在福山大道三叉路口事故现场捡到一块塑料，经比对，与闽D×××××挂号重型集装箱半挂车的右后轮掉下的挡泥板相吻合等事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本案的道路交通事故认定书是由南安市公安局交警大队依照法定程序依法作出，具有法律效力，本院予以确认，故被告人胡某提出对南安市公安局交警大队作出的交通事故认定书有异议的辩解及被告人胡某的辩护人提出事故责任认定被告人胡某应承担主要责任是错误的，摩托车驾驶员应当承担本事故的全部或者主要责任的辩护意见，均不能成立，不予采纳。
被告人胡某所驾驶的闽D-×××××号重型半挂牵引车牵引闽D-×××××挂重型集装箱半挂车系肇事车辆的事实有被害人陈述，证人证言，提取笔录、指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，交通事故认定书，被告人供述等证据证实，各证据间能够相互印证，故被告人胡某的辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。肇事车主已赔偿被害人彭某及被害人刘仁祥亲属、黄永亲属经济损失，被害人彭某及被害人刘仁祥亲属、黄永亲属对被告人胡某表示谅解，对被告人胡某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人胡某归案后的认�悔罪表现，对被告人胡某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
审 判 员 方碧芬
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民�和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；