wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2605号
原告：孟凡杰，男，1989年6月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。
法定代表人：王红波，职务董事长。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告孟凡杰与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
孟凡杰诉称，2017年2月6日、2017年2月13日、3月27日、4月1日，孟凡杰与中恒投资分别签订理财合同，约定孟凡杰购买中恒投资发行理财产品，投资金额共计200000元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为孟凡杰出具履约担保函。孟凡杰依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款200000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故孟凡杰诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还孟凡杰理财投资本金200000元，利息6259.17元；2、中恒投资、汇恒实业给付孟凡杰因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、中恒投资、汇恒实业给付违约金20000元；4、汇世行对中恒投资、汇恒实业上述款项给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇恒实业注册地点为哈尔滨市道里区新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；孟凡杰住所地为黑龙江省。孟凡杰与�恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因三被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与孟凡杰形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便孟凡杰与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙艳英
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2605号原告：孟凡杰，男，1989年6月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。法定代表人：王红波，职务董事长。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告孟凡杰与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。孟凡杰诉称，2017年2月6日、2017年2月13日、3月27日、4月1日，孟凡杰与中恒投资分别签订理财合同，约定孟凡杰购买中恒投资发行理财产品，投资金额共计200000元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为孟凡杰出具履约担保函。孟凡杰依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款200000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故孟凡杰诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还孟凡杰理财投资本金200000元，利息6259.17元；2、中恒投资、汇恒实业给付孟凡杰因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、中恒投资、汇恒实业给付违约金20000元；4、汇世行对中恒投资、汇恒实业上述款项给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇恒实业注册地点为哈尔滨市道里区新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；孟凡杰住所地为黑龙江省。孟凡杰与�恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因三被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与孟凡杰形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便孟凡杰与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳英二〇一七年六月十三日书记员  陈 雪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3867号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人毕某，系公司职员。
被告高某1，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告高某2，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某2，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告高某3，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告高某1、高某2、刘某2、张某、高某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告高某1、高某2、高某3到庭参加诉讼，被告刘某2、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某1立即偿还贷款人民币10万元及利息43834.77元（此利息计算至2017年5月21日，其余利息自2017年5月22日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告高某2、刘某2、张某、高某3负连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告高某1与原告签订借款合同，从原告处贷款10万元，借款合同约定了贷款利率及还款期限，贷款执行利率为实际借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰，合同约定的还款期限为2015年6月22日，被告高某2、刘某2、张某、高某3为此贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催要，截止2017年5月21日，尚欠贷款本金10万元及利息43834.77元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
被告高某1、高某2、高某3到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告刘某2、张某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某1于判决生效后十日内偿还原告贷款本金100000.00元及利息(利息自2014年6月23日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息17002.00元）；
二、被告高某2、刘某2、张某、高某3对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177.00元减半收取1588.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年七月三十日
书记员 王 语
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执复64号
复议申请人（申请执行人）：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：四川省青羊区青羊工业集中发展区。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
被执行人：库车县鑫发矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。
法定代表人：池长丰，该公司经理。
被执行人：新疆复星新材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县阿乐惠镇。
法定代表人：董希铨，该公司董事长。
被执行人：杭州会群事业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：黄允勤，该公司董事长。
第三人：张英才，男，汉族，住安徽省宿迁市。
第三人：殷群，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司（下称葛洲坝公司）不服阿克苏地区中级人民法院（阿克苏中院）（2016）新29执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为：（2016）新29执27-1号执行裁定书落款日期为2016年5月3日，未向异议人送达，2016年5月4日却以异议人未履行（2016）新29执27-1号执行裁定书为由，作出（2016）新29执27-2号执行裁定，对被执行人殷群、张英才、新疆复星新材料有限公司、杭州会群实业投资有限公司价值32465257.56元财产予以查封，扣押，冻结，提取，扣划，程序违法。（2016）新29执27-1号执行裁定书的法律依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第80条，该条规定：被执行人无财产清偿债务，如果开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。而本案中该院于2016年4月29日作出的（2015）阿中执字第87-3号执行裁定书，对库车县鑫发矿业有限公司享有的煤矿权予以冻结，在对该探矿权没有采取执行措施的情况下追加被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第80条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销阿克苏中院（2016）新29执27-1号执行裁定书，（2016）新29执27-2号执行裁定书，符合法律规定。
申请复议人称：被执行人库车县鑫发矿业有限公司无财产可供执行。该公司名下仅有位于库车县的煤炭的探矿权，但新疆自治区目前有政策，煤炭的探矿权不允许转让，而法院追加被执行人的股东新疆复星新材料有限公司和杭州会群实业投资有限公司也无可供执行财产，追加库车鑫发矿业有限公司股东殷群、张英才为本案的被执行人符合法律规定。
本院查明，葛洲坝公司与库车县鑫发矿业有限公司建设勘察合同纠纷一案，阿克苏中院于2015年8月21日立案执行。于2016年5月3日，作出（2016）新29执27-1号执行裁定书，追加殷群、张英才为本案被执行人。限期两人在该裁定生效后三日内向申请执行人葛洲坝公司清偿债务，又于次日，以被执行人未履行（2016）新29执27-1号执行裁定书为由，作出（2016）新29执27-2号执行裁定，对被执行人殷群、张英才、新疆复星新材料有限公司、杭州会群实业投资有限公司价值32465257.56元的财产予以查封，扣押，冻结，提取，扣划。被执行人殷群不服该裁定向阿克苏中院提出书面异议。阿克苏中院于2016年9月9日作出（2016)新29执异13号执行裁定书，裁定撤销阿克苏中院（2016）新29执27-1号及（2016）新29执27-2号执行裁定书。申请执行人葛洲坝公司不服，向本院申请复议。
本院认为，阿克苏中院（2016）阿中执民字第87-3号执行裁定书，已认定执行法院对被执行人库车县鑫发矿业有限公司的探矿权予以查封，库车县鑫发矿业有限公司不存在无财产可供执行的情形。复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司的复议请求。维持新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵 军 勇
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖 爰 媛
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1576号
原告：乔建桃，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人:彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：王志平，男，汉族，农民。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人：马跃民，总经理。
委托诉讼代理人：秦柯柯，北京华茂硅谷（太原）律师事务所律师。
原告乔建桃与被告王志平、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰财产保险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔建桃及委托诉讼代理人彭小艳，被告王志平，被告华泰财产保险山西公司的委托诉讼代理人秦柯柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔建桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令王志平赔偿医疗费44,324.85元、护理费17,000元、住院伙食补助费2500元、营养费6250元、误工费31,668元、交通费1945元、鉴定费1500元、被抚养人生活费1733.23元、电动车损失、拖车费1425元、残疾赔偿金18,908元、精神损害抚慰金5000元，共计132,254.08元。2.依法判令华泰财产保险山西公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月12日10时20分许,王志平驾驶×××号时风牌轻型普通货车，沿清东线由西向东行驶至集义村村西段时，将驾驶澳柯牌电动车同向行驶的乔建桃碰撞，造成乔建桃受伤、车辆损坏的交通事故，经清徐县交通警察大队认定王志平承担事故的全部责任，乔建桃无责任。事故发生后，乔建桃被送往山西省人民医院治疗，诊断为左肱骨干骨折、左桡骨远端骨折、闭合性颅脑损伤、左桡神经损伤，花医疗费44,324.85元。×××号车的在华泰财产保险山西公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间，事发后，各被告未履行赔偿责任，为此，诉至法院。
王志平辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，事故发生后，乔建桃扣了我的驾驶证，给我也造成了误工费，我也没有能力偿还她的损失。
华泰财产保险山西公司辩称，1、对事故的发生经过、责任认定及事故车辆在我公司投有交强险没有异议。根据交强险的赔偿项目和赔偿数额法定的原则，诉讼费和鉴定费不承担。2、乔建桃主张的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿10,000元；护理费提供的证据的真实性、关联性均不认可，护理费建议按山西省护理人员的工资收入36,307元计算；误工费，对误工标准没有异议，误工期限根据公安部三期评定标准认可270天以内，不认可277天；交通费，对乔建桃提供的证据真实性认可，关联性不认可，交通费请求法庭核减，被扶养人生活费，仅提供了被扶养人的户口本，没有提供负有扶养义务人的户口本，看不出和本案的关联性；电动车损失、拖车费提供的证据的真实性、关联性不认可；残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日10时20分左右,王志平驾驶×××时风牌轻型普通货车，沿清东线由西向东行驶至集义村村西段时，与同向行驶的乔建桃驾驶澳柯玛牌电动车发生碰撞，致乔建桃受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，王志平负事故的全部责任，乔建桃无责任。事发后，乔建桃被送往清徐县第二人民医院治疗，王志平支付了相关费用，并给付乔建桃3000元现金。后转入山西省人民医院治疗，住院25天，花医疗费44324.85元。诉讼期间，乔建桃申请伤情鉴定，2017年7月17日，山西钧衡司法鉴定中心出具了被鉴定人乔建桃所受损伤构成十级伤残的鉴定意见。×××号车在华泰财产保险山西公司投入交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。根据上述法律规定，乔建桃的损失应首先由华泰财产保险山西公司在交强险范围内赔偿，不足部分，根据双方的过错由王志平承担。乔建桃请求的各项费用，医疗费根据其提供的票据认定为44,324.85元；伙食补助费按治疗期间每天100元计算,认定为2500元；营养费按治疗期间每天30元计算,认定为750元；护理费虽提供了证据，但没有形成完整的证据链，不予支持，护理费按山西省2016年度居民服务业的标准36,307元计算住院期间，护理费认定为2487元；关于误工费，乔建桃主张按农林牧业标准计算至定残前一日，符合法律规定，误工费认定为31,688元；乔建桃主张残疾赔偿金18,908元、精神损害抚慰金5000元，华泰财产保险山西分公司没有异议，予以支持，被扶养人生活费提供的证据与本案的关联性无法确定，不予支持；电动车损失提供的证据真实性、合法性虽无法确定，但考虑该电动车在事故中确已损坏，酌情认定为800元，拖车费提供的证据不具有合法性，不予认定；交通费酌情认定为800元。
综上所述，乔建桃的医疗费44,324.85元、营养费750元、伙食补助费2500元、误工费31,688元、护理费2487元、残疾赔偿金18,908元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失800元，交通费800元，共计107,257.8元，由华泰财产保险山西公司在交强险的医疗责任限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费10,000元；在伤残限额内赔偿误工费31,688元、护理费2487元、残疾赔偿金18,908元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元；在财产限额内赔偿电动车损失800元。交强险不足的部分由王志平赔偿医疗费、营养费、伙食补助费共计37,574.85元，扣除已赔偿的3000元，还应赔偿34,574.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由华泰财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗限额内赔偿乔建桃医疗费、营养费、伙食补助费10,000元、在伤残限额内赔偿误工费31,688元、护理费2487元、残疾赔偿金18,908元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元；在财产限额内赔偿电动车损失800元，共计69,683元。
二、由王志平于本判决生效后十五日内赔偿乔建桃医疗费、营养费、伙食补助费共计34,574.85元。
二、驳回乔建桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元、保全费220元、鉴定费1500元，由王志平负担2912元，乔建桃负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终894号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑小梅，女，汉族，1967年12月31日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人郑小梅、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4779号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
郑小梅未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与郑小梅签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。郑小梅在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00100号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：周子友。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局对被执行人周子友非法占地建房一案于2015年02月26日作出的霍国土资监决（2015）022号国土资源行政处罚决定书生效后，本院于2015年06月10日作出（2015）霍行非审字第00105号执行裁定书，裁定准予强制执行。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据已经发生法律效力的霍国土资监决（2015）022号国土资源行政处罚决定书和（2015）霍行非审字第00105号执行裁定书向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局以被执行人周子友正在做相关履行义务工作为由申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结霍国土资监决[2015]022号国土资源行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月十四日
书记员 董苖苖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1994号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：湄潭县湄江镇茶香北路。
负责人：申讯，公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高庆华，男，生于1962年12月17日，汉族，住余庆县。
被上诉人（原审被告）邹治军，男，生于1076年10月25日，汉族，住余庆县。
被上诉人（原审被告）王智麟，男，生于1988年9月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）陶荣宾，男，生于1963年11月29日，侗族，住余庆县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇�区乌江大厦一楼。
法定代表人：张家骐，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湄潭支公司因与被上诉人高庆华、邹治军、王智麟、陶荣宾、中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1944号民事判决；
二、本案发回贵州省余庆县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湄潭支公司预交的二审案件受理费869元本院予以退回。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 犹欢欢
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初212号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人杨国强，男，1989年8月25日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书，指控被告人杨国强犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院6月1日受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：金堂县人民检察院指控：2017年3月22日20时30分许，被告人杨国强饮酒后驾驶车牌号为川Axxx**号的小型轿车由金堂县赵镇康宁街往钟楼街行驶，行至钟楼街与三江路路口时被在此设卡的执勤民警挡获，民警在现场对被告人杨国强进行呼吸式酒精含量测试，后提取被告人杨国强的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨国强血液样品乙醇浓度为148.2mg/100ml。公诉机关认为被告人杨国强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人杨国强在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人杨国强的供述；证人兰某、官某亮的证言；金堂县公安局制作的现场照片及呼吸式酒精含量测试单；金堂县中医院提取被告人杨国强血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人杨国强的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息；本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨国强违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国强危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人杨国强归案后如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。结合本案的事实、被告人的社会危害性，决定对被告人适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年六月七日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初72号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人熊某（小名：小铁），男，壮族，1962年6月23日生，云南省砚山县人，文盲，农民。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人熊某犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李玉华，书记员柏银菲出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人熊某向一不知名的男子购买了一支火药枪，用了两三年以后，用自己购买的火药枪向同村的熊某富换了一支火药枪，将换来的火药枪存放于八嘎乡先嘎组10号的家中房间内。2016年9月9日，砚山县公安局民警从被告人熊某家房间内将该枪支查获。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
砚山县人民检察院认为：被告人熊某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了物证枪支、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
被告人熊某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名认可无异议。公安机关在我们村子里用喇叭喊交枪，我就拿枪来交，但没有找到。后来派出所的来问我是否有枪，我说有，就带他们一起到我家拿出这支枪。枪我是拿来打貂鼠用的。没有用火药枪来做过坏事。
经审理查明：被告人熊某购买了一支火药枪非法持有，后来用自己购买的火药枪向同村的熊某富换了一支火药枪，将换来的火药枪存放于家中房间内。2016年9月9日，砚山县公安局民警从被告人熊某家房间内将该枪支查获。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支的照片、书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录、到案经过、情况说明，证人王某基、熊某忠、王某平、熊某富的证言，被告人熊某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，枪支入库单、（文）公（刑）鉴（痕）字第[2016]060号枪支鉴定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某所持有的枪支是以火药为动力的枪支，对人体具有致伤力，属于国家枪支管理法规定的禁止个人持有的枪支，熊某非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。熊某属公安机关发现其非法持有枪支后被口头传唤到八嘎派出所，没有主动投案情节，其行为不构成自首。被告人熊某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收熊某非法持有的改制火药枪一支，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈才海
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执4号
申请执行人：李忠，男，1973年5月4日出生，汉族，绥芬河市成福小吃厨师，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王丽杰，女，1978年6月9日出�，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王国栋，男，1976年1月14日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥芬河车站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李淑芳，女，1953年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王春才，男，1953年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人李忠与被执行人王国栋、王春才、王丽杰、李淑芳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李忠以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第301号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执4号申请执行人：李忠，男，1973年5月4日出生，汉族，绥芬河市成福小吃厨师，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王丽杰，女，1978年6月9日出�，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王国栋，男，1976年1月14日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥芬河车站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李淑芳，女，1953年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王春才，男，1953年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人李忠与被执行人王国栋、王春才、王丽杰、李淑芳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李忠以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第301号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年二月二十八日书记员  闫洪义
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02424号
申请执行人李建飞
被执行人高虎虎
被执行人刘蔚
被执行人慕明尚
本院执行的李建飞与高虎虎、刘蔚、慕明尚民间借贷纠纷一案，依据榆林市中级人民法院已发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00088号民事调解书，向被执行人高虎虎、刘蔚、慕明尚发出执行通知书，责令被执行人高虎虎、刘蔚、慕明尚向申请执行人李建飞偿还借款本金115000元及利息，负担案件受理费310元、执行费2990元。本院于2015年8月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年4月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02424号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘娜娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7662号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告栾树华，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告栾树华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月十九日
书记员 李冬梅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复185号
复议申请人（申请执行人）：河南水木清华建设工程有限公司。
被执行人（异议人）：郑州市裕兴置业有限公司。
复议申请人（申请执行人）河南水木清华建设工程有限公司（以下简称水木清华公司）不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0191执异207号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人水木清华公司称，请求依法撤销执行法院作出的（2017）豫0191执异207号执行裁定书，事实与理由：执行法院作出的（2017）豫0191执异207号执行裁定书认定：“被执行人裕兴置业公司有先履行抗辩权”属认定事实错误，适用法律错误。根据（2011）开民初字第1779号民事调解书的约定“被告同意于2013年8月31日之前将质保期内需要维修的工程维修完毕，上述工程经原告验收合格并出具验收单后，原告同意十日内向被告支付第四笔工�款二百万元。”事实上申请人愿意维修该工程，但被执行人拒绝配合申请人维修，并组织物业阻扰申请人进场维修。另被执行人项目负责人孔伟声称“无需申请人对维修的工程进行维修，且仅支付80万元，剩余120万元不再支付。”综上所述，被执行人拒绝申请人履行约定的义务，视为早已放弃其先履行抗辩权，（2017）豫0191执异207号执行裁定书认定被申请人具备先履行抗辩权属认定事实错误，裁定书依据《合同法》第六十七条的规定属适用法律错误。
执行法院查明，（2011）开民初字第1779号民事调解书第一条约定：“关于第四笔工程款二百万元，被告（水木清华公司）同意于2013年8月31日前将质保期内需维修的工程维修完毕，上述工程经原告（裕兴置业公司）验收合格并出具验收单后，原告（裕兴置业公司）同意十日内向被告支付第四笔工程款二百万元。被告（水木清华公司）应书面通知原告（裕兴置业公司）进行验收，原告（裕兴置业公司）应于七日内验收并出具验收报告，逾期视为验收合格”，申请执行人水木清华公司具有将质保期内需维修的工程维修完毕的先履行义务，但其工程维修义务并没有履行完毕。
执行法院另查明，执行法院于2016年11月10日作出的（2016）豫1091执5476号执行裁定书，裁定查封裕兴置业公司名下位于郑东新区黄河东路五套房产。因案外人李丽红向执行法院提出执行异议，执行法院已经发生法律效力的（2017）豫0191执异212号异议裁定书裁定中止对被执行人裕兴置业公司位于郑东新区黄河东路89号16号楼11层72（房产证号：12010444**）房产的查封，执行法院于2017年7月27日解除对该房屋的查封。
执行法院认为，对于异议理由一，申请执行人水木清华公司并未提供证据证明其义务已经履行，根据《合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第（五）项：“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”之规定，被执行人裕兴置业公司有先履行抗辩权，其履行义务尚未开始，故，申请执行人申请强制执行的条件不成就，不应向法院申请强制执行，同时，也就不存在申请执行超期之说，关于超标的查封，执行法院无审查必要。异议人异议理由一执行法院予以支持，理由二、三执行法院不予支持。故，执行法�中止执行（2016）豫0191执5476号裁定书并解除对异议人五套房产的查封。
本院查明基本事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，被执行人郑州市裕兴置业有限公司向执行法院提出执行异议，异议请求是中止执行（2016）豫0191执5476号执行裁定并解除查封，是否符合�止执行要件及解除查封的实施均是执行实施程序的范畴，不属于执行异议、复议审查范围，执行异议审查范围依法仅对执行行为的合法性进行审查，而不能作出执行行为。故此，执行法院异议审查程序直接作出中止执行和解封的行为超出法律赋予的权限，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191执异207号执行裁定。重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月�三日
书记员 李 展
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保150号
申请执行人：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市。
经营人刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：范照辉，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：孙正伟，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
案由：租赁合同纠纷。
申请人汝州市顺达建筑租赁站申请执行范照辉、孙正伟租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2513号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩佳佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第629-1号
申请执行人侯光善。
被执行人王增运。
本院依据已经发生法律效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相商初字第317号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人王增运发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行欠款41230.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王增运在诸城外贸有限责任公司养鸡款41230.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年三月二十五日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第629-1号
申请执行人侯光善。
被执行人王增运。
本院依据已经发生法律效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相商初字第317号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人王增运发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行欠款41230.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王增运在某公司养鸡款41230.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年三月二十五日
执行员 王 勇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1724号
原告:王雷，男。
委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
被告:解海军，男。
原告王雷与被告解海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告解海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付沙子款46100元并承担诉讼费用。事实和理由：被告解海军在庄寨镇从事房屋开发期间多次从原告处购买沙子，均未支付货款，共计拖欠货款46100元，后经多次催要，至今未交付。
解海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的七份收据，均载明了被告收到原告沙子的数量、价款、收货日期等内容，并签名确认。原告提供的由被告签名确认的一份欠条，载明了被告拖欠货款的数额。上述证据均能证明被告收到原告货物及欠款事实，被告解海军未到庭提出反驳意见，未提供反驳证据，故对上述证据的效力，予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告解海军于2015年在曹县庄寨镇承建房屋期间多次在原告王雷处购买沙子，2015年7月25日、7月27日、7月28日、7月29日、8月2日、8月5日、8月9日七次分别为原告出具收据。共计欠货款21300元。其后，双方继续交易，2015年11月19日经结算，被告欠货款24800元，为原告出具欠据，载明：“今欠到沙子款贰万肆仟捌佰圆正￥（24800元正）解海军2015.11.19日。”综上，被告累计拖欠原告货款46100元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告向原告购买沙子，原告向被告交付货物后，被告为原告出具收据和欠条，双方之间成立买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款。原告请求被告支付沙子款46100元，依法应予支持。
综上所述，原告请求被告解海军支付货款46100元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告解海军支付原告王雷货款46100元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告解海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 崔朝金
人民陪审员 王培生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初190号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人ＸＸ羽，男，生于1992年2月3日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月10日被巧家县公安局刑事拘留，2017年6月20日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
辩护人杨秀万，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]189号起诉书，指控被告人ＸＸ羽犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于2017年9月6日受理，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人ＸＸ羽及其辩护人杨秀万等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日17时许，在巧家县xx乡xx村xx社，被告人ＸＸ羽的母亲赵某某与被害人文某某因扫地发生口角，被告人ＸＸ羽用钢管将被害人文某某头部打伤。经鉴定，文某某的损伤为轻伤一级。2017年3月26日，被告人ＸＸ羽到巧家县公安局xx派出所投案，并如实供述了其所犯罪行。在本案审理中，经组织调解，被告人ＸＸ羽赔偿了被害人文某某医疗费等经济损失76100元，取得了文某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证钢管一根，报案笔录，到案经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，赔偿协议、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ羽故意伤害文某某身体致轻伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人ＸＸ羽具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人ＸＸ羽一年以上二年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定。被告人ＸＸ羽的辩护人提出ＸＸ羽具有自首等从轻、减轻情节的辩护意见与本案事实相符，予以采纳；提出对ＸＸ羽免除处罚的辩护意见与本案事实、情节不符，不予采纳。综合上述量刑情节，结合控、辩双方的意见，对被告人ＸＸ羽从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人ＸＸ羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具钢管一根作本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘云剑
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行。
住所地：X火车站附近X区商铺X幢。
负责人郭善峰，职务行长。
被执行人李爱莲，女，X年X月X日出生，汉族，现住X市X县X村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行与李爱莲信用卡纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年九月十五日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执187号申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行。住所地：X火车站附近X区商铺X幢。负责人郭善峰，职务行长。被执行人李爱莲，女，X年X月X日出生，汉族，现住X市X县X村。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行与李爱莲信用卡纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年九月十五日书记员 马苗苗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2264号
原告赵雪梅。
被告车巍。
原告赵雪梅诉被告车巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵雪梅到庭参加诉讼，被告车巍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告因生意周转向原告借款120000元，约定还款期限一个月。被告以其自有的位于嘉峪关市机场南路润泽园小区14号楼4单元102号住房一套作为抵押并办理了抵押登记手续。同年9月10日，被告再次向原告借款30000元，约定借期五天。以上两笔借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。现诉请判令：一、被告偿还原告借款本金150000元、逾期还款违约金36000元（本金120000元）、借款期间及逾期还款期间利息（本金120000元）按年利率4.85%四倍计算，自2015年8月29日至判决确定的履行之日、逾期还款期间利息（本金30000元）按年利率4.85%四倍计算，自2015年9月16日至判决确定的履行之日，以上共计186000元；二、请求判令依法拍卖、变卖被告名下位于嘉峪关市机场南路润泽园小区14号楼4单元102号抵押住房一套，所得款项优先用于偿还原告诉讼请求第一项所列借款本金、利息及违约金。
被告车巍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日，原、被告签订借款合同，被告车巍向原告借款120000元用于生意周转，约定的借款期限为一个月，自2015年7月28日至2015年8月28日。约定的借款利息为中国人民银行贷款利息的四倍，利息按月结算。逾期未还款的，除按照上述标准计算利息外，还需赔偿出借款项百分之三十的违约金。同时，被告以自己所有的房产对该笔借款进行抵押。2015年7月28日，原、被告在嘉峪关市房管局对被告位于嘉峪关市机场南路润泽园小区14栋4单元4-102号房屋进行他项权登记，登记的债权数额为120000元，原告现为该房屋的他项权利人。2015年9月10日，被告再次向原告借款30000元，借款期限为5天，利息约定为5分，同时约定逾期还款被告自愿承担借款本金30%的违约金。该借款以被告位于嘉峪关市润泽园14号楼4单元102号的房屋作为抵押。
另查明，本案中原、被告进行他项权登记房屋已由被告车巍与案外人于2015年4月25日签订房屋买卖合同出售给案外人王彦兵。案外人王彦兵自2015年4月25日开始居住使用该房屋至今，并已给付被告部分房款。
再查明，因被告与案外人汪亮产生债务纠纷，该房屋于2015年8月19日经案外人汪亮申请财产保全，被本院查封。
上述事实有原告当庭陈述、借款合同、借条、收条、房屋他项权登记证书等证据证实。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金150000元，有被告出具的借款合同、借条、收条等证据证实，对原告该项诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张本金120000元借款按照年利率4.85%四倍计算自2015年8月29日至判决确定的履行之日逾期还款利息及违约金36000元的诉请，因原告对该笔借款既主张逾期利息又同时主张违约金，但总计主张的损失已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告主张本金30000元借款按照年利率4.85%四倍计算自2015年9月16日至判决确定的履行之日逾期利息的诉请，该计算方式未违反民间借贷纠纷中年利率不得超过24%的规定，对原告该项诉请，本院予以支持。原告主张的要求依法拍卖、变卖已进行抵押权登记的房屋用于优先偿还原告借款本金及利息的诉请，系抵押权实现方式，不属于本案审理范围，对原告该诉请，不予支持。被告车巍经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告车巍偿还原告赵雪梅借款本金150000元及利息（其中本金120000元按照年利率24%计算，自2015年8月29日至本判决确定的履行期满之日；本金30000元按照利年率19.4%计算，自2015年9月16日至本判决确定的履行期满之日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告赵雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告车巍承担。
如如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2264号
原告赵雪梅。
被告车巍。
原告赵雪梅诉被告车巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵雪梅到庭参加诉讼，被告车巍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告因生意周转向原告借款120000元，约定还款期限一个月。被告以其自有的位于嘉峪关市××路的位于嘉峪关市××路号住房一套作为抵押并办理了抵押登记手续。同年9月10日，被告再次向原告借款30000元，约定借期五天。以上两笔借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。现诉请判令：一、被告偿还原告借款本金150000元、逾期还款违约金36000元（本金120000元）、借款期间及逾期还款期间利息（本金120000元）按年利率4.85%四倍计算，自2015年8月29日至判决确定的履行之日、逾期还款期间利息（本金30000元）按年利率4.85%四倍计算，自2015年9月16日至判决确定的履行之日，以上共计186000元；二、请求判令依法拍卖、变卖被告名下位于嘉峪关市××路号抵押住房一套，所得款项优先用于偿还原告诉讼请求第一项所列借款本金、利息及违约金。
被告车巍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日，原、被告签订借款合同，被告车巍向原告借款120000元用于生意周转，约定的借款期限为一个月，自2015年7月28日至2015年8月28日。约定的借款利息为中国人民银行贷款利息的四倍，利息按月结算。逾期未还款的，除按照上述标准计算利息外，还需赔偿出借款项百分之三十的违约金。同时，被告以自己所有的房产对该笔借款进行抵押。2015年7月28日，原、被告在嘉峪关市房管局对被告位于嘉峪关市××路号房屋进行他项权登记，登记的债权数额为120000元，原告现为该房屋的他项权利人。2015年9月10日，被告再次向原告借款30000元，借款期限为5天，利息约定为5分，同时约定逾期还款被告自愿承担借款本金30%的违约金。该借款以被告位于嘉峪关市××园号的房屋作为抵押。
另查明，本案中原、被告进行他项权登记房屋已由被告车巍与案外人于2015年4月25日签订房屋买卖合同出售给案外人王某。案外人王某自2015年4月25日开始居住使用该房屋至今，并已给付被告部分房款。
再查明，因被告与案外人汪某产生债务纠纷，该房屋于2015年8月19日经案外人汪某申请财产保全，被本院查封。
上述事实有原告当庭陈述、借款合同、借条、收条、房屋他项权登记证书等证据证实。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金150000元，有被告出具的借款合同、借条、收条等证据证实，对原告该项诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张本金120000元借款按照年利率4.85%四倍计算自2015年8月29日至判决确定的履行之日逾期还款利息及违约金36000元的诉请，因原告对该笔借款既主张逾期利息又同时主张违约金，但总计主张的损失已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告主张本金30000元借款按照年利率4.85%四倍计算自2015年9月16日至判决确定的履行之日逾期利息的诉请，该计算方式未违反民间借贷纠纷中年利率不得超过24%的规定，对原告该项诉请，本院予以支持。原告主张的要求依法拍卖、变卖已进行抵押权登记的房屋用于优先偿还原告借款本金及利息的诉请，系抵押权实现方式，不属于本案审理范围，对原告该诉请，不予支持。被告车巍经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告车巍偿还原告赵雪梅借款本金150000元及利息（其中本金120000元按照年利率24%计算，自2015年8月29日至本判决确定的履行期满之日；本金30000元按照利年率19.4%计算，自2015年9月16日至本判决确定的履行期满之日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告赵雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告车巍承担。
如如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初920号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李乐，男，汉族，1989年2月16日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］944号起诉书指控被告人李乐犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月7日22时许，被告人李乐在武汉市硚口区古田四路联发九都府中百罗森超市门口，以人民币400元的价格将5片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包白色晶体物贩卖给郭某，交易完成后被公安民警当场抓获。经称重及鉴定，被告人李乐贩卖的5片甲基苯丙胺共重0.45克，白色晶体物重0.52克，未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人李乐到案后如实供述了自己的罪行，建议判处被告人李乐拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李乐到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于贩卖的0.52克白色晶体物，被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李乐在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李乐犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 方一飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05273号
罪犯柳亚克，男，1971年10月16日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2011年11月7日作出（2011）孝昌刑初字第00057号刑事判决，认定被告人柳亚克犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳亚克减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳亚克在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳亚克在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳亚克的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年7月14日起至2021年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5098号
原告：本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区，统一社会信用代码：91350583696606202M。
法定代表人：林友金，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓明，系该公司职员。
被告：马泽信，男，苗族，1979年6月16日出生，住云南省昭通市威信县，
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
原告本科电器有限公司（以下简称本科公司）与被告马泽信劳动争议纠纷一案，原告本科公司不服劳动仲裁裁决，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告本科公司委托诉讼代理人黄晓明、被告马泽信委托代理人黄平旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本科公司向本院提出诉讼请求：1.本科公司无须支付马泽信工资、经济补偿金共计32419元；2.本案诉讼费用由马泽信承担。事实和理由：厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委【2016】第624号《裁决书》，认定的事实和适用的法律错误，应当予以撤销。马泽信虽然系我司员工，但其无故旷工，按公司规定视为自动离职。因我司接到环保局的整改通知，暂停电镀线的相关生产工作，并及时地安排员工到南安总部继续进行同岗位和同薪资的工作。我司与员工进行协商并于2016年7月12日贴出公告，告知员工应于7月19日到南安总部进行报道，否则视为旷工。公司函告的期限到期后，马泽信至今仍未按时上班，根据我司《人资行政制度》管理规定“连续旷工达到2天者，或月累计旷工达到三天者，或年度累计旷工达到五天者，依自离处理，由自离人员部门提报《离职申请单》”。由此，我司根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第二项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二)严重违反用人单位的规章制度的”，解除劳动关系合情合理合法，也无需支付马泽信赔偿金。
马泽信辩称：1.其系本科公司的员工，本科公司拖欠其6、7月份工资，须依法支付拖欠的工资；2.本科公司无故解除与马泽信的劳动合同，违反相关法律的规定，须赔偿马泽信赔偿金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列事实，双方均无异议：马泽信于2013年4月9日入职本科公司，月平均工资为3754元，2016年7月中旬，马泽信离开本科公司。本科公司已经支付马泽信5月份工资，尚未支付6、7月份工资，故马泽信于2016年9月28日向同安区劳动仲裁委员会提起仲裁：1.本科公司支付马泽信等人拖欠工资101053.84元；2.本科公司支付马泽信等人赔偿金288296元，以上两项合计389349.84元。同安区劳动仲裁委于2016年10月21日作出同劳仲委【2016】624号仲裁裁决书，其中裁决：1.本科公司于本裁决生效之日起七日之内一次性支付给唐邦明、余艳萍、马泽信等16人2016年6月份工资差额、2016年7月份工资、赔偿金334216元（其中马泽信拖欠工资部分为3754元，经济补偿金为28665元）；2.驳回唐邦明、余艳萍、马泽信等16人的其他仲裁请求事项。”本科公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院对上述事实予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
一、本科公司是否存在违法解除劳动关系的情形。本科公司认为其不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付其经济补偿金。理由是本科公司由于整改需要，暂停电镀线的相关生产工作，并安排员工到南安总部继续进行相同岗位和相同薪资的工作。本科公司陈述其有与马泽信进行协商，并于2016年7月12日贴出公告告知员工应于2016年7月12日前往南安总部进行报道和工作，否则视为旷工，但是马泽信等人并未按约定时间上班，根据本科公司《人资行政制度管理规定》，其系合法解除与马泽信的劳动关系，无须支付马泽信经济赔偿金；马泽信认为本科公司从未告知其调岗至南安工厂事项，事实是马泽信的课长唐玉林于2016年7月12日通知其第二天不用来公司上班，故本科公司属于违法解除劳动合同情形，应该依法支付其经济补偿金。本院认为，本科公司虽自称其有安排马泽信进行调岗，但并未举示证据证明其有告知马泽信该事项并经其书面同意，故本院对本科公司陈述的调岗事实，不予采信。本科公司据此解除与马泽信的劳动关系属违法解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故本科公司应当支付马泽信赔偿金。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本科公司对拖欠马泽信2016年6月份工资差额及7月份工资共计3754元并无异议，故对马泽信的该项诉讼请求，本院予以确认；因本科公司存在违法解除与马泽信劳动关系的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，本科公司应支付马泽信赔偿金26278元（3754元/月×3.5个月×2）。综上，本科公司应支付马泽信拖欠工资、经济补偿金共计30032元。根据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告本科电器公司应于本判决生效之日起五日内支付被告马泽信拖欠工资差额、经济补偿金共计30032元；
二、驳回原告本科电器公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告本科电器公司承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一七年五月二日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02156号
原告：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司。
住所地：太和县。
法定代表人：赵新勇，该公司董事长。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：尚山山，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：王敏，女，1985年9月1日出生，汉族，住址。
被告：尚坦，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
原告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被告尚山山、王敏、尚坦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司的委托代理人徐立前、栾晓晓及被告尚山山、被告尚坦的共同委托代理人韩卫星到庭参加了诉讼，被告王敏经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽鑫鼎融资担保有限责任公司诉称：尚山山与王敏系夫妻关系。2013年2月8日，尚山山、王敏向安徽鑫鼎融资担保有限责任公司借款60万元，并出具了借条。借条约定：利率为月息4.5%，借款期限自2013年2月8日至2013年4月7日，共计60天，逾期按借款额收取1%滞纳金。安徽鑫鼎融资担保有限责任公司按照约定将546000元借款打入被告指定的银行帐户，并交付给被告现金54000元，合计60万元。尚坦对上述借款提供了连带责任保证，并出具了担保书。约定的借款期限届满后，安徽鑫鼎融资担保有限责任公司多次向三被告追要借款本息，被告偿还借款本金30万元及2014年1月25日之前的利息212400元，下余本金及利息三被告至今不予偿还。为此，请求法院判令尚山山、王敏偿还安徽鑫鼎融资担保有限责任公司借款借款本金300000元，并支付利息220050元（利息算自2013年2月8日算至2015年6月7日，以后利息另计），支付滞纳金3000元，合计523050元；尚坦承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
尚山山在庭审中辩称：我认为安徽鑫鼎融资担保有限责任公司的民间借贷利息率明显高过同期同类商业银行利率的四倍，高出的部分应依法不予保护。
王敏未答辩，也未提供相关证据。
尚坦答辩意见同尚山山。
经审理查明：2013年2月8日，尚山山向安徽鑫鼎融资担保有限责任公司出具借条一张，双方约定，尚山山向安徽鑫鼎融资担保有限责任公司借款陆拾万元整，月息4.5%，借款期限：自2013年2月8日至2013年4月7日，共计60天，逾期按借款额收取1%滞纳金。尚山山指定此款汇入以下帐户：户名尚坦，另付现金54000；账号62×××82；开户行建行（颍上县）。尚山山另在此借条上书写：“我本人同意此款转入父亲尚坦帐户上。尚山山”。2014年8月13日，尚坦以保证人的身份出具还款计划一张，保证尚山山此笔款项及另一笔款项，在2014年9月15日之前把利息一次结清，本金在2014年10月15日之前全部还清。经安徽鑫鼎融资担保有限责任公司催要，被告偿还借款本金30万元及2014年1月25日之前的利息。此后，三被告均未再还款。为此，安徽鑫鼎融资担保有限责任公司诉讼来院。
另查明：尚山山向安徽鑫鼎融资担保有限责任公司借款时，与王敏为夫妻关系存续期间。2013年中国人民银行同期贷款六个月（含）年利率为5.6%。
庭审中，原告将诉讼请求第1项中的利息部分变更为利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2014年1月26日起至还清时止。
上述事实有安徽鑫鼎融资担保有限责任公司所举证的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、安徽鑫鼎融资担保有限责任公司出具的证明一份、借条一张及转账单一份、尚山山、王敏的身份证复印件及户口本复印件、尚坦出具的还款计划一份、催款记录、证人时某、张某、闫某当庭证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与尚山山签订的借条，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，且有转账单为证，庭审中，尚山山的代理人对原告提供的证据及证明目的不持异议。借款事实清楚，证据充分，双方应该按照约定履行。尚山山与王敏系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故王敏也应承担清偿责任。安徽鑫鼎融资担保有限责任公司要求尚山山、王敏偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与尚山山签订的借条约定有利息，庭审中，安徽鑫鼎融资担保有限责任公司变更利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。2013年中国人民银行同期贷款六个月（含）年利率为5.6%，原告要求利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，即年利率为22.4%，不违反法律规定，本院予以支持。尚坦自愿为尚山山借款进行连带责任保证，且尚坦的代理人在庭审中对安徽鑫鼎融资担保有限责任公司提供的在保证期间内的催款记录、证人证言予以认可，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，该案在保证合同诉讼时效内。因此，对原告要求尚坦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。安徽鑫鼎融资担保有限责任公司要求被告承担滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚山山、王敏于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司借款本金300000元及利息（以本金300000元借款按年利率22.4%计算，自2014年1月26日起计算至还清借款之日时止）；
二、被告尚坦对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9031元，由被告尚山山、王敏、尚坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 泉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执649号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林兴波。
被执行人：林达理。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人林兴波、林达理盗窃罪一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初14号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2017年4月6日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向林兴波、林达理发出执行通知书和报告财产令，责令林兴波、林达理履行下列义务：林达理应立即支付罚金4000元，林兴波应立即支付罚金7000元，林兴波、林达理应立即共同支付退赔款26731元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年6月21日依法对其作出拘留15日的拘留决定及限制高消费令，因被执行人处于刑期内，尚未实施拘留措施。被执行人林兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年3月7日止），被执行人林达理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年5月7日止）。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2017年6月21日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单，并于同日作出限制高消费令。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525刑初14号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第5035号
原告莫刚，男，汉族，生于1985年1月18日。
被告昌志德，男，汉族。
本院在审理原告莫刚诉被告昌志德追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫刚负担。
审判员 陈 于
二〇一三年十一月二十二日
书记员 冯小倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终929号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高毅，女，汉族，1969年3月25日出生，住武汉市青山区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人高毅、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4627号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
高毅未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与高毅签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。高毅在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初570号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张德能（曾用名：张康飞），男，1998年9月12日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因本案于2017年4月2日被诸暨市公安局行政拘留14日，2017年5月2日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年6月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人申文博，男，1997年12月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因本案于2017年4月1日被诸暨市公安局行政拘留13日，2017年5月2日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年6月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）528号起诉书指控被告人张德能、申文博犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜等出庭支持公诉，被告人张德能、申文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2017年3月29日22时许，被告人张德能窜至诸暨市店口镇海亮商务酒店，从三楼天台翻窗进入31幢3楼344房间被害人刘某家，窃得价值人民币1200元的苹果iPad5平板电脑1台。
2.2017年3月21日20时许，被告人张德能、申文博窜至诸暨市店口镇万某广场天地家苑饭店，由消防通道进入饭店四楼，利用在吧台窃得的钥匙进入办公室，窃得桌上共计价值人民币330元的红色软壳利群香烟15包，以及现金人民币150余元。
3.2017年4月19日8时许，被告人张德能、申文博窜至诸暨市店口镇华东汽配水暖城31栋，通过阳台翻爬入302号曾某家，窃得价值人民币1080元的苹果6手机和价值人民币580元的步步高Y31A型手机各1部。
4.2017年4月21日凌晨1时许，被告人张德能、申文博窜至诸暨市店口镇店口社区三村2121号弄堂，窃得马某停放的价值人民币590元的绿源牌电动车1辆。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张德能、申文博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人张德能、申文博对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年3月29日22时许，被告人张德能窜至诸暨市店口镇海亮商务酒店，从三楼天台翻窗进入31幢3楼344房间被害人刘某家，窃得价值人民币1200元的苹果iPad5平板电脑1台。
案发后，被盗的苹果iPad5平板电脑已被追回并发还被害人刘某。
2.2017年3月21日20时许，被告人张德能、申文博窜至诸暨市店口镇万某广场天地家苑饭店，由消防通道进入饭店四楼，利用在吧台窃得的钥匙进入办公室，窃得桌上共计价值人民币330元的红色软壳利群香烟15包，以及现金人民币150余元。
案发后，被盗红色软壳利群香烟10包已被追回并发还被害人陈某2。
3.2017年4月19日8时许，被告人张德能、申文博窜至诸暨市店口镇华东汽配水暖城31栋，通过阳台翻爬入302号曾某家，窃得价值人民币1080元的苹果6手机和价值人民币580元的步步高VIVOY31A型手机各1部。
案发后，被盗的苹果6手机和步步高VIVOY31A型手机已被追回并发还被害人曾某。
4.2017年4月21日凌晨1时许，被告人张德能、申文博窜至诸暨市店口镇店口社区三村2121号弄堂，窃得马某停放的价值人民币590元的绿源牌电动车1辆。
案发后，被盗的绿源牌电动车已被追回并发还被害人马某。
被告人张德能因本案于2017年4月2日被诸暨市公安局行政拘留14日。被告人申文博因本案于2017年4月1日被诸暨市公安局行政拘留13日。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过，被害人刘某、陈某2、曾某、马某的陈述，被告人张德能、申文博的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人张德能、申文博以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德能、申文博归案后能如实供述罪行，大部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张德能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日共计十四日，即自二0一七年五月二日起至二0一七年十一月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人申文博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日共计十三日，即自二0一七年五月二日起至二0一七年十月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴金飞
二０一七年六月六日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初615号
原告：刘苗苗，女，1992年10月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红英（系原告母亲），女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住址。
被告：汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人：侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
原告刘苗苗与被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组（以下简称刘竹园村民组）人格权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘苗苗的委托诉讼代理人康运生、杨红英，被告刘竹园村民组负责人侯俊友，委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苗苗向本院提出诉讼请求:要求确认原告具备刘竹园村民组村民资格，并有权分得该村民组土地补偿款相应份额。事实与理由：原告系被告刘竹园村民组村民，有户籍和承包责任田。原告2012年结婚，但原告在新居住地没有取得土地。2016年年底，国家维修驻新公路征用了我村民组的部分土地，每个村民暂时确定一份补偿款为3000元。但被告认为原告已经结婚，不具备该村民组成员资格，不能参与土地补偿款的分配。
被告刘竹园村民组辩称：原告所诉属实。原告从结婚后到现在生产生活及居住都不在被告处，与被告没有形成事实上的权利与义务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月9日，原告刘苗苗户籍登记在被告刘竹园村民组，原告刘苗苗在被告刘竹园村民组曾取得责任田。2012年，原告刘苗苗出嫁到汝南县古塔街道办事处刘柏庄社区居民委员会宗庄村民组，原告刘苗苗在该村民组未取得责任田，其户籍仍登记在被告刘竹园村民组。2016年10月20日，原告刘苗苗离婚后回户籍登记地居住。2016年12月份，被告刘竹园村民组部分土地被征用，在分配土地补偿款时，被告刘竹园村民组拒绝原告刘苗苗参与分配。
本院认为：原告刘苗苗以被告剥夺其村民组成员资格及参与集体土地补偿款分配权为由向本院起诉，本案为一般人格权及土地补偿款分配纠纷。2005年3月9日，原告刘苗苗户籍登记在被告刘竹园村民组，且在被告处取得了责任田。虽然原告刘苗苗于2012年出嫁，但原告刘苗苗在该村民组未取得责任田，且其户籍并未迁移。2016年10月20日，原告刘苗苗离婚后回原籍被告刘竹园村民组居住。《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”，第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。所以，原告刘苗苗自2005年3月9日起，即具有被告刘竹园村民组的村民资格。土地补偿款是有关部门在征用土地后支付的相应补偿款项。就本案而言，该补偿款在集体经济组织内部应如何分配，分配多少，应由被告刘竹园村民组集体讨论决定，人民法院不宜处理。故原告刘苗苗要求参与被告刘竹园村民组土地补偿费用分配，不属于人民法院受案范围，本院对此请求不予审理。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告刘苗苗从2005年3月9日起，具备被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组村民资格。
二、驳回原告刘苗苗其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 冯原二〇一七年三月二十二日
书记员 石 云 婷
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第121号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江振华，又名康安生，男，1956年4月17日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月27日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，2014年1月28日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人朱浩，河南金博大律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人江振华犯诈骗罪一案，于2015年8月28日作出（2015）淇滨刑初字第10号刑事判决。原审被告人江振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员吴豫东出庭履行职务。被害人郭某某、叶某某的诉讼代理人李海林、连福宇，上诉人（原审被告人）江振华及其辩护人朱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年3月份以来，被告人江振华利用城乡小康发展河南中心副主任身份，以与郭某某、叶某某夫妇洽谈土地开发项目等事宜为由，成立河南城乡小康佳和置业有限公司。被告人江振华通过夸大、编造河南大学创业大厦等项目，骗取被害人郭某某、叶某某夫妇的信任，夫妇二人分别从鹤壁市等地以转账等方式给付被告人江振华1100万元，交给被告人江振华所在的城乡小康发展河南中心投资项目管理处10万元。被告人江振华以运作项目需要花钱送礼为由将其中195万元非法占为己有，用于偿还个人借款、借给他人使用以及个人消费支出。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人江振华供述，被害人郭某某陈述，证人刘某某、王某某、李某某、郑某某等人证言，河南城乡小康佳和置业有限公司设立登记相关文书，鹤壁市江河担保有限公司证明，银行转款凭证，网上银行电子回单，记账凭证，中国工商银行汇款明细，招商银行交易明细，柴松贺向江振华出具的借据，公安机关扣押发还物品清单。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人江振华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物195万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
公诉机关指控被告人江振华诈骗他人财物290万元。经查，被告人江振华将公诉机关指控的诈骗金额290万元中的95万元付给城乡小康发展河南中心，江振华个人没有非法占有该款，且案发后城乡小康发展河南中心已将其中78万元退还被害人，上述95万元不应认定为江振华诈骗数额。
被告人江振华辩解其没有诈骗的目的，没有虚构事实实施诈骗的行为，花钱是为了追回被挪用的1000万元，借出去的80万元经郭某某同意了。辩护人认为江振华主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，江振华不构成诈骗罪。一审法院认为，江振华以运作开发建设项目需要花钱送礼为名，虚构事实，隐瞒真相，将他人交付的部分款项用于个人消费、偿还个人债务、借给他人使用，给被害人造成巨额经济损失，江振华具有非法占有他人财物的故意，实施了虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的主客观要件。江振华关于借给他人的80万元经被害人同意的辩解意见没有证据支持。江振华及其辩护人的上述辩解辩护意见不能成立，不予采纳。
辩护人认为鹤壁市公安局九州分局对本案没有侦查权，其立案侦查行为违反了法律规定。一审法院认为，被害人郭某某、叶某某夫妇经常居住地在鹤壁市淇滨区，其被骗款项筹集地、汇出地均为鹤壁市淇滨区，作为犯罪结果发生地的刑事案件侦查机关，鹤壁市公安局九州分局对本案具有侦查权，其立案侦查行为不违反法律规定。辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20万元；二、侦查机关扣押被告人的财物经甄别后返还被害人，返还数额不足弥补被害人损失的差额部分予以继续追缴。
上诉人江振华上诉提出：其未实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，没有非法占有目的，不构成诈骗罪；原判认定诈骗数额195万元，事实不清、证据不足，部分款项应扣除。
辩护人的辩护意见与江振华的上诉理由相同。
出庭检察员的意见：原判认定江振华诈骗事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；江振华的行为符合诈骗罪构成要件，建议维持原判。
被害人郭某某、叶某某的诉讼代理人的意见：江振华实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，具有明显的非法占有被害人财物的故意，其上诉理由不能成立。
本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人江振华及其辩护人提出“江振华未实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，没有非法占有目的，不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，江振华以帮助被害人运作开发建设项目，需要请客、送礼为名，虚构事实，隐瞒真相，将被害人交付的部分款项用于个人消费、偿还债务、借给他人使用，给被害人造成巨额经济损失，后逃匿他处被公安机关抓获，江振华非法占有他人财物的故意明显，其行为符合诈骗罪构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人江振华及其辩护人提出“原判认定诈骗数额195万元，事实不清、证据不足，部分款项应扣除”的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定的诈骗数额有江振华供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，足以认定；江振华及其辩护人称部分款项应扣除缺乏证据支持。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人江振华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物195万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。江振华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6978号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：魏双团，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏兴旺，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏顺伟，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏改正，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏红伟，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告魏双团、魏兴旺、魏顺伟、魏改正、魏红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭亚强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2290号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
代表人邢小秋，行长。
被执行人南京蝴蝶科技有限公司，住所地南京市江宁区东山科技创新园。
法定代表人张明清，总经理。
被执行人吴宁，男，1957年7月21日生。
被执行人吴单芳，女，1961年9月26日生。
被执行人张明清，男，1972年10月18日生。
被执行人何俊春，男，1981年3月4日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京蝴蝶科技有限公司、吴宁、吴单芳、张明清、何俊春借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）秦商初字第150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人吴宁、吴单芳用于抵押担保的两套房产均被其他法院先行冻结；被执行人张明清名下房产、车辆被多家法院冻结；被执行人何俊春银行账户有5500元，本院已扣划；被执行人南京蝴蝶科技有限公司无财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的现有财产暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）秦商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李书伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00550号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局交通管理局决定取保候审。2014年9月24日由本院决定逮捕，9月28日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月4日20时30分许，被告人王某某驾驶皖DW89**号车由东向西行驶至舜耕西路“淮南十九中学”路段时被执勤公安民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某某带至市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告王某某体内血液酒精含量达到181mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人王某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第299号鉴定检验报告，被告人王某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2800号
罪犯王志纯，女，1956年5月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月30日作出(2015)临刑初字第280号刑事判决，认定被告人王志纯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志纯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月25日至2018年2月28日月获得监狱计分月考核表扬4次，新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王志纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志纯减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执133号
申请执行人肖甲发，男。
申请执行人肖龙英，女。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村上何家组（又名：北湖区骆仙街道骆仙铺村上何家组）。
负责人何小伟。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院子2015年10月15日作出的（2015）郴北民二初字第1018号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村上何家组（又名：北湖区骆仙街道骆仙铺村上何家组）的银行存款70627.06元［其中民事调解书确定的金额67339元，迟延履行期间的债务利息1308.06元（自2015年12月31日算至2016年4月20日止，共计111天，计算方式：67339元111天1.75÷10000=1308.06元），案件受理费1054元，申请执行费926元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁晶鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 勍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2800号
原告：候付清，男，1971年9月23日出生，汉族，个体经营，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张风伟，男，1983年8月19日出生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：魏昕杰，女，1985年5月20日出生，汉族，市民，系被告张风伟之妻，住山东省聊城市东昌府区。
原告候付清与被告张风伟、魏昕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告候付清于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候付清撤诉。
案件受理费1525元，由原告候付清负担。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 房 宽