wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行。
住所地：大城县永定大街东侧县政府对面。
负责人张永会，行长。
委托代理人李建章、张常岭，河北子农律师事务所律师。
被告刘百利，男，1974年4月28日生，汉族，住河北省廊坊市大城县臧屯乡宋贾村1街*排*号。
被告任俊霞，女，1976年11月13日生，汉族，住河北省廊坊市大城县臧屯乡宋贾村1街*排*号,系被告刘百利之妻。
被告刘泽全，男，1964年5月24日生，汉族，住河北省廊坊市大城县臧屯乡宋贾村1街*排**号。
被告（追加）刘胜军，女，1963年10月24日生，汉族，住河北省廊坊市大城县臧屯乡宋贾村1街*排**号，系被告刘泽全之妻。
被告林大增，男，1962年8月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县臧屯乡李贾村2街*排*号。
被告（追加）房俊荣，女，1963年4月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系被告林大增之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被告刘百利、任俊霞、刘泽全、刘胜军、林大增、房俊荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张常岭,被告刘百利、任俊霞到庭参加诉讼，被告刘泽全、刘胜军、林大增、房俊荣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘百利、任俊霞共同偿还原告借款本金78756.76元，支付违约金8000元，利息482.24元，罚息4203.32元；2、判令被告刘泽全、刘胜军、林大增、房俊荣承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告刘百利、任俊霞作为共同借款人向我行申请借款80000元，用于购买肥料、农药、地膜等种植物资。被告刘泽全、刘胜军、林大增、房俊荣采用联保方式为被告刘百利、任俊霞的上述借款授信额度提供担保。2016年10月19日，我行与被告刘百利、任俊霞签订小额贷款额度借款合同，借款金额为80000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月。合同签订后，我行按照合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，经我行多次催要，被告刘百利、任俊霞尚欠借款本金78756.76元，利息482.24元，罚息4203.32元。
被告刘百利辩称，对于借款事实无异议。
被告任俊霞未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告刘百利、任俊霞的身份证复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，小额贷款额度借款合同，联保协议，欠款说明。
被告刘百利、任俊霞对于上述证据无异议。
被告刘泽全、刘胜军、林大增、房俊荣对于上述证据未提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告刘百利、任俊霞作为共同借款人向原告申请借款80000元，用于购买肥料、农药、地膜等种植物资。被告刘泽全、刘胜军、林大增、房俊荣采用联保方式为被告刘百利、任俊霞的上述借款授信额度提供连带责任保证。2016年10月19日，原告与被告刘百利、任俊霞签订小额贷款额度借款合同，借款金额为80000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告刘百利、任俊霞未能偿还借款。截止到2018年1月17日，被告刘百利、任俊霞尚欠借款本金78756.76元，利息482.24元，罚息4203.32元。
本院认为，原被告之间的借款合同及担保合同合法有效。被告刘百利、任俊霞应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行借款本金78756.76元，支付违约金8000元，利息482.24元，罚息4203.32元。被告刘泽全、刘胜军、林大增、房俊荣应当承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘百利、任俊霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行借款本金78756.76元，支付违约金8000元，利息482.24元，罚息4203.32元；以上共计91442.32元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：
户名：大城县人民法院执行局
账号:04×××23
开户行：工商银行大城县支行
二、被告刘泽全、刘胜军、林大增、房俊荣承担连带偿还责任。被告刘泽全、刘胜军、林大增、房俊荣偿还原告借款之后，有权向被告刘百利、任俊霞追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告刘百利、任俊霞、刘泽全、刘胜军、林大增、房俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一八年四月十日
书记员 石琳伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2651号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2651号
申请执行人孙娟，女，1953年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾耀平，男，1968年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人孙娟与被执行人顾耀平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2216号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年六月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初17515号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosebaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：楼伟钢，男，1967年1月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告楼伟钢侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年四月八日
代书 记员 陈佳慧
汝州市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）汝行初字第371号
原告苏韶雅，女，汉族，1981年11月28日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告苏韶雅诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏韶雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告苏韶雅负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘源远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3039号
上诉人（原审原告）王建华。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙继夏，其他信息不详。
上诉人王建华因与被上诉人河南通力置业公司、孙继夏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2920号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王建华于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第138号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某。2012年12月24日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日晚上，被告人王某酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车从三门县健跳驶往海游方向。20日0时36分时许，行经海游镇环城路与南山路交叉口路段时，被公安民警当场查获。经对被告人王某抽血检测，其血液中酒精含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆某、酒精呼气测试记录单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁优
二〇一三年五月三日
代书 记员 杨帅帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第224号
上诉人（原审被告）：王万山。
委托代理人：李新江，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐友良。
委托代理人：李勇，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。
上诉人王万山因与被上诉人徐友良合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人王万山的委托代理人李新江、被上诉人徐友良的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月9日，徐友良、王万山共同与案外人石河子市天汇园林规划设计有限公司签订《施工分包协议》一份，约定由徐友良、王万山负责喀什地区叶城县雪浴大道园林绿化工程的施工。2012年1月10日，徐友良（乙方）与王万山（甲方）签订《喀什地区叶城县雪浴大道绿化工程一期项目合作协议》（以下简称：合作协议）一份，约定：“1、叶城县雪浴大道绿化工程一期工程由甲方全面负责管理，包括所有资金投入全由甲方承担，乙方只负责工程前的协调工作；2、该工程总造价暂定17000000元，经双方决定，乙方一次性收取总造价2%的费用即340000元；3、甲方在收到叶城县雪浴大道一期第一批工程款（预付款）10天内将340000元和乙方前期投入的260000元一并支付给乙方……”协议签订后，王万山于2012年8月4日向徐友良付款100000元，于2013年1月7日向徐友良付款200000元。2013年7月22日，徐友良诉至原审院，请求如诉。
另查：在协议签订当日，王万山还通过银行转账向徐友良付款400000元，庭审中，徐友良认可收到了该笔款项，但否认系双方签订的合作协议项下的付款，对此徐友良陈述其对涉案工程的实际投入为660000元，在王万山付完400000元当日双方签订了合作协议，故在合作协议中只约定了徐友良实际投入为260000元。
原审法院认为，徐友良、王万山签订的合作协议系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按约履行。根据双方的合作协议约定，王万山应给付徐友良款项合计600000元。现双方的争议焦点在于王万山于合作协议签订当日向徐友良支付的400000元应否作为该合作协议项下的付款。本院认为：一、在合作协议中已明确约定了付款时间为王万山收到叶城县雪浴大道一期第一批工程款的10天内，双方并未约定当日付款，并且400000元系数额较大的款项到账，双方未在合同约定不符合常理；二、根据王万山辩称，如将协议当天支付400000元作为该协议项下的已付款，那么后期王万山又支付了一笔100000元和一笔200000元，在双方未另行约定的情况下，王万山自行超付100000元款项亦不符合常理。综上，对于王万山辩称协议签订当日支付400000元应作为协议项下付款的抗辩理由，本院不予采纳。故针对合作协议，王万山已付款300000元，剩余300000元未付，对徐友良主张王万山给付欠款300000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于徐友良主张的延期付款利息，因庭审中，徐友良、王万山对叶城县雪浴大道一期第一批工程款核实到账均未举证，故利息的起算日期从王万山支付第一笔款之日即2012年8月4日起算，利息数额为17550元（300000×月息4.875‰×12=17550，2012年8月至2013年7月共计12个月）。原审法院判决如下：一、王万山给付徐友良欠款300000元；二、王万山偿付徐友良利息17550元（300000×月息4.875‰×12=17550，2012年8月至2013年7月共计12个月）。
上诉人王万山不服一审判决上诉称，被上诉人徐友良前期投入为260000元，而非660000元。在上诉人与被上诉人于2012年1月10日签订的“合作协议”中明确约定被上诉人徐友良前期投入款为260000元。在上诉人与被上诉人签订的“合作协议”第二条中约定：徐友良按工程总造价2%向王万山收取费用即340000元。该费用实为“工程好处费”，而收取“工程好处费”的行为系法律明令禁止，故该条款为无效约定，不应受法律保护。王万山与徐友良除本案所涉工程外再无任何业务及经济往来，原审法院在徐友良未提交任何证据证明其前期投入660000元的前提下，即认定双方签订“合作协议”的当日王万山向徐友良支付的400000元非“合作协议”项下款项，完全系主观臆断。故原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐友良答辩称，1、王万山上诉没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚适用法律正确。双方2012年1月10日签订的协议书，协议书中写的很清楚，王万山要支付徐友良66万元，协议还约定王万山收到第一笔工程款后在支付工程款，对付款时间双方约定的很清楚。2、王万山说工程总造价34万元是工程好处费，这不是事实，双方本来就是合作关系，只是在施工过程中由于种种原因，徐友良退出了工程，但不是完全退出，而是将前期的各种工作交给了王万山，协议中也约定的很清楚，王万山在收到第一笔工程款后，支付这笔款项，收到款的时间是2012年5月18日，40万元是先给付的，所以在协议中没有体现出来，王万山说超付10万元没有事实及法律依据，综上一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王万山与被上诉人徐友良签订的合作协议符合《中华人民共和国民法通则》第55条之规定，系其双方真实意思表示，协议内容没有《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定的无效情形，系合法有效的合同，双方应当严格遵守合同约定。根据合作协议第三条约定，上诉人王万山在收到叶城县雪浴大道一期第一批工程款（预付款）10天内将340000元和被上诉人徐友良前期投入的260000元共计600000元支付给被上诉人徐友良。故王万山在合作协议签订当日向徐友良支付的400000元不应作为协议项下款项，该400000元与本案无关，上诉人王万山可以选择另行解决。王万山在收到第一批工程款后分别于2012年8月4日、2013年1月7日向徐友良以银行转账方式汇款共计300000元，剩余300000元未付，王万山理应按照协议约定向徐友良给付剩余的300000元。
综上所述，上诉人王万山的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6063.25元（王万山已预交），由王万山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 李 健
代理审判员 冯 宁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡江林
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2806号
原告何锦珠，女，1978年8月3日生，汉族。
委托代理人张新。
被告王天傲，男，1978年5月28日生，汉族。
原告何锦珠与被告王天傲相邻关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告何锦珠及委托代理人张新、被告王天傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦珠诉称，自己与被告王天傲系楼上楼下邻居关系，2013年6月29日，原告发现自己家的卫生间屋顶有漏水，遂与被告王天傲交涉，但被告王天傲不予理睬。故诉至法院，要求被告对渗水问题进行修理，赔偿原告误工费1000元、查看渗水原因的费用180元、后期维修费用3820元，并承担本案诉讼费用。
被告王天傲辩称，原告家的屋顶漏水是事实，此前其积极配合原告查找原因，但经过相关人员排查，并无证据证明系自己家的原因导致渗水，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何锦珠系本区天润城十街区51栋1001室的业主，被告王天傲系原告楼上住户。2013年6月29日，原告何锦珠发现自己家卫生间的屋顶有渗水，原告何锦珠曾于2013年9月15日报警。后原告何锦珠因与被告王天傲协调处理未果，遂诉至法院。
在本案审理过程中，本院组织原、被告双方对现场进行勘验，被告王天傲对原告家的卫生间屋顶渗水事实无异议，但认为不是自己家的原因造成的渗水。
庭审中，原告何锦珠申请对渗水原因进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，接处警工作登记表、照片等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，负有举证责任的当事人没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告何锦珠家中卫生间渗水虽是事实，但其未能举证证明系是被告家的原因造成的渗水，其主张无证据证实，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告何锦珠的诉讼请求。
本案案件受理费130元，已减半收取65元，由原告何锦珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年六月七日
书记员 屈泽宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2640号
罪犯马家兴，男，汉族，1987年8月28日生，初中文化，河南省杞县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年11月27日作出（2013）涡刑初字第00345号刑事判决，以被告人马家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马家兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马家兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯马家兴在刑罚执行期间履行财产刑一万五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯马家兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马家兴减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2192号
原告：王亚洲，男，1974年5月8日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。
被告：姜佳雨，男，1986年3月18日出生，汉族，无业。
原告王亚洲与被告姜佳雨民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告王亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款65,000元及利息2分；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少资金向原告借款65000元,约定利息2分,并为原告出具欠条一份,经原告多次索要无果,故诉至法院,请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告姜佳雨的送达地址，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告姜佳雨准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王亚洲的起诉。
案件受理费1425元免收。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月二十二日
书记员 张雪娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢322号
申请执行人曹希厚，男，1946年7月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人王绍光，男，1979年12月1日生，汉族，住桓台县。
淄博市张店区人民法院（2000）张刑初字第98号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2000）张刑初字第98号刑事附带民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10133号
罪犯钮宏，男，汉族，1981年10月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）淮刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人钮宏犯故意杀人罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审以（2012）皖刑终字第00358号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯钮宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钮宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钮宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首�减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钮宏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月8日起至2026年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第26号
申请执行人樊晓青，男，1950年8月3日出生，汉族。
被执行人秦志刚，男，1968年7月9日出生，汉族。
本院在执行山东省无棣县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）棣商初字第836号民事调解书樊晓青申请执行秦志刚买卖合同纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人秦志刚下达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的返还义务，在执行过程中，被执行人自动履行法律生效文书确定的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出的（2013）棣商初字第836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 李炳文
审判员 吴书环
二〇一四年五月十九日
书记员 安丽莉
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第994号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被执行人戚惠明。
被执行人戴燕玲。
被执行人戚顺坤。
被执行人范雪妹。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人戚惠明、戴燕玲、戚顺坤、范雪妹金融借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月3日作出（2013）南商初字第946号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：戚惠明、戴燕玲应归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金人民币284403.53元及相应利息、律师费11014元；中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以戚惠明、戴燕玲、戚顺坤、范雪妹抵押的，坐落于江阴市南都苑7幢403室房屋折价或拍卖、变卖的价款，在826735元范围内对上述戚惠明、戴燕玲第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及公积金管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除戚惠明、戚顺坤名下的南都苑7幢403室房产外无其他可供执行财产，上述房产由于情况特殊，当地村委会出具证明证实该房产暂不适合执行，本院暂无法处置。目前强制执行到位0元，尚未执行到位316932元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因戚惠明、戴燕玲、戚顺坤、范雪妹违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除戚惠明、戚顺坤名下的南都苑7幢403室房产（该房产由于情况特殊，当地村委会出具证明证实该房产暂不适合执行，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第946号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十八日
书记员 沙崟
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执219号
申请执行人：史晓明,男,1981年9月28日生,汉族,农民,初中文化,住乐陵市。
被执行人：杨素枝,女,53岁,汉族,住乐陵市。
本院在执行申请执行人史晓明与被执行人杨素枝为物权保护纠纷一案中，本案在执行过程中，现因该案被执行人提出再审,并且德州市中级人民法院已经受理,被执行人已交部分保证金。申请执行人赵志勇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁14民终2735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 盖晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4892号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告靳学东，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告靳学东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第9号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某某，女，1959年10月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，高中文化，系中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司满洲里营销服务部营销员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年6月3日被取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在担任中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司满洲里营销服务部营销员期间，利用职务上的便利，擅自动用所收取的保费归个人使用，进行营利活动。2012年7月，被告人张某某以保险公司搞福利，提前一年预交现金保费给予优惠政策，向保险投保人顾某某收取现金保费人民币40000元；2013年2月，再次采用同样方法收取顾某某现金保费人民币19000元。2013年4月，被告人张某某将代收的现金保费上缴公司人民币24206.35元，剩余现金保费人民币34793.65元至案发前均未上缴保险公司。案发后，2013年6月3日，追缴赃款35000元，退还顾某某，并得顾某某到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、谅解书、接受证据材料清单、收条、中国平安人寿保险股份有限公司保险单及交款发票、个人寿险续期系统表、中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司满洲里营销服务部营业执照、营销人事管理信息、证明、关于给予呼伦贝尔中心支公司业务人员张某某品质扣分的通知、归案情况的说明、被告人张某某的户籍证明、失主顾某某的报案材料及陈述、证人高某的证言材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，利用职务上的便利，挪用保费归个人适用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，所挪用的赃款全部退还，并得到谅解，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公司的财产不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一四年一月十七日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第9号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人翟某丙，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，住满城县。2013年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年8月1日由满城县公安局决定取保候审，同年8月6日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审。
被告人翟某丙，男，1960年3月10日出生，汉族，文盲，住满城县。2013年11月6日因涉嫌犯包庇罪由满城县公安局决定取保候审，同年11月13日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人翟某丙犯故意伤害罪、翟某丙犯包庇罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人翟某丙、翟某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年5月25日晚22时许，被告人翟某丙见其父翟某丙与本村村民姚某丙发生口角致打斗，遂持手锯将姚某丙左上肢、手腕处砍伤。经鉴定，姚某丙的损伤程度属轻伤。2013年9月12日，翟某丙与姚某丙达成调解协议，翟某丙一次性赔偿姚某丙各项损失四万元，姚某丙对翟某丙表示谅解。
上述事实，被告人翟某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有翟某丙的供述，被害人姚某丙陈述，证人姚某丙、石某某、翟某丙、姚某丙等人的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，法医临床鉴定意见书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
二、被告人翟某丙明知其子翟某丙将姚某丙砍伤，仍作虚假证言谎称姚某丙的伤为其造成，故意包庇翟某丙。
上述事实，被告人翟某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有翟某丙的供述，姚某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。被告人翟某丙明知翟某丙是犯罪的人而作虚假证明掩盖翟某丙的犯罪事实，使翟某丙逃避法律制裁，其行为构成包庇罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翟某丙持械作案，应酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人翟某丙如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟某丙犯故意伤害罪，判处管制一年八个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、被告人翟某丙犯包庇罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
三、依法没收作案工具手锯一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第9号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化。2013年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年8月1日由满城县公安局决定取保候审，同年8月6日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审。
被告人翟某乙，男，1960年3月10日出生，汉族，文盲。2013年11月6日因涉嫌犯包庇罪由满城县公安局决定取保候审，同年11月13日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪、翟某乙犯包庇罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人翟某甲、翟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年5月25日晚22时许，被告人翟某甲见其父翟某乙与本村村民姚某丙发生口角致打斗，遂持手锯将姚某丙左上肢、手腕处砍伤。经鉴定，姚某丙的损伤程度属轻伤。2013年9月12日，翟某甲与姚某丙达成调解协议，翟某甲一次性赔偿姚某丙各项损失四万元，姚某丙对翟某甲表示谅解。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有翟某乙的供述，被害人姚某丙陈述，证人姚某甲、石某、翟某丙、姚某乙等人的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，法医临床鉴定意见书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
二、被告人翟某乙明知其子翟某甲将姚某丙砍伤，仍作虚假证言谎称姚某丙的伤为其造成，故意包庇翟某甲。
上述事实，被告人翟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有翟某甲的供述，姚某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。被告人翟某乙明知翟某甲是犯罪的人而作虚假证明掩盖翟某甲的犯罪事实，使翟某甲逃避法律制裁，其行为构成包庇罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翟某甲持械作案，应酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人翟某乙如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处管制一年八个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、被告人翟某乙犯包庇罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
三、依法没收作案工具手锯一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第9号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1986年5月22日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2013年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年8月1日由满城县公安局决定取保候审，同年8月6日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月28日由本院决定取保侯审。
被告人翟某乙，男，1960年3月10日出生于河北省满城县，汉族，文盲，满城县农民。2013年11月6日因涉嫌犯包庇罪由满城县公安局决定取保候审，同年11月13日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月28日由本院决定取保侯审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪、翟某乙犯包庇罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人翟某甲、翟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）、2013年5月25日晚22时许，被告人翟某甲见其父翟某乙与本村村民姚某甲发生口角致打斗，遂持手锯将姚某甲左上肢、手腕处砍伤。经鉴定，姚某甲的损伤程度属轻伤。2013年9月12日，翟某甲与姚某甲达成调解协议，翟某甲一次性赔偿姚某甲各项损失四万元，姚某甲对翟某甲表示谅解。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有翟某乙的供述，被害人姚某甲陈述，证人姚某乙、石某某、翟某丙、姚某丙、翟某丁、翟某戊等人的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，法医临床鉴定意见书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
（二）、被告人翟某乙明知其子翟某甲将姚某甲砍伤，仍作虚假证言谎称姚某甲的伤为其造成，故意包庇翟某甲。
上述事实，被告人翟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有翟某甲的供述，姚某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。被告人翟某乙明知翟某甲是犯罪的人而作虚假证明掩盖翟某甲的犯罪事实，使翟某甲逃避法律制裁，其行为构成包庇罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翟某甲持械作案，应酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人翟某乙如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处管制一年八个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、被告人翟某乙犯包庇罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
三、依法没收作案工具手锯一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 乐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第479号
申请执行人：郝进伟，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第248号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2399元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十一日
书记员 郭兆斌
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督45号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：刘文东，男，1977年1月21日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：刘月新，1971年1月20日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，2015年2月28日，被申请人刘文东从申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司皋落支行支行借款30000元，约定月息8.76‰，按季结息，2016年2月27日到期，逾期则加收50%罚息。由被申请人刘月新提供连带责任保证。但是被申请人刘文东除偿还部分利息外，截止2018年3月30日，仍拖欠本金30000元和利息10288元。申请人多次催要，被申请人刘文东却一再以种种借口拖延拒不还钱，保证人刘月新也不履行保证义务。申请人提交了借款人及保证人身份信息、贷款合同、保证合同、借款借据以证明上述事实。要求二被申请人给付申请人借款本金30000元及利息10288元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人刘文东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息10288元。
二、被申请人刘月新对上述本息承担连带清偿责任。
申请费269元，由被申请人刘文东、刘月新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马延亭
二〇一八年四月十九日
书记员 谭荷颖
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督45号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：刘文东，男，1977年1月21日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：刘月新，1971年1月20日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人刘文东、刘月新申请支付令一案，本院于2018年4月19日立案后，于2018年4月19日发出（2018）晋0827民督45号支付令，限令被申请人刘文东、刘月新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人刘月新未在上述期限内向本院提出书面异议，支付令发生法律效力。但是自本院发出支付令之日起三十日内支付令无法送达被申请人刘文东，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司请求被申请人刘文东给付所欠本金30000元及利息10288元的督促程序。
本院（2018）晋0827民督45号支付令中有关被申请人刘文东的部分自行失效。
审判员 马延亭
二〇一八年五月十四日
书记员 谭荷颖
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第279号
申请执行人赵彦英，女，1964年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人朱长胜，1966年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人赵杰，1972年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人郭广平，男，1958年4月出生，住大庆市红岗区。
赵彦英与朱长胜、赵杰、郭广平借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱长胜、赵杰、郭广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵彦英于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人210000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱长胜、赵杰、郭广平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵彦英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱长胜、赵杰、郭广平新的财产线索，申请执行人赵彦英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李智勇
二〇一五年十月八日
书记员 李向军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6049号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。营业场所：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市，该公司工作人员。
被告：吕正贵，男，1971年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：谭利均，女，1971年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：刘伦志，男，1966年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称浙江民泰金牛支行）与被告吕正贵、谭利均、刘伦志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰金牛支行的委托诉讼代理人文奎、吴佳凤，被告刘伦志到庭参加了诉讼，被告吕正贵、谭利均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕正贵、谭利均偿还借款本金250000元，截止2016年5月5日欠付利息22149.42元，本息暂计272149.42元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告吕正贵、谭利均承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.诉讼费由被告吕正贵、谭利均承担；4.被告刘伦志作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：被告吕正贵、谭利均和刘伦志与原告于2015年1月23日签订了贷款额度为人民币贰拾伍万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：DK060815000060），约定借款期限为2015年1月23日至2016年1月14日，月利率9.39%，按季结息。合同约定谭利均为共同借款人，刘伦志为连带责任保证人。合同签订后，原告依约足额发放了贷款25万元。但截至2016年1月14日贷款期限届满，借款人吕正贵、谭利均未对原告履行还款义务。被告刘伦志未依约承担担保责任。经我行多次催收，截至2016年5月5日，借款人尚欠我行本息暂计272149.42元。其行为已构成了根本违约，严重侵害了原告的利益，故来院请求判如诉请。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，并明确截至2016年9月18日的利息、罚息、复利为38118.09元，2016年9月19日起按合同约定的计算至付清为止。
被告吕正贵、谭利均未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
被告刘伦志承认了原告在本案中所主张的事实，但认为，与被告吕正贵、谭利均不认识，是温江区志成花木（音）合作社让被告本人提供担保的。
当事人围绕诉讼请求依法递交了借款合同、借据、业务凭证、银行流水单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕正贵、谭利均经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。加之被告刘伦志又承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。同时庭审中，经原告确认，截至2016年9月18日，被告吕正贵、谭利均应支付的利息、罚息、复利为38118.09元。
本院认为，原告申请撤回第二项诉请，未违反法律的规定，本院予以准许。原告与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》均是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同约定已给被告吕正贵、谭利均提供了借款，二被告应按照合同约定还本付息。期限届满后，被告吕正贵、谭利君至今仍未还本付息，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。双方合同约定了利息、罚息、复利的计算方式，加之庭审中原告确认截至2016年9月18日的利息、罚息、复利为38118.09元。故原告要求被告吕正贵、谭利均偿还借款本金250000元及利息、罚息、复利为38118.09元，2016年9月19日起按合同约定计算至付清为止的诉请成立，本院予以支持。被告刘伦志自愿对上述债务承担连带担保责任，现二债务人未清偿，故原告要求被告刘伦志承担连带担保责任的诉请成立，本院予以支持。被告吕正贵、谭利均经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、吕正贵、谭利均于判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行贷款本金250000元及利息（截至2016年9月18日的利息、罚息、复利为38118.09元，从2016年9月19日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；
二、刘伦志对吕正贵、谭利均所欠浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的上述承担连带清偿的担保责任，并在承担担保责任后有权向吕正贵、谭利均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5382元，因适用简易程序减半收取2691元，由吕正贵、谭利均、刘伦志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄颖敏
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初435号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。
负责人：刘孟光，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区百兴房屋中介所，住所地本溪市明山区樱花街樱桃沟巷（红星谷花园）*号楼1-1-1。
经营者：郭志刚，男，1971年2月7日出生，满族，现住凤城满族自治县。
被告：本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区大峪八一小区2-3-1。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区百兴房屋中介所、本溪市隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万三千七百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第319号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人管某，2013年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2013年12月30日被逮捕，现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人管某犯诈骗罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2010年2月至2011年11月期间，被告人管某以非法占有为目的，虚构牟某的身份，谎称该牟欲转让住房一套，骗取被害人张某甲购房款首付、装修及过户更名等费用共计12万元。2013年6月6日，被告人管某家属退赔被害人张某甲12万元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人管某的行为构成诈骗罪，到案后如实�述自己罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人管某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2010年2月至2011年11月期间，被告人管某以非法占有为目的，虚构牟某欲转让住房一套的事实，以支付购房款首付、装修及过户更名等为由，骗取被害人张某共计12万元。案发后，2013年6月6日，被告人管某家属退赔被害人张某12万元，被害人张某要求对被告人管某从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实：被告人管某系被抓获归案。
2、户籍证明，证实：被告人管某系成年人犯罪。
3、电话查询记录，证实：被告人管某无违法犯罪行为。
4、工商银行、建设银行提供交易明细及张某甲提供存款凭条复印件各一份等，证实：2011年11月11日，张某甲向王某账户转入5000元。2010年2月3日、2月27日、3月22日、4月4日，张某甲向牟某账户分别存入3万元、1万元、6000元、4000元。
5、某区人民政府办公室出具的反馈意见，证实：某区政府无政府秘书长职位，某区政府及政府办公室无牟某此人。
6、收到条，证实：张某甲收到被告人管某家属退赔的12万元，要求对被告人管某从轻处理。
（二）证人证言
1、张某乙的证言，证实：2009年10月，管某说他朋友有一套房子转让，张某甲想要这套房子，管某以他朋友家里生病、房子装修向张某甲要钱约10万元，管某没有把他朋友的房子转让给张某甲，钱也没有还给张某甲。
2、袁某的证言，证实：2009年10月，管某给张某甲联系买房，后管某以买房、装修房子铺木地板等借口问张某甲要钱。2010年11月，张某甲问其借6000元，说管某要装修款；2011年春天，管某向张某甲要铺地板的钱，张某甲把存折给其，让其和管某去银行取了3000元。
3、牟某、王某的证言，证实：该二人分别将建行卡、工行卡借给管某使用，对管某如何使用其不知情的事实。
（三）被害人陈述
张某甲的陈述，证实：管某说有个朋友牟某系某区政府秘书长，有套房子要便宜卖给张某甲，2010年2月至2011年11月，从张某甲处获取银行转账5.5万元：其中向牟某账号转入5万元、向王某账号转入5千元。另其给了管某现金6.5万元，共计付给管某12万元。
（四）被告人供述和辩解
被告人管某供述：其跟张某甲编造说某区政府秘书长牟某有套区政府分的房子要转让，让张某甲以交首付、过户更名、装修、维修基金等名义，让张某甲把钱打在牟某和开发商王某的银行卡或直接给其现金，共诈骗张某甲人民币12万元左右。其没把房子转让给他，张某甲想见房主牟某，其就以找不到牟某为由�让张某甲见。牟某没有某区政府的房子，他也不是秘书长。
（五）辨认笔录
证实：张某甲辨认出管某系骗其12万元的男子。
本院认为，被告人管某诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人管某到案后能如实供述犯罪事实，已退还被害人全部赃款，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年一月九日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第319号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人管某。2013年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2013年12月30日被逮捕，现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人管某犯诈骗罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2010年2月至2011年11月期间，被告人管某以非法占有为目的，虚构牟某的身份，谎称该牟欲转让住房一套，骗取被害人张某购房款首付、装修及过户更名等费用共计12万元。2013年6月6日，被告人管某家属退赔被害人张某12万元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人管某的行为构成诈骗罪，到案后如实供述自己罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人管某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2010年2月至2011年11月期间，被告人管某以非法占有为目的，虚构牟某欲转让住房一套的事实，以支付购房款首付、装修及过户更名等为由，骗取被害人张某共计12万元。案发后，2013年6月6日，被告人管某家属退赔被害人张某12万元，被害人张某要求对被告人管某从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实：被告人管某系被抓获归案。
2、户籍证明，证实：被告人管某出生于1987年6月13日。
3、电话查询记录，证实：被告人管某无违法犯罪行为。
4、工商银行、建设银行提供交易明细及张某提供存款凭条复印件各一份等，证实：2011年11月11日，张某向王某账户转入5000元。2010年2月3日、2月27日、3月22日、4月4日，张某向牟某账户分别存入3万元、1万元、6000元、4000元。
5、奎文区人民政府办公室出具的反馈意见，证实：奎文区政府无政府秘书长职位，奎文区政府及政府办公室无牟某此人。
6、收到条，证实：张某收到被告人管某家属退赔的12万元，要求对被告人管某从轻处理。
（二）证人证言
1、张某甲的证言，证实：2009年10月，管某说他朋友有一套房子转让，张某想要这套房子，管某以他朋友家里生病、房子装修向张某要钱约10万元，管某没有把他朋友的房子转让给张某，钱也没有还给张某。
2、袁某的证言，证实：2009年10月，管某给张某联系买房，后管某以买房、装修房子铺木地板等借口问张某要钱。2010年11月，张某问其借6000元，说管某要装修款；2011年春天，管某向张某要铺地板的钱，张某把存折给其，让其和管某去银行取了3000元。
3、牟某、王某的证言，证实：该二人分别将建行卡、工行卡借给管某使用，对管某如何使用其不知情的事实。
（三）被害人陈述
张某的陈述，证实：管某说有个朋友牟某系奎文区政府秘书长，有套房子要便宜卖给张某，2010年2月至2011年11月，从张某处获取银行转账5.5万元：其中向牟某账号转入5万元、向王某账号转入5千元。另其给了管某现金6.5万元，共计付给管某12万元。
（四）被告人供述和辩解
被告人管某供述：其跟张某编造说奎文区政府秘书长牟某有套区政府分的房子要转让，让张某以交首付、过户更名、装修、维修基金等名义，让张某把钱打在牟某和开发商王某的银行卡或直接给其现金，共诈骗张某人民币12万元左右。其没把房子转让给他，张某想见房主牟某，其就以找不到牟某为由不让张某见。牟某没有奎文区政府的房子，他也不是秘书长。
（五）辨认笔录
证实：张某辨认出管某系骗其12万元的男子。
本院认为，被告人管某诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人管某到案后能如实供述犯罪事实，已退还被害人全部赃款，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年一月九日
书 记 员 马晓丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初3059号
原告：桓仁诚信物业有限公司。
法定代表人：郭志刚。
委托代理人：徐桂福。
被告：张金龙，男。
原告桓仁诚信物业有限公司诉被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于二Ｏ一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张金龙自动履行义务，原告桓仁诚信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁诚信物业有限公司预交)，免交。
审判员 徐楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第69号
原告：王松涛。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：古丽沙·卡力甫汗。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙琦琳，新疆智瑞律师事务所律师助理。
原告王松涛与被告古丽沙·卡力甫汗买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松涛的委托代理人万彦君，被告古丽沙·卡力甫汗的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王松涛诉称，2010年至2013年期间，原告陆续向被告供应服装货物。2014年10月10日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款合计106407元未付，并且被告向原告出具欠条。故诉至法院，判令被告支付欠款106407元并由被告承担本案诉讼费。
被告古丽沙·卡力甫汗辩称，原被告之间是代销关系，是先拿货后付款的关系，被告从2010年至2013年总共所欠款项为106407元，我买完货以后才进行付款，现在货物还没有卖完，原告的货物还积压在被告处，故货物买完以后才能向原告偿还欠款。现在被告在国外的店铺因为市场搬迁，经济状况不好，生活比较困难，没有能力支付。我们有能力偿还的情况下会及时偿还。对所欠货款的数字没有异议。
经审理查明，2010年至2013年期间，原告向被告提供服装货物。2014年10月10日，经原，被告对账，被告古丽沙·卡力甫汗向原告王松涛出具欠条一张，载明内容为：“对账2010年-2013年总共欠106407元，王松涛的货款。古丽沙，2014.10.10”。出具欠条后，被告未向原告支付货款。
上述事实有欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告向被告提供服装货物，从2010年至2013年总共欠原告货款106407元，上述事实以欠条为证，被告应当向原告偿还货物欠款106407元。故原告要求被告支付货款106407元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第一百零九条，第一百五十九条》之规定，判决如下：
被告古丽沙·卡力甫汗支付原告王松涛货款106407元。
案件受理费2428.14元（原告已预交），由被告古丽沙·卡力甫汗负担。
以上被告古丽沙·卡力甫汗应给付原告王松涛款项合计108835.14元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟 祥 杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初259号
原告：赵凤英，女，1959年8月22日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：赵铁柱，河北陈大为律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市古冶区宏岩石矿，住所地：唐山市古冶区卑家店乡平台子村。
投资人：刘艳朝。
被告：李小军，女，1958年3月6日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告赵凤英与被告唐山市古冶区宏岩石矿、李小军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵凤英的委托代理人赵铁柱到庭参加了诉讼，被告唐山市古冶区宏岩石矿、李小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤英诉称，被告李小军系唐山市古冶区宏岩石矿的实际经营人，刘艳朝系该企业的投资人。2014年7月31日被告唐山市古冶区宏岩石矿向原告借款，借款金额合计50万元，约定月息2%，由被告唐山市向阳五金有限公司做担保，合同签订后原告将上述借款通过银行转账的方式履行了出借义务，后被告支付了部分利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年12月25日至给付之日止，按月息2%计算），诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区宏岩石矿、李小军未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告唐山市古冶区宏岩石矿于2014年7月31日向原告赵凤英借款50万元，借款期限为一年，利息为月息2%，唐山市向阳五金有限公司为上述借款的担保人，原告按约定将上述借款通过王玉生账户转账至被告李小军名下，被告唐山市古冶区宏岩石矿与李小军至今未偿还该笔借款。
上述事实有借款合同、银行转账凭证、收据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告赵凤英与被告唐山市古冶区宏岩石矿签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告赵凤英为被告唐山市古冶区宏岩石矿提供借款后，被告唐山市古冶区宏岩石矿理应按约定履行还款义务，被告唐山市古冶区宏岩石矿违反约定期限还款，构成违约，原告要求被告唐山市古冶区宏岩石矿偿还借款本息，符合双方借款合同约定，理据充分，本院予以支持。被告李小军在收款人处签字，并实际取得上述借款偿还部分利息，故原告主张被告唐山市古冶区宏岩石矿和李小军共同偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2016年12月1日至给付之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告唐山市古冶区宏岩石矿、李小军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤英借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年12月1日至给付之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告赵凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4967元，保全费3587元，由被告唐山市古冶区宏岩石矿、李小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王雪梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2505号
申请执行人中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区，实际经营地北京市西城区。
法定代表人金嘉理，总经理。
被执行人贾振国。
被执行人王素霞。
被执行人河北绿之源农林科技有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人贾振国，董事长。
中企信用融资担保有限公司申请执行贾振国、王素霞、中企信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23625号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款，尚不足履行判决义务，另查明被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人中企信用融资担保有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民（商）初字第23625号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 李隗超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4386号
上诉人（原审原告）：惠君瑶，女，汉族，1973年9月5日出生，住昆明市盘龙区，
委托代理人：王洪国，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曾春艳，女，汉族，1963年7月31日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：艾荣立、李艳莉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人惠君瑶因与被上诉人曾春艳不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
惠君瑶上诉请求:撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审判决程序违法，认定事实不清，导致判决结果错误。根据上诉人提交的证据可以证实，上诉人自2013年6月至2014年9月，多次向曾春艳的账户划款共计647950元（其中的480000元款项，被上诉人在生效的（2015）云高民三终字第121号判决中是认可的），上诉人在一审中提交的证据已经进行举证、质证，但一审判决没有将证据三性、证明内容、质证意见写入判决书，也未对证据的证明效力进行评判，故上诉人在已经提交了充分证据证实被上诉人收取款项构成不当得利，但一审法院却以上诉人举证不能驳回上诉人的诉请错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人已经充分举证证明被上诉人无合法理由收取被上诉人的款项未返还的事实，完全符合不当得利的法律规定构成要件，被上诉人应当将所收取款项予以返还。被上诉人如果认为不构成不当得利，应当承担举证责任，但一审判决未合理分配举证责任属适用法律不当。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
曾春艳辩称，不当得利是指没有合法依据取得利益而致他人受损，本案中被上诉人已经在一审中举证证明，被上诉人支付给上诉人的款项共计100多万，已经超出了上诉人所主张的款项，本案系上诉人持有信用卡POS机通过刷卡套现的行为而产生的经济往来行为，并非不当得利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
惠君瑶向一审法院起诉请求：1、判令曾春艳立即归还款项647950元；2、判令曾春艳从起诉之日起至款项还清之日止按照银行同期贷款利率承担经济损失；3、由曾春艳承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：惠君瑶与曾春艳系同事关系，2013年3月11日，惠君瑶与昆明朗鑫航空服务有限公司签订机票分销及POS机使用协议书，约定由惠君瑶向昆明朗鑫航空服务有限公司申领帐号为HJY95的POS机一台。自2013年起，原、被告间有多笔经济往来。惠君瑶认为自2013年6月起向曾春艳计19笔转款为曾春艳不当得利提起本案诉讼。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益而使他人受损。本案中，惠君瑶诉称2013年6月起，曾春艳因小孩出国、买房、还款等经济原因向惠君瑶请求垫支一些费用及支出，惠君瑶系根据曾春艳的指示将涉案款项划入曾春艳个人帐户内，则曾春艳取得涉案款项为双方达成合意，惠君瑶根据自身意愿自主决定的结果，曾春艳并未构成不当得利。根据“谁主张、谁举证”原则，惠君瑶对自己的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的后果。因本案惠君瑶提交的证据不能证明曾春艳构成不当得利，对惠君瑶的全部诉讼请求，应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决：“驳回原告惠君瑶的全部诉讼请求。”案件受理费10280元，由惠君瑶承担。
本院二审期间，被上诉人向本院提交照片一份，欲证实：上诉人通过POS机进行信用卡提现。经质证，被上诉人对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为该证据不能证实被上诉人的证明目的。本院对被上诉人所提交的证据因无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人所收取的款项是否构成不当得利？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合该法律规定，构成不当得利之债有以下四个要素：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、获得利益与受到损失之间具有因果联系；4、获得利益没有法律上的原因。上诉人认为向被上诉人所收取的款项无合法根据，故应被上诉人收取款项构成给付型不当得利。对此，本院认为，给付型不当得利是指给付人基于错误认识或认识不足即欠缺给付目的而向受益人给付利益，受益人因此而获益。结合本案查明的事实，上诉人与被上诉人系多年的同事关系，上诉人于2013年6月起就向被上诉人多次进行转账，对于该转账行为，上诉人一、二审中均陈述因被上诉人的孩子需要出国及购买房屋等，但因经济困难，应被上诉人的请求向被上诉人进行转账，上诉人向被上诉人支付款项的行为并非基于认识错误或认识不足，而是意思表示清楚、给付内容明确的行为，并不符合不当得利中“获得利益没有法律上的原因”的构成要件，故上诉人以不当得利为由请求由被上诉人返还涉案款项的主张无事实及法律依据，本院对上诉人的上诉主张不予支持。若上诉人就涉案款项与被上诉人构成其他法律关系的，可另案提起诉讼主张权利。
综上所述，上诉人惠君瑶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10280元，由上诉人惠君瑶承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓林春
审判员 方 玲
审判员 朱吉文
二〇一七年九月二十五日
书记员 殷 肖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2143号
原告邹千红，女，1957年7月23日出生，住湖南省新化县。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告康永红，男，1967年9月15日出生，住湖南省新化县。
原告邹千红与被告康永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告邹千红及其委托代理人刘一兵到庭参加诉讼，被告康永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹千红请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金90000元、利息76050元（暂计算至2017年5月27日），并依法支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康永红未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2012年8月28日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款90000元，原告表示同意，并于当日通过邮政储蓄银行转账90000元至被告康永红账户。同日，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2012年8月28日至2012年9月28日，利息以借款数额为基数，按每月35‰计算。被告康永红向原告出具了借条，内容如下：“2012年8月28日今借到人民币玖万元正（￥90000.00元）借款用途说明：周转。借款人：康永红。”后被告按约支付利息至2013年9月底共计34650元。以后经原告多次催讨，被告康永红一直未予偿还借款本息。2017年7月27日，原告具状本院要求处理。
判决理由与结果
本院认为，被告康永红因需资金周转向原告借款90000元，并出具书面借据，原告邹千红以转账方式将借款90000元交付给被告使用，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告康永红偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，依照相关法律规定，双方约定月利息35‰明显过高，只能以月利率2%支付利息，故被告应从2012年8月28日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，已付利息34650元应予核减。被告康永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康永红在本判决三日内偿还原告邹千红借款本金90000元，并支付从2012年8月28日起至2017年10月27日止的利息113400元（已付利息34650元予以核减），此后的利息以借款本金90000元为基数，月利率2%支付至借款清偿之日止。
二、驳回原告邹千红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告康永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 李文华
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王雄紫
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初603号
原告：迁西县洒河桥镇百福挖机配件门市部（以下简称百福挖机门市部）。住所地：迁西县洒河桥镇赵庄子村。
经营者：赵俊福，男，1967年8月27日生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住迁西县。
被告：张金明，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：梁园，男，1984年4月15日生，汉族，农民，住迁西县。
原告百福挖机门市部与被告张金明、梁园修理合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百福挖机门市部经营者赵俊福、被告张金明、梁园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告百福挖机门市部向本院提出诉讼请求：要求被告张金明、梁园连带给付原告百福挖机门市部修理费30635元。事实及理由：2015年期间，被告张金明、梁园合伙经营挖掘机期间多次在原告百福挖机门市部购买挖掘机配件和修理挖掘机，共欠配件款及修理费30635元。此款经多次催要，被告张金明、梁园至今尚未给付。
被告张金明辩称，2015年2月17日，被告张金明为原告百福挖机门市部出具10000元欠条一份，同意给付原告百福门市部该修理费。对于其它修理费，被告张金明并不知晓，不同意给付。
被告梁园辩称，2011年6月，被告张金明、梁园合伙经营挖掘机，被告梁园在原告百福挖机门市部取配件及修理挖掘机均经被告张金明同意，被告梁园不同意给付原告百福挖机门市部配件款及修理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告张金明、梁园提出异议的证据，本院认证意见为：对原告百福挖机门市部提交的2015年8月17日刘亚洲签名的送货单，因原告百福挖机门市部不能说明刘亚洲与被告张金明、梁园之间关系，且被告张金明、梁园对该送货单不予认可，缺乏证据的关联性，不予采信。对其余24张送货单，被告张金明以其未经手不清楚为由提出异议，被告梁园对其中标注“梁元”的送货单无异议，对其它送货单以未经手不清楚为由提出异议，但该24张送货单发生在被告张金明、梁园合伙期间，且被告张金明、梁园均当庭陈述在部分送货单上签名的韦远明、李佳彬、周建军系其挖掘机师傅，该部分修理费应由被告张金明、梁园给付，对原告百福挖机门市部提交的24张送货单记载的配件款及修理费金额20335元，应予认定并采信。
本院经审理认定事实如下：2011年6月至2015年11月期间，被告张金明、梁园合伙经营挖掘机。2015年1月至9月，被告张金明、梁园多次在原告百福挖机门市部购买挖掘机配件及修理挖掘机，共欠配件款及修理费30335元。2015年2月17日，被告张金明为原告百福挖机门市部出具欠条一份，主要内容：今欠赵俊福现金10000元整。欠款人张金明。
本院认为，原告百福挖机门市部与被告张金明、梁园修理合同关系明确，证据充分，被告张金明、梁园应按及时给付原告百福挖机门市部配件款及修理费。因该合同之债发生在被告张金明、梁园合伙经营挖掘机期间，被告张金明、梁园应承担连带责任。
综上所述，原告百福挖机门市部要求被告张金明、梁园连带给付修理费30335元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金明、梁园于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县洒河桥镇百福挖机配件门市部配件款及修理费30335元，被告张金明、梁园互负连带给付责任；
二、驳回原告迁西县洒河桥镇百福挖机配件门市部的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告张金明、梁园连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱海全
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第453号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1973年5月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省枣阳市，现租住福建省漳州市芗城区。2013年5月21日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）347号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员颜锦清出庭支持公诉。被害人姚某某、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月21日11时许，被告人姜某某在芗城区XX工地宿舍三楼因琐事与工友姚某某发生争吵后怀恨在心，遂到超市买一把菜刀返回该宿舍，用该菜刀将姚某某左大腿砍伤。经法医鉴定：被害人姚某某左大腿中段前外侧一长10.8cm单创，损伤程度属轻伤。
公诉机关建议判处被告人姜某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人刘某某、陈某某、康某的证言，被告人姜某某的供述及户籍证明，扣押物品清单，公安机关出具的归案经过及证明，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人姜某某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5月20日止。）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初290号
原告:贺革，男，汉族，1987年8月15日，住兰州市西固区。
被告：苏连宗，女，汉族，1962年11月17日出生，住兰州市西固区。
被告：汪小红，女，汉族，1979年9月20日出生，住兰州市西固区。
原告贺革诉被告苏连宗、汪小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告贺革于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺革撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺革负担。
审判员 张小敏
二〇一八年二月一日
书记员 保 娜
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初219号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘艺明，男，1978年6月27日生于江西省遂川县，汉族，�中文化，无业，住遂川县。因本案于2017年8月22日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月1日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘艺明犯敲诈勒索罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王幼明、代理检察员王名敏出庭支持公诉，被告人刘艺明及其辩护人胡琼芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月下旬起，被告人刘艺明以王某1与其妻郭某2有不正当男女关系为由，多次以电话、短信等方式向王某1、郭某1夫妇索要30万元。王某1夫妇未答应，被告人刘艺明便用“要去举报王某1、杀其全家”等言语威胁、恐吓王某1夫妇。迫于恐惧，王某1夫妇于2016年7月21日、22日分两次给予被告人刘艺明共计5万元人民币。未过多久，被告人刘艺明再次通过电话、短信方式威胁、恐吓王某1夫妇，继续索要30万元，因王某1夫妇向警方报案而未得逞。
归案后，被告人刘艺明如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘艺明退还王某1夫妇5万元人民币，并取得了王某1夫妇的谅解。
上述事实，被告人刘艺明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、郭某1的陈述，证人郭某2的证言，书证、视听材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘艺明以非法占有为目的，使用威胁、恐吓的方法，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘艺明已着手实施敲诈勒索他人35万元，并已获得5万元，其余部分因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未�，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘艺明归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且退还了赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见可以采纳。根据被告人刘艺明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，经遂川县司法局审前社会调查，具备社区矫正的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘艺明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 饶健平
审 判 员 廖小安
人民陪审员 张修海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 喆
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》（节选）
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
�六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1475号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邓某某，男，1975年2月2日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1501号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日21时许，被告人邓某某酒后驾驶牌号为浙J7XX**的轿车至本区九亭镇九新公路、沪松公路附近时发生三车交通事故，处警民警赶至现场后发现邓某某有醉酒驾车嫌疑，遂带其至警车进一步检查，在此过程中，邓某某击打执法民警冯某某面部，致使冯某某面部软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤。嗣后，民警对被告人邓某某予以控制。后经血样鉴定，被告人邓某某血液中乙醇浓度为2.75mg/ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人谯某某、杨某某的证言，监控录像及截图、照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定意见书》，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，人民警察证复印件，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的查获经过及被告人邓某某的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人邓某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某犯两罪，应予数罪并罚；被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人邓某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审44号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人张华堂，男，1987年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月5日申请执行其对张华堂作出的4109281001375060号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年7月24日作出4109281001375060号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年7月24日17时50分，张华堂实施了擅自改变机动车技术数据的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十七条第(一)款的规定，对其处以罚款50元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年7月24日作出4109281001375060号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用规章正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001375060号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月七日
书记员 杨 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20297号
申请执行人：天津天南混凝土有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-93号。
法定代表人：王政坤，经理。
被执行人：天津渔阳建工集团有限公司第七分公司，住所地天津蓟县鼓楼西大街路北。
负责人：刘迎光，总经理。
被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人：咎亮，总经理。
本院在执行申请执行人天津天南混凝土有限公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司第七分公司、天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审11号
申请执行人绥德县水土保持监督检查站。
法定代表人王龙。
被执行人307国道绥德北过境线项目建设管理处。
法定代表人杨欣。
申请执行人绥德县水土保持监督检查站于2017年5月9日向本院申请强制执行(绥)水保罚决字(2016)第01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
绥德县水土保持监督检查站为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、国道307绥德过境段水土保持方案报告书；2、陕西省水土保持局陕水保监函(2015)118号文件，关于国道307绥德过境段水土保持方案报告书的批复；3、生产建设项目水土保持工作承诺书；4、建设期间补偿费征收通知书及送达回执；5、行政处罚事前告知书及送达回执；6、行政处罚决定书及送达回执；7、行政处罚催告书及送达回执；8、送达文书及相关照片内容。
经审查查明，“307国道绥德北过境线项目”位于榆林市绥德县境内，起点位于绥德县义合王家坪，终点位于子洲县火车站，全长60.16km，属改建项目。“307国道绥德北过境线项目”建设单位为307国道绥德北过境线项目建设管理处，项目上级单位为榆林市交通运输局。
该项目涉及国家级和省级水土流失重点治理区，被执行人申请编制的《国道307吴堡至子洲段改建工程（绥德过境段）水土保持方案报告书（报批稿）拟定“建设期水土保持估算总投资为1939.01万元，其中水土保持补偿费118.05万元。”2015年7月23日陕西省水土保持局以陕水保监函（2015）118号文件对该方案作出通过批复，并要求建设单位依法应该足额缴纳该水土保持补偿费118.05万元。陕西省水土保持局委托绥德县水土保持监督检查站负责征收该水土保持补偿费。绥德县水土保持监督检查站接受该委托后，于2016年6月17日向被执行人发出（绥）水保征费字（2016）第01号水土保持补偿费（建设期间）征收通知书，依法征收307国道绥德北过境线项目水土保持补偿费118.05万元。被执行人未履行该通知书，申请执行人于2016年9月27日又向被执行人发出（绥）水保罚告字（2016）第01号水土保持行政处罚事前告知书，告知了作出处罚的事实、理由及依据并告知了当事人有听证的权利，该告知书当日送达后被执行人未提出听证未履行缴费义务。2016年10月17日绥德县水土保持监督检查站依该项目建设中违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条和《陕西省水土保持条例》第三十八条之规定，且逾期未履行{（绥）水保罚告字(2016)第01号}《水土保持行政处罚事前告知书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国水土保持法》第五十七条之规定，作出(绥)水保罚决字(2016)第01号行政处罚决定书，对被执行人307国道绥德北过境线项目建设管理处决定给予下列处罚：（一）缴纳水土保持费118.05万元，自2016年10月15日滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金；（二）罚款118.05万元；（三）限你单位十五个工作日内将上述款项缴到：收款单位：绥德县水土保持监督检查站；开户行：中国农业银行绥德支行营业部；账号：26025101012001027；（逾期不缴纳罚款，每日按数额的3%加处罚款）。并于2016年10月17日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年4月18日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年5月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县水土保持监督检查站申请执行的2016年10月17日作出的(绥)水保罚决字(2016)第01号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李晟
审 判 员 王春
人民陪审员 刘艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘洁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4246号
原告：固始海融投资有限公司。
法定代表人：郑太新，董事长。
委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：夏举峰，男，汉族，1976年10月2日出生，住固始县。
被告：方书红，女，汉族，1978年10月5日出生，住固始县。
被告：王鹏，男，汉族，1984年5月11日出生，住固始县。
三被告的共同委托代理人：孙文明，固始县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王永健，男，汉族，1979年3月20日出生，住固始县。
原告固始海融投资有限公司与被告王永健、夏举峰、方书红、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿还欠原告借款本金40万元，利息25.2万元，本息合计65.2万元；2、承担本案的诉讼费、法律服务费和实际支出费用。事实与理由：2015年1月11日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定被告王永健向原告借款40万元，月利率30‰，被告夏举峰、方书红、王鹏，为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催要，借款人利息偿还到2015年10月11日，结算到2017年7月11日仍欠利息25.2万元，被告以种种理由，一拖再拖，至今未果。为此，提起诉讼，请求支持。
本院经审查认为，被告王永健住所不详，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回固始海融投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4246号原告：固始海融投资有限公司。法定代表人：郑太新，董事长。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：夏举峰，男，汉族，1976年10月2日出生，住固始县。被告：方书红，女，汉族，1978年10月5日出生，住固始县。被告：王鹏，男，汉族，1984年5月11日出生，住固始县。三被告的共同委托代理人：孙文明，固始县法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王永健，男，汉族，1979年3月20日出生，住固始县。原告固始海融投资有限公司与被告王永健、夏举峰、方书红、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿还欠原告借款本金40万元，利息25.2万元，本息合计65.2万元；2、承担本案的诉讼费、法律服务费和实际支出费用。事实与理由：2015年1月11日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定被告王永健向原告借款40万元，月利率30‰，被告夏举峰、方书红、王鹏，为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催要，借款人利息偿还到2015年10月11日，结算到2017年7月11日仍欠利息25.2万元，被告以种种理由，一拖再拖，至今未果。为此，提起诉讼，请求支持。本院经审查认为，被告王永健住所不详，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回固始海融投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一七年九月二十七日书记员  吴海政
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1490号
原告：何奀香，女，1964年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。
被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告何奀香与被告叶柏士民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何奀香到庭参加了诉讼，被告叶柏士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何奀香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本息共计人民币27,950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月间，被告以儿子购车为由先后两次向原告借款20,000元,被告亲笔出具借条两份并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：被告叶柏士又名叶凡生,2015年元月27日被告叶柏士(叶凡生)向原告何奀香借款10,000元并亲笔出具借条一份“借到何奀香人民币壹万元正，月息壹分五厘”，2015年2月10日，被告叶柏士(叶凡生)又向原告何奀香借款10,000元并亲笔出具借条一份“借到何奀香人民币壹万元正，月息壹分五厘”。此后被告未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士(叶凡生)签名的借条为证，双方约定的利息符合法律规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告叶柏士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告何奀香对被告叶柏士的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶柏士应在本判决生效后十日内归还原告何奀香借款本金20,000元，利息7,950元。本息合计27,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告叶柏士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年六月一日
书记员 李 林