wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01124号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和好为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 杨建群
二〇一四年七月三日
书记员 段瑛琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1545号
原告无锡市政仁昌砼业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人吴开宇，董事长。
委托代理人方晓滨，北京大成(无锡)两审事务所律师
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
本院在审理原告无锡市政仁昌砼业有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原、被告达成了和解协议，且被告已按和解协议履行完毕，现原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市政仁昌砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费49853元，由原告无锡市政仁昌砼业有限公司承担。
审 判 长 冯文生
代理审判员 田洪峰
人民陪审员 姚荣成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱金富
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第119号
原告廖强，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告刘嗣男，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告廖强诉被告刘嗣男民间借贷纠纷一案中，原告廖强于2014年3月14日向本院申请撤回对被告刘嗣男的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖强撤回对被告刘嗣男的起诉。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告廖强负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁 皓
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02695号
原告孙宗成，男，1971年11月19日出生，汉族。
被告谭某某，男，1999年3月4日出生，汉族。
法定代理人谭在术（系被告之父），男，1972年1月20日出生，汉族。
法定代理人王叔云（系被告之母），女，1973年8月18日出生，汉族。
被告谭在术，基本情况同被告谭某某的法定代理人谭在术。
被告王叔云，基本情况同被告谭某某的法定代理人王叔云。
本院在审理原告孙宗成诉被告谭某某、谭在术、王叔云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宗成以双方协商和解并已履行完毕为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宗成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 周 健
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢凌云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第97号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：何春桥，男，汉族，1959年1月27日出生，住湖南省邵阳县，系东莞市黄江鑫富塑胶原料经营部业主。
委托代理人：莫万利，湖南阳邵�师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市高威手袋制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：巫绍健，总经理。
委托代理人：张宋标，广东钧霆律师事务所律师。
委托代理人：向卫东，广东钧霆律师事务所律师。
再审申请人何春桥与被申请人深圳市高威手袋制品有限公司（以下简称高威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何春桥申请再审称：二审法院以高威公司二审提交的新证据《关于深圳市高威塑胶厂、鑫富塑胶公司货款及环保问题处理协议书》为由判令涉案货款15万元已经冲抵，纠纷已处理完毕，进而驳回何春桥的诉讼请求，错误。首先，该份协议书不是新证据，何春桥二审不�质证。如因原料未达环保造成退货或赔偿损失，高威公司却一直未提交任何存在环保问题和损失支出的依据。其次，高威公司未付的15万元货款并非冲抵环保损失，而是被高威公司强扣，吴贤英不是高威公司的法定代表人，也未经授权，其签字不能代表高威公司。因此，二审法院支持高威公司就是支持供应商任意被生产商宰割，请对本案予以再审，撤销原二审判决，维持原一审判决。
高威公司提交意见认为，何春桥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。何春桥起诉高威公司请求支付拖延的15万元货款，但高威公司二审提供一份有何春桥签名的《关于深圳市高威塑胶厂、鑫富塑胶公司货款及环保问题处理协议书》载明，深圳市高威塑胶厂于2011年4、5月份向鑫富塑胶有限公司订购的数批合计850698元的塑胶材料，做成成品后于2011年4月底、5月出口巴西时出了环保问题，双方经友好协商鑫富塑胶有限公司愿意承担本次事件经济损失15万元，其余损失费由高威厂负责；深圳市高威塑胶厂所欠鑫富塑胶公司货款共计850698元，于2011年8月3日付鑫富塑胶公司货款30万元，扣除鑫富塑胶有限公司愿意承担的本次事件经济损失15万元，余下货款400698元，在2011年8月30日以前付货款20万元，其余货款在2011年9月30日前全部付清。何春桥在二审庭审中承认该协议所涉交易就是本案交易，其诉请的15万元货款即为该协议所称“鑫富塑胶公司愿意承担本次事件经济损失费15万元”，只是称高威公司没有就鑫富塑胶公司供货存在环保和损失提供依据，且该协议系何春桥被迫签署。鉴于《关于深圳市高威塑胶厂、鑫富塑胶公司货款及环保问题处理协议书》系何春桥真实意思表示，高威公司也确认该协议内容，何�桥承认除协议中冲抵经济损失费的15万元货款外，其余货款高威公司已支付完毕，且何春桥也未能提供证据证明该协议系被迫签署，因此原二审法院依照该协议的内容认定涉案15万元货款已冲抵因货品环保问题造成的深圳市高威塑胶厂的损失，有事实依据，并无不当。
综上，何春桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何春桥的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 陈康秀
代理审判员 张 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 戴嘉宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00046-1号
申请执行人肖某。
被执行人张某。
申请执行人肖某与被执行人张某婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2014）岳民初字第03054号民事判决书已发生法律效力，本院在审理过程中依法对诉讼保全担保人朱波杰名下长沙县暮云镇芙蓉南路以东G12幢6层606号房屋（合同编号20120207606）采取保全措施予以查封，现该案已审理结案，申请执行人肖某已经胜诉，并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对担保人朱波杰名下长沙县暮云镇芙蓉南路以东G12幢6层606号房屋（合同编号20120207606）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 甄丽君
审判员 许朝阳
二〇一五年三月四日
书记员 王榕琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民�院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第三十一条第二款：
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00046-1号
申请执行人肖兰兰。
被执行人张炼钢。
申请执行人肖兰兰与被执行人张炼钢婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2014）岳民初字第03054号民事判决书已发生法律效力，本院在审理过程中依法对诉讼保全担保人朱波杰名下长沙县暮云镇芙蓉南路以东G12幢6层606号房屋（合同编号20120207606）采取保全措施予以查封，现该案已审理结案，申请执行人肖兰兰已经胜诉，并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对担保人朱波杰名下长沙县暮云镇芙蓉南路以东G12幢6层606号房屋（合同编号20120207606）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 甄丽君
审判员 许朝阳
二〇一五年三月四日
书记员 王榕琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第三十一条第二款：
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10198号
罪犯潘昌道，男，汉族，1951年1月1日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2001年4月30日作出（2001）巢居法刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人潘昌道犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。案经原安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2001）巢刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘昌道确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘昌道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘昌道在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘昌道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘昌道减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民监4号
原审原告邱奉山，男，1963年10月10日出生，汉族，住常德市武陵区。
原审被告黄元财，男，1954年8月21日出生，汉族，住常德市武陵区。
原审原告邱奉山与原审被告黄元财不当得利纠纷一案，本院于2011年3月11日作出（2010）武民初字第1821号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）、第（十）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年一月三日
书记员 朱 瑾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2550号
原告马振，男，汉族，1982年7月出生，现住库尔勒市。
委托代理人孔德庆、尹希妍，系新疆首邦律师事务所律师。
被告刑留章，男，汉族，1964年10月出生，现住河南省扶沟县。
被告巴州东日运输有限责任公司
法定代表人张继峰
住所地：库尔勒市建国北路火车站北站。
本院在审理原告马振与刑留章、巴州东日运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马振的起诉。
案件受理费525元，退还原告马振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年五月十八日
书记员 丘龙巴特
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执625号
申请执行人：李彩华，住所地内蒙古赤峰市。
被执行申请人：马锡斌，男，1979年3月9日出生，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇南康小区18号楼2单元102室。
本院在执行申请执行人李彩华与马锡斌民间借贷纠纷一案中，现李彩华申请撤回对马锡斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十三日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执625号申请执行人：李彩华，住所地内蒙古赤峰市。被执行申请人：马锡斌，男，1979年3月9日出生，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇南康小区18号楼2单元102室。本院在执行申请执行人李彩华与马锡斌民间借贷纠纷一案中，现李彩华申请撤回对马锡斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十三日书记员  张美玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢218号
申请执行人王国虎，男，生于1970年3月17日，汉族。
被执行人绵阳市金鹏物业服务有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油人民法院（2015）江油民初字第78号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市金鹏物业服务有限公司银行存款19342元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费190元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁湫雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3352号
原告王传苓。
被告张福海。
原告王传苓与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传苓到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款61220元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款61220元。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于1998年3月18日、1998年4月8日、1998年4月17日、1999年7月30日、1999年9月1日分五次向原告借款共计61220元，双方分别签订了借资合同和借款条，约定借款期为1年，并约定了借期内利息。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借资合同三份、借款条二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款61220元，且双方签订了借资合同和借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款61220元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告王传苓借款六万一千二百二十元。
案件受理费一千三百三十一元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河�省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初122号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人许鑫普，男，1995年8月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业,住长沙市浏阳市。2016年12月1日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月16日被监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人许鑫普犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人许鑫普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月4日8时许，被告人许鑫普在长沙市天心区保险学院旁的源源网吧，趁被害人丁某睡觉之时，从其放置于座位旁的挎包内盗得棕色钱包1个，钱包内有现金人民币3300元、身份证、银行卡等物品。后被告人许鑫普将其中2400元用于偿还个人银行贷款，其余款项予以挥霍。
2016年12月1日，被告人许鑫普被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
公安机关将被盗的钱包、银行卡、身份证等物品追回并发还给被害人。
该院以物证照片、传唤经过等证据为佐证，指控被告人许鑫普以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人许鑫普归案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉和法庭审理阶段亦能认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人许鑫普犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
经审理查明，被告人许鑫普已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关指控的犯罪事实，被告人许鑫普在开庭审理过程中亦无异议。被告人许鑫普对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述犯罪事实，有被盗财物的物证照片；受案经过、传唤经过、扣押、发还物品清单、银行流水记录、谅解书、户籍资料等书证；被害人丁某的陈述；监控视频及截图；被告人许鑫普的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鑫普以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人许鑫普的行为依法予以惩处。被告人许鑫普归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人许鑫普的亲属已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对于被告人许鑫普主刑部分的量刑偏重，对附加刑部分的量刑偏轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许鑫普犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（限被告人许鑫普自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到各自居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一七年三月二十八日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第343号
原告李元龙。
委托代理人李松，四川世康律师事务所律师。
被告赵秀君。
委托代理人高雅萌。系被告赵秀君之女。
原告李元龙与被告赵秀君离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元龙诉称，双方经人介绍认识恋爱，2004年8月办理结婚登记，双方均系再婚，因被告不尽妻子义务，不顾家庭，现已无法共同生活，请求依法准予与被告离婚。
被告赵秀君对原告主张的恋爱、结婚的事实没有异议，但认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告申请了证人谢泽云、陈国圻、方兰英、胡淑芳、马小英等出庭证明，但以上证人证言均不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告提供的证据不够充分，不能证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李元龙与被告赵秀君离婚。
案件受理费150元，由原告李元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年三月三日
书记员 秦杨
陈 思 豪 犯 抢 劫 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第191号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈思豪（绰号“老猪”），男，1993年1月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈思豪犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈思豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日凌晨，同案人“老三”（身份不明）驾驶红色太子摩托车载被告人陈思豪及同案人“阿细”（身份不明）窜至潮南区陈店镇郑围村与福潭村交界处路段，见被害人李某某、姚某某分别驾驶电动摩托车经过，遂驾车追上二被害人。被告人陈思豪持枪状物威胁二被害人停车，同案人“阿细”抢走被害人李某某的本铃牌电动摩托车1辆，被告人陈思豪持枪状物敲打被害人姚某某1下，并抢走其苹果牌4代白色手机1部（价值人民币1，400元）。翌日，被告人陈思豪在潮南区两英镇禾皋村其家中将抢得的苹果牌4代白色手机以人民币1，200元的价格销给陈某某（另案处理）
2014年1月10日，被告人陈思豪被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈思豪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、发案现场和赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明，证人陈某某的证言，被害人李某某、姚某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思豪以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈思豪犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈思豪起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈思豪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈思豪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈思豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2018年1月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林榜宣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第682号
罪犯徐勇，男，1977年8月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，住四川省邛崃市，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省名山县人民法院于2012年1月19日作出（2012）名山刑初字第19号刑事判决，以被告人徐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期止于2016年2月28日。判决生效后于2012年2月10日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4797号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2015年7月28日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。另查明，罪犯徐勇被处罚金2000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪云川
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9500号
罪犯杨国华，男，1979年3月5日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年四月八四日作出（2008）临中刑初字第164号刑事判决，以被告人杨国华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9500号罪犯杨国华，男,1979年3月5日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年四月八四日作出（2008）临中刑初字第164号刑事判决,以被告人杨国华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨国华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨国华减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月4日起至2017年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢258号
申请执行人：梁某1，男，汉族，1995年2月6日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：尹惠芬，系申请执行人的母亲。
被执行人：梁某2，男，汉族，1966年6月30日出生，住广东省东莞市，。
本院受理的申请执行人梁某1与被执行人梁某2婚姻家庭、继承纠纷一案，（2011）东二法虎民一初字第4150号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案恢复执行。被执行人还需向申请执行人支付抚养费36986.77元，另需支付本案执行费725元，以上合计37711.77元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某2的银行存款37711.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年三月十七日
书记员 叶小翠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00111号
申请人丁卫东。
委托代理人吉远来、杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人陈筱镜。
被执行人江苏绿万家园林绿化有限公司，住所地海安县城东镇春风路8号。
法定代表人陈筱镜，该公司总经理。
被执行人海安县三艺织业有限公司，住所地海安县城东镇（原西场镇）石桥村2组。
法定代表人陈筱镜，该公司总经理。
被执行人许小敏。
被执行人周鸿剑。
被执行人王祥。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00427号民事判决书�经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法查控被执行人银行存款、房屋等财产，未能查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院出具申请，申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无有效财产可供执行，暂无经济偿还能力，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请保留债权，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年五月二十日
书记员 夏冬梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3919号
申请执行人黄国燕，女，1976年5月15日出生，住东阳市。
被执行人卢庆权，男，1972年10月7日出生，住东阳市。
被执行人卢志权，男，1967年4月14日出生，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02470号民事判决书，责令被执行人卢庆权、卢志权履行生效法律文书所确定的给付执行款600000元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢志权在银行中的存款人民币9300.00元至东阳市人民法院指定帐号：
开户银行：东阳市工商银行；
户名：东阳市人民法院执行款专户；
账号：95×××23。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杜忠东
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴丽虹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3697号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场2座，统一社会信用代码：9144060779931777XP。
负责人：赖利雄，该社主任。
委托诉讼代理人：刘颜健，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省开平市，系该社职员。
委托诉讼代理人：韩继成，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该社职员。
被告：吴畯，男，1979年1月16日出生，侗族，住广东省佛山市三水区。
被告：范敏，女，1978年4月25日出生，土家族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告吴畯、范敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刘颜健到庭参加了诉讼，被告吴畯、范敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴畯、范敏立即偿还原告借款本金20万元及利息（暂计至2016年8月20日的利息为1242.85元，从2016年8月21日起至实际清偿日止的利息按合同约定年利率10.9125%计算逾期罚息及复利）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年8月21日，吴畯与原告签订《消费宝授信协议》，约定原告向吴畯提供20万元的消费授信额度，授信期间从2015年8月21日至2016年8月20日。同日，双方签订了《消费宝借款合同》，约定吴畯向原告借款20万元；借款期限从2015年8月21日至2016年8月20日；借款年利率为7.275%，逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息；每月20日按月结息，贷款到期日结清贷款本息。另范敏与吴畯是夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，范敏于2015年8月21日亦向原告出具《共同债务确认书》，确认涉案债务属于两被告夫妻共同债务，并自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告提供了贷款20万元，但两被告未按期向原告归还借款，截至2016年8月20日，被告欠原告借款本金20万元、利息1242.85元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、两被告的身份证及户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。
2、《消费宝授信申请书》、《消费宝授信协议》、《消费宝借款合同》各一份，证明原告与吴畯之间存在借款合同关系，合同约定原告向吴畯提供20万元的授信额度。
3、共同债务确认书一份，证明范敏确认涉案贷款是两被告的夫妻共同债务，并自愿承担连带清偿责任。
4、银行账户流水清单、卡与贷款账户关联凭证、银行卡各一份，证明原告向吴畯账户发放了贷款20万元的事实。
5、贷款利息登记表一份，证明被告尚欠原告贷款本息情况。
被告吴畯、范敏在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告吴畯、范敏无到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原告与被告吴畯签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认该合同合法有效。上述合同签订后，原告已依约向吴畯发放了贷款20万元，现借款期限届满，吴畯没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约。原告诉请吴畯偿还借款本金20万元及利息，合法有理，本院予以支持。截至2016年8月20日，吴畯欠原告借款利息为1242.85元，从2016年8月21日起至被告实际清偿欠款日止，应以未还贷款本金20万元为基数，按合同约定年利率7.275%再上浮50%计收罚息。对于原告提出2016年8月21日至实际清偿欠款日所欠的利息仍需计算复利的问题。本院认为合同到期后对借款人逾期归还的贷款已按合同约定的正常利率上浮50%计算罚息，若再支持该期间的复利相当于给予借款人双倍损失补偿，有失公平，故本院对原告所主张的2016年8月21日之后的复利不予支持。另被告范敏与吴畯是夫妻关系，且范敏向原告出具共同债务确认书，自愿对涉案债务承担连带清偿责任，故原告请求范敏对上述借款本息承担连带责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴畯、范敏应于本判决生效之日起十日内连带向原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社清偿借款本金200000元及利息（①其中计至2016年8月20日的利息为1242.85元；②从2016年8月21日起至实际清偿欠款日止，以本金200000元为基数按年利率7.275%上浮50%计算罚息）。
二、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取即4318元、保全费1526元，合共5844元，由被告吴畯、范敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李慧慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第421号
上诉人（原审原告）周绍龙，男，1983年4月16日出生，汉族。
委托代理人侯静，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小勇，男，1963年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林美兰，女，1971年7月26日，汉族，广东省平远县大柘镇206路***号。
上诉人周绍龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人周绍龙又以其拟向讼争房屋的查封法院提出执行异议申请为由，于2014年4月17日申请撤回本案一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人周绍龙申请撤回一审起诉和二审上诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许，原审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第705号民事判决；
二、准许周绍龙申请撤回一审起诉和二审上诉。
本案一审受理费11130元，二审受理费减半收取为11130元均由上诉人周绍龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 李 民
二〇一四年××月××日
书 记 员 李 焕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1479号
原告：龙秀英，女，1979年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告龙秀英诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告龙秀英的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙秀英诉称：2009年10月28日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款107000元，原告已全部支付完毕；被告于2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告龙秀英支付逾期办理房地产权属证书的违约金17412.42元（以已付房款107000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月22日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告龙秀英为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2009年10月28日，原告龙秀英与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定龙秀英向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款107000元；鸿远公司应当在2009年12月31日前将经验收合格的上述商品房交付龙秀英使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，龙秀英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，龙秀英不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向龙秀英支付违约金；龙秀英须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等龙秀英的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，龙秀英已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年12月31日前将上述商品房交付龙秀英使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。龙秀英诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告龙秀英与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于龙秀英认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害龙秀英的合法权益，而原告龙秀英未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按龙秀英已付房价款数额的4%支付违约金，为4280元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告龙秀英支付违约金4280元；
二、驳回原告龙秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，诉讼保全费194元，合计312元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告龙秀英已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1479号原告：龙秀英，女，1979年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告龙秀英诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告龙秀英的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙秀英诉称：2009年10月28日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款107000元，原告已全部支付完毕；被告于2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告龙秀英支付逾期办理房地产权属证书的违约金17412.42元（以已付房款107000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月22日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告龙秀英为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年10月28日，原告龙秀英与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定龙秀英向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款107000元；鸿远公司应当在2009年12月31日前将经验收合格的上述商品房交付龙秀英使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，龙秀英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，龙秀英不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向龙秀英支付违约金；龙秀英须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等龙秀英的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，龙秀英已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年12月31日前将上述商品房交付龙秀英使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。龙秀英诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告龙秀英与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于龙秀英认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害龙秀英的合法权益，而原告龙秀英未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按龙秀英已付房价款数额的4%支付违约金，为4280元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告龙秀英支付违约金4280元；二、驳回原告龙秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，诉讼保全费194元，合计312元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告龙秀英已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢143号
汪亚平：
本院执行的你与王彦东借款合同纠纷一案，经被执行人王彦东强制执行，执行标的6450元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03212号
原告张汉强，男。
被告ＸＸＸ，男。
原告张汉强与被告ＸＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告张汉强到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日借款人王光明由被告ＸＸＸ担保向原告张汉强借款20万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间借款人王光明偿还2.7万元借款本金，利息清偿至2014年11月11日，下余17.3万元借款本金及利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、由被告ＸＸＸ承担担保责任，即偿还借款人王光明借原告借款本金17.3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，张汉强人民币（大写）贰拾万元（小写）￥：200000元，月利息24‰，借款人：王光明，连带责任担保人：ＸＸＸ（担保人责任至该借款本息还清时为止），2012年3月26日”用于证明借款人王光明由被告ＸＸＸ担保向原告借款20万元，约定月利率为24‰，期间借款人王光明偿还2.7万元借款本金，利息清偿至2014年11月11日的事实。
被告ＸＸＸ未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年3月26日借款人王光明由被告ＸＸＸ担保向原告张汉强借款20万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间借款人王光明偿还2.7万元借款本金，利息清偿至2014年11月11日，下余17.3万元借款本金及利息经原告多次向被告主张权利均未果故原告涉诉本院。
本院认为，被告ＸＸＸ为借款人王光明担保向原告张汉强借款20万元，约定月利率为24‰，事实清楚、证据充分，原告依据我国《担保法》的有关规定，提起诉讼，要求保证人ＸＸＸ承担保证责任符合法律规定。故原告诉请被告ＸＸＸ承担保证责任，即偿还借款人王光明借原告张汉强借款本金17.3万元的诉讼请求予以支持。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2012年同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.125‰，原告请求以24‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸＸ偿还借款人王光明借原告张汉强借款本金17.3万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年11月11日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03212号
原告张汉强，男，1976年6月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告ＸＸＸ，男，1974年9月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告张汉强与被告ＸＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告张汉强到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日借款人王光明由被告ＸＸＸ担保向原告张汉强借款20万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间借款人王光明偿还2.7万元借款本金，利息清偿至2014年11月11日，下余17.3万元借款本金及利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、由被告ＸＸＸ承担担保责任，即偿还借款人王光明借原告借款本金17.3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，张汉强人民币（大写）贰拾万元（小写）¥：200000元，月利息24‰，借款人：王光明，连带责任担保人：ＸＸＸ（担保人责任至该借款本息还清时为止），2012年3月26日”用于证明借款人王光明由被告ＸＸＸ担保向原告借款20万元，约定月利率为24‰，期间借款人王光明偿还2.7万元借款本金，利息清偿至2014年11月11日的事实。
被告ＸＸＸ未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年3月26日借款人王光明由被告ＸＸＸ担保向原告张汉强借款20万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间借款人王光明偿还2.7万元借款本金，利息清偿至2014年11月11日，下余17.3万元借款本金及利息经原告多次向被告主张权利均未果故原告涉诉本院。
本院认为，被告ＸＸＸ为借款人王光明担保向原告张汉强借款20万元，约定月利率为24‰，事实清楚、证据充分，原告依据我国《担保法》的有关规定，提起诉讼，要求保证人ＸＸＸ承担保证责任符合法律规定。故原告诉请被告ＸＸＸ承担保证责任，即偿还借款人王光明借原告张汉强借款本金17.3万元的诉讼请求予以支持。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2012年同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.125‰，原告请求以24‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸＸ偿还借款人王光明借原告张汉强借款本金17.3万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年11月11日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亚军
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第124号
原告叶某，男，身份证号码×××4939，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人曾土贤，广东纵信律师事务所律师。
委托代理人蔡德越，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告何某，女，身份证号码×××5643，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师
原告叶某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人曾土贤、蔡德越，被告何某及其委托代理人钟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告叶某与被告何某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未生育孩子，在夫妻生活中，由于性格各异无法共同生活，经常争吵，双方均认为夫妻确无法共同生活，但被告为了达到多得财产，趁原告不在家时擅自将家庭共同经营的摩托车配件搬回娘家，原告认为夫妻确无生活下去的可能，夫妻分居分吃，原告便于2014年6月起诉法院要求与被告离婚，法院于2014年7月8日判决不准离婚之后，被告再次与家人到原告家将家庭值钱的修理工具、摩托车及配件共值70000多元搬走，原告发现后与被告及其家人交涉，导致双方产生口角，原告被被告家人欧打致伤，虽然案经杨柑派出所处理，并对被告家人何帆作出行政处罚的决定，但原告的生命随时受到威胁，由此，在原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻名存实亡。现再次起诉法院，请求法院判决原告与被告离婚，原、被告各人债务自己承担，各人的生活用品用具归各人所有。在庭审中，原告增加诉讼请求：1、依法判决准予原告叶某与被告何某离婚；2、夫妻共同财产原告、被告对半分割；3、夫妻共同债务由原告、被告对半承担。补充内容：1、夫妻共有财产：（1）现居住的一层平顶楼的一半属夫妻共同财产。（2）其他属夫妻共同财产共值50083.20元。（3）家庭共有财产；2007年家庭建造的一层平顶楼。建房时家庭成员叶安、叶某均出资共同建造，该平顶楼是家庭共有的财产。（4）婚前属于原告的财产：摩托车修理档口价值35000元；由叶安出资21000元，叶某出资2000元，共23000元，购买位于豆坡圩杨遂路北104平方米屋地。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、身份证；证据2、结婚证；证据3、常住人口登记卡；证据4、詹进作的证明；证据5、陈理才的证明；证据6、2014年5月清点摩托车零配件记账单；证据7、何某擅自搬走家产的记录；证据8、叶某、何某的相片；证据9、叶某相片；证据10、证明；证据11、证明；证据12、遂溪县公安局行政处罚决定湛遂公行罚决定（2015）第00415号；证据13、叶某被打伤的照片；证据14、医疗凭证共13单、发票联4张；证据15、收据；证据16、协议书；证据17、调查笔录；证据18、调查笔录。
被告何某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，原告起诉离婚的理由不成立，被告不同意离婚。二、若原告坚持离婚，须答应如下条件：（一）夫妻共同财产由原、被告平分：1、原告存款19794.07元，2、原、被告在豆坡圩建平楼一座（包括建房土地，面积104平方米）；（二）、婚姻存续期间致使被告宫外孕及右输卵管闭锁被切除，不能生育，造成被告身体遭受严重损害，原告应给被告赔偿损失5万元；（三）、离婚时，原告须给被告一次性生活帮助费2万元。
被告何某为支持其辩解向本院提交的证据有：证据1、住院病历、手术记录、疾病诊断证明书、出院记录、住院收费收据；证据2、精液分析报告；证据3、证明；证据4、转让房地协议书；证据5、房屋建筑材料记录、借款记录；证据6、民事判决书。
经审理查明：2004年原告叶某与被告何某经人介绍相识恋爱，于××××年××月28办理登记结婚手续。原告于2014年6月26日以双方根本不可能共同生活为由，向遂溪县人民法院起诉要求离婚，本院于2014年7月8日作出（2014）遂法杨民初字第195号《民事判决书》，判决不准予原告叶某与被告何某离婚。现原告又主张因双方的关系没有好转夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。
另查明：原、被告双方于2007年在杨柑镇豆坡圩遂杨路北即银河卫生站旁边建造了一层楼。
本院认为：本案系离婚纠纷。婚姻靠感情维系，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析。原、被告2004年经人介绍相识后并自由恋爱，在相识近两年于2006年自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础，虽婚后因家庭琐事经常吵架，夫妻感情出现了裂痕，但未导致夫妻感情已完全破裂。原告主张夫妻感情确已完全破裂要求离婚，但未能提供足以证明自己主张的证据，并且被告认为原、被告并没有太大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，还能一起继续生活，有和好可能，不同意离婚，故对原告的主张，本院不予支持。若叶某、何某都能够珍惜来之不易的夫妻感情，在日常生活中多体谅对方、多加沟通，夫妻感情仍可修复。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 光 和
代理审判员 张 丽 梅
人民陪审员 李 世 祁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈霞（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更350号
罪犯马钢，男，1952年7月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年1月31日作出（2011）南刑初字第22号刑事判决，以被告人马钢犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年6月9日起至2025年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第4032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第3022号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年6月9日起至2023年8月8日止。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳作。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯马钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马钢减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初64号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某，男，21岁。因本案，2016年9月8日被抓获，次日被遂宁市公安局河东分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第29号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人伍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日凌晨、2016年9月初一天，被告人王某在其位于遂宁市船山区嘉禾东路凯丽滨江的家中，先后2次分别容留翟某、杨某和崔某、向某武、吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上�事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人翟某、崔某、向某武、杨某等人证言、尿检笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片、户籍证明、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016�9月8日起到2017年4月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第86号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1981年11月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月24日、2014年9月1日、2015年2月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份至2013年12月间，被告人陈某甲利用香港“六合彩”坐庄揽注猜码，在其位于本区后龙镇坑仔底彭厝52号家中将向刘惠英（已判刑）、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人收注的号码、金额等汇总，通过电话联系方式向“上家”投注数额累计人民币179924元，并按投注额的10%抽成，共计获利人民币18000元。其中刘惠英、刘某甲、刘某乙、刘某丙分别向被告人陈某甲投注94634元、26255元、52755元、6280元。
另查明，被告人陈某甲于2013年12月24日主动到泉州市公安局泉港分局治安大队接受调查，并退出违法所得计人民币18000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘惠英、陈某乙的证言，证人刘惠英的辨认笔录和辨认照片、扣押清单、查询存款\\\汇款通知书及银行明细清单，公安机关出具的到案经过、户籍证明及无违法犯罪前科记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，非法销售“六合彩”，销售额达人民币179924元，非法获利达人民币18000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。结合本案案情及被告人陈某甲的认罪、悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的违法所得人民币18000元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照第第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院发文稿纸
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第86号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2015年3月17日16时许，被告人林某驾驶面包车到防城港市港口区贵州路一岸假日酒店，在酒店以200元的价格将2小包毒品K粉贩卖给曾某，交易完成后被公安民警抓获，从曾某所在606号房间和林某驾驶的面包车驾驶门边上共缴获可疑毒品3小包，净重2.41克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、曾某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、提取送检笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见，被告人林某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人林某的毒资200元人民币、联系工具诺基亚手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 兰继文
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘延龄
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第86号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈某甲，女，1981年11月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月24日、2014年9月1日、2015年2月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年7月份至2013年12月间，被告人陈某甲利用香港“六合彩”坐庄揽注猜码，在其位于本区后龙镇坑仔底彭厝52号家中将向刘惠英（已判刑）、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人收注的号码、金额等汇总，通过电话联系方式向“上家”投注数额累计人民币179924元，并按投注额的10%抽成，共计获利人民币18000元。其中刘惠英、刘某甲、刘某乙、刘某丙分别向被告人陈某甲投注94634元、26255元、52755元、6280元。另查明，被告人陈某甲于2013年12月24日主动到泉州市公安局泉港分局治安大队接受调查，并退出违法所得计人民币18000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘惠英、陈某乙的证言，证人刘惠英的辨认笔录和辨认照片、扣押清单、查询存款汇款通知书及银行明细清单，公安机关出具的到案经过、户籍证明及无违法犯罪前科记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，非法销售“六合彩”，销售额达人民币179924元，非法获利达人民币18000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。结合本案案情及被告人陈某甲的认罪、悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈某甲退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的违法所得人民币18000元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧梧代理审判员  何志勇人民陪审员  庄银忠二〇一五年四月九日书 记 员  叶亚彬本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照第第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1737号
罪犯肖安兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）惠中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人肖安兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖安兵在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日，分别以（2011）东中法刑执字第1787号、（2013）东中法刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年。刑期执行至2019年8月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯肖安兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖安兵在2012年12月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，湖南省邵阳市新宁县巡田乡石山村村民委员会于2012年3月3日出具证明，并经新宁县巡田乡人民政府确认，证明罪犯肖安兵家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年8月13日至2014年7月31日服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为241元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、湖南省邵阳市新宁县巡田乡石山村村民委员会、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯肖安兵与他人合伙抢劫被害人，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖安兵减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2019年1月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2674号
原告江苏鸿利达铝业有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道68号。
法定代表人卢爱美，该公司董事长。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告魏伟，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告江苏鸿利达铝业有限公司诉被告魏伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶与被告魏伟委托代理人徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏鸿利达铝业有限公司诉称：原、被告工资待遇争议纠纷一案经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认被告自2013年9月3日起与原告存在劳动关系，并裁决原告向被告支付双方工资差额17600元。原告认为被告提供的银行卡查询单及一名证人证言不能证明双方存在劳动关系。现请求判令：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、原告不向被告支付双倍工资差额17600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏伟辩称：原、被告之间已形成事实上的劳动关系，被告在劳动仲裁时已经提供了证明劳动关系存在的相关证据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，被告到原告单位做操作工，未签订劳动合同，未参加社会保险。工资领取方式原是签字领取，2014年4月起由原告委托江苏沭阳农村商业银行代发。2014年5月25日，被告在原告单位车间被齿轮绞伤手臂，原告派人将被告送到沭阳县人民医院治疗至6月7日出院，医疗费由原告支付。原告在被告单位工作初月工资为2200元。2014年5月12日、6月17日，原告通过银行分别发放被告2014年4月工资1436.58元、5月工资2658元；2014年6月7日，原告通过银行向被告支付赔偿款5800元。后被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告存在劳动关系，并裁决原告支付被告双倍工资差额26100元。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出裁决，确认原、被告自2013年9月3日起存在劳动关系，原告支付被告双倍工资差额17600元。原告不服，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、银行交易明细、仲裁委庭审笔录、仲裁裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动关系是一种合同关系，具有劳动者向用人单位提供劳务、用人单位向劳动者支付劳动报酬的特征。被告提供的银行交易明细以及仲裁委庭审中证人证言足以证明原、被告之间存在劳动关系。现原告主张其与被告不存在劳动关系，未提供相反的证据予以证实，故原告此主张，本院不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏鸿利达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟丽娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1310号
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，中国农业银行广丰支行行长。
委托代理人周献炉，职工。
被告吴兴龙，务工。
被告江西意达工程机械有限公司，住所地，江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道一区57号。
法定代表人，祝华茂，董事长。
委�代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行诉被告吴兴龙、江西意达工程机械有限公司金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员吴云海、余厚银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周献炉到庭参加了诉讼，被告吴兴龙、江西意达工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，被告吴兴龙与原告农行广丰支行签订了《中国农业银行贷款借款合同》。约定原告作为借贷人向被告吴兴龙提供借款，金额为5万元，放款途径为被告吴兴龙银行卡，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2011年6月14日至2014年6月13日，原告在此期限内向被告吴兴龙提供借款，被告吴兴龙可�借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年内的借款按季结息，结息日为每季20号，到期一次性还本。被告江西意达工程机械有限公司对上述借款承担保证责任，担保方式是最高额担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订当天原告便向被告吴兴龙的银行卡发放了借款，被告吴兴龙也正常循环了该笔借款。2013年6月14日，被告吴兴龙从卡中借取5万元后未按期归还本息。截止2015年7月23日，被告吴兴龙仍欠原告本金5万元及相应利息7265.97元。故原告向法院起诉，要求被告吴兴龙立即归还原告借款本金5万元及截止2015年7月23日利息、复利合计7265.97元；被告江西意达工程机械有限公司对上述所有还款责任承担连带清偿责任。
原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，证明原告身份基本信息；
2、被告吴兴龙身份证复印件证明被告身份信息；
3、农行农户小额贷款业务申请表，证明被告于2011年5月3日向原告提出了农户小额贷款业务额度5万元的申请；
4、农行农户贷款借款合同，证明原、被告双方存在贷款合同关系，且由被告意达工程机械有限公司为被告吴兴龙的贷款承担保证责任；
5、被告祝吴兴龙行卡及农业银行记账凭证，证明原告向被告农行卡发放了贷款金额5万元；
6、被告吴兴龙银行卡明细清单，证明被告未按合同约定按期还款。
被告吴兴龙、江西意达工程机械有限公司代理人未到庭，未提交相关证据。
经审理查明，2011年6月14日，被告吴兴龙与原告农行广丰支行签订了《中国农业银行贷款借款合同》。约定原告作为借贷人向被告吴兴龙提供借款，金额为5万元，放款途径为被告吴兴龙银行卡，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2011年6月14日至2014年6月13日，原告在此期限内向被告吴兴龙提供借款，被告吴兴龙可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年内的借款按季结息，结息日为每季20号，到期一次性还本。被告江西意达工程机械有限公司对上述借款承担保证责任，担保方式是最高额担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后原告向被告吴兴龙的银行卡发放了借款。2013年6月14日，被告吴兴龙从卡中借取5万元后未按期归还本息。截止2015年7月23日，被告吴兴龙仍欠原告本金5万元及截止2015年7月23日利息、复利合计7265.97元。现原告向法院起诉，要求被告吴兴龙立即归还原告借款本金5万元及利息7265.97元；被告江西意达工�机械有限公司对上述所有还款责任承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件、被告吴兴龙身份证、农行农户小额贷款业务申请表、农行农户贷款借款合同、被告吴兴龙银行卡及农业银行记账凭证、被告吴兴龙银行卡明细清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行与被告吴兴龙签订的借款合同合法有效、证据充分，被告吴兴龙应按合同约定的期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告江西意达工程机械有限公司在借款合同中承诺对上述借款承担保证责任，故对本案的借款应承担连带还款责任。被告吴兴龙、江西意达工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。据此，依照《中华人民�和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴兴龙应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行借款本金计50，000元及截止2015年7月23日利息、复利合计7265.97元。
二、由被告江西意达工程机械有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告吴兴龙、江西意达工程机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯�
人民陪审员 吴 云 海
人民陪审员 余 厚 银
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 英 豪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢252号
申请执行人赵起法，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人吕保仓，男，汉族，农民，住东明县。
赵起法与吕保仓劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初580号民事判决书所确定的义务，被执行人吕保仓一次性给付申请人赵起法工资款5624元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 姗
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01114号
原告豆某某，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1967年10月1日出生，汉族，农民。
本院于2013年4月11日立案受理了原告豆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告豆某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告豆某某已预交120元），减半收取120元，由原告豆某某负担。公告费300元（已由原告豆某某预交300元），由原告豆某某负担。
审 判 长 何长江
审 判 员 张维仲
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘双宏
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初30号
原告：魏诗全，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：谢永强，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告魏诗全与被告谢永强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告魏诗全到庭参加诉讼，被告谢永强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏诗全向本院提出诉讼请求：１.判决谢永强偿还魏诗全代为归还的贷款本金及利息52,565.59元并按银行同期贷款利率计算并支付从2017年11月7日起至实际还款之日止的利息；２.谢永强偿还魏诗全垫付的诉讼费557.5元。
事实和理由：2016年8月26日，谢永强与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司签订最高额借款合同，魏诗全与袁松柏为其借款提供担保。谢永强逾期未还，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年11月7日向本院起诉，魏诗全因此，代谢永强归还的贷款本金50,000元及利息2,565.59元，并垫付（2017）闽0926民初632号案件诉讼费557.5元。之后，魏诗全多次向谢永强追偿未果。
谢永强未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢永强未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。魏诗全提交的还款凭证、借款合同、保证合同、还款凭证、诉讼费结算发票等证据，来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，谢永强与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司签订一份《最高额借款合同》，同日，魏诗全、袁松柏与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司签订一份《最高额保证合同》，为谢永强借款提供连带责任保证担保。2016年8月26日，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司向谢永强发放一笔50,000元的贷款，借款期限2016年8月26日起至2017年8月15日止。之后，谢永强逾期未偿还借款，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以谢永强、魏诗全、袁松柏为共同被告向本院提起诉讼。该案，本院于2017年11月28日裁定准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
2017年11月17日，魏诗全代谢永强偿还贷款本金50,000元及利息2,796.19元。于2017年12月5日支付（2017）闽0926民初632号案件诉讼费557.5元。之后，魏诗全向谢永强追偿未果。
本院认为，谢永强与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司签订的最高额借款合同及魏诗全、袁松柏与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。因谢永强逾期还款，引发诉讼，保证人魏诗全代借款人谢永强偿还了借款本金及利息，承担了保证责任，依法有权向谢永强追偿。故魏诗全请求谢永强偿还其代还的借款本金50,000元及利息2,565.59元的主张，事实和法律依据充分，应予支持。魏诗全请求谢永强支付代偿款的利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第131条的规定，予以支持，但其主张的起算时间不妥，应予调整，应从其实际代偿之日（即2017年11月17日）起计算。（2017）闽0926民初632号案件，系原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，该案案件受理费由柘荣县农村信用合作联社股份有限公司承担，魏诗全认为该案诉讼费应由谢永强一人承担，应有待于谢永强、魏诗全、袁松柏的共同意思表示，但对此，魏诗全未提交证据证明。故而，魏诗全自愿支付诉讼费后，请求向谢永强一人追偿，法律依据不足，不予支持。谢永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、谢永强应当在本判决生效之日起三日内偿还魏诗全代其偿还的借款本金及利息52,565.59元并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算并支付从2017年11月17日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回魏诗全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,129元，减半收取为565元，由谢永强负担（谢永强应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一八年二月八日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）
131.返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息?利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴?
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:方永华，女，1972年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中兴纺织有限责任公司。住所地四川省巴中经济开发区兴文镇中山路**号。
法定代表人：闵雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
再审申请人方永华因与被申请人四川中兴纺织有限责任公司（以下简称中兴纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方永华申请再审称，1.中兴纺织公司属于捏造事实，伪造证据，违法解除劳动合同；2.原判依据《中兴纺织公司内部规章制度》、《工资分配方案》认定事实错误，上述规定对方永华不具有法律约束力；3.中兴纺织公司应赔偿方永华无法享受社会保险待遇的损失。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
中兴纺织公司答辩称，1.中兴纺织公司提供的证据，来自于政府、公安机关、中兴纺织公司，足以证明中兴公司解除方永华劳动合同有法可依；2.《中兴纺织公司内部规章制度》和《工资分配方案》系经公司全体职工代表于2011年1月18日集体表决通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司的全体员工均具有法律约束力；3.中兴纺织公司将按与社保部门达成的协议，分期缴纳拖欠的职工社会保险费。
本院认为，再审申请人方永华与中兴纺织公司因迁厂等问题发生纠纷，于2014年2月16日春节收假后到厂不上岗。中兴纺织公司通过工会作出决议，于2014年2月20日在厂门口张贴《通告》，要求方永华众等职工必须于2014年2月21日到岗上班，否则按旷工处理并解除劳动合同，但方永华至2014年3月5日仍未到岗上班，其行为严重违反了中兴纺织公司的劳动纪律。中兴纺织公司经集体讨论、工会同意，解除与方永华的劳动关系是符合法律规定的。《中兴纺织公司内部规章制度》和《工资分配方案》系经公司职工代表集体表决通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司全体员工均具有法律约束力。方永华要求中兴纺织公司赔偿社会保险损失的申诉理由，已超出一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。
综上，方永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方永华的再审申请。
审判长 温晓梅
审判员 敬建华
审判员 李 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 曾如桥