湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2552号原告：贺孝辉，男，生于1987年7月28日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，被告：周星轲，男，生于1974年9月16日，汉族，湖北省宣恩县人，现住广东省东莞市南城区，被告：谭红兵，男，生于1981年9月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所实习律师。原告贺孝辉与被告周星轲、谭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告贺孝辉、被告谭红兵的委托诉讼代理人杨文斌、郑家艳到庭参加诉讼，被告周星轲经本院公告及短信送达开庭传票无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺孝辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币500000元及按银行贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；2.判令被告周星轲偿还原告250000元及按银行贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告贺孝辉撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告经被告谭红兵介绍认识被告周星轲，被告周星轲以做生意资金周转为由，于2014年12月26日向原告借款50万元，被告谭红兵提供担保。2016年11月8日被告周星轲又向原告借款25万元，并出具了借据。原告多次向被告催讨无果，其行为严重损害了原告利益，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告周星轲未作答辩。被告谭红兵辩称，一、本案中保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年3月26日至2015年9月25日。2014年12月26日本案被告周星轲向原告贺孝辉借款50万元，出具借条，约定借期从2014年12月26日至2015年3月25日，由谭红兵提供担保，根据相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案未对保证方式进行约定，即为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告谭红兵与原告贺孝辉未约定保证期间，本案中保证期间应为2015年3月26日至2015年9月25日。二、因贺孝辉在保证期间内未要求谭红兵承担保证责任，谭红兵现已免除保证责任。贺孝辉未在本案保证期间内要求答辩人承担保证责任，现保证期间已过，答辩人已免除保证责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告贺孝辉围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、补充协议原件一份、中国银行交易明细清单打印件、2017年2月22日和2017年4月5日原告与谭红兵的微信聊天记录打印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周星轲、谭红兵未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告周星轲向原告贺孝辉出具借条一份，内容为：周星轲今经谭红兵担保从贺孝辉处借款人民币￥500000.00（伍拾万元），借期从2014年12月26日（至）2015年3月25日止，还款方式为到期一次性还款。如超出约定期限按协议借款总额每日支付10%的违约金。如造成诉讼，一切费用（含律师代理费）由借款人承担。借款人：周星轲（签名并捺印）担保人：谭红兵（签名并捺印）2014年12运26日。合同签订后，原告贺孝辉于2014年12月26日向谭红兵的账户56×××21转账支付了借款475000元。2016年11月7日，周星轲（乙方）与谭红兵（甲方）及案外人广东上好便利店有限公司（丙方）签订《补充协议》一份，内容为：“因乙方不能在约定的还款时间内偿还所欠甲方贷款，现经三方协商就相关事宜达成以下补充协议：一、从年月日起，乙方按照月息5分（本金100万元）向甲方支付利息，利息支付方式为按月支付。二、乙方周星轲此借款一百万元（1000000.00）是用于广东上好便利店有限公司经营需要，广东上好便利店有限公司作为上述债权、利息及甲方实现债权所花费的费用等承担连带担保责任。三、甲方可以根据乙方的生产经营及资金周转情况，随时主张上述债权。四、以上借款100万元含谭红兵担保的贺孝辉50万元借款，并以实际借条为准。甲方：谭红兵（签名并捺印）乙方：周星轲（签名并捺印）丙方：广东上好便利店有限公司（签名并捺印）二零一六年十一月七日”。2016年11月8日，被告周星轲向原告贺孝辉出具借条一份，内容为：今借到贺孝辉现金人民币大写贰拾伍万圆整（￥250000.00）借款人：周星轲（签名并捺印）。2017年2月22日，原告贺孝辉与被告谭红兵的微信聊天记录载明的对话内容为：“谭红兵：我要跟你见面聊聊，那天等你你又没打电话，你今天莫时候有空。贺孝辉：现在他们只要钱了，都憋的不行了！我中午在土王府。谭红兵：都很困难，你不知道我的情况。你们这个钱不管怎么弄，我还是都来跟你想办法，周星轲把我害惨了，所以我想跟你商量一下怎么弄法，因为我们关系不一般了，所以我从来就没想推辞过这个事情，如其他人的话这事我不会管的，我们之间就什么都不用说了。”2017年4月5日，原告贺孝辉与被告谭红兵的微信聊天记录载明的对话内容为：“贺孝辉：表叔那个钱准备怎么搞。谭红兵：目前我这边资金还很紧张，稍微松动点了我来处理。我硬是真不好意思，这年把时间这个日子过的真XX的难受。贺孝辉：都是煎熬哟。谭红兵：这两年钱没赚到，倒跟周星轲他们搭进去了几百万，想起都个人要疯掉了。”2017年4月20日，已过贺孝辉具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，原告贺孝辉称案涉50万元借款利息已支付至2015年5月26日。同时表示，案涉50万元借款逾期后，原告曾多次向被告谭红兵主张过权利，被告谭红兵为了让其相信，便于2016年11月7日将案涉《补充协议》交给了原告贺孝辉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对本案的争议，本院分述如下：关于2014年12月26日的500000元债务问题。被告周星轲虽然向原告贺孝辉出具了50万元的借条，但原告贺孝辉实际转账支付借款475000元。现原告主张偿还借款500000元，本院据实支持475000元。原告贺孝辉自认该笔借款的利息已支付至2015年5月26日，是其真实意思表示，不损害他人利益，且对被告有利，本院予以确认。对原告主张的利息起算时间，本院应自2015年5月27日开始支持。对于原告贺孝辉主张按银行贷款利率四倍计算利息至清偿之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方在借款合同中明确约定“如超出约定期限按协议借款总额每日支付10%的违约金”，该约定超过了年利率24%的规定，对原告主张的利率标准，本院按年利率24%予以支持，对超过部分，本院不予支持。关于原告请求被告谭红兵承担偿还责任的问题。从审理查明的事实来看，被告谭红兵在本案中是担保人，并不是借款人，故被告谭红兵在本案中应承担的责任是担保责任。根据原告贺孝辉和被告谭红兵的陈述，结合原告提交的《补充协议》及微信聊天记录，足以认定原告贺孝辉在保证期间向被告谭红兵主张过权利，且被告谭红兵至2017年4月5日尚愿意就案涉500000元借款对原告贺孝辉承担保证责任。虽然被告谭红兵抗辩的保证期间确实已过，但原告贺孝辉在保证期间向被告谭红兵主张权利的事实亦存在，故原告贺孝辉与被告谭红兵就案涉借款不再是保证期间的问题，而是诉讼时效的问题。依据《补充协议》和微信聊天记录，被告谭红兵就案涉借款的担保仍然在诉讼时效内，即原告贺孝辉就案涉债权向被告谭红兵主张权利，依法应受法律保护。基于上述理由，被告谭红兵在本案中应承担的是连带保证责任。被告谭红兵抗辩其保证责任已经免除的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。审理中，原告贺孝辉自愿撤回要求被告周星轲偿还其250000元借款并按银行贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，且不损害他人利益，本院予以确认。被告周星轲经本院公告及短信送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周星轲于本判决生效后三日内偿还原告贺孝辉借款475000元，并自2015年5月27日起至偿清之日止按年利率24%支付利息。二、被告谭红兵对上述第一项借款本息承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告周星轲追偿。三、驳回原告贺孝辉的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8800元，由原告贺孝辉负担440元，被告周星轲、谭红兵共同负担8360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 晖审 判 员  尹学友代理审判员  陈 松二〇一七年十月十七日书 记 员  张玮航