wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初155号
原告：冯选，男，1960年1月15日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。
委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县张纪镇集贤村。
法定代表人：翟来军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万全，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告冯选与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯选、被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司未到庭,原、被告的委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。
冯选向本院提出诉讼请求：判决被告支付2011年财政奖励14388元、2011年冀中红旗单位奖励8000元、2011年四季度安全生产奖励4000元、2011年下半年煤质奖2000元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励8000元、2012年后四月安全生产奖8000元、2012年二季度“安全季”奖励3800元、2012年首季开门红先进单位奖励8000元，合计56188元。事实和理由：2011-2012年煤炭市场步入低谷，企业经济效益明显下滑。为了保证完成生产任务，矿领导班子决定延缓发放工资以外的奖励奖金，全力保证职工工资正常发放。各种奖励表经时任矿长的张殿民及相关主管矿领导签字并交财务科，但财务科没有将奖励发放表记入财务账目。2013年后，本人多次催要奖励资金，但煤矿都以各种理由推脱不给，目前康保矿业公司已经按照国家大产能政策关闭。为维护本人合法权益，特诉被告给付各种奖励工资56188元；对于2011年财政奖励14388元，并提供《康保县财政局关于拨付2012年财税工作会议奖励资金的请示》、康保县财政资金支付中心拨付给冀中能源张矿集团康保矿业有限公司进账单及《张矿集团康保矿业有限公司关于2011年度财政入库奖励矿领导班子明细表》予以证明；对于2011年冀中红旗单位奖励8000元，并提供《2011年冀中能源红旗先进单位奖励》表予以证明；对于2011年四季度安全生产奖励4000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）2号文件《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于2011年四季度安全生产活动的奖励通知》及《2011年四季度安全生产活动奖励》表予以证明；对于2011年下半年煤质奖2000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）7号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于煤质煤量管理优秀单位、先进单位及先进工作者的表彰决定》及《2011下半年煤质奖励》表予以证明；对于2011年冀中能源安全生产先进单位奖励8000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）3号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2011年度实现安全生产、荣获冀中能源安全工作先进集体和先进个人进行奖励的通知》及《2011年冀中能源安全生产先进单位奖励》表予以证明；对于2012年后四月安全生产奖8000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2013）9号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2012年后四月实现安全生产目标的矿井进行奖励的通知》及《康保矿2012年后四个月实现安全生产奖励表》予以证明；对于2012年二季度“安全季”奖励3800元，并提供《2012年二季度“安全季”活动奖励》表原件予以证明；对于2012年首季开门红先进单位奖励8000元，并提供《2012年首季开门红冀中能源先进单位奖励》表予以证明；冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承认冯选提出的全部诉讼请求。
本院认为，奖金属于工资报酬的一部分，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司根据上级文件，并结合员工的工作岗位及工作业绩，自主发放奖金，属于公司的自主权限。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告主张被告支付2011年财政奖励14388元、2012年后四月安全生产奖8000元、2012年二季度“安全季”奖励3800元、2012年首季开门红先进单位奖励8000元、2011年冀中红旗单位奖励8000元、2011年四季度安全生产奖励4000元、2011年下半年煤质奖2000元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励8000元，合计56188元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告冯选2011年财政奖励14388元、2012年后四月安全生产奖8000元、2012年二季度“安全季”奖励3800元、2012年首季开门红先进单位奖励8000元、2011年冀中红旗单位奖励8000元、2011年四季度安全生产奖励4000元、2011年下半年煤质奖2000元、2011年冀中能源安全生产先进单位奖励8000元，合计56188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张文海
二〇一八年三月十五日
法官助理 邹 华
书 记 员 原忠英
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初1091号
原告克热木艾力，男，维吾尔族，现住轮台县。
被告曾德昌，男，汉族，现住轮台县。
本院在审理原告克热木艾力诉被告曾德昌合同纠纷一案。原告克热木艾力于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告克热木艾力自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告克热木艾力撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告克热木艾力负担。
审判员 李新立
二〇一七年八月十七日
书记员 胡金明
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初423号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人邢某，农民。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被临沭县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月23日10时许，被告人邢某在临沭县滨海西街“婴乐育婴”店门口盗窃被害人袁某的电动自行车一辆，价值人民币1000元。
2、2016年7月26日12时许，被告人邢某在临沭县正源南路菜市场盗窃被害人周某的电动三轮车一辆，价值人民币2200元。
另查明，被告人邢某于2016年7月28日，经临沭县公安局依法传唤到案，到案过程中无抗拒、阻碍等行为，予以配合。被告人邢某独居无子女、患有××、生活不能自理且行动不便，整日卧床在家。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、周某的证言、检查笔录、办案说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，调查结果为适用社区矫正。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人邢某减轻处罚并适用缓刑。被告人邢某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邢某退赔被害人袁清亮损失1000元、周丙吉损失2200元，共计3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴艳升
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保891号
申请人：中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行。
负责人：雷强兴，该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
被申请人：邓海平，男，1979年10月18日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行与被申请人邓海平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓海平的银行存款129550.65元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓海平的银行存款129550.65元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即人通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01675号
原告李德国，男，汉族。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。
被告湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司（下称鄂弓弹簧公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区日产工业园。
法定代表人李斌，鄂弓弹簧公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，湖北真武律师事务所律师。
委托代理人盛谦，鄂弓弹簧公司职员。
本院在审理原告李德国与被告鄂弓弹簧公司劳动争议纠纷一案中，原告李德国于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李德国申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
准许原告李德国撤回起诉。襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的襄高劳仲裁字（2014）57号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，由原告李德国负担。
审判员 王海清
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈秀娟
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2223刑初4号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人娃麻才让，男，1989年1月14日出生于青海省海北藏族自治州海晏县，藏族，文盲，住海晏县，无业，2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法取保候审，2017年8月15日被海晏县人民检察院依法取保候审，2018年1月29日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人娃麻才让犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法于2018年2月8日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉，被告人娃麻才让及其辩护人白晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：2015年1月至2016年11月15日期间，被告人娃麻才让乘被害人李某不在家之际，先后八次翻窗进入海晏县三角城镇老中学大院210号被害人李某家中，将被害人李某的9件女士内衣、内裤及1100元现金盗走，后将盗窃衣物藏匿于海晏县达三公路7KM+200M处道路下方的涵洞内，盗窃现金全部挥霍。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过、现场勘验笔录、被害人辨认及被告人现场指认涉案物品、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娃麻才让以非法占有为目的秘密窃取他人财物价值1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人娃麻才让到案后能够如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人娃麻才让犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊秀琴
二〇一八年二月十日
书记员 李富垚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨峰吉，男，1981年03月11日出生，住日照东港昭阳小区*号楼*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨峰吉信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,219.99元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,219.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第113号
原告：侯兆宏，男，1963年3月出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：刘来成，男，1961年7月出生，汉族，住所地：保定市。
原告侯兆宏诉被告刘来成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯兆宏到庭参加诉讼，被告刘来成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯兆宏诉称，2014年3月6日，刘来成在哈密星星峡承包工程期间，租用侯兆宏沃尔沃240型挖掘机一台，双方口头约定月租金为32000元。刘来成租用侯兆宏挖掘机共计6个月，产生租赁费192000元。侯兆宏多次找刘来成要求支付租赁费，刘来成一直拖延未付。2014年9月中旬，刘来成将车牌号为冀FXXX**丰田汉兰达越野车一辆抵押给侯兆宏，称将租赁费支付完毕后侯兆宏再把车辆返还给刘来成。后侯兆宏多次与刘来成联系，刘来成至今未付租赁费。故诉至法院，请求依法判令：1、刘来成向侯兆宏支付租赁费192000元；2、本案诉讼费、保全费、评估费及诉讼费用由刘来成承担。
侯兆宏为支持自己诉讼请求向法院提供如下证据：
1、哈密市公安局情况说明1份，证明刘来成将冀FXXX**黑色汉兰达越野车抵押给侯兆宏，2015年5月7日又将车盗走的事实；
2、韵达快递单据1份，证明刘来成将抵押给侯兆宏的冀FXXX**黑色汉兰达越野车盗走后将侯兆宏的手提包邮寄回来的事实；
3、乌鲁木齐市国发价格事务所有限责任公司价格评估报告书1份，证明沃尔沃挖掘机在2014年3月6日-2014年9月5日期间的哈密市场租赁价格；
4、新疆增值税普通发票1张，证明评估费用为11500元；
5、证人洪忠出具的证明1份，证明侯兆宏与刘来成商谈欠款事宜时洪忠在场的事实；
6、证人蒋正浩、蒋正文、瞿建军证言，证明刘来成欠付侯兆宏租赁费的事实；
7、证人孟兰琴证言，证明侯兆宏与刘来成商谈欠款事宜时孟兰琴在场的事实。
被告刘来成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年3月，侯兆宏与刘来成达成口头租赁协议，约定由刘来成租赁侯兆宏沃尔沃挖掘机一台，每月租金32000元（含两名司机）。2014年3月侯兆宏按约定将挖掘机租赁给刘来成，租赁期限为6个月，共计产生租赁费192000元。该款至今未付。
另查明，沃尔沃挖掘机在2014年3月6日至2014年9月5日期间哈密市场的租赁价格为50000元／台、月。
再查明，侯兆宏因申请对沃尔沃挖掘机在2014年3月6日至2014年9月5日期间的哈密市场租赁价格进行评估，产生评估费用11500元。
上述事实有侯兆宏提供的乌鲁木齐国发价格事务所有限责任公司价格评估报告书、新疆增值税普通发票、证人蒋正浩、蒋正文、瞿建军、孟兰琴证言及侯兆宏当庭陈述予以支持，本院予以确认。
侯兆宏提交的哈密市公安局情况说明，仅证实侯兆宏在公安机关报案，不能够证实刘来成将冀FXXX**丰田汉兰达越野车一辆抵押给了侯兆宏，故对该份证据本院不做认定；韵达快递单据仅能证实刘来成曾向侯兆宏邮寄过物品，不能证实邮寄的具体物品，且与本案没有关联性，故不做认定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，证人应当出庭作证，若存在“（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”情况之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言作证，证人洪忠未出庭接受质询未向法庭说明原因，故对洪忠的证言本院不做认定。
本院认为：侯兆宏与刘来成之间口头达成的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的租赁合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，双方应按约定，履行各自的义务。侯兆宏已按约向刘来成提供了机械设备，刘来成应按约足额支付租赁费。关于月租金的价格，根据乌鲁木齐市国发价格事务所有限责任公司于2015年10月29日作出的价格评估报告书显示，沃尔沃挖掘机在2014年3月6日至2014年9月5日期间哈密市场的租赁价格为50000元／台、月，侯兆宏主张的32000元每月未超出同类租赁物市场价格，本院予以认定。刘来成欠侯兆宏租赁费192000元未付，构成违约，故侯兆宏要求刘来成支付租赁费192000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘来成于本判决生效之日起十日内向原告侯兆宏支付所欠租赁费192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，诉讼费用1232.3元，诉讼保全费1480元，评估费11500元（原告侯兆宏均已交纳），由被告刘来成负担，于本判决生效之日起十日内径付原告侯兆宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 郝 德 萍
审 判 员 热娜古丽
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一六年一月十八日
书 记 员 扈 婷
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第113号
原告司秀芝，女，汉族，1973年10月19日出生。
被告杨义敏，男，汉族。
被告刘素红，女，汉族，1971年8月15日出生。
本院受理原告司秀芝与被告杨义敏、刘素红民间借贷纠纷一案后，被告刘素红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘素红住所地、经营登记地及户籍所在地均系北屯市辖区。哈巴河县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案有管辖权。被告刘素红提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘素红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 卓 新
二〇一五年二月六日
书记员 陈凌燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第55号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人郑某甲，男，生于1975年5月16日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第286号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年3月，郑某乙申请成立天水市秦城区友邦服务中心，经济性质为集体所有制，注册资金3万元，经营范围为职业介绍、家庭劳务、信息咨询、代购代销、商业中介等。2011年5月，被告人郑某甲与郑某乙签订承包经营协议，由郑某甲承包经营友邦服务中心。2011年11月4日，郑某甲与周某某签订收房协议书，约定双方于2011年1月1日至2012年10月30日各出资10万元收购房屋，出售后按比例分红，至2012年2月14日，郑某甲共收到周某某现金14万元。2012年5月前，郑某甲三次给周某某分红9500元，后将周某某投资款14万元购买彩票挥霍。2011年12月29日、2012年4月27日，郑某甲以签订房屋出售合同的方式，骗得被害人徐某某、温某某购房款56万元。2012年7月17日，温某某向天水市公安局秦州分局报案，8月2日，天水市公安局秦州分局以郑某甲涉嫌合同诈骗立案侦查，8月6日，郑某乙以友邦服务中心的名义，退赔温某某购房款51万元，8月7日，郑某甲被取保候审。
2012年8月，郑某乙将友邦服务中心经营权收回后，郑某甲以城邦信息中心（没有进行工商登记）名义，自2012年11月至2013年1月间，郑某甲以签订房屋买卖合同、房屋买卖居间合同等方式，骗得被害人臧某某、陈某某、唐某某、卫某某购房款90.96万元。2013年1月1日，郑某甲利用其承包友邦服务中心时剩余的居间合同及郑某乙的名片，与被害人邢某某签订居间合同，骗得邢某某购房款25万元。上述赃款共计185.96万元均被郑某甲在澳客网购买体育彩票挥霍一空。
2013年2月26日，郑某甲感到还款无望，与被害人陈某某、唐某某、王小东、邢某某、臧某某一同到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人周某某、徐某某、温某某、臧某某、陈某某、邢某某、唐某某、王某某的陈述，证人柴某某、张某甲、张某乙、任某某、刘某某、何某某、易某某、郑某乙等人的证言，收房协议书、房屋出售合同、居间合同，收条及转账凭证，建行天水分行银行查询明细清单，友邦服务中心开业登记材料及承包协议书，退款收条及取款凭证，澳客网彩票中心账目信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于郑某甲主动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，在审理中能自愿认罪，家属又退赔了被害人部分经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2027年2月20日止；罚金在判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 张泽喜
二〇一四年三月六日
书 记 员 林 洁
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2472号
原告：张国军。
被告：任海波。
原告张国军与被告任海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月16日，原告张国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由张国军负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年八月十六日
书记员 李权威
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00562号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人屈某某，男，1969年2月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2013年7月4日，被告人屈某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被重庆市巴南区卫生局给予罚款50元的行政处罚；2013年11月27日，被告人屈某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被重庆市巴南区卫生局给予罚款50元的行政处罚；因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审，经本院决定，2014年9月2日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
指定辩护人牟群，重庆市巴渝律师事务所律师。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人屈某某犯非法行医罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年7月4日，被告人屈某某在未取得医生职业资格的情况下，在重庆市巴南区南彭街道办事处南彭街道农贸市场非法行医，被重庆市巴南区卫生局查获，并给予其罚款50元的行政处罚。
2013年11月27日，被告人屈某某在未取得医生职业资格的情况下，又在重庆市巴南区南彭街道办事处南彭街道农贸市场非法行医，被重庆市巴南区卫生局查获，并给予其罚款50元的行政处罚。
2014年6月24日上午8时许，被告人屈某某在未取得医生职业资格的情况下，再次在重庆市巴南区南彭街道办事处南彭街道农贸市场非法行医，以5元的价格给吴某某修补牙齿；10时许，被告人屈某某在给彭某某修补牙齿时，被公安机关当场查获。
被告人屈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屈某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、前科材料、扣押物品清单、户籍信息等书证；证人吴某某、彭某某的证言；被告人屈某某的供述与辩解；现场辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某未取得医生职业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人屈某某犯非法行医罪的犯罪事实及罪名成立。被告人屈某某如实供述非法行医的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）；
二、涉案金属夹钳一把、医用棉花一包、医用钢丝两卷、陶瓷杯子一个、白色粉末状药品一瓶、粉红色粉末状药品一瓶、医用调刀一把、镜子一个、金属拔牙夹钳一把，刀片五个、黑色胶体状不明药品两瓶予以没收。（赃款5元予以没收，上缴国库，赃款及工具均存于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏志辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终282号
上诉人（原审被告）：刘层，女，汉族，1969年3月18日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘玉婷，女，汉族，1992年7月1日生，住河南省沈丘县，系刘层之儿媳。
被上诉人（原审原告）：杨立恒，男，汉族，1988年1月16日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
原审被告：高振，男，汉族，1992年1月18日生，住住河南省沈丘县。
上诉人刘层因与被上诉人杨立恒、原审被告高振侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘层及其委托诉讼代理人刘玉婷，被上诉人杨立恒及其委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘层上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回杨立恒的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由杨立恒承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，刘层与童秀华对涉案房屋的权属仍有争议，刘层、高振并未对杨立恒构成侵权。二、童秀华与杨立恒签订的房屋租赁协议书系双方恶意串通，是虚假协议，不应作为本案定案的依据。
杨立恒辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨立恒向一审法院起诉请求：1、请求依法刘层、高振停止侵权；2、依法判令刘层、高振赔偿因侵权给杨立恒造成的损失2940元；3、本案诉讼费用由刘层、高振承担。
一审法院认定事实：刘层、高振与童秀华系亲属关系。杨立恒于2016年8月1日租赁童秀华所有的位于沈丘县××镇××楼行政村××五间房屋，2016年8月27日开始对所租赁房屋进行装修，刘层、高振以其对杨立恒租赁童秀华房屋享有所有权为由，阻拦杨立恒装修房屋。双方为此发生争执，引起纠纷。另查明，童秀华的房屋于2006年5月25日在沈丘县房管局办理了房屋所有权证，证号为：房权证沈房字第××号。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。童秀华对争议房屋办有合法的使用权证，具有合法的使用权。杨立恒租赁童秀华的5间房屋，双方签订有租赁合同，该合同合法有效，应受法律保护。杨立恒有权对其所租赁的房屋进行装修。刘层、高振以其对童秀华的房屋有所有权为由，擅自阻拦杨立恒装修所租赁的房屋，构成对杨立恒的侵权，杨立恒要求刘层、高振停止侵权，符合法律规定，予以支持。杨立恒要求刘层、高振赔偿租金损失2094元，没有提交相关证据，不予支持。刘层、高振辩称，其对童秀华的房屋有所有权，没有证据证明，不予采信。刘层、高振与童秀华之间的房屋产权纠纷与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第(一)项、第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、刘层、高振停止对杨立恒的侵权，不得阻拦杨立恒装修、使用租赁房屋。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由刘层、高振负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案房屋童秀华办理有房屋所有权证，其将房屋租赁给杨立恒的事实清楚，证据充分。刘层、高振未向法庭提交充分证据证明涉案房屋为其所有，故其擅自阻拦杨立恒装修所租赁房屋的行为，构成对杨立恒的侵权，原审判决刘层、高振停止对杨立恒的侵权，不得阻拦杨立恒装修、使用租赁房屋并无不当。刘层的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。
综上所述，刘层的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘层负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 闫 政
审判员 张子亚
二〇一七年一月十八日
书记员 张 昊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终282号上诉人（原审被告）：刘层，女，汉族，1969年3月18日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘玉婷，女，汉族，1992年7月1日生，住河南省沈丘县，系刘层之儿媳。被上诉人（原审原告）：杨立恒，男，汉族，1988年1月16日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。原审被告：高振，男，汉族，1992年1月18日生，住住河南省沈丘县。上诉人刘层因与被上诉人杨立恒、原审被告高振侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘层及其委托诉讼代理人刘玉婷，被上诉人杨立恒及其委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘层上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回杨立恒的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由杨立恒承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，刘层与童秀华对涉案房屋的权属仍有争议，刘层、高振并未对杨立恒构成侵权。二、童秀华与杨立恒签订的房屋租赁协议书系双方恶意串通，是虚假协议，不应作为本案定案的依据。杨立恒辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。杨立恒向一审法院起诉请求：1、请求依法刘层、高振停止侵权；2、依法判令刘层、高振赔偿因侵权给杨立恒造成的损失2940元；3、本案诉讼费用由刘层、高振承担。一审法院认定事实：刘层、高振与童秀华系亲属关系。杨立恒于2016年8月1日租赁童秀华所有的位于沈丘县××镇××楼行政村××五间房屋，2016年8月27日开始对所租赁房屋进行装修，刘层、高振以其对杨立恒租赁童秀华房屋享有所有权为由，阻拦杨立恒装修房屋。双方为此发生争执，引起纠纷。另查明，童秀华的房屋于2006年5月25日在沈丘县房管局办理了房屋所有权证，证号为：房权证沈房字第××号。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。童秀华对争议房屋办有合法的使用权证，具有合法的使用权。杨立恒租赁童秀华的5间房屋，双方签订有租赁合同，该合同合法有效，应受法律保护。杨立恒有权对其所租赁的房屋进行装修。刘层、高振以其对童秀华的房屋有所有权为由，擅自阻拦杨立恒装修所租赁的房屋，构成对杨立恒的侵权，杨立恒要求刘层、高振停止侵权，符合法律规定，予以支持。杨立恒要求刘层、高振赔偿租金损失2094元，没有提交相关证据，不予支持。刘层、高振辩称，其对童秀华的房屋有所有权，没有证据证明，不予采信。刘层、高振与童秀华之间的房屋产权纠纷与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第(一)项、第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、刘层、高振停止对杨立恒的侵权，不得阻拦杨立恒装修、使用租赁房屋。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由刘层、高振负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案房屋童秀华办理有房屋所有权证，其将房屋租赁给杨立恒的事实清楚，证据充分。刘层、高振未向法庭提交充分证据证明涉案房屋为其所有，故其擅自阻拦杨立恒装修所租赁房屋的行为，构成对杨立恒的侵权，原审判决刘层、高振停止对杨立恒的侵权，不得阻拦杨立恒装修、使用租赁房屋并无不当。刘层的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。综上所述，刘层的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘层负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 闫 政审判员 张子亚二〇一七年一月十八日书记员 张 昊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00021号
原告陈某某。
被告李某甲。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与李某甲经介绍相识，1992年8月19日登记结婚，现因双方性格不合，其常受家庭暴力，心灰意冷，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，要求与李某甲离婚。
被告李某甲电话辩称，陈某某要求与其离婚，其要求陈某某给其支付现金300000元，否则其不同意签字离婚。
经审理查明：陈某某与李某甲经人介绍相识，1992年8月19日登记结婚，1993年3月1日生育一女，取名李某乙，1999年1月14日，生育一子，取名李某丙。2005年李某甲外出打工至今。现双方因家庭琐事争执，陈某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某甲离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、家庭户口信息、村委会证明、结婚证及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告陈某某要求与被告李某甲离婚，因被告李某甲未表示同意离婚，原告陈某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，本院对原告陈某某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年三月二十四日
书记员 武学成
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第952号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年4月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2014年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）979号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人谢良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月，同案人吴某某（已判刑）与“陈某某”（另案处理）商议，由吴某某向“陈某某”介绍诈骗对象，每介绍成功一个即可获得诈骗总额的15%作为回报。2012年11月5日，同案人吴某某以“马来西亚集团控股（香港）有限公司”黄姓职员的名义，以与被害人罗某某订做不锈钢橱柜为名，骗取得被害人罗某某的信任，随后将被害人罗某某介绍给同案人“陈某某”认识。2012年11月12日11时许，同案人“陈某某”约被害人罗某某到广州市越秀区白云路稻香酒家见面，并借故和被告人杨某、同案人曾某某（已判刑）、及其他同案人（均另案处理）相约赌博。同日17时许，同案人“陈某某”、曾某某、被告人杨某等人在广州市越秀区白云路柏高酒店6楼棋牌室999房内，以估花生仁多少的方式，共同骗得被害人罗某某现金人民币60000元。当天，被告人杨某分得赃款人民币8000元。
2014年2月21日，被告人杨某被公安人员抓获归案。被告人杨某家属向被害人退赔了人民币10000元，被害人罗某某书面表示对被告人谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某陈述及辨认被告人笔录，同案人吴某某供述及辨认笔录，同案人曾某某供述，被害人提供的“陈某某”名片，被害人卡号为62×××86工行银行卡综合账户历史明细查询单，车辆收费记录，监控录像及截图，通话清单，抓获经过，谅解书，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同同案人以非法占有为目的，合伙采用赌博作弊的方式骗得被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。另被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合以上法定及酌定情节，可对被告人适用缓刑。被告人的辩护人辩护意见本院已予充分考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年八月七日
书记员 李广鹤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第371-1号
申请执行人周殷生，居民。
被执行人杨树仁，农民。
被执行人吴全喜。
关于申请执行人周殷生与被执行人杨树仁、吴全喜债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）邳议民初字第450号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告杨树仁于本判决生效之日起十日内偿还原告周殷生借款本金5万元及利息（依本金5万元，自2011年4月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告吴全喜对上述借款本金5万元负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨树仁追偿。三、驳回原告周殷生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，减半收取965.5元，由被告杨树仁、吴全喜负担。”
2015年8月28日，申请执行人周殷生以被执行人杨树仁、吴全喜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人杨树仁无存款，被执行人吴全喜工资账户已经被法院另案冻结。登记为被执行人吴全喜的苏C×××××号轿车一辆已经被本院查封（查封期限为2015年12月29日至2017年12月29日）。2016年1月15日本院扣划被执行人吴全喜的公积金32200元到申请执行人周殷生账户。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第371号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘明浩
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行审10号
申请人西充县环境保护局，住所地：四川省南充市。
法定代表人吴兴斌，局长。
被申请人四川青龙湖养殖有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人何克明。
西充县环境保护局于2017年3月22日对四川青龙湖养殖有限公司作出川环法西环罚字（2017）6号环境行政处罚决定书，于当日向四川青龙湖养殖有限公司送达该决定书。2017年6月23日向四川青龙湖养殖有限公司发出催告履行通知书，四川青龙湖养殖有限公司在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项。西充县环境保护局于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：西充县环境保护局环境监察大队执法人员于2017年2月17日对四川青龙湖养殖有限公司位于西充县常林乡龙洞沟村锦泰龙洞沟养殖场进行现场检查，发现二个养殖场排污管网堵塞，化粪池无法有效收集产生的养殖废水，均存在污染治理设施运行不正常，无专门的养殖生产环境管理台账，污染治理设施违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定，一场存在污水收集管网破裂未及时修复，污水直接排入外环境，二场存在其他方式（溢流口）规避环保监管行为。西充县环境保护局于2017年2月17日对一场场长喻相仁、二场场长何裕做了调查笔录，对场区承包负责人王天福之妻张瑜梅做了询问笔录，并对违反事实现场进行了拍照、摄像固定证据，于2017年2月18日对四川青龙湖养殖有限公司法定代表人的委托人范超作了询问笔录，其承二个养殖场污染治理设施未按照《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定进行验收。西充县环境保护局于2017年3月10日向四川青龙湖养殖有限公司送达了川环法西环听告字（2017）2号环境行政处罚听证告知书、川环法西环罚告字（2017）2号环境行政处罚告知书，四川青龙湖养殖有限公司在法定期限内未提出听证申请、陈述、申辩意见。西充县环境保护局根据调查认为四川青龙湖养殖有限公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十三条的规定，对四川青龙湖养殖有限公司作出处263339.2元的罚款。四川青龙湖养殖有限公司收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。现西充县环境保护局向本院申请对四川青龙湖养殖有限公司强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、第二十一条第二款：“企业事业单位和个体工商户排放水污染物的种类、数量和浓度有重大改变的，应当及时申报登记；其水污染物处理设施应当保持正常使用；拆除或者闲置水污染物处理设施的，应当事先报县级以上地方人民政府环境保护主管部门批准”、第二十二条第二款：“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”、第七十一条：“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。”、第七十三条：“违反本法规定，不正常使用水污染物处理设施，或者未经环境保护主管部门批准拆除、闲置水污染物处理设施的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处应缴纳排污费数额一倍以上三倍以下的罚款。”、第七十五条第二款：“除前款规定外，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除的，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿。”的规定，四川青龙湖养殖有限公司存在不符合《中华人民共和国水污染防治法》相关规定的行为，西充县环境保护局有权对四川青龙湖养殖有限公司的违法行为进行监督检查，对其违法行为作出的行政处罚决定证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行西充县环境保护局对四川青龙湖养殖有限公司作出的川环法西环罚字（2017）6号环境行政处罚决定。
二、由本院执行局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大明
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 帅国建
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 姣
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1325行审10号申请人西充县环境保护局，住所地：四川省南充市。法定代表人吴兴斌，局长。被申请人四川青龙湖养殖有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人何克明。西充县环境保护局于2017年3月22日对四川青龙湖养殖有限公司作出川环法西环罚字（2017）6号环境行政处罚决定书，于当日向四川青龙湖养殖有限公司送达该决定书。2017年6月23日向四川青龙湖养殖有限公司发出催告履行通知书，四川青龙湖养殖有限公司在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项。西充县环境保护局于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：西充县环境保护局环境监察大队执法人员于2017年2月17日对四川青龙湖养殖有限公司位于西充县常林乡龙洞沟村锦泰龙洞沟养殖场进行现场检查，发现二个养殖场排污管网堵塞，化粪池无法有效收集产生的养殖废水，均存在污染治理设施运行不正常，无专门的养殖生产环境管理台账，污染治理设施违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定，一场存在污水收集管网破裂未及时修复，污水直接排入外环境，二场存在其他方式（溢流口）规避环保监管行为。西充县环境保护局于2017年2月17日对一场场长喻相仁、二场场长何裕做了调查笔录，对场区承包负责人王天福之妻张瑜梅做了询问笔录，并对违反事实现场进行了拍照、摄像固定证据，于2017年2月18日对四川青龙湖养殖有限公司法定代表人的委托人范超作了询问笔录，其承二个养殖场污染治理设施未按照《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定进行验收。西充县环境保护局于2017年3月10日向四川青龙湖养殖有限公司送达了川环法西环听告字（2017）2号环境行政处罚听证告知书、川环法西环罚告字（2017）2号环境行政处罚告知书，四川青龙湖养殖有限公司在法定期限内未提出听证申请、陈述、申辩意见。西充县环境保护局根据调查认为四川青龙湖养殖有限公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十三条的规定，对四川青龙湖养殖有限公司作出处263339.2元的罚款。四川青龙湖养殖有限公司收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。现西充县环境保护局向本院申请对四川青龙湖养殖有限公司强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、第二十一条第二款：“企业事业单位和个体工商户排放水污染物的种类、数量和浓度有重大改变的，应当及时申报登记；其水污染物处理设施应当保持正常使用；拆除或者闲置水污染物处理设施的，应当事先报县级以上地方人民政府环境保护主管部门批准”、第二十二条第二款：“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”、第七十一条：“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。”、第七十三条：“违反本法规定，不正常使用水污染物处理设施，或者未经环境保护主管部门批准拆除、闲置水污染物处理设施的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处应缴纳排污费数额一倍以上三倍以下的罚款。”、第七十五条第二款：“除前款规定外，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除的，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿。”的规定，四川青龙湖养殖有限公司存在不符合《中华人民共和国水污染防治法》相关规定的行为，西充县环境保护局有权对四川青龙湖养殖有限公司的违法行为进行监督检查，对其违法行为作出的行政处罚决定证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：一、准予执行西充县环境保护局对四川青龙湖养殖有限公司作出的川环法西环罚字（2017）6号环境行政处罚决定。二、由本院执行局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  张大明人民陪审员  鲜述武人民陪审员  帅国建二〇一七年七月十日书 记 员  李 姣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街61号。
负责人任保江，行长。
委托代理人李兴刚，该单位客户经理。
被告刘洪营，农民。
被告刘红军，农民。
被告刘洪彦，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告刘洪营、刘红军、刘洪彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴刚到庭参加诉讼，被告刘洪营、刘红军、刘洪彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2012年2月22日，被告刘红军、刘洪彦、刘洪营与我行签订编号为37020120120033824的《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行以“联保小组”的保证方式办理农户贷款5万元，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为自助可循环，单笔贷款最后到期日为2014年8月21日。贷款到期后，借款人未能按期归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告立即偿还原告贷款本金50000元、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告刘洪营、刘红军、刘洪彦未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、中国农业银行农户借款合同三份；拟证明原告同三被告签订借款合同，刘洪营作为借款人，刘红军、刘洪彦对该借款进行担保；
证据2、三被告及其妻的身份证复印件；拟证明被告身份；
证据3、记账凭证一份；拟证明2012年2月22日原告将贷款5万元打入刘洪营账户；
证据4、业务凭证一份；拟证明刘洪营尚欠本金及利息的数额情况。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2012年2月22日，被告刘洪营向原告东阿农行申请贷款5万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为5万元，放款途径为按合同发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2012年2月22日至2014年2月21日这一额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告刘洪营在借款人处签字，被告刘洪彦、刘红军在担保人处签名。被告刘红军于2012年2月22日在原告东阿农行处贷款5万元，当日原告将该款打入刘红军账户。此后被告刘红军循环使用该借款，借款到期后三被告未有偿清该款，并自2014年8月5日出现违约。致原告将三被告诉至本院。
审理中因被告刘洪营、刘红军、刘洪彦未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告东阿农行与被告刘洪营、刘红军、刘洪彦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告刘洪营应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金50000元、利息及罚息负有偿还义务，被告刘洪彦、刘红军作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。被告刘洪营、刘红军、刘洪彦未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘洪营自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元、自2014年1月30日起至2014年8月4日的利息、自2014年8月5日起至判决书确定还款之日止的罚息。利率、罚息标准按双方约定标准计算。
二、被告刘洪彦、刘红军对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘红军、刘洪彦、刘洪营连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵丙磊
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第94号
原告王波，男，1980年4月5日出生，汉族，东宁县洗煤厂职员。
被告孙淑华，女，1961年1月6日出生，汉族，无业。
原告王波与被告孙淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人彭志忠与被告孙淑华系夫妻关系。2013年8月29日，彭志忠向原告借款60000元，约定月利率3%，借款期限为四个月；2013年10月7日，彭志忠再次向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限一个月。此款到期后，被告只偿还过部分利息及本金，余欠借款本息至今未付。遂由原告起诉来院，要求被告偿还借款本金68600元及利息5488元，自2014年8月28日按月率2分计算至2014年12月28日（利随本清），并承担本案诉讼费用。
被告孙淑华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，举证如下：
一、借据及收据各2份，证明：2013年8月29日，彭志忠向原告借款60000元，约定月利率3%，借款期限为四个月，2013年10月7日，彭志忠再次向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限一个月。
二、村委会证明1份，证明：案外人彭志忠与被告孙淑华系夫妻关系。
本院认为：被告孙淑华经本院传票传唤无故未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的两份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据原告的举证，法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
彭志忠与被告孙淑华系夫妻关系。2013年8月29日，彭志忠以种植地栽木耳需要周转资金为由向原告借款60000元，约定月利率3%，借款期限为四个月，2013年10月7日，彭志忠再次向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限一个月。2014年8月27日，彭志忠通过其儿子彭锦文偿还原告借款本息共计30000元，其中偿还2014年8月27日前的利息为18600元，偿还本金为11400元，余欠借款本息至今未付。
本院认为：彭志忠向原告借款，并出具欠据，双方形成借款合同关系，此借款合同合法、有效。原告向彭志忠提供了借款，彭志忠便应依约定向原告偿还借款本息，原告要求按月利率2%计算，其利率计算标准未超过人民银行贷款利率的4倍，本院予以支持。因彭志忠与被告孙淑华系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，原告起诉彭志忠或者孙淑华是其对自己权利的处分，故对原告要求被告孙淑华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款本金68600元，利息5488元（利息自2014年8月28日按月利率2%计算至2014年12月28日），2014年12月29日以后的利息按2%利率标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一五年二月十日
书 记 员 张静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第94号
原告：蒋生文（又名蒋胜文）。
委托代理人：厉国洪。
被告：韦红。
原告蒋生文为与被告韦红民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金89250元并支付利息（其中本金70000元的利息从2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；另本金19250元的利息从2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告韦红下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋生文及其委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告韦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月24日，被告韦红向原告蒋生文借款70000元，约定借款期限为六个月，利息按月利率30‰计算；同日，被告韦红又向原告蒋生文借款19250元，并由被告向原告出具借条两份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦红于本判决生效后十日内归还原告蒋生文借款本金89250元并支付利息（其中本金70000元的利息从2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；另本金19250元的利息从2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告韦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年三月三十日
代书 记员 谭丽芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第94号
原告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司。
住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊30号楼。
组织机构代码证：67435810-5。
法定代表人米瑞刚，系该公司总经理；
被告山东金梁建工机械有限公司（原名：济南金梁建工机械有限公司）。
住所山东省章丘市相公庄镇相二村。
法定代表人王绍雨，系该公司总经理。
本院在审理原告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司诉被告山东金梁建工机械有限公司（原名：济南金梁建工机械有限公司）合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3545元，由原告负担。
代理审判员 文辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 苏楠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第94号
原告济南德安轮胎有限公司，住所地：山东省济南市经十四路与党杨路交汇处向南1000米三虎搅拌站旁。
法定代表人张允乾，总经理。
被告张清国。
本院在审理原告济南德安轮胎有限公司与被告张清国买卖合同纠纷一案中，原告济南德安轮胎有限公司因自己原因，于2015年6月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告济南德安轮胎有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的自行处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南德安轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取521元、申请保全费517元，由原告济南德安轮胎有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 赵学刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第94号
原告济南德安轮胎有限公司。
被告张清国。
本院在审理原告济南德安轮胎有限公司与被告张清国买卖合同纠纷一案中，原告济南德安轮胎有限公司因自己原因，于2015年6月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告济南德安轮胎有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的自行处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南德安轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取521元、申请保全费517元，由原告济南德安轮胎有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 赵学刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第94号
原告：安勇，居民。
被告：王代良，成年，居民。
本院在审理原告安勇与被告王代良买卖合同纠纷一案中，原告安勇于2015年1月19日以被告王代良已将款全部付清为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安勇在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安勇负担。
审判员 王邱信
二〇一五年一月二十日
书记员 宋龙东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2657号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：李敬英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李敬英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月二十四日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执809号
申请执行人:李银利，女，1984年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:杨静环，女，1979年3月27日出生，汉族，住天津市河北区。
李银利申请执行杨静环房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8556号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 珊
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初202号
原告：方云启，男，，汉族，住安徽省安庆市。
原告：吴福高，男，汉族，住安徽省安庆市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王凤丽、郑春宇，广东拓安律师事务所律师。
被告：吉东明，男，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：湛江三友建筑工程劳务有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：沈海悦。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：白小虎。
原告方云启、吴福高诉被告吉东明、湛江三友建筑工程劳务有限公司、上海宝冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告方云启、吴福高于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方云启、吴福高提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告方云启、吴福高撤诉。
案件受理费2708.70元，减半收取计1354.35元，由原告方云启、吴福高负担。
审 判 长 梁 奎
审 判 员 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄金静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5252号
原告：赵瑞峰。
委托代理人：邢雪飞。
被告：韩金玉。
原告赵瑞峰与被告韩金玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由本院审判员朴银实适用简易程序，独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告赵瑞峰的委托代理人邢雪飞到庭参加诉讼，被告韩金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞峰诉称，2015年春天的一天，被告找到原告，说在黄河大街38号克莱斯特小区7号楼有一家要安装大理石，问原告能干不，原告说可以干，双方约定被告按每平120元支付原告安装费，原告按约定完成安装工作，被告也收取了理石安装费用，但是向原告支付安装费时，要求原告支付被告好处费，原被告就好处费没有达成一致意见，被告没给原告安装费。在2016年4月9日，原告向被告讨要安装费时双方发生打斗，此事经于洪分局陵西派出所处理，原告觉得无法要回安装费，所以起诉至法院，要求被告支付原告理石安装费12000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告韩金玉未答辩。
经审理查明，2015年春，被告韩金玉雇佣原告赵瑞峰给沈阳市皇姑区黄河大街克莱斯特小区7号楼一住户安装大理石，原被告约定安装费为12000元。原告完成安装工作后被告未支付该笔费用。
以上事实，有原告陈述及录音资料等证据材料在卷佐证，因被告缺席未予质证，本院予以确认。
本院认为，被告韩金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈述事实及提供的证据予以采信。关于原告主张的安装费问题，被告韩金玉雇佣原告为其从事安装大理石工作，原告付出劳动，被告应支付其劳动报酬，被告应当支付原告安装费12000元。
关于原告主张的利息问题，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金玉向原告赵瑞峰支付安装费12000元。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵瑞峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即50元，由被告韩金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年八月二十二日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初270号
原告：陆少华，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：郭焕萍，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告陆少华诉被告郭焕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年5月22日，原告陆少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陆少华撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陆少华负担。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 何志机
人民陪审员 何国焕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毛敏灵
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1764号
原告：中国工商银行股份有限公司南部支行住所地：四川省南部县。
负责人：谢清。
委托诉讼代理人:何炫，系原告中国工商银行股份有限公司南部支行员工。
被告：吴尔春，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：冉传丽（系被告吴尔春妻子），女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国工商银行股份有限公司南部支行与被告吴尔春、冉传丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南部支行的委托诉讼代理人何炫、被告冉传丽到庭参加诉讼，被告吴尔春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南部支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告一、二共同偿还借款本金1102522.77元及相应利息、复利、罚息以及相应的违约金；2、请求判令我行对位于南部县xxxxx1-1号、1-2号商用房享有优先受偿权；3、本案诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因购买商用房资金不足向原告借款，经商议，双方签订了02315000072012商房贷0000684号借款合同，合同约定了借款金额、利息及违约条款等。同时，为保证贷款的偿还，被告一、二与原告签订了《担保合同》，被告将位于南部县XXXXX1-1号、1-2号商用房（产权证号：南房权证房权字第XX**号、XX**号）作为抵押，并办理了抵押登记。2012年12月11日，原告向被告发放了贷款。但从2016年1月开始，被告未再履行还款义务，其逾期行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告吴尔春未作书面答辩，亦未提交任何证据。
被告冉传丽承认原告在本案中所主张的事实，其表示愿意积极履行还款义务，但现在无力付清。
本院经审理认定事实如下：被告吴尔春与被告冉传丽系夫妻关系。2012年3月8日，被告李雄文、冯丽与原告签订编号A：[商房贷]字[南充]行[南部]支行[2013]年[162]号个人购房借款/担保合同，约定被告吴尔春、冉传丽在原告处借款1500000元用于购置商品房，借款期限120个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，按月等额本息还款法还款，并约定了相关违约及违约责任“14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者让；….L:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；…14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠纷违约行为；（2）要求借款人另行提供贷款人认可的担保；（3）停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（7）法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施”。被告吴尔春、冉传丽以其所有的位于南部县XXXX1-1号、1-2号商用房（产权证号：南房权证房权字第XX**号、XX**号）二间提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，被告吴尔春、冉传丽在2016年9月29日前部分按合同约定返还借款本金并支付利息。2016年10月至2017年5月，被告吴尔春、冉传丽连续7个月未按约定履行还款义务。本案在诉讼过程中，被告吴尔春、冉传丽于2017年5月23日返还借款本金31987.03元并支付利息17912.97元，但仍有本金1070535.74元未返还，并积欠利息51434.47元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴尔春、冉传丽未按合同约定按月履行还款义务，应依据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金，系原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第14.2条的约定承担违约责任的方式，故对原告的该主张予以支持，但应返还的本金为1070535.74元。至于原告主张的利息、复利、罚息，依据原、被告的合同约定，被告应从2017年5月24日起以本金1070535.74元按原、被告合同约定的年利率上浮50%计算逾期利息（包含罚息），并对未支付的利息51434.47元按原、被告合同约定的年利率上浮50%计算复利。至于原告主张要求被告支付违约金，因支付逾期罚息及复利系合同约定的违约责任承担方式，故不应再支持其违约金的诉讼请求。被告吴尔春、冉传丽为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效，抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴尔春、冉传丽在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司南部支行借款本金1070535.74元并支付利息51434.47元及逾期利息和复利（逾期利息和复利的计算方式：自2017年5月24日起至付清之日止，以本金1070535.74元为基数按中国人民公布的同期贷款利率上浮30%后再上浮50%计算逾期利息；从2017年5月24日起至付清之日止，以51434.47元为基数按中国人民公布的同期贷款利率上浮30%后再上浮50%计算复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南部支行对被告吴尔春、冉传丽以其所有的位于南部县XXXX1-1号、1-2号商用房（产权证号：南房权证房权字第XX**号、XX**号）二间享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南部支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告吴尔春、冉传丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一七年六月十日
书记员 陈啟翔
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1958号
原告牛志敏，男，1984年1月23日出生，汉族，长治市郊区人，农民。
委托代理人赵笑楠，山西北野律师事务所律师。
委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地：长治市城区城西路95号。
法定代表人王彤宇，职务总经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被告山西苏宁物流有限公司。
住所地：山西省太原市迎泽区解放路38号汾酒大厦4层Ｃ区。
本院在审理原告牛志敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、山西苏宁物流有限公司保险合同纠纷一案中，原告牛志敏于2016年12月16日以其提供的证据有欠缺为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，原告认为自己提供的证据有欠缺而向法院申请撤诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛志敏撤回起诉。
诉讼费306元，减半收取153元，由原告牛志敏承担。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 申玉娟
人民陪审员 武 毅 铭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江 王 楚
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1514号
原告赵宪瑞，农民。
委托代理人李正生。
被告赵会杰，农民。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人朱振江，系该公司经理。
组织机构代码67854705-0。
地址：秦皇岛市开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告赵宪瑞诉被告赵会杰、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司侵权责任纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法由审判员刘凤云适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正生与被告赵会杰、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李铭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵会杰是自卸翻斗车车主。2014年5月29日23时30分许，原告之子赵铁强在抚宁县杜庄浅野水泥厂卸石膏过程中，车厢上的车厢板突然落下，砸中赵铁强头部，经抢救无效，赵铁强于2014年5月31日8时死亡。被告事故车辆在中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者保险。原告因其子赵铁强死亡造成巨大悲痛，要求被告赔偿损失300349.27元。
被告赵会杰未提出答辩意见。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀C×××××车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间，但不属于保险事故，事故发生时车辆属于停止状态且在工作状态下，鉴于车辆不存在通行状态，那么由此所引发的事故就不属于交强险赔偿范围。依据我公司与被保险人所签订的保险条款的约定，条款内容载明第九条第五项在作业过程中由于震动、移动等情形造成财产损失及人身伤亡，我公司均不负责赔偿。原告主张我公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任依据不足，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。依据侵权责任法第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害根据双方各自过错承担相应责任，依据该法律条款的规定，应当确认死者应当承担相应的过错责任，如果人民法院判决我公司在商业第三者责任险项下承担赔偿责任，那么应当依照相应过错程度及比例确认我公司的赔偿责任。第三者责任条款中已明确约定不承担精神抚慰金，原告所主张的精神抚慰金也不能在第三者责任险下赔偿。我公司不承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提供证据如下：1、刘台庄镇民政所和刘台庄派出所出具的证明2张，证明本案原告赵宪瑞具有唯一的主体资格。2、抚宁县公安局刑侦大队出具的情况说明1份与被告保险公司保险代抄单1份，证明事故发生的时间、地点、经过。3、强险和商业险保单，与保险批单复印件各1份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。4、秦皇岛市第一医院收费票据2张，诊断证明1张、医务部证明1份、用药清单3张、住院病案1份、居民死亡医学证明书1份、死者注销证明1张、遗体火化证明书1张、赵铁强身份证复印件1张，证明赵铁强在事故发生后入住秦皇岛市第一医院抢救无效并死亡。5、被告赵会杰行驶证、车辆登记证书、道路运输证、以及秦皇岛市翔辉物流有限公司出具的证明及挂号协议各1份，证明被告赵会杰为实际车主。
被告赵会杰未提交任何证据。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提供保险条款合同1份证明本案事故不属于强险和商业第三者责任险赔偿范围。
原告对被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司提供证据认为该条款证明意外事故在被告保险责任范围，属于保险理赔范围，保险公司提交的条款与保单相分离，并没向车主和被保险人出示过条款，更没有释明和解释。因此说该免责条款属于无效。且其字体过小，我方也不利于观看。
被告赵会杰对原告证据无异议，对被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司提供证据质证意见与原告意见一致。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提供的证据发表质证意见如下：证据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。护理费计算标准应按农林标准计算。处理事故人员费用及交通费用因无相关证据佐证不予支持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供证据的真实性二被告均无异议，本院予以确认。对被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司提供的证据原告及被告赵会杰虽有异议，但未能提供充分证据加以反驳，本院予以确认。
综上，并根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实2014年5月29日晚，ＸＸ雨在操作冀C×××××号自卸车过程中，随车人员赵铁强下车清理石膏被后车厢板掉落砸伤，送医院抢救2天后死亡。经抚宁县公安局刑事侦查大队侦查后确认未发现有犯罪事实。原告赵宪瑞系赵铁强父亲。赵铁强母亲刘静闲于1992年5月病故。赵铁强于1993年7月离婚，无子女。赵宪瑞共有子女2人均成年。原告因赵铁强死亡经济损失如下：医疗费秦皇岛市第一人民医院29508.27元、住院陪护费每天38元2天为76元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金197375元（含死亡补偿金182040元、被扶养人生活费15335元）、丧葬费21266元、、处理事故人员3人3天费用为1000元、合理交通费300元合计为249625.27元。庭审中，原告要求被告给付精神抚慰金50000元。
另查明，原告赵会杰系冀C×××××号自卸车实际所有人，ＸＸ雨系该车驾驶员。冀C×××××号自卸车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了强制保险、商业第三者险、不计免赔险，本案事件发生在保险期间内。商业第三者险保险限额为500000元。
本院认为，赵铁强因下车清理石膏被后车厢板掉落砸伤后抢救无效死亡，不属于交通事故。原告要求被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在强制保险范围内承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司应在商业第三者责任保险限额内对原告损失给予赔偿，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司所诉赵铁强有过错理据不足，本院不予支持。因赵铁强的死亡给原告造成的精神打击较大，原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，符合法律规定，但被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司与被告赵会杰保险合同中已明确载明保险公司不负担精神抚慰金，故被告赵会杰应负责赔偿原告精神抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告赵宪瑞因赵铁强死亡经济损失医疗费、住院陪护费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员、合理交通费合计249625.27元。
二、被告赵会杰一次性赔偿原告赵宪瑞精神抚慰金50000元。
三、驳回原告赵宪瑞其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告赵会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘凤云
二〇一四年九月十九日
代书记员 罗 佳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1514号
原告檀立柱（反诉被告），男，1974年7月12日生，汉族，农民，现住抚宁县台营镇七家寨村。身份证号1303231974********。
被告杜记伟（反诉原告），男，1987年2月15日生，汉族，农民，现住抚宁县大新寨镇大曹各寨村。身份证号1303231987********。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
原告檀立柱诉被告杜记伟合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告檀立柱及委托代理人姜文辉、被告杜记伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀立柱诉称，被告是司机给我开车，因违反交通法规发生交通事故。经协商被告返还我垫付的医药费人民币37090元，赔偿我车损失人民币20000元，二项合计57090元，另外我欠被告工资款1800元，减去我应给付被告的1800元工资，被告还应给我55290元，此款经我催要，被告不予给付，故起诉到人民法院，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告杜记伟辩称，诉讼程序不合法，我们是劳动关系非雇佣，原告是个体工商户，2013年2月我在原告处工作，应先劳动仲裁前置，应驳回诉讼请求，所签订的协议也是不合法的，基于劳动关系，所以无效应驳回。我们签订和解协议书时未考虑劳动关系的状况，属于有重大误解，且该协议书显失公平，应予撤销。
经审理查明，被告杜记伟为原告檀立柱开车，2013年8月10日，被告杜记伟与他人发生交通事故，杜记伟承担主要责任。经本院判决，相关赔偿已履行完毕。原告檀立柱为被告杜记伟垫付医疗费和交通事故中造成原告的车辆损失，经双方协商，2014年11月6日达成协议，被告应给付原告55290元。被告提出双方系劳动关系，劳动过程中发生损害应由用人单位负责，并提出工伤赔偿的要求。
上述事实，有原被告签订的和解协议书和庭审陈述加以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告就交通事故中垫付医疗费和赔偿车辆损失等事项如何处置达成协议，该协议是对上述事项的处置行为。被告提出双方属于劳动关系的辩解，认为签署协议没有考虑到劳动关系的情况，存在重大误解，且显失公平。因劳动关系系另一法律关系，双方基于劳动关系产生的纠纷应另行处理，本案中只是对交通事故相关损失纠纷的处置，故对于被告提出因劳动关系签订协议有重大误解和显失公平的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杜记伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告檀立柱55290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，反诉费310元，由被告杜记伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一四年十二月十八日
书记员 柳树超
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7529号
瑞安市润窿贸易有限公司、蔡安法、蔡直义：
申请执行人瑞安市润窿贸易有限公司与被执行人蔡安法、蔡直义清算责任纠纷一案，（2009）温瑞商初字第01465号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市润窿贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年12月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡安法、蔡直义已履行案款910元，恢复执行910元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7529号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
河北省行唐县人民法院
民事裁�书
（2018）冀0125民初636号
原告贾吉城，男，1972年10月9日生，汉族，现住行唐县。
委托代理人严国玲，女，1972年4月26日生，汉族，行唐县人，系原告妻子。
委托代理人赵玮。
被告杨拉练，男，1969年7月13日生，汉族，现住行唐县。
委托代理人王银凤，女，1967年8月12日生，汉族，行唐县人，系原告妻子。
原告贾吉城与被告杨拉练土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告贾吉城于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾吉城撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘梅林
二〇一八年五月七�
书记员 段彦茹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初422号
原告：王某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，兰州商学院陇桥学院学生，住甘肃省民勤县。
原告王某诉被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王济到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购买商品本金4136元；2、依法判令被告向原告支付违约金1241元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订了一份《商品分期付款合同》，约定被告以分期付款方式购买原告提供的iPhone6公开版黑色手机1部，先向原告支付699元，其余分期数为12个月，被告每月20日向原告付款517元，如被告延期付款，则每日承担逾期金额1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了商品，但被告仅支付了首付和四期2068元合同价款，余款至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王某某未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未提交证据及发表质证意见。以上事实有原告提交的《商品分期付款合同》、还款承诺书、还款指引及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人的合法财产权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品分期付款合同》约定被告以分期付款的方式购买原告提供的商品，为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行付款义务，对酿成纠纷应承担全部责任。
综上所述，对原告关于欠款本金的诉请，原告自证商品交付后被告已经偿还了首付款699元及4期共计2068元,故对原告主张的剩余本金4136元、违约金1241元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内支付原告王某货款4136元、违约金1241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担，与欠款一并给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 高 尚
代理审判员 欧 艳
人民陪审员 任国庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 宣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初422号
原告王某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区铁院新村。
委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师。
被告马某，男，，汉族，宁夏职业技术学院经管系学生，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇。
原告王某诉被告马某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理。由审判员胡剑依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王济到庭参加了诉讼。被告马某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年11月28日，原、被告签订了1份《零首付商品分期付款合同》，约定被告以分期付款方式购买原告提供的iPhone5S移动4G手机1部，分期数为9个月，被告每月15日向原告付款564元，如被告延期付款，则每日承担逾期金额1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了商品，但被告仅付款564元，余款4512元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告立即支付原告货款4512元及违约金1523元。
被告马某未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，原、被告签订了1份《零首付商品分期付款合同》，约定：原告为被告提供价格为4299元的IPHONE5S移动版4G（金）手机1部，被告分期付款，分期数为9个月，每期还款564元，还款日期为每月15日；若被告未按合同约定时间向原告按期足额支付购机款和分期手续费，则被告应每日按照逾期总额的1%向原告支付逾期违约金。同日，被告向原告出具还款承诺书一份。后被告于2014年12月1日在收据上签字确认已收货。但被告仅向原告支付了首期货款564元，余款4512元至今未付，故酿成纠纷。
以上事实有原告提交的《零首付商品分期付款合同》、还款承诺书、收据、照片及当事人陈述等经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法财产权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《零首付商品分期付款合同》，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行付款义务，对酿成纠纷应承担全部责任。对原告关于欠款本金的诉请，应予支持。原告关于违约金的诉请，虽然双方在合同中有明确约定，但鉴于违约金比例过高，原告在庭审中自愿降低违约金的标准，是对其民事权益的合法处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百零八条、一百一十二条之规定，判决如下：
被告马虎马某于本判决生效之日起10日内支付原告王某货款4512元、违约金1353.60元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某承担，与欠款一并给付原告王旭王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 胡 剑
二〇一六年五月三十日
书记员 胡小媛
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执681号
王康德：
你与李某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月6日作出的（2016）皖0422民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2016年10月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付李某2016年2月至2016年7月子女抚养费2400元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年十月十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初182号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某某,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月12日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月7日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年2月16日13时20分许，被告人李某某酒后驾驶皖PXXX**号“五菱”牌小型普通客车，由宣城市宣州区澄江办事处敬亭圩往宣城市区澄江北路方向行驶，当车行驶至宣城市区澄江路与双塔路交叉口路段处，遇执勤交警检查，遂下车逃离，被交警抓获。后被告人李某某在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为169.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证，驾驶证、行驶证、保险单、前科查询说明、人口信息表，机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询单，呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、罚金票据，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2016]毒鉴字第355号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，视听资料光盘及说明书，证人邓某某、邹某某的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。在审理期间，被告人李某某主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年六月十二日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第443号
原告：裴焕荣，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告：裴瑞莲，女，1949年7月10日出生，汉族，农民，住曲阜市。
第三人：靳承立，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告及第三人委托代理人：ＸＸ、张虎，山东盈德律师事务所律师。特别授权。
原告裴焕荣诉被告裴瑞莲法定继承纠纷一案，原告于2015年7月7日原告以与被告已和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴焕荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴焕荣负担。
审判员 孔维波
二〇一五年七月七日
书记员 段立娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1643号
申请执行人徐飞。
被执行人蔡金花。
徐飞与蔡金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月15日作出的（2015）淮法民初字第0247号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：蔡金花于本判决生效后三日内返还徐飞借款3万元；案件受理费550元，减半收取275元，由蔡金花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为30275元，本院于2015年07月08日立案执行。
执行过程中查明，被执行人蔡金花在本院有数十起案件正在执行当中，目前本院正在对被执行人的房产及其所有的丽源针织厂的厂房进行了评估、拍卖程序。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、他案执行文书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚 媛