宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初880号
原告王振花，女，1962年3月25日出生，汉族，文盲，农民，住陕西省靖边县城。
委托代理人李青，陕西夏洲律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人马九虎，系该公司董事长。
委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。
被告李富强，男，1972年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省靖边县县城。
委托代理人徐永平，陕西省横山县法律援助中心律师。一般授权代理。
原告王振花诉被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。于2016年5月24日依被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司申请追加李富强为本案共同被告。依法由审判员姜春梅适用简易程序，于2016年5月23日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王振花及其委托代理人李青、被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司委托代理人苏海波、被告李富强及其委托代理人徐永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振花诉称：2015年10月5日，原告受雇于被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司在红寺堡区罗山葡萄基地装货，一堆装完又装另一堆时，驾驶员张子胜未给车上的原告打招呼，驾驶车辆猛然起步，将人和摞装的装满葡萄的筐子摔下，葡萄框砸在原告右腿上，造成右腿骨折。之后，原告被被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司送往吴忠市红寺堡区弘德骨科医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右外踝骨折；2、右后踝骨撕脱性骨折。住院治疗18天后因经济困难被迫出院在家静养。2016年1月7日，陕西省榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2016）临鉴字J01号司法鉴定意见书。经鉴定，原告因外伤致由外踝骨折行手术内固定治疗，评定为九级伤残；右后踝撕脱性骨折评定为十级伤残。取出内固定物后续治疗费为8000元。原告在被告雇佣期间受伤，且被告雇佣货车系无牌照车辆，驾驶员系无证驾驶，被告该行为存在严重过错，应当赔偿原告的人身损失及精神损害。诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失148279.3元，其中医疗费10789.10元、误工费13299元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费2754元、伤残赔偿金102337.2元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、住宿费1800元、交通费1000元（被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司已支付原告医疗费10789.10元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司辩称：1.原告与被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司没有任何关系，其受伤不应由被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司承担责任，原告诉求没有事实依据，应驳回起诉；2.原告提交的司法鉴定意见书不符合程序，鉴定机构应当在宁夏回族自治区内选定。
被告李富强辩称：2015年3月，其与被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司重新达成口头协议后，之前签订沙泉基地葡萄地承包协议再未实际履行，当年的葡萄是无偿交给宁夏红粉佳荣酒庄有限公司的，足以证明其与被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司并非承包关系。
原告王振花为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1.身份证、户口簿各一份（复印件），证明原告王振花的身份信息，以及王振花与李富强系夫妻关系的事实；
2.调查笔录一份，证明经被调查人平振奇证实，2015年10月5日，原告在被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司葡萄种植基地采收葡萄时，因被告雇佣的驾驶员在未确保原告安全的情况下启动车辆，将原告摔下货车，车上的葡萄框随后掉下来砸在原告的腿上，导致原告受伤的事实；
3.疾病诊断证明书、出院证、住院病例、费用明细清单、医疗费专用发票各一份，证明原告受伤后住院治疗18天，共花费医疗费10789.10元以及花费其他合理费用的事实；
4.司法鉴定意见书一份，房屋租赁合同、社区证明各一份，证明原告因外伤致由外踝骨折行手术内固定治疗，评定为九级伤残；右后踝撕脱性骨折评定为十级伤残；取出内固定物后续治疗费为8000元；原告在城镇居住满一年，且在被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司打工有固定收入，被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司应当按照城镇标准赔偿原告各项损失的事实；
5.欠条一张（复印件），证明原告与被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司系雇佣关系的事实。
被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司质证后对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2真实性、合法性、关联性及证明目的均持异议，认为被调查人作了虚假证言；对证据3真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为公司是出于人道主义垫付10789.10元医疗费；对证据4三性及证明目的均持异议，认为原告委托的鉴定机构不是宁夏回族自治区司法厅核定的鉴定机构，故该鉴定机构没有鉴定资格，房屋租赁合同应补充出租房屋的房产证和房主身份证明；对证据5的真实性、合法性、关联性及证明目的均持异议，认为欠条未加盖公司印章，且欠条载明的工资款与承包协议不符，“工资”系笔误，欠条载明的金额应该是葡萄收购款而不是工资。
被告李富强及其委托代理人质证后对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司为证明其主张向法庭提交如下证据：
沙泉基地葡萄地承包协议一份，证明被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司与被告李富强系承包关系的事实。
原告王振花及其委托代理人质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为双方已经达成新的口头协议，该协议已经被替代，不能约束双方。
被告李富强以及委托代理人质证后对证据的真实性无异议，认为双方已经达成新的口头协议，该协议未实际履行。
被告李富强为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.证人证言书面材料5份（4人），证明其与被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司于2015年3月因承包协议发生争执，经协商解除2015年1月签订的承包协议，并约定被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司雇佣原告与被告李富强等人管理葡萄园，由被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司为原告与被告李富强支付工资的事实；
2.宁夏红粉佳荣酒庄有限公司2015年4月至9月3、4组临时工工资表，4月至10月3组考勤表各一份（复印件），证明被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司雇佣原告与被告李富强管理葡萄园的事实；
3.欠条二张（复印件），证明被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司欠被告李富强葡萄基地工资款30000元，被告李富强与被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司、证人平振奇均系雇佣关系的事实；
4.银行对账单两份，证明被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司与原告、被告李富强系雇佣关系；
5.证人平振奇证言，证明其与李富强等人同被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司于2015年3月因承包协议发生争执，经协商解除2015年1月签订的承包协议，并约定被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司雇佣其被告李富强等8户（每户2人）管理葡萄园，由被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司支付工资，李富强与原告每年工资80000元，平正奇与妻子每年工资60000元；2015年10月5日，其在红寺堡罗山葡萄园为被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司数葡萄筐时，看见被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司的司机开车时没有打招呼，正在装葡萄的原告从车上摔下受伤；平振奇与王振花系亲姑舅关系的事实。
原告王振花及其委托代理人质证后对被告李富强提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司对被告李富强提交的证据1真实性、合法性、关联性及证明目的均持异议，认为证人应当出庭作证接受质询，且该证据与二被告签订的书面协议矛盾；对证据2真实性、合法性、关联性及证明目的均持异议，认为考勤表和工资表应由公司留存，且考勤表系复印件，工资表没有相应人员签字；对证据3中李富强提供的一张欠条的真实性、合法性均无异议，对关联性和证明目的有异议，认为欠条中的款项是承包费，而非工资，欠条内容系笔误，且该欠条与原告无关，对平正奇提供的一张欠条，认为系复印件，无法确定证据的三性；对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为该证据反映被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司给被告李富强支付承包费，和原告无关；对证据5，认为证人与原告有亲属关系，不排除证人碍于亲属关系，讲了不符合事实的话。
本院对原告王振花、被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司、被告李富强提供的证据分析认定如下：
原告王振花提交的证据1，二被告质证后均无异议，故对该证据证明原告王振花的身份信息，以及王振花与李富强系夫妻关系的事实予以认定；原告提交的证据2，被告李富强质证无异议，被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司质证后对证据三性均持异议，认为证人做了虚假证言，但未提供相反证据证实，故对该证据证明2015年10月5日，原告在被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司采收葡萄时，因被告雇佣的驾驶员在为确保原告安全的情况下启动车辆，将原告摔下货车，车上的葡萄框随后掉下来砸在原告腿上，导致原告受伤的事实予以认定；原告提交的证据3，被告李富强质证后无异议，被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司质证后对证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为该公司是出于人道主义垫付原告医疗费，但未提供相应证据证实，故对该证据证明原告受伤后住院治疗18天，共花费医疗费10789.10元的事实予以认定；原告提交的证据4，被告李富强质证后无异议，被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司认为鉴定机构没有鉴定资格，房屋租赁合同应补充出租房屋的房产证和房主身份证明。经核，被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司对司法鉴定意见书不申请重新鉴定，故对该证据证明原告因外伤致由外踝骨折行手术内固定治疗，评定为九级伤残，右后踝撕脱性骨折评定为十级伤残的事实予以认定；对鉴定文书中关于取出内固定物后续治疗费为8000元的鉴定意见，因后续治疗并未实际产生，故对该项鉴定意见不予认定；关于该证据中的房屋租赁合同及居住证明，因房屋租赁合同及居住证明中均未载明房屋详细地址，原告亦未提供所租房屋房产证和房主身份证明，且结合庭审查明原告王振花与被告李富强二人2015年年初开始持续在被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司葡萄基地干活的实际，故对该证据证明原告在城镇居住满一年，被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司应当按照城镇标准赔偿原告各项损失的事实不予认定；原告提交的证据5，被告李富强质证后无异议，被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司对真实性、合法性、关联性及证明目的均持异议，经核，该欠条虽系复印件，但与原告提交的证据2，被告李富强的陈述，被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司委托代理人当庭认可公司给被告李富强一年的费用为80000元，具体支付了多少不清楚的陈述，以及欠条中书写“工资”系笔误，欠条载明的金额应该是葡萄收购款而不是工资的质证意见可以相互印证，故对该证据证明原告及被告李富强与被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司系雇佣关系的事实予以认定。
被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司提交的证据，虽系原件，但结合原告王振花、被告李富强当庭陈述，证人平正奇证言，原告提交的证据5，以及被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司委托代理人的当庭陈述，可以证实该协议并未实际履行，故对该证据证明被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司与被告李富强系承包关系的事实不予认定。
被告李富强提交的证据1，原告王振花及其委托代理人质证后无异议，被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司质证后对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均持异议，认为证人应当出庭作证接受质询，且该证据与二被告签订的书面协议矛盾，经核，因二被告签订的书面承包协议并未实际履行，且该组证据与原告提交的证据2、5可以相互印证，故对该证据证明被告李富强与被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司于2015年3月因承包协议发生争执，经协商解除2015年1月签订的承包协议，并约定被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司雇佣原告与被告李富强等人管理葡萄园，由被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司为原告与被告李富强支付工资的事实予以认定；被告李富强提交的证据2，原告王振花及其委托代理人质证后无异议，被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司质证后对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均持异议，认为考勤表和工资表应由公司留存，且考情表系复印件，工资表没有相应人员签字，经核，因该组证据与原告提交的证据2、5可以相互印证，故对该证据证明被告宁夏红粉佳荣酒庄有限雇佣原告与被告李富强管理葡萄园的事实予以认定；被告李富强提交的证据3，原告王振花及其委托代理人质证后无异议，其中李富强提供的一张欠条与原告王振花提交的证据5系同一原件的复印件，被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司质证后对的真实性、合法性均无异议，对关联性和证明目的有异议，但未提供证据证实，故对该欠条予以认定；对该组证据中平正奇的一张欠条，因系复印件，无法核实真伪，不予认定；被告李富强提交的证据4，原告王振花及其委托代理人质证后无异议，被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司质证后对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对证明目的有异议，认为该证据反映被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司给被告李富强支付承包费，和原告无关，经核，该证据与原告陈述、被告李富强提供的工资欠条以及证人平正奇证言相互印证，可以证实被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司雇佣原告王振花、被告李富强提供劳务的事实，予以认定；被告李富强提交的证据5，原告王振花及其委托代理人质证后无异议，被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司质证后认为证人与原告有亲属关系，不排除证人碍于亲属关系，讲了不符合事实的话，经核，被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司对其质证意见未提供相应证据，证人平正奇与原告王振花虽系姑舅关系，但其当庭所做证言与原告王振花、被告李富强所提供的证据相互印证，能够证明其与李富强等人同被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司于2015年3月因承包协议发生争执，经协商解除2015年1月签订的承包协议，并约定被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司雇佣其被告李富强等8户（每户均为夫妻2人）管理葡萄园，由被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司支付工资，李富强与原告每年工资80000元，平正奇与妻子每年工资60000元；2015年10月5日，其在红寺堡罗山葡萄园为被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司数葡萄筐时，看见被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司的司机开车时没有打招呼，正在装葡萄的原告从车上摔下受伤的事实，予以认定。
经审理查明：原告王振花与被告李富强系夫妻关系。2015年1月11日，被告李富强同案外人平振奇等六人与宁夏罗山国际贸易有限公司签订了一份沙泉基地葡萄地承包协议，共同承包宁夏罗山国际贸易有限公司822.91亩葡萄地。2015年3月，双方口头变更承包协议为：被告李富强等六户人家（每户为夫妻两人）各负责宁夏罗山国际贸易有限公司位于沙泉基地100亩左右葡萄地的田间种植及管护工作，并约定2015年被告李富强家的报酬为80000元。原告与被告李富强随即开始在被告宁夏宁夏罗山国际贸易有限公司沙泉基地葡萄地提供劳务。2015年10月5日下午17时许，原告在沙泉葡萄基地装葡萄过程中从车上摔下受伤，在红寺堡区弘德骨科医院住院治疗18天，共计花费医疗费10789.1元，由被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司垫付。2016年1月7日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告因外伤致由外踝骨折行手术内固定治疗，评定为九级伤残；右后踝撕脱性骨折评定为十级伤残。2016年3月23日，被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司向被告李富强出具金额为30000元的工资欠条一张。另查明，宁夏罗山国际贸易有限公司于2015年10月更名为宁夏红粉佳荣酒庄有限公司，宁夏红粉佳荣酒庄有限公司为一人有限责任公司（法人独资）。
本院认为：综合本案中原告与二被告提供的证据，可以证实原告王振花系在沙泉葡萄基地为被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司装葡萄的过程中从车上摔下受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，劳务关系侵权损害赔偿中接受劳务一方应为自然人、个体户、合伙，而本案中接受劳务一方暨被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司注册类型为有限责任公司，系法人，同时结合法律关于劳动者在工作时间、工作场所内、因工作原因所遭受的人身损害认定工伤的有关规定，本案系用人单位与劳动者之间发生的工伤损害赔偿权利义务的争议，故本案案由应当为工伤保险待遇纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。根据《工伤保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故原告不能通过诉讼的形式请求用人单位暨被告宁夏红粉佳荣酒庄有限公司承担人身损害赔偿的一般侵权责任。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告起诉前未经劳动争议仲裁程序，故原告直接向人民法院起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振花的起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，退还原告王振花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。