wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第111号
原告柴子力，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，现住冠县。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告籍国峰，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人季树山，男，总经理。
委托代理人黄焕成、郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。
原告柴子力与被告籍国峰、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴子力的委托代理人杨凤振，被告籍国峰，被告保险公司的委托代理人黄焕成、郭倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日18时许，原告驾驶二轮摩托车沿309线由西向东行驶与被告驾驶的鲁Z×××××号轿车发生交通事故，导致原告在冠县人民医院住院治疗15天。请求法院判令被告赔偿原告医疗费11098.14元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费450元等共计14548.14元。
被告保险公司辩称：原被告的车辆之间没有发生碰撞。如果有充分证据证实侵权事实，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告籍国峰辩称：对交通事故的事实不认可。当天晚上，被告驾驶车辆正常在前面行驶，听见后面有动静。被告下车后，发现原告摔倒在被告车后十米左右的路上。被告把原告扶起来，原告叫来一些人没让被告拉原告去看病。被告不同意，就打电话报警。
经审理查明：2013年11月22日18时许，原告柴子力驾驶无牌二轮摩托车沿309线由西向东行驶至703KM＋900M处时，与前方顺行的被告籍国峰驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，致原告受伤。原告受伤后，在冠县人民医院住院治疗15天，支出医疗费11098.14元。
肇事鲁P×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故证明一份、医疗费单据二份、住院病历一份、录音材料一份、证人证言及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：关于原告柴子力驾驶的二轮摩托车与籍国峰驾驶的轿车是否发生碰撞的问题。根据本案到庭证人的证言及事故发生后被告的报警录音材料能够认定两车发生碰撞的事实。关于原被告对涉案事故的责任承担问题。原告驾驶二轮摩托车与前方顺行被告籍国峰驾驶的车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担此次事故的全部责任。被告保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的相应损失。原告柴子力的损失项目及数额为：医疗费11098.14元、误工费15×90.05=1350.75元、护理费15×90.05=1350.75元、住院伙食补助费15×30=450元，以上共计14249.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强无责任医疗费用赔偿限额赔偿原告1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔偿原告2701.5元，共计3701.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费163元，由被告籍国峰负担50元，由原告负担113元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 真
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第162号
申请执行人朱桂福，农民。
被执行人陈辉宗，农民。
申请执行人朱桂福与陈辉宗交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱桂福于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院于2014年5月12日依法立案执行。要求被执行人陈辉宗向朱桂福给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币27537.58元。负担案件受理费270元，申请执行费313元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈辉宗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。执行通知发出后至今被执行人外出居所不明，无法查找。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人陈辉宗无法查找，居所不明，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文题
审 判 员 陆 荣
代理审判员 武毅章
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄锦刚
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第162号
申请执行人朱桂福，农民。
被执行人陈辉宗，农民。
申请执行人朱桂福与陈辉宗交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱桂福依据（2013）武民初字第141号民事判决书，于2014年5月12日向我院申请强制执行，要求被执行人陈辉宗向朱桂福给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币27537.58元，申请执行费313元。我院在执行过程中，经调查核实被执行人的财产情况，发现被执行人无财产可供执行，本院于2014年7月29日裁定终结该案的本次执行程序。现发现被执行人陈宗辉有履行能力，为维护法律尊严，拟以27537.58元为执行标的，本院于2015年1月13日依职权重新立案恢复执行。
在执行过程中，本院责令被执行人陈辉宗给付尚欠申请人的赔偿款27537.58元。此时，被执行人陈辉宗向申请执行人提出请求进行执行和解，申请人亦同意。经本院主持，双方当事人于2015年1月13日达成执行和解协议：一、被执行人陈辉宗一次性付给申请人朱桂福21000元，余款6537.58元申请人朱桂福自愿放弃。本院（2013）武民初字第141号民事判决书即算全部履行完毕。二、本案申请执行费313元由陈辉宗负担。以上协议已当场履行完毕。
本院认为，该案当事人双方自愿达成执行和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2013）武民初字第141号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年一月十五日
书记员 覃珍华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第162号
申请执行人王彦华。
被执行人冯国亮。
本院在执行王彦华申请执行冯国亮机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）武民初字第04855号民事判决书中，因王彦华不是该案的权利人，不具备申请执行人的主体资格，王彦华于2014年2月17日向本院申请撤销《申请执行书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结王彦华申请执行（2013）武民初字第04855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 白兵科
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄建明
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第162号
申请执行人王彦华，男，1981年5月16日生，汉族，武安市大同镇东马项村人。
被执行人冯国亮，男，1980年6月18日生，汉族，住武安市石洞乡赵庄村。
本院在执行王彦华申请执行冯国亮机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）武民初字第04855号民事判决书中，因王彦华不是该案的权利人，不具备申请执行人的主体资格，王彦华于2014年2月17日向本院申请撤销《申请执行书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结王彦华申请执行（2013）武民初字第04855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 白兵科
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄建明
中华人民共和国
浙江省舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1982号
申请执行人吉村秀義。
委托代理人：田蓉，山东律师事务所律师。
被执行人毛信国。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商外字第1号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人毛信国在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人就还款自行达成和解并于2015年11月30日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、〈最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见〉第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1982号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十日
代书记员 樊宏波
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3225刑初字21号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人高某甲，男，出生于1992年11月3日，汉族，住四川省九寨沟县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月1日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年6月13日，经九寨沟县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
辩护人都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人高某甲犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人都燕果到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2017年6月1日8时许，高某乙在九寨沟县漳扎镇喜来登国际大酒店与该酒店员工发生打架。九寨沟公安分局羊峒派出所民警方某某、江某某接警后到现场处警，被告人高某甲和高某丙（另案处理）等人随后也到达现场。民警在现场处警时，因高某丙殴打他人，民警遂进行制止。其间，被告人高某甲用拳头殴打民警方某某，阻碍民警依法执行职务。后其他民警赶到，将被告人高某甲等人带离现场。认定的依据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人高某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪；辩护人提出的辩护意见：被告人犯罪情节显著轻微、具有坦白情节、赔偿了受伤民警的经济损失且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的书证、证人、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成犯罪，九寨沟县人民检察院指控被告人高某甲犯妨害公务罪罪名成立。被告人高某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人高某甲当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪情节显著轻微、具有坦白情节、赔偿了受伤民警的经济损失与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；提出被告人是初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见无法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马真玉
审判员 姜红燕
审判员 张先综
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯长婧
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初190号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年4月24日生，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌交通肇事，2016年3月29日被许昌县公安局刑事拘留，同年4月13日被许昌县公安局取保候审。2016年5月28日被许昌县人民检察院取保候审。2016年7月12日被本院取保候审。
辩护人赵宇，男，1952年10月1日生，住许昌市魏都区。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员李小静、代理检察员周平出庭支持公诉。被告人贺某某及辩护人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月5日22时许，贺某某驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿文苑路自南向北行驶至文苑路与许由路交叉口南20米处时，与沿文苑路自北向南行驶摔倒在地的杨某及其驾驶的两轮电动车相撞，造成杨某受伤，经鉴定：杨某所受损伤为重伤二级。事故发生后，贺某某驾车逃逸。经许昌县交通管理大队集体研究认定：贺某某承担事故的主要责任。上述事实有被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、证人证言、视听资料证实，被告人贺某某的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人贺某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人对被告人贺某某构成交通肇事罪无异议，同时辩称：被告人构不成逃逸，其行为属逃离事故现场；本案后果不严重，且受害人有一定过错；被告人的行为属于投案自首；被告人犯罪情节较轻，主动赔偿被害人，已取得受害人谅解，悔罪表现好，无前科，请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2016年3月5日22时许，贺某某驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿文苑路自南向北行驶至文苑路与许由路交叉口南20米处时，与沿文苑路自北向南行驶摔倒在地的杨某及其驾驶的两轮电动车相撞，造成杨某受伤，经鉴定：杨某所受损伤为重伤二级。事故发生后，贺某某驾车逃离了事故现场。经许昌县交通管理大队认定,贺某某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
案发后，被告人贺某某已与被害人杨某达成赔偿协议，并已对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，被害人恳求从轻、减轻或免除对被告人贺某某的刑事处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表，证明本案于2016年3月6日由受害人家属到许昌县公安局交通警察大队报警，当日立案受理情况。
2、被告人贺某某供述了2016年3月5日22时许，贺某某驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿文苑路自南向北行驶至文苑路与许由路交叉口南20米处时，与沿文苑路自北向南行驶摔倒在地的杨某及其驾驶的两轮电动车相撞的事实。
3、被害人杨某陈述了2016年3月5日22时许，在文苑路与许由路交叉口被一辆白色小轿车撞伤并住院的事实。
4、证人黄某证实，2016年3月5日22时许，她乘坐其男友贺某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车，沿文苑路自南向北行驶至文苑路与许由路交叉口时，发生了交通事故，当时用自己的手机拨打120到现场救助伤者的相关情况。
5、对证人许昌市第二人民医院急诊值班员魏某询问笔录、120急救指挥中心接警记录、录音资料证实，该事故发生后，接到了黄某所打救助电话，而后急救车到事故现场将伤者杨某拉到许昌市第二人民医院治疗的相关情况。
6、证人石用的询问笔录及辨认笔录证实，2016年3月5日22时许，文苑路与许由路交叉口发生了交通事故，肇事者为驾驶白色轿车司机贺某某。
7、视频资料、交通事故照片、证人龙湖汽修店职工李某证实了肇事车辆为豫Ｋ×××××号小型轿车的肇事经过及该车肇事后的修理情况。
8、诊断证明、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字【2016】203号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明了伤者杨某所受损伤为重伤二级。
9、交通事故调查报告书、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字[2016]第066号道路交通事故认定书，证明贺某某应负该事故的主要责任，杨某负该事故次要责任。
10、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人贺某某有完全刑事责任能力，准驾车型为B2。
11、许昌县公安局证明、破案报告、贺某某到案情况说明，证明贺某某无前科，在本次事故发生后，于2016年3月11日主动到事故科投案自首的事实。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明被告人贺某某已与被害人杨某达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，被害人恳求司法机关能够从轻、减轻或免除对贺某某的刑事处罚。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人辩称被告人有自首情节的意见，本院认为，被告人贺某某在未受到讯问未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首的条件，对该辩护意见本院予以采纳。辩护人请求对被告人贺某某免于刑事处罚的意见，本院认为，本案贺某某的行为，不属于情节显著轻微，不具备免于刑事处罚的条件，对此量刑意见本院不予采纳。被告人贺某某在案发后能认罪悔罪，积极赔偿受害人的损失，得到了被害人的谅解，且被害人在该事故中有一定过错，承担次要责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建平
审判员 李 璐
审判员 候松建
二〇一六年九月六日
书记员 齐会娟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执502号
申请执行人雷文平，男，1963年7月7日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人王寿先，男，1978年9月16日出生，汉族，住西安市。
申请执行人雷文平与王寿先租赁合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初字第511号调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。执行标的：被执行人王寿先给付雷文平租赁费60300.00元及诉讼费654.00元。
在执行过程中，将被执行人王寿先委托向家勇于2014年4月30日以安康市江南水电建筑工程有限公司向旬阳县财政局国库支付局缴纳“四海逸家”3号、4号楼的农民工工资保证金26万元中的75000.00元予以冻结。其无存款、股权。房产、车辆已被另案查封，现执行人无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执502号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年十二月五日
书记员 熊世都
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终476号
上诉人（原审原告）：刘永，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇吉桦街六委*组。
委托诉讼代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省永吉县农业生产资料公司，住所地吉林省吉林市船营区长春路繁荣胡同12号。
法定代表人：张松柏，经理。
委托诉讼代理人：尚启海，永吉县供销合作社联合社科长。
委托诉讼代理人：杨平，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县供销合作社联合社，住所地吉林省永吉县口前镇连山路473号。
法定代表人：张松柏，经理。
委托诉讼代理人：尚启海，永吉县供销合作社联合社科长。
委托诉讼代理人：杨平，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人刘永因与被上诉人永吉县供销合作社联合社、吉林省永吉县农业生产资料公司劳动争议一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘永的委托诉讼代理人李洪杰，永吉县供销合作社联合社、吉林省永吉县农业生产资料公司的共同委托诉讼代理人尚启海、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永上诉请求：撤销一审裁定，支持刘永的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定政府主导下的改革，不属于企业的自主改制。对于企业的改革方案是否合理，应由企业的主管部门进行审查、调整，不属于人民法院的受理范围，没有法律依据。新中国任何企业改革都要在政府主导下进�，都要在法律范畴和框架内予以实施。没有一项改革超越法律，不在法院受案范围。改革过程中出现的问题，需要法院做后盾，给予支持和保障。本案属于法院受案范围。2.本案纠纷是由于企业破产而引发的纠纷，企业法定的破产程序属于法院受理的范围，职工接受法院的裁判。但现在没有进入破产程序，诉求应得到法院支持。3.永吉县供销合作社联合社是一个合作社，吉林省永吉县农业生产资料公司是一个集体所有制企业，企业改制、破产，不能把职工身份改没，不能把企业资产改没。
永吉县供销合作社联合社、吉林省永吉县农业生产资料公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘永向一审法院起诉请求：1.确认刘永与吉林省永吉县农业生产资料公司存在劳动合同关系；2.要求永吉县供销合作社联合社恢复吉林省永吉县农业生产资料公司的权利并归还资产。
一审法院认为，刘永的起诉不符法定条件。合作社产生于民主革命时期。1949年11月，成立了中央合作事业管理局，主管全国合作事业。1950年7月，召开了中华全国合作社工作者第一届代表会议，通过了《中华人民共和国合作社法（草案）》、《中华全国合作社联合总社章程（草案）》等重要文件，成立了中华全国合作社联合总社，统一领导和管理全国的供销、消费、信用、生产、渔业和手工业合作社。1954年7月，召开了中华全国合作社第一次代表大会，修改了社章，将中华全国合作社联合总社更名为中华全国供销合作总社，建立了全国统一的供销合作社系统。1958年以后与国营商业两次合并，后又两次分开。1982年，在机构改革中，全国供销合作总社第三次与商业部合并，但保留了全国供销合作总社的牌子，设立了中华全�供销合作总社理事会，保留了省以下供销合作社的独立组织系统。自1995年中华全国供销合作总社恢复成立以来，全国供销合作社系统贯彻1995年中央5号文件、1999年国务院5号文件（《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》）和2009年国务院40号文件（《国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见》）精神，在供销合作社系统进行改革。1995年以后，全国供销社系统依照中发〔1995〕5号《关于深化供销合作社改革的决定》的文件进行包括劳动关系等方面的全面改革。应属政府主导下的改革，不属于企业的自主改制。对于企业的改革方案是否合理，应由企业的主管部门进行审查、调整，不属于人民法院的受理范围。生产资料公司、一拉溪供销社均属于供销联合社领导、管理的基层单位。1995年以后，供销联合社及其管理的基层单位进行的各方面调整、变革，应属于政府主导下的改革范畴的内容，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。
一审法院裁定：驳回刘永的起诉。案件受理费10元，退还刘永。
本院二审期间,刘永围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。
刘永提供证据：吉林市船营区工商局情况说明，证明吉林省永吉县农业生产资料公司是集体企业，与改制是有关联的。
永吉县供销合作社联合社、吉林省永吉县农业生产资料公司质证称，对证据真实性无异议，对关联性有异议，工商局的情况说明中仅仅强调了企业营业执照的性质标注处既是国有又是集体，主管部门�具的是集体，但营业执照上还有国营性质的内容，并没有在情况说明中予以标注，该证据与本案程序上没有关联性。
本院经审查认为，该证据为国家机关出具，永吉县供销合作社联合社、吉林省永吉县农业生产资料公司对证据真实性未提出异议，对该证据真实性予以确认。
永吉县供销合作社联合社、吉林省永吉县农业生产资料公司二审中未提供新证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已�成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”刘永在劳动仲裁时提出的请求为1吉林省永吉县农业生产资料公司解决长期拖欠刘永的社保、医保、失业金、最低生活费、工人费、拆迁补偿金等待遇，所有债务都在拆迁款中补偿。2.请求生产资料公司为刘永交纳社保企业应交部分，2000年至2017年因为原企业职工没有解除劳动合同。3.请求永吉县农业生产资料公司为刘永恢复原永吉县农资公司没有解除劳动合同的劳动关系，用没有执行走的铁路专用线和2007年东丰县法院判决回转的财产，执行永吉县法院186-1号驳回不破产的决定，恢复原公司或重组建公司，给能就业人员安排工作解决就业难问题；4.要求永吉县农业生产资料公司承担上访费用。刘永的一审诉讼请求为1.确认与永吉县农业生产资料公司存在劳动合同关系；2.要求供销联合社恢复生产资料公司的权利并归还资产。本案的两项诉讼请求与刘永在劳动仲裁时提出的申请均不相同，均未经过劳动仲裁前置程序，故应裁定驳回刘永的诉讼请求。另外，刘永的第二项诉请也不属于劳动争议受案范围。且本案实质争议系因吉林省永吉县农业生产资料公司在政府主导下的改制引发，不属于企业的自主改制，不属于人民法院的受理范围。故一审裁定驳回刘永的起诉，并无不当。
综上，刘永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审�员付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 彭 悦
—6—
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执482号
申请执行人:周福军，男，藏族，1988年6月16日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人周福军与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异104号
异议人（被执行人）：李永涛，男，汉族，1972年5月10日出生,汉族，工人，住徐州市。
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路11号。
法定代表人：董谋，董事长。
被执行人：徐伟，男，汉族，1971年9月16日出生,汉族，工人，住徐州市。
被执行人：周长智，男，汉族，1979年6月16日出生,汉族，工人，住徐州市。
被执行人：蔡明，男，汉族，1962年5月4日出生,汉族，工人，住徐州市。
被执行人：刘羊扣，男，汉族，1955年8月16日出生,汉族，工人，住徐州市。
在本院执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐伟、周长智、蔡明、李永涛、刘羊扣借款合同纠纷一案中，异议人李永涛对本院作出扣划其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李永涛称，2008年4月与沛县农商行签订了为徐伟、周长智担保的金融借款合同，约定一年后偿还，二借款人在此后的还款期限内，没有偿还上述债务，银行也没催要，2015年开始沛县农商行开始让二借款人还款，二人一直在还款。2011年10月沛县人民法院（2011）沛执字第1414号案件查封我的公积金，直到2018年3月才解除对我的公积金账号的查封。但是2018年3月15日，沛县人民法院又发出（2018）苏0322执1437号执行通知，并自2018年5月18日从我的工资账号内扣划了166100元。异议人认为，上述款项借款人一直在还款，况且按照法律的规定担保期已超过，不应扣划担保人的款项。请求依法撤销沛县人民法院（2018）苏0322执1437号执行通知。
本院查明，2018年3月15日，本院依法根据申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请立案执行徐伟、周长智、蔡明、李永涛、刘羊扣借款合同纠纷案，执行依据为（2009）徐沛证执字第125号执行证书。2018年5月18日，本院作出（2018）苏0322执1437号执行裁定，裁定扣划李永涛银行账户存款至沛县人民法院。扣划款项金额为166100元。2018年5月25日，本院作出执行案件结案通知书，结案方式为：强制执行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案所涉执行案件于2018年5月25日作出执行案件结案通知书。异议人李永涛提出异议的时间为2018年5月22日，该异议提出的时间虽然在所涉执行案件执行完毕之前，但在异议审查期间该案被执行完毕。故对异议人李永涛的异议请求不予支持，异议人可通过执行监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人李永涛的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 常拥军
人民陪审员 边召占
人民陪审员 陈荣亮
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 莉
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初589号
原告：李某甲。
法定代理人：陈某，无职业。
被告：李某乙，无职业。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告从2017年1月1日起将抚养费由每月平均250.00元增加至1000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母于××××年结婚，原告于2002年3月17日出生。原告父母于2005年9月19日协议离婚。2013年11月21日，经黑龙江省九三农垦法院调解，原告随母亲生活，原告父亲本案被告从2014年起每年支付抚养费3000.00元至原告十八周岁止。因近年物价上涨，且原告从2017年8月份开始上高中，其教育费、生活费等相关费用不断增加。被告每月支付抚养费250.00元与现实生活的支出有很大的差距。因此，要求被告每月增加抚养费750.00元，给付1000.00元抚养费。
李某乙辩称：不同意增加抚养费，没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提供住宿费用证明，本院认为，该证明的真实性及证明的数额不能直接认定，因此，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2002年3月17日出生。原告父亲本案被告李某乙与原告母亲陈某于2005年9月19日在黑龙江省鹤山农场民政局协议离婚。2013年11月21日，经黑龙江省九三农垦法院调解，原告随母亲陈某生活，原告父亲李某乙本案被告从2014年起每年支付3000.00元抚养费至原告十八周岁止。原告从2017年8月份开始就读于九三管理局局直第二高级中学。被告李某乙是黑龙江省鹤山农场职工，在鹤山农场林业科干零活，在黑龙江省鹤山农场有职工田2.5公顷。
本院认为，2017年8月份，原告李某甲开始接受高中教育，现被告平均每月支付的250.00元抚养费，已不够原告李某甲的基本生活性支出，被告李某乙为黑龙江省鹤山农场职工，有负担能力，原告李某甲要求增加抚养费，本院予以支持。
因被告从事行业属农林牧渔行业，且被告同意参照该行业确定收入，故本院参照上一年度黑龙江省农林牧渔行业标准及原告生活所在地消费性支出情况和被告的收入情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，酌情确定被告每月支付原告抚养费600.00元，即每月增加抚养费350.00元。原告要求被告增加抚养费从2017年1月1日至独立生活止，根据《中华人民共和国婚姻法解释一》第二十条的规定，因原告高中毕业前已满18周岁，故本院支持抚养费给付至原告高中毕业。原告要求2017年1月1日至本判决生效前增加的抚养费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，判决如下：
被告李某乙自本判决生效之日当月起，每月给付原告李某甲抚养费600.00元至原告李某甲高中毕业止，于每月28日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 姜校锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 琼
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2453号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人孙某，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。
被告毕某，男，1981年6月27日出生，汉族，农民。
被告祖某，女，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，男，1989年3月6日出生，汉族，农民。
被告马某，男，1980年7月24日出生，汉族，农民。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告毕某、祖某、王某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告毕某、祖某、王某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕某与祖某系夫妻关系，2015年6月24日被告毕某、祖某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款60000元，借款期自2015年6月24日至2016年6月23日，借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由王某、马某出具担保函。被告借款后仅还利息至2016年6月23日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告毕某、祖某偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：本金60000元自2016年6月24日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；2、由被告王某、马某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
四被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明毕某、祖某向原告借款60000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告王某、马某为毕某、祖某担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将6万元打入被告毕某的×××中国工商银行帐户内的事实。
四被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告毕某与祖某系夫妻关系，2015年6月24日被告毕某、祖某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款60000元，借款期自2015年6月24日至2016年6月23日，借款年利率为17%，此笔借款由王某、马某出具担保函。被告借款后偿还利息至2016年6月23日，此款本金及2016年6月24日以后的利息经原告多次催收无果，致原告诉至本院。
本院认为，被告毕某、祖某向原告借款6万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、马某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告王某、马某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毕某、祖某于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：本金60000元自2016年6月24日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；
二、被告王某、马某对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、公告费400.00元均由被告毕某、祖某负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 马永波
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2603号
原告：王某，男，天水市人。
被告：赵某，男，天水市人。
本院在审理原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告王某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤�起诉。
案件受理费25元，由王某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月四日
书记员 刘沛森
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执258号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩某
被执行人：郑某，男，汉族。
被执行人：胡某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：郑某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1343号民事判决书申请执行与郑某、胡某、李某、郑某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月20日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执258号申请执行人：淅川县农村信用合作联社法定代表人：韩某被执行人：郑某，男，汉族。被执行人：胡某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：郑某，男，汉族。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1343号民事判决书申请执行与郑某、胡某、李某、郑某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月20日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初1343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一七年九月二十八日书记员 ：王世林
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1587号
原告：刘瑞民，男，1972年9月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：师晓超，男，1986年1月25日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告刘瑞民与被告师晓超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞民及其委托诉讼代理人马成义、被告师晓超委托诉讼代理人李院红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还我煤款10386元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月4日、2011年1月15日分别欠我煤款共计10386元，并写下欠据两张。该款经我多次催要无果，为了维护我的合法权益，依法起诉，望依法判决。
被告师晓超辩称，对欠款的真实性无异议，但是该笔欠款是因买卖合同产生，根据欠条产生的时间足以证实已超出诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师晓超购买原告的煤，未支付煤款，于2010年12月4日和2011年1月15日向原告刘瑞民出具两张欠条，证明欠原告煤款10386元。双方没有约定还款期限。被告辩称两笔欠款均已超出诉讼时效，对此未提交证据证明。
本院认为，被告师晓超购买原告的煤，未向原告付款，并出具两张欠条，双方形成买卖合同关系。原告交付煤后，被告未按约定交付煤款10386元，故原告要求被告师晓超偿还煤款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称两笔欠款均已超出诉讼时效，对此未提交证据证明，且双方未约定履行期限，根据合同法与诉讼时效制度的相关规定，应从原告向被告主张权利开始计算，并不超过最长保护期限二十年，故对被告的辩称本院不予采信。
综上所述，本院对原告刘瑞民要求被告师晓超偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告师晓超给付原告刘瑞民煤款10386元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告师晓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯卫平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1638号
原告：李国喜，男，1955年3月10日出生，汉族，住济源市。
被告：闫卫东，男，1967年12月18日出生，汉族，住济源市，现住济源市邮政花园西区。
原告李国喜与被告闫卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国喜到庭参加诉讼，被告闫卫东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元并支付利息30000元。事实和理由：2015年，被告从其处借款100000元，当时约定用几个月，月利率2%，到期后其向被告要款，被告至支付了部分利息，借款分文未还，被告许诺2016年分期分批偿还，并于2016年2月20日更换了借条，被告同时写明利息6000元未付。但被告至今仍未还款。现其要求被告偿还100000元借款，并支付2016年的利息24000元、借条上载明的利息6000元。原告提供借条一份证明其主张。
被告闫卫东未答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合客观、真实性，本院予以认定，据此认定的案件事实同原告所述。
本院认为，被告从原告出借款100000元的事实有借条为证，本院予以确认，借款应当偿还。借条上关于利息6000元未付的内容说明双方约定有利息，原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，按月利率2%计算，2016年被告应付的利息为24000元，加上借条上被告写明的未付利息6000元，共计利息30000元。综上，原告的诉讼请求，证据、理由均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫卫东于本判决生效后十日内偿还原告李国喜借款100000元并支付利息30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年六月十二日
书记员 赵鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13735号
原告：周功涛，男，1967年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵启元，男，1961年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告周功涛与被告赵启元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周功涛于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周功涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周功涛撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告周功涛负担。
代理审判员 周 晶
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨天瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6770号
上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。
主要负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人周立民因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周立民于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回上诉，并同意按一审判决执行。
本院认为，上诉人周立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周立民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月一日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1002号
原告张桂霞，男，生于1959年11月1日，汉族，住舞阳县。
被告刘庆安，男，生于1964年10月16日，汉族，住舞阳县。
原告张桂霞与被告刘庆安合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张桂霞到庭参加诉讼，被告刘庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告所经营的饭店就餐，共欠原告餐费1870元，2016年8月6日，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告无奈，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿付原告就餐费1870元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘庆安未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年8月6日，被告刘庆安向原告张桂霞出具了内容为：“今欠到张桂霞餐费壹仟捌佰柒拾元（1870.00元）整。欠款人：刘庆安，2016年8月6日”的欠条一份。2016年5月8日，原告张桂霞诉至法院，请求被告刘庆安偿还就餐费1870元并承担本案诉讼费用。
本院认为:被告刘庆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告刘庆安欠原告张桂霞餐费1870元未予偿付的事实存在，因此，原告请求被告刘庆安偿付就餐费1870元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘庆安于本判决生效后十日内偿还原告张桂霞就餐费1870元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年六月二十一日
书记员 危莉贞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3532号
原告：杨贤尧，男，1964年6月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龚优华，女，1957年1月20日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：兰坚，男，1984年9月13日生，汉族，住赣州市南康区。
原告杨贤尧诉被告龚优华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，经原告申请，本院追加兰坚作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤尧及其委托代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告龚优华、兰坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨贤尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚优华立即向原告支付货款171184元、逾期利息暂定为68473.6元（从2015年1月21日计算至起诉之日，之后顺延至还清货款为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告兰坚在继承兰兆鲜的遗产范围内对本案债务进行清偿。事实和理由：原告系猪饲料批发商，被告龚优华系养猪户。2014年期间，被告龚优华丈夫兰兆鲜先后七次向原告购买了猪饲料，每次进货兰兆鲜均向原告出具欠条，共欠原告饲料货款171184元。2015年1月，兰兆鲜去世。2015年1月21日，原告找到被告龚优华要求还款，其称经济困难无钱还款，但认可该债务并在欠条上签字确认。后原告多次催收货款未果，遂诉至本院。
原告杨贤尧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条，证明原、被告买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告饲料款171184元，双方约定逾期利息按每月2%标准计算。
证据3、龚优华、兰坚常住人口登记表、兰兆鲜死亡证明、房屋产权登记表，证明被告的诉讼主体资格，兰坚为兰兆鲜的合法继承人。
被告龚优华、兰坚未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的三组证据，经庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚优华与兰兆鲜系夫妻关系，双方共生育一子兰坚，一女兰虹。2014年起，兰兆鲜因养猪需要陆续向原告购买猪饲料，兰兆鲜每次均出具欠条。欠条上均载明所欠饲料款金额，并承诺如逾期未付，则原告按月息2%收取本息。2015年1月10日，兰兆鲜去世。2015年1月21日，被告龚优华在兰兆鲜出具的欠条上签字确认。2015年12月21日，被告龚优华支付了货款5000元，剩余货款171184元一直未付，原告多次催收未果，遂致讼。
本案审理过程中，本院对被告龚优华进行了询问，其陈述欠款属实，但因为欠款金额较大，而其目前经济困难，还款压力较大。原告在庭审中表示自愿放弃对兰兆鲜女儿的诉请。
本院认为：被告龚优华的丈夫兰兆鲜在原告处购买饲料，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行合同义务。原告已履行交付货物的义务，兰兆鲜应支付相应的价款及逾期利息。因兰兆鲜在合同履行过程中去世，被告龚优华作为兰兆鲜之妻在欠条上签字确认，故应对案涉债务负共同偿还的义务。被告兰坚作为兰兆鲜的财产继承人，其未明确放弃对兰兆鲜遗产的继承，应视为接受继承，被告兰坚应在继承兰兆鲜的遗产范围内负有向原告偿还欠款的义务。被告龚优华、兰坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚优华于本判决生效之日起五日内给付原告杨贤尧货款171184元并支付逾期付款利息（以171184元为基数，自2015年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告兰坚在继承兰兆鲜的遗产范围内对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，财产保全费1770元，合计6665元，由被告龚优华承担，被告兰坚在在继承兰兆鲜的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3532号原告：杨贤尧，男，1964年6月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：龚优华，女，1957年1月20日生，汉族，住赣州市南康区。被告：兰坚，男，1984年9月13日生，汉族，住赣州市南康区。原告杨贤尧与被告龚优华、兰坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理中，被告龚优华在2017年1月23日对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为南康蓉江街道办事处，请求本院将本案移送至赣州市南康区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的欠条中均约定如发生纠纷，协商不成时由赣州市章贡区人民法院审理，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告龚优华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇一七年二月三日书记员  刘敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初19号
原告：杨某，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告杨某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬3838元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的井巷中从事渣工工作，双方约定计件工资每车15元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬3838元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬3838元。
以上事实有原告杨某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告杨某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某劳动报酬合计3838元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3823号
原告：孙守进，男，1991年6月19日出生，汉族，农民。
被告：刘长杰，男，1969年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙守进与被告刘长杰保证合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙守进撤回起诉。
案件受理775元，由原告孙守进负担。
审 判 员 石统乐
二〇一七年十月十日
法官助理 张 颖
书 记 员 龚 颖
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执887号
申请执行人：孙跃文，男，1965年4月15日生，汉族，个体，现在通榆县。
被执行人：张春林，男，1966年8月29日生，汉族，农民，现住通榆县。
被执行人：白日图，男，汉族，农民，住内蒙古中旗高力板镇。
本院在执行孙跃文与张春林、白日图买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荆 帅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终510号
原公诉机关广东省东莞市第二人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亮亮，男，1990年10月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，无业，住枣阳市。曾因犯抢劫罪于2011年3月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被东莞市公安局取保候审，2017年1月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月24日被东莞市第二人民法院取保候审，7月22日被逮捕。
广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人杨亮亮犯故意伤害罪一案，于2017年8月14日作出（2017）粤1972刑初1068号刑事判决。宣判后，原审被告人杨亮亮对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上�人杨亮亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨亮亮撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨亮亮撤回上诉。
广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莫强
审判员 赵 骞
审判员 陈娟娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 彬
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终510号原公诉机关广东省东莞市第二人民检察院。上诉人（原审被告人）杨亮亮，男，1990年10月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，无业，住枣阳市。曾因犯抢劫罪于2011年3月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被东莞市公安局取保候审，2017年1月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月24日被东莞市第二人民法院取保候审，7月22日被逮捕。广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人杨亮亮犯故意伤害罪一案，于2017年8月14日作出（2017）粤1972刑初1068号刑事判决。宣判后，原审被告人杨亮亮对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上�人杨亮亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨亮亮撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨亮亮撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  赵 骞审判员  陈娟娟二〇一七年十月二十六日书记员  黄 彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第875号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德，职务总经理。
委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁玉莲，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：邓小兰，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司诉被告邓小兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司负担（已预付）。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 周跃新
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏颖诗
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执769号
申请执行人李兴相，男，1966年12月18日出生，住白山市江源区。
被执行人唐衍东，男，1976年11月3日出生，住临江市。
本院在执行申请人李兴相与被执行人唐衍东买卖合同纠纷一案中，申请人李兴相于2017年12月5日向本院提出撤销执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一七年十二月六日
书记员 秦丽南
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第122号
申请执行人凌某某，男，1970年3月25日出生，汉族，广西钦州市人，农民。
被执行人唐某某，男，1975年11月13日出生，壮族，广西来宾市人，农民，现在广西黎塘监狱劳改。
被执行人李某某，男，1979年10月5日出生，壮族，广西来宾市人，农民，现在广西黎塘监狱劳改。
申请执行人凌某某与被执行人唐某某、李某某返还财产纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）钦南民初字第1655号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
审判长 刘广强
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一四年三月十九日
书记员 李 婧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初73号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人贾俊磊，男，1998年4月26日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因本案，2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人常小红，浙江信远律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人贾俊磊犯强制猥亵罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年2月12日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张郅彦出庭支持公诉，被告人贾俊磊及辩护人常小红，证人沈某、唐某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人贾俊磊无视国家法律和社会公德，采用暴力等手段在公共场所当众猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人贾俊磊有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人贾俊磊对起诉书指控的罪名及基本事实未提出异议并表示自愿认罪，但提出不是当众猥亵的意见。
辩护人主要提出被告人贾俊磊有自首情节，认罪态度较好，且被害人有过错等辩护意见。
经审理查明：
2017年10月8日凌晨，被告人贾俊磊经与被害人周某通过微信等相约在海宁市硖石街道鹃湖公园见面，后采用殴打、语言威胁等手段，以强行摸胸部等方式对被害人周某进行猥亵。
另查，被告人贾俊磊明知他人报警而在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，之后又取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾俊磊在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾俊磊采用暴力等方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人贾俊磊所犯罪名成立。被告人贾俊磊虽在公共场所猥亵被害人，但实施猥亵行为时系在凌晨，周围无人，故公诉机关指控被告人在公共场所当众猥亵妇女，本院不予支持。被告人贾俊磊有自首情节，又取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人及辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾俊磊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 凌三英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 沈雨蜜
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审175号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人李志钢，男，生于1988年5月1日，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月18日对李志钢作出的编号411081-1006119134公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006119134公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006119134公安交通管理简易程序处罚决定书对李志钢罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006119134公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ： 路 静
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民监13号
原审原告：原平市五方融资担保有限公司。
住所地：原平市京原南路***号。
法定代表人：刘川伟，该公司经理。
原审被告：梁俊杰，男，1976年9月16日出生，原平市富民路***号*号楼*单元***号。
原审被告:五台县三吉铁矿有限责任公司。
住所地：五台县豆村镇大柏村。
法定代表人：朱升龙，该公司董事长。
原审被告:原平市薄利隆商贸有限公司。
住所地：原平市前进西街。
法定代表人：梁俊杰，该公司经理。
原审原告原平市五方融资担保有限公司与原审被告梁俊杰、五台县三吉铁矿有限责任公司、原平市薄利隆商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出(2014)忻中商初字第68号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长李妍
审判员张婷
审判员张胜利
二〇一七年十一月二十三日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民监13号原审原告：原平市五方融资担保有限公司。住所地：原平市京原南路***号。法定代表人：刘川伟，该公司经理。原审被告：梁俊杰，男，1976年9月16日出生，原平市富民路***号*号楼*单元***号。原审被告:五台县三吉铁矿有限责任公司。住所地：五台县豆村镇大柏村。法定代表人：朱升龙，该公司董事长。原审被告:原平市薄利隆商贸有限公司。住所地：原平市前进西街。法定代表人：梁俊杰，该公司经理。原审原告原平市五方融资担保有限公司与原审被告梁俊杰、五台县三吉铁矿有限责任公司、原平市薄利隆商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出(2014)忻中商初字第68号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长李妍审判员张婷审判员张胜利二〇一七年十一月二十三日书记员李霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初379号
原告王海峰，男，汉族。
被告安宋良，男，汉族。
原告王海峰与被告安宋良承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告安宋良经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，2013年6月，原告以“包工包料”的形式承揽了定西安顺达石料厂彩钢办公用房的承建工程。竣工后，经核算，工程款共计48000元，被告支付了22000元，后经原告多次催要，被告于2014年4月27日支付了3000元，尚欠余款23000元。经原告多次催要未果。现提起诉讼，要求依法判令被告给付原告工程款23000元，由被告承担诉讼费用。
被告安宋良经依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日，原告以“包工包料”的形式承揽了被告位于定西市安定区鲁家沟镇将台村定西安顺达石料厂彩钢办公用房的承建工程。2013年6月16日竣工后，经核算，工程款共计48000元，被告向原告支付了22000元。2014年1月22日，被告向原告出具19000元的欠条1份，2014年1月28日由王伟向原告出具7000元的欠条1份，后付款3000元，尚欠4000元。2014年4月27日，经原、被告及王伟三方协商并出具证明1份，载明“安顺达石料厂，王伟建板房四小间欠款肆仟元，￥4000元，以后由石料厂安宋良支付与王伟再没关系。”该证明由被告安宋良同意并签字，现被告共欠原告工程款23000元。致原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条2份、证明1份，证实被告欠原告工程款23000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告安宋良缺席未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告承揽了被告的工程且已完工，被告应按约定向原告支付相应工程款。因被告未按约定向原告支付剩余工程款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安宋良于本判决生效后十五日内支付原告王海峰工程款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因适用简易程序审理减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁天宝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民催23号
申请人：神木县宝顺运输有限公司，统一社会信用代码916108213056800192，住所地：陕西省榆林市神木县麻家塔乡燕渠村8号。
法定代表人：白树琴，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，该公司财务科长。
申请人神木县宝顺运输有限公司宣告票据无效一案，本院于2016年7月15日受理后，依法于2016年8月13日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人神木县宝顺运输有限公司于2016年10月31日向本院递交除权判决申请。
经审查：2016年3月11日，付款人丹阳市富豪机械制造有限公司申请开具了付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/26315844，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏沃得植保机械有限公司。后几经周转，该汇票由鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司取得。鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司因业务关系将该汇票转让给申请人。2016年7月15日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/26315844，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人神木县宝顺运输有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人神木县宝顺运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2886号
原告：吴某某，女，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：林某某，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现被告住所地已不在上述地址，致使本院无法通过直接、留置或邮寄送达的方式向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一四年七月二十五日
书记员 何安望
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终258号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国强，男，1987年12月3日出生于江苏省南京市。2016年5月31日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月2日至8月29日进行司法鉴定，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人张国强犯强奸罪一案，于2017年3月8日作出(2017)苏0116刑初7号刑事判决。原审被告人张国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张国强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月29日21时许至5月30日凌晨，被告人张国强事前通过其他微信号并隐藏真实身份与曾经相识的被害人薛某润联系，以帮忙介绍工作为由，将被害人薛某润诱至其预定在南京市六合区新华西路245号泰亿阳光精品酒店588号室内，以暴力和言语威胁的方式，欲强行和薛某润发生性关系，后因薛某润的反抗及借订购外卖之机请他人报警而未得逞。
2016年5月30日，被告人张国强被前来处理警情的公安民警抓获，其归案后初期如实供述了上述事实，后未作如实供述。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人张国强的供述和辩解，被害人薛某润的陈述及辨认笔录，证人张承伟、张益宗、吴海燕的证言，现场勘验笔录、检查笔录，病历资料、被告人户籍资料、司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、出警经过、查获经过等。
原审法院认为，被告人张国强违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人张国强已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人张国强归案后初期如实供述自己的罪行，后虽又翻供，但在宣判前又能如实供述主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人张国强有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人张国强不服，提出上诉。
其上诉理由是：1.其精神有问题；2.其系犯罪中止；3.一审法院量刑过重。
本院经审理查明上诉人张国强犯强奸罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人张国强在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张国强违背妇女意愿，采取其他手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，系犯罪未遂和坦白。
关于上诉人张国强提出“其精神有问题”的上诉理由，经查，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实张国强作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张国强提出“其系犯罪中止”的上诉理由，经查，上诉人的供述及被害人的陈述能够证实张国强在实施强奸行为的过程中，遭到被害人数次激烈的反抗，另有他人报警的行为。正是被害人的反抗行为以及民警的及时出警，阻止了上诉人的强奸行为，未能继续实施犯罪，故上诉人的行为属于犯罪未遂，而非犯罪中止，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张国强提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，以暴力、胁迫等手段强奸妇女，应处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院根据张国强归案后以及在一审庭审中的认罪、悔罪态度，结合其系初犯、偶犯、犯罪未遂、坦白等情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人张国强犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗慧莉
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1352号
原告：赵利，男，汉族，住赤峰市松山区。
委托代理人：李振如，男，汉族，住辽宁省盘山县。
委托代理人：赵宇轩，男，汉族，住赤峰市松山区，系赵利之子。
原告：陈君，男，汉族，住赤峰市松山区夏家店。
被告：杨泽林，男，其他自然情况不详。
被告：李亚红，男，汉族，住赤峰市红山区。
原告赵利、陈君与被告杨泽林、李亚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵利的委托代理人赵宇轩、原告陈君，被告李亚红到庭参加诉讼。被告杨泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年，被告在新疆喀什地区施工期间，因没有资金给工人开支，在二原告处借款130000元，并为原告出具借条1枚，承诺2013年年底还清。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李亚红辩称：二原告也在新疆干活，被告李亚红为被告杨泽林向二原告借款150000元，已偿还20000元。但是被告李亚红是担保人。
被告杨泽林未答辩，未向本院提供证据。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明二被告共同向二原告借款150000元，其中向原告陈君借款50000元，已偿还20000元，尾欠30000元。向原告赵利借款100000元。
被告李亚红对原告所举的证据真实性没有异议。
被告李亚红未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月1日，二被告为二原告出具了150000元借条一枚。该枚借条下方书写“已付20000元”，时间为2012年9月19日。二原告诉称该枚借条体现的借款分别为向原告陈君借款50000元，向原告赵利借款100000元。并且已于2012年9月19日偿还原告陈君20000元。被告李亚红对此不持异议。原告陈君称已偿还的20000元系偿还陈君的借款，尚欠陈君30000元，原告赵利对此不持异议。现二原告以二被告未偿还欠款为由，诉至本院，请求判令二被告偿还欠款130000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告向二原告借款，有二原告向本院提供的借条在卷佐证，且被告李亚红对借款的事实也不持异议，本院予以确认。被告李亚红主张系借款的担保人，但借条中的签名并未体现李亚红系担保人，故对被告李亚红的该项辩解主张，本院不予支持。综上并依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽林、李亚红于本判决生效后十五日内偿还原告赵利借款100000元。
二、被告杨泽林、李亚红于本判决生效后十五日内偿还原告陈君借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费80元，合计2980元（原告已预交），由被告杨泽林、李亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
代理审判员 袁志广
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 隋春宁
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初111号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人蒋芝菊，女性，1975年1月10日生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，住贵州省凯里市。曾因购买及吸食海洛因于2012年12月26日被凯里市公安局处以行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月1日被刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人蒋芝菊犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴某、杨某出庭支持公诉，被告人蒋芝菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日16时43分许，购毒人员陆某与被告人蒋芝菊通过电话联系后约定在凯里市乡镇企业局小区进行毒品海洛因交易。17时17分许，在凯里市乡镇企业局小区3单元2楼走廊，蒋芝菊将1个净重为0.12克的毒品海洛因零包贩卖给陆某并收取陆某毒资100元人民币。待毒品交易完成后，蒋芝菊、陆某被民警当场抓获，从蒋芝菊身上搜出毒资100元人民币，从陆某身上搜出1个海洛因零包（净重0.12克）。随后，民警从蒋芝菊住所搜出电子称一台、海洛因零包7包（净重3.02克）,人民币3840元。
上述事实，被告人蒋芝菊在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有户籍资料、扣押清单等书证、证人陆某的证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认、称量等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋芝菊明知海洛因是毒品而非法贩毒，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋芝菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人蒋芝菊贩卖毒品海洛因3.14克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋芝菊为吸毒而贩卖毒品，有多年吸毒史，对其可酌情从重处罚。本案存在犯意和数量引诱，且被告人蒋芝菊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于在被告人蒋芝菊家中扣押的人民币3840元,因无证据证明系毒资,可在充抵罚金2000元后,剩余1840元应予以退还被告人蒋芝菊.据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋芝菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人蒋芝菊违法所得100元上缴国库。
三、扣押被告人蒋芝菊3840元充抵罚金2000元后余款1840元发还给被告人。
四、供被告人蒋芝菊犯罪使用的苹果4S手机一部、电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 罗 茜
二〇一七年四月七日
书 记 员 石 娟
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢154号
申请执行人：夏树林，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地，辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人夏树林与被执行人东港市云鹏渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索并申请延期执行。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年十一月五日
书记员 苏 迅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6413号
原告：蓬江区耀兴装饰工程部（经营者龙华耀，男，1970年3月7日出生，汉族，住江门市江海区滘头街道办事处石嘴里49号之二，公民身份号码4407211970********），住所地江门市蓬江区甘棠路13号104商铺，组织机构代码L7394491-0。
委托代理人：杨志军，系广东祥兴律师事务所律师。
被告：江门市旭林装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道中9号1幢，统一社会信用代码91440703351912714K。
法定代表人：梁玉莲，
原告蓬江区耀兴装饰工程部（经营者龙华耀）诉被告江门市旭林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告蓬江区耀兴装饰工程部的经营者龙华耀及其委托代理人杨志军到庭参加诉讼，被告江门市旭林装饰工程有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬江区耀兴装饰工程部（经营者龙华耀）诉称：从2016年1月8日开始，原告向被告指定的工地供应松木、板材、天那水等装修材料。被告向原告口头承诺月结结算装修材料款，但被告并未按照承诺支付，被告仅向原告支付了40000元，剩余205934元至今未付，原告多次催收无果。据此，请求判令：1.被告向原告清偿材料款205934元及利息（以205934元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计至清偿之日止，暂计至2016年11月30日为9125元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告蓬江区耀兴装饰工程部（经营者龙华耀）提供的证据有:1.蓬江区耀兴装饰工程部（出货单）12份；2.银行支票、进账单和退票通知各1份。
另，原告蓬江区耀兴装饰工程部（经营者龙华耀）申请证人吴某出庭作证。证人吴某系江门市蓬江区领材建筑装饰材料厂的投资人，其陈述由于蓬江区耀兴装饰工程部没有开设银行对公账户，蓬江区耀兴装饰工程部委托江门市蓬江区领材建筑装饰材料厂使用对公账户代为收取江门市旭林装饰工程有限公司以支票形式支付的材料款205934元，但该支票因账户余额不足被银行退票。
被告江门市旭林装饰工程有限公司没有答辩和举证。
本院查明：2016年1月8日至2016年5月2日，原告向被告供应价款共243934.40元的松木、板材、天那水等装修材料（其中2016年1月8日送货19400元、97330元，1月9日送货1617元、1060元，1月13日送货3686元，1月14日送货2480元，1月15日送货90000元，1月20日送货1287.40元，1月21日送货1984元，1月22日送货12480元，1月28日送货3400元，5月2日送货9210元）。原告送货至被告指定的地址，被告在原告出具的《蓬江区耀兴装饰工程部（出货单）》上加盖“江门市旭林装饰工程有限公司”公章或“江门市旭林装饰工程有限公司泮庐别墅项目专用章”。
后被告向原告支付了部分材料款，尚欠205934元。2016年9月26日，被告根据原告的要求开具收款人为江门市蓬江区领材建筑装饰材料厂、金额为205934元、用途为材料款的支票。2016年9月30日，江门市蓬江区领材建筑装饰材料厂到银行进账，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退回支票。此后，被告仍然没有付清材料款，原告催收无果，遂于2016年11月14日提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告主张其在2016年1月8日至2016年5月2日向被告供应价款共243934.40元的松木、板材、天那水等装修材料，被告收货后没有付清材料款，至今尚欠材料款205934元，提供了出货单、支票、进账单、退票通知、证人吴某的证人证言等证据予以佐证，由于上述证据形成了完整的证据链，事实清楚，证据确凿，被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现原告主张被告支付拖欠的材料款205934元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。原、被告双方没有明确约定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。至于利息起算时间，原、被告双方虽然没有书面约定付款时间，但原告最后一次送货给被告是2016年5月2日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告从2016年6月1日起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市旭林装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蓬江区耀兴装饰工程部（经营者龙华耀）支付材料款205934元及利息（以205934元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计至本判决确定还款之日止）。
被告江门市旭林装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，保全费1620元，公告费260元，合共6406元，由被告江门市旭林装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵婷旸
二〇一七年七月七日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第690号
申请执行人雷宇飞，男，1989年6月16日出生，汉族，西安市东关南街豆豆家饭店员工。
被执行人任冬冬，男，1991年2月1日出生，汉族，西安市东关南街豆豆家饭店员工。
本院在执行申请执行人雷宇飞与被执行人任冬冬人身损害赔偿纠纷一案中，申请人尚未受偿的金额为29642.29元。经查被执行人已无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。经申请人同意，本院对本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）碑执字第690号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时再行立案
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 杨晓军
二〇一〇年十一月十一日
书记员 柳 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1659号
上诉人（原审原告）：新疆众合律师事务所。住所地：伊宁市。
法定代表人：任海涛，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江林军，男，汉族，1965年7月12日出生，无固定职业，住克拉玛依市。
上诉人新疆众合律师事务所因与被上诉人江林军诉讼代理合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2016年4月27日作出的（2015）伊民初字第5402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新疆众合律师事务所又以其证据不足为由，于2017年10月10日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，新疆众合律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆众合律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3716.25元，减半收取1858.13元，由新疆众合律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年十月十日
书记员 于 洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第351号
原告：王江，男，1979年1月28日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，该公司董事长。
委托代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：朱志学，男，1974年7月9日出生，汉族，该公司员工。
原告王江诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋，被告的委托代理人陈汉利、朱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江诉称：原告和被告签订的《商品房买卖�同》约定原告向被告购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期XX房，总价411935元，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照原告已付房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告至今未通过政府验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，其行为已构成违约。故请求判令：一、被告向原告支付延迟交楼违约金（以总价款411935元为本金，按照每日万分之五的标准计算，自2011年12月31日起计至实际交房之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：我方确认逾期交楼的事实，但是合同约定的违约金过高，依据合同法的规定，约定违约金过高的可以请求降低，参照广州市房屋租赁的参考价，请求法院将违约金的标准调整为每月1600元的标准计算。
经审理查明，被告是广州市南沙开发区环市大道北逸涛雅苑A10栋的开发商，于2010年9月28日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2010年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期XX房（建筑面积80.79平方米），总金额为411935元。乙方应在签约当天支付131935元，余款280000元须于2010年11月26日前申请办理银行按揭贷款手续，乙方自行办理按揭贷款手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电�通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同；乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期�设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款）、违约金的，甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书�定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。之后，原告向被告付清全部购房款411935元。现涉案楼房虽已建成，但不具备合同约定的交楼条件，也未取得《竣工验收备案表》。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告至今未能将具备交楼条件的房屋交付给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自2011年12月31日起至交楼之日止的延期交楼违约金合理，本院予以支持。合同约定每日万分之五的违约金标准属于合理范围，被告以违约金标准过高为由要求予以调整没有依据，本院不予采信。综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告王江支付从2011年12月31日起至被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告王江收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款411935元的每日万分之五的标准计算。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判�时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一三年八月十三日
书记员 罗 娜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初576号之一
原告：马庆林，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：皮旭东，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：蒋丽，女，1983年8月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川华东建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区大北街中段。统一社会信用代码：915117002102584994。
法定代表人：熊亭喜。
原告马庆林与被告皮旭东、蒋丽、四川华东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马庆林于2017年11月14日向本院提出申请要求撤回对被告蒋丽、四川华东建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告马庆林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆林撤回对被告蒋丽、四川华东建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 张 扬
审 判 员 罗 彪
人民陪审员 谌若冰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 岳飞鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初576号之二
申请人：马庆林，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。
被申请人：皮旭东，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人马庆林与被申请人皮旭东买卖合同纠纷一案，申请人马庆林于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮旭东�射洪县聚发农业有限公司的应收工程款200万元予以扣留，何平自愿以其所有的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人马庆林向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人皮旭东在射洪县聚发农业有限公司的应收工程款200万元予以扣留，扣留期限为二年。
二、查封何平所有的小型越野客车，查封期限为二年。查封期间内该车由何平占有使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 扬
审 判 员 罗 彪
人民陪审员 谌若冰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 岳飞鹏
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初576号申请人：马庆林，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。被申请人：皮旭东，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：蒋丽，女，1983年8月14日出生，汉族，住住四川省射洪县。被申请人：四川华东建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区大北街中段。法定代表人：熊亭喜。申请人马庆林与被申请人皮旭东、蒋丽、四川华东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马庆林于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮旭东、蒋丽所有的位于成都市武侯区住房一套予以查封，申请人马庆林以其所有的梅赛德斯—奔驰小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人马庆林向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封登记权利人为被申请人皮旭东、蒋丽的位于四川省成都市武侯区住房一套，查封期限为二年。查封期间内该住房由被申请人皮旭东、蒋丽占用使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担。二、查封申请人马庆林所有的梅赛德斯—奔驰小型越野客车，查封期限为二年。查封期间内该车由申请人马庆林占用使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人马庆林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 扬二〇一七年二月二十二日书记员 杜宇琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第42号
原告天津天一建设集团有限公司珠海分公司，地址：珠海市金湾区。
代表人任杨耕，总经理。
委托代理人王兵，男，××年××月××日出生，汉族，住天津市津南区，身份证号码：×××3652。
委托代理人王涛，男，××年××月××日出生，汉族，住天津市滨海新区，身份证号码：×××3813。
被告珠海市建利建筑工程劳务分包有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人吴银生。
委托代理人王振兴，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告天津天一建设集团有限公司珠海分公司诉被告珠海市建利建筑工程劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告天津天一建设集团有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天一建设集团有限公司珠海分公司撤回起诉。
本案受理费人民币48，127元，因撤诉减半收取24，063.5元，由原告天津天一建设集团有限公司珠海分公司负担。
审 判 长 蔡志敏
审 判 员 梁芳瑜
人民陪审员 张水金
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗育君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第42号
原告天津天一建设集团有限公司珠海分公司，地址：珠海市金湾区三灶镇。
代表人任杨耕，总经理。
委托代理人王兵，男，1976年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人王涛，男，1983年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告珠海市建利建筑工程劳务分包有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人吴银生。
委托代理人王振兴，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告天津天一建设集团有限公司珠海分公司诉被告珠海市建利建筑工程劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告天津天一建设集团有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天一建设集团有限公司珠海分公司撤回起诉。
本案受理费人民币48，127元，因撤诉减半收取24，063.5元，由原告天津天一建设集团有限公司珠海分公司负担。
审 判 长 蔡志敏
审 判 员 梁芳瑜
人民陪审员 张水金
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗育君