湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初139号
原告余叔和。
委托代理人刘国庆（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告李勇。
被告中国邮政集团公司湖南省长沙邮区中心局。住所地：长沙县星沙镇开元路。
负责人：郑学军，该局局长，
委托代理人ＸＸ（一般代理），系公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18.19楼。
负责人：唐继国，系公司总经理。
委托代理人罗再华（一般代理），湖南金州律师事务所律师。
原告余叔和与被告李勇、被告中国邮政集团公司湖南省长沙邮区中心局（以下简称长沙邮政公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。本案当事人及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余叔和提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等共计237292.96元（交强险优先清偿）；2.由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年3月18日，被告李勇驾驶湘Ａ×××××重型厢式货车沿湘阴县文星镇新世纪大道西往东行驶，当车行驶至湘阴县国土局前地段时，与原告驾驶沿芙蓉北路南往东行驶的湘Ｆ×××××三轮摩托车相撞，造成原告（1）颅内外伤，多发性大脑挫裂伤，右额硬膜外血肿，颅内积气，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右颅骨骨折，额面部多处皮肤裂伤等。（2）寰椎骨折。（3）右侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，双肺挫伤，双侧胸腔积液，创伤性胸膜炎。（4）全身多处皮肤软组织挫伤。经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为一处九级伤残及一处十级伤残，建议全休八个月，估计后段医药费用3000元，医嘱加强营养，原告的车辆全损。原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告李勇驾驶的湘Ａ×××××货车，在被告平安财险湖南分公司投保了交强险及商业险，事故在保险期限内。原、被告双方就赔偿多次协商未果。
被告李勇辩称，交通事故发生属实，他是中国邮政集团湖南省长沙邮区中心局的员工，是邮车专职司机，请求法院依法处理。
被告长沙邮政公司辩称：1、被告李勇是公司员工，从事邮政车的驾驶；2、事故发生后，公司垫付了原告医药费5942.13元（湘阴县人民医院抢救费，长沙市第一医院抢救费），当庭提供发票原件，要求纳入本案一并处理，另外垫付原告费用128000元，原告妻子刘志元出具收条。该由公司承担的费用由公司承担，超出部分请求依法返还；3、公司车辆在平安财险湖南分公司购买交强险、商业三者险及不计免赔险，应由保险公司代为赔付。
被告平安财险湖南分公司辩称：1、本案原告承担事故部分责任，对于原告的损失，其应当在自身的范围内自行承担；2、原告医疗费已经超出交强险限额，依保险合同，核减非医保用药，核减比例15%-20%，若双方就核减比例达不成一致意见，公司申请鉴定；3、原告所主张部分没有依据，部分过高，对于没有依据的应当依法驳回，对于计算不合理的，应当依法核减，具体项目在质证、辩论中详细说明；4、原告所提供证据不足以证明适用城镇标准计算残疾赔偿金；5、原告伤休时间过长；6、公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月18日，被告李勇驾驶湘Ａ×××××重型厢式货车沿湘阴县文星镇新世纪大道西往东行驶，当车行驶至湘阴县国土局前地段时，与原告驾驶沿芙蓉北路南往东行驶的湘Ｆ×××××三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年4月29日，湘阴县交警大队作出事故认定书，认定被告李勇负事故主要责任，原告余叔和负次要责任。原告受伤后，被送到长沙市第一医院住院105天（到2015年6月30日出院），用去医药费156664.86元，另外被告长沙邮政公司垫付医药费5942.13元，垫付费用128000元，要求纳入一并处理，医药费共计162606.99元；2015年12月10日，原告经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为一处九级伤残及一处十级伤残，建议全休八个月（从受伤之日起），估计后段医药费用3000元。被告平安财险湖南分公司在庭审中对原告的法医鉴定意见部分有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提供相反证据。
又查明，原告余叔和居住在汨罗市××桥装饰建材商城××房，原告与妻子在汨罗市××北路集贸市场从事蔬菜经营，本院经过调查，情况属实；被告李勇系被告长沙邮政公司的员工，从事邮政车的驾驶，该车辆系被告长沙邮政公司所有，车身标明“中国邮政”字样，用于送达邮件；被告长沙邮政公司为湘Ａ×××××重型厢式货车在被告平安财险湖南分公司投保了交强险、商业险及不计免赔，此事故在保险期限内。
在审理过程中，被告平安财险湖南分公司认为被告长沙邮政公司的车辆湘Ａ×××××重型厢式货车，投保时标明“非营运”性质；而事故发生时，该车辆是属于派送邮件，明显是营运性质，被告将非营运车辆改成营运车辆使用，并没有向保险公司提出，明显增加了风险系数，根据《保险法》及保险合同约定，将非营运车辆擅自改成营运车辆运营，保险公司在商业险内不承担责任；被告长沙邮政公司认为，车辆属于邮政车辆，邮政车辆是承担国家普遍服务，从事邮政运输，不是营运车辆，根据《湖南省邮政管理条例》规定，邮政车辆免办道路运输营运证，被告保险公司应当承担赔偿责任。
以上事实和经过，有原告提供的证据道路交通事故认定书及询问笔录、户籍、身份信息、证明、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费清单、法医鉴定费、修理费证明、机动车购置发票、暂住证、租赁合同及本院调查记录、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告的损失金额如何确定；二、原告的损失赔偿责任如何确定。
一、原告方的损失金额的确定。本院根据本案的实际情况，针对原告的诉讼主张，依法审核原告的证据，确定如下：1、医疗费，原告提供的有效医疗票据计算为162606.99元；2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，支持3000元；3、住院伙食补助费，参照实际住院时间105天及每天60元计算，支持6300元；4、营养费，参照“加强营养”医嘱及住院时间，支持3000元；5、护理费，参照居民服务与其他服务业年收入42494元，及住院时间计算，原告主张11550元，予以支持；6、误工费，参照法医鉴定意见“全休8个月”，及原告从事经营的情况，参照批发、零售业年平均工资46667元计算，原告主张24000元，予以支持；7、交通费，考虑原告往返长沙、汨罗住院检查确已发生交通费用，支持1000元；8、伤残赔偿金：①残疾赔偿金，参照原告的伤残等级及居住在汨罗市城镇的情况，计算为31284元/年×20年×22%=137649.6元，②被扶养人生活费：父母亲均超过75岁，均计算5年，由4兄弟姊妹共同承担，原告主张23258元过高，支持5815元；小计143464.6元；9、精神损害抚慰金，参照原告伤残等级及负事故次要责任的情况，支持7000元；10、鉴定费，有1200元鉴定费票据，予以支持；11、财产损失：原告主张三轮车报废损失25680元，被告平安财险湖南分公司有异议，考虑原告车辆确实受损，酌情支持修理费1500元。
以上合计364621.59元。其中属医疗费项目174906.99元，伤残赔偿部分187014.6元，财产损失1500元，鉴定费1200元，（按15%的比例核减医保外用药费用23341元）。
二、原告的损失赔偿责任的确定。
原告余叔和提供的道路交通事故认定书，在本次事故中，原告余叔和负次要责任，被告李勇负主要责任，双方无异议，本院予以采信；对于原告余叔和的损失，确定由被告李勇承担70%的民事赔偿责任，原告余叔和自行承担30%。
因被告李勇系被告长沙邮政公司的邮政车辆驾驶员，该邮政车辆归被告长沙邮政公司所有，被告李勇系执行职务行为，其应承担的责任由被告长沙邮政公司承担；又该邮政车辆在被告平安财险湖南分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔；依《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失应当先由被告平安财险湖南分公司在交强险限额内赔偿121500元，超过部分由责任人按责任分担；对于商业三者险部分218580.6元，因被告长沙邮政公司为该车购买保险时，被告平安财险湖南分公司明知该车系邮政车辆，应当知道该车的使用性质，被告平安财险湖南分公司没有提供证据证明该车送达邮件属于免责范围，其提出的“该车辆系非营运性质用于营运，公司在商业险内不承担责任”的理由不能成立；应由被告平安财险湖南分公司在商业三者险限额内代为赔偿原告153006元；其他损失24541元（鉴定费1200元+医保外费用23341元），由被告长沙邮政公司承担70%即17178.7元，由原告自行承担30%。被告长沙邮政公司垫付的费用可以抵减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告余叔和因交通事故受伤造成的损失共计364621.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告人民币121500元，在商业三责者险限额内赔偿原告人民币153006元，两项共计人民币274506元；
二、由被告中国邮政集团公司湖南省长沙邮区中心局赔偿原告余叔和人民币17178.7元，因其已经垫付原告费用133942.13元，超过部分116763.43元，在赔偿款到位后由法院提取退返给被告中国邮政集团公司湖南省长沙邮区中心局；
三、驳回原告余叔和的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款专户（账43×××5656，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告余叔和承担729元，由被告中国邮政集团公司湖南省长沙邮区中心局承担1701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一七年五月二十六日
书记员 颜 驰