wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执332号申请执行人姜舒，女，生于1987年10月30日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人ＸＸ建，男，生于1962年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人彭明贞，女，生于1967年10月3日，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。被执行人唐晓雪，女，生于1967年11月22日，汉族，户籍地新疆博乐市。本院在执行申请执行人姜舒与被执行人ＸＸ建、彭明贞、唐晓雪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1245号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人ＸＸ建、彭明贞、唐晓雪发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ建、唐晓雪履行向申请执行人姜舒偿还借款本金200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人彭明贞对被执行人ＸＸ建、唐晓雪所负债务承担连带清偿责任；由被执行人ＸＸ建、彭明贞、唐晓雪共同负担本案受理费5020元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人ＸＸ建、彭明贞、唐晓雪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ建在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有东风牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：将被执行人ＸＸ建所有的在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年四月二十七日书记员 杨 轩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01132号
罪犯何某某。
广东省东莞市人民法院于2005年7月18日作出（2005）东法刑初字第2776号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年1月13日、2011年5月20日、2012年7月12日分别作出（2009）常刑执字第326号、（2011）常刑执字第1523号、（2012）常刑执字第2373号刑事裁定，对其减刑2年、1年11个月、1年3个月，共减刑5年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一年零十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执字第00009号
申请执行人：南京江宁经济技术开发区市政工程有限责任公司。
法定代表人：江浩，该公司董事长。
委托代理人：马源，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：周连勇，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人：舒城汉铭保利旅游投资有限公司。
法定代表人：赵玉海，该公司董事长。
被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司逾期未履行本院发生法律效力的（2014）皖民四初字第00008号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人南京江宁经济技术开发区市政工程有限责任公司向我院申请执行。我院于2014年5月30日立案执行。
本院查明，被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司持有安徽华夏置业有限公司55%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司持有安徽华夏置业有限公司55%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
代理审判员 刘华农
代理审判员 樊 坤
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 蕾
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初106号
原告：刘国然，云南哲地商贸有限公司员工。
委托代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人：张友江，湖北才俊律师事务所律师。
被告：武汉市道胜劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道618号。
法定代表人：李丽华，该公司总经理。
委托代理人：叶桂明，该公司员工。
被告：云南云桥建设股份有限公司，住所地：云南生昆明市西山区南亚风情第一城亚星河苑C4幢写字楼。
法定代表人：马学万，该公司董事长。
被告：云南云桥建设股份有限公司湖北大广南公路项目一项一期土建工程第四标项目经理部，住所地：湖北省阳新县白沙镇图库村六房组。
负责人：石欲津，项目经理。
本院在审理原告刘国然诉被告武汉市道胜劳务有限公司、云南云桥建设股份有限公司、云南云桥股份有限公司湖北大广南公路项目一期土建工程第四标项目经理部合同纠纷一案中，原告刘国然于2016年2月29日向本院书面申请撤回对被告云南云桥建设股份有限公司、云南云桥股份有限公司湖北大广南公路项目一期土建工程第四标项目经理部的起诉。
本院认为，原告刘国然自愿撤回对被告云南云桥建设股份有限公司、云南云桥股份有限公司湖北大广南公路项目一期土建工程第四标项目经理部的起诉，只诉请被告道胜劳务有限公司承担给付责�，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘国然撤回对被告云南云桥建设股份有限公司、云南云桥股份有限公司湖北大广南公路项目一期土建工程第四标项目经理部的起诉。
审判员 李启波
二〇一六年四月二十一日
书记员 沙 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02841号
上诉人（原审被告）：瑞安市瑞祥塑业有限公司,住所地瑞安市塘下镇陈宅旺村工业区。
法定代表人：林进全。
委托诉讼代理人：朱永德，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):温州银行股份有限公司瑞安支行,住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
代表人：陈蕾。
委托诉讼代理人：张紫朴，该支行员工。
委托诉讼代理人：岑佩佩，该支行员工。
原审被告:瑞安市华驰机车部件有限公司,住所地瑞安市塘下镇赵宅村�业区。
法定代表人：陈晓红。
原审被告:浙江博瑞车业有限公司,住所地瑞安市汽摩配产业园区（沙渎村）。
负责人：冯蒋华，该公司破产管理人浙江玉海律师事务所主任。
委托诉讼代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
原审被告:赵振池。
原审被告:陈晓红。
原审被告:邱晓东。
上诉人瑞安市瑞祥塑业有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司瑞安支行及原审被告瑞安市华驰机车部件有限公司、浙江博瑞车业有限公司、赵振池、陈晓红、邱晓东金融借款合同一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞安市瑞祥塑业有限公司于2016年8月18日向本院书面提出撤�上诉申请。
本院认为，上诉人瑞安市瑞祥塑业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市瑞祥塑业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12514元，减半收取6207元,由上诉人瑞安市瑞祥塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方如意
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执70号
申请执行人:黄甫山，男，1972年10月5日，汉族，河池市金城江区。
被执行人:广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇。
本院在执行（2017）桂1227执70号案件，被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司于2017年7月27日自动履行，执行金额17249元，案件受理费1050元，并承担申请执行费159元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年七月三十一日
书记员 饶金意
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第319号
原告：刁艳巧，女，1964年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：王健，龙口市徐福法律服务所工作者。
被告：刘伟志，男，1968年7月24日出生，汉族，居民。
被告：王利华，女，汉族，居民，1980年5月20日出生，系刘伟志之妻。
二被告委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：王立苹，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告刁艳巧诉被告刘伟志、王利华、王立苹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘伟志、王利华、王立苹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁艳巧撤回对被告刘伟志、王利华、王立苹的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告刁艳巧承担。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘绍坤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00427号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1973年12月6日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被刑拘，同年2月6日被监视居住。因监视居住期间脱逃，于2014年6月14日由河北省石家庄铁路公安处邯郸站派出所将其抓获，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）65号起诉书指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）合法刑初字第115号刑事判决，判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、责令被告人胡某某在判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中付某某50元、廖某某50元、杨某某55元、荆某某50元。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人胡某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第115号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄灵攀
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初221号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.长子王某丙由被告抚养，次子王某丁由原告抚养，抚养费各自承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。原、被告共同生活期间，由于双方感情不和，经常吵闹，后来为了孩子也努力争取过，但双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂。为此起诉法院，请求依法判决。
被告王某乙辩称，我和原告一起生活了十几年，夫妻感情没有破裂，而且还有两个孩子，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，共同生育长子王某丙，现随被告一起生活，××××年××月××日，共同生育次子王某丁，现随原告一起生活。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾,2015年农历七月份，双方争吵后，原告回娘家居住。现双方无婚前财产、无存款、无债权。开庭审理中，原告主张有200000元债务，但未能提供相关证据予以证明。经本院做和好工作未果，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。考虑原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育两子。后在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，如在今后的生活中，双方能够加强沟通，相互珍惜，原、被告夫妻感情还有和好的可能，应不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 高林
二〇一七年四月十二日
法官助理 冯攀
书 记 员 马飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执103号之一
申请执行人：郜春英，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：刘强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于郜春英申请执行刘强机动车交通事故责任纠纷一案，郜春英依据（2016）皖0706民初399号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 高建国
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执103号
申请执行人：郜春英，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：刘强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡。
本院在执行郜春英与刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘强银行存款39159元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00452号
申请执行人施慧。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
施慧与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付施慧经济补偿金10705.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于施慧应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执574号
申请执行人：汪东
被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司
法定代表人：王金成
本院在执行申请执行人汪东与被执行人辽源市金都建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）吉0402民初732号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初333号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王军，男，1979年10月3日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，农民，住新沂市阿湖镇芦湖村八组3-10号（户籍地址连云港市东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月16日被新沂市公安局取保候审。2017年5月10日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年9月16日14时许，被告人王军与李树雪在新沂市阿湖镇阿湖村一组蔡某家协商双方家属纠纷一事时，因言语不和发生争执，李树雪用拳头捣被告人王军胸口一拳，后被告人王军捣李树雪鼻部一拳，致李树雪鼻部受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人李树雪的主要损伤为两侧鼻骨、左侧上颌骨鼻突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
被告人王军于2016年9月16日主动打电话报警，并如实供述上述犯罪事实。
另经查明，在本院审理期间，被告人王军与被害人李树雪达成附带民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人王军在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、民事赔偿协议及谅解书、撤诉申请书等书证，被害人李树雪陈述，证人蔡某的证言，被告人王军的供述和辩解，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王军案发后主动打电话报警并如实供述上述事实，系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响,依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郁秀子
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初200号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人彭荣某（绰号老水牛），男，1958年1月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。身份证号码5224261958********。因吸食毒品，于2016年5月17日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同年6月1日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）167号起诉书，指控被告人彭荣某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案受理。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人彭荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日22时许，林某到被告人彭荣某家中求购100元钱的毒品海洛因，并约定在纳雍县妇幼保健院前的公路上进行交易。当日23时30分许，被告人彭荣某携带向他人购买的毒品海洛因到约定地点与林某完成毒品交易后即被公安民警抓获，现场在林某身上缴获被告人彭荣某贩卖的外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物1包，在彭荣某身上查获外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包及贩卖毒品海洛因赚取的人民币10元。经称量，彭荣某贩卖给林某的毒品海洛因可疑物净重0.12克，彭荣某身上的毒品海洛因可疑物净重0.15克，总净重0.27克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该二包毒品海洛因可疑物中均含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人彭荣某在庭审中亦无异议，并有证人林某的证言，搜查证、搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，现场检测报告书、行政处罚决定书及回执、强制隔离戒毒决定书及回执，入所人员健康检查表、人员基本信息及被告人彭荣某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭荣某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭荣某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人彭荣某归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间对被告人彭荣某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭荣某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 菲
二〇一六年九月六日
书记员 周雪雪
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第98号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月22日出生，汉族，中专文化，农民。2012年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2013年12月4日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月18日22时许，左某某醉酒后驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿惠民县城工业路由北向南行驶至石化加油站门口处时摔倒。后被告人李某驾驶鲁M×××××小型普通客车沿工业路由北向南行至此处时，因未降低行驶速度、未安全驾驶、未确保安全而碾轧躺在路面上的左某某，致左某某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某驾车逃逸。经事故原因分析认定，李某负事故的主要责任。
另查明，被告人李某所驾驶驶鲁M×××××小型普通客车的实际所有人为山东××××有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及商业第三者险。案发后被害人左某某亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，其经济损失由保险公司、山东天禧牧业有限公司、被告人李某共同承担，其中，李某赔偿被害人亲属经济损失（已过付）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、李某甲、曹某甲、曹某乙、李某乙、张某、马某等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2013）第01022号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（尸）字（2012）111号法医学尸体检验鉴定书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2012）第1723号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2012）痕鉴D字第0673号检验鉴定意见书，受案登记表，归案情况说明，本院（2012）惠民初字第2186号民事判决书，滨州市中级人民法院（2013）滨中民一终字第158号民事判决书，过付款凭证等证据证实。
另，被告人李某的户籍证明证实了其身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某当庭自愿认罪，能赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 马相英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李俊梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第98号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人ＸＸ林，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月12日被惠水县公安局拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第73号起诉书于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉。被告人ＸＸ林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年4月21日被告人ＸＸ林在惠水县人民医院往东门口方向的路口将红色塑料薄膜包装的四个毒品海洛因贩卖给吸毒人员肖@#，收取毒资350元；
二、2012年5月2日22时许，被告人ＸＸ林在惠水县涟江街道办事处白衣庵路口将一个黑色塑料薄膜包装的毒品零包贩卖给吸毒人员黄丽；
三、2012年5月3日20时许，被告人ＸＸ林在惠水县人民医院往东门口方向的路口贩卖毒品海洛因给吸毒人员肖@#时，被惠水县公安民警当场抓获，现场收缴红色和白色的疑似海洛因毒品零包2个以及毒资170元。经鉴定该疑似毒品海洛因净重0.1克，检出海洛因成分。
四、2014年5月12日12时15分许，经过惠水县公安局民警布控，在惠水县涟江街道办事处老东门口将贩卖毒品给吸毒人员王#$的被告人ＸＸ林抓获，当场从王#$身上收缴疑似毒品海洛因一包，收缴毒资200元。后经鉴定，该疑似毒品零包净重0.09克，检出海洛因成分。后惠水县公安局民警在被告人ＸＸ林住处收缴疑似毒品海洛因一包及作案手机一部，电子称一台。经鉴定，该疑似毒品零包净重0.40克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人ＸＸ林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖@#、黄＊、王#$的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，鉴定文书，现场检查笔录，提起笔录、扣押清单及照片，称量记录及照片，电话费发票及通话记录，提取尿液笔录及检测报告书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ林明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关关于被告人ＸＸ林自愿认罪可从轻处罚的意见，应予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 唐 蜀 惠
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 乔冰（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第623号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告张立国，男，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张立国借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邢丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1679号
原告冉启松，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人毛义明，系重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街2号，组织机构代码66028236-5。
法定代表人向仲生，系该公司董事长。
委托代理人汪兴荣，男，系该公司工作人员。
委托代理人邓正平，男，系该公司工作人员
原告冉启松与被告四川振御置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后,由于按照被告四川振御置业有限公司的住所地无法送达，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员骆云伟担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、侯刚林共同组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冉启松的委托代理人毛义明到庭参加诉讼,因被告四川振御置业有限公司无法送达，本院依法于2016年4月23日在人民法院报公告送达，公告送达期满后，被告四川振御置业有限公司的委托代理人汪兴荣、邓正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启松诉称，2012年2月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于重庆市南川区XX镇“XX大酒店”X层XX号房出售给原告，该房总金额为83322元。合同签订后，原告于2012年2月29日一次性付清购房款83322元。按照合同约定，被告应当在2013年10月30日将该房屋交付给原告使用，但被告至今未交付给原告。现请求判决解除原、被告之间于2012年2月27日签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告购房款83322元并承担违约责任。
被告四川振御置业有限公司辩称，1、被告要求原告出示打款的回单，如果有回单，被告公司就认可，如果没有回单，被告公司就不予认可。2、被告虽然出具了收据，但实际上并没有收到购房款，是因为被告法定代表人的妹夫欠赌债，用该房屋去抵偿赌债。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告四川振御置业有限公司系具备房地产开发经营资质的有限责任公司（自然人投资或者控股），其在重庆市南川区XX镇开发建设了“XX大酒店”工程项目。2012年2月27日，被告与原告冉启松签订了《房屋买卖合同》，将其开发建设的“XX大酒店”的2层32号房间作价83322元出售给原告。合同约定合同签订当日一次性付款，被告应当在2013年10月30日前将该房屋交付原告使用。被告于2012年2月27日出具加盖被告公司财务专用章的收据一张，收据载明收到原告冉启松缴纳的购房款83322元，未填写收款方式。由于原、被告之间至今未能进行房屋交接，导致原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示该合同在本案诉争房屋的售房部签订，签订合同时未查看该房产项目的相关手续。
另查明，被告至今未取得“XX大酒店”工程项目的土地使用权证书、建设工程规划许可证以及商品房预售许可证明。经本院释明，原告变更诉讼请求表示，1、请求确认原被告之间签订的合同无效；2、请求判决被告返还原告购房款83322元，并支付从2012年2月27日起至该款付清之日止按国家规定的贷款利率计算的利息，3、请求判决被告承担不超过购房款1倍的赔偿责任。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收据以及原、被告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告系从事房地产开发经营资质的有限责任公司，其与原告签订的《房屋买卖合同》对买卖房屋坐落的位置、房号、面积、单价、付款方式及期限、交房期限、违约责任等进行了约定，具备法律法规规定的商品房买卖合同的主要内容，同时所涉及的该房屋在签订合同时系在建的房屋，因此原、被告之间签订的《房屋买卖合同》应当认定为商品房预售合同。被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外进行销售，其行为违反了法律、行政法规强制性规定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买房人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》依法应当认定无效。对于被告提出未收到购房款、要求原告出示打款的回单以及系以房抵赌债的辩解意见，由于被告向原告出具的收款收据上并未载明收款方式以打款（即转账凭据）为准，同时亦未提供其他证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。合同无效后，被告因该合同收取的购房款83322元依法应当返还给原告。被告在合同签订后至今未取得商品房预售许可证明，是导致双方签订的房屋买卖合同无效的根本原因，因此被告占有该购房款期间（即从2012年2月27日起至该款付清之日止）给原告造成的利息损失，应当予以赔偿，其标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于原告主张的被告承担不超过购房款1倍的赔偿责任的诉讼请求问题，本院认为，原告应当在签订房屋买卖合同时尽到合理的谨慎审查义务，对被告是否取得商品房预售许可应注意审查并可以要求被告出示，但本案原告在签订房屋买卖合同时未注意审查，且从合同内容看未载明相关建设手续和预售手续，所以原告对被告未取得该项目的相关建设审批手续和销售手续是明知的，同时原告亦无证据证明在购房时被告具有《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的故意隐瞒情形之一，故对原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告冉启松与被告四川振御置业有限公司于2012年2月27日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告四川振御置业有限公司在本判决生效后十五日内返还原告冉启松购房款83322元，并以该款为基数，支付从2012年2月27日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告冉启松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费300元，合计2180元（原告已预交），由被告四川振御置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1880元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 侯刚林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 娟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初1679号原告冉启松，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人毛义明，系重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街2号，组织机构代码66028236-5。法定代表人向仲生，系该公司董事长。委托代理人汪兴荣，男，系该公司工作人员。委托代理人邓正平，男，系该公司工作人员原告冉启松与被告四川振御置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后,由于按照被告四川振御置业有限公司的住所地无法送达，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员骆云伟担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、侯刚林共同组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冉启松的委托代理人毛义明到庭参加诉讼,因被告四川振御置业有限公司无法送达，本院依法于2016年4月23日在人民法院报公告送达，公告送达期满后，被告四川振御置业有限公司的委托代理人汪兴荣、邓正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉启松诉称，2012年2月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于重庆市南川区XX镇“XX大酒店”X层XX号房出售给原告，该房总金额为83322元。合同签订后，原告于2012年2月29日一次性付清购房款83322元。按照合同约定，被告应当在2013年10月30日将该房屋交付给原告使用，但被告至今未交付给原告。现请求判决解除原、被告之间于2012年2月27日签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告购房款83322元并承担违约责任。被告四川振御置业有限公司辩称，1、被告要求原告出示打款的回单，如果有回单，被告公司就认可，如果没有回单，被告公司就不予认可。2、被告虽然出具了收据，但实际上并没有收到购房款，是因为被告法定代表人的妹夫欠赌债，用该房屋去抵偿赌债。因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告四川振御置业有限公司系具备房地产开发经营资质的有限责任公司（自然人投资或者控股），其在重庆市南川区XX镇开发建设了“XX大酒店”工程项目。2012年2月27日，被告与原告冉启松签订了《房屋买卖合同》，将其开发建设的“XX大酒店”的2层32号房间作价83322元出售给原告。合同约定合同签订当日一次性付款，被告应当在2013年10月30日前将该房屋交付原告使用。被告于2012年2月27日出具加盖被告公司财务专用章的收据一张，收据载明收到原告冉启松缴纳的购房款83322元，未填写收款方式。由于原、被告之间至今未能进行房屋交接，导致原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示该合同在本案诉争房屋的售房部签订，签订合同时未查看该房产项目的相关手续。另查明，被告至今未取得“XX大酒店”工程项目的土地使用权证书、建设工程规划许可证以及商品房预售许可证明。经本院释明，原告变更诉讼请求表示，1、请求确认原被告之间签订的合同无效；2、请求判决被告返还原告购房款83322元，并支付从2012年2月27日起至该款付清之日止按国家规定的贷款利率计算的利息，3、请求判决被告承担不超过购房款1倍的赔偿责任。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收据以及原、被告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告系从事房地产开发经营资质的有限责任公司，其与原告签订的《房屋买卖合同》对买卖房屋坐落的位置、房号、面积、单价、付款方式及期限、交房期限、违约责任等进行了约定，具备法律法规规定的商品房买卖合同的主要内容，同时所涉及的该房屋在签订合同时系在建的房屋，因此原、被告之间签订的《房屋买卖合同》应当认定为商品房预售合同。被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外进行销售，其行为违反了法律、行政法规强制性规定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买房人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》依法应当认定无效。对于被告提出未收到购房款、要求原告出示打款的回单以及系以房抵赌债的辩解意见，由于被告向原告出具的收款收据上并未载明收款方式以打款（即转账凭据）为准，同时亦未提供其他证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。合同无效后，被告因该合同收取的购房款83322元依法应当返还给原告。被告在合同签订后至今未取得商品房预售许可证明，是导致双方签订的房屋买卖合同无效的根本原因，因此被告占有该购房款期间（即从2012年2月27日起至该款付清之日止）给原告造成的利息损失，应当予以赔偿，其标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于原告主张的被告承担不超过购房款1倍的赔偿责任的诉讼请求问题，本院认为，原告应当在签订房屋买卖合同时尽到合理的谨慎审查义务，对被告是否取得商品房预售许可应注意审查并可以要求被告出示，但本案原告在签订房屋买卖合同时未注意审查，且从合同内容看未载明相关建设手续和预售手续，所以原告对被告未取得该项目的相关建设审批手续和销售手续是明知的，同时原告亦无证据证明在购房时被告具有《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的故意隐瞒情形之一，故对原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告冉启松与被告四川振御置业有限公司于2012年2月27日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告四川振御置业有限公司在本判决生效后十五日内返还原告冉启松购房款83322元，并以该款为基数，支付从2012年2月27日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告冉启松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，公告费300元，合计2180元（原告已预交），由被告四川振御置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1880元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  骆云伟人民陪审员  杨 勇人民陪审员  侯刚林二〇一六年八月十八日书 记 员  王 娟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第800号
原告张丽华，女，汉族，1972年9月19日出生。
被告张克樵，男，汉族，1965年2月13日出生。
原告张丽华与被告张克樵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告张克樵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，2010年4月22日，被告张克樵因急需用钱，向原告借款人民币10000元，双方未约定借款期限和利息，借款后，被告向原告出具了一张借条，后原告因需用钱，多次要求被告还钱，但被告至今未还。现原告请求判决：1、被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息（时间2010年10月22日至2014年2月21日）8000元整。2、要求被告承担本案诉讼费。
被告张克樵应诉未作答辩。
经审理查明，被告张克樵于2010年4月22日向原告张丽华借款人民币10000元整，被告张克樵向原告出具了一张借条，双方未约定借款利息，借款后被告没有偿还借款，原告多次向被告追讨，但被告至今尚未偿还，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的居民身份证1份、借条1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张丽华借款给被告张克樵，双方形成了合法的民间借贷关系，被告在原告要求还款时未归还原告借款已构成违约，现原告张丽华要求被告张克樵归还借款10000元的诉求于法有据，本院予以支持；根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未能提供借款有约定借款利息的证据，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张克樵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张克樵应于本判决生效后五日内偿还原告张丽华借款本金人民币10000元。
二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
本案受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告张克樵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第800号
原告景兆贤，男，生于1976年7月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨辉，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告景兆贤与被告杨辉健康权纠纷一案中，原告景兆贤于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景兆贤申请撤回对被告杨辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景兆贤撤回对被告杨辉的起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告景兆贤负担。
审 判 长 吴晓利
审 判 员 靳 涛
代理审判员 宝 亮
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初8625号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：胡庆建，男，1967年06月07日出生，住福建省连江县。
被告：胡玉珍，女，1969年11月22日出生，住福建省连江县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告胡庆建、胡玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2014年12月16日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金5万元的授信额度，年利率18%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2014年12月22日向被告指定账户汇款5万元，经多次借款还款后按照合同约定最后一笔贷款至2015年9月24日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息，因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。1、判令二被告共同偿还贷款本金5万元及利息、罚息20394.97元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率18%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。
二被告未答辩，未出庭、未举示证据。
本院查明：2014年12月16日，原告与被告胡庆建签订POS贷授信协议约定，原告向被告胡庆建提供本金总额5万元的授信额度，授信额度自2014年12月16日起至2015年12月15日止。授信期间，被告胡庆建可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意。借款年化利率为18%，自放款日起计息。借款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还的，自逾期之日起按执行利率的壹点伍倍计收罚息。放款日以原告将借款金额划转到被告胡庆建指定的银行账户日期为准。2014年12月22日起被告胡庆建多次向原告借款还款，2015年6月25日原告又向被告胡庆建指定账户汇款5万元。2015年9月23日借款届期，被告胡庆建未清偿本息。被告胡玉珍系被告胡庆建配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、《POS贷授信协议》、放款交易证明、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、系统截图、结婚证、个体营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告胡庆建签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告胡庆建发放贷款5万元。借款届期，被告胡庆建未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，二被告应共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告胡庆建、胡玉珍于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元；
二、被告胡庆建、胡玉珍于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息20394.97元（利息截至2017年5月8日，自2017年5月9日至本金清偿完毕日，按年利率18%上浮50%计算，以未清偿本金为基数）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪荣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初8625号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：胡庆建，男，1967年06月07日出生，住福建省连江县。被告：胡玉珍，女，1969年11月22日出生，住福建省连江县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告胡庆建、胡玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2014年12月16日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金5万元的授信额度，年利率18%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2014年12月22日向被告指定账户汇款5万元，经多次借款还款后按照合同约定最后一笔贷款至2015年9月24日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息，因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。1、判令二被告共同偿还贷款本金5万元及利息、罚息20394.97元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率18%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。二被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：2014年12月16日，原告与被告胡庆建签订POS贷授信协议约定，原告向被告胡庆建提供本金总额5万元的授信额度，授信额度自2014年12月16日起至2015年12月15日止。授信期间，被告胡庆建可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意。借款年化利率为18%，自放款日起计息。借款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还的，自逾期之日起按执行利率的壹点伍倍计收罚息。放款日以原告将借款金额划转到被告胡庆建指定的银行账户日期为准。2014年12月22日起被告胡庆建多次向原告借款还款，2015年6月25日原告又向被告胡庆建指定账户汇款5万元。2015年9月23日借款届期，被告胡庆建未清偿本息。被告胡玉珍系被告胡庆建配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、《POS贷授信协议》、放款交易证明、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、系统截图、结婚证、个体营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告胡庆建签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告胡庆建发放贷款5万元。借款届期，被告胡庆建未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，二被告应共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告胡庆建、胡玉珍于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元；二、被告胡庆建、胡玉珍于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息20394.97元（利息截至2017年5月8日，自2017年5月9日至本金清偿完毕日，按年利率18%上浮50%计算，以未清偿本金为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪荣欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00475号
原告陈绪华，无固定职业。
委托代理人聂先红，湖北省武汉市江夏经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告夏某。
法定代理人夏安江（系被告夏某之父）。
被告夏安江。
以上两被告共同委托代理人官民君，湖北正信律师事务所律师。一般代理。
委托代理人夏平，湖北正信律师事务所律师。一般代理。
被告夏天德（系被告夏安江长子），无职业。
原告陈绪华诉被告夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，审理中，本院依法追加夏安江、夏天德为被告参加诉讼。后依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪华及其委托代理人聂先红，被告夏某及其法定代理人夏安江、被告夏安江和其委托代理人官民君、夏平，被告夏天德到庭参加诉讼。被告夏某申请进行重新鉴定的期间2015年7月7日至2015年9月15日，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈绪华诉称，2015年1月8日18时30分许，夏某无驾驶证驾驶无号牌三轮电动车沿武汉市江夏区星光大道由东向西行驶至大桥路路口左转弯时，遇我驾驶二轮电动车沿星光大道由西向东驶来，两车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，夏某负此次事故的主要责任。我受伤后被送往医院住院治疗20天，伤情经法医鉴定构成8级伤残，现起诉要求夏某赔偿各项损失158683元（不含夏某垫付的医疗费）。
被告夏某、夏安江辩称，陈绪华系农业家庭户口，赔偿标准应按农村居民的标准及2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。陈绪华的损失应先在交强险限额范围内赔偿，不足部分按比例赔偿。陈绪华的部分赔偿项目依据不足，应依法核减。我垫付的相关费用10500元，应从赔偿总额中扣减。
被告夏天德辩称，同意夏安江的意见。
经审理查明，2015年1月8日18时30分，被告夏某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的三轮电动车（机动车）沿武汉市江夏区星光大道由东向西行驶至大桥路路口左转弯时，遇原告陈绪华驾驶二轮电动车（机动车）沿星光大道由西向东驶来，两车发生碰撞，造成原告陈绪华受伤的交通事故。2015年2月3日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认字（2015）第C15010818号《道路交通事故认定书》认定，被告夏某负此事故的主要责任，原告陈绪华负此事故的次要责任。原告陈绪华受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗20天，诊断伤情为失血性休克、闭合性腹腔脏器损伤、腔腹积血、外伤性脾破裂、脾肿大等，医疗费用为21993.14元，其中被告夏某垫付了10500元。2015年4月30日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2015）临鉴字第178号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陈绪华损伤构成8级伤残，后续医疗费建议500元，伤后休养3个月，护理1个月。被告夏某、夏安江对该法医鉴定提出异议并申请重新鉴定后，本院组织双方当事人选定了鉴定机构，但被告夏某在规定的期限内未交鉴定费用，重新鉴定未进行。
另查明，被告夏某驾驶的无号牌三轮电动车系被告夏天德所有，未投保交强险。原告陈绪华系农业户口，属失地农民，居住地属于开发区，以打临工为主要收入来源。
本案在审理过程中，由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、武汉市江夏经济开发区大桥新区何家湖村村民委员会证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因被告夏某驾驶的无牌号三轮电动车未投保交强险，投保义务人为被告夏天德，因此原告陈绪华的损失依法应先由被告夏天德在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，依法应由被告夏某承担70%的赔偿责任，原告陈绪华自行承担30%的损失。原告陈绪华要求被告夏某赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。被告夏某发生本案交通事故时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，被告夏某应承担的赔偿责任，依法应由其监护人被告夏安江承担。对于被告夏某垫付的费用，本院予以一并处理，从赔偿总额中扣减。
关于具体赔偿数额，原告陈绪华主张的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认可；其主张营养费，但未提交应计算该项费用的依据，营养费不予支持；原告陈绪华属于失地农民，居住在开发区，并以打临工为主要收入来源，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算；误工费按农、林、牧、渔业的标准计算；其主张的护理费在法律规定的范围内，本院予以认可；精神损害抚慰金酌定4000元；交通费酌定300元；赔偿标准按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。综上，本院为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告夏天德在交强险责任限额范围内赔偿原告陈绪华各项损失120000元，此款限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、由被告夏安江赔偿原告陈绪华各项损失45458.80元，其中已付10500元，还应赔付34958.80元，此款限于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告陈绪华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，减半收取647元，法医鉴定费1000元，合计1647元，由原告陈绪华负担500元，由被告夏天德、被告夏安江负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年十月二十七日
书记员 余 依
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执198号
被执行人：杨某，男，陕西省永寿县。
本院（2016）陕0426刑初字16号刑事判决书主文第（二）项判决被执行人杨某犯贪污罪，处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元。该判决生效后，被执行人已缴纳罚金1万元，未交纳罚金9万元。2016年9月30日本院刑庭移送执行,2016年10月20日立案执行，执行标的9万元
在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述义务，但被执行人未按期履行上述法律义务，本院遂对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，经查，被执行人现无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法进行进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺丹丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执386号
珲春市吉长建材物资经销处、全彪：
申请执行人珲春市吉长建材物资经销处与被执行人全彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）吉2404民初2206号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行标的35632元，案件受理费690元，申请执行费445元。
本院在执行过程中，被执行人全彪于2017年3月17日自行给付申请执行人36881元。被执行人已履行（2016）吉2404民初2206号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执386号申请执行人珲春市吉长建材物资经销处与被执行人全彪买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第101号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人寇某，曾用名寇某甲，务工。2015年2月22日因本案肇事逃逸被行政拘留，同年3月5日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）97号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日17时许，被告人寇某饮酒后驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至湖北路路口南路段时，与前方顺行的梁某驾驶的鲁Q×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后寇某驾车逃逸，被梁某驾车追停。经抽取寇某静脉血检测，检出乙醇含量为200.7mg／100ml，属危险驾驶。
公诉机关提交的证据有：现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人寇某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月21日17时许，被告人寇某饮酒后驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至湖北路路口南路段时，与前方顺行的梁某驾驶的鲁Q×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后寇某驾车逃逸，被梁某驾车追停，负事故的全部责任。经抽
取寇某静脉血检测，检出乙醇含量为200.7mg／100ml，属危险驾驶。
事故发生后，被告人寇某与事故对方当事人梁某达成和解协议，被告人寇某赔偿梁某损失后取得谅解。
上述事实，有被告人供述、酒精检验鉴定报告、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 娜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执332号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人祖显峰，住木兰县。
被执行人徐志明，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人祖显峰、徐志明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第422号民事判决书，被执行人祖显峰、徐志明应给付木兰县农村信用合作联社借款本息、案件受理费及申请执行费合计96164元。在执行过程中，经查祖显峰、徐志明暂无给付能力，且无其他财产可供执行，木兰县农村信用合作联社同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第422号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1989号
原告侯金涛，男，1987年3月4日生，汉族。
委托代理人吴雪松，郑州市中原桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
原告侯金涛与被告郑州市恒力源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴雪松、被告郑州市恒力源食品有限公司法定代表人杨帅锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯金涛诉称，原告自2014年初在被告郑州市恒力源食品有限公司上班，自进入公司后原告一直勤勉工作，被告对于应支付的工资初期还算及时，但是后来便不再及时支付工资，欠付原告工资13416一直未付。自2014年中秋节后，被告处的法人代表杨帅锋以放假名义让原告在家等候通知上班，但是被告一直没有通知原告上班，对于应付的工资也一直没有支付，原告多次讨要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告工资13416元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑州市恒力源食品有限公司辩称，被告公司在2014年11月1日后给原告缴纳社保、统筹费用，应在原告工资中予以扣除。
经审理查明，2014年初，原告侯金涛到被告郑州市恒力源食品有限公司工作。2014年10月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告郑州市恒力源食品有限公司拖欠原告侯金涛工资13416元。因被告未支付拖欠原告工资，为此，原告诉至本院，要求解决。
上述事实有原、被告陈述，欠条予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资13416元，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应向原告偿还，原告起诉要求被告支付原告工资13416元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告拖欠原告系2014年10月14日前的工资，被告要求将2014年11月1日后给原告缴纳社保、统筹费用与该工资予以抵扣，无事实与法律依据，对于被告的辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑州市恒力源食品有限公司于本判决书生效之日起十日你支付原告侯金涛工资13416元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告郑州市恒力源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 斌
助理审判员 李晓玲
助理审判员 郭建军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 滢
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第283号
原告刘某某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人郑某某，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃某某铝型材有限公司。
法定代表人乔某某，该公司总经理。
委托代理人孙某某，甘肃昊正律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告甘肃某某铝型材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费880元，由原告刘某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年十月十五日
书记员 杨美文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第283号
原告刘某某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人郑某某，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃某某铝型材有限公司。
法定代表人乔某某，该公司总经理。
委托代理人孙某某，甘肃昊正律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某刘某某诉被告甘肃宏达铝型材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费880元，由原告刘某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年十月十五日
书记员 杨美文
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2723执异4号
异议人（被执行人）朱某某
申请执行人张某某
被执行人朱某某
本院执行张某某申请执行朱某某共有物分割纠纷一案中，异议人朱某某对漠河县人民法院作出的（2015）漠执字第121-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱某某称：
第一、（2015）漠执字第121-1号执行裁定所依据的生效判决是（2015）漠民初字第9号民事判决书，该判项并非履行给付金钱义务，因此该执行裁定裁定朱某某支付迟延履行金人民币58160.00元，于法无据；
第二、生效判决（2015）漠民初字第9号民事判决书没有判决日期，该判决明知共有产权建筑尚未解押，依然判决分割是无法执行的原因，并非朱某某不执行生效判决，因此执行裁定朱某某承担迟延履行金错误，于法无据；
第三、该执行裁定以贷款抵押时房屋估价每平方米人民币4545.46元计算没有生效判决予以确定，属于没有法律依据。
本院查明，异议人朱某某提出的第一条异议是有法可依的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，“被执行人未按判决裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”并且该执行案件据以执行的（2015）漠民初字第9号民事判决中明确判决了该项，所以异议人朱某某提出的该项异议理由不成立。
第二项异议：经查阅原审档案，可以确定（2015）漠民初字第9号民事判决书判决日期为2015年3月26日，生效日期为2015年7月24日，因此，此项异议不成立。
第三项异议；由于申请执行人和被执行人均未对该房屋价格提出评估，因此该履行金计算的依据只能以朱某某向银行申请贷款时评估的价格作为依据，故异议理由不成立。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。
此页无正文
审判长 温 津
审判员 刘长宏
审判员 王利文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周子琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8531号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。
委托诉讼代理人：随国宸，该公司员工。
被告：杨帅，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院于2017年11月2日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告杨帅金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且没有确切的联系电话，无法找到被告。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本案中所诉被告不明确，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹淑敏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第105号
上诉人（原审起诉人）刘会成，男，1955年3月6日生，汉族。
上诉人刘会成因诉南京市公安局高新技术开发区分局不履行法定职责一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）浦行诉初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月6日，原审起诉人刘会成向原审法院起诉称：2012年8月27日下午，其因住宅木棚屋被人推倒，向南京市公安局高新技术开发区分局报案，该分局拒绝处理。故起诉人请求法院判令南京市公安局高新技术开发区分局在法定期限内受理起诉人所报的案件。
原审法院审查认为：起诉人申请行政机关履行保护财产权的法定职责，应在行政机关履行法定职责期限届满之日起的六个月内提出。起诉人的起诉超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定对刘会成的起诉，不予立案。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院不予立案行政裁定错误，请求撤销原审裁定并对本案予以立案受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人的起诉自行政机关履行法定职责期限届满之日起已超过法定期限。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年七月十三十日
书 记 员 刘苏帼
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执241号
申请执行人康治国。
被执行人边慧芳。
本院在执行申请执行人康治国与被执行人边慧芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈振涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1654号
原告彭达延，男。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
被告朱能，男。
被告赵光武，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。
负责人李双，职务总经理。
本院在审理原告彭达延诉被告朱能、赵光武、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭达延于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告彭达延撤回起诉。
审判员 陈俊杰
二〇一四年五月八日
书记员 庞 蓉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01517号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，男性。
被执行人李运平，男性。
被执行人李大国，男性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李运平、李大国金融借贷纠纷一案中，查明被执行人李运平、李大国暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第3216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第1410号
原告陈纯伟，男，汉族。
委托代理人王可平，飞龙法律服务所法律工作者。
被告易宏，男，汉族。
本院在审理原告陈纯伟诉被告易宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈纯伟于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纯伟的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈纯伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈纯伟承担。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一三年八月十三日
书 记 员 罗小莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14434号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张永华，男，1980年1月18日出生，住河北省河间市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在35万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金200843.83元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为8297.51元、罚息为1218.99元、复利为241.47元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月8日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月29日至2020年1月29日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在35万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万零八百四十三元八角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为八千二百九十七元五角一分、罚息为一千二百一十八元九角九分、复利为二百四十一元四角七分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百六十元、公告费五百六十元，由被告张永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崇晓峰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执86号
申请人包善琼、殷忠辅
被执行人熊林
本院在执行包善琼、殷忠辅依据（2016）云2327民初149号民事判决书申请执行熊林机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初149号民事判决书确定由被告熊林在2016年12月31日前赔偿原告包善琼、殷忠辅15555.24元，执行中熊林履行执行款4500元、执行费133元，剩余部分双方达成执行和解协议，由被执行人熊林每月支付包善琼、殷忠辅500元至履行完毕。执行员向双方当事人反馈执行情况后双方当事人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执86号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽明
二〇一七年八月十八日
书记员 黎兴波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第122号
申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司
被执行人：袁振轩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第00455号，依法向被执行人袁振轩（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人袁振轩（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁振轩（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁振轩的存款人民币150000.00元，冻结期为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年四月三十日
书记员 童 憬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1211号
原告郭建军，男，
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告龙秀娥，女，
被告李桂芝，女，
本院在审理原告郭建军诉被告龙秀娥、李桂芝民间借贷纠纷一案中，原告郭建军于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回起诉。
案件受理费853元减半收取为427元由原告郭建军负担。
代理审判员 秦 洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李恋恋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1211号
原告郭建军，男，1976年4月17日生，汉族，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告龙秀娥，女，1972年11月14日生，汉族，居民。
被告李桂芝，女，1967年12月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告郭建军诉被告龙秀娥、李桂芝民间借贷纠纷一案中，原告郭建军于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建军撤回起诉。案件受理费853元减半收取为427元由原告郭建军负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李恋恋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第984号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇内。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告刘凤林，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉刘凤林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第984号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘凤林，男，1957年10月25日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘凤林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘凤林在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘凤林在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800385573
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2097号
原告付合林，男，汉族，住辉县。
被告王永燕，男，汉族，住辉县。
被告宋拴勤，女，汉族，住辉县。
被告宋来栓，男，汉族，住辉县。
被告赵丽敏，女，汉族，住辉县。
本院在审理原告付合林与被告王永燕、宋拴勤、宋来栓、赵丽敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付合林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付合林负担。
审判员 李 炎
二〇一七年六月八日
书记员 申建梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3062号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：吕二伟，男，1989年12月21日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人吕二伟劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00087号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人徐某，男，1962年7月21日出生，汉族，浙江省东阳市人，大专文化，郎溪县希来顿大酒店有限公司法人代表，住浙江省东阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年2月28日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年3月6日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人张忠，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2011年8月，被告人徐某将郎溪县希来顿大酒店的外墙粉刷、保温工作以及部分建筑工程承包给被害人吕某、金某等人，前后共有31名工人做工。按照合同的约定，被告人徐某陆续支付了部分工资款。工程结束后，尚欠86732元。被害人吕某、金某等人多次向徐某催要余款，但被告人徐某逃匿。2012年10月9日，吕某、金某等人向郎溪县人力资源和社会保障局投诉。2012年10月25日，郎溪县人力资源和社会保障局向被告人徐某发出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令徐某在2012年10月30日前付清吕某、金某等人工资款。但被告人徐某采取逃匿的方式拒不支付吕某、金某等人工资。
案发后，被告人徐某被公安机关抓获，2013年3月4日，徐某的亲属支付了吕某、金某等人的工资款。
上述事实，有被告人徐某的常住人口基本信息、工人身份证复印件，企业注册信息、营业执照，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察投诉登记表，考勤卡、保温及粉刷分包合同、工程结算清单，承诺书，劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、照片，行政复议决定书，证人殷某、庞某的证言，被害人吕某、金某、王某、陈某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，郎溪县公安局出具的有关情况的说明，抓获经过，收条等证据予以证实，足以认定。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。辩护人认为：被告人徐某犯罪情节较轻，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪。在提起公诉前，徐某支付了拖欠的工人工资，依法可予以减轻或免除处罚。
本院认为，被告人徐某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，归案后能够如实供述犯罪事实，并在提起公诉前支付了拖欠的劳动报酬，依法可以减轻或免除处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金二万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律及司法解释条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
……
（二）逃跑、藏匿的；
……
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
……
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00087号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人徐某某，郎溪县某某某大酒店有限公司法人代表。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年2月28日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年3月6日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人张忠，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2011年8月，被告人徐某某将郎溪县某某某大酒店的外墙粉刷、保温工作以及部分建筑工程承包给被害人吕某某、金某某等人，前后共有31名工人做工。按照合同的约定，被告人徐某某陆续支付了部分工资款。工程结束后，尚欠86732元。被害人吕某某、金某某等人多次向徐某某催要余款，但被告人徐某某逃匿。2012年10月9日，吕某某、金某某等人向郎溪县人力资源和社会保障局投诉。2012年10月25日，郎溪县人力资源和社会保障局向被告人徐某某发出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令徐某某在2012年10月30日前付清吕某某、金某某等人工资款。但被告人徐某某采取逃匿的方式拒不支付吕某某、金某某等人工资。
案发后，被告人徐某某被公安机关抓获，2013年3月4日，徐某某的亲属支付了吕某某、金某某等人的工资款。
上述事实，有被告人徐某某的常住人口基本信息、工人身份证复印件，企业注册信息、营业执照，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察投诉登记表，考勤卡、保温及粉刷分包合同、工程结算清单，承诺书，劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、照片，行政复议决定书，证人殷某、庞某某的证言，被害人吕某某、金某某、王某某、陈某某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，郎溪县公安局出具的有关情况的说明，抓获经过，收条等证据予以证实，足以认定。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。辩护人认为：被告人徐某某犯罪情节较轻，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪。在提起公诉前，徐某某支付了拖欠的工人工资，依法可予以减轻或免除处罚。
本院认为，被告人徐某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，归案后能够如实供述犯罪事实，并在提起公诉前支付了拖欠的劳动报酬，依法可以减轻或免除处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金二万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律及司法解释条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
……
（二）逃跑、藏匿的；
……
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
……
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执177号
申请执行人黄红胜。
被执行人苏梅凤。
被执行人湘潭巨石新型建材有限公司。
法定代表人林火顺，该公司董事长。
申请人黄红胜申请执行被执行人苏梅凤、湘潭巨石新型建材有限公司借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）潭民二初字第492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏梅凤、湘潭巨石新型建材有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人黄红胜向湘潭县人民法院申请强制执行，本院依法于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏梅凤、湘潭巨石新型建材有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人黄红胜亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第492号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年六月三日
代理书记员 周 洁
（本页无正文）
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1732号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人金小英，女，1967年3月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶学林，男，1964年8月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇侨乡经济开发区五号区，组织机构代码:331121000015383。
法定代表人叶学林。
本院依据已于2017年05月25日效力的（2017）浙1121民初1872号判决书，依法向被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司所有的坐落于青田县温溪镇五号开发区（权证号：00××56）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月二十六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1732号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人金小英、叶学林、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1872号判决书已经发生法律效力，因金小英、叶学林、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司所有的坐落于青田县温溪镇五号开发区（权证号：00××56）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月二十六日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6820号
原告：卢瑞普，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人：刘士起，经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。
原告卢瑞普与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
卢瑞普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告保险金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年6月5日，原告为自有的位于宝坻区口东街道南王庄村2区前1排西邻孙连兵、东临卢瑞和的平房在被告处投保了家庭财产综合保险一份，保险期间为2013年6月6日至2014年6月5日，保险范围为房屋及室内附属设备，保险金额为80000元等。根据保险合同约定，暴雨造成的被保险标的物损失属于保险责任范围。2013年8月12日，涉诉房屋所在地辖区内发生大暴雨，导致原告房屋积水。2013年9月15日，原告投保房屋的房檐、西房山等处开裂，房屋地面严重下沉，致使房屋无法居住。原告当日保险后，被告查勘后以不是保险事故为由拒绝赔偿。原告曾两次以上述事实、理由提起诉讼，均被人民法院以证据不足为由驳回诉讼请求。本案原告以提交新证据为由再次以上述事实、理由提起诉讼。
本案经审查认为，依据相关法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案原告曾起诉，均被人民法院以证据不足为由判决驳回起诉，该判决均已生效。现原告再以同一事实、理由起诉，仅调整诉讼请求数额，违反法律规定，本院不应受理。立案后发现的，依法应裁定驳回起诉。
另外，原告在本案中作为新证据提交的《天津市农村危房改造农户档案申报审批表》系涉诉房屋拆除后，建新房所需费用的审批资料，与本案诉请不具有关联性。原告如果有新证据，可以对原生效判决申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢瑞普的起诉。
案件受理费900元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年九月十二日
书记员 高 杨