wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第601号
闵远德：
你与申请执行人张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商民初字第579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人张健清偿赔偿款7069元，并加倍支付迟延履行穷积案的债务利息。
（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
逾期未履行，本院将依法强制执行。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年八月二十六日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖137号
原告：李云官,男，汉族，1965年2月7日出生。
原告：任虹，女，汉族，1968年9月30日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李云官、任虹与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月19日立案。
原告李云官、任虹诉称，2013年11月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园xx号楼x单元xxx室以543744元出售给原告。合同签订后，原告依合同约定支付全部购房款。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。但延迟至今日，仍然无法将符合交房条件的房屋交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年9月30日逾期交房违约金19901元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告李云官、任虹于2017年2月17日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月22日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年2月24日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告李云官、任虹购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖137号
原告：李云官,男，汉族，1965年2月7日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。
原告：任虹，女，汉族，1968年9月30日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李云官、任虹与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月19日立案。
原告李云官、任虹诉称，2013年11月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼1单元1164室以543744元出售给原告。合同签订后，原告依合同约定支付全部购房款。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。但延迟至今日，仍然无法将符合交房条件的房屋交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年9月30日逾期交房违约金19901元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告李云官、任虹于2017年2月17日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月22日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年2月24日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告李云官、任虹购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2905号
原告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈辉。
委托代理人夏明森，福建通享律师事务所律师。
被告陈征，男，1983年11月11日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
本院受理的原告福建省玖玖融资担保有限公司诉被告陈征担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省玖玖融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费457.5元，由原告福建省玖玖融资担保有限公司负担。
代理审判员 官永琪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈婷如
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00836号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地：六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李宁，该公司员工。
被告：李强。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李强挂靠经营纠纷一案，于2015年5月11日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称，2006年8月22日，被告与我公司签订了《委托管理车辆合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆年审不按时，无法联系被告，给原告工作带来诸多不便且增添许多风险，故原告现诉至法院，要求解除原告与被告所有的皖N×××××车的挂户关系。
原告为支持其诉称意见，举出以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份信息及诉讼主体资格适格。
证据二、身份证复印件、车辆行驶证复印件，证明被告身份及车辆信息情况。
证据三、委托服务合同，证明被告车辆挂户于原告处的事实。
被告李强未作书面答辩。
本院经审查，对原告所举证据一、二、三，予以确认，据此本院查明的事实为，2006年8月22日，原、被告签订了一份《委托服务合同》，被告将其所有的皖N×××××号车挂靠在原告处，合同期限至车辆报废或产权变更为止，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆不按时年审，违反了合同约定，给原告工作带来诸多不便且增添许多风险，故原告现诉至法院，要求解除原告与被告皖N×××××车的挂户关系。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方真实意思的表示，双方理应按合同约定履行义务，但被告车辆不按时年审，违反了合同约定，现原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李强所有的皖N×××××号车辆之间的车辆挂户关系.
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1830号
申请执行人贾旭宁，男，1987年1月1日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2935号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万四千零一十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王俊武
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第545号
原告：王智娟，女，1976年9月6日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：吴倩杉，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201411380515。
委托代理人：魏艳艳，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511186818。
被告：龚云霞，女，1968年3月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告王智娟诉被告龚云霞股权转让纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告王智娟撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费600元，退回原告300元，由原告承担300元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 谭国贤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初775号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：刘宝玉。
原告天津国商人集团有限公司与被告刘宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一八年二月一日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第492号
申请执行人曲树江，男，汉族，中国人民银行辽源市中心支行干部，住本市。
被执行人中国人民银行辽源市中心支行。
法定代表人裴绍军，行长。
申请执行人曲树江与被执行人中国人民银行辽源市中心支行人事争议纠纷执行一案，本院于2009年8月24日作出的（2009）龙民初字第433号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曲树江要求被执行人中国人民银行辽源市中心支行给付2015年2月—8月工资，本院已按申请执行人的要求扣划了被执行人中国人民银行辽源市中心支行银行存款19.452.00元（包括执行费、执行费用）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）龙民初字第433号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一五年十月八日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第492号
申请执行人邵琳洁，女，汉族。
被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司。
本院在执行邵琳洁申请执行安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人安阳市亿银光伏科技有限
公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 毕文甫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第492号
申请执行人林怡。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人林怡与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序�终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1432号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第492号
申请执行人徐港尾，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄智明，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人徐港尾与被执行人黄智明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第6507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄智明确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第6507号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第492号
本院在执行张晓林与张献礼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张献礼不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张献礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第492号
本院在执行张晓林与被执行人张献礼欠款纠纷一案中，被执行人张献礼未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将张献礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初52号
原告：张素英，女，1952年11月20日生，汉族，住新乐市。
委托代理人董卫兴、赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
被告：王建闯，男，1983年9月20日生，汉族，住正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
本院在审理原告张素英与被告王建闯、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素英因主体名称出现错误于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张素英撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素英负担。
审判员 赵 波
二〇一七年二月二十日
书记员 刘苗苗
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6626号
原告：黄文建农村土地承包经营户。
代表人：黄文建。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄文建农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄文建农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2898号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：郑州市管城区大恒食化商行，地址：郑州市管城区百荣世贸商城C2区**排656、657号
法定代表人：杨林
原告毕贞浩诉被告郑州市管城区大恒食化商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕贞浩撤诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告毕贞浩负担。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 万资文
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执复9号
申请复议人（申请执行人）：潘某，女，教师。
被执行人：杜某，男。
申请复议人潘某不服五莲县人民法院（2016）鲁1121执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五莲县人民法院审查查明：潘某与杜某离婚纠纷一案，法院于2015年5月21日作出（2014）莲民一初字第923号民事判决书，判决：一、准予潘某与杜某离婚；二、婚生子“杜金铭”由杜某抚养，潘某自2015年6月份起每月支付孩子抚养费700元，于每年的12月31日前支付当年的抚养费�直至“杜金铭”独立生活时止；三、潘某与杜某尚欠的房屋公积金贷款1962.11元，由杜某负责偿还；四、位于五莲县书香苑小区三号楼三单元505室及附属房一套归杜某所有，杜某给付潘某房屋价款27万元，于本判决生效之日起一个月内付清；五、驳回潘某的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由潘某负担700元，杜某负担700元。杜某不服一审判决提起上诉，2015年10月16日，山东省日照市中级人民法院作出（2015）日民一终字第637号民事判决：驳回上诉，维持原判。因杜某未自动履行生效判决确定的给付义务，潘某向法院申请强制执行。执行过程中，法院于2015年12月21日作出（2015）莲执字第1266号执行裁定书，裁定扣留杜某在五莲县洪凝街道的工资收入，每月2000元（于2016年1月份开始），直至扣足272244元时为止。2016年1月11日，依据潘某的书面申请，法院作出（2015）莲执字第1266-3号执行裁定书，裁定对杜某享有所有权的五莲县书香苑小区3号楼3单元505室房屋及附房（房产证号：莲房权证城区字第××号）予以拍卖。
五莲县人民法院审查认为：杜某作为执行案件的被执行人，在负有向潘某支付金钱义务而未履行时，人民法院扣留杜某的工资收入或对其他财产采取强制执行措施，是依法执行行为，但应当依法保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。在杜某仅有一处住所而无其他居住条件的情况下，潘某又未提供杜某及杜某和潘某所生子女的基本居住条件，采取拍卖执行措施必然导致杜某及其与潘某所生子女暂无居所，强制拍卖条件尚不具备。杜某的异议成立，法院予以支持。杜某认为可将房产判给潘某，潘某扶养孩子，由潘某给付杜某差价的问题，不属执行异议审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销（2015）莲执字第1266-3号执行裁定对杜某享有所有权的五莲县书香苑小区3号楼3单元505室房屋及附房（房产证号：莲房权证城区字第××号）的拍卖。
潘某向本院申请复议称，（一）涉案判决生效后及法院强制执行期间，杜某有能力履行而拒不履行判决应当支付给潘某的27万元、诉讼费700元及抚养孩子的任何义务。（二）杜某拒不抚养孩子，孩子一直由潘某抚养，为了保护妇女儿童权益，应该拍卖房屋加快执行。（三）由于杜某不履行给付潘某27万元房屋价款义务，导致潘某和孩子没有房子居住。请求撤销（2016）鲁1121执异6号执行裁定，恢复（2015）莲执字第1266-3号执行裁定对涉案房屋的拍卖。杜某答辩称，潘某认为被执行人拒不履行�养孩子的义务不符合事实，涉案房屋系被执行人的唯一住房，是被执行人和孩子的生活所必需的居住房屋，五莲县法院撤销（2015）莲执字第1266-3号执行裁定对涉案房屋的拍卖，符合法律规定。
本院经审查查明的事实与五莲县人民法院查明的一致。
本院认为：涉案执行依据已经判决杜某与潘某婚生子杜金铭由杜某抚养，本案中，杜某仅有一处住所而无其他居住房屋，潘某又未提供杜某及其所抚养孩子杜金铭的基本居住条件，拍卖涉案房屋必然导致杜某及其所抚养孩子杜金铭暂无居所，拍卖涉案房屋的条件尚不具备。潘某的申请复议理由不成立，依法应予驳回。五莲县人民法院撤销（2015）莲执字第1266-3号对涉案房屋拍卖的执行裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回潘某的复议申请，维持五莲县人民法院（2016）鲁1121执异6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德民初字第1681号
原告沈某甲。
被告谢某。
原告沈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2009年11月2
日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2010年3月15日
公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告沈某甲诉称，2003年10月，原、被告经人介绍相识恋
爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女沈某乙，现年6岁。
婚后，原、被告一直居住在雷甸。由于被告2009年2月10日离
家出走，多次寻找未果，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。
为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
原告沈某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供
了以下证据：结婚证复印件1份，用以证明原、被告的婚姻关
系；户口本复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日育
有一女。
被告谢某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告沈某甲提供的上述证据，虽未经被告谢某质证，但
结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提供的证据符合
有效证据的条件，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下，2003年10月，原、被告经
人相识恋爱，××××年××月××日在德清县雷甸镇人民政府登记结
婚。××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。结婚后，原、被告
双方感情较好，2009年2月，被告因与原告母亲发生口角离家
，一直未与家中联系。现原告以2009年2月被告离家出走，导
致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。被告与
原告母亲之间产生矛盾而离家出走，但原、被告夫妻之间感情
尚未完全破裂。只要原、被告今后能正确处理好家庭矛盾，互
敬互爱，互相体谅，以有利于女儿教育成长为重，珍惜已有的
家庭，夫妻关系应有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告沈
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 柯菊清
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 刘素芬
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 李亚平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更525号
罪犯庄明富，男，1988年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住安徽省利辛县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年9月28日作出（2011）港刑初字第167号刑事判决，以被告人庄明富犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴共同退赔人民币24951.5元。晋江市人民法院于2013年7月11日作出（2012）晋刑初字第3085号刑事判决，以被告人庄明富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并处罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年5月10日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴共同违法所得。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）泉刑终字第774号刑事判决，维持晋江市人民法院（2012）晋刑初字第3085号刑事判决书作出的对被告人庄明富的刑事判决。罪犯庄明富于2014年3月18日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）488号提请减刑建议书，建议对罪犯庄明富予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯庄明富入监后曾二次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2011）港刑初字第167号刑事判决书、（2012）晋刑初字第3085号刑事判决书、（2013）泉刑终字第774号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯庄明富服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其服刑期间有严重违规行为被扣分，且消费额高却未履行原判追缴共同违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄明富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3083号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人向桂平，女，1963年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与向桂平金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月25日作出的(2014)宁民初字第05328号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人向桂平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款37968.76元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3083号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3083号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人向桂平，女，1963年10月5日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与向桂平金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月25日作出的(2014)宁民初字第05328号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人向桂平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款37968.76元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3083号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年一月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11117号
原告:杨春，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县石垭镇半边街*号。
委托诉讼代理人：游红，四川卓别律师事务所律师。
被告:成都芭贝熊服饰有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元8层808号。
法定代表人：李彩红，职务不详。
原告杨春与被告成都芭贝熊服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告杨春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨春撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 田甜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11117号原告:杨春，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县石垭镇半边街*号。委托诉讼代理人：游红，四川卓别律师事务所律师。被告:成都芭贝熊服饰有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元8层808号。法定代表人：李彩红，职务不详。原告杨春与被告成都芭贝熊服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告杨春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨春撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  田甜二〇一七年十月二十六日书记员  李娜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第45号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：天津市西青区辛口镇当辛路。
负责人：耿长云，行长。
被执行人：杜衍梅。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人杜衍梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2009）青民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文锁
审 判 员 王向勤
代理审判员 伊西友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪冬魁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第45号
申请执行人：魏海龙，男，汉族，1980年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：帅勇，男，汉族，1971年3月生于青铜峡市，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行魏海龙与帅勇（2007）吴民终字第162号义务帮工受害赔偿纠纷一案中，魏海龙要求帅勇赔偿各项经济损失33250元，负担案件受理费3821元，共计37127元，已履行7968元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）吴民终字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年六月二十三日
书记员 王怡峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执恢字第45号申请执行人：魏海龙，男，汉族，1980年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：帅勇，男，汉族，1971年3月生于青铜峡市，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行魏海龙与帅勇（2007）吴民终字第162号义务帮工受害赔偿纠纷一案中，魏海龙要求帅勇赔偿各项经济损失33250元，负担案件受理费3821元，共计37127元，已履行7968元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）吴民终字第162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年六月二十三日书记员 王怡峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终141号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴丹丹，女，1993年10月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍地徐州经济开发区，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被释放，2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。
监护人吴亚东，男，住徐州经济开发区。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人吴丹丹犯故意杀人罪一案，于2017年4月12日作出(2016)苏0305刑初247号刑事判决，认定被告人吴丹丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。公开宣判后，原审被告人吴丹丹不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取徐州市人民检察院、吴丹丹监护人吴亚东的意见，期间上诉人吴丹丹申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴丹丹撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，徐州市人民检察院建议准许上诉人吴丹丹撤回上诉的意见成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴丹丹撤回上诉。
徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 涛
审判员 秦瑞东
审判员 徐志华
二〇一七年七月十八日
书记员 郁梦晨
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终141号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴丹丹，女，1993年10月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍地徐州经济开发区，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被释放，2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。监护人吴亚东，男，住徐州经济开发区。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人吴丹丹犯故意杀人罪一案，于2017年4月12日作出(2016)苏0305刑初247号刑事判决，认定被告人吴丹丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。公开宣判后，原审被告人吴丹丹不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取徐州市人民检察院、吴丹丹监护人吴亚东的意见，期间上诉人吴丹丹申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴丹丹撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，徐州市人民检察院建议准许上诉人吴丹丹撤回上诉的意见成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴丹丹撤回上诉。徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 涛审判员 秦瑞东审判员 徐志华二〇一七年七月十八日书记员 郁梦晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17458号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：潘娇玲�女，1993年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、潘娇玲侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2017年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 白春辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07123号
原告王某。
被告榆林某集团有限公司。
法定代表人贺某。
被告刘某。
被告张某。
被告张某某。
本院在审理原告王某与被告榆林某集团有限公司、刘某、张某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告榆林某集团有限公司、刘某、张某、张某某的起诉。
案件受理费3490元，退还原告王某。
审判员 刘 晶
二〇一五年七月二十二日
书记员 李晓莺
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00079号
申请执行人庐江县人力资源和社会保障局�住所地安徽省安徽省庐江县，组织机构代码00327136-7。
法定代表人夏必才，局长。
被执行人：庐江县庐江宾馆有限公司。住所地庐江县。
申请执行人庐江县人力资源和社会保障局于2014年3月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人力资源和社会保障局会对庐江县庐江宾馆有限公司劳动保障监察行政处罚一案于2013年8月1日作出的庐人社监罚字（2013）2号征收决定。
本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人力资源和社会保障局作出的庐人社监罚字（2013）2号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人力资源和社会保障局作出的庐人社监罚字（2013）2号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人力资源和社会保障局作出的庐人社监罚字（2013）2号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人力资源和社会保障局申请强制执行的庐人社监罚字（2013）2号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年三月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体�政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告刘傑宇，男，1983年10月13日出生，汉族，住郁南县。
被告谭旭清，男，1980年2月5日出生，汉族，住郁南县。
被告谭荣周，男，1968年7月29日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告刘傑宇、谭旭清、谭荣周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告农行郁南县支行的委托代理人周茹到庭参加诉讼。被告刘傑宇、谭旭清、谭荣周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，原告与被告于2009年10月23日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月23日至2012年10月22日期间向借款人刘傑宇提供人民币20000元的借款额度，被告谭旭清、谭荣周为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2009年12月24日至2011年11月22日期间共向被告刘傑宇发放借款4笔，该4笔借款被告刘傑宇已全部归还。2012年11月19日，原告向被告刘傑宇发放借款1笔，金额为20000元，期限为六个月。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年3月20日，被告尚结欠借款本金15000元，利息3221.4元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘傑宇立即归还原告的借款本金15000元及利息3221.4元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告谭荣周、谭旭清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告刘傑宇、谭旭清、谭荣周的身份证复印件，证明被告刘傑宇、谭旭清、谭荣周的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度20000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力。被告谭荣周、谭旭清为借款作担保的事实。
5、记账凭证，证明原告已依约向被告发放可循环借款额度的事实。
6、原告业务系统数据表，证明被告刘傑宇结欠农行郁南县支行借款本金15000元的事实。
7、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表，证明被告刘傑宇结欠农行郁南县支行借款本金15000元及利息3221.4元（利息暂计至2015年3月20日止）的事实。
被告刘傑宇、谭荣周、谭旭清没有答辩。
被告刘傑宇、谭荣周、谭旭清在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月30日，被告刘傑宇向原告农行郁南县支行申请农户小额贷款50000元。2009年11月23日，原告农行郁南县支行与被告刘傑宇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款人提供人民币20000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2009年11月23日至2012年11月22日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款以自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。被告谭荣周、谭旭清在刘傑宇填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南县支行与刘傑宇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏签名捺印。合同签订后，原告于2009年12月3日至2011年11月22日期间向被告刘傑宇发放借款4笔，该4笔借款被告刘傑宇均已全部归还。2012年11月19日，原告向被告刘傑宇发放借款1笔，金额共20000元，借款期限为半年。借款到期后，被告刘傑宇未按期归还借款本金及支付利息。截止2015年3月20日，被告刘傑宇尚欠原告借款本金15000元及利息3221.4元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与刘傑宇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向刘傑宇发放了借款，刘傑宇收款后，应当按期归还借款本息。被告刘傑宇未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。谭荣周、谭旭清在刘傑宇的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人签字一栏及刘傑宇与农行郁南县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人一栏签名捺印，视为自愿为刘傑宇与农行郁南县支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告谭荣周、谭旭清承担保证责任后，有权向被告刘傑宇追偿。原告要求刘傑宇偿还借款本息及谭荣周、谭旭清对刘傑宇应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘傑宇、谭旭清、谭荣周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘傑宇于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金15000元及利息（利息计至2015年3月20日为3221.4元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）。
二、被告谭荣周、谭旭清对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.77元（已减半收取），由被告刘傑宇负担。该款原告已预付，被告刘傑宇在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年六月十六日
书记员 刘麟继
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6192号
原告:周某，男，1972年12月28日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区湘岳兰庭A栋209。
委托诉讼代理人：罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：刘某，男，1963年10月10日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区王家居委会王家组。因涉嫌犯集资诈骗罪现羁押于岳阳市第一看守所。
被告：岳阳某某置业有限公司。住所地岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会岳阳广播电视台院内。
法定代表人：潘伟宏，该公司经理。
第三人：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市广播电视局6栋3楼。
法定代表人：王亚军。该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
原告周某与被告刘某、岳阳某某置业有限公司（以下简称某某公司）、第三人岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人罗果刚、被告刘某、第三人某某公司委托诉讼代理人姚小波到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、某某立即偿还原告借款300万元，并自借款之日至债务清偿之日按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告刘某以开发为由向原告借款300万元，约定月息2分，于2015年3月12日前一次性还清。被告某某公司为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催讨未果。而某某公司与某某公司正在合作开发金鹗花园住宅公寓二期项目，与本案的处理结果有关联。
被告刘某辨称，向原告周某借款300万元属实，该款实际上用于了被告某某公司为开发岳阳市广播电视台“金鹗花园二期”项目，借款实为答辩人代被告某某公司所借，借款之后，某某公司偿还了部分利息。某某公司为本案的实际借款人，被告某某公司应当与答辩人共同承担还款责任。
被告某某公司没有答辩。
第三人某某公司述称，本案借款发生在2014年，某某公司与被告某某公司没有合作开发协议，某某公司只是在开发岳阳电视台的项目中与被告某某公司共用一个通道，某某公司与本案借款无关联。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年8月12日，被告刘某向原告周某出具借据,载明：今借到周某300万元，其中转账282万元，现金支付18万元，每月2%的利息，至2015年3月12日一次性还清。同时，担保人某某公司在借据上承诺提供担保，担保期限为借款本息还清时止。之后原告周某于2014年8月12日向被告刘某支付现金18万元、于2014年8月12日通过中国工商银行向被告刘某转账100万元，2014年8月13日转账182万元，原告周某共支付被告刘某借款共计300万元。之后，被告刘某共偿还原告利息15万元。余款本息经原告多次催讨未果。
另查明，2016年11月12日，原告周某就本案向本院提起民事诉讼，2017年4月17日，本院以（2016）湘0602民初5169号民事裁定书，以被告刘某涉嫌刑事犯罪驳回原告周某的起诉。
再查明，被告刘某因涉嫌犯吸收公众存款罪，已由岳阳楼区人民检察院向本院提起公诉，被告刘某涉嫌吸收的社会公众人员98人名单中没有原告周某，本案借款与被告刘某涉嫌犯吸收公众存款罪无关联。
判决的理由与结果
本院认为，原告周某与被告刘某之间债权债务关系明确，原告周某要求被告刘某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告刘某借款后将该款又转借他人，不影响本案借贷关系的存立。关于借款利息，双方约定月利率2%,没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持。被告某某公司为被告刘某的借款提供担保，保证方式约定不明确，应当按照连带责任担保承担保证责任。原告要求被告某某公司与被告刘某共同承担还款责任的请求不当，本院依法予以调整。第三人某某公司是否与被告某某公司合作开发房地产，与本案并无关联。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不等到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告刘某在本判决生效之日起十日内支付原告周某借款本金300万元及其利息（1、自2014年8月12日起至债务清偿之日，以118万元为基数按照月利率2%计算；2、自2014年8月13日起至债务清偿之日，以182万元为基数按照月利率2%计算；3、已经支付支付的利息15万元予以折抵）。
二、被告岳阳某某置业有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理51560元，由被告刘某、岳阳某某置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 陈道红
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 翔
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
2017）湘0602民初6092号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2018年5月2日
原 告
|
周某
被 告
|
刘某、岳阳某某置业有限公司
判决的主要内容：一、限被告刘某在本判决生效之日起十日内支付原告周某借款本金300万元及其利息（1、自2014年8月12日起至债务清偿之日，以118万元为基数按照月利率2%计算；2、自2014年8月13日起至债务清偿之日，以182万元为基数按照月利率2%计算。已经支付支付的利息15万元予以折抵）。
二、被告岳阳某某置业有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费48760元，由被告刘某、岳阳某某置业有限公司负担。
承 办 人
意 见
|
庭 长
审批意见
|
院 长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初6192号	原告:周某，男，1972年12月28日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区湘岳兰庭A栋209。	委托诉讼代理人：罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。	被告：刘某，男，1963年10月10日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区王家居委会王家组。因涉嫌犯集资诈骗罪现羁押于岳阳市第一看守所。	被告：岳阳某某置业有限公司。住所地岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会岳阳广播电视台院内。	法定代表人：潘伟宏，该公司经理。	第三人：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市广播电视局6栋3楼。	法定代表人：王亚军。该公司总经理。	委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。	原告周某与被告刘某、岳阳某某置业有限公司（以下简称某某公司）、第三人岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人罗果刚、被告刘某、第三人某某公司委托诉讼代理人姚小波到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、某某立即偿还原告借款300万元，并自借款之日至债务清偿之日按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告刘某以开发为由向原告借款300万元，约定月息2分，于2015年3月12日前一次性还清。被告某某公司为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催讨未果。而某某公司与某某公司正在合作开发金鹗花园住宅公寓二期项目，与本案的处理结果有关联。	被告刘某辨称，向原告周某借款300万元属实，该款实际上用于了被告某某公司为开发岳阳市广播电视台“金鹗花园二期”项目，借款实为答辩人代被告某某公司所借，借款之后，某某公司偿还了部分利息。某某公司为本案的实际借款人，被告某某公司应当与答辩人共同承担还款责任。	被告某某公司没有答辩。	第三人某某公司述称，本案借款发生在2014年，某某公司与被告某某公司没有合作开发协议，某某公司只是在开发岳阳电视台的项目中与被告某某公司共用一个通道，某某公司与本案借款无关联。	查明的事实	根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年8月12日，被告刘某向原告周某出具借据,载明：今借到周某300万元，其中转账282万元，现金支付18万元，每月2%的利息，至2015年3月12日一次性还清。同时，担保人某某公司在借据上承诺提供担保，担保期限为借款本息还清时止。之后原告周某于2014年8月12日向被告刘某支付现金18万元、于2014年8月12日通过中国工商银行向被告刘某转账100万元，2014年8月13日转账182万元，原告周某共支付被告刘某借款共计300万元。之后，被告刘某共偿还原告利息15万元。余款本息经原告多次催讨未果。	另查明，2016年11月12日，原告周某就本案向本院提起民事诉讼，2017年4月17日，本院以（2016）湘0602民初5169号民事裁定书，以被告刘某涉嫌刑事犯罪驳回原告周某的起诉。	再查明，被告刘某因涉嫌犯吸收公众存款罪，已由岳阳楼区人民检察院向本院提起公诉，被告刘某涉嫌吸收的社会公众人员98人名单中没有原告周某，本案借款与被告刘某涉嫌犯吸收公众存款罪无关联。	判决的理由与结果	本院认为，原告周某与被告刘某之间债权债务关系明确，原告周某要求被告刘某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告刘某借款后将该款又转借他人，不影响本案借贷关系的存立。关于借款利息，双方约定月利率2%,没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持。被告某某公司为被告刘某的借款提供担保，保证方式约定不明确，应当按照连带责任担保承担保证责任。原告要求被告某某公司与被告刘某共同承担还款责任的请求不当，本院依法予以调整。第三人某某公司是否与被告某某公司合作开发房地产，与本案并无关联。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不等到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:	一、限被告刘某在本判决生效之日起十日内支付原告周某借款本金300万元及其利息（1、自2014年8月12日起至债务清偿之日，以118万元为基数按照月利率2%计算；2、自2014年8月13日起至债务清偿之日，以182万元为基数按照月利率2%计算；3、已经支付支付的利息15万元予以折抵）。	二、被告岳阳某某置业有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理51560元，由被告刘某、岳阳某某置业有限公司连带负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  唐干才	人民陪审员  龙红翔	人民陪审员  陈道红	二〇一八年五月二日	书 记 员  高 翔	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							2017）湘0602民初6092号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2018年5月2日																															原 告																							周某																															被 告																							刘某、岳阳某某置业有限公司																															判决的主要内容：一、限被告刘某在本判决生效之日起十日内支付原告周某借款本金300万元及其利息（1、自2014年8月12日起至债务清偿之日，以118万元为基数按照月利率2%计算；2、自2014年8月13日起至债务清偿之日，以182万元为基数按照月利率2%计算。已经支付支付的利息15万元予以折抵）。													二、被告岳阳某某置业有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。													三、驳回原告周某的其他诉讼请求。													案件受理费48760元，由被告刘某、岳阳某某置业有限公司负担。																															承 办 人													意 见																							庭 长													审批意见																							院 长													审批意见
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申71号
再审申请人（原告原告）：张丽兰。
委托代理人：张宇星，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆奇峰物业（集团）有限公司。
法定代表人敖奇惠，重庆奇峰物业（集团）有限公司董事长。
委托代理人李江，重庆乾信律师事务所律师。
再审申请人张丽兰因与被申请人重庆奇峰物业（集团）有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）沙法民初字第07650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张丽兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡谭梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第187号
原告胡顺军，男，汉族，居民。
委托代理人王乐杰，男，汉族，居民。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军，经理。
原告胡顺军诉被告临沭县凯利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡顺军的委托代理人王乐杰到庭参加诉讼，被告临沭县凯利食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺军诉称，2014年9月10日，王言平向我借现金15万元用于做生意，约定借用期间按月息3%计算利息，该笔借款由被告临沭县凯利食品有限公司提供连带责任保证。后经原告催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还�款15万元及利息。
被告临沭县凯利食品有限公司未提供答辩。
经审理查明，王言平于2014年9月10日在原告胡顺军处借款15万元，并为原告出具借据一份，借条中约定月息为3%，并加盖临沭县凯利食品有限公司专用章为上述借款进行了担保，约定担保期限为二年。原告按借据所载明的金额向被告王言平交付了相关款项。后经原告催要上述借款，王言平拒不返还，被告临沭县凯利食品有限公司亦未履行担保义务。现原告诉至本院，要求被告临沭县凯利食品有限公司返还借款15万元及利息。
上述事实，有原告方的陈述，原告方提供的借据一份、被告临沭县凯利食品有限公司的企业信息等证据在卷予以佐证。
本院认为，王言平借原告现金15万元，由王言平为原告胡顺军出具借据一份，被告临沭县凯利食品有限公司在借据中加盖公章提供连带责任保证，事实清楚，证据充分�本院予以确认。双方在借据中约定借款利息为月息3%，超出法律规定的利率上限标准，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告临沭县凯利食品有限公司在借条上作为担保人盖章，对王言平的借款依法应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告临沭县凯利食品有限公司对王言平所借原告胡顺军15万元负有代为清偿的责任。被告在履行保证义务之后可以向借款人另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告临沭县凯利食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡顺军借款15万元，并自2014年9月10日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告临沭县凯利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘芳芳
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审100号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王维方，男，1975年08月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人刘爱花，女，1973年07月24日出生，汉族，农民，�址同上，系被执行人王维方之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王维方、刘爱花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月4日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0468号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费35102.38元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0468号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0468号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0468号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审100号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王维方，男，1975年08月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人刘爱花，女，1973年07月24日出生，汉族，农民，�址同上，系被执行人王维方之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王维方、刘爱花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月4日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0468号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费35102.38元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0468号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0468号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0468号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终517号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××，于安徽省，无职业。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人赵××犯妨害公务罪一案，于二○一六年七月十一日作出（2016）津0103刑初434号刑事判决，认定被告人赵××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。被告人赵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵××犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人赵××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 铮
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执62号
申请执行人湖北汉粤投资股份有限公司。
法定代表人童祖元，系该公司董事长。
委托代理人邹刚建，系湖北汉粤投资股份有限公司经理。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
被执行人张静，男，1962年10月16日出生,住石首市。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00496号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，经查，被执行人张静无可供执行财产信息和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有可供执行的财产信息和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 李昌海
审判员 刘玉华
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪家亮
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第398号
申请执行人伊通满族县农村信用合作联社。
被执行人王汉忠，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与王汉忠借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王汉忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王汉忠所有的1层商服作房后，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王汉忠新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月一日
书记员 周和影
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1192号
罪犯曾朝龙，男，1972年2月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月27日作出（2013）翠屏刑初字第280号刑事判决，以被告人曾朝龙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾朝龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分115分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾朝龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月19日起至2015年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1634号
上诉人（原审被告）：姜春堂，农民。
委托代理人：李志华，女，1959年3月22日出生，汉族，系上诉人之妻。
委托代理人：姜培军，男，1987年3月7日出生，汉族，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：姜玉章，农民。
委托代理人：柳运波。
上诉人姜春堂因排除妨害纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬潮民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜春堂的委托代理人李志华、姜培军，被上诉人姜玉章及其委托代理人柳云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜玉章诉称，原、被告的承包地东西相邻，在两家承包地之间原有3.5米宽的机耕路，但至2011年春天，被告占用机耕路，建石包并垫土，致机耕路只剩下0.8米宽左右，原告没有足够宽的道路通行拖拉机等机耕车辆，无法进行生产。原告请求判令被告拆除所建的石包，并清除石包西的垫土，留取一条自原告的西地堰向西3.5米宽的通道，以利于原告通行、生产。
原审被告姜春堂未作答辩。
原审法院经审理查明，原、被告的承包地南北相邻，原告的承包地居东，被告的承包地居西。被告在其承包地东用杂石、石条等建一石包，石包南北长约5米，北端高于地面约0.55米，南端高于地面约0.15米。石包距原告承包地的西地堰0.9米左右。石包西侧，被告垫有泥土，放有枯树枝等。被告在其承包地东北角栽植有一棵樱桃树，树干距石包东墙皮约4.25米左右，部分树枝向东延伸。被告承包地北边存有一条通行道路，宽约4米左右，通往原、被告承包地的相邻处。
对原、被告承包地之间存有机耕路，原告提供了蓬莱市大柳行镇虎路线村委会2011年6月7日的证明，证明内容为：姜玉章与姜景仁的土地互换，姜玉章换来的土地在姜春堂的地东边，姜玉章和姜春堂地北边有一条机耕道直通姜玉章地。原告提供了姜典东、姜玉富、姜玉生的证言，证明原、被告承包地之间原有3.5米宽的机耕路。
原审法院认为，蓬莱市大柳行镇虎路线村委会的证明能够证明存有机耕路通往原告承包地，姜典东、姜玉富、姜玉生的证言能够证明原、被告承包地之间的机耕路原宽3.5米，且被告承包地北存有通行道路，故能够认定原、被告承包地之间原存有宽约3.5米的机耕路。被告砌石包、垫土占用机耕路，致所砌石包距原告承包地仅有0.9米左右的距离，不足以通行农用车辆，妨碍了原告的农业生产，被告应拆除石包，将东自石包东墙皮起，向西延伸2.1米，北自石包北端起，向南延伸6米范围内的杂石、石条、垫土、枯树枝等清除，将生长延伸至此范围内上空的樱桃树枝剪除、清理，并平整道路，使原告西地堰处至被告承包地之间存有3米宽的通行道路，以通行农用车辆。对原告诉讼请求的合理部分，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及相关民事法律法规之规定，判决：一、限被告姜春堂于判决生效后十日内，将建在原、被告承包地之间的石包拆除，将东自石包东墙皮起，向西延伸2.1米，北自石包北端起，向南延伸6米范围内的杂石、石条、垫土、枯树枝等清除，将生长延伸至此范围内上空的樱桃树枝剪除、清理，并平整道路，使原告西地堰处至被告承包地之间存有3米宽的通行道路，以通行农用车辆。二、被告以后不得占用上述通行道路，不得使果树树枝生长延伸至通行道路的上空。案件受理费100元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告于判决生效后五日内给付原告。
一审宣判后，上诉人姜春堂不服，向原审法院提起上诉称：上诉人为了保护自己的土地，在自己承包地的范围内建石包，并非建在被上诉人主张的机耕路上。上诉人与被上诉人之间也并不存在机耕路，村里并未规划过这条路。一审中，被上诉人提交的村委会证明系先盖章后填写，真实性不确定，不应采信。一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交由蓬莱市大柳行镇虎路线村委会出具的证明二份及姜玉富、姜玉生、姜云功、姜景仁四人的证人证言各一份。虎路线村委出具的证明，一份内容为，上诉人与被上诉人因地界发生过纠纷，村委参与过调解。一份内容为，对于村委所出具的证明是前任会计先盖章后写的证明。现任村委会经查询，村委未对上诉人与被上诉人相邻地界一事做出过任何规划，双方之间系排水沟，不存在机耕路。上诉人提交以上证据以证明没有所谓的机耕路，被上诉人一审中提交的村委证明不真实。经质证，被上诉人对上诉人提交的四位证人证言的真实性不予认可。称姜玉生等人为被上诉人作证都是通过一审法院庭审质证过的，应采信一审的证言。现证人都没有出庭质证，不应采信。被上诉人对虎路线村委出具的调解证明没有异议，对村委出具的没有规划过机耕路的证明部分有异议，称现任村委是2011年组成的，诉争土地是2011年之前承包的，该内容与事实不符。本院经审理查明的其他案件事实同一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的承包地相邻，应本着有利生产、方便通行的原则，和平相处。被上诉人在一审中提交的证据足以证明上诉人与被上诉人的地界处有一条宽约3.5米的机耕路。现上诉人在该处建有石包、堆放石条、枯枝等，妨碍了被上诉人人车的通行，一审法院判令其排除妨碍并无不当。二审中，上诉人虽提交了村委的证明及证人证言，对此本院认为，因证人没有到庭，对其证言本院依法不予采信。对于村委的证明，因该村委在一审中为被上诉人出具了证明，二审中又为上诉人出具了内容相佐的证明，结合本案其他证据，本院依法采信该村委第一次证明内容。上诉人上诉理由证据不足，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜春堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十一月十三日
书记员 初小禄
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1252号
原告：包文亚，女，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐莲青，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告包文亚为与被告徐莲青民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币24000元，利息从2017年2月28日起按月利率1%计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐莲青因缺乏资金向原告包文亚借款，并于2017年1月13日出具借条一份给原告，借条载明“今向包文亚借到人民币贰万肆仟元，按1分利息计算，还款时间为2017年2月28日前归还。”后经原告催讨，被告徐莲青至今未归还借款24000元，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐莲青于本判决生效之日起一个月内归还原告包文亚借款人民币24000元，并支付利息（按本金24000元按月利率1%自2017年2月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告徐莲青未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐莲青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年四月十三日
代书记员 吴琼琼
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第935号
原告史某，女，汉族，1977年8月3日生。
委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1970年9月13日生。
原告史某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人程春华、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告与被告经人介绍认识，2002年5月17日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。因被告经常对原告猜疑、不信任，导致双方感情恶化，但原告为了孩子只好忍气吞声。近一年来被告性格越发暴躁，时有为些许小时大吵大闹。原告多次跟被告沟通无果，认为双方感情确已破裂，请求：1、判决原、被离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子王某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月500元；4、被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，原告陈述的离婚理由不是事实，双方感情一直很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原告史某与被告王某甲1997年相识后相恋，2002年5月17日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方婚后感情尚好，后因家庭生活琐事及被告不信任原告等原因双方产生矛盾。原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有户口本，婚姻登记申请书、审查处理结果及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林天宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2293号
上诉人（原审被告）：米会杰，女，汉族，1968年3月26日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：王红伟，临颍县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：郝付生，男，汉族，1956年12月3日出生，住临颍县。
被上诉人（原审原告）：郝灿华，女，汉族，1951年12月3日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：宋景涛，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人米会杰、郝付生因与被上诉人郝灿华物权保护纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1204号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人米会杰及其委托诉讼代理人王红伟，上诉人郝付生，被上诉人郝灿华及其委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人米会杰和郝付生上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审法院查明被上诉人是在原有老院墙的基础上建的新院墙与事实不符。被上诉人新建院墙建在上诉人的出路上不但影响上诉人家庭人员的正常出行，还将上诉人米会杰家原有的排水沟堵死，致使上诉人无法排水。2.一审法院审判程序违法。原审法院进行现场勘验未通知二上诉人到场。3.二上诉人没有在被上诉人院墙处挖沟阻止被上诉人垒建院墙。一审法院判决将所挖排水沟填平，那么上诉人米会杰又该如何排水。
被上诉人郝灿华答辩称，原审判决认定事实清楚，故请求二审法院驳回上诉并维持原判。
被上诉人郝灿华一审诉讼请求：要求判令二被告停止侵害，排除妨害，不得再阻拦原告正常建院墙，将挖的沟填平。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，原告房子南边为村内主干路，东边为一村内支路，被告米会杰在原告北边，两家相邻，被告郝付生在支路偏北路东居住。2016年6月5日，原告将自己的老院墙扒掉重新垒，在垒的过程中，二被告到现场，阻挠原告施工，声称原告垒的院墙影响了被告的出行，要整体往西移，二被告还在原告所垒院墙根处挖了一条小沟，致使原告施工受阻，至今无法正常施工，原告提起诉讼。庭审中，二被告不听法庭劝阻，无故离开法庭。
另查明，原告是在自己原有老院墙地基基础上建的新�墙，宅基使用面积均在审批范围内。
原审法院认为：邻里之间应当处理好相邻关系，避免不必要的纠纷发生。本案原告建院墙是在自己审批宅基地许可范围内，没有侵占他人和集体的土地，二被告阻扰原告施工没有道理。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求赔偿其经济损失500元，因其未提供合未能有效的证据，对此所诉，本院依法不予支持。原审法院判决：一、被告米会杰、郝付生于本判决生效后立即停止侵权行为，不得再阻扰原告的正常施工。二、被告米会杰、郝付生于本判决生效后十日内将所挖的小沟填平，不得影响正常通行。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告米会杰和郝付生共同承担。
二审中各方当事人均未提交新证据。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审中的争议焦点为：原审法院判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
本院认为，被上诉人郝灿华建院墙是在自己审批宅基地许可范围内，没有侵占他人和集体的土地。二上诉人阻扰被上诉人郝灿华施工属于侵权行为，依法应当承担民事责任。二上诉人的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人米会杰和郝付生共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 喜 庆
审判员 刘 冬 凯
审判员 张 素 丽
二〇一七年一月四日
书记员 �琨鹏
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第440号
申请执行人田书芳，农民。
申请执行人郭洪娥，农民。
申请执行人郭磊，农民。
被执行人宫宗杰，农民。
申请执行人田书芳、郭洪娥、郭磊申请执行被执行人宫宗杰机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2014年1月27日审理作出的（2013）惠民初字第1968号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为97841.35元，已执行52936.2元，剩余44905.15元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第440号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人李某某，男，汉族，1976年4月4日出生。
被执行人门某某，男，汉族，1983年4月9日出生。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被执行人李某某、门某某犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠刑初字第207号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，李某某、门某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠刑初字第207号刑事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一五年六月十日
书记员 樊育伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1240号
申请执行人福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市江镜镇江镜街10号，组织机构代码F2669408-9。
法定代表人吴瑞金。
被执行人庄光义，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人庄光义租赁合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第6775号民事判决第二项内容和福州市中级人民法院（2016）闽01民终1617号民事判决第三项内容已经发生法律效力。申请执行人福清市江镜中心小学向本院申请强制执行，要求被执行人庄光义将租赁店面腾空并返还给申请执行人并向申请执行人支付店面占用费，占用费按每月2050元的标准自2016年4月1日起计至被执行人实际腾空返还店面为止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未向法院申报财产情况。
在执行中，申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人庄光义自行达成执行和解协议且申请人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6775号民事判决第二项内容和福州市中级人民法院（2016）闽01民终1617号民事判决第三项内容之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张丽玉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初88号
原告：李森林，男，1950年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：杨天伟，男，生于1975年9月13日,汉族,住四川省射洪县。
原告李森林与被告杨天伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李森林到庭参加诉讼，被告杨天伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历正月，被告前来我地招木工前往新疆从事建筑支模，我们共计六人于2012年3月到新疆开始工作至2012年11月20日停工放假，当时被告说工资还没有结算下来，就只给了我们每人2000元，说剩下的钱过年给我们送过来。直到2013年3月15日，被告打电话把我们召集到绵阳一茶楼给我们结工资，结果又只给了我们2000元，其余的钱给我们打了欠条，至今工资也未付清，经多次催要无果，现诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告杨天伟未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨天伟未到庭，本院无法组织质证。对原告李森林提交的原告身份证复印件、被告杨天伟户籍证明、欠条原件，经本院审查，符合证据的基本特征，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年1月，被告杨天伟在绵阳地区招木工，2012年3月原告李森林等人跟随杨天伟前往新疆为其提供劳务，从事建筑支模工作至当年11月。2013年3月15日，被告杨天伟在绵阳一茶楼对拖欠李森林2012年工资出具欠条，载明欠到李森林现金16000元，2014年原告李森林找到被告杨天伟，杨天伟向李森林支付了拖欠工资中的2000元，经原告李森林多次催收，下欠14000元工资至今未支付。2017年1月4日，原告李森林向本院提起诉讼要求被告杨天伟支付所欠2012年的工资14000元。被告杨天伟下落不明，本院于2017年3月28日在《四川法制报》公告向杨天伟送达相关法律文书和开庭传票，通知被告杨天伟于2017年6月30日上午九点四十分到本院仁和法庭应诉，逾期被告杨天伟未到庭。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李森林为被告杨天伟提供劳务，被告杨天伟理应向李森林支付劳务工资，故对原告李森林要求其支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨天伟于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李森林劳务工资14000元。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告杨天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 林 兵
人民陪审员 刘中太
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1309号
上诉人（原审被告）：江阴市广业光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国国新路180号。
法定代表人：章坤良。
被上诉人（原审原告）：上海凯氟宝经贸有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1082号255号5幢301室。
法定代理人：熊爱荣，执行董事。
上诉人江阴市广业光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10606号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴市广业光电科技有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《组件抵债协议》第五条约定：争议通过双方所在地有管辖权法院诉讼解决，现被上诉人上海凯氟宝经贸有限公司以其合同上披露的地址上海市闵行区XX镇XX路XX号向原审法院起诉，符合约定，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2418号
原告林某，女，汉族。
被告张某田，男，汉族，电话：。
本院于2014年7月14日立案受理了原告林某与被告张某田买卖合同纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年十月八日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6740号
罪犯张壮壮，男，汉族，中专文化，1989年8月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年4月26日作出（2012）邳刑初字第0049号刑事判决，以被告人张壮壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年5月13日止）。被告人张壮壮不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）徐刑终字第0108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张壮壮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张壮壮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张壮壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张壮壮减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初916号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司原告职工。
被告：董方军，男，1980年6月11日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘红战，女，1990年10月21日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告董方军、刘红战金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日来院起诉，本院受理后依法由审判员杨朝臣适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼；被告董方军、刘红战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告董方军于2015年9月30日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2018年9月22日，用途为收购棉花。被告刘红战为董方军的借款作连带责任担保。合同约定还款方式为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年的12月20日。借款人借款后按约定结息至2015年12月20日，之后被告未按合同约定按年结息。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令:解除原告与被告董方军签订的个人借款合同；被告董方军返还原告借款本金200000元及利息；被告刘红战负连带清偿责任；案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告董方军、刘红战未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年9月30日，原告与被告董方军签订个人借款合同一份，合同约定被告董方军以借新还旧（收棉花）为由，向原告借款200000元，借款期限自2015年9月30日至2018年9月22日，在上述借款金额及期限内一次性发放，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为借款人按年结息，结息日为每年的12月20日，借款到期一次性偿还借款本息。同日，被告刘红战与原告签订了保证合同一份，约定被告刘红战为被告董方军在原告处形成的债务提供担保，担保债权折合人民币200000元，保证存续期间自2015年9月30日至2018年9月22日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年9月30日，被告董方军从原告处借款200000元，约定借款期限为借款当日至2018年9月22日，月利率为10.83333‰，原告于同日将200000元借款汇入被告董方军存款账号。
另查，被告董方军截至2015年12月20日尚欠本金200000元及利息，被告刘红战亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告董方军签订的《个人借款合同》，以及与被告刘红战签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告董方军提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告董方军应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告董方军在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告董方军以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告董方军发放贷款后，被告董方军至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项。因此原告请求法院判令被告按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。
被告刘红战为被告董方军的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告董方军不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务，依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告董方军、刘红战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告董方军之间签订的《个人借款合同》；
二、被告董方军于判决生效后五日内返还原告借款本金200000元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告刘红战对被告董方军所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告董方军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董方军、刘红战负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨朝臣
二〇一七年六月九日
书记员 许丽亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5897号
罪犯范一民，男，1971年8月13日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月9日作出（2010）东三法刑初字第1496号刑事判决，以被告人范一民犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出（2011）东中法刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年3月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯范一民在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范一民系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年3月15日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年5月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2011年12月27日因欠产被扣1分，2012年4月1日因质量意识差被扣1分，2012年6月25日因质量意识差被扣1分，2013年1月5日因质量意识差被扣1分，2013年1月29日因欠产被扣1分。罚金人民币25000元未执行，其个人收支及消费台帐显示，该犯2012年以来无顾送款、汇款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范一民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范一民予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰