wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初652号
原告（执行案外人）:栗雪梅，女，1967年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被告（申请执行人）:陈拥军，男，1967年5月5日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。
被告（被执行人）:河南恒升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914101007126453688，住所地：郑州市惠济区花园口镇人民政府院内。
法定代表人：岳爱英，该公司董事长。
第三人：党志林，男，1968年6月5日生，汉族，住郑州市金水区。
原告栗雪梅与被告陈拥军、河南恒升房地产开发有限公司（以下简称“恒升公司”）、第三人党志林案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告栗雪梅、被告陈拥军委托诉讼代理人褚金霞、第三人党志林到庭参加了诉讼，被告恒升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除对位于郑州市××路××小区××楼××和××房产（合计执行标的金额为1869426元）的查封、扣押；2.确认位于郑州市××路××小区××楼××和××房产归原告所有，并判令被告恒升公司立即协助原告办理上述房产的房屋所有权证和土地使用权证；3.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：解除对位于郑州市××路××小区××楼××和××房产的查封、扣押，并停止对该房产的执行。事实和理由：2011年4月，河南新隆建设工程有限公司党志林项目部承担了恒升公司开发的恒升府第小区工程的施工，由于不能按期结清工程款，恒升公司以恒升府第小区房屋折抵。因河南新隆建设工程有限公司党志林项目部独立核算，第三人党志林决定将房子办在其妻子即原告名下，恒升公司遂于2012年11月28日向原告办理了恒升府第小区22号楼22层1号（东南户、面积100.79平方米、折款453555元）和4号（西南户、面积100.79平方米、折款453555元）移交手续，并向原告开具了房款收据。原告夫妻占有并居住该房屋后，多次要求恒升公司办理备案登记、协助缴纳税款和房屋维修基金，并为原告办理房产证等手续，但恒升公司以内部经营、人事变故等原因一再拖延搪塞，至今未能办理过户手续。因恒升公司与被告陈拥军产生债务纠纷，陈拥军于2015年8月24日申请郑州市惠济区人民法院对该房屋进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不得查封此房产。原告对郑州市惠济区人民法院的执行提出案外人异议，郑州市惠济区人民法院于2015年11月23日作出（2015）惠执异字第27号民事裁定，驳回原告的异议申请，现原告诉至法院。
被告陈拥军辩称，争议房屋登记在被告恒升公司名下，应归恒升公司所有，法院的查封并无不当；根据物权法，不动产的所有权以登记为准，原告对争议房屋不具有所有权；即使拖欠工程款属实，原告享有的也是债权，不能排除法院的执行。
被告恒升公司未答辩，也未提交证据。
第三人党志林同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：
2015年3月16日，本院立案受理陈拥军诉恒升公司民间借贷纠纷一案。后经本院主持调解，双方达成协议，恒升公司于2015年7月10日前偿还陈拥军借款本金176万元及相应利息，本院于2015年5月29日出具了（2015）惠民初字第38号民事调解书。因恒升公司未履行民事调解书所确认的义务，陈拥军向本院申请强制执行,本院查封了恒升公司名下位于郑州市××路××院××小区××楼××和××号的房屋两套。后原告及第三人向本院提出执行异议，称该两套房屋为其所有，请求解除对房屋的查封。本院于2015年11月23日作出（2015）惠执异字第27号执行裁定，驳回了原告及第三人的异议。原告不服，向本院提起本案诉讼。
涉案房屋系恒升公司开发，现登记的所有权人为恒升公司。2012年1月，恒升公司将涉案房屋抵偿给第三人党志林，以清偿所欠工程款等债务。2012年11月28日，恒升公司向原告（系党志林之妻）开具购房款收据两份，两份收据均载明：面积100.79㎡，单价4500元/㎡,总价款453555元；关于收款事由两份收据分别载明为：“恒升府第22﹟楼22层1号”、“恒升府第22﹟楼22层4号”。恒升公司于2016年5月30日出具的证明中载明：“兹证明我公司于2012年1月17日将恒升府第22#楼20层西南户（户号2001）、21层西南户（户号2101）、22层西南户（户号2201）、22层东南户（户号2204）四套房屋作为工程款及农民工工资款抵给河南新隆建设工程有限公司党志林项目部，用于支付工程款及农民工工资。双方交易情况属实，且交易时我公司未有任何债务纠纷。”。涉案房屋现已由恒升公司交付原告及党志林，并由原告及党志林占有、使用。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，可以提出停止执行的主张。被告恒升公司2012年即将涉案房屋抵偿给原告及第三人，用予清偿所欠债务，且无证据证明原告、第三人与被执行人存在恶意串通、逃避执行的事实，原告就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋系不动产，现登记在恒升公司名下，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告要求恒升公司协助办理房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求，不属执行异议之诉的审理范围。
综上，原告要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认涉案房屋为其所有及要求恒升公司协助办理房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；……。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”规定，判决如下：
一、不得执行位于郑州市金水区晨旭路10号院恒升府第小区22号楼22层2201号及2204号的房屋；
二、驳回原告栗雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费21625元，由被告河南恒升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本院（2015）惠执异字第27号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 崔中寅
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁扬扬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1681号
申请执行人邱福明
被执行人福建路港（集团）有限公司
被执行人福建路港（集团）有限公司广西分公司
申请执行人邱福明申请执行福建路港（集团）有限公司、福建路港（集团）有限公司广西分公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人福建路港（集团）有限公司、福建路港（集团）有限公司广西分公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，现双方当事人已达成和解协议，被执行人已自动履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1862号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年六月十七日
书记员 莫 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1232号
原告：王传顺，男，汉族，1967年7月10日出生，湖北省郧西县人，现住湖北省十堰经济开发区马路村*组。身份证号码：4203221967********。
委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：十堰润赢工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区武当路堰口桥村一组20号。
原告王传顺与被告十堰润赢工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传顺到庭参加了诉讼，被告十堰润赢工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王传顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资5220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告十堰润赢工贸有限公司的员工，公司因经营不善拖欠原告2017年工资，并向原告出具了盖有公司印章的条据证据证明拖欠工资的数额。原告多次要求被告支付工资款项，因种种原因公司一直推脱。在原告多次向被告索要无果之下，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特具状起诉，望贵院依法支持诉请。
被告十堰润赢工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩意见。
本院认为，被告十堰润赢工贸有限公司2018年2月2日向原告王传顺出具了一张条子，条子上注明了所欠原告的工资5220元，并加盖了公司公章，同时又有财务会计柯西林签字。本院认为，被告十堰润赢工贸有限公司所欠原告王传顺工资属实。故对原告王传顺要求被告十堰润赢工贸有限公司支付工资5220元及被告十堰润赢工贸有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰润赢工贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王传顺工资5220元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰润赢工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 耿明军
二〇一八年四月二十四日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1034号
原告：任国全，公民身份号码×××，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：韦永玉，公民身份号码×××，男，1987年9月19日生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告任国全诉被告韦永玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告任国全于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任国全的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任国全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任国全负担。
审判员 李 霞
二〇一七年四月十三日
书记员 林春芳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1034号
原告：任国全，男，汉族。
被告：韦永玉，男，汉族。
原告任国全诉被告韦永玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告任国全于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任国全的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任国全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任国全负担。
审判员 李 霞
二〇一七年四月十三日
书记员 林春芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4729号
原告欧艳。
委托代理人马晓东。
被告马晶。
被告周林。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。
委托代理人谢纷富。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿176711.92元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年9月23日，马晶驾驶川A7GC**车辆与欧艳骑乘的电动自行车相撞，导致两车受损，欧艳受伤。经交警部门认定，马晶、欧艳承担事故同等责任。欧艳住院治疗49天。出院医嘱载明，继续佩戴支具，适当下床活动，术后一年来院取出内固定。2014年11月11日亦即欧艳出院当天，医院出具了病情证明书，载明欧艳L3椎体压缩性骨折，行内固定取出术大约需花费20000余元。2015年2月10日，医院出具病情证明书建议欧艳加强营养、出院后休息60天。2015年3月26日，医院出具病情证明书，证明欧艳因L3椎体压缩性骨折在该院进行了手术后，该院要求欧艳佩戴胸腰段支具，下床活动，因该院无相关支具，患者自行联系华西医院定做支具。原告于2014年9月30日购买了胸腰椎矫形器，花费2000元。2015年5月15日，该院再次出具病情证明书，建议欧艳注意休息，继续康复治疗，休息90天。2015年1月13日，欧艳伤情经鉴定属十级伤残，产生鉴定费1040元。欧艳系成都香香嘴食品有限公司温江分公司员工，该公司自2012年起为欧艳缴纳了社会保险费。欧艳之父欧宗德出生于1954年3月30日。欧宗德随其女欧艳于2011年起居住于成都市锦江区东光路11号4栋6单元11号。欧艳之子张学杰出生于2012年6月18日。川A7GC**车辆所有人为周林，该车在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。马晶系向周林借用该车发生本案交通事故。庭审中，欧艳当庭放弃对电动车施救费及停车费的主张。人保财险成都市分公司已垫付10000元、马晶已垫付5000元。各方当事人对欧艳以下损失无异议：医疗费68385.19元、护理费3920元、住院伙食补助费1470元、鉴定费1040元，张学杰的被扶养人生活费5408元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于后续治疗费问题。2014年11月11日亦即欧艳出院当天，医院出具了病情证明书，载明欧艳L3椎体压缩性骨折，行内固定取出术大约需花费20000余元。该金额基本符合医疗机构收费情况，本院予以采信。
关于被扶养人生活费问题。欧艳之父欧宗德随欧艳生活于城镇，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。欧宗德生育两子女，被扶养人生活费欧艳应负担一半。
关于残疾辅助器具费问题。医院证明欧艳因L3椎体压缩性骨折手术后，医院要求欧艳佩戴胸腰段支具，因该院无相关支具，欧艳自行购买了胸腰椎矫形器。欧艳花费2000元购买胸腰椎矫形器，本院予以支持。
关于误工费问题。欧艳从受伤之日至定残前一日天数为112天，其误工天数本院确定为112天。欧艳从事销售工作，本院依据2014年度“批发和零售业”平均工资39361元计算其误工损失，即每日107.84元（39361元÷365天）。
关于残疾赔偿金标准问题。欧艳收入来源于城镇，租住于成都市锦江区东光路11号（属城镇），其残疾赔偿标准应当按照城镇标准计算。
关于营养费问题。欧艳因伤致残，亟需营养。本院酌情支持980元。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。
关于交通费问题。本院酌情支持500元。
判决结果
欧艳因交通事故遭受的损失总额为185570.27元（各项损失金额明细见附表）。欧艳、马晶负事故同等责任，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任。马晶应当承担60%赔偿责任。人保财险成都市分公司应在交强险限额内先行赔偿103695.08元（医疗项10000元、伤残项93695.08元）。剩余81875.19元，由人保财险成都市分公司赔偿41115.53元【（81875.19元-自费医疗部分12309.3元-鉴定费1040元）×60%】，由马晶赔偿8009.58元【（自费医疗部分12309.3元＋鉴定费1040元）×60%】。扣除人保财险成都市分公司已垫付10000元，马晶已垫付5000元，人保财险成都市分公司应当向欧艳赔偿134810.6元，马晶应当向欧艳赔偿3009.58元。原告欧艳其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧艳134810.6元；
二、被告马晶于本判决生效之日起十五日内向原告欧艳赔偿3009.58元；
三、驳回原告欧艳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，因适用简易程序减半收取642.5元，由原告欧艳负担300元，被告马晶负担342.5元。因原告欧艳已向本院预缴案件受理费，被告马晶应将案件受理费342.5元一并支付给原告欧艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额68385.19元68385.19×18%，酌情扣除18%自费医疗费用；自费12309.3元误工费12078.08元107.84元/天×112天护理费3920元交通费500元住院伙食补助费1470元营养费980元残疾赔偿金48762元24381元/年×20年×10%精神损害抚慰金3000元鉴定费1040元被扶养人生活费23435元欧宗德18027元/年×20年×10%÷2；张学杰5408元后续治疗费20000元残疾辅助器具费2000元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4729号
原告欧艳。
委托代理人马晓东。
被告马晶。
被告周林。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。
委托代理人谢纷富。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿176711.92元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年9月23日，马晶驾驶川A7GC**车辆与欧艳骑乘的电动自行车相撞，导致两车受损，欧艳受伤。经交警部门认定，马晶、欧艳承担事故同等责任。欧艳住院治疗49天。出院医嘱载明，继续佩戴支具，适当下床活动，术后一年来院取出内固定。2014年11月11日亦即欧艳出院当天，医院出具了病情证明书，载明欧艳L3椎体压缩性骨折，行内固定取出术大约需花费20000余元。2015年2月10日，医院出具病情证明书建议欧艳加强营养、出院后休息60天。2015年3月26日，医院出具病情证明书，证明欧艳因L3椎体压缩性骨折在该院进行了手术后，该院要求欧艳佩戴胸腰段支具，下床活动，因该院无相关支具，患者自行联系华西医院定做支具。原告于2014年9月30日购买了胸腰椎矫形器，花费2000元。2015年5月15日，该院再次出具病情证明书，建议欧艳注意休息，继续康复治疗，休息90天。2015年1月13日，欧艳伤情经鉴定属十级伤残，产生鉴定费1040元。欧艳系成都香香嘴食品有限公司温江分公司员工，该公司自2012年起为欧艳缴纳了社会保险费。欧艳之父欧宗德出生于1954年3月30日。欧宗德随其女欧艳于2011年起居住于成都市锦江区东光路11号4栋6单元11号。欧艳之子张学杰出生于2012年6月18日。川A7GC**车辆所有人为周林，该车在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。马晶系向周林借用该车发生本案交通事故。庭审中，欧艳当庭放弃对电动车施救费及停车费的主张。人保财险成都市分公司已垫付10000元、马晶已垫付5000元。各方当事人对欧艳以下损失无异议：医疗费68385.19元、护理费3920元、住院伙食补助费1470元、鉴定费1040元，张学杰的被扶养人生活费5408元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于后续治疗费问题。2014年11月11日亦即欧艳出院当天，医院出具了病情证明书，载明欧艳L3椎体压缩性骨折，行内固定取出术大约需花费20000余元。该金额基本符合医疗机构收费情况，本院予以采信。
关于被扶养人生活费问题。欧艳之父欧宗德随欧艳生活于城镇，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。欧宗德生育两子女，被扶养人生活费欧艳应负担一半。
关于残疾辅助器具费问题。医院证明欧艳因L3椎体压缩性骨折手术后，医院要求欧艳佩戴胸腰段支具，因该院无相关支具，欧艳自行购买了胸腰椎矫形器。欧艳花费2000元购买胸腰椎矫形器，本院予以支持。
关于误工费问题。欧艳从受伤之日至定残前一日天数为112天，其误工天数本院确定为112天。欧艳从事销售工作，本院依据2014年度“批发和零售业”平均工资39361元计算其误工损失，即每日107.84元（39361元÷365天）。
关于残疾赔偿金标准问题。欧艳收入来源于城镇，租住于成都市锦江区东光路11号（属城镇），其残疾赔偿标准应当按照城镇标准计算。
关于营养费问题。欧艳因伤致残，亟需营养。本院酌情支持980元。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。
关于交通费问题。本院酌情支持500元。
判决结果
欧艳因交通事故遭受的损失总额为185570.27元（各项损失金额明细见附表）。欧艳、马晶负事故同等责任，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任。马晶应当承担60%赔偿责任。人保财险成都市分公司应在交强险限额内先行赔偿103695.08元（医疗项10000元、伤残项93695.08元）。剩余81875.19元，由人保财险成都市分公司赔偿41115.53元【（81875.19元-自费医疗部分12309.3元-鉴定费1040元）×60%】，由马晶赔偿8009.58元【（自费医疗部分12309.3元＋鉴定费1040元）×60%】。扣除人保财险成都市分公司已垫付10000元，马晶已垫付5000元，人保财险成都市分公司应当向欧艳赔偿134810.6元，马晶应当向欧艳赔偿3009.58元。原告欧艳其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧艳134810.6元；
二、被告马晶于本判决生效之日起十五日内向原告欧艳赔偿3009.58元；
三、驳回原告欧艳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，因适用简易程序减半收取642.5元，由原告欧艳负担300元，被告马晶负担342.5元。因原告欧艳已向本院预缴案件受理费，被告马晶应将案件受理费342.5元一并支付给原告欧艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额68385.19元68385.19×18%，酌情扣除18%自费医疗费用；自费12309.3元误工费12078.08元107.84元／天×112天护理费3920元交通费500元住院伙食补助费1470元营养费980元残疾赔偿金48762元24381元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元鉴定费1040元被扶养人生活费23435元欧宗德18027元／年×20年×10%÷2；张学杰5408元后续治疗费20000元残疾辅助器具费2000元
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4729号原告欧艳。委托代理人马晓东。被告马晶。被告周林。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。委托代理人谢纷富。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿176711.92元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2014年9月23日，马晶驾驶川A7GC**车辆与欧艳骑乘的电动自行车相撞，导致两车受损，欧艳受伤。经交警部门认定，马晶、欧艳承担事故同等责任。欧艳住院治疗49天。出院医嘱载明，继续佩戴支具，适当下床活动，术后一年来院取出内固定。2014年11月11日亦即欧艳出院当天，医院出具了病情证明书，载明欧艳L3椎体压缩性骨折，行内固定取出术大约需花费20000余元。2015年2月10日，医院出具病情证明书建议欧艳加强营养、出院后休息60天。2015年3月26日，医院出具病情证明书，证明欧艳因L3椎体压缩性骨折在该院进行了手术后，该院要求欧艳佩戴胸腰段支具，下床活动，因该院无相关支具，患者自行联系华西医院定做支具。原告于2014年9月30日购买了胸腰椎矫形器，花费2000元。2015年5月15日，该院再次出具病情证明书，建议欧艳注意休息，继续康复治疗，休息90天。2015年1月13日，欧艳伤情经鉴定属十级伤残，产生鉴定费1040元。欧艳系成都香香嘴食品有限公司温江分公司员工，该公司自2012年起为欧艳缴纳了社会保险费。欧艳之父欧宗德出生于1954年3月30日。欧宗德随其女欧艳于2011年起居住于成都市锦江区东光路11号4栋6单元11号。欧艳之子张学杰出生于2012年6月18日。川A7GC**车辆所有人为周林，该车在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。马晶系向周林借用该车发生本案交通事故。庭审中，欧艳当庭放弃对电动车施救费及停车费的主张。人保财险成都市分公司已垫付10000元、马晶已垫付5000元。各方当事人对欧艳以下损失无异议：医疗费68385.19元、护理费3920元、住院伙食补助费1470元、鉴定费1040元，张学杰的被扶养人生活费5408元。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于后续治疗费问题。2014年11月11日亦即欧艳出院当天，医院出具了病情证明书，载明欧艳L3椎体压缩性骨折，行内固定取出术大约需花费20000余元。该金额基本符合医疗机构收费情况，本院予以采信。关于被扶养人生活费问题。欧艳之父欧宗德随欧艳生活于城镇，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。欧宗德生育两子女，被扶养人生活费欧艳应负担一半。关于残疾辅助器具费问题。医院证明欧艳因L3椎体压缩性骨折手术后，医院要求欧艳佩戴胸腰段支具，因该院无相关支具，欧艳自行购买了胸腰椎矫形器。欧艳花费2000元购买胸腰椎矫形器，本院予以支持。关于误工费问题。欧艳从受伤之日至定残前一日天数为112天，其误工天数本院确定为112天。欧艳从事销售工作，本院依据2014年度“批发和零售业”平均工资39361元计算其误工损失，即每日107.84元（39361元÷365天）。关于残疾赔偿金标准问题。欧艳收入来源于城镇，租住于成都市锦江区东光路11号（属城镇），其残疾赔偿标准应当按照城镇标准计算。关于营养费问题。欧艳因伤致残，亟需营养。本院酌情支持980元。关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。关于交通费问题。本院酌情支持500元。判决结果欧艳因交通事故遭受的损失总额为185570.27元（各项损失金额明细见附表）。欧艳、马晶负事故同等责任，根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任。马晶应当承担60%赔偿责任。人保财险成都市分公司应在交强险限额内先行赔偿103695.08元（医疗项10000元、伤残项93695.08元）。剩余81875.19元，由人保财险成都市分公司赔偿41115.53元【（81875.19元-自费医疗部分12309.3元-鉴定费1040元）×60%】，由马晶赔偿8009.58元【（自费医疗部分12309.3元＋鉴定费1040元）×60%】。扣除人保财险成都市分公司已垫付10000元，马晶已垫付5000元，人保财险成都市分公司应当向欧艳赔偿134810.6元，马晶应当向欧艳赔偿3009.58元。原告欧艳其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧艳134810.6元；二、被告马晶于本判决生效之日起十五日内向原告欧艳赔偿3009.58元；三、驳回原告欧艳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，因适用简易程序减半收取642.5元，由原告欧艳负担300元，被告马晶负担342.5元。因原告欧艳已向本院预缴案件受理费，被告马晶应将案件受理费342.5元一并支付给原告欧艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年八月十四日书 记 员 张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额68385.19元68385.19×18%，酌情扣除18%自费医疗费用；自费12309.3元误工费12078.08元107.84元/天×112天护理费3920元交通费500元住院伙食补助费1470元营养费980元残疾赔偿金48762元24381元/年×20年×10%精神损害抚慰金3000元鉴定费1040元被扶养人生活费23435元欧宗德18027元/年×20年×10%÷2；张学杰5408元后续治疗费20000元残疾辅助器具费2000元
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00012-2号
原告陈某甲，城镇居民。
被告邱某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告邱某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03845号
罪犯黄培凤，男，1971年7月25日出生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年9月23号以（2000）蚌刑初字第66号刑事判决，认定罪犯黄培凤犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯破坏电力设备罪，有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。2011年11月经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄培凤在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄培凤系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄培凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄培凤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06139号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）彭琼芳。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人彭琼芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南红星景融置业有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 陈邵明
代理审判员 彭 杨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 赟
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3563号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林
委托代理人张东荣，廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告罗桂保，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码×××5213。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉�告罗桂保信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月27日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××12的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计16.62元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共16.62元（暂计算至2015年12月17日，其中本金0元、利息0.82、其他费用含滞纳金共15.8元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打�件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年12月7日透支本金0元，透支利息0.82元，其他费用15.8元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年2月27日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××12的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金0元、利息0.82元、滞纳金15.8元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿滞纳金15.8元及利息（计算至2015年12月17日的利息为0.82元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗桂保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款滞纳金15.8元及利息（计算至2015年12月17日的利息为0.82元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗桂保负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 许海霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3959号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（原浙江玉环农村合作银行），住玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：李华英。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李华英信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告李华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月14日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××49）。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对帐单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记帐日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记帐日起至还款日止的透支利息”，“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，“卡发机构在实现债权过程中发生的所有费均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡。此后，被告在使用贷记卡过程中，截止2016年4月1日尚欠透支本息18014.07元。此款经原告催讨未果。故诉请：判令被告立即偿付透支贷记卡本息18014.07元，其中本金9933.37元，利息2680.82元及滞纳金5399.88元（自2015年2月1日起暂算至2016年4月1日止），并支付自2016年4月2日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李华英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、信用卡交易明细原件各一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告李华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的《丰收贷记卡领用合约》依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李华英于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支本金9933.37元、利息2680.82元、滞纳金5399.88元，合计人民币18014.07元，并继续支付自2016年4月2日起按《丰收贷记卡领用合同》约定利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告李华英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄艳治
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执761号
申请执行人：周云华，男，1972年11月出生，汉族，住海口市。
被执行人：陈龙，男，1961年04月出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人周云华与被执行人陈龙合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民一初字第50号民事判决书，向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人周云华归还借款人民币1万元、案件受理费50元、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费50元。但被执行人陈龙未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ekjgjmvnljh1gdrl1e
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执761号申请执行人：周云华，男，1972年11月出生，汉族，住海口市。被执行人：陈龙，男，1961年04月出生，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人周云华与被执行人陈龙合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民一初字第50号民事判决书，向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人周云华归还借款人民币1万元、案件受理费50元、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费50元。但被执行人陈龙未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀ekjgjmvnljh1gdrl1e案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月九日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字00189号
申请人：髙某某。
被执行人周至县电力局。
本院受理执行的髙某某诉周至县电力局人身损害赔偿一案，被执行人周至县电力局已分期分批将其义务213561元履行完毕，该案执行标的已全部执行并兑付到位。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之}规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的(2008)西民二终字第16271号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 哲
二〇一一年五月十二日
书记员 侯建博
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初762号
原告：王秀清。
被告：张立军。
原告王秀清因与被告张立军民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王秀清到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王秀清提起诉讼称，2012年3月17日被告张立军从原告借款1万元，约定月息1分5，并出具借据一张。此后，被告张立军给付了2012年3月17日至2013年1月17日期间10个月的利息1500元，余款至今未付。故诉至法院，要求：被告张立军给付原告借款本金1万元及至实际给付之日的利息。
被告张立军未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了借据1份，证明原、被告之间的借贷成立。被告未到庭，未发表质证意见。
经当庭举证、质证，本院对原告所提供的借据1份依法予以确认。
本院查明：2012年3月17日被告张立军向原告借款1万元，约定利息1分5厘，并出具借据一份。2013年1月17日，被告张立军给付原告此前10个月的利息1500元。此后，被告未偿还原告借款本息，现尚欠原告借款本金1万元，利息6560元。
本院根据当事人的诉讼请求，将本案争议焦点归纳为：原、被告双方民间借贷关系是否成立及履行问题。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。故被告张立军应给付原告借款本金1万元。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。因被告张立军已给付10个月的利息，因此本案利息应从2013年1月18日起计算至今，被告张立军应给付原告利息6560元（月利率1.5%÷30×1万元×1312日）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张立军给付原告王秀清借款本金1万元，利息6560元（计算至2016年8月22日），合计16560元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 包建锋
审判员 张春阳
审判员 周君君
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘立强
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1466号
原告黄其林，男，汉族，1968年6月13日出生，身份证号码：5106231968********，住四川省中江县联合镇狮桥村*组。
委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师（特别授权）。
被告王善强。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，职务总经理。
委托代理人黎吟，该公司员工（特别授权）。
原告黄其林与被告王善强、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，于2014年7月15日由代理审判员李文平对本案公开进行了审理。原告黄其林及其委托代理人秦舰，被告王善强，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人黎吟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其林诉称，2013年11月25日，被告王善强驾驶川A0LK**号轿车，在郫县安靖镇小学门前与原告黄其林相撞，造成车辆受损、原告黄其林受伤的交通事故。事故发生后，原告黄其林被送往成都市西区医院治疗，后经鉴定构成十级伤残。郫县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，确定由被告王善强负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告黄其林遂向本院起诉。
被告王善强辩称，已向原告垫付了医疗费10261.76元、护理费1200元、现金3200元，请求在本案中一并处理。自愿补偿原告黄其林2500元。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，已向原告黄其林垫付医疗费8000元，请求一并处理。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。误工费应按维修行业标准计算。按15%的比例扣除自费药。护理费60元／天。住院伙食补助费20元／天。精神损害抚慰金认可2500元。后续治疗费待实际发生后再另行主张。营养费偏高。
原、被告双方对本案交通事故发生的事实、医疗、投保、伤残等级等事实均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告黄其林自2010年9月居住在郫县安靖镇众望街24号，原告黄其林的儿子黄勇军自2010年9月至2014年3月26日就读于郫县安靖惠民学校。原告黄其林从事维修工作。以上事实有原告黄其林提交的成都市临时居住证、就读证明、安靖镇林湾村村委会证明、租房合同、房租及水电费缴纳收据等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实，本院确定被告王善强承担全部赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担责任。原告黄其林提交的证据充分证明其及黄勇军在本案交通事故发生前已在城镇居住、生活一年以上，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为18855.51元，按15%的比例扣除自费药后为16027.18元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为320元、营养费为320元；3、后续治疗费。本院确定为6000元。4、护理费。本院确定为960元；5、残疾赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定残疾赔偿金为44736元，被扶养人生活费为7354.35元；6、交通费。本院确定为300元；7、精神损害抚慰金。本院确定为2500元；8、误工费。本院确定为8132.96元；9、鉴定费。本院确定为800元。
本案中，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计86650.49元。被告王善强应赔付医疗费自费药、鉴定费等各项赔偿费用共计3628.33元。与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司、王善强垫付费用及其自愿补偿费用品迭后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应向原告黄其林赔付各项费用共计70357.06元，向被告王善强赔付垫付费用8293.43元。
综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告黄其林赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币70357.06元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告王善强赔付垫付费用人民币8293.43元。
三、驳回原告黄其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币830元，由被告王善强承担。此款已由原告黄其林垫付，被告王善强在本判决生效之日起十日内将应承担款项支付给原告黄其林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 向彦毅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初430号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何仕，男，1978年6月28日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人王利，男，1982年1月6日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住达州市达州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人廖辉术，男，1963年12月3日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］422号起诉书指控被告人何仕、王利、廖辉术犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人何仕、王利、廖辉术到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月9日8时35分许，被告人何仕、王利、廖辉术驾驶面包车到南安市东田镇山西村埔边路边，盗走范某饲养的1只土公狗（价值人民币325元）。
2、2016年11月16日凌晨，被告人何仕、王利、廖辉术驾驶面包车南安市眉山乡观音村土鸡场门前，盗走陈某1饲养的1只土公狗（价值人民币520元）。
3、2016年11月17日5时许，被告何仕、王利、廖辉术驾驶面包车到安溪县官桥镇内村村古井后11号，盗走王某饲养的1只土公狗（价值人民币260元）。
4、2016年11月17日7时许，被告人何仕、王利、廖辉术驾驶面包车到安溪县官桥镇石林村村口的亭子路口，盗走林某饲养的1只土公狗（价值人民币260元）。
2016年11月17日11时许，南安市公安局在安溪县虎邱镇通往大坪乡的一条公路上抓获被告人何仕、王利、廖辉术，并向被告人何仕扣押1部五菱牌面包车、5套车牌、1把老虎钳、1把夹子、3根铁丝圈及23只狗（其中2只系王某和林某被盗的土公狗）。
上述事实，被告人何仕、王利、廖辉术在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、陈某1、王某、林某的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何仕、王利、廖辉术以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何仕、王利、廖辉术归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可予从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人何仕、王利、廖辉术均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何仕、王利、廖辉术在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合三被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人廖辉术犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
四、已扣押的2只土公狗，由扣押机关南安市公安局分别发还被害人王某和林某。责令被告人何仕、王利、廖辉术共同退出土公狗1只或折价款人民币325元，返还被害人范某；共同退出土公狗1只或折价款人民币520元，返还被害人陈某1。
五、已扣押的作案车牌5套、老虎钳1把、夹子1把、铁丝圈3根工具，予以没收，已扣押的五菱牌面包车1部及狗21只，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初398号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵。系该行董事长。
委托代理人：刘斌，系该行职工。特别授权代理。
被告：钟某，女，1973年11月2日生，汉族，住全南县。
被告：王雅玲，女，1998年4月3日生，汉族，住全南县。
被告：王雅如，女，2005年12月2日生，汉族，住全南县。
法定监护人：钟某，1973年11月2日生，系其母亲。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告钟某、王雅玲、王雅如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序。
本案在审理过程中，原告江西全南农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7750元（原告已预交），减半收取3875元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 钟细姣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘东升
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更3号
罪犯乌尼克机，男，彝族，生于1967年1月10日，大专文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2011年9月25日作出（2011）理刑初字第20号刑事判决，以罪犯乌尼克机犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产20000元（已缴纳），继续追缴142100元（未履行）。判决生效后于2012年1月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年10月23日作出（2013）甘刑执字第347号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期自2009年6月14日起至2020年6月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乌尼克机在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。服刑期间，先后五次为甘孜州农发行等单位进行现身说法，取得了�好的警示作用。2013年11月15日获狱部“劳动改造积极分子”奖励一次，2014年1月22日获狱部“表扬”奖励一次。2013年8月至2015年10月累计积分178分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、困难证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯乌尼克机在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯乌尼克机减刑十一个月。减刑后刑期自2009年6月14日起至2019年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月十三日
书记员 马 净
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第121号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人刀X1，曾用名刀X3，男，1986年4月9日生，傣族，云南省元阳县人。初中文化，农民。因犯聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2007年8月30日被元阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年12月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月5日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刀X1犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人刀X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日22时37分，被告人刀X1酒后驾驶云GMG6**号小型普通客车，行至元阳县南沙镇常青路城建局门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刀X1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.89mg／100ml血。
上述事实，被告人刀X1在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、刑事判决书及释放证明、查获经过、呼气酒精含量检测结果告知书；血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证、机动车基本信息等书证；血液乙醇含量检验鉴定意见；证人刀X2的证言；被告人刀X1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人刀X1在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人刀X1对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人刀X1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刀X1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。到案后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。虽然被告人刀X1对本案未造成严重后果，但其有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人刀X1犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人刀X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刀X1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 楠
二〇一五年十二月四日
书记员 张云凯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第121号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人高强，男，1995年12月30日出生。因涉嫌犯有故意伤害罪于2015年8月14日被元江县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人高强犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日23时许，被告人高强与何某、何某某等人在元江县兴元路“MINI”酒吧因琐事（泼啤酒）与邻桌李某某等人发生口角，继而发生互殴，在互殴过程中，被告人高强持刀将李某某、李某刺伤。被害人李某某、李某受伤后被送到元江县民族医院救治，被害人李某某的左手外侧见约1cm伤口，边缘整齐，深至肌层，活动性出血；左侧胸部外侧约2cm的伤口，边缘整齐，深至腹腔，伤口渗血，网膜外露；右侧胸部见约1cm的伤口，边缘整齐，未进入胸腔。经诊断损伤为：1、腹腔内脏器损伤，大网膜破裂；2、多发性锐器伤。经法医鉴定：被害人李某某左胸部损伤属于重伤二级，右胸部、左手损伤均属于轻微伤。经法医检见，被害人李某前额有1.3cm×0.2cmI浅表性疤痕；左下腹有4.5cm×0.2cmI缝合疤痕；右前臂背侧有5.5cm×0.2cmI缝合疤痕。经法医鉴定：被害人李某左下腹、右上肢损伤均属于轻微伤。
另查明，2016年1月11日，被告人高强与被害人李某某、李某达成赔偿协议，于2016年1月13日赔偿了被害人李某某、李某的经济损失人民币25000元、13000元，被害人李某某、李某出具了谅解书，表示对被告人高强给予谅解。
上述事实，被告人高强在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓获经过，被告人高强的户口证明，被害人李某某、李某的人口基本信息，证人何某的人口基本信息，元江县公安局城区派出所出具的情况说明，元江县民族医院出院证明，本院（2015）元刑初字第121号刑事附带民事调解书，赔偿款交接收据，谅解书，本院（2010）元刑初字第113号刑事判决书，云南省未成年犯管教所（2013）未释字第28号释放证明书（存根）；证人何某、何某某、郭某、王某某、石某某的证言；被害人李某某、李某的陈述；证人何某的辨认笔录、辨认照片；鉴定委托书，元江县公安司法鉴定中心（元）公（刑）鉴（伤检）字（2014）172号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人高强的供述及辩解；被告人高强的辨认笔录及辨认现场照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。被告人高强伙同他人，持刀故意伤害他人身体，并造成一人受重伤、二人四处受轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人高强犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人高强具有坦白、使用凶器实施伤害、积极赔偿、取得被害人谅解的情节，建议对被告人高强判处有期徒刑三年至四年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十四日起至二○一八年八月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 普文明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方 梅
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督395号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：刘立青，男，1965年3月20日出生，住泊头市。
被申请人：刘树常，男，1950年10月5日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年04月27日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2005年2月28日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人刘立青借款12000元，期限为3年，由被申请人刘树常提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金12000元、利息20435.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人泊头市农村信用联社股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘立青、刘树常。
申请费204元，由被申请人刘立青、刘树常负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年五月十五日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督395号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：刘立青，男，1965年3月20日出生，住泊头市。
被申请人：刘树常，男，1950年10月5日出生，住泊头市。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督395号支付令，限令被申请人刘立青，刘树常在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0981民督395号支付令自行失效。
本案受理费204元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 苏立静
二〇一七年六月一日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督395号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：刘立青，男，1965年3月20日出生，住泊头市。被申请人：刘树常，男，1950年10月5日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督395号支付令，限令被申请人刘立青，刘树常在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督395号支付令自行失效。本案受理费204元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第455-1号
申请执行人杜成乞，男，1970年9月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人曾自然，男，1977年10月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜成乞与被执行人曾自然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第317号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还借款人民币3000元的义务，申请执行人杜成乞于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜成乞书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第317号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年四月二十一日
书记员 许明远
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第232号
原�唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人李宏宇，唐县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人仝冲，唐县农村信用合作联社中心信用社员工。
被告李志钢，男，1975年8月4日生，汉族，住唐县。
被告刘会龙，男，1976年2月8日生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告李志钢、刘会龙金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人李宏宇、仝冲到庭参加诉讼。被告李志钢、刘会龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日被告李志钢在唐县农村信用合作联社中心信用社贷款2.9万元用于购房，贷款期限为一年，利率为月息8.473333‰，被告刘会龙自愿为其做连带保证，贷款到期后被告李志刚拒绝履行给付义务，�带担保人刘会龙也拒不履行担保责任，为实现原告债权，诉至本院。请求依法判令二被告连带偿还原告贷款2.9万元并支付利息4601元（于起诉之日）及本案贷款付清之日的利息。
被告李志钢、刘会龙未进行答辩。
经审理查明，2011年12月13日被告李志钢在唐县农村信用合作联社中心信用社贷款2.9万元用于养羊，贷款期限为一年，自2011年12月13日起至2012年12月12日止，利率为月息8.473333‰，被告刘会龙为贷款提供担保，并签订担保意向书，承担连带保证责任。2012年9月29日被告李志钢还原告利息2000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告李志钢未履行还款义务，被告刘会龙亦未承担保证责任。原告于2014年2月27日诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还原告贷款2.9万元及利息4601元（至起诉之日）及本案贷款付清之日的利息。
上述事实，有原告提供的以下证据予以证实：
李志钢的农户贷款申请书，农户信用借款合同，河北省农村信用社借款借据，被告刘会龙签订的担保意向书及工资卡复印件，被告李志钢、刘会龙的身份证复印件及庭审笔录。
本院认为，被告李志钢在原告处申请贷款并签订借款合同，双方形成合法有效的金融借款合同关系，原告按合同约定贷款给被告李志钢，被告刘会龙为其提供连带保证，并签订担保意向书。贷款到期后，被告李志钢应按合同履行偿还借款及利息义务，被告刘会龙承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志钢偿还原告唐县农村信用合作联社贷款2.9万元及利息（利率按月利率8.473333‰计算，自2011年12月14日起至本判决生效之日止，给付时应扣除�告李志钢已还利息2000元）。被告刘会龙负连带偿还责任，判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李志钢、刘会龙承担，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 刘改桥
审判员 王永锁
二〇一四年五月四日
书记员 贾 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4766号
原告：王彦瑜，
委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，
法定代表人：谷煜，该公司总经理。
委托代理人：肖依，系公司职工。
原告王彦瑜与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王彦瑜的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告王彦瑜所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋24层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币12398元（违约金以266625元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为266625元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：2014年8月28日，原告王彦瑜与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309。），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为266625元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款266625元，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。
另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月15日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、税收缴款书，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王彦瑜与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王彦瑜的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取55元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年十月二十日
书记员 毛嶷帆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初615号
原告：江秀国，男，汉族，1961年4月26日出生，现住内蒙古自治区满洲里市
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：李野，男，汉族，出生年月不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告江秀国诉被告李野劳务合同纠纷一案，于2018年5月9日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豫江
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1594号
原告：谢雷，男，汉族，生于1979年4月28日，住内乡县。
被告：许阳阳，女，汉族，生于1987年9月15日，住河南省焦作市中站区。
案由：民间借贷纠纷
事实及理由：2016年5月18日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款伍十万元，原告在协议签订之日起三日内向被告支付借款，借款期限为一年，双方在履行过程中产生纠纷，任何一方均可向原告住所地河南省内乡县人民法院提起诉讼。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒付，双方产生诉争，原告诉至法院。
本案在审理过程中，原、被告双方达成庭外和解协议，原告谢雷于2017年7月17日向本院书面申请，撤回对被告许阳阳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢雷撤回对被告许阳阳的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢雷承担。
审判员 王充飞
二〇一七年七月十七日
书记员 聂传青
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第87-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：范波。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人范波计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人范波违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）318号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人范波征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）318号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月1日依法送达给被执行人范波。被执行人范波未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）318号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人范波在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范波必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人范波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 任晓红
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1016号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州纵横运输有限公司，统一社会信用代码915105045510042944，住所地泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区10号3幢5号。
法定代表人梁小红。
委托代理人陈艳（系该公司员工）。
被告王学明。
本院在审理原告泸州纵横运输有限公司与被告王学明挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告泸州纵横运输有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州纵横运输有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州纵横运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州纵横运输有限公司承担。
审判员 刘梅
二〇一七年四月二十日
书记员 余敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2132号
罪犯杨艳霞，女，1988年2月16日出生于云南省大理市，白族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）通刑初字第38号刑事判决，以被告人杨艳霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。被告人杨艳霞不服，云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）玉中刑终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月19日起至2018年9月18日止。判决发生效力后，该犯于2013年5月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨艳霞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨艳霞的考核结果，以罪犯杨艳霞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨艳霞，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳霞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳霞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审176号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人乐来云，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年8月30日对乐来云作出的浠土资执罚［2016］01072501号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］01072501号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年8月3日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人乐来云非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年7月，被执行人乐来云未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村集体土地304.95㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人乐来云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，浠水县国土资源局于2016年8月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人乐来云作出浠土资执罚［2016］01072501号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人乐来云十五日内退还非法占用浠水县经济开发区南岳庙村304.95㎡土地；2、没收乐来云在非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对乐来云罚款9148.50元。被执行人乐来云收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人乐来云作出并送达了浠土资执催〔2016〕01072501号履行行政处罚决定催告书后，被执行人乐来云仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人乐来云未经批准占用304.95㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］01072501号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］01072501号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 闵 敢
二〇一七年五月九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审176号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人乐来云，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年8月30日对乐来云作出的浠土资执罚［2016］01072501号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］01072501号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月3日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人乐来云非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年7月，被执行人乐来云未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村集体土地304.95㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人乐来云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，浠水县国土资源局于2016年8月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人乐来云作出浠土资执罚［2016］01072501号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人乐来云十五日内退还非法占用浠水县经济开发区南岳庙村304.95㎡土地；2、没收乐来云在非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对乐来云罚款9148.50元。被执行人乐来云收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人乐来云作出并送达了浠土资执催〔2016〕01072501号履行行政处罚决定催告书后，被执行人乐来云仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人乐来云未经批准占用304.95㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］01072501号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］01072501号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 闵 敢二〇一七年五月九日书记员 郭 亮
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1377号
原告白成军，男，1971年7月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告刘增祥，男，成年，其它自然情况不详。
本院在审理原告白成军诉被告刘增祥劳务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告白成军的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年十一月八日
书记员 张 静
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初1377号原告白成军，男，1971年7月29日出生，汉族，其他自然情况不详。被告刘增祥，男，成年，其它自然情况不详。本院在审理原告白成军诉被告刘增祥劳务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告白成军的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王明星二〇一六年十一月八日书记员  张 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初37691号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京农民伯伯互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1号楼305。
法定代表人：吴海兵。
本院在审理原告《生命时报》社与被告北京农民伯伯互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告《生命时报》社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年五月八日
书 记 员 雒 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初13号
原告ＸＸＸ，男。
被告丁志鹏，男。
原告ＸＸＸ诉被告丁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告丁志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾系原告女婿，2012年至2014年被告与原告女儿共同生活期间，共计向原告借款6万元，已经偿还3万元，剩余3万元一直未还。2015年8月14日，被告给原告出具借条一张，但一直未履行还款义务。
丁志鹏辩称，原告所述不属实，2015年8月14日，其与原告女儿协议离婚，在金塔县民政局办理离婚手续时，原告干涉被告的婚姻自由，非要让被告给其书写借条，否则不让其女儿签字离婚。被告迫于无奈，在民政局给原告书写了借条。因为不存在借钱的事实，现被告不同意原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院经审理认定事实如下：1.原告提交离婚协议书、借条及短信记录，欲证实被告向其借款的事实。被告对上述证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议。因借条载明：本人丁志鹏今借ＸＸＸ现金叁万元，借款人丁志鹏。被告发送给原告的短信记录中也表达了尽快向原告还钱的意向，故对原告主张的被告向其借款3万元的事实予以确认。2.被告提交离婚证、离婚协议书，欲证实其于离婚当日向原告出具借条，但并未向原告借款的事实。原告对证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议。因被告提交的证据不能证实其主张，故对其抗辩主张不予支持。
本院认为，原、被告曾系翁婿关系，原告自述其女儿与被告共同生活期间，分别向其借款3万元用于购买车辆及营运，后偿还3万元，剩余3万元未付。被告虽不予认可，但未提交相应的证据，故对原告与被告之间形成借贷关系的事实予以确认。因该笔借款发生于被告与李海燕共同生活期间，且用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务。对共同债务，夫妻任何一方均负有清偿义务，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可向另一方主张追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁志鹏于本判决生效后10日内，向原告ＸＸＸ偿还借款3万元；
二、被告丁志鹏履行清偿义务后，有权向李海燕追偿其应承担的债务1.5万元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丁志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一七年一月九日
书记员 余钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初13号原告ＸＸＸ，男。被告丁志鹏，男。原告ＸＸＸ诉被告丁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告丁志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾系原告女婿，2012年至2014年被告与原告女儿共同生活期间，共计向原告借款6万元，已经偿还3万元，剩余3万元一直未还。2015年8月14日，被告给原告出具借条一张，但一直未履行还款义务。丁志鹏辩称，原告所述不属实，2015年8月14日，其与原告女儿协议离婚，在金塔县民政局办理离婚手续时，原告干涉被告的婚姻自由，非要让被告给其书写借条，否则不让其女儿签字离婚。被告迫于无奈，在民政局给原告书写了借条。因为不存在借钱的事实，现被告不同意原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院经审理认定事实如下：1.原告提交离婚协议书、借条及短信记录，欲证实被告向其借款的事实。被告对上述证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议。因借条载明：本人丁志鹏今借ＸＸＸ现金叁万元，借款人丁志鹏。被告发送给原告的短信记录中也表达了尽快向原告还钱的意向，故对原告主张的被告向其借款3万元的事实予以确认。2.被告提交离婚证、离婚协议书，欲证实其于离婚当日向原告出具借条，但并未向原告借款的事实。原告对证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议。因被告提交的证据不能证实其主张，故对其抗辩主张不予支持。本院认为，原、被告曾系翁婿关系，原告自述其女儿与被告共同生活期间，分别向其借款3万元用于购买车辆及营运，后偿还3万元，剩余3万元未付。被告虽不予认可，但未提交相应的证据，故对原告与被告之间形成借贷关系的事实予以确认。因该笔借款发生于被告与李海燕共同生活期间，且用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务。对共同债务，夫妻任何一方均负有清偿义务，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可向另一方主张追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告丁志鹏于本判决生效后10日内，向原告ＸＸＸ偿还借款3万元；二、被告丁志鹏履行清偿义务后，有权向李海燕追偿其应承担的债务1.5万元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丁志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  李简二〇一七年一月九日书记员  余钰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执911号
申请执行人：李全永，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：马洪义，男，1978年8月13日出生，汉族，住所地天津市蓟州区出头岭镇王新房村2区4排3号，现住蓟州区。
本院在执行申请执行人李全永与被执行人马洪义民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人马洪义应给付申请执行人李全永借款40000元，违约金4000元及相应利息，负担案件受理费800元，公告费560元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在蓟州区中节能远景城张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下有坐落于蓟州××××大街中段北侧中节能远景城1-1-704的房产一套，已查封；被执行人名下无车辆，无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月十四日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执911号申请执行人：李全永，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马洪义，男，1978年8月13日出生，汉族，住所地天津市蓟州区出头岭镇王新房村2区4排3号，现住蓟州区。本院在执行申请执行人李全永与被执行人马洪义民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人马洪义应给付申请执行人李全永借款40000元，违约金4000元及相应利息，负担案件受理费800元，公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在蓟州区中节能远景城张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下有坐落于蓟州××××大街中段北侧中节能远景城1-1-704的房产一套，已查封；被执行人名下无车辆，无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月十四日书记员  徐少峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2973号
原告：台州市黄岩宏运电脑商行（个体工商户）。经营地址：台州市黄岩区县前街23号。
经营者：郑娜。
被告：台州市永宁文化传播有限公司，统一社会信用代码331003000137632。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区大环家园1幢1单元1101室。
法定代表人：黄军辉，该公司负责人。
被告：黄军辉。
本院在审理原告台州市黄岩宏运电脑商行为与被告台州市永宁文化传播有限公司、黄军辉买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩宏运电脑商行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告台州市黄岩宏运电脑商行负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年六月十三日
代书记员 章 骞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3082号
原告:重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：蒲白丁。
被告：陈运玲。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告陈运玲房屋租赁纠纷一案过程中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一七年三月三日
书记员 夏兆玲