wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1796号
罪犯曹万福，男，汉族，1972年9月28日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月9日作出（2003）哈刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人曹万福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人曹万福赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。黑龙江省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）黑刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹万福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹万福予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹万福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分130.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹万福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹万福减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹万福减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1395号
原告：赵诗杰，男，1953年5月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人：谢良振，男，1974年12月16日出生，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县安城镇西平洛村。
法定代表人：孙利，村主任。
原告赵诗杰与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告赵诗杰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵诗杰以被告平阴县安城镇西平洛村民委员会已履行了相关义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵诗杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵诗杰承担。
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜春燕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0640号
申请执行人柳新明。
被执行人王海风。
被执行人李姗姗。
申请执行人柳新明与被执行人王海风、李姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1262号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年七月十四日
书记员 张 贵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1547号
原告：李荣运，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：陈亮，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙头社区。
本院在审理原告李荣运，被告陈亮健康权纠纷一案中。原告于2017年9月12日向本院提出对被告陈亮的撤诉申请。
本院认为，原告李荣运的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣运的撤回起诉。
本案受理费4384元，减半收取2192元，由原告李荣运负担。
审判员 乐青辉
二〇一七年九月十三日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第17号
原告陕西天利实业有限公司，住所地本市含光路北段83号。
法定代表人庞镇，经理。
委托代理人万亚平、雷维刚，陕西金镝律师事务所律师。
被告韩向阳。
委托代理人任运昌，男，1938年12月16日出生，汉族。
原告陕西天利实业有限公司与被告韩向阳腾房纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告使用本市含光路中段83号院内东楼一层、二层北边各2间房屋，系其租赁黄雁西村之房屋，其与被告并未建立租赁关系，故要求被告腾房并支付实际使用房屋场地费88800元。
被告辩称，陕西省康复中心在租赁使用黄雁西村位于本是含光路中段83号院场地、房屋时，其于1993年将泌尿科承包，陕西省康复中心给其提供东楼一层北边第二间房屋及二楼2间简易房，其向陕西省康复中心每月交纳承包金1000元。之后，其又在一楼北侧自建房屋一间，并购买了二楼二间简易房的长期使用权。其与原告并未建立租赁关系，亦无其他法律关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告韩向阳使用本市含光路中段83号院的房屋在原告与黄雁西村建立租赁合同之前，原告在租赁本市含光路中段83号院房屋后与原租赁人陕西省康复中心解决非法占用房屋协议约定原告转租给陕西省康复中心的16间房屋中不包含韩向阳使用之房屋。故原告与被告之间并无直接的利害关系，原告起诉被告腾房、支付占用费不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市
中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇〇七年三月五日
书记员 何 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第83号
原告李某。
委托代理人罗某，广东商达律师事务所律师。
被告戴某。
上列原告李某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某因被告戴某拖欠其借款10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币10万元、支付违约金人民币2万元，以上款项合计人民币12万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币10万元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某应于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金人民币10万元。
二、被告戴某应于本判决生效之日起五日内支付原告李某违约金2万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张雅静
书 记 员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2682号
原告:张小静，女，汉族，生于1987年5月16日，住河南省禹州市。
被告：郭占红，女，汉族，生于1969年11月23日，住河南省禹州市颍川办商贸区。
被告：刘建超，男，汉族，生于1969年3月5日，住河南省禹州市。
原告张小静诉被告郭占红、刘建超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭占红、刘建超的起诉。
本院认为：原告叶辉的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张小静撤回对被告郭占红、刘建超起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，共计7045元，由原告张小静承担。
审判员 ：高自建
二〇一七年七月十一日
书记员 ：赵颖颖
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1940号
上诉人（原审被告）：潘勇，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住华容县，系华容城市广场D区6栋108号商铺业主。
被上诉人（原审原告）：华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县章华镇沿河北路B1-9#楼。
法定代表人：杨阿众，总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人潘勇因与被上诉人华容万佳商业运营管理有限公司（以下简称万佳运营公司）物业服务合同纠纷一案，不服华容县人民法院（2016）湘0623民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人潘勇、被上诉人万佳运营公司的委托诉讼代理人李武卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘勇上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：其在自己单独所有的房屋专用部分开门，是被上诉人违反规划造成的，被上诉人在没有征得业主同意的情况下将江南苑南大门关闭，造成上诉人家人进出不方便，责任只能由万佳运营公司承担。上诉人没有违反小区规约，也没有损害他人利益，不应当承担本案责任。
万佳运营公司答辩称，楼梯间、承重墙属于业主共同共有，不属潘勇私有，潘勇无权擅自开门。江南苑南大门可以定时刷卡打开，并未完全关闭。江南苑小区为高档的封闭式小区，潘勇开门的行为给其他业主的生命财产安全造成隐患，也损害了其他业主对墙面共有的权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万佳运营公司向一审法院起诉请求：判令潘勇立即拆除违规安装的商铺后门，恢复原状，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：湖南博爱置业有限公司委聘具有从事物业管理资质的万佳运营公司为华容城市广场的前期物业管理人，万佳运营公司下设华容城市广场管理处，具体执行对华容城市广场物业的管理职能。2015年2月10日，潘勇与湖南博爱置业有限公司签订了购买华容县华容城市广场D区6幢108号临街商铺的《商品房买卖合同》，并于2016年1月28日办理了该房屋属潘勇单独所有的产权证。潘勇与湖南博爱置业有限公司签订《商品房买卖合同》后出国。2015年6月1日，潘勇委托售楼人员代潘勇从万佳运营公司管理处手中领取钥匙，签署了《华容城市广场入户声明》、《华容万佳商业运营管理有限公司业主手册》、《装修指南》及愿意遵守华容城市广场的有关物业管理规定的书面承诺。潘勇接收房屋后依照约定交纳了装修保证金，并对所购买的商铺进行装修，在此期间，万佳运营公司作为华容城市广场前期物业服务公司再次向潘勇送达了《装修须知》、《华容城市广场前期物业服务协议》、《公共契约》等。其中，《装修须知》约定：五、装修范围：……，3、禁止擅自拆移建筑物的任何梁、柱、承重墙、外墙（墙体、门窗、空调孔），不得在楼板地面开槽安装水管……。七、违章装修处理办法：1、装修期间侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，除责令改正恢复原貌外，造成损失的，依法承担赔偿责任。《华容城市广场前期物业服务协议》中潘勇与万佳运营公司作为甲、乙双方第一条约定：甲方对房屋共有部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停泊等项目进行维护、服务与管理。第二条、共有部分是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、天台等。第十条、乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，以及给他人或其物业等造成损害和其他损失的，甲方有权要求乙方限期改正、逾期未改正给甲方或他人造成损失的，乙方承担相应的法律责任。《公共契约》第一条约定：万佳运营公司是华容城市广场的物业管理机构，依照法律授权及有关规定对辖区内的房屋、公共设施、居住秩序等事务行使管理权。第二条、《公共契约》双方应严格履行各自的职责和义务，享有本契约约定列明的各项权利并应知晓对自己的行为应该承担的法律责任和道德责任。第十八、业主不得损坏、变更房屋承重结构和外貌、擅自改变房屋设计用途、功能、布局，私自占有或损坏物业的共用部位、共用设备、公共设施。第二十条、凡违反本公共契约或有关政策法规的行为，除必须立即停止违章、违约行为外，还应照章缴付赔偿费用及违约金。潘勇对所购买的D区6幢108号商铺于2015年8月份装修完毕，并开设了“完美”日用品商行。2016年2月12日，万佳运营公司巡逻人员在巡查时发现潘勇将该临街门面二楼临小区楼道外墙破拆，并在该幢住宅业主入户单元楼一楼与二楼间拐角处安装了一扇进入潘勇商铺的防盗门。一审法院认为，万佳运营公司作为华容城市广场的前期物业管理人与潘勇的委托人签订了《入户声明书》、《华容城市广场前期物业服务协议》、《公共契约》，且万佳运营公司在潘勇装修期间再次向潘勇送达了上述合同约定书，万佳运营公司与潘勇即存在物业管理服务合同关系，万佳运营公司作为华容城市广场前期物业管理人有权享有前期服务协议及公共契约中约定对辖区内房屋公共部位、公共设施、居住秩序的管理权，潘勇作为华容城市广场业主亦应遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。双方签订的《公共契约》约定，潘勇在物业范围内不得损坏、变更房屋承重结构和外貌、私自占有或损坏物业的共用部位等；《华容城市广场前期物业服务协议》约定万佳运营公司有权对房屋共有部分、共有设施设备、绿化等项进行维护、服务与管理，共有部分包括了楼梯间。潘勇作为华容县华容城市广场业主，在未经任何许可的情况下，私自将商铺二楼临小区楼梯间楼道外墙破拆并安装防盗门以方便自己进出小区，其行为违反了《华容城市广场前期物业服务协议》及《公共契约》的约定，故万佳运营公司作为华容城市广场的前期物业管理人有权要求潘勇拆除所安装的后门并恢复原貌。故对万佳运营公司要求潘勇拆除违规安装的商铺后门，恢复原状的请求予以支持。潘勇在庭审中辩称其在自己专有部分安装防盗门未损害其它业主利益与事实不符，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第一款（二）项、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：潘勇于本判决生效之日起十日内拆除违规安装的商铺后门并恢复原状。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由潘勇负担。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，潘勇作为华容县华容城市广场业主，在未经许可的情况下，私自将商铺二楼临小区楼梯间楼道外墙拆穿安装防盗门以方便自己进出小区的行为，违反了其与万佳运营公司签订的《华容城市广场前期物业服务协议》及《公共契约》“在物业范围内不得损坏、变更房屋承重结构和外貌、私自占有或损坏物业的共用部位等”的约定。因江南苑南大门并未完全关闭，万佳运营公司为潘勇其及家人进出南大门方便给潘勇配制了钥匙，可以进出南大门。故潘勇上诉提出的万佳运营公司将江南苑南大门关闭，造成及其家人进出不方便并非其私自拆墙开门的理由。潘勇拆墙开门的行为给小区带来安全隐患，也不便于小区的物业管理。潘勇称没有违反小区规约，也没有损害他人利益，不应当承担本案责任的理由不成立，本院不予支持。万佳运营公司为广大业主的共同利益，消除小区安全隐患，行使管理职权，要求潘勇恢复原状的行为本院予以支持。
综上所述，潘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由潘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年一月三日
书记员 陈汝情
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执613号
申请执行人覃方秀，女，生于1965年4月30日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：709070110。
住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。
本院在执行申请执行人覃方秀与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十三日
书记员 严媛媛
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第447号
原告沈会平，农民。
委托代理人李文平，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告韩志民，农民。
委托代理人邢燕霞，女，1978年2月24日出生，汉族，系被告韩志民妻子。
委托代理人李贵海，男，1960年4月10日出生，汉族。
原告沈会平与被告韩志民买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谷艳涛独任审判，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈会平及其委托代理人李文平，被告韩志民委托代理人李贵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈会平诉称，2014年元月26日被告韩志民从其处购买肥料，欠款3494元，经其多次催要，被告拒绝偿还，为维护其合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告韩志民偿还欠款3494元；2、案件受理费及本案一切费用由被告承担。
原告沈会平为支持其主张，提交下列证据：
2014年元月26日韩志民所打欠款证明一张，用以证明被告韩志民欠原告肥料款3494元的事实
被告韩志民辩称，因其与原告合伙经营太阳能账未算清，所以其未偿还原告肥料款。
被告韩志民未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告韩志民对原告沈会平提交的证据无异议。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
2014年1月26日被告韩志民从原告沈会平处购买化肥，欠款3494元，并为原告沈会平打欠款证明一张，经沈会平多次催要，被告未予偿还，致引发诉讼
本院认为，原告沈会平诉被告韩志民买卖合同纠纷一案，被告韩志民从原告沈会平处购买化肥，欠款3494元，有被告韩志民所打欠款证明条予以证实，且被告韩志民对原告提交的证据无异议，事实清楚，证据充分。被告韩志民辩称，因其与原告合伙经营太阳能账未算清，所以其未偿还原告欠款。被告韩志民答辩意见与本案无关联性，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩志民在判决生效后十日内给付原告沈会平化肥款3494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 谷艳涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张雪峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第447号
原告：于某某，住肥城市。
委托代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告：颜某某，住肥城市。
原告于某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武卉独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人闫仲辉、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告均系再婚，双方于1993年经人介绍相识并同居，于1995年12月20日登记结婚，婚后无子女。结婚时，男方带两男孩，女方带一女孩，现均已成年。结婚20多年来，原告含辛茹苦将三个子女养大并为他们组建家庭。最近3年以来，由于原告年龄增大，被告在外与其他女人同居，对原告不管不问，非打即骂。现双方感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告颜某某辩称，我和原告婚后夫妻感情一直很好，结婚多年来我们共同把孩子养大成人，全家人都很和睦。原告所诉与事实不符，我们夫妻关系融洽，能很好的维持，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告颜某某于1993年经人介绍认识，1995年12月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。结婚时，原告带一女孩，被告带两男孩，现均已成年。婚后初期夫妻感情较好，有时亦因生活琐事发生争吵。原告主张已分居两年，未向法庭提交相关证据。原告主张被告与其他女人在外同居，未向法庭提交证据，被告对此予以否认。原告于2014年1月23日诉至本院要求离婚。
案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
本院认为，原告于某某与被告颜某某结婚近二十年，双方婚后夫妻感情较好，婚后夫妻间因生活琐事发生争吵亦在所难免。原、被告均系再婚，均应倍加珍惜该段婚姻。只要原告放弃离婚念头，多为家庭利益考虑，双方在今后日常生活中遇事多交流，相互信任，妥善处理家庭矛盾，婚姻关系还是能够维持的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告颜某某离婚。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武卉
二〇一四年四月二日
书记员 贺丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更675号
罪犯王新乐，男，1978年12月3日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2014年11月6日作出（2014）正刑初字第243号刑事判决，以被告人王新乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王新乐自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次；1998年10月7日因抢劫罪被正定县人民法院判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯王新乐在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王新乐曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新乐减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月17日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2369号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年6月26日出生，住四川省眉山市，系公司员工。
委托诉讼代理人：何丽华，女，1987年6月26日出生，住四川省简阳市，系公司员工。
被告：彭生富，男，1979年9月14日出生，住成都市双流县。
原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告彭生富借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人徐丹到庭参加了诉讼。被告彭生富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的相关事实有原告提交的《个人信用贷款合同》等证据在案为证。
本院认为，维仕公司与彭生富签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，维仕公司按约向彭生富履行了发放贷款的义务。但彭生富取得贷款后，仅向维仕公司履行了部分还款义务，自2014年12月起不再向维仕公司足额还款，根据《个人信用贷款合同》中关于“甲方违反本合同的任何约定，乙方有权立即宣布合同提前到期或解除合同，甲方并应按本合同第七条违约责任条款或其他条款的约定承担违约责任”之约定，维仕公司要求彭生富偿还尚欠借款本金35000.08元（7万元－1944.44元×18个月）符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于维仕公司主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。虽然维仕公司、彭生富双方在合同中约定了彭生富每月应支付利息910元、管理费525元、因账户余额不足导致银行扣划失败就失败次数向维仕公司支付每笔每次50元的费用以及日0.1%的违约金标准，但上述约定标准已经超过法律限制范围，且上述费用均具有弥补维仕公司损失的性质，故本院综合考虑彭生富履行合同义务的情况及其未还款的期数等因素，基于公平原则，酌定对维仕公司主张的利息、管理费、扣款失败手续费、违约金以彭生富尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2014年12月3日起按年息24%标准来计算确定，对上述费用统一表述为“利息、违约金”，其中2014年12月已经扣划的1289.87元（其中已支付月利息714.87元，月管理费525元，本息扣失费50元）应予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭生富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付尚欠借款本金35000.08元；
二、被告彭生富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付利息、违约金（以尚欠借款本金35000.08元为基数，按年利率24%标准，自2014年12月3日起计至款项实际付清之日止，扣除已支付的1289.87元）；
三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由被告彭生富负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘春莲
法庭记录员王琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第326号
原告遵义市京海房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区上海路佳佳花园*栋。
法定代表人秦峰，总经理。
委托代理人张兵，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州博帝电力建设有限公司。住所地贵州省贵阳市小河区清水江路***号。
法定代表人张体相，总经理。
本院于2015年4月2日受理原告遵义市京海房地产开发有限公司与被告贵州博帝电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市京海房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一五年五月八日
书记员 何小飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9875号
原告：张洪举，男，1973年6月20日出生，住河南省南召县。
被告：北京丽景荣轩商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄村18号-9、10。
法定代表人：赵庆华，总经理。
委托诉讼代理人：齐守明，男，1982年11月24日出生，系该公司店长。
原告张洪举诉被告北京丽景荣轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张洪举于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张洪举撤诉。
案件受�费五十元，减半收取计二十五元，由张洪举负担（已交纳）。
审判员 李新利
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 莹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初275号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡某某，男，1952年8月12日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月30日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月至2013年1月间，被告人胡某某采取租借船只、虚构从事渔业养殖的手段，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币8061元。
在审理中，被告人胡某某退缴人民币8061元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人胡某某的户籍证明及照片、调取证据清单、银行交易明细、财政局发放渔船柴油补贴记录、申请渔船补贴档案、江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局、徐州市农业委员会、沛县农业委员会关于渔业柴油补贴相关文件、罚没收据、证人胡某1、胡某2的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人胡某某系坦白，退缴赃款，具有从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币八千零六十一元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4133号
原告刘陆根，男，汉族，生于1951年5月20日，住禹州市。
原告张秋娥，女，汉族，�于1952年2月25日，住禹州市。
二原告委托诉讼代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市褚河镇双马村民委员会。
代表人李国强，该村委会主任。
被告禹州市褚河镇双马村第五村民小组。
代表人刘金义，该村民小组组长。
原告刘陆根、张秋娥与被告禹州市褚河镇双马村民委员会（以下简称双马村委会）、禹州市褚河镇双马村第五村民小组（以下简称双马村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，二原告因不服本院于2016年12月27日作出的（2016）豫1081民初6679号民事判决书提出上诉，许昌市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫10民终890号民事裁定书裁定撤销原审判决、发回重审。本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘陆根及其委托诉讼代理人陈光普到庭参加了诉讼，被告双马村委会、双马村五组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陆根、张秋娥诉称：二原告系夫妻关系，二人的户口都在禹州市××河镇××村××组，婚后二原告响应国家的政策，只生育了一个女儿刘晓华，在2013年7月办理了独生子女证。按照《河南省人口与计划生育条例》第37条的规定，二原告作为独生子女父母按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一份。可是自2013年开始二被告以各种理由不让二原告享受此待遇，综合各种款项到目前为止共计14700元，二被告都没有支付。为此，二原告诉至法院，2016年12月27日，禹州市人民法院判决驳回我们的诉讼请求。我们不服后上诉，许昌市中级人民法院裁定撤销了（2016）豫1081民初6679号民事判决，要求发�禹州市人民法院重审。现请求依法判令二被告支付二原告土地补偿款等各项款项7286.09元。
被告双马村委会辩称：组里发钱的事，组里最清楚，让组里说。我们的意见是按上面政策办，如果法院判决应该发的，就发放，不应发的，我们就不发放，按判决结果执行。
被告双马村五组辩称：既然走法律途径了，法院怎么判，我们就怎么执行，群众意见是都不同意。
原告刘陆根、张秋娥为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件、独生子女光荣证及郭连镇人民政府信访事项处理意见书各一份，证明二原告身份情况，二人只生育一个子女，应当享受国家的相关优惠政策，多分一人份经济利益。2、河南省农村信用社存折一本通一份，证明从2013年到2017年二原告分得部分经济利益情况。3、2014年工大电力土地款分配明细表�双马村五组阳翟大道2014年租赁补偿款公示信息一份、双马村五组2015年度补贴面积明细表二份、2016年双马村五组阳翟大道占地租金明细表、2016年双马村五组铁路北侧占地租金明细表，东地租赁合同及东地租金分配单，证明五组土地补偿款发放情况，自2013年-2016年原告按4口人分得经济租赁情况，可从中推算出每人应分得经济利益。4、计算明细及领取东地租金明细，证明从2013年-2017年原告应多分得一人份经济利益为7286.09元。
被告双马村委会、双马村五组未向本院提交证据。
本院依职权调取褚河镇财政所会计记账凭证21张，证明二原告土地补偿款发放于河南省农村信用社粮食直补账户中。
对原告提供的上述证据被告双马村委会认为：村里有会计，具体怎么发放、发了多少钱，按组里说的算。被告双马村五组认为：时间长了记不清，这么多年共发了多少钱不清楚。除了2017年原告领取的农家院租金8100元是现金，其余补偿款均是由财政所发放到村民的领款账户（粮食直补本）上，原告提供的河南省农村信用社存折一本通就是组里发放各种补贴的粮食直补本。对于原告所列工大电力征地款3850元，应查明这个款是何时发的，如果是在2017年7月刘陆根办理独生子女证之前发的，他们就不应当分配这部分款。
本院对二原告提交的证据审查后对证据1、2的真实性予以确认，因被告双马村5组认可该组的补贴、补偿款均是由财政所发放到村民××粮食直××（河南省农村信用社存折一本通）上，结合本院依职权调取的褚河镇财政所会计记账凭证，原告提供的证据2能够证明二原告一家四口自2014年2月24日至2017年8月24日发放土地补偿款共计19384.28元、粮食补贴及耕地地力补贴等补贴款共计1379.73元。证据3中的东地租赁合同及东地租金分配单能相互印证，能够证明该组东地农家院租赁款人均分配的情况，且被告双马村5组对发放给二原告家的该部分租赁款予以认可，故本院予以采信；其余证据均为公示信息，不能证明所证款项最终发放的情况，本院不予采信。证据4仅为原告单方所列的明细表，不能作为证据使用。
本院经审理查明：原告刘陆根、张秋娥系禹州市褚河镇双马村第五村民小组的村民，二人婚后生育独女刘晓华，于2013年7月办理了独生子女父母光荣证。自2014年2月24日至2017年8月24日二原告一家四口领取该组各项土地补偿款（按人口分配，含二原告外孙女荣舒心的份额）共计19384.28元、粮食补贴及耕地地力补贴等补贴款共计1379.73元。后二原告以被告双马村委会、双马村五组违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，自2013年始不让二原告享受国家优惠政策为由�来院提起本案诉讼。
本院认为：根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份…。本案中，被告双马村五组在分配该组占地租赁补偿款等集体经济利益时，仅对二原告家庭按基本人口发放到位，故二原告要求被告双马村五组支付其家庭应多发一人份的土地补偿款4846.07元本院予以支持。至于被告要求发放的粮食补贴及耕地地力补贴等补贴款不属于上述独生子女家庭多分一人份的范围，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条，《中华人民共和�物权法》第五十九条及《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
限被告禹州市褚河镇双马村民委员会、禹州市褚河镇双马村第五村民小组于本判决生效后十日内支付原告刘陆根、张秋娥土地补偿款等各项款项4846.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告禹州市褚河镇双马村民委员会、禹州市褚河镇双马村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：李永俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ：王浩龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保381号
申请人：厦门通耐合金材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇莲上路65号(1号厂房1-3楼，组织机构代码57500178-4。
法定代表人：王荣凯，总经理
委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被申请人：常州市哈斯特精密五金有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人：任保安，负责人。
原告厦门通耐合金材料有限公司与被告常州市哈斯特精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）闽0211民初324号民事裁定，对常州市哈斯特精密五金有限公司价值相当于84736.79元的等值财产予以保全，并提供担保人李小琴所有的位于厦门市思明区××路××号××室的房产（产权证号：厦地房证第××号）作为担保。厦门通耐合金材料有限公司于2017年11月22日以本案已生效，保全不存在错误为由，申请解除对担保财产的查封。
本院认为，申请人厦门通耐合金材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）、第二款之规定，裁定如下：
解除对厦门通耐合金材料有限公司提供的担保财产，李小琴所有的位于厦门市思明区××路××号××室的房产（产权证号：厦地房证第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 涛
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
保全错误的。（二
申请人撤回保全申请的。（三
申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的。（四
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保381号申请人：厦门通耐合金材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇莲上路65号(1号厂房1-3楼，组织机构代码57500178-4。法定代表人：王荣凯，总经理委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所实习律师。被申请人：常州市哈斯特精密五金有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村。法定代表人：任保安，负责人。原告厦门通耐合金材料有限公司与被告常州市哈斯特精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）闽0211民初324号民事裁定，对常州市哈斯特精密五金有限公司价值相当于84736.79元的等值财产予以保全，并提供担保人李小琴所有的位于厦门市思明区××路××号××室的房产（产权证号：厦地房证第××号）作为担保。厦门通耐合金材料有限公司于2017年11月22日以本案已生效，保全不存在错误为由，申请解除对担保财产的查封。本院认为，申请人厦门通耐合金材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）、第二款之规定，裁定如下：解除对厦门通耐合金材料有限公司提供的担保财产，李小琴所有的位于厦门市思明区××路××号××室的房产（产权证号：厦地房证第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 涛二〇一七年十一月二十四日代书 记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:保全错误的。（二申请人撤回保全申请的。（三申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的。（四(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：魏桂芹，女，1966年9月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏桂芹信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,241.77元。原告诉称,被告魏桂芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,241.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3557号
罪犯杨春艳，女，1986年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年3月30日作出（2011）沙刑初字第71号刑事判决，以被告人杨春艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨春艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨春艳多次获记功；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春艳减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第258号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该信用社主任。
被告朱微。
被告王虎女。
被告宁玉杰。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告朱微、王虎女、宁玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社法定代表人林超到庭参加诉讼，被告朱微、王虎女、宁玉杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年1月24日，借款人朱微在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年1月24日。贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告朱微立即偿还借款本金30，000.00元及利息；被告王虎女、宁玉杰承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户联保借款合同，证明原告同被告朱微之间的贷款、约定利息及担保人王虎女、宁玉杰就该笔贷款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告朱微发放贷款的事实。
被告朱微、王虎女、宁玉杰经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。三被告李政义没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年1月28日，被告朱微向原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款30，000.00元，双方约定贷款期限为一年，贷款期限内的利息按月利10.193336‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，该笔贷款由担保人王虎女、宁玉杰提供担保。贷款到期后，被告朱微未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告朱微立即偿还借款本金30，000.00元及利息；被告王虎女、宁玉杰承担连带保证责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告朱微与原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户联保借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告朱微应该承担还款责任。贷款到期后，被告朱微未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告朱微偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社提供的证据，本院予以采信。被告王虎女、宁玉杰自愿为被告朱微的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告王虎女、宁玉杰承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱微于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金30，000.00元及利息（自2011年1月28日起至2012年1月28日止，利息按月息10.193336‰计算；自2012年1月29日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
二、被告王虎女、宁玉杰对被告朱微偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元、邮寄费60元及公告费600元，由被告朱微承担，被告王虎女、宁玉杰承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
代理审判员 赵秀峰
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年七月八日
书 记 员 董书屹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第258号
原告：万国保，男，1965年8月8日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：万琦伟，男，1979年11月26日生，汉族。
原告万国保诉被告万琦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国保委托代理人ＸＸ涛、被告万琦伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意资金短缺向原告借款临时周转，2012年5月8日被告针对39万元借款承诺付月息1分，还款日为2013年5月7日，现借款已经到期，被告以各种借口拒绝还款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币39万元及利息93600元（暂计），自2013年5月7日起按月息1分计算至实际付清之日。
被告辩称：向原告借款属实，但实际借款金额为人民币35万元，借款发生在2010年，借款利息为月息1分，开始支付了原告部分利息，之后，因负担不起利息就停止支付了。2012年在原告的要求下，被告出具一张39万元的借条（包括4万元利息）。被告给原告做了智能化工程，原告自2010年至今未付清被告工程款，被告不同意还款，
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到万国保人民币叁拾玖万元整，月息壹分，借期为壹年，还款日到2013年5月7日归还。”2014年1月20日原告以被告未归还借款为由，向本院起诉。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，被告亦表示借款属实，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告抗辩39万元的借条中含有4万元的利息，未提供证据佐证，本院不予采信。另提出原告拖欠被告工程款属另一法律关系，被告可另行主张。双方约定的借款利息未违反法律规定，故原告要求被告归还借款利息，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告万琦伟于本判决生效之日起十日内归还原告万国保借款本金人民币39万元及利息（利息自2012年5月9日起按月息1%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告万国保预交受理费人民币8550元，由被告万琦伟承担（此款随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第258号
原告刘江龙，男，汉族，38岁，乌兰察布市化德县人，现住杭锦旗，个体户。
委托代理人田虹，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告韩挨迷，男，汉族，46岁，东胜区人，现住东胜区，个体户。
原告刘江龙诉被告韩挨迷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江龙及其代理人到庭参加了诉讼，被告韩挨迷经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月21日向原告借款100000元，还款期限为2011年11月21日，口头约定月息2.5分，之后被告偿还了借款本金50000元，下欠借款50000元至今未给付，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一张，证明被告韩挨迷于2010年11月21日向原告借款100000元，借款期限从2010年11月21日到2011年11月21日，口头约定月利率为2.5%，之后被告偿还借款本金50000元，下欠50000元借款本金未还。
被告未到庭应诉、举证、质证，亦未在法定期间向本院递交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明，被告韩挨迷于2010年11月21日向原告借款100000元，借款期限从2010年11月21日到2011年11月21日，之后被告偿还借款本金50000元，下欠50000元借款本金未偿还。
以上事实有借据、原告陈述在案予以佐证。
本院认为，原告刘江龙与被告韩挨迷之间的借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违法法律规定，受法律保护，被告韩挨迷应履行还款义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告韩挨迷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩挨迷于本判决生效之日向原告刘江龙给付借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩周旋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第697号
原告西安秉信纸业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城2路C2区。
法定代表人冯雅楠，该公司总经理。
法定代表人江柏勋，男，该公司经理。
委托代理人吕蓉，女，该公司法务人员。
被告杨凌圣羊乳业有限公司。住所地，杨凌示范区神农路16号创业大厦219室。
法定代表人张若楠，男，该公司经理。
法定代表人周盛环，男，该公司董事长。
委托代理人苏其，男，回族。
委托代理人马潇，男，汉族。
原告西安秉信纸业有限公司诉被告杨凌圣羊乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安秉信纸业有限公司法定代表人江柏勋，被告杨凌圣羊乳业有限公司委托代理人苏其、马潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年其与被告杨凌圣羊乳业有限公司签订了《定作承揽合同》，约定按照被告定做订单要求为其做平板、纸箱，如被告逾期付款，每逾一天，支付逾期货款的0.3%作为违约金，合同有效期至2008年11月1日，原告依约全面履行了合同，但被告却未按约定支付货款，2008年7月16日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款10812元，原告多次向被告催要欠款，被告均没有支付，故诉至法院要求1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款10812元；2、请求依法判令被告承担逾期付款的违约金直到货款付清之日止，截止2009年7月16日违约金数额为11839.14元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨凌圣羊乳业有限公司辩称，2007年12月我们变更法定代表人，但原法定代表人张若楠作为总经理，直至拿着公司及公司的所有手续，其拖欠货款的行为并不属于本公司的行为，应由其承担责任。故本公司没有任何责任。
经审理查明，2007年11月2日原告与被告签订了定作承揽合同一份，约定约定按照被告定做订单要求为其做平板、纸箱，被告支付相应的货款。原告依约履行合同，2008年7月16日双方对账，出具对帐单一份，被告拖欠原告货款10812元，原告多次催要，但均未得到给付。现原告起诉，要求被告支付拖欠货款10812元，并由被告承担逾期付�的违约金直到货款付清之日止，截止2009年7月16日违约金数额为11839.14元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有2007年11月2日双方签订的定做承揽合同、2008年7月16日的对帐单、增值税专用发票两张等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告杨凌圣羊乳业有限公司签订定做承揽合同系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。被告杨凌圣羊乳业有限公司下欠原告货款10812元，被告辩称的他们能不能确认事实，由于公司前法定代表人张若楠其一直拿着公司的公章及相关手续，其行为属他个人�为与公司无关，因此无法向原告支付货款。因其未向法院提交相关证据证明，故其辩称理由法院不予支持。考虑到被告这一情况，原告也同意被告只支付一半的违约金。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨凌圣羊乳业有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付拖欠货款10812元，违约金5919.57元，共计16731.57元。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费166元（原告已预交），均由被告杨凌圣羊乳业有限公司承担，于本判决生效后三十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 范 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1025号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人：蒋建。
被上诉人（原审原告）：谢金娟，女，1949年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6505号民事裁定，向本院提起上诉。
上海卓翰房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地在上海市长宁区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记住所不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。上诉人主张其实际经营地在上海市长宁区，但未提供任何证据予以证实。本案合同履行地在上海市奉贤区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第483号
原告：王某，男，汉族，住井陉矿区。
被告：毛某，女，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告王某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 何罕晶
二〇一四年十一月二十日
书记员 张丽丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2066号
原告：李静，女，1984年11月16日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：郭小强，男，1985年2月4日出生，汉族，住山东省商河县。
原告李静与被告郭小强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人于共安到庭参加了诉讼，被告郭小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1.判令郭小强向李静偿付垫付的71500元；2.涉诉费用由郭小强承担。事实和理由：李静与郭小强曾系夫妻关系，2011年5月19日，双方经商河县民政局协议离婚，离婚协议约定：二人所欠杨刚的60000元欠款、所欠王长兵的30000元欠款由郭小强承担。双方离婚后，郭小强没有偿还上述两人的欠款，因两债权人多次催要，2013年8月10日，李静偿还了欠王长兵的30000元欠款。2013年4月份，杨刚的妻子孙玉叶向商河法院提起诉讼，要求李静、郭小强偿还借款60000元及利息，2013年5月17日，商河县人民法院作出判决，判决支持了孙玉叶的诉讼请求。经商河县人民法院执行局调解，2015年2月份、2017年8月14日，李静分两次偿还了孙玉叶5000元、36000元，该案执行终结，李静交纳执行费489元。以上李静共偿还71000元及支付执行费用489元。故，李静要求郭小强偿还垫付款共计71489元。后李静就以上垫付的欠款要求郭小强偿还，郭小强推诿不还，故诉至法院。
郭小强未作答辩。
李静围绕诉讼请求提供李静与郭小强离婚证复印件、加盖商河县民政局印章的离婚协议书复印件各一份，孙玉叶给李静出具的收到条两份、结清证明一份、商河县人民法院诉讼费专用票据一张、王长兵在李静、郭小强出具的借条上注明今收到李静还欠款30000元原件一份，欲证实李静主张的上述事实。
对李静提供的上述证据，本院经审查认为，李静提供的离婚证复印件及加盖商河县民政局印章的离婚协议书复印件，均系商河县民政局出具，且李静提供的上述收到条、结清证明、诉讼费专用发票均系原件，故对上述证据的真实性本院予以确认，并与李静的陈述相互印证，且郭小强亦未提供相反证据，故本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。
根据李静的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，李静与郭小强在商河县民政局自愿协议办理了离婚登记，其中离婚协议书中关于财产处理主要约定：郭小强每月往李静的账号上存3000元整，由李静把这3000来还其离婚以前的欠账。王长兵3万元整，杨刚6万元整，刘长华3万元整。直到还完为止。李静提供的王长兵收到条载明：“欠条今借王长兵现金3万元正（叁万元正）借款人：李静郭小强2011年7月25号王长兵今收到李静还欠款3万元正2013年8月10”；李静提供的孙玉叶出具的两份收到条及结清证明主要载明：（2016）鲁0126执恢77号孙玉叶与郭小强、李静民间借贷纠纷一案，孙玉叶于2015年春节收到李静交来过付款5000元，孙玉叶于2017年8月14日收到李静交来过付款36000元，孙玉叶于2017年8月14日出具自愿放弃余款及利息，同意结案的结清证明一份；李静提供盖有本院诉讼收费专用章的诉讼费专用票据一份，主要载明：李静交纳案件受理费、申请费489元。
李静申请证人刘未琴出庭作证。刘未琴出庭证实，刘未琴丈夫身份证及户口簿上为“王长富”，但因和邻居重名，生活中都叫他“王长兵”，但身份证及户口簿没有更改。2011年李静和郭小强二人在婚姻关系存续期间，因经营家具生意向其借款40000元，后来偿还了10000元，剩余30000元，2013年8月份，李静偿还了30000元。
李静主张，孙玉叶与杨刚系夫妻关系，离婚协议书中载明欠杨刚60000元，杨刚之妻孙玉叶起诉李静、郭小强民间借贷纠纷案后，在执行过程中达成执行和解，李静偿还41000元，余款孙玉叶放弃了。李静与郭小强均系该案的被执行人，且双方在离婚协议书中已约定该笔借款由郭小强偿还，在郭小强执行不能的情况下，李静履行了还款义务，并交纳了执行费用，故要求郭小强偿还李静交纳的执行费489元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。本案中，虽然郭小强未到庭应诉，但根据李静提交其与郭小强之间的离婚协议书、离婚证复印件，可以认定该离婚协议书系双方在商河县民政局办理离婚登记时签订，该离婚协议书中关于以上财产处理的约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律法规的强制性规定，亦未损害第三人或社会公共利益，故该协议合法有效，双方均应依约履行。现李静主张自己偿还了该约定中王长兵30000元、杨刚之妻孙玉叶41000元外账及处理孙玉叶案交纳执行费489元，结合李静提供的由王长兵在欠条上注明的收到李静还欠款30000元的原件一份、孙玉叶出具的收到条两份及结清证明、诉讼费用票据等证据，上述证据与李静陈述相互印证，并由证人刘未琴证言相佐证，且郭小强亦未提供相反证据，故本院对李静已偿还双方在离婚协议书中约定的离婚前外账71000元、交纳案件受理费、申请费489元，予以确认。故，李静要求郭小强偿还垫付71000元的请求，符合双方在上述离婚协议书中的约定及上述法律规定，且郭小强亦未提供相反证据，对此，本院予以支持；李静主张因郭小强未按离婚协议书约定履行，致使其交纳执行费489元，应由郭小强负担的主张，符合双方约定及履行费用的负担由履行义务一方负担的法律规定，本院予以支持；李静主张郭小强偿还余款11元（71500元-71489元），但未有支出事实及提交相关证据证实，故本院对李静主张的余款11元，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭小强于本判决生效后十日内偿还原告李静垫付款71000元；
二、被告郭小强于本判决生效后十日内支付给原告李静已交纳的执行费489元；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告郭小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3718号
申请执行人：吴光，男，1964年6月28日出生，汉族，住广东省英德市，
被执行人：刘光胜，男，1984年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市新丰县。
申请执行人吴光与被执行人刘光胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4910号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘光胜应向申请执行人支付赔偿款56000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人吴光名下有存款若干已由本院依法冻结，除此之外，未发现被执行人可其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已依法冻结被执行人吴广名下银行账户，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3718号申请执行人：吴光，男，1964年6月28日出生，汉族，住广东省英德市，被执行人：刘光胜，男，1984年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市新丰县。申请执行人吴光与被执行人刘光胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4910号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘光胜应向申请执行人支付赔偿款56000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人吴光名下有存款若干已由本院依法冻结，除此之外，未发现被执行人可其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已依法冻结被执行人吴广名下银行账户，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十六日书记员  宋志聪
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保353号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：颜华荣，男，1983年10月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇申明村，居民身份证号码：430281198310015933。
被申请人：贺云，女，1989年6月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇申明村，居民身份证号码：430281198906255022。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保226号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜华荣、贺云在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保353号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：颜华荣，男，1983年10月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇申明村，居民身份证号码：430281198310015933。被申请人：贺云，女，1989年6月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇申明村，居民身份证号码：430281198906255022。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保226号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜华荣、贺云在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：刘凌，行长。
委托代理人：杨娜，广东深和律师事务所，律师。
被告：祝翔，男，汉族，1980年04月14日出生，住址广东省深圳市南山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告刘伟峰信用卡纠纷一案，本院于2017年02月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4750.17元，减半收取计2375.09元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张乐艺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2885号
原告：邢学光，男，1956年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922。
法定代表人：李军，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：魏玲玲，该公司副总经理。
被告：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，天津津彩吉荣商贸股份有限公司董事长兼总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：田宝平，男，住天津市河东区，由天津津彩吉荣商贸股份有限公司推荐。
原告邢学光与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告邢学光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款1430000元；2.依法判令被告立即向原告支付利息275086元（现利息计算至2017年4月11日，具体以被告实际还款日的利息为准）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款2100000元，借款期限为2016年8月23日至2016年9月21日止，满100天后原告可按照年利率24%取得利息。协议到期后，被告未能及时支付相应的款项，经原、被告双方协商，于2016年12月1日原、被告双方重新签订了《借款协议》和《协定书》。《借款协议》约定被告向原告借款1200000元，借款期限为2016年12月1日至2017年3月10日止，满100天后原告可按照年利率24%取得利息。《协定书》约定，原、被告双方于2016年8月23日签订的2100000元《借款协议》到期，1200000元续约（2016年12月1日重新签订的《借款协议》），其余900000元返还原告。截止2017年4月1日，被告仅向原告返还670000元本金，尚欠230000元未支付。现2016年12月1日签订的1200000元《借款协议》也已到期，故被告尚欠原告1430000元本金及相应利息。协议到期后，原告多次找到被告要求其按照协议履行还款义务，但被告以各种理由推托，至今被告仍没有按照《借款协议》的约定履行，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款规定：“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，天津市公安局河西分局经侦支队函告本院，被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邢学光的起诉。
案件受理费20146元，退还原告邢学光；保全费5000元，由原告邢学光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一七年七月三日
书记员 王静
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第184号
原告：宗盼先，女。
委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告：魏凤菊，女。
委托代理人：王里芹，女。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告宗盼先诉被告魏凤菊排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗盼先及其委托代理人任爱钦，被告魏凤菊及其委托代理人王里芹、宋向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗盼先诉称：原告在濮阳县清河头乡西清河头村村中间的位置有一片祖上留下来的宅基地，在该宅基地上有原告翻建的二间东屋，2010年被告未经原告许可住进二间东屋，原告多次要求被告搬出，原告置之不理，故请求判令被告返还侵占的二间东屋及树木78棵。
被告魏凤菊辩称：原告四十年前就离开了家乡，现桩基上的东屋两间是被告儿媳王里芹之父盛＊＊在三十多年前所建，并非原告所说的情况。现在宅基上没有树，原来的树是被告儿媳王里芹所栽。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告争议的二间东屋所处的宅基地的使用权人为原告宗盼先的丈夫盛＊＊。原告宗盼先的丈夫盛＊＊兄弟共三人，现已去世。约三十多年前盛＊＊当兵负伤后，原告宗盼先及女儿随军并将在濮阳县清河头乡西清河头村的户籍迁出。原告宗盼先诉求的二间东屋所处的宅基地与其兄弟的宅基地相连。原告宗盼先在盛＊＊去世后的第二年出资翻建了现争议的二间东屋。该房屋建成后的开始时间没有人在此长久居住，原告宗盼先的女儿因生育需要在该东屋曾经居住，现居住人为被告魏凤菊。
另查明，盛＊＊系盛＊＊的胞兄，王里芹的继父，被告魏凤菊系王里芹婆母
上述事实有多位证人证言及原、被告在法庭审理中的陈述相证实。
本院认为：双方争议的二间东屋是由原告宗盼先出资翻建还是由盛＊＊出资翻建，原、被告都提供了多位证人来支持自己的主张，且双方提供的证人证言都存在多处矛盾，单凭双方证人证言都不足以直接证明争议的二间东屋由谁出资翻建，但本院注意到原告宗盼先的孩子因生育需要在该东屋曾经居住，对该事实被告方的证人也予以认可。考虑到农村一般忌讳在别人家房子里生孩子的风俗，该东屋建设在原使用权人盛＊＊的宅基地上面，以及三十多年前原使用权人盛＊＊尚健在，且没有将其宅基转让与盛＊＊的情况下，盛＊＊在他人宅基地翻建房屋可能性较小的事实，根据民事诉讼中优势证据的规则应认定该争议的二间东屋为原告宗盼先所有。
农村宅基地使用权具有严格的身份性，原告宗盼先不具有西清河头村村民的身份，故不能取得西清河头村的宅基地使用权，但这并不能妨碍原告宗盼先对其二间东屋物权的行使，不过一旦房屋毁损，西清河头村村集体有权收回。原告宗盼先主张返还78棵树，未提供证据证明，故本院不予支持。案经多次调解无效。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、限被告魏凤菊在本判决生效后十日内向原告宗盼先返还位于濮阳县清河头乡西清河头村的二间东屋。
二、驳回原告宗盼先的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告魏凤菊负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向河南省濮阳市中级人民法院预交。
审判长 陈同柱
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一四年六月十六日
书记员 白秀兰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第633号
原告李小敏，男，1979年9月5日生。
被告廖全友，男，成年。
本院在审理原告李小敏诉被告廖全友违反安全保障义务纠纷一案中，因原告李小敏未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元，由原告李小敏负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 仲夏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1251号
申请执行人毛锡钰。
被执行人陈培骏。
毛锡钰申请执行陈培骏其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第154号民事判决书，于2013年5月23日向本院申请执行，执行标的44484元，执行费567元。在执行过程，被执行人下落不明，且被执行人涉及其他案件，本案暂时无法执行，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结毛锡钰申请执行陈培骏其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年七月十七日
书 记 员 涂 莎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1279号
申请执行人潘某，男。
被执行人潘某某，男。
本院在执行潘某与潘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第00941号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1279号申请执行人潘某，男。被执行人潘某某，男。本院在执行潘某与潘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第00941号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月二十日书记员  王阿娉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第189号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙同辉。2004年2月3日因盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年12月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年1月8日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈西洋。2009年1月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人邵建。
被告人吴某。2008年11月25日因本案被嘉善县公安局取保候审。
辩护人卜剑刚。
被告人孙全龙。2004年2月3日因盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年；2009年1月20日因盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑十一年六个月；2009年3月6日押回再审，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李成喜。2009年1月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑十年六个月；2009年4月9日被押回再审，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）118、126、154号起诉书指控被告人孙同辉、陈西洋、孙全龙犯盗窃罪，被告人吴某、李成喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年5月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人孙同辉、陈西洋、吴某、孙全龙、李成喜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2007年9月3日晚，被告人陈西洋伙同李成喜、李保（后二人该节事实已判刑）至嘉善县惠民镇荣耀服饰有限公司，采用钻窗等手段窃得飞马牌M70拷边机头6台，总计价值人民币27000元。窃后，上述赃物全部销赃给被告人吴某；被告人吴某明知是赃物，仍以人民币6000余元予以收购。
2007年6月份的一天晚上，被告人李成银、孙全龙、李成喜（三人该节事实均已判刑）至嘉善县惠民镇金鹏服饰有限公司，采用翻墙、撬窗等手段，窃得日产JUKI牌3316型拷边机头2台（价值人民币16500元）；飞马牌M752-17型拷边机头2台（价值人民币10370元）；飞马牌M752-17型拷边机头2台（价值人民币12544元），共计价值人民币39414元。窃后，上述赃物全部销赃给被告人吴某；被告人吴某明知是赃物，仍以人民币6000余元予以收购。
2007年4月30日晚上，被告人孙同辉、孙全龙至上海市浦东区三林镇上海三永莉服饰有限公司的车间内，采用钻窗、人工搬运等手段窃得重衣104型圆头锁眼机头1台（价值人民币33250元），后孙同辉、孙全龙将该机器交由李成喜销赃，李成喜在明知是赃物的情况下将该机器卖与朱四荣，得赃款17000元，三人平分，案发后赃物被扣押并发还被害人。
2007年1月15日夜，被告人孙同辉伙同李成银、孙全龙（后二人该节事实已判刑）至嘉善县惠民镇杰龙服装厂，采用钻窗、人工搬运等手段窃得富山牌8600型工业缝纫机头4台（价值人民币3840元），贵衣牌3316型拷边机头1台（价值人民币2960元），飞马牌7000型拷边机头1台（价值人民币2960元），重机MO-2516型拷边机1台（价值人民币3500元），联想启天M2400电脑1台（17寸纯平显示器、价值人民币1400元），三星SF-330型喷墨打印机1台（价值人民币880元），面值50元的农工商代价券3张，共计价值人民币15690元。
另查明，被告人陈西洋有自首情节。
上述事实，被告人孙同辉、孙全龙、吴某、陈西洋、李成喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人及被害单位杨学法、朱永华、徐文良、康永权、胡全根陈述，证人朱四荣、王玲玲证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，情况说明，人口信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙同辉、孙全龙、陈西洋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币48940元、33250元、27000元，数额均属巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人吴某、李成喜明知是犯罪所得而予以收购或帮助销售，价值分别为人民币66414元、33250元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人孙同辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈西洋有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孙全龙、李成喜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚并罚。被告人陈西洋与同案犯李成喜、李保在共同犯罪中作用地位相当，不足以区分主从犯，故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。五被告人归案后认罪态度均较好，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人陈西洋、吴某能积极主动退出赃款、赃物，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑，故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。二被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年12月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陈西洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人孙全龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；与前罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金230000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月13日起至2022年2月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人李成喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与前罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金220000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月13日起至2019年8月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 王静中
人民陪审员 何全观
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 陈红艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第847号
原告陈先华。
委托代理人金秦英、李名哲。
被告西安雅图建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市测绘路3号。
法定代表人周晓东，总经理。
委托代理人唐志连，男。
本院在审理原告陈先华与被告西安雅图建筑装饰工程有限公司劳务费纠纷一案中，原告陈先华于2006年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先华撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告陈先华负担705元。
审判员 刘淑芳
二〇〇六年八月二日
书记员 何 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3392号
罪犯赵学伟，男，1988年8月1日出生，彝族，出生地云南省易门县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月10日作出（2010）南刑初字第54号刑事判决，以被告人赵学伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵学伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年6月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵学伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵学伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；共缴交罚金四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵学伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵学伟予以减去有期徒刑七个月二十四日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第942号
罪犯单磊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年5月25日作出（2012）高刑初字第196号刑事判决书，以被告人单磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并罚金3000元。刑期自2011年12月21日起，至2014年6月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯单磊在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月13日获得表扬和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单磊准予减余刑（即其刑期变更为自2011年12月21日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初773号
原告：陈某某，女，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：杨某某，广西辉彪律师事务所律师。
被告：石某，女，1982年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蒙某，男，1979年7月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告陈某某与被告石某、蒙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告石某、蒙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告货款25287元，并自判决生效后至履行完给付义务期间24％逾期利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告石某与蒙某系夫妻关系。原告陈某某与被告石某长期有生意往来。2014年11月6日，被告石某开始拖欠原告货款，后累计拖欠货款25287元。经原告多次催收无果，原告诉至法院，提出上述诉求。原告向本院提交的证据材料有：
1、原告、被告的《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告货款25287元；
3、《婚姻登记证明》原件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告石某、蒙某未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，买卖合同是双务有偿合同。出卖人向买受人交付标的物，买受人应支付价款。被告应按实际赊购的货物向原告支付相应的货款，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告自判决生效后至履行给付义务期间逾期利息按年利率24％给付没有法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还货款符合法律规定，本院亦以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某、蒙某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款25287元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由被告石某、蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李燕飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢焱哲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初773号
原告：唐某某，女，1975年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：张某某，男，1987年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告唐某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某某支付原告唐某某轮胎款11500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐某某在都安县××二级公路旁经营一家轮胎店，被告张某某分别于2015年11月9日、2016年4月3日到原告经营的轮胎店更换轮胎，轮胎款共计14900元，当时称其手头紧张，未能支付轮胎款，同时给原告立写欠条。之后，被告张某某仅支付3400元轮胎款，尚欠轮胎款11500元未予支付。原告诉至法院，提出上述诉求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、《欠据》原件二份，证明被告共欠原告轮胎款14900元；
被告未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买轮胎，尚欠轮胎款11500元，应予支付。故原告起诉被告支付轮胎款有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某轮胎款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费88元，减半收取计44元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李燕飞
二〇一七年六月二十五日
书记员 莫金煌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6337号
上诉人（原审原告）：王献和，男，1956年12月1日出生，汉族，现住丛台区。
委托诉讼代理人：王献锋，河北瀛铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭风芹，女，1950年9月11日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：谷立芳，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王胜和，男，1950年8月6日出生，汉族，现住丛台区。
上诉人王献和因与被上诉人王胜和、郭风芹排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王献和上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3160号民事判决；2、判决二被告立即停止侵害、排除妨碍，不得阻止上诉人建房；3、判决二被告赔偿损失10000元；4、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决是非不分，颠倒黑白，认定事实，适用法律严重错误，应予改判。一、上诉人的房后有七十公分滴水地，该事实有上诉人的《宅基地使用证》和村委会证明为证，上诉人有权向后排水，被上诉人无权阻止。二、被上诉人长期占用上诉人滴水地当厕所使用，并在上诉人滴水地建隐蔽墙，在上诉人翻建房屋时拒不恢复地貌，阻碍上诉人建房，侵犯了上诉人的合法权益。三、被上诉人夫妇二人，在上诉人建房期间多次无理取闹，非法阻挠上诉人施工，经村委会多次调解拒不纠正，侵犯了上诉人的合法权益，并导致因长期不能正常施工，造成施工队窝工，多支付人员工资、建筑机械设备租赁费、泥、白灰、沙子堆放施工现场被毁，且至今不能施工，给上诉人造成严重的经济损失。作为一个农民家庭，一辈子也盖不了几次房，被上诉人无力阻挠的行为客观上给上诉人的全家造成了巨大的精神和经济损失，应当予以赔偿。综上，上诉人在自家的宅基地上建房，本与房后的二被告无关，二被告因长期占据上诉人的房后滴水地，贪婪成性，妄图永久占有，借上诉人建房无事生非、非法阻挠。上诉人渴望依法换回公道。
王胜和、郭风芹答辩称，王献和的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王献和向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害，排除妨害，不得阻碍原告建房。2、判令被告连带赔偿损失10000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告在村中有老宅一处（四至为：东西分别至过道、南至金和胡同、北至王胜和），被告是原告的北邻。2017年5月原^将老宅的房屋拆除进行翻建，被告以原告的房屋影响其采光为由，分别于2017年5月8日、14日采取强行关停施工用的搅拌机，用木棍将电线够短，躺在地上阻止工人运送物料等方式阻碍原告施工，导致原告至今不能施工。期间经原告报110，经乡政府、村委会多次调解未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
一审法院认定的事实：原、被告双方系南北邻居，原告王献和居南，被告王胜和居北。2017年5月，原告翻建老宅时，将被告修建在两家共同使用的过道上的厕所堵住，另将排水口留在被告院内且推倒被告的一面院墙，导致原、被告双方产生矛盾，被告对原告的施工进行了阻挠，经村委会出面调解，双方未达成一致。
一审法院认为，我国物权法第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。原告在翻建房屋过程中应当本着友好协商，公平合理的原则妥善处理与被告的相邻关系，原告对被告提出的堵住被告厕所，拆除一面院墙及往被告家院内流水等情况未能进行合理解释，且原告未提交相关证据证明其在翻建房屋未侵犯被告的合法权益，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王献和的全部诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
本院二审期间，当事人王献和提供证据，宅地证复印加一份，证明自己的宅地地长为16.40米，加上0.70米，才能够实际长度16.40米，目前自己建房没有按照16.40米建房，留有0.70米滴水，没有侵占被上诉人的地方。提供村委会的房产调解说明一份，证明自己的房后留的是滴水地。
二审除一审查明的事实。另查明，王献和房屋后留有部分滴水地。
对于王献和提供的证据，王胜和、郭风芹不予认可。
本院认为，王献和与王胜和的宅地基南北为邻，王献和在王胜和南边，二人的宅地基之间留有一个过道，根据王献和提供的村委会房产调解说明，该说明证明二人宅地基之间留有滴水，根据惯例，村民的宅地基滴水一般均靠本人的宅地基一边，本案中，王献和的宅地基显示南北长16.40米，王献和可以在本人的宅地基南北长16.40米范围建房，建房时应当按照翻建房屋前的原地建房，不能侵占原来流有的滴水部分。王献和请求王胜和、郭风芹赔偿损失，没有提供证据，其请求本院不予支持。综上所述，王献和请求王胜和、郭风芹停止侵权的上诉理由成立，本院予以支持。王献和翻建房屋时，不应损坏王胜和、郭风芹的财物，如有损坏，双方可以协商解决，如果协商不成，因与本案不是同一法律关系，可另案处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3160号民事判决；
二、王献和可以在自己宅地基范围内翻建房屋，翻建房屋时不得占用原来留有的滴水，王胜和、郭风芹不得阻拦王献和翻建房屋；
三、驳回王献和的其他诉讼请求。
一审二审案件受理费130元，由王献和负担，二审案件收费130元，由王献和负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 琨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6208号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币425，163.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币425，163.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……