wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2668号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王先先，男，1993年2月22日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县）。2013年5月30日因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2431号起诉书指控被告人王先先犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人王先先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日22时30分许，被告人王先先伙同他人（另案处理）携带事先准备好的西瓜刀去至东莞市东城街道同沙立交桥附近路段伺机作案，其中王先先戴有一个口罩。此时，被害人王某骑着一辆自行车经过，王先先二人对王某进行拦截，并持西瓜刀威胁王某，随后王某被王先先二人抢走一部手机（价值840元）及一个钱包（约值100元，内有现金约180元），接着王先先二人威胁王某使用手机通过微信转账方式转账1000元到王先先二人的微信账号中。得手后，王先先二人逃离现场。当日23时许，王某向公安机关报案，公安机关随即去往进行勘查，在现场提取到一个口罩，并在口罩内侧提取一处粘取物（经鉴定，该粘取物STR分型与王先先血样的STR分型相同）。
2017年7月14日17时许，公安机关经侦查在东莞市寮步镇香园东路金霸网吧将被告人王先先抓获归案。
上述事实，被告人王先先在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机一部、口罩一块，东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、判决书、释放证明书、东莞市价格认证中心《价格认定结论书》、发还物品清单、王某微信号交易记录，证人丁某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人王先先的供述及辨认笔录、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先先无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王先先犯抢劫罪，罪名成立，本院予以确认。被告人王先先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王先先归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人王先先判处三年六个月至五年年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王先先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人王先先于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人王鑫人民币2120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗光信
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2937号
申请执行人陈广现，男，1975年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于传勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于传凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住址河南省罗山县。
被执行人杨启猛，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人崔帅军，1986年7月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨敏，1985年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区沙河店。
申请执行人陈广现与被执行人于传勇、于传凤、杨启猛、崔帅军、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人未履行本院（2017）豫1702民初2295号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于传勇、于传凤、杨启猛、崔帅军、杨敏的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月八日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2937号
申请执行人陈广现，男，1975年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于传勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于传凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住址河南省罗山县高店乡。
被执行人杨启猛，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人崔帅军，1986年7月5日出生，汉族，住驻马店市长期沙河店镇。
被执行人杨敏，1985年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区沙河店镇。
申请执行人陈广现与被执行人于传勇、于传凤、杨启猛、崔帅军、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人未履行本院（2017）豫1702民初2295号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于传勇、于传凤、杨启猛、崔帅军、杨敏的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月八日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫1702执2937号 于传勇、于传凤、杨启猛、崔帅军、杨敏： 你与陈广现民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7650号
原告：孙杰，男，1971年8月2日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：赵水玲，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：孙前锋，男，1969年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告孙杰与被告赵水玲、孙前锋不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告于2016年6月通过银行汇到被告赵水玲银行账户中的12万元人民币；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵水玲与孙前锋系夫妻关系，原告与被告以前就认识，被告赵水玲于2016年6月找到原告，由被告给原告购买经济适用房一套，先付12万元待交房时多退少补，但一直到如今被告没有履行当初的承诺，现原告要求被告退还原告汇于被告的购房款并承担起诉讼的全部费用，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。
本院认为：被告赵水玲因涉嫌诈骗犯罪被郑州市公安局桐柏路分局立案侦查，且原告孙杰作为受害人已向公安机关进行报案，原告孙杰所诉事实不属于经济纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一八年二月八日
书记员 孙水泉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7650号原告：孙杰，男，1971年8月2日生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵水玲，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。被告：孙前锋，男，1969年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告孙杰与被告赵水玲、孙前锋不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法进行了审理。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告于2016年6月通过银行汇到被告赵水玲银行账户中的12万元人民币；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵水玲与孙前锋系夫妻关系，原告与被告以前就认识，被告赵水玲于2016年6月找到原告，由被告给原告购买经济适用房一套，先付12万元待交房时多退少补，但一直到如今被告没有履行当初的承诺，现原告要求被告退还原告汇于被告的购房款并承担起诉讼的全部费用，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。本院认为：被告赵水玲因涉嫌诈骗犯罪被郑州市公安局桐柏路分局立案侦查，且原告孙杰作为受害人已向公安机关进行报案，原告孙杰所诉事实不属于经济纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇一八年二月八日书记员  孙水泉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11150号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：王金刚，男，1972年8月12日出生，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计175,446.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,446.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4560号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街***号。统一社会信用代码91330283778206616B。
负责人：施永军，系该支行行长。
委托代理人：吕兴业，系该支行员工。
被告：奉化甬升混凝土有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇舍辋村。统一社会信用代码91330283695085900G。
法定代表人：吴东，
被告：奉化市滕力货运有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路113号。
法定代表人：吴岳龙，
被告：吴东，男，1979年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴东辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：庞炳忠，男，1955年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴岳龙，男，1966年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴碧飞，女，1967年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：龙亮亮，男，1988年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告奉化甬升混凝土有限公司、奉化市滕力货运有限公司、吴东、吴东辉、庞炳忠、吴岳龙、吴碧飞、龙亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行提出的撤诉申请系原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行负担。
审判员 王 凯
二〇一七年九月一日
书记员 陆雨梦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3495号
申请执行人深圳市广意贸易有限公司。
被执行人邱锦彪、深圳市金晖家居有限公司、深圳市金晖企业（集团）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱锦彪、深圳市金晖家居有限公司、深圳市金晖企业（集团）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月十八日
书记员 王磊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初376号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：陈春花(特别授权代理),郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
被告：邱某。
张福朋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还红砖款103548元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2014年1月24日至2014年8月7日原告给被告的工地送红砖，收货时有被告李某乙的合伙人邱忠玲给出具了两张欠条，于2014年1月10日二被告偿还20000元，于2014年5月8日偿还5000元，于7月25日偿还5000元，于2015年7月9日再次催促二被告还款时，由被告李某乙在原欠条上签名承诺一年半后付款，到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求二被告依法偿还我红砖款103548元及利息。
本院经审查认为，原告李某甲向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告，查明在郓城县黄集乡安庄村没有李某乙、邱某二人，以上事实由郓城县公安局黄集派出所书证佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一七年一月二十日
书记员 秦岭涵
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第70号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1964年9月17日出生于山西省临县，汉族，文盲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李光录，男，1950年8月26日出生于山西省临县，汉族，文盲，农民。
原审被告人刘翠锋，男，1963年11月26日出生于山西省临县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月11日被依法逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人刘翠锋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年八月二十七日作出（2013）临刑初字第143号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某对本案的附带民事部分不服，提出上诉。本案刑事部分，原公诉机关未抗诉、原审被告人未上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原审附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人李光录，原审被告人刘翠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2013）临刑初字第143号刑事附带民事判决第二项，即：由被告人刘翠锋赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费9327.31元、误工费9310元、护理费9310元、住院伙食补助费1995元、营养费1995元、交通费1270元等经济损失费共计33207.31元。
二、发回山西省临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 米守福
审判员 张晓玮
二〇一四年四月十日
书记员 刘珊珊
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2739号
原告程钢，男，汉族，生于1983年1月16日，城镇居民，住诺江镇。
被告蒲伟，男，汉族，生于1975年7月2日，城镇居民，住通江县。
原告程钢与被告蒲伟“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告程钢于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程钢撤回对被告蒲伟的起诉。
案件受理费2150元，由原告程钢承担。
审判员 何 文
二〇一六年二月十九日
书记员 余显仁
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第269号
原告杨如碧，女，汉族。
被告许艳芬，女，汉族。
被告马文敬，男，回族。
原告杨如碧诉被告许艳芬、马文敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨如碧，被告许艳芬、马文敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如碧诉称，被告许艳芬、马文敬系夫妻关系，被告许艳芬于2014年2月1日以急用资金为由向原告杨如碧借款110000元，利息按每月6600元计算，借款期限自2014年2月1日至2015年1月31日止。现早已超过还款期限，经原告多次催收，被告仍不归还，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告许艳芬、马文敬归还原告借款本金110000元，及本金所产生的利息66000元。本案诉讼费用由许艳芬、马文敬承担。
被告许艳芬辩称，我的确向原告杨如碧借款110000元，当时约定6分息，借款期限自2014年2月1日至2015年1月31日。现我已支付利息37200元。剩余的借款我愿意偿还本金，同时希望原告能多给我一些还款时间。
被告马文敬辩称，被告许艳芬向原告杨如碧借款的事我并不知晓，许艳芬所借款项也未用于家庭开支。所以我不应承担还款责任，应由许艳芬个人偿还。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告马文敬是否应与被告许艳芬共同归还原告杨如碧借款本金110000元，利息66000元，本息合计176000元。
为证明其诉讼主张，原告杨如碧向本院提交以下证据：
一、借款协议书1份。欲证实被告向原告借款110000元的事实。
二、商品房购销合同复印件1份。欲证实被告以商品房购销合同作为抵押和原告借款的事实。
经质证，被告许艳芬对原告杨如碧提交的证据予以认可。被告马文敬表示其不清楚借款的事情。
被告许艳芬、马文敬就其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告杨如碧提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告许艳芬、马文敬系夫妻关系，被告许艳芬于2014年2月1日以急用钱为由向原告杨如碧提出借款要求。双方签订了借款协议书，被告以自用房屋的商品房购销合同作为抵押与原告借款110000元。约定利息按每月6600元计算，借款期限自2014年2月1日至2015年1月31日止。后被告仅向原告支付了37200元的利息，现早已超过还款期限，经原告多次催收，被告仍不归还，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告许艳芬、马文敬归还原告借款本金110000元及利息66000元。本案诉讼费用由许艳芬、马文敬承担。
本院认为，原告杨如碧与被告许艳芬之间的借款关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效，应当受到法律的保护。对原告杨如碧要求被告许艳芬、马文敬归还其借款本金110000元的诉请，本院认为，被告许艳芬、马文敬合法夫妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告许艳芬、马文敬系合法夫妻，在案件审理过程中，被告未能提交证据证明被告许艳芬向原告所借款项均属于其个人使用，而没有用于家庭共同开支，故应当认定其夫妻关系存续期间被告许艳芬所借款项为其夫妻共同债务，被告马文敬应与被告许艳芬共同偿还原告借款本金110000元，对原告此项诉请本院予以支持。原告要求被告许艳芬、马文敬支付其利息66000元的诉请，因双方约定的利息计算方式超过了相关的法律规定，本院按照银行同类贷款利率四倍计算利息，从借款日2014年2月1日起至2015年4月30日止，被告应支付原告利息32325元。因被告许艳芬、马文敬已向原告支付利息37200元，多支付的利息4875元应在本金中予以扣减，即被告许艳芬、马文敬还应向原告杨如碧偿还借款本金105125元。被告马文敬辩解其不应承担还款责任，本院认为，被告马文敬对此项辩解未能提交证据加以证实，故对此项辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告许艳芬、马文敬偿还原告杨如碧借款本金105125元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3820元，由原告杨如碧负担1820元（已付），由被告许艳芬、马文敬负担2000元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨立娟
审判员 庞凤英
审判员 和丽琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 金云凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8006号
罪犯黄益涵，男，1988年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年12月17日作出（2013）秀刑初字第310号刑事判决，以被告人黄益涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）莆刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）榕刑执字第7793号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄益涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄益涵于2015年减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄益涵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄益涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄益涵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄益涵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 周 舟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初755号
原告：张艳珍，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，现住武邑县。
委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：刘勇志，男，1963年12月9日出生，汉族，个体工商户经营业主，现住武邑县。
原告张艳珍诉被告刘勇志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院认为，“刘勇志”并非福万家红木古典家具门店经营业主，原告在起诉书中将其列为被告，属被告不适格，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一六年十月二十四日
书记员 段建辉
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第501号
原告东莞市某某纸品有限公司。
住所地：*****。
法定人表人王某某，该公司执行董事。
委托代理人彭某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人程某某，湖南某某律师事务所律师。
被告湖南某某包装印务有限公司。
住所地*****。
法定代表人石某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，湖南某某律师事务所律师。
原告东莞市某某纸品有限公司诉被告湖南某某包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，于同年8月23日依法由审判员雷方适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人程某某，被告法定代表人的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年以来，被告数次向原告订购酒的包装材料。2013年7月8日经原被告双方对帐确认，被告还欠原告货款224235元。按照双方签订的购销合同约定，一方违约的应按合同总额的30%承担违约责任，因被告欠付原告货款逾期未付，已构成违约，应当支付违约金，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款人民币224235元，支付原告违约金人民币67270元，并承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
1、2012年11月13日订购合同书一份（传真复印件），拟证明原、被告双方存在买卖关系，合同约定的违约责任是30%。
2、原、被告间货款的对帐单，拟证明截止2013年7月8日被告尚欠原告货款224235元。
3、企业登记资料，拟证明原告的身份基本情况。
被告辩称，一是对原告请求支付货款的具体数额予以认可；二是违约金约定过高，且在双方对帐后原告未给被告一个付款的合理期限，要求法院对违约金依法下调；三是被告因市场因素，货款支付暂时困难，希望原告谅解，愿意协商解决。但被告在法定举证期间未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，上述证据全部系书证，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2011年以来，被告湖南某某包装印务有限公司多次向原告东莞市某某纸品有限公司订购酒的包装材料，并签订了《订购合同》。合同约定付款方式为月结，约定违约责任是任何一方违约，按合同总价款的30%支付违约金等。双方在多次合同签订及履行过程中，原告依照合同约定向被告交付了酒的包装材料，而被告按照合同约定支付了部分货款，后经双方于2013年7月8日对帐，被告确认截止2013年4月底欠原告货款人民币224235元。原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告东莞市某某纸品有限公司与被告湖南某某包装印务有限公司签订的《订购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。经对账，被告对累积所欠货款没有异议，故对原告主张的货款人民币224235元，本院予以支持。现双方争议的焦点问题在于违约责任的承担。原告按照合同履行了相应的供货义务，而被告未按约定完全履行支付货款的义务，被告构成违约，应承担违约责任。但自2011年以来，至对账期间，原、被告有多次业务往来，签订了多份《订购合同》，原告向本院提供一份《订购合同》，不能充分证明双方具体业务往来、合同履行及被告违约的真实情况，存在举证不能。故对原告要求被告按累积所欠总额的30%承担违约金人民币67270元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某包装印务有限公司在本判决生效后十日内向原告东莞市某某纸品有限公司支付货款人民币224235元。
二、驳回原告东莞市某某纸品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5673元，由被告湖南某某包装印务有限公司承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 雷 方
二〇一三年十月十五日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3921号
原告张广兵，居民。
委托代理人董自娥。
被告郭丽锦，居民。
原告张广兵与被告郭丽锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告张广兵的委托代理人董自娥到庭参加诉讼。被告郭丽锦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广兵诉称，2013年3月30日，被告郭丽锦向原告张广兵借款30000元，承诺一个月内还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以无款为由拒绝还款。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告郭丽锦未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告郭丽锦向原告张广兵借款30000元，并出具借条一张，载明：今借张广兵现金叁万元整，于4月29日前归还，未约定利息。借款到期后，被告郭丽锦未能及时偿还借款，原告张广兵索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭丽锦向原告张广兵借款30000元到期未还，事实清楚，证据充分。被告郭丽锦应当及时偿还借款本金，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于借条上未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息，但被告郭丽锦应自借款到期之日起，赔付原告张广兵的利息损失。综上所述，本院依法支持原告张广兵的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一之规定，判决如下：
被告郭丽锦于本判决生效后十日内向原告张广兵偿还借款30000元及利息（自2013年4月29日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭丽锦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭丽锦负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执93号
申请执行人陈培军
被执行人泰安金瑞担保有限责任公司
法定代表人：李吉庆
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3291号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为178万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为178万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 雷国强
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1010号
原告范敏，女，汉族，
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
被告陕西省工商行政管理局，
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人魏源斌，该单位工作人员。
委托代理人彭涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
第三人冯爱梅，女，汉族，
第三人刘新团，男，汉族，
第三人陕西腾蛟水电工程有限公司，
法定代表人刘新团。
本院在审理原告范敏诉被告陕西省工商行政管理局工商行政登记一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范敏负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
人民陪审员 吕 芸
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 亢 璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1287号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1287号
申请执行人彭仁现，男，1961年6月28日生，汉族，住河南省。
被执行人张黎光，男，1966年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告彭仁现与被告张黎光装饰装修合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初2133号民事调解书已发生法律效力。权利人彭仁现于2018年2月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币302900元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4444元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现有效可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)沪0120民初2133号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一八年五月二十九日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一八年五月二十九日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1287号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1287号申请执行人彭仁现，男，1961年6月28日生，汉族，住河南省。被执行人张黎光，男，1966年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告彭仁现与被告张黎光装饰装修合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初2133号民事调解书已发生法律效力。权利人彭仁现于2018年2月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币302900元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4444元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现有效可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0120民初2133号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇一八年五月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  郁喆文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年五月二十九日书记员郁喆文附：相关法律条文
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第580号
申请执行人张悦武。
被执行人张荣凤。
本院在执行张悦武与张荣凤合伙纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第637号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵玉海
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2909号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路。统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建
委托代理人：杨森荣，男，1976年07月04号，汉族，住四会市。
被告：胡德生，男，1988年08月05日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区工业大街花园酒店对面（康泰街5号）恒沣生化公司。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告胡德生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳物业管理费为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
审判员 梁灼枢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第834号
原告某甲公司。
法定代表人蔡某，经理。
委托代理人卢某，广东深义律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人曾某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款24588.5元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、判令被告速结清欠货款24588.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款24588.5元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款24588.5元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一三年六月六日
书记员 张雅静
书记员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4851号
原告：王金德。
被告：刘秀云。
被告：刘志勇。
本院在审理原告王金德与被告刘秀云、刘志勇民间借贷纠纷一案过程中，原告王金德于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金德的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金德撤回对被告刘秀云、刘志勇的起诉。
本案受理费400元，由原告王金德承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年八月十七日
书记员 白龙飞
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初483号
原告:伍何静，女，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：宋小兵，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
委托诉讼代理人：江晓春，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
原告伍何静与被告宋小兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍何静、被告宋小兵及其委托诉讼代理人江晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伍何静向本院提出诉讼请求：1、判令宋小兵偿还我借款47000元及利息（按年利率6%从2018年1月1日起计算至借款实际付清之日止，暂计至2018年3月8日止共计517元）；2、本案诉讼费用由宋小兵承担。事实与理由：宋小兵与我前夫钱某某系朋友关系。在我与我前夫离婚之前，宋小兵因资金周转需要于2016年3月19日、2016年9月29日、2017年5月8日、2017年9月2日共向我前夫借款50000元，该50000元是我打工的钱，都是我拿现金给我前夫借给宋小兵的。借款后经我多次向宋小兵催讨，宋小兵仅偿还了3000元，并表示借款于2017年年底还清，但至今未偿还。
据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
宋小兵辩称：我陆陆续续向伍何静借了钱，四张借条是我同一天出具给伍何静的，但是我向伍何静借款实际只有两万元左右，伍何静向法院提交的四张借条上是本金和利息合计50000元。且我向伍何静出具共计50000元的借条是被逼的。我向伍何静偿还了3000元属实，但具体偿还时间记不清了。因本案借款本金只有20000元左右，我只应偿还本金20000元，适当补偿点利息。
本院经审查认定事实如下：宋小兵与伍何静前夫钱某某系朋友关系，在伍何静与钱某某离婚之前，宋小兵因资金周转需要向钱某某借款陆续借款，并向钱某某出具了借条。因实际出借人是伍何静，故在伍何静与钱某某离婚后，2017年10月份伍何静要求宋小兵重新向其出具借条，宋小兵一次性向伍何静出具了四张共计50000元的借条，内容分别为“今借到伍何静人民币壹万圆整，￥10000.00，事由：资金周转，具条人：宋小兵，2016年3月19日”、“今借到伍何静人民币壹万圆整，￥10000.00，事由：资金周转，具条人：宋小兵，2016年9月29日”、“今借到伍何静人民币壹万圆整，￥10000.00，事由：资金周转，具条人：宋小兵，2016年5月8日”、“今借到伍何静人民币贰万圆整，￥20000.00，事由：资金周转，具条人：宋小兵，2017年5月8日”、“今借到伍何静人民币壹万圆整，￥10000.00，事由：资金周转，具条人：宋小兵，2017年9月2日”；且四张借款均约定“2017年年底还清”。在出具了上述四张借条后，宋小兵、伍何静销毁了宋小兵向钱某某出具的借条。借款后宋小兵向伍何静偿还了3000元，余款经伍何静多次催讨未果，遂此成讼。
本院认为，宋小兵因资金周转困难，陆续向伍何静借款共计50000元，并向伍何静出具借条，系双方真实意思表示，应予以确认。宋小兵向伍何静出具的借条上均注明“2017年年底还清”，该还款期限虽约定不明，但是自伍何静起诉至本院后，宋小兵仍未偿还，视为借款已逾还款期限，宋小兵应当及时向伍何静偿还尚欠借款47000元。伍何静要求宋小兵自2018年1月1日起按年利率6%向其支付借款利息至借款实际偿清之日止，因本案借款双方对还款期限约定不明，故逾期还款利息应当自起诉之日即2018年3月9日起计算至借款实际偿清之日止。
宋小兵辩称，伍何静向本院提交的四张借条是其被逼出具的，但是宋小兵未提交相应的证据予以证实，故对该辩称本院不予采信。宋小兵还辩称其实际向伍何静借款只有20000元左右，应当按照20000元向伍何静偿还借款，相应支付部分利息，但借款后，宋小兵重新向伍何静出具了共计50000元借条，属双方对债权债务的重新确认，且宋小兵也未向本院提交相关证据证实其所述的借款数额，故对宋小兵的该项辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宋小兵于本判决生效后十日内偿还伍何静借款47000元及逾期还款利息（自2018年3月9日起按年利率6%计算至借款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由宋小兵负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年四月十八日
书记员 汪 慧
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初483号原告:伍何静，女，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：宋小兵，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。委托诉讼代理人：江晓春，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。原告伍何静与被告宋小兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍何静、被告宋小兵及其委托诉讼代理人江晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伍何静向本院提出诉讼请求：1、判令宋小兵偿还我借款47000元及利息（按年利率6%从2018年1月1日起计算至借款实际付清之日止，暂计至2018年3月8日止共计517元）；2、本案诉讼费用由宋小兵承担。事实与理由：宋小兵与我前夫钱某某系朋友关系。在我与我前夫离婚之前，宋小兵因资金周转需要于2016年3月19日、2016年9月29日、2017年5月8日、2017年9月2日共向我前夫借款50000元，该50000元是我打工的钱，都是我拿现金给我前夫借给宋小兵的。借款后经我多次向宋小兵催讨，宋小兵仅偿还了3000元，并表示借款于2017年年底还清，但至今未偿还。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。宋小兵辩称：我陆陆续续向伍何静借了钱，四张借条是我同一天出具给伍何静的，但是我向伍何静借款实际只有两万元左右，伍何静向法院提交的四张借条上是本金和利息合计50000元。且我向伍何静出具共计50000元的借条是被逼的。我向伍何静偿还了3000元属实，但具体偿还时间记不清了。因本案借款本金只有20000元左右，我只应偿还本金20000元，适当补偿点利息。本院经审查认定事实如下：宋小兵与伍何静前夫钱某某系朋友关系，在伍何静与钱某某离婚之前，宋小兵因资金周转需要向钱某某借款陆续借款，并向钱某某出具了借条。因实际出借人是伍何静，故在伍何静与钱某某离婚后，2017年10月份伍何静要求宋小兵重新向其出具借条，宋小兵一次性向伍何静出具了四张共计50000元的借条，内容分别为“今借到伍何静人民币壹万圆整，￥10000.00，事由：资金周转，具条人：宋小兵，2016年3月19日”、“今借到伍何静人民币壹万圆整，￥10000.00，事由：资金周转，具条人：宋小兵，2016年9月29日”、“今借到伍何静人民币壹万圆整，￥10000.00，事由：资金周转，具条人：宋小兵，2016年5月8日”、“今借到伍何静人民币贰万圆整，￥20000.00，事由：资金周转，具条人：宋小兵，2017年5月8日”、“今借到伍何静人民币壹万圆整，￥10000.00，事由：资金周转，具条人：宋小兵，2017年9月2日”；且四张借款均约定“2017年年底还清”。在出具了上述四张借条后，宋小兵、伍何静销毁了宋小兵向钱某某出具的借条。借款后宋小兵向伍何静偿还了3000元，余款经伍何静多次催讨未果，遂此成讼。本院认为，宋小兵因资金周转困难，陆续向伍何静借款共计50000元，并向伍何静出具借条，系双方真实意思表示，应予以确认。宋小兵向伍何静出具的借条上均注明“2017年年底还清”，该还款期限虽约定不明，但是自伍何静起诉至本院后，宋小兵仍未偿还，视为借款已逾还款期限，宋小兵应当及时向伍何静偿还尚欠借款47000元。伍何静要求宋小兵自2018年1月1日起按年利率6%向其支付借款利息至借款实际偿清之日止，因本案借款双方对还款期限约定不明，故逾期还款利息应当自起诉之日即2018年3月9日起计算至借款实际偿清之日止。宋小兵辩称，伍何静向本院提交的四张借条是其被逼出具的，但是宋小兵未提交相应的证据予以证实，故对该辩称本院不予采信。宋小兵还辩称其实际向伍何静借款只有20000元左右，应当按照20000元向伍何静偿还借款，相应支付部分利息，但借款后，宋小兵重新向伍何静出具了共计50000元借条，属双方对债权债务的重新确认，且宋小兵也未向本院提交相关证据证实其所述的借款数额，故对宋小兵的该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宋小兵于本判决生效后十日内偿还伍何静借款47000元及逾期还款利息（自2018年3月9日起按年利率6%计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由宋小兵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一八年四月十八日书记员  汪 慧附：本案的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初110号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00165号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年4月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。同年3月3日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2015］118号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派于子凯出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年1月16日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶皖S号小型普通客车，沿亳州市谯城区307省道自南向北行驶至307省道与药都大道交叉口时，与前方由被害人徐某驾驶的皖S号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中酒精含量为232.01毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人蒋某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月16日21时许，被告人蒋某某持B1驾驶证酒后驾驶皖S号小型普通客车，沿亳州市谯城区307省道自南向北行驶至307省道与药都大道交叉口时，与前方由被害人徐某驾驶的皖S号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中酒精含量为232.01毫克／100毫升。另查明，案发后，被告人蒋某某已赔偿被害人徐某经济损失3000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、行政强制措施凭证证明：涉案车辆已被公安机关扣留。
2、被告人蒋某某供述证明：2015年1月16日21时许，其持B1驾驶证酒后驾驶一辆本田牌越野车，沿307省道自南向北行驶至药都大道交叉路口时，撞上一辆出租车，其驾车离开现场，后在建安路北头，被几辆出租车拦住，对方就报警了。
3、被害人徐某陈述证明：2015年1月16日20时许，其持A2驾驶证驾驶一辆牌号为皖S号出租车沿307省道自南向北行驶至与药都大道交叉路口处时，一辆牌号为皖S号黑色本田轿车撞上其车后面。双方没有调解好，他就开车走了。其就报警，和朋友一起在建安路北头将那车拦下。案发后，蒋某某赔偿其经济损失3000元，其对蒋某某表示谅解，建议对他从轻处罚。
4、机动车信息查询结果单证明：涉案车辆的情况。
5、驾驶人信息查询结果单证明：被告人蒋某某的驾驶资格，准驾车型为B1；被害人徐某驾驶资格，准驾车型为A2。
6、户籍信息证明：被告人蒋某某、被害人徐某的基本情况。
7、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明：被告人蒋某某血液检出酒精含量为232.01mg／100ml；被害人徐某血液检出酒精含量为0.0721mg／100ml。
8、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明：皖S号小型普通客车前部与皖S号小型轿车尾部接触痕迹吻合。
9、道路交通事故认定书证明：被告人蒋某某应负此事故的全部责任，徐某无责任。
10、抓获经过证明：2015年1月16日21时许，蒋某某驾驶的皖S号小型普通客车，与徐某驾驶的皖S号小型轿车发生追尾碰撞，蒋某某驾车逃逸至建安路与人民路交叉路口时，被徐某的朋友拦截。公安民警将蒋某某抓获。
11、证明一份证明：公安机关经查，截止2015年1月16日未发现蒋某某有违法犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00165号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年4月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。同年3月3日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派于子凯出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年1月16日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿亳州市谯城区307省道自南向北行驶至307省道与药都大道交叉口时，与前方由被害人徐某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中酒精含量为232.01毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人蒋某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月16日21时许，被告人蒋某某持B1驾驶证酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿亳州市谯城区307省道自南向北行驶至307省道与药都大道交叉口时，与前方由被害人徐某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中酒精含量为232.01毫克／100毫升。另查明，案发后，被告人蒋某某已赔偿被害人徐某经济损失3000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、行政强制措施凭证证明：涉案车辆已被公安机关扣留。
2、被告人蒋某某供述证明：2015年1月16日21时许，其持B1驾驶证酒后驾驶一辆本田牌越野车，沿307省道自南向北行驶至药都大道交叉路口时，撞上一辆出租车，其驾车离开现场，后在建安路北头，被几辆出租车拦住，对方就报警了。
3、被害人徐某陈述证明：2015年1月16日20时许，其持A2驾驶证驾驶一辆牌号为皖S×××××号出租车沿307省道自南向北行驶至与药都大道交叉路口处时，一辆牌号为皖S×××××号黑色本田轿车撞上其车后面。双方没有调解好，他就开车走了。其就报警，和朋友一起在建安路北头将那车拦下。案发后，蒋某某赔偿其经济损失3000元，其对蒋某某表示谅解，建议对他从轻处罚。
4、机动车信息查询结果单证明：涉案车辆的情况。
5、驾驶人信息查询结果单证明：被告人蒋某某的驾驶资格，准驾车型为B1；被害人徐某驾驶资格，准驾车型为A2。
6、户籍信息证明：被告人蒋某某、被害人徐某的基本情况。
7、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明：被告人蒋某某血液检出酒精含量为232.01mg／100ml；被害人徐某血液检出酒精含量为0.0721mg／100ml。
8、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明：皖S×××××号小型普通客车前部与皖S×××××号小型轿车尾部接触痕迹吻合。
9、道路交通事故认定书证明：被告人蒋某某应负此事故的全部责任，徐某无责任。
10、抓获经过证明：2015年1月16日21时许，蒋某某驾驶的皖S×××××号小型普通客车，与徐某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生追尾碰撞，蒋某某驾车逃逸至建安路与人民路交叉路口时，被徐某的朋友拦截。公安民警将蒋某某抓获。
11、证明一份证明：公安机关经查，截止2015年1月16日未发现蒋某某有违法犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第324号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人雷某。曾因犯抢夺罪于2006年9月12日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2008年1月24日刑满释放。因本案于2008年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）295号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2008年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，后于同年9月3日变更为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，2006年4月某日凌晨，被告人雷某窜至本市下城区岳家湾50号杭州大成实验幼儿园，翻墙进入2楼教室，窃得被害人高某的IBM手提电脑1台。
2008年5月6日凌晨，被告人雷某撬窗进入本市下城区青龙苑2幢地下室，窃得被害人岳某的现金人民币900元及电吹风、衣服等物。随后，被告人又撬门进入青龙苑2幢地下室被害人宗某存放货物的6号仓库，因库内物品体积较大而未得逞。
同年5月7日凌晨，被告人雷某再次翻墙进入本市下城区岳家湾50号杭州大成实验幼儿园，窃得被害人高某的宏图牌液晶显示器1台（价值人民币1020元）、宏图牌键盘1只（价值人民币51元）、方正牌音响1对（价值人民币20元）及笔记本等物；窃得被害人孙某的AOC牌液晶显示器1台（价值人民币1235元）、郎盛牌U盘1只（价值人民币20元）、衡泰牌键盘1只（价值人民币57元）、宏图牌USB转换器1只（价值人民币30元）及零钱包等物；窃得被害人马某的索尼牌数码相机1只（价值人民币650元）及衣服等物。
综上，被告人盗窃作案3起，共计窃得价值人民币3983元的财物。同年5月8日，被告人雷某被公安机关抓获归案。案发后，部分赃物已由公安机关追回，其中宏图牌液晶显示器1台、宏图牌键盘1只、方正牌音响1对等物发还被害人高某；AOC牌液晶显示器1台、郎盛牌U盘1只、衡泰牌键盘1只、宏图牌USB转换器1只等物发还被害人孙某；索尼牌数码相机1只及衣服等物发还被害人马某；电吹风、衣服等物发还被害人岳某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、岳某、杨某、宗某、马某、孙某的陈述，证人章某、黄某、吴某、王某、李某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、照片、接警单、住宿登记单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后交代态度好，且大部分赃物已经追回，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月9日起至2009年3月8日止）；并处罚金人民币3000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物，责令被告人雷某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 宁 洪 恩
人民陪审员 王 土 根
二〇〇八年十月三十一日
书 记 员 韦蔚（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3285号
原告熊某，女，1979年4月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告张某，男，1976年9月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人王靓华，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人刘星，广东华勋律师事务所实习律师。
本院在审理原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案中，熊某于2014年9月11日以张某已先于其向法院起诉离婚［案号：（2014）穗越法民一初字第3220号］，双方的纠纷均由该案审理为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告熊某负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年九月十一日
书记员 文蓓婕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1458号
原告张银功，男，汉族，1951年4月24日生，住荥阳市。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告王浩军，男，汉族，1988年2月17日生，住荥阳市。
原告张银功诉被告王浩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银功委托代理人王花永、王坤到庭参加诉讼，被告王浩军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银功诉称：2014年12月27日，被告王浩军经李治军介绍向原告借款3万元，借期半年，约定月息三分，2个月付息一次，并于当日向原告出具借条一张。2015年2月26日被告向原告支付了两个月的利息1800元后，没有再支付过任何利息，且借款到期后经原告多次催讨，被告王浩军拒绝偿还本金和利息。原告现请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2015年2月27日按照年利率24%计算至实际还清款项之日）。
被告王浩军未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了借条一份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告王浩军经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年12月27日，被告王浩军经案外人李治军介绍向原告张银功借款3万元。并出具借条一份，主要内容是：“今借到现金叁万圆整（30000元），月息3分，半年期，王浩军，到期保证还清，如果不还加倍利息，2014年12月27日。证明介绍人李治军。二个月付息一次”。2015年2月26日，被告支付利息1800元，借条上加注“已收2个月息1800元（2014.12.27-2015.2.26）”。后原告向被告催要剩余借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告张银功借给被告王浩军3万元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。原告张银功已履行了支付借款义务，被告王浩军经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。
原、被告在借条中约定借款利息为月息3分，原告现请求被告按年利率24%支付借款利息，自2015年2月27日起按照年利率24%计算至实际还清款项之日，不违反法律法规规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩军于本判决生效之日起十日内偿还原告张银功借款三万元；并按年利率24%支付借款利息，自2015年2月27日计至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王浩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年六月六日
书记员 杨红利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1377号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告天津航达港口设备工程管理有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-1203。
法定代表人李铁石。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津航达港口设备工程管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十一日
书记员 李 顺
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执297号
被执行人李西恒。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑初字第120号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人李西恒暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣刑初字第120号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执297号
被执行人：李西恒。
本院受理的执行李西恒抢劫罪一案，在执行过程中，法院足额扣划被执行人银行存款，本院认为（2015）枣刑初字第120号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣刑初字第120号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2210号
上诉人（原审原告）钟某某，男。
委托代理人魏某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告）XX声学技术（深圳）有限公司。
法定代表人欧某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。
上诉人钟某某、上诉人XX声学技术（深圳）有限公司（以下简称技术公司）因经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第2003号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实部分准确无误，本院予以确认。
另查明，技术公司在二审提供一份送货单（2009年7月28日），显示经办人为钟某某，该送货单中所购买的考勤系统价格为1510元（每套，无型号），考勤ID卡价格为4.5元（每张，无型号）；技术公司在原审中提供一份配件报价明细表（传真件，时间为2000年3月11日），该明细表显示系由波达（东莞）电脑网络工程发展有限公司提供，其中显示提特考勤机价格为860元（每部），提特考勤ID卡价格为3元（每张），技术公司据此主张钟某某在采购时虚报价格，存在营私舞弊的行为。
再查明，双方于2009年5月1日签订无固定期限劳动合同。
本院认为，钟某某入职技术公司，双方签订劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利义务均应受劳动法律、法规的调整。针对双方的上诉请求。本院分析如下：一、技术公司提出钟某某在采购过程中存在严重违反公司规章制度的行为，并给公司造成严重的经济损失，故其解除双方的劳动合同关系符合法律的规定。对此，本院认为，技术公司对其主张应承担举证责任，但其提出的证据不足以证明其主张：（一）技术公司提供的传真件时间为2010年3月，而钟某某采购的时间为2009年7月，之间时间相差超过半年，市场价格是否因此变动且是否在合理范围，技术公司未举证证明；（二）技术公司提供的传真件的真实性无法认定，而作为提供传真件的XX（东莞）电脑网络工程发展有限公司相关人员也没有出庭接受质证，该报价明细表内容是否真实无法判断和认定；（三）送货单中所购买设备未显示型号，不能证明所购买的设备型号和报价明细表中的型号一致，故无法认定钟某某采购价格大大高于市场价且给技术公司造成严重经济损失。原审认定技术公司违法解除双方劳动合同关系并无不当，技术公司关于不支付钟某某解除劳动合同关系赔偿金的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。二、钟某某提出技术公司应支付其一个月的工资作为未提前三十日通知解除劳动合同关系的经济补偿金，其依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条虽规定用人单位在规定的三种情形下须另行支付劳动者一个月的工资作为补偿金，但本案系技术公司违法解除双方解除劳动合同关系，并不属于上述法律规定�三种情形之一，故钟某某请求支持其一个月工资作为未提前三十日通知解除劳动合同关系的经济补偿金没有法律依据。原审对此处理正确，本院予以维持。三、钟某某提出技术公司应支付逾期不支付经济补偿金的赔偿金，其依据为《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条。对此，本院认为，适用上述八十五条规定支持劳动者加付赔偿金请求的前提为劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动者解除劳动合同关系的经济补偿金而用人单位逾期不支付，本案中并没有证据显示劳动行政部门责令技术公司限期支付钟某某解除劳动合同关系的经济补偿金，故原审未支持钟某某上述加付赔偿金的请求并无不当，本院予以维持。四、钟某某提出技术公司应支付其律师费5000元，其依据为《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条。对此，本院认为，适用上述规定的前提�劳动者支付了相应的律师费。在本案中，钟某某虽与律师事务所签订了代理协议，但未提供相应的律师费发票，即其并未支付相应的律师费，故其请求技术公司承担律师费缺乏事实依据。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上，两上诉人的上诉理由不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟某某、XX声学技术（深圳）有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 陈 雅 娟
代理审判员 黎 奇
二〇一一年五月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2179号
申请执行人:曹XX，男，1977年4月19日出生。
申请执行人:曹XX，男，1990年1月8日出生
被执行人:鄢XX，男，1971年12月24日出生。
被执行人:陆XX，女，1972年10月18日出生。
被执行人:柳XX，男，1966年3月20日出生。
本院在执行曹XX、曹XX与鄢XX、陆XX、柳XX合同纠纷（2016）京0112民初23456号民事判决书一案中，经查，被执行人鄢XX、陆XX、柳XX无可供执行财产。申请执行人曹XX、曹XX亦未向我院提供鄢XX、陆XX、柳XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷 超
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初5051号
原告艾福海，男，1947年6月16日出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人张辉，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人吴红磊，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人杨艺，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告艾福海诉被告郑州市中原区人民政府行政给付一案中，因该案的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条第一款第（六）项在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
第六十三条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）中止诉讼；
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初5051号原告艾福海，男，1947年6月16日出生，回族，住郑州市中原区。委托代理人张辉，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人吴红磊，河南汇纳律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人杨艺，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。本院在审理原告艾福海诉被告郑州市中原区人民政府行政给付一案中，因该案的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧代理审判员  董俊杰二〇一六年八月二十四日代理书记员  张亚迪附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第六十三条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4806号
原告：肖成伍，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：赵健龙，男，1992年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在审理原告肖成伍与被告赵健龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵健龙撤回起诉。
审判员 常启江
二〇一七年九月十八日
书记员 吴楠楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2967号
郜立军：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2967号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第10号
申请人高唐县卫生和计划生育局。住所地：高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
被申请人刘华晶，女，农民。
申请人高唐县卫生和计划生育局依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2015年1月9日作出高计育费征字（2015）第849号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费31712元，责令被申请人自接到决定书之日起30日内缴纳。该决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于当日予以立案执行。
本院认为，被申请人刘华晶与囤曰才在2012年3月1日实施的生育行为属于违法行为。申请人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）第849号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育执申字（2015）第010号计生行政征收一案予以强制执行。
二、被申请人刘华晶必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费31712元交到高唐县人民法院。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 田晓倩
湖南省桑植县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0822刑初78号
自诉人谭宗成，男，1985年6月25日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住湖南省桑植县。
被告人李海燕，女，1989年12月13日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县。
被告人向飞，男，1988年7月18日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县。
自诉人谭宗成以被告人李海燕、向飞犯重婚罪，于2018年4月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人谭宗成以被告人李海燕、向飞下落不明为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谭宗成自愿撤回自诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第五项之规定，裁定如下：
准许自诉人谭宗成撤回自诉。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 皮永祥
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 向 鹏
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省桑植县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0822刑初78号自诉人谭宗成，男，1985年6月25日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住湖南省桑植县。被告人李海燕，女，1989年12月13日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县。被告人向飞，男，1988年7月18日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县。自诉人谭宗成以被告人李海燕、向飞犯重婚罪，于2018年4月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人谭宗成以被告人李海燕、向飞下落不明为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人谭宗成自愿撤回自诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第五项之规定，裁定如下：准许自诉人谭宗成撤回自诉。审 判 长  聂兴权人民陪审员  熊 虎人民陪审员  皮永祥二〇一八年四月二十四日法官 助理  吴杨慧代理书记员  向 鹏附相关适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4478号
原告：赵江站，男，1961年6月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人：ＸＸ刚。
原告赵江站与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵江站的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬13200元。事实和理由：原告系被告单位员工。因被告单位经营困难，截至2015年9月，被告共计拖欠原告劳动报酬13200元。2015年9月底，被告单位负责人因债务问题下落不明。
被告迅达弹簧厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。截至2015年9月，被告共拖欠原告劳动报酬13200元。2016年5月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动保障监察询问笔录、拖欠工资表以及当事人当庭陈述，足以认定被告拖欠原告劳动报酬13200元。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市迅达碟形弹簧厂应于本判决生效之日起十日内给付原告赵江站劳动报酬13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1655号
罪犯傅强，男，1972年10月14日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年9月18日作出（2014）永法刑初字第00427号刑事判决，以被告人傅强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，追缴违法所得200元。刑期自2014年6月20日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，2014年11月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯傅强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯傅强在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行等综合情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初180号
原告肖某，女，汉族，四川省平昌县人。
委托代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所工作者。
被告沈某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2016年2月14日立案受理原告肖某诉被告沈某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年5月在务工时认识并自由恋爱，2009年12月22日在四川省平昌县南风乡人民政府民政部门办理结婚登记，2010年5月27日生育女儿沈某甲。婚前感情一般，婚后，因双方了解不多，性格差异大，经常因生活琐事被告打骂原告，2013年3月因感情不和分居生活至今。2015年3月，原告起诉要求离婚，2015年6月都昌县人民法院判决不准离婚，之后原被告仍没有和好，继续分居至今。现原告再次起诉，请求依法准予原被告离婚，女儿沈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，1、被告希望原告留在江西，但原告坚决要求离婚，而且是第二次向法院起诉，被告也没办法，只好随原告。2、女儿沈某甲自出生起来都是由被告方抚养，其已适应本地生活，并且生活得很好，被告完全有能力抚养女儿沈某甲成人。
经审理查明：原被告于2009年5月在外务工时认识并自由恋爱，2009年底按农村习俗举行婚礼，2009年12月22日于四川省平昌县南风乡人民政府进行结婚登记。2010年5月27日生育女儿沈某甲，现在被告处生活。婚后初期双方感情尚好，但自女儿出生后双方因性格和家庭生活中的原因发生矛盾，2014年腊月28日双方吵架分居至今。2015年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年6月15日，本院判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告仍没有和好，现原告再次诉至本院，请求支持其上述诉请。
以上事实，有原告向法院提供的原被告身份信息，四川省平昌县南风乡人民政府出具的婚姻证明，平昌县正大法律服务所对肖某某、龙某某、陈某某的调查笔录，平昌县南风乡阳家村民委员会证明，（2015）都民一初字第702号民事判决书，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、肖某乙的书面证词及原告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告于2009年12月22日登记结婚，属合法夫妻。但婚后双方因生活琐事时有争吵，2014年腊月28日双方吵架分居至今，2015年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍没有和好，可见原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。至于子女抚养问题，因原告庭审时陈述，女儿沈某甲由被告抚养可以，但其不承担抚养费，又因女儿沈某甲长期随被告生活，从有利于子女成长出发，并结合原被告的抚养条件等具体情况，女儿沈某甲由被告沈某某抚养为宜，且被告表示其完全有能力抚养女儿，故原告不承担女儿沈某甲的抚养费。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告肖某与被告沈某某离婚；
二、双方所生的女儿沈某甲由被告沈某某抚养成人。
案件受理费300元减半收取，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一六年三月二十四日
书记员 江胡琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初779号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁水木，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁水木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁水木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86947.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86947.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初856号
原告边学君（军）
被告吕殿军
被告李文花
被告董春学
原告边学君与被告吕殿军、李文花、董春学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边学君、被告吕殿军到庭参加了诉讼，被告李文花、董春学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边学君诉称：被告吕殿军、李文花系夫妻关系，被告董春学系二被告亲属。2015年10月29日被告吕殿军、李文花向原告借款人民币2万元，并约定了利息及还款期限，由被告董春学担保，由三被告签字的欠条一枚为证，原告多次催要，此款至今没有给付，现起诉要求被告吕殿军、李文花立即偿还原告借款2万元及利息，被告董春学承担连带偿还责任。
被告吕殿军答辩称：借款属实，借条也是我给打的，但是一直没有偿还上，今年挣钱赶紧还上，我准备工地开工资给我我就偿还原告借款。
被告李文花、董春学未答辩。
经审理查明，2015年10月29人被告吕殿军、李文花向原告借款2万元，由被告董春学为其提供担保，三被告为原告出具借条一枚，注明“借条今借边学军现金人民币贰万元整￥20000.00元月息1.5%用期一年借款人吕殿军、李文花担保人董春学2015年10月29日。”被告吕殿军、李文花在借款人处签字并捺印，被告董春学在担保人处签字并捺印。借款到期后三被告均为给付。
上述事实，有原告和被告吕殿军的陈述及原告提交的借据一枚，建平县建平镇老官杖子村委会的证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告吕殿军、李文花应依约定及时偿还借款2万元及利息。在此借贷关系中被告董春学为担保人，因借贷双方对保证方式没有约定，根据《担保法》的规定应该按照连带保证对借款本金、利息及债权人实现债权的费用承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告要求被告董春学承担连带还款责任应予支持。原告要求被告给付借款利息，因双方约定的借款利率不违反法律的相关规定，对比本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕殿军、李文花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告边学君借款2万元并向原告支付此款自2015年10月29日起至本院判决确定给付之日止的利息（按双方约定的月息1.5分计算）；
二、被告董春学对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张傲雪
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2293号
原告王某，女，1966年2月5日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告林某某，男，1949年4月11日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告王某与被告林某某离婚纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告林某某经人介绍认识恋爱后，双方于1990年6月14日办理结婚登记手续。因为被告林某某系再婚，除婚前有自己的子女外，婚后又与我共同生育有一男孩。由于性格不和、无法沟通，经常为家庭琐事争吵，以致分居生活至今已有八年。现夫妻感情完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告王某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方之间系合法夫妻关系的事实；3、《户口簿》复印件一份1页，拟证明原、被告婚生儿小孩的身份信息。
被告林某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告林某某口头辩称：我不同意原告的离婚诉讼请求。因为小孩林某已经成家并生育有女儿，我与原告都当了爷爷奶奶，希望原告忘记以前不愉快的事，重新开始新的生活。现在我年纪大了，无法再继续挣钱。如果原告坚持要求离婚，应该补偿我20万元。
被告林某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，被告林某某对原告王某所举证据的质证意见是：1、2、3号证据无异议。
经审理查明：原告王某与被告林某某经人介绍认识恋爱后，于1990年6月14日办理结婚登记手续。1993年2月8日生育一男孩，取名林某（现已成年）。因被告林某某系再婚，且婚前已与前妻生育有两个女儿。共同生活期间，因性格不和、缺少沟通，双方经常为家庭琐事争吵。2015年9月8日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间以被告的名义在凯里市和谐里小区（6栋3单元203号）申请取得廉租房一套。没有夫妻共同债权债务。
同时查明：被、原告生育小孩林某后，被告被原工作单位（黔东南州粮食车队）开除公职。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系。不仅婚前感情基础牢固，婚后也建立起较好的夫妻感情，并生育有小孩。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互信任，多理解对方、关心对方，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告王某诉请与被告林某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一五年十月十六日
书记员 石本媛