河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1104号
原告马学瑞，男，1996年4月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人孙向峰，男，洛阳市法律援助中心援助律师。
被告王铁立，男，1971年12月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告马会欣，女，1973年8月20日生，汉族，洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）苏乃义，男，河南安多律师事务所律师。系被告王铁立、马会欣的共同委托代理人。
被告肖永辉，男，1980年11月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）刘战锋，男，河南仰韶律师事务所律师。
被告马俊峰，男，1971年11月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）焦江波，男，河南广文律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何阳阳，女，河南广文律师事务所律师。
被告洛阳金瑞商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市洛龙区诸葛镇道湛村。
法定代表人黄瑞杰，男，系该公司总经理。
委托代理人张晓文，女，河南达兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孟涛，男，1977年10月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。系该公司法务部员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵培芳，女，1989年1月15日生，汉族，住洛阳市西工区。系该公司员工。
被告周天喜，男，1954年4月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告陈淑兰，女，1953年9月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告马学瑞诉被告王铁立、马会欣、肖永辉、马俊峰、洛阳金瑞商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告肖永辉的申请追加周天喜、陈淑兰为本案被告参加诉讼；依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马学瑞及其委托代理人孙向峰，被告王铁立、马会欣及其共同委托代理人苏乃义，被告肖永辉及其委托代理人刘战锋，被告马俊峰的委托代理人焦江波、何阳阳，被告洛阳金瑞商品混凝土有限公司的委托代理人张晓文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孟涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人赵培芳，被告周天喜，被告陈淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学瑞诉称：判令被告赔偿原告各项损失暂计80000元，后变更为241033.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告王铁立、马会欣共同辩称：1、本案属于混合过错；2、各原告明知王国阳饮酒，还坐他的车；3、王国阳作为20岁的小孩子，没有可供王铁立、马会欣继承的财产。
被告肖永辉辩称：答辩人不应承担赔偿责任，答辩人只是肇事车辆的司机，并非豫Ｃ×××××号车辆的所有人或者管理人。受害人的合法合理损失当由保险公司和车辆所有人和管理人承担。依据道路交通事故认定书，答辩人的责任很小，交警队划分答辩人承担次要责任是不合理的，请求法院在超出交强险赔偿范围外按照2/8责任分担赔偿数额。原告诉求的赔偿项目以及赔偿标准应当由贵院依法审核。综上，答辩人只是雇员不应当承担赔偿责任，受害人的合理合法损失应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，再由商业三责险按照责任比例承担，保额不足部分应当由车辆的所有人和管理人承担。
被告马俊峰辩称：答辩人作为事故车辆的车主及被保险人，在没有过错的情况下，不应承担责任；答辩人作为车辆被保险人投保有强制险和第三者责任保险，应由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内承担责任；事故当事人在明知驾驶人王国阳处于醉酒且无照驾驶资格的危险状态仍然乘坐其驾驶的车辆，应对由于自身过错产生的损害后果承担相应的法律责任；各事故当事人与原告等人均属于农村户口且居住农村，应按照农村标准计算赔偿数额。
被告洛阳金瑞商品混凝土有限公司辩称：答辩人认为除肖永辉未饮酒驾车，豫Ｃ×××××车上的人均系饮酒驾车，故该四名饮酒者应当承担过错；2、该车的所有人为王铁立，明知王国阳不具有驾驶资格，还有意将车交由其驾驶，自身存在过错，应依法承担相应的责任；3、根据最高人民法院司法解释第一条规定，车辆所有人是有过错的，根据最高人民法院侵权责任法第46条规定，车辆所有人应当承担相应的责任；4、洛阳金瑞商品混凝土有限公司虽然是车辆的挂靠公司，该车辆不在公司控制的范围，不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、豫Ｃ×××××在我司投保有交强险；2、车主未投保车辆人员险，不属于赔偿范围，不应承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：在审核事故车辆驾驶证、营运证、交通事故认定书等，符合理赔条件，在交强险、三责险限额下承担赔偿；2、非医保用药不予赔偿；3、诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失我司不承担。
被告周天喜辩称：豫Ｃ×××××车是马俊峰的车，我只受托管理这个车，不应承担责任。
被告陈淑兰辩称：同周天喜意见。
经审理查明，2016年11月28日22时53分，王国阳醉酒（血液中酒精含量123.9mg/100mL）驾驶豫Ｃ×××××号车载李怡然、马兴港、马学瑞、马研沿科技大道由西向东行驶至兴隆街处，遇肖永辉驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿兴隆街由北向南行驶至该处，由于王国阳未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车且超速行驶，加之肖永辉夜间行驶时未降低行驶速度且驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使小车左前部与大货车右前部相碰撞，造成王国阳、李怡然当场死亡，马兴港受伤经医院抢救无效死亡，马学瑞、马研受伤、两车损坏的交通事故。当即马学瑞被送往洛阳新区人民医院住院治疗，于2017年1月12日出院，花费74771.7元，共住院44天，其中2016年11月29日至2016年12月12日共13天需1人陪护，2016年12月12日至2017年1月12日共计31天需2人陪护。洛阳市交通警察支队伊滨大队于2017年1月6日作出道路交通事故认定书，认定王国阳负该事故主要责任，肖永辉负该事故次要责任，李怡然、马兴港、马学瑞、马研不负该事故责任。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂来院起诉。本案在审理过程中，原告申请对其所受损伤进行伤残等级鉴定，对其护理期限进行评估鉴定。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2017年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人马学瑞下颌骨骨折的伤残程度为X（十）级，被鉴定人马学瑞左股骨骨折的伤残程度为X（十）级；2、被鉴定人马学瑞在伤后120内需护理。
另查明，洛阳金瑞商品混凝土有限公司系豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车的登记车主，马俊峰为豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车的实际车主，周天喜、陈淑兰受马俊峰委托对豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车进行管理。马俊峰向原告支付停尸费20000元。
事故发生时，豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险（限额500000元）；豫Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、陪护证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工资流水复印件、伊滨区文件、失地证明，被告肖永辉提交的驾驶证，被告洛阳金瑞商品混凝土有限公司提供的保单两份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交的出险车辆信息表、商业险保险条款，被告马俊峰提交的个人贷款结清证明、保险单、道路交通事故认定书、收据等及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，本次交通事故造成三死两伤，后果十分严重，对于花季生命的凋谢，实在令人扼腕痛惜，掩卷深思。本次事故中各方当事人所得到赔偿数额的多少仅仅是法律意义上的救济，而如何做到珍惜生命、警钟长鸣才是每一位当事人所面临的现实问题。
《中华人民共和国侵权责任法》规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。该法虽然没有对死亡和伤残如何赔偿进行明确，但是从权利平等，以人为本的理念出发，对本次事故中各方受害人采取统一的裁判尺度符合该条所规定的法律精神，亦符合公平正义的理念，更符合解决“同命不同价”的社会心理预期。本次事故中，死者王国阳系现役军人、死者马兴港，伤者马学瑞、马研均系失地农民，应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入的标准确定赔偿数额，李安娃、刘利阁、李翼飞三人提供的证据虽有瑕疵，不足以证明死者李怡然系失地农民，但本院按照就高不就低的原则对各方当事人均以2016年河南省城镇居民人均可支配收入的标准确定相应的赔偿数额。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，然后按照责任划分由保险公司在商业三责险项下予以赔偿，超出保险的部分，由侵权责任人承担赔偿责任。本案中，涉案车辆豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业三责险，故各方当事人的损失先由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险项下进行赔偿，然后按照责任划分在商业三责险项下进行赔偿，不足部分由侵权责任人承担赔偿。
本案适用混合过错责任原则，本次事故中，豫Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员王国阳没有驾照且醉酒驾车，应当对该事故承担50%的责任；豫Ｃ×××××号小型轿车车主王铁立，没有妥善保管自己所有的车辆，导致王国阳私自开车外出发生交通事故，应对该事故承担10%的责任；豫Ｃ×××××号小型轿车的各乘车人员，没有遵循善良谨慎保护的义务，也没有提供证据证明其已在合理限度内履行提醒义务，应承担10%的责任；肖永辉与马俊峰之间形成劳务关系，肖永辉系提供劳务一方，马俊峰系接受劳务一方，故肖永辉因此次事故造成他人损害，由接受劳务一方，即马俊峰承担30%的赔偿责任。豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车挂靠在洛阳金瑞商品混凝土有限公司，故洛阳金瑞商品混凝土有限公司对马俊峰应承担部分承担连带赔偿责任，肖永辉不承担赔偿责任。周天喜、陈淑兰不是豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车的车主，不承担赔偿责任。王铁立、马会欣应在继承王国阳遗产范围内承担王国阳应当承担的赔偿责任。原告没有提供证据证明王铁立、马会欣继承死者王国阳的遗产情况，故王铁立、马会欣对王国阳应承担部分不承担责任。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司系豫Ｃ×××××号小型轿车的保险公司，对该事故造成的损失不承担赔偿责任。
关于原告要求的鉴定费1300元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求的医疗费，根据原告提交的票据，本院认定原告的医疗费为74771.7元；关于原告要求的280元医疗费，系原告出院后的花费，且与原告受伤所住医院不一致，故对该费用不予支持。关于原告要求的住院伙食补助费，原告共计住院44天，可按50元/天计算44天即2200元；关于原告的营养费，按10元/天计算44天即440元；关于原告要求的误工费，按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算至定残前一天，即27232.92元/365天×203天=15145.98元。关于原告的护理费，可按2016年河南省居民服务业33857元/年的标准计算，原告共住院44天，其中2016年11月29日至2016年12月12日共13天需1人陪护，2016年12月12日至2017年1月12日共计31天需2人陪护，鉴定意见为：原告马学瑞在伤后120内需护理，故原告的护理费为33857元/365天×13天×1+33857元/365天×31天×2+33857元/365天×（120天-44天）×1=14006.58元。关于原告的残疾赔偿金，原告的鉴定结论为两个十级伤残，可按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，即27232.92元/年×20年×11%=59912.42元。关于原告的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残为两个十级，故本院酌定原告的精神损害抚慰金以6000元为宜。关于原告要求的交通费，本院酌定以600元为宜。
综上所述，原告马学瑞的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿精神损害抚慰金4074.07元，剩余的精神损害抚慰金1925.93元，由王铁立承担10%的赔偿责任即192.59元；由马俊峰承担30%的赔偿责任即577.78元；原告马学瑞的医疗费74771.7元，住院伙食补助费2200元，营养费440元，共计77411.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险医疗限额下赔偿5068.09元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计72343.61元，误工费15145.98元，护理费14006.58元，残疾赔偿金59912.42元，交通费600元，共计162008.59元，由王铁立承担10%的赔偿责任即16200.86元；由马俊峰承担30%的赔偿责任即48602.58元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三责险项下赔偿34656.14元，保险范围外的剩余损失13946.44元，由马俊峰承担赔偿，洛阳金瑞商品混凝土有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告马学瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计9142.16元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任险内赔偿原告马学瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计34656.14元；
三、被告王铁立赔偿原告马学瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰共计16393.45元；
四、被告马俊峰赔偿原告马学瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰共计14524.22元，被告洛阳金瑞商品混凝土有限公司承担连带责任；
五、驳回原告马学瑞的其它诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3647元，由原告马学瑞承担2516元，被告王铁立承担248元，被告马俊峰承担883元。鉴定费1300元，由原告马学瑞承担780元，被告王铁立承担130元，被告马俊峰承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 张帅鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 婷