江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6867号
原告:许高华，男，1966年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告:林雪花，女，1983年7月20日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。
代表人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹，江苏浮沉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏浮沉律师事务所律师。
原告许高华与被告林雪花、俞天恩、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，原告许高华于2017年4月24日申请撤回对被告俞天恩的起诉，经审查本院依法裁定准予。并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告许高华的委托诉讼代理人罗丽华、被告林雪花、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人黄海桃、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费13803.3元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9120元、误工费32106.5元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3638.52元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内对原告损失优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，林雪花驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿萧林路由西向东行驶至事发路段，在超越同方向车道内由许高华驾驶的三轮摩托车过程中，车辆右后侧与许高华驾驶的摩托车左后侧发生碰撞，造成摩托车侧翻的交通事故。此次事故中，林雪花承担事故的全部责任，许高华不承担事故责任。俞天恩为苏Ｆ×××××的登记车主，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为苏Ｆ×××××的交强险投保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为苏Ｆ×××××的商业险投保公司。
被告林雪花辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司只投保交强险，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任，本事故有两名受伤者，在交强险部分对另一受伤者应该预留部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司只投保商业三者责任险100万元（包括不计免赔），原告诉请应在交强险范围内优先赔偿，超过部分在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明的事实：2016年5月17日16时50分许，被告林雪花驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿昆山市萧林路由西向东行驶至昆山市萧林路江浦路路口西侧路段，在超越同向前方同车道内由原告许高华驾驶的无牌轻便正三轮摩托车的过程中，车辆右后侧与原告许高华驾驶的无牌轻便正三轮摩托车左后侧发生碰撞，导致该车侧翻后又与右侧等待放行的由杨连贵驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，导致杨连贵车辆失控后向右侧偏移又与在其右侧等待放行的由张修方及唐正友驾驶的二轮电动自行车发生碰撞的道路交通事故。造成原告许高华和唐正友受伤及张修方、唐正友、林雪花车辆损坏的道路交通事故。2016年5月17日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林雪花负全部责任，原告许高华无责任，杨连贵、张修方、唐正友均无责任。2016年5月17日至2016年6月2日，原告许高华在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费用计12719.30元，原告许高华在该院产生门诊医疗费4张计438元，原告许高华在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费3张计646元，原告许高华在苏州市广济医院产生门诊医疗费1张计12元。2016年12月8日，昆山市玉山镇人民调解委员会驻交巡警大队人民调解工作室委托苏州大学司法鉴定中心对原告刘书侠伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2017年1月3日，苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告许高华精神状态鉴定，2017年1月20日，苏州市广济医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人许高华为神经功能障碍（神经症样综合征）。本次鉴定费为1106.52元，已由原告许高华支付。2017年3月13日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、许高华此次颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残。2、本次鉴定建议许高华伤后90日给予营养支持；其伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑予一人60日护理；建议其误工期限掌握在伤后180日较为合适。本次鉴定费为2520元，已由原告许高华支付。另被告林雪花在事故发生后支付原告现金3000元。
另查明：被告林雪花驾驶的苏Ｆ×××××的小型轿车行驶证登记车主为俞天恩。而俞天恩与被告林雪花是夫妻关系。苏Ｆ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，保险期间为2015年10月9日0时至2016年10月8日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；苏Ｆ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为2016年4月19日18时起至2017年4月19日18时止。
又查明：原告许高华于1966年3月10日生,户籍地为江苏省兴化市垛田镇XX村X组X号。2017年1月17日，昆山市兵希街道夏驾社区居委会出具证明一份，该证明中载明兹有夏驾社区居民许田平居住在世茂东壹号XXX幢XXXX室，其父亲许高华于2015年1月至今暂住在世茂东壹号XXX幢XXXX室。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、结婚证、昆山市兵希街道夏驾社区居委会出具证明、收条等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告林雪花负全部责任，故被告林雪花应根据事故中的责任对原告许高华承担民事赔偿责任。被告林雪花驾驶的苏Ｆ×××××的小型轿车行驶证登记车主为俞天恩，实际双方之间是一种出借关系，俞天恩出借的车辆不存在过错，故俞天恩在本案中对原告许高华不承担赔偿责任。苏Ｆ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原告许高华损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任。本次事故被告林雪花负全部责任，原告许高华无责任，杨连贵、张修方、唐正友均无责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由被告林雪花承担超出交强险部分的赔偿责任。又因苏Ｆ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业三者险及不计免赔险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险的范围内赔偿，仍有不足部分再由被告林雪花承担赔偿责任。
关于原告许高华的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为13815.3元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告住院期限为16天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为800元(16天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为90天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为76天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为7600元（76天×100元）。
五、关于误工费。原告主张误工期限为6个月，误工标准每年按照船舶行业标准为64213计，其并提供船舶年审合格证复印件一份予以佐证。而船舶年审合格证中未有原告姓名记载，同时原告又未能提供相应证据予以佐证，故本院对原告主张误工标准每年按照船舶行业标准64213计不予采信。本院根据司法鉴定意见书对原告误工期限认定为6个月，参照昆山市最低工资标准1820元/月支持其误工费主张，从而认定原告误工费为10920元（1820元/月×6个月）。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，因原告于1966年3月10日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，根据昆山市兵希街道夏驾社区居委会出具证明可以确定原告在事故发生前已在昆山居住满一年，赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*10%伤残系数）。
八、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
九、关于鉴定费。本院根据苏州市广济医院司法鉴定所鉴定票据及苏州大学司法鉴定中心鉴定费发票认定原告花去的鉴定费共为3626.52元。
综上所述，原告许高华损失共计127065.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计5000元（给另一位伤者唐正友预留5000元），在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计80000元（包括精神损害抚慰金5000元，给另一位伤者唐正友预留30000元）。原告许高华损失超出交强险部分42065.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按商业险条款赔偿。对被告林雪花已支付的3000元，视为替被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告许高华损失85000元，扣除被告林雪花已支付的3000元，余款82000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告林雪花垫付的3000元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业险限额范围内赔偿原告许高华损失42065.82元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告许高华的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行昆山支行，户名：许高华，账号：62×××77；返还被告林雪花的款项汇至其指定的账户：开户行：中国银行昆山鹿城支行，户名：林雪花，账号：62×××06）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担288元。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担部分，均于本判决生效后十日内支付给原告许高华。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王轶星