wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初300号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李乾锋，曾用名李千锋，男，汉族，天水市秦州人。
辩护人洪沛田，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李乾锋犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人李乾锋及辩护人洪沛田到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年2月15日22时许，被告人李乾锋在秦州区石马坪村路口，用事先准备的戏服蒙住许某头部对其拳打脚踢，致许某重伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李乾锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并建议对李乾锋判处五年以下二年以上有期徒刑，如民事赔偿可以适用缓刑。
被告人李乾锋对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人洪沛田的辩护意见为，被告人李乾锋无前科劣迹，系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李乾锋系秦州区兰天城市广场”钻石传说”酒吧保安，其朋友王某系秦州区兰天城市广场”老北京涮肉”店服务员。因李乾锋常去”老北京涮肉”店寻找王某，引起同在该店工作的许某等人对二人关系的非议，致王某与许某关系不睦。李乾锋得知后于2017年2月15日22时许，携带酒吧用于搞活动的戏服，在秦州区玉泉镇石马坪村路口等候。当许某下班途经此地时，李乾锋用戏服蒙住许某头部，用拳脚对许某头部及身体殴打后逃离现场。许某受伤后经天水市中医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、脑震荡；2、急性闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂、左侧肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：许某外伤性脾脏破裂属重伤二级。经侦查机关于2017年3月1日给李乾锋家属电话通知，李乾锋于2017年3月2日主动到公安机关投案，接受调查时如实供述了致伤许某的事实。
案发后，被告人李乾锋家属支付许某医疗费40000元。审理中，经本院主持调解，李乾锋亲属与许某的委托代理人高云飞就经济损失达成赔偿协议：由李乾锋除已支付的医疗费40000元外，再一次性赔偿许某经济损失60000元，已履行。许某表示谅解李乾锋，并请求对李乾锋从轻处罚。
上述事实，被告人李乾锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，高某的报案材料及被害人许某的陈述，证人李某2、除某、董某、王某、高某、杨某、杜某的证言，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，扣押物品清单，病历材料、伤情鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乾锋在其朋友与他人发生矛盾后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。经侦查机关给李乾锋家属通知，被告人李乾锋能自动投案，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人李乾锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
审 判 员 韩瑞锋
人民陪审员 于万荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周晓晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初572号
原告：魏舜静，男，1988年12月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，组织机构代码55286785-X，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
原告魏舜静诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告魏舜静于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。魏舜静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏舜静撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由魏舜静负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年九月六日
书记员 郑丽娜
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初94号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人崔某甲，男，出生于1993年11月8日。2015年10月2日因盗窃被宜阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年11月3日下午16时许，被告人崔某甲到偃师市中医院伺机盗窃，其先后窜至该医院住院部10层、12层，趁无人之机进入护士值班室，用随身携带的螺丝刀将马某甲、鲍某甲等护士的储物柜撬开，将柜内现金盗走，共盗得现金2400余元。所盗现金被崔某甲用于自己日常消费。
2015年12月13日中午，崔某甲到偃师市人民医院伺机盗窃，其窜至该医院住院部3层，趁无人之机进入护士值班室，用随身携带的螺丝刀将魏某甲、王某甲等护士的储物柜撬开，将柜内现金盗走，共盗得现金5300余元。所盗现金被崔某甲用于自己日常消费。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲、鲍某甲、魏某甲、王某甲等人的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场监控录像及截图，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人崔某甲违法所得7700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一六年五月九日
代理书记员 周晨翔
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第32号
申请执行人库伦旗草原监理所。
法定代表人银宝山，所长。
被执行人贺其乐图、男、49岁、蒙古族。
申请执行人库伦旗草原监理所于2014年5月16日向本院申请强制执行2013年11月17日向被执行人送达的库农牧监（草原）罚（2013）11号行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人贺其乐图强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第695号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：蔡甲。
原告林甲与被告蔡甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年4
月8日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告林甲的特别授权委托代理人林乙到庭参加诉讼
，被告蔡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告林甲起诉称：2007年期间，被告蔡甲多次向原告林
甲购买装潢材料。2007年7月7日，双方经结算，被告尚欠原告
材料款33000元，并以“蔡乙”的名义出具欠款条一份。此后
，被告分五次共支付货款14000元，余款19000元至今未付。现
起诉要求被告立即支付材料款19000元。
原告林甲为支持其主张的事实，提供了欠款条一份，用
以证明被告蔡甲尚欠原告林甲材料款19000元的事实。
被告蔡甲未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林甲提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并送达给被告蔡甲，被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告林
甲提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告林甲和被告蔡甲之间形成的买卖合同关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购
买货物后，应当及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告蔡甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告林甲货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告蔡甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币275元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年五月二十日
代书记员 王海潮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01856号
罪犯曹爱林。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年4月29日，泗阳县人民法院作出（2011）泗刑初字第0147号刑事判决，认定曹爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年11月27日至2024年5月26日），并处罚金6万元，追缴违法所得8300元返还被害人。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第1000号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹爱林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，并在服刑期间受到高危管控一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹爱林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯曹爱林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，且于服刑期间受到高危管控一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹爱林的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第370-2号
原告彭付志。
被告王艳。
本院在审理原告彭付志诉被告王艳买卖合同纠纷一案中，原告彭付志于2015年4月23日日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭付志自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭付志撤回起诉。
案件受理费减半收取计39元，由原告彭付志承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年四月二十三日
代书记员 包婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1134号
申请执行人陈坤玲。
被执行人席宁。
陈坤玲申请执行席宁道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈坤玲于2007年06月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的14910.22元未能执行。现查明被执行人席宁无财产可供执行，申请执行人陈坤玲也提供不出被执行人席宁有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1134号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人席宁有财产可供执行，申请执行人陈坤玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇〇七年十二月十日
书记员 于雪莲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00078号
原告惠某。
被告吴某。
本院在审理原告惠某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费1550元，实际收取150元，由原告惠某负担。
审判员 李淑英
二〇一四年一月二十二日
书记员 张世虎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5101号
原告：西安市银锚幕墙装饰有限公司。
法定代表人：李长安，总经理。
委托诉讼代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小春，陕西德伦律师事务所律师。
被告：王文平，男，1956年2月29日出生，汉族。
被告：陕西金昌铝业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区豪盛花园*幢*层***号房。统一社会信用代码91610132694927774L。
法定代表人：宋芳云，董事长。
原告西安市银锚幕墙装饰有限公司(以下简称银锚公司)与被告王文平、陕西金昌铝业有限公司（以下简称金昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银锚公司的委托诉讼代理人韩小春到庭参加诉讼，被告王文平、金昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银锚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文平向原告支付房款143万元，违约金217428.56元。2、请求判令被告金昌公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告2013年9月3日签订《房屋转让协议》，约定将原告在山西运城“名人港湾”小区的四套房屋转让给被告王文平，房价共计143万元。协议签订后，被告王文平并未按照协议约定支付房款143万元，后又于2014年12月6日向原告出具借条，借用上述四套房屋《商品房买卖合同》及收据，约定借用时间至2015年4月6日，并约定剩余房款支付时间截止2015年4月6日。原告如约履行了合同，将四套房屋更名至王文平名下，但王文平未向原告支付房款143万元，严重违反合同约定，损害原告利益。另，协议约定由被告金昌公司对被告王文平履行协议义务承担不可撤销的连带担保责任，直至王文平协议义务完全履行完毕。为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告王文平、金昌公司未到庭答辩。
原告银锚公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、山西亚航房地产开发公司与银锚公司签订的《协议》一份、《以房抵债的情况说明》一份、《商品房买卖合同》复印件四份、《购房款收据》复印件四份。证明2008年11月7日银锚公司与山西亚航房地产开发公司签订的《协议》明确载明：银锚公司为亚航“名人港湾”小区进行铝合金门窗工程施工，截止2008年尚欠银锚公司工程款1837760元，双方达成一致意见，将“名人港湾”小区的四套房号分别为7-10-A、8-4-A、9-3-A、10-3-1Ba的房屋抵押给银锚公司用以抵偿工程款。银锚公司指定将该四套房登记在其法定代表人李长安名下。银锚公司作为房屋转让人与王文平、金昌铝业所签订《房屋转让协议》主体适格。证据二银锚公司与王文平、金昌铝业所签订的《房屋转让协议》及《借条》，证明2013年9月3日银锚公司与王文平签订《房屋转让协议》，内容为银锚公司将从亚航公司取得的四套房屋转让给王文平，商定价值143万元，金昌公司对王文平履行协议承担不可撤销的担保责任，直至王文平履行完毕全部义务。2015年4月6日加盖了陕西金昌公司的公章的借条，证明银锚公司将房屋的相关证明文件全部原件交于被告，但王文平至今未履行约定的支付房屋转让款的义务，应按照协议约定支付款项并按照同期人民银行利率计算违约金至实际支付之日止。本案审理中，被告王文平、金昌公司未到庭质证，亦未向本庭举证，依法应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告所签《房屋转让协议》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以认可。现原告已按照约定将房屋手续交于被告，被告应当按照协议履行支付房款的义务。故对原告主张被告王文平支付房款143万元的诉请，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金并未超过法律规定，本院予以支持。被告王文平应自2013年9月3日至本判决确定之日按本金143万元、同期中国人民银行三年期贷款利率支付违约金。被告金昌公司对上述款项承担连带清偿责任。因被告王文平、金昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果，故本院对原告的陈述予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文平于本判决生效之日起二十日内支付原告西安市银锚幕墙装饰有限公司房屋转让款143万元及违约金（自2013年9月3日至本判决确定之日按本金143万元、同期中国人民银行三年期贷款利率计算）。
被告陕西金昌铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19626元、公告费600元、保全费5000元（原告已预交），现由被告承担，并于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
审 判 员 赵 冰
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冀 星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第146号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人付某，无业。被告人付某因涉嫌交通肇事罪于2013年12月7日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月10日15时许，被告人付某驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市贾汪区将军大道由北向南行驶至同旺小区段（原贾汪粮食局门前）处时，与由北向南行驶的王传金（1941年8月3日生）驾驶的电动自行车发生交通事故，致王传金受伤，王传金经抢救无效于2013年7月24日死亡，经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，王传金符合生前交通事故多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，继发多器官功能衰竭死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告人付某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人付某即拨打120救护电话、110报警电话，在事故现场等候公安机关办案人员处理。被告人付某能够如实供述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人付某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居委会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为具备社区服刑监管条件。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，有证人孙某、王某的证言，徐州市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人付某具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现及徐州市贾汪区司法局的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
清民一初字第694号
原告郁某某，女，1986年8月25日出生，汉族，住河北省清河县。
被告梁某某，男，1982年2月6日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告郁某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告郁某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郁某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一四年九月一日
书记员 马金淼
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第647号
原告陈某某，女，汉族，云南省禄劝县人，农民。
委托代理人刘忠卫，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告刘某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人刘帮禄，男，汉族，云南省富民县人，农民（系原告之哥）。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告陈某某于2014年08月07日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宗海独任公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘忠卫律师和被告刘某某及其委托代理人刘帮禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在昆明打工时相识，确立恋爱关系，2002年12月14日在巧家县民政局办理结婚登记，2003年4月25日生育长子刘XX。因原、被告婚前缺乏了解，草率在一起同居生活，婚后夫妻感情一直不好，经常为家务琐事发生争执吵闹。被告在结婚后，不务正业，长期以赌为生，经原告多次劝说，被告仍无悔改之意，致使夫妻在共同生活中难予维持。2012年4月，原、被告因家务琐事发生吵闹，夫妻间就开始分居生活，被告在昆明务工，原告回到禄劝家乡生活。其后，原告多次与被告联系协商离婚之事，被告以各种借口恐吓原告。为此，根据《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，现夫妻分居两年以上，应当准予离婚。据此，请求判决原告与被告离婚；长子刘XX由被告抚养，原告不支付抚养费；在庭审中，原告变更诉讼请求，要求双方所生长女刘YY（生于2005年11月17日）由原告抚养；长子刘XX由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告刘某某辩称，原告所述不实，因双方婚后夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方夫妻感情是否破裂。原告认为，从2014年4月起夫妻双方分居，加之被告经常参与赌博，现夫妻感情已经破裂；被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
针对以上争议，原告陈某某向本院提交以下证据：
1.原告陈某某身份证、户口册复印件各一份。用于证明原告的身份、刘YY系原告与被告的长女；
2.巧家县公安局出具的被告刘某某户籍证明一份。用于证明刘XX系原告与被告的长子；
3.结婚证原件及复印件各一份。用于证明原被告于2002年12月14日在民政局办理了结婚登记手续；
4.禄劝彝族苗族自治县乌东德镇XX村民委员会出具的证明一份。用于证明原被告因感情不和，分居已满两年。
经质证，被告方对证据4有异议，认为2012年原告外出后还是经常回家的，并不是长期分居。对原告提交的其余证据没有意见。
被告刘某某针对其主张向本院提供原告的暂住证原件一份及2013年全家在一起的合影一张。用于证明夫妻感情较好，2013年的时候还在一起生活。
经质证，原告认为，2013年全家照的合影，与本案的争议焦点没有关联性，仅是一张照片不能证明原被告之间夫妻感情是好还是不好。暂住证也不能证明双方之间的夫妻感情是好还是不好，与本案无关。
通过举证和质证，本院认为，原告提供的证据（1）能证明原告的身份情况及刘YY生于2005年11月17日，系原、被告的长女；证据（2）能证明被告刘某某的身份情况，原、被告长子刘XX生于2003年10月26日；证据（3）能证实原、被告于2002年12月14日到巧家县民政局办理结婚登记手续；证据（4）禄劝彝族苗族自治县乌东德镇XX村村民委员会出具的证明，被告提出异议，并提出相反的证据证明，因此，不能证明原告所要证明的内容。
被告刘某某提供的证据，能证明原告陈某某办理于2012年8月1日至2013年8月1日在昆明的临时居住证及2013年3月1日原、被告一家在昆明留影。
通过原、被告的举证和质证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告双方在昆明打工时相识恋爱，于2002年12月14日到巧家县民政局办理结婚登记，2003年4月25日生育长子刘XX，现与被告刘某某在昆明读书。2005年11月17日生育长女刘YY，现与原告陈某某在禄劝彝族苗族自治县读小学。2012年4月夫妻双方为家务琐事发生吵闹，原告转回禄劝老家一段时间。同年8月原告又在昆明办理了为期一年的临时居住证，2013年3月1日全家又在昆明留影记念。2014年8月7日原告向巧家县人民法院提起诉讼请求离婚。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱结婚，婚前基础较好，并且双方已生育子女，婚后为家务琐事产生矛盾。只要今后夫妻双方互相忠实，相互尊重；家庭成员间敬老爱幼，互相帮助，是能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告陈某某主张夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据证明；被告刘某某对其主张，同样未提供充分证据证明。对原、被告双方的主张，本院不予认可。原告陈某某请求判决离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》有关认定夫妻感情破裂的情形。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告陈某某诉讼请求离婚，不准予离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李宗海
二〇一四年九月十五日
书记员 孟 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23692号
原告：邱国荣，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：袁立，男，1978年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告邱国荣与被告袁立承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告邱国荣的委托诉讼代理人盛刚到庭参加了诉讼。被告袁立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱国荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款人民币8,000元(以下币种同)。事实和理由：2015年8月，原告应被告要求为其制作钢结构管架。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款20,000元。嗣后，被告支付了12,000元，尚欠8,000元未付。上述欠款经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告袁立未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告应被告要求为其制作钢结构管架，钢结构材料由被告自行提供。2016年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款20,000元。嗣后，被告支付了12,000元，尚欠8,000元至今未付。上述欠款经原告多次催讨无着，故涉讼。
以上事实有庭审笔录、欠条、原告身份证复印件、被告常住人口信息资料等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告根据被告的要求为其焊接钢结构管架，双方之间形成事实上的承揽合同关系。原告已经按照被告要求交付劳动成果，被告理应及时支付报酬。2016年2月4日，经双方对账确认，被告应付原告的加工款为20,000元。嗣后，被告仅支付12,000元，尚欠8,000元一直未付。现，原告诉请要求被告立即支付拖欠的加工款8,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁立于本判决生效之日起十日内支付原告邱国荣加工款8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3590号
罪犯杨玉红，女，1970年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）大刑一初字第56号刑事判决，以被告人杨玉红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨玉红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨玉红多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉红减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执570-7号
申请执行人：孟凡军，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：孟艳雪，女，1986年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初97号民事判决书，在执行申请执行人孟凡军与被执行人孟艳雪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟艳雪履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟艳雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟艳雪在招商银行6214830158852532账户内存款人民币35752.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月三日
书记员 贾泽富
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执656号
申请执行人张颖，女，1988年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人于建刚，男，1958年10月9日出生，汉族，现在天津市西青监狱服刑。
被执行人叶子龙，男，1981年5月25日出生，汉族，现在天津市西青监狱服刑。
被执行人秦疯，男，1975年4月4日出生，汉族，现在天津市西青监狱服刑。
申请执行人张颖与被执行人于建刚、叶子龙、秦疯所有权纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付财产损失50164元，案件受理费527元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无银行、证券、房产、车辆、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津01民终6688号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 朱 钢
审判员 陈 豪
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00819-01号
申请执行人赖斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住正阳县。
被执行人隗义龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人赖斌与被执行人隗义龙合同纠纷一案中，经查被执行人隗义龙无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年六月六日
书记员代 凤 洲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第347-1号
原告卞俊刚，男，1973年9月4日生，汉族。
委托代理人陈正桂。
被告邵元福，男，1958年2月27日生，汉族。
被告顾书兰，女，1962年12月2日生，汉族。
本院在审理原告卞俊刚诉被告邵元福、顾书兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞俊刚撤回对被告邵元福、顾书兰的起诉。
案件受理费减半收取5200元，诉讼保全费1820元，合计7020元，由原告负担。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 丁军生
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第635号
原告张某某，女，1987年11月18日生，汉族，职工。
被告侯莫某，男，1982年8月16日生，汉族，司机。
原告张某某与被告侯莫某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员李平独任审理，代理书记员张峰担任庭审记录，于2014年7月9日公开开庭进行了�理。原告张某某、被告侯莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识。同年8月19日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2010年5月10日，生育一子取名侯某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不和无法找到共同语言，加上被告赌博成性，不务正业，导致夫妻难以信任，隔阂重重。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子侯子轩由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；共同财产即价值20万元的房子平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯莫某辩称：原、被告自愿在民政局登记结婚，相互信任，恩爱有加，感情融洽，家庭和谐，自结婚以来双方一直和谐地生活在一起，从未分开过，此次起诉，纯系原告一时冲动所为，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年8月19日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2010年5月10日，双方生育一子，取名侯某甲。婚后原、被告偶尔为家务琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情已经破裂。原、被告也均未提交证明共同财产的证据。
上述事实，有结婚证2份及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后虽为家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，只要双方从小孩的身心健康着想，加强沟通，消除隔阂，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一四年七月十四日
代理书记员 张峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
`
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初2049号
原告：荣枚香，女。
委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道100号，统一社会信用代码91371000689454538K。
法定代表人：梁泽文，执行董事。
委托诉讼地代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼地代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所实习律师。
原告荣枚香与被告威海东新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣枚香之委托诉讼代理人陈干、被告威海东新置业有限公司之委托诉讼代理人王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣枚香向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告威海市高区世昌大道-100号-12房屋实际面积小于合同约定面积对应的房款213600元，并自2016年1月4日起至实际履行之日止，按照年利率6%计付原告利息。事实与理由：原、被告于2013年4月18日就位于世昌大道-100号-12商品房签订了《威海市商品房预售合同》，并进行了预售登记。合同约定，该商品房的建筑面积为52.21平方米，原告已按约付款。经测绘，该房屋的实际建筑面积仅为46.21平方米。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告威海东新置业有限公司辩称，1、原、被告双方签订的《威海市商品房预售合同》第三条第一款规定，诉争合同项下的商品房计价方式为按套计算，总价款1858676元，并非是按建筑面积进行计算，因此，无论房屋测绘面积是否发生变化，均不影响涉案合同项下房款的数额；2、根据该合同第五条的约定，面积存在差异影响房款只在按套内建筑面积计算或是按建筑面积计算房款时发生，原告主张的面积差价款与合同不符，没有合同及法律依据；3、对于原告主张的利息损失，因不存在房屋差价款，所以不应有利息的产生。即便存在房屋差价款，原告主张自最后一笔房款交纳起按照年利率6%计算利息，没有法律依据。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
本案经审理认定事实如下：原告荣枚香于2013年4月18日与被告威海东新置业有限公司签订编号为【预】201300007586号《威海市商品房预售合同》一份，合同约定荣枚香向威海东新置业公司购买位于威海市高区世昌大道-100号-12商品房，该商品房用途为商业，建筑面积为52.21平方米，计价方式为按套计算，房屋计价为1858676元，威海东新置业公司应在2013年12月31日将单体竣工验收合格的商品房交付给荣枚香。该合同第五条约定，按套内建筑面积或者建筑面积计价的，合同约定面积与产权登记面积发生差异的，按产权登记面积，据实结算房款，多退少补，不计利息。
同日，原、被告就上述预售合同签订补充协议，该协议第七条第二款约定，荣枚香需付清全部房款后，方能办理房产交付使用手续及房产过户手续。房屋面积以房管局实测面积为准，所差房款多退少补，不计利息。
荣枚香分别于2011年7月31日、2011年10月31日、2013年4月18日向威海东新置业公司支付房款464094元、309396元、685186元，后通过银行贷款的方式于2013年9月2日支付房款400000元。
荣枚香在庭审中主张，经测绘，涉案商品房的建筑面积仅为46.21平方米，与合同约定的52.21平方米存在6平方米的差异，并申请法院到测绘部门调取涉案商品房的测绘报告。为查清本案事实，根据荣枚香的申请，本院于2017年10月23日到威海市房地产测绘中心有限公司调取了涉案商品房的《房产分户图》，该图显示涉案商品房的建筑面积为46.21平方米，其中专有建筑面积44.73平方米，分摊建筑面积1.48平方米。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告于2013年4月18日签订的编号为【预】201300007586号《威海市商品房预售合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定涉案商品房建筑面积为52.21平方米，经测绘，实际建筑面积仅为46.21平方米，存在6平方米的差异，双方虽约定房屋面积以房管局实测面积为准，所差房款多退少补，不计利息，但并未对按套计价时，面积存在差异，房款退补如何计算作出明确约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。根据上述规定，涉案房屋面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款应为55760.28元（1.5663平方米*1858676元/52.21平方米），面积误差比超过３％部分的双倍房价款应为315679.44元（4.4337平方米*1858676元/52.21平方米*2）。现涉案商品房已交付给原告，原告要求继续履行该合同，主张被告返还面积差异所对应的房款，未超出法律规定的标准，本院予以确认。6平方米面积差对应的房款为213600元。因原、被告双方约定房款退补不计利息，故原告要求自2016年1月4日计算利息没有法律依据，利息应自原告起诉之日即2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
被告威海东新置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告荣枚香房款213600元，并以213600元为基数，自2017年9月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。
如果被告威海东新置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告威海东新置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年十月三十日
书记员 姜爱辉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2757号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告陶凌，男，年月日出生，汉族，住邵武市，
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告陶凌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈莉莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02085号
原告曾某某，女，住重庆市永川区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告邓某某，男，住重庆市永川区。
委托代理人张世琼，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人谢泽琴、被告邓某某的委托代理人张世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告于2012年7月6日在永川区民政局协议离婚时，约定被告所打欠条，按欠条上的日期归还，所欠30000元于2013年1月1日前付清，所欠70000元于2013年7月6日前付清。但付款期限届满后，被告拒不付款，故起诉要求被告支付欠款100000元及资金占用利息（从2013年1月2日起以30000元为本金，从2013年7月7日起以70000元为本金，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至判决确定的履行之日止）。
被告邓某某辩称，其未欠原告欠款，其与原告协议离婚当天向原告出具的欠条系受到原告及其家人的胁迫所写，若不写欠条原告便不同意离婚；协议中约定的“男方所打欠条，按欠条上的时间还清”系指被告对外的债务由被告按其欠条上的时间偿还，离婚当日，双方并未约定由被告另行补偿原告经济补偿和给予经济帮助，被告并无欠原告款项的事实依据和理由，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2012年7月6日到重庆市永川区民政局协议离婚，其中约定：所有债务由被告偿还，2012年12月31日前还清，被告所打欠条，按欠条上的时间还清。离婚当日，被告向原告出具欠条两张，一张载明：“今邓某某欠到曾某某人民币30000元（大写叁万元整），限于2013年元月1日前还清”，另一张载明：“今欠到曾某某人民币70000元（大写柒万元整），限在2013年7月6日前付清”。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚申请协议书、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。被告辩称出具欠条系受到胁迫但未提供证据予以证实，本院不予支持，对欠条的真实性本院予以确认，即被告向原告出具的欠条系自愿行为。原、被告离婚时对被告所打欠条已明确约定在双方的离婚协议书中，无论被告出于何种原因出具的欠条，均系被告的真实意思。双方协议中约定被告所打的欠条按其时间还清，故原告要求被告按其出具欠条上的金额予以支付，本院予以支持。因被告未按欠条上的时间归还欠款，原告主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告邓某某于本判决生效后五日内支付原告曾某某欠款
100000元及利息（从2013年1月2日起以30000元为本金，从2013年7月7日起以70000元为本金，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告邓某某负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李瑞雪
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢16号
申请执行人武冈市卫生和计划生育局。
法定代表人刘虎云，局长。
被执行人达某，男，1973年4月18日出生，汉族。
被执行人戴某，女，1981年3月1日出生，汉族。
申请执行人武冈市卫生和计划生育局与被执行人达某、戴某征收社会抚养费决定一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法行执字第11号行政裁定书于2018年4月13日通过和解方式执结。
特此通知。
执行员 唐 剑
二〇一八年四月十三日
书记员 王艳华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执244号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：杨昆，男，1961年9月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：周顺娥，女，1963年4月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昆、周顺娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民督100号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年二月八日
书记员 申 露
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执804号
申请执行人蒋必成
被执行人程土仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00207号，依法向被执行人程土仙发出执行通知书，责令被执行人程土仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程土仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程土仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××98的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执804号
申请执行人蒋必成
被执行人程土仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00207号，依法向被执行人程土仙发出执行通知书，责令被执行人程土仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程土仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程土仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××98的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十五日
书记员 郑岚岚
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克东刑初字第29号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人佟××，男。2014年2月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以克检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人佟××犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于2014年4月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人佟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年1月18日18时许，被告人佟××在被害人李××家，与李××因琐事发生争吵，后其持剪刀将李××胸背部扎伤。后被告人佟××逃跑。经克东县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：李××左侧胸背部所受损伤评定为轻伤二级。经侦查，被告人佟××于2014年2月19日在克东县内被抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人佟××故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人佟××有期徒刑二至三年的量刑建议。
被告人佟××对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2014年1月18日18时许，被告人佟××在克东县克东镇建委家属楼一单元302室被害人李××（系被告人佟××的姨夫）家，与李××因琐事发生争吵，后其持李××家剪刀将李××胸背部扎伤。后被告人佟××逃跑。经克东县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：李××左侧胸背部所受损伤评定为轻伤二级。经本院调查后，被害人李××自愿放弃对被告人佟××刑事附带民事诉讼请求。
被告人佟××于2014年2月19日在克东县内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，�法庭质证认证的下列证据证实：
物证
剪刀一把，证实被告人佟××作案时使用。
（二）书证说明、住院诊断书、申请书、抓获经过、破案经过、户籍证明、（2008）克刑初字第23号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书；
（三）证人段××、段启×的证言证实，被告人佟××伤害被害人李××的经过；
（四）被害人李××的陈述；
（五）被告人佟××供认的供述；
（六）鉴定意见
（黑克东）公（刑技）鉴（法临）字（2014）05号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定证实，被害人李××左侧胸背部所受损伤评定为轻伤二级。
（七）提取笔录及拍照证实，被告人佟××作案时所用剪刀及现场情况。
上列证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人佟××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟××曾犯抢劫罪，系前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人佟××如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人佟××的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 刘永洁
代理审判员 谭丽敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丛 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第808号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李建欣，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第L1009621号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项的规定，被申请执行的具体行政行为明显缺乏法律依据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请执行的深交罚决字第L1009621号《深圳市交通运输行政处罚决定书》中载明“违反依据：《危险化学品安全管理条例》第三十五条；处罚依据：《危险化学品安全管理条例》第六十五条”，但我国现行有效的《危险化学品安全管理条例》即《危险化学品安全管理条例》（2011年修订）中的第三十五条、第六十五条的规定并不适用本案之情形，即并不能作为本案之违反依据、处罚依据。综上，被申请执行的具体行政行为明显缺乏法律依据的，依法应当裁定不准予执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009621号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第134号
原告：周某。
委托代理人：陈国杭。
被告：张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈国荣独任审理，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈国杭、被告张某到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。
原告周某诉称：1996年原、被告双方认识并恋爱（双方系再婚）。2005年3月8日依法登记结婚。婚后无婚生子女。由于婚前双方之间的性格脾气缺乏了解，造成婚后经常产生矛盾并发生争吵。被告于2013年12月19日把家里的财物全部搬走并离家出走至今。双方之间的婚姻已经名存实亡，无法共同生活，感情破裂。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决。请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某诉称：离婚同意，但要求原告给予被告35万元的房子财产补偿款。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2005年3月8日原、被告双方登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，现双方已分居，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但由于双方性格上的差异，造成夫妻感情破裂。经本院调解和好无效。原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。至于被告要求原告对于房子的补偿款，因所涉房屋涉及他人财产，应当另案处理。被告张某陈述在筹办企业时借款100000元属夫妻共同债务，应当共同归还。但因被告未提供相应的证据，本院不予采纳。至于向原告弟弟借款的20000元，被告自认是其个人债务，应当由权利人另案主张权利。本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年四月八日
代书记员 何红莲
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第3号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人魏志强，男，1989年12月30日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人邵文兰，女，1994年3月12日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人魏志强之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年10月28
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月28日作出的思人口征决（2014）0000609号《征收社会抚养费决定书》，决定对魏志强、邵文兰夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人魏志强、邵文兰夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0000609号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘加凯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执1181号
申请执行人：王永亮，男，1978年4月26日出生，现住内蒙古乌海市。
被执行人：赵忠，男，1985年1月10日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人王永亮与被执行人赵忠民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并已部分履行，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执1181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 杭 波
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初187号
原告：杨俊。
被告：巢湖市规划局，住所地巢湖市卧牛山街道青年路5号，组织机构代码78106921-0.
法定代表人：丁敏生，局长。
委托代理人：王波，安徽权桢律师事务所律师。
原告杨俊诉被告巢湖市规划局不履行法定职责一案，原告杨俊于2017年12月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 尹宗立
二〇一七年十二月五日
代理书记员 赵子月
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第479号
原告郑州七佩和科技饲料有限公司。法定代表人段书敏，该公司经理。
委托代理人陈俊赢，男，1978年9月8日生，汉族，系该公司法务经理。
被告侯军丽，女，约32岁，汉族。
本院在审理原告郑州七佩和科技饲料有限公司诉被告侯军丽买卖合同纠纷一案中，因被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州七佩和科技饲料有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费695元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 呼林霞
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执548号
申请人王忠亮，男，汉族，1964年3月18日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
王忠亮申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王忠亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢238号
宁波佳诺疏浚有限公司、林永辉、沈锡儿、林均锵、王军海：
关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波佳诺疏浚有限公司、林永辉、沈锡儿、林均锵、王军海金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01298号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢238号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月三十日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6711号
原告：陈凤鸣，男，1976年7月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王敏、陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。
被告：苏州君宏同泰商贸有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇渔洋街西。
法定代表人：任松林，执行董事。
第三人：任松林,男,1971年9月5日生，汉族，住灌南县。
第三人：任志国,男,1986年4月26日生，汉族，住灌南县。
被告及两第三人委托诉讼代理人：吴耀党、邱连文，江苏邦度律师事务所律师。
原告陈凤鸣诉被告苏州君宏同泰商贸有限公司、第三人任松林、任志国公司解散纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈凤鸣于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告陈凤鸣负担。
审判员 丁文芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈培培
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初431号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月29日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月1日以沂南检公诉刑诉（2017）413号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年3月6日15时许，被告人刘某无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至沂南县城朝阳路与北外环交汇处附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，刘某静脉血液中乙醇成分含量为125.1mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人刘某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人刘某的供述，出警视频，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0924号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车辆，系从重处罚情节，在量刑时应当予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月七日
书记员 路兆倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初943号
原告刘某。
被告马某。
委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张纪超
二〇一六年三月八日
书记员 杨晓庆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初21号
原告：北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处，统一社会信用代码：91450500199351747R。
法定代表人：李跃华，董事长。
委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。
被告：王俊，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告北海嘉深贸易发展有限公司与被告王俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北海嘉深贸易发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北海嘉深贸易发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙兆宽
二?一八年一月十七日
书记员 李奕东
附：本裁定所引用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0503民初21号原告：北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处，统一社会信用代码：91450500199351747R。法定代表人：李跃华，董事长。委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。被告：王俊，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告北海嘉深贸易发展有限公司与被告王俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北海嘉深贸易发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北海嘉深贸易发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蒙兆宽二?一八年一月十七日书记员  李奕东附：本裁定所引用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3976号
起诉人牛某某，男，198某年12月9日出生，汉族，住济南市
本院于2016年6月1某日收到起诉人牛某某的起诉状，起诉人称，2015年8月至2016年1月期间，史某某经营的济南某装饰工程有限公司承包了天桥区北大时代在建某号楼东单元外墙粉饰、维修，楼顶施工事项，其工地带班人徐华木按史某某的安排雇佣起诉人施工队干清工现场施工，双方约定，每个工每日2某0元，史某某每天一付款。起诉人带班施工。施工初期史某某每天付人工费，累计付费27000元，112.5个工后，以资金周转困难欠付人工费，为了赶施工进度，无奈，起诉人筹钱垫付。工程按史某某要求完工交付，总计用工某07个，扣除史某某已付费112.5个工，仍欠起诉人29某.5个工人工费70680元，史某某为起诉人出具欠条一份，经多次催要未果。
经审查，本院认为，该案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷。该案中，建设工程所在地不在本辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对牛某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 曹凤玲
审判员 王建军
二〇一六年六月二十日
书记员 李陶然
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第760号
申请执行人：刘高军。
被执行人：董昌文。
被执行人：董昌喜。
申请执行人刘高军与被执行人董昌文、董昌喜劳务合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民一终字第204号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第204号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民初167号
原告开封新东方村镇银行股份有限公司。住所地开封市祥符区.法定代表人窦阳，董事长。
委托代理人崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（原开封县农村信用合作联社）。住所地开封市祥符区。
法定代表人侯松林，董事长
委托代理人崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封中海置业有限公司。住所地开封市。
法定代表人张云云，总经理
原告开封新东方村镇银行股份有限公司（下称新东方村镇银行）、开封宋都农村商业银行股份有限公司（下称宋都农商行）与被告�封中海置业有限公司（下称中海置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人唐志青到庭参加了诉讼。按照被告工商登记地址邮寄送达未果后，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，原告新东方村镇银行与被告中海置业公司签订《借款合同》，约定被告向原告新东方村镇银行借款人民币4000万元整，借款期限自2015年3月12日至2017年3月11日止，借款利率为年利率12％，被告于每月的20日结息。合同还约定了双方的其他权利义务。为确保该借款合同的履行，原告新东方村镇银行与被告于当日还签订了《抵押合同》，被告以其自有的土地使用权为该笔借款设定抵押，并办理了抵押担保登记。2015年3月13日，原告新�方村镇银行委托原开封县农村信用合作联社向被告发放了贷款。后在合同履行过程中，被告未履行《借款合同》中约定逐月支付利息，累计欠息数月。贷款到期后未按时偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告中海置业公司偿还借款本金4000万元及利息（自2015年12月20日至还清借款本金之日止，按年利率12％计算利息）；2、原告对被告中海置业公司所抵押的土地使用权享有优先受偿权；3、被告中海置业公司承担本案的诉讼费用。
被告中海置业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月16日，被告与原告新东方村镇银行签订《借款合同》一份，合同约定原告新东方村镇银行贷给被告4000万元，期限两年，从2015年3月12日至2017年3月11日，年利率12％，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款最后到期时，一次性归还贷款本金。同日，被告与原告新东方村镇银行签订《抵押合同》一份，以其名下位于开封市电缆厂，使用权面积为23577.93平方米的土地使用权作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为汴房地产他项权证第5037918号。为其借款承担抵押担保责任，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2015年3月10日，被告与二原告签订《开封县农村信用合作联社委托贷款借款合同》，合同约定原告新东方村镇银行委托原开封县农村信用合作联社把4000万元贷款发放给被告。2015年3月13日，原开封县农村信用合作联社向被告发放了贷款4000万元。被告已清偿利息至2015年12月20日。至今尚欠借款本金4000万元及自2015年12月20日起的利息，原告经催要未果，起诉至法院。
另查明，2016年10月8日开封县农村�用合作联社更名为宋都农商行。2017年10月27日向本院出具《情况说明》：中海置业公司借款应向新东方村镇银行承付。
以上事实，有二原告提供的《借款合同》、《开封县农村信用合作联社委托贷款借款合同》、《抵押合同》、《房地产他项权证》、河南省农村信用社转款单、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同以及委托贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，约定利率不超过法律规定，合同依法有效成立。合同签订后，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司依约将借款本金4000万元发放给被告，原告已经履行了合同义务。被告应当按照合同约定归还本金，支付利息。被告自愿对该笔借款本金及利息承担抵押担保责任，原告对约定的抵押物享有优先受偿权。原告宋都农商行受原告新东方村镇�行的委托进行放款，且原告宋都农商行出具情况说明，要求将该笔借款本息偿付给原告新东方村镇银行，故被告应将借款本息归还给原告新东方村镇银行。故本案事实清楚，证据充分，本院对原告新东方村镇银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告开封中海置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告开封新东方村镇银行股份有限公司借款本金4000万元及利息（自2015年12月20日起至归还借款本金之日止，按年利率12％计算利息）。
二、原告开封新东方村镇银行股份有限公司在被告开封中海置业有限公司所抵押的土地使用权在价值4000万元及利息的范围内优�受偿。
三、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241800元，由被告开封中海置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 申和平
二〇一七年十二月六日
书记员 张 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2266号
原告:于彩灵，女，1970年7月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省永城县人，自由职业，住洛阳市涧西区。
被告：王晓东，男，1971年7月17日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，511厂职工，住洛阳市涧西区。
被告：石音，女，1973年6月21日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，511厂职工，住洛阳市涧西区。
原告于彩灵诉被告王晓东、石音借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于彩灵到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告王晓东、石音参加开庭，被告王晓东、石音无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于彩灵诉称：2016年4月6日，被告王晓东经中介公司介绍向原告借款人民币15万元，双方签订《房产抵押借款合同》，原告即通过银行向被告支付15万资金。合同约定借款期限三个月（2016年4月6日至2016年7月5日）月息20‰，每两个月的5号前支付利息，借款到期利随本清，被告同日向原告出具借款借据。第二被告石音为第一被告借款提供保证，如王晓东不能按时还款付息，其自愿偿还所欠本息及相关责任。并于借款当日向原告出具保证函。借款到期，第一被告因资金紧张，不能还款，经协商，原告同意借款期间延期。2016年9月27日借款人王晓东、保证人石音又和原告签订新的借据，利息扔按原合同利息计算，借款自2016年9月26日至2016年12月25日止，借款数额15万元。第二被告扔作为保证人为第一被告借款承担连带清偿保证责任。到期后，原告向被告索要借款及利息，二被告以资金周转为由，拖欠不还借款15万元及应付利息至今。被告这种只享有权利，不承担以为的行为，不仅给原告造成重大经济损失，而且也是我国法律所不允许的。据此，根据我国相关法律规定，提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款15万元；2、判令二被告支付借款利息2万元（暂计算自2016年10月5日至2017年5月5日止，余后按实际还款之日计算，利息按月千分之20）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王晓东。石音未递交答辩状。
原告于彩灵为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一、借据2份。证据二、担保函2份。证据三、石音和王晓东离婚证明一份。证据四、银行打款凭证一份。证据五、房产抵押合同2份。证据六、房屋他项权证一份。
经审理查明：2016年4月6日被告王晓东向原告于彩灵借款15万元，原、被告双方签订《房产抵押借款合同》，合同的主要内容为：“出借人（甲方）：于彩灵，身份证号：，地址：洛阳市涧西区浅井头六冶21栋5门302号。借款人（乙方）王晓东，身份证号：，地址：河南省洛阳市涧西区××街坊××楼××单元××号。根据国家相关法律、法规的规定，甲、乙双方在平等自愿的基础上，乙方将其位于洛阳市涧西区××街坊××楼××单元××号房屋作为价款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲乙双方商定的借款额给乙方。在抵押期间，甲方拥有抵押物的抵押权。为此，特订立本合同。一、借款人自愿将其所有的下列房产抵押给出资人用于担保上述债权，房产位于洛阳市涧西区××街坊××楼××单元××号。房产证编号：洛房权市字第X271910号，建筑面积为87.41平方米，抵押人自愿为上述债务向出借方提供抵押。二、抵押担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、罚金、违约金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。三、借款金额：人民币壹拾伍万元整。四、借款期限：自2016年4月6日至2016年7月5日止，共3个月。五、借款利率为月利率20‰执行，每两个月的5号前支付利息，借款到期利随本清。六、甲方应在甲乙双方为履行本合同签订《房产抵押合同》，并在办妥房产抵押登记当日，一次性将该合同约定全部借款汇入乙方指定银行账户或直接将现金交付给乙方。七、违约责任：乙方未按借款合同约定按时、足额偿还甲方借款利息。承担本合同自逾期之日起扣除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付不超过银行同期贷款利率4倍的罚息，以及应自逾期之日起向甲方支付抵押贷款总金额每日千分之五的罚金，直至清偿本息和本金为止”。同日被告石音作为该笔借款担保人给原告出具《保证函》一份，保证函主要内容为：“我石音（身份证号：）自愿为借款人王晓东（身份证号：）向出资人于彩灵借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果王晓东不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任”。同日被告王晓东给原告出具借据一份，借据主要内容为：“今借到于彩灵人民币壹拾伍万元整。借期自2016年4月6日至2016年7月5日止，利率按《抵押借款合同》约定执行”。2016年4月6日原告通过通过建行（账号：62×××08）向被告王晓东中国银行（账号：62×××21）转账5万元，通过交行（账号：62×××15）向被告王晓东中国银行（账号：62×××21）转款10万元。2016年4月11日双方就该房产抵押借款合同办理房产抵押登记。被告王晓东支付该借款利息至2016年10月5日。合同期限届满后，原、被告就该借款续签借款、担保合同一份，约定借款期限2016年9月26日至2016年12月25日。2016年12月被告通过银行给原告转账2万元。后原告多次向被告催要借款无果，引起诉讼。
本院认为，被告王晓东向原告于彩灵借款，双方签订了房产抵押借款合同，被告王晓东给原告于彩灵出具了借条，被告石音给原告出具了担保函，原、被告之间构成了借款、担保合同关系。依法应受法律保护。作为借款、担保合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，法院不予支持。故原告要求被告承担利息按照月息2%计算，本院予以支持。被告石音作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王晓东、石音无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》》三十条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告于彩灵借款13万元及利息（利息从2016年10月5日至2016年12月5日，以本金15万元为基数，按年月利率2%计算利息。从2016年12月5日起，以本金13万元为基数，按年月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止）。
二、被告石音对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告于彩灵的其他诉讼请求。
本案诉讼费3700元，保全费1370元，计5070元，由被告王晓东、石音承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李欣洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终400号
自诉人华淑媛，女，1985年11月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人华淑媛不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初455号不予受理刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人华淑媛上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。任何医疗行为都可以存在刑事犯罪和民事纠纷，况且易阳艳是打着医生的外表私下卖假药，她的行医行为一开始就是非法行为，易阳艳作为一个专业人士对一个非专业的咨询者推荐并承诺注射后会没有副作用完全吸收后的前提下，被害人才接收了易阳艳故意注射非法毒物谋害我的结果。我是在易阳艳故意非法医疗行为下受到的严重毁容以及身体伤害的结果本案属于故意伤害的定性。被上诉人应为非法销售假药的行为和故意注射非法有毒有害的物质的非法行为，其结果侵犯了上诉人的容貌严重毁容，以及身体健康权，即身体权指以保持其肢体，器官和其他组织完整性为内容的人格权。在本人事实清楚证据充分，因果关系明确，且有录音、视频、短信、书面材料、病理、检查报告等多类证据相互印证，被诉人主观上存在故意，依法构成销售假药劣药罪，犯罪事实清楚也依法构成诈骗罪，法院应立即立案或者移送公安部门立案侦查。请求二审法院撤销原审裁定并公开开庭审理。
自诉人华淑媛以被自诉人易阳艳涉嫌犯故意伤害罪曾于2015年7月13日向原审法院提起控诉，华淑媛自称其于2013年7月在南昌大学第二附属医院美容科咨询面部美容事宜后，接受了医生易阳艳向其推荐的瑞兰2号注射进行鼻子及下巴微整形，术后半年，其发现填充物不但没有被吸收，而且鼻子及下巴明显变形，下巴可以触摸到填充物，之后其被迫接受手术剔除。因给其容貌造成了损害，其要求追究易阳艳故意伤害罪的刑事责任，并要求其赔偿100万元的损失及后续治疗保障。原审法院于2015年7月21日作出江西省南昌市东湖区（2015）东刑自立字第2号刑事裁定书：对自诉人华淑媛的起诉，本院不予受理。后华淑媛对该裁定提出上诉，南昌市中级人民法院于2015年9月9日作出江西省南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第113号刑事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。
2016年7月13日，原审法院再次收到华淑媛的自诉状，华淑媛坚称其于2013年7月在南昌大学第二附属医院美容科咨询面部美观事宜，接受并过量注射了医生易阳艳向其推荐的假冒瑞兰2号玻尿酸进行鼻子及下巴微整形，易阳艳还私下索取了其6800元钱。术后半年，其发现填充物不但未被吸收，且鼻子及下巴明显变形，下巴可以触摸到填充物，并造成了其身体各器官慢性感染病变，之后其被迫接受手术剔除。因易阳艳故意对其进行注射，造成其毁容、全身病变的非常严重的后果，故其要求法院追究易阳艳故意伤害罪、故意杀人罪、销售假药罪、诈骗罪的刑事责任，并要求其赔偿100万元的损失及后续治疗等不可预估的费用。原审法院收到自诉人华淑媛起诉状后，派员到南昌大学第二附属医院了解了相关情况，对易阳艳作了询问笔录，调取了相关材料。
本院认为，如一审法院所述，对自诉人华淑媛要求追究易阳艳故意杀人罪刑事责任的请求，因故意杀人罪不属于人民法院直接受理的自诉案件中的告诉才处理的案件范围，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件范围，故该项请求不符合人民法院刑事自诉立案条件；对自诉人华淑媛要求追究易阳艳销售假药罪、诈骗罪刑事责任的请求，因缺乏罪证，不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件范围，故该项请求不符合人民法院刑事自诉立案条件；对自诉人华淑媛要求追究易阳艳故意伤害罪刑事责任的请求，因其既未提供已经造成轻伤以上结果的鉴定结果，也不宜认定易阳艳的医疗行为系故意伤害犯罪行为，所以其请求以故意伤害罪追究易阳艳的刑事责任亦缺乏罪证，故该项请求不符合人民法院刑事自诉立案条件。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜配燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1893号
原告：李传纺，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张武强，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张杨豹，男，1986年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：张发勤，男，1977年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告李传纺诉被告张武强、张杨豹、张发勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传纺的委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告张武强、张杨豹、张发勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传纺诉称：2014年11月20日，被告张武强借我人民币30000元，言明月利率2分，并承诺于2014年12月20日全额归还借款，如逾期不还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。被告张杨豹、张发勤提供担保。还款期限届满后，经我数次催要，三被告至今分文未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款本金30000元及逾期利息从2015年9月8日按月利2%计息至还清本金时止，支付违约金从2015年9月8日按月息1%计算至付清本金时止。
被告张武强、张杨豹、张发勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一份，证明2014年11月20日被告张武强借原告李传纺人民币30000元，月利率为2%，并保证2014年12月20日全额归还借款，如逾期不还，本人自愿承担全款每日0.5％违约金，同时证明该笔借款由张杨豹、张发勤自愿为张武强提供担保，如果借款人不能按时还款，本人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款为止。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年11月20日，被告张武强借原告人民币50000元，言明月利率为2%，并承诺于2014年12月20日全额归还借款，如逾期不还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。被告张杨豹、张发勤自愿为该笔借款提供担保，并言明如果借款人不能按时还款，本人全额偿还本笔借款和违约金，直至还清此笔借款为止。还款期限届满后，经原告数次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。被告张武强借原告李传纺人民币30000元，由被告张杨豹、张发勤为其提供担保，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持，原告另主张从逾期之日即从2015年9月8日起利息按月利率2%计息及违约金按月利率1%计算至还清本金时止，原告该诉请过高，利息和违约金合计超过月利率2%部份不予支持，由于被告未按约定偿还借款，被告应承担违约责任，三被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张武强于本判决书生效后15日内偿还原告李传纺借款本金30000元。从逾期之日即从2015年9月8日起违约金按月利率2%计算至还清本金时止，被告张杨豹、张发勤负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执61号
申请执行人沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地：吉林市昌邑区吉林大街215号。
法定代表人贾波，该公司总经理。
执行代理人张英南，该公司副总经理。
被执行人：杨玉红，女，1967年2月17日生，汉族，住吉林市，现住吉林市。
本院在执行申请人沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司与被执行人杨玉红租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杨玉红有银行存款，本院将其银行帐户冻结并扣划，被执行人杨玉红已按规定交纳款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第827号民事判决书第二项的内容终结执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于源澎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07724-1号
原告蒋西萍，女，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告夏永刚，男，1978年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告蒋西萍诉被告夏永刚民间借贷纠纷一案中，原告蒋西萍向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏永刚的起诉。
本院认为，原告蒋西萍申请撤回对被告夏永刚的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋西萍撤回起诉。
本案案件受理费2150元（已减半），保全费1520元，合计3670元，由原告蒋西萍负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员代 灏翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：伍小清，女，1971年09月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明故宫路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍小清信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,911.96元。原告诉称,被告伍小清系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,911.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第181号
原告王惠勤，女，1967年8月6日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。代理权权限：特别授权。
被告林彬艺，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王惠勤与被告林彬艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王惠勤的委托代理人黄振来到庭参加诉讼，被告林彬艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠勤诉称，2012年7月8日，被告林彬艺因经商缺乏资金向原告借款人民币12620元。双方约定“借款人如未还款应自出借之日按日利息1.5%计算利息，没约定借款期限，同时约定如起诉一切费用由甲方（借款人）负责”。以上事实有被告签名确认的借款条为证。被告至今未偿付上述款项。因此，请求法院判决：1、依法判令被告林彬艺偿还原告王惠勤借款本金人民币12620元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。2、被告支付律师费人民币2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林彬艺未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，以此证明原告的身份情况。2、被告户籍证明一份，以此证明被告林彬艺的身份情况；3、借款条一份，以此证明被告林彬艺向原告借款时间、数额、约定的利息等事实。
本院认为，被告林彬艺经本院传唤未能到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月8日，被告林彬艺因经商缺乏资金向原告王惠勤借款人民币12620元，双方约定借款人如未还款应自出借之日按日息1.5%计算利息，没有约定借款期限，同时约定如起诉一切费用由借款人负责，并由被告林彬艺出具借款条1张交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能返还借款人民币12620元及利息。至原告诉至本院。
本院认为，原告王惠勤与被告林彬艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款时没有约定还款期限，原告王惠勤可以随时要求被告林彬艺还款。经原告多次催讨，被告林彬艺作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金人民币12620元及利息的民事责任。原、被告双方约定利息按日利率1.5%计算部分超出法律保护范围，其超出部分的利率不予保护，原告要求被告支付自起诉之日（即2014年1月23日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍符合相关法律规定，本院予以支持。被告林彬艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彬艺应于本判决生效之日起15日内返还原告王惠勤借款人民币12620元及利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林彬艺应于本判决生效之日起15日内支付原告王惠勤因诉讼支出的律师费人民币2000元。
本案案件受理费116元，由被告林彬艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 刘秋英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第181号
原告王某甲，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，2003年10月26日出生，汉族，学生。
法定代理人崔某甲，女，1970年2月26日出生，汉族，工人。
被告崔某甲，女，1970年2月26日出生，汉族，工人。
原告王某甲诉被告王某乙、崔某甲抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告原系夫妻关系。2006年6月13日，我与崔某甲协议离婚，协议约定孩子王某乙随崔某甲生活，我每月给付王某乙抚养费100元直至18周岁。2011年3月7日，经迁安市人民法院调解，由我给付王某乙抚养费�月200元。后经过上海博星法医物证司法鉴定所鉴定：王某乙与我不存在父子关系。故请求确认我与王某乙不存在亲子关系，被告返还抚养费30508.16元，赔偿精神损害抚慰金50000元、鉴定费3900元。
被告崔某甲辩称，我承认王某甲与王某乙之间不存在父子关系，但是我不同意原告返还抚养费和赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1991年11月22日登记结婚，2003年10月26日，崔某甲生育王某乙（非农户口）。2006年6月13日，原告与被告崔某甲协议离婚，协议约定王某乙随崔某甲生活，王某甲每月给付王某乙抚养费100元，直至18周岁。2013年9月5日，经上海博星法医物证司法鉴定所鉴定：依据DNA分型结果，排除“王某乙”和“王某甲”之间存在血缘关系。开支鉴定费3900元。
另查明，2003-2006年度城镇居民人均消费性支出分别为1920元、5349元、5819元、6700元。原告主张向被告支付2006年6月以后的抚养费未向本院提供足够证据。
上述事实，有原被告陈述、司法鉴定意见书、鉴定费票据、离婚协议书等证据证实。
本院认为，王某甲与王某乙之间经上海博星法医物证司法鉴定所鉴定，排除王某乙与王某甲之间存在亲生血缘关系，且被告予以认可，故王某甲与王某乙之间不存在亲子关系。王某甲在婚姻存续期间支付的抚养费，被告应予返还。原告主张被告返还离婚后支付的抚养费，证据不足，本院不予支持。被告违反夫妻之间应当互相忠实的义务，在原被告婚姻存续期间与他人生育一子，严重伤害了原告的感情，给其造成精神痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、王某甲与王某乙之间不存在亲子关�。
二、被告崔某甲返还原告王某甲抚养费7279.41元。
三、被告崔某甲赔偿原告王某甲精神损害抚慰金、鉴定费13900元。
四、原告其他之诉不予支持。
上诉第二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费40元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘建军