贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初138号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙承宽，男，1970年5月12日生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，中共党员，农业户口，住天柱县。因涉嫌滥伐林木于2016年8月23日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，2016年8月31日经天柱县人民检察院决定取保候审，2016年9月28经本院决定取保候审。现在家。
被告人潘述源，男，1963年11月11日生于贵州省天柱县，苗族，初文化，农业户口，住天柱县。因涉嫌滥伐林木于2016年8月23日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，2016年8月31日经天柱县人民检察院决定取保候审，2016年9月28经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人龙承宽、潘述源犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人龙承宽、潘述源到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：天柱县坌处镇蒋溪村村民龙承宽、潘述源、刘某1光玉（已故）、龙某2等10户在本村“同子界”（地名）共有一幅山林，因与湖南交界，山上林木经常发生被盗。2014年上半年，刘光玉便组织在家的山主龙某2、龙承宽、潘述源商量“同子界”林木砍伐出售及分配事宜，经龙承宽与未在家的山主刘某3英富等人电话沟通，征得其他人同意后，2014年农历7月份，被告人龙承宽、潘述源在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人进山砍伐、加工，并销售至湖南省靖州县内的木材加工厂。经林业技术人员鉴定认定，被告人龙承宽、潘述源在天柱县坌处镇蒋溪村“同子界”滥伐林木的活立木蓄积为45.2879立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。
被告人龙承宽、潘述源对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：天柱县坌处镇蒋溪村村民龙承宽、潘述源、刘某1光玉（已故）、龙某2等10户在本村“同子界”（地名）共有一幅山林，因与湖南交界，山上林木经常发生被盗。2014年上半年，刘某1光玉、龙某2、龙承宽、潘述源商量“同子界”林木砍伐出售及分配事宜，经龙承宽与未在家的山主刘某2英富等人电话沟通，征得其他人同意后，被告人龙承宽、潘述源于2014年农历7月，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人进山砍伐、加工，并销售至湖南省靖州县内的木材加工厂。经林业技术人员鉴定认定，被告人龙承宽、潘述源在天柱县坌处镇蒋溪村“同子界”滥伐林木的活立木蓄积为45.2879立方米。
另查明：2016年8月14日，被告人龙承宽、潘述源主动到天柱县公安局森林公安分局投案。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人龙承宽、潘述源的户籍证明：证明二被告人在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县林业局林木活立木蓄积鉴定意见书、现场检尺（伐桩）记录：证实被告人龙承宽、潘述源在天柱县坌处镇蒋溪村“同子界”滥伐林木的活立木蓄积为45.2879立方米的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、现场图、现场辨认笔录及照片：证实被告人龙承宽、潘述源滥伐林木的现场位于天柱县坌处镇蒋溪村“同子界”的事实。
4、天柱县公安局森林公安分局干警黄大福、杨军出具的“龙承宽、潘述源到案经过”：证实被告人龙承宽、潘述源于2016年8月14日主动到公安机关投案的事实。
5、破坏森林资源刑事案件生态补偿协议、证明：证实案发后，被告人龙承宽、潘述源已与天柱县公安局森林公安分局签订了生态补偿协议（自行补种林木）并已造林的事实。
6、收据：证实被告人龙承宽、潘述源已退赃3200元（二人各退赃1600元）的事实。
7、证明、调解协议等：证实天柱县坌处蒋溪村“同子界”的山林存在纠纷的事实。
8、证人龙某1证言：“同子界”的山林是蒋溪村巴冲组龙承宽、龙某2、刘某1光玉（已去世）等10户村民共有的山林，由于该山林与湖南相邻，双方存在纠纷，龙承宽就组织10户开会协商砍伐（我没有参加，不清楚协商具体内容），2014年，由龙承宽负责联系销售、结账、分钱，潘述源负责砍伐而将该山林全部砍伐，他们是否办证我不清楚。
9、证人潘某1证言：2014年7、8月的一天，龙承宽打电话叫我开挖机到“同子界”修一条砍伐林木的路，我到修路的第三天就看到龙承宽带潘述源等人到山上砍伐林木。
10、证人潘某2证言：2014年下半年，龙承宽请我到“同子界”帮他砍伐林木，我到砍伐了二天，得了240元工钱。“同子界”这幅山林是龙承宽等10户共有的，而且与湖南存在纠纷，砍伐这幅山林主要是龙承宽和潘述源负责。
11、证人龙某2证言：“同子界”这幅山林是刘光玉和我等10户共有的，因该山与湖南交界，双方存在纠纷，木材被盗伐严重，经我们10户开会商量，于2014年请人砍伐了该山的林木，由龙承宽负责将木材拉出去卖。
12、证人龙某3证言：2014年的一天，潘述源请我到龙承宽、潘述源等10户共有的“同子界”帮砍伐林木，我到砍伐了5天，与我一起到砍伐林木的还有潘述源、潘某2等人，他们是否办有砍伐证我不清楚。
13、证人潘某2证言：“同子界”的山林是龙承宽、潘述源等10户共有的，因被湖南的人盗伐了许多，2014年，他们就决定砍伐，我得到帮他们砍伐林木，我记得当时参加砍伐的人有潘述源、潘某2。
14、证人刘某31证言：2014年10月，我从外面打工回家后发现我家与龙承宽、潘述源等10户共有的位于“同子界”的林木被龙承宽、潘述源带头砍伐了，他们在砍伐过程中还砍伐了我家与10户共有山林交界处的部分林木。
15、证人刘某42证言：2014年12月，我从外面打工回家时，看到龙承宽拿了2000元给我三嫂王成香，并说是“同子界”我们10户共有的山林的钱，我三嫂还问砍错我们家木材怎么处理，龙承宽就要我们找潘述源，我与我三哥刘某2英富就去找潘述源，潘述源说砍错多少就按多少算，但又要我们找龙承宽，由于双方对界线的异议，一直没有处理。
16、被告人龙承宽供述：我是因砍伐“同子界”林木的事来投案的。我家与刘某2英富、潘述源等10户在“同子界”共有一幅山林，由于该山林与湖南交界，存在纠纷，湖南的人就经常来盗伐，经我与潘述源、龙某3昭成、龙某2、刘某1光玉（已去世）等人开会商量（有4户没人参加）出卖，因没有人买，后我们又商量，就决定自己砍伐。2014年7月，我们在没有办理砍伐证的情况下就请人将该山的林木全部砍伐，当时由潘述源负责砍伐，我负责记账、管钱、请人等，这些木材全部被我卖到湖南，所得的钱扣除开支，按10户平均分了。
17、被告人潘述源供述：我是因砍伐“同子界”林木的事来投案的。我家与刘某2英富、龙承宽等10户在“同子界”共有一幅山林，由于该山林与湖南交界，存在纠纷，湖南的人就经常来盗伐。2013年，经我与潘述源、龙某3昭成、龙某2、刘某1光玉（已去世）等人开会商量出卖，因没有人买，后我们又商量，就决定自己砍伐。2014年7月，龙承宽叫我找人砍伐，于是我们在没有办理砍伐证的情况下就请人将该山的林木全部砍伐，当时龙承宽负责记账、管钱等，这些木材全部被龙承宽卖到湖南，所得的钱扣除开支，按10户平均分了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人龙承宽、潘述源违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人龙承宽、潘述源犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人龙承宽、潘述源主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对二被告人予以从轻处罚。案发后，被告人龙承宽、潘述源与天柱县公安局森林公安分局签订了生态补偿协议并已按协议履行了义务，可酌定从轻处罚。结合被告人龙承宽、潘述源的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关建议对被告人龙承宽、潘述源在有期徒刑一年至二年范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙承宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘述源犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人龙承宽、潘述源的退赃款3200元（二人各1600元）予以没收，上缴国库（由天柱县公安局森林公安分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨仁泉
审判员 袁 静
审判员 杨先平
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨荷清