wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2603号
上诉人（原审原告）：江阴市飞达铝业有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周樊芳。
上诉人江阴市飞达铝业有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人周樊芳工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方对下列事项均无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年4月29日；工伤认定情况：2015年9月14日认定为工伤。
三、受伤前的月平均工资：4000元。
四、停工留薪期：2个月。
故周樊芳停工留薪期工资应为8000元（4000元/月×2个月）。
五、伤残等级鉴定时间：2015年12月10日；鉴定结果：伤残十级。
六、鉴定费用：鉴定费400元、医疗检查费148元。
七、医疗费：104元。
八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金28000元（4000元/月×7个月）、停工留薪期工资8000元、医疗费104元、鉴定费400元、医疗检查费148元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计81652元。
九、周樊芳申请仲裁的时间：2016年3月1日。
十、仲裁请求：1.解除双方的劳动关系；2.被申请人支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8000元、鉴定费400元、鉴定检查费148元、医疗费104元。
十一、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金28000元、停工留薪期工资8000元、鉴定费400元、医疗检查费148元、医疗费104元；2.确认双方于2016年3月1日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，双方工伤保险关系终止。上述款项合计81652元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十二、飞达公司的诉讼请求：判令他公司支付周樊芳各项工伤待遇50000元。
一审判决结果
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回飞达公司的诉讼请求；二、飞达公司赔偿周樊芳各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金28000元、停工留薪期工资8000元、医疗费104元、鉴定费400元、医疗检查费148元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计81652元。此款由飞达公司于判决发生法律效力后十日内给付周樊芳。
二审相关情况
双方对一审所列事项无争议，但飞达公司认为周樊芳所受伤害轻微，而相应的工伤赔偿待遇较高，请求二审改判其公司赔偿周樊芳50000元较为适当。
二审判决结果
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市飞达铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王嘉熙
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第087号
唐先红：
本院已立案执行雒竹棉申请执行你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月八日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1122号
上诉人（原审原告）李华贵。
被上诉人（原审被告）费劲波。
被上诉人（原审被告）徐畅。
被上诉人（原审被告）张世宝。
上诉人李华贵因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年6月12日，上诉人李华贵书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李华贵撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由上诉人李华贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00784-1号
申请执行人：张加忠，男，1968年5月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：戴荣宝，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：马成虎，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：明光市人民政府明东街道办事处，住所地安徽省明光市。
负责人：李祖国，主任。
申请执行人张加忠与被执行人戴荣宝、马成虎、明光市人民政府明东街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省明光市人民法院作出的（2012）明民一初字第01127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请人标的款96644.44元及迟延履行期间债务利息，诉讼案件受理费660，执行费1390元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人戴荣宝系本案主债务人下落不明、被执行人马成虎、明光市人民政府明东街道办事处承担连带赔偿责任，正在协调处理。
现查明被执行人戴荣宝在明光市人民政府明东街道办事处新塘村代塘村民组有房屋拆迁应得征地收入款32530元，该拆迁房屋系被执行人戴荣宝从刘传银处购买，因被执行人戴荣宝夫妻均规避法院执行，下落不明，该房屋拆迁应得征地收入款以被执行人戴荣宝岳父戴祥汝（公民身份证号码：××）的名义进行拆迁、征收补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人戴荣宝在明光市明光街道办事处新塘村戴祥汝名下征地收入32000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年五月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省海安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初197号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，农民。
委托代理人徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
委托代理人杨金林，江苏哲邦律师事务所实习律师。
被告人徐某甲，无业。
辩护人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某以被告人徐某甲犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某及其委托代理人徐小平、杨金林、被告人徐某甲及其辩护人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某诉称：其丈夫与被告人徐某甲的父亲系胞兄弟，两家素不和睦。2015年11月1日下午4时30分左右，其在西场菜市场与被告人母亲丁某发生口角，后被告人至现场，用脚将其踢倒在地，致其右肱骨内上髁骨折，右下腹部软组织挫伤。经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。现请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人赔偿其医疗费4629.93元，营养费110元（11天×10元/天），住院伙食补助费198元（11天×18元/天），护理费936.54元（11天×85.14元/天），出诊费500元，鉴定费800元，误工费6000元（60天×100元/天），残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），精神损失费5000元，合计人民币92520.47元。
被告人徐某甲辩称：其没有伤害自诉人，亦不赔偿自诉人的损失。
被告人徐某甲的辩护人发表如下辩护意见：1.自诉人与被告人虽发生肢体冲突，但自诉人受伤并非被告人徐某甲造成，被告不应承担赔偿责任；2.自诉人与被告人之间发生冲突，自诉人具有严重过错；3.自诉人在与被告人发生冲突后并未受伤，自诉人的行为涉嫌诬告陷害。
经审理查明：自诉人马某的丈夫徐某乙与被告人徐某甲的父亲徐某丙系胞兄弟关系，被告人徐某甲系自诉人马某侄子。2015年11月1日16时40分左右，被告人徐某甲至海安县城东镇西场菜市场门口，见其母亲丁某与自诉人马某发生口角，遂上前与自诉人发生肢体纠缠。其间，被告人徐某甲用右脚踢向自诉人马某的右侧腰腹部位。案发当天17时50分，自诉人马某至海安县城东镇中心卫生院就诊，诊断为“右肱骨外上髁骨折”。经海安县人民医院司法鉴定所鉴定，自诉人马某系右肱骨内上髁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当天16时57分左右，自诉人马某及其丈夫徐某乙与徐某丙等人亦发生纠缠、扭打，被告人徐某甲未在场。
上述事实，有自诉人自述，书证海安县城东镇中心卫生院的门诊病历，鉴定意见海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据本案现有证据，案发当天，被告人徐某甲确与自诉人马某发生肢体冲突，且有用脚踢打自诉人马某的动作，但自诉人马某“右肱骨内上髁骨折”的伤情是否确实系被告人徐某甲造成，仍有存疑：其一，案发现场监控录像仅能证明被告人徐某甲有踢打的动作，但是否确实踢打到自诉人马某，未能清楚反映；其二，案发当天16时57分左右，自诉人马某、徐某乙与徐某丙等人亦发生纠缠、扭打，被告人徐某甲当时并未参与其中，后自诉人马某于当天17时50分至医院就诊，不能排除自诉人马某系在与徐某乙、徐某丙等人发生纠缠、扭打过程中受伤的合理怀疑。综上，现有证据不能确实、充分地证实自诉人马某的伤情确系被告人徐某甲造成，不能认定被告人徐某甲犯故意伤害罪，自诉人马某所造成的损伤亦不应当由被告人徐某甲承担赔偿责任。自诉人马某的诉讼请求，本院依法不予支持。被告人徐某甲及其辩护人丁杰所提有关上述内容的辩解和辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲无罪。
二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 卢胜南
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王 蕾
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十六条
对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
第二百四十一条第一款
对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。
江苏省海安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0621刑初197号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，农民。委托代理人徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。委托代理人杨金林，江苏哲邦律师事务所实习律师。被告人徐某甲，无业。辩护人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某以被告人徐某甲犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某及其委托代理人徐小平、杨金林、被告人徐某甲及其辩护人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某诉称：其丈夫与被告人徐某甲的父亲系胞兄弟，两家素不和睦。2015年11月1日下午4时30分左右，其在西场菜市场与被告人母亲丁某发生口角，后被告人至现场，用脚将其踢倒在地，致其右肱骨内上髁骨折，右下腹部软组织挫伤。经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。现请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人赔偿其医疗费4629.93元，营养费110元（11天×10元/天），住院伙食补助费198元（11天×18元/天），护理费936.54元（11天×85.14元/天），出诊费500元，鉴定费800元，误工费6000元（60天×100元/天），残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），精神损失费5000元，合计人民币92520.47元。被告人徐某甲辩称：其没有伤害自诉人，亦不赔偿自诉人的损失。被告人徐某甲的辩护人发表如下辩护意见：1.自诉人与被告人虽发生肢体冲突，但自诉人受伤并非被告人徐某甲造成，被告不应承担赔偿责任；2.自诉人与被告人之间发生冲突，自诉人具有严重过错；3.自诉人在与被告人发生冲突后并未受伤，自诉人的行为涉嫌诬告陷害。经审理查明：自诉人马某的丈夫徐某乙与被告人徐某甲的父亲徐某丙系胞兄弟关系，被告人徐某甲系自诉人马某侄子。2015年11月1日16时40分左右，被告人徐某甲至海安县城东镇西场菜市场门口，见其母亲丁某与自诉人马某发生口角，遂上前与自诉人发生肢体纠缠。其间，被告人徐某甲用右脚踢向自诉人马某的右侧腰腹部位。案发当天17时50分，自诉人马某至海安县城东镇中心卫生院就诊，诊断为“右肱骨外上髁骨折”。经海安县人民医院司法鉴定所鉴定，自诉人马某系右肱骨内上髁骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发当天16时57分左右，自诉人马某及其丈夫徐某乙与徐某丙等人亦发生纠缠、扭打，被告人徐某甲未在场。上述事实，有自诉人自述，书证海安县城东镇中心卫生院的门诊病历，鉴定意见海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据本案现有证据，案发当天，被告人徐某甲确与自诉人马某发生肢体冲突，且有用脚踢打自诉人马某的动作，但自诉人马某“右肱骨内上髁骨折”的伤情是否确实系被告人徐某甲造成，仍有存疑：其一，案发现场监控录像仅能证明被告人徐某甲有踢打的动作，但是否确实踢打到自诉人马某，未能清楚反映；其二，案发当天16时57分左右，自诉人马某、徐某乙与徐某丙等人亦发生纠缠、扭打，被告人徐某甲当时并未参与其中，后自诉人马某于当天17时50分至医院就诊，不能排除自诉人马某系在与徐某乙、徐某丙等人发生纠缠、扭打过程中受伤的合理怀疑。综上，现有证据不能确实、充分地证实自诉人马某的伤情确系被告人徐某甲造成，不能认定被告人徐某甲犯故意伤害罪，自诉人马某所造成的损伤亦不应当由被告人徐某甲承担赔偿责任。自诉人马某的诉讼请求，本院依法不予支持。被告人徐某甲及其辩护人丁杰所提有关上述内容的辩解和辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人徐某甲无罪。二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定代理审判员  卢雨阳人民陪审员  卢胜南二〇一六年十一月十二日书 记 员  王 蕾《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第873号
原告贺春秀。
被告张双建。
被告秦连生。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告贺春秀诉被告张双建等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号面包车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月十日
书记员 郄本江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1424号
申请执行人：杨缓
被执行人：范忠余
杨缓与范忠余民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）杭淳商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨缓于2014年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人范忠余下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人范忠余至今尚欠申请执行人杨缓案款50000元及利息，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费2270元，执行费1091元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第1424号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一四年十二月八日
书记员 徐志燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第513号
原告刘鹏，男，汉族，住卧龙区靳岗乡麒麟村。
被告张明群，男，成年人，汉族，宛城区白河镇杨官营村，现住址不详。
被告徐冰心，女，成年人，汉族，住址同上，现住址不详。
案由民间借贷纠纷
原告诉称：2012年6月15日，被告夫妻找到原告称家里建房急用10万元，3个月内本息一次性付清，口头约定利息2分，有借据为证，借款到期后，经多方催要，被告推脱不还，故诉诸法院请求判令被告共同偿还借款10万元。
被告张明群、徐冰心经多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告购房合同纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细住址和下落，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告张明群、徐冰心出现后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 张治菊
审判员 祁白雨
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢海峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7323号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行。
负责人：陈学仁，行长。
委托诉讼代理人：刘宝珍。
被告：吴长中。
被告：樊金桃。
被告：袁应生。
被告：滕移山。
被告：陈荣根。
被告：朱根红。
被告：滕华。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）与被告吴长中、樊金桃、袁应生、滕移山、陈荣根、朱根红、滕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行边城支行的委托诉讼代理人刘宝珍到庭参加诉讼。被告吴长中、樊金桃、袁应生、滕移山、陈荣根、朱根红、滕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行边城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴长中立即偿还借款本金29万元及其利息（从2015年12月23日起至2016年12月20日按年息12.35%计算，从2016年12月21日起至实际给付之日止，按约定利率上浮50%计收罚息）；2，判令被告樊金桃、袁应生、滕移山、陈荣根、朱根红、滕华对上述给付义务承担连带清偿还款责任；3，判令被告承担本案的律师代理费1.2万元及诉讼费用。事实和理由：被告吴长中向我行借款29万元，由被告樊金桃、袁应生、滕移山、陈荣根、朱根红、滕华提供连带担保。借款后被告均未还款。
被告吴长中、樊金桃、袁应生、滕移山、陈荣根、朱根红、滕华均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、2015年12月22日最高额个人担保借款合同1份，证明被告借款担保的事实。2、借款借据1份，证明被告吴长中借款29万元，原告已履行出借义务。3、委托代理协议一份，证明原告委托诉讼，代理费用按律师收费标准收取，代理费为1.2万元。
原告诉讼后，本院按各被告确认的送达地址送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，被告吴长中、袁应生、陈荣根、朱根红因故未签收。按照法律规定应视为送达。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，本院对原告提供的上述证据效力予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2015年12月22日，原、被告签订最高额个人担保借款合同1份，约定被告吴长中在2015年12月22日至2016年12月20日期间，最高可向原告借款29万元，借期内的利率为年息12.35％，逾期后的利率上浮50％即为年息18.525％。利息按月支付，到期还本。被告樊金桃、袁应生、滕移山、陈荣根、朱根红、滕华为吴长中在上述期间内的借款提供连带担保，保证期限2年。2015年12月23日，原告发放29万元贷款，该款打入吴长中卡号尾号为1531的银行卡内，被告吴长中出具借款借据一份，明确年利率12.35％，借期至2016年12月20日。借款后被告未按约支付利息，构成违约。为索款，原告委托法律工作者代为诉讼，诉至本院，需支付代理费1.2万元。
本院认为：被告吴长中向原告农商行边城支行借款29万元，由被告樊金桃、袁应生、滕移山、陈荣根、朱根红、滕华提供连带担保，有原告提供的借款担保合同、借款借据等证据为证，应予认定。借款后被告未按约支付利息构成违约，原告有权提前收回贷款。债务应当清偿，被告吴长中依法负有还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利率合法，应予保护。因律师费用双方存在约定，且收费标准符合法律规定，应予支持。被告樊金桃、袁应生、滕移山、陈荣根、朱根红、滕华作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长中于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款29万元及利息。利息从2015年12月23日起按约定年利率12.35%计算至2016年12月20日止；从2016年12月21日起按年利率18.525%计算至实际给付之日止。
二、被告吴长中于本判决生效后立即支付原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行诉讼代理费1.2万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告樊金桃、袁应生、滕移山、陈荣根、朱根红、滕华对被告吴长中的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取2825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5650元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吉庆
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3135号
原告张某，女，汉族，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告张某与被告邢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张光亚
二〇一五年一月二十四日
书记员 蒋少杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4034号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托代理人：彭玉辉、戴文杰，系该单位职员，特别代理。
被告：李福先，男，1966年2月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄建，男，1986年5月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄伟明，男，1986年9月17日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告李福先、黄建、黄伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈茂宁
二〇一六年八月十七日
书记员 林利洪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第2002号原告：东阳市明珠广场业主委员会。负责人：张真铭。委托代理人：吴锦群、严慧艳。被告：陈霞艳。原告东阳市明珠广场业主委员会（以下简称明珠业委会）为与被告陈霞艳物业服务合同纠纷一案，于2013年10月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告明珠业委会的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼。被告陈霞艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠业委会起诉称：被告系东阳市吴宁街道十字街明珠广场F幢1单元1401室（以下简称涉案房屋）的业主。原告对本小区的物业实行自我管理，自收自支。按双方约定被告应按其住宅面积以1.35元／平方米／月的标准交纳物业服务费。原告已依约提供了物业服务，但被告只交纳了2011年6月30日前的物业服务费，2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务费，经原告多次催交，至今未付。请求：判令被告立即支付原告物业服务费等4588元及滞纳金218.28元（2011年度的滞纳金自2012年7月1日起以2294元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率已计算至2013年10月14日止，2012年度的滞纳金自2013年7月1日起以2294元为基数按上述标准已计算至2013年10月14日止，此后仍按该标准计算至实际履行日止）。原告明珠业委会提供以下证据：一、东阳市明珠广场业委会的会议记录5份、关于自我管理物业决议的通告1份、举行业主大会的通告1份、明珠广场业主大会议事规则1份（均系与原件核对无异的复印件），以证明明珠业委会对本小区的物业实行自管及物业服务费收费标准等事实。二、房产档案证明1份，以证明被告系涉案房屋业主的事实。三、照片1份，以证明原告已向被告书面催讨物业服务费的事实。被告陈霞艳未作答辩，也未提供证据。经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，经审核，上述证据均具有证明原告主张的相应事实的证明力，予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：被告系涉案房屋的所有权人，于2008年3月29日对涉案房屋申领了所有权证（涉案房屋建筑面积为141.63平方米）。2010年6月28日，原告发出《关于自我管理物业决议的通告》一份，内容为：根据2010年6月27日业主代表大会表决通过，针对物业管理，不再聘请其他物业公司，由业主委员会代表业主自我管理；对不能按时交纳物业费的业主，采取停水、停电等强烈措施。自管无异议。通过举手表决得：通过30票，弃权3票，反对1票。嗣后，原告对本小区的物业实行自我管理。被告已交纳了2011年6月30日之前的物业服务等费用，对2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务等费用一直未交纳。事后，经原告书面催讨，被告仍未交纳。另查明，本院在审理（2013）东民初字第1986号物业服务合同纠纷案件中，已查明原告在对本小区物业实行自我管理过程中，对公共设施等未尽全面的管理维修服务义务。原告为本小区提供物业服务期间，仍按原东阳市物价局规定的标准【多层住宅物业服务费按每月每平方米0.55元收取，高层住宅物业服务费按每月每平方米0.90元（按建筑面积计算）收取，能耗费按每月每平方米0.45元收取】。收取物业服务费的期间为每年7月1日至次年6月30日为一计算年度。本院认为，自2010年7月1日起原告对本小区的物业实行自我管理，并一直提供物业服务至今，被告已交纳2011年6月30日前的物业服务费的事实清楚，证据确实充分。虽然原告在对本小区的物业实行自我管理期间，未全面履行维修管理义务，是导致部分业主拒绝交纳物业服务费的主要原因，但原告已履行了大部分物业服务义务，被告等业主应向原告交纳相应的物业服务费。根据本案的实际情况，本院酌情确认被告应支付原告2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费（包括能耗费）的80%，即3670.4元。由于原告未全面尽到物业服务义务是导致被告拒绝交纳物业服务费的主要原因，双方又不能对被告应交纳的物业服务费数额达成一致意见，故原告要求被告支付滞纳金的诉请不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霞艳应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市明珠广场业主委员会物业服务费（包括能耗费）3670.4元。二、驳回原告东阳市明珠广场业主委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担5元，由被告陈霞艳负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局；账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  马祝敏二〇一三年十二月十二日书记员  楼 聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第814号
申请执行人周利辉，男，1977年4月30日出生。
被执行人互创天成（北京）投资管理有限公司，住所地西城区红莲南路28号6-1幢B座0307号房间。
法定代表人郑浩，董事长。
关于周利辉诉互创天成（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4388号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人互创天成（北京）投资管理有限公司名下相应的银行存款二万一千五百九十六元；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人互创天成（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人互创天成（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年四月十日
书记员 唐萌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏坤发，男，1984年8月9日出生于钦州市，壮族，小学文化，农民，住钦州市××北区××那××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人苏坤发犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何秋桦，被告人苏坤发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日4时许，被告人苏坤发伙同一名称“十七”的男子（另案处理）窜到钦州市钦南区六中北巷15号一楼内，盗窃张叶玲放在该楼内的一辆雅马哈牌女装助力车。经物价部门鉴定：涉案物品价值人民币3400元。
另查明，被告人苏坤与同伙因被吴某某、黄某某等人发现后弃车逃跑。在被告人苏坤发逃至钦州市第二人民医院附近时，被吴某某、黄某某等人追上被抓获，后移交公安机关处理。
被告人苏坤发因犯盗窃罪，于2010年8月25日被广西南宁市江南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人苏坤发在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人张叶玲的陈述，证人吴某某、黄某某的证言；抓获经过、被告人指认现场的笔录和照片、扣押物品清单和照片；被盗车辆的发票、鉴定结论书；（2010）江刑初字第231号《刑事判决书》、释放证明；被告人苏坤发的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏坤发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏坤发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏坤发有犯罪前科，在本案中伙同他人入室实施盗窃犯罪，犯罪的主观恶性及社会危害性较大，据此，可以酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人苏坤发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人苏坤发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月18日起至2013年7月17日止。罚金限于本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一三年二月二十五日
书记员 郑宪尚
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1586号
原告：王平康，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：刘玲玲，女，1969年8月22日出生，住四川省简阳市简城镇。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告王平康、刘玲玲诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王平康、刘玲玲以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平康、刘玲玲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王平康、刘玲玲撤回起诉。
本案案件受理费135由原告王平康、刘玲玲负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第193号
原告王某甲，男，汉族，1975年8月20日出生，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告丁某甲，女，汉族，1976年6月21日出生，青海省化隆县人。
原告王某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马国良适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼、被告丁某甲缺席�本案现已审理终结。
原告诉称，1992年2月我入赘至被告家里，与被告登记结婚后和其父母一起居住。婚后生育长女丁某乙（1993年4月5日出生）现在青海大学昆仑学院上学，次子王某乙（1997年1月5日出生）现在哈尔滨工业大学上学。刚结婚时两人感情较好，但被告父母相继离世后，近几年被告变得脾气暴躁，经常对我无理取闹。加上其在打工期间作风不好传出闲话，我俩经常打架，现已无法一起共同生活。因此，要求与被告离婚。
被告丁某甲缺席。
经审理查明，原告王某甲于1992年2月入赘至被告家里，与被告丁某甲结婚。婚后生育长女丁某乙、1993年4月5日出生；次子王某乙、1997年1月5日出生。两子女均在上学。2014年3月份两人因琐事吵架后分居至今。2015年4月9日原告王某甲向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件一份以及原被告及子女的户口簿复印件各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育两个子女，两子女虽已年满18周岁，但均系学生没有收入。原被告虽在共同生活中因琐事等原因发生争吵，但双方只要互相谅解，加强沟通，可以改善夫妻关系，维护家庭和睦。原告未向本院提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且两人分居时间尚不满两年。故对原告主张与被告离婚的诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告丁某甲离婚。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马国良
二〇一五年六月十�日
书记员 马小梅
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异202号
案外人李桂兰，女，汉族，1965年11月28日出生，住河南省汝南县。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人李桂兰于2016年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李桂兰诉称，其于2013年7月22日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由李桂兰购买万家花园A3幢楼2单元6层D号房屋一套，总房款为211495元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2013年7月22日，李桂兰与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由李桂兰购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元6层D号房屋一套，建筑面积128.49平方米，单价为1649.89元/平方米，总金额为人民币211195元，已付清了全部购房款，且缴纳了契税。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷两案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院分别于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2013年7月22日李桂兰与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，李桂兰主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元6层D号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 谭清华
二〇一六年八月二十五日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异202号
案外人李桂兰，女，汉族，1965年11月28日出生，住河南省汝南县。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人李桂兰于2016年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李桂兰诉称，其于2013年7月22日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由李桂兰购买万家花园A3幢楼2单元6层D号房屋一套，总房款为211495元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2013年7月22日，李桂兰与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由李桂兰购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元6层D号房屋一套，建筑面积128.49平方米，单价为1649.89元／平方米，总金额为人民币211195元，已付清了全部购房款，且缴纳了契税。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷两案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院分别于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2013年7月22日李桂兰与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，李桂兰主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元6层D号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 谭清华
二〇一六年八月二十五日
书记员 甘凤婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第118号
上诉人（原审被告）杜爱荣。
被上诉人（原审原告）郭耀同。
被上诉人（原审原告）丁惠荣
原审被告耿卫国
原审被告黄绪丽
原审被告耿传宝
原审第三人青岛瑞金典当行有限公司。
法定代表人张淑芹，董事长。
上诉人杜爱荣因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1104号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和第三人青岛瑞金典当行有限公司的住所地及合同履行地均在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由借款人住所地人民法院管辖。本案中，上诉人系担保人，原审被告耿卫国、黄绪丽、耿传宝系借款人，其住所地位于青岛市市北区镇江北路6号1单元103户，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月八日
书记员 张雪平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第86号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。
被执行人尹风果。系羊汤烧麦馆业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第10071号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第10071号行政处罚决定，认定被执行人尹风果未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人尹风果罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第10071号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下商初字第142号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：周甲。
委托代理人：赵××。
原告林甲与被告周甲为民间借贷纠纷一案，本院于2013
年10月14日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人林乙，被告周甲及
其委托代理人赵××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林甲诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月30日，
被告向原告借款人民币40000元整，并向原告出具借条一张。2
012年9月份，被告又向原告借款人民币18000元，并于2013年7
月16日经原告催讨后向原告补出一张借条。两次借款均未约定
利息。借款后被告对借款本金及利息至今未予归还。现原告起
诉要求判令：1、被告归还原告借款本金58000元及利息（利息
从起诉之日起按月息1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告周甲辩称：原、被告并不认识。被告确实向原告出
具过两张借条。但第一张四万元的借条系被告在赌博中输给原
告一万元，其余三万元则是被告输钱后直接由原告放高利给被
告的。借款后，被告在2011年7月付给原告5000元，2012年1月10日左某某给原告20000元，当时有证人周某在场。2012年10
月10日付给原告10000元，2012年底付给原告3500元。以上四
次还款原告均未向被告归还借条。被告所出具第二张借条系原
告称计算本金利息后，被告尚欠其本利18000元，因此叫被告
出具一张18000元的借条将双方借款之事了结。另原告要求按1
.5%计算利息也于法无据。综上，被告所借款项系非法用途，
第二笔借款事实也不存在，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2011年9月30日，被告向原告借款人民
币40000元整，并向原告出具借条一张。2012年9月份，被告向
原告借款人民币18000元，并于2013年7月16日经原告催讨后向
原告补出一张借条。两次借款均未约定利息。借款后被告对借
款本金及利息分文未付。现原告向法院起诉要求被告归还借款
。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》原
件二份予以证实。
本院认为：原、被告之间的自然人民间借贷行为，双方
当事人的意思表示一致，其内容不违反法律法规规定，应确认
合法有效。被告周甲对借款分文未还，构成了违约，应承担借
款不归还的违约责任。现被告主张该借款系原告放高利给被告
并用于赌博，且被告已经归还原告借款本金38500元，并申请
两名证人出庭作证。经过当庭质证，认为证人之证言无法证明
被告之主张，依法不予采信。原告要求被告按月利息1.5%计算
利息，其证据不足，依法不予支持。现对原告诉讼请求合理部
分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周甲自判决生效之日起十日内归还原告林甲借款本
金58000元及利息。（利息自2013年10月14日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日为止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一三年十月十六日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证
言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出
具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下商初字第142号
原告：林学峰。
委托代理人：林爱芬。
被告：周立群。
委托代理人：赵卫俊。
原告林学峰与被告周立群为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学峰的委托代理人林爱芬，被告周立群及其委托代理人赵卫俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林学峰诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月30日，被告向原告借款人民币40000元整，并向原告出具借条一张。2012年9月份，被告又向原告借款人民币18000元，并于2013年7月16日经原告催讨后向原告补出一张借条。两次借款均未约定利息。借款后被告对借款本金及利息至今未予归还。现原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金58000元及利息（利息从起诉之日起按月息1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周立群辩称：原、被告并不认识。被告确实向原告出具过两张借条。但第一张四万元的借条系被告在赌博中输给原告一万元，其余三万元则是被告输钱后直接由原告放高利给被告的。借款后，被告在2011年7月付给原告5000元，2012年1月10日左右付给原告20000元，当时有证人周军辉在场。2012年10月10日付给原告10000元，2012年底付给原告3500元。以上四次还款原告均未向被告归还借条。被告所出具第二张借条系原告称计算本金利息后，被告尚欠其本利18000元，因此叫被告出具一张18000元的借条将双方借款之事了结。另原告要求按1.5%计算利息也于法无据。综上，被告所借款项系非法用途，第二笔借款事实也不存在，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2011年9月30日，被告向原告借款人民币40000元整，并向原告出具借条一张。2012年9月份，被告向原告借款人民币18000元，并于2013年7月16日经原告催讨后向原告补出一张借条。两次借款均未约定利息。借款后被告对借款本金及利息分文未付。现原告向法院起诉要求被告归还借款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》原件二份予以证实。
本院认为：原、被告之间的自然人民间借贷行为，双方当事人的意思表示一致，其内容不违反法律法规规定，应确认合法有效。被告周立群对借款分文未还，构成了违约，应承担借款不归还的违约责任。现被告主张该借款系原告放高利给被告并用于赌博，且被告已经归还原告借款本金38500元，并申请两名证人出庭作证。经过当庭质证，认为证人之证言无法证明被告之主张，依法不予采信。原告要求被告按月利息1.5%计算利息，其证据不足，依法不予支持。现对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周立群自判决生效之日起十日内归还原告林学峰借款本金58000元及利息。（利息自2013年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日为止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一三年十月十六日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15111号
上诉人(原审原告）：祁晓航，男，1971年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：陈杨珍，广东广商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余映真，广东广商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市欧尼尔游艇有限公司，住所地深圳市福田区车公庙江西世纪豪庭（江西大厦）30A-3(仅限办公)，统一社会信用代码914403006837979190。
法定代表人：庄秋红。
委托诉讼代理人：庄伟鸿，系被上诉人总经理。
上诉人祁晓航因与被上诉人深圳市欧尼尔游艇有限公司（以下简称欧尼尔公司）返还原物纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初424-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人祁晓航上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令深圳市福田区人民法院进行实体审理。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。
被上诉人欧尼尔公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
上诉人祁晓航向一审法院起诉请求：1、欧尼尔公司在判决生效后三日内按《销售合同》约定的规格标准向祁晓航返还全新的游艇;如不能返还全新的游艇，则欧尼尔公司按合同约定的游艇购买总价予以赔偿；2、本案的全部诉讼费用由欧尼尔公司承担。
一审法院认为，根据本案查明的事实，祁晓航诉请返还的游艇正处于司法查封状态，祁晓航提起本案民事诉讼要求欧尼尔公司予以返还，不符合法律关于民事诉讼受理条件的规定，故对祁晓航的本案起诉，依法应当裁定予以驳回。裁定：驳回祁晓航的起诉。
本院二审查明，一审裁定认定的事实（详见一审裁定书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人祁晓航起诉请求返还的游艇正处于司法查封状态，现有证据不足以证明上诉人祁晓航的起诉符合民事案件的受理条件，一审法院据此驳回起诉，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人祁晓航的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁艺（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初824号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞、徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：蔡煦挚，女，1991年7月18日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡煦挚信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19524.7元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止按照牡丹信用卡领用合约约定计算透支利息、违约金。本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年01月08日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号41×××28),经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项。对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日含)前未能足额偿还最低还款额的。原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金19524.7元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡煦挚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金19524.7元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止按照牡丹信用卡领用合约约定计算透支利息、违约金（最高总和不超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告蔡煦挚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 潘 爱 瑾
人民陪审员 蔡 巧 素
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初824号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞、徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：蔡煦挚，女，1991年7月18日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡煦挚信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19524.7元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止按照牡丹信用卡领用合约约定计算透支利息、违约金。本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年01月08日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号41×××28),经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项。对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日含)前未能足额偿还最低还款额的。原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金19524.7元，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡煦挚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金19524.7元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止按照牡丹信用卡领用合约约定计算透支利息、违约金（最高总和不超过月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告蔡煦挚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 潘 爱 瑾人民陪审员 蔡 巧 素二〇一八年四月二十七日书 记 员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12857号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。
法定代表人冯霞，董事长。
委托代理人吴珏，女，汉族，1994年1月16日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人蔡雨，女，汉族，1988年4月28日出生，住郑州市二七区。
被告杨光，男，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区芳草地小区。
委托代理人张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费210元，减半收取105元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年八月十二日
书记员 邓文霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1262号
原告：颜文彬。
委托代理人：王何方、谷瑛瑛，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陆福根。
原告颜文彬与被告陆福根为民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜文彬委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告陆福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告颜文彬起诉称：2013年4月16日，被告陆福根立据向原告借款人民币15000元，借款期限至2013年4月28日。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告归还借款人民币15000元，并支付自2013年4月29日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告颜文彬为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告陆福根公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陆福根尚欠原告颜文彬借款人民币15000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陆福根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告颜文彬借款人民币15000元，并支付自2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告陆福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费180在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001015000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月三日
代书 记员 徐 盼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1042号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明华，男，1985年10月9日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2014年7月24日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月13日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月25日被逮捕。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈明华犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）浙1023刑初454号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈明华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈明华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈明华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈明华撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈明华撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十月二十八日
代书记员 卢丽萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第25号
原告朱某某，女，1939年7月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐某某，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人敖某某，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告李某甲，男，1967年3月28日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司通大煤矿职工。
委托代理人祖某某（系李某甲妻子），女，1967年1月3日出生，汉族，无职业。
被告李某乙，女，1969年6月21日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司通大煤矿退休职工。
被告李某丙，女，1970年3月18日出生，汉族，无职业。
被告李某丁，女，1977年6月28日出生，汉族，无职业。
原告朱某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李宝中适用简易程序进行了审理，后于2014年2月24日依法转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人敖立波，被告李某甲及委托代理人祖某某、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告是四被告的母亲，原告丈夫李某于2009年7月去世。现原告体弱多病，被告李某甲多年来对原告不尽赡养义务，原告长期由另三被告赡养。原告患胃穿孔转呼伦贝尔市人民医院治疗，共花销医疗费24297.98元，被告李某乙、李某丙、李某丁三人已各负担四分之一，即6074.49元，被告李某甲未负担。故诉至法院，请求1、被告李某甲自2011年8月至2013年8月每月给付原告赡养费700元，合计16800元；2、被告李某甲负担原告医疗费24297.49元的四分之一即6074.49元；3、四被告自2013年9月起每人每月给付原告赡养费700元；4、案件受理费由四被告负担。
被告李某甲辩称，原告以前未向其要过赡养费，依据协议约定，原告尚有房产，将来从房产分配中扣减赡养费，故表示不同意给付原告2011年8月至2013年8月的赡养费；同意给付原告医疗费6074.49元；现因被告工资低，妻子无工作，女儿有病需要治疗，故表示从2013年9月起每月给付原告赡养费300元。
被告李某乙、李某丙、李某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与四被告系母子、母女关系。原告丈夫李某某于2009年7月去世，原告无职业，现原告每月领取遗属费650元。2011年8月，四被告签订协议约定：四被告平摊原告养老费每人每月300元；原告以后有事，如病、灾，由四人平摊；原告以后有病住院四人轮流照顾，如无时间的，可以出钱雇人照顾；原告有9万元钱，四人每人分得2万元，剩余1万元由原告所有；原告现有扎赉诺尔区西山矿住宅楼，如果四人中有人没有履行以上义务，该楼房售出后从中扣除每月不给的养老费的钱以及其它费用。证明人朱某某，协议人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四人签字。但被告李某甲自2011年8月至今未给付养老费。2012年9月17日，原告患胃穿孔在呼伦贝尔市人民医院治疗，其诊断为胃穿孔、腹腔积液、泛发型腹膜炎、高血压病三级，极高危组、2型糖尿病、脑梗后遗症，花销医疗费24297.49元，此款四被告同意各负担6074.49元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证医疗费单据及其呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书，被告举证四被告签订书面协议书，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
关于原告要求四被告从2013年9月起每人每月给付原告赡养费700元的主张，被告李某乙、李某丙、李某丁同意原告的诉讼请求，但被告李某甲同意按四被告签订协议的约定处理，主张同意从2013年9月起每月给付养老费300元。
被告李某甲针对自己的主张提供如下证据：1、内蒙古通大煤业有限责任公司出具的2013年1月至12月工资明细表一份，证明被告李某甲实发工资平均为2500多元；2、举证其女李某戊在黑龙江省中医医院南岗分院诊断书一份，证明李某戊诊断过敏性紫癜性肾炎，需要被告常年照顾，且被告妻子无职业。经原告质证，表示对上述证据的真实性无异议，但所举证据不能证明其生活困难，及不能承担每月养老费700元的事实。被告李某乙、李某丙、李某丁对此证据无异议。本院对被告李某甲举证的证据予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告要求四被告给付赡养费及负担医疗费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李某甲给付自2011年8月至2013年8月止的赡养费，因依据四被告签订的协议，被告李某甲未履行赡养义务时，原告即应主张权利，现原告生活至今而无债务，再主张以前的赡养费不符合法律规定，原告应以主张权利的时间即2013年9月起要求给付赡养费为宜，故原告要求被告李某甲给付自2011年8月至2013年8月的赡养费16800元的主张，本院不予支持。原告主张被告李某甲负担原告的医疗费24297.49元的四分之一部分，即6074.49元，被告李某甲同意给付，本院予以支持。原告主张四被告自2013年9月起每人每月给付赡养费700元，被告李某乙、李某丙、李某丁同意每月给付赡养费700元，是其个人真实意思表示，本院予以支持。被告李某甲不同意该主张，要求依据签订的协议自2013年9月起每月给付原告赡养费300元，原告现每月有固定的遗属费650元，且医疗费用由四被告另行负担，根据本地区正常生活标准及被告李某甲家庭的实际经济收入，并结合被告李某甲的家庭成员的具体情况综合考虑，被告李某甲的赡养给付能力不及另三被告，被告李某甲每月以给付300元赡养费为宜，综合四被告给付的赡养费及原告每月650元的遗属费，能够满足原告的生活必需。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁自2013年9月起每人每月给付原告朱某某赡养费700元；
二、被告李某甲自2013年9月起每月给付原告朱某某赡养费300元；
三、被告李某甲给付原告朱某某医疗费用6074.49元；
以上给付义务于本判决发生法律效力后三日内履行。
四、驳回原告朱某某其它诉讼请求；
案件受理费100元，被告李某甲负担55元，另三被告各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 李宝中
审判员 苏福义
审判员 张俊涛
二〇一四年五月七日
书记员 张 勇
本案判决所依据的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条：“老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。“
第十二条：“每年农历九月初九为老年节。”
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第25号
原告卢某某，女，1984年11月28日生，汉族，徐水县人。
被告王某某，男，1987年4月17日生，汉族，满城县人。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，向法院起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2012年3月份相识，于2012年6月7日在满城县民政局办理结婚登记，由于原、被告婚前缺乏充分的了解而草率结婚，婚后发现和被告性格严重不和，经常吵架，故原告向法院起诉，要求和被告离婚。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月份相识确定恋爱关系，于2012年6月7日依法结婚登记。原、被告婚后在徐水县生活。原告自述婚后与被告经常吵架，2013年7月份双方分居生活至今。原告系再婚抚养一前婚生女，现随原告生活。原告于2013年11月27日向本院起诉，其提供与被告结婚证，未提供其他证据。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻间些许矛盾，应不致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，依法不能支持。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元。原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年一月七日
书记员 张 鹏
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第25号
原告卢某，女，1984年11月28日生，汉族，徐水县人。
被告王某，男，1987年4月17日生，汉族，满城县人。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，向法院起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2012年3月份相识，于2012年6月7日在满城县民政局办理结婚登记，由于原、被告婚前缺乏充分的了解而草率结婚，婚后发现和被告性格严重不和，经常吵架，故原告向法院起诉，要求和被告离婚。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月份相识确定恋爱关系，于2012年6月7日依法结婚登记。原、被告婚后在徐水县生活。原告自述婚后与被告经常吵架，2013年7月份双方分居生活至今。原告系再婚抚养一前婚生女，现随原告生活。原告于2013年11月27日向本院起诉，其提供与被告结婚证，未提供其他证据。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻间些许矛盾，应不致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，依法不能支持。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告王某离婚。
案件受理费150元。原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年一月七日
书记员 张 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审251号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市开发区淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人范士彩。
申请执行人海城市国土资源局于2016年5月24日作出了2016第T-57号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定第一项、第二项，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，海城市国土资源局作出的2016第T-57号土地行政处罚决定合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
1、不予执行2016第T-57号土地行政处罚决定第一项；
2、准予执行2016第T-57号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李诗雨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2291号
罪犯刘焕成，男，1956年1月3日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009）驻刑少初字第25号刑事判决书,认定被告人刘焕成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七�、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2001年8月，被告人刘焕成伙同他人乘火车到贵州省兴义市找到张秋仙，由张联系以每千克10000元购买毒品8000克，并于当天在张秋仙的母亲家由刘焕成等将其加工成粗制海洛因800克。次日，张秋仙又购买350克。后刘焕成伙同同伙将1150克海洛因带至驻马店市同伙处，刘焕成分得毒品350克。另同年11月，刘焕成采用同样手段将1350克海洛因带回驻马店市。
罪犯刘焕成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘焕成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》之规定，裁�如下：
对罪犯刘焕成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2030年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0159号
原告王斌。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告王斌诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：原告王斌于2005年7月到被告盛徽公司在清河区开办的金王朝大酒店北京北路店工作，2010年10月份被告盛徽公司指派原告到其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，职务为经理，月工资为4000元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资6533元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资6533元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告王斌于2005年7月到被告盛徽公司在清河区开办的金王朝大酒店北京北路店工作，2010年10月份被告盛徽公司指派原告到其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，职务为经理，月工资为4000元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资6533元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告6533元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的6533元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬6533元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王斌劳动报酬6533元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0159号
原告王斌。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告王斌诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称:原告王斌于2005年7月到被告盛徽公司在清河区开办的金王朝大酒店北京北路店工作，2010年10月份被告盛徽公司指派原告到其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，职务为经理，月工资为4000元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资6533元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资6533元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告王斌于2005年7月到被告盛徽公司在清河区开办的金王朝大酒店北京北路店工作，2010年10月份被告盛徽公司指派原告到其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，职务为经理，月工资为4000元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资6533元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告6533元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的6533元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬6533元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王斌劳动报酬6533元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢643号
申请执行人：昆山鲁泽金属制品有限公司。
被执行人：烟台亿泰模具科技有限公司。
本院在执行申请执行人昆山鲁泽金属制品有限公司与被执行人烟台亿泰模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人烟台亿泰模具科技有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人烟台亿泰模具科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台亿泰模具科技有限公司银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年十一月九日
书记员 姜晓静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2940号
原告王二群，男，1973年8月13日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王振喜，男，1964年1月9日出生。
被告李金平，男，成年人，汉族，住新郑市龙湖镇金谷银行对面。
被告沈新伟，男，成年人，汉族，住新郑市龙湖镇金谷银行对面。
本院在审理原告王二群诉被告王振喜、李金平、沈新伟劳务合同纠纷一案中，原告王二群于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王二群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王二群撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王二群负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈晓华
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第56号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人熊冰杰，男，土家族，系政府工作人员。
被执行人罗国祥，男，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）231号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，湖南省张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人罗国祥的房屋位于该征收项目红线范围内，房屋建筑面积113.75平方米，其中砖木结构面积71.50平方米，木结构面积42.25平方米，该房屋临街第一层42.25平方米认定为经营门面。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年4月2日，申请执行人向被申请人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）230号房屋补偿决定告知书，被申请人未在五日内向指定部门进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月29日向被申请人送达了张定政补字（2015）231号房屋补偿决定书。被执行人在收到房屋补偿决定书后既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年10月27日向被申请人送达了履行补偿决定催告书，被执行人仍拒绝履行补偿决定确定的义务，申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）231号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）231号房屋补偿决定；
二、限被执行人罗国祥在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2697号
原告：吴友富，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：余红伟，钱江源法律服务所法律工作者。
被告：詹国根，男，1968年4月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告吴友富为与被告詹国根民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理，后因被告詹国根下落不明，本院于2016年11月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告吴友富委托代理人余红伟到庭参加诉讼，被告詹国根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友富起诉称：2012年1月6日，被告詹国根因资金周转需要向原告借款100000元并向其出具借条一份，约定按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计付利息，2012年10月21日前归还借款。逾期后，被告仅支付了截止2013年1月6日止的借款利息。被告和原告协商要求将还款期限更改为2014年10月21日，被告在借条上更改还款期限后捺印，后被告未归还借款本息。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告詹国根返还原告吴友富借款本金100000元并从2013年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；二、被告詹国根支付原告因实现债权的费用3000元；三、本案诉讼费用由被告詹国根负担。
被告詹国根未作答辩。
原告吴友富为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
一、借条原件一份，拟证明被告詹国根于2011年6月12日向原告吴友富借款100000元，被告詹国根向原告出具了借条一份，约定2014年10月21日前返还借款并按中国人民银行同期贷款月利率四倍计付利息的事实；
二、法律服务委托代理合同及浙江增值税普通发票原件各一份，拟证明原告吴友富因本案委托代理人并支付了代理费3000元的事实。
被告詹国根均未提供证据。
被告詹国根未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告方提供的上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月6日，被告詹国根因资金周转需要向原告借款100000元并向其出具借条一份，约定按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息，2012年10月21日前归还借款。逾期后，被告仅支付了截止2013年1月6日止的借款利息。被告和原告协商要求将还款期限更改为2014年10月21日，被告在借条上更改还款期限后捺印，后被告未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹国根与原告吴友富签订的借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。原告在交付借款款项后，被告詹国根未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告詹国根除返还原告借款本金100000元外，还应支付利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持，但利息的支付应符合法律规定。对于原告要求被告赔偿实现债权的费用（律师代理费）3000元的诉讼请求，因双方对此进行了原定且该请求数额符合浙江省物价局和司法厅的相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告詹国根于本判决生效之日起十日内返还原告借款100000元并从2013年1月7日起按月利率20‰计付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告詹国根赔偿原告吴友富为实现债权支付的律师代理费3000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费3720元，公告费580元，合计诉讼费用4300元，由被告詹国根负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余雪富
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 江金美
二〇一七年二月十七日
代书 记员 陈晓磊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第260号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾东圳房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾南山国际大厦*座*层****室。
法定代表人：纪建德。
被上诉人（原审原告）谈邦慧，女，汉族，1943年5月5日出生，住浙江省金华市婺城区华核新村**幢*单元***室。身份证号码：3307021943********。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与谈邦慧商品房预售合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第486号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：涉案的商品房预售合同的实际履行地应是深圳市龙岗区，本案应由龙岗区人民法院审理，故请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第486号民事裁定并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的涉案标的“龙光城”第47幢一单元1402号房位于惠州市大亚湾区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。