湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初428号
原告：宋某，男，1957年3月30日出生，汉族，住麻城市。
委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1967年10月29日出生，汉族，住麻城市。
被告：曾某1，男，1988年11月27日出生，汉族，住麻城市，系郑某长子。
被告：曾某2，男，1991年10月1日出生，汉族，住麻城市，系郑某之次子。
被告：潘某，男，1961年3月18日出生，汉族，个体工商户，住麻城市。
原告宋某与被告郑某、曾某1、曾某2及潘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘炳霖、被告郑某、潘某到庭参加了诉讼，被告曾某1、曾某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5万元；2、自借款之日起按约定的月利率两分计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告郑某、曾某1、曾某2之直系亲属曾建朝经担保人潘某介绍，向我借款5万元，约定了利息和还款期限。到期后，曾建朝要求延期，利息照付，担保人也从中调停说和，鉴于双方关系，我表示同意。2015年10月27日，曾建朝因病去世，为此借款，我多次找曾建朝之直系亲属索要，被告均以各种借口推诿拒付，遂酿成纠纷。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的如上诉请。
被告郑某辩称，曾建朝原是我丈夫是事实，曾建朝生前是否向原告借款不清楚，去世前也没有跟我说过，我不同意还款，请法院驳回原告诉请。
被告潘某辩称，当时曾建朝找我商量借款的事，后来原告宋某借给了曾建朝5万元，并要求我做担保，我就在借条上面签了字。后来曾建朝去世了，我和原告找曾建朝直系亲属要过几次款，但都被拒绝。
被告曾某1与被告曾某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
被告郑某与被告潘某均未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，其提交的证据与本案具有关联性，结合被告潘某之陈述，能达到拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾建朝生前与被告郑某系夫妻关系，被告曾某1与被告曾某2分别是曾建朝与被告郑某夫妻共同生活期间生育的长子和次子。2013年10月15日，经被告潘某介绍并担保曾建朝向原告宋某借款50000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“借到现金伍万元整（50000元）。注借款一年付息陆仟元整。共计伍万陆仟元整。曾建朝。担保人潘某。2013.10.15日”。2015年曾建朝因病去世后，原告宋某多次与被告潘某一起找被告郑某、曾某1及曾某2催要上述借款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。2013年10月15日曾建朝在与被告郑某系夫妻关系存续期间向原告宋某向借款5万元，现曾建朝因病去世，故被告郑某理应对上述借款承担清偿责任，故原告要求被告郑某偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”曾建朝向原告借款时，双方约定一年利息6000元，未超过年利率24%，故被告郑某理应对上述借款利息依约定承担相应的清偿责任，原告要求被告郑某按月利率2分支付利息的诉请本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案审理过程中，原告宋某未能向本院提交被告曾某1、被告曾某2继承了曾建朝遗产的相应证据，故其要求被告曾某1、被告曾某2共同清偿所欠借款的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告潘某自愿为曾建朝与宋某之间借款提供担保，其理应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款50000元及相应利息（自借款之日起至还款日止按6000元/年计算）；
二、被告潘某对上述借款50000元与相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑某、被告潘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 夏远洋
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 计
附一、证据目录
（一）原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2.被告、担保人身份信息，证明被告及担保人身份信息与详细地址。
3.借据，证明被告之直系亲属在原告手中借款及担保人担保的事实。
（二）被告未向本院提交证据。
附二、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释(二)》
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。