wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执94号
申请执行人郭世茂，男，1960年7月22日出生，汉族，无职业。
被执行人布日古德，男，1980年12月1日出生，蒙古族，无职业。
郭世茂因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第654号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人布日古德的工资和禁牧款收入，直至扣完执行标的额67777元及执行费917元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第654号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执186号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩国土资源监察支队干部。
被执行人谢利琼，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢利琼土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第389号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的131.83平方米土地，并自行拆除在非法占用的131.83平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执186号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月七日
书记员 黄海霞（代）
忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑再1号
再审申请人（原审被告人）张五则，（又名张五子），男，1966年11月16日生，汉族，山西省保德县人，保德县化肥厂下岗工人，因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑二年，2016年8月27日被逮捕，现在服刑中。
被申请人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某1（又名刘某2），男，1952年3月12日生，汉族，山西电力系统员工，现住保德县东关府前街。
保德县人民法院审理自诉人兼附带民事诉讼原告人刘某1控诉被告人张五则犯非法侵入住宅罪一案，于2008年12月29日作出（2008）保刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张五则犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；被告人张五则腾出侵入自诉人的两间房屋，返还自诉人刘某1；被告人张五则赔偿刘某1直接经济损失8000元，被告人不服，以其行为不属于非法侵入住宅为由，提出上诉。本院于2009年5月19日作出（2009）忻中刑终字第128号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。张五则不服，于2016年9月19日向本院提出申诉。本院于2017年1月11日，经审判委员会研究决定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审判委员会研究认为，认定张五则构成非法侵入住宅罪是以保德县人民法院（1997）保民初字第270号民事判决和本院（1998）忻中民二终字第201号民事判决确认的产权归属为案件的主要证据，双方争议房屋生效判决确权给刘某1，法院依法强制执行将房屋交付给刘某1，张五则又抢占房屋拒不腾出引发刑事案件。现民事判决被依法撤销，房屋产权归属待定。且张五则是否构成非法侵入住宅罪基本事实未查清。经本院审判委员会研究决定，将本案发回保德县人民法院重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2008）保刑初字第46号刑事附带民事判决和本院（2009）忻中刑终字第128号刑事裁定。
二、发回保德县人民法院重新审判。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一七年二月九日
书 记 员 银秀云
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑再1号
再审申请人（原审被告人）张五则，（又名张五子），男，1966年11月16日生，汉族，山西省保德县人，保德县化肥厂下岗工人，因犯非法侵入�宅罪被判处有期徒刑二年，2016年8月27日被逮捕，现在服刑中。
被申请人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘浩权（又名刘好全），男，1952年3月12日生，汉族，山西电力系统员工，现住保德县东关府前街。
保德县人民法院审理自诉人兼附带民事诉讼原告人刘浩权控诉被告人张五则犯非法侵入住宅罪一案，于2008年12月29日作出（2008）保刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张五则犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；被告人张五则腾出侵入自诉人的两间房屋，返还自诉人刘浩权；被告人张五则赔偿刘浩权直接经济损失8000元，被告人不服，以其行为不属于非法侵入住宅为由，提出上诉。本院于2009年5月19日作出（2009）忻中刑终字第128号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。张五则不服，于2016年9月19日向本�提出申诉。本院于2017年1月11日，经审判委员会研究决定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审判委员会研究认为，认定张五则构成非法侵入住宅罪是以保德县人民法院（1997）保民初字第270号民事判决和本院（1998）忻中民二终字第201号民事判决确认的产权归属为案件的主要证据，双方争议房屋生效判决确权给刘浩权，法院依法强制执行将房屋交付给刘浩权，张五则又抢占房屋拒不腾出引发刑事案件。现民事判决被依法撤销，房屋产权归属待定。且张五则是否构成非法侵入住宅罪基本事实未查清。经本院审判委员会研究决定，将本案发回保德县人民法院重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2008）保刑初字第46号刑事附带民事判决和本院（2009）忻中刑终字第128号刑事裁定。
二、发回保德县人民法院重新审判。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一七年二月九日
书 记 员 银秀云
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00149号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人蔡某，女，1962年6月2日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月12日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年6月23日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年6月29日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，审判员张新成、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日上午9时许，丹江口市习家店镇“奶粉超市”门前举行促销活动，被告人蔡某趁李某（本案被害人）不备，将被害人李某左上衣口袋里所装的120元现金扒走。案发后，被告人蔡某已将扒窃的120元赃款返还失主。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、报警记录、受案登记表、公安机关辨认笔录及相关照片、扣押决定书及扣押清单、到案经过、户籍证明、有关作案现场的监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且被告人蔡某系初犯，所扒窃的赃款已返还给被害人，挽回了被害人经济损失，被告人蔡某具有法定和酌定从轻处罚情节；考虑到被告人蔡某犯罪情节轻微，平时表现尚可，无前科劣迹，且在本案审理过程中，被告人蔡某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，亦认为有条件对其进行监管、帮教，并向本院书面建议对被告人蔡某适用非监禁刑，本院对此予以采纳，为教育、挽救其本人，结合本案实际，可对被告人蔡某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
审 判 员 张新成
人民陪审员 程学金
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4570号
原告吕静，男，汉族，农民。
被告李耀泽，男，民族、职业不详。
本院在审理原告吕静诉被告李耀泽追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 李雅杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00182号
上诉人（原审被告）骆顺利。
被上诉人（原审原告）王志伟。
被上诉人（原审被告）邵静。
上诉人骆顺利因与被上诉人王志伟、邵静民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，王志伟提供了骆顺利签字的借条、双方签字的还款计划、电子汇款凭证、银行转账记录、转账凭证等证据，骆顺利、邵静未提供任何证据。
原审法院审查认为，依据王志伟与骆顺利、邵静提供的证据，足以证明王志伟与骆顺利、邵静之间的民间借贷案件诉讼标的数额未超过3000万元，且本案不属于在本辖区有重大影响、疑难复杂、涉及法律适用等民商事案件，骆顺利、邵静住所地均在江苏省昆山市，王志伟向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。骆顺利的异议理由不能成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回骆顺利对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如裁定生效，异议不成立，受理费用由骆顺利负担；异议成立，则不负担。
骆顺利不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案比较复杂应由中级以上人民法院审理为宜，原审法院不考虑本案的客观情况，并片面的认定原审法院有管辖权没有法律依据，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据现有证据，本案不符合上述应为中级人民法院管辖第一审民事案件之情形。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。因此，骆顺利上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年五月六日
书 记 员 韦婷婷
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特22号
申请人：王晶，女，汉族，1989年5月31日出生，住所地：辽宁省盘山县。
申请人王晶申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王晶称，王忠华是“辽绥渔35480”号渔船上的船员，2017年12月20日在海上作业时该渔船发生自沉事故，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告王忠华死亡。
经审理查明：下落不明人王忠华，男，1965年2月18日出生，汉族，原住辽宁省凌海市新庄子镇南马村665号，系申请人王晶之父。王忠华系“辽绥渔35480”号渔船上的船员。2017年12月20日，“辽绥渔35480”号渔船从山东海域返航荣成龙须岛，当日17时左右，该船船体进水沉没，王忠华落水，至今下落不明。2018年1月5日，中华人民共和国绥中渔港监督处出具《关于12.20渔船自沉事故的说明》，其上载明：2017年12月20日，“辽绥渔35480”号渔船从山东海域返航荣成龙须岛，当日17时左右，该船船体进水沉没，王忠华为落水失踪者之一，已无生还可能。申请人王晶申请宣告王忠华死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月19日在《人民法院报》发出寻找王忠华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王忠华仍然下落不明。
本院认为，王忠华在出海作业期间落水失踪至今，且中华人民共和国绥中渔港监督处已出具《关于12.20渔船自沉事故的说明》证明王忠华为落水失踪者之一，已无生还可能，故应依法推定其死亡。申请人系王忠华之女，申请宣告王忠华死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王忠华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吕晓凡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3779号
罪犯窦茂东，男，1965年4月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月12日作出（2014）绿刑初字第306号刑事判决，认定被告人窦茂东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯窦茂东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年3月29日因吸毒、赌博被行政拘留十五天。原判认定，2014年7月30日，被告人窦茂东在位于绿园区自立西街车城花园小区正门前，被公安机关抓获。经依法搜查，在被告人窦茂东身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒片”）20片，重1.78克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）晶体一大包，重13.20克。在被告人窦茂东位于宽城区团山小区6栋2单元807室家中，搜出甲基苯丙胺晶体两包，重18.45克。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分64分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯窦茂东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯窦茂东减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初857号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆参壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人：陈苏丹，�务不详。
北京三面向版权代理有限公司与重庆参壹捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月六日
书记�员陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初857号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆参壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。法定代表人：陈苏丹，�务不详。北京三面向版权代理有限公司与重庆参壹捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年二月六日书记�员陈宗明
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第30号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张XX，男，1987年9月6日出生。
辩护人陈卫国，河南精锐律师事务所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人陈卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日21时许，被告人张XX在信阳市浉河区湖东办事处三里店农专路“中兴网吧”上网时，乘人不备将被害人卢X放在机器旁的苹果手机盗走。后被害人卢X发现手机被盗，便拨打其手机，发现该手机已关机。2013年8月18日6时许，公安机关在信阳市浉河区地税分局门口，从被告人张XX朋友龚XX（另案处理）处将该手机追回，并在被告人张XX租住屋子内查出被盗手机卡（卡号为：1378297****）。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值2560元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢X的陈述，同案犯龚XX的供述，公安机关扣押物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过，被害人领条，被告人户籍证明、前科材料证明，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张XX庭审自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一四年一月十三日
书记员 向自生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7875号
罪犯黄虎弟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月18日作出了（2013）温瑞刑初字第239号刑事判决，以被告人黄虎弟犯假冒注册商标罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯黄虎弟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄虎弟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄虎弟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄虎弟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄虎弟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第634号
罪犯裴定超，别名裴超，女，1963年5月8日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市朝天区人民法院于2011年10月24日作出（2011）朝天刑初字第81号刑事判决，以被告人裴定超犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2011年7月14日止于2015年7月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分115分。并处罚金人民币5000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯裴定超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯裴定超减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二0一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00231号
原告陈丰龙，男，1956年6月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告潜江市张金镇人民政府。住所地：潜江市张金镇。
法定代表人关洪涛，该政府镇长。
委托代理人何德清、杨波，该政府工作人员。
本院在审理原告陈丰龙诉被告潜江市张金镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告陈丰龙于2014年3月21日以双方的债权债务已经结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丰龙的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丰龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈丰龙负担。
审判员 罗清
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2847号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行，住所地瑞安市陶山镇陶山路。
负责人凌正勇，支行行长。
委托代理人（特别授权）黄志敢，原告职员。
委托代理人（特别授权）陈春扬，原告职员。
被告赵建伟。
被告翁国财。
被告黄朝霞。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行诉被告赵建设、翁国财、黄朝霞金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告赵建伟偿还原告借款本金30万元、期内欠息1846元、逾期利息（从2015年4月12日起到实际归还日，按月利率13.30038‰计收）；二、被告翁国财、黄朝霞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由以上三被告负担。
本院于2015年7月14日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员陈心、陈继苗参加评议的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志敢、陈春扬到庭参加诉讼，被告赵建设、翁国财、黄朝霞经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，原告与被告赵建伟、翁国财签订编号为8581120140018107号《个人循环保证借款合同》，约定被告赵建伟向原告贷款30万元，贷款期限为2014年4月15日至2015年4月14日，贷款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付款日，逾期利息按贷款利率上浮50%即月利率15‰计收，被告翁国财自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年10月17日，被告黄朝霞向原告出具《保证承诺函》，承诺为原告向被告赵建伟在2013年10月17日至2015年10月17日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告依约于2014年10月13日发放贷款30万元，约定借款利率为月利率8.86692‰，到期日为2015年4月12日。被告赵建伟仅支付期内利息14260.14元，尚欠本金30万元、期内利息1788.99元（以本金30万元为基数，自2014年10月13日起按月利率8.86692‰计算至2015年4月12日止，并扣减14260.14元）、逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年4月13日起按月利率13.30038‰计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行编号为8581120140018107号《个人循环保证借款合同》项下借款本金30万元、期内利息1788.99元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年4月13日起按月利率13.30038‰计算至实际履行之日止）；
二、被告翁国财、黄朝霞对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告黄朝霞对其出具的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以30万元为限，被告翁国财、黄朝霞承担连带保证责任后，均有权向被告赵建伟追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6012元，由被告赵建设、翁国财、黄朝霞共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费6012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 陈 心
人民陪审员 陈继苗
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王 雅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执712号
申请执行人杨新民。
被执行人张丹。
被执行人张涛。
被执行人熊金桃。
申请执行人杨新民与被执行人张丹、张涛、熊金桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第02937号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张丹、张涛、熊金桃在可继承张全国遗产范围内的房屋变现款83720元（本金80000元＋诉讼费2620元+执行费1100元，利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣划、扣押、扣留被执行人等值的其他可继承遗产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1206号
原告胡某某，男，汉族，2009年2月1日出生。
法定代理人胡甲某，男，汉族，1985年11月1日出生。
委托代理人郑玲霞，女，汉族，1982年3月23日出生。
被告王某，女，汉族，1985年3月16日出生。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
原告胡某某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人郑玲霞、被告王某的委托代理人孙义淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲胡甲某与原告母亲王某2012年7月25日离婚，离婚时约定原告归其父亲抚养，根据《婚姻法》第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”的规定，被告应依法应当支付原告的抚养费。请求依法判决被告每月给付原告抚养费500元，直至原告年满18周岁。本案的诉讼费用要求由被告承担。
被告辩称，原告起诉没有变更离婚协议的事实根据，应当依法判决驳回其诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书一份；2、户口本一份；3、紫竹花园居委会证明一份；4、（2015）西民初字第1075号判决书一份。证明原告父母离婚时将原告的抚养费漏了，原告在西华县城居住，原告的父亲胡甲某无固定收入，靠打零工生活，不但要抚养原告，每月还要支付给原告妹妹500元，被告不支付原告抚养费，已经不足以维持原告的上学和生活等实际需要。
被告向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书一份；2、离婚证；3、（2015）西民初字第1075号判决书一份。证明被告不应支付原告的抚养费、医疗费和教育费。在一年内，原告对协议没有提出起诉，协议的效力又经（2015）西民初字第1075号判决确认，原告诉请不能成立，应予驳回。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该离婚协议对于子女抚养以及抚养费的问题没有漏列情况和隐瞒情况，对证据2的真实性无异议，对证据3的异议为该证据形式违法，内容不真实，不能作为有效证据使用，原告父亲是海员，经济收入较高。对证据4的真实性无异议，就协议内容法院已经作出判决，原告诉请没有事实根据。
原告对被告提交的证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。
经审查，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，原告对被告提交的证据的真实性亦均无异议，本院确认上述证据为有效证据。原告提交的证据3，被告认为该证据不实，陈述原告父亲是海员，经济收入较高。因被告未提交反驳证据予以证实，本院不予采信，对原告提交的证据3确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告胡某某于2009年2月1日出生，系被告王某与胡甲某的婚生子。2012年7月25日，王某与胡甲某在西华县民政部门协议离婚，双方关于子女抚养协议女儿胡乙某归王某抚养，儿子胡某某有胡甲某抚养，生活费分担方式：胡甲某每月支付给王某500元作为胡乙某的生活费用，一年一付，直到孩子年满十八周岁。教育费、医疗费各自承担。王某与胡甲某离婚后，胡乙某随王某生活，胡某某随胡甲某生活，原告以父亲胡甲某无固定收入，还需支付胡乙某抚养费500元，不足以维持原告的上学和生活等实际需要，要求被告王某每月给付其抚养费500元诉至本院，酿成此讼。
另查明，王某与胡甲某婚生女胡乙某因胡甲某未支付其抚养费曾诉至本院，本院于2015年7月21日做出（2015）西民初字第1075号民事判决，确认王某与胡甲某离婚协议有效，判决胡甲某按协议支付胡乙某生活费。
本院认为，父母双方对子女均有抚养教育的义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条又规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，王某与胡甲某离婚时关于子女抚养协议女儿胡乙某归王某抚养，儿子胡某某归胡甲某抚养，生活费分担方式：胡甲某每月支付给王某500元作为胡乙某的生活费用，一年一付，直到孩子年满十八周岁。教育费、医疗费各自承担。在该协议中就原告胡某某的生活费问题未有显示，现原告胡某某随父亲胡甲某生活，考虑胡甲某无固定工作和收入，被告王某应给付原告胡某某抚养费。因被告王某生活在农村，根据农村居民人均年生活消费支出标准，酌定被告王某每月支付原告抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某自2015年9月1日起每月给付原告胡某某生活费300元，于每年12月31日前给付当年费用，直至胡某某十八周岁止。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年八月十五日
书记员 田绘敏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1206号
原告杨春梅，女，汉族，系大连大学附属新华医院肛肠科副主任护师，住大连市沙河口区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告杨春梅与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨春梅、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨春梅的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22754号
原告：李小勇，男，1988年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告李小勇与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4782号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：乔保云
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告乔保云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,738.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,822.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告乔保云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,560.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4782号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：乔保云原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告乔保云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,738.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,822.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告乔保云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,560.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初101号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人王金辉，男，1996年5月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县。曾于2014年10月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2015年7月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，于2017年2月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人王金辉犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人王金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日23时许，被告人王金辉在沈阳市铁西区兴工北街某某号某某之星楼下，以人民币600元的价格向杨某某和廉某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
上述事实，被告人王金辉在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人杨某某、廉某证言，公安机关出具的被告人王金辉身份证明材料、刑事判决书，辨认笔录、现场指认笔录，情况说明、入所体检表，被告人王金辉的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王金辉向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王金辉在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月28日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年二月九日
书记员 郭 超
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初315号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告孙某。
原告某公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人赵某乙及其委托代理人赵某甲，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告系金乡县孙庄社区物业管理公司，被告系金乡县孙庄社区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠原告2014年8月份至2016年8月份的物业费共计946元，逾期未交纳还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告孙某向原告交纳2014年9月1日至2016年8月31日的物业费946元及滞纳金800元；诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称，原告不为业主提供服务，被告多次找物业，但是原告不给解决问题。
经审理查明，原告某公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年5月份，原告受聘于金乡县金乡街道真武社区居民委员会，负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区的物业服务管理工作，被告孙某所处的金乡县孙庄社区在原告的物业服务管理区域内，其系孙庄社区17号楼2单元601室及21号楼2单元202室的业主，该两处房屋系多层住宅（步梯），建筑面积分别为60.55平方米、91.01平方米，物业管理服务费收费标准（按建筑面积）为0.26元／平方米／月。被告孙某所在的孙庄社区17号楼2单元601室拖欠原告2014年9月1日至2016年8月31日物业服务费378元（0.26元／平方米／月×60.55平方米×24月）；21号楼2单元202室拖欠原告2014年9月1日至2016年8月31日物业服务费568元（0.26元／平方米／月×91.01平方米×24月）。2015年11月14日、2015年11月20日，原告向被告下发了物业费缴费催款通知书，但被告至今未履行给付义务。
另查明，金乡县孙庄社区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，受聘为金乡县孙庄社区提供物业服务，其有权依照合同约定向业主收取物业服务费。被告孙某作为业主，其所在的孙庄社区17号楼2单元601室、21号楼2单元202室均接受了原告提供的物业服务。被告应根据其住房面积和物业服务收费标准，向原告缴纳2014年9月1日至2016年8月31日物业服务费946元（378元＋568元），故对于原告要求被告支付物业服务费946元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金800元的诉求，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告服务不到位，未完全履行物业服务义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告就其抗辩主张可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司2014年9月1日至2016年8月31日的物业服务费946元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年三月十五日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2902号
上诉人（原审原告）史雅明。
被上诉人（原审被告）上海春秋国际旅行社（集团）有限公司。
上诉人史雅明因旅游合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，史雅明参加被上诉人上海春秋国际旅行社（集团）有限公司（以下简称：春秋旅行社）组织的有44人参加的团体旅游，旅游线路为昆明、大理、丽江等，行程时间为2013年1月2日至7日6天5晚。春秋旅行社与该团体召集人签订《上海市国内旅游合同》，收取整个团体的旅游费40，700元。史雅明投保中国人寿保险股份有限公司安行旅游保险。2013年1月6日晚，史雅明入住昆明市官渡区易联宾馆307房间。当晚，史雅明感觉身体不适，找到春秋旅行社相关人员诉说，宾馆方将史雅明住宿的房间由3楼调换到7楼。7日早晨，在春秋旅行社相关人员陪同下，史雅明前往当地医院就诊。医院诊断意见为“1、CO中毒？2、高血压病”。回沪后，史雅明于2013年1月8日前往上海市普陀区中心医院就诊，采用高压氧舱治疗，但未进行碳氧血红蛋白的血液检验。此后，史雅明与春秋旅行社交涉赔偿未果，遂向法院提起诉讼，要求判令春秋旅行社赔偿医药费6，652.50元、营养费1，200元、护理费1，050元、交通费36元、精神损害赔偿金3，000元、律师费1，000元，合计12，938.50元。此后，史雅明放弃要求春秋旅行社支付精神损害赔偿金的诉讼请求。
原审审理中，史雅明又向法院申请进行营养期、护理期的鉴定。因史雅明未能提供诊治过程中碳氧血红蛋白的血液检验报告，司法鉴定机构无法断定史雅明曾经一氧化碳中毒，对史雅明要求进行营养期、护理期鉴定的申请，司�鉴定机构不予受理。
原审法院认为，史雅明诉称自己在宾馆住宿期间一氧化碳中毒，应当提供证据证明曾经吸入高浓度一氧化碳的接触经历，且其身体不适经医疗检验确属一氧化碳中毒。史雅明对其诉称未能提供足以证明其当时具有一氧化碳接触史，且接触的一氧化碳浓度达到中毒程度的证据，史雅明所称其身体不适为一氧化碳中毒，缺乏先决性依据。由于史雅明未进行碳氧血红蛋白的血液检验，其所称一氧化碳中毒缺失医学认定的依据。史雅明接受高压氧舱治疗是医学治疗手段，并非医学诊断手段，两者不能混淆。史雅明身体不适非春秋旅行社造成，其就诊产生的医疗费用要求春秋旅行社承担，无法律依据，不予支持。因鉴定机构对史雅明要求进行营养期、护理期评定的申请不予受理，史雅明主张的营养期、护理期缺乏依据，故对史雅明主张的营养费及护理费不予支持。史雅明提出的要求春秋旅行社承担交通费及聘请律师费的请求，与春秋旅行社不存在因果关系，上述请求同样缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回史雅明的诉讼请求；案件受理费123.60元，减半收取61.80元，由史雅明负担。
史雅明上诉称，史雅明因煤气中毒而感到身体不适，对此事实，已有相关医院的诊断所认定。春秋旅行社在安排住宿前未了解宾馆周围环境；而事发后，也未对史雅明煤气中毒引起足够重视，拖延处理，未尽到对史雅明的安全保障义务，已实际造成史雅明的人身损害及财产损失，故应向史雅明承担赔偿责任。原审法院在处理中加重史雅明的举证责任，明显偏袒春秋旅行社，所认定的事实有误，应予纠正。
春秋旅行社辩称，史雅明称其系煤气中毒，但并无充分有效的证据证明。春秋旅行社在履行系争旅游合同过程中无任何过错，史雅明要求春秋旅行社承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
二审审理中，春秋旅行社同意补偿史雅明1，500元。
本院认为，史雅明与春秋旅行社签有《上海市国内旅游合同》，双方之间存在事实上的旅游合同关系。旅行社的安全保障义务是旅行社按照国家规定和行业惯例，以合理的注意和谨慎提供旅游合同项下的旅游服务，保障旅游者的安全。春秋旅行社在履行系争旅游合同过程中已向史雅明等旅游者提供了符合要求的旅游服务，无任何过错；而在史雅明反映身体不适后，也及时为史雅明调换了住宿�房间，已尽到合理限度范围内的安全保障义务。史雅明因感到身体不适而至当地医院及上海市普陀区中心医院就诊，但医院并未对其进行碳氧血红蛋白的血液检验，故现就史雅明是否为煤气中毒，无医学诊断方面的检验报告为证。系争病历卡中也并无史雅明身体不适的唯一原因为煤气中毒的内容；且事实上，在无其他相关血液检测报告证实的情况下，也不能仅以病历卡中的内容作为认定中毒事实的依据。史雅明称春秋旅行社未尽到保障其人身和财产安全的义务，并以此要求春秋旅行社赔偿损失，缺乏充分的事实及法律依据，不能支持。二审审理中，春秋旅行社表示自愿补偿史雅明1，500元，应予准许。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。史雅明的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、被上诉人上海春秋国际旅行社（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人史雅明补偿款人民币1，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币123.60元，由上诉人史雅明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘务诚。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司广州分行。
负责人：杨志群，该分行行长。
一审第三人：广州市华鹤房地产有限公司。
再审申请人潘务诚因与被申请人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）、一审第三人广州市华鹤房地产有限公司（以下简称华鹤公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘务诚申请再审称：（一）原判决适用程序法律错误，平安银行广州分行应通过审判监督程序行使权利，无权提起本案诉讼。（二）原判决对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”做扩大解释，以支付全部款项来判断能否查封没有法律依据。此规定的重点在于应根据当事人是否存在过错来判断是否进行查封，而非以查封前后的付款情况作为是否解封的依据。（三）潘务诚与华鹤公司之间的交易行为真实合法，并无虚假交易情形。潘务诚是善意购买人，在交易过程中没有任何过错，无法在签约当天知晓标的物被查封的情况。是否在特定时间支付或应当支付全部款项应结合全案进行审查。（四）与本案性质相同的另案的裁判结果可证明本案两审法院对法律理解有误。潘务诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。
平安银行广州分行、华鹤公司未提交意见。
针对潘务诚申请再审所依据的事实及理由，本院认为：
关于平安银行广州分行是否有权提起执行异议之诉问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，当事人对人民法院作出的针对案外人对执行标的提出异议的执行异议裁定不服的，可以提起诉讼。本案中，因潘务诚对广州海事法院执行涉案车位提出异议，该院作出（2012）广海法执异字第4号执行裁定，中止执行涉案车位。在该裁定存在的情况下，平安银行广州分行提出申请执行人执行异议之诉，一审法院依法予以受理并无不妥。故潘务诚关于平安银行广州分行无本案诉权的主张因无法律依据而不能成立。
关于潘务诚购买涉案车位的行为能否排除对涉案车位强制执行问题。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出售给第三人的，第三人阻却人民法院查封、扣押、冻结尚未办理过户登记手续的财产，需满足第三人已经支付全部价款并实际占有且对未办理过户登记手续无过错的条件。本案中，在涉案车位被查封前，潘务诚并未支付完全部价款。潘务诚购买涉案车位的行为，显然不具有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结执行财产的情形，潘务诚也未取得涉案车位的所有权。故原判决的处理结果符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项之规定，潘务诚关于其为善意相对人、人民法院不得采取财产保全行为的主张因无法律依据而不能成立。
关于另案判决是否应当成为本案裁判依据问题。民事判决生效后，在该案当事人之间产生既判力。本案中潘务诚所提交另案审理的是交易双方内部法律关系以及案外人关于标的物上设有抵押权利而申请抗诉等范围，与本案并非同一事实，法律关系及诉讼标的亦不相同。因此，潘务诚关于另案裁判结果对本案有约束力的主张无法律依据而不能成立。
综上，潘务诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘务诚的再审申请。
审判长 汪治平
审判员 刘 敏
审判员 孙祥壮
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈丽诗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00136号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司。
法定代表人金波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）周中时，男，汉族，1963年4月2日出生。
委托代理人周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司。
负责人ＸＸＸ，该公司经理。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司因与被上诉人周中时、原审被告江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，周中时向原审法院诉称：2011年9月5日，江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司向周中时借款100万元，用于徐州市贾汪区御龙山水二期C段（一标段）的工程建设，并向周中时出具借据一张，约定借款期限暂为两个月，利息为月息4%，借款到期后江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司并未支付利息也未归还借款本金，经双方多次协商，2012年8月22日江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司与周中时签订了还款计划，借款期限由原来借据上约定的两个月变更为两年，并约定江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司应当于2012年9月4日前支付第一年借款利息48万元，于2013年9月4日前支付第二年借款利息及本金共计148万元。还款计划签订后，江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司仅支付给周中时3万元利息，其余本金及利息至今未偿还，江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司系江苏华飞建设集团有限公司在徐州依法设立的分支机构，江苏华飞建设集团有限公司应当对其分公司对外借款承担偿还责任，故周中时将江苏华飞建设集团有限公司及其徐州分公司诉至人民法院，请求人民法院依法判令江苏华飞建设集团有限公司及其徐州分公司立即偿还借款本金100万元及利息506100元，并承担本案的诉讼费。
江苏华飞建设集团有限公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，因江苏华飞建设集团有限公司并未和周中时签订过借贷合同，而江苏华飞建设集团有限公司的住所地不在徐州泉山区，故该案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定由江苏华飞建设集团有限公司住所地镇江经济开发区人民法院审理，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定将该案依法移送镇江经济开发区人民法院审理。
原审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司住所地、周中时向江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司转款银行所在地均在该院管辖的范围内，周中时与江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司之间达成的《还款计划》中关于管辖权的约定，符合法律规定，应作为确定本案管辖法院的依据。故该院对本案有管辖权。江苏华飞建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏华飞建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉的事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷系借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，周中时与江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司之间达成的《还款计划》中约定：如因上述还款事宜发生争议，双方协商解决，协商不成，可向徐州市泉山区人民法院提起诉讼。该约定是当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。至于江苏华飞建设集团有限公司与周中时之间是否存在民间借贷关系及应否承担还款义务，则需经对案件实体审理方能确认。
综上，原审法院裁定驳回江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏华飞建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4609号
原告颜兴海，1988年6月4日生，汉族。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京喜文投资咨询有限公司，住所地南京市秦淮区汇景北路99号。
法定代表人李景文。
原告颜兴海与被告南京喜文投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜兴海及其委托代理人陆婷婷到庭参加诉讼。被告南京喜文投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜兴海诉称，2013年12月31日，被告作为居间方，与原告就购买位于本市秦淮区汇景南路17号11幢1单元x室（以下简称涉案房屋）达成一致，签订购房协议一份，约定待涉案房屋的上市确认书办好则立即签订中介服务合同（时限为一个月内）。同时，被告利用原告不懂购房流程，以需要收取订金为由，向原告收取了20000元，并与原告约定居间介绍费用为12000元，待被告将居间事宜办妥后从订金中扣取，余款则退还原告。2014年1月19日，原、被告及原房主张步雷签订中介服务合同，原告向张步雷支付购房定金20000元。2014年2月8日，原告领取了涉案房屋的所有权证，至此被告的居间事宜全部结束。但当原告要求被告返还扣除中介费12000元后的订金余款时，被告却以种种理由推诿，至今未返还原告。原告认为，原、被告之间的居间合同关系合法有效，应受到法律保护。原、被告约定的中介费用为12000元，但被告恶意欺瞒原告，以订金为由收取原告20000元。现被告没有任何法定理由占有剩余的8000元，理应返还给原告。综上，原告特诉至贵院，请求判令被告向原告返还8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告南京喜文投资咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告就被告为原告购买涉案房屋提供居间事宜协商一致。当天，原告向被告支付订金20000元，被告则出具《购房协议》一份，内容为：“颜兴海购汇平苑11幢1单元x室，为了颜兴海资金安全，由安达房产暂收订金计贰万元，如11幢1单元x室因房主不能过户，退还订金，加收50%违约金，有效期限壹个月（办房屋上市确认书）。”
2014年1月19日，原告与张步雷签订《南京市经济适用住房买卖合同》，约定原告以522000元的价格购买涉案房屋。双方另约定房屋的实际成交价格为77万元。具体付款时间为：2014年1月19日，原告支付张步雷购房定金20000元。2014年1月26日，原告向张步雷转账支付购房款230000元。2014年5月16日，原告通过银行贷款向张步雷支付购房款530000元。其间，张步雷于2014年4月向原告借款5000元。2014年5月24日，张步雷退还原告15000元，其中包含归还原告的借款5000元。
2014年1月25日，原、被告就购买诉争房屋事宜签订房地产买卖中介合同，合同约定中介费为13000元。庭审中，原告未能提供该份合同。其称被告曾承诺中介费为12000元，但未提供证据证实。
2014年2月，原告领取了涉案房屋的所有权证。之后，原告要求被告退还其已付订金扣除中介费后的余款，未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及《购房协议》、收条、房屋所有权证、录音光盘等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告购买涉案房屋提供居间服务，现涉案房屋交易已经完成，被告有权按合同约定收取中介费用13000元。但不应继续占有原告已付订金超出中介费的余额部分，被告应向原告返还7000元。原告虽称被告承诺中介费为12000元，但并无证据证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京喜文投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告颜兴海7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京喜文投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 陶瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00641号
原告：王满宋，男，1958年5月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：狄静，武功县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：穆晓洁，武功县法律援助中心法律工作者。
被告：陕西煤业化工建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：华烨，该公司总经理。
被告：广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司。
法定代表人：陶林，该公司总经理。
被告：冉开林，男，汉族，无业。
本院在审理原告王满宋与被告陕西煤业化工建设（集团）有限责任公司、广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司、冉开林劳务费纠纷一案中，原告王满宋于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王满宋的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王满宋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告王满宋负担（已交纳）。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 珊
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第364号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人张群翠。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第60号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民督字第60号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年九月二十八日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10389号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑芳，广东天地正律师事务所律师助理。
被告杨栖,男,1968年8月26日出生,汉族，住所地：四川省苍溪县,
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨栖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告清偿原告信用卡欠款本金9949.13元、相关费用及至实际清偿日止的利息（按双方约定的收费依据计算，暂计至2017年2月26日，利息为4159.33元、滞纳金9689.57元、年费800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院对原告起诉的拖欠本息予以确认。
另查明：双方约定，透支利息按日利率日万分之五计算；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；涉案信用卡年费为800元。
本院认为，被告透支消费后未按照约定还款，其行为构成违约，故对原告诉请主张被告支付拖欠的本息合理，本院予以支持；关于滞纳金。双方约定按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：9949.13元×5%≈497.46元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨栖于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金9949.13元、利息4159.33元、滞纳金497.46元、年费800元（利息计算方式：上述利息暂计至2017年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为207元（原告已预交），由原告负担57元，由被告杨栖负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 何韵烨
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审8号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人谢某玲，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]73号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，谢某玲珍与李某柱于2016年3月11日在岱岳区黄前镇医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2016]73号《社会抚养费征收决定书》，决定对谢某玲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费38274.00元（大写：叁万捌仟贰佰柒拾肆元整）。
经审查，本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]73号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人谢爱玲。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人谢某玲作出的岱费征字[2016]73号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人谢爱玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1627号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：李小允，农民。
被告：姜庆东，农民。
被告：王在立，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李小允、姜庆东、王在立金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告李小允、姜庆东、王在立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告李小允于2014年8月8日签订了借款9万元的借款合同，到期日为2015年7月10日，用途进化妆用品。被告姜庆东、王在立为被告李小允的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告李小允偿还借款9万元本金及利息；判令被告姜庆东、王在立负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告李小允未答辩，被告姜庆东未答辩。
被告王在立未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，原告与被告李小允签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款9万元给被告李小允用于进化妆用品。借款期间自2014年8月8日至2015年7月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李小允又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告李小允作为借款人向原告借款9万元，借款期间自2014年8月8日至2015年7月10日，借款月利率为10.75‰。被告李小允在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年8月8日，原告与被告姜庆东、王在立签订保证合同一份，约定被告姜庆东、王在立为被告李小允在原告处的贷款9万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款9万元交付给被告李小允。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告李小允签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与李小允签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告李小允借款。被告李小允亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告李小允现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李小允偿还借款9万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告姜庆东、王在立与原告签订保证合同，自愿为被告李小允的借款9万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告姜庆东、王在立依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小允于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元及其利息、逾期利息（利息自2014年8月8日起按月息10.75‰计算，自2015年7月11日起加付10.75‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告姜庆东、王在立承担连带清偿责任。
三、被告姜庆东、王在立承担保证责任后，有权向被告李小允追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李小允负担。原告已预交，被告李小允在付款时应增付原告2050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧亚男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1167号
原告：彭德田，男，1954年2月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，彭府大酒店经营者，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市安成镇王巷村民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇王巷村内。
法定代表人：王海，该村民委员会主任。
原告彭德田诉被告淮南市安成镇王巷村民委员会（以下简称安成镇王巷村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭德田到庭参加诉讼，被告安成镇王巷村委会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭德田诉称：安成镇王巷村委会于1998年至2000年在彭德田经营的金华大酒店就餐，共计欠款计人民币20855元，彭德田一直催要就餐款，安成镇王巷村委会拖欠不还，迫于无奈，彭德田向法院起诉，要求安成镇王巷村委会立即偿还就餐欠款计人民币20855元，诉讼费由安成镇王巷村委会承担。
彭德田为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
二、欠款证明一份。证明原告与被告之间的欠款事实。本院经审查依法予以确认。
安成镇王巷村委会在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1998年至2000年期间，安成镇王巷村委会在彭德田经营的金华大酒店就餐，共欠就餐款25855元。后经多次催要，2009年安成镇王巷村委会支付了就餐费欠款5000元。2015年12月3日，安成镇王巷村委会向彭德田出具证明一份，内容为：“田家庵区安成镇王巷村村委会于1998年
--
2000年欠金华大酒店彭德田就餐费，计人民币：贰万伍仟捌佰伍拾伍元整（25855元），于2009年支付5000元整，剩余欠款20855元整”。该村委会主任王海及书记王同磊在该证明左下方签署“原欠款情况属实，王同磊、王海”字样，后多次催要仍无果，彭德田向法院起诉。
另查明，彭德田原系淮南市田家庵区金华酒店经营者，该酒店营业执照有效期至2008年6月27日止。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。安成镇王巷村委会在彭德田经营的酒店处就餐，接受了彭德田提供的餐饮服务，有安成镇王巷村委会出具的证明对此事实予以认可，双方餐饮服务合同关系成立、合法有效。安成镇王巷村委会在接受彭德田的餐饮服务后，应当及时支付相应的就餐费用。现彭德田主张安成镇王巷村委会依法给付就餐款20855元，于法有据，本院予以支持。安成镇王巷村委会在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮南市安成镇王巷村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告彭德田就餐款20855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告淮南市安成镇王巷村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1167号
原告：彭德田，男，1954年2月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，彭府大酒店经营者，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市安成镇王巷村民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇王巷村内。
法定代表人：王海，该村民委员会主任。
原告彭德田诉被告淮南市安成镇王巷村民委员会（以下简称安成镇王巷村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭德田到庭参加诉讼，被告安成镇王巷村委会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭德田诉称：安成镇王巷村委会于1998年至2000年在彭德田经营的金华大酒店就餐，共计欠款计人民币20855元，彭德田一直催要就餐款，安成镇王巷村委会拖欠不还，迫于无奈，彭德田向法院起诉，要求安成镇王巷村委会立即偿还就餐欠款计人民币20855元，诉讼费由安成镇王巷村委会承担。
彭德田为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
二、欠款证明一份。证明原告与被告之间的欠款事实。本院经审查依法予以确认。
安成镇王巷村委会在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1998年至2000年期间，安成镇王巷村委会在彭德田经营的金华大酒店就餐，共欠就餐款25855元。后经多次催要，2009年安成镇王巷村委会支付了就餐费欠款5000元。2015年12月3日，安成镇王巷村委会向彭德田出具证明一份，内容为：“田家庵区安成镇王巷村村委会于1998年——2000年欠金华大酒店彭德田就餐费，计人民币：贰万伍仟捌佰伍拾伍元整（25855元），于2009年支付5000元整，剩余欠款20855元整”。该村委会主任王海及书记王同磊在该证明左下方签署“原欠款情况属实，王同磊、王海”字样，后多次催要仍无果，彭德田向法院起诉。
另查明，彭德田原系淮南市田家庵区金华酒店经营者，该酒店营业执照有效期至2008年6月27日止。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。安成镇王巷村委会在彭德田经营的酒店处就餐，接受了彭德田提供的餐饮服务，有安成镇王巷村委会出具的证明对此事实予以认可，双方餐饮服务合同关系成立、合法有效。安成镇王巷村委会在接受彭德田的餐饮服务后，应当及时支付相应的就餐费用。现彭德田主张安成镇王巷村委会依法给付就餐款20855元，于法有据，本院予以支持。安成镇王巷村委会在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮南市安成镇王巷村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告彭德田就餐款20855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告淮南市安成镇王巷村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1288号
原告薛某某，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告史某某，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告薛某某与被告史某某为离婚纠纷一案。在开庭审理时原告薛某某经传票传唤未到庭。
本院认为，原告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告薛某某负担。
审判员 王掌军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张利三
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第00951号
申请执行人尚某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人尚某与被执行人被执行人张某登记离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民调初字第219号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张某给付申请执行人尚某人民币53000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月17日立案执行。
本案执行标的为人民币53000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民初字第219号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年八月十二日
书记员 侯鸿刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初161号
原告杨访华，女，汉族。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。代理期限为特别授权。
被告王玉霞，女，汉族。
原告杨访华与被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告杨访华提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨芳华的起诉。
诉讼费2300元，退还原告杨访华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡冠尊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初161号
原告杨访华，女，汉族，1972年3月16日生。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。代理期限为特别授权。
被告王玉霞，女，汉族，1965年12月18日生。
原告杨访华与被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告杨访华提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨芳华的起诉。
诉讼费2300元，退还原告杨访华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡冠尊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2432号之一
申请执行人：涛涛集团有限公司，住所地缙云县新碧街道新民路６号。
法定代表人：曹跃进。
被执行人：夏曦，男，1980年9月18日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人涛涛集团有限公司与被执行人夏曦买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人涛涛集团有限公司于2017年9月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：
终结（2017）浙1122执2432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月二十日
代书记员 黄校清
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2432号
申请执行人涛涛集团有限公司
被执行人夏曦,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3153号，依法向被执行人夏曦发出执行通知书，责令被执行人夏曦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏曦的配偶吕金仙(证件号码:33072219840710512X)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币225810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁汝坚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌杨民初字第0308号
原告滕友林，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告杨荣涛，居民。
被告杨友冬，居民。
共同委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告滕友林诉被告杨荣涛、杨友冬人身损害赔偿纠纷一案中，原告滕友林于2014年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕友林申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕友林撤回对被告杨荣涛、杨友冬的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 杨俊伟
人民陪审员 于从龙
二〇一四年一月一日
书 记 员 王加亮
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3361号
原告：江学良，男,1996年10月24日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘金霞，女，1966年03月29日，汉族，住吉林省大安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江学良与被告刘金霞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江学良在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江学良撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙哲敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4095号
上诉人（原审被告）：陈松，男，1962年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：卢振东，男，1967年10月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：南京炬瑞玻璃钢有限公司，住所地南京市高淳开发区阳江园区（松园路18号）。
法定代表人：邢振华。
原审被告：邢振华，男，1959年1月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
原审被告：南京玛瑞珂服饰有限公司，住所地南京市高淳开发区阳江工业园区。
法定代表人：邢振华。
上诉人陈松因与被上诉人卢振东、原审被告南京炬瑞玻璃钢有限公司、邢振华、南京玛瑞珂服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初第3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈松经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年五月八日
书记员 方学坤
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初730号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月18日生，汉族，中专文化，江苏赛信投资有限公司业务经理。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月24日21时许，被告人刘某某在驾驶证扣留期间仍醉酒驾驶苏Ａ×××××小型汽车，沿本市建宁路由东向西行驶到金海灯饰市场附近时，被执勤民警查获。经抽血检测，刘某某血样中乙醇含量为124.3mg/100ml。
公诉机关认为刘某某具有前科、曾因酒驾被行政处罚、扣留驾驶证期间仍驾驶机动车被行政处罚的酌情从重处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年9月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年七月七日
见习书记员 王 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2006号
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号，统一社会信用代码91512002560736833J。
负责人:陈海波，行长。
被执行人：四川大千药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道68号，组织机构代码74964030-9。
法定代表人:蒋瑛,董事长。
被执行人：四川明剑服装有限公司，住所地四川省简阳市新市镇十里坝街，组织机构代码75970684-2。
法定代表人：陈委，董事长。
被执行人：四川玉兰纺织有限公司，住所地四川省简阳市简城十里坝，组织机构代码98766062-0。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
被执行人：秦玉君，男，1974年11月7日生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：史文玲，女，1969年10月9日生，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初915号民事判决书，依法向被执行人四川大千药业有限公司、四川明剑服装有限公司、四川玉兰纺织有限公司、秦玉君、史文玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人四川大千药业有限公司所有的位于资阳市雁江区马鞍路的工业用房（房权证号为2005-××号、2005-××号，土地证号为2004-××号）。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 柯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13332号
原告：芦彩娇，女，1963年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告：唐玉山，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省威远县，
原告芦彩娇诉被告唐玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗海源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即归还借款本金100000元；2.借款自起诉之日起至清还之日止按6%年利率支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月17日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款时被告承诺如原告需要使用资金时，被告可随时归还，后原告要使用资金向被告追讨，但被告均以资金紧张为而未偿还，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、�证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、《借条》、存折各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今有唐玉山因资金周转困难，现借到芦彩娇现金100000元”，被告在借款人处签名并加盖了指模。原告当天以银行转账的方式将借款交付给被告。原告经追收未果，于2017年8月23日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有《借据》、存折流水等证据在案佐证，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，《借据》中没有约定借款的期限和利息，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告起诉之后，被告仍未偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐玉山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芦彩娇归还借款本金100000元和利息（利息以100000元基数，从2017年8月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告唐玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一七年十月二十日
书记员 佘凯琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11697号
原告杨红亮，女，1964年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告方小珍，女，1959年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨红亮诉被告方小珍委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨红亮、被告方小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红亮诉称：原、被告原系邻居。2001年4月20日，原、被告达成口头协议，由被告帮原告购买济南人民商场原始股。原告按协议支付被告股金10720元，但被告未按约购买股票。故起诉，要求被告返还股金10720元，并支付该款自2001年4月21日起至2017年7月20日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失10484.16元。
被告方小珍辩称：原、被告原是邻居又是小姐妹关系，听说济南人民商场要上市，原告交付被告价款后，由被告托第三人�往购买济南人民商场的股票，一共购买了10000股，每股5.36元，连原告在内5个人，每人各2000股，原始股的凭证都有的。股票购买后，被告向原告出具了收条。原告的钱已经全部用于购买股票，故被告不同意返还价款。属于原告的2000股股票，被告可以分割给原告。被告也同意将10000股股票凭证原件交给原告保管，等济南人民商场上市后一并卖出。
经审理查明：2001年3月26日，被告以其本人的名义购入济南人民商场股票10000股，托管于山东证券登记有限责任公司。同日，山东证券登记有限责任公司向被告出具股票（权证）托管卡1份，载明股东方小珍及其相关身份信息；并出具查询申请书1份，载明股东方小珍享有济南人民商场股权10000股。2001年4月20日，被告向原告出具字据1份，字据载明：今收到杨红亮人民币壹万另柒百贰拾元正，用于购入济南人民商场贰仟股�每股5.36）以后上市代好卖出。字据背面为案涉股票（权证）托管卡复印件。2017年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，股票（权证）托管卡、查询申请书、山东省服务业通用发票、字据各1份等证据证明。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。我国合同法承认隐名代理制度，并未强调受托人必须以委托人的名义处理委托事务。联系到本案，原、被告约定，由被告代原告购买山东人民商场股票2000股，被告以自己的名义购入济南人民商场的股票，并于2001年4月20日在股票（权证）托管卡复印件背面向原告出具字据，对收取原告10720元人民币，向原告告知“用于购入济南人民商场贰仟股（每股5.36元），以后上市代好卖出”。该行为应视为被告以自己的名义在原告的授权范围内处理委托事务，并向原告报告委托事务的处理情况，故原、被告之间的委托合同成立并生效。在被告已完成委托事务，并代持股票的情况下，原告以被告未履行委托事务为由，要求被告返回款项的请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条之规定，判决如下:
驳回杨红亮的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由杨红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院.
审判员 俞 霞
二〇一七年八月十八日
书记员 管毅楠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民二初字第00581号
原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
被告：湖南森华木业有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春经济开发区。
法定代表人：何运才，该公司董事长。
本院在审理原告安徽天康（集团）股份有限公司与被告湖南森华木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天康（集团）股份有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽天康（集团）股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天康（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告安徽天康（集团）股份有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一三年十二月六日
书记员 戴慧娟