陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2987号
原告王科林。
委托代理人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张旭。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。
负责人雷兴权，系该公司总经理。
委托代理人王栋，该公司法务。
原告王科林与被告张旭东及被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王科林及其委托代理人曾斌与被告张旭东及被告联合公司委托代理人王栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王科林诉称:2016年8月24日8时20分许，张旭东驾驶陕XXXX**号小型轿车沿航天中路由东向西行驶至神舟三路右转弯时，适逢其驾驶电动车后载何珊珊沿神舟三路由南向北行驶至此，两车相撞致其和何珊珊倒地受伤，车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定为张旭东负事故主要责任，王科林负事故次要责任。现因被告仅支付了其部分医疗费用，就其余损失拒绝赔偿，严重侵害了其合法民事权益，故请求两被告赔偿其后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、财产损失费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，共计人民币99720元并承担案件受理费。
被告张旭东承认交通事故发生的事实，辩称其车辆在联合公司投有交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间，按照法律规定原告的损失均应由联合公司承担，故不同意原告诉讼请求。
被告联合公司对交通事故的发生及事故车辆在其公司投保的事实予以认可，但认为原告请求赔偿的标准过高，表示同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2016年8月24日8时20分许，张旭东驾驶陕XXXX**号小型轿车沿航天中路由东向西行驶至神舟三路右转弯时，适逢王科林驾驶电动车后载何珊珊沿神舟三路由南向北行驶至此，两车相撞致王科林、何珊珊倒地受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队第J161103号交通事故认定书认定“张旭东负事故主要责任，王科林负事故次要责任”。事发后，原告即被送往西安航天总医院住院治疗13天，被主要诊断为右侧多发肋骨骨折。原告受伤后花去的门诊费755元、担架费50元、住院费7389.78元、生活费1000元均系张旭东支付。原告出院后其余损失经双方协商未果，原告遂于2017年4月13日诉于本院坚持其诉请。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费、自身疾病与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。经西安市中级人民法院司法鉴定中心委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。2017年8月24日，陕西正义司法鉴定所作出陕正义司鉴【2017】临鉴字第817号司法鉴定意见书及鉴定函。鉴定意见书及鉴定函的结论为：1、王科林属十级伤残；2、王科林的后续治疗费约需人民币5000元；3、王科林的护理期限为60天，误工期限为120天；4、王科林未缴纳自身疾病与交通事故的因果关系及参与度事项的鉴定费，故终止对该事项的鉴定。另外，原告为支持其请求还提交了事故责任认定书、保险单、诊断证明、门诊病历、住院病案材料、户口本复印件、误工及护理人员收入证明、驾驶证、行驶证、财产损失票据等，证明其因本次事故造成的实际损失及该事故的责任划分情况，还证明其残疾赔偿金应当按城镇居民标准就算赔偿。被告张旭东提供了医疗费票据3张、担架费票据1张及收条1张，证明其因本次交通事故垫付了医疗费用为8144.78元、担架费50元，另外还给付原告现金1000元的事实。就本案的鉴定意见书、鉴定函及原、被告提供的证据经当庭质证后，两被告除对原告提交的误工及护理证明以无其他证据印证不予认可以外，对其余证据的真实性均无异议，但联合公司提出原告主张按居民标准计算残疾赔偿金一节，因原告未提交其在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇的相关证据予以证明，故只同意按农村居民标准计算赔偿。对原告要求的财产损失以原告提交的证据无法证明为由不同意承担。另外，联合公司还提出，原告驾驶的电动车属于机动车，超出交强险限额部分应当按照3:7比例分担。审理中还查明，张旭东驾驶的由其所有的陕XXXX**号小型轿车在联合公司投有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人的陈述、保险单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被告张旭东驾驶车辆违反道路安全法造成交通事故并负事故的主要责任，应当对事故中受伤人员王科林的损失承担赔偿责任。现因涉案的肇事车辆在联合公司投有交强险及商业第三者责任险，依据相关法律规定，应先由联合公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由联合公司在商业三者险限额内与王科林按责任比例分担。对原告请求的各项损失，本院根据相关法律规定并结合原、被告双方提交的证据确认如下：门诊费755元、担架费50元、住院费7389.78元，结合住院病案材料、诊断证明、医疗费票据等可予以认定；后续治疗费参照鉴定结论认定为5000元；鉴定费2400元，依据鉴定单位开具的票据，本院予以认定；误工费应按原告的误工时间和收入状况来确定，本案原告的误工损失依据鉴定结论确定的误工时间为120天，每天酌情按120元计算为14400元；护理费用应按照鉴定结论确定的护理期限60天，护理人数一人，酌情每天按照100元计算为6000元；伙食补助费及营养费按原告住院天数13天，每天均为30元计算为780元；交通费因原告未提供相关证据，本院酌情认定300元；精神抚慰金原告请求赔偿1000元，依据原告的伤残程度本院予以确认；本案原告主张的残疾赔偿金计算标准问题，因原告在庭审中提交的证据虽显示其为居民户口，但原告本身的居住生活条件、收入来源等均未发生改变，原告未能提供其他证据予以印证，仅依据国家户改政策的变化认为其残疾赔偿金应当参照居民标准计算，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定本院依法不予支持。对原告的残疾赔偿金参照2017年陕西省人身损害赔偿标准农村居民十级伤残为18792元。就原告主张的财产损失一节，因原告未能提交相关证据予以印证，故本院依法不予支持。综上，原告的损失共计人民币56866.78元。另外，因本次事故同时受伤的人员除原告王科林外还有何珊珊（另案处理），故联合公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费14400元、护理费6000元、交通费300元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金18792元，共计人民币45492元。联合公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费3194.78元、后续治疗费5000元、伙食补助费390元、营养费390元，共计人民币8974.78元的90﹪即8077.30元，原告自己承担8974.78元的10﹪即897.47元。本案鉴定费2400元，由被告张旭东承担。另外，为减少当事人诉累，联合公司在给付原告赔偿款时可在张旭东垫付的费用9194.78元中扣除其应承担的鉴定费2400元、案件受理费1782元后，就剩余的5012.78元直接给付张旭东。就联合公司对超出交强险限额部分按3:7的比例分担责任之辩称理由，无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后30日内，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿王科林医疗费5000元、误工费14400元、护理费6000元、交通费300元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金18792元，合计45492元；联合公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费3194.78元、后续治疗费5000元、伙食补助费390元、营养费各390元，合计8974.78元的90﹪即8077.30元，以上共计人民币53569.30（其中张旭东已经支付的5012由联合公司给付张旭东，剩余的48556.52元联合公司给付王科林）。
二、原告王科林自行承担8974.78元的10﹪即人民币897.47元。
三、驳回原告王科林其余的诉讼请求。
本案受理费2082元，原告已预交，由王科林承担300元，张旭东承担1782元；本案鉴定费2400元，原告已预交，由张旭东承担（张旭东共计承担4182已经支付）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吉堉源