wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00109号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杨某，女，1969年11月8日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月1日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告人苗某某，女，1967年2月15日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年2月2日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某、苗某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉。被告人杨某、苗某某，辩护人朱飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日13时许，在桐柏县城关镇下虎山，杨某、苗某某等人无故将梁某打伤，经鉴定梁某的伤情为轻微伤；2014年5月22日15时许，在桐柏县城关镇陈庄林场，杨某、苗某某等人无故将李某某打伤，经鉴定李某某的伤情为轻微伤；2014年8月30日2时许，在桐柏县城关镇第一小学后面河边，杨某、吴某某等人无故将刘某某打伤；2014年11月5日7时许，被告人杨某在桐柏县城郊乡河坎村刺沟组与梁某某、曲某某等人发生肢体冲突，进行寻衅滋事活动。公诉机关当庭提供了相关证据，提请当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨某辩称，起诉书指控的事都存在，但是自己都没有打被害人。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，已赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。
被告人苗某某对起诉书指控没有异议。
经审理查明：2014年3月至2014年11月，被告人杨某、苗某某纠集几名妇女，在桐柏县城区境内，专门受他人雇佣，采用逞强耍横、殴打、辱骂、恐吓等非法手段，参与他人纠纷的处理，获取非法利益，破坏社会秩序。具体事实如下：
1.在桐柏县城关镇下虎山组，村民因何某某所种桂花树占用土地而发生纠纷，2014年3月7日下午，被告人苗某某纠集杨某等五名妇女，到现场进行叫骂，并对群众梁某进行殴打，经鉴定梁某的伤情为轻微伤。
2.在桐柏县城关镇陈庄林场，被害人李某某家因盖房子与邻居牛某某发生纠纷，2014年5月22日，被告人苗某某纠集杨某等五名妇女到现场叫骂，并将李某某打伤，经鉴定李某某的伤情为轻微伤。
3.在桐柏县城关镇第一小学后面河边，王某某因开发小产权房与邻居赵某某发生纠纷，2014年8月29日晚在房子浇顶时，遭到赵某某家阻拦，被告人杨某纠集吴某某等四名妇女到现场进行叫骂，并将赵某某亲属刘某某打伤。
4.在桐柏县城郊乡河坎村河坎小学东边，王某甲因开发小产权房与邻居梁某某发生纠纷，2014年11月5日在房子要浇顶时，遭到邻居阻拦，被告人杨某纠集五名妇女到现场进行叫骂，并与梁某某及婆婆曲某某等人发生肢体冲突。
另查明，2014年6月13日被告人苗某某与被害人李某某就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿李某某医疗费、误工费等一切费用5000元，李某某表示不再追究苗某某民事及刑事责任。在本案诉讼过程中，被告人杨某、苗某某亦与被害人梁某达成赔偿协议，共计赔偿梁某各项经济损失3000元。梁某表示不再追究二被告人的任何法律责任。
认定上述事实的证据如下：
被告人的供述与辩解
被告人杨某供述，证实2014年3月7日、5月22日、7月29日、11月5日在苗某某和自己的纠集下，受他人雇佣，接受吃请，在纠纷与自己无任何瓜葛的情况下，到现场吵骂，并将人打伤的事实。
被告人苗某某的供述，证实了2014年3月7日、5月22日受他人雇佣，接受吃请，组织纠集杨某等妇女，到与自己无任何瓜葛的纠纷现场吵骂，并将对方当事人打伤的事实。
2.被害人的陈述
（1）被害人梁某的陈述，证实了因本组集体土地纠纷问题，几名妇女到现场吵骂并被一群妇女拳打脚踢致伤的事实。
（2）被害人李某某的陈述，证实了其家和牛某某家建房发生纠纷，本人被七个中年妇女打伤的事实。
（3）被害人刘某某的陈述，证实了因开发商建房与其岳父发生纠纷，遭开发商喊去的四名妇女到现场进行辱骂，并将自己打伤的事实。
（4）被害人梁某某的陈述，证实了因王某甲搞小产权开发与自己发生纠纷，五、六个妇女到现场进行阻拦、拉扯的事实。
3.证人证言
（1）证人吴某某的证言，证实了自己2014年3月7日、2014年8月30日两次伙同杨某、苗某某无故滋事的事实。
（2）证人贺某某、周某的证言，证实了自己在苗某某的纠集下到天运驾校下虎山组进行滋事的事实。
（3）证人何某某的证言，证实了是被告人苗某某主动联系自己到达现场滋事，宴请苗某某、杨某等人，并给其买烟的事实。
（4）证人李某甲、兰某某、赵某甲、刘某等人的证言，证实了因本组群众与何某某发生纠纷，何某某请的几名妇女到现场辱骂、闹事并将梁某打伤的事实。
（5）证人李某乙的证言，证实了因本人与牛某某建房纠纷，其女儿李某某被对方找的几名妇女打伤的事实。
（6）证人王某甲的证言，证实了因建房与邻居赵某乙发生纠纷，杨某等人与对方发生撕扯的事实。
（7）证人赵某乙、赵某丁的证言，证实了因王某甲开发小产权房与自家发生纠纷，其亲戚刘某某被开发商喊的几名妇女殴打和辱骂的事实。
（8）证人胡某某、贺某某、周某的证言，证实了杨某纠集本人到城郊乡河坎村一小产权房工地闹事的事实。
（9）证人王某甲的证言，证实了因自己建房与邻居发生纠纷，本人雇佣杨某等人到场闹事，并给杨某等人买烟的事实。
（10）证人曲某某、付某某的证言，证实了因建房纠纷，王某甲纠集几名妇女现场滋事的事实。
4.书证
（1）鉴定结论及住院病历
桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人梁某、李某某的损伤已经构成了轻微伤、桐柏县人民医院病历证实了刘某某被致伤的事实。
辨认笔录，证实了证人和被害人辨认出被告人杨某和苗某某参与滋事的事实。
前科情况查询证明，证实被告人杨某、苗某某因在毛集镇寻衅滋事被治安拘留10日的事实。
调解协议书、收据，证实了案发后被告人苗某某、杨某已经赔偿了被害人李某某、梁某，取得了被害人的谅解。
到案经过证实了证实了被告人被抓获的事实。
户籍信息，证实了二被告人的基本情况。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、苗某某逞强耍横，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某的刑期自2015年2月1日起至2016年7月31日止；被告人苗某某的刑期自2015年2月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 魏广保
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00109号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告单位丽水志道阀门有限公司，营业执照注册号331100000027281，（厂房2车间第2跨）。
法定代表人：张道林，系公司董事长兼经理。
诉讼代表人：姬志国，系丽水志道阀门有限公司办公室主任。
被告人程某，男，汉族，1970年12月23日出生，系丽水志道阀门有限公司董事兼销售经理。户籍地：湖北省蕲春县。现住浙江省丽水市。2014年11月3日安徽省人民检察院指定安庆市人民检察院依法办理程某涉嫌行贿一案。2014年11月17日安庆市人民检察院指定桐城市人民检察院依法办理程某涉嫌行贿一案。2014年11月26日桐城市人民检察院以涉嫌行贿罪对被告人程某立案侦查，并于同日决定在桐城市皇朝博会宾馆对被告人程某指定处所监视居住，2014年12月6日被桐城市人民检察院取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）58号起诉书指控被告单位丽水志道阀门有限公司、被告人程某犯单位行贿罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。2015年1月30日安徽省高级人民法院指定本案由本院依照刑事第一审程序进行审理。本院依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告单位丽水志道阀门有限公司诉讼代表人姬志国、被告人程某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：丽水志道阀门有限公司系中业阀门集团有限公司控股的子公司，成立于2009年9月18日，公司性质系私营有限责任公司，主要经营研发、设计、生产、销售阀门及管件，并提供相关的技术服务，公司注册资本200万元。2009年4月，被告单位丽水志道阀门有限公司为增加与安徽白湖阀门厂有限责任公司（国有独资企业）的业务量，由被告单位丽水志道阀门有限公司负责销售业务的经理即被告人程某与安徽白湖阀门厂有限公司销售三部经理姚某（另案处理）商定，按货款的3%-10%的比例给予姚某“好处费”。每次货款回笼后，被告人程某即按照事先约定的比例计算出“好处费”，并在领（付）款凭证上填写好具体数额后报公司负责人审批，再将批准后的领（付）款凭证与姚某提供的账户一起交给公司出纳阙某，由阙某通过银行转账的方式将“好处费”汇给姚某。截止2011年12月，被告单位丽水志道阀门有限公司通过银行转账方式共给予姚某“好处费”391704元。另查，2010年春节，被告人程某为感谢姚某对公司的关照，送给其两张面值1000元的购物卡，并通过公司领（付）款凭证予以报销。
2014年11月25日，被告人程某被办案人员从浙江省丽水市带至桐城市人民检察院接受调查。
上述事实，被告单位丽水志道阀门有限公司、被告人程某在开庭审理时亦无异议，且有被告人程某的供述与辩解、证人阙某、姚某、张朝明等人的证言、丽水志道阀门有限公司及安徽白湖阀门厂有限公司的工商登记资料、程某与姚某的身份证明、丽水志道阀门有限公司的现金日记账、银行账户交易明细表、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位丽水志道阀门有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成单位行贿罪。被告人程某作为被告单位的销售经理，系实施单位行贿的直接责任人，其行为亦构成了单位行贿罪。公诉机关指控被告单位丽水志道阀门有限公司、被告人程某犯单位行贿罪的罪名成立。被告人程某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告单位丽水志道阀门有限公司、被告人程某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位丽水志道阀门有限公司犯单位行贿罪，判处罚金二十五万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人程某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执344号
申请执行人何某某，男，2004年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人戴某某，女，1973年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人何某甲,男，1972年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人何某甲抚养费纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人抚育费3600元，并承担执行费，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 陈秉林
二〇一七年三月二十日
书记员 于 瀛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8315号
原告：天津景平房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区十经路卓越大厦166号。
法定代表人：夏张军，总经理。
委托诉讼代理人：张影杰，经理。
被告：章建强，男，1977年8月28日生，汉族，户籍地湖北省广水市。（未出庭）
原告天津景平房地产经纪有限公司与被告章建强租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津景平房地产经纪有限公司（以下简称“景平公司”）的委托诉讼代理人张影杰到庭参加诉讼，被告章建强经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
景平公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠房租、水、电、佣金及一年暖气费共计21112元；2.判令被告立即支付违约金3000元。事实和理由：2015年4月2日，被告承租原告公司代理出租的坐落卓越浅水湾2-1705号房屋，租金每月3000元，租期一年。租赁期间被告一直以各种理由拖欠租金、水电费、暖气费等共计20672元。2016年4月11日，原告到诉争房屋查看才得知在2016年1月份被告已经将房屋以房主朋友的身份转租给他人，并拿走所得租金，根据租赁合同，被告应赔偿原告一个月租金3000元，被告的行为已经违约，故原告诉至法院。
章建强未出庭答辩亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：坐落本市河东区××大厦××号房屋的产权人韩永岐与原告于2014年11月29日签订《房屋委托合同》和《出租房屋授权委托书》，约定韩永岐自愿将上述房屋出租事宜委托于原告，原告有权以其名义代理出租上述房屋并行使出租代理权，与承租人签署承租合同并收取租金，委托月租金为2400元。2015年4月9日，原告以韩永岐的名义与被告签订《景平地产租赁合同》，约定房屋租赁期限自2015年4月2日至2016年4月1日，房屋月租金为3000元，由被告承担租赁期内的电话费、水费、电费、煤气费、物业管理费和暖气费等实际使用的费用。合同第七条“违约的处理”中约定：乙方擅自将房屋转租、转借，擅自拆改结构、改变用途或利用该房屋进行违法活动的，甲方有权终止合同，并要求乙方按一个月的租金向甲方支付违约金，若违约金不足弥补甲方的损失，乙方应另行据实赔偿。合同签订后，被告并未按时交付租金，并于2015年4月9日和2015年10月29日两次书写欠条，其中2015年10月29日书写的欠条中载明：“章建强欠叁个月租金玖仟元，水、电壹仟陆佰壹拾贰元整，中介费壹仟伍佰元整，共计壹万贰仟壹佰壹拾贰元整￥12112元，于2015年10月29日前交往景平房地产”，后被告仅支付了6000元租金，其后的租金及其他费用至今未支付。2015年11月1日，被告将涉诉房屋转租给案外人王某，并签订了《房屋租赁协议书》，约定租赁期限为1年。
另查，被告于2014年3月12日成立，注册为有限责任公司，其原为个体工商户，工商登记的名称为景平房屋信息咨询部。
本院认为，原告作为委托人与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为出租方履行了交付房屋的义务，被告作为承租人亦应当按照合同约定的期限支付租金。现被告并未按期支付租金，且在合同到期后亦未支付欠付的租金，故对于原告要求被告给付欠付2015年10月至2016年3月的租金共计18000元的请求，本院予以支持。同时，根据双方的约定，被告还应当承担租赁期间的水费和电费共计1612元及中介费1500元，故对于原告的此项主张本院予以支持。根据合同的约定，被告在租赁期内擅自将涉诉房屋转租，应当向原告支付一个月的租金作为违约金，故对于原告要求被告支付违约金3000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告章建强给付原告天津景平房地产经纪有限公司欠付的租金18000元、水、电费1612元及中介费1500元，共计21112元；
二、本判决生效之日起十日内，被告章建强给付原告天津景平房地产经纪有限公司违约金3000元。
如果被告章建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告章建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 彤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11867号
上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李林谦，男，1962年2月24日出生。
上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、被上诉人李林谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，万方公司起诉至原审法院称：李林谦于2005年5月19日入职我公司，担任出租车司机。2005年5月18日我公司与李林谦签订《劳动合同》及《承包营运合同》，合同期限为2005年5月19日至2009年5月31日，后双方续签劳动合同至2013年3月31日。李林谦每月工资545元。2013年3月31日，双方劳动合同到期终止，李林谦实际工作至2013年3月31日。现我公司不认可仲裁裁决，起诉至法院请求判令：1、我公司不支付李林谦终止劳动合同经济补偿金22000元；2、诉讼费由李林谦承担。
李林谦辩称：我于2000年12月入职万方公司，担任出租车司机，双方签订了劳动合同，前后共四次，最后续签合同期限至2013年3月31日。2013年3月31日双方劳动到期终止，我实际工作至此日，但万方公司实际为我缴纳社保至2013年6月。2012年至2013年4月，我每月缴纳个人所得税15元，我同意按照4000元的标准作为计算经济补偿金的依据。我同意仲裁裁决，不同意万方公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方劳动合同期限至2013年3月31日止，且万方公司向李林谦发出了终止劳动关系通知书，李林谦也同意终止双方劳动关系，万方公司应按照法律规定向李林谦支付终止劳动关系经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准，鉴于万方公司、李林谦均未能提供证据证明李林谦在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故法院依据李林谦在此期间所缴纳的个人所得税税额反推，确认李林谦在此期间的月收入为4000元。万方公司应当支付李林谦终止劳动合同的经济补偿金22000元。综上，原审法院于2014年4月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司给付李林谦终止劳动合同经济补偿金二万二千元；二、驳回北京万方出租汽车有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方公司不服，以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付李林谦终止劳动合同经济补偿金22000元。李林谦同意原审判决。
经审理查明：李林谦于2000年12月入职万方公司，担任出租车司机。2005年5月18日，双方签订书面劳动合同，期限至2009年5月31日。2009年4月27日，双方将合同期限续签至2013年3月31日。2013年2月27日，万方公司向李林谦出具了终止劳动合同通知书，通知书内容为：李林谦同志与我公司签订的固定期限劳动合同于2013年3月31日合同期满，终止劳动合同，特此通知。该通知落款处有万方公司盖章及李林谦签字。李林谦认可双方劳动关系已于2013年3月31日到期终止。
关于李林谦离职前12个月平均工资情况，万方公司主张李林谦月均工资为545元，并向本院出示了司机工资表，工资表载明，李林谦2012年1月至2012年12月期间实发工资为545元。李林谦认可工资表的真实性，但主张其月工资标准为4000元，并向本院出示了完税证明，完税证明载明李林谦2012年4月至2013年3月期间每月工资、薪金所得实缴税额为15元。万方公司认可完税证明的真实性，不认可证明目的。
李林谦曾就双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求被申请人支付2001年6月至2013年6月违法终止劳动合同赔偿金109080元；支付2002年至2003年未休年假工资38867元。2014年7月14日，该委作出京西劳仲字第（2014）第500号裁决书，裁决万方出租公司支付李林谦终止劳动合同经济补偿金22000元；驳回李林谦的其他申请请求。万方公司不服该裁决书，在法定时限内提起诉讼；李林谦同意仲裁裁决未提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京西劳仲字第（2014）第500号裁决书、邮单回执、劳动合同书、劳动合同变更书、承包运营合同、车辆交接清单、企业管理规定、其他约定、终止劳动合同通知书、工资表、行政许可决定书、不定时工作制审批表、四险缴费情况表、完税证明等在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向李林谦送达《终止劳动合同通知书》，告知李林谦劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明李林谦在终止劳动合同前十二个月的实际运营收入，故原审法院依据李林谦在双方劳动合同终止前十二个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认李林谦在此期间的月收入为4000元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋猛
审 判 员 时霈
代理审判员 刘洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张磊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第126号
罪犯李义志，男，1968年10月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。2009年9月4日因犯贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月7日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）大刑初字第155号刑事判决，以被告人李义志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年1月9日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李义志在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李义志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李义志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李义志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李义志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系毒品再犯、累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义志减去有期徒刑十个月，刑期至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初50号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人申立军，绰号“三把钓”，男，1970年8月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，居民，住洪江市。曾因犯抢劫罪于2006年1月10日被洪江市人民法院判处有期徒刑九年，于2013年2月5日被减刑释放；曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被洪江市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人申立军犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人申立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年3月13日17时许，被告人申立军窜至洪江市安江镇五中家属区（原饲料公司旁）巷口，发现一辆红色汽车停放于路边，内有一台手机正在放歌，遂趁车门未锁，车内无人之际，将被害人郭某放置于车内驾驶位中控台下储物格内一台VI**牌X9型号手机盗走。盗窃得手后，被告人申立军将被盗手机送去解锁期间遗失。经洪江市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2489元。
2017年4月25日上午，洪江市公安局民警在洪江市安江镇纱厂附近将被告人申立军传唤到案。到案后，申立军如实供述了自己的盗窃行为。
另查明，被告人申立军到案后，通过朋友赔偿了被害人损失1200元。
上述事实，被告人申立军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、手机专卖统一票据、收条、价格认证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员前科资料、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书等书证，证人廖某的证言，被害人郭某的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，监控视频等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人申立军在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人申立军以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人申立军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人申立军系因故意犯罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人申立军犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人申立军赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人申立军的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人申立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申立军的刑期从2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐跃文
二〇一七年七月七日
书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第974号
申请人沈芳，女，1990年4月1日生，汉族，打工。
被执行人林元庆，男，1943年5月4日生，汉族，农民。
申请人沈芳申请执行林元庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）六东民初字第985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）六东民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 黄 浩
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执558-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
负责人张振平，行长。
委托代理人郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人西安锦鹏建材有限公司。
法定代表人赖海鹏。
被执行人陕西同源堂商贸有限公司。
法定代表人王丽娟。
被执行人陕西锦祺实业有限公司。
法定代表人詹坤山。
被执行人陕西龙商投资有限公司。
法定代表人詹福周。
被执行人赖海鹏。
被执行人王美娟。
被执行人赖清华。
被执行人饶先红。
被执行人詹福周。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安锦鹏建材有限公司、陕西同源堂商贸有限公司、陕西锦祺实业有限公司、陕西龙商投资有限公司、赖海鹏、王美娟、赖清华、饶先红、詹福周公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第434号执行证书向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地进行了查询。依法查封被执行人赖清华名下的位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区16幢12403号（权属证号1125114008-2-1-16-12403-1）的房屋一套和被执行人赖海鹏名下陕AWF0**号汽车一辆，上述财产申请执行人不申请处置且不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第434号执行证书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 马旭洁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更232号
罪犯杨博，男，1996年4月29日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2015年7月10日作出（2015）秦刑初字第00167号刑事判决，以被告人杨博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付执行。刑期自二0一五年一月二十四日至二0二八年七月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯杨博确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二七年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第20号
起诉人韦兴，女，1976年3月8日出生，汉族，住绍兴市塔山东南景园*幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人韦兴邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资48000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人韦兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保992号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘强，男，汉族，1980年7月出生，住重庆市长寿区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘强诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初492号
原告：李海清，男，1977年12月13日出生，汉族，利津县北宋镇贵李村村民，现住利津县。
委托诉讼代理人：吕焕林，山东津诚律师事务所律师。
被告：辛猛，男，1987年6月22日出生，汉族，利津县北宋镇坡韩村村民，现住利津县。
被告：韩江辉，男，1987年6月22日出生，汉族，利津县北宋镇坡韩村村民，现住利津县。
委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所实习律师。
原告李海清与被告辛猛、韩江辉运输合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下。
本案转为普通程序。
审判员 王强儒
二〇一八年四月十二日
书记员 崔 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1045号
申请执行人：朱云涛，男，汉，1972年5月22日出生，陕西省渭南市临渭区站北路3号。
被执行人：上海犇驰实业有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南门外东侧珠江时代广场第1幢1单元10层11016号。
负责人：张国春。
本院在执行申请执行人朱云涛和被执行人上海犇驰实业有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方已达成和解，被执行人上海犇驰实业有限公司陕西分公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第288号
上诉人（原审被告）：林成忠。
被上诉人（原审原告）：金朝龙。
原审被告：周乐云。
上诉人林成忠为与被上诉人金朝龙、原审被告周乐云民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人林成忠在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林成忠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 胡 俊
二〇一〇年三月十九日
书记员 郑 琳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保440-1号
申请人:王培恩，男，1974年3月，汉族，郯城县，
被申请人：宋辉，男，1986年2月，汉族，郯城街道办事处榆林，
申请人王培恩与被申请人宋辉申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）鲁1322财保440号的保全裁定,已对被申请人宋辉驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车予以扣押。被申请人宋辉于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋辉驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十一日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保440-1号申请人:王培恩，男，1974年3月，汉族，郯城县，被申请人：宋辉，男，1986年2月，汉族，郯城街道办事处榆林，申请人王培恩与被申请人宋辉申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）鲁1322财保440号的保全裁定,已对被申请人宋辉驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车予以扣押。被申请人宋辉于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人宋辉驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月十一日书记员  冯 波
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1159号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹艳阳，男，1984年08月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小云，女，1986年04月09日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人詹艳阳、林小云违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日认定被执行人詹艳阳、林小云于2006年01月01日未婚生育第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹艳阳、林小云征收社会抚养费21556元，被执行人詹艳阳、林小云必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14082号征收社会抚养费决定书于2014年3月26日依法送达给被执行人詹艳阳、林小云，被执行人詹艳阳、林小云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月23日作出安人口征催（2014）10135号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月23日依法送达给被执行人詹艳阳、林小云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人詹艳阳、林小云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹艳阳、林小云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人詹艳阳、林小云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00057号
罪犯曾李文，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
延安市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）延中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人曾李文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，曾李文不服，提出上诉。本院于2008年12月2日作出（2008）陕刑三终字第064号刑事判决，认定曾李文犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年1月9日交付执行。本院于2011年9月15日作出（2011）陕刑执字第382号刑事裁定，将曾李文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯曾李文确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间服从管理教育，真诚认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，成绩优良，积极参加生产劳动，完成劳动任务。计分考核获19个积极。
经审理查明，罪犯曾李文在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯曾李文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾李文的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第261号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人边书品，无业。1986年11月18日因故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。1988年9月15日因抢劫罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年。1995年5月10日因私藏枪支罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。1999年7月12日因盗窃罪、非法储存爆炸物罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，服刑期间因余罪被加刑六年零六个月，2008年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月6日被唐山市公安局路北区分局监视居住，同年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告人陈连生，曾用名陈双林，、无业。1995年10月19日因抢劫罪被唐山市中级人民法院判处无期徒刑，经数次减刑刑期执行到2013年7月19日，2007年因病被保外就医。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告人王志强，曾用名王智炜，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）265号起诉书指控被告人边书品、陈连生、王志强犯盗窃罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人边书品、陈连生、王志强及其辩护人田贺山、田松林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2010年2月8日晚，被告人边书品、陈连生、王志强欲盗窃，遂由被告人王志强驾驶租来的轿车到唐山市高新技术产业园区都市阳光小区303楼下停车场。被告人王志强负责放风，被告人边书品用弹弓子裹钢珠打碎了停放在此的一辆车牌号为冀B×××××的北京现代途胜车的后排左侧玻璃，被告人陈连生从车中盗走黑色戴尔笔记本电脑一台，茶具瓷器一套，经鉴定被盗物品价值人民币3820元。
2、2010年2月17日晚，被告人边书品、陈连生、王志强欲实施盗窃，遂由被告人王志强驾驶租来的轿车到唐山市高新技术产业园区龙源新居8楼东侧马路边。被告人王志强负责放风，被告人边书品用弹弓子裹钢珠打碎了停放在此的一辆车牌号为冀B×××××的白色汉兰达车的后风挡玻璃，被告人陈连生从车中盗走两套瓷器，经鉴定被盗物品价值人民币2400元。
3、2010年2月24日晚，被告人边书品、陈连生、王志强欲实施盗窃，遂由被告人王志强驾驶租来的轿车到唐山市路北区凤兴园小区物业公司门口。被告人王志强负责放风，被告人边书品用弹弓子裹钢珠打碎了停放在此的一辆车牌号为冀B×××××的红色现代途胜车的后风挡玻璃，被告人陈连生从车中盗走联想Y450型笔记本电脑一台，索爱牌的MP5一个，经鉴定被盗物品价值人民币5212元。
4、2010年2月28日晚，被告人边书品、陈连生、王志强欲实施盗窃，遂由被告人王志强驾驶租来的轿车到唐山市路北区德源里小区606楼西侧。被告人王志强负责放风，被告人边书品用弹弓子裹钢珠打碎了停放在此的一辆车牌号为冀B×××××的东风奥丁车的后风挡玻璃，被告人陈连生从车中盗走IBM笔记本电脑一台，新羊毛衫一件，骆驼皮包一个，经鉴定被盗物品价值人民币3628元。
5、2010年3月5日晚，被告人边书品、陈连生、王志强欲实施盗窃，遂由被告人王志强驾驶租来的轿车到唐山市路南区偏坡楼2楼楼下。被告人王志强负责放风，被告人边书品用弹弓子裹钢珠打碎了停放在此的一辆车牌号为冀B×××××的丰田霸道车的左后门玻璃，被告人陈连生从车中盗走诺基亚E66型手机一部、诺基亚5800i型手机一部、两个GUCCI牌手包、LV牌斜背包一个、GUCCI牌背包一个、白色CK牌上衣一件、黑色裤子一条和半条中华烟（中华烟未评估），上述被盗物品经鉴定价值人民币16168元。
6、2010年3月5日晚，被告人边书品、陈连生、王志强欲实施盗窃，遂由被告人王志强驾驶租来的轿车到唐山市路北区山西北里付29楼楼下。被告人王志强负责放风，被告人边书品用弹弓子裹钢珠打碎了停放在此的一辆车牌号为晋K×××××的丰田大霸王车的左侧中间玻璃，被告人陈连生从车中盗走金色玉溪烟一条，鉴定价值人民币400元。
7、2010年3月6日凌晨，被告人边书品、陈连生、王志强欲实施盗窃，遂由被告人王志强驾驶租来的轿车到唐山市高新技术产业园区宏扬花园D10楼1门门口。被告人王志强负责放风，被告人边书品用弹弓子裹钢珠打碎了停放在此的一辆车牌号为冀B×××××的路虎车左后侧小玻璃，但未盗得财物。
被告人边书品、陈连生、王志强盗窃物品总价值为人民币31628元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人秦某等人的陈述，证人王某等人的证言，三被告人的户籍证明，搜查笔录、扣押及发还物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验图及照片，被告人边书品、陈连生的前科材料，被告人陈连生暂予监外执行审批表，照片材料，公安机关出具的情况说明，被害人出具的汽车修理费清单，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边书品、陈连生、王志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人田贺山、田松林所提本案是共同犯罪，被告人边书品、陈连生认罪态度较好的主要辩护意见，经查属实，本院予以支持；辩护人田松林所提被告人陈连生系从犯的主要辩护意见，经查理据不足，本院不予支持。被告人边书品系累犯，应当从重处罚。被告人陈连生在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边书品犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月6日起至2017年3月5日止）。
被告人陈连生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，与前罪没有执行的刑罚三年四个月零六天，剥夺政治权利五年合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月13日起至2019年3月12日止）。
被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月13日起至2016年3月12日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 张 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第166号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，曾用名王小宁，无业。2013年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零三个月，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月4日被取保候审，2014年6月2日被监视居住，同年8月13日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月4日凌晨2时许，王浩伟（已判刑）在本市和平路五号公馆唱歌时与被害人曹子敏发生口角，王浩伟认为自己受了气，遂打电话叫来被告人王某和李晓朋、陈占元、温卫领、李高星（均已判刑）等人预谋殴打被害人，当被害人曹子敏和陈鑫等人从五号公馆出来时，王某、李晓朋、陈占元分持砍刀、匕首，其他人用拳脚，将被害人曹子敏、陈鑫打致轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈鑫、曹子敏陈述，证人李振平、关振江、王丽伟证言，王浩伟、李晓朋、陈占元、温卫领、李高星供述，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，警察霍文兴等人抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人王某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年八月二十一日
书记员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第166号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王宁辉，曾用名王小宁，男，1985年9月9日出生，，汉族，河北省永年县人，小学文化，无业，捕前住永年县。2013年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零三个月，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月4日被取保候审，2014年6月2日被监视居住，同年8月13日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王宁辉犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王宁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月4日凌晨2时许，王浩伟（已判刑）在本市和平路五号公馆唱歌时与被害人曹某发生口角，王某2认为自己受了气，遂打电话叫来被告人王宁辉和李某2、陈某2、温某、李某3（均已判刑）等人预谋殴打被害人，当被害人曹某和陈某1等人从五号公馆出来时，王宁辉、李某2、陈某2分持砍刀、匕首，其他人用拳脚，将被害人曹某、陈某1打致轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、曹某陈述，证人李某1、关某、王某1证言，王某2、李某2、陈某2、温某、李某3供述，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，警察霍某等人抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁辉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人王宁辉在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宁辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年八月二十一日
书记员 李红叶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8494号
原告金某，女，1966年1月23日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告金某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2013年11月22日，原告在被告处购买坐落于赤峰市××旗号商厅，商厅面积为243.78平方米，商厅总价款为人民币1316412元。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告将其他购房者购买的房屋转移或另行出售，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。
经审理查明，2013年11月22日，金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定金宝购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗号商厅，商厅测绘面积暂定243.78方米，单价为人民币5400元，商厅总价款为人民币1316412元，金宝应于2013年11月22日前将购房款人民币1316412元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为金宝出具了收据。2015年3月9日，金宝将上述商厅出售给原告金某，在得到赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的同意后，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的工作人员嵇剑将金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》中乙方金宝的名字改为原告金某，原告金某将全部购房款交给了金宝。同日，金宝将其持有的购房款收据退回赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部为原告金某出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币1316412元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告金某、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告金某持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告金某与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告金某持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告金某交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告金某订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告金某向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告金某办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告金某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2015年3月9日签订的购买赤峰市××旗号商厅的《商品房认购合同》有效。
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金某办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼018号商厅预售登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8494号
原告金艳，女，回族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告金艳诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金艳的委托代理人禄能，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳诉称，2013年11月22日，原告在被告处购买坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼018号商厅，商厅面积为243.78平方米，商厅总价款为人民币1316412元。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告将其他购房者购买的房屋转移或另行出售，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。
经审理查明，2013年11月22日，金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定金宝购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼018号商厅，商厅测绘面积暂定243.78方米，单价为人民币5400元，商厅总价款为人民币1316412元，金宝应于2013年11月22日前将购房款人民币1316412元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为金宝出具了收据。2015年3月9日，金宝将上述商厅出售给原告金艳，在得到赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的同意后，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的工作人员嵇剑将金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》中乙方金宝的名字改为原告金艳，原告金艳将全部购房款交给了金宝。同日，金宝将其持有的购房款收据退回赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部为原告金艳出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币1316412元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告金艳、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告金艳持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告金艳与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告金艳持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告金艳交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告金艳订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告金艳向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告金艳办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告金艳与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2015年3月9日签订的购买赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼018号商厅的《商品房认购合同》有效。
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金艳办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼018号商厅预售登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初3号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人饶刚，曾用名：饶岗，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省浏阳市。2009年3月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年9月20日被减刑释放。2017年9月17日因本案所涉故意伤害被湘潭市公安局雨湖分局处以行政拘留十五日。因涉嫌构成犯罪于同年10月2日被该局转为刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人饶刚犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人饶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被害人刘某承包了湘潭市雨湖区鹤岭镇兆达公司办公楼土建工程。2017年9月16日上午，他听工地上的工人说，附近广新采石场的两个浏阳人从工地偷走了2根钢管，其中有个人姓娄。当天下午2时许，刘某来到采石场进行交涉，因口角与郑某1、郑某2及娄姓男子等人引发肢体冲突。和郑某1等人一起做事的被告人饶刚，手持钢管朝刘某头上打了一下，致其额顶部软组织挫裂而流血受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：刘某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，饶刚已赔偿刘某3万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人饶刚在庭审中不持异议；并有被害人刘某的陈述，证人廖某、房某、王某、郑某1、郑某2的证言，鉴定意见及伤情照片，物证扣押清单，现场照片，公安行政处罚决定书，前科材料，收条及谅解书，到案经过，常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人饶刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。饶刚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。饶刚如实供述犯罪事实，已赔偿被害人谅解并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人饶刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即饶刚的刑期自2017年9月17日起至2018年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年一月十七日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初755号
原告：万银珠，女，1967年1月27日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，
被告：彭道平，男，1961年2月4日出生，汉族，崇仁县人，崇仁县社保局干部，住崇仁县，
被告：周爱民，男，1967年5月4日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
原告万银珠与被告彭道平、周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万银珠、被告周爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万银珠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款计人民币100,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告彭道平是朋友关系，与第二被告周爱民是同学关系，2016年12月3日，被告彭道平因资金周转向原告借款100,000元，约定还款时间为一个星期，被告周爱民进行担保。逾期后，被告彭道平未按期偿还借款，故原告诉至法院，要求两被告共同承担还款责任。
被告彭道平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
被告周爱民辩称：为彭道平担保借款属实，但原告万银珠与被告彭道平本来就是朋友关系，我只是作为一个见证人，也没有担保能力，原告不应该起诉我的担保责任。
万银珠为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：1、原告身份证、被告彭道平身份证、被告周爱民常住人口信息拟证明原被告主体资格；2、2016年12月3日彭道平出具的借条一份拟证明被告彭道平向原告借款100,000元及被告周爱民承担连带保证责任的事实。
被告彭道平未到庭参加诉讼，被告周爱民对原告提供的证据不持异议。本院依法对原告提供的证据进行了审查，该证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万银珠与第一被告彭道平是朋友关系，与第二被告周爱民是同学关系。2016年12月3日，被告彭道平因资金周转向原告借款100,000元，由原告在中国人民建设银行崇仁县支行内给付被告彭道平现金100,000元，约定还款时间为一个星期，被告周爱民在场并进行担保。被告彭道平并向原告出具了借条。借条约定“今借到万银珠人民币壹拾万元整，借款人彭道平，担保人周爱民，138××××7371”。借款期满后，被告彭道平未按期偿还借款，被告周爱民亦未承担担保责任，经原告多次催收，于2017年5月原告万银珠、被告彭道平、周爱民三方进行协商，被告彭道平想用自己车辆折抵借款，因原告不同意而未达成协议，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告万银珠向被告彭道平提供100,000元借款，并有被告周爱民提供担保，原被告双方由此建立借款及担保合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，签约双方理应恪守履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告彭道平履行了100,000放款义务，现借款期限届满，被告彭道平未按约定还借款构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告彭道平清偿100,000元本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告周爱民承担连带保证责任的诉讼请求，因借据上被告周爱民只作为担保人签名，没有明确约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告周爱民承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告彭道平经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭道平于本判决生效之日起五日内向原告万银珠偿还借款100,000元。
款承担连带责任。如果未按本判决指定的
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告彭道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 王志强
二〇一七年十月十三日
书记员 章靓靓
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00843-2号
申请执行人吴一凡。
被执行人包新华。
申请执行人吴一凡与被执行人包新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）崇民初字第1118号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人包新华尚应归还申请执行人吴一凡人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，冻结了被执行人包新华名下的住房公积金存款、中国工商银行城南支行及华夏银行南通分行的银行账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人包新华列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币50000元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的住房公积金存款及银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一五年十月二十二日
书记员 周晶晶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2368号
原告崔正文，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告夏更齐，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省焦作市武涉县，
被告：周斌，男，1983年2月23日生，汉族，住河南省焦作市武涉县。
被告：武涉县旭鑫汽运公司。住所地：河南省武涉县詹泗路余原村段路南。
负责人，李瑞娟，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武涉支公司，住所地：河南省武涉县黄河路北段西仲许居民楼一层门面房。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。机构代码：556945325.
负责人：魏新民，该公司经理。
原告崔正文诉被告夏更齐、周斌、武涉县旭鑫汽运公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司武涉支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告崔正文于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔正文自愿撤回对夏更齐、周斌、武涉县旭鑫汽运公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司武涉支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔正文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔正文负担。
审判员 韩光明
二〇一七年六月八日
书记员 单 新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初467号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人马新军，男，汉族，1976年7月6日生，云南省镇康县人，初中文化，住云南省临沧市镇康县。2009年5月28日因犯故意杀人罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年2月24日减刑释放。2017年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2017］146号起诉书指控被告人马新军犯运输毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人马新军及其辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年2月19日23时许，被告人马新军携带从临沧运输至昆明的毒品，在昆明市官渡区环湖东路捞渔河湿地公园门口准备将毒品交给他人时被公安民警抓获，后从其随身携带的背包内查获毒品海洛因2803.18克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了户口证明、前科材料、抓获经过、情报线索通报、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、毒品称量记录及照片、提取毒品鉴定样品记录及照片、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、被告人供述等证据，并据此认为被告人马新军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马新军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其有自首情节。辩护人提出辩护意见称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为本案系根据情报线索锁定被告人，不排除特勤引诱的情况；本案的主犯应该是王某，被告人马新军是从犯，且到案后指认了其他嫌疑人，系重大立功；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，其系受人雇佣运输毒品，依法应当对其从轻或减轻处罚。
经本院审理查明：2017年2月19日23时许，被告人马新军携带毒品从临沧运输至昆明，在昆明市官渡区环湖东路捞鱼河湿地公园门口被公安民警抓获，后从其随身携带的背包内查获毒品海洛因净重2803.18克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户口证明、前科材料,证明被告人的身份及前科情况；
2、抓获经过、情报线索通报，证明案件来源及抓获被告人的过程；
3、被告人马新军的供述，马新军交待其与李某在临沧市接受之前其服刑时认识的名叫王某的男子的委托，约定以2万元报酬为其从临沧南伞运输毒品到昆明。在南伞李某从王某处取得一个白色纸箱包装的毒品后，我们两人骑摩托车交替拉着毒品到了祥云，因李某说毒品不好抱，他就去买了一个带花纹的双肩背包，把毒品从纸箱里拆出来（一共有八块）后放在了包里。之后我们坐了一张面包车于2017年2月19日傍晚到了昆明，我和李某找了一家叫帝豪宾馆的地方住下。刚开好房，王某就打电话叫我和李某去海东湿地公园送毒品给接货人，我们打了一辆车租车，但司机最后把我们拉到了捞鱼河湿地公园。到了以后我们在小树林躲了差不多半个小时，就有一名男子开着一辆白色的车过来问我是不是他们叫我送东西上来的，我说是的，他就让我去把东西拿来，我走到马路对面找李某拿了毒品，准备交给这名男子时就被抓获了。
4、吴长虎证言证实，2017年2月19日晚，我一个临沧的女性朋友名叫罗花的打电话请我去海东湿地公园帮忙接两个她的男性朋友，接到后将他们送到能打车的地方，并说他们身上没钱，让我方便的话给他们一千元钱。大约21点多我开着我的白色微型车出门后，最终在捞鱼河湿地公园门口找到了要接的一名身穿红色上衣男子，我问他是不是花某让接的人，他说是的，我就让他上车并发了一支烟给他抽，并给了他一千元钱。该男子说他下车去叫同伴，我也下车去等他们。大约一两分钟后，警察冲出来把我们按翻在地了。
5、证人孙某的证言，证实我是捞鱼河湿地公园的保安，2017年2月19日晚10点多，我在公园入口处值班，来了一个身穿红色上衣的男子问我可不可以开车进去，我告诉他人可以进去车不行。他就走开了。过了一会儿一个便衣警察来到我们岗亭向我表明了身份并要求我们配合工作。大约五分钟后，我看见一辆白色微型车停到岗亭附近，然后我就听见一片嘈杂声，有人扭打在一起，有人冲着我们岗亭大喊“快过来帮忙”，我们执勤的四个保安和便衣警察一起冲出去一起帮助其余便衣警察抓住了刚才那个穿红色上衣的男子和另外一个穿深色西装的高个子男子。随后警察从穿红色上衣男子背的背包内查出了八块可疑物并放在地上照相，我怀疑这两名男子是贩毒的。
6、住宿证明材料，证明被告人达到昆明后的活动情况。
7、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、称量记录及照片、提取毒品鉴定样品记录及照片、理化检验鉴定书、理化检验报告、鉴定意见通知书、罚没收据、情况说明及通话清单，涉案毒品经称量、鉴定，检出海洛因成分，平均含量56.2%，净重2803.18克，鉴定结论已告知被告人，其无异议。
经质证，被告人马新军及辩护人对指控证据均无异议。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人马新军无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了背包携带运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马新军犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马新军到案后供述的同案犯基本情况依法属于其应当供述的范围，不构成立功，对辩护人该项辩护意见不予采纳；本案中，被告人马新军应当对其运输毒品的行为承担相应刑事责任，辩护人所提本案不排除特情引诱及被告人系受人雇佣运输毒品，应属从犯的主张均没有证据予以证实，本院不予采纳；被告人马新军认为其具有自首情节没有事实依据，不予采纳。被告人马新军曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马新军归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人马新军的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马新军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行（死刑缓期二年执行的期间，自云南省高级人民法院裁定核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因净重2803.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 马盛莲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 鹏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初200号
原告：何某某，女，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
原告：孟某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
原告：孟某甲，女，满族，医生，住辽宁省锦州市古塔区。
三原告委托代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
委托代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民，住义县聚粮屯满族乡。
原告何某某、孟某某、孟某甲诉被告朱某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、孟某甲及三原告的委托代理人蔡晓春、被告朱某某及其委托代理人岳玉环、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、孟某某、孟某甲诉称，依法判决二被告朱某某、王某某连带赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计157275.2元。事实和理由：2016年10月4日17时20分许，原告何某某的丈夫孟凡海驾驶燃油三轮车沿庄林线公路由北向南行驶至义县七里河镇石桥子村路段时，与被告朱某某停放在路边的无牌照农用三轮车相撞，造成孟凡海当场死亡的事故。经交警部门认定，孟凡海承担事故的主要责任，朱某某承担次要责任。朱某某驾驶的肇事车辆系从被告王某某处借用，被告王某某作为所有权人，出借无牌照农用三轮车，亦存在过错，应与被告朱某某承担连带赔偿责任。
被告朱某某辩称，肇事车辆系王某某所有，朱某某与王某某系帮工和被帮工关系。朱某某在为王某某提供帮工过程中驾驶车辆致使他人遭受损害，应由王某某承担赔偿责任。事发时，天还没黑，能清晰看见路况，孟凡海驾车撞到被告停在路边的车辆，根据交警部门的事故责任认定，朱某某只能承担10%责任。因孟凡海承担事故的主要责任，所以原告主张精神损害抚慰金60000元过高。被告的车辆被孟凡海撞坏，三原告应该赔偿车辆损失10000元。
被告王某某辩称，肇事的农用三轮车系王某某所有，朱福在给王某某帮工过程中驾驶了车辆。孟凡海驾车与被告停在路边的车辆相撞，应承担全部责任，被告不应该承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告何某某、孟某某、孟某甲分别系死者孟凡海妻子和儿女。2016年10月4日17时20分许，孟凡海驾驶无牌号燃油三轮车沿庄林线公路由南向北行驶至310K+850K义县石桥子村路段时，与朱某某停放在路边的无牌号农用三轮车相撞，造成孟凡海当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。2016年10月18日，义县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（义公交认字【2016】第00145号），认定孟凡海驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车，未按照操作安全驾驶、文明驾驶，是形成此起事故的主要原因；朱某某驾驶无牌号机动车在道路上临时停车未遵守停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不能离车的规定，是形成此起事故的次要责任。2016年10月5日，锦州辽希司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为孟凡海符合交通事故开放性颅脑损害死亡。经查，朱某某驾驶的无牌号农用三轮车系被告王某某所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，死者孟海凡系农村户籍。原告的经济损失包括丧葬费26729.00元、死亡赔偿金180855.00元（12057元×15年）、精神损害抚慰金30000元，共计人民币237584元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、法医司法鉴定意见书、身份证、户口簿、村委会证明、询问笔录等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于二被告关系问题。被告朱某某驾驶的无牌号农用三轮车系被告王某某所有，二被告辩称双方是帮工关系，但本院经审理认定，事发时被告朱某某驾驶无牌号农用三轮车为同村村民陈桂芝收秋，陈桂芝陈述当时关于收秋的具体事宜都是和朱某某商定的，收秋的收益也是给的朱某某。被告朱某某在公安机关的询问笔录中亦陈述其借用被告王某某的三轮车收秋。在二被告未提供相反证据的情况下，可以认定被告朱某某系从被告王某某处借用的肇事无牌号农用三轮车。
关于二被告责任承担问题。根据侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据道路交通司法解释，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民应予支持。本案中，朱某某借用并驾驶王某某所有的无牌号农用三轮车在未投保交强险的情况下，二被告应在交强险限额内承担连带赔偿责任。对超过交强险的部分，应由使用人朱某某承担赔偿责任。被告王某某明知肇事车辆无牌号，上道行驶会产生危险，还将车辆借给朱某某使用，其对侵权行为的发生亦存在过错，也应承担相应的赔偿责任。综合考虑二被告的过错程度，由二被告对应赔偿部分各承担50%责任。
关于原、被告责任分担问题。根据原告提交的道路交通事故认定书、询问笔录和当事人陈述，可以确定事发时天尚未黑，朱某某将车辆停在路边，孟凡海驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车，在后侧与被告车辆相撞，而被告朱某某驾驶的车辆未遵守路边停车应当紧靠道路右侧，驾驶人不能离车的规定，本院据此划定原告承担80%责任，被告承担20%责任。
关于原告的具体损失，对丧葬费和死亡赔偿金予以支持，对精神损害抚慰金，结合本案实际情况，酌定30000元。本案审理过程中，被告王某某提起反诉，要求原告赔偿车损10000元，因未在规定期限内缴纳反诉案件受理费，故本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王某某与被告朱某某在交强险限额内连带赔偿原告何某某、孟某某、孟某甲人民币110000.00元；
二、被告朱某某于本判决生效后十五日内赔偿原告何某某、孟某某、孟某甲人民币12758.40元；
三、被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿原告何某某、孟某某、孟某甲人民币12758.40元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由三原告何某某、孟某某、孟某甲负担1378.40元，二被告各负担172.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张志涛
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初180号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨必旭，男，1993年10月5日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人杨必旭犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、李林花出庭支持公诉，被告人杨必旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月的一天中午，被告人杨必旭在龙陵县勐糯镇大寨海沟边其家经销店，以人民币30元的价格贩卖给杨某1毒品甲基苯丙胺片剂3粒。经侦查实验，计重0.282克；
2、2017年4月的一天中午，被告人杨必旭在龙陵县勐糯镇大寨海沟边其家经销店，以人民币30元的价格贩卖给杨某1毒品甲基苯丙胺片剂3粒。经侦查实验，计重0.282克；
3、2017年6月的一天中午，被告人杨必旭在龙陵县勐糯镇大寨海沟边其家经销店，通过微信红包转账以人民币50元的价格贩卖给杨某1毒品甲基苯丙胺片剂5粒。经侦查实验，计重0.47克；
4、2017年7月4日12时许，被告人杨必旭在龙陵县勐糯镇大寨海沟边其家经销店内，通过微信红包转账以人民币70元的价格贩卖给杨某1毒品甲基苯丙胺片剂7粒。经侦查实验，计重0.658克；
5、2017年7月5日19时许，杨某1通过微信红包转账给被告人杨必旭人民币50元购买毒品，后被告人杨必旭在其家经销店将5粒毒品甲基苯丙胺片剂，交给了前来帮杨某1拿毒品的岳某。经侦查实验，计重0.47克；
6、2017年7月5日20时许，被告人杨必旭在龙陵县勐糯镇大寨海沟边其家经销店，以人民币50元的价格贩卖给岳某毒品甲基苯丙胺片剂5粒。经侦查实验，计重0.47克；
2017年7月9日11时许，勐糯派出所民警将被告人杨必旭抓获，从其身上查获毒品海洛因1小瓶，经称量净重1.62克。
上述事实，被告人杨必旭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因1.62克、自制吸毒工具1套；书证受案登记表、立案决定书、户口证明及近照、抓获经过、强制措施文书、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；证人杨某1、岳某、寸某的证言；被告人杨必旭的供述和辩解；（保）公（司）鉴（毒）字（2017）457号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、取样、侦查实验笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨必旭违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.632克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨必旭犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨必旭在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨必旭在庭审中辩称其贩卖毒品系受到购毒人员杨某1的威胁，该事实其母亲和邻居能够证实，后经公安机关向被告人杨某1的母亲和邻居核实，杨某1曾提刀找杨必旭并非是针对向其购买毒品的事情，故对被告人杨必旭的辩解本院不予采信。根据被告人杨必旭的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨必旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年7月21日止，罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.62克、自制吸毒工具1套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干
问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李茂珍，女，汉族，1948年10月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒文琼，女，汉族，1971年10月30日出生。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
再审申请人李茂珍因与被申请人舒文琼房屋返还纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李茂珍申请再审称：（一）李茂珍先行取得该房屋，并占有使用7年多，期间也没有任何人提出过异议，二审判决认定事实错误，该房屋应该归李茂珍所有。（二）关于四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第76号、77号行政判决涉及的事实和法律错误。
舒文琼提交意见称：李茂珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）本案争议的焦点在于舒文琼是否取得诉争房屋的所有权的问题。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变�、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，舒文琼购买了大邑县晋原镇围城北路东段房屋并依法办理了登记，其取得了该房屋的所有权，本案诉争房屋应归其所有。舒文琼依法对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权益。在舒文琼取得该房屋的所有权后，李茂珍仍占有、使用该房属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二审判决支持舒文琼要求李茂珍返还诉争房屋的请求并无不当。（二）关于四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第76号、77号行政判决涉及的事实和法律是否错误的问题�不属于本案审查的范围，申请人可依据相关法律规定另行向法院主张权利。
综上，李茂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李茂珍的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶玉莎
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00768号
原告张某某，男，农民。
被告郭某，男，农民。
本院在审理原告张某某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨向峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓凤喆
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告陈华新。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告陈华新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈华新的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告陈华新的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十三日
书记员 应金涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1899号
罪犯付春波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月26日以（2011）临兰刑初字第114号刑事判决撤销假释，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元；与剩余刑期合并执行有期徒刑十一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯付春波有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付春波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯付春波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付春波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月26日起至2020年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1133号
申请执行人訾艳丽，女，1963年12月13日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人吴旭东，男，蒙古族，1970年1月7日出生，无职业，现住霍林郭勒市。
訾艳丽申请执行吴旭东借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初935号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴旭东所有的位于霍林郭勒市水木康桥A1-1-401、A2-3-205、C1-3-406、D1-5-909、B4-1-301号房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一六年十二月十二日
书记员 党 德 志
甘肃省文县林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7504刑初2号
公诉机关白水江林区人民检察院。
被告人刘代昌，男，1978年1月8日出生，住甘肃文县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年4月18日被甘肃省白龙江林区森林公安局白水江分局取保候审，2017年6月9日被白水江林区人民检察院取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。
白水江林区人民检察院以白林检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘代昌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水江林区人民检察院副检察长何建芳和被告人刘代昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水江林区人民检察院指控，2017年4月6日，被告人刘代昌在文县中寨镇武胜上村“梁水湾”（国有白水江林业局中路河林场86林班）帮忙找人的过程中发现山路边长有1株疑似红豆杉的植物，便将该植物拔出准备带回家中制成盆景，回村途中被正在进行法制宣传的森林公安民警发现并抓获。经西北师范大学生命科学学院鉴定，被告人刘代昌所采挖的疑似红豆杉植物为红豆杉科红豆杉属植物，属于国家一级重点保护植物。公诉机关认为，被告人刘代昌违反森林资源保护的法律法规，在林班内采挖红豆杉1株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人刘代昌发案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有从轻量刑情节。
上述事实，被告人刘代昌在开庭审理过程中亦无异议。并有物证红豆杉1株（已枯死）、书证居民身份证复印件、扣押清单、受案登记表、抓捕经过、《国家重点保护野生植物名录（第一批）》、社区矫正审前调查评估表、证人刘某某、宋某某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片和西北师范大学生命科学学院鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代昌未经省级林业主管部门许可，违反国家植物保护法规，擅自采挖国家一级重点保护植物红豆杉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人刘代昌归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人刘代昌犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，符合社区矫正条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘代昌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳600元，剩余400元限本判决生效后30日内缴清）。
二、赃物红豆杉1株（已枯死）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李保利
二〇一七年七月二十日
书记员 李 程