wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终654号
上诉人（原审原告）：严哲洙，男，朝鲜族，1959年9月26日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审被告）：于文海，男，汉族，1956年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
上诉人严哲洙与被上诉人于文海侵权责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
严哲洙上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，证据不足。1、2002年3月10日前上诉人欠被上诉人借款及利息25000元，上诉人将涉案土地抵押给被上诉人，当天所签土地承包合同不是双方当事人的真实意思表示。2、没有证据证明上诉人前妻收取被上诉人交付的25000元的承包费。3、2005年2月6日双方签订的《土地转包合同书》系双方真实意思表示，应认定为合法有效。4、被上诉人于文海不具备土地承包经营权转包合同中受让方的主体资格，综上，请二审法院依法撤销原审错误判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
严哲洙向一审法院起诉请求：1、判令于文海立即返还严哲洙的水田地大亩9.12亩；2、于文海赔偿损失6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，二轮土地承包时，以严哲洙为家庭承包代表取得三口人的承包水田，后严哲洙通过与同村村民串地方式，取得了去往五星村路边右侧的两块水田，即本案的涉案土地，计9.12大亩。2002年3月10日，金英玉、严哲洙与于文海共同签订了《土地转包合同书》，双方约定：金英玉、严哲洙将涉案土地转包给于文海，期限从2005年至2031年年末，转包费为每年每大亩80元x9.12亩x27年=19700元，此处旱田地也归于文海耕种，旱田27年承包费共计5300元，水、旱田承包费合计25000元。经严哲洙同意，于文海当天将25000元交付给金玉英，严哲洙加盖本人的名章。2005年2月6日，于文海与严哲洙通过红火村村民委员会会计文再星签订了填充式的《土地转包合同》，双方约定：严哲洙将涉案土地承包给于文海，时间为2005年2月6日至2009年11月20日，转包费每年每亩上打租，于文海在转包期内必须完成当年所承担的各项费用。备注：严哲洙与于文海签订十五年合同，以前两家的经济往来已算完。经查，严哲洙和于文海在庭审中均陈述未签订过十五年土地转包合同。2005年春，严哲洙将案涉的9.12大亩水田交由于文海耕种。
另查明，严哲洙在2002年向于文海出具一份借款协议，约定：债务人严哲洙在2005年1月1日前将向债权人借款25000元归还，否则债务人严哲洙愿将自家水田和承包田（涉案土地）转包给债权人于文海三十五年。
一审法院认为，严哲洙主张其与于文海于2005年2月6日签订的《土地转包合同》替代了金英玉与于文海于2002年3月10日签订的《土地转包合同书》，但2005年2月6日签订的合同书没有约定承包费，并且双方均未签订过十五年的土地转包合同，不符合合同成立的要件。故于文海关于该份合同是为了红火村收缴农业税水利费的答辩，本院予以采信。原、被告于2002年3月10日签订的《土地转包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。严哲洙、于文海双方签订的两份合同应当按照2002年3月10日签订土地转包合同为准。农村土地承包年限截止到2028年，故该合同的承包年限应为2005年初至2028年止。严哲洙主张于文海侵犯了其9.12大亩水田地的承包经营权，应当提供证据证明。本案中，严哲洙未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故对严哲洙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回严哲洙的诉讼请求。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间签订的2002年3月10日土地承包合同是否有效问题。我国法律尊重和保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。《合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人称2002年3月10日双方签订的《土地转包合同》不是其真实意思表示，没有证据支持。且其对该行为不能做出合理解释。本案一审中，双方向法院提交2005年2月5日于文海与严哲洙通过红火村村民委员会会计文再星签订了填充式《土地转包合同》，系对原合同的补充，双方均认可村里知道上诉人严哲洙将承包地转让给于文海。可以认定双方转让土地村委会是同意和认可的，故被上诉人于文海具备土地承包经营权转包合同中受让方的主体资格。关于没有证据证明上诉人前妻收取被上诉人交付的25000元的承包费问题，经查，双方在2002年签订的土地转包合同中已明确“人民币贰万五千元整，当即交付金英玉，严哲洙同意”，且双方的承包转让合同已履行长达十几年之久，上诉人认为其前妻没有收到承包费，不符合常理。上诉人的此项上诉理由不成立。
综上所述，严哲洙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元（上诉人已交纳），由上诉人严哲洙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年九月二十六日
书记员 董金雪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执13号
申请执行人崔社礼，男，住河南省卢氏县。
被执行人李金锁，男，住河南省卢氏县。
崔社礼申请执行李金锁民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1809号民事判决书。由于被执行人李金锁未按期支付崔社礼本金60000元及利息等，申请执行人崔社礼于2018年1月2日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月5日，通过邮寄的方式向被执行人李金锁送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等手续，2018年3月8日又将上述文书直接送达给被执行人李金锁；2、2018年1月12日，将被执行人李金锁列入失信人名单，发布限制高消费令；3、四次向金融机构查询李金锁的银行存款，2018年1月8日，本院对李金锁在河南农村商业银行和中国工商银行卢氏支行的账户进行冻结，并于2018年5月16日对李金锁的农商行账户内存款15300元进行了扣划，扣划所得的款项已交付给申请人崔社礼；4、2018年4月16日向不动产登记管理部门查询李金锁的房地产登记情况，查询到李金锁名下有房产登记，本院于2018年5月8日对李金锁位于卢氏县东明镇寨子村西沙河西岸边的一套房屋（证号：03559）进行了查封，因房产价值较大，经申请人同意暂不处置；5、2018年5月17日向车辆管理部门查询车辆登记及状态信息，查询到李金锁名下有三辆车，本院于2018年5月24日对其名下的豫MV18**号帕萨特牌小型汽车和豫MW18**号五十铃牌小型汽车这两辆汽车进行了查封，因未找到车辆，故未能实际控制。另外一辆豫M536**号江铃牌小型汽车处于报废状态，所以未处置。6、执行期间多次联系被执行人李金锁，李金锁皆以没钱为由逃避执行，本院已向公安部门报送临控。上述执行活动，已于2018年6月6日告知申请执行人崔社礼，申请执行人崔社礼对执行情况已了解清楚且未能提供被执行人李金锁其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1809号民事判决的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月六日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执13号之四
申请执行人崔社礼，男，住河南省卢氏县。
被执行人李金锁，男，住河南省卢氏县。
崔社礼申请执行李金锁民间借贷一案，执行依据为本院作出的（2017）豫1224民再初1809民事判决书。执行中，经查明被执行人李金锁名下有车辆登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金锁名下的豫MW18**号五十铃牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 段宇飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执13号之五
申请执行人崔社礼，男，住河南省卢氏县。
被执行人李金锁，男，住河南省卢氏县。
崔社礼申请执行李金锁民间借贷一案，执行依据为本院作出的（2017）豫1224民再初1809民事判决书。执行中，经查明被执行人李金锁名下有车辆登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金锁名下的豫MV18**号帕萨特牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 段宇飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执13号之三
申请执行人崔社礼，男，住河南省卢氏县。
被执行人李金锁，男，住河南省卢氏县。
崔社礼申请执行李金锁民间借贷一案，执行依据为本院作出的（2017）豫1224民初1809民事判决书。执行中，因被执行人李金锁拒不履行生效法律文书所确定的义务，现本院查明被执行人李金锁在金融机构有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李金锁在河南卢氏农村商业银行东明支行的账户623059109400371777存款15300元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郝成龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1733号
罪犯魏伟炳，曾用名：魏传炳，男，1972年11月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
建瓯市人民法院于2009年9月25日作出（2009）瓯刑初字第111号刑事判决，以被告人魏伟炳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续予以追缴。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月19日以（2012）南刑执字第1176号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。于2009年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏伟炳自减刑以来，曾因未完成当月劳动定额任务、不服从民警管理、生产质量差等违规3次，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2014年6月累计获达标分17.2分。减刑期间向本院缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏伟炳减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月20日至2014年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更739号
罪犯杨飞荣，男，1992年12月24日出生，汉族，山西省临县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2011年1月20日山西省河津市人民法院作出（2011）河刑初字第28号刑事判决，以被告人杨飞荣犯强迫卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）运中刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年9月3日起至2018年9月2日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年11月22日立案后依法于2017年11月24日至11月28日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨飞荣在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨飞荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月3日起，至2018年1月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1979号
原告楚其洋，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告徐小君，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告楚其洋诉被告徐小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年5月9日，被告向原告借款90000元并出具借条一份，约定于2016年12月6日归还，逾期不还则由被告承担所有法律费用，并承诺若逾期还款则自愿承担150000元。但是借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即返还原告借款90000元，并支付自2015年5月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿变更利息起算时间为2016年12月7日。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的违约利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐小君于本判决生效后十日内返还楚其洋借款90000元，并支付该款自2016年12月7日起至实际履行之日止按每月2%计算的违约利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由徐小君负担。
原告楚其洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年四月一日
书记员 朱晶晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初124号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年9月10日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月28日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月5日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日凌晨，被告人钟某某与朋友陶某等人到禄劝县城永平路“红某烧烤摊”吃烧烤。陶某电话邀约张某1到烧烤摊上一起喝酒。期间，张某1在与被告人钟某某的朋友鲁某交流时，伸手摸了鲁某的肩膀，钟某某便与张某1发生口角，进而发生打斗。在打斗中，被告人钟某某用刀砍伤张某1的头部、颈部及左手腕。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟某某到案后认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对被告人钟某某判处八个月左右有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人钟某某的正、侧面照片、户籍证明；3、抓获经过；4、被告人钟某某的供述及对作案现场的辨认笔录、照片；5、被害人张某1的陈述及辨认笔录、照片；6、证人陶某的证言；7、伤情鉴定意见书，鉴定意见告知书；8、情况说明。
经质证，被告人钟某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，辩解自己已赔偿被害人医疗等费用，取得谅解，要求对其从轻处罚。同时对其主张提供了赔偿谅解协议书予以证实。
公诉机关对被告人提供的证据无意见。
本院认为，公诉机关及被告人出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另，本案在审理过程中，被告人钟某某与被害人张某1已达成民事和解协议，由被告人钟某某赔偿被害人张某1医疗费，误工费，护理费，交通费等经济损失共计人民币46000元，并已给付，被害人张某1放弃对被告人钟某某伤害行为法律责任的追究。
本院认为，被告人钟某某在与被害人发生纠纷时，故意用刀将被害人张某1砍伤，致其轻伤的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且在审理过程中已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得谅解，可酌情对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人钟某某的犯罪事实、情节、社会危害程度、赔偿及谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 沈洪明
人民陪审员 杨正军
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3726号
上诉人(原审原告)：苏州子波电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇灯塔路201号7、8号房。
法定代表人：张少林，总经理。
委托诉讼代理人：孙岩，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：丁彭伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人苏州子波电子科技有限公司（以下简称子波公司）因与被上诉人丁彭伟劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
子波公司的上诉请求：撤销原判决第二项，即“原告苏州子波电子科技有限公司支付被告丁彭伟2016年7月3日至2016年11月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额18604元”。事实和理由：公司已于2016年8月告知丁彭伟后续补签劳动合同，丁彭伟本人认可并同意。且在2016年7月3日至2016年11月3日期间，公司如数发放了丁彭伟的一应待遇与福利。
丁彭伟辩称：与子波公司没有续签劳动合同，并且没有依法缴纳保险，没有依法支付11月份工资。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。
子波公司向一审法院起诉请求：要求撤销昆劳人仲字[2016]第2819号仲裁裁决第一项。
一审法院认定事实：丁彭伟于2015年6月3日进入子波公司从事仓管员工作，双方签订劳动合同，期限至2016年6月2日止。当日丁彭伟向公司出具自愿放弃社保承诺书。同时出具承诺及确认书，承诺遵守公司规章制度等。劳动合同签订后，子波公司没有为丁彭伟缴纳社会保险。劳动合同期满后，双方没有续签劳动合同，丁彭伟仍在子波公司工作。2016年4月子波公司筹备工厂搬迁工作，2016年11月1日从昆山市周市镇新浦路搬迁至昆山市玉山镇××路，并提高了员工的相关待遇。丁彭伟不同意至新厂工作，于2016年11月1日填写离职申请，离职时间为2016年11月3日，工作至2016年11月3日。嗣后，丁彭伟向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求子波公司支付解除劳动关系经济补偿金7350元、2016年11月工资734元、2016年6月3日至2016年11月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额24500元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、子波公司支付丁彭伟2016年11月工资461元、2016年7月3日至2016年11月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额18604元；二、子波公司为丁彭伟补缴社会保险；三、驳回丁彭伟的其他仲裁请求。
一审法院认为：丁彭伟于2015年6月3日进入子波公司处工作，依法建立了劳动关系，双方签订了劳动合同，期限至2016年6月2日止。劳动合同期满，子波公司没有与丁彭伟续签劳动合同。子波公司认为因子波公司搬迁、人事人员空缺等特殊情况，没有与丁彭伟续签劳动合同，但子波公司答应丁彭伟后续可补签劳动合同，丁彭伟也同意子波公司做法，也没有提供证据证明，且丁彭伟也不认可，子波公司上述抗辩理由不成立，一审法院不予支持。在审理中，子波公司对仲裁裁决的2016年7月3日至2016年11月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额18604元计算金额无异议，一审法院予以认定，子波公司依法应当支付。在审理中，子波公司对仲裁裁决2016年11月的工资461元无异议，丁彭伟也要求维持仲裁裁决，本院予以认定，子波公司应当支付。丁彭伟要求子波公司支付解除劳动关系经济补偿金，但丁彭伟没有对仲裁裁决提起诉讼（认可仲裁裁决事项），故本院不予理涉。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、苏州子波电子科技有限公司支付丁彭伟2016年11月工资461元，于判决生效后十日内履行。二、苏州子波电子科技有限公司支付丁彭伟2016年7月3日至2016年11月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额18604元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州子波电子科技有限公司负担。
本院二审期间，子波公司提交了两份证人证言，但证人未出庭作证，丁彭伟对其真实性不予认可，本院对其真实性不予认定。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为,与劳动者建立劳动关系的用人单位应当承担劳动合同约定的义务，承担法律规定的用人责任。本案中，丁彭伟在与子波公司签订的劳动合同到期后，仍在子波公司工作，子波公司也未提出异议，应当认定双方之间的劳动关系存续。子波公司作为用人单位，负有及时续签劳动合同的法定义务，公司搬迁、人事变动不能构成未续签劳动合同的免责事由，子波公司依法应当向丁彭伟支付2016年7月3日至2016年11月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。
综上，子波公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州子波电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 陈 婧
代理审判员 姚栋财
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙丹丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初2929号
原告：周正武。
被告：海口新世界实业有限公司。
法定代表人：练坚，董事长。
委托代理人：杜美欣，海南信达律师事务所律师。
原告周正武与被告海口新世界实业有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月6日以被告已经偿还全部拖欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正武撤诉。
案件受理费减半收取计1228元，由原告周正武负担。
审判员 赵 越
二〇一七年四月二十日
书记员 周慧慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1712号
原告何玲艳。
委托代表人王定华，四川智典律师事务所律师。
被告彭小丽。
委托代理人樊荣，南充市高坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何玲艳诉被告彭小丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何玲艳于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何玲艳撤回起诉。
案件受理费356元由原告何玲艳负担。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月十一日
书记员 江 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第176-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州经济开发区支行。住所地：温州市龙湾区。
委托代理人：黄薇薇，浙江律师事务所律师。
被执行人：温州市龙湾永兴航运有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：周剑。
被执行人：温州瑞普不锈钢有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：吴祖鹏。
被执行人：周剑。
被执行人：杨益洪。
被执行人：杨选进。
本院根据已发生法律效力的（2014）甬海法温商初字第84号民事判决书，于2015年12月15日发出执行通知书，责令被执行人温州市龙湾永兴航运有限公司缴纳执行款1400万元及相关利息，被执行人温州瑞普不锈钢有限公司、周剑、杨益洪、杨选进各对上述债务承担连带清偿责任，但承担连带保证责任的主债权金额与编号2011年授字第730401号《授信协议》项下具体业务中尚未清偿的债权余额合计不得超过1500万元，各被执行人连带负担案件受理费115180元和申请执行费81515元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人温州市龙湾永兴航运有限公司所有的“隆源156”轮。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年三月七日
书记员 郭临瓯
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初144号
原告肖光仁，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖光仁诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖光仁诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖光仁全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖光仁自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失3.8万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业�泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月7日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖光仁自拆自迁自建及自找过渡住房，肖光仁必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另�行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖光仁的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年�月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初144号原告肖光仁，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖光仁诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖光仁诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖光仁全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖光仁自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失3.8万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业�泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月7日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖光仁自拆自迁自建及自找过渡住房，肖光仁必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另�行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖光仁的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年�月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异181号
异议人（案外人）：徐军锋，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人徐军锋向本院提出执行异议申请，要求解除对位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区5幢506-1、506-2号房产的查封，停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐军锋称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2012年11月9日签订了《商品房买卖合同》，购买了余姚中国裘皮城精品区5幢506-1、506-2号不动产，并已经付清全部房款2862559元，支付办理房产证所需费用97777.44元。当时因被执行人原因无法办理过户手续，等条件符合、可以办理权证时，其被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2012年11月9日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚中国裘皮城精品区5幢506-1、506-2号房产的事实。
2.销售不动产统一发票、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同、还款流水，拟证明其已经付清全部房款的事实。
3.收款收据、代收办证费用凭条、交房交接清单，拟证明被执行人已经将涉案房产交付给其，且在交房时，其已支付物业维修基金、契税及印花税、代收办证费用等费用给被执行人的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区5幢506-1、506-2号房产。
本院认为，在查封前，异议人徐军锋与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区5幢506-1、506-2号房产房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 申训浩
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1489号
原告：杨蕊霞，女，1989年3月19日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师，特别授权。
被告：郭晶艳，男，1983年7月28日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
原告杨蕊霞与被告郭晶艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蕊霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计9,980元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日10时左右，被告骑电动车由西向东行驶至南石门镇南石门小学丁字路口左转弯时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经邢台县公安交通警察大队出具事故认定书,认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告为此花费医疗费1,956.86元，修复牙齿费用8,400元，误工费3,900元，共计14,256.86元。
郭晶艳辩称，我同意赔偿原告损失，但是最多赔2,000元，对交警队出具的事故认定书不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的事故认定书被告虽有异议，但未在法定期限内申请复核，视为对该事故认定书的认可，故本院依法认定为有效证据。对原告提交的邢台县西黄村镇张少国口腔诊所出具的证明，被告认为其为私人诊所开具，不具有法律效力；本院认为，该证据为个人诊所出具的证明条，因原告没有提交相应的医疗费票据、门诊病历等相关证据予以证实，本院对该项费用是否发生以及实际发生金额无法确定，故对该证据的效力本院依法不予认定。对于原告主张的误工费，因原告未提交相关工资证明，本院参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧副渔行业标准计算；误工期根据原告受伤情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院依法酌定为35天；综上，误工费为2,108.34元（21987÷365×35天）。
根据本院依法审查确认的证据，原告杨蕊霞的损失有：1.医疗费1,756.86元；2.误工费为2,108.34元。共计3,865.2元。
本院认为，原、被告发生交通事故，根据邢台县公安交通警察大队出具的邢公交认字【2017】第201700088-1号事故认定书，被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。对于原告的损失，被告应当按照其责任比例赔偿原告损失，即2,705.64元（3,865.2元×70%）。对于原告主张的在邢台县西黄村镇张少国口腔诊所镶牙费用8,400元，证据不足本院不予支持，原告可待收集相应证据后另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭晶艳于本判决生效后十日内赔偿原告杨蕊霞医疗费、误工费共计2,705.64元；
二、驳回原告杨蕊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晶艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 吴银梁
二〇一七年九月十三日
法官助理 郗文卓
书 记 员 康 蕊
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1489号原告：杨蕊霞，女，1989年3月19日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师，特别授权。被告：郭晶艳，男，1983年7月28日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。原告杨蕊霞与被告郭晶艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨蕊霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计9,980元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日10时左右，被告骑电动车由西向东行驶至南石门镇南石门小学丁字路口左转弯时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经邢台县公安交通警察大队出具事故认定书,认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告为此花费医疗费1,956.86元，修复牙齿费用8,400元，误工费3,900元，共计14,256.86元。郭晶艳辩称，我同意赔偿原告损失，但是最多赔2,000元，对交警队出具的事故认定书不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的事故认定书被告虽有异议，但未在法定期限内申请复核，视为对该事故认定书的认可，故本院依法认定为有效证据。对原告提交的邢台县西黄村镇张少国口腔诊所出具的证明，被告认为其为私人诊所开具，不具有法律效力；本院认为，该证据为个人诊所出具的证明条，因原告没有提交相应的医疗费票据、门诊病历等相关证据予以证实，本院对该项费用是否发生以及实际发生金额无法确定，故对该证据的效力本院依法不予认定。对于原告主张的误工费，因原告未提交相关工资证明，本院参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧副渔行业标准计算；误工期根据原告受伤情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院依法酌定为35天；综上，误工费为2,108.34元（21987÷365×35天）。根据本院依法审查确认的证据，原告杨蕊霞的损失有：1.医疗费1,756.86元；2.误工费为2,108.34元。共计3,865.2元。本院认为，原、被告发生交通事故，根据邢台县公安交通警察大队出具的邢公交认字【2017】第201700088-1号事故认定书，被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。对于原告的损失，被告应当按照其责任比例赔偿原告损失，即2,705.64元（3,865.2元×70%）。对于原告主张的在邢台县西黄村镇张少国口腔诊所镶牙费用8,400元，证据不足本院不予支持，原告可待收集相应证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭晶艳于本判决生效后十日内赔偿原告杨蕊霞医疗费、误工费共计2,705.64元；二、驳回原告杨蕊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晶艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 吴银梁二〇一七年九月十三日法官助理 郗文卓书 记 员 康 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4832号
原告漳州玉水物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾春忠，经理。
委托代理人林庆寿，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。
被告漳州龙江富城小区业主委员会，住所地漳州市芗城区。
法定代表人金寿鹏，主任。
在审理原告漳州玉水物业服务有限公司与被告漳州龙江富城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，2013年7月30日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州玉水物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币437元，由原告负担。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郑宇挺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3287号
罪犯赵辉，男，1963年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）本刑一初字第12号刑事判决，以被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯赵辉多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终2006号
上诉人（原审被告）：齐海森，男，汉族，1970年8月30日生。
被上诉人（原审原告）：李奋根，男，汉族，1957年9月14日生。
上诉人齐海森因与被上诉人李奋根民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人齐海森以服从一审判决为由，于2017年12月4日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人齐海森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许齐海森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人齐海森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十二月四日
书 记 员 路 艳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第139号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人张兰凤
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行张兰凤申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第44号支付令，执行标的213.00元，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第44号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘峻峰
二〇一四年十月十四日
书记员 ：赵云鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第547号
原告张林林，男，1980年4月12出生，汉族，住河南省社旗县李店镇贺岗村张营
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张成，河南华都律师事务所律师，特别授权。
被告河南鹏钰集团有限公司
住所地：西峡县民营生态工业园
法定代表人李耀峰，任该公司董事长
被告南阳金恒丰商贸有限公司
住所地：南阳市人民路嘉禾尚都508室
法定代表人关超，任该公司总经理
原告张林林诉被告河南鹏钰集团有限公司、南阳金恒丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告张林林于2015年3月4日诉至本院，本院于同月5日作出受理决定。依法向三方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张林林委托代理人何明、张成，被告南阳金恒丰商贸有限公司法定代表人关超到庭参加了诉讼，被告河南鹏钰集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林林诉称：2014年8月19日，原告与两被告签订《借款担保合同》，约定借款金额为34万元，期限为5个月，月利率为18‰，第二被告为借款方提供连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告河南鹏钰集团有限公司34万元。借款合同到期后，被告河南鹏钰集团有限公司以各种理由拒不偿还本金，也不支付逾期利息，被告南阳金恒丰商贸有限公司替其支付了34万元借款的一个月逾期利息6120元，借款本金及后期利息至今未还。请求法院判决：被告河南鹏钰集团有限公司偿还借款34万元，并自2015年2月19日起按18‰的月利率支付利息至借款还清之日止；被告南阳金恒丰商贸有限公司与被告河南鹏钰集团有限公司承担连带责任；两被告支付原告聘请律师所支付的费用（民事诉讼代理费）10200元；
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告主体身份。
2、借据（代收据）、承诺书、借款担保合同：证明原告（出借人）与第一被告（借款人）之间存在借款关系，借款金额为34万元人民币，借款期限5个月，自2014年8月19日至2015年1月18日止，借款月利率1.8%。并证明第二被告为第一被告的借款向原告提供连带责任保证的事实。
3、中国建设银行转账凭条（2014年8月19日）：证明原告依借款合同约定向第一被告交付34万元借款的事实。
4、民事诉讼代理费（律师费）发票：证明原告为实现债权而产生的费用10000元。
被告河南鹏钰集团有限公司未向本院提交任何答辩意见及证据。
被告南阳金恒丰商贸有限公司认可原告张林林诉称的事实和诉请，没有提交证据。
通过原告举证和庭审中当事人的陈述及质证意见，本院对以下案件事实予以确认：
2014年8月19日，原告张林林与被告河南鹏钰集团有限公司和被告南阳金恒丰商贸有限公司签订《借款担保合同》，约定借款金额为34万元，期限为5个月，月利率为18‰，被告南阳金恒丰商贸有限公司为借款方提供连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告河南鹏钰集团有限公司34万元。被告河南鹏钰集团有限公司支付了5个月借期内的利息后，其后的利息及本金未还。被告南阳金恒丰商贸有限公司替被告河南鹏钰集团有限公司支付了34万元借款的一个月逾期利息6120元；借款本金34万元及2015年2月19日以后的利息没有支付。
另查明，原告张林林为实现自己的债权，聘请律师提起诉讼，支付律师代理费10000元。
本院认为：1、原告张林林与被告河南鹏钰集团有限公司和被告南阳金恒丰商贸有限公司签订借款担保合同，系三方的真实意思表示，借款利息不超过银行同类贷款利率的四倍，故借款本金和利息受法律保护和约束。2、被告南阳金恒丰商贸有限公司作为连带责任保证人，应当与被告河南鹏钰集团有限公司一起，对原告张林林承担连带清偿责任。3、原告张林林为实现债权聘请律师所支出的律师代理费用属合理支出，且有合同依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南鹏钰集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张林林借款340000元，并自2015年2月19日起按18‰的月利率支付利息至借款还清之日止；
二、被告河南鹏钰集团有限公司支付给原告张林林律师代理费10000元；
三、被告南阳金恒丰商贸有限公司对本案债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元由被告河南鹏钰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 阳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执502号
申请执行人寻满成，男，汉族，1984年4月25日生。
委托代理人甘贵祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人邵俊高，男，汉族，1949年8月1日生。
被执行人陶连娣，女，汉族，1952年5月10日生。
第三人杨光利，女，汉族，1990年7月9日生。
申请执行人寻满成、第三人杨光利申请执行被执行人邵俊高、陶连娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）栖迈民初字第57号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邵俊高、陶连娣因（2015）栖迈民初字第57号民事判决书于2016年4月8日以寻满成、杨光利为被申请人在本院提起申诉，同日本院立案受理，案号为（2016）苏0113民申11号，现该案正在审理过程中。因（2016）苏0113民申11号案件的审理结果，将直接影响本案的执行内容（是否过户）。现已向申请执行人说明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并等待（2016）苏0113民申11号案件的裁判结果。暂不将被执行人邵俊高、陶连娣纳入征信人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁 晨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2496号
申请执行人：王珊，女，1978年11月26日生，住大连市沙河口区。
被执行人：丁德刚，男，1974年8月14日生，户籍地大连市中山区。
申请执行人王珊与被执行人丁德刚借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2496号
本院在执行王珊与丁德刚借款合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人丁德刚有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丁德刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十二月二日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第372号
原告杨桂荣，男，汉族，1965年2月27日出生，住广东省佛山市三水区。
被告冯趣芬，女，汉族，1975年11月6日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告杨桂荣诉被告冯趣芬民间借贷纠纷一案过程中，原告杨桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨桂荣撤回起诉处理。
案件受理费减半收取即169元，由原告杨桂荣负担。
审判员 甘 冠
二〇一五年六月二十四日
书记员 周绮婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1243号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人聂某，男，1989年9月24日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省衡阳县（均自报）。2012年3月13日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月11日刑满释放。因本案于2014年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日晚上6时许，被告人聂某与“陈某”（另处理）经合谋后，由“陈某”去到广州市番禺区广州大学城南亭村西社大街17巷9号门口，盗去被害人关某杰停放在该处的韩野牌摩托车一辆（价值人民币2480元），盗后，“陈亮”驾车去到南亭村一士多店附近将摩托车交由被告人聂某骑走。被告人聂某在驾车逃跑过程中被被害人关某杰等人人赃并获。
以上事实，被告人聂某在庭审中亦予以供认，并有被害人关某杰的陈述、证人关某伟的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、前科材料及抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人聂某在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月3日起执行至2015年2月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁惠萍
二〇一四年九月五日
书记员 黄秋霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04491号
原告：褚道英，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：褚仓梅，女，住址同上。
原告褚道英诉被告刘军、褚仓梅民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告褚道英及被告刘军、褚仓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，且与原告是亲属关系，两被告投资船舶因资金困难，于2012年2月1日向原告借款4万元，并约定1分月息，后原告需资金找两被告催要，两被告以资金困难无款归还，现请求依法判令两被告：1、立即还借款本金4万元；2、本案所有诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格和身份情况；
2、借条复印件1份，证明两被告向原告借款4万元的事实。
两被告辩称：因投资船舶向原告借款及利息约定是事实，现船运行情不好，经济困难，要求到明年5月份还本付息。
两被告未提交证据材料。
庭审质证时，两被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院经审查予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：两被告因投资船舶，2012年2月1日，褚仓梅向褚道英借款4万元，约定月息1分。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。两被告对原告诉请的借款4万元及利息约定的事实无异议，本院予以确认。双方未约定归还期限，现原告要求两被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘军、褚仓梅于本判决生效之日起十日内归还原告褚道英借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取400元，由被告刘军、褚仓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年一月四日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5670号
原告：青岛泰吉恒进出口有限公司,住所地莱西市上海路11号沙岭村委办公楼。
法定代表人:孔学军，系该公司董事长
被告：广州迪澳生物科技有限公司,住所地广州高新结束产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G7栋401号。
原告青岛泰吉恒进出口有限公司与被告广州迪澳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告青岛泰吉恒进出口有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰吉恒进出口有限公司撤诉。
案件受理费803元，由原告负担。
审判员 吴胜艳
二〇一七年九月十九日
书记员 王 利
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执异字第00008号
异议人：中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）。
负责人：叶俊，该分行行长。
申请执行人：丁作纯，女，汉族，1942年7月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司。
法定代表人：王文芹，该公司经理。
被执行人：安徽荣辉新能源有限公司。
法定代表人：丁峰，该公司经理。
被执行人：合肥德盛包装有限公司（以下简称德盛公司）。
法定代表人：蒋玉玲，该公司经理。
被执行人：安徽昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉，该公司经理。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉，该公司经理。
被执行人：安徽砀山同泰食品有限公司。
法定代表人：丁少辉，该公司经理。
被执行人：丁少辉。
被执行人：王文芹。
被执行人：蒋玉玲。
被执行人：张林，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王兵，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省合肥市肥东县。
本院受理的申请执行人丁作纯与被执行人安徽同泰食品集团有限公司、安徽荣辉新能源有限公司、合肥德盛包装有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、丁少辉、王文芹、蒋玉玲、张林、王兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行向本院提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：民生银行与德盛公司签订的《银行承兑协议》及与张林签订的《担保合同》已明确约定被冻结的张林个人卡内帐户保证金为德盛公司申请贷款的质押担保，质押财产总价值为150万元，主合同《银行承兑协议》、《担保合同》合法有效，质押财产完成交付，并由民生银行占有控制，依据合同约定以及《中华人民共和国物权法》第208条、《中华人民共和国担保法》第71条第2款之规定，民生银行享有对以上张林个人卡内账户保证金的质权，有权划扣该帐户内资金以实现担保物权。由于法院对上述账户采取了冻结措施，导致民生银行现无法通过扣划该帐户资金以实现自身权益，为维护案外人的合法权益和彰显司法公正，依据相关法律规定民生银行特提出执行异议申请，请求依法终止（2015）合铁执字第00069号协助冻结存款通知书的执行并解除张林个人卡内保证金存款。
经审查查明：本院于2015年2月12日立案受理申请执行人丁作纯与被执行人安徽同泰食品集团有限公司、安徽荣辉新能源有限公司、合肥德盛包装有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、丁少辉、王文芹、蒋玉玲、张林、王兵民间借贷纠纷案，在执行过程中，因上列被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）合铁执字第00069号执行裁定并于次日向异议人民生银行下属金寨路支行送达了协助冻结存款通知书，依法冻结了被执行人张林在该行帐号50×××82银行存款80万元和帐号50×××99银行存款70万元，该行在两份回执书上标注“该帐户为我行质押保证金帐户”。异议人民生银行提供《银行承兑协议》、《担保合同》各两份，证明2014年12月23日被执行人德盛公司与异议人民生银行签订编号为134072014001923号《银行承兑协议》，约定由被执行人德盛公司向异议人民生银行申请办理商业汇票承兑业务，同时，被执行人张林与异议人民生银行签订编号为134072014001923号的《担保合同》，约定由被执行人张林向异议人民生银行提供总金额为80万元的个人银行卡内帐户保证金（存单户名张林，帐号50×××82）作为前述商业汇票承兑业务的质押担保，保证期限6个月。2015年1月22日被执行人德盛公司又与异议人民生银行签订编号为134072015002081号《银行承兑协议》，约定由被执行人德盛公司向异议人民生银行申请办理商业汇票承兑业务，同时，被执行人张林与异议人民生银行签订编号为134072015002081号的《担保合同》，约定由被执行人张林向异议人民生银行提供总金额为70万元的个人银行卡内帐户保证金（存单户名张林，帐号50×××99）作为前述商业汇票承兑业务的质押担保，保证期限6个月。据此，异议人民生银行向本院提出执行异议，要求终止（2015）合铁执字第00069号协助冻结存款通知书的执行并解除被执行人张林个人银行卡内保证金存款共150万元。
本院认为：本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向协助执行义务人即民生银行下属金寨路支行发出（2015）合铁执字第00069号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被执行人张林在该行银行帐户存款，符合法律规定。根据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。……银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”，异议人与被执行人德盛公司、被执行人张林分别签订的《银行承兑协议》、《担保合同》尚在履行期间内，本院对被执行人张林的保证金帐户存款没有采取扣划的强制措施，仅为冻结措施，对异议人的权益没有造成损害，该执行行为并无不当。综上，异议人民生银行提出的要求终止执行和解除冻结的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司合肥分行提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判员 范红星
二〇一五年四月二十日
书记员 陈应梅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第55号
原告赵文东，男，1962年10月25日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队。
原告赵文东诉被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日受理。在审理过程中，原告赵文东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵文东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵文东负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1016号
申请执行人尹惠英，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第857号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人尹惠英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人尹惠英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1181号
原告：戴薇，女，1983年8月1日生，汉族。
委托代理人：卞凤华，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：周秀敏，男，1978年4月4日生，汉族。
被告：南京公共交通（集团）有限公司，住所地南京市中央路258号。
法定代表人：朱明，董事长。
委托代理人：张子平，男，1964年9月21日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
对原告戴薇诉被告周秀敏、被告南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴薇委托代理人卞凤华、被告周秀敏、被告公交公司委托代理人张子平、被告太保南京分公司委托代理人颜崇静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴薇诉称：2012年11月20日11时45分许，被告周秀敏驾驶南京公共交通（集团）有限公司所属的苏A×××××出租车沿玉兰路由北向南行驶至丁墙路路口时，遇戴薇驾驶车牌F×××××号电动自行车沿丁墙路由西向东行驶通过路口时，因未减速行驶，行驶过程中观察疏忽造成两车相撞并致原告左侧顶叶脑挫裂伤，头皮裂伤、左小腿皮肤裂伤。后经南京市交通管理局交警八大队认定，被告周秀敏负事故的全部责任。事故发生后，除被告周秀敏支付医疗费78000元外，各被告对原告其他损失未予任何赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失254792.2元。
被告周秀敏及被告公交公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告太保南京分公司辩称：对事故的责任和认定无异议，已垫付医疗费10000元，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2012年11月20日11时45分许，在雨花台区玉兰路丁墙路路口，被告周秀敏驾驶苏A×××××号出租车沿玉兰路由北向南行驶至丁墙路路口时，遇戴薇驾驶车牌F×××××号电动自行车沿丁墙路由西向东行驶通过路口时，出租车车头与电动自行车左侧相撞，造成戴薇受伤、两车损坏的交通事故。经南交警八大队认定，被告周秀敏负事故的全部责任。
原告受伤后，被送至南京市第一医院救治，诊断为“左侧顶叶脑挫裂伤，头皮裂伤、左小腿皮肤裂伤”，予对症治疗后于2012年12月18日转入南京集庆门医院康复治疗，于2013年2月2日出院。
2013年7月11日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告戴薇颅脑损伤所致轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残，斜视构成十级伤残，误工期限共计以210日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以90日为宜。
另查明，周秀敏驾驶的苏A×××××号出租车属被告公交公司所有，在被告太保南京分公司投保了交强险和商业三责险（保额50万，不计免赔），保险期限自2012年6月20日至2013年6月19日止
又查明，被告公交公司及被告周秀敏在原告戴薇就医期间垫付医疗费68000元，保险公司垫付医疗费10000元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费45453.43元（不包含三被告垫付医疗费78000元）、住院伙食补助费1350元、营养费1350元，上述费用合计48153.43元。
误工费37003.18元、护理费（本院按住院期间市第一医院28.5天2194.50元、集庆门医院47天3619元、出院后60元／天计算75天4500元）10313.50元、交通费本院酌定400元、残疾赔偿金124643.40元、精神损害抚慰金本院酌定15000元，上述费用合计187360.08元。
物损项下本院根据电动车折旧10%并扣减400元处理所得酌情确定车损1940元、衣物损失500元、施救费50元、停车费30元合计2520元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费票据，费用清单、出院记录、劳动合同、误工证明、纳税证明、银行记录、护理费发票、交通费票据、鉴定书、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，经交警部门认定，周秀敏负事故的全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分在商业三责险中处理。经审核，原告戴薇的各项损失在交强险医疗赔偿项下超额38153.43元，原告戴薇的各项损失在交强险伤残赔偿项下超额77360.08元，原告在物损项下超额520元，合计超额116033.51元，应由被告太保南京分公司在包含不计免赔的商业三责险中予以赔付；被告公交公司及被告周秀敏在原告戴薇就医期间垫付医疗费用，因涉及商业三责险中非医保用药等约定事项，且未包含在原告诉请中，本院不予一并处理，被告公交公司可持相关医疗费票据在保险公司进行理赔；被告周秀敏与原告戴薇“代理人”戴润生之间签订的补充协议返还被告周秀敏78000元，经审核实际被告周秀敏及公交公司垫付医疗费总额为68000元，协议内容侵犯原告戴薇合法权益且违反法律及保险合同约定，当属无效，垫付费用返还数额应以保险公司理赔结果为准。考虑到原告戴薇伤情对日后正常生活、工作产生的巨大影响，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元；原告主张的住院用品及眼镜损失，前者因不符合法律规定、后者因无充分证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告戴薇各项损失238033.51元。
二、驳回原告戴薇对被告周秀敏及被告公交公司的诉讼请求。
三、驳回原告戴薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，鉴定费3260元合计4926元由被告周秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1666元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 田强
二〇一三年十月十七日
见习书记员 池艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终525号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人王某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02270号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某以同意按原审判决内容履行为由，于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
二审案件受理费5116元，减半收取2558元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 魏霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终525号
上诉人（原审被告）王买买，男，1954年12月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审原告）张利兵，男，1973年6月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人王买买因与被上诉人张利兵民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02270号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王买买以同意按原审判决内容履行为由，于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王买买撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王买买撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
二审案件受理费5116元，减半收取2558元，由上诉人王买买负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 魏霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马元
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执525-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李晓艳与朱国涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱国涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01771号
原告易小红。
委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人吴源源（特别授权代理），湖北德信法律服务所法律工作者。
被告武汉市江岸区大田副食商店，住所地武汉市江岸区中山大道***号。
经营者严峻。
原告易小红诉被告武汉市江岸区大田副食商店劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘翔独任审判，因被告武汉市江岸区大田副食商店（以下简称大田副食商店）下落不明，经院长审批，本案裁定转为普通程序进行审理，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭。因被告大田副食商店下落不明，本院于2015年7月29日在人民日报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告易小红的委托代理人吴源源到庭参加了诉讼，被告大田副食商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小红诉称，我于2014年2月入职大田副食商店，月均工资2，300元。从入职之日起，大田副食商店就未与我签订书面劳动合同，未缴纳社保，没有享受年休假，经常要求加班，无故拖欠工资。后我于2015年4月22日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出岸劳人仲不字（2015）第407号通知，对仲裁请求不予受理，该通知与事实不符，适用法律错误。现诉至法院，请求判令：1、大田副食商店向我支付因未签订书面劳动合同的双倍工资24，150元（2，300元／月×11个月）。2、大田副食商店向我支付经济补偿金2，300元（2，300元／月×1）。3、大田副食商店向我支付2015年1月拖欠的工资2，300元。4、大田副食商店向我返回押金850元。
原告易小红为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、工资流水（复印件），证明大田副食商店与易小红之间存在劳动关系及月工资。
证据二、收据（复印件），证明收取押金的事实及金额。
证据三、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告大田副食商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据，应视为其放弃质证权利。
对上述证据，本院认为，证据一系银行流水，该证据系复印件，且该流水显示交易对方的名称为郭莉，易小红未提交证据证实郭莉与大田副食商店之间的关系，故仅凭该证据无法证实其与大田副食商店存在劳动关系；证据二系复印件，且签章单位名称为武汉中永信资产管理有限公司，并非本案被告；对证据三本院予以采信。
经审理查明：2015年4月22日易小红就其与大田副食商店劳动争议纠纷一案向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求大田副食商店支付未签订书面劳动合同的双倍工资；支付经济补偿金；支付拖欠工资；返还押金。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出不予受理通知书，认为大田副食商店已于2014年9月1日注销，主体不适格，决定不予受理。易小红不服，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”易小红主张由大田副食商店支付未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金及拖欠工资、返还押金等诉讼请求，首先应举证证明其与大田副食商店之间存在劳动关系，因其提交的证据不足以证实上述事实，故对易小红的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易小红的全部诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林慧娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01584-1号
申请执行人：淮北市卓尔商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘焕山，董事长。
委托代理人：王晚风，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王忠林，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人淮北市卓尔商贸有限公司与被执行人王忠林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00810号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查王忠林的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问淮北市卓尔商贸有限公司，其亦无法提供王忠林有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。待发现王忠林有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00053号
申请人陈建鑫。
申请人李国亮。
申请人李国胜（系李国亮之兄）。
本院于2013年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈建鑫、李国亮、李国胜因申请确认人民调解协议效力一案，于2013年9月3日经武汉市黄陂区三里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、李国胜代为一次性赔偿陈建鑫经济损失计币20000元（该款已付清）。
2、陈建鑫谅解李国亮的过激行为，并请求人民法院对其从轻处理。
经审查，本院认为，申请人陈建鑫、李国亮、李国胜在武汉市黄陂区武三里镇人民调解委员会主持调解下达成的上述调解协议不符合相关法律规定，本院依法不予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第一款第六项的规定，裁定如下：
申请人陈建鑫、李国亮、李国胜签订的上述调解协议的效力不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 熊浩海
二0一四年元月十三日
书记员 王 玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01701号
原告：管腾，男，1983年1月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：王任敏，男，1988年4月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年7月16日立案受理了原告管腾诉被告王任敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告管腾到庭参加了诉讼，被告王任敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管腾诉称：2013年9月被告经营汽车修理厂，因缺乏资金向我借款4.4万元，言定按月付息，二年内还本。原告一直催被告还款付息无果，被告以种种理由推诿，拖欠至今。原告认为被告的行为显然侵害了原告的正当合法利益。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款4.4万元，截止2015年6月8日，21个月利息，利息18480元，并利息计算至实际给付日期止。合计62480元；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告管腾为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告管腾身份证（复印件）一份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证实被告王任敏欠原告管腾4.4万元，并约定月息为3.5%；
3、被告王任敏身份证（复印件）一份，以证实王任敏是适格被告。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、3均予以采信。对证据2的真实性予以采信，但双方约定月息3.5分，已超过银行同期借款利率的四倍，超出的部分利息本院不予采信。
被告王任敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年左右相识后成为朋友，被告王任敏于2013年9月8日向原告管腾借款4.4万元，并出具借条一张，载明“今借到管腾人民币肆万肆仟元整（小写：44000元，月息按3.5%计算），具条人：王任敏”。后经原告向被告催讨，被告至今未能偿还，现原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王任敏向原告管腾借款4.4万元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，被告王任敏理应承担偿还责任。双方约定月息3.5分，已超过银行同期借款利率的四倍，超出的部分利息不予保护。被告王任敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依法《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王任敏于本判决生效后十日内清偿原告管腾借款4.4万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2013年9月8日计算至本判决生效确定履行之日止）；
二、驳回原告管腾其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告王任敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年八月十七日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01701号
原告：左某，女，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1967年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告左某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告左某于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告左某要求撤回对被告袁某的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告左某负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年十一月三日
代理书记员 崔孝雪
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第286号
申请执行人孙智冬，住长春市二道区。
被执行人代伟国，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人孙智冬与被执行人代伟国合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人代伟国自动履行了部分给付义务，申请执行人孙智冬单方面放弃尚未执行到位的其余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 原 航
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初730号
原告：骆光胜，男，1981年2月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民。
委托诉讼代理人：赵荣钦，系都匀市墨冲镇法律服务所法律服务工作者。
被告：骆荣德，男，1974年7月30日出�，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民。
被告：王万霞，女，1975年8月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，系被告骆荣德之妻，住都匀市，
原告骆光胜诉被告骆荣德、王万霞恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告骆光胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告排除妨碍，恢复原状，返还土地给原告管理使用。事实与理由：2008年6月，原告以拍卖方式取得原墨冲镇瓢田小学校园土地的管理使用并办理了土地使用证。2010年，二被告与本村骆荣绍购得一块田用于建房，该田与被告管理使用的土地相邻。2015年4月，被告在建房过程中，不听原告阻止，在原告管理使用的土地范围内修建化粪池，经村组调解未果后向人民法院起诉请求判如所请。
本院经审查认为：原、被告所使用的土地在都匀市人民政府进行登记，并取得土地使用证。在双方土地交界处，原告土地使用证上厕所南面有宽4.5米用实线标注的长方形空地，在被告土地使用证上东面与学校之间（使用证上标注名称）有2米宽的空地，经实地丈量，若按原告土地使用证上标注的距离，厕所南面距被告东面墙仅5.2米，原、被告土地使用证上争议地有重叠，界限不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权与使用权产生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”，故原、被告争议地应由人民政府处理，权属清晰后若还有侵权行为可另案向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三款规定、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告骆光胜的起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由原告骆光胜负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 福 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 李明（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2701民初730号原告：骆光胜，男，1981年2月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民。委托诉讼代理人：赵荣钦，系都匀市墨冲镇法律服务所法律服务工作者。被告：骆荣德，男，1974年7月30日出�，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民。被告：王万霞，女，1975年8月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，系被告骆荣德之妻，住都匀市，原告骆光胜诉被告骆荣德、王万霞恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告骆光胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告排除妨碍，恢复原状，返还土地给原告管理使用。事实与理由：2008年6月，原告以拍卖方式取得原墨冲镇瓢田小学校园土地的管理使用并办理了土地使用证。2010年，二被告与本村骆荣绍购得一块田用于建房，该田与被告管理使用的土地相邻。2015年4月，被告在建房过程中，不听原告阻止，在原告管理使用的土地范围内修建化粪池，经村组调解未果后向人民法院起诉请求判如所请。本院经审查认为：原、被告所使用的土地在都匀市人民政府进行登记，并取得土地使用证。在双方土地交界处，原告土地使用证上厕所南面有宽4.5米用实线标注的长方形空地，在被告土地使用证上东面与学校之间（使用证上标注名称）有2米宽的空地，经实地丈量，若按原告土地使用证上标注的距离，厕所南面距被告东面墙仅5.2米，原、被告土地使用证上争议地有重叠，界限不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权与使用权产生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”，故原、被告争议地应由人民政府处理，权属清晰后若还有侵权行为可另案向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三款规定、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告骆光胜的起诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由原告骆光胜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 福 杰二〇一七年四月二十日书记员 李明（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1445号
申请执行人邓志娟，女，1984年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人邓志娟与被执行人陈丽娟、郭锋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人邓志娟与被执行人陈丽娟、郭锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘卓
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民周初字第00076号
原告唐某某，女，1965年2月16日生。
委托代理人刘黎明，修武县周庄法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1964年6月17日生。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍，1987年元月21日登记结婚，1988年婚生长子黄某甲出生，1993年12月19日次子黄某乙出生，因婚前了解不够，被告有严重的大男子主义思想，生活中不尊重原告，对家庭没有责任，终日闲逛，仅凭原告打工养活俩孩子。原、被告长期生活未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾与2012年7月向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。被告从2009年出外打工，至今杳无音信，婚姻已名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
根据原告起诉意见，本院归纳案件调查重点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，以证明自己的身份信息；2、结婚证，以证明双方的夫妻关系；3、户口簿证明被告及婚生子黄某甲、黄某乙的基本信息。4、东长位村村委会证明，以证明被告2010年外出打工至今下落不明；5、（2012）修民周初字第497号民事裁定书，以证明双方夫妻感情破裂。
本院调查修武县周庄乡东长位村村民郭某某、王某某、黄某丙的笔录，证明被告长期不在家的事实。
被告未质证也未举证。
根据当事人举证，对本案证据分析认证如下：1、身份证证明了原告的身份情况；2、结婚证证明原、被告的婚姻关系；
3、户口簿证明被告及婚生子的基本信息；4、被告所在的东长位村村委会证明及本院调查郭某某、王某某、黄某丙的笔录证实被告长期不在家的事实；5、（2012）修民周初字第497号民事裁定书证实原告曾于2012年7月向法院提起离婚诉讼后撤诉。上述证据相互印证，能够佐证本案原告主张的事实，本院予以认定。
综上所述，对案件事实确认如下：原、被告1986年冬经人介绍认识，1987年元月20日登记结婚，1988年7月婚生长子黄某甲出生，1993年12月次子黄某乙出生。2010年被告离家外出打工四年之久未再回家。原告于2012年7月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年7月原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、告婚后夫妻感情一般，双方发生矛盾后，被告外出打工，长期不归达四年之久，原、被告感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 付四虎
人民陪审员 贾锦锦
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李倩倩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第650号
原告林某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告许某某，男，台湾居民，住台湾地区桃园市。
原告林某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年6月16日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，由于双方性格、生活习惯方面存在差异，不久便开始分居生活。原告于2010年返回平潭之后双方均无联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年6月16日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2010年1月22日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2010年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告许某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告许某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告许某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3106号
原告陆海员，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
被告福建省南平市聚成资信担保有限公司，住所地南平市延平区滨江路延寿楼三层，
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告陆海员与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陆海员对被告程某、南平市商达房地产开发有限公司起诉。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。