wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终15号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖德华，男，汉族，1996年1月19日出生，广东省韶关市人，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区。2017年6月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人赖德华犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）粤0203刑初203号刑事判决。原审被告人赖德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月31日晚，吸毒人员欧某想吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），邓某打电话联系被告人赖德华购买。随后，欧某、邓某在韶关市武江区龙归镇益龙路中国移动旁十字路口找到赖德华，赖德华给了欧某一包毒品甲基苯丙�0.8克，欧某通过微信扫码支付给赖德华200元，交易完成后各自离开。同年6月5日下午，欧某再次想购买毒品甲基苯丙胺吸食，于是由邓某联系赖德华，并约好在韶关市武江区龙归镇恒记快餐店交易。在该店门口，欧某通过微信支付200元给赖德华，赖德华给了欧某一小包毒品甲基苯丙胺。交易完成后准备离开时，公安机关在恒记快餐店现场抓获赖德华和欧某、邓某，并在欧某身上查获赖德华贩卖的透明晶体一包，净重0.96克。同日，公安机关在赖德华位于韶关市武江区龙归镇方田村委会墩头村2号的住处查获透明晶体二十一包，净重共计14.17克。经鉴定，在欧某身上查获的透明晶体一包以及在赖德华住处查获的透明晶体二十一包（取样十七包）均检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，搜查、检查、扣押笔录及清单，称量及取样笔录，通话记录，现场检测报告书，证人赖某、欧某、邓某的证言，辨认笔录，理化检验报告，电子证物检查工作记录及微信记录，现场勘验检查笔录，被告人赖德华的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人赖德华以牟利为目的，非法贩卖毒品甲基苯丙胺15.93克，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于赖德华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人赖德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。
二、公安机关扣押在案的犯罪工具白色OPPOA59m手机一部，予以没收。
宣判后，上诉人赖德华上诉提出：1、我在法律意识淡薄、受人蛊惑的情况下仅贩卖毒品1.76克。在我住处查获的14.17克毒品是我用于吸食的，不应计入贩卖的数量，属于非法持有毒品。2、我是初犯，年少无知。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赖德华犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人赖德华所提上诉意见，经查，1、赖德华庭前供述其仅吸食毒品氯胺酮，不吸食其它类型的毒品，在其住处查获的毒品是用于贩卖的；现场检测报告亦证实经对赖德华尿液进行氯胺酮、甲基苯丙胺、吗啡试剂快速检测，结果为氯胺酮呈阳性。故赖德华所提在其住处查获的毒品是用于自己吸食的意见，理据不足，不予采纳。2、赖德华有贩卖毒品的行为，在其住处查获的属其所有的毒品应计入其贩卖毒品的数量。3、赖德华的年龄及法律意�淡薄不是法定从轻或减轻处罚情节。原判未认定赖德华有前科，且根据赖德华的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故上诉人赖德华所提上诉意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人赖德华无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；且贩卖毒品数量较大，依法应予严惩。鉴于赖德华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张 怡 婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 �陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初499号
原告：高某某，男，汉族，住临夏县。
原告：郝某某，男，汉族，住临夏县。
被告：金某，男，汉族，住临夏县。
原告高某某、郝某某诉被告金某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2014年二原告承接了被告的房屋装修项目，原被告约定项目竣工一次性支付原告装修款20000元，项目竣工后，被告以经济困难为由拒不支付。2015年12月被告分别给原告高某某、郝某某书写10000元的欠条，承诺于2016年5月份一次性付清。到期后，经原告多次索要，被告均未给付。现二原告向法院起诉要求被告给付装修款20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告金某给付原告高某某装修款10000元（于2017年12月30日前给付）。
二、被告金某给付原告郝某某装修款10000元（于2017年12月30日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元由被告金某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁晓刚
二〇一七年六月八日
书记员 马 朝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初44号
原告：陈才，男，1968年11月5日出生，汉族，住天台县。
被告：周芬芳，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：庞状武，男，1988年11月1日出生，汉族，住天台县。
原告陈才与被告周芬芳、庞状武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告陈才申请对被告周芬芳、庞状武的银行存款进行了保全，本院于同年1月4日出作出民事裁定书。本案依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈才、被告周芬芳、被告庞状武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周芬芳、庞状武立即归还借款本金人民币60万元及利息（利息按月利率2%从2016年6月27日起算至款清之日止）；2.被告庞状武对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞碧芹（原告已撤诉）、周芬芳于2014年1月27日向原告借款人民币60万元，约定月息按2%计算，由第三被告庞状武担保，有三被告亲笔签字的借条为凭，但三被告至今未履行还款付息义务。原告认为合法的民间借贷依法应当受法律保护，被告人借款后至今未归还本息，依法应当承担民事责任。
被告周芬芳、庞状武辩称：借款当天不在场，要求原告提交转账记录，并要去银行核实。2014年1月至10月每个月付现金3万元，合计30元。2014年9月12日至2016年10月9日共支付利息41.5万元。对于支付的利息多余部分要求按本金扣除，目前尚欠本金只有314520元，利息按月利率2%从2016年10月27日开始计算。
根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：目前尚欠的本金数额及利息的起算时间。
针对争议焦点，原告陈才向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明两被告借款及担保的事实；2、台州银行借方凭证复印件二份，证明款项交付的事实。对原告提交的证据1、两被告认可借条上签字是本人所为；证据2、被告周芬芳质证意见为要求提交原件，被告庞状武质证意见回去核实这笔钱。
被告周芬芳、庞状武向本院提交了四份借记卡账户历史明细清单及七份中国工商银行境内汇款电子回单，证明2014年9月12日至2016年10月9日共支付利息41.5万元。对于两被告提交的证据，原告质证无异议。
对于原、被告提交的证据，本院经审核，认为原告提交的借条原件，两被告认可借条上签字系其本人所为，能证明原告拟证明的内容，本院予以采信。原告提交的台州银行借方凭证复印件，本院又要求原告提交了补发回单原件，本院予以采信。被告提交的证据，原告质证无异议，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实如下：2014年1月27日，案外人庞碧芹向原告借款60万元，双方约定利息按月利率2分计算，未约定借款期限，被告庞状武作为连带保证责任人在借条上签字。后被告周芬芳作为共同借款人在借条上签字。另查明，借款后，被告向原告支付了41.5万元，具体时间为2014年9月12日支付了8万元，2014年10月27日支付了5万元，2014年12月10日支付了5万元，2015年2月1日支付了5万元，2015年5月1日支付了5万元，2015年6月13日支付了3万元，2015年8月25日支付了3万元，2015年11月14日支付了3万元，2016年4月30日支付了2万元，2016年6月24日支付了1万元，2016年10月9日支付了1.5万元。
本院认为，被告周芬芳向原告陈才借款事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条及原告提交的银行汇款记录为证，被告应在原告催讨的情况下及时偿还借款本息。本案在审理过程中，原、被告均认可在2014年9月12日至2016年10月9日期间被告共支付利息41.5万元。经审核，被告在截至2014年10月27日支付的利息13万元，超过了当期应当支付的利息，应当按照先还利息后还本金的顺序进行抵充，结合本案借款日期及利息约定，上述13万元中109200系支付本案截至2014年10月27日的利息，另20800元系归还本案借款本金，从2014年10月28日起本金数额应按579200元计算；同理，2014年12月10日支付的5万中，其中16603.73元系支付利息，另33396.27系归还本金，从2014年12月11日起本金数额应按545803.73元计算；同理，2015年2月1日支付的5万元中，其中18921.2系支付利息，另31078.8系归还本金，从2015年2月2日起本金数额应按514724.93元计算；同理，2015年5月1日支付的5万元中，其中30197.2系支付利息，另19802.8系归还本金，从2015年5月2日起本金数额应按494922.13元计算；同理，2015年6月13日支付的3万元中，其中13857.82系支付利息，另16142.18系归还本金，从2015年6月14日起本金数额应按478779.95元计算；同理，2015年8月25日支付的3万元中，其中22981.44系支付利息，另7018.56系归还本金，从2015年8月26日起本金数额应按471761.39元计算；同理，2015年11月14日支付的3万元中，其中25160.61系支付利息，另4839.39系归还本金，从2015年11月15日起本金数额应按466922元计算。被告之后支付的利息，均未超过2016年6月27日当期的利息，原告诉请中，要求被告利息从2016年6月27日开始计算，符合法律规定，本院予以准许。被告庞状武作为担保人在借条上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起贰年，故对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告周芬芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈才借款本金466922元，并支付利息（利息按月利率2%从2016年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告庞状武对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈才承担1475元，被告周芬芳、庞状武承担4425元。案件保全费4520元，由被告周芬芳、庞状武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 周激扬
二〇一八年一月二十四日
书记员 裴 怡
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初44号原告：陈才，男，1968年11月5日出生，汉族，住天台县。被告：周芬芳，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：庞状武，男，1988年11月1日出生，汉族，住天台县。原告陈才与被告周芬芳、庞状武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告陈才申请对被告周芬芳、庞状武的银行存款进行了保全，本院于同年1月4日出作出民事裁定书。本案依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈才、被告周芬芳、被告庞状武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周芬芳、庞状武立即归还借款本金人民币60万元及利息（利息按月利率2%从2016年6月27日起算至款清之日止）；2.被告庞状武对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞碧芹（原告已撤诉）、周芬芳于2014年1月27日向原告借款人民币60万元，约定月息按2%计算，由第三被告庞状武担保，有三被告亲笔签字的借条为凭，但三被告至今未履行还款付息义务。原告认为合法的民间借贷依法应当受法律保护，被告人借款后至今未归还本息，依法应当承担民事责任。被告周芬芳、庞状武辩称：借款当天不在场，要求原告提交转账记录，并要去银行核实。2014年1月至10月每个月付现金3万元，合计30元。2014年9月12日至2016年10月9日共支付利息41.5万元。对于支付的利息多余部分要求按本金扣除，目前尚欠本金只有314520元，利息按月利率2%从2016年10月27日开始计算。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：目前尚欠的本金数额及利息的起算时间。针对争议焦点，原告陈才向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明两被告借款及担保的事实；2、台州银行借方凭证复印件二份，证明款项交付的事实。对原告提交的证据1、两被告认可借条上签字是本人所为；证据2、被告周芬芳质证意见为要求提交原件，被告庞状武质证意见回去核实这笔钱。被告周芬芳、庞状武向本院提交了四份借记卡账户历史明细清单及七份中国工商银行境内汇款电子回单，证明2014年9月12日至2016年10月9日共支付利息41.5万元。对于两被告提交的证据，原告质证无异议。对于原、被告提交的证据，本院经审核，认为原告提交的借条原件，两被告认可借条上签字系其本人所为，能证明原告拟证明的内容，本院予以采信。原告提交的台州银行借方凭证复印件，本院又要求原告提交了补发回单原件，本院予以采信。被告提交的证据，原告质证无异议，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实如下：2014年1月27日，案外人庞碧芹向原告借款60万元，双方约定利息按月利率2分计算，未约定借款期限，被告庞状武作为连带保证责任人在借条上签字。后被告周芬芳作为共同借款人在借条上签字。另查明，借款后，被告向原告支付了41.5万元，具体时间为2014年9月12日支付了8万元，2014年10月27日支付了5万元，2014年12月10日支付了5万元，2015年2月1日支付了5万元，2015年5月1日支付了5万元，2015年6月13日支付了3万元，2015年8月25日支付了3万元，2015年11月14日支付了3万元，2016年4月30日支付了2万元，2016年6月24日支付了1万元，2016年10月9日支付了1.5万元。本院认为，被告周芬芳向原告陈才借款事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条及原告提交的银行汇款记录为证，被告应在原告催讨的情况下及时偿还借款本息。本案在审理过程中，原、被告均认可在2014年9月12日至2016年10月9日期间被告共支付利息41.5万元。经审核，被告在截至2014年10月27日支付的利息13万元，超过了当期应当支付的利息，应当按照先还利息后还本金的顺序进行抵充，结合本案借款日期及利息约定，上述13万元中109200系支付本案截至2014年10月27日的利息，另20800元系归还本案借款本金，从2014年10月28日起本金数额应按579200元计算；同理，2014年12月10日支付的5万中，其中16603.73元系支付利息，另33396.27系归还本金，从2014年12月11日起本金数额应按545803.73元计算；同理，2015年2月1日支付的5万元中，其中18921.2系支付利息，另31078.8系归还本金，从2015年2月2日起本金数额应按514724.93元计算；同理，2015年5月1日支付的5万元中，其中30197.2系支付利息，另19802.8系归还本金，从2015年5月2日起本金数额应按494922.13元计算；同理，2015年6月13日支付的3万元中，其中13857.82系支付利息，另16142.18系归还本金，从2015年6月14日起本金数额应按478779.95元计算；同理，2015年8月25日支付的3万元中，其中22981.44系支付利息，另7018.56系归还本金，从2015年8月26日起本金数额应按471761.39元计算；同理，2015年11月14日支付的3万元中，其中25160.61系支付利息，另4839.39系归还本金，从2015年11月15日起本金数额应按466922元计算。被告之后支付的利息，均未超过2016年6月27日当期的利息，原告诉请中，要求被告利息从2016年6月27日开始计算，符合法律规定，本院予以准许。被告庞状武作为担保人在借条上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起贰年，故对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告周芬芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈才借款本金466922元，并支付利息（利息按月利率2%从2016年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告庞状武对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈才承担1475元，被告周芬芳、庞状武承担4425元。案件保全费4520元，由被告周芬芳、庞状武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  周激扬二〇一八年一月二十四日书记员  裴 怡—?*MERGEFORMAT?6?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初266号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邹某，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，个体户，住淅川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
淅川县香花镇政府工作人员黄某、周某、赵某等人根据政府工作安排，于2016年3月1日在香花镇水产码头开展水箱养鱼取缔工作，工作人员在取缔被告人邹某架设的水箱时，遭到邹某的阻挠，邹某驾驶豫Ｒ×××××皮卡车将黄某腿部撞伤。经鉴定，黄某的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人邹某及其家属主动配合政府进行了网箱取缔，并取得了被害人黄某的谅解。
2016年7月22日，被告人邹某到淅川县公安局香花派出所投案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证到案经过，情况说明，政府文件及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邹某于案发后主动配合政府工作，并取得伤者的谅解，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家机关正常公务活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓菲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4731号
原告：田海民，男，1953年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：黄红久，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王建荣，男，1962年5月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告田海民与被告王建荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告借款135000元；2、判令被告按同期银行贷款基准利率支付原告利息损失，自2015年2月11日起暂算至2016年8月15日止为10340.45元，要求计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告田海民的委托诉讼代理人胡辉到庭参加诉讼。被告王建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王建荣因资金周转需要陆续向原告田海民借款。2015年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明了被告欠原告人民币150000元，保证在2015年2月10日前结清。因被告至今未全额归还借款，遂引本案讼争。在诉讼过程中，原告自认被告在出具欠条后陆续归还借款本金合计15000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本金的返还责任及相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金135000元，支付2015年2月11日至2016年8月15日的利息10340.45元，并应支付自2016年8月16日起至借款还清之日止的利息（以本金135000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建荣于本判决生效之日起十日内归还原告田海民借款本金135000元，支付2015年2月11日至2016年8月15日的利息10340.45元，并应支付自2016年8月16日起至借款还清之日止的利息（以本金135000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3040元，由被告王建荣负担。
原告田海民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王明珠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 琦
(以下为空白页)
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2302号
罪犯王润生，男，1974年4月3日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年4月27日以（2011）玉刑初字第50号刑事判决书，认定被告人王润生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币5000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元（已缴200元）。被告人王润生不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年7月4日以（2011）呼刑终字第91号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年6月3日交付执行。本院于2012年4月28日裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2023年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯王润生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王润生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、5月、9月、2013年2月、7月、12月、2014年5月连续记功7次。
经审理查明，罪犯王润生在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王润生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王润生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第436号
上诉人（原审原告）刘凤山，男，1940年6月17日出生，汉族，吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市绿园区。
委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。
负责人杨永进，总经理。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人刘凤山因与被上诉人国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司（以下简称电力城郊公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第899号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤山的委托代理人丛培莲，被上诉人电力城郊公司的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。
刘凤山在原审时诉称，刘凤山系电力城郊公司在册职工，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，可见，电力城郊公司为刘凤山办理退休是违反法定程序。请求确认电力城郊公司在55周岁时为刘凤山办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令电力城郊公司为刘凤山补缴养老保险。
原审法院认为，刘凤山于1995年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于刘凤山从2007年开始在社会保险机构领取养老金，刘凤山在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。刘凤山主张电力城郊公司为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审裁定：驳回刘凤山的起诉。案件受理费10元，退还刘凤山。
宣判后，刘凤山不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实错误，1、上诉人系被上诉人的在册职工，被上诉人按照第二项，在上诉人55岁时通知提前退休，根据《劳动部办公厅关于特殊工种提前退休问题的函复》的规定，特殊工种提前退休需经过劳动部门审批，但是根据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，被上诉人在为上诉人办理二项退休违反法定程序，致使上诉人不符合吉政发（1998）22号文件的规定享受养老保险待遇，而是视同参保，养老保险缴费基数为零；2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原审法院认定事实是错误的。综上，要求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人电力城郊公司公司辩称，原审法院裁定正确，请求二审依法维持。
本院认为，上诉人刘凤山请求确认被上诉人电力城郊公司为其办理退休手续违法问题，因该请求事项属于劳动行政管理部门依职权审查范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；上诉人刘凤山请求被上诉人电力城郊公司为其补缴养老保险，因社会保险费的征收与缴纳属社保部门行政征收的范畴，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2128号
原告:沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会,住所地沈阳市辽中区。
法定代表人:黄大鹏,村委会主任。
诉讼委托代理人:石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告:王恩海，男，55岁,汉族，农民,现住沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会与被告王恩海返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案,原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会负担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 于冰冰
二〇一七年十月九日
书 记 员 王一好
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04470号
申请执行人白玉山，男，陕西省神木县人。
被执行人连永华，男，陕西省神木县人。
被执行人马宽义，男，陕西省神木县人。
被执行人郭胜义，男，陕西省神木县人。
本院在执行白玉山依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第02031民事调解书申请执行连永华、马宽义、郭胜义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款17万元及利息并负担案件受理费3800元及申请执行费2510元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第02031号民调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3277号
原告宾县宾州大成种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街。
经营者王大成，男，1972年11月20日生，汉族，宾县宾州大成种子商店个体业主，住宾县。
委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告张凤云，女，住宾县。
被告吕云霞，女，住宾县。
被告张彦军，男，住宾县。
原告宾县宾州大成种子商店与被告张凤云、吕云霞、张彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州大成种子商店的经营�王大成及其委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告张凤云、吕云霞、张彦军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州大成种子商店诉称：请求人民法院依法判令被告张凤云、吕云霞、张彦军偿还种子款2300.00元，诉讼费由三被告承担。
被告张凤云、吕云霞、张彦军未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州大成种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据欠据，拟证明三被告下欠原告种子款2300.00元的事实。
被告张凤云、吕云霞、张彦军未发表质证意见，未举示证据。
本院确认，宾县宾州大成种子商店举示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2016年5月8日被告张凤云、吕云霞、张彦军在宾县宾州大成种�商店购买种子，共计欠款2300.00元，并出具欠据。货款到期后，张凤云、吕云霞、张彦军一直未偿还欠款。
本院认为，宾县宾州大成种子商店与张凤云、吕云霞、张彦军买卖合同成立，张凤云、吕云霞、张彦军应按合同约定履行给付义务。宾县宾州大成种子商店诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤云、吕云霞、张彦军于判决生效后三日内给付原告宾县宾州大成种子商店货款2300.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤云、吕云霞、张彦军负担，与�款同时给付原告宾县宾州大成种子商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年八月十四日
书记员 李 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2554号
原告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：严嘉章，男，住湖北省黄梅县，系公司员工。
被告：陈显波，男，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告陈显波车辆租赁合同纠纷一案过程中,天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费345元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 长 詹锦林
人民陪审员 王进法
人民陪审员 陈跃忠
法官 助理 张 勇
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72行保3号
请求人：肯特时尚贸易有限公司（KENTFASHIONSTRADINGCO，LTD）。住所地：香港特别行政区柴海湾祥利街29-31号国贸中心2105室。
法定代表人：李强滨，该公司总经理。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：罗俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被请求人：宁波市鸿源货运有限公司。住所地：浙江省宁波市永丰西路231号交通BOBO国际A幢4楼。
法定代表人：夏仲光。
请求人肯特时尚贸易有限公司于2017年4月21日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人宁波市鸿源货运有限公司向请求人交付编号为NXAY1237864的一式三份正本提单。本院经审查，要求请求人补齐立�材料。2017年5月2日，请求人以已与被请求人和解并取得提单为由，向本院申请撤回其海事强制令申请。
本院认为，请求人肯特时尚贸易有限公司要求撤回海事强制令申请，系合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许请求人肯特时尚贸易有限公司撤回海事强制令申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 肖梓孛
代理审判员 吕辉志
二〇一七年五月三日
书 记 员 邵雅静
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00083号
原告王碎林，又名王岁林，男，生于1957年8月24日。
委托代理人王明，男，生于1983年4月16日，系原告之子。
委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告王亚斌，男，生于1973年12月17日。
委托代理人王文志，男，生于1946年10月13日，系被告之父。
原告王碎林诉被告王亚斌买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王碎林及其委托代理人王明、张建峰，被告王亚斌及其委托代理人王文志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王碎林诉称，我是专门从事建材批发与零售的个体工商户，自2009年6月份开始，被告因建房所需的水泥、地板砖、外墙砖等物件都是从我处购买，当时口头约定若不需要货物时统一清算结账。同年7月23日被告在拉最后一次货物时双方经结算，被告尚欠货款8757.60元，至今未付，现我要求被告支付拖欠的货款8757.60元。
被告王亚斌辩称，我家建房在原告处购买瓷砖等材料是事实，但是原告提供的地板砖有问题，当时出现问题以后我找原告协商过，原告称给我换，至今也没有换，只要原告给我把地板砖换了，我不欠他一分钱，如果不换，我一分钱也不给。
经审理查明，原告开办的陇县盛源建材经营部，专门从事建材的批发与零售。自2009年6月份起至7月份止，被告经人介绍在原告门市购买水泥、地板砖等材料，由原告向被告供货，经结算后被告尚欠原告8757.60元至今未支付，现原告起诉要求被告支付拖欠的材料款8757.60元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，记账单一张，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告供水泥、地板砖等材料并经结算，被告尚欠原告8757.60元，被告至今未付，故原告的诉讼请求应予以支持。被告的抗辩理由认为原告提供的地板砖存在质量问题，要求予以更换，但是被告未向本院提供证据，证明地板砖存在质量问题，要求予以更换地板砖的数量也未向本院提供证据，所以，对于被告的辩解意见因证据不足不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由王亚斌支付王碎林材料款8757.60元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李岁保
代理审判员 金江博
代理审判员 李 敏
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 高 芳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00083号
原告王碎林，又名王岁林，男，生于1957年8月24日，汉族，陇县人，农民。
委托代理人王明，男，生于1983年4月16日，汉族，陇县人，农民。系原告之子。
委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告王亚斌，男，生于1973年12月17日，汉族，陇县人，居民。
委托代理人王文志，男，生于1946年10月13日，汉族，陇县人，退休干部，住陇县城关镇南街。系被告之父。
原告王碎林诉被告王亚斌买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王碎林及其委托代理人王明、张建峰，被告王亚斌及其委托代理人王文志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王碎林诉称，我是专门从事建材批发与零售的个体工商户，自2009年6月份开始，被告因建房所需的水泥、地板砖、外墙砖等物件都是从我处购买，当时口头约定若不需要货物时统一清算结账。同年7月23日被告在拉最后一次货物时双方经结算，被告尚欠货款8757.60元，至今未付，现我要求被告支付拖欠的货款8757.60元。
被告王亚斌辩称，我家建房在原告处购买瓷砖等材料是事实，但是原告提供的地板砖有问题，当时出现问题以后我找原告协商过，原告称给我换，至今也没有换，只要原告给我把地板砖换了，我不欠他一分钱，如果不换，我一分钱也不给。
经审理查明，原告开办的陇县盛源建材经营部，专门从事建材的批发与零售。自2009年6月份起至7月份止，被告经人介绍在原告门市购买水泥、地板砖等材料，由原告向被告供货，经结算后被告尚欠原告8757.60元至今未支付，现原告起诉要求被告支付拖欠的材料款8757.60元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，记账单一张，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告供水泥、地板砖等材料并经结算，被告尚欠原告8757.60元，被告至今未付，故原告的诉讼请求应予以支持。被告的抗辩理由认为原告提供的地板砖存在质量问题，要求予以更换，但是被告未向本院提供证据，证明地板砖存在质量问题，要求予以更换地板砖的数量也未向本院提供证据，所以，对于被告的辩解意见因证据不足不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由王亚斌支付王碎林材料款8757.60元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李岁保
代理审判员 金江博
代理审判员 李 敏
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 高 芳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初891号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘松，男，1987年5月29日生，汉族，住山东省。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人刘松犯销售假药罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月至案发期间，被告人刘松通过淘宝网点“Aoo成人店”销售未取得国家药品批准文号的“韩国奇力片”、“日本腾素”、“第⑤元素”等药品。2017年4月17日，被告人刘松以人民币238元的价格向彭克义销售“韩国奇力片”8盒，共计80粒。同年6月12日，民警在山东省惠民县孙武街道办事处省屯村XXX号抓获被告人刘松，并当场查获待销售的“韩国奇力片”、“日本腾素”、“第⑤元素”、“黑马”、“欢宝”等八种药品。经上检验、研判，上述药品均应按假药论处。
案发后，涉案药品已被上海市长宁区市场监督管理局收缴。
上海市长宁区人民检察院认为被告人刘松有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘松有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金之刑罚。
被告人刘松对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘松构成销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘松犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的2倍以上。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00936号
原告张树恩，清徐县清源镇六合村小学退休教师。
委托代理人张瑞军，清徐县东湖街道迎宪工贸股份有限公司居民。
被告牛润牛，清徐县东湖街道迎宪工贸股份有限公司居民。
原告张树恩与被告牛润牛排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树恩的委托代理人张瑞军，被告牛润牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树恩诉称，原告张树恩有清徐县人民政府1987年12月27日发放的编号为011738的土地使用证，受法律保护，四至清楚，尺寸明白。被告于2015年7月私自建房未经原告同意，占用原告宅基地大约宽1.5米，长9.35米。原告与被告交涉无果后，原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，腾出占用原告的土地使用范围长9.35米，宽约1.5米左右，计14平方米左右。案件受理费由被告负担。
被告牛润牛辩称，原告的宅基地没有动，我没有占用原告的一寸地方，原告厨房的尺寸是从哪里来的？我建的南房是在原来的空基上建起的，北房是买的村委会的队部记工房，西面是迎宪村牛玉林的自留房，现为空基。我没有占用原告的宅基地，原告厨房的地基还在，后墙没有动，原告厨房东西长4.1米是虚构的，草房也不存在。
经审理查明，原、被告曾同在清源镇北关街仁义巷11号院居住。原告于1987年取得清徐县人民政府颁发的宅基地使用证，其宅基地面积为：东房3间，长9.35米，宽4.82米；南房1间，长4.10米，宽3.90米，合亩0.11亩。现原告的东房还在，南房只剩下地基。庭审中原告诉称南房以西还有草房1间，宅基地使用证上所写南房长4.1米包括草房的东西长度，南房和草房合计4.1米，其中南房东西长大约2.5米，草房5、6年前已倒塌。被告对原告宅基地使用证的真实性有异议，辩称当时政府发的是蓝本，原告提供的是红本，且有争议的都不发证，为什么原告就能领上证？被告还称原告所说的东房、南房属实，南房地基还在，南房东西长4.1米是虚构的，草房不存在。
关于被告在该院落的房屋，被告辩称1967年被告以其父亲名义购买原迎宪村在该院的北房（队部）两间，当时南面是空地基，没有原告说的草房；村委会还批准被告占用南面的空地基，具体尺寸没有，被告没有提供审批手续，但称是经合法审批取得南面空地基的使用权的。被告至今没有取得北房和南面空地基的宅基地使用证。2015年清明节被告动工在该院建房，建房以前被告向村委会递交了申请，村委会给被告发了通行证。被告建房时，南房东墙紧邻原告的南房旧地基，北房向南扩建了1米。原告认可和被告曾在同一院落居住，称当时被告在北房居住，不知道被告取得该院南面空地基的使用权。
关于原告请求被告腾出占用原告的土地使用范围长9.35米，宽约1.5米左右，计14平方米左右，原告诉称被告新建房屋时，将原告的草房建在被告南房的范围内，另外被告还占用了伙行伙用的院心，原告起诉的面积包括被告所占用的草房、行路和院心，尺寸是原告估计的。
以上事实，有原告提供的宅基地使用证、被告提供的通行证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告诉称南房以西还有草房1间，宅基地使用证上所写南房长4.1米包括草房的东西长度，2015年被告私自建房未经原告同意将原告的草房建在被告南房的范围内，另外被告还占用了伙行伙用的院心；请求判令被告停止侵权，腾出占用原告的土地使用范围长9.35米，宽约1.5米左右，计14平方米左右，包括被告所占用的草房、行路和院心。提供了清徐县人民政府1987年颁发的宅基地使用证予以证明。该宅基地使用证载明：东房3间，长9.35米，宽4.82米；南房1间，长4.10米，宽3.90米，合亩0.11亩，没有关于草房的任何记载，和原告南房地基东西长度不足4.1米的事实不相符，存在瑕疵，本院无法以此权属证书确定被告侵权。至于原告诉请被告占用的伙行伙用的面积，原告自认是估计的，本院更是难以确认。原、被告之间的宅基地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，不属于人民法院民事案件主管的范围，当事人应当申请人民政府处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张树恩的起诉。
原告张树恩预交的案件受理费100元，退还原告张树恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑晓兰
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘茜茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保804号
申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：张霞、黄丹，均系公司法务专员。
被申请人：孔德贵，女，汉族，1989年11月13日生，户籍地四川省泸县，居住地四川省泸县，
被申请人：苏涛，男，汉族，1985年5月27日生，户籍地湖南省株洲县，居住地四川省泸县，
申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被申请人孔德贵、苏涛追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔德贵、苏涛所有的价值12975元的财产或银行存款采取保全措施，并由案外人中国人民财产保险股份成都市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人孔德贵、苏涛所有的价值12975元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年十一月六日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保804号申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：张霞、黄丹，均系公司法务专员。被申请人：孔德贵，女，汉族，1989年11月13日生，户籍地四川省泸县，居住地四川省泸县，被申请人：苏涛，男，汉族，1985年5月27日生，户籍地湖南省株洲县，居住地四川省泸县，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被申请人孔德贵、苏涛追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔德贵、苏涛所有的价值12975元的财产或银行存款采取保全措施，并由案外人中国人民财产保险股份成都市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人孔德贵、苏涛所有的价值12975元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一七年十一月六日书记员  何宗良
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终154号
上诉人（原审被告）：孔玲清，女，1956年6月4日出生，汉族，邯郸市木器厂退休职工，户籍所在地邯郸市邯山区，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩继明，男，1951年4月12日出生，汉族，邯郸市教委退休职工，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：宋慧丽，河北维民权律师事务所律师。
上诉人孔玲清因民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被上诉人韩继明的委托代理人到庭参加诉讼，孔玲清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审查明：韩继明、孔玲清系朋友关系。2012年6月至8月，孔玲清分五次向韩继明借款共计760000元，韩继明分别出具借款条，即（1）、2012年6月4日借款100000元，借款条载明：借款条今借到韩继明现金壹拾万元整（100000元），借款日期2012年6月4号-8月4号止；（2）、2012年6月8日借款60000元，借款条载明：借款条今借到韩继明现金陆万元整（60000元），借款日期2012年6月8号-8月8号止；（3）、2012年6月17日借款200000元，借款条载明：借款条今借到韩继明现金贰拾万元整（200000元），借款日期2012年6月17号-9月17号止；（4）、2012年8月19日借款300000元，借款条载明：借款条今借到韩继明现金叁拾万元整（300000元），借款日期3个月，2012年8月19号-11月18号止；（5）、2012年8月21日借款100000元，借款条载明：借款条今借到韩继明现金壹拾万元整（100000元），借款日期2012年8月21号-11月20号止。孔玲清在5张借款条上借款人处签名、捺印，并在借款金额小写数字上捺印。以上借款期满后，韩继明向孔玲清催要未果，2014年7月7日，韩继明向法院起诉。
另查明，韩继明持有陈太生为借款人、孔玲清为担保人的3张借款条，2012年8月15日借款金额1000000元、2012年7月10日借款金额1500000元、2012年9月27日借款金额260000元，共计2760000元。韩继明称韩继明通过孔玲清认识陈太生，通过孔玲清向陈太生出借500多万元，韩继明将钱借给陈太生是通过孔玲清账户来往，陈太生也是通过孔玲清账户向韩继明还款，陈太生通过孔玲清向韩继明还款300多万元，还有2760000元未还。
又查明，孔玲清提交的银行账户交易明细显示：孔玲清从其中国工商银行04×××91账号向韩继明6222080405001574779账户转款三笔，2012年10月12日金额100000元、2012年10月23日金额300000元、2012年10月24日金额100000元；孔玲清从其中国建设银行43×××68账号向韩继明4367420110929622585账号转款六笔，2012年8月27日金额80000元、2012年9月4日金额49000元、2012年9月7日金额3000元、2012年9月19日金额15000元、2012年9月28日100000元、2012年10月17日金额200000元；2012年9月28日向原告6228481722350536916账户转款100000元（两次），以上转款金额共计1047000元。
一审认为：韩继明持有孔玲清出具的5张借款条，孔玲清认可韩继明所诉借款事实，双方之间形成民间借贷关系。孔玲清对交付借款数额提出异议，辩称韩继明交付借款时扣除借款利息，书证的证明力大于其他证据，韩继明对本案5张借款条的真实性无异议，孔玲清出具的借款条均注明借款为“现金”，且在借款条上借款数额小写处捺印确认，孔玲清未提交证据证明本案借款存在预先扣除利息的事实，借款条中也未约定借款利息，故对孔玲清抗辩理由不予采信。根据借款交易习惯，借款人收到借款后应向出借人出具借款凭证，借款人偿还借款后应收回借款凭证或由出借人出具收条证明借款已清偿。孔玲清提交的银行账户交易明细所载明的转款时间、数额和5张借款条载明的借款数额、约定的还款时间均不相符，且在借款760000元的情况下向韩继明转款1047000元，超额还款287000元，孔玲清多次偿还借款均不收回借款条，并无故超额偿还借款，显然不符合常理和借款交易习惯，故对孔玲清的借款已超额返还的抗辩理由亦不予采信。孔玲清未按借款条约定借款期限还款，显属违约，依法应承担违约责任。韩继明所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：孔玲清在本判决生效之日起十日内返还韩继明借款760000元。案件受理费11400元（原告韩继明已预交），由被告孔玲清负担。
宣判后，上诉人孔玲清不服一审判决提起上诉称：依法撤销邯山区人民法院（2014）邯山民初字第902号民事判决，发回邯山区人民法院重审或者依法裁定驳回被上诉人起诉，将有关材料移送公安机关；2、本案上诉案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不是借款人是居间人，实际上是孔玲清将该款全部给了陈太生，期间仅仅取得了居间费用，在本案中被上诉人的借款利息已经还清，由于该借款条未收回，并且上诉人在一审中已经提交了所有的还款证明，并且上诉人转给被上诉人的款项多出很多，一审认为多还钱不符合法律规定，不予认可，显然错误；另外，陈太生涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查并上网追逃，被上诉人与上诉人民间借贷一案均属同一事实，应当件案件移交公安局机关。
被上诉人服判未上诉。
二审经审理查明：孔玲清因伙同陈太生非法吸收公众存款，于2016年1月12日被立案侦查，现系网上在逃人员。
本院认为：孔玲清因涉嫌非法吸收公众存款罪，被邯郸市丛台区公安分局经济犯罪侦查中队立案侦查。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第二百三十条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2014）邯山民初字第00902号民事判决；
二、驳回韩继明的起诉。
一审案件受理费11400元，退还韩继明；二审受理费5350元，共计5600元，退还孔玲清。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 暘
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1574号
申请执行人谷林丰
被执行人黄素微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02205号，依法向被执行人黄素微发出执行通知书，责令被执行人黄素微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄素微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄素微（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十七日
书记员 阮晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初455号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人方智鹏，男，1994年2月15日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，个体户，家住江西省上饶市余干县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2016年8月12日因犯开设赌场罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人方智鹏犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉，被告人方智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日19时许，被告人方智鹏经电话联系来到南昌市青山湖区江大南路方智祥（另案处理）经营的某烟酒店，得知方智祥因给店面安装广告招牌与其房东熊某1、王某夫妇发生口角。22时许，被告人方智鹏同方某、胡某、朱某、雷某（均另案处理）来到南昌市青山湖区熊某1、王某经营的某饭店理论，双方再次发生口角并引发肢体冲突。冲突过程中，被告人方智鹏等人将被害人王某打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月28日，被告人方智鹏主动到公安机关接受调查而归案，并如实供述了其同他人故意伤害被害人王某的事实。案发后，被告人方智鹏等人赔偿了被害人王某的经济损失人民币16万元并取得谅解。
上述事实，被告人方智鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人王某的陈述，证人熊某1、熊某2的证言，同案人方某、胡某、朱某、雷某的供述，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明、归案经过、前科材料、和解协议、收条、谅解书等书证以及被告人方智鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方智鹏同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方智鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终282号
上诉人（原审原告）福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组，住所地福建省闽侯县。
负责人占奕先，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省闽侯县国土资源局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路1号。
法定代表人肖积泉，局长。
委托诉讼代理人毛忠剑，该局工作人员。
委托诉讼代理人王丽娟，福建熙鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人林颖，县长。
委托诉讼代理人陈敏，该政府工作人员。
委托诉讼代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
原审第三人詹春土，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组因与被上诉人福建省闽侯县国土资源局、被上诉人福建省闽侯县人民政府、原审第三人詹春土林业行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初338号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组要求撤回上诉的请求，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年七月十四日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终282号上诉人（原审原告）福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组，住所地福建省闽侯县。负责人占奕先，系该村民小组组长。委托诉讼代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省闽侯县国土资源局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路1号。法定代表人肖积泉，局长。委托诉讼代理人毛忠剑，该局工作人员。委托诉讼代理人王丽娟，福建熙鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路2号。法定代表人林颖，县长。委托诉讼代理人陈敏，该政府工作人员。委托诉讼代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。原审第三人詹春土，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组因与被上诉人福建省闽侯县国土资源局、被上诉人福建省闽侯县人民政府、原审第三人詹春土林业行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初338号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组要求撤回上诉的请求，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年七月十四日书记员  张丽梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初31号
原告：陆希花。
委托代理人：夏立新，凤阳县司法局干部。
被告：杜高翔。
被告：席文让。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：田振华，该公司总经理。
委托代理人：杨婵，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人：陈强，该公司总经理。
委托代理人：张岩，该公司员工。
本院在审理原告陆希花诉被告杜高翔、席文让、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆希花于2016年3月2日向本院申请撤回对被告杜高翔、席文让、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
本院认为：陆希花申请撤回对杜高翔、席文让、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆希花撤回对被告杜高翔、席文让、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
代理审判员 计奡舜
二〇一六年三月二日
书 记 员 李学宇
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第114号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某。因犯故意伤害罪，于1994年11月15日被本院判处有期徒刑七年。因本案，于2013年4月18日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日12时30分许，被告人王某饮酒后无证驾驶车牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车途经云和县云龙线Okm200M路段时，被正在执勤的云和县交警大队民警拦下检查，发现王某涉嫌酒后驾驶行为，交警即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果王某体内酒精含量为113.8mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后又将王某带至云和县人民医院进行了血样提取。经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人王某的供述与辩解、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、王某被查获及抽取血样时的照片、查获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得机动车驾驶证，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为128mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯故意伤害罪的前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年八月五日
代书 记员 王 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更49号
罪犯廖大春，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月11日作出(2014)甬慈刑初字第343号刑事判决，以被告人廖大春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯廖大春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖大春只缴纳了部分罚金，现有证据不足以证明该犯符合放宽减刑幅度的条件。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖大春在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了部分罚金，且现有证据不足以证明该犯符合放宽减刑幅度的条件，对其减刑应当从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖大春减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月28日起至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月十八日
代书记员 张文雯
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1058号
原告李某某。
被告孙某某。
本院于2016年7月27日立案受理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈春瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：养女孙某甲结婚后，养女负担原被告吃穿费用，被告孙某某屡次起诉养女孙某甲，原告劝阻，被告也不听；被告逼迫原告回娘家要钱治病，原告不回家要钱，被告就威胁原告，把原告绑树上，把腿摔坏了；被告把原告赶出家门，不管原告死活，国家给予的补贴、救济被告自己享用，家庭收入也归被告享用；这几年夫妻感情严重不合；原告起诉要求与被告孙某某离婚，平均分割夫妻共同财产（土房两间、在册土地1.6亩、独生子女费用下发后双方平分），诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：原告如果给被告精神损失费，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于1971年12月10日结婚。原、被告无婚生子女，婚后领养一女孙某甲（现年41岁）。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未能向法庭提交足以证明夫妻感情破裂的证据，且因原告不同意给付被告孙某某精神损失费，被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈春瑞
二〇一六年七月二十七日
书记员 王玉娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初423号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。
法定代表人：林荣。
被告：潍坊歌友会商贸有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。
法定代表人：林健。
被告：潍城区人民商城佰迪乐便利超市。住所地：山东省潍坊市和平路4088号广丰特艺城5楼。
经营者：林健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告潍城区人民商城佰迪乐便利超市（经营者林健）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告潍城区人民商城佰迪乐便利超市及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告潍城区人民商城佰迪乐便利超市及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年七月十七日
书 记 员 段玉川
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1055号
原告：张昆。
被告：孔令全。
本院在审理原告张昆诉被告孔令全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张昆撤回起诉。
本案受理费606元，减半收取303元由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一六年六月七日
书记员 高 悦
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执199号
申请执行人张博瀚，女，汉族，地址卫滨区。
被执行人牛清叶，女，汉族，地址卫滨区。
本院于2016年5月18日立案执行张博瀚申请执行牛清叶人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第450号法院生效裁判，现因被执行人牛清叶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执199号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年十一月七日
书记员 ：吴大伟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第286号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年2月26日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年1月21日晚，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙F×××××号的报废普通二轮摩托车，沿桐乡市石门镇羔民线公路由北往南行驶，行驶至桐乡市石门镇羔民线9K＋100M地方时，与行人沈灵芝发生碰撞。民警接到报警后赶到现场，并对被告人吴某进行呼气式酒精测试，结果为96毫克／100毫升。后民警带被告人吴某至桐乡市第一人民医院，依法抽取被告人吴某的血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心检测，其血样中检出乙醇成分，含量为115毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、摩托车车�查询信息、视频资料、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶报废的机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人对被害人损失已作赔偿，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年四月十日
书记员 蒋峰凤
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第357号
原告张付平，常州市吉亨精密铸造有限公司职工。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告张玉苹，秦巴川菜馆经营者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张付平与被告张玉苹、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，后组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张付平的委托代理人陈金、被告张玉苹、被告保险公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付平诉称，2015年4月14日，被告张玉苹驾驶苏D×××××号轿车沿兴东路由南向北左转时，遇原告驾驶电动自行车由北向南横过道路，轿车头与电动车左侧相撞，致车损，原告受伤。后经交警部门认定原告与被告张玉苹承担事故的同等责任。现要求判令两被告赔偿原告各项损失合计96550元，诉讼费用由两被告承担。
原告张付平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、行驶证、驾驶证复印件、病历卡、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资流水单、劳动合同、发票、市民卡、暂住证等。
被告张玉苹未作书面答辩，庭审中辩称，事故发生后，被告已垫付了9718.85元。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议，保险公司在交强险范围内承担责任，超过交强险的部分按责任依法承担。医疗费应扣除10%医保外用药；对原告主张的××辅助器具费不予认可；××赔偿金要求扣除30%；保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2015年4月14日16时30分，被告张玉苹驾驶苏D×××××号轿车沿兴东路由南向北左转时，遇原告张付平驾驶电动自行车由北向南横过道路（骑行），轿车头与电动车左侧相撞，致车损，原告受伤。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，原告张付平与被告张玉苹承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗6天，共计产生医疗费10028.85元。经鉴定，张付平腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残，误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费10028.85元、住院伙食补助费108元、护理费3600元、营养费720元、误工费15000元。事故发生后，被告张玉苹垫付了9718.85元。
另查明，苏D×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期间为2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止，商业险的保险期间为2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张付平因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告张付平与被告张玉苹承担该起事故的同等责任。因原告驾驶的系非机动车，被告张玉苹驾驶的系机动车，故本院依法确定原告负本起事故40%的赔偿责任，被告张玉苹负60%的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费10028.85元、住院伙食补助费108元、护理费3600元、营养费720元、误工费15000元均没有异议，本院予以确认。关于××辅助器具费，原告提交的证据不足以证明与本案的关联性，故本院不予采信；关于××赔偿金68692元和精神损害抚慰金5000元，原告的主张合理，本院予以支持，被告保险公司要求扣减30%无事实和法律依据，本院不予采信；关于交通费，本院结合原告的伤情、就医地点及就医次数等酌定为300元；关于鉴定费2520元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告张付平的损失为医疗费10028.85元、住院伙食补助费108元、营养费720元、护理费3600元、误工费15000元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计105968.85元。上述费用中的医疗费10028.85元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1003元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由被告张玉苹承担601.8元。其余104965.85元由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担9853.85元，在死亡伤残赔偿限额内承担95112元。综上，被告保险公司应当承担的金额为9853.85＋95112=104965.85元，被告张玉苹应当承担的金额为601.8元。因事故发生后，被告张玉苹已垫付了9718.85元，故被告保险公司应返还被告张玉苹垫付款9718.85-601.8=9117.05元，应支付原告104965.85-9117.05=95848.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计95848.8元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告张玉苹垫付款9117.05元；
三、驳回原告张付平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告保险公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年十二月九日
见习书记员 李宵宵
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第357号
原告李良生。
委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被告陆金龙。
被告陈荷玉。
原告李良生与被告陆金龙、陈荷玉民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李良生及其委托代理人刘建清到庭参加诉讼。被告陆金龙、陈荷玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年6月11日、19日被告陆金龙向原告合计借款170000元，由被告陈荷玉担保，后被告陆金龙未能归还上述借款，陈荷玉也未履行担保责任。现要求判令：1、
被告陆金龙立即归还借款170000元，被告陈荷玉承担连带还款责任；2、被告支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息（按银行同期贷款利率）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供了借条2份，证明原告所述属实。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日、2014年6月19日，被告陆金龙向原告李良生出具借条两张，共计借款170000元，在上述两张借条上担保人一栏中，有“陈荷玉”字样的签字，后被告陆金龙未能归还上述借款，被告陈荷玉也未能承担担保责任，故原告诉至本院。
另查明，陈荷玉向本院申请鉴定，南京东南司法鉴定中心的鉴定结论为送检两张借条上担保人处的签名字迹“陈荷玉”均不是陈荷玉本人所写。
上述事实由原告李良生提供的证据及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陆金龙之间的借贷关系由原告出具的借条予以证明，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告陆金龙交付借款，被告陆金龙未能及时归还借款致纠纷的产生，被告陆金龙应当承担全部民事责任。因双方并未约定还款期限，故原告可随时主张。原告要求被告陆金龙归还借款并支付相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告陈荷玉是否应承担担保责任的问题，根据鉴定结论，涉案两张借条上的担保人一栏中“陈荷玉”的字迹并非陈荷玉本人所签，原告认为陈荷玉曾答应对上述借款进行担保，但并未提交证据予以证明，故不能认为陈荷玉对上述借款进行了担保。原告要求被告陈荷玉对被告陆金龙的上述债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。被告陆金龙、陈荷玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆金龙于本判决生效之日起十日内归还原告李良生借款170000元，并承担该款自2014年9月29日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期间内未自觉履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1420元，合计5120元，由被告陆金龙负担。此款原告已预交，被告陆金龙于本判决生效之日起十日内迳付原告。鉴定费2264.15元由原告负担，此款陈荷玉已垫付，原告于本判决生效之日起十日内迳付被告陈荷玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 管 玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）运盐执字第345号
申请执行人张礼堂，男，1953年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙泉山庄3号楼1单元302室。
被执行人郭志虎（又名郭子虎），男，1966年1月31日出生，汉族，现住运城市盐湖区西兴小区11号楼2单元401室。
申请执行人张礼堂，依据已发生法律效力的（2009）运盐民西重字第146号民事判决书，于2012年3月19日向本院申请执行。本院于2012年4月21日向被执行人郭志虎发出执行通知书，责令被执行人按法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志虎银行账户存款二十万元或查封、变卖其相应价值的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 雷江斌
执行员 文东峰
二〇一三年九月四日
书记员 李明晓
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第84号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张文孟，男，汉族，1977年12月18日出生。
被执行人张小玲，女，汉族，1978年5月28日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第264（侨英62）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，张文孟、张小玲未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚�费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人张文孟、张小玲缴纳社会抚养费人民币195802.2元。本院于2014年5月8日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人张文孟、张小玲暂无款项可供执行。2014年8月15日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年八月十六�
代书 记员 李正坤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第357号
原告：马继山。
委托代理人：徐飞雄、陈伟。
被告：柴震宇。
原告马继山与被告柴震宇民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款210000元并支付逾期还款利息（以本金210000元按年利率24%自2015年2月12日计算至生效判决确定的履行之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月30日，被告向原告借款210000元，并签订借款协议一份，约定了借款期限及违约责任等事项。但到期后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴震宇于本判决生效后十日内返还原告马继山借款本金210000元并支付逾期还款利息损失（以本金210000元按年利率24%自2015年2月12日起计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告柴震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效�，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年十月三十日
书记员 史伟峰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣0822民初690号
原告：习小华，男，1964年12月17日出生，汉族，住吉水县。
被告：李春生，男，1963年3月21日出生，汉族，住吉水县，
原告习小华与被告李春生民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告习小华撤诉。
案件受理费减半收取2,420元，由原告习小华负担。
审判长 肖 晖
审判员 凌卫根
审判员 周小美
二〇一七年六月三十日
书记员 许扬依
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第858号
原告：杨某甲，男，1980年8月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告：严某某，女，1979年10月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告杨某甲的妻子。
被告：杨某乙，男，1968年2月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张某某，女，1970年10月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系被告杨某乙的妻子。
原告杨某甲、严某某与被告杨某乙、张某某追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，本院依法组成合议庭，因被告杨某乙、张某某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书，公告期限届满后，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、严某某到庭参加了诉讼，被告杨某乙、张某某逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、严某某诉称：2014年1月13日，被告杨某乙、张某某向杨国伟借款300000元，期限五个月，由原告杨某甲、严某某承担保证责任，借款到期后，两被告无法偿还上述借款。2014年6月17日，杨国伟向原告追偿借款，无奈原告代被告杨某乙、张某某向杨国伟偿还借款290000元。请求法院依法判决被告杨某乙、张某某归还代偿款项290000元。
被告杨某乙、张某某未到庭应诉答辩。
本院综合原告方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：被告杨某乙、张某某是夫妻关系。2014年1月13日，被告杨某乙、张某某向案外人杨国伟借款300000元，期限自2014年1月13日起至2014年6月13日止，由原告杨某甲、严某某为担保人，借款到期后，被告杨某乙、张某某无法偿还上述借款。2014年8月9日，原告杨某甲、严某某代被告杨某乙、张某某向案外人杨国伟偿还借款290000元。之后，被告杨某乙、张某某至今未向原告杨某甲、严某某偿还代偿款项290000元。
上述事实，有原告方的陈述、借条、协议、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨某甲、严某某代被告杨某乙、张某某向案外人杨国伟偿还借款290000元，被告杨某乙、张某某应当及时向原告杨某甲、严某某归还上述款项。故对原告杨某甲、严某某诉请由被告杨某乙、张某某归还代偿款项290000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某乙、张某某于本判决生效后十五日内归还原告杨某甲、严某某代偿款项290000元。
案件诉讼费5650元，由被告杨某乙、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 管文娟
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 耿正永
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00679号
申请执行人赵苏榕，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人徐宗军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵苏榕与被执行人徐宗军民间借贷纠纷一案，因被执行人徐宗军未履行本院制作已发生法律效力的（2014）宣民一初字第00898号民事判决书主文确定的给付义务，申请执行人赵苏榕于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人徐宗军发出执行通知书，责令被执行人给付借款款7000元及利息，承担诉讼费25和执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人军未履行义务。
执行中，被执行人徐宗军长期外出；本院曾因陶文红与徐宗军、金桃民间借贷案查封了金桃名下的房产；查封了被执行人徐宗军在公司的股权，因几年未分红，暂无法处置；除上述房产、财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人徐宗军有可供执行财产时即向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00898号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 张 勇
审判员 徐 琛
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第137号
申请执行人阿合力别克，男，哈萨克族，1987年出生。
被执行人巴黑兰，女，哈萨克族，1995年出生。
被执行人古丽奴尔，女，哈萨克族，1976年出生。
被执行人哈衣都拉.叶斯太，男，哈萨克族，1957年出生。
本院依据发生法律效率的（2013）乌民一初字第116号民事判决书，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿欠款3000元的义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴黑兰、古丽奴尔、哈衣都拉.叶斯太银行存款3050元（其中本金3000元，执行费50元），或扣留、提取被执行人巴黑兰、古丽奴尔、哈衣都拉.叶斯太3050元（其中本金3000元，执行费50元）元的收入、收益，或查封、扣押被执行人巴黑兰、古丽奴尔、哈衣都拉.叶斯太价值3050（其中本金3000元，执行费50元）元的财产。
二、被执行人延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 达 克 西
二〇一四年十一月十日
书记员 巴河拉提汗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第137号
申请执行人李丹
被执行人中国银行乌兰浩特市分行
法定代表人吴孟和，行长
申请执行人李丹申请中国银行乌兰浩特市分行借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第1789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国银行乌兰浩特市分行在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国银行乌兰浩特市分行自行履行了（2012）乌民初字第1789号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第1789号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年三月十四日
书记员 赵青山
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2511号
原告宋成涛，男，1971年6月16日出生，汉族，公民身份号码3707241971********，住临朐县九山镇宋家王庄村。
被告宋成岗，男，1976年1月26日出生，汉族，公民身份号码3707241976********，住临朐县九山镇宋家王庄村。
原告宋成涛诉被告宋成岗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋成涛、被告宋成岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成涛诉称，2015年5月6日，原、被告结算被告租用原告模板和购买原告红砖账目，被告欠原告4300元，有被告给原告出具欠条一张为证，被告至今未支付，请求判令被告支付原告模板租赁费、红砖款共计4300元。
被告宋成岗辩称，对欠原告模板费和红砖款无异议，但原告砸坏被告的房屋，原告还没给被告赔偿。
经审理查明，被告租赁原告的模板，并使用原告的红砖，2015年5月6日，经双方结算，被告共欠原告4529.29元，经原告同意，被告给原告出具欠款4300元的欠条一支，该欠款至今未给付原告。
另被告称，原、被告因相邻关系，原告砸坏了被告的房屋，被告要求原告予以赔偿，原告称该房屋纠纷已处理完毕。对此双方都未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结算单欠条一支及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告建筑设备租赁合同合法有效，原告宋成涛向被告宋成岗提供建筑模板和红砖，双方并进行了结算，被告宋成岗对所欠原告欠款亦予以认可。因此被告应当及时给付原告租赁费等，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告所说原告砸坏其房屋一事，属于相邻关系范畴，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宋成岗于本判决生效之日起三日内给付原告宋成涛租赁费、红砖款计4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋成岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年一月十三日
书记员 张永明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第263号
罪犯林秋浩，男，1990年4月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年7月28日作出（2010）澄刑一初字第172号刑事判决，以被告人林秋浩犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯林秋浩在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林秋浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖13次；2012年8月、2013年1月、2013年6月获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林秋浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋浩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊