wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2598号
原告张柏林。
委托代理人吕刚。
被告曹传运。
原告张柏林诉被告曹传运民间借贷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张柏林及其委托代理人吕刚到庭参加了诉讼，被告曹传运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏林诉称，被告曹传运因经营需要，分别于2011年9月23日、2011年10月13日向原告借款共计15万元，约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故
诉请依法判令被告偿还借款本金15万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告曹传运未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告曹传运向原告借款7万元，约定至2011年12月23日还款，逾期还款每月支付3%的违约金。2011年10月13日，被告曹传运向原告借款8万元，约定至2012年1月13日还款，月利率3%。借款到期后，因未清偿引起纠纷。
另，原告曾于2013年8月5日向我院主张权利。
以上事实，有原告向法庭提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张柏林与曹传运之间的借贷关系除利息、违约金约定过高外其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。2011年9月23日的借款7万元，原、被告双方于借款时约定逾期还款每月支付3%的违约金。2011年10月13日的借款8万元，原、被告双方于借款时约定月利率3%。上述两笔借款，现原告均主张利息、违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹传运于判决生效之日起十日内偿还原告张柏林借款本金15万元及利息、违约金（以7万元为本金，自2011年9月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算；以8万元为本金，自2011年10月13日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告曹传运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李慧敏
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执572号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1971年5月13日生，汉族，职工，住沙河市。
被执行人：段利坤，男，1983年4月29日生，个体，住邢台市开发区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人段利坤为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1089号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1089号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月十四日
书记员 张孟立
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1785号
原告：蒋胡珍，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县工业园区金牛大道。
组织机构代码：79030224-8。
法定代理人：欧某，总经理。
委托诉讼代理人：陆新，男，1978年5月6日生，公务员，系五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
原告蒋胡珍与被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司（以下简称五矿ＸＸ公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胡珍及其委托诉讼代理人曾昭国、被告五矿ＸＸ公司的委托诉讼代理人陆新、蒋先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋胡珍向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告经济补偿金21946.4元。事实和理由：2008年4月至2012年10月，原告在ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作。2012年11月，被告收购了ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司，原、被告签订了劳动合同，原告继续在被告处工作。合同到期后，被告单方解除了合同，但未支付原告经济补偿金。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告五矿ＸＸ公司辩称，1、2008年4月至2012年10月，原、被告不存在劳动关系；即使原、被告存在劳动关系，原告也超过了诉讼时效；被告与ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司不存在合并的事实。2、因原告已达到法定退休年龄，被告才终止了与原告的劳动合同。按照法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蒋胡珍于2008年4月进入ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作。2012年11月，被告五矿ＸＸ公司收购了ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司的资产。2012年11月23日，原（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定：1、合同期限：固定期限自2012年11月23日至2015年6月3日；2、工作内容和工作地点：根据甲方生产工作任务的需要，乙方同意在分离厂从事厨工岗位工作；3、实行标准工资制。4、劳动报酬：计时工资乙方的岗位工资为900元/月。
2015年6月3日，被告向原告送达《终止劳动关系通知书》：您个人档案资料显示，您于2015年6月4日达到国家法定退休年龄50周岁，依照国家法律法规规定，我公司将不能与您劳动关系。请您在2015年6月4日前与部门做好相关移交工作后，到公司人力资源部门办理离职退休手续。
原告蒋胡珍因未得到经济补偿，向ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出江劳仲案字【2016】第2号《仲裁裁决书》，裁决：1、五矿ＸＸ公司支付蒋胡珍2012年11月至2015年6月期间的经济补偿金5355元；2、驳回蒋胡珍要求五矿ＸＸ公司支付2008年4月至2012年10月经济补偿金的仲裁请求。
另查明，被告五矿ＸＸ公司属国有控股企业。原告蒋胡珍在与被告五矿ＸＸ公司终止劳动关系前12个月的平均工资为1785元/月。
本院认为，本案属劳动合同中的经济补偿金纠纷。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”而终止劳动关系的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。
国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定“男年满60周岁，女年满50周岁。连续工龄满10年的”应该退休。本案原告蒋胡珍2015年6月4日虽年满50周岁，但连续工龄未满10年，不符合法定退休条件。
《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发【2005】38号）和《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》（湘劳社政字【2006】13号）规定“与国有企业解除或终止劳动关系后、按个体工商户或灵活就业人员参保缴费政策接续养老保险关系的女职工，其退休年龄按长期工作岗位确定。在原国有企业生产岗位工作的累计时间长于管理岗位工作的累计时间和从事个体工商户或灵活就业的累计时间之和的，退休年龄为50周岁；此外，退休年龄均为55周岁。”本案原告与被告终止劳动关系时只满50周岁，未达55周岁，不符合退休条件，不能领取基本养老保险金。
故被告提出“原告已达到法定退休年龄，被告才终止了与原告的劳动合同。按照法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金”的抗辩意见，不符合现行政策规定，本院不予采纳。原告要求被告支付2012年11月至2015年6月的经济补偿金，合法有理，本院予以支持。
被告五矿ＸＸ公司于2012年11月仅仅是收购ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司的资产，并非与ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司合并，因此，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定。故原告要求被告支付2008年4月至2012年10月期间的经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项，第四十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告蒋胡珍2012年11月至2015年6月的经济补偿金1785元/月＊3月=5355元；
二、驳回原告蒋胡珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵宣顺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1785号原告：蒋胡珍，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县工业园区金牛大道。组织机构代码：79030224-8。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陆新，男，1978年5月6日生，公务员，系五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。原告蒋胡珍与被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司（以下简称五矿ＸＸ公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胡珍及其委托诉讼代理人曾昭国、被告五矿ＸＸ公司的委托诉讼代理人陆新、蒋先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋胡珍向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告经济补偿金21946.4元。事实和理由：2008年4月至2012年10月，原告在ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作。2012年11月，被告收购了ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司，原、被告签订了劳动合同，原告继续在被告处工作。合同到期后，被告单方解除了合同，但未支付原告经济补偿金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告五矿ＸＸ公司辩称，1、2008年4月至2012年10月，原、被告不存在劳动关系；即使原、被告存在劳动关系，原告也超过了诉讼时效；被告与ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司不存在合并的事实。2、因原告已达到法定退休年龄，被告才终止了与原告的劳动合同。按照法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蒋胡珍于2008年4月进入ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作。2012年11月，被告五矿ＸＸ公司收购了ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司的资产。2012年11月23日，原（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定：1、合同期限：固定期限自2012年11月23日至2015年6月3日；2、工作内容和工作地点：根据甲方生产工作任务的需要，乙方同意在分离厂从事厨工岗位工作；3、实行标准工资制。4、劳动报酬：计时工资乙方的岗位工资为900元/月。2015年6月3日，被告向原告送达《终止劳动关系通知书》：您个人档案资料显示，您于2015年6月4日达到国家法定退休年龄50周岁，依照国家法律法规规定，我公司将不能与您劳动关系。请您在2015年6月4日前与部门做好相关移交工作后，到公司人力资源部门办理离职退休手续。原告蒋胡珍因未得到经济补偿，向ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出江劳仲案字【2016】第2号《仲裁裁决书》，裁决：1、五矿ＸＸ公司支付蒋胡珍2012年11月至2015年6月期间的经济补偿金5355元；2、驳回蒋胡珍要求五矿ＸＸ公司支付2008年4月至2012年10月经济补偿金的仲裁请求。另查明，被告五矿ＸＸ公司属国有控股企业。原告蒋胡珍在与被告五矿ＸＸ公司终止劳动关系前12个月的平均工资为1785元/月。本院认为，本案属劳动合同中的经济补偿金纠纷。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”而终止劳动关系的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定“男年满60周岁，女年满50周岁。连续工龄满10年的”应该退休。本案原告蒋胡珍2015年6月4日虽年满50周岁，但连续工龄未满10年，不符合法定退休条件。《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发【2005】38号）和《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》（湘劳社政字【2006】13号）规定“与国有企业解除或终止劳动关系后、按个体工商户或灵活就业人员参保缴费政策接续养老保险关系的女职工，其退休年龄按长期工作岗位确定。在原国有企业生产岗位工作的累计时间长于管理岗位工作的累计时间和从事个体工商户或灵活就业的累计时间之和的，退休年龄为50周岁；此外，退休年龄均为55周岁。”本案原告与被告终止劳动关系时只满50周岁，未达55周岁，不符合退休条件，不能领取基本养老保险金。故被告提出“原告已达到法定退休年龄，被告才终止了与原告的劳动合同。按照法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金”的抗辩意见，不符合现行政策规定，本院不予采纳。原告要求被告支付2012年11月至2015年6月的经济补偿金，合法有理，本院予以支持。被告五矿ＸＸ公司于2012年11月仅仅是收购ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司的资产，并非与ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司合并，因此，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定。故原告要求被告支付2008年4月至2012年10月期间的经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项，第四十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告蒋胡珍2012年11月至2015年6月的经济补偿金1785元/月＊3月=5355元；二、驳回原告蒋胡珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 李 杰二〇一六年十一月二十三日书记员 赵宣顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更207号
罪犯姜传禹，男，汉族，1974年2月24日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区法院于2014年7月29日作出（2014）里刑初字第430号刑事判决，以被告人姜传禹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯姜传禹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜传禹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜传禹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分354分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜传禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜传禹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜传禹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初字1552号
原告:中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址广西百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，职务：行长。
委托诉讼代理人:苏民仕，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职工。
被告:黄浪，男，1984年11月14日出生，壮族，住平果县，
被告：黄小娟，女，1985年6月18日出生，壮族，住平果县，
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）诉被告黄浪、黄小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理了本案。原告工行右江支行的委托诉讼代理人苏民仕到庭参加诉讼。被告黄浪、黄小娟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告工行右江支行向法院提起诉讼请求：判令被告黄浪、黄小娟偿还原告的借款本息98122.20元。事实与理由：2014年3月21日，被告黄浪向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后向黄浪发放信用卡卡号为：62×××09，截止2017年6月19日，黄浪尚欠原告信用卡透支借款本金75033.85元利息及违约金23088.35元，合计98122.20元。由于黄浪在使用该卡后未按照双方所签订的协议还款，已构成违约，理应承担民事责任，被告黄小娟与黄浪系夫妻关系，黄浪是在夫妻存续期间所欠原告的债务，应由由夫妻共同偿还，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告工行右江支行为其诉讼主张在举证期限内提供的证据
有：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实；5、被告的结婚证，证明被告的婚姻事实。
被告黄浪、黄小娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告工行右江支行所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月21日，被告黄浪向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后向黄浪发放信用卡卡号为：62×××09，截止2017年6月19日，黄浪尚欠原告信用卡透支借款本金75033.85元利息及违约金23088.35元，合计98122.20元。因被告没有按期还款原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告工行右江支行为主张被告黄浪、黄小娟偿还信用卡透支借款本息，提供的证据有工行信用卡申请表以及信用卡交易明细表，佐证被告在使用信用卡时透支借款本金75033.85元利息及违约金23088.35元的事实。现原告主张于法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浪、黄小娟在本判决确定之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行信用卡透支借款本金75033.85元利息及违约金23088.35元，合计98122.20元。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告黄浪、黄小娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年六月二十三日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第904号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：蒋某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲商初字第796号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第796号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4930号
原告：刘志明，男，1973年8月29日生，汉族，住诸城市。
委托代理人:管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告：王加平，男，成年，汉族，住诸城市。
原告刘志明诉被告王加平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼，被告王加平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘志明向本院提出诉讼请求1、请求依法判令王加平偿还欠款16000元，违约金16000元，共计32000元；2、本案诉讼费由王加平承担。事实和理由：刘志明给王加平装修房子，因王加平当时资金紧张，于2015年7月23日出具欠条一份，约定了还款期限及违约责任。期间，经刘志明多次催要但仍未履行应尽的义务。为此，原告诉至法院。
王加平未到庭应诉，亦未答辩。
本院认定事实如下：刘志明给王加平装修房屋，王加平于2015年7月23日给刘志明出具欠条一份，欠条的主要内容为“今欠刘志明现金（人民币）16000大写：壹万陆千元整此款定于2015年12月4日前还清。逾期不还，每超期一天，自愿承担欠款总额的2%的违约金。如发生经济纠纷，愿依法接受处理。并承担其法律责任。欠款人：（签字盖章）王加平”，王加平至今未还款。
本院认为，刘志明为王加平装修房屋，双方存在承揽合同关系，该合同对双方均具有法律效力，完工后经双方结算，王加平尚欠刘志明装修费16000元。刘志明主张王加平支付欠款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，因此，对该诉讼请求，本院予以支持。刘志明主张按照欠条约定，主张16000元违约金，欠条约定“逾期不还，每超期一天，自愿承担欠款总额的2%的违约金”，虽然违约金的数额过高，但王加平未到庭，本院不予审查。因其主张的数额低于实际计算的数额，本院亦予以支持。本案在开庭审理时，被告王加平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王加平支付原告刘志明欠款16000元，违约金为16000元，共计32000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 冲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1869-2号
申请执行人深圳市明兴光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达电子科技园厂房一东座2楼北面。
法定代表人刘润生。
被执行人夏拥军。
申请执行人深圳市明兴光电子科技有限公司与被执行人夏拥军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）深宝法民二初字第1090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人夏拥军的财产（以人民币159726.50元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十二月九日
书记员 黄 梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3751号
原告：安徽省中诺建材有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区红旗国际建材装饰城26栋2层228号，统一社会信用代码91341500082240322Q(1-1)。
法定代表人：汪洪斌，公司执行董事。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：王绘，女，汉族，1993年9月2日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：方长杰（又名方长洁），女，汉族，1997年1月27日生，住安徽省六安市金寨县，现住安徽省六安市（九尾狐石材背景墙），
原告安徽省中诺建材有限公司（以下简称中诺公司）诉被告王绘、方长杰买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中诺公司的特别授权委托代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告王绘、方长杰经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中诺公司诉称：两被告是朋友关系，合伙经营装饰装修所用的石材等建材。原告从事建材、石材加工及销售业务，2014年至2015年，两被告陆续从原告公司进货，即购买原告生产销售的石材，2015年11月23日，经双方结算，在2015年11月的货款之外，被告欠款195000元，被告出具欠条。2015年11月28日被告又从公司进货，货款为7400元，合计被告欠款202400元，后被告还款50000元，下欠152400元。经反复催要，被告拒不还款。故请求判令被告共同支付货款欠款152400元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告中诺公司营业执照及法定代表人身份证明，证明原告身份信息；2、两被告人口信息，证明两被告身份信息；3、欠条，证明2015年11月之前被告欠货款195000元；4、两被告出具的订单及该订单价款计算清单，证明2015年11月份之后被告欠付7400元。
被告王绘、方长杰未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：原告从事建材、石材加工及销售业务，2014年至2015年，两被告陆续从原告公司购买原告生产销售的石材，2015年11月23日，经双方结算，被告欠款195000元，被告出具欠条，之后被告还款50000元。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿货款145000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求主张2015年11月28日被告又从公司进货，欠货款7400元，因证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绘、方长杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽省中诺建材有限公司货款145000元；
二、驳回原告安徽省中诺建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元,减半收取1675元，由被告王绘、方长杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年八月三十日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执198号
申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地南县。
法定代表人贺勇，该公司董事长。
被执行人刘海祥，男，1980年5月29日出生，汉族，住南县。
被执行人刘婷，女，1987年7月10日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与刘海祥、刘婷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2015）南法民二初字第01号民事判决书,确定被执行人刘海祥、刘婷于判决生效后15日内共同偿还所欠湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金249950元及支付利息、罚息152412.79元（计算至2015年4月1日止，未含已付的利息）。2015年4月2日起的借款利息按合同约定计算至本金还清之日止）。
本案在执行过程中，于2017年4月30日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人暂无可供执行财产，经询问申请执行人许立志，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月五日
书记员 李志谋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执56号
申请执行人江剑，男，1977年1月2日出生，汉族，住所地广西陆川县。
委托代理人潘志山，海狮律师事务所律师。
被执行人谭碧霞，女，1972年4月26日出生，汉族，住所地南宁市
江剑与谭碧霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日作出的(2015)港民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭碧霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江剑向本院申请强制执行，请求被执行人谭碧霞履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭碧霞的财产进行了查证：经查银行、不动产、车辆、工商登记，均未�现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人谭碧霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江剑在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人书面同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭碧霞新的财产线索，申请执行人江剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第1851号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一七年五月二十四日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执56号申请执行人江剑，男，1977年1月2日出生，汉族，住所地广西陆川县。委托代理人潘志山，海狮律师事务所律师。被执行人谭碧霞，女，1972年4月26日出生，汉族，住所地南宁市江剑与谭碧霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日作出的(2015)港民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭碧霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江剑向本院申请强制执行，请求被执行人谭碧霞履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭碧霞的财产进行了查证：经查银行、不动产、车辆、工商登记，均未�现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人谭碧霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江剑在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人书面同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭碧霞新的财产线索，申请执行人江剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第1851号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  皮祀昭审判员  黄元艺二〇一七年五月二十四日书记员  麦有瑞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执668号
申请执行人：周传信，男，1952年10月2日生，汉族，住四川泸县。
被执行人：张家友，男，1977年7月19日生，汉族，住四川泸县。
关于周传信与张家友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2016）川0521民初597号判决书，被执行人应支付申请人工资款29821元及利息，承担案件受理费545元，执行费378元。
在执行过程中，本院依法冻结了张家友在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张家友在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年八月十日
书记员 温苗
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第116-1号
申请执行人胡爱纯，女，1960年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县石牛江镇双凤村。
被执行人文凤华，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县石牛江镇牛剑桥村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桃民一初字第1328号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人文凤华发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人胡爱纯赔偿经济损失4028.15元，案件受理费72元，执行费50元。在执行过程中，被执行人文凤华已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
二〇一四年六月四日
书记员 尹楚华
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1666号
申请执行人彭天奎，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行彭天奎申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1671号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执265号
申请执行人阮舒琪，男，1987年4月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑少芳，女，1962年12月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林森，男，1986年1月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人阮舒琪与被执行人林森民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）长民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林森应于本判决生效后七日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林森长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2016年7月4日，本院将被执行人林森纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林森长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 陈家钿
执行员 陈孝雅
二〇一六年八月二十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执265号
申请执行人阮舒琪，男，1987年4月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑少芳，�，1962年12月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林森，男，1986年1月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人阮舒琪与被执行人林森民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）长民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林森应于本判决生效后七日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林森长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2016年7月4日，本院将被执行人林森纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林森长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执�人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 陈家钿
执行员 陈孝雅
二〇一六年八月二十三日
书记�林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2324号
原告：张静秋，女，1977年8月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：王斌、米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨国会，女，1970年1月14日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告张静秋与被告杨国会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静秋及其委托诉讼代理人王斌、米欢到庭参加了诉讼，被告杨国会经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金90000.00元，并按约1800.00元/月从2016年7月1日起支付利息至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告借款80000.00元，双方约定月息为2%，后原告通过银行转账实际向被告支付借款
76000.00元，借款到期后被告迟迟未归还借款本金及利息，2016年4月9日双方算账，被告共欠原告本息合计89680.00元，经双方协商由被告向原告出具欠条，承诺在2016年6月31日前归还原告借款90000.00元，逾期未付，按月支付1800.00元利息至付清借款之日止。欠条达成后，被告至今未按约定履行。
被告杨国会未到庭答辩也未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的2015年7月9日原告向被告通过农业银行转账76000.00元的转账凭证一份，2016年4月9日杨国会出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张静秋提供的证据能够证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告张静秋2015年7月9日借给被告杨国会的借款本金为76000.00元，双方在2016年4月9日形成的欠条中借款金额变成了90000.00元，实际是原、被告将之前被告未支付的9个月利息计入了后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原、被告之间的借款本金是可以认定为90000.00元的。但按照原告的诉讼请求是要求被告偿还原告借款本金90000.00元，并按约1800.00元/月从2016年7月1日起支付至还清借款之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款“支付借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告要求按借款本金90000.00支付逾期利率的诉讼请求，违反法律规定，本院不予以支持。原、被告双方约定的逾期利息为2%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利率未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张静秋要求被告杨国会归还借款本金
90000.00并按1800.00元/月从2016年7月1日起支付至还清借款之日止的利息的诉讼请求，部分不符合法律规定，本院将依法计算。原告的借款本金为76000.00元，借款期内的利息为14000.00元，逾期利息以最初借款本金76000.00为基数按双方约定的年利率24%从2016年7月1日起计算至还清借款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨国会在本判决书生效之日起10日内偿还原告张静秋借款本金76000.00元并按年利率24%支付从2016年7月1日起至还清借款之日止的利息。
二、被告杨国会在本判决书生效之日起10日内给付原告张静秋从2015年7月9日起至2016年4月9日止的借款利息14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告杨国会负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判员 陈 丹
二〇一七年十月十一日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执23号
申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：赵世运，系该公司董事长。
被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人：陈华，系该公司董事长。
本院在执行万洲电气股份有限公司与宁夏平罗恒达水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，查控的银行账户已被全部冻结，因数额太少，不宜扣划，被执行人股权已被冻结，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 毅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5744号
原告：渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司。住所地：渭南市西五路三贤居小区*号楼。（以下简称“顺缘公司”）
法定代表人：王景林,该公司经理。
委托代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新四路*号高科广场**楼。（以下简称“平安养老保险陕西分公司”）
负责人：李显崴，该公司经理。
委托代理人：刘彩芸，系该公司员工。
委托代理人：杨宏勇，系该公司员工。
原告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司与被告中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺缘公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款共计80253.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告为公司所有雇员在被告公司投保了团体人身意外险，其中平安建筑工程团体意外伤害医疗保险限额20000元，平安附加建工残疾团体意外伤害保险150000元，保险期间自2015年4月21日至2016年3月11日。2015年8月29日，原告公司雇员任海祥在工作期间因钢模脱落致右足第一楔骨骨折，在延安市博爱医院进行石膏固定后回家休养，后因伤情加重，又于2015年10月4日住院治疗，经延安市博爱医院诊断为右足第一楔骨骨折，共住院治疗32天，花费医疗费13761.73元。出院后，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，任海祥的右足损伤构成十级伤残。后任海祥以提供劳务者受害责任纠纷起诉原告，要求原告赔偿其经济损失，原告申请追加平安养老保险陕西分公司也作为任海祥诉顺缘公司一案的被告，法院认为不属于同一法律关系依法予以驳回。后宝塔区人民法院做出（2016）陕0602民初1237号民事判决书，判令顺缘公司赔偿任海祥医疗费13761.73元、误工费10560元、护理费5440元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金48732元、鉴定费800元，共计80253.73元。原告已于判决生效后向任海洋实际赔付了所有款项。原告认为，原、被告系保险合同关系，雇员任海祥的受伤事故发生在保险期间，原告已经向任海祥实际履行了赔偿责任。在投保时被告仅收取保费，就保险合同条款内容及责任免责条款未履行明确的如实告知义务，根据《保险法》第十七条及《保险法司法解释》（二）第九条之规定，该保险合同免责条款对原告不发生法律效力。因此，被告保险公司应当在保险限额内承担80253.73元的保险赔偿责任。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安养老保险陕西分公司辩称，第一，原告的诉讼主体不适格。根据保险法规定及合同约定，本案的受益人为被保险人本人，因为对方没有提交任何关于被保险人的相关材料，所以我们也无法确认本案事故人员为我公司的被保险人，只有受益人具有保险金请求权，原告无该权利要求我公司向其支付保险金。第二，被保险人本人也未向我公司提供事故发生及损失的相关证据材料，根据保险法第二十二条的规定，向保险公司请求保险金的应当向其提供相关证明材料，被保险人未履行相关义务，保险公司无法确认事实损害程度，无法确认是否符合合同约定的给付保险金额的条件，故原告的诉讼请求无事实依据。第三，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，均无法律依据，我公司不应当赔偿，本案为商业保险，合同订立时已经明确了双方的权利义务，双方应当按照合同约定进行相关的保险金的支付。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告为公司所有雇员在被告公司投保了团体人身意外险，其中平安建筑工程团体意外伤害医疗保险限额为每人20000元，平安附加建工残疾团体意外伤害保险限额为每人150000元，保险期间自2015年4月21日至2016年3月11日。2015年8月29日，原告公司雇员任海祥在工作期间因钢模脱落致右足第一楔骨骨折，在延安市博爱医院进行石膏固定后回家休养，后因伤情加重，又于2015年10月4日住院治疗，经延安市博爱医院诊断为右足第一楔骨骨折，共住院治疗32天，花费医疗费13761.73元。出院后，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，任海祥的右足损伤构成十级伤残。后任海祥以提供劳务者受害责任纠纷起诉原告，要求原告赔偿其经济损失，后宝塔区人民法院做出（2016）陕0602民初1237号民事判决书，判令顺缘公司赔偿任海祥医疗费13761.73元、误工费10560元、护理费5440元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金48732元、鉴定费800元，共计80253.73元。原告已于判决生效后向任海祥实际赔付了所有款项。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告认为原告的诉讼主体不适格，本院认为原告顺缘公司作为投保人与被告签订保险合同，是保险合同的相对人，且其公司已向伤者任海祥支付了全部赔偿款项，故顺缘公司作为本案原告主体适格。被告在庭审中提供证据证明残疾保险金应当按照残疾等级对应赔付比例计算，任海祥系十级伤残，其伤残金的最高赔付限额为15000元，原告对此并不认可，认为该保险合同系格式条款，被告就该合同中减轻保险人义务及免赔事项未向其公司履行如实告知义务，故其免责内容对原告不产生效力。本院认为，在被告提供的《平安附加建工残疾团体意外伤害保险》条款的开头就有提示，载明“条款正文加粗显示的文字内容为免除本公司保险责任的条款，请注意仔细阅读”。而且在被告提供的《建筑施工人员人身意外伤害保险投保意向书》中，投保人申明一栏，投保人也认可其对该产品投保范围、保障内容、除外责任均已了解，且已认真阅读，并加盖了公司的印章，被告已尽到了如实告知的义务。故本院对原告的该意见依法不予采信。另外，原、被告签订的平安建筑工程团体意外伤害医疗保险条款中约定，被告公司在扣除100元免赔额后，按100%给付比例给付意外医疗保险金，故被告平安养老保险陕西分公司应向原告顺缘公司支付保险金共计34101.73元（其中医疗费赔偿限额为19101.73元，伤残赔偿限额为15000元），依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司支付保险金34101.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1806元原告已预交，减半收取，实际由被告中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司负担903元，该款由被告向原告支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘海霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第572号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，出生于1987年11月9日，大专文化，个体，户籍所在地及现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳，代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日21时30分许，被告人贺某酒后驾驶蒙K×××××号白色东风日产牌小型普通客车，沿东胜区新大地奥林花园小区南侧道路由西向东行驶至小区南门时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人贺某的血液酒精含量为173.00mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及询问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《》第之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘琛璐
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1480号
申请执行人：曹沛军，男，1972年11月14日生。
被执行人：孙洪伟，男，1978年4月6日生，汉族，职员。
我院在执行申请人曹沛军诉被执行人孙洪伟民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉0702民初375号判决书，执行内容：被执行人孙洪伟偿还曹沛军借款本金10000元,及利息、相关费用。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月26日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初375号判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年九月六日
书记员 郭玉魁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3367号
原告：金富，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：董俭，男，潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡开侠，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告金富诉被告胡开侠物权保护纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告金富的委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告胡开侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金富诉称：原告和其父亲金学生于1995年承包了位于潘集区芦集镇葛楼村代庄组新路路南、村部前、大渠南的三块耕地。金学生在世时将该三块耕地给被告临时耕种。2016年8月17日，潘集区重新进行土地确权登记，将该三块耕地确权在原告名下。原告要求被告返还土地，遭到被告的拒绝，故起诉要求判令：1、被告返还原告位于芦集镇葛楼村代庄组新路路南、村部前、大渠南的三块耕地；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡开侠未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、潘农地承包权（2016）第017259号农村土地承包经营权证1份，证明原告享有位于芦集镇葛楼村代庄组新路路南、村部前、大渠南的三块耕地的承包经营权的事实。
3、淮南市芦集镇葛楼村村民委员会于2017年10月17日出具的证明1份，证明被告侵占了原告所享有承包经营权的位于芦集镇葛楼村代庄组新路路南、村部前、大渠南的三块耕地的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：芦集镇葛楼村村民委员（代庄组）将位于该组的新路路南1.8亩、村部前2亩、大渠南0.99亩三块基本农田以家庭承包的方式承包给原告耕种。为此，潘集区政府于2016年8月17日作出潘农地承包权（2016）第017259号农村土地承包经营权证予以确认。该三块地现由被告非法占有，经葛楼村村民委员多次调解，被告拒绝返还，故原告诉至本院。
本院认为：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告以家庭承包的方式承包的位于葛楼村代庄组的新路路南1.8亩、村部前2亩、大渠南0.99亩三块基本农田，依法应受法律保护。被告非法占有原告所承包的承包地，侵害了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告承担返还财产责任的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡开侠于本判决生效之日起十日内返还金富位于葛楼村代庄组的新路路南1.8亩、村部前2亩、大渠南0.99亩三块承包地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由胡开侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 柯
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国农村土地物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人许峰，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人王直庆，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人王直玉，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人许峰、王直庆、王直玉金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0724民初1227号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人许峰、王直庆、王直玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初1227号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人许峰、王直庆、王直玉无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初1227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2760号
原告：刘任才，男，1956年5月4日生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：马安玉，该公司职员。
委托代理人：娄迎，该公司职员。
原告刘任才与被告中国建筑第六工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘任才委托代理人葛怀灵、被告中国建筑第六工程局有限公司委托代理人马安玉、娄迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘任才向本院提出诉讼请求：要求确认原告刘任才与被告中国建筑第六工程局存在劳动关系。事实和理由：原告系被告处的员工，在2015年7月20日经艾某、韩某、杜春起介绍，原告开始在被告所承建的唐山市曹妃甸区大学城工地上班。在2015年8月31日原告在被告所承建的大学城图书馆砌墙时，从脚手架上摔伤，原告摔伤后当即被送到医院住院治疗。原告与被告虽然未签订书面劳动合同，但原、被告之间已形成事实劳动关系，原告在履行其职务的过程中受伤，为了维护原告的合法权益，现起诉于法院。
被告中国建筑第六工程局有限公司辩称，根据劳动法第79条的规定，劳动争议案件应当直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，另外，原告不是被告的员工，被告也未从雇佣过原告，原、被告不存在雇佣关系，被告从未招聘雇佣过原告。被告曾将承建的河北联合大学新校园建设工程之公共教学区及学院组团二工程（一标段图书馆项目）依法分包给有劳务企业资质及安全生产资质的公司，该公司为重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司，因此，原告起诉被告属于主体错误，没有事实及法律依据，请贵院驳回其全部诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其诉讼请求，原告刘任才提交如下证据：1.唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。2.被告的工商登记信息，证明被告具有用工资格及城建资质。3.韩某、艾某、杜春起书面证人证言各一份。证明2015年8月31日，原告与其一同干活时，从施工的脚手架上摔下并送至医院治疗的经过。4.证人韩某、艾某的出庭作证证言。证明其和刘任才是工友，刘任才是在被告承建的大学城图书馆施工时摔下受伤的。被告的质证意见如下：1.对不予受理通知书真实性没有异议，恰恰证明被告起诉主体的不适合，因此仲裁委不予受理。2.工商登记信息真实性无法认可，被告是否有城建资质与原告是否有劳动关系没有直接关系，没有证明目的。3.对于单个证人本身所描述原告所伤过程，不能证明与被告有劳动关系，且被告也从未雇佣过该三人，杜春起证言中提及原告所在施工队负责人是李春凤，该人不是被告员工，被告也从未授权和雇佣其组织进行施工，既然证言中提到施工负责人为李春凤，那么更证实了被告不是该案的当事人，原告起诉的主体错误，应向施工队负责人主张权利。4.证人无法证明李春凤可以代表被告招集工人进行施工，双方不存在劳动关系。
被告提交了如下证据：1.河北联合大学新校园建设工程之公共教学活动区及学院组团二工程劳务分包合同，证明被告曾将承建的河北联合大学新校园建设工程之公共教学区及学院组团二共工程（一标段图书管项目）依法分包给重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司。2.重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、法定代表人身份证复印件，证明该公司具有劳务分包和安全生产资质。3.重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司与案外人李春凤签署了施工班组劳务协议书，证明李春凤与被告无关，被告不是本案适格主体。原告的质证意见如下：因重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司相关人员未到庭，无法核实合同的真实性。且被告提交三组证据为当庭提交，超过诉讼时效视为放弃举证权利，且三组证据均为复印件，不能作为证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告刘任才经由李春凤介绍到李春凤负责的曹妃甸大学城图书馆工地进行施工，原告负责砌墙，工资按天结算，每天120元。2015年8月31日，原告在施工过程中，从施工的脚手架上摔下。2016年8月26日，原告刘任向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出了唐曹劳人仲案[2016]150号不予受理通知书。
本院认为，原告刘任才系经案外人李春凤的介绍进入曹妃甸区大学城工地负责砌墙。原告刘任才并无证据证明其在受伤之时系从事被告中国建筑第六工程局有限公司安排的工作，加之原告刘任才的招用、报酬的发放、劳动管理均不由被告中国建筑第六工程局有限公司决定，双方之间不具备构成劳动关系的各项要件，不符合劳动关系成立的法律特征，因此本院认定原、被告之间不存在劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘任才的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告刘任才负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
代理审判员 崔 欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 闫彦利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1534号
原告：欧阳细梅，女，1980年5月26日出生，汉族。
被告：胡雪桂，男，1982年8月20日出生，汉族。
原告欧阳细梅与被告胡雪桂离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳细梅到庭参加诉讼，被告胡雪桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳细梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡雪桂于判决生效五日内配合原告到怀化市房产和国土部门办理怀化市河西神龙北路以北轻纺城16栋402号房屋的房产和土地变更登记手续，逾期原告有权直接进行变更登记；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2009年8月7日办理了离婚登记手续，离婚协议并经湖南省辰溪县公证处公证约定：怀化市河西神龙北路以北轻纺城16栋402号房屋归原告所有，如需办理房子过户手续，被告应积极配合。2016年下半年，原告多次请被告来办理房子过户手续，但被告却拒不配合。
被告胡雪桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年3月30日在辰溪县民政局登记结婚，于2009年8月7日在辰溪县民政局登记离婚。原、被告在2009年8月7日登记离婚时，达成了《离婚协议书》(位于怀化河西的一套房子归女方所有,如以后房子要办理过户手续，男方应积极配合…….),同日，该《离婚协议书》经湖南省辰溪县公证处予以了�证。原、被告在原婚姻存续期间，共有位于怀化市河西神龙北路以北轻纺城16栋402号住房一套【所有权人：胡雪桂，房产证号：怀房权证字第001052**号，国有土地使用证：怀(河西)国用(2009)第出146-134号】，双方离婚后，该房屋现为原告占有使用。
本院认为：原、被告离婚时达成的《离婚协议书》，是双方之间就夫妻共同财产分割等相关内容约定，没有违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。《离婚协议书》约定了位于怀化市河西神龙北路以北轻纺城16栋402号住房一套归原告所有，该房屋现为原告占有使用，但被告应依约定将房屋产权变更登记到原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡雪桂于本判决生效之日起10日内，协助原告欧阳细梅将位于怀化市河西神龙北路以北轻纺城16栋402号住房【所有权人：胡雪桂，房产证号：怀房权证字第001052**号，国有土地使用证：怀(河西)国用(2009)第出146-134号】变更登记房屋不动产权证至原告欧阳细梅名下，原告欧阳细梅承担相关变更登记费用。
案件受理费1588元，由原告欧阳细梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 粟多海
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 舒友德
二〇一七年九月一日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国物权法
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的�人民法院应当受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1534号原告：欧阳细梅，女，1980年5月26日出生，汉族。被告：胡雪桂，男，1982年8月20日出生，汉族。原告欧阳细梅与被告胡雪桂离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳细梅到庭参加诉讼，被告胡雪桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳细梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡雪桂于判决生效五日内配合原告到怀化市房产和国土部门办理怀化市河西神龙北路以北轻纺城16栋402号房屋的房产和土地变更登记手续，逾期原告有权直接进行变更登记；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2009年8月7日办理了离婚登记手续，离婚协议并经湖南省辰溪县公证处公证约定：怀化市河西神龙北路以北轻纺城16栋402号房屋归原告所有，如需办理房子过户手续，被告应积极配合。2016年下半年，原告多次请被告来办理房子过户手续，但被告却拒不配合。被告胡雪桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年3月30日在辰溪县民政局登记结婚，于2009年8月7日在辰溪县民政局登记离婚。原、被告在2009年8月7日登记离婚时，达成了《离婚协议书》(位于怀化河西的一套房子归女方所有,如以后房子要办理过户手续，男方应积极配合…….),同日，该《离婚协议书》经湖南省辰溪县公证处予以了�证。原、被告在原婚姻存续期间，共有位于怀化市河西神龙北路以北轻纺城16栋402号住房一套【所有权人：胡雪桂，房产证号：怀房权证字第001052**号，国有土地使用证：怀(河西)国用(2009)第出146-134号】，双方离婚后，该房屋现为原告占有使用。本院认为：原、被告离婚时达成的《离婚协议书》，是双方之间就夫妻共同财产分割等相关内容约定，没有违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。《离婚协议书》约定了位于怀化市河西神龙北路以北轻纺城16栋402号住房一套归原告所有，该房屋现为原告占有使用，但被告应依约定将房屋产权变更登记到原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡雪桂于本判决生效之日起10日内，协助原告欧阳细梅将位于怀化市河西神龙北路以北轻纺城16栋402号住房【所有权人：胡雪桂，房产证号：怀房权证字第001052**号，国有土地使用证：怀(河西)国用(2009)第出146-134号】变更登记房屋不动产权证至原告欧阳细梅名下，原告欧阳细梅承担相关变更登记费用。案件受理费1588元，由原告欧阳细梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  粟多海人民陪审员  姚国新人民陪审员  舒友德二〇一七年九月一日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国物权法第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的�人民法院应当受理。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执942号
申请执行人：浙江新为民集团有限公司（组织机构代码：66056991-3）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
被执行人：浙江汇力达精密机械有限公司（组织机构代码：66057017-2）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。
法定代表人：濮柏云。
申请执行人浙江新为民集团有限公司与被执行人浙江汇力达精密机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员洪震兴执行本案。
本院在执行过程中，已提取被执行人浙江汇力达精密机械有限公司在浙江润通印染服装有限公司破产管理人处可得款108480.79元，经分配本案申请执行人分得5544.45元。现查明，被执行人浙江汇力达精密机械有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执942号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月七日
书记员 朱琳淑
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第600号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吕玖洪，男，1973年6月生，汉族。
被执行人：周淑华，女，1976年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406050号征收社会抚养费决定。
本案执行费439元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民撤1号
起诉人：临安市农村信用合作联社，住所地：浙江省临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，理事长。
委托诉讼代理人吴报建，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人李颖硕，浙江五联律师事务所律师。
2017年3月28日，本院收到起诉人临安市农村信用合作联社（下称临安信用社）诉吴海洪、俞伟平、临安绿岛能源有限公司、第三人龚爱芬第三人撤销之诉一案的起诉状，本院于2017年4月1日向吴海洪、俞伟平、临安绿岛能源有限公司、第三人龚爱芬快递投递相关诉讼材料，对方当事人十日内未向本院提交书面意见。
起诉人诉称：2014年3月6日，原告吴海洪诉被告俞伟平、临安绿岛能源有限公司民间借贷纠纷一案在杭州市富阳区人民法院达成调解协议，内容如下：被告俞伟平归还原告吴海洪借款725万元，被告临安绿岛能源有限公司承担连带清偿责任。2016年8月，起诉人知悉其债务人龚爱芬曾于2013年5月7日与吴海洪签订《债权转让协议书》，将其对俞伟平的750万元债权无偿转让给吴海洪。起诉人遂向浙江省临安市人民法院提起债权撤销权之诉，庭审中，吴伟洪向法庭提交了（2013）杭富商初字第2030号民事调解书作为证据，主张无偿转让的750万元债权已被生效文书处理且确认。起诉人认为上述民事调解书涵盖了前述《债权转让协议》民事权利义务的处理及其结果，损害了起诉人的民事权益，属于《民事诉讼法》第五十六条第三款所规定的内容错误，应予撤销。故向法院起诉，要求：1、撤销杭州市富阳区人民法院于2014年3月6日作出的（2013）杭富商初字第2030号《民事调解书》的错误内容；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：有权提起第三人撤销之诉的应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“有独立请求权”的第三人，或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。杭州市富阳区人民法院（2013）杭富商初字第2030号案件，系原告吴海洪诉被告俞伟平、临安绿岛能源有限公司民间借贷纠纷，起诉人临安信用社对该案并无独立请求权，且案件的处理结果与其没有法律上的利害关系，起诉人临安信用社不具备第三人撤销之诉的原告资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对起诉人临安市农村信用合作联社提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一七年四月十八日
代书 记员 孙泽南
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2123号
原告：侯宗启，男，1962年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：赵强，男，1973年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：阚海英，女，1972年11月26日生，汉族，住址同上。
原告侯宗启诉被告赵强、阚海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告侯宗启到庭参加诉讼，被告赵强、阚海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宗启向本院提出诉讼请求：1、支付钢筋款9260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日至2015年12月25日止被告赊购原告的价值13260元钢筋，经原告多次催要，被告于2018年2月15日支付4000元，尚欠9260元，至今没有给付。为此特提起诉讼，希判如所请。
被告赵强、阚海英未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告侯宗启围绕其诉讼请求依法提交了被告赵强于2017年11月25日向原告出具的欠条及被告赵强、阚海英于2015年11月21日至2015年12月25日期间购买原告钢筋阚海英签字确认的记账流水各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵强与被告阚海英系夫妻，二人于1994年8月9日登记结婚。原告侯宗启经营钢材生意，被告赵强、阚海英自2015年11月21日至2015年12月25日期间多次购买侯宗启销售的钢筋，共计货款13260元，每笔记账流水旁均由阚海英签字确认。赵强于2017年11月25日向侯宗启出具欠条一份，内容为：“钢筋款今欠壹万叁仟贰佰陆拾元整（13260—）2017.11.25.欠款人：赵强此款于春节前一次性还清。”。赵强于2018年2月15日支付钢筋款4000元，并在欠条中注明：“2018年2月15号付肆仟元”。赵强、阚海英尚欠侯宗启钢筋款9260元未付。
本院认为，债务应当清偿。根据现有证据及原告的庭审陈述，可以证明原告侯宗启已经履行了交付钢筋的义务，故被告赵强、阚海英应履行支付货款的义务。故原告侯宗启要求被告赵强、阚海英支付货款9260元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵强、阚海英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强、阚海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯宗启支付货款9260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵强、阚海英负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王夫军
二〇一八年六月六日
书记员 韩 哲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3404号
申请执行人贾秀廷，男，1938年3月27日出生，汉族。
被执行人北京牛昶国际文化交流中心，住所地北京市顺义区李桥镇永清村任李路4号，组织机构代码56949XXXX。
法定代表人徐小耕，职务不详。
申请执行人贾秀廷与被执行人北京牛昶国际文化交流中心合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年3月7日作出的（2017）京03民终3022号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人北京牛昶国际文化交流中心已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终3022号民事调解书第一、二项本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月十二日
书记员 陈宏勋
�明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢21号
申请执行人：云南漫画派对杂志社有限公司
被执行人：吉林大世界地下商场新文化书店
经营者：于淼，男，汉族。
申请执行人云南漫画派对杂志社有限公司与被执行人吉林大世界地下商场新文化书店、于淼买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕该执行案件的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 宏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1106号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孔某某，女，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]846号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月15日16时许，被告人孔某某在本市未央区大明宫万达公寓5号楼1503室私家衣橱店看衣服时，趁店主不备，在被害人白某试衣服之际，将其一部黑色苹果7Plus手机盗走并逃离现场。被害人试衣后发现手机被盗报警。经鉴定，被盗手机价值5100元。2017年5月1日公安机关根据线索将被告人孔某某抓获。公诉机关建议判处被告人孔某某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日至2017年10月31日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孔某某违法所得依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月四日
书 记 员 李冬莉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初939号
原告姚敬斌，男，1982年7月6日出生，住望奎县。
被告石金宇，男，1973年4月10日出生，住望奎县。
原告姚敬斌与被告石金宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚敬斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿扣押原告一台四轮车的损失，价值15000元；2、赔偿原告四年的经济损失28000元。事实和理由：2013年6月原告与他人合伙在内蒙乌兰浩特电业局承揽线路改造工程，11月份因故解除合同。后合伙人委托亲属的货车将被告一台打眼机、一台四轮车、袁立忠的一台四轮车连同原告的四轮车一同拉回到望奎被告家。第二天原告打电话给被告，被告称原告的四轮车让袁立忠开走了，但袁否认此事。原告报警后没有结果。今年4月份原告得知四轮车仍在被告处，原告打电话给被告，被告向原告索要运费3000元，否则不予返还车辆。被告扣留原告车辆拒不返还是违法的，被告并非法使用原告车辆四年之久。
石金宇辩称，原告所述的四轮车在被告处属实。但由于原告拖欠被告托运该车的运费11500元，原告一直未取回该车。如原告取车，需将运费及这几年的保管费给付被告。
原告向法庭提供了证据，1、购车发票、档案卡，证实原告于2009年4月30日购买一台四轮拖拉机，价值13600元的事实；证据经质证，双方无异议。予以采信；2、证人吕某的证词，证实当时是证人联系的货车将原、被告及袁立忠四轮车一起运回望奎被告家，运费6000元由证人支付给车主，后原告联系被告取车，被告称差运费，该车至今没有给付原告的事实。证词经质证，双方对拉运车辆的过程没有异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月原告与吕某等人合伙在内蒙乌兰浩特电业局承揽线路改造工程，合伙人张恒在给被告托运四轮车、打眼机时将原告的四轮拖拉机一同运到乌兰浩特，同年11月工程因故解除。后合伙人吕某委托雇用亲属杨英杰的货车将原、被告及袁立忠的拖拉机一同拉回望奎放到被告处。后原告联系被告取车时，双方因运费等事宜协商未果。第一次庭审后，法庭在王长文家对该拖拉机进行了现场勘查。第二次开庭时，被告称已将该车以8000元的价款，抵债给王长文所有。
本院认为，被告在未经原告允许的情况下，擅自将原告所有的拖拉机抵债给他人所有，侵犯了原告的合法权益。被告应承担侵权责任。原告在四年之久，没有依法向被告主张对该车的所有权，原告负有一定的责任。故原告要求被告赔偿经济损失28000元的请求，不予支持。被告称原告拖欠其运费的事实与被告无关。该运费应由车主张恒、杨英杰（或吕某）向原告主张权利。被告已将该车抵债给他人，被告依法丧失了向原告主张保管费的请求。原告要求被告按15000元的价款给予赔偿的数额过高，因该车的现状，已无法对其四年前的价值进行评估鉴定。该车价值酌定为8000元。
综上所述，原告要求被告赔偿拖拉机损失的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、被告石金宇赔偿原告姚敬斌拖拉机的损失8000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告石金宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德
二〇一七年九月七日
书记员 宋文文
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第744号
申请执行人吴小瑞。
被执行人张亭生。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月5日作出的（2015）杏民初字第00552号民事判决书，因被执行人张亭生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张亭生在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十三万零九百二十六元一角八分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月19日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张亭生的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张亭生承担。
执行员 宋 力
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨跃红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1619号
原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人:刘某，总经理。
被告：王某，男，1976年2月3日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业服务费1121元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2006年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇弘坤花园小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2013年1月1日至2015年12月31日止，三年共拖欠物业费1121元，经原告多次催要被告拒不给付。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称2013年的物业服务费已由原业主周富华交纳完毕，有缴费收据为证，2014年、2015年的也已经缴清，但是收据没有了。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司。2013年-2014年原告与喀喇沁旗弘坤花园业主委员会签订了物业管理合同，由原告为被告居住的弘坤花园小区提供物业管理服务。2015年合同到期后原告又继续在弘坤花园小区从事了物业服务一年。被告于2013年4月购买了由原告提供物业服务的××园，该楼房建筑面积为107.46㎡，2013年-2015年度，每月每平米收取物业服务费0.29元。2013年度的物业服务费已由原业主缴清，2014年至2015年度被告共拖欠原告物业服务费合计748元未能给付。
本院认为，原告依据物业管理委托合同为被告居住的喀喇沁旗弘坤花园小区提供物业管理服务，合同到期后原告继续为被告居住的小区提供物业管理服务至2015年12月31日，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当给付原告物业服务费，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：
被告刘晓娟于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2014至2015年度物业服务费合计748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 马晶晶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金诚杰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执127号
申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站。
法定代表人张堂碧。
被执行人巴中市恒通建筑有限公司。
法定代表人张光富,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站与被执行人巴中市恒通建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0120执3275号之一执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120执3275号之一执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月十七日
书记员 杨智文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10566号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告：侯淑芳，女，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告侯淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 傅美兰
人民陪审员 王 盈
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3369号
原告刘加容（死者之妻），女，生于1969年12月21日，汉族，农村居民。
原告童腾（死者之子），男，生于1995年6月14日，汉族，学生。
原告童丹（死者之女），女，生于1992年1月19日，汉族，学生。
三原告委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告吴俊，男，生于1992年3月20日，汉族，农村居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人谭荣富，经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告刘加容、童腾、童丹诉被告吴俊、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘加容、童丹及委托代理人李光君，被告吴俊及平安财险眉山公司的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加容、童腾、童丹诉称，2014年9月25日，吴俊驾驶川ZBR8**号小型普通客车从满井往眉山方向行驶，当日19时50分左右，当该车行至G213线仁寿城区“西南网贸港”外时，与横过公路的行人童建民相撞，造成车辆受损，童建民当场死亡的交通事故。后经仁寿县公安局交通警察大队认定，吴俊负事故主要责任，童建民负事故次要责任。刘加容系童建民之妻，童建民系童丹、童腾之父。被告吴俊系川ZBR8**号小型普通客车的法定车主，该车在被告平安财险眉山公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计443006元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件，拟证明原告与死者的关系。2、仁寿县公安局交通警察大队仁公交认字（2014）第077号《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的事实及责任划分。3、仁寿县人民医院出具的《死亡证明》，拟证明童建民因交通事故当场死亡的事实。4、保险单，拟证明川ZBR8**号小型普通客车在被告平安财险眉山公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险。5、证人谌大华、姚建军、ＸＸ彬、刘训德、张太林及仁寿县青岗乡人民政府、青岗乡青年村委会出具的《证明》六份，拟证明死者童建民从2013年2月15日至2014年9月25日一直在仁寿城区的建筑工地务工，并在城区租房居住；其中证人谌大华、姚建军、ＸＸ彬当场出庭作证，证明其出具的证明的真实性。6、眉山公信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，拟证明童建民系因交通事故死亡。7、四川华大科技司法鉴定所《关于川ZBR8**号小型普通客车的鉴定意见书》，拟证明该车发生交通事故时的车况。
被告吴俊辩称，对交通事故的事实和事故认定无异议，请求依法判决。
被告吴俊提交交强险保单和商业险保单两份证据，拟证明购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告平安财险眉山公司辩称，对交通事故的事实和事故认定无异议，按3：7的比例分担责任。原告主张的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费请求过高。
被告平安财险眉山公司提交了《机动车辆保险条款》，拟证明事故责任应当按照3：7的比例划分责任。
经当庭质证，原被告双方的质证意见为：
被告吴俊对原告提交的证据无异议。
被告平安财险眉山公司对原告提交证据的质证意见为：对1、2、3、4、6、7号证据无异议。对第5号证据有异议，认为两个出庭的证人证言互相矛盾，不能证实死者生前在城区务工的情况；谌大华没有提交房产证、租房合同及房租收据，因此不能证明死者在城区租房居住的情况；乡政府和村委会不能证实死者童建民是否在外务工、何时外出务工等情况，
原告和平安财险眉山公司对吴俊的证据没有意见。
被告吴俊对平安财险眉山公司的证据无异议。
原告对平安财险眉山公司的证据有异议，认为该条款是针对机动车与机动车发生交通事故的责任划分比例，而本案是机动车与行人发生的交通事故，应当按照2：8划分责任。
结合原被告举证、质证意见，本院经审查，对本案证据认定如下：
原告及被告吴俊提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告平安财险眉山公司提交的证据来源合法，内容客观真实，但与本案无关联，本院不予采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告刘加容系童建民之妻，童建民系童丹、童腾之父。2014年9月25日，吴俊驾驶川ZBR8**号小型普通客车从满井往眉山方向行驶，当日19时50分左右，当该车行至G213线仁寿城区“西南网贸港”外时，与横过公路的行人童建民相撞，造成车辆受损，童建民当场死亡的交通事故。后经仁寿县公安局交通警察大队认定，吴俊负事故主要责任，童建民负事故次要责任。吴俊系川ZBR8**号小型普通客车的车主，该车在被告平安财险眉山公司投保了交强险和限额50万元的商业险。事故发生在保险期间内。死者童建民从2013年2月15日起一直在仁寿城区的务工，并在城区租房居住。交通事故发生时原告童腾、童丹均在外地上学。
本院认为，公民享有生命健康权。童建民在交通事故中死亡，其配偶、子女即本案原告有依法获得赔偿的权利。被告吴俊驾驶车辆不遵守相关法律规定，造成交通事故，依法应当承担赔偿责任。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。据此规定，本院确定责任的划分比例为2：8，即吴俊负80%的责任。吴俊以川ZBR8**号车为标的在被告平安财险眉山公司投保了交强险和商业险，平安财险眉山公司应当依照合同的约定和法律的规定，对吴俊所负赔偿责任承担替代责任。童建民生前从2013年2月起一直在仁寿城区务工，且在城租房居住生活，收入和消费均在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的损失经本院审查，核定为：死亡赔偿金22368元／年×20年=447360元、丧葬费20897.5元、处理交通事故人员误工费3人×3天×80元／天=720元、精神损害抚慰金酌定30000元、交通费酌定4000元，共计502977.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十五条、第一十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元），在第三者责任险限额内赔偿原告314382元，合计424382元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7940元，减半收取3970元由被告吴俊负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4794号
原告：杭州康意建材有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路101号海威大厦1302室。
法定代表人：陈平，执行董事长兼总经理。
被告：孙见明，男，汉族，1969年4月4日出生，住杭州市滨江区。
原告杭州康意建材有限公司与被告孙见明买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付价款10300元及逾期付款利息1613.58元（暂计算至2016年8月31日，要求自2014年8月3日至实际付清价款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。2、判令本案相关诉讼费用、公告费用650元由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月2日，被告向原告购买了10300元的产品，至今未付货款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙见明支付给原告杭州康意建材有限公司货款10300元，并赔偿利息损失（自2014年8月3日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙见明支付给原告杭州康意建材有限公司公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告孙见明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年三月三十日
代书 记员 汤赛君
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初156号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李秀华，男，1991月5月10日出生，公民身份号码37132419910510941X，汉族，山东省临沂市罗庄区人，住罗庄区沂堂镇贤孝村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李秀华犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人李秀华及其辩护人孙秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日7时许，被告人李秀华驾驶蓝色福田货车（悬挂鲁Q1E802号牌，经查询系套用其他车辆号牌）沿国道205线，由南向北行驶至郯城县庙山镇水泥厂路口时，与前方顺行李春燕驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致李春燕受伤经救治无效死亡，事故发生后李秀华驾车逃逸，李秀华负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李举伟的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李秀华当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可以对其从轻处罚，适用缓刑，并到临沂市罗庄区司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李秀华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
代理审判员 胡丽双
人民陪审员 周勤喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=971c8651-7f36-429b-92e2-a80a01149cc9&imgId=OTcxYzg2NTEtN2YzNi00MjliLTkyZTItYTgwYTAxMTQ5Y2M5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年九月五日
书记员王亚兰