wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初152号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人盛某甲（外号“军辣子”）。因犯故意伤害罪于2006年10月10日被黄石市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月1日被黄石经济技术开发区公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年9月23日由黄石经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人盛某乙（外号“揪耳子”）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，于同年6月10日由黄石经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2017］56号起诉书指控被告人盛某甲、盛某乙犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人盛某甲、盛某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月的一天下午，被告人盛某甲、盛某乙在黄石天泰本乡农业发展有限公司位于河口镇下段村山地的藏香猪养殖基地内盗窃一头约60斤重的母藏香猪，后被告人盛某甲将该藏香猪送给李某。经黄石市价格认定中心认定，该藏香猪的市场价格为人民币3100元。
2、2017年4月的一天上午，被告人盛某甲指使被告人盛某乙偷藏香猪，后被告人盛某乙到河口镇××××村黄石天泰本乡农业发展有限公司的藏香猪养殖基地附近，采取撒玉米粒引诱养殖基地内的藏香猪出来食用的方式盗窃一头约50斤重的母藏香猪，后被告人盛某甲将该藏香猪送给王某。经黄石市价格认定中心认定，该藏香猪的市场价格为人民币2600元。
2017年5月5日上午，公安民警在汪仁镇分水岭村盛伯祥湾将被告人盛某甲抓获，在汪仁小学附近将被告人盛某乙抓获。
案发后，被告人盛某甲的亲属代其赔偿被害单位黄石天泰本乡农业发展有限公司人民币100000元。
上述事实，被告人盛某甲、盛某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、刑事判决书、收条、价格认定结论书等书证；证人李某、王某、蔡某的证言；被害人孙某的陈述；被告人盛某甲、盛某乙的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲、盛某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人盛某甲积极赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人盛某甲有前科，依法从重处罚。到案后，被告人盛某甲、盛某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一七年九月二十三日起至二○一七年十二月二十六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人盛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一七年五月六日起至二○一七年十一月五日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘雪霏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保464号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813291928884
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺
法定代表人：自兴莉
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值250804.01元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值250804.01元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保464号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司统一社会信用代码：915301813291928884住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺法定代表人：自兴莉本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值250804.01元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值250804.01元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初849号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：唐某某
被告：周某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告唐某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初849号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：唐某某被告：周某某原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告唐某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终46号
上诉人（原审原告）宋雪环，农民。
委托代理人郭仁国。
被上诉人（原审被告）平乡县公安局，住所地平乡县丰州镇中华路81号。
法定代表人张文杰，该局局长。
委托代理人张杨，该局工作人员。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路42号。
法定代表人陈少军，该局局长。
委托代理人李步宇，该局工作人员。
上诉人宋雪环因治安行政处罚一案，不服南和县人民法院（2015）南行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋雪环及委托代理人郭仁国，被上诉人平乡县公安局的委托代理人张杨、左春敏，被上诉人邢台市公安局的委托代理人李步宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月2日，原告宋雪环因反映宅基地纠纷问题，上访至北京中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告平乡县公安局根据《中国人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对宋雪环行政拘留十日。原告宋雪环不服，向被告邢台市公安局申请行政复议，被告邢台市公安局于2015年9月4日作出邢公行复字（2015）第65号行政复议决定书，维持了平乡县公安局的行政处罚决定书。原告不服，向法院提起诉讼。
原审认为，2015年6月2日，原告宋雪环因反映宅基地纠纷问题，上访至北京中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书上第四项已明确告知上访人不得在中南海周边滞留和聚集，违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。被告（原行政机关）平乡县公安局依照该规定对原告进行行政处罚并无不当，被告（复议机关）邢台市公安局依据法律规定依法作出复议决定，认定事实清楚，证据确实充分。综上，被告平乡县公安局对原告作出的平公（寻派）行罚决字（2015）0150号行政处罚决定和邢台市公安局作出邢公行复字（2015）第65号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告宋雪环的诉讼请求。
上诉人宋雪环的主要上诉理由：一、上诉人上访是宪法赋予的权利，符合法律规定。二、平乡县公安局仅以上诉人被北京公安部门训诫为由，作出行政拘留违法。三、认定上诉人严重扰乱了北京公共场所秩序，没有事实依据，事实上，上诉人并没有做任何违法行为。四、涉案行为发生地是北京，平乡县公安局无管辖权，不能证明，被上诉人平乡县公安局对本案管辖更为适宜的理由。邢台市公安局作出维持治安处罚的复议决定违法，严重侵犯了上诉人的合法权利。
被上诉人平乡县公安局的主要答辩理由：一、认定上诉人宋雪环到北京中南海周边上访事实清楚，上诉人不否认到北京一个什么地方，有北京市西城分局府右街派出所出具训诫书及证人证言证实。二、对上诉人的违法行为作出拘留十日处罚决定符合法律规定，裁量适当，程序合法。
被上诉人邢台市公安局的主要答辩理由：上诉人宋雪环因反映宅基地纠纷问题，上访至北京中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有宋雪环的陈述和申辩、训诫书及平乡县公安局提交的卷宗等证据材料予以证实，我局维持对宋雪环的行政处罚决定正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人宋雪环同其丈夫于2015年6月2日进京上访，至北京中南海周边，有北京市公安局西城分局对其作出的训诫书、证人证言等证据，足以认定上诉人的进京行为，扰乱了该地区的公共场所秩序。训诫书第四项明确说明，中南海周边不是信访接待场所，不允许在该处滞留和聚集，上诉人违反了该规定，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。故上诉人认为其没有做任何违法行为，不构成扰乱北京市公共秩序的理由不能成立。二、被上诉人平乡县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，对上诉人的违法行为有权处理，本案符合上述管辖规定。被上诉人邢台市公安局作出维持平乡县公安局行政处罚决定的复议决定并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人宋雪环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏天志
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀05行终46号上诉人（原审原告）宋雪环，农民。委托代理人郭仁国。被上诉人（原审被告）平乡县公安局，住所地平乡县丰州镇中华路81号。法定代表人张文杰，该局局长。委托代理人张杨，该局工作人员。委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路42号。法定代表人陈少军，该局局长。委托代理人李步宇，该局工作人员。上诉人宋雪环因治安行政处罚一案，不服南和县人民法院（2015）南行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋雪环及委托代理人郭仁国，被上诉人平乡县公安局的委托代理人张杨、左春敏，被上诉人邢台市公安局的委托代理人李步宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年6月2日，原告宋雪环因反映宅基地纠纷问题，上访至北京中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告平乡县公安局根据《中国人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对宋雪环行政拘留十日。原告宋雪环不服，向被告邢台市公安局申请行政复议，被告邢台市公安局于2015年9月4日作出邢公行复字（2015）第65号行政复议决定书，维持了平乡县公安局的行政处罚决定书。原告不服，向法院提起诉讼。原审认为，2015年6月2日，原告宋雪环因反映宅基地纠纷问题，上访至北京中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书上第四项已明确告知上访人不得在中南海周边滞留和聚集，违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。被告（原行政机关）平乡县公安局依照该规定对原告进行行政处罚并无不当，被告（复议机关）邢台市公安局依据法律规定依法作出复议决定，认定事实清楚，证据确实充分。综上，被告平乡县公安局对原告作出的平公（寻派）行罚决字（2015）0150号行政处罚决定和邢台市公安局作出邢公行复字（2015）第65号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告宋雪环的诉讼请求。上诉人宋雪环的主要上诉理由：一、上诉人上访是宪法赋予的权利，符合法律规定。二、平乡县公安局仅以上诉人被北京公安部门训诫为由，作出行政拘留违法。三、认定上诉人严重扰乱了北京公共场所秩序，没有事实依据，事实上，上诉人并没有做任何违法行为。四、涉案行为发生地是北京，平乡县公安局无管辖权，不能证明，被上诉人平乡县公安局对本案管辖更为适宜的理由。邢台市公安局作出维持治安处罚的复议决定违法，严重侵犯了上诉人的合法权利。被上诉人平乡县公安局的主要答辩理由：一、认定上诉人宋雪环到北京中南海周边上访事实清楚，上诉人不否认到北京一个什么地方，有北京市西城分局府右街派出所出具训诫书及证人证言证实。二、对上诉人的违法行为作出拘留十日处罚决定符合法律规定，裁量适当，程序合法。被上诉人邢台市公安局的主要答辩理由：上诉人宋雪环因反映宅基地纠纷问题，上访至北京中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有宋雪环的陈述和申辩、训诫书及平乡县公安局提交的卷宗等证据材料予以证实，我局维持对宋雪环的行政处罚决定正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、上诉人宋雪环同其丈夫于2015年6月2日进京上访，至北京中南海周边，有北京市公安局西城分局对其作出的训诫书、证人证言等证据，足以认定上诉人的进京行为，扰乱了该地区的公共场所秩序。训诫书第四项明确说明，中南海周边不是信访接待场所，不允许在该处滞留和聚集，上诉人违反了该规定，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。故上诉人认为其没有做任何违法行为，不构成扰乱北京市公共秩序的理由不能成立。二、被上诉人平乡县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，对上诉人的违法行为有权处理，本案符合上述管辖规定。被上诉人邢台市公安局作出维持平乡县公安局行政处罚决定的复议决定并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人宋雪环负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏天志审 判 员  赵文志代理审判员  周晓明二〇一六年三月七日书 记 员  王 洋
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初272号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨晓贤，男，1987年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人杨晓贤犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人杨晓贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年8月15日20时20分，石林县公安局交警大队民警在石林县石林中路交警大队门口路段执勤，在检查一辆无号牌普通二轮摩托车过程中，查获被告人杨晓贤涉嫌饮酒后驾驶机动车。经检验，杨晓贤血样中检出乙醇成分，含量为134.13mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、查询信息、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、抽取当事人血样照片、查获经过、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人杨晓贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人杨晓贤对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2017年8月15日20时20分，石林县公安局交警大队民警在石林县石林中路交警大队门口路段执勤时，在检查一辆无号牌普通二轮摩托车过程中，查获被告人杨晓贤涉嫌饮酒后驾驶机动车。经检验，杨晓贤血样中检出乙醇成分，含量为134.13mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，身份证、驾驶证、机动车盗抢查询信息，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，抽取当事人血样照片，查获经过，受案登记表等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人杨晓贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨晓贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨晓贤认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨晓贤的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨晓贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文琼
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第669号
申请人长安区五星信用社。
被执行人吕本本。
申请人长安区五星信用社与被执行人吕本本贷款纠纷一案，本院于2001年8月13日发出（2001）长经督字第669号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区五星信用社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人吕本本暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第669号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第99号
原告杨某某，男。
委托代理人李国红，河南广红律师事务所律师。
被告舞阳县盛隆建筑工程有限责任公司；
本院在审理原告杨某某诉被告舞阳县盛隆建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，原告杨某某自愿申请撤回对被告舞阳县盛隆建筑工程有限责任公司的起诉，经审查，原告杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某�回对被告舞阳县盛隆建筑工程有限责任公司的起诉。
诉讼费减半征收137元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨兴华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第4054号
原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司
法定代表人赵广东，任董事长。
被告南阳市润和食品有限公司
法定代表人陈体英，任总经理。
被告陈体营，男，1980年11月17日出生，汉族，住南阳市。
被告林燕秋，女，1980年9月26日出生，汉族，住南阳市。
被告南阳市天恩食品商行
法定代表人林燕秋
被告河南白硕面业有限公司
法定代表人白硕，任总经理。
被告白硕，女，1993年2月18日出生，汉族，住南阳市宛城区长江路1号。
被告白殿伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告徐明霞，女，成年人，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司诉被告南阳市润和食品有限公司、陈体营、林燕秋、南阳市天恩食品商行、河南白硕面业有限公司、白硕、白殿伟、徐明霞追偿权纠纷一案中，因被告南阳市润和食品有限公司、陈体营、林燕秋下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年三月八日
书记员 王 飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00203号
申请执行人：张秋全，女，1976年12月21日出生，汉族。
被执行人：王恺，男，1991年11月11日出生，汉族，农民。
关于王恺犯抢劫罪刑事诉讼附带一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦刑初字第2173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人王恺未履行生效法律文书确定的义务。上海市浦东新区人民法院依法委托本院执行，执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第2173号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴跃强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2534号
原告吴建华，男。
委托代理人钟维泓，男。特别授权代理。
被告李喜明，男。
委托代理人周东臣，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴建华诉被告李喜明民间借�纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员严华适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟维泓、被告委托代理人周东臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称：被告于2013年2月1日出具《借条》向原告借款用于生产资金周转。《借条》约定借款期限为三个月（从2013年2月1日至2013年5月1日），月息为2.5%。借款到期后被告至今没有归还本息，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金61万，以及2013年2月1日至7月1日5个月的利息76250元；二、被告承担本案诉讼费。
被告李喜明辩称：原告吴建华是富国经贸有限责任公司的法定代表人，被告李喜明所在的奥斯通公司与原告所在公司发生过借贷关系，在呈贡法院已经调解过。本案的借条实际上是被告针对已调解过的那笔借款未还利息所出具的借条，本案的借款是不存在的。原告的诉请没有任何法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告就其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1.借条原件一份，欲证明被告向原告借款61万元。
2.民事调解书一份，欲证明本案借款与原被告所在公司之间的借款无关。
被告就其辩称的事实向本院提交民事调解书一份，欲证明原被告之间的借款纠纷已经在呈贡法院处理过。
经过质证，被告对原告证据1借条的真实性予以认可，对合法性及关联性不予认可，认为借条中的61万元没有收到过，没有收款收据对借款事实进行证明，奥斯通公司与富国公司约定的利息高于法律规定，约定的利息金额违法；对原告证据2民事调解书的真实性、合法性予以认可，对证明内容不予认可，指出调解书正好能证明原告是富国公司的法定代表人，该借条出具的时间正好证明调解书是两�公司借贷发生后出具的。原告对被告证据真实性认可，对证明内容不认可。
本院认为，原被告证据材料均具客观真实性，本院予以采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2013年2月1日被告李喜明向原告吴建华借款，并出具《借条》一份，载明：“兹借到吴建华现金人民币61万元，月息为2.5%。该笔借款限三个月，从2013年2月1日至2013年5月1日止。”被告至今未归还借款本息，现原告诉至本院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。本案《借条》所载借款主体、借款金额、利息金额均与（2013）呈民初字第895号民事调解书不一致，对于被告辩称本案借条实际是上述调解书中未归还的利息、该借款实际并不存在的观点，本院不予支持。《借条》原件可以证实原被告间的合法借贷事实成立，借贷关系受法律保护。被告未按约定全额偿还原告借款，借款到期后仍实际占有使用原告资金，已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担归还借款本息和支付逾期利息的责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定三个月借款期间内的月息2.5%已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，对逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李喜明于判决生效之日起十日内偿还原告吴建华借款人民币61万元，并支付该款自2013年2月1日起至2013年7月1日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计的利息给原告。
二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
案件受理费10，663元，减半收取5331.5元由被告承担，退还原告5331.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享�权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 严 华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张春丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初92号
原告冯柏江，现住农安县。
被告张红影，现住农安县农安镇站前街隆达丽景一楼门市。
冯柏江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥�115800.00元及利息12500.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月2日被告在原告处购买115800.00元的化肥，并为原告出具了一张借条，到期后经原告催要未果，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告与本案没有直接的利害关系，系属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告冯柏江的起诉。
案件受理费2860.00元及全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 �崔景辉
二〇一七年一月六日
书记员 王 雪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02991号
原告丁某某，女，生于1982年3月15日，汉族。
委托代理人（一般授权）傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，生于1981年9月29日，汉族。
原告丁某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法于2014年9月3日由审判员李星灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人傅饶、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年10月19日生育一女取名田某乙，2012年4月26日生育一子取名田某丙。女儿由原告抚养，放假才被其爷爷奶奶接走；儿子一直由其爷爷奶奶抚养。共同财产有皮卡车和菲亚特轿车各一辆。有9万余元共同债权，无共同债务。原告现在超市工作，每月收入有3600元。2012年10月原、被告到婚姻登记机关办理离婚登记，后经人劝说复婚。2014年4月被告田某甲以原告性格暴躁，与公婆关系不合，对孩子不负责任为由到法院起诉离婚，被法院驳回。现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女田某乙由被告抚养，婚生子田某丙由原告抚养，田某乙成年后，由被告每月给付抚养费300元，共同财产依法分割。
被告田某甲辩称，原、被告结婚、离婚、复婚、生育子女情况属实。但婚生子女均由其爷爷奶奶抚养。原、被告无共同财产，皮卡车在上次离婚时已协商成由被告所有，菲亚特轿车是上次离婚后复婚前由被告购买，两辆车均不是再婚共同财产。原、被告无共同债权，还有8万余元的债务，是上次离婚前欠下的。被告同意离婚。婚生子女均由被告抚养，原告每月给付600元抚养费，若法院判决原、被告一人抚养一个小孩，田某丙由被告抚养，田某乙由原告抚养。
经审理查明：原告丁某某与被告田某甲于2006年11月30日在开县××乡人民政府办理了结婚登记，2007年10月19日生育一女取名田某乙，2012年4月26日生育一子取名田某丙。2012年11月原、被告到开县婚姻登记机关协商离婚，并办理了离婚登记。2013年5月13日原、被告复婚，并办理了结婚登记。2013年3月，被告田某甲到法院起诉要求与原告离婚，法院驳回了其诉讼请求。现原告起诉来院要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、被告的答辩状、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡、结婚证、离婚协议书、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告丁某某起诉来院要求与被告田某甲离婚，被告田某甲同意离婚，能够证实原、被告夫妻感情已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对原告丁某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求本院予以支持；关于小孩的抚养问题，父母对子女均有抚养教育的义务，故原、被告一人抚养一个子女为宜；本案中，婚生子田某丙一直由其爷爷奶奶抚养，为不改变其生活习惯和环境，且儿子随父亲生活更为方便，故田某丙由被告抚养；女儿随母亲生活更为方便，故婚生女田某乙由原告抚养。根据原、被告的意见及收入状况，在田某乙成年后，由原告每月支付田某丙的抚养费300元。关于共同财产的问题，皮卡车在原、被告上次离婚时已约定归被告所有，不是原、被告再婚后的共同财产；菲亚特轿车系被告在离婚后再婚前购买，也不是共同财产。关于债权、债务问题，原、被告均未提供相关证据，本院无法查清，不作调整，当事人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告田某甲离婚。
二、婚生女田某乙由原告丁某某抚养，婚生子田某丙由被告田某甲抚养。田某乙独立生活后，原告丁某某每月支付小孩抚养费300元。（付至田某丙独立生活时止，每年12月31日前付清当年费用。）。原告丁某某与被告田某甲均享有探望子女的权利。
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某和被告田某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 李星灿
二〇一四年九月十一日
书记员 彭砾娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3058号
原告：王进云，男，1967年5月28日出生，汉族，系宁夏工业学校教师，住平罗县。
被告：马建洪，男，1972年4月16日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：简红霞，女，1976年9月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告王进云与被告马建洪、简红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王进云到庭参加诉讼，被告马建洪、简红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王进云向本院提出诉讼请求，请求依法判决二被告立即返还借款3万元；支付利息1800元（利息自2016年5月9日计算至2016年8月9日），共计31800元，之后的利息按2分计算至借款清偿为止；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月9日，二被告建猪场急需资金，向原告借款3万元，约定借款期限1年，如逾期每天按10‰支付违约金。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推托，不予偿还。
原告王进云为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.借条、借款协议书各一份，证明被告马建洪、简红霞于2015年5月9日向原告借款3万元，给原告出具借条、借款协议书各一份，约定于2016年5月9日偿还，如逾期每天按10‰支付违约金，借款本金及违约金至今未还的事实；
2.证人韩某出庭作证：2015年5月9日，被告马建洪、简红霞向原告借款3万元，给原告出具借条、借款协议书各一份，约定于2016年5月9日偿还，如逾期每天按10‰支付违约金，当时我是证明人，我也在借条、借款协议书上签了字，借款至今未还。
被告马建洪、简红霞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告王进云提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告王进云的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年5月9日，被告马建洪、简红霞向原告借款3万元，给原告出具借条、借款协议书各一份，约定于2016年5月9日偿还，并约定如逾期每天按10‰支付违约金。后二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告马建洪、简红霞向原告借款3万元，有原告王进云的陈述以及原告向法庭出示的借条、借款协议书予以证实，故对原告王进云要求被告马建洪、简红霞返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王进云要求被告马建洪、简红霞支付借款利息1800元的诉讼请求，计算合理合法，本院也予以支持。对原告王进云要求被告马建洪、简红霞支付2016年8月10日之后的利息至借款清偿为止的请求，本院认为应当计算至判决生效之日予以支持。被告马建洪、简红霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马建洪、简红霞于判决生效之日起五日内返还原告王进云借款3万元，支付利息1800元，共计31800元；
二、被告马建洪、简红霞按照年利率24%支付原告王进云20**年8月10日至判决生效之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费596元，保全费338元，公告费600元，共计1534元，由被告马建洪、简红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 王新明
人民陪审员 高学红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 莉
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第158号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人宋某伟（曾用名宋某美），因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日被汝城县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]149号起诉书指控被告人宋某伟犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员何红梅出庭支持公诉,被告人宋某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日0时许，被告人宋某伟在醉酒后因事与其姐发生口角，为泄心中怨气，遂窜至汝城县朝阳路段，将被害人何某停放于此的湘L858**奇瑞轿车的车门、被害人朱某文的湘L8WX**比亚迪F3轿车的车门、前挡风玻璃等部位踹毁。经鉴
定，上述二辆轿车损失价值人民币共计12800元。
案发后，被告人宋某伟的亲属代其赔偿了被害人何某的经济损失3610元，取得了被害人何某的书面谅解。
本案在审理过程中，被告人宋某伟的亲属代其赔偿了被害人朱某文的经济损失11000元，取得了被害人朱某文的书面谅解。
上述事实，被告人宋某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警经过、到案经过、车辆维修报价单、汝城县恒信汽车维修中心材料单、机动车信息材料、户籍证明、谅解书、收条；现场勘验检查笔录、现场勘查方位图及相关照片，辨认笔录；价格鉴定结论书；证人袁某梅、陈某程、李某军、欧阳某的证言；被害人何某、朱某文的陈述；被告人宋某伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某伟在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，损失价值人民币12800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋某伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某伟认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综上，本院决定对被告人宋某伟从轻处罚。对公诉机关建议对被告人宋某伟判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人宋某伟适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 何 丹
人民陪审员 朱稳元
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 朱舜懿
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1451号
罪犯吉晓峰，男，现年24岁，彝族，高中文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月21日，大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第64号刑事判决书，确认吉晓峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年10月16日至2024年10月15日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2021年10月15日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吉晓峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉晓峰获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉晓峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉晓峰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2705号
原告:费某，男。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：余某，男。
被告:阳新县某煤矿。
法定代表人：余某，该矿矿长。
被告：阳新县某甲煤业有限责任公司。
法定代表人：林某，该矿矿长。
费某诉余某、阳新县某煤矿、阳新县某甲煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年1月10日，费某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按费某撤诉处理。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告费某负担。
审判员 刘细刚
二〇一七年一月十日
书记员 邢文娟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1359号
原告青岛诚日建机有限公司
法定代表人平冈明彦
被告刘海霞
被告张敬霞
本院在审理原告青岛诚日建机有限公司与被告刘海霞、张敬霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚日建机有限公司撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙明军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2272号
原告:蔡长蓉，女，汉族，1965年12月20日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
原告蔡长蓉与被告成都众意置业发展有限公司(以下简称众意公司)保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡长蓉的委托诉讼代理人田勇到庭参加了诉讼。被告众意公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长蓉向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2015年4月至2016年1月共计10个月的租赁收益5200元及利息。事实与理由：原告于2005年3月3日与成都佳境物业管理有限责任公司(以下简称佳境物业公司)签订《委托租赁协议》，约定原告用其位于成都市武侯区的商业房屋委托佳境物业公司独家全权运作，佳境物业公司在每月10日内将月租金收益520元支付给原告，由被告提供保证担保。合同签订后各方均正常履行合同，但是在2015年4月10日原告收到被告送来的《承诺函》称公司出现资金问题，承诺在2015年6月10日前支付4、5、6三个月的租金收益。但是至今被告也未按照合同的约定支付租金收益，原告多次找被告催收，被告均以各种理由推脱。经查，佳境物业公司已不存在，现在对外出租事宜也是由被告直接行使，故请求被告履行保证义务。
被告众意公司未作答辩。
原告蔡长蓉绕诉讼请求依法提交了《委托租赁协议》、承诺函、银行流水等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告委托案外人佳境物业公司对其房屋进行租赁并收取租金，被告众意公司为其提供担保的事实清楚，双方建立的合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。佳境物业公司未在约定的时间内向原告交付租金，被告众意公司应当承担保证责任。故，原告要求被告众意公司承担保证责任向原告支付租赁收益的理由，正当合法，本院予以支持。被告众意公司作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向债务人佳境物业公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都众意置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡长蓉支付2015年4月至2016年1月共计10个月的租赁收益5200元；
二、被告成都众意置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡长蓉支付利息，利息的计算方法为：以每月租金520元为计算基数，从每月的10日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至每月租金付清之日止。
案件受理费50元，由被告成都众意置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 钟秋吉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执407-2号
申请人：魏冠新。
被执行人：姜峰。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3589号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜峰收入60万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月十一日
书记员 贾立刚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1494号
上诉人（原审被告）：李兴华，男，1970年2月3日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区,。
被上诉人（原审原告）：曹全喜，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，。
委托诉讼代理人：李科萍，广东朗乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
上诉人李兴华因与被上诉人曹全喜、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初10223号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年3月11日向李兴华送达《预交上诉费通知书》，上诉人李兴华没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人李兴华没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8155号
原告：刘某，女，1972年4月29日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：马某，男，1969年7月12日生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告马某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，由于婚前了解不够，缺乏婚姻基础，婚后生活环境、习惯不同，致夫妻感情淡漠，被告对家庭不付出，还威胁打骂原告，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，请求判令双方离婚。
被告马某辩称，被告不同意离婚。原被告系通过原告母亲认识的，经过深入了解，感情深厚才登记结婚。生活中原告很会照顾被告，为原告曾做试管婴儿，但后�失败了。被告现在没有工作，被告跑摩的赚的钱都补贴家用了。双方矛盾是因为原告嫌被告赚钱少，原告情绪不好。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前经过一定的了解，才登记结婚，婚后曾相互恩爱，被告为原告曾做试管婴儿。被告现在没有工作，跑摩的工作，双方常因生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情受到影响，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍相识，但经过彼此了解和相处自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活期间，相互恩爱，双方曾共同努力做试管婴儿，建立起了一定的夫妻感情。双方发生纠纷系因被告现在没有稳定的工作和收入，生活遇到困难造成的，只要在以后的共同生活中能相互支持，共同努力，生活的困难就一定能够解决，夫妻感情也能和好如�。被告在诉讼过程中，明确表示愿意与原告继续共同生活。
综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 王加祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1388号
申请执行人乔文林，男。
被执行人郝玉飞，男。
被执行人高斌，男。
本院在执行乔文林与郝玉飞、高斌追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月20日作出（2015）榆民初字第05350号民事判决书已发生法律效力，权利人乔文林于2016年3月3日向本院申请强制执行，由被执行人郝玉飞、高斌向申请执行人乔文林偿还借款本金20万元，并支付从2013年4月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担重新鉴定费2660元、申请执行费4360元。本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本�依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1388号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王毛宁
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执304号
康世军：
本院执行的你申请中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司一案，经被执行人自动履行，执行金额1万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年五月二日
书记员 赖俊丞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49266号
原告：北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。
法定代表人：黄旭东，总经理。
委托诉讼代理人张睿，北京大悦律师事务所律师。
被告：章然，男，1974年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京东光物业管理股份有限公司(以下简称东光物业公司)与被告章然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光物业公司委托诉讼代理人张睿与被告章然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光物业公司向本院提出诉讼请求：判令章然给付物业费21270.89元，电费360元；给付延迟支付的利息8934元，章然承担诉讼费用。事实与理由：东光物业公司是怡丽园小区的物业服务管理单位，章然是怡丽园x号楼x单元xxx室的使用权人，章然接受了东光物业公司的物业服务，但章然没有缴纳物业费和电费，故起诉至法院。
章然辩称：产权人是空指，物业合同也是空指和东光物业公司签署的，我认为东光物业公司应该向空指来主张权利，我不是适合的诉讼主体，东光物业公司不是前期房山四建的指定的物业公司，我没有和空指和东光物业公司签过任何东光物业公司作为我小区物业的协议，东光物业公司无权向我收取物业费用。小区多年无人管理，物业服务不到位，东光物业公司追诉的物业费有诉讼时效，只能主张从今日起前2年的物业费。东光物业公司提供的协议是2000年入驻小区，东光物业公司还没有进入小区就管我要钱。
本院经审理认定事实如下：位于北京市海淀区怡丽园x号楼x单元xxx室的房屋，章然系该房屋的使用权人。庭审中，双方均认可该房屋建筑面积为85.22平方米。从2000年10月27日起，东光物业公司为该房屋所在小区提供物业服务。
经询，东光物业公司称，2001年1月1日至2009年12月31日之间的物业费标准是每平米1.6元/月，自2010年1月至2017年12月31日，物业费标准是每平米0.8元/月。庭审中，章然认可，涉诉期间自己未交纳物业费，但认为东光物业公司诉讼请求已过诉讼时效，并提出物业服务不到位。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。章然虽辩称其与东光物业公司不存在物业服务合同，但自章然入住怡丽园x号楼x单元xxx室至今，小区内的物业服务一直由东光物业公司提供，东光物业公司与章然之间形成了事实上的物业服务关系。章然作为该房屋的使用权人，在接受了东光物业公司提供的物业服务后，应向东光物业公司缴纳相应的物业费。现东光物业公司起诉要求章然支付拖欠的物业费及电费，于法有据，本院予以支持。针对章然称东光物业公司催缴物业费已过诉讼时效一节，考虑东光物业公司连续在该小区进行物业服务，其主张章然应缴纳物业费的时间存在连续性，故对其诉讼时效辩称本院不予支持。因东光物业公司与章然之间并无关于迟延支付利息的约定，且东光物业公司亦未举证证明章然属恶意拖欠费用，故对东光物业公司主张的迟延支付利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、章然于本判决生效后七日内向北京东光物业管理股份有限公司支付2001年1月1日至2017年12月31日期间的物业费21270.89元、电费360元，以上共计21630.89元；
二、驳回北京东光物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十二元（北京东光物业管理股份有限公司已预交），由章然负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪晓玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2078号
申请执行人哈尔滨市阿城区农商村镇银行有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街与民权大街交汇处金源华府楼
法定代理人王俊，职务董事长
被执行人王金城，男，汉族，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区通城街。
被执行人吴红艳，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第507号民事判决书，在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农商村镇银行有限责任公司与被执行王金城，吴红艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2078次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 利
四川省高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1525刑初282号
公诉机关四川省高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）何某某，女，2000年4月18日生，汉族，四川省高县人，住高县罗场镇。
法定代理人何某相，男，1952年1月26日生，汉族，四川省高县人，住高县罗场镇。系被害人何某某父亲。
委托代理人（特别授权）胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告人余仕友，男，1963年8月26日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2016年6月24日被抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人余仕友犯强奸罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。同时，被害人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人余仕友、附带民事诉讼原告人何某某的法定代理人何某相、委托代理人胡霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历四、五月份的一天，被告人余仕友见患有精神疾病的被害人何某某(女，生于2000年4月18日)在其住宅旁耍，便将何某某带进其卧室床上，与其发生了性关系，事后，被告人余仕友拿了5元钱给何某某；此后至2016年农历四月份期间，被告人余仕友以同样的方式先后五次与何某某发生性关系，每次拿给何某某5元或者10元钱。被告人余仕友致何某某怀孕，于2016年6月24日在医院进行了引产手术。经鉴定，被害人何某某患中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力；被告人余仕友在本案中具有完全刑事责任能力。指控认定被告人余仕友的行为构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，建议在有期徒刑五年至七年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人何某某要求判令被告人余仕友在已赔偿医疗费2,081.04元之外，另行赔偿其住院伙食补助费210元、护理费1,200元、其亲友误工费1,600元、手术后营养费2千元、交通费1千元、精神损失费5万元，共计56,010元。
审理中另查明，案发后，余仕友于2016年6月24日被高县公安机关抓获羁押，当日，被害人何某某在高县XX中心卫生院进行“彩超”检查，用去79元；同月29日，何某某因引产在XX人民医院住院治疗5天，用去医疗费2,081.04元，已由被告人余仕友赔付。
上述事实，被告人余仕友无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、病历、鉴定意见、情况说明、医药费发票、扣押笔录、户籍信息等证据在案为证。本院予以确认。
本院认为，被告人余仕友奸淫无性自我防卫能力的妇女，其行为构成强奸罪，高县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人余仕友多次奸淫同一被害人，且至被害人怀孕，应从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，赔偿被害人部分经济损失，其身体有残疾，均可从轻处罚。被告人余仕友的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。本院认定被害人何某某的经济损失为住院伙食补助费50元、住院期间及手术后护理费1,200元、其亲友误工费600元、检查费79元及手术后营养费2千元、交通费300元，共计4,229元（不含被告人已赔偿的医疗费2,081.04元）；被害人提出的精神损失费因不属于刑事附带民事案件赔偿范围，以及提出的请求中数额过高部分，本院均依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人余仕友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2022年6月23日止。）
二、被告人余仕友赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失4,229元（不含被告人余仕友已赔偿的医疗费2,081.04元），限期于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 张 忻
人民陪审员 陈小清
二〇一七年一月三日
书 记 员 彭章梅
四川省高县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川1525刑初282号公诉机关四川省高县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）何某某，女，2000年4月18日生，汉族，四川省高县人，住高县罗场镇。法定代理人何某相，男，1952年1月26日生，汉族，四川省高县人，住高县罗场镇。系被害人何某某父亲。委托代理人（特别授权）胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。被告人余仕友，男，1963年8月26日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2016年6月24日被抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人余仕友犯强奸罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。同时，被害人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人余仕友、附带民事诉讼原告人何某某的法定代理人何某相、委托代理人胡霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年农历四、五月份的一天，被告人余仕友见患有精神疾病的被害人何某某(女，生于2000年4月18日)在其住宅旁耍，便将何某某带进其卧室床上，与其发生了性关系，事后，被告人余仕友拿了5元钱给何某某；此后至2016年农历四月份期间，被告人余仕友以同样的方式先后五次与何某某发生性关系，每次拿给何某某5元或者10元钱。被告人余仕友致何某某怀孕，于2016年6月24日在医院进行了引产手术。经鉴定，被害人何某某患中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力；被告人余仕友在本案中具有完全刑事责任能力。指控认定被告人余仕友的行为构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，建议在有期徒刑五年至七年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。附带民事诉讼原告人何某某要求判令被告人余仕友在已赔偿医疗费2,081.04元之外，另行赔偿其住院伙食补助费210元、护理费1,200元、其亲友误工费1,600元、手术后营养费2千元、交通费1千元、精神损失费5万元，共计56,010元。审理中另查明，案发后，余仕友于2016年6月24日被高县公安机关抓获羁押，当日，被害人何某某在高县XX中心卫生院进行“彩超”检查，用去79元；同月29日，何某某因引产在XX人民医院住院治疗5天，用去医疗费2,081.04元，已由被告人余仕友赔付。上述事实，被告人余仕友无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、病历、鉴定意见、情况说明、医药费发票、扣押笔录、户籍信息等证据在案为证。本院予以确认。本院认为，被告人余仕友奸淫无性自我防卫能力的妇女，其行为构成强奸罪，高县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人余仕友多次奸淫同一被害人，且至被害人怀孕，应从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，赔偿被害人部分经济损失，其身体有残疾，均可从轻处罚。被告人余仕友的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。本院认定被害人何某某的经济损失为住院伙食补助费50元、住院期间及手术后护理费1,200元、其亲友误工费600元、检查费79元及手术后营养费2千元、交通费300元，共计4,229元（不含被告人已赔偿的医疗费2,081.04元）；被害人提出的精神损失费因不属于刑事附带民事案件赔偿范围，以及提出的请求中数额过高部分，本院均依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人余仕友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2022年6月23日止。）二、被告人余仕友赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失4,229元（不含被告人余仕友已赔偿的医疗费2,081.04元），限期于本判决生效之日付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  张 忻人民陪审员  陈小清二〇一七年一月三日书 记 员  彭章梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01483号
罪犯徐新宝，男，1970年4月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）泉刑初字第122号刑事判决，以走私、贩卖毒品罪判处被告人徐新宝无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐新宝与其他同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月21日以（2005）闽刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年2月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；2011年5月16日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（主刑期自2009年2月18日起至2026年6月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以徐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对徐犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐新宝减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐新宝自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新宝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2009年2月18日起至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初373号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，家住高安市。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
被告人李某某，男，汉族，家住高安市。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人卢某某、李某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人卢某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
2017年8月3日上午7时许，被告人卢某某伙同李某某两人�凤凰宾馆楼上鸿吉网咖上网。7时50分许，两人上完网后就坐在凤凰宾馆门口聊天，卢某某看到宾馆门口侧边停放了一辆二轮踏板摩托车，觉得这部摩托车非常好。两人商量由卢某某去推摩托车，把摩托车藏在停车场，李某某在旁边望风，事成后把车卖掉平分。卢某某先到凤凰宾馆后面停车场找到藏车的地方后，又转到了这辆摩托车旁边，并且直接上了这辆摩托车，用脚开始蹬地，直接把摩托车蹬进了凤凰宾馆后面的停车场。整个过程，李某某坐在凤凰宾馆门口望风。卢某某把摩托车蹬进了停车场后直接把摩托车藏在停车场最里面的一个楼道里，并且用蛇皮袋遮住了摩托车。把摩托车藏好后，卢某某和李某某两人各自回去了。2017年8月3日、8月8日被告人卢某某、李某某分别被抓获归案。经高某市价格认定管理局认定，被盗宝雕牌二轮踏板摩托车价值人民币2556元。
以上事实，被告人卢某某、李某某对公诉机关的指控没有提出异议，并有被害人罗某的陈述、高某市价格认定监测管理局对被盗摩托车的作价、被盗摩托车照片、扣押、发还物品清单、指认现场照片、人口信息全项查询、抓获经过、办案说明、视频监控等证据证实，且与被告人卢某某、李某某庭审中供述的事实相一致，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某某、李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢小玲
二〇一七年九月六日
书记员 姚海霞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第191号
原告：康根节，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告：马尔琴，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：方芸，铜陵中心支公司总经理。
本院受理原告康根节、马尔琴与被告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由铜陵市铜官山区人民法院管辖。理由如下：由于人的寿命和身体不属于物的范畴，不能作为标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，应以被告住所地确定案件的管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，申请人的公司住所地在铜陵市铜官山区，请贵院依法裁定将本案移送至铜官山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因人身损害保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，故被告国元农业保险有限公司铜陵中心支公司提出的管辖权异议不成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告国元农业保险有限公司铜陵中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汪江波
二〇一五年六月二十三日
书记员（代） 高 山
附法律条款如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款--
……
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执761号
本院在执行徐二宁与代荣平其他案由一案中，经查，被执行人代荣平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将代荣平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月七日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0656号
原告天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路36号。
法定代表人郑瑞光，董事长。
委托代理人潘艳华，天津奥通小额贷款有限公司财务总监。
委托代理人张景奇，天津奥通小额贷款有限公司经理。
被告于立杰，农民。
被告张井辉。
被告曹宏武。
原告天津奥通小额贷款有限公司与被告于立杰、张井辉、曹宏武小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景奇，被告张井辉、曹宏武到庭参加了诉讼，被告于立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原、被告订立书面合同，被告于立杰向原告借款200000元，被告张井辉、曹宏武为借款提供连带责任保证。合同订立后，原告按约将200000元交付被告于立杰，但借款期满后，被告于立杰未按约偿还借款及利息，被告张井辉、曹宏武亦未履行担保责任。故原告具状起诉，要求被告于立杰偿还借款200000元、截至2014年4月30日的利息31920元及余欠利息，要求被告张井辉、曹宏武对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年6月28日被告于立杰与原告订立的借款合同；2、2013年6月28日被告张井辉与原告订立的保证担保合同；3、2013年6月28日被告曹宏武与原告订立的保证担保合同；4、2013年7月1日三被告为原告出具的个人借款申请书；5、2013年7月1日被告于立杰为原告出具的借款凭证。
被告于立杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张井辉辩称，原告所诉属实，但目前无力偿还，请求延期给付。
被告曹宏武辩称，原告所诉属实，但目前无力偿还，请求延期给付。
被告于立杰、张井辉、曹宏武未向本院提交证据。
经庭审质证，原告及被告张井辉、曹宏武对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原告系经营各项小额贷款业务的有限责任公司。2013年6月28日，被告于立杰向原告借款200000元，并与原告订立借款合同。该合同约定，被告于立杰向原告借款200000元，期限2个月，自2013年7月1日起至2013年8月.30日止，月利率8.4‰，按月结息，借款到期利随本清，如未按期归还借款本息，按月利率12.6‰计收逾期利息等内容。同日，被告张井辉、曹宏武分别与原告订立保证担保合同，为此笔借款提供连带责任保证。担保合同约定，被告张井辉、曹宏武为被告于立杰向原告借款200000元提供连带责任保证担保，保证期间为2年。上述合同订立后，原告按约将200000元交付被告于立杰，但被告于立杰未按约偿还借款及利息，被告张井辉、曹宏武亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的证据及原告与被告张井辉、曹宏武的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告于立杰向原告借款，被告张井辉、曹宏武自愿为借款提供连带责任保证，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告已按约发放借款，但被告于立杰未按约还款，被告张井辉、曹宏武未按约承担连带清偿责任，均属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告于立杰偿还借款及利息，要求被告张井辉、曹宏武承担连带清偿责任，理据充分，应予支持；但原告诉讼请求中利息计算数额有误，应按合同约定标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立杰偿还原告天津奥通小额贷款有限公司借款200000元及利息（利息自2013年7月1日起至2013年8月30日止按月利率8.4‰计付，自2013年8月31日起至本判决指定的给付之日止按月利率12.6‰计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张井辉、曹宏武对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告天津奥通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元（原告已预缴），由被告于立杰、张井辉、曹宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初7号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，绰号“老黑”，男，1980年1月8日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被城步苗族自治县公安局执行逮捕，于2017年1月19日被取保候审。
辩护人郭世雄，湖南富强律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员阳大民担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员刘国贵参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。陈某及其辩护人郭世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月30日22时许，被告人陈某因债务问题在城步苗族自治县与被害人贺某相约见面，见面后2人发生争吵，随后贺某及在场的肖某某（系未成年人，下同）等人围殴陈某。在打斗过程中，陈某用随身携带的刀具刺伤被害人贺某、肖某某，后陈某外逃。经鉴定，被害人贺某的伤情构成重伤，被害人肖某某的伤情构成轻伤。
2016年11月14日，被告人陈某主动到城步苗族自治县公安局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某赔偿2被害人的经济损失，取得2被害人的谅解。
辩护人郭世雄辩护认为，被告人陈某系自首，积极赔偿2被害人的经济损失，取得2被害人的谅解，且被害人对案件发生有一定的过错，请求法庭对陈某从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月30日22时许，被告人陈某因债务问题在城步苗族自治县儒林镇南山大道五环加油站附近与被害人贺某相约见面，见面后2人发生争吵，随后贺某及在场的肖某某等人围殴陈某。在打斗过程中，陈某用随身携带的多功能折叠刀刺向被害人贺某、肖某某，致贺某、肖某某腹部受伤。贺某的伤情为重伤二级，肖某某的伤情为轻伤一级。随后陈某逃离现场。
2016年11月14日，被告人陈某主动到城步苗族自治县公安局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某于2016年10月22日赔偿了被害人肖某某经济损失46800元，于2016年12月12日赔偿了被害人贺某经济损失80000元，2被害人分别于同年10月22日、12月12日出具了对陈某的谅解书，请求司法机关对陈某减轻或免除处罚。
另查明，被告人陈某曾因犯赌博罪于2014年1月7日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人陈某及辩护人郭世雄在开庭审理过程中均无异议，且有1、到案经过、协议书、谅解书、领条、刑事判决书、户籍资料；2、证人柳某、肖某的证言；3、被害人贺某、肖某某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人重伤，1人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。故公诉机关对陈某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经陈某及辩护人郭世雄质证后均无异议，本院予以采信，作为定案依据。陈某使用凶器伤害他人，有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈某积极赔偿2被害人的经济损失，取得2被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人在本案的发生上有过错，可对陈某酌情从轻处罚。辩护人提出对陈某从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据陈某的犯罪情节较轻且具有悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，陈某的社区矫正条件较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对陈某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪．判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年2月27日起至2020年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳大民
审 判 员 刘一通
人民陪审员 刘国贵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执180号
侯文涛：
本院已立案受理唐志昌、张爱荣申请执行你公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2015）鼓民初字第65号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3441号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：乌兆慧，行长。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：李永明，男，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：刘海超，女，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：苏彦红，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：李晓芹，女，汉族，其他自然情况不详。
被告：杨万龙，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：姜亚凤，女，汉族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行（以下简称同济支行）与被告李永明、刘海超、苏彦红、李晓芹、杨万龙、姜亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告同济支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告李永明、刘海超、苏彦红、李晓芹、杨万龙、姜亚凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同济支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李永明、刘海超立即偿还原告本金42472.9元，期内利息1025.22元，罚息（含逾期利息、复利计算至付清之日）；2.被告杨万龙、姜亚凤、苏彦红、李晓芹对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用及律师费2147元由被告承担。原告变更诉讼请求将期内利息数额变更为735.92元。事实和理由：原告同济支行与被告李永明、苏彦红、杨万龙于2015年4月24日签订微小企业农户联保借款合同，约定被告李永明、苏彦红、杨万龙结成联保小组向原告借款，相互之间对原告向任一成员发放的借款本金、利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年。2015年4月24日原告向被告李永明发放借款50000元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月22日，借款合同期内利率为年9.6%，逾期利率为年14.4%。同日被告刘海超（系李永明配偶）、李晓芹（系苏彦红配偶）、姜亚凤（系杨万龙配偶）分别向原告同济支行出具承诺书，承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。后被告李永明偿还本金7527.1元（2016年4月22日）、前三期期内利息，并偿还第四期部分利息490.75元，剩余借款本金及利息未给付。
被告李永明、刘海超、苏彦红、李晓芹、杨万龙、姜亚凤未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告同济支行与被告李永明、苏彦红、杨万龙签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李永明未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李永明、刘海超给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苏彦红、李晓芹、杨万龙、姜亚凤承诺为被告李永明、刘海超的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告苏彦红、李晓芹、杨万龙、姜亚凤在承担连带责任后，有权向被告李永明、刘海超追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。被告李永明、刘海超、苏彦红、李晓芹、杨万龙、姜亚凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永明、刘海超在本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行借款本金42472.9元及期内利息735.92元、罚息（包含逾期利息和复利，其中逾期利息以42472.9元为基数自2016年4月23日起按年14.4%的标准给付至付清之日；复利以735.92元为基数自2016年4月23日起按年14.4%的标准计算至付清之日）、律师费2147元。
二、被告苏彦红、李晓芹、杨万龙、姜亚凤对上述债务承担连带清偿责任，被告苏彦红、李晓芹、杨万龙、姜亚凤承担保证责任后，有权向被告李永明、刘海超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，邮寄送达费140元，合计1105元（原告已预交），由被告李永明、刘海超、苏彦红、李晓芹、杨万龙、姜亚凤负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 蕊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第70号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1970年4月19日，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化，农民。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月10日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘FL61**号小型普通客车沿肃州区北大街由北向南行驶至钟鼓楼北侧路段处，与由南向北行驶的由王某某驾驶的甘F802**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某血液乙醇含量进行鉴定，其血样中乙醇含量为283.6380mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人张某某赔偿了被害人经济损失10500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘肃科证司法鉴定所检验报告，证人王某某证言，驾驶人、车辆信息查询单，事故责任认定书，交通事故赔偿协议、谅解书，扣押、返还物品清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，有坦白情节，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻和酌定从轻处罚。但其血液中乙醇含量较高，且发生事故，又可酌定从重处罚。被告人张某某的辩护人提出认罪、赔偿的辩护观点，经查，有证据证实，予以采纳。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年3月18日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年一月十九日
书记员 樊丽筠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒肃刑初字第70号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，甘肃省酒泉市人，小学文化。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。
本院于2015年1月23日以（2015）酒肃刑初字第70号刑事裁定书，对被告人张某某犯危险驾驶罪一案，中止审理。
经查，中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 靳文忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 樊丽筠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第70号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某某，甘肃省酒泉市人，小学文化。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2015年9月24日经本院批准被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈明志到庭参加诉讼。2015年1月23日因被告人有病，本案中止审理。2015年9月24日恢复审理。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月10日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘FL61**号小型普通客车沿肃州区北大街由北向南行驶至钟鼓楼北侧路段处，与由南向北行驶的由王某某驾驶的甘F802**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某血液乙醇含量进行鉴定，其血样中乙醇含量为283.6380mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人张某某赔偿了被害人经济损失10500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘肃科证司法鉴定所检验报告，证人王小东证言，驾驶人、车辆信息查询单，事故责任认定书，交通事故赔偿协议、谅解书，扣押返还物品清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，有坦白情节，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻和酌定从轻处罚。但其血液中乙醇含量高，且发生交通事故，又应从重处罚。被告人的辩护人提出赔偿损失、取得被害人谅解、认罪、悔罪的辩护观点，经查，有证据证实，予以采纳。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月23日止，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一五年九月二十五日书记员  樊丽筠
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执941号
申请执行人李伟，男，汉族，1970年12月1日生，住河南省开封市金明区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1724号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款752692元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 贞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2989号
罪犯次里恩知，男，1977年5月2日出生，藏族，四川省炉霍县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月29日作出（2011）攀东刑初字第159号刑事判决，以被告人次里恩知犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年7月14日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年6月22日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯次里恩知在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯次里恩知减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯次里恩知减刑无异议。
经审理查明，罪犯次里恩知在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分114分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯次里恩知在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯次里恩知减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4512号
申请执行人：曹毕堂，男，1978年1月29日出生，汉族，环卫工人，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，现住浙江省慈溪市。
被执行人：杨老七，男，1983年9月15日出生，仡佬族，农民，住贵州省普定县。
本院在执行（2016）浙0282民初5939号曹毕堂与杨老七机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院调查，被执行人应支付申请执行人213642.92元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4512号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年一月十日
（代）书记员 施淑芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保718号
(2016)吉0722财保718号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某，女，住长岭县
被申请人：张某某，男，住长岭县。
本院于2016年6月23日作出(2016)吉0722财保718号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张某某在长岭县农村信用合作联社账号里的15000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保718号
(2016)吉0722财保718号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某，女，住长岭县
被申请人：张某某，男，住长岭县。
本院于2016年6月23日作出(2016)吉0722财保718号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张某某在长岭县农村信用合作联社账号里的15000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保718号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某，女，汉族，住长岭县。被申请人：张某，男，汉族，农民，住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月22日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张某在某某农村信用合作联社账号里的15000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与张某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张某在某某农村信用合作联社账号里的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二十二日书 记 员 于海明
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执350号之一
申请执行人肖某某，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐某某，女，住四川省华蓥市。
申请执行人肖某某与被申请执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第179号民事判决书，依法向被执行人唐某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人肖某某支付四川省华蓥市xx街道办事处xx路xxx号房屋的现有价值的27.03%的对应价款（房权证号：广安房权证华蓥字第201003xxx9**），并承担�件诉讼费581.14元、执行费500元。因被执行人唐某某逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人肖志权自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人肖志权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人肖某某发现被执行人唐某某有可供执行的财产或线索，可申请恢复（2015）华蓥民初字第179号民事判决书的执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月一日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执350号
申请执行人肖某某，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐某某，女，住四川省华蓥市。
申请执行人肖某某与被申请执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第179号民事判决书，依法向被执行人唐某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人肖志某某支付四川省华蓥市xx街道办事处xx路356号房屋的现有价值的27.03%的对应价款（房权证号：广安房权证华蓥字第20xxx39**），并承担案件诉讼费581.14元、执行费500元。但被执行人唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐某某所有的位于四川省华蓥市xx街道办事处xx路xx号（房屋房权证号：广安房权证华蓥字第20xxx39**）房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年七月十一日
书记员 李远斌