贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初1147号
原告：赵永珍，女，1952年6月19日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，系受害人之妻。
原告：姚昌木，男，1974年7月6日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系受害人长子。
原告：姚云，男，1982年2月12日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系受害人次子。
原告：姚昌秀，女，1973年2月12日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，系受害人长女。
原告：姚昌丽，女，1976年2月12日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系受害人次女。
五原告共同委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州金盆律师事务所实习律师。
被告：刘万胜，男，1998年5月1日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。初中文化。
被告：刘加兴，男，1991年5月11日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。初中文化。
被告：阳光保险股份有限公司东莞中心支公司。地址：广东省东莞市南城区莞太路111号金融街*栋*楼。统一社会信用代码：91441900789450470G。
法定代表人：李文纪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：帅兴桃，女，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地址：罗甸县，现住都匀市。系该公司员工。
原告赵永珍、姚昌木、姚云、姚昌秀、姚昌丽诉被告刘万胜、刘加兴、阳光保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月14日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石佐扬独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告赵永珍、姚昌木、姚昌秀、姚昌丽及五原告共同委托诉讼代理人杜朝辉、文奇丽、被告刘万胜、刘加兴和被告保险公司委托诉讼代理人帅兴桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永珍、姚昌木、姚云、姚昌秀、姚昌丽的诉讼请求是：1、依法判决被告刘万胜、刘加兴赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计278,838.34元整（已扣除原告自己承担的部分）；2、依法判决保险公司在强制保险范围内支付120,000.00元给原告，其余的158,838.34元由被告刘万胜、刘加兴共同承担；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月23日下午，被告刘万胜驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从通州方向往克度镇方向行驶，14时20分，该车行至断航线55公里+400米处路段时，该车前部与对向姚孟荣驾驶正在转弯的无号牌电动三轮车右侧相撞，造成两车不同程度受损，电动三轮车驾驶员姚孟荣当场死亡的道路交通事故。被告刘万胜驾驶的车辆发生事故时由阳光保险股份有限公司东莞中心支公司承保，保险单号：1085205072016007274。后经平塘县公安局交通大队认定死者姚孟荣、被告刘万胜承担此次事故的同等责任。该案发生后，克度镇人民调解委员会于2016年12月24日组织调解双方当事人及其家属共同协商后达成了以下调解协议即：一、此次事故当事人刘万胜、刘加兴一次性赔偿死者姚孟荣死亡赔偿金、丧葬费等共计218,000.00元给当事人赵永珍、姚昌木、姚云、姚昌秀、姚昌丽，分为三期付清；二、赔偿金支付方式为：第一期当事人刘万胜、刘加兴于2016年12月24日17时前先期支付58,000.00元给姚孟荣家属作安葬费；第二期按照农村风俗安葬姚孟荣葬礼前一日即12月27日下午17时前，当事人刘万胜、刘加兴必须支付50,000.00元给姚孟荣家属；第三期等待平塘县交警大队事故认定书出来后，再由粤Ｓ×××××轿车承保的保险公司保险理赔结束后的110,000.00元支付给姚孟荣家属，如粤Ｓ×××××号轿车与保险公司理赔中发生纠纷时，由当事人刘万胜、刘加兴直接支付110,000.00元；三、当事人刘万胜、刘加兴未按约定期限支付一、二期赔偿金，由此造成的不良后果，将承担相应的法律责任。协议签订后，由于被告保险公司拒绝将110,000.00元强制保险理赔给被告刘加兴，导致原告到现在仍然没有得到该款。因此原告只有向法院起诉，望能准许原告诉讼请求。
被告刘万胜、刘加兴辩称：原告的诉讼赔偿数额太高，希望按照协议218,000.00元履行。因现在没有能力履行协议,希望余欠数额110,000.00元由保险公司支付。
被告保险公司辩称：本次交通事故中，被告刘万胜系无证驾驶，且负事故的同等责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司只在医疗费赔偿限额内垫付，且享有追偿的权利。但该事故直接致受害人死亡，无医疗费用的产生，故保险人不负责垫付和赔偿。故请求法院判决被告刘万胜自行承担赔偿责任。
本院查明的案件事实与原告主张陈述的事实理由一致。
本院认为，原告主张的赔偿项目，按照城镇标准计算赔偿数额，按照扣除受害人自行承担同等责任后，受害人家属与责任人在调解委员会调解的基础上双方自愿协商所签署的协议，在赔偿数额方面未违反国家强制性规定，具有合同效力。所以，已经履行的应予维持，不再另行判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”同时该法律第十一条、第十三条也相应规定了只有缴纳机动车第三者责任强制保险，才准予该机动车在道路上行驶。可见，缴纳第三者责任强制保险，立法目的不是减轻投保人的赔偿金额，而是对交通事故中造成损失的一方进行法律上的人性化基础物质保障，所以该赔偿限额应当是最大化。因为最大化数额的包含了2千元的财产保险，故人身赔偿的最大限额应当为12万元。所以双方所签署协议中：“第三期等待平塘县交警大队事故认定书出来后，再由粤Ｓ×××××投保的保险公司保险理赔结束后的110,000.00元支付给姚孟荣家属，如粤Ｓ×××××号轿车与保险公司理赔中发生纠纷时，由当事人刘万胜、刘加兴直接支付110,000.00元”的约定违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的强制性规定，属于无效条款。该案中，保险公司认为只应垫付医疗费且享有追偿权而拒绝理赔，又因肇事车主及肇事人理赔能力有限，导致受害人家属受到的损失无法得到法定的赔偿，损害了受害人家属的利益。所以，保险公司应在强制保险最大限额12万内予以赔偿给受害人家属。
在诉讼费方面，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该案中，诉讼费虽然不属于直接损失，但是被告保险公司在交通事故处理结束后，没有按照法律规定履行法定义务而导致诉讼的发生，故除去原告扩大诉讼标的增加的诉讼费由原告负担外，法院支持诉讼标的部分的诉讼费用应由保险公司负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后15日内赔偿给原告赵永珍、姚昌木、姚云、姚昌秀、姚昌丽共计人民币壹拾贰万元（￥120,000.00元）整。（支付银行：贵州农信，户名：姚昌木，账号：62×××41）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2777.00元，减半收取1388.50元，由被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司负担598.00元（原告已预交，被告在给付上述款项时，一并赔付给原告），由原告负担790.50元。
给付义务方在上述规定的时间内未完全履行义务的，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石佐扬
二〇一七年十一月十七日
书记员 槐 楠