河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1144号
原告安士永，农民，现住唐山市丰润区。
被告李保臣，农民，现住唐山市丰润区。
被告李健，农民，现住唐山市丰润区。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人高林岳，该公司职员。
原告安士永与被告李保臣、李健、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告安士永、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高林岳到庭参加诉讼，被告李保臣、李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安士永诉称，2015年3月11日18时10分许，被告李保臣驾驶冀B×××××号小型轿车沿国道102线由西向东行驶至丰润区沙流河街里135公里＋300米处宏胜商店路段调头时与安士永驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，冀B×××××号小型轿车乘员马杰受伤的交通事故。经唐山交警九大队道路交通事故认定书认定，被告李保臣负此次事故全部责任，安士永、马杰无责任。原告此次事故遭受的损失有车损1780元、认证费200元、痕检费200元、拆解费180元、施救费400元、营业损失6000元、停车占地费450元、交通费500元，合计9710元。经查，被告李健系冀B×××××号车主，李健在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李保臣、李健承担连带赔偿责任。为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告车损1780元、认证费200元、痕检费200元、拆解费180元、施救费400元、营业损失6000元、停车占地费450元、交通费500元，合计9710元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：增加诉请公估费3000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，事故发生在保险期间。认证费、痕检费、拆解费、停运损失、停车占地费、诉讼费、公估费属于间接损失，不应由我公司赔偿。
被告李保臣未出庭亦未提出答辩意见。
被告李健未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月11日18时10分许，被告李保臣驾驶冀B×××××号小型轿车沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区沙流河街里135公里＋300米处宏胜商店路段调头时，与原告安士永驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，冀B×××××号小型轿车乘员马杰受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-2］第026号交通事故认定书认定：被告李保臣承担此事故全部责任，原告安士永、马杰无责任。
原告安士永系冀B×××××号车辆车主，被告李健系冀B×××××号车辆车主，被告李保臣系冀B×××××号车辆司机。被告李健所有冀B×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险，交强险保险期间自2014年11月20日至2015年11月19日，三者险保险期间自2014年12月4日至2015年12月3日，第三者责任险限额50万元。事故发生在保险期间。双方第三者责任险合同约定，对营运损失等间接损失，保险公司不予赔偿。事故发生时�动车状态为正常，驾驶人持有效机动车驾驶证。
事故发生后，原告开支施救费400元、拆解费180元。此车辆经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市丰润区价格认证中心作出价格认证，2015年3月23日，原告所有的冀B×××××号小型轿车经唐山市丰润区价格认证中心以丰认事字（2015）第119号评估结论书评估，车物损失总额为1780元。原告为此开支认证费200元。2015年8月12日，该车辆经河北圣源祥保险公估有限公司公估，评定该车辆2015年3月11日至2015年3月25日停运损失价格为6000元（400元／天＊15天）。原告为此开支公估费3000元。被告李健没有为原告垫付费用，亦没有向交警队缴纳事故押金。
另查明，2015年6月4日，唐山市丰润区人民法院作出
（2015）丰民初字第1150号民事调解书，内容如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司一次性赔付马杰各项损失合计4900元。
本院认为，被告李保臣的过错行为导致本次交通事故，根据事故发生原因及过错程度，被告李保臣在事故中承担全部责任，对原告因事故受到损失，应当承担全部赔偿责任。原告安士永主张停车费450元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告安士永主张痕检费200元，在合理期限内未提交证据予以证实，本院不予支持。结合实际情况，依据本地交通运输情况酌定原告开支交通费200元。关于原告主张的停运损失，根据原告所有车辆修理人工费和本地修理工工资情况，对原告车辆修理时间，本院酌情认定5天。停运损失应仅限于修理期间，参照河北圣源祥保险公估有限公司公估报告，每日停运损失为400元，故原告车辆停运损失为2000元（400元／天＊5天）。
原告因本次事故受到的损失：施救费400元、拆解费180元、停运损失2000元、公估费3000元、车辆损失1780元、认证费200元、交通费200元，合计7760元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××号交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。原告的损失中，属于伤残赔偿限额项下的有：交通费200元。未超过赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内予以实际赔偿。原告的损失中，属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：车损1780元。未超过赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内予以实际赔偿。
原告因事故受到的损失超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围部分的损失5780元（400元＋180元＋2000元＋3000元＋200元）。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定负责赔偿属于保险赔偿限额部分，原告以上损失中的停运损失和停运损失公估费共计5000元（2000元＋3000元），不属于保险赔偿范围，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不应赔偿，该部分损失应由被告李保臣赔偿。即被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告安士永各项经济损失780元，被告李保臣赔偿原告安士永5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告安士永200元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告安士永1780元；以上合计1980元，限判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告安士永780元，限判决生效后十日内付清；
三、被告李保臣赔偿原告安士永各项事故损失5000元，限判决生效后十日内付清；
四、驳回原告安士永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈红梅