广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初123号
原告：梁桂娟，女，1948年7月8日出生，汉族，户籍住址贵港市港南区，现住贵港市,
委托诉讼代理人：陆裕波，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告：潘某1，男，2001年10月16日出生，汉族，户籍住址广西苍梧县，现在贵港市，
法定代理人：潘某2（曾用名潘庆基，系被告潘某1的父亲），男，1968年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县，
法定代理人：李某（系被告潘某1的母亲），女，1973年7月16日出生，汉族，住贵港市港南区，
被告：潘某2（曾用名潘庆基），男，1968年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：李某，女，1973年7月16日出生，汉族，住贵港市港南区，
原告梁桂娟与被告潘某1、潘某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆裕波，被告潘某1的法定代表人及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂娟向本院提出诉讼请求：１．判令被告被告赔偿原告的损失64547.9元（其中：医疗费32132.09元；护理费3080元；住院伙食补助费2600元；交通费2000元；营养费5000元；残疾赔偿金31699.2元；鉴定费700元；精神抚慰金15000元，以上合计92211.29元，被告应按其过错承担70%的责任，即64547.9元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日晚上20时，被告潘某1驾驶无号牌电动车由贵港城区往南山寺方向行驶，遇原告从贵港市南山路东面贵港市职教中心沿公路斑马线边缘向西面广西军粮供应站行走，由于被告潘某1没有注意安全超速行车，导致其电动车撞倒原告，造成双方受伤的道路交通事故。交警作出的道路事故证明，证实被告潘某1把原告撞伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，共住院26天。2016年12月20日贵医司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定意见：原告因交通事故所致右第1、2、3肋骨、左第1肋骨（共4根）骨折伤残评定为X（十）级伤残。本次交通事故造成原告如下损失：1.医疗费：32132.09元；2.护理费：3080元（46855元÷365天×24天）；3.住院伙食补助费：2600元；4.交通费：2000元；5.营养费：5000元；6.残疾赔偿金：31699.2元（26416×12年×10%）；7.鉴定费：700元；8.精神抚慰金：15000元，以上合计92211.29元。本次事故是因为被告潘某1超速行驶未注意行车安全所致，被告潘某1应当负本次事故主要责任，即应当赔偿64547.90元（92211.29×70%）。
被告潘某1、李某、潘某2辩称，1.原告所述事故发生地点及原因与事实不符。事发地点路口无斑马线，不是人行横道。事故原因，原告称被告潘某1不注意安全行驶，没有提供任何证据证实，交警的事故证明也没有认定这一点，是原告主观臆断，事实是被告潘某1驾驶电动车正常行驶，被告潘某1在本次事故中没有任何过错，原告没有确认安全的情况下突然横穿马路，导致事故发生，原告的损害后果只能由其自行承担，被告不承担本次交通事故的任何赔偿责任。2.原告主张残疾赔偿金按城镇人口标准计算，理据不足。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，农村户籍的受害人，经常居住地和主要收入来源地均为城市，才能使用城镇居民的相关标准计算损害赔偿费用。原告提交的税费缴费单及户口本只能证明其曾随夫暂住在城镇，不足以证实其长期在城镇经商或务工，更不能证明其主要收入来源地为城镇；其已年满68周岁，经济来源主要依靠亲属提供。所以，原告的残疾赔偿金不能适用城镇标准，而应按照农村标准。3.原告主张护理费按批发零售业职工月平均工资计算，但没有提供护理人员身份及其收入情况的证明，被告不予认可。4.原告主张交通费2000元没有实际依据，不予认可，交通费是受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭。5.原告主张营养费5000元，没有医院出具的相关意见和营养费支出凭证，不予认可。6.原告要求精神抚慰金15000元没有任何依据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定以及相关学者观点，残疾赔偿金已定性为精神损害赔偿，受害人获得残疾赔偿金后，不得再请求精神损害赔偿。此外，本次事故原告所受损伤是肋骨骨折，不是容颜上的损伤，伤残等级为十级，对其生活不会产生严重影响，不存在严重的精神损害。根据上述司法解释精神，精神损害赔偿的依据是要根据侵权人的过错程度等多因素确定，本次事故是原告自己造成的，被告无任何过错，因此要求被告支付精神损害抚慰金无任何法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日20时许，被告潘某1驾驶无号牌二轮电动车由贵港城区往南山寺方向行驶，至贵港市××××中段，遇原告横过马路，上述电动车撞到原告，双方倒地受伤，路人见状电话报警，后救护车前来将原告送到贵港市中西医结合骨科医院治疗，随后路人用上述电动车搭载被告潘某1一同前往医院。交警赶到现场时，双方当事人已到医院，上述电动车也开到了医院，由于事故现场没有保护，致使证据灭失，因此无法查清本次交通事故形成的原因，无法确定何方当事人过错造成，故于2016年11月30日作出道路交通事故证明。原告受伤当天被送到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，后转到贵港市人民医院继续住院治疗，至2016年11月21日出院，共住院治疗25天。经诊断伤情为：1.轻型颅脑损伤：左侧基底节脑挫裂伤出血，头皮挫伤；2.两肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折；3.右侧颧弓骨折。出院医嘱：带药出院，坚持服药治疗，加强营养等。住院用去医疗费32132.09元。经原告委托，贵港市贵医司法鉴定所于2016年12月20日作出以下鉴定意见：原告因交通事故所致右第1、2、3肋骨、左第1肋骨（共4根）骨折伤残评定为X（十）级伤残，原告为此用去鉴定费700元。
另查明，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计74291.84元，其中：1.医疗费（凭票）：32132.09元；2.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；3.营养费（酌情）：1000元；4.护理费（参照居民服务业标准）：44684元／年÷365天／年×25天=3060.55元；5.残疾赔偿金（参照城镇居民标准）：26416元/年×12年×10%=31699.20元；6.鉴定费（凭票）：700元；7.交通费（酌情）：200元；8.精神损害抚慰金（酌情）：3000元。被告已赔偿原告3000元。
本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；责任应如何分担。
本院认为，关于原告的损失问题。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合法有据，本院予以支持。原告请求的营养费过高，根据原告伤情、医院医嘱及当地生活水平，本院酌情支持1000元。原告主张按广西城镇标准计算其残疾赔偿金，并提供了广西贵港北控水务有限公司出具的《用户用水清单》等证据证明其随夫经常居住在城镇，经调查核实，对该证据本院予以采信，原告及护理人吴小克在本案事故发生前已连续在贵港市××南城区居住满一年以上，本院确认原告及护理人吴小克的经常居住地在城镇，因此，原告请求参照广西城镇居民标准计算残疾赔偿金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求按销售行业标准计算护理费，但没有提供任何证据证实护理人吴小克的职业，因吴小克的经常居住地在城镇，本院参照居民服务业的标准计算其护理费。原告请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到原告受伤就医期间必然存在相应的交通费支出，根据本案的实际情况，本院酌情支持200元。本案事故造成原告十级伤残，给原告在精神上造成难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有据，但其请求过高，根据其伤残程度、当地的平均生活水平、当事人承担责任的能力等实际情况，本院酌情支持3000元。经核算，原告的损失为74291.84元。关于原告的损失应如何分担的问题。被告潘某1驾驶非机动车在道路上行驶时，未注意观察前方路况，未减速、确认安全后行驶，是造成事故的原因之一，在事故中存在一定过错；原告横过道路，未注意观察路况、确认安全后通过，是造成事故的另一原因，在事故中存在一定过错。但目前现有证据无法查明本案交通事故全部事实及成因，双方的主观过错，原因力比例亦无法确定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院推定被告潘某1、原告对事故的发生负同等的过错及同等的原因力，双方平均承担本案的民事责任，即由被告潘某1承担37145.92元（74291.84×50%），扣除已赔偿的3000元，尚需赔偿34145.92元。事故发生时被告潘某1未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告李某、潘某2作为潘某1的法定监护人，应对潘某1的上述赔偿义务承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第五十七条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告潘某1、李某、潘某2赔偿原告梁桂娟因本案交通事故造成的经济损失34145.92元；
二、驳回原告梁桂娟的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费707元（原告梁桂娟已预交），由原告梁桂娟负担330元，被告潘某1、李某、潘某2负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1414元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林敏
二〇一七年三月××日
书记员 黄锐