wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1244号
原告：李某，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，现住长春市高新区。
被告：吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：韩春海，该村村主任。
原告李某与被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李某到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金6580元，占用期间利息5329.8元，合计11909.8元；由被告负担此案件诉讼费用。事实与理由：原告系被告村民，被告村委会在经营砖厂向我借款用做流动资金，于2011年10月25日借款70000元，当时口头约定利息为月利率1分5，答应卖完第一批砖立刻还款。期间以红砖抵偿欠款63420元，余款6580元自2012年8月被告至今未偿还，致使原告多次向其催要未果，故来院告诉。请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定，依法判决被告偿还借款本金6580元及占用期间利息5329.8元合计11909.8元，并判决被告负担案件诉讼费用，使原告的合法权益得以保护。
被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月25日，吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会为收回对外承包的砖厂，向原告及村委会成员借款，其中向原告借款70000元，当时承诺给予月1.5%利息。后陆续还款及给付利息，至起诉时，被告尚欠原告6580元，利息5329.8元。以上事实有原告提供的收款收据及证人证言予以证明。
本院认为：原告提供的收款收据证明借款事实的存在，原告依约履行了借款义务，被告应当在原告主张还款时履行还款义务，证人证言能够证明双方约定了利息，因利息约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性给付原告李某欠款本金及利息共计11909.8元。
案件受理费61元，由被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
。
审 判 员 秦颖卓
二〇一七年五月二十四日
本件与原件核对无异
提出执行申请期限为二年
代理书记员 孙彭博
—1—
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1244号
原告：李凤柱，男，1975年2月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：黄晓飞，男，1972年1月18日，汉族，住吉林市通潭大路。
本院在审理原告李凤柱与被告黄晓飞民间借贷纠纷一案中，原告李凤柱于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤柱申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤柱撤回起诉。
案件受理费338元，由原告李凤柱负担。
审 判 员 林杰
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 崔雪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第292号
原告陈某，女，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，住福州市晋安区。
原告陈某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，在双方缺乏了解的情况下于2012年9月26日登记结婚。双方于2013年8月6日生育一女，取名方某甲，婚生女出生后一直由原告抚养至今。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯及思维方式等方面存在很大差异，且由于被告经常出差在外地，双方聚少离多，被告并未尽到应尽的家庭责任。现因家庭琐事产生矛盾，最后导致分居至今已有一年，双方感情已彻底破裂，故请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女方某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至方某甲独立生活时止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告方某某辩称：答辩人不同意离婚。双方是经过多年恋爱后才结婚的。婚后，答辩人对原告及其家人尽了应尽的责任，双方感情尚好，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于2012年9月26日登记结婚。2013年8月6日生育一女，取名方某甲。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告于2012年自愿登记结婚，婚后生育一女，应有一定的夫妻感情，理应珍惜。虽然双方在生活中因性格差异、家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明必定导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李卓
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1142号
原告：宜兴市高塍镇永宏机械环保加工厂（以下简称永宏厂），住所地宜兴市高塍镇高遥村，组织机构代码L0934562-2。
经营者：王永宏，男，1978年1月5日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王秋皎、张园（受永宏厂特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：张欣渊，女，1975年11月27日出生，，汉族，住宜兴市。
原告永宏厂与被告张欣渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宏厂的委托诉讼代理人王秋皎、张园到庭参加诉讼，被告张欣渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永宏厂向本院提出诉讼请求：1、判令张欣渊支付欠款15万元；2、判令张欣渊支付自2011年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、判令张欣渊承担本案诉讼费。
事实和理由：永宏厂于2005年9月5日起持续向张欣渊供应带式浓缩一体机、加药装置、推泥器、水泵等各类机械产品。2006年12月6日，由许卫明补签了部分合同及收货单，后经双方对账，张欣渊于2015年4月21日出具欠条1份，欠款金额为15万元，约定于2015年7月31日前一次性还清所有欠款，如逾期不还自愿从2011年1月1日起按银行同期贷款利息4倍支付利息。嗣后，虽经其多次催告，但张欣渊至今分文未付。为维护其的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告张欣渊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张欣渊与永宏厂原有业务往来，2005年9月5日，永宏厂向张欣渊提供带式浓缩一体机、加药装置、推泥器、搅拌机等设备，双方于2006年12月6日补签加工合同及发货清单（永宏厂说明由张欣渊前夫许卫明签字，上述设备实际提供给张欣渊使用）。至2015年4月21日双方进行结算，张欣渊向永宏厂出具欠条1份，载明：自2009年1月1日起至2011年1月1日止共欠王永宏15万元，经双方协商：于2015年7月31日一次性还清所有欠款，逾期不还欠款人自愿从2011年1月1日起按同期银行贷款利息（月息）的4倍支付利息；此欠条前的所有欠条、收条、借条等全部作废。嗣后，该款经永宏厂多次催要，张欣渊至今未能支付。
上述事实，有原告永宏厂提供的加工合同、发货清单2份（上述均为传真件）、欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告永宏厂与被告张欣渊之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，张欣渊向永宏厂购买环保设备，应当及时按约履行付款义务，但经双方结算并出具欠条后，张欣渊仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。永宏厂主张利息自2011年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张欣渊于本判决发生法律效力之日起十日内支付永宏厂货款15万元及利息（自2011年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由张欣渊负担，该款已由永宏厂垫付，张欣渊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给永宏厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孔涛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2439号
原告王建平，女，1960年12月26日出生，回族，华天饮食公司退休职工，住北京市西城区。
委托代理人刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
原告莫庆凤，女，1942年10月21日出生，回族，振华实业有限公司退休职工，住北京市西城区。
委托代理人王建平（系原告莫庆凤之女），女，1960年12月26日出生，回族，华天饮食公司退休职工，住北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府办公室副主任。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府法制办干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，男，代市长。
委托代理人商思刚，男，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告王建平、莫庆凤（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月27日以邮寄形式向被告（西城区政府信息公开办公室）提出依照2015年1月21日国家信访局局长舒晓琴传达中央精神“信访结果要公开，提高信访透明度”，申请公开原告自2004年10月20日被西城区法院司法强拆后。十一余年，到西城信访办所填求见政府领导的登记表、转办函、领导批示及接待来访等的全部信息资料。被告于2016年2月16日作出西城区人民政府办公室（2016）第29号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），声称其“未制作、未获取、未保存，不属于本机关公开范围，将原告支向西城区政府信访办公室”。原告不服，于2016年4月15日向市政府申请复议。市政府于2016年6月14日作出京政复字[2016]393号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书），维持被诉告知书。故请求确认西城区政府作出的被诉告知书违法，市政府作出的被诉决定书违法。
经审理查明，原告于2016年1月27日以邮寄方式，向西城区政府信息公开办公室申请信息公开，主要内容为“依据2015年1月21日国家信访局局长传达中央指示：信访结果要公开，提高信访透明度的指示精神，公开王建平、莫庆凤（2户）十一年来到西城信访办所填求见政府领导的登记表及转办函和领导批示及接待信访等的全部信息资料”。西城区政府信息公开办公室于2016年2月16日作出被诉告知书，原告不服，向市政府申请复议，市政府于2016年6月14日作出被诉决定书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，原告向西城区政府申请公开的信息属于信访程序中的信息，信访程序属于行政救济制度，可以通过查阅卷宗等其他途径获取相关信息。故被告作出的答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。故原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建平、莫庆凤的起诉。
案件受理费50元，原告王建平、莫庆凤已交纳，于本裁定生效后退还原告王建平、莫庆凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
人民陪审员 李冬英
人民陪审员 樊丽红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2439号原告王建平，女，1960年12月26日出生，回族，华天饮食公司退休职工，住北京市西城区。委托代理人刘建民，河南董彦军律师事务所律师。原告莫庆凤，女，1942年10月21日出生，回族，振华实业有限公司退休职工，住北京市西城区。委托代理人王建平（系原告莫庆凤之女），女，1960年12月26日出生，回族，华天饮食公司退休职工，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府办公室副主任。委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府法制办干部。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，男，代市长。委托代理人商思刚，男，北京市人民政府法制办干部。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。原告王建平、莫庆凤（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月27日以邮寄形式向被告（西城区政府信息公开办公室）提出依照2015年1月21日国家信访局局长舒晓琴传达中央精神“信访结果要公开，提高信访透明度”，申请公开原告自2004年10月20日被西城区法院司法强拆后。十一余年，到西城信访办所填求见政府领导的登记表、转办函、领导批示及接待来访等的全部信息资料。被告于2016年2月16日作出西城区人民政府办公室（2016）第29号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），声称其“未制作、未获取、未保存，不属于本机关公开范围，将原告支向西城区政府信访办公室”。原告不服，于2016年4月15日向市政府申请复议。市政府于2016年6月14日作出京政复字[2016]393号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书），维持被诉告知书。故请求确认西城区政府作出的被诉告知书违法，市政府作出的被诉决定书违法。经审理查明，原告于2016年1月27日以邮寄方式，向西城区政府信息公开办公室申请信息公开，主要内容为“依据2015年1月21日国家信访局局长传达中央指示：信访结果要公开，提高信访透明度的指示精神，公开王建平、莫庆凤（2户）十一年来到西城信访办所填求见政府领导的登记表及转办函和领导批示及接待信访等的全部信息资料”。西城区政府信息公开办公室于2016年2月16日作出被诉告知书，原告不服，向市政府申请复议，市政府于2016年6月14日作出被诉决定书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，原告向西城区政府申请公开的信息属于信访程序中的信息，信访程序属于行政救济制度，可以通过查阅卷宗等其他途径获取相关信息。故被告作出的答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。故原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王建平、莫庆凤的起诉。案件受理费50元，原告王建平、莫庆凤已交纳，于本裁定生效后退还原告王建平、莫庆凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅人民陪审员  李冬英人民陪审员  樊丽红二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵迎争
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执422号
申请执行人：刘子忠，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：高文彬，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：薛梅，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：杜敏岐，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人刘子忠与被执行人高文彬、薛梅、杜敏岐民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人高文彬、薛梅、杜敏岐名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年八月十七日
书记员 闫二多
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初01269号
原告：中铁十九局集团第五工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王必军，系该公司董事长。
委托代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。
委托代理人：王庆辉，男，1975年10月23日生，汉族，系该公司副经理，住辽宁省大连市金州区。
被告：张庆国，男，1961年12月23日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
委托代理人：王天民，系大连普兰店新海法律服务所法律工作者。
原告中铁十九局集团第五工程有限公司诉被告张庆国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴文章和被告的委托代理人王天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告与原告是临时雇佣关系。2014年9月18日晚，被告晚上酒后与站长张国明发生争吵，而后殴打张国明并持刀划伤他人，后遭到李启明等人阻拦并将被告殴打致伤，经鉴定构成轻伤二级。2015年9月15日，被告申请仲裁要求确认与原告存在劳动关系。2015年12月11日普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决认定原告与被告存在劳动关系。原告不服，诉至法院，要求1、请求撤销普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）262号仲裁裁决书；2、判决原告与被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是劳动关系还是雇佣关系要看法律规定，劳动合同法第7条明确规定，从用工之日起，劳动者就与用工单位建立了劳动关系，如果是雇佣关系必须有合同的约定，现在的情况是，双方没有合同约定是雇佣关系，但是双方都是符合劳动关系的主体资格，被告是属于16周岁至60周岁的劳动者，原告是合法的单位。被告的劳动都是由原告指示的，并且由原告发给被告劳动报酬。被告从事原告的劳动正是原告的组成部分，劳社部2005年发布了关于确认劳动关系的事项通知，如果同时有我陈述的3个条件就是劳动关系，所以原、被告属于劳动关系，对于裁决书我们表示服判。
经审理查明,被告于2013年4月在原告所辖的级配碎石拌合站拌合组负责设备维修，月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。被告申请劳动仲裁要求确认劳动关系，2015年12月11日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原、被告之间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市劳动人事议仲裁委员会出具的普劳人仲裁（2015）262号仲裁裁决书、（2015）普刑初字第261号刑事判决书、场地租赁合同和被告提供的原告张贴在墙上的组织机构图的照片、用电负责人公示板图的照片、工资卡照片、宿舍照片以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,建立劳动关应当签订劳动合同。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位未订立书面劳动合同，但同时具备以下情况的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合到本案，原、被告符合法律规定的主体资格，被告服从原告单位的管理且提供的劳动是原告的业务组成部分，原告发给被告相应的劳动报酬，故原、被告之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告中铁十九局集团第五工程有限公司与被告张庆国之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交),由原告中铁十九局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕悦宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初107号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1984年2月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，现住柳州市柳南区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人姚金宇，广西超仁律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人覃某犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员邓李敏出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人姚金宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日，被告人覃某在代被害人黎某与柳州快付电子科技有限公司签订合作协议后，将签订好的合作协议拿回柳州市城中区中山中路51号财富大厦1307室交给黎某的妻子覃某时，谎称签订合作协议须交20000元定金，骗取黎某让其弟媳曾某向被告人覃某转款20000元，后将所骗得钱款用于偿还其债务，并伪造柳州快付电子科技有限公司印章及收条转交给黎某，以掩盖其诈骗的事实。被告人覃某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
本案审理过程中，被告人覃某家属代为退赔被害人黎某2万元整。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人黎某的陈述、证人曾某、覃某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、破案经过、到案经过、鉴定意见及鉴定意见通知书、户籍证明、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人姚金宇对指控被告人覃某的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：1、被告人覃某当庭认罪，表示愿意退赔被害人和缴纳罚金，且是初犯，可以从轻处罚；2、被告人覃某将钱骗到手后用于偿还欠覃某的个人债务，与被害人是亲属关系，社会危害性不大，可以从轻处罚。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其亲属代为退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的骗取款用途，经查与已查明事实不符，本院不予采纳、其余意见与事实相符，，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年六月二十六日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初107号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年12月9日0时许，被告人罗某在本市城中区中山中路喜乐会KTV的V86包厢内，以借用手机打电话为由，先后将被害人陈某一台价值人民币3480元的银色的苹果6手机和被害人周某一台价值人民币3570元的金色苹果6手机骗走。2015年12月28日，被告人罗某被公安机关抓获归案。被骗手机已销赃，赃款已挥霍。被告人罗某的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年12月28日，被告人罗某被处于行政拘留十五日。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈某、周某的陈述，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的15日，即自2016年1月12日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人陈某人民币3480元、被害人周某人民币3570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1489号
原告：曾燕，女，2001年4月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
法定代理人：华某，女，系原告之母。
委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赣州红土地物流有限公司。（以下简称“红土地物流公司”）
住址：赣州市赣县区梅林镇红金村岭窝子组。
法定代表人：陈子幽，经理。
委托代理人：陈伟，男，公司员工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。（以下简称“赣州太平洋财保公司”）
地址：赣州市长岗路12号华城名苑1号楼。
诉讼代表人：项德葵，总经理。
委托代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师，特别授权。
原告曾燕诉被告红土地物流公司、赣州太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾燕的法定代理人华某、委托代理人凌满发和被告红土地物流公司的委托代理人陈伟、被告赣州太平洋财保公司的委托代理人周逸伐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾燕的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币97505.31元（其中：医疗费28788.9元、护理费3630.41元、营养费620元、住院伙食补助费620元、残疾赔偿金57346元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、交通费100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日6时30分许，刘冬阳驾驶赣Ｂ×××××号重型罐式货车从于都县长征广场红绿灯方向往于都县红军大桥方向行驶，行至于都县长征广场西路名客隆超市路段时，碰撞到同向前方原告驾驶的自行车，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至于都县人民医院治疗。医疗终结后，经于都县中立司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定。于都县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告不负事故责任。为此，特具状法院请求处理。
被告红土地物流公司辩称：对交通事故认定书没有什么意见。但其公司的车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元含不计免赔率的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，其所应承担的赔偿责任应由保险公司予以赔付；另外其公司为原告治伤垫付了1万元的医疗费，要求此款在本案中一并处理；刘冬阳系公司的驾驶员，本案中其不应承担赔偿责任。
被告赣州太平洋财保公司辩称：对事故认定书没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，保险公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；原告的损失应符合法律规定；本案的鉴定费和诉讼费，保险公司不应承担；对原告的伤残等级要求重新鉴定。
经审理查明：2016年9月24日6时30分，刘冬阳驾驶赣Ｂ×××××号重型罐式货车从于都县长征广场红绿灯方向往于都县红军大桥方向行驶，行至于都县长征广场西路名客隆超市路段时，碰撞到同向前方原告曾燕驾驶的自行车，造成原告曾燕受伤的道路交通事故。2017年10月9日，于都县公安局交通管理大队作出事故认定书（简易程序），认定刘冬阳负事故的全部责任，原告曾燕不负事故责任。原告受伤后，被送至于都县人民医院住院治疗30天，共花去治疗费计人民币23446.9元。出院后门诊3次，花去门诊费用计人民币342元。2017年4月11日，原告到于都县中立司法鉴定中心对其的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，结论为：曾燕左腕及手部骨折后腕关节活动受限，构成10级伤残；左手第5掌骨骨折内固定拆除二次手术费用5000元，鉴定费1400元。被告赣州太平洋财保公司对原告伤残等级提出重新鉴定，2017年8月15日，本院司法技术室委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，结论为：曾燕因交通事故致左桡骨远端、左尺骨茎突骨折，现遗留左腕关节活动受损，丧失功能达一上肢丧失功能10.5%，构成十级伤残。原告曾燕，非农业户口，系在校学生。肇事车辆赣Ｂ×××××号货车车主系被告红土地物流公司，刘冬阳系公司司机，事故发生时系职务行为。该车在被告赣州太平洋财保公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），交通事故发生在保险期间内。
原告当庭递交的证据有：原告常住人口登记卡、法定代理人身份证、《营业执照》、交通事故认定书、原告的病历资料、费用清单、医药费票据、2次司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单以及原、被告的当庭陈述在卷，以上证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：对于于都公安局交通管理大队的认定书，原、被告双方均无异议，予以采信，并作为确定赔偿责任的依据。原告因本次交通事故造成的经济损失，依保险法和交强险保险合同约定，应由承保肇事车辆之交强险的被告赣州太平洋财保公司在保险责任限额范围内赔偿，超过赔偿范围的部分则应由被告红土地物流公司承担。依被告红土地物流公司与保险公司所签订的商业险保险合同及保险法规定，可由承保商业第三者责任险的被告赣州太平洋财保公司在商业险责任限额范围内直接赔付。被告红土地物流公司提出其为原告治伤已垫付的1万元医疗费在本案中一并处理的要求，予以采纳。综上，原告曾燕因本案交通事故所造成的经济损失酌情确定为：?医疗费28788.9元（住院费23446.9元+门诊费342元+后续治疗费5000元）；?营养费600元（20元/天×30天）；?住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；④护理费3513.3元（117.11元/天×30天）；⑤残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；⑥鉴定费1400元；⑦精神抚慰金3000元；⑧交通费100元，以上各项合计人民币95348.2元，由被告赣州太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿75359.3元（含精神抚慰金3000元、鉴定费1400元）、在商业第三者责任险限额范围内赔偿19988.9元。原告其余不合理的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第23条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第35条之规定，判决如下：
一、原告曾燕因本次交通事故所造成的经济损失共计人民币95348.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额范围内直接赔偿，限于本判决生效后7日内付清；
二、原告曾燕获得上述赔偿款后，应返还被告赣州红土地物流有限公司人民币7762元（10000元-2238元）；
三、驳回原告曾燕的其他诉讼请求。
本案受理费计人民币2238元，由被告赣州红土地物流有限公司承担。（已抵扣）
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 杨志明
二〇一七年九月六日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审486号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曾凡林，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人左亮娥，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾凡林、左亮娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0508号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾凡林、左亮娥于2014年12月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾凡林、左亮娥征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0505号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾凡林、左亮娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0505号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曾凡林、左亮娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 邹耀彩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘宗武
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00308号
原告：高绍民，男，汉族，1981年12月25日出生，住漯河市郾城区。
被告：王增炎，男，汉族，1981年3月10日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告高绍民诉被告王增炎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高绍民于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高绍民撤回对被告王增炎的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高绍民撤回对被告王增炎的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告�绍民承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十月十日
书 记 员 张红博
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初3879号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码：91532801568816205B。
住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。
法定代表人：母光远，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理。特别授权代理。
被告：邓福禄，男，1983年4月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告邓福禄物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回对被告邓福禄的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。
审判长 刘雁琪
审判员 陶润仙
审判员 陈前妃
二〇一七年三月二十日
书记员 岩 三
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1298号
原告解洪梅，女，1976年2月3日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
委托代理人方程，山东荣冠律师事务所律师。
委托代理人温超，山东荣冠律师事务所（实习）律师。
被告廉庆峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住平阴县。
被告山东交运通达客运有限公司，住所地平阴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在审理原告解洪梅与被告廉庆峰、山东交运通达客运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故原告解洪梅于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解洪梅申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解洪梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1020元，由原告解洪梅承担。
审判员 王童峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 葛方玉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1455号
原告：程三光，又名程三广、程瑞湖，男，1962年12月30日出生，汉族，住博爱县。
被告：陈利平，男，1969年11月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县鑫顺粮油购销公司，住所地博爱县清化镇环城西路七号。
法定代表人：陈利平，董事长。
原告程三光与被告陈利平、博爱县鑫顺粮油购销公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程三光到庭参加诉讼，被告陈利平、博爱县鑫顺粮油购销公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程三光向本院提出诉讼请求：1.被告陈利平偿还原告借款35万元，被告博爱县鑫顺粮油购销公司承担连带还款责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈利平系博爱县鑫顺粮油购销公司法定代表人，2013年1月29日，陈利平以资金周转为由分两次向原告借款共计20万元，2013年10月23日，陈利平又以同样理由向原告借款15万元，三次向原告借款共计35万元，后经原告多次催讨，被告以暂时无钱为由拒还，2016年3月12日后被告躲而不见，不能联系，无奈起诉。
陈利平、博爱县鑫顺粮油购销公司未提交答辩意见。
陈利平、博爱县鑫顺粮油购销公司未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查原告提供的西金城村村民委员会与金城派出所证明、借据、身份证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈利平以资金周转为由，于2013年1月29日分两次向原告借款共计200000元。并于当日为原告出具借据二份，载明：“今借到程瑞湖人民币壹拾万元正，100000元，陈利平”。“今借到程瑞湖人民币壹拾万元正，100000元，陈利平”。2013年10月23日被告以同样理由向原告借款150000元，并于当日为原告出具借据一份，载明：“今借到程三广人民币壹拾伍万元正，150000元，陈利平，2013年10月23日”。后经原告催要被告未能还款。
另查明，程三光与程三广、程瑞湖系同一人。
本院认为：陈利平因生意资金周转为由向原告借款，并出具借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后仍不归还，应属违约，现原告主张陈利平承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告博爱县鑫顺粮油购销公司承担连带还款责任，未能提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈利平应于本判决生效之日起十日内偿还原告程三光借款本金350000元；
二、驳回原告程三光对被告博爱县鑫顺粮油购销公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告陈利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 刘红峰
人民陪审员 秦金环
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1455号
原告：程三光，男，1962年12月30日出生，汉族，住博爱县。
被告：陈利平，男，1969年11月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县鑫顺粮油购销公司，住所地博爱县清化镇环城西路7号。
法定代表人：陈利平，该公司董事长。
本院经审查认为，原告成保利诉被告陈利平、博爱县鑫顺粮油购销公司民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 刘红峰
人民陪审员 秦金环
二〇一七年七月五日
书 记 员 张继红
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初93号之一
原告：李昌军，男，1969年6月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：李云昌，男，1971年2月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告李昌军与被告李云昌民间借贷纠纷一案，院于2018年3月12日立案。原告李昌军于2018年6月4日向本院提出撤诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予原告李昌军撤诉。
本案已采取的保全措施予以解除。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费275元，合计550元，由原告李昌军负担。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二０一八年六月四日
书 记 员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初93号
申请人：李昌军，男，1969年6月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被申请人：李云昌，男，1971年2月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请人李昌军与被申请人李云昌民间借贷纠纷一案，申请人李昌军于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李云昌的银行账户存款30000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。
案件申请费320元，由申请人李昌军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 甘 静
二０一八年三月十二日
书记员 李令飘
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00528号
原告焦作市亿城房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人安广平，董事长。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告吕玥琳，女，31岁。
委托代理人苏翠华，女，56岁。
原告焦作市亿城房地产开发有限公司与被告吕玥琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，本院于2014年8月27日向原告送达了举证通知书、开庭传票等文书，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郁翔、被告的委托代理人苏翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月20日与被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的商住楼商品房。合同对被告所购买房屋的位置、面积、价款、付款与交付等都作出了明确约定。其中合同第五条关于面积确认及面积差异处理条款双方约定：“房屋合同约定面积与产权登记面积有差异的，出卖人与买受人同意每平方米价格保持不变，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补”。2011年7月被告所购该套房屋经房管部门登记发证，房产证登记建筑面积为130.06平方米。双方《房屋买卖合同》约定房屋建筑面积为128.69平方米，每平方米单价为3792.05元，按双方合同约定，被告应向原告支付面积差价款5195元。房屋产权登记后原告多次通知被告补交面积差价款，被告拒不履行合同补款义务，同时原告也无法办理房屋按揭解抵押手续。故请求：⒈判令被告立即支付房屋面积差价款5195元；2.被告承担案件诉讼费用。
被告吕玥琳辩称，不同意补差价，房管部门登记的房屋面积被告不认可，没有实际去被告家实际测量，也不配合解抵押手续。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、商品房买卖合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系；2.房产证各一份，证明按合同第5条约定，被告应当按照产权登记上登记的面积补缴差价款。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1商品房买卖合同没有异议，但其中合同的附件4中的合同内容系原告强加给被告的条款；对证据2真实性无异议，但指向有异议。房产证的所有权人并非是原告的名字
被告未举证。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告焦作市亿城房地产开发有限公司于2010年5月20日与被告吕玥琳签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的商住楼商品房，合同对被告所购买房屋的位置、面积、计价方式、价款、付款方式、期限与交付等都作出了明确约定。其中合同第五条中关于面积确认及面积差异处理条款双方约定：“商品房交付后，房屋合同约定面积与产权登记面积有差异的，出卖人与买受人同意每平方米价格保持不变，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补”。原被告双方已按合同约定履行了付款、交房等义务。
2011年7月，被告所购的房屋经房管部门登记办理了房产证（房产证上登记的房屋所有权人为原告），房产证上登记的建筑面积与《商品房买卖合同》上的面积有差异，房产证登记建筑面积为130.06平方米。双方《商品房买卖合同》约定的房屋建筑面积为128.69平方米，每平方米单价为3792.05元。按双方合同约定，被告应向原告支付面积差价款5195元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告要求被告支付房屋面积差价款，理由正当，本院应予支持。被告辩称的不同意支付差价款的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告吕玥琳在本判决生效后十日内向原告焦作市亿城房地产开发有限公司支付房屋面积差价款5195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜荣康
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3030号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市山水云天小区*栋*单元负*楼。
法定代表人肖艳，职务总经理。
被告：玉张凤，女。
被告：罗鲁，男。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告玉张凤、罗鲁物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日以双方已达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十月十七日
书记员 杨孝英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15314号
原告：无锡华晶利达电子有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区无锡金属表面处理科技工业园富士路8号。
法定代表人：郭春流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所工作人员。
被告：浙江中宙光电股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路111号。
诉讼代表人：钱育新，浙江中宙光电股份有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：赵吉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡华晶利达电子有限公司诉被告浙江中宙光电股份有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告无锡华晶利达电子有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡华晶利达电子有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡华晶利达电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告无锡华晶利达电子有限公司负担。
代理审判员 金 皓
二〇一七年三月四日
书 记 员 应敏伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初475号
原告：罗忠凯，男，1981年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人：黄守军，男，系辽宁大千律师事务所律师。
被告：潘玉萍，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告：门利，男，1956年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
原告罗忠凯诉被告潘玉萍、门利借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠凯委托代理人黄守军到庭参加了诉讼，被告潘玉萍、门利经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗忠凯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款172,500.00元及利息。事实和理由：二被告是夫妻关系。2010年开始，二被告因做生意资金周转之需，陆续向原告借款，2016年1月25日双方对账，被告尚欠原告本金及利息共201,050.00元未还，利息1分。原告多次向被告催要借款，被告一直未还。故原告诉至法院。
被告潘玉萍、门利未答辩。
根据原告陈述和原告提供的欠条在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：2010年开始，被告潘玉萍陆续向原告借款，2016年1月25日双方对账，被告潘玉萍尚欠原告借款本金172,500.00元及利息28,550.00元，共计201,050.00元，被告潘玉萍给原告出具了201,050.00元的欠条，并约定月息1分。原告提出二被告系夫妻，要求被告门利应共同偿还借款本息，但未提供二被告系夫妻的证据。本院到盖州市民政局婚姻登记处调查，亦没有二被告系夫妻的登记信息。
本院认为，原告持借条要求被告潘玉萍偿还借款本息，应认定原告与被告潘玉萍间的借贷关系依法成立，故被告潘玉萍应给付原告借款本息。原告提出二被告系夫妻，要求被告门利应共同偿还借款本息，但未提供二被告系夫妻的证据。本院到盖州市民政局婚姻登记处调查，亦没有二被告系夫妻的登记信息，不能认定本案借款系二被告夫妻共同债务，故被告门利不承担还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告潘玉萍于判决生效后立即给付原告罗忠凯借款201,050.00元，并从2016年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按月息1分给付172,500.00元借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,315.00元、诉讼保全费1,520.00元，由被告潘玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 作
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴华良（绰号：“阿四”），男，1981年6月6日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山××区营盘镇××山塘村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）357号起诉�指控被告人吴华良犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年10月9日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人吴华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日凌晨0时许，叶水宏（另案处理）驾驶摩托车搭载被告人吴华良窜至北海市海城区西南大道与南珠大道交界处北海工程出租市场工地，由叶水宏负责接应，被告人吴华良盗走邓华强放在上述工地内的40条铝合金材料（规格：2米×9厘米；价值2400元）。得逞后，叶水宏驾驶摩托车搭载被告人吴华良到北海市海城区西南大道和湖南路交界处的废品收购站将上述赃物铝合金材料销赃给陈钦旺。破案后，公安人员在上述废品收购站内缴获上述赃物铝合金材料并依法发还邓华强。
归案后，被告人吴华良到公安机关�首。
上述事实，被告人吴华良在庭审过程中亦无异议，且有身份资料、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华良以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人吴华良起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴华良具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据被告人吴华良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴华良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年5月31起至2014年1月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年十月九日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第535号
原告：宁松，女，1971年11月10日出生，满族，住址沈阳市铁西区南七西路**号2-7-1，公民身份证号码：2101061971********。
委托代理人：李江，系辽宁夏森律师事务所律师。
原告：宁岩，女，1973年12月28日出生，住址沈阳市铁西区南七西路**号2-7-1，护照号：G32346275。
委托代理人：李江，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，注册号：210100000010073。
法定代表人：应建仁，系该公司董事长。
委托代理人：胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街道山下村金泉�**号。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告宁松、宁岩与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）沈铁西民三初字第1474号民事判决书后，原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第646号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2014年5月7日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城商品房一处，总房款112267元。合同约定被告在2009年10月1日之前将房屋交付给原告，交房后270日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告一直未办理备案。请求法院判令：1.被告赔偿逾期办证违约金18860元；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称，第一、双方签订商品房买卖合同有委托经营的补充协议，表明委托经营期限为两年，起算日与合同约定的房屋交付日一致。合同约定房屋交付后270日或360日办理房屋备案登记手续，表明了是以交付房屋之日起算，委托经营期结束后才能实际交付房屋。第二、被告2007年年底已将资料提交完毕，但房产部门没有出具相应的手续，2012年7月20日出具房屋测绘受理凭证，依据合同约定，即使被告应承担违约金，原告应从逾期之日起按照约定的数额主张权利，原告现已超过诉讼时效。第三、双方签订的合同已经经过备案，是双方协商的结果。
经审理查明，原、被告于2008年2月27日签订《商品房买卖合同》（以下简称原始合同），约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区北一中路19号B2-105房屋，总房款112267元。双方同时约定，被告应当在2009年10月1日前，将验收合格的房屋交付原告，并在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.按政府相关部门规定执行。合同签订后原告付清全部房款，并按约将该商铺委托被告经营。
另查明，被告在办理合同备案前，将其手中的《商品房买卖合同》部分纸张予以替换，改变了部分合同条款，并用替换后的合同办理了备案。法庭审理中被告提供了备案的《商品房买卖合同》（以下简称备案合同），该备案合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后＿日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下�第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
再查明，2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、原始商品房买卖合同、备案商品房买卖合同、销售不动产统一发票、初始登记证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告提交的双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于被告提出的经原告同意替换了部分合同纸张对原始合同进行了变更，应以变更后的备案合同为准的抗辩主张。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告对被告主张的变更合同事宜予以否认，被告亦未能提供有效证据证明其替换合同的行为取得了原告的同意，故对被告提�的合同变更的抗辩主张，本院不予采纳，以原告提交的原始合同为准。
关于逾期办理房屋权属登记备案违约金的问题。依据双方签订《商品房买卖合同》的约定，2009年10月1日，被告将房屋交付原告，被告应于商品房交付使用后270日内，即在2010年6月28日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2013年10月21日方完成房屋的初始登记，故2010年6月29日至2013年10月20日为违约期间。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案于2013年10月29日受理，向前追溯二年，2011年10月29日前的违约金已过诉讼时效，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对2011年10月29日前的违约金，本院不予支持，对2011年10月30日至2013年10月20日期间的违约金，本院予以支持。法律规定，合同没有约定违约金或者损失数�难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于原始合同违约责任约定“按政府相关部门规定执行”，属合同没有约定违约金的情形，故违约金按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
关于被告提出的逾期办理房屋权属登记备案并非被告原因的抗辩主张。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宁松、宁岩逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2011年10月30日至2013年10月20日，按已付购房款112267元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2479号
原告：陈名贵，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许继宁，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏丽芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈名贵与被告许继宁、魏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名贵到庭参加诉讼，被告许继宁、魏丽芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈名贵向本院提出诉讼请求：请求判令许继宁、魏丽芳共同偿还借款本金50000元及按月利率1.8%自借款之日起至还清全部款项之日止的相应利息。事实与理由：2014年3月21日许继宁以投资需要资金为由向陈名贵借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借条1张予以认欠。后陈名贵多次要求许继宁还款，未果。魏丽芳与许继宁系夫妻关系，本案借款行为发生在许继宁、魏丽芳夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
本案审理过程中许继宁到庭接受询问，其承认陈名贵的全部诉讼请求。
魏丽芳未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许继宁承认陈名贵的诉讼请求，不违反法律规定。故对陈名贵主张2014年3月21日许继宁向其借款50000元并约定月利率1.8%的事实予以确认。许继宁、魏丽芳于2002年6月6日办理结婚登记，本案债务发生在许继宁、魏丽芳夫妻关系存续期间。魏丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属许继宁个人债务的情形，故魏丽芳应与许继宁共同偿还上述借款。
综上所述，陈名贵的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许继宁、魏丽芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈名贵借款本金50000元及按月利率1.8%自2014年3月21日起至本金实际给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由许继宁、魏丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2479号原告：陈名贵，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：许继宁，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：魏丽芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈名贵与被告许继宁、魏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名贵到庭参加诉讼，被告许继宁、魏丽芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈名贵向本院提出诉讼请求：请求判令许继宁、魏丽芳共同偿还借款本金50000元及按月利率1.8%自借款之日起至还清全部款项之日止的相应利息。事实与理由：2014年3月21日许继宁以投资需要资金为由向陈名贵借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借条1张予以认欠。后陈名贵多次要求许继宁还款，未果。魏丽芳与许继宁系夫妻关系，本案借款行为发生在许继宁、魏丽芳夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。本案审理过程中许继宁到庭接受询问，其承认陈名贵的全部诉讼请求。魏丽芳未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许继宁承认陈名贵的诉讼请求，不违反法律规定。故对陈名贵主张2014年3月21日许继宁向其借款50000元并约定月利率1.8%的事实予以确认。许继宁、魏丽芳于2002年6月6日办理结婚登记，本案债务发生在许继宁、魏丽芳夫妻关系存续期间。魏丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属许继宁个人债务的情形，故魏丽芳应与许继宁共同偿还上述借款。综上所述，陈名贵的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许继宁、魏丽芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈名贵借款本金50000元及按月利率1.8%自2014年3月21日起至本金实际给付之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由许继宁、魏丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘 欣附：1、主要适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3673号
原告：王某，女，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：周迅、姚书明，浙江宝象律师事务所律师。
被告：朱某，�，1977年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，后因送达周期较长，本案依法转为普通程序审理。本案受理时以合同纠纷进行立案，审理中经审查，本案王某系依据离婚协议而提起的诉讼，并主张朱某履行离婚协议约定的义务，故本院依法确认本案为离婚后财产纠纷。2018年2月5日本院对本案依法公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人姚书明到庭参加诉讼，朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
王某向本院提出诉讼请求：判令朱某立即支付王某人民币200000元。
事实与理由：王某与朱某原为夫妻，后因感情破裂，于2015年8月14日签订《自愿离婚协议书》一份，于同日在宜兴市民政局登记离婚。协议中约定朱某两年内支付王某补偿款200000元。但朱某至今分文未付，以致纠纷成讼。
朱某未进行答辩，亦未提交任何证据。
王某围绕诉讼请求依法向本院提交证据。对王某提交的证据：结婚登记审查表1份、《自愿离婚协议书》1份、离婚登记审查表1份、离婚证1份，虽未经朱某质证，但结合王某的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
本院查明事实如下：王某与朱某于××××年××月××日登记结婚。2015年8月14日王某与朱某签订了《自愿离婚协议书》一份，并于同日在宜兴市民政局婚姻登记处登记离婚。《自愿离婚协议书》第六条约定：经协商，朱某同意支付给王某人民币200000元，两年内付清。根据《自愿离婚协议书》的约定，2017年8月14日为朱某支付200000元到期日，但朱某未能履行付款义务，纠纷成讼。
本院认为，王某与朱某在离婚时为解除婚姻关系而达成了《自愿离婚协议书》，双方对夫妻财产、夫妻债权债务均作了约定，且约定了给付款项的条款，该协议合法有效，应当受到法律保护。根据婚姻法解释的有关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，朱某在《自愿离婚协议书》上签字捺印，同意在两年内支付王某人民币200000元，并依据该协议书与王某办理了离婚登记手续，系真实意思表示，朱某应当遵守约定，现付款期限已届满，朱某未履行付款义务，显属无理。故王某主张朱某支付人民币200000元的诉讼请求，合法有据，且符合双方的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告王某200000元；
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陶志林
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一八年二月五日
法官 助理 徐芮珏
代书 记员 赵逸新
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12055号
原告：中山市小榄镇方德电器商行，住所地广东省中山市小榄镇东区民安路与东生路交汇处中山五金机电商贸城***号。
主要负责人：刘万芳。
被告：中山市东凤镇草鑫电子厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路。
主要负责人：黄立斌。
原告中山市小榄镇方德电器商行诉被告中山市东凤镇草鑫电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2017年8月29日向原告开具了预交诉讼费通知单，通知原告在收到通知书之日起7天之内缴纳诉讼费，但是原告逾期未按照规定交纳诉讼费，本院依法按其自动撤诉处理。据此，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇方德电器商行自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。（该款原告已付）
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年九月十四日
书记员 张艺达
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02741号
原告阮群，个体经营户。
被告黄为文，农民。
本院在审理原告阮群诉被告黄为文买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第577号
申请执行人高凌亮。
被执行人戴建军。
本院在执行申请执行人高凌亮与被执行人戴建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡晶晶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第577号
申请执行人：邓翠英。
委托代理人：杨庆峰。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1092号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 马文学
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第577号
邢立志申请执行淄博正吉工贸有限公司、李荣吉、崔秋娥、李延河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2178号民事调解书已经发生法律效力，权利人邢立志于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000000元未能执行。现查明被执行人淄博正吉工贸有限公司、李荣吉、崔秋娥、李延河无财产可供执行，申请执行人邢立志也提供不出被执行人淄博正吉工贸有限公司、李荣吉、崔秋娥、李延河有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第577号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博正吉工贸有限公司、李荣吉、崔秋娥、李延河有财产可供执行，申请执行人邢立志可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年七月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1165号
申请执行人：刘景龙，男，1969年11月17日出生，满族。
被执行人：暴俊平，男，1975年4月13日出生，满族。
本院在执行刘景龙与暴俊平民间借贷一案中，依职权开展如下工作：本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方在自愿协商基础上达成和解协议，同时并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 李小明
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张景光
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第433号
原告马某某，女�回族，1977年2月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某，男，回族，1973年4月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员赵宁适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，于2000年底举行婚礼。2000年12月22日在贺兰县民政局补办结婚登记手续。原告于2000年2月10日生一女王女，2004年10月4日生一子王子。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未培养出良好的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告经常对原告辱骂、殴打。被告对家庭严重缺乏责任心，对孩子不管不问。目前原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现原告诉至法院，要求解除原、被告婚姻�系，婚生子王女、王子由原告抚养，被告每月承担600元抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
原告马某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一，结婚证原件一份，证明原、被告于2000年12月22日补办结婚手续。
经当庭质证，被告王某对该证据无异议。
被告王某辩称，双方夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，不同意离婚。
被告王某未向法庭提交证据。
本院依职权调取金贵镇派出所出具的王某户籍证明原件一份，证明原告、被告于2000年2月10日生育王女、2004年10月4日生育王子，家庭成员共四人。
经当庭出示，原告马某某、被告王某对该份证据均没有异议。
原告提供的证据一，被告未提出异议。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，1999年，原告马某某与被告王某经人介绍相识并建立了恋爱关系。2000年2月10日生育王女。原、被告于2000年年底举行婚礼，并于当年12月22日在贺兰县民政局补办结婚登记手续。原告于2004年10月4日生育王子。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后也未培养出良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。原告诉至法院，认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判如所请。
另查明，原、被告家庭共同财产有：电冰箱一台、高路华29英寸电视机一台、四轮拖拉机钭子一辆、双建摩托车一辆、绵羊6只。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。在日常共同生活当中，夫妻双方应当互相尊重，共同维护家庭和睦。原、被告在婚后共同生活当中，未能协商处理家庭事务，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张；但双方的矛盾易于化解，且事情轻微，并非不可缓和。被告念及夫妻感情，认为夫妻双方感情仍未破裂，有和好可能。原告未能在诉讼过程当中提交双方夫妻“夫妻感情确已破裂”的充分证据。且婚生子女王女、王子年纪尚小，系在校学生，其身心健康成长离不开父母完整的家庭环境。原、被告双方未达到《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见〉》中规定的夫妻感情已经破裂的情形。故原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应在今后的婚姻生活当中，相互沟通、相互关爱，共同妥善处理家庭事务、养育子女成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1004号
申请执行人赵纪华，男，1964年9月2日生。
被执行人项付坤，男，1946年11月30日生，户籍地靖江市斜桥镇广福村张家埭***号�现下落不明。
赵纪华与项付坤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖桥民初字第0411号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，项付坤于判决生效后十五日内归还赵纪华借款11万元并承担案件受理费3540元。届期，被执行人项付坤未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人赵纪华的请求，本院于2014年6月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人项付坤居所不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其有可供执行财产的相关线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰靖桥民初字第0411号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年七月二日
书记员 姚 远
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾成德，男，汉族，住卢氏县。
委托代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县矿产开发公司。住所地：卢氏县县城东关地矿局院内。
法定代表人：王幸福，该公司经理。
委托代理人:周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县国土资源局。住所地：卢氏县解放路五街坊*号。
法定代表人：张建品，该局局长。
委托代理人：王新权，男，汉族，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人:杨焕岗，男，汉族，系该局职工，住卢氏县。代理权限为特别授权。
再审申请人贾成德因与被申请人卢氏县矿产开发公司、卢氏县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾成德申请再审称：1、原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续。申请人原系卢氏县石门金矿职工，1998年10月14日，卢氏县矿产开发公司和石门金矿破产清算组达成资产转让协议。根据该协议，卢氏县矿产开发公司支付35万元价款受让石门金矿的全部资产和经营权，并接受安置包括申请人在内的原石门金矿职工。至今卢氏县矿产开发公司并未依法解除申请人的劳动关系，非法拒不安排申请人工作、拒不支付工资和缴纳社会保险费。被申请人的违法行为至今依然延续，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案没过劳动仲裁时效。2、本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形。申请人一直不断向被申请人主张权利且已向卢氏县国土资源局和县信访局请求权利救济，县信访部门作出处理决定或表示不予处理时起，仲裁期间重新计算。3、申请人从未领过被申请人的经济补偿金和失业金。4、被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任。
被申请人卢氏县矿产开发公司辩称：1、本案申请人提起的诉讼已经超出了法律规定的诉讼时效。卢氏县石门金矿从1997年8月14日被卢氏县人民法院宣告破产之日起，到2000年9月8日双河金矿在电视上公告解除与申请人的劳动关系，申请人领取经济补偿金及失业保险金后，未向任何机关或部门主张过权利。直到2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原卢氏县石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”前，期间长达13年之久，早已超过劳动争议申请仲裁期限，且申请人没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。2、卢氏县矿产开发公司当时以协议的方式将原石门金矿的财产和人员予以接收，直至转让给双河金矿期间并未实际经营。在该期间，所有职工的养老保险、失业保险双河金矿都予以补缴，不存在侵犯职工合法权益问题。3、申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
被申请人卢氏县国土资源局辩称：1、申请人要求我局承担连带责任是不妥的。2、申请人申请仲裁期限已过。申请人从1997年8月14日原石门金矿破产到2012年15年期间，未到任何部门提出申诉和异议，只是在近四、五年才多次上访。早已超出了民事诉讼时效和劳动仲裁时效的规定。3、原石门金矿在破产转型后，申请人已于2000年8月在县失业保险所办理了失业手续，于当年9月份领取了第一个月失业金152元和医疗补助金5元。综上，原判决客观公正。请求驳回其再审申请。
本院认为：关于再审申请人贾成德提出原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续的问题。法律规定仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，申请人贾成德原系卢氏县石门金矿的职工，在该矿破产后，卢氏县矿产开发公司受让了该矿的资产并接收了包括申请人在内的职工。后原卢氏县地矿局将原卢氏县石门金矿的资产划出另行成立了卢氏县双河金矿，卢氏县双河金矿未安排申请人上班，在2000年9月8日终止了与申请人的劳动关系，将档案移交失业保险中心，并通过电视台公告申请人到失业保险中心领取失业保险金。此时，申请人应当知道其劳动权利受到了侵害，应当及时申请劳动仲裁，但直到2015年才申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁期限。且在原石门金矿部分职工上访时也是对卢氏县双河金矿单方解除劳动关系有异议，故申请人认为与被申请人至今还存在劳动关系的理由不能成立。原判决认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人贾成德提出本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的问题。经查，申请人并未提供证据证明在法律规定的仲裁期间内有中止或中断的情形，故，申请人认为本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的理由不足。
关于再审申请人贾成德提出从未领过被申请人的经济补偿金和失业金的问题。经查，由于部分职工对双河金矿单方解除劳动关系有异议，2013年3月5日经卢氏县联合调查组进行调查，意见为：石门金矿宣告破产就意味着企业与职工签订的劳动合同已经终止。卢氏县矿产开发公司书面承诺接受原石门金矿职工，应当履行协议约定与职工签订劳动合同，并按有关政策给予妥善解决，但因该公司实际上有享受协议约定的优惠条件，却没有履行协议约定的义务，违反了劳动法的相关规定，应依法给予赔偿，赔偿期限应当从1998年10月16日（即卢氏县法院确定资产转让协议合法有效之日）至2000年9月8日（即双河金矿终止职工劳动关系之日）共计23个月的职工工资，每人每月250元，合计540500元，并应加付赔偿金25%即135125元，两项合计675625元，由卢氏县矿产开发公司承担，卢氏县国土资源局负责落实赔偿。2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”，对联合调查组的意见予以确认。2014年3月6日，市委督查办审核意见为：此次破产改制中职工的合法权益基本得到保障，职工要求安排工作、补缴“三金”及赔偿失业十几年的经济损失没有法律依据。因申请人的主张已经有关部门调查落实。故，申请人提出的该再审理由不足。
关于再审申请人贾成德提出被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任的问题。经查，本案的案由为劳动争议，原一、二审法院均认为劳动仲裁委员会以贾成德仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限为由，对其仲裁申请不予受理，并无不当。因本案并未在实体上判决要求卢氏县矿产开发公司承担责任，故申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人贾成德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾成德的再审申请。
审判长 李主臣
审判员 薛 曙
审判员 刘亚哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋振东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2465号
原告：陈孝进，男，汉族，1965年7月11日出生，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：张纯灿，张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：张宪尧，男，汉族，1967年11月4日出生，住温州市龙湾区。
被告：王小钗，女，汉族，1970年4月8日出生，住温州市龙湾区。
原告陈孝进为与被告张宪尧、王小钗民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告张宪尧、王小钗共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2011年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理。原告陈孝进的委托代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告张宪尧、王小钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月22日，被告张宪尧向原告借款20万元，并由其出具借条。2011年5月18日，被告张宪尧再次向原告借款30万元，原告于当日将款项30万元汇入被告张宪尧银行账户。后于2011年5月26日，被告张宪尧就上述两笔借款向原告出具总的借条一份，确认其尚欠原告借款本金50万元。借款后，被告张宪尧分别于2011年5月26日支付利息6130元，于2011年6月28日支付利息1万元，于2011年7月26日支付利息1万元，其余利息及借款本金至今未付。
另查明，被告张宪尧、王小钗于1999年5月31日登记结婚。
本院认为，原告陈孝进与被告张宪尧之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方虽未书面约定借款利息，但被告张宪尧规律性支付利息的行为，足以认定双方口头约定月利率2%的事实。现原告诉请要求被告张宪尧偿还借款本金50万元及从2011年8月1日起按月利率2%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张宪尧、王小钗婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪尧、王小钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈孝进借款本金人民币50万元及其利息（从2011年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，由被告张宪尧、王小钗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈赛惠
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2081号
原告:夏**，男，1965年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
委托代理人夏**，男，1988年1月13日出生，住址同上，系夏**之子。代理权限：全权代理。
被告:金**，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告夏**与被告金**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏**委托诉讼代理人夏**到庭参加了诉讼，被告金**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏**向本院提出诉讼请求：要求被告金**给付拖欠的劳动报酬5500元及利息600元。事实和理由：2014年11月被告金**雇请原告夏**开铲车为其承包的广水市陈巷镇刘店街至赵庙修路，当时口头约定“每天劳动报酬500元”。2014年11月30日被告金**向原告夏**出具欠条一份，欠条载明“今欠到夏**铲车费5500元整”，并在该欠条上约定于半个月后偿还完毕。逾期后，原告夏**多次向被告金**催要欠款，被告均未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告金**给付拖欠劳动报酬5500元并支付利息600元。
被告金**未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月初被告金**雇请原告夏**开铲车为其承包的广水市陈巷镇刘店街至赵庙修路，当时口头约定“每天劳动报酬500元”。原告夏**共为被告金**开铲车修路11天。2014年11月30日被告金**向原告夏**出具欠条一份，欠条载明“今欠到夏**铲车费5500元整”，并在该欠条上约定于半个月后偿还完毕。嗣后，原告夏**多次向被告金**催要上述拖欠劳动报酬，被告金**均未予给付，双方由此成诉。
本院认为，债务应当清偿，原告夏**为被告金**承包的路段修路提供了劳务，被告金**给原告夏**出具了工资款欠条，被告金**应按该欠条载明的工资款数额5500元及时支付工资给原告夏**。故原告夏**要求被告金**支付工资款5500元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息600元没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金**应于判决生效后五日内支付原告夏**工资款5500元。
二、驳回原告夏**其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告金**承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 乐金军
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶 刚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初814号
原告：吴明听，又名吴明停，男，汉族，生于1952年3月15日，住邓州市
委托代理人：高鹏。
被告：邓州市高集镇堰陂村民委员会（以下简称堰陂村委）。
法定代表人：王安霞，任该村民委员会村主任。
委托代理人：王长肖，男，生于1977年1月16日，汉族，住邓州市，任该村会计（特别授权）。
原告吴明听与被告堰陂村委为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程富君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明听及其委托代理人高鹏、被告委托代理人王长肖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明听诉称：2003年10月5日，被告在原告处借款18144元并约定月息2%，被告给原告出具借款凭据一份。后原告多次向被告催要借款，被告均推拖不还。现请求依法判令被告清还借款及利息。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、2003年10月5日收款收据一份。
被告堰陂村委辩称：原告所持的收款收据上面字迹是村干部王福林的笔迹，村委公章更换了，不能确认是原来村委的公章。借据上面本金没有写清楚，而且是利滚利，被告对高利贷拒绝偿还。
被告对其辩称的事实及理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证实了原告的身份；证据2系被告出具的借款条据，证实了被告向原告借款的事实，被告虽然提出公章更改过，不能确认是否是以前村委公章，但其没有提供相应的证据推翻该条据，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：1995年8、9月份，被告当时村干部因村委经济紧张，在原告处借款6800元，并约定了借款利息，后2003年10月5日原告与被告村会计经结算本息，共欠原告18144元，双方约定月息2%，被告给原告重新出具借款凭据一份，其上载明：“2003年10月5日，今欠到吴明停人民币（大写）壹万捌仟一百肆拾肆元整￥18144.00，月息2%，系付2002年10月5日村欠14632元及至今利息3512元。会计王福林，经手人彭治安，收款单位邓州市高集镇堰陂村民委员会”，该条据加盖有被告公章。后原告多次向被告催要借款，被告均推拖不还。2016年2月25日，原告无奈诉至本院，要求被告清还借款本金18144元及利息。诉讼中，本案经调解未获成立。
上述事实有原告提交的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴明听借款给被告堰陂村委，被告堰陂村委时任干部给原告出具了借款条据，原被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，应受法律保护。原告在多次追要借款无果情况下，持借款条据向被告主张权利，事实清楚，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告在借款时向原告出具了借据，理应积极履行还款义务，长期推拖不还，实属错误，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，原被告于2003年10月5日经结算本息后被告共欠原告18144元，并约定月息2%，其中被告认可到2002年10月5日欠被告14632元，另欠利息3512元，双方约定借款利息按月息2%计算，没有超过相关规定，故利息应从2003年10月5日起按月息2%计算，计息本金应按14632元计算为宜，至款清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告邓州市高集镇堰陂村民委员会于本判决书生效后十日内一次性偿还原告吴明听14632元及利息（利息按月息2%计算，自2003年10月5日起计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程富君
二〇一六年五月三日
书记员 唐 华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1938号
罪犯娄长山，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年7月23日作出（2013)甘刑初字第47号刑事判决，以被告人娄长山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄长山在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯娄长山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄长山减去有期徒九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年4月24日起至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5524号
原告：王二留，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：姚波，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王二留与被告姚波民间借贷纠纷过程中，原告王二留于2017年10月16日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王二留撤回对被告姚波的起诉。
案件受理费11400元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年十月十七日
书记员 王 昆
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执898号
申请人：何从生，男，生于1949年11月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行何从生与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：19600元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波