wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4731号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586P（1-1）。
主要负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：李延明，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李华荣，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蔡丽莺，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告李延明、李华荣、蔡丽莺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年7月20日裁定转换为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加诉讼，被告李延明、李华荣、蔡丽莺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.李延明、李华荣共同偿还原告借款本金76366.59元、利息4822.58元、罚息8959.29元，合计90148.46元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.蔡丽莺对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼的一切费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与李延明、李华荣签署《借款合同》，李延明、李华荣作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，蔡丽莺为上述债务提供连带责任保证，并与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然至今，李延明、李华荣多次违反合同，迟延或拒绝履行还款，蔡丽莺也拒绝承担保证责任。为此，现向法院起诉。
被告李延明、李华荣、蔡丽莺未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括各被告身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明、《借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》、《保证合同》。各被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年3月25日，李延明、李华荣拖欠借款本金76366.59元、利息4822.58元、罚息8959.29元。
本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。李延明、李华荣未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，保证人蔡丽莺应按约承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李延明、李华荣归还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金76366.59元、利息4822.58元、罚息8959.29元（以上利息及罚息暂算至2016年3月25日，之后按双方合同约定计付至款清）；
被告蔡丽莺对第一条所列债务向原告九江银行股份有限公司合肥分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元、公告费160元，由被告李延明、李华荣、蔡丽莺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4731号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586P(1-1)。
主要负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：李延明，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李华荣，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蔡丽莺，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告李延明、李华荣、蔡丽莺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年7月20日裁定转换为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加诉讼，被告李延明、李华荣、蔡丽莺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.李延明、李华荣共同偿还原告借款本金76366.59元、利息4822.58元、罚息8959.29元，合计90148.46元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.蔡丽莺对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼的一切费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与李延明、李华荣签署《借款合同》，李延明、李华荣作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，蔡丽莺为上述债务提供连带责任保证，并与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然至今，李延明、李华荣多次违反合同，迟延或拒绝履行还款，蔡丽莺也拒绝承担保证责任。为此，现向法院起诉。
被告李延明、李华荣、蔡丽莺未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括各被告身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明、《借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》、《保证合同》。各被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年3月25日，李延明、李华荣拖欠借款本金76366.59元、利息4822.58元、罚息8959.29元。
本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。李延明、李华荣未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，保证人蔡丽莺应按约承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李延明、李华荣归还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金76366.59元、利息4822.58元、罚息8959.29元（以上利息及罚息暂算至2016年3月25日，之后按双方合同约定计付至款清）；
被告蔡丽莺对第一条所列债务向原告九江银行股份有限公司合肥分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元、公告费160元，由被告李延明、李华荣、蔡丽莺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初4731号 原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586P(1-1)。 主要负责人：刘健，行长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：李延明，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李华荣，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：蔡丽莺，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告李延明、李华荣、蔡丽莺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年7月20日裁定转换为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加诉讼，被告李延明、李华荣、蔡丽莺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.李延明、李华荣共同偿还原告借款本金76366.59元、利息4822.58元、罚息8959.29元，合计90148.46元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.蔡丽莺对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼的一切费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与李延明、李华荣签署《借款合同》，李延明、李华荣作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，蔡丽莺为上述债务提供连带责任保证，并与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然至今，李延明、李华荣多次违反合同，迟延或拒绝履行还款，蔡丽莺也拒绝承担保证责任。为此，现向法院起诉。 被告李延明、李华荣、蔡丽莺未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括各被告身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明、《借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》、《保证合同》。各被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年3月25日，李延明、李华荣拖欠借款本金76366.59元、利息4822.58元、罚息8959.29元。 本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。李延明、李华荣未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，保证人蔡丽莺应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李延明、李华荣归还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金76366.59元、利息4822.58元、罚息8959.29元（以上利息及罚息暂算至2016年3月25日，之后按双方合同约定计付至款清）； 二、被告蔡丽莺对第一条所列债务向原告九江银行股份有限公司合肥分行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元、公告费160元，由被告李延明、李华荣、蔡丽莺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 李 玲 二〇一六年十月二十六日 书 记 员 王为丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5441号
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地莲都区万丰北路72号19楼，组织机构代码:79559325-9。
法定代表人陈国春。
被执行人周晓显，男，1987年6月15日出生，住丽水市。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月10日作出的（2014）丽莲商初字第02737号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周晓显所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：124204.55）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一六年十月三十一日
书记员 虞亦圣
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执5441号
被执行人周晓显，男，1987年6月15日出生，住丽水市。
本院在执行申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人周晓显追偿权纠纷一案中，查明被罚款人周晓显未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周晓显罚款1000元，于2017年9月18日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月八日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3681号
原告：尚志市长寿灌区管理站，住所地尚志市长寿乡。
法定代表人：刘万田，站长
被告：王日杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
原告尚志市长寿灌区管理站与被告王日杰供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告尚志市长寿灌区管理站于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚志市长寿灌区管理站请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市长寿灌区管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市长寿灌区管理站负担。
审判员 王建军
二〇一七年八月十七日
书记员 金凌宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初85号
原告：李传亮，男，汉族，住吉林省榆树市。
被告：吉林宝日胡硕煤炭经销有限公司。住所：吉林省和龙市。
李传亮与吉林宝日胡硕煤炭经销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。李传亮于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李传亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李传亮撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由李传亮负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郎钰姣
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4773号
原告杨雨涵。
法定代理人杨庆（原告之父）。
被告王秀娟
本院受理原告杨雨涵诉被告王秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨雨涵于2015年11月6日向本院申请撤回对被告王秀娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨雨涵撤回对被告王秀娟的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 茹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初969号
原告：李俊杰，男，汉族，1978年9月7日出生，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张元杰，男，汉族，1974年10月16日出生，住山东省章丘市。
被告：黄冰姁，女，汉族，1985年7月23日出生，住济南市历下区。
二被告共同委托诉讼代理人：张顺、范宁，山东两仪律师事务所律师。
被告：吕恒彬，男，汉族，1961年12月28日出生，住菏泽市定陶区。
被告：邵贤奎，男，汉族，1965年9月28日出生，住菏泽市定陶区。
被告：李福夺，男，汉族，1967奶奶2月13日出生，住菏泽市定陶区。
原告李俊杰诉被告张元杰、黄冰姁、吕恒彬、邵贤奎、李福夺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰、被告张元杰、黄冰姁的共同委托诉讼代理人张顺、范宁及被告吕恒彬到庭参加诉讼。被告邵贤奎、李福夺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李俊杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告连带偿还借款150万元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张元杰、黄冰姁因急需用钱，分别于2014年9月26日、2014年10月14日向我借款100万元、50万元，吕恒彬、邵贤奎、李福夺作为担保，并有借条，借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。
张元杰、黄冰姁辩称：原告所诉与事实不符，原告仅向被告出借借款85万元，请求法院依法查明案件事实，并依法作出判决；原被告双方未约定利息，被告对利息不应承担还款责任。
吕恒彬辩称：对原告起诉没有意见，借款是150万元，利息月利率5分。
邵贤奎、李福夺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，被告张元杰、黄冰姁向原告李俊杰借款100万元，被告吕恒彬、邵贤奎、李福夺提供担保。被告为原告出具了借据，借据载明的主要内容为，借款，今借到人民币1000000.00大写（壹佰万元整），借款人张元杰、黄冰姁，担保人吕恒彬、李福夺、邵贤奎，借款期限陆个月，担保人担保到借款人如期偿还清借款为止，并承担连带偿还责任，如借款人不能如期偿还清借款，担保人承担偿还借款人的全部借款及10%违约金，2014年9月26日。被告张元杰、黄冰姁签字在落款借款人处签字并按手印，担保人吕恒彬、李福夺、邵贤奎在落款担保人处签字并按手印。
2014年10月14日，被告张元杰、黄冰姁又向原告李俊杰借款50万元，被告吕恒彬、邵贤奎、李福夺提供担保。被告为原告出具了借据，借据载明的主要内容为，借款，今借到人民币500000.00大写（伍拾万元整），借款人张元杰、黄冰姁，担保人吕恒彬、李福夺、邵贤奎，借款期限玖个月，担保人担保到借款人如期偿还清借款为止，并承担连带偿还责任，如借款人不能如期偿还清借款，担保人承担偿还借款人的全部借款及10%违约金，2014年10月14日。被告张元杰、黄冰姁签字在落款借款人处签字并按手印，担保人吕恒彬、李福夺、邵贤奎在落款担保人处签字并按手印。
2015年6月21日原告与被告张元杰结算，被告欠原告利息33.5万元，被告张元杰为其出具了欠条。欠条载明：“欠条，今欠李俊杰利息叁拾叁万伍仟，计335000.00元（截至日期2015年6月30日）张元杰（签名按手印），身份证号码,2015年6月21日”。
本案争议焦点是：被告张元杰及黄冰姁向原告借款的金额；原被告间借款是否口头约定借款利息。
本院认为，原告提交被告出具的两份借据载明的金额共计150万元，原告提交被告张元杰、黄冰姁的录音证据，被告张元杰、黄冰姁在与原告的通话中均认可向原告借款150万元的事实，被告吕恒彬亦对被告张元杰、黄冰姁借原告150万元是事实予以认可，结合被告张元杰为原告出具的利息欠条，原告所举证据形成完整的证据链条，能相互印证。足以证明原告向被告张元杰、黄冰姁出具150万元的事实，被告张元杰、黄冰姁的辩解原告只向其支付85万元的意见，不能成立；关于原被告双方是否约定利息，尽管原告提交的两份借款借据上，没有对利息做出约定，但在2015年6月21日，被告张元杰为原告出具了利息欠条，同时被告吕恒彬陈述原被告口头约定了利息，根据民间借贷的一般作法及证据高度盖然性原则判断，本院认定原被告口头约定了利息。根据被告张元杰出具的利息欠条计算，原被告口头约定的利息利率为月利率2.5%。故被告张元杰、黄冰姁辩称没有约定利息的意见，本院不予采纳。但原被告口头约定的利率超出了国家有关限制利率的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，原告李俊杰要求被告张元杰、黄冰姁偿还借款本金150万元及利息，本院予以支持，关于利息，从被告借款之日，按年利率24%计算；被告吕恒彬、邵贤奎、李福夺对涉案借款提供连带清偿责任保证，并未超过担保期限，因此，原告李俊杰要求被告吕恒彬、邵贤奎、李福夺承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邵贤奎、李福夺经合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张元杰、黄冰姁于本判决书生效后十日内共同偿还原告李俊杰100万元及利息（按年利率24%，自2014年9月26日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张元杰、黄冰姁于本判决书生效后十日内共同偿还原告李俊杰借款50万元及利息（按年利率24%，自2014年10月14日计算至本判决确定的给付之日）
三、被告吕恒彬、邵贤奎、李福夺对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民18300币元，财产保全费5000元，均由被告张元杰、黄冰姁、吕恒彬、邵贤奎、李福夺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年七月十六日
书 记 员 赵含含
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初572号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人张士利，男，汉族，现住庆安县。
被告李连有，男，汉族，住址黑龙江省铁力市（未到庭）。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告李连有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理此案，依法由代理审判员计红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆安县嘉兴农机经销有限公司到庭参加了诉讼，被告李连有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，被告李连有于2015年4月1日在原告庆安县嘉兴农机经销有限公司处借款本金共计50,000.00元用于购车，约定月利率2分，定于2015年6月30日还清本息，当时被告出具了借据，到期后被告没有偿还欠款，现原告起诉至法院，要求被告履行还款义务，立即清偿欠款本金共计50,000.00元，并按约定月利率2分计算，利息自欠款日2015年4月1日至还款日止,同时承担本案的诉讼费用。
被告李连有未出庭，未提供答辩。
经本院审查，被告李连有未出庭，未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告李连有偿还原告庆安县嘉兴农机经销有限公司借款本金50,000.00元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为525.00元，由被告李连有负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 计 红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王晓蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初580号
原告：李启燕，女，1989年10月30日生，住广西灵川县，
委托代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。
被告：赵振琨，男，1985年9月12日生，住广西桂林市七星区，
本院在审理原告李启燕诉被告赵振琨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李启燕撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启燕撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院50元，应退25元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一七年五月十九日
书记员 巫依琳
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行初14号
原告潘孝正，男，汉族，1966年2月20日生，江西上饶市上饶县人，住上饶市信州区。
委托代理人戴飞，男，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高禛，男，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般代理。
被告上饶市信州区人民政府，住所地上饶市信州区三江大道3号。
法定代表人胡心田，该区区长。
委托代理人陈金标，男，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
委托代理人宣文丽，女，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
被告上饶市人民政府，住所地上饶市行政中心。
法定代表人颜赣辉，该市市长。
委托代理人兰柯，男，上饶市政府法制办公室副主任，一般代理。
委托代理人管洁慧，女，上饶市政府法制办公室行政复议科工作人员，一般代理。
原告潘孝正因与被告上饶市信州区人民政府、上饶市人民政府撤销房屋征收决定一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于2017年2月27日立案受理。在本院审理过程中，原告潘孝正于2017年8月14日以与征收部门签订房屋征收补偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘孝正申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘孝正撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告潘孝正负担。
审判长 郑晓霞
审判员 董有生
审判员 余细花
二〇一七年八月十四日
书记员 张耀龄
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3438号
原告:谢照任，男，1973年8月29日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏纺织工业城（开发区）管委会，住所地阿克苏纺织工业城嘉兴路6号。
法定代表人：刘勇，该管委会主任。
被告：阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局，
法定代表人：王彬，该局局长，
委托诉讼代理人：刘安安，该分局科员。
第三人：新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司，住所地阿克苏。
法定代表人：王军堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦周，该公司总经理。
原告谢照任与被告阿克苏纺织工业城（开发区）管委会、阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局、第三人新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告谢照任提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余土地补偿费137135.20元；2.衣服判令被告支付逾期付款利息49368.67元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年起原告就在阿克苏实验林场沙河园艺杨种植红枣。2010年12月第一被告阿克苏纺织工业城（开发区）管委会通知原告该片土地要征收用于建厂、修路；2011年4月18日受第一被告委派，第二吿纺城国土资源分局与原告签订了第一份（征用土地补偿协议），土地补偿款项为159664元；2011年5月13日第二被告受第一被告委派，又与原告签订了第二份（征地补偿协议），土地补偿款为333016元。协议约定”征地补偿在本协议签订后五个工作日内，甲方一次性支付给丁方，丁方在2011年5月18日前搬离”，阿克苏市公证处还对这两份协议分别进行了公证。原告依协议约定时间撤离了土地后，第二被告则从2011年4月15日至2012年1月6日分7次给原告预留在土管局的储蓄卡内仅转入土地补偿款315540.80元。为追要剩余土地补偿款，原告多次找被告及相关部门解决，直至2015年11月6日第三人鑫鼎盛公司才给原告的储蓄卡转入40000元土地补偿款，剩余的137135.20元土地补偿款至今未付，为维护原告的合法权利现诉至法院。
本院经审查认为，本案属于民事起诉行案件，属于民事起诉，现原告以民事诉讼向本院起诉，有背相关法律法规，其起诉应以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢照任的起诉。
案件受理费4030，减半收取计2015元，应收取50元，由原告负担，其余1965元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 蒲春雷
审 判 员 祖米热
人民陪审员 李宗海
二〇一七年十月十五日
书 记 员 杨一帆
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3074号
原告元春霞，女，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告李树春，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告元春霞与被告李树春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员王治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元春霞及其委托代理人徐正辉到庭参加诉讼，被告李树春经本院合法传唤无正当理由拒不出庭诉讼，本案现已审理终结。
原告元春霞诉称，原、被告于2017年2月8日签订了私有房屋买卖合同，约定被告将其名下坐落于天津市××小区××楼××号房产出售给原告，房屋总价款83万元，合同签订之日原告预付被告购房定金2万元，剩余房款于2017年4月15日前全部付清（另附违约责任条款），合同签订后，原告先后支付5万元定金，5000元房款，并交纳1万元中介费。后双方由于合同履行时间及房屋价格发生争议，被告拒绝继续履行合同，故原告成诉，请求人民法院依法判令；一、依法判令解除原、被告于2017年2月8日签订的私有房屋买卖合同；二、被告返还原告购房定金50000元、购房款5000元；三、被告给付原告违约金10000元，四、诉讼费用、保全费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、私有房屋买卖合同书及收据两张，证实原、被告签署了房屋买卖合同，原告依约定交纳了定金及购房款55000元。
证据二、中介费票据一张，证实因购买该房屋原告支出中介费10000元，应由被告根据违约条款承担；
证据三、录音材料一份，证实双方约定2017年4月17日原告付清房款，当日，被告通知房屋涨价90万元出售，不履行原合同。
被告李树春未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年2月8日，原、被告经宏诚中介介绍签订了《私有房屋买卖合同》，合同约定：第一款：原告购买被告座落于天津市××小区××楼××号房屋（建筑面积105平米、房屋权属性质国有），第二款：成交价格83万元，第三款:合同签订之日原告预付被告购房定金人民币20000元，剩余房款于2017年4月15日前全部付清并办理过户，第七款：违约条款，第八款：先交20000元，13日再交30000元，共50000元定金，4月15日一次性付清，被告负责清贷，原告陪同，定金由中介负责保存，撤完抵押金，拿房本做公证，合同最后补充：2017年2月17日订金转给房主保管50000元，因房主李树春没带那份合同，房主同意，李树春落款签字摁手印。原告于2017年2月8日交付中介定金20000元，2月13日交付中介定金30000元，2月14日被告出具50000元定金收据，同日，原告向中介交付中介费10000元，2月17日被告由中介处取走定金50000元，另查，被告名下权属房屋为天津市静海县静海镇颖华住宅楼1号楼3-202号房屋，且有两次查封记录。原告于2017年4月24日向本院提出保全申请并提供相应担保，本院于2017年5月6日依法查封了被告名下上述房屋。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证证据一、二、三，及本院依原告申请保全查封而调取的被告房产权属登记信息为证。
案的争议焦点为原、被告之间成立的私有房屋买卖合同是否合法有效进而原告是否有权解除合同并主张损害赔偿。关于原、被告之间成立的私有房屋买卖合同是否合法有效一节，根据原告举证证据一、双方的《私有房屋买买合同》中关于合同交易标的、数量，成交价格、定金条款、违约金条款、付款方式及期限、过户期限均由约定，由被告于甲方（出卖人处）署名摁手印并保留身份证号信息，由原告于乙方（买受人处）署名摁手印并保留身份证号信息，结合证据中的定金收据及购房款收据（定金收据中明示系合同标的房屋购房订金，此订金依据合同应视为定金性质；购房款收据中明示买楼款性质）相互印证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条之规定可以确认双方合同成立。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定因无权处分（被告并非合同交易标的的登记权利人）订立买卖合同，无权处分不影响买卖合同的效力，若无其他效力瑕疵（本案中原、被告双方行为能力、意思表示均无瑕疵，合同内容也未违反法律的强制性规定和公共利益），该买卖合同有效，故本院确认原、被告合同有效。关于原告是否有权解除合同并主张损害赔偿一节，本院依原告申请保全查封而调取的被告房产权属登记信息（依据《民诉法解释》第一百一十四条规定推定为真实，原告无异议）显示合同交易标的房屋并非被告名下登记的权属房屋，故被告属无权处分性质（被告主观上属于知道或者应当知道），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定：买受人有权要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿，根据被告举证证据二、中介费收据上有原告、中介人员张婷、吴桂英署名，内容具体明确，故本院依法确认，证据三由于与本案的争议焦点关联性不足，故不宜在本案中认定。对于原告诉讼请求一、由于合同目的根本无法实现且符合上述法律规定，本院依法予以支持；诉讼请求二、属于解除合同后恢复原状的应有之义、定金担保条款中属于被告根本不能履行债务之情形，本院依法予以支持；诉讼请求三、由于双方合同第七条违约条款对中介费违约支付有明确约定属于当事人约定的部分，根据民事约定优先原则，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼视为放弃抗辩、举证的权利。综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、解除原
一、解除原告元春霞与被告李树春之间于2017年2月8日签订的《私有房屋买卖合同》；
二、被告李树春于本判决生效之日起五日内返还原告元春霞定金50000元、购房款5000元；
三、被告李树春于本判决生效之日起五日内赔偿原告王建春中介费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、保全费670元，由被告李树春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一七年六月九日
书记员 回广骐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第561号
原告杭州××超机械厂，住所地杭州市××区××街道
××村。
投资人金某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
委托代理人张某某。
原告杭州××超机械厂诉被告杭州××××建材有限公
司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依
法由审判员唐伟利适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行
了审理。原告和被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杭州××超机械厂诉称：2008年1月6日，原、被告
签订《950m3粉煤灰储料库制作协议》，约定原告为被告制作
容积为950m3粉煤灰储料库两只，总价款为135000元。被告已
于2008年5月底前陆续支付给原告价款93000元，尚欠价款4200
0元。此款被告应于2008年12月底前付清，但是经原告多次催
讨未果。现原告起诉要求被告支付价款42000元，并支付利息2
14.20元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款420
00元。被告杭州××××建材有限公司未作书面答辩，在庭审
中口头辩称：对原告主张的被告尚欠原告价款42000元的事实
无异议。但对原告主张的214.20元利息，被告认为无法律依据
。
原告杭州××超机械厂为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了《950m3粉煤灰储料库制作协议》、杭州市
××区义蓬街道南沙村村委会出具的证明、杭州萧山矿山机械
厂提供的储料库图纸以及用料清单（复印件）各1份，欲证明
原告已按协议履行了承揽义务，被告目前尚欠原告价款42000
元的事实。经质证，被告对前三份证据无异议，但对用料清单
的真实性有异议。本院经审查后认为，原告提供的《950m3粉
煤灰储料库制作协议》、杭州市××区义蓬街道南沙村村委会
出具的证明和杭州萧山矿山机械厂提供的储料库图纸因被告无
异议，故予以采纳。对原告提供的用料清单，因无法核实其真
实性，故不予采纳。
被告杭州××××建材有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立并有效。
被告作为定作人未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原
告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告的抗
辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内
支付杭州××超机械厂价款42000元。
如杭州××××建材有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由杭州××××建
材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年七月二十日
书记员 吴钰红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2882号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:陈俊旭，男，1992年1月13日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告陈俊旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 何晓冬
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执367号
被执行人朗其光。
关于瑞丽市人民检察院指控朗其光走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）瑞刑初字第056号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年10月24日立案执行罚金。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人朗其光应缴纳的罚金人民币18000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执367号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李根传
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5081号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：关德方，男，1993年8月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告关德方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十四日
代书记员 邵 露
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1236号
原告：刘振霞，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘美萍，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住临漳县，系刘振霞姐姐。
被告：邯郸市金葫芦瓢食品有限公司，住所地：临漳县建安路西段北侧。
法定代表人：黄魁明，该公司负责人。
原告刘振霞与被告邯郸市金葫芦瓢食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振霞的委托诉讼代理人刘美萍到庭参加了诉讼，被告邯郸市金葫芦瓢食品有限公司法定代表人黄魁明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振霞向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸市金葫芦瓢食品有限公司偿还刘振霞借款本金15万元及利息（利息按照年利率24%自2012年10月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由邯郸市金葫芦瓢食品有限公司负担。事实与理由:2012年邯郸市金葫芦瓢食品有限公司的负责人黄魁明因该公司经营困难，向刘振霞借款15万元。2012年10月26日，刘振霞将15万元借款转入黄魁明的账户。双方约定利息为年利率24%，2014年10月26日，经结算，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司向刘振霞出具了借款23万元的借据，并约定利息为月息4600元，在2017年1月6日，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司将2014年的借据收回，重新出具了借款23万元的借据。截止目前，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司未偿还上述借款本金及利息。
邯郸市金葫芦瓢食品有限公司未答辩。
刘振霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、银行转账凭条一张。2、2014年10月26日借据一张（复印件）。3、2017年1月6日借据一张。
邯郸市金葫芦瓢食品有限公司未提交证据。
本院对刘振霞提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，与刘振霞主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月26日，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司因经营困难向刘振霞借款15万元，刘振霞通过银行转账到邯郸市金葫芦瓢食品有限公司负责人黄魁明的账户上15万元。2014年10月26日，通过结算，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司向刘振霞出具了借款23万元，利息为月息4600元的借据。在2017年1月6日，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司将上述借据收回，重新出具了借款23万元的借据。截止目前，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司未偿还刘振霞上述借款本金及利息。
本院认为，2012年10月26日，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司向刘振霞借款15万元，刘振霞通过银行转账给付邯郸市金葫芦瓢食品有限公司借款15万元。2014年10月26日，通过结算，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司向刘振霞出具了借款23万元，利息为月息4600元的借据，双方约定了利息为月息2%。2017年1月6日，经结算，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司向刘振霞出具了借款23万元的借据，该借据是邯郸市金葫芦瓢食品有限公司的真实意思表示，双方之间的民间借款关系成立并生效，邯郸市金葫芦瓢食品有限公司应当履行还款义务。故刘振霞要求邯郸市金葫芦瓢有限公司偿还借款本金15万元于法有据，本院予以支持。根据双方约定及交易习惯，刘振霞要求邯郸市金葫芦瓢食品有限公司自2012年10月26日起按照年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邯郸市金葫芦瓢食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振霞借款本金15万元及利息（利息按照年利率24%自2012年10月26日起计算至借款实际履行完毕之日止）。
驳回原告刘振霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567元，减半收取计3284元，由被告邯郸市金葫芦瓢食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 代进瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2095号
上诉人（原审被告）：朱燕华,男,1965年2月26日出生，汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张天涯，江苏国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费越，江苏国浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘薇，女，1962年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张天涯，江苏国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费越，江苏国浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏佰润医疗科技有限公司,住所地镇江市朱方路四摆渡。
法定代表人：蒋伟芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锦海，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
上诉人朱燕华、潘薇因与被上诉人江苏佰润医疗科技有限公司合作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1737号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市润州区人民法院重审。
上诉人朱燕华、潘微预交的二审案件受理费12334元予以退回。
审判长 王政兴
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年九月十九日
书记员 唐亚维
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第37号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈强，男，1962年11月8日出生于衡阳市，汉族，初中文化，无业。2011年12月12日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2014年4月15日因本案被本院决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）1-19号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员王丽君参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日8时许，被告人陈强乘车来到衡阳市珠晖区滨江医院公交车站伺机扒窃。被告人陈强在27路公交车上看见被害人何某某左手提了个挎包，于是挤到被害人何某某身边用左手将其挎包拉链拉开，将包内一部三星T9152型手机（经鉴定，价值人民币2280元）盗走，并在本市珠晖区东三角线车站下车逃离现场。被害人何某某发现其手机被盗后，便到公安机关报案。衡阳市公安局城市管理警察支队经排查，于当日将被告人陈强抓获归案。为指控被告人陈强的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人陈强的供述及辩解，被害人何某某的陈述，被盗物品照片，扣押决定书及扣押物品清单和收条，鉴定意见，前科材料，被告人陈强户籍资料及抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人陈强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度等量刑情节，建议本院在有期徒刑七个月至一年零三个月的幅度内对被告人陈强量刑。
被告人陈强辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的罪名成立，对其量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈强在原刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 王丽君
二〇一四年五月八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第37号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人于长明，男，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人于长明犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员朱丽清出庭支持公诉，被告人于长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月左右一晚，被告人于长明独自一人携带作案用的榔头来到本市休闲广场乐点网吧门口，见红色美利达山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币899元）停放在路边，遂用榔头敲掉车锁将车盗走；同年12月3日，以同样手段在本市新桥擎天网吧门口盗得被害人王某某的白色捷安特山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币978元）；同月4日左右，以同样手段在本市东二路六中附近中国银行门口盗得黑色POLO山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币1500元）。同月6日，于长明独自一人携带榔头来到本市新桥擎天网吧门口，见被害人洪某某的黑色捷安特山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币1518元）停放在楼梯间，遂将该自行车提起往外走。走出网吧不远，被途经该地的郑某某、冯某某发现。二人将于长明抓住并报警，公安人员随后赶到。
上述事实，在开庭审理过程中被告人于长明不持异议，并有被害人洪某某、王某某的陈述；证人郑某某、冯某某的证言；辨认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；购车票据；景珠价估字（2013）第83号赃物估价鉴定意见书；现场指认笔录及照片；（2012）珠刑初字第169号刑事判决书；抓获经过；情况说明；常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于长明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4895元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于长明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；盗窃次数二次以上，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于长明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 至 美
二〇一四年三月十二日
书记员 恒余晶莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第10号
原告朱某某，女。
委托代理人刘亚芬，云南鼎兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告俞某某，男。
原告朱某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人刘亚芳到庭参加诉讼，被告俞某某经本院依法留置送达相关应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1997年7月认识，1999年便以夫妻名义共同居住在一起，同居期间于2003年12月14日生育一子，取名俞甲。2007年5月1日原、被告补办了结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后感情一直不好，经常为一些家庭琐事发生争吵，而且被告还有严重的家庭暴力行为，并且因为吸毒被公安机关两次强制隔离戒毒。原被告从2007年开始分居至今。原告于2012年5月向法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，经审理法院以从有利于维护稳定的家庭秩序及孩子健康成长的角度考虑，希望原告给被告一个改过自新的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。近一年多来，被告无任何悔改，多次打电话、发信息威胁原告。现原告认为双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子俞甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至俞甲18周岁为止；三、依法分割夫夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告俞某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实与理由向本院提交了以下证据材料：
一、民事判决书一份，欲证明原告曾于2012年5月向官渡区法院起诉要求与被告离婚，经审理法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、出生医学证明和常住人口登记卡各一份，欲证明原被告于2003年12月14日生育一子俞甲。
三、昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒决定书、审批表、执行回执各一份，欲证明被告于2007年开始吸食毒品，于2009年12月5日被大观派出所强制戒毒半年，2010年10月13日被关上派出所送至昆明市强制隔离戒毒所戒毒两年（自2010年10月13日至2012年10月12日止）。
被告俞某某逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告的证据材料均具有客观真实性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原被告于1997年7月认识，1999年以夫妻名义共同居住生活，于2003年12月14日同居期间生育一子，取名俞甲。2007年5月1日原被告补办了结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。被告于2007年9月开始吸食毒品，2009年12月因吸毒被大观派出所强制隔离戒毒半年。后被告又复吸，于2010年10月再次被强制隔离戒毒两年，于2012年5月2日因戒毒情况良好提前解除强制隔离戒毒。原告于2012年5月起诉至本院要求与被告解除婚姻关系，当时被告坚决不同意离婚。（2012）官民一初字第1683号《民事判决书》认为，原被告婚姻有一定感情基础，从有利于维护稳定的婚姻家庭秩序以及利于孩子健康成长的角度考虑，给予被告一个改过自新的机会，依法判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后原被告仍然一直处于分居状态，双方关系没有得到改善。现原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，向法院再次起诉，主张上诉请求。本院受理本案后，依法向被告送达了本案民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭审理传票。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。离婚后，哺乳期内子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告过往吸食毒品等行为严重伤害了夫妻感情并导致原被告双方长期分居，本院（2012）官民一初字第1683号《民事判决书》依法驳回原告请求离婚的诉讼请求后，被告并未珍惜机会改善夫妻关系，导致夫妻感情进一步恶化。被告无正当理由缺席本案庭审的行为体现了其对挽救和维持这段婚姻的冷漠、消极态度。原被告夫妻感情确已破裂，不可能再继续共同生活，符合准予离婚的法定情形，应准予原被告离婚。从维护子女权益和原被告双方的具体情况出发，婚生子俞甲应由原告抚养，被告支付部分抚养费为宜。对于抚养费的具体数额，因为被告现在无固定收入，本院参照被告的给付能力及被抚养人的实际需要予以确定。综上所述，本院依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告俞某某离婚。
二、原、被告婚生子俞甲由原告朱某某抚养，被告俞某某于本判决生效之月起每月支付抚养费600元，至子女年满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告俞某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 李金昌
二〇一四年六月三日
书 记 员 梅 浩
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初182号
原告：熊龙朋，男，1975年6月20日出生，汉族，住永修县。
被告：熊太冰，男，1980年8月4日出生，汉族，住永修县。
原告熊龙朋与被告熊太冰加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊龙朋到庭参加诉讼，被告熊太冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊龙朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修工资款6000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月份至2016年1月份，原告在被告自建房装修，工资款总计14000元，期间被告已经支付8000元，尚欠6000元未支付，原告多次催讨无果，遂提出如上诉请。
被告熊太冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年11月至2016年1月份在被告熊太冰家装修，经双方结算，被告熊太冰于2016年2月7日出具欠条一张，欠条载明，被告熊太冰欠原告熊龙朋装修款6000元。
以上事实，有欠条及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按照被告的要求，从事房屋装修，在原告完成装修后，被告应当按照约定支付原告报酬，被告未支付报酬的行为系违约行为，被告应当承担支付约定报酬的义务。故原告要求被告支付6000元装修款的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊太冰于本判决生效之日起十日内支付原告熊龙朋装修款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告熊太冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年五月八日
书记员 韩 靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催31号
申请人北京天灏柯润环境科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人王朝辉，董事长。
申请人北京天灏柯润环境科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人在六十天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国民生银行济南分行营业部支付的、号码3050005327233844、出票日期2015年10月29日、出票人烟台中油石油储运销售有限公司、收款人烟台开发区八角石油经营有限公司、出票金额贰拾万元整、票据到期日2016年4月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京天灏柯润环境科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年八月三日
书记员 陈 方
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初169号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁国飞，男，1991年10月20日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，大专文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月5日被田东县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2017）第137号起诉书指控被告人梁国飞犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人梁国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人梁国飞从2017年1月29日起，在其位于田东县思林镇龙要村龙要屯的自家房屋内，提供场所、扑克牌给他人进行赌博，从中抽头渔利，至2月4日23时许被田东县公安局查获，民警当场抓获正在利用扑克牌进行赌博的陆某1、陆某2、陆某3、黄某、黎某1、黎某2、陆某4、梁某1均、梁某2、梁某3、陆某5、鲍某、陆某6、梁某4、黎某3、梁某1学、陆某7、陆某8、黎某4、黎某5、黎某6等21名参赌人员，缴获赌博工具扑克牌一副、赌资若千元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁国飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人梁国飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人陆洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人梁国飞系初犯，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人梁国飞从2017年1月29日起，在其位于田东县思林镇龙要村龙要屯的自家房屋内，提供场所、扑克牌给他人进行赌博，从中抽头渔利，至2017年2月4日23时许被田东县公安局查获，民警当场抓获正在利用扑克牌进行赌博的陆某1、陆某2、陆某3、黄某、黎某1、黎某2、陆某4、梁某1均、梁某2、梁某3、陆某5、鲍某、陆某6、梁某4、黎某3、梁某1学、陆某7、陆某8、黎某4、黎某5、黎某6等21名参赌人员，缴获赌博工具扑克牌一副、赌资若千元。
认定上述事实的证据有：1、证人陆某1、陆某2、陆某3、黄某、黎某1、黎某2、陆某4、梁某1均、梁某2、梁某3、陆某5、鲍某、陆某6、梁某4、黎某3、梁某1学、陆某7、陆某8、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、陆某9的证言；2、检查笔录、现场勘查笔录；3、现场方位图、现场图片；4、抓获经过；5、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；6、户籍证明；7、收缴物品清单；8、销毁扑克牌的照片；9、被告人梁国飞的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁国飞目无国法，以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁国飞庭上认罪态度好，依法可以从轻处罚。对于辩护人陆洁提出被告人梁国飞系初犯，认罪态度好的辩护意见，经查，与本案所查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人梁国飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁国飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年7月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄家才
二〇一七年五月二十五日
书记员 林容平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01破申8号
申请人：沈阳机床数控设备有限公司，住所地沈阳浑南产业区世纪路。
法定代表人：王立群，该公司董事长兼经理。
2017年7月31日，沈阳机床数控设备有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，也明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：沈阳机床数控设备有限公司2001年10月26日成立，住所地沈阳浑南产业区世纪路1号A座208室;注册资本人民币100万元;统一社会信用代码91210100MAOUCF8H0B，登记机关:沈阳市工商行政管理局;企业类型:有限责任公司（国有控股）;主要经营范围：数控设备、机械设备的翻新改造；数控设备制造、销售；数控技术服务；机械设备销售；数控设备维修及备品、备件销售；电子信息产品的制造和销售，后变更为处理本企业债权债务，不得开展经营活动。沈阳机床数控设备有限公司于2009年10月26日被沈阳市工商行政管理局吊销营业执照，此后无实际经营活动；2017年7月28日为处理公司遗留问题恢复营业执照，但未开展经营活动。沈阳机床数控设备有限公司现有一名退休职工，无在职职工。
沈阳机床数控设备有限公司于2017年7月28日向沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会提出“关于对沈阳机床数控设备有限公司进行破产注销处理的请示”，沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会于2017年7月28日在“关于对沈阳机床数控设备有限公司实施依法破产的意见”中同意对沈阳机床数控设备有限公司实施依法破产。
2017年7月18日，辽宁恒信达会计师事务所有限公司接受委托，对沈阳机床数控设备有限公司截止2017年6月30日的资产负债表进行审计，审计结果为：截止2017年6月30日会计报表列示资产总额为932.574.54元，负债总额为2,063,711.61元，净资产总额-1,131,137.07元，本次审计调整后的资产总额439,535.43元、负债总额2,176,641.56元，净资产总额-1,737,106.13元。
2017年7月28日，沈阳机床（集团）有限责任公司作为沈阳机床数控设备有限公司的主管部门向本院出具了负责处理沈阳机床数控设备有限公司的信访及职工安置等问题并支付基础破产费用和管理人报酬的承诺书。沈阳机床数控设备有限公司作为债务人申请破产清算，还向本院提交了财产状况说明、债务清册、债权清册、职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等材料。
本院认为：沈阳机床数控设备有限公司经沈阳市工商行政管理局批准设立，住所地在沈阳市浑南产业区世纪立1号A座208室，本院具有管辖权。沈阳机床数控设备有限公司作为债务人，有权向法院提出破产清算申请。根据沈阳机床数控设备有限公司的资产负债表及辽宁恒信达会计师事务所有限公司的审计结果，沈阳机床数控设备有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备了破产原因。另外，债务人申请破产应向法院提交的材料已基本提交齐备。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理沈阳机床数控设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张延丹
审 判 员 徐 扬
审 判 员 王 骞
二〇一七年八月九日
法官助理 徐顺才
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4109号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1969年2月8日出生，汉族，系原告职员。
被告：安杨华，女，1980年4月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈如办，男，1978年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告：陈时光，男，1952年9月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈教令，男，1978年9月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈小鸟，女，1982年11月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄启崇，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告安杨华、陈如办、陈时光、陈教令、陈小鸟、黄启崇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄通利
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初608号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人吴晓任，男，1994年2月16日出生于河北省宁晋县，汉族，大专文化程度，系塔里木油田第四勘探有限公司泥浆工程师，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，暂住本市。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月19日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人吴晓任犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人吴晓任到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年9月25日22时许，被告人吴晓任酒后无证驾驶×××小型轿车沿库尔勒市天山西路民族团结风情园前路段往库尔勒市区方向行驶时与驾驶×××号小型普通客车的陈某发生争执，二人停车争吵时被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含酒精228毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴晓任在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、被告人吴晓任自愿认罪，本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节；2、其血液酒精含量超过200毫克/100毫升、无驾驶资格驾驶机动车，有法定从重处罚情节。建议判处被告人吴晓任三至五个月拘役，并处罚金。
被告人吴晓任对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴晓任在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表及鉴定意见、证人桂某、蔺某、陈某、张某、成某证言、被告人吴晓任供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓任违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴晓任醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）、（五）项的规定，判决如下:
被告人吴晓任犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十七天，并
处罚金9000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋伊祎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1835号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：罗战伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗战伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告罗战伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额93000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为1.69%。2013年1月7日，原告依约支付被告93000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金50894.75元，利息9700.79元，复利1077.86元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金50894.75元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息29019.35元、复利（含罚息）8372.37元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.69%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗战伟未答辩。
经审理查明：2013年1月5日，原告（贷款人）与被告罗战伟（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为93000元，用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年1月7日向被告发放了93000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年1月7日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金50894.75元、利息29019.35元、复利8372.37元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金50894.75元、利息29019.35元、复利8372.37元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金50894.75元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为29019.35元、复利为8372.37元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗战伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50894.75元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为29019.35元、复利为8372.37元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算）；
二、被告罗战伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告罗战伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第202号
原告潘勇，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省中方县牌楼坳镇。
原告尹有秀，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组。
组长，向太阳。
委托代理人潘仁鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住中方县桐木镇，中方县牌楼法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告潘勇与被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组（以下简称罗渔村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法追加尹有秀为共同原告参加诉讼。本案由审判员谷若担任审判长，与人民陪审员肖佐茹、杨司妹组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。原告潘勇、尹有秀及委托代理人彭利军、被告罗渔村民小组及委托代理人潘仁鹏到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇、尹有秀诉称：原告潘勇为被告罗渔村民小组组集体成员。被告于2014年和2015年两次获得集体土地征收补偿款78.57万元和124.32万元。原告以独生子女家庭为由，要求被告在分配土地补偿款时，按照国家计划生育政策和相关文件规定对原告增加一人份额。被告不执行国家计生政策，2014年3月分配78.57万元时未增加原告一人份额。现即将对124.32万元土地补偿款进行分配，原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决被告给原告增加一人份额分配征地补偿款并补足前次未增加一人份额补偿款，两次共计5472元。
原告潘勇、尹有秀向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、原告的常住人口登记卡两份，证明原告基本情况及原告潘勇属于罗渔村民小组集体成员的事实；
2、户籍信息登记表及《独生子女父母光荣证》复印件各一份，证明原告为独生子女父母的情况；
3、罗渔村2013年集体旱地被征资金分配表一份，证明罗渔村民小组2014年5月按291人每人2700元分配征地补偿款的事实；
4、照片五张，证明罗渔村民小组2015年6月按每人4200元分配征地补偿款的事实；
5、中方县人口和计划生育局关于对潘圣秋等独生子女家庭上访问题的回复，对《牌楼镇罗渔村罗渔组在分配集体征地款时，独生子女家庭没有享受增加一人份额》信访件回复：独生子女家庭在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，应增加一人份额；
6、中方县人民政府中政发（2011）6号文件，证明依据《中方县农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额实施办法》，罗渔村民小组在分配征地补偿款应对原告增加一人份额。
被告罗渔村民小组对原告所举的全部证据均无异议，予以认可。
被告罗渔村民小组答辩称：1、原告在2014年分配78.57万元集体土地补偿款时同意不增加一人份额，现78.57万元和124.32万元已经全部分配到户，无法追回；2、法律规定独生子女奖励政策由所在单位落实执行。被告罗渔村民小组经开会表决，大多数群众同意对独生子女家庭发放1000元奖励金，不同意增加一人份额；3、原告未按时参加孕检，不能享受增加一人份额。
被告罗渔村民小组向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、岩坡土地分配方案会议记录，证明罗渔村民小组过半数村民对独生子女家庭分配集体土地补偿款时不同意增加一人份额，而按每户1000元奖励；
2、罗渔组岩坡征地补偿款分配到户明细表，证明124.32万元征地补偿款于2015年6月按296人每人4200元分配到户的事实；
3、独生子女家庭奖励发放名单，证明罗渔村民小组共有17户独生子女家庭，部分家庭领取每户1000元奖�的事实；
4、罗渔村2015年度孕检情况登记表，证明原告未按规定进行孕检。
原告提出质证意见称：对被告所举证据2、3无异议，但证据1的会议内容不符合法律规定，证据4即使原告存在不符合孕检规定情况，也不影响土地补偿款分配。
经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，原告提交的全部证据及被告提交的证据2、3，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认、采信；被告所举证据1内容违反法律规定，证据4的孕检情况与土地补偿款分配无关，本院不予确认、采信。
经审理查明：原告潘勇、尹有秀为独生子女父母，潘勇为被告罗渔村民小组组集体成员。被告罗渔村民小组于2014年5月按291人每人2700元分配征地补偿款78.57万元，2015年6月按296人每人4200元分配征地补偿款124.32万元。原告提出按照国家计划生育政策和相关文件规定，独生子女家庭在分配集体土地征收补偿款时应增加一人份额分配，被告以村民小组会议多数人不同意及原告违反孕检规定为由拒绝对独生子女家庭增加一人份额分配征地补偿款，双方形成纠纷。被告罗渔村民小组共有独生子女家庭十七户。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告潘勇、尹有秀领取《独生子女父母光荣证》，自愿终身只生育一个子女，应按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》规定农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。村民小组会议形成的分配决定违反法律，侵犯他人合法权益；个人违反孕检规定的，由计划生育行政部门批评、教育并予以制止，不影响征地补偿款的分配，故罗渔村民小组在分配征地补偿费时，应依法对潘勇、尹有秀夫妻增加一�份额分配征地补偿款。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条（二）之规定，判决如下：
限被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组于本判决生效后十日内一次性补发原告潘勇、尹有秀承包地征收补偿费用5392元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一五年十月十六日
代理书记员 邓子园
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更732号
罪犯吴志林，男，1964年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2016年2月26日作出(2015)涟刑初字第292号刑事判决，以重大劳动安全事故罪判处罪犯吴志林有期徒刑三年（刑期自2015年2月13日起至2018年2月12日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴志林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯吴志林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志林减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初532号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈建华，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年5月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）529号起诉书，指控被告人陈建华犯介绍卖淫罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、杜玉梅组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年8月8日在第一审审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月24日21时许，被告人陈建华以300元每次的价格介绍胡某到宁远县蓝波旺商务酒店622房间与戴某江发生性交易。
2017年5月9日，被告人陈建华以800元包夜的价格介绍毛某某到宁远县福源宾馆与一名客人发生性关系，陈建华从中抽取台费400元。
2017年5月10日，被告人陈建华再次介绍毛某某及一名外号叫“虫虫”的女子到宁远县鑫都大酒店8907房间进行卖淫活动，毛某某与于某杰、“虫虫”与于某建分别以200元每次的价格发生性交易。
2017年5月10日，被告人陈建华被宁远县公安局民警抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈建华无异议，当庭认罪，且有证人胡某、毛某某、于某建、于某杰等人的证言，勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料，通话记录、名片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，被告人陈建华的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈建华在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人陈建华所犯罪名成立。被告人陈建华犯罪后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人介绍卖淫的时间较短，非法获利较少，犯罪情节较轻，认罪态度较好，主动交纳罚金，且根据宁远县司法局对被告人陈建华的社区矫正评估报告，建议对被告人陈建华适用社区矫正，因此，本院决定对被告人陈建华适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陈建华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 宏 清
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1036号
原告：包某，男。
委托代理人：张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：谭某，男。
被告：樊某某，男。
被告：谢某某，男。
被告：陕西某劳务有限责任公司。
被告：王某，男。
被告：西安某建筑工程有限公司。
被告：某县消防大队。
本院在审理原告包某与被告樊某某、谢某某、陕西某劳务有限责任公司、王某、西安筑邦建筑工程有限公司、某县消防大队劳务合同纠纷一案中，原告包某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告包某减半负担25元。
代理审判员 何文涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘薇娜
陕西省周至县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0124民初1035号
原告：包某，男。
委托代理人：张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：谭某，男。
被告：樊某某，男，50岁，汉族，住陕西省眉县常兴镇红星村。
被告：谢某某，男，46岁，汉族，住四川省巴中市南江县关路乡1社。
被告：陕西某劳务有限责任公司。
被告：王某，男。
被告：西安某建筑工程有限公司。
被告：某县教育局。
本院在审理原告包某与被告樊某某、谢某某、陕西某劳务有限责任公司、王某、西安某建筑工程有限公司、某县消防大队劳务合同纠纷一案中，原告包某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告包某减半负担25元。
代理审判员何文涛
二○一六年八月一日
书记员刘薇娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更38号
罪犯岳晓东，男，1982年3月29日出生于陕西省旬邑县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年九月二十八日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人岳晓东犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第407号刑事裁定，将罪犯岳晓东的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一O年一月三十日、二O一二年五月十六日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第04号、（2012）宝刑二执字第00133号刑事裁定分别减去有期徒刑一年八个月。二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第240号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期执行至二O二二年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯岳晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳晓东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯岳晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有严重暴力犯罪两项并系数罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳晓东准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二二年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1667号
原告乐剑，男，住址湖北省阳新县。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人马娜娜，广东茂达律师事务所实习律师。
被告山东泉林纸业有限责任公司销售分公司，地址高唐县。
代表人耿元好。
委托代理人甄庆锋，住址山东省高唐县，系该公司法律顾问。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案（劳动仲裁案号为深劳人仲案[2015]3706号）中，原告于2016年3月23日在庭审中向本院申请撤诉。被告提出其已向山东省高唐县人民法院提起诉讼，由于原告已在本院提起诉讼，故山东省高唐县人民法院为了尽快解决此案管辖权争议才让其撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。至于被告提出其向山东省高唐县人民法院撤回起诉的问题，同样属于被告自行行使诉讼权利，不影响原告行使撤回起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐剑撤回起诉。
审判员 赖国庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄永周
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核10400941号
被告人纪爽，男，汉族，1981年12月29日出生于辽宁省沈阳市，中专文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因犯故意伤害罪于2012年1月13日被判处管制一年。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人纪爽犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某1、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2017年3月28日作出（2016）辽01刑初138号刑事附带民事判决，认定被告人纪爽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某1、刘某2经济损失人民币29129元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。刑事部分沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人纪爽与刘某1于2004年9月结婚，2014年2月二人离婚，同年12月刘某1与刘某3（被害人，男，殁年47岁）登记结婚。2016年6月7日，纪爽得知刘某1与刘某3结婚后，对刘某3心怀不满。同年6月26日16时许，纪爽携带尖刀至刘某1租住处等候刘某3、刘某1，准备伺机报复。19时许，刘某3、刘某1回到租住处，刘某3独自坐在沈阳市于洪区城东湖街87号楼北侧人行道边，纪爽遂上前持刀刺扎刘某3数刀，致被害人刘某3因锐器刺破左顶部、颜面部、左下颌、左侧乳突、左耳、左锁骨上窝、左肩及双上肢导致失血性休克经抢救无效后死亡。同月27日，被告人纪爽到公安机关投案。
被告人纪爽的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人刘某1、隋某、张某2、纪某1、纪某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书，提取笔录、辨认笔录、离婚证、结婚证、案件来源、抓捕经过、投案自首的情况说明、户籍信息表，被告人纪爽的供述等认定本案的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本案复核期间，被告人纪爽及其辩护人未提出新的证据。
指定辩护人的辩护意见是：本案系因民间矛盾引发；被告人案后自动投案，且如实供述犯罪事实，依法构成自首。
本院认为，被告人纪爽因情感纠纷而持械刺扎被害人身体要害部位，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因民间矛盾引发，且被告人案后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，故对其判处死刑可不立即执行。辩护人所提上述辩护意见，经查属实，可予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑初138号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人纪爽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 高 岩
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 崴
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初70号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨剑奇，男，1986年1月17日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，公司员工，住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年9月30日被取保候审。现在家。
被告人徐钦安，曾用名徐安庆，男，1982年8月18日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，公司员工，住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年9月30日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人杨剑奇、徐钦安犯非法拘禁罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人杨剑奇、徐钦安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为被告人杨剑奇、徐钦安为索取债务，采用殴打方法非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。杨剑奇、徐钦安犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨剑奇、徐钦安对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月27日晚，被告人徐钦安、杨剑奇到江山市惠网络会所找到被害人周某，向周某索要其拖欠的金华嫦娥网络科技有限公司借款。在网吧内杨剑奇先与周某发生口角推搡，后用拳脚相加方式殴打周某，徐钦安也一起用拳头殴打周某。后二人又以抓头发、扭拧、反折手臂方式将周某往网吧外拉。拉至门口时，因周某用一只手握住门把手，杨剑奇试图掰开未果，徐钦安即用手肘多次击打周某的手迫其松手。二人将周某强行带到楼下车边，并以推、拉的方式将周某拉上车后排后，由杨剑奇驾车前往衢州。周某被带至衢州西区颐高大厦楼下时，二人发现其身体不适，遂将周某带到衢州市人民医院检查。检查期间周某向遇到的民警求助，徐钦安、杨剑奇等人闻讯逃离现场。经鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。案发后杨剑奇、徐钦安与周某已就民事赔偿达成协议并履行完毕，得到了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、鉴定意见通知书、接受证据清单、信用咨询及管理服务、营业执照、借条、客户告知书、机动车查询单、上网人员查询、户籍证明、常住人口信息、前科查询记录、刑事谅解书、收条、体表原始伤情记录表、伤势照相、医院伤情检查通知书、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押车辆照片、发还清单；证人陈某、叶某、郑某1、郑某2、王某2、毛某1、毛某2的证言；被害人周某的陈述；被告人杨剑奇、徐钦安的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照相、现场图、视频截图；千惠网络会所监控录像。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨剑奇、徐钦安为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨剑奇、徐钦安犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨剑奇、徐钦安赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨剑奇、徐钦安的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨剑奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐钦安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杨剑奇、徐钦安应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一八年三月九日
书记员 赵莉梅