wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执417号申请执行人刘某，女，1981年10月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇先锋路县生资公司客舍。被执行人湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道旁。申请执行人刘某与被执行人湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第219号民事判决书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行好生效法律文书所确定的义务，但被执行人诚亿金控投资有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于运用若干问题的规定试行》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人诚亿金控投资有限公司所有的在银行、信用社、储蓄所存款36000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年八月二十日书记员  盛哲霖
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初219号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘会员，男，汉族，1984年1月19日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，捕前住广饶县。因犯敲诈勒索罪，2007年8月31日被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月17日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）170号起诉书
指控被告人刘会员犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人刘会员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年以来，被告人刘会员在其位于广饶县乐安街道杜宋前村的家中，多次容留魏某、张某、吕某、王某、焦某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人刘会员在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人魏某、张某、吕某、王某、焦某证言，广饶县公安局受案登记表、行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、发破案经过、抓获经过及被告人刘会员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会员为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘会员到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘会员犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年九月七日
书记员 赵紫涵
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审63号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：胡景，该局工作人员。
被执行人：霍邱县天丰米业有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡。
法定代表人：杨东兵，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]1014号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人霍邱县人民政府国土资源局于2017年4月14日作出行政处罚决定，该决定认定被申请人霍邱县天丰米业有限公司未经批准擅自占用宋店乡留城寺村油坊组集体土地857.81平方米用于建房，建筑面积857.81平方米，属违法占地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出处罚决定：1、责令退还非法占用的857.81平方米的土地；2、没收在非法占用的857.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处20元/平方米的罚款，计17156.2元。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，更未履行处罚决定，申请人现申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执法部门，具有对土地违法案件查处职权，其作出的霍国土资监决[2016]1014号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人经催告后仍未履行处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]1014号行政处罚决定：1、责令霍邱县天丰米业有限公司退还非法占用的857.81平方米的土地；2、没收霍邱县天丰米业有限公司在非法占用的857.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处霍邱县天丰米业有限公司20元/平方米的罚款，计17156.2元。以上第1、2两项处罚内容由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终625号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵济社，男，汉族，1961年3月9日出生，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年12月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1966年3月24日出生，安徽省合肥市人，系合肥彼岸装饰有限责任公司项目部经理，住所地安徽省合肥市新站区，系本案被害人。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人赵济社犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出（2017）皖0102刑初154号刑事附带民事判决：一、被告人赵济社犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、附带民事诉讼被告人赵济社于判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费8971.94元、后续治疗费80000元、误工费96000元、护理费17100元、住院伙食补助费1020元、营养费5400元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计211991.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原审被告人赵济社不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵济社申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵济社自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵济社撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初154号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年九月十四日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初572号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王大艺，无业。曾因犯抢劫罪于1998年2月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2001年2月21日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2004年4月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年6月15日被本院判处有期徒刑六年，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人曾某，无业。曾因犯盗窃罪于2002年12月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2008年12月16日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人王大艺、曾某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人王大艺、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年1月，被告人王大艺单独或伙同被告人曾某在平阳县水头镇、麻步镇、腾蛟镇入户盗窃，盗取香烟、现金等共计人民币26728元，其中被告人曾某涉及盗窃金额人民币18266元。具体事实分述如下：
1、2015年9月12日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县水头镇新联路73号，盗取金扬选所有的人民币200元及香烟59包（价值人民币654元）。
2、2015年9月某日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县水头镇鹤翔中路251号庞景绿家中实施盗窃，后因被发现而未得逞。
3、2015年10月某日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县水头镇城中路259号，盗取沈爱华所有的香烟47包（价值人民币308元）。
4、2015年10月15日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县腾蛟镇腾龙北路47号，盗取鲁日城所有的香烟35包（价值人民币390元）。
5、2015年12月6日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县水头镇人民路52号，盗取吴全杉所有的香烟115包（价值人民币1020元）。
6、2015年12月某日凌晨2时许，被告人王大艺撬窗进入平阳县水头镇望雁中路102号徐象选家中实施盗窃，后因被发现而未得逞。
7、2015年12月某日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县水头镇朝阳南路66号，盗取卢丽娟所有的人民币200元及香烟40包（价值人民币880元）。
8、2015年12月21日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县腾蛟镇凤鹤路78-2号，盗取周锡盾所有的香烟11条（价值人民币1880元）。
9、2016年1月某日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县麻步镇新河东路3号，盗取林天配所有的人民币1000元及香烟10.5条（价值人民币1320元）。
10、2015年1月13日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县水头镇上街267号，盗取施大顺所有的香烟88包（价值人民币610元）。
11、2015年1月21日凌晨，被告人王大艺、曾某经预谋后，撬窗进入平阳县腾蛟镇凤溪路64号，盗取何锦龙所有的人民币222元及香烟79.6条（价值人民币18044元）。
案发后，被告人王大艺、曾某在平阳县水头镇站东路和环城北路交叉路口被公安民警抓获，其盗取的香烟79.6条及人民币222元被查获并发还失主何锦龙。
上述事实，被告人王大艺、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主金扬选、何锦龙等人的陈述，证人黄某甲证言，证人金某、黄某乙出庭证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，卷烟鉴别检验报告，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，照片，编织袋，手电筒，螺丝刀，老虎钳，剪刀身份信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大艺、曾某以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王大艺在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王大艺、曾某归案后能如实供述自己的罪行，且部分违法所得已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。被告人的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大艺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年5月20日止。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年9月20日止。）
三、责令被告人王大艺继续退赔违法所得，返还各失主（详见附件）。
四、随案移送的作案工具手电筒2个、编织袋3只、千斤顶1个、螺丝刀4把、老虎钳1个、剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 林 婷
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 胡琼方
附件：
被告人
犯罪事实序号
|
追缴赃物
|
退赔金额总计(人民币)
|
失 主
王大艺
|
1
|
人民币200元及香烟59包
|
854元
|
金扬选
3
|
香烟47包
|
308元
|
沈爱华
4
|
香烟35包
|
390元
|
鲁日城
5
|
香烟115包
|
1020元
|
吴全杉
7
|
人民币200元及香烟40包
|
1080元
|
卢丽娟
8
|
香烟11条
|
1880元
|
周锡盾
9
|
人民币1000元及香烟10.5条
|
2320元
|
林天配
10
|
香烟88包
|
610元
|
施大顺
文书内容浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初572号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王大艺，无业。曾因犯抢劫罪于1998年2月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2001年2月21日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2004年4月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年6月15日被本院判处有期徒刑六年，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人曾某，无业。曾因犯盗窃罪于2002年12月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2008年12月16日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人王大艺、曾某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人王大艺、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年1月，被告人王大艺单独或伙同被告人曾某在平阳县水头镇、麻步镇、腾蛟镇入户盗窃，盗取香烟、现金等共计人民币26728元，其中被告人曾某涉及盗窃金额人民币18266元。具体事实分述如下：1、2015年9月12日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县水头镇新联路73号，盗取金扬选所有的人民币200元及香烟59包（价值人民币654元）。2、2015年9月某日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县水头镇鹤翔中路251号庞景绿家中实施盗窃，后因被发现而未得逞。3、2015年10月某日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县水头镇城中路259号，盗取沈爱华所有的香烟47包（价值人民币308元）。4、2015年10月15日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县腾蛟镇腾龙北路47号，盗取鲁日城所有的香烟35包（价值人民币390元）。5、2015年12月6日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县水头镇人民路52号，盗取吴全杉所有的香烟115包（价值人民币1020元）。6、2015年12月某日凌晨2时许，被告人王大艺撬窗进入平阳县水头镇望雁中路102号徐象选家中实施盗窃，后因被发现而未得逞。7、2015年12月某日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县水头镇朝阳南路66号，盗取卢丽娟所有的人民币200元及香烟40包（价值人民币880元）。8、2015年12月21日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县腾蛟镇凤鹤路78-2号，盗取周锡盾所有的香烟11条（价值人民币1880元）。9、2016年1月某日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县麻步镇新河东路3号，盗取林天配所有的人民币1000元及香烟10.5条（价值人民币1320元）。10、2015年1月13日凌晨，被告人王大艺撬窗进入平阳县水头镇上街267号，盗取施大顺所有的香烟88包（价值人民币610元）。11、2015年1月21日凌晨，被告人王大艺、曾某经预谋后，撬窗进入平阳县腾蛟镇凤溪路64号，盗取何锦龙所有的人民币222元及香烟79.6条（价值人民币18044元）。案发后，被告人王大艺、曾某在平阳县水头镇站东路和环城北路交叉路口被公安民警抓获，其盗取的香烟79.6条及人民币222元被查获并发还失主何锦龙。上述事实，被告人王大艺、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主金扬选、何锦龙等人的陈述，证人黄某甲证言，证人金某、黄某乙出庭证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，卷烟鉴别检验报告，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，照片，编织袋，手电筒，螺丝刀，老虎钳，剪刀身份信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大艺、曾某以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王大艺在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王大艺、曾某归案后能如实供述自己的罪行，且部分违法所得已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。被告人的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王大艺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年5月20日止。）二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年9月20日止。）三、责令被告人王大艺继续退赔违法所得，返还各失主（详见附件）。四、随案移送的作案工具手电筒2个、编织袋3只、千斤顶1个、螺丝刀4把、老虎钳1个、剪刀1把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐锦碧人民陪审员  陈尔贺人民陪审员  林 婷二〇一六年六月二十二日代书 记员  胡琼方附件：被告人              犯罪事实序号              追缴赃物              退赔金额总计(人民币)              失  主                  王大艺              1              人民币200元及香烟59包              854元              金扬选                  3              香烟47包              308元              沈爱华                  4              香烟35包              390元              鲁日城                  5              香烟115包              1020元              吴全杉                  7              人民币200元及香烟40包              1080元              卢丽娟                  8              香烟11条              1880元              周锡盾                  9              人民币1000元及香烟10.5条              2320元              林天配                  10              香烟88包              610元              施大顺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00328号
罪犯朱飞，男，1982年7月29日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市未央看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）西刑二终字第00220号刑事判决，以被告人朱飞犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2014年6月16日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市未央看守所于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯朱飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十五日
书记员 焦云飞
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初374号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李瑞兵，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2011年10月18日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人董润桃，河南天盈律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人李瑞兵犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人李瑞兵及辩护人董润桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日21时许，被告人李瑞兵到清丰县城朝阳路中段中国农业银行清丰县支行家属院，翻墙进入被害人蒋某家中，在北侧房间内盗窃一个黄色挎包，该包内有现金1000余元。2017年8月23日，李瑞兵家属退赔蒋某现金1000元。蒋某对李瑞兵表示谅解。
上述事实，被告人李瑞兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，收条，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
另有河北省迁安市人民法院（2011）安刑初字第437号刑事判决书，证明被告人李瑞兵犯罪前科情况。
本院认为，被告人李瑞兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李瑞兵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其家属已退赔被害人损失，被害人对李瑞兵表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对李瑞兵从轻处罚的意见予以采纳。李瑞兵有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李瑞兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 王晓玉
人民陪审员 高建路
二〇一七年十月三十日
书 记 员 衡 磊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初396号原告:陶会,男,1974年10月4日出生,汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告:蚌埠汇通运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区友谊路889号统一社会信用代码913403000544688803。法定代表人：张金翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。原告陶慧与被告蚌埠汇通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。被告蚌埠汇通运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，且被告位于蚌埠市禹会区，故本案应由该区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一七年三月一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4950号
上诉人(原审被告)：云南金泰房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民中路168号－178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告)：张秀军，女，1968年2月14日出生，汉族，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人张建平、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人骆凯商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费788元，减半收取即394元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 奚 琳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，该行行长。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被执行人刘俊，男，生于1968年12月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人蒋建军，男，生于1969年2月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人何勤良，男，生于1966年4月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘俊、蒋建军、何勤良借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2638号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人刘俊、蒋建军、何勤良送达了执行通知书，责令被执行人刘俊履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人蒋建军、何勤良对被执行人刘俊所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘俊、蒋建军、何勤良共同负担案件受理费275元、申请执行费350元。在执行过程中，经本院组织协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘俊于2016年9月30曰偿还借款20000元及利息，2016年12月30日偿还借款10000元及利息。逾期不履行则由被执行人蒋建军、何勤良承担连带清偿责任。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款第（十－）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执496号执行案件的本次执行程序。若被执行人刘俊未按双方达成的执行和解协议履行偿还义务时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一五年六月十五日
书记员 陈继伟
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初342号
原告付春，住包头市，下岗职工。
被告董利果，住武川县，打工。
委托代理人：于智慧，武川县法律援助中心律师。
委托代理人：薛新强，武川县法律援助中心律师。
原告付春与被告董利果婚姻财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春，被告董利果及委托诉讼代理人于智慧、薛新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告返还原告彩礼10万元；2.判令被告返还原告18K金项链一条（3.4克，1583元），18K钻石坠一个2.5819款，6113元，钻石戒指一枚，4.7047克9191元，尽手镯一个20.84克8000元。3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告、被告经人介绍于2016年7月9日举行订婚仪式确立恋爱关系，订婚是原告当场给付被告索要的彩礼10万元，18K金项链一条，18K钻石坠一个2.5819克，钻石戒指一枚，4.7047克，金手镯一个20.84，被告在订婚后在包头和武川两地生活4个多月后，于2016年12月2日出走不知去向，原告多方寻找被告无果，其亲戚也不知道被告的去向。原告认为被告的行为纯属借婚姻骗取钱财，一开始就不是准备和原告结婚共同生活，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借婚姻索要原告的财物，以维护原告的财产权益。
被告董利果辩称：原告给付的首饰，是男女婚约期间的正常赠与物品，不应返还。订婚给付的10万元，也不是彩礼，而且原告与我已经达成口头协议，原告承诺我意愿退多少就给多少。我对解除婚约并无过错，双方是自愿的，解除同居关系是由于原告自己的原因造成的。至于原告开庭提出的要求我给付利息和交通费、住宿费、伙食费等，我认为更不应承担，双方就给付的10万元退还被告有录音内容证明原告承诺不要求我退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的视频资料，证明双方订婚当时原告给付被告10万元钱的事实予以采信。
对被告出示的视频光盘及内容摘要，在电话通话中虽然原告承诺给付的钱和首饰可以不要，但原告随后提起诉讼要求被告返还，故对证明原告自愿放弃返还财物的事实本院不予确认。
经审理查明的事实，原、被告经人介绍于2016年7月9日举行订婚仪式确立恋爱关系，订婚时原告给付被告10万元及部分首饰，双方订婚后即同居生活，后被告于2016年12月2日出走，双方就订婚时给付的财物返还协商未达成一致意见，原告提起诉讼，要求被告返还10万元及全部首饰。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告给付被告的10万元和首饰是赠与还是被告借婚约索取。二、被告是否应当返还原告给付的财物。对于第一个争议焦点，原告认为被告是借婚约骗取财物为目的，欺骗原告的行为，应当全部返还订婚时给付彩礼性质的10万元和首饰。被告认为原告是自愿赠与的财物，10万元是给被告支付原告已经购买车的按揭贷款和双方共同生活期间花销支出，不应返还。双方对各自的陈述内容均没有提供相应证据证明。本院根据当地婚约风俗习惯，结合本案实际情况，认定原告给付被告的10万元是以和被告结婚为目的给付的财物，对给付的首饰认定为婚约过程中的赠与。对于第二个争议焦点，本院认为，原告给付被告10万元虽没有明确约定是彩礼，但是以结婚为目给付被告，双方共同生活几个月，因故解除婚约，被告离开原告，其虽然陈述10万元已经花销，但鉴于双方没有结婚即解除婚约，共同生活时间较短，即使存在部分共同生活支出，被告也应酌情返还，故对原告要求被告返还10万元的诉讼请求部分予以支持，本院酌定由被告返还60000元。对原告要求被告返还首饰的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告董利果返还原告付春60000元，款于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告付春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元由被告董利果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓群
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第692-1号
原告：武秀花。
被告：李其伍。
本院在审理原告武秀花与被告李其伍为买卖合同纠纷一案中，原告武秀花于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李其伍在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李其伍在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年四月三十日
书记员 于雪辉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申99号
再审申请人（一审被告）：李旭，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨光富，男，1937年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：张寿荣，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码78748126-5。
负责人：李忠，该支公司总经理。
再审申请人李旭因与被申请人杨光富、张寿荣、一审被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第10074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李旭申请再审称：本案一审判决书没有依法送达给李旭，程序违法。一审法院调查询问收集的证据不属于人民法院调取证据的范围，调取证据程序违法。张寿荣不识字，一审认定李旭雇用张寿荣的主要证据是两张送水单据和一条短信，依据不充分。一审认定事实不清，程序违法，请求撤销原判进行再审。
本院认为，本案一审审理时，李旭填写了《当事人送达地址确认书》，该确认书在告知事项一栏载明：“根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定：1、……2、因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达日”。一审法院作出本案判决后，按照李旭确认的地址，采用法院专递方式向其邮寄送达判决书，该邮件于2015年2月14日被邮政部门批注“原址查无此人”而退回。因此，一审判决书在邮件退回之日即视为送达，该判决在上诉期满后于2015年3月2日即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。李旭在申请再审期间提交的（2014）万法民初字第01898号案件的法庭审理笔录与本案审理的系同一案件事实,不属于本案新证据。李旭亦未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其于2016年6月30日提出再审申请，已超过法定申请再审期限，应依法予以驳回。
综上，李旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李旭的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年七月二十一日
书记员 冉玉蓉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初985号
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社，营业场所：新疆巴州焉耆镇新城路，统一社会信用代码×××。
负责人陆进才，该信用社主任。
委托代理人银鹏，焉耆回族自治县农村信用合作联社职员，。
被告徐建成，男，回族，1972年10月17日出生，现住焉耆县。
本院受理原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社诉被告徐建成借款合同纠纷一案中，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社撤回起诉。
案件受理费1516.8元，减半收取758.4元（原告已预交），由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社自行负担。
审判员 王永强
二〇一七年九月十八日
书记员 叶茹玉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更326号
罪犯邵某某，男，汉族，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年10月18日作出（2013）梅刑初字第212号刑事判决，以被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年5月11日起至2018年5月10日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年5月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更326号
罪犯邵俊贵，男，1971年6月1日生，汉族，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年10月18日作出（2013）梅刑初字第212号刑事判决，以被告人邵俊贵犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年5月11日起至2018年5月10日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邵俊贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵俊贵准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年5月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第351号
原告镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人陈恩生，系经理。
被告周鑫，男，成年人。
原告镇赉县富达物业管理有限公司为与周鑫物业服务合同纠纷一案，于2014年9月11日诉至法院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈恩生到庭参加诉讼，被告周鑫经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日起，原告开始对被告居住的镇赉县科苑小区从事物业管理，形成了事实上的物业管理服务法律关系。依据法律、法规之规定，至2014年10月31日止，被告应向原告缴纳物业费等各项费用共计人民币529元。原告多次要求被告交付物业费，被告以各种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付物业费356元，房屋维护基金费89元，二次供水电费84元，共计人民币529元。
被告周鑫未答辩。
为证实自己主张，原告举证如下：
1、前期物业管理服务协议复印�1份（经核对与原件一致），证明原告有资格对被告居住小区的物业服务进行管理及被告应交纳物业服务费用的具体标准。
2、企业法人营业执照复印件1份，证明原告是依法成立的物业公司。
3、中华人民共和国物业管理企业资质证书复印件1份，证明原告提供的是三级物业服务。
4、经营性收费许可证副本复印件1份。证明原告向业主收取物业费（每月每平米0.4元）是经过相关部门审批的。
因被告周鑫未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
结合原告的诉求及举证情况，本院确认如下本案事实：
被告周鑫是镇赉县科苑小区的业主之一，其住房面积为74.25平方米。按照原告与德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规，原告对被告居住的小区实施物业管理。自2013年11月1日起至2014年10月31日�被告共拖欠物业费356元（按照每月每平方米0.4元的收费标准计算）；房屋维修基金费89元（按住宅建筑面积每月每平方米0.1元计算）；二次供水电费84元（二次供水电费和楼道电费，每年每户84元），共计人民币529元。经原告催缴，被告仍拒绝缴纳，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付物业管理等费用共计529元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告周鑫应于本判决生效后立即给付原告物业管理等各项费用共计人民币529元。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原告和德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告作为科苑小区业主，该合同对其有约束力，被告应按该合同向原告履行义务。关于物业管理费的收费标准，已经物价部门审批，据此，现被告欠原告物业费356元，房屋维修基金费89元，二次供水电费84元，共计人民币529元未给付。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，经原告催要，被告仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。原告要求被告给付物业管理等相关费用共计529元的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫于本判决生效后立即给付原告镇赉县富达物业管理有限公司物业管理等各项费用共计人民币529元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年十一月十一日
书记员 樊杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3680号
原告：光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人陈钧，系该分行行长。
委托代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为起诉、和解、接受调解、代收法律文书。
被告：屈某某，女，1987年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中硕融资担保有限公司。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）与被告屈某某、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托代理人余士勇到庭参加诉讼。被告屈某某、中硕担保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告屈某某、中硕担保公司于2013年8月19日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》；2、被告屈某某偿还借款本金10073.76元，截止2016年8月12日利息293.07元，2016年8月12日之后的利息、罚息按照双方约定计算至借款清偿完毕时止；3、被告中硕担保公司承担连带清偿责任；4、原告对车牌号鄂Ｆ×××××江铃牌轿车享有优先受偿权；5、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告屈某某、中硕担保公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告屈某某因购车从原告处贷款81000元，期限为36个月，自2013年8月19日起至2016年8月19日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，逾期未按约定还款，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，被告中硕担保公司为保证人。事后，原告严格按照合同履行，被告施辉未按照合同约定还本付息，故诉至法院。
被告屈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中硕担保公司辩称，对事实无异议，服从法院判决。
经审理查明，被告屈某某在本案审理过程中已全部履行了还款义务。
本院认为，原告光大银行襄阳分行与被告屈某某、中硕担保公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，依法应受法律保护。但被告屈某某在本院审理过程中已全部履行了还款义务，债务已经消灭，原告的诉讼请求已没有实际意义。庭审中，已向原告光大银行襄阳分行释明其后果，并建议其撤回起诉，但原告光大银行襄阳分行明确表示不撤回起诉，并要求法院依法判决。被告屈某某、中硕担保公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行的诉讼请求。
案件受理费29.5元，由原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴怡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3680号
原告：某银行股份有限公司襄阳分行。
委托代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为起诉、和解、接受调解、代收法律文书。
被告：屈某某。
被告：某融资担保有限公司。
原告中国某银行股份有限公司襄阳分行（以下简称某银行襄阳分行）与被告屈某某、某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行襄阳分行的委托代理人余士勇到庭参加诉讼。被告屈某某、某担保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告屈某某、某担保公司于2013年8月19日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》；2、被告屈某某偿还借款本金10073.76元，截止2016年8月12日利息293.07元，2016年8月12日之后的利息、罚息按照双方约定计算至借款清偿完毕时止；3、被告某担保公司承担连带清偿责任；4、原告对车牌号鄂某江铃牌轿车享有优先受偿权；5、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告屈某某、某担保公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告屈某某因购车从原告处贷款81000元，期限为36个月，自2013年8月19日起至2016年8月19日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，逾期未按约定还款，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，被告某担保公司为保证人。事后，原告严格按照合同履行，被告施辉未按照合同约定还本付息，故诉至法院。
被告屈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告某担保公司辩称，对事实无异议，服从法院判决。
经审理查明，被告屈某某在本案审理过程中已全部履行了还款义务。
本院认为，原告某银行襄阳分行与被告屈某某、某担保公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，依法应受法律保护。但被告屈某某在本院审理过程中已全部履行了还款义务，债务已经消灭，原告的诉讼请求已没有实际意义。庭审中，已向原告某银行襄阳分行释明其后果，并建议其撤回起诉，但原告某银行襄阳分行明确表示不撤回起诉，并要求法院依法判决。被告屈某某、某担保公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国某银行股份有限公司襄阳分行的诉讼请求。
案件受理费29.5元，由原告中国某银行股份有限公司襄阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴怡
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异146号
案外人：周星雲。
委托代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴学斌。
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：轧南屏。
被执行人：施振国。
被执行人：任杰。
本院在执行吴学斌与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、天津市嘉熹房地产开发有限公司（下称嘉熹公司）、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，案外人周星雲于2016年8月8日对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周星雲称，在吴学斌申请执行（2014）二中民一初字第0155号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋进行了查封。案外人认为对执行法院查封的上述房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
申请执行人吴学斌称，第一，吴学斌申请查封的涉案40套房产（包括周星雲主张的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋）均是被执行人瀛安公司名下的合法资产，而并非案外人名下的财产，人民法院查封行为正确不存在违法查封情况。第二，本案中，案外人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第29条规定的内容，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：首先，案外人未能在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。瀛安公司在2013年8月26日才取得《销售许可证》，才有权利对外合法销售本案争议的40套房产，而案外人买受房产的时间为2012年至2013年8月份，瀛安公司存在违法销售的情况，应涉及房屋买卖合同无效。另外，案外人与嘉熹公司、土地整理中心签订的购房协议也不是合法有效的书面买卖合同，不存在关联性，与本案无关。其次，案外人无法证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人没有向瀛安公司支付用以购买涉案房屋的对价。执行异议案件中的大部分案外人没有向瀛安公司支付过任何的购房款，剩余部分案外人向王玉梅、施振国付款的行为，也不能视为向瀛安公司支付的买房对价，不排除案外人与王玉梅、施振国之间存在借款或其他法律关系；其中部分案外人存在抵债、贷款等行为，也并未实际向瀛安公司支付过购房价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，吴学斌与瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依吴学斌的财产保全申请，本院作出（2014）二中民一诉保字第0057号民事裁定，内容为：冻结瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰银行存款人民币10323067元或查封、扣押其相应等值财产。2014年11月3日，本院对瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的40套房屋予以了查封。2015年5月7日本院作出（2014）二中民一初字第0155号民事判决，内容为：一、瀛安公司于本判决生效之日起十日内偿还吴学斌借款本金700万元；二、瀛安公司于本判决生效之日起十日内以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向吴学斌支付自2013年2月1日至实际给付之日的借款利息；三、瀛安公司于本判决生效之日起十日内给付吴学斌律师费10万元；四、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰对上述给付事项承担连带保证责任；五、驳回吴学斌的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴学斌于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，吴学斌向本院提出申请，要求以加盖封条的方式对上述40套房屋进行查封，本院于2015年7月2日对该40套房屋张贴了封条。后由于未发现被执行人可供执行的其他财产，上述查封房产尚不具备处置条件，本院于2015年10月8日作出（2015）二中执字第0603-1号执行裁定，内容为：本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决，本次执行程序终结。2016年6月3日本院张贴（2015）二中执字第603号查封公告，主要内容为：本院对该查封房产加盖封条方式进行查封。若工程须开启查封房产才能作业，先由开发商与项目托管人（宁河区人民政府）联系，再由项目托管人向本院联系、解决。未经本院允许，任何人不得擅自开启、进住、处置上述查封的房产。否则，本院依法追究其法律责任。
2012年6月5日，周星雲与瀛安公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为周星雲。依据甲方与宁河县土地整理中心关于还迁房安置的有关协议，甲方代被拆迁人向乙方提供还迁住房，现甲乙双方就房屋还迁事宜签订如下协议，共同遵守。一、甲方根据上述两个协议的要求，提供给乙方还迁住房港湾二期X号楼XXX室，建筑面积97.45平方米，单价4800元/平方米，总房款467760元。付款方式：乙方一次性交房款467760元。二、该房为还迁住房，由甲方负责建设，竣工时间为2013年10月31日等。周星雲于当日支付全部购房款，瀛安公司为周星雲开具了收据，该房屋尚未竣工。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对争议房屋进行查封的执行行为有无法律依据的问题。本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的在建房产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。
二、关于周星雲异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人周星雲与瀛安公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的《供房协议》，按照约定周星雲支付了全部购房款。由于房屋尚未竣工，案外人无法占有使用，造成目前的后果案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人周星雲的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
三、关于对争议房屋能否解除查封的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。案外人周星雲请求解除对上述房屋的查封，因该房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，案外人周星雲的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯建明
速 录 员 梁 群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8409号
罪犯罗小猫，男，1971年8月27日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年10月28日作出（2014）渝刑初字第249号刑事判决，认定罗小猫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗小猫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赃款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗小猫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小猫减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年1月10日起至2022年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2435号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛标山路支行，住青岛市市北区标山路86、88、90号。
负责人王伟娜，行长。
被执行人都书郢，女，1978年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孟凡华，男，1979年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛标山路支行与被执行人都书郢、孟凡华金融借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人都书郢、孟凡华可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4387号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2435号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛标山路支行，住青岛市市北区标山路86、88、90号。负责人王伟娜，行长。被执行人都书郢，女，1978年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人孟凡华，男，1979年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛标山路支行与被执行人都书郢、孟凡华金融借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人都书郢、孟凡华可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4387号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯烁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初979号
原告：黄惠兰，女，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：孟志强，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄惠兰与被告孟志强服务合同纠纷一案中，原告黄惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄惠兰负担。
审判员 王 璐
二〇一七年四月七日
书记员 黄富明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初979号原告：黄惠兰，女，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：孟志强，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告黄惠兰与被告孟志强服务合同纠纷一案中，原告黄惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄惠兰负担。审判员 王 璐二〇一七年四月七日书记员 黄富明
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12433号
原告：王凤敏，女，1962年9月18日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：刘晶伟，女，1999年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王凤敏与被告刘晶伟身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，并于当日告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王凤敏撤回起诉处理。
审判员 孙齐军
二〇一七年十一月三日
书记员 王金明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保76号
常永红、冷春生、黑河金禾农业科技股份有限公司：
本院在执行申请保全人常永红、冷春生与被保全人黑河金禾农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月1日立案保全。经执行，该案于2017年12月12日保全完毕，现已结案。
二〇一七年十二月十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初326号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年3月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住合肥市经济技术开发区,户籍所在地合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月1O日被合肥市公安局刑事拘留，同月l7日被该局取保候审，2017年7月31日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)344诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长杨凌娅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日23时30分左右，被告人何某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市经开区金寨南路青翠路由北向南逆向行驶，后绕至经开区汇林园小区时被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人何某某被查获时血液中的乙醇含量为133.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、户籍信息、归案经过等书证；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1464号
原告：李某甲，女，1983年4月21日出生，汉族，住献县。
被告：李某乙，男，1969年2月23日出生，汉族，住献县。
李某甲与李某乙合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李某甲于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费225元，由原告李某甲负担。
审判员 张 莉
二〇一八年四月十八日
书记员 李亚森
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1181号
原告李某某，男，住河南省宁陵县。
被告李某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告李某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30立案。原告李某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取469元，由原告李某某负担。
审判员 马建学
二〇一八年五月三日
书记员 张 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更916号
罪犯周晓华，男，1983年10月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月25日作出（2012）晋刑初字第1926号刑事判决，以被告人周晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人连带赔偿被害单位经济损失人民币292351元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2671号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，另查明，罪犯周晓华前次减刑缴纳罚金人民币3000元；本次报减期间已缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周晓华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2021年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3a80cbc-870e-44f7-ad03-a8270109a099&imgId=YjNhODBjYmMtODcwZS00NGY3LWFkMDMtYTgyNzAxMDlhMDk5MC5qcGVn01lydyh01)徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执782号
申请执行人王某1。
被执行人王某2，男，1984年4月10日出生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区，邮寄送达地址为杭州市下城区德胜路。
王某1与王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2655号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某2应支付给王某1款项等合计人民币12000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供执行车辆。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月三十日
见习书记员 刘志涛
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执782号申请执行人王某1。被执行人王某2，男，1984年4月10日出生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区，邮寄送达地址为杭州市下城区德胜路。王某1与王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2655号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某2应支付给王某1款项等合计人民币12000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供执行车辆。5、依法调查被执行人户籍情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年十月三十日见习书记员  刘志涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0731号
原告潘军龙。
委托代理人高申良。
被告高小兴。
原告潘军龙与被告高小兴欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘军龙的特别授权委托代理人高申良到庭参加诉讼，被告高小兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘军龙诉称，2011年7月，被告因承包建筑工程需要，向原告购买石灰，双方于2013年2月17日经结算，被告欠原告货款27000元并出具欠条一份，约定当年5月1日前还款10000元，其余年底付清，但被告未能按期给付，故起诉要求被告立即给付原告货款27000元并承担逾期给付利息。
被告高小兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告存在石灰交易往来。2013年2月17日，被告高小兴向原告潘军龙出具欠条一份，载明：“欠条今欠阳山工地石灰款潘军龙贰万柒仟圆整（27000.00）今年5月1日之前付款壹万圆整，剩下年底结清。高小兴2013.2.17证明人：高林”。出具欠条后，被告高小兴未能及时给付欠款，故原告索款无着诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告高小兴结欠原告潘军龙27000元的事实，有被告高小兴出具的欠条一份可以证明，本院予以认定。被告高小兴未能及时给付欠款，责任在于被告，故原告潘军龙要求被告高小兴立即给付剩余欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张自2012年5月2日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息，本院认为，因双方对于逾期还款的违约责任并无明确约定，原告的主张无法律依据，故不予支持。被告高小兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小兴于本判决生效后十五日内给付原告潘军龙欠款人民币27000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告高小兴负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 沈飞宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初266号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金竹萍，女，1996年7月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址安徽省安庆市望江县。因本案于2016年11月1日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人金竹萍犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，同年4月12日转为普通程序，依法组成合以庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人金竹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日傍晚，被告人金竹萍至本市吴兴区织里镇今海岸步行街97号奶茶店买奶茶时，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某苹果牌6PLUS手机一部，价值人民币4230元。窃后，销赃得款人民币1000元。
案发后，赃款、赃物已被追缴并已发还。
上述事实，被告人金竹萍在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人张某的陈述；证人赵某的证言；户籍证明、交易信息登记表（复印件）、扣押清单、发还清单；公安机关侦查人员出具的犯罪嫌疑人抓获经过；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]561号价格认定结论书；搜查笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；监控视频；被告人金竹萍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金竹萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金竹萍到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人金竹萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
被告人金竹萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2017年6月30日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炯明
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 艺
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执884号
申请执行人李某，男，1993年11月生，汉族，住萧县闫集镇。
被执行人贺某，女，1993年12月生，汉族，住萧县闫集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖13民终1481号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。
经查，被执行人贺某有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺某有限公司的银行存款124400元，扣划至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：13×××××66）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑玉健
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初624号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人周学丁，男，住河南省太康县。因故意伤害于2017年4月15日被太康县公安局决定行政拘留10日，罚款500元，因涉嫌故意伤害犯罪同年4月25日被太康县公安局刑事拘留，同年5月9日被太康县公安局取保候审至今。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人周学丁犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人周学丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月15日下午，被告人周学丁因琐事与其岳父李广春发生争执，引起打架，在打架过程中，周学丁用拳头殴打李广春嘴部，致使其门牙脱落两颗，后周学丁又用钳子将李广春面部打伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李广春伤情属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题已达成和解。
上述事实，被告人周学丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的户籍证明、前科情况查询证明、协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及现场勘查笔录、提取笔录、鉴定意见等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人周学丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周学丁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人周学丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周学丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一七年九月八日
书记员 秦辉
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初第169号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年8月16日出生。被告人黄某甲因涉嫌犯放火罪于2016年4月25日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人黄某甲犯放火罪,于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员车晓莉担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某甲于2016年4月18日凌晨许因对生活不满遂用蜡烛将自家堂屋内的草堆点燃，然后回到堂屋隔壁寝室睡觉。后巡逻民警发现火情并通知广汉市消防队赶来将火扑灭。因救援及时，火势尚未蔓延至相邻的居民住宅，仅烧毁自己房屋15平方米，尚未造成其他严重后果。
被告人黄某甲故意放火，其行为尚未造成严重后果，已构成放火罪，且有自首情节，请依法判处。
公诉机关为证实指控事实成立，当庭出示以下证据：
1、受理案件登记表和立案决定书，强制措施文书：证实办案机关办理本案程序合法。
2、案件移送通知书：证实经广汉市消防大队认定，黄某甲家发生的火情系人为纵火。
3、被告人黄某甲的个人情况、户籍信息：证实被告人黄某甲作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
4、抓获经过：证实被告人黄某甲系抓获归案，无自首情节。
5、被告人黄某甲的供述：证实黄某甲于2016年4月18日晚上因吸食冰毒、喝酒后遂产生对生活不满、想自杀的念头，于是用蜡烛将自己家堂屋的草堆点燃，随后便到隔壁屋内睡觉。黄某甲睡觉时被火烧的爆裂声惊醒，后跑到没有燃火的房屋内来回走动，民警赶来后将黄某甲拉到屋外，后广汉市消防队赶到将火扑灭。
6、证人卿某甲的证言：证实黄某甲平时要吸毒、酗酒，也无经济来源，2016年3月份黄某甲还不让他的儿子黄某乙去上学，后来是卿某甲将黄某乙送去上学的。
7、证人黄某乙（系被告人黄某甲是儿子）的证言：证实黄某甲经常在家发脾气，有时和邻居吵架，听其他小朋友说自己的爸爸黄某甲要吸毒。
8、证人张某甲的证言：证实案发当晚看见邻居黄某甲楼上房子起火了，后是派出所的人将黄某甲拉出来的，是消防队将火扑灭的。黄某甲平时不务正业，听说还要吸毒。
9、证人张某乙、杨某某、卿某乙的证言：证实黄某甲平时表现不好，好酗酒、要吸毒、爱赌博。
10、证人刘某某的证言：证实黄某甲的房子燃烧后会将邻居肖家的房屋引燃，因为房屋挨得很近且都是木质结构的。
11、证人董某某的证言：证实因巡夜发现黄某甲家着火，后发现黄某甲在屋内，精神恍惚，董方亮强行将黄某甲拉出房屋，后消防大队赶到将火扑灭的经过。
12、证人肖某某的证言：证实案发当晚肖开均在自家楼上看见黄某甲的家着火，后看见一名民警将黄某甲家门踹开。
13、被告人黄某甲的尿检报告：证实被告人黄某甲呈尿检的甲基苯丙胺阳性。
14、广汉市公安消防大队佛山路中队接警出动数据查询表：证实2016年4月14日凌晨接火警后的出警情况。
15、火灾直接财产损失申报统计表：证实经统计，因此次火灾统计的损失共计1400元。
16、火灾现场勘验笔录、现场照片、方位图：证实火灾现场所处位置、现场情况，以及周围房屋的布局等概况。
17、情况说明：证实黄某甲家火灾发生后的处置情况、以及黄某甲到案后的情况。
庭审中，被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、以及出示的上述证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的以上证据符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，能够证实被告人黄某甲因产生对生活不满情绪便用蜡烛将自己家草堆点燃，火势大了后被巡夜民警发现，后消防大队将火扑灭，才未造成严重后果的事实。对以上证据本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2016年4月18日凌晨，被告人黄某甲吸毒、酗酒后产生对生活不满、想自杀的情绪，遂用两根蜡烛将自家堂屋内的草堆点燃，然后回到堂屋隔壁的寝室继续睡觉。凌晨2时许火势变大，巡逻民警发现火情并将黄某甲强行拉到屋外，后广汉市消防大队赶赴现场将火扑灭。因救援及时，火势尚未蔓延至相邻的居民住宅，仅烧毁黄某甲自家房屋15平方米，尚未造成其他严重后果。经广汉市公安局金鱼派出所民警现场勘验，黄某甲实施放火行为的房间东、西、北侧紧邻周围居住建筑，南侧为该居民区内部通道。
被告人黄某甲归案后如实供述了实施放火行为的事情经过。
本院认为：被告人黄某甲因产生对生活不满情绪便用蜡烛将自己家草堆点燃，后继续在家睡觉，放任火势变大，以致危及周围邻居的人身、财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定,应以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯放火罪，罪名成立，本院应予支持。被告人黄某甲的放火行为尚未造成严重后果，对其应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。
关于公诉人当庭提出被告人黄某甲有自首情节的意见，本院认为被告人黄某甲在案发三天之内未有主动投案的行为，都是民警在其家中将其找到并传唤至派出所接受询问时才如实供述了放火事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及相关司法解释关于自首的规定，自首是犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。被告人黄某甲归案不具有主动性，不符合犯罪以后自动投案的任何情形，本院对此意见不予采纳。
被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 车晓莉
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初214号
原告阳作河，男，1963年10月18日出生，汉族，住赣州市蓉江新区。
原告袁立伟，男，1962年06月17日出生，汉族，住赣州市蓉江新区。
原告阳作山，男，1958年07月24日出生，汉族，住赣州市蓉江新区。
原告阳作海，男，1970年07月29日出生，汉族，住赣州市蓉江新区。
上述原告共同委托代理人丁学海，江西创新律师事务所律师，一般代理。
被告赣州市章贡区人民政府，住所地：章贡区章江路16号。
法定代表人连天浪，区长。
委托代理人文冠华，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告阳作河、袁立伟、阳作山、阳作海诉被告赣州市章贡区人民政府限期拆除违法建筑决定一案中，原告阳作河、袁立伟、阳作山、阳作海于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阳作河、袁立伟、阳作山、阳作海的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阳作河、袁立伟、阳作山、阳作海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 郭海平
审判员 刘定丰
审判员 周洋发
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈留东
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2394号
原告：史树君，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:宋林,吉林恒林律师事务所律师。
被告：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
法定代表人：曹华勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周帅，男，该公司职员。
原告史树君与被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史树君及委托诉讼代理人宋林，被告委托诉讼代理人周帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史树君向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告2009年9月-2015年10月工资合计14,498.00元。事实和理由：2009年9月，原告到被告公司任物流职务，原告在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未交纳社会保险。2015年10月，被告将原告辞退，未发工资并拖欠至今。被告共计拖欠原告工资14,498.00元。综上，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。
被告辩称：被告公司拖欠原告工资属实，但拖欠工资数额为14,498.00元及抵押金500.00元。因被告公司经营困难，故未能支付，现同意与原告协商解决。
本院经审理认定的事实如下：2009年9月，原告到被告公司任职，2015年10月，被告将原告辞退。同时，被告给原告出具了未发放工资明细。2017年3月15日，原告到长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日，该委作出“不予受理案件通知书”，原告不服，来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告明确要求被告支付其拖欠工资数额为14,998.00元（包括抵押金500.00元）。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的拖欠工资明细为凭，因一直未支付，故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以双方在庭审中确认的数额14,998.00元为准。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工资14,998.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条规定，判决如下：
被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司于判决生效后十日内向原告史树君支付拖欠的工资14,998.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丹娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4988号
申请执行人台州市路桥击锐工程机械配件商行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人顾永辉。
被执行人盛颂翔，男，1992年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市路桥击锐工程机械配件商行与被执行人盛颂翔（2016）浙1004执4988号买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）浙1004民初6132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥击锐工程机械配件商行于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人盛颂翔履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币120340元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4988号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月六日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4988号
申请执行人台州市路桥击锐工程机械配件商行
被执行人盛颂翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6132号，依法向被执行人盛颂翔发出执行通知书，责令被执行人盛颂翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛颂翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛颂翔（证件号码：）在宁波中信银行的62×××73的存款人民币120340�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初283号
原告：倪明，男，1982年5月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：宋继红（代理权限:参加法庭调查、举证、质证、辩论、调解、撤诉），湖北天赋律师事务所律师。
被告：何云付，男，1964年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王鹏，男，1967年2月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告倪明诉被告何云付、王鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪明及其委托诉讼代理人宋继红，被告何云付、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪明向本院提出诉讼请求：1、确认随县柳林镇长岭坡村休闲文化广场配套设施项目工程款33万元归其所有，依法责令被告何云付赔偿因其错误财产保全给原告造成的损失，并解除冻结；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告王鹏与柳林镇长岭坡村委会签订了长岭坡文化广场工程承包合同。该工程承包合同签订后，被告王鹏因无资金投入，就找到我让我和他合伙共同完成工程施工。2016年11月26日，被告王鹏和我签订了工程承包合伙协议。合伙协议签订后，被告王鹏只出资8万元钱，后无资金投入，要求退伙。2015年12月20日，我和被告王鹏签订了退伙协议书。协议约定由我退还被告王鹏8万元的投资和3万元利润后，工程由我一人完成。2016年4月底，该工程基本完工。工程完工后，我催要工程款时，才知道工程款已被被告何云付在另案执行过程中裁定暂停支付（冻结）。被告何云付在另案执行程序中要求执行被告王鹏的财产，被告王鹏已经退伙并已结算，该工程我一个人施工完成，贵院对该价款作为被告王鹏的财产暂停支付是错误的。我对贵院于2016年12月30日作出的（2016）鄂1303执异640号执行裁定不服，特提起诉讼。
被告何云付辩称：1、该工程实际中标人是随州市三鑫建筑工程有限公司，被告王鹏挂靠该公司，并于2015年11月23日与随县柳林镇长岭坡村委会签订承包合同；2、2016年3月2日，法院调查取证，村委会主任认为该工程由王鹏施工，并已完成全部工程的70%；3、被告王鹏在诉前保全中没有提出该工程已转让给原告施工，但在2016年1月28日贵院裁定暂停支付后提出异议明显于事实不符。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王鹏辩称：本案涉案工程中标单位是随州市三鑫建设工程有限公司，是我签的合同。合同签订后，工程施工一段时间后，我资金困难，就找到原告倪明合伙，后我又退伙并进行了结算。退伙后我还在帮忙原告倪明处理工程上的一些事，原告倪明答应赚到钱给我1万元的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2015年11月10日，随县柳林镇人民政府招标兴建随县柳林镇长岭坡村三组村民活动广场配套设施项目工程，随州市三鑫建设工程有限公司中标，该工程造价80万元，文体局以奖代补资金10万元。随州市三鑫建设工程有限公司因其他原因未与招标人签订承包合同，2015年11月23日，被告王鹏与随县柳林镇长岭坡村委会签订《长岭坡文化广场工程承包合同书》。2015年11月26日，原告倪明与被告王鹏签订了《工程承包合伙协议》，协议的主要内容为：1、合伙以随州市三鑫建设工程有限公司中标合同确认的项目及范围为准，双方合伙承包的项目，对外以随州市三鑫建设工程有限公司名义出现，由被告王鹏就该工程全面负责，原告倪明负责工程施工及工地材料调配及人工费支出。双方分红比例按50%分配该工程所得的利润。2、合伙期间，一方退伙将严重影响合伙项目建设进行的不得退伙，退伙需经对方同意可实行；未经合伙人同意而自行退伙给合伙人造成损失的应进行赔偿，损失按投入该工程全部资金计算。工程和利润结清后退伙，该协议结止。2015年12月20日，原告倪明与被告王鹏签订了退伙《协议书》，协议的主要内容为：被告王鹏将上述合伙工程项目的合伙份额转让给原告承建，被告王鹏退伙，原告倪明支付被告王鹏前期费用8万元，利润3万元，合计11万元。原告倪明支付退伙费后该合伙项目由原告倪明自己负责。2015年12月25日，被告王鹏收到原告倪明支付的柳林广场前期费用和利润11万元并出具收条。2016年10月24日，随州市三鑫建设工程有限公司打款30万到案外人练劲松账户，练劲松同日打款30万元到本案原告倪明账户。
另查明：2016年3月28日，本院作出（2016）鄂1303民初262号民事裁定书：“暂停支付（冻结）随县柳林镇长岭坡村休闲文化广场配套设施项目款33万元。”2016年9月9日，原告倪明对随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初262号裁定书提出异议。2016年12月30日，随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303执异640号民事裁定书驳回本案原告倪明的异议，该裁定书于2017年1月12日由倪明签收。
本院认为：《长岭坡文化广场工程承包合同书》是被告王鹏挂靠随州市三鑫建设工程有限公司与随县柳林镇长岭坡村委会签订的建设工程施工合同，根椐《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的应当根椐合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:……(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑工程企业名义的;……”,第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经验收合格的,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”的规定,《长岭坡文化广场工程承包合同书》合同无效,承包人王鹏可以请求参照合同约定支付工程价款。王鹏是合同一方当事人，请求参照合同约定支付价款的权利人应当是王鹏本人。本案中，虽然被告王鹏与原告倪明是合伙关系，并且被告王鹏本人在实际施工过程中退伙，但是被告王鹏是涉案《长岭坡文化广场工程承包合同书》合同承包人，原告倪明不能因与被告王鹏是合伙关系替代被告王鹏合同承包人的地位。故涉案工程价款的请求权人是承包人王鹏。被告王鹏与原告倪明的合伙关系，是双方之间的内部法律关系，如果合伙期间因被告王鹏给原告倪明带来损失应由原告倪明另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条第一款、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定：
驳回原告倪明的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告倪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石继武
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2011号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人傅光风（一般代理），男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县，系原告员工。
被告肖金芳，男，1970年10月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告肖开椿，男，1971年3月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告肖金芳、肖开椿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅光风到庭参加诉讼，被告肖金芳、肖开椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告肖金芳于2011年4月12日向原告借款人民币30000元整，期限12个月，到期日为2012年4月11日。约定月利率为12.094167‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告肖开椿提供担保，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告肖金芳立即归还借款本金30000元及利息、罚息（自2011年4月12日起至还清之日止）；2、被告肖开椿对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告肖金芳、肖开椿未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证明书》各一份，欲证明原告的主体适格。
2、被告肖金芳、肖开椿的《身份证》复印件各一份，欲证明二被告的主体适格。
3、《借款借据》、《保证借款合同》各一份，欲证明2011年4月12日，被告肖金芳向原告借款人民币30000元，借款期限至2012年4月11日，约定月利率为12.094167‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等。该借款已向借款人肖金芳实际支付，同时约定由被告肖开椿提供连带偿还责任保证的事实。
本院审查认为，因被告肖金芳、肖开椿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年4月12日，被告肖金芳向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2012年4月11日，借款月利率为12.094167‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告肖开椿提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告肖金芳未依约还款，被告肖开椿也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告肖金芳未依约还款，被告肖开椿也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告肖金芳按照合同约定偿还借款本息、被告肖开椿承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告肖金芳、肖开椿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2011年4月12日起至本判决指定还款之日止）；被告肖开椿对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告肖金芳、肖开椿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年五月八日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。