wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3287号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙分行行长。
被告侯科全。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告侯科全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告侯科全经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2010年3月13日为被告发放信用贷款1笔，金额65，390元，于2015年3月13日到期，约定月利率7.92‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后一直未能按期结息，贷款已于2015年3月12日到期，至2015年3月21日拖欠利息22，217.42元，借款到期后经多次催收未果，逃避拖欠债务。现贷款已逾期，根据《民法通则》、《民事诉讼法法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金共65，390元及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2010年3月13日为被告发放信用贷款1笔，金额65，390元，于2015年3月13日到期，约定月利率7.92‰，结息方式为按季结息，还款方式为到期还本，双方同时在合同中约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯科全向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告侯科全未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯科全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款65，390元，并按双方约定利率计付资金利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告侯科全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏昊天
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1865号
原告：高明新，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：张文彪，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：仵桂芬，住吉林省吉林市昌邑区。
原告高明新与被告张文彪、仵桂芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明新及其委托代理人姜文哲到庭参加诉讼，被告张文彪、仵桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明新诉称：2014年被告张文彪承包建设昌邑区耿屯粮库，粮库施工期间，原告高明新于2014年5月至7月份在被告张文彪处做技术员，被告张文彪欠原告高明新工资3万元，经多次催要，被告张文彪于2015年7月21日给原告高明新出具欠条，称其没有还款能力，但张雪娇尚欠工程款未付，同意该款由张雪娇在欠付的工程款中结清，张雪娇则主张其已经结清工程款，故拒绝支付。被告张文彪无故拖欠原告高明新工资，还虚假承诺欺骗原告高明新，企图继续拖延履行支付义务，其行为严重损害了原告高明新的合法权益，现原告高明新依法提起诉讼，请求人民法院支持原告高明新诉请，被告张文彪与被告仵桂芬系夫妻关系，该笔欠款发生在两名被告夫妻关系存续期间，因此应共同承担还款责任。请求法院判决：1、被告张文彪、仵桂芬偿还原告高明新工资款3万元；2、被告张文彪、仵桂芬向原告高明新给付3万元自2015年7月21日至还款之日止的利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张文彪、仵桂芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年被告张文彪承包建设吉林市昌邑区耿屯粮库，施工期间，原告高明新于2014年5月至7月期间在被告张文彪处做技术员，负责技术、资料、质量、现场的工作，未与被告张文彪签订书面劳务合同。2015年7月21日被告张文彪出具欠条一份，载明：高明新本人在耿屯粮库工地施工工资款30,000元，为耿屯粮库施工所用，我承包人张文彪同意此款项由建设方张雪娇从工程款中支付。事后，案外人张雪娇未向原告高明新支付欠款，被告张文彪亦未履行付款义务。
另查明，被告张文彪、仵桂芬于1985年3月26日在吉林市昌邑区登记结婚，至本案开庭审理时，未在吉林市昌邑区民政局查询到其二人的离婚登记记录。
认定上述事实的主要证据有：原告高明新提供的欠条、光盘及原告高明新的陈述。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为：原告高明新在被告张文彪处作技术员，提供劳务，形成了事实上的劳务合同关系，被告张文彪通过出具欠条的形式对劳务关系存在的事实及所欠原告高明新报酬的内容予以确定，被告张文彪应依法履行向原告高明新支付劳务报酬的义务。被告张文彪出具的欠条体现将其对原告高明新所负债务转让给案外人张雪娇，但被告张文彪与案外人张雪娇间的债权债务未经确定，该转让行为亦未经案外人张雪娇确认，至今原告高明新的债权未得以实现，故原告高明新要求被告张文彪向其履行付款义务，支付工资30,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张文彪怠于履行债务，已经给原告高明新造成损失，应当赔偿原告高明新相关经济损失，故原告高明新请求张文彪赔偿其利息损失的主张，本院予以支持。被告仵桂芬与被告张文彪系夫妻关系，且被告张文彪与原告高明新形成的债务发生于其与仵桂芬夫妻关系存续期间，故被告仵桂芬应对被告张文彪的债务承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文彪、仵桂芬于本判决生效之日起十日内共同向原告高明新偿还欠款30,000元；
二、被告张文彪、仵桂芬于本判决生效之日起十日内共同向原告高明新赔偿所欠工资款30,000元自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张文彪、仵桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年九月二十日
代理书记员 马 骋
提出执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1865号原告：高明新，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。被告：张文彪，住吉林省吉林市昌邑区。被告：仵桂芬，住吉林省吉林市昌邑区。原告高明新与被告张文彪、仵桂芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明新及其委托代理人姜文哲到庭参加诉讼，被告张文彪、仵桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高明新诉称：2014年被告张文彪承包建设昌邑区耿屯粮库，粮库施工期间，原告高明新于2014年5月至7月份在被告张文彪处做技术员，被告张文彪欠原告高明新工资3万元，经多次催要，被告张文彪于2015年7月21日给原告高明新出具欠条，称其没有还款能力，但张雪娇尚欠工程款未付，同意该款由张雪娇在欠付的工程款中结清，张雪娇则主张其已经结清工程款，故拒绝支付。被告张文彪无故拖欠原告高明新工资，还虚假承诺欺骗原告高明新，企图继续拖延履行支付义务，其行为严重损害了原告高明新的合法权益，现原告高明新依法提起诉讼，请求人民法院支持原告高明新诉请，被告张文彪与被告仵桂芬系夫妻关系，该笔欠款发生在两名被告夫妻关系存续期间，因此应共同承担还款责任。请求法院判决：1、被告张文彪、仵桂芬偿还原告高明新工资款3万元；2、被告张文彪、仵桂芬向原告高明新给付3万元自2015年7月21日至还款之日止的利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张文彪、仵桂芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年被告张文彪承包建设吉林市昌邑区耿屯粮库，施工期间，原告高明新于2014年5月至7月期间在被告张文彪处做技术员，负责技术、资料、质量、现场的工作，未与被告张文彪签订书面劳务合同。2015年7月21日被告张文彪出具欠条一份，载明：高明新本人在耿屯粮库工地施工工资款30,000元，为耿屯粮库施工所用，我承包人张文彪同意此款项由建设方张雪娇从工程款中支付。事后，案外人张雪娇未向原告高明新支付欠款，被告张文彪亦未履行付款义务。另查明，被告张文彪、仵桂芬于1985年3月26日在吉林市昌邑区登记结婚，至本案开庭审理时，未在吉林市昌邑区民政局查询到其二人的离婚登记记录。认定上述事实的主要证据有：原告高明新提供的欠条、光盘及原告高明新的陈述。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为：原告高明新在被告张文彪处作技术员，提供劳务，形成了事实上的劳务合同关系，被告张文彪通过出具欠条的形式对劳务关系存在的事实及所欠原告高明新报酬的内容予以确定，被告张文彪应依法履行向原告高明新支付劳务报酬的义务。被告张文彪出具的欠条体现将其对原告高明新所负债务转让给案外人张雪娇，但被告张文彪与案外人张雪娇间的债权债务未经确定，该转让行为亦未经案外人张雪娇确认，至今原告高明新的债权未得以实现，故原告高明新要求被告张文彪向其履行付款义务，支付工资30,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张文彪怠于履行债务，已经给原告高明新造成损失，应当赔偿原告高明新相关经济损失，故原告高明新请求张文彪赔偿其利息损失的主张，本院予以支持。被告仵桂芬与被告张文彪系夫妻关系，且被告张文彪与原告高明新形成的债务发生于其与仵桂芬夫妻关系存续期间，故被告仵桂芬应对被告张文彪的债务承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文彪、仵桂芬于本判决生效之日起十日内共同向原告高明新偿还欠款30,000元；二、被告张文彪、仵桂芬于本判决生效之日起十日内共同向原告高明新赔偿所欠工资款30,000元自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张文彪、仵桂芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  吕吉英二〇一六年九月二十日代理书记员  马 骋提出执行申请期限为二年
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1628号
原告张某，略。
被告林某，略。
原告张某诉被告林某追偿权纠纷一案，本院受理后，以法院特快专递形式向被告邮寄起诉状等应诉材料，但特快专递信件因被告迁移新址不明被退回，被告亦未能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，原告也没有提供被告准确的送达地址，因此原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初761号
申请人：江西某某实业有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：刘某某，公司经理。
被申请人：高安市某某宾馆，住所地：江西省高安市。
法定代表人：涂某某，经理。
被申请人：涂某某，男，1960年1月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人江西某某实业有限公司与被申请人高安市某某宾馆、涂某某买卖合同纠纷一案，申请人江西某某实业有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人高安市某某宾馆、涂某某的银行存款58407.6元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人江西某某实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高安市某某宾馆、涂某某名下的银行存款58407.6元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭高燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4872号
申请执行人：陈亮，男，汉族，1968年7月14日出生，住址：广东省深圳市宝安区，
被执行人：唐立君，男，汉族，1974年4月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
关于陈亮申请执行唐立君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第3216号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐立君应向申请执行人陈亮清还欠款50万元以及相应逾期利息（以欠款50万元为本金，按照年利率24%，自起诉之日即2015年9月18日起计至本息清偿之日止），负担案件受理费8800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈亮向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人唐立君的财产以及财产线索，被执行人名下的财产已被其他案件抵押查封。本院认为，被执行人在本案没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执4872号申请执行人：陈亮，男，汉族，1968年7月14日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被执行人：唐立君，男，汉族，1974年4月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区，关于陈亮申请执行唐立君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第3216号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐立君应向申请执行人陈亮清还欠款50万元以及相应逾期利息（以欠款50万元为本金，按照年利率24%，自起诉之日即2015年9月18日起计至本息清偿之日止），负担案件受理费8800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈亮向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人唐立君的财产以及财产线索，被执行人名下的财产已被其他案件抵押查封。本院认为，被执行人在本案没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卜 健审判员 黄志平审判员 陈伟强二〇一七年二月十四日书记员 黄 锐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初235号
原告：谢某，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何松澤，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告谢某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，因原告谢某撤回起诉。
本院认为原告谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。
审判员 李桂生
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）康刑初字第17号
公诉机关康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）唐某某，男，1982年9月28日出生，甘肃省康县人，农民。
委托代理人沈康，康县法律援助中心律师。
被告人贾永正，男，1981年7月24日出生，汉族，甘肃省康县人，初识字，农民。2014年2月8日，因涉嫌犯故意杀人罪，被公安机关刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于康县看守所。
指定辩护人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
康县人民检察院以康检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人贾永正犯故意杀人罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文、代理检察员李蓓出庭支持公诉。被害人唐某某及其委托代理人沈康，被告人贾永正及其指定辩护人刘康丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，被告人贾永正与被害人唐某某之妻有不正当关系，双方有矛盾。2011年9月1日，贾永正持火枪来到康县岸门口镇庄科村陈家坝社，在唐某某干活的公路北侧25米处藏匿，11时40分许，贾永正用火枪朝正在休息的唐某某开了一枪，致唐某某中枪后逃离现场。唐某某受伤后，被送陕西汉中市铁路中心医院略阳医院治疗，后经法医鉴定：唐某某左肩、左肘、左髋、左膝异物残留，属轻伤。公诉机关认为，被告人贾永正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十三条之规定，应以故意杀人（未遂）罪追究其刑事责任（情节较轻）。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人贾永正的犯罪行为致使其遭受了60205.63元的经济损失，要求被告人予以承担。
被告人贾永正对起诉书指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪，但辩称用火枪打唐某某是为了吓唬他。其辩护人辩称：1、本案是因感情纠纷引发的间接故意杀人案；2、被告人贾永正的间接故意杀人行为主观恶性小；3、被告人故意杀人未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；4、被告人系初犯，能够自愿认罪，应当从轻处罚。
经审理查明，被告人贾永正与被害人唐某某之妻罗某某有不正当男女关系，贾曾逼迫罗某某离婚，以达到与其共同生活的目的。2011年9月1日，贾永正持火枪（从同村村民朱炳高处借来，朱已另案处理）来到康县岸门口镇庄科村三社，在被害人唐某某务工的路家坎公路北侧25米高坎黄豆地处藏匿，11时40分许，贾永正用火枪朝正在休息的唐某某开了一枪，致唐某某中弹后逃离现场。被害人唐某某受伤后，被送陕西省汉中市铁路中心医院略阳医院住院治疗28天，共花医药费10765.63元。2011年10月10日，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：唐某某左肩、左肘、左髋、左膝异物残留，属轻伤。认定上述事实的证据有：一、书证：被告人贾永正在案发后书写的“工告”；二、证人罗某甲、朱某某、成某某、陈某某、王某某的证言，证实了案件的基本事实经过；三、勘验及辨认、指认、提取笔录；四、被害人唐某某的陈述；五、当庭出示作案现场及作案工具火枪照片，被告人查看后无异议；六、陇南市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书【陇公刑鉴伤检字（2011）4053号】证实被害人唐某某因本案受轻伤；七、被告人贾永正的供述与以上证据之间能够相互印证。
附带民事诉讼原告人唐某某当庭向法庭提交了在陕西省汉中市铁路中心医院略阳医院住院期间的出院结算单一张，金额10675.63元。
上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾永正无视国法，为满足一己之私欲动辄持枪杀人，由于意志之外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人（未遂）罪，应予惩处；公诉机关指控被告人贾永正犯有故意杀人（未遂）罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案被告人贾永正故意杀人未遂属情节较轻，系初犯，能够自愿认罪，故可酌情从轻处罚。由于被告人贾永正的犯罪行为致使被害人唐某某遭受的经济损失，应依照刑事和民事法律的有关规定，由被告人承担；具体赔偿范围和数额计算如下：医疗费10765.63元，误工费90日（三个月）×70.5元（6345元），护理费28日×70.5（1974元），住院伙食补助费28日×50元（1400元），共计20484.63元；附带民事诉讼原告人唐某某当庭举证了由住所地村委会出具的其在贵州省遵义市打工月薪7500元的书证一份，因其住所地村委会无法知晓被害人在外地打工的薪酬待遇，故该证据本院不予采信；关于营养费的问题，被害人未提供伤残情况证明和医疗机构的意见，因而本院不予支持。被告人贾永正辩解其开枪射击是为了吓唬被害人，经查，从被告人贾永正精心选择隐藏地点（高坎黄豆地）、作案的工具（枪）、使用的方法（射击）、装填弹药的数量（现场提取铁砂子5枚）、目标时机的选取（务工中途坐地休息）等综合分析，其积极追求被告人唐某某死亡结果的主观故意是明显的，其辩解理由不能成立。本案辩护人提出本案系间接故意杀人，根据相关法学原理阐释，间接故意杀人没有未遂，据此，上述意见本院不予采纳；其他意见合理之处应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人贾永正犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年2月8日起至2020年2月7日止）；
被告人贾永正赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费10765.63元，误工费6345元，护理费1974元，住院伙食补助费1400元，共计20484.63元（限判决生效后30日内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 李 文
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡慧婷
江西省南康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第17号
公诉机关江西省南康市人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年5月27日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，经营赣州互益电子科技服务有限公司。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月16日被南康市公安�刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于南康市看守所。
被告人卢某某，男，1972年8月6日出生于江西省南康市，汉族，高中文化，经营赣州互益电子科技服务有限公司。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月16日被南康市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于南康市看守所。
南康市人民检察院以康检刑诉字（2013）第155号起诉书指控被告人曾某某、卢某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康市人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人曾某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月，深圳易通天下广告传媒有限公司（后更名为深圳市易通天下新媒渠科技有限公司，以下简称“易通公司”），通过网站（网址www.aigree.com），以出卖公司期权、手机、易通宝网上商城消费券为幌子，通过收取加盟费成为（省）市级代理、创业中心、服务中心、创富会员、产权会员、消费会员层级式发展会员，上级代理收取发展下级会员的加盟费返佣以及根据下级会员发展的会员数量提成的方式获利，组织、领导传销活动。2010年2月，被告人曾某某通过易通公司的王某介绍加入该传销组织。同年4月，曾某某介绍被告人卢某某加入该组织，两人于同年6月在南康成立易通公司南康市服务中心，协助开展政策宣传、产品销售、发展并注册会员等各项工作。2012年8月，两人将公司搬迁至南康市蓉江街道办事处新世纪购物中心，同时吸纳方某某（另案处理）、陈某某为股东，更名为赣州市互益电子科技服务有限公司（以下简称“互益公司”），成为易通公司赣州市市级代理，公司具体业务由被告人曾某某、�某某及方某某负责。被告人曾某某、卢某某等人在南康市等地发展会员购买公司产品。会员根据缴纳加盟费及购物金额拥有相应等级，并由会员发展他人前来购买产品，易通公司则根据业绩在服务器上按一定比例以通券的形式给予互益公司及会员个人作为报酬。之后，互益公司发展了二十个创业中心，将南康创业中心的参与人员划分为创富会员、产权会员、消费会员等层级。截至2012年12月易通公司因涉嫌组织、领导传销活动被公安机关查处，互益公司在南康市范围内共发展各层级会员855名，涉案金额400余万元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据被告人曾某某、卢某某及同案人方某某的供述，证人陈某某、陈某明、范某某、王某等人的证言，广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书及相关书证等。
公诉机关意见，被告人卢某某、曾某某组织领�以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成了三级以上的层级、人数达到30人以上的传销活动。直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加以骗取财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年之间进行量刑。
被告人曾某某、卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2009年4月，深圳易通天下广告传媒有限公司（以下简称“易通公司”），通过网站（网址www.aigree.com）以出卖公司期权、手机、易通宝网上商城消费券为幌子，通过收取加盟费成为（省）市级代理、创业中心、服务中心、创富会员、产权会员、消费会员层级式发展会员，上级代理从发展的下级会员的加盟费中提成以及根据下级会员发展的会员数量提成，从中渔利，组织、领导传销活动。2010年2月，被告人曾某某通过易通公司的王某（已判刑）介绍加入该传销组织。同年4月，曾某某介绍被告人卢某某加入该组织，两人于同年6月在南康成立易通公司南康市服务中心，协助开展政策宣传、产品销售、发展并注册会员等各项工作。2012年8月，两人吸纳方某某（另案处理）、陈某某为股东，将公司更名为赣州市互益电子科技服务有限公司（以下简称“互益公司”），成为易通公司赣州市市级代理，在南康市等地发展会员、销售公司产品，共发展了二十个创业中心，每个创业中心交纳加盟费10万元，创业中心的参与人员又向下发展了创富会员、产权会员、消费会员等层级，创富会员加盟费3万元，产权会员（商�）加盟费2800元，消费会员加盟费1500元，每发展一个会员可获得加盟费15%的业绩提成。截至案发，二被告人经营的赣州市互益电子科技服务有限公司共发展各层级会员855名，涉案金额400余万元。
上述事实，有公诉机关随案移送的归案情况说明，人口信息表，投资人登记表，易通创富协议，互益公司企业法人营业执照，期权证，收据，各创业中心成员名单，深圳易通公司传销人员刑事判决书，银行对帐单，交易明细，证人陈某某、陈某明、范某某、王某、雷某某、李某涓、张某华、李某忠、张某辉的证言，被告人曾某某、卢某某及同案人方某某的供述，广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、卢某某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成了三级以上的层级、人数达到30人以上的传销活动，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加以骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月16日起至2014年3月15日止，以下刑期折抵方式相同）。
二、被告人卢某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从2013年8月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，被告人可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀琴
审 判 员 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
二〇一四年三月四日
代理书记员 曾宪伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第642号
原告：蓝德洲。
被告：郑海刚。
原告蓝德洲与被告郑海刚保证合同纠纷一案，本院于2013年6
月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员范丽红担任审
判长，与代理审判员吴晔、人民陪审员胡志远组成合议庭，于201
3年11月1日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告蓝德洲
到庭参加诉讼，被告郑海刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告蓝德洲起诉称，廖建民因资金周转困难到原告处借款300
00元，被告郑海刚作为保证人进行了担保。到期后，债务人未归
还债务，被告也未承担保证责任。现向法院起诉，要求：1、被告
郑海刚承担保证责任，归还原告本金及利息31980元（月利率3%，
本金30000元自2013年4月2日起至还清之日止，算至起诉日止利息
计1980元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将
第一项诉讼请求变更为：要求被告郑海刚归还原告本金30000元及
利息（自2013年4月3日起至实际归还借款之日止按中国人民银行
同期同类贷款基准利率四倍支付）。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：1、原、被
告身份证复印件各一份、收入证明一份、教师资格证书一份，证
明原、被告的身份；2、借据一份，证明被告作为保证人，为廖建
民到原告处借款提供保证责任，廖建民已收到借款等情况。被告郑海刚未作答辩，也未提供反驳证据。
被告郑海刚未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为证
据1、2来源合法，内容真实，与本案有联系，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实
如下：
2013年4月2日，廖建民到原告蓝德洲处借款人民币30000元，
并出具借据一份，约定借款期限为1个月，于2013年5月1日前归还
，月利率为千分之三十，廖建民在借据中写明“收现金30000元正
”，被告郑海刚作为保证人在借据中签名，自愿承担连带保证责
任。到期后，廖建民未归还借款本金及利息，被告郑海刚也未承
担保证责任。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。廖建民到原告处借
款，被告郑海刚作为连带责任的保证人，在债务人没有按约履行
债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在
保证范围内承担保证责任，原告蓝德洲要求被告郑海刚承担保证
责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算标
准，原告在诉讼过程中也进行变更，变更后的标准符合法律规定
，本院也予以支持。被告郑海刚经传票传唤，无正当理由拒不到
庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海刚于本判决生效之日起十日内归还原告蓝德洲
借款本金30000元，并支付该款自2013年4月3日起至本判决确定的
履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
二、被告郑海刚承担保证责任后，有权向债务人廖建民追偿
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费650元，保全费370元，合计1620元
，由被告郑海刚负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 范丽红
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一三年十一月五日
书 记 员 卢琴香
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第257号
原告周敬东。
委托代理人（特别授权代理）陈升荣。
被告周学平。
被告杨晓微。
原告周敬东与被告周学平、杨晓微民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告周敬东的委托代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告周学平、杨晓微经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周敬东起诉称：被告周学平、杨晓微系夫妻关系，被告周学平与原告系少年朋友。2009年2月19日，被告周学平以家庭经营缺资为由向原告周敬东借款100000元，原告当日从中国农业银行鲍田支行领取现金100000元交付给被告周学平，被告周学平出具借条一份交原告收执。同年4月，二被告又以家庭经营缺资为由向原告借款50000元，因被告只有现金30000元，故向邻居凑齐50000元交给二被告，二被告分别出具两份借条（其中一份20000元的借条交原告的邻居收执）。同年8月23日，二被告又向原告借款90000元，原告通过银行汇款后，让被告周学平在银行回单上确认。后经原告多次向二被告催讨，均未果。现起诉请求判令：一、被告周学平、杨晓微共同偿还原告借款本金220000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告周学平、杨晓微未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件和证明原件各一份，证明原告的身份情况及原告曾用名周金东的事实；
证据二、被告周学平、杨晓微的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况；
证据三、结婚登记申请书一份，证明二被告系合法夫妻的事实；
证据四、借条二份和农村合作银行客户回单一份，证明被告向原告借款的事实；
证据五、（2011）温瑞塘商初字第159号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉后因未交费按自动撤诉处理的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周学平、杨晓微没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告周学平、杨晓微系夫妻关系。2009年2月19日，被告周学平向原告周敬东借款100000元，并出具借条一份交原告收执。2009年4月，被告周学平、杨晓微向原告借款30000元，二被告出具借条一份交原告收执。2009年8月23日，被告周学平向原告借款90000元，原告通过银行汇款后，被告周学平在银行回单上确认。上述借款共计220000至今没有偿付。
本院认为，原告周敬东和被告周学平、杨晓微之间的借贷关系合法有效，被告周学平、杨晓微理应偿还借款。本案中的2009年2月19日和2009年8月23日两笔借款系被告周学平、杨晓微婚姻存续期间以被告周学平个人名义所负的债务，但被告不能证明存在婚姻法第十九条三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周学平、杨晓微于本判决生效之日起十日内返还原告周敬东借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周学平、杨晓微负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张浩杰
二〇一一年六月一日
书记员 赵章瑜
贵州省水城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0221行赔初10号
原告王大周，男，汉族，1982年9月12日生，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人陆朝伟，系云南骏竹春律师事务所律师，执业证号：15301201110998007。
被告盘县水塘镇人民政府，住所地盘县水塘镇。
法定代表人濮家兴，系该镇镇长。
特别授权委托代理人杨瑞荣，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610815637。
本院于2017年3月29日受理的原告王大周诉被告盘县水塘镇人民政府行政赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告王大周以被告主体不适格为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大周申请撤回起诉，是其诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王大周撤回起诉。
审 判 长 丁银良
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李发兴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4575号
原告:吴林海，男，1977年7月16日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律服务工作者。
被告：叶萌，男，1971年8月13日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告吴林海诉被告叶萌民间借贷纠纷一案，原告吴林海于2017年10月9日提起诉讼，请求判令：一、被告叶萌立即归还原告吴林海借款本金50000元及利息，利息自2016年7月11日起至还款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告叶萌承担。本院受理后，依法由审判员项秀群适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴林海的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告叶萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告叶萌向原告吴林海借款50000元并出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为两个月。款项出借后，被告至今没有偿还。
本院认为，被告叶萌向原告吴林海借款50000元，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款期限届满后，被告至今未清偿借款本息的行为显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶萌在本判决生效后十日内偿还给原告吴林海借款本金50000元并支付利息（利息自2016年7月11日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由被告叶萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 项秀群
二Ｏ一七年十一月十四无
代书记员 黄 强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4575号
申请人：吴林海，男，1977年7月16日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被申请人：叶萌，男，1971年8月13日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告吴林海与被告叶萌民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人叶萌名下的价值50000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定�下：
冻结（查封、扣押）被申请人叶萌名下价值50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 周芳伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督182号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：段小兰，女，1956年9月14日出生，汉族，住山西省平遥县。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年9月19日发出（2017）浙0402民督182号支付令，限令被申请人被申请人段小兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人嘉兴市安远物业管理有限公司物业服务费7095元；或者向本院提出书面异议。被申请人段小兰已在规定期间提出书面异议。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督182号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年九月二十九日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4540号
原告：厦门三航混凝土有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前石湖山。
法定代表人：黄新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1701。
原告厦门三航混凝土有限公司与被告福建省筑信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。厦门三航混凝土有限公司于2017年11月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门三航混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门三航混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门三航混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张占甫
人民陪审员 周水成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第163号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人唐泽根，男，1959年10月25日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月25日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人唐泽根申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月26日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 针
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1579号
原告中国银行股份有限公司开江支行，住所地：开江县新宁镇新宁路180号。
负责人杨丹君，行长。
被告陈海莉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司开江支行诉被告陈海莉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司开江支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司开江支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司开江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告中国银行股份有限公司开江支行负担。
审判员 李红江
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文君
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初533号
原告：梁振伍，男，汉族，1955年7月23日出生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨守成，男，1958年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2018年4月3日立案受理了原告梁振伍诉被告杨守成农村土地承包合同纠纷一案，原告梁振伍于2018年4月16日向本院提出对被告杨守成的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁振伍撤回对被告杨守成的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告梁振伍承担。
审判员 李春辉
二〇一八年四月十六日
书记员 孟 鸽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第871号
原告：康某某，男，1988年6月17日出生，汉族，河北省深州市农民。
被告：王某某，女，1985年1月26日出生，汉族，河北省深州市农民。
本院在审理原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年11月17日以暂时证据不足，不能证明夫妻感情破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘旭华
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第105号
原告周金玲，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告卢康保，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告周金玲诉被告卢康保离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日以原、被告欲庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金玲撤回起诉。
本案受理费减半收取即150元，由原告周金玲负担。
（此页无正文）
审判员 何兰芳
二〇一五年五月四日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第105号
原告周某，女，身份证号码×××0344，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告卢某，男，身份证号码×××0378，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告周某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日以原、被告欲庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取即150元，由原告周某负担。
审判员 何兰芳
二〇一五年五月四日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1945号
原告谭仁茂，男，1972年03月26日生，汉族，住湖南省宜章县笆篱镇岩英山村*组，身份证号码：4310221972********。
被告胡本贵，男，1961年01月28日生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处，身份证号码：4301811961********。
被告蒋枚兰，女，1962年04月03日生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处，身份证号码：4301231962********。
原告谭仁茂与被告胡本贵、蒋枚兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告谭仁茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭仁茂自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1945号原告谭仁茂，男，1972年03月26日生，汉族，住湖南省宜章县笆篱镇岩英山村*组，身份证号码：4310221972********。被告胡本贵，男，1961年01月28日生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处，身份证号码：4301811961********。被告蒋枚兰，女，1962年04月03日生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处，身份证号码：4301231962********。原告谭仁茂与被告胡本贵、蒋枚兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告谭仁茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭仁茂自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十一日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1542号
申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈竞凡，男，1964年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人阙志丰，男，1968年6月24日出生，住浙江省松阳县。
本院依据已于2017年06月12日效力的（2017）浙1121民初1847号判决书，依法向被执行人阙志丰发出执行通知书，责令被执行人阙志丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人阙志丰所有的坐落于青田县阜山乡玉带华府A区5幢1-501，502（权证号：00××40）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1542号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人麻福标与被执行人陈竞凡、阙志丰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1847号判决书已经发生法律效力，因陈竞凡、阙志丰未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人阙志丰所有的坐落于青田县阜山乡玉带华府A区5幢1-501，502（权证号：00××40）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1542号
申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈竞凡，男，1964年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人阙志丰，男，1968年6月24日出生，住浙江省松阳县。
本院依据已于2017年06月12日效力的（2017）浙1121民初1847号判决书，依法向被执行人阙志丰发出执行通知书，责令被执行人阙志丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人阙志丰所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1542号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告麻福标与被告陈竞凡、阙志丰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1847号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈竞凡、阙志丰未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人阙志丰所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月七日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1298号
原告：王庆分，女，1953年8月16日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈桂梅，女，1970年2月6日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告王庆分与被告陈桂梅健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王文光独任审判。因被告不同意适用小额诉讼程序,本案于2016年3月30日转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王庆分及其委托代理人孟凡利、被告陈桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆分诉称：2016年1月21日下午17时左右，原、被告因琐事发生争吵,被告将原告脸部抓伤。2016年2月27日，�南县公安局给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，给予原告罚款四百元的处罚。原告入院治疗24天，花费医疗费2968.25元。阜南县公安局刑事科学技术室出具轻微伤的医学鉴定结论。要求被告赔偿原告医疗费2968.25元、误工费1776元、护理费2424元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、住宿费200元，交通费200元，共计9968.25元。
原告于2016年4月27日变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费2968.25元、误工费1036元、护理费1456元、住院伙食补助费700元、营养费700元、住宿费200元，交通费200元，共计7260.25元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明：原告的诉讼主体资格；
2、诊断证明书、住院病历、费用清单、医药发票12张，证明：原告受伤住院产生医疗费用的事实；
3、法医学损伤鉴定书1份，证明：原告被被告殴打后，经法医鉴定机构鉴定为轻微伤的事实；
4、行政处罚决定书2份，证明：原、被告被国家公安机关行政处罚的事实；
5、证明1份，证明：原告王庆分与病历上的王庆芬同属一人的事实；
6、民安居委会证明1份，证明：原告以农村土地耕种为业，有固定收入和生活来源。
被告质证意见：对证据1、4无异议，对证据2、3、5有异议，没有殴打原告，原告住院不真实，对证据6有异议，原告没有承包地。
被告陈桂梅辩称：被告未打原告，不应当承担责任。退一步说，即使原告需要赔偿被告医药费，因原告也对被告殴打，原告受到罚款400元的行政处罚，故原告只应承担50%的损失。且被告主张部分损失也无证据予以支持，与事实不符，依法不应支持。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
原告质证意见：对证据无异议。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系同村村民。2016年1月21日17时许，在阜南县鹿城镇××组被告家附近，被告因琐事和原告发生争吵，原告对被告进行辱骂，被告将原告脸部抓伤。
原告于当日到阜南县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮抓伤、面颊部及右手部软组织挫伤。于2016年2月3日出院，原告实际住院治疗14天，开支医疗费2968.25元（票据3张）。
2016年1月29日，阜南县公安局作出南公刑法鉴字（2016）第37号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王庆分身体损伤程度构成轻微伤。阜南县公安局于2016年2月17日分别作出“南公（水）行罚决字”〔2016〕314号、315号《行政处罚决定书》，给予原告罚款四百元的处罚，给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
另查明：原告住院期间由丈夫护理，两人均为安徽省农业户口。
本案原告误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，每天按74.48元（27185元÷366天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。被告辩称未殴打原告，因未提供证据推翻公安机关的处罚决定书，本院不予采纳。本案中，原�被告因琐事发生争吵，原告亦被公安机关予以处罚，对本案的发生也存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%。
原告的合理损失为：医疗费2968.25元，被告对原告用药合理性提出异议，经本院释明后，被告未申请鉴定，故本院不予采信。原告的误工费为1042.72元（74.48元/天×14天），原告仅要求赔偿1036元，本院予以支持。护理费为1042.72元（74.48元/天×14天），原告要求赔偿1456元，对超出部分，本院不予支持。住院伙食补助费700元，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定420元。原告要求赔偿住宿费200元，交通费200元，因未提供票据，本院不予支持。以上合计6166.97元。由被告赔偿70%，应为4316.88元（6166.97元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆分各项损失4316.88元；
二、驳回原告王庆分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告陈桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 李西凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庞艳平
（2016）皖1225民初1298号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1298号
原告：王庆分，女，1953年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈桂梅，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王庆分与被告陈桂梅健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王文光独任审判。因被告不同意适用小额诉讼程序,本案于2016年3月30日转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王庆分及其委托代理人孟凡利、被告陈桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆分诉称：2016年1月21日下午17时左右，原、被告因琐事发生争吵,被告将原告脸部抓伤。2016年2月27日，阜南县公安局给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，给予原告罚款四百元的处罚。原告入院治疗24天，花费医疗费2968.25元。阜南县公安局刑事科学技术室出具轻微伤的医学鉴定结论。要求被告赔偿原告医疗费2968.25元、误工费1776元、护理费2424元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、住宿费200元，交通费200元，共计9968.25元。
原告于2016年4月27日变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费2968.25元、误工费1036元、护理费1456元、住院伙食补助费700元、营养费700元、住宿费200元，交通费200元，共计7260.25元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明：原告的诉讼主体资格；
2、诊断证明书、住院病历、费用清单、医药发票12张，证明：原告受伤住院产生医疗费用的事实；
3、法医学损伤鉴定书1份，证明：原告被被告殴打后，经法医鉴定机构鉴定为轻微伤的事实；
4、行政处罚决定书2份，证明：原、被告被国家公安机关行政处罚的事实；
5、证明1份，证明：原告王庆分与病历上的王庆芬同属一人的事实；
6、民安居委会证明1份，证明：原告以农村土地耕种为业，有固定收入和生活来源。
被告质证意见：对证据1、4无异议，对证据2、3、5有异议，没有殴打原告，原告住院不真实，对证据6有异议，原告没有承包地。
被告陈桂梅辩称：被告未打原告，不应当承担责任。退一步说，即使原告需要赔偿被告医药费，因原告也对被告殴打，原告受到罚款400元的行政处罚，故原告只应承担50%的损失。且被告主张部分损失也无证据予以支持，与事实不符，依法不应支持。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
原告质证意见：对证据无异议。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系同村村民。2016年1月21日17时许，在阜南县鹿城镇××组被告家附近，被告因琐事和原告发生争吵，原告对被告进行辱骂，被告将原告脸部抓伤。
原告于当日到阜南县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮抓伤、面颊部及右手部软组织挫伤。于2016年2月3日出院，原告实际住院治疗14天，开支医疗费2968.25元（票据3张）。
2016年1月29日，阜南县公安局作出南公刑法鉴字（2016）第37号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王庆分身体损伤程度构成轻微伤。阜南县公安局于2016年2月17日分别作出“南公（水）行罚决字”〔2016〕314号、315号《行政处罚决定书》，给予原告罚款四百元的处罚，给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
另查明：原告住院期间由丈夫护理，两人均为安徽省农业户口。
本案原告误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，每天按74.48元（27185元÷366天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。被告辩称未殴打原告，因未提供证据推翻公安机关的处罚决定书，本院不予采纳。本案中，原、被告因琐事发生争吵，原告亦被公安机关予以处罚，对本案的发生也存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%。
原告的合理损失为：医疗费2968.25元，被告对原告用药合理性提出异议，经本院释明后，被告未申请鉴定，故本院不予采信。原告的误工费为1042.72元（74.48元/天×14天），原告仅要求赔偿1036元，本院予以支持。护理费为1042.72元（74.48元/天×14天），原告要求赔偿1456元，对超出部分，本院不予支持。住院伙食补助费700元，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定420元。原告要求赔偿住宿费200元，交通费200元，因未提供票据，本院不予支持。以上合计6166.97元。由被告赔偿70%，应为4316.88元（6166.97元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆分各项损失4316.88元；
二、驳回原告王庆分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告陈桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 李西凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1298号
原告：王庆分，女，1963年8月16日出生，市民，住安徽省阜南县。
被告：陈桂梅，女，1970年2月6日出生，市民，住安徽省阜南县。
本院审理原告王庆分与被告陈桂梅健康权纠纷一案，现因双方争议较大，被告不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1298号
原告：王庆分，女，1963年8月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：陈桂梅，女，1970年2月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院审理原告王庆分与被告陈桂梅健康权纠纷一案，现因双方争议较大，被告不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫东梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2号
原告：黄小栾，男，1976年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
原告：黄顺干，女，1979年1月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
黄顺芳，女，1984年1月15日出生，汉族，住址。三，
三原告委托代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告：李细旺，男，1968年6月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：李俊豪，即被告李俊豪。
委托代理人：秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告：李俊豪，男，1993年2月26日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：秦兰英，广西利业律师事务所律师。
原告黄小栾、黄顺干、黄顺芳诉被告李细旺、李俊豪土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄小栾、黄顺干、黄顺芳及三原告的委托代理人唐中，被告李俊豪及二被告的委托代理人秦兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还三原告土地租赁款90000元及银行同期贷款利息17100元（从2012年12月31日开始至全部返还为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月中旬，三原告与二被告达成口头土地租赁协议，由被告将位于其房屋后面的承包土地（面积约1亩余）出租给三原告长期使用，所有的审批手续由被告办理，土地租金共计20万元。原告黄小栾按被告李细旺的要求，于2012年12月31日通过中国农业银行将20万元转入李细旺的账户，但被告收到原告的租金后，迟迟不将土地交付给原告使用。经原告多次催促，被告反悔，提出解除土地租赁协议并返还原告的租金及利息，原告同意。2015年1月16日，经双方结算，被告李细旺、李俊豪分三次共返还原告11万元，还欠9万元及利息至今未返还。
二被告辩称：原、被告之间不存在土地租赁合同关系，被告支付给原告的11万元系借款，与本案无关；原告与被告之间是土地买卖关系，原告方尚有尾款未支付给被告方，而被告方已经履行了合同义务，被告不存在违约的情形。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为双方之间是否存在土地租赁合同。为证明其观点，原告在举证期限内向本院提交的证据及拟证明的事实如下：1.中国农业银行查询单，证明原告于2012年12月31日支付给被告20万元；2.凭据，证明原告与被告的土地租赁合同解除之后，被告已经归还原告11万元。原告在庭审中因被告未将其庭前提交的《土地使用权转让协议》作为证据使用，将该证据作为证据提交，拟证明双方之间存在租赁关系。被告未提交证据。被告对原告提交的证据的质证意见如下；证据1、2的真实性无异议，但20万元系土地转让款、11万元系借款；证据3系复印件，故真实性、合法性、证明力无法核实，即使是真实客观存在，也不能证明双方存在土地租赁合同关系。本院对原告的证据1、2的真实性予以确认，但上述证据仅能证明原告向被告支付20万元及被告支付原告11万元的事实，因没有其他证据予以佐证，且双方的陈述不一致，故不能证明款项的性质，亦不能证明原、被告之间存在土地租赁合同关系；原告的证据3因没有提交证据原件，其真实性不能确认，且该证据的名称及内容均为土地使用权转让，不能证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，故对该证据不予确认。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，故争议焦点为：原告与被告之间是否存在土地租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第三款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案原告未提供证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告黄小栾、黄顺干、黄顺芳的诉讼请求。
案件受理费2442元，因适用简易程序减半收取1221元（原告已预付本院2442元，应退还1221元），由原告黄小栾、黄顺干、黄顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2442元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一七年三月十六日
代书记员 秦黎明
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2002号
原告：许长发，男，1972年9月6日出生，汉族，经商，住湖南北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：王斌，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：何南，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：陈美瑛，女，1979年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区，系被告何南之妻。
原告许长发与被告何南、陈美瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许长发及其委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告何南、陈美瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依判令两被告偿还原告借款200000元，并按月息2分自借款之日计算利息至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告许长发与被告何南因经商的朋友介绍而结识；后被告何南以缺资金以及家庭出状况为由，于2013年11月29日向原告借款，借款金额为人民币200000元。之后，被告何南对偿还借款一事屡屡推诿；期间，原告多次催促，被告何南有偿还能力却拒绝偿还。基于上述借款事实，在原告的要求下，被告何南于2016年12月22日向原告出具了1份借（还）款说明，并对未偿还借款约定了月息2分的利息。在此之后，直至今日，被告何南尚未偿还分文借款。被告陈美瑛与被告何南系夫妻关系，两被告于2006年12月31日登记结婚。上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告陈美瑛应对上述借款及利息与被告何南共同向原告承担连带清偿责任。据此，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
两被告既未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告的身份信息资料及结婚登记审查处理表各一份，以此证实原、被告诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；2、中国银行结算业务申请书和汇总支付往来账凭证各一份，以此证实原告于2013年11月29日通过银行转账的方式发放借款200000元给被告何南的事实；3、借（还）款说明书一份，以此证实被告何南承诺分期偿还原告借款并约定借款利息的事实。原告提交的证据1、2、3均系书面证据且相互印证，两被告对借款事实亦未提出异议，故本院对原告的证据1、2、3予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告许长发经其朋友介绍而认识被告何南。被告何南与被告陈美瑛系夫妻关系。2013年11月29日，被告何南以需资金周转为由，向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告何南支付借款200000元，当时原告没有要求被告何南出具借条，只是口头约定借款期限一个月。一个月之后，被告何南并未还款，原告即向被告催讨借款。2016年12月22日，被告何南就借款向原告出具了一份内容为：“本人（何南/××）借到许长发先生人民币贰拾万元整（￥200000元），现约定于2017年元月12日还款壹拾万元整（￥100000元），于2017年4月1日前还款壹拾万元整（￥100000元）。如未按期还款，自借款日起（2013年11月29日）按月息2分支付利息。何南（139××××2999），2016年12月22日。”的借条。被告向原告出具借条后，并未偿还原告本息分文，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告何南与被告陈美瑛于2006年12月31日在平江县民政局登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告何南向原告借款，原告通过银行转帐将借款发放给了被告何南，被告何南向原告出具了借条，并约定了还款期限及借款利息，原告与被告何南之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告偿还借款并支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月息2分（折合年利率24%）计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告要求被告按双方约定的月息2分计算利息予以支持。根据本院查明的事实，两被告于2006年12月31日登记结婚，本案借款形成于2013年11月29日，即借款形成于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告并无证据证实本案债务属被告何南个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，对原告主张由两被告共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何南、陈美瑛共同偿还原告许长发借款人民币200000元及利息（利息自2013年11月29日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
以上给付内容，限被告何南、陈美瑛在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周平江
审 判 员 袁欣欣
人民陪审员 方再生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 梅
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2002号原告：许长发，男，1972年9月6日出生，汉族，经商，住湖南北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：王斌，湖南泓锐律师事务所律师。被告：何南，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住平江县。被告：陈美瑛，女，1979年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区，系被告何南之妻。原告许长发与被告何南、陈美瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许长发及其委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告何南、陈美瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依判令两被告偿还原告借款200000元，并按月息2分自借款之日计算利息至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告许长发与被告何南因经商的朋友介绍而结识；后被告何南以缺资金以及家庭出状况为由，于2013年11月29日向原告借款，借款金额为人民币200000元。之后，被告何南对偿还借款一事屡屡推诿；期间，原告多次催促，被告何南有偿还能力却拒绝偿还。基于上述借款事实，在原告的要求下，被告何南于2016年12月22日向原告出具了1份借（还）款说明，并对未偿还借款约定了月息2分的利息。在此之后，直至今日，被告何南尚未偿还分文借款。被告陈美瑛与被告何南系夫妻关系，两被告于2006年12月31日登记结婚。上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告陈美瑛应对上述借款及利息与被告何南共同向原告承担连带清偿责任。据此，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。两被告既未答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告的身份信息资料及结婚登记审查处理表各一份，以此证实原、被告诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；2、中国银行结算业务申请书和汇总支付往来账凭证各一份，以此证实原告于2013年11月29日通过银行转账的方式发放借款200000元给被告何南的事实；3、借（还）款说明书一份，以此证实被告何南承诺分期偿还原告借款并约定借款利息的事实。原告提交的证据1、2、3均系书面证据且相互印证，两被告对借款事实亦未提出异议，故本院对原告的证据1、2、3予以采信。根据原告的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告许长发经其朋友介绍而认识被告何南。被告何南与被告陈美瑛系夫妻关系。2013年11月29日，被告何南以需资金周转为由，向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告何南支付借款200000元，当时原告没有要求被告何南出具借条，只是口头约定借款期限一个月。一个月之后，被告何南并未还款，原告即向被告催讨借款。2016年12月22日，被告何南就借款向原告出具了一份内容为：“本人（何南/××）借到许长发先生人民币贰拾万元整（￥200000元），现约定于2017年元月12日还款壹拾万元整（￥100000元），于2017年4月1日前还款壹拾万元整（￥100000元）。如未按期还款，自借款日起（2013年11月29日）按月息2分支付利息。何南（139××××2999），2016年12月22日。”的借条。被告向原告出具借条后，并未偿还原告本息分文，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告何南与被告陈美瑛于2006年12月31日在平江县民政局登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告何南向原告借款，原告通过银行转帐将借款发放给了被告何南，被告何南向原告出具了借条，并约定了还款期限及借款利息，原告与被告何南之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告偿还借款并支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月息2分（折合年利率24%）计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告要求被告按双方约定的月息2分计算利息予以支持。根据本院查明的事实，两被告于2006年12月31日登记结婚，本案借款形成于2013年11月29日，即借款形成于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告并无证据证实本案债务属被告何南个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，对原告主张由两被告共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何南、陈美瑛共同偿还原告许长发借款人民币200000元及利息（利息自2013年11月29日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。以上给付内容，限被告何南、陈美瑛在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6970元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周平江审 判 员  袁欣欣人民陪审员  方再生二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 梅
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第703号
罪犯王益民，男，1966年10月8日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2009年12月10日云南省昆明市中级人民法院作出（2009）昆刑一初字第171号刑事判决，以被告人王益民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王益民不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2010年11月15日以（2010）云高刑终字第229号刑事判决，认定被告人王益民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。
执行机关云南省中安监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经云南省监狱管理局审查后，云南省高级人民法院于2012年12月25日以（2012）云高刑执字第3707号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王益民，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王益民的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月16日起至2035年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 智
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初255号
原告李某，男，1987年5月19日出生，汉族。居民，住兰陵县，
被告赵某，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 学 朋
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保35号
曾纪坤、金子贵：
陈建国、孙建国、邓松柏：
申请人曾纪坤、金子贵于2018年4月10日申请保全的（2018）湘0722执保35号案件，本院在办理后，申请人曾纪坤、金子贵于2018年4月12日提交撤回保全的申请书，本案准许撤回，此案执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十四日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更206号
罪犯刘品，男，生于1982年04月16日，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第462号刑事判决，以被告人刘品犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月（刑满日期：2018年01月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘品减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00775号
原告林建明，男，汉族，生于1953年1月29日，住重庆市万州区新田镇***组。公民身份号码5122211953********。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谭孝沛，男，汉族，生于1957年9月16日，户籍所在地重庆市万州区新田镇盐井*组***号，经常居住地重庆市万州区新田镇五新路***号。公民身份号码5122211957********。
被告李德芬，女，汉族，生于1958年5月25日，户籍所在地重庆市万州区新田镇盐井*组***号，经常居住地重庆市万州区新田镇五新路***号。公民身份号码5122211958********。
原告林建明与被告谭孝沛、被告李德芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员邓洲独任审判，于2014年3月5日、2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告林建明及其委托代理人王成君、被告谭孝沛、被告李德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建明诉称，二被告系夫妻关系。2010年4月，被告谭孝沛向原告借款5万元，同年9月，被告谭孝沛向原告出具借条，约定于2012年9月前归还。2012年5月26日，原告要求被告偿还借款，被告以无钱支付为由，给原告更换借条，并承诺在2012年5月26日前归还，因疏忽，被告将借款金额五万元写成五元，后在新田镇派出所的协调下，被告将借款金额更改为五万元，并在借条后附加了一句“其中有壹万元利息在内”，借款到期后，被告未还款。现诉请法院判决二被告连带偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年5月26日起至给付之日止的资金利息。
被告谭孝沛辩称，被告向原告借款属实，但借款本金只有40000元，借条上的50000元包括10000元利息，该利息超过了中国人民银行贷款利率的4倍，违反了法律的规定。现在只同意偿还原告借款本金40000元，利息从2013年9月1日起按照银行贷款利率的4倍计算。原、被告原是亲家，因儿女离婚，在原告方有10000元安置费、1800元房屋租赁费，双方发生纠纷，原告损坏被告车辆的挡风玻璃，产生2600元挡风玻璃费，合计14400元应从该款中扣除。
被告李德芬辩称，被告谭孝沛向原告林建明借钱时，被告李德芬不知情。原告林建明砸坏了被告二女儿的车，此时被告李德芬才知道借款40000元。被告的损失14400元应从借款40000元中扣除，利息应该怎么算就怎么算。
经审理查明，原告与二被告原是亲家。被告谭孝沛、被告李德芬自1981年6月2日起以夫妻名义同居，2013年8月12日登记补办结婚证，2013年8月26日登记离婚，二被告的离婚协议书中第四条约定：“四、债权债务：婚姻存续期间的债权债务，在谁名下就由谁享有和偿还，与对方无关”。
被告谭孝沛向原告林建明借款，于2012年5月26日给原告林建明出具借条：“今借到林建明人民币伍万元正。2013年8月31日前奉还。（注在之前没有任何借条）。其中有壹万元利息在内。借款人谭孝沛2012年5月26日”。原告林建明实际支付被告谭孝沛的借款本金为40000元。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。
2012年5月26日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率年利率（一年至三年）为6.65%。
上述事实有原告林建明提交的借条、被告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。原告林建明认可借条中50000元包括10000元利息，原告林建明实际支付被告谭孝沛借款本金40000元，本院予以确认。双方在借条中约定“其中有壹万元利息在内”，明确约定了利息金额，该标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合相关规定，本院予以确认；原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年5月26日起的利息，是对其权利的处分，本院予以支持。被告谭孝沛未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本金及利息的义务。被告谭孝沛、被告李德芬辩称安置费、房屋租赁费、挡风玻璃费合计14400元应在该借款中予以扣除，因属不同的法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。二被告1981年6月2日起以夫妻名义同居，在2013年8月12日登记补办结婚证前，为事实婚姻，期间的债务为共同债务，应共同偿还；二被告在离婚时对债务的约定，仅在二被告间产生法律效力，不可对抗债权人。被告李德芬以其不知情抗辩，理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭孝沛在本判决生效后五日内偿还原告林建明借款本金40000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年5月26日起至本院指定的履行期限届满时止。
二、被告李德芬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因系简易程序审理，减半收取525元，由被告谭孝沛、被告李德芬负担（原告已预缴，被告直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 洲
二〇一四年四月十日
书 记 员 梅念章
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1758号
上诉人（原审被告）上海飞弘自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）张小华，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）曲英彤，＊出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
上诉人上海飞弘自动化设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海飞弘自动化设备有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海飞弘自动化设备有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14080号
起诉人程世武，男，汉族，1946年8月3日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
起诉人原系秦皇岛市火柴厂工作人员，该单位是国有企业。2002年企业改制，由秦皇岛华玉陶瓷有限责任公司（原为邯郸国有企业，以下简称华玉陶瓷）接手管理。华玉陶瓷在接手管理时，根据相关改制文件规定，应负担起诉人单位工作人员的福利费等费用到终老。起诉人福利费33.7元/月,但华玉陶瓷自2013年1月起并未按文件规定向起诉人支付福利费。起诉人要求华玉陶瓷支付时，华玉陶瓷以各种理由推拖，不予支付。现诉至法院，请求判令华玉陶瓷支付起诉人诉前的福利费1853.5元及诉后33.7元/月的福利费，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的原单位已参加社会保险统筹，并已为其办理退休手续，其诉请要求原单位支付福利费不属于人民法院受理民事诉讼的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔２００１〕１４号第一条第三项规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，故王云岐请求的事项也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对程世武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长焦晓丽
审判员郭艳东
审判员王雪梅
二0一七年十二月十一日
书记员陈柯吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14080号起诉人程世武，男，汉族，1946年8月3日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。起诉人原系秦皇岛市火柴厂工作人员，该单位是国有企业。2002年企业改制，由秦皇岛华玉陶瓷有限责任公司（原为邯郸国有企业，以下简称华玉陶瓷）接手管理。华玉陶瓷在接手管理时，根据相关改制文件规定，应负担起诉人单位工作人员的福利费等费用到终老。起诉人福利费33.7元/月,但华玉陶瓷自2013年1月起并未按文件规定向起诉人支付福利费。起诉人要求华玉陶瓷支付时，华玉陶瓷以各种理由推拖，不予支付。现诉至法院，请求判令华玉陶瓷支付起诉人诉前的福利费1853.5元及诉后33.7元/月的福利费，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人的原单位已参加社会保险统筹，并已为其办理退休手续，其诉请要求原单位支付福利费不属于人民法院受理民事诉讼的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔２００１〕１４号第一条第三项规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，故王云岐请求的事项也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对程世武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长焦晓丽审判员郭艳东审判员王雪梅二0一七年十二月十一日书记员陈柯吉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2011号
罪犯龙智，男，1999年2月4日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省衡阳县人。住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道13456号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月30日作出（2014）娄星刑初字第458号刑事判决，认定被告人龙智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六千元。被告人龙智不服，提出上诉；湖南省娄底市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)娄中刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年月5月22日起，至2018年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙智减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙智系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余485分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙智在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金六千元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙智减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2011号罪犯龙智，男，1999年2月4日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省衡阳县人。住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道13456号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月30日作出（2014）娄星刑初字第458号刑事判决，认定被告人龙智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六千元。被告人龙智不服，提出上诉；湖南省娄底市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)娄中刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年月5月22日起，至2018年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙智减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙智系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余485分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙智在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金六千元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙智减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟