宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终786号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1978年12月29日出生，汉族，系银川市协力出租车有限公司司机，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘某甲，男，1944年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某乙，男，1942年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：施某某，男，1991年12月29日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：柳某某、常某某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，经营场所福建省福州市鼓楼区五四路233号。
负责人：黄忠新，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：金某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人施某某、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：改判中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对此次交通事故造成上诉人的人身伤害、财产损失在限额范围内赔偿81854.64元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审程序违法，超出审限；一审法院对交通事故认定书没有质证，违反证据规则，不能作为定案的依据；涉案出租车在事故后报废，造成的误工损失应当予以赔偿。
被上诉人施某某辩称，一审适用普通程序符合法律规定，适用程序合法。《道路交通事故认定书》事故认定准确，责任划分合理适当，可以作为处理交通事故的直接证据使用。按照《道路交通事故认定书》的责任划分，被上诉人和上诉人都承担同等责任，经一审法院认定被上诉人向上诉人支付84870.09元，被上诉人�向上诉人就该交通事故支付了96470.74元，即使法院对被上诉人向案外人支付的部分费用不予计算在上诉人的赔偿范围内，上诉人按照责任比例承担一半责任，被上诉人也超额支出，鉴于被上诉人对上诉人造成了人身损失，感到愧疚，就认可一审法院的判决金额，不予上诉。所以，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人系醉酒驾驶，根据保险条款规定该情形属于保险公司免责事由，保险公司对于上诉人的各项损失仅对医疗费负有垫付义务；本次事故上诉人与被上诉人施某某负有同等责任，双方在赔偿上已经达成一致协议，被上诉人施某某已足额赔付了上诉人各项损失，被上诉人保险公司再没有重复�付的义务，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
李某某向一审法院起诉请求：1.判令被告施某某赔偿原告各项经济损失81854.64元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月7日凌晨2时40分，被告施某某醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车沿银川市金凤区北京中路由西向东行驶至正源街交叉路口时，与原告李某某驾驶的×××号桑塔纳轿车（车内乘坐乘客韩亮）沿北京中路由东向南左转弯掉头时发生碰撞，造成原告李某某及乘客韩亮受伤、两车不同程度受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往宁夏人民医院住院治疗26天，经诊断为：1、闭合性颅�损伤脑震荡，2、皮肤裂伤，3、全身多发性软组织损伤，4、鼻骨骨折，5、右侧上颌窦内侧壁骨折，6、右眼眶内壁骨折，7、右肩锁关节损伤、肩锁韧带损伤。原告住院花费医疗费及门诊费用合计19560.58元，被告施某某垫付19470.74元。另查明，被告施某某驾驶的×××号丰田牌小型轿车在人保财险股份公司福建省榕城分公司投有交强险。×××号桑塔纳小型轿车所有人系张利山（挂靠在银川市协力出租车公司）。事故发生后，经原、被告双方协商，被告向车主张利山赔偿车损30000元（其中包含停运损失）。2015年3月9日，被告施某某被银川市金凤区检察院以危险驾驶罪提起公诉，在该院审理的过程中，原告提起刑事附带民事诉讼，后双方达成庭外和解协议，被告再次赔偿原告经济损失40000元，原告对被告的行为予以书面谅解，并撤回了附带民事诉讼。现原告以其后期出现了新的损失为由诉至该院，请求法院判令被告支付各项经济损失81854.64元。
一审法院认为，被告施某某驾驶车辆与原告李某某驾驶轿车发生碰撞，银川市公安局交通警察支队金凤区一大队根据事故发生的因果关系和双方的违章行为出具的交通事故认定书，认定原、被告双方各负事故的同等责任，交警部门的事故认定准确，责任划分合理、适当，该院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由双方按照责任比例承担。原告因本次交通事故产生的赔偿费用核算如下：医疗费19940.58元，其中外购药品380元，被告不予认可，且原告未提交处方或证明加以印证，该院不予支持，下剩19560.58元有原告提交的医疗费票据、门诊收费票据、病历等予以佐证，该院予以认定；原告主张护理费4500元，符合2014年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务和其他服务业职工年平均工资38280元的计算标准，该院予以支持；误工费，按照交通运输业平均年收入计算为18248.8元（152元/天×120天）；住院伙食补助费按每人每天100元予以计算，该部分费用确定为2600元（100元/天×26天）；营养费按照每天30元计算45日为1350元；交通费该院酌情支持1200元；伤残赔偿金43666元（21833元／年×20年×10%）；鉴定费1000元该院予以支持。以上各项费用合计为92125.38元。因被告施某某驾驶的×××号丰田牌小型轿车在中国人民财产保险股份公司福建省榕城分公司投保了机动车交通事故强制险，上述费用中医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费合计77614.8元，应由保险公司在交强险范围内予以承担，下剩14510.58元应由被告施某某和原告按照50%的责任比例分担，原告自行承担7255.29元，被告施某某承担7255.29元。原告可获得的全部赔偿费用合计为84870.09元。因被告已向原告支付医疗费19470.74元，该院予以扣减；被告已向车主赔付车损30000元，其中包括车辆的营运损失，由于原告的损失主要为营运损失，故对于原告的误工损失18248.8元予以扣减；后被告又向原告赔偿经济损失40000元，被告施某某已向原告支付赔偿费用合计77719.54元，（该费用77614.8元系被告代中国人民财产保险股份公司福建省榕城分公司向原告履行的赔偿费用），故被告施某某还应向原告支付各项赔偿费用7150.55元。被告施某某与被告中国人民财产保险股份公司福建省榕城分公司之间的垫付费用由其与保险公司予以理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告施某某于本判决生效后十五日内向原告李某某赔偿损失7150.55元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告负担503元，被告施某某负担106元。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一�查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉请求改判中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对此次交通事故造成上诉人的人身伤害、财产损失在限额范围内赔偿81854.64元，因一审法院认定上诉人可获得的全部赔偿费用合计为84870.09元，施某某驾驶的小型轿车在中国人民财产保险股份公司福建省榕城分公司投保了机动车交通事故强制险，一审法院判令被上诉人施某某已向上诉人支付的赔偿费用合计77719.54元由中国人民财产保险股份公司福建省榕城分公司向施某某理赔，再判决施某某向上诉人支付剩余各项赔偿费用7150.55元，至此，上诉人的全部损失已经得到赔偿，其要求保险公司支付赔偿款的上诉理由不能成立。涉案道路交通事故认定书已由原审被告作为证据出示，并经其他当事人质证，上诉人称该认定书未经质证的意见也不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综上，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭玲玲