wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1482号
罪犯蒋专元，男，1972年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年十二月五日作出(2003）永中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人蒋专元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元(未执行)。同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00四年四月二十八日作出（2004）湘刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出[2006]湘高法刑执字第796号刑事裁定将其由死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出[2009]湘高法刑执字第278号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自2009年4月13日起至2028年4月12日止。本院于二0一一年五月十日作出[2011]郴刑执字第563号刑事裁定对其减去有期徒刑二年；本院于二0一四年一月二十一日作出[2014]郴刑执字第415号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋专元减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋专元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋专元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋专元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于未赔偿被害人经济损失，示取得被害人量解，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋专元减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年4月13日起至2023年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18398号
原告：上海三周画城创意文化有限公司。
法定代表人：周威，执行董事。
被告：瞿品官。
原告上海三周画城创意文化有限公司诉被告瞿品官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海三周画城创意文化有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾建春
二〇一六年十二月一日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18398号原告：上海三周画城创意文化有限公司。法定代表人：周威，执行董事。被告：瞿品官。原告上海三周画城创意文化有限公司诉被告瞿品官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海三周画城创意文化有限公司撤回起诉处理。审判员  顾建春二〇一六年十二月一日书记员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3834号
申请执行人沈太龙，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省三台县，经常居住地江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师
被执行人徐龙飞，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
沈太龙与徐龙飞侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2014）吴度民初字第187号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐龙飞应于判决生效之日起十日内给付沈太龙173792.49元，并负担诉讼费2326元。因徐龙飞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈太龙向本院申请执行,要求徐龙飞支付176118.49元及相应利息，本院已立案，执行标的176118.49元及相应利息,执行费2542元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。
执行中，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1678号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执264号
申请执行人：裴文明，男，1953年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李建华，男，1971年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行裴文明与李建华房屋租赁合同一案中，申请执行标的8713元，已执行标的0元，未执行标的8713元。本案在执行过程中，因被执行人李建华暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执264号申请执行人：裴文明，男，1953年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李建华，男，1971年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行裴文明与李建华房屋租赁合同一案中，申请执行标的8713元，已执行标的0元，未执行标的8713元。本案在执行过程中，因被执行人李建华暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘亚丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执745号
本院在执行安徽兴牧畜禽有限公司与孙某种植、养殖回收合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执745号本院在执行安徽兴牧畜禽有限公司与孙某种植、养殖回收合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1038号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱跃兵，男。
被执行人刘东，男。
被执行人孙建，男。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与朱跃兵、刘东、孙建公证债权文书一案中，经本院对被执行人朱跃兵、刘东、孙建财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2014）运证经字第1862号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1038号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人朱跃兵，男。被执行人刘东，男。被执行人孙建，男。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与朱跃兵、刘东、孙建公证债权文书一案中，经本院对被执行人朱跃兵、刘东、孙建财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处（2014）运证经字第1862号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年十一月三十日书记员 张      琳
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第4号
原告洮南市洪元物业有限责任公司。
法定代表人：汉某，系总经理。
被告高某，男，其他不详。
被告路某，女，其他不祥。
本院在审理原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告高某、路某物业服务合同纠纷一案中，原告洮南市洪元物业有限责任公司于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洮南市洪元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年六月十四日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第4号原告：洮南市洪元物业有限责任公司法定代表人：汉洪元，系该公司经理。被告：高含阳。男，50岁，汉族，无职业，现住洮南市。被告：路红艳，女，48岁，汉族，无职业，现住同上。本院在审理原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告高含阳、路红艳物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，并于二0一五年六月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25.00元，由原告承担。审 判 长  张玉辉人民陪审员  汪 磊人民陪审员  武艳畅二〇一五年六月十六日书 记 员  宫文君
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第77号
申请执行人钟定秀，女，1962年2月25日生，现住广西忻城县。
被执行人李明华，男，1961年1月5日生，现住广西忻城县。
申请执行人钟定秀依据忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第22号民事判决书，申请执行标的20300元，于2014年5月12日向本院申请执行李明华民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人李明华系退休职工，其退休工资由在忻城县农村信用合作联社代发，月工资2250元，我院从2014年11月份起每月扣划1000元予以偿还案件款；被执行人李明华在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；被执行人李明华在忻城县房管所无房产登记信息。也没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，我院已从被执行人的退休工资中每月扣划1000元予以偿还案件款，因本案执行标的大，在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2012）忻民初字第22号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘日意
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蓝晓芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第00513号
原告李某某，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告翟某某，女，1960年7月14日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告吴某，女，1996年8月19日出生，满族，无业，现住辽宁省凌海市。
被告吴甲，女，1986年5月10日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告吴乙，女，1995年4月11日出生，满族，无业，现住辽宁省凌海市。
被告李某某，男，1959年8月15日，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告李某某诉被告翟某某、吴某、吴甲、吴乙、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 张若石
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第445号
原告李XX。
被告林XX。
原告李XX诉被告林XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员莫国峰适用简易程序独任�判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告于2009年2月经人相识，2011年1月5日登记结婚。2011年6月5日生育女儿林XX。婚后由于夫妻双方性格不合导致矛盾不断。被告更是隐瞒自己有吸毒的恶习。2013年4月原告以夫妻感情破裂为由向江门市新会区人民法院提起诉讼，法院判决不准原被告离婚。但法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有任何改善，双方仍旧分居生活。女儿出生后一直随被告父母在司前生活。为有利于女儿的健康成长，女儿由被告抚养为宜。故向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，女儿林XX由被告抚养并由被告负担抚养费。
原告李XX在举证期限内向本院提交常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、新会妇幼保健院出生医学证明复印件、（2013）江新法民一初字第615号民事判决书原件作为证据。
被告林XX没有到庭答辩和质证，在举证期限内也没有提供证据。
被告林XX没有出庭辨认核对原告李XX所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，无影响其真实性的因素存在且与本案有实际关联，故本院对原告提供上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告李XX与被告林XX于2009年经人介绍相识恋爱，于2011年1月5日在江门市新会区民政局办理结婚登记手续，2011年6月5日生育子女林XX。婚初夫妻感情尚可。后在夫妻共同生活期间，原告认为被告脾气不好且有吸毒恶习，双方常为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情受到影响。2013年4月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月4日作出（2013）江新法民一初字第615号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。该判决生效后，被告外出打工，原、被告一直分居生活。女儿现跟随着被告父母生活。被告父母表示被告女儿一直由他们照顾，并同意继续照顾抚养被告女儿成长。
本院认为：本案是离婚纠纷。婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告是经过一段时间的交往才自愿结婚的，因此婚前双方应是有一定的了解，且双方又共同生育了女儿，存在一定的感情基础的。原、被告本次离婚纠纷是源于原告与被告无法正常沟通，且双方分居生活。在本院于2013年7月依法判决不准许原、被告离婚后，原告依然无法与被告正常沟通，被告也没有主动与原告联系，造成原、被告至今分居生活。故本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因和夫妻关系现状的情况认定原、被告之间的夫妻感情完全破裂，继续维持双方婚姻关系对双方均没有好处。原告诉请离婚的理由充分，本院予以支持。离婚后，鉴于目前女儿林XX随被告及其父母生活，考虑有利于女儿日后身心健康成长，女儿由被告抚养为宜。庭审中原告同意每月支付女儿抚养费500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告林XX离婚。
二、离婚后，婚生女儿林XX由被告林XX抚养。原告应每月支付抚养费500元给被告直至女儿年满十八周岁止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
案件受理费150元（已减半计算），由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一四年十一月三日
书记员 李嘉华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法泽民初字第445号原告李某某，女。被告林某某，男。原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员莫国峰适用简易程序独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告于2009年2月经人相识，2011年1月5日登记结婚。2011年6月5日生育女儿林某。婚后由于夫妻双方性格不合导致矛盾不断。被告更是隐瞒自己有吸毒的恶习。2013年4月原告以夫妻感情破裂为由向江门市新会区人民法院提起诉讼，法院判决不准原被告离婚。但法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有任何改善，双方仍旧分居生活。女儿出生后一直随被告父母在司前生活。为有利于女儿的健康成长，女儿由被告抚养为宜。故向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，女儿林某由被告抚养并由被告负担抚养费。原告李某某在举证期限内向本院提交常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、新会妇幼保健院出生医学证明复印件、（2013）江新法民一初字第615号民事判决书原件作为证据。被告林某某没有到庭答辩和质证，在举证期限内也没有提供证据。被告林某某没有出庭辨认核对原告李某某所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，无影响其真实性的因素存在且与本案有实际关联，故本院对原告提供上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：原告李某某与被告林某某于2009年经人介绍相识恋爱，于2011年1月5日在江门市新会区民政局办理结婚登记手续，2011年6月5日生育女子林某。婚初夫妻感情尚可。后在夫妻共同生活期间，原告认为被告脾气不好且有吸毒恶习，双方常为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情受到影响。2013年4月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月4日作出（2013）江新法民一初字第615号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。该判决生效后，被告外出打工，原、被告一直分居生活。女儿现跟随着被告父母生活。被告父母表示被告女儿一直由他们照顾，并同意继续照顾抚养被告女儿成长。本院认为：本案是离婚纠纷。婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告是经过一段时间的交往才自愿结婚的，因此婚前双方应是有一定的了解，且双方又共同生育了女儿，存在一定的感情基础的。原、被告本次离婚纠纷是源于原告与被告无法正常沟通，且双方分居生活。在本院于2013年7月依法判决不准许原、被告离婚后，原告依然无法与被告正常沟通，被告也没有主动与原告联系，造成原、被告至今分居生活。故本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因和夫妻关系现状的情况认定原、被告之间的夫妻感情完全破裂，继续维持双方婚姻关系对双方均没有好处。原告诉请离婚的理由充分，本院予以支持。离婚后，鉴于目前女儿林某随被告及其父母生活，考虑有利于女儿日后身心健康成长，女儿由被告抚养为宜。庭审中原告同意每月支付女儿抚养费500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告林某某离婚。二、离婚后，婚生女儿林某由被告林某某抚养。原告应每月支付抚养费500元给被告直至女儿年满十八周岁止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。案件受理费150元（已减半计算），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一四年十一月三日书记员  李嘉华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23682号
原告：刘丽娟，女，1975年11月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市宝坻区，
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张红，女，1975年2月12日出生，汉族，天津市泰达国际会馆服务员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631，统一社会信用代码91120118341028781P。
法定代表人：卢聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄永，男，该公司欧美小镇店员工，住。
原告刘丽娟与被告张红、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托诉讼代理人刘磊、被告张红及其委托诉讼代理人高凤静、王法、第三人委托诉讼代理人庄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的合同；2、判令适用定金罚则，不向被告退还定金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告在第三人处签订了《房产交易合同》，合同约定原告将名下坐落于天津市滨海新区塘沽新馨家园1-1304号房屋出售给被告。后被告拒不履行合同义务恶意毁约，不但不给付购房款，反而恶意起诉原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张红辩称，同意解除合同，原告所述不属实，是原告违约，不同意原告的诉讼请求。
第三人天津百冠房地产经纪有限公司述称，不认可原告所述，认可被告所述，听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的《房产交易合同》、定金收条等证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、被告提交的微信聊天记录，拟证明中介人员已与原告沟通过付款时间事宜，原告虽辩称不是其所发，但认可是其手机所发出，根据证据规则，在原告未提供反证的情况下，本院对该证据系原告所发予以确认；
2、被告提交的通话记录，拟证明双方商议付款时间事宜，原告不认可合法性，因该录音发生在原、被告之间，且谈话内容系房屋买卖合同相关事宜，并不侵害原告其他合法权益，故该证据合法有效，本院予以采纳；
3、被告提交的中介收条及专用收据，拟证明被告因履行合同所产生的花费，原告对上述证据不予认可，对此本院认为，因收条金额与收据金额不符，且收条未加盖公章，根据证据规则，本院认定收据中所载明的17000元；
4、被告提交的房产交易价格，拟证明诉争房屋现在的市场价格，原告对此不予认可，因被告提供的系复印件，且无其他证据佐证，本院难以采信；
5、被告提交的律师费发票，拟证明其因诉讼所产生的花费，原告对此不予认可，因该证据对本院的事实认定及责任分担不具有关联性，故本院对该证据不予评论。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2016年12月17日在第三人的居间下签订《房产交易合同》一份，约定原告将滨海新区塘沽新馨家园1-1304号房屋出售给被告，房屋价款109万元，定金5万元，剩余购房款104万元买方须于2017年2月28日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款作为首付款，买卖双方需在预约当日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构，卖方应配合买方办理银行贷款申请手续。合同第三条第6项约定“卖方未按本协议约定的期限配合买方办理网签、贷款、房产证等手续的，每逾期一日，应向买方支付该房产成交价格的1%作为违约金，逾期超过30日即视为卖方拒绝履行合同，买方有权选择解除合同，买方未按本协议约定时限付款的，每逾期一日，应向卖方支付该房产成交价格的1%作为违约金，逾期超过30日即视为买方拒绝履行合同，即日起卖方有权将该房产另行转让。”合同第三条第7项约定“如买方未能履行本合同之条款导致该房产买卖不能顺利完成，本合同终止或者解除的，则已支付的定金卖方不予退还，卖方有权将该物业卖于任何人。若支付的定金不足弥补卖方实际损失的，买方还应负责赔偿卖方实际损失。如卖方未履行本合同之条款以致本合同不能继续顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双方定金予买方，若支付的定金不足以弥补买方实际损失的，卖方还应负责赔偿买方实际损失。（实际损失包括但不限于房屋市场价格差额、经纪方佣金、评估费、贷款服务费、税费等）。”合同第八条约定“乙方于2017年1月底支付甲方差价款人民币贰拾肆万元整”。合同签订后，被告向原告支付定金5万元，被告向第三人支付了买卖信息费14000元、代收评估费3000元。2017年1月底，第三人工作人员曾通过微信与原告谈及过年后办理手续的事宜，原告未回复。原告于2017年2月提出被告违约，未能在一月份付清差价款，故不同意将房屋继续出售给被告，双方经协商未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告起诉解除合同，被告同意，本院照准。对于违约部分，被告虽未在一月份将房屋差价款24万元给付原告，但根据第三人陈述，合同中载明的付款时间虽为一月份，双方口头约定的实为二月份付清，且第三人工作人员在一月底前已通过微信形式告知原告，原告并未提出异议，现原告主张应在一月份支付差价款有违诚信原则，退一步讲，即便双方约定的是一月份支付差价款，但延迟支付的行为并未构成根据违约，原告亦未给被告合理期间履行合同义务，该合同尚可履行，原告以此为由不再继续履行合同不妥，故本院对其主张适用定金罚则不再退还被告定金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘丽娟与被告张娟签订的关于滨海新区塘沽新馨家园1-1304号房屋的《房产交易合同》；
二、驳回原告刘丽娟其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告自行承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年五月九日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第220号
原告：王继彪，男，汉族，1978年1月20日生，住吉林省梨树县。
被告：刘凤龙，男，汉族，34岁，住双辽市。
被告：王广玲，女，汉族，33岁，住址同上。
原告王继彪诉被告刘凤龙、王广玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继彪到庭参加诉讼，被告刘凤龙、王广玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年10月29日在原告处借款，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了月利2分，由于原告急需使用此款，多次找到二被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款9962元及利息800元。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款9962元及利息800元的诉讼请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
被告刘凤龙、王广玲应偿还原告借款本金9962元及利息。
庭审中，原告提供借据一份，证明二被告于2014年10月29日从原告处借款9962元，并约定月利2分。根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩及质证意见，视为二被告放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供证据予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定被告在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系。由此可以认定原被告之间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金9962元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告在借据中约定月利2分，其请求不违反法律规定限度，本院予以支持，利息从2014年10月29日开始计算。
本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘凤龙、王广玲于判决生效后偿还原告借款本金9962元并自2014年10月29日起至本判决生效日止按月利2分给付利息。
案件受理费70元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 :安继双
审判员 刘 晓 楠
二〇一五年六月二十日
书记员 宋 智 卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第220号
原告：王继彪，男，汉族，1978年1月20日生，住吉林省梨树县。
被告：刘凤龙，男，汉族，34岁，住双辽市。
被告：王广玲，女，汉族，33岁，住址同上。
原告王继彪诉被告刘凤龙、王广玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继彪到庭参加诉讼，被告刘凤龙、王广玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年10月29日在原告处借款，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了月利2分，由于原告急需使用此款，多次找到二被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款9962元及利息800元。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款9962元及利息800元的诉讼请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
被告刘凤龙、王广玲应偿还原告借款本金9962元及利息。
庭审中，原告提供借据一份，证明二被告于2014年10月29日从原告处借款9962元，并约定月利2分。根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩及质证意见，视为二被告放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供证据予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定被告在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系。由此可以认定原被告之间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金9962元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告在借据中约定月利2分，其请求不违反法律规定限度，本院予以支持，利息从2014年10月29日开始计算。
本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘凤龙、王广玲于判决生效后偿还原告借款本金9962元并自2014年10月29日起至本判决生效日止按月利2分给付利息。
案件受理费70元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年六月二十日
书记员 ：宋智卿
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审58号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王贵书，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第107号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年3月17日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第107号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第107号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 珍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4452号
原告：许瑞明，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：方清福，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告许瑞明与被告方清福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许瑞明到庭参加诉讼，被告方清福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许瑞明诉称，2015年6月23日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10000元，双方口头约定月息二分半，被告出具一张借条给原告收执；现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告分文未还；为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2015年6月23日起至还款之日止，按月利率2%计算，至起诉时，利息约为2800元）。
被告方清福经本院合法传唤未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2015年6月23日，被告方清福向原告借款10000元，双方书面未约定借款利息和还款期限，被告出具一张借条给原告收执；后经原告向被告追讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告许瑞明主张向被告方清福追讨借款及利息，有被告出具给原告的一张借条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因借款时双方书面未约定借款利率和还款期限，原告请求借款利息从2015年6月23日起至还款之日止，按月利率2%计算，本院不予支持，但可自起诉之日（2016年8月9日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告方清福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告方清福应于本判决生效之日起十日内偿还原告许瑞明借款10000元及利息（利息从2016年8月9日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告许瑞明其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告方清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 叶瑞清
人民陪审员 刘小燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 纪逸玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5782号
原告：韩宝和。
被告：刘承荣。
本院在审理原告韩宝和与被告刘承荣买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年十二月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘承荣银行存款680000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘承荣的银行存款680000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封韩胜军提供担保的位于合肥市新站区濉溪路星海世纪广场C幢1207室（权利证号：房地权合产字第309555号，建筑面积146.18平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）皖0122民初5782号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
我院对原告韩宝和与被告刘承荣买卖合同纠纷案的民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封被告刘承荣所有的位于合肥市瑶海区嘉山路嘉山小区5#楼206室（产权证号：东044311号，建筑面积93.30平方米）。查封期限为三年。
附：民事裁定书一份
二O一六年十二月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初5782号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
我院对原告韩宝和与被告刘承荣买卖合同纠纷案的民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封被告刘承荣所有的位于合肥市瑶海区嘉山路嘉山小区5#楼206室（产权证号：东044311号，建筑面积93.30平方米）。查封期限为三年。
附：民事裁定书一份
二O一六年十二月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122民初5782号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122民初5782号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
查封被告刘承荣所有的位于合肥市瑶海区嘉山路嘉山小区5#楼206室（产权证号：东044311号，建筑面积93.30平方米）。查封期限为三年。
此复
二O一六年十二月日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5782号之一
原告：韩宝和，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘承荣，男，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告韩宝和与被告刘承荣买卖合同纠纷一案中，原告韩宝和于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩宝和的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩宝和撤回诉讼。
案件受理费10608元，减半收取为5304元，由原告韩宝和承担。
审判员 唐礼金
二〇一七年元月四日
书记员 谢瑞林
浙江省余姚市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3351号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：谢某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一四年十月二十三日
代书记员 黄芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2418号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：冯自刚，男，1983年11月12日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告冯自刚供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 方
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2663号
原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司。
法定代表人：李有弟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志刚，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告张敬礼，男，其他身份信息不详，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司（以下简称天缘物业公司）诉被告张敬礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天缘物业公司的委托诉讼代理人林志刚到庭参加了诉讼。被告张敬礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2015年8月15日至2017年8月15共计24个月所欠物业服务费1851元，二次供水费331元，合计2182元；2、判令被告按照物业服务合同约定给付违约金1275元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所居住的欣苑国际住宅小区。由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司提供前期物业服务。2012年8月12日原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定每月按居住面积每平米0.66元（其中物业服务费0.56元、二次供水费0.1元）提供物业服务。同时合同约定逾期每天按所欠金额的千分之三缴纳违约金。被告自2015年8月15日起、至今共计有24个月，一直没有按约缴纳。原告曾每年多次以送达催交通知单催促其按约履行交纳物业费，但是，被告至今一直没有履行缴纳义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张敬礼未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年8月12日，原、被告签订《物业服务合同》一份，双方约定物业服务费为0.56元/月/平方米，二次供水费按实际运行成本与建筑面积分摊计收即按0.1元/月/平方米收取。合同签订后，原告向被告提供了物业服务。被告张敬礼系巴彦浩特镇欣苑国际A区8号楼3单元401室的业主，房屋面积为137.71平方米，2015年8月15日至2017年8月15日期间的物业服务费及二次供水费，被告未向原告交纳。上述费用经原告催收，被告仍未交纳。原告于2017年9月5日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的物业服务合同一份、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、费用催交通知单在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告在平等自愿的情况下签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，该份合同合法有效。原告与被告应当按照合同约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费及二次供水费2182元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张敬礼于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司2015年8月15日至2017年8月15日期间的物业服务费及二次供水费共计2182元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张敬礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马武
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘业
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民再初字第00001号
原审原告雷万生，男，1964年1月7日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
原审被告重庆市升州建筑工程有限公司。
法定代表人唐厚生，该公司负责人。
原审被告覃发安，男，1961年1月24日出生，汉族。
原审原告雷万生与原审被告重庆市升州建筑工程有限公司、原审被告覃发安房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2011）云法民初字第04382号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。本院作出（2013）云法民监字第00001号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2013年6月24日立案再审。依法适用审判监督程序，由审判员蒲东明担任审判长，与审判员胥诗成、王鸿英组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原审原告雷万生及其委托代理人郭可明到庭参加诉讼，原审被告重庆市升州建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。原审被告覃发安因下落不明，本院于2013年10月19日依法向其公告送达再审裁定书、应诉通知书、出庭传票、公告及合议庭成员通知书等法律文书，送达期满后，原审被告覃发安未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院在审理原审原告雷万生与原审被告重庆市升州建筑工程有限公司、原审被告覃发安房屋买卖合同纠纷一案中，原审原告雷万生于2014年2月18日向本院申请撤回原审诉讼。
本院认为，原审原告雷万生的申请，不损害国家、集体或他人的合法权益，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院（2011）云法民初字第04382号民事判决。
二、准许原审原告雷万生撤回起诉。
原审案件受理费1525.00元，免收。
审判长 蒲东明
审判员 胥诗成
审判员 王鸿英
二〇一四年二月十八日
书记员 李桂红
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初468号
原告：王文俊，男，1973年2月19日出生，汉族，下岗职工，住桃江县桃花江镇滨江路**号。
委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中交第四公路工程局有限公司。
地址：北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
被告：益马高速第二合同段项目经理部。
负责人：刘峰。
原告王文俊与被告中交第四公路工程局有限公司、益马高速第二合同段项目经理部地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告王文俊以双方已达成和解协议为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文俊撤回起诉。
案件受理费603元，财产保全申请费1670元，由原告王文俊负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 宋照林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘亚飞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初223号
原告：陈瑞岳，男，1950年2月18日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：颜阿芬，女，1951年8月21日出生汉族，住宁波市江北区，系原告妻子。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：陈瑞明，男，1963年7月3日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
原告陈瑞岳与被告陈瑞明返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈瑞岳及其委托诉讼代理人颜阿芬、徐明，被告陈瑞明及其委托诉讼代理人徐伟明到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
陈瑞岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告腾退位于宁波市江北区庄桥街道苏冯村(地号:05-014-010-0293-01)的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的弟弟。2002年期间，被告因结婚需要，且自己的住房太小，无法居住，故向原告借了位于宁波市江北区庄桥街道苏冯村(地号:05-014-010-0293-01)的房屋居住。2012年被告建造了自己的房屋，但借住房屋一直未返还原告。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.集体土地使用证一份，用以证明涉案房屋属原告所有的事实。
陈瑞明辩称，被告系涉案房屋实际所有人，享有该房屋的一切权利，原告无权要求被告腾退。2002年被告因结婚房子太小，经与原告口头商量，被告提出出资1000元向原告购买涉案房屋，原告表示同意，并表示彩礼不送了。因原、被告是亲兄弟关系，所以当时没有订立书面买卖合同。涉案房屋比较破旧，1000元的价格属于合理价格，被告已经支付购房款1000元，原告也将房屋交付给被告，双方口头买卖合同已经履行完毕，被告系涉案房屋实际所有人。被告购买涉案房屋后，由被告自己出资请他人对房屋进行修理，十几年里多次修理房屋的资金都是由被告所出，购买房屋当时还改过涉案房屋的墙，现房屋实际面积与原告出示的土地证上的面积不符，比土地证面积要小，原告当时也知情，但未提出异议，如果房屋是原告借给被告住的，原告怎会不反对，由此可证明双方是房屋买卖关系。2011年被告自己造了新房，新建房屋是二层楼房，紧挨着涉案房屋，建成后对涉案房屋采光等均有影响，原告未提出过反对，为新房与老房之间的通行，被告在涉案房屋另开了一道门方便进出，如果房屋是原告借给被告的肯定不会同意开新门，上述事实可以证明涉案房屋确实是被告购买的。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.照片一组，用以证明被告对涉案房屋进行修缮，包括为了通行另行开门，原告均未反对，涉案房屋系被告通过合法途径购买的事实；
2.证明一份，用以证明涉案房屋系被告以1000元的价格向原告购买的事实。
为证明其主张的事实,被告申请证人陈某、王某、钟某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述:本人与原告及被告为亲姐弟关系。大概17年前，具体时间记不清了，被告跟本人说要拿1000元支付原告购买房子的钱，因为被告的钱是放在本人这里的，第二天本人去信用社取了钱和本人的二弟媳妇王某一起拿去给原告，钱是原告妻子收去的，之间说了什么话记不清了。证人王某在庭审中陈述:原告是大哥，被告是老三，本人是老二的妻子。大概16年前，本人和大姐陈某把被告的1000元拿去给原告，具体是什么钱本人不知道，只是让本人和大姐把钱拿过去，钱是原告妻子收的。证人钟某在庭审中陈述:本人是被告的外甥女婿，被告结婚前房子是本人装修的，当时房子非常破旧，对其他情况本人不知情。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，被告购买房屋后进行了改造，涉案房屋面积与土地证上记载不符，少于33.73平方米。原告对被告提交的照片的真实性无异议，但认为被告居住涉案房屋并没有支付租金，不能因为被告对房屋进行修缮就认定房屋系被告所有。对被告提交的证明原告认为证人未出庭作证，该证明不符合证据的形式要件,不应采纳。原告对证人王某、钟某的证言无异议，对证人陈某的证言，原告认为证人王某的证言能够证明证人陈某是偏向被告的，证人陈某只记得拿给原告的1000元是购买房屋的钱，却对原告询问的问题一概不知，证人陈某的证言不属实，不应采纳。
本院认为，被告对原告提交的集体土地使用证的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提交的照片和证明的质证意见合理，本院对被告提交的照片的真实性予以认定，对被告提交的证明不予认定。三位证人均系原、被告的亲戚，证人陈某陈述被告让其拿给原告1000元购买房屋的钱，证人陈某仅仅是听被告讲是购买房屋的钱，该1000元系证人陈某与证人王某一起交付给原告妻子，证人王某却对该款项的性质不清楚，明显不符合一般常理，证人王某、钟某均明确表示不知道被告购买原告房屋的情况，故本院认为证人证言不能达到被告的证明目的。
经审理，本院认定如下事实：
原告与被告系亲兄弟。坐落于宁波市江北区庄桥街道苏冯村的房屋［土地使用证号:甬集用(2011)第0500081号］登记在原告名下，自2002年起一直由被告居住使用，期间被告对房屋进行过修缮。原告要求被告返还房屋未果，诉至本院要求解决。
本院认为，涉案房屋登记在原告名下，原告为该房屋的合法所有人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的已向原告购买涉案房屋，系涉案房屋实际所有人的抗辩意见，因未提交确切证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈瑞明于本判决生效后三十日内将位于宁波市江北区庄桥街道苏冯村的房屋［土地使用证号:甬集用(2011)第0500081号］腾空并返还给原告陈瑞岳。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邬 丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗燕燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3004号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张子江，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第10号
申请人周丽平。
申请人周丽君。
法定代理人周丽平。系申请人周丽君之姐姐。
申请人周丽平、周丽君要求宣告唐成芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周丽平、周丽君诉称，申请人之母亲唐成芳于2010年失踪，已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告唐成芳为失踪人。
经查，唐成芳，女，1973年10月8日出生，湖南省宁远县人，系申请人的母亲。申请人之父亲周九亿于2013年1月24日因久病不治死亡，被申请人唐成芳因丈夫重病家庭经济困难，于2010年离家出走至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民法院报》上发出寻找唐成芳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，唐成芳仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。唐成芳已下落不明二年，经申请人周丽平、周丽君申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐成芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一四年五月五日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18841号
原告：杨某，男，住江西省乐平市，
委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫耀强，广东派力律师事务所实习律师。
被告：彭某，女，住广东省佛山市顺德区，
原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理。原告杨某及其委托诉讼代理人高飞、莫耀强，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除婚姻关系；2.判令被告归还原告60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且双方未建立夫妻应有的感情。登记结婚后，原告父母曾明确赠与原告个人100000元，该款属于原告的个人财产，但被被告擅自取走了60000元。综上，请求法院支持原告的诉请。
被告答辩称：原被告夫妻感情确已破裂，同意与原告解除婚姻关系。原被告的父亲是同事关系，两家属于世交。确认于2016年3月19日、5月7日分两次从62×××46号银行卡中共支取了60000元。该银行卡内的100000元是求婚时原告以彩礼方式赠送给被告的，请求法院判令该100000元属于被告所有。原被告产生矛盾后，原告强行向被告索回了周大福金项链一条（约11克）、金戒子一枚（约6.3克）、钻戒一枚，请求法院判令这三件物品归被告所有。并请求判令原告支付被告夫妻关系存续期间被告在任职学校附近租房产生的费用8294元中一半及结婚后家庭开支中的一半即12853元。原告提交的《证明》是事后由原告父亲个人伪造的，被告保留另案诉讼的权利。
本院经审理查明以下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后不久双方即产生矛盾。原告于2016年11月2日向本院提起本案诉讼，请求本院：1.判决原告与被告解除婚姻关系；2.判令被告归还原告60000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告也认为双方夫妻感情已破裂，表示同意与原告解除婚姻关系。被告确认其于2016年3月19日、5月7日分两次从62×××46号银行卡中共支取了60000元。但认为该银行卡内的100000元是原告以彩礼方式赠送给其的，应属于其所有。并认为原告强行向其索回了周大福金项链一条（约11克）、金戒子一枚（约6.3克）、钻戒一枚。请求本院判令上述100000元（包括其已取走的60000元及62×××46号银行卡内40000元）及原告索回的周大福金项链一条（约11克）、金戒子一枚（约6.3克）、钻戒一枚属于其所有，并判令原告支付其夫妻关系存续期间其租房所产生的费用8294元的一半即4147元及结婚后家庭开支的一半即12853元。原告认为结婚时，其父母给了其100000元，当时明确表示该100000元是给其个人的，故应属于其个人财产。其基于对被告的信任，将该银行卡交由被告保管，并告知了被告密码。但被告在未征得其及其父母同意下即从该银行卡中擅自取走60000元，被告应予以返还。原告否认该100000元为彩礼，也否认曾向被告索回了被告所称的上述首饰。认为双方结婚后并没有共同生活在一起，只是周末时才偶尔相聚，平时的生活开支是各自负责各自的。不同意被告答辩所提出的请求。
庭审中，原告提交了两份证明，其中一份内容为“我儿成婚，今赠送我儿杨某个人银行卡一张，卡号62×××46，内存人民币拾万余元，做为我儿以后生活困难时应急之用2016年1月28日父：杨某生母：江某英”。另一份《证明》加盖了景德镇市公安局乐涌分局高家山派出所公章，证明杨某生与杨某是父子关系，江某英与杨某是母子关系。被告认为落款时间为2016年1月28日的那份《证明》是原告的父亲伪造的，申请对该《证明》上“杨某生”、“江某英”签名笔迹进行鉴定。
另查，62×××46号账户开户人姓名为江某英。2016年12月7日原告向本院提交了撤回其第2项、第3项诉讼请求的申请。本院依法告知了被告该情况，并告知被告因原告已撤回第2项诉请，故对其笔迹鉴定申请不予采纳。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原告起诉要求解除其与被告之间的婚姻关系，被告亦表示同意，故本院对原告的该项诉请予以准许。被告从62×××46号账户中支取了60000元，原告起诉认为该账户中的100000元是其父母结婚时赠与其的个人财产，要求被告予以返还，后原告申请撤回该项诉请，这是当事人自行处分其民事权利。被告认为该100000元是彩礼，请求确认该100000元属于其所有，因原告已申请撤回该项诉请，且该账户开户人并非本案原被告，而是案外人江某英，因该款项有可能涉及到案外人江某英的权益，故也不宜在本案中予以处理。如果被告认为该款项属于其所有，可以另行主张权利。被告未提交证据证明原告向其索回了周大福项链、金戒子、钻戒等首饰，被告请求原告返还，本院不予支持。夫妻关系存续期间，在双方无明确约定该期间各自取得的财产归各自的情况下，双方的收入均属于夫妻共同财产，故即便原告用自己的收入支付了其租房费、家庭开支等，也是用夫妻共同财产支出的。况且原被告结婚后大部分时间是分居生活，庭审中被告也未提交证据证明支付了房租8294元及家庭开支12853元。被告要求原告支付其租房费用4147元及家庭开支12853元，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告彭某离婚；
二、驳回原告杨某、被告彭某的其他请求。
本案受理费减半收取为150元（原告杨某已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩思韵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2224号
原告厦门东方德富软件科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路18号101。
法定代表人金善朝，总经理。
委托代理人陈启辉、张惠（实习），北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告图途（厦门）户外用品有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼Q40。
法定代表人黄承辉。
本院在审理原告厦门东方德富软件科技有限公司与被告图途（厦门）户外用品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民人和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕云平
二〇一五年二月四日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3792号
原告：王尚田，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：张金玉，男，汉族，成年，农民，住梁山县。
被告：董生国，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：张传朋，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王志红，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王爱荣，女，汉族，成年，农民，住梁山县。
被告：肖荣贵，男,汉族，农民，住梁山县。
原告王尚田诉被告张金玉、董生国、张传朋、王志红、王爱荣、肖荣贵餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王尚田，被告董生国、张传朋、王志红、肖荣贵到庭参加诉讼，被告张金玉、王爱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚田诉称，六被告在任村干部期间，在原告经营的饭店用餐多次，至今仍有4277元餐费未付清，经多次催要未果，六被告于2015年2月16日为原告出具欠据。要求六被告给付餐饮费4277元并支付利息。
被告董生国辩称，欠钱还钱，天经地义，没有什么答辩的。当时打总条的时候有三张餐饮单据共1218元，我已经从村两委退下来了，不应该由我承担。
被告张传朋辩称，欠钱应该还钱，让我个人还的话有点吃亏，因为新旧村委会之间没有交接。
被告王志红辩称，还钱是应该的，但个人不应该负担。
被告肖荣贵辩称，同意原告的诉讼请求，个人负担太亏。
被告张金玉、王爱荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告张金玉、董生国、张传朋、王志红、王爱荣、肖荣贵先后交叉在梁山县××××委任职期间，在原告王尚田经营的饭店消费，共欠餐费4277元，2015年2月16日，六被告共同向原告出具欠条一份，载明“张官屯村委2010年7月份至2011年4月份，欠村民王尚田饭款共计4277元”。原告认可被告董生国对其中的1218元餐费不承担责任。原告诉至本院，要求六被告给付餐饮费4277元并支付利息。
上述事实，主要是根据原告提交的欠条1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，均已记录在卷。
本院认为，六被告先后交叉在梁山县××××委任职期间，在原告经营的饭店消费，欠原告餐费4277元，事实清楚，证据充分，应予认定，六被告应负偿还责任。六被告辩称因新旧村委未交接，该款项应由村委会支付，因六被告在向原告出具的欠条上签署个人的名字予以认可，其辩解理由不能成立，本院不予支持，被告可在承担责任后再行主张权利。因六被告向原告出具的欠条上未约定利息，原告要求六被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告认可被告董生国对其中的1218元餐费不承担责任，故原告要求六被告给付餐饮费4277元（被告董生国对其中的1218元餐费不承担责任）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金玉、董生国、张传朋、王志红、王爱荣、肖荣贵于判决生效之日起三日内给付原告王尚田餐饮费4277元（被告董生国对其中的1218元餐费不承担责任）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年八月十七日
书记员 陈丕骄
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00469号
上诉人(原审起诉人)：万丽梅。
万丽梅因诉泰州市人民政府行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）泰中行诉初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万丽梅以泰州市人民政府为被告向原审法院起诉称：万丽梅家庭所有的非国有土地上具有商业价值的房屋，不属于城市强制拆迁范围而被非法强制拆迁。合法财产及人身权益受到侵害后，万丽梅以“请求履行强制拆迁管理职责行政保护合法权益申请书”，挂号信邮寄泰州市公安局海陵区分局、海陵区建设局和《中华人民共和国村民委员会组织法》授权管理的海陵区招贤村村民委员会法定代表人办公室后，上述收件法人违法逾期60日不予履行其法定职责。万丽梅依法向泰州市海陵区人民政府邮寄提交“行政复议申请书”，提请其通过行政复议职责的履行，行政保护万丽梅财产及人身合法权益。泰州市海陵区人民政府收到万丽梅上述行政复议的请求后，依法出函，报请泰州市人民政府履行行政复议的法定职责，行政保护万丽梅财产及人身合法权益。泰州市人民政府明知被申请人海陵区招贤村村民委员会是法律授权的其他组织，具有行政复议受诉主体资格等事实，违法要求万丽梅变更受诉主体而作出其2009年4月13日“行政复议补正通知书”的具体行政行为，非法致使万丽梅合法权益得不到保护。万丽梅虽经江苏省泰州市中级人民法院（2009）泰行终字第94号、泰州市海陵区人民法院泰海行初字第33号裁定案等诉讼活动，但由于本案涉及泰州市人民政府违法“行政复议补正通知书”具体行为作出后，未告知万丽梅诉权及起诉期限和泰州市中级人民法院（2009）泰行终字第94号、泰州市海陵区人民法院泰海行初字第33号裁定案等诉讼活动导致诉讼时效中断的事实客观存在，万丽梅的合法权益至今没有得到依法保护。故请求：撤销泰州市人民政府2009年4月13日行政复议补正通知书的违法具体行政行为，判决限期泰州市人民政府2个月内重新依照万丽梅上述涉案行政复议申请书履行法定职责。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据万丽梅提供的证据材料，行政复议补正通知书系2009年4月13日作出，故万丽梅于2015年7月17日提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，该院裁定：对万丽梅的起诉不予立案。
万丽梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏省泰州市中级人民法院（2009）泰行终字第94号、泰州市海陵区人民法院泰海行初字第33号裁定案等将本案所诉行为并入，导致诉讼时效中断的事实客观存在。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院或本省其他中级人民法院立案，或提审本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，根据万丽梅提供的证据材料，案涉行政复议补正通知书系于2009年4月13日作出，该通知书载明泰州市人民政府于2009年4月3日收到行政复议申请，故万丽梅于2015年7月17日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。万丽梅主张有其他原因耽误起诉期限，但未就此向原审法院申请延长期限，也未提供相关初步证据，本院对该意见不予采纳。原审法院裁定对万丽梅的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。万丽梅的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢140号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人曹永军，行长。
被执行人冯爱申，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵秀香，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丁晓雷，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人徐凤学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘国信，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6343号民事判决书申请执行冯爱申、赵秀香、丁晓雷、徐凤学、刘国信金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6343号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙启东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00064-1号
申请执行人陕西五洲金典实业有限公司。
被执行人江西省华景建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人陕西五洲金典实业有限公司与被执行人江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西五洲金典实业有限公司依据已经发生法律效力的（2010）西民三终字第00364号民事判决向本院申请执行。执行中，本院已执行回案款3555356.98元，并已向申请人发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）西民三终字第00364号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一三年四月十六日
书记员 苏 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第824号
罪犯徐少峰，男，1990年3月11日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年5月2日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00019号刑事判决，认定被告人徐少峰犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人徐少峰不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月30日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00133号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐少峰在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐少峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐少峰减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第2834号
申请执行人马兴华，男，汉族，系个体户，住河北省衡水市。
被执行人汤忠民，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。
申请执行人马兴华与被执行人汤忠民合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年12月6日作出[2014]东陵民二初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马兴华于2015年10月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第2834号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 王丽娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓岳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4284号
上诉人（原审被告）：雷天鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路文红，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人雷天鹏因与被上诉人路文红劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，雷天鹏于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，雷天鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷天鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人雷天鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5316号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5316号
原告上海联丰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇上南路3759弄1号。
法定代表人杨莲珍，总经理。
委托代理人曹速强，该公司职员。
委托代理人赵霞，该公司职员。
被告马建明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXX。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告马建明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海联丰物业管理有限公司委托代理人曹速强、赵霞及被告马建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2012年1月至2013年7月的物业管理费1821.30元及滞纳金215.70元，后变更诉请为：要求被告支付2012年7月至2013年7月的物业管理1246元，放弃对滞纳金215.70元的主张。
被告辩称，被告没有支付物业费是事实，被告的房屋有质量问题，屋顶漏水严重，地板因漏水而损坏、内墙涂料多处拱起、瓷砖开裂，原告对小区的管理也很混乱，报警系统和探头是摆设，无法正常使用，汽车乱停，有安全隐患。
本院基于庭审查明的事实，被告马建明系XXXXXX业主。根据前期物业管理服务合同约定：原告自2005年6月起至2013年7月止为该小区提供物业服务，其根据约定按照建筑面积每平方米每月0.8元向业主收取物业管理费。逾期交纳的，可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告2012年7月至2013年7月应缴物业管理费1246元。被告入住后曾多次向原告报修房屋存在漏水等问题，原告方也派人去修复过多次，但一直没有修好，故一直拖欠不付。
本院认为，原告对被告所在的小区提供了服务和管理，业主应按时支付物业费。业主如认为物业公司的管理不到位，可随时向物业公司反映，要求其改进和不断规范，不应以此作为拖欠物业费的理由。业主的房屋出现漏水等问题，物业公司接到报修后理应及时进行修复。原告对被告家的报修，多次进行修复是事实，说明原告履行了一定的管理义务，现原告已撤离该小区，若被告的房屋漏水等问题没有修复，可向新的物业管理服务公司报修。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联丰物业管理有限公司2012年7月至2013年7月物业管理费人民币1246元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行初28号
原告章顺秋，男，汉族，地址江西省南昌市东湖区。
委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师，执业证号11101200910997204。
被告南昌市东湖区人民政府,住所地江西省南昌市东湖区三经路699号，组织机构代码01451702-7。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，律师执业证号13601200510449343。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，律师执业证号13601201211474391。
原告章顺秋诉被告南昌市东湖区人民政府房屋征收行政强制一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2016年9月28日及同年10月9日公开开庭审理了本案。原告章顺秋及其委托代理人董安全，被告南昌市东湖区人民政府副区长万勇及委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。因原告同时起诉的相关行政征收、行政补偿案件尚未审结，本案中止审理。现已审理终结。
原告章顺秋诉称,原告位于东湖区爱国路2号附2号4栋1单元301室的房屋被以旧城改造的名义征收，大约在2015年9月被非法强制拆除。请求法院：一、判决被告强制拆除原告房屋违法；二、判决被告十五公里外异地安置违法；三、判决被告赔偿原告经济损失十万元整；四、由被告承担诉讼费用。
原告章顺秋提供了相关房屋权证及征收补偿决定书，以证明诉讼主体资格；提供了《财产清单》一份，列明衣物、家电、家具等费用共计人民币92420元，以证明具体经济损失。
被告南昌市东湖区人民政府辩称，下正街电厂地块2014年11月26日下达征收决定，2015年2月2日前，超过98%的被征收人达成安置补偿协议，2015年春节后该地块已无人居住。由于八一桥头流动人口较多，该地块成为流浪人员及吸毒、卖淫嫖娼聚集地，严重影响社会秩序和社会治安。且因已拆除的房屋影响到未拆除部分，形成危房。被告故要求房屋拆除单位将已征收房屋尽快拆除。所拆房屋均为空房，原告主张的经济损失没有事实依据。请求法院依法判决。
被告南昌市东湖区人民政府提供的证据如下：
第一组证据。旧房拆除承包协议书两份。以证明涉案地块系由宜春市建安爆破工程有限公司、江西省立信安置拆迁有限公司按合同拆除。
第二组证据。1.征收决定书、征收公告、规划红线图、《房屋征收补偿方案》及安置房屋户型图；2、南昌市东湖区旧城改造工作指挥部综办会议纪要[2014]20号；3、南昌市城北地区控制性详细规划（旧城中心片区JC1、JC2分区）。以证明补偿方案不仅有异地安置，而且有就近安置。
第三组证据。原告涉案房屋拆除前的基本情况影像资料。以证明涉案房屋早就搬空。
经庭审质证，被告对原告房屋被强制拆除的事实无异议，对其经济损失不认可。原告对征收决定、征收补偿决定、�制拆除行为依据的合法性均不认可，对相关影像资料的真实性不予认可。本院认为被告上述证据材料与本案有关联性，相关影像资料虽然在内容和形式上有缺陷，但可以与被告在相关征收决定、征收补偿决定的诉讼中向本院提供的动迁责任单位、动迁人员的记录和报告材料相互印证，故对被告的上述证据均予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因东湖区下正街电厂地块旧城（城市棚户区）改造项目需要，于2014年11月26日作出东征字[2014]第4、5、6号房屋征收决定，决定对所涉红线范围内的房屋实施征收，并与宜春市建安爆破工程有限公司、江西省立信安置拆迁有限公司签订了旧房拆除承包协议。原告名下东湖区爱国路2号附2号4栋1单元301室的住宅位于征收范围，签约期限内原告未与房屋征收部门和实施单位签订征收补�协议。2015年5月8日被告对原告作出东征补字［2015］第21号征收补偿决定书。涉案房屋现已由宜春市建安爆破工程有限公司在确认空房后强制拆除。
审理过程中，本院就原告章顺秋等12人针对相关征收决定提起的行政诉讼，于2015年12月29日作出（2015）洪行初字第38号附2号行政裁定，认为超过诉讼期限，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。2016年6月29日江西省高级人民法院作出（2016）赣行终90号行政裁定书，驳回上诉，维持了原裁定。
原告针对相关征收补偿决定提起的行政诉讼，本院业已另行判决。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿�，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动”；第二十八条规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料”。本案被告对原告涉案房屋的强制拆除，既未依法签订拆迁补偿安置协议，又未依法申请人民法院强制执行，虽然有住房安全、社会治安等诸多缘由，仍属违法。被告除对涉案房屋依法进行行政补偿之外，还应对该违�行为造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张10万元经济损失，其中部分损失已在补偿决定的室内装修补偿费、搬迁费中予以补偿，其余损失部分缺乏事实依据，故原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南昌市东湖区人民政府强制拆除原告章顺秋涉案房屋的行为违法。
二、驳回原告章顺秋的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南昌市东湖区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 陈 晶
代理审判员 罗锦戎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡丽云
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异91号
案外人蔡春艳。
申请人宜昌市东山经济技术开发区北苑企业发展总公司，住所地宜昌市东山开发区北苑管理区大楼。
法定代表人陈继平，该公司总经理。
被申请人宜昌同创房地产开发有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
被申请人湖北建鑫房地产开发有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
负责人张维龙，该分公司经理。
本院在执行申请人宜昌市东山经济技术开发区北苑企业发展总公司（以下简称北苑企业公司）与被申请人宜昌同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）、湖北建鑫房地产开发有限公司宜昌分公司（以下简称建鑫房地产宜昌分公司）土地使用权转让合同纠纷财产保全一案中，案外人蔡春艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡春艳称，本院（2015）鄂宜昌中执保字第00114-1号查封公告查封的位于宜昌市发展大道27号水榭花都B栋011301号房屋属于其所有，请求本院解除对该房屋的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、水榭花都认购协议书、同创公司开具的收据、银行支付凭证；2、宜昌市房地产开发项目商品住宅使用说明书、宜昌市房地产开发项目商品住宅质量保证书；3、业主房屋验收表、业主基本情况登记表、水榭花都消防和公共安全防范责任书、入伙通知书；4、房屋装饰装修服务协议、更户用电申请书、供用电补充协议；5、物业费、装修垃圾清运费收据等。
经本院审查查明，2006年9月20日北苑企业公司与建鑫房地产宜昌分公司以竟拍方式获得水榭花都项目的国有土地使用权后，双方签订《项目联合开发合同书》，并于2010年8月27日签订《水榭花都项目补充协议》，对北苑企业公司获得固定收益的内容予以变更，进行了具体约定，即建鑫房地产宜昌分公司向北苑企业公司支付1300万元，提供水榭花都项目2600平方米的房屋（其中商品房B栋西侧住宅1600平方米，办公用房1000平方米）并承担办证费用，另提供B栋2个地下车位。2009年7月29日，建鑫房地产宜昌分公司经北苑企业公司同意后将该合同权利义务概括转让给了同创公司，同创公司除支付款项1000万元外，未履行其他义务。2012年12月同创公司取得水榭花都商品房预售许可，约定B栋010204、010304、010404、010504、010604、010704、010804、010904、011004、011104、011204、011304、011404、011301、011401共15套房屋暂不对外销售。该15套房屋未开通网签备案手续。
同时查明，案外人蔡春艳于2013年9月23日与同创公司签订认购协议书，认购同创公司位于宜昌市发展大道27号水榭花都B栋房号为B01104号房屋、约定购房款为581339.4元，但并未签订商品房买卖合同，也未对上述房屋在房地产管理部门办理预告登记。
又查明，2015年9月25日，因申请人北苑企业公司与被申请人同创公司、建鑫房地产宜昌分公司土地使用权转让合同纠纷财产保全一案，本院依据（2015）鄂宜昌中民二初字第00056-1号民事裁定书、（2015）鄂宜昌中执保字第00114-1号查封公告，查封了同创公司开发的位于宜昌市发展大道27号“水榭花都”B栋15套房屋（房号为010204、010304、010404、010504、010604、010704、010804、010904、011401、011301、011404、011304、011204、011104、011004）。
本院认为，案外人蔡春艳虽在本院查封前与被申请人同创公司签订了购买位于宜昌市发展大道27号水榭花都B栋、房号为B01104号房屋的认购协议书，但未就购买位于宜昌市发展大道27号水榭花都B栋、房号为011301号的房屋与同创公司签署任何协议或者购房合同，也未办理产权过户登记，其主张房屋所有权的证据不足。本院在诉讼保全过程中查封登记在被申请人同创公司名下的房屋，并无不当。案外人蔡春艳提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回蔡春艳对位于宜昌市发展大道27号水榭花都B栋011301号房屋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 翔
审判员 史志高
审判员 杨 楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 星
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第232号
原告：河北弘德房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路167号。
法定代表人：刘敏江，董事长。
委托代理人：刘占利，河北得正律师事务所律师。
被告：河北宏座房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路19号荣景园3栋3单元802室。
法定代表人：吴达发，董事长。
委托代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。
本院在审理原告河北弘德房地产开发有限公司诉被告河北宏座房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北弘德房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予河北弘德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8868元，减半收取4434元，由原告负担。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 梁红卓
人民陪审员 翟 永
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐月凤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1416号
申请人高密市富元橡胶制品厂。
被执行人刘清森屯。
本院在执行高密市富元橡胶制品厂与刘清森买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年十月九日
书记员 王洪元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12517号
原告：向天刚，男，1971年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托代理人：吴冬妮，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：叶昌奎，男，1987年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区中山三路139号重庆谢尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。
负责人：阳勇，安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
原告向天刚与被告叶昌奎、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向天刚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向天刚在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告向天刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向天刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告向天刚负担。
审 判 员 黄 灿
二〇一七年十一月十六日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11947号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告李立钦，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省武平县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告晏坤应信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 杜雪莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11947号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告李立钦，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省武平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告李立钦信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员杜雪莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告李立钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告李立钦向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××23。此后，被告李立钦透支使用该卡，截至2014年7月3日止，累计欠款本息共计32846.12元。原告自2014年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32846.12元（截止2014年7月3日，欠款本金22687.24元、利息2097.76元、费用8061.12元），之后利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告向原告支付诉讼保全费348元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告李立钦未作答辩。经审理查明，2013年4月11日，被告李立钦向原告招行信用卡中心申办信用卡，并申明已阅读了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。之后，原告经审查为被告发放了卡号为51×××23的信用卡一张，被告李立钦在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年7月3日止尚欠款本金22687.24元、利息2097.76元、费用8061.12元。另查明，在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2014年9月11日依法作出（2014）思民保字第744号民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值32846.12元的存款或等值财产，原告为此支付了财产保全费348元。上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、诉讼保全费缴费发票、（2014）思民保字第744号民事裁定书及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，被告李立钦向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告李立钦在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告招行信用卡中心偿还透支款项等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立钦应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年7月3日止的信用卡（卡号51×××23）欠款共计32846.12元（其中本金22687.24元、利息2097.76元、费用8061.12元），此后利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、被告李立钦应于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉讼保全费348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费621元，由被告李立钦负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长庄慧林代理审判员曹玲人民陪审员杜雪莲二〇一五年三月十九日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。