wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3755号
罪犯范治青，男，1984年5月19日出生，汉族，出生地福建省政和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年3月7日作出（2012）龙刑初字第64号刑事判决，以被告人范治青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人范治青不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出（2012）漳刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯范治青在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范治青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年四月累计获得达标分十一点二分。获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2600元。
本院认为，罪犯范治青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范治青予以减去有期徒刑九个月三天（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00064号
罪犯ＸＸ，男，1973年10月1日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年9月26日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第61号刑事附带民事判决书，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月11日，经陕西省宝鸡市中级人民法院减刑二年；2011年12月21日，经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极18个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积18个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2004年6月20日至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第611号
原告：长春农村商业银行股份有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：马铁刚，董事长。
被告：长春市安信汽车服务销售有限公司，住所：长春市经济开发区。
法定代表人：刘春京，董事长。
被告：刘春京，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司诉被告长春市安信汽车服务销售有限公司、被告刘春京借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司撤回对被告长春市安信汽车服务销售有限公司、被告刘春京的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董 塔
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1229号
自诉人刘利霞,女,1973年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人刘利霞以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人刘利霞申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘利霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请�合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人刘利霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1028号
原告：何永斗，男，生于1944年1月23日，汉族，住四川省南江县正直镇花桥村1社。
委托诉讼代理人：屈亮，南江县正直法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心的指派，为何永斗提供法律援助。
被告：何泽（曾用名何龙飞），男，生于1980年10月7日，汉族，住四川省南江县正直镇花桥村1社。
本院在审理原告何永斗与被告何泽赡养纠纷一案中，原告何永斗于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永斗申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何永斗撤回起诉。
本案受理费100元，本院决定免收。
审判员 郑亚平
二〇一七年七月七日
书记员 邓 君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01380号
原告：黄卫平，男，1980年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉南国洪创商业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。
法定代表人：高秋洪。
本院在审理原告黄卫平诉被告武汉南国洪创商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫平撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄卫平负担。
审判员 喻�跃
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐 培 森
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第74号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告袁杰。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告袁杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告袁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，袁杰向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月24日共欠本息及费用12973.14元未给付，经交行省分行多次催收，袁杰仍未清偿。故请求法院判令：1.被告袁杰归还信用卡透支款本息及费用12973.14元（截止2014年2月24日）及还清时止的利息和费用；2.被告袁杰承担本案诉讼费公告费等费用。
被告袁杰未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告袁杰向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告袁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
袁杰向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月24日，袁杰所申领信用卡累计透支本息及费用12973.14元，以上款项袁杰未给付。后经交行省分行向袁杰催收未果，遂起诉来院。
本院认为，袁杰向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下袁杰未在约定的期限内偿还欠款，故袁杰作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求袁杰偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12973.14元（截止2014年2月24日）及从2014年2月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费94元，共计218元，由被告袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘锦然
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第476号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年3月4日晚，被告人许某饮酒后驾驶浙D×××××轿车从绍兴市上虞区百官街道城北时代广场驶往百官街道南湖镇，20时05分许途经上虞区百官街道四环线盛丰新村北大门处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人许某静脉血中的乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某供述，证人王某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某归案认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年六月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原告吴冶诉被告金庚、巍欣民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2302号
原告:吴冶，男，1957年1月10日生，汉族，教师，现住北京市海淀区知春路。
第一被告:金庚，女，1971年11月25日生，汉族，职员，现住吉林省前郭县中行家属楼。
第二被告：巍欣，男，1962年4月26日生，汉族，职员，现住吉林省前郭县中行家属楼。
本院受理原告吴冶诉被告金庚、巍欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴冶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴冶撤诉。
案件受理费本院已减半收取4400元，由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年七月六日
书记员 许丽静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1448号
原告诸灿荣，住杭州市萧山区进化镇诸坞村**组****号。
被告瞿延军。
原告诸灿荣诉被告瞿延军租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸灿荣诉称：2014年5月9日至同年5月24日，被告租赁原告的挖机使用，共计结欠租费18120元（其中包括板车费300元）。该款已由孙国仁支付5360元，被告尚应支付租赁费12760元。现起诉要求被告支付原告租赁费12760元。
被告瞿延军辩称：杭州康发机械有限公司（以下简称康发公司）回填塘渣的工程是由孙国仁承包的，被告瞿延军帮助其施工，并为其联系原告，并且负责在工时单上签字，原告凭工时单向孙国仁结算租赁费。其中的5360元租赁费就是孙国仁支付的。综上，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工时单10份，欲证明被告结欠原告租赁费及板车费合计18120元，已支付5360元，尚欠租赁费12760元的事实。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了室内回垫塘渣协议及结算清单1份，欲证明康发公司回填塘渣的工程是由孙国仁承包的事实。经质证，原告认为上述证据与本案无关联性。经审查，本院认为，上述证据可以证明康发公司回填塘渣的工程是由孙国仁承包的事实。
为查明本案事实，本院依法向康发公司的法定代表人孙坑法制作调查笔录1份，其陈述康发公司将回填塘渣的工程承包给孙国仁，原告确实在工地上开挖机，孙国仁曾与原告一起为租费的问题到过其办公室，孙国仁认为原告将工时做多了，双方希望孙坑法帮忙协商下。经质证，原、被告对该笔录无异议。本院对该笔录中能与其他证据相互印证部分予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告进行挖机施工，并由被告在工时单中签字，工时单载明施工地点为康发公司。原告自认孙国仁曾支付其价款5360元。2014年9月25日，原告以被告未支付租费为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方认可原告在康发公司工地上平整场地，原告提供的工时单中有被告的签字，但原告并未提供证据证明该工程系被告承包，且原告自认曾经与孙国仁协商过租费价款问题，孙国仁已支付其租费5360元。综合以上因素，原告要求被告支付租费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回诸灿荣的诉讼请求。
案件受理费120元，由诸灿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 李兴明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈小红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保39号
本院（2018）湘0105执保39号案件，已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初78号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1980年2月19日出生于锦州滨海新区，小学文化，农民，捕前住锦州滨海新区。2004年因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年因诈骗被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑四年；2012年因犯危险驾驶罪被锦州市太和区人民法院判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年10月2日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局行政拘留十五日，2017年10月16日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2017年10月26日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，次日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人顾某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年12月11日以锦开检刑诉[2017]78号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚、刘鑫男出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年3月30日11时许，被告人顾某在锦州滨海新区中天通讯手机店内，趁营业员高某不备，将店内一部OPPOA59S（32G）手机盗走。经锦州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1799.00元。被告人顾某于2017年10月1日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人高某的证言；3、被告人顾某的供述与辩解；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日11时许，被告人顾某在锦州滨海新区中天通讯手机店内，趁营业员高某不备，将店内一部OPPOA59S（32G）手机盗走。经锦州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1799.00元。被告人顾某于2017年10月1日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源，涉案人员常住人口基本信息、抓捕经过证实,被告人顾某的自然情况及案件来源,被告人系被公安机关抓获；
2、行政处罚决定书证实,被告人因本案于2017年10月2日被公安机关行政拘留十五日；
3、辽宁省锦州市太和区人民法院刑事判决书证实,被告人顾某系累犯；
4、锦州市价格认证中心价格认定结论书证实,被窃OPPOa59s32G玫瑰金色手机价值1799元人民币；
5、辨认笔录证实,高某确认在其店内偷手机的男子是顾某；
6、证人高某证言证实,高某（中天通讯服务员）被一名叫顾某男子窃走一部OPPO手机的事实；
7、被告人顾某的供述与辩解证实,被告人顾某趁女服务员打电话之机窃得OPPO手机一部的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人顾某又犯盗窃，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人顾某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，全部退赃,并积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600.00元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱容仟
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1191行初16号
原告李黎。
被告日照经济技术开发区建设局，住所地日照市开发区郑州路79号。
本院在审理原告李黎诉被告日照经济技术开发区建设局不履行法定职责一案中，原告李黎于2016年9月5日向本院申请撤回对被告日照经济技术开发区建设局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李黎撤回对被告日照经济技术开发区建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李黎负担。
审 判 长 王兴耐
代理审判员 周思思
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11397号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陆昌明。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陆昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陆昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月1日，原告与被告陆昌明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵BPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币93，700元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币75，534.82元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵BPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵BPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陆昌明未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆昌明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陆昌明归还余欠贷款本金人民币75，534.82元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“贵BPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆昌明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，534.82元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，500.07元，逾期利息人民币120.96元；
二、被告陆昌明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，534.82元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陆昌明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵BPXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，753元，减半收取计人民币876.50元，由被告陆昌明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4170号
申请执行人：王佳林，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地成都市成华区和美西路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号，住上海市黄浦区新昌路XXX号。被执行人：金易融(上海)网络科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：刘桂宏。本院在执行王佳林与金易融(上海)网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人金易融(上海)网络科技有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的虹劳人仲(2016)办字第31号裁决书，支付申请执行人王佳林2016年11月工资9，600元、2016年12月工资9，600元、经济补偿金4，800元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4170号申请执行人：王佳林，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地成都市成华区和美西路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号，住上海市黄浦区新昌路XXX号。被执行人：金易融(上海)网络科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：刘桂宏。本院在执行王佳林与金易融(上海)网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人金易融(上海)网络科技有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的虹劳人仲(2016)办字第31号裁决书，支付申请执行人王佳林2016年11月工资9，600元、2016年12月工资9，600元、经济补偿金4，800元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00070号
申请执行人：徐云峰，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王海波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜劳人仲第110号仲裁调解书，责令被执行人安徽吉峰技研有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽吉峰技研有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽吉峰技研有限公司到期货款7600元
本裁定送达后立即生效。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00070号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与徐云峰劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第110号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1207号
被执行人吴根金，地址安定镇大园路61号。
被执行人李武贤，地址长寿镇塘口村283号。
中国农业银行股份有限公司平江县支行与吴根金、李武贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初939号已经发生法律效力。由于被执行人吴根金、李武贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司平江县支行支付借款本金48498.08元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴根金、李武贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴根金、李武贤新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年四月二十七日
书记员 宁鑫平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1679号
原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。
经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵云，男，成年，住临沂市罗庄区。
原告信达汽车修理厂与被告赵云修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付修理费670元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠670元修理费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。
本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告信达汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1679号原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：赵云，男，成年，住临沂市罗庄区。原告信达汽车修理厂与被告赵云修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付修理费670元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠670元修理费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告信达汽车修理厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一七年三月二十四日书记员  吴淑媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2212号之二
申请人：潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司。
诉讼代表人：李文荃，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海平。
委托诉讼代理人：王金华，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：刘蓬勃。
申请人潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司与被申请人刘蓬勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁1092民初2212号民事裁定书，依法查封被申请人刘蓬勃名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆。因被申请人已经缴纳了与本案有关的所有执行款项，被申请人刘蓬勃请求解除对其车辆的查封。
本院经审理查明认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘蓬勃名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 邢亚娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2212号
申请人：潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司。
被申请人：刘蓬勃。
申请人潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司与被申请人刘蓬勃民间借贷纠纷一案，申请人潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘蓬勃名下鲁K×××××、鲁K×××××号车辆采取保全措施，并已由山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘蓬勃名下鲁K×××××、鲁K×××××号车辆，查封期限为二年。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前7日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 晨
山东省临邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第6号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人单某。
附带民事原告人的委托代理人赵庆华，临邑法律援助中心律师。
被告人戚某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月4日被临邑县公安局取保候审。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于2014年1月17日立案，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、马丽媛出庭支持公诉。附带民事原告人的委托代理人赵庆华及被告人戚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2013年10月5日11时许，被告人戚某无证驾驶鲁N×××××号二轮摩托车沿315省道由东向西行驶，行至315省道临邑县德平镇碱李信用社门口处与由北向南步行横穿公路的被害人单某相撞，造成二轮摩托车损坏，戚某、单某受伤。经认定被告人戚某负事故的主要责任，经鉴定被害人单某伤情为重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人戚某人口信息、驾驶员信息等书证；证人马文芳、李俊红的证言；被告人戚某的供述与辩解；伤情鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。本案被害人单某于2013年11月20日被鉴定为重伤，公安机关于11月22日作为刑事案件立案，立案后在对被告人戚某没有采取强制措施的情况下，被告人戚某就如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人戚某无证驾驶造成被害人重伤，被告人已支付24000元。后被告人不积极治病救人，转移隐匿财产，拒不赔偿，请求法院责令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等等相关人身损害人民币125696元。
被告人戚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼�求无异议。
经审理查明：
2013年10月5日11时许，被告人戚某无证驾驶鲁N×××××号二轮摩托车沿315省道由东向西行驶，行至315省道临邑县德平镇碱李信用社门口处与由北向南步行横穿公路的被害人单某相撞，事故发生后造成二轮摩托车损坏，戚某、单某受伤。经认定被告人戚某负事故的主要责任，单某负事故的次要责任。经鉴定被害人单某伤情为重伤。
另查明：本案被害人单某于2013年11月20日被鉴定为重伤，公安机关于11月22日作为刑事案件立案，立案后在对被告人戚某没有采取强制措施的情况下，被告人戚某就如实供述了自己的犯罪事实。在事故发生后，被告人戚某已经垫付被害人单某医药费共计人民币24000元。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人戚某身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询�果单、机动车信息查询结果单证实了被告人戚某的基本情况及二轮摩托车的情况。
（2）被害人单某的身份证复印件及户籍信息证实了被害人单某的基本情况的事实。
（3）证人马文芳的身份证复印件及证人李俊红的户籍信息证实了证人马文芳、李俊红的基本情况的事实。
（4）临邑县人民医院出具的交通事故伤情鉴定评估通知单、
门诊病历、检查确认单、检验报告单证实了被害人单某的伤情。
（5）临邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人单某的病情为重伤。
（6）道路交通事故车辆技术检验报告证实了肇事车辆鲁N×××××号二轮摩托车整车车况良好的事实。
（7）道路交通事故认定书证实了被告人戚某负事故的主要责任，被害人单详功负事故的次要责任的事实。
（8）临邑县看守所证明被告人戚某不符合收押条件的证明。
（9）�邑县公安局德平派出所出具的被告人戚某平时表现良好的证明。
（10）被害人单某的住院病历及住院收费单据证实了被害人的治疗情况及住院花费情况（补充证据）。
2、证人证言
（1）马文芳（女，55岁，碱李小杨家村人，目击者）的证言证实了2013年10月5日11时许，有人驾驶二轮摩托车在315省道临邑县德平镇碱李信用社门口处与行人相撞发生交通事故的事实。
（2）李俊红（女，35岁，单某儿媳）的证言证实了2013年10月5日11时许，被害人单某步行与被告人戚某驾驶的二轮摩托车相撞的事实。
3、被告人的供述与辩解
被告人戚某的供述证实了在2013年10月5日11时，其无证驾驶二轮摩托车以40公里每小时的速度（车牌号为鲁N×××××、无保险）在沿315省道由东向西行驶，行至315省道临邑县德平镇碱李信用社门口处与由北向南步行横穿公路的被害人单某相撞发生交通事故�其当时就打120以及存在自首情节的事实。
4、勘察笔录及照片
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实了肇事车辆及案发现场的情况。
上述证据经当庭质证，被告人戚某无异议，且其供述与其他证据能够相互印证，予以采纳。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人戚某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人单某遭受了重大的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人单某主张的医疗费、误工费、护理费等费用符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人戚某系自首，并自愿认罪，认罪态度较好，且已部分赔偿被害人单某，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第�十七条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自实际执行之日起计算）。
二、被告人戚某赔偿附带民事诉讼原告人单某医疗费161309.4元、误工费1285.76元、护理费1285.76元、营养费1225元、住院伙食补助1225元等经济损失，共计166330.92元（被告人已赔付24000元，应赔付125697.8元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 张瑞英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 丁沙沙
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第6号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月21日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人张某于2013年8月19日15时许，驾驶冀D×××××号三轮汽车沿茶柳线由北向南行驶至西辛庄村路段时，撞在前方同向行驶的常某甲驾驶的万事康牌电动三轮车尾部（车上载着赵某某、常某乙、陶某、常某丙、张某甲），导致电动三轮车驶入路西边沟内，造成电动三轮车上五人不同程度受伤，赵某某经医院抢救无效于当日死亡。张某承担事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月19日15时许，被告人张某驾驶冀D×××××号三轮汽车沿茶柳线由北向南行驶至西辛庄村路段时，将前方同向行驶的常某甲驾驶的万事康牌电动三轮车撞到路西沟内，致常某甲及乘坐该车的赵某某、常某乙、陶某、常某丙、张某甲不同程度受伤，赵某某经送医院抢救无效于当日死亡。张某承担事故的主要责任；常某甲承担事故的次要责任；赵某某、常某乙、陶某、常某丙、张某甲无事故责任。民事部分已自行和解。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，赵某某于2013年8月19日死亡。
3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，张某承担事故的主要责任，常某甲承担事故的次要责任，赵某某、常某乙、陶某、常某丙、张某甲无事故责任。
4、临漳县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告证实，冀D×××××号三轮汽车制动不合格。
5、常某甲证实，那天下午他骑着电动三轮车，载着赵某某、常某乙、陶某、常某丙、张某甲沿茶柳线由北向南行驶至西辛庄路段时，被一辆三马车撞翻到路西沟里，车上的人都躺在马路上。
6、常某丙证实，那天下午，她和陶某、赵某某、常某乙、张某甲一起坐着她父亲常某甲的电动三轮车沿茶柳线由北向南行驶到西辛庄路段时，不知道怎么回事，就晕过去了，清醒后发现自己在路边躺着，一起的人都在路上躺着，电动三轮车在路西沟里。
7、和解协议书证实，张某已就民事赔偿部分同各受害人达成了和解协议，并已履行。
8、被告人张某供认上述犯罪事实，并有户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人张某驾驶制动不合格的机动车辆，在没有限速标志的路段行驶未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，并赔偿了各受害人及其亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王艳敏
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第6号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月1日出生，河北省邯郸县人，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月21日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人张某某于2013年8月19日15时许，驾驶冀D0B2**号三轮汽车沿茶柳线由北向南行驶至西辛庄村路段时，撞在前方同向行驶的常某甲驾驶的万事康牌电动三轮车尾部（车上载着赵某某、常某乙、陶某、常某丙、张某甲），导致电动三轮车驶入路西边沟内，造成电动三轮车上五人不同程度受伤，赵某某经医院抢救无效于当日死亡。张某某承担事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月19日15时许，被告人张某某驾驶冀D0B2**号三轮汽车沿茶柳线由北向南行驶至西辛庄村路段时，将前方同向行驶的常某甲驾驶的万事康牌电动三轮车撞到路西沟内，致常某甲及乘坐该车的赵某某、常某乙、陶某、常某丙、张某甲不同程度受伤，赵某某经送医院抢救无效于当日死亡。张某某承担事故的主要责任；常某甲承担事故的次要责任；赵某某、常某乙、陶某、常某丙、张某甲无事故责任。民事部分已自行和解。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，赵某某于2013年8月19日死亡。
3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，张某某承担事故的主要责任，常某甲承担事故的次要责任，赵某某、常某乙、陶某、常某丙、张某甲无事故责任。
4、临漳县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告证实，冀D0B2**号三轮汽车制动不合格。
5、常某甲证实，那天下午他骑着电动三轮车，载着赵某某、常某乙、陶某、常某丙、张某甲沿茶柳线由北向南行驶至西辛庄路段时，被一辆三马车撞翻到路西沟里，车上的人都躺在马路上。
6、常某丙证实，那天下午，她和陶某、赵某某、常某乙、张某甲一起坐着她父亲常某甲的电动三轮车沿茶柳线由北向南行驶到西辛庄路段时，不知道怎么回事，就晕过去了，清醒后发现自己在路边躺着，一起的人都在路上躺着，电动三轮车在路西沟里。
7、和解协议书证实，张某某已就民事赔偿部分同各受害人达成了和解协议，并已履行。
8、被告人张某某供认上述犯罪事实，并有户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人张某某驾驶制动不合格的机动车辆，在没有限速标志的路段行驶未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，并赔偿了各受害人及其亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王艳敏
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第6号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月8日出生，汉族，中专文化，山东鲁中煤炭储备物流有限公司职员，安徽省濉溪县人，住山东省淄博市张店区。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月8日被临城县公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
临城县人民检察院以临检刑诉（2013）79号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2012年12月18日7时许，被告人陈某某驾驶鲁C**某某某小型普通客车，在107线由北向南行驶至357公里700米处时，同向骑自行车的张某某（载张某）突然左转，被告人陈某某紧急刹车未果将张某某、张某撞倒，致使张某颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭，经诊治无效死亡。临城县交警大队认定，陈某某负此事故的主要责任，张某某负次要责任，张某无责任。
公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人陈某某交通肇事罪的刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳。当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2012年12月18日7时许，被告人陈某某驾驶鲁C**某某某小型普通客车，在107线由北向南行驶至357公里700米处时，同向骑自行车的张某某（载张某）突然左转，被告人陈某某紧急刹车未果将张某某、张某撞倒，致使张某颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭，经诊治无效死亡。临城县交警大队认定，陈某某负此事故的主要责任，张某某负次要责任，张某无责任。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人陈某某、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被害人的亲属达成协议，被告人陈某某已将赔偿款全部给付被害人的亲属，被害人的亲属对陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故重新认定书，河北省人民医院诊断证明书，柏乡县人民医院诊断证明书，河北医科大学第二医院诊断证明书，河北省临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸体）字（2013）22号法医学尸体检验鉴定意见书，东镇派出所死亡证明信，道路交通事故尸体处理通知书，被告人陈某某的供述，陈某某常住人口基本信息，被害人张某某的陈述，证人高某某证言，陈某某驾驶证，机动车行驶证复印件，陈某某身份证复印件，张某某、张某某身份证复印件，郝某某户口本复印件，道路交通事故认定复核受理通知书，道路交通事故认定复核认定结论，道路交通事故调查报告书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，调解笔录，本院刑事附带民事调解书，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人陈某某应负刑事责任。被告人陈某某对被害人的亲属积极赔偿，取得被害人的亲属的谅解，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一四年一月二日
书记员 孔令显
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第6号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人秦某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月13日被临桂县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年10月12日20时许，被告人秦某将吸毒人员李某、覃某、朱某带至临桂县孔明园E29栋1号xxx室（上述房屋系被告人的朋友苏某租住），被告人用钥匙将房门打开后，与上述三人一起进入房间，后被告人与李某、覃某、朱某四人正在房间内吸食毒品时，被在该处巡逻的公安民警发现并将被告人抓获，并在该房间内当场缴获0.5克白色晶体状粉末及吸毒工具吸管、锡纸、溜冰壶等。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从现场缴获的白色粉末检测出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明胶体金法检测，其上述四人的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、物证：吸管、锡纸、打火机、溜冰壶等；2、书证：被告人秦某的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过，检查笔录、当面称重记录，上交查获毒品登记单，临桂县公安局扣押物品文件、清单及随案移送清单，苏某的租房合同；3、证人李某、覃某、朱某的证言；4、“2013.10.12”临桂孔明园E29栋1号xxx室秦某容留他人吸毒案现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；5、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）409号刑事科学技术物证检验报告、临桂县公安局临公鉴通字（2013）00312号鉴定意见通知书，覃某、朱某、李某及被告人秦某现场检测报告书；6、被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人秦某被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见；被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年2月12日止），并处罚金人民币五千元；
二、随案移送作案工具吸管、锡纸、打火机、溜冰壶等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年一月三日
书记员 欧阳翔
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第6号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月3日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民。2013年6月6日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员李智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日，被告人王某某在临沧市临翔区马台乡南糯村委会代家组22号自己家中，将在其家盖房子的失主黄某某持有的信用社银行卡盗走，并于同日用盗窃的银行卡到临翔区南天路客运站旁的信用社将卡内的19000元取走。案发后，被告人王某某的父亲替王某某退还给失主现金10000元，剩余的金额定期退还，获得了失主的谅解。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某某的陈述，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、失主收到退还钱的收条、谅解申请书、盗窃的银行卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。所盗财物已部分追回，获得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，结合本案案情，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一四年一月七日
书记员 郝 袁
吉林省临江林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第6号
自诉人李某某，男，1964年2月5日出生于吉林省临江市，汉族，无职业，初中文化，户籍所在地：临江市，居所地：临江市。
被告人赵某某，男，1958年6月6日出生于吉林省临江市，汉族，无职业，初中文化，户籍所在地：临江市，居所地：临江市。
自诉人李某某以被告人赵某某故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人纠纷自行和解，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某与被告人赵某某的纠纷已自行和解，被告人赵某某能真诚悔罪，并赔偿自诉人经济损失人民币22000.00元，获得自诉人谅解，自诉人李某某不追究其任何刑事责任。对其撤回起诉的要求应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省白山市中级人民法院分院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 常敏
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第6号公诉机关临夏市人民检察院。被告人韩志文，男，汉族，高中文化程度，生于1966年10月15日，甘肃省临夏市人，无前科。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被监视居住。临夏市人民检察院以临市检诉（2013）第104号起诉书指控被告人韩志文犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人韩志文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月29日被告人韩志文从临夏市民主西路“三川数码”店内，盗得黑色索尼牌照相机一部，价值3800元。破案后赃物追回，已退还失主。上述事实有受害人报案材料、现场辨认笔录及照片、领条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，并经当庭举证、质证，且证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韩志文无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人韩志文犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  马桂兰人民陪审员  祁先玲二〇一三年十二月二十五日书 记 员  周海义
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5192号
上诉人（原审被告）曲阜市盐业公司，住所地:曲阜市静轩西路50号。
法定代表人谷珍，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）阮国平，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨保良，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被上诉人（原审被告）于凤伟，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。
上诉人曲阜市盐业公司因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初970号民事判决。
二、发回曲阜市人民法院重审。
上诉人曲阜市盐业公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘力红
审判员 张 鹏
审判员 胡玉松
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 昂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00714-1号
原告：张某某。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。组织机构代码：72631838-4。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：梁某某。
原告张某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案较为复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年六月九日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第01181-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00048号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：李航，该公司总经理。
委托代理人：顿莉梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘志红，女，1976年3月7日出生，汉族。
委托代理人：王朝峰，男，1978年8月20日出生，汉族。系刘志红之夫。
被上诉人（原审被告）：王道存，男，1988年1月9日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人刘志红、王道存机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财险濮阳支公司的委托代理人顿莉梅、被上诉人刘志红的委托代理人王朝峰、被上诉人王道存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月20日15时10分许，王道存驾驶车沿濮阳县工业路由南向北行驶左转弯时，与由北向南刘志红驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘志红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月29日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定王道存负事故的全部责任，刘志红无责任。事故发生后，刘志红被送往濮阳市中医院治疗，经诊断：左足跟部皮肤裂伤术后、头外伤综合症、右膝部软组织损伤，于2014年8月15日出院，共住院26天。刘志红提供医疗费票据1张，计款9，185.61元。2014年8月2日，河南省中州评估有限公司作出关于确定小刀电动车损失价值的鉴定意见书，结论为：电动车损失1，656元，三星牌手机损失850元。刘志红提供评估费票据1张，计款100元。事故车车主为王道存，该车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后，王道存为刘志红交医院门诊预收款500元。
原审院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定王道存负事故的全部责任，刘志红无责任，双方当事人对此均无异议，依法予以采信。王道存对刘志红应承担侵权责任。太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，对刘志红的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由王道存按照事故责任比例承担赔偿责任。刘志红提供有住院证、出院证、病历等证据证实其伤情及住院26天，故刘志红所诉医疗费9，185.61元，予以认定；所诉住院生活补助费，应按每天30元，住院26天，计款780元；所诉营养费，应按每天10元，住院26天，计款260元。刘志红所诉误工费，要求按固定工资计算证据不足，应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24，457元／年计算，住院26天，计款1，742.1元（24，457元／年÷365天×26天）；所诉护理费，要求按每天400元计算证据不足，根据其提供的证据应按上年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资44，421元／年计算，住院26天，计款3，164.23元（44，421元／年÷365天×26天）；所诉交通费，认定为260元。刘志红提供有物价部门的评估报告，其车损为1，656元，予以认定；所诉手机损失850元，无法证实与本案的关联性，对此不予认定。刘志红支付的评估费100元，属实际花费，予以认定。王道存辩称为刘志红共支付1，500元，其中刘志红认可500元，对此予以认定；另外1，000元王道存提供证据不足，不予认可。刘志红上述各项损失：医疗费9，185.61元、住院生活补助费780元、营养费260元，共计10，225.61元，应由太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，不足部分225.61元，应由王道存按照事故责任比例承担225.61元，与其已付500元相折抵后，王道存已付款下余274.39元。刘志红误工费1，742.1元、护理费3，164.23元、交通费260元、车损1，656元、评估费100元，共计6，922.33元，应由太平洋财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿。王道存下余已付款274.39元，可由太平洋财险濮阳支公司从刘志红赔偿款中扣除后直接支付给王道存。太平洋财险濮阳支公司应支付刘志红赔偿款16，647.94元（10，000元＋6，922.33元-274.39元）。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，原审判决：一、太平洋财险濮阳支公司赔偿刘志红医疗费等各项损失共计16，647.94元。二、太平洋财险濮阳支公司支付王道存已付款274.39元。三、驳回当事人的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。诉讼费492元，减半收取246元，由刘志红负担138元，王道存负担108元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决刘志红医疗费中未扣除非医保用药不合理部分，依据保险合同约定应依法扣除1，837.12元。2、依据法律规定及保险合同约定鉴定费100元，不在交强险赔偿范围之内。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
刘志红答辩请求驳回上诉，维持判决。
王道存答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘志红因交通事故受伤住院治疗，其在住院期间医疗费是为治疗其伤情遵照医嘱产生的，属于实际花费，依法应予支持。太平洋财险濮阳支公司上诉称医疗费中有非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。鉴定费100元是因本案刘志红支付的合理、必要费用，原审判决太平洋财险濮阳支公司承担，并无不当。太平洋财险濮阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 杨晨光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1307号
原告何建兵，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人何应龙，湖南正军律师事务所律师。
被告湖南宏通广厦房地产开发有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人肖共田，董事长。
被告胡晓，住＊＊＊＊＊＊。
原告何建兵因与被告湖南宏通广厦房地产开发有限公司（以下简称宏通广厦房产公司）、胡晓发生民间借贷纠纷，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员姚焕玲、曾纪萍参加评议的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，书记员甘费担任庭审记录。原告康平的委托代理人何应龙到庭参加了诉讼。被告宏通广厦房产公司、胡晓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建兵诉称：2012年4月27日，宏通广厦房产公司、胡晓因生产经营需要，向何建兵借款人民币100万元，并约定月息2%。同日，何建兵按照宏通广厦房产公司、胡晓的要求，将100万元借款通过银行转账方式付至指定账户内。然而宏通广厦房产公司、胡晓未按时偿还借款本息。何建兵多次催要仍未归还，且两借款人之间互相推诿。为维权，康平遂诉至法院，请求判令宏通广厦房产公司、胡晓偿还借款100万元，并支付自2012年4月27日起至全部款项偿清之日止的利息。
被告宏通房地产公司、胡晓既未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内进行答辩、举证，本院视其放弃答辩、举证及质证等权利。
经审理查明：2012年4月27日，宏通广厦房产公司、胡晓向康平借款100万元，并出具《借支单》一张，约定借款100万元，月息2%。同日，何建兵指示其债务人湖南超能电气工程有限责任公司（以下简称超能电气公司）付款，以冲抵超能电气公司欠何建兵的债务。超能电气公司向借款人指定的胡晓名下的6227002922080260942账户内转账100万元。借款到期后，何建兵多次催讨未果。宏通广厦房产公司及胡晓未向宏通广厦房产公司归还借款本息，宏通广厦房产公司遂起诉至法院形成诉争。
以上事实，有《借条》、转账凭证及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：宏通广厦房产公司、胡晓向何建兵借款100万元，并出具《借支单》，系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同合法、有效，具有法律约束力。当事人均应依约履行。借条未约定还款期限，何建兵依法可以催告宏通广厦房产公司、胡晓在合理期限内返还借款100万元，宏通广厦房产公司、胡晓应当依法足额履行返还借款本金及支付利息的义务，故何建兵要求返还借款本金100万元的请求符合法律规定，本院予以支持。《借支单》上约定月利率为2%，该请求未超过法律对支付利息的上限约定，故对该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告湖南宏通广厦房地产开发有限公司、胡晓于本判决生效之日起十日内向原告何建兵返还借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，按照月利率2%的标准自2012年4月27日起计至判决生效之日止）。
如果被告湖南宏通广厦房地产开发有限公司、胡晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，由被告湖南宏通广厦房地产开发有限公司、胡晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 姚焕玲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执异字第008号
案外人张会荣，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陆敏荷，女，1992年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人许国庆，男，1963年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陆敏荷与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案中，案外人张会荣对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张会荣称，我和被执行人许国庆是夫妻关系，陆敏荷起诉许国庆借款是双方虚构事实，是诉讼诈骗；这个借款是许国庆的个人借款，不是夫妻共同债务；怀远法院冻结了我的银行存款，其中5000元是别人的借款，存到我的账户的，不是我的存款。我要求中止对我存款的执行，解除冻结。
本院查明，案外人张会荣和被执行人许国庆是夫妻关系，2013年8月8日，本院依法冻结了张会荣的银行账户存款5632.90元。
本院认为，被执行人许国庆在与案外人张会荣夫妻关系存继期间，向申请执行人陆敏荷借款所形成的债务，理应是许国庆和张会荣的夫妻共同债务，应由双方的夫妻共同财产予以偿还，包括张会荣的银行存款。案外人张会荣银行账户内的存款，法律上即为张会荣所占有，其对该存款依法享有所有权、支配权和处分权，并承担相应的法律责任。本院依法对该账户存款采取执行措施，符合法律规定。案外人张会荣的异议理由不成立。故对案外人张会荣的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回张会荣的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 钱金林
审判员 支立好
审判员 杨传清
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙兴丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6178号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：魏亚洲，男，1983年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告魏亚洲供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6178号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：魏亚洲，男，1983年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告魏亚洲供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十八日书记员 邓高权
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第177号
申请人许玮珊，女，汉族。
委托代理人刘固，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
被申请人李炎，男，汉族。
被申请人四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人杨毅。
被申请人四川华通投资有限公司。
法定代表人彭瑜。
被申请人四川省华拓实业发展股份有限公司。
法定代表人张志刚。
申请人许玮珊于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由案外人许楚胜、钟少枝、晏琼、张江汉提供了房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川华通投资有限公司持有的四川省华拓实业发展股份有限公司74.32％的股权，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、冻结被申请人四川省华拓实业发展股份有限公司持有的四川华通特种工程塑料研究中心有限公司85％的股权，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
三、冻结被申请人四川华通投资有限公司持有的四川腾中重工机械有限公司70.5％的股权，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
四、查封被申请人四川省华拓实业发展股份有限公司名下的房产：成房权证监证字第......，查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
以上一至四项查封、冻结总价值以人民币14，000，000元为限。
五、查封担保人许楚胜名下位于深圳市罗湖区人民南路xx大厦xx房产（房产证号：xxxxx**），查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
六、查封担保人许楚胜名下位于深圳市罗湖区人民南路xx大厦xx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
七、查封担保人钟少枝名下位于深圳市罗湖区春风路xx大厦xx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
八、查封担保人晏琼名下位于深圳市罗湖区罗沙路xx家园xx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
九、查封担保人张江汉名下位于深圳市宝安区新安办广深路西侧xx花园xx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
以上五至九项查封总价值以人民币14，000，000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟丹丹
二〇一四年四月十四日
书记员 胡 琴
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执222号
申请人孙旭东，男，汉族，黑龙江省宝清县七星泡镇居民，住宝清镇。
被执行人孙永贵，男，汉族，饶河县饶河农场居民，住饶河农场。
本院在执行孙旭东与孙永贵民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执222号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 骏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4131号
罪犯杨有军，又名：杨友军、杨友文、杨建春，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）榕刑初字第275号刑事判决，以被告人杨有军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年9月6日起。判决发生法律效力后于2001年10月10日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）闽刑执字第659号刑事裁定，将罪犯杨有军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省南平市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第853号刑事裁定，对罪犯杨有军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2974号刑事裁定，对罪犯杨有军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年7月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第533号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨有军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨有军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨有军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分91.9分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨有军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨有军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第134号
原告肖国清，男，1974年11月21日生。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告陈玉万，男，1972年8月17日生。
原告肖国清诉被告陈玉万民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告陈玉万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意周转为由于2012年7月20出具借条借得原告100000元，约定月利息2.5分及有关违约责任，并约定2014年10月19日前还清所有款项。借款到期后，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及自2012年7月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉万未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈玉万因生意周转需要向原告肖国清借款100000元，并于2012年7月20日向原告出具借据一张，载明借原告100000元，借款期限27个月，自2012年7月20日至2014年10月19日，到期一次性归还本金，并自借款之日起按月利率2.5%计付利息。借款到期后，被告未归还借款。
另查明，2012年7月20日，中国人民银行已公布的金融机构一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件两份、借据一份及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告肖国清要求被告陈玉万偿还借款100000元，有借据及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借据中约定月利率2.5%，该利率超过银行同期贷款利率四倍，现原告主张被告自2012年7月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉万欠原告肖国清借款100000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、上述借款，被告陈玉万自2012年7月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告陈玉万承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年三月十三日
代理书记员 徐桂英
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3986号
原告李番级。男，1956年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人陈锦荣（系原告李番级的女婿），男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告江门市新会区双水镇人民政府。住所地广东省江门市新会区双水镇双水圩康宁西3号
法定代表人刘国培。
第三人梁兆能，男，1941年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告李番级诉被告江门市新会区双水镇人民政府、梁兆能债权代位权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李番级撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告李番级负担。
审判员 袁伟雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 林娇娣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初127号
原告张旭初，男，1974年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李维亮，永城市法律援助中心法律工作者。
被告张方威，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市薛湖镇张*楼村张庄组***号，身份证号4114811992********。
原告张旭初与被告张方威健康权纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭初及其委托代理人李维亮到庭参加诉讼，被告张方威经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张旭初诉称，2015年12月19日16时许，被告张方威醉酒后行至永城市淮海路南关汽车站时，无故辱骂、殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后，入永城市人民医院住院治疗。被告的行为侵害了原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计9000元。
被告张方威未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年12月19日淮海派出所出具的行政处罚决定书一份，证明原告在上班期间被被告殴打，被告被行政拘留十五天、罚款1000元；2、2015年12月20日永城市人民医院诊断证明一份，证明被告把原告打成脑震荡、软组织头皮损伤、轻微伤；3、2015年12月19日永城市人民医院住院病例一份，证明原告伤后住院治疗情况；4、永城市人民医院收费票据一张，证明原告住院花医疗费共计为4999.69元；5、永城市人民医院费用汇总表一份，证明原告住院医疗费4999.69元的具体明细；6、手机发票一张，证明原告的财产损失。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1能够证明双方发生纠纷的基本事实，证据2、3、4、5能够证明原告受伤后住院治疗及医疗费支出情况，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。证据6系孤证，且证据形式不合法，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月19日16时许，在永城市西城区淮海路南关车站一区，原告张旭初与被告张方威因出站发生争执，后双方发生打架，原告张旭初被被告张方威打伤。纠纷发生后，原告张旭初被公安机关行政拘留5日，被告张方威被公安机关行政拘留15日，并处罚款1000元。原告张旭初受伤后，入永城市人民医院住院治疗，于2016年1月1日出院，花医疗费4999.69元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因出站发生纠纷，被告将原告殴打致伤，侵害了原告的身体健康权，对因此产生的医疗费等各项损失应负赔偿责任。因发生纠纷时双方互相进行了殴打，原告也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告受伤后共住院13日，花医疗费4999.69元，其住院伙食补助费为390元（30元×13天），营养费为130元（10元×13天），误工费为910.93元（25576元÷365天×13天）。上述费用共计6429.86元。被告承担其中70%的赔偿责任，为4500.9元。原告要求被告赔偿交通费，但未提供相应的交通费票据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。因原告伤情较轻，且医疗费中以包含必要的护理费用，对原告要求被告支付护理费的诉讼请求本院不予支持。因原告未能提供充分证据证明其财产损失情况及该损失与被告的关联性，对原告要求被告赔偿其手机损毁造成损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告张方威赔偿原告张旭初医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计4500.9元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张方威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋 恒
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初64号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人雷某1，男，1972年6月21日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，潜山县烟花爆竹棋盘配送站负责人，户籍所在地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。2014年因赌博被潜山县公安局行政处罚200元，2015年因殴打他人被潜山县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月25日被潜山县公安局刑事拘留，经安徽省潜山县人民检察院批准同年11月30日由潜山县公安局执行逮捕。2017年1月23日由安徽省潜山县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人雷某1犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人雷某1及其辩护人范本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：被告人雷某1于2016年9月26日和其儿子雷某2到潜山县源潭镇黄鹤塘水库钓鱼，与看护人员陈某发生殴打纠纷，导致陈某受伤住院。被害人陈某出院后不久，被告人雷某1便于2016年10月2日至12日期间，多次对陈某进行威胁、恐吓，强迫陈某签订协议，要求陈某对其本人及其儿子雷某2殴打陈某的行为不予追究。经潜山县公安局法医鉴定，陈某的伤情系轻微伤。公诉机关认为，被告人雷某1因锁事发生纠纷，恐吓他人，情节恶劣，严重影响他人的工作、生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、（五）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据材料。
经审理查明，潜山县黄鹤塘水库属于招商引资企业，不准私人钓鱼。2016年9月26日，被告人雷某1及其儿子雷某2来到潜山县源潭镇黄鹤塘水库钓鱼，被黄鹤塘水库看护人员陈某发现并予以制止，双方因言语不合，发生殴打，导致雷某2、陈某受伤，陈某于当日被送往潜山县中医院治疗。被害人陈某出院后不久，被告人雷某1便于2016年10月5日至12日期间，多次对陈某进行威胁，强迫陈某签订协议，要求陈某对其本人及其儿子雷某2殴打陈某的行为不予追究，并向陈某索要殴打雷某2的医疗费用，在商量未果的情况下，被告人雷某1在被害人陈某因腰痛躺在床上未开门的情况下，用竹竿从窗户伸入房间进行威吓，又将其生病的母亲送至黄鹤塘水库管理所要求陈某看护，经储某等人的协调，由储某、陈某等人将雷某1的母亲送回雷某1处。后雷某1继续要求与陈某签订协议，并于2016年10月12日与王某1（另处）等人采取殴打的方式强迫陈某签订协议，协议签好后，被告人雷某1又强行要求陈某在黄鹤塘水库管理所门口燃放鞭炮庆祝。经潜山县公安局法医鉴定，陈某的伤情系轻微伤。案发后，被告人雷某1亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
被告人雷某1及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、接受证据清单、前科材料、户籍证明、抓获经过、谅解书、源潭派出所“情况说明”等书证，朱某1、汪某、朱某2、王某2、刘某、储某等证人证言，被害人陈某陈述，被告人雷某1供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、现场照片，视听资料及被害人陈某伤情鉴定意见。
本院认为，被告人雷某1因锁事发生纠纷，恐吓他人，情节恶劣，严重影响他人的工作、生活，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷某1归案后及当庭如实供述了罪行，认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，依法可以从轻处罚。经本院委托潜山县司法局出具《社区影响评估意见书》，认为对被告人雷某1适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、（五）项，六十七条第三款，七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学德
审 判 员 丁向东
人民陪审员 储诚献
二〇一七年九月六日
书 记 员 余龙珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑的所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款之规定
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2669号
原告：江西腾德实业有限公司，住所地江西省抚州高新技术产业园区安石大道，统一社会信用代码913610030697028360。
法定代表人：杨国飞，董事长。
委托诉讼代理人：付海平、吴海兵，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路9号，统一社会信用代码91320400560306729J。
法定代表人：应光伟，董事长。
原告江西腾德实业有限公司与被告江苏上能新特变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告江西腾德实业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西腾德实业有限公司以双方已达成和解协议，被告江苏上能新特变压器有限公司已还清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西腾德实业有限公司撤诉。
案件受理费9416元，减半收取4708元，由原告江西腾德实业有限公司负担。
审判长 周家新
审判员 陈凤金
审判员 张晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 黄文君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6428号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈文鹤，系该信用联社信贷员，特别代理。
被告朱瑞清，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱瑞清金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 平
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢67号
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路1号2幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。
负责人：王志强。
被执行人：成都鑫林园艺有限责任公司。住所地：成都市温江区公平镇民乐村民4组。组织机构代码：77451569—X。
法定代表人：黄斌。
被执行人：成都龙潭裕都实业有限公司。住所地：成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。组织机构代码：66530472—X。
法定代表人：张钧。
被执行人：成都东方广益投资有限公司。住所地：成都市一环路东三段135号611室。组织机构代码：75281365—3。
法定代表人：尹志东。
被执行人：张钧，男，汉族，1962年2月26日出生。住四川省绵阳市涪城区。
本院于2016年5月12日以（2016）川71执28号案立案执行，并已经执行到位了1000万元债务（执行费已由申请人交纳）。由于申请人与被执行人正在进行和解协商，经申请人申请对本案中止执行。本院于2017年5月9日对本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都鑫林园艺有限责任公司、成都龙潭裕都实业有限公司、成都东方广益投资有限公司（担保一千万）、张钧，自收到本裁定之日后，应向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，履行债务人民币2053万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币97926元；
二、查询、冻结、扣划被执行人成都鑫林园艺有限责任公司、成都龙潭裕都实业有限公司、成都东方广益投资有限公司、张钧应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都鑫林园艺有限责任公司、成都龙潭裕都实业有限公司、成都东方广益投资有限公司、张钧，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年七月十九日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢67号之二
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路1号2幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。
负责人：王志强。
被执行人：成都鑫林园艺有限责任公司。住所地：成都市温江区公平镇民乐村民4组。组织机构代码：77451569—X。
法定代表人：黄斌。
被执行人：成都龙潭裕都实业有限公司。住所地：成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。组织机构代码：66530472—X。
法定代表人：张钧。
被执行人：张钧，男，汉族，1962年2月26日出生。住四川省绵阳市涪城区。
本院在对被执行人成都鑫林园艺有限责任公司、成都龙潭裕都实业有限公司、张钧的财产处置过程中，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行向本院出具了《结案申请书》，证实被执行人已经主动履行了全部债务，申请对本案作执行结案处理。执行费已缴纳。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对成都龙潭裕都实业有限公司名下，位于成华区龙潭街道办事处威灵社区7、9、10组，威灵社区集体（B宗）的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢67号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路1号2幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。
负责人：王志强。
被执行人：成都鑫林园艺有限责任公司。住所地：成都市温江区公平镇民乐村民4组。组织机构代码：77451569—X。
法定代表人：黄斌。
被执行人：成都龙潭裕都实业有限公司。住所地：成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。组织机构代码：66530472—X。
法定代表人：张钧。
被执行人：张钧，男，汉族，1962年2月26日出生。住四川省绵阳市涪城区。
本院在对被执行人成都鑫林园艺有限责任公司、成都龙潭裕都实业有限公司、张钧的财产处置过程中，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行向本院出具了《结案申请书》，证实被执行人已经主动履行了全部债务，申请对本案作执行结案处理。执行费已缴纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第八十七条之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪东强