wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初21号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李波（绰号安安），男，1984年8月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2010年3月16日因犯故意伤害罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年8月31日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。当日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月30日15时许，被告人李波在芷江侗族自治县麻缨塘乡麻缨塘村桥南组其家中一楼门面内，以赊账的形式，将两个甲基苯丙胺（冰毒）零包（重约1克）以200元的价格贩卖给吸毒人员唐某某。
2、2016年8月30日13时许，被告人李波在自己家中一楼的门面内与吸毒人员唐某一起吸食甲基苯丙胺；当日15时许，被告人李波在该门面内容留吸毒人员唐某某、唐某吸食甲基苯丙胺，当日17时许，李波在该门面内容留吸毒人员许某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月30日19时许，芷江侗族自治县公安局民警对被告人李波当天容留他人吸毒的场所进行了搜查，搜查到甲基苯丙胺疑似物33.23克、海洛因疑似物0.5克、麻古疑似物1.46克，以上毒品疑似物均为李波所有。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定：甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分、海洛因疑似物中检出海洛因成分、麻古疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中没有意见，并有物证从被告人李波住所内查获的毒品疑似物照片、书证被告人李波的常住人口信息资料，芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的抓获经过、证据保全清单、扣押物品、文件清单、芷公（城）决字[2016]第0319号公安行政处罚决定书和芷公（城）强戒决字[2016]第0075号强制隔离戒毒决定书、芷江侗族自治县司法局社区矫正股出具的贵州省黎平县人民法院（2010）黎刑初字第7号刑事判决书、证人唐某某、唐某、许某某、龙某某、田某某的证言、被告人李波的供述和辩解、现场勘查笔录、指认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片、辨认笔录、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具芷江侗族自治县公安局芷公（城）公检[2016]0164、0165、0166、0167号现场检测报告书、怀化市公安局物证鉴定所怀公物（理化）字[2016]652号物证检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而出售给他人，又非法持有毒品，并为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李波犯数罪，应予数罪并罚；被告人李波如实供述其罪行，可以从轻处罚。故对被告人李波请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条:非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3272号
原告马世玉，女，汉族，34岁，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司。
本院受理的原告马世玉与被告厦门新景地集团有限公司商品房�售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适�于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉�者撤回申请处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执663号
申请执行人庞小弟。
被执行人贵港市方正木业有限公司。
被执行人杨兵。
被执行人杨和治。
关于申请执行人庞小弟与被执行人贵港市方正木业有限公司、杨兵、杨和治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞小弟于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人杨和治所有的车牌号码为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，被执行人杨兵所有的位于贵港市桥圩镇江北路1栋房屋【房产所有权证号：10069255，土地权利证书号：贵国用（2011）第1039号，建筑面积：1062.05平方米】，被执行人贵港市方正木业有限公司所有的位于贵港市港南区桥圩镇江北路厂房内的一批生产设备和生产资料。被执行人上述财产除杨和治车牌号码为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车具体去向不明，不能将其进行评估拍卖之外，其余财产由本院（2015）南执字第649号执行案件进行评估拍卖处理。由于评估拍卖所需时间较长，申请执行人庞小弟同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第881号民事判决书
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）南民初字第881号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第763号
申请执行人资中县人口和计划生育局，住所地资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人廖简威，男，1986年2月9日出生，汉族，四川省威远县人，农民，住威远县严陵镇北街**号。
被执行人魏春燕，女，1986年6月28日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县重龙镇文庙口村*组***号。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-317号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第255号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年6月10日前履行资人口征决字（2013）第01-317号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款114852元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人廖简威、魏春燕已缴纳社会抚养费32000元，尚欠82852元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-317《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年七月十四日
书记员 林杰
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异43号
案外人牛贺彬。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人牛贺彬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牛贺彬称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元801房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年10月20日，案外人牛贺彬与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期8号楼1单元801房产签订了商品房买卖合同，交付全部房款。
本院认为，案外人牛贺彬对本院查封标的乾荣世纪公园二期8号楼1单元801房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。牛贺彬向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、不动产销售发票、银行转账清单等证据，未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明等其他证据，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人牛贺彬的主张证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人牛贺彬的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲子贞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13651号
被执行人王子和合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23998号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23998号民事判决书支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第289-1号
申请执行人邓家琦，男，1948年8月21日出生，汉族，身份证号码：4505011948********，住北海市海城区广东路市政处宿舍***号。
被执行人庞秀芳，女，1959年10月1日出生，汉族，身份证号码：4505011959********，住北海市海城区四川路港务局宿舍*幢*楼。
本院执行的申请执行人邓家琦与被执行人庞秀芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已冻结了被执行人庞秀芳名下的建行北海市海城支行34×××12的银行账户，上述账户由本院定期扣划所得的款项由本案申请执行人、蔡泰徽、朱美华三人进行分配。本院认为，因被执行人所涉及的三案件在短期内无法执行完毕，案件应当作终结本次执行程序，由申请执行人定期向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民二初字第413号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月三十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第289-1号
申请执行人金志刚，男，1981年5月3日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人尚作铁，职务矿长。
原告金志刚与被告呼伦贝尔蒙西煤业有限公司劳动人事争议一案，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出的呼劳人仲字（2014）25号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人金志刚于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金8336.56元，加班费12255.87元，合计20592.43元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司的存款20801.43元，扣除本院应收取的执行费209元，余款20592.43元已交付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2014）25号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 昆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第892-4号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人曲修伦，无固定职业。
被执行人王清华，无固定职业。
被执行人烟台海景旅游客运有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦6楼602室。
被执行人北京亚飞汽车烟台连锁店，住所地烟台市芝罘区北大西街36号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民一初字第455号民事判决书和（2010）芝民一初字第455-1号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人曲修伦有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人曲修伦买受的、登记在被执行人烟台海景旅游客运有限公司名下的车牌号为鲁F×××××号金龙牌大客车一辆。
二、被执行人曲修伦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年三月九日
书记员 曹积辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7326号
原告：薛晓莉，女，1989年11月26日生，汉族，住海安县。
被告：徐小峰，男，1988年11月27日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
原告薛晓莉与被告徐小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告薛晓莉向本院申请撤诉。
本院认为：原告薛晓莉向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛晓莉撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告薛晓莉负担。
审判员 毛 蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1292号
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人余慧元，系该公司总经理。
委托代理人何田生，男，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
被告禤广洪，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2415。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告禤广洪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡颖妍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1129号
罪犯纪剑波，男，1981年6月21日生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2012年10月10日作出（2012）余刑初字第103号刑事判决，认定罪犯纪剑波犯虚开增值专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月10日起至2022年3月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪剑波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年3月至2014年2月改造积极分子，获评2014年3月至2015年2月改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪剑波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯纪剑波减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月10日起至2021年3月9日止），罚金50000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00500号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。在审理过程中，原告李某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年三月四日
书记员 宋永华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1277号
原告：郁起沛，居民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所实习律师。
被告：金桂芽，农民。
被告：方之来，农民。
原告郁起沛为与被告金桂芽、方之来为民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：判令两被告归还借款250000元，并支付相应利息（以250000元为基数，从2016年3月1日起按月利率0.5%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月15日，两被告因需向原告借款250000元，由被告金桂芽出具借条一份。后来被告方之来在借条上签字确认。上述借款两被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告郁起沛与被告金桂芽、方之来之间的民间借贷关系合法有效。两被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现两被告未及时予以归还，原告主张两被告支付自起诉之日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算至款项付清之日止的逾期利息，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告金桂芽、方之来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桂芽、方之来应于本判决生效后十日内归还原告郁起沛借款250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，从2016年3月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告金桂芽、方之来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告金桂芽、方之来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年四月一日
代书记员 陈巧玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1202刑更12号
罪犯葛某某
本院于2015年6月15日作出（2015）泰海刑初字第56号刑事判�，以容留卖淫罪判处葛某某有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该判决已发生法律效力。2015年7月28日该犯以其怀孕为由向本院申请对其暂予监外执行，经审查其符合暂予监外执行条件，本院于2015年10月10日作出（2015）泰海刑执字第8号暂予监外执行决定书，决定对罪犯葛某某暂予监外执行，期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止。本院于当日将该犯交由泰州市海陵区司法局执行。
2016年9月20日泰州市海陵区司法局向本院发出提请审查罪犯葛某某适用暂予监外执行到期提示函，认为该犯在矫正期内能够遵守社区矫正各项规定，服从管理和帮教，服刑表现良好。现因该犯暂予监外执行期限即将到期，其儿子还在哺乳期，故提示告知本院对该犯是否符合延长暂予监外执行条件进行审查。
2016年9月20日，该犯�其正在哺乳自己的婴儿为由向本院提出延长暂予监外执行申请。本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案审查过程中，本院于2016年9月2日具函泰州市海陵区检察院随附葛某某申请暂予监外执行申请书、葛某某之子葛某甲出生证明、泰州市海陵区司法局《关于提请审查罪犯葛某某适用暂予监外执行的到期提示函》等材料，就是否同意对罪犯葛某某延长暂予监外执行征求意见。该院于2016年9月22日复函本院，同意对葛某某延长暂予监外执行。
经审理查明罪犯葛某某于2016年1月8日生子葛某甲。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定，正在哺乳自己婴儿的妇女可以暂予监外执行。现罪犯葛某某属于正在哺乳自�婴儿的妇女，且符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯葛某某暂予监外执行，期限自2016年10月10日起至2017年1月7日止。
二〇一六年十月八日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4346号
原告：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420号-12、13、15号。
法定代表人：叶善群，董事长。
委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：钱银平。
被告：周加忠。
被告：周东凤。
原告玉环县双环小额贷款有限公司与被告钱银平、周加忠、周东凤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开公开进行了审理。原告玉环县双环小额贷款有限公司委托诉讼代理人侯雪祥，被告钱银平、周加忠、周东凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县双环小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱银平偿还原告借款人民币650000元，并自2015年8月15日起按月利率16.16‰计息，并按约定利率加收50%的罚息利率计收复息至判决确定给付之日止，实现债权费用（律师代理费）32000元，合计人民币682000元；2.判令被告周加忠、周东风对被告钱银平的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告钱银平、周加忠、周东凤因需于2015年7月16日与原告签订保证借款合同一份。双方约定：原告贷款给被告钱银平70万元，贷款利率为月利率1.616%，利率按年调整，借款期限为2015年7月16日至2015年8月17日止，借款日期以借款实际发放日为准，按月付息，每月21日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性还本，若未按期归还借款，逾期贷款罚息为按约定利率加收50%。被告周加忠、周东凤作为连带责任保证人在借款合同上签字，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同生效后，原告按约向被告钱银平发放贷款人民币70万元。被告钱银平收到贷款后于当日归还了借款本金5万元，随后支付利息至2015年8月14日，此后被告一直未还本付息，原告多次催讨未果，另原告为实现债权支付了律师代理费32000元。
被告钱银平辩称，从原告处借款属实，但是这笔钱是用来给钱美香办房产证用了，因此不应由被告钱银平承担还款责任。
被告周加忠、周东凤辩称，是应钱美香的老公陈令忠的请求给钱银平借款提供担保，这笔钱是用来给钱美香办房产证用，双方约定的担保期限为一个月，因此不应由担保人承担还款责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、律师费发票、以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告玉环县双环小额贷款有限公司与被告钱银平、周加忠、周东凤之间的保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告钱银平在取得贷款后，未能按约还本付息已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告周加忠、周东凤自愿为被告钱银平向原告借款提供连带责任保证担保，在被告钱银平未能偿还上述款项时，被告周加忠、周东凤应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钱银平辩称该笔借款是借来给钱美香办房产证用，故不应承担还款责任的意见，原告不予认可。本院认为，被告钱银平将从原告处贷得的款项如何处置与原告无关，故本院对其辩解意见不予采信。因被告周加忠、周东凤辩称双方约定的保证期限为一个月，因此保证期间已过，不应承担保证责任的意见，原告认为双方约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本院认为，双方合同明确约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，在被告周加忠、周东凤没有提供其他证据予以佐证的情况下，本院对其辩解意见不予采信。因原告主张的逾期利息，超过司法实践保护的民间借贷月利率2%的上限，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告诉称的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告钱银平于本判决生效后十日内偿还原告玉环县双环小额贷款有限公司借款本金人民币650000元，并支付自2015年8月15日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息（2015年8月15日至2016年8月17日按月利率1.616%计算，2015年8月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）,并支付原告为实现债权而支付的律师代理费32000元;
二、被告周加忠、周东凤对上述款项承担连带清偿责任，保证人周加忠、周东凤承担保证责任后，有权向被告钱银平追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10620元（原告已预交），减半收取人民币5310元，保全费人民币4270元，合计人民币9580元，由被告钱银平、周加忠、周东凤共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 钟婉丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4982号
原告：李士华，女，1966年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告：朱军军，男，1984年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇张弄村XXX号。被告：罗洁美，女，1987年3月5生，汉族，住上海市奉贤区青村镇张弄村XXX号。两被告共同委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。第三人：方征兵，男，1974年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇迎龙村迎新9**号。第三人：周海珍，女，1976年12月9生，汉族，住上海市化学工业区漴缺村XXX号。两第三人共同委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。第三人：周国平，男，1965年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇新华村XXX号。原告李士华诉被告朱军军、罗洁美、第三人方征兵、周海珍、周国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告李士华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士华撤诉。案件受理费12,300元，减半收取计6,150，由原告李士华负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1014号
原告张小元，汉族，1967年4月16日出生。
被告周萍，女，汉族，1971年11月19日出生。
被告廖杰文，男，1966年3月8日。
原告张小元与被告周萍、廖杰文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，决定适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员谢峰、王志双组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张小元到庭参加诉讼，被告周萍、廖杰文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小元诉称：原告与被告周萍系同学关系；被告周萍在怀化开店时缺少资金，于2015年3月9日向原告借款10万元，借款期限2个月；被告周萍借款后至今未偿还借款。由于两被告系夫妻关系，该债务系为家庭经营所负债务，应由两被告共同偿还。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉请求判令两被告偿还原告借款10万元及其利息（自逾期还款之日起按年利率6%计算，至付清时止）。
被告周萍、廖杰文均未作答辩。
经审理查明：张小元与周萍系同学关系。周萍因经营缺少资金，于2015年3月9日向张小元借款10万元，双方约定借款期限2个月，但未约定利息，张小元履行了出借义务，周萍向张小元出具了一份借条。由于周萍借款后至今未偿还借款，故张小元诉至本院。
上述事实，经原告张小元当庭举证，本院确认，有下列证据证明：借条原件一份、转款凭条原件一份及当事人当庭陈述。
本院认为，张小元与周萍的借款合同关系成立，张小元履行了出借义务，但周萍未按约定时间偿还借款，构成违约，周萍应依法承担偿还借款本金10万元及逾期利息等违约责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，周萍应按年利率6%支付张小元自逾期还款之日起至付清时止的利息；故张小元对周萍的诉讼请求，本院予以支持。张小元主张周萍所欠上述债务系廖杰文与周萍夫妻关系存续期间所欠债务，依法应由张小元对此负举证责任，因张小元未举证证明，故不予采信，本院对张小元要求廖杰文偿还借款的诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张小元借款10万元及其利息（按照年利率6%，自2015年5月10日起至付清时止）。
二、驳回原告张小元的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 王志双
二〇一六年三月十七日
代理书记员 张 茜
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初213号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人贺某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因殴打他人，于2010年1月15日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）213号起诉书，指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员纪尚鑫出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日14时30分许，被告人贺某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由蛟河市漂河镇寒葱沟上屯向二上屯行驶，当车行驶至寒葱沟下屯道口时，与被害人杨某某驾驶的×××号货车相撞，造成双方车辆损坏，后杨某某报警，警察将贺某某现场查获。经检验：贺某某驾驶机动车时血液中酒精含量为199.54mg/100ml，系醉酒驾车。并认为被告人贺某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人贺某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 王冬梅
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00516号
申请执行人魏某某，男，生于1970年11月18日，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司
住所地：某市福田区天安数码城创新科技广场*座1608A。
负责人郭振雄，系该公司总经理。
申请执行人魏某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，被执行人应履行执行款12637.40元，申请执行人于2015年12月16日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00021号民事判决书第二项关于中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司赔偿申请执行人12637.40元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1802号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人芦耕、候金波，该行员工。
被告：刘鹏飞，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：秦君，女，1969年7月23日生，汉族，农民。住昌黎县。
被告：姬向宏，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：姬根深，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告刘鹏飞、秦君、姬向宏、姬根深金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人侯金波到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、秦君、姬根深、姬向宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘鹏飞、秦君偿还欠款3万元以及利息；2．被告姬向宏、姬根深对贷款本息承担连带责任；3．本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告刘鹏飞、秦君夫妻2014年5月4日，向我行提交了农户小额贷款业务申请表。该表声明：被告刘鹏飞的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告刘鹏飞于2014年5月6日与我行签订农户贷款借款合同，合同第一条的1.4.2条款约定：自2014年5月6日至2017年5月5日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过3万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人姬根深、姬向宏。被告刘鹏飞、秦君夫妻2016年4月28日从我行贷款一笔3万元，到期日为2017年4月27日，截止2017年5月31日，尚欠原告贷款本金3万元，利息2271.66元，虽经原告多次催要，但四被告均未还款。故诉至法院，望依法判决。
被告刘鹏飞、秦君、姬向宏、姬根深未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告刘鹏飞、秦君夫妻二人于2014年5月4日，向昌黎农行提交了《农户小额贷款业务申请表》，该表上被告刘鹏飞、秦君声明：被告刘鹏飞的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告姬根深、姬向宏、刘鹏飞三人结为联保小组，姬根深、姬向宏为刘鹏飞、秦君的农户小额贷款提供保证担保。被告刘鹏飞于2014年5月6日与昌黎农行签订了《农户贷款借款合同》，合同自2014年5月6日至2017年5月5日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过3万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人姬向宏、姬根深在最高额7万元内对该借款承担连带保证责任；借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式采用一次性利随本清还款。被告刘鹏飞、秦君于2016年4月28日从原告昌黎农行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2017年4月27日。
本院认为，被告姬向宏、刘鹏飞、姬根深与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及被告秦君在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告刘鹏飞、秦君夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告姬向宏、姬根深作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鹏飞、秦君、姬向宏、姬向宏经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏飞、秦君于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款3万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率)。
二、被告姬向宏、姬根深对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元减半收取303元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年七月七日
书记员 陈 鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1203民初58号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，地址肇庆市鼎湖区。
负责人：彭景文。
委托代理人：谢国斌，系该行办事员。
委托代理人：罗毅洪，系该行办事员。
被告：陈汉荣，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
案由：银行卡纠纷。
原告诉称：被告于2013年10月17日向原告申请领取信用卡（卡号：46×××49），被告使用该信用卡透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告。截至2015年11月20日止，被告累计拖欠原告透支款本金201022.89元、其他费用1954.63元（暂计至2015年11月20日）。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即向原告归还贷款本金、利息、滞纳金等合计201022.89元，其中：（1）本金199068.26元，（2）利息1954.63元（利息暂计至2015年11月20日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
1、营业执照、金融许可证，证明主体资格；
2、原告负责人身份证复印件，证明原告单位负责人；
3、开卡申请资料，证明被告向原告申领信用卡；
4、贷记卡交易流水，证明被告取款及欠款；
5、原始申请信息-查询资料，证明被告使用信用卡取款及还款记录；
6、账户信息、账户交易信息-查询资料，证明被告交易过程及欠款本息；
7、贷记卡催收台账、催收信函清单、催收通知书，证明原告向被告催收欠款本息。
被告辨称：我对原告起诉事实无意见。希望双方能协商解决。
被告没有提供证据。
经审理查明：被告于2013年10月17日向原告申请领取金穗贷记卡（卡号：46×××49）。被告使用该卡透支，没有按贷记卡合约还清透支本息，截至2015年11月20日止，被告累计拖欠原告透支款本金201022.89元、其他费用1954.63元，合计共201022.89元。经原告多次催收，被告仍拒不归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告陈汉荣在本调解书发生法律效力后3日内归还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的金穗贷记卡透支款本金201022.89元，利息等其他费用1954.63元（计至2016年2月22日），此后利息等其他费用按《中国农业银行金穗信用（贷记卡）》第四章第二十二条约定计算至借款本息清还日止。
二、本案受理费4315元由被告陈汉荣承担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李 广
审判员 陈小凤
审判员 杨 清
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终520号
上诉人(原审被告)：彭常友，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：金勋仕，上海观安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海锦坤物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘庆坤，执行董事。
委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
原审被告：上海华敏储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杜国华，总经理。
委托诉讼代理人：韩国栋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原审第三人：上海天阳货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙菊平，董事长。
原审第三人：三江化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦开发区平海路西侧。
法定代表人：韩建红。
原审第三人：湖南丽臣实业股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道社塘路XXX号丽奥科技有限公司综合楼全部。
法定代表人：贾齐正。
上诉人彭常友因与被上诉人上海锦坤物流有限公司(以下简称“锦坤公司”)、原审被告上海华敏储运有限公司(以下简称“华敏公司”)、原审第三人上海天阳货运代理有限公司、原审第三人湖南丽臣实业股份有限公司、原审第三人三江化工有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民二(商)初字第242号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人彭常友以其已与被上诉人锦坤公司及原审被告华敏公司达成和解协议为由，于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭常友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭常友撤回上诉。
二审案件受理费3,813元，减半收取为1,906.50元，由上诉人彭常友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第332号
申请执行人李建华，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人柳显军，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
李建华申请执行柳显军民间借贷纠纷，申请执行人李建华依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第6455号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人柳显军的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第332号
申请执行人李建华，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人柳显军，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
李建华申请执行柳显军民间借贷纠纷,申请执行人李建华依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第6455号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人柳显军的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩抒衡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终179号
上诉人（原审原告）：黄树荣，男，1955年6月3日出生，汉族，住沧州市沧县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人黄树荣因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄树荣上诉请求：1.请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2912号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗公作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局才存在事实法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答辩称：此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄树荣向原审法院起诉称，黄树荣是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，黄树荣到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗说黄树荣是临时工，对黄树荣进行了辞退，黄树荣没有办法只有走上访的道路，黄树荣找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，黄树荣找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在黄树荣走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护黄树荣的合法权益，判决以欺骗手段辞退黄树荣的行为无效，恢复双方的劳动关系。请求事项如下：一、判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辞退黄树荣行为无效；二、判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司给黄树荣补发工资811200元；三、判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司支付黄树荣养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复双方之间的劳动关系。
原审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，黄树荣等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后黄树荣等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至法院。在审理过程中，黄树荣将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，黄树荣自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。黄树荣提供的证据不能证实黄树荣是与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司间存在用工关系。黄树荣以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至法院，缺乏事实和法律依据。
原审法院判决如下：驳回黄树荣对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由黄树荣负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人黄树荣自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人黄树荣以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄树荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯金平
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执413号
申请执行人陈福秀，女。
被执行人肖美霞，女。
被执行人冯学工，男。
本院于2016年8月29日立案执行陈福秀申请肖美霞、冯学工借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1019号判决书，被执行人肖美霞、冯学工应支付申请人陈福秀案款80900.0元，承担执行费1120.0元。本院已执行0元,尚有80900.0元未执行,现因被执行人肖美霞、冯学工暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执413号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二�一六年十二月十五日
书 记 员 王利辉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第274号
罪犯张志民，男，汉族，1970年4月5日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2007年9月18日作出（2007）克刑初字第184号刑事判决，以被告人张志民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期自2007年6月27日起至2019年6月26日止），于2007年10月16日送福海监狱服刑。曾减刑二年九个月。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张志民在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子4次，行政表扬4次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯张志民在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1928号
原告窦某某，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告佟某某，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆�通达法律服务所法律工作者。
原告窦某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人付连存、被告佟某某及其委托代理人韦希林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，我与被告2009年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。我有一婚生女张越，被告有一婚生子佟佳骏。婚后夫妻共同财产有银行存款70,000.00元、人寿保险金25,000.00元、电视机一台、电脑一台、摩托车一辆、洗衣机一台及日常生活用品。我与被告婚后感情一般，自2011年起被告开始对我打骂，2015年2月被告当其父母、兄弟面殴打我。我与被告夫妻感情彻底破裂。现请求依照顾女方权益的原则判决我与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告佟某某辩称，我与原告婚后感情很好，我没有殴打原告，我不同意离婚。银行存款70,000.00元、保险金25,000.00元我已经支取用于偿还债务。原告将我卡里37,400.00元支取并拿走现金10,000.00多元，婚前购买的摩托及共同财产电脑也被原告带走，这足以证明原告对被告不忠。原告从不料理家务，除了玩电脑、玩麻将还经常与不三不四的人来往，原告的孩子也是由我父母照顾。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，结婚证复印件一张。证明原、被告于2009年1月13日登记结婚。
2号证，中国邮政储蓄银行活期存折复印件一份、中国农业银行存单复印件一张、中国人寿保险股份有限公司银行/邮政代理专用保险单一份。证明原、被告有夫妻共同财产存款95,000.00元。
3号证，窦育慧的出庭证言。证明原、被告打架夫妻感情确已破裂。
被告对原告提交的1号证、2号证真实性无异议，但认为�款及保险金已经支取用于偿还债务；3号证证人未亲眼所见被告殴打原告，证人所某某证言偏袒原告，不能作为定案依据。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1号证，龚铁印收条一张。2号证，佟占民收条一张。1-2号证，证明被告已经将存款及保险金支出用于偿还债务。3号证，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张。证明原告已经将被告银行卡中现金支取。4号证，被告与孙景华电话录音一份。证明对孙景华享有30,000.00元债权。5号证，火车票二张。证明被告一直在外务工未与原告生气、打架。
原告对被告提交的1号证、2号证真实性有异议，认为证人未出庭接受双方质询，无法证实收条的真实性，不能作为定案依据；对3号证的真实性无异议，但不能证明款项由原告支取，达不到被告的证明目的；对4号证不予认可，认为无法确定通话人的身份，无法确�证据是否经过裁剪。对5号证真实性无异议，但达不到被告的证明目的，不能证明在该时间段内被告一直在外务工。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告提交的1号证具有真实性、合法性且被告无异议，本院予以采信；2号证真实性本院予以采信，但不能证明目前夫妻共同财产数额，达不到原告的证明目的；3号证证人与原告系亲姐妹关系且并未见被告殴打原告，对证人证言本院不予采信；被告提交的1号证、2号证收条出具人无正当理由未出庭接受原、被告询问，本院不予采信；3号证真实性本院予以采信，但不能证明银行卡中现金由原告支取，达不到被告的证明目的；4号证无法确定通话人的身份，本院不予采信。5号证真实性本院予以采信，但达不到被告的证明目的。
经审理查明，原、被告于2009年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告未怀�。原告有一婚生女张越，被告有一婚生子佟佳骏。原、被告有夫妻共同财产电脑一台。2014年3月17日在中国邮政储蓄银行被告名下有存款30,000.00元。2014年4月12日在中国农业银行被告名下有存款10,000.00元。2015年3月1日在中国农业银行被告名下有存款30,000.00元。2010年12月4日被告投保国寿鸿富两全保险（分红型），保费25,000.00元。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告2009年1月13日登记结婚，截至现在婚姻关系已经存续六年，原、被告之间有一定感情基础。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告佟某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告窦某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第885号
原告肖斌。
被告黄国强。
被告林美莲。
原告肖斌与被告黄国强、林美莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，因被告黄国强下落不明转入普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告肖斌到庭参加了诉讼，被告黄国强、林美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖斌诉称，2013年5月18日，被告黄国强由林美莲作担保向原告借款30000元，原告交付借款给被告后，被告亲笔写下“借条”。该借条阐明借款一个月还清，并用借款人黄国强与广西梧州市海骏达房地产开发有限公司调换所得的16.67平方米商铺处置权作抵押，同时注明超期一个月后利息加倍至月利率5分，林美莲作担保人，在借条上签字认可。2013年6月18日借款期限到后，原告多次催被告还款，被告至今未偿还分文给原告。原告诉请：判令被告黄国强、林美莲偿还借款30000元和利息（从2013年6月18日起至清偿之日止以月利率3%计算）；判令被告黄国强、林美莲承担诉讼费。
原告为证明其主张提供的证据有：1、借条；2、房屋拆迁产权调换协议书；3、房屋拆迁产权调换协议书补充合同书；
被告黄国强、林美莲在答辩及举证期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄国强、林美莲经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2013年5月18日，被告黄国强向原告借款30000元，并出具借条交原告收执，约定被告向原告借款30000元，以黄国强名下商铺建筑面积为16.67㎡为抵押，借款当日计起一个月后还清，借款人半年内无法还清借款则债权人肖斌对该抵押物业拥有实际处置权，超期一个月后利息加倍5分。林美莲作为担保人在借条上签名担保。借款期满后被告未支付本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄国强向原告肖斌借款并出具借条，原告向被告提供了借款，双方借贷关系成立。被告黄国强未能按约还款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告黄国强偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的利息超过了法律允许的民间借贷利率的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告林美莲为该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告林美莲承担的是连带的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国强在本案判决生效之日起十日内向原告肖斌偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年6月18日起按银行中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿时止）；
二、被告林美莲对上述债务承担连带偿还责任；
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告黄国强、林美莲承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕晓雯
代理审判员 陈国飞
人民陪审员 高 艺
二〇一五年三月九日
书 记 员 麦富棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第885号
原告杨彦玲。
被告付坤宪。
被告谷素娥。
原告杨彦玲因与被告付坤宪、谷素娥买卖合同纠纷一案，杨彦玲于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同年3月3日作出受理决定，于2014年3月7日向付坤宪、谷素娥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，杨彦玲、付坤宪到庭参加诉讼，谷素娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨彦玲诉称，2011年10月28日至2012年1月20日，付坤宪、谷素娥共欠饲料款11320元，有单据为凭，后经杨彦玲催要，付坤宪、谷素娥一直拒不偿还。杨彦玲要求付坤宪、谷素娥给付货款11320元。
付坤宪辩称，付坤宪不应给钱，付坤宪喂的鸡应由杨彦玲负责销售，付坤宪养的鸡该出笼的时候，杨彦玲找不到车，当时鸡子的价格是每斤4.8元，后来付坤宪卖鸡的时候鸡价下跌为每斤3.3元，而且因杨彦玲提供药品后，付坤宪的鸡子死了2000多只，付坤宪因此赔了10多万元。
谷素娥未进行答辩。
根据当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：杨彦玲要求付坤宪、谷素娥给付货款11320元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，杨彦玲向本院提交的证据材料有：1、付坤宪欠条1份；2、谷素娥收据1份，据以上证据证明付坤宪、谷素娥欠货款11320元。
经庭审质证，付坤宪对杨彦玲提供的证据均无异议，本院予以采信。
针对本案争议焦点，付坤宪向本院提交的证据材料有：急救抗感素一瓶，据此证明杨彦玲给付坤宪提供的药过期，导致付坤宪鸡死亡。
经庭审质证，杨彦玲对付坤宪提供的证据有异议，认为虽然药是杨彦玲提供的，但杨彦玲提供给付坤宪好几批药，杨彦玲不能确定这个药就是本案涉及的那批鸡用的药。因付坤宪不能证明所提供药品就是造成鸡死亡的药品，对此异议，本院予以支持。
谷素娥未向本院提交证据材料。
根据当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：杨彦玲经销猪、鸡饲料，谷素娥、付坤宪系夫妻关系，谷素娥、付坤宪购买杨彦玲的猪、鸡饲料，付坤宪于2012年1月20日向杨彦玲出具欠条一份，欠条内容为：“今欠艳玲料款壹万圆整付坤宪”。谷素娥于2011年10月28日向杨彦玲出具收条一份，货物价值为320元。付坤宪、谷素娥两次共欠杨彦玲货款11320元，后经杨彦玲催要，谷素娥、付坤宪至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。谷素娥、付坤宪欠杨彦玲货款11320元的事实存在，有谷素娥、付坤宪出具的欠条为证，杨彦玲要求谷素娥、付坤宪给付货款11320元的诉请，本院予以支持。谷素娥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
付坤宪、谷素娥于本判决生效之日起十日内给付杨彦玲人民币11320元。
如不按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由谷素娥、付坤宪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 杨 超
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闫龙欢
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第885号
原告姜某某。
委托代理人许某某。
被告范某某。
原告姜某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人许某某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2009年在外务工时相识恋爱，2010年办理结登记，同年生育一子范某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，且被告对家庭不负责任，双方常因家庭琐事发生纠纷。2011年原、被告即分居生活至今，现要求与被告离婚。
被告范某某辩称，原告诉状所诉不是事实，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚被告不同意。
经审理查明，原告姜某某与被告范某某于2009年在外务工时相识恋爱并同居生活，2010年7月21日双方自愿到长宁县民政局办理结婚登记，2010年7月28日生育一子范某甲。
上述事实，有身份证复印件、结婚证明、江安县铁清镇五通村民委员会出具的证明、证人姜某甲、徐某某、叶某某、姜某乙的证言及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚前基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽说双方在共同生活期间由于性格不合，因为一些家庭琐事而发生纠纷，其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中多一些理解、沟通，是有可能和好的。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第885号原告鲁某。委托代理人石某。被告阚某某。原告鲁某诉被告阚某某合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年，我父亲鲁某某与被告阚某某结婚，2012年5月14日，双方在长岭县民政局办理离婚手续，对于财产处理双方达成如下协议：阚某某付给鲁某某人民币十万元，分三期付清，一期于离婚当日给鲁某某50000元、二期、三期分别于2013年6月1日、2014年6月1日前各付25000元。2012年10月，我父亲立下遗嘱，将被告所欠的50000元债权转让给了我，2012年12月，我父亲病故。2013年6月1日，我向被告要到期的欠款25000元，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付其欠我父亲的25000元。被告阚某某辩称，本案原告主体资格不适格，原告不属于合同的一方当事人。我与鲁某某签订的离婚协议书是在特殊情况下签订的，我给他的十万元是特殊扶助金，虽然他同意和我离婚，我也有对其扶助的义务，我自愿给鲁某某十万元，为其治病及生活，十万元不是我对鲁某某的欠款，也不是他的固定资产的折价。鲁某某没有财产，鲁某某去世后，这种义务扶助就应该终止了。如果鲁某某活着此款我早就给付了。对于原告所主张的2.5万元，不属于鲁某某个人合法财产，故不属于遗产范围，原告无权主张此款。我和鲁某某签订协议离婚不久又签订了复婚协议，并且鲁某某给立了遗嘱，遗嘱内容是把鲁某某的财产都留给我，也包括我欠鲁某某的5万元。根据法律相关规定，相同时间出现的不同协议，都以后面的为准，前面的离婚协议书自动失效了。故此我不欠原告及其父亲的钱，不同意原告的诉讼请求经审理查明，2004年，原告的父亲鲁某某与被告阚某某结婚。2012年5月14日，鲁某某与阚某某在长岭县民政局办理了离婚手续，离婚协议中关于财产处理方面约定：阚某某付给鲁某某人民币十万元，分三期付清，一期于离婚当日给鲁某某5万元、二期、三期分别于2013年6月1日、2014年6月1日前各付2.5万元。2012年7月12日，鲁某某为阚某某签订了一份复婚协议，但未办理结婚登记。2012年7月17日，鲁某某立了一份遗嘱，约定二人复婚后，鲁某某的所有财产及债权归阚某某所有。随后鲁某某即被阚某某送进老年公寓。2012年10月，鲁某某在某某县医院分院住院期间以录音形式立下遗嘱，当时有长岭县公证处二位工作人员在场见证，遗嘱表明其所有的财产及被告所欠的5万元债权均归其子鲁某所有。2012年12月，鲁某某因病去世。上述事实，有原、被告陈述、各种书证在卷为凭，属实无异。本院认为，被告阚某某主张其给鲁某某的十万元是特殊扶助金，不是婚内的财产分割，但没有提供证据予以证明，对此主张本院不予确认。被告称其已与鲁某某复婚、但双方没有到民政局办理结婚登记，对此主张本院不予认可。根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被告所持有的遗嘱时间是2012年7月，原告所持有的遗嘱时间是2012年10月。被告阚某某欠鲁某某的5万元债权应由原告继承，被告阚某某应按离婚时的财产分割协议履行义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告阚某某给付原告鲁某欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担，剩余212.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  吴昕昕二〇一四年四月十日书 记 员  刘自然
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初48号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人代远东，男，1965年1月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪、销赃罪，于1998年9月被常德市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2007年6月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，2014年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年5月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
被告人许四友，男，1974年4月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，1992年7月、1997年9月分别被本院判处有期徒刑六年、十一年；因犯脱逃罪，1998年4月，被津市市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2007年6月6日，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2012年7月23日，被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月23日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
被告人马某某，男，1976年2月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪、脱逃罪，1997年被本院判处有期徒刑十一年；因犯脱逃罪，1998年4月，被津市市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2007年6月6日，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年2月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被刑事拘留，1月13日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人代远东、许四友、马某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人代远东、许四友、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年6月21日，被告人代远东电话邀集被告人许四友到汉寿县太子庙芙蓉兴盛超市进行盗窃，许四友提议邀被告人马某某一起盗窃。当日晚上，由被告人代远东驾驶小车接被告人许四友。后二人再接被告人马某某。三人会合后来到太子庙。途中，由代远东介绍兴盛超市的基本情况及卷闸门钥匙和仓库位置。到达太子庙镇后，三人踩点并确认了超市位置。之后，由被告人代远东望风，许四友取出超市卷闸门钥匙和被告人马某某盗窃极品芙蓉王香烟13条、芙蓉王香烟106条、一代精品白沙香烟6条，并卖给他人。经鉴定，被盗香烟价值人民币28175元。
到案后，被告人代远东、许四友如实供述了自己的犯罪事实；被告人马某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代远东、许四友、马某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍信息、被害人的陈述；鉴定意见、视频资料、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代远东、许四友、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代远东、许四友、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人代远东、许四友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人代远东、许四友到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被盗财物被追回，对三被告人可以酌情从轻处罚。据此，对被告人代远东、许四友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代远东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月3日至2018年8月2日，罚金限判决书生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人许四友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月3日至2018年8月2日，罚金限判决书生效之日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月4日至2018年7月3日，罚金限判决书生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2185号
原告宝鸡万恒通风工程有限公司。
法定代表人周军涛，任公司经理。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告韩超。
委托代理人马宗省。
委托代理人韩五海。
原告宝鸡万恒通风工程有限公司诉被告韩超劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡万恒通风工程有限公司的委托代理人程建兵、被告韩超及委托代理人马宗省、韩五海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告经人介绍到原告处断断续续打零工，随时来随时走，去留自由，劳务费即时结清。2016年3月11日13时10分左右，被告在提供劳务时违规操作，致使被告手指受伤，原告花费数万元为被告治疗。被告出院后申请劳动仲裁，将原告诉至宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年6月12日宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会作出宝渭劳人仲案字（2016）19号裁决书，认定原告与被告存在劳动关系。该认定是错误的，缺乏事实和法律依据，理由如下：1、被告不受原告管理，去留自由；2、被告随时来、随时走，劳务费即时结清；3、双方之间未签订劳动合同，不存在事实或法律上的劳动关系。原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年3月5日经老乡介绍其来到原告宝鸡万恒通风工程有限公司上班，上班一年来，几乎从未放假休息，在每个月满勤的情况下，还经常晚上加班干活。2016年3月11日，其在操作冲床加工零件时，由于冲床发生机械故障，控制失灵，将其右手中指及食指压伤，随后其被送往宝鸡市人民医院治疗，被截去右手中指及食指末节，落下残疾。出院后原告仅对其三月份的工资予以结算，对治疗期间护理费、生活费、后续治疗费、误工费等均不予处理，后其家属找原告协商，原告只愿支付三个半月工资作为处理，对其落下的残疾置之不理。经过多次协商，原告同意走司法程序，做工伤鉴定，但原告拒绝申请，在出具了其与原告存在劳动关系证明后，让其自己申请，但在申请仲裁时，原告却出尔反尔，捏造证据，阻碍工伤鉴定。原告向法院提起的诉讼违背诚实信用原则，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系企业法人，经营范围是通风管道加工、安装、工程施工、酒店后厨设备销售；建筑材料销售。被告系陕西省扶风县城关镇伏波村三组047号农民。2015年3月6日，被告到原告处工作，负责通风管道加工（裁铁皮、开冲床、冲角码）。2016年3月11日，被告在冲角码时受伤，原告支付了被告的医疗费。2016年4月13日，原告法定代表人周军涛向被告出具了证明，证明被告在本厂上班，并加盖万恒通风管道加工厂业务专用章。
再查，诉讼前韩超作为申请人，将宝鸡万恒通风工程有限公司诉至宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与宝鸡万恒通风工程有限公司存在劳动关系。宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会作出宝渭劳人仲案字（2016）19号仲裁裁决书，裁决韩超与宝鸡万恒通风工程有限公司之间存在劳动关系。宝鸡万恒通风工程有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有宝渭劳人仲案字（2016）19号仲裁裁决书、证明一份、通话录音、公司登记基本情况等在卷为凭。这些证据已经过当庭举证、质证及本院审查，为本院确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付工资报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告称被告提交的证明上的印章是万恒通风管道加工厂业务专用章，不是原告的名称，因万恒通风管道加工厂未在工商行政管理部门登记注册，故万恒通风管道加工厂不是适格的诉讼主体。原、被告符合用工主体资格，原告向被告支付劳动报酬，被告接受原告各项劳动规章制度的管理，被告所从事的工作是原告单位业务的组成部分。本案符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系的成立条件，故原、被告之间存在劳动关系。原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决如下：
原告宝鸡万恒通风工程有限公司与被告韩超之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告宝鸡万恒通风工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年九月六日
书 记 员 张若飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第425号
原告：刘金海，男，满族，吉林市高新区深圳街85号楼物业管理处工人，住吉林市丰满区南山胡同45-3-46号。
被告：吉林市中海宏洋房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
本院在审理原告刘金海与被告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告刘金海于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金海负担。
审判员 郭青山
二〇一五年六月十八日
书记员 赵春苗
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1179号
原告谢某某，女，1983年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告康某某，男，1979年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告谢某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告表示愿给被告一次和好的机会，据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告谢某某负担。
代�审判员林志晖
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡少鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终886号
上诉人（原审被告）：好梦来家纺有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路25-2号。
法定代表人：葛国强。
被上诉人（原审原告）：上海和鹰机电设备有限公司，注册地上海市闵行区友东路38号3号厂房。
法定代表人：尹智勇，董事长。
上诉人好梦来家纺有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29448号之一民事裁定，向本院提起上诉。
好梦来家纺有限公司上诉称，根据法律规定，约定管辖的法院所在地必须与案件争议有实际联系，而本案中双方住所地及合同履行地等均不在合同所注明的上海市浦东新区XX路XX号XX－XX，该地址与本案争议不存在任何实际的联系。根据工商登记资料，被上诉人住所地应该在上海市闵行区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，双方所签订的合同明确约定凡因执行本合同或与本合同有关的争执，如经协商不能得到解决，提交被上诉人所在地人民法院解决。同时，合同明确被上诉人地址为上海市浦东新区XX路XX号XX－XX。故根据双方约定，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），女，1964年11月3日出生，汉族，系该行客户经理，住。
被执行人朱奋浩，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李峥群（系被告朱奋浩之妻），1982年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人易希，男，1987年6月12日出生，汉族，干部，户籍所在地涟源市，现住涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被执行人朱奋浩、李峥群、易希金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第81号民事判决书书确认：一、限被执行人朱奋浩、李峥群在本判决生效后三日内向申请执行人中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还借款本金40000元及利息2554.26元，合计42554.26元，并按双方约定的计息方式自2014年9月21日起计付利息至实际清偿之日止；2、被执行人易希对上述款项承担连带清偿责任，被执行人易希承担清偿责任后，有权向被执行人朱奋浩、李峥群追偿；3、驳回申请执行人中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行的其他诉讼请求；4、本案受理费864元，减半收取482元，由被执行人朱奋浩、李峥群、易希共同负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱奋浩、李峥群、易希暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被执行人朱奋浩、李峥群、易希金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢映尧
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00097号
原告宋某。
被告程某。
原告宋某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日起诉，于2015年11月19日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告宋某负担。
审判员 李志会
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯雪薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第471号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人吴长金，农民。
被执行人罗清梅，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第00503号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月9日，以被执行人吴长金、罗清梅1999年11月3日结婚，2001年1月14日政策内生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年10月30日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第00503号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴长金、罗清梅征收社会抚养费62，975元，限于2014年5月8日前履行。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人吴长金、罗清梅。送达后，被执行人吴长金、罗清梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年7月23日催告被执行人吴长金、罗清梅履行义务。被执行人吴长金、罗清梅至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第00503号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴长金、罗清梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第00503号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘毅超（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16395号
原告：金华市腾鹰物资有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路906号。
法定代表人：徐淑英，该公司总经理。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。
被告：金定海，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区
被告：金松灿，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区
原告金华市腾鹰物资有限公司为与被告金定海、金松灿买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告金华市腾鹰物资有限公司的法定代表人徐淑英、委托代理人贾立新到庭参加诉讼；被告金定海、金松灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市腾鹰物资有限公司向本院提出诉讼诉请：1、判令两被告立即支付原告钢材款39000元及利息（按银行同期贷款利率从2017年11月14日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年到2015年期间，两被告因工程需要向原告采购钢材。2016年7月22日，两被告出具欠条一份，载明：尚欠原告材料款39000元。之后，原告多次向两被告催款，被告均以资金紧张为由拖延不还。
被告金定海、金松灿未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定：两被告系父子关系，曾经向原告购买钢材，尚欠货款39000元一直未付。2016年7月22日，两被告共同向原告出具欠条一份：“今欠金华腾鹰物资有限公司材料款共计39000元。”该货款被告一直未向原告支付。
本院认为，两被告尚欠原告货款39000元至今未付属实，其应当按约定向原告支付；被告逾期支付，应当承担违约责任。被告金定海、金松灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金定海、金松灿应当于本判决生效后七日内共同支付给原告金华市腾鹰物资有限公司货款39000元，并支付逾期付款利息（利息自2017年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元（已减半收取、原告已预交），由被告金定海、金松灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 苏芹娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第403号
申请执行人王某，无业。
被执行人郭某，南京吉祥置业有限公司职工。
委托代理人郭建成。
申请人王某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案，于二〇一四年十月三十日审结。该案（2014）青民五终字第1797号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人郭某已将本案案款人民币37900元交至申请人王某，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）青民五终字第1797号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
代理审判员 周亚刚
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吕雅丽
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执784号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人石明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人石明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3240号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行�余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1028号
申请执行人：邓春鹏。
被执行人：王海龙，19952月12日出生。
被执行人：徐夕龙，19818月28日出生。
被执行人：孙夕忠。
被执行人：北京福田智科物流有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：解佃峰。
被执行人：北京福田智科物流有限公司诸城分公司。住所地：潍坊市诸城市。
法定代表人：江键。
申请执行人邓春鹏与被执行人王海龙、徐夕龙、孙夕忠、北京福田智科物流有限公司、北京福田智科物流有限公司诸城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）博民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓春鹏于2016年6月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第80号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 郭树森书记员郭树森