wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1755号
原告刘彦斌，男，1986年9月13日出生，汉族，山西中远智博人力资源有限公司员工，住太原市小店区许坦东街怡海花苑4号楼1单元802号。
委托代理人温静，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人李美丽，山西轩明律师事务所律师。
被告山西鑫汇源物业管理有限公司，住所地太原市小店区南坪头村西街4号，组织机构代码59532423-5。
法定代表人刘翠芳，经理。
原告刘彦斌诉被告山西鑫汇源物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦斌及其委托代理人温静、李美丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦斌诉称，被告是原告所在怡海花苑小区的物业公司，由于小区没有集中供暖，由被告自己供暖。2014年11月小区第一次供暖，被告于2014年10月30日通知业主注水打压，此时才开始安装锅炉，盖锅炉房。之后被告按照5个月的时间向原告收取了暖气费，直至2014年11月11日，锅炉房安装完毕，注水打压完成，才开始供暖，故被告多收取了10天的暖气费225.58元。2014年原告并未实际居住房屋，未使用暖气。在交暖气费时曾向被告提出按照规定交纳基本热价，但是被告不同意，且以不交暖气费就不给原告供电来威胁。无奈之下，原告交付了被告要求的全部暖气费。根据山西省的规定，居民不需要供暖的，最高只需交纳30%的基本热价，据此，被告多收取原告暖气费用1578.39元。2015年10月18日，被告贴出通知，称2015年的采暖费采取天然气和燃煤混烧的供暖方式供暖，价格按照每平方米6元收取。但是被告在实际供暖过程中却只用了烧煤的锅炉，没有使用天然气锅炉（有照片作证），严重违反了山西省暖气费收费标准，故2015年被告多收取了原告1082.76元的采暖费。原告多次找被告协商处理未果，现诉至法院，请求判令被告退还2014年多收取的暖气费1803.97元，并支付该款项自2015年3月28日至侵权结束日止的利息；请求判令被告退还2015年多收取的暖气费1082.76元以及2015年11月1日起至侵权结束之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告山西鑫汇源物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据和作出答辩。
经审理查明，原告为怡海花苑小区南区4号楼1单元8层02号房屋业主，被告为该小区物业管理公司，该小区为非集中供热区域，由小区自行供暖。2015年3月28日，原告按照房屋建筑面积90.23平方米，价格7.5元/平方米的标准向被告交纳2014年11月至2015年3月采暖费3384元，被告出具对应收据一份。2015年10月18日被告发布通知，主要内容为怡海花苑小区2015年将采取天然气和煤混烧的供暖方式，经过成本核算，供暖按照每平米6元收取。2015年11月1日原告按照被告发布的通知标准，向被告交纳2015年采暖费2707元。
另查明，关于小区供暖时间，原告陈述2014年11月11日正式供暖，并提供相关录音资料予以佐证。关于小区采用的供暖方式，原告陈述2014年11月11日至2015年1月13日被告供暖方式为天然气，2015年1月14日至2015年3月31日，供暖方式为烧煤；2015年采暖期供暖方式为烧煤。原告陈述其2014年并未实际居住，提供了与刘开武的房屋租赁合同及刘开武的身份证复印件，租房合同显示租房期间为2014年6月15日至2016年6月15日，原告称2014年交纳暖气费时曾口头向被告申请报停暖气。
再查明，关于原告诉讼请求计算，1.90.23㎡×7.5元/㎡÷30天×10天（2014年11月1日至2014年11月10日）=225.58元；2.原告未实际入住，应当交纳30%的取暖费，被告应当退还2259.63元费用；3.90.23㎡×（6元-3.6元）×5个月=1082.76元；审理中原告陈述未实际入住期间被告应当返还的70%的取暖费原主张1578.39元系计算错误，应为2259.63元，但由于被告未到庭，原告的诉讼请求以1578.39元为准。
本院所确认的上述事实有购房合同、录音资料、收据、照片等证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告所在的怡海花苑小区为区域供热单位，被告作为该小区的供热单位，与小区业主形成供用热力合同关系，双方应当全面履行各自义务。原告缴纳采暖费用后，被告应当按照规定按时间、按标准履行供热义务。根据山西省物价局发布的《关于调整太原市城市居民供热价格的通知》中明确，区域（燃煤锅炉）供热与集中供热实行同价，即按建筑面积每月每平方米3.6元计算，同时有关行政部门对于燃油燃气用电等其他方式的供热价格也作出指导，即由供需双方协商定价。《太原市城市供热管理条例》第三十八条规定，供热单位在采暖期内供热的应当按照实际未供热天数向实际热用户退还供热费。本案中，原告主张的实际供热时间与其他案件中业主陈述时间一致，被告未到庭举证按照规定的供暖时间进行供暖，即怡海花苑小区从2014年11月11日开始供暖，被告应当将多收取的2014年11月1日至2014年11月10日共计10天的暖气费即7.5元×90.23平方米÷30天×10天=225.58元，退还原告。被告通知写明2015年采暖期采用天然气和煤混烧的供暖方式，但由于被告未到庭参加诉讼，作为实际供热单位，在更掌握有利证据证明究竟采用的是哪种方式进行供热的情况下，未提供证据佐证其采暖方式，应当承担不利后果。综合原告陈述及提供的照片以及其他案件中业主的陈述，原告主张被告采用燃煤方式进行供暖，本院予以采信。被告应当返还原告2015年采暖期按照燃煤标准计算多收取的暖气费，即（6元/㎡-3.6元/㎡）×90.23㎡×5个月（2015年11月1日至2016年3月31日）=1082.76元，上述共计1308.34元，由被告退还原告。原告主张其2014年未实际入住，仅提供了租房合同，无其他收据及证明佐证实际居住情况，也未提供报停暖气的证据，主张被告返还2014年多收取的70%的采暖费无事实基础，本院不予支持。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西鑫汇源物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘彦斌采暖费1308.34元。
二、驳回原告刘彦斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一六年七月五日
书记员 赵 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督119号
申请人：延边延大物业管理有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被申请人：王光洙，住延吉市工行小区东安3-2-702。
申请人延边延大物业管理有限公司与被申请人王光洙申请支付令一案，本院于2017年3月28日经审查立案，申请人延边延大物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边延大物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边延大物业管理有限公司与被申请人王光洙申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边延大物业管理有限公司。
审判员 金 旭
二〇一七年五月二日
书记员 许光日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初146号
原告：牟修彬，男，汉族，44岁，住四川省绵竹市孝德镇。
委托诉讼代理人：邱彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：任宗国，男，汉族，48岁，住四川省绵竹市剑南镇。
原告牟修彬与被告任宗国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。牟修彬于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟修彬申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟修彬撤诉。
案件受理费5元，由牟修彬负担。
审判长 张小波
二〇一八年二月九日
书记员 李 李
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14002号
原告：林清容，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：徐日双，男，1983年9月2日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告林清容为与被告徐日双民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金25000元，并支付利息（利息损失按年利率6%从2015年11月11日开始计算至实际归还之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告林清容的委托诉讼代理人沈财强到庭参加诉讼；被告徐日双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于2015年11月10日前归还借款，但未约定利息。上述借款，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐日双于本判决生效后十日内归还原告林清容借款25000元，并支付逾期利息（利息自2015年11月11日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，由被告徐日双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕亚玲
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第86号
申请执行人闫俊金，男，1958年9月25日生，寿阳县人。
被执行人窦春成，男，寿阳县人。
申请执行人闫峻金与被执行人窦春成民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人闫俊金申请执行（2014）寿商初字第457号民事判决书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人窦春成住址及下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并书面向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）赵永
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第86号申请执行人闫俊金，男，1958年9月25日生，寿阳县人。被执行人窦春成，男，寿阳县人。申请执行人闫峻金与被执行人窦春成民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人闫俊金申请执行（2014）寿商初字第457号民事判决书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人窦春成住址及下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并书面向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）寿商初字第457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  柳 林人民陪审员  马爱有二〇一五年四月二十九日书 记 员  高小平（校对人：高小平）赵永
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第3707号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行信贷及风险管理部经理。
委托代理人陈强，该支行信贷及风险管理部客户经理。
被告陈兰芳，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告陈兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 宇
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执5号
十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成：
你与李庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4542号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初4542号民事调解书确定的义务是:
⑴偿还借款1682.0799万元及利息，案件受理费46600元，保全费5000元，保全担保费28000元，执行费79300元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执5号
十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成：
你与李庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4542号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初4542号民事调解书确定的义务是:
⑴偿还借款1682.0799万元及利息，案件受理费46600元，保全费5000元，保全担保费28000元，执行费79300元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执5号
十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成：
本院于2018年1月2日立案执行李庆华与十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执5号
十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成：
本院于2018年1月2日立案执行李庆华与十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执5号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执5号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十六日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执5号十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成：你与李庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4542号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂0302民初4542号民事调解书确定的义务是:⑴偿还借款1682.0799万元及利息，案件受理费46600元，保全费5000元，保全担保费28000元，执行费79300元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执5号十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成：你与李庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4542号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂0302民初4542号民事调解书确定的义务是:⑴偿还借款1682.0799万元及利息，案件受理费46600元，保全费5000元，保全担保费28000元，执行费79300元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执5号十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成：本院于2018年1月2日立案执行李庆华与十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执5号十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成：本院于2018年1月2日立案执行李庆华与十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执5号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              民间借贷纠纷              案号              （2018）鄂0302执5号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月十六日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第602-1号
申请执行人福清海虹彩印有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈惠平，董事长。
申请执行人陈为信，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福清海虹彩印有限公司、陈为信与被执行人徐家雄追偿权纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2855号民事判决已发生法律效力。申请执行人福清海虹彩印有限公司、陈为信向本院申请强制执行，请求责令被执行人徐家雄偿还人民币1900436.18元。本院于2015年4月2日立案执行后，依法向被执行人徐家雄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人徐家雄有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人徐家雄名下无房产�记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人徐家雄名下有奥迪牌小型汽车一辆，本院已另案查封。本院依法采取了如下措施：（1）将徐家雄纳入失信被执行人名单；（2）冻结被执行人徐家雄在福建汉邦建材有限公司持有的相当于价值人民币3154903元的股权。
本院认为，申请执行人福清海虹彩印有限公司、陈为信未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2855号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庄秀雅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4560号
原告：杨艳濛，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：孟德魁，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南滑县。
原告杨艳濛诉被告孟德魁民间借贷纠纷一案，因找不到被告孟德魁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨艳濛的起诉。
案件受理费1525元，退还原告杨艳濛。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏文飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4900号
原告娄敏，女，1987年7月28日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告汪西华，男，1975年4月8日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告岑大芬，女，1942年9月30日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住址同上（系被告汪西华之母，缺席）。
原告娄敏诉被告汪西华、岑大芬租赁合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年8月2日公开开庭进行了缺席审理，原告娄敏的委托诉讼代理人彭顺标到庭参加诉讼，被告汪西华、岑大芬经本院依法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告及时连带给付原告汽车租金7800元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在兴义市顶效镇青龙路46号开设忠信汽车租赁部。2015年4月至9月，被告汪西华多次到原告处租车自用，经2015年10月1日原告与被告汪西华结算，被告汪西华尚欠原告汽车租金7800元，被告汪西华当即出具欠条一份给原告，其母岑大芬为其担保，该欠条的内容为“欠条，今欠到娄敏人民币柒仟捌佰（￥7800.00元），在2015年10月15日全部还清。因欠款人右手受伤，不能写字，特打印此欠条，经欠款人签字为证。特此欠据，欠款人：汪西华，2015年10月1日，担保人：岑大芬”，被告岑大芬在该欠条上签字捺印认可，可约定给付期限届满，被告却迟迟不给付，以种种不存在的“理由”搪塞，拒绝给付，甚至连原告的电话都不接，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，特具诉状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！
被告汪西华、岑大芬未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至9月期间，被告汪西华到原告娄敏与其丈夫梁大柱经营的贵州顶效开发区忠信汽车租赁中心多次租用汽车使用。2015年10月1日，原告与被告汪西华对汽车租金经过结算后，被告汪西华向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条，今欠到娄敏人民币柒仟捌佰（￥7800.00元），在2015年10月15日全部还清。因欠款人右手受伤，不能写字。特打印此欠条，经欠款人签字为证。特此欠据，欠款人：汪西华，2015年10月1日，担保人：岑大芬”。被告岑大芬在《欠条》上担保人处签名并捺印。给付期限届满后，被告未按约定支付租金，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原告的陈述，原告所举的原告身份证、《欠条》一张及工商营业执照等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，汪西华向娄敏经营的汽车租赁中心多次租用汽车使用，经过双方结算后，汪西华尚欠娄敏租金7800元，有汪西华出具的《欠条》为据，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的租赁合同法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。汪西华未按约定的期限履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担履行支付租金的民事责任。因此，娄敏请求汪西华支付租金7800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于岑大芬是否应当承担保证责任的问题，本案中，岑大芬作为保证人在《欠条》上担保人处签名及捺印，其应承担相应的保证责任。根据《欠条》的约定，租金应在2015年10月15日付清，然而未约定保证方式和保证期限。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，岑大芬应按照连带责任保证承担保证责任，但娄敏未在债务履行期届满之日起6个月内（即2016年6月15日前）要求岑大芬承担保证责任，岑大芬应免除保证责任。由此，娄敏要求岑大芬承担连带给付租金，本院不予支持。汪西华、岑大芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由汪西华于判决生效后十日内给付娄敏租金7800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪西华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年八月十一日
书记员 万 伟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初636号
原告：王巨博，男、汉族，1968年7月21日生。
委托诉讼代理人：齐益民，男、汉族，1967年8月12日生。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人：张玉东，系该公司经理。
住所地：吴起县二中隔壁。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般授权。
王巨博与被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告王巨博于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王巨博撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王巨博负担。
审判员 马东叶
二〇一七年五月二十七日
书记员 屈 瑞
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执648号
申请执行人才明山。
被执行人张海波。
被执行人赵丽颖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1476号民事判决书受理执行此案，申请执行人才明山于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人张海波、赵丽颖给付申请人人民币4,866.80元。本案在执行过程中查明，被执行人张海波、赵丽颖暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人才明山同意终结本次执行程序，若申请执行人才明山发现被执行人张海波、赵丽颖有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初1476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曲晓维
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初982号
原告谢露露，女，1993年9月21日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张建锡，男，出生日不详，苗族，重庆市人。公民身份号码不详。
原告谢露露诉被告张建锡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。在审理本案过程中，原告谢露露于2016年3月14日向本院申请撤回对被告张建锡的起诉。
本院认为，原告谢露露的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢露露撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告谢露露预缴25元），由原告谢露露负担。
审判员 王 稀
二〇一六年四月十四日
书记员 胡显斌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4112号
原告:汪某，女，1986年6月1日出生，汉族，住句容市边城镇西佴池自然村***号。
被告:任某，男，1981年2月3日出生，汉族，住句容市边城镇西孔自然村**号。
原告汪某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年8月31日，原告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由汪某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周杨子
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00482号
罪犯田孔，男，1992年4月8日出生于陕西省麟游县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省麟游县人民法院于2011年4月7日作出（2011）麟刑初字第8号刑事判决，以被告人田孔犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期执行至2019年3月8日止），罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田孔在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯田孔在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田孔准予减刑一年（余刑执行至2018年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17615号
原告：王超然，男，1985年11月25日出生，自由职业，住北京市大兴区。
被告:张培杰，男，1987年7月27日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：焦亚莎，女，1990年6月14日出生，住北京市大兴区
被告：赵国章，男，1988年12月31日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告王超然与被告张培杰、被告焦亚莎、被告赵国章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超然、被告焦亚莎到庭参加诉讼。被告张培杰、被告赵国章经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告连带给付原告借款30万元整；2、请求法院依法判决三被告按照年利率24%的标准支付利息，自2015年7月18日起至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张培杰与焦亚莎系夫妻关系，赵国章是担保人。2015年7月18日，王超然将30万借给张培杰与焦亚莎使用，二人同意将位于北京市大兴区黄村镇观音寺北里1号楼9单元202室抵押给王超然（并未到建委办理抵押登记手续），并由赵国章作为担保人。截止目前，上述借款仍未归还给王超然，后经了解上述抵押的房屋已出售给他人。为此，原告依据《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院起诉，请法院依法支持自己的合法诉讼请求。
被告焦亚莎辩称：不同意原告的诉讼请求。借款是真实存在的，但不是我和张培杰用钱，是赵国章用钱。这笔钱如果不是张培杰和我作为借款人，是借不出来的，因为我们有房可以抵押。张培杰说他收到钱之后，就交给了赵国章。我和张培杰和赵国章是朋友，借款前不认识原告，当时出于帮朋友的目的，才在借条上签字的。我和张培杰没有还过钱，但听赵国章说他还了20万，还款的具体情况不清楚。
被告张培杰未答辩，亦未参加本案庭审。
被告赵国章未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理查明认定事实如下:2015年7月18日，张培杰、焦亚莎向王超然出具房屋抵押借款合同一份，合同载明“抵押人张培杰、焦亚莎自愿以共有权处分的房产作为抵押在赵国章的担保下同意接受北京市大兴区黄村站观音寺北里1号楼2层9-202，建筑面积84.31，房产证号183708的房产抵押，抵押款为现金三十万元整”。当日，王超然通过银行转账的方式向张培杰的账户转账30万元。
另查，张培杰与焦亚莎于2017年3月16日离婚。2017年3月17日，张培杰向焦亚莎出具协议一份，载明“夫妻关系存续期间所有债务由本人张培杰一人承担与焦亚莎没有任何关系”。
上述事实，有借款合同、转账凭证、离婚证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张培杰、被告赵国章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告王超然的陈述及提交的证据，可以确认原告王超然与被告张培杰、被告焦亚莎之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。根据原告王超然提交的转账凭证，可以证明原告王超然已经将借款实际提供给被告张培杰，故原告王超然要求被告张培杰、被告焦亚莎偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议未约定借款期限及利息，本院酌情确定从原告王超然立案时开始计算利息。被告赵国章作为上述借款的担保人，因借款合同当中没有注明担保方式，故被告赵国章对上述借款及利息承担连带责任保证。被告焦亚莎主张被告赵国章已还款20万元，未提交证据证明，本院不予采信。关于被告焦亚莎主张其与张培杰已经离婚，债务由张培杰一人承担，因借款发生在夫妻关系存续期间，两人在离婚后所做的财产约定，不产生对抗第三人的效力，故被告焦亚莎的上述意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张培杰、被告焦亚莎偿还原告王超然借款本金三十万元；
二、本判决生效后十日内，被告张培杰、被告焦亚莎支付原告王超然借款利息（以三十万元为基数，自二〇一七年八月三十一日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告赵国章对前述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王超然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费七百八十元，由被告张培杰、被告焦亚莎、被告赵国章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 张彦春
人民陪审员 鲁金娥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张雯雯
原告晋某某诉被告谷某某买卖合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初523号
原告晋某某，男，汉族，1968年5月22日出生。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告谷某某，男，汉族，1961年9月10日出生。
本院在审理原告晋某某诉被告谷某某买卖合同纠纷一案中，原告晋某某于2016年7月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费1425元，由原告晋某某减半负担。
审判员 张红梅
二〇一六年七月四日
书记员 孙俐聪
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第371号
原告：赵某某，女，1988年5月15日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
被告：朱某某，男，1987年6月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半缴纳，由原告赵某某负担。
审判员 张建生
二〇一四年九月十五日
书记员 魏 云
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第371号
原告：赵某，女，1988年5月15日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：朱某，男，1987年6月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告赵某诉被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半缴纳，由原告赵某负担。
审判员 张建生
二〇一四年九月十五日
书记员 魏 云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6736号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈启赞。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告陈启赞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年十一月十四日
代书记员 章灵燕
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6736号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。负责人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：陈启赞。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告陈启赞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋欣欣二〇一六年十一月十四日代书记员 章灵燕
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执880号
申请执行人陈某，男，1973年12月18日出生，住所地义县。
被执行人梁某，男，1974年7月6日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执880号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 蕊
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因犯盗窃罪，于2008年10月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2008年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人周××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人韦××、周××犯盗窃罪，被告人覃甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃乙出庭支持公诉，被告人韦××、周××、覃甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月8日凌某5时许，在柳州市××路××桥头东侧路边花圃处，被告人韦××利用事先准备好的钳子将铺设在此处的两根电缆线（一根电缆型号为YJV-0.6／1KV5x25，内有5根铜芯线，长30米；另一根电缆型号为YJV-0.6／1KV4x25，内有4根铜芯线，长35米）剪断后欲盗走，后因无法转移便纠集被告人周××到此处一同实施盗窃。在二人合力将电缆线裁剪装包并转移到文昌桥底一偏僻处时，便由周××在该处看守，韦××去找被告人覃甲用电动车帮忙转移。而后覃甲在明知是盗窃所得的情况下，仍用电动车帮助转移，后在转移途中被公安人员人赃俱获。经评估，被盗的两根电缆线共计价值人民币3810元。
2013年12月8日22时许，公安机关经侦查后，在柳州市城中区文昌桥底桥洞处抓获被告人韦××、周××。破案后，公安机关已将追缴的电缆线发还被害单位。
上述事实，被告人韦××、周××、覃甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害单位项目负责人吴某某的陈述及其提供的电缆销售合同；抓获经过；到案经过；破案经过；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被告人韦××、周××、覃甲的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人韦××、周××、覃甲的户籍证明；被告人韦××的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦××、周××以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人覃甲明知是盗窃所得赃物而帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦××、周××犯盗窃罪，被告人覃甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人韦××、周××均直接实施了窃取财物的行为，均是主犯，但鉴于本案系因韦××所起，周××的作用相对韦××较小，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦××曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年4月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 张季华
人民陪审员 许军燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初117号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人马某，男，1986年2月20日出生于菏泽市牡丹区，汉族，农民，住开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年5月20日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2016］95号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日20时50分许，被告人马某酒后驾驶鲁R×××××号波罗小型汽车，沿菏泽市光明路由南向北行驶至宏宇大炖羊肉门口处，与同向行驶的被害人曹某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人曹某及电动三轮车乘车人钱某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告人马某负此事故的全部责任。经检验，被告人马某的血液中的乙醇含量为152.2mg/100ml。
案发后，被告人马某与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项费用共计人民币10.9万元，被害人对被告人马某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
本案在审理过程中，被告人马某缴纳罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人马某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人曹某的陈述，证人薛某的证言，鉴定结论，户籍信息，现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己酒后驾驶机动车肇事的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某赔偿了被害人的损失并取得其谅解，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一六年六月十三日
书记员 董国华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2435号
原告王志生，男，1973年10月30日出生，汉族。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人赖勇龙，福建南州律师事务所实习律师。
被告漳州市智荣工贸有限公司。
法定代表人严智勇，总经理。
原告王志生与被告漳州市智荣工贸有限公司（以下简称漳州智荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林少辉、赖勇龙到庭参加诉讼，被告漳州智荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志生诉称，2013年9月11日，原、被告双方签订一份《河沙采购合同》，原告依约陆续向被告漳州智荣公司供应河沙，2013年9月供货707.708立方米，货值51575.09元；2013年10月供货4409.34立方米，货值340357.94元；2013年11月供货544.193立方米，货值43535.45元；合计总货值为435468.48元。经原告多次催讨，被告只偿还50000元，尚欠385468.48元至今未清偿。请求判令：（1）被告漳州智荣公司立即偿还货款385468.48元，并从2013年11月16日起至还清货款之日止按人民银行规定的贷款逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金（其中341933.03元从2013年11月16日计算违约金，剩余43535.45元从2013年12月16日开始计息，截止起诉之日违约金约1万元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告漳州智荣公司未作书面答辩和提供证据。
经审理查明，2013年9月至11月，原告王志生陆续向被告漳州智荣公司供应河沙，双方分别于2013年10月15日、11月8日、12月3日进行对账并签订三份《智荣工贸有限公司原材料对账单》，对账单上载明被告累计拖欠原告货款为435468.48元，被告漳州智荣公司在对账单上签字盖章，对账单上未载明付款时间及逾期付款违约金。对账后被告向原告支付货款50000元，尚欠货款385468.48元未清偿，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告王志生提供的《智荣工贸有限公司原材料对账单》三份及原告在庭审中的相关陈述。另原告提供《河沙采购合同》无原件，不予采信。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告供货给被告，被告应支付相应货款。原告王志生自认已收到被告漳州智荣公司还款50000元，可予认定。根据双方签订的三份《智荣工贸有限公司原材料对账单》，被告漳州智荣公司尚欠原告王志生货款385468.48元，原告主张向被告讨回货款385468.48元，依据充分，应予支持。双方签订的对账单体现是被告累计结欠货款，对账单上未约定付款时间及逾期付款违约金，原告主张被告支付逾期付款违约金，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市智荣工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王志生支付货款385468.48元及逾期付款违约金（违约金从2014年6月16日起至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7232元，减半收取3616元，由被告漳州市智荣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一四年七月十八日
书记员 郑晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1165号
原告：李某
委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告：张某
被告：顾某
被告：石家庄市某汽车租赁有限公司行唐分公司
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司经理
委托诉讼代理人：孙建辉，该公司员工。
原告李某与被告张某、顾某、石家庄市某汽车租赁有限公司行唐分公司（以下简称：某公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告张某、被告顾某、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼。被告石家庄市某汽车租赁有限公司行唐分公司经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计26000元，由该保险公司在保险赔偿限额内优先支付。2、诉讼费和保用费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日12时许，安某驾驶豪爵牌二轮摩托车（后载原告）沿定魏线由南向北行驶至魏县牙里镇集市内时，与同方向未保持安全车速的张某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告与安某�伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月28日魏县交警大队依法作出魏公交认字【2017】第20170185号事故认定书，认定被告张某与安某负事故的同等责任。后查明，冀Ａ×××××牵引车车主是石家庄某汽车租赁有限公司行唐分公司，冀Ａ×××××车的车主是顾某。该冀Ａ×××××半挂牵引车在该保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险赔偿限为100万元。鉴于上述情况，依据相关法律和司法解释等相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某、顾某辩称，应由保险公司承担责任。
被告某公司在法定期间未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆主车在我公司投有交强险一份，商业三者险共计100万元附带不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意依据保险合同约定进行赔偿，请求法�合理划分两个受害人交强险的受偿比例，超出交强险的部分依据事故责任承担50％，本案的鉴定费、诉讼费、保全费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对事故责任划分有异议，但未提供证据予以证实，本院对被告的辩称理由不予认可，事故认定书系交警部门经现场调查后，根据当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，故本院对本案事故认定书的证明效力予以认可。营养期和护理期是原告向本院申请鉴定，由本院委托具有鉴定资质的魏县司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认，原告误工期评定为90日，营养期评定为60日，护理期限评定为60日，护理人数一人（住院期间2人），原告住院天数为32天。张某系顾某�佣的司机，事故发生在张某从事雇佣活动期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，张某不存在故意或者重大过失，故事故责任应由雇主顾某承担。事故车辆主车登记车主是某公司，根据某公司出具的证明，该主车是实际车主范立娟分期购买的，范立娟与顾某系夫妻关系。原告放弃对范立娟主张权利，不违反法律相关规定，本院对此予以认可。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。参照魏公交认字[2017]第20170185号道路交通事故认定书，本院确定安某与张某各负事故责任为50%。事故车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失，不足部分按照事故责任比例由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提供的医疗费票据均为正式票据，确定原告的医疗费为12510.82元；原告为农村居民，根据鉴定意见书误工期为90日，故其误工费应为5421.45元（21987元÷365天×90天，2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资为21987元）；护理费根据司法鉴定意见书护理期限为60日，住院期间32天为两人护理，后28日为一人护理，护理人员为农村居民，故护理费应为5541.93元（21987元÷365天×32天×2人+21987元÷365天×28天×1人）；住院天数32天，故住院伙食补助费应根据《邯郸市市直机关和事业单位差旅费管理办法》第七条，伙食补助标准为每人每天50元，本院确定原告的住院伙食补助费为1600元（50元×32天）；营养�参照司法鉴定意见书，营养期为60天，故原告营养费为1800元（30元×60天）；司法鉴定费2000元为正式票据，是为查明原告损失产生的必要费用，故应由保险公司承担；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告向本院提交的交通费票据未显示乘车时间，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，确定交通费为400元。综上原告的损失数额为29274.2元。因本次交通事故造成安某受伤，安某医疗费、住院伙食补助费共6125.36元，在交强险医疗费10000元限额内，原告李某与安某按比例受偿，被告保险公司应赔偿原告李某7220.32元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李某13363.38元（包含误工费5421.45元、护理费5541.93元、交通费400元、鉴定费2000元），被告保险公司在�强险限额内赔偿原告李某共计20583.7元，下余8690.5元，因安某与张某负事故同等责任，故被告顾某应赔偿原告李某4345.25元，因事故车辆在保险公司投保商业三者险，故由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告李某4345.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告李某共计20583.7元，在商�第三者责任险限额内赔付原告李某4345.25元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，财产保全费120元，均由被告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执恢30号
申请执行人韩一顺，男，汉族，1945年2月18日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人佳木斯郊区松江乡人民政府。
本院在执行申请执行人韩一顺与被执行人佳木斯郊区松江乡人民政府买断合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2001）郊申经再初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑忠利
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾艳丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1394号
罪犯向代昌，男，1985年10月11日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年8月10日作出（2012）永刑初字第129号刑事判决，以被告人向代昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向代昌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向代昌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向代昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向代昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向代昌减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民特8号
申请人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行。住所地：宣汉县双河镇八角楼路**号。
负责人：卫镇，系该行行长。
被申请人：张海军，女，汉族，1979年10月5日出生，住四川省宣汉县，城镇居民。
申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行与被申请人张海军申请实现担保物权一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行申请称，准许拍卖、变卖被申请人位于宣汉县双河镇南桥花园E幢第一层25号门市（房权证宣房权字第×号、房他证宣房权字第×号），优先清偿被申请人在申请人处的借款20万元和至2017年3月20日所欠利息15738.61元及按贷款利率千分之10.2，贷款逾期偿还的罚息利率为贷款利率上浮30%自2017年3月21日起至上述本息清偿日止的利息和罚息。事实与理由：2014年9月17日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定：被申请人从申请人处借款20万元，期限二年，即从2014年9月22日至2016年9月21日止，执行固定月利率千分之10.2，按季结算，期到本息结清；若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮30%。合同生效后，申请人按约定向被申请人支付了借款。借款到期后，被申请人未按合同约定还本付息，申请人多次催收贷款，被申请人声称因其停止经营，当前无资金偿还借款全部本息，对申请人主张的权利无异议，同意将申请人他项权利下抵押物位于宣汉县双河镇南桥花园E幢第一层25号门市一间进行处置以清偿申请人的贷款。
本院经审查认为，申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行与被申请人张海军签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》真实合法有效，且位于宣汉县门市已在宣汉县房屋管理局登记抵押，被申请人张海军在借款期限届满后债务未能全部按时偿还，依据《抵押担保合同》第二条“担保范围担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及乙方（四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行）为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）”、第十四条“发生下列情况之一的，乙方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。（一）本合同项下的全部债务履行期限届满，乙方未受清偿；……”的规定，申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行申请将位于宣汉县双河镇南桥花园E幢第一层25号门市进行拍卖或变卖的条件已成就。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张海军所有的位于宣汉县双河镇南桥花园E幢第一层25号门市（宣房权字第×号），用于优先清偿申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行对被申请人的借款20万元债权和至2017年3月20日止的利息15738.61元及按贷款月利率千分之10.2，贷款逾期偿还的罚息利率为贷款月利率上浮30%自2017年3月21日起至上述本息清偿日止的利息和罚息。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 齐永红
二〇一七年四月十二日
书记员 李 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨胜利，男，1983年1月7日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计218,453.81元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款218,453.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初83号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人沈映泉，男，1994年12月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2018年4月10日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月16日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人沈映泉犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人沈映泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月12日19时许，被告人沈映泉饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车从饶平县海山镇东港村往东沙湾方向行驶至东港村道路段时，因驾驶措施不当，碰撞到前方行人沈某1、许某，造成被害人沈某1受伤经送医院抢救无效死亡，被害人许某受伤及车辆损坏的重大交通事故。
事故发生后，被告人沈映泉主动到饶平县公安局交警大队投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：沈某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；许某躯干部及四肢软组织挫（擦）伤，S1椎体、右侧椎板及右侧骶骨翼骨折，骨盆多处骨折，右肱骨、左尺骨及右胫骨骨折。损伤程度属轻伤一级。
经广东精正司法鉴定所鉴定：送检沈映泉血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为128.45mg/100ml。
经饶平县公安交警大队认定：沈映泉负事故的全部责任；沈某1、许某无事故责任。
2018年2月20日，被告人沈映泉家属与被害人沈某1的近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币800000元。2018年3月1日，被告人沈映泉的家属与被害人许某的近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人的损失共计人民币280000元。被害人沈某1、许某的近亲属对被告人予以谅解，并请求对被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人沈映泉在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈映泉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人沈映泉犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人可以从宽处罚。
公诉机关指控被告人沈映泉犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对沈映泉判处一年四个月以下有期徒刑，经查，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人犯罪以后能投案自首，案发后与二被害人家属达成刑事和解协议，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈映泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈若乔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14522号
上诉人（原审被告）：上海悦远贸易有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225、229号3幢2215室。
法定代表人：谢秀芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：东台市惠雅玩具有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇梁垛村一组。
法定代表人：吴新萍，执行董事总经理。
原审第三人：上海东浩新贸易有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路258号-268号10-14楼。
法定代表人：张燕，董事长。
上诉人上海悦远贸易有限公司因与被上诉人东台市惠雅玩具有限公司、原审第三人上海东浩新贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20019号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人上海悦远贸易有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海悦远贸易有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海悦远贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币5,798元，减半收取计2,899元，由上诉人上海悦远贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年一月二十六日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3463号
申请执行人苏建辉，男，1983年3月5日出生，住玉环市。
被执行人王陈军，男，1985年7月16日出生，住玉环市。
被执行人胡再秋，男，1978年11月5日出生，住玉环市。
被执行人王礼焕，男，1970年6月8日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6622号民事判决，于2017年07月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款30300元及迟延履行期间的利息、申请执行费354.5元，案件受理费558元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡再秋所有的坐落于玉环市清港镇扫帚山村的土地使用权（玉集用2000字第01815号）。
二、查封被执行人王礼焕所有的坐落于玉环市清港镇王家村的土地使用权（玉集用1996字第00699号）。
三、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年七月十八日
代书记员 许灵波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2115号
申请执行人成都成飞绿色环境科技有限责任公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南区和港路108号。
法定代表人廖腊婴，经理。
被执行人四川茗铂农业开发有限公司，住所地成都市新都区新民镇石庵村三社。
法定代表人张燕，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初801号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川茗铂农业开发有限公司所有的车牌号为川A093**北京牌客车及车牌号为川A09V**北京牌客车予以查封。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一七年六月八日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0114执2115号
成都市车管所：
关于成都成飞绿色环境科技有限责任公司申请执行四川茗铂农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执2115号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人四川茗铂农业开发有限公司所有的车牌号为川A093**北京牌客车及车牌号为川A09V**北京牌客车予以查封并代为扣押。查封期限为2年。
二〇一七年六月八日
附：民事裁定书一份
联系人：徐勇1388202****
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5153号
上诉人(原审原告):房友涛,男,1975年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
上诉人(原审原告):单良勤,男,1951年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：房友涛,男,1975年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。
上诉人(原审原告):王道宗,男,1957年1月1日生，住安徽省淮北�相山区。
委托诉讼代理人：房友涛,男,1975年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏兴港建设集团有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):徐世炯,男,1968年8月7日出生，汉族,住安徽省合肥市肥西县。
上诉人房友涛、单良勤、王道宗因与被上诉人徐州建滔能源有限公司、徐世炯居间合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人房友涛、�良勤、王道宗于2017年9月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人房友涛、单良勤、王道宗的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人房友涛、单良勤、王道宗撤回上诉。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人房友涛、单良勤、王道宗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋慧娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1732号
申请执行人：葛余炳，男，1970年02月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈华菊，女，1960年8月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：李建辉，男，1955年7月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：李芳君，女，1985年04月30日出生汉族，住象山县。
申请执行人葛余炳与被执行人陈华菊、李建辉、李芳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈华菊、李建辉、李芳君未按判决书确定的义务履行，申请执行人葛余炳于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈华菊、李建辉、李芳君支付执行款230000元及迟延履行利息，承担执行费3350元。2017年4月21日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月22日向被执行人陈华菊、李建辉、李芳君发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款230000元及迟延履行利息，承担执行费3350元。经执行查明，被执行人陈华菊、李建辉名下有位于象山县××路××--××室，象山县石浦镇曙光花苑21幢35号，象山县石浦镇荔港路73号304室的房地产（有查封、有抵押），申请执行人同意不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年九月十四日
代书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1732号申请执行人：葛余炳，男，1970年02月14日出生汉族，住象山县。被执行人：陈华菊，女，1960年8月13日出生汉族，住象山县。被执行人：李建辉，男，1955年7月15日出生汉族，住象山县。被执行人：李芳君，女，1985年04月30日出生汉族，住象山县。申请执行人葛余炳与被执行人陈华菊、李建辉、李芳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈华菊、李建辉、李芳君未按判决书确定的义务履行，申请执行人葛余炳于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈华菊、李建辉、李芳君支付执行款230000元及迟延履行利息，承担执行费3350元。2017年4月21日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月22日向被执行人陈华菊、李建辉、李芳君发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款230000元及迟延履行利息，承担执行费3350元。经执行查明，被执行人陈华菊、李建辉名下有位于象山县××路××—××室，象山县石浦镇曙光花苑21幢35号，象山县石浦镇荔港路73号304室的房地产（有查封、有抵押），申请执行人同意不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 干鼎二〇一七年九月十四日代书记员 ＸＸ
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00144号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人秦某某，女，1971年12月30日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地四川省仁寿县，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。2014年3月5日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人秦某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人邓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人秦某某在淮南市谢家集区自建房开设“某理发店”。2012年以来，秦某某多次容留、介绍卖淫女岳某某、李某某等人在“某理发店”内卖淫并从中提成谋利。
2014年3月4日14时许，公安民警在“某理发店”内现场将正在实施卖淫嫖娼行为的嫖娼人员曹某某和卖淫女岳某某及在店内的卖淫女李某某、业主秦某某抓获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、记账笔记本，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人曹某某、岳某某、李某某证言，被告人秦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某容留、介绍他人卖淫，从中提成谋利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人秦某某犯容留、介绍卖淫罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人秦某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚，故对辩护人提出对被告人秦某某从轻处罚的辩护意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初374号
原告：李玉辉，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：魏玉香，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郑金树（又名郑吓树），男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李玉辉与被告魏玉香、郑金树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，同年8月10日公开开庭进行了审理。原告李玉辉到庭参加诉讼，被告魏玉香、郑金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令魏玉香、郑金树偿还李玉辉借款本金人民币2万元（以下货币均指人民币）。2、本案诉讼费由魏玉香、郑金树承担。事实与理由:魏玉香系李玉辉表妹，2007年4月17日，魏玉香因丈夫郑金树做生意需要资金向李玉辉借款2万元，时魏玉香出具借条一份给李玉辉。2008年2月13日、2008年6月28日郑金树重新出具两份借条给李玉辉。该款项系李玉辉向黄建成转借，且替魏玉香归还8千元利息给黄建成。五年前魏玉香归还5千元利息给李玉辉。郑金树系魏玉香的丈夫，本案借款发生在魏玉香、郑金树夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。
郑金树、魏玉香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玉辉在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，欲证明李玉辉主体适格；2、2007年4月17借条一份，欲证明魏玉香向李玉辉借款2万元的事实。举证期限届满后，当庭提供：3、2008年2月12日、2008年6月28日借条两份，欲证明郑金树重新向李玉辉出具借条两份，且约定十天之内还清，如未还清每日按50元计算利息的事实。
本院经审查认为，李玉辉提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
魏玉香、郑金树未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑金树又名郑吓树。魏玉香因资金需要于2007年4月17日向李玉辉借款2万元，并出具借条一份给李玉辉收执。借条内容：“今向李玉辉借人民币贰万元正（20000元），借款人魏玉香，2007.4.17”。2008年2月12日郑金树出具借条一份给李玉辉，借条内容：“今借到亚辉人民币贰万元整到2008.4.17日还清，2008.2.12，借款人：郑吓树”。2008年6月28日经结算，郑金树又重新出具借条一份，借条内容：“今借到李玉辉人民币叁万叁仟陆佰元整（十天之内还清，如未还清每日按50元计算）（33600.元）郑吓树，2008.6.28”。另查明魏玉香与郑金树于1993年2月9日办理结婚登记手续。因魏玉香、郑金树未还款，李玉辉遂诉至本院。案经审理，因魏玉香、郑金树缺席，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。魏玉香、郑金树拖欠李玉辉借款，有借条三份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审时，李玉辉自认魏玉香已还款5千元，对其自认对己不利事实陈述，应予以支持。2008年6月28日结算后，郑金树重新出具本息为33600元的借条，现李玉辉主动要求魏玉香、郑金树还款2万元，其他金额表示放弃，对该主张本院予以支持。上述借款发生在魏玉香、郑金树婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由魏玉香、郑金树共同偿还。魏玉香、郑金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
魏玉香、郑金树应于本判决生效之日起五日内偿还给李玉辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减少收取150元，由魏玉香、郑金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年八月十五日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初374号原告：李玉辉，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：魏玉香，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：郑金树（又名郑吓树），男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告李玉辉与被告魏玉香、郑金树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，同年8月10日公开开庭进行了审理。原告李玉辉到庭参加诉讼，被告魏玉香、郑金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令魏玉香、郑金树偿还李玉辉借款本金人民币2万元（以下货币均指人民币）。2、本案诉讼费由魏玉香、郑金树承担。事实与理由:魏玉香系李玉辉表妹，2007年4月17日，魏玉香因丈夫郑金树做生意需要资金向李玉辉借款2万元，时魏玉香出具借条一份给李玉辉。2008年2月13日、2008年6月28日郑金树重新出具两份借条给李玉辉。该款项系李玉辉向黄建成转借，且替魏玉香归还8千元利息给黄建成。五年前魏玉香归还5千元利息给李玉辉。郑金树系魏玉香的丈夫，本案借款发生在魏玉香、郑金树夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。郑金树、魏玉香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玉辉在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，欲证明李玉辉主体适格；2、2007年4月17借条一份，欲证明魏玉香向李玉辉借款2万元的事实。举证期限届满后，当庭提供：3、2008年2月12日、2008年6月28日借条两份，欲证明郑金树重新向李玉辉出具借条两份，且约定十天之内还清，如未还清每日按50元计算利息的事实。本院经审查认为，李玉辉提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。魏玉香、郑金树未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑金树又名郑吓树。魏玉香因资金需要于2007年4月17日向李玉辉借款2万元，并出具借条一份给李玉辉收执。借条内容：“今向李玉辉借人民币贰万元正（20000元），借款人魏玉香，2007.4.17”。2008年2月12日郑金树出具借条一份给李玉辉，借条内容：“今借到亚辉人民币贰万元整到2008.4.17日还清，2008.2.12，借款人：郑吓树”。2008年6月28日经结算，郑金树又重新出具借条一份，借条内容：“今借到李玉辉人民币叁万叁仟陆佰元整（十天之内还清，如未还清每日按50元计算）（33600.元）郑吓树，2008.6.28”。另查明魏玉香与郑金树于1993年2月9日办理结婚登记手续。因魏玉香、郑金树未还款，李玉辉遂诉至本院。案经审理，因魏玉香、郑金树缺席，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。魏玉香、郑金树拖欠李玉辉借款，有借条三份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审时，李玉辉自认魏玉香已还款5千元，对其自认对己不利事实陈述，应予以支持。2008年6月28日结算后，郑金树重新出具本息为33600元的借条，现李玉辉主动要求魏玉香、郑金树还款2万元，其他金额表示放弃，对该主张本院予以支持。上述借款发生在魏玉香、郑金树婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由魏玉香、郑金树共同偿还。魏玉香、郑金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：魏玉香、郑金树应于本判决生效之日起五日内偿还给李玉辉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减少收取150元，由魏玉香、郑金树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年八月十五日书记员  高庆莲附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初389号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人田成浩，男，出生于1998年1月20日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人黄新武，河南铭志律师事务所律师。
辩护人赵斌，河南铭志律师事务所实习律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人田成浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人田成浩及辩护人黄新武、赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2017年6月11日12时许，被告人田成浩到偃师市城关镇窑头村兴隆街大口镇经周寨村陈某经营的“陈记小吃店”吃饭时，见陈某的玫瑰金色“OPPR9s”手机放在该店储物架上的泡沫箱内，临时起意，遂趁四周无人之机，将该手机盗走，并藏匿于偃师市城关一中操场一土堆内，后装上自己的手机卡使用。当月20日，偃师市公安局根据被害人报案提供的手机串号，通过网络技术手段检测到该手机使用的手机号码，得知田成浩在窑头村“丽人发艺店”内，遂于次日在该发艺店内将田成浩抓获归案，同时，扣押所盗手机并发还给被害人陈某。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2470元。
2017年7月4日，被告人田成浩向陈某认错并道歉，陈某出具撤案申请，希望司法机关对田成浩从轻处理。
上述事实，被告人田成浩在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，被害人陈某的报案及陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场指认笔录、扣押及发还清单、手机合格证、购买收据、被害人出具的撤案申请，扣押的OPPR9s”手机照片，价格鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田成浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于田成浩系初犯、偶犯，被盗手机已追回发还失主，可酌情从轻处罚。辩护人该辩护意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田成浩犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张惠玲
二〇一七年九月十三日
代理书记员 周晨翔
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审72号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：罗世和，男，汉族，1976年12月5日出生，现住安徽省六安市裕安区，
被执行人：申永丽，女，汉族，1979年1月16日出生，现住安徽省六安市裕安区，
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院申请强制执行裕社征决[2017]第2502号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定罗世和和申永丽违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2017年3月3日作出征收罗世和和申永丽社会抚养费19960元的决定，要求于2017年4月3日前交纳。并告知罗世和和申永丽申请行政复议和诉讼的权利。送达后，罗世和和申永丽在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告罗世和和申永丽未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2017]第2502号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2017]第2502号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月七日
书记员 王永红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0786号
申请执行人褚永龙，男，汉族，居民。
被执行人严正亚，男，汉族，居民。
申请执行人褚永龙与被执行人严正亚民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）建民初字第1496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人被本院实施拘留后，未履行，又暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第1496号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年六月十一日
书记员 王淑（代）
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00308号
罪犯左鸿义，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年11月7日作出（2012）怀刑初字第00340号刑事判决，以被告人左鸿义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期执行至2014年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左鸿义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯左鸿义在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左鸿义准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00308号
罪犯左鸿义，男，1989年2月24日出生于陕西省宜川县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年11月7日作出（2012）怀刑初字第00340号刑事判决，以被告人左鸿义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期执行至2014年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左鸿义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯左鸿义在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左鸿义准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01321号
原告：赵某，女，汉族，系无业。
被告：徐某，男，汉族，系鞍山市铁西区环卫处干部。
原告赵某因与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员梅小红独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年9月相识，2012年4月9日登记结婚，婚生子徐某某于2013年4月出生。由于婚后被告多次与同事有不正当男女关系，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现已分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子徐某某由被告抚育，原告每月支付1000元抚养费。
被告辩称：夫妻感情还未破裂，且孩子太小，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年4月9日登记结婚，婚生子徐某某于2013年4月12日出生。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、徐某某户籍信息、当事人陈述。被告提供证据的证据有：当事人陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础；当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：梅小红
二〇一五年七月十五日
书记员 ：牟新宇