天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4372号
原告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司天津宁河分公司，住所地天津市南开区梓苑路13-1-C单元8层。
负责人马正朝，总经理。
被告今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。
法定代表人刘凤山，社长。
委托代理人谢文华，该公司基建处工程师。
委托代理人刘芃，该公司采购部经理。
原告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司天津宁河分公司（以下称环艺公司）与被告今晚报社建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告环艺公司负责人马正朝，被告今晚报社委托代理人谢文华、刘芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环艺公司诉称，2015年2月2日，原、被告签署今晚报大厦裙楼四层局部地面工程合同，该工程于2015年3月完工，截止至2016年4月13日，被告拖欠原告工程款共计86564元。根据双方签署的合同，被告应在合同签订后三日内支付进度款50%，工程竣工后支付45%，竣工满一年后支付剩余5%保修金。自开始施工至今，被告未支付任何工程款，被告已经逾期420天，按照合同约定已经构成违约，严重影响原告资金周转和生产安排。从2015年4月起，原告多次催促被告结清工程款，但是被告一拖再拖。2016年3月28日，原告向被告发出催款函，被告仍然不予理睬。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付工程款86564元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、天津市小型建设工程施工合同；证据二、关于今晚报大厦裙楼四层钢板加固事宜的证明材料。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、无异议；证据二，与本案无关。
被告今晚报社辩称，2015年1月28日，原告通过招标获得被告今晚大厦四层钢结构加固工程的施工资格。2015年2月2日，原告与被告签订合同一份，由原告负责工程设计施工，包工包料，被告依据工程完成情况分期支付工程款。2015年1月29日，经被告验收实际工程与标书规定的质量严重不符，故被告决定暂停支付合同约定的50%的预付款。原告违约情形如下：一、在工程量清单中要求钢板底面按消防要求涂刷防火涂料，但是原告并未涂刷。二、被告在工程量清单中要求现浇细石混凝土面横向纵向间隔500毫米焊直径6毫米铆固钩保证细石混凝土与钢板结合紧固，而原告在实际施工时没有按照要求焊接铆固钩，未使用细石混凝土，使用的是水泥砂浆，导致地面起砂严重存在重大安全隐患。原告工程整改只补喷了防火涂料，却存在喷涂不匀，部分未喷到位的问题，由于整体工程质量未达到标书及合同要求，工程未能通过验收。综上，原告存在严重违约情形，原告要求被告支付工程款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、工程施工照片；证据二、今晚大厦四层钢板加固施工方案；证据三、关于今晚大厦裙楼四层钢板加固做法事宜；证据四、分部分项工程量清单综合单价计算表。
原告对被告提交的上述证据均无异议。
经审理查明，2015年2月2日，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，工程名称为：今晚报大厦裙楼四层局部地面工程，对裙楼四层进行钢板加固，承包方式为包工包料，合同价款为86564元。合同约定工程期限为2015年2月2日至2015年2月15日共计13天。双方约定在合同签订后三日内，被告向原告支付工程款的50%计人民币43282元，工程竣工并经甲乙双方共同验收合格后，一次性付清全部工程款的45%计38954元，被告从应付工程款内按合同工程价款的5%预留工程保修费用，保修期为一年，待保修期过后，被告退还原告本金及利息。双方另约定，已竣工未验收工程，交工前由原告负责保管，被告一方不得动用，被告如需提前使用，即视为通过竣工验收。庭审中，原、被告确认上述工程的实际开工时间为2015年1月28日，工程实际完工日期为2015年2月1日。原告自述承包了今晚报裙楼四层租户的装修工程，但在施工时发现楼板有问题，租户着急在春节前入住，所以安排工程由原告完成，考虑到被告盖章程序比较繁琐，故原告提前进行了施工。被告自始未向原告支付过工程款。
另查，原告提交案外人天津市广告人广告有限公司《关于今晚大厦裙楼四层钢板加固事宜》的证明，内容为：“我公司租赁的今晚大厦裙楼四层，因原有部分楼板为木质楼板，经与今晚报商议，把原有木板改为钢板，并委托深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司天津宁河分公司施工，施工完毕，符合我公司后期地面木地板施工要求，特此证明。”原、被告共同确认该工程在2015年2月1日完工后已经实际使用，被告将今晚大厦裙楼四层出租给天津市广告人广告有限公司，该公司在原告施工的基础上加装了木地板。
再查，被告自述在原告施工完成后对工程质量进行了验收，验收不合格，主要问题为：一、钢板底面未按消防要求涂刷防火涂料，经整改后仍存在漏喷和喷涂不匀问题；二、原告没有按照施工要求焊接铆固钩，未使用细石混凝土，而使用水泥砂浆。对于被告提出的上述工程质量问题，原告解释为：一、焊接铆固钩工序已经做完，不存在工程质量问题。防火涂料喷涂需要拆除三层房顶，但施工时因为房顶未拆无法喷涂，在2015年10月份三层装修将楼顶拆除后原告已经补喷，但是因为不是整体拆房顶所以原告只喷涂了露出来的部分，确存在漏喷和喷涂不匀问题；二、因临近春节施工且细石混凝土用量较少，由于当时买不到，所以原告就更换成水泥砂浆，实际租赁人在原告铺设完地面后就在上面铺上复合木地板，所以无法整改。
又查，被告向本院提交《分部分项工程量清单综合单价计算表》零星钢构件（6mm钢板满铺局部焊接）钢板刷防火涂料合价8888元，零星钢构件（40*40*4镀锌角钢加固）钢板刷防火涂料合价2746元，现浇C20细石混凝土地面合价6142元。原告对该证据并无异议。
经本院依法释明，被告表示因为涉案工程已经实际使用且鉴定具有破坏性，加之与本案诉争标的相比鉴定费用较高，故被告决定不提出工程鉴定申请。对于涉案工程工程款的给付金额，原、被告均同意由法院酌情认定。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对于双方签订的《天津市小型建设工程施工合同》中约定的合同价款86564元均无异议，应作为双方结算工程款的基础。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”庭审中，原、被告共同确认涉案工程在竣工后已实际使用，故被告以原告工程质量不符合约定为由拒付工程款缺乏依据。对于工程款的给付数额问题，被告于庭审中提出原告施工过程中存在防火涂料漏喷、喷涂不匀问题和使用水泥砂浆替代细石混凝土的问题，原告对此予以认可。本院结合原、被告的庭审陈述及双方向本院提交的相关证据，考虑相关项目的工程造价，为减轻原、被告讼累，兼顾公平原则，酌情扣减工程款15000元。综上，被告应向原告支付工程款71564元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司天津宁河分公司工程款71564元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取，由原告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司天津宁河分公司承担182元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）担负800元，被告担负的部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。