安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1678号
原告：简玉珍，女，1968年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力,该公司总经理
委托诉讼代理人：宗磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
被告：南京百春物流有限公司，住所地南京经济技术开发区蔬港路1号龙潭物流基地A-222号
负责人：王柏祥，该公司总经理。
被告：黄宗云，男，汉族，1976年7月22日生，住江苏省南京市六合区。
原告简玉珍与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）、南京百春物流有限公司（以下简称南京百春公司）、黄宗云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告简玉珍及委托诉讼代理人马艳，被告人保张家港中心支公司委托诉讼代理人宗磊、被告南京百春物流有限公司负责人王柏祥到庭参加诉讼。被告黄宗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
简玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保张家港中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额按三责险赔付，不足部分由被告南京百春公司、黄宗云承担连带赔付责任，共计人民币179528.91元，其中医疗费53072.91元、护理费25752元(222天×116元/天)、误工费34200元（342天×100元/天）、住院伙食补助费3060元(102天×30元/天)、营养费6660元(222天×30元/天)、残疾赔偿金25784元(11720元/年×20年×11%)、精神抚慰金25000元、鉴定费1800元、车辆损失费1000元、交通费2200、住宿费1000元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日8时10分许，被告黄宗云驾驶苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在X019线2KM+800M与原告简玉珍驾驶的电动车追尾相撞，致简玉珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定：黄宗云承担全部责任，简玉珍无责任。事故车在被告人保张家港中心支公司投保了交强险和保额为100万元的三责险；事故车主为被告南京百春公司。2014年8月4日原告入住来安县人民医院原告简玉珍因此起交通事故造成身体多处骨折全身多处软组织挫裂伤拉右髋部滑囊形成，经过治疗于2014年11月8日出院。2016年11月23日，入住来安县家宁医院进行内固定取出术，11月29日出院。现原告经过鉴定，右下肢丧夫功能10%以上，属十级伤残；伤后误工期240日、护理期120日、营养期120日。现原告要求被告承担交通事故造成的人身损害赔偿共计人民币179528.91元。请求法院查明事实，依法支持原告诉求。
人保张家港中心支公司辩称，1、本起事故发生在2014年8月现原告已过诉讼时效；2、原告需提供被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证等合有效证明，以确定是否属于保险责任；3、原告的医疗费应扣除非医保用药部分；4、三期应按实际住院天数和医嘱进行赔偿，原告存在重复计算天数；5、误工费原告需提供工资表、收入减少证明，并按实际住院天数和出院医嘱进行计算误工天数，原告存在重复计算误工天数；6、原告的伤残等级鉴定系原告单方所做，并未通过法院，也未通知保险公司参与，因此以鉴定结论不予认可；7、精神抚慰金主张过高；8、车损应提供修理发票、维修清单；9、交通费只认可住院期间的费用，每天10元计算；10鉴定费、诉讼费、住宿费等属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
南京百春公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生后我方垫付了30500元，请法院一并处理。
黄宗云未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年8月4日8时10分许，黄宗云驾驶苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在X019线2KM+800M与简玉珍驾驶的电动车追尾相撞，致简玉珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定：黄宗云承担全部责任，简玉珍无责任。事发后，简玉诊被送至来安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右耻骨联合骨折；3、左耻骨上下支骨折；4、腰5左侧横突骨折；5、全身多处软组织挫裂伤伴右髋部滑囊形成。简玉诊于2014年11月8日出院，住院96天，医嘱：1、加强右髋部清洁；2、抬高患肢，观察末梢循环情况；3、1－1.5月复查；4、随诊。此次治疗简玉诊支出医疗费48593.55元，其中有黄宗云垫付医疗费30000元。
2016年2月16日、2016年9月6日简玉诊两复查支出医疗费260元。
2016年11月23日，简玉诊至来安县家宁医院进行内固定物取出术，住院6天，医嘱：1、注意休息，避免负重半年；隔日换药，术后2周视切口情况拆线；2、不适随访。简玉诊此次治疗支出医疗费4089.36元。
经查，黄宗云驾驶的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号重型半挂牵引车系南京百春公司所有，该车在人保张家港中心支公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和100万元不计免赔商业三责险，该事故发生在保险期间内。
2017年4月8日，简玉诊委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年4月28日，该所出具皖同德[2017]临鉴字第Q376号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人简玉诊因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残。伤后误工期以240日、护理期以120日、营养期以120日为宜。简玉诊支出鉴定费1800元。
另查明，简玉诊系农业家庭户，定残之日（2017年4月8日）年满49周岁。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有简玉诊提供的身份证、户口薄、道路交通事任认定书、来安县人民医院和来安县家宁医院住院病案和用药清单及医疗费票据、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险公司保单、情况说明、简玉诊收黄宗云垫付款条据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、简玉诊的合理损失多少？二、被告如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，医疗费，有简玉诊提供的住院病案及医疗费票据证明，本院凭票予以确认，人保张家港中心支公司要求扣除非医保用药，因无证据支持本院不予采信；误工费，简玉诊主张100元/天，超出相关规定，误工费应参照2016年安徽省度农林牧副渔标准确定，即为94元/天；护理费，简玉诊主张116元/天，未超出相关规定，本院予以支持；营养费，简玉诊主张30元/天，本院予以支持。以上“三期”费用计算天数，简玉诊明显存在重复计算现象，应当以鉴定意见确定的期限为准；住院伙食补助费，简玉诊主张30元/天，本院予以支持；残疾赔偿金，简玉诊主张按农村居民标准计算，符合相关规定，本院予支持；精神抚慰金，简玉诊主张过高，本院参照鉴定意见，简玉诊构成两处十级伤残，确定精神抚慰金为9600元；交通费，简玉诊主张2200元，但未提供交通费票据，本院结合其住所地、就医地点住院时间等因素及实际发生的交通费用酌定为1200元；住宿费，本院酌定500元；鉴定费，是简玉诊为证明其损失所必然的花费，且有鉴定费票据为证，予以支持；车辆损失费，简玉诊主张1000元，未提供证明，考虑到因交通事故中其车辆实际发生损坏，本院酌定500元。人保张家港中心支公司对简玉诊的伤残等级鉴定提出异议，认为系单方行为，程序上不合法，不予认可，庭审中，经本院征求人保张家港中心支公司意见，其未提交重新鉴定的申请，也未能提供证据证明鉴定机构的鉴定程序违法，故本院对人保张家港中心支公司对鉴定意见系单方行为，程序不合法的抗辩理由不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，简玉诊的合理损失为：医疗费52942.91元、误工费22560（240天×94元/天）元、护理费13920（120天×116元/天）元、营养费3600（120天×30元/天）元、住院伙食补助费3060（102天×30元/天）元、残疾赔偿金25784（11720元/年×20年×11%）元、精神抚慰金9600（8000元+8000元×20%）元、交通费1200元、住宿费500元、鉴定费1800元、车辆损失费500元，合计人民币135466.91元。
对于争议焦点二，公民生命健康权及合法的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害财产损失的，被侵害人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任已经交警部门依法作出认定，本院予以确认。人保张家港中心支公司作为肇事机动车的保险人应在交强险责任限额内先行赔偿简玉诊的合理损失，不足部分由人保张家港中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由南京百春公司赔偿。事故发生后，南京百春公司称为简玉诊垫付相关费用30500元，简玉诊只认可收到黄宗云300**元并同意在保险公司赔偿后即返还给黄宗云，本院予以采纳。故简玉诊的合理损失先由人保张家港中心支公司在交强险责任限额内赔偿85864元，超出部分49602.91元，由人保张家港中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
黄宗云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。
事故发生后，人保张家港中心支公司未在交强险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担交强险赔偿部分的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告简玉诊因本次交通事故造成的各项损失计人民币135466.91元；
二、原告简玉诊于本判决生效后十日内返还被告黄宗云垫付款人民币30000元；
三、驳回原告简玉诊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3891元，减半收取费用1945.5元，由原告简玉诊负担452.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担1493.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
审判员 李维忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 张卢珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。