福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终999号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏名俊，男，1982年7月15日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，住福清市。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林桂花，福建万得律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人魏名俊犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月17日作出（2017）闽0181刑初601号刑事判决。宣判后，被告人魏名俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月18日傍晚，被告人魏名俊在福清市三山镇安前村东元47号同案人林承宝（另案处理）家中，将一盒重约740克的甲基苯丙胺藏匿于林某家后院的假山内。同月21日下午，魏名俊将藏匿于假山内的甲基苯丙胺取出，拿到林某家一楼卫生间进行分装。此时福清市公安局民警接到举报后到达现场，魏名俊闻讯，将上述甲基苯丙胺藏匿于卫生间洗手池下方的柜子内，后通过林某家中的暗道逃跑。随后，民警在林某家附近抓获魏名俊，并在林某家中一楼卫生间洗手池下方的柜子内查获魏名俊藏匿的白色晶体11包、红色药丸1包及白色透明分装袋、电子秤等物。上述12包疑似毒品重约740克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人魏名俊尿检呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定上述事实的证据有：
1、110接警单，证实2016年8月21日15时许，福清市公安局接到群众匿名举报的情况。
2、扣押物品清单，证实从林某家中查获被告人魏名俊藏匿的疑似毒品、电子秤、塑料封装袋等物品。
3、提取笔录，证实民警在林某家中一楼卫生间洗手池下方的柜子里提取到十一袋白色晶体、一袋红色药丸及白色透明封口袋若干；在马桶旁地面查获黑色电子秤一台；在北侧房间内衣柜的暗道口查获黄色晶体2袋、吸毒工具及手机一部；在假山山洞内发现两包白色晶体。
4、称重笔录，证实民警对查获的上述毒品进行称重的情况。
5、毒品实物缴交收据，证实涉案毒品的上缴情况。
6、福清市公安局海瑶边防派出所出具的办案说明，证实扣押到的涉案毒品扣除送检损耗以及包装袋重外，就低估算净重约740克。
7、福清市公安局海瑶边防派出所出具的办案合法性说明，证实民警在讯问被告人魏名俊的过程中，依法依规办案，没有出现刑讯逼供等非法取证的情形。
8、监控视频截图，证实被告人魏名俊在林某家中的假山内藏匿毒品及取走毒品的过程。
9、毒品查获现场照片，证实查获毒品的现场情况。
10、现场辨认照片,证实被告人魏名俊对林某家中藏匿毒品的假山、一楼卫生间内的洗手池下方的柜子、逃跑暗道进行辨认。
11、福州市公安局物证鉴定所检验报告（榕公鉴[2016]2803号），证实在林某家中一楼客厅旁卫生间内洗手池下方的柜子内查获毒品12袋（编号1-12号）、一楼北侧房间内衣柜的暗道口地面查获的毒品2袋（编号A1、A2）、东侧的假山山洞内查获的毒品两袋（编号B1、B2），其中编号10、13、14（13、14即编号A1、A2）中均检出麻黄碱和甲基苯丙胺成分；其余检材中均检出甲基苯丙胺成分。
12、福建晟蓝司法鉴定所检验报告书（闽晟蓝某所[2016]毒鉴字第034号），证实所送检的检材中甲基苯丙胺含量的情况。
13、现场检测报告书，证实被告人魏名俊尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
14、户籍证明，证实被告人魏名俊的身份情况。
15、到案经过，证实民警于2016年8月21日在福清市三山镇安前村东元47号林某家附近抓获被告人魏名俊。
16、被告人魏名俊在侦查阶段的供述，称大约在2016年8月17日下午，林某打电话叫其去他家，让其将一个装有毒品的盒子藏在林某家后院的假山石头缝里，其将毒品藏好后就回家了。2016年8月21日，其又到林某家玩，并和“大嘴”一起吸了点冰毒。大约三点左右，林某让其到后院假山那里把其上次藏好的那包毒品拿进来分装一下，其就跑出去把毒品拿到一楼卫生间里面分装，当时正好分装了一小袋准备留给自己吸的时候，林某跑过来敲门大喊有人来抓，让其快跑。其将毒品装到盒子里并塞到卫生间的柜子里慌忙逃跑，后被民警抓获。其有吸食毒品，2015年9月开始有几次向林某购买过冰毒，后来就认识了林某。2016年7月左右，林某打电话叫其去他家，当时林某说“你这样买毒品还要花钱，还不如跟着我干，帮我卖毒品，我会拿点毒品给你吸”。其当时觉得这样也不错，便答应了。2016年8月16日之前的一天晚上，其就帮林某贩卖过一次毒品。
原审法院认为，被告人魏名俊违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺740克，其行为构成非法持有毒品罪。据此，作出判决：一、被告人魏名俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。二、未随案移送的扣押物品电子秤等，予以没收。
上诉人魏名俊上诉理由及辩护人辩护意见：原判认定魏名俊构成非法持有毒品罪事实不清，证据不足；12号检材甲基苯丙胺含量低于0.005%，低于定量检测范围，无法检定，不应将该部分96.1克计入毒品数量；毒品在魏名俊手上停留的时间极短，并且在林某的监控之下，魏名俊自始至终没有对涉案毒品有过支配和控制权，其行为不符合非法持有毒品罪的构成要件。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录、毒品实物缴交收据、监控视频截图、辨认笔录、检验报告、现场检测报告、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏名俊违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺740克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于魏名俊的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，魏名俊在侦查阶段即对将毒品藏匿于假山内及将毒品从假山内取出并拿至卫生间进行分装的事实进行了供述，公安人员亦从林某家中一楼卫生间查获毒品及电子秤、塑封袋等物品，并能得到现场监控视频、现场照片的印证；12号检材经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，且毒品的数量应以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算；现有证据可以认定指控的犯罪事实，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年九月五日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE