wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1766号
原告：张禄兆，男，汉族，1953年12月30日出生，农民，住东阿县。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：东阿县大桥镇于窝村民委员会。
住所地：东阿县大桥镇于窝村。
法定代表人：张伟，主任。
委托代理人：崔秀华，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
原告张禄兆诉被告东阿县大桥镇于窝村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张禄兆及其委托代理人秦红燕、王明亮、被告东阿县大桥镇于窝村民委员会委托代理人崔秀华、白云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄兆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行双方签订的《710公路沿线拆迁补偿协议》第三条约定的给付原告安置建设地块一宗；2、判令被告支付原告自2016年1月份开始每个月1000元的生活补贴费直至安置地块止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年左右，原告在被告村内省道710北临自建两层楼房，面积255平方米，用于经营轮胎销售、电气焊维修。原告于2002年7月31日办理集体土地使用证，证号：东集用（2002）字第0910309号，用途为商服。2014年4月，东阿县大桥镇政府为了改善710省道沿线陆域环境，保障公路交通安全，根据省级示范镇规划要求，参照上级有关政策规定，经大桥镇城镇建设指挥部会同被告共同研究，决定对黄河大桥至蓝天七色板路段两侧房屋进行拆迁。原告的房屋属于拆迁范围之列，原告为了支持公益事业，答应了被告的拆迁。2014年12月4日，原被告双方签订了《710公路沿线拆迁补偿协议》，协议第三条约定：甲方按照规划给乙方统一安置建设地块；第五条约定对营业中的商铺支付生活补贴，按每月1000元。协议签订后，原告按照期限履行拆迁义务，但被告至今没有履行第三条的义务，对每个月的生活补贴也仅按照每月400元支付至2015年年底。
被告东阿县大桥镇于窝村民委员会辩称，原告土地证不是有效证件，710公路沿线拆迁补偿协议是无效协议，原告不具备安置补偿的条件，给付原告的补偿款应予追回。1、原告所租赁的土地，由于在租赁期间欠费违约，已归属被告所有支配。大约在1990年左右，被告与原告签订一份承包协议，被告将五间房屋及设备承包给原告经营维修门市部，1993年到期后未及时收回，约在2000年左右原告违章翻建房屋，继续经营。2002年原告办理的东集用（2002）字第0910309号宅基使用证，经查该宅基证在土管部门没有档案材料，未经一定的审批手续办理。当时任职的村委也不知道，且未经召开村民大会讨论通过，该证件是有关人员暗箱操作违规办理。故该证件不受法律保护，原告主张安置建设用地没有法律依据。2、根据涉案土地证的记载，土地的用途是商服，而该宗土地测绘的是宅基地图，原告在当时并不缺少宅基。所以，记在原告名下的土地证，疑点重重，不具有公信力。3、由于原告的宅基使用证不是合法办理，无法继续使用该宗地块，于是在2007年又与被告签订一份土地租赁协议，协议约定租期为20年，租金500元，在每年的12月30号交纳，如过期补交终止租赁合同，如国家或集体征用乙方使用土地时，合同终止，土地归集体支配使用。依据上述约定，原告在租赁期间只交纳2008年的租金，从此再未交纳，属于严重违约，按照有关条款约定，租赁合同终止，土地归集体支配使用。4、710公路沿线拆迁补偿协议未经村委会加盖公章，也未经法人代表签字，只是单方意思表示，应认定为一份无效协议。所补偿给原告的补偿款应予返还。原告所主张的生活补贴费及经营中的损失费，更是没有事实依据，被告没有义务给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的举证、质证、当庭陈述，及本院依法调查的其他材料，本院对本案案件事实确认如下：
原告于2002年7月31日取得涉案房屋的集体土地使用证，证号：东集用（2002）字第0910309号，土地面积255平方米，用途：商服。2014年4月，东阿县大桥镇政府为了改善710省道沿线陆域环境，保障公路交通安全，根据省级示范镇规划要求，参照上级有关政策规定，决定对黄河大桥至蓝天七色板路段两侧房屋进行拆迁。原告正在营业的涉案房屋属于拆迁范围之列。2014年12月4日，原被告双方签订了《710公路沿线拆迁补偿协议》，协议第二条约定乙方所搬迁的旧房、附属物等补偿款共计人民币贰拾叁万柒仟柒佰贰拾陆元整（237726元）；第三条约定：甲方按照规划给乙方统一安置建设地块，违规建筑不予安置，搬迁后腾出的土地归集体所有；第五条约定对营业中的商铺，甲方支付乙方6个月的生活补贴，按每月1000元，共计6000元一并发放。另补偿室内设施补偿173274元，共计43万元。协议签订后，原告按照期限履行拆迁义务，被告按第二条约定支付原告拆迁赔偿款237726元，另补偿室内设施补偿173274元，被告按照第五条约定支付原告2014年6个月生活补贴6000元，但被告至今没有履行第三条的义务，对2015年的生活补贴按照每月400元支付至2015年年底。被告自2016年1月至今未向原告支付生活补贴。
2016年8月25日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告对原告的主张不认可，其理由如其辩称。
本院对双方当事人多次进行调解，因双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告合法取得涉案房屋的土地使用权，占地面积为255平方米，由原告提交的东集用（2002）字第0910309号集体土地使用证为凭，本院对此应予认定。
原被告双方签订的《710公路沿线拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。双方签定合同后，原告按约定履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行约定义务。
因被告至今未按照合同约定为原告安置建设用地，故对原告要求被告按合同约定安置255平方米建设用地的请求应予支持。
依据双方签订的合同第五条，在被告为原告安置建设用地之前，被告每月向原告支付生活补贴1000元，因被告自2016年1月开始未向原告支付生活补贴款，故对原告要求被告自2016年1月开始每月支付1000元生活补贴款的请求应予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告东阿县大桥镇于窝村民委员会于本判决书生效之日起三十日之内为原告张禄兆安置255平方米建设用地一宗。
二、限被告东阿县大桥镇于窝村民委员会于本判决书生效之日起十日之内向原告张禄兆支付约定的生活补贴款，支付时间自2016年1月份开始至被告东阿县大桥镇于窝村民委员会为原告张维奇安置判决第一项中的建设用地为止，每月支付原告张禄兆1000元生活补贴款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告东阿县大桥镇于窝村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一七年五月十二日
书记员 王 芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民诉保字第1号
申请人庄新平，男，1969年9月生，住常州市花之园*幢*单元***室。
被申请人顾惠芳，女，1974年11月生，住常州市戚墅堰区戚厂工房六区33--1幢甲102室。
被申请人贺银根，男，1962年6月生，住常州市戚墅堰区戚厂工房六区33--1幢甲102室。
被申请人顾崎鸣，男1992年10月生，住常州市戚墅堰区戚厂工房六区33--1幢甲102室。
案由：借款合同纠纷。
申请人庄新平与被申请人顾惠芳、贺银根、顾崎鸣借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封被申请人顾惠芳、贺银根、顾崎鸣价值2920000元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人顾惠芳、贺银根、顾崎鸣价值2920000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 承国民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李中雨
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）钟民诉保字第1号申请人庄新平，男，1969年9月生，住常州市花之园*幢*单元***室。被申请人顾惠芳，女，1974年11月生，住常州市戚墅堰区戚厂工房六区33—1幢甲102室。被申请人贺银根，男，1962年6月生，住常州市戚墅堰区戚厂工房六区33—1幢甲102室。被申请人顾崎鸣，男1992年10月生，住常州市戚墅堰区戚厂工房六区33—1幢甲102室。案由：借款合同纠纷。申请人庄新平与被申请人顾惠芳、贺银根、顾崎鸣借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封被申请人顾惠芳、贺银根、顾崎鸣价值2920000元的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人顾惠芳、贺银根、顾崎鸣价值2920000元的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  承国民二〇一三年十二月二十三日书记员  李中雨
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初130号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人徐明光，男，1958年9月22日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，农民，现住四川省荣县。2017年6月30日因本案被取保候审。
被告人谷平，男，1961年5月31日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，现住四川省荣县。2010年3月因设置游戏机赌博被荣县公安局处以罚款200元。2017年7月11日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人徐明光、谷平犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐明光、谷平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人徐明光、谷平以营利为目的，于2016年8月至2017年6月21日期间，以每月400元的租金租用荣县X，在该门市内摆放“海洋之星Ⅲ”捕鱼游戏机一组6台、“八爪鱼”捕鱼游戏机一组10台、“鲨鱼海洋”捕鱼游戏机一组8台供他人赌博，并以每月2000元的工资聘请毕某负责给游戏机上、下分，经营期间共计非法获利1万余元。2017年6月21日11时许，荣县公安局民警查获该赌场，对现场查获的赌博游戏机三组24台、赌资975元予以扣押。经认定，查获的“海洋之星Ⅲ”、“八爪鱼”、“鲨鱼海洋”捕鱼游戏机均为国家禁止设置的赌博机，数量共计三组24台。案发后，被告人徐明光、谷平先后主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐明光、谷平在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；证人毕某、吴某、谭某的证言；被告人徐明光、谷平供述和辩解；以及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片；具有赌博功能电子有效设施设备认定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明光、谷平以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人徐明光、谷平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人徐明光、谷平有自首情节，积极退赃，有悔罪表现，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谷平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、没收扣押在案的“海洋之星Ⅲ”、“八爪鱼”、“鲨鱼海洋”捕鱼游戏机三组24台、赌资975元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年八月三日
书记员 李 伶
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第5号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月15日出生，汉族，文盲，被告人李某某于1988年2月12日因盗窃罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑四年；2002年12月17日因犯敲诈勒索罪，被河北省涿鹿县人民法院判处拘役六个月。2010年12月3日因涉嫌盗窃罪被阳原县人民检察院批准逮捕，2013年9月29日被抓获后由阳原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察院王岩斌、史晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：1、2010年10月12日16时许，被告人李某某、刘某甲（已判决）、李某乙（已判决）、唐某某（另案处理）四人由刘某甲驾驶一辆黑色吉利金刚轿车窜至阳原县西城镇，在龙泉路西边的烟茶商店前，唐某某将被害人李某甲的白色奇瑞瑞虎越野车的右侧后门玻璃打碎，将后座上的挎包盗走，包内装有：血糖仪、强光手电、稳豪试纸、血糖试纸、眼镜、收音机等物品。上述被盗物品经阳原县价格认证中心鉴定，价值人民币2535元。
2、2010年9月20日18时许，被告人李某某、刘某甲、李某乙、李某丙（已判决）四人由刘某甲驾驶一辆黑色吉利金刚轿车窜至张北县张北镇，在兴和路“万人商厦”门口东边，李某乙用钢珠和橡胶圈将被害人梁某的黑色本田雅阁轿车右侧前门玻璃打碎，将副驾驶座上的挎包盗走，包内装有：现金17000余元、超市购物卡、身份证、银行卡、钥匙、单据等物品。
3、2010年9月27日19时许，被告人李某某、刘某甲、李某乙、唐某某四人由刘某甲驾驶一辆黑色吉利金刚轿车窜至赤城县赤城镇，在“东大豪苑”小区东门附近饭店前，李某乙用钢珠和橡胶圈将被害人李某丁的白色丰田RV4越野车右后门玻璃打碎，把后座上的一台联想E42笔记本电脑盗走，经鉴定该电脑价值人民币2050元。
4、2010年10月3日22时许，被告人李某某、刘某甲、李某乙三人驾车窜至延庆县延庆镇，在“妫川宾馆”南侧的停车场，李某乙用钢珠和橡胶圈将被害人张某某的白色本田商务车右后侧车窗玻璃打碎，盗走一部CECT手机，经鉴定该手机价值人民币117元。
5、2010年10月5日19时许，被告人李某某、刘某甲、李某乙三人驾车窜至下花园区，在“桃园”小区东门附近饭店前的辅道上，李某乙用钢珠和橡胶圈将被害人聂某某的白色风景海狮金杯车右侧前门玻璃打碎，把副驾驶座上的一台惠普笔记本电脑盗走，该电脑经鉴定价值人民币3680元。
另查明被告人李某某于1988年2月12日因盗窃罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑四年；2002年12月17日因犯敲诈勒索罪，被河北省涿鹿县人民法院判处拘役六个月。2010年11月9日阳原县公安局对被告人李某某网上追逃，2011年9月4日被告人向涿鹿县公安局投案自首，同日被阳原县公安局取保候审。2013年7月25日因依法传唤被告人李某某，但李某某未到案。阳原县公安局再次对其网上追逃。2013年9月29日被告人被抓获。阳原县公安局认为被告人李某某的妻子患有肝癌晚期，需要被告人照顾，建议我院对其从轻处理。公诉机关主张被告人的行为已构成盗窃罪，建议我院判处被告人有期徒刑一年六个月到二年，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，同案犯刘某甲、李某乙的供述，被害人李某甲、梁某、李某丁、张某某、聂某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，同案犯刘某甲指认盗窃现场照片，阳原县公安局出具的情况说明，涿鹿县人民法院（1988）涿刑初字第3号、（2003）涿刑初字第1号、阳原县人民法院（2011）阳刑初字第24号刑事判决书，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人盗窃五次，价值人民币25382元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。阳原县人民检察院的指控成立。被告人李某某多次盗窃、流窜作案依法应从重处罚。被告人有前科劣迹，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某于2011年9月4日向涿鹿县公安局投案自首，虽然因违反取保候审规定被再次追逃，但可作为量刑情节酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2015年3月28日止，罚金于判决生效后10日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年二月十日
书 记 员 李贞煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第5号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月17日出生于山西省天镇县，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被阳高县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日、2014年1月3日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2013年11月10日17时许，被告人王某驾驶津QL13**号小轿车由东向西行驶至大张公路40KM＋600M道路处，与前方行人张某某相撞，致张某某死亡。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负事故全部责任。公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月10日17时许，被告人王某无机动车驾驶证驾驶未经安全技术检验合格的津QL13**号小轿车由东向西行驶至阳高县辖区大张公路40KM＋600M道路处时，与前方行人张某某相撞，致张某某受伤，被告人遂驾驶肇事车辆将张某某送往天镇县医院抢救，被害人张某某在途中死亡。2013年11月10日17时40分许，天镇县交警大队接阳高县交警大队协查指令后，将赶往天镇县医院途中的被告人带至天镇县交警大队。阳高县公安局阳公交尸检字（2013）第（11001）号道路交通事故尸体检验报告书分析意见：死者张某某系交通事故巨大外力严重破坏颅脑死亡。阳高县公安局交通警察大队阳公交认字（2013）第（00019）号道路交通事故认定书认定：王某负事故全部责任。
2013年11月29日，被告人王某亲属代其和被害人张某某亲属达成和解协议。
以上事实有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、被告人王某供述材料、证人王某某、贺某、石某某、王某某、朱某某、张某某、邓某某证言、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、天镇县交警大队证明、常住人口信息、车辆信息、驾驶人信息、和解协议、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶未经安全技术检验合格的机动车在道路上行驶过程中，未确保安全驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人真诚悔罪，其亲属代其与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解，依法对被告人从轻处罚；事故发生后，被告人对被害人积极施救，酌定从轻处罚；被告人无机动车驾驶证驾驶未经安全技术检验合格的机动车发生交通事故，酌定从重处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，并委托天镇县司法局社区矫正中心评估，被告人王某确实没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一四年一月三日
书记员 张 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执658号
郭瞻：
本院受理你申请执行解婉变更抚养关系纠纷一案，在执行中，被执行人解婉已自觉履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙潦民初字第123号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初547号
原告唐菊阳。
委托代理人尹娟，湖南振威律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邵阳市港艺家具有限公司。
法定代表人莫乙刚,邵阳市港艺家具有限公司董事长。
委托代理人宾真，湖南方廉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告唐菊阳与被告邵阳市港艺家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐菊阳及其委托代理人尹娟与被告邵阳市港艺家具有限公司的委托代理人宾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菊阳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告2016年9月至2017年2月未签订劳动合同的6个月双倍工资共计36000元。二、依法判令被告支付原告经济补偿金6000元。依法判令被告支付违反解除劳动合同的经济赔偿金6000元。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字[2017]第47号《仲裁裁决书》明显违背查明的事实，适用依据及法律错误，有失公平、公正，理由如下：一、原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资未超过仲裁时效，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误。原告在仲裁申请书中述称：2015年2月28日入职被告处从事“开料”工作，被告一直未与原告签订劳动合同，2017年3月，原告接到被告的辞退通知书，双方就未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金未能协商一致。虽然原告在仲裁申请书中述称自2015年2月开始在被告处上班，但根据被告的企业登记信息显示，被告于2016年8月31日才登记成立，成立至今尚未满一年，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会未查明该事实，便以原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，明显错误。二、原告请求被告支付经济补偿金6000元以及违法解除劳动合同应该加倍支付的经济赔偿金6000元的诉讼请求符合法律规定。三、被告在仲裁过程中主张原告不服从领导、浪费材料、严重违反规章制度，并以此为由拒绝支付经济补偿金，但所提供的证据都是被告单方作出的，仲裁委员会却作出驳回原告仲裁请求的裁决，明显证明不足，有失公平公正。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告邵阳市港艺家具有限公司的委托代理人辩称,一、原告所主张的未签劳动合同应支付双倍工资的诉讼请求超过了诉讼时效，原告的劳动用工时间应为2015年2月18日到港艺家具厂时算起。二、原告严重违反规章制度和劳动纪律，解除其与被告的劳动关系，根据《劳动合同法》第三十九条、《劳动合同法事实条例》相关规定，被告不需要支付经济补偿金及经济赔偿金。三、被告解除原告的劳动合同关系程序合法。被告解除原告劳动合同事先通知了厂里的工会，工会召开临时职代会讨论研究，一致同意解除原告的劳动合同。厂里将辞退通知发给原告，这也只是一个提前通知，并没有要他们立即办手续结工资走人，是原告自己第二天不来上班，然后结工资走人的。
本院经审理认定事实如下：原告唐菊阳于2015年2月28日进入邵阳市双清区港艺家具厂从事“开料”工作，进入家具厂时，原、被告未签订书面劳动合同。邵阳市双清区港艺家具厂为个体工商户，经营者莫乙刚。2016年8月31日，邵阳市港艺家具厂注册成立为邵阳市港艺家具公司，该公司为自然人独资企业，法定代表人莫乙刚。原告唐菊阳仍在邵阳市港艺家具公司厂房内从事“开料”工作。2017年2月8日，原告与被告签订劳动合同，2017年3月25日，被告以原告唐菊阳不服从领导安排、不爱惜材料、影响公司正常生产为由辞退原告唐菊阳。原告唐菊阳不服被告辞退决定，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月15日下达仲裁裁决书，驳回原告唐菊阳的全部仲裁请求。原告唐菊阳不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，故酿成本纠纷。
以上所述事实，由原告唐菊阳身份证、被告邵阳市港艺家具有限公司企业登记信息、工作中、辞退通知单、处罚单、照片、调查笔录、职工代表会议决定、员工管理制度、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
庭审后本院拟对本案进行调解，原告虽同意调解，但被告不同意调解，所以依法不进行调解。
本院认为，原告于2017年3月30日向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议申请人仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中，原告于2015年2月28日入职，入职后未与港艺家具厂签订书面劳动合同，港艺家具厂应当支付自2015年3月27日起至2016年2月26日的双倍工资，但该双倍工资并非劳动报酬，实质是惩罚性赔偿，适用劳动争议仲裁时效一般性规定，仲裁时效期间为一年。
2017年3月30日原告向邵阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，故其提出未签订书面劳动合同的二倍工资的仲裁请求已超过仲裁时效，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。原告代理人提出，2016年8月31日，邵阳市港艺家具厂注册成立为邵阳市港艺家具公司，仲裁时效应从2016年9月30日算起，因此原告的提出未签订书面劳动合同的二倍工资的仲裁请求没有超过仲裁时效。本院认为，根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日其即与劳动者建立劳动关系，原告2015年2月28日进入邵阳市双清区港艺家具厂从事“开料”工作，2016年8月31日，邵阳市港艺家具公司的成立并没有改变原告的劳动关系，因此，对该代理意见，本院不予采纳。原告以被告违法解除劳动合同为由，请求本院依法判令被告支付原告经济补偿金6000元；支付违反解除劳动合同的经济赔偿金6000元。本院认为，违法解除劳动合同应当支付赔偿金，协商解除劳动合同应当支付经济补偿金，两者不可以兼得，而原告认为被告违法解除劳动合同，因此，本院对原告请求判令被告支付原告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告支付原告经济赔偿金的诉讼请求，本院认为，结合港艺家具厂处罚单、调查笔录、照片、临时职代会决议等证据证明，被告解除与原告劳动关系的行为符合《劳动合同法》第三十九条的规定，因此，对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐菊阳的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告唐菊阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 魏永耀
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1182-2号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
被执行人阮西贵，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人周爱菊，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第01182号行政裁定书，于2013年8月31日向被执行人阮西贵、周爱菊发出执行通知书，责令被执行人阮西贵、周爱菊向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费1282元。但被执行人阮西贵、周爱菊至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮西贵在中国建设银行的存款人民币84392元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王宗森
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1610号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：娄亚玲，女，1979年2月3日出生。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑜，女，1980年4月15日出生。
再审申请人，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄亚玲申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。其从未向张瑜借款，二人系同事关系，张瑜通过了解知悉其将自有存款存入安达市财富小额贷款有限责任公司（以下简称财富贷款公司）收取利息，张瑜为获取高额利息，两次通过其将存款汇入财富贷款公司并已实际收取利息。此事实有二审法院调取的经侦大队的询问笔录及证人刘铁峰证言证实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的书面凭证，借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间存在借贷事实。本案中，娄亚玲称其将张瑜介绍给财富贷款公司，张瑜将钱款借给该公司，张瑜与该公司之间形成事实上的借贷关系。根据娄亚玲、张瑜、娄亚玲证人刘铁峰当庭陈述及本案其他证据证实:张瑜将40万元现金交与娄亚玲，由娄亚玲以娄亚玲的名义汇入财富贷款公司，虽财富贷款公司出具了张瑜为出借人的两份借据，但娄亚玲未将该两份借据交给张瑜，而是其本人给张瑜出具了借款人为娄亚玲、总计40万元的两份借条。娄亚玲作为完全民事行为能力人，其对自己出具借条会产生的后果应当有预见性，亦应对自己的行为负责，故原审认定娄亚玲与张瑜之间的借贷关系成立、有效并实际履行，娄亚玲向张瑜偿还40万元借款本金及相应利息正确。综上，娄亚玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回娄亚玲的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1495号
上诉人（原审起诉人）：苏州观前先锋物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市桃花坞大街。
法定代表人：诸承宗，该公司经理。
上诉人苏州观前先锋物业管理有限公司（以下简称先锋公司）因诉苏州丝绸发展总公司（以下简称丝绸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年6月23日，先锋公司以丝绸公司为被告向原审法院起诉称，2006年4月7日先锋公司与丝绸公司双方签订《房屋租赁合同》，由先锋公司承租丝绸公司位于苏州市人民路1571号房屋作商业开发。然丝绸公司故意隐瞒出租房屋的使用性质为办公用房的事实，充当商业用房进行交付，未采取补救措施，导致先锋公司的开业活动二次被迫取消，引发了预约进场的厂商和经销商集体性退租的严重后果。事后，丝绸公司以先锋公司拖欠租金向法院起诉。此后，经过三轮、历时4年的恶意诉讼，先锋公司及家庭遭到了毁灭性打击。先锋公司为维护自身权益不受侵犯，特向法院提起确认之诉和行使撤销权之诉。请求：1、确认先锋公司与丝绸公司双方于2006年4月7日签订的《房屋租赁合同》为无效合同。2、确认因《房屋租赁合同》而产生的生效裁判因总合同被确认无效而无效。3、撤销（2008）平民一初字第1026号租赁合同纠纷案。4、判令丝绸公司赔先锋公司因诉讼遭受的所有经济损失和精神损害。5、判令丝绸公司公开登报向先锋公司赔礼道歉！恢复名誉！积极善后、消除负面影响。6、本案诉讼费由丝绸公司全额承担。
原审法院经审查查明：先锋公司系诸承宗设立的自然人独资企业。丝绸公司曾就本案同一事实、同一法律关系分别向苏州市平江区人民法院、原审法院提起多起诉讼，案号分别为（2008）苏中民一初字第0010号、（2008）平民一初字第1026号、（2009）苏中民一终字第1621号、（2010）苏民申字第244号、（2010）平民初字第0483号、（2011）苏中民终字第2083号，要求诸承宗、先锋公司支付租金及赔偿相应损失、解除合同、返还承租房屋等，该系列案件经过一审、二审及申请再审，判决均已生效。2015年5月13日，先锋公司以丝绸公司为被告，又以同一事实、同一法律关系向原审法院提起诉讼，请求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》为无效合同，撤销（2008）苏中民一初字第0010号租赁纠纷案，从而确认双方于2008年8月20日签订的调解协议无效，并由丝绸公司承担先锋公司所有经济损失。原审法院经审查认为，先锋公司的起诉，构成重复起诉，以（2015）苏中民诉初字第00001号裁定不予受理。先锋公司不服该裁定，提起上诉。本院院作出（2015）苏民诉终字第00006号民事裁定，驳回先锋公司的上诉，维持原裁定。
原审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理。现先锋公司提起的本案诉讼，要求确认案涉《房屋租赁合同》效力、撤销生效裁判等诉请，其所诉的当事人�诉讼标的与前诉相同，其诉讼请求实质上系否定生效裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定对先锋公司的起诉不予受理。
先锋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院对本案不予受理的裁定因适用法律错误而导致裁判错误。请求上级法院撤销原审裁定及前案的生效裁判，追究相关法官的责任，支持先锋公司的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁决生效后再次起诉的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中，先锋公司提起本案诉讼，要求确�案涉《房屋租赁合同》无效等诉讼请求，与已生效的相关民事裁判所涉及的诉讼当事人、案件事实、法律关系等相同，先锋公司起诉的实质上是否认已生效判决的裁判结果，构成重复起诉。据此，原审法院裁定对先锋公司的起诉不予受理并无不当，应予维持。先锋公司对于已经发生法律效力的裁判不服，应依法通过审判监督程序解决。综上，先锋公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴晓鸣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1516号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟强（曾用名钟银平），男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县，以上身份均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被东莞市公安局取保候审，2017年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1499号起诉书指控被告人钟强犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月3日零时许，被告人钟强醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经本市塘厦镇田某君盈广场路段时，与被害人李某驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞。经法医鉴定，钟强的血液样本乙醇含量为158.03mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，被害人李某的陈述，户籍材料等书证，被告人钟强的供述等证据，据此公诉机关认为被告人钟强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，建议本院对其在一个月以上三个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人钟强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人钟强负本次事故的主要责任。2014年取保候审期间，钟强弃保潜逃，后于2017年7月7日向东莞塘厦交警大队投案。
本院认为，被告人钟强违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生事故，负负主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钟强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人钟强的身份问题。根据被告人钟强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟强以其自报身份予以判决。
根据被告人钟强的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月2日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 哲
二〇一七年九月一日
书记员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1516号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟强（曾用名钟银平），男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县，以上身份均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被东莞市公安局取保候审，2017年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1499号起诉书指控被告人钟强犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月3日零时许，被告人钟强醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经本市塘厦镇田某君盈广场路段时，与被害人李某驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞。经法医鉴定，钟强的血液样本乙醇含量为158.03mg/100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，被害人李某的陈述，户籍材料等书证，被告人钟强的供述等证据，据此公诉机关认为被告人钟强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，建议本院对其在一个月以上三个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。被告人钟强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人钟强负本次事故的主要责任。2014年取保候审期间，钟强弃保潜逃，后于2017年7月7日向东莞塘厦交警大队投案。本院认为，被告人钟强违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生事故，负负主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钟强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人钟强的身份问题。根据被告人钟强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟强以其自报身份予以判决。根据被告人钟强的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月2日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 哲二〇一七年九月一日书记员 唐少彬
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2073号
原告李立峰，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告海静文，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告李立峰诉被告海静文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立峰，被告海静文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告海静文偿还借款本金700000元及从借款之日至起诉之日的利息137667元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月15日，被告海静文向原告李立峰借款现金人民币700000元用于购买材料，借款期限3个月，借款到期日为2016年01月15日。借款到期后经原告多次催促，被告总以种种理由推脱，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，欠款是事实，双方从2013年就开始金钱往来，从2014年开始行业不景气，现在没有偿还能力。
原被告双方为了证明其主张均提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据质证。被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据中的第一份证据不予认可，对第二份证据的真实性予以认可。本院对于该案事实和证据认定如下：2015年10月15日原被告双方签订了担保抵押借款合同，合同约定被告向原告借款700000元用于材料费，借款期限为3个月，自2015年10月15日到2016年01月15日止。对于原告提交的担保抵押借款合同，因该证据能够证明双方签订合同的事实并且被告对该证据无异议，因此本院对此予以认定。被告提交的两组证据只能证明原被告之间曾经签订过借款合同，但不能证明与本案的担保抵押借款合同有关联，因此本院对其不予以认定。对于该700000元，双方均认可是对前期多笔借贷关系的最后结算数额，对此本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告是贷款人，被告是借款人，原告已向被告提供了借款，被告应当承担到期偿还的责任。本案被告未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。故对于原告请求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的从借款之日到起诉之日的利息137667元，因双方在抵押担保借款合同中未约定利息，因此，对于借期内利息，本院不予支持。对于从逾期之日起到起诉之日的逾期利息，可按照年利率6%计算支付，即从2016年1月16日起到2016年8月11日，共计24500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告海静文于本判决生效之日起十五日内偿还原告李立峰借款700000元及利息24500元。
二、驳回原告李立峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6090元，由被告海静文承担5267元，由原告承担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一六年十一月一日
书记员 娜木汗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第179号
罪犯赵亮，男，1983年10月10日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年1月21日，陕西省洛川县人民法院作出（2010）洛刑初字第8号刑事判决，认定罪犯赵亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯赵亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵亮的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年6月11日至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000207号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00923号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《西界》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《西界》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00923号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初673号
原告：闫海业，男。
委托诉讼代理人：周立君，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：桓仁满族自治县二户来铁选厂。
法定代表人：楚学鹏，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王明波，系华来镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李化军，系华来镇副镇长。
闫海业与桓仁满族自治县二户来铁选厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告闫海业于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海业要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫海业撤诉。
案件受理费减半收取五元，由原告闫海业负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 贺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3922号
原告：马新恒。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：宋占良。
本院在审理原告马新恒诉被告宋占良民间借贷纠纷一案中，原告马新恒于二○一六年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新恒撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告马新恒承担。
审判员 王志坚
二〇一六年九月六日
书记员 刘 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00120号
原告陈某。
委托代理人张国平、李蕊，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某某。
原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员李韬、彭庆伟参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人张国平到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年8月14日，被告张某某以做生意需用资金周转为名，向原告陈某借款70万元整，原告陈某以银行转帐方式将款项出借给被告张某某，被告张某某向原告陈某出具了两张借据合计70万元。后原告陈某多次要求被告张某某归还借款未果，故提起诉讼请求：1、判令被告张某某向原告陈某支付借款70万元；2、由被告张某某承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。双方在此笔借款之前便有借贷关系。2013年8月中旬，被告张某某以做生意资金周转为由，提出向原告陈某借款。2013年8月13日，原告陈某以银行转帐方式分3次分别向被告张某某帐户转款10万元、10万元、40万元；同年8月14日，原告陈某又以银行转帐方式向被告张某某帐户转款10万元，共计70万元。同年8月14日，被告张某某向原告陈某出具借条2份。分别载明：今借到陈某现金10万元；今借到陈某现金60万元。后原告陈某多次要求被告张某某归还借款，但被告张某某未予归还，引起纠纷，原告陈某遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方因民间借贷所产生的债权债务关系应受法律保护。原告陈某诉请合法，有据；被告张某某借款未予偿还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内，向原告陈某偿还借款人民币70万元。
上列应支付款项，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
审判员 李 韬
审判员 彭庆伟
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 怡
浙江省�乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11942号
原告：胡天德。
委托代理人：张辉、朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：朱育夏。
本院在审理原告胡天德诉被告朱育夏劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡天德撤回起诉。
案件受理费91元，由原告胡天德负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年八月四日
书记员 贝康婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初389号
原告：郑某，女，1972年11月22日出生，汉族，住沧州市。
被告：刘某，男，1971年1月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郑某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告郑某承担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月九日
书记员 孙国敬
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初73号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人柏某某，曾用名柏某甲，男，1993年10月4日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，务农，家住宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月21日下午15时许，被告人柏某某伙同柏少辉、柏剑峰（均在逃）驾驶湘MF73**号小轿车至赣州市章贡区水南镇“章江南苑”小区内，采取技术开锁的手段，进入该小区x栋xx室内，将被害人蔡某某的2400元现金盗走。
2、2015年11月21日下午15时许，被告人柏某某伙同柏少辉、柏剑峰采取同样的手段进入“章江南苑”小区x栋xx室，盗走被害人邹某的黄金项链一条（重20克，价值5400元）、千足金黄金戒指一枚（重6克，价值1620元）、千足金黄金耳环一对（重6克，价值1620元），以及成套老版人民币、外币纪念币（均未估价）等财物。
被告人柏某某与柏少辉、柏剑峰准备乘车逃离时，被被害人邹某察觉并阻拦。最终，被告人柏某某被群众当场抓获，柏少辉、柏剑峰携带赃物驾车逃离现场。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、邹某的报案笔录及陈述、证人唐某某、唐某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控截图、抓获经过、身份信息、前科证明，以及被告人柏某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柏某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人柏某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人柏某某判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁明顺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第246号
原公诉机关民检察院。
上诉人（原审被告人）周国民。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人徐威。2014年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人周国民、徐威犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月24日作出（2014）湖安刑初字第627号刑事判决。以寻衅滋事罪分别判处被告人周国民有期徒刑十一个月，判处被告人徐威有期徒刑八个月。宣判后，被告人周国民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周国民自愿认罪，主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的上诉人周国民结伙原审被告人徐威等人，于2013年4月15日晚在安吉县递铺镇总工会四楼时空在线网吧随意殴打被害人高某等人的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周国民申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周国民撤回上诉。
浙江省安吉县人民法院（2014）湖安刑初字第627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 王一辉
代理审判员 许金荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 蓉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第58号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人李远伟，男，苗族，专科文化，贵州省道真自治县人，非农户口。
被申请人张彩芬，女，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，住址同上，非农户口。系被申请人李远伟之妻。
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行道卫计征决字（201501）第005号社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年11月7日作出道卫计征决字（201501）第005号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人李远伟、张彩芬于2014年7月25日生育第3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费52300.00元，共计征收104600.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。决定书同时还载明，若不服征收决定而申请行政复议或提起行政诉讼的时间和方式等。被申请人收到决定书并经依法催告未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人李远伟、张彩芬违反计划生育法律法规，不符合再生育的条件而违法生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，也未与乡镇人民政府签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年11月7日作出的道卫计征决字（201501）第005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年六月十一日
书记员 冯 娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1089号
原告：李某。
被告：粟某某。
本院在审理原告李某诉被告粟某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴文婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2999号
原告：李某。
被告：赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李某无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 付立云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张明兰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第169号
申请执行人王某某，女，汉族，1961年3月27日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1970年1月20日生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷的本院（2013）永民初字第306号民事调解书一案中，于2014年7月16日划拨被执行人刘某某银行存款7500元，扣除执行费650元，剩余6850元已由申请执行人王某某领取。因被执行人刘某某下落不明，亦查找不到其他可供执行的财产，申请执行人王某某也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 杜志民
审 判 员 张建邦
助理审判员 孙便霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3484号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人金春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00396号，依法向被执行人金春发出执行通知书，责令被执行人金春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币267415.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3484号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人姚国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00396号，依法向被执行人姚国平发出执行通知书，责令被执行人姚国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国平（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币267415.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3484号原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告何国清、江建芬、金春、姚国平、何小飞、浙江磊鑫纺织有限公司、兰溪市雯尹纺织有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月16日作出的（2015）金兰商初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金265000元及利息（利息按民事判决书规定计算）、案件受理费2946元、保全费2520元、执行费3911元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3484号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月十六日书 记 员  王 恒
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3484号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行被执行人何国清，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00396号，依法向被执行人何国清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何国清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何国清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币267415.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月十八日书记员  郑 倩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初58号
原告申国林。
被告焦作市三菱重工空调专卖店。住所地：焦作市解放区建设西路铜马西200米路北。
负责人姚光恒，经理。
被告赵全。
被告王鹏。
原告申国林诉被告焦作市三菱重工空调专卖店、赵全、王鹏民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告申国林诉称，姚光恒、赵全夫妻二人在焦作市开办三菱重工空调专卖店，因经营缺乏资金，分别于2014年6月13日、2014年7月7日、2014年9月30日向原告借款共计420000元。被告借款后，起初尚能支付利息，但自2014年10月份起，被告拒绝支付本息。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告归还原告借款420000元及利息117600元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告焦作市三菱重工空调专卖店并未进行工商登记，原告申国林所诉被告主体不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告申国林的起诉。
本案诉讼费9176元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘倩莹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第811号
原告顾某某。
被告成某某。
原告顾某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告顾某某、被告成某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告和被告于2011年农历二月十日依俗举行婚礼仪式，2012年2月24日在会宁县民政局登记结婚。2011年9月20日生育男孩成某甲，2012年10月15日生育女孩成某乙。由于婚前沟通较少、缺乏信任，婚后夫妻感情薄弱，常因家庭琐事争吵，被告甚至当众打骂原告，致原告身心受到极大的伤害，现夫妻感情破裂，无和好可能，故请求判决：1.与被告离婚；2.婚生男孩成某甲、婚生女孩成某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费每人每月500元，且一次性付清；3.诉讼费用由被告承担。
被告成某某辩称：婚后双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚好，故其不同意离婚。
经审理查明，原告顾某某与被告成某某于2011年农历二月十日依俗举行婚礼仪式，同年2月24日在会宁县民政局登记结婚。2011年9月20日，原告生育一男孩，取名成某甲；2012年10月15日，原告生育一女孩，取名成某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。另查明，原、被告有夫妻共同财产“黑豹”牌厢式货车1辆；夫妻共同债务有原告父亲顾某的欠款10000元；原告婚前个人陪嫁品有“创维”牌22英寸液晶电视1台、冰箱1台、被子7床、褥子2床。
原告顾某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明其身份信息；2.结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻状况。
被告成某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明其身份信息；2.结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻状况。
经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院针对双方质证意见结合庭审对双方所提交证据做如下认证：原、被告对对方所提交的证据的真实性、合法性均无异议，且复印件与原件一致，对其证明效力均予以认定。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告顾某某与被告成某某已结婚数年并育有子女，双方已建立起夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。为了子女的健康成长和家庭的和睦，双方应珍惜夫妻感情，互谅、互让，协商解决家庭矛盾，故对原告顾某某提出与被告成某某离�的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告成某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年八月五日
书记员 安永功
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1386号
原告管珍付。
委托代理人周翔、沈伟良（受管珍付的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告胡鑫淼。
委托代理人袁征（受胡鑫淼的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
原告管珍付诉被告胡鑫淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由代理审判员方玉宝适用简易程序进行审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告管珍付的委托代理人沈伟良，被告胡鑫淼的委托代理人袁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管珍付诉称：2014年7月7日下午6时左右，其在北塘区某某食品超市购物，在购物过程中因被告对于地面积水未清理也未作出警示，致其摔倒，后其至医院接受治疗，于7月23日出院，已花费医疗费41637.57元。其认为，根据法律规定，对于人员密集的超市，保持地面干爽是安全保障义务的应有之义，被告没有按照进行地面清理，又未在该区域设置警示标志或隔离措施，未尽到安全保障致其受到人身损害，被告应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费41637.57元，护理费、住院伙食补助费、营养费以及今后可能产生的伤残赔偿金等费用在符合鉴定条件后另行主张；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡鑫淼辩称：事发后，是其母亲祝某拨打的120，也是她一个人陪着原告去的医院，当时原告也是一个人。据其母亲祝某陈述，事发时超市地面应该没有水，当时有出警警察做过笔录，笔录中对于现场情形有记载，祝某在笔录上签字确认过。其认为原告年龄在70岁左右，当时在没有家人陪同的情况下，独自在超市购�，因为体重的原因，其腿脚也不灵活，所以摔倒事件原告也应当承担相应的责任。另外，原告所支出的医疗费用，应该有部分可以由社保进行赔偿，希望能够在社保理赔完后，双方各半承担。
经审理查明：北塘区某某食品超市位于无锡市西新街17号，被告胡鑫淼系该超市业主。2014年7月7日下午6时左右，原告管珍付在北塘区某某食品超市购物时摔倒，后其在胡鑫淼的母亲祝某陪同下至中国人民解放军第101医院（以下简称101医院）接受治疗，当天门诊病历（就诊时间18时47分）中记载：“左上臂、左髋外伤半小时。伤者约半小时前在超市里买东西时因地上滑摔倒，左上臂、左髋受伤，感伤处疼痛伴活动受限，由家属陪同前来我院就诊。既往史无特殊，否认药物过敏史。……体征：神志清，心肺腹阴性。左上臂、左髋压痛，活动受限。诊断结果：左肱骨外科颈骨折、左髋外伤。”管珍付于同日住院治疗，于7月11日行切开复位内固定术，于7月23日出院，出院诊断为左肱骨外科颈骨折，目前已花费医疗费41637.57元。9月24日，管珍付诉至本院。
诉讼中，本院至无锡市公安局北塘分局西新派出所（以下简称西新派出所）调取了事发当天的接处警工作登记表，在“处警经过及结果”栏中载明：到现场，经了解，管珍付于今日17时50分许到西新街17号如海超市购物，在肥皂货架处摔倒在地，自称左胳膊受伤，不能站立和行走。后由店主祝某叫120救护车送101医院诊治。本案开庭审理当天，本院在开庭前与事发当天西新派出所出警民警顾警官电话联系，询问其事发时现场地面是否有水渍情况，顾警官答复称当时地板上明显有水拖过的痕迹，看上去像是刚擦过或者拖过的，当时原告摔倒后不能行动，店里的人打了120以后，由店里的人陪同去往101医院，当时警方没有拍摄照片。
以上事实，有门诊病历、发票、用药清单、出院小结、出院通知书、接处警工作登记表、本院调查追记及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，宾馆、商场、银行等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，双方对于管珍付在胡鑫淼经营的超市内购物时摔倒且不能站立和行走、胡鑫淼的母亲祝某拨打120急救电话并陪同管珍付前往医院就诊、管珍付已花费医疗费41637.57元均无异议，本院予以确认。关于事发时超市地面有无水渍，根据管珍付的门诊病历记载的“因地上滑摔倒”及接警民警的答复，考虑到事发后系胡鑫淼的母亲祝某陪同管珍付前往医院就诊，祝某对于门诊病历中管珍付受伤原因的记载应当知晓，故管珍付主张的其因购物时超市地面有水致其�倒摔伤，符合常理且与证据相吻合，本院予以采纳。本案事发地点为超市，系公共场所，日常经营中多有人员往来，胡鑫淼作为该超市的经营者，应对来超市购物的顾客尽到安全保障之义务，但事发时超市员工对于地面上有水渍情况未及时进行清理或设置警示标志，造成管珍付滑倒受伤，胡鑫淼应当承担侵权责任。关于胡鑫淼主张管珍付有70岁左右、体重原因或腿脚不便且事发时无家人陪同购物应承担相应责任的意见，管珍付作为成年人在购物时也应当注意地面情况、保护自身安全，故胡鑫淼的辩称意见具有一定的合理性，本院判定管珍付应当自行承担20%的责任，胡鑫淼应当承担80%的责任。关于胡鑫淼提出的医疗费可以先由医保报销、报销后不足部分各半承担的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
胡鑫淼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿管珍付医疗费41637.57元的80%即33310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由管珍付负担20元，由胡鑫淼负担180元（该款已由管珍付预交，胡鑫淼于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给管珍付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1386号
原告赵席俊，退休职工。
被告石善军。
本院在审理原告赵席俊诉被告石善军民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回赵席俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾颖宇
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1386号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告姜涛。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月二十五日
书记员 周家瑞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初942号
原告康贵君，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告周撼宇，男，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告王冰，女，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托代理人张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
原告康贵君与被告周撼宇、被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告康贵君的委托代理人张德军、被告周撼宇、被告王冰及委托代理人张继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日被告周撼宇为偿还其和王冰向范亚超的借款，向原告借款人民币54.5万元，因原被告亲属关系未约定还款期限。周撼宇承诺将房屋出售后还款，利息为2分即年24%，2016年4月5日，被告周撼宇告知王冰不�意卖房，被告违背诚实信用原则，现依法起诉。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方借款应由夫妻双方共同偿还。并且被告周撼宇向原告的借款也是为了偿还被告的共同债务，因此被告王冰也应该对周撼宇向原告的借款承担还款义务，故诉至法院要求判令1、二被告共同偿还借款54.5万元。2、二被告支付逾期还款利息自2016年3月29日至2016年11月8日按年息24%利率支付利息为79570元。
被告周撼宇辩称，没有异议，原告陈述属实。
被告王冰辩称，不同意原告的诉讼请求及周撼宇的答辩意见，被告王冰对原告起诉的借款及借款事项均不知情，被告周撼宇向原告即周撼宇的亲属所借款项与王冰无任何关联。被告王冰与被告周撼宇自2015年8月便因双方的婚姻矛盾及家庭纠纷在大连经济技术开发区法院进行诉讼，并且一直处于分居状态，曾经被告周�宇代被告王冰收领开庭传票的行为由于双方处于分居状态，该开庭传票的效力也未被开发区法院认可，进行了重新送达，被告周撼宇在此期间无权代表被告王冰处理包括对外借债以及偿还大额款项的行为的权利。
被告王冰和被告周撼宇以及被告周撼宇的父母和范亚超之间因家庭纠纷自2015年8月份开始一直处在诉讼阶段，而原告康贵君是周撼宇的舅舅，也就是被告母亲康立华的弟弟，原告对被告周撼宇和王冰以及康立华之间家庭矛盾诉讼等情况了如指掌，在此期间，在被告王冰不知情的情况下与周撼宇发生案涉借款关系应属恶意，案涉借款也与被告王冰没有任何关联。
原告所提到的本次案涉借款以及被告周撼宇认可的事实即案涉借款用于偿还案外人范亚超的款项也属于恶意，因为案外人范亚超曾经于2015年以民间借贷的形式在开发区法院向被告周�宇、王冰提出诉讼，但由于王冰提供的借款合同证明借款双方约定的还款期限5年没有到期，故其无权主张提前还款，范亚超也向法院提出了撤诉。此后被告周撼宇未经王冰同意所做的还款行为与王冰无关。并且也属于恶意行为。被告王冰答辩中涉及到的在开发区法院几起诉讼包括本案诉讼，原告代理人均为张德军律师，因为范亚超款项未到还款期限不具备还款条件，所以周撼宇和原告之间所实施的借款行为，原告也应该是具有恶意在内。
经审理查明，2015年10月案外人范亚超向大连经济技术开发区法院起诉要求被告周撼宇、被告王冰偿还借款500000元，借款合同中约定周撼宇、王冰向范亚超借款500000元，借款期限5年，2019年8月8日前还款叁拾万元，余额贰拾万可缓期还款，月息0.5%。庭审中被告王冰对该借款合同予以认可，因该借款合同约定的债务并未到�，范亚超以其无权利提起诉讼为由撤回起诉。
2016年3月29日被告周撼宇向原告康贵君借款545000元并出具借条，约定周撼宇因急于偿还其与王冰向范亚超的借款，向出借人借款人民币54。5万元，本借款利息为2分，按日计算，起息日以签约之日生效，如因本次借款所生纠纷，由大连市西岗区人民法院管辖。同日原告康贵君通过中国银行向被告周撼宇帐户转帐人民币545000元，范亚超出具收条，内容为“今收到周撼宇偿还的人民币54.5万元，收款人与周撼宇及王冰于2014年8月8日签订的借款合同权利义务终止，双方再无任何权利义务关系”。
另查，原告康贵君系被告周撼宇的舅舅，二被告系夫妻关系，范亚超系被告周撼宇姑姑的儿子。
二被告于2002年5月15日登记结婚。2015年8月被告周撼宇向大连经济技术开发区法院起诉要求与被告王冰离婚，后该院判决二被告不准予离婚，判决后二被告一直分居。
本院确认的上述事实，有被告提供的大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5329号民事判决书、大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初647号案卷卷宗复印件及当事人陈述在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康贵君与被告周撼宇间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因借款时未约定还款期限，原告康贵君可以随时向被告周撼宇主张权利，故对原告康贵君要求被告周撼宇偿还借款545000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于被告王冰应否成为向原告康贵君偿还借款的责任主体一节，原告主张二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方借款应由夫妻双方共同偿还，因该借款是二被告分居期间被告周撼宇所借款项，此借款未用于夫妻共同生活，应属被告周撼宇个人债务。但因被告周撼宇向原告康贵君借款系偿还二被告向范亚超的借款及利息，对此节事实原告康贵君、被告周撼宇及范亚超均予以认可，被告王冰也认可2014年8月8日二被告向范亚超的借款，只是认为该借款合同约定的债务并未到期，而由于原告康贵君与被告周撼宇间的借款系偿还二被告夫妻共同债务，使范亚超与二被告间的借款合同的权利、义务消灭，被告王冰理应承担向原告康贵君偿还借款的义务，故对原告康贵君要求被告王冰偿还借款545000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告康贵君要求被告王冰偿还逾期还款利息自2016年3月29日至2016年11月8日按年息24%利率支付利息一节，因2014年8月8日二被告向范亚超的借款未到期，被告周撼宇提前偿还此借款，根据合同法有关�定债务人可以提前偿还债务，但被告王冰对原告康贵君与被告周撼宇的借款并不知情，且双方约定的利息超过二被告向范亚超借款的利息，故对原告康贵君要求被告王冰偿还545000元借款利息的诉讼请求本院不予支持。
关于被告王冰提出原告康贵君与被告周撼宇的借款及案涉借款用于偿还范亚超的款项属恶意行为，但未提供证据予以佐证，故本院对被告王冰该项辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周撼宇、王冰于本判决生效之日起十日内偿还
原告康贵君借款人民币545000元。
被告周撼宇于本判决生效之日起十日内偿还原告康
贵君借款利息79570元。
三、驳回原告康贵君其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9279元、保全费3260元，合计12539元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行期限为两年。
审 判 长 周 咏 梅
人民陪审员 刘 晓 虹
人民陪审员 范�兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 龙
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初942号
原告康贵君，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张德军，住北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告周撼宇，男，汉族，住大连市经济技术开发区。
被告王冰，女，汉族，住大连市经济技术开发区。
本院在审理原告康贵君与被告周撼宇、王冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款547867元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。
本院认为，原告康贵君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周撼宇、王冰银行存款547867元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周咏梅
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 龙
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初57号
原告：吴贤文，男，1969年12月19日生。
被告：胥全，男，现年30岁。
原告吴贤文诉被告胥全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴贤文于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贤文撤回起诉，属当事人依法处分自己诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴贤文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴贤文负担。
审判员 袁 容
二〇一七年一月九日
书记员 吴轩飏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00864号
原告：韩杰，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化程度，机关干部，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。
被告：阜阳锦绣裘皮制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被告：卓广剑，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告韩杰诉被告阜阳锦绣裘皮制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。同年7月17日，原告申请追加卓广剑为本案的共同被告。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王光崭到庭参加诉讼，被告阜阳锦绣裘皮制品有限公司、卓广剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称：原告韩杰与被告卓广剑系朋友关系，被告以办厂急需资金为由，2013年7月3日至2013年11月7日期间分三次向原告借款8万元，并口头约定利息为2%，2013年7月3日，同年11月7日被告给原告出具借条二张，另外1万元，被告未出具借条。原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。请求判决被告偿还借款8万元整及利息30360元；并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提供身份证、借条二张、被告卓广剑的个人信息、私营企业基本注册信息查询单。
被告阜阳锦绣裘皮制品有限公司、卓广剑未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月3日、同年11月7日，被告卓广剑、阜阳锦绣裘皮制品有限公司以办厂需要资金为由先后分两次分别向原告韩杰借款50000元、20000元，并分别出具借条。2013年7月3日借条载明：今借到韩杰现金伍万元（￥50000.00），借款人：卓广剑。2013年11月7日借条载明：今借到韩杰现金人民币贰万元正（￥20000.00），借款人：卓广剑。上述两张借条均加盖阜阳锦绣裘皮制品有限公司的公章。后原告多次催要该款无果，故诉至本院。
原告庭审中称听说阜阳锦绣裘皮制品有限公司法定代表人张献悦已去世，其到工商部门未查到该公司相关的变更信息材料。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证，借条、被告卓广剑的个人信息、私营企业基本注册信息查询单。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告阜阳锦绣裘皮制品有限公司、卓广剑向原告韩杰借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分。阜阳锦绣裘皮制品有限公司、卓广剑应按照约定及时偿还借款。现原告韩杰持有借条要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告共借款80000元，其中的10000元被告未出具借条，其并未提供其他的证据予以佐证，因此，借款数额应以借条上载明的数额70000元为准。鉴于借条上未载明利息，且原告也未提供证据证明双方口头约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告阜阳锦绣裘皮制品有限公司、卓广剑经合法传唤未到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阜阳锦绣裘皮制品有限公司、卓广剑于本判决生效后十日内偿还原告韩杰借款70000元；
二、驳回原告韩杰其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告阜阳锦绣裘皮制品有限公司、卓广剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江 飞
附一：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第362-2号
原告中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，总经理。
本院在审理原告中国建筑第五工程局有限公司与被告广西农辉置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告以被告的未售商品房已被南宁市青秀区人民法院查封为由，于2013年6月3日向本院紧急提出追加财产保全的申请以保证其未实现的2500万元利益。要求查封被告广西农辉置业有限公司名下的93套商品房和100个车位的财产，并愿以公司自有资产承担担保责任。
经查，原告所申请查封的房产和车位已被南宁市青秀区人民法院于2013年1月30日查封，其案件申请人是上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，案件的讼争标的6330万元。对于本案原告的轮候查封申请，本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西农辉置业有限公司名下的位于南宁市西乡塘区新阳路X号某小区1号楼801、1301、1401、1501、1601、2401、2601、2701、2801、3001、3101、502、702、2702、3002、3102、3202、703、2003、3103、3203、1404、2404、2604、2704、3004、3104、3204、2705、3005、3105、3205、2406、2506、2706、3106、3206、307、407、507、607、707、2907、3007、3207、3208号房（共46套，未办证）；
二、查封被告广西农辉置业有限公司名下的位于南宁市西乡塘区新阳路X号某小区2号楼501、1401、1501、1601、2201、3101、3201、402、502、203、303、403、703、803、903、1103、1403、1503、1703、1803、1903、2103、2303、2403、2503、2603、2703、2803、2903、3103、3203、1004、1104、1204、1404、1504、1604、1704、1804、2204、2304、2604、2704、2904、3004、3104、3204号房（共47套，未办证）；
三、查封被告广西农辉置业有限公司名下的位于南宁市西乡塘区新阳路X号某小区地下室B1001至B1100号车位（共100个车位，未办证）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一三年六月五日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第362-2号
原告中国某工程局有限公司。
法定代表人鲁某，董事长。
被告广西某置业有限公司。
法定代表人叶某，总经理。
本院在审理原告中国某工程局有限公司与被告广西某置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告以被告的未售商品房已被南宁市青秀区人民法院查封为由，于2013年6月3日向本院紧急提出追加财产保全的申请以保证其未实现的2500万元利益。要求查封被告广西某置业有限公司名下的93套商品房和100个车位的财产，并愿以公司自有资产承担担保责任。
经查，原告所申请查封的房产和车位已被南宁市青秀区人民法院于2013年1月30日查封，其案件申请人是上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，案件的讼争标的6330万元。对于本案原告的轮候查封申请，本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西某置业有限公司名下的位于南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际X号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号房（共46套，未办证）；
二、查封被告广西某置业有限公司名下的位于南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际X号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号房（共47套，未办证）；
三、查封被告广西某置业有限公司名下的位于南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际地下室XX至XX号车位（共100个车位，未办证）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一三年六月五日
书记员 吴 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2205号
原告邓小鹏。
被告龚秋建。
被告朱国祥。
原告邓小鹏与被告龚秋建、朱国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告邓小鹏到庭参加诉讼，被告龚秋建、朱国祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小鹏诉称，两被告系夫妻关系，原告经朋友介绍认识两被告。两被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2014年5月12日通过银行转账方式出借人民币30万元。2014年5月19日，两被告以家庭需要为由再次提出要求借款，原告又通过银行转账方式出借6万元。借款到期后，原告多次催讨，被告均予回避。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金30万元并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年5月12日起至清偿日止的利息；2、两被告归还原告借款本金6万元并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年5月19日起至清偿日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告邓小鹏向本院提供了如下证据材料：
1、被告龚秋建、朱国祥于2014年5月12日出具的借条1份，证明两被告于2014年5月12日向原告借款30万元并约定借款期限为2014年5月12日至2014年7月12日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，逾期利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算的事实；
2、被告龚秋建、朱国祥于2014年5月19日出具的借条1份，证明两被告于2014年5月19日再次向原告借款6万元并约定借款期限为2014年5月19日至2014年6月19日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，逾期利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算的事实；
3、中国工商银行个人业务凭证（签单）2份，证明原告以银行转账方式分别于2014年5月12日、2014年5月19日向被告朱国祥账户转入30万元及6万元；
4、户口簿复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
被告龚秋建、朱国祥未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告邓小鹏的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
两被告系夫妻关系，原告经朋友介绍认识两被告。2014年5月12日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式出借30万元，两被告向原告出具借条1份，确认借款金额为30万元，并约定借款期限为2014年5月12日至2014年7月12日，利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年5月19日，两被告再次向原告借款，原告又以银行转账方式出借6万元，两被告向原告出具借条1份，确认借款金额为6万元，并约定借款期限为2014年5月19日至2014年6月19日，利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告催讨未果，遂于2014年12月30日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以两被告出具的2份借条及银行个人业务凭证为依据，要求两被告履行还款义务并支付利息及逾期利息，理由正当，依法应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于两被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚秋建、朱国祥于本判决生效之日起十日内归还原告邓小鹏借款30万元，并以30万元为本金偿付原告邓小鹏自2014年5月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告龚秋建、朱国祥于本判决生效之日起十日内归还原告邓小鹏借款6万元，并以6万元为本金偿付原告邓小鹏自2014年5月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元（原告邓小鹏已预交），由被告龚秋建、朱国祥共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3428号
原告：吴祖光，男，1979年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：李文峰，男，1978年12月1日生，汉族，江西省兴国县人，教师，。
被告：钟小芳，女，1984年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县实验小学教师。
被告：刘汉海，男，1975年7月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告吴祖光与被告李文峰、钟小芳、刘汉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖光到庭参加诉讼，被告李文峰、钟小芳、刘汉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祖光向本院提出诉讼请求：1、判决被告李文峰、钟小芳共同偿还原告借款人民币40万元和支付利息（从2016年8月9日起至还清之日止按月利率2%计息）；2、被告刘汉海承担本案连带清偿责任；3、诉讼费由被告李文峰、钟小芳共同承担。事实与理由：被告李文峰陆续向原告借款，截止2016年8月9日，双方结算，被告李文峰累计向原告借款共计40万元，被告李文峰向原告出具借条一张，约定月利率2%，由被告刘汉海提供连带责任担保。后经原告催收被告李文峰未偿还借款本金和支付利息。被告钟小芳系被告李文峰之妻，本案债务是夫妻共同债务，应当由被告李文峰、钟小芳共同承担。原告就其主张的事实向法院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借据原件、复印件各一份，证明被告李文峰、钟小芳向原告借款并由被告刘汉海担保的事实；3、结婚证复印件一份，证明被告李文峰、钟小芳是付夫妻关系，本案债务应当由被告李文峰、钟小芳共同承担。
被告李文峰、钟小芳、刘汉海未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明：被告李文峰陆续向原告借款，截止2016年8月9日，双方结算，被告李文峰累计向原告借款共计40万元，被告李文峰向原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限，被告刘汉海作为保证人在借条上签字，未约定保证方式。出具借条后被告李文峰未支付利息和偿还借款本金。
另查明，被告李文峰与被告钟小芳于2012年9月26日在兴国县民政局登记结婚，本案所涉债务系两被告夫妻婚姻关系存续期间共同债务。
以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李文峰因生意周转向陆续原告借款，经双方结算，并向原告出具借条，原告与被告李文峰之间的民间借贷关系成立、合法有效。被告李文峰经原告催收未支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担本案民事责任。被告刘汉海作为保证人自愿为本案借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任担保，其承担保证责任后可向被告李文峰追偿。本案所涉债务系两被告夫妻婚姻关系存续期间共同债务，应当由被告李文峰、钟小芳共同承担。
综上所述，原告吴祖光与被告李文峰之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，被告钟小芳作为被告李文峰的配偶应当承担本案共同还款责任。被告刘汉海自愿为本案借款提供保证责任，保证合同依法成立、合法有效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文峰、钟小芳共同偿还原告吴祖光借款本金40万元整及支付利息（从2016年8月9日起至还清之日止按月利率2%计息）；
二、被告刘汉海对本案给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告李文峰追偿；
三、本案所涉给付内容，限被告李文峰、钟小芳于本判决生效后十日履行完毕。
案件受理费减半收取3650元，由被告李文峰、钟小芳共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年一月十日
书记员 曾智琦
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执28号
驻马店市鑫通汽车贸易有限公司：
关于赵啊申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2012年12月12日作出的（2011）确民初字第1804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月08日向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2011）确民初字第1804号民事判决书所确定的赔偿原告赵啊损失32673元，（执行费390元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初707号
原告：李某某，女，1982年10月8日出生。
被告：孙某某，男，1979年9月20日出生。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案于2017年7月21日立案。因原、被告现已和好，原告李某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是原告对自己权利的自行处分，其申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘婷婷