浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1308号
原告：钱丹凤。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道。
法定代表人：宣伟根，该公司董事长。
委托代理人：李雪玲，该单位职员。
原告钱丹凤为与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元建公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、撤销原告与被告在平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书上的第一、二、三项协议；2、本次交通事故造成原告损失共计人民币125109.33元，被告按责任50%赔偿原告62554.67元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、重新鉴定交通费200元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽、被告的委托代理人李雪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十七项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：
2014年5月9日，原告钱丹凤驾驶电动自行车沿福嘉线由南向北行驶至平湖市钟埭街道钟埭中心小学处，因被告工程施工建设过程中铺设的石子路，原告驶过时失速摔倒，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年5月16日，平湖市公安局交通警察大队认定：原、被告各负事故的同等责任。
三、受害人概况：原告住所地为平湖市广陈镇民主村赵家浜16号。
原告出生日期为1987年11月7日，事故发生时其已经年满26周岁，至定残日（2015年5月6日）其已经年满27周岁。
四、治疗情况：事发后至2014年5月18日，原告入住平湖市中医院治疗（住院9天）。后原告多次门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年5月6日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告钱丹凤因车祸致左胫骨平台骨折及左膝关节前交叉韧带、髌韧带损伤，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；被鉴定人钱丹凤之上述损伤误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期建议一个月。后因被告申请对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，本院对外委托嘉兴志源司法鉴定所进行重新鉴定，2015年11月16日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告钱丹凤因遭车祸致肢体外伤，左胫骨外侧平台及髁间隆起骨折，左膝髌韧带及前交叉韧带损伤，左膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围；拟给予误工180日，护理60日，营养30日。
六、医疗费：原告主张10308.33元，并提供医疗费发票七份、门诊病历三份及费用清单一份，经本院审核，予以确认。
七、住院伙食补助费：原告主张135元（15元／天×9天），本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
八、营养费：原告主张900元（30元／天×30天）。本院认为，原告诉请的金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为450元（15元／天×30天）。
九、护理费：原告主张6360元（106元／天×60天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十、误工费：原告主张19080元（106元／天×180天），本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十一、残疾赔偿金：原告主张80786元（40393元／年×20年×10%），并提供参保个人社会保险证明、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、嘉善县人力资源和社会保障局工伤认定决定书及嘉兴市职工因工与职业病致残程度鉴定表各一份，用以证明其应参照城镇标准来计算残疾赔偿金，经本院核实，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十二、交通费（含重新鉴定产生的交通费）：原告主张交通费700元，但其未提供相关交通费票据，故本院不予支持。
十三、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告诉请的金额偏高，根据原告受伤情况与过错程度，本院认定精神损害抚慰金为2500元。
十五、重新鉴定费：经被告元建公司申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了重新鉴定，产生重新鉴定费2040元，该笔鉴定费已由被告预付。
十六、付款情况：事故发生后被告支付过原告1000元。
十七、其他：原告曾于2014年5月16日与被告处工作人员在交通事故认定书上的损害赔偿调解结果一栏中签字确认调解协议内容：1、乙方（即被告）赔偿甲方（即原告）车辆修理费及营养费共计人民币壹仟元；2、甲方医药费及误工费由甲方自负；3、双方签字生效，今后无涉费用另行结算。现被告认为其与原告就本案事故已调解完毕，原告不应再起诉要求被告赔偿损失。而原告认为其签署调解协议时并不知道其伤情会构成伤残，亦不知道其受伤这么严重，属于重大误解，要求撤销当时的调解协议。
裁决结果
本院认为，在公共道路上施工，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告元建公司系发生事故处的工程建设方，其应封闭施工路段、设置施工标志或者采取其他安全措施，避免损害的发生。而原告钱丹凤驾驶电动自行车未尽到安全驾驶义务，对损害的发生也有过错。根据平湖市公安局交通警察大队对涉案事故的认定，原、被告各负同等责任，故对原告的损失，本院认定由被告承担50%的赔偿责任。
关于原告要求撤销原告与被告在平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书上的第一、二、三项协议的诉请。本院认为，因重大误解签订的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。对于重大误解或者显失公平的行为，当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。本案原告与被告在事故发生后原告尚未治疗终结的情况下签订了调解协议，原告认为其在签订协议时不知道会构成伤残，亦不知其受伤如此严重，因此签订协议属重大误解。本院认为，原告因本案事故仅医疗费已支出10308.33元，且在原告治疗终结后，经司法鉴定机构评定，原告之伤情已构成十级伤残，故原告要求撤销与被告在平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书上的损害赔偿调解结果一栏中的调解内容的诉请，本院予以支持。
原告因本次交通事故所遭受的物质性损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计119159.33元。因此，被告元建公司应赔偿原告各项物质性损失59579.67元。同时，对于原告请求的精神损害抚慰金，本院根据各当事人的过错程度，酌定被告承担精神损害抚慰金2500元。综上，被告元建公司共应赔偿原告损失62079.67元，扣除其已支付的1000元，其尚应赔偿原告61079.67元。对于重新鉴定费2040元，因重新鉴定意见全部维持原告单方委托的鉴定意见，故该笔重新鉴定费由重新鉴定申请方即被告元建公司承担，其已预付了该笔款项。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告钱丹凤与被告浙江元通建设股份有限公司于2014年5月16日在平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书［第（2014）010096622号］上损害赔偿调解结果一栏中达成的第1、2、3项调解协议；
二、被告浙江元通建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱丹凤损失人民币61079.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告浙江元通建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由原告钱丹凤负担16元，被告浙江元通建设股份有限公司负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陆一卿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亚军
（附页）