wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）张法执复字第12号申请复议人岳鹏，女，汉族，1960年2月9日出生，住阳原县。申请复议人任世举，汉族，27岁，住址同上。申请复议人任世鹏，汉族，21岁，住址同上。被执行人任锡，男，汉族，1958年6月6日出生，住址同上。系岳鹏之夫。申请执行人全国兴，男，汉族，1956年12月18日出生，住阳原县。申请执行人翟忠枝，男，汉族，1949年10月16日出生，住阳原县。申请执行人梁台茂，男，汉族，1963年7月12日出生，住阳原县。申请复议人岳鹏、任世举、任世鹏不服阳原县人民法院（2009）阳执异字第113-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行异议应当在执行过程中提出，“执行过程中”应当是指执行开始至执行完毕这个期间，“执行完毕”应为对特定的标的物执行具体程序完结。该院在本案执行过程中已经裁定将标的物交付给申请人，执行行为已经终结，因此，岳鹏的执行异议已经超出了法定期限，异议申请不应审查，故裁定不予审查异议人岳鹏的申请。申请复议人岳鹏、任世举、任世鹏称，申请执行人依据的阳原县（2008）阳证经字第347号公证书，并非被公证机关赋予强制执行的债权文书，阳原县人民法院对本案执行缺乏合法的执行依据；阳原县人民法院未经合法程序将申请人的财产强制执行，是以执代审，执行存在严重的程序错误，且本案已经超过申请执行的期限。请求撤销阳原县人民法院（2009）阳执异字第113-1号、（2009）阳执异字第113号执行裁定。本院查明，阳原县人民法院依据河北省阳原县公证处作出的（2008）阳证经字第347号《公证书》和（2009）阳证执字第10号《执行证书》，在执行全国兴、霍忠林、梁台茂与任锡借款合同纠纷一案中，于2009年9月11日作出（2009）阳执字第113号执行执行通知书，并公告送达被执行人任锡。2009年12月1日，阳原县人民法院依据上述《公证书》和《执行证书》作出（2009）阳执字第113号执行裁定，裁定被执行人任锡位于东堡乡双庙村南109国道北集体建设用地约30亩使用权，地上附着物猪舍三排（东向西）、鸡舍一排（南向北）、鸡舍西边四米宽路一条、地上全部果树抵顶了任锡对全国兴、霍忠林、梁台茂的欠款，土地使用权及地上附着物所有权自交付之日起转移给申请人，此案执行完毕。岳鹏于2013年8月15日向阳原县人民法院提出异议被驳回，向本院提出复议，本院作出裁定撤销阳原县人民法院（2009）阳执异字第113号执行裁定，发回阳原县人民法院重审。2013年12月24日，阳原县人民法院作出（2009）阳执异字第113号-1执行裁定，不予审查异议人岳鹏的申请。2014年3月6日，岳鹏向本院提出复议申请。本院认为，翟忠枝、全国兴、梁台茂申请执行任锡借款纠纷案，执行法院已裁定将标的物交付给申请执行人，执行标的物程序已经终结。阳原县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定作出（2009）阳执异字第113-1号裁定书，裁定不予审查异议人岳鹏的申请，该裁定送达后即发生法律效力，阳原县人民法院告知“如不服本裁定，可向张家口市中级人民法院申请复议”因该裁定不应赋予当事人申请复议权利属程序错误，应予纠正。故岳鹏的复议申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：岳鹏的复议申请不予审查。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李  庆  祥执行员 赵  芙  琳执行员 施  玉  林二〇一四年三月二十日书记员 施玉林（兼）附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2713号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：童辉，身份证号码430603198202210558，男，汉族，1982年2月21日出生，住湖南省岳阳市云溪区路口镇铁路采石场223号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人童辉信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人童辉银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人童辉银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官助理肖黎
代理书记员 张希
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1983号之一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路*******号。组织机构代码84672005-2。
代表人：张建标，行长。
被执行人：海宁市冬欧时装有限公司。住所地：海宁市经济开发区双联路**号****号。组织机构代码67723550-6。
法定代表人：黄东风，执行董事。
被执行人：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：周崇崇，女，1984年9月9日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市商汇担保有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号。统一社会信用代码91330481691274894B。
法定代表人：沈利民，董事长。
被执行人：海宁市多多针纺有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号*楼。组织机构代码69235786-X。
法定代表人：金太平，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁市商汇担保有限公司在海宁市威萨斯服饰有限公司破产清算案中享有债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即提取被执行人海宁市商汇担保有限公司在海宁市威萨斯服饰有限公司破产清算案中的债权人民币255441.43元，款至海宁市人民法院帐户（本院开户行：中国工商银行股份有限公司海宁支行；户名：海宁市人民法院；帐号：95×××55）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯跃宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 王奇峰
浙江省海宁市人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）浙0481执1983号
浙江峻德律师事务所：
关于申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁市冬欧时装有限公司、黄东风、周崇崇、海宁市商汇担保有限公司、海宁市多多针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初2671号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人海宁市商汇担保有限公司在你单位负责的海宁市威萨斯服饰有限公司破产清算案中享有债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
协助提取被执行人海宁市商汇担保有限公司在海宁市威萨斯服饰有限公司破产清算案中债权人民币255441.43元，款至海宁市人民法院帐户（本院开户行：中国工商银行股份有限公司海宁支行；户名：海宁市人民法院；帐号：95×××55）。
附：（2016）浙0481执1983号之一执行裁定书一份。
联系人：冯跃宁、王奇峰联系电话：0573-8701****
二〇一六年十一月十一日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1983号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路471、473号。组织机构代码84672005-2。
代表人：张建标，行长。
被执行人：海宁市冬欧时装有限公司。住所地：海宁市经济开发区双联路22号A-12号。组织机构代码67723550-6。
法定代表人：黄东风，执行董事。
被执行人：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：周崇崇，女，1984年9月9日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市商汇担保有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路108号。统一社会信用代码91330481691274894B。
法定代表人：沈利民，董事长。
被执行人：海宁市多多针纺有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路108号四楼。组织机构代码69235786-X。
法定代表人：金太平，执行董事。
浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2671号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市冬欧时装有限公司、黄东风、周崇崇、海宁市商汇担保有限公司、海宁市多多针纺有限公司在（2016）浙0481执1983号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市冬欧时装有限公司、黄东风、周崇崇、海宁市商汇担保有限公司、海宁市多多针纺有限公司存款人民币27094585.98元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（被执行人海宁市商汇担保有限公司对上述款项中的2035265.30元，被执行人海宁市多多针纺有限公司对上述款项中的3052897.95元承担连带责任），诉讼费93637元（被执行人海宁市商汇担保有限公司对诉讼费中的7644元，被执行人海宁市多多针纺有限公司对诉讼费中的11465元承担连带责任），执行申请费94495元（被执行人海宁市商汇担保有限公司对执行费中的7714元，被执行人海宁市多多针纺有限公司对执行费中的11566元承担连带责任），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 王奇峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3126号
原告：霍占群，女，1974年5月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：熊志豪，男，1977年11月28日出生，汉族，住固始县。
原告霍占群与被告熊志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告霍占群的委托诉讼代理人张俊、被告熊志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍占群向本院提出诉讼请求：1.请求被告熊志豪、刘闽共同返还欠原告霍占群共计400000元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，霍占群撤回对刘闽的起诉，并变更第一项诉讼请求为：请求被告熊志豪返还欠原告霍占群共计400000元及利息按照同期贷款利率计算。事实和理由：2013年7月26日，被告熊志豪因家庭开支大，向原告霍占群借款400000元用于开支，刘闽系熊志豪老婆，熊志豪出具借条并口头约定周转一年，到期未还按银行同期贷款利息。到期后，熊志豪以借钱被用于日常生活开支为由，没钱归还拒绝还款，原告多次催要无果。为此诉至法院依法裁决。
熊志豪辩称，2013年5月份，我向原告借20万元，约定月息5分并打借据，2013年7月26日又向原告借款20万元，将原来的条子换掉，重新打的总条子，口头约定月息5分，一月一结，已结至2014年年底，2015年给30000元利息，总共给了400000万元利息。2017年6月份原告找我让我给她找50000元钱，我没有给她找，她生气了说要起诉我。我向原告借这2笔钱刘闽不知道。
霍占群围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.2013年7月26日借据原件一张，证明双方存在借贷关系；3.二被告的离婚登记审查处理表复印件，证明借款发生当时二被告还是夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：被告熊志豪辩称双方口头约定月息5分，并按约定支付了共计400000元的利息，因原告霍占群不予认可，被告熊志豪亦未提供相应证据予以证实，故本院对被告熊志豪的该项抗辩理由不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍占群与被告熊志豪系朋友关系。2013年，被告熊志豪分两次向原告霍占群分别借款20万元，并于2013年7月26日出具借据一张，借据载明：“借据今借霍占群现金肆拾万元整。借款人：熊志豪2013年7月26日”。现因被告熊志豪未能偿还该借款，原告霍占群诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告霍占群持被告熊志豪书写的借据原件，要求被告熊志豪偿还借款，被告熊志豪对借款事实无异议，双方存在合法的民间借贷法律关系，被告熊志豪应当承担清偿责任。关于霍占群要求被告熊志豪承担按照同期贷款利率计算的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告熊志豪按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告熊志豪于本判决生效后十五日内一次性偿还原告霍占群借款400000元。
二、驳回原告霍占群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由熊志豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一七年八月十八日
书记员 霍健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终894号
上诉人（原审被告）：金宝来制衣（东莞）有限公司。住所地为东莞市石龙镇信息产业园**号。
法定代表人：蔡伟民，系该公司董事长。
委托代理人：蔡建龄，广东东方衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓菊英，女，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南县，
委托代理人：黄德年，广东大洲律师事务所律师。
上诉人金宝来制衣（东莞）有限公司（以下简称“金宝来公司”）因与被上诉人邓菊英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年11月21日邓菊英向原审法院起诉请求：1.邓菊英与金宝来公司解除劳动关系；2.金宝来公司支付经济补偿金48999.3元；3.金宝来公司支付应休未休年假300%工资9011.36元及拖欠工资的经济补偿金2252.84元；4.金宝来公司支付一次性伤残补助金差额21466.77元、一次性工伤医疗补助金19599.72元、一次性伤残就业补助金81665.5元；5.金宝来公司支付停工留薪期工资97998.6元及拖欠工资的经济补偿金24499.65元；6.金宝来公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额39199.44元；7.金宝来公司支付护理费52100元；8.金宝来公司支付交通费2000元。
原审依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款、第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年1月3日判决：一、确认邓菊英与金宝来制衣（东莞）有限公司的劳动关系已于2016年8月29日解除；二、金宝来制衣（东莞）有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向邓菊英支付一次性伤残补助金差额19372.6元、一次性工伤医疗补助金差额4185.18元、一次性伤残就业补助金77638.25元、停工留薪期工资67709.79元以及护理费11300元，合计180205.82元；三、驳回邓菊英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（邓菊英已预交），由金宝来制衣（东莞）有限公司负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25759号民事判决。
金宝来公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判为各项赔偿共78610.46元（一次性伤残补助金差额+一次性伤残就业补助金+一次性工伤医疗补助金差额+7个月停工留薪期工资）。事实和理由：一、本案事实不清，对邓菊英的十二个月月平均工资金额的认定，一审遗漏重要事实，对月缴费工资认定错误。依照本案事实和法律规定，邓菊英的工伤前平均月缴费工资应为2213.55元。在本案仲裁庭开庭时，邓菊英与金宝来公司双方已确认受伤前十二个月的平均工资时间为2013年3月到2014年2月。邓菊英从2013年9月1日到2014年2月26日申请事假，在此期间金宝来公司仍然为邓菊英缴纳了社保费。因此应按照邓菊英的社保月缴工资1812元作为工资标准计算邓菊英的平均月缴费工资。邓菊英2013年3月至2014年2月的月平均工资为2539.31元，剔除加班费后的月平均工资为2213.55元。一审判决第二项所依据的仅是邓菊英六个月的领取工资计算平均工资，显然与事实不符，也不符合法律规定。二、一审适用法律不当。（一）一审判决明显有法不依。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款规定，停工留薪期最长不超过二十四个月。无论邓菊英实际接受医疗或暂停工作时间多长，法院只可在法律规定的范围内行使自由裁量权，一审判决邓菊英超出最长的24个月的停工留薪期，达到27.645个月。一审判决适用法律错误。（二）关于停工留薪期的确认。从劳动仲裁到一审判决结束，邓菊英均未提交劳动能力鉴定委员会对其停工留薪期确认等文件的证据。（三）关于停工留薪期的合理时间。邓菊英的伤情并不严重，也没有特殊情况，工伤后住院应当在当年7月28号出院，即使包括后续的康复治疗，其最长住院天数也就是210天，即7个月的时间，所以其停工留薪期应在7个月为宜。
邓菊英未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）本案用于计算工伤待遇的月平均工资标准应为多少。（二）本案计算停工留薪期工资的期限应为多少。
关于焦点一。邓菊英在工伤前12个月工作中，只有6个月属于正常工作时间，其余时间均请假。金宝来公司主张邓菊英属于请假的月份应以社保缴费基数为标准，加入邓菊英工伤待遇的月平均工资计算中。本院认为该主张未能充分显示邓菊英实际工作情况及工资待遇，本院对此不予认可。原审法院按邓菊英实际工作领取的薪资待遇计算得出邓菊英工伤待遇的月平均工资为3105.53元，剔除加班费后为2449.26元并无不妥，本院予以维持。
关于焦点二。金宝来公司主张邓菊英工伤情况不严重，停工留薪期应为最长住院天数7个月，但其未提供相应证据予以证明。根据《工伤保险条例》第三十三条，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。结合邓菊英住院记录等资料，以及自2014年12月至2016年7月共计六份的《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》中均载明邓菊英工伤情况及其符合工伤康复资格，证明邓菊英在此期间存在持续工伤治疗的必要，故原审法院按27.645个月计算邓菊英的停工留薪期工资并无不妥，本院予以维持。
综上所述，金宝来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金宝来公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十一日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第146号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2011年12月2日被行政拘留，同年12月8日被变更为刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年12月1日22时30分许，被告人徐某甲与徐某乙（另处）在杭州市西湖区益乐新村北区东门外无证占道经营时，被西湖区城市管理行政执法局古荡执法中队执法人员依法暂扣经营物品。被告人徐某甲为阻止执法人员依法执行公务而与执法人员发生拉扯，期间，将一把金属钳子砸到执法人员郑某的面部，致其嘴唇挫裂。经鉴定，被害人郑某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有验伤通知书、调取证据清单、组织机构代码证、身份证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定、抓获警告、户籍证明、谅解书等书证，证人徐某乙、毛某、丁某的证言，被害人郑某的陈述，监控录像以及检验结果告知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2012年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琦
二〇一二年二月二十一日
书记员 邱园园
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0002号
上诉人（原审被告）六安索伊电器制造有限公司。
法定代表人王琼峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安市美铭商贸有限公司。
法定代表人刘炳红，该公司董事长。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人六安索伊电器制造有限公司（下称六安公司）因与被上诉人淮安市美铭商贸有限公司（下称美铭公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2013年11月27日作出的（2013）淮开民辖初字第0009号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人六安公司上诉主要理由为：双方从未签订过《工业品买卖合同》，被上诉人提交的《工业品买卖合同》中没有本公司法定代表人的签名，加盖的公章与本公司持有的公章不一致，且合同签字人员不是本公司工作人员，是无效合同。双方认可的2011年11月3日和11月12日空调、冰箱代理合同中约定纠纷的管辖法院为六安市金安区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人美铭公司向一审法院诉称，2011年11月，原、被告双方经协商达成原告作为索伊产品在江苏淮安市除金湖、洪泽、盱眙外全部地区品牌代理的一致意见，双方就索伊空调、冰箱代理销售事宜签订合同。双方对合同终止后回购事宜等作了明确约定。现双方已终止合同关系，原告多次与被告协商终止后的回购事宜，均未果。请求法院：1、判令被告履行合同回购现库存商品，并支付回购商品价款475059元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被上诉人美铭公司随状向一审法院提交以下证据材料：1、2011年11月3日六安公司（甲方）与美铭公司（乙方）签订的《协议》一份，约定甲方授权乙方作为索伊空调在江苏省淮安市除金湖、洪泽、盱眙外全部地区品牌代理客户。协议对区域管理、代理销量、网点开发等作了约定。供货方式为按照乙方提交的月订货计划和订货单订货。协议第十五条约定：如发生纠纷双方协商解决，协商不成时向甲所在地安徽省六安市金安区法院起诉。第十六条约定：因甲方原因导致合同终止，甲方承诺在20个工作日内以银行承兑汇票形式将乙方库存的甲全部产品按原进货价一次性回购完毕。该协议落款处甲方盖有“六安索伊电器制造有限公司销售公司”印章，并有法定代表人“王琼峰”和代表“周新”签名；2、2011年11月12日六安公司（甲方）与美铭公司（乙方）签订的《索伊冰箱2012年度品牌代理协议书》一份，约定甲方授权乙方作为索伊冰箱在江苏省淮安市除金湖、洪泽、盱眙外全部地区品牌代理客户。协议对区域管理、代理销量、网点开发等作了约定。协议第十五条约定：如发生纠纷双方协商解决，协商不成时向甲所在地安徽省六安市金安区法院起诉。该协议落款处甲方盖有“六安索伊电器制造有限公司销售公司”印章，并有法定代表人王琼峰签名；3、2011年11月18日，出卖人六安公司与买受人美铭公司签订的《工业品买卖合同》一份，合同标的为三种规格型号索伊空调共350套，同时注明“标的名称、规格型号、数量单价金额以买受人计划单和出卖人销售出库单为准。”合同第十四条约定合同解除的条件：双方协商，合同终止后，买受人库存出卖人产品，出卖人按供价回购；第十六条合同争议的解决方式：因合同终止，出卖人回购买受人库存出卖人产品纠纷在买受人所在地法院起诉。该合同落款处出卖人盖有“六安索伊电器制造有限公司合同专用”印章，并有委托代理人“周新”签名。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人美铭公司起诉时提交的2011年11月18日上诉人六安公司与其签订的《工业品买卖合同》中，针对出卖人六安公司回购买受人美铭公司库存出卖人产品纠纷，约定“在买受人所在地法院起诉”。虽然上诉人只认可2011年11月3日和11月12日空调、冰箱代理合同，认为《工业品买卖合同》纯属被上诉人美铭公司单方伪造的，但未提供相应的证据材料证明。人民法院审查立案（含对地域管辖的审查）只作形式审查，该《工业品买卖合同》中有上诉人委托代理人“周新”签名，且盖有该公司合同专用章，可以认为上诉人与被上诉人就解决履行该合同中发生的回购纠纷，达成了管辖法院约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效。合同是否有效，不影响约定管辖条款的效力。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月七日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0002号
上诉人（原审被告）六安索伊电器制造有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路。
法定代表人王琼峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安市美铭商贸有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路23号。
法定代表人刘炳红，该公司董事长。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人六安索伊电器制造有限公司（下称六安公司）因与被上诉人淮安市美铭商贸有限公司（下称美铭公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2013年11月27日作出的（2013）淮开民辖初字第0009号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人六安公司上诉主要理由为：双方从未签订过《工业品买卖合同》，被上诉人提交的《工业品买卖合同》中没有本公司法定代表人的签名，加盖的公章与本公司持有的公章不一致，且合同签字人员不是本公司工作人员，是无效合同。双方认可的2011年11月3日和11月12日空调、冰箱代理合同中约定纠纷的管辖法院为六安市金安区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人美铭公司向一审法院诉称，2011年11月，原、被告双方经协商达成原告作为索伊产品在江苏淮安市除金湖、洪泽、盱眙外全部地区品牌代理的一致意见，双方就索伊空调、冰箱代理销售事宜签订合同。双方对合同终止后回购事宜等作了明确约定。现双方已终止合同关系，原告多次与被告协商终止后的回购事宜，均未果。请求法院：1、判令被告履行合同回购现库存商品，并支付回购商品价款475059元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被上诉人美铭公司随状向一审法院提交以下证据材料：1、2011年11月3日六安公司（甲方）与美铭公司（乙方）签订的《协议》一份，约定甲方授权乙方作为索伊空调在江苏省淮安市除金湖、洪泽、盱眙外全部地区品牌代理客户。协议对区域管理、代理销量、网点开发等作了约定。供货方式为按照乙方提交的月订货计划和订货单订货。协议第十五条约定：如发生纠纷双方协商解决，协商不成时向甲所在地安徽省六安市金安区法院起诉。第十六条约定：因甲方原因导致合同终止，甲方承诺在20个工作日内以银行承兑汇票形式将乙方库存的甲全部产品按原进货价一次性回购完毕。该协议落款处甲方盖有“六安索伊电器制造有限公司销售公司”印章，并有法定代表人“王琼峰”和代表“周新”签名；2、2011年11月12日六安公司（甲方）与美铭公司（乙方）签订的《索伊冰箱2012年度品牌代理协议书》一份，约定甲方授权乙方作为索伊冰箱在江苏省淮安市除金湖、洪泽、盱眙外全部地区品牌代理客户。协议对区域管理、代理销量、网点开发等作了约定。协议第十五条约定：如发生纠纷双方协商解决，协商不成时向甲所在地安徽省六安市金安区法院起诉。该协议落款处甲方盖有“六安索伊电器制造有限公司销售公司”印章，并有法定代表人王琼峰签名；3、2011年11月18日，出卖人六安公司与买受人美铭公司签订的《工业品买卖合同》一份，合同标的为三种规格型号索伊空调共350套，同时注明“标的名称、规格型号、数量单价金额以买受人计划单和出卖人销售出库单为准。”合同第十四条约定合同解除的条件：双方协商，合同终止后，买受人库存出卖人产品，出卖人按供价回购；第十六条合同争议的解决方式：因合同终止，出卖人回购买受人库存出卖人产品纠纷在买受人所在地法院起诉。该合同落款处出卖人盖有“六安索伊电器制造有限公司合同专用”印章，并有委托代理人“周新”签名。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人美铭公司起诉时提交的2011年11月18日上诉人六安公司与其签订的《工业品买卖合同》中，针对出卖人六安公司回购买受人美铭公司库存出卖人产品纠纷，约定“在买受人所在地法院起诉”。虽然上诉人只认可2011年11月3日和11月12日空调、冰箱代理合同，认为《工业品买卖合同》纯属被上诉人美铭公司单方伪造的，但未提供相应的证据材料证明。人民法院审查立案（含对地域管辖的审查）只作形式审查，该《工业品买卖合同》中有上诉人委托代理人“周新”签名，且盖有该公司合同专用章，可以认为上诉人与被上诉人就解决履行该合同中发生的回购纠纷，达成了管辖法院约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效。合同是否有效，不影响约定管辖条款的效力。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月七日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第319号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李国华，农民。
被告：宋体荣，农民。
被告：张景冬，市民。
被告：张明志，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李国华、宋体荣、张景冬、张明志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告李国华、宋体荣、张景冬、张明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李国华于2011年11月30日经被告张景冬、张明志担保，从我社借款200000元，到期日为2012年9月29日，月利率为12.57334‰，被告宋体荣为共同还款责任人，借款发放后，被告没有偿还本金，共支付利息、逾期利息19561.44元，尚欠原告信用社借款本金200000元及利息、逾期利息。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金200000元及相应的利息、逾期利息。
被告李国华未答辩。
被告宋体荣未答辩。
被告张景冬未答辩。
被告张明志未答辩。
经审理查明：2011年11月28日，被告李国华向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元。
2011年11月29日，被告宋体荣签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李国华的共同还款责任人，承诺当被告李国华不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告信用社与被告李国华签订《个人借款合同》一份，约定：被告李国华向原告信用社借款200000元，借款期限为2011年11月29日至2012年11月29日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告张景冬、张明志签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张景冬、张明志自愿为被告李国华自2011年11月29日至2012年5月29日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年11月30日，原告信用社与被告李国华签订《借款凭证》一份，向被告李国华发放了借款200000元，该笔借款到期日为2012年9月29日。借款发放后，被告李国华没有偿还本金，但共支付利息、逾期利息共计19561.44元，现尚欠原告信用社借款本金200000元及相应的利息、逾期利息。
被告李国华、宋体荣、张景冬、张明志在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告李国华签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张景冬、张明志签订的《最高额保证合同》，被告宋体荣签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李国华尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人宋体荣和连带责任保证人张景冬、张明志应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告李国华、宋体荣偿还借款本金200000元，支付利息（利息应自2011年11月30日起，按本金200000元月利率12.57334‰，计算至2012年9月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年9月30日起，按200000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息19561.44元），并由张景冬、张明志承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华、宋体荣偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金200000元及利息（利息应自2011年11月30日起，按本金200000元月利率12.57334‰，计算至2012年9月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年9月30日起，按200000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息19561.44元。被告张景冬、张明志承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张景冬、张明志向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李国华追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李国华、宋体荣、张景冬、张明志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 立
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6360号
原告：王珍美，女，1942年1月9日出生，汉族，住莱西市。
被告：盛福龙，男，1980年2月25日出生，汉族，住莱西市。
原告王珍美与被告盛福龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍美、被告盛福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计10077.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日10时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，情节特别恶劣，为维护原告合法权益特具状法院，判如诉请。
被告盛福龙辩称，事发当天双方没有肢体接触，原告多次骚扰答辩人，系讹诈设计。
本院经审理认定事实如下：原告王珍美、被告盛福龙系同村邻居关系，双方曾因排水沟问题发生争执诉至法院。2016年6月4日上午，原、被告双方再次因排水沟问题发生争执，原告受伤后去莱西市人民医院检查，花费急救费270元、医疗费316.13元。后原告感觉身体不适，于2017年6月8日入住莱西市人民医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、颈椎外伤等，住院治疗7天，后好转出院，花费医疗费3279.85元。2017年6月26日，莱西市公安局刑事科学技术室出具（西）公（刑）鉴（伤）字[2017]第444号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王珍美之损伤属轻微伤，原告支付鉴定费200元。后经公安机关调解未果。同时查明，事发当天，被告家里街门装有监控录像，但9时40分至9时45分监控遗失。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原、被告系邻居，本应和睦相处，有矛盾纠纷通过协商处理或寻求有关部门处置等合法途径解决，不应该产生争执引发新的纠纷。案件双方发生争执的过程没有旁证，各自的陈述均不完全一致，被告称双方没有肢体接触，因无证据证明，且事发当天9时40分至9时45分被告街门监控遗失，在被告不能证实原告伤系他人或伪诈自伤的情况下，应当认定系因本案纠纷被告致伤，综合本次纠纷发生的原因、经过、结果，原告与被告皆有过错，本院酌情确定被告对原告的损失承担70%的责任为宜。关于原告提供的莱西市人民医院门诊收费票据（NO.401159109468、金额108.8元，NO.401159109469、金额92.90元，NO.40115910594132、金额174.6元，NO.401159109109、金额220元）、莱西市武备卫生院门诊收费票据（NO.401170283040、金额86.83元，NO.401170283376、金额113.22元）、莱西市人民医院用药指导单、莱西市大药房单据，欲证实原告受伤产生的医疗费用，本院认为，上述证据因无相关的病历、门诊处方等佐证，无法证明与原告6月4日之伤有关，本院不予采信。
原告年满75周岁，因不能提供纠纷前具体收入的证明，主张误工费本院不予支持；结合原告的受伤、住院情况，本院酌情确定原告交通费200元。原告的实际损失为：医疗费3865.98元、住院伙食补助费700元（青岛市国家机关工作人员出差补贴100元/天×7天）、交通费200元，共计4765.98元，由被告赔偿3336.2元（4765.98元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告盛福龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珍美各项经济损失3336.2元;
二、驳回原告王珍美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告盛福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一七年十一月一日
书记员 逄淑雷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1938号
原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。
统一社会信用代码911309008066637946。
负责人：吴广义，任该支行行长
委托代理人万承刚，任该支行职员。
被告魏有朋，男，1970年12月26日出生，汉族，现住河间市。
被告李志杰，女，1972年5月28日出生，汉族，现住河间市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行诉被告魏有朋、李志杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行撤回对被告魏有朋、李志杰的起诉。
案件受理费374元，由原告承担。
审判员 刘致明
二〇一七年十月十三日
书记员 苏欣雨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执95号
申请执行人：刘备，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨洋，女，汉族，住延边朝鲜族自治州安图县。
申请执行人刘备与被执行人杨洋离婚纠纷执行一案，本院于2015年10月27日作出（2015）船民一初字第1444号民事调解书，调解书主文内容：一、原告杨洋与被告刘备双方自愿离婚；二、婚生女刘俊宇由原告杨洋抚养，自2015年11月起被告刘备每月负担子女抚育费600.00元，2015年11-12月抚育费1,200.00元于2016年1月1日给付，以后每年于1月1日给付3,600.00元，于7月1日给付3,600.00元，至刘俊宇独立生活时止；三、家庭债务由被告刘备负责偿还，原告杨洋于2016年1月30日给付被告刘备偿还家庭债务补偿款人民币30,000.00元；四、案件受理费150.00元由原告杨洋负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人刘备于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付偿还家庭债务补偿款人民币30,000.00元的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人30,000.00元限于2016年12月30日前偿还，逾期偿还则同时给付2,000.00元的利息损失。该和解协议达成后，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1444号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年七月二十日
书记员 沈佳旭
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执651号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人:张兰香，系该行行长
被执行人:崔贵启，男，1960年9月28日生，满族，农民，住北镇市大屯乡郝屯村，身份证号210782196009283617.
被执行人：赵素君，女，1963年5月13日生，满族，农民，住北镇市大屯乡郝屯村，身份证号210782196305133621
被执行人：吴井超，男，1965年1月16日生，汉族，农民，住北镇市大屯乡郝屯村，身份证号210782196511163617.
被执行人：于秀凤，女，1962年11月17日生，汉族，农民，住北镇市大屯乡郝屯村，身份证号2107821962********。.
被执行人：商德文，男，1970年10月13日生，满族，农民，住北镇市大屯乡郝屯村，身份证号210782197010133610.
被执行人：王海侠，女，1980年1月28日生，汉族，农民，住北镇市大屯乡郝屯村，身份证号210782198001281026..
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）辽0782民初1150号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；一、被告赵素君、崔贵启于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息84287.71元及2017年2月14日至实际给付之日止的利息。二、被告吴井超、丁秀凤、商德文、王海侠对以上款项的偿还互负连带责任。及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费954元。到期后被告未履行。申请执行人于2017年7月20日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人现分期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意被执行人分期履行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0782民初1150号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玉莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第236-1号
申请执行人何艳红，女，1980年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县城。
申请执行人何艳艳，女，1978年8月17日出生，汉族，小学文化，住宁夏隆德县城。
申请执行人李茵，女，1975年6月26日出生，汉族，小学文化，住宁夏隆德县好水乡。
申请执行人马金莲，女，1980年6月24日出生，小学文化，农民，回族，住宁夏隆德县城。
申请执行人马秀娟，女，1975年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏�德县凤岭乡。
申请执行人刘晓娟，女，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县城。
被执行人王东兵，男，1983年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县观庄乡。
本院在执行申请执行人何艳红、何艳艳、李茵、马金莲、马秀娟、刘晓娟与被执行人王东兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王东兵外出下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）隆民初字第223号民事调解书的执行。
在中止�行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年九月十七日
书记员 于可升
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第250号
原告：汪某某。
被告：汪某。
被告：程某某。
被告：开化县××木制品厂，住所地：开化县××镇富
户村。
法定代表人：汪某。
原告汪某某为与被告汪某、程某某、开化县××木制品
厂民间借贷纠纷一案，于2010年3月22日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员徐春波独任审理，于2010年4月13
日公开开庭审理�本案，并当庭宣告判决。原告汪某某到庭参
加诉讼，被告汪某、程某某、开化县××木制品厂法定代表人
汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某某起诉称：被告汪某、程某某系夫妻关系。200
9年1月28日，被告汪某向原告借款100000元，约定按月利率25
％计付，借款期限为三个月。因被告汪某经营因经营开化县×
×木制品厂，表示也该厂的财产进行担保，并在借条上盖上该
厂的公某，但未写明担保。到期后，原告曾多次向被告催要，
但均无果。故起诉至法院，要求被告汪某、程某某、开化县×
×木制品厂立即归还借款100000元及利息35000元；本案受理
费由被告负担。被告汪某、开化县××木制品厂未作答辩。
被告程某某提交书面答辩称：原告所诉称的�笔债务系
开化县××木制品厂所借，而非被告汪某个人所借，在借条上
盖有开化县××木制品厂的公某，而被告汪某的签名是属于履
行法定代表人的职务行为，因此该债务应由被告开化县××木
制品厂归还，原告要求被告汪某、程某某归还借款的诉请与事
实和法律相违背，应予以驳回。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示户籍证明、借条
各一份，用以证明被告汪某、程某某系夫妻关系和被告汪某于
2009年1月28日向原告借款100000元，约定按月利率25％计付
，借款期限为三个月，在该借条上并盖有被告开化县××木制
品厂公某的事实。
因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了
对上述证据当庭质证的权某，经当庭核对，原告提供的上述证
据符合证据的客观性、真实性、关联性的原则，本院确认原告
提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
被告汪某、程某某系夫妻关系。被告汪某系被告开化县
××木制品厂的法定代表人。2009年1月28日，被告开化县×
×木制品厂向原告借款100000元，约定按月利率25％计付，借
款期限为三个月，并向原告出具了借条，在该借条上盖有被告
开化县××木制品厂的公某和法定代表人汪某的签名。到期后
，原告曾多次向被告催要，但均无果。本院认为：原告提供的借条上有被告开化县××木制品
厂的公某和法定代表人汪某的签名，因此，债务人应确认为被
告开化县××木制品厂。原告与被�开化县××木制品厂之间
签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为
有效合同，具有法律效力。被告开化县××木制品厂理应按约
归还借款，现未能按约归还，已构成违约，应承担违约责任。
我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定
支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定
。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。被告程某某提出借条上盖有开化县×
×木制品厂的公某，该�款系开化县××木制品厂所借，应
由被告开化县××木制品厂归还的主张成立，本院予以支持。
原告提出被告开化县××木制品厂是作为保证方而在借条上盖
公某的主张，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
原告要求被告开化县××木制品厂返还借款100000元及利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款之规定，判决如下：
被告开化县××木制品厂于本判决生效之日起
十日内返还原告汪某某借款100000元，并支付利息（自2009年1月28日起按中人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计
算）；
�、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告开化县×
×木制品厂负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年四月十三日
书记员 蒋 婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执343号
申请执行人金科物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道天泰怡园2幢201号，组织机构代码证：687437152。
法定代表人夏绍飞，董事长。
被执行人王菲，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行金科物业服务集团有限公司湖南分公司与王菲物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执343号申请执行人金科物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道天泰怡园2幢201号，组织机构代码证：687437152。法定代表人夏绍飞，董事长。被执行人王菲，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行金科物业服务集团有限公司湖南分公司与王菲物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1068号
申请执行人李洁，女，1966年12月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人周长利，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
被执行人李明芳，女，1970年7月23日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
被执行人乔法军，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
被执行人王洪霞，1963年6月19日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
被执行人山东煜皓油脂有限公司，住所地山东省德州市陵县。
申请执行人李洁与被执行人周长利、李明芳、乔法军、王洪霞、山东煜皓油脂有限公司民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1068号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年二月二十日
书记员 逄 燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第00232-1号
申请执行人王永华，女，1965年5月1日生，汉族，退休工人，住邳州市。
被执行人陆振波，男，1966年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王永华与被执行人陆振波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月20日作出（2013）官民初字第755号民事判决书：被告陆振波于本判决生效之日起十日内偿还原告王永华借款本金450000元。案件受理费4025元，保全费1150元，合计5175元由被告陆振波负担。
因被执行人陆振波未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位6000元，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；另被执行人的车辆被本案查封并处置，被执行人的房产已被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第00232号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 张苗苗
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9484号
原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司员工。
被告：张学亮，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告天津中发物业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李金晓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执591号
申请执行人林清，男，1962年10月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人林清与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第419号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为林清缴纳2010年7月至2010年12月、2011年7月至2013年12月、2014年8月至2015年5月基2015年7月至2017年2月的养老保险费，2007年9月至2007年10月的失业保险费，2015年12月至2017年2月的医疗保险费，2016年4月至2017年2月的工伤保险费，2016年7月至2017年2月的生育保险费，个人部分由申请执行人林清承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，林清向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林清的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2201号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：郭则中，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：周成芳，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周进成，男，1951年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周学成，男，1959年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被告周成芳、周进成、周学成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2014年8月28日以“被告已还清贷款本息”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 胡丽群
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁昌友
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22099号
原告：周新华，男，1950年7月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈结瑜，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告周新华与被告陈结瑜民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新华、被告陈结瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新华向本院提出诉讼请求：被告清还借款30000元及利息（利息以月利率2%计算，从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由:被告于2010年5月24日向原告借款30000元，并向原告立下借据定于30天内归还。超期还款则计回月息2分给原告至还款之日止。因原告经常向被告追偿，但被告以经济困难为由一直未还，又于2014年11月3日向原告立下还款承诺书，若无法归还可为原告作工抵债。但至今被告不但没有还款，也没有为原告工作，最近被告连原告的电话也不接听。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告周新华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借据；2.还款承诺书；3.和解协议书。
陈结瑜辩称：其并未向原告借钱。
被告陈结瑜未就其辩解向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月24日，陈结瑜出具借据，载明：今借到周新华现金30000元，30天内归还。若超期归还，则以月息两分计到还完款日止。借款人处有陈结瑜的签名捺印。2014年11月3日，陈结瑜出具还款承诺书，载明：原借周新华现金30000元，因本人经济收入不佳，暂没款还清，本人向周新华承诺，若没款还可为周新华做工作顶数。还款承诺人处有陈结瑜的签名捺印。2016年11月13日，周新华与陈结瑜签订和解协议，协议约定：陈结瑜确认借周新华现金30000元本息至今没还，陈结瑜要在周新华处做工还债。债权人和债务人处有周新华及陈结瑜的签名捺印。次日，陈结瑜出具承诺书，载明：我借周新华30000元，保证在今年春节前全部归还完欠款，双方不再追讨该借款，若超过春节没还完，则由周新华全额追讨至本息全还完为止。借款人处有陈结瑜的签名捺印。由于追讨借款未果，周新华遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈结瑜拖欠周新华借款及利息的事实，有周新华的陈述、借据、还款承诺书、和解协议书予以佐证，本院予以采信。陈结瑜辩称自己并未向周新华借款，由于陈结瑜并未提供证据予以佐证，且陈结瑜在借款后多次以承诺书等形式承诺还款，故本院不予采信。陈结瑜未向周新华偿还借款本金30000元及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，周新华主张月利率2%，符合法律规定，故对周新华主张陈结瑜偿清30000元本金及利息（利息计算方法：从2010年5月24日起以本金30000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈结瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周新华清偿借款30000元及利息（利息计算方法：从2010年5月24日起，以本金30000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，（原告周新华已预交），由被告陈结瑜负担（被告陈结瑜于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年十二月六日
书记员 黄小滨
李凯琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6499号
罪犯李发顺，男，汉族，1968年5月6日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月九日作出（2005）大中刑初字第242号刑事判决，以被告人李发顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李发顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月二十七日作出（2005）云高刑终字第2210号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李发顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李发顺现刑罚执行已达八年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年10月28日止。罪犯李发顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初121号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年7月7日出生，汉族，中专文化，一般群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月16日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告人孙某某，曾用名孙某，男，1991年10月3日出生，汉族，高中文化，一般群众，个体，户籍地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于同年8月8日被继续取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人孙某、孙某某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李怀省、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2017年2月24日下午，在博山区域城镇北域城村家和花园孙某家阁楼上，被告人孙某、孙某某与被害人王某酒后发生纠纷并发生厮打，致使被害人王某身体多处部位受伤。2017年4月12日，经鉴定王某双侧眶内侧壁及左侧眶下壁骨折伤情属轻伤一级。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控当庭供认不讳。
辩护人李怀省对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下量刑辩护意见：1、被告人孙某具有自首情节；2、当庭自愿认罪、悔罪；3、积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；4、系初犯，之前没有违法犯罪记录，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控当庭供认不讳，提出如下量刑辩护意见：1、具有自首情节；2、积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；3、自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某、孙某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、抓获材料、发破案说明证实：本案的发破案经过、被告人孙某、孙某某的到案经过。
（2）淄博市公安局博山分局岜山派出所出具的被告人孙某、孙某某户籍证明证实：被告人孙某、孙某某犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言证实：2017年2月24日中午，孙某、孙某某和王某参加完孙某工地动土宴请后，又到其家阁楼上喝酒，其下楼去准备下酒菜，时间不长听到阁楼上动静很大，上去后发现王某躺在地上，浑身是血，地上有碎酒瓶，孙某、孙某某站在旁边，身上也有血。
（2）证人孙某的证言证实：2017年2月24日中午，孙某、孙某某、王某参加完他工地动土宴请后，又到他家去玩。他在门卫室休息时，孙某打电话说他和孙某某打了王某，他的妻子刘某也打电话说出事了。他赶到阁楼上发现，王某躺在地上，满脸是血，孙某和孙某某说是他俩打的。
3、被害人陈述
被害人王某的陈述证实：2017年2月24日下午，酒后又到孙某家阁楼喝酒，后来只剩下他和孙某、孙某三人，一开始孙某先打了他左眼部一下，后来孙某和孙某某一起朝他乱打。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人孙某的供述证实：2017年2月24日下午，酒后又与孙某某、王某以及孙某、刘某夫妇到孙某家阁楼喝酒，孙某、刘某夫妇先后离开，其与王某发生口角，并与孙某某一起与王某发生厮打。
（2）被告人孙某某的供述证实：2017年2月24日下午，酒后又与孙某、王某以及孙某、刘某夫妇到孙某家阁楼喝酒，期间去了趟厕所，回来看到孙某和王某在互相推搡，就赶紧过去拉架，不知为什么三个人就打到一块儿了，王某的伤是其与孙某打的。
5、鉴定意见
淄博市公安局博山分局刑事科学技术室出具的（淄）公（博）鉴（伤）字［2017］050号法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某双侧眶内侧壁及左侧眶下壁骨折伤情属轻伤一级。
另查明，2017年2月27日，被告人孙某、孙某某主动到淄博市公安局博山分局岜山派出所投案并如实供述，系自首。有经当庭质证、认证的淄博市公安局博山分局出具的抓获材料、发破案说明及被告人孙某、孙某某的询问笔录等证据予以证实。
再查明，被告人孙某、孙某某与被害人王某已在庭前达成和解协议且全部履行，被害人王某对被告人孙某、孙某某的犯罪行为表示谅解。有经当庭质证、认证的和解协议、谅解书和收到条等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、孙某某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某、孙某某犯故意伤害罪成立。被告人孙某、孙某某具有自首情节，依法对二被告人从轻处罚。被告人孙某、孙某某归案后能如实供认犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且已按照和解协议全部赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。二被告人及辩护人所提具有自首情节、积极赔偿并取得被害人谅解、初犯、认罪悔罪态度好等辩护意见，与本院认定的事实和情节相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨占勇
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年八月三十日
法官 助理 徐 婧
书 记 员 张 宁
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第249号
申请执行人明台产物保险股份有限公司。
法定代表人：兼好克彦，该公司董事长。
被执行人DSV航空和海运公司。
法定代表人：R0yA.Rarali0，该公司总裁、总经理。
被执行人中国南方航空股份有限公司。
法定代表人：司献民，该公司董事长。
申请执行人明台产物保险股份有限公司与被执行人DSV航空和海运公司、被执行人中国南方航空股份有限公司国际航空货物运输保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2011）青民四初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人DSV航空和海运公司、被执行人中国南方航空股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人明台产物保险股份有限公司于2014年5月16日申请强制执行，本院于2014年5月19日立案受理，执行标的101045.15元。
本院在执行过程中，依法向被执行人DSV航空和海运公司、被执行人中国南方航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。2014年10月8日中国南方航空股份有限公司打入我院银行账户执行案款102461.15元，其中1416元转为执行费，剩余案款101045.15元现已发还申请执行人，申请执行人具函我院申请结案。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2011）青民四初字第8号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一四年十一月十四日
书记员 邢仁涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第320号
申请执行人叶蔚。
被执行人毕玉川。
被执行人郑利该。
被执行人海南亚龙航天科技开发有限公司。
法定代表人毕玉川，总经理。
被执行人文昌银信中小型企业投资担保有限公司。
法定代表人张菲菲，总经理。
申请执行人叶蔚与被执行人毕玉川、郑利该、海南亚龙航天科技开发有限公司、文昌银信中小型企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第64号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行上述判决书确定的义务。经查，未发现被执行人有再可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第64号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年五月八日
书记员 林晓敏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第320号
申请执行人白少华，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司。
法定代表人邢超，该公司经理。
申请执行人白少华申请执行葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）龙民二初字第00089号民事判决书。被执行人应给付申请执行人白少华81，562.00元人民币及利息，并承担诉讼费2800元。
本院在执行过程中，已执行给付申请执行人白少华42，433.00元，余款因未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第320号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一五年二月十二日
书记员 李树常
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第320号
申请执行人牛佰成，男，1977年4月2日出生，汉族，个体业主。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路222号，组织机构代码：70386585-2。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请执行人牛佰成依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1411号民事判决书于2014年4月16日向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。
在执行过程中，执行标的1818478元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：巩明阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 ：闫景峰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2035号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：翟成伟，男，该公司桃花寺支行职工。
被告：陈法勤，男，1964年3月7日生，汉族，住成武县。
被告：张香兰，女，1968年8月10日生，汉族，住成武县。
被告：张秀花，女，1965年7月3日生，汉族，住成武县。
被告：杨金皊，女，1989年4月14日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈法勤、张香兰、张秀花、杨金皊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟成伟到庭参加了诉讼；被告陈法勤、张香兰、张秀花、杨金皊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除（成桃）个借字（2016）年第201608071号个人借款合同；2.被告陈法勤偿还借款20万元本金及利息，被告陈法勤对象张香兰为共同还款人；3.被告张秀花、杨金皊负连带清偿责任；4.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈法勤于2016年8月7日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2018年8月4日。用途为大蒜加工。借款人签订借款合同时其对象张香兰签订共同还款责任承诺书。被告张秀花、杨金皊为陈法勤的借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，到期还本付息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款人任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后利息结息至2017年2月20日，未按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同按月结息的约定，原告有权提前收回贷款。
被告陈法勤、张香兰、张秀花、杨金皊未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年8月7日，原告与被告陈法勤签订个人借款合同一份，该合同约定被告陈法勤以大蒜加工为由，向原告借款20万元，借款期限自2016年8月7日至2018年8月4日，借款方式为可循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告与被告张秀花、杨金皊签订最高额保证合同一份，约定被告张秀花、杨金皊为被告陈法勤的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为30万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告陈法勤发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2018年8月4日，用途大蒜加工，贷款月利率为11.0833‰。
另查明，被告张香兰系陈发勤之妻，2016年8月7日，被告张香兰同原告签订共同还款责任承诺书及借款人承诺书各一份，约定被告张香兰作为借款人陈法勤的共同还款成员，并约定对借款人陈法勤的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
再查明，被告陈法勤截至2017年2月21日尚欠本金20万元及利息9148.26元，被告张秀花、杨金皊亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈法勤由被告张秀花、杨金皊担保向原告借款20万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告陈法勤之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人可以根据法定条件行使合同解除权。原告依约向被告陈法勤发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，被告陈法勤在借款期限内未能按月足额偿还借款利息，被告已经构成违约。被告陈法勤迟延履行债务的行为可能导致原告今后不能实现合同目的，据此，原告有权依法解除合同，提前收回全部贷款本息。被告张香兰系被告陈法勤的妻子，自愿出具共同还款责任承诺书及借款人承诺书，应当与被告陈法勤共同承担借款的偿还义务。即被告陈法勤、张香兰按合同约定偿还原告借款本金20万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。
被告张秀花、杨金皊为被告陈法勤的借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告陈法勤不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告张秀花、杨金皊承担的保证责任应以30万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人陈法勤的追偿权。
被告陈法勤、张香兰、张秀花、杨金皊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法勤、张香兰于判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息9148.26元（上述利息计算至2017年2月21日，另自2017年2月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、被告张秀花、杨金皊对上述债务承在30万元保证限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈法勤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈法勤、张香兰、张秀花、杨金皊负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年九月二十五日
书记员 许丽亚
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第635号
原告广东新峰药业股份有限公司，住所地广东省博罗县（一照多址），组织机构代码证××。
法定代表人何国增，董事长。
委托代理人王雪鹏，系广东法村律师事务所律师。
被告梁石贵，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××0010。
本院在审理原告广东新峰药业股份有限公司诉被告梁石贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东新峰药业股份有限公司于2015年12月24日以与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告以与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新峰药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交100元），由原告承担。
审 判 长 黄志强
代理审判员 邹 兴
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶嘉嘉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执266号
申请执行人:贺某,女。
被执行人：张鹏飞，男。
本院执行被执行人张某责令退赔一案，依据（2017）粤0781刑初20号刑事判决书，被执行人张某应退赔3600元给申请执行人贺某。本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年七月五日
书记员 黄卓辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2926号
申请执行人原靖，女，汉族，1983年12月16日出生，住西安市新城区。
被执行人西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠花南路甲字六号。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
申请执行人原靖与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4490号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额103752.00元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安佑利置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人原靖应受偿金额为103752.00元及迟延利息，未受偿金额为103752.00元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2926号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初147号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月10日经滨海县公安局决定被取保候审，同年2月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月22日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年11月22日至2016年11月29日期间，被告人郑某某来到滨海县滨海港镇境内，采用翻窗入室、顺手牵羊等方式，实施盗窃作案3起，窃得一辆三轮摩托车和一辆电动自行车，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃物品共计人民币4960元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月22日夜间，被告人郑某某来到滨海县滨海港镇水利站对面住宅楼在建门市内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人高某1停放在此处的一辆紫红色福田五星牌三轮摩托车。经鉴定，被盗三轮摩托车价值2660元。
2、2016年11月29日夜间，被告人郑某某来到滨海县滨海港镇振南路8号住宅楼三楼，采用翻窗入室的方式，进入被害人戴某家中实施盗窃，未窃得财物。
3、2016年11月29日夜间，被告人郑某某来到滨海县滨海港镇振南路10号住宅楼下被害人高某2经营的烧烤店内，其采用顺手牵羊的方式，窃得被害人高某2一辆红色雅迪牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值2300元。
另查明，被告人郑某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗三轮摩托车、电动自行车均由被害人自行追回。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、高某2等人的陈述，证人何某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月二十二日起至二〇一七年五月十六日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年四月六日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初248号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人田某，男，1981年2月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，群众，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月2日被汶上县公安局取保候审，同年6月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年5月22日22时30分许，被告人田某驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车沿汶上县滨湖大道由北向南行驶至莲花湖湿地附近时，与顺行王某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某受伤、两车损坏的交通事故。2017年5月23日，王某某经抢救无效死亡。经认定，田某承担事故的全部责任。
2017年5月23日，田某到汶上县公安局交警大队投案；同年5月27日，田某家属与王某某近亲属达成民事调解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人田某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、本地常住人口（新）详细查询结果、办案说明、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条、谅解书以及被告人田某的供述等证据证实。被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人田某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月十七日
书记员 李 通
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第79号
原告丁义昌，退休工人。
委托代理人张淑娟（系原告丁义昌儿媳妇），女，1973年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人曾永。
被告陈宇祥，农民。
原告丁义昌诉被告陈宇祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁义昌的委托代理人张淑娟到庭参加了诉讼，被告陈宇祥经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日18时许，被告陈宇祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至铜山区棠张镇607县道1KM＋600M十字路口处时，与骑人力三轮车的由西向东行驶的丁义昌发生交通事故，造成丁义昌受伤，两车不同程度损坏。原告丁义昌受伤后，入住徐州市中医院住院治疗19天，其中个人支付医疗费8920元。此事故，经铜山区公安局交巡警大队认定，被告陈宇祥负事故的全部责任，原告丁义昌无责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费8920元、营养费1200元、住院期间伙食补助费360元、护理费12521.74元、交通费500元、残疾赔偿金59947.54元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币93449.28元。
被告陈宇祥未作答辩。
经审理查明，原告丁义昌为徐州市徐矿集团退休工人。2010年10月19日18时许，被告陈宇祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至铜山区棠张镇607县道1KM＋600M十字路口处时，与骑人力三轮车由西向东行驶的丁义昌发生交通事故，造成丁义昌受伤，两车不同程度损坏。原告丁义昌受伤后，入住徐州市中医院住院治疗19天，其中个人支付医疗费8920元。此事故，经铜山区公安局交巡警大队认定，被告陈宇祥负事故的全部责任，原告丁义昌无责任。经徐州市医学院司法鉴定所鉴定，原告丁义昌头部及左髋部的损伤构成道路交通事故十级、十级伤残，护理期限为22周左右。原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费8920元、营养费1200元、住院期间伙食补助费360元、护理费12521.74元、交通费500元、残疾赔偿金59947.54元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币93449.28元。
另查明，2012年3月诉至本院，后自愿撤回起诉。被告陈宇祥母亲肖英代替被告陈宇祥缴款2000元用于赔偿原告的损失，该款现存于本院。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、原告丁义昌的住院病案、医疗费发票，徐州市铜山区棠张镇劳动就业社会保障服务所出具的异地居住人员领取社会保险待遇资格协助认证表、徐州市医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁义昌主张的医疗费8920元，有其提供的住院病案、医疗费发票等证据证实，且其主张的数额不超过法律规定的标准，本院依法予以确认；主张的住院期间伙食补助费360元，因其住院期间为19天，本案按照每天18元的标准，依法确认其住院期间伙食补助费342元；主张的营养费1200元，因住院天数为19天，本案按照每天15元的标准，依法确认其营养费285元；主张的护理费12521.74元，经鉴定的护理期限为22周，本院按照每天50元的标准计算，依法确认其护理费为7700元；主张的交通费500元，其虽未向法庭提供证据予以证实，但其住院治疗确需发生交通费用，本院依法确认其交通费400元；原告按照2013年上一年度城镇居民人均可支配收入29677元及双十级伤残等级主张的残疾赔偿金59947.74元，不超过法律规定的标准，本院依法予以确认；主张的精神损害赔偿10000元，本院考虑其伤残等级，依法支持其精神损害抚慰金5000元。以上款项合计人民币82594.74元。被告陈宇祥未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶时，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，为让右侧道路来车先行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，因被告陈宇祥驾驶的机动车未投保任何保险，其应当赔偿原告的各项损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇祥赔付原告丁义昌各项损失合计人民币82594.74元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元、公告费606元、鉴定费1300元，由被告陈宇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 莉
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第33号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年5月20日出生。2000年11月29日，因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，2006年3月20日刑满释放；2007年11月29日，因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，2012年10月19日刑满释放。2013年10月29日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局行政拘留五日，同年11月4日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年11月12日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人赵某某非法持有毒品一案，由太原市公安局晋源分局侦查终结，太原市晋源区人民检察院于2014年3月26日以并晋检刑诉字（2014）第24号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日，太原市公安局晋源分局在对晋源区姚村镇晨光旅馆204房间清查时，查获被告人赵某某携带冰毒疑似物11.58克。经鉴定，冰毒疑似物成分为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人非法持有甲基苯丙胺10克以上，行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人有累犯情节，但能如实供述罪行，自愿认罪，有坦白情节，建议在有期徒刑三年以下对被告人择处刑罚。
针对以上指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了抓获经过、侦查终结报告、鉴定意见、被告人供述、扣押物品清单等证据。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪，希望从轻判处，当庭称扣押的毒品是自己随身携带的，但其他毒品不是自己的，存放在办案单位的现金是自己做生意用的24000元，可以通过弟弟发还给自己的母亲。
经审理查明，2013年10月29日上午，太原市公安局晋源分局在对晋源区姚村镇晨光旅馆204房间清查时，查获被告人赵某某随身携带冰毒疑似物11.58克。被告人被当场抓获，现场扣押冰毒疑似物，随身携带物品及现金。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，冰毒疑似物成分为甲基苯丙胺。
被告人赵某某尿检呈阳性，2013年10月29日，被告人因吸食毒品被太原市公安局晋源分局决定行政拘留五日，执行期限自2013年10月30日至2013年11月4日。
2000年11月29日，被告人因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，2006年3月20日刑满释放；2007年11月29日，因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，2012年10月19日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破报告证实本案立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人被抓获的事实。
三、太原市公安局晋源分局出具的调查报告、检查笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，太原市拘留所出具的行政拘留执行回执证实，被告人因吸食毒品被行政处罚的事实。
四、太原市公安局晋源分局出具的尿样提取检测流程表、尿样检验报告证实被告人吸毒的事实。
五、太原市公安司法鉴定中心出具的鉴定资质证明、（并）公（司）鉴（理化）字（2013）226号理化检验鉴定报告证实从查获的可疑物品中检出甲基苯丙胺成份的事实。
六、太原市公安局晋源分局出具的鉴定意见通知书证实鉴定结果已通知被告人的事实。
七、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实，被告人被采取强制措施的事实。
八、太原市公安局晋源分局出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单证实查获物品被扣押、收缴的事实。
九、太原市公安局出具的没收毒品凭证证实查获的冰毒数量及已被没收的事实。
十、被告人赵某某的讯问笔录、供述材料证实，2000年因抢劫被上海市浦东新区法院判处有期徒刑八年，2007年因贩毒被深圳龙岗区法院判处有期徒刑七年，2012年10月刑满释放。2013年10月29日早上，张强打电话问我是否还吸毒，我对他说还吸，并说好向他购买20000元的毒品。我们在约定的地方见面后，一起打车到了晋源区姚村镇的一个旅馆，张强开了间房，给了我一包冰毒，我吸了1克左右，把剩下的放到了我背的包里。20分钟左右，有人敲门，我去开门，张强从窗户跳出去跑了。我看见是民警查房，从我包里查出一包冰毒，有12克左右，然后民警去追张强。
十一、被告人赵某某指认物品照片证实毒品的性状特征及存放毒品的手提包特征。
十二、被告人赵某某的户籍证明、上海市浦东新区人民法院（2000）浦刑初字第1086号刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2007）深龙法刑初字第3183号刑事判决书、山西省潞城监狱释放证明书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人赵某某的身份及前科信息。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而随身携带共计11.58克，行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因吸食毒品被处以治安处罚，此前因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，2012年刑满释放后又实施此次犯罪行为，系累犯，应从重处罚。被告人此次到案后能如实坦白罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。涉案毒品应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年7月3日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 任丽梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 武颖莎