吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初680号
原告：李凤珍，女，1968年7月13日出生，现住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：孙忠恩，男，1961年3月13日出生，现住辉南县。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
原告李凤珍诉被告孙忠恩身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤珍及委托代理人董秀红、被告孙忠恩及委托代理人曲利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告依据鉴定结论变更后数额医疗费21,158.35元，护理费（一级护理）966.56元，二级护理（56天）6,765.92元，误工费（60天）6,837.60元，就医交通费700.00元，住院期间伙食补助费3,000.00元，总计39,428.43元。事实与理由：2017年2月25日，被告因收粮与原告发生争执，将原告打伤，原告先后到辉南县人民医院、梅河口市中心医院、吉林大学第二附属医院就诊治疗，现已治疗终结。原告多次要求被告赔偿，被告均以各种理由推脱，为此提起诉讼，请依法公正裁判。
孙忠恩辩称，原告损害结果系自身跌倒形成，与被告无关，其发生的损失应自行承担，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
李凤珍为证明主张向法院出示如下证据：证1、辉南县公安局鉴定意见通知书1份，证明原告所受伤害为轻微伤。证2、辉南县人民医院门诊票据2张、住院费票据1张、住院病历1份、出院诊断书1份、费用清单1份、病情介绍1份、梅河口市中心医院入院卡1张、门诊票据2张、检查报告单1份、吉大二院住院费票据1张、住院病历1份、用药清单1份、出院诊断书1张、辉南县人民医院住院费票据1张、住院病历1份、出院诊断书1份、费用清单1份、司法鉴定意见书1份，证明对象上述证据证明，李凤珍就医期间的医疗费、住院天数、护理等级、伤残等级、护理期限、误工期限等具体损失情况。证3、辉南县门诊收费专用票据1张、出租车发票12张，证明对象原告花费就医交通费700元。证4、原告户口本复印件1份、原告女儿高某户口本复印件1份、证明原告系农民，被抚养人高某系农村居民，现年17周岁。证5、鉴定费票据复印件1张，证明原告花费鉴定费2700元。
孙忠恩质证，对证1，真实性无异议，对证2，票据、病历、出院诊断书无异议，对病情介绍无异议，但应当由其自行承担，假设被告存在过错，对在无转院审批手续情况下，其自行转院的费用应由原告承担。对证3，交通费用只保护出院及入院，精神抚慰金关于最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条规定，属重复主张，关于鉴定意见，根据最高院、最高检、公安部、司法部、国家安全部五部门下发的《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人统一适用该规定，本案鉴定机构作为专业机构，明知司法鉴定依据标准为上述标准，而继续使用已失效的道路交通事故受伤人员伤残评定标准，且该鉴定意见亦为概括性评论，不能作为庭审裁判依据，被告当庭申请重新鉴定。被抚养人根据户口簿为准。
经原、被告双方对鉴定意见书举证、质证，被告对原告司法鉴定依据标准为已失效的评残评定标准，申请重新鉴定，符合法律规定，准予被告重新鉴定。本院依据司法鉴定程序，委托吉林泰合司法鉴定中心，作出吉泰司鉴中心（2017）法医鉴字第87号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李凤珍此次外伤不符合评残规定，不宜评定伤残等级。2、被鉴定人李凤珍此次外伤与其骨性关节炎症状加重存在一定诱发加重关系，参与度以百分之十至百分之十五为宜。3、被鉴定人李凤珍存在与外伤不符用药，费用5,560.53元。4、被鉴定人李凤珍此次外伤误工期以60日为宜。5、被鉴定人李凤珍此次外伤护理期以60日为宜。
被告向法庭提供如下证据：提供吉林泰和司法鉴定中心鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明被告申请鉴定，原告不具备伤残等级，存在用药不合理情形，本次鉴定费5,500.00元应由原告承担85%-90%。
原告质证：我方只对第二次鉴定结论第二项有异议，其他结论无异议。变更诉讼请求，二级护理费变更为6765.92元（56天），误工费变更为6837.60元（60天），住院期间伙食补助费3000元，护理费一级护理966.56元，就医交通费700元，医疗费变更为21158.35元，扣除不合理用药5560.53元，变更后原告总损失39428.43元。对鉴定意见第二项有异议，缺乏真实性，不能证明被告的主张，具体意见：1、原告三次住院治疗均未查出关节炎，鉴定意见书鉴定原告外伤与其骨性关节炎症状加重存在一定诱发加重关系，明显错误。2、半月板退变性撕裂是在手术记录中医生观察到的一种现象，不是原告伤情的诊断，只是确诊原告伤情的一种衡量因素，半月板退变性撕裂与外伤参与度不能作为诊断中半月板损伤与外伤参与度，只鉴定半月板退变性撕裂一种因素与外伤的参与度，以偏概全，明显错误，该项鉴定结论不能作为定案依据。对鉴定费，被告将原告殴打后，原告发生多处外伤，被告按照其中一处外伤的衡量因素考虑要求原告按全部损失与外伤的参与度承担鉴定费，显失公平，也明显错误。
被告质证，在不区分责任的情况下，以第二次司法鉴定为依据，原告的损失应为医疗费21158.35元，护理费60日，不区分护理级别，计算方法为2627.92元/月×2个月=5255.84元，误工费2478.67元/月×2个月=4957.34元，伙食补助费3000元，交通费700元，以上合计35071.53元，交通费因原告实际发生，请法庭在其合理范围内酌定判决。
本院依职权调取辉南县公安局城郊派出所辉公（城）受案字（2017）224号行政卷宗。法庭当庭宣读公安机关调取证人孟某询问笔录（略）。
原告质证，对，能够证明被告是本案侵权人。
被告质证，孟某没在现场。
宣读证人刘某在公安机关的询问笔录（略）。
原告质证，对。
被告质证，刘某是个傻子，他有残疾证。
宣读证人苗某在公安机关询问笔录（略）。
原告质证，对真实性有异议，苗某在笔录中明确说对当时有没有人动手打人表示没看见，该意见说明苗某对案件事实并不清楚，并且对于李凤珍是如何倒地是自己做出的判断，并非看到的具体事实，对于描述李凤珍如何倒地的是用的感觉一词，并非是真实观察到的案件事实，该份笔录形成于2017年4月27日，案发时间是2017年2月25日，即案发后一个半月，根据苗某的陈述及该份笔录形成时间，综合分析苗某的证言缺乏证明力，并且没有其他证据予以佐证的情况下不能证明原告所受伤害是否是被告造成，不能作为本案定案依据。
被告质证，真实性无异议，证人所述还有方某存在，原告倒地受到伤害不能排除第三人侵权。
宣读证人孙某在公安机关询问笔录（略）。
原告质证，真实性有异议，孙某首先在笔录中承认没看见是否有人动手打人，继而有证实李凤珍倒地是其自行倒地，陈述相互矛盾，其证言不可信，缺乏证明力，不能作为本案定案依据。
被告质证，孙某说的对，他就在我后面了，和方某一起，方某拉我了。
宣读方某在公安机关询问笔录（略）。
原告质证，方某证言对案件事实不清楚，不能作为定案依据。
被告质证，真实性无异议，方某在公安机关陈述说明，一只手推孙忠恩，一只手推李凤珍，其所处位置是介于原被告中间，按正常殴打推算，假使存在被告用脚踹原告的情形，以被告的身高及腿长，根本接触不到原告，以上所有证人都证明原告的受伤是脚踹发生的，非是脚踢造成的，按照正常的发力点，踹是由上而下，踢是由下而上，结合被告的伤情，不符合正常逻辑，不能排除第三人或其自身原因造成。
经审理查明：原、被告均系朝阳镇长胜村德胜屯村民，双方从事收购玉米贩运生意，在2017年2月25日，被告孙忠恩及儿子、儿媳及雇佣本村苗某、孙某、方某到村民赵红生家欲收购玉米，此时原告李凤珍及丈夫高艳明及雇佣本村孟某、刘某到赵红生家收购玉米，孙忠恩儿子孙晓斌到赵红生家后发现原告及丈夫要打苞米，就将车堵在门口，以事先和赵家订好在先，不让原告收打苞米，原告首先和孙晓斌发生争执，后孙晓斌妻子及被告孙忠恩上前与原告李凤珍进行争吵谩骂，原告上前欲抓挠被告儿媳时，被告孙忠恩上前致原告倒地受伤。原告丈夫高艳明报警后，将原告送到辉南县医院住院治疗，经诊断为：腓足神经损伤，腰部挫伤，髋损伤，膝挫伤，左膝前交叉韧带损伤，先后住院24天。经医院同意转院，转院到吉林大学第二医院住院6天。经法医鉴定为轻微伤。原告于2017年2月25日至3月9日在辉南县医院住院12天，其中一级护理1天，二级护理2天，花医疗费5,202.54元，于2017年3月7日到梅河口市中心医院门诊检查花医疗费670.00元，又于2017年3月10日至3月16日到吉林大学第二医院住院治疗6天，其中一级护理1天，特级护理1天，二级护理1天，花医疗费15,903.85元，又于2017年3月16日至3月25日到辉南县医院住院12天，二级护理，花医疗费4,320.89元。原告先后住院30天，总计花医疗费26,097.28元。
认定上述事实的证据有原、被告双方的陈述与辩解及原告住院病历、诊断书、医疗费发票、法医鉴定意见书，经双方举证、质证，可作为本案评判的依据。
本院认为，原、被告在事件发生后，辉南县公安局城郊派出所接警后到现场进行调查，现场目击证人分别为原、被告临时雇佣人员能证实事件发生的事实，应认定原、被告为争利各自对对方进行言语谩骂，双方进而发生身体肢体接触，致原告倒地受伤。经辉南县公安局法医鉴定及辉南县人民医院、吉林大学第二医院医疗诊断原告身体多次损伤、挫伤，被告孙忠恩应负侵权过错责任。原告李凤珍在事件起因中先动手抓挠他人，对事件发生也应负相应侵权责任。根据司法鉴定意见，原告此次外伤与其骨性关节炎症状加重存在一定诱发加重关系，参与度以百分之拾至百分之拾伍为宜。结合原告住院诊断，被告以鉴定结论主张承担原告赔偿比例，与原告全部治疗损失不符，但本院酌情应予裁量。原告在住院期间，无医嘱私自到外地医院门诊检查治疗花费670.00元，本院不予保护。综上，虽经公安机关调查后未予认定双方责任，亦未进行行政治安处理，但结合原、被告诉辩及举证、质证、证人证言、法医鉴定及司法鉴定结论，应予认定原、被告双方对事件发生均存在过错，应承担互为侵权的同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告孙忠恩于本判决生效后十日内赔偿原告李凤珍医疗费（扣除不符用药）20,488.35元、护理费7,732.48元、住院期间伙食补助费3,000.00元、误工费6,837.60元、就医交通费700.00元，总计38,758.43元的百分之五十，计人民币19,379.22元。
二、鉴定费5,500.00元（被告交纳），由原告负担2,750.00元。
三、驳回原告李凤珍其它诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原、被告各负担200.00元。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宫曙龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 贺