宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3616号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张学华，女，1967年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：寇青，银川市兴庆区文化街法律服务所法律服务工作者。
被告：孟学忠，男，1970年4月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：寇青，银川市兴庆区文化街法律服务所法律服务工作者。
第三人：银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街（西北农资城）767-2号。
法定代表人：王丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康洁琼、庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张学华、孟学忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，并作出（2016）宁0104民初1877号民事判决，判令被告张学华、孟学忠于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金331887元、期末购买金10元、逾期罚息158409.99元（截止2015年7月20日），并按年利率15%支付331897元自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日的逾期罚息。被告张学华、孟学忠不服该判决，上诉至银川市中级人民法院。银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终2221号民事裁定，认为原判决认定基本事实不清，裁定撤销本院作出的（2016）宁0104民初1877号民事判决，发回本院重审。该案发回后，本院追加银川晨升机械工程有限公司（以下简称晨升公司）为本案无独立请求权第三人，并依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳宁、马思思，被告孟学忠、张学华委托诉讼代理人寇青，第三人晨升公司法定代表人王丽萍、委托诉讼代理人庞小娟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张学华、孟学忠向原告支付租金331994.43元（包括本金325789元、利息6195.43元、期末购买金10元），自到期日至实际付款之日的逾期罚息（暂计算至2015年7月20日为190052元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月25日，原告与被告张学华签订《融资租赁合同》，约定原告根据张学华的选择购买银川晨升机械工程有限公司挖掘机壹台租赁给张学华使用，租赁期限36个月，每期租金47541元；承租人逾期支付租金，按年利率18.25%支付逾期利息。合同签订后，原告将购买的上述挖掘机交付张学华使用，但张学华未按约定支付租金。截止2015年7月20日，尚欠租金、期末购买金、罚息等款项522046.43元。被告孟学忠与被告张学华系夫妻，涉案债务属其夫妻共同债务。
张学华、孟学忠辩称，二被告确实拖欠原告部分租金，但具体金额不清楚；因车辆存在质量问题，产生维修费16万余元，维修费应从所欠租金中扣除，不认可原告主张的逾期罚息。
晨升公司述称，自2009年至2011年，孟学忠、张学华先后以自己和他人名义从晨升公司融资租赁或贷款购买了四台挖掘机，累计拖欠晨升公司首付款1276060元、垫付款1418193.89元。张学华、孟学忠陆续偿还了部分款项，但仍拖欠晨升公司垫付款30余万元、配件款165050元，不存在孟学忠向晨升公司支付了涉案挖掘机款而晨升公司未将该款转付给原告的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孟学忠对原告提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物交付证书、产品合格证、被告张学华与被告孟学忠结婚证复印件真实性无异议，本院本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟学忠与被告张学华系夫妻。2009年6月25日，原告与被告张学华、孟学忠签订《融资租赁合同》，约定原告根据张学华的选择购买银川晨升机械工程有限公司挖掘机一台（型号：×××，机号：×××）租赁给张学华使用，租赁成本180万元，租赁期限36个月，起租日为承租人签署租赁物交付证书列明的交付日；预付租金27万元，租金总额171.1476万元分36个月支付，按合同签订时的租赁利率计算每期租金47541元，租金支付日为每月15日；租金利率为7.87%[融资租赁合同签署当日中国人民银行（1-3）年基准利率5.40%加2.47%]，如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行基准利率加2.47%；承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应按逾期罚息利率18.25%支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项的视为承租人违约，出租人有权追索合同项下全部租金、逾期罚息及其他应付款项；租赁期间届满，如承租人没有违约事项，则承租人有权选择续租、购买和返还，如承租人将购买价格10元支付出租人，则出租人应将租赁物所有权转让给承租人；出租人没有对租赁物的特定用途、工作性能和环境适应性等做出任何明示或默认的保证，租赁物的修理和瑕疵保修应由承租人直接与供货商协商确定，使租赁物保持正常工作状态，出租人对此不承担任何责任；孟学忠为张学华在本合同项下的租金、费用、逾期罚息等提供连带责任保证，保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年。2009年8月12日，原告与银川晨升机械工程有限公司、张学华签订《买卖合同》，约定原告购买银川晨升机械工程有限公司的上述挖掘机，并将该挖掘机于2009年6月27日交付张学华使用；卖方按斗山工程机械（中国）有限公司维修标准向承租人承担维修责任和维修费用，保修期届满后有关设备的维修事宜，承租人应自费和卖方另行签订维修合同，买方对保修期内维修以及保修期届满后的维修均不承担任何责任。2009年6月27日，原告将上述挖掘机交付被告。
租赁期间，因中国人民银行贷款利率调整，原告依据合同约定对应付月租金进行调整，其中第16期至第29期租金调整为47626元至47967元不等。2012年1月，因宁夏进入施工冬歇期，经被告申请，自2012年1月至2012年3月，原告未收取应付租金本金，仅收取租金利息2476元，并将上述3期租金本金均摊至第33期至第36期应付租金中，调整后，第33期至第35期应付租金为83001元、第36期应付租金为82982元，上述租金合计1722390元。
原告提交的张学华还款明细显示：自2009年8月12日至2012年4月15日，原告共收到租金1390405.57元。原告提交的逾期明细显示：被告期前付款98元，被告尚欠原告第33期至第36期租金合计331984.43元、期末购买金10元，。
另查明，自2009年至2011年，张学华、孟学忠先后以自己或他人名义从晨升公司融资租赁或贷款购买了四台挖掘机。晨升公司称张学华、孟学忠累计拖欠晨升公司首付款1276060元、垫付款1418193.89元，张学华、孟学忠偿还了200余万元，仍拖欠晨升公司垫付款30余万元、配件款165050元。张学华、孟学忠称是否拖欠需要对账确认。张学华、孟学忠在本案原审二审期间及发回重审期间提交了金额为180余万元的付款凭证，证明张学华、孟学忠将涉案部分租金支付给了晨升公司。晨升公司称张学华、孟学忠所付款项均用于偿还张学华、孟学忠所欠晨升公司首付款及垫付款。后张学华、孟学忠明确表示上述180余万元中没有被告向晨升公司支付而晨升公司未转付的涉案挖掘机款。
本院认为，原告与被告张学华、孟学忠签订的《融资租赁合同》、原告与被告张学华及银川晨升机械工程有限公司签订的《买卖合同》系各方当事人真实意思表示，属有效合同。原告将租赁物交付被告张学华后，被告张学华应按约向原告支付租金。原告自认收到租金1390405.57元、期前付款98元，本院予以确认。被告还应支付原告租金331886.43元（1722390元-1390405.57元－98元）、期末购买金10元。
原告主张的逾期罚息实质系违约金，原告按年利率18.25%计算逾期罚息过高，本院按年利率15%予以支持。据此，被告张学华应支付原告逾期罚息158409.99元（自逾期之日至2017年7月20日按年利率15%分段计算），并按按年利率15%支付331896.43元自2015年7月21日至本判决确定的付款之日的逾期罚息。
虽然被告孟学忠在《融资租赁合同》中为被告张学忠提供了连带责任保证担保，但被告孟学忠与被告张学华系夫妻，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告以该债务属夫妻共同债务为由要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，且被告孟学忠对此也无异议，故原告要求被告孟学忠应与被告张学华承担共同付款责任，本院予以支持。
《融资租赁合同》约定租赁物的维修由承租人直接与供货商协商确定，出租人对此不承担任何责任；《买卖合同》约定承租人和卖方协商确定设备维修事宜，买方对设备的维修不承担任何责任。因此，设备维修及维修所产生的费用与本案所涉租金不属同一法律关系，故对被告要求将维修费165050元抵顶所欠租金的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张学华、孟学忠于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金331886.43元、期末购买金10元、逾期罚息158409.99元（截止2015年7月20日），并按年利率15%支付331896.43元自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告张学华、孟学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 李文雅
二〇一七年九月七日
法官 助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷