wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第236号
原告：阮永裕。
委托代理人：叶兴柏。
被告：温岭市联亿鞋业有限公司。
法定代表人：干金卫。
原告阮永裕与被告温岭市联亿鞋业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告阮永裕的特别授权委托代理人叶兴柏到庭参加诉讼，被告温岭市联亿鞋业有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮永裕起诉称：被告温岭市联亿鞋业有限公司因货物运输所需，委托原告阮永裕运输货物。2012年1月10日经结算，被告尚欠原告运输款30000元，并由被告公司法定代表人干金卫出具欠条一份。后被告仅支付了12000元。2013年9月16日，干金卫的丈夫李剑锋出具第二张欠条，载明被告尚欠原告运输款18000元。该款至今未付。现原告阮永裕起诉请求判令：被告温岭市联亿鞋业有限公司偿付运输款18000元。
原告阮永裕为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、公司基本情况一份，用以证明被告主体资格。
2、欠条，用以证明欠款事实。
被告温岭市联亿鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告温岭市联亿鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的欠条，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告温岭市联亿鞋业有限公司因货物运输所需，委托原告阮永裕运输货物。2012年1月10日经结算，被告尚欠原告运输款30000元，并由被告公司法定代表人干金卫出具欠条一份。后被告仅支付了12000元。2013年9月16日，干金卫的丈夫李剑锋出具第二张欠条，载明被告尚欠原告运输款18000元。该款至今未付。
本院认为：原告阮永裕与被告温岭市联亿鞋业有限公司之间存在货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方经结算后，被告向原告出具欠条为据，被告应及时支付原告运输款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市联亿鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告阮永裕18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告温岭市联亿鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 丹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0363号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人常某甲，男，汉族，无业。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人常某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人常某甲于2014年6月18日凌晨，在其登记住宿的如家酒店205房间，容留鞠某、鲁某、常某乙、黄某采用冰壶烤吸的方式吸食由其与鞠某、鲁某共同出资购买的冰毒。
被告人常某甲归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人常某甲的亲属主动代其缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、鞠某、鲁某、常某乙、黄某等的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的现场检测报告书、情况说明，制作的现场勘验检查笔录，拍摄的照片及租房协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人常某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年九月十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3784号
罪犯陈映光，男，1992年11月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年3月13日作出（2012）揭普法刑初字第124号刑事判决，以被告人陈映光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈映光在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈映光在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈映光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年1月获得表扬，五千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈映光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈映光予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1980号
原告裴巨高，男，1968年7月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告马德义，男，1986年9月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告孙艳凤，女，1986年6月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告马丙山，男，1962年11月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告马丙利，男，1965年5月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告裴巨高与被告马德义、孙艳凤、马丙山、马丙利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告裴巨高到庭参加诉讼，被告马德义、孙艳凤、马丙山、马丙利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴巨高向本院提出诉讼请求：1.将诉讼请求判决被告马德义、孙艳凤还原告借款120000元利息及违约金8000元（暂计到2017年5月20日）共计128000元变更为还原告本金12万元及自2017年2月24日起按月息2％支付利息至本金清偿之日止，不再要求被告支付违约金；2.被告马丙山、马丙利对此借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用以及本案有关费用由四被告负担。事实及理由：被告马德义与被告孙艳凤系夫妻关系。被告马德义因养鱼资金不足，从原告处借款200000元，并于2014年7月24日签订《借条》一份。借条载明：今借原告现金200000元，还款日期2015年5月24日。借款用途：养鱼。借款人承诺按月借款额的2％计算做资金占用利息给付出借人，每月23日前付给。如产生还款纠纷，交河北省唐山市丰南区人民法院解决，并每天按借款额的0.33％收取违约金。借款人马德义、共同用款人孙艳凤、担保人马丙山、马丙利。被告孙艳凤签订《共同用款及还款承诺书》自愿作为借款人的共同用款及还款人。对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马丙山、马丙利各自签订《担保责任承诺书》自愿为被告马德义借款一事承担无限期的担保，并承担连带清偿责任。现还款日期已过多月，由被告马德义还款80000元，余款12万元及利息四被告至今不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马德义、孙艳凤、马丙山、马丙利未提出答辩意见。
本院经审理认定以下法律事实，2013年5月24日，原告裴巨高借给被告马德义人民币200000元，此款由案外人李金锁代原告裴巨高通过中国光大银行以自己账号62×××97转入被告马德义的账号62×××16人民币200000元。2014年7月24日，经原、被告同意将此借款延期。被告马德义做为借款人、被告孙艳凤做为共同用款人，佟国颂及被告马丙山、马丙利为担保人给原告裴巨高出具借条。借条内容“今借裴巨高现金小写200000元大写贰拾万元整。还款日期2015年5月24日。借款用途：养鱼。借款人承诺按月借款额的2％计算做资金占用利息给付出借人，每月23日前付给。如产生还款纠纷，交河北省唐山市丰南区人民法院（不含乡镇法庭）解决，并每天按借款额的0.33％收取违约金。借款人承诺如不按借款用途用款，自愿接受法律部门按合同诈骗处理。”2014年7月24日佟国颂及被告马德义、孙艳凤、马丙山、马丙利给原告出具收条，其内容“今收到（出具人）裴巨高提供的借款（小写）200000元计（大写）贰拾万元整。收款人（借款人）承诺按月借款额的2％计算做资金占用利息，并在每个月23日前付给。还款期限为2015年5月24日前。注此借款为续借。款项来源2013年5月24日由李金锁代裴巨高存入马德义农行账号200000元，账号62×××16”。2014年7月24日被告孙艳凤给原告出具共同用款及还款承诺书。其内容“本人孙艳凤与借款人是夫妻关系，因创业资金不足，向裴巨高借款（大写）贰拾万元整（小写）200000元。本人自愿作为借款人的共同用款及还款人向裴巨高承诺当借款人不按期偿还上述借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并放弃所有法律抗辩权及辩护权。”2014年7月24日，被告马丙山、马丙利分别给原告出具担保责任承诺书。承诺自愿为马德义借款一事无限期担保，并承担连带清偿责任。承诺与借款人有同样的还款责任与义务。如借款人到期不能按时偿还裴巨高的款时，本人无条件去还此借款，并放弃所有的法律辩护权。借款合同履行中，截止到2017年5月13日，被告马德义已经还原告借款本金80000元，尚欠原告借款本金120000元及利息8000元。诉讼中，原告已撤回对担保人佟国颂的起诉。
本院认为，被告马德义作为借款人，被告孙艳凤作为共同借款人，在借款逾期后，对未偿还原告的借款本金有返还的义务，对原告所主张未给付的利息按月利率2％计算，双方对此在借款凭证中有约定，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告马丙山、马丙利为借款人马德义提供连带责任保证。本案的保证期间为主债务履行期届满后二年，原告裴巨高在保证期内提起诉讼，保证人应当对借款人所履行的义务承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告马德义、孙艳凤于本判决生效后七日内给付原告裴巨高借款本金120000元及2017年5月13日前的利息8000元。
二、被告马德义、孙艳凤于本判决生效后七日内支付原告裴巨高利息从2017年5月14日始按借款本金120000元，月利率2％计算至给付之日止。
三、被告马丙山、马丙利对上述马德义、孙艳凤所应履行的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元由被告马德义、孙艳凤负担，被告马丙山、马丙利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟雨洁
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初554号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人庞双喜，男，1965年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被内乡县公安局取保候审。
被告人张风仙，女，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）311号起诉书指控被告人庞双喜、张风仙犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人庞双喜、张风仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2017年7月30日夜，被告人庞双喜伙同张风仙两人同乘一辆电动车，窜至内乡县城北关高杆灯往北下坡处路东，由庞双喜将张某停放在此的一辆小刀牌鬼王款白色踏板电动车推离现场后，张风仙驾驶一辆电动车在前，庞双喜驾驶被盗电动车在后，用橡皮绳牵引着返回庞双喜位于大桥乡河南村河南社区的房子中，并将所盗电动车藏匿于此。
2、2017年7月31日凌晨，被告人庞双喜伙同张风仙经密谋后再次同乘一辆电动车，窜至内乡县城西关邮政广场南100米处春雨拉丁舞旗舰校门口，二人用同样的手段将黄某停放在此的一辆雅迪战速款白色踏板电动车盗走，并将所盗电动车藏匿于张风仙位于大桥乡河南村河南社区的房子中。
经内乡县价格认定中心认定：该被盗的小刀牌鬼王款白色踏板电动车和雅迪战速款白色踏板电动车分别价值759元和3266元。
3、2017年5月3日中午，被告人庞双喜窜至内乡县城软木厂斜对面水果市场大门口走廊内，将许某停放在此的一辆奔的魅力款黑红色电动车盗走。经内乡县价格认定中心认定：该被盗的奔的魅力款黑红色电动车价值1292元。
以上，被告人庞双喜共参与作案三起，盗窃电动车合计价值5317元，被告人张风仙参与作案两起，盗窃电动车合计价值4025元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人庞双喜、张风仙的供述、被害人黄某、张某、许某的陈述、证人李某、王某、薛某的证言及相关书证，公诉机关认为被告人庞双喜、张风仙已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人庞双喜、张风仙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人庞双喜、张风仙供述，被害人黄某、张某、许某的陈述、证人李某、王某、薛某的证言予以证实，且有户籍证明、到案经过、价格认定结论书、发还清单、前科查询证明、辨认笔录及照片等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人庞双喜、张风仙无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人庞双喜、张风仙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人庞双喜、张风仙在案发后，主动退赃，且在庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于二被告人确有悔罪表现，适用缓刑，不致再危害社会，依法可予以宣告。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞双喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
被告人张风仙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一七年九月十三日
书记员 熊晓静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2362号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
代表人宋刚，行长。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人林柏江，男，汉族，1969年7月20日生，住南京市六合区。
被执行人林柏山，男，汉族，1971年12月12日生，住南京市六合区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人林柏江、林柏山借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）秦商初字第2323号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今并未履行。本院依法查封了被执行人林柏江名下位于南京市六合区大厂健民路189号x幢1104室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林柏江名下位于南京市六合区大厂健民路189号x幢1104室房产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 陈 策
执 行 员 杨厚林
执 行 员 费月锦
二〇一六年十二月九日
见习书记员 陈苏威
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第54号
原告郑德华，男，汉族，住张家口市桥西区。
被告王佃青，男，住张家口市康保县。
被告张北华建有限责任公司。
本院在审理郑德华与王佃青，张北华建有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告郑德华于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑德华撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262，由原告负担。
审判员 耿利延
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯 璐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第54号
原告郑德华。
被告王佃青。
被告张北华建有限责任公司。
本院在审理郑德华与王佃青，张北华建有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告郑德华于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑德华撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262，由原告负担。
审判员 耿利延
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2181号
申请执行人：鞠福玉，住南京市秦淮区。
被执行人：陈满军，住浙江省临海市。
鞠福玉与陈满军民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏0114民初1048号民事判决书。依照该判决书：被告陈满军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鞠福玉借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数、自2015年12月起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人鞠福玉对上述调查结果予以认可。
因为双方达成协商解决，2017年10月17日，鞠福玉向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0114民初1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月二十日
书记员 葛晟岑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6117号
原告李志伟
被告沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人邹国发，系该公司总经理。
委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店
法定代表人邹国发，系该公司负责人。
委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告李志伟诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人齐芳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2017年6月24日在被告处购买了锦州小菜有限责任公司生产的锦州小菜虾油小黄瓜一瓶。原告发现该商品瓶内有一根头发，经与被告协商未果。故原告诉至法院，请求1、判令被告退还原告购物款13.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，一、原告已经尽到合理的审查义务；二、原告的证据不足以证明其是实际购买人，以及商品是被告实际购买的；三、本案不属于食品安全法中规定的可以支持1000元赔偿情形；四、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，不应食用惩罚性赔偿。
经审理查明，2017年6月24日，原告自被告处购买锦州小菜有限责任公司生产的锦州小菜虾油小黄瓜一瓶，单价13.5元。该商品内可见黑色毛发。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售存在异物的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告李志伟自本判决书发生法律效力之日起十日内将所购锦州小菜虾油小黄瓜一瓶返还被告；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店返还原告李志伟货款13.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店赔偿原告李志伟1000元；
四、被告沈阳家乐福商业有限公司承担连带责任；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一七年七月十九日
书记员 王瑶冬
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00058-1号
申请执行人吕荣香。
被执行人陈敏。
关于吕荣香与陈敏刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2013）鄂襄州刑初字第00211号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人陈敏至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈敏在金融机构的存款21900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年二月十八日
书记员 贺鹏飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3153号
原告：黄惠玉，女，1980年2月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：黄佩森，男，1949年6月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
二原告共同委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告：郭永红，女，1966年5月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告黄惠玉、黄佩森诉被告郭永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄惠玉、黄佩森的诉讼代理人廖安由到庭参加诉讼，被告郭永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向二原告归还借款本金400000元；2.被告向二原告支付利息人民币56000元（该利息暂计至2016年10月6日，之后利息以400000元为基数，按月利率2%计算至实际本息清偿完毕日止）；3.本案诉讼费用及其他相关费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告因资金紧张，向二原告借款人民币200000元，用于短期资金周转，并与原告黄惠玉签订《借款、担保合同》(以下简称合同)，合同约定了借款期限从2015年7月14日至2015年9月13日止及相应的权利义务，同日，二原告依约向被告履行了出借200000元义务，被告出具《收条》给二原告收执。2015年8月3日，被告又因资金紧张，向二原告借款人民币250000元，并出具《借条》给原告收执，被告承诺2015年8月4日归还。同日，二原告依约向被告履行了出借250000的义务。2016年10月6日，二原告与被告就上述两笔借款本息进行对账，并签订了一份《对账单》，该《对账单》确认：截止2016年10月6日，被告尚欠二原告借款本金为400000元，利息为56000元，及此后的利息按月利率3％支付。上述两笔借款到期后，被告未能按期归还借款本金及支付利息，己严重侵害了二原告的合法权益，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告郭永红未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郭永红放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的对账单、《借款、担保合同》、转账凭证、借条、收条符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日二原告与被告签订《借款、担保合同》一份，约定：被告因经营周转需要向原告借款20万元，借款期限为两个月，从2015年7月14日止2015年9月13日。合同签订当日，原告黄佩森通过交通银行向原告转账18.8万元，被告向二原告出具收条一份，载明已收到原告出借的20万元借款。2015年8月3日被告再次向二原告借款，借款金额为25万元，原告黄佩森通过交通银行向原告转账25万元，被告向原告出具借条一份，载明借款用于合作办理企业资金证明，被告于2015年8月4日还清。后原告称被告未能按照上述期限履行还款义务，仅归还了部分借款本金及利息，为此，原、被告双方于2016年10月6日签订《对账单》一份，载明，截止2016年10月6日被告尚欠二原告借款本金40万元，原始借款中，第一笔借款为20万元，原告通过银行转账及现金的方式支付，第二笔借款25万元为银行转账方式支付，尚欠借款利息为5.6万元。双方还约定，从2016年10月6日开始被告尚欠原告40万元的利息按照每月3分息计算，按月支付。后被告亦未能按照对账单的约定履行还款义务，为此原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款的事实已由原告提供的《借款、担保合同》、转账凭证、借条、收条及对账单予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告不按时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照对账单向原告归还尚欠借款本金40万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在对账单结算的截止至2016年10月6日的利息为5.6万元，经核算，结算利率并未超过法律保护的范围即年利率24%，本院予以支持。对账单约定2016年10月6日之后的利息按照月利率3%计算，该利率已超过了法律保护的范围，现原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，二原告要求被告归还尚欠借款本金40万元并支付利息56000元（利息计至2016年10月6日，之后利息以40万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至本息清偿之日）的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永红向原告黄惠玉、黄佩森偿还借款本金400000元并支付利息56000元（利息计至2016年10月6日，之后利息以40万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至本息清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4070元（已减半收取）、保全费2770元，合计6840元（以上费用原告已经预交），由被告郭永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年二月三日
代书记员 彭艺君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初433号
申请人：刘红。
被申请人：冯平微。
申请人刘红与被申请人冯平微民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯平微名下位于黄石市黄石港区延安路58-113号、58-114号、58-115号、58-116号、58-117号、58-118号、58-119号、58-120号、58-121号、黄石市黄石港区顺佳四季花城2-64号、2-65号共11栋房屋，保全金额为337200元。申请人刘红以其投保的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额为337200元）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯平微名下位于黄石市黄石港区延安路58-113号(产权证号：港2013092**)房屋一套；查封期限从查封之日起三年。
二、查封被申请人冯平微名下位于黄石市黄石港区延安路58-114号(产权证号：港2013092**)房屋一套；查封期限从查封之日起三年。
三、查封被申请人冯平微名下位于黄石市黄石港区延安路58-115号(产权证号：港2013092**)房屋一套；查封期限从查封之日起三年。
四、查封被申请人冯平微名下位于黄石市黄石港区延安路58-116号(产权证号：港2013092**)房屋一套；查封期限从查封之日起三年。
五、查封被申请人冯平微名下位于黄石市黄石港区延安路58-117号(产权证号：港2013092**)房屋一套；查封期限从查封之日起三年。
六、查封被申请人冯平微名下位于黄石市黄石港区延安路58-118号(产权证号：港2013092**)房屋一套；查封期限从查封之日起三年。
七、查封被申请人冯平微名下位于黄石市黄石港区延安路58-119号(产权证号：港2013092**)房屋一套；查封期限从查封之日起三年。
八、查封被申请人冯平微名下位于黄石市黄石港区延安路58-120号(产权证号：港2013092**)房屋一套；查封期限从查封之日起三年。
九、查封被申请人冯平微名下位于黄石市黄石港区延安路58-121号(产权证号：港2013092**)房屋一套；查封期限从查封之日起三年。
十、查封被申请人冯平微名下位于黄石市黄石港区顺家四季花城2-64号(产权证号：港2013089**)房屋一套；查封期限从查封之日起三年。
十一、查封被申请人冯平微名下位于黄石市黄石港区顺家四季花城2-65号(产权证号：港2013089**)房屋一套；查封期限从查封之日起三年。
案件申请费2206元，由申请人刘红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 程婷婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01805号
原告王德山，男，1934年9月9日生，汉族，退休干部，住凌海市。
原告金会荣，女，1940年9月29日生，汉族，退休工人，住凌海市。
委托代理人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被告王斌，女，1960年9月29日生，汉族，退休工人，住凌海市。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告王德山、金会荣与被告王斌赠与合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王德山、金会荣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘月月
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初120号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人储建中，男，1957年8月3日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，大专文化，内蒙古自治区委员会党史研究室征研二处原处长，住内蒙古自治区呼和浩特市。因本案于2016年11月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留,同年12月9日经内蒙古自治区人民检察院批准逮捕，同日由呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
辩护人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
辩护人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人储建中犯贪污罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员梁建学、人民陪审员张晓丽参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员玮玮、李玉慧，被告人储建中及辩护人刘金梅、陈芊帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年4月至2014年7月，被告人储建中在担任内蒙古党委党史研究室征研二处处长期间，在其经手的《文献资料汇编》、《文献资料选编》等96册内部资料的稿费领取过程中,采取虚增字数的手段套取公款346707元。
2、2009年4月至2014年7月，被告人储建中在担任内蒙古党委党史研究室征研二处处长期间，在其经手的《华北解放战争实录》、《立政丛书》、《西部开发学论纲》、《那一代人》等14册出版发行书籍的稿费领取过程中，采取虚增字数的手段套取公款57185元。
3、2010年4月至2013年11月，被告人储建中在办理内蒙古党委党史研究室与内蒙古”百分笔艺术设计”有限公司业务过程中，从内蒙古”百分笔艺术设计”有限公司虚开发票套取公款71200元。
4、2013年3月，被告人储建中在办理内蒙古党委党史研究室与呼和浩特市”三星”印刷厂业务过程中，从呼和浩特市”三星”印刷厂虚开发票套取公款30000元。
综上，被告人储建中侵吞公款共计505092元。
另查明，被告人储建中在被提起公诉前如实供述本案的全部犯罪事实，其家属积极退赃51万元。
上述事实，被告人储建中在开庭审理过程中亦无异议，且有线索管辖权、立案管辖权请示及批复、指定管辖请示及批复、交办案件决定书、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，强制措施文书、身份证明材料、单位证明、储建中人事档案、干部任免审批表、2001年及2010年内蒙古党委党史研究室关于稿费发放的有关规定及标准、呼和浩特市三星印刷厂银行流水明细及相关凭证、储建中、司某某、张某个人银行账户交易明细、内蒙古党史研究室相关财务凭证、张某某1、张某某2个人记载百分笔公司账目及百分比公司财务凭证、《立政从书》相关文件及说明、储某申请、《图书质量管理规定》、国家版权局《出版文字作品报酬规定》、内蒙古文化出版社鉴定说明及附表、内蒙古自治区党史研究室内部资料、内蒙古自治区党史研究室出版图书、证人张某、申某某、王某某1、巴某、刘某、黄某某、金某、苏某某、王某某2、乌某某、张某某1、张某某2、司某某、吕某某、杨某、贺某某、贾某某、姜某某、陈某、王某某3、敖某某、王某某4、储某的证言、被告人储建中自述材料、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储建中身为国家工作人员，利用职务之便，以非法占有为目的，在其经手发放稿费时，采取虚增字数多报稿酬、单位报账时虚开发票的方式套取公款，数额巨大，其行为构成贪污罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人储建中的辩护人提出：被告人储建中利用虚增的字数套取公款，客观上造成了国家的损失，但是，其中一部分款项分发给工作人员，并未全部据为己有，希望法庭酌定从轻处罚。经查，被告人储建中的贪污行为在其利用职务之便采取虚增字数，虚开发票的方式领取公款之时，已经实施完毕，将所贪污款项分给他人的行为只是对赃款的处置，不影响定罪数额，但此情节可以酌定从轻处罚，故此辩护意见本院予以采信；关于被告人认罪态度较好，家属积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人储建能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人储建中在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。综上，被告人储建中系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极退赃、自愿缴纳罚金，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人储建中犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金二十万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 张晓丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王雪倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第518号
原告章贡区创丰钢管扣件租赁中心，住所地：赣州市章贡区登峰大道章贡区政府对面。
经营者佘海峰，男，汉族，1971年5月11日生，住赣州市章贡区。
委托代理人黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道172号中成大厦十二楼。
法定代表人曾昭宇，系该公司执行董事。
委托代理人肖明，江西红土地律师事务所律师。
委托代理人阳作河，系该公司职工。
被告许明金，男，汉族，1946年1月8日生，住赣州经济技术开发区。
原告章贡区创丰钢管扣件租赁中心（以下简称创丰租赁中心）诉被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司（以下简称德盛公司）、许明金租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄强，被告德盛公司的委托代理人肖明及阳作河到庭参加诉讼，被告许明金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，原、被告签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告租用原告钢管、扣件等物资，用于建设赣州军分区八一宾馆项目工程。合同还约定了合同期限、租金支付、逾期支付租金违约金、物资缺失赔偿等内容。订约后，原告依约向被告提供租赁物资，但被告未完全履行支付租金等义务。截至2015年5月31日诉前，被告共租用原告钢管62467.6米（折合249.8704吨）、扣件27545只；被告应付租金413730元，扣除已付164035元，尚欠原告租金249695元；依约应按欠租额3‰/日支付原告截至2015年5月31日的违约金164385元，原告酌情主张被告支付100000元；对被告所欠2015年6月1日后的租金及尚未归还的部分租赁物资，原告保留起诉的权利。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告截至2015年5月31日的租金249695元及该款自2015年6月1日起至付清之日的同期银行贷款利息；2、判令被告支付原告截至2015年5月31日的逾期支付租金违约金100000元3、本案诉讼费用由被告承担。
被告德盛公司辩称，被告主体不适格，请法庭予以驳回，根据租赁合同当事人主体看，被告方并没有乙方处盖的项目部章，该项目章可能是许明金伪造的，且项目部也不是一个合格的主体，被告应是许明金和许云亮两个自然人。被告方不认识许明金和许云亮，这两人也不是我公司员工。我公司没有参与租赁钢管的事，也没有经过我公司的结算确认，承租人是许明金和许云亮，对原告主张的事实和理由，我公司不予认可。
被告许明金未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月9日，原告（甲方）与被告德盛公司军分区八一宾馆项目部（乙方，以下简称被告八一宾馆项目部）签订《钢管扣件租赁合同》，合同约定：1、乙方因承建赣州市军分区八一宾馆项目工程，向甲方租赁钢管、扣件及配件，租赁期限自2012年11月26日至2013年6月30日，到期后，乙方如需续约，应在期满后十天内到甲方处办理续租手续，否则合同随之顺延，双方均有权随时解除合同；2、租赁物租用单价及赔偿标准：钢管250米/吨、租用单价为2元/天/吨、赔偿单价为20元/米；扣件1000只/吨、租用单价为0.005元/天/只、赔偿单价为6元/只；3、租金按每月实际租赁数量和品种计算，甲方在每月月底开出对账单，乙方应在每月5日前至甲方处领取对账单并同时付清租金，逾期不领视为默认，逾期支付租金应支付所欠租金总额0.3％/天的违约金；4、乙方授权许明金、许云亮作为本合同乙方具体履行职能的全权代表，上述人员有权确定乙方的租赁数量、租赁金额及由此产生的赔偿费用等。合同尾部甲方有原告创丰租赁中心的盖章及经营者佘海峰的签名，乙方有被告八一宾馆项目部的盖章及委托代理人许明金、许云亮的签名。合同签订后，原告依约向被告八一宾馆项目工地提供钢管、扣件等租赁物。截至2015年5月31日，被告八一宾馆项目部尚有钢管186.94吨、扣件25948只未予归还，已付租金164533元，剩余租金248937元未予支付，原告为此诉至法院请求：被告支付原告未付租金及该款自2015年6月1日起至付清之日的同期银行贷款利息；被告支付原告截至2015年5月31日的逾期支付租金违约金100000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及被告德盛公司在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，被告基本信息、钢管扣件租赁合同、送货单、入库单、租金清单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告八一宾馆项目部签订的《钢管扣件租赁合同》系双方真实意思表示，应确认有效。被告德盛公司辩称被告许明金为本案所涉工程的实际施工人，是承租人，被告德盛公司未提交证据予以证明，对被告德盛公司的该辩称意见，本院不予采纳。被告德盛公司辩称德盛公司没有合同上所盖的印章且项目部亦不是适格的主体，因此，被告德盛公司不应承担本案民事责任，本院认为，被告德盛公司承认合同中的项目是其承建，原告向法庭提交了送货单证明已将租赁物提供给了该项目工地，被告未提交证据证明印章系伪造，也未提交证据证明该项目工地所使用的钢管扣件等是向他人租赁，因此，对被告的该辩称意见，本院不予采纳，被告八一宾馆项目部应按合同约定履行相应的义务。因八一宾馆项目部只是被告临时设立的内部机构，其本身不具有法人资格，不是独立的民事主体，不能独立地对外承担民事责任，因此，其签订合同所产生的后果应由被告德盛公司承担。对于原告要求被告德盛公司支付租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告八一宾馆项目部在《钢管扣件租赁合同》中约定逾期支付租金应按所欠租金总额0.3％/天支付违约金，计算至2015年5月31日的违约金为164385元，原告诉请要求按100000元计算，该计算标准仍然偏高，结合原告的实际损失，本院调整为40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司应当向原告章贡区创丰钢管扣件租赁中心支付至2015年5月31日的租金248937元，并从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；
二、被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司应当支付原告截至2015年5月31日的违约金计人民币40000元。
三、上述一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，保全费2370元，合计8915元，由被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 查亭亭
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3050号
原告：徐新志，男，1977年12月27日生，汉族，住郸城县。
被告：晋海红（晋高峰），男，1971年11月10日出生，汉族，住郸城县。
原告徐新志诉被告晋海红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新志到庭参加了诉讼，被告晋海红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新志向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款140000元。事实和理由：2013年至2015年期间，被告在原告经营的烟酒门市部购买烟、酒，经原、被告清算时，被告应支付烟酒款140000元，因被告资金不足，在2017年6月29日给被告出具欠条一份，现原告多次找到被告催要此款，被告均以各种理由推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。
被告晋海红未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年至2015年期间，被告在原告经营的烟酒门市部购买烟、酒，经原、被告清算，被告应支付烟酒款140000元，2017年6月29日被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠烟酒款壹拾肆万元整（140000）晋高峰。经原告多次催要，被告未返还欠款。
本院认为，原告徐新志与被告晋海红之间系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告未及时支付价款，被告履行合同不符合约定，原告要求被告继续履行合同支付欠款的请求，应予支持。
综上所述，被告晋海红（晋高峰）欠原告徐新志烟酒款，有被告出具的欠条为证，原告要求被告返还欠款140000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋海红（晋高峰）于本判决生效之日起十日内支付原告徐新志欠款140000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告晋海红（晋高峰）负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 钱曹百慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第505号
原告李某某，女，汉族，1971年1月1日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
被告张某某，男，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，1995年2月10日登记结婚，1996年2月18日生育长女张某甲，1997年10月3日生育次女张某乙，现随原告生活。由于婚前不了解，婚姻基础薄弱，导致我与被告经常发生矛盾，争执不断，被告对家庭及女儿不管不问，不对家庭尽任何责任，2012年12月16日被告卖掉家里树，之后再没有与我联系，其家人也不知道被告的去处，多年的冷漠导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判决离婚，婚生女儿由我抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识订婚，1995年2月10日经政府登记结婚。1996年2月18日生育长女张某甲，1997年10月3日生育次女张某乙，现正在校学习，二人均随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间时常因生活琐事生气、吵架。2012年12月16日被告外出后与原告一直未有联系，原告回娘家居住至今。2013年3月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。在审理期间被告及家人曾向原告做和好工作，原告未回。庭审过程中原告亦未向法院提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有两个女儿，现孩子正在校求学，急需父母倍加呵护，现原、被告应当以家庭及子女为重，共同维护其家庭的完整性，原告要求与被告离婚，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一三年七月十九日
书 记 员 郭利荣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更412号
罪犯范彬，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2015年12月22日作出（2015）明刑初字第119号刑事判决，以被告人范彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月5日起至2018年8月4日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月累积考核分2009分。表扬3次。该犯于2017年4月向原判法院缴纳罚金人民币2000元，财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯范彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范彬减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年8月5日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1340号
申请执行赵海忠，男，汉族，1974年9月12日生，住启东市。
被执行人吴晓杰，男，汉族，1979年11月13日生，住启东市。
申请执行人赵海忠与被执行人吴晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初4798号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人吴晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告赵海忠借款人民币70000元，受理费1550元。本院于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位71550元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4798号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十月十日
书记员 朱玉光
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01842号
原告：毛猛，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：张久海，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告毛猛诉被告张久海民间借贷纠纷一案，本院�2014年11月12日立案受理。依法由审判员刘存领适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告毛猛到庭参加诉讼，被告张久海经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛猛诉称：被告张久海于2013年6月18日向原告借款50000元，约定利率为月息4分，被告的承诺到期后未能归还。故，要求判决被告归还借款50000元及利息，利息从2014年1月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算，并承担诉讼费。
张久海未答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告张久海向原告毛猛借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到毛猛人民币（大写）伍万整。（小写），￥50000元。自2013年6月18日到2013年7月18日归还。（月息4分）。借款人：李德跃、张久海，2013年6月18日。”到期后，被告张久海按约定归还了原告毛猛自2013年6月18日至2013年12月30日期间的利息，但借款本金50000元及2014年1月1日以后的利息未付。为此，原告毛猛提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告毛猛主张被告张久海归还借款本金50000元及利息，利息从2014年1月1日起计算，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍支付的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告毛猛未向李德跃主张权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张久海于判决生效之日起10日内归还原告毛猛借款50000元及利息（利息从2014年1月1日起计�按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍支付，至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告张久海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 汪恩发
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 萌
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民一初字第01842号原告：毛猛,男,1984年8月3日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：张久海，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告毛猛诉被告张久海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员刘存领适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告毛猛到庭参加诉讼，被告张久海经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛猛诉称：被告张久海于2013年6月18日向原告借款50000元，约定利率为月息4分，被告的承诺到期后未能归还。故，要求判决被告归还借款50000元及利息，利息从2014年1月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算，并承担诉讼费。张久海未答辩。经审理查明：2013年6月18日，被告张久海向原告毛猛借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到毛猛人民币（大写）伍万整。（小写），￥50000元。自2013年6月18日到2013年7月18日归还。（月息4分）。借款人：李德跃、张久海，2013年6月18日。”到期后，被告张久海按约定归还了原告毛猛自2013年6月18日至2013年12月30日期间的利息，但借款本金50000元及2014年1月1日以后的利息未付。为此，原告毛猛提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告毛猛主张被告张久海归还借款本金50000元及利息，利息从2014年1月1日起计算，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍支付的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告毛猛未向李德跃主张权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张久海于判决生效之日起10日内归还原告毛猛借款50000元及利息（利息从2014年1月1日起计算按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍支付，至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告张久海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  汪恩发人民陪审员  汪 丽二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 萌附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8963号
原告：佛山市南海区九江镇梅圳梅东一股份合作经济社，住所地：佛山市南海区九江镇梅圳社区，组织机构代码58828053-2。
负责人：关泽强。
委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家辉，广东禅邦律师事务所律师助理。
被告：关德珍，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：关嘉桦，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：关嘉俊，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
三被告共同委托诉讼代理人：杨志坚，广东高木律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：潘爱珊，广东高木律师事务所实习律师。
第三人：佛山市南海区九江镇梅圳社区居民委员会，住所地：佛山市南海区九江镇。
原告佛山市南海区九江镇梅圳梅东一股份合作经济社诉被告关德珍土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,诉讼中，原告申请追加关嘉桦、关嘉俊作为被告，本院予以准许，后本院依法追加佛山市南海区九江镇梅圳社区居民委员会作为第三人参加诉讼。2017年9月21日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇梅圳梅东一股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2394.66元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇梅圳梅东一股份合作经济社负担。
审判员 方 菲
二〇一七年九月二十一日
书记员 林巧薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3690号
原告：天津仁和宇商贸有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇石臼窝村物回园区6区22室。
法定代表人：张占军，经理。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：江西山智实业有限公司，住所地江西省新余沿江路暨阳世纪城48栋。
法定代表人：袁志灵，经理。
被告：重庆炬珠农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路232号汇景苑1幢1-4号。
法定代表人：谢雷，总经理。
被告：重庆市秀东进出口贸易有限公司，住所地重庆市秀山县物流园武陵永康机电城1幢1-4-13。
法定代表人：李卫军，经理。
被告：中建材国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区首都南路9号主语商务中心4号楼17层。
法定代表人：张劲松，经理。
第三人：大唐鲁北发电有限责任公司，住所地山东省滨州市无棣县埕口镇。
法定代表人：张宝瑞，经理。
第三人：大唐山东电力燃料有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区崇明岛东路76号。
法定代表人：陈明良，经理。
原告天津仁和宇商贸有限公司（以下简称仁和宇公司）与被告江西山智实业有限公司（以下简称山智公司）、重庆炬珠农业发展有限公司（以下简称炬珠公司）、重庆市秀东进出口贸易有限公司（以下简称秀东公司）、中建材国际贸易有限公司（以下简称中建材公司），第三人大唐鲁北发电有限责任公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依原告仁和宇公司申请追加大唐山东电力燃料有限公司为本案第三人参加诉讼。原告天津仁和宇商贸有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津仁和宇商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津仁和宇商贸有限公司撤诉。
案件受理费4107元，由原告天津仁和宇商贸有限公司负担。
审判员 刘建宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 杨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10865号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，地址：惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭。
法定代表人：余小原。
委托代理人：王海军。
被告：康丽君，女，汉族，1988年12月16日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告康丽君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审判长 欧阳琳
二〇一七年十二月六日
书记员 张立斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周玉松，男，1978年4月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周玉松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,645.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,645.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01401号
申请人夏春玲，女，1971年12月14日出生。
被执行人芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00826号民事判决书及权利人的申请，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年六月二十六日
书记员 马 兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第934号
罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年4月26日作出（2013）即刑初字第214号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。服刑期间缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯张某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6989号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：张延铸，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告：焦玉宝，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张延铸、焦玉宝融资租赁合同纠纷一案中,原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付701元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一七年八月二十九日
书记员 裴晓婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00057号
申请人罗某某，男，生于1988年7月28日，汉族，荆门市人。
申请人刘某甲，女，生于1990年4月17日，汉族，湖北省沙洋县人。
本院于2014年10月8日受理了申请人罗某某、刘某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某某、刘某甲离婚纠纷，2014年10月8日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生女刘某乙（生于2014年3月4日）由申请人刘某甲抚养，申请人罗某某每月支付刘某乙抚养费300元至其年满十八周岁止；刘某乙的学费及医疗费双方各承担一半。罗某某对婚生女享有探视权；
二、婚后无共同财产；
三、婚后各自的债权、债务由各自偿还。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人罗某某、刘某甲于2014年10月8日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十月八日
书记员 黄天智
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8211号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区万国中心A幢8层8198室，统一社会信用代码913306215928814612。
代表人：沈峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞琴，系公司员工。
被告：胡栋翔，男，1988年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告胡栋翔物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 黄越华
二〇一七年十月十三日
书记员 王 菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3130号
原告：袁玉萍，女，住黑龙江省龙江县。
被告：刘岩，男，住黑龙江省龙江县。
被告：邵维维，女，住黑龙江省龙江县。
原告袁玉萍诉被告刘岩、邵维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉萍到庭参加了诉讼，被告刘岩、邵维维经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金20,000.00元及利息（分别按月利率13‰计息、月利率15‰计息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月6日、5月23日，被告刘岩向原告借款两笔本金共计20,000.00元，被告分别给原告出具借据两张，分别约定按月利率13‰计息、月利率15‰计息。因该笔债务系夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告负连带偿还欠款责任。现原告急需用钱，多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金20,000.00元及利息。
被告刘岩、邵维维经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告刘岩、邵维维未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘岩与绍维维系夫妻关系。2015年5月6日，被告刘岩向原告借款10,000.00元，并为原告出具欠据一张，约定按月利率15‰计息，未书面约定还款日期。2015年5月23日，被告刘岩向原告借款10,000.00元，并为原告出具欠据一张，约定按月利率13‰计息，未书面约定还款日期。上述款项二被告至今未能履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘岩向原告袁玉萍借款，并自愿为原告出具了欠据，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。因被告刘岩与绍维维系夫妻关系，故该笔借款应作为夫妻共同债务共同偿还。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩、绍维维于本判决生效之日起5日内共同给付原告袁玉萍欠款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数，按月利率15‰计息，自2015年5月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告刘岩、绍维维于本判决生效之日起5日内共同给付原告袁玉萍欠款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数，按月利率13‰计息，自2015年5月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告刘岩、绍维维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邹学慧
二〇一七年十月十日
书记员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初3130号原告：袁玉萍，女，住黑龙江省龙江县。被告：刘岩，男，住黑龙江省龙江县。被告：邵维维，女，住黑龙江省龙江县。原告袁玉萍诉被告刘岩、邵维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉萍到庭参加了诉讼，被告刘岩、邵维维经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金20,000.00元及利息（分别按月利率13‰计息、月利率15‰计息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月6日、5月23日，被告刘岩向原告借款两笔本金共计20,000.00元，被告分别给原告出具借据两张，分别约定按月利率13‰计息、月利率15‰计息。因该笔债务系夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告负连带偿还欠款责任。现原告急需用钱，多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金20,000.00元及利息。被告刘岩、邵维维经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告刘岩、邵维维未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘岩与绍维维系夫妻关系。2015年5月6日，被告刘岩向原告借款10,000.00元，并为原告出具欠据一张，约定按月利率15‰计息，未书面约定还款日期。2015年5月23日，被告刘岩向原告借款10,000.00元，并为原告出具欠据一张，约定按月利率13‰计息，未书面约定还款日期。上述款项二被告至今未能履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘岩向原告袁玉萍借款，并自愿为原告出具了欠据，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。因被告刘岩与绍维维系夫妻关系，故该笔借款应作为夫妻共同债务共同偿还。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩、绍维维于本判决生效之日起5日内共同给付原告袁玉萍欠款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数，按月利率15‰计息，自2015年5月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告刘岩、绍维维于本判决生效之日起5日内共同给付原告袁玉萍欠款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数，按月利率13‰计息，自2015年5月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告刘岩、绍维维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇一七年十月十日书记员  薛 菲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民申25号
再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审原告）：石晶，女，1952年9月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、石晶民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0682号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 朱恒胜
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民申25号再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审原告）：石晶，女，1952年9月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、石晶民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0682号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏审 判 员  朱恒胜二〇一八年三月二十七日见习书记员  王冬琪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3593号
原告：蒋占英，男，1973年04月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区通道南街浙江小商品批发市场**号。
被告：庞猛战，男，1975年04月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县城关镇于楼队2-1。
被告：王玉宽，男，1970年8月12日出生，汉族，住呼和浩特市回民区阿吉拉南路食品楼*单元*楼*户。
原告蒋占英与被告庞猛战、王玉宽物权保护纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋占英到庭参加诉讼，被告庞猛战、王玉宽经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计3万元，并对此承担连带赔偿责任；2.判令被告书面向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年9月13日，被告闯入原告位于通道南街商铺中，将原告店面门窗、柜台及店内货物损坏，造成原告各项损失共计30000元，因被告未赔偿原告任何损失，故诉至法院。
被告未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月13日，被告庞猛战、王玉宽闯入原告位于通道南街的烟酒商铺中，将原告店面门窗、柜台及店内货物损坏。呼和浩特市公安局回民区分局对庞猛战处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，对王玉宽处以行政拘留五日并处罚款贰百元的处罚。
本院认为，本案系物权保护纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，能否得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
本院对于被告庞猛战、王玉宽将原告店面门窗、柜台及店内货物损坏的事实予以认定。但因原告未对其损失价值进行举证，仅提供被毁财物照片以及自述的损失明细，无法认定其损失金额，故本院对于其要求被告赔偿各项损失共计30000元的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的被告书面向原告赔礼道歉的诉讼请求，因二被告系损害原告的财产权利，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋占英的诉讼请求。
案件受理费560元，由原告蒋占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 ：吴艳霞
人民陪审员 ： 郑 军
人民陪审员 ： 潘 云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 靳 瑞 娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执266号
申请执行人唐平贵，男，1963年2月27日出生，汉族。
被执行人武冈市友望置业有限责任公司。
法定代表人刘秋香，该公司总经理。
被执行人王冬生，男，1968年11月19日出生，汉族。
申请执行人唐平贵与被执行人武冈市友望置业有限责任公司、王冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）湘0581民初43号民事调解书，已发生法律效力。唐平贵于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市友望置业有限责任公司、王冬生的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市友望置业有限责任公司、王冬生的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初43号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4547号
原告：陈爱玉，女，1952年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨相波，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈爱玉与被告杨相波民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告杨相波归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2007年4月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年4月13日，被告杨相波出具借条一份给原告陈爱玉，载明向原告借到40000元，利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告杨相波至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨相波于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈爱玉借款40000元并支付利息，利息自2007年4月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨相波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十一月十日
代书记员 吴如意
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第990-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人吕荣和，男，1968年8月12日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告吕荣和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告吕荣和在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告吕荣和在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4000元的冻结，存款账号为：×××。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第990-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人吕荣和，男，1968年8月12日人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告吕荣和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告吕荣和在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告吕荣和在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800368226。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特535号
申请人：周季华，女，1962年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：易国华，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：易峰(系被申请人易国华的儿子)，男，1988年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区顾村镇菊泉街***弄***号***室。
申请人周季华申请宣告易国华限制民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周季华称，丈夫易国华患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理易国华的生活事务，故申请宣告易国华为限制民事行为能力人，并指定周季华为监护人。
被申请人代理人易峰称，同意申请人周季华的申请请求。
经审理查明：被申请人易国华，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室。被申请人易国华与申请人周季华系夫妻。易国华患有血管性痴呆，生活不能自理。2017年8月1日，申请人周季华诉至本院，作如上诉请。
本院认为，易国华患有血管性痴呆，此节事实有复旦大学附属华山医院北院出具的疾病诊断证明为证，故申请人周季华要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。周季华系易国华的妻子，根据法律规定，应为易国华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告易国华为限制民事行为能力人；
二、指定周季华为易国华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年八月十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执483号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：梁艮虎，男，1981年2月18日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：张国平，女，1984年3月16日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：陈苏平，男，1982年4月20日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：冯改荣，女，1982年3月18日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣公告送达了执行通知书，责令被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司62061.8元。但被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣的可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣继续清偿，待被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执483号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：梁艮虎，男，1981年2月18日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：张国平，女，1984年3月16日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：陈苏平，男，1982年4月20日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：冯改荣，女，1982年3月18日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣公告送达了执行通知书，责令被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司62061.8元。但被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣的可供执行财产。2017年9月14日将被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣继续清偿，待被执行人梁艮虎、张国平、陈苏平、冯改荣有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3813号
原告：马雪娜，女，1990年12月30出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告马雪娜诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞波、被告委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金34971元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的豫Ｂ×××××号车辆在被告处投有商业机动车损失险、不计免赔险，保险期限自2016年9月25日至2017年9月25日止。2017年4月5日郭龙驾驶豫Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏，负事故全责。因向被告理赔未果，特诉至法院。
被告辩称，保险合同关系属实，发生交通事故属实。但原告损失数额过高，要求重新评估。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告为其所有的豫Ｂ×××××号车辆夺被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险责任限额为169801.2元、三者险责任限额为500000元，并投保不计免赔险。保险期间自2016年9月25日至2017年9月24日。2017年4月5日，郭龙驾驶上述投保车辆发生交通事故，致车辆损坏，经诸城市交警大队认定郭龙负事故全部责任。事故发生后，原告委托评估公司对车辆损失价值进行评估，山东鲁伟保险公估股份有限公司作出车辆维修价格报告书，认定原告车辆损失价值为33306元，原告支出评估费1665元。以上损失共计34971元。因原告向被告理赔未果，原告诉至本院。
在开庭审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，申请重新评估，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出评估报告，认定原告车辆损失为28068元。被告支出评估费2000元。原被告双方均同意各自承担各自交纳的评估费。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告车辆损失，经本院依法委托评估确认为28068元，被告应当赔偿原告该损失。原告支出的评估费1665元，被告支出评估费2000元，原被告双方均同意自各承担各自交纳的评估费，不违背法律规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告赔偿保险损失的诉讼主张合法有据，双方当事人对保险损失有争议，被告应依法按审理中评估的车辆损失向原告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告马雪娜保险金28068元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马雪娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告马雪娜负担67元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年九月二十八日
书记员 周红霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊初字第186号
原告：杭州××信智能工程有限公司，住所地杭州市西
湖区××工××楼××楼。
法定代表人：朱××。
委托代理人：朱×。
被告：浙江××印染机械有限公司，住所地嵊州市××
江××区。
法定代表人：王××。
委托代理人：叶×。
委托代理人：陶××。
原告杭州××信智能工程有限公司与被告浙江××印染
机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月30日立案
受理后，依法由审判员王新宇适用简易程序，于2009年2月20
日公开开庭进行了审理。原告杭州××信智能工程有限公司之
委托代理人朱×，被告浙江××印染机械有限公司之委托代理
人叶×、陶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××信智能工程有限公司诉称，原、被告双方
一直以来存在变频器购销业务关系，2005年8月23日签订了《
供销合同》一份。双方约定：原告向被告供应丹佛斯工业有限
公司生产的vlt各系列变频器；合同期限为2005年7月26日-
2006年7月26日；付款方式为原嵊州市华泰机械制造有限公司
的500230元保证金由被告到期支付，并且该款项同时作为被告的供货保证金。其余货款190180元在下一批提货前必须交付清
；以后每批提货，必须货到即付。如合同到期后不再续签，则
必须在三个月内付清所有保证金及货款。此后，双方均能按约
履行义务。但至2008年9月18日，原告通过对留存送货单、开
具的增值税专用发票、银行进帐凭证的核对，发现被告尚有11
3280元的货款未付清。因双方未就变频器购销续签合同，按照
《供销合同》的约定，原告向被告发出了《要求支付合同剩余
款项的函》，要求被告立即支付，但被告未能按原告要求履行
。为此，原告向本院提起诉讼要求依法判令被告立即支付货款
113280元并支付供货保证金500230元。
被告浙江××印染机械有限公司承认原告的全部诉讼请
求。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、供销合
同二份，证明原、被告双方存在变频器供销合同关系，双方于
2004年、2005年分别签署供销合同一份，对双方的权利义务作
出了约定，其中在2005年的合同第十三条的规定中，明确了50
0230元的保证金的形成；证据2、增值税专用发票5份，证明供
货保证金的构成情况，被告承诺原嵊州市华泰印染机械有限公
司所欠货款由被告支付，并转为供货保证金，计500230元的事
实；证据3、往来明细单、增值税专用发票及付款凭证一组，
证明除供货保证金外，被告尚有113280元货款未向原告支付；
证据4、要求支付合同剩余款项的函，证明原告向被告发函催
要供货保证金及货款的事实；证据5、邮寄凭证一份，证明原
告向被告发函催款，被告已经收到的事实。被告经质证没有异议。故本院认证认为该组证据已能全
面反映原、被告间存在的买卖合同关系及被告尚欠原告货款及
保证金的事实，具有真实性、合法性及关联性，其证明力应予
认定。
经审理本院认定，原、被告间存在变频器购销业务关系
。2005年8月23日，原、被告签订了《供销合同》一份，约定
：原告向被告供应丹佛斯工业有限公司生产的vlt各系列变频
器；合同期限为2005年7月26日-
2006年7月26日；付款方式为原嵊州市华泰机械制造有限公司
的500230元保证金由被告到期支付，并且该款项同时作为被告
的供货保证金。其余货款190180元在下一批提货前必须交付清
；以后每批提货，必须货到即付。如合同到期后不再续签，则
必须在三个月内付清所有保证金及货款。至2008年9月18日，
被告尚有113280元的货款未付清。原告向被告发出了《要求支
付合同剩余款项的函》，要求被告立即付清货款113280元及50
0230元保证金，但被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，
意思表示真实，系符合法律规定的民事行为。原告已按约供货
，被告未按约支付货款及保证金，被告理应按约支付货款及供
货保证金。因此原告要求被告支付尚欠货款和供货保证金的诉
讼请求，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五
十九条之规定，判决如下：
浙江××印染机械有限公司支付杭州××信智能工程有限公司货款113280元及保证金500230元，合计613510元。款限
本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9935元，依法减半收取4967.50元，财产保全
申请费3520元，合计8487.50元，由被告负担（款由原告垫付
，限被告于本判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9935元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王新宇
二〇〇九年三月十二日
书记员 方群英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2902号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街1号商住楼朝阳大厦418号房屋。
负责人：秦银龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张博，男，该分公司销售经理。
被告：ＸＸ飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）向本院提出诉讼请求：1.解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告ＸＸ飞签订的《汽车买卖合同》，被告ＸＸ飞返还车牌号为×××的车辆；2.诉讼费由被告ＸＸ飞承担。事实与理由:2014年9月16日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买×××汽车一辆，付款期限自2014年9月16日至2016年9月15日，被告每月支付31200元；付款期间，车辆仍登记在原告名下，被告付清全部购车款后，原告将车辆进行过户。合同签订后，原告将车辆交付被告。但被告未按约定支付车款。
ＸＸ飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定被告购买原告奔驰GL3503.0AT豪华7座4WD越野车一辆，车牌号为×××，价格973800元，过户提档等相关费用由被告承担；被告在签订合同时，需要支付车辆购车款256200元，余款最迟在24个月内请，每月不得少于31200元；原告收到所有预付款项后，双方办理验车手续，被告确认齐全且无问题后，双方填写车辆交接单，即为车辆正式交付；在被告所欠购车款未结清前，该车辆所有权仍归原告所有；交车时间为2015年9月16日，车辆交接时当场验收，被告应对车辆外观及使用功能等进行认真检查、确认，如对外观、使用功能无异议，应当场向原告提出，逾期提出，原告不承担任何违约责任；被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，原告取消购买，且已收款项不予退还。被告在附件1车辆交接清单上签字，交接时间为2014年9月16日。在附件2权利与义务中还约定，被告逾期付款，原告有权按逾期1月承担5%的应付款作为滞纳金，不满1个月按1个月计算；如被告连续拖欠应付款超过24小时，原告有权随时解除合同，收回车辆，已收取的款项不予退回，并有权要求赔偿直接和间接损失。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告向原告支付首付款及分期款合计378600元。
本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告将车辆交付被告，被告应按合同约定支付购车款。被告未按合同约定支付租金，构成违约。原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还车辆。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告ＸＸ飞于2014年9月16日签订的《汽车买卖合同》；
二、被告ＸＸ飞于本判决生效之日返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）×××汽车。
如果被告ＸＸ飞未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）负担6450元，由被告ＸＸ飞负担6450元，公告费300元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王惠宁
二〇一七年十月二十日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1470号
申请人陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人舒伟，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人马千斤，女，1987年10月7日生，汉族，农民。
本院在执行陈兴民与舒伟、马千斤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初937号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒伟、马千斤的银行存款190000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十日
书记员 王健
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初171号
原告：西藏临工工程机械有限公司，住所地柳梧新区柳梧大厦13楼1304室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：扎西朗加，男，藏族，人。
被告：索朗曲珍，女，藏族，人。
本院在审理原告西藏临工工程机械有限公司与被告扎西朗加、索朗曲珍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告西藏临工工程机械有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏临工工程机械有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏临工工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元减半收取650元（原告已预交），由原告西藏临工工程机械有限公司负担。
审 判 员 次仁德吉
二〇一八年三月十九日
法官助理 姜 玉 洁
书 记 员 次 珍
书 记 员 次 珍