杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2879号
原告：甘晓锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：倪春方，浙江五勤律师事务所律师。
被告：杭州富阳忠亚化工有限公司，统一社会信用代码：913301837936598323），住所地：杭州市富阳区富春街道杨梅山村。
法定代表人：陆仁忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：陆仁忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告甘晓锋诉被告杭州富阳忠亚化工有限公司（以下简称忠亚公司）、陆仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告甘晓锋的委托诉讼代理人倪春方三次均到庭参加诉讼，原告甘晓锋到庭参加第二次诉讼；被告忠亚公司、陆仁忠及陆仁忠的委托诉讼代理人彭世君（现已解除委托）到庭参加第一次、第二次诉讼；被�忠亚公司的委托诉讼代理人史慧锋到庭参加第三次诉讼，被告陆仁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告甘晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告忠亚公司支付原告货款1183782元，并支付自2016年3月24日起至款项付清日止的利息（按月利率10‰计算，暂计至2017年4月7日为144727元）；2、判令被告忠亚公司支付原告代理费70000元；3、判令被告陆仁忠对上述第1、2项的款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告甘晓锋与被告忠亚公司结算，被告忠亚公司尚欠原告货款1383782元。当日，原告与被告忠亚公司、陆仁忠签订《协议》一份，约定被告忠亚公司自签订协议之日起每满一周年向原告支付300000元货款至款项付清止。如被告忠亚公司逾期归还，则原告有权全额向被告忠亚公�主张，并支付自逾期之日起至款项付清日至按月利率1%计算的利息，且原告因诉讼支付的合理费用由被告忠亚公司承担。同时被告陆仁忠对该份协议项下的所有款项提供连带责任担保。之后，被告仅支付原告200000元，余款一直未付。原告向被告主张未果。
原告甘晓锋为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、协议1份，证明被告忠亚公司尚欠原告货款1383782元及相应利息，且由被告陆仁忠提供担保的事实。
2、委托代理合同、发票各1份，以证明原告为实现债权支付律师费70000元的事实。
3、律师费转账凭证（复印件加盖公章）1份，证明原告向律师事务所支付本案律师费70000元的事实。
4、增值税专用发票（复印件加盖公章）3份，证明杭州恒发碳酸钙有限公司与被告忠亚公司存在碳酸钙的买卖关系，本案被告提交的于恬签收的承兑汇票是支付杭州恒发碳酸钙有限公司的货款，发票上面收款人一栏也是于恬签字。
被告忠亚公司答辩称，已经支付了450000元，余款还有90多万元未付。其要求原告开具发票然后再付款，但原告没能提供发票，也未来向其主张款项，而是直接起诉。货物是向原告购得，然后再卖给第三方的，现在第三方倒闭了。
被告忠亚公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
委托销售合同、委托书各3份（复印件），证明安徽恒达碳酸钙有限公司与被告陆仁忠存在委托销售、委托收款关系的事实。
被告陆仁忠答辩称，2016年4月20日，原告的妻子于恬向其拿走货款100000元，2017年1月26日，于恬向其拿走货款150000元，所以本案实际付给原告共450000元。虽然关于发票双方未约定，但实际上原告已经向被告开具了300000元的发票。2017年提前两�月付给原告150000元，然后提出需要原告凭发票来拿货款，但是原告未开具发票，也未向被告主张货款。
被告陆仁忠为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、银行承兑汇票（复印件由于恬签字）一组，证明被告向原告及其妻子支付货款450000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原告和于恬是夫妻的事实。
3、企业工商公示信息（复印件）1份，证明原告甘晓锋系杭州恒发碳酸钙有限公司、安徽恒达碳酸钙有限公司、杭州旭瑞碳酸钙有限公司的法定代表人，虽然本案协议是出具给原告，但不单是给原告，而是与这几家公司签订协议的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对原告甘晓锋提供的证据1，被告忠亚公司、陆仁忠对于真实性、合法性、关联性均无异议。经审核，本院对原告的证据1予以认定。对原告的证据2，被告忠亚公司对真实性、合法性无异议，认为不需要支付律师费。被告陆仁忠对真实性、合法性无异议，认为不能证明已经实际支付律师费以及实际缴纳金额，律师费超过了收费标准。对原告的证据3，被告陆仁忠未到庭质证。被告忠亚公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系打印件加盖律师事务所的公章，且付款人系案外人，转账时间和本案无关联。经审核，本院认为，原告提供的证据2、3可达到其证明目的，对原告的证据2、3均予以认定。对原告的证据4，被告陆仁忠未到庭质证。被告忠亚公司对形式真实性无异议，对关联性、合法性及证明目的有异议，认为被告忠亚公司和杭州恒发碳酸钙有限公司没有买卖关系，该增值税发票是虚开，不具有合法性，和本案没有关联性。经审核，本院认为该证据非原件，对原告的证据4不�认定。
对被告忠亚公司提供的证据，被告陆仁忠未到庭质证。原告甘晓锋认为其提交的证据已经超过举证期限，且该证据均为复印件，不予认可。本院认为，该证据均为复印件，原告异议成立，对被告忠亚公司的证据不予认可。
对被告陆仁忠的证据1，被告忠亚公司无异议。原告甘晓锋对由甘晓锋签字的200000元的承兑汇票的真实性、合法性、关联性无异议，对于恬签收的承兑汇票认为是被告忠亚公司支付给杭州恒发碳酸钙有限公司的货款，与本案无关联性。经审核，本院对由甘晓峰签收的汇票及2016年4月20日于恬签收的100000元汇票予以认定，对2017年1月26日于恬签收的汇票不予认定。具体在本院认为部分阐述。对被告陆仁忠的证据2，原告无异议，被告忠亚公司无异议。经审核，对被告陆仁忠的证据2本院予以认定。对被告陆仁忠的证据3，原告对真�性无异议，对证明目的有异议，与本案缺乏关联性。被告忠亚公司对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被告忠亚公司与原告没有买卖关系，被告陆仁忠与这几家碳酸钙公司有委托买卖关系。经审核，本院认为该证据与本案无关联性，对被告陆仁忠的证据3不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告忠亚公司向原告甘晓锋购买碳酸钙，2015年3月25日被告忠亚公司、陆仁忠与原告甘晓锋签订协议，确认截止2012年12月30日忠亚公司欠原告碳酸钙货款1526382元，经结算尚欠1383782元。由忠亚公司自签订协议之日起每满一周年支付原告300000元，直至款项付清。如有任何一起逾期归还的，原告有权向忠亚公司全额催讨，且忠亚公司应自逾期之日按月利率10‰向原告支付利息。如涉及诉讼，则原告因诉讼支出的费用，包括诉讼费、律师�等由忠亚公司承担。被告陆仁忠为上述款项提供担保，保证期间为两年，自忠亚公司应付清原告款项之日计算。
2016年2月4日，被告忠亚公司、陆仁忠交付甘晓锋200000元的承兑汇票，甘晓锋签字确认。2016年4月20日，被告忠亚公司、陆仁忠交付100000元的承兑汇票给甘晓峰的妻子于恬，于恬签字确认。2017年1月26日，于恬签收150000元的承兑汇票，并注明杭州恒发碳酸钙有限公司。
另查明，原告甘晓锋为本案支出律师费70000元。
本院认为，被告忠亚公司在第三次庭审中对双方买卖关系提出异议，但其在第一、二次庭审中均予以认可，仅对已付款金额有异议，本院认为被告忠亚公司的异议不成立，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。被告忠亚公司尚欠原告货款1383782元的事实，有原、被告签订的协议及庭审陈述为凭，本院予以认定。
被告忠亚公司、陆仁忠辩称其已经支付了450000元，原告甘晓锋认可其中由其签字的200000元，对于250000元不予认可。本院认为，甘晓锋妻子于恬于2016年4月20日签字确认收到承兑汇票100000元，并注明如承兑有问题，将退还给被告陆仁忠，原告称系支付给杭州恒发碳酸钙有限公司的货款，并无相关证据，该意见本院不予采纳。关于2017年1月26日的150000元，因于恬明确标注杭州恒发碳酸钙有限公司，被告忠亚公司、陆仁忠认为系支付本案货款，并无依据，不予采纳。故被告忠亚公司、陆仁忠尚应支付原告货款1083782元。
双方在协议中明确约定货款支付时间，被告忠亚公司应按约支付，其未能按约及时支付货款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。被告忠亚公司、陆仁忠辩称需原告甘晓锋先交付发票其再支付货款，因双方在协议中并未就此进行约�，对二被告的该辩称不予采纳。原告甘晓锋可要求被告支付剩余全部货款。双方约定按月利率10‰计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以认定。根据双方约定，被告忠亚公司应于2016年3月24日前支付原告300000元，其于2016年2月20日支付200000元，4月20日支付100000元，未能按时足额支付。关于逾期付款利息损失的计算，以1183782元为基数，自2016年3月25日计至2016年4月20日为10259.44元；以1083782元为基数，自2016年4月21日暂计至2017年4月7日为124996.19元。关于律师费，双方进行了明确约定，被告忠亚公司、陆仁忠认为原告主张的律师费超过标准，本院认为该异议成立，根据律师费收费标准，酌定被告应承担律师费为40000元。被告陆仁忠对上述债务提供担保，本院依法认定其对全部债务承担连带责任保证。对原告甘晓锋合理的诉讼请求，本院予以认定。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杭州富阳忠亚化工有限公司支付原告甘晓锋货款1083782元，逾期付款利息损失135255.63元（至2017年4月7日），于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告杭州富阳忠亚化工有限公司支付原告甘晓锋以1083782元为基数按月利率10‰计算自2017年4月8日至款项付清日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起二十日内付清；
三、被告杭州富阳忠亚化工有限公司支付原告甘晓锋律师费40000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
四、被告陆仁忠对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告甘晓锋的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17387元，减半收取8693.50元，保全费5000元，合计13693.50元，由原告甘晓锋负担628元，被告杭州富阳忠亚化工有限公司、陆仁忠负担13065.50元。
原告甘晓锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳忠亚化工有限公司、陆仁忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年八月二日
代书 记员 吕攀