甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7375号
原告：王生国，男，1952年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：巨金花,女,1965年2月2日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告王生国与被告巨金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生国、被告巨金花及其委托诉讼代理人梁铖安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款540000元，承担利息94800元(2016年7月6日至2017年7月7日利息40000元、2016年9月19日至2017年7月19日利息50000元2017年1月23日至2017年7月23日利息4800元)。事实和理由：被告巨金花系肖云之妻。2016年7月5日，肖云向原告借款200000元，约定每年利息40000元，同年9月18日肖云向原告借款300000元，约定每年借款利息60000元，2017年1月22日，原告再次给肖云借款60000元，约定月利率为2.5分，上述借款肖云均出具借条。被告作为担保人对该借款提供担保。2017年4月肖云因交通事故死亡，原告向被告索款，被告给付现金20000元，剩余未付，故原告提起诉讼，要求被告承担给付义务。
巨金花诉辩称：被告与肖云系夫妻关系，2017年4月20日肖云死亡。肖云生前家中一切事务都有他决定，他向原告借款被告并不知情，借条中担保人的签名并非被告本人。肖云死亡后，家中肖云手记账本显示，自2012年8月19日起至2016年12月9日止，肖云共计给原告还款458000元，不包括2017年4月被告偿还原告的20000元。故请求依法判决处理。
原告王生国围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2016年9月18日，肖云向原告借款300000元，约定年息每年为60000元，出具借条一张；2、2016年7月5日，肖云向原告借款200000元，约定利息每年为40000元，出具借条一张；3、2017年1月22日，借款人肖云再次向原告借款60000元，约定月利率为2.5分，出具借条一张。
被告围绕抗辩观点提交了肖云生前往来账目账本3本，记账单10组，20000元收条一张，光盘一张，并质证认为，1、原告提交的2016年9月18日300000元借条，并非原始借条，是原告与肖云多年债务来往本息形成。2011年9月18日，肖云向原告借款200000元，约定年利率15%，2012年8月19日借款到期，肖云支付原告利息30000元，2012年10月4日，肖云又向原告借款80000元，借款本金应为280000元，约定年利率15%，到2013年9月18日，肖云给原告应结利息是42000元，但肖云只结利息22000元，下欠20000元利息未付，就将未付利息加入本金280000元内，形成借款本金300000元。2014年、2015年每年45000元的利息肖云也已支付原告，2016年9月18，更换300000元借条，约定利息2分，一年60000元，2016年10月11日，肖云支付原告2016年利息60000元；2、原告提交2016年7月5日200000元的借条，该借款是2015年肖云向原告借的，约定月息2分。2016年7月1日清偿借款利息40000元，2016年10月27日，偿还本金100000元，2016年11月6日，再次偿还本金100000元，即该笔借款全部清偿完毕。2016年12月9日，因肖云急需钱用，又使用4个月，付利息16000元，但该借条没有收回；3、2017年1月22日，肖云再次向原告借款60000元，2017年5月24日，被告给原告还款20000元，原告出具收条,且上述三笔借款被告并未进行担保，签名并非本人。
就被告抗辩及质证意见，原告认为：2014年开始与肖云确有经济往来，1、2016年9月18日300000元借款的来源，2014年肖云借我现金200000元，2015年肖云清偿利息30000元，2015年又给肖云借款100000元，借款本金形成300000元，期间肖云给我清偿300000元利息45000元；2、2016年10月11日，肖云再次向我借款60000元，2017年5月24日，被告偿还20000元；3、被告所述2016年7月5日，肖云借款200000元已偿还不属实，就没有偿还。4、借条中被告签名担保，的确没有当面签字，是肖云准备好给原告的。
对有争议的证据本院认定如下：1、2016年7月5日，肖云向原告借款200000元，被告提供肖云生前经济往来账目，但所提交账目系肖云本人书写，且无其他证据来印证账目记载200000元已偿还，记载如此清楚，为何原告继续持有借条，被告抗辩理由不符合交易规则和常理；2、2016年9月18日，肖云给原告出具300000元借条，原、被告虽对金额的由来陈述不一，但借款数额实实在在存在，肖云向原告每年支付利息，也是按约履行，已支付的利息不可顶低借款本金。
本院经审理认定事实如下：被告与肖云系夫妻关系，2017年4月20日肖云死亡。2014年肖云借原告现金200000元，2015年支付原告200000元借款利息30000元，同时又向原告借款100000元，借款本金形成300000元，并清偿2015年300000元利息45000元。2016年9月18日，肖云给原告出具300000元借条，并约定年利息为60000元；2016年7月5日，肖云又向原告借款200000元，约定年利息为40000元；2017年1月22日，原告继续给肖云借款60000元，约定月利息2.5分。2017年5月24日，被告偿还原告借款20000元。
另查明、庭审中，原告变更对被告的主张，上述借款要求被告以夫妻共同债务偿还,被告没有异议。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告丈夫肖云向原告借款540000元的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。本案中，被告丈夫肖云意外死亡，但该借款是与被告婚姻关系存续期间产生，且借款至今未付的事实也存在。依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。《婚姻法》第十九条第三款规定，”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现原告主张被告丈夫肖云所借540000元的事实，是被告与肖云婚姻关系存续期间产生的债务，被告即未提交确凿的证据否定上述事实的存在，亦未提交相关证据证明其夫肖云的该笔债务是其个人债务，对此被告应承担举证不能的法律后果，肖云生前债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告应承担清偿的民事责任，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。现原告主张利息94800元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。肖云给原告出具300000元借条中约定年息为60000元，原告主张2016年9月19日至2017年7月19日利息50000元，未超出年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持；肖云给原告出具200000元借条中约定年息为40000元，原告主张2016年7月7日至2017年7月7日利息40000元，也未超出年利率24%，符合上述法律规定，本院依法予以支持；肖云给原告出具60000元借条中约定月息2.5%，但原告主张利息是按照40000元月息2%主张，仍在法律允许范围内，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巨金华于判决生效后三十日内给付原告王生国借款本金540000元；
二、被告巨金华承担原告王生国利息94800元。
案件受理费10148元，已减半收取5074元，由被告巨金华承担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还预收原告受理费5074元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一七年九月十一日
书记员 李旭