wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1499号
原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：安超，该公司董事长。
委托代理人：王慧，女，汉族，该公司经理，住本市泉山区。
被告：寇春波，男，汉族，住山东省冠县。
原告徐州远景物业管理有限公司诉被告寇春波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告徐州远景物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州远景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州远景物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月十六日
书记员 田园
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第17号
申请执行人徐远国。
被执行人李正强。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第27063号公证书，四川省成都市律政公证处（2013）川律公证执字第219号执行证书及申请执行人的执行申请，依法立案执行。执行中，依法向被执行人李正强发出执行通知书，责令被执行人李正强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李正强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李正强向申请执行人徐远国支付人民币1189000元。
二、查询被执行人李正强的银行存款、债券、股票、基金份额等财产情况；扣押、冻结、划拔、变价被执行人李正强的财产；扣留、提取被执行人李正强应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李正强应当履行义务部分的财产。额度为人民币1203290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷振刚
二〇一四年一月二十日
书记员 冯 旗
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2368号
原告：白树中，男，1968年2月17日出生，住北京市延庆区。
被告：北京冯家庙种植专业合作社，住所地北京市延庆区井庄镇冯家庙村102号。
被告：成丽苹，女，1961年3月20日出生，住北京市延庆区。
被告：王江勇，男，34岁，住北京市延庆区。
被告：王江跃，男，26岁，住北京市延庆区。
第三人：王铁良，男，1966年12月24日出生，住北京市延庆区。
案由：被继承人债务清偿纠纷
原告白树中诉被告北京冯家庙种植专业合作社、成丽苹、王江勇、王江跃，第三人王铁良被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告白树中于2017年11月2日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白树中撤诉。
案件受理费五十元，由原告白树中负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 丹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初504号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘贵帅，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月7日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人刘贵帅犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月7日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人刘贵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月8日，被告人刘贵帅酒后无证驾驶无号牌三轮车行驶至本市城区铁北街天怡小区附近路面时，被公安民警当场查获。2016年9月22日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】893号理化检验报告检验，刘贵帅血液中检出乙醇含量为137.54mg/100ml。
另查明：被告人刘贵帅被抓获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘贵帅在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘贵帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘贵帅无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量较高，酌情从重处罚。刘贵帅到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘贵帅的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘贵帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 婉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民诉保字第0015号
申请人王萍，女。
被申请人吴安军，男。
被申请人陈亚均，系被申请人吴安军之妻，女。
申请人王萍与被申请人吴安军、陈亚均为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴安军、陈亚均的银行存款2000000元或查封相应价值的财产。
申请人王萍应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玲云
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 磊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第113号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地：重庆市綦江县古南镇开发区九龙坡大道**号。组织机构代码：90349413-6。
负责人杨锦铭，公司经理。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人宋成波，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗焱，男，1995年2月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，身份证号5221211995********，住贵州省遵义县三渡镇双河村齐心组。
委托代理人邱发元，遵义县虾子法律服务所法律工作者。
原审被告王中桥，男，1995年9月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，身份证号5221211995********，住贵州省遵义县三渡镇罗庄村四堡组。
原审被告谭庆，男，1973年9月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，驾驶员，身份证号5221281973********，住贵州省湄潭县兴隆镇红坪村**组**号。
原审被告重庆安业汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江县古南镇安厦路。组织机构代码：78749354-9。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人民财保綦江支公司）因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保綦江支公司委托代理人陈冰、被上诉人罗焱及其委托代理人邱发元、原审被告王中桥均到庭参加诉讼。原审被告重庆安业汽车运输有限公司（以下简称安业公司）、谭庆经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日，原审被告王中桥驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被上诉人罗焱，由遵义县虾子镇驶向三渡，行至国道326线324Km＋30m处，摩托车与原审被告谭庆驾驶的渝BN67**号货车发生刮擦后，撞上道路左侧护栏，造成罗焱受伤、摩托车受损的交通事故。经遵义县公安局交警大队认定：谭庆未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，负事故主要责任；王中桥未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任；罗焱无责任。罗焱受伤后，于2013年1月29日至2013年2月7日在遵义金诚中西结合医院住院治疗8天，支付医疗费3095.70元，诊断为：1、口鼻部软组织挫伤；2、上颌中切牙、侧切牙损伤；3、右膝部软组织挫伤。经遵义县虾子法律服务所委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出评估意见：1、罗焱面部疤痕治疗、鼻翼整形、修补，需后续治疗费用17500.00元；2、罗焱牙齿损伤行根管治疗、烤瓷冠桥修复，需后续治疗费用43740.00元。罗焱支付鉴定费700.00元。
另查明，谭庆将渝BN67**号车挂靠被告安业公司经营货物运输。渝BN67**号车向上诉人人民财保綦江支公司投保交强险和商业第三者险，其中商业第三者险最高赔偿限额为50万元，且不计免赔。事故发生后，谭庆向罗焱预付医疗费10300.00元，现要求在诉讼中一并处理。
原判根据上述事实，认为被告谭庆、王中桥驾车致伤原告，应承担侵权责任。谭庆与被告安业公司系挂靠关系，安业公司作为被挂靠人，应与谭庆承担连带赔偿责任。原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费3095.70元、后续治疗费61240.00元，共计64335.70元；2、误工费428.65元；3、护理费487.52元；4、营养费240.00元；5、住院伙食补助费240.00元；6、交通费酌情认定300.00元；7、鉴定评估费700.00元；8、精神损害抚慰金酌情认定2000.00元。以上费用共68731.87元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为64815.70元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为3216.17元。被告人民财保綦江支公司应在交强险确定的医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000.00元，在交强险确定的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等3216.17元。赔偿不足的部分及鉴定费共计55515.70元，根据过错程度，由被告王中桥承担30%即16654.71元，被告谭庆承担70%，人民财保綦江支公司应将谭庆垫付的10300.00元在赔偿款项中扣减后直接赔偿谭庆，余款41777.16元赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后30日内赔偿原告罗焱损失41777.16元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后30日内支付被告谭庆垫付款10300.00元；三、由被告王中桥赔偿原告罗焱损失16654.71元；四、驳回原告罗焱的其余诉讼请求。
上诉人人民财保綦江支公司不服原审判决，提出司法医学鉴定中心对后续治疗费作出的鉴定意见是受被上诉人罗焱单方委托，不能作为定案依据的上诉理由，请求本院二审改判。
本院认为，由于原审被告谭庆未按照操作规范安全驾驶机动车，王中桥无证驾驶摩托车而发生交通事故，导致被上诉人罗焱受伤，谭庆和王中桥应当承担相应的侵权责任。原判根据交警部门对事故责任的划分，确认由谭庆承担70%、王中桥承担30%的赔偿责任，并无不当。关于人民财保綦江支公司的上诉理由，经查，罗焱因本次交通事故导致口鼻部软组织及上颌中切牙、侧切牙损伤，需要整形、整容治疗，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，罗焱面部疤痕治疗、鼻翼整形、修补，以及牙齿损伤行根管治疗、烤瓷冠桥修复等的后续治疗费为61240.00元。其鉴定意见依据充分，鉴定程序合法，应予采信。人民财保綦江支公司提出鉴定意见是罗焱单方委托，不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田向东
代理审判员 罗小龙
代理审判员 贺灿灿
二〇一四年九月五日
书 记 员 李贤莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执489号
申请执行人王卫发。
被执行人惠州市万邦实业发展有限公司。
关于申请执行人王卫发与被执行人惠州市万邦实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，权利人王卫发依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的惠阳劳人仲案字（2015）1112号仲裁裁决书（终局），于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付申请人一次性伤残补助金17227元，2、支付申请人2013年12与额8日至2014年4月10日停工留薪期的工资差额2361.53元，合计19588.53元。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执489号，执行费194元。
在执行过程中，本院于2016年4月6日扣划了被执行人在中国农业银行惠州秋长支行账户存款19782.53元。此款中的19588.53元予以清退给申请执行人，本案执行费194元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）1112号仲裁裁决书（终局）执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月七日
书记员 胡远洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3000号
申请执行人：岳娅男，女，汉族，个体户。
被执行人：董永华，男，蒙古族，农民。
申请人岳娅男与董永华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）阿鲁民初字第4584号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息101150.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3000号
申请执行人：岳娅男，女，汉族，个体户。
被执行人：董永华，男，蒙古族，农民。
本院对岳娅男诉董永华民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第4584号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人董永华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂裁定对被执行人董永华所有的长城牌哈弗H3越野车予以评估、拍卖。本院于2015年10月10日委托赤峰大信资产评估有限公司对上述车予以评估、该公司与2015年10月28日作出赤大信评报字（2015）69号资产评估报告、评估结论为：评估值为42300.00元。本院于2015年11月1日委托内蒙古自治区赤峰市中级人民法院在淘宝网上以评估价42300.00元进行拍卖、因无人竞买而流拍。现申请执行人岳娅男申请以评估价42300.00元接受该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定、裁定如下：
将被执行人董永华所有的长城牌哈弗H3越野车作价42300.00元，交付申请执行人岳娅男抵偿债务。该车所有权自本裁定送达申请执行人岳娅男时起转移给申请执行人岳娅男。
本裁定送达后立即发生法律效力。1
审判员 武国臣
二〇一六年二月三日
书记员 魏一然
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第486号
原告陆某。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告文某。
委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人何维剑，被告文某及其委托代理人虞兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男一女。原、被告相识后，被告因工作原因长期在外，且被告借高利贷，每逢春节都外出躲债，原、被告因性格不合经常发生争执。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告文某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉称的事实与夫妻感情的实际情况不符，且被告因为身体患病，正在康复治疗中，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年8月17日生有一对双胞胎，取名文某甲、文某乙。因被告长期在外工作，双方婚后感情一般。2013年，原告向法院起诉离婚，后因孩子及被告患病原因撤诉，2014年底，被告回娘家居住至今。2015年4月，原告自称夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
庭审中，被告提供债务清单、病历、用药清单、医疗费发票等证明被告尚在治疗期间，仍未痊愈且存在××、公司经营不善所负夫妻共同债务。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证复印件、财产说明，被告提供的病历、用药清单、医疗费发票、债务清单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方××××年××月××日领取结婚证后成为合法夫妻关系，结婚时间较长，且婚后育有一对双胞胎，建立了一定的夫妻感情，应依法予以保护。在婚后共同生活期间，双方虽然有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现被告文某患有××，更需要原告陆某的关心和照顾，只要双方在今后的生活中互相帮助、加强沟通，互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告文某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路支行，账号11×××61）。
审 判 员 张卫国
二〇一五年六月二十五日
法官助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马尔刑初字第32号
公诉机关四川省马尔康县人民检察院。
被告人晏某某。
被告人王某某。
四川省马尔康县人民检察院以阿马检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控告人晏某某、王某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康县人民检察院指派检察员涂华、王光军出庭支持公诉。被告人晏某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：2015年8月3日早上11时左右，被告人王某某以发生关系为由将被害人李某某带至由被告人晏某某事先开好的林业宾馆3楼308号房间，进入房间后被告人王某某帮李某某解衣服并要求其洗澡，趁被害人洗澡之际，二被告人将其随身携带的7300元现金盗走并离开马尔康。8月3日下午17时左右，被告人晏某某、王某某被金川县公安局抓获归案。
马尔康县人民检察院为支持以上指控，向本院移送了书证、现场勘查、检查、辩认等笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人晏某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，且二被告人系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人晏某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月3日上午11时左右，被告人王某某以发生性关系为由将被害人李某某带至由被告人晏某某事先开好的马尔康林业宾馆3楼308号房间，进入房间后被告人王某某帮李某某解衣服并要求其洗澡，趁被害人洗澡之际，二被告人将其随身携带的7300元现金盗走并离开马尔康。8月3日下午17时左右，被告人晏某某、王某某被金川县公安局抓获归案。
上述事实有经法庭当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、指定居所监视居住决定书、逮捕证等程序性法律文书；被告人晏某某、王某某的常住人口基本信息；扣押物品发还凭证；抓获经过；证人张某、王某某的证言和指认、辩认笔录；被害人李某某的陈述；被告人晏某某、王某某的供述；现场勘查检查记录等。
本院认为，被告人晏某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7300元，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏某某、王某某在本案中的地位、作用相当，系一般共同犯罪，不分主次。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，被盗财物返还了被害人，挽回了被害人的经济损失。为了严厉打击违法犯罪，保护公民的财产权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊焕英
二〇一五年十二月四日
书记员 泽旺初
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4533号
原告赵祖海，男，汉族，1964年6月24生，现为土桥五金机电市场职工，现住昆明市官渡区。
委托代理人王思勇�云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖加兵，男，汉族，1976年9月17日生，农民，现租住在昆明市官渡区。
原告赵祖海诉被告肖加兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵祖海的委托代理人王思勇，被告肖加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖海诉称，原告与被告系同村人，2013年6月被告向原告声称其要加盖房屋急需一笔钱购买材料和支付人工费，希望原告能借给他一笔资金周转一下。原告同意后在同月的20日就借给被告100000元现金，同时被告向原告出具了《借条》以明确双方的债权债务关系，并承诺在2015年1月20日前还清借款。但还款期限届满，被告未还款，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿。故诉至人民法院，请求人民法院依法�令1、被告立即归还原告借款100000元，并承担该借款自2015年1月21日至2016年4月21日所产生的利息30000元。2、被告支付原告2016年4月22日止还款之日所产生的利息，利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算。3、案件受理费由被告承担。
被告肖加兵答辩称，其跟赵祖海是一个村跑出租车的，有一次打牌，原告说要放高利贷，钱是拿给案外人向文中，由被告作为担保人。被告因为担保才写了借条，向文中也是原告的朋友，因为是朋友关系，被告才打了借条，被告只是一个见证人。被告是经过赵祖海结识了向文中，因为朋友介绍才一起玩，赵祖海放高利贷叫被告担保，碍于朋友面子，被告当时不好拒绝。
原告赵祖海为证实其主张向本院提交以下证据：
1、借条复印件，证明原被告之间存在借贷关系，原告向被告支付了现金10万，超过还款日期被告�未向原告归还借款。被告认可借条为其所写，但是被告没有见过亦未收过该笔钱款，钱是给了案外人向文中。
2、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格。被告无异议。
本院认为，原告提交的证据客观真实，双方当事人对证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
被告肖加兵提交收条一份证明还了原告3000元。原告无异议，实际欠的本金为97000元。
本院认为，被告提交的收条与本案有直接的关联性，客观真实，本院依法予以确认。
根据本案有效证据和原、被告的诉辩意见，本院依法确认如下法律事实：
2013年6月20日，被告肖加兵向原告赵祖海借款人民币100000元。被告肖加兵出具《借条》一份，记载了借款的金额、时间并约定还款期限为2015年1月20日。双方未约定借款期利率及逾期还款利率。2015年4月4日，被告肖加兵还款3000元给原告赵祖海。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据审理查明的事实，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立及生效，被告应当向原告返还借款本金97000元。被告主张借款是拿给案外人向文中，由被告担保，被告因为担保才写了借条，被告没有拿到该笔借款，但被告未提交证据予以证实，依法由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述辩称不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据查明的事实可知，原被告双方在借款之�并没有约定具体的利息，但约定还款日期，根据上述法律规定被告应当自还款期限届满后即2015年1月21日起至借款还清之日按照年利率百分之六支付占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告肖加兵于判决生效之日起三日内向原告赵祖海返还借款本金人民币97000元。
二、被告肖加兵自2015年1月21日起至借款还清之日按照年利率百分之六支付占用期间利息。
案件受理费2900元，由被告肖加兵承担2700元，原告赵祖海承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
�案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 王昆生
人民陪审员 赵德昌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 娴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4533号
原告赵祖海，男。
委托代理人王思勇，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖加兵，男。
原告赵祖海诉被告肖加兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵祖海的委托代理人王思勇，被告肖加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖海诉称，原告与被告系同村人，2013年6月被告向原告声称其要加盖房屋急需一笔钱购买材料和支付人工费，希望原告能借给他一笔资金周转一下。原告同意后在同月的20日就借给被告100000元现金，同时被告向原告出具了《借条》以明确双方的债权债务关系，并承诺在2015年1月20日前还清借款。但还款期限届满，被告未还款，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令1、被告立即归还原告借款100000元，并承担该借款自2015年1月21日至2016年4月21日所产生的利息30000元。2、被告支付原告2016年4月22日止还款之日所产生的利息，利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算。3、案件受理费由被告承担。
被告肖加兵答辩称，其跟赵祖海是一个村跑出租车的，有一次打牌，原告说要放高利贷，钱是拿给案外人向文中，由被告作为担保人。被告因为担保才写了借条，向文中也是原告的朋友，因为是朋友关系，被告才打了借条，被告只是一个见证人。被告是经过赵祖海结识了向文中，因为朋友介绍才一起玩，赵祖海放高利贷叫被告担保，碍于朋友面子，被告当时不好拒绝。
原告赵祖海为证实其主张向本院提交以下证据：
1、借条复印件，证明原被告之间存在借贷关系，原告向被告支付了现金10万，超过还款日期被告仍未向原告归还借款。被告认可借条为其所写，但是被告没有见过亦未收过该笔钱款，钱是给了案外人向文中。
2、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格。被告无异议。
本院认为，原告提交的证据客观真实，双方当事人对证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
被告肖加兵提交收条一份证明还了原告3000元。原告无异议，实际欠的本金为97000元。
本院认为，被告提交的收条与本案有直接的关联性，客观真实，本院依法予以确认。
根据本案有效证据和原、被告的诉辩意见，本院依法确认如下法律事实：
2013年6月20日，被告肖加兵向原告赵祖海借款人民币100000元。被告肖加兵出具《借条》一份，记载了借款的金额、时间并约定还款期限为2015年1月20日。双方未约定借款期利率及逾期还款利率。2015年4月4日，被告肖加兵还款3000元给原告赵祖海。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据审理查明的事实，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立及生效，被告应当向原告返还借款本金97000元。被告主张借款是拿给案外人向文中，由被告担保，被告因为担保才写了借条，被告没有拿到该笔借款，但被告未提交证据予以证实，依法由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述辩称不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据查明的事实可知，原被告双方在借款之时并没有约定具体的利息，但约定还款日期，根据上述法律规定被告应当自还款期限届满后即2015年1月21日起至借款还清之日按照年利率百分之六支付占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告肖加兵于判决生效之日起三日内向原告赵祖海返还借款本金人民币97000元。
二、被告肖加兵自2015年1月21日起至借款还清之日按照年利率百分之六支付占用期间利息。
案件受理费2900元，由被告肖加兵承担2700元，原告赵祖海承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 王昆生
人民陪审员 赵德昌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 娴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终347号
上诉人（原审被告）常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人张建昌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄晓峰。
被上诉人（原审原告）张春燕，女，1983年3月3日生，汉族，居民身份证号码3205201983********，住常熟市辛庄镇辛东（5）秦家浜**号。
委托代理人（代理上述两被上诉人）王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人（代理上述两被上诉人）钱丽娜，江苏汇展律师事务所实习律师。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人黄晓峰、张春燕商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为4374.5元，由上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年三月七日
书记员 杨颖颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3886号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
辩护人严业周，上海业周律师事务所律师。
辩护人王铭，上海业周律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3129号起诉书指控被告人章某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人章某、辩护人严业周到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月5日23时许，被告人章某与李某某、陈某某在上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室，双方因琐事发生肢体冲突并报警，处警民警至现场将双方带至派出所，双方人员在派出所达成了调解。次日凌晨3时许，被告人章某为发泄情绪，纠集他人在本区金杨路XXX弄XXX号楼下，持酒瓶砸打陈某某。经鉴定，陈某某遭外力作用致左侧额窦前壁骨折，构成轻伤；头顶部皮肤挫裂创、面部挫伤、右上肢软组织挫伤、皮肤擦伤，上述损伤分别构成轻微伤。
2016年8月28日，被告人章某因重大嫌疑被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人赵某某、李某某的证言、验收通知书、鉴定意见书、案发经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人章某亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人章某再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。)
审判员 苏琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第680-1号
申请执行人郎某，女，汉族，1981年4月4日出生。
被执行人刘某，男，汉族，1974年4月4日出生。
申请执行人郎某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案系重复立案。现申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 洁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第680-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人徐奎光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐奎光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐奎光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3215号
原告马锡根，1957年3月18日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告马锡根与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3215号原告马锡根，1957年3月18日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告马锡根与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2316号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年11月6日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年7月3日3时许，被告人刘×醉酒后在无驾驶资格的情况下驾驶未悬挂号牌的踏板式两轮摩托车，行驶至本市丰台区卢沟桥新桥卢沟新桥T10013号灯杆处时，与王如意驾驶的车辆发生交通事故，并负事故主要责任，经检测，被告人刘×的血液中酒精含量达到150.8mg／100ml，认为被告人刘×具有酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车、发生交通事故、酒精含量达到150.8mg／100ml，到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年11月8日起至2015年2月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00147号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人冀某，女，1983年12月2日生，汉族，江苏省句容市人，中专文化，服务员。同年4月22日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年4月20日13时许，被告人冀某在其工作的某餐厅的女更衣室内，见同事蔡某的更衣柜柜门未上锁，即从蔡放置于该柜内的拎包里窃得钱包1个，内有人民币3500元及银行卡、身份证等物。
2014年4月22日上午，被告人冀某接所在单位电话通知后主动至单位配合公安机关调查，并如实供述了上述事实。
案发后，上述钱物已由公安机关追回并发还被害人蔡红，被害人蔡某对被告人冀某表示谅解。
上述事实，被告人冀某在开庭审理中无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人朱某、吴某、钮某、张某、陈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押决定书及清单、暂扣款（物）专用收据、发还物品清单、发还暂扣款（物）专用收据、房屋租赁协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冀某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冀某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冀某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚；被告人冀某已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冀某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冀某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法﹤http：／／law.bh.wx.jsfy.gov：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111301199701﹥第六十七条﹤http：／／law.bh.wx.jsfy.gov：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111301199701&lknm;=%b5%da%c1%f9%ca%ae%c6%df%cc%f5﹥第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑二初字第00147号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人冀某，女，1983年12月2日生，汉族，江苏省句容市人，中专文化，服务员。同年4月22日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年4月20日13时许，被告人冀某在其工作的某餐厅的女更衣室内，见同事蔡某的更衣柜柜门未上锁，即从蔡放置于该柜内的拎包里窃得钱包1个，内有人民币3500元及银行卡、身份证等物。2014年4月22日上午，被告人冀某接所在单位电话通知后主动至单位配合公安机关调查，并如实供述了上述事实。案发后，上述钱物已由公安机关追回并发还被害人蔡红，被害人蔡某对被告人冀某表示谅解。上述事实，被告人冀某在开庭审理中无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人朱某、吴某、钮某、张某、陈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押决定书及清单、暂扣款（物）专用收据、发还物品清单、发还暂扣款（物）专用收据、房屋租赁协议及收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冀某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冀某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冀某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚；被告人冀某已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冀某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冀某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年八月五日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法﹤http：／／law.bh.wx.jsfy.gov：168／golawdbnm=gjfg&flid=111301199701﹥第六十七条﹤http：／／law.bh.wx.jsfy.gov：168／golawdbnm=gjfg&flid=111301199701&lknm=%b5%da%c1%f9%ca%ae%c6%df%cc%f5﹥第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第240号
罪犯孟留勇，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）平刑初字第72号刑事判决，认定被告人孟留勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年十月二十四日起至二〇一八年十月二十三日止。该犯于2012年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟留勇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年3月4日下午，罪犯孟留勇酒后骑摩托车送其姐夫朱某返家途中，与被害人蒋某发生纠纷后引起厮打，后蒋某经抢救无效死亡。案发后，其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。该犯具有自首情节。
罪犯孟留勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟留勇属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟留勇减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一八年一月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506财保5号
申请人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地宜昌市窑湾乡石板村四组，统一社会信用代码：914205007446360609。
法定代表人汪海涛，执行董事。
被申请人宜昌三峡建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路733号，统一社会信用代码914205061826114。
法定代表人陈建华，该公司经理。
申请人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司因与被申请人宜昌三峡建筑工程有限公司劳务合同纠纷，于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人宜昌三峡建筑工程有限公司银行存款3038195.80元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌三峡建筑工程有限公司银行存款3038195.80元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周江中
二〇一八年一月十五日
书记员 易正业
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00419号
申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人方振生，该公司经理。
申请人王淑荣，住安徽省祁门县。
本院于2014年10月22日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、王淑荣关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、王淑荣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月25日经祁门县祁山镇内河街社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司于2014年10月25日前赔偿王淑荣医疗费492.64元；汽车修理费以保险定损后另行支付给安徽力胜汽车贸易公司对公帐户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶 蕾
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘天臣。
委托代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
委托代理人：车忠河，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省正方建设工程有限公司。
法定代表人：杨伟斌，该公司董事长。
委托代理人：李成，该公司职员。
再审申请人潘天臣因与被申请人黑龙江省正方建设工程有限公司（以下简称正方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘天臣申请再审称：涉案工程塌陷部分K2＋149.90-K＋224.30路基不是潘天臣施工的，潘天臣施工的工程为K1＋225.00-K2＋224.38标段，原审认定工程塌陷部分是潘天臣施工的缺乏证据证实。二审期间，潘天臣申请法院调取了该工程《隐蔽工程检查验收记录》，该验收记录没有组织质证，审判程序违法。2011年9月2日，潘天臣与正方公司签订的解除内部承包合同的协议，协议约定：方正公司付给潘天臣工程款344万元，自接手该工程之日起，视为正方公司对潘天臣施工工程段已全部认定，竣工验收时该标段出现质量问题，全部由正方公司负责，潘天臣不承担任何责任。该约定是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院认为，潘天臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘天臣。委托代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。委托代理人：车忠河，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省正方建设工程有限公司。法定代表人：杨伟斌，该公司董事长。委托代理人：李成，该公司职员。再审申请人潘天臣因与被申请人黑龙江省正方建设工程有限公司（以下简称正方公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘天臣申请再审称：涉案工程塌陷部分K2+149.90-K+224.30路基不是潘天臣施工的，潘天臣施工的工程为K1+225.00-K2+224.38标段，原审认定工程塌陷部分是潘天臣施工的缺乏证据证实。二审期间，潘天臣申请法院调取了该工程《隐蔽工程检查验收记录》，该验收记录没有组织质证，审判程序违法。2011年9月2日，潘天臣与正方公司签订的解除内部承包合同的协议，协议约定：方正公司付给潘天臣工程款344万元，自接手该工程之日起，视为正方公司对潘天臣施工工程段已全部认定，竣工验收时该标段出现质量问题，全部由正方公司负责，潘天臣不承担任何责任。该约定是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院认为，潘天臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 铁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2016号
原告：王宏卫。
委托代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师。
被告：刘全胜。
被告：韩大海。
原告王宏卫与被告刘全胜、韩大海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王宏卫及其委托代理人王文祥，被告刘全胜、韩大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宏卫诉称：其与韩大海系朋友关系，2015年5月14日，经韩大海介绍，并自愿提供担保的情况下借给刘全胜46万元，并出具有借条，到期后，经多次催要，二被告未及时偿还借款，为此诉至法院要求判令：刘全胜偿还借款46万元，韩大海承担连带责任；二被告承担案件诉讼费。
刘全胜辩称：对欠款数额无异议，现在没有钱偿还。
韩大海辩称：没意见，我是担保人。
经审理查明：2015年5月14日，刘全胜向王宏卫出具借条一张，向王宏卫借款46万元，韩大海作为借款的担保人。刘全胜称该款是分两次支付的，一次是在2015年1月份，由韩大海向其给付30万元，另一次是在2015年阴历年期间给了20万元，并在2015年5月14日向王宏卫出具了借条。
本院认为：刘全胜欠款的事实清楚，有借条为证，其应当及时向王宏卫偿还借款。韩大海作为刘全胜借款的担保人，在刘全胜不能及时偿还借款时，应当承担连带清偿责任，故对于王宏卫的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人名共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、刘全胜与本判决生效之日起十日内偿还王宏卫借款46万元。
二、韩大海对上述第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任
案件受理费8200元，保全费3020元，由刘全胜、韩大海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一五年十一月四日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2016号原告：王宏卫，男，汉族，1974年9月4日出生，住新乡市。委托代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师。被告：刘全胜，男，汉族，1976年1月27日出生，住新乡市。被告：韩大海，男，汉族，1973年2月25日出生，住新乡市。原告王宏卫与被告刘全胜、韩大海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王宏卫及其委托代理人王文祥，被告刘全胜、韩大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宏卫诉称：其与韩大海系朋友关系，2015年5月14日，经韩大海介绍，并自愿提供担保的情况下借给刘全胜46万元，并出具有借条，到期后，经多次催要，二被告未及时偿还借款，为此诉至法院要求判令：刘全胜偿还借款46万元，韩大海承担连带责任；二被告承担案件诉讼费。刘全胜辩称：对欠款数额无异议，现在没有钱偿还。韩大海辩称：没意见，我是担保人。经审理查明：2015年5月14日，刘全胜向王宏卫出具借条一张，向王宏卫借款46万元，韩大海作为借款的担保人。刘全胜称该款是分两次支付的，一次是在2015年1月份，由韩大海向其给付30万元，另一次是在2015年阴历年期间给了20万元，并在2015年5月14日向王宏卫出具了借条。本院认为：刘全胜欠款的事实清楚，有借条为证，其应当及时向王宏卫偿还借款。韩大海作为刘全胜借款的担保人，在刘全胜不能及时偿还借款时，应当承担连带清偿责任，故对于王宏卫的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人名共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、刘全胜与本判决生效之日起十日内偿还王宏卫借款46万元。二、韩大海对上述第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任案件受理费8200元，保全费3020元，由刘全胜、韩大海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一五年十一月四日书记员  荆亚盟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终163号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。地址黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**号。
负责人：赵宏宇，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆海峰，男，汉族，1974年7月1日出生，个体出租车司机，现住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋淳，男，汉族，1974年3月6日出生，黑F726**车主，现住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审被告）：铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司。住所地黑龙江省铁力市朗乡林业局。
法定代表人：马国范，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司因与被上诉人陆海峰，被上诉人宋淳，被上诉人铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金山屯区人民法院（2016）黑0709民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销金山屯区人民法院（2016）黑0709民初157号民事判决；
二、本案发回金山屯人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司�春市分公司预交的二审案件受理费1261元予以退回。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年六月十二日
书记员 肖尊辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0881行初24号
原告谢永勤。
原告游启芳。
原告谢宇研。
原告谢宇文。
上述原告委托代理人谢党军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告桂平市林业局。
法定代表人杨福荣，局长。
委托代理人张生贵，桂平市林业局干部。
第三人曾水德。
原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文不服被告桂平市林业局于2016年3月29日颁发给第三人曾水德的桂平市采字（2016）0329030号《林木采伐许可证》（以下简称“第30号证”），于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年5月17日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文诉称，原告谢永勤、游启芳是谢强的父母，原告谢宇研、谢宇文是谢强的子女，谢强是桂平市垌心乡王举林场承包者，谢强于2012年病故，原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文是谢强的合法继承人。谢强于l989年元月20日与王举村委会签订《承包王举林场合同》，约定承包开发期限自1989年元月20日起至2009年元月20日止，共20年；1992年10月18日，谢强与王举村委会签订《补充协议》，约定延长承包期5年，即1989年元月20日起至2014年元月20日止；2004年2月15日，谢强与王举村委会签订《承包合同补充协议》，约定续延承包期20年，从2014年元月20日起至2036年元月20日止。即谢强自1989年元月20日起至2036年元月20日止对桂平市垌心乡王举林场具有承包经营权，自1989年元月20日至今桂平市垌心乡王举林场都是由谢强及原告经营管理，桂平市垌心乡王举林场的林木是属原告所有的。但是，被告于2016年3月29日仅凭桂平市垌心乡王举村委的一纸证明，对垌心乡王举林场林木是谁种植的何时种植的第三人如何取得垌心乡王举林场林木的所有权现垌心乡王举林场是谁承包经营管理等事由都不作调查的情况下，就向既不是垌心乡王举林场的所有者，也不是垌心乡王举林场的承包经营管理者的第三人颁发“第30号证”，被告的这一行为，明显是行政许可错误行为，依法应予撤销。综上，原告认为，原告是桂平市垌心乡王举林场的承包经营管理者，对桂平市垌心乡王举林场的林木拥有所有权，只有原告有权对桂平市垌心乡王举林场的林木申请林木采伐，而第三人以欺骗的手法申请采伐，被告没有对相关申请林木采伐许可证的林木权属进行实质审查，致颁证事实不清，实属行政许可错误，应予撤销。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，请求法院依法判决撤销被告桂平市林业局颁发给第三人的“第30号证”；本案诉讼费用由被告承担。被告桂平市林业局辩称，被告核发给曾水德的“第30号证”，程序合法，事实清楚，不存在行政许可错误行为。1、林木权属明确，无纠纷。2016年2月3日曾水德与广西斯道拉恩索林业有限公司签订了《协议书》，取得了该岭上桉树的所有权。2016年3月15日曾水德依法向被告申请采伐。2、被告收到曾水德的采伐申请书及相关资料后，按照林木采伐许可证审批办理程序，根据桂平市林兴规划设计有限公司出具的《垌心乡王举村伐区位置、界线确认书》所设计结果进行了发证前公示七天，公示结束后没有任何单位或个人提出异议。经所在地的林业站审核盖章后，报送被告签署意见，再由市政府行政服务中心发放“第30号证”。3、原告不具备提出诉讼的主体资格，因为“第30号证”没有侵犯原告的合法权益。4、原告在2015年8月21日曾因不服被告于2015年1月30日核发给广西斯道拉恩索林业有限公司的桂平市采字（2015）0130009号《林木采伐许可证》，向人民法院提起诉讼，经法院一、二审裁定，均驳回其起诉。由于原告的诉讼行为阻碍了广西斯道拉恩索林业有限公司在规定时限内的采伐，所以在2016年2月3日广西斯道拉恩索林业有限公司将包含该岭的桉树所有权转让给曾水德。2016年3月15日曾水德依法对桂平市采字（2015）0130009号《林木采伐许可证》涉及的林木重新申请采伐。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人曾水德未作书面陈述。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，作为行政诉讼的原告，必须是认为被诉行政行为侵犯其合法权益，而且与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告主张谢强于l989年元月20日与王举村委会签订《承包王举林场合同》，1992年10月18日签订《补充协议》及2004年2月15日签订《承包合同补充协议》，约定承包期自1989年元月20日起至2036年元月20日止，自1989年元月20日至今桂平市垌心乡王举林场都是由谢强及原告经营管理的，王举林场的林木属原告所有。但从被告提供的证据看，谢强已于2005年11月1日与广西六万林场签订《转让合同权利、义务协议书》将其与王举村委会签订的《承包王举林场合同》及补充协议的权利和义务全部转让给广西国营六万林场。2007年6月15日广西六万林场与广西斯道拉恩索林业有限公司签订《合作造林合同书》又将《承包王举林场合同》的林地经营管理权转让给广西斯道拉恩索林业有限公司经营管理。2016年2月3日广西斯道拉恩索林业有限公司与第三人曾水德签订《协议书》，将其经营管理王举村的林地的承包经营权及地上林木所有权一并转让给第三人曾水德。第三人曾水德依据其与广西斯道拉恩索林业有限公司签订的《协议书》对桂平市采字（2015）0130009号《林木采伐许可证》涉及的林木而向被告桂平市林业局重新申请采伐。被告桂平市林业局按照林木采伐许可证审批办理程序，经审核后颁发给第三人曾水德“第30号证”。原告没有证据证明现涉案的林木属原告所有，故原告与被告颁发“第30号证”的行政行为没有利害关系，被告颁发“第30号证”对原告的合法权益明显不产生实际影响。二、原告曾于2015年8月向本院起诉请求撤销被告于2015年1月30日核发给广西斯道拉恩索林业有限公司的桂平市采字（2015）0130009号《林木采伐许可证》，案经法院一、二审均认定被告行政行为与原告没有利害关系，不是适格原告，为此驳回原告起诉，现原告起诉被告颁发给第三人曾水德“第30号证”与被告颁发给广西斯道拉恩索林业有限公司的桂平市采字（2015）0130009号《林木采伐许可证》林木采伐地址、面积、四至是一致的，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，应驳回原告起诉。综上所述，原告不具备本案原告的诉讼主体资格，被告行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，且诉讼标的已为生效裁判所羁束。对于原告的起诉，本院依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）、（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
人民陪审员 李达球
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 琳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执1号
申请执行人：唐甫林
被执行人：李子文
被执行人：毛礼红
本院在执行唐甫林与李子文、毛礼红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人唐甫林未能提供被执行人财产线索，经本院查询也未发现被执行人李子文、毛礼红有可供执行的财产，致本案无法按期结案。现申请人唐甫林表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）鄂通城民初字笫1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 徐四海
二〇一七年六月二十六日
书记员 聂 涛
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初351号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告李某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第527号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人严某，农民。1987年12月14日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑三年，1990年6月15日刑满释放；1991年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2000年8月3日刑满释放；2008年12月15日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2014年5月12日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕489号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日9时许，被告人严某至宁海县桃源街道万兴路129号，溜门进入蔡某家，从二楼卧室内盗得人民币600余元等物。
2015年5月19日，被告人严某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某陈述，证人徐某、陈某、桑某的证言，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，通话记录，图片说明，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人严某退赔被害人蔡传贤人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年七月二十八日
代书记员 张萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1030号
原告：龙泉市企业家协会，住所地龙泉市中山西路5号。
法定代表人：叶建和，系该协会会长。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：毛必平，男，1963年10月17日出生，住龙泉市。
被告：龙泉市创美装璜有限公司，住所地龙泉市龙渊街道五东路西侧。
法定代表人：毛必平。
原告龙泉市企业家协会与被告毛必平、龙泉市创美装璜有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛必平、龙泉市创美装璜有限公司共同支付原告龙泉市企业家协会借款利息100万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告龙泉市企业家协会的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告毛必平、龙泉市创美装璜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月10日，被告毛必平、龙泉市创美装璜有限公司以银行转贷需要为由共同向原告龙泉市企业家协会借款2000万元，并出具借条一份，双方约定月利息为15‰，借款期限为2016年4月15日至21日，并由案外人浙江佳和矿业集团有限公司进行保证担保。原告于2016年4月15日交付款项1900万元，于2016年4月18日交付100万元。借款后，两被告未能按约还本付息，仅支付了利息7万元。2016年7月29日，通过保证人浙江佳和矿业集团有限公司归还了借款本金。对于剩余的利息，两被告未能支付。
本院认为，款项只有实际交付才能产生利息，故对于本案其中的100万元应在实际交付后开始计算利息，而不是在出具借条的当日开始计算利息，故经计算（计算方式附后），两被告尚欠原告利息978500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛必平、龙泉市创美装璜有限公司于判决生效之日起十日内共同支付龙泉市企业家协会借款利息978500元；
二、驳回龙泉市企业家协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由毛必平、龙泉市创美装璜有限公司共同负担6750元，由龙泉市企业家协会负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月四日
代书记员 潘黎雨
计算附表（计算公式：本金×实际天数×年利率18%/360=利息）序号借款时间本金（元）截至2016年7月29日产生的利息（元）12016.04.1519700000099750022016.04.18100000051000合计1048500-70000剩余利息978500
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
甘 建 明 诈 骗 二 审 刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第46号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘建明，无职业，住柳州市柳北区。曾因犯开设赌场罪，于2010年1月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人甘建明犯诈骗罪一案，于二0一五年一月二十二日作出（2014）城中刑初字第268号刑事判决，认定被告人甘建明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；责令被告人甘建明退赔被害人邱某人民币411000元。被告人甘建明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘建明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人甘建明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据甘建明诈骗的数额、系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人甘建明以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）甘建明撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中
刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年三月二十日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第46号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘建明，无职业，住柳州市柳北区。曾因犯开设赌场罪，于2010年1月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人甘建明犯诈骗罪一案，于二0一五年一月二十二日作出（2014）城中刑初字第268号刑事判决，认定被告人甘建明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；责令被告人甘建明退赔被害人邱某人民币411000元。被告人甘建明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘建明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人甘建明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据甘建明诈骗的数额、系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人甘建明以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）甘建明撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中
刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年三月二十日
代书 记员 莫慧慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3942号
原告孙丙生。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告李长庆。
本院在审理原告孙丙生与被告李长庆合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙丙生撤回起诉。
案件受理费9217元减半收取4608.5元，由原告孙丙生负担。
代理审判员 韩瑞东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘利波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5437号
原告：麻健航，住西安市。
法定代理人：麻广林，系原告麻健航之父。
委托代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：张波，住江苏省如皋市。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自有贸易实验区。
法定代表人：刘雄。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：洪承杓。
原告麻健航与被告张波、永安财产保险股份有限公司上海分公司、三星财产保险(中国)有限公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告麻健航于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻健航撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1985号
原告：绍兴县永顺包装辅料有限公司。
法定代表人：谢森炎。
被告：绍兴县双骏挤塑材料有限公司。
法定代表人：马惠庆。
本院在审理原告绍兴县永顺包装辅料有限公司诉被告绍兴县双骏挤塑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县永顺包装辅料有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回对被告绍兴县双骏挤塑材料有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县永顺包装辅料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 柳锦霞
甘肃省兰州市中级人民法院
甘 肃 省 兰 州 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第234号
上诉人（原审被告）丛丽君，女，1966年1月19日出生，汉族，兰州东方红广场鸽负责人，住址兰州市城关区。
委托代理人王向东，甘肃金津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟学花，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住址甘肃省榆中县。
委托代理人贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭霞，女，1990年8月3日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。
委托代理人贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭斌，男，1996年4月1日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。
委托代理人贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史桂英，女，1934年1月15日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。
委托代理人贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州城关物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨民召，系该公司总经理。
委托代理人郑学义，男，1962年11月19日出生，汉族，兰州城关物业管理有限公司职工，住址兰州市城关区。
委托代理人张佳云，男，1970年5月15日出生，汉族，兰州城关物业管理有限公司法律顾问，住址兰州市七里河区。
上诉人丛丽君因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人丛丽君及其委托代理人王向东，被上诉人彭霞、彭斌及其托代理人贾涛，被上诉人孟学花、史桂英的委托代理人贾涛，被上诉人兰州城关物业管理有限公司的委托代理人郑学义、张佳云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年兰州嘻嘻哈哈食品有限公司向兰州市东方红广场管理办公室提出“关于在中心广场饲养广场鸽的报告”，提出在中心广场饲养广场鸽，并经兰州市城乡建设委员会批准。被告丛丽君为广场鸽的实际管理者。2010年1月1日彭立俭与被告兰州城关物业管理有限公司签订劳动合同书，在东方红广场从事服务工种。2013年12月29日晚7时左右，彭立俭在兰州市城关区东方红广场攀爬扶梯时不幸跌落，致意识不清，口鼻出血。后被甘肃省紧急医疗救援中心送往甘肃省人民医院抢救。后经抢救无效，于当晚8时40分死亡。花费医疗费1235.66元。另查明，原告孟学花系彭立俭之妻，其与孟学花共同生育有两个子女，女儿彭霞，儿子彭斌。史桂英为彭立俭母亲。审理中，丛丽君陈述其系兰州嘻嘻哈哈食品有限公司员工，是广场鸽的负责人，自负盈亏。其自2010年下半年起雇佣彭立俭从事夜间鸽子的看护工作。事发后，2014年1月8日，经兰州市城关区人民政府信访局主持，两被告各自向彭立俭家属支付20000元。
原审法院认为，彭立俭受雇于被告丛丽君，与被告丛丽君之间形成雇佣关系，彭立俭攀爬扶梯摔倒在地上致伤而死亡，被告丛丽君所提供证据，无法证实彭立俭不是在履行雇佣劳动过程中遭受人身损害，由于彭立俭为履行夜间看护鸽子的职责而居住在雇主丛丽君提供的鸽舍旁搭建的简易帐篷内，工作场地和生活场地无法分开，现彭立俭攀爬扶梯时摔伤致死，应视为其在从事雇佣活动中遭受的人身损害，根据法律规定，被告丛丽君应承担雇员受害的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告要求被告兰州城关物业管理有限公司承担赔偿责任的主张，因彭立俭与兰州城关物业管理有限公司之间形成的是劳动关系，属于另一种法律关系，故对此原审法院不予处理。由于被告丛丽君已支付的20000元，该款应从赔偿数额中减除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告丛丽君赔偿原告孟学花、彭霞、彭斌、史桂英各项费用共计人民币348939.66元（包括医疗费1235.66元＋死亡赔偿金343138元＋丧葬费19566元＋精神抚慰金5000元-20000元=348939.66元）；案件受理费1819元，由被告丛丽君负担。以上应由被告丛丽君负担的款项共计人民币350758.66元，于判决生效后十日内由被告丛丽君给原告孟学花、彭霞、彭斌、史桂英付清。
宣判后，丛丽君不服，上诉称，一、原审法院认定事实不清，彭立俭是醉酒后攀爬梯子的，这一点原审法院未查清。彭立俭的主要工作，是每晚23点至次日6点看护鸽子，出事那天，彭立俭不是履行看护鸽子的职责。二、原审判决依据侵权责任法和司法解释判决上诉人一人赔偿四名原告的全部诉讼请求明显错误，故提起上诉，请求撤销原审判决，公平公正裁决本案。
孟学花、彭霞、彭斌、史桂英服判并辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
兰州城关物业管理有限公司服判并辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，彭立俭当时不存在醉酒的情况，医院也没有表述彭立俭有醉酒的情况，彭立俭搬动的梯子是丛丽君的，不是我们公司的，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。二审中，上诉人丛丽君提供了程某、张某和惠某的证言三份，用于证明彭立俭事发当天喝酒，且是醉酒状态。被上诉人孟学花、彭霞、彭斌、史桂英以及被上诉人兰州城关物业管理有限公司对该三份证言的真实性和证明目的有异议，且证人系丛丽君的雇员，不能证明彭立俭醉酒的状态，
本院认为，针对上诉人丛丽君的上诉请求和被上诉人孟学花、彭霞、彭斌、史桂英及被上诉人兰州城关物业管理有限公司的答辩意见，本院归纳总结本案上诉的焦点问题是上诉人丛丽君与死者彭立俭是否存在雇佣关系，以及彭立俭的死亡与雇主有无直接因果关系。双方当事人对本院归纳总结的焦点问题均无异议，本院针对该焦点问题分析如下：首先，关于上诉人丛丽君与死者彭立俭是否存在雇佣关系的问题，在庭审中，上诉人丛丽君认可死者彭立俭系其雇佣的人员，故对雇佣关系的事实，本院予以确认。其次，关于彭立俭的死亡与雇主有无直接因果关系的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，由于死者彭立俭系上诉人丛丽君雇佣的人员，且死者彭立俭发生事故的地点，也是在上诉人丛丽君从事生产经营的区域和工作场所内发生，上诉人丛丽君虽主张彭立俭不是在工作时间工作，以及攀爬的扶梯不是其提供，但根据庭审查明的事实，彭立俭攀爬的扶梯系其掌控，且其主张彭立俭发生事故时不在工作时间和存在醉酒的情形，但无证据证明其所提主张，故原审法院依据上述司法解释及相关法律规定处理本案，并无不当。上诉人丛丽君应当对死者彭立俭死亡的后果，承担赔偿责任。综上，上诉人丛丽君的上诉理由不能成立，原审判决认定本案事实清楚，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1819元，由上诉人丛丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 翟 敬
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执800号
申请人张文进：
本院执行的申请人张文进与被申请人冯德志买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 黄小勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 王国菁
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第38号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，该局局长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人王晓明，男，1973年7月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人王维琴，1972年3月1日生，汉族，无职业，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
拆迁人白山中天置业有限公司。
法定代表人魏恒山，总经理。
委托代理人宋岩，女，白山中天置业有限公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市中天置业有限公司与被拆迁人王晓明、王维琴之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2014）第11号行政裁决限定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第11号行政裁决的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟煤矿棚户区（B区）改造工程建设，经白山市发展和改革委员会以白山发改资字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月19日为白山市中天置业有限公司颁发拆许（2009）第016号《房屋拆迁许可证》，白山市中天置业有限公司获许在通沟煤矿棚户区（B区）区域实施房屋拆迁。
被执行人王晓明、王维琴在拆迁区域内拥有砖混结构有照1-3层（1层47.17平方米为营业房屋用于出租经营药店、2-3层96.34平方米为住宅房屋）144.51平方米。在拆迁过程中，拆迁人委托白山市经纬房地产评估有限公司进行评估，评估结果为每平方米3600元，对有照房屋装修评估为35610元。依据白山市经纬房地产评估有限公司评估结果为638元。
在拆迁过程中，经与被拆迁人协商，未能达成协议，白山市中天置业有限公司向白山市住建局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2014）第11号行政裁决：一、被申请人选择货币补偿：1、依据白山市经纬房地产评估有限公司对被拆迁人有照房屋评估为3，600.00元／平方米，计：520，236.00元。2、被申请人有照房屋装修，依据白山市经纬房地产评估有限公司评估结果为35，610.00元由拆迁人全额支付。以上共计：555846.00元由申请人一次性支付给被申请人。二、被申请人选择产权调换：1、砖混结构有照1-3层连体楼房，共计144.51平方米，由申请人提供B1区3号楼1号门市面积为173.08平方米营业房屋。被申请人应按拆迁法规规定与申请人结清产权调换差价每平方米300.00元，扩大面积部分按营业房屋实际销售价格交纳扩大面积款。差价款：144.51m2×300元／m2=43，353.00元，扩大面积款：28.57m2×4500元／m2=128，565.00元，被申请人应缴房款计：171918.00元。2、被申请人有照房屋装修，依据白山市经纬房地产评估有限公司评估结果为35，610.00元由拆迁人全额支付。3、被申请人一层48.17平方米过渡期间出租房屋经营补助，自实际搬迁之日起至房屋竣工通知进户止，每月补助72.3元。4、2、3层房照载明为住宅96.34平方米过渡期间临时安置补助费，每月补助481.70元，由于拆迁人的责任延长过渡斯限的，自逾期之月起，增加一倍给付临时安置补助费。5、采暖补助：过渡期内遇有采暖期的，以房照为准每户1，000.00元的标准发给采暖补助费。三、承租人补偿：1、承租人装修，依据白山市经纬房地产评估有限公司评估结果为638.00元由拆迁人全额支付。2、对承租人停工停业补助期限为两个月，共计补偿2，800.00元。经营利润补助以上一年度上缴所得税总额的30%予以一次性补偿，不缴纳所得税不予补偿。搬迁费以实际发生为准，由拆迁人全额承担支付。四、本裁决书送达之日起，白山房裁（2012）第13号行政裁决书自行废止。五、被申请人在收到裁决书15日内自行搬迁，并将房屋交申请人拆除。逾期未搬，我局将申请人民法院强制执行，所造成的一切后果及责任由被执行人自行承担。
被拆迁人接到行政裁决后仍未履行搬迁义务，亦未在法定期限内对行政裁决提起行政诉讼，现该行政裁决已发生法律效力，白山市住建局向我院申请强制执行。
本院认为，白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第11号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第11号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第38号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，该局局长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人王晓明，男，1973年7月19日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街。
被执行人王维琴，1972年3月1日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街（二被执行人系夫妻关系）。
拆迁人白山中天置业有限公司。
法定代表人魏恒山，总经理。
委托代理人宋岩，女，白山中天置业有限公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市中天置业有限公司与被拆迁人王晓明、王维琴之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2014）第11号行政裁决限定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第11号行政裁决的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟煤矿棚户区（B区）改造工程建设，经白山市发展和改革委员会以白山发改资字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月19日为白山市中天置业有限公司颁发拆许（2009）�016号《房屋拆迁许可证》，白山市中天置业有限公司获许在通沟煤矿棚户区（B区）区域实施房屋拆迁。
被执行人王晓明、王维琴在拆迁区域内拥有砖混结构有照1-3层（1层47.17平方米为营业房屋用于出租经营药店、2-3层96.34平方米为住宅房屋）144.51平方米。在拆迁过程中，拆迁人委托白山市经纬房地产评估有限公司进行评估，评估结果为每平方米3600元，对有照房屋装修评估为35610元。依据白山市经纬房地产评估有限公司评估结果为638元。
在拆迁过程中，经与被拆迁人协商，未能达成协议，白山市中天置业有限公司向白山市住建局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2014）第11号行政裁决：一、被申请人选择货币补偿：1、依据白山市经纬房地产评估有限公司对被拆迁人有照房屋评估为3，600.00元／平方米，计：520，236.00元。2、被申请人有照房屋装修，依据白山市经纬房地产评估有限公司评估结果为35，610.00元由拆迁人全额支付。以上共计：555，846.00元由申请人一次性支付给被申请人。二、被申请人选择产权调换：1、砖混结构有照1-3层连体楼房，共计144.51平方米，由申请人提供B1区3号楼1号门市面积为173.08平方米营业房屋。被申请人应按拆迁法规规定与申请人结清产权调换差价每平方米300.00元，扩大面积部分按营业房屋实际销售价格交纳扩大面积款。差价款：144.51m2×300元／m2=43，353.00元，扩大面积款：28.57m2×4500元／m2=128，565.00元，被申请人应缴房款计：171，918.00元。2、被申请人有照房屋装修，依据白山市经纬房地产评估有限公司评估结果为35，610.00元由拆迁人全额支付。3、被申请人一层48.17平方米过渡期间出租房屋经营补助，自实际搬迁之日起至房屋竣工通知进户止，每月补助72.3元。4、2、3层房照载明为住宅96.34平方米过渡期间临时安置补助费，每月补助481.70元，由于拆迁人的责任延长过渡斯限的，自逾期之月起，增加一倍给付临时安置补助费。5、采暖补助：过渡期内遇有采暖期的，以房照为准每户1，000.00元的标准发给采暖补助费。三、承租人补偿：1、承租人装修，依据白山市经纬房地产评估有限公司评估结果为638.00元由拆迁人全额支付。2、对承租人停工停业补助期限为两个月，共计补偿2，800.00元。经营利润补助以上一年度上缴所得税总额的30%予以一次性�偿，不缴纳所得税不予补偿。搬迁费以实际发生为准，由拆迁人全额承担支付。四、本裁决书送达之日起，白山房裁（2012）第13号行政裁决书自行废止。五、被申请人在收到裁决书15日内自行搬迁，并将房屋交申请人拆除。逾期未搬，我局将申请人民法院强制执行，所造成的一切后果及责任由被执行人自行承担。
被拆迁人接到行政裁决后仍未履行搬迁义务，亦未在法定期限内对行政裁决提起行政诉讼，现该行政裁决已发生法律效力，白山市住建局向我院申请强制执行。
本院认为，白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第11号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第11号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨鑫明
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执479号
皇超燕：
你与刘忠波、单英杰等二十五人为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3746号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执479号
本院在执行申请执行人刘忠波、单英杰等二十五人与被执行人皇超燕为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人皇超燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人皇超燕（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第112号
原告：叶振奋。
被告：叶怀燕。
原告叶振奋诉被告叶怀燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，原告叶振奋于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶振奋撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告叶振奋负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张 振
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第245号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年2月8日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年4月15日、4月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员滕进京出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人马某于2011年11月21日21时许，在即墨市某某街道办事处某某村市场南路口处，因被害人宋某某骑三轮车与其女儿马某某骑电动车发生交通事故一事，与宋某某发生争执、厮打。期间，被告人马某用拳将宋某某打伤，致宋某某左顶骨骨折、冠状缝右侧部分分离移位、左顶部硬膜外血肿、右额叶多发性脑挫裂伤。经法医鉴定，宋某某身体损伤构成轻伤。被告人马某于2013年1月14日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人亲属赔偿被害人宋某某各项经济损失共计人民币120000元，已付清。被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，抓获证明，被害人宋某某的陈述，证人鲁某某、杨某、李某某、马某某等人的证言，法医鉴定结论及病例，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人马某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人马某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役间从轻处罚。被告人请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 姜 娜
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执312号
申请执行人张桂英，女，汉族，1962年12月7日出生，住山东省禹城市。
被执行人李文军，男，汉族，1966年3月11日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人张桂英与被执行人李文军、殷晓霞民间借贷纠纷一案中，已于二0一七年五月五日邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人于海青无不动产登记，无债券、金融理财等登记，没有工商登记，案件执行中查封了被执行人殷晓霞名下的鲁N2XX**车辆，保全查封被执行人共有房产（房产证号：002XX**），冻结了被执行人李文军在中国邮政银行账户存款，对被执行人签署拘留决定因查找不到被执行人下落无法实施，已委托禹城市公安局协助临控。因被执行人无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执312号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 洋