湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初512号
原告：陈某某，男，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
被告：常某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被告：沈丘县某某运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地河南省周口市。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
原告陈某某与被告常某某、沈丘县某某运输有限公司（下称沈丘某某运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（下称财保某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人何忠诚，被告常某某的委托诉讼代理人李明运、被告财保某某分公司的委托诉讼代理人吴蒙到庭参加了诉讼。被告沈丘某某运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提起诉讼请求：1、判决上述被告赔偿原告经济损失145992.6元，其中医疗费36661.60元、误工费18600元、护理费5100元、伙食补助费3400元、营养费3400元、财产损失（猪种死亡）78200元、交通费512元、住宿费119元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在保险责任范围内承担责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年8月13日2时45分许，被告常某某驾驶豫PW某某/豫P1某某挂半汽车行驶至京港澳高速公路1834km+780m（北往南）路段时，与鄂AH某某号重型特殊结构货车相撞，并推动鄂AH某某号重型特殊结构货车与宁D2某某/宁AH某二挂半挂汽车列车、豫F0某某号重型仓栅式货车与皖K9某某/皖K9某二挂半挂汽车列车连环追尾，造成鄂AH某某号重型特殊结构货车乘车人原告陈某某受伤，原告在医院33天，出院医嘱转当地医院继续治疗，注意休息，加强营养支持，建议全休3个月。该事故同时造成鄂AH某某号重型特殊结构货车车上运输的34头生猪全部死亡。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察郴州支队苏仙大队认定被告常某某承担该事故的全部责任，其他驾驶人、乘车人无责任。另外，豫PW某某/豫P1某某挂半汽车所有人为被告沈丘某某运输公司，该车投保公司为被告财保某某分公司。至今，三被告对原告的经济损失均未赔偿。因此，原告特依法向法院起诉，望法院查明案件事实后，依法判如所请。
被告常某某辩称：一、被告在财保某某分公司投保有交强险、第三者责任险，保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任；二、原告主张的赔偿金额部分不合理，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1、对原告主张的医疗费用242624.19元，请求法院根据原告提交的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、一日清单、医疗费票据等证据对医疗费的数额予以认定。2、对误工费用18600元不认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，原告误工期限应以实际住院天数33天计算，从原告提交的身份信息来看，原告系农业家庭户口，且原告未提供其固定收入的证据，因此，对误工收入应以农村人均纯收入计算。原告所请求的误工费过高。3、对护理费用5100元不认可。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理期限应以33天计算，护理费的计算标准也应以农村人均纯收入计算。所以说，原告主张的护理费数额过高。4、住院伙食补助费、营养费合计6800元过高。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。结合我省标准，住院伙食补助费以每天30元为宜，那么住院伙食补助费为：33天×30元=990元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告实际情况，营养费应以每天20元计算，原告住院33天，营养费为33天×20元=660元。5、关于原告的财产损失。从原告在公安机关的笔录来看，原告运送的种猪是88头，该事故造成种猪死亡10头，原告主张34头与客观事实不符，且每头种猪价格按照2300元计算缺乏法律依据。首先，原告在公安机关的询问笔录属于当事人陈述，其证明效力低；其次，对原告财产损失应有专业的评估机构进行评估，对原告的损失作出公平、公正的认定。因此，从原告提交的证据来看，原告主张78200元的财产损失缺乏事实和证据支撑。6、交通费512元、住宿费119元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际情况，对原告主张的512元交通费，请法院酌情认定。住院伙食补助费已包含受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，再次主张119元住宿费缺乏法律依据。
综上所述，被告车辆处于保险期内，被告具有该型车辆准驾资格，且责任赔付限额足够赔偿原告的相关费用，保险公司应当承担全部的赔偿责任，请法院依法作出公正判决。
被告沈丘某某运输公司未答辩，亦未提交证据。
被告财保某某分公司辩称：一、对交通事故认定书无异议。豫PW某某在我司投保交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。同意根据法律的规定和保险合同的约定，在保险范围和限额内承担相应责任。二、本次事故五车连环相撞，宁D2某某车驾驶员马廷西、豫F0某某车驾驶员许永亮、皖K9某某车驾驶员陈利华虽然无责任，但承保该三辆车交强险的保险公司也应当分别在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告未诉请三辆车承保交强险的保险公司，我司对原告放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿责任，依法不应当承担连带赔偿责任。三、对原告诉求的赔偿项目及金额，我司的意见是：1、医疗费：原告主张23101.6元，我司认可原告2016年8月13日—2016年9月16日在宜章县人民医院住院费9611.6元、2016年8月26日宜章县人民医院门诊费1000元、2016年9月2日宜章县人民医院门诊费2320元，合计12931.6元。原告其他票据均为外购药，没有病例或医疗证明印证，且距事故发生时间久远，缺乏关联性和必要性、合理性，应当不予支持。2、住院伙食补助费：同意原告主张34天×100元/天=3400元。3、营养费：原告主张3400元，数额偏高，不符合事实。应当认定为34天×30元/天=1020元。4、误工费：对原告误工时间没有异议，但主张按150元/天计算，数额偏高。原告无固定收入，应当参照当地非营业单位居民服务业平均工资计算为：124天×42494元÷365天=14436元。5、护理费：对原告护理时间没有异议，但按150元/天主张，数额偏高，参照当地计算标准应当是34天×42494元÷365天=3958元。6、交通费：根据原告住院时间，建议酌定为34天×10元/天=340元。7、住宿费：原告主张119元，缺乏必要性、合理性和关联性，应当不予支持。8、财物损失（猪）：原告现有证据无法证明所运为种猪以及死亡头数和每头单价（重量不一，单价不一）。死亡的生猪是否应当扣除残值。原告此项损失没有经过专业机构进行科学评估，本案暂不宜支持。上述1-3项合计：12931.6元+3400元+1020元=17351.6元，我司在交强险有责限额内和另三家无责车辆在交强险无责限额内按比例分担责任。我司分担10000元/（10000元+1000元+1000元+1000元）×17351.6元=13347元。上述4-6项合计：14436元+3958元+340元=18734元，我司在交强险有责限额内和另三家无责车辆在交强险无责限额内按比例分担责任。我司分担：110000元/（110000元+11000元+11000元+11000元）×18734元=14411元。我司共计应当赔偿原告：13347元+14411元=27758元。诉讼费：保险法第六十六条规定，诉讼费可以除外约定，我司交强险和商业三者险合同条款均约定，保险人不承担因交通事故而产生的诉讼费用。故，此项不应当由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院审理查明的事实为依据。
经审理，本院查明的案件事实是：2016年8月13日2时45分许，常某某驾驶豫PW某某（豫P1某某挂）半挂汽车列车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1834km+780m处时，与邓华涛驾驶的鄂AH某某号重型特殊结构货车追尾相撞，并推动鄂AH某某号重型特殊结构货车与马廷西驾驶的宁D2某某（宁AH某二挂）半挂汽车列车与许永亮驾驶的豫F0某某号重型仓栅式货车、豫F0某某号重型仓栅式货车与陈利华驾驶的皖K9某某（皖K9某二挂）半挂汽车列车连环追尾，造成鄂AH某某号重型特殊结构货车乘车人陈某某、豫PW某某（豫P1某某挂）半挂汽车列车驾驶人常某某受伤，五车及货物不同程度受损的道路交通事故。本次道路交通事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队作出第某某号道路交通事故认定书，认定常某某过度疲劳仍继续驾驶机动车的过错行为是造成此次事故的根本原因，驾驶人常某某承担全部责任。其他车辆驾驶人和乘车人陈某某无与此次事故发生有因果关系的交通违法行为，不承担此次事故的责任。涉案的原告、被告均对该道路交通事故认定书无异议。
事故发生后，原告陈某某被就近送往湖南省宜章县人民医院住院治疗，至2016年9月16日出院，住院34天，花医疗费12931.6元（含门诊医疗费）。医院诊断：1、左髋关节脱位；2、右下肢多处皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、全身多处皮肤擦伤；5、右踝关节外踝骨裂；6、低钾血症；7、全口牙列缺失。出院医嘱：1、转回当地继续治疗；2、注意休息，加强营养支持；3、建议全休3月；4、我科随诊。原告陈某某出院后，于2017年2月27日到肇庆市高新区某某药店购买中药、西药品计10170元；2017年4月6日又到肇庆市高新区某某药店购买中药、西药品计13560元，合计23730元。均未提供医疗处方和购药清单，且两次购药发票连号开具。
本次交通事故造成原告陈某某购买的母猪死亡15头。陈某某从河南省鹿邑县天种养殖场购买了88头种猪（86头母猪、2头公猪）运送至广东省肇庆市四会市陈某某养殖场。其中86头母猪购买价格197708元，平均每头价值2298.93元。原告陈某某损失15头母猪价值计34483.95元。原告陈某某在广东省肇庆市从事养殖业。陈某某为处理本次交通事故花交通费319元，住宿费119元。
另查明，豫PW某某（豫P1某某挂）半挂汽车列车系被告常某某购买挂靠在被告沈丘某某运输公司营运。以沈丘某某运输公司为投保人在被告财保某某分公司投保了交强险和不计免赔保额1000000元的商业三者险。事故发生在保险期限内。诉讼中，原告陈某某自愿放弃对无责机动车所投保的保险公司在交强险无责限额内的赔偿请求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告的损失如何确定；二、原告的损失由谁承担赔偿责任。
关于焦点一。原告在本次交通事故中的损失经本院审理确认如下：1、医疗费12931.6元（即在宜章县人民医院治疗的费用），原告出院后未遵医嘱到当地医疗机构继续治疗，而是擅自到广东省肇庆市高新区某某药店购药23730元，既无医疗处方，又无用药清单，本院无法核实其购买的药品与原告的伤情治疗是否有关联性，故本院对原告到肇庆市高新区某某药店购药23730元不予采信；2、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）；3、营养费酌定1020元（34天×30元/天）；4、误工费损失，原告系从事畜牧业养殖生产，本应按农村牧渔业年收入计算误工费损失，现原告主张按职工年平均工资计误工费，而被告财保某某分公司则主张按居民服务业年收入计算，本院采纳被告财保某某分公司的答辩主张。误工费计14436.32元（2016-2017年湖南省居民服务和其他服务业年收入42494元×124天÷365天）；5、护理费3958.35元（2016-2017年湖南省居民服务和其他服务业年收入42494元×34天÷365天）；6、交通费319元；7、住宿费119元；8、财产损失34483.95元。
关于焦点二。首先，原告的上述损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该司法解释第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。其次，原告的损失系被告常某某驾驶的豫PW某某（豫P1某某挂）半挂汽车列车与原告乘坐的鄂AH某某号重型特殊结构货车相撞所致，并推动鄂AH某某号重型特殊结构货车与宁D2某某（宁AH某二挂）半挂汽车列车追尾，两车发生直接的接触。与豫F0某某号重型仓栅式货车、皖K9某某（皖K9某二挂）半挂汽车列车无直接接触。因此，原告的损失与豫PW某某（豫P1某某挂）、宁D2某某（宁AH某二挂）半挂汽车列车有因果关系，与豫F0某某号重型仓栅式货车、皖K9某某（皖K9某二挂）半挂汽车列车无因果关系。故原告的人身伤害损失：1、医疗费12931.6元；2、住院伙食补助费3400元；3、营养费1020元，合计17351.6元。减除原告放弃与其损害有关联的无责车辆宁D2某某（宁AH某二挂）半挂汽车列车交强险医疗费赔偿限额1000元后，由被告财保某某分公司在承保的豫PW某某（豫P1某某挂）半挂汽车列车的交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔偿原告9000元，剩余7351.6元由被告财保某某分公司在承保的商业三者险赔偿范围内赔偿给原告。另外，原告的其他人身伤害损失：4、误工费14436.32元；5、护理费3958.35元；6、交通费319元；7、住宿费119元，合计18832.67元。按上述赔偿原则，由被告财保某某分公司在承保的豫PW某某（豫P1某某挂）半挂汽车列车的交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告17120.61元[18832.67元×110000元÷（110000元+11000元）]，剩余1712.06元视为原告放弃无责车辆的保险公司应承担的赔偿数额。最后，原告的财产损失34483.95元由被告财保某某分公司在承保的交强险财产损失赔偿限额内减去原告放弃无责车辆保险公司应赔偿的100元外，赔偿原告1900元；剩余32483.95元由被告财保某某分公司在承保的商业三者险限额内赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在承保的豫PW某某（豫P1某某挂）半挂汽车的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈某某的医疗费12931.6元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元，合计17351.6元中的9000元，减去原告放弃无责车辆保险公司应赔偿的1000元，剩余7351.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在承保的商业三者险赔偿限额内赔偿给原告陈某某；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在承保的豫PW某某（豫P1某某挂）半挂汽车的交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告陈某某的误工费14436.32元、护理费3958.35元、交通费319元、住宿费119元，合计18832.67元中的17120.61元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在承保的豫PW某某（豫P1某某挂）半挂汽车的交强险财产损失和商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈某某的财产损失34383.95元；
四、上述（一）、（二）、（三）项合计67856.16元，限被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后十日内履行；
五、被告常某某、沈丘县某某运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司履行完上述（一）（二）（三）项赔偿款后，不再承担赔偿责任；
六、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3219.84元，由原告陈某某承担1723.44元，被告常某某、沈丘县某某运输有限公司共同承担1496.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 杨建宜
人民陪审员 苏胜清
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾 芳