四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第74号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘强，男，1986年7月20日出生于四川省马边彝族自治县。2006年3月3日，因犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2006年12月25日，又因抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2009年10月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月7日被米易县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于米易县看守所。
辩护人沙春，四川安宁律师事务所律师。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘强犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人沙春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年1月6日17时许，被告人刘强驾驶川DZ72**号两轮摩托车经过米易县草场乡克朗村被害人朱某家田地边时，趁朱某到大棚内喷洒农药之机，将朱某放在路边电瓶摩托车坐凳下的一部手机盗走，当刘强准备驾车离开时，被朱某发现并制止，刘强便威胁朱某，朱某呼喊求助，村民谢某甲听见后，从自己田地中赶到现场，被告人刘强见朱某与谢某甲阻止其逃离，便将自己两轮摩托车后备箱中的一把红色剪刀拿在手上威胁朱某与谢某甲，后用剪刀将谢某甲左手刺伤，朱某手持竹棍上前帮忙，又被刘强抢走竹棍并被其打伤，之后刘强弃车逃离，在逃跑过程中被群众抓获。经米易县物价局价格认证中心鉴定，朱某被盗手机价值2100元。
公诉机关认为，被告人刘强盗窃他人财物被发现后，当场使用暴力将阻止其逃离的朱某、谢某甲打伤，其行为已构成抢劫罪。其有犯罪前科，且未赔偿被害人经济损失，可对其从重处罚。建议本院合理量刑，并处罚金。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘强的辩护人认为被告人刘强当庭自愿认罪，若在判决前被告人对被害人作出赔偿，并取得谅解的情况下，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月6日17时许，被告人刘强驾驶川DZ72**号两轮摩托车经过米易县草场乡克朗村被害人朱某家田地边时，趁朱某到大棚内喷洒农药之机，将朱某放在路边电瓶摩托车坐凳下的一部手机盗走，当刘强准备驾车离开时，被朱某发现并制止，刘强便威胁朱某，朱某呼喊求助，村民谢某甲听见后，从自己田地中赶到现场，被告人刘强见朱某与谢某甲阻止其逃离，便将自己骑的摩托车后备箱中的一把红色剪刀拿在手上威胁朱某和谢某甲，并致谢某甲左手受伤，朱某手持竹棍上前帮忙，又被刘强抢走竹棍将其打伤，之后刘强弃车逃离，在逃跑过程中被群众抓获。经米易县物价局价格认证中心鉴定，朱某被盗手机价值2100元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、报出警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月6日17时42分许，米易县公安局接110指令赶到现场调查，系村民朱某发现刘强盗窃其手机后阻止其逃跑，被刘强打伤。后刘强被群众挡获并报警。当日，米易县公安局决定对刘强抢劫一案立案侦查。
2、抓获经过，证实2015年1月6日，公安机关到达现场后将被群众挡获的刘强带回派出所。
3、（2006）锦江刑初字第168号、（2007）新都刑初字第17号刑事判决书、释放证明，证实被告人刘强的犯罪前科情况及后一次犯罪刑满释放时间为2009年10月24日。
4、手机购买发票、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实本案被盗手机价格为2100元。
5、扣押决定书及扣押清单、机动车购买发票、机动车信息表、涉案物品上交清单，证实公安机关依法将被告人刘强在案发现场的物品扣押，后将刘强驾驶的摩托车退还其父亲，并将涉案物证上交。
6、检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实被告人刘强系吸毒人员。
7、检查笔录及照片，证实案发当日，经公安机关检查：被告人刘强背部、面部及双手均有伤情；被害人朱某右耳下、左大腿、双手均有伤情；被害人谢某甲左手有裂创伤情。
8、现场勘验检查工作记录，证实案发现场地点及现场遗留物品情况，其中有一把红色手柄剪刀及一竹棍。
9、现场辨认笔录及刑事照相，证实被告人刘强与被害人朱某、谢某甲辨认案发现场一致。
10、辨认笔录，证实本案二被害人均能辨认出与其发生冲突的人系刘强；二被害人辨认刘强使用的剪刀与刘强父亲刘某某辨认其放于摩托车上的剪刀相同。
11、米易县公安局民警蒋炜、李其林、杨通鑫的情况说明，证实刘强的前三次讯问笔录系其亲口所述，在讯问过程中刘强认罪态度好，未对其唇骂和殴打，在核对笔录时，刘强未提出异议便签字捺印，因字迹潦草，未看出刘强写的是“不相符”。
12、光盘一碟，证实公安机关第四次以后对刘强的讯问情况。
13、被告人户籍信息，证实被告人基本情况。
二、证人证言
1、证人谢某乙的证言，证实案发当日下午17时30分许，谢某乙乘车经过克朗村迎宾大道时，看见一男子脸色发青，气喘跑来强拉车门搭车，并让驾驶员快开车，其妹谢某甲全身都是灰和泥，面色发青，手里拿着竹棍在后面追，说该男子抢她们东西，并用刀杀她们。谢某乙看见谢某甲手上有三处伤，谢某甲说是该男子用剪刀杀伤的。谢某乙将该男子拖下车，这时朱某也到了，其他人也过来了，后来报了警，警察到了现场。
2、证人范某某的证言，证实案发当日17时许，范某某骑车送人经过克挂路和迎宾路交汇路口处，听见有争吵声，发现大棚边两女一男在发生肢体冲突，男子手拿一竹棍挥动，并用手推、用脚踢那两名女的，并将其中一女子推倒在上。后返回路口时看见男子拿着棍子在前跑，一女的在后追，一辆面包车开过来，该男子拉开车门跳上车，后面女的叫不要开车，说那男子抢手机。车停了，从车上下来一男子将那名上车的男子抓下来，问为什么要打他妹，那名拿竹棍的男子挣扎着想跑，范某某制止其逃跑，被男子踢了一脚，后来车上下来两名男子将那名想跑的男子按倒在地，该男子被按倒在地上后被那几名男子踢了几脚。后来追的那名女子谢某甲到场了，见谢某甲的一只手在流血，说是那名男子抢朱某的手机，并用剪刀杀自己，还把朱某打在地上。在场群众听后一人踢了那名男子几脚。一会儿朱某到场后说被那男子打晕在地上，朱某耳门边有一条红印，破皮了，后警察到了现场。
3、证人刘某某的证言，证实其系刘强的父亲，案发当日，刘某某让刘强骑摩托车送物品给自己，该车是刘某某从甘世友处买的，摩托车后备箱内放有剪刀等物品（与现场勘验笔录中现场发现物品一致），该剪刀是其借来放在后备箱中的。
三、被害人陈述
1、朱某的陈述，证实案发当日下午，朱某在自家大棚里干活，发现放在自己电瓶车里的手机被一男子盗窃后，将该男子的摩托车抓住摇，手机掉在地上，朱某将手机捡起来，与该男子抢摩托车钥匙，阻止其离开，并用手机报警，该男子见状就将朱某头发抓住用手打、用脚踢朱某，朱某呼喊谢某甲，谢某甲拿一竹棍打该男子，该男子放手后把倒在地上的摩托车推起来想走，朱某上去阻止，该男子说要动刀了，就从其摩托车尾箱里拿了一把剪刀出来舞动，并与谢某甲扭打，将谢某甲的竹棍抢掉在地上，朱某捡了石头朝该男子打过去，该男子被打后捡起地上的竹棍打在朱某脖子上，朱某当时就被打晕了。该男子打完后就朝迎宾大道跑去，后来朱某到时看见谢某甲和她哥将该男子抓住了。
2、谢某甲的陈述，证实案发当日，在田里干活的谢某甲听见朱某呼救，看见一男子抓住朱某头发打她，就用一竹条打那个男子，该男子将朱某放开，说要动刀了，便从摩托车尾箱里拿了把红色剪刀对朱某和谢某甲挥舞，谢某甲用竹棍打该男子，该男子来抢竹棍并把谢某甲弄倒在地上，用剪刀刺向谢某甲，朱某顺手捡了个石头打到该男子，该男子就将谢某甲手里的竹棍抢过去打在朱某头上，然后拿着竹棍往公路上方跑，谢某甲又捡了根竹棍在后面追，该男子喊金杯车停车，被谢某甲的哥谢某乙从车上拉下来，后来报了警。在和该男子抢竹棍过程中，谢某甲的左手被弄伤，朱某的头部被该男子用拳头和竹棍打伤。
四、被告人供述
被告人刘强前三次供述一致，证实案发当日下午，刘强骑摩托车看见一女的将手机放在她的电瓶车下，便将手机拿来装在自己的上衣包内，被那女的发现后吼了一声，刘强就将手机放在电瓶车上，掉在地上了。那女的出来将手机捡起来与刘强抢摩托车钥匙，不让刘强走并喊人，另一个女的听见后拿着一根竹棍出来打刘强的头部和背部。手机被偷的女的就将刘强的摩托车推倒在地上，刘强的右脚被压住坐在地上，刘强爬起来看见这名女子拿细竹杆，就将摩托车尾箱里的红色剪刀拿在手中，用刀刃对着那女的说如果还要逮就用剪刀刺她。那女的不听，还抓刘强，刘强就用剪刀刺在那个女的手上，后来剪刀掉在地上了，拿竹棍的那个女的又拿竹棒来打刘强，刘强将竹棒抢来往三桥方向跑，两个女的在后追，刘强用手中的竹棒反手打回去，听见一女的叫了一声，打到谁不清楚。刘强想搭车，车停后下来一男子叫师傅不要开车，后面追的两个女的喊抓偷摩托车的，那个男的将刘强拉下车，过路的人对刘强进行殴打，派出所的来将刘强带走了。前三次笔录，刘强核对笔录写的“以上记录我看过和我说的不相符”。刘强的后三次供述，证实刘强盗窃手机被发现后，想骑摩托车离开，手机失主抢其车钥匙，阻止其离开，后另一女的出来拿竹棒打刘强，刘强将竹棒抢走，两女的在后面追，刘强搭金杯车，被一男子拉下车后，被路人殴打，派出所来将其带走。刘强在后三次供述中称，其前三次供述是其亲口所述，查看笔录后因其认为前三次供述与事实不符就在上面签了“不相符”的字。在庭审结束之前，被告人刘强表示对起诉书指控的事实及罪名无异议。
上述证据经庭审质证，被告人对本案的第一组书证无异议，对二被害人的陈述、证人范某某的证言及自己在公安机关的前三次供述中关于其用剪刀刺被害人及用竹棍打人的事实不予认可。被告人的辩护人提出被告人供述及被害人陈述中对细节有不一致的情况，请法庭在量刑时予以考虑。本院认为公诉机关提供的书证来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，予以全部采信。被告人的前三次供述，公安机关取证合法，能与被害人陈述及证人证言之间相互印证，因此对被告人供述及证人证言、被害人陈述中相互印证的事实，本院予以采信。
本院认为，公诉机关提供的证据确实充分，足以证实被告人刘强盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘强当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人刘强有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2019年8月6日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭 嘉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。