wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30445号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，原告公司项目经理。
被告：万庆虎，男，1965年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告万庆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告万庆虎经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年4月至2015年3月的物业服务费共计2776.50元；2.被告支付自逾期之日起至实际给付之日止，按应缴物业服务费的日万分之三为标准的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系秀谷阳小区物业管理服务单位，被告系该小区X-
X号业主，房屋建筑面积为92.55平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.25元由业主向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但是被告却拖欠2013年4月至2015年3月的物业服务费共计2776.50元，虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为被告的行为不仅影响了原告的正常工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告万庆虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系秀谷阳光小区物业服务企业，物业管理资质等级为二级。被告系秀谷阳光小区X-
XXXXXX号业主，房屋建筑面积为92.55平方米。2011年1月25日，原告与天津市滨海新区塘沽秀谷阳光小区业主大会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告自2013年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费2776.50元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告居住小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万庆虎于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年4月1日至2015年3月31日的物业服务费2776.50元；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6722号
申请执行人北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。
法定代表人李颖津，局长。
申请执行人王某某，男，1988年4月14日出生，住河北省保定市涞水县。
被执行人郭亮，男，1980年6月21日出生，住北京市通州区。
被执行人韩振维，男，1983年3月6号出生，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未按时履行生效判决确定的义务。经查，被执行人名下无任何可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹正中
审判员 苏宝泉
审判员 姜凤龙
二〇一八年三月五日
书记员 王高远
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第459号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵某某，男，2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）404号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员蒋顺顺、海类腾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日2时许，被告人赵某某与他人在本市官渡区新螺蛳湾国际商贸城宁慈工地11号地块，将被害人李某某摆放于工地上的钢管和扣件盗走，后被抓获。经鉴定：被盗钢管扣件价值人民币2630元。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、清点笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在审理中能如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚，故公诉机关建议对被告人赵某某处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 志
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03072号
原告罗贵和。
被告曾建品。
原告罗贵和诉被告曾建品民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2015年10月14日公开开庭进行了独任审理。原告罗贵和到庭参加诉讼，被告曾建品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵和诉称，2015年5月3日，被告曾建品因缺乏资金向原告罗贵和提出借款50000元，原告罗贵和当面将50000元现金交付给了被告，被告向原告出具了借据、借款承诺书、款项到账确认书，明确被告借到原告现金50000元，借款期限为2015年5月3日至2015年6月3日，被告保证按时还款，如不能按时还款，被告自愿按月向原告承担违约责任支付原告违约金，违约金的计算方式为按借款总额的10%进行计算，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告罗贵和多次向被告催要，被告均不偿还，为此原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年6月4日起至款项还清之日止每月按借款本金的10%计算违约金给原告；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告罗贵和变更诉讼请求，称被告曾建品借款时用其自有的东风雪铁龙轿车一辆（车牌号贵XXXX**，车架号XXXXX，发动机号XXXXX）作抵押，后因被告曾建品不能及时归还借款，同意原告将车变卖后抵借款，原告将该车辆卖给凌帮成得款40100元，扣除车辆违章扣分花费7600元，罚款1700元，实际得款30800元。现请求被告曾建品给付尚欠借款本金19200元，利息按约定的月利率3%从2015年5月3日起以50000元为基数计算至2015年8月6日，从2015年8月6日起以19200元为基数计算至款项还清之日止。
被告曾建品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告罗贵和在举证期限内向本院提交了如下证据材料：（一）原告身份证复印件，拟证明原告基本身份信息及主体资格；（二）被告身份证印件，拟证明被告曾建品基本身份信息及主体资格；（三）借据、借款人承诺书、款项到账确认书，拟证明原告罗贵和于2015年5月3日借给被告曾建品50000元，借款期限为2015年5月3日至2015年6月3日，被告逾期未还款，由被告每月按借款总额的10%计算违约金给原告；（四）售车协议一份，拟证明原告于2015年8月6日将曾建品的贵XXXX**号东风雪铁龙轿车出售给凌帮成；（五）车辆违章处理票据，拟证明卖车时，帮曾建品处理贵XXXX**号东风雪铁龙轿车的违章共计花了9300元。
综合原告罗贵和所举证据，因被告曾建品未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性。原告所举的上述证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告所举的上述证据本院均予以确认，可作为本案的定案依据使用。
被告曾建品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自身相关权利的放弃。
经审理查明，2015年5月3日，被告曾建品以缺乏资金为由向原告罗贵和借款50000元，借款期限为2015年5月3日至2015年6月3日，并向原告罗贵和出具了借据、借款承诺书、款项到账确认书，同时被告曾建品用其自有的东风雪铁龙轿车一辆（车牌号贵XXXX**，车架号XXXXX，发动机号XXXXX）作抵押交给原告罗贵和。借款到期后，因被告曾建品未按时归还向原告罗贵和借款50000元，原告罗贵和遂于2015年8月6日将贵XXXX**东风雪铁龙轿车以40100元出售给凌帮成，原告罗贵和陈述为被告曾建品处理该车辆违法罚款等共支出9300元，实际得款30800元。故此，原告罗贵和诉至人民法院，请求判令被告曾建品给付尚欠借款本金19200元及利息，利息按约定的月利率3%从2015年5月3日起以50000元为基数计算至2015年8月6日，从2015年8月6日起以19200元为基数计算至款项还清之日止。
本院认为，被告曾建品向原告罗贵和借款50000元并出具借据、借款人承诺书、款项到帐确认书，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，被告曾建品应当清偿向原告罗贵和所借款项。庭审中原告罗贵和变更诉讼请求，主张将被告曾建品车辆变卖后得款30800元抵偿部分借款，仅要求被告曾建品支付尚欠本金19200元，是原告罗贵和对自身权利的合法处分，本院予以准许。利息方面，原告罗贵和陈述双方口头约定利息为月利率3%，因被告曾建品未到庭，对此无法核实，故应认定为对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息；原告罗贵和主张逾期利息按月利率3%给付，已违反法律规定，故利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从起诉之日（2015年9月16日）起计付。被告曾建品无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾建品于本判决生效后十五日内偿还原告罗贵和借款19200元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年9月16日计算至还清之日止）。
二、驳回原告罗贵和的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗贵和承担385元，由被告曾建品承担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄亨芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈晓雪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2813号
原告杨自来，男，1964年9月1日出生，汉族，现住遂溪县，
被告湛江市赤坎区港丰企业有限公司，住所地：湛江市赤坎军民大堤北侧综合楼一层。
法定代表人：黄艺玲，经理。
原告杨自来与被告湛江市赤坎区港丰企业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨自来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告湛江市赤坎区港丰企业有限公司偿还借款175000元及支付利息（利息以借款175000元为本金自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）给原告杨自来；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难为由分两次向原告杨自来借款总共175000元（第一次于2015年5月25日借款160000元，第二次于2016年5月19日借款15000元）。被告先后出具两份借据。借款后，原告多次向被告催讨，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告湛江市赤坎区港丰企业有限公司以资金周转困难为由，提出向原告杨自来借款。原告杨自来同意后以现金方式分两次共支付175000元给被告，被告先后出具两份《借据》给原告收执。2015年5月25日的《借据》内容为“现借到杨自来人民币壹拾陆万元正（￥160000元）。此据。借款人：湛江市赤坎区港丰企业有限公司（盖印），法定代表人：黄艺玲（签章）。经手人：黄良艳（签名、指印）。2015.5.25”。2016年5月19日的《借据》内容为“现借到杨自来人民币壹万伍仟元正（￥15000元）。此据。借款人：湛江市赤坎区港丰企业有限公司（盖印），法定代表人：黄艺玲（签章）。会计：黄良艳（签名、指印）。2016.5.19”。借款后，因被告未能偿还借款，原告经追索无果，遂于2017年10月31日向本院提起诉讼。
本院认为，被告被告湛江市赤坎区港丰企业有限公司因资金需要提出向原告杨自来借款两笔共175000元，并出具两份借据给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法借贷关系。被告借款后至今未能清偿，原告请求其偿还借款175000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于两份《借据》均未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日（2017年10月31日）起逾期，而银行同期贷款年利率低于年利率6%，原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市赤坎区港丰企业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金175000元及支付利息（利息计算：以175000元为基数，从2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告杨自来。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，财产保全费1470元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年十二月五日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初504号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨晓光，男，1992年9月11日出生，住辽宁省瓦房店市。曾因犯聚众斗殴罪于2014年1月27日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月31日被释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月20日被瓦房店市公安局监视居住，2017年4月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年5月4日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，2017年5月5日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人杨晓光犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、书记员马春成出庭支持公诉，被告人杨晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2016年9月份的一天中午，被告人杨晓光来到瓦房店市祝华办事处龙山村庙下屯10号，在赵某货车内窃取人民币1500元。
2.2016年10月6日，被告人杨晓光来到瓦房店市x号杨某家中，拟窃取月饼2块时被发现，杨某发现家中财物未丢失遂未报警。月饼无法估价。
3.2016年11月份，被告人杨晓光来到瓦房店市x室王某家中，窃取云烟1盒。经估价价值人民币23元。
4.2016年12月一天晚上，被告人杨晓光来到瓦房店市瓦轴后山一早餐店内，窃取被害人王某1人民币60元。
5.2016年12月7日15时许，被告人杨晓光来到瓦房店市新华家居大世界，在全某店内窃取人民币340元。
6.2016年12月13日13时许，被告人杨晓光携带匕首来到瓦房店市新华家居大世界，在六楼西北角“三和灯饰”店内窃取吕某人民币150元。
7.2017年3月31日21时许，被告人杨晓光来到瓦房店市恒力售楼处张某办公室内，窃取凯迪拉克车钥匙一把。该钥匙无法估计。
8.2017年3月31日21时30分许，被告人杨晓光来到瓦房店市旺角古玩城“洪顺源物流货栈”办公室，窃取杜某人民币105元。
9.2017年3月31日22时许，被告人杨晓光来到瓦房店市旺角大商新玛特商场五楼中影星感觉影城内，窃取于某抽屉内人民币345元。当晚零时许，杨晓光被商场保安抓获。
综上，被告人杨晓光多次盗窃财物价值人民币2523元。
公诉机关认为，被告人杨晓光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次入户盗窃，一次携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨晓光系累犯，应当从重处罚。
被告人杨晓光对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：1.2016年9月份的一天中午，在瓦房店市祝华办事处龙山村庙下屯10号，被告人杨晓光将被害人赵某放在辽BXXX**白色福田牌货车内的钱包里1500元人民币盗走。
2.2016年10月6日，在瓦房店市x号被害人杨某家中，被告人杨晓光欲盗窃2块月饼时被发现。因未丢失财物，杨某未报警。瓦房店市物价局对该月饼无法估价。
3.2016年11月份的一天，在瓦房店市x室，被告人杨晓光将被害人王某家中一盒软包云烟盗走。经瓦房店市烟草专卖局（分公司）估价，该烟价值人民币23元。
4.2016年12月一天晚上，在瓦房店市瓦轴后山一早餐店内，被告人杨晓光将被害人王某1钱包内60元人民币盗走。
5.2016年12月7日15时许，在瓦房店市新华家居大世界三楼“志达家居布艺”店内，被告人杨晓光将被害人全某钱包内现金340元人民币盗走。
6.2016年12月13日13时许，在瓦房店市新华家居大世界六楼西北角“三和灯饰”店内，被告人杨晓光携带卡簧刀将被害人吕某红色羽绒服内的150元人民币盗走。
7.2017年3月31日21时许，在瓦房店市外环恒力依云伴山售楼处一楼营销办公室内，被告人杨晓光将被害人张某凯迪拉克SRX型吉普车钥匙一把盗走。瓦房店市物价局对该钥匙无法估价。
8.2017年3月31日21时30分许，在瓦房店市旺角观山郡附近的“洪顺源物流货栈”办公室内，被告人杨晓光将被害人杜某放在抽屉里的105元人民币盗走。
9.2017年3月31日22时许，在瓦房店市旺角大商新玛特商场五楼中影星感觉影城内，被告人杨晓光将前台抽屉内345元人民币盗走。
综上，被告人杨晓光共盗窃9次，盗窃财物价值合计人民币2523元。
2016年12月13日，被告人杨晓光被瓦房店市新华派出所民警抓获。2017年1月20日，被告人杨晓光被瓦房店市公安局监视居住，后脱逃。2017年4月1日，被告人杨晓光被瓦房店市福德派出所民警抓获，到案后对其盗窃事实供认不讳。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、个体工商户营业执照、现场指认照片、管制刀具照片、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、证明、询问笔录、被害人赵某陈述、被害人杨某陈述、被害人王某陈述、被害人王某1陈述、被害人全某陈述、被害人吕某陈述、被害人杜某陈述、证人于某陈述、被害人张某陈述、证人董某证言、被告人杨晓光供述等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨晓光均无异议。上述证据真实、合法，与本案相关联，可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晓光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次非法进入他人户内盗窃，一次携带凶器盗窃，侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨晓光犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓光系累犯，应当从重处罚。被告人杨晓光如实供述其罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条第一款、第五十二条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年6月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨晓光自本判决生效后十日内向被害人赵某退赔1500元人民币；向被害人王某退赔23元人民币；向被害人王某1退赔60元人民币；向被害人全某退赔340元；向被害人吕某退赔150元。
三、公安机关扣押的红色凯迪拉克车钥匙返还被害人张某；公安机关扣押的管制器具卡簧刀予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 陈立立
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵丹丹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执771号
申请执行人娄学军。
被执行人李小洁。
申请执行人娄学军与被执行人李小洁借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）冀0803民初138号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人娄学军于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李小洁自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初138号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李朝晖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15078号
原告：胡静静，女，1985年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：武青云，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告胡静静与被告武青云买卖合同纠纷一案，原告胡静静于2017年8月31日向本院起诉。诉请：1.被告立即支付货款100000元及至款项付清时止的利息损失（按月利率5‰的标准计算，自2017年7月1日起暂算至2017年8月31日的利息为1000元）。本院受理后，于2017年11月7日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年5月21日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，被告欠原告2013年前货款100000元，自2016年8月起开始付款，最终在2017年7月1日前全部结清。后被告未向原告支付上述货款。
本院认为，债务应当清偿，被告应向原告支付货款100000元，并支付相应欠款的利息损失1000元（以100000元货款为基数，按月利率5‰的标准自2017年7月1日起暂计至2017年8月31日止；之后的利息，以实际尚欠货款为基础，按相同标准另计至货款付清之日止）。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武青云支付原告胡静静货款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告武青云支付原告胡静静利息损失1000元（以100000元货款为基数，按月利率5‰的标准自2017年7月1日起暂计至2017年8月31日止；之后的利息，以实际尚欠货款为基础，按相同标准另计至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告武青云负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马超
二〇一七年十一月七日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15078号原告：胡静静，女，1985年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：武青云，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告胡静静与被告武青云买卖合同纠纷一案，原告胡静静于2017年8月31日向本院起诉。诉请：1.被告立即支付货款100000元及至款项付清时止的利息损失（按月利率5‰的标准计算，自2017年7月1日起暂算至2017年8月31日的利息为1000元）。本院受理后，于2017年11月7日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月21日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，被告欠原告2013年前货款100000元，自2016年8月起开始付款，最终在2017年7月1日前全部结清。后被告未向原告支付上述货款。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告支付货款100000元，并支付相应欠款的利息损失1000元（以100000元货款为基数，按月利率5‰的标准自2017年7月1日起暂计至2017年8月31日止；之后的利息，以实际尚欠货款为基础，按相同标准另计至货款付清之日止）。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武青云支付原告胡静静货款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告武青云支付原告胡静静利息损失1000元（以100000元货款为基数，按月利率5‰的标准自2017年7月1日起暂计至2017年8月31日止；之后的利息，以实际尚欠货款为基础，按相同标准另计至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告武青云负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  马超二〇一七年十一月七日书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初212号
原告：陕西华鹏置业有限公司。
法定代表人：王吉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。
被告：赵某。
原告陕西华鹏置业有限公司与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华鹏置业有限公司委托诉讼代理人刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西华鹏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款39379元及违约金20733元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年5月6日原告与被告签订房屋买卖合同，总房款为279004元。被告仅交付房款239625元，经原告多次催收剩余房款未付。
被告赵某辩称，被告当时是从亭北村原党支部书记刘大龙手中购买，房款已经交清，被告并不拖欠原告房款。
本院经审理认定事实如下：2012年3月被告与亭北村刘大龙协商，将刘大龙订购的煤电园商贸城2号楼1单元1层102号房屋转让于被告。2012年5月6日原告与被告签订房屋买卖合同，将煤电园商贸城2号楼1单元1层102号房屋登记于被告名下，面积74.76平方米，总房款为279004元，约定一次性付清房款。被告分二次交付房款83701元、155924元，共计支付239625元，剩余39379元房款未清。2012年3月5日被告（当时在刘大龙名下）向原告交纳代收代缴费用16176元。同时查明，该房屋于2012年5月6日交付。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在原告向被告交付房屋后，被告理应按照约定交纳剩余房款但至今未清，已经违约，故对原告要求被告支付房款的请求应予支持。原告请求被告应按照合同约定承担违约责任，经本院审查，该合同中对违约责任一节，仅规定了买受人的违约责任，并未规定出卖人的违约责任，存在明显的不公平，故对该节应认定为无效条款，视为对违约责任没有约定。故对原告要求被告支付违约金20733元的请求，不予支持。关于被告提出房费已经向刘大龙交清、不欠原告房费一节，因被告未提供有关证据证明，故不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某在本判决生效之日起十日内给付原告陕西华鹏置业有限公司剩余房款39379元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4057元，由原告陕西华鹏置业有限公司负担2759元，被告赵某负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 杨恩芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王彦飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更357号
罪犯刘斌，男，1992年10月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年5月20日，山东省郯城县人民法院作出(2014)郯刑初字第129号刑事判决，以被告人刘斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。2014年8月8日，山东省临沂市中级人民法院作出(2014)临刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月。并附有罪犯刘斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1229号
上诉人（原审原告）张才华。
被上诉人（原审被告）嵊州市中医院。
法定代表人黄涌。
委托代理人（特别授权）朱勇。
上诉人张才华因医疗损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月21日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告因车祸于2002年3月14日收住被告中医院。入院诊断：左小腿部皮肤剥脱伤。当晚行清创缝合术。原告于同年4月1日出院。4月18日原告因左小腿撕脱伤术后伴感染再次入院。检查示：左小腿部后侧创口长5厘米，有少量脓性物，肿胀明显，压痛。予抗炎等治疗后出院。于2004年11月18日因“左小腿慢性溃疡1年半”第三次入院，诊断为：左下肢慢性溃疡，左大隐静脉曲张。同年11月4日被告对原告行左大隐静脉高位结扎＋分段结扎抽剥缝扎术。而后，原、被告因原告左小腿反复感染是否构成医疗事故存在争议，由嵊州市卫生局委托绍兴市医学会鉴定，该会于2006年8月22日作出了鉴定，其结论为“本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。对张才华的医疗护理医学建议：继予抗炎、换药等治疗。”又根据原告的重新鉴定申请，嵊州市卫生局委托浙江省医学会进行重新鉴定，该会于2007年4月11日作出了浙江医鉴（2007）28号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为“本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。对患者的医疗护理医学建议为：继续对症治疗。”原告花去相应重新鉴定费3500元。
另查明，原告在2004年11月18日至2005年1月4日在被告中医院处住院治疗47天，共花去医疗费4163.70元。2007年1月15日和16日，原告为重新鉴定所需，分别在浙一医院和浙二医院花去医疗费32.60元和拍片费1024.20元。原告庭审中陈述称根据被告中医院的医生建议其每天需服用血塞通片4粒／天、丹参片9粒／天和头孢拉定6粒／天，合计药费7.649元／天，包脚费15元／次，隔日包一次。故其后续治疗费共计为15.149元／天。被告中医院已为原告垫付了医疗费8635.18元。被告中医院本着化解矛盾，解决问题的原则，自愿在剔除已垫付的医疗费用后，再一次性赔偿原告张才华医疗费等费用合计82，400元。原、被告间的纠纷经嵊州市医疗纠纷人民调解委员会调解未果后，原告于2009年10月28日向法院提起诉讼要求被告赔偿其经济损失294905.05元。
以上事实由原、被告提供的医疗事故技术鉴定书及鉴定费发票、医疗费发票、交通费发票若干张、借条、医疗费收据及双方当事人在庭审中陈述佐证。
原审法院认为，患者的健康权依法受法律保护。医方在医疗活动中由于过错造成患者人身伤害、财产损失的，应当承担民事责任。本案经浙江省医学会重新鉴定“本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。对患者的医疗护理医学建议为：继续对症治疗”，故被告中医院应当根据该鉴定结论，依照《医疗事故处理条例》的相关规定赔偿原告张才华的合理损失。对原告请求的各赔偿项目分述如下：一、生活费185，160元，因本案的病例系四级医疗事故，根据《医疗事故分级标准（试行）》的精神，四级医疗事故不构成伤残等级，有关要求赔偿残疾生活补助费的请求，应不予支持；二、对原告提出后续治疗费需15.149元／天，因被告没有相反的证据来推翻原告根据被告医生的医学建议进行计算后续治疗费用的事实及该费用也未违背合理性的原则，故对该诉请应予支持。对后续治疗的计算年限应自原告向本院提起诉讼之日即2009年10月28日起计20年为宜，合计后续治疗费共计110，587.70元。原告在提起诉讼前已实际支付医疗费4，196.30元和被告中医院已垫付的医疗费8，635.18元，合计原告已发生医疗费用12，831.48元；三、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6，392元和交通费1，094元，因被告没有异议，也未违反法律或侵害第三人的利益，故予以支持；四、重新拍片费1，048.80元和重新鉴定费3，500元，因浙江省医学会的重新鉴定结论没有改变绍兴市医学会的鉴定结论，故该费用应由原告张才华自行承担。
综上，原告的经济损失可列入赔偿范围的有：已发生医疗费12，831.48元、后续治疗费110，587.70元、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6，392元和交通费1，094元，合计130，905.18元。根据本病例的事故等级、医方在造成本次医疗事故原因力的大小和原告的伤情等因素，被告中医院承担原告上述之合理损失的40%的责任为宜。即被告中医院赔偿原告130，905.18元的40%计52，362.07元，已付8，635.18元，应再付43，726.89元。但被告自愿承诺在扣除已垫付的医疗费用后，再一次性赔偿原告张才华医疗费等费用合计82，400元，该承诺超过上述其应支付的款项，有利于原告，未损害他人利益，也未违反法律禁止性规定，故应予确认为有效民事行为。原告超过此范围的请求，不予支持。据此，依照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第五十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干问题﹥》第二条的规定，判决：一、嵊州市中医院赔偿张才华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费等合计91，035.18元，扣除已垫付医疗费8，635.18元，应再付82，400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回张才华的其余诉讼请求。案件受理费5，943元，由原告张才华负担3，943元，被告嵊州市中医院负担2，000元。
张才华不服原判，提起上诉称，上诉人张才华因2002年3月14日车祸左小腿受伤被送入被上诉人嵊州市中医院住院治疗，由于被上诉人医疗不当，致上诉人左小腿残疾，经鉴定为四级医疗事故，上诉人因此丧失劳动能力，张才华起诉要求嵊州市中医院赔偿生活费、误工费、续医费等共计307781.70元减去已治疗部分费用12876.65元，尚需赔偿294905.05元，一审判决只赔偿91，035.18元不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持张才华的诉讼请求。
被上诉人嵊州市中医院答辩称，上诉人张才华在嵊州市中医院住院治疗期间，其实际产生的医疗费用不大，且很多费用不属于医疗开支，被上诉人已经考虑到上诉人多次上访以及额外因素，被上诉人愿意协商赔偿事宜，以人性角度照顾上诉人，这在一审判决中已体现，但上诉人并不领情，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张才华因车祸左小腿受伤，在被上诉人嵊州市中医院住院治疗期间，由于被上诉人医疗不当，致上诉人左小腿反复感染，经鉴定该病例属于四级医疗事故，被上诉人在医疗活动中存在过错，造成上诉人人身伤害、财产损失，依法应当承担民事赔偿责任。张才华在一审诉请的赔偿费用，一审法院就双方提供的证据分析认证，并依法核定了相关的赔偿费用，同时，在确定责任分担比例的基础上根据被上诉人自愿多承担赔偿金额的意思表示作出判决，对此本院予以认同；张才华上诉要求法院按其诉讼请求判决予以赔偿，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4488元，由被上诉人张才华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 卢雅娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0728号
申请执行人张海燕。
被执行人黄庭兵。
被执行人茆翠萍。
张海燕与黄庭兵、茆翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）金民初字第1084号民事调解书，确定黄庭兵、茆翠萍欠张海燕借款550000元，分五期归还，2012年12月25日、2013年1月25日、2月25日、3月25日分别归还100000元、2013年4月25日归还150000元，如有一期不按足额还款，张海燕有权就全部债权申请执行，并承担诉讼费用4650元。至期后，义务人黄庭兵未履行，权利人张海燕就全部债权向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄庭兵欠债较多，房产先前已被本院处置变卖，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人黄庭兵欠债较多，房产先前已被本院处置变卖，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下
本院（2012）金民初字第1084号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李月琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1171号
申请执行人：袁甲荣，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：冯德福，男，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：欧小龙，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人袁甲荣与被执行人冯德福、欧小龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902刑初547号刑事附带民事判决书及权利人的申请，于2017年7月7日立案执行。该案执行标的6584.78元，执行费50元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902刑初547号刑事附带民事判决书第三项终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈礼婷
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第411号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年1月1日出生。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）374号起诉书指控被告人高某某犯招摇撞骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于2013年8月26日受理，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，审判员解胜、周三劲参加的合议庭，于2013年9月6日、10月11日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员伍旭坤出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘友艳均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：1、2009年4月20日，被告人高某某与唐某登记结婚，婚后生育一子高嘉轩。2012年10月份的一天，被告人高某某通过微信认识了新化县上梅镇滨江路“天天乐”幼儿园工作的幼师伍某某，在微信里高某某对伍某某谎称，自己在新化县公安局刑事警察大队工作，未婚，想找未婚女青年谈对象。尔后，被告人高某某与伍某某见面，高某某谎称自己叫杨某甲，是新化县公安局刑事警察大队的一名警察，想与伍某某谈恋爱。通过几次交往，被告人高某某将伍某某骗至新化县上渡办事处狮子山公园的后山上，并与伍某某发生了性关系。不久，因伍某某怀疑被告人高某某是假冒的警察，被告人高某某为了继续骗取伍某某的信任，便窜至新化县公安局刑事警察大队，见公示栏上有一个叫杨某某的警察。接着，被告人高某某通过淘宝网，以500元的价格购买了一件短袖警察夏执勤上衣、警官证（正面是杨某某、湖南省新化县公安局、133076的字样，反面是姓名杨某某，姓别男，血型A型，出生日期1984.01.01，职务为主任科员，警衔为三级警司，有效期为2011.09.01—2016.09.01，中华人民共和国公安部监制的字样），伸缩警棍、手铐、警用钱包等物品。被告人高某某穿上购买的警服，自拍了很多照片，并将这些照片传到微信的相册以及手机内，将购买的警官证、伸缩警棍、手铐、警用钱包放在自己的本田车内，以骗取伍某某的信任。后被告人高某某在与伍某某交往时，将警官证给伍某某看，并谎称自己在新化县公安局刑事警察大队的姓名叫杨某某，在日常生活中叫杨某甲。为此，被告人高某某更加取得了伍某某的信任，被告人高某某又先后在伍某某工作的幼儿园宿舍和新化县资江一桥附近的河边与伍某某发生了性关系。另被告人高某某在与伍某某交往期间，以钱包掉了为由，从伍某某手中借过1000元钱，至今未归还。
2、2012年11月份左右的一天，被告人高某某通过微信认识了新化县上梅镇日盛商都工作的李某某，在微信里高某某对李某某谎称，自己在新化县公安局刑事警察大队工作，叫杨某甲，未婚，想找未婚女青年谈对象。接着，被告人高某某通过与对伍某某同样的方法，将李某某骗至新化县上梅镇资江一桥附近，在自己车内的副驾驶室先后两次与李某某发生了性关系。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、通话清单、扣押清单、辩认笔录，被害人伍某某、李某某的陈述，证人游某、唐某、龚某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某冒称人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人高某某犯招摇撞骗罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任，依法应当从重处罚。被告人高某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
审 判 员 周三劲
审 判 员 解 胜
二〇一三年十月十一日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1851号
原告：刘林芬,女，1968年7月28日出生,汉族，住青田县。
委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：奚丽丽,女，1969年5月26日出生,汉族，户籍所在地青田县。
被告：周国栋,男，1952年11月2日出生,汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。
原告刘林芬与被告奚丽丽、周国栋追偿权纠纷一案，原告刘林芬于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告奚丽丽、周国栋立即归还原告为其垫付的借款150000元及利息20250元，共计170250元；二、本案诉讼费用由被告奚丽丽、周国栋承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘林芬的委托代理人胡安阳、被告周国栋到庭参加诉讼，被告奚丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告奚丽丽与周国栋于1999年3月26日结婚。2015年9月9日，案外人徐国存向被告奚丽丽转账145500元。2015年9月10日，被告奚丽丽向案外人徐国存出具借款金额为150000元的借条一份，原告刘林芬在借条的担保人栏上签字捺印。借条中约定：1、利息按月利率1.5%计算；2、此借条需附上银行汇款凭证才能生效。款项出借后，原告于2017年3月10日向案外人周国栋支付170250元。原告代偿后，被告未向原告偿还代偿款。
以上事实有原告的身份证复印件一份、被告户籍证明复印件两份，两被告的结婚登记申请表复印件一份、借条原件一份、中国工商银行汇款回单原件一份、收条原件一份、说明原件一份、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告奚丽丽向案外人徐国存借款，并由原告刘林芬提供担保，事实清楚、证据充分。被告周国栋抗辩称案外人徐国存实际交付的借款本金应为145500元。本院认为，虽原告提交的借条中载明的借款金额为150000元，但借条中亦载明“此借条需附上银行汇款凭证才能生效”，现原告仅能提供145500元的汇款凭证，故本院认定案外人徐国存向被告奚丽丽实际交付的借款本金为145500元。原告承担担保责任后，有权在主债权范围内向被告奚丽丽行使追偿权，现被告奚丽丽应向案外人张荣永偿还的借款本息为158595元（其中借款本金145500元，利息13095元），原告超出该范围支付的款项，本院不予保护。原告与被告奚丽丽未约定付款期限，被告奚丽丽应在原告催讨的合理期限内清偿欠款，现原告诉至法院，视为已给予被告奚丽丽合理的准备期限，被告奚丽丽至今未清偿欠款的行为，显属违约，应承担支付欠款的违约责任。案涉借款发生在被告奚丽丽、周国栋的夫妻关系存续期间，被告周国栋辩称被告奚丽丽的借款用途系从事违法传销活动，但提供的证据不能证明其抗辩主张，亦不能证明该笔债务属于奚丽丽个人债务，因此本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告周国栋应承担连带清偿责任。被告奚丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告奚丽丽、周国栋在本判决生效后十日内连带偿还给原告刘林芬代偿款158595元；
二、驳回原告刘林芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3706元，由原告刘林芬负担235元，由被告奚丽丽、周国栋连带负担3471元；公告费600元，由被告奚丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 赖炉青
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1851号原告：刘林芬,女，1968年7月28日出生,汉族，住青田县。委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。被告：奚丽丽,女，1969年5月26日出生,汉族，户籍所在地青田县。被告：周国栋,男，1952年11月2日出生,汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。原告刘林芬与被告奚丽丽、周国栋追偿权纠纷一案，原告刘林芬于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告奚丽丽、周国栋立即归还原告为其垫付的借款150000元及利息20250元，共计170250元；二、本案诉讼费用由被告奚丽丽、周国栋承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘林芬的委托代理人胡安阳、被告周国栋到庭参加诉讼，被告奚丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。本院经审理认定如下事实：被告奚丽丽与周国栋于1999年3月26日结婚。2015年9月9日，案外人徐国存向被告奚丽丽转账145500元。2015年9月10日，被告奚丽丽向案外人徐国存出具借款金额为150000元的借条一份，原告刘林芬在借条的担保人栏上签字捺印。借条中约定：1、利息按月利率1.5%计算；2、此借条需附上银行汇款凭证才能生效。款项出借后，原告于2017年3月10日向案外人周国栋支付170250元。原告代偿后，被告未向原告偿还代偿款。以上事实有原告的身份证复印件一份、被告户籍证明复印件两份，两被告的结婚登记申请表复印件一份、借条原件一份、中国工商银行汇款回单原件一份、收条原件一份、说明原件一份、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告奚丽丽向案外人徐国存借款，并由原告刘林芬提供担保，事实清楚、证据充分。被告周国栋抗辩称案外人徐国存实际交付的借款本金应为145500元。本院认为，虽原告提交的借条中载明的借款金额为150000元，但借条中亦载明“此借条需附上银行汇款凭证才能生效”，现原告仅能提供145500元的汇款凭证，故本院认定案外人徐国存向被告奚丽丽实际交付的借款本金为145500元。原告承担担保责任后，有权在主债权范围内向被告奚丽丽行使追偿权，现被告奚丽丽应向案外人张荣永偿还的借款本息为158595元（其中借款本金145500元，利息13095元），原告超出该范围支付的款项，本院不予保护。原告与被告奚丽丽未约定付款期限，被告奚丽丽应在原告催讨的合理期限内清偿欠款，现原告诉至法院，视为已给予被告奚丽丽合理的准备期限，被告奚丽丽至今未清偿欠款的行为，显属违约，应承担支付欠款的违约责任。案涉借款发生在被告奚丽丽、周国栋的夫妻关系存续期间，被告周国栋辩称被告奚丽丽的借款用途系从事违法传销活动，但提供的证据不能证明其抗辩主张，亦不能证明该笔债务属于奚丽丽个人债务，因此本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告周国栋应承担连带清偿责任。被告奚丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告奚丽丽、周国栋在本判决生效后十日内连带偿还给原告刘林芬代偿款158595元；二、驳回原告刘林芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3706元，由原告刘林芬负担235元，由被告奚丽丽、周国栋连带负担3471元；公告费600元，由被告奚丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓代理审判员  徐培芳人民陪审员  赖炉青二〇一七年九月八日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3966号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：新会区会城紫晶殿娱乐城。住所地：广东省江门市新会区会城城北路**号**层。
经营者：陈振辉。
被告：陈振辉，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新会区会城紫晶殿娱乐城、陈振辉著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 吴淑娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄彩艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海兵，男，汉族，1973年1月11日出生，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志杰，广东联建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞运成运动用品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村。
法定代表人：黄柏森，该公司经理。
再审申请人徐海兵因与被申请人东莞运成运动用品有限公司（以下称运成公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终9073号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐海兵申请再审称：1.一、二审法院错误认定年休假工资、法定节假日工资、病假工资的拖欠不属于导致我被迫解除劳动关系的情形，运成公司应向我支付经济补偿金；2.一、二审法院以东莞市当年度最低工资标准为正常工作时间工资属认定事实和适用法律错误；3.2015年1月1日为2013年度年休假工资的仲裁时效起算点，我并未超过仲裁时效，2013年度年休假工资应得到支持。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据徐海兵申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于以下三方面：
（一）关于经济补偿金的问题。经查明，运成公司已向徐海兵足额支付了每月工资，不存在拖欠劳动报酬的行为，并且运成公司已为徐海兵购买社会保险。运成公司所欠发的徐海兵未休年休假工资、法定节假日工资、病假工资并不属于导致徐海兵被迫解除劳动关系的情形，故一、二审法院对徐海兵的该主张不予采信，并无不当。由于徐海兵在没有与运成公司协商调整岗位或调整工作内容等事宜的情况下，直接向运成公司提出解除劳动合同关系，故一、二审法院认定徐海兵不属于被迫解除劳动合同的法定情形，驳回其关于支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，于法有据，并无不当。
（二）关于徐海兵的工资标准问题。关于2013年8月5日至2015年8月4日期间的法定节假日加班工资和2015年6月17日至2015年6月22日期间病假工资的计算标准问题，因双方并未签订劳动合同，未约定徐海兵的每月工资标准。但从运成公司提交的工资条显示，徐海兵的工资由底薪、加班费、绩效奖金等组成，故一、二审法院按照徐海兵相应年度的底薪标准计算其相应年度的法定节假日的加班工资及2015年6月17日至2015年6月22日期间的病假工资并无不当，并且以该标准计算补足运成公司已付该期间的法定节假日工资差额正确，亦无不当。
（三）关于未休年休假工资的仲裁时效问题。徐海兵主张其2013年的年休假可以跨年休，因此2013年度未休年休假工资的时效应当从2015年1月1日开始起算。但徐海兵并未提交证据证明其申请将2013年度的年休假调至2014年补休，故一、二审法院对其该主张不予采信，同时认定徐海兵2013年度的未休年休假工资已过1年的仲裁时效，于法有据，并无不当。
综上，徐海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐海兵的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 彤
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初222号
原告：黄柳生，男，汉族，1958年6月1日生，住周宁县。
被告：周宁县咸村镇梧桐村民委员会。
法定代表人：孙文水，周宁县咸村镇梧桐村民委员会主任。
原告黄柳生诉被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳生、被告法定代表人孙文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柳生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还宅基地款17300元，并支付自2008年7月12日原告缴款之日起至今银行相应的同期利率利息；2、判决被告返还原告缴纳的下水道款2500元；3、判决被告赔偿原告因建造地基花费的10500元款，原告本人5天工资800元，计11300元；4、判决被告承担原告为追讨被被告收取的宅基地款花费的差旅费15625元、误工费14400元，两项合计30025元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告委托阮树金召集阮谢仙、阮河明、阮国上、阮江荣等刻制“梧桐村大众理事会专用章”，成立“梧桐村搬迁小组”。2008年7月12日，由阮阿明（即阮河明）出具收款收据，收取原告宅基地款17000元，许诺给原告一座宅基地。由于经济原因，原告没能及时兴建，到2012年4月8日准备动工兴建，当时搬迁小组会同原告等到十二××座丈量宅基地，同时收取原告下水道款6500元（后因纠纷退还4000元，结欠2500元，由阮树金开具欠条）。可谁知，该号宅基地当年由原告买下后，搬迁小组在召开卖地会议时，隐瞒实情，又将该号宅基地卖给第三方，由此引发宅基地权属纠纷，致原告经济遭受重大损失。此后，原告一直未间断过向被告要宅基地未果，原告要地不成便要求被告和搬迁小组返还原告宅基地款和赔偿造地基花费等，至今时隔10年，原告多次催讨无果。原告多次上下辗转各有关单位部门，要求处理此事无果，致原告为此事而花费近30000元之多。
被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会辩称：原告所主张的事实属实，其同意返还宅基地款17300元、下水道款2500元，但不同意支付原告因建造地基花费的10500元款、原告本人工资800元，以及原告所主张的差旅费、误工费合计30025元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告黄柳生向本院提供如下证据材料：
1、2008年7月12日梧桐村大众理事会所出具的《收款收据》复印件1份；
2、2012年4月11日阮树金所出具的《欠条》复印件1份；
3、原告因建宅基地所花费的工资领条复印件3张、材料费收款收据复印件1张；
4、原告等4人因建宅基地所花费的工资领条复印件2张。
被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会未向本院提供证据材料。
本案原告对被告所提供的上述证据的真实性均不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2007年间，被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会委托梧桐村大众理事会具体经办搬迁工作；2、2008年7月12日，阮阿明（即阮河明）收取原告黄柳生宅基地款17300元（其中300元未出具收据）；3、2012年4月11日，阮树金出具欠条结欠原告黄柳生修建下水道负担款2500元；4、2012年4月，原告黄柳生开始在其所购买的宅基地上建地基，花费钩机清基工资、砌座基工资、抬块石工资2880元、条石材料费6150元；5、2012年4月，原告黄柳生与彭水芳、阮国盛、汤成玲因建地基共同花费钩机清基工资、拖拉机运输费12360元。
本院认为：2008年7月12日，原告向梧桐村造福工程搬迁工作人员阮阿明交付17300元用于购买造福工程安置的宅基地，但此后被告因故未能办理相关的手续将宅基地的使用权转让给原告。本案原、被告双方之间自行转让土地使用权的协议经审查违反有关的法律规定，属无效合同。原告要求被告返还宅基地转让款17300元理由正当，应予以支持。原告同时要求被告支付前款自2008年7月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，该利息款属于损害赔偿金范围，可予以支持。2012年4月11日，梧桐村造福工程搬迁工作人员阮树金结欠原告修建下水道负担款2500元，该款附属于宅基地购地款，被告应当一并予以返还。2012年4月，原告开始在其所购买的宅基地上建地基，花费钩机清基工资、砌座基工资、抬块石工资2880元、同时原告因建地基与彭水芳、阮国盛、汤成玲共同雇用钩机、拖拉机，原告负担3090元费用。上述原告因建造地基所花费的各项费用共计5970元，经审查属于原告因购买宅基地未果而造成的损失，亦属于损害赔偿金范围，被告应当予以返还。原告将其因建造地基所购买的条石材料费6150元一并计入损害赔偿金范围要求被告支付，理由不足，本院不予支持。另原告要求判决被告承担其为追讨被被告收取的宅基地款花费的差旅费、误工费两项合计30025元，以及判决被告赔偿原告因建造地基花费的原告本人5天工资800元，因原告未能提供充分的证据材料证明其所主张的各项费用，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告黄柳生、被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会之间所订立的宅基地转让合同无效。
二、被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会应于本判决生效之日返还给原告黄柳生宅基地转让款17300元（该款利息自2008年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
三、被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会应于本判决生效之日返还给原告黄柳生修建下水道负担款2500元。
四、被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会应于本判决生效之日返还给原告黄柳生因建造地基所花费的各项费用共计5970元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告黄柳生的其他诉讼请求。
本案诉讼费1328元，由原告黄柳生负担884元，被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 孙燕玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
（三）以合法形式掩盖非法目的;
（四）损害社会公共利益;
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12735号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范华明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范华明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范华明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，264.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，264.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢755号
申请执行人吴银春
被执行人裘为民
本院在执行申请执行人吴银春与被执行人裘为民案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5801号
原告：林文春，男，1959年12月13日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈海超，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告：范道桂，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林慧英，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘锦迪，男，1948年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林文春与被告范道桂、林慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文春的委托诉讼代理人罗福平，被告范道桂、林慧英的共同委托诉讼代理人刘锦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文春向本院提出诉讼请求：判令范道桂、林慧英立即向林文春归还借款本金1610万元，并支付从2016年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2010年5月5日至2014年7月28日，范道桂因资金周转困难多次向林文春借款合计1610万元。2015年7月1日，林文春与范道桂在协商一致的基础上达成借款结算协议，该协议已于2015年7月1日生效。根据借款结算协议内容，范道桂从2010年5月5日起至2014年7月28日止共向林文春借款26笔，范道桂已确认收到林文春的借款1610万元，并已支付2015年6月30日前的利息，但未偿还林文春借款本金1610万元；2015年7月1日起，双方同意以借款本金1610万元按月利率2%计算利息，每月5日前支付；若范道桂超过约定的支付利息日10天未支付利息，或借款到期后超过还款期限10天未还款，视为范道桂违约，林文春有权提前收回全部借款。经查，范道桂、林慧英系夫妻关系。2016年3月19日，范道桂、林慧英共同向原告出具借条，同意以借款本金1610万元按月利率2%支付利息。因范道桂、林慧英未按约定支付利息，林文春于2016年5月20日向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，要求范道桂、林慧英支付2015年7月起至2016年5月30日至按借款本金1610万元，月利率2%计算的利息，合计3542000元。双方于2016年7月21日达成调解协议，龙岩市新罗区人民法院作出（2016）闽0802民初3831号民事调解书，范道桂、林慧英应于2016年8月31日前支付原告利息1180666元，剩余款项应于2016年10月21日前付清。但范道桂、林慧英至今仍未支付上述借款本息。林文春多次催告未果，为此提起诉讼请求判如所请。
范道桂、林慧英承认林文春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范道桂、林慧英承认林文春的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
范道桂、林慧英应于本判决生效之日起三十日内返还林文春借款本金1610万元，并支付从2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金1610万元、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146450元、减半收取计73225元，由范道桂、林慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 定 华
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓妍(代)
书记员 卢晓青(代)
附：
一、主要法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执412号
申请执行人：刘进乐，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人：刘春明，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：ＸＸ民，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。
申请执行人刘进乐、刘春明与被执行人ＸＸ民附带民事赔偿纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽01刑终371号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人刘进乐、刘春明向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人ＸＸ民向申请执行人刘进乐、刘春明支付赔偿款590631.5元；二、被执行人ＸＸ民向申请执行人刘进乐、刘春明加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月22日立案执行后，向被执行人ＸＸ民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ民至今未履行。本院向被执行人ＸＸ民发出报告财产令，被执行人ＸＸ民也未向本院申报财产。向申请执行人刘进乐、刘春明送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人ＸＸ民进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，无被执行人ＸＸ民可供执行的银行存款，未发现被执行人ＸＸ民车辆登记信息，未发现被执行人ＸＸ民互联网银行财产，未发现被执行人ＸＸ民可供执行的证券，未发现被执行人ＸＸ民的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局及福州市房管局查询，未发现被执行人ＸＸ民的房产登记信息。
本院依法采取了如下措施：将被执行人ＸＸ民纳入失信被执行人名单【通过本院（2017）闽0181执416号案件】。
本院认为，被执行人ＸＸ民未申报财产情况，申请执行人刘进乐、刘春明也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第（八）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2016）闽01刑终371号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 曾起贵
代理审判员 闫 春
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余 航
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保62号
申请人：蔡雨，女，1984年3月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：欧阳春，朝阳职工法律服务所法律工作者。
被申请人：朝阳北方兄弟资源有限公司，住所地朝阳县二十家子工业园区。
法定代表人：高存海，总经理。
申请人蔡雨因被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司欠其借款利息共计96,600元，到期未还，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司名下的存款、房屋、车辆等价值96,600元的财产予以查封、冻结。申请人蔡雨已向法院提供其在平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10626051900353202446）作为担保。
经审查，本院认为，申请人蔡雨的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司所有的价值96,600元的财产，或冻结被申请人名下的存款96,600元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年七月十七日
书记员 赵凌曦
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初487号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊伟，男，1982年11月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因犯盗窃罪于2009年3月被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2010年7月被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年6月9日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年9月29日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2017年6月19日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品被行政拘留十五日，决定执行行政拘留二十日，2017年7月10日被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年（2017年7月10日至2019年7月9日）。因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日下午，被告人熊伟携带扳手、起手等盗窃工具，至南昌县昌南新城伟梦清水湾小区内，采取撬锁等方式窃得被害人胡某停放在小区内的宇能牌电动车1辆后，在小区保安岗亭处为避免被查验，强行跟随一辆出小区的小轿车后冲出小区。小区保安追逐并在南昌县金沙大道与芳湖路的十字路口将熊伟抓住，被盗电动车已发还失主。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1815元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人焦某、陈某的证言，证据保全决定书，收缴物品清单，刑事照片，扣押物品发还凭证，价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人熊伟能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人熊伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月30日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤
人民陪审员 王燕
人民陪审员 漆莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第256号
原告：嘉兴市××门窗有限公司，住所地：嘉兴市××
区××镇××村。
法定代表人：应××。
委托代理人：斯××。
被告：国××建设有限公司，住所地：嘉善县人民大道
时代广场××楼。
法定代表人：陆××。
原告嘉兴市××门窗有限公司与被告国××建设有限公
司承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理。依法由
审判员 高铁鹰独任审判，于2009年2月16日公开开庭审理了本
案，原告委托代理人斯××到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月2日，原告与被告分支甲嘉兴分公
司签订工业品买卖合同，合同约定：被告嘉兴分公司甲的嘉兴
“福临新家园”工地的钢门钢窗等由原告定作，合同约定了规
格、型号、数量、单价，合同总价款为74866.8元，同时约定
了质量标准、运输、验收结算方式等事项。合同签订后，原告
依约履行供货义务，共计供给被告钢门总价款为56083.4元，
但被告仅付款28000元。尚欠原告价款28083.4元，经原告多次
催讨未果。故诉请判令：1被告支乙工款28083.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、定作合同一份，证明原告与被告原浙ＸＸ某某建筑工
程有限公司嘉兴分公司于2008年3月2日签订定作合同一份，由
被告向原告定作钢窗加栅、车库钢门、配电房钢门等，双方约
定了实际平方及每平方的价格，总计价款为74866.80元，约定
由原告送至被告承建的嘉兴福临新家园工地及货到工地后付总
价款的50％，工程竣工验收合格后付总价款的45％，余款待保
修期满付清等。
2、国××建设有限公司国厦（2008）01号文件一份，证
明原浙ＸＸ某某建筑工程有限公司于2008年3月1日变更为国×
×建设有限公司并启用新章。
3、送货单五份，证明原告已按合同约定为被告制作配电
房钢门9.54平方米（每平方米210元），车库钢门338平方米（
每平方米160元）并已交付给被告所承建的工地，共计价款560
83.4元。
4、增值税发票一份、进帐单一份，证明原告已根据合同
规定开具增值税发票一份，金额为31000元，被告付款28000元
。
5、催款函一份、特快专递详情单一份，证明原告于2008
年12月15日向被告发出催款函，要求被告付款。
庭审后，原告向本院提交福临新家园b-1#楼、b-
4#楼、b-5#楼、b-8#楼的中间验收合格报告四份，证明2008年5月23日、5月26日
中间验收合格，被告根据合同约定再付款45%。
被告未提供证据。
对原告提供的以上证据，虽未经被告质证，但该证据形
式合法，内容客观真实，故对原告用该证据所要证明的事实本
院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，本案的焦点为余款28083.4元的履行期限：1
、根据双方的合同第二十二条约定，货到工地付款50%，工程
竣工合格付款45%，余款待保修期满付清。现首期付款50%已付
清，尚余50%价款根据合同规定应在工程竣工合格付出45%，合
同未能作明确是整个工程还是安装工程，原告认为是指安装工
程，同时提供了中间验收报告。因被告放弃抗辩权，对原告的
陈述本院予以采信。2、价款5%应在保修期满付清，根据合同
第三条的约定保修一年。双方又没约定保修期到何时结束。从
履行时间看，至今未满一年，履行付款期限未到，属于未到期
债权。据此，应在原告的请求28083.4元中予以扣除2804.17元
。综上，原、被告间承揽定作的事实有证据证明，双方承揽合
同法律关系成立。原告已完成了定作义务，并已将定作物交付
被告，被告应按合同约定支付价款。原告的主张被告支付价款
25279.23元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实放弃抗辩权，应承担
由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告国××建设有限公司自本判决生效之日起七日
内支付原告嘉兴市××门窗有限公司定作价款25279.23元；
二、驳回原告嘉兴市××门窗有限公司的其他诉讼请求
。
本案受理费251元（已减半）由被告承担，于本判决生效
之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员高铁鹰
二〇〇九年三月五日
书记员马爱华
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初165号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年7月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日到临汾市尧都区公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月1日被尧都区人民检察院批准逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日到临汾市尧都区公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月20日被尧都区人民检察院批准逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某某、孟某某犯寻衅滋事罪于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年1月18日，经临汾市中级人民法院决定，延长审限三个月。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王会冬、被告人孟某某、被害人吕某某、吕一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2015年5月10日，被告人李某某受武某某（另案处理）指使，雇开锁闫某某在临汾市尧都区汾河办事处誉华小区将法院已判给吕某某的房产擅自进行换锁时，被吕某某父子发现后发生争执，被告人李某某随机叫事先武某某安排在小区内的被告人孟某某等人持木棍将吕某某、吕一某打伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某、孟某某无故殴打他人致二人轻伤，情节严�，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人李某某、孟某某具有以下量刑情节，致二人轻伤，二被告人系主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议判处被告人李某某、孟某某有期徒刑一年至二年。
经审理查明，2015年5月10日，被告人李某某受武某某（另案处理）指使，雇开锁人闫某某到临汾市尧都区汾河办事处誉华小区将法院已判给吕某某的房产擅自进行换锁时，被吕某某父子发现，后发生争执，被告人李某某随即通知武某某安排在小区内的被告人孟某某等人。孟某某等人持木棍将吕某某、吕一某殴打致伤。经鉴定：吕某某的伤情为轻伤一级，损伤程度为八级伤残，吕一某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人李某某于2016年4月26日到临汾市尧�区公安局投案，被告人孟某某于2016年6月15日到临汾市尧都区公安局投案。被害人吕某某、吕一某于2017年2月21日向本院撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某、孟某某在庭审中亦无异议，且有被害人吕某某的报案材料及询问笔录、吕一某的询问笔录、证人王某某、闫某某、张某某、华某某的证言、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、（2014）临民终字第867号民事判决书、撤诉申请书、被告人李某某、孟某某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孟某某无故殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、孟某某案发后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某犯罪行为系受人指使，未参与对被害人实施殴打，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人孟某某受他人唆使在光天化日之下公然行凶，致二人轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日至2017年6月25日止。）
二、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日至2017年10月14日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解 炳 华
人民陪审员 安玉芳人民陪审员乔佳佳
二〇一七年三月十六日
代理书记员 白 瑞 红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1014-2号
被执行人：王某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第1号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年5月11日移交执行。
2017年5月25日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月26日前往房管局也未查到有可供执行的房产。综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第1号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张 斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03560号
罪犯左瑞举，男，1952年1月6日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于1995年1月28日作出（1995）十刑初字第1号刑事判决，认定被告人左瑞举犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人左瑞举不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1995年9月4日作出（1995）鄂刑终字第253号刑事判决，认定被告人左瑞举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1998年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经湖北省襄樊市中级人民法院裁定，2003年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2007年2月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左瑞举减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左瑞举在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左瑞举在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左瑞举的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年2月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1861号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人胡智拢。
被执行人龚建飞。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第258号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日受理后，作出（2016）浙0282行审130号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第258号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡智拢、龚建飞应缴纳社会抚养费80808元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1861号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚海燕（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3796号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：廖永财，男，1982年2月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王根香，女，1986年4月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蓝雄，男，1982年11月22日出生，汉族，住永安市。
廖付琴与廖永财、王根香、蓝雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0481民初527号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费507.50元，由廖永财、王根香、蓝雄承担。因廖永财、王根香、蓝雄未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日�案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人廖永财、王根香、蓝雄名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入廖付琴申请强制执行廖永财、王根香、蓝雄民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3796号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：廖永财，男，1982年2月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：王根香，女，1986年4月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：蓝雄，男，1982年11月22日出生，汉族，住永安市。廖付琴与廖永财、王根香、蓝雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0481民初527号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费507.50元，由廖永财、王根香、蓝雄承担。因廖永财、王根香、蓝雄未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人廖永财、王根香、蓝雄名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入廖付琴申请强制执行廖永财、王根香、蓝雄民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第355号
原告青铜峡市清真食品有限责任公司，住所地嘉宝工业园区。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人惠兴旺，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区久安路。
负责人许嘉伟，总经理。
委托代理人丁志刚，男。
被告山西省邮政速递物流有限公司，住所地太原市南内环街南二巷3号。
法定代表人李玉杰，董事长。
委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
原告青铜峡市清真食品有限责任公司与被告山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司、被告山西省邮政速递物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王学会担任审判长与人民陪审员王卯新、符惠仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市清真食品有限责任公司的委托代理人惠兴旺，被告山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司的委托代理人丁志刚、被告山西省邮政速递物流有限公司的委托代理人李大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青铜峡市清真食品有限责任公司诉称，由于被告不及时给付货款致使原告遭受损失较大。原诉状中没有主张该部分权益，现要求被告给付山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司直接拖欠货款406467.5元所孳生利息51903.08元。被告山西省邮政速递物流有限公司2012年以其名义直接与原告签订中秋月饼供货合同，总计供货价款342109.52元，其分别于2013年3月14日和4月22日给付60000元和150000元，尚有132109.52元货款未给付。该款项未在原起诉状中涵盖主要原因是，该被告答应给付，并表示与原吕梁分公司无关，故原告在原起诉中未涉及。直到开庭前几天，被告山西省邮政速递物流有限公司工作人员还答应，等新的公司领导上班后第一时间给付该货款。原告经慎重考虑，认为被告已失去诚信，原告不得不将该节事实以及诉讼请求补充，意图一并解决。故诉至贵院，请求判令被告承担原诉状中被告山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司直接拖欠货款406467.5元所孳生利息51903.08元。判令被告承担山西省邮政速递物流有限公司直接拖欠货款132109.52元及其所孳生利息6517.4元，诉讼费由被告承担。
被告山西省邮政速递物流有限公司吕梁分公司辩称，1、和原告对账406467.元我们是认可的，相关的部门也进行了确认，没有付款是因为我们现在经营不良，资金困难，无法偿还原告欠款，后财务一体化，付款也只能总公司来付，已付了一部分，和原告从2001年就合作了，对于利息我们经营困难，利息希望原告能予以免除。
被告山西省邮政速递物流有限公司辩称，1、对于406467.元的利息，判决书已下发，原告是否主张了利息，如果原告没有主张，就视为放弃了，本诉中不存在406467.元的纠纷争议，单纯列一个利息事实法律无依据，我们对第一项诉讼请求不认可。2、对132109.52元货款，原告诉讼中表述中原告和分公司发生业务关系，单位并没有和原告签订过供货合同，我们实行财务一体化，都是由我公司付款的，这也并不能说明什么问题。原告是与山西省邮政速递物流有限公司吕梁分公司签订的协议，确认单也是吕梁分公司的，我公司不知情。
经审理查明，原告与被告山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司于2009年起建立了产品供销关系，2009年至2012年被告山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司累计拖欠原告货款406467.5元。由于二被告是隶属关系，被告山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司的财务由被告山西省邮政速递物流有限公司统一管理，自身无法独立支付，因此对欠原告的上述货款不能按约支付。原告为此诉至本院，要求二被告支付欠款406467.5元，当时起诉未主张该部分利息。本院判决被告山西省邮政速递物流有限公司支付原告欠款本金406467.5元。本次诉讼原告主张该欠款的利息51903.08元。2012年被告山西省邮政速递物流有限公司长治、大同、晋中、吕梁、朔州等分公司向原告订购中秋月饼，总计供货价款342109.52元，被告山西省邮政速递物流有限公司分别于2013年3月14日和4月22日给付60000元和150000元，尚有132109.52元货款未给付。为此原告再次向本院起诉。
确认上述事实的证据有，原告向法庭提交的各分公司应付供应商历史货款确认表、利息计算表、山西省邮政速递物流有限公司各分公司财务部盖章确认单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告青铜峡市清真食品有限责任公司与被告山西省邮政速递物流有限公司、被告山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司的欠款事实证据清楚，被告虽对此提出异议，但未能提供反驳证据证明。原告的诉讼请求中，其主张的406467.5元的利息依据欠妥，本院不予以支持，其主张的本金132109.52元及利息，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西省邮政速递物流有限公司在本判决生效后十日内给付原告青铜峡市清真食品有限责任公司欠款132109.52元及2013年1月1日起至2013年10月23日止以同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元（原告已预交），由被告山西省邮政速递物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 符惠仙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝炯凯
第5页共4页