四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1136号
原告康弟均，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人梁德文，四川蜀南律师事务所律师。
被告冷昭良，男，1992年10月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区籍河北路正大水岸都市3号楼2层。统一社会信用代码：916205007948779460。
负责人陶雪峰，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告康弟均与被告冷昭良、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康弟均及其委托代理人梁德文、被告冷昭良的委托代理人王晓刚、被告平安财险天水公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康弟均诉称，2017年2月22日，被告冷昭良驾驶小型普通客车，从江安县水清镇方向往江安县县城方向行驶，当日16时30分许，行驶至江安县桐梓镇境内096县道6KM+530M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆撞于同向行驶康弟均驾驶并搭乘李长英的普通二轮摩托车尾部，造成一起康弟均、李长英受伤及两车部分受损的交通事故。经交警部门认定被告冷昭良负此次事故的全部责任、康弟均、李长英无责任。因小型普通客车在被告平安财险天水公司处投保了保险。原告为维护合法权益，请求法院判决被告冷昭良、平安财险天水公司赔偿原告各项经济损失费245627.52元（含二被告垫付的18700元），即医疗费22730.59元、续医费16000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2400元、误工费37800元、残疾赔偿金113340元、被抚养人生活费41757.33元、精神抚慰金6000元；鉴定费1300元、交通费1100元、车辆维修费2000元；本案诉讼费由被告方负担。
被告冷昭良辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，小型普通客车已在被告平安财险天水公司投了保险，原告的合理损失应由被告平安财险天水公司承担赔偿责任;被告冷昭良垫付了原告的医疗费15200元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险天水公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，小型普通客车已在被告平安财险天水公司投保交强险和商业三者险是事实；被告平安财险天水公司垫付了原告的医疗费5000元，请求在本案中一并处理；原告的各项诉求过高，应予核减，医疗费应扣除非基本用药部分，营养费缺乏医嘱，残疾赔偿金应参照农村标准计算，被抚养人生活费计算过高；被告平安财险天水公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年2月22日，被告冷昭良驾驶小型普通客车，从江安县水清镇方向往江安县县城方向行驶，当日16时30分许，行驶至江安县桐梓镇境内096县道6KM+530M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆撞于同向行驶康弟均驾驶并搭乘李长英的普通二轮摩托车尾部，造成一起康弟均、李长英受伤及两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队为此作出第5115231201700495号《道路交通事故认定书》，认定被告冷昭良负此次事故的全部责任，康弟均、李长英无责任。原告康弟均受伤当日被送往江安县中医医院住院治疗，至2017年3月24日出院，共住院治疗了30天，经出院诊断为：骨折病、气滞血瘀症，出院医嘱为：门诊随访、不适随访、对症治疗、注意休息等，经核实，原告治疗期间总共产生医疗费22730.59元，其中被告冷昭良为原告垫付了15200元，被告平安财险天水公司为原告垫付了5000元，均要求在本案中一并处理。2017年4月10日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，该所于2017年4月14日作出川鑫正鉴[2017]司鉴字第34号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、康弟均因本次交通事故受伤后的伤残等级评定为九级伤残；2、康弟均因本次交通事故受伤后需进行门诊康复治疗和右下肢内固定物取除术，后期医疗费约需16000元左右合理。原告为此支出鉴定费1300元。另康弟均驾驶的普通二轮摩托车登记车主系康弟均之父康仕全，事故发生后在江安县江安镇黄二娃摩托车维修部进行修理，原告为此支付了修车费2000元，并提交了相应的维修清单收据及定额发票。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告康弟均遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告康弟均系农村户籍，原告提交了工资表、江安县江安镇三合汽修厂营业执照、及出具的住厂证明，并申请了江安镇三合汽修厂经营者叶太平作为证人出庭作证，拟原告从2016年3月起一直在该汽修厂务工，居住在该汽修厂。还查明，原告康弟均之父康仕全，系农村户籍，1954年7月21日出生，受扶养年限应计算18年，原告康弟均之母汪小蓉，系农村户籍，1956年4月5日出生，原告重新鉴定定残时仍未满60周岁，康仕全与汪小蓉共生育含原告在内的三个子女，原告康弟均与妻子李长英生育有长女康汝苹，2003年12月24日出生，受扶养年限应计算5年，江安县桐梓初级中学校出具证明称其为该校住校学生，次子康虹，2005年12月15日出生，受扶养年限应计算7年。被告冷昭良系小型普通客车车主，冷昭良有合法驾驶资格，车辆有合法行驶证，该车已在被告平安财险天水公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）、三者险不计免赔险等，保险期间为2016年9月26日0时起至2017年9月25日24时止。
诉讼中，被告平安财险天水公司对原告的伤残等级、续医费评定均有异议，并向本院申请重新鉴定，经双方当事人协商一致同意，本院依法委托宜宾新兴司法鉴中心所对原告阳云成的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2017年9月5日作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第900号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李长英因交通事故致右髌骨、右胫骨近端开放性粉碎性骨折，遗留右膝关节功能丧失55％，评定为九级伤残；2、李长英后续医疗费需16000元。被告平安财险天水公司此支付了所有的重新鉴定费用。原、被告对宜宾新兴司法鉴中心作出的重新鉴定意见均不持异议。因本案还涉另一伤者李长英，康弟均与李长英系夫妻关系，经双方协商后一致同意，肇事车投保的交强险医疗赔偿限额10000元，李长英与康弟均各分割5000元，该款被告平安财险天水公司已经垫付，伤残、死亡赔偿限额110000元，李长英与康弟均各分割55000元，不足部分在商业三者险限额内赔付，财产损失赔偿限额2000元，全部用于康弟均的损失费用。系双方真实意思表示，原、被告对此均无异议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告冷昭良负此次事故的全部责任、原告康弟均无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、之规定，本院依法确定被告冷昭良对本次事故给原告造成的合理经济损失承担全部的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告在交通事故受伤产生的医疗费22730.59元，有正式发票及住院病历为据，本院予以支持，被告平安财险天水公司辩称应扣除非基本用药部分，但未提供相应依据，本院对该意见不予采纳；原告请求续医费16000元，有重新鉴定结论为据，本院依法予以支持；原告请求的住院伙食补助费600元过高，应按住院天数30天计算，结合本地实际，本院依法支持450元（30天×15元/天）；原告请求营养费600元，未有出院医嘱佐证，本院依法不予支持；原告请求护理费2400元（30天×80元/天），符合本地实际，本院依法予以支持；原告请求的误工费37800元过高，因两次鉴定伤残结论不同，误工天数可以依法计算至重新鉴定结论作出前一日，原告请求计算189天，结合本地实际，本院调整为15120元（189天×80元/天）；关于原告请求的残疾赔偿金是按照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算，因本案原告在城镇务工生活居住已超过一年，其经常居住地和收入来源地均在城镇，符合参照城镇标准，结合重新鉴定结论，依法支持原告的残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）；原告请求被扶养人生活费41757.33元，其母汪小蓉，至原告重新鉴定定残时仍未满60周岁，对此本院依法不予支持，其女康汝苹系江安县桐梓初级中学校住校学生，符合参照城镇标准，但请求金额过高，本院依法调整为29694.80元（父康仕全：10192元/年×18年×20％÷3，女康汝苹：20660元/年×5年×20％÷2，子康虹：10192元/年×7年×20％÷2），被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金即为143034.80元（113340元＋29694.80元）；对原告请求的精神抚慰金6000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定以及重新鉴定意见，本院依法予以支持;对原告请求鉴定费1300元，系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，本院依法予以支持；原告请求交通费1100元，虽仅提供了重新鉴定的交通费发票，但考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持500元；原告请求车辆维修费2000元，并提供了相应票据，本院依法予以支持。综上，本院确定原告康弟均因此次交通事故所致的合理经济损失209535.39元（其中医疗费、续医费、住院伙食补助费共计39180.59元、车辆维修费2000元、其余各项经济损失费168354.80元）。
因小型普通客车已在被告平安财险天水公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计39180.59元，应先由被告平安财险天水公司在肇事车交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，因原、被告已就本案损失费与另一伤者李长英损失费涉及交强险限额分割达成平均分割的一致意见，系双方真实意思表示，本院予以认可，被告平安财险天水公司已按该意见赔付原告5000元，余款34180.59元，由被告平安财险天水公司在肇事车商业三者险赔偿限额内承担；原告支出的车辆维修费2000元，按原、被告就本案损失费与李长英损失费涉及交强险财产损失限额达成的意见，应由被告平安财险天水公司在肇事车财产损失赔偿限额2000元内赔付，本院予以认可；其余各项经济损失费168354.80元，按双方协议，应先由被告平安财险天水公司在肇事车投保的交强险伤残、死亡赔偿限额110000元内，承担55000元的赔偿责任，余款113354.80元，由被告平安财险天水公司在肇事车商业三者险赔偿限额内承担。因被告冷昭良已为原告垫付了医疗费15200元，应从原告的损失额中扣除，品跌后，故被告平安财险天水公司应在肇事车投保的商业三者险限额内支付被告冷昭良垫付费用15200元，并赔偿原告康弟均因本次交通事故造成的经济损失费132335.39元（34180.59元+113354.80元－15200元）；其后被告平安财险天水公司还应在肇事车投保的交强险赔偿限额中赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失费57000元（55000元+2000元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效后十五日内，在小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康弟均因本次交通事故造成的经济损失费57000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效后十五日内，在小型普通客车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告康弟均因本次交通事故造成的经济损失费132335.39元，支付被告冷昭良垫付原告康弟均的费用15200元；
三、驳回原告康弟均本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费4454元，由被告冷昭良负担；此款原告康弟均已预交，被告冷昭良于本判决生效后十五日内支付原告康弟均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 姜远贵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 万力铭