广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1643号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，统一社会信用代码9144128379467900X8，住所地：肇庆市高要区白土镇振兴路1号。
负责人：邓能强，该支行行长。
委托代理人：谭国成、邓健全，该支行员工。
被告：朱英南，男，汉族，1966年7月10日生，住广东省肇庆市高要区。
被告：夏芸英，女，汉族，1968年8月1日生，住广东省肇庆市高要区。
被告：朱伟根，男，汉族，1983年1月15日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：梁雯芬，女，汉族，1990年2月14日生，住广东省肇庆市高要区。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行（以下简称农商行白土支行）诉被告朱英南、夏芸英、朱伟根、梁雯芬金融借款合同纠纷一案。本院2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年9月13日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人邓健全到庭参加诉讼；被告朱英南、夏芸英、朱伟根、梁雯芬均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行白土支行诉称：2014年7月3日，原告与被告朱英南、夏芸英、朱伟根、梁雯芬签订了《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，合同约定，被告朱英南、夏芸英向原告借款人民币50000元，被告朱伟根、梁雯芬作借款保证人，借款定于2016年7月3日归还。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元，但被告朱英南、夏芸英没有按合同约定依约归还贷款本息，截止至2017年6月4日结欠本金50000元、利息15440.15元，本息合计65440.15元，未有归还，原告多次催收未果。现起诉，请求：1、判令被告朱英南、夏芸英归还原告借款本金50000元、利息15440.15元（利息计至2017年6月4日止，以后按人民银行有关规定及合同约定另计，直至贷款本息还清之日止），本息合计65440.15元；2、判令被告朱伟根、梁雯芬对朱英南、夏芸英拖欠原告贷款本息负连带保证清偿责任；3、判令本案的一切诉讼费用有被告朱英南、夏芸英、朱伟根、梁雯芬承担。
被告朱英南、夏芸英、朱伟根、梁雯芬均缺席，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月3日，原告农商行白土支行（乙方）与被告朱英南（甲方）签订《个人借款合同》，被告夏芸英在甲方配偶一栏签名确认，甲方向乙方借款5万元正用于购铁，借款期限从2014年7月3日至2016年7月3日止。贷款采取固定利率10.0245%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告朱英南发放了贷款5万元正，同日，被告朱英南立下《借款借据》。同日，原告与被告朱伟根签订《最高额保证合同》，朱伟根自愿为被告朱英南2014年7月3日起至2016年7月3日止，在原告处所形成的债务的最高本金余额人民币5万元提供担保，约定保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
被告朱英南获得贷款后，没有按照上述合同约定还款，截止2017年6月4日，已经结欠借款本金5万元，利息15440.15元，本息合计65440.15元未清偿。原告最后一次2016年7月4日向被告朱英南发出《逾期贷款催收通知书》，被告朱英南在该通知书上签名确认欠款，但仍然没有还款。原告遂诉至本院。
另查明：被告朱英南与被告夏芸英为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告朱英南、夏芸英、朱伟根、梁雯芬均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；四被告均缺席，视其对原告的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
原告与被告朱英南签订的《个人借款合同》没有违反法律规定，上述合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守合同约定的义务。被告朱英南在获得了原告发放的贷款5万元后，没有按《个人借款合同》的约定足额还款，其行为显属违约。截止2017年6月4日，已经结欠借款本金5万元，利息15440.15元，本息合计65440.15元未清偿的事实，有原告提供，并经庭审质证认证的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款利息管理清单》予以证实，该事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告朱英南该行为已违反本案《个人借款合同》所设定的被告朱英南还款的义务。原告诉请第一项，要求被告朱英南立即归还借款本金人民币5万元及利息人民币15440.15元（利息暂计至2017年6月4日），本院予以支持，之后的利息应按原被告合同约定利息计算方式计至款项还清之日止。
关于被告夏芸英的还款责任问题：被告夏芸英作为借款人朱英南的妻子，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告夏芸英在《个人借款合同》及《自然人借款申请表》上签名确认，表示同意被告朱英南的借款行为。在被告夏芸英没有参加庭审，放弃质证辩证的权利，也没有举证证实欠款为个人债务的情况下，本院认定被告朱英南本案的欠款属夫妻共同债务，被告夏芸英应当与被告朱英南承担共同偿还的责任。
被告朱伟根提供的保证担保符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在朱合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，且原告在保证期限内主张权利。因此，原告有权要求被告朱伟根承担连带保证清偿责任。对原告要求被告梁雯芬承担连带保证清偿责任的诉请的问题：担保合同是从合同，朱伟根作为保证担保，是以其个人信用作担保，属于个人行为，并且，没有证据证实被告梁雯芬知晓并认可此种担保行为；抑或是夫妻、家庭从该担保行为中受益，无论从夫或妻以其独立的人格从事与婚姻无关的活动还是从夫妻共同债务的构成要件分析，由该担保行为衍生的债务不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告梁雯芬承担连带责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱英南、夏芸英在本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿实欠广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的借款本金5万元及利息15440.15元（该利息计至2017年6月4日，以后以实欠借款为本金，按原被告之间《个人借款合同》约定的利息计算方式另行计算至款项还清日止），合共65440.15元。
二、被告朱伟根对上述第一项被告朱英南的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告朱伟根承担还款义务后，有权向被告朱英南追偿。
四、驳回原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，由被告朱英南、夏芸英、朱伟根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 赖金华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李敏怡