wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第269号
原告陈某某，男。
被告周某某，男。
原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告周某某因生意周转于2012年3月20日向我借款20000元，双方口头约定利息按照月利率4%计算按月支付。我将钱借给被告周某某后，被告未按照约定支付利息，在此情况下，我于2012年11月向被告催还借款本金和利息，但被告以各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即偿还向我借款本金20000元，并按月利率4%支付从2012年3月21日起至还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某未提出答辩。
经审理查明：被告周某某于2012年3月20日向原告陈某某借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈某某现金贰万元正（￥20000.00元）用于周转生意”。当时双方还口头约定月利率4%。本院在审理陈某某与宜宾京华商贸有限公司买卖合同纠纷案中，周某某到庭认可了其向陈某某欠款两万元的事实。因原告向被告催还借款本金和利息未果，遂诉讼来院，要求依法判决。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告陈某某借款20000元的事实，经本院调查属实，双方在借条中未约定还款日期，故原告有权随时要求被告偿还借款，被告周某某应依法偿还原告借款本金20000元。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告口头约定的月利率4%过高，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款本金20000元，并支付从2012年3月21日起以20000元借款本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至利随本清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年八月二十三日
书记员 聂 建
兰 某 某 绑 架 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）来刑一终字第87号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某。1996年11月19日，因犯盗窃罪被柳州铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政汉治权利二年；2006年4月20日刑满释放。
原审被告人方某。
原审被告人权某某。
来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人方某、权某某、兰某某犯绑架罪一案，于2010年6月8日作出（2010）××刑初字第××号刑事判决。宣判后，兰某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足，可能影响到本案的正确处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决；
二、发回兴宾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闭 某
代理审判员 杨某某
代理审判员 宋某某
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 姜某某
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初589号
原告中国工商银行股份有限公司延安北关支行。住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人崇文斌，系该支行行长。
委托代理人马小刚、周建超，陕西北望律师事务所律师。
被告杜刚，男，汉族，1985年12月18日出生，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司延安北关支行与被告杜刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小刚、周建超到庭参加了诉讼。被告杜刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜刚支付原告借款剩余本金28285.87元及利息8188.78元（利息计算截止2016年5月20日，实际请求支付利息数额按照合同约定利息计算至偿付之日止）；2、依法判令被告杜刚承担实现本案债权的所有费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜刚于2007年8月10日与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：【延安】行【北关】支行【2007】年【17099】号），贷款金额5万元，借款期限10年，自2007年8月20日至2017年8月20日止，合同第十条10.2款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，构成违约”；合同第十三条约定：“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。2007年8月20日原告如约发放贷款。被告杜刚以其购买的自有位于宝塔区兰家坪小区4-2-702室房产作预抵押（登记备案证明：延房第8727号），担保被告到期还款义务。现被告违约经原告向被告提出催要，被告置之不理，故诉至法院。
被告未到庭也未作任何辩称。
原告在庭审中提供的证据，认定如下：1、个人借款/担保合同、中国工商银行借款凭证、历史明细表、他项物权证。证明原告与杜刚签订个人借款/担保合同，约定向原告借款5万元，期限10年，年利率7.38%，双方形成借款合同法律关系，截止2016年5月20日，尚欠借款本金28285.87元，利息8188.78元未偿还，被告杜刚以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告杜刚应承担担保责任，原告有权就该抵押物实现优先受偿权。经审查，该组证据来源合法，内容真实，但他项物权证实为预购房屋抵押登记备案证明，仅以此不能证明杜刚以其名下房屋提供抵押担保，办理抵押登记，故本院对原告有权对该房屋实现优先受偿权的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2007年8月10日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告因个人购置住房向原告借款50000元，借款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率约定以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为7.38%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式约定为按月等额本息还款法（按月计息）。被告杜刚在该合同借款人处签字。2007年8月20日，原告向被告杜刚名下账户打入借款50000元。借款凭证注明借款到期日为2017年8月20日。借款后，被告杜刚按月向原告还本付息。2012年11月20日之后，被告再未向原告还款。截止2016年5月20日，被告尚欠原告本金28285.87元，利息8188.78元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行，原告依约向被告发放款项50000元，但被告未能按期还款，故应向原告偿还剩余借款本金及利息。原告要求被告承担实现债权费用的主张，因原告未提供相关证据证明，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司延安北关支行借款本金28285.87元，利息8188.78元及从2016年5月21日起至实际付款之日止按双方借款合同约定利率计算利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司延安北关支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，原告已预交，实际由被告杜刚负担567元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
审 判 员 李 梅
人民陪审员 董钧凡
二０一七年七月二十五日
书 记 员 刘爱玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7114号
原告：李燕平，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省资金县，。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：林琪富，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市，。
被告：曾志，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市，。
原告李燕平诉被告林琪富、曾志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李燕平委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告林琪富、曾志经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕平向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告50000元及利息（利息从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿全部本金之日止）；2.两被告连带向原告支付2000元律师费。事实与理由：2014年4月29日，被告与原告签订了借款合同向原告借款50000元，借款期限为2014年4月29日至2014年5月28日，被告二作担保人承担连带担保，如不能按时还款所造成的一切追款费用由被告承担，并逾期归还每日按0.5%计算滞纳金。至今被告仍未归还该借款，经原告多次催收被告仍不偿还。
原告李燕平对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.收款收据；3.委托代理合同；4.律师费发票。
被告林琪富、曾志因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告林琪富、曾志公告期届满未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月29日，借款人林琪富、债权人李燕平、担保人曾志签订借款合同，约定：林琪富因做生意需要资金周转，向李燕平借到现金50000元，借款时间为2014年4月29日至2014年5月28日，承诺到期一次性还清借款；曾志为担保人，担保人与借款人承担连带清偿责任；若不能按时还款，造成的一切追款费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查取证费、评估费等费用）由林琪富、曾志承担，逾期一天按借款金额的0.5%收取滞纳金。同日，林琪富向李燕平出具收款收据，载明收到现金50000元。李燕平称，《借款合同》未约定利息，但约定了逾期利息即滞纳金，按照每天0.5%计算逾期利息。林琪富到期未还借款，李燕平追款未果，遂于2016年4月7日诉至本院，主张前述实体权利。
再查明，2016年6月30日，李燕平就本案与广东维纳律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派陈炎辉律师作为郑玉龙本案一审代理人，郑玉龙为此支付律师费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同系李燕平、林琪富、曾志之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。李燕平按约出借了50000元，林琪富却未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向李燕平偿还欠款本金及支付逾期还款的利息。关于利息的计算，借款合同上约定按照每天0.5%计算，现李燕平自愿将该笔借款的利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并未违反相关的法律、行政法规的强制性规定，故李燕平诉请判令林琪富返还借款本金并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于李燕平要求林琪富支付律师费的主张，借款合同明确约定若林琪富逾期还款则由此产生的律师费损失由林琪富承担，故本院对该主张予以支持。关于李燕平主张曾志承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任保证的，为连带责任保证，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，借款合同约定担保人承担连带保证责任，但未具体约定保证范围，曾志依法应对林琪富的全部债务承担连带责任保证，曾志承担保证责任后，有权向林琪富追偿。被告林琪富、曾志经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琪富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李燕平返还借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2014年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）；
被告林琪富于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李燕平律师费2000元；
被告曾志对被告林琪富的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告林琪富、曾志负担（该款被告林琪富、曾志于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李燕平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄威阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第577号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人袁常均，男，1973年11月5日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年6月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人袁常均犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人袁常均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人袁常均从他人处零包购买冰毒在宜宾市翠屏区范围内加价进行贩卖。2013年6月10日至14日，袁常均先后三次在宜宾市翠屏区上江北新街菜市其出租房内贩卖了八小包冰毒给吸毒人员罗某，获毒资二千余元。2013年6月18日，袁常均以1600元的价格贩卖五小包冰毒给吸毒人员邹某某。
2013年6月22日17时许，民警在翠屏区忠孝街一单位宿舍4栋3楼1号房间内查获吸毒人员邹某某等人，并当场查获从袁常均等人处购买未吸食完的冰毒疑似物1.45克。2013年6月23日13时许，公安民警根据邹某某的陈述及群众匿名举报在翠屏区敬业路菜市场一出租房内将被告人袁常均抓获。后经鉴定：查获的冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。在诉讼过程中，袁常均如实供述自己的作案事实。
上述事实，被告人袁常均在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人罗某、邹某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，称重笔录及照片，（自）公（物）鉴（理）字（2013）03156号鉴定意见，被告人袁常均的供述和辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁常均明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人袁常均如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人袁常均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 陈兴华
人民陪审员 李飞燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨映珍
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第650号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高明礼，男，1949年5月4日出生。
委托代理人祁改平（高明礼之妻），1951年1月28日出生。
委托代理人贾昆明，北京圣运律师事务所律师。
高明礼因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）政府信息公开一案，不服本院2014年12月16日作出的（2014）二中行终字第942号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。经审查，西城区房管局接到高明礼所提政府信息公开申请后，根据申请的内容及西城区房管局的职责范围，向高明礼进行的告知并未违反上述法规的规定，西城区房管局受理并作出西房管字（2014）第27号-不存《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》所采取的方式及履行的程序，符合《政府信息公开条例》规定。故原一审、二审判决并无不当。
综上，高明礼的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对高明礼的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十五日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执622号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
被执行人周力，男，汉族，生于1975年6月19日，住四川省古蔺县古蔺镇。
被执行人陈仿，女，汉族，生于1990年8月10日，住四川省古蔺县东新乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初63号民事判决书受理了刘广东申请执行周力、陈仿民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人周力、陈仿至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人周力、陈仿的相应财产采取强制执行措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结（划拨）被执行人周力、陈仿名下价值10万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨明康
二〇一七年七月六日
书记员 杨孝忠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1781号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔令香，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙宁连，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月辉，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宁志装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路55号。
法定代表人：吴中贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
再审申请人孔令香因与被申请人南京宁志装饰工程有限公司（以下简称宁志公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔令香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 倩
审 判 员 潘四海
代理审判员 张 霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 瑾
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第112号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，1986年5月25日出生于黑龙江省嫩江县，农民，住所地嫩江县多宝山镇先富村。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月16日批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，1982年9月23日出生于黑龙江省嫩江县，农民，住所地嫩江县多宝山镇先富村。2014年6月17日被嫩江县公安局取保候审。
嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月初的一天晚上，被告人王某某伙同被告人张某某持管钳子在嫩江县多宝山镇政府闲置的办公楼内，盗窃暖气片七十五片，后卖掉得赃款3560元，被二人挥霍。经嫩江县价格认证中心估价，王某某、张某某所盗的暖气片价值人民币4200元。案发后，被告人王某某退回全部赃款4200元。被告人王某某于2014年5月5日被公安机关在嫩江县抓获，被告人张某某于2014年6月17日到嫩江县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、张某某的供述，证人朱某某、张某甲、冯某某、姜某某的证言，现场勘验笔录及拍照，退还款收据，嫩江县物价局估价鉴定结论书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某盗窃他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人王某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，返还全部赃款，依法从轻处罚。被告人张某某具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某、张某某均在有期徒刑一年以下量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛树华
审判员 孙 军
审判员 魏明石
二〇一四年八月十八日
书记员 袁江成
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第752-3号
申请执行人马庆敢，男，1968年6月17日出生，汉族，居民。
被执行人董业坤，男，1966年3月5日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峄民初字第779号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月5日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董业坤的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月七日
书记员 李飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终118号
上诉人（原审被告）马金凤，女，1951年5月31日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）张玉梅，女，1951年1月7日出生，汉族，住禹州市。
原审被告秦书伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住禹州市�
上诉人马金凤与被上诉人张玉梅、原审被告秦书伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1336-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马金凤上诉称，本案上诉人的经常居住地在郑州市××区，禹州市人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初1336-2号民事裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在禹州市，禹州市人民法院对本案有管辖权；且上诉人并无证据证明其经常居住地在郑州市××区，而本案原审被告秦书伟的住所地系在××和平路，被上诉人向禹州市人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第�百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终118号
上诉人（原审被告）马金凤，女，1951年5月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玉梅，女，1951年1月7日出生，汉族。
原审被告秦书伟，男，1962年11月8日出生，汉族。
上诉人马金凤与被上诉人张玉梅、原审被告秦书伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1336-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马金凤上诉称，本案上诉人的经常居住地在郑州市二七区，禹州市人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初1336-2号民事裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在禹州市，禹州市人民法院对本案有管辖权；且上诉人并无证据证明其经常居住地在郑州市二七区，而本案原审被告秦书伟的住所地系在禹州市和平路，被上诉人向禹州市人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖终118号上诉人（原审被告）马金凤，女，1951年5月31日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张玉梅，女，1951年1月7日出生，汉族。原审被告秦书伟，男，1962年11月8日出生，汉族。上诉人马金凤与被上诉人张玉梅、原审被告秦书伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1336-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马金凤上诉称，本案上诉人的经常居住地在郑州市二七区，禹州市人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初1336-2号民事裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在禹州市，禹州市人民法院对本案有管辖权；且上诉人并无证据证明其经常居住地在郑州市二七区，而本案原审被告秦书伟的住所地系在禹州市和平路，被上诉人向禹州市人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年六月十四日书 记 员  李 亚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1019号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**号。
负责人潘海良，男，该行行长。
委托代理人昌春，男，该行职工。
委托代理人杨青山，男，该行职工。
被告莫有浪，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西桂平市，
被告莫祖德，男，1974年11月22日出生，汉族，住广西桂平市，
被告莫祖仁，男，1969年4月4日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告莫有浪、莫祖德、莫祖仁金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年3月15日通知原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行预交案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未交纳，并明确表示拒绝交纳，也不愿提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年五月十五日
书记员 高添华
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第241号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年6月5日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，农民，住乐亭县。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审，2014年11月3日我院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年5月15日18时许，在姜各庄镇杨庄村石某某家南大门外空地，因地边纠纷石某某及其母亲于某某与石某某、张某某、赵某某发生殴斗，被告人赵某某将于某某手部打伤。经乐亭县公安局法医鉴定，于某某的伤情为轻伤二级。被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人赵某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解并当庭认罪。
经审理查明，2014年5月15日18时许，在姜各庄镇杨庄村石某某家南大门外空地，因地边纠纷石某某及其母亲于某某与石某某、张某某、赵某某发生殴斗，被告人赵某某将于某某手部打伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，于某某的损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗九十天。
另查明，2014年10月13日就赔偿问题，被告人赵某某与被害人于某某达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人于某某医药费、误工费等各种费用共计人民币70000元。被害人于某某对被告人赵某某表示谅解，并不再追究赵某某的任何责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某供述，2014年5月15日下午约6点，在我家后门口我和于某某打架了，我用锹把于某某的手碰了，在我之前我岳母、我妻子及于某某、于某某的女儿吵吵着。于某某的伤是我造成的；
2、被害人于某某陈述，当时我听见我女儿石某某家前头吵吵，我就过去了。看见张某某及其母亲、赵某某和我女儿石某某打架了，互相骂，我也骂她们着。张某某过来从我左脸上抠我，我也打张某某。赵某某拿着一把锹过来拍我，拍了二、三锹，把锹都拍折了。我随手拿一个棍子或锹的东西也想打她们，感觉手拿不起来了，一看左手流血了，我说手掉了才不打了；
3、证人石某某证实，当时我看见我家前门外的粪被人动了就用锹往高坝了坝。我们南斜对门石某某就用锹往我们这边拨拉并骂我，我也骂她。我们两家地边有纠纷，我妈于某某来了也说地边的事，也和石某某骂了起来。石某某姑爷赵某某、女儿张某某两口子上来就打我妈。赵某某用一个木把平锹铲了我妈左手一下，接着又用锹拍我妈后背，当时张某某抓着我妈着还从我妈脸上抠了一把。我妈手受伤后我们就不打了。当时我公公石某某拉架着，后来我妈就去医院了；
4、证人徐某某证实，打架过程中，张某某的丈夫赵某某用铁锹铲于某某的左手一下，当时就看到于某某的左手出血了；
5、证人石某某证实，我儿媳石某某发现她放在界边我们这边的粪被石淑英拨拉了，就用锹把道上的粪往回拨拉。一会儿石某某妈来了，后来石淑英、石淑英姑爷小坤、张某某就和石某某母女俩打在一起了，双方都动手打对方，我就拉架，后来石某某妈的手出血了就不打了。石某某妈手上的口子是赵小坤用锹铲的，后来铁锹都打折了；
6、证人张某某证实，我和我妈石某某和小花及小花妈打在一起了，小花拿锹拍我妈后背，拍我腰了一下。我们在一起瞎胡拉，后来小花婆婆、公公拉着我们就不打了。我丈夫赵某某当时没在场，他上班还没下班；
7、证人石某某证实，当时我、我老女儿和小花母女吵起来了，记不清谁先动的手了。小花拿锹从我后背打了几下；
8、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（于某某的损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗九十天）、乐亭县公安局现场检查笔录及现场勘验照片、证据保全清单（铁锹一把、木棍一根）；
9、2014年10月13日的调解协议书及刑事谅解书各一份；
10、被告人赵某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院对被告人赵某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某已赔偿了被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，本院对被告人赵某某酌情从轻处罚。被告人赵某某虽不具有自首情节，但被告人能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 春 增
审判员 贾 宏 权
审判员 王 丹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张弘（兼）
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1886号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国。
被告王河，男，1957年4月18日，地址：黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王河借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1886号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人马俊国。被告王河，男，1957年4月18日，地址：黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王河借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一七年十二月十四日书记员  黄硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第486号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谌某，农民。因盗窃于2015年9月30日被怀化市公安局鹤城分局抓获，当日被该局处以行政拘留十五日处罚，后该局撤销该行政处罚，以其涉嫌犯盗窃罪于同年10月12日予以刑事拘留，同年10月26日予以逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员瞿苇、被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年9月30日5时许，被告人谌某窜至怀化市鹤城区纺织品市场后私房十五栋一楼过道处，将被害人梁某停放在该处一辆车牌号为湘N×××××价值人民币3360元的红色轻骑牌QM125型二轮摩托车盗走。案发后赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人谌某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谌某的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；被害人梁某的陈述；被告人谌某的供述；提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谌某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谌某盗窃罪罪名成立。被告人谌某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谌某因同一事由被行政处罚期间应予折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年一月十二日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初331号
原告：中国农业股份有限公司大化瑶族自治县支行，组织机构代码：90109236-0，住所地：大化县大化镇红河北路137号。
法定代表人：韦万来，该行行长。
委托诉讼代理人万天贵，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人李超林，男，该支行客户经理。
被告：徐通福，男，1965年9月10日出生，汉族，个体户，住大化县。
被告：袁丽萍，女，1970年12月3日出生，瑶族，自由职业，住大化县。
中国农业股份有限公司大化瑶族自治县支行诉徐通福、袁丽萍关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告中国农业股份有限公司大化瑶族自治县支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业股份有限公司大化瑶族自治县支行以与徐通福、袁丽萍已就还款问题达成协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司大化瑶族自治县支行撤回起诉。
案件受理费10015元，减半收取5007.5元，由原告中国农业股份有限公司大化瑶族自治县支行负担。
代理审判员 黄燕梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 覃玉娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6517号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢***室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：钱俊杰、潘均，原告公司员工。
被告：李楠，男，汉族，1990年2月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张佩佩，女，汉族，1989年9月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告李楠、被告张佩佩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告李楠、被告张佩佩共同偿还原告垫付款本金20312.76元；2.被告李楠、被告张佩佩支付原告利息损失213.28元（利息从代偿之日起按照日万分之五暂计至2017年6月15日，之后的违约金按照该标准支付至全部债务履行之日止）；3.由两被告承担本案所有诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘均到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月15日，原、被告三方签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告李楠因贷款购买汽车申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续；被告张佩佩系被告李楠配偶作为被告李楠申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告李楠借款债务的偿还承担共同连带还款责任，并按借款合同中对被告李楠所承担义务的具体约定，与被告李楠承担相同的还款责任直至全部借款本金、利息或手续费、违约金、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项清偿完毕为止。合同另约定，若被告李楠未能按照约定完成则自愿将所涉车辆交由原告代为保管并从原告垫款之日起按照垫付车款金额以千分之一利率的标准向甲方支付利息直至归还所有垫款之日止，同时原告有权提前终止合同并要求被告李楠一次性结清贷款和原告所垫车款。后被告李楠与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定被告李楠向朝晖支行申请透支金额154100元，还款期数为36期（一个月为一期），并向朝晖支行支付手续费13907.53元。此外，原告以共同偿债人和担保人的身份向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告李楠在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。后由于被告李楠未按照合同约定向朝晖支行履行还款义务，原告向朝晖支行于2017年5月25日代偿20312.76元，总计代偿款为20312.76元。至今，被告李楠未返还原告上述代偿款，被告张佩佩亦未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李楠、被告张佩佩于判决生效之日起十日内返还原告杭州中联汽车贸易有限公司款项20312.76元，并赔偿原告截至2017年6月15日的利息损失213.28元，自2017年6月16日起的利息损失以20312.76元为基数、按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取314元，由被告李楠、被告张佩佩共同负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李楠、被告张佩佩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩 雪
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1626号
原告：平凉市XX股份有限公司。
法定代表人李某，任该公司董事长。
委托代理人靳某，甘肃XX律师事务所律师。
委托代理人王某1，系该公司员工。
被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：武某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
本院在审理原告平凉市XX有限公司与被告张某、武某、王某2金融借款合同纠纷一案中，原告平凉市XX股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市XX股份有限公司撤诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告张某负担。
审判员戴红喜
二〇一七年十月九日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1626号原告：平凉市XX股份有限公司。法定代表人李某，任该公司董事长。委托代理人靳某，甘肃XX律师事务所律师。委托代理人王某1，系该公司员工。被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：武某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。本院在审理原告平凉市XX有限公司与被告张某、武某、王某2金融借款合同纠纷一案中，原告平凉市XX股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市XX股份有限公司撤诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告张某负担。审判员戴红喜二〇一七年十月九日书记员李芳弟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7735号
原告：汤学维，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2，统一社会信用代码9150010505323592XY。
诉讼代表人：何光富，中伟西北建设工程有限公司重庆分公司总经理。
被告：中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032，统一社会信用代码9150010505323592XY。
法定代表人：赵振海，中伟西北建设工程有限公司总经理。
被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号，统一社会信用代码91430100183853582A。
法定代表人：贾先国，职务不详。
被告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务不详。
本院在审理原告汤学维与被告重庆中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司、中建五局第三建设有限公司、重庆市公共住房开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汤学维撤回起诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一七年七月十三日
书记员 张 立
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第3号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
辩护人梁某某，律师。
辩护人陈某某，实习律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李金桥、杨颖出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人梁某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2013年10月6日16时许，被告人冯某某窜至湘潭市岳塘区霞城乡和平村“球知网吧”门口，将谭某放在此处的一台立马电动车的电瓶锁强行掰开盗走，后以1200元价格销赃。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗立马电动车价值3124元。
2、2013年10月13日20时许，被告人冯某某窜至湘潭市岳塘区霞城乡岳塘村岳塘公园门口，用事先准备好的起子将郭某某放在此处的一台女士五羊本田两轮车电门龙头锁、前轮大锁强行撬开盗走，后以2500元的价格销赃。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗本田摩托车价值6724元。
案发后，被告人冯某某退赔1000元给谭某，退赔3000元给郭某某。
公诉机关认为被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人冯某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证、认证被害人郭某某、谭某的陈述，证人谭某某、周某某、张某某的证言，现场照片、指认现场笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，抓获经过，受案登记表、立案决定书，失物发票、行驶证复印件，退赔申请书、收条，被告人冯某某的供述及其身份信息等证据予以证实，足以认定。
辩护人梁某某、陈某某共同辩称，被告人冯某某主观恶性不大，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，请求法院对被告人冯某某从轻处罚。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯某某退赔了被害人谭某、郭某某部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人梁某某、陈某某称被告人冯某某主观恶性不大，犯罪情节较轻、具有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。虽然湘潭市岳塘区司法局出具的调查评估意见建议对被告人冯某某慎用社区矫正，但被告人冯某某的犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第3号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李积良，曾用名李登基，原系长沙市一品佳餐饮管理有限公司职员，佃住湖南省长沙市岳麓区玉兰路涧塘小区43栋114号3楼。因本案于2013年6月25日被抓获，2013年6月26日被刑事拘留，2013年7月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人李积良犯传播淫秽物品牟利罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人李积良及辩护人罗桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份至今，被告人李积良与百分百广告联盟的运营商深圳市汇盟网络科技有限公司、易告广告联盟的运营商厦门易告网络科技有限公司合作，商定两个广告公司在被告人李积良建立的名为“够影厅”（www.gyting.com）的网站上发布广告，通过网民访问该网站时对同时产生的弹出广告的点击量的多少来计算费用，价格为每1000个IP地址访问的点击支付4.3元。为获取利益，被告人李积良利用其本人下载的一个叫马克斯程序的软件，在一网址为www.789zy.com的网站上采集大量的淫秽电影，上传至自己的网站内，并不停地对电影进行更新，吸引了大量的网民进入到该网站点击免费观看，致使产生大量的弹出广告点击量，使自己获得丰厚的利润。截止案发前，被告人李积良以平均每次采集更新二十到三十部淫秽电影的速度上传淫秽电影至自己的网站内，共计上传1.6万余部淫秽电影，从2013年6月5日至2013年7月4日够影厅淫秽电影网页点击量达17万余次。被告人李积良因此分别从深圳市汇盟网络科技有限公司获利2万余元，从厦门易告网络科技有限公司获利3.5万余元，共计盈利5.5万余元。
上述事实，被告人李积良在开庭审理过程中亦无异议，且有平江县公安局加义派出所出具的被告人李积良的户籍情况及无犯罪记录证明、长沙市望城区公安局网络安全保卫大队出具的抓获经过、受案登记表、扣押物品、文件清单、被告人李积良在厦门易告网络科技有限公司、深圳市汇盟网络科技有限公司注册用的电子用户资料及获得广告收入的电子清单、网银流水清单、被告人李积良持有的卡号62×××97工商银行账户和卡号62×××43招商银行账户历史明细清单、百分百管理后台网页、易告广告联盟管理后台网页、够影厅网站伦理剧场电影照片等书证、证人朱奇、姚永程、陈飞的证言、被告人李积良的供述、长沙市公安局治安支队出具的长公治鉴字（2013）002号长沙市淫秽物品审查鉴定书、长沙市望城区公安局网络安全保卫大队制作的远程勘验笔录、固定电子证据清单、勘验检查照片、搜查笔录、电子物证及讯问被告人李积良同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李积良以牟利为目的，在互联网上传播淫秽物品，实际被点击数达到17万次以上，违法所得超过5万元，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人李积良犯传播淫秽物品牟利罪的基本事实和罪名成立。被告人李积良到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人所提与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李积良在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李积良犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2017年4月24日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 徐正清
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贺福华
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
被执行人付猛。
被执行人王艳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人付猛、王艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1262号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市新城区光明大道2399号。组织机构代码：86444051-3。
负责人：盖伟，行长。
被执行人：付正超，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人付正超借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）薛商初字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十日
书 记 员 任 义
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2765号
原告：梁风云，女，1947年7月4日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：朱涛，男，1994年11月3日出生，汉族，户籍地安庆市岳西县，
原告梁风云诉被告朱涛生命权、健康权、身体权纠纷一，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁风云到庭参加了诉讼。被告朱涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁风云诉称：2017年1月2日7时左右，被告驾驶电动自行车沿合肥市万岗路珠光花园小区附近时未能确保安全，致使电动自行车碰撞到原告，造成原告摔倒昏迷受伤住院4天，该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送至安徽省立医院救治，经诊断为头面部外伤，住院治疗4天后本人要求出院，当时医生都是不同意的。被告至今未赔偿原告各项损失。为此依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费3414.48元、护理费114元×4天=456元、营养费100元×4天=400元、住院伙食补助费30元×4天=120元、误工费114元×4天=456元、交通费500元，合计5346.48元。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告朱涛在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理本院查明事实如下：
2017年1月2日7时左右，被告朱涛驾驶电动自行车沿合肥市万岗路由南向北行驶至万岗路珠光花园小区附近时未能确保安全，致使电动自行车碰撞到行人梁风云，造成梁风云受伤。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：朱涛负全部责任，梁风云无责任。事故发生后，梁风云于2017年1月2日至2017年1月5日在安徽省立医院住院治疗，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、右臀部皮肤软组织挫伤，出院时医嘱建议出院带药、不适随诊等。治疗期间花去医疗费共计3414.4元。庭审中，原告自述其没有工作。
上述事实有原告当庭陈述及道路交通事故认定书、出院小结、门诊病历、医疗费发票等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。本案中，朱涛驾驶电动自行车发生交通事故致梁风云受伤及负事故全部责任的认定，由交警部门出具的事故责任认定书、门诊病历、出院小结等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱涛在驾驶过程中有过失，根据法律规定，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。
原告梁风云的损失为：
1、医疗费3414.4元，根据医疗机构的医药费收款凭据等予以确定。
2、住院伙食补助费90元（30元/天×住院时间3天）。
3、营养费90元（30元/天×住院时间3天）。
4、原告主张护理费456元（114元×4天），本院认为，参照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为41690元/人、年，现原告主张按照每天114元计算护理费不违反法律规定，本院予以支持，根据原告住院治疗时间为3天，故其护理费为342元（114元×3天）。
5、原告主张误工费456元（114元×4天），本院认为，原告受伤时已年满六十周岁，已达到退休年龄，且庭审中原告自述其没有工作，亦未提供其有误工损失的证据，原告该项主张无事实和法律依据，故本院不予支持。
6、交通费300元，根据原告伤情及治疗情况本院酌情予以确定。
综上，原告梁风云各项损失合计为4236.4元，由被告朱涛予以赔偿。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁风云损失4236.4元；
二、驳回原告梁风云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2765号
原告:梁风云,女,1947年7月4日出生,汉族,住合肥市包河区。
被告:朱涛,男,1994年11月3日出生，汉族,户籍地安庆市岳西县。
原告梁风云诉被告朱涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告朱涛下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00455号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人尹国柱。
被执行人徐静。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年3月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016007号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人尹国柱、徐静征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月七日
书记员 李金纬
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第569号
原告：朱某甲，男，生于1987年11月3日，汉族，农民，住四川省荣县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：张某某，女，生于1987年1月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告朱某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人李晓飞，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年12月29日办理结婚登记。2009年10月25日生育一女孩，取名朱某乙。原、被告性格不合，婚后经常为其家庭琐事吵闹。2011年被告离家出走，原告于2013年4月向四川省荣县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。现原告再次起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述不是事实，原、被告之间并无大的矛盾，原告给我提出的确点我都已经改了，其他确点我已愿意改，离婚对孩子不好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年12月29日办理结婚登记。2009年10月25日生育一女孩，取名朱某乙。原、被告婚前感情一般，导致原、被告闹矛盾的原因是由于原、被在婚后家庭生活中沟通较少。
认定上述事实，有原告、被告的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证等复印件，四川省荣县东佳镇赵家桥十三组证明，原、被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，由于原、被告婚后在家庭生活中沟通较少，发生矛盾是难免的，只要原、被告以后多加沟通，互让互谅，夫妻感情是可以和好的，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 朱祥基
审 判 员 范 勤
人民陪审员 宋加良
二〇一四年五月八日
书 记 员 帅 隽
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第569号
原告：朱某，男，生于1987年11月3日，汉族，农民，住四川省荣县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：张某某，女，生于1987年1月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告朱某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人李晓飞，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年12月29日办理结婚登记。2009年10月25日生育一女孩，取名朱某某。原、被告性格不合，婚后经常为其家庭琐事吵闹。2011年被告离家出走，原告于2013年4月向四川省荣县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。现原告再次起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述不是事实，原、被告之间并无大的矛盾，原告给我提出的确点我都已经改了，其他确点我已愿意改，离婚对孩子不好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年12月29日办理结婚登记。2009年10月25日生育一女孩，取名朱某某。原、被告婚前感情一般，导致原、被告闹矛盾的原因是由于原、被在婚后家庭生活中沟通较少。
认定上述事实，有原告、被告的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证等复印件，四川省荣县东佳镇赵家桥十三组证明，原、被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，由于原、被告婚后在家庭生活中沟通较少，发生矛盾是难免的，只要原、被告以后多加沟通，互让互谅，夫妻感情是可以和好的，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 朱祥基
审 判 员 范 勤
人民陪审员 宋加良
二〇一四年五月八日
书 记 员 帅 隽
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1194号
申请执行人赵艳。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司。
法定代表人王晋勇。
申请执行人赵艳因与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出贾劳人仲案字（2014）第257号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人一次性支付申请人经济补偿金为5337.3元，拖欠的工资8674.58元，以上合计14011.88元，双方解除劳动关系。所有请求事项全部了结，再无其他纠纷。今后申请人不再以任何理由向北申请人主张权利；二、以上款项分6个月付清，于2015年1月25日前付2335元，以后每月25日前付2335元，至2015年6月25日止全部付清；三、被申请人于2014年11月30日前将各项保险补齐并转为个人。申请人需配合被申请人人事部办理失业保险手续，如因个人原因不配合导致失业保险办理失败，责任由申请人自负。同时办理完毕工作交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，有车辆，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，已查封。本案申请执行标的14011.88元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，有房产，已查封，但系轮候查封，无法处置；查询车辆信息，有车辆，已查封，但系轮候查封，无法处置；查询被执行人土地登记信息，有土地，已查封，但系轮候查封，无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贾劳人仲案字（2014）第257号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年一月一日
书记员 柏 通
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16954号
原告：乔振华，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：赵劲松，男，1969年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告乔振华与被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔振华到庭参加诉讼，被告赵劲松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔振华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币60,000元并支付该款自2016年10月17日至判决生效之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2015年8月10日，被告以家庭急用需要资金为由向原告借款人民币60,000元。原告以现金形式将人民币60,000元交付被告，被告当场出具借条、收条一份。另案外人王某某在担保人处签字。后经原告多次催讨，被告一直未还款。故起诉要求被告归还上述借款。但不要求担保人承担担保责任。
被告赵劲松未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告向原告借款人民币60,000元并出具借条一份，写明向原告借现金人民币60,000元。并于借款人处签名确认。另被告又于当日出具收条一份，明确收到原告现金人民币60,000元。现原告以被告一直未还款为由起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行借记卡明细及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，支付利息，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借条、收条可以证明被告向原告借款人民币60,000元的事实。现被告一直未归还，实属不当，故原告要求被告归还上述借款，并支付该款自2016年10月17日至判决生效之日按年利率6%计算的利息之诉请，本院应予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵劲松应于本判决生效之日起十日内归还原告乔振华借款人民币60,000元；
二、被告赵劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告乔振华以人民币60,000元为基数自2016年10月17日至判决生效之日按年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7982号
原告：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍湖南省浏阳市。
被告：广州晶东贸易有限公司，地址：广州市北京路374号之二瑞安广州中心八楼。
法定代表人：张雱。
诉讼代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人：荣鹭，北京市君合（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告黎舒利诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告签收2017年5月19日上午9时0分开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告签收开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 陈子平
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 陈仲杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张胜辉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2483号
原告赵立功，男，1975年10月13日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人徐银三，河南首位律师事务所实习律师。
被告任英林，男，1972年9月15日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人闫甲凡，河南广宏律师事务所实习律师。
被告王志伟，男，1970年8月20日生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵立功诉被告任英林、王志伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵立功及其委托代理人陈朝军、徐银三、被告任英林及其委托代理人李国红、闫甲凡到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵立功诉称：原告2013年9月10日同被告签订供货合同，由原告向被告提供价值54864元方木，2013年10月9日又签订价值34177.5元的供货合同，原告已依约履行完毕供货义务，但被告一直未按照合同要求付款，后经原告多次催要，被告仍不予还款。无奈原告提起诉讼要求二被告连带支付货款88861.5元，并自货款所欠之日起按照同期银行贷款利率支付利息至立案之日，下余利息按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日，诉讼费由二被告负担。
被告任英林辩称：原告所诉不实，被告任英林是给被告王志伟打工的，所有的责任应当由王志伟承担，任英林不应当承担责任，请求驳回对被告任英林的诉讼请求。
被告王志伟未进行答辩。
经审理查明：2013年9月10日原告赵立功作为供方，“舞钢市怡景花园商住楼”作为需方签订了一份供货合同，约定供方向需方供应方木3528根，单价15.5元，总价款为54684元，下余款项于2013年11月25日清完，被告任英林作为需方代表在该协议上签字。
2013年10月9日原告赵立功作为供方，“舞钢市怡景花园商住楼”作为需方签订了一份供货合同，约定供方向需方供应方木2205根，单价15.5元，总价款为34177.5元，下余款项于2013年11月25日清完。被告任英林作为需方代表在该协议上签字。
后原告赵立功按照双方的约定向被告交付了上述上述方木，但二被告并未向原告支付方木款，原告为此向我院提起诉讼。
被告任英林系被告王志伟的技术员，双方之间存在雇佣关系。原告同被告之间尚存在其它的方木买卖合同关系，在双方其它的买卖合同关系中，合同价款由被告王志伟向原告进行支付。
以上事实有原被告当庭陈述及原告赵立功向本院提交的买卖合同2份、收料单3份，被告任英林当庭提交的存款凭条1份、赵立功和任英林妻子的通话录音1份、经被告任英林申请的证人蒋某、杨某到庭证言各1份为据，足以认定。
本院认为：被告任英林虽然在供货合同中的需方签字处签字，但其系被告的雇员，其在供货合同上签字的行为属于职务行为，由此所产生的权利义务关系应当由被告王志伟来承担。原告赵立功供应方木后，被告王志伟未按照双方的约定向原告赵立功支付货款，原被告之间已经形成了权利义务关系，故原告赵立功要求被告王志伟向其支付货款88861.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告之间并未进行约定，依据《最高人民法院关干逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告王志伟应当就88861.5元货款应当自双方约定的付款日期2013年11月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，原告的其它诉讼请求缺乏事买及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志伟于本判决生效之日起十五日内向原告赵立功支付货款88861.5元，并就上述货款自自双方约定的付款日期2013年11月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至履行完毕时止；
二、驳回原告赵立功的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2394元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 褚培培
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 迅
附相关法律规定:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0399号
原告甄允锋，男，1949年12月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人甄昊，男，1977年9月30日生，个体户。
被告郑天秀，男，1950年3月10日生，汉族，农民。
被告王小强，男，1971年11月21日生，汉族，农民。
原告甄允锋诉被告郑天秀、王小强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告甄允锋的委托代理人甄昊到庭参加诉讼。被告郑天秀、王小强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄允锋诉称，被告郑天秀于2010年5月17日向我借款1.5万元，借款期限为6个月，借款月利率为1.5%，约定期满不能偿还，按照每天60元支付违约金，并由被告王小强签字做保证，保证期限为借款人还清本息为止。该笔借款到期后，我多次催要，上述被告均未履行还款及担保责任。请求判令上述被告偿还我借款本金1.5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑天秀未答辩。
被告王小强未答辩。
经审理查明，2010年5月17日，原告甄允锋与被告郑天秀签订借款合同一份，借款1.5万元用于养殖之需，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。同日，被告郑天秀、王小强与原告甄允锋签订个人保证担保借款合同，对上述借款提供连带责任担保。原告甄允锋在邳州市陈楼镇教办办公室出借该笔款项时，签订有《借据》、《保证人（担保人）承诺》。该笔借款到期后，原告甄允锋向本案各被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金1.5万元在签订借款合同、担保合同时支付。被告郑天秀应当偿还原告上述借款本息。关于利息，借款期限内的利息为1350元，逾期利息，庭审中原告主张以1.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2010年11月18日起至本判决确定的给付之日止计算，不违反相关法律规定。被告郑天秀、王小强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告王小强对上述债务承担连带责任。被告王小强承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天秀于本判决生效之日起十日内偿还原告甄允锋借款本金1.5万元及利息（借款期限内利息1350元，逾期利息，以本金1.5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2010年11月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王小强对上述债务承担连带责任。
三、被告王小强承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告郑天秀、王小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张娇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3935号
申请执行人谢江东，女，1967年7月17日出生。
被执行人张立新，男，1974年12月12日出生。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人谢江东与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第5058号民事调解书作出裁决，被执行人张立新在履行期限内未自动履行，申请执行人谢江东于2016年9月1日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人张立新下落不明且无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2015）密民（商）初字第5058号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 陈士广
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 沈 月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3777号
罪犯杨丙礼，男，1978年5月15日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月二十八日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第100号刑事判决，以被告人杨丙礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨丙礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨丙礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨丙礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨丙礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丙礼减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3777号
罪犯苗忠，男，1989年1月29日出生，汉族，山东省金乡县人，中专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2007年8月3日作出了（2007）金刑初字第93号刑事判决，以被告人苗忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯苗忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第71号
申请执行人刘建萍。
被执行人沈汝生。
申请执行人刘建萍与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）京民初字第2663号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生于判决生效之日起十日内返还刘建萍借款3万元；案件诉讼费1526元，由沈汝生负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人无可供执行的银行存款，其名下的苏L-
QXX**号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某室的房产已被拆迁。本院依法在镇江市京口区大市口街道办事处色织总厂片区改造项目部，对该房屋拆迁补偿款进行了执行。该项目部在向镇江市润州区人民法院支付房屋抵押优先受偿款130万元后，将剩余的房屋拆迁补偿款844385元汇至本院用于分配。根据分配方案，本案申请执行人应得分配款5446元，现已发还。本院就财产查控及分配情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行的房屋拆迁补偿款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2663号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭成骏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初303号
原告：王珏，女,汉族。
委托代理人：刘威，江西豫章律师事务所律师.
委托代理人：门娜，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：许志辉，男，汉族。
原告王珏诉与被告许志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珏及其委托代理人刘威、门娜到庭参加诉讼。被告许志辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏诉称：2015年12月22日，被告许志辉驾驶赣DXXX**小型面包车在南昌市江铃一路行驶将原告撞到，造成原告受伤。事故发生后，经青云谱区交警大队认定原告不负事故责任，被告许志辉负事故全部责任。原告多次要求被告许志辉赔偿相应费用，但是被告许志辉均不理睬。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币10700元；本案诉讼费由被告承担。
被告许志辉未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年12月22日16时20分，被告许志辉驾驶赣DXXX**小型面包车在南昌市江铃一路由东往西行驶时与行人原告王珏相碰撞，造成原告王珏受伤。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告许志辉负本次事故全部责任，原告王珏不负本次事故责任。事故发生后，原告王珏被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗7天，发生医疗费共计人民币3064元。原告出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、休息1个月，右膝制动，1月内避免剧烈运动；3、定期复查，有情况随诊。赣DXXX**小型面包车所有人为被告许志辉。
上述事实，有身份证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用清单、被告许志辉驾驶证、赣DXXX**小型面包车行驶证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告许志辉驾驶赣DXXX**小型面包车与行人王珏相撞，导致原告王珏受伤，经交警部门认定被告许志辉负本次事故全部责任，原告王珏不负本次事故责任。该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认。被告许志辉在本次事故负全部责任，其作为侵权人，应对原告王珏因本次事故发生的损失承担全部赔偿责任。原告王珏因本次交通事故花费了医疗费3064元，系其因本案交通事故造成的实际损失，有发票为凭，本院予以确认。原告住院治疗7天，出院医嘱记载休息1个月，其误工期为37天，南昌妆点网络科技有限公司出具证明证实原告在该公司工作，但原告未提供银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证证明其收入状况，其误工费可按受诉法院所在地相近行业即信息技术服务业上一年度私营单位职工年平均工资标准计算，即误工费为2956元（28769元/年÷360天×37天）。原告护理期应为住院天数，按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为504元（72元/天×7天），住院伙食补助费为700元（100元/天×7天），营养费为140元（20元/天×7天）。据此，因本案交通事故造成的原告王珏各项损害费用如下：1、医疗费用3904元，具体含医疗费3064元、住院伙食补助费700元、营养费140元；2、其他赔偿费用3460元，具体含误工费2956元、护理费504元；以上二项合计人民币7364元。该7364元全部由被告许志辉承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志辉自本判决生效之日起七日内赔付原告王珏各项损害费用共计人民币7364元。
二、驳回原告王珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29元，由被告许志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一六年五月十一日
书记员 罗斌强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1382号
原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄2号。
负责人：曾恒利。
委托诉讼代理人：徐铭泽、刘启凡，均系原告的工作人员。
被告：吴江卡，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，
被告：黄树金，男，1981年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区，
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司（以下简称金地物业湖柏山庄分公司）诉被告吴江卡、黄树金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金地物业湖柏山庄分公司的委托诉讼代理人徐铭泽、刘启凡，被告吴江卡、黄树金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业湖柏山庄分公司向本院提出诉讼请求：1、吴江卡、黄树金向金地物业湖柏山庄分公司支付自2016年4月1日起至2016年12月31日止以及2017年10月1日起至2017年12月31日止的物业管理费2253.84元；2、吴江卡、黄树金承担本案诉讼费。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告吴江卡、黄树金的答辩意见详见答辩状，已送达对方当事人。
本案相关情况
一、金地物业湖柏山庄分公司系东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居小区的物业服务单位，吴江卡、黄树金系东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居5栋701的业主。
二、上述物业属于高层物业，建筑面积为78.26平方米，按前期物业管理服务协议的约定，物业管理费计费标准为2.4元/月/平方米，故上述物业的物业管理费为187.82元/月。
三、金地物业湖柏山庄分公司主张吴江卡、黄树金未支付自2016年4月1日起至2016年12月31日止以及2017年10月1日起至2017年12月31日止的物业管理费2253.84元，吴江卡、黄树金确认没有支付该期间的物业管理费，拒付理由如答辩状所述。
本院认为，金地物业湖柏山庄分公司系案涉小区的合法物业服务单位，上述物业管理费计费标准有效，根据《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”，按时交纳物业管理费系业主的法定义务，吴江卡、黄树金应当履行该义务。因此，吴江卡、黄树金应当向金地物业湖柏山庄分公司支付自2016年4月1日起至2016年12月31日止以及2017年10月1日起至2017年12月31日止（合计12个月）的物业管理费2253.84元（187.82元/月*12个月）。
四、对于吴江卡、黄树金提出的拒付抗辩理由，对于其中的财产损害，其可以依据《物业管理条例》第三十六条第二款：“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”另行主张权利。对于其提出的其他管理不当问题，吴江卡、黄树金可依照《物业管理条例》第四十六条、第五十八条规定等相关规定向相关行政部门反映投诉请求处理。
裁决结果
依照《物业管理条例》第七条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴江卡、黄树金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司支付自2016年4月1日起至2016年12月31日止以及2017年10月1日起至2017年12月31日止的物业管理费2253.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告吴江卡、黄树金负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 郑水强
二〇一八年三月十三日
书记员 陈沃林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1817号
原告：李志磊，男，1982年4月18日出生，现住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1990年2月19日出生，住滦平县。
原告李志磊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告李志磊向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告借款本金5000元及利息1000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告向原告借款5000元用于资金周转，并于2016年3月12日为原告出具借条一张，借条出具以后，原告向被告方要求偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。综上所述，现依据《合同法》之规定，要求被告给付原告借款本金5000元及利息1000元。请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告联系电话及地址无法通知被告应诉，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志磊的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 曼
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第20号
申请执行人陆某。
被执行人陈某甲，
被执行人陈某乙。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人陈某甲、陈某乙继承、析产纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陆某已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将位于荆州区通惠桥路12号第3栋1门5层1室的房屋（房产证号为荆州房权证荆字第××号，土地使用权证号为荆州国用（2002）字第0821026号）的房地产权属过户给申请执行人陆某，身份证号；××。
二、终结（2014）鄂荆州区民初字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年一月八日
书记员 周海燕