wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初612号
原告：吴某艳，女，汉族，住高安市。
被告：徐某，女，汉族，住高安市。
被告：黄某舰，男，汉族，现住高安市。
原告吴某艳诉被告徐某、黄某舰民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某艳到庭参加诉讼，被告徐某、黄某舰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告徐某向原告吴某艳借款人民币伍拾万元，约定月息壹分伍厘，时过两年，被告一直未偿还原告的借款，也拒不履行约定按期支付利息，由于两被告系夫妻关系，因此徐某向原告吴某艳借款行为应当由两被告承担，�保护原告的合法权益，现要求两被告立即偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费用。诉请如下1、请求依法判决两被告立即偿还原告借款共计人民币伍拾万元整及相应的利息；2、请求依法判决本案诉讼费用由两被告承担。
二被告未到庭。
经审理查明，原告与两被告是亲戚关系，2014年1月20日被告徐某向原告吴某艳借款人民币伍拾万元，并由被告徐某向原告出具了借条，写明：今借到吴某艳人民币伍拾万元，约定月息1.5分。到2016年2月4日被告徐某仅支付了1万元利息，其余款项被告一直未偿还。为此原告向法院提起诉讼。另查明被告徐某、黄某舰系夫妻关系。另查明，按照双方约定的利息计算，到2016年2月4日被告徐某尚欠原告本金50万元、利息183452元，合计人民币683452元，扣减已还利息10000元，尚欠原告本金50万元、利息173452元。
上述事实�有原告提供的借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。被告黄某舰与被告徐某系夫妻关系，该借款是在夫妻存续期间所欠的款项，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故此，被告黄某舰对该笔借款也应共同承担清偿责任。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某、黄某舰在本判决生效后五日内归还原告吴某艳借款50万元、利息173452元合计673452元，并承担自2016年2月5日起按本金50万元、月息1.5分计算利息至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、财产保全费4120元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市兴海管理区前教社区居民委员会。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：白俊才，该社区主任。
委托代理人：张立刚，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长伟，男，汉族，1969年6月22日出生，住辽宁省海城市。
委托代理人：宋世忱，男，汉族，1944年10月4日出生，住辽宁省海城市（系宋长伟之父）。
再审申请人海城市兴海管理区前教社区居民委员会（简称前教社区）因与被申请人宋长伟农村土地承包纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民三终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前教社区申请再审称：一、原居委会成员与宋长伟之父共同犯罪已被法院依法判决，其证言是伪证，不能反映真实情况；二、二审判决确定的补偿数额不正确。请求依法再审。
本院认为，关于原居委会成员证言的真实性问题，经查，原社区主任、会计、妇女主任与宋长伟之父共同犯罪的事实与案涉承包土地之间并无关联，且三人的证实内容亦与前教社区所承认的2010年已从宋长伟承包土地中抽取15.79亩分给因市里修路而失地农户的事实之间相互印证，并无矛盾，二审判决确认三人的证实内容具有证明力正确。关于补偿数额问题，原审时宋长伟主张每亩每年玉米纯利润为872元，前教社区主张每亩每年玉米纯利润为700元，二审判决按照每亩每年玉米纯利润700元予以计算已经充分考虑了前教社区的主张，因此前教社区关于二审判决确定的补偿数额不正确的申请再审理由不能采纳。
综上，前教社区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回海城市兴海管理区前教社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾 晶
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00348号
申请执行人李某某，男，汉族，1942年9月28日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1970年2月5日出生。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00950号民事调解书生效后，申请执行人李某某于2014年12月9日向本院申请执行，我院于2014年12月9日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人王某某给付申请执行人案件款60400元，交纳案件受理费650元，执行费650元。在执行过程中，被执行人王某某于2015年5月22日履行案件款51050元，下余案件款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人李某某自愿放弃，被执行人将案件款履行完毕。申请执行人李某某将案件款全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00950号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张亚全
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1880号
申请人:李良，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西南宁横县。
被申请人:覃天然，男，1954年10月10日出生，汉族，住广西横县。
申请人李良与被申请人覃天然不当得利纠纷一案中，申请人李良于2017年7月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人覃天然所有的位于广西横县横州镇茶城路286号（房屋所有权证号：横房权证横州字第××号）和位于广西横县横州镇港口路房屋（横房权证横州字第××号）分别以价值人民币210000元、人民币210000元为限额进行查封；及对被申请人覃天然存于中国银行横县龙池支行的银行存款（卡号：62×××45）以人民币41000元为限额进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司于2017年7月13日出具编号为ANANAY0Z0117Q000007I的保单保函，为申请人李良的财产保全申请提供担保，保险金额为461000元。
本院认为，申请人李良的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为461000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人覃天然名下位于广西横县横州镇茶城路286号的房产（房屋所有权证号：横房权证横州字第××号），查封价值以人民币210000元为限额。查封期间，由被申请人覃天然继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保；
二、查封登记在被申请人覃天然名下位于广西横县横州镇港口路的房产（横房权证横州字第××号），查封价值以人民币210000元为限额。查封期间，由被申请人覃天然管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
三、对被申请人覃天然以其名存于中国银行横县龙池支行的银行存款（卡号：62×××45）的存款以人民币41000元为限额进行冻结。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费2825元，由申请人李良预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年七月二十日
书记员 林妮
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初424号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人肖红耀，男，1962年10月20日出生，汉族，初中毕业，1996年至今任息县夏庄镇肖围孜村支部副书记，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌贪污犯罪，于2017年9月23日被息县人民检察院取保候审。2017年11月8日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人肖红耀犯贪污罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人肖红耀及其辩护人余德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年，被告人肖红耀在协助息县水利局泥河治理工程期间，利用协助水利局丈量永久性征地及发放征地赔偿款职务之便，将夏庄镇肖围孜村朱楼组、肖楼组村民肖某1、肖某2、肖某6征地赔偿款84966元予以侵吞。所得赃款用于个人消费。
2017年10月16日，被告人肖红耀将涉案赃款3.5万元上交息县夏庄镇纪委,余款全部退还村民肖某1、肖某2、肖某6，并取得谅解。主动交纳罚金100000元。
上述事实，被告人肖红耀在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局立案决定书、受案登记表、户籍信息、任职证明、发破案经过、息县水利局当地补偿情况说明、打款证明、取款证明、前科证明、占地面积表格、补偿费发放情况说明、悔过书、上交款凭证、收条、谅解书等；证人肖某1、肖某2、高某、陈某、肖某3、肖某4、肖某5、李某、肖某6、朱某证言；被告人肖红耀供述和辩解；勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人肖红耀犯贪污罪不持异议，但被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且全部退赃，无违法犯罪前科，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人肖红耀利用职务之便，侵吞公款84968元，其行为已构成贪污罪。息县人民检察院起诉书指控被告人肖红耀犯贪污罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖红耀案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并全部退赃，依法可从轻处罚。被告人肖红耀归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法亦可从轻处罚。根据被告人肖红耀的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。
辩护人的辩护意见与查明事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人肖红耀犯贪污罪，判处有期徒刑六个月缓刑九个月，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵书雯
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1410号
原告：胡某某，女，1980年7月15日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山市旺青投资有限责任公司，住所地:文山市。
法定代表人：鲁某某。
被告：鲁某某，男，1969年6月29日生，汉族，住文山市。
被告：马关马固水库开发有限公司，住所地:马关县。
法定代表人：刘健福。
原告胡某某与被告文山市旺青投资有限责任公司（以下简称旺青公司）、鲁某某、马关马固水库开发有限公司（以下简称马固公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人杨立文到庭参加诉讼，被告旺青公司、鲁某某、马固公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺青公司和鲁某某连带赔偿原告借款人民币150000元；2.判令被告马固公司对上述借款及利息承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由旺青公司、鲁某某、马固公司承担。事实和理由：鲁某某以旺青公司名义于2014年7月10日和胡某某签订《借款合同》，向胡某某借款人民币150000元，借款期限为2014年7月10日至2015年7月10日，约定资金占用费为借款不满3个月的按1%计算，满3个月不满6个月的按月1.5%的占用费计算，满6个月不满9个月的按月2%的占用费计算，满9个月不满12个月的按2.5%计算。在合同履行期间，被告支付了3.2万元资金占用费，借款到期以后，被告鲁某某和旺青公司未能偿还本金及余下资金占用费，经胡某某多次催促，被告旺青公司才告知该笔钱借用给被告马固公司周转，胡某某到马固公司交涉以后，马固公司出具一份函给原告等人，承诺该笔借款等待资金落实以后再偿还给原告等人。但至今，旺青公司和马固公司未能履行偿还借款义务。
旺青公司、鲁某某、马固公司未答辩。
胡某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.胡某某身份证复印件1份，证明胡某某是本案适格主体；
2.企业查询信息复印件4张，证明旺青公司、马固公司经营状况，是依法成立的法人，是本案适格主体；
3.借款合同复印件1份，证明胡某某与旺青公司签订合同，对金额、资金占用费作出明确约定，旺青公司未履行，构成违约；
4.函告照片1张，证明马固公司是本案适格主体，依法应当承担连带责任；
5.银行转款凭条复印件1份，证明胡某某通过银行转账145500元给旺青公司。
旺青公司、鲁某某、马固公司未质证。
本院认为，胡某某提交的其本人身份证复印件、企业查询信息复印件、借款合同复印件、银行转账凭条复印件（以上证据均为复印件，与原件核对无异）客观、真实，与本案相关联，能证明胡某某的证明观点，本院予以采信。胡某某提交的函告照片，虽客观、真实，但不能证明马固公司是本案的借款人，本院不予采信。
旺青公司、鲁某某、马固公司未向本院提交证据。
本院依法调取以下证据：
1.马关马固水库开发有限公司企业信息复印件1份、邮政快递送达回执原件1份，证明本院将马关马固水库开发有限公司的传票等开庭材料送达给马关马固水库开发有限公司的股东张庆；
2.（2016）云2601民初2380号案件的立案表、委托书、庭审笔录、证据等复印件各1份，证明鲁某某的身份信息和电话与原告起诉的鲁某某的信息及电话一致；
3.手机彩信打印件1份，证明本院用彩信方式将传票等开庭材料送达给鲁某某，鲁某某已收到；
4.送达传票照片6张，证明本院将传票送达到原告提供的文山市旺青投资有限责任公司地址，但无人居住，本院用拍照形式记录了送达过程。
经质证，胡某某对本院依法调取的马关马固水库开发有限公司企业信息复印件，（2016）云2601民初2380号案件的立案表、委托书、庭审笔录、证据，手机彩信打印件，送达传票照片无异议。
旺青公司、鲁某某、马固公司未质证。
本院认为，本院依法调取的马关马固水库开发有限公司企业信息复印件，（2016）云2601民初2380号案件的立案表、委托书、庭审笔录、证据，手机彩信打印件，送达传票照片，客观、真实，与本案相关联，能证明本案的传票等开庭材料已通过移动通信、邮寄方式送达给受送达人旺青公司的法定代表人鲁某某和马固公司的股东张庆，符合法律规定的送达形式，受送达人已收悉，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
鲁某某系旺青公司的法定代表人，鲁某某以旺青公司名义于2014年7月10日与胡某某签订借款合同，约定胡某某借款150000元给旺青公司，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月10日止（共12个月），同时约定了资金占用费的支付和结算方式、合同到期的还款方式等内容。当日，胡某某通过银行转账145500元并支付现金4500元给旺青公司的法定代表人鲁某某。借款期限届满，旺青公司未按合同约定返还胡某某借款本金。
本院认为：旺青公司、鲁某某、马关马固公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。胡某某与旺青公司的法定代表人鲁某某签订的借款合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。胡某某按约定交付借款，旺青公司、鲁某某未按约定返还借款，旺青公司、鲁某某应继续履行还款的义务，故胡某某要求旺青公司、鲁某某返还借款本金150000元，本院予以支持。另外，胡某某提交的证据只能证明马固公司和旺青公司、鲁某某之间的款项往来事宜，不能证明马固公司向胡某某借款，对胡某某要求马固公司连带赔还胡某某借款150000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十七条、第八十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百三十五条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、文山市旺青投资有限责任公司、鲁某某于本判决生效之日起十日内返还胡某某借款150000元；
二、驳回胡某某对马关马固水库开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由文山市旺青投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ翔
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3361号
原告梁慧。
被告安文敬。
被告孙学敏。
原告梁慧诉被告安文敬、孙学敏返还原物纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁慧撤回起诉。
案件受理费2380，减半收取，由原告梁慧负担1190元。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郎荣婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3361号
原告马玉林，男，汉族，个体，现住东胜区。
被告张建荣，男，汉族，无业，现住东胜区。
本院在审理原告马玉林诉被告张建荣身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费117元由原告承担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘吉华
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第173号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年9月13日出生，汉族，大专文化，白山市职员，户籍所在地：白山市，居住地：白山市浑江区江北街道怡园小区。因涉嫌聚众扰乱公共秩序、交通秩序罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2015年10月26日被取保候审。
辩护人胡大吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告人杜某某，女，1976年6月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市浑江区江北街山水名家小区。因涉嫌聚众扰乱公共秩序、交通秩序罪，于2015年8月6日被取保候审。
被告人刘某甲，女，1981年4月23日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地：白山市，居住地：白山市浑江区山水名家小区。因涉嫌聚众扰乱公共秩序、交通秩序罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2015年10月30日被取保候审。
被告人廉某某，女，1966年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市浑江区红旗街广泽大厦。因涉嫌聚众扰乱公共秩序、交通秩序罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2015年10月30日被取保候审。
辩护人单波，吉林学民律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某甲、杜某某、刘某甲犯聚众扰乱公共秩序、交通秩序罪，被告人廉某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人王某甲、杜某某、刘某甲、廉某某及被告人王某甲的辩护人胡大吉、被告人廉某某的辩护人单波到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某甲因白山市维多利亚小区房屋未按时交付，为了达到上访目的，建立“志愿者”、“为房努力的人”两个微信群，于2015年8月1日至5日在群内多次发布上访信息，组织维多利亚小区购房业主于2015年8月6日8时许到白山市市委上访。2015年8月6日9时许，上访群众共计一百余人在王某甲的组织下，在被告人杜某某、刘某甲的现场带领下，在白山市市委门前静坐将市委大门堵住，后穿带有标语的统一服装（状衣），组织上访群众喊口号、堵马路、拒绝执勤民警劝阻、阻碍治安管理人员执行公务，导致大量群众围观，白山市市委人行道及浑江大街被堵，现场秩序混乱、交通瘫痪，期间被告人廉某某采取暴力手段，阻碍警察依法执行公务，并与警察发生肢体冲突。严重扰乱公共场所秩序、交通秩序。
上述事实，被告人王某甲、杜某某、刘某甲、廉某某及被告人王某甲的辩护人胡大吉、被告人廉某某的辩护人单波均在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，勘验检查笔录，常住人口登记表，道路状况说明，证明材料，认定违法犯罪的分析说明，上访现场监控截图，维多利亚购房户上访问题情况说明，市政府专题会议纪要，白山市政府的通知，上访情况的报告，遗留问题备忘录，会议纪要，微信群捐款记录，志愿者微信群聊天记录，案件来源及归案情况，事情经过，证人郑某某、刘某乙、解某某、王某乙、崔某某、张某甲、于某某、杨某某、马某某、隋某某、张某乙、董某某、刘某丙证言，被告人王某甲、杜某某、刘某甲、廉某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杜某某、刘某甲聚众扰乱公共场所秩序，聚众堵塞交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，三被告人的行为已构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。被告人廉某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲、杜某某、刘某甲、廉某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，四被告人均能如实供述自己的犯罪事实。在开庭审理的过程中，认罪态度较好，鉴于四被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十一条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，免予刑事处罚。
二、被告人杜某某犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘某甲犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，免予刑事处罚。
四、被告人廉某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0490号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日下午5时许，被告人张某在丰县孙楼镇刘楼村，因琐事与被害人梁某发生纠纷并厮打，至被害人梁某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔、两侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人梁某损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张某与被害人梁某就民事赔偿部分达成协议并已履行，取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、收条，证人李某、王某等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）398号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、被害人梁某的伤情照片及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 李明松
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 蒙
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审60号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人舒支胜，男，1981年9月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人孙会姣，女，1983年2月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人舒支胜、孙会姣因计划生育行政征收一案，于2016年1月18日作出沅陵县征决[2015]X3937号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X3937号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：舒支胜、孙会姣生育一个子女后，于2015年11月29日在沅陵县沅陵镇官庄镇辽湾溪村违法生育第三个小孩，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人舒支胜、孙会姣征收社会抚养费56142元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人舒支胜、孙会姣既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X3937号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X3937号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审60号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人舒支胜，男，1981年9月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人孙会姣，女，1983年2月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人舒支胜、孙会姣因计划生育行政征收一案，于2016年1月18日作出沅陵县征决[2015]X3937号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X3937号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：舒支胜、孙会姣生育一个子女后，于2015年11月29日在沅陵县沅陵镇官庄镇辽湾溪村违法生育第三个小孩，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人舒支胜、孙会姣征收社会抚养费56142元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人舒支胜、孙会姣既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X3937号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X3937号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01143号
邱爱国：
你（单位）与关侠为民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第02870号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01143号
邱爱国：
你与关侠其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02870号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第01143号申请执行人顾运清。委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。被执行人太仓市振德化纤有限公司。法定代表人史建永，该公司执行董事。顾运清与太仓市振德化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）太商初字第0388号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市振德化纤有限公司应于2014年4月至同年8月每月月底前支付顾运清50000元，2014年9月底前支付12565元；任一期未按上述约定履行，则顾运清有权就剩余未付款项及其承担的诉讼费1309.5元一并申请执行。因太仓市振德化纤有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理，执行标的为265184元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下财产情况进行了查询。后双方当事人达成履行期限较长的和解协议，被执行人于2014年10月底之前支付3万元，2014年12月底之前支付5万元，2015年1月到11月每月底之前各支付1.5万元，2015年12月底之前支付余款20184元。被执行人已按约支付申请人30000元，未履行金额为235184元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成了履行期限较长的和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第0388号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。。执行长  李卫平执行员  金永华执行员  高 逸二〇一四年十一月八日书记员  乐 辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终482号
上诉人（原审原告）：戴礼金，男，1947年8月22日出生，汉族，马鞍山天立建设有限责任公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：刘炳树，该公司董事长。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
上诉人戴礼金因与被上诉人马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第04062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人戴礼金及其委托代理人孙甜，被上诉人天立公司的委托代理人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴礼金在原审中诉称：被告系由原成立于1965年的马鞍山市第二建筑安装公司改制而成的建筑安装企业，原告系被告处的起重工。1985年2月6日，原告在工作中受伤，经医院诊断为左股骨颈骨折。1988年11月24日，被告为原告办理工伤认定（工伤证号为1003号）。2001年，被告为原告办理劳动能力鉴定，经鉴定原告为6级伤残。2002年，被告为原告办理了退休。2009年5月25日，原告因左股骨颈骨折伴头无菌性坏死申请配置矫形鞋，本市劳动人事争议仲裁委员会经审查予以确认。因被告一直未按法律规定向原告支付一次性伤残补助金及伤残津贴，原告遂向本市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付原告一次性伤残补助金16000元及伤残津贴126000元，共计142000元，该委员会认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。原告认为仲裁决定不正确，因为原告曾于2009年向本市劳动人事争议仲裁委员会申请配置矫形鞋，该委员会经审查予以确认，且该矫形鞋需每两年更换一次，因此原告的仲裁申请并未超过仲裁时效。为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：被告支付原告一次性伤残补助金16000元及伤残津贴126000元。
原审ia法院查明：戴礼金系原马鞍山市第二建筑安装公司的起重工，该公司后改制为天立公司。1985年2月6日，戴礼金在工作中受伤，经诊断为左股骨颈骨折、左髋外伤性关节炎。1988年11月24日，戴礼金被认定为工伤并领取工伤证。2002年，戴礼金从天立公司退休。2009年5月25日，戴礼金向本市劳动能力鉴定委员会申请配置矫形鞋，该委员会经审查诊断戴礼金左股骨颈骨折伴头无菌性坏死，对其申请予以确认。2015年10月21日，戴礼金向本市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天立公司支付戴礼金一次性伤残补助金16000元及伤残津贴126000元，该委员会经审查后认为戴礼金的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。戴礼金对该决定不服，以致成讼。
原审法院认为：法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。戴礼金于1988年被认定为工伤，其在诉讼中自称于2001年经鉴定为六级伤残，依据当时的《企业职工工伤保险试行办法》之规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，原则上由企业安排适当工作，并可以享受十四个月的一次性伤残补助金待遇，难以安排工作的，按月发给相当于本人工资百分之七十的伤残抚恤金，如戴礼金当时未获得上述工伤待遇，应于2001年已知自己权利受到侵害，其于2015年再就一次性伤残补助金、伤残津贴申请仲裁已超过仲裁时效，故对其关于要求天立公司支付一次性伤残补助金、伤残津贴的主张，不予支持。戴礼金称其于2009年5月25日申请配置矫形鞋获劳动能力鉴定委员会确认而中断时效，但矫形鞋属于工伤待遇中的辅助器具，与其主张的一次性伤残补助金、伤残津贴非相同工伤待遇，不能以劳动能力鉴定委员会对其矫形鞋的申请予以确认而认定为其就一次性伤残补助金、伤残津贴的仲裁申请时效发生中断。据此，原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年1月14日作出如下判决：驳回原告戴礼金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴礼金负担。
宣判后，戴礼金不服，向本院提起上诉称：上诉人虽在2001年鉴定为六级伤残，但是上诉人工伤受伤部位多年来一直并未治愈，屡次复发，直到2015年仍再次去医院接受治疗。根据《企业职工工伤保险试行办法》的规定，因工致残被鉴定为五级至十级的职工因旧伤复发并且经确认需要治疗和休息的，按照该办法的规定享受工伤医疗待遇和工伤津贴。上诉人因工伤部位旧伤复发，经诊断需接受治疗及休息，工伤部位股骨头坏死，需配置矫形鞋，也经马鞍山市劳动能力鉴定委员会确定，应当认定上诉人因旧伤复发，应按规定享受工伤医疗待遇及工伤津贴，工伤津贴包括一次性伤残补助金及伤残津贴。综上，请求二审依法改判。
天立公司辩称：上诉人至今才要求工伤保险待遇超过了仲裁时效，主张时效中断的事由不应被采纳；上诉人主张的赔偿标准也没有法律依据，应以发生前12个月的平均月工资计算；上诉人的请求不适用工伤保险条例。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，戴礼金提交马鞍山市职工工伤保险门诊病历及马鞍山市中医院初诊病历记录、出院记录各一份，证明戴礼金多年来持续接受治疗，权利一直被侵害，未超过仲裁时效。
天立公司质证认为，对证据的真实性持有异议，不能改变上诉人的诉请已超过仲裁时效的事实。
对戴礼金在二审中提交的证据，本院认证认为：上诉人戴礼金提交的证据不能证明其申请未超过仲裁时效，对该证明内容，本院不予采纳。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：戴礼金申请仲裁是否已过仲裁时效。
本院认为：戴礼金于1988年被认定为工伤，其诉讼中陈述于2001年被鉴定为六级伤残。其因工伤构成伤残，应自被鉴定为六级伤残之日起，请求用人单位承担工伤保险待遇。戴礼金于2015年10月21日向马鞍山市劳动能力鉴定委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。即使戴礼金伤情有复发，但伤情复发是1988年工伤伤情的延续，而不是构成新的工伤。故戴礼金以伤情复发为由主张未超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用按一审判决执行；二审诉讼费10元，由上诉人戴礼金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 露
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第412号
申请执行人刘海波。
被执行人江永德圆盛投资管理有限公司。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
被执行人毛美燕。
被执行人何飞。
申请执行人刘海波与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、毛美燕、何飞民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人刘海波依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第903号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、毛美燕、何飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第903号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5662号
原告：沭阳南关医院，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路**号。
法定代表人：孙志广，该院院长。
委托诉讼代理人：李奕，该院职工。
被告：金星，男，1963年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：金祖全，男，1995年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳南关医院与被告金星、金祖全医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告沭阳南关医院的委托诉讼代理人李奕、被告金星到庭参加诉讼，被告金祖全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳南关医院向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告医疗费99143元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日至1月30日，被告金星因交通事故受伤在原告处就医，共产生医疗费205903元，已付111760元，仍欠94143元。上述费用由被告金祖全出具欠条，该款经原告多次索要无果。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金星辩称，对原告所诉的医疗费用数额无异议，需要等我伤残鉴定结束，获得赔偿后再给医院钱。
被告金祖全未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了门诊病历、入院记录、转院记录、用药清单、医疗费发票、被告金祖全出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告金星在原告沭阳南关医院住院治疗。2015年1月30日，被告金星转院，共产生医药费205903元，被告已付111760元，尚欠94143元未付，并由被告金祖全向原告出具欠条，承诺金星所有医药费用由家人共同还款。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间医疗服务合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告依法应按约定的期限支付医药费。原告要求被告支付医药费94143元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金祖全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星、金祖全于本判决生效后十日内给付原告沭阳南关医院医疗费94143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，减半收取计1139.5(原告已预交1140元)，由被告金星、金祖全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2279元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年五月二十四日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01581号
原告：郑辉，男，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省蒙城县。
被告：ＸＸ坤，男，汉族，1975年12月27日出生，住江西省余江县。
被告:孟令德，男，汉族，1981年3月11日出生，住蒙城县。
原告郑辉与被告ＸＸ坤、孟令德为民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑辉、被告孟令德到庭参加诉讼。被告ＸＸ坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉诉称：被告ＸＸ坤因做生意于2014年11月15日借原告人民币880000元，承诺2014年12月10日还清，并由被告孟令德担保，有被告书写的借款条据为证。到期后，经原告多次催要，被告均推拖不还。两被告的行为已侵害了原告的合法财产权益，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关规定，具文诉请法院判如所求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告人民币880000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟令德辩称：这笔借款是我担保的。
原告郑辉为证实其主张，举证如下：
1、原、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；
2、借条原件，证明被告ＸＸ坤向原告借款880000元，被告孟令德担任担保人的事实。
经庭审质证：被告孟令德对原告郑辉举证均无异议。
被告ＸＸ坤未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告郑辉所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月15日，ＸＸ坤立据借原告郑辉人民币880000元，并约定2014年12月10日偿还，孟令德为此笔借款提供担保。借款到期后，原告催要未果，诉讼到院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸ坤向原告郑辉借款880000元有其出具借条为证，事实清楚，ＸＸ坤应当偿还借款。因原、被告之间未对该笔借款约定利息，故郑辉要求被告偿还利息的诉讼请求，从郑辉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告孟令德作为ＸＸ坤借款的担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ坤于判决生效后十日内偿还原告郑辉880000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年5月4日起付至还款之日止）；被告孟令德承担连带清偿责任。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告ＸＸ坤、孟令德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳红玲
二〇一五年七月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6573号
原告：许法启，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
被告：姚海峰，男，1984年8月16日出生，汉族，住北京市宣武区大宏巷***号，现住北京市大兴区。
委托代理人：于东亮，女，1965年7月22日出生，汉族，住北京市宣武区。系姚海峰之妻。
委托代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。
被告：张华，女，1978年5月6日出生，汉族，住河北省。
原告许法启与被告姚海峰、张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许法启及其委托代理人姜勇、被告姚海峰委托代理人于东亮、刘春辉、被告张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许法启向本院提出诉讼请求：1、判决确认二被告签订的二手房购买合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告姚海峰与被告张华签订一份二手房购买合同，约定将霸州市房产进行买卖。原告许法启与被告张华系夫妻关系，该房屋系原告与被告张华共同财产，但二被告均未告知原告上述情况，没有得到原告的同意和认可。二被告的买卖行为侵犯了原告的合法权益，应属无效，故原告提起诉讼。
被告姚海峰辩称，1、二被告签订的《二手房购买合同》合法有效；2、《二手房购买合同》的效力于房屋产权没有关系；3、被告张华购买房屋、办理贷款、办理房屋抵押均与原告无关，请求驳回原告起诉；4、原告对二被告房屋买卖事宜知情。
被告张华承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：关于被告张华于2015年8月29日签订《商品房买卖合同》，购买位于霸州市房屋一套的事实，及被告张华与被告姚海峰于2016年12月17日签订《二手房购买合同》约定将该房屋卖与被告姚海峰的事实，有原告提供证据予以证实，且是各方无争议的事实，本院予以确认。
原告许法启提供银行交易明细等证据，并申请证人庞某、韩某、兰某出庭作证，证明其与张华的关系及系原告出资购买的房屋，该房屋系原告许法启与被告张华夫妻共同财产。被告姚海峰不予认可。因其提供的结婚证证实原告许法启与被告张华于2017年1月17日登记结婚。张华购房及卖房均在此之前，且证人证言不足以证明其二人共同购买房屋的事实，故对原告主张的该事实，本院不予认定。
本院认为，根据原告诉讼请求，本案应系确认合同效力纠纷。原告提供证据不足以证明涉案房屋系其夫妻共同财产，即使实际由其出资购买房屋，但《商品房买卖合同》的购买人是张华一人，其不能证明被告姚海峰知情，故原告提供证据不能证明其对合同约定买卖的房屋有所有权或处分权，对原告主张确认二被告于2016年12月17日签订《二手房购买合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许法启的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由原告许法启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 冬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2782号
原告：庄河市程宇汽车修配厂。
经营者：张政有，系该厂经理。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：李纯红，女。
原告庄河市程宇汽车修配厂（以下简称程宇修配厂）诉被告李纯红修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告程宇修配厂的委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加了诉讼，被告李纯红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付修车费35954.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告所有的辽BY**E2号轿车于2016年8月29日因交通肇事造成车辆损坏，将其车辆送到原告处修理，修理费共计35954.8元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李纯红未作答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李纯红系辽BY**E2号车辆所有人，2016年8月29日李纯红驾驶案涉车辆与案外人初增刚车辆发生交通事故，造成案涉车辆损坏，原告称依案外人初增刚车辆投保的永安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险损失确认书的定损�修。维修费为35954.8元。原告陈述车辆送修时，被告李纯红曾到场，未对修理提出异议，车辆修好后被告拒绝提车。上述修理费经原告多次索要未果，现原告诉至法院。
本院认为，被告车辆在原告处修理，被告应及时给付原告修理费，未给付已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告李纯红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李纯红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市程宇汽车修配厂修理费35954.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告李纯红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范智通
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执492号
申请执行人：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李广明，男，该公司董事长。
被执行人：刘艳，女，1982年10月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张晓龙，男，1982年11月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司与被执行人刘艳、张晓龙借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执492号申请执行人：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李广明，男，该公司董事长。被执行人：刘艳，女，1982年10月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：张晓龙，男，1982年11月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司与被执行人刘艳、张晓龙借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年九月二十六日书记员 朱万玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初537号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙立文，男，1975年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，经本院决定，于同年7月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人孙立文犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。审理过程中，被害人夏某依法提起刑事附带民事诉讼后又撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人孙立文，被害人夏某及其诉讼代理人北京市律港律师事务所律师姜中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年2月28日22时许，在北京市顺义区后沙峪地区某小区西门附近，被告人孙立文殴打夏某（男，23岁，顺义区人）。经鉴定，夏某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人孙立文后被查获。
公诉机关对以上事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据及其他证明材料等证据，认为被告人孙立文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙立文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，其辩解称被害人夏某的伤不是其造成的,其只是向夏某要欠款,夏某不同意后,其只是拿木棍吓唬夏某,夏某就跑了,其没用木棍殴打夏某。
经审理查明：
2017年2月28日22时左右，在北京市顺义区后沙峪地区某小区西门附近，因债务纠纷问题被告人孙立文约夏某（男，23岁，顺义区人）见面时，被告人孙立文殴打并追逐夏某进入某小区后离开。经鉴定，夏某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人孙立文后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人夏某的陈述证明：2017年2月28日22时左右，我接到孙立文电话说要找我问我在哪，我说在某小区，他还在电话里说：“你与别人的债务，一天300元的利息。”我说：“你记着吧，到时我给，多少钱都行。”然后孙立文就说要聊聊。22时10分许，孙立文打电话说他在某西门等我，于是我开车到了某小区西门口，孙立文在西门门口进口边上。我停下车对孙立文说有什么事车上说，孙立文走到驾驶室边上，直接拉开车门拽着我的衣服让我下车。我下车后，孙立文就把我叫到小区南边墙根下的树丛里，到了墙根后，孙立文就骂我并从身后墙边拿起一根木棍对我进行殴打，打在了我左小臂、左小腿后部靠近腿弯的地方，还有后背，大概打了三四下。这时，我看到两个男子向我跑来，我就向小区里跑，孙立文就拿着棍子在后面追我，另外两个人也一起在后面追我。我跑到了我家楼前时，后面追我的孙立文和另外两名男子就不追了，转身拿着棍子向小区门口走去。然后我就拨打110报警了。孙立文，37岁左右，体态偏瘦，东北人，上穿蓝色夹克，下穿牛仔裤，短发，小圆脸。孙立文使用的棍子大概1米左右，直径3厘米左右，黄色的，木头材质。我左小臂骨折，左小腿淤青。我与孙立文认识，但不是很熟，与他没有矛盾。孙立文是在铁匠营开牌局的，还放高利贷。我没有从孙立文手中借过钱，是孙立文让别人借钱给我打牌，我又把借的钱输给了孙立文。我借的3000元钱和利息都已经还清了。
2.证人兰某的证言及辨认笔录证明：2017年2月28日22时许，我在顺义后沙峪某小区西门岗执勤，看见一个男子手里拿着一根棍子正在追另一个男子，从小区西门跑进小区里了。过了四五分钟，拿棍子的男子出来了。又过了三分钟左右，被追的男子也出来了，我看见他用手捂着胳膊，后来被追的男子就报警了，警察就来了。拿棍子的男子圆脸，短发，高1.7米左右，体型中等，上穿浅色外套。被追男子1.65米高，体型偏胖，短发，上穿深色外套。追人男子手里拿的棍子是圆形木头，长约70厘米。
兰某辨认出孙立文就是持棍追赶的人，夏某就是被追赶的人。
3.被告人孙立文的供述及辩解：我和夏某是三年前在一次饭局上认识的，关系一般。2017年2月份，夏某找我借了2000元，说第二天就还我，但是他一直拖着没还。2017年2月28日，我打电话约夏某到某小区西门见面，大约晚上9点左右，夏某从他住的某小区里开车出来到西门。夏某下车就说欠我的2000元过些日子再还，然后我转头就走回家了。夏某出来后我从某西门附近捡了一根树枝，直径大约1厘米，1米长左右，就捡起来玩玩，和夏某见面后回家的路上树枝被我随手就扔了。我没有和夏某打架。我当时上穿浅蓝棉袄，下穿蓝色牛仔裤，脚穿蓝色运动鞋。我是3月3日凌晨1点在顺义区高丽营地区张喜庄村圣原华凯KTV内被抓获的。
4.某小区物业提供的监控录像证明本案案件发生的经过情况。
5.北京市顺义区法医院出具的司法鉴定意见书证明夏某身体所受损伤构成轻伤二级。
6.北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的工作说明证明本案现场录像为某小区物业主动向民警提供的情况。
7.北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的受案登记表，受案回执，“110”接警单，破案报告，立案决定书及到案经过证实本案案发及被告人到案的情况。
8.北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的电话查询记录证明被告人的身份情况。
本院认为：被告人孙立文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙立文犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人孙立文所提其不构成故意伤害罪的辩解，经查，本案中被害人的陈述、证人兰某的证言、监控录像及司法鉴定意见书能够相互印证证实因债务纠纷问题被告人孙立文殴打、追逐夏某，夏某及时报警并就医，经鉴定夏某所受损伤构成轻伤二级，故被告人孙立文构成故意伤害罪，该辩解与在案证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人孙立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 康 斌
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第41号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月8日出生四川省江安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强、代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年8月期间，被告人李某某窜至某村，趁被害人田某某长期在外打工，家中无人居住之机，采取扭锁入室的手段，先后三次盗窃田某某家里的铝合金窗户共13扇。2013年8月30日，被告人李某某再次到该处作案时，被田某某的家人李某乙等人现场抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗物品价值2157元。针对上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月期间，被告人李某某趁被害人田某某长期在外打工，家中无人居住之机，先后三次入室盗窃被害人田某某家里的铝合金窗户。2013年8月30日，被告人李某某再次到田某某家中盗窃时，被田某某的亲戚现场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗铝合金窗户价值2157元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、被告人李某某的供述、证人李某乙的证言、证人田某甲的证言、证人田某乙的证言、证人李某丙的证言、证人唐某某的证言、证人段某某的证言、证人李某丁的证言、扣押笔录及扣押清单、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、盗窃现场照片、被告人李某某的户籍证明等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2013年8月30日起至2014年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条：对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初8388号
原告文俊豪，男，汉族，1988年11月23日出生，户籍所在地四川省南充市。
被告重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，组织机构代码20316364-3。
法定代表人罗奎，董事长。
委托代理人刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人杨青，重庆智跃律师事务所律师。
原告文俊豪与被告重庆理想科技有限公司（以下简称理想公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月17日、7月7日公开开庭进行了审理。原告文俊豪，被告理想公司之委托代理人刘堂木、杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文俊豪诉称，被告于2015年4月至2015年9月30日，拖欠原告工资11489.44元未付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资11489.44元；2、赔偿原告拖欠工资25%的违约金2872.36元；3、支付原告经济补偿金15000元；4、支付原告生活费1000元；4、支付原告拖欠社会保险费用5580.17元；5、支付原告拖欠住房公积金1600元。
被告理想科技公司答辩认为，1、被告确实拖欠原告工资11489.44元未付但已另案处理；2、双方已签订《协商解约协议书》，约定原告除工资外放弃其余一切权利义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月7日，原告至被告处工作，原被告双方在庭审过程中一致认可原告月平均工资为4165.23元。2015年9月28日，原被告签订《协商解约协议书》，约定：甲方（指理想公司，下同）与乙方（指文俊豪，下同）解除劳动关系，劳动关系解除时间为2015年9月28日；甲方支付乙方工资欠款总额11489.44元的50%后，乙方必须在两天内完成以上全部工作的交接，三个月内甲方给乙方结清剩余工资。本协议生效后，甲乙双方有关劳动关系的权利义务全部予以了结，任何一方不得再以任何事由向另一方提出有关劳动关系的主张（若甲方三个月内未支付乙方剩余的全部工资，乙方有权就甲方违约，起诉和索赔。若甲方按时支付，本协议履行完毕，乙方放弃一切权利）。本协议自双方签字盖章，甲方支付乙方50%工资后生效。
2015年12月4日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会就前述诉讼请求申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，向其出具《收件回执》一张，该案已经仲裁前置程序。
2016年3月7日，原告就被告拖欠工资向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。
在庭审过程中，原被告双方一致认可双方劳动关系因协商一致于2015年9月28日解除。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告文俊豪提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。
2、《协商解约协议书》，拟证明原被告劳动关系，被告对此无异议。
被告理想科技公司未提交证据。
本院�为，根据《合同法》之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。因原被告双方所签订的《协商解约协议书》约定被告支付原告50%工资即生效，但由于被告未举示证据证明其已履行了50%的支付义务，应当承担举证不能的不利后果，因此，《协商解约协议书》并未生效，本院对被告抗辩认为原告已放弃有关劳动关系的权利义务全部予以了解的理由，不予认可。
根据《劳动合同法》之规定，劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限向其支付经济补偿金。因此，被告应当向原告支付经济补偿金12495.69元（4165.23元/月×3年）。
对于原告要求被告支付生活费的诉讼请求，因并未举示证据被告在拖欠原告前述工资之外，还存在拖欠生活费的情况，应当承担举�不能的不利后果。因此，原告此项诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付拖欠工资25%的违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于原告要求被告将拖欠其社会保险费用及住房公积金费用支付给原告的诉讼请求，根据《社会保险法》以及《住房公积金管理条例》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足故对于社会保险费的征缴应当由社会保险征收机构负责。原告要求被告向其支付应当缴纳的社会保险费用或住房公积金费用，于法无据，本院不予支持。
至于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，已另案处理，本案不予审查。
故此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法�第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆理想科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告文俊豪经济补偿金12495.69元；
二、驳回原告文俊豪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆理想科技有限公司承担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法�。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁秋香
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执426号
申请执行人聊城市正美型材有限公司，住所地：山东省聊城市聊位路199号，法定代表人：刘亚军。
被执行人王钦建，男1989年8月14日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
聊城市正美型材有限公司申请执行王钦建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第183号民事判决书，于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人王钦建无存款、股份、车辆，房产。本案执行标的1.27万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨延鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3180号
原告：袁启明，男，汉族，1965年1月9日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，机构代码：87542822-9。
负责人：贾玉斌，总经理。
委托诉讼代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
原告袁启明诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）保险纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁启明的委托诉讼代理人徐春营、被告人寿保险周口公司的委托诉讼代理人邓毅枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁启明向本院提出诉讼请求：1依法判令被告人寿保险周口公司支付原告袁启明保险金50400元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月5日，原告经被告公司的业务员介绍，在被告保险公司投保了国寿瑞鑫两全保险、××保险。合同约定，如果原告发生重大××，被告将按照基本保险金的300%向原告进行赔付。后原告每年向被告缴纳高达4498元的保费，至今已缴纳了6年。原告于2014年3月因重度脑梗塞在项城市第二人民医院住院治疗一月有余，原告要求被告进行理赔，但被告至今不予赔付。
被告人寿保险周口公司辩称，1、原、被告双方所签订的保险合同是真实有效的，我公司应当在保险合同约定的承包范围及赔付条件予以赔付。我公司应当履行保险责任。2根据原告所诉情况，原告不符合合同约定的赔付条件，依据原告的诉讼内容，原告是错误理解了双方所订立的合同条款，保险合同第十一页，清楚明确说明了赔付的条件是脑中风后遗症，而原告在诉状当中原告患有脑梗，但是否有脑梗后遗症，原告并没有在诉状中陈述，因此原告不符合赔付条件。
本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原告袁启明与被告人寿保险周口公司签订国寿瑞鑫两全保险（分红型）、××保险合同，合同生效日期为2010年1月6日，交费期满日为2020年1月5日，交费方式：年交，被保险人为：袁启明。国寿瑞鑫两全保险（分红型）基本保险金额为16800元，××保险合同基本保险金额为16800元。合同约定：在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一年内，××（无论一种或多种），本公司按本附加合同的基本保险金的300%给付重大××保险金，本附加合同终止。
对有争议的证据和事实认定如下：原告袁启明于2014年3月29日，因间断头疼、头晕半双下肢无力，在项城市第二人民医院住院治疗，初步诊断为右基底节脑梗塞。被告人寿保险周口公司认为不符合赔付条件。
本院认为，原告袁启明与被告人寿保险周口公司所签的国寿瑞鑫两全保险（分红型）、××保险合同，是双方真实意思表示。原、被告应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告作为投保人向被告足额缴纳了保费，并履行了相关义务，依法应享有保险利益。在保险期间原告患有××，给其身体健康及家庭生活造成严重影响，且原告所患××应属保险合同责任范围内的保险事故。被告作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。被告辩称原告所患××”保险范围。依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于保险人和受益人的解释”。本案原告所患××为脑梗塞，××保险条款第五条第三款脑中风后遗症的通常理解，被告认为与原告所患××不相符，其解释不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告支付保险金50400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第十九条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告袁启明保险金50400元。
二、终止原告袁启明与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司双方签订的保险合同履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春艳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初67号
原告尚专政，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李剑利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3605号
原告通辽市亿达物业服务有限公司。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托代理人张玉珍，通辽市亿达物业服务有限公司职工。
被告叶庆雄，男，29岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告叶庆雄物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告叶庆雄的起诉。
案件受理费239.20元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年八月七日
书记员 白沫冰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初447号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竹丹青，女，1990年2月6日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年2月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈佳，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。因本案于2016年6月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2017年8月3日被嵊州市人民检察院决定取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人竹丹青、陈佳犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员薛景出庭支持公诉，被告人竹丹青、陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2016年5、6月份，被告人竹丹青为牟取非法利益，从他人处获得色情视频文件后，通过微信单卖或者在其创建管理的微信群里发送百度网盘分享链接的方式向被告人陈佳和嵊州市籍的俞某等人贩卖色情视频，非法获利至少人民币396元。被告人陈佳用上述方法获得色情视频文件后，为谋取非法利益，通过微信发送百度网盘分享链接的方式向嵊州市籍的周某等人贩卖色情视频，非法获利至少人民币165元。案发后，公安机关提取被告人陈佳向周某分享的色情视频文件23个。经鉴定，该23个视频文件均属于淫秽物品。
上述事实，被告人竹丹青、陈佳在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明及照片、抓获经过、微信个人信息截图、微信群信息截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图等书证，证人俞某、周某的证言，淫秽视频U盘等电子数据，远程勘验工作记录及照片，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2016）48号淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竹丹青、陈佳以牟利为目的，利用网络贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人竹丹青、陈佳归案后如实供述犯罪事实又能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人竹丹青、陈佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竹丹青犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日即缴纳）。
二、被告人陈佳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日即缴纳）。
三、继续追缴被告人竹丹青违法所得人民币396元、追缴被告人陈佳违法所得人民币165元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一七年八月十一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字2517号
原告任士义，男。1956年12月14日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇陡沟子村*组***号。
委托代理人韩维喜，男。1973年8月20日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址辽中镇西街。
被告杜守吉，男，1962年4月25日出生，汉族，系个体户，住址鞍山市立山区鞍辽路**号。
被告李晶（曾用名李静），女，1963年7月30日出生，汉族，系个体户，住址鞍山市立山区鞍辽路**号（二被告系夫妻）。
被告杜英伟，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇陡沟子村*组。
被告杜仁山，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇陡沟子村四组
原告任士义诉被告杜守吉、李晶（曾用名李静）、杜英伟、杜仁山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由本院审判员张士瑞担任审判长、与审判员孙玉兵（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告任士义及委托代理人韩维喜、被告杜英伟、被告杜仁山到庭参加了诉讼，被告杜守吉、被告李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜守吉、李晶因搞工程需要资金，于2013年7月10日向原告借款15万元，口头约定月利息3分，还款时间未定，该笔借款由被告杜英伟、杜仁山为其担保，此借款经催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告杜守吉、李晶偿还借款本金15万元及利息款（利息计算至给付之日），要求被告杜英伟、杜仁山对上款负连带偿还责任。
被告杜英伟辩称，原告所述借款时间、金额、用途及利息情况属实，借款期限当时口头约定年末还款，现原告起诉，该借款应由被告杜守吉、李晶偿还借款本息，另外，被告杜英伟、杜仁山和原告任士义有口头约定，此笔借款二被告担保金额为12万元。
被告杜仁山辩称，同意被告杜英伟意见。
经审理查明，被告杜守吉、李晶因搞工程需要资金，于2013年7月10日向原告借款15万元，口头约定月利息3分，该借款由被告杜英伟、杜仁山为其担保，此笔借款经原告催要被告至今未给付。
另查，被告杜守吉、李晶系夫妻关系，该借款由被告杜英伟、杜仁山担保，担保金额为12万元，未约定还款时间。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记表、借条在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜守吉、李晶未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定；本案借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持；关于原告所诉借款月利息3分一节，因该约定高出法律规定，故应予调整；被告杜英伟、杜仁山系借款担保人，应在其担保限额内承担连带偿还责任；关于被告杜英伟、杜仁山辩解借款期限至年末一节，因无证据证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜守吉、李晶共同偿还原告任士义借款本金15万元及利息款（利息从2013年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至实际给付之日止）；
二、被告杜英伟、杜仁山共同对上述借款本金其中12万元及利息承担连带偿还责任；
上述款项限本判决生效之日起10日内给付，如逾期给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费4427元，公告费800元由被告杜守吉、李晶承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张士瑞
审 判 员 孙玉兵
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄浩聪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行员工。
委托代理人陈志林，该行员工。
被告张爱兵。
被告沙爱华。
被告陶彦忠。
被告陆品红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）与被告张爱兵、沙爱华、陶彦忠、陆品红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人陈志林到庭参加诉讼，被告张爱兵、沙爱华、陶彦忠、陆品红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，被告张爱兵于2013年2月3日在我行申请小额贷款10万元，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，前4个月仅还当期利息，第5个月开始还本付息。并提供了2名担保人为被告陶彦忠、陆品红。被告沙爱华于2013年2月2日签订了共同还款承诺书，承诺对张爱兵贷款共同承担归还全部贷款本息义务。我行如期全额发放贷款，截止2014年9月24日剩余借款本息31423.9元仍未归还。现诉至法院，请求依法判决：一、被告张爱兵、沙爱华立即归还原告贷款本金25354.4元及利息6069.5元（截止2015年2月4日，以后利息按照日贷款利率1.5倍顺延计算至实际给付之日），合计31423.9元；二、被告陶彦忠、陆品红对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费、律师代理费、公告费。庭审中原告放弃了律师费。
被告张爱兵、沙爱华、陶彦忠、陆品红未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告张爱兵向原告楚州支行申请小额贷款，2013年2月2日被告沙爱华向原告楚州支行出具共同还款承诺书一份，承诺与被告张爱兵共同承担归还全部贷款本息义务。2013年2月3日，被告张爱兵、陶彦忠、陆品红与原告签订了《小额借款及担保合同》一份，合同约定：原告借给被告张爱兵人民币10万元，年利率14.58%，借款期限12个月，采用阶段性等额本息还款法，前4个月仅还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告陶彦忠、陆品红作为保证人对上述借款提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告楚州支行于当日向被告张爱兵发放了借款10万元，由被告张爱兵立借据一份。后被告张爱兵、沙爱华未能按约还款，被告陶彦忠、陆品红也未履行保证责任。截止2015年2月4日，被告尚欠原告借款本金25354.4元及利息6069.5元，合计31423.9元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证身份证复印件、小额贷款申请表、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、贷款（手工）借据、放款单、还款明细等证据予以证实。
本院认为，原告楚州支行与被告张爱兵、陶彦忠、陆品红签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告张爱兵未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的责任。被告沙爱华承诺与被告张爱兵共同归还借款的行为，属于债务的加入，应当认定为共同债务人，其有义务归还借款本息。被告陶彦忠、陆品红作为担保人在被告张爱兵未按约还款时未履行保证责任，应承担连带偿还责任。被告张爱兵、沙爱华欠原告楚州支行借款本息31423.9元，有小额借款及担保合同、借款借据、放款单、还款明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告张爱兵、沙爱华、陶彦忠、陆品红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱兵、沙爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金25354.4元及利息6069.5元（利息计算至2015年2月4日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计31423.9元；
二、被告陶彦忠、陆品红对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元（原告已预交），公告费560元，合计1146元，由被告张爱兵、沙爱华负担，被告陶彦忠、陆品红负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 张 琰
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 任爱红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4098号
原告：王善涛，男，1972年04月23日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告：韩桂元，男，1970年01月05日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告：尹玉俊，女，1975年02月26日出生，汉族，现住广饶县。
原告王善涛、韩桂元与被告尹玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张爱国，被告尹玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告货款28950元及逾期付款损失（计算至实际付款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买二原告的塑料颗粒，并分别于2016年1月13日、4月26日、6月25日向原告出具欠条三张，共计欠二原告货款28950元。经二原告多次催要，被告至今没有支付。为维护二原告合法权益，向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告尹玉俊承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，二原告送的颗粒不能用，二原告可将所送的塑料颗粒从被告处拉回。
本院经审理认定事实如下：原告王善涛、韩桂元向被告尹玉俊供应塑料颗粒。被告尹玉俊收到货物后，分别于2016年1月13日、2016年4月27日、2016年6月25日向二原告出具欠条三张，数额分别为7875元、2000元、19075元。上述欠款共计28950元，截至目前，被告尹玉俊未予支付。
以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，根据二原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到二原告向其出售的货物后，即应依照约定的价格向二原告支付相应价款。被告尹玉俊出具欠条的行为，应视为对向二原告购买货物的事实及价款数额的确认，故对二原告要求被告支付货款28950元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方并未约定具体支付货款时间，二原告亦无证据证实曾向被告催告的具体时间，因此本案被告应自二原告起诉之日起支付逾期付款损失；二原告要求被告尹玉俊按月利率1%支付逾期付款损失，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告尹玉俊于本判决生效后十日内支付原告王善涛、韩桂元货款28950元及逾期付款损失（逾期付款损失以28950元为基数，自2017年10月13日起至实际支付之日止按照月利率1%计付）；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告尹玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月八日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执97号
被执行人：王洪涛，男，汉族，1968年12月12日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7759号民事判决书，已向被执行人王洪涛发出了执行通知书，责令被执行人王洪涛立即履行交纳案件受理费7645元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王洪涛的银行存款7695元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执97号之二
被执行人：王洪涛，男，汉族，1968年12月12日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7759号民事判决书，已向被执行人王洪涛发出了执行通知书，责令被执行人王洪涛立即履行交纳案件受理费7645元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王洪涛价值7695元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执97号之一
被执行人：王洪涛，男，汉族，1968年12月12日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7759号民事判决书，已向被执行人王洪涛发出了执行通知书，责令被执行人王洪涛立即履行交纳案件受理费7645元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王洪涛尚未支取的收入7695元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2037号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:陈孟列，男，1972年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告:韩孟群，女，1970年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告:慈溪市胜山祥和摩托车配件厂。住所地：慈溪市胜山镇胜东村。统一社会信用代码：92330282MA2EH6D568。
经营者:陈伯权，男，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈孟列、韩孟群、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 何旭强
二〇一八年二月二十七无
代书记员 岑静静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执298号
申请执行人：韩立敏，女，1984年6月生，汉族，住德州市德城区华清庄园********号。
被执行人：阎世钊，男，1982年11月生，汉族，住同上。
上列当事人离婚纠纷一案的（2014）德城民初字第2917号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行义务，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执298号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱晓晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初242号
原告：杨某，女，1989年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。
被告：凌某，男，1989年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘淑贵，山东三禾律师事务所律师。
原告杨某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人徐思栋、被告凌某及其委托诉讼代理人刘淑贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因返还车辆不能而给原告造成的经济损失3万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情不和双方于2017年7月4日在兰山区民政局协议离婚，双方在办理协议离婚时对子女抚养、财产分割等事项自愿达成了离婚协议，按照双方所签订的离婚协议约定，儿子凌某洋由男方抚养，女儿凌某晴由女方抚养，抚养费各自承担。另外长城腾翼C30轿车一辆（车牌号鲁Ｑ×××××）归女方所有。协议离婚后，被告将案涉车辆交给原告占有支配，后又于2017年7月10日将该车辆私自开走，原告多次要求被告返还车辆，但被告一直未予返还。原告于2017年7月14日诉至贵院，要求被告返还车辆，但被告提出已将案涉车辆作价30000元过户给刘某，从而导致该车辆无法返还，请求法院依法判令赔偿原告经济损失3万元及利息。
被告凌某辩称，该车辆买于2013年2月5日，至今已经5年了，现评估价值大约2万元，要求赔偿返还车辆不能的经济损失3万元，没有事实依据，该车辆已经于2017年7月12日归第三人刘某所有，原告要求赔偿3万元的损失，没有法律依据。
原告杨某围绕其诉讼请求，向本院提交离婚协议书以及车辆行驶证、过户登记证明各一份，用以证实原、被告离婚后对于该车辆的分配及被告将车辆开走的事实。原告杨某还申请法庭调取（2017）鲁1302民初10667号案件的庭审笔录，用以证明被告凌某将案涉车辆开走并以3万元的价格折抵给案外人刘某，构成侵权的事实。被告凌某对上述证据均没有异议，本院对上述证据予以确认。
被告凌某向本院提交行车证过户登记本及欠条、收到条各一份，用以证明其欠刘某56000元，将案涉车辆折抵3万元过户给刘某后，尚欠刘某2万元。原告杨某经质证对行车证过户登记本没有异议，但其对欠条、收到条的真实性、关联性、合法性均有异议，刘某系被告凌某姐夫，双方存在亲属关系其证据不应具有法律效力，同时能够明显看出案涉车辆已被被告作价3万元折抵的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年7月4日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处协议离婚，协议书中约定双方共有的车牌号为鲁Ｑ×××××长城腾翼C30轿车一辆归原告杨某所有，后被告凌某在原告不知情的情况下于2017年7月10日将案涉车辆开走并作价3万元折抵给案外人刘某，现该车已过户至案外人刘某名下。
本院认为，原、被告协议离婚时，对各自拥有的财产进行了分割，案涉长城轿车划分归原告杨某所有，被告凌某未经原告杨某准许将其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××长城腾翼C30轿车一辆开走，并作价3万元抵给案外人刘某，被告的上述行为侵害了原告的财产权益，应当赔偿原告因此造成的损失。对于原告杨某损失的具体数额，结合被告凌某将案涉车辆折抵3万元给案外人刘某，原告对此表示认可，因此原告杨某要求被告凌某赔偿因返还车辆不能给其造成的损失3万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张要求被告赔偿其经济损失3万元的利息部分，本院酌定自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算。
综上所述，原告杨某的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告凌某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某因返还车辆不能造成的损失3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月3日起至被告实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告凌某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一八年二月六日
书记员 王 飞