吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1017号
原告：扈臣，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：曹盟盟，永吉县法律援助中心法律援助律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王誉铮，女，该公司职员。
被告：孙警兵，住吉林省吉林市。
原告扈臣与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、孙警兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈臣，被告人保公司、被告孙警兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈臣向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费9564.76元、护理费3745.42元、误工费6609.68元、住院伙食补助费2800元，共计22719.86元；2.上述费用由人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.判令被告孙警兵承担仍不足部分100%的赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日19时30分许，被告孙警兵驾驶的×××号小型轿车行驶至永吉县口前镇金地香山门前路段与原告驾驶的电动二轮车相刮，双方车辆发生损坏，造成原告身体受伤。永吉县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告孙警兵承担本起事故全部责任，原告扈臣本起事故无责任。另，被告孙警兵驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险。原告因身体受伤住院治疗共28天，其中一级护理3天，二级护理25天。原告现己出院，出院后医生建议全休一个月，病情有变化随诊，定期复查脑CT等。本起事故造成原告各项经济损失共计人民币22719.86元，不含被告孙警兵支付的医疗费500元和原告车辆维修费用。其中，医疗费9564.76元（已扣除被告孙警兵支付的500元），护理费3745.42元，误工费6609.68元，住院伙食补助费2800.00元。现原告与被告保险公司在误工费是否应当支付的问题上无法达成一致，本案原告遭受的其他经济损失亦未获赔偿，故原告诉至人民法院，请求依法判如所请。
人保公司辩称，原告出生年月为1956年4月2日，已经超出法定误工年龄，保险公司不能承担误工费。诉讼费用保险公司也不承担，对其他费用没有异议。
孙警兵辩称，和保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据有：1.人保公司企业信息表一份；2.永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份；3.孙警兵机动车行驶证复印件一份；4.机动车交通事故责任强制保险单一份；5.机动车商业保险保险单一份；6.永吉县医院住院病例及出院诊断书各一份。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
扈臣提交的：1.吉林省医疗机构住院收费专用票据、永吉县医院病人费用清单、门诊票据及门诊治疗申请单各一份，人保公司对证据的真实性无异议，但认为医疗费部分保险公司只承担医保用药部分，自费用药部分不承担赔偿责任。孙警兵认为，事故发生当天其垫付了950元，办理住院时垫付医药费500元，其他无异议。本院经审核认为，上述证据可以证明扈臣在永吉县住院花费医疗费数额，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；2.永吉经济开发区廼子街村村民委员会出具的证明一份，人保公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议。认为扈臣虽是农民，但出险日期是4月17日，不确定是否影响播种或者农业生产。保险的性质是补偿性的，扈臣已经超过60周岁，视同没有工作能力，不同意赔偿误工费。孙警兵对证据无异议。本院经审核认为，该证据可以证明扈臣仍在从事农业生产劳动的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：孙警兵为×××号小轿车的所有人，×××号小轿车在人保公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2017年4月17日19时30分许，孙警兵驾驶×××号小轿车行驶至永吉县口前镇金地香山门前路段与扈臣驾驶的电动二轮车刮撞，双方车损，扈臣受伤。本起事故经永吉县公安局交通管理大队处理后，认定孙警兵承担事故全部责任，扈臣无责任。同日，扈臣被送至永吉县医院，经诊断为头部外伤、脑部裂伤等，共住院治疗28天，其中住院期间一级护理3天，二级护理25天，住院花费医药费9160.76元，门诊检查花费904元。扈臣出院医嘱注意休息，定期复查脑CT，全休一个月等。另查明，事故发生后，孙警兵为扈臣垫付门诊治疗费950元，住院费500元。因扈臣与两名被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至本院，要求两名被告赔偿各项损失合计22719.86元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中孙警兵驾驶机动车将扈臣撞伤，该事故经交警部门认定，孙警兵承担事故全部责任，扈臣无责任。孙警兵的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，故扈臣受伤造成的各项损失应由人保公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人孙警兵赔偿。
关于赔偿项目和具体金额问题。赔偿项目及计算标准，根据扈臣提供的票据，依照法律规定及参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，本院对扈臣主张的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：以扈臣提供的永吉县医院出具的医疗费及门诊费票据为准，扣除孙警兵垫付的医疗费500元及门诊费950元，故对扈臣主张的医疗费8614.76元（9160.76元﹢904元-500元-950元），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。人保公司抗辩医疗费仅赔偿医保用药部分，但其未提交证据，故对人保公司的抗辩主张，本院不予采纳；2.住院伙食补助费：根据扈臣住院天数及每天的住院伙食补助费标准为计算依据，故对住院伙食补助费2800元（100.00元/天×28天），本院予以支持；3.护理费：以永吉县医院医嘱为准，扈臣住院期间一级护理3天，二级护理25天，故对护理费3745.42元（120.82元/天/人×3天×2人﹢120.82元/天/人×25天×1人），本院予以支持；4.误工费：误工天数以永吉县医院医嘱为准，扈臣住院28天，出院后医嘱休息一个月，故扈臣误工时间为58天。扈臣为农民，其要求误工费标准参照农业类为每日113.96元，不违反法律规定，应予支持。故对误工费6609.68元（113.96元/天×58天），本院予以支持。人保公司抗辩扈臣年满60周岁不具备劳动能力，人保公司对自己的抗辩主张未提交证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。综上，对扈臣要求的医疗费8614.76元、住院伙食补助费2800元、护理费3745.42元、误工费6609.68元，以上总计21769.86元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿扈臣医疗费8614.76元、住院伙食补助费2800元，合计11414.76元。其中在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付10000元，在第三者责任商业保险中给付1414.76元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿扈臣护理费3745.42元、误工费6609.68元，以上合计10355.1元；
上述二项共计21769.86元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即给付扈臣。
三、驳回扈臣的其他诉讼请求。
案件受理费368元，由孙警兵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武 爽
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓卢珊