wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9999号
罪犯郑樟健，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）温瓯刑初字第26号刑事判决，以罪犯郑樟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑樟健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑樟健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑樟健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑樟健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑樟健准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十一月五日
￻
书 记 员 王 静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初226号
原告张某某，女，生于1979年11月30日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告丁某某，男，生于1978年5月19日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年11月18日双方按照习俗举行结婚仪式，开始共同生活，随后补办结婚证。婚后生有三个孩子。该婚姻关系存续期间，原告不堪忍受被告的虐待，无奈之下于2014年农历正月间，被迫离家出走外出打工。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉于法院，请求法院依法支持如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩丁甲由原告抚养，婚生女孩丁某甲、丁乙由被告抚养，各自承担相应的抚养费；3、分割共同财产。
被告丁某某辩称，原告所述的双方举行结婚仪式、补办结婚证及生育子女的时间都属实。婚后夫妻感情深厚，在共同生活期间因生活琐事发生纠纷实属日常生活中不可避免的小纠纷，并未真正影响夫妻感情。在分居期间，被告为了家庭的和谐稳定及三个子女的健康成长，设法与原告和好。在原告生病后，也积极陪原告到省城医院治疗。为了给孩子营造一个健康成长的环境，被告坚决不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，1999年11月18日原、被告按照当地习俗举行结婚仪式，未领证而同居生活。2000年2月15日补办结婚证。婚初夫妻感情较好，于2002年10月21日生女孩丁某甲，2008年1月2日生女孩丁乙，2009年6月18日生男孩丁甲，三个孩子现均由被告抚养。双方在婚姻关系存续期间，于2015年2月份因家务琐事发生家庭矛盾后，原告外出打工，双方分居至今，致使夫妻感情不和。现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩丁甲由原告抚养，婚生女孩丁某甲、丁乙由被告抚养，各自承担相应的抚养费，并分割夫妻共同财产。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证复印件、结婚证原件及甘谷县公安局磐安派出所出具的户籍证明在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活中已生有三个孩子，虽因家务琐事发生家庭矛盾，造成夫妻关系不和，但该矛盾并非不可调和，况且双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。因此，从有利于社会和谐和孩子健康成长的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一六年三月十七日
书记员 王亚斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初836号
原告河南弘重工程机械有限公司，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省中牟县，系该公司员工。
被告张刚，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省潢川县。
被告李昌敏，女，汉族，1989年3月7日出生，住河南省潢川县。
被告周新军，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省潢川县。
原告河南弘重工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告张刚、李昌敏、周新军买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志生到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，原告与被告张刚签订了一份《工矿产品分期购销合同》，主要内容有：被告在原告处购买一台挖掘机（型号为GC208-8）,价款63万元，首付10万，余款647465万元（其中包含53万元的车款本金，5000元的管理费，10070元的担保费，14175元的保险费和88220元的利息）分30个月付清，2015年2月至2017年12月每月还款1.8万元，2018年1月还款17465元，每月还款日期为15日；如被告不能按上述约定日期及时还款，应承担日万分之七的违约金。若被告超期达30日，则原告有权自行或委托第三方直接收回该挖掘机。同日被告周新军向原告出具了《担保函》一份内容显示：周新军自愿为张刚在原告处分期购买挖掘机作连带责任担保。目前因被告已连续5个月未还款，逾期金额本金98000元。原告多次向被告催要，被告均未支付任何款项。被告李昌敏与被告张刚系夫妻关系应承担共同还款责任，被告周新军作为担保人应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张刚、李昌敏向原告偿还欠款本金98000元，及截止2016年11月8日的违约金36139.6元。（自2016年11月8日后违约金仍按日万分之七支付）；2、被告周新军对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为被告张刚、李昌敏向原告偿还欠款本金98000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
证据一、工矿产品分期购销合同一份；
证据二、担保函一份；
证据三、还款明细表一份；
证据四、李昌敏和张刚结婚证复印件一份。
三被告未答辩未质证，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年12月22日，原告（甲方）与被告张刚（乙方）签订了《工矿产品分期购销合同》一份，主要载明：产品名称液压挖掘机，总金额630000元。交提货方式为原告公司院内交货。结算方式及期限为分期付款，首付款为10万元，余款647465元分36个月付完（余款包含管理费5000元，担保费10070元，保险费14175元及利息88220元），2015年2月至2017年12月每月还款18000元，2018年1月还款17465元，每月15日为还款日期。合同还就其他事项进行了约定。周新军在乙方连带责任保证人处签名并按印。
同日，被告周新军作为担保人向原告出具的担保函载明：根据张刚与贵司在2014年12月签订的工矿产品分期买卖（借款）合同。周新军愿意承担张刚履行上述买卖合同按期还款义务的连带责任。保证范围包括：债权本金、利息、罚息、违约金、及原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。保证期间至上述买卖合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。周新军确认，当张刚未按合同的约定履行期债务时，无论原告合同项下的债权是否拥有其他担保，贵司均有权直接要求被告周新军在保证范围内承担保证责任等。
原告提交的还款明细表显示，被告张刚2015年2月15日付款18000元，2015年3月15日付款10000元，截至2015年8月15日，被告张刚尚欠98000元未付。
另查明：被告张刚与被告李昌敏于2012年1月29日登记结婚。
2017年1月4日，原告诉至本院。
本院认为：三被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张刚签订的工矿产品分期购销合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告张刚供货，被告张刚未按合同约定按时、足额履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李昌敏作为被告张刚的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告诉请被告张刚、李昌敏偿还欠款本金98000元，合法有据，本院予以支持。被告周新军出具担保函自愿为被告张刚的涉案欠款向原告提供连带责任保证，故原告诉请被告周新军对上述债务承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。被告周新军承担保证责任后，有权向被告张刚进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚、李昌敏于本判决生效后十日内支付原告欠款98000元；
二、被告周新军对判决确定的第一项义务承担连带保证责任。被告周新军承担保证责任后有权向被告张刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由被告张刚、李昌敏、周新军共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年六月十二日
代理书记员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初836号原告河南弘重工程机械有限公司，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙。法定代表人陈军，总经理。委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省中牟县，系该公司员工。被告张刚，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省潢川县。被告李昌敏，女，汉族，1989年3月7日出生，住河南省潢川县。被告周新军，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省潢川县。原告河南弘重工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告张刚、李昌敏、周新军买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志生到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月22日，原告与被告张刚签订了一份《工矿产品分期购销合同》，主要内容有：被告在原告处购买一台挖掘机（型号为GC208-8）,价款63万元，首付10万，余款647465万元（其中包含53万元的车款本金，5000元的管理费，10070元的担保费，14175元的保险费和88220元的利息）分30个月付清，2015年2月至2017年12月每月还款1.8万元，2018年1月还款17465元，每月还款日期为15日；如被告不能按上述约定日期及时还款，应承担日万分之七的违约金。若被告超期达30日，则原告有权自行或委托第三方直接收回该挖掘机。同日被告周新军向原告出具了《担保函》一份内容显示：周新军自愿为张刚在原告处分期购买挖掘机作连带责任担保。目前因被告已连续5个月未还款，逾期金额本金98000元。原告多次向被告催要，被告均未支付任何款项。被告李昌敏与被告张刚系夫妻关系应承担共同还款责任，被告周新军作为担保人应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张刚、李昌敏向原告偿还欠款本金98000元，及截止2016年11月8日的违约金36139.6元。（自2016年11月8日后违约金仍按日万分之七支付）；2、被告周新军对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为被告张刚、李昌敏向原告偿还欠款本金98000元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：证据一、工矿产品分期购销合同一份；证据二、担保函一份；证据三、还款明细表一份；证据四、李昌敏和张刚结婚证复印件一份。三被告未答辩未质证，亦未提供相关证据。经审理查明：2014年12月22日，原告（甲方）与被告张刚（乙方）签订了《工矿产品分期购销合同》一份，主要载明：产品名称液压挖掘机，总金额630000元。交提货方式为原告公司院内交货。结算方式及期限为分期付款，首付款为10万元，余款647465元分36个月付完（余款包含管理费5000元，担保费10070元，保险费14175元及利息88220元），2015年2月至2017年12月每月还款18000元，2018年1月还款17465元，每月15日为还款日期。合同还就其他事项进行了约定。周新军在乙方连带责任保证人处签名并按印。同日，被告周新军作为担保人向原告出具的担保函载明：根据张刚与贵司在2014年12月签订的工矿产品分期买卖（借款）合同。周新军愿意承担张刚履行上述买卖合同按期还款义务的连带责任。保证范围包括：债权本金、利息、罚息、违约金、及原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。保证期间至上述买卖合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。周新军确认，当张刚未按合同的约定履行期债务时，无论原告合同项下的债权是否拥有其他担保，贵司均有权直接要求被告周新军在保证范围内承担保证责任等。原告提交的还款明细表显示，被告张刚2015年2月15日付款18000元，2015年3月15日付款10000元，截至2015年8月15日，被告张刚尚欠98000元未付。另查明：被告张刚与被告李昌敏于2012年1月29日登记结婚。2017年1月4日，原告诉至本院。本院认为：三被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张刚签订的工矿产品分期购销合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告张刚供货，被告张刚未按合同约定按时、足额履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李昌敏作为被告张刚的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告诉请被告张刚、李昌敏偿还欠款本金98000元，合法有据，本院予以支持。被告周新军出具担保函自愿为被告张刚的涉案欠款向原告提供连带责任保证，故原告诉请被告周新军对上述债务承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。被告周新军承担保证责任后，有权向被告张刚进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚、李昌敏于本判决生效后十日内支付原告欠款98000元；二、被告周新军对判决确定的第一项义务承担连带保证责任。被告周新军承担保证责任后有权向被告张刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由被告张刚、李昌敏、周新军共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年六月十二日代理书记员  王 佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初394号
原告：张保荣，住伊宁市。
被告：杜先华，住伊宁市。
原告张保荣诉被告杜先华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告张保荣于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告张保荣负担（已交）。
审判员 黎玉庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 李俊杰
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初41号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人田某，男，1973年1月21日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年6月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日21时许，被告人田某酒后驾驶牌照为辽A128**号小型普通客车沿中央大街由南向北行驶至沈阳经济技术开发区十三号路口附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人田某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为100.5mg/100ml。
被告人田某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年二月二十四日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3670号
原告：谷三发。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司），住所地江苏省海安县海安镇。
法定代表人：笪鸿鹄，系公司董事长。
委托诉讼代理人：章孝祥，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：孙建伟，伊犁州伊宁县。
被告：肖邦勇，住昌吉市。
原告谷三发诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、肖邦勇建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告谷三发的委托代理人沈传武、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人章孝祥、孙建伟、被告肖邦勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷三发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳动报酬100000元；2、依法判令二被告支付原告所欠劳动报酬100000元的逾期利息自2016年11月15日起至付清之日止，按年利率6.65%计息。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订了劳务合同一份，合同约定原告为被告承建的XXX肖邦勇所有施工项目的技术员。合同期限为2016年3月24日至冬天停工，劳务费为每年10万元，被告至今未付劳务费。被告肖邦勇系被告江苏省苏中建设集团股份有限公司项目管理人，故被告江苏省苏中建设集团股份有限公司应承担给付责任。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称：本公司没有和原告签订过涉及建设方面的协议，XXX工程项目管理人是王林，肖邦勇不是我公司的管理人员，肖邦勇与原告签订的合同，对我公司没有约束力，请求驳回原告的诉讼请求。
被告肖邦勇辩称：我是给苏中公司施工。苏中公司来承担付款责任。
本院认定事实如下：2012年12月20日，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承接到伊宁XX**期主体工程及周边相关配套工程5号、6号高层住宅（含裙楼商业）、7号高层住宅（含裙楼商业）、8号楼、15号楼高层住宅的工程。其与王林签订一份工程项目内部承包管理协议书，约定由王林负责组建工程项目部，王林对工程所有结算承担全部责任。不能将工程转包活违法分包或以包代管。经人介绍王林将8号楼15号楼的水电施工分包给被告肖邦勇。2013年7月26日，被告苏中公司给被告肖邦勇发放工程款1030000元。2015年12月16日，被告苏中公司给被告肖邦勇270万用于发放民工工资。2015年9月12日，被告肖邦勇与工地财务负责人王婷婷（王林女儿）进行对账，2016年1月25日，被告肖邦勇出具承诺书，承诺自己是XXX8号楼、15号楼、5号楼、12号楼负责施工人员，同时是被告苏中公司的管理人员。被告苏中公司根据原告的工程量通过银行转账支付部分工程款。2016年3月23日，被告肖邦勇出具授权书一份，将XXX8号楼、15号楼施工现场的材料采购及协调甲方关系等权利授权与朱新平。凡朱新平签字确认的均予以认可。朱新平与原告签订一份劳动合同书，约定合同期限为2016年3月24日至冬天停工，劳务费为每年10万元，从事技术员工作。工资每月15日前支付3000元。如发生争议，申请劳动仲裁。2017年2月9日，原告完成为期一年的技术员工作，为索要劳务费与被告发生争议，而申请伊宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会不予受理。2017年3月10日，被告苏中公司与被告肖邦勇召开会议，会议记录8、15、11、12号楼由被告苏中公司承建，转包给被告肖邦勇进行施工。
本院认为，本案争议焦点是被告是否应承担支付劳务费的责任。被告肖邦勇授权朱新平的权限不包括签订劳动合同，朱新平已超越代理权。现原告在施工现场已经履行完毕技术员职责，没有证据证明被告肖邦勇对此不知情或作出过否认表示，应该视为同意原告与朱新平代理签订的劳务协议。被告肖邦勇的不作为视为追认代理权。由此，应该承担支付劳务费的责任。被告苏中公司与其项目经理王林之间的内部承包管理协议书仅对协议双方具有约束力，不得对抗第三方；被告苏中公司与被告肖邦勇的会议记录证实双方之间存在分包法律关系。故王林将工程非法分包给被告肖邦勇的法律责任，应当由被告苏中公司承担。因法律规定具有施工资质的建筑企业承包工程后，以内部承包或项目经理部名义将工程或劳务包给本公司编制和注册以外的企业或自然人，项目经理或内部承包人对外所欠债务，由项目经理或内部承包人承担，承包企业对此债务承担连带责任。故被告苏中公司以与原告不存在法律关系不承担付款责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳，二被告之间工程款的结算情况与原告不相关。因被告占用原告资金，应该承担赔偿损失的责任，故原告主张利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖邦勇于本判决生效之日起十日内向原告谷三发支付劳务费100000元；
二、被告肖邦勇于本判决生效之日起十日内按100000元以利率6%计算向原告谷三发支付自2016年11月15日起至付清之日止的利息损失；
三、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告肖邦勇、江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 亚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第170号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，系南京市江宁区谷里街道向阳家具城机械加工厂员工。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月20日21时许，被告人陶某未按驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车，沿板霞线由东向西行驶至南京市江宁区谷里街道白粉墙路段处时，被执勤民警当场查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的陶某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.7毫克／100毫升血。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、辨认笔录、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陶某无摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 魏甜甜
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第136号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，2013年9月3日因涉嫌集资诈骗罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，2013年10月10日被鄂托克旗公安局取保候审。因被告人杨某某取保候审期间无正当理由拒不到案，鄂托克旗公安局通过网上追逃于2014年1月5日再次将被告人杨某某刑事拘留，2014年1月24日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本案在审理期间，公诉机关需补充侦查，于2014年10月8日建议本院延期审理，并于11月6日建议恢复审理；本院分别于2014年9月3日、11月26日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2013年1月份，被告人杨某某采取编造鄂绒集团供应部高管身份，虚构向鄂绒集团供应机电、保温材料及节庆烟花爆竹等经营项目，以月息3分及30%红利的高额回报为诱饵，骗取被害人孟某甲、孟某乙等四人现金13415000元。诈骗得手后，被告人杨某某并未将借款用于其虚构的经营项目，除9581780元以退本付息或支付红利等方式原支付给上述被害人外，剩余借款3833220元用于开服装店、个人开支、消费等。至今无能力偿还上述借款。
公诉机关针对上述事实提供了相关证据材料，认为被告人杨某某以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
辩护人辩称，1、被告人杨某某自始至终按照自己的承诺偿还受害人的本息及红利，因自己承包的工程、经营的服装店由于经营不善、市场风险、金融危机等意志以外的原因导致未还清，主观上不是不想还。2、被告人也没有虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物；四受害人之所以将钱借给的主要原因不是看准她的身份和地位，而是看中了高额的利息和红利承诺。杨某某的身份和地位与四位被害人借款给杨某某没有刑法上的因果关系。
综上所述，被告人的行为不构成诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
经审理查明，2011年10月至2013年1月份，被告人杨某某采取编造鄂绒集团供应部高管身份，虚构向鄂绒集团供应机电、保温材料及节庆烟花爆竹等经营项目事实，以月息3分及红利的高额回报为诱饵，骗取被害人孟某甲、孟某乙、孔某某、孟某丙等四人现金13415000元（孟某甲3160000元、孟某乙1249000元、孔某某7006000元、孟某丙2000000元）。诈骗得手后，被告人杨某某并未将借款用于其虚构的经营项目，除9581780元以退本付息或支付红利等方式原支付给上述被害人外，剩余借款3833220元用于开服装店、投资在其亲属承包的工程、还贷款、个人消费等。案发时无能力偿还孟某乙1041820元、孔某某2754000元、孟某丙411000元；案发后被告人杨某某以物抵顶的方式给孟某甲还了200000元、孟某丙240000元、孟某乙100000元；孔某某3000元现金。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集和调取的报案材料、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押物品文件清单、视听资料等证据。经庭审质证，被告人杨某某及其辩护人张勇对上述证据内容未提出意见。上述证据来源合法，所证明的事实客观真实，符合证据的合法性、客观性、关联性；足以认定事实，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后已给被害人以物抵顶的方式赔偿了部分损失，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某某采取编造自己的身份，虚构经营项目等方法，隐瞒真相，使被害人信以为真，给其借款；被告人杨某某将所得借款没有用于事先向被害人承诺的经营项目，而借款期间，在无经济能力偿还的情况下，仍从他人手中继续大量借款，将所得款用于还个人贷款，个人开销及其他投资，其行为明显有悖于正常的经营方式，亦说明了其非法占有的主观故意，故其行为应认定为诈骗罪。辩护人关于被告人杨某某没有非法占有的目的，没有虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。诈骗数额应依案发时的实际数额确定，本案犯罪数额为4206820元。被告人杨某某的犯罪所得，追缴后应向被害人赔偿。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金十万元。（罚金自判决书生效之日起五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2024年3月29日止。）
二、被告人杨某某的犯罪所得追缴后向孔某某赔偿2751000元、孟某乙941820元、孟某丙171000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1465号
原告：杨临谋，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陶善德，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：杜永军，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告杨临谋与被告汪龙、陶善德、杜永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨临谋及其委托代理人李清、被告陶善德到庭参加了诉讼，被告汪龙、杜永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨临谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪龙、陶善德立即向原告清偿所欠借款本金人民币10万元并支付相应利息（自2016年6月6日至实际清偿日止按月利率2%计算）；2、判令被告杜永军对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实与理由：被告汪龙、陶善德因资金周转需要向原告借款10万元。借款期限自2016年4月5日至2016年6月5日，如逾期不还，按月息2分支付利息并承担原告为此支付的律师代理费等。被告杜永军提供担保，但被告借款后，至今未按约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务。
被告陶善德辩称：被告汪龙是借款人，我只是担保人，因被告汪龙用房产抵押，如房产不能清偿，不足部分由我承担。
被告汪龙、杜永军在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：2016年4月5日，被告汪龙向原告出具借条一份，向原告借款10万元，约定借款期限自2016年4月5日至2016年6月5日，逾期还款，按月利率2%支付利息并承担出借人为实现债权所支付的诉讼费用及律师代理费用。如三个月内未归还，可由原告自行处置水产大市场二区27栋2号房产所有权。被告陶善德在借款人处签字捺印，被告杜永军作为担保人签字。
同日，原告通过银行转账方式向被告汪龙支付了借款10万元，但借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：被告汪龙向原告借款，应按约定的时间归还，逾期归还的，应按约定承担逾期利息。至于被告陶善德是共同借款人还是担保人，因陶善德的签名在借款人处，应认定为共同借款人承担共同还款义务。虽然被告汪龙约定用水产大市场二区27栋2号房产抵押，但未办理抵押登记，该抵押行为无效。被告杜永军作为担保人，但未约定担保期限，根据中华人民共和国担保法第二十六条规定，债权人在主债务履行期限届满六个月内未要求担保人承担担保责任的，保证人免除保证责任，因此，至2016年12月6日以后，被告杜永军的保证责任免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪龙、陶善德于本判决生效后十日内归还原告杨临谋借款100000元，并按月利率2%的标准支付该款自2016年6月6日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告杨临谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1150元，由被告汪龙、陶善德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1149号
原告王忠伟，男，1980年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称乐亭支公司）。
所在地址乐亭县金融街。
法定代表人（负责人）邢辉，任经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告王忠伟与被告乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠伟与被告乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠伟诉称：2013年1月19日，我雇佣的司机荣卫良驾驶我所有的冀BW86**货车驶至平青大线东石各庄发生侧翻，造成货车损坏。经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，车辆损失127140元，评估费6400元，清理事故现场共花施救费12000元。2012年5月24日零时，我在被告处为冀BW86**自货汽车投保了机动车损失保险（A），保险金额为32万元，该车发生侧翻在保�期限内，为此，原告提起诉讼，要求被告在机动车损失保险（A）范围内赔偿我车辆经济损失127140元，施救费12000元，评估费6400元。
被告乐亭支公司辩称：冀BW86**号车在我公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内，在核实投保车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证均为有效证件后，就原告的合理经济损失在保险责任范围内予以赔付，原告主张车损过高，应当以我公司核价为准，否则，要求对原告车辆损失要求重新鉴定，同时要求原告提交修理费发票，否则，应当扣除17%的增值税税率，本次事故是因为轮胎爆后导致翻车，根据保险条款规定，轮胎损失不予赔付。原告主张施救费过高，我公司认可3000元，评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔付。
经审理查明：2013年1月19日，原告雇佣的司机荣卫良驾驶原告所有的冀BW86**号货车驶至平青大线东石各庄发�侧翻，造成货车损坏。经河北博泰安保险公估有限责任公司价格评估，车辆损失127140元，评估费6400元，清理现场共花施救费12000元。2012年5月24日零，原告在被告处为冀BW86**货车投保了机动车损失保险（A），保险金额为32万元。该车发生侧翻在保险期限内。为此，原告提起诉讼，要求被告在机动车损失保险（A）范围内赔偿车辆经济损失127140元，施救费12000元，评估费6400元。被告当庭向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的冀BW86**货车车损重新鉴定，并提交被告就冀BW86**货车车辆损失情况确认书。该确认书无原被告签章，原告不予认可。
以上事实，由河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书、乐亭县地方税务局发票2张、原告机动车保险单、被告就车辆损失情况确认书及原被告陈述可证。
本院认为：原告所有的冀BW86**货车在被告处投保了机动车损失保险（A），�车辆发生侧翻在保险期限内，原告因车辆侧翻造成的合理经济损失被告应予理赔。原告自行委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的鉴定结论，被告提供的车辆损失确认书证据无双方当事人签章、签字且原告不予认可，该证据不足以反驳鉴定结论，被告要求重新鉴定本院不予支持。原告向本院提交的鉴定结论、鉴定费、施救费证据合法有效，本院予以采信，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告乐亭支公司在原告王忠伟为冀BW86**货车投保的机动车损失保险（A）的范围内赔偿原告王忠伟车辆损失127140元，施救费12000元，评估费6400元，共计145541元。该款限被告乐亭支公司于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元，由被告乐亭支公司负担，该款原告已垫付，限被告乐亭支公司于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 郭福星
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 邸 刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1149号
原告王忠伟，男，1980年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称乐亭支公司）。
所在地址乐亭县金融街。
法定代表人（负责人）邢辉，任经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告王忠伟与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠伟与被告乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠伟诉称：2013年1月19日，我雇佣的司机荣卫良驾驶我所有的冀BW86**货车驶至平青大线东石各庄发生侧翻，造成货车损坏。经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，车辆损失127140元，评估费6400元，清理事故现场共花施救费12000元。2012年5月24日零时，我在被告处为冀BW86**自货汽车投保了机动车损失保险（A），保险金额为32万元，该车发生侧翻在保险期限内，为此，原告提起诉讼，要求被告在机动车损失保险（A）范围内赔偿我车辆经济损失127140元，施救费12000元，评估费6400元。
被告乐亭支公司辩称：冀BW86**号车在我公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内，在核实投保车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证均为有效证件后，就原告的合理经济损失在保险责任范围内予以赔付，原告主张车损过高，应当以我公司核价为准，否则，要求对原告车辆损失要求重新鉴定，同时要求原告提交修理费发票，否则，应当扣除17%的增值税税率，本次事故是因为轮胎爆后导致翻车，根据保险条款规定，轮胎损失不予赔付。原告主张施救费过高，我公司认可3000元，评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔付。
经审理查明：2013年1月19日，原告雇佣的司机荣卫良驾驶原告所有的冀BW86**号货车驶至平青大线东石各庄发生侧翻，造成货车损坏。经河北博泰安保险公估有限责任公司价格评估，车辆损失127140元，评估费6400元，清理现场共花施救费12000元。2012年5月24日零，原告在被告处为冀BW86**货车投保了机动车损失保险（A），保险金额为32万元。该车发生侧翻在保险期限内。为此，原告提起诉讼，要求被告在机动车损失保险（A）范围内赔偿车辆经济损失127140元，施救费12000元，评估费6400元。被告当庭向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的冀BW86**货车车损重新鉴定，并提交被告就冀BW86**货车车辆损失情况确认书。该确认书无原被告签章，原告不予认可。
以上事实，由河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书、乐亭县地方税务局发票2张、原告机动车保险单、被告就车辆损失情况确认书及原被告陈述可证。
本院认为：原告所有的冀BW86**货车在被告处投保了机动车损失保险（A），该车辆发生侧翻在保险期限内，原告因车辆侧翻造成的合理经济损失被告应予理赔。原告自行委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的鉴定结论，被告提供的车辆损失确认书证据无双方当事人签章、签字且原告不予认可，该证据不足以反驳鉴定结论，被告要求重新鉴定本院不予支持。原告向本院提交的鉴定结论、鉴定费、施救费证据合法有效，本院予以采信，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告乐亭支公司在原告王忠伟为冀BW86**货车投保的机动车损失保险（A）的范围内赔偿原告王忠伟车辆损失127140元，施救费12000元，评估费6400元，共计145541元。该款限被告乐亭支公司于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元，由被告乐亭支公司负担，该款原告已垫付，限被告乐亭支公司于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 郭福星
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 邸 刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1149号
原告王忠伟，男，1980年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称乐亭支公司）。
所在地址乐亭县金融街。
法定代表人（负责人）邢辉，任经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告王忠伟与被告乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠伟与被告乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠伟诉称：2013年1月19日，我雇佣的司机荣卫良驾驶我所有的冀BW86**货车驶至平青大线东石各庄发生侧翻，造成货车损坏。经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，车辆损失127140元，评估费6400元，清理事故现场共花施救费12000元。2012年5月24日零时，我在被告处为冀BW86**自货汽车投保了机动车损失保险（A），保险金额为32万元，该车发生侧翻在保险期限内，为此，原告提起诉讼，要求被告在机动车损失保险（A）范围内赔偿我车辆经济损失127140元，施救费12000元，评估费6400元。
被告乐亭支公司辩称：冀BW86**号车在我公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内，在核实投保车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证均为有效证件后，就原告的合理经济损失在保险责任范围内予以赔付，原告主张车损过高，应当以我公司核价为准，否则，要求对原告车辆损失要求重新鉴定，同时要求原告提交修理费发票，否则，应当扣除17%的增值税税率，本次事故是因为轮胎爆后导致翻车，根据保险条款规定，轮胎损失不予赔付。原告主张施救费过高，我公司认可3000元，评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔付。
经审理查明：2013年1月19日，原告雇佣的司机荣卫良驾驶原告所有的冀BW86**号货车驶至平青大线东石各庄发生侧翻，造成货车损坏。经河北博泰安保险公估有限责任公司价格评估，车辆损失127140元，评估费6400元，清理现场共花施救费12000元。2012年5月24日零，原告在被告处为冀BW86**货车投保了机动车损失保险（A），保险金额为32万元。该车发生侧翻在保险期限内。为此，原告提起诉讼，要求被告在机动车损失保险（A）范围内赔偿车辆经济损失127140元，施救费12000元，评估费6400元。被告当庭向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的冀BW86**货车车损重新鉴定，并提交被告就冀BW86**货车车辆损失情况确认书。该确认书无原被告签章，原告不予认可。
以上事实，由河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书、乐亭县地方税务局发票2张、原告机动车保险单、被告就车辆损失情况确认书及原被告陈述可证。
本院认为：原告所有的冀BW86**货车在被告处投保了机动车损失保险（A），该车辆发生侧翻在保险期限内，原告因车辆侧翻造成的合理经济损失被告应予理赔。原告自行委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的鉴定结论，被告提供的车辆损失确认书证据无双方当事人签章、签字且原告不予认可，该证据不足以反驳鉴定结论，被告要求重新鉴定本院不予支持。原告向本院提交的鉴定结论、鉴定费、施救费证据合法有效，本院予以采信，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告乐亭支公司在原告王忠伟为冀BW86**货车投保的机动车损失保险（A）的范围内赔偿原告王忠伟车辆损失127140元，施救费12000元，评估费6400元，共计145541元。该款限被告乐亭支公司于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元，由被告乐亭支公司负担，该款原告已垫付，限被告乐亭支公司于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 邸 刚
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第123号
原告：威海市海王旋流器有限公司。住所地：威海市环翠区科技路975号。
法定代表人：黄爱秀，该公司董事长。
被告：山东泰安煤矿机械有限公司。住所地：泰安高新区配天门大街西首。
法定代表人：李振山。
本院在审理原告威海市海王旋流器有限公司诉被告山东泰安煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告威海市海王旋流器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告威海市海王旋流器有限公司负担。
审判员 田雅君
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第211号
原告陈某某。
被告曾某某。
原告陈某某与被告曾某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年1月11日立案受理。于2010年1月11日，依法由审判员李雅
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与林某某本有房屋买卖协议，由
林某某出卖房屋给原告，原告支付房屋款152000元。2004年1
月19日，原告支付15000元定金给林某某，由黄玉梅署名收款
，曾某某为该款提供担保。之后，林某某未按约履行合同，仅
支付定金5500元，尚欠9500元至今未付，故诉请判令被告立即
归还定金款计人民币9500元。
被告曾某某辩称，担保属实，但目前经济困难，无力偿
还。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一
致。
上述事实有原告举证的收条原件一份以及原、被告的庭
审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同事实清楚，证据确
凿，原告的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条
之规定，判决如下：
限被告曾某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某定
金款计人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币25元（已减半收取），由被告曾某
某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年一月十一日
代理书记员 丁艳艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00836号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。机构组织代码：00322056-X
法定代表人：方某，主任。
被执行人：叶某，男，1983年10月出生，汉族，农民，住本县。
被执行人：袁某，女，1986年出生，汉族，农民，住本县。
凤阳县人口和计划生育委员会申请执行叶某、袁某社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的凤征决（2011）04368号决定书，责令被执行人叶某、袁某即日履行57600元社会抚养费的义务。但被执行人叶某、袁某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶某、袁某银行存款人民币57600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以�其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第401号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：陈娟，新疆华凌房地产开发有限公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：李锬
被上诉人（原审原告）：张涛
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1148.42元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已交），本院减半收取574.21元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款574.21元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第401号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：李锬。
被上诉人（原审原告）：张涛。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2013)水民三初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1148.42元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已交），本院减半收取574.21元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款574.21元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚 雷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1326号
原告：于双印，男，1958年12月17日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：辛立成，吉林市船营区黄旗街法律服务所。
委托代理人：谢连友，吉林市船营区黄旗街法律服务所。
被告：吉林市医院，住所吉林市昌邑区中兴街**号。
法定代表人：石善江，该院院长。
原告于双印与被告吉林市医院（以下简称市医院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于双印及其委托代理人辛立成、谢连友到庭参加诉讼，市医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于双印诉称：于双印是市医院的职工。于双印于1977年7月到磐石市下乡，1979年11月返回吉林市木器厂工作，1986年到市医院从事木工工作。1997年市医院没有给于双印安排合适工作，于双印在家待岗。待业期间保持原有医院职工资格，享有和在岗职工同等待遇、医疗保障及社会保险、住房公积金等。2010年7月于双印病退。2014年6月17日，于双印发现市医院在计算于双印的工龄时，没有将待岗期间（即1997年至2010年）的工龄计算在内。为了维护于双印的合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，诉讼中明确�讼请求：确认1997年至2010年期间于双印与市医院之间存在劳动关系。
市医院未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：于双印1977年下乡，1979年到吉林市木器厂工作，1986年到市医院工作，工种为木工。1997年5月起，市医院未给于双印安排工作，于双印待岗在家。在此期间双方没有办理解除劳动关系的手续。2010年12月，市医院在为于双印核定工资时，将其劳动关系期间的2001年至2010年作间断工作年限处理。2011年3月10日于双印在市医院办理了退休手续。
认定上述事实的证据有：于双印的身份证复印件，被告组织机构代码咨询单，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，原下乡知青计算连续工龄审定表，全民所有制新工人审批表，吉林省机关事业单位工人技术等级岗位定级考核表，市直事业单位工作人员退休审批表�病退鉴定表各一份，事业单位工人工资制度改革工资套改核定表，于双印待岗的书面材料一份，吉市编事字（2012）25号、吉市编字（2009）47号吉林市机构编制委员会文件两份。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》的规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。解除劳动关系也应依法履行通知和办理档案、社会保险关系转移等手续。本案中，于双印在1997年至2001年在家待岗，与市医院没有解除劳动关系，双方具有劳动关系。2001年市医院在计算于双印劳动关系期限时，自行扣除其2001年至2010年间劳动关系的年限，对此期间的扣除行为也没有提供解除劳动关系的证据，因此该行为违法无效。上述期间于双印与市医院之间具有劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条之规定，判决如下：
原告于双印与被告吉林市医院在1997年至2010年期�具有劳动关系。
案件受理费10元，由被告吉林市医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ?邓恒岩
人民陪审员 吕 吉 英
人民陪审员 渠 艳 玲
二〇一六年一月十一日
代理书记员 齐 永 鹤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第511号
上诉人（原审被告）张玉珍，女，1975年1月6日出生，汉族，济南市历城区百姓门诊职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）张振军，男，1975年2月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李燕（系张振军之妻），女，1980年10月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人张玉珍因与被上诉人张振军委托合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2013)历城商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月，张振军委托张玉珍为孩子办理到济南外国语小学上学事宜。张振军先向张玉珍支付了费用1万元，张玉珍花去经费5000元。2012年6月，张玉珍通知张振军上述上学事宜未办成功。20l2年6月27日，张振军又向张玉珍支付经费2万元。张玉珍为张振军出具收条，写明：今收到贰万元现金(20000)整。后张玉珍又委托其朋友魏民为张振军办理孩子
上学事宜。魏民为张玉珍出具收条，写明：今收到张玉珍人民币贰万元整用于孩子上学费用，办不成全部退回。2012年8月份，张玉珍向张振军交付一张时文进给孟庆斌书写的信件，写明：张清闻到上学年龄，希望去济南经五路小学。张振军凭该封信件，并未能到经五路小学上学。张振军要求张玉珍返还25000元费用未果，为此提起诉讼。
原审法院认为，张振军与张玉珍之间办理上学事宜的委托合同关系，系当事人真实意思表示，应为有效合同。张玉珍应按
照张振军的指示完成委托事项。本案中张振军主张委托张玉珍办理外国语小学的上学事宜，并向张玉珍支付3万元。因张玉珍未办成，应退还剩余费用。张玉珍辩称张振军已明知外国语小学未办成，其交付两万元是办理经五路小学的费用；且张玉珍已为张振军办理成功，是张振军自己不想去经五路小学，与张玉珍无关。经调查，张振军前期支付给张玉珍的1万元是办理外国语小学上学事宜，因未办成，张玉珍应将剩余经费予以退还。关于2万元办理上学事宜的费用，张玉珍主张已为张振军办成经五路小学的上学事宜，并提供一封信件予以证实；但张振军凭借此信件无法到经五路小学上学。故张玉珍仅凭一张信件主张已为张振军办成去经五路小学上学事宜，证据不足。因委托事项未办成，张玉珍应退还相应的费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限张玉珍于判决生效之日起十日内返还张振军费用25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由张玉珍负担。
上诉人张玉珍不服原审判决上诉称，原审庭审中，我并未认可张振军交付款项1万元的事实，且对证人证言提出异议。我将活动经费2万元转交魏民，由魏民办理孩子上学属于转委托的行为。该转委托业经张振军同意，张振军起诉状中称：“2012年6月，张玉珍说她办不了了，但认识一位能办此事的朋友，对方要2万元活动经费”。然后，张振军在明知且同意我转委托朋友办理孩子上学的情况下，于2012年6月27日将2万元送到济南市历城区百姓门诊，再由我转交给第三人魏民。张振军持有魏民书写的收条复印件。根据法律规定，经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。所以，我不应承担返还2万元活动经费的责任，张振军应向魏民主张返还。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由张振军承担。
被上诉人张振军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，原审庭审时，张玉珍认可第一次收取了张振军1万元费用。二审期间，张玉珍又改称未收取过该1万元费用，但对此主张没有证据予以证明。
本院认为，张振军委托张玉珍为孩子办理上学事宜，并交付了相关费用，但学生的录取工作应当由国家教育招生机构通过公正、公开的正当程序进行，而非通过他人私下办理，双方之间以收取费用的方式办理学生上学事宜系损害社会公共利益的行为，
违反相关法律规定，二者之间的委托合同关系因违背法律规定而无效，因此取得的财产应予返还，故张玉珍为此收取的费用应当返还。二审期间，张玉珍主张未收取过1万元费用，但其没有足够的证据推翻原审已经自认的事实，应当认定张玉珍已经收取该笔费用。故张玉珍主张其只收取2万元费用且已经转委托的上诉理由不能成立，对此本院不予支持。原审判决认定委托合同有效错误，本院予以纠正，但原审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人张玉珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 雯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第196号
罪犯王维宏，男，1972年2月16日出生，汉族，捕前住山西省沁县。因犯抢劫罪，经山西省沁县人民法院于2007年2月13日以（2007）沁刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯王维宏减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯王维宏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各项考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯王维宏予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3466号
申请执行人深圳市京桥科技有限公司与被执行人深圳市天霖科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定支付诉讼费的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18781号民事判决书确定诉讼费支付内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤03民终18781号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮鹅民初字第03号
原告胡某某，女，住江西省浮梁县。
委托代理人彭剑，江西昌南律师事务所律师。
被告汪某甲，男，住江西省浮梁县。
被告汪某乙，男，住江西省浮梁县。
原告胡某某诉被告汪某甲、汪某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员桂保玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人彭剑、被告汪某乙到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇共生育两子两女，分别是汪某丙、汪某甲、汪某丁、汪某乙，均已成人。早在1986年原告夫妇便将家中的房屋、生产资料等财产分给了两个儿子汪某甲及汪某乙。随后次子汪某乙一家盖了新房，搬出了老屋。长子汪某甲一家也在2009年左右到景德镇市打工，只剩两个老人独守老屋。2014年5月23日原告丈夫因病去世，原告便独自一人居住在老屋，原告现已年逾七十，体弱多病，基本丧失劳动能力，仅靠丈夫抗美援朝退伍军人的一点生活补助维持生活。多年来两被告互相推诿，不肯履行赡养义务，故诉至法院，要求二被告承担原告赡养费，每人每月支付300元；�要求两个女儿承担赡养费。
为支持其诉请，原告向本院递交了以下证据：
1.原告胡某某身份证与户口簿复印件，证明原告胡某某身份及系农业户口的事实。
2.原告四子女的身份信息。
3.浮梁县瑶里镇五华村委会出具的证明一份，证明原告胡某某与其四个子女汪某丙、汪某甲、汪某丁、汪某乙的母子关系。
对原告所举证据，被告汪某乙均无异议。
被告汪某甲在法定期限内未予答辩，亦未向本院递交任何证据。
被告汪某乙辩称，其父亲在世时，被告汪某乙与父母曾共同生活过四年，且在胡某某没有和汪某乙生活的几年里，汪某乙每月都有给胡某某生活费，包括看病支出。被告汪某乙父亲去世时，是其料理了父亲的后事，自己已经尽到了赡养义务，而其兄长，即被告汪某甲在分家之后未尽过任何赡养义务。如若原告胡某某坚持要求自己赡养母亲，就必须将分家时�给汪某甲的财产取回给自己，否则被告汪某乙不愿意再继续承担对母亲的赡养义务。
被告汪某乙在法定期限内未向本院递交任何证据。
经审理查明，原告胡某某夫妇共育有两子两女，分别是汪某丙、汪某甲、汪某丁、汪某乙，均已成人，系农业户口。早在1986年原告夫妇便将家中的房屋等财产分给了两个儿子汪某甲及汪某乙。随着四个子女先后成家，陆续搬离老屋，老屋里只剩两个老人居住。原告丈夫去世之后，原告胡某某便独自一人居住在老屋，现年逾七十，已丧失劳动能力，仅靠丈夫抗美援朝退伍军人的一点生活补助及小女儿的接济维持生活。多年来两个被告互相推诿，不肯履行赡养义务，故原告诉至法院，要求二被告承担原告赡养费，每人每月支付300元；不要求两个女儿承担赡养费。
上述事实，有本院庭审笔录及当庭经质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，成年子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是我国法律所规定的义务。有经济能力的子女不能以任何理由拒绝赡养老人。本案的原告胡某某年事已高，已丧失劳动能力，二被告理应对原告履行赡养义务。被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，被告汪某乙以其兄长汪某甲没有尽到赡养义务而拒绝对母亲的赡养，并要求母亲将财产全部分给自己作为赡养老人的交换条件，于法无据。因原告有四个子女，原告在法庭上坚持只要求两个被告承担赡养费，本院对原告的诉权自由予以尊重。各子女承担的赡养费应参照2014年度江西省农村人均消费性支出的四分之一进行计算，本院酌定二被告每人每月支付原告赡养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某甲、汪某乙于本判决生效之日起，每人每月支付原告胡某某赡养费150元，于每月的最后一日前付清当月赡养费。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告汪某甲、汪某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 桂保玲
二〇一五年三月二日
书记员 周 闽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00732号
申请人穆华，女，汉族，1972年5月出生，住重庆市南岸区。
被申请人余海城，男，汉族，1978年12月出生，住重庆市渝北区。
被申请人朱静，女，汉族，1978年3月出生，住重庆市渝北区。
申请人穆华与被申请人余海城、朱静诉前财产保全一案，申请人穆华于2015年11月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人余海城、朱静名下银行存款600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人穆华的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人余海城、朱静所有的银行存款600000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结穆华名下重庆市南岸区月区---号房的产权产籍，待处理。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保77号
申请人：曾保华，男，1961年4月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人:肖万锈，男，1949年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人曾保华于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖万锈的银行存款1,560,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，案外人江苏苏信诉讼保全担保有限公司在1,560,000元范围内以其自有财产为申请人曾保华提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人曾保华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人肖万锈的银行存款1,560,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年七月二十八日
书记员 王笛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16310、16311号
申请执行人钟顺妹与被执行人章贵城民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4542号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终8799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4542号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终8799号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4542号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终8799号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十四日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3833号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告张国福，农民。
被告张国利，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告张国福、张国利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告张国福、张国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2007年10月11日被告张国福在原告蓟县（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款500000元，2008年10月10日到期，由被告张国利承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告张国福未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金500000元及截止2014年12月20日借款利息559565.64元和之后的逾期利息。请求被告张国福立即偿还；被告张国利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年10月11日被告张国福签名的借款借据一份；
2、2007年10月11日被告张国福、张国利签名的编号为《农信借字（出）第071071号保证担保借款合同》一份；
3、2007年10月11日被告张国利签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2010年9月20日、2011年3月10日、2012年12月22日、2013年5月20日被告张国福签名的《授信业务逾期催收函回执》三份；
5、2010年9月20日、2011年3月10日、2012年12月22日、2013年5月20日被告张国利签名的《履行连带责任保证通知书回执》三份；
6、原告提供结欠利息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张国福欠原告贷款本息至今未还；2、被告张国利未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张国福、张国利既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张国福、张国利既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年10月11日被告张国福向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款500000元，被告张国利为保证担保人，双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年10月11日起至2008年10月10日止；贷款月利率为12.21‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.105计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张国福提供了贷款。贷款期限届满后，被告张国福未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金500000元及截止2014年12月20日前的借款利息559565.64元和之后的逾期利息。被告张国利也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日，原“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告张国福向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张国利自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告张国福偿还借款本息，被告张国利履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告张国福偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金500000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告张国福偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前的贷款利息559565.64元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金500000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告张国利对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168元，原告已预交，由被告张国福负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月二十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第404号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日20时许，被告人乐某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区戚家山街道新建路与东升路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人乐某的呼吸酒精含量为94mg／100ml，血样酒精浓度为95mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人乐某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷东伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾建东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4101号
上诉人（原审被告）：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号。
法定代表人：廉书彬，总经理。
委托诉讼代理人:孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廉宏广，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1978年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津优安达电梯制造有限公司因与被上诉人高鹏劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津优安达电梯制造有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津优安达电梯制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津优安达电梯制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津优安达电梯制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 王润生
二〇一七年六月八日
书记员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2066号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1956年8月31日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1893号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人黄某某于2016年6月30日22时30分许，在本市普陀区武威东路、桃浦西路路口，以人民币200元的价格将0.97克甲基苯丙胺贩卖给钮某某，被民警抓获。被告人黄某某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人钮某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人黄某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初296号
原告：张细根，男，1965年7月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：严腾牙，男，1968年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。
被告：章小刚，女，1969年5月14日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告张细根（下称原告）与被告严腾牙（下称第一被告）、章小刚（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员钟志民、刘晓根组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告及第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告还清借款25万元及利息97500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，第一被告因做生意资金周转困难向原告借款25万元，双方约定每年利息65000元，2014年至2015年8月份的利息已结，2015年9月至2017年2月利息没有支付，为此被告出具“借条”一份。余款经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝归还剩余款项，为此，原告起诉到法院。
第一被告未予答辩。
第二被告辩称，首先，第一被告欠到原告250000元是事实，具体欠款时间不清楚，但协议书是虚假的。其次，即使协议是真实的，但第一被告也在原告的催收下陆续还清了借款，且最后一笔还款是2014年12月3日，此后原告仅在2016年12月25日向被告催收借款，但已过诉讼时效。再次，协议上约定的利息已超过法律规定，且双方约定的违约金也不能计算，否则也超过了法律规定的利息。
经审理查明，原告与第一被告于2014年2月28日签订协议书，该协议载明：一、第一被告向原告借款25万元用于做生意；二、现金于2014年2月10日到第一被告账上；三、第一被告同意一年付原告65000元；四、双方同意2认4年春节前第一被告付原告连本带息31500元；五、无论第一被告赚钱与亏本都不能少原告的现金；六、第一被告按协议书执行，如有违约每月按10000元计算；七、第一被告同意每月月底付利息5500元。另查明，第一被告于2013年11月4日起至2015年9月25日止通过银行转账给原告及其妻子罗小哈（原告与案外人罗小哈于1990年11月8日登记结婚）合计717880元，其中2014年2月28日起至2015年9月25日止的银行转账金额合计523280元。第一、二被告于1991年左右结婚，并于2017年1月9日办理了离婚登记手续。
上述事实有原告提交的协议书、2013年9月4日中国农业银行银行转账记录、2014年6月21日中国农业银行交易明细、2013年11月4日起至2015年9月25日止的转账记录、第二被告申请法院调取的中国工商银行和新余农商银行的交易明细、婚姻登记证审查处理表、第一、二被告的离婚证及询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求第一、二被告归还借款本金250000元。首先，原告与第一被告于2014年2月28日签订了一份协议书，载明第一被告借到原告人民币25万元，第二被告表示该借款已经还清，并申请本院调取了双方的交易记录，原告也向本院提交了双方于2014年2月28日起至2015年9月25日止的交易记录，证实该期间第一被告已转账给原告523280元。虽原告提出其在2013年9月4日借给第一被告20万元，并于2014年6月21日借给第一被告2万元，但根据原告提交自2013年11月4日起至2015年9月25日止第一被告通过银行转账给原告及其妻子合计717880元，而原告在审理中主张的债权即2013年9月4日的借款20万元、2014年2月28日的借款25万元、2014年6月21日的借款2万元、借款25万元的2013年利息55000元、借款25万元的2014年利息65000元、借款25万元的2015年1月-8月的利息43200元及借款20万元的利息54600元，总计为687800元，第一被告偿还的金额已偿清原告主张的上述债权。其次，原告主张银行转账记录证实第一被告偿清了借款20万元及利息、借款2万元及截止到2015年8月份借款25万元的利息，也偿清了原告为第一被告垫付的运费280090元，但并未清偿借款25万元本金及其2015年9月份后的利息。本院认为，关于原告为第一被告垫付运费280090元的问题，被告方并未认可原告存在为其垫付运费事宜，原告也未提交相关证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果。综上，予以认定原告未提交证据证实其为被告垫付了运费280090元，被告的转账应包含偿还借款25万元，因此，对原告的主张不予支持。第一被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张细根的诉讼请求。
案件受理费6514元，由原告张细根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 刘晓根
二〇一八年五月十日
书 记 员 罗温声
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初549号
原告：葛立青。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：向征兵。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城区富强路中段。
代表人：卜凡松，经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：王桂军，山东律苑律师事务所实习律师。
原告葛立青与被告向征兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲县支公司（下称太平洋保险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛平岭，被告向征兵委托代理人郑允杰，被告太平洋保险五莲公司委托代理人王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日15：20许，在五莲县洪莒路汤家沟路段，被告向征兵驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向北至事故地点，与对行的葛安龙驾驶的鲁B×××××号牌轿车发生交通事故，致乘车的原告受伤、两车损坏。经交警五莲大队认定，被告向征兵负事故的主要责任，葛安龙负事故的次要责任，原告葛立青无责任。原告伤后在五莲县人民医院住院治疗，诊断为头外伤反应，多处软组织损伤。第一被告事故车辆在第二被告处投保交强险。由于葛安龙与原告系父子关系，原告不要求其承担赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费6050.12元、误工费10810.57元、护理费950元、住院伙食补助费950元、交通费200元、复印费15元，合计18405.69元。庭审中，原告变更住院伙食补助费为380元。
被告向征兵辩称：事故属实，责任划分无异议。我方在保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应在保险范围内由保险公司赔偿。
被告太平洋保险五莲公司辩称：事故属实，责任划分无异议。投保交强险属实，但被告应提供驾驶证行驶证交强险保单原件予以核对。
经审理查明：2015年11月12日17时20分许，被告向征兵驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至五莲县洪莒路洪凝街道汤家沟路段处，与对行的葛安龙驾驶载原告葛立青的鲁B×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告葛立青受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告向征兵负事故的主要责任，葛安龙负事故的次要责任，原告无责任。各被告对该认定无异议，本院予以确认。
事故发生当天，原告入五莲县人民医院就诊并住院治疗，入院诊断为面部裂伤、脑震荡、高血压病，2015年12月1日出院，出院诊断同入院诊断，共住院19天，支出医疗费6050.12元（门诊108.73元、住院费5941.39元）。原告为复印病历�出复印费15元。
同时查明：被告向征兵系鲁L×××××号牌小型轿车车主，该车在被告太平洋保险五莲公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
被告向征兵对原告提供的证据的真实性均无异议，对其主张的各项损失数额未提出异议。
被告太平洋保险五莲公司对原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议，对原告主张的医疗费、误工费、交通费、复印费均提出异议。
对双方当事人无异议的事项，本院予以确认；对被告有异议的项目及数额，本院作如下确认：
1、医疗费。原告主张医疗费6050.12元，被告太平洋保险五莲公司不予认可，认为应扣除非医保用药。本院认为，被告太平洋保险五莲公司未提供证据证实是否存在非医保用药及金额，本院对其主张不予采信。原告提供的证据能够证实其主张，本院予以确认。
2、误工费。原告主张误工时间59天，其本人系驾驶员，从事货运行业，按照道路运输业每天180元计算，误工费为10810.57元。针对其主张，提供诊断证明、误工证明、挂靠合同、道路运输证复印件、上岗证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证予以证实。被告太平洋保险五莲公司认为，原告主张的误工天数及误工费计算标准均过高，误工日期应按照住院天数19天计算，原告主张误工费计算标准与原告提供的证据看，该车辆并非原告所有，原告并没有提供出货单进货单，用于证明原告减少的损失，误工费应按照原告的户口性质计算。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受�法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告提供的证据能够证实其因事故受伤误工59天，同时，也能够证实其从事驾驶员工作，其误工费应按运输业标准66878元的标准计算其误工费为10810.57元，但其提供的误工证明证实其请假期间共计停发工资10000元，因此，本院对其主张不予采信，确认其误工费为10000元。
3、交通费。原告主张交通费200元未提供证据证实，请求法庭酌情处理。被告太平洋保险五莲公司认为原告应提供票据证实实际支出。本院认为，原告及其陪护人员在就医治疗过程中必然产生交通费用，结合原告的伤情及异地治疗的情况，酌情确认交通费200元。
4、复印费。被告太平洋保险五莲公司认为原告提供的票据仅显示姓名及数额，不能证明该支持用途。本院认为，该费用系原告到医院复印病历实际支出的费用，�于确认。
综上，本院确认原告因事故造成的医疗费用项下损失为：医疗费6050.12元、住院伙食补助费380元，合计6430.12元；死亡伤残赔偿项下的损失有：误工费10000元、护理费950元、交通费200元，合计11150元；其他损失复印费15元。
上述事实有交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明、用药明细、住院病历、误工证明、挂靠合同、道路运输证复印件、上岗证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由机动车双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告向征兵驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与对行的葛安龙驾驶载原告葛立青的鲁B×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告葛立青受伤，车辆损坏。被告向征兵负事故的主要责任，葛安龙负事故的次要责任，原告无责任。因被告向征兵驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在被告太平洋保险五莲公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。被告太平洋保险五莲公司应在交强险责任限额内赔偿原告17580.12元（医疗费用项下损失为6430.12元；死亡伤残赔偿项下的损失11150元），对交强险责任限额外的损失复印费15元，被告向征兵按70%的比例应赔偿10.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告葛立青损失17580.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告向征兵赔偿原告葛立青损失10.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告葛立青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（缓交），减半收取130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担120元，被告向征兵负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孔凡柱
二〇一六年三月十七日
书记员 刘加玺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初896号
原告：吴清华，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省高新技术开发区。
被告：江广龙，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦II区C座7楼，统一社会信用代码：91360100674960067J。
主要负责人：王辉，该分公司总经理。
原告吴清华诉被告江广龙、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴清华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清华申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴清华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴清华负担。
审判员 黄文亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保124号
申请人：祁勇。
被申请人：李寿松。
申请人祁勇因与被申请人李寿松民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李寿松名下银行存款200，000元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司向本院提供信用担保。
本院认为，申请人祁勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李寿松名下银行存款200，000元或其等价值的其他财产；
申请人祁勇应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年八月十九日
书记员 方辰钰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第768号
申请执行人：张富根，男，汉族，住明溪县。
委托代理人：夏荣珠（系申请人妻妹），住明溪县。
被执行人：赖庆洪，男，汉族，住三明市。
被执行人：李建华，女，汉族，职工，住三明市。
申请执行人张富根与被执行人赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）明民初字第296号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张富根于2015年11月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，冻结被执行人李建华的工资收入。现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）明民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1199号
原告：王迎军，男，汉族，1976年10月21日生。
委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。
被告：南京市江宁区新世纪五金水暖销售中心，住所地在江苏省南京市江宁区科学园义乌小商品城B区*幢*层**号。
经营者：张兵。
原告王迎军与被告南京市江宁区新世纪五金水暖销售中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告王迎军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王迎军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王迎军负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第240号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：新昌县泰坦国际大酒店有限公司。
法定代表人：陈其新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告新昌县泰坦国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年10月18日向本院申请撤回对被告新昌县泰坦国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告新昌县泰坦国际大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告新昌县泰坦国际大酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王 琳
人民陪审员 张哲康
二〇一二年十月十九日
代理书记员 李婷婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初514号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人纪某，男，1979年8月25日出生，汉族，文化程度小学，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。2017年9月11日因无证驾驶机动车被处行政拘留十五日，2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日晚，被告人纪某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至汕头市金平区汕樟路浮东村路段时，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人纪某血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检查记录、现场图、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单，汕头市公安局行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点和涉案机动车的照片，视听资料，证人魏某的证言、被告人纪某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人纪某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人纪某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年十月十三日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2288号
申请执行人赵赛芳，女，1982年4月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人敖建余，男，1988年6月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王彬，男，1987年2月20日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2494号民事判决书，于2016年4月14日立案执行申请执行人赵赛芳与被执行人敖建余、王彬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分十一期支付33200元，款分十一期履行，第一期于2016年5月25日支付3200元，接下来十期每月25日前支付3000元，付完为止。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2288号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 阮晶晶