wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执260号
申请执行人：董培，男，汉族，1973年5月26日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人:合肥商联投资发展有限公司，住所地合肥市淮河路228号。
法定代表人：蒋伟，总经理。
董培与合肥商联投资发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2013）合仲字第0513号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2013）合仲字第0513号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执797号
申请执行人：沈阳恒昊宇商贸有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：金明源，董事长。
住所地：。
被执行人：广汉市天城不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：向光亮，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初第1006号民事调解书沈阳恒昊宇商贸有限公司申请执行广汉市天城不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1275537.67元。现因对被执行人的财产处置条件尚不成就。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初第1006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瀚
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初558号
原告冉宏平，农民。
委托代理人许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。授权范围为特别代理。
被告薛才美，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称“财保公司北京路营销部”）。住所地：荆州市沙市区北京路**号附*号。
负责人王玉臣，系营销部经理。
委托代理人王田民，湖北昭阳律师事务所律师。授权范围为一般代理。
委托代理人李泽，湖北昭阳律师事务所律师。授权范围为一般代理。
原告冉宏平诉被告薛才美、被告财保公司北京路营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告冉宏平及其委托代理人许启发、被告薛才美、被告财保公司北京路营销部的委托代理人王田民、李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉宏平诉称：2016年1月23日20时30分，被告薛才美驾驶鄂D正三轮摩托车沿沙渔线由西向东行驶，当行至沙渔线62KM＋250M路段时，与前方步行的原告发生刮擦，造成原告身体受伤。该事故经交警部门认定，被告薛才美负事故全部责任，原告冉宏平不负责任。原告受伤后，入住松滋市中医院治疗，经诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤、脑挫伤、上颌骨及右侧鼻骨骨折；2、上唇部挫裂伤。原告住院14天，支付医药费17168元。2016年3月18日经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：误工时间60天，护理、营养时间各为20天。因被告薛才美驾驶机动车严重违章造成原告身体受损，依法应承担民事赔偿责任。由于被告薛才美所属车辆在被告财保公司北京路营销部办理有机动车交强险，被告财保公司北京路营销部亦应承担责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求：1、被告薛才美承担因道路交通事故造成原告身体受损的各项经济损失25268元；2、被告财保公司北京路营销部在交强险限额内承担赔偿责任。
被告薛才美辩称：发生交通事故属实；事故发生后，我已垫付原告医疗费7000元；我驾驶的摩托车在被告财保公司北京路营销部投保了交强险。
被告财保公司北京路营销部辩称：原告诉请的误工、护理赔偿标准计算有误，营养费赔偿没有事实依据，交通费过高；我公司仅在交强险责任限额范围内承担责任；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年1月23日20时30分，被告薛才美驾驶鄂D正三轮摩托车沿沙渔线由西向东行驶，当行驶至沙渔线62KM＋250M路段时，与前方步行的原告冉宏平发生刮擦，造成原告冉宏平身体受伤，车辆受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队王家桥中队认定，被告薛才美应负事故全部责任，原告冉宏平不负责任。事故发生后，原告冉宏平被送往松滋市中医院住院治疗，经诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤、脑挫伤、上颌骨及右侧鼻骨骨折；2、上唇部挫裂伤。2016年2月6日出院。2016年3月18日，原告冉宏平的伤情经松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定，其损伤自受伤之日起给予误工时间为60天，护理、营养时间各为20天。原告冉宏平为了维护其合法权益，故向本院起诉要求：1、被告薛才美承担因道路交通事故造成原告身体受损的各项经济损失25268元；2、被告财保公司北京路营销部在交强险限额内承担赔偿责任。
同时查明：被告薛才美驾驶的鄂D正三轮摩托车在被告财保公司北京路营销部购买了交强险，保险期限为2015年5月20日0时至2016年5月19日24时止。
另查明：事故发生后，被告薛才美已支付原告冉宏平医疗费7000元。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、病情证明书、出院记录、住院收费票据、病人费用汇总明细清单、住院志、影像检查报告单、门诊收费票据、松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告薛才美负事故的全部责任，原告冉宏平不负责任。双方对此均无异议，本院予以采信。
关于原告冉宏平的营养费，因原告已提交司法鉴定意见书，被告财保公司北京路营销部虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院对原告冉宏平的营养费予以采信。
对原告冉宏平的交通费本院酌定为300元。
依照相关标准，本院确认原告冉宏平的经济损失为25050元，分别为：医疗费17168元、住院伙食补助（14天50元／天）700元、营养费（20天20元／天）400元、误工费（60天26209元／365天）4308元、护理费（20天28729元／365天）1574元、鉴定费600元、交通费300元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告冉宏平的医疗费17168元、住院伙食补助费700元、营养费400元，共计18268元，由被告财保公司北京路营销部在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告冉宏平的误工费4308元、护理费1574元、交通费300元，共计6182元，由被告财保公司北京路营销部在110000元的伤残赔偿限额内赔偿6182元；被告财保公司北京路营销部在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿原告冉宏平的经济损失为16182元。原告冉宏平余下的经济损失25050元-16182元=8868元，因被告薛才美负事故全部责任，故由其承担赔偿原告冉宏平余下损失的责任；事故发生后，由于被告薛才美已垫付原告冉宏平医疗费7000元，故被告薛才美只需赔偿原告冉宏平1868元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告财保公司北京路营销部于本判决生效后五日内赔偿原告冉宏平的经济损失16182元。
二、被告薛才美于本判决生效后五日内赔偿原告冉宏平的经济损失1868元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告薛才美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛德军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1292号
申请执行人:尹世明，男，生于1955年7月8日，汉族。
委托代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。
被执行人：秦天，男，生于1985年5月17日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初2502号尹世明与秦天建设工程纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初2502号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年十二月十五日
书记员 李政
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25202号
原告：中山武藏涂料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发高新技术产业开发区宏业路1号。组织机构代码71231912-4。
法定代表人：内田良二。
委托诉讼代理人:利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：深圳丰盛真空技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区桦岗街道沙浦洋涌工业区2号厂房一、二楼西侧、三楼。
法定代表人：杨敏。
本院在审理原告中山武藏涂料有限公司诉被告深圳丰盛真空技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山武藏涂料有限公司以被告深圳丰盛真空技术有限公司已清偿全部货款本金为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中山武藏涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山武藏涂料有限公司撤回对被告深圳丰盛真空技术有限公司的起诉。
案件受理费6252元，减半收取为3126元（原告中山武藏涂料有限公司已预交），由原告中山武藏涂料有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年二月七日
书记员 肖 琴
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执145号
杨鹏：
你与李巧荣机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李巧荣于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人李巧荣各项经济损失共计411355.91元；
2、承担案件受理费9033.56元、执行费6070元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 郭田波
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第522号
原告杭州新梅物流有限公司。
法定代表人沈国良。
委托代理人沈怡、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人陈安卫。
委托代理人张超。
原告杭州新梅物流有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈怡，被告委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告投保的货车，因驾驶员控制不当侧翻，致使车辆及厂房损坏。原告向被告报案后，被告以原告在保险期间内改装、加装车辆为由拒赔。起诉要求：被告在商业险范围内赔偿车辆修理费120000元及第三者财产损失费88000元，合计208000元。审理期间，原告认可车辆标配以外的设备修理费47000元不向被告索赔，原告自愿减少诉讼请求为要求被告赔偿车辆修理费73000元及第三者财产损失费88000元，合计161000元。
被告辩称：原告在保险期间将篷式运输半挂车改为重型自卸车，根据责任免除条款，被告不承担赔偿责任；原告连续二年向被告投保的货车，被告确认承保的车辆是与车辆行驶证上一致的普通半挂车。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.商业险保险单，证明被告应承担保险责任。2.驾驶证、行驶证、货运服务证各1份，证明原告驾驶员系有证驾驶、合法使用车辆。3.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实、损失范围、事故责任。4.钢结构棚返修报价清单等、照片4张，证明钢棚损坏，修复报价及维修安装事实。5.赔偿协议、收款收据各1份，证明原告与第三者达成赔偿协议，支付赔偿款92000元。6.车辆损坏项目确认单2份，修理发票5份，证明被告定损金额。7.机动车销售发票、销售商证明，证明原告购买车辆已有选装件，并非保险期间改装或加装。8.拒赔通知书，证明被告拒赔理由。9.保单抄单，证明原告首次投保，被告知晓车辆有标配以外的装置，被告对标配以内的装置应予赔偿。10.民事判决书，证明被告已经赔付交强险。
经质证，被告认为，证据1无异议，对待证事实有异议。证据2、3无异议。证据4、5的“三性”均有异议。原告主张的第三者损失金额92000元，被告不予认可。证据6的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。证据7的“三性”均有异议。证据8无异议。证据9的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。被告从来没有确认过原告加装或改装过的车辆。证据10无异议。
经审查，本院认为，对双方无异议的证据予以确认。证据4、5虽未经被告定损，但经第三方核定，损失金额应属合理，且原告与事故受害第三方达成赔偿协议，对事故造成的第三者财产损失金额予以确认。证据6证明原告车损金额，予以认定。证据7、9真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.车辆保险单，证明原告投保金额以及车型的事实。2.投保单、责任免除告知书，证明被告拒赔依据。3.出险车辆照片及出险车辆行驶证1组，证明行驶证上车辆型号与出险车辆不符，原告在保险期间对车辆进行加装、改装的事实。
经质证，原告认为，证据1无异议，车辆出厂到出险是同一种车型，被告验车后承保，不能证明原告改装车辆。证据2真实性、合法性无异议，与拒赔理由无关联性。证据3，真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。原告先提车、后办理行驶证，车证相符，被告不能以此证明原告有加装、改装的行为。
经审查，本院对上述证据真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告所有的浙A×××××牵引车及浙A×××××挂车分别向被告投保交强险、商业险（机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等），责任免除告知书和保险条款约定：在保险期间，被保险机动车改装、加装，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿责任；出厂时车型标准配置以外任何加装或改装的新增设备损失，保险人不负责赔偿。保险期间2012年9月17日0时至2013年9月16日24时。2013年6月7日13时，原告驾驶员李新春驾驶原告所有的浙A×××××牵引车及浙A×××××挂车，在杭州市萧山区红十五线永乐村路口北侧厂区内，因控制车辆不当，造成车辆侧翻倒地，致使牵引车、挂车以及厂区内厂房损坏的交通事故。交警部门认定李新春负事故全部责任。原告向被告报案后，经被告查勘，被告对原告车辆损失定损如下：浙A×××××牵引车损失13000元，浙A×××××挂车损失60000元，合计车辆修理费73000元。被告未就第三者损失定损，原告赔偿事故受害第三方厂房损坏赔偿款92000元，该损失已由被告在交强险中赔付4000元。原告就上述损失向被告索赔，被告向原告下发拒赔通知书。
另查明，原告在购买挂车时，要求制造商增加液压系统，并对车辆箱体、边板、车桥、大梁加强。
本院认为，原告与被告之间的财产保险合同关系依法成立并有效。根据交警部门的事故认定结论，结合现场查勘现状，足以认定保险事故因出险车辆加装、改装引起。加装、改装后的车辆，增加了被保险机动车辆的危险程度，被告将此情形列为免责条款，并已向原告履行了提示和明确说明义务，被告据此拒赔符合合同约定和法律规定。车管所核发车辆行驶证以及对车辆进行年检，车辆状况必须与国家相关管理部门备案的整车公告目录载明的车辆信息相符。改装、加装后的车辆与行驶证载明的车辆型号不符，属于违规行为。保险公司对投保车辆验证的主要依据是车辆行驶证和年检合格记载，故原告认为被告同意对加装、改装车辆承保的事实，与本院查明的事实不符，不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四条、第五十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杭州新梅物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由杭州新梅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜国良
二〇一四年四月二十一日
书记员 章筱敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2316号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市惠通陆华汽车销售服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川汽贸三路。
法定代表人：黄晓军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。
法定代表人：王林全,总经理。
被上诉人（原审原告）：江洪，男，汉族，1978年12月20日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人鄂尔多斯市惠通陆华汽车销售服务有限公司因与被上诉人成都众意汽车销售有限公司，被上诉人江洪买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4745号民事裁定，向本院提起上诉。
鄂尔多斯市惠通陆华汽车销售服务有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人系有效成立并合法存续的法人，上诉人住所地位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川汽贸三路。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为，江洪诉请成都众意汽车销售有限公司返还购车款等款项，鄂尔多斯市惠通陆华汽车销售服务有限公司承担连带责任。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人成都众意汽车销售有限公司住所地位于成都市武侯区辖区范围内，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛菊英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0377号
原告唐某，市民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告张某，市民。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告唐某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一五年四月七日
书记员 颜娟娟
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第202号
申请执行人林日平，男，住广东省湛江市霞山区。
被执行人陈海荣，男，住湛江市霞山区。
被执行人林汉青，女，住湛江市霞山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛开法民二初字第5号民事判决书，向被执行人陈海荣、林汉青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人林日平支付借款626000元，并负担案件受理费8480元、案件执行费8745元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人陈海荣、林汉青的存款643225元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年四月三十日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宛龙行一初字第00107号
原告南阳市卧龙区盈泰粮油农贸交易有限公司。
法定代表人邢丙年，任公司董事长。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
被告南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人张德景，任局长。
本院在审理原告南阳市卧龙区盈泰粮油农贸交易有限公司与被告南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局规划行政处罚纠纷一案中，原告南阳市卧龙区盈泰粮油农贸交易有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市卧龙区盈泰粮油农贸交易有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区盈泰粮油农贸交易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳市卧龙区盈泰粮油农贸交易有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李继春
审判员 刘小宁
二〇一三年十月九日
书记员 胡 果
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00417号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司。
法定代表人魏成彪。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人吕冬琦。
被告徐高风。
被告杭洪芝。
被告杭志皓。
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告徐高风、杭洪芝、杭志皓物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费94元减半收取47元，由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐一飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第974号
申请执行人：郑占勇。
被执行人：张伟明。
上列当事人因债权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金5，400元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第974号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月二十日
书记员 梅新旭（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1626号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某乙，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1685号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日凌晨2时许，被告人杨某乙至位于本市奉贤区西渡街道西闸公路XXX号的碧城网吧4号机位处，趁被害人郭某某熟睡之机，窃得被害人郭某某放置于电脑桌上正在充电的价值人民币2542元iphone6手机1部。上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人杨某甲的证言，监控录像，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书及公安业务档案卡片，公安机关制作并出具的调取证据清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某乙无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人杨某乙退赔被害人郭某某人民币二千五百四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓杰二○一六年十月二十五日书记员唐婷
审判员 李晓杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00021号
原告侯继伟，男。
委托代理人于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
代理权限：立案、举证、质证、进行和解，代收法律文书。
被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区新华街35号。
负责人张洪涛，该公司总经理。
委托代理人李辉，该公司员工。
代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告侯继伟与被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司（以下简称“中国人寿铁岭分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员张军、李大同参加评议，于2015年1月28日和同年6月5日二次公开开庭进行了审理，原告侯继伟的委托代理人于斌、被告中保铁岭分公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，原、被告签订一份康宁终身保险合同，原告按约定履行了合同规定的义务。2014年2月8日，原告患脑出血后被告提出原告的保险合同失效了，理由是没有按规定付费。原告向被告出示证据证明已将所交保险金打到指定的帐户，被告仍然坚持合同失效，对该合同的效力不予认定。原告要求确认原、被告签订的合同有效；被告赔偿原告23440元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，理由是保险合同第六条免责部分从保险合同生效之日起被保险人超过180天患病或者认定死亡的保险公司赔偿，如果在180天之内患病或者认定死亡的保险公司不予承担赔偿责任，但保险公司可以退还保险金。
庭审中，原告出示证据1、原、被告的保险合同，证明原、被告在2009年签订的康宁终身保险合同。证据2、原告交纳保险金的存折，证明原告在2011年、2012年、2013年按约定给被告帐户存款，按期交付保险金。证据3、原告在铁岭县第一医院住院病历，证明原告在2014年2月8日患有脑出血，属于康宁终身保险赔偿范围。证据4、被告在原告患病后司法鉴定中心鉴定报告复印件一份，证明原告符合赔偿标准。上列证据经庭审质证，因被告均无异议，合议庭予以采信。庭审中，被告提供证据1、原、被告的保险合同，证明保险合同责任免责条款第六条中告知说明义务。因被告提供的证据与原告提供的是相同的合同，经庭审质证原告没有异议，合议庭予以采信。证据2、原告的保险款交费凭证一份，证明原告每年交费数额，但是2013年保费保险公司并没有收到原告的保险金。经庭审质证，原告有异议，认为该证据是被告的记录，没有原告的签字，且是复印件。该证据是被告的记录但因没有原告的签字，而且是复印件，故被告用此证证明原告交纳保险金的情况，本院不予采信。证据3、原、被告签订复效协议书，证明2013年12月5日原告与被告签订合同效力恢复协议。经庭审质证，原告无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2009年9月10日，原告与被告中国人寿铁岭分公司签订一份个人康宁终身意外伤害保险单，原告为被保险人，即原告为自己在被告处投保康宁终身保险，该合同载明：生效日期2009年9月11日，年交保险费2460元，交费期间10年，每年9月11日交纳保险金，保险金额1万元。原、被告保险合同第五条约定，在保险期间内，被告保险公司承担下列责任：一、被保险人于本合同生效之日起180日后，初次发生并经专科医生诊断患合同所指的重大疾病（无论一种或多种）按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即终止。若重大疾病保险金的发生于交费期内，给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保险金额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已经给付的重大疾病保险金，本合同终止。合同签订后，原、被告在履行合同期间，原告按约定帐户存款。2013年10月21日，原告按约定交纳保险金后，被告没有及时划款。2013年12月5日，原告向被告提出申请后，原、被告签订效力恢复合同，约定自该合同效力恢复之日起，被告继续承担原合同的保证责任。2014年2月8日，原告经铁岭县第一医院就诊为自发性脑出血。原告共住院治疗14天，2014年2月21日经原告要求出院。2014年9月17日，被告根据原告的病情，委托铁岭市中心医院法医司法鉴定所对原告的病情进行鉴定。该鉴定所作出（2014）检鉴字第54号检验鉴定书，鉴定结论为：原告脑出血后遗症，被鉴定侯继伟右侧肢体瘫，右上肢肌力2级，右下肢肌力3级，丧失生活自理能力（进食、入厕、穿衣、洗澡、移动、行动等均需他人帮助）。原告治疗出院后，被告中国人寿铁岭分公司在原告病后给予原告赔偿6560元。
本院认为，原、被告在公平、自愿的原则下签订的保险合同合法有效，依法予以保护。在合同履行期间，原告身患合同规定的重大疾病并经鉴定为脑出血后遗症，现原告的病情符合保险合同约定的条件，故被告按原、被告鉴定有康宁终身保险合同第五条的保险责任第三项给予原告赔偿保险金，赔偿标准即基本保险金的三倍。但原告出院后，被告已经给付原告6560元，应予减去。关于被告以原、被告的复效合同没有超过180天为由，不予原告赔偿的抗辩意见，因原告按被告指定帐户存入保险费后，系被告原因致保险费没有按时转帐，现被告认定保险合同效力中止，并要求原告申请复议，显属不当。故被告以合同复议后不足180天发生保险事故拒赔理由错误，其应继续履行原合同，原告主张符合合同约定，故对被告辩解不予采信。故本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条三十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司于本判决书发生法律效力后5日内给付原告侯继伟保险赔偿款3万元，减去已经支付的6560元，被告实际给付原告23440元；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费400元（原告预交），由被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费400元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李大同
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 樊珈彤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4782号
原告中国银行股份有限公司即墨分行。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告徐国强。
被告李伟。
原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）为与被告徐国强、李伟金融借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红岩与被告徐国强到庭参加诉讼。被告李伟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行即墨分行诉称，2015年1月8日，被告徐国强与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷�合同》，向原告申请借款30万元购买货物。双方约定还款期限为12个月。被告李伟作为共同还款人承诺承担还款责任。但借款到期后被告未偿还本息，经原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求法院依法判令：一、依法判决被告偿还借款本息282930.58元（利息暂计算至2016年3月24日）及按借款合同约定承担自2016年3月25日至实际还款之日的利息；二、依法判决被告承担律师代理费16546元；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告徐国强对原告所诉无异议，称其无经济能力，无法偿还借款。
被告李伟未答辩。
经审理查明，被告徐国强、李伟是夫妻关系。2015年1月8日，原告与被告徐国强签订《个人贷款合同》，被告向原告申请借款30万元，借款期限为12个月。利率为浮动利率，浮动周期为12个月。借款本息，采用按月还息，到期一次还本的方式偿还；当被告未按期归还贷款本息时，原告有权宣布《个人贷款合同》项下贷款本息全部提前到期，解除该合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2014年12月26日，被告李伟承诺与被告徐国强共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2015年1月8日，原告按合同约定将借款300000元支付给被告徐国强指定的账户。
另查明，被告徐国强借款到期后不偿还借款本金，截止到2016年3月25日所欠本金281697.22元、所欠本金罚息1233.36元。原告因本案支出律师费16546元。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、承诺函、结婚证、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实，经质证，被告徐国强无异议。本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐国强未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告李伟作为共同债务人，对前述债务应共同偿还。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国强、李伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行借款本息282930.58元（利息暂计算至2016年3月24日）及按借款合同约定承担自2016年3月25日至实际还款之日的利息；
二、被告徐国强、李伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师费16546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元、保全费2020元、由被告徐国强、李伟负担。公告费600元由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭宗宽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2287号
原告：李明松，男，1970年5月27日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：鲁长刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住淮滨县。
原告李明松与被告鲁长刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明松及其委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼，被告鲁长刚经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明松向本院提出诉讼请求：要求被告鲁长刚偿还拖欠工程款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告鲁长刚偿还拖欠工程款45000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告装修房屋，经双方于2016年1月30日结算，被告尚欠原告45000元并出具欠条一张，原告多次向其要求支付工程款而被告拒不履行。为此原告起诉来院。
被告鲁长刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年上半年，原告为被告装修位于固始县城关的住房，施工过程中被告支付原告工程款4万元。装修完工后，经双方结算，被告剩余4.5万元工程款未付，并于2016年1月30日向原告出具欠条一张。该款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告装修住房，被告应支付原告相应的报酬。经双方结算，被告欠付原告工程款4.5万元，事实清楚；被告经原告催要而拒不支付，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告清偿欠款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁长刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李明松工程款4.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟钦涵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1435号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，男，系该公司员工。
被告：胡美华，女，汉族，1973年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业）因与被告胡美华物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业费1831元，滞纳金220元，共计人民币2051元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡美华购买了盛大铭苑4号楼3单元604室的房屋，建筑面积为113.98平方米。2015年11月14日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由顺强物业对该房屋所在小区提供物业服务。庭审中，被告胡美华辩称,“原告于2016年10月份左右撤离该小区，未提供物业服务，不应向其支付物业费”，但未向本院提交证据，且原告提交证据证明顺强物业2017年度对该小区提供了物业服务，故对被告的辩称不予采纳。被告胡美华接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。被告提交的证据显示，原告曾在小区张贴公示“后院小高层，2015年-2016年物业费1.2元，2016-2017年物业费降到0.9元”，故原告所诉2016年11月19日至2017年12月31日的物业费应按每月每平方0.9元的标准计算。从被告提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，本院酌情按70%计算物业费。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告胡美华自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2016年11月19日至2017年12月31日期间的物业服务费957.43元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡美华负担20元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李程宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初350号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路9号。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，该公司员工。
被告：李彦龙，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告李彦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。
审判员 纪成敏
二〇一七年四月一日
书记员 王丹丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5731号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
负责人：吕中楷，该行行长。
委托代理人：李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：游建宇，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈贵兰，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张吉荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告游建宇、陈贵兰、张吉荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理。依法由审判员谯燕担�审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员周维组成合议庭，适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行之委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告游建宇、陈贵兰、张吉荣经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游建宇偿还截止2016年6月30日的贷款本金50,000元及利息30,803.74元；2、判令被告游建宇支付自2016年7月1日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令被告陈贵兰、张吉荣对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年12月19日，原告与被告游建宇签订借款合同一份，借款金额为50,000元，贷款期限为12个月，贷款2011年12月19日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为陈贵兰、张吉荣。贷款用途为：花椒种植。2010年12月20日，原告向被告游建宇发放了借款50,000元。贷款期限届满后，经原告多次催收，截止2016年6月30日，被告游建宇尚欠原告贷款本金50,000元及利息30,803.74元，合计80,803.74元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告游建宇、陈贵兰、张吉荣均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月19日，被告游建宇以花椒种植需要资金为由，向原告农行綦江支行申请小额贷款50,000元。同日，被告游建宇、陈贵兰、张吉荣自愿成立农户小额贷款联保小组，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2010年12月19日，被告游建宇与原告农行綦江支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：55020620100005525），约定：借款金额为50,000元；借款期限为2010年12月20日至2011年12月19日；借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保采用保证方式。被告游建宇作为贷款人在借款合同上签字捺印，被告陈贵兰、张吉荣作为保证人在借款合同上签字捺印。次日，原告农行綦江支行向被告游建宇发放了借款50,000元。借款期限届满后，截止2016年6月30日被告游建宇尚欠原告贷款本金50,000元及利息30,803.74元（含罚息、复利）。
以上事实，有当事人陈述、农户小额贷款业联保借款申请书、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款借款合同、个人借款凭证、村民委员会出具的证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告游建宇签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告游建宇之间借贷关系成立。被告游建宇借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，对原告农行綦江支行请求被告游建宇偿还借款本金50,000元及截止2016年6月30日的利息、罚息、复利30,803.74元的主张，本院予以支持。2016年7月1日之后的利息，原告农行綦江支行要求按双方约定进行计算至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈贵�、张吉荣与被告游建宇自愿成立联保小组并同意对前述借款本息进行担保，原告农行綦江支行据此要求被告陈贵兰、张吉荣承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游建宇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50,000元及截止2016年6月30日的利息、罚息、复利30,803.74元，2016年7月1日之后利息以尚欠本金为基数按双方约定计算至还清之日止；
二、被告陈贵兰、张吉荣对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，由被告游建宇负担（该款原告已向本院预交，由被告游建宇在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谯燕
代理审判员 李巍
人民陪审员 周维
二０一七年一月二十六日
书 记 员 王雪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天剑，男，苗族，1975年8月20日出生，住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共黔东南苗族侗族自治州委员会办公室。住所地：贵州省凯里市营盘东路**号。
法定代表人：耿生茂，州委秘书长。
再审申请人李天剑因与被申请人中共黔东南苗族侗族自治州委员会办公室（以下简称州委办）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李天剑申请再审称：（一）州委机关生活大院业主管理委员会是州委办组建的，申请人的工资发放须有州委办和业委会双方签字，且州委办下发《中共黔东南州委办公室关于州委机关生活大院有关管理职能职权的通知》可证明业委会是州委办授权和委托的单位。原审法院认定业委会和州委办无隶属关系属于事实认定错误。州委办未提前30天以书面形式通知申请人违反劳动合同法，应补偿申请人一个月工资作为违约补偿金。（二）州委办在原书面劳动合同过期后未再订立书面劳动合同且未按照已经过期的劳动合同履行合同义务，并在申请人不知情的情况下将其转交给业委会。此后申请人被业委会无故解聘。原审法院依据州委办发放的工资和所缴纳的社保认定州委办与申请人仍具有劳动关系与事实不符。（三）申请人并未接到州委办发出的要求其回去上班的通知，且双方并未订立书面劳动合同。在申请人与州委办协商解聘一事时，州委办并未采取协商的态度。州委办发出的《关于州委机关生活大院业主管理委员会辞退部分保安人员情况处理意见决定的通知》是不愿承担责任作出。原审法院认定州委办与申请人协商解除劳动关系缺乏依据。州委办应向申请人支付未签订书面劳动合同四年的违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项和第十项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的争议焦点是业委会和州委办是否具有隶属关系；州委办是否应支付一个月的工资作为违约补偿金；州委办是否应支付未签订书面劳动合同四年的双倍工资。关于业委会与州委办是否具有隶属关系的问题。根据州委办作出的《关于州委机关生活大院有关管理职能职权的通知》，自2015年1月起州委机关生活大院的安保和保洁等人员的聘用不再由州委办进行行政安置，业委会可根据岗位需要安排。该文件仅是州委办对州委机关生活大院内的部分管理职能予以明确，由业委会对安保和保洁人员进行聘用、管理。该文件并未明确业委会为州委办的内设机构。至于申请人的工资发放系财务制度问题，并不能直接证明业委会与州委办具有隶属关系。故申请人提出的该项申请再审理由不能成立，本院依法采纳。关于州委办是否应当支付一个月的工资作为违约补偿金的问题。经查，作出解聘通知书的是州委生活大院业委会，而非州委办。州委办对业委会的解聘通知书不予认可，并于2015年3月7日发出《关于州委机关生活大院业主管理委员会辞退部分保安人员情况处理意见决定的通知》要求申请人继续回到原岗位工作。截止本案诉至法院前，双方劳动关系并未解除。但在本案一审审理过程中，州委办认为申请人在接到上述通知后未按要求回到原岗位工作视为自动离职。经一审法院询问，申请人在2015年5月13日的质证笔录中表示不同意回到州委办工作。至此，双方均明确表示不再继续履行劳动合同。原审法院视为双方在一审审理过程中协商解除劳动关系具有事实依据。劳动关系协商解除不属于劳动合同法第四十条所规定的用人单位向劳动者支付一个月工资后解除劳动合同的情形。故申请人提出的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于州委办是否应当支付未签订书面劳动合同四年的双倍工资问题。州委办先后于2009年1月2日、2010年3月2日、2011年3月5日与申请人签订了书面劳动合同，此后至业委会于2015年12月30日发出解聘通知书双方未签订书面劳动合同但申请人仍在州委办工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项及第三款:“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，在连续签订四次固定期限劳动合同后，申请人仍在州委办工作，双方劳动合同关系存续，应视为已订立无固定期限劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”规定的情形。故申请人提出的该项申请再审理由缺乏充分的法律依据，本院不予采纳。
综上，李天剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李天剑的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年六月二十九日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3276号
原告艾相忠，男，汉族，1968年7月14日出生。系死者艾国运长子。
原告艾记忠，男，汉族，1978年4月27日出生。系死者艾国运三子。
原告艾冰冰，女，汉族，1992年8月10日出生。系死者艾国运次子艾忠林长女。
原告艾某某。
法定代理人张素花。
以上四原告的委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
住所地鹤壁市淇滨区。
负责人朱文胜，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告部彦明，男，汉族，1963年3月22日出生。
原告艾相忠、艾记忠、艾冰冰、艾某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、部彦明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾相忠、艾记忠、艾冰冰、艾某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯培源
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2050号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:张厚刚，男，1970年11月29日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张厚刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该�作出的（2016）苏0321民初6364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张厚刚支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1130元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月14日、2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年9月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张厚刚的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年3月6日将被执行人张厚刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其使�限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张厚刚下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月八日
书 记 员 江 珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2050号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:张厚刚，男，1970年11月29日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张厚刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该�作出的（2016）苏0321民初6364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张厚刚支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1130元。在执行过程中，1、本院于2017年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月14日、2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年9月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张厚刚的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年3月6日将被执行人张厚刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其使�限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张厚刚下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月八日书 记 员  江 珂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第871号
原告：王建成。
被告：赵阿微。
被告：陈锦荣。
原告王建成为与被告赵阿微、陈锦荣民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼，被告赵阿微、陈锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建成起诉称：2008年10月20日，赵阿微、陈锦荣夫妻以资金周转为由，向王建成借款10万元，约定借期一个月，因是朋友关系，没有约定利率。借款10万元汇入陈锦荣银行帐户，由赵阿微以赵阿微、陈锦荣夫妻名义出具借条一张交原告收执。借款期限届满后，原告曾多次催讨，分文未还，请求判令被告赵阿微、陈锦荣偿还借款10万元及利息损失（按同期银行贷款利率计算，从2008年11月21日起至履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条及银行存款业务回单各一张，证明借款的事实；
被告赵阿微、陈锦荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告赵阿微、陈锦荣无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的借款事实一致。
本院认为：被告赵阿微、陈锦荣欠原告王建成借款本金10万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效，受法律保护。原告起诉主张，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵阿微、陈锦荣偿付原告王建成借款本金10万元及利息（以年利率6.12%计算，从2008年11月21日起至判决确定履行之日止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费2566元，减半收取1283元，由被告赵阿微、陈锦荣负担，定于本判决生效后十日内交纳；王建成自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年八月十三日
书记员 黄鸥翔
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4230号
原告王锐，无业。
委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
被告陈学文，无业。
原告王锐与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭�于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人刘为友到庭参加诉讼。被告陈学文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锐诉称：2009年8月起，被告因做工程需要资金，陆续向原告借款并出具了共计18.3万元借条。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告陈学文偿还借款本金18.3万元并支付逾期利息：自起诉之日即2014年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还清之日止；2、由被告陈学文承担本案诉讼费。
被告陈学文未答辩、亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年8月至2014年10月，被告因做工程需要资金陆续向原告借款合计人民币18.3万元。具体如下：
2009年8月28日，被告陈学文向原告王锐出具借�一份，载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000元）。陈学文。”。
2010年10月20日，被告陈学文向原告王锐出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000元）。陈学文。注：利息和上次借款利息一样。”
2012年7月1日，被告陈学文向原告王锐出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000元）。陈学文。利息同上。”。
2013年3月3日，被告陈学文向原告王锐出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。陈学文。两个月还。”。
2013年5月18日，被告陈学文向原告王锐出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万叁仟元整（￥23000元）。陈学文。两个月还。”
2014年7月15日，被告陈学文向原告王锐出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000元）。陈学文。”。
2014年10月2日，被告陈学文向原告王锐出具借条一份，载明：�今借到人民币伍仟元整（￥5000元）。陈学文。”。后原告多次向被告主张还款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条7份在卷印证。
本院认为：原告王锐与被告陈学文之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告陈学文借款后未及时偿还，原告主张由被告从起诉之日即2014年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担至实际还清之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学文于本判决生效后十日内一次性偿还原告王锐借款本金18.3万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以18.3万元为基数，承担自2014年11月17日起至实际还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3960元，由被告陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城�支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
审 判 员 张年红
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返�期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保33号
申请人：张洪萍，女，汉族，1987年9月10日生，河南省滑县人，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张洪林，男，汉族，1990年3月29日生，罗平县人，住罗平县。
申请人张洪萍与被申请人张洪林所有权纠纷一案，申请人张洪萍2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人张洪林在招商银行西安丈八路支行的账号为62×××74上的存款254261.93元人民币。
本院经审查认为，申请人张洪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人张洪林在招商银行西安丈八路支行的账号为62×××74上的存款254261.93元人民币。
申请费暂收人民币500元，暂由申请人张洪萍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年八月九日
书记员 李 强
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0631执11号
申请人鱼永州，男,汉族,生于1963年3月1日，农民
被申请人程民立，男，汉族，生于1965年7月18日，农民。
鱼永州申请执行程民立机动车交通事故责任一案，我院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日向被执行人程民立送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人程民立限期履行给付申请人赔偿款45000元、诉讼费918元及执行费575元的义务。被执行人接到执行通知书后，表示愿意积极想办法筹集资金给付这笔赔偿款。2016年11月15日申请人鱼永州向我院递交了撤回执行的申请，经过合议庭合议，准许其撤回对被执行人程民立的执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2016）陕0631执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 李高中
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢玉钊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2847号
本院于2017年11月14日对原告萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、萍乡德清贸易有限公司、萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司、彭解清、彭秋于民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0302民初2847号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将判决书中的“被告彭秋于，男，1956年8月16日出生，……公民身份号码：。”补正为“被告彭秋于，男，1956年8月16日出生，……公民身份号码：。”。
审 判 员 文 玮
二〇一八年二月七日
代理书记员 杨ＸＸ
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2847号本院于2017年11月14日对原告萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、萍乡德清贸易有限公司、萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司、彭解清、彭秋于民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0302民初2847号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中的“被告彭秋于，男，1956年8月16日出生，……公民身份号码：。”补正为“被告彭秋于，男，1956年8月16日出生，……公民身份号码：。”。审 判 员  文 玮二〇一八年二月七日代理书记员  杨ＸＸ
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2884号
原告：北京奇伦天佑创业投资有限公司,住所地北京市东城区东中街40号2号楼301号。
法定代表人：刘建,该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
被告：无锡佑尔医疗技术有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人：郑志国，该公司董事长。
第三人：黄龙生,男,1962年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在审理原告北京奇伦天佑创业投资有限公司（以下简称奇伦公司）与被告无锡佑尔医疗技术有限公司、第三人黄龙生公司解散纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告奇伦公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，双方纠纷已在庭外协商解决，原告奇伦公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京奇伦天佑创业投资有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告奇伦公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 华 莉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00046-1号
申请人孙某某。
法定监护人李某某，系申请人母亲。
被申请人鲁某某。
申请人孙某某因与被申请人鲁某某发生道路交通事故责任纠纷，申请人孙某某于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人鲁某某驾驶的小轿车采取保全措施，且申请人孙某某已提供20000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人孙某某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向�院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人鲁某某驾驶的小轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 覃锋
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00046-1号
申请人孙某。
法定监护人李秀琴，系申请人母亲。
被申请人鲁某。
申请人孙某因与被申请人鲁某发生道路交通事故责任纠纷，申请人孙某于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人鲁某驾驶的陕A065**号小轿车采取保全措施，且申请人孙某已提供20000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人孙某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人鲁某驾驶的陕A065**号小轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 覃锋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第162号
原告：牛嫦林，女，1986年10月17日生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街道双堡委八组。
被告：徐冰，男，1985年12月29日生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街道双堡委八组。
本院在审理原告牛嫦林与被告徐冰离婚纠纷一案中，原告牛嫦林于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛嫦林撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年三月十三日
代理书记员 赵玉梅
（此件共1页，共印7份）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第162号
原告：牛某某，住吉林省舒兰市。
被告：徐某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告牛某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年三月十三日
代理书记员 赵玉梅
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执246号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，地址桂林市七星区。
法定代表人李翠凤。
被执行人赵彦，男，1972年12月27日出生，汉族，地址江苏省睢宁县。
被执行人张淑珍，女，1974年2月2日出生，汉族，地址福建省诏安县。
桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行赵彦、张淑珍民间借贷纠纷一案,申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据本院已生效的（2015）星民初字第1238号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵彦、张淑珍下落不明，本院经查被执行人赵彦、张淑珍无财产可供执行，申请执行人亦确认被执行人下落不明，无可供执行财产线索的事实，符合终结本次执行的条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）星民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）星民初字第1238号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年六月八日
书记员 梁萝玲
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执246号申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，地址桂林市七星区。法定代表人李翠凤。被执行人赵彦，男，1972年12月27日出生，汉族，地址江苏省睢宁县。被执行人张淑珍，女，1974年2月2日出生，汉族，地址福建省诏安县。桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行赵彦、张淑珍民间借贷纠纷一案,申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据本院已生效的（2015）星民初字第1238号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人赵彦、张淑珍下落不明，本院经查被执行人赵彦、张淑珍无财产可供执行，申请执行人亦确认被执行人下落不明，无可供执行财产线索的事实，符合终结本次执行的条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）星民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）星民初字第1238号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年六月八日书记员  梁萝玲
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第58号
公诉机关临夏市人民检察院
被告人何某某，男，回族，生于1994年5月10日，小学文化，甘肃省临夏市人，无业。无前科。2014年11月7日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日21时许，被告人何某某尾随徐某某至本市陈方村陈方六社2号门前时，从身后将徐某某手中的包夺走，包内有价值438元的华为手机一部、价值3000元的黄金戒指两枚、现金100元。
同年10月15日20时许，被告人何某某尾随范某某至本市东校场重点388号对面时，从身后将范某某手中的包夺走，包内有现金900元、身份证、社保卡等物。
同年10月24日21时许，被告人何某某尾随宋某某至本市市一中附近时，从身后将宋某某手中的包夺走，包内有价值760元的三星9128手机一部、110元现金、身份证、医保卡等物。
同年10月26日19时许，被告人何某某尾随杨某某至本市环城东路红色恋人酒吧对面的人行道时，从身后将杨某某手中的包夺走，包内有价值1675元的三星S4手机一部、现金80元。
同年11月1日21时30分许，被告人何某某尾随常某某至本市北宁路北6巷对面巷道时，从身后夺常某某手中的包时，将其拉倒在地，同时把包抢走，包内有价值490元的红米手机一部、现金700元、信用卡等物。
综上，被告人何某某共抢夺作案5起，价值8253元。破案后追回手机四部，均已发还失主。
上述事实有被害人报案与陈述、辨认笔录与照片、临夏市价格认定中心临市价鉴（2014）31号涉案财物价格鉴定结论书、扣押清单及领条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上两年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 陈晓玲
二〇一五年四月十七日
书记员 黄明慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第03281号
原告龚节菊，女，1939年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告孙琼，女，1966年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告彭胜兰，女，1966年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告彭胜梅，女，1958年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告彭胜香，女，1962年出生，汉族，住重庆市黔江区。
上述原告共同委托代理人余规浩，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告徐林华，男，1958年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告龚节菊、彭胜梅、彭胜香、孙琼、彭胜兰与被告徐林华机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚节菊、彭胜梅、彭胜香、孙琼、彭胜兰于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭胜兰及其委托代理人余规浩、被告徐林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚节菊、彭胜梅、彭胜香、孙琼、彭胜兰共同诉称：2013年6月16日，原告龚节菊之夫彭修文在黔江区国道319线2009公里500米处，被被告驾驶的渝HNE7**号三轮摩托车碰撞当场死亡，被告逃离现场后，于2013年6月19日被抓捕归案。被告的严重违法行为导致原告一家人深受创伤，且对原告的民事赔偿一直无法达成共识兑现。现原告起诉至法院请求判令：1.被告支付五原告死亡赔偿金160776元、丧葬费22249元、被扶养人生活费99438元、精神抚慰金50000元，合计332463元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告龚节菊、彭胜梅、彭胜香、孙琼、彭胜兰向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.五原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件。
1.道路交通事故认定书复印件；
2.机动车信息查询结果单复印件；
3.刑事判决书复印件。
被告徐林华辩称：原告的诉求是事实，我愿意赔偿，但依目前的条件，恐怕赔不起。
被告徐林华未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月16日，徐林华驾驶的渝HNE7**号正三轮载货摩托车，由黔江区太极乡往黔江城区方向行驶。4时28分，车辆行驶至黔江区国道319线2009公里500米处，注意力不集中，碰撞公路边步行的行人彭修文，至彭修文当场死亡，造成一人死亡、车辆部分受损的交通事故。事故发生后徐林华驾车逃离事故现场，经侦查于6月19日人车归案。2013年7月10日，重庆市黔江区交巡警支队小广场平台作出渝公交认字（2013）第00089号道路交通事故认定书，认定被告徐林华承担此次事故的全部责任，彭修文不承担责任。2013年9月26日，被告被判犯有交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。故原告单独向本院提起民事诉讼。在庭审过程中，原告当庭放弃被扶养人生活费99438元和精神抚慰金50000元这两项诉讼请求。
同时查明，被告徐林华驾驶的渝HNE7**号正三轮载货摩托车保险终止之日为2013年3月31日，且未续保。
另查明，2013年6月16日，彭修文死亡时年满74周岁。
本院认为：本案的争议焦点有两个：
一、责任主体问题。本案的交通事故发生后，重庆市黔江区交巡警支队小广场平台于2013年7月10日作出渝公交认字（2013）第00089号道路交通事故认定书，认定被告徐林华承担此次事故的全部责任，彭修文不承担责任。在庭审过程中，原、被告双方对该份道路交通事故认定书均无异议。另外，被告徐林华驾驶的渝HNE7**号正三轮载货摩托车保险终止之日为2013年3月31日，即在事发之日，徐林华的车辆未投保。因此，被告徐林华在本案中负全责。
二、赔偿范围及适用标准问题。原告提交的彭修文的常住人口登记卡复印件可以证明彭修文系非农业户口，故相关赔偿标准应当按照城镇户口计算。
1.死亡赔偿金。2012年重庆市城镇居民人均可支配收入为22968元，事故发生之时，彭修文74周岁，故死亡赔偿金只能计算6年，即五原告应当得到的死亡赔偿金为137808元（22968元×6年=137808元）。
2.丧葬费。2012年度重庆市城镇非私营单位就业人员年平局工资为44498，因此丧葬费应为22249元（44498元÷12月×6月=22249元），故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
3.被扶养人生活费和精神抚慰金。在庭审过程中，原告当庭提出放弃两项诉讼请求，该行为系对自己权利的正当处分，不违反法律的规定，本院予以尊重。
以上费用合计160057元，由被告徐林华承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐林华自本判决生效之日起十日内赔偿原告龚节菊、彭胜梅、彭胜香、孙琼、彭胜兰的经济损失160057元。
二、驳回原告龚节菊、彭胜梅、彭胜香、孙琼、彭胜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告徐林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 石光文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1499号
申请执行人陈波，男，1968年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人吴祖发，男，1955年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01312号民事调解书，依法向被执行人吴祖发发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人吴祖发向申请执行人陈波支付9,295元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴祖发的银行存款人民币9,345元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勤
二〇一七年十月十一日
书记员 石权胜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异93号
异议人（被执行人）：延边桃园实业有限责任公司。
法定代表人：徐西庆，董事长。
申请执行人：龙井市延龙图小额贷款有限公司
法定代表人：全平先，该公司董事长。
被执行人：玄哲峰，男，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司（以下简称延龙图公司）与被执行人延边桃园实业有限责任公司（以下简称桃园公司）、玄哲峰之间民间借贷纠纷一案中，异议人桃园公司对本院于2016年9月19日作出(2016)吉2401执1494号之一执行裁定（冻结被执行人桃园公司在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行帐号的存款78万元）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人桃园公司称，贵院冻结的异议人账户是商品房预售资金监管账户。商品房预售资金监管账户是，由房地产建设行政主管部门会同银行对商品房预售资金实施第三方监管。根据《中华人民共和国城市商品房管理法》第四十五条规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。现异议人所涉执行案件均为普通债权，没有优先性。贵院不应冻结该账户，也不能将监管账户中的预售房款执行给其他普通债权人。请求解除异议人监管账户的冻结，停止对监管账户中预售房款的执行。
本院查明，原告延龙图公司与被告桃园公司、玄哲峰之间民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日作出（2016）吉2401民初字第2124号民事判决（1、被告玄哲峰偿还本金70万元并支付利息、律师代理费3万元；2、被告桃园公司承担连带责任）。2016年9月8日，申请执行人延龙图公司向本院申请强制执行。2016年9月19日，本院作出（2016）吉2401执1494号之一执行裁定，冻结被执行人桃园公司在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行帐号。现账户余额为789113.74元。
另查，2014年1月26日，异议人桃园公司与延吉市房产局、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订延吉市商品房预售资金监管协议书，异议人桃园公司将商品房预售资金存入中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行预售资金的专用账户。异议人桃园公司使用账户资金须经延吉市房产局的审核。异议人桃园公司的工程建设在停工中。
本院认为，《中华人民共和国城市商品房管理法》第四十五条第三款规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”本案中，本院冻结的账户系异议人桃园公司与延吉市房产局、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订延吉市商品房预售资金监管协议书中确定的预售资金监管账户。商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。监管账户中资金的使用受到延吉市房产局的严格审核程序限制，且考虑到资金数额不充足的情况下，为了工程进度的顺利进行，防止大多数购房者的利益，不应冻结该账户。异议人的异议请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国城市商品房管理法》第四十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院(2016)吉2401执1494号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 王铁& # xB;
审判员 金林范
审判员 刘 威
二〇一七年七月七日
书记员 李 妍 颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1272号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：张美玲，女，1958年8月16日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人张美玲、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与张美玲的关联性，是否为张美玲本人�际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2502号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费859元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终145号
上诉人（原审原告）尹松山，男，汉族，1961年8月26日生，住开封市禹王台区。
上诉人尹松山不服开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203行初14号行政裁定，向本院提起上诉称，其诉开封市禹王台区住房和城乡建设局，要求法院撤销其作出的行政行为一案，属于开封市顺河回族区人民法院管辖范围，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，根据《开封市中级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定的通知》，开封市顺河回族区人民法院管辖禹王台区行政机关作被告的案件，本案尹松山诉开封市禹王台区住房和城乡建设局要求法院撤销其作出的《责令限期拆除通知书》一案，应由开封市顺河回族区人民法院管辖。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条之规定裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203行初14号行政裁定;
二、指令本案由开封市顺河回族区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年九月二十日
书记员 马韶彬
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初184号
原告：大同市中沣隆物资有限公司。
地址：大同市南郊区马军营乡西水磨。
法定代理人：武志伟，经理。
委托代理人：崔占君，山西焦点律师事务所律师。
被告：乌兰察布市皓远物流有限责任公司。
法定代表人：赵勇，经理。
委托代理人：张建洲，北京市博圣律师事务所律师。
原告大同市中沣隆物资有限公司与被告乌兰察布市皓远物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔占君，被告委托代理人张建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市中沣隆物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3986002元,逾期利息556407.12元（自2014年8月29日计算至2017年4月30日）并承担案件受理费43139元、保全费5000元。事实和理由：原被告于2012年8月2日签订钢材购销合同，合同约定被告向原告采购钢材用于被告的物流工程项目。原告依约向被告提供了钢材，但是被告没有依约支付钢材款，至2014年4月被告拖欠原告钢材款3986002元，原告多次催要，被告以各种理由推诿不履行付款义务。2014年4月29日经双方协商签订了协议书，协议约定被告用其位于皓远物流仓储交易中心项目1号楼从南至北10套临街商铺，面积2600平方米，作价为每平米1600元，总价4160000元，抵顶被告欠原告的钢材款3986002元和逾期利息，被告负责办理商铺产权过户手续及房屋产权证。依协议被告如不能在2014年8月29日向原告支付欠原告的钢材款，则应履行抵顶协议，并于2014年8月29日向原告交付商铺。截止2017年4月30日被告既不给付钢材款也不交付商铺，故起诉法院支持原告的诉讼请求。
被告乌兰察布市皓远物流有限责任公司辩称，根据原告的起诉状所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告也不欠原告所谓的钢材款，应驳回原告的诉讼请求。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案全部诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审质证，本院认定事实如下：1、对被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩称意见因不能提供相关证据证实不予认定。2、被告在举证质证阶段提出的管辖权异议，认为根据双方签订的购销合同约定诉讼管辖应由合同签订地人民法院管辖，原告没有证据证明合同签订地是察右中旗，因此本案应中止审理，依法确定受诉法院是否有合法管辖权。因被告所提管辖权异议未在答辩期内提出，其主张不能成立。3、原告出具原被告双方签订的钢材购销合同，证明被告从原告处采购钢材被告应向原告支付货款；出具欠款协议书证明被告还欠原告钢材款3986002元未能给付，在该协议中约定被告于2014年5月15日前将位于皓远物流仓储交易中心项目1号楼从南至北10套面积为2600平方米、总价为4160000元的临街商铺抵给原告，合同约定房屋交付时间为2014年8月29日，如被告因故延期交付，按银行存款活期利率支付原告延期利息。同时约定，如被告于2014年8月29日前将所欠原告钢材款3986002元全部归还此协议自行无效。对原被告所签订的协议均有双方签字盖章予以确认。质证时被告不认可欠款协议书，认为欠款协议书中第一页所捺手印非被告法定代表人所捺，且有伪造的嫌疑但不申请做司法鉴定，因被告不能提供证据证实该份协议系伪造，且不申请司法鉴定，故对被告的质证意见不予采信。4、原告出具14张出库单，证实该单据为原告交付被告部分钢材的出库单以证明向被告交付了钢材，因原告提供的仅为部分钢材出库单不能完全证明其主张，故不予采信。
本院认为，原被告于2012年8月2日签订了钢材购销合同，约定由原告向被告提供钢材，被告支付钢材款。合同签订后原告相继交付了钢材，被告尚欠原告3986002元的货款一直未支付。于2014年4月29日双方又签订了欠款协议书约定：因被告尚欠原告3986002元的钢材款，经双方协商被告于2014年5月15日前将位于皓远物流仓储交易中心项目1号楼从南至北10套面积为2600平方米、总价为4160000元的临街商铺抵给原告，合同约定房屋交付时间为2014年8月29日，如被告因故延期交付，被告按银行存款活期利率支付原告延期利息。同时约定，如被告于2014年8月29日前将所欠原告钢材款3986002元全部归还此协议自行无效。上述两份协议有双方代表签字并加盖公章，符合法律规定本院予以认定，故认定被告欠原告钢材款3986002元。原告请求支付逾期付款利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可参照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请的逾期利息556407.12元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定判决如下：
被告乌兰察布市皓远物流有限责任公司给付原告大同市中沣隆物资有限公司货款3986002元、逾期利息556407.12元共计4542409.12元。
上述款项于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43139元，诉讼保全费5000元由被告乌兰察布市皓远物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李 长 中
人民陪审员 斯琴塔娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 其 其 格
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1112号
罪犯陈涛，男，1992年5月4日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化�现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年12月20日作出（2012）华刑初字第201号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年8月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书�证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3020号
申请执行人：钟国文，男，1960年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：谭海瑜，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：张春艳，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于钟国文申请执行谭海瑜、张春艳民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2009）蓬法民一初字第624号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3020号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑达雄
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1901号
原告：张保山，男，现住临泽县。
委托诉讼代理人：杜永红，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告：苏涛，男，住临泽县。
原告张保山与被告苏涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保山及委托诉讼代理人杜永红到庭参加诉讼；被告苏涛经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张保山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告房屋修建款87876元，逾期违约金利息13603.41元，合计101479.41元；2.判令诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告张保山为被告苏涛修建临泽县梨园新村22号楼，双方约定了修建的面积，原告以包工、包料的形式承包修建。2016年底工程完工。2017年1月23日双方对工程进行结算，原告修建梨园新村22号楼修建款共计215000元，被告已经支付87124元，被告尚欠原告工程款127876元。被告给原告出具结算书一份。结算当天晚上被告又支付原告工程款4万元，被告在结算书后注明，并口头承诺剩余工程款过几天付清。之后原告多次找被告索要欠款，但被告总是以各种借口故意拖延不付。现提起诉讼，请求依法判处。
被告苏涛经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理确认以下事实：被告苏涛将临泽县梨园新村22号楼部分工程承包给原告张保山修建，双方没有签订书面合同，工程于2016年底完工。2017年1月23日，原告张保山与被告苏涛签订结算书一份，结算书内容为“今有苏涛、顾文俊、张保山梨园新村22号楼修建款￥215000元（贰拾壹万伍仟元整），已支付￥87124元（捌万柒仟壹佰贰拾肆元），下欠￥127876元（壹拾贰万柒仟捌佰柒拾陆元），张保山苏涛，2017年1月23日”。2017年1月23日晚上，被告苏涛给原告张保山支付现金40000元，被告苏涛在结算书上书写“于2017年1月23日支付张保山现金肆万元，￥40000元，付款人：苏涛”。下余工程款87876元经原告多次催要，被告苏涛没有偿还，原告向本院提起诉讼，要求处理。
上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的结算书一份证实。
本院认为，被告苏涛欠原告房屋修建款87876元由原告当庭陈述和原告提交的结算书证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告苏涛支付房屋修建款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告签订结算书时没有约定违约金及利息，本院对原告要求被告苏涛承担违约金及利息的诉讼请求不予支持。被告苏涛经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，应视为放弃抗辩的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏涛于本判决生效后十日内支付原告张保山房屋修建款87876元；
二、驳回原告张保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告张保山负担350元，被告苏涛负担815元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 马艳蓉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5778号
原告：薛梅宋，女，1958年1月24日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：陈德堃，男，1960年2月14日出生，汉族，住址
福建省福清市玉屏街道官驿巷1号，
委托诉讼代理人：张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
本院在审理原告薛梅宋与被告陈德堃民间借贷纠纷一案中，原告薛梅宋于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛梅宋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛梅宋撤回起诉。
本案受理费41640元减半收取为20820元，诉讼保全费5000元，均由原告薛梅宋承担。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一七年五月四日
书 记 员 周伟鹰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执534号
申请执行人钱渭民
被执行人浙江沃普克供水设备有限公司,组织机构代码32301564-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江沃普克供水设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江沃普克供水设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江沃普克供水设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江沃普克供水设备有限公司(证件号码:32301564-5)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月九日
书记员 沈 浩