wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终641号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何乐为，1989年8月5日出生，，汉族，个体经营户，河北省沧州市东光县东光镇东北营村121号居�。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被东光县公安局刑事拘留，同年10月27日被东光县公安局取保候审，2016年10月12日被河北省东光县人民法院取保候审。
河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人何乐为犯危险驾驶罪一案，于2016年10月17日作出（2016）冀0923刑初141号刑事判决。被告人何乐为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月6日20时50分许，被告人何乐为驾驶京Ｐ×××××号中华牌轿车沿东光县府前大街由西向东行驶至东光县医院门前路段时，与前方顺向行驶金某驾驶的电动自行车相挂撞，后又驾驶肇事车辆继续向东行驶至地税局门前路段时想返回事故现场查看，于是左转弯调头，与此时沿府前街由东向西行驶杨某驾驶的冀J12**警号长安面包车相撞，以上事故造成被告�何乐为、电动自行车驾驶人金某、冀J12**警号长安面包车乘车人刘某受伤，京Ｐ×××××号中华轿车、冀J12**警号长安面包车及电动自行车损坏。经鉴定，被告人何乐为静脉血中乙醇含量为239.21mg/100ml；金某尾骨骨折、骶4骨骨折，刘某双侧鼻骨骨折，均评定为轻伤二级。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人何乐为负事故的全部责任，杨某、金某、刘某无责任。被告人何乐为2016年1月8日与金某达成刑事和解，同年8月17日与刘某达成刑事和解。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，认定被告人何乐为犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
�告人何乐为上诉提出，原判对其量刑重，要求对其改判缓刑。
河北省东光县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人何乐为亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人何乐为所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对被告人何乐为量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对其具有醉酒在道路上驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸的法定从重处罚情节和其具有认罪并与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，给予了适当考虑，量刑并无不当。故对上诉人何乐为的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何乐为违犯交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘永智
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执482号
申请执行人娄元生，男，汉族，住东明县。
被执行人孔志刚，男，汉族，住东明县。
被执行人闫玉华（系孔志刚之妻），男，汉族，住东明县。
申请执行人娄元生与被执行人孔志刚、闫玉华买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1888号民事判决书所确定的义务，被执行人孔志刚、闫玉华应共同给付申请执行人娄元生剩余货款22700元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1888号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执482号申请执行人娄元生，男，汉族，住东明县。被执行人孔志刚，男，汉族，住东明县。被执行人闫玉华（系孔志刚之妻），男，汉族，住东明县。申请执行人娄元生与被执行人孔志刚、闫玉华买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1888号民事判决书所确定的义务，被执行人孔志刚、闫玉华应共同给付申请执行人娄元生剩余货款22700元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1888号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月三十日书 记 员  逯俊芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1444号
申请人：安某某，女，1971年4月14日出生，汉族，现住石家庄市。
被申请人：张某某，男，1970年11月29日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人：张某一，女，1971年10月28日出生，汉族，住石家庄市。
申请人安某某与被申请人张某某、张某一民间借贷纠纷一案，申请人安某某向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张某某、张某一名下价值40万元银行存款或等值财产。申请人安某某已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人张某某、张某一名下银行存款40万元或者同等价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈培培
二〇一七年三月十五日
书记员 齐光东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9464号
上诉人（原审被告)：徐永春，男，1973年8月27日出生，满族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人:陈宇辉,该公司经理。
委托诉讼代理人:钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，该公司职员。
上诉人徐永春因与被上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称“碧桂园物业公司苏家屯分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
徐永春上诉请求：1.判令被上诉人赔偿上诉人修车费用2480元，从上诉人应付给被上诉人的物业服务费中扣除；2.物业费计算方法有误，所欠物业费应当从2016年2月起计算；3.上诉费用及一审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人收取的物业管理费及停车服务费就应该负责业主的车辆安全，所以被上诉人应当照价赔偿业主车辆所受损失，不应拿霸王条款说事。另，物业服务费亦是物业方单方说辞的计算方法。
碧桂园物业公司苏家屯分公司辩称，同意一审判决。对业主停放在公共区域的车辆没有保管义务，在前期物业服务协议中，约定物业公司没有保管业主车辆的义务。
一审法院认定事实：2008年7月14日，碧桂园物业公司苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2012年9月27日，徐永春与碧桂园物业公司苏家屯分公司签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，徐永春办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续。徐永春的住宅面积为138.58平方米。徐永春从2015年11月起至2017年6月共拖欠物业费3325.25元。碧桂园物业公司苏家屯分公司向徐永春催要，徐永春拒不缴纳。
一审法院另查明，2015年12月31日，沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所接到徐永春报案称，徐永春的车辆在“碧桂园·凤凰城”小区被砸，导致修车损失2480元。
一审法院认为，碧桂园物业公司苏家屯分公司与徐永春签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，徐永春应该按照收费标准缴纳物业费，徐永春应给付碧桂园物业公司苏家屯分公司从2015年11月起至2017年6月拖欠的物业费3325.25元。关于徐永春提出物业费应从2016年2月计算问题，因徐永春未提交相关证据证明，一审法院不予支持。关于徐永春车辆被砸问题，因徐永春提交了相关证据，且碧桂园物业公司苏家屯分公司在安保方面存在瑕疵，一审法院酌情考虑碧桂园物业公司苏家屯分公司赔偿徐永春10%的经济损失，即248元，与徐永春所欠的物业费抵顶，徐永春还应给付碧桂园物业公司苏家屯分公司物业费3077.25元。关于徐永春提出碧桂园物业公司苏家屯分公司物业管理存在瑕疵的问题，不能作为徐永春拒交物业费的理由，碧桂园物业公司苏家屯分公司在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于碧桂园物业公司苏家屯分公司要求徐永春支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告徐永春于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年11月起至2017年6月的物业费3077.25元。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告徐永春负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，徐永春于二审中提交其最后交纳物业费票据记载的收款期限为2015年10月份。
本院认为，碧桂园物业公司苏家屯分公司与徐永春签订的《碧桂园﹒凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。碧桂园物业公司苏家屯分公司按照合同约定为徐永春提供了物业服务，徐永春应当按照合同约定交纳物业费。关于徐永春以车辆受损为由要求抵扣相应数额物业费的主张。徐永春车辆受损，因考虑到碧桂园物业公司苏家屯分公司安保存在一定瑕疵，一审法院酌定减免部分物业费并无不当。徐永春车辆受损并非碧桂园物业公司苏家屯分公司直接造成，徐永春要求碧桂园物业公司苏家屯分公司承担全部赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人徐永春主张欠付物业费的时间应从2016年2月起算的问题，因徐永春向法院提交的最后交纳物业费的发票记载的收款期限为2015年10月，徐永春未能提供2015年10月至2016年2月期间的物业费缴费凭证，故对徐永春的该项主张不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐永春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年九月二十日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执98号
被执行人：肖辉旗,化名程建平，男,汉族,户籍地湖南省洞口县
肖辉旗犯抢劫罪一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤02刑初62号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决确定肖辉旗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）粤刑终10号刑事判决对肖辉旗的判决予以了维持。判决生效后，本院根据刑事审判庭移送依法对肖辉旗没收个人全部财产的判决立案执行。
执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产，而被执行人正在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）粤02刑初62号刑事附带民事判决对肖辉旗没收个人全部财产的执行。
发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1710号
原告：丁桂才,男,1958年12月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告：郑连，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：明金侠，女，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告丁桂才与被告郑连、明金侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁桂才及其委托诉讼代理人沈长斌、被告明金侠到庭参加诉讼，被告郑连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁桂才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金252000元及利息（以102000元为本金，自2015年12月17日起至还款结束之日止，以年息6%计算利息；以150000元为本金，自2015年12月3日起至还款结束之日止，以年息20%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，于2016年1月28日原告立据借到现金150000元，期限从2015年12月3日至2016年12月3日止，年息20%；2016年2月5日又立据借到原告现金102000元，期限从2015年12月17日至2016年8月30日；到期后原告多次索要两被告未能归还。
明金侠辩称，借款是事实，但是因为现经济困难，无力偿还。
郑连未作答辩,亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、承诺书等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，被告郑连向原告出具借条，载明借到原告现金15万元，并约定借期2015年12月3日至2016年12月3日，年息20%，并注明红旗康居示范村19号房抵押；2016年2月5日，被告郑连向原告出具借条，载明借到原告现金人民币102000元，并约定2015年12月17日至2016年8月30日归还。被告郑连、明金侠于2016年9月1日共同向原告出具承诺书，承诺于2012年12月借到原告丁桂才人民币22万元，截止2016年连本带利合计252000元无法归还，当时欠条以红旗小区19号别墅作抵押，同意到期时间如无法归还，别墅归原告所有。嗣后，原告向两被告索款未果，遂诉至法院。
另查明，原、被告书面约定以红旗小区19号别墅作抵押，但未办理抵押登记手续。
本院认为，原告与被告郑连之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑连与被告明金侠共同承诺偿还原告借款，但均未能按照约定期限归还借款，系违约行为，故原告主张两被告共同归还原告借款并承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对于借款102000元未约定利息，原告主张利息应当从逾期之日计算。
综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑连、明金侠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告丁桂才归还借款252000元及利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，以102000元为基数，按年利率6%计算；自2015年12月3日起至实际给付之日止，以150000元为本金，以年利率20%计算）。
二、驳回原告丁桂才其他诉讼请求。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告郑连、明金侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾亮亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2978号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：张连涛，男，1986年2月3日生，汉族，住济南市
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告张连涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托诉讼代理人王言自、张璇到庭参加了诉讼，被告张连涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告张连涛向原告支付借款本金299857元；二、判决被告张连涛向原告支付截止至2017年8月7日的利息144180.54元（含罚息）及自2017年8月8日至判决生效之日止按合同约定计算的利息（含罚息）；三、判决被告承担本案的案件受理费、申请费。事实和理由:2013年12月31日，原告与被告张连涛签订《综合授信合同》一份，被告张连涛向原告申请的最高授信额度为人民币30万元，有效使用期限为24个月，自2013年12月31日至2015年12月31日，用途为经营周转。2016年1月25日，原告依被告申请如约向被告张连涛发放借款本金30万元，执行年利率为11.31%，后被告未按照合同的约定履行还款义务。截止至2017年8月7日被告尚欠原告借款本金299857元,利息（包括罚息）144180.54元。原告在诉讼过程中撤回要求被告支付律师代理费30000元的诉讼请求。
被告张连涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了微型贷款申请表、综合授信合同、贷款基本信息表、还款明细表等证据，因被告张连涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日，原告民生银行济南分行与被告张连涛签订《综合授信合同》。合同约定，被告可向原告申请使用的最高授信额度为30万元。额度使用期限为24个月，自2013年12月31日至2015年12月31日。授信用途为经营周转。
2016年1月25日，原告向被告申请发放贷款30万元，同日，原告向原告发放贷款30万元，执行年利率为11.31%。贷款发放后，被告未按期偿还本息，截止至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金299857元，利息（包括罚息）144180.54元未予偿还。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告签订的《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载。原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息）。原告在诉讼过程中撤回要求被告支付律师代理费30000元的诉讼请求，系自愿对其权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金299857元；
二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年8月7日止的利息144180.54元（含罚息）及自2017年8月8日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息）。
案件受理费6700元，案件申请费3520元，公告费300元由被告张鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年八月十二日
代理书记员 王 鑫
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第354-1号
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人陈凯。
被执行人史信林，男，汉族，住宁陵县。
被执行人李传书，男，汉族，住宁陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被执行人史信林、李传书金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持和解，双方达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第354号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王修魁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第351号
罪犯魏明辉，男，1992年2月26日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2011年8月1日作出（2011）庄刑初字第29号刑事判决，以被告人魏明辉犯强奸罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯魏明辉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏明辉减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月28日起至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第351号
罪犯杨大鹏，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十四日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯杨大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨大鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大鹏减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2588号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：卢兰花。
被告：郑志来。
被告：郑法。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告卢兰花、郑志来、郑法追偿权纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一四年十二月十五日
代书记员 周 吟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初1508号
原告：苏州华泰模具制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾工业区。
法定代表人：梁红强，总经理。
委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：河南晶鑫装潢材料有限公司，住所地河南省方城县八里桥产业聚集区吴府大道西西清路路北。
法定代表人：张向军。
原告苏州华泰模具制造有限公司与被告河南晶鑫装潢材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏州华泰模具制造有限公司的委托诉讼代理人汤建新到庭参加诉讼，被告河南晶鑫装潢材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州华泰模具制造有限公司诉称，2015年6月23日，原、被告双方签订定作合同一份，约定由原告按被告提供的图纸、技术参数等要求定作模具用于被告铝型材的生产。合同签订后，原告按约制造并交付了相关模具，双方业务发生至2015年12月底。2016年1月7日，双方通过对账，被告确认尚结欠原告定做价款人民币438218元，该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告价款人民币438218元；本案诉讼费由被告承担。
被告河南晶鑫装潢材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月23日，原告作为承揽方，被告作为定作方，双方签订合同一份，约定原告按照被告提供的模具尺寸、技术参数、公差要求等制作模具，合同还约定每月进行结算，连续两个月时间内被告未有订单业务视为合同终止，所欠模具款及保证金在合同终止后六个月内支付原告。
2016年1月7日，被告在晶鑫铝业——苏州华泰模具对账单中加盖河南晶鑫装潢材料有限公司财务专用章，并且书写“到12月底应付款438218元河南晶鑫”字样。该对账中打印的表格中打印的字迹中记载截止2015年12月31日未付总货款441834元。
以上事实，由原告提供原、被告企业信息、合同、对账单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，对账单中下方盖章处手写的字迹是被告的股东马哲建所写，在双方签订的合同中，该人也进行了签字。2016年1月7日，双方通过对账，在合同打印的金额441834元的基础上扣除了3616元的扣款后，被告结欠原告价款438218元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据原、被告双方签订的合同以及对账单，可以认定被告结欠原告价款438218元，被告应支付该款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告河南晶鑫装潢材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华泰模具制造有限公司价款人民币438218元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3936元，财产保全费2770元，合计人民币6706元，由被告河南晶鑫装潢材料有限公司负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06864号
原告邓义娟，女，1968年5月1日出生。
被告刘文敬，女，1966年8月29日出生。
本院在审理原告邓义娟诉被告刘文敬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓义娟撤回对被告刘文敬的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 朱雅迪
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4887号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人吴意海
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吴意海电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00167号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4248号
原告:山东浩阳物资有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村。
法定代表人：夏同艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司�沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，男，1980年10月7日出生，该公司职工，住蒙阴县。
原告山东浩阳物资有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2016年11月13日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2017年11月14日0时起至2018年11月13日24时止。其中，主车机动车损失保险金额为202800元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年7月8日16时40分许，张连军驾驶上述保险车辆，沿刘杜镇沙场路由西向东行驶至高家圈村村西路段处时，发生单方道路交通事故，造成保险车辆受损的交通事故，原告驾驶员负事故的全部责任，对原告的车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金的义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告车辆损失39000元、评估费1200元、施救费12000元，共计52200元。本案诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无免责情形下，根据事故责任的划分，我公司依法合理赔付，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月10日，原告为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型厢式半挂车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车综合商业保险二份，其中主车机动车损失险保险金额为202800元，挂车机动车损失险保险金额为54080元，均投保了不计免赔险，保险期间均自2016年11月15日0时起至2017年11月14日24时止。
2017年7月8日16时40分左右，原告山东浩阳物资有限公司的驾驶员张连军驾驶上述保险车辆沿刘杜镇沙场路由西向东行驶至高家圈村村西路段时，发生单方交通事故，造成车辆损坏，无人受伤。原告驾驶员张连军负事故的全部责任。2017年7月12日，新泰市公安局交通警察大队出具的第3709822201700904号道路交通事故认定书证实了上述事实。
事故成讼后，本院技术室委托临沂博尔信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型厢式半挂货车的修复费用作出评估，其评估结论为：鲁Ｑ×××××号车的修复费为9000元，鲁Ｑ×××××号车的修复费为30000元，共计39000元。原告为此支�评估费1200元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费12000元。
另查明，原告驾驶员张连军持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、从业资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。
原告诉求的保险车辆的修复费用39000元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认；因评估而支出的费用1200元，是必要的、合理的，本院予以支持；施救费12000元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持6000�为宜。本次事故应予保险理赔的损失共计46200元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东浩阳物资有限公司保险理赔款46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元,减半收取553元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执209号
申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:李某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:潘某，男，1980年6月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:李某，女，1978年8月22日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、潘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0529民初588号民事判决书，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执209号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年七月十日书记员蔡阳辉
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2414号
原告刘永胜，男，汉族，1989年11月1日出生，住舞阳县。
被告赵志豪，男，汉族，1992年6月29日出生，住许昌县。
本院在审理原告刘永胜诉被告赵志豪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月28日以目前找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回对被告赵志豪的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘永胜承担。
审判员 李恒干
二〇一六年七月二十八日
书记员 高春雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1550号
罪犯罗娜，女，1988年5月10日出生，四川省三台县人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月20日作出（2011）渝北法刑初字第1133号刑事判决，以被告人罗娜犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗娜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗娜，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗娜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10608号
原告：张海龙，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林燕东、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：黄忠献，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告张海龙与被告黄忠献民间借贷纠纷一案中，原告张海龙于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海龙负担。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年九月二十九日
代书记员 童瑶钰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初142号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：彭仁锋，男，汉族，住河南省商城县。
被告：王景秀，女，汉族，住安河南省商城县。
被告：郝孙权，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：高阿会，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：管世明，男，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：王景英，女，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：杨杰，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：黄艳华，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市沧浪区。
法定代表人：管世明。
被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：杨杰。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告彭仁锋、王景秀、郝孙权、高阿会、管世明、王景英、杨杰、黄艳华、苏州天池基础工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5288元，保全费3920元，公告费260元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 汪德云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执603号
申请执行人：张某某，男，1974年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇北辰街。
被执行人：张某某，男，1968年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇樊厂村委会。
被执行人：白某，男，1987年1月4日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县勤丰镇羊街村委会。
被执行人：禄丰某某金属铸造加工厂。
统一信用代码：91532331560053960H。
法定代表人：张某某，系该厂厂长。
住所地：禄丰县碧城镇洪流村委会炼甸村。
本院在执行张某某与张某某、白某、禄丰某某金属铸造加工厂借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年11月20日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执603号案件中对被执行人张其禄、白敏、禄丰金冶金属铸造加工厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 宏
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第19号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年3月6日生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月30日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
被告人王某乙，男，1971年4月27日生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪、盗窃罪，被告人王某乙犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2013年1月26日12时许，经事先预谋被告人王某甲、王某乙伙同临清市烟店镇拳厂村的王某丙、烟店镇王庄村的王某丁（二人另案处理），驾驶一辆五菱面包车（车牌号鲁D×××××）来到冠县北馆陶镇。被告人王某甲以卖玉米为名，将在北陶镇大街收玉米的临清市八岔路镇艾寨村的张某某骗至北馆陶镇街上一胡同内，后四人强行将张某某推至面包车内，又驾车将张某某拉至冠县北馆陶镇西大堤田地内，采取暴力手段对张某某实施殴打，将张某某的一部诺基亚手机抢走。后王某甲、王某乙又返回北陶镇大街，被告人王某甲以张某某出事故为由，欺骗张某某的妻子张某跟他们走，欲再对张某实施抢劫，因张某需照看三轮车没有离开而未果。
二、盗窃罪
2011年12月5日晚，被告王某甲伙同他人来到临清市烟店镇轴承市场西大门处，将临清市潘庄镇迟彭店村郑某某的一辆五菱阳光面包车（车牌号冀D×××××）盗走。经鉴定该车价值16000元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲犯数罪，应数罪并罚。庭审中王某甲、王某乙认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万一千元；
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2017年3月29日止；罚金限判决书生效后30内缴纳）
二、被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2016年9月29日止；罚金限判决书生效后30内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
审 判 员 程 敏
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘震营
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1708号
申请执行人：代其升，男，1969年4月22日出生，汉族，告知文化，职工，住河北省沧州市青县。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人代其升与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初3291号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴世臣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2737号
申请执行人：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道中心农贸市场1层1号商铺，组织机构代码：582665028。
法定代表人：周莉莉，系该公司经理。
被执行人：陈培英，女，1973年3月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第2321号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人陈培英发出执行通知书，责令被执行人陈培英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈培�存款人民币3203.84元或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 黄腾飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13495号
申请执行人白小欢，女，1982年10月4日出生。
被执行人支保芹，女，1980年10月8日出生。
本院在执行白小欢与支保芹其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 马寅华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00321号
原告:铜陵盛友实业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村。
法定代表人：章进，该公司总经理。
被告：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜芜路罗凤安段（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵盛友实业有限公司与被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告铜陵盛友实业有限公司于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的国有建设用地使用权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵盛友实业有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司名下的国有建设用地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 戴卢刚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00321号
原告：铜陵盛友实业有限公司。
法定代表人：章进，该公司总经理。
被告：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵盛友实业有限公司与被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告铜陵盛友实业有限公司于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的国有建设用地使用权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵盛友实业有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司名下的国有建设用地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 戴卢刚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1515号
原告：周绍志，男，1951年12月5日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：王世坤，男，1953年6月5日出生，住吉林省蛟河市。
被告：苏红梅，女，1954年5月7日出生，住吉林省蛟河市。系王世坤妻子。
原告周绍志诉被告王世坤、苏红梅民间借贷纠纷一案，本院�2017年5月11日立案受理，于2017年6月20日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍志、被告王世坤、苏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绍志向本院提出诉讼请求：1.要求王世坤、苏红梅共同偿清还周绍志借款119400元及利息，利息自2015年12月30日起至实际给付本金时止，按照年利率6%计算。2.要求王世坤、苏红梅承担诉讼费用。事实与理由：周绍志与王世坤、苏红梅系邻居关系。2015年10月5日前，王世坤累计向周绍志借款人民币129400元，经多年索要没有给付。经周绍志一再催促，王世坤为周绍志书写欠条一份，确认借款事实，并承诺于2015年12月30日还款。因借款发生在王世坤、苏红梅夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，王世坤、苏红梅应当共同承担清偿义务。
王世坤辩称：对于借款事实没有异议，都是苏红梅办理的。
苏红梅辩称：对于借款事实没有异议，这个钱是从周绍志手里借的，但是给别人用了，得别人还款以后，才能还上周绍志的借款。
经审理查明：王世坤与苏红梅系夫妻关系。周绍志与王世坤、苏红梅系邻居关系。2015年10月15日以前，苏红梅分多次在周绍志处借款给他人使用，期间偿还部分款项。经结算，王世坤于2015年10月5日为周绍志出具欠条一份，载明“王世坤欠周绍志人民币129400元。2015年12月30日还。”庭审中，双方均确认：扣除2016年还的1万元，王世坤、苏红梅应当还款114900元。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：王世坤、苏红梅在周绍志处借款，并出具欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，双方民间借贷�系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，周绍志要求王世坤、苏红梅偿还借款本金及逾期利息的请求合理，予以支持。
王世坤与苏红梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王世坤、苏红梅应当共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王世坤、苏红梅于本判决生效之日立即偿还周绍志借款本金119400元及利息，利息自2015年12月31日起至实际给付本金时止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告王世坤、苏红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一七年七月十日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1515号原告：周绍志，男，1951年12月5日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：王世坤，男，1953年6月5日出生，住吉林省蛟河市。被告：苏红梅，女，1954年5月7日出生，住吉林省蛟河市。系王世坤妻子。原告周绍志诉被告王世坤、苏红梅民间借贷纠纷一案，本院�2017年5月11日立案受理，于2017年6月20日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍志、被告王世坤、苏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周绍志向本院提出诉讼请求：1.要求王世坤、苏红梅共同偿清还周绍志借款119400元及利息，利息自2015年12月30日起至实际给付本金时止，按照年利率6%计算。2.要求王世坤、苏红梅承担诉讼费用。事实与理由：周绍志与王世坤、苏红梅系邻居关系。2015年10月5日前，王世坤累计向周绍志借款人民币129400元，经多年索要没有给付。经周绍志一再催促，王世坤为周绍志书写欠条一份，确认借款事实，并承诺于2015年12月30日还款。因借款发生在王世坤、苏红梅夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，王世坤、苏红梅应当共同承担清偿义务。王世坤辩称：对于借款事实没有异议，都是苏红梅办理的。苏红梅辩称：对于借款事实没有异议，这个钱是从周绍志手里借的，但是给别人用了，得别人还款以后，才能还上周绍志的借款。经审理查明：王世坤与苏红梅系夫妻关系。周绍志与王世坤、苏红梅系邻居关系。2015年10月15日以前，苏红梅分多次在周绍志处借款给他人使用，期间偿还部分款项。经结算，王世坤于2015年10月5日为周绍志出具欠条一份，载明“王世坤欠周绍志人民币129400元。2015年12月30日还。”庭审中，双方均确认：扣除2016年还的1万元，王世坤、苏红梅应当还款114900元。认定上述事实的证据有：欠条。本院认为：王世坤、苏红梅在周绍志处借款，并出具欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，双方民间借贷�系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，周绍志要求王世坤、苏红梅偿还借款本金及逾期利息的请求合理，予以支持。王世坤与苏红梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王世坤、苏红梅应当共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王世坤、苏红梅于本判决生效之日立即偿还周绍志借款本金119400元及利息，利息自2015年12月31日起至实际给付本金时止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告王世坤、苏红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴庆莹二〇一七年七月十日书记员  王延升
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1967号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行赵涛、刘传志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵涛（公民身份号码××、刘传志（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵涛、刘传志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰阳光蓝山郡业主委员会。住所地：湖北省十堰市车城西路凯旋大道*号。
负责人：张志国，该委员会主任。
委托代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰阳光物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路*号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：贺群，该公司经理。
委托代理人：刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。
再审申请人十堰阳光蓝山郡业主委员会（以下简称蓝山郡业委会）因与被申请人十堰阳光物业管理有限公司（以下简称阳光公司）名誉权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝山郡业委会申请再审称：1、二审裁定认定事实错误。2013年7月27日，阳光公司在阳光蓝山郡小区26处张贴了“致阳光蓝山郡业主的一封信”大字报，公开使用了“相反成为极个别谋取私利的工具”、“另据了解，蓝山郡业委会中个别人员认为小区物业服务有一定利润，意图自己掌控蓝山郡业委会后成立自己的物业公司来接管小区物业，想由此从中获利”，“挑动部分业主将开发商和物业公司及社区起诉法院，并挑动部分业主到政府规划等部门投诉阻扰蓝山郡三期工程正常建设”，“通过各种卑鄙手段挑动小区业主不安情绪，严重破坏小区的社会治安综合治理。对此种以绑架民意为手段谋取私利的卑劣行为，阳光公司深表忧虑”等语言诽谤蓝山郡业委会及其成员，并捏造事实诋毁蓝山郡业委会及其成员，造成恶劣影响，严重侵犯了蓝山郡业委会及其成员的名誉。2、二审判决援引《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，《物业管理条例》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款的规定，属于适用法律根本错误。二审判决应对蓝山郡业委会是否有名誉权和是否有资格就名誉维权作出评判和认定。请求：撤销（2014）鄂十堰中民四终字第00052号民事裁定，指定法院受理本案，一审、二审案件受理费由被申请人阳光公司负担。
阳光公司提交书面答辩状称：1、蓝山郡业委会作为“其他组织”，依法不享有名誉权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条规定，公民和法人的名誉权受到法律保护。蓝山郡业委会既不是公民，也不是法人。2、蓝山郡业委会作为业主大会的执行机构，在提起本案的诉讼对象、诉讼范围和程序上，均不符合诉讼主体资格和起诉条件。蓝山郡业委会只能限定就与物业管理有关的事项，可以作为原告提起民事诉讼；蓝山郡业委会提起本案诉讼违反了《物业管理条例》和《业主大会议事规则》，不符合起诉条件。3、阳光公司没有侵犯名誉权的主观故意和损害事实。蓝山郡业委会提及的公开信针对的对象是全体业主，内容是向业主说明情况和澄清事实。综上，请求法院驳回蓝山郡业委会的再审申请。
被申请人阳光公司申请再审期间向本院提交了一份证据：（2014）鄂十堰中民四终字第00464号民事裁定书，拟证明蓝山郡业委会不具备诉讼主体资格。蓝山郡业委会对该证据的真实性和合法性予以认可，但认为该证据与本案无关。本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但与本案不具有关联性。
申请人蓝山郡业委会申请再审期间未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：蓝山郡业委会在本案中是否享有诉讼主体资格。《中华人民共和国物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”第十九条第一款规定：“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。”业主委员会作为业主大会的常设执行机构，根据业主大会的授权，对外根据业主大会的决定履行相应的职责，其本身没有独立的意思能力。本案中，蓝山郡业委会认为阳光公司侵犯其名誉权而主张权利，不属于法律赋予业主委员会的权利事项，并且其就该事项进行起诉也没有经过业主大会的决定和授权。并且，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，公民和法人的名誉权受法律保护，业主委员会不属于法人组织，蓝山郡业委会不具有就名誉权提起民事诉讼的主体资格，即蓝山郡业委会在本案中不享有诉讼主体资格。
综上，蓝山郡业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回十堰阳光蓝山郡业主委员会的再审申请。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪月琴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1764号
原告王某，农民。
被告许某，农民。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，我与被告在秦皇岛市抚宁县民政局婚姻登记处登记结婚。婚生一名男孩叫许明扬，现年4周岁。婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常因一些生活琐事打架生气，且被告还经常动手打人，有一次被告将我胸椎软骨达成骨折，肌肉韧带拉伤。现夫妻感情确已破裂，无法在一起生活。故起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子许明扬归我抚养，被告每年支付抚养费5000元。共同财产有卖车款19000元在被告手中，有外债10000元（欠我母亲的），每人承担一半。个人物品有冰箱、饮水机、电脑各一台归我所有。
被告许某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告许某于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月24日婚生长子许明扬，现随原告王某一起生活。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某未提交夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告许某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年九月六日
代书记员 郭偲佳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1147号
原告：刘会元，女，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：文红梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告刘会元诉被告文红梅租赁合同纠纷一案，本院2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告刘会元到庭参加了诉讼，被告文红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返回涉案商铺给原告；2.自合同逾期之日起至实际返回之日止，被告按双方原约定租金35000元/年标准计算并赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月23日签订房屋租赁合同一份，约定原告将泰安宾馆一楼铺面租给被告，租期两年，租金为35000元/年。合同期满前，应被告要求，在原合同基础上延期两年。原告多次找被告讨要租金，被告均拒不支付。原告又找亲朋好友及派出所协调，均未果，被告既不缴纳租金，也不返还商铺。
文红梅未向本院提交答辩状，仅提交收据复印件一份。
本院查明，刘会元与文红梅于2014年11月23日签订房屋租赁合同一份，约定刘会元将泰安宾馆一楼铺面租给文红梅，租期两年，租金为35000元/年，另刘会元收取文红梅租赁押金5000元。两年租金已全部给付。2016年合同到期前，文红梅与刘会元协商，希望继续续租半年，刘会元未同意，文红梅又想改为续租3个月，刘会元也未同意。文红梅要求刘会元返还租赁押金5000元，刘会元认为文红梅存在违约行为，不同意返还，为此，文红梅也拒绝返还铺面给刘会元。双方产生矛盾后，通过多方协调，均未果。
上述事实有当事人的陈述及证据附卷佐证。
本院认为，诚实信用是市场经济的基础，刘会元与文红梅签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，双方均受其约束。合同期满，双方未能就该铺面达成新的合约，文红梅仍占用该铺面已无事实及法律依据，应当依法向刘会元赔偿逾期后占用期间的租金损失。刘会元主张按照双方之前的租金标准计算，具有合理性，本院予以支持。文红梅认为刘会元未返回租赁押金，自己有权不予返还铺面的主张没有法律依据，其既可通过协商，也可通过其它法律途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告文红梅自本判决生效之日起五日内，返还所占用的房屋给原告刘会元；
自2016年11月24日起至实际返还之日止，被告文红梅按每年35000元的标准计算，向原告刘会元赔偿逾期租金损失，该款在返还房屋当日一次性付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由文红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一七年一月十七日
代理书记员 侯宇涵
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1483号
原告敦化市宏大小额贷款有限公司，住所敦化市红旗大街。
法定代表人黄秋成，该公司董事长。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告朱炳元，其他自然状况不详。
被告王业芝，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市宏大小额贷款有限公司诉被告朱炳元、王业芝小额借款合同纠纷一案中，因原告不能提供两被告的年龄、民族、职业、住所地、准确送达地址等身份信息，属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市宏大小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费3612元全额退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 臧 林
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1212号
原告：屈某某。
被告：董某某。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：周亮，安徽文王律师事务所实习律师。
本院在审理原告屈某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告屈某某负担。
审判员 喻可达
二〇一六年五月五日
书记员 韦佳慧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3274号
原告陈某甲，男，1987年11月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人魏斯文，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1987年9月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2007年经朋友介绍认识，于2011年9月13日生育子陈某丙，于2012年12月20日生育女陈某丁，2012年2月29日，双方登记结婚。被告性格急躁，脾气不好，婚后经常因家庭琐事与原告吵闹，且每次吵闹，被告都让娘家人参与，导致夫妻感情日渐淡薄，2014年春节，双方又发生激烈争吵后，被告便抛下婚生子女到外地工作，双方就此开始分居并中断联系，婚生子女就一直跟随原告生活，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；婚生子陈某丙、婚生女陈某丁由原告陈某甲直接抚养，被告陈某乙每月负担抚养费2000元直至婚生子女年满18周岁止。
被告陈某乙辩称：原、被告是初中同学，双方系自由恋爱结合，婚后夫妻感情较好，被告只因生活需要赴外地务工，但时有回来与家人团聚，夫妻感情并未确已破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙自由恋爱后，于2012年2月29日在长乐市民政局登记结婚。于2011年9月13日生育子陈某丙，于2012年12月20日生育女陈某丁。婚初夫妻感情尚可，2014年初，被告因生活需要赴外地工作，之后，夫妻间疏于感情沟通，双方才产生一些矛盾。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、出生证、婚育证明等证据证实，可予以认定。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙系自由恋爱结合，其婚姻关系存续多年，并生育了一对子女，双方应建立起一定的夫妻感情。近来，夫妻虽产生一些矛盾，但只要双方互相忠实，互相尊重，夫妻间矛盾是可以消除的。原、被告的夫妻感情未确已破裂，对原告陈某甲的离婚诉求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一五年十月十五日
书记员 李立部
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3274号
原告张金广。
被告长垣县武邱乡南咀村村民委员会。
被告长垣县武邱乡人民政府。
本院在审理原告张金广与被告长垣县武邱乡南咀村村民委员会、长垣县武邱乡人民政府土地租赁纠纷一案中，张金广于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张金广自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张金广撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取25元，由张金广承担。
审判员 刘庆斌
二〇一六年二月二日
书记员 刘月龙
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第402号
申请执行人黄文兵，男，汉族，住罗山县。
被执行人何春光，男，汉族，住鸡公山车站。
本院在执行黄文兵申请执行何春光侵权纠纷一案中，查明被执行人黄文兵未收到法院开庭传票及判决书，户籍所在地址信阳市浉河区中华胡同40号实际上是一个空挂号，根本没有40号，因而法院邮寄送达法律文书被执行人何春光也不可能收到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄文兵申请执行何春光侵权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一五年十月十三日
书记员 吕少义
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第23号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌盗窃于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2013）219号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年8月23日2时许，被告人周某某伙同高某（均另案处理）等人窜至息烽县石硐乡泉湖村上坝组，盗走周某某家价值人民币9800元的水牯牛（水公牛）一头，后将牛卖到遵义县南白镇，卖得7100元。
庭审中，公诉人当庭宣读了被害人周某某的陈述，被告人周某某的供述，证人周某某、邓某某的证词，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录等证据，以被告人周某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人周某某科处刑罚。
被告人周某某对被起诉指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2013年8月23日2时许，被告人周某某与他人（均另案处理）在息烽县石硐乡泉湖村上坝组，将周某某家价值人民币9800元的一头耕牛（水公牛）盗走，后将该耕牛卖到遵义县南白镇，得款7100元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，被告人周某某的供述，证人周某某、邓某某的证词，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科可对其从重处罚。鉴于被告人周某某在庭审中认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人周某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人周某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人周某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年8月23日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、随案移送赃款人民币5100元（此款暂存于息烽县公安局），依法没收，上缴国库；
三、继续追缴被告人周某某违法所得2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
代理审判员 吕 磊
代理审判员 胡应萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑 坚
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第433号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王建伟，男，1996年11月2日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌抢夺，于2015年2月16日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；于2015年2月23日被松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月14日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年7月21日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张志明，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）405号起诉书，指控被告人王建伟犯抢夺罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王建伟及其辩护人张志明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日20时30分许，被告人王建伟窜至松原市郭尔罗斯大路某网吧内，乘耿某上网不备，将其放在桌上的两部手机抢走，后被害人耿某报警并进行追撵后将被告人王建伟抓获。赃物价值折合人民币4550元。
案发后，一部诺基亚1280型手机返还被害人，被告人王建伟家属赔偿被害人人民币3000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人王建伟的供述，证人耿某、孙某、王某、孙某1的证言，鉴定意见，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人王建伟以非法占有为目的，公开夺取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人王建伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯抢夺罪的定性无异议，被告人有如下法定、酌定量刑情节：1、被告人到案后，如实供述所犯罪行，应认定为坦白；2、案发后，被告人的亲属主动赔偿被害人损失，并得到谅解；3、被告人没有前科劣迹，文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性不深，当庭认罪、悔罪，表示今后不再危害社会，综上所述，恳请对被告人从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、检查笔录，证实经对抢夺犯罪嫌疑人王建伟随身携带的物品进行检查，未发现其携带凶器。
2、佳音手机通讯收款收据，证实三星W-2014白金版手机于2014年11月1日购买，价格人民币7600元。
3、提取笔录，证实2015年2月15日提取耿某诺基亚手机一部，手机特征：黑色直板，型号不清。
4、赔偿协议书（谅解书）和收条，证实2015年2月23日，被告人王建伟的家人赔偿耿某手机损失人民币3000元，耿某对王建伟抢夺其手机行为予以谅解，对赔偿表示满意，不再追究王建伟的刑事责任，希望对王建伟从轻处罚。赔偿款已给付完毕。
5、松原市公安局宁江二分局网络监察大队出具的抓获经过：2015年2月15日20时许，犯罪嫌疑人王建伟在某网吧抢夺耿某两部手机后逃跑，被耿某抓获后报警移送到公安机关。
6、办案说明，证实犯罪嫌疑人王建伟将耿某的三星2014型手机撇在飞宇超市停车场处，经查找未找到。
7、前郭尔罗斯蒙古族自治县某乡住户基本情况登记卡，证实被告人王建伟于1996年11月2日出生。
8、前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局某派出所出具的无前科劣迹证明，证实王建伟，身份证号码（无），系我辖区居民，在我辖区居住期间未发现有前科劣迹。
9、常住人口查询，证实王建伟自然情况。
二、证人证言
1、证人耿某证言，证实2015年2月15日20时30分许，我在飞宇超市附近的某网吧正对门的6号机器上网，两部手机叠放在电脑桌上，上面是小的诺基亚手机，下面是三星2014手机，从我身后跑过来一个男的，将我的手机抢走，从网吧正门跑了，我追到飞宇超市停车场，他把我的三星手机随手撇很远，我没去找手机，继续追撵，追上后他向我求饶，他把诺基亚手机还我，我报警后，拽着他在附近找三星手机没找到，又拽着他回网吧取衣服后再次到停车场找手机，后来我们被110警察带到公安局。我的三星2014白金版手机是2014年10月在长春安华手机市场花人民币7600元购买，现在八成新，能值5000元左右，诺基亚手机价值100元。
2、证人孙某证言，证实我是某网吧吧员。2015年2月15日20时30分左右，我在吧台值班，两名男青年一前一后跑出网吧，10多分钟后，他俩又回了，把抢手机的男子抓住了。我通过查看监控，看见男子把6号机器上网人员放在电脑桌上的手机抢走了。
3、证人王某证言，证实我是王建伟的父亲，王建伟是1996年11月2日出生，今年19岁，属鼠的，没落户口，现在手续都齐全了，手续在派出所。王建伟是我母亲姜某接生，我母亲现在身体有病，神志不清。
4、证人孙某1证言，证实我以前和王建伟住在一个屯，王建伟是1996年11月2日出生，是他奶奶（姜某）接生的。
三、被告人供述
我是1996年11月2日出生，无户口。2015年2月15日20时左右，我在飞宇超市附近的某网吧看别人玩游戏，看到一名上网男青年的电脑桌上叠放两部手机，我走出网吧，想抢走手机卖掉就有钱花了，我又进入网吧，看手机还在桌上，我到卫生间准备好，出来后抓起两部手机跑出网吧，我听到有人追跑进飞宇超市停车场，将大手机撇出10多米远，以为后面的人去捡手机不能追我了，那人没去捡手机，追上我后要手机，我把小手机给他，他报警后抓着我的衣领回去找手机，没找到，失主又拽着我回到网吧取他的衣服，取完衣服又带我到停车场找手机，还是没有找到，警察来了，把我们带到公安机关。我不知道手机品牌，我没工作，想抢手机卖钱花。
四、鉴定意见
松原市价格认证中心松价证公鉴字【2015】022号价格鉴定结论书，证实经市场价格咨询调查，采用市场价格法评估，结论如下：1、诺基亚手机鉴定价格为50元；2、三星2014手机鉴定价格为4500元。
价格鉴定结论：鉴定价格为人民币4550元。
上述证据，经庭审质证、认证，证据间形成完整的证据链条，足以认定指控的犯罪事实及犯罪金额。
本院认为，被告人王建伟以非法占有为目的，公开夺取公民合法财物，赃物总价值折合人民币4550元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王建伟在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；鉴于案发后被告人王建伟退还部分赃物，其家人赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王建伟构成坦白，退还部分赃物、赔偿被害人损失并得到谅解，没有前科劣迹，当庭认罪、悔罪，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月14日始至2016年5月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳（已扣除先行羁押的8天）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 关树君
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 斐
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执318号
申请执行人杨某甲，男，1963年3月17日出生，汉族。
被执行人杨某乙，男，1978年2月20日出生，汉族。
依据已发生法律效力的（2016）晋0828民初505号民事判决书,申请执行人杨某甲于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某乙履行生效法律文书所确定的义务即归还申请人杨某甲借款91000元，并承担案件受理费2075元、执行费1297元。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初505号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 英
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4483号
原告：卢秀英，女，1985年6月8日生，布依族，贵州省兴义市人,大专,医生，住贵州省兴义市，
被告：王涛（曾用名：王大勇）,男，1985年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告卢秀英与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行了独任审理，原告卢秀英于2017年8月30日以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢秀英以其自身原因为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢秀英撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由卢秀英负担。
审判员 侯斌
二〇一七年八月三十日
书记员 陈华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1619号
申请执行人张永霞。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人张永霞与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张永霞于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1619号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00172号
原告：程志东，男，汉族，1956年2月5日出生。
被告：董金楼，男，汉族，1970年5月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：河北省沧州市任丘市建设路。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：王战胜，该公司员工（一般授权）。
原告程志东与被告董金楼、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟会敏独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告程志东到庭参加诉讼。被告董金楼、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志东诉称，2013年9月27日16时，被告董金楼驾驶冀J65N**号汽车行驶至武汉市硚口区建设大道湘商大厦正门出口处前，将原告撞到受伤。事故认定：被告董金楼负事故全部责任，原告无责任。事故车辆冀J65N**号汽车的法定登记车主为被告董金楼，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司处投保交强险。原告认为被告应当对原告因交通事故所受到的身体伤害承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，并当庭申请变更诉讼请求为：1、判令各被告共同赔偿原告伤残赔偿金45812元、后期治疗费3000元、误工费17200元、护理费5000元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费500元、住院生活补助费195元、治疗费7334.3元，以上合计人民币84041.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程志东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。此证据证明交通事故责任划分情况。
证据二、被告驾驶证、行车证复印件。此组证据证明驾驶员身份信息及车辆信息。
证据三、事故车辆的交强险保单。此证据证明车辆的保险情况。
证据四、出院小结、病历、发票及用药清单。此组证据证明原告的住院治疗情况及费用情况。
证据五、鉴定意见书。此证据证明原告的受伤情况。
证据六、原告的户口本。此证据证明原告为非农业家庭户口。
证据七、原告的误工证明、公司的营业执照。此证据证明原告的个人收入情况。
被告董金楼、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
经本院核实，对于原告提交的上述证据的真实性和证明内容均予以采信。
被告董金楼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司向本院提交书面答辩状，其答辩意见如下：事故车辆冀J65N**号车在我公司投保交强险一份，保险号：PDZA201313090000092334；我公司同意在交强险分项限额内赔偿本次事故造成的原告的合法损失；依照保险合同第四条第四款的约定，我公司不承担诉讼费用等程序性费用。关于原告具体赔偿项目，请求法院审核相关证据并结合相关标准予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年9月27日16时50分许，被告董金楼驾驶冀J-65N**小型普通客车由湘商大厦门前由北行驶至建设大道南侧非机动车道时，将在此行走的原告撞到受伤，致使原告住院治疗13天，共产生医疗费7334.3元。此事故经武汉公安局硚口区交通大队认定：董金楼负此事故全部责任，程志东无责任。原告伤情经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程志东所受伤的伤残程度为X级，后期康复治疗费用3000元，康复及休息时间为伤后180日，护理时间为50日。现原告为维护合法权益诉至本院，庭审中原告当庭申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。
另查明，事故发生后，被告董金楼为原告垫付费用13000元。事故车辆冀J-65N**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司处投保交强险，且事故发生时在保险期限内。
本院认为，原告程志东因交通事故受伤属实，武汉市公安局硚口区交通大队作出武公硚认（2013）字第C131号交通事故认定书，认定：被告董金楼驾驶未按规定期限进行安全技术检验且制动不符合安全技术标准冀J-65N**小型普通客车，未按规范安全驾驶，造成此事故，应负此事故全部责任。故本院对于原告要求被告董金楼赔偿其损失的诉求依法予以支持。依规定被告董金楼对原告因交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。由于事故发生时，冀J-65N**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司处投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司应当在交强险内对原告合理合法的损失承担保险赔付责任。
根据原告的伤情，并结合鉴定及原告所提供的相关证据对原告的损失作出如下认定：关于伤残赔偿金，因鉴定构成十级伤残，且原告为武汉市居民，故支持其伤残赔偿金为45812元（22906元／年×20年×0.1）；后期治疗费3000元；关于误工费，因原告提供其工作单位及误工证明，结合鉴定结论中的休息时间，本院支持其误工费17200元（3000元／月÷30天×172天）；护理费3250元（65元／天×50元）；营养费结合伤情支持195元（15元／天×13天）；精神抚慰金3000元；鉴定费1000元；交通费酌定200元；住院生活补助费195元（15元／天）；治疗费7334.3元，上述费用共计81186.3元，原告实际应获得赔偿68186.3元（81186.3元－13000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险内赔偿医疗费、后期治疗费等10000元、伤残赔偿金45812元、误工费17200元、护理费3250元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计79462元。故被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司交强险内赔偿原告68186.3元，返还被告董金楼11275.7元（79462元－68186.3元）。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿各项损失79462元，其中赔偿原告程志东人民币68186.3元，返还被告董金楼人民币11275.7元。
二、驳回原告程志东其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元减半收取399.5元，由被告董金楼负担（此款原告已预交，被告董金楼自本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟会敏
二〇一四年五月十四日
书记员 许 晶
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初545号
原告：李小静，女，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。
被告：陈结雄，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告李小静诉被告陈结雄民间借贷纠纷一案中，原告李小静于2016年7月4日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小静在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小静撤回起�。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告李小静负担。
审判员 柳华想
二〇一六年七月四日
书记员 陈泰茹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00902号
原告丁军。
被告陈遵营。
被告马凤英。
被告陈莉。
原告丁军与被告陈遵营、马凤英、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告丁军到庭参加诉讼，被告陈遵营、马凤英、陈莉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁军诉称：2011年3月24日，被告陈遵营、马凤英借原告现金10万元使用，并向原告出具借据一份。双方约定借款期限为一年，即自2011年3月24日起至2012年3月24日止；如逾期不还，则每日支付违约金1000元。被告陈莉及林某某提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以资金困难为由至今未予支付。为此，原告诉请判令三被告偿还其借款本金10万元及利息3万元（利息自2011年3月24日起计算至2014年9月5日），并承担诉讼费用。
被告陈遵营、马凤英、陈莉未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年3月24日，被告陈遵营、马凤英因经营需要，向原告借款10万元，由被告陈莉及案外人林某某为该借款提供保证担保。双方约定，借款金额10万元，使用期限为一年（2011年3月24日至2012年3月24日），按季度付息，于每季度前付息1万元，如逾期不还，每日应向原告支付违约金1000元，担保人自愿承担连带担保责任，保证期限为借款到期后四年内有效。被告陈遵营、马凤英于借款当日向原告出具了借据，被告陈莉及案外人林某某作为担保人在该借据上签名、捺印；被告陈遵营、马凤英并按约定从借款中扣除了第一季度的利息1万元，实际收取借款9万元。
2011年6月，因被告陈遵营、马凤英未按约定支付第二季度的利息，原告向被告陈遵营、马凤英催要，后因无法联系，又向被告陈莉多次催要未果，故起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间成立的借款担保合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。因被告陈遵营、马凤英未按约定期限履行给付利息和偿还本金的义务，故应承担继续履行的违约责任。关于原告主张给付的借款及利息数额。本案中，原告在出借借款时，预先收取了借款利息1万元，根据有关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告陈遵营、马凤英应偿还的借款本金为9万元；原告主张给付借款利息3万元，未超出法律保护的限度，依法应予支持。被告陈莉作为保证人向原告提供连带责任保证，故在借款人未偿还借款时，应按约承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告陈遵营、马凤英、陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈遵营、马凤英于本判决生效后十日内偿还原告丁军借款本金9万元及利息3万元，合计12万元。
二、被告陈莉对上述借款本息承担连带偿还责任。在偿还后，有权向被告追偿。
三、驳回原告丁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告丁军负担200元，被告陈遵营、马凤英负担2700元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 田佳臣
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 马会婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第84号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人任某，农民，住菏泽市牡丹区。因本案于2014年12月31日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2015年1月14日逮捕。2015年2月26日由菏泽市牡丹区人民检察院决定取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人任某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某于2014年12月22日5时许，驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市北外环路自西向东行驶至炫乐城处，与被害人程某驾驶的电动二轮车相撞，并驾车逃逸，造成程某死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，程某系因交通肇事致重度颅脑损伤死亡，任某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指挥中心接处警单记录表、证人高某、佛某、谢某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告、现场检测报告、驾驶证、行驶证、技术照片、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、发、破案经过、抓捕记录、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，致一人死亡，为逃避法律追究驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计450000元，取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 董 莉
人民陪审员 马学军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 永
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第891号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行（原青岛华丰农村合作银行中韩支行），住所地青岛市崂山区。
法定代表人盛孝胜，行长。
被执行人王永国，男，1955年8月7日生，汉族，现住青岛市市北区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人王永国借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2014年7月9日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第100号民事调解书／（2014）崂执字第891号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十三日
书记员 于海波
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第29号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人常某某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，初中文化程度。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月15日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）732号起诉书指控被告人常某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人常某某在滑县小铺乡常庄村经营一�饭店。2013年2月份，被告人常某某从过路的商贩手中以每斤1.5元的价格购买的一袋50公斤的散装盐。常某某将该散装盐在饭店内清洗杂事、炒菜、做饭时使用，并将饭菜卖给他人。2013年7月25日，滑县盐业管理局从常某某的饭店内查获未用完的散装盐40公斤。经滑县疾病预防控制中心鉴定：被查获的散装盐碘含量为0mg／kg，是不含碘盐。
公诉机关认为被告人常某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理时亦无异议，且有河南省疾病预防控制中心出具的证明、检测报告，查获照片，扣押物品清单，被告人的户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明：河南省是我国严重的缺碘地区之一�滑县亦是严重缺碘地区之一。在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体营养不良所表现的一组有关联疾病的总称。它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。严重缺碘地区应该供应加碘食盐，上述地区的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
本院认为，被告人常某某为牟取不法利益，销售不符合安全标准的食品，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人常某某�当庭认罪较好，根据被告人常某某的犯罪性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全案件的若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人常某某在缓刑考验期内从事有关食盐类的食品加工、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一四年一月六日
书记员 �阳