wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周商初字第386号
原告淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人林永胜、经理。
委托代理人（特别授权代理）黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
被告孙安宁。
被告胡安娟。
两被告委托代理人（特别授权代理）彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被告刘恒福。
被告淄博周一建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人郭亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）梁伟，男，1960年12月13日出生，汉族，系该公司副总经理，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）杨传磊，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐万春，山东杰冉律师事务所律师。
原告淄博富阳商品混凝土有限公司（以下简称“富阳公司”）诉被告孙安宁、胡安娟、刘恒福、淄博周一建筑工程有限公司（以下简称“周一公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告富阳公司的委托代理人黄武全，被告孙安宁、胡安娟的委托代理人彭延强、被告周一公司的委托代理人杨传磊、梁伟到庭参加诉讼。被告刘恒福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富阳公司诉称，被告孙安宁借用被告周一公司的建筑资质承包了淄博市周村区北郊镇宿舍3、4号楼的施工。2007年3月13日至5月10日，我公司给被告孙安宁、刘恒福位于周村区北郊镇宿舍3、4号楼工地供应混凝土，2007年5月17日，经双方结算被告共计使用混凝土1171.50立方米，计款205012.50元，被告支付货款100000.00元，尚欠混凝土款105012.50元未付，我公司多次催要未果。诉请法院责令被告孙安宁、刘恒福立即支付混凝土款105012.50元；赔偿利息损失20000.00元；被告周一公司对上述款项承担连带清偿责任；承担本案诉讼费用。
被告孙安宁辩称，我欠原告的混凝土款已结清，我不应承担责任。
被告胡安娟辩称，我不是买卖合同的相对人，且该债务不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。
被告刘恒福未答辩。
被告周一公司辩称，我公司未购买原告的混凝土，且被告孙安宁、刘恒福也不是我公司的工作人员，我公司不应承担还款责任。
经审理查明，2006年10月1日，被告孙安宁借用被告周一公司（施工单位）的建设资质与建设单位淄博新华建筑安装有限责任公司签订住宅楼施工合同，工程地点为淄博市周村区北郊镇孙寨村安置楼西，联通路以南第3号、第4号住宅楼，被告孙安宁又将该工程转包给被告刘恒福施工。2007年3月13日至5月10日，原告富阳公司给被告孙安宁、刘恒福上述工程工地供应混凝土，2007年5月17日，经双方结算被告刘恒福共计使用混凝土1171.50立方米，计款205012.50元，被告刘恒福支付货款100000.00元，尚欠原告混凝土款105012.50元未付。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的住宅楼施工合同一份、结算单一份、发货单等相关证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告刘恒福拖欠原告富阳公司的混凝土货款事实清楚，证据充分，有其工作人员丁乃文与原告富阳公司出具的结算单予以证实，故原告富阳公司要求被告刘恒福支付混凝土款105012.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息（利息按欠款105012.50元，自2007年5月10日计算至2012年7月2日，按日万分之二点一计算）20000.00元，余款放弃，本院予以支持。被告周一公司将建筑资质出借给被告孙安宁使用，被告孙安宁又将该工程转包被告刘恒福，被告刘恒福在工程施工过程中拖欠原告混凝土款。我国《建筑法》明确规定，承包建筑工程的单位应当持有合法的资质证书并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。因被告周一公司允许被告孙安宁以本企业的名义承揽工程，被告孙安宁又擅自将工程转包给被告孙安宁。故被告孙安宁、被告周一公司应对被告刘恒福所欠原告富阳公司的混凝土款承担连带清偿责任。被告孙安宁、周一公司对被告刘恒福债务承担连带清偿责任后，对被告刘恒福享有追偿权。被告胡安娟不是该合同的相对人，不应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恒福支付原告淄博富阳商品混凝土有限公司混凝土款105012.50元；
二、被告刘恒福支付原告淄博富阳商品混凝土有限公司逾期利息20000.00元；
上述一、二两项共计125012.50元，被告刘恒福于本判决生效之日起十日内支付原告淄博富阳商品混凝土有限公司。
三、被告孙安宁、淄博周一建筑工程有限公司对上述欠款及利息共计款125012.50元承担连带清偿责任。
四、驳回原告淄博富阳商品混凝土有限公司要求被告胡安娟承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017.00元，申请诉讼保全费1470.00元，两项共计5487.00元，由被告刘恒福、孙安宁、淄博周一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 班金叶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周商初字第386号
原告淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人林永胜、经理。
委托代理人（特别授权代理）黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
被告孙安宁。
被告胡安娟，系孙安宁之妻。
两被告委托代理人（特别授权代理）彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被告刘恒福。
被告淄博周一建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人郭亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）梁伟。
委托代理人（特别授权代理）杨传磊，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐万春，山东杰冉律师事务所律师。
原告淄博富阳商品混凝土有限公司（以下简称“富阳公司”）诉被告孙安宁、胡安娟、刘恒福、淄博周一建筑工程有限公司（以下简称“周一公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告富阳公司的委托代理人黄武全，被告孙安宁、胡安娟的委托代理人彭延强、被告周一公司的委托代理人杨传磊、梁伟到庭参加诉讼。被告刘恒福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富阳公司诉称，被告孙安宁借用被告周一公司的建筑资质承包了淄博市周村区北郊镇宿舍3、4号楼的施工。2007年3月13日至5月10日，我公司给被告孙安宁、刘恒福位于周村区北郊镇宿舍3、4号楼工地供应混凝土，2007年5月17日，经双方结算被告共计使用混凝土1171.50立方米，计款205012.50元，被告支付货款100000.00元，尚欠混凝土款105012.50元未付，我公司多次催要未果。诉请法院责令被告孙安宁、刘恒福立即支付混凝土款105012.50元；赔偿利息损失20000.00元；被告周一公司对上述款项承担连带清偿责任；承担本案诉讼费用。
被告孙安宁辩称，我欠原告的混凝土款已结清，我不应承担责任。
被告胡安娟辩称，我不是买卖合同的相对人，且该债务不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。
被告刘恒福未答辩。
被告周一公司辩称，我公司未购买原告的混凝土，且被告孙安宁、刘恒福也不是我公司的工作人员，我公司不应承担还款责任。
经审理查明，2006年10月1日，被告孙安宁借用被告周一公司（施工单位）的建设资质与建设单位淄博新华建筑安装有限责任公司签订住宅楼施工合同，工程地点为淄博市周村区北郊镇孙寨村安置楼西，联通路以南第3号、第4号住宅楼，被告孙安宁又将该工程转包给被告刘恒福施工。2007年3月13日至5月10日，原告富阳公司给被告孙安宁、刘恒福上述工程工地供应混凝土，2007年5月17日，经双方结算被告刘恒福共计使用混凝土1171.50立方米，计款205012.50元，被告刘恒福支付货款100000.00元，尚欠原告混凝土款105012.50元未付。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的住宅楼施工合同一份、结算单一份、发货单等相关证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告刘恒福拖欠原告富阳公司的混凝土货款事实清楚，证据充分，有其工作人员丁乃文与原告富阳公司出具的结算单予以证实，故原告富阳公司要求被告刘恒福支付混凝土款105012.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息（利息按欠款105012.50元，自2007年5月10日计算至2012年7月2日，按日万分之二点一计算）20000.00元，余款放弃，本院予以支持。被告周一公司将建筑资质出借给被告孙安宁使用，被告孙安宁又将该工程转包被告刘恒福，被告刘恒福在工程施工过程中拖欠原告混凝土款。我国《建筑法》明确规定，承包建筑工程的单位应当持有合法的资质证书并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。因被告周一公司允许被告孙安宁以本企业的名义承揽工程，被告孙安宁又擅自将工程转包给被告孙安宁。故被告孙安宁、被告周一公司应对被告刘恒福所欠原告富阳公司的混凝土款承担连带清偿责任。被告孙安宁、周一公司对被告刘恒福债务承担连带清偿责任后，对被告刘恒福享有追偿权。被告胡安娟不是该合同的相对人，不应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恒福支付原告淄博富阳商品混凝土有限公司混凝土款105012.50元；
二、被告刘恒福支付原告淄博富阳商品混凝土有限公司逾期利息20000.00元；
上述一、二两项共计125012.50元，被告刘恒福于本判决生效之日起十日内支付原告淄博富阳商品混凝土有限公司。
三、被告孙安宁、淄博周一建筑工程有限公司对上述欠款及利息共计款125012.50元承担连带清偿责任。
四、驳回原告淄博富阳商品混凝土有限公司要求被告胡安娟承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017.00元，申请诉讼保全费1470.00元，两项共计5487.00元，由被告刘恒福、孙安宁、淄博周一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 班金叶
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武清民一初字第180号
原告吕某，女，1991年4月16日出生，汉族，农民。
被告侯某，男，1990年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某与被告侯某离婚纠纷一案中，原被告双方达成和解，原告吕某于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告担负。
审判员 赵 凯
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵爱国
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初511号
原告何芬芳，女，生于1965年6月6日，汉族，住四川省南江县侯家乡石寨村1社。
被告袁紫梁，男，生于1984年10月15日，汉族，住四川省南江县红光乡房岭村2社。
被告何燕，女，生于1987年6月21日，汉族，住四川省南江县红光乡房岭村2社。
本院于2016年3月9日立案受理原告何芬芳与被告袁紫梁、何燕民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告何芬芳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何芬芳申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何芬芳撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何芬芳负担。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 杨友清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赖 勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖初字第32号
原告江苏联湘纺织原料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路48号申龙商务广场东座7楼。
法定代表人钱楠，该公司董事长。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被告精河县精棉棉业有限责任公司，住所地新疆博州精河县城镇友谊北路3号。
法定代表人赵建力。
本院于2014年9月2日受理原告江苏联湘纺织原料有限公司（以下简称联湘公司）诉被告精河县精棉棉业有限责任公司（以下简称精棉公司）联营合同纠纷一案，被告精棉公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年10月13日进行听证，现已审查终结。
原告联湘公司诉称，2012年8月28日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订一份《联合经营协议》，协议约定：甲、乙双方使用甲方所属的八家户轧花厂、茫丁轧花厂进行棉花收购、加工和销售，期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止；甲方负责协调农发行收购资金1.2亿元进行棉花收购使用，乙方在该资金到位前20日向甲方提供不低于贷款总额10%的保证金，该保证金的贷款利息按乙方所在地农村信用社的贷款利息由甲方承担；收购中产生的人员工资、相关保险、收购用品、伙食费、设备设施维修等与收购有关的全部费用由双方共同承担，按25元／吨进行核算；联营期间的利润或亏损由双方各半承担，等等。该协议履行结束后，因双方合作圆满，取得了盈利，为此双方于2013年8月20日又在常州签订了一份《联合经营协议》，约定：甲、乙双方使用甲方所属的八家户轧花厂、茫丁轧花厂进行棉花收购、加工和销售，期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止；甲方负责协调农发行收购资金2亿元进行棉花收购使用，乙方在该资金到位前20日向甲方提供不低于贷款总额10%的保证金，该保证金的贷款利息按乙方所在地农村信用社的贷款利息由甲方承担；收购中产生的人员工资、相关保险、收购用品、伙食费、设备设施维修等与收购有关的全部费用由双方共同承担，按25元／吨进行核算；联营期间的利润或亏损由双方各半承担；如有争议，协商不成由合同签订地人民法院提起诉讼，等等。该协议履行结束后，经原、被告双方核对，截止2014年4月3日，被告共计结欠原告2012-2014年度合作利润款656万元，被告为此出具欠条一份，承诺该款于2014年10月底归还。原告于2014年6月初惊闻被告法定代表人赵建利被当地检察院以涉嫌犯罪逮捕，并对其名下所属财产予以扣押，被告也已停产。原告认为，原、被告之间的联营关系合法有效，根据被告的现状，原告只能提前主张债权。为此提起诉讼，请求法院判令被告立即支付分红款656万元，并承担本案诉讼费用。
被告精棉公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合本案实际，由被告住所地法院管辖更为合适。请求将本案移送新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理。
原告就被告的管辖权异议答辩称，2013年8月20日双方签订的《联合经营协议》第五条明确约定：合同履行中发生争议协商不成的，由合同签约地人民法院提起诉讼。该份协议的签订地是江苏省常州市，故常州市中级人民法院对本案有管辖权。本案所涉欠款系2012年至2014年度发生的，涉及两份合同的履行，前一份合同签订地是在新疆精河县，后一份合同签订地在江苏常州市，那么常州与精河两地法院均有管辖权，原告方先起诉，应以先起诉的法院为准。
本院审查查明，2012年8月28日，原告作为乙方，与作为甲方的被告在精河县精棉公司签订《联合经营协议》一份，协议主要内容为：甲、乙双方使用甲方所属的八家户轧花厂、茫丁轧花厂进行棉花收购、加工和销售，合同期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止，双方合作加工皮棉6000吨；甲方负责协调农发行收购资金1.2亿元进行棉花收购使用，乙方于该资金到位20日前向甲方提供不低于贷款总额10%的保证金，该保证金的贷款利息按乙方所在地农村信用社的贷款利息由甲方承担；双方承担收购过程中产生的人员工资、相关保险、收购用品、伙食费、设备设施维修等与收购有关的全部费用，按25元／吨进行核算；联营期间的利润或亏损由双方各半承担；合同履行中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，由合同签约地人民法院提起诉讼。2013年8月20日，双方在江苏省常州市又签订《联合经营协议》一份，主要内容为：甲、乙双方使用甲方所属的八家户轧花厂、茫丁轧花厂进行棉花收购、加工和销售，期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，双方合作加工皮棉8000-10000吨；甲方负责协调农发行收购资金2亿元进行棉花收购使用，乙方于该资金到位20日前向甲方提供不低于贷款总额10%的保证金，该保证金的贷款利息按乙方所在地农村信用社的贷款利息计算，由双方共同承担；双方承担收购过程中产生的人员工资、相关保险、收购用品、伙食费、设备设施维修等与收购有关的全部费用，按25元／吨进行核算；联营期间的利润或亏损由双方各半承担。该协议第五条约定：合同履行中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，由合同签约地人民法院提起诉讼。2014年4月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：截止2014年4月3日共计欠联湘公司2012-2014年合作利润款656万元，（原2013年5月9日500万元欠条作废），此款我公司承诺在2014年10月底归还。因原告在2014年6月初获知被告的法定代表人被当地检察院以涉嫌犯罪逮捕、且被告已停产，为此提前主张债权，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案系合同之诉，当事人依法可以书面协议的方式约定管辖。从原告提供的两份与其诉请相关的《联合经营协议》内容看，其上虽均约定了“合同履行中发生的争议经协商不成的，由合同签约地人民法院提起诉讼”，但该两份合同载明的签约地分属两地，显然表明双方约定的管辖法院并不一致。鉴于该两份协议性质相同、目的一致，且具有延续性，在其先后形成的情况下，后一份协议中的管辖约定应视为是对前一份协议中管辖约定的变更，因此，应按后一份协议的管辖约定确定本案管辖。双方在后一份协议中作出的“由签约地法院提起诉讼”的约定应属具体、明确，亦不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，依法应认定有效。联湘公司据此向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。
综上，被告精棉公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告精河县精棉棉业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋丽萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）公民二初字第727号
原告赵景文，长春市人，现住长春市绿园区。
委托代理人于淑贤，系吉林卓识律师事务所律师。
被告张守宽，公主岭市人。
委托代理人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年8月29日向原告赵景文公告送达开庭传票，逾期按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵景文撤诉处理。
案件受理费9418由原告承担4709元。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 任 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2974号
原告陈一平，女，1948年2月10日生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人黄建，住上海市杨浦区。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告陈一平与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄建到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈一平诉称：2015年2月5日，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，约定原告借款人民币（以下币种同）20万元给被告，合同到期日为2015年8月4日，月息2%；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据一份。但被告未按约支付原告全部到期利息，且合同到期后，原告本息亦未得清偿。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金20万元；2、被告向原告支付利息16，000元；3、被告支付原告违约金（以20万元为本金、自2015年8月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2015年2月5日《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告出借本金20万元给被告，合同期限为2015年2月5日至2015年8月4日，月息2%；
2、2015年2月5日借款收据一份，证明原告履行了出借义务。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金20万元、到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈一平本金20万元；
二、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈一平利息16，000元；
三、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈一平违约金（以20万元为本金、自2015年8月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，540元，由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00150号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某，无业。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日晚，被告人杨某到汉川市分水镇罗丰村汪某家，入室盗窃红色铃木二轮摩托车后，驾驶摩托行至汉川市沉湖镇蒋龚村时，被福星派出所巡逻人员查获。经鉴定，被盗摩托车价值2790元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，被告人杨某的供述，辨认笔录及照片，扣押发还清单，鉴定意见，户籍资料，情况说明、抓获经过，湖北省汉川市人民法院（2005）川刑初字第58号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，赃物被追缴，可酌予从轻处罚。被告人杨某入户盗窃，有盗窃犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执53号
申请执行人罗春侠，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
申请执行人杨成润，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民，系罗春侠之夫。
申请执行人杨锦松，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民，系罗春侠、杨成润之子。
申请执行人杨婧，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，学生，系罗春侠、杨成润之女。
被执行人陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组。
负责人雷建奇，该组组长。
申请执行人罗春侠、杨成润、杨锦松、杨婧依据已发生法律效力的（2015）渭中民一终字第00459号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组给付征地补偿款86231.88元，诉讼费1956元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，被执行人陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组向申请执行人罗春侠、杨成润、杨锦松、杨婧履行了30000元。下余部分双方自愿达成和解，并向本院提交了书面和解协议，内容为：“剩余部分陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组在2016年年底前全部付清”。本院经审查，符合法律规定，应予准许。因被执行人陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组与申请执行人罗春侠、杨成润、杨锦松、杨婧达成的和解协议履行期限较长，使本案在短期内暂时无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执53号执行案件终结执行。
若一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年三月十日
书记员 王晓东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16023号
原告：曾田欢，男，汉族，1978年6月2日出生，住广西贵港市港北区，
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：蓝亚霞，女，汉族，1974年8月15日出生，户籍地广东省云浮市云城区，现住广东省佛山市南海区，
被告：冯树锋，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍地广东省云浮市云安县，现住广东省佛山市南海区，
被告：冯华强，男，汉族，1996年9月9日出生，户籍地广东省云浮市云安县，现住广东省佛山市南海区，
原告曾田欢与被告蓝亚霞、冯树锋、冯华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令威到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告归还借款100000元及利息（从2016年8月6日起至判决确定的付款之日止按照银行同期同类贷款利率3倍计算，即按年利率6.6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，三被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并承诺于2016年5月5日至2016年8月5日前归还，原告也依被告的要求将该100000元的大部分借款通过银行转账转到被告冯华强的银行账户名下，其余借款现金交付给被告。被告蓝亚霞、冯树峰于2016年5月5日向原告出具借据1份。2016年9月1日，被告蓝亚霞向原告出具保证书，保证在2016年9月25日前归还借款，如没还上，将其名下所有的坐落于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街村海逸锦绣公馆1栋503房房产低价转让给原告，并将该房产的购房合同材料原件交付给原告保管。原告多次要求两被告归还上述欠款本金及利息，被告均拖延不予归还。
三被告没有答辩。
原告向本院提供了借条、保证书等支持其主张。
本院认定以下事实：
被告蓝亚霞、冯树锋于2016年5月5日向原告借款100000元，其中70000元转账到冯华强的账户，被告蓝亚霞、冯树锋出具借条确认向原告借款100000元的事实，并约定借款期限从2016年5月5日起至2016年8月5日止，双方未约定利息。被告蓝亚霞于2016年9月1日向原告出具保证书，保证在2016年9月25日前归还借款100000元，如未还，房屋低价转让。后被告未还款，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告蓝亚霞、冯树锋欠借款100000元未还，并提供了被告出具的借条及保证书为证，两被告未到庭应诉，亦未提供证据证明未借款或已还款，本院对此予以确认。对原告请求被告蓝亚霞、冯树锋归还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张被告冯华强是本案的借款人，但未提供充分的证据予以证实，虽然款项支付到冯华强的账户，但不能据此认定冯华强是借款人，原告请求被告冯华强承担共同清偿责任，本院不予支持。原告主张从2016年8月5日起至判决确定的付款日止以100000元为本金，按照年利率6.6%计算利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故应从逾期之日即2016年8月6日起按年利率6%计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。
原告请求对被告蓝亚霞位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街村海逸锦绣公馆1栋503房的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因原告未能举证证明双方签订了抵押合同，而且，以不动产抵押应当办理抵押登记，案涉抵押未经登记，抵押权未设立，对原告该项请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝亚霞、冯树锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾田欢归还借款100000元并自2016年8月6日起至判决确定的付款日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告曾田欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2400元，财产保全费1045元，合共3445元（原告已预交4645元），由被告蓝亚霞、冯树锋负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回4645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦上康
人民陪审员 李杰安
人民陪审员 林俊棉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄莹莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初23号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告赵东香信用卡纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵东香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金19995.46元、滞纳金200元及利息（截止至2017年10月16日的利息为87.81元，从2017年10月17日起按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡
卡号
申领时间
二〇一二年二月十日
信用额度
2万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2012年3月11日激活使用，2017年8月2日最后一次消费20元，截止至2017年10月16日，透支本金为19995.46元。
还款事实
2017年7月15日最后一次还款200元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19995.46元
透支滞纳金
200元
透支利息
截止至2017年10月16日的利息为87.81元，从2017年10月17日起的利息以透支本金19995.46元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金19995.46元、滞纳金200元及利息（截止至2017年10月16日的利息为87.81元，从2017年10月17日起以透支本金19995.46元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告赵东香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员李晶晶
二Ｏ一八年二月六日
代书记员彭晓晓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01536号
原告：陶文斌，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：陈月牛，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告陶文斌与被告陈月牛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告陶文斌及其委托代理人谢平到庭参加了诉讼。被告陈月牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶文斌诉称：原、被告均在光彩从事服装生意，2014年7月8日，被告因资金周转向原告借款30万元，原告依约将上述借款支付给被告。后被告向原告还款13万元，尚欠17万元，该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护自身权益，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款17万元及利息（从诉讼之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陈月牛未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，本院视为无抗辩意见。
经审理查明：2014年4月9日，被告向原告借款20万元，当日，原告依约将该款转账至被告账户。2014年7月7日被告再次向原告借款10万元，当日，原告依约将该款转账至被告账户，2014年7月8日，被告向原告出具借款金额为30万元的借条一张。经原告催要，被告于2014年9、10月份向原告还款合计13万元，尚欠17万元一直未还，引起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告在借条中未约定借款的期限，原告有权要求被告随时还款，原告要求被告偿还剩余借款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但经原告催要后，被告仍不偿还，原告有权要求偿付逾期利息，该利息应从起诉之日即2014年11月21日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月牛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陶文斌借款本金17万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，付息时间自2014年11月21日至本判决指定的给付期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1520元，合计5220元，由被告陈月牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 叶贤进
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00076-2号
申请执行人：徐尤湖。
被执行人：黄宏。
本院（2014）鄂西塞民初字第00705号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人黄宏无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00705号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保6号
提请人南京仲裁委员会。
申请人张琳，女，1970年1月14日生，汉族。
被申请人南京山水房产置业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军南路。
提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人张琳与被申请人南京山水房产置业有限公司合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年1月25日提请本院对被申请人所属财产予以查封（冻结），申请人已向本院提供担�。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
即日起，查封被申请人南京山水房产置业有限公司名下的位于南京市江宁经济技术开发区将军大道58号华门花园岭秀苑房屋一套，保全金额为260000元。保全期限三年，自2016年1月27日至2019年1月26日止。保全期间对上述财产不得办理买卖、变更等转让手续。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年一月二十五日
书记员 张华云
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民督143号
申请人：刘浩祯，男。
被申请人：付虹彰，男。
本院受理申请人刘浩祯的支行支付令申请后，因被申请人付虹彰就申请人提起的支付令申请事项提起了民事诉讼，申请人刘浩祯于2017年9月4日向本院申请撤回对被申请人付虹彰的支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0426民督143号支付令自行失效。
本案申请费2067元，由申请人刘浩祯负担。
审判员 刘育良
二〇一七年九月四日
书记员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民督143号申请人：刘浩祯，男。被申请人：付虹彰，男。本院受理申请人刘浩祯的支行支付令申请后，因被申请人付虹彰就申请人提起的支付令申请事项提起了民事诉讼，申请人刘浩祯于2017年9月4日向本院申请撤回对被申请人付虹彰的支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0426民督143号支付令自行失效。本案申请费2067元，由申请人刘浩祯负担。审判员  刘育良二〇一七年九月四日书记员  彭扬波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0484号
原告胡某某。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告徐某某。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李网到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1991年登记结婚，1993年6月12日生育长女徐A，2002年生育长子徐B。因结婚证遗失，双方于2011年9月22日补办了结婚登记。由于婚前缺少了解，双方经常为琐事发生争吵。特别是近几年来，被告嗜赌成性，常年在外鬼混不归，原告还经常遭到债主上门逼债，严重影响夫妻感情。2013年7月，原告在无奈的情况下起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉。后双方关系并未向和好的方向发展，一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。要求判决准予离婚，婚生女儿徐A、儿子徐B随谁生活由孩子自己决定，诉讼费由被告承担。
被告徐某某未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1993年6月12日生育女孩徐A（已读大学），2002年7月17日生育男孩徐B，现随原告共同生活。双方于2011年9月22日补办了结婚登记。共同生活期间，原、被告因生活琐事常有矛盾发生。原告曾于2013年7月起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原被告长女徐A已年满18周岁，且已完成高中阶段的教育，应视其已独立生活。本院结合原被告抚养能力及婚生子徐B的生活现状后认为，婚生子徐B随原告生活，被告承担抚养费比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告徐某某离婚；
二、婚生男孩徐B随原告胡某某生活，被告徐某某自2014年10月起，每月承担小孩抚养费500元，直至徐B独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 王士凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执379号
申请执行人：陆佳兵，男，1975年1月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：孙荣兵，男，1976年10月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：杨文娟，女，1986年2月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：唐丹，男，1992年7月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：施理，女，1986年7月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陆佳兵与被执行人孙荣兵、杨文娟、唐丹、施理民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院�出的(2016)苏1182民初1027号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人293050元；负担本案执行费4296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的银行存款和车辆，已退还35000元给申请执行人，被执行人申请再审审查，本案已受理，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初1027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提�异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方沁雨
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）二中法委赔字第00026号
赔偿请求人：刘卫新，女，1974年12月26日出生。
委托代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所。
委托代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所。
赔偿义务机关：北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区府前街21号。
法定代表人：田长丰，局长。
委托代理人：杜春江，男。
委托代理人：刘长全，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：傅政华，局长。
刘卫新因违法刑事拘留申请北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安分局）国家赔偿一案，刘卫新不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字（2014）23号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
刘卫新于2014年4月14日向平谷公安分局提出申请，请求平谷公安分局排除妨碍、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿刘卫新损失。平谷公安分局于2014年6月4日作出平公刑赔字（2014）第005号《刑事赔偿决定书》，认为刘卫新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第224条之规定，涉嫌合同诈骗罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的规定，对其刑事拘留，因其涉嫌多次作案，延长刑事拘留期限至30日，符合法律规定。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第23条之规定，决定不予国家赔偿。
刘卫新不服，于2014年6月30日向市公安局申请复议。市公安局于2014年8月27日作出京公赔复决字（2014）23号《刑事赔偿复议决定书》，认为平谷公安分局以赔偿请求人刘卫新涉嫌合同诈骗罪，对刘卫新采取刑事拘留强制措施，程序合法，适用法律正确。赔偿请求人刘卫新的赔偿复议申请无事实和证据证明。平谷公安分局作出的刑事赔偿决定符合法律规定，应予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第25条之规定，维持了平谷公安分局作出的平公刑赔字（2014）第005号《刑事赔偿决定书》。
刘卫新不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2014年9月28日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：1、赔偿义务机关刻意剥夺请求人的赔偿请求，将赔偿请求人的赔偿请求删改为所谓的人身自由损失、精神损害抚慰金、经济损失共计1120万元，将赔偿请求人的诉求，凭借其单方意志进行篡改，凸显其在刑事侦查过程中不遵守刑事诉讼法规定的肆意妄为，大量的询问笔录及讯问笔录都是赔偿义务机关为了谋求赔偿请求人有罪而非法制造的结果；2、赔偿义务机关刻意掩盖证明赔偿请求人无罪的解除取保候审决定书和不起诉决定书，其赔偿决定书的相关陈述与客观事实相悖，是非法无效的；3、赔偿请求人没有非法占有何志光财产的主观故意，更没有实施过任何虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的客观行为，不符合合同诈骗罪的构成要件，本案应当属于民事法律关系，不应作为刑事案件立案侦查；4、对赔偿请求人的拘留措施明显违反法定条件和期限，剥夺了赔偿请求人的人身自由，严重侵犯其合法权益。赔偿请求人仅涉嫌合同诈骗罪，不存在“流窜作案、结伙作案”之法定情形；5、平谷公安分局对赔偿请求人非法刑事拘留的行为和拒不认错并出具非法无效的刑事赔偿决定书使得赔偿请求人身心备受伤害，严重侵犯其名誉权，给其生产生活造成了实质性影响。请求本院确认：1、依法撤销平公刑赔字（2014）第005号刑事赔偿决定书；2、责令平谷公安分局作出对赔偿请求人排除妨碍、消除影响，撤销公安信息网上登载的所有与赔偿请求人涉嫌合同诈骗罪的全部案件登记信息；3、依法责令赔偿义务机关对赔偿请求人恢复名誉；4、依法责令赔偿义务机关在省级以上报纸及中央电视台媒体向赔偿请求人公开赔礼道歉；5、依法责令赔偿义务机关赔偿限制赔偿请求人人身自由38天的损失费1000万元；6、责令赔偿义务机关赔偿赔偿请求人一次性精神损害抚慰金100万元；7、依法责令赔偿义务机关赔偿赔偿请求人为此案产生的交通费、餐饮费、律师费等相关费用计20万元。
经审理查明，2012年5月2日，刘卫新以承包平谷区西鹿角新型农村社区工程项目为由，以刘美静的名字与何志光签订合同，后收取何志光等人施工保证金170余万元。刘卫新将170余万元用于偿还个人债务等用途。2013年1月12日，刘卫新因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。1月15日，因案情需要，延长刘卫新拘留期限至19日。1月19日，因系多次作案，延长拘留期限至2月11日。2月7日，平谷公安分局向平谷区人民检察院提请批准逮捕。2月18日平谷区人民检察院以刘卫新正在怀孕，不适宜羁押为由，决定对刘卫新不予批准逮捕。同日，刘卫新被取保候审。2013年8月30日，刘卫新被解除取保候审。2014年4月14日，刘卫新向平谷公安分局申请国家赔偿，请求平谷公安分局排除妨碍、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，依法赔偿申请人被非法羁押38天的人身自由损失及精神抚慰金、经济损失共计人民币1120万元。2014年6月4日，平谷公安分局作出平公刑赔字（2014）第005号刑事赔偿决定书，决定不予赔偿。刘卫新不服，向市公安局申请复议，市公安局经复议维持了平谷公安分局的不予赔偿决定。
以上事实有立案决定书、刑事拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、刘卫新供述、证人证言、协议书、存汇款查询记录等证据予以佐证。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中双方的争议焦点为，平谷公安分局对刘卫新是否存在违法拘留及超期羁押的情形。从本案查明的事实看，平谷公安分局对刘卫新实施刑事拘留措施系事主举报后经调查核实后决定的。刘卫新被抓获后，平谷公安分局依据查明的事实，认定其系多次作案，据此延长其拘留期限，有相应的事实依据，符合相关法律规定。本案公安机关从立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在拘留超过法定期限的情形。故刘卫新申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，平谷公安分局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一四年八月二十七日作出的京公赔复决字（2014）23号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月十三日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1688号之二
申请执行人：鲁金福，男，1959年10月4日生，汉族，住海盐县。
被执行人：马利峰，男，1981年6月20日生，汉族，住海盐县。
被执行人：张云瑕，女，1985年2月13日生，汉族，住海盐县
被执行人：海盐县华丰家庭农场，个体工商户，业主马利峰，住所地海盐县秦山街道北团村。
本院在执行鲁金福与马利峰、张云瑕、海盐县华丰家庭农场民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对张云瑕的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对被执行人张云瑕的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一八年一月十五日
书记员 王心佳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1263号
罪犯陈俭军。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省彭泽县人民法院于2008年4月18日作出（2008）彭刑初字第8号刑事判决，以被告人陈俭军犯绑架罪，判处有期徒刑10年，罚金3000元，并已交付执行。2013年4月19日本院以（2013）饶中刑执字第394号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次。
本院认为，罪犯陈俭军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俭军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初905号
原告：贾继中。
委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
被告：山西广誉远国药有限公司，住所地太谷县新建路171号。
负责人：张斌，该公司经理。
原告贾继中与被告山西广誉远国药有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告贾继中于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾继中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾继中负担。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 孙 婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王淑君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1278号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。
法定代表人赵永艳。
被告ＸＸ龙。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告ＸＸ龙供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月十九日
书记员 王岩林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2433号
原告李××。
被告徐××。
原告李××诉被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月16日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于
2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
李××，被告徐××到庭参加诉讼。
原告李××诉称：2007年4月26日，被告向原告购买羽毛
，共计价款三万余元，当时被告支付了部分价款，尚欠原告1
万元，被告于同日出具欠条一份，对该欠款予以确认。后原告
多次催讨未果，现向法院起诉请求判令：被告支付价款1万元
，并赔偿自2007年4月27日起至付款日止按银行同期贷款利率
计算的�息损失。
被告徐××辩称：欠款属实，但现在无力支付，愿意用
服装抵债；不同意支付利息。
因双方对本案事实无争议，本院认定的事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有
效，被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
徐××在本判决生效后十日内支付李××价款1万元，并
赔偿该款自2007年4月27日起至付款日止按银行同期贷款利率
计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐××负担。该款
李××已预交，现同意徐××在本判决生效后十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 �虞玲艳
二〇〇九年五月十二日
书记员 陈 燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6563号
申请执行人张荣富
被执行人陈一秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初8955号，依法向被执行人陈一秀发出执行通知书，责令被执行人陈一秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈一秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈一秀(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币56623.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 春
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终301号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张永永，男，1984年4月1日出生，户籍在陕西省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张永永犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月五日作出(2018)沪0101刑初102号刑事判决，以盗窃罪判处张永永有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；违法所得责令退赔，发还各被害人。原审被告人张永永不服，提出上诉。本院审理过程中，张永永申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张永永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现张永永申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永永撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 章丽斌
审判员 王 潮
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特355号
申请人：蔡晨瑛，女，1955年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被申请人：赵若熙，女，1928年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室。代理人：蔡晨鸣(系被申请人赵若熙的女儿)，女，1952年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室。申请人蔡晨瑛要求认定赵若熙为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蔡晨瑛称，其系被申请人赵若熙的女儿，被申请人代理人蔡晨鸣也为被申请人赵若熙的女儿，被申请人的父母已去世，其丈夫也已去世。被申请人有子女三人，分别为申请人、蔡晨鸣和蔡式平。被申请人患有老年痴呆，目前有时候不认识家人，大小便也不知道，曾在上海市浦东新区精神卫生中心查出痴呆，一直服用精神科药物治疗。为维护被申请人合法权益，现申请认定赵若熙为无民事行为能力人。被申请人代理人蔡晨鸣称，申请人所述属实，同意申请认定赵若熙为无民事行为能力人。经审查，被申请人赵若熙，女，1928年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人蔡晨瑛的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人赵若熙的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2016年11月9日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：赵若熙患血管性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：认定赵若熙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0811行初1号
原告：余浩，男，生于1989年1月，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被告：广元市昭化区民政局，住所地广元市昭化区元坝镇京兆路。
法定代表人：曹兴，局长。
本院在审理原告余浩诉被告广元市昭化区民政局政府信息公开答复一案中，原告余浩以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告余浩申请撤诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许余浩撤诉。
本案受理费25元，由原告余浩负担。
审判员 田仁剑
二〇一七年三月三日
书记员 陈 琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00227号
原告武汉市木兰公路客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街308号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告木兰公司的委托代理人陈治刚、被告人保财险黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰公司诉称：原告为其所有的鄂A×××××号大客车在被告处购买有每座限额为40万元的道路客运承运人保险，保险期间为2013年8月12日至2014年8月11日止。2013年10月10日，原告公司的司机方定银驾驶鄂A×××××号发生交通事故，造成车上乘坐人祝桂莲受伤的交通事故，后经武汉市黄陂区人民法院判令我公司赔偿祝桂莲40681.40元，并支付诉讼费1840元，共计42521.40元，现原告已将上述款项全部履行完毕。后向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告42521.40元并承担本案的诉讼费。
原告木兰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2014）鄂黄陂前民初字第00329号民事判决书及收条各一份。证明乘坐人祝桂莲依据运输合同起诉我公司，法院判令我公司赔偿祝桂莲40681.40元，案件受理费1840元，共计42521.40元，且我公司已赔付完毕的事实。
证据二：道路客运承运人保单。证明我公司为案涉鄂A×××××客车投保限额为每座400000元的承运人保险。
被告人保财险黄陂支公司辩称：我公司按被保险车辆的驾驶员的责任比例承担保险责任；诉讼费，鉴定费不承担；医疗费在医保范围内承担；驾驶员无驾驶资格、车辆未年检及具有其他法律禁止行为的，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险黄陂支公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：道路客运承运人责任保险条款一份。证明1、被保险人应该承担的合同责任，保险人不负责赔偿；2、驾驶员无有效证件的，我公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告人保财险黄陂支公司对原告木兰公司提交的证据一中的判决书、证据二无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告木兰公司提交的证据一的收条，被告人保财险黄陂支公司有异议，认为：收条的真实性无法确定。对被告人保财险黄陂支公司提交的证据一，原告木兰公司有异议，认为：该证据真实性无异议，证明目的有异议，我公司的案涉驾驶员及车辆都具有合法驾驶资质，该条款中没有约定按被保险车辆的驾驶员的责任比例进行赔偿。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据二，被告不认可该份证据，但未提供有效证据证实，故对该份证据的真实性本院依法予以确认；对被告提交的证据一本院予以采信。
经审理查明：2013年8月9日，原告木兰公司为其所有的鄂A×××××号客车在被告人保财险黄陂支公司处投保了主险为道路客运承运人责任、附加险为道路客运承运人责任附加司乘人员的保险，每座责任限额为400000元，投保座位数为17人，保险期间为2013年8月12日0时至2014年8月11日止，运输地域范围为孝感杨店至汉口。该合同第三条约定：“在保险期间被、旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人制度的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。第十九条约定：“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础，（三）、人民法院判决；”。
2013年10月10日9时，受害人祝桂莲乘坐原告所有的车牌号为鄂A×××××号大型普通客车，与案外人徐吕俊驾驶的鄂K×××××号货车发生碰撞，造成包括乘坐人祝桂莲在内的14人受伤的交通事故。
事故发生后，乘坐人祝桂莲就本次事故于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日作出（2014）鄂黄陂前民初字第00329号民事判决书，判决原告木兰公司赔偿祝桂莲40681.40元，并承担诉讼费1840元。因此木兰公司承担的赔偿金额为42521.40元。现木兰公司对实际赔偿的金额要求人保财险黄陂支公司予以理赔未果，为此引发争诉。
本院认为：原告木兰公司与被告人保财险黄陂支公司签订的公路客运承运人责任保险合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应全面自觉履行。原告木兰公司系被保险车辆鄂A×××××号的实际所有人，对被保险车辆具有保险利益，被保险车辆在保险合同期限内发生交通事故，给乘坐人祝桂莲造成人身损失，属于被告保险责任的理赔范围。被告人保财险黄陂支公司应按保险法规定和保险合同的约定承担保险责任，支付保险赔偿金，且原告木兰公司已依照生效法院判决赔偿了乘坐人的各项费用，故原告木兰公司要求被告人保财险黄陂支公司赔偿42521.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称按被保险车辆的驾驶员的责任比例承担保险责任的答辩理由，本院认为，该承运人责任保险合同中没有约定“投保人按照被保险车辆在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任”，故对被告的答辩理由，本院依法不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉市木兰公路客运有限公司保险赔偿金42521.40元；
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一五年六月三十日
书记员 王 朵
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第79号
原告高维江。
委托代理人周伦，系白银大公律师事务所律师。
被告白银天博养殖有限公司
法定代表人苏晋毅，系该公司董事长。
委托代理人刘永斌，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人苏奋兴，系该公司办公室主任。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会
负责人：张生富，系该村村主任。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告高维江与被告白银天博养殖有限公司、白银市白银区武川乡红岘村村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张绍爱独任审理，于2015年6月2日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告受被告白银区武川乡红岘村村委会的蒙蔽，与其签订《用地补偿协议》，后被告白银天博养殖有限公司将原告的耕地擅自占用。2014年3月1日，二被告未经村民同意，私自签订《土地租赁合同》，将原告的耕地租赁给被告白银天博养殖有限公司使用，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告返还原告耕地1.64亩；判令原告与被告白银天博养殖有限公司签订的《用地补偿协议》无效；判令二被告签订的《土地租赁合同》无效；由被告承担本案诉讼费。
被告白银天博养殖有限公司辩称，2013年9月4日，原告与红岘村村民委员会共同在《天博奶牛场用地补偿协议书》上签了字，补偿原告7380元，后原告经红岘村村委会领取，并签字确认，2014年3月1日，被告白银天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订了《土地租赁合同》白银区武川乡人民政府对合同进行了鉴证，不存在私下串通，故，被告天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订的《土地租赁合同》有效，原告与红岘村村民委员会共同签字的《天博奶牛场用地补偿协议书》有效。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会辩称，作为村委会是由村民选举产生，在本次征地中，是招商引资白银天博养殖场来红岘村投资建厂，对村民是互惠互利的行为，事情是经过乡政府的征地组和协调组进行的，征地组去红岘村开了村民大会，村民是十分认可的，又丈量的土地，把钱付了才签订的合同，按原告的说法，村委会不应该成为被告，而且村委会没有蒙蔽村民，本人领取补偿款，也就是说原告同意签订合同。
经审理查明：2013年9月4日，原告高维江在没有取得土地承包经营权证书的情况下，与被告白银区武川乡红岘村村民委员会签订白银天博奶牛场用地补偿协议书，双方约定因奶牛场建设用地，需占用高维江户耕地1.64亩，补偿费合计7380元，有白银区武川乡红岘村村主任和高维江家人签字，并加盖被告白银区武川乡红岘村村委会印章。
2014年3月1日，被告白银区武川乡红岘村村委会在没有取得土地所有权证书的情况下与被告白银天博养殖有限公司签订土地租赁合同，双方约定了租赁土地的地点、面积、用途、年限、租金标准、权利义务及违约金，由白银区武川乡政府作为鉴证方盖章。
另查明，在上述协议书和租赁合同签订之前，被告白银区武川乡红岘村村委会公示了关家庄奶牛场占地面积，造册发放了白银天博养殖有限公司用地补偿款，其中原告高维江家人签字领取了7380元。现原告要求被告立即返还耕地1.64亩，确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议无效，确认两被告签订的土地租赁合同无效。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1、原告与被告白银区武川乡红岘村村委会签订的白银天博奶牛场用地补偿协议书一份；2、租赁合同复印件一份；3、2013年8月30日，红岘村关家庄土地租赁公示表复印件一份。被告白银天博养殖有限公司向本院提交以下证据证明自己的主张：1、用地补偿协议书复印件一份，用地补偿款发放花名册复印件一份；2、土地租赁合同复印件一份；3、照片12张。被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会向本院提交以下证据证明自己的主张：1、白银区武川乡政府情况说明一份；2、村委会委员表决复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，集体所有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十条规定，依法改变土地所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。就本案而言，原告高维江并没有向法庭举证证明所主张的土地有承包合同书，也没有县级以上人民政府颁发的确认其土地承包经营权的证书。因此，原告高维江要求两被告返还其1.64亩土地的诉讼请求于法无据，不予支持。奶牛场补偿协议书是原告高维江与被告白银区武川乡红岘村委会所签订，并不是原告与被告白银天博养殖有限公司签订，因此，原告要求确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议书无效的诉讼请求于法无据，不予支持。被告白银区武川乡红岘村村委会在没有县级以上人民政府颁发的确认其土地所有权的证书的情况下，与被告白银天博奶牛养殖有限公司签订的土地租赁合同与原告高维江没有法律上的关联性，因此原告要求确认两被告所签订的土地租赁合同为无效合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高维江的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告高维江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年六月十日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第328号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年12月13日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年2月3日凌晨0时许，被告人黄某甲与其胞兄黄某乙及黄某丁等人在漳浦县长桥镇东升村“海惠饭店”打牌时，黄某丁故意以言语刺激黄某乙，被告人黄某甲听后不满并与黄某丁发生争吵，期间，被告人黄某甲拳打黄某丁的脸部，致黄某丁双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔前部粉碎性骨折，均属轻伤二级。
2014年2月8日，被告人黄某甲主动到漳浦县公安局长桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年3月22日，经漳浦县公安局长桥派出所主持调解，被告人黄某甲与被害人黄某丁自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄某甲赔偿被害人黄某丁的医疗费等经济损失计人民币32000元。赔偿款已履行。被害人黄某丁对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某甲主动投案的证明、轻伤害案件调解书、被害人黄某丁出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人黄某乙、黄某丙、何某、郭某的证言，被害人黄某丁的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事与黄某丁发生争吵时，拳打黄某丁的脸部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某甲没有提出具体的量刑意见。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一四年七月七日
书记员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第328号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人姚某，男，1989年2月14日出生，汉族，文盲，无业。2003年8月26日因盗窃被治安警告；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2007年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元；2011年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2013年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2014年1月24日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年3月29日夜至次日凌晨，被告人姚某在南京市浦口区桥林街道盗窃作案3起，窃得香烟、电脑主机、现金等财物，共计价值人民币9020元。具体分述如下：
1、2014年3月29日晚上24时许，被告人姚某采取钻窗入室的手段进入南京市浦口区桥林街道浦乌大街32号文岚饭店，窃得饭店二楼卧室内的组装电脑主机机箱1台，经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑主机机箱价值人民币1520元。
2、2014年3月30日凌晨2时许，被告人姚某采取撬窗入室的手段进入南京市浦口区桥林街道西街湾139号被害人杨某家中，窃得现金300元。
3、2014年3月30日凌晨4时许，被告人姚某采取撬窗入室的手段进入南京市浦口区桥林街道100-5号善喜商行，窃得软金砂苏烟15条。后销赃得款人民币2700元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币7200元。
2014年4月2日，被告人姚某被公安机关抓获归案，后如实供述了全部罪行。
公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某、杨某、毛某的陈述，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、视听资料，被告人姚某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某多次盗窃他人财物，数额较大，其中2014年3月30日凌晨2时许的盗窃行为系入室盗窃，被告人姚某的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年6月2日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人魏菊文的经济损失人民币一千五百二十元、被害人杨代沂的经济损失人民币三百元、被害人毛善喜的经济损失人民币七千二百元；依法追缴被告人姚某的违法所得人民币二千七百元（违法所得款项限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 莹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第325—2号
申请执行人李佳玥（又名李家月），女，生于1986年2月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人万仲明，男，生于1956年5月15日，汉族，四川省乐至县人，居民（李佳玥系万仲明儿媳妇）。
被执行人康程栎，男，生于1987年4月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人李佳玥与被执行人康程栎民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）乐至民初字第182号民事判决，已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，2014年1月16日，权利人李佳玥再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款110000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人康程栎下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已届满，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国银行乐至支行有存款73.45元、在中国农业银行股份有限公司乐至支行有存款27.66元外，无其他存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人除在乐至县天池镇南街有住房一套外，无其他房产信息，该房已在乐至县农村信用合作联社抵押贷款，本院对该房屋依法予以了查封。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和居民委员会均证实：被执行人在户籍地无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其委托代理人表示此次不执行被执行人的存款101.11元，同意终结本案本次执行程序。现被执行人康程栎仍欠申请执行人李佳玥借款110000元及利息。
本院认为，被执行人现下落不明，暂无执行其财产的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第325号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷 龙
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第38号
申请执行人集贤县妇女联合会，住所地集贤县福利镇。
法定代表人王昕，女，主席。
委托代理人张頔，女，职员。
被执行人王桂玲，女，44岁。
集贤县妇女联合会申请执行王桂玲追偿权纠纷一案，集贤县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）集商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月七日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第38号
申请执行人孟学东，男，44岁，汉族，现住集宁区。
被执行人内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地集宁区。
法定代表人杨福元，该公司总经理。
本院在执行孟学东申请执行内蒙古福华建筑安装工程有限公司买卖合同一案中，现本案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第715号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年七月十四日
书记员 王 峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第557号
申请执行人：陈春凤，女，汉族，无职业。
被执行人：崔建平，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人陈春凤与被执行人崔建平民间借贷纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。2015年11月17日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第617号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵利有
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1610号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告谢伟青，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告谢伟青信用卡纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截至2014年4月2日，被告拖欠透支本金49640.45元，产生利息2405.44元及滞纳金2741.65元、其他费用（分期手续费）949.54元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还信用卡欠款本金49640.45元、利息2405.44元及滞纳金2741.65元、其他费用（分期手续费）949.54元（利息、滞纳金等暂计至2014年4月2日，从2014年4月3日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年4月2日，被告累计拖欠透支本金49640.45元，产生利息2405.44元及滞纳金2741.65元、其他费用（分期手续费）949.54元，合计55737.08元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、持卡人账户明细及交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金49640.45元及利息、滞纳金［截至2014年4月2日尚欠利息2405.44元及滞纳金2741.65元、其他费用（分期手续费）949.54元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢伟青应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金49640.45元及利息、滞纳金［截至2014年4月2日尚欠利息2405.44元及滞纳金2741.65元、其他费用（分期手续费）949.54元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193.42元，由被告谢伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1027号
原告胡某1，男，1964年6月16日生，汉族，，住连云港市海州区。
被告胡某2，男，1951年12月15日生，汉族，，连云港市海州区。
被告胡某3，男，1957年5月8日生，汉族，，连云港市连云区。
被告胡某4，女，1954年3月25日生，汉族，，连云港市海州区海小学路14#楼4单元602兆隆新村。
被告胡某5，女，1960年10月28日生，汉族，，连云港市海州区。
原告胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5法定继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告胡某1于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回对被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5的起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 许乔博
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任 茜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）黄法破字第3-10号
申请人：黄石市三橡胶厂破产清算组。
本院受理黄石市三橡胶厂破产一案，于2007年11月29日作出（2005）黄法破字第3-9号民事裁定，审查确认债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结黄石市三橡胶厂的破产程序。
本院认为，黄石市三橡胶厂破产清算组在破产财产分配完结后，提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结黄石市三橡胶厂的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭娇娥
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第39号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨春喜，男，1964年3月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被取保候审，2015年1月8日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]582号起诉书指控被告人杨春喜犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，杨春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月6日14时许，在林州市城郊乡付水洼村卫生所路段，被告人杨春喜醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车与郭永杰驾驶的豫Ｅ×××××普通客车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨春喜的血液中乙醇含量为96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨春喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董树芳、郭永杰等人的证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人杨春喜到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交警大队认定，杨春喜承担该起事故的次要责任；3.案发后，杨春喜与郭永杰就该事故达成调解。上述事实，有被告人杨春喜的供述、道路交通事故认定书和协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨春喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨春喜到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于杨春喜庭审悔罪，且与郭永杰达成调解，可酌情从轻处罚。综合杨春喜的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨春喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年一月十三日书 记 员  郝振东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3938号
原告张延。
被告熊敏岗。
本院在审理原告张延诉被告熊敏岗建设工程分包合同纠纷一案中，原告张延于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告熊敏岗的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张延撤回起诉。
案件受理费275元由原告张延负担。
审判员 李功成
二〇一五年三月二十日
书记员 张 鑫
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00029号
罪犯乔伟伟，男，1992年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）榆中法刑一初字第00010号刑事判决，认定被告人乔伟伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年12月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯乔伟伟确有悔改表现，具体事实是：该犯认罪悔罪，服法服判，能有效的调整好自己的心态，接受现实，积极投入改造，靠拢政府干部，自觉接受教育改造；能按时参加“三课”学习，不断提高个人综合素质，通过考试成绩合格；能积极参加监狱及监区开展的各项活动，表现一贯积极、主动；在生产劳动中，能服从指导和分配，遵守操作规程，保质保量完成各项生产任务。计分考核获得11个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯乔伟伟减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯乔伟伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯乔伟伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乔伟伟的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第997号
原告向敏，女，汉族。
委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。
被告四川省谊升建筑有限责任公司（以下简称四川谊升建筑公司）。
住所地：成都市武侯区永盛南街8号5幢1层附28号
法定代表人向正军，董事长。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告向正军，男，汉族。
原告向敏与被告四川谊升建筑公司、向正军“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告向敏及委托代理人彭波，被告四川谊升建筑公司法定代表人向正军委托的代理人吴家峰到庭参加了诉讼，被告向正军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向敏诉称：我受聘到被告四川谊升建筑公司工作，担任办公室主任职务，被告共下欠我工资48000元，后多次催收无果，现诉请判令被告立即偿还，且二被告相互承担连带责任。
被告四川谊升建筑公司辩称：原告诉称属实，我公司现资金紧张，暂无能力偿还。
被告向正军未予答辩。
经审理查明：被告四川谊升建筑公司系2012年9月成立的自然人投资的有限责任公司，经营范围为：房屋建筑工程、市政公用设施、公路工程、水电工程等。公司成立后，原告向敏受聘到该公司工作，担任办公室主任职务至2015年4月底，原告向敏离开该公司，2015年3月25日，通过算账后，被告四川谊升建筑公司法定代表人向正军立据“今欠到向敏2014年1-12月工资叁万陆仟元整，小写36000元”。向正军在条据上签字、捺印，被告四川谊升建筑公司加盖印章。2015年5月4日，被告四川谊升建筑公司法定代表人向正军立据“今欠到向敏2015年1-4月工资壹万贰仟元正，小写12000元”。向正军在条据上签字，被告四川谊升建筑公司加盖印章。
诉讼中，本院依据原告申请，依法对被告四川谊升建筑公司在修建通江县周子坪安置费建设项目中通江县房管局应付工程款进行了保全，原告预交保全费470元。
本院认为：被告四川谊升建筑公司是经工商行政部门登记成立的自然人投资的有限责任公司，为适格的用工主体。原告向敏为被告公司职员，按照公司的安排和要求完成相关工作，根据《劳动法》第三条“劳动者享有…取得劳动报酬的权利…”的规定，被告应当给原告支付劳动报酬。被告四川谊升建筑公司经与原告清算后共下欠工资48000元，并立下欠据，且在庭审中对下欠原告工资未支付的事实予以认可，故应当承担及时支付的民事责任。被告向正军为被告四川谊升建筑公司的法定代表人，其立据欠款的行为系履行法人职责的职务行为，故被告向正军作为自然人不应承担责任。中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则
为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川省谊升建筑有限责任公司在本判决生效后三十日内支付下欠的原告向敏工资48000元。
二、驳回原告向敏对被告向正军的诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费470元，共947元。由被告四川省谊升建筑有限责任公司承担，限判决生效后缴纳。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一五年五月十五日
书记员 苟铭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第997号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：孙世良，主任。
委托代理人：李玥明，通化县农村信用合作联社资产保全部主任。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为提起上诉。
被告：张东俊，男，汉族，网络技术员，住吉林市。
原告通化县农村信用合作联社诉被告张东俊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社的委托代理人李玥明、被告张东俊到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化县农村信用合作联社诉称，2013年1月24日被告张东俊向原告通化县农村信用合作联社下属信用社贷款3万元，约定月利率9‰，贷款期限一年。该笔贷款现己逾期，被告至今未偿还该笔贷款。原告现诉至法院，请求依法判令被告张东俊立即偿还贷款本金3万元及利息，即自借款之日起至还款之日止按约定利率给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张东俊辩称，2012年底被告张东俊系沈阳沃顿（大连）医药有限公司驻通化白山地区负责人，其在沈阳开年会期间，通化县三棵榆树信用社信贷员宁名雨给其打电话，说要借其身份证用一下，被告张东俊问做什么，宁名雨说要贷笔款让其帮忙担保，被告张东俊说等其回通化再说。之后被告张东俊给其另外一个信用社的朋友打电话，问宁名雨会不会是用其身份证贷款，该朋友说不会，因为其是城市户口，不在宁名雨的管片，宁名雨没有权限给其发放贷款。被告张东俊的各种情况均不符合在信用社贷款条件。被告张东俊到通化后，宁名雨请其吃饭，其喝了酒，在头脑不清醒的状态下答应宁名雨。后宁名雨开车拉其到三棵榆树信用社，说手续基本都办完，只要其签字担保，宁名雨就可以取款。宁名雨拿出准备好的材料，由于其在醉酒状态，头脑不清醒，宁名雨也没让其看具体内容，宁名雨让其签什么其就签了。然后又将其带到楼下，签了个字，其看到柜台里的营业员交给宁名雨个存折。2015年初由于工作关系被告了解到其个人名下有不良贷款，才想起此事。通过多方了解被告才知道，2013年宁名雨是借用其名义贷款，而且该笔贷款分三次被宁名雨取走。
经审理查明，2013年1月24日被告张东俊与原告通化县农村信用合作联社签订吉林省农村信用社农户额度借款合同，借款金额为3万元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月24日，月利息为9‰。原告通化县农村信用合作联于2013年1月24日发放该笔贷款。借款到期后，被告张东俊未偿还该贷款。原告通化县农村信用合作联社于2015年8月13日提起诉讼，请求依法判令被告张东俊立即偿还贷款本金3万元，并自借款之日起至还款之日止按约定利率给付利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的吉林省信用社农户额度借款合同、贷款凭证、通化县农村信用社贷款现金领取登记簿为证，足以认定。
被告张东俊对原告提供吉林省信用社农户额度借款合同、贷款凭证、通化县农村信用社贷款现金领取登记簿有异议，其是非农户口，不符合农户借款合同的条件，其是在醉酒状态下去原告下属的三棵榆树信用社，不清楚具体签了什么，也不清楚该三份证据上的签字是否是其本人所签。
原告通化县农村信用合作联社认为被告张东俊提供的短信打印记录内容部分与被告张东俊的手机内容一致，但被告未全部打印短信，对案件事实说明有异议。
本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告通化县农村信用合作联社诉称要求被告张东俊立即偿还借款本金3万元，并从2013年1月24日起至还清贷款之日止按合同约定利率给付利息。庭审中，原告通化县农村信用合作联提供的吉林省信用社农户额度借款合同、贷款凭证、通化县农村信用社贷款现金领取登记簿可以证实被告张东俊于2013年1月24日与原告通化县农村信用合作联社签订农户额度借款合同，并己领取该贷款3万元。被告张东俊辩称是宁名雨借用其名义贷款，该笔贷款实际由宁名雨取走，对原告通化县农村信用合作联社提供的上述三份证据有异议，其是在醉酒状态下签订的合同，不清楚原告提供的三份证据上“张东俊”的签字是否其本人所签，不同意偿还贷款本金及利息。但被告张东俊对该主张未能提供证据证明，本院无法认定该事实。庭审中，被告张东俊虽然提供前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动合同书、短信打印记录单、案件事实说明证明其主张，但该三份证据不足以证明其主张，故对被告张东俊提供的三份证据，本院不予采信。庭审中，被告张东俊未对原告提供的三份证据上的“张东俊”的签字是否是其本人所签申请鉴定，故对原告提供的上述三份证据本院予以采信。综上，被告张东俊应向原告通化县农村信用合作联社偿还贷款本金3万元，并从2013年1月24日起至还清贷款之日止按合同约定利率给付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张东俊于本判决生效之日起立即偿还原告通化县农村信用合作联社贷款本金3万元，并从2013年1月24日起至还清贷款之日止按合同约定利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张东俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单霞
二〇一五年九月二日
书记员 徐博