wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执965号
申请执行人安徽金森源环保工程有限公司。
被执行人河南永骏化工有限公司。
本院在执行安徽金森源环保工程有限公司与河南永骏化工有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，因被执行人河南永骏化工有限公司不履行生效的（2017）豫1721民初1095号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人河南永骏化工有限公司院内的车床、刨床、钻床五台，50铲车3辆，40铲车1辆，30叉车1辆（均为报废车辆）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年十月九日
书记员 陈翔伟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执693号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：罗德贵，理事长。
住所地：。
被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司。机构代码：。
法定代表人：陈家福，经理。
住所地：。
被执行人：陈礼庆，男，汉族，1983年10月30日生，住。身份证号：。
被执行人：庄元勇，男，汉族，1972年3月11日生，住。身份证号：。
被执行人：李中宜，女，汉族，1956年9月22日生，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1217号民事判决书四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行四川省广汉市新丰工业供销有限公司、陈礼庆、庄元勇、李中宜金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币5495677元，被执行人未履行。现因被执行人财产处置条件尚不成就。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1217号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯 佳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3142号
申请执行人孙燕，女，汉族，1958年3月26日生，云南省昆明市人。
申请执行人刘宴江，女，汉族，1982年1月5日生，云南省昆明市人住址同上。
被执行人王亚萍，女，汉族，1974年11月15日生，云南省禄劝县人。
关于孙燕、刘宴江与王亚萍间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月26日作出的（2015）官民一初字第5355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王亚萍未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人孙燕、刘宴江向本院申请强制执行，本案申请执行标的为417980元及逾期加倍利息、执行费6170元。
本案在执行过程中，本院依职权将被执行人王亚萍纳入失信被执行人名单，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王亚萍没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亚萍有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 晋昆林
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1404号
原告：中国银行股份有限公司新津支行。
负责人：李晓艳，行长。
委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师。
被告：王世跃。
原告中国银行股份有限公司新津支行与被告王世跃信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄林独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新津支行的委托诉讼代理人刘倩芸到庭参加诉讼，被告王世跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金93278.3元，并支付利息3527.92元，滞纳金4637.9元，分期业务手续费6600元（暂计算至2017年5月15日，最终金额计算至上述款项付清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告信用卡客户，2016年1月，被告向原告申请办理“爱家分期”业务，分期额度为90000元，分期期数为36期，用途为装修建材。2016年3月，原告向被告发放了全部款项90000元，并另外给予被告5000元的透支消费额度。截止2017年5月15日，被告逾期欠款的本金为93278.3元，根据双方的约定，被告应向原告支付利息3527.92元，滞纳金4637.9元，分期业务手续费6600元。经原告多次催收，被告仍未向原告偿还欠款。
被告王世跃未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年1月18日，被告在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，额度为5000元。2016年3月11日，被告向原告申请爱家信用卡专项分期还款业务，申请分期额度为90000元，用途为装修建材，分期期数36期，即36个月，费率为12%，总手续费10800元，每期支付手续费300元、归还本金2500元。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定：若被告未按期归还本金及手续费的，原告将剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；终止分期付款业务，提前还清欠款。2016年3月30日，原告批准被告的上述申请，并依约向被告发放了90000元。但被告并未依约还款，仅于2016年4月至5月期间累计归还了13500元，原告于2017年5月15日要求终止分期业务，并要求被告提前还清欠款，被告尚欠原告借款本金93278.3元、手续费6600元以及截止2017年5月15日的利息3527.92元。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的原被告的身份信息、信用卡申请表原件一份、爱家分期业务申请表原件一份、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》原件一份、划款支付凭证原件一份、对账单原件十四份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告王世跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。被告王世跃在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡和爱家信用卡分期还款业务，双方之间因信用卡透支以及分期业务而产生了借款合同关系，双方之间产生的借款合同关系真实、合法、有效。被告应当按照《长城环球通白金信用卡申请表》的约定以及有关分期业务的约定按时归还借款。庭审已查明，被告仅于2016年4月至5月期间累计归还了13500元，并未按照约定还款，原告按照双方的约定在2017年5月15日将分期剩余金额一次性计入账户，被告尚欠原告借款本金93278.3元、手续费6600元以及截止2017年5月15日的利息3527.92元，故对原告要求被告归还借款本金93278.3元、分期业务手续费6600元及利息（2017年5月15日前的利息为3527.92元，2017年5月16日起的利息以93278.3元为基数，按照日利率万分之五计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。原告要求被告在支付利息的同时支付从2016年7月15日起至2016年12月15日止所产生的滞纳金4637.9元，合同约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，虽然被告未到庭进行抗辩，但本院根据公平原则，结合原告的预期利益等综合因素，将滞纳金调整为1000元，故对原告要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。原告未向本院提交律师费的相关证据，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世跃于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司新津支行借款本金93278.3元、分期业务手续费6600元、滞纳金1000元及利息（2017年5月15日前的利息为3527.92元，2017年5月16日起的利息以93278.3元为基数，按照日利率万分之五计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1281元（已减半），原告承担81元，被告承担1200元，被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一七年七月十四日
书记员 尹玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第568号
原告：�某某。
委托代理人：沈某某。
被告：张某某。
委托代理人：王某某。
原告毛某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2010年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用
简易程序，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告毛某
某的委托代理人沈某某、被告张某某及其委托代理人王某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：原、被告系同村村民，原告名下座
落于九龙某某西河村刘家的两间楼房及两间平房，地号为21-
11，土地使用面积为97.8平方米，于1997年时卖给被告张某某
。双方签订屋契一份，约定房屋买卖价格为2万元，屋契与土
地使用权证都交给被告保管。原告一直希望被告能办理过户手
�，但由于被告在本村已有宅基地面积约116平方米，宅基地
面积已足额而不允许办理过户，而原告在村里无房可住，为此
原告诉至法院，诉讼请求：1.确认原、被告于1997年3月签订
的屋契无效；2.被告将座落于九龙某某西河村刘家的地号为21
-7-11、土地使用面积为97.8平方米、集体土地建设用地使用证号
为镇集建字第060645号的两间楼房、两间平房返还给原告，原
告将购房款返还给被告。
被告张某某答辩称：双方签订的房屋买卖合同是双方的
真实意思表示，没有办理过户手续并不影响合同的效力。被告
实际支付的购房款是4.5万元，如果原告执意要求撤销双方的
买卖合同，必须要承担由此而产生的一切后果，赔偿被告因归
还房屋而另外购房及装修的一切费用。�外，原告的起诉早已
过了诉讼时效，属于无效诉讼。为此，被告请求法院驳回原告
的诉讼请求。
原告向本院提交了土地登记表、土地登记记录各二份，
欲证明原告及被告名下宅基地登记情况。被告对证据真实性无
异议，称原告另外还有50多平方米的土地上盖了房屋，但没有
报到村里。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告向本院提交了如下证据：
1.屋契一份，欲证明原、被告双方签订房屋买卖合同的
情况。原告对屋契的真实性无异议，称该屋契是无效的。本院
对证据的真实性予以认定。
2.集体土地建设用地使用证一份，欲证明原告已将土地
使用权证交给被告。原告对证据的真实性无异议。本院对证据
的真实性予以认定。
3.录音光盘一份，欲证明屋契上写购房款为2万元，实际
交付的数额为4.5万元。原告对实际交付购房款4.5万元的事实
无异议，本院对该部分事实予以认定。经审理，本院查明事实如下：1997年3月，原告毛某某立
屋契一份，将其位于河头乡（现九龙某某）西河村刘家、地号
为21-7-
11、用地面积97.8平方米的农村住宅出卖给被告，契约约定的
价款为2万元，被告实际支付的价款为4.5万元。西河村村委会
在屋契上盖章确认。屋契订立后，原告即将房屋及宅基地使用
权证交与被告，被告居住在该房屋至今。另查明，被告为农村
居民，其户籍所在地为镇海区九龙湖镇××家××号。
本院认为，本案原、被告于1997年3月达成的房屋买卖合
同是双方的真实意思表示，该房屋座�于镇海区九龙某某西河
村刘家，被告即为该房屋所在地的集体经济组织成员，买卖该
房屋的行为经过了本村村委会的确认，屋契的内容不违反法律
、行政法规的强制性规定，本院认为该屋契合法有效。“一户
一宅”原则是指村民在出售自己宅基地上的房屋后无权再次申
请宅基地，并非限制村民不得买卖本集体经济组织成员的私有
房屋。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告关于确
认屋契无效并返还房屋的请求，缺乏法律依据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定
，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币925元，减半收取462.50元，由原
告毛某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘光明
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 孙玉蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21299号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：高发，男，59岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高发物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告高发的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初204号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李玉东，男，汉族，�中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李玉东犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人李玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月21日16时56分许，被告人李玉东持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿海滨路由北向南行至事故地点时，与沿人行横道由西向东步行的张某相撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故，张某经医院抢救无效于4月10日死亡。经交警认定，被告人李玉东负事故的全部责任。事故发生后，被告人李玉东委托亲属打电话报警。被告人李玉东与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。对上述事实，公诉机关提供被告人李玉东的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人身份证明、调解书等证据证实。公诉机关认为，被告人李玉东的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李玉东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据和事实予以确认。
本院认为，被告人李玉东违反道路交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李玉东犯交通肇事罪，事实清楚，证�确实、充分，本院予以支持。被告人李玉东自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李玉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更426号
罪犯田随义，男，1991年4月26日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年11月21日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2014)黄刑初字第1333号刑事判决，以被告人田随义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯田随义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯田随义减去有期徒刑八个月。并附有罪犯田随义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田随义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯田随义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田随义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1401号
原告宋某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人刘某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。法定代理人刘某乙，女，汉族，山东省招远市人，住龙口市。
被告刘某丙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告宋某某与被告刘某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某甲、刘某乙、被告刘某丙及其委托代理人李桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告婚后生育两子两女，一子早年去世，另一子即被告刘某丙。2009年原告配偶去世后原告即丧失了生活来源。自2009年起被告未尽到赡养义务，原告仅靠两个女儿赡养。2013年起原告患老年痴呆逐渐丧失了行为能力。要求被告自2017年1月1日起每年向原告支付护理费、伙食费10000元，医疗费由被告承担三分之一，不同意由子女轮流赡养。
被告刘某丙辩称，同意与原告的女儿刘某甲、刘某乙轮流赡养原告，每人每次10天。
经审理查明，原告与丈夫刘某丁(已去世)共生育两子两女，即长子被告刘某丙、次子刘某戊(已去世)、长女刘某甲、次女刘某乙。医院病历及中华山村委会证明证实原告现患有阿欠茨海默病(俗称老年痴呆症)。原告收入有遗属补助每月855元、政府老人补贴每月100元。
另查明，原告系农村居民，2016年度山东省农村居民年人均可支配收入为13954元，山东省农村居民年人均消费支出为9519元。
2017年4月17日，原告诉至本院，要求被告付给原告2015年4月至2017年3月的赡养费20000元，自2017年起每年付给原告赡养费10000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告自2017年1月1日起每年向原告支付护理费、伙食费10000元，医疗费由被告承担三分之一，不同意由子女轮流赡养。因原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、病历、村委证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养扶助父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老患病失去了劳动和自理能力，其要求被告付给赡养费于法有据，本院予以支持。考虑到原告每月享有遗属补助及政府老人补贴，结合2016年度山东省农村居民年人均可支配收入和消费支出的标准，以由被告承担原告生活费、护理费的三分之一即每年4000元为宜，原告的医疗费扣除报销部分凭医疗费单据由被告承担三分之一。原告根据自身的实际需要，不同意由子女轮流赡养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
自2017年1月1日起，被告刘某丙每年付给原告宋某某生活费、护理费4000元，原告的医疗费扣除报销部分凭医疗费单据由被告承担三分之一。2017年的生活费、护理费4000元于2017年12月30日前付清；自2018年起，原告每年的生活费、护理费4000元由被告分别于当年的6月30日前和12月30日前各给付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 修丹丹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第345号
原告卢四宝，男，1958年6月14日生，汉族。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告谢五七，男，1964年3月6日生，汉族。
被告谢佳荣，女，1967年1月25日生，汉族。
原告卢四宝与被告谢五七、谢佳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢四宝及其委托代理人聂经伦到庭参加了诉讼。被告谢五�、谢佳荣经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告以做生意需资金周转为由向原告借款，2009年6月13日借款2万元；2010年3月15日借款75000元；2010年6月1日借款123000元和74000元；2010年6月8日借款62000元。共计354000元。上述款项经原告多次催要，两被告至今未能归还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，要求依法判令两被告归还354000元。
被告谢五七、谢佳荣未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年始，两被告向原告分别出具借条5张交由原告收执，载明，两被告在2009年6月13日借款2万元，月息800元（2009年12月21日，两被告支付6个月利息4800元）；2010年3月15日借款75000元（借期6个月）；2010年6月1日借款123000元（6个月归还）和74000元（4个月归还）；2010年6月8日借款62000元（6个月归还）。上�款项经原告多次催要至今未付。
诉讼中，经本院询问并告知原告不得做虚假陈述和不得提供虚假证据的法律后果，原告自认上述借款中预先扣除了月利率4分的利息，实际本金为24万元，借款支付方式为现金，借款来源于向周宝林的借款。同意变更诉讼请求为两被告支付借款24万元，并以24万元为基数从最后一笔借款2010年6月8日起按月利率2分计算至款付清日止计算利息。
现原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。两被告向原告借款，双方的借款合同关系，已依法成立并有效。其中4张借条明确约定了还款期限，现期限已经届满，1张借条未约定，但原告起诉后已给予了两被告合理的准备期间，故原告现起诉被告还款于法有据。对于还款金额，借款有5张借条为凭，总金额为354000元，原告经本院告知不得做虚假陈述和不得提供虚假证据的法律后果后，自认对其不利的事实即借款中预先扣除了月利率4分的利息，实际本金为24万元，而两被告经本院多次通知，终未出庭答辩或提供证据，是对自己权利的放弃，故本院确认本金为24万元。原告请求以24万元为基数从最后一笔借款2010年6月8日起按月利率2分计算至款付清日止计算利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢五七、谢佳荣于本判决生效后十日内支付原告卢四宝24万元，并承担利息损失（计算方法为以24万元为基数从2010年6月8日起按月利率2分计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取为3305元，由两被告承担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将承担的诉讼费用连同借款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 仲璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢８２号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路２１１号，组织机构代码；４２２１３５３７－８。
法定代表人黄成雁，该行董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、杨峰，该行工作人员。
被执行人曾涛，男，生于１９７０年５月１０日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人曾涛借款合同纠纷一案中，被执行人曾涛已外出，具体地址不详，申请执行人申请撤回本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执恢８２号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十月二十日
书 记 员 胡伦霜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初739号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人翁秀尾，女，1977年8月14日生，汉族，文盲，个体经营户，住邳州市。2016年10月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1004号起诉书指控被告人翁秀尾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人翁秀尾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月的一天，被告人翁秀尾在邳州市人民路苏果超市南侧其经营的金银首饰加工店内，在明知是犯罪所得的情况下，以12600元的价格收购张某（另案处理）盗窃所得的黄金项链一条。经邳州市价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币22645元。
2016年10月18日，被告人翁秀尾在邳州市运河街道万兴市场南被抓获，后如实供述主要犯罪事实，并退交全部赃款。
上述事实，被告人翁秀尾在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，张某供述，证人李某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录，情况说明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁秀尾明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人翁秀尾归案后如实供述主要犯罪事实，退还赃款赃物，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翁秀尾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年八月十五日
书记员 马嫣然
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11295号
上诉人（一审被告）：成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车总站东侧二楼。
法定代表人：曾锋，董事长。
委托诉讼代理人：姚文军，四川海峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋子萍，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。
上诉人成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司（以下简称龙泉巴士公司）因与被上诉人蒋子萍城市公交运输合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙泉巴士公司上诉请求：撤销原判，改判为在一审判决金额的基础�扣减27180元。事实和理由：1.蒋子萍在受伤时已年满50周岁，不应当支持其误工费的请求；2.一审法院认定的伙食补助费、营养费及后续治疗费过高；3.蒋子萍出院后并无护理的必要，其后续治疗期间护理费不应被支持；4.蒋子萍未采取必要的保护措施，对自身受伤存在一定过错，一审法院未对双方过错进行划分。
蒋子萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
蒋子萍向一审法院提出诉讼请求：龙泉巴士公司支付蒋子萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失，共计200997.75元。
一审法院认定事实：2016年5月13日10时30分，龙泉巴士公司员工在驾驶号牌川AE×××7号公交车搭载蒋子萍途中，因驾驶员操作不当造成蒋子萍摔倒受伤。2016年8月22日，蒋子萍的伤情经四川华西医学鉴定中心评定为八级伤残。
一审法院认为：龙泉巴士公司承认蒋子萍在本案中主张的事实，故对蒋子萍主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，蒋子萍在乘坐龙泉巴士公司的公交过程中受伤并致八级伤残，龙泉巴士公司未提供证据证明该伤情是蒋子萍自身健康原因或者是故意或重大过失所致，故龙泉巴士公司应当对蒋子萍的损害承担赔偿责任。蒋子萍主张的后续治疗费8000元、残疾赔偿金157230元、被抚养人生活费14457.75元、出院后垫付的门诊费330元、伙食补助费2850元、营养费2850元、后续治疗期间的护理费5400元、误工费8080元、鉴定费1000元，合计200197.75元，有相应的事实和法律依据，予以支持。蒋子萍主张的交通费，虽未提供票据予以证明，但介于蒋子萍去医院就医和鉴定的客观事实，酌情支持200元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：龙泉巴士公司于判决生效之日起三日内赔偿蒋子萍因人身遭受损害所产生的各项损失共计200397.75元。案件受理费减半收取2158元。由龙泉巴士公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点有三个，现分别评判如下：
一、龙泉巴士公司应否承担蒋子萍的误工费及后续治疗期间的护理费。蒋子萍受伤时虽已年满50周岁，但其并未丧失劳动能力，而龙泉巴士公司亦未举证证明蒋子萍已享受养老保险待遇，因此蒋子萍作为具有劳动能力的成年人，虽然其未提供工资收入的证据，但参照四川省2015年度职工的平均工资，一审法院认定龙泉巴士公司支付蒋子萍误工费8080元并无不当。关于后续治疗期间的护理费，根据成都市龙泉驿区第一人民医院（以下简称龙泉医院）出具的《出院病情证明书》载明的出院医嘱及建议，表明蒋子萍出院后需继续休息叁月，需一人护理，故一审法院判决龙泉巴士公司支付后续治疗期间的护理费5400元具有事实和法律依据。
二、蒋子萍主张的伙食补助费、营养费及后续治疗费金额是否过高。龙泉巴士公司主张伙食补助费及营养费认定为50元/天过高，但其并未提交证据证明，本院认为伙食补助费及营养费金额50元/天适当。后续治疗费8000元系龙泉医院《出院病情证明书》出院医嘱明确载明的蒋子萍骨折愈合后取出内固定物的手术费用，故一审法院判决龙泉巴士公司支付后续治疗费8000元并无不当。
三、蒋子萍对自身受伤是否存在过错。龙泉巴士公司主张蒋子萍对自身受伤存在过错，但龙泉巴士公司提交的证据不足以证明蒋子萍在运输过程中受伤系其自身健康原因或系蒋子萍故意、重大过失造成，故本院对龙泉巴士公司的主张不予支持，龙泉巴士公司应对蒋子萍的受伤承担损害赔偿责任。
综上所述，龙泉巴士公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479.5元，由成都市�交集团龙泉巴士公交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年二月二十一日
书记员 王瑞琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1502号
原告：王秀琴，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张应忠（系原告之夫），汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：汪超，男，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王秀琴与被告汪超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托诉讼代理人张应忠、被告汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀琴向本院提出诉讼请求：１.被告退还原告多支付的购房款35000元及原告垫付税款31818.42元，共计66818.42元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月4日，原告通过宁夏兴麟房地产营销策划有限公司介绍，由原告之子张政与被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将其所有的位于银川市兴庆区某室住宅出售给原告之子张政，房屋建筑面积为88.51㎡，总价款485000元，约定房屋结构为框架结构。原、被告因中介费过高于2013年9月22日委托宁夏明大房地产评估中心（有限公司）对该房屋评估总价454587元。后因张政无法贷款，原告与被告于2013年10月19日重新签订房地产买卖契约两份，其中一份约定房价485000元，因房管局要求450000元签订合同，故又签订450000元的合同。过户时原告认为涉案房屋为框架结构，先后共向被告支付房屋价款485000元，并由原告支付税费31818.42元。房屋过户后，原告得知房屋为砖混结构，被告应向原告返还其多收的35000元房款及原告垫付的税费，故原告诉至法院。
被告汪超辩称，原、被告协商买卖房屋时，被告声明净收房款485000元，并不承担任何中介费、过户费，被告通过中介公司和张政签订了房屋买卖合同一份，后来履行的是和王秀琴签订的485000元的合同，双方在过户时，因房管局的评估价款为450000元且原告为少交税费，双方另签订了房款为450000元的合同以过户，被告实际收到原告房款485000元，税费由原告支付，在评估报告中显示房屋为砖混结构，原告在交易中对房屋是砖混结构是知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的房地产买卖契约、税收通用完税证、房地产买卖合同、收条、房地产抵押评估报告予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告之子张政通过宁夏兴麟房地产营销策划有限公司与被告汪超签订《房地产买卖合同》一份，约定张政购买被告位于银川市兴庆区某室房屋一套，房屋性质为商品，结构为框架，面积88.51平方米，转让价款为485000元，付款方式为按揭，房产办理过户手续所需缴纳的税费、交易手续费、登记费相关费用经商定由张政承担。2013年9月22日，宁夏明大房地产评估中心出具《房地产抵押评估报告》，对银川市兴庆区某室房屋评估市场价值为454587元，混合结构，建筑面积88.51㎡。2013年10月19日，原、被告签订《房地产买契约》二份，两份合同均约定，被告已收到原告支付的购房定金190000元，被告将座落在银川市兴庆区北京东路幸福世家的房地产出售给原告，原告对被告所出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产，原告于2013年10月26日前一次性支付给被告，付款方式为贷款，上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由交易双方按规定各自承担，经双方确认房款付清后，被告将房屋手续交付原告。两份合同分别约定房款为450000元、485000元，其中450000元的《房地产买卖契约》在银川市房屋产权交易管理中心交易使用。同日，原告缴纳营业税、个人所得税、地方其他水利建设企事业、个人、教育费附加、城市维护建设税、地方教育附加收入营业税共计31818.42元，税收通用完税证纳税人为被告。被告共收取原告房款485000元，其中尾款35000元原告于2013年10月25日付清，被告向原告出具收条一张：“今收到王秀琴购于幸福世家4-4-501室房屋尾款35000元整（叁万伍仟元），自此房屋所有费用结清。汪超，2013年10月25日”。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系，有原告提交的房地产买卖契约、收条为证，本院予以认定。原告之子汪超和被告于2013年7月4日签订的《房地产买卖合同》，因实际履行过程中，原告以其名义与被告重新签订《房地产买卖契约》，张政与被告之间并未形成房屋买卖合同关系，故《房地产买卖合同》约定条款无法约束原、被告。原、被告于2013年10月19日签订两份《房地产买卖契约》，被告实际向原告支付485000元房款，房屋价款为450000元的《房地产买卖契约》在银川市房屋产权交易管理中心交易时使用，该合同房屋价款并非双方当事人真实意思表示，原、被告实际履行的是金额为485000元的《房地产买卖契约》。原告主张交易时被告告知交易房屋为框架结构房屋，过户后得知是砖混结构，根据《房地产抵押评估报告》中载明房屋为混合结构，原告提供的证据不足以证实其不知道房屋结构，综上，对原告要求被告返还购房款35000元的诉讼请求，本院不予支持。对于税费，原、被告在《房地产买卖契约》中约定由交易双方按规定各自承担，被告主张双方约定由原告承担税费，根据其提供的证据无法证实其辩称，且原告不予认可，原告交纳的31818.42元税费按法律规定应由被告承担，故被告应向原告返还税费31818.42元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告汪超于本判决生效之日起七日内向原告王秀琴返还税款31818.42元；
二、驳回原告王秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，已减半收取735元，由原告王秀琴负担385元，由被告汪超负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年二月二十二日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1502号
原告：王秀琴，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张应忠（系原告之夫），汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：汪超，男，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王秀琴与被告汪超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托诉讼代理人张应忠、被告汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀琴向本院提出诉讼请求：１.被告退还原告多支付的购房款35000元及原告垫付税款31818.42元，共计66818.42元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月4日，原告通过宁夏兴麟房地产营销策划有限公司介绍，由原告之子张政与被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将其所有的位于银川市兴庆区某室住宅出售给原告之子张政，房屋建筑面积为88.51㎡，总价款485000元，约定房屋结构为框架结构。原、被告因中介费过高于2013年9月22日委托宁夏明大房地产评估中心（有限公司）对该房屋评估总价454587元。后因张政无法贷款，原告与被告于2013年10月19日重新签订房地产买卖契约两份，其中一份约定房价485000元，因房管局要求450000元签订合同，故又签订450000元的合同。过户时原告认为涉案房屋为框架结构，先后共向被告支付房屋价款485000元，并由原告支付税费31818.42元。房屋过户后，原告得知房屋为砖混结构，被告应向原告返还其多收的35000元房款及原告垫付的税费，故原告诉至法院。
被告汪超辩称，原、被告协商买卖房屋时，被告声明净收房款485000元，并不承担任何中介费、过户费，被告通过中介公司和张政签订了房屋买卖合同一份，后来履行的是和王秀琴签订的485000元的合同，双方在过户时，因房管局的评估价款为450000元且原告为少交税费，双方另签订了房款为450000元的合同以过户，被告实际收到原告房款485000元，税费由原告支付，在评估报告中显示房屋为砖混结构，原告在交易中对房屋是砖混结构是知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的房地产买卖契约、税收通用完税证、房地产买卖合同、收条、房地产抵押评估报告予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告之子张政通过宁夏兴麟房地产营销策划有限公司与被告汪超签订《房地产买卖合同》一份，约定张政购买被告位于银川市兴庆区某室房屋一套，房屋性质为商品，结构为框架，面积88.51平方米，转让价款为485000元，付款方式为按揭，房产办理过户手续所需缴纳的税费、交易手续费、登记费相关费用经商定由张政承担。2013年9月22日，宁夏明大房地产评估中心出具《房地产抵押评估报告》，对银川市兴庆区某室房屋评估市场价值为454587元，混合结构，建筑面积88.51㎡。2013年10月19日，原、被告签订《房地产买契约》二份，两份合同均约定，被告已收到原告支付的购房定金190000元，被告将座落在银川市兴庆区北京东路幸福世家的房地产出售给原告，原告对被告所出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产，原告于2013年10月26日前一次性支付给被告，付款方式为贷款，上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由交易双方按规定各自承担，经双方确认房款付清后，被告将房屋手续交付原告。两份合同分别约定房款为450000元、485000元，其中450000元的《房地产买卖契约》在银川市房屋产权交易管理中心交易使用。同日，原告缴纳营业税、个人所得税、地方其他水利建设企事业、个人、教育费附加、城市维护建设税、地方教育附加收入营业税共计31818.42元，税收通用完税证纳税人为被告。被告共收取原告房款485000元，其中尾款35000元原告于2013年10月25日付清，被告向原告出具收条一张：”今收到王秀琴购于兴庆区某室房屋尾款35000元整（叁万伍仟元），自此房屋所有费用结清。汪超，2013年10月25日”。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系，有原告提交的房地产买卖契约、收条为证，本院予以认定。原告之子汪超和被告于2013年7月4日签订的《房地产买卖合同》，因实际履行过程中，原告以其名义与被告重新签订《房地产买卖契约》，张政与被告之间并未形成房屋买卖合同关系，故《房地产买卖合同》约定条款无法约束原、被告。原、被告于2013年10月19日签订两份《房地产买卖契约》，被告实际向原告支付485000元房款，房屋价款为450000元的《房地产买卖契约》在银川市房屋产权交易管理中心交易时使用，该合同房屋价款并非双方当事人真实意思表示，原、被告实际履行的是金额为485000元的《房地产买卖契约》。原告主张交易时被告告知交易房屋为框架结构房屋，过户后得知是砖混结构，根据《房地产抵押评估报告》中载明房屋为混合结构，原告提供的证据不足以证实其不知道房屋结构，综上，对原告要求被告返还购房款35000元的诉讼请求，本院不予支持。对于税费，原、被告在《房地产买卖契约》中约定由交易双方按规定各自承担，被告主张双方约定由原告承担税费，根据其提供的证据无法证实其辩称，且原告不予认可，原告交纳的31818.42元税费按法律规定应由被告承担，故被告应向原告返还税费31818.42元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告汪超于本判决生效之日起七日内向原告王秀琴返还税款31818.42元；
二、驳回原告王秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，已减半收取735元，由原告王秀琴负担385元，由被告汪超负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年二月二十二日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00403号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人丛某英，女，汉族。无前科。因涉嫌失火罪于2013年5月28日被宁城县森林公安局刑事拘留。同日由宁城县公安局取保候审。2014年5月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人丛某英犯失火罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，2013年11月19日因被告人丛某英不在案，本案中止审理。2014年5月27日中止原因消失，本案恢复审理。2014年5月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人丛某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日上午，被告人丛某英在本村自家耕地内焚烧地内枯草时不慎引发火灾，致张某泉、李某珍、谢某荣家林地被烧，经宁城县林业工程师鉴定过火面积5.06公顷。
案发后，被害人张某泉、李某珍、谢某荣表示不要求被告人丛某英赔偿其经济损失。
上述事实，被告人丛某英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某泉、李某珍、谢某荣陈述，现场勘验检查笔录，现场图及照片，鉴定意见，光盘一张，林权登记申请表，证明，情况说明，退耕地承包合同书，户籍证明，被告人丛某英供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某英无视社会公共安全，因过失致森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人丛某英在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丛某英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人丛某英犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐士博
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1658号
原告：彭民虎，又名彭明虎，男，汉族
委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，
被告：淮安市栋陈管桩有限公司
法定代表人：陈松，该公司执行董事。
第三人：王再法，男，汉族，
原告彭民虎与被告淮安市栋陈管桩有限公司（以下简称栋陈公司）、第三人王再法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭民虎及其委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼，被告栋陈公司、第三人王再法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭民虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款192900元，从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期年息6%给付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告在淮安市淮阴区赵集镇有土方工程找原告做，被告委托第三人王再法与原告签订了一份土方工程合同，约定2012年8月进场施工，土方总量19100方，单价11元每方。原告进场后，总计施工50天左右，完成土方19100方，共计价款210100元。2013年6月，工程经被告和第三人验收合格。2014年，被告共计给付17200元，余款192900元未付。原告认为被告行为构成违约，侵犯了原告合法权益。原告曾于2015年1月27日向淮阴区人民法院提起诉讼，法院判决第三人王再法给付工程款192900元，后第三人不服一审判决上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院裁定撤销淮阴区人民法院作出的（2015）淮陈民初字第00074号民事判决。原告现再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告栋陈公司未作答辩。
第三人王再法未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原告与第三人王再法签订一份协议，约定原告承包被告工程地块的土方开挖、运转及平整。协议还约定于2012年8月15日进场施工，土方总量19100立方，单价11元每立方。工程验收合格后，采用现金或者转账支付。原告进场后，实际完成土方19100立方，共计价款210100元。2013年6月26日，第三人王再法出具验收合格证明。后被告以现金和货物抵付方式共计给付原告17200元。因被告未支付剩余款项，原告曾于2015年1月27日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求第三人王再法给付剩余款项。本院于2015年3月4日作出（2015）淮陈民初字第00074号民事判决书，判决第三人王再法给付原告工程款并承担诉讼费用，王再法不服该判决向淮安市中级人民法院提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）淮中民终字第01074号民事裁定书，认为涉案工程系被告栋陈公司的工程项目，第三人王再法作为栋陈公司总经理，代表栋陈公司与与原告签订协议的行为属履行职务的行为，后果应由栋陈公司承担，遂裁定撤销本院（2015）淮陈民初字第00074号民事判决书，驳回原告起诉。原告遂于2017年3月13日以诉称的事实及请求诉至本院。
上述事实，有协议、验收证明、本院（2015）淮陈民初字第00074号民事判决书、江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01074号民事裁定书及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告完成土方工程后，被告应当按照约定给付工程款。因被告未能依约履行给付工程款义务，应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭民虎土方工程款192900元，并自2017年3月13日起按银行同期贷款利率支付利息至工程款实际支付时止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，公告费600元，合计4758元，由被告淮安市栋陈管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 雯
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第00573号
申请执行人孔同江，男，土族，生于1977年1月16日，住永靖县。
被执行人吴志会，男，汉族，生于1981年11月5日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月21日作出的（2014）永靖民初字第956号民事调解书，于2014年10月22日立案受理并向被执行人吴志会发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志会的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 刘电宏
审判员 罗万恩
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗宏全
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初338号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人尹辉，男，1982年10月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，务农。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月9日被桃江县公安局刑事拘留，2017年2月13日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人尹辉犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年8月1日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人尹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年9月份的一天，被告人尹辉在桃江县鸬鹚渡镇以2280元的价格从张某某（另案处理）手中购得一辆无任何手续的五菱牌面包车，并于2012年12月左右将该车以3280元的价格转卖给符某某（另案处理）。经查，该车系失主刘某某于2011年在长沙市望城区的被盗车辆。经鉴定，该车在2012年9月1日的市场合理价格为人民币6000元。
案发后，被告人尹辉于2017年2月8日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人尹辉对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人尹辉的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，长沙市望城区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，桃江县公安局鸬鹚渡派出所的到案经过说明，失主刘某某的机动车行驶证复印件、身份证复印件；被害人刘再得的陈述；证人符某某、张某某、邓某某、杨某某、董某某的证言；被告人尹辉的供述和辩解；扣押笔录，现场勘查笔录及涉案车辆照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹辉明知是犯罪所得赃物而予以收购、销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人尹辉犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人尹辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹辉犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年八月七日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪二中行终字第486号
上诉人（原审原告）陈祥芬，男，1957年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区国有资产监督管理委员会，住所地上海市。
法定代表人袁忠民，上海市虹口区国有资产监督管理委员会主任。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人曹立强，上海市虹口区人民政府区长。
上诉人陈祥芬不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查查明，陈祥芬系上海人民水泵厂温州鹿城分厂负责人，其于2014年9月22日向上海市虹口区国�资产监督管理委员会（下称虹口国资委）反映上海人民水泵厂产权界定相关情况。虹口国资委于同年11月18日通过信访方式，答复陈祥芬：上海人民水泵厂原产权界定符合法律法规规定，不存在需要纠正的情形。陈祥芬不服，向上海市虹口区人民政府（下称虹口区政府）申请行政复议。虹口区政府认为陈祥芬反映的问题属于信访事项，不属于行政复议的受理范围，于2015年5月18日作出虹府复字（2015）第47号行政复议申请不予受理决定。陈祥芬认为虹口国资委将上海人民水泵厂定为集体资产错误，虹口区政府明知虹口国资委的行为违法，却将陈祥芬请求纠正或变更行政确认作为信访，也是错误的。陈祥芬遂以虹口国资委和虹口区政府为共同被告诉至原审法院，请求判令被告纠正上海人民水泵厂原产权界定行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（下称�行政诉讼法》）第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈祥芬系上海人民水泵厂温州鹿城分厂的负责人，但未能提供其与上海人民水泵厂的产权界定存在利害关系的证据，其不具有就该产权界定行为提起行政诉讼的原告主体资格，故陈祥芬以虹口国资委为被告提起本案诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，复议机关虹口区政府以陈祥芬反映的问题属于信访事项为由作出行政复议不予受理决定，不属于复议机关维持原行政行为、应列为共同被告的情形。同时，根据《行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，虹口区政府所作行政复议不予受理决定亦不属于原审法院管辖。综上，陈祥芬的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，可予维持。据此，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
……。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1777号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市兴泰街冠达苑A1号楼201、202、203室。
负责人：黄平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林财宝，男，汉族，1968年12月9日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张裕进，男，汉族，1974年7月6日出生，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省建瓯市建州汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市七里街柳坑。
法定代表人：滕乔生，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈长进，男，汉族，1975年11月11日出生，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢道水，男，汉族，1971年8月1日出生，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司因与被上诉人林财宝、张裕进、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司、陈长进、谢道水公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月18日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1777号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市兴泰街冠达苑A1号楼201、202、203室。负责人：黄平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄朝阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林财宝，男，汉族，1968年12月9日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张裕进，男，汉族，1974年7月6日出生，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省建瓯市建州汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市七里街柳坑。法定代表人：滕乔生，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈长进，男，汉族，1975年11月11日出生，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢道水，男，汉族，1971年8月1日出生，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司因与被上诉人林财宝、张裕进、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司、陈长进、谢道水公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月18日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年六月十三日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第19号
原告宁某甲，男，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告司某某，女，1969年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告宁某甲与被告司某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提出起诉，经诉前调解未果，本院于2013年12月25日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，将应诉通知书及举证通知送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁某甲、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原被告于1996年1月在部队登记结婚，1996年11月12日婚生一子宁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生纠纷。2007年原告退伍后，回到博爱县城购买了＊＊小区大门口＊侧＊＊栋楼＊单元＊楼＊户居住。2008年原告用全部退伍补偿款购买了现在居住的楼房。但被告私自出售了博爱县的房产，夫妻矛盾更加激化。原告于2008年6月份开始到郑州市打工，双方长期分居。故此起诉要求：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产及债务平均分割；3、婚生子宁某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告司某某辩称，因为孩子准备考大学，我不同意离婚。原告诉状所说不属实，孩子高考关键时期，离婚对孩子会产生不良影响。
根据原被告的诉辩意见，本院确定如下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如原被告夫妻感情破裂，共同财产及债务如何分割，子女如何抚养。
围绕本案的争议焦点，原告宁某甲为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书，证明原被告系夫妻关系；3、证人证言两份，证明原被告长期分居，矛盾不可调和；4、证明一份，证明原告长期在外居住的事实；5、申请证人胡某某出庭作证，证明如下内容：我与原告系战友关系，在部队关系很好，在休假期间我去过他博爱县的老家，也见过被告司某某。后来2007年退伍后原告在焦作买了房子，房子装修的时候我也来过新房，我没有见过被告。这两年原告在郑州，我去郑州找原告玩，没有见过被告。这期间，原告跟我说过，和被告婚姻出现裂痕，感情不和。
被告司某某对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，我经常去看原告，原告也经常回家，张某某我没见过；对证据4无异议；对证据5即证人胡某某所陈述不是事实。
被告司某某未提交证据。
对原告提交的证据1、2、4，被告均无异议，经审核证据原件，本院予以确认；对原告提交的证据3，证人没有出庭作证，且被告提出异议，本院不予确认；对原告提交的证据5，证人证明的内容不具有确定性，本院不予采信。
依据有效证据和双方当事人的质辩意见，本院确认以下案件事实：原被告于1996年1月在部队服役时登记结婚，1996年11月12日婚生一子宁某乙。2007年，原告从部队退役，在博爱县＊＊＊＊购买住房一套，产权登记在被告名下。2008年，原被告购买了焦作市＊＊区＊＊路＊＊苑＊号楼＊单元＊号房屋一套。原被告投资在经营淘宝网店。后原告因到郑州市打工，在郑州市租房居住。后因家庭琐事，原被告产生分歧，原告为此起诉离婚。
本院认为，原被告自1996年1月结婚至今近十八年，夫妻共同生育、抚养孩子，共同购置房产，共同经营网店，在长期的生活和生产经营过程中夫妻培育了较好的感情。现双方因家庭琐事产生分歧，只要彼此以家庭为重，还是可以重归于好的。原告虽然提供证据证明其在郑州市租房居住，但因工作原因不在一起共同居住，不代表分居，故此不能认定原被告夫妻感情破裂。故此原告要求离婚的诉讼请求，不应得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宁某甲与被告司某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告宁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 苗滋滨
二〇一四年一月二十四日
书记员 段颖洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民第1038号
原告苏秀明。
委托代理人汪宗鑫（特别授权）。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地本区红星西路3号。
法定代表人姜元敏，总经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权）。
原告苏秀明与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪宗鑫，被告委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告以投资入股的方式借给被告现金5万元，双方约定借款年利率为15%，被告承诺原告可随时支取借款。现原告因生活急需，要求被告偿还借款，但被告推脱至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（自每笔借款之日起至实际付清之日止按年利率15%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告借款属实，没有异议。因被告经营暂时困难，不能及时还款，向原告表示歉意，我公司承诺所有的借款最后都会还清。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交存款单（内部股权证）三份，1、2014年2月21日存款1万元，年股息15%；2、2014年2月25日存款2万元，年股息15%；3、2014年11月11日存款2万元，年股息15%，证明被告向原告借款8万元的事实。
关于原告的证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款6万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，被告系典当行公司，2014年，被告以投资入股的方式向原告借款5万元，双方约定年利率15%。原告因生活急需，要求被告偿还借款，但被告推脱至今未能偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年，被告以投资入股的名义分三次向原告借款5万元，被告未能按照承诺履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款利率标准，不违法法律强制性规定，原告请求自借款之日到实际清偿之日按年利率15%计算利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苏秀明借款1万元及利息（自2014年2月21日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
二、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苏秀明借款2万元及利息（自2014年2月25日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
三、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苏秀明借款2万元及利息（自2014年11月11日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年三月十五日
书记员 沙 莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第957号
原告：饶应彪。
委托代理人：李映波。
委托代理人：陈琦芳。
被告：陈桓仲。
原告饶应彪诉被告陈桓仲民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2011年7月25日公开开庭进行审理。原告饶应彪的委托代理人李映波到庭参加诉讼，被告陈桓仲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月27日，被告向原告借款100000元，并出具《借款合同》一份，明确于2009年7月27日前归还。后该款经原告催讨未果，原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告违约金58464元（自2009年7月28日起以每日万分之八点四计算至2011年6月24日，计696天）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供《借款合同》一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年7月27日，被告因资金需要向原告借款100000元，并出具《借款合同》一份，明确于2009年7月27日前归还，并约定若逾期支付违约金每日千分之四。然被告逾期未予归还，2011年6月，原告诉至本院请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款合同》证实了原、被告之间的借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告签订的《借款合同》约定还款期限为2009年7月27日，被告至今未归还本金，故原告要求被告返还本金100000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《借款合同》明确被告的还款期限为2009年7月27日，并约定若逾期支付违约金每日千分之四，被告至今拖欠本金100000元，原告主张自2009年7月28日起至2011年6月24日止按照日万分之八点四计算违约金为58464元，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，根据借款本金100000元，自2009年7月28日起按照中国人民银行公布的借款行为发生时同档次贷款基准年利率7.56%的四倍计算至2011年6月24日止为58296元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈桓仲归还饶应彪借款100000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、陈桓仲支付饶应彪违约金58296元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，减半收取1734.50元，由陈桓仲承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 罗淼淼
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第401号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘xx，理事长。
被执行人李xx，男。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月3日作出的（2010）灵民初字第1129号民事判决已发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人李xx送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李xx收到执行通知书后立即履行该生效民事判决确定的义务，但被申请执行人李xx至今未履行义务。
本案在执行中，经本院调查，没有发现被执行人李xx有可供执行的财产及线索。申请执行人亦未能提供被执行人李xx的财产及线索。
本院认为，被执行人应当在收到执行通知书、财产申报通知书后按法律规定履行案件义务，本院依法对被执行人李xx的财产进行调查后未能查到有财产可供执行，申请执行人灵山县农村信用合作联社亦未能提供被执行人的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2010）灵民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院已生效的（2010）灵民初字第1129号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提交财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭xx
审 判 员 祝xx
代理审判员 劳xx
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周xx
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00013号
原告王富裕，男，汉族，1956年3月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告寇玉运，男，汉族，1962年11月22日出生，安康市汉滨区，住汉滨区江北办事处。
被告寇长柏，男，汉族，安康市汉滨区，住汉滨区江北办事处。
原告王富裕与被告寇玉运、寇长柏民间借贷纠纷一案中，原告申请诉讼保全，现原告申请撤回诉讼保全。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王富裕撤回保全申请。
案件受理费5000元减半收取2500元，予以免收。
审判长 李锦存
审判员 陈小兵
审判员 王红侠
二〇一四年四月十五日
书记员 马 俊
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初927号
原告：张志有，男，1972年8月2日生，汉族，井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被告：井陉县障城供销合作社。住所地：井陉县南障城镇南障城村。统一社会信用代码：91130121104621215F。
法定代表人：李金秀，该合作社主任。
原告张志有与被告井陉县障城供销合作社为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张志有及其委托诉讼代理人李拉宽、被告井陉县障城供销合作社的法定代表人李金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，及自2013年7月5日至还款之日按月息2分计算的利息，除去被告已付利息2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在障城供销社经营五金电料、土产杂货、水暖建材志有综合经营部期间，被告因资金紧张归还外债，原主任（吕志国）向原告借款30000元约定利率每月按2分计算，利息每季度一结，期限两年。口头承诺如果归还不了，将原告占用门市部面积抵给原告所有。后原主任调离，结清以前利息移交给被告，2013年7月5日被告重新写了借款条，期间经原告多次催要，2016年6月被告结算利息2000元，剩余本息至今不还，为此原告提起诉讼。
原告张志有围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
2013年7月5日被告井陉县障城供销合作社出具的借款条。内容为：障城供销社借张志有现金30000元（大写叁万元整），自2013年7月5日起每月按月息2分计算利息；利息每季度一结，借款期限两年；障城供销社，2013年7月5日（加盖公章、财务章）。证明被告井陉县障城供销合作社借款的事实。
经质证，被告井陉县障城供销合作社对原告张志有提交的证据无异议。
被告井陉县障城供销合作社辩称，借款属实，原主任调离时，在2013年7月5日原被告解除了原来的借款协议，重新定了协议，约定利息月息2分。2014年5月10日被告支付原告利息2000元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告井陉县障城供销合作社向原告借款30000元，后被告法定代表人变更时将此前利息结清，2013年7月5日被告井陉县障城供销合作社向原告重新出具借条，约定月息2分，期限两年。2014年5月10日被告给付原告利息2000元，剩余借款本息原告未再偿还。
本院认为，被告井陉县障城供销合作社向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告给付自2013年7月5日至还款之日按月息2分计算的利息，除去被告已付利息2000元的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告井陉县障城供销合作社在本判决生效之日起十日内偿还原告张志有借款30000元及利息（自2013年7月5日至还款之日止，按月利率2%计付，被告已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告井陉县障城供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 刘文云
二〇一七年八月二十四日
代书记员 郭建新
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第44-1号
申请执行人厦门禹洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路91号之七。
法定代表人郭英兰，该公司董事长。
委托代理人陈双愈，该公司职员。
委托代理人陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人张佳鑫，男，汉族，1986年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人厦门禹洲房地产开发有限公司与被执行人张佳鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2013）湖民初字第5321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已收回址于厦门市禹州棕榈城4#楼地下商场（东渡路232之7一层及地下一层）的房产。现查明，申请执行人的债权及利息尚未受偿。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月4日作出的（2013）湖民初字第5321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月四日
书 记 员 洪福裕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2144号
原告：罗彪。
委托代理人：王娟梨。
被告：宁波路通车业科技有限公司。
法定代表人：鲁银芳。
委托代理人：刘海林。
原告罗彪与被告宁波路通车业科技有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁决定书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗彪的委托代理人王娟梨，被告路通公司的委托代理人刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彪起诉称：原告于2007年3月入职被告单位。原告在职期间的月平均工资为3000元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6、7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资15000元，并支付经济补偿金37500元。该委仲裁期间，被告付清了拖欠的工资，但未支付经济补偿金。后该委裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁�，请求判令被告支付原告经济补偿金28838元。
被告宁波路通车业科技有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发放工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告罗彪与被告2007年3月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间的月平均工资为3000元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资15000元，并支付经济补偿金37500元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。
本案争议的主要事实：被告2014年是否经营亏损，严重资不抵债？
对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告一份，主要载明：被告2014年年初资产合计为134544959.15元，年初负债合计为150734802.57元，截至2014年12月31日，资产合计为89370787.41元，负债合计111108293.61元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达数亿元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁及诉讼期间并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告自2014年经营亏损，严重资不抵债的事实予以确认。
本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6、7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达亿元，但由于被告2014年经营亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系被告经营发生困难所致，更�况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解，因此，原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补偿金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告罗彪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月十日
代书 记员 邵轶男
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执710号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
被执行人梁晓明（身份证号码3706331959********），男，汉族，1959年3月18日出生，住威海经区。
被执行人梁雪梅（身份证号码3706331967********），女，汉族，1967年12月2日出生，住威海高区。
被执行人梁洪来（身份证号码3706331965********），男，汉族，1965年5月13日出生，住荣成市。
被执行人梁会芹（身份证号码3706331963********），女，汉族，1963年1月8日出生，住威海经区。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初314号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初314号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月六日
书记员 黄志宏
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执第214号
申请执行人周ⅹⅹ，男，1989年1月16日生，汉族，居民，住蒙自市南湖东路ⅹⅹ号。
委托代理人刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人罗ⅹⅹ，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市护国路中段ⅹⅹ房地产开发经营有限公司。
关于申请执行人周ⅹⅹ与被执行人罗ⅹⅹ民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）蒙民初字第1566号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人罗ⅹⅹ偿还申请执行人周ⅹⅹ借款人民币3000000元及案件受理费17240元。因被执行人罗ⅹⅹ未履行还款义务，申请执行人周ⅹⅹ于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人罗ⅹⅹ逾期未履行，本院依法采取执行措施，到中国银行、中国工商银行、中国农业银行等十家金融机构查询，查明被执行人罗ⅹⅹ无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人在见湖路ⅹⅹ广场有房产登记，分别为ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号，在护国路ⅹⅹ小区有房产，分别为ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元负ⅹⅹ至ⅹⅹ层ⅹⅹ号，ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元负ⅹⅹ至ⅹⅹ层ⅹⅹ号，以上房产被执行人已全部在银行抵押贷款，变现后还不能偿还清银行贷款，现在被执行人已经无可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人罗ⅹⅹ无财产可供执行，暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执第214号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十一月十九日
书记员 张楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01649号
原告郝某某
原告顾某某
法定代理人郝某某，系原告顾某某母亲。
二原告共同委托代理人顾某某
二原告共同委托代理人周某某
被告常德市白鹤山乡某某村第5村民小组
负责人陈某某，该村民组组长。
被告常德市白鹤山乡某某村民委员会，住所地常德市柳叶湖白鹤山乡某某村。
法定代表人吴某某，该村委会主任。
原告郝某某、顾某某与被告被告常德市白鹤山乡某某村第5村民小组、被告常德市白鹤山乡某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李科宏适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人顾某某、周某某，被告某某村委会主任吴某某到庭参加诉讼；被告某某村5组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某、顾某某共同诉称：原告郝某某于2008年4月24日与某某村5组村民顾某某、贾先枝夫妇之独生子顾孔祥（常德市鼎城区长岭岗中学教师）在某某村5组结婚。2009年7月5日生一女，取名顾某某，现上幼儿园。因公婆年老体弱无人照顾，原告母女的户籍于2010年元月迁至公婆居住的某某村5组，并在此生活生产，照顾公婆二老。原告母女到某某村5组后，与该组村民一样履行了村民的义务。某某村5组于2013年2月8日以分配房屋款为名，在册村民平均每人分得400元，但未给原告母女分配；2013年10月28日，某某村5组又按在册村民分配水田改旱地补偿款和高速公路复通线征地补偿款人均8815元，但未给原告母女分配。无奈之下，二原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同支付二原告土地收益款共计18430元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告郝某某、顾某某为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告郝某某的常住人口登记卡复印件及身份证复印件，拟证明原告郝某某系某某村5组村民；
2、原告顾某某的常住人口登记卡，拟证明原告顾某某系某某村5组村民；
3、调解终结书，拟证明原、被告双方之间的纠纷经白鹤山乡司法所调解未能达成协议；
4、2013年2月8日某某村5组分配房屋租金名单复印件，拟证明2013年2月8日某某村5组给每位村民分配出租组集体房屋所得租金400元；
5、《关于某某村五组水田解旱地的协议》复印件、高速路互通线征地面积补偿明细复印件、2013年10月28日某某村5组分款明细单，拟证明2013年10月28日某某村5组给每位村民分配水田解旱地补偿款及高速路互通线征地补偿款共计8815元；
6、《关于上户的申请报告》复印件一份，拟证明郝某某将户口迁入某某村5组前得到了某某村5组村民同意。
被告某某村5组未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
被告某某村委会辩称：原告郝某某虽然具有某某村5组户籍，但是原告郝某某的爱人顾孔祥是人民教师，属于公务人员，因此某某村5组村民依据村规民约没有给予原告郝某某分配。原告郝某某的女儿顾某某并没有违反村规民约，我们不清楚某某村5组为什么没有给予顾某某分配。我们不清楚某某村5组的分配方案对郝某某母女是否有效，请法院依法判决。
被告某某村委会在举证期内向本院提交了如下证据：
1、《某某五组关于征收地品补款分配到户契约》复印件一份，拟证明某某村5组关于征地补偿款分配的具体规则。
经过举证、质证，对于二原告提交的全部证据，被告某某村委会均没有提出异议，本院认为上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。对于被告某某村委会提交的证据1，二原告对其真实性、关联性没有异议，但对其合法性有异议，本院认为该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下事实：
2008年4月24日原告郝某某与顾孔祥（某某村5组村民顾某某、贾先枝夫妇之独生子，常德市鼎城区长岭岗中学在编教师）登记结婚。后原告郝某某为照顾公公婆婆，经某某村5组大部分村民签名同意，于2010年1月11日将户籍迁入公公婆婆户籍所在地某某村5组，并在某某村5组生活居住，履行了村民义务。2009年7月5日，原告郝某某与顾孔明生一女，取名顾某某。原告顾某某自出生户籍一直在某某村5组，且一直生活居住在某某村5组。
2013年2月8日，某某村5组将出租组集体房屋所得租金分配给每位村民，每位村民分得400元，但未给予原告郝某某、顾某某分配。2013年10月28日，某某村五组又给每位村民分配“水田解（改）旱地”补偿款和高速公路征地补偿款共计8815元，但未给予原告郝某某、顾某某分配。原告郝某某、顾某某不服，故诉至法院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郝某某为照顾公公婆婆，经某某村5组大部分村民同意后，将户籍迁入某某村5组，并在某某村5组生活居住，履行了村民义务，当然具有某某村5组集体经济组织成员资格。原告顾某某自出生户籍一直在某某村5组，且一直生活居住在某某村5组，亦当然具有某某村5组集体经济组织成员资格。
被告某某村5组应平等对待每位集体经济组织成员，不得侵害其合法权益，原告郝某某、顾某某请求判令被告某某村5组支付组集体房屋租金分配款、“水田解（改）旱地”补偿款、高速公路征地补偿款共计18430元（原告郝某某、顾某某各9215元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告某某村委会系农村集体经济组织法人，依法对其下属的非法人集体经济组织负有监督管理职责，并依法对被告某某村5组的行为承担民事责任。被告某某村委会的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告某某村5组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德市白鹤山乡某某村第5村民小组、常德市白鹤山乡某某村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郝某某、顾某某支付分配款共计18430元（原告郝某某、顾某某各9215元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告常德市白鹤山乡某某村第5村民小组、常德市白鹤山乡某某村委会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李科宏
二〇一四年二月八日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01649号
原告郝某某
原告顾某某
法定代理人郝某某，系原告顾某某母亲。
二原告共同委托代理人顾某某
二原告共同委托代理人周某某，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市白鹤山乡某某村第5村民小组，住所地常德市柳叶湖白鹤山乡某某村*组。
负责人陈某某，该村民组组长。
被告常德市白鹤山乡某某村民委员会，住所地常德市柳叶湖白鹤山乡某某村。
法定代表人吴某某，该村委会主任。
原告郝某某、顾某某与被告被告常德市白鹤山乡某某村第5村民小组（以下简称某某村5组）、被告常德市白鹤山乡某某村民委员会（以下简称某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李科宏适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人顾某某、周某某，被告某某村委会主任吴某某到庭参加诉讼；被告某某村5组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某、顾某某共同诉称：原告郝某某于2008年4月24日与某某村5组村民顾某某、贾先枝夫妇之独生子顾孔祥（常德市鼎城区长岭岗中学教师）在某某村5组结婚。2009年7月5日生一女，取名顾某某，现上幼儿园。因公婆年老体弱无人照顾，原告母女的户籍于2010年元月迁至公婆居住的某某村5组，并在此生活生产，照顾公婆二老。原告母女到某某村5组后，与该组村民一样履行了村民的义务。某某村5组于2013年2月8日以分配房屋款为名，在册村民平均每人分得400元，但未给原告母女分配；2013年10月28日，某某村5组又按在册村民分配水田改旱地补偿款和高速公路复通线征地补偿款人均8815元，但未给原告母女分配。无奈之下，二原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同支付二原告土地收益款共计18430元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告郝某某、顾某某为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告郝某某的常住人口登记卡复印件及身份证复印件，拟证明原告郝某某系某某村5组村民；
2、原告顾某某的常住人口登记卡，拟证明原告顾某某系某某村5组村民；
3、调解终结书，拟证明原、被告双方之间的纠纷经白鹤山乡司法所调解未能达成协议；
4、2013年2月8日某某村5组分配房屋租金名单复印件，拟证明2013年2月8日某某村5组给每位村民分配出租组集体房屋所得租金400元；
5、《关于某某村五组水田解旱地的协议》复印件、高速路互通线征地面积补偿明细复印件、2013年10月28日某某村5组分款明细单，拟证明2013年10月28日某某村5组给每位村民分配水田解旱地补偿款及高速路互通线征地补偿款共计8815元；
6、《关于上户的申请报告》复印件一份，拟证明郝某某将户口迁入某某村5组前得到了某某村5组村民同意。
被告某某村5组未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
被告某某村委会辩称：原告郝某某虽然具有某某村5组户籍，但是原告郝某某的爱人顾孔祥是人民教师，属于公务人员，因此某某村5组村民依据村规民约没有给予原告郝某某分配。原告郝某某的女儿顾某某并没有违反村规民约，我们不清楚某某村5组为什么没有给予顾某某分配。我们不清楚某某村5组的分配方案对郝某某母女是否有效，请法院依法判决。
被告某某村委会在举证期内向本院提交了如下证据：
1、《某某五组关于征收地品补款分配到户契约》复印件一份，拟证明某某村5组关于征地补偿款分配的具体规则。
经过举证、质证，对于二原告提交的全部证据，被告某某村委会均没有提出异议，本院认为上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。对于被告某某村委会提交的证据1，二原告对其真实性、关联性没有异议，但对其合法性有异议，本院认为该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下事实：
2008年4月24日原告郝某某与顾孔祥（某某村5组村民顾某某、贾先枝夫妇之独生子，常德市鼎城区长岭岗中学在编教师）登记结婚。后原告郝某某为照顾公公婆婆，经某某村5组大部分村民签名同意，于2010年1月11日将户籍迁入公公婆婆户籍所在地某某村5组，并在某某村5组生活居住，履行了村民义务。2009年7月5日，原告郝某某与顾孔明生一女，取名顾某某。原告顾某某自出生户籍一直在某某村5组，且一直生活居住在某某村5组。
2013年2月8日，某某村5组将出租组集体房屋所得租金分配给每位村民，每位村民分得400元，但未给予原告郝某某、顾某某分配。2013年10月28日，某某村五组又给每位村民分配“水田解（改）旱地”补偿款和高速公路征地补偿款共计8815元，但未给予原告郝某某、顾某某分配。原告郝某某、顾某某不服，故诉至法院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郝某某为照顾公公婆婆，经某某村5组大部分村民同意后，将户籍迁入某某村5组，并在某某村5组生活居住，履行了村民义务，当然具有某某村5组集体经济组织成员资格。原告顾某某自出生户籍一直在某某村5组，且一直生活居住在某某村5组，亦当然具有某某村5组集体经济组织成员资格。
被告某某村5组应平等对待每位集体经济组织成员，不得侵害其合法权益，原告郝某某、顾某某请求判令被告某某村5组支付组集体房屋租金分配款、“水田解（改）旱地”补偿款、高速公路征地补偿款共计18430元（原告郝某某、顾某某各9215元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告某某村委会系农村集体经济组织法人，依法对其下属的非法人集体经济组织负有监督管理职责，并依法对被告某某村5组的行为承担民事责任。被告某某村委会的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告某某村5组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德市白鹤山乡某某村第5村民小组、常德市白鹤山乡某某村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郝某某、顾某某支付分配款共计18430元（原告郝某某、顾某某各9215元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告常德市白鹤山乡某某村第5村民小组、常德市白鹤山乡某某村委会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李科宏
二〇一四年二月八日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执141号
申请执行人：孙秀娟，女，1974年5月出生，汉族，农民，住所地：东阿县鱼山镇小店村。
被执行人：冯玉营，男，1981年10月，汉族，农民，住所地：东阿县姜楼镇卢集村
被执行人：赵修成，男，1968年2月，汉族，农民，住所地：东阿县姜楼镇卢集村。
孙秀娟与冯玉营、赵修成机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初192号民事判决书已发生法律效力。孙秀娟向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金76601.79元，已执行标的额为0元，未执行标的额为76601.79元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月十七日
书记员 姜书振
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第125号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
被告：余姚市灵燕电器有限公司。
法定代表人：符云泉。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告余姚市灵燕电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费770元，合计795元，由原告震雄营销（深圳）有限�司宁波分公司负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年九月三日
代书 记员 张晓颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4413号
原告：张忠堂，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：明显微，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告张忠堂与被告明显微买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠堂撤诉。
案件受理费250元，邮寄费22元，计款272元,由原告负担。
审判员 王亚昕
二〇一七年八月九日
书记员 沈庆涛
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第146-1号
申请执行人卢泽贵，男，生于1963年11月17日。
申请执行人申玉奎，男，生于1958年7月3日。
申请执行人兰勇，男，生于1972年7月26日。
被执行人四川省江安永联建筑工程有限责任公司。
法定代表人姚丽萍，职务经理。
本院依据已经发生法律效力（2014）南溪民初字第318号民事调解书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省江安永联建筑工程有限责任公司在四川江安农商银行股份有限公司汉安分理处存款陆拾壹万元（610000元）。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年四月九日
书记员 沈锐