云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3691号
原告：李华清，男，1975年3月15日生，汉族，初中文化，禄丰县人，农民。
委托诉讼代理人：张炳祥，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李华，男，1982年8月17日生，汉族，初中文化，昆明市人，个体经营户。
被告：卢天美，女，1984年9月17日生，汉族，昆明市人，个体经营户，住址，
被告：王福荣，男，1975年7月6日生，汉族，初中文化，禄丰县人，个体经营户。
原告李华清与被告李华、卢天美、王福荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告李华清的委托诉讼代理人张炳祥、被告王福荣到庭参加诉讼。被告李华、卢天美经本院于2016年12月23日在《云南法制报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华、卢天美共同偿还原告借款本金45万元；2、判令被告李华、卢天美支付原告借款利息46.45万元；3、判令被告王福荣为上述第一、第二项款项承担连带还款责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费共计5500元由被告李华、卢天美、王福荣承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友。2014年8月14日，经被告王福荣介绍和担保，被告李华以生意周转资金不足为由，向原告借款15万元，借期为3个月，自2014年8月14日至2014年11月14日。2014年9月27日，被告李华、卢天美以相同理由再向原告借款15万元，借期为2个月，自2014年9月27日起至2014年11月27日止。2014年10月25日，被告李华、卢天美以相同理由再向原告借款15万元，借期为2个月，自2014年10月26日起至2014年12月26日止。为证明借�事实，原、被告签订了借款合同，被告向原告出具了三份借条，三份收条，注明借款金额、借款期限、借款利息，双方约定若发生诉讼由楚雄市人民法院管辖。原告按借条上的借款金额以存现方式向被告支付了借款。借款到期后，被告没有按约定的借款期限向原告归还借款，经原告多次催要借款，被告拒不归还。
被告李华、卢天美未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告王福荣辩称，借款事实存在，我稀里糊涂地签字做了担保人。
原告李华清为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证、户口薄，欲证明原、被告的身份情况；2、《借款协议书》、借条、收条、共同还款承诺书，欲证明被告第一次向原告借款15万元的事实；3、《借款合同》、借条、收条，欲证明被告第二次向原告借款15万元的事实；4、《借款合同》、借条、收条，欲证明被告第三次向原告借款15万元的事实；5、五华区西北片区开发建设农村宅基地房屋拆迁补偿、安置协议，欲证明被告将拆迁安置房抵押给原告；6、律师费发票，欲证明原告支出律师费5500元。
经质证，被告王福荣对原告李华清提交的证据1－6均无异议。
被告王福荣针对其辩称未向本院提交证据。
被告李华、卢天美未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告李华清提交的证据1－6，本院结合本案事实予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年8月14日，被告李华以生意周转为由，向原告李华清借款15万元，双方签订了《借款协议书》，协议约定：借款期限为3个月即自2014年8月14日起至2014年11月14日止，利率为月利率3%。被告王福荣作为担保人在该《借款协议书》中签名按�。2014年9月27日，被告李华再次向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2个月，即自2014年9月27日起至2014年11月27日止，利率为月利率3%，被告卢天美、王福荣作为保证人在该《借款合同》上签名按印。2014年10月26日，被告李华、卢天美以资金周转为由，向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2个月，即自2014年10月26日起至2014年12月26日止，利率为月利率3%，被告王福荣作为连带责任保证人在该合同上签名按印。以上三笔借款合计45万元，原告均于借款当日通过银行转帐转入被告李华的帐户，被告李华向原告出具了三份借条、三份收条。至本案开庭审理时，三被告未归还原告借款，也未支付过利息。
本院认为，债务应当清偿。原告李华清提交的证据证实被告李华向其借款合计45万元的事实，被告�华至今未归还原告李华清借款，被告李华应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告李华偿还借款合计45万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告卢天美与李华共同偿还借款45万元的诉请，本案中的第一笔借款15万元，由于该笔借款的借款人仅为被告李华，被告卢天美未在《借款协议书》及借条中签名及按印，原告提交的证据不能证明被告李华与卢天美系夫妻关系的事实，亦不能证明该笔借款发生在被告李华与卢天美婚姻关系存续期间的事实，因此，第一笔借款15万元，被告卢天美不应承担还款责任；第二笔借款15万元，被告卢天美作为连带责任保证人在《借款合同》中签名及按印，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合�约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告与被告约定该笔债务的借款期限期于2014年11月27日届满，原告应在债务履行期届满之日起6个月内即在2015年5月27日前要求被告卢天美承担保证责任，而原告于2016年11月8日才向本院提起诉讼，原告要求被告卢天美承担保证责任的时间超过了法律规定的6个月，原告未在保证期间内提起诉讼，而原告提交证据亦不能证明保证期间存在中止或者中断的情形，因此，第二笔债务15万元，被告卢天美不应承担还款责任；对第三笔债务15万元，被告卢天美作为共同借款人在《借款合同》中签名及按印，原告及被告王福荣一致表示，该《借款合同》合同中“卢天美”的签名及手印系被告卢天美亲笔所签及按印，因此，被告卢天美应以李华共同偿还该笔借款15万元，故对原告要求被告卢天美与李华共同承担偿还借款45万元的诉请，本院仅支持第三笔借款15万元，对第一笔、第二笔借款合计30万元，被告卢天美不应承担偿还责任。关于原告要求被告王福荣承担连带还款责任的诉请，原告未在债务履行期届满之日起的6个月内要求被告王福荣承担保证责任，被告王福荣的保证责任免除，故对原告要求被告王福荣承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。
关于原告主张的利息，原告与被告李华约定利率为月利率3%，而没有约定该利率标准是借期内利率，还是逾期利率，因此，本院视为原、被告的利息约定不明，原告主张的利息本院根据当地交易习惯、市场利率等因素按年利率6%的标准予以支持，自借款之日起计算至借款还清止。故被告李华应支付的利息为：第一笔借款15万元：自2014年8月14日起至2017年5月31日止的利息为25101�（15万元×年利率6%÷365天×1018天）；第二笔借款15万元：自2014年9月27日起至2017年5月31日止的为利息24041元（15万元×年利率6%÷365天×975天）；第三笔借款：自2014年10月26日起至2017年5月31日止的利息为23326元（15万元×年利率6%÷365天×946天），合计72468元。2017年6月1日之后的利息按年利率6%的标准继续计算至借款还清之日止。被告卢天美与李华共同承担第三笔借款的利息，至第三笔借款15万元清偿之日止，被告卢天美不承担第一笔、第二笔借款合计30万元的利息。
对原告要求被告承担律师费的诉请，因原、被告没有约定实现债务的费用由被告承担，本院不予支持。主张的保全费，因原告未向本院提交保全申请，本院亦不予支持。被告李华、卢天美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李华偿还原告李华清借款本金合计45万元；
二、由被告卢天美与李华共同偿还原告李华清上述第一项中的借款15万元；
三、由被告李华支付原告李华清自借款之日起至2017年5月31日止的利息合计72468元，自2017年6月1日起的利息按年利率6%的标准向原告李华清支付至45万元借款本金清偿完毕之日止；
四、由被告卢天美与被告李华共同承担上述第三项中自借款之日起至2017年5月31日止的利息23326元，自2017年6月1日起上述第三项中45万元借款利息，由被告卢天美与被告李华共同承担其中的15万元借款利息,至15万元借款清偿完毕之日止；
五、被告王福荣在本案中�承担民事责任；
六、驳回原告李华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13006元，公告费600元，合计13606元，由被告李华、卢天美负担（未交）。
以上应由被告李华、卢天美执行的款项，限本判决生效后30日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 敖智明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟云杰