wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1320号
原告：陆党生，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：赵从发，男，住安徽省池州市贵池区。
原告陆党生与被告赵从发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。现在送达过程中，发现被告赵从发无法直接或留置送达应诉通知书、开庭传票等材料，须公告送达。
本院经审查认为，因被告赵从发须公告送达应诉通知书、开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆 青
审 判 员 方胜强
人民陪审员 宋琴芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初1320号原告：陆党生，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，职工，住安徽省池州市青阳县。被告：赵从发，男，住安徽省池州市贵池区。原告陆党生与被告赵从发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆党生的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵从发经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陆党生向本院提出的诉讼请求：判令赵从发给付欠款6300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：赵从发在我处购买材料欠款6300元，后经多次催讨，赵从发以种种理由推脱，拒不还款，为了维护陆党生权益和市场经济秩序，现诉至人民法院，望判如所请。赵从发未予答辩。本案陆党生围绕其诉讼请求依法提供了证据一份，本院组织了质证。上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。赵从发未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年赵从发在陆党生处购买材料欠款。2015年4月29日，经赵从发与陆党生对账确认，赵从发欠陆党生货款6300元，并由赵从发出具欠条一张给陆党生。此后经陆党生催讨，赵从发未付该款，遂成讼。本院认为：赵从发从陆党生处购买装修材料，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。赵从发因欠陆党生货款，向陆党生出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。为此，陆党生要求赵从发给付货款6300元，有证据证实，且符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。赵从发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵从发于本判决生效后十日内给付原告陆党生货款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵从发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陆 青审 判 员  方胜强人民陪审员  宋琴芳二〇一七年三月九日书 记 员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第254号
申请执行人：王正秀，女，汉族，住昭化区王。
被执行人：王冬梅，女，汉族，住昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市元坝区人民法院（2009）元刑自初字第09号刑事附带民事判决书，关于王正秀申请执行王冬梅附带民事纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王冬梅在广元市利州区农村信用合作联社上西信用社账户（8808＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款16800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇润
二〇一四年五月十九日
书记员 贾 潇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00797号
罪犯李岗。
陕西省高级人民法院于2012年03月23日作出（2012）陕刑二终字第00007号刑事裁定，维持陕西省榆林市中级人民法院于2011年08月23日作出（2011）榆中法刑一初字第00062号刑事判决，以被告人李岗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，（刑期自2010年12月20日起至2018年12月19日止）。2014年05月09日，陕西省榆林市中级人民法院以（2014）榆中法刑执字第00355号刑事裁定书，准予对罪犯李岗减刑九个月（刑期执行至2018年03月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岗在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李岗在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李岗减刑九个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16963号
原告：山东某某电子科技有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：刘xx，经理。
委托诉讼代理人：王xx，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王xx，山东xx律师事务所律师。
被告：山东某某餐饮管理有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路。
法定代表人：张x，经理。
原告山东某某电子科技有限公司与被告山东某某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告山东某某电子科技有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉，称双方已达成和解。
本院认为，原告田会杰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东某某电子科技有限公司撤诉。
案件受理费667元，减半收取333元，由原告山东某某电子科技有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一七年十二月五日
书记员 王梦卿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第902号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，男，1975年6月19日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第788号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人何琛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月21日14时许，被告人胡某在义乌市稠城街道北下朱货运市场10幢136号晓雨托运部门口托运货物时，因其驾驶的浙G×××××号厢式货车堵住了被害人张某乙、李某乙驾驶的车辆，双方遂发生争执。被围观人员劝开后，被告人张某乙、李某乙驾车离开，被告人胡某余怒未消，从车内拿出一根长约六十公分的钢管在北下朱新村附近（现工量刃具专业街入口处）追上被害人张某乙、李某乙驾驶车辆，手持钢管殴打被害人张某乙、李某乙头部及身体其他多处部位后逃离现场，并丢弃作案用的钢管。经义乌市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某乙的伤势构成轻伤，被害人李某乙的伤势未构成轻伤。
另查明，被告人胡某亲属在本案审理过程中，就民事赔偿与被害人张某乙、李某乙达成和解协议，分别赔偿被害人张某乙经济损失共计人民币27000元，被害人李某乙经济损失共计人民币6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙、李某乙的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、万某、李某甲、张某甲的证言，情况说明，羁押证明，抓获经过，撤诉报告，谅解书，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，请法庭从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年四月八日
代书记员 龚芳芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2108号
原告：建平县建平镇小学
法定代表人：张福利，校长。
被告：建平县建平镇张家营子村（东张营子村）村民委员会
法定代表人：张玉勇，村长。
原告建平县建平镇小学与被告建平县建平镇张家营子村（东张营子村）村民委员会所有权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县建平镇小学法定代表人张福利、被告建平县建平镇张家营子村（东张营子村）村民委员会法定代表人张玉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县建平镇小学向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还林木补偿款3万元，被告承担诉讼费。事实和理由：2009年3月2日，铁路占林木，给付原告9万元补偿款，原告支取6万元，剩余3万元存于被告账户，经原告催要未果。
被告建平县建平镇张家营子村（东张营子村）村民委员会辩称：铁路占地给补偿款9万元，原告支走6万元属实，款打到我村账户上了。但我村老百姓有林地确权书，故剩余3万元没有给付原告。
经审理查明：2009年3月，铁路占柳条沟门山坡林地，给付补偿款9万元，原告已支取6万元，剩余3万元在被告账户上。原告在庭审中提交了1981年4月10日由建平县人民政府颁发的山林执照，执照中写明柳条沟门山坡山林所有者：建平公社东张营子东张营子中学，建平公社东张营子东张营子中学现隶属于建平县建平镇小学。被告庭审时提交了2010年9月15日建平县人民政府林地确权决定书：建平县建平镇东张营子村孟营子西头（小东山，柳树沟）有争议的51.1亩油松林木、林地所有权归东张营子村孟营子组集体所有。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的山林执照、票据五枚，被告提交的建平县人民政府林地确权决定书。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告提交的林权证明均系同一级政府颁发的有效证明文书，该林木所有权到底归谁所有，并不明确。故原告要求给付剩余林木补偿款3万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持，原告应在有关部门对此林木权属作出唯一确权后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告建平县建平镇小学的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一七年六月二十七日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2108号原告：建平县建平镇小学法定代表人：张福利，校长。被告：建平县建平镇张家营子村（东张营子村）村民委员会法定代表人：张玉勇，村长。原告建平县建平镇小学与被告建平县建平镇张家营子村（东张营子村）村民委员会所有权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县建平镇小学法定代表人张福利、被告建平县建平镇张家营子村（东张营子村）村民委员会法定代表人张玉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建平县建平镇小学向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还林木补偿款3万元，被告承担诉讼费。事实和理由：2009年3月2日，铁路占林木，给付原告9万元补偿款，原告支取6万元，剩余3万元存于被告账户，经原告催要未果。被告建平县建平镇张家营子村（东张营子村）村民委员会辩称：铁路占地给补偿款9万元，原告支走6万元属实，款打到我村账户上了。但我村老百姓有林地确权书，故剩余3万元没有给付原告。经审理查明：2009年3月，铁路占柳条沟门山坡林地，给付补偿款9万元，原告已支取6万元，剩余3万元在被告账户上。原告在庭审中提交了1981年4月10日由建平县人民政府颁发的山林执照，执照中写明柳条沟门山坡山林所有者：建平公社东张营子东张营子中学，建平公社东张营子东张营子中学现隶属于建平县建平镇小学。被告庭审时提交了2010年9月15日建平县人民政府林地确权决定书：建平县建平镇东张营子村孟营子西头（小东山，柳树沟）有争议的51.1亩油松林木、林地所有权归东张营子村孟营子组集体所有。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的山林执照、票据五枚，被告提交的建平县人民政府林地确权决定书。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告提交的林权证明均系同一级政府颁发的有效证明文书，该林木所有权到底归谁所有，并不明确。故原告要求给付剩余林木补偿款3万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持，原告应在有关部门对此林木权属作出唯一确权后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告建平县建平镇小学的诉讼请求。案件受理费减半收取275元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一七年六月二十七日书记员  勾佳惠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1076号
原告黄家减，男，汉族
被告黄家启，男，汉族
原告黄家减诉被告黄家启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄家减和被告黄家启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家减诉称：1998年，被告在原告处购买石子，尚欠原告石子款3880元，故起诉要求被告支付石子款3880元。
被告黄家启辩称：石子款已经支付完毕但欠条没有收回。
经审理查明：原告黄家减与被告黄家启系兄弟关系。1998年，被告黄家启在原告黄家减处购买石子。1998年6月12日，被告黄家启出具欠条一份，内容为：今欠到弟弟石子叁仟捌佰捌拾元正。
以上事实有周岭派出所证明、欠条及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告黄家减要求被�黄家启支付石子款3880元有被告黄家启出具的欠条为据，本院予以支持。被告黄家启辩称石子款已经支付完毕但欠条没有收回但没有向本院提供证据证实，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄家启在本判决生效之日起十日内支付原告黄家减人民币3880元。
案件受理费50元由被告黄家启负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 郑家彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 张妍冰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00368号
申请执行人李某某，女，2003年6月22日生，汉族，学生。
法定代理人盛金莲，女，1969年12月17日生，汉族，农民。系李某某之母。
申请执行人杨某某，男，2012年3月19日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人杨洋，男，1994年3月13日生，汉族，系杨某某之父。
申请执行人杨洋，男1994年3月13日生，汉族，
被执行人方阳阳，男，1991年10月29日生，汉族，农民。
本院在执行李某某、杨某某、杨洋与方阳阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人方阳阳就本案同一交通事故起诉至本院的其他相关案件在我院诉讼中与本案一起进行了调解，将本案中被执行人的义务与申请人重新进行了约定，并形成了新的民事调解书，且该调解书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第01531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 李红涛
代理审判员 孙青青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第252号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市平泉路***号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人丁鹏飞，该单位信贷员。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理�张守志，该单位信贷员。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告刘景智，男，汉族，34岁，现住通化市。
被告韩会娣，女，汉族，41岁，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告刘景智、韩会娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞、张守志被告刘景智到庭参加诉讼，被告韩会娣经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2011年4月19日，原告与被告刘景智签订《个人额度借款合同》、《个人消费抵押合同》，被告刘景智在原告处贷款300，000.00元，被告刘景智用其位于江南路∕1-3-1房屋产权号S095323面积136.42平方米房屋作抵押提供担保，合同约定借款期限5年，还款方式按月�息、任意还本还款法，截止到2014年7月22日，被告欠原告本金140，800.55元，利息3，641.57元，被告韩会娣系被告刘景智财产共同所有人，原告要求二被告偿还贷款本金140，800.55元，利息3，641.57元及贷款结清时的利息。
被告刘景智辩称，欠贷款属实，但现在无力还款。
被告韩会娣经合法传唤未到庭亦未答辩。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下，2011年4月19日，原告与被告刘景智签订《个人额度借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，被告刘景智在原告处贷款300，000.00元，被告刘景智用其位于江南路∕1-3-1房屋产权号S095323面积136.42平方米房屋作抵押提供担保，合同约定借款期限5年，截止到2014年7月22日，被告欠原告本金140，800.55元，利息3，641.57元，被告韩会娣系被告刘景智财产共同所有人，原告要求二被告偿还贷款本金140�800.55元，利息3，641.57元及贷款结清时的利息。
本院认为，原告与被告刘景智签订《个人额度借款合同》、《个人消费借款抵押合同》合法有效，被告刘景智不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告刘景智用其财产抵押应承担抵押担保责任，被告韩会娣系被告刘景智财产共同所有人承担连带担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，的规定，缺席判决如下：
一、被告刘景智于本判决生效后立即偿还原告借款本金140，800.55元，利息3，641.57元及贷款结清时的利息（时间从2014年6月4日起计算至判决生效时止，利率按原、被告签订个人额度借款合同规定执行）。
二、被告刘景智、韩会娣用其财产承担抵押担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3，188.00元由二被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一四年十月十五日
书记员 范文博
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01516号
上诉人（原审原告）李永顺
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人李永顺因确认民办教师身份、落实待遇问题不服洛川县人民法院作出的（2015）洛川民立字第00001号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第381号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭竞，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地广州市，文化程度大专，户籍地广州市荔湾区东升直街**号***房。因本案于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人彭竞犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2014）穗越法刑初字第401号刑事判决。原审被告人彭竞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月9日，被告人彭竞与购毒人员邓某通过电话联系约定进行毒品交易。同日20时许，被告人彭竞在广州市白云区同德围田心西路同德公园，以人民币900元的价格售卖11小包白色晶体（经鉴定，净重9.84克，检出甲基苯丙胺成分）、3小包灰色药片（经鉴定，净重0.85克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明成分）给购毒人员邓某。交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员另从被告人彭竞挎包内及身上缴获6包白色晶体（经鉴定，净重55.05克，检出甲基苯丙胺成分）、7包灰色块状物（经鉴定，净重5.51克，检出海洛因成分）及作案工具手机、电子秤及毒资等物。
原判认为，被告人彭竞非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭竞贩卖甲基苯丙胺等毒品50克以上，依法应对其适用“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人彭竞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人彭竞的犯罪事实、情节及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人彭竞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；（二）扣押在案的毒品予以没收销毁，扣押在案的作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人彭竞不服该判决，提出上诉称：其多次接到邓某的电话和威胁，才答应代购毒品。其以900元购买毒品以后就交给了邓某，期间被抓，从未供述过以500元购买的说法。其有正当职业，非贩毒人员，主观意识不是要贩毒，是受到邓某威胁后被迫犯罪，没有从中谋取一分钱的利润。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。上诉人彭竞贩卖毒品给他人被人赃并获的事实，有证人刘某、冼某、邓某的证言及辨认笔录，毒品、毒资、作案工具及案发现场的照片，扣押物品清单，通话记录，现场检测报告书，抓获经过，化验检验报告，检查笔录，户籍材料等证据证实，上诉人彭竞亦供认在案，上述证据经原审庭审质证，上诉人彭竞亦无异议，足以认定。
关于上诉人彭竞提出的上诉意见，经查：抓获经过显示证人邓某先向公安机关报称上诉人涉及贩卖毒品，后证人邓某电话约出上诉人交易毒品，公安人员随同布控，最后在同德公园附近二人交易完毕后抓获上诉人彭竞，缴获毒品一批。证人邓某证实其在向公安机关举报后事先登记下用于购买毒品的900元人民币，打电话要求购买毒品，后按照上诉人彭竞的要求去到同德公园附近交易，彭竞交给其毒品并接收了900元毒资，离开过程中被抓。证人刘某和冼某作为参与布控和抓获上诉人彭竞的公安民警，所证明的经过与证人邓某所述一致。扣押物品清单、物证照片显示在抓获上诉人彭竞时在其身上和背包内还搜到了分散包装的毒品13小包、电子秤、剪刀、勺子等物品。上述证人证言、书证、物证内容一致，均指向上诉人彭竞贩卖毒品的事实。上诉人彭竞在预审阶段共有4次，均稳定承认邓某向其要求购买毒品，其向他贩卖了900元的毒品后被抓，用于贩卖的毒品是其从他人处购买，但对于购买的价格，供述不一，第一次供称是500元，其为了赚取差价而贩毒，之后则供称是900元。在一审庭审过程中，上诉人彭竞确认指控的犯罪事实属实，表示自己900元买入毒品，以900元卖出，并对上述证人证言以及抓获经过等证据均未提异议。上诉人之前关于贩卖毒品给邓某的供述与本案其他证据能够相互吻合，对其身上和包内的其他毒品的解释亦符合情理。现上诉人彭竞二审提出其是受到邓某的威胁而被迫代购毒品的说法，在预审阶段和一审过程中只字未提，与证人邓某的证言不相符，无据支持。对于购入的具体价格，鉴于上家并未到案，只有上诉人彭竞一人供述，但贩卖毒品罪中销售毒品的行为是否以牟利为目的，并不是本罪的必要主观要件，主观上只要是明知是毒品而销售即可。因此，上诉人彭竞购入毒品的价格对本案的定罪并无实质性的影响，上诉人彭竞作为吸毒人员，明知毒品而与他人进行钱物交易，构成贩卖毒品罪。上诉人彭竞贩卖给邓某的毒品为甲基苯丙胺9.84克，3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明0.85克，其身上和包里查获的甲基苯丙胺55.05克和海洛因5.51克依法应一并计入贩卖毒品的数量，故上诉人彭竞贩卖毒品共计甲基苯丙胺64.89克、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明0.85克、海洛因5.51克，依法应在有期徒刑十五年以上量刑。原判考虑上诉人彭竞具有坦白、控制下交付等情节，对其从轻处罚，并在法定刑幅度的起点刑量刑适当，并无过重。上诉人彭竞所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭竞明知是毒品而销售给他人，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人彭竞提出其是被胁迫代为购买毒品等上诉意见，与事实和证据不符，缺乏证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一四年六月九日
书 记 员 何秀茹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第887号
罪犯莫继福，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）梧刑一初字第10号刑事判决，以莫继福犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。刑期至2026年7月30日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫继福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫继福在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯莫继福减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯莫继福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯莫继福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.80分。获2013年优秀学员。
本院认为，罪犯莫继福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯莫继福犯罪情节恶劣，本院综合考虑到罪犯莫继福的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫继福减去有期徒刑十个月（刑期至2025年9月30日止），原处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1381号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴川中，家住慈溪市。2010年12月6日因赌博被慈溪市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元，因吸毒被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；2013年6月17日因吸毒被上海市公安局松江分局处以行政拘留十日，同月26日被上海市公安局松江分局决定责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1343号起诉书指控被告人吴川中犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人吴川中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月12日左右某日上午，被告人吴川中在慈溪市观海卫镇锦堂村龙王堂海地舍后横206号的自己家中，容留沈某等人采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年6月17日左右某晚，被告人吴川中在自己家中，容留沈某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年6月27日晚，被告人吴川中在自己家中，容留沈某等人采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人吴川中到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴川中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、辨认笔录及照片、通话清单、现场检测报告书、提取笔录、司法鉴定意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过及被告人吴川中的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴川中的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴川中违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴川中到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴川中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年九月十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4382号
罪犯王海峰，男，1980年8月23日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年12月5日作出（2014）龙刑初字第145号刑事判决，认定王海峰犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年5月10日至2023年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初540号
原告：刘某，女，汉族，现住山西省盂县。
原告：杨妹妮，男，汉族，现住山西省盂县。
原告：温存梅，女，汉族，现住山西省盂县。
原告：杨某甲，女，汉族，现住山西省盂县。
法定代理人：刘某，杨某甲之母。
原告：杨某乙，女，汉族，现住山西省盂县。
法定代理人：刘某，杨某乙之母。
原告：杨某丙，男，汉族，现住山西省盂县。
法定代理人：刘某，杨某丙之母。
上列六原告共同委托诉讼代理人：李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。
被告：宁晋县胜通汽车销售有限公司。
住所地：河北省宁晋县。
法定代表人：赵东敏，该公司负责人。
�告：张江峰，男，汉族，现住河北省宁晋县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：魏魁民，该公司经理。
被告：徐州晨佑运输有限公司。
住所地：江苏省新沂市高流镇街西路南。
法定代表人：范永华，该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
住所地：江苏省徐州市建国西路**号。
负责人：欧阳林勇，该公司经理。
刘某、杨妹妮、温存梅、杨某甲、杨某乙、杨某丙与宁晋县胜通汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、徐州晨佑运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘某、杨妹妮、温存梅、杨�甲、杨某乙、杨某丙于2018年3月21日向本院提出对徐州晨佑运输有限公司、宁晋胜通汽车销售有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某、杨妹妮、温存梅、杨某甲、杨某乙、杨某丙对徐州晨佑运输有限公司和宁晋胜通汽车销售有限公司的撤诉。
审判员 赵长军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 泽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执323号
刘国芳：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
刘国芳申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初106号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：3850元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6174号
原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1层。
法定代表人：余明海，执行董事。
委托诉讼代理人：钟毅，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨廷勇，男，系公司员工。
被告：张继。
被告：郭菊芳。
原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与张继、郭菊芳追偿权纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨大容
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟秋吉
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申7号
郭忠月：
你因陈辉犯非法经营罪一案，不服本院（2016）辽05刑终3号刑事裁定，以“陈辉的经营行为符合营业执照的经营范围，销售散装种子不构成犯罪及销售额七百万元不能定为违法金额，请求再审改判其无罪”为主要申诉理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，种子经营实行许可制度，种子经营者必须取得经营许可证方可生产、销售种子。陈辉以非法谋利为目的，违反国家禁止性规定，在未取得主要农作物生产、经营许可证的情况下，私自繁育、销售玉米种子，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公安机关扣押种子的数量已经陈辉确认，根据你的申请，公安机关对扣押玉米种子进行了转商处理，销售所得变价款均已告知了你。你所提出陈辉不构成犯罪的申诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上，郭忠月的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月六日
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第739号
原告：赵双希。
被告：刘伟。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年三月十三日
书记员 霍蓉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第489号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省闽侯县。
被执行人陈某某，男，1954年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建省闽侯县振园实业有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被执行人陈某某、福建省闽侯县振园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年7月5日作出的（2012）侯民初字第626号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月23日将被执行人陈某某、福建省闽侯县振园实业有限公司纳入失信被执行人名单。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第489号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年十月二十二日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号。
负责人：肖崧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林阿香，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤芳芳，女，1989年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤鑫辉，男，1991年10月25日出生，汉族，现役军人，住广东省湛江市麻章区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何庆艳，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石龙，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路122号。
负责人：陈飞，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保财险宁德分公司）因与被申请人林阿香、汤芳芳、汤鑫辉、黄石龙、何庆艳、中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司（以下简称人保财险霞浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保财险宁德分公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，请求对本案予以再审。（一）原审认定“投保人将机动车租赁给他人使用的行为是否属于导致被保险机动车危险程度显著增加的行为，一般民众难以明确了解，故保险人不能依据保险条款免除赔偿责任”，该认定不符合客观事实。本案中，何庆艳（投保人）在《投保单》的“投保人声明”一栏也已经签字确认“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”何庆艳（投保人）还签署《机动车辆保险投保理赔提示书》对免赔事项提示进行再次确认。因此，人保财险宁德分公司已就免责事项对何庆艳（投保人）进行明确且详细的说明，何庆艳作为完全民事行为能力主体，不存在不能了解具体免赔责任事项的情形，因此原审认定事实错误。此外，根据人保财险宁德分公司交付给何庆艳（投保人）的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中的第十八条第二款“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”的约定，可知家庭自用汽车不得从事营业运输进行牟利，而本案中的何庆艳（投保人）将家庭自用汽车擅自进行出租盈利，且未书面通知人保财险宁德分公司，因此人保财险宁德分公司依约不应当承担理赔责任。（二）原审认定“缪盛弟的车辆未与受害人直接碰撞，与本案受害人的死亡不存在因果关系，故缪盛弟不应承担交强险项下的无责赔偿责任”错误。虽然受害人与缪盛弟驾驶的车辆之间未发生碰撞，但缪盛弟作为无责车辆一方已被公安机关在本案的《事故责任认定书》中确定为本起事故中的当事人，且统一进行责任认定，属于应在无责项下赔偿的情形，并且根据法律法规的规定，交强险应先于第三者责任险进行赔付。如果无责之间还要区分是否直接碰撞来进行是否承担责任的判定，那么“无责赔付”就没有存在的意义，无责交强险项下赔偿的法律规定也就有名无实。综上，人保财险宁德分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
何庆艳提交书面意见称，何庆艳仅是将车辆出借给黄石龙，并且已经审核了黄石龙的驾驶资质，人保财险宁德分公司申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案何庆艳将车辆出租是否导致车辆的危险程度显著增加，人保财险宁德分公司能否免除赔偿责任。一审庭审中，黄石龙和何庆艳均认可何庆艳将其自有车辆出租给黄石龙使用，双方之间存在车辆租赁关系。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”可见，车辆出租并不能构成保险公司免责的法定理由。人保财险宁德分公司主张根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中的第十八条第二款的规定，何庆艳将家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加，何庆艳未及时书面通知保险人，其有权拒绝承担赔偿责任。但根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三十八条的规定，营业运输是指“由交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的行为。未经交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人以牟利为目的，利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的，视为营业运输。”虽然何庆艳将其车辆出租给黄石龙使用有取得收入，但该收入系基于机动车使用权暂时转让而获得，并非通过营业运输获得，本案没有证据证明黄石龙租赁肇事车辆驾驶导致该机动车危险程度显著增加，故人保财险宁德分公司以何庆艳将车辆出租导致车辆的危险程度显著增加为由主张依据保险条款的约定应免除其赔偿责任不能成立。（二）关于缪盛弟是否应承担赔偿责任。本案所涉交通事故的《道路交通事故认定书》已认定缪盛弟持二轮摩托车驾驶证驾驶正三轮摩托车的违法行为与本起事故无直接因果关系，黄石龙应负本起事故全部责任，缪盛弟无责任，且肇事车辆系先与受害人的车辆发生碰撞后再与缪盛弟的车辆发生碰撞，缪盛弟的车辆并未与受害人车辆发生碰撞，因此，原审认定缪盛弟与受害人汤则灵的死亡不存在因果关系并无不当。人保财险宁德分公司主张缪盛弟作为无责方应承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。
综上，人保财险宁德分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 涛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3233号
原告：谭美兰，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：朱文辉，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星文化社区文化路246号。
负责人陈福年，总经理。
本院在审理原告谭美兰与被告朱文辉、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭美兰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭美兰向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告谭美兰撤回起诉。
本案案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告谭美兰承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 纯
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初345号
原告：张峰，男，1980年2月20日出生，汉族，兴业银行股份有限公司济南分行职员，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告：李萍，男，1965年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市天桥区，现住址不详。
被告：李德明，男，1968年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市天桥区，现住址不详。
原告张峰与被告李萍、被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告张峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费21890元，减半收取计10945元，申请费5000元，由原告张峰负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏 婷
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2473号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人曹雄辉，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告罗东，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告袁丽玲，女，1979年10月21日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告孔桥清，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告罗东、袁丽玲、孔桥清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员张南生适用简易程序于11月13日公开开庭进行了审理。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹雄辉到庭参加诉讼，被告罗东、袁丽玲、孔桥清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗东于2013年5月15日向原告申请借款10万元，经原告审查同意，双方于2013年5月21日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款10万元，月利率为10‰，贷款到期日为2014年5月20日，袁丽玲、孔桥清、李新、陈先兰为该借款提供连带责任担保。借款后，担保人李新、陈先兰向原告归还部分本金及利息，现借款人罗东仍欠借款本金6万元，及从2014年3月21日起至今的利息。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告罗东归还尚欠的借款本金6万元，并支付从2014年3月21日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息，被告袁丽玲、孔桥清对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁丽玲、孔桥清经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、贷款申请报告复印件（与原件核对无异，下同）一份，证明被告罗东于2013年5月15日以养猪为由向原告的分支机构旧县支行申请贷款10万元。
2、保证借款合同复印件一份，证明借款及担保的事实。
3、农商银行借款借据复印件一份，证明原告于2013年5月21日已向被告罗东发放贷款10万元。
4、贷款明细账复印件一份，证明被告罗东贷款的利息仅交至2014年3月20日，至今被告罗东仍欠借款本金6万元及按约定计算的利息。
被告罗东、袁丽玲、孔桥清未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告罗东于2013年5月15日向原告申请借款10万元，经原告审查同意，双方于2013年5月21日签订保证借款合同一份。合同约定原告向被告罗东提供贷款10万元，月利率为10‰，借款期限从2013年5月21日起至2014年5月20日止，袁丽玲、孔桥清、李新、陈先兰自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告罗东借款后未按约还款，担保人李新、陈先兰向原告归还部分借款本金及利息，现借款人罗东仍欠借款本金6万元，及从2014年3月21日起至今的利息。2014年10月22日，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同系双方自愿订立，合法有效，被告罗东未按约定的时间归还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告袁丽玲、孔桥清自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原、被告在合同中约定若贷款逾期归还，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，不违反法律规定，加收50%计算的月利率为15‰。综上所述，原告的各项诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告罗东、袁丽玲、孔桥清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗东应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付该款从2014年3月21日起至2014年5月20日止按月利率10‰计算的利息，以及该款从2014年5月21日起至本判决确定履行之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告袁丽玲、孔桥清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告袁丽玲、孔桥清承担保证责任后，有权向被告罗东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告罗东、袁丽玲、孔桥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 蓝华秀
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5858号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陈发有，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈发有信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 陈景光
二〇一七年十二月六日
书记员 高文姬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第511号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
原告姜某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘伟、杨义杰、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，2004年9月8日办理结婚手续。婚生女孩刘某乙于2005年8月16日出生，现就读于广饶县大王镇第一小学；婚生子刘某丙于2011年12月19日出生。原、被告婚前了解不充分，婚后发觉双方性格不和，无法正常交流与沟通，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，双方现已经分居。目前婚姻关系无法继续维持。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由被告自行抚养，婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚。二人非常了解婚前感情基础很好；婚后相互照顾，感情很好；为了孩子的健康成长，被告愿意改正自身缺点、错误，对家庭尽一切责任。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：
原告姜某某与被告刘某甲于2003年夏天经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前二人感情一般；原、被告于2004年9月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年8月16日生一女孩，取名“刘某乙”，现就读于广饶县大王镇第一小学；2011年12月19日生一男孩，取名“刘某丙”，婚生子女现随被告刘某甲生活。由于二人因家务琐事产生矛盾，自2014年9月份分居至今。
本院认为，原、被告经他人介绍并确立恋爱关系，且经接触了解后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚前、婚后二人感情一般；原、被告二人结婚时间长且育有子女二人；原、被告在家庭生活中没有大的矛盾，仅是生活态度、理念上存在差异，双方应尽量考虑对方的感受，加强感情方面的交流。原、被告二人之间没有发生足以使夫妻感情破裂的行为，夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由无证据证实符合法律规定的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终456号
上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人张旭婕，洛阳市伊滨区管委会工作人员。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马丽，女，汉族，1981年10月2日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。
上诉人洛阳市人民政府因马丽诉其不履行房屋征收补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初202号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市人民政府的委托代理人张旭婕、马小艳，被上诉人马丽的委托代理人赵伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，2011年8月18日，洛阳市诸葛镇人民政府与马丽签订洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书，双方约定拆除房屋给予补偿费、搬家补助费、过渡费等，并约定“房屋主体、装饰装修及附属物补偿款低于预留房款，由洛阳市诸葛镇人民政府出具付款凭证，留足预留款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算。”2011年10月14日，洛阳市诸葛镇人民政府出具拆迁补偿款凭证，显示“马丽农宅地面附属物补偿款73616.78元，应预留购房款124600元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补”。2016年4月14日，马丽以洛阳市人民政府不给其分安置房为由提起诉讼，请求判令洛阳市人民政府继续履行洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议
郑州市中级人民法院一审认为：（一）关于被告是否适格的问题。洛阳新区撤村并城项目在伊滨区管委会行政区划内，伊滨区管委会受洛阳市人民政府委托实施相关管理职能，拆迁补偿协议虽然是洛阳市诸葛镇人民政府签订，由于签订该协议并不在其法定职责范围内，签订拆迁补偿协议的法律责任应由洛阳市人民政府承担。洛阳市人民政府称其不是适格被告的理由不能成立。（二）关于马丽的起诉是否超期的问题。迁补偿协议中未对履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，马丽针对洛阳市人民政府拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。（三）关于拆迁补偿协议是否应当继续履行的问题。协议书对拆迁补偿、补助、奖励费用、安置房购买、价款冲抵等进行约定，双方并未对协议内容作出变更或者撤销，马丽要求洛阳市人民政府按照协议约定继续履行合同的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决洛阳市人民政府继续履行其与马丽签订的拆迁补偿协议。
洛阳市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）马丽起诉超过诉讼时效。马丽与诸葛镇人民政府签订《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》的时间是2011年8月18日，距离其向法院提起本案诉讼，已经有四年半时间。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》的规定，马丽因拆迁补偿协议提起诉讼的时效应为二年，马丽在签订协议后时隔四年半提起诉讼，明显超过法定的两年期限。（二）上诉人不存在拒绝履行协议的行为。上诉人与马丽签订《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》后，依约履行协议义务，向马丽支付相应补偿及安置费、过渡费等费用，上诉人实际不存在任何拒绝履行协议的情形。综上，被上诉人的起诉远远超出起诉期限，诉讼请求没有事实依据，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
马丽答辩称：（一）上诉人起诉未超过诉讼时效。拆迁补偿协议中并未对履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，马丽针对上诉人拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。（二）上诉人存在拒绝履行协议的行为。上诉人与马丽签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》中明确表示协议是依据洛撤办【2010】11号、12号、13号、14号和洛撤办【2011】8号等文件的有关规定双方协商签订。《关于印发洛阳新区拓展区撤村并城拆迁安置试行办法的通知》（洛撤办【2010】11号）第八、九、十、十一条等条款分别对撤村并城拆迁的安置范围、安置房价格、安置对象及标准作了规定，结合洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书第六条第4款关于补偿款由甲方给乙方出具书面付款凭证，用于冲抵乙方购买安置房款，在安置房交付使用时据实结算的约定和合同的目的，可以认定上诉人与双方在洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书中对安置房进行了约定。现上诉人不按照协议的约定给分安置房的行为，就是拒绝履行协议的行为，违反《中华人民共和国合同法》第八条的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）马丽起诉并未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案拆迁补偿协议未对履行期限作出明确约定，马丽可以随时要求履行。上诉人称马丽在签订协议后四年半提起诉讼超过法定的两年起诉期限，缺乏法律依据。（二）洛阳市人民政府应当继续履行拆迁补偿协议。拆迁补偿协议明确约定“留足预留款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算”，洛阳市诸葛镇人民政府出具的拆迁补偿款凭证也显示“应预留购房款73616.78元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补”，以上内容即是双方对安置房屋问题进行的约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方并未对协议内容作出变更或者撤销，在洛阳市人民政府截至目前未安置房屋的问题，马丽要求按照协议约定继续履行合同符合法律规定。综上，一审法院判决洛阳市人民政府继续履行拆迁补偿协议正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初202号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人洛阳市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 宁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终456号上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人张旭婕，洛阳市伊滨区管委会工作人员。委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）马丽，女，汉族，1981年10月2日生，住洛阳市涧西区。委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。上诉人洛阳市人民政府因马丽诉其不履行房屋征收补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初202号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市人民政府的委托代理人张旭婕、马小艳，被上诉人马丽的委托代理人赵伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，2011年8月18日，洛阳市诸葛镇人民政府与马丽签订洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书，双方约定拆除房屋给予补偿费、搬家补助费、过渡费等，并约定“房屋主体、装饰装修及附属物补偿款低于预留房款，由洛阳市诸葛镇人民政府出具付款凭证，留足预留款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算。”2011年10月14日，洛阳市诸葛镇人民政府出具拆迁补偿款凭证，显示“马丽农宅地面附属物补偿款73616.78元，应预留购房款124600元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补”。2016年4月14日，马丽以洛阳市人民政府不给其分安置房为由提起诉讼，请求判令洛阳市人民政府继续履行洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议郑州市中级人民法院一审认为：（一）关于被告是否适格的问题。洛阳新区撤村并城项目在伊滨区管委会行政区划内，伊滨区管委会受洛阳市人民政府委托实施相关管理职能，拆迁补偿协议虽然是洛阳市诸葛镇人民政府签订，由于签订该协议并不在其法定职责范围内，签订拆迁补偿协议的法律责任应由洛阳市人民政府承担。洛阳市人民政府称其不是适格被告的理由不能成立。（二）关于马丽的起诉是否超期的问题。迁补偿协议中未对履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，马丽针对洛阳市人民政府拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。（三）关于拆迁补偿协议是否应当继续履行的问题。协议书对拆迁补偿、补助、奖励费用、安置房购买、价款冲抵等进行约定，双方并未对协议内容作出变更或者撤销，马丽要求洛阳市人民政府按照协议约定继续履行合同的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决洛阳市人民政府继续履行其与马丽签订的拆迁补偿协议。洛阳市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）马丽起诉超过诉讼时效。马丽与诸葛镇人民政府签订《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》的时间是2011年8月18日，距离其向法院提起本案诉讼，已经有四年半时间。依据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》的规定，马丽因拆迁补偿协议提起诉讼的时效应为二年，马丽在签订协议后时隔四年半提起诉讼，明显超过法定的两年期限。（二）上诉人不存在拒绝履行协议的行为。上诉人与马丽签订《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》后，依约履行协议义务，向马丽支付相应补偿及安置费、过渡费等费用，上诉人实际不存在任何拒绝履行协议的情形。综上，被上诉人的起诉远远超出起诉期限，诉讼请求没有事实依据，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。马丽答辩称：（一）上诉人起诉未超过诉讼时效。拆迁补偿协议中并未对履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，马丽针对上诉人拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。（二）上诉人存在拒绝履行协议的行为。上诉人与马丽签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》中明确表示协议是依据洛撤办【2010】11号、12号、13号、14号和洛撤办【2011】8号等文件的有关规定双方协商签订。《关于印发洛阳新区拓展区撤村并城拆迁安置试行办法的通知》（洛撤办【2010】11号）第八、九、十、十一条等条款分别对撤村并城拆迁的安置范围、安置房价格、安置对象及标准作了规定，结合洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书第六条第4款关于补偿款由甲方给乙方出具书面付款凭证，用于冲抵乙方购买安置房款，在安置房交付使用时据实结算的约定和合同的目的，可以认定上诉人与双方在洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书中对安置房进行了约定。现上诉人不按照协议的约定给分安置房的行为，就是拒绝履行协议的行为，违反《中华人民共和国合同法》第八条的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：（一）马丽起诉并未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案拆迁补偿协议未对履行期限作出明确约定，马丽可以随时要求履行。上诉人称马丽在签订协议后四年半提起诉讼超过法定的两年起诉期限，缺乏法律依据。（二）洛阳市人民政府应当继续履行拆迁补偿协议。拆迁补偿协议明确约定“留足预留款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算”，洛阳市诸葛镇人民政府出具的拆迁补偿款凭证也显示“应预留购房款73616.78元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补”，以上内容即是双方对安置房屋问题进行的约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方并未对协议内容作出变更或者撤销，在洛阳市人民政府截至目前未安置房屋的问题，马丽要求按照协议约定继续履行合同符合法律规定。综上，一审法院判决洛阳市人民政府继续履行拆迁补偿协议正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初202号行政判决。案件受理费50元，由上诉人洛阳市人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月二十九日书 记 员 王 宁
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第297号
申请执行人:周新超。
被执行人:烟台祥发置业有限公司。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月二十日
书记员 张怡婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1378号
上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）:谭占平，男，汉族，1969年4月18日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6664号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初62号
原告：谢汝沙，男，1956年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：洪锦山，阳江市阳东区法律援助中心工作者。
被告：阳江市阳东晖业实业有限公司，住所地：阳江市阳东区工业四区裕东一路边。
法定代表人：郭家任，该公司经理。
原告谢汝沙与被告阳江市阳东晖业实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告谢汝沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢汝沙撤回起诉处理。
审判员 冯荣晶
二〇一七年一月十七日
书记员 周子琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执54号
申请执行人梁学刚，男，1970年4月8日出生，住蚌埠市淮上区。
被执行人张功梅，女，1963年11月15日，住蚌埠市淮上区。
被执行人郭泽洋，男，1962年10月23日出生，住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一字第01216号民事调解书，依法向被执行人郭泽洋、张功梅发出执行通知书，责令被执行人郭泽洋、张功梅立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭泽洋名下有丰田牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭泽洋所有的丰田牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执54号之三
申请执行人梁学刚，男，1970年4月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区,
被执行人张功梅，女，1963年11月15日，汉族，住蚌埠市淮上区，
被执行人郭泽洋，男，1962年10月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，
本院于2016年8月5日作出（2016）皖0311执54号执行裁定书，查封了被执行人郭泽洋所有的丰田汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)，现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭泽洋所有的丰田汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执54号之二
申请执行人梁学刚，男，1970年4月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区,
被执行人张功梅，女，1963年11月15日，汉族，住蚌埠市淮上区，
被执行人郭泽洋，男，1962年10月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，
本院于2017年5月16日作出的（2016）皖0311执54号之一执行裁定书，冻结了被执行人张功梅名下银行存款140000元，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张功梅名下银行存款140000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执54号之一
申请执行人梁学刚，男，1970年4月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区,
被执行人张功梅，女，1963年11月15日，汉族，住蚌埠市淮上区，
被执行人郭泽洋，男，1962年10月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一字第01216号民事调解书，依法向被执行人张功梅、郭泽洋发出执行通知书，责令被执行人张功梅、郭泽洋立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张功梅名下的银行存款人民币140000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年五月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3151号
原告：张欢欢，男，1987年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：安伟峰，男，出生不详，住石河子市。
原告张欢欢诉被告安伟峰运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张欢欢于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欢欢的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤诉。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 谢瑞林
人民陪审员 丁德华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白云妍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10132号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住重庆市江津区几江街道大西门国土资源和房屋管理局大楼9层，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨忠建，男，汉族，1982年11月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区住房保障中心杨忠建房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 邱世轩
二〇一五年十二月七日
书记员 张 柳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初347号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人肖某平(自报姓名)，男，1987年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人肖某平犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人肖某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年2月19日21时许,被告人肖某平经预谋盗窃后，通过爬排水管的方式进入了惠东县大岭镇溢某花园B栋503号房被害人钟某1家中，盗走钟卧室内的现金人民币20000元及红包（600元）和黄金首饰、银首饰一批（经咨询，黄金330元/克，足银18元/克）以及芙蓉王香烟一包（价值人民币25元）。次日20时许，公安机关在大岭镇美多广场抓获肖某平。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人肖某平以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人肖某平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人肖某平辩称其只盗窃2000元及红包600元和芙蓉王香烟一包，没有金、银首饰。
经审理查明，2017年2月19日21时许,被告人肖某平通过爬排水管的方式进入了惠东县大岭镇溢某花园B栋503号房被害人钟某2家中，盗走钟卧室内的现金人民币2000元及红包（600元）和芙蓉王香烟一包（价值人民币25元）。次日20时许，公安机关在大岭镇美多广场抓获肖某平。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人钟某1陈述，证实其财物被盗。
4、惠东县物价局价格认证中心价格咨询，证实被盗芙蓉王香烟一包的价值。
5、到案经过材料，证实2017年3月20日20时40分许，公安机关将被告人肖某平抓获归案。
6、被告人肖某平的供述材料，证实被告人肖某平归案后交代了入室盗窃的犯罪事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
关于被告人肖某平提出其只盗窃2000元及红包600元和芙蓉王香烟一包，没有金、银首饰的辩解意见，经查，被害人虽然指证被盗20000元和黄金首饰、银首饰一批，但没有其他直接证据予以印证，现有证据不足以证实被告人肖某平盗窃20000元和黄金首饰、银首饰一批的犯罪事实。被告人肖某平的辩解意见，因与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的指控有误差，本院予以纠正。
本院认为，被告人肖某平以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。被告人肖某平在居民小区入户盗窃，社会危害性大，予以从重处罚。公诉机关提出对被告人肖某平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年5月19日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人肖某平向被害人钟某海（身份证号码：）退赔人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 罗建文
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条(犯罪物品的处理)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终17号
上诉人（原审被告）:万井军，男，1974年3月2日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
上诉人（原审被告）:赵凤文，女，1972年5月16日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
二上诉人委托诉讼代理人:夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:四平市启翔型材科技制造有限公司。
法定代表人：储家江，经理。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
上诉人万井军、赵凤文因买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万井军、赵凤文及其委托诉讼代理人夏洪辉，被上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司（以下简称启翔公司）的委托诉讼代理人张广树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万井军、赵凤文不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：1、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的协议书约定的以房屋抵债的行为，属于债务形成后，以物抵债的消灭债权的物权处分行为。2、该以物抵债的行为是经双方协商进行的处分行为。3、认定协议约定以房屋抵押，不能实现抵押认定错误。4、原审判决适用法律错误。
被上诉人启翔公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
启翔公司在原审法院诉称：1.判决二被告给付原告货款606994元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻，2015年3月17日，原告与被告万井军签订《经销协议》，约定被告经营原告的塑型材、铝型材，如发生争议，由原告所在地法院管辖。被告在经销过程中，截止2016年7月18日，共计欠原告货款606994元，为此，二被告还与原告于2016年8月3日签订了还款《协议书》，二被告保证于2016年8月18日前全部还清，还款日到期后，二被告仍不偿还贷款，故提出诉讼。
被告万井军、赵凤文在原审法院辩称：1、根据所诉的事实与理由，双方签订的经销协议为本案的原告和舒兰市门窗厂，本案的被告应该是法人，而不应该是自然人，所列的被告主体错误。2、原告与被告债权债务已经消灭，原债务是在2015年3月17日至2015年12月31日期间，该债务在形成后，被告通过以房产抵债的形式，已将所欠货款偿还清楚，上述债权已经四处房产所有权双方约定予以抵账，因此原告诉请的给付货款606994元债务关系已经消除。3.原告提供产品质量在实际交易过程中，不符合双方约定以及相关行业规定的标准，如果案件不能进行调解或者不能确定以物抵债的形式进行结案，被告将保留诉讼权利，进一步追究原告因违约行为给被告造成的损失。被告请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费以及其他费用由原告自行承担。
原审法院查明：2015年3月17日，原告四平市启翔型材科技制造有限公司与被告万井军签订《经销协议》，双方约定被告万井军经营原告四平市启翔型材科技制造有限公司所生产的塑型材、铝型材，截止2016年7月18日被告万井军、赵凤文共欠原告货款606994元，而后双方于2016年8月3日签订了协议书，双方约定被告万井军、赵凤文保证于2016年8月18日前全部还清欠款。到期后，二被告没有按照约定履行还款义务。
原审法院认为：原告与二被告于2016年8月3日签订的协议书是双方之间真实意思表示，而且被告还承诺应于2016年8月18日前全部还清货款606994元，还约定此协议书是最终欠款。二被告应按照协议履行义务，虽经原告多次催要，被告一直没有履行给付义务，故原告诉请要求二被告给付货款606994元的主张本院予以支持。二被告辩称及陈述认为，本案主体错误，债务已经消灭，通过房产抵债的形式已将欠款全部还清。被告的抵押行为系单方保证行为，而且被告所提供的房屋均不能办理证照，不能办理证照的房屋不能实现抵押，故债务没有消除。因此对二被告的上述辩解因没有证据支持，本院不能予以采信。遂判决：被告万井军、赵凤文于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告四平市启翔型材科技制造有限公司货款606994元。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：启翔公司与万井军、赵凤文于2016年8月3日签订的协议书中明确约定，“……乙方（万井军、赵凤文）应于2016年8月18日前全部还清全部欠款。如到期未还清欠款，乙方自愿用自己名下四套房产抵偿欠甲方（启翔公司）货款……”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”故该协议中约定的流质条款无效，双方在该协议中明确了欠款数额和还款期限，二上诉人应按照协议履行义务。二上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9870元，由上诉人万井军、赵凤文负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年二月十四日
书记员 王 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6607号
原告邵璐，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告河南立基房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路16号中青大厦。
法定代表人张行。
本院在审理原告邵璐与被告河南立基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内足额预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 屠琪琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2107号
申请人齐建，男，45岁，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包阿有力贵，男，62岁，蒙古族，职工，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行齐建申请包阿有力贵房屋买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6209号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请执行后，于2017年11月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6209号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年三月十三日
书记员 齐宏武
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第2425号
原告郑玉林。
被告曹军。
本院在审理原告郑玉林诉被告曹军买卖合同纠纷一案中，于2014年10月29日依法向原告郑玉林送达了预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现己逾期，原告郑玉林仍未预交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢 奎
二〇一四年十一月七日
书记员 刘文学
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第214号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人：王会涛。
被上诉人（原审原告）：冯玉仪，女，1974年12月23日出生，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人冯玉仪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第34号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年4月14日书面通知上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第34号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年五月十三日
书记员 赵苑芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第149号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人鲍某某，男，1975年8月23日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山口镇，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗绍根镇。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）128号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人鲍某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，被告人鲍某某与被害人刘某某系姐夫、内弟关系，且同院居住。2014年1月27日19时许，被害人刘某某酒后到被告人鲍某某家借手电筒，与在被告人鲍某某家的王某某（15岁）、李某某（12岁）发生口角，随后赶回的被告人鲍某某将被害人刘某某往屋外拖拽时，被害人刘某某将被告人鲍某某家门厅玻璃打碎，被告人鲍某某因此将被害人刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某右肾破裂伴肾周血肿属轻伤二级。
2014年3月18日，被告人鲍某某与被害人刘某某达成和解协议，被告人鲍某某已赔偿了被害人刘某某医疗费等全部经济损失，同时被害人刘某某对被告人鲍某某表示谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人鲍某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2014）89号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人鲍某某户籍地是天山口镇天丰村，居住在绍根镇清河子嘎查，已婚，性格属于外向型，开朗，与邻里、家庭成员关系很好，之前无违纪违法行为，悔罪表现良好，表示自愿服从司法部门的监督管理，家庭经济条件很好，在绍根镇清河子嘎查打工，年收入达到三四万元，家庭成员对被告人犯罪危害性认识较好，希望依法轻判，村委会负责人表示愿意协助司法部门对鲍某某进行监督管理，天山口司法所根据调查走访建议对被告人鲍某某适用社区服刑。综合以上情况，被告人鲍某某适合社区矫正。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定：受案登记表、2014年3月18日赔偿协议书一份、谅解书一份、被告人鲍某某的户籍证明等书证，证人刘某甲、李某某、王某某、赵某某、李某乙、马某某、王某、姜某某的证言，被害人刘某某的陈述，阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字（2014）12号法医学人体损伤程度鉴定书，阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2014）89号调查评估意见书，被告人鲍某某的供述。
本院认为，被告人鲍某某故意伤害被害人刘某某的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人刘某某的全部经济损失，得到其谅解，被告人鲍某某与被害人刘某某系近亲属之间矛盾而引发的纠纷，且被害人刘某某有过错，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查评估意见，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏龙嘎
山东省龙口市人民法院
执行�定书
（2014）龙执字第269号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司等。
被执行人：刘红，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：宫明鳌，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司申请执行刘红、宫明鳌借款纠纷一案，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行�发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 解立晓
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第269号
申请执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司。
被执行人延边双鹿化纤有限公司。
法定代表人吴林健，董事长。
本院在执行申请执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司与被执行人延边双鹿化纤有限公司买卖合同纠纷执行一案中，2014年8月1日龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的1150元，因申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第269号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十一月五日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第269号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与宫明鳌借款合同纠纷一案中查明，被执行人宫明鳌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宫明鳌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第269号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与刘红借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第269号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与王波借款合同纠纷一案中查明，被执行人王波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第269号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与吕守龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕守龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕守龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第269号申请执行人河南安彩高科股份有限公司。被执行人东莞宏威数码机械有限公司。本院依据发生法律效力的（2013）龙民二初字第355号民事判决书，于2014年5月21日立案执行，并向被执行人东莞宏威数码机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人东莞宏威数码机械有限公司至今未履行。现查明，被执行人东莞宏威数码机械有限公司上海分公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人东莞宏威数码机械有限公司上海分公司在金融机构存款450000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年六月二十五日书 记 员  李勇刚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3016号
原告：李树栋，男，汉族，1976年10月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：冯家能，男，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李树栋诉被告冯家能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李树栋于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李树栋撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任雪莲