天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初959号
原告：张振涛，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：侯吉春，天津市南开区鼓楼街法律服务所法律工作者。
原告：赵雨涵，女，1976年7月9日出生，蒙古族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：侯吉春，天津市南开区鼓楼街法律服务所法律工作者。
被告：姜琳琳，女，1977年11月12日出生，汉族，天津晶禾众森装饰工程有限公司副总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王铁良（单位推荐），男，1963年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告张振涛、赵雨涵与被告姜琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振涛及与原告赵雨涵的共同委托诉讼代理人侯吉春，被告姜琳琳及其委托诉讼代理人王铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振涛、赵雨涵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还担保债务40万元；2.偿还自2014年12月13日始至判决生效之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，债务人顾博文与被告系夫妻关系，原告与债务人顾博文系朋友关系，2014年始债务人顾博文因生意需要时常向原告借款并及时归还。2014年11月14日顾博文向原告借款10万元写下借条，由被告担保。并将奥迪轿车抵押，约定一定偿还。2014年12月13日顾博文又借30万元并将被告房屋产权证抵押给原告，到期后被告未还款，经二原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，后债务人消失无法找到，故诉至法院。
被告姜琳琳辩称，被告与顾博文原系夫妻关系，2014年11月28日离婚。顾博文签订的任何借款合同或协议被告都不清楚，借条上的担保人签字不是被告所签，所以被告没有任何担保义务，原告与顾博文产生的债务与被告无关。顾博文用被告的房产做债务抵押，未经被告同意，事后也未经被告认可，后被告自行补办的新房屋产权证，原告提交的产权证是无效的。40万借款与被告无关，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二原告系夫妻关系，被告与案外人顾博文原系夫妻关系，二人于2014年5月19日登记结婚，同年11月28日离婚，二人育有非婚生子现年3周岁。原告张振涛与顾博文经人介绍相识，2014年11月14日顾博文向张振涛借款10万元，原告赵雨涵于同日通过银行转账给付顾博文9万元和1万元，共10万元；2014年12月13日，顾博文再次向张振涛借款，张振涛通过银行转账给付顾博文30万元。
2015年11月27日顾博文给张振涛补写《借条》一份，载明：“本人顾博文今借到张振涛人民币壹拾万元整（100000元）。本人以自有津Ｎ×××××奥迪轿车一辆作为质押物质押给张振涛。借款期限自2015年11月27日起至2015年12月26日止。借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。……借款人签字顾博文”，同时约定了被告作为担保人的担保范围，但原告不能确定担保人处签字系被告本人所签写。
随后，顾博文又向张振涛出具《买卖协议》<补充>一份（注：该协议未注明书写时间），载明：“今有顾博文名下轿车一辆津Ｎ×××××奥迪车，卖予张振涛，手续齐全，无任何贷款，卖车款共计人民币拾万圆整，100000元。车主顾博文于12月26日前把任何手续交于买主张振涛手里，并积极配合过户等其它相关手续。另，至2015年12月12日到期30万元本金，7.2万利息一并偿还，如不能偿还则以XX号房产进行抵押变卖偿还，该房产权证已交张振涛。卖主顾博文。买主张振涛”。但上述车辆并未过户到张振涛名下，张振涛亦未实际占有该车。因还款问题，原告诉至本院。
另查，原告出具的证人证言并当庭质证，证明通过其介绍顾博文认识张振涛，顾博文需要向张振涛借款40万元。同时证明2014年12月其帮助被告与顾博文在中国民生银行股份有限公司天津分行办理贷款时，原告将被告所有的南开区XX号房屋所有权证送到银行。
再查，经本院核实，顾博文有另一姓名及身份号码，2017年3月29日河南省项城市公安局水寨派出所出具证明：付秋燚（曾用名付振杰，公民身份号码）曾经使用过顾博文（身份证号码）的户口信息。该户口（注：指顾博文）于2013年2月1日注销。
此外，案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院做出民事裁定书，对被告名下南开区X号房屋所有权转移手续进行了冻结。原告交付保全费2520元。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。顾博文向张振涛出具的《借条》及《买卖协议》<补充>，均明确了双方的债权债务关系，张振涛、赵雨涵也已将借款40万元实际给付顾博文，因此，双方借贷关系成立且合法有效。本案原、被告争议焦点为：被告是否应承担40万元及利息的还款责任。分析如下：2015年11月27日顾博文给张振涛补写10万元的借条，但借款系原告赵雨涵于2014年11月14日给付顾博文，此时被告与顾博文系夫妻关系存续期间，被告未出具证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务，被告应承担偿还责任；另30万元借款系发生在被告与顾博文已办理离婚手续后的借款，故可另行主张。
关于利息的约定，10万元《借条》中未明确约定利息，只约定20%的违约金及逾期利息按日5%计算，此约定超出相关法律规定，因此，应自2014年11月15日（即2014年11月14日款付次日）始按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，原告张振涛、赵雨涵诉请被告姜琳琳偿还借款10万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告姜琳琳偿还原告张振涛、赵雨涵借款10万元；
二、本判决生效后十日内，被告姜琳琳给付原告张振涛、赵雨涵以10万元为基数自2014年11月15日始按年利率24%计算至本判决确定给付之日止的利息；
三、驳回原告张振涛、赵雨涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，保全费2520元，共计11940元，由原告张振涛、赵雨涵承担8940元，被告姜琳琳负担3000元，于本判决生效后十日内给付原告张振涛借、赵雨涵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 刘 平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。