wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
法定代表人黎泳州，行长。
委托代理人曾的伟，该单位职工。
被告李柯，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告李柯信用卡纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告李柯经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李柯在原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行处办理的贷记卡逾期后，截至2015年1月20日，被告李柯尚欠信用卡借款本金5319.64元，利息1920.28元，滞纳金194.25元，总计7434.17元。原告经多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金5319.64元，滞纳金194.25元及利息（2015年1月20日前的利息1920.28元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用、公告费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人、委托代理人身份证复印件4页，证明原告法人基本情况。
2.被告身份证复印件，证明被告年龄、住址等基本情况。
3.申请表一份，证明被告李柯在原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行处办理贷记卡。
4.被告信用卡账户信息明细、交易流水查询共8页，证明被告消费、欠款明细情况。
被告李柯经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告李柯向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，约定“自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容”。期间被告持此卡进行消费，截至2015年1月20日，被告李柯尚欠信用卡借款本金5319.64元，利息1920.28元，滞纳金194.25元，总计7434.17元。原告经催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金5319.64元，滞纳金194.25元及利息（2015年1月20日前的利息1920.28元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用、公告费用。
上述事实有被告签名确认的申请表、账户交易明细以及原告委托代理人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李柯向原告申请信用卡，并签名确认遵守信用卡章程，被告利用信用卡的现金透支功能消费后，依法应当视为被告向原告借款，故原告诉请要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定及时还款，依法应当承担逾期还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柯于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金5319.64元、滞纳金194.25元合计人民币5513.89元及利息（2015年1月20日前的利息1920.28元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至偿清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费220元，合计人民币270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杜燕燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11523号
原告：苏青松，男，1976年8月11日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪柱，福建智君律师事务所律师。
被告：高小清，男，1968年6月21日出生，汉族，住晋江市，
原告苏青松与被告高小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏青松及委托诉讼代理人李洪柱到庭参加诉讼，被告高小清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏青松向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款100000元及相应利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止）。事实和理由：被告高小清因资金周转需要于2014年10月31日向原告借款100000元。借款后，经原告多次催讨，被告高小清拒绝还款。
被告高小清未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.借条，证明被告向原告借款的事实。
因被告高小清未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的身份证复印件形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借条，系撕破后重新黏贴，且该借条的纸张有两处较大面积的缺失，丧失了证据的完整性，无法真实、客观、完整的体现相应事实，对其证明力，本院不予认定。
综上所述，原告请求被告返还借款并支付相应利息，缺乏事实和法律依据，对其请求，予以驳回。被告高小清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告苏青松的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告苏青松负担。公告费560元，由原告苏青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11523号原告：苏青松，男，1976年8月11日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪柱，福建智君律师事务所律师。被告：高小清，男，1968年6月21日出生，汉族，住晋江市，原告苏青松与被告高小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏青松及委托诉讼代理人李洪柱到庭参加诉讼，被告高小清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏青松向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款100000元及相应利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止）。事实和理由：被告高小清因资金周转需要于2014年10月31日向原告借款100000元。借款后，经原告多次催讨，被告高小清拒绝还款。被告高小清未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.借条，证明被告向原告借款的事实。因被告高小清未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的身份证复印件形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借条，系撕破后重新黏贴，且该借条的纸张有两处较大面积的缺失，丧失了证据的完整性，无法真实、客观、完整的体现相应事实，对其证明力，本院不予认定。综上所述，原告请求被告返还借款并支付相应利息，缺乏事实和法律依据，对其请求，予以驳回。被告高小清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏青松的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告苏青松负担。公告费560元，由原告苏青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第150号
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局。
地址：武宣镇城东路3号。
法定代表人蒙世平，局长。
被执行人温州建峰矿山工程有限公司。
地址：武宣县桐岭镇湾龙村。
法定代表人廖诗菊，董事长。
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局与被执行人温州建峰矿山工程有限公司其他行政非诉纠纷一案，武宣县人力资源和社会保障局于2014年4月23日向本院提出申请，要求强制执行武人社监罚字（2013）3号行政处罚决定。本院于2014年4月25日作出（2014）武行审字第26号行政裁定书，并已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币5000元。本院于2014年5月4日立执行案。
该案在执行过程中，依法向武宣县工商行政管理局查询，被执行人温州建峰矿山工程有限公司未在工商部门办有注册登记，且经查也没有该公司。被执行人主体不存在，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第26号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第150号
申请执行人山东丰裕食用菌有限公司.住所地：武城开发区。
法定代表人：高民，经理。
被执行人武城凯运食品有限公司。住所地：武城运河经济开发区。
被执行人刘庆祥
本院在执行申请执行人山东丰裕食用菌有限公司与被执行人武城凯运食品有限公司、刘庆祥借款合同案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院（2009）武商初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王明新
审判员 孙双栋
二〇一五年六月十日
书记员 郭新琰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3438号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：申云学，男，1965年3月31日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：申健松（系申云学儿子），男，住所地吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人申云学商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1936号民事判决；2.改判驳回申云学的诉讼请求；3.诉讼费用由申云学负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使申云学所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，申云学没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以申云学的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。申云学请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
申云学未答辩。
申云学向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿申云学违约金14337.54元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为申云学办理土地证。
一审法院认定事实：2008年7月31日，申云学与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定申云学购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B7号楼1单元1101号商品房一套，总房款477918元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，申云学依约支付了房款，于2010年6月18日办理了入住手续,2013年12月10日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使申云学所购买房屋的土地证至今未能办理，故申云学起诉至法院。
一审法院认为：第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为申云学办理权属证书的相关义务履行完毕，致使申云学不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，申云学与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后申云学已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使申云学至今未能取得土地证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中申云学虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩申云学要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效。怡恒伟业公司至今未能协助、配合申云学办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故申云学的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。第三，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付申云学违约金14337.54元（477918×3%）的责任。第四，关于申云学诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地证的诉讼请求，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，申云学要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付申云学违约金14337.54元；二、驳回申云学的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，申云学与怡恒伟业公司签订了《吉林市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为申云学办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合申云学办理涉案房屋土地使用权证，故申云学的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李玉娇
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初807号
原告：康长明，男，汉族，1956年10月5日生，住四川石棉县。
委托代理人：唐琳(特别授权)，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。系该公司执行董事。
原告康长明与被告石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员张进适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告康长明及委托代理人唐琳到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康长明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月13日起在被公安处上班，双方于2016年3月19日进行结算，被告出具欠条确认尚欠原告2013年1月13日至2016年3月13日工资41000元，结算后被告继续为被告守场至2016年5月15日。期间工资4000元，以上费用共计45000元至今未支付。原告多次找被告协商未果，后诉至法院。
天元公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告从2013年1月13日起在被告处务工，2016年3月19日，原被告双方经结算，被告尚欠原告41000元。原告多次找被告协商未果，后诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按时支付原告的劳务费用。2016年3月19日，原被告双方结算被告尚欠原告工资41000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。对于被告主张在结算后继续为被告提供劳务要求被告支付相关劳务费的请求，无相应证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石棉县天元煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告康长明劳务费41000元。
被告石棉县天元煤业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告石棉县天元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 进
二〇一七年九月六日
书记员 万响坡
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初346号
原告：徐士海，男，1978年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：阮庆军，男，1977年12月20日出生，汉族，个体工商户，住滁州市。
原告徐士海诉被告阮庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告徐士海到庭参加诉讼，被告阮庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐士海诉称：2016年2月28日，被告通过朋友锁峰介绍，从原告处借款20万元，由锁峰担保。当日原、被告签订了借款合同，原告将借款给付被告。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有给付借款，仅支付利息10000元。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息40000元（利息计算方式为从2016年2月28日起至2016年12月28日止，按照月利率2%计算）。
被告阮庆军未进行答辩陈述，亦没有提供证据。
经审理查明：2016年2月28日，原、被告签订借款合同，合同约定：借款本金20万元；借款期限为2016年2月28日至2016年4月28日止；借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告在借款后没有偿还本金，仅支付利息10000元。原告多次向被告催要借款未果，诉讼来院，要求被告偿还借款本金20万元及利息40000元（利息计算方式为从2016年2月28日起至2016年12月28日止，按照月利率2%计算）。
上述事实，由原告提举的借款合同，担保证书、收条、被告的身份证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。原、被告自愿达成借款协议，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行偿还借款本息义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原告虽然主张利息40000元，但是因其认可被告已经偿还利息10000元，故应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阮庆军于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐士海借款本金20万元，支付利息30000元（2016年2月28日起至2016年12月28日止，按照月利率2%计算）。
如果被告阮庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告阮庆军负担（原告徐士海先行垫付，待执行时向被告阮庆军一并收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘洋
附法律适用：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初933号
原告：李培生，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈信君（系李培生儿媳），住广东省潮州市潮安区。
被告：吴利钊，男，1959年8月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告李培生与被告吴利钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培生到庭参加诉讼，被告吴利钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培生提出诉讼请求：判令被告付还原告货款35114元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。事实和理由：被告多次向原告购买钢筋建材，截至2016年11月20日，被告结欠原告货款35114元，为此诉至法院。
被告吴利钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴利钊向原告李培生购买钢筋建材，至2016年11月20日双方进行结算，被告吴利钊认欠原告李培生货款35114元。
本院认为，原告李培生与被告吴利钊的买卖合同关系合法有效，被告吴利钊未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任。
被告吴利钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴利钊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李培生货款35114元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年6月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取339元，由被告吴利钊负担，该款原由原告李培生预交，本院予以退回，被告吴利钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄喜钿
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初300号
(2017)吉0102刑初300号公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张满仓，1994年7月16日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，住长春市宽城区。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年2017年4月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所
辩护人贾恒涛，吉林卓行律师事务所律师。
被告人王成伟，1994年6月22日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，住吉林省农安县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所
辩护人于艾叶，吉林鹏信律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】275号起诉书指控被告人张满仓、王成伟犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人张满仓及其辩护人贾恒涛被告人王成伟及其辩护人于艾叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日19时至23时，被告人张满仓、王成伟伙同胡佳欣、李超、石已山（均另案处理）等人为帮助胡佳欣向被害人刘某某索要债务，在长春市南关区岳阳街松原春光狗肉店、北湖空地、长春市南关区宝迪克公馆11楼等地，限制刘某某人身自由。期间，张满仓、王成伟参与对刘某某实施殴打。经鉴定，刘某某鼻部外伤构成轻伤二级。在诉讼过程中，二被告人赔偿了被害人的经济损失，二被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张满仓、王成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、协议书及收条、证人铁某某、赵某某、刘某某、刘某某、马某某、李某某、刘某甲、敖某某、张某某证言、被害人刘某某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张满仓、王成伟为帮助他人索要债务，非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控张满仓犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张满仓、王成伟在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚。对二被告人的辩护人均提出的各被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，因与事实不符，故不予采纳；对二辩护人提出的其他请求对各被告人从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下:
一、被告人张满仓犯非法拘禁罪,判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。）
二、被告人王成伟犯非法拘禁罪,判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年六月十二日
书记员 王姝舒
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初70号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人郝振喜,男性,初中文化,户籍所在地吉林省通化市辉南县。因犯强奸罪，于2004年11月18日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年3月11日刑满释放。被告人郝振喜因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年5月26日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2017〕51起诉书指控被告人郝振喜犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、张文元出庭支持公诉，被告人郝振喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年4月12日晚间，被告人郝振喜从通化市蓝资水泥厂西侧，翻越栅栏跳入厂内，将存放在工厂楼前的两个自制铁翻斗盗走，后被蓝资水泥厂保卫人员李某追回。经鉴定，被盗的两个铁翻斗共计价值人民币40元。2.2017年4月18日7时许，被告人郝振喜从吉林恒诚建筑安装有限公司钢结构分公司大院北侧，翻越围墙跳入院内，将存放在院内的铝制废电缆盗走后销赃，所得赃款人民币20元被其挥霍。3.2017年4月22日下午，被告人郝振喜从吉林恒诚建筑安装有限公司钢结构分公司大院北侧，翻越围墙跳入院内实施盗窃，被告人郝振喜将重14公斤的废弃铝电缆扔出墙外时被保卫人员发现并扭送至公安机关。经鉴定，被盗废弃铝电缆价值人民币28元。
被告人郝振喜盗窃作案三次，被盗物品共计价值80余元。
公诉机关认为，被告人郝振喜无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝振喜刑满释放后五年内重新犯罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五之规定处罚。请求依法判处。
被告人郝振喜对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,被告人郝振喜,于2017年4月12日晚间，窜至通化市蓝资水泥厂盗窃自制铁翻斗两个，后被蓝资水泥厂保安人员发现并追回。经鉴定，被盗的两个铁翻斗共计价值人民币40元。于2017年4月18日7时许，窜至吉林省恒诚建筑安装有限公司钢结构分公司大院，翻墙入内，将存在院内的铝制废电缆盗走并销赃，所得赃款20元被其挥霍。于2017年4月22日下午，窜至吉林省恒诚建筑安装有限公司钢结构分公司大院，翻墙入内实施盗窃，在其将重14公斤的废弃铝电缆扔出墙外时被保安人员发现并扭送至公安机关。经鉴定被盗窃的废弃铝电缆价值人民币28元。
被告人郝振喜共盗窃三次，盗窃物品共计价值人民币80余元。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人郝振喜盗窃的犯罪事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人郝振喜的供述与辩解，供述其盗窃铁制翻斗车和铝电缆过程。
二、证人证言
1.证人李某的证言，证实其发现被告人盗窃并追回被盗铁翻斗的经过。
2.证人吴某的证言，证实被告人盗窃电缆被其当场抓获的经过。
三、鉴定意见，通化市价格认证中心于2017年5月3日作出关于通市价证认【2017】2-179号价格认定结论书，认定涉案自制铁翻斗、废铝电缆总价值为人民币68元。
四、书证
1.户籍信息查询单，被告人郝振喜的户籍信息；
2.违反犯罪记录证明，被告人郝振喜的前科情况；
3.刑事判决书及释放证明，被告人郝振喜因犯盗窃罪，于2016年12月28日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2017年3月11日刑满释放。
五、辨认笔录，证人吴某辨认被告人郝振喜的经过。
六、现场勘验检查笔录及照片。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人郝振喜均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝振喜无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人郝振喜刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五之规定处罚。鉴于被告人郝振喜认罪态度较好，酌情依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条判决如下：
被告人郝振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月22日起至2017年11月21日止。所处罚金应于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 佐
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审684号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张才，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX356-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地和破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年5月26日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张才作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX356-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执228号
申请执行人双峰城市建设投资开发有限责任公司。
被执行人程志坚，地址双峰县。
双峰县城市建设投资开发有限责任公司与程志坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程志坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程志坚的财产进行了查证：本案被执行人程志坚目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人程志坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程志坚新的财产线索，申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年八月十一日
书记员 李 超
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申32号
再审申请人（原审被告）：黄文海，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈占悦，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄辉龙，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
原审被告：邓伟东，男，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翠芳，广东深天成律师事务所律师。
再审申请人黄文海因与被申请人陈占悦、原审被告邓伟东、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2016）粤0229民初34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄文海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 神玉嫦
审 判 员 李 罡
二〇一七年九月二十九日
法官助理 胡仕忠
书 记 员 李 盈
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1368号
上诉人（原审被告）：宋先强，男，1971年8月26日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：杨泽勇，男，汉族，1956年8月1日生，光山县城关镇杨墩街道。
被上诉人（原审原告）：黄存义，男，汉族，1965年12月17日生，住光山县。
委托诉讼代理人：邓玉敏，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄存顺，男，1970年3月1日生，汉族，住光山县。
上诉人宋先强因与被上诉人黄存义、黄存顺提供劳务受害者责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋先强及其委托诉讼代理人杨泽勇、被上诉人黄存义及其委托诉讼代理人邓玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋先强上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一、原审程序违法。一是法庭没有将开庭传票进行送达，导致我不知道开庭时间。由于我没有到庭应诉，损害了我的合法权益。二是被上诉人黄存义申请司法鉴定，法庭未就鉴定机构的选择征求我的意见。二、原审认定事实错误。原审认定我是雇主是错误的。事实上，我与黄存义一样都是雇工，都是为房主黄存顺提供劳务的。首先，我也是提供劳务，在工地上干活，所有材料都是房主提供的，我们按照房主的要求施工。其次，我虽然召集黄存义干活，但是工资基本上都是一样，我并没有多得。三、原审判决有失公正。原审既然认定我与黄存顺是共同雇主，却判决我一方承担全部责任，明显有失公正。黄存义是具有完全民事行为能力的成人，且长年从事建筑行业，有义务注意自身安全。原审认定被上诉人黄存义无责也是错误的。
被上诉人黄存义辩称：一、原审程序合法。原审法院向两位被告有送达文书，均拒绝签收，依法视为送达。我向原审法院申请做伤残鉴定，是法院委托的鉴定机构，并不是由我自己选择的鉴定机构，鉴定结果公平公正。二、上诉人宋先强是我的雇主。被上诉人黄存顺将粉刷房屋的活承包给了没有资质的宋先强，宋先强又找来我做工。我的工资也是由宋先强支付。被上诉人黄存顺是房主，在选择用没有资质的宋先强施工存在过错。三、一审判决宋先强和黄存顺承担连带赔偿责任正确。宋先强是雇主，对施工材料的把关不严，导致我人身伤害，应当承担责任。房主黄存顺将施工活动发包给没有资质的宋先强存在过失，所以承担连带责任，并不是上诉状中提到的认定为共同雇主才承担的连带责任。四、上诉人宋先强身为雇主，有提供安全作业的环境、工具等义务。我受伤断裂的搭手架存在安全隐患，宋先强没有做好安全检查把关，他理应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄存义向一审法院起诉请求：判令二被告宋先强、黄存顺赔偿其医疗费等损失共计151206.71元，并由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月18日，被告宋先强雇佣原告为被告黄存顺家粉刷外墙。2016年7月21日，原告工作时，架子断裂，导致原告黄存义摔伤。事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费15329.71元。另查明，信阳息州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见表明被鉴定人黄存义的伤残等级为十级伤残，误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，二期手术误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日、后期医疗费为5000元人民币。一审法院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，原告黄存义受雇于被告宋先强为被告黄存顺粉刷外墙，被告黄存顺出具证明显示原告与被告宋先强系雇佣关系；被告宋先强作为雇主在施工过程中未提供安全保障措施、未尽到安全保障义务，是导致原告黄存义受伤的主要原因，原告黄存义受伤产生的各项经济损失应由被告宋先强承担；被告黄存顺将超过三层的房屋粉刷发包给没有资质的宋先强，存在选任过失，应对原告的损失承担连带赔偿责任。失关于伤残赔偿金，虽原告主张城镇标准，但从其提供证据显示，其现住地为光山县十里镇十里庙村李店村民组，同时其未提供证实其经常居住地发生变动满一年以上的公安机关证明，因此伤残赔偿金应按农村标准计算。关于住院伙食补助费应为30元／天。关于营养费应为20元／天。关于误工费，结合原告工作性质，可按照建筑行业计算。关于精神抚慰金，结合原告伤残等级应为5000元。交通费酌定为500元。综上，原告黄存义的各项经济损失具体为：l、医疗费15329.71元；2、误工费28404元（270天×105.2元／天）；3、护理费10021.2元（120天×83.51元）；4、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；5、营养费2400元（120天×20元／天）；6.残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×lO%）：7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1903.5元；9、后期医疗费5000元；10、交通费500元。以上总计92744.4元。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》之规定判决：一、被告宋先强赔偿原告黄存义各项经济损失92744.4元，款于本判决生效后十日内付齐；二、被告黄存顺对上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3325元，由被告宋先强、被告黄存顺承担2118元，原告黄存义承担1207元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人黄存顺将自家房屋粉刷外墙工程交由上诉人宋先强承包。上诉人宋先强雇佣被上诉人黄存义粉刷外墙。2016年7月21日，被上诉人黄存义在施工时，因脚手架断裂摔伤，被送往光山县人民医院住院治疗18天。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定黄存义的伤残等级为十级伤残。关于宋先强和黄存义的责任问题。一审认定宋先强为黄存义雇主，本院予以确认，但一审判决宋先强对黄存义的损失承担全部赔偿责任不妥，本院予以变更。黄存义是具有完全民事行为能力的成年人，没有尽到注意安全义务，自身存在过错。本院酌定宋先强对黄存义的损失承担60％赔偿责任即55646.64元（92744.4元×60％），黄存义的剩佘损失由其自身承担。关于被上诉人黄存顺的责任问题。黄存顺将其房屋粉刷发包给没有相应资质的宋先强，存在选任过错，对黄存义的损失，应当与雇主宋先强承担连带赔偿责任。关于一审程序是否违法的问题。经本院审查一审程序确有瑕疵，但不影响二审对本案的公平裁判。综上所述，上诉人宋先强的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2016）豫1522民初2605号民事判决第三项；
二、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初2605号民事判决第一、二项；
三、上诉人宋先强与被上诉人黄存顺于本判决生效后十日内连带赔偿被上诉人黄存义损失55646.64元。
一审案件受理费仍按原判执行。二审案件受理费3325元，由上诉人宋先强与被上诉人黄存顺共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年七月五日
书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26567号
原告肖军甫，男，汉族，1985年3月26日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人周东丽、邱瑞胜（实习），河南路德律师事务所律师。
被告薛素萍，女，汉族，1964年3月5日出生，住郑州市金水区。
原告肖军甫诉被告薛素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周东丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛素萍于2016年5月4日向原告借款现金人民币41200元，因原、被告系朋友关系，口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款本金41200元，利息按照年利率6%计算，自2016年6月4日至被告实际偿还借款之日为止；被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告未答辩。
经审理查明，2016年5月4日被告向原告借款41200元，并为原告出具借条一份载明：“今借肖军甫现金肆万壹仟贰百元正（￥41200.）。”后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息本院从原告立案之日2016年10月12日开始支持，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛素萍于本判决生效后十日内偿还原告肖军甫借款本金41200元，并支付利息（按年息6%计算，自2016年10月12日起至借款还清为止）。
案件受理费845元、保全费438元、公告费240元，由被告薛素萍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民审判员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年四月十六日
书 记 员 马丽亚
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0105行初32号
原告：谭玉杰，女，汉族，1959年12月20日出生，住长春市二道区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府，住所地：长吉南线莲花印象小区6栋。
法定代表人：方斌，镇长。
委托代理人：王丹，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告谭玉杰诉长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府行政拆迁协议一案，本院于2017年7月14日立案受理。在本院的审理过程中，原告谭玉杰向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告谭玉杰提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许原告谭玉杰撤回起诉。
案件受理费4474元，退付给原告谭玉杰。
审 判 长 姜万光
审 判 员 张楠楠
人民陪审员 李东玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 翟国华
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初3号
原告帅自立，男，1985年11月30日出生，汉族，杭州市临安区人�住杭州市临安区，
被告徐琳芝，女，1986年2月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告帅自立为与被告徐琳芝民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告帅自立到庭参加诉讼。被告徐琳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告帅自立诉称：原告与被告系同学关系。2016年8月10日，被告向原告借款108250元，并约定利息为月利率1.5%，2016年12月31日还清借款本息。原告基于同学情面将款项借给被告，被告出具借条为凭。借款逾期，被告却一拖再拖。原告催讨无着，只得向法院起诉，请求法院判令：1、被告徐琳芝立即归还借款本金108250元及利息（利息按照月利率1.5%，以108250借款本金为基数从2016年8月10日起计算至该款还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
原告帅自立为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明2016年8月10日，被告向原告借款人民币108250元，借款期限为2016年8月10日起至2016年12月31日止，利息为月利率1.5%。
被告徐琳芝未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告徐琳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
原告帅自立提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告徐琳芝未提交抗辩证据的情况下，结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2016年8月10日，被告徐琳芝向原告帅自立借款108250元，被告徐琳芝出具借条一份，约定借款期限为2016年8月10日起至2016年12月31日止，利息按月利率1.5%计算。借款逾期，原告帅自立向被告徐琳芝催讨案涉借款未果。2018年1月2日，原告向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐琳芝向原告帅自立借款本金108250元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实清楚，证据确凿，有被告徐琳芝出具的借条为凭。被告徐琳芝未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金108250元，并支付双方约定的符合法律规定利息的行为，侵犯了原告帅自立的合法财产权益。现原告帅自立向本院起诉要求被告徐琳芝立即归还借款本金108250元，并按照月利率1.5%，从2016年8月10日计算利息至该款还清之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐琳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琳芝于本判决生效之日起十日内归还原告帅自立借款本金108250元，并支付利息（利息按照月利率1.5%，以借款本金108250元为基数，从2016年8月10日起计算至款项还清之日止）。
本案受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告徐琳芝负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因�能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?1?-
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初3号原告帅自立，男，1985年11月30日出生，汉族，杭州市临安区人�住杭州市临安区，被告徐琳芝，女，1986年2月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，原告帅自立为与被告徐琳芝民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告帅自立到庭参加诉讼。被告徐琳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告帅自立诉称：原告与被告系同学关系。2016年8月10日，被告向原告借款108250元，并约定利息为月利率1.5%，2016年12月31日还清借款本息。原告基于同学情面将款项借给被告，被告出具借条为凭。借款逾期，被告却一拖再拖。原告催讨无着，只得向法院起诉，请求法院判令：1、被告徐琳芝立即归还借款本金108250元及利息（利息按照月利率1.5%，以108250借款本金为基数从2016年8月10日起计算至该款还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。原告帅自立为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明2016年8月10日，被告向原告借款人民币108250元，借款期限为2016年8月10日起至2016年12月31日止，利息为月利率1.5%。被告徐琳芝未向本院提出答辩和提交证据材料。被告徐琳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。原告帅自立提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告徐琳芝未提交抗辩证据的情况下，结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月10日，被告徐琳芝向原告帅自立借款108250元，被告徐琳芝出具借条一份，约定借款期限为2016年8月10日起至2016年12月31日止，利息按月利率1.5%计算。借款逾期，原告帅自立向被告徐琳芝催讨案涉借款未果。2018年1月2日，原告向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐琳芝向原告帅自立借款本金108250元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实清楚，证据确凿，有被告徐琳芝出具的借条为凭。被告徐琳芝未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金108250元，并支付双方约定的符合法律规定利息的行为，侵犯了原告帅自立的合法财产权益。现原告帅自立向本院起诉要求被告徐琳芝立即归还借款本金108250元，并按照月利率1.5%，从2016年8月10日计算利息至该款还清之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐琳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐琳芝于本判决生效之日起十日内归还原告帅自立借款本金108250元，并支付利息（利息按照月利率1.5%，以借款本金108250元为基数，从2016年8月10日起计算至款项还清之日止）。本案受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告徐琳芝负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一八年二月二十六日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因�能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??1?-
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1380号
原告：周优女，女，1987年6月28日出生，汉族，务农，住德兴市，
被告：郑绍军，男，1979年6月24日出生，汉族，务农，住江西省上饶市上饶县，
原告周优女与被告郑绍军合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周优女到庭参加诉讼，被告郑绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周优女向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑绍军支付原告周优女离婚补偿24,000元及利息，利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，郑绍军与周优女办理协议离婚，后原告发现被告在双方夫妻关系存续期间已与杨丽华女士同居生活，故跟双方达成离婚协议之补充协议，协议约定被告自愿补偿原告人民币50,000元整，被告先行支22,000元，剩余28,000元于2015年12月31日还清，并以月息2分计算利息。期间，被告向原告支付欠款共计人民币26,000元。欠款到期后，被告一直拒绝支付尾款，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
被告郑绍军未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告周优女和被告郑绍军于2015年2月15日办理离婚手续，后双方于2015年3月16日签订《离婚协议书补充协议》，协议约定被告自愿补偿原告人民币50,000元，该款分两次支付，首次支付22,000元，剩余28,000元于2015年12月31日前付清，若被告未按约履行付款义务按月息两分计息。被告支付22,000元后向原告出具欠条一张，欠条载明结欠原告28,000元，如到期未还按月息两分计息。欠条出具后，被告又偿还原告欠款4,000元。欠款到期后，原告多次向被告催收欠款未果，故向我院提起诉讼。
上述事实，原告的当庭陈述及原告提供的离婚证、原、被告双方签订的离婚协议书补充协议、被告出具的欠条等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系原告周优女和被告郑绍军因离婚纠纷引发的债权债务关系，因被告未在约定的期限内偿还欠款，故应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，合法的债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款24,000元之诉请，本院予以支持。至于利息部分，被告未按约履行付款义务应当承担延迟付款的违约责任，根据双方约定，被告逾期付款应按月息2%支付利息，且双方关于利率的约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求予以支持。被告郑绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告周优女欠款24,000元支付从2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由被告郑绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 占昊鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 翠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01235号
申请人方慧。
申请人郭文成。
本院在审理申请人方慧诉申请人郭文成申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人方慧、郭文成向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人方慧、郭文成撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人方慧、郭文成撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年九月十五日
书记员 刘飞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初424号
原告：齐振敏。
被告：李艳影。
被告：石吉国。
原告齐振敏与被告李艳影、石吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因被告李艳影下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐振敏到庭参加诉讼，被告李艳影、石吉国均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告41万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日被告做生意缺少资金，给原告出具借据借款10万元，约定月利率3分。2016年3月30日原告又借给被告20万元，亦约定月利率3分，有借据为凭。2016年12月末被告又向原告借款2万元，口头约定过几天就还，利息9万元。借款后原告多次索要，被告均推脱未予偿还。
被告李艳影、石吉国经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李艳影、石吉国原系夫妻关系，婚姻存续期间自2016年2月3日至2017年1月10日。2016年3月10日，被告李艳影向原告借款10万元，未约定利息；3月30日，被告李艳影向原告借款20万元，约定月利率3%。被告李艳影均出具借据，后经原告索要，被告李艳影未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告李艳影之间的借款关系明确具体，原告有权向被告李艳影主张债的权利，被告李艳影有义务偿还借款本息。被告石吉国对与被告李艳影婚姻存续期间李艳影所负债务有义务共同偿还。原告主张20万元借款的月利率3%，违背法律相关规定，本院对月利率2%部分予以支持。原告主张的2万元借款及利息9万元事实因没有证据证明，本院对该项诉请不予支持。原告的其他诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艳影、石吉国于本判决发生法律效力之日给付原告齐振敏借款本金30万元及利息4万元，合计34万元。
二、驳回原告齐振敏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元（原告已预交），由被告李艳影、石吉国共同负担6400元，原告齐振敏负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 丁雨萌
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第376号
申请执行人马某，女，藏族。
被执行人兰某，男，汉族。
本院（2012）绵竹民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，被执行人应按调解书内容向申请执行人支付婚生子兰某某2012年8月至2014年1月期间的抚养费3900.00元和之前欠付的抚养费和教育费15000.00元。
在执行过程中查明，被执行人目前外出打工，也无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年五月六日
书记员 陈 亮
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1039号
原告蒋某某，男，汉族，1982年12月15日生，新宁县人，农民。
委托代理人李尔斌，湖南南天律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族，1985年9月23日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 李畅华
二〇一三年十一月七日
书记员 李 淼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初133号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师。
被告：瑞金市象湖镇凯乐迪歌厅，住所地：赣州市瑞金市象湖镇绵龙珠路口。
负责人：毛时辉，系该歌厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞金市象湖镇凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年9月9日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00012-01号
申请人杨某某，男，汉族，高中文化程度，农民。
被申请人魏某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，女，汉族，系被申请人魏某某之妻。
本院于2014年5月14日作出（2014）凤翔民保字第12号财产保全的裁定。现因申请人杨某某与被申请人魏某某达成了和解协议，且双方已履行了协议。申请人杨某某于2014年6月6日申请本院解除对陕CQ93**小轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对陕CQ93**小轿车的扣押。
审判员 刘成尧
二〇一四年六月六日
书记员 任红霞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1424号
申请执行人:江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
负责人：陈茂林，该支行行长。
被执行人：严红彬，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地泗阳县运南灌区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行与被执行人严红彬信用卡合同纠纷一案中，因被执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行未按本院（2016）苏1323民初157号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人严红彬的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，查封被执行人严红彬的银行账户，本院将查封信息告知申请执行人。申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行未能向本院提供被执行人具体下落，经本院调查也未发现被执行人。申请执行人代理人于2017年10月20日向本院书面申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1424号申请执行人:江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。负责人：陈茂林，该支行行长。被执行人：严红彬，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地泗阳县运南灌区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行与被执行人严红彬信用卡合同纠纷一案中，因被执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行未按本院（2016）苏1323民初157号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人严红彬的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，查封被执行人严红彬的银行账户，本院将查封信息告知申请执行人。申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行未能向本院提供被执行人具体下落，经本院调查也未发现被执行人。申请执行人代理人于2017年10月20日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月二十七日书 记 员  田 露
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第809号
原告：四川省菱威钢结构有限公司，住所：简阳市十里坝工业园区（龙桥村5社）。
法定代表人：李京融，职务，执行董事。
委托代理人：谭德强，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告：四川润华食品有限公司，住所：简阳经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人：付立磊，职务，总经理。
委托代理人：韩依笑，女，1991年12月19日出生，住重庆市万盛区。（系被告四川润华食品有限公司职工）。
原告四川省菱威钢结构有限公司诉被告四川润华食品有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省菱威钢结构有限公司的委托代理人谭德强、被告四川润华食品有限公司的委托代理人韩依笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，原、被告签订《钢结构安装工程劳务分包合同》，约定原告为被告安装13334米的钢结构安装，原告依约安装验收完毕，被告支付了部分劳务款后，2014年8月3日经双方账务核对后，被告还欠原告275397.75元未付，经原告催收未果，故诉讼来院，要求被告给付275397.75元的安装劳务费，并要求被告支付违约金50000元，并要求对原告为被告安装的新建的厂房享有优先受偿权。
被告辩称：被告与原告签订《钢结构安装工程劳务分包合同》、原告为被告安装完毕、双方财务核对并欠原告款项275397.75元的金额属实，但被告认为原告安装的工程存在质量问题，且未经验收。被告还辩称原告的诉讼已过诉讼时效，原告不具有优先受偿权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订单价为每平方米35元的总面积13334平方米，总价款为466690元的《钢结构安装工程劳务分包合同》，合同第四条的承包方式约定：此工程全属劳务承包，所有材料、水电均由甲方提供，乙方负责主织施工所需的人员及整体工程的安装和所有机具设备；工期要求：本工程从合同签订后，接到甲方进场书面通知起，乙方承诺自材料进场后有效工期为60个工作日。特别约定，8月31日安装完3栋的立柱，9月31日前主钢结构安装完毕。如遇下列情况，经双方代表签字认可后，工期相应顺延：………………。第六条的合同价款支付与结算约定：1、......2、……….3、所有工序完工，验收合格（自初检合格日起，甲方必须在15日内组织验收，如15日内未组织验收及提出异议，视为验收合格），扣除1%的质保金，5个工作日内付清尾款。第八条的违约责任约定：甲乙双方应严格执行本合同条款，不得违约，如违约则承担合同总价款每日5‰的违约金，……………。合同签订后，原告按照要求施工完毕，被告也给付了部分工程款，2014年8月28日，被告聘请的四川万方会计师事务所向原告发出企业询证函，要求对被告与原告的往来账项复核，复核结果为被告尚欠原告275397.75元，双方对该欠款金额均无异议，双方均互相盖章确认。该欠款275397.75元经原告催收未果，故原告诉讼来院。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照、被告的工商登记基本情况、《钢结构安装工程劳务分包合同》、企业询证函、原告提交的清单明细、收据、内部收据、银行电子回单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告2012年8月9日签订《钢结构安装工程劳务分包合同》是双方的真实意思表示，双方对合同性质、价款、验收、违约均有约定，且原告已经履行了该合同。双方对企业询证函的工程欠款275397.75均无异议，应为双方对该工程进行了结算，被告应该按照合同约定向原告支付工程款。但据双方在合同中第六条的合同价款支付与结算的约定中，被告应扣留1%的质保金（即4666.9元），故该质保金应在尾款中品迭，被告应该向原告支付尾款270730.85元（275397.75元-4666.9元）。对原告要求的被告欠原告的款项应该在原告为被告建设安装的工程中具有优先受偿权的主张，根据《中华人民共和国合同法》“第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金50000元的主张，审理中被告认为过高要求予以减少，本院认为该违约金的计算应以双方对欠款金额275397.75元确认（即结算后）开始计算较为合理，按照合同约定按合同总价款466690元计算至法庭辩论终结前（即2015年3月25日），其金额远远高于原告的请求，故本院认为可以应付款项270730.85元按银行一年期贷款利率计算为妥，本院酌定为20000元予以支持。对被告辩称的原告的诉讼已经超过诉讼时效的主张，根据双方于2014年8月28日的企业询证函，视为双方对该款项的确认结算，本案诉讼时效从确认开始计算，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。对被告辩称的原告的施工存在质量问题的主张，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未能提供证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川润华食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省菱威钢结构有限公司工程劳务款270730.85元及违约金20000元。
二、被告四川润华食品有限公司应付原告四川省菱威钢结构有限公司工程劳务款270730.85元及违约金20000元，在原告为被告建设的工程中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，由被告四川润华食品有限公司负担2760元、由原告四川省菱威钢结构有限公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一五年四月二十日
书记员 张 杰
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执141号
申请人宜良县农村信用合作联社。
被执行人赵志娟，女，1968年6月20日出生，住昆明市五一路***号。
被执行人顾华，男，1961年8月8日生，住址同上。
关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人赵志娟、顾华借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）云0125民初345号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请执行。执行标的272663.9元。
在执行过程中，本院依法向被执行人顾华、赵志娟送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人顾华、赵志娟无财产可够执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执141号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺楚仁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3094号
原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，女，系该公司员工。
被告：井刚，男，1982年8月6日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告井刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人盛哲诚到庭参加诉讼，被告井刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司诉称，原告按约定提供了物业服务，而被告自2014年10月以来一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催缴均置之不理。被告的行为严重地阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，侵害了原告及其他众多业主的利益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费3999元（期间：2014年10月I日一2017年4月30日）;2、被告因欠付物业管理服务费产生的滞纳金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对滞纳金变更为以欠费之日起按每日万分之五计算，其他请求不变。
被告井刚未作答辩。
本院认为，被告井刚系苏州市相城区元和街道建元路1599号橡树湾花园5幢1803室的业主，该房屋建筑面积45.09平方米。关于物业费，苏州华润置地物业管理有限公司与被告于2013年5月8日签订了《苏州前期物业管理服务协议》,苏州华润置地物业管理有限公司后变更为江苏华润置地物业服务有限公司，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司为江苏华润置地物业服务有限公司的下属分公司，现由原告为橡树湾花园提供物业服务，根据协议约定，业主应按照每月每平方米2.85元的标准缴纳物业费（其中公共用电、公共用水、电梯、水泵运行维护费等代收代缴费用0.68元/月/平方米），物业费按月计算。被告拖欠2014年10月1日至2017年4月30日期间的物业费事实清楚，期间物业费计45.09平方米×2.85元/月×31月=3983.7元，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，原告主张物业费的请求，本院依法认定3983.7元。该协议关于滞纳金的约定为，业主逾期缴纳物业服务费的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。审理中，原告对滞纳金请求变更为以欠费之日起按每日万分之五计算。考虑到当事人约定的违约金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，但原告就其损失未进行举证，本院对违约金调整为以物业服务费3983.7元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。另，鉴于原、被告对物业费的交付起止日期没有明确约定，原告诉讼主张滞纳金的请求，本院认定原告自2017年6月8日起诉之日起计算。被告井刚经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及相关法律规定，判决如下：
被告井刚支付原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司物业服务费人民币3983.7元，并支付该款自2017年6月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至被告实际履行之日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-000548）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告井刚负担（该款原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿垫付，不再退还，被告井刚于本判决生效后十日内直接给付原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 滕文清
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 真
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初3094号原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，女，系该公司员工。被告：井刚，男，1982年8月6日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告井刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人盛哲诚到庭参加诉讼，被告井刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司诉称，原告按约定提供了物业服务，而被告自2014年10月以来一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催缴均置之不理。被告的行为严重地阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，侵害了原告及其他众多业主的利益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费3999元（期间：2014年10月I日一2017年4月30日）;2、被告因欠付物业管理服务费产生的滞纳金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对滞纳金变更为以欠费之日起按每日万分之五计算，其他请求不变。被告井刚未作答辩。本院认为，被告井刚系苏州市相城区元和街道建元路1599号橡树湾花园5幢1803室的业主，该房屋建筑面积45.09平方米。关于物业费，苏州华润置地物业管理有限公司与被告于2013年5月8日签订了《苏州前期物业管理服务协议》,苏州华润置地物业管理有限公司后变更为江苏华润置地物业服务有限公司，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司为江苏华润置地物业服务有限公司的下属分公司，现由原告为橡树湾花园提供物业服务，根据协议约定，业主应按照每月每平方米2.85元的标准缴纳物业费（其中公共用电、公共用水、电梯、水泵运行维护费等代收代缴费用0.68元/月/平方米），物业费按月计算。被告拖欠2014年10月1日至2017年4月30日期间的物业费事实清楚，期间物业费计45.09平方米×2.85元/月×31月=3983.7元，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，原告主张物业费的请求，本院依法认定3983.7元。该协议关于滞纳金的约定为，业主逾期缴纳物业服务费的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。审理中，原告对滞纳金请求变更为以欠费之日起按每日万分之五计算。考虑到当事人约定的违约金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，但原告就其损失未进行举证，本院对违约金调整为以物业服务费3983.7元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。另，鉴于原、被告对物业费的交付起止日期没有明确约定，原告诉讼主张滞纳金的请求，本院认定原告自2017年6月8日起诉之日起计算。被告井刚经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条及相关法律规定，判决如下：被告井刚支付原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司物业服务费人民币3983.7元，并支付该款自2017年6月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至被告实际履行之日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-000548）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告井刚负担（该款原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿垫付，不再退还，被告井刚于本判决生效后十日内直接给付原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司）。本判决为终审判决。审判员  滕文清二〇一七年九月二十七日书记员  朱 真
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01819号
原告：何晓梅，女，1975年10月17日出生，回族，住安徽省阜南县。
被告：潘义，女，1982年3月18日出生，住安徽省阜南县。
原告何晓梅与被告潘义民间借贷纠�一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告何晓梅到庭参加诉讼，被告潘义经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓梅诉称：被告潘义于2007年8月27日向原告借款25000元，被告出具有借条。此款被告至今未付。为此，判决被告潘义偿还原告借款25000元。诉讼费由被告负担。
原告何晓梅为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证。证明原告的主体资格；
证据二、借条一份。证明被告向原告借款25000元的事实。
被告潘义未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2007年8月27日，被告潘义出具借条向原告何晓梅借款25000元，双方未约定还款期限。被告至今尚欠原告借款25000元未偿还。
本院认为：被�潘义向原告何晓梅借款，事实清楚，有被告潘义出具的借条在卷佐证，被告潘义应承担偿还原告何晓梅借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘义于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓梅借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费200元，合计625元，由被告潘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十�月三十日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民一初字第01819号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4517号
原告：潘某，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：车建军，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。（未到庭）公民身份号码：×××
被告：彭文君，女，1968年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系工行张掖分行新建街支行职工，住张掖市××区，系胡某之妻。公民身份号码:×××
委托诉讼代理人：姚竣邺，系甘肃金厦律师事务所律师律师。
原告潘某与被告胡某、彭文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某委托诉讼代理人车建军、被告彭文君委托诉讼代理人姚竣邺到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告连带偿付原告借款50000元。事实和理由：2014年3月23日，被告胡某因生意周转所需向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。被告彭文君系被告胡某之妻，该债务应系家庭共同债务。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，现依法提起诉讼。
被告彭文君在庭审中辩称：被告彭文君不应承担偿还责任。从事实上讲，若涉案借款真实，二被告长期分居并且在原告所诉的借款事实发生之前双方就在闹离婚，被告彭文君对借款事实根本不知情，根据原告的陈述，涉案借款是第一被告用于工程款，并非用于家庭生活；从法律上讲，根据《婚姻法》第二十四条的规定以及被告在法庭中提交的证据足以证明，涉案借款属于被告胡某的债务；从情理上讲，被告胡某在婚姻存续期间对家庭生活不闻不问，若该笔借款由被告彭文君承担，不符合社会公序良俗的原则，这对被告彭文君是极为不公平的。因此，从事实上、法律上、情理上，被告彭文君均没有理由承担上述借款。
被告胡某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告潘某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告胡某于2014年3月23日向原告借款时出具的借条及转账凭证各一份。被告彭文君为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了张掖市中级人民法院作出(2012)张中民终字第657号民事判决书一份、2015年12月15日被告双方签订的离婚协议以及离婚手续各一份，对上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告胡某向原告借款50000元，并向原告出具了内容为”今借到潘某人民币现金50000元整”的借条一张，借条上未约定还款时间。后经原告催要，被告推诿未付，故原告诉讼来院。
另查明：被告胡某与彭文君系夫妻关系，双方于2012年11月15日向甘州区法院提出离婚诉讼，甘州区法院作出不予离婚的判决后，被告彭文君不服提起上诉，张掖市中级人民法院裁定维持了一审判决。2015年12月15日，二被告双方签订离婚协议，并在张掖市甘州区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定”双方在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告胡某向原告借款50000元，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告胡某借款后，经原告催要至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，被告胡某依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。因此，原告要求被告胡某偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告彭文君承担连带偿付责任的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告胡某向原告借款之日虽在被告胡某与彭文君夫妻关系存续期间，但被告彭文君提交的张掖市中级人民法院作出(2012)张中民终字第657号民事判决书、离婚协议以及离婚手续证明被告胡某与彭文君早在2012年夫妻关系就已经恶化，且双方在离婚协议中也约定”双方在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。
故该笔债务非夫妻共同债务，原告要求被告彭文君承担连带偿付责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告胡某经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡某偿付原告潘某借款50000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告潘某负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 梁学文
二〇一七年九月六日
书 记 员 张亦平
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2091号
申请执行人：陈和琴，女，1957年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：褚正霖，男，1946年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行陈和琴与褚正霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈和琴于2016年12月22日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2091号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8150号
原告：黄文君，男，1987年1月19日出生汉族，住象山县。
被告：夏益春，男，1986年3月5日出生汉族，住象山县。
原告黄文君与被告夏益春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄文君到庭参加诉讼，被告夏益春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文君向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款20000元，并支付从2017年3月25日起至实际履行之日止，按借条写明的月利息支付利息款，暂计2500元。庭审中，原告撤回对利息的诉请。事实和理由：被告夏益春以急需资金还贷为由，于2017年3月23日向原告借款20000元。当日，原告给被告现金20000元，并收到被告出具的借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
被告夏益春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理认定原告的陈述即为本案基本事实。
以上事实由原告提交的借条一份予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立的重要证据，原告黄文君与被告夏益春之间的民间借贷关系依法成立生效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求还款。被告夏益春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏益春于本判决生效后十日内归还原告黄文君借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏益春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年十一月十六日
代书记员 夏慧迪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初711号
原告：王洪梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告：蒋伟，男，1997年8月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告：蒋志远，男，1941年7月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告：胡昌秀，女，1949年11月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：任庆辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：丰城市通远汽车运输有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：何弦，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：郑庭忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娇，女，1988年2月29日出生，汉族，住江西省高安市。
第三人：向楠生，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
王洪梅、蒋伟、蒋志远、胡昌秀与任庆辉、丰城市通远汽车运输有限公�、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司及第三人向楠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在审理过程中，王洪梅、蒋伟、蒋志远、胡昌秀于2017年9月8日向本院申请撤回对任庆辉、丰城市通远汽车运输有限公司及第三人向楠生的起诉。
本院认为，王洪梅、蒋伟、蒋志远、胡昌秀撤回对任庆辉、丰城市通远汽车运输有限公司及第三人向楠生的起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪梅、蒋伟、蒋志远、胡昌秀撤回对任庆辉、丰城市通远汽车运输有限公司及向楠生的起诉。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨殿平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 曾婵明
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初218号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月12日被取保候审。
被告人祝某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人王某、祝某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人王某、祝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年3月14日、15日，经被告人祝某介绍，被告人王某利用其经营的某公司，在没有真实货物往来的情况下，向黄某（另案处理）控制的无实际经营的淮安某公司虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币2250360元，虚开税款人民币258890.95元并被抵扣。
案发后，被告人王某、祝某分别于2016年9月12日、12月9日主动投案，归案后均能如实供述犯罪事实。被告人王某退出人民币120000元，被告人祝某退出人民币2000元。
上述事实，被告人王某、祝某在法庭审理过程中均无异议，且有未到庭证人郭某、黄某等人证言笔录，辨认笔录，记账凭证，银行查询记录，公司营业执照，扣押清单、暂扣款收据，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在没有真实业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，被告人祝某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、祝某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某、祝某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王某、祝某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人祝某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的涉案赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔建坤
二〇一七年六月一日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执320号
王建庭：
你与长治市郊区长北百货批零商场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初911号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款48533元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2196元，其他诉讼费用元,申请执行费628元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐玉侠。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区人民政府区长。
再审申请人唐玉侠因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐玉侠申请再审称:一、唐玉侠与相山区政府存在合同权利义务，原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是由再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置补偿协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销（2017）皖行终293号与（2016）皖06行初30号行政裁定，提审或指令安徽省淮北市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。本院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与唐玉侠签订了本案被诉的《拆迁安置补偿协议》。根据前述规定，由该协议引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。唐玉侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回唐玉侠的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘慧卓
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静思