wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2640号
原告沈某某。
委托代理人席某某。
被告张某某。
被告蒋某某。
原告沈某某与被告张某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，
本院于2011年9月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，
于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席某
某到庭参加诉讼，被告张某某、蒋某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，曾向原告购买水晶机械
。2009年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款43000元
，被告张某某出具了欠条一张。但至今，两被告未支付原告欠
款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款43000
元，并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际履行之
日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了两被告结婚登
记审查处理表一份、2009年12月10日被告张某某出具的欠条一
张。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述
及两被告结婚登记审查处理表、被告张某某出具的欠条佐证。本院认为：原告与被告张某某之间的买卖关系合法有效
，应受法律保护，被告张某某理应及时支付原告货款，拖欠不
付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关
系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由两被告
共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予
以支持。被告张某某、蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零
七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张某某、蒋某某于本判决生效后十日内支付原告
沈某某货款43000元，并按银行同期同档贷款利率支付自2011
年9月23日至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费875元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年十月十九日
代书记员 尤丹凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1410号
原告：应某某。
委托代理人：陈卫浙。
被告：戚某某。
被告：杭州××纺织涂层有限公司，住所地杭州市××
××宏畔村。
法定代表人：沈某某。
原告应某某诉被告戚某某、杭州××纺织涂层有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告应某某的委托代理人陈卫、到庭参加诉讼
，被告戚某某、杭州××纺织涂层有限公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：2009年12月6日，被告戚某某向原告
借款10万元，并签署了《还款承诺书》一份，言明借款事实、
还款时间（2009年12月10日）以及逾期则按借款额的10%向原
告支付违约金，同时被告杭州××纺织涂层有限公司在《还款
承诺书》上签字确认作为还款连带义务人。借款期限届满后，
被告戚某某却未按约定归还借款。经原告多次催讨，两被告置
之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戚某某立即归
还借款10万元；2、被告戚某某立即支付原告违约金10000元；
3、被告杭州××纺织涂层有限公司对被告戚某某的还款义务
承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费由两被告承担。
原告应某某为支持其诉请主张，在庭审中出示了2009年1
2月6日，被告戚某某向原告应某某出具的《还款承诺书》一份
，证明被告戚某某向原告应某某借款10万元及被告杭州××纺
织涂层有限公司为此借款担保的事实。
原告应某某提供的证据，符合证据的三性原则，本院确
认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告应某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告应某某与被告戚某某之间的借贷关系及
被告杭州××纺织涂层有限公司为该借款的担保行为，合法有
效。被告戚某某未按约定的期限返还借款、被告杭州××纺织涂层有限公司未履行保证责任，属违约行为。故原告应某某的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告戚某某于本判决生效后十日内返还原告应某某
借款100000元；
二、被告戚某某于本判决生效后十日内支付给原告应某
某违约金10000元（按本金100000元的10%计算）；
三、被告戚某某于本判决生效后十日内支付原告应某某
因本次诉讼支出的财产保全费1070元；
四、被告杭州××纺织涂层有限公司对上述第一、二、
三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告戚某
某负担，被告杭州××纺织涂层有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，
并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。
在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
人民法院户名（浙江省杭某市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇〇九年九月九日
书记员 洑婵娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1410号
原告：应富良。
委托代理人：陈卫浙江满江红律师事务所律师。
被告：戚国忠。
被告：杭州爱达纺织涂层有限公司。
法定代表人：沈金田。
原告应富良诉被告戚国忠、杭州爱达纺织涂层有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应富良的委托代理人陈卫、到庭参加诉讼，被告戚国忠、杭州爱达纺织涂层有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告应富良起诉称：2009年12月6日，被告戚国忠向原告借款10万元，并签署了《还款承诺书》一份，言明借款事实、还款时间（2009年12月10日）以及逾期则按借款额的10%向原告支付违约金，同时被告杭州爱达纺织涂层有限公司在《还款承诺书》上签字确认作为还款连带义务人。借款期限届满后，被告戚国忠却未按约定归还借款。经原告多次催讨，两被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戚国忠立即归还借款10万元；2、被告戚国忠立即支付原告违约金10000元；3、被告杭州爱达纺织涂层有限公司对被告戚国忠的还款义务承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费由两被告承担。
原告应富良为支持其诉请主张，在庭审中出示了2009年12月6日，被告戚国忠向原告应富良出具的《还款承诺书》一份，证明被告戚国忠向原告应富良借款10万元及被告杭州爱达纺织涂层有限公司为此借款担保的事实。
原告应富良提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告应富良起诉主张的事实一致。
本院认为：原告应富良与被告戚国忠之间的借贷关系及被告杭州爱达纺织涂层有限公司为该借款的担保行为，合法有效。被告戚国忠未按约定的期限返还借款、被告杭州爱达纺织涂层有限公司未履行保证责任，属违约行为。故原告应富良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戚国忠于本判决生效后十日内返还原告应富良借款100000元；
二、被告戚国忠于本判决生效后十日内支付给原告应富良违约金10000元（按本金100000元的10%计算）；
三、被告戚国忠于本判决生效后十日内支付原告应富良因本次诉讼支出的财产保全费1070元；
四、被告杭州爱达纺织涂层有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告戚国忠负担，被告杭州爱达纺织涂层有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇〇九年九月九日
书记员 洑婵娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第243号
原告徐以龙。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告杨柏生。
原告徐以龙诉被告杨柏生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年2月26日、2014年4月21日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，将本案转为普通程序审理，由审判员颜盛、代理审判员李师柯、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐以龙及其委托代理人纪争平三次开庭均到庭参加诉讼，被告杨柏生第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨柏生系句容市行香为民自来水厂的经营者，原告原系该水厂的员工。2012年底水厂被政府回购，原告也被被告清退，被告承诺给付原告补偿款26000元及所欠工资24000元，并于2013年2月1日出具欠条一张给原告。后经原告索要，被告未能给付。现起诉要求被告给付原告欠款50000元。
被告辩称：对原告诉请予以认可。
经审理查明：句容市行香为民自来水厂系被告杨柏生个人经营，主要从事生活饮用水供应。原告徐以龙原系句容市行香为民自来水厂的员工，后句容市行香为民自来水厂被句容市白兔镇人民政府收购。被告杨柏生向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐以龙工资24000元（贰万肆仟元）、为民水厂回购一次性补助款工资13个月26000元（贰万陆仟元），注：双方协议此工资等政府款到后付清工资50000元（伍万元），为民水厂，杨柏生，2013.2.1。”2014年1月23日，原告持该欠条起诉至本院，要求被告给付工资及补助款共计50000元。
在本院与原告徐以龙的谈话中，原告陈述其每个月工资1500元，杨柏生欠其15个月的工资22500元，加上补助款共计50000元，并陈述被告向其出具的欠条是在2013年6月份。而在第二次庭审中，原告又陈述欠条是被告在2013年2月1日出具的，被告欠其工资24000元，补助款26000元，共计50000元。但是在第三次庭审中，原告认可被告向其出具的欠条是在事后补打的，是被告让其起诉，实际上被告只欠其5000元，而非50000元。
另查明，2011年句容市行香为民自来水厂工资表中原告徐以龙每月工资均按照2000元每月的标准领取。
再查明，案外人董红前于2013年10月12日诉杨柏生民间借贷纠纷，经本院主持调解，双方于2013年12月5日自愿达成调解协议为：杨柏生欠董红前借款375000元，董红前自愿放弃借款50000元，杨柏生尚欠董红前借款325000元。此款杨柏生于2014年1月20日之前给付董红前200000元，余款125000元杨柏生于2014年4月1日前给付董红前，并约定杨柏生如有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，董红前有权就全部债权扣除杨柏生已给付部分申请法院执行。2013年12月10日，董红前向本院提出申请，申请冻结被告杨柏生在句容市白兔镇人民政府享有的工程款350000元。2014年1月26日，本院根据董红前申请，冻结杨柏生在句容市白兔镇人民政府享有的债权50525元。案件审理中，案外人董红前向本院反映称原告与被告相互串通，故意制造虚假债务稀释案外人对被告享有的债权，以便以被告欠原告工人工资为名要求句容市白兔镇人民政府优先受偿案外人已经保全的被告杨柏生在句容市白兔镇人民政府处享有的债权。因被告对生效的（2013）句民初字第2374号民事调解书确定的义务未履行，根据该调解书确定的权利人董红前的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告提交的欠条字迹的形成时间进行了鉴定。2014年8月26日南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）文技鉴字第056-2号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为“2012年2月2日”、徐以龙与杨柏生《欠条》的形成时间与其标称时间不一致，在标称时间之后形成，南京金陵司法鉴定所收取鉴定费5500元。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、句容市行香为民自来水工商登记查询表一张、本院与句容市白兔镇人力资源和社会保障服务所工作人员樊磊制作的谈话笔录一份、本院从句容市白兔镇人力资源和社会保障服务所调取的句容市行香为民自来水厂2011年工资发放表复印件一份、句容市行香为民自来水厂欠职工工资及一次性清退补助款复印件一份、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书一份予以证实。原告提交的被告向其出具的欠条以及加盖句容市白兔镇人力资源和社会保障服务所公章的行香为民水厂欠职工工资明细表一份，经本院与句容市白兔镇人力资源和社会保障服务所负责人樊磊核实，句容市白兔镇人力资源和社会保障服务所加盖公章主要依据被告向原告出具的欠条以及被告认可尚欠原告50000元，该两份证据与本院委托的南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见书结论也不一致。鉴定结论的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，故对该俩份证据的证明效力本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担败诉的不利后果。本案中，原告对被告拖欠其工资及补助款金额的组成以及工资待遇水平等基本事实前后陈述均不一致，也不符合常理。审理中，经本院释明若欠条书写时间与欠条上落款时间不一致，除应承担相应的鉴定费外，还要承担相应不利后果。原告坚持认为被告书写欠条时间为欠条上落款时间。为进一步查明事实，本院依法委托鉴定机构对被告向原告出具的欠条字迹的形成时间进行鉴定，鉴定意见结果表明欠条中字迹的形成时间与欠条标称时间不一致，是在标称时间之后形成。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。结合案外人认为原、被告之间存在相互串通，损害其利益的陈述，令人对原、被告之间是否存在债权债务关系产生合理性怀疑。在原告未能继续提供相关证据相佐证的情况下，原告主张的欠款事实难以成立。综合上述因素，原告提交的欠条不能够证明被告欠原告补助款的事实真实存在，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐以龙的诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费525元，鉴定费5500元，合计7075元，由原告徐以龙负担（此款原告已预交1050元，原告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费和鉴定费6025元交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 万小玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2747号
上诉人（原审被告）：群光电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村。
法定代表人：许崑泰，董事长。
委托代理人：徐晓路，北京市环球（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兵兵。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
上诉人群光电子（东莞）有限公司（以下简称“群光公司”）因与被上诉人杨兵兵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨兵兵不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉，群光公司未起诉。杨兵兵一审时诉讼请求为：一、解除杨兵兵与群光公司之间的劳动关系；二、群光公司支付杨兵兵33815元，包括：1.经济补偿金9900元；2.2014年11月份工资3300元；3.补偿被克扣交纳的社保费15500元；4.补偿应交未交的住房公积金5115元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十条的规定，判决：一、确认杨兵兵与群光公司之间的劳动关系已解除；二、群光公司应于判决生效之日起五日内向杨兵兵支付解除劳动关系的经济补偿金9900元；三、驳回杨兵兵的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由群光公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第510号民事判决。
一审宣判后，群光公司不服，向本院提起上诉称：一、CM部门是群光公司生产摄像产品的一个部门。2014年1月，群光公司因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁。在生产线设备搬迁之前，群光公司将生产线设备搬迁一事通知了杨兵兵，听取了杨兵兵的意见；并且，群光公司还向杨兵兵提出，杨兵兵可以随生产线设备搬迁到新的地址工作，工作岗位不变，工资待遇不变，如果杨兵兵不同意随生产线设备搬迁到新的地址工作，那么群光公司可以安排杨兵兵到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。生产线设备搬迁之后，群光公司通知杨兵兵到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变；并且，群光公司分别于2014年11月18日、11月20日向杨兵兵发出《工作调派
--
通知单》、《工作调派通知单》。但是，杨兵兵不接受前述安排。在此情况下，群光公司为了不引起劳动纠纷，更改了此前拟于CM部门中的生产线设备搬迁后撤销CM部门的考虑，保留了CM部门，让杨兵兵仍然在原来的CM部门工作场所上班，拟安排杨兵兵在CM部门原来的工作岗位生产其他生产摄像产品部门转来的摄像产品，工资待遇不变。但是，杨兵兵先是消极怠工，后自己自动离职并提起本案的劳动仲裁。上述情况有《工作调派
--
通知单》、《工作调派通知单》、杨兵兵提交原审法院的《录音笔录》、原审庭审笔录为证。由此可知，群光公司对本案劳动争议的发生没有过错。二、原审判决关于“群光公司在双方发生劳动争议后，对员工采取了安装摄像头进行监控，删除员工打卡指纹，并对其通过正当途径申诉采取拒绝入厂上班等错误的措施来处理双方的纠纷，造成有关员工被迫解除劳动关系的后果”之认定是错误的。首先，杨兵兵没有提供充分的证据证明上述情况的存在。其次，没有法律法规禁止群光公司在自己的厂区安装摄像头进行监控，不应将安装摄像头与本案纠纷进行联系。再次，根据杨兵兵的陈述，“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”均发生在2014年11月17日之前，而杨兵兵在2014年12月3日才开始没有上班，显然，杨兵兵陈述的“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”没有造成杨兵兵解除劳动关系的后果。三、群光公司通知杨兵兵到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。前述工作岗位的调整符合《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条的规定。综上所述，上诉请求：一、撤销原审判决改判群光公司无需向杨兵兵支付经济补偿金；二、判令本案诉讼费由杨兵兵承担。
杨兵兵答辩称：一、一审时群光公司始终认定“CM产线是一个部门，该部门没有搬迁”，上诉时承认了“因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁”。事实上，群光公司一个生产线就相当于一个工厂，每个生产线的技术都是独立的，产品也是不同的，两个生产线哪怕同样的车间或部门相互调动，事先都必须通过学习培训才能上岗。二、群光公司在搬迁前、后都没有明确告知杨兵兵如何安置等事宜，且当杨兵兵向劳动部门投诉后，群光公司居然删除员工打卡指纹不让杨兵兵进厂，甚至特别安装摄像头、窃听器监控杨兵兵的一言一行一举一动，其目的是收集杨兵兵消极怠工等证据，因为搬迁后整个生产车间都是空房间，已无事可做也无法做。三、群光公司提交的两份《工作调派通知单》。首先，该不是新证据，群光公司在一审时也没有提交；其次，没有杨兵兵的签名确认；再次，如果该通知单属实，那也是双方发生劳动纠纷并经劳动部门调解不成后才出具的，群光公司纯粹是为了规避搬迁后没有通知如何安置杨兵兵的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，群光公司向本院提交录音光盘以及录音文字整理资料；《工作调派通知单》，拟证明群光公司通知杨兵兵到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，职位、职级、工资待遇都不变。杨兵兵认为上述证据不属于新证据，对上述证据的真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。群光公司于二审期间提交的证据均不属于新证据，杨兵兵对群光公司提交的证据真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名，本院不予采信。本案二审争议焦点为：群光公司是否应支付杨兵兵解除劳动关系的经济补偿金。
二审期间，双方对群光公司确有将CM产线部门搬迁至外地的事实予以确认。群光公司将CM产线部门搬迁至外地，涉及到该部门员工的去留及工作人事安排，故群光公司本应在搬迁前将搬迁事宜通知该部门员工，并征求员工的意见。群光公司主张其有告知杨兵兵如何安置等事宜，但杨兵兵对其提供的录音及录音文字整理资料、工作调派通知单的真实性不予确认，且群光公司也无其他有效证据可以证明，故本院不予采信。群光公司未履行提前告知的义务，并在搬迁之后未及时安排好杨兵兵等不愿意随迁的CM产线部员工适合的工作岗位，群光公司在搬迁CM产线部门的过程中，未依法合理提供劳动条件，迫使杨兵兵解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，群光公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，杨兵兵据此解除劳动合同，群光公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，群光公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由群光电子（东莞）有限公司负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈永钏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2747号
上诉人（原审被告）：群光电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村。
法定代表人：许崑泰，董事长。
委托代理人：徐晓路，北京市环球（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兵兵。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
上诉人群光电子（东莞）有限公司（以下简称“群光公司”）因与被上诉人杨兵兵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨兵兵不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉，群光公司未起诉。杨兵兵一审时诉讼请求为：一、解除杨兵兵与群光公司之间的劳动关系；二、群光公司支付杨兵兵33815元，包括：1.经济补偿金9900元；2.2014年11月份工资3300元；3.补偿被克扣交纳的社保费15500元；4.补偿应交未交的住房公积金5115元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十条的规定，判决：一、确认杨兵兵与群光公司之间的劳动关系已解除；二、群光公司应于判决生效之日起五日内向杨兵兵支付解除劳动关系的经济补偿金9900元；三、驳回杨兵兵的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由群光公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第510号民事判决。
一审宣判后，群光公司不服，向本院提起上诉称：一、CM部门是群光公司生产摄像产品的一个部门。2014年1月，群光公司因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁。在生产线设备搬迁之前，群光公司将生产线设备搬迁一事通知了杨兵兵，听取了杨兵兵的意见；并且，群光公司还向杨兵兵提出，杨兵兵可以随生产线设备搬迁到新的地址工作，工作岗位不变，工资待遇不变，如果杨兵兵不同意随生产线设备搬迁到新的地址工作，那么群光公司可以安排杨兵兵到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。生产线设备搬迁之后，群光公司通知杨兵兵到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变；并且，群光公司分别于2014年11月18日、11月20日向杨兵兵发出《工作调派——通知单》、《工作调派通知单》。但是，杨兵兵不接受前述安排。在此情况下，群光公司为了不引起劳动纠纷，更改了此前拟于CM部门中的生产线设备搬迁后撤销CM部门的考虑，保留了CM部门，让杨兵兵仍然在原来的CM部门工作场所上班，拟安排杨兵兵在CM部门原来的工作岗位生产其他生产摄像产品部门转来的摄像产品，工资待遇不变。但是，杨兵兵先是消极怠工，后自己自动离职并提起本案的劳动仲裁。上述情况有《工作调派——通知单》、《工作调派通知单》、杨兵兵提交原审法院的《录音笔录》、原审庭审笔录为证。由此可知，群光公司对本案劳动争议的发生没有过错。二、原审判决关于“群光公司在双方发生劳动争议后，对员工采取了安装摄像头进行监控，删除员工打卡指纹，并对其通过正当途径申诉采取拒绝入厂上班等错误的措施来处理双方的纠纷，造成有关员工被迫解除劳动关系的后果”之认定是错误的。首先，杨兵兵没有提供充分的证据证明上述情况的存在。其次，没有法律法规禁止群光公司在自己的厂区安装摄像头进行监控，不应将安装摄像头与本案纠纷进行联系。再次，根据杨兵兵的陈述，“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”均发生在2014年11月17日之前，而杨兵兵在2014年12月3日才开始没有上班，显然，杨兵兵陈述的“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”没有造成杨兵兵解除劳动关系的后果。三、群光公司通知杨兵兵到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。前述工作岗位的调整符合《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条的规定。综上所述，上诉请求：一、撤销原审判决改判群光公司无需向杨兵兵支付经济补偿金；二、判令本案诉讼费由杨兵兵承担。
杨兵兵答辩称：一、一审时群光公司始终认定“CM产线是一个部门，该部门没有搬迁”，上诉时承认了“因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁”。事实上，群光公司一个生产线就相当于一个工厂，每个生产线的技术都是独立的，产品也是不同的，两个生产线哪怕同样的车间或部门相互调动，事先都必须通过学习培训才能上岗。二、群光公司在搬迁前、后都没有明确告知杨兵兵如何安置等事宜，且当杨兵兵向劳动部门投诉后，群光公司居然删除员工打卡指纹不让杨兵兵进厂，甚至特别安装摄像头、窃听器监控杨兵兵的一言一行一举一动，其目的是收集杨兵兵消极怠工等证据，因为搬迁后整个生产车间都是空房间，已无事可做也无法做。三、群光公司提交的两份《工作调派通知单》。首先，该不是新证据，群光公司在一审时也没有提交；其次，没有杨兵兵的签名确认；再次，如果该通知单属实，那也是双方发生劳动纠纷并经劳动部门调解不成后才出具的，群光公司纯粹是为了规避搬迁后没有通知如何安置杨兵兵的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，群光公司向本院提交录音光盘以及录音文字整理资料；《工作调派通知单》，拟证明群光公司通知杨兵兵到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，职位、职级、工资待遇都不变。杨兵兵认为上述证据不属于新证据，对上述证据的真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。群光公司于二审期间提交的证据均不属于新证据，杨兵兵对群光公司提交的证据真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名，本院不予采信。本案二审争议焦点为：群光公司是否应支付杨兵兵解除劳动关系的经济补偿金。
二审期间，双方对群光公司确有将CM产线部门搬迁至外地的事实予以确认。群光公司将CM产线部门搬迁至外地，涉及到该部门员工的去留及工作人事安排，故群光公司本应在搬迁前将搬迁事宜通知该部门员工，并征求员工的意见。群光公司主张其有告知杨兵兵如何安置等事宜，但杨兵兵对其提供的录音及录音文字整理资料、工作调派通知单的真实性不予确认，且群光公司也无其他有效证据可以证明，故本院不予采信。群光公司未履行提前告知的义务，并在搬迁之后未及时安排好杨兵兵等不愿意随迁的CM产线部员工适合的工作岗位，群光公司在搬迁CM产线部门的过程中，未依法合理提供劳动条件，迫使杨兵兵解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，群光公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，杨兵兵据此解除劳动合同，群光公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，群光公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由群光电子（东莞）有限公司负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈永钏
第6页共6页
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00084号
原告贺贞会，农民
原告刘登料，农民
原告刘芬芬，农民
被告生命人寿保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人李祥燕，总经理
本案在审理原告贺贞会、刘登料、刘芬芬与被告生命人寿保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案中，双方达成和解。原告贺贞会、刘登料、刘芬芬于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺贞会、刘登料、刘芬芬撤回对被告生命人寿保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
案件受理费500元，由三原告负担。
审判员 郭 靖
二〇一四年一月十六日
书记员 胡良刚
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初523号
原告：张文博，男，1986年3月25日生，汉族，职员，住长春市宽城区。
委托代理人：张春生，男，1962年4月24日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：赵丽莲，女，1962年3月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：张庆，男，1958年8月8日生，满族，职员，住长春市经开区。
原告张文博与被告刘玉新、赵丽莲、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文博、被告张庆到庭参加诉讼。被告刘玉新、赵丽莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文博向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉新、赵丽莲立即给付借款1500000元及利息（利息自2016年11月6日起至判决生效之日止，按照月利2分计算），2、被告张庆对上述承担连带责任；3、三被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月6日，经被告张庆担保，被告刘玉新、赵丽莲夫妇在原告处借款1500000元，当时约定借期2个月，月息2分，一次性还本付息，二被告为原告出具借款借据，被告张庆作为保证人在借据上签字。约期后，原告多次向二被告催要，均未还款，被告张庆亦未承担担保责任。为此原告将三被告起诉，请求法院判令被告刘玉新、赵丽莲立即给付借款1500000元及利息（利息自2016年11月6日起至判决生效之日止，按照月利2分计算），被告张庆对上述承担连带责任。
刘玉新、赵丽莲未答辩。
张庆辩称：借款属实，2016年11月6日，刘玉新在张文博那借款150万元，我和刘玉新是战友关系，刘玉新委托我帮他借点钱，到期之后刘玉新还不上钱，原告多次催要并且也找过我，我也多次找过刘玉新，他一直还不上，后来原告就起诉了。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉新、赵丽莲系夫妻关系，被告张庆系原告张文博的舅舅，被告刘玉新、张庆系战友关系。张文博与刘玉新、赵丽莲不认识，通过其舅舅张庆联系，刘玉新、赵丽莲分别于2012年6月26日、2012年12月17日、2013年3月15日为张文博出具借据三枚，金额分别为200000元、100000元、130000元。2012年7月26日，刘玉新、赵丽莲为案外人李桂芝（系张文博外祖母）出具借据一枚，借款金额为410000元，借期六个月，月利3分。上述四笔借款均以现金方式交付。2016年11月6日，李桂芝将债权转让给其外孙张文博。同日，刘玉新、赵丽莲将上述四笔借款840000元的利息计入本金去掉零头后又为张文博出具借据一枚，载明：“借张文博人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元）从2016年11月6日至2017年1月六日止（月利2分）到期一次性还给张文博，如还不上，可延继付息。”。刘玉新、赵丽莲在借款人处签字、捺手印，前述四笔借款的中间人张庆在此借据的担保人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉新、赵丽莲因家庭及经营需要向原告借款，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方签订的借据合法有效，二被告理应履行还款义务。被告刘玉新、赵丽莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。一、关于本案的借款数额。庭审中原告自认150万元的借据中载明的借款金额中包含了利息，并提交了四枚借据，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定刘玉新、赵丽莲的实际借款数额为840000元，故对原告要求被告刘玉新、赵丽莲偿还借款840000元的主张，予以支持，其他部分不予支持；二、关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方按照实际借款本金数额约定的月利3分超过年利率24％，对超出部分本院不予支持。原告自认2013年12月31日前的利息被告刘玉新已给付，庭审中主张从2014年1月1日起计算利息；三、被告张庆应承担何种责任。张庆在刘玉新夫妇将四笔借款汇总重新出具的借据中“担保人”处签名，意味着对自己在本案中法律地位的确认，即对借款承担保证责任，借据中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；故被告张庆对本案债务及利息应承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉新、赵丽莲于本判决生效后立即给付原告张文博借款840000元及利息（利息从2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告张庆对上述借款本息承担连带给付责任。被告张庆如偿还此借款及利息后，有权向债务人即被告刘玉新、赵丽莲追偿。
三、驳回原告张文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告张文博负担6150元，被告刘玉新、赵丽莲负担8000元。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年五月八日
书记员 杨宇莹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终74号
上诉人（原审被告）上海歌城欢宁娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人顾巧凤。
被上诉人（原审原告）深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人梁茵宁，该公司总经理。
上诉人上海歌城欢宁娱乐有限公司因著作权侵权纠纷十二案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初35，36，73-82号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市长宁区，长宁区人民法院应当作为该些案件的第一审法院。故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将该些案件移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案上诉人即一审被告的住所地位于上海市长宁区天山路XXX号六层01室Ａ区，故被上诉人可以选择向上诉人住所地所对应的有管辖权的人民法院起诉。同时，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的规定，上海市长宁区内的一审知识产权纠纷案件由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依上诉人住所地，原审法院对该些案件具有管辖权。上诉人将“住所地法院”理解为仅是其住所地的行政区级法院即上海市长宁区人民法院于法无据，本院对上诉人的相关上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00212号
原告刘兴来，男，汉族，1958年9月20日出生。
原告徐才旺，男，汉族，1957年11月18日出生。
委托代理人周双喜、张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告行小宝，男，汉族，1965年5月8日出生。
被告郭竹军，女，汉族，1968年10月4日出生，系行小宝之妻。
原告刘兴来、徐才旺诉被告行小宝、郭竹军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴来、徐才旺的委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，被告经行小宝、郭竹军本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告行小宝因经营猪场需要资金，分三次从张国有处借款131745元，由二原告做担保，行小宝给张国有出具借条三张，双方约定有利息及借款期限，二原告为行小宝的以上借款提供担保。到期后张国有多次催要，行小宝未还款，二原告替行小宝归还了张国有借款131745元及到2014年12月30日的所有利息，后二原告向二被告催要，二被告未付款。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告已经向张国有履行的担保债务170654元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告要求二被告给付借款131745元及利息（本金50000元的利息从2013年10月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本金30000元的利息从2013年11月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款51745元的利息从2014年3月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担
被告行小宝、郭竹军在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条三张、证明被告行小宝借张国有131745元及利息约定、原告为该笔借款提供担保的事实；2、2014年12月30日张国有出具证明一份，证明二原告替行小宝归还张国有借款及截止2014年12月30日的利息共计170654元；3、民政局婚姻证明登记一份，证明二被告系夫妻关系；4、孟州市赵和镇上寨村村民委员会证明一份，证明二被告自2014年春天离家出走，至今下落不明。因被告行小宝、郭竹军未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据真实性予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘兴来、徐才旺替被告行小宝、郭竹军偿还其在张国有处所借现金131745元及利息，事实清楚，证据确凿，被告理应归还原告代为偿还的款项。原告要求被告归还借款131745元及利息（本金50000元的利息从2013年10月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本金30000元的利息从2013年11月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款51745元的利息从2014年3月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告行小宝、郭竹军于本判决生效后十日内给付原告刘兴来、徐才旺131745元及利息（本金50000元的利息从2013年10月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本金30000元的利息从2013年11月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款51745元的利息从2014年3月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，由被告行小宝、郭竹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00212号
原告刘兴来，男，1958年9月20日出生。
原告徐才旺，男，1957年11月18日出生。
委托代理人周双喜、张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告行小宝，男，1965年5月8日出生。
被告郭竹军，女，1968年10月4日出生。
原告刘兴来、徐才旺诉被告行小宝、郭竹军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴来、徐才旺的委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，被告经行小宝、郭竹军本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告行小宝因经营猪场需要资金，分�次从张国有处借款131745元，由二原告做担保，行小宝给张国有出具借条三张，双方约定有利息及借款期限，二原告为行小宝的以上借款提供担保。到期后张国有多次催要，行小宝未还款，二原告替行小宝归还了张国有借款131745元及到2014年12月30日的所有利息，后二原告向二被告催要，二被告未付款。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告已经向张国有履行的担保债务170654元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告要求二被告给付借款131745元及利息（本金50000元的利息从2013年10月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本金30000元的利息从2013年11月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款51745元的利息从2014年3月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担
被告行小宝、郭竹军在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条三张、证明被告行小宝借张国有131745元及利息约定、原告为该笔借款提供担保的事实；2、2014年12月30日张国有出具证明一份，证明二原告替行小宝归还张国有借款及截止2014年12月30日的利息共计170654元；3、民政局婚姻证明登记一份，证明二被告系夫妻关系；4、孟州市赵和镇上寨村村民委员会证明一份，证明二被告自2014年春天离家出走，至今下落不明。因被告行小宝、郭竹军未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据真实性予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。原告刘兴来、徐才旺替被告行小宝、郭竹军偿还其在张国有处所借现金131745元及利息，事实清楚，证据确凿，被告理应归还原告代为偿还的款项。原告要求被告归还借款131745元及利息（本金50000元的利息从2013年10月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本金30000元的利息从2013年11月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款51745元的利息从2014年3月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告行小宝、郭竹军于本判决生效�十日内给付原告刘兴来、徐才旺131745元及利息（本金50000元的利息从2013年10月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本金30000元的利息从2013年11月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款51745元的利息从2014年3月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，由被告行小宝、郭竹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨亚彬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第532号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张炎林，男，41岁
被执行人张凤英，女，44岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和�划生育局于2013年12月29日以被执行人张炎林、张凤英婚后于1994年11月21日生育第一胎男孩，又于2013年4月9日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09074号征收社会抚养费决定书，于2014年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年1月23日缴交10000元，于2014年3月5日缴交8000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张炎林、张凤英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张炎林、张凤英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张炎林、张凤英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人张炎林、张凤英负担�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑惠玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第805号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王庆。
被执行人马志荣。
被执行人王永军。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆、马志荣、王永军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王庆、马志荣、王永军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12027.37元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王庆、马志荣、王永军，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2209元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第585号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1994号
原告：常晓平，男，1983年9月28日生，现住四平市。
被告：程某，女，1980年1月4日生，现住四平市铁西区。
原告常晓平与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓平到庭参加诉讼。被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及2016年8月23日起至还款完毕之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告向原告借款5万元，约定2个月后还款，但至今未偿还，故原告提起诉讼。
被告程某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告常晓平与被告程某经案外人高辑介绍认识，2016年6月23日原告常晓平与被告程某签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2016年6月23日至2016年8月23日。如被告不能如约还款，则按月息2%给付利息，并按月13%给付违约金。同日，被告程某为原告常晓平出具收条，载明：“今收到常晓平建设银行卡号向我工资卡转入人民币5万元整。卡号为：x，此款项为借款”。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。
上述事实，有原告提交的借款合同原件、收条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程某未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃了举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告依约向被告支付了借款本金，借款合同已生效。双方约定的借款期间已经届满，被告未按照约定向原告偿还借款本金已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，依据双方签订的借款合同，双方约定被告如不能如约还款，则被告按照月利率2%向原告支付利息，庭审中原告亦按照月利率2%请求，双方对利息的约定不超过法律规定，因此，原告要求被告程某从2016年8月24日起按照月利率2%支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后七日内一次性偿还原告常晓平借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%，从2016年8月24日起计算至借款全部偿还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告常晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 娇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初935号
原告：宋水英，女，1972年12月31日出生，汉族，住会昌县文武坝镇朝阳巷。
被告：金林，男，1987年2月6日出生，汉族，住会昌县文武坝镇富东路。
被告：李睿，男，1987年1月8日出生，汉族，住会昌县文武坝镇红旗大道。
原告宋水英与被告金林、李睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋水英到庭参加诉讼，被告金林、李睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋水英向本院提出诉讼请求：1、被告速将所欠借款50000元付清给原告，并支付自2016年5月13日起至归还之日止的利息，利息按月息二分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告金林�资金周转为由，向原告宋水英借款人民币50000元，当时双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为六个月，利息按月利率20‰计算。逾期加收百分之五十逾期利息。被告李睿同意为借款予以担保，并签订了书面的《担保承诺书》，并向原告承诺对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，利息付至2016年5月13日。
被告金林、李睿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告金林以资金周转为由，向原告宋水英借款人民币50000元，当时双方签订了《借款合同》，合同主要约定借款期限自2015年7月13日起至2016年1月12日止，利息按月利率20‰计算。逾期加收百分之五十逾期利息。同日，被告李睿作为担保人出具了一份《担保承诺书》，并向原告承诺对该借款承担连带清偿责任，担保责任为不可撤销无限连责任担�，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。2015年7月13日，原告宋水英向被告金林转账50000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，利息付至2016年5月13日。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告要求按月利率20‰计算利息，未超过法律规定，本院予支持。原告自认被告利息付至2016年5月13日，本院予以确认。关于保证责任的问题。被告李睿在个人担保承诺书中承诺“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效……”根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，被告李睿的担保期限自2016年1月12日起至2018年1月11日止。现原告要求被告李睿承担连带清偿责任未超过上述保证期间，本院予以支持。被告金林、李睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金林归还所欠原告宋水英借款人民币50000元及利息（自2016年5月14日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后十日内付清。
二、被告李睿对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告金林、李睿负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邱 凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖海平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第185-1号
申请执行人：史志明。
被执行人：王奕谦。
本院受理的申请执行人史志明与被执行人王奕谦民间借贷纠纷一案，执行标的240000元，执行费3500元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王奕谦将其父母名下的房屋以160000元案款抵偿给申请人史志明，房屋剩余按揭款由申请执行人交纳，本案剩余案款80000元及执行费3500元，被执行人于2016年4月20日前支付50000元及执行费，申请人自愿放弃30000元，如被执行人未按期支付，仍对80000元及执行费强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王继超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执402号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，组织机构代码:00251709-7。
法定代表人徐亚娟。
被执行人李生平，男，1973年1月26日出生，住建德市。
被执行人何美容，女，1983年11月21日出生，住建德市。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人李生平、何美容计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审296号行政裁定书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为社会抚养费人民币96882元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年2月9日，通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；
2、2017年2月14日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令；
3、2017年2月13日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2月15日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
4、2017年3月5日，本院就本案的财产调查情况及被执行人的下落情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；将对被执行人采取信用惩戒措施和限制出境等措施后终结本次执行程序，并告知终结本次执行的法律后果；
5、2017年6月16日，经查找被执行人，被执行人去向不明，向被执行人村委了解被执行人情况；
6、2017年6月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
7、2017年7月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
8、2017年7月24日，申请执行人向本院书面申请延期执行，本院依法裁定中止执行。
截至2017年10月26日，被执行人尚未履行社会抚养费人民币96882元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱 涣
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执28号
申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司
法定代表人：滕中亮，该社理事长。
被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司，住所地偃师市。法定代表人：张小钦，男任该公司总经理。
被执行人张志愿，男，汉族，1962年10月8日生，住偃师市城关镇。
被执行人洛阳金林钢结构有限公司，住所地偃师市庞村镇，法定代表人：金林军，任该公司总经理。
被执行人金林军，男，汉族，1972年11月17日生，住浙江省慈溪市庵东镇。
申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿、洛阳金林钢结构有限公司、金林军金融借款担保合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿、洛阳金林钢结构有限公司、金林军给付人民币14000000元及至2015年8月20日两笔借款利息共计605282.21元，余息按合同约定算至贷款还清之日止。被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿、洛阳金林钢结构有限公司、金林军依法应承担执行费82005元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月28日通过司法专邮形式向被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。2017年3月6日，向被执行人洛阳金林钢结构有限公司、金林军公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿、洛阳金林钢结构有限公司、金林军名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。被执行人洛阳金林钢结构有限公司有东风牌豫C2U9**，雷诺牌豫C76C**,东风牌豫CC29**,三辆.被执行人金林军有别克牌浙BBF6**,嘉陵牌浙BUP8**两辆。二被执行人均系公告送达，车辆无法实际控制，其下落不明。经偃师市房产管理局查询被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿、洛阳金林钢结构有限公司、金林军未见房产登记信息。
4.本院于2017年1月6日将被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿、洛阳金林钢结构有限公司、金林军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月2日通过谈话方式将被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿、洛阳金林钢结构有限公司、金林军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿、洛阳金林钢结构有限公司、金林军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二日
代书记员 ：岳丛丛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢130号
申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市华容区楚藩路127号。
法定代表人高爱武，该公司董事长。
被执行人刘炳华。
被执行人周春梅。
本院于2017年8月2日立案恢复执行申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司与被执行人刘炳华、周春梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01690号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 廖 丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初9号
原告：铜陵市木林劳务有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：胡宏飞，经理。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市人力资源和社会保障局，住所地铜陵市。
法定代表人：王振华，局长。
委托代理人：徐业根，工伤科科长。
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
第三人：洪义刚，男，1957年3月28日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告铜陵市木林劳务有限公司诉被告铜陵市人力资源和社会保障局、第三人洪义刚工伤行政确认纠纷一案，原告铜陵市木林劳务有限公司以已与第三人达成赔偿协议为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵市木林劳务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵市木林劳务有限公司撤诉。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1906号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李月婷罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年03月02日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第261号刑事判决书，确定被执行人李月婷应缴纳罚金5000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李月婷罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第261号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1906号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李月婷罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年03月02日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第261号刑事判决书，确定被执行人李月婷应缴纳罚金5000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李月婷罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第261号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更935号
罪犯吉乃革布，男，1991年1月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2013年9月13日作出（2013）甘刑初字第77号刑事判决，以被告人吉乃革布犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年3月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年9月17日对其减刑八个月。减刑后刑期至2018年7月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉乃革布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉乃革布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉乃革布减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉乃革布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获表扬4个。罚金人民币2000元已执行。以上事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉乃革布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉乃革布减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2825号
原告：上海北江粮油食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：董某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：淡某某，女。
被告：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬某某。
原告上海北江粮油食品有限公司与被告上海成谋电子商务有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海北江粮油食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海北江粮油食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊 杰
二〇一八年三月六日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2825号原告：上海北江粮油食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：淡某某，女。被告：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬某某。原告上海北江粮油食品有限公司与被告上海成谋电子商务有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海北江粮油食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海北江粮油食品有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一八年三月六日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保11号
申请人：莆田市图腾体育用品有限公司，住莆田市高新技术产业开发区轻工业园内。
法定代表人：黄志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵事务所律师。
被申请人：莆田市和信鞋业有限公司，住福建省莆田市涵江区高林街1388号。
法定代表人：黄光昌，该公司董事长。
申请人莆田市图腾体育用品有限公司与被申请人莆田市和信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市图腾体育用品有限公司�2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对莆田市和信鞋业有限公司名下的厂房及土地予以查封。亚太财产保险有限公司莆田中心支公司出具担保函一份。
本院经审查认为，莆田市图腾体育用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区的房产，以281140.4元为限，期限为三年。
案件申请费1926元，由莆田市图腾体育用品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 �林永洲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 詹 云 卿
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保11号申请人：莆田市图腾体育用品有限公司，住莆田市高新技术产业开发区轻工业园内。法定代表人：黄志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵事务所律师。被申请人：莆田市和信鞋业有限公司，住福建省莆田市涵江区高林街1388号。法定代表人：黄光昌，该公司董事长。申请人莆田市图腾体育用品有限公司与被申请人莆田市和信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市图腾体育用品有限公司�2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对莆田市和信鞋业有限公司名下的厂房及土地予以查封。亚太财产保险有限公司莆田中心支公司出具担保函一份。本院经审查认为，莆田市图腾体育用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区的房产，以281140.4元为限，期限为三年。案件申请费1926元，由莆田市图腾体育用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 �林永洲二〇一七年一月二十五日书 记 员 詹 云 卿
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1706号
原告朱某某，女，1973年11月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县法律援助中心陡沟援助受理点工作人员。
被告陈某甲，男，1976年1月22日出生，汉族，住址同上。
原告朱某某诉被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年腊月初九典礼同居，但没有办理结婚登记手续。婚后于1998年8月4日生育一子取名陈某乙，现跟随被告一起生活。现两人因性格不和，经常生气吵架，已形同路人，夫妻感觉已彻底破裂。为此，特提起诉讼，要求解除原、被告同居关系；非婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年3月份经人介绍相识，同年腊月初九典礼同居，双方未办理结婚登记手续。1998年8月4日生育一子，取名陈某乙。同居期间原、被告因性格不和，经常因琐事生气吵架，双方于2004年开始分居至今。为此，原告诉来本院，请求处理。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、常驻人口登记卡复印件四张及原告的陈述，予以证实。
本院认为：原、被告双方未按《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，其行为违反了我国法律规定，双方的同居关系不受法律保护，现原告要求解除与被告的同居关系，本院予以准许。虽然原、被告的同居关系违反了我国法律规定，但其所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告仍有按照法律规定抚养的义务，一方抚养小孩另一方应当承担抚养费。本案非婚生子陈某乙一直跟随被告生活，考虑到小孩的稳定生活和成长教育，非婚生子陈某乙由被告继续抚养较为适宜，被告抚养小孩，原告应当支付抚养费，抚养费数额应按照2013年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算，非婚生子陈某乙已年满16周岁，原告应当向被告支付2年的抚养费，抚养费数额为4237.67元（8475.34元／年×25%×2年）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某与被告陈某甲同居关系；
二、非婚生子陈某乙由被告抚养，由原告朱某某向被告陈某甲子女抚养费4237.67元，限于判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 牧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第193号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年8月20日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年6月3日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，审判员冯艳群、人民陪审员贺先武参加评议的合议庭，书记员陈书经担任记录，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年5月7日14时许，被害人杨某甲来到湘潭市岳塘区某小区陈某某的麻将馆外，与黎某某、雷某某等人打升级扑克牌，被告人杨某某在旁边观望。约15时许，被告人杨某某对被害人杨某甲方打出的牌发表议论，杨某甲不满意被告人杨某某多嘴，要其看牌不要乱讲话。被告人杨某某感到自己受了哽，即顺手操起麻将馆桌上自己喝水用的白色瓷茶杯来到被害人杨某甲身边，挥茶杯砸向杨某甲的头部和额部，致其受伤。随后，双方相互扭打在一起，均有损伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人杨某甲所受损伤构成轻伤二级；被鉴定人杨某某所受损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对于指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年5月7日14时许，被害人杨某甲来到湘潭市岳塘区某小区陈某某的麻将馆外，与黎某某、雷某某等人打升级扑克牌，被告人杨某某在旁边观望。约15时许，被告人杨某某对被害人杨某甲方打出的牌发表议论，杨某甲不满意被告人杨某某多嘴，要其看牌不要乱讲话。被告人杨某某感到自己受了哽，即顺手操起麻将馆桌上自己喝水用的白色瓷茶杯来到被害人杨某甲身边，挥茶杯砸向杨某甲的头部和额部，致其受伤。随后，双方相互扭打在一起，均有损伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人杨某甲所受损伤构成轻伤二级；被鉴定人杨某某所受损伤构成轻微伤。
另查明，杨某甲因本案被公安机关行政拘留三日。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实本案受理的情况；
2、到案经过，证实被告人杨某某被抓获的情况；
3、被害人杨某甲的陈述，证实其被伤害的经过；
4、证人陈某某、赵某某、王某某、黎某某、雷某某的证词，证实被告人杨某某用瓷茶杯砸了杨某甲的头部，杨某甲用拳头、脚打了杨某某，没有用刀具、铁管之类的情况；
5、行政处罚决定书，证实杨某甲因本案被行政拘留三日的事实；
6、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0353号、0367号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某甲所受损伤构成轻伤二级、杨某某所受损伤构成轻微伤；
7、调解记录，证实被告人杨某某与被害人杨某甲未达成和解协议的情况；
8、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况；
9、扣押决定书，证实公安机关扣押一破碎的白色瓷茶杯，碎片上粘有血迹的情况；
10、被告人杨某某的户籍信息，证实被告人杨某某系完全刑事责任能力人；
11、被告人杨某某的供述与辩解，与上述证据证实的事实一致；
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案被害人杨某甲亦有过错的，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 贺先武
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈书经
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第193号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年1月13日被抓获，2014年1月14日被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年1月13日晚19时许，窜至长沙市岳麓区高叶塘公交车站，趁被害人余牡丹上315路公交车拥挤之机，扒窃得其外衣口袋内价值人民币672元的三星GT-S7562型手机1台。得手后，被告人张某准备离开现场时，被群众李秋强抓获并扭送至公安机关。案发后，追回被盗三星GT-S7562型手机1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗三星GT-S7562型手机1台，书证：李秋强的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局高新技术产业开发区城市管理大队出具的受案经过、扣押、发还清单、被告人张某的身份证明材料及现实表现、证人李秋强的证言、被害人余牡丹的陈述、被告人张某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0021号价格鉴定意见书、公安机关的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐娟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00296号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人时某，无业，（十二组24号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被取保候审。2014年11月17日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人高能，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人高能到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年4月10日23时55分许，被告人时某酒后驾驶苏G×××××号轿车行至连云港市海州区建设路直销市场门前时，被连云港市交警支队海州二大队民警查获，当场对其进行酒精含量呼气及血样提取送检。经鉴定，被告人时某静脉血中检见乙醇成分，其含量为223mg／100m1。
另查明，被告人时某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶证相关信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
对被告人时某的辩护人提出被告人时某系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出被告人时某家庭困难，且此次饮酒因洽谈业务应酬所致，建议量刑时酌情从轻考虑的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；对其建议判处被告人时某缓刑的辩护意见，综合全案情节，不宜判处被告人时某缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人时某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人时某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（被告人刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人时某刑期自2014年11月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审98号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人任某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行东明费征字[2016]285号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月28日作出东明费征字[2016]285号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年9月29日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月30日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]285号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]285号社会抚养费征收决定。
被执行人李某某、任某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]285号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 刘晓阳
审判员 李福忠
二〇一七年四月十三日
书记员 吴珊珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2497号之一
原告：吕晓波，女，1978年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：江百顺，职务：经理。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：扎兰屯市职业高级中学，住所地内蒙古自治区扎兰屯市兴华办。
法定代表人：王海涛，职务：校长。
委托诉讼代理人：王剑锋，扎兰屯市职业高级中学职工。
被告：李忠举，男，1957年8月25日出生，汉族，扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部负责人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2017年9月6日立案受理了原告吕晓波与被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、扎兰屯市职业高级中学、李忠举房屋买卖合同纠纷一案。原告吕晓波于2017年11月1日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕晓波撤诉。
案件受理费1124元，由原告吕晓波负担。
审判员 薛多智
二〇一七年十一月三日
书记员 李淑清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6285号
原告：张波，男，1961年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张晓明（系原告张波之子），男，1984年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：孙祎，女，1969年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省军宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号。
法定代表人：张长友，经理。
本院在审理原告张波与被告孙炜、黑龙江省军宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原、被告已达成和解，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张波自愿负担。
审判员 顾航
二〇一七年十二月二十二日
书记员 菅理
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民劳初字第20号
原告乔九海，男，1960年，汉族，住焦作市解放区，系死者张桂香之夫。
原告乔楠，男，1984年，汉族，住址同上，系死者张桂香之子。
二原告的委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告焦作市光源电力集团有限公司。住所地：焦作市解放区普济路西侧焦西矿对面。
法定代表人任多奇，董事长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
委托代理人程楠，河南达成律师事务所实习律师。
本院在审理原告乔九海、乔楠与被告焦作市光源电力集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告乔九海、乔楠于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，称其需要补充证据，故向法院申请撤诉。
本院认为，原告乔九海、乔楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔九海、乔楠撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告乔九海、乔楠承担。
审判员 陈 娟
二〇一四年十月十日
书记员 李振虎
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第243-1号
申请执行人何岳田，女，1973年10月17日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区路口镇南山村下山堪组**号。
被执行人付华平，无业。
第三人程银球，无业。
申请执行人何岳田与被执行人付华平民间借贷纠纷一案。被执行人付华平未履行本院（2014）云民初字第648号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人何岳田申请追加被执行人付华平的配偶程银球为被执行人，由其对被执行人付华平在本案中的债务负连带责任。经查明，被执行人付华平与第三人程银球系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人程银球为本案被执行人。限被执行人程银球在本裁定书生效之日起5日内支付申请执行人何岳田借款45000元。
二、冻结被执行人程银球银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一五年十月十九日
书记员 易 光
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1436号
上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹蓉，女，汉族，1984年10月23日出生，住湖南省安乡县。
上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人邹蓉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有在法定期间交纳契税和住宅专项维修资金，违约在先，上诉人拒绝交房适用先履行抗辩权，不应承担违约责任。
邹蓉辩称：上诉人违反约定和法定交房条件，被上诉人有权拒绝收房，上诉人应承担延期交房的违约责任；双方当事人未就契税和住宅专项维修资金的交纳作出约定，上诉人不存在先履行抗辩权。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邹蓉向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至2016年4月22日止的延期交房违约金7255元（以总房款为基数，按日万分之一计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月28日，原、被告签订了合同编号为20130059602的《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，载明被告建设的位于怀化市东侧的宏宇新城二期柏景湾项目商品房，预售许可证号为2013-0059。合同约定：原告购买被告的该项目第25幢6层602号商品房（该栋建筑地上33层，地下1层），房屋总价款310025元，合同签订后付首付房款62025元，向怀化市公积金按揭贷款248000元；被告应在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付已支付总房款万分之一作为违约金。
上述《商品房买卖合同》和补充协议条款签订后，原告按约定向被告支付首付款及公积金按揭款共计310025元。涉案商品房所在住宅楼于2015年8月26日经竣工综合验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格。涉案商品房于2016年4月22日移交给原告。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。至本案开庭之日时，没有证据证明被告出售给原告的涉案房屋取得合格的《竣工验收备案表》，故被告依约应承担逾期交房的违约责任。依据公安部《建设工程消防监督管理规定》第十四条规定，商品房所在建筑物为十九层以上的一类高层住宅建筑，交付使用前进行消防验收是前置条件。该规定符合《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条的规定，且该规定系针对公共安全所做的强制性特别规定，人民法院在审理涉及该规定的有关民事案件中，应当考虑公共利益的需要，确认其效力。消防验收合格是本案商品房出售房的法定义务，即使未做约定，也附随于商品房预售合同的权利义务之中。未能履行消防验收合格的法定义务，则也不能履行交房义务，故被告在约定交房之日后取得消防验收也应承担逾期交房违约金赔偿的民事责任。被告认为原告未将房屋专项维修基金及房屋税款交清故被告可以延期交房的抗辩与查明的案件事实及类似交易习惯不符，故一审法院不予支持；被告认为2015年8月26日取得了《竣工验收备案表》的交房条件，故原告诉请应当依法驳回的抗辩不能成立，因为被告并未提交合格证据证明其取得《竣工验收备案表》等约定的交房条件，且一审法院认为当事人的约定不能违背法律的强制性规定，故对被告的该项主张，一审法院亦不予支持。被告还主张原告要求的违约金过高，请求予以调整，但并未提供相关证据，故对被告的该项抗辩，一审法院也不予支持。综上，被告请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由均不能成立，一审法院不予支持。
根据“合同补充协议条款”约定，因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付已支付总房款万分之一作为违约金。原告主张被告逾期交房的时间应从约定交房的时间2015年9月1日计算至交房之日（截止2016年4月22日，总计234天）止，故被告应当支付逾期交房违约金为310025元×0.01%×234天=7255元，对该项诉讼请求，一审法院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告邹蓉逾期交房违约金7255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
双方当事人在二审中没有提交新的证据，本院对一审认定的相关事实予以认可。
本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与邹蓉所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未按合同约定的条件和期限向邹蓉交付房屋，其逾期交房的事实客观存在，应当承担违约责任。原审判决怀化宏宇房地产开发有限公司向邹蓉支付相应的违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司认为邹蓉没有在法定期间交纳契税和住宅专项维修资金而违约在先，怀化宏宇房地产开发有限公司享有先履行抗辩权而不应承担违约责任。由于本案双方当事人没有针对契税和住宅专项维修资金的交纳作出明确约定，怀化宏宇房地产开发有限公司也没有证据证明其已通知对方依法缴纳有关税费，故怀化宏宇房地产开发有限公司在本案中并不享有先履行抗辩权，其要求驳回邹蓉的一审诉讼请求的上诉请求无事实依据和法律依据。
综上所述，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 付文亭
代理书记员 丁文婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第931号
原告杨志龙，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告付永伟，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年2月12日，本院立案受理了原告杨志龙诉被告付永伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志龙到庭参加了诉讼，被告付永伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志龙诉称，2011年7月13日，被告付永伟向我借款20000元；2011年10月16日，被告向我借款1600元。借款经我多次催要未果，故诉至法院请求判令被告给付借款21600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告付永伟未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2011年7月13日借据1份，要证实被告付永伟向原
告借款20000元的事实。
2、2011年10月16日借据1份，要证实被告付永伟向原告借款1600元的事实。
被告付永伟未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月13日，被告付永伟向原告杨志龙借款20000元；2011年10月16日，被告向原告借款1600元；两笔借款均未约定月利率及还款期限。借款未给付。
本院认为，被告付永伟向原告杨志龙借款，并给原告杨志龙出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告付永伟借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告付永伟未履行，应承担法律责任。对于原告杨志龙要求被告付永伟给付借款21600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付永伟于本判决生效之日起五日内返还原告杨志龙借款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告付永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第88号
申请人：李楠。
申请人：张明星。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年2月20日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、李楠赔偿张明星因此次交通事故产生的医疗费1200元，误工费、交通费、伙食补助费、护理费、车辆损失费等各项费用8000元，以上费用共计9200元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李楠与申请人张明星达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年三月十八日
代理书记员 朱萌萌
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1566号
原告：李士艳，女，1969年3月19日生，汉族，白山市汇鑫房地产开发有限公司职员，住白山市。
原告：耿雪丹，女，1993年2月28日生，汉族，学生，住白山市。
二原告的委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告：孙东华，男，1978年11月3日生，汉族，无职业，户籍所在地为白山市。
被告：孙艳玲，女，1979年9月16日生，汉族，白山市市政设施维护管理处职员，住白山市。
原告李士艳、耿雪丹诉被告孙东华、孙艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士艳、二原告的委托诉讼代理人于蕾及被告孙艳玲到庭参加诉讼。被告孙东华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20万元并支付利息。后明确利息从2012年2月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款付清之日止。事实与理由：二被告是夫妻关系，2012年2月10日因被告孙东华急需用钱便找到原告李士艳的丈夫耿伟（现已去世），经原告李士艳同意由耿伟将30万元出借于被告孙东华。孙东华自借款后未按约定还款，经催要二被告于2013年11月2日为原告出具了保证书，但给付10万元后未再按保证书约定内容履行，为维护原告权益诉至法院，请求依法支持诉请。
被告孙东华未答辩。
被告孙艳玲辩称：其不知道孙东华借钱时的情况，也不知道孙东华借了多少钱，是李士艳的丈夫耿伟生前找孙东华要钱其才知道。其只能尽其所能还钱，但其无力偿还。
经审理查明：2012年2月10日，孙东华出具了一份借条，载明：“今借耿伟人民币叁拾万元整，￥300000.00。此款于2013年4月前还清”。2013年11月2日，孙东华与孙艳玲共同出具了一份保证书，载明：“孙东华借耿伟人民币叁拾万元（300000.00）。就还款事宜，孙东华及妻子孙艳玲保证在四年内全部偿还完毕。期间从2013年11月起，每月偿还叁仟元（3000.00元），定期汇入耿伟银行卡。如四年内此款未能全部偿还，愿将金河花园十八号楼五单元601房屋变卖还款”。期间已还款10万元，尚欠本金20万元。
另查明耿伟于2014年7月20日去世，其父亲耿以正、母亲邢桂青经公证，放弃继承本案债权。孙艳玲与孙东华于2013年12月24日离婚。
上述案件事实，有经过庭审质证的死亡注销证明、公证书、借条、保证书、离婚证、离婚协议书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，欠款系夫妻关系存续期间借贷，且经二被告出具保证书确认，故该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未能依照约定履行，须承担违约责任，故原告诉请偿还本金应予支持。因双方在借贷及出具保证书时均未就利息有所约定，酌情支持从2017年8月31日立案之日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孙东华和孙艳玲于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告李士艳和耿雪丹的借款本金20万元，并承担前述款项从2017年8月31日立案之日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马恩鹏
审判员 张建军
审判员 李 冰
二〇一七年九月十八日
书记员 宋清宇