山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3170号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县城郊办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：马忠秀，男，1966年5月14日出生，汉族，住单县。
被告：马凤云，女，1962年11月19日出生，回族，住单县。
被告：赵凤玲，女，1962年10月14日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告马忠秀、马凤云、赵凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告马忠秀、马凤云、赵凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马忠秀偿付借款400000元、截止到2017年6月20日的利息100506.49元及2017年6月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告马凤云、赵凤玲负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告马忠秀因经营需要从南城信用社借款400000元，期限12个月，月利率为10.81‰，被告马凤云、赵凤玲为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
被告马忠秀、马凤云、赵凤玲均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告下属的南城分社（以下简称南城分社）与被告马忠秀签订了个人借款合同，约定：被告马忠秀向南城分社申请借款400000元，借款期限自2015年10月19日至2018年10月18日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为按年结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2015年10月19日，南城分社分别与被告马凤云、赵凤玲签订了最高额保证合同，南城分社为债权人，被告马凤云、赵凤玲为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人马忠秀形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为600000元；最高额担保债权的决算期间自2015年10月19日起至2018年10月18日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，南城分社与被告马忠秀签订了两份借款凭证，借款金额分别为200000元、200000元，期限分别为2015年10月19日至2016年10月14日、2015年10月19日至2016年10月15日，并将借款400000元分两次划转至被告马忠秀的存款账户中，为其办理了两份贷转存凭证，凭证中载明借款到期日分别为2016年10月14日、2016年10月15日，执行月利率为10.81‰。
截止至2017年6月20日，依照借款凭证约定的执行月利率10.81‰计算，本案被告马忠秀借款本金400000元，产生期内利息52104.2元，逾期利息46562.27元（10.81‰*1.3），被告马忠秀已归还利息10.53元，实际欠利息98655.94元。原告提供的本金及利息一览表中显示，被告马忠秀欠利息100506.49元,计算有误。
2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及南城支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，南城分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告马忠秀借用南城分社款项，被告马凤云、赵凤玲为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告马忠秀签订的借款合同、与被告马凤云、赵凤玲签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告马忠秀未按期足额偿还借款本息，被告马凤云、赵凤玲未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2017年6月20日，被告马忠秀实际欠利息98655.94元，原告主张利息100506.49元，对超出实欠利息的部分，本院不予支持。原告主张2017年6月20日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告马忠秀应当归还原告借款本金400000元、2017年6月20日之前的利息98468.57元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率10.81‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告马凤云、赵凤玲在被告马忠秀逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人马忠秀追偿。因此，原告农商行要求被告马凤云、赵凤玲承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告马忠秀、马凤云、赵凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马忠秀于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息(2017年6月20日前的利息为98655.94元；自2017年6月20日至实际给付日止，以400000元为基数，按月利率14.053‰计算)；
二、被告马凤云、赵凤玲对上述借款本息在600000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告马凤云、赵凤玲承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告马忠秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，由原告负担28元，被告马忠秀、马凤云、赵凤玲负担8777元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 曹春霞
审判员 楚先明
审判员 田 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 朱燕秋