wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1060-2号申请执行人贾云岗，男。被执行人杜文胜，男。被执行人鱼红霞，女。关于贾云岗申请执行杜文胜、鱼红霞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十八日书记员 刘      琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执裁字第129号
申请复议人（申请执行人）杨书泽，男，1954年3月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人（被执行人）四川宏博建设实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张寿全。
委托代理人孟西宁，男，1974年2月9日出生，回族，住成都市青羊区。系该公司员工。
杨书泽与四川宏博建设实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨书泽根据已经生效的成都市劳动人事争议仲裁委员会（2012）第837号仲裁裁决向成都市金牛区人民法院申请执行。执行中，成都市金牛区人民法院于2014年10月28日作出（2014）金牛执裁字第53号民事裁定书，不予执行成都市劳动人事争议仲裁委员会（2012）第837号仲裁裁决。申请执行人杨书泽不服，向我院申请复议。本院由杨桓担任审判长，审判员任华芬、助理审判员谭默娜依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。
执行法院查明，杨书泽与宏博公司劳动争议纠纷一案，2012年6月20日市劳动仲裁委对该案进行了庭审，双方当事人均到庭应诉。2012年6月25日市劳动仲裁委作出成劳人仲委裁（2012）第837号仲裁裁决书，裁决宏博公司在仲裁裁决书生效后5日那日，现金支付杨书泽一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金40688元、停工留薪期工资16000元，住院伙食补助费896元，住院护理费2800元、劳动能力鉴定费800元，以上共计88184元。市劳动仲裁委出具的送达证明上载明：劳人仲委裁（2012）第837号仲裁裁决书于2012年6月25日送达申请人，2012年9月9日送达被申请人。因宏博公司未在法定时间内履行上述义务，杨书泽向金牛区法院申请执行。在执行中，宏博公司以市劳动仲裁委作出的劳人仲委裁（2012）第837号仲裁裁决书在送达程序上违反法律规定为由，向金牛区法院申请不予执行异议申请。另查明，双方提交的国内特快专递详情单以及邮件全程跟踪查询结果单上载明：市劳动仲裁委于2012年9月7日向宏博公司工商登记地址邮寄送达仲裁裁决书，2012年9月8日物流显示收件人为邓兴树（邓兴树系成都银珠物业有限公司员工），同月9日物流显示正在投递，邮件最后无是否妥投记录。2014年10月21日宏博公司的委托代理孟西宁向法庭陈述：宏博公司实际办公地址在市劳动仲裁委庭审之前就发生了变更，但未进行工商变更登记，在工商登记地址只有一间办公室，对外没有挂牌。
执行法院审查认为，2012年9月7日市劳动仲裁委通过邮寄送达方式向宏博公司送达仲裁裁决书，市劳动仲裁委出具的送达证明上载明：劳人仲委裁（2012）第837号仲裁裁决书于2012年9月9日送达被申请人。但2012年9月9日物流显示上述仲裁裁决正处于正在投递的状态。其次，宏博公司未在工商登记地挂牌办公，在邮寄不能送达的情况下，市劳动仲裁委应当采取公告送达的方式而未采取。综上，市劳动仲裁委在送达程序上不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定不予执行成都市劳动人事争议仲裁委员会（2012）第837号仲裁裁决书。
申请复议人杨书泽不服金牛区人民法院（2014）金牛执裁字第53号民事裁定，向我院申请复议，请求撤销金牛区人民法院（2014）金牛执裁字第53号民事裁定书。事实理由如下：一裁定不予执行的理由不属于法定事由。二在未有生效的法律文书撤销该仲裁裁决外，法院直接裁定不予执行，显属不当。
被申请人四川宏博建设实业有限公司辩称，成都劳动争议仲裁委未送达裁决书，送达程序不合法，请求法院驳回其复议申请。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院经审查认为：当事人申请不予执行劳动仲裁裁决，应当符合《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的六种情形之一。本案中，成都市劳动仲裁委通过邮寄的方式向被申请人宏博公司送达仲裁裁决书。邮寄送达回执查询单显示2012年9月8日，邮件已由邓兴树签收。经核实邓兴树为宏博公司所在银珠大厦的物业工作人员。回执查询单显示2012年9月9日，邮件正处于正在投递的状态。市劳动仲裁委通过邮寄送达无法送达的情形下，应该通过其他方式向被申请人宏博公司送达仲裁裁决书。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。市劳动仲裁委未向被申请人宏博公司送达仲裁裁决，剥夺了被申请人宏博公司的起诉权，成都市劳动仲裁委仲裁的程序违反法定程序。因此，申请复议人杨书泽所提（2014）金牛执裁字第53号民事裁定裁定不予执行的理由不属于法定事由的复议理由不成立。
综上所述，（2014）金牛执裁字第53号民事裁定事实认定清楚，适用法律虽部分有误，但裁定结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）项的，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨书泽的复议请求。
如不服本裁定，双方当事人可以自收到裁定书之次日起30日内，就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终534号
上诉人（原审被告）：河南中原天宏装备制造有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：王红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司济源分行，住所地:济源市。
法定代表人：蔡海泉，该公司行长。
委托诉讼代理人：孔倩，该公司信贷部工作人员。
委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
原审被告：济源市天兴钢棒有限公司，住所地:济源市。
原审被告：段巧云，女，1962年6月19日出生，汉族，住济源市。
原审被告：王凯，男，1991年1月28日出生，汉族，住济源市。
原审被告：王红卫，男，1971年3月9日出生，汉族，住济源市。
原审被告：韩秋兰，女，1970年8月27日出生，汉族，住济源市。
原审被告：卢新法，男，1952年9月29日出生，汉族，住济源市。
原审被告：王培玉，女，1952年4月11日出生，汉族，住济源市。
原审被告：卢安南，男，1988年5月10日出生，汉族，住济源市。
原审被告：陈星宇，女，1987年6月29日出生，汉族，住济源市。
原审被告：成群弟，女，1963年5月7日出生，汉族，住济源市。
原审被告：李田，男，1963年7月10日出生，汉族，住济源市。
原审被告：济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地:济源市。
法定代表人：王备粮，该公司董事长。
原审被告：王备粮，男，1971年5月29日出生，汉族，住济源市。
原审被告：陶丽勤，女，1967年7月24日出生，汉族，住济源市。
原审被告：济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地:济源市。
原审被告：李满棠，女，1966年9月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人河南中原天宏装备制造有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司济源分行、济源市天兴钢棒有限公司、段巧云、王凯、王红卫、韩秋兰、卢新法、王培玉、卢安南、陈星宇、成群弟、李田、济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、陶丽勤、济源市中兴耐磨材料有限公司、李满棠金融借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本案在审理过程中，河南中原天宏装备制造有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南中原天宏装备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南中原天宏装备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由河南中原天宏装备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
审 判 员 张莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 璐
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2867号
原告高金明，男，1962年8月9日出生，汉族，住昌黎县。
委托代理人梁福秋，女，住址同上。系原告妻子。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告朱九悦，男，1952年5月9日出生，汉族，住卢龙县。
被告龙巍巍，女，1964年2月3日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区，现住昌黎县。
原告高金明与被告龙巍巍、朱九悦合伙企业纠纷一案，本院于二〇一六年七月十一日作出(2016)冀0322民初227号民事判决。原告高金明不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于二〇一六年九月二十九日作出（2016）冀03民终2849裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告高金明及其代理人梁福秋、朱雨新、被告龙巍巍、被告朱九悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还合伙期间的本金147306元，盈利56604元，总计203910元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月至9月，我与二被告合伙收购、销售酒葡萄，就各自收购、销售情况，三方共同委托秦皇岛至诚会计师事务所有限责任公司审计，对于审计结果，三方一致认可，依据该审计结果，二被告应返还我本金147306元，给付盈利56604元，总计203910元。经我多次催要，二被告一推再拖，无给付诚意。为维护我的合法权益，要求被告尽快返还我本金及利润203910元。
被告朱九悦辩称：这笔钱不存在，欠车上的运费没体现出来，原告做账没做出来，原告方收入329万，开支105万，葡萄款156万，会计有账目可以作为依据查看，我收入313万，我开支314万,209万葡萄款，104万的开支，我总体付出370多万，从我们合伙账面来说，我多次跟高金明打电话清理剩余尾账，没有事务所认定总数据的公章，我多给高金明垫付了1万4千多块钱。
被告龙巍巍辩称：我跟朱九悦的意思一样，详细的数字的不太准确，朱九悦费用那一共2094572元，费用1030388元，往来账给高金明垫付636381元，共计3763641元，收入货款3135258元，2.原告给我们垫付的13万多事不存在的，实际上是朱九悦给高金明垫付了14400元，高金明那边的是收入款3293341元，收货款1565260元，开支744291元，付加油款310634元（包括高金明现金垫付油款7130元及替朱九悦垫付加油50510元）总开支2620185元，通过账面的显示，收入大于他的支出，实际上是他欠我们的钱，有详细的每车收支费用的账目，非常清晰，法庭需要我可以提交。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2015年12月18日由秦皇岛至诚会计师事务所有限责任公司出具的证明一份（共计13页），包括：《证明》1页：“高金明、朱九悦、龙巍巍委托我所对其合作收购及销售葡萄业务的收支情况进行统计，原始数据为三方共同提供，我所对三方提供的数据进行了汇总、计算，得出结果见附表，附表中说明事项影响表内结果。特此证明”。《业务收支总表、垫款明细表》1页，证实朱九悦应付高金明147306元，每股利润56604元，共计203910元；外欠葡萄款未在高金明收葡萄成本中，以上以高金明垫付熊岳费用71025元，从高金明处支款付北镇费用59245元已统计在老朱费用支出为前提，如该费用未统计在老朱费用中则结果另算。《高业务汇总表》7页、《朱业务汇总表》5页。
朱九悦、高金明、龙巍巍分别在该页下部书写“同意以上结果”并亲笔签名捺印。
《高业务汇总表》7页及《朱业务汇总表》5页,分别列明了高金明及朱九悦各自业务来往明细。
2、原告主张出示的鉴定人龙某原审出庭证言：鉴定人龙某证言（原审笔录）该审计报告的会计师当时三方共同提供的数据，三方共同确认，同时证实了，三方共同的签字，是三方自愿签的，审计报告对哪一项都没有异议，这个陈述证明了，三方共同确认的数据，是真实的，证实审计报告的款项是真实的。
经质证，二被告对以上证据均无异议，只是对未共同确认的部分陈述不一致。
被告朱九悦、龙巍巍为支持其抗辩，提交如下证据：
原审卷中P55-65页二被告支付明细，票据。用以证明二被告支付的合伙过程中的花费。
原告高金明经对被告朱九悦、龙巍巍提交的证据质证，发表如下质证意见：
被告证据，系被告单方制作，我们没有确认。
本院审核认为，原告的证据1以及鉴定人龙某的证言，具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。二被告的证据系单方对合伙的记载，需要双方确认，本院对其不予采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年8月至9月间，原告高金明、被告朱九悦、龙巍巍合伙收购、销售酒葡萄。原告高金明的妻子梁福秋负责记录原告高金明的帐目，龙巍巍负责记录朱九悦的帐目。
2015年4月份，原告高金明及其妻子梁福秋、被告朱九悦、龙巍巍共同到秦皇岛至诚会计事务所，就合伙期间的帐目要求会计事务所给予清算。秦皇岛至诚会计事务所指派会计师龙某负责清算。双方对计算结果中“朱九悦应付高金明147306元，每股利润56604元”予以认可，但是对需说明事项“1、外欠葡萄款212900.00未包含在老高收葡萄成本中：2、以上结果以高垫付熊岳费用71025.00元、从高处支款付北镇费用59245.00元已统计在老朱费用支出为前提，如该费用未统计在老朱费用中则结果另算”后，并出具“秦皇岛至诚会计事务所对三方提供的数据进行了汇总、计算，得出结果见附表，附表中说明事项影响表内结果”的《证明》后，原高金明、被告朱九悦、龙巍巍在其上签字。
庭审中，原、被告双方均对秦皇岛至诚会计事务在统计结果中标注的“需说明事项”的内容未提交证据进行证明。
本院认为，原告高金明起诉要求被告朱九悦、龙巍巍给付合伙期间收购、销售酒葡萄的本金及盈利，秦皇岛至诚会计事务所出具的计算予以认可部分，原、被告均在统计结果上签字，应视为三方认可该统计结果，本院予以采信。对于双方陈述不一致的部分，在法庭明确双方应提供证据进行证明后，双方仍没有提交证据证明，就该部分双方可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告朱九悦于本判决生效后三日内给付原告高金明合伙费用以及利润203910元。
二、驳回原告高金明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元由被告朱九悦负担（原告已经预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
审 判 员 齐俊春
人民陪审员 李 琰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 冯 松
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初855号
自诉人胡冬梅，女，汉族，1973年9月2日出生，住河南省商丘市。
被告人聂东，男，汉族，1990年11月4日出生，住河南省商丘市。
自诉人胡冬梅以被告人聂东拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡冬梅与被告人聂东达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年9月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡冬梅在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡冬梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月三十日
书记员 石 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1691号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人史某某，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人因变更抚养关系纠纷一案，该案（2013）胶少民初字第122号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2013）胶少民初字第122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘在波
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4213号
原告：天台县百赞塑胶有限公司（统一社会信用代码913310236784257230），住所地浙江省台州市天台县始丰街道西园路50号。
法定代表人：张建波，总经理。
委托诉讼代理人：张凯旋，男，1992年6月19日出生汉族，住浙江省天台县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：张云清，男，1969年9月24日出生汉族，住福建省建瓯市。
原告天台县百赞塑胶有限公司与被告张云清保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告张云清采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告天台县百赞塑胶有限公司的委托诉讼代理人张凯旋、庞周到庭参加了诉讼，被告张云清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台县百赞塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张云清对福建荣胜钢化玻璃有限公司支付原告货款548471元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的标准按日万分之五自2015年12月1日开始计算至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：原告与福建荣胜钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，天台县人民法院于2016年2月22日作出（2016）浙1023民初403号民事判决：福建荣胜钢化玻璃有限公司应支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款计人民币548471元，并赔偿逾期付款违约金（逾期付款违约金的标准按日万分之五从2015年12月1日开始计算至债务履行完毕之日止）。该判决于2016年3月22日生效，福建荣胜钢化玻璃有限公司未按判决确定期限按期履行。原告于2016年4月11日申请执行后，福建荣胜钢化玻璃有限公司仍未履行判决所确定的义务。2016年5月8日，原告经与福建荣胜钢化玻璃有限公司原法定代表人张云清协商，张云清愿意为福建荣胜钢化玻璃有限公司欠原告的货款提供连带责任保证，并出具了个人担保书一份，担保书载明保证责任范围：债务人已经欠付的货款和后续合作期间所欠付货款及相应费用，具体包括货款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用），保证期间为二年，自最后一笔货款履行期届满之日起计算等，并由被告张云清签字捺印。后经催讨，福建荣胜钢化玻璃有限公司及被告张云清均未付款，为此，提起诉讼。
被告张云清未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告天台县百赞塑胶有限公司向本院提交了：
1.（2016）浙1023民初403号民事判决书一份，拟证明2016年2月22日，天台县人民法院判决福建荣胜钢化玻璃有限公司向原告支付货款548481元并支付逾期付款违约金的事实；2.失信被执行人名单一份（来源最高人民法院失信被执行人系统），拟证明原告申请执行后，福建荣胜钢化玻璃有限公司没有履行付款义务的事实；3.2016年5月8日被告张云清出具的《个人担保书》原件一份，拟证明被告愿意为福建荣胜钢化玻璃有限公司欠原告的货款及逾期付款违约金承担连带责任保证。
被告张云清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据生效的本院（2016）浙1023民初403号民事判决书，福建荣胜钢化玻璃有限公司应给付原告天台县百赞塑胶有限公司货款人民币548471元，并赔偿逾期付款违约金（逾期付款违约金的标准按日万分之五从2015年12月1日开始计算至债务履行完毕之日止）。但福建荣胜钢化玻璃有限公司并未履行本院生效民事判决书确定的付款义务。原告向本院申请执行后，福建荣胜钢化玻璃有限公司分文未履行，在执行过程中，被告张云清出具《个人担保书》为福建荣胜钢化玻璃有限公司欠原告的货款及违约金提供连带责任保证，现原告起诉要求被告张云清对上述货款及逾期付款违约金承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云清对（2016）浙1023民初403号民事判决书所确定的福建荣胜钢化玻璃有限公司应支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款548471元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的标准按日万分之五自2015年12月1日开始计算至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
案件受理费10930元，保全费4020元，公告费140元，合计15090元，由被告张云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 杨添辉
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4213号原告：天台县百赞塑胶有限公司（统一社会信用代码913310236784257230），住所地浙江省台州市天台县始丰街道西园路50号。法定代表人：张建波，总经理。委托诉讼代理人：张凯旋，男，1992年6月19日出生汉族，住浙江省天台县，系原告公司职员。委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。被告：张云清，男，1969年9月24日出生汉族，住福建省建瓯市。原告天台县百赞塑胶有限公司与被告张云清保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告张云清采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告天台县百赞塑胶有限公司的委托诉讼代理人张凯旋、庞周到庭参加了诉讼，被告张云清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天台县百赞塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张云清对福建荣胜钢化玻璃有限公司支付原告货款548471元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的标准按日万分之五自2015年12月1日开始计算至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：原告与福建荣胜钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，天台县人民法院于2016年2月22日作出（2016）浙1023民初403号民事判决：福建荣胜钢化玻璃有限公司应支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款计人民币548471元，并赔偿逾期付款违约金（逾期付款违约金的标准按日万分之五从2015年12月1日开始计算至债务履行完毕之日止）。该判决于2016年3月22日生效，福建荣胜钢化玻璃有限公司未按判决确定期限按期履行。原告于2016年4月11日申请执行后，福建荣胜钢化玻璃有限公司仍未履行判决所确定的义务。2016年5月8日，原告经与福建荣胜钢化玻璃有限公司原法定代表人张云清协商，张云清愿意为福建荣胜钢化玻璃有限公司欠原告的货款提供连带责任保证，并出具了个人担保书一份，担保书载明保证责任范围：债务人已经欠付的货款和后续合作期间所欠付货款及相应费用，具体包括货款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用），保证期间为二年，自最后一笔货款履行期届满之日起计算等，并由被告张云清签字捺印。后经催讨，福建荣胜钢化玻璃有限公司及被告张云清均未付款，为此，提起诉讼。被告张云清未答辩，亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告天台县百赞塑胶有限公司向本院提交了：1.（2016）浙1023民初403号民事判决书一份，拟证明2016年2月22日，天台县人民法院判决福建荣胜钢化玻璃有限公司向原告支付货款548481元并支付逾期付款违约金的事实；2.失信被执行人名单一份（来源最高人民法院失信被执行人系统），拟证明原告申请执行后，福建荣胜钢化玻璃有限公司没有履行付款义务的事实；3.2016年5月8日被告张云清出具的《个人担保书》原件一份，拟证明被告愿意为福建荣胜钢化玻璃有限公司欠原告的货款及逾期付款违约金承担连带责任保证。被告张云清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据生效的本院（2016）浙1023民初403号民事判决书，福建荣胜钢化玻璃有限公司应给付原告天台县百赞塑胶有限公司货款人民币548471元，并赔偿逾期付款违约金（逾期付款违约金的标准按日万分之五从2015年12月1日开始计算至债务履行完毕之日止）。但福建荣胜钢化玻璃有限公司并未履行本院生效民事判决书确定的付款义务。原告向本院申请执行后，福建荣胜钢化玻璃有限公司分文未履行，在执行过程中，被告张云清出具《个人担保书》为福建荣胜钢化玻璃有限公司欠原告的货款及违约金提供连带责任保证，现原告起诉要求被告张云清对上述货款及逾期付款违约金承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云清对（2016）浙1023民初403号民事判决书所确定的福建荣胜钢化玻璃有限公司应支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款548471元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的标准按日万分之五自2015年12月1日开始计算至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任。案件受理费10930元，保全费4020元，公告费140元，合计15090元，由被告张云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王秀锋人民陪审员  汪祖柱人民陪审员  余赛芹二〇一七年十二月十二日代理书记员  杨添辉??
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3795号
原告唐和平，男，1956年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告唐勋猛，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告唐和平与被告唐勋猛物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐和平请求本院判令：1.被告被告恢复原告耕田原貌、返还耕田并赔偿9年来的经济损失11232元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐勋猛答辩要点：1.被告自2004年种植果树起，原告知情并默认被告种果树，致使果树成林挂果；2.2008年被告同意原告自行移果树建房请求，原告放弃移栽果树，被告不存在霸占原告田地；3.原告放弃耕种、抛荒田亩，被告为其耕种，没有给原告造成经济损失；4.2009年，被告在旧宅基地上打下基础后四年时间，原告一直没有提出异议和举报，2012年被告建房时被原告举报，纯属打击报复；5.请求法院判令原告停止侵权，并赔偿被告十三年30棵树的经济损失39000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告同为永州市冷水滩区岚角山油榨头村村民。1994年农村土地延包时，原告承包了被告家门口名为唐勋猛门口（原为陈家山）的0.65亩田地。原告耕种了几年后，外出冷水滩城区的蓝天制衣厂工作，将该0.65亩田地交给同村唐玉华耕种，双方未签订书面土地流转合同。2004年起，唐玉华擅自将原告的田地转交给被告耕种。被告管理该田地后，在耕地上种植果树。2008年，原告得知唐玉华将其田地转交给被告，要求被告移栽果树、返还田地。由于被告外出打工，被告未能移栽果树，原告自行移栽了几棵，双方暂时停止纠纷。2010年10月份，被告在自己房屋基础上扩建厨房时，占用了原告的小部分田角，原告要求被告拆除未果，后原告向城管部门举报将被告的厨房拆除。
另查明，原告于2006年将户口迁出油榨头村，2009年重新迁回。2006年后唐勋猛门口田地的粮食直补款一直由原告领取。现被告在原告的田地上种有柚子树四棵、枇杷树十棵，梨子树等，共约二十棵左右果树，均已挂果。
判决的理由与结果
本院认为，本案系一起物权保护纠纷。本案争执的焦点为：被告是否侵权及是否应当赔偿原告损失11232元？
一、原告依法从永州市冷水滩区岚角山油榨头村承包唐勋猛门口0.65亩耕地，是该耕地的合法承包人，有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。虽然被告是从唐玉华处取得涉案耕地，但原告并未同意唐玉华将涉案耕地再次转包给他人，唐玉华将原告的耕地再次转包给被告属于无权处分行为。被告唐勋猛未经原告同意，擅自在原告承包的耕地上种植果树、修建厨房，直接侵害了原告作为承包人的合法权益。现原告要求被告恢复耕田原状、返还耕田，符合法律规定，依法予以支持。被告的辩称于法无据，依法不予采信。
二、原告要求被告赔偿其损失11232元，是因被告自2008年以来长期在其承包的耕地上种植果树，而导致原告自己不能耕种所产生的预期收益。该金额只是原告耕种后可能产生的预期收益，而不是其实际损失，原告亦无证据证实其实际损失，考虑到被告确有侵权行为存在，本院酌情认定其损失为1000元，故本院仅支持由被告赔偿原告1000元损失的诉请。
综上，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐勋猛在判决生效后一个月内将唐勋猛门口0.65亩耕地返还给原告唐和平；
二、被告唐勋猛在判决生效后三日内赔偿原告唐和平损失1000元；
三、驳回原告唐和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告唐勋猛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陶小艳
二〇一七年二月十四日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）物权保护；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第234号
原告张华新。
委托代理人张敏。
被告周厚波。
被告周忠祝。
委托代理人李华东，威海高新初村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张华新与被告周厚波、周忠祝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华新撤回对被告周厚波、周忠祝的起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 张雁飞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民申3号
再审申请人（原审被告）张春芳，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
再审申请人（原审被告）惠文星，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
再审申请人（原审被告）惠文涛，汉族，甘肃省镇原县人。
被申请人（原审原告）杨三财，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
再审申请人张春芳、惠文星、惠文涛与被申请人杨三财被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民初960号民事判决书，向本院提起再审。本院组织召集再审申请人、被申请人及乡村组织、群众代表、人大代表、政协委员、检察院、司法工作人员、律师及相关部门20余人进行了听证会议，通报案件情况并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张春芳、惠文星、惠文涛申请再审称，1、原审判决认定的事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律错误。
本院认为，1、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。再审申请人认为（2016）甘1027民初960号判决书确认的惠玉栋的债权1247640元系王银书写条据中的债权，并未转化为现实的人民币，因此不属于死者惠玉栋的遗产，可待惠玉栋继承人实际收回后方可作为遗产清偿债务。该笔款系被继承人惠玉栋生前与王银合伙做生意的投资，王银只是出具了一份证明，并不是借据。申请人并未参与其中。原审判决对于惠玉栋和张春芳的夫妻共同财产即：窑洞三孔、房屋三间、电冰箱一台、大衣柜、书柜各一件的一半，作为惠玉栋的遗产，这点是属实的，但对遗产价值未做评估，原审判决以这些财产清偿债务，明显损害了申请人张春芳的财产权。经审查，惠玉栋死亡后，各继承人并未明确表示放弃遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条”继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。惠玉栋死亡后，各继承人未提供惠玉栋遗产及债权债务清算情况。遗产继承人应就遗产的范围、价值继续提供有效证据；权利申请人亦有义务提供可供执行的财产和有效债权证据，以便实现权利。故原审判决认定的事实证据充分。张春芳、惠文星、惠文涛的该项再审理由不能成立。
2、关于原审判决适用法律错误的再审理由。再审申请人认为，根据继承法的规定，继承人对被继承人所负债务承担有限责任，即继承人不以自己的固有财产对被继承人的债务负责。原判决的结果是各申请人用惠玉栋遗产清偿惠玉栋借款，这样就会让各继承人用自己的收入履行判决书确定的义务，难免会出现”父债子偿”、”夫债妻偿”的现象。经审查，原判决表示是这样的：”被告张春芳、惠文星、惠文涛用惠玉栋遗产清偿惠玉栋借原告杨三财款”。故原审判决符合继承法的相关规定，判处原则正确。张春芳、惠文星、惠文涛的该项再审理由不能成立。
综上，再审申请人张春芳、惠文星、惠文涛与被申请人杨三财被继承人债务清偿纠纷案，通过听证会听证，经本院审判委员会讨论，认为张春芳、惠文星、惠文涛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）、第（九）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张春芳、惠文星、惠文涛的再审申请。
审 判 长 尚敦厚
审 判 员 贺 鑫
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 娜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民初字第2719号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年2月中旬经人介绍与原告相识，于2011年农历3月24日正式定亲，被告当天经介绍人手向原告索要现金4000元及香烟、酒等物品，后因被告再次索要钱财，因原告在外地未能及时赶回，被告就恶意中伤，被告提出解除恋爱关系。原告要求被告归还钱款未果。故诉至法院要求被告返还订婚款4000元，酒。烟、衣物等约1000元，共计5000元。
原告为支持自己的主张，在举证期限内申请证人贾海霞出庭，但未出庭。
被告王某辩称：2011年2月份经贾海霞介绍相识，于2011年农历3月24日定亲，当日给付被告4000元定亲款。按风俗农历八月十五日原告应该来女方家看女方，但原告八月十七日才来，因此双方发生争吵，当日，被告就将4000元归还给原告，并声明结束恋爱关系。
被告王某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2011年农历3月24日原、被告经贾海霞介绍定亲，当日经介绍人手给被告4000元定亲款。原告于2011年农历8月17日去被告家时，被告以中秋节原告未去探望被告为由，提出解除恋爱关系。被告辩称当日返还原告4000元，原告不认可，被告也未举出相关证明加以佐证。原告要求被告返还烟、酒、衣物价值1000元，未提交相应证据。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，这种因婚约赠送彩礼的行为是《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。所附的解除条件是婚约的解除，如果解除条件成就（婚约解除），则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，如果受赠人拒不返还，继续占有，则构成民法上的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，被告王某应返还原告李某彩礼4000元而拒不返还，应承担民事责任。被告王某当庭认可收到介绍人给付的4000元定亲款，但辩称已于2011年农历8月17日，原告来被告家时已退还给原告，因未提交证据加以佐证，被告应承担举证不能的责任，故本院不予采信。原告要求被告返还烟、酒、衣物等钱款1000元，因未提交证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后30日内返还原告李某定亲款4000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 张香臣
人民陪审员 姚更林
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕丽敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1032号
原告：陈秀春，女，1987年8月26日出生，汉族，现住河北省故城县。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：孟凡贵，男，1978年3月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司。
住所地：北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元。
负责人：徐南海，公司经理。
委托代理人：赵远，该公司职员。
本院在审理原告陈秀春诉被告孟凡贵、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀春撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告陈秀春负担。
审判员 李恩
二〇一七年七月二十日
书记员 阎杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔行执字第221号
申请执行人张金铸，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人邹金本，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人张金铸与被执行人邹金本民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）荔民初字第106号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人张金铸于2014年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第106号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年八月十二日
书记员 庄麟麟
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3201号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：段澜，男，生于1967年10月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉段澜物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方莉红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5099号
原告张爱频。
被告苏东兴。
被告马希英。
委托代理人金政平。
原告张爱频诉被告苏东兴、马希英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱频、被告马希英及其委托代理人金政平到庭参加诉讼，被告苏东兴经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。现本案已审理终结。
原告张爱频诉称，2011年7月18日被告苏东兴因经营钢材缺少资金为由，通过朋友介绍向原告借款人民币50万元并出具借条一份，由于借款发生在被告马希英和被告苏东兴婚姻关系存续期间，认为该笔债务为夫妻共同债务，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告共同归还借款50万元。
被告马希英辩称，对于被告苏东兴是否向原告借款不清楚，即使借款属实，也应属于被告苏东兴个人债务，该款未用于夫妻共同生活，二被告均系再婚，于2012年8月22日离婚。故不同意原告诉请。
被告苏东兴未作答辩。
经审理查明：
一、上海摩拜特电气有限公司于2011年7月18日汇入上海闻名贸易有限公司账户50万元，2012年2月6日被告苏东兴出具借条，借条内容：借李玉华现金肆拾万、傅建伟现金柒拾万、张爱频现金伍拾万，于本月20日前归还，如不能如期归还，以房产抵押给三方的任何一方，利息另算。
二、被告苏东兴、马希英均系再婚，被告苏东兴、马希英于2012年8月22日离婚。
以上事实，有原告提供的借条，银行汇款凭证、被告马希英提供的离婚证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告持有被告苏东兴出具的借条、提供银行汇款凭证，被告苏东兴经本院合法传唤未能到庭，视为放弃诉讼权利。虽然被告马希英不清楚存在上述借款事实，但未提供有力证据予以反证，故本院对原告与被告苏东兴的借贷关系依法予以认定，原告要求被告苏东兴归还借款50万元的诉请予以支持。
关于上述借款系夫妻共同债务还是个人债务的问题，本院认为，该借款形成于上海摩拜特电气有限公司与上海闻名贸易有限公司之间的借款，被告苏东兴于2012年2月6日出具的借条系对上海摩拜特电气有限公司与上海闻名贸易有限公司之间的借款以个人借款形式确认下来，而对于如此数额巨大的财产，夫妻双方不可能不谨慎对待和处理，显然不属于为日常生活所需而可由夫妻一方行使的家事代理权的范围，故可以确定，该重大借款事项，如果作为夫妻共同债务，当然应当由夫妻双方共同决定，原告难以举证二被告有共同举债的合意，被告马希英也未参与订立该借款合同。故不能认为该借款系基于二被告系夫妻共同意思表示而产生，也不能依一般家事代理观念认可被告苏东兴的家事代理权存在。本案系争债务虽形成于二被告婚姻关系存续期间，但原告现未有证据证明二被告有共同举债的合意或用于夫妻共同生活，故原告要求被告马希英承担共同还款责任的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏东兴归还原告张爱频借款人民币50万元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告张爱频的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告苏东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1180民初37号
原告王某，现在文水县凤城镇大城南村。
被告赵某。
被告孝义市恒岩混凝土有限公司
被告张某，孝义市新义街道办事处居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义营销服务部
负责人范亚雄，系该公司经理。
被告贺某。
被告郭某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人房建文，系该公司经理。
原告王某与被告赵某、孝义市恒岩混凝土有限公司、告、张某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义营销服务部、贺某、郭某、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3960元减半收取1980元，由原告王某承担。
审判员 张征全
二〇一六年四月五日
书记员 郝小锋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1180民初37号
原告王某，性别：××，××族，现在文水县凤城镇大城南村。
被告赵某，××族。
被告孝义市恒岩混凝土有限公司
被告张某，××族，孝义市新义街道办事处居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义营销服务部
负责人范某，系该公司经理。
被告贺某，××族。
被告郭某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人房某，系该公司经理。
原告王某与被告赵某、孝义市恒岩混凝土有限公司、告、张某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义营销服务部、贺某、郭某、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3960元减半收取1980元，由原告王某承担。
审判员 张征全
二〇一六年四月五日
书记员 郝小锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1137号
原告：李祥平，男，1961年4月29日出生,汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北省高速公路实业开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：张世国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北楚天高速公路股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：肖跃文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王婷，系湖北楚天高速公路股份有限公司员工。特别授权代理。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北长江路桥股份有限公司，住所地：潜江市章华南路68号。
法定代表人：李磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高睿琦，湖北奇睿律师事务所工作人员。一般授权代理。
原告李祥平诉被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告李祥平�2017年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李祥平撤回对被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，免予缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴永娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13847号
原告：佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵官山江浦西路45号，统一社会信用代码914406057081164633。
法定代表人：林世华。
委托诉讼代理人：莫文政，系广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭启健，系广东禅都律师事务所实习律师。
被告：李少心，女，汉族，1956年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。同年10月18日，原告以双方同意以庭外和解途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费338.28元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘健华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保152号
申请人:李林军,男,1973年1月22日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:李颖,男,1980年9月20日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
被申请人:张永棉,女,1975年10月9日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
申请人李林军与被申请人李颖、张永棉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28向本院提出申请，要求对被申请人李颖驾驶属被申请人张永棉所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车在价值10万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供10万元保证金做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李颖驾驶属被申请人张永棉所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00046号
原告李金栓。
委托代理人王奔。
被告陆敬军。
被告戚小梗。
原告李金栓诉被告陆敬军、戚小梗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李金栓及其委托代理人王奔、被告戚小梗到庭参加诉讼，被告陆敬军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李金栓诉称：2011年10月17日，两被告向原告借款110000元，并出具借据一张，双方约定用期3个月，并以两被告所有的房屋予以抵押，如到期不能还钱，就将房屋转让给原告抵还借款。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还。据此，原告诉至法院要求判令两被告偿还借款110000元，案件受理费及保全费由两被告负担。
被告戚小梗辩称：两被告对原告的实际借款为91000元，因此不应偿还原告借款110000元，且不负担保全费用，请法院依法判决。
被告陆敬军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾代两被告偿还对他人欠款，为明确双方关系，2011年10月17日，两被告向原告出具借据一张，该借据主要载明：“今借到李金栓现金拾壹万元正（110000.00￥）使用3个月借到人：陆敬军戚小梗2011.10.17日”。该款到期后，经原告多次索要，两被告至今未能给付。2012年5月30日，原告申请对两被告共同所有的、位于新沂市港头镇新港步行街1-01号的两间两层房产一处予以查封，本院于2012年5月30日裁定对上述财产予以查封，原告为此支出保全费用1095元。
上述事实，有原告方及被告戚小梗当庭陈述，原告提交的借据、（2012）新瓦民诉保字第0019号民事裁定书、保全费票据，被告提交的询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应按照双方约定的期限偿还借款，未能按期偿还应承担违约责任。被告戚小梗辩称借款数额为91000元，但未能提供足够证据予以证实，对该辩称意见本院不予采信。被告陆敬军未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敬军、戚小梗于本判决生效后十日内偿还原告李金栓借款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1095元，合计3595元，由被告陆敬军、戚小梗共同负担并于本判决生效后十日内给付原告李金栓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 陆敬雪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 肖 影
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2385号
原告胡肖芳，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住浚县。
被告胡士杰，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住浚县。
被告郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告胡肖芳与被告胡士杰、郑志国民间借贷纠纷一案中，原告胡肖芳于2016年9月5日向本院提出撤回对被告胡士杰、郑志国的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡肖芳自愿撤回对被告胡士杰、郑志国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡肖芳撤回对被告胡士杰、郑志国的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告胡肖芳负担。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年九月五日
书 记 员 高佩阁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第340号
原告：刘志胜，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市星火影视文化传媒有限公司。住所地：韶关市浈江区解放路2号雍华豪庭四楼。
法定代表人：曾建业。
本院在审理原告刘志胜诉被告韶关市星火影视文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志胜撤回起诉。
案件受理费减半收取870元，由原告刘志胜负担。
审判员 胡东霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱祖芳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3481号
申请执行人上海日生食品物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人荻原敏明，职务董事长。
委托代理人沈冯晓。
被执行人上海贺星餐饮娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人彭黎明，职务总经理。
委托代理人张忠海。
案由：买卖合同纠纷
标的：12,201.20元
申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民二(商)初字第4089号民事调解书，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付货款尾款人民币12,201.20元。
执行中查明，被执行人上海贺星餐饮娱乐有限公司现已停止经营并搬离住所地、无实际经营场地，其名下无房地产、证券、车辆等可供执行的财产、银行帐号已经销户。申请执行人亦无被执行人有其他可供执行财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无房地产、证券、银行存款等财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3481号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，
不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第193号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，系该局第二支队科员。
被执行人郑智予，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年11月10日向本院申请强制执行被执行人郑智予城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）C0672号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人郑智予已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年11月11日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人郑智予已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 雷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1421号
原告于良红，男，汉族，1969年10月25日出生，个体，现住林甸县。
被告任桂英，女，汉族，1963年9月15日出生，个体，现住林甸县。
原告于良红诉被告任桂英民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于良红到庭参加了诉讼，被告任桂英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款人民币40万元及约定利息，要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告分别于2014年4月22日、2014年5月19日、2015年9月29日向原告借款本金人民币20万元、10万元、10万元，并分别出具了借条，约定月息2分，至约定还款日期后，被告偿还了2015年10月24日以前三笔欠款的利息，本金及其它利息未予偿还。
被告未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：
1、借条三张，欲证明，2014年4月22日借款本金20万元、2014年5月19日借款本金10万元、2015年9月29日借款本金10万元，月息标准均为2分，利息给付至2015年10月24日。
2、营业执照、户口薄、结婚证，欲证明原告和李淑红是夫妻关系，经营金湖酒行多年，有一定的经济收入，具备资金出借能力。
被告未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。本院认为，上述证据证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告未提供证据。
综上所述，原告提供的证据能够证明其主张、真实可信且合法有效，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，被告对此债务关系应予履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任桂英于本判决发生法律效力后给付所欠原告于良红本金人民币40万元及其利息，按照约定，从2015年10月25日起以40万元为本金，利息标准按月息2分计算，至全部给付本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元、财产保全费2520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2346号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘军，男，1983年4月28日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告刘军拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.被告刘军清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金274022.43元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.1%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年1月19日所欠利息是6234.76元、罚息是557.28元、复利是149.03元〕。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告刘军偿还了部分欠款，截至2017年3月15日尚欠本金270975.84元、利息10819.83元、罚息1425.50元、复利386.23元。
被告刘军未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：刘军。
签约情况：2015年3月5日，刘军向广发银行中山分行填写并递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：138159000573），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向刘军发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，刘军签名确认。
贷款金额：先后发放11笔贷款，分别为300000元、47500元、48500元、100000元、20000元、37000元、20000元、40000元、20000元、13000元、50000元。
贷款期限：36个月，贷款300000元自2015年3月6日起至2018年3月6日止，贷款47500元自2015年3月7日起至2018年3月7日止，贷款48500元自2015年3月9日起至2018年3月9日止，贷款100000元自2015年3月17日起至2018年3月17日止，贷款20000元自2015年4月1日起至2018年4月1日止，贷款37000元自2015年4月2日起至2018年4月2日止，贷款20000元自2015年12月17日起至2018年12月17日止，贷款40000元自2015年12月30日起至2018年12月30日止，贷款20000元自2016年3月6日起至2019年3月6日止，贷款13000元自2016年6月26日起至2019年6月26日止，贷款50000元自2016年10月26日起至2019年10月26日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月28日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.1%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.43%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.43%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：刘军自2016年10月开始未按时足额还款，暂计至2017年3月15日，欠广发银行中山分行贷款本金270975.84元、利息10819.83元、罚息1425.50元、复利386.23元（其中300000的贷款欠本金15639.66元、利息632.19元、罚息99.24元、复利20.67元；47500元的贷款欠本金24524.58元、利息977.34元、罚息163.03元、复利32.01元；48500元的贷款欠本金21442.45元、利息457.19元、罚息38.56元、复利6.92元；100000元的贷款欠本金54907.09元、利息2711.26元、罚息513.35元、复利114.47元；20000元的贷款欠本金9297.95元、利息102.28元、罚息4.10元、复利0.73元；37000元的贷款欠本金21331.29元、利息1060.27元、罚息187.87元、复利44.43元；贷款20000元欠本金15712.50元、利息808.25元、罚息93.05元、复利32.51元；40000元的贷款欠本金31425.08元、利息1616.50元、罚息186.05元、复利65.02元；20000元的贷款欠本金15209.53元、利息167.30元、罚息3.64元、复利1.20元；13000元的贷款欠本金11485.71元、利息126.34元、罚息2.24元、复利0.90元；贷款50000元欠本金50000元、利息2160.91元、罚息134.37元、复利67.37元）。
本院认为，刘军向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，刘军还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张刘军欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且刘军没有证据予以推翻，故本院予以确认。刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金270975.84元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月15日，利息为10819.83元、罚息为1425.50元、复利为386.23元，从2017年3月16日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.1%计算利息，逾期部分本金按月利率1.43%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.43%计算复利；从本判决生效之日的次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.43%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取2757元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘军负担（该费用被告刘军应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执852号
申请执行人杨德霞
被执行人白路
关于杨德霞申请执行白路租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初00000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人白路履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人杨德霞支付0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费000元、执行费0000元，共计000000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人白路收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人杨德霞00000元。
二、依法冻结、划拨被执行人白路收入000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年五月十七日
书记员 卢溢乐
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执188号
申请执行人陈继学，男，1962年5月8日出生，汉族，住献县。
被执行人郭国成，男，1953年7月8日出生，汉族，住河间市。
被执行人郭亚宾，男，1980年12月9日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市劳动人事调解仲裁委员会河劳人仲案（2017）第38号仲裁裁决书，责令被执行人郭国成、郭亚宾履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭国成的银行存款111529元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一八年一月二十六日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执188号之一
申请执行人：陈继学，男，1962年5月8日出生，汉族，住献县。
被执行人：郭国成，男，1953年7月8日出生，汉族，住河间市。
被执行人：郭亚宾，男，1980年12月9日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市劳动人事调解仲裁委员会河劳人仲案（2017）第38号仲裁裁决书，责令被执行人郭国成、郭亚宾履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭国成的银行存款25000元至河间市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐发义
二〇一八年三月八日
书记员 张红记
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初88号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣。
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。
被告：静宁万达果品有限责任公司，住所地静宁县。
法定代表人：成乐平。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告静宁万达果品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告返还本金410000元，支付贷款利息73400元，支付罚息54255.12元，复利12683.78元，总计550338.9元，（暂计至2016年11月12日，2016年11月13日至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费3302.03元，财产保全费；以上两项诉讼请求共计553640.93元。3、判令被告二对上述款项承担连带责任；4、判令二被告承担本案相关费用。事实与理由：2013年7月5日原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告杨红星签订编号为：620020001-0181-的《个人消费借款合同》，约定被告杨红星向原告申请贷款本金人民币50万元，用于农林牧渔业生产，并约定打款账户，借款利率为年利率，在基准利率为6%的基础上上浮20%，借款期限为12个月，即：2013年7月25日至2014年7月25日，还款方式为一次性还本付息，若逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，并承担由此产生的原告为实现债权发生的包括但不限于律师费、财产保全费等费用。为了保证还款，原告与被告静宁万达果品有限责任公司约定被告二对以上借款的本金、利息、罚息及为实现债权产生的费用承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为两年。同时借款合同及保证合同均约定发生纠纷的在原告所在地人民法院起诉。原告于2013年7月25日将该笔贷款打入约定账户，履行了向被告杨红星支付贷款的义务。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还借款，支付利息等履行还款义务，故酿成纠纷。
本案审理过程中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告杨红星的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原告起诉被告的名称为静宁万达果品有限责任公司，依据静宁县工商局核发营业执照载明的名称应为静宁县万达果品有限责任公司，故原告起诉被告名称有误，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。
案件受理费9336元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷玉国，�，1956年4月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：陆香玉（谷玉国之妻），住辽宁省葫芦岛连山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市八道河子镇人民政府，住所:吉林省桦甸市八道河子镇双阳路1号。
法定代表人：李德龙，镇长。
再审申请人谷玉国因与被申请人桦甸市八道河子镇人民政府（以下简称镇政府）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷玉国申请再审称，请求：1.依法改判，支持谷玉国的原审请求，镇政府给付谷玉国利息损失936970.96元；给付谷玉国及妻子陆香玉的误工费1910822.40元；给付诉讼期间两名留守人员看矿工资34000.00元；给付16年诉讼期间食宿、打字、复印费160000.00元，合计3041793.36元。2.镇政府承担本案诉讼费。事实和理由：（一）关于谷玉国与陆香玉的误工费。谷玉国承包煤矿属于家庭承包，谷玉国与陆香玉辞去铁饭碗的工作，是镇政府为完成政绩虚假招商引资，把谷玉国骗来的。现在，谷玉国与陆香玉无工作、无劳保，生活无保障，这是最典型的直接损失，故原审法院认为误工与本案没有关联性是错误的。（二）关于16年诉讼期间所产生的差旅费、打字、复印费。有证据证明谷玉国与镇政府打了十六年官司，镇政府给谷玉国造成的痛苦奔波，应该承担上述费用，二审认为没有法律依据错误。（三）关于留守人员的工资。诉讼期间矿山停了是事实，必须由看护矿山的工人，这不需要证据。（四）关于利息损失。1.二审判决计算起止时间�误。此案执行的是本金和延迟履行金，并不是利息，二审判决以谷玉国申请执行日为起算时间，以执行的延迟履行金认定执行了利息，是鱼目混珠。2.合同无效，从签订合同之日起就无效，过错方应赔偿另一方实际经济损失，况且镇政府承担百分之百责任。3.本金591975.62元的利息起算时间应从1997年4月25日开始，截止时间应为2008年5月5日。4.本金147993.90元计算利息起止时间错误。
本院经审查认为，（一）关于利息损失。（2002）吉民三终字第207号民事判决确认镇政府给付谷玉国的赔偿额为591975.62元，镇政府于2008年11月11日依据该生效判决已支付完毕，并支付了2003年2月18日至（2002）吉民三终字第207号民事判决执行完毕的迟延履行金。投资损失的给付，利息是一种方式，迟延履行金也是一种方式，在迟延履行金已经给付的情况下，谷玉国再行请求该期间的利息没有法律依据。在谷玉国主张投资损失赔偿的案件中，原审法院委托鉴定机关对谷玉国的投资损失进行鉴定，吉林市煤炭工业局分别于2000年1月21日和2000年11月28日作出《技术鉴定书》和《说明》，对谷玉国投资损失数额予以确定，谷玉国对该鉴定结论无异议。该《技术鉴定书》是对谷玉国投资损失的有效确定，故二审法院以谷玉国主张权利的1999年8月20日作为利息的起算时间并无不当。（二）关于谷玉国及其妻陆香玉的误工费和差旅费问题。因合同无效所受到的损失应是实际发生的直接损失，误工费、差旅费、打字、复印费不能视为实际发生的直接损失，谷玉国的该诉讼请求缺乏法律依据，二审对该项请求予以驳回亦无不当。（三）关于留守人员的工资。本案诉讼中，谷玉国没有提供有效证据证明发生了留守人员工资。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谷玉国应承担由此产生的不利后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。谷玉国的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷玉国的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年九月四日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷玉国，�，1956年4月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陆香玉（谷玉国之妻），住辽宁省葫芦岛连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市八道河子镇人民政府，住所:吉林省桦甸市八道河子镇双阳路1号。法定代表人：李德龙，镇长。再审申请人谷玉国因与被申请人桦甸市八道河子镇人民政府（以下简称镇政府）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷玉国申请再审称，请求：1.依法改判，支持谷玉国的原审请求，镇政府给付谷玉国利息损失936970.96元；给付谷玉国及妻子陆香玉的误工费1910822.40元；给付诉讼期间两名留守人员看矿工资34000.00元；给付16年诉讼期间食宿、打字、复印费160000.00元，合计3041793.36元。2.镇政府承担本案诉讼费。事实和理由：（一）关于谷玉国与陆香玉的误工费。谷玉国承包煤矿属于家庭承包，谷玉国与陆香玉辞去铁饭碗的工作，是镇政府为完成政绩虚假招商引资，把谷玉国骗来的。现在，谷玉国与陆香玉无工作、无劳保，生活无保障，这是最典型的直接损失，故原审法院认为误工与本案没有关联性是错误的。（二）关于16年诉讼期间所产生的差旅费、打字、复印费。有证据证明谷玉国与镇政府打了十六年官司，镇政府给谷玉国造成的痛苦奔波，应该承担上述费用，二审认为没有法律依据错误。（三）关于留守人员的工资。诉讼期间矿山停了是事实，必须由看护矿山的工人，这不需要证据。（四）关于利息损失。1.二审判决计算起止时间�误。此案执行的是本金和延迟履行金，并不是利息，二审判决以谷玉国申请执行日为起算时间，以执行的延迟履行金认定执行了利息，是鱼目混珠。2.合同无效，从签订合同之日起就无效，过错方应赔偿另一方实际经济损失，况且镇政府承担百分之百责任。3.本金591975.62元的利息起算时间应从1997年4月25日开始，截止时间应为2008年5月5日。4.本金147993.90元计算利息起止时间错误。本院经审查认为，（一）关于利息损失。（2002）吉民三终字第207号民事判决确认镇政府给付谷玉国的赔偿额为591975.62元，镇政府于2008年11月11日依据该生效判决已支付完毕，并支付了2003年2月18日至（2002）吉民三终字第207号民事判决执行完毕的迟延履行金。投资损失的给付，利息是一种方式，迟延履行金也是一种方式，在迟延履行金已经给付的情况下，谷玉国再行请求该期间的利息没有法律依据。在谷玉国主张投资损失赔偿的案件中，原审法院委托鉴定机关对谷玉国的投资损失进行鉴定，吉林市煤炭工业局分别于2000年1月21日和2000年11月28日作出《技术鉴定书》和《说明》，对谷玉国投资损失数额予以确定，谷玉国对该鉴定结论无异议。该《技术鉴定书》是对谷玉国投资损失的有效确定，故二审法院以谷玉国主张权利的1999年8月20日作为利息的起算时间并无不当。（二）关于谷玉国及其妻陆香玉的误工费和差旅费问题。因合同无效所受到的损失应是实际发生的直接损失，误工费、差旅费、打字、复印费不能视为实际发生的直接损失，谷玉国的该诉讼请求缺乏法律依据，二审对该项请求予以驳回亦无不当。（三）关于留守人员的工资。本案诉讼中，谷玉国没有提供有效证据证明发生了留守人员工资。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谷玉国应承担由此产生的不利后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。谷玉国的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷玉国的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年九月四日书 记 员  齐小媛
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1888号
原告：周万斌,男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:陈启坤,男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告周万斌与被告陈启坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万斌到庭参加诉讼，被告陈启坤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款62300元，并支付从2016年2月15日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年2月15日，被告向原告借款67300元，原告将借款现金交付给被告后，被告向原告出具借款4万元的借条和借款27300元的借条各一张。借款到期后，原告因自己需要资金，要求被告还款，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告权益向法院起诉。
被告陈启坤在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告陈启坤向原告借款4万元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“现因资金周转兹向周万斌借款人民币肆万元（￥40000元）整”、“利息每月壹仟贰佰元（￥1200元）”。2016年12月，被告陈启坤向原告归还了5000元的借款本金。2015年2月15日，被告陈启坤向原告借款27300元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“现因资金周转兹向周万斌借款人民币贰万柒仟叁佰元整”、“利息每月捌佰元整（￥800元）”。此后，被告未向原告归还借款本金，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周万斌与被告陈启坤之间的借贷关系明确，有被告陈启坤出具的借据二张及中国工商银行电子银行回单三张等予以证实。从被告出具的借据中有载明：“现因资金周转兹向周万斌借款人民币肆万元（￥40000元）整”、“现因资金周转兹向周万斌借款人民币贰万柒仟叁佰元整”等可以认定本案的借款本金为67300元，被告已向原告归还借款本金5000元，被告实欠原告借款本金62300元，两张借据均约定了利息可以认定原、被告之间借款约定了相应的利息。综上，原告要求被告陈启坤归还借款本金62300元，并支付从2016年2月15日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈启坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启坤应在本判决生效后五日内向原告周万斌归还借款本金62300元，并支付该款从2016年2月15日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由被告陈启坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1888号原告：周万斌,男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被告:陈启坤,男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。原告周万斌与被告陈启坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万斌到庭参加诉讼，被告陈启坤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款62300元，并支付从2016年2月15日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年2月15日，被告向原告借款67300元，原告将借款现金交付给被告后，被告向原告出具借款4万元的借条和借款27300元的借条各一张。借款到期后，原告因自己需要资金，要求被告还款，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告权益向法院起诉。被告陈启坤在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告陈启坤向原告借款4万元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“现因资金周转兹向周万斌借款人民币肆万元（￥40000元）整”、“利息每月壹仟贰佰元（￥1200元）”。2016年12月，被告陈启坤向原告归还了5000元的借款本金。2015年2月15日，被告陈启坤向原告借款27300元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“现因资金周转兹向周万斌借款人民币贰万柒仟叁佰元整”、“利息每月捌佰元整（￥800元）”。此后，被告未向原告归还借款本金，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周万斌与被告陈启坤之间的借贷关系明确，有被告陈启坤出具的借据二张及中国工商银行电子银行回单三张等予以证实。从被告出具的借据中有载明：“现因资金周转兹向周万斌借款人民币肆万元（￥40000元）整”、“现因资金周转兹向周万斌借款人民币贰万柒仟叁佰元整”等可以认定本案的借款本金为67300元，被告已向原告归还借款本金5000元，被告实欠原告借款本金62300元，两张借据均约定了利息可以认定原、被告之间借款约定了相应的利息。综上，原告要求被告陈启坤归还借款本金62300元，并支付从2016年2月15日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈启坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启坤应在本判决生效后五日内向原告周万斌归还借款本金62300元，并支付该款从2016年2月15日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由被告陈启坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一七年八月二十一日代理书记员  刘 婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1987号
原告陈某某，男，长沙人。
被告楚某某，男，湘潭人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地为湖南省湘潭市雨花区建设北路190号。
负责人侯德光，该公司总经理。
委托代理人叶奇，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告陈某某与被告楚某某、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称被告人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏祖悦独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告人民财保公司委托代理人叶奇到庭参加了诉讼，被告楚某某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，被告楚某某驾驶车牌号为湘C5Y1**号东风小康面包车，行至G5513长张高速公路西往东40公里300米处时，因未保持安全车距，导致追尾事故发生，经公安交警部门认定，被告楚某某负事故全部责任。湘C5Y1**号东风小康面包车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉请两被告赔偿原告车辆维修费13113元、车辆贬值费600元、误工费1000元，共计20113元。
被告楚某某未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告人民财保公司辩称，保险公司已在交强险限额内支付给被告楚某某保险理赔款2000元，请求法院驳回原告对人民财保公司的诉讼请求；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年5月19日41分，被告楚某某驾驶车牌号为湘C5Y1**号小型客车由西往东行驶，行至G5513长张高速40公里300米处时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，先与陈某某驾驶的车牌号为湘AG72**的小型客车相撞，后推动湘AG72**小型客车与郑三元驾驶的湘H7R9**号小型轿车追尾相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2016年5月19日，湖南省高速公路警察局益阳支队朝阳大队出具交通事故认定书，认定被告楚某某驾车在高速公路上未按规定与前车保持安全距离，是造成本次事故的根本原因，应负事故全部责任；郑三元、原告陈某某无交通违法行为，无责任。事故发生后，被告人民财保公司未对原告陈车所驾湘AG72**的小型客车定损。原告提交的维修发票、维修结算单等证据证实，原告陈某某因修复受损的湘AG72**的小型客车用去维修费13113元，被告人民财保公司对上述证据不持异议。
另查明，湘AG72**小型客车的登记车主为原告陈某某。湘C5Y1**号小型客车的登记车主为被告楚某某，该车在被告人民财保公司投保了交强险。被告人民财保公司提交的付款凭证及当庭陈述证实，因被告楚某某其已向郑三元进行赔偿，故被告人民财保公司已支付给被告楚某某保险理赔款2000元。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因被告楚某某，未达成调解协议。
本院认为，被告楚某某在高速公路驾驶机车未保持安全车距，与原告陈某某驾驶机动车追尾相撞，发生致使三车受损的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。湖南省高速公路警察局益阳支队朝阳大队出具交通事故认定书，合法有效，本院予以采信，被告楚某某驾驶的湘C5Y1**号小型客车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人民财保公司在交强险财产损失项下赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告楚某某一方按责承担。被告人民财保公司提出其已向被保险人陈某某支付了2000元保险理赔款，请求驳回原告对其的诉讼请求的抗辩意见，因被告人民财保公司在未核实被告楚某某是否对第三者进行全额赔偿的情况下，将责任保险的保险理赔款支付给被保险人，且当庭亦未提交证据证实被告保险人楚某某已向第三者进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，被告人民财保公司不得向被告保险人支付保险金，被告人民财保公司的该抗辩本院不予采信，被告人民财保公司应在交强险财产损失项下限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告陈某某的车辆损失依据维修费发票，确定为13113元。原告主张的车辆贬值费、误工费无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某某财产损失项下损失2000元；
二、被告楚某某赔偿原告陈某某损失11113元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告楚某某负担70元，由原告陈某某负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一六年十二月七日
书记员 严益江
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3571号
原告：张旺生，男，1962年6月15日，汉族。
被告：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告：陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族。
被告：三明祥元房地产开发有限公司。
法定代表人：许盛祥，总经理。
本院在审理原告张旺生与被告许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张旺生于2014年8月7日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告三明祥元房地产开发有限公司名下合计价值1954600元的财产部分，并已提供担保。
本院认为，原告张旺生行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告三明祥元房地产开发有限公司名下合计价值1954600元的财产（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于健海
二〇一四年八月七日
书记员 李闽洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4510号
罪犯郑兆徐，男,1983年5月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十月二十七日作出（2003）昆刑三初字第520号刑事判决,以被告人郑兆徐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十二日以（2004）云高刑复字第38号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1371号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1744号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑兆徐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑兆徐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑兆徐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兆徐减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1628号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某某。因本案于2017年6月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
辩护人孙民，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1377号起诉书指控被告人江某某犯容留卖淫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人江某某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师孙民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月20日至2013年8月8日期间，被告人江某某与江某1、江某2、李某1等（均已判决）为牟利，在温岭市太平街道河滨路242号开设温岭市太平碧波湾按摩院，其中江某1、江某2、李某1三人占有股份，被告人江某某挂名负责人，但不参与按摩院实际经营，每月从按摩院领取人民币1000元。按摩院在开设期间，容留卖淫女宋某某等五人为客人提供卖淫等性服务，卖淫价格每次为人民币160元，其中卖淫女分得人民币100元，按摩院分得人民币60元。按摩院总获利人民币12万余元，且基本上为卖淫赃款的分成所得，其中被告人江某某共计获利人民币6000元。2013年8月7日22时许，按摩院容留宋某某分别向李某2、吴某各卖淫一次，李某2、吴某分别在刚离开该按摩院时被温岭市公安局太平派出所民警抓获。
2017年6月20日，经温岭市公安局太平派出所民警通知，被告人江某某至该所接受调查。被告人江某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯江某1、江某2、李某1、江某3的供述和辩解，证人宋某某、吴某、李某2等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，照片，同案犯刑事判决书，情况说明，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某与人结伙，为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某没有实际参与按摩院日常经营管理，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，作用相对较小，依法应当减轻处罚，鉴于被告人江某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系从犯，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人江某某犯罪所得人民币六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文通
审 判 员 阮蓓蓓
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年九月十五日
代书 记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终382号
上诉人(原审被告):深圳极简网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701C。
法定代表人：胡文深。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
原审被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A。
法定代表人：胡文深。
上诉人深圳极简网络科技有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、原审被告深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4300号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳极简网络科技有限公司上诉称，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司提供的公证书不能证明与其公司有关，其公司不是侵权人，不是适格被告。因此，本案不能适用侵权的相关规定，只能由被告住所地人民法院管辖。本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
深圳聚网视科技有限公司未作答辩。
本院审查认为，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司提起的是侵害作品信息网络传播权之诉，属信息网络侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰