广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初899号
原告东莞明慧纸品包装有限公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝村。
法定代表人谢耀清。
委托代理人卢灼球，男，1973年8月29日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
被告东莞市展荣纸品有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区海滨路84号四楼。
法定代表人张勇。
被告张成华，女，1988年5月19日出生，汉族，身份证住址为四川省简阳市，
被告戴锦棠，男，1971年10月6日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
原告东莞明慧纸品包装有限公司诉被告东莞市展荣纸品有限公司（以下简称展荣纸品公司）、张成华、戴锦棠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞明慧纸品包装有限公司的委托代理人卢灼球到庭参加诉讼，被告东莞市展荣纸品有限公司、张成华、戴锦棠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞明慧纸品包装有限公司诉称，被告展荣纸品公司与原告有业务往来，由被告展荣纸品公司向原告采购纸品材料。双方签订《购销合同》并约定了被告张成华、戴锦棠对被告展荣纸品公司的货款承担连带支付责任。被告展荣纸品公司于2015年11月份至2016年5月份共收到原告价值382414.70元的纸品使用后，经原告多次追讨，至今仍分文未付，且被告张成华、戴锦棠也没有按约定承担保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告展荣纸品公司立即归还纸品货款382414.7元及违约金（以760.2元为本金从2016年3月1日起、以60200元为本金从4月1日起、以36892元为本金从5月1日起、以74994.7元为本金从6月1日起，均以每天千分之三计算至还清之日止，暂计至今约为122600元）；二、被告张成华、戴锦棠对被告展荣纸品公司的上述货款本金、违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告展荣纸品公司、张成华、戴锦棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见或证据材料。
经审理查明，2015年11月1日，原告（作为卖方）与被告展荣纸品公司（作为买方）、被告张成华及戴锦棠（共同作为保证人）签订《购销合同》，约定由原告为展荣纸品公司提供各类纸品包装材料。合同第八条约定的付款方式是按月结30天计算，若展荣纸品公司超期付款未跟原告协商好付款之计划，原告即有权停止供货，并从展荣纸品公司收货之日起按实际欠款总金额每天千分之三标准收取违约金至付清为止。合同第十二条约定，由保证人承担连带保证责任，保证期间为债权到期之日起至本金、违约金还清之日止。原告主张其于2015年11月至2016年5月期间向被告展荣纸品公司发送价值382414.70元的纸品，其中2015年12月至2016年1月份的货款，被告展荣纸品公司开具了相应金额的支票，因此原告将对应的送货发票交给了被告展荣纸品公司，剩余2016年2月至2016年5月期间的货款已提供送货发票、对账单予以证明，但被告展荣纸品公司至今未支付过货款。关于违约金，原告表示因2015年12月至2016年1月份的送货发票已交给被告展荣纸品公司，无法确定具体交货日期，故原告放弃该期间货款的违约金，仅要求被告展荣纸品公司支付2016年2月至5月期间拖欠货款的违约金。原告主张按照双方交易习惯每个月25日之后发送的货物算下个月的货款，而2016年2月至5月对账单所涉货款均有上月发送的货物，因此原告庭审中明确违约金以该月份尚欠货款金额为基数，按照每天千分之三标准分段计算违约金。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、支票、送货发票、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告展荣纸品公司、张成华、戴锦棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由上述三被告自行承担。本院对原告举证的《购销合同》、支票、送货发票、对账单的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告展荣纸品公司尚欠原告货款共382414.7元的事实。
债务应当清偿，被告展荣纸品公司未能提供证据证明已付清货款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告展荣纸品公司支付拖欠的货款382414.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按约定按时支付货款，已构成违约，根据案涉合同第八条约定，原告有权要求被告展荣纸品公司自收货之日起按拖欠货款金额每天千分之三支付逾期付款违约金。现原告仅主张2016年2月至5月期间的逾期付款违约金，属于其对自身权利的处分，本院对此予以确认。故被告展荣纸品公司应支付的逾期付款违约金为：以760.2元为本金从2016年3月1日起、以60200元为本金从2016年4月1日起、以36892元为本金从2016年5月1日起、以74994.7元为本金从2016年6月1日起，均按每天千分之三计的标准计付至实际清偿之日止，违约金以货款382414.7元为限。
关于被告张成华、戴锦棠是否承担连带清偿责任的问题。根据案涉《购销合同》显示，被告张成华、戴锦棠在该合同保证人落款处签名确认，可视为其对被告展荣纸品公司所欠原告的案涉债务承担连带责任，故原告要求被告张成华、戴锦棠对被告展荣纸品公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告东莞市展荣纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞明慧纸品包装有限公司支付货款382414.7元。
二、被告东莞市展荣纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞明慧纸品包装有限公司支付违约金（以760.2元为本金从2016年3月1日起、以60200元为本金从2016年4月1日起、以36892元为本金从2016年5月1日起、以74994.7元为本金从2016年6月1日起，均以每天千分之三标准计算至实际付清款项之日止，违约金以货款382414.7元为限）。
三、被告张成华、戴锦棠对东莞市展荣纸品有限公司上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告东莞明慧纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8850.14元（已由原告预交），由被告东莞市展荣纸品有限公司、张成华、戴锦棠共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 孟 翯
审 判 员 雍 维
审 判 员 赖 艳 君
二〇一七年八月二十四日
法官助理 许任宁书记员关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。