wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初643号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日0时10分许，被告人王某醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车自温岭市泽国镇嘉年华KTV驶往泽国镇三王村方向，途经温岭市泽国镇水次洋村村道边路段时，与由被害人黄某推着的二轮电动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某负事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为196mg/100mL。
事故发生后，被告人王某明知对方报警，仍在现场等待，交警在事故现场查获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人王某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被害人黄某的陈述，理化检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 阮家声
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11514号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：张旭峰，公司员工。
被告：龚双雅，农民。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告龚双雅物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市和美物业管理有限公司未按缴款通知书规定的期限向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年八月十九日
代书记员 方俊欢
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第409号
上诉人（原审原告）：刘某，居民。
委托代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某，工人。
上诉人刘某因与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月2日，原告与被告办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书，协议约定，存款60000元，原告分得38000元，被告分得22000元。另认定，原被告办理离婚登记手续时，以原告的名义在银行的存款为35787.5元，以被告的名义在银行的存款为29247元。本案在审理期间，原告明确表示截止到2010年11月2日前，原告在银行没有存款。以上事实有原被告陈述、离婚协议书、银行存款明细等证据证实。
原审法院认为，原告与被告签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，予以确认。离婚协议约定了双方所分得的款项，但并未约定共同存款由谁保管，也未约定由谁支付存款，且原被告双方离婚的时候在银行均有存款。因此，原告要求被告给付存款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。原被告登记离婚及签订离婚协议之日起至原告起诉之日止，期间相隔三年有余，且原告并未举证证明向被告主张权利的证据。因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费750元，由原告刘某负担。
上诉人刘某不服一审判决，向本院提起上诉称：薛城区人民法院（2014）薛民初字第32号民事判决存在认定事实不清，适用法律不当的情形，具体理由如下：一、上诉人刘某名下的存款35787.5元是借款，用于购房使用。该笔存款不在上诉人与被上诉人离婚时离婚协议约定的共同财产6万元的范围之内。l、上诉人与被上诉人离婚前曾计划买房，当时家中存款6万元，而当时的购房款需要98000元。上诉人为了买房只好先借款，上诉人在其朋友处借款35000元，存入自己名下。后因上诉人与被上诉人产生矛盾，购房计划搁置，该笔款项就一直存在上诉人名下，家中存款6万元一直存在被上诉人魏某名下。2、在签订离婚协议时，上诉人考虑其名下的存款是借别人的不买房了应予归还，因此在离婚协议时并未提到该笔存款和该笔借款。离婚协议中约定的6万元存款，上诉人分得38000元，被上诉人魏某分得22000元，该6万元存款是“真正的”夫妻共同财产。离婚协议中虽未写明由谁支付存款，但从存款在被上诉人名下、该笔存款由被上诉人实际控制可知，应由被上诉人支付给上诉人38000元。二、上诉人在一审时并未超过诉讼时效，也并未丧失胜诉权。上诉人与被上诉人在离婚协议中约定，上诉人分得38000元，被上诉人魏某分得22000元，而并未约定给付时间或是给付期限。据我国法律规定，上诉人随时可向被上诉人主张权利。综上，被上诉人魏某应向上诉人支付38000元的事实清楚，证据确实充分。一审法院的判决存在认定事实不清，请求二审法院依法撤销薛城区人民法院（2014）薛民初字第32号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人魏某答辩称：原审判决正确，2010年8月21日已将38000元存入上诉人名下。
本案二审诉讼中，被上诉人魏某提交建设银行取款凭条，该凭条显示存款人为魏某、取款人为刘某，被上诉人提交该银行凭条用以证明已将款项给付上诉人刘某；上诉人对上述银行取款凭条中取款人“刘某”的签名不予认可，并向法院承诺如果该取款凭条中的签名系上诉人刘某书写，则证明上诉人在起诉时向法院作了虚假陈述，没有向法院说实话，本案中的38000元钱也不再要了，上诉人刘某并提出了鉴定的申请。
本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对刘某的申请事项进行了鉴定，该鉴定中心于2015年4月20日作出了鲁金司法鉴定中心（2015）文鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2010年8月21日建设银行取款凭条及利息单中的三处“刘某”的签字是刘某本人书写。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在二审诉讼中上诉人刘某虽然提出了鉴定的申请，但鉴定结果并没有达到其证明的目的，故对刘某主张的事实不予支持，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当之处。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蓝 月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4751号
申请执行人张守仁。
被执行人ＸＸ光。
被执行人周德良。
原告张守仁与被告ＸＸ光、周德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）东商初字第7532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张守仁于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月3日向被执行人ＸＸ光、周德良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张守仁未实现债权10万元及利息。现因被执行人ＸＸ光、周德良查无下落，其房屋本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4751号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 金飞腾
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1046号
原告郑兰仓，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告付振兴，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告郑兰仓诉被告付振兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑兰仓于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行解决矛盾为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兰仓撤回起诉。
案件受理费53元（原告已预交）减半收取26.5元由原告郑兰仓负担。
代理审判员 朱兴熠
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3287号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告崔荣波
被告袁艳丽
被告崔富荣
被告徐巧能
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告崔荣波、袁艳丽、崔富荣、徐巧能融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年10月30日以被告崔荣波、袁艳丽、崔富荣、徐巧能已归还贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行512元。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 文 理 科
二〇一七年十一月一日
书 记 员 后 青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宁，男，汉族，住成都市武侯区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代念，女，汉族，住成都市武侯区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天贵，男，汉族，住成都市温江区。
再审申请人刘宁、代念与被申请人赵天贵委托合同纠纷一案，不服本院（2016）川01民终5865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宁、代念申请再审称：（一）本案不是委托合同纠纷，应为不当得利纠纷。（二）本案适用法律错误，赵天贵有计划的向包丽娜借款174035元，并代再审申请人归还贷款，持委托书变卖再审申请人的房屋，赵天贵是充满恶意的行为。因此，在赵天贵转款当日，便应当知道自己是174035元借款的权利人，其诉讼时效应从转账还款日开始计算。（三）被申请人赵天贵超越委托权限借款，并私自归还深圳银行的贷款，随后贱卖再审申请人房屋的行为，充满了违法和恶意。因此，再审申请人不应再归还174035元。
本院经审查认为，关于本案系委托合同纠纷还是不当得利纠纷的问题。本案是围绕刘宁、代念与赵天贵的委托合同关系发生的纠纷，生效判决以委托合同纠纷作为本案案由并无不当。
关于诉讼时效的问题，《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效的期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算”。本案中，赵天贵以代念、刘宁的名义向包丽娜借款174035元，并用于办理代念、刘宁所有的玉林二巷×号×栋2单元5楼9号房屋结按还款手续。包丽娜认为其系刘宁、代念的债权人向法院提起诉讼，诉请刘宁、代念归还174035元。本院（2013）成民终字第4669号民事判决认定赵天贵的借款行为是无权代理行为，且刘宁、代念并未追认该借款行为，故包丽娜无权向刘宁、代念主张174035元。因此，在生效裁判认定赵天贵系无权代理后，才应确定其知道或应当知道自己的权利受到侵犯，并计算诉讼时效期间，二审判决认定未超过诉讼时效并无不当。再审申请人提出赵天贵私下售卖再审申请人房屋属恶意和违法行为，不应归还该笔款项。因私下售房问题已经另案处理，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条确定的再审条件，再审申请人的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宁、代念的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申55号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宁，男，汉族，住成都市武侯区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代念，女，汉族，住成都市武侯区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天贵，男，汉族，住成都市温江区。再审申请人刘宁、代念与被申请人赵天贵委托合同纠纷一案，不服本院（2016）川01民终5865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宁、代念申请再审称：（一）本案不是委托合同纠纷，应为不当得利纠纷。（二）本案适用法律错误，赵天贵有计划的向包丽娜借款174035元，并代再审申请人归还贷款，持委托书变卖再审申请人的房屋，赵天贵是充满恶意的行为。因此，在赵天贵转款当日，便应当知道自己是174035元借款的权利人，其诉讼时效应从转账还款日开始计算。（三）被申请人赵天贵超越委托权限借款，并私自归还深圳银行的贷款，随后贱卖再审申请人房屋的行为，充满了违法和恶意。因此，再审申请人不应再归还174035元。本院经审查认为，关于本案系委托合同纠纷还是不当得利纠纷的问题。本案是围绕刘宁、代念与赵天贵的委托合同关系发生的纠纷，生效判决以委托合同纠纷作为本案案由并无不当。关于诉讼时效的问题，《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效的期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算”。本案中，赵天贵以代念、刘宁的名义向包丽娜借款174035元，并用于办理代念、刘宁所有的玉林二巷×号×栋2单元5楼9号房屋结按还款手续。包丽娜认为其系刘宁、代念的债权人向法院提起诉讼，诉请刘宁、代念归还174035元。本院（2013）成民终字第4669号民事判决认定赵天贵的借款行为是无权代理行为，且刘宁、代念并未追认该借款行为，故包丽娜无权向刘宁、代念主张174035元。因此，在生效裁判认定赵天贵系无权代理后，才应确定其知道或应当知道自己的权利受到侵犯，并计算诉讼时效期间，二审判决认定未超过诉讼时效并无不当。再审申请人提出赵天贵私下售卖再审申请人房屋属恶意和违法行为，不应归还该笔款项。因私下售房问题已经另案处理，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条确定的再审条件，再审申请人的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宁、代念的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年三月二十七日书记员  李纯
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇塘头村。
负责人：蔡威仔。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
原审第三人：蔡玉金，女，汉族，1980年1月2日出生，住佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社（以下简称上旺股份合作经济社）因不服佛山市中级人民法院（2016）粤06行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上旺股份合作经济社申请再审称：（一）被申请人作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序不合法，非法剥夺申诉人的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利；（二）原审第三人能否成为再审申请人的成员，应依照至今仍然合法有效的再审申请人《章程》规定来处理；（三）第三人能否成为再审申请人的成员应经再审申请人股东大会决定，股东大会决议不同意外嫁女及其子女持有股份和享有再审申请人成员同等待遇；（四）被申请人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。请求：撤销佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终20号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，本案再审审查的焦点是再审申请人提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案中，涉案的《行政处理决定书》（狮府行决字〔2009〕379号，以下简称《决定书》）已由被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府申请佛山市南海区人民法院强制执行，南海区人民法院于2009年9月2日作出（2009）南行执字第4014号行政执行裁定书，认为《决定书》符合法律规定并裁定准予强制执行。（2009）南行执字第4014号行政执行裁定书已经发生法律效力且已执行完毕，即本案的诉讼标的《决定书》已为生效的（2009）南行执字第4014号行政执行裁定书的效力所羁束。根据上述规定，再审申请人针对本案的《决定书》提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 刘德敏
审 判 员 罗 燕
二〇一六年十月十四日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3643号
原告：初永刚，男，1975年4月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
原告初永刚与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆损失保险赔偿金191789元及评估费、拆检费、施救费3900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，原告在被告处将登记在妻子张霞名下的鲁Ｌ×××××号车辆与被告签订机动车商业保险合同，保险期间自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止。2016年3月21日，经原告申请并被告同意，该投保车辆号牌由鲁Ｌ×××××变更为鲁Ｆ×××××，其他保险合同条款未变。2016年11月11日15时30分许，原告驾驶投保车辆在莱阳市姜疃镇塔南泊村水泥路上与初浩磊驾驶的车辆发生交通事故，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，初浩磊负事故的次要责任。又经该交通警察大队委托对标的车辆进行拆解并对损失进行评估，现该车已维修完毕，被告不按保险合同予以理赔，请求依法裁判。
被告辩称，该标的车辆在我公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，其中机动车损失险保险限额为564604元。该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。但，原告提供的价格评估报告书定损过高，不予认可，请求重新鉴定；不同意承担评估费、拆解费、施救费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告作为被保险人在被告处将登记在妻子张霞名下的鲁Ｌ×××××号车辆与被告签订机动车商业保险合同，投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，其中机动车损失险保险限额为564604元。保险期间自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止。2016年3月21日，经原告申请并被告同意，该投保车辆号牌由鲁Ｌ×××××变更为鲁Ｆ×××××，其他保险合同事项未变。2016年11月11日15时30分许，原告驾驶投保车辆在莱阳市姜疃镇塔南泊村水泥路上与初浩磊驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生交通事故，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，初浩磊负事故的次要责任。后经该交通警察大队委托对标的车辆进行了拆解，并对车辆损失进行评估，该车辆损失价格为191789元。在审理中，原告还主张评估费1500元、拆解费1600元、施救费800元，并提供相关单证。
由于被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险保险单、机动车辆保险批单、道路交通事故责任认定书、烟台天平价格评估事务所价格评估报告书、维修费单据、评估费单据、拆解费单据、施救费发票8张、车辆行驶证、结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆（原为鲁Ｌ×××××号）在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，现该标的车辆发生交通事故，原告要求被告支付该标的车辆损失及评估费、拆解费、施救费等款项共计人民币195689元（车辆损失191789元、评估费1500元、拆解费1600元、施救费800元），理由正当、合法，本院予以支持。被告关于价格评估报告定损价格过高，请求重新鉴定的辩解意见，因原告提交的价格评估报告书系由交通安全行政管理部门按照程序委托，且烟台天平价格评估事务所有限公司系符合相关评估资质的鉴定部门，故被告的该辩解意见，本院不予支持。被告关于原告主张的评估费、拆解费不属于理赔范围，未出具正式发票，施救费发票系定额发票，不具有关联性等辩解意见，因该评估费、拆解费、施救费系原告为本次事故已实际支出的合理费用，故被告的该辩解意见，本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告初永刚保险理赔款人民币195689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2107元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年九月十五日
书记员 房铭媛
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3088号
申请执行人：黄建航，女，1972年3月12日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：陈建彬，系广东银德律师事务所律师。
被执行人：周剑锋，男，1978年4月6日出生，住广州市南沙区。
关于黄建航与周剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第59号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，周剑锋应履行向黄建航清偿借款897000元及利息（利息以实际欠款数额�2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至欠款还清时止）的义务，并负担案件受理费7028元。因周剑锋未履行义务，经权利人叶婵兰申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，查得被执行人周剑锋名下位于广州市番禺区的两处房产已被天河区人民法院查封，查得被执行人周剑锋与案外人周添胜、陈杏娇、周敏清共同共有房产位于南沙区已被白云区人民法院查封，本院均轮候查封。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该�单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示将在查询到上述房产的首封法院进入执行程序后再书面向本院申请参与债权分配，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第59号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施,暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3088号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第3088号
关于黄建航与周剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第59号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周剑锋应履行向黄建航清偿借款897000元及利息（利息以实际欠款数额从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至欠款还清时止）的义务，负担案件受理费7028元，本案执行费11440元由被执行人承担。因周剑锋未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人周剑锋送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人周剑锋立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人周剑锋至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周剑锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3088号申请执行人：黄建航，女，1972年3月12日出生，住广州市番禺区。委托代理人：陈建彬，系广东银德律师事务所律师。被执行人：周剑锋，男，1978年4月6日出生，住广州市南沙区。关于黄建航与周剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第59号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，周剑锋应履行向黄建航清偿借款897000元及利息（利息以实际欠款数额�2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至欠款还清时止）的义务，并负担案件受理费7028元。因周剑锋未履行义务，经权利人叶婵兰申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，查得被执行人周剑锋名下位于广州市番禺区的两处房产已被天河区人民法院查封，查得被执行人周剑锋与案外人周添胜、陈杏娇、周敏清共同共有房产位于南沙区已被白云区人民法院查封，本院均轮候查封。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该�单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示将在查询到上述房产的首封法院进入执行程序后再书面向本院申请参与债权分配，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第59号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施,暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3088号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2677号
上诉人（原审被告）：赵清泉，男，1963年8月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春录，男，1971年7月3日出生，住吉林省桦甸市。
上诉人赵清泉因与被上诉人王春录财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵清泉及其委托诉讼代理人李春萍、被上诉人王春录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵清泉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王春录的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法，本案案由为财产损害赔偿纠纷，而一审法院实际审理的是农村土地承包经营权纠纷，其判决结果错误。赵清泉与王春录对涉案土地的承包权归属问题存在纠纷，在双方的土地纠纷未解决之前，不能确定赵清泉侵害了王春录的合法财产权益。然而，土地承包经营权纠纷案件按照法律规定，应当首先经过土地仲裁机关仲裁的前置程序，故一审法院无权处理双方的土地承包经营权纠纷。同时，王春录针对此事已于2015年10月10日向桦甸市公安机关报案，如果王春录主张的事实依法成立，公安机关受理案件后，应当首先确认该案件属于刑事案件还是治安案件，并作出相应的处罚，现在公安机关对赵清泉未进行任何处理决定，也是因为双方存在土地权属纠纷，不能确认赵清泉有违法犯罪行为。二、一审法院认定事实错误。王春录在公安机关的笔录中自认，涉案土地在1996年是赵清泉家的承包地，而一审法院认定诉争土地是王春录的父亲王福德1996年承包合同中的地，系认定事实错误。三、因一审法院认定事实错误，故对鉴定结论不应予以采信。
王春录辩称，请求驳回上诉，维持原判。
王春录向一审法院起诉请求：1.判令赵清泉赔偿王春录损失3929元（损失指2015年、2016年赵清泉非法收割王春录承包地上的玉米给王春录造成的损失）；2.判令赵清泉给付王春录支出的鉴定费2500元；3.诉讼费用由赵清泉负担。
一审法院认定事实：王春录的父亲王福德于1996年3月30日与新政村村民委员会签订农村土地承包合同，承包葫芦玉2.2亩承包地，又于2003年9月30日与新政村村民委员会签订农村土地承包合同，承包葫芦玉2.2亩承包地（四至：东至赵清龙、南至鱼池、西至赵亚民、北至张春祥），后王春录取得该土地的承包经营权证，承包期限自2011年12月9日至2026年12月31日。2015年10月4日和2016年9月末，赵清泉未经王春录允许收取了该承包地中部分土地的玉米。2015年10月5日，桦甸市桦郊乡新政村村民委员会出具关于赵清泉、王春录因土地纠纷的处理意见，载明“赵清泉96年土地承包面积1.8亩水田，坐落在葫芦玉和顺沟子（地名），在2003年南椴木社修水泥路占用0.27亩（已给补偿费每平方米8元），2015年新政村又用饲养场机动地补给0.54亩，赵清泉现在剩余1.53亩，实际已超出96年的土地承包面积1.8亩，王春录道东承包证书面积2.2亩，四至清楚，没有赵清泉的地。在2015年10月4日赵清泉收了王春录的玉米1亩地，赵清泉不是收自己的地，而是王春录的地，王春录已经种了12年。情况属实”。2016年10月1日，桦甸市桦郊乡新政村村民委员会和桦甸市桦郊乡人民政府对赵清泉收取玉米的土地进行了丈量，共计1,023.40平方米。本案诉讼过程中，王春录申请对赵清泉于2015年10月4日和2016年9月底收割王春录1,023.40平方米土地范围内的玉米的市场价值进行鉴定。2017年6月13日，吉林市信诺资产评估有限公司出具鉴定意见，王春录申请评估的玉米价值为3929元，王春录为此支出鉴定费2500元。
一审法院认为，王春录取得葫芦玉地（四至：东至赵清龙、南至鱼池、西至赵亚民、北至张春祥）的土地承包经营权，并取得了承包经营权证，即对此土地享有占有、使用和收益的权利，他人不得侵害。赵清泉没有充足证据证明双方争议的土地是其承包地，其擅自收割该土地上的玉米没有事实及法律依据，因此而给王春录造成的损失，应予赔偿，故王春录要求赵清泉赔偿损失的请求应予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条规定，判决：赵清泉于判决生效之日赔偿王春录损失3929元。案件受理费25元，鉴定费2500元，由赵清泉负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经审理查明：赵清泉的父亲赵喜武于1996年3月30日与新政村村民委员会签订土地承包合同，承包葫芦玉地1.8亩。又于2003年9月30日与新政村村民委员会签订土地承包合同，承包顺沟子地1.5亩。王春录的父亲王福德于1996年3月30日与新政村村民委员会签订土地承包合同，承包葫芦玉2.2亩承包地，又于2003年9月30日与新政村村民委员会签订土地承包合同，承包葫芦玉2.2亩承包地（四至：东至赵清龙、南至鱼池、西至赵亚民、北至张春祥）。本案诉争土地面积为1,023.40平方米，四至为东至王春录地、南至连立民房、西至道、北至江海涛、迟征宝地。2014年以前，诉争土地已由王春录家耕种十余年以上。2015年、2016年，赵清泉强行对涉案土地进行耕种，未经王春录允许即收割了涉案土地上种植的玉米。本案诉讼过程中，王春录申请对赵清泉于2015年10月4日和2016年9月底收割涉案土地范围内的玉米的市场价值进行鉴定。2017年6月13日，吉林市信诺资产评估有限公司出具鉴定意见，王春录申请评估的玉米价值为3929元，王春录为此支出鉴定费2500元。
本院认为，赵清泉主张在2003年左右，其在村委会领导赵亚民的组织下，将涉案土地与其他农户的土地进行互换。赵清泉一直耕种互换取得的土地，直至2015年4月8日村委会要求其将互换取得的土地返还给原承包户。据此，赵清泉认为其应当恢复耕种互换前的承包地。本院认为，赵清泉主张对涉案土地恢复承包经营权，可以通过协商、第三方协调，或是依法通过相关途径进行解决，但是，赵清泉在2015年纠纷发生后，至今仍未通过合法途径对涉案土地的承包经营权权属进行确认，仅是通过私力救济的方式强行对涉案土地予以耕种。鉴于涉案土地已由王春录家耕种十余年且无争议的事实，赵清泉的强行耕种行为缺乏事实基础和法律依据，已经超出了私力救济的合法范畴，实质上构成了对王春录的侵权，其应当赔偿由此给王春录造成的财产损失。
综上所述，赵清泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵清泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹莉莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2617号
原告：石凌云，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：苏小龙，男，1992年6月26日出生，汉族，甘肃省陇南市人。
原告石凌云与被告苏小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告石凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按石凌云撤回起诉处理。
审判员 卢泰林
二〇一七年八月十七日
书记员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2617号原告：石凌云，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被告：苏小龙，男，1992年6月26日出生，汉族，甘肃省陇南市人。原告石凌云与被告苏小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告石凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石凌云撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇一七年八月十七日书记员  刘红萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初204号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人伯某某，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现居无定所。因本案于2017年5月2日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人伯某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人伯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年1月间，被告人伯某某在丹东市振兴区泰白烧烤店2楼的宿舍内，将鄂某某的一部IPHONE5S手机盗走，事后以200元的价格销赃。
2017年1月29日，被告人伯某某在丹东市振兴区泰白烧烤店内，将王某某的钱夹盗走，钱夹内有人民币3160元。
2017年2月4日，被告人伯某某在丹东市振兴区万达华府16楼2单元1804室内，将刘某某的一部IPADAIR2平板电脑盗走，事后以600元价格销赃。
上述事实，被告人伯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人王某某、刘某某、鄂某某、肖某某的证言、被告人伯某某的供述、户籍资料、辨认笔录、电话查询记录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人伯某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人伯某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人伯某某退赔失主王某某人民币3160元（于判决生效后十日内退赔）。
三、被告人伯某某违法所得人民币800元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保64号
申请人：宁波新旺管桩有限公司（统一社会信用代码为91330212583995141L）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：谢世忠，该公司总经理。
被申请人：卢云甫，男，1943年7月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人宁波新旺管桩有限公司于2018年3月15日以其与被申请人卢云甫之间存在买卖合同纠纷，为保障执行顺利为由，请求保全被申请人银行存款790167元或其他等值财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人宁波新旺管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人卢云甫银行存款790167元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛增辉
二〇一八年三月十五日
代书记员 朱梦艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9276号
原告徐虹，女，1960年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘志强，男，1978年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告徐虹与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐虹到庭参加诉讼，被告刘志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐虹向本院提出诉讼请求：1.被告刘志强偿还借款22万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘志强未购买房产向原告徐虹借款。2012年8月17日，原、被告签订借款协议书，约定向原告借款22万元，被告与原告约定借款期限为四年，自2012年8月7日至2016年8月16日。借款期限届满虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议书一份。证明2012年8月17日，原告徐虹与被告刘志强签订该协议，约定被告向原告借款22万元；借款期限为四年，自2012年8月17日至2016年8月16日；借款期限届满，被告如未按时还款，自愿将群力家园公务员小区房产出售变现或抵押法院，用以还清所借款项等条款。被告刘志强签名确认。
证据二、哈尔滨银行现金缴款单。证明2011年4月21日，哈尔滨市人民政府机关事务管理局收到被告刘志强购房款22万元，此款系被告向原告徐虹借款22万元。
证据三、常住人口信息表一份。证明被告身源情况。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志强系原告徐虹女儿前夫，婚姻存续期间被告向原告借款购房。2011年4月21日，哈尔滨市人民政府机关事务管理局收到被告购房款22万元。2012年8月17日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款22万元；借款期限为四年，自2012年8月17日至2016年8月16日；借款期限届满，被告如未按时还款，自愿将群力家园公务员小区房产出售变现或抵押法院，用以还清所借款项等条款。借款期限届满，虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。另查明，原告为本次诉讼支付公告费用260元。
本院认为，原告徐虹与被告刘志强就借款事宜签订《借款/协议书》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金22万元，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿付原告徐虹借款本金22万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费260元，由被告刘志强负担。
本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吕颜伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5701号
原告：林春，男，1982年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张美华，女，1967年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林春与被告张美华民间借贷纠纷一案，原告林春于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：被告张美华归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告张美华支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告张美华立据向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，对借款期限未作约定。借款后，被告张美华未归还借款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张美华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林春借款20000元，并支付该款自2017年6月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二○一七年十月九无
代书记员 李含燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申119号
再审申请人（一审被告）：余某，男，汉族，1999年12月14日出生，住成都市成华区。
法定代理人：张某某，女，汉族，1969年8月18日出生，住成都市成华区。
委托代理人：李莎莎，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：余涛，男，汉族，1969年8月13日出生，住成都市成华区。
被申请人（一审被告）：林竹清，女，汉族，1949年12月10日出生，住成都市成华区。
再审申请人余某因与被申请人余涛、林竹清民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余某申请再审称，（一）余其波于2012年6月26日一次性支付了购房款81450元，2012年11月2日余涛才向余其波的银行账户转款21万元，故余涛向余其波出借款项没有合理缘由，一审仅凭转款凭证即认定借贷关系成立证据不足，认定事实及适用法律错误。（二）根据庭审中林竹清陈述，案涉借款应是林竹清所借，本案适格主体应为林竹清与余涛。（三）一审认定余其波已归还1万元并无证据证明，且该部分事实未经质证，违反了相关法律规定。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，再审本案。
本院经审查认为，关于本案借款事实是否成立的问题，虽然余其波支付购房款的时间与余涛转款时间不一致，但并不能因此排除余其波因其他原因向余涛借款的情形，且本案余涛持有向余其波转款21万的转款凭证，由于余某在一审及本案复查期间均未能就其抗辩主张向法院举证证明，故一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定本案借款关系真实存在并无不当。对余某的该项再审理由本院不予支持。
关于借款主体的问题，根据一审庭审笔录，余涛陈述称案涉借款系林竹清出面帮余其波借的，且林竹清也对该说法予以认可，并说明“基于亲兄弟没有打借条”，结合案涉借款21万也确系由余涛账户转到余其波账户。故余涛以余某、林竹清为被告提起本案诉讼符合相关法律规定，余某的该项再审理由依法不能成立。
关于余其波已归还1万元的事实未经质证的再审理由，经审查，2017年1月5日，余涛在一审法院对其与林竹清的询问中，自认余其波曾向其归还过1万元，由于该事实系余涛自认，且对其不利，故一审对此予以确认并未违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定及民事诉讼关于自认的基本原理。由于余涛对上述事实的自认并未对余某的实体权益造成损害，故对余某的该项再审理由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回余某的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月八日
书记员 刘恒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14097号
原告：晋江市英林镇恒润汽车配件商行，住所地福建省晋江市英林镇英林村南兴路*****号。
经营者：许莉莉，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市，该个体工商户业主。
委托诉讼代理人：洪进宝，男，该公司员工。
被告：林嗣永，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市乐清县。
原告晋江市英林镇恒润汽车配件商行（以下简称“恒润商行”）与被告林嗣永买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润商行的经营者许莉莉及其委托诉讼代理人洪进宝到庭参加诉讼。被告林嗣永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒润商行向本院提出诉讼请求：判决林嗣永偿还欠款8000元，并支付商品差价损失2400元。事实和理由：2016年8月29日林嗣永以电话方式向恒润商行订购合计15000元的30组电动车电池，恒润商行于当日下午即送到林嗣永位于石狮市的店铺。卸货完结算时，林嗣永借口现金不够，店里又有生意刚好在忙，仅先付款7000元。后经恒润商行多次催讨，林嗣永以各种理由推诿不付。9月13日林嗣永在恒润商行催讨下，出具欠条一份。但至欠条约定的还款日时，林嗣永已下落不明。
林嗣永未作答辩。
为证明其主张，恒润商行向本院提供如下证据：1.欠条一份，证实2016年9月13日经双方对账，林嗣永在恒润商行出具的欠条上签名捺印确认欠恒润商行货款8000元并约定2016年9月15日还清货款，该欠条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据；2.销售单一份，该证据上无林嗣永签字，无法确认该证据与本案的关联性，故对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:林嗣永因需向恒润商行购买电池。2016年9月13日经双方对账，确认林嗣永尚欠恒润商行货款8000元并约定2016年9月15日还清货款，同日由林嗣永在恒润商行出具的欠条上签名捺印确认欠款事实后交恒润商行收执。
本院认为，恒润商行与林嗣永达成的买卖合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。恒润商行依照约定履行合同后，林嗣永未按期足额支付价款，恒润商行有权要求林嗣永支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。恒润商行主张林嗣永应支付商品差价损失2400元，但并未提供证据证明损失存在，故对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林嗣永应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市英林镇恒润汽车配件商行货款8000元；
二、驳回晋江市英林镇恒润汽车配件商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由晋江市英林镇恒润汽车配件商行负担10元，林嗣永负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 粘秋生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14097号原告：晋江市英林镇恒润汽车配件商行，住所地福建省晋江市英林镇英林村南兴路*****号。经营者：许莉莉，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市，该个体工商户业主。委托诉讼代理人：洪进宝，男，该公司员工。被告：林嗣永，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市乐清县。原告晋江市英林镇恒润汽车配件商行（以下简称“恒润商行”）与被告林嗣永买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润商行的经营者许莉莉及其委托诉讼代理人洪进宝到庭参加诉讼。被告林嗣永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒润商行向本院提出诉讼请求：判决林嗣永偿还欠款8000元，并支付商品差价损失2400元。事实和理由：2016年8月29日林嗣永以电话方式向恒润商行订购合计15000元的30组电动车电池，恒润商行于当日下午即送到林嗣永位于石狮市的店铺。卸货完结算时，林嗣永借口现金不够，店里又有生意刚好在忙，仅先付款7000元。后经恒润商行多次催讨，林嗣永以各种理由推诿不付。9月13日林嗣永在恒润商行催讨下，出具欠条一份。但至欠条约定的还款日时，林嗣永已下落不明。林嗣永未作答辩。为证明其主张，恒润商行向本院提供如下证据：1.欠条一份，证实2016年9月13日经双方对账，林嗣永在恒润商行出具的欠条上签名捺印确认欠恒润商行货款8000元并约定2016年9月15日还清货款，该欠条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据；2.销售单一份，该证据上无林嗣永签字，无法确认该证据与本案的关联性，故对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:林嗣永因需向恒润商行购买电池。2016年9月13日经双方对账，确认林嗣永尚欠恒润商行货款8000元并约定2016年9月15日还清货款，同日由林嗣永在恒润商行出具的欠条上签名捺印确认欠款事实后交恒润商行收执。本院认为，恒润商行与林嗣永达成的买卖合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。恒润商行依照约定履行合同后，林嗣永未按期足额支付价款，恒润商行有权要求林嗣永支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。恒润商行主张林嗣永应支付商品差价损失2400元，但并未提供证据证明损失存在，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林嗣永应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市英林镇恒润汽车配件商行货款8000元；二、驳回晋江市英林镇恒润汽车配件商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由晋江市英林镇恒润汽车配件商行负担10元，林嗣永负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发代理审判员  施东辉人民陪审员  粘秋生二〇一七年八月十八日书 记 员  李少阳速 录 员  陈德桂附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更972号
罪犯敖选等，男，1982年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔盘刑初字第342号刑事判决，认定被告人敖选等犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人敖选等不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）黔六中刑一终字第00028号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年8月29日起至2017年8月28日止。于2014年4月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯敖选等在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月被评为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯敖选等执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖选等予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4560号
原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。
法定代表人：李现刚，董事长。
委托诉讼代理人：吕成光，山东省监狱管理局公职律师办公室律师。
被告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地，江苏省高邮市汤庄镇建业路。
法定代表人：陈翠萍，董事长。
委托诉讼代理人：顾荣玉，男，1963年2月20日出生，江苏朝阳液压机械集团有限公司员工，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：徐学信，男，1943年7月5日出生，江苏朝阳液压机械集团有限公司员工，住江苏省高邮市。
原告山东省生建重工有限责任公司与被告江苏朝阳液压机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告山东省生建重工有限责任公司的委托诉讼代理人吕成光，被告江苏朝阳液压机械集团有限公司的委托诉讼代理人顾荣玉、徐学信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省生建重工有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款881757.94元及经济损失50000元。事实和理由：原告与被告自2010年发生业务往来。双方签订多份合同，根据合同约定，由原告为被告加工托辊、滚筒等产品。在合同履行过程中，原告都能严格按照合同履行义务，但被告时常拖欠原告费用。截至目前，被告尚欠原告货款881757.94元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告江苏朝阳液压机械集团有限公司辩称，被告已支付原告1076多万元，其中包括被告以950000元的奔驰车壹辆抵顶给原告；被告单位账面上欠原告货款517960.94元。另外，原告尚有200915元的增值税发票没有开给被告，双方账面相差162884元。2010年以前，被告给原告供应设备，当时原告欠被告256185元，要求从原告所诉欠款中予以抵销。原告主张的损失计算基数不对且合同没有约定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告向被告开具的28份增值税专用发票，累积总额为11382656.94元。
2、明细账一份，证明被告自2010年以来累积付款10701814元。
3、原、被告签订顶车协议一份，被告顶给原告奔驰车一辆，顶账价格为950000元整。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的1、3号证据的真实性无异议，本院予以确认并收录在卷佐证。被告对原告提交的2号证据持有异议，认为被告已经支付给原告货款10760000余元，不是原告所述的10701814元，但被告未能向本院提交相关证据。
根据原、被告双方的当庭质证与陈述，本院确认如下案件事实：
自2010年起，原告与被告签订多份购销合同，根据合同约定，由原告为被告加工托辊、滚筒等产品。合同签订后，原告按照供货数量已为被告开具28份增值税专用发票，累计货款为11382656.94元；原告尚未给被告开具增值税专用发票的货款为200915.00元；总计货款数额为11583571.94元。被告收货后，陆续支付原告货款，并于2012年6月21日以950000元顶给原告奔驰牌汽车一辆。被告累计支付给原告的货款10701814.00元（含950000元顶车款）。被告现尚欠原告货款881757.94元未付。因原告尚有200915.00元未给被告出具增值税专用发票，被告没有记入往来账目。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，原、被告均应按合同全面履行。原告向被告交付合同标的后，被告拖欠原告货款881757.94元至今未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。按照双方合同的约定，被告应当在支付货款后再收取货物，因此，原告请求判令被告支付货款881757.94元，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，因被告应当先行支付货款，故原告要求被告自最后一份开发票的时间即2015年8月28日起计算赔偿逾期付款损失，于法有据；因双方未约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率年利率5.655%计算，按此计算方法计算，原告的逾期付款损失截止到原告起诉时（2016年12月15日）应为64822.43元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求以2003至2010年期间以原告欠被告的256185元与原告所诉欠款进行抵销，原告方有异议，该款被告可以另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏朝阳液压机械集团有限公司支付原告山东省生建重工有限责任公司货款881757.94元；
二、被告江苏朝阳液压机械集团有限公司赔偿原告山东省生建重工有限责任公司经济损失50000元；
以上一、二项合计931757.94元，被告江苏朝阳液压机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13117元，财产保全费5000元，合计18117元，由被告江苏朝阳液压机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋元庆
审 判 员 姬荣德
人民陪审员 苏学利
二〇一七年九月二十日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初245号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张永刚，男，1982年11月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住漯河市召陵区。因犯盗窃罪于2013年11月7日被漯河市召陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月11日被漯河市郾城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年3月15日被漯河市郾城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年3月30日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月10日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张永刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日9时许，被告人张永刚从漯河市区乘坐17路公交车到召陵镇归西村下车后，徒步走到被害人张伟立家门口，见其家大门没有上锁，就溜进院子进入东屋房间，将放在柜子内的一红色首饰盒内五小件白色银手镯和一个金镶玉吊坠，一个白色银戒指盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1343元。
上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并有被告人供述与辩解、被害人陈述、现场照片、鉴定意见、到案经过、刑事判决书、发还清单及收据、年龄证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张永刚以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张永刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张永刚到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定判决如下：
被告人张永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月八日
书 记 员 鹿一龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1583号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘。
被告：龚钘杰。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告龚钘杰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一八年二月十三日
本件与原本核对无异
代书记员 李菲菲
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1583号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。法定代表人：罗正先，该公司总经理。委托诉讼代理人：高东塘。被告：龚钘杰。本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告龚钘杰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一八年二月十三日本件与原本核对无异代书记员 李菲菲??1???1?
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初第280号
原告徐丹，1987年4月16日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告王虎臣，1973年11月23日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告徐丹与被告王虎臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加诉讼，被告王虎臣经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹诉称：2013年9月5日，被告王虎臣向原告徐丹借款50000元整，约定月利息3分，并出具借条一张，此款至今未还，故诉至法院。请求1.立即偿还借款50000元，利息36000元。2.本案发生的诉讼费用由被告承担。
被告王虎臣未到庭，亦未提供书面答辩。
原告在庭审中为支持其主张，向本院提供欠条一份，证明2013年9月5日被告向原告借款50000元，约定月利率3分。
被告王虎臣未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的欠条系原件，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告王虎臣未出庭质证不影响对此证据的认证，本院予以采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2013年9月5日，被告王虎臣向原告徐丹出具借据一张，记载“今借徐丹人民币现金伍万元整，月利定为3分，如有纠纷在原告地法院解决。此后，被告一直未偿还借款。
据以上事实，本院认为，原告徐丹与被告王虎臣签订了借据，双方借贷关系已成立。其签定的借据是双方当事人的真实意思表示，除双方当事人约定的月利率3%超过法律规定的部分无效，不应予以保护外，其余部分不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告借款，被告就应按约定时间及时偿还借款，现王虎臣未偿还借款及利息属于违约。王虎臣未到庭答辩与质证，视为其放弃了答辩与质证权利，经本院审查，对徐丹所举的证据与主张的事实予以确认，徐丹要求王虎臣偿还50000元本金，符合事实及法律规定，本院予以支持。但其主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故自2013年9月5日起至2016年4月5日，按照本金50000元计算，共应产生利息31000元（按照年利率24%计算）。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。王虎臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告王虎臣于本判决生效后十日内偿还原告徐丹借款本金50000元，利息31000元；
二、驳回原告徐丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告徐丹负担57元，由被告王虎臣负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 于 萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5473号
原告：孙佑兵，男，1962年7月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀清（系原告妻子），1963年12月23日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈建军，男，1981年11月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙佑兵与被告ＸＸ、陈建军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佑兵的委托诉讼代理人张耀清、王道俊，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈建军经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佑兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ归还原告借款本金80000元及利息（以50000元为本金，自2015年4月4日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算；以30000元为本金，自2015年8月18日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈建军对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ因经营需要，分别于2015年4月4日、8月18日立据向原告借款50000元、30000元，合计80000元，借期6个月、4个月，月利率2.4%，被告陈建军为该借款提供连带责任担保。原告陈述，案涉借款系转据形成。2014上4月4日被告陈建军向原告借款50000元，当时按月利率9‰预扣6个月保证金合计2700元。2014年6月10日，被告向原告借款30000元，当时按月利率9‰预扣6个月保证金合计1620元，合计预扣4320元。称被告如按期归还，该保证金充抵利息，未按期还款，该保证金不予返还。2017年5月22日，被告陈建军归还利息10000元，其余借款本息未归还。
被告ＸＸ辩称，向原告借款80000元是事实，被告陈建军归还的是本金10000元。
被告陈建军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告孙佑兵围绕诉讼请求依法提交了借条两张、借款合同两张,被告ＸＸ对原告提供证据无异议，被告陈建军未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告孙佑兵提供的证据予以认定。
根据原告孙佑兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告陈建军、ＸＸ向原告孙佑兵出具借款合同，合同载明，出借方（甲方）孙佑兵，借款方（乙方）陈建军，担保方（丙方）ＸＸ，借款金额50000元，借款期限自2015年4月4日起至2016年10月3日止，约定月利率2.4%，自实际给付日起按日计息，借款到期利随本清。利率按以下方式支付：三方约定按借款总额的12‰月息作为按期归还的保证金（由乙方另行交纳）。期内或提前归还的，保证金计入月利率2.4%内结算。凡逾期2天归还的，保证金不再计入利息;逾期一个月及以上归还的，处以原约定利息的100%罚金。乙方应按本合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息。担保方式为丙方承担连带责任的保证担保的范围包括借款本金、利息、违约保证金及实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用，保证期限为本合同确定的到期之次日起两年等内容。同日，被告陈建军、ＸＸ向原告出具50000元借条，约定月利率2.4%，借款期限自2015年4月4日起至2015年10月3日止共180天，借款用途周转，逾期按每天5‰加收滞纳金。被告ＸＸ在借条借款人处签名并捺印，被告陈建军在借条担保人处签名并捺印。
2015年8月18日，被告ＸＸ、陈建军向原告孙佑兵出具借款合同，借款金额30000元，借款期限自2015年8月18日起至2015年12月17日止，其余内容同2015年4月4日借款合同一致。同日，被告ＸＸ、刘金荣向原告出具30000元借条，约定月利率2.4%，借款期限自2015年8月18日起至2015年12月17日止共120天，借款用途周转，逾期按每天5‰加收滞纳金。被告ＸＸ在借条借款人处签名并捺印，被告陈建军在借条担保人处签名并捺印。2017年5月22日，被告陈建军归还原告10000元，其余借款本息被告至今未归还。
该两笔借款均系转据形成，原告交付借款时合计预扣4320元。
本院认为，原告孙佑兵与被告ＸＸ之间的民间借贷关系及与被告陈建军之间保证合同关系合法有效。被告ＸＸ未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告孙佑兵给付借款时，以保证金名义预先扣除4320元，应以实际交付的75680元认定借款本金。原告主张按月利率2%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告ＸＸ辩称，已归还的10000元归还的是本金，对此原告不予认可，应优先抵充利息。原告与被告陈建军对该借款的担保方式、担保范围作出明确约定，故被告陈建军负被告ＸＸ归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈建军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙佑兵借款75680元及利息（以47300元为基数，自2015年4月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以28380元为基数，自2015年8月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。已归还的利息10000元从中扣减）；
二、被告陈建军负被告ＸＸ偿还原告孙佑兵上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告陈建军、ＸＸ负担1197元，原告孙佑兵负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十月十二日
书记员 吕颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第23号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人龙某某，男，1986年8月15日出生四川省叙永县，住四川省叙永县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年7月19日20时许，被告人龙某某在宜宾市翠屏区柏杨路碧峰园小区地下停车场内，趁周围无人之机，将被害人代某某停放在此的一辆的咖啡色“世纪雄风”牌电动车盗走。后将该车销赃给宜宾县聚友寄卖行，获赃款1000元。后经鉴定，被盗咖啡色“世纪雄风”牌电动车价值人民币2664元。
（二）2013年7月23日21时许，被告人龙某某在宜宾县柏溪镇加州阳光小区一号楼停车场内，用事先准备的螺丝刀等工具采用搭线接火的方式，将被害人卢某某停放在此的一辆的红色“玫瑰之约”牌MGZY400QD-2A型电动车盗走。后将该车销赃给宜宾县聚友寄卖行，获赃款600元。后经鉴定，被盗红色“玫瑰之约”牌MGZY400QD-2A型电动车价值人民币1360元。
（三）2013年7月24日21时许，被告人龙某某在宜宾市翠屏区金沙江大道海韵名都小区1栋I单元楼下，用事先准备的螺丝刀等工具采用搭线接火的方式，将被害人罗某甲停放在此的一辆“都市风”牌DSF500QD-2B型电动车盗走。后经鉴定，被盗“都市风”牌DSF500QD-2B型电动车价值人民币2002元。
（四）2013年7月31日21时许，被告人龙某某在宜宾市翠屏区柏杨路碧峰园小区地下停车场内，用事先准备的螺丝刀等工具采用拧开摩托车锁盖后再接线搭火的方式，盗窃被害人罗某乙停放在此的一辆“本田”牌WH125T-6型踏板摩托车。后将该车藏匿于碧水山庄小区的地下停车场内。后经鉴定，被盗“本田”牌WH125T-6型摩托车价值人民币6707元。
（五）2013年8月7日12时许，被告人龙某某在宜宾市翠屏区崇文路宜都崇文小区4栋2单元楼下，以事先准备的螺丝刀等工具拧开电动车锁盖连接电源开关线通电的方式，将被害人尹某某停放在该处的一辆枣红色“喜源”牌XY800QD-1T型电动车盗走。被告人龙某某在骑行该电动车逃离至宜都崇文小区门岗时被尹吉挡获。后经鉴定，被盗枣红色“喜源”牌XY800QD-1T型电动车价值3005元。
综上所述，被告人龙某某实施盗窃作案五起，金额共计人民币15738元。
另查明，1、案发后，公安机关已追回枣红色“喜源”牌XY800QD-1T型电动车并发还被害人；2、在诉讼过程中，被告人龙某某如实供述其作案事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人戴某某、卢某某、罗某甲、罗某乙、尹某某的陈述，证人杨某某、林某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，宜宾市翠屏区物价局区价认鉴（2013）244号价格鉴定意见，领条，被告人龙某某的供述和辩解及户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人龙某某如实供述自己的罪行，且审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年2月6日止。罚金在判决书生效后十日内，向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 杨开新
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1859号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：赵兴发，男，1969年1月29日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人赵兴发借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1859号案件的执行。
如被执行人赵兴发不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执异4号
异议人（利害关系人）：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508－3。
法定代表人：张志同，董事长。
委托代理人：王焱光，男，1982年12月8日出生，汉族，该公司职工，住。
申请执行人：中国银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号。
统一社会信用代码:91370830866320523P。
法定代表人：张艳梅，行长。
委托代理人：任玉忠，男，1968年4月28日出生，汉族，中国银行股份有限公司汶上支行职工，住。
委托代理人：李兆新，男，1986年12月14日出生，汉族，中国银行股份有限公司汶上支行主任，住。
被执行人：汶上县恒昌商贸有限公司，住所地为汶上县经济开发区如意路，组织机构代码为56251028-0。
法定代表人：庞海苹，经理。
被执行人：济宁艳阳服饰有限公司，住所地为汶上县经济开发区，组织机构代码为56405434-6。
法定代表人：韩清磊，经理。
被执行人：崔兆奎，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：庞海苹，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：马洪营，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：樊彦云，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人中国银行股份有限公司汶上县支行与被执行人汶上县恒昌商贸有限公司、济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云（2016）鲁0830执2013号金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院根据中国银行股份有限公司汶上县支行的申请于2016年5月20日向山东汶上农村商业银行股份有限公司送达（2016）鲁0830民初第2216号诉讼保全裁定和协助执行通知书，冻结汶上县恒昌商贸有限公司在山东汶上农村商业银行股份有限公司的账号908110000018601260470上股金200万股。执行过程中，异议人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东汶上农村商业银行股份有限公司称，请求法院对汶上县恒昌商贸有限公司在异议人山东汶上农村商业银行股份有限公司的股金解除冻结。事实与理由是：中国银行股份有限公司汶上县支行起诉汶上县恒昌商贸有限公司金融借款纠纷一案，该案在审理过程中依据（2016）鲁0830民初2216号，于2016年6月20日冻结汶上县恒昌商贸有限公司在异议人处的股金，股金账号908110000018601260470，但该股金持有人汶上县恒昌商贸有限公司在我单位已用该股金200万股作质押借款，异议人前期对该股金作出了权利止付，根据相关法律规定异议人对该股金享有优先受偿权，故向贵院申请解除被冻结股金，望予准许。
本院查明，2014年12月1日，异议人山东汶上农村商业银行股份有限公司与借款人汶上县恒昌商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，汶上县恒昌商贸有限公司向异议人借款300万元，年利率6℅，借款期限2014年12月1日至2016年11月20日。为了保证合同的履行，2016年5月18日，借贷双方签订了《权利质押合同》，出质人汶上县恒昌商贸有限公司以其在山东汶上农村商业银行股份有限公司认购的200万股金（编号：2016012权利凭证）作质押，该质押股金是汶上县恒昌商贸有限公司于2014年12月2日出资300万元向异议人认购所取得，1.5元∕股，异议人2016年末每股净资产测算股值为1.33元∕股。截止到2017年1月20日，汶上县恒昌商贸有限公司欠异议人借款本金300万元、利息3.987231万元逾期未还，异议人向本院递交书面申请，请求本院在执行涉案股金时优先受偿，申请执行人也同意本院对该股金解除冻结。
上述事实有判决书、裁定书、协助执行通知书、优先受偿申请书、流动资金借款合同、权利质押合同、权利凭证清单、投资入股决议、入股凭证、转账支票、营业执照、身份证及当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，汶上县恒昌商贸有限公司向异议人山东汶上农村商业银行股份有限公司借款300万元，汶上县恒昌商贸有限公司以其在山东汶上农村商业银行股份有限公司认购的200万股金（编号：2016012权利凭证）作质押，借款到期后逾期未还，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利”。虽然申请执行人中国银行股份有限公司申请本院对该股金采取了诉讼保全措施，但执行过程中处分该财产时，异议人山东汶上农村商业银行股份有限公司应当优先受偿。因汶上县恒昌商贸有限公司欠异议人借款本息303.987231万元，2016年末该股金价值为：每股净资产测算股值1.33元∕股×200万股﹦266万元，故即使拍卖该质押股金尚不足以优先清偿欠异议人的300万元借款本息，更无剩余偿还汶上县恒昌商贸有限公司欠申请执行人中国银行股份有限公司的债务，申请执行人申请本院对该200万股金采取的诉讼保全是一种无益查封冻结措施，现申请执行人也同意本院对该股金解除冻结。综上，异议人所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除本院作出（2016）鲁0830民初第2216号诉讼保全裁定（查封）冻结的汶上县恒昌商贸有限公司在山东汶上农村商业银行股份有限公司认购的（账号908110000018601260470）股金200万股。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 康广海
二〇一七年一月二十四日
书记员 何如意
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初559号
原告：张利芬，女，汉族，1986年9月4日出生，住邯郸市。
被告：聂燕新，男，汉族，1984年11月11日出生，住魏县。
原告张利芬与被告聂燕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利芬到庭参加诉讼。被告聂燕新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在邯郸市打工期间于2011年11月至2013年11月与被告交往期间，被告多次因各种借口向原告借款（其中包括透支原告的光大、中信等银行信用卡和现金）。2013年11月30日，经原、被告双方共同确认，被告共计向原告借款108623元，约定2014年3月28日前还清。到期后，经原告多次追要，被告陆续还款58623元，其余50000元至今未还。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、被告于2013年11月30日出具的借条一份，用于证明被告欠款的情况。
2、原、被告短信记录（20页），用于证明原告向被告催要借款的情况。
3、中国光大银行信用卡还款记录一份，用于证明被告于2014年6月29日偿还原告借款29975元。
被告未提出答辩。
被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2011年11月至2013年11月期间，被告多次向原告借款（包括透支原告的信用卡）。2013年11月30日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告款108623元，被告给原告出具了借条，并约定2014年3月28日前还清。经原告多次追要，被告共计偿还了58623元，其余50000元至今未还。
本院认为，经原、被告双方结算，被告共计欠原告款108623元，被告给原告出具了借条，事实清楚。扣除被告已偿还的58623元，被告尚欠原告50000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂燕新于判决生效后十日内偿还原告张利芬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 王亚雷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨伯超
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执221号
申请执行人：张爱国，男，1971年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地四川省资阳市雁江区江东市场***号。
经营者：孙萍，女，1969年10年30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张爱国与被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园租赁合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）川2002民初4122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月3日，申请执行人张爱国向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园给付申请执行人张爱国土地承包费138元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园仍未履行给付申请执行人张爱国土地承包费138元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 柯
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第64号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘某某，户籍地：张家口市蔚县。2013年11月3日被刑事拘留，同年11月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年11月3日上午9时许，被告人刘某某驾驶冀XXXX**重型特殊结构货车沿涿州市涿涞路由西向东行驶至107国道西1000米处时，与右侧骑自行车顺行的张某某相撞并碾压，致双方车辆损坏，被害人张某某当场死亡，造成交通事故。经事故责任认定，刘某某负此事故全部责任，被害人张某某无责任。
认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，并有涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，被告人刘某某的供述，证人史泽林的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片，交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术鉴定书，涿公交认字（2013）第20130628号道路交通事故认定书，被告人刘某某常住人口信息，犯罪三联单，被告人刘某某驾驶证复印件，肇事车辆冀XXXX**车辆信息查询、车辆行驶证复印件，被害人张某某及其相关亲属户口本复印件、身份证复印件，涿州市公安局双塔派出所、涿州市双塔街道办事处文光街居委会证明，张某某死亡证明信、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，火化证明，涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2013）072号尸体检验鉴定书，尸体照片，吴雪涛身份证复印件、补偿协议书、收条、谅解书，保定市法医鉴定中心第1302449号酒精技术检测报告，涿州市百尺竿镇百尺竿村村民委员会证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人在案发后主动报案，未离开事故现场，系自首，刘某某系涿州市恒旗建材有限公司的雇员，案发后涿州市恒旗建材有限公司赔偿被害人张某某亲属经济损失共计四十八万元，双方达成和解，取得了被害人亲属的谅解。依法酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 裴 燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王大彩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2225号
上诉人（原审原告）刘彦，女，1966年12月25日出生，回族，籍贯新疆和静县，系和静县家具厂退休职工，住和静县。
委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张拥军，男，1971年6月4日出生，汉族，河南省祁县人，现无固定职业，住和静县。
被上诉人（原审被告）新疆恒基武装守护押运股份有限公司和静分公司（简称恒基分公司），住所地和静县团结西路18号。
负责人：李钊，系恒基分公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，系北京炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴太，男，1966年11月20日出生，蒙古族，籍贯不详，职业不详，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）新疆恒基武装守护押运股份有限公司（简称恒基公司），住所地乌鲁木齐市碱泉街翠泉路东一巷246号。
法定代表人：杨杰，系恒基公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，系北京炜衡律师事务所律师。
上诉人刘彦、张拥军因与被上诉人新疆恒基武装守护押运股份有限公司和静分公司、巴太、新疆恒基武装守护押运股份有限公司担保追偿权纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院在审理过程中，上诉人刘彦于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘彦在本案受理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彦撤回上诉。原审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14728元，减半收取7364元，由上诉人刘彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 王俊莲
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 舸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米东刑初字第25号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年2月25日出生于新疆奎屯市，汉族，大专文化程度，新疆华凌集团公司职工，户籍所在为新疆乌鲁木齐县板房沟乡999号。2013年10月31日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员侯蔷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2013年10月16日12时许，被告人赵某某在米东区卡子湾华凌畜牧基地老狗市处的工地上因琐事与被害人吴某某发生争执，在争执过程中，被告人赵某某用拳头殴打吴某某面部，致吴某某面部受伤。经法医鉴定，被害人吴某某面部的损伤属轻伤。2013年10月31日，被告人赵某某主动到公安机关投案。案发后，被告人赵某某与被害人吴某某已就民事赔偿达成协议并支付完毕，被害人吴某某对被告人赵某某表示谅解。被告人赵某某故意伤害他人身体，致他人轻伤之后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，希望能从轻判处。
经审理查明：2013年10月16日12时许，被告人赵某某在乌鲁木齐市米东区卡子湾华凌畜牧基地老狗市处的工地上因琐事与被害人吴某某发生争执，在争执过程中，被告人赵某某用拳头殴打吴某某面部，致吴某某面部受伤。乌鲁木齐市公安局米东区分局于2013年10月22日做出（乌）公（米东）鉴（伤）字（2013）第1004号法医学人体损伤程度意见书，确定被害人吴某某面部损伤属轻伤。2013年10月31日，被告人赵某某主动到公安机关投案。
2013年10月31日，被告人赵某某与被害人吴某某达成赔偿协议，被害人吴某某收到被告人赵某某赔偿的22200元赔偿款后出具了谅解书，表示对被告人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某身份信息证明，被害人吴某某的报案材料及陈述，证人王某某、孙某某依法所作的�言，（乌）公（米东）鉴（伤）字（2013）第1004号法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，被告人赵某某的供述与辩解，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某未能正确处理因工作纠纷而发生的矛盾，故意伤害他人身体，造成其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，应以故意伤害罪在上述法律规定的幅度内追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，体现了其投案的主动性和自愿性。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）第一条第（一）项规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”被告人赵某某的行为属自动投案的情形。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被告人赵某某的行为符合上述法律规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某归案后，也能积极赔偿了被害人吴某某的经济损失，取得了被害人吴某某的谅解，具有一定的悔罪表现，量刑时综合考虑。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、�礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”综上所述，结合被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性等情况，可以对其免于刑事处罚，并当庭予以训诫。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一四年一月七日
书记员 陈晶晶