黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6924号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘长青,职务董事长。
委托人姓名巴振喜，男，汉族，1969年4月4日出生，委托单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告陈学继，男，汉族，1971年9月26日出生，住黑龙江省同江市。
被告杨焕成，女，汉族，1973年10月25日出生，住黑龙江省同江市。
被告张龙河，1979年11月4日出生，男，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告陈学继、杨焕成、张龙河融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司的委托代理人巴振喜到庭参加诉讼。被告陈学继、杨焕成、张龙河经本院合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月10日被告陈学继与原告及案外人某某融资租赁（中国）有限公司上海分公司（下称某某公司）签订融资租赁合同一份（合同编号为KB14-0754)，合同约定：被告陈学继从原告处以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H5771），租赁期36个月，租金总额为1260868元，其中初始租金人民币112000元，剩余租金分36期支付，每期租金人民币31913元。合同第23条约定，承租人未及时支付租金，应自应付金额的支付日的翌日起至还清为止，按照括表（7）记载的利率支付逾期损害金；合同第25条约定，因履行本合同发生争议，向合同签订地管辖法院提起诉讼。被告张龙河、杨焕成系该《融资租赁合同》的连带责任保证人。
2014年3月18日，原被告为履行上述《融资租赁合同》曾另行签订《补充协议书》一份。其中，第二条约定：乙方（被告）系以融资租赁方式购买工程机械设备，须按照《购车费用表》所列款项、金额向甲方支付有关费用，对此，乙方完全理解并认可；第三条约定：因乙方（被告）逾期支付租金导致甲方（原告）基于担保责任代偿租金后，甲方（原告）有权行使追偿权；第六条约定：甲方（原告）作为乙方（被告）的担保方，若甲方连续三个月代乙方支付融资租赁租金，则甲方有权认定乙方无能力履行《融资租赁合同》约定的还款义务，有权要求乙方提前支付合同中约定的全部款项（包括本金、利息、违约金等相关款项），对此乙方完全同意；第八条约定：因履行本协议发生争议由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
被告陈学继、杨焕成为履行上述《融资租赁合同》及《补充协议书》约定的义务，于上述《补充协议书》签订当日向原告出具《购车费用表》一份，用以确认其在签订和履行本案《融资租赁合同》时除支付融资租赁租金外，还应当承担保险费32424元、公证费1000元、留购价款500元、技术咨询服务费30000元、融资管理费（担保公司担保费）20160元，五项费用共计84084元。
合同签订后，原告及某某公司如约履行了合同义务。但被告却屡次违约，截至2015年8月30日，被告累计逾期支付租金7期以上，导致原告为其垫付金127665元人民币。据此，根据双方签订的《融资租赁合同》第23条的规定，按照年息14.6%的标准计算，截止到2015年8月30日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金4751.39元。同时，截止该日，被告尚拖欠某某公司逾期租金159465元，未到期租金638260元。前述款项，原告多次向被告催要，未果。现依据上述《融资租赁合同》第25条、《补充协议书》第二、三、六、八条的约定及我国《合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、二百三十七条的规定诉至贵院，请求：一、判令被告陈学继、杨焕成立即给付原告垫付租金127665元及违约金（2015年8月30日前的违约金为4751.39元，2015年8月31日后的违约金以本金127665元为基数按照年利率14.6%（折算为日0.040%）的标准计算至实际给付之日止）；二、判令被告陈学继、杨焕成立即向原告给付其应向某某公司支付的到期和未到期租金797725元及损害赔偿金（2015年8月30日前的违约金为5176.99元，2015年8月31日后的损害赔偿金以被告每期应付租金为基数自每期应付租金之次日起计算至实际给付之日止；三、判令被告张龙河对被告陈学继在本案中的债务承担连带给付责任。四、判令被告承担本案的全部诉累费用。
被告陈学继、杨焕成、张龙河经本院合法传唤未出庭，亦为做出答辩。
原告为证实其诉讼主张成立向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明被告陈学继、杨焕成在签订本案诉争合同签订时系夫妻关系，应对本案共同承担法律责任。
证据二、《融资租赁合同书》一份，证明1、原告与被告及案外人某某公司于2014年4月10日建立融资租赁合同关系，其中原告是出卖人、被告陈学继是承租人、某某公司是出租人；被告杨焕成、张龙河是被告陈学继的连带责任保证人。
2、原告在本案中的合同义务是向某某公司交付该公司依据《融资租赁合同》的约定向原告购买的神钢挖掘机（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H5771）。
3、某某公司在本案中的合同义务是依据《融资租赁合同书》约定的向被告陈学继交付其以融资租赁方式租赁的神钢挖掘机（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H5771）。
4、被告向某某公司租赁的神钢挖掘机由原告代某某公司直接向被告交付。被告陈学继一经向原告出具《收车回执》证明，即视为原告向某某公司、某某公司向被告如约履行完毕各自的交付挖掘机的合同义务。
5、被告在本案中的合同义务是：（1）依据《融资租赁合同书》的约定向某某公司给付融资租金等款项，及承担逾期付款的违约责任；（2）如果原告因被告违约未及时向某某公司给付融资租赁租金等款项，则在原告为其垫付有关款项后，被告应及时向原告偿还已发生的垫付款项，及逾期还款的违约责任；（3）在被告按照合同约定付清《融资租赁合同书》约定的全部款项（租金、罚金、违约金、留购价款等）后可以依据合同约定取得本案诉争的挖掘机的所有权。否则，被告租赁的挖掘机的所有权归属于某某公司，该公司有权依据法律规定的所有权处分原则对被告租赁的挖掘机进行处分，并原告在某某公司转让该所有权的前提下，亦可以向被告主张返还车辆所有权（以上内容详见合同第7、17、23条）。
6、合同第23条约定，出卖人(供货商)为承租人垫付费用后，承租人应自垫付日的翌日起至还清为止，按照括表（7）的记载的利率（年14.6%）支付逾期损害金。
7、合同第29条第3款约定，如果出卖人(供货商)在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出卖人(供货商)与承租人发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人(供货商)所在地有管辖权的人民法院起诉。
证据三、《补充协议书》一份，证明2014年3月18日，原被告为履行上述《融资租赁合同书》曾另行签订补充协议书》一份，其中，第二条约定：乙方（被告）系以融资租赁方式购买工程机械设备，须按照《购车费用表》所列款项、金额向甲方支付有关费用，对此，乙方完全理解并认可；第四条约定：因乙方（被告）逾期支付租金导致甲方（原告）基于担保责任代偿租金后，甲方（原告）有权行使追偿权；第六条约定：甲方（原告）作为乙方（被告）的担保方，若甲方连续三个月代乙方支付融资租赁租金，则甲方有权认定乙方无能力履行《融资租赁合同》约定的还款义务，有权要求乙方提前支付合同中约定的全部款项（包括本金、利息、违约金等相关款项），对此乙方完全同意；第八条约定：因履行本协议发生争议由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
证据四、《购车费用表》证明被告陈学继因签订和履行本案诉争的《融资租赁合同书》除应向某某公司支付融资租赁租金外，每台车还应向原告支付技术咨询服务费30,000.00元，融资管理费（担保公司担保费）20,160.00元、公证费1000元、保险费32,424.00元、留购价款500.00元。该费用表已经被告陈学继、杨焕成于2014年3月18日签字确认。
证据五、《收车回执》证明被告陈学继已经于2014年3月18日收到原告代某某公司向其交付的租赁车辆（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H5771），交付时车辆状态良好，配件齐全，无瑕疵。从而证明原告及某某公司均向被告如约履行完毕交付挖掘机的合同义务。
证据六、《担保书》一份，证明被告张龙河于2014年3月18日为原告出具担保书一份，确认陈学继以融资租赁的方式购买原告的挖掘机，原告是被告陈学继融资租赁合同的还款保证人。对此，被告张龙河自愿向原告为被告陈学继所欠原告的款项承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。
证据七、收款证明一份，证明原告截止本案起诉时累计为被告垫付租金等款项4笔，其中：2014年5月8日垫付31913元；2015年3月10日垫付100元；2015年4月8日垫付31913元；2015年5月8日垫付31913元。合计95839元。
证据八、《银行付款凭证》两份，证明原告为被告垫付租金3笔，其中2015年6月19日垫付31913元；2015年7月10日垫付31813元；2015年7月10日垫付100元，合计：63826元。
证据九、某某应收租金及逾期损害金统计表一份，证明自2015年4月10日至2017年4月10日被告陈学继应向某某公司支付到期及未到期租金25期，其中，到期未付租金5笔（截至2015年8月30日起诉时），其中：第12期2015年4月10日应付租金31813元；第13期2015年5月10日应付租金31913元；第14期2015年6月10日应付租金31913元；第15期2015年7月10日应付租金31913元；第16期2015年8月10日应付租金31913元，合计159465元。未到期租金20笔（截至2015年8月30日起诉时），其中：第17期2015年9月10日应付租金31913元；第18期2015年10月10日应付租金31913元；第19期2015年11月10日应付租金31913元；第20期2015年12月10日应付租金31913元；第21期2016年1月10日应付租金31913元；第22期2016年2月10日应付租金31913元：第23期2016年3月10日应付租金31913元；第24期2016年4月10日应付租金31913元；第25期2016年5月10日应付租金31913元；第26期2016年6月10日应付租金31913元；第27期2016年7月10日应付租金31913元；第28期2016年8月10日应付租金31913元：第29期2016年9月10日应付租金31913元；第30期2016年10月10日应付租金31913元；第31期2016年11月10日应付租金31913元；第32期2016年12月10日应付租金31913元；第33期2017年1月10日应付租金31913元；第34期2017年2月10日应付租金31913元；第35期2017年3月10日应付租金31913元；第36期2017年4月10日应付租31913元，共计638260元。以上被告应向某某公司支付到期及未到期租金总额为797725元。至2015年8月30日止被告因迟延向某某公司支付到期租金累计产生应向某某公司支付的损害赔偿金5笔，其中：第12期2015年4月10日应付租金31813元，逾期142天，产生损害赔偿金1806.98元；第13期2015年5月10日应付租金31913元，逾期112天，产生损害赔偿金1429.70元；第14期2015年6月10日应付租金31913元，逾期81天，产生损害赔偿金1033.98元；第15期2015年7月10日应付租金31913元，逾期51天，产生损害赔偿金651.03元；第16期2015年8月10日应付租金31913元，逾期20天，产生损害赔偿金255.30元，共计5176.99元。
根据原告与被告于2014年3月18日签订的《补充协议书》第六条约定：甲方（原告）作为乙方（被告）的担保方，若甲方连续三个月代乙方支付融资租赁租金，则甲方有权认定乙方无能力履行《融资租赁合同》约定的还款义务，有权要求乙方提前支付合同中约定的全部款项（包括本金、利息、违约金等相关款项），鉴于原告已连续为被告垫付租金4期，共计127652元，被告未予偿还，并自第12期2015年4月10日至第16期2015年8月10日（本案起诉时止）被告又连续拖欠某某公司租金5期，总计金额159465元，且截至本案起诉时2015年8月30日被告已连续拖欠某某公司到期应付租金5期，共计159465元，至本案开庭时被告也未支付任何一期到期租金。被告的前述违约行为以成就原告与被告签订的《补充协议书》第六条约定的原告对被告行使不安抗辩权的条件，为此原告有权要求被告向原告给付其拖欠某某公司的到期及未到期的全部租金及应付损害赔偿金。
证据十、违约金计算表一份，证明：（1）截止至2015年8月30日，原告累计为被告垫付租金6笔，其中：第1期2014年5月8日垫付31913元；第8期2015年3月10日垫付100元；第8期2015年4月8日垫付31913元；第9期2015年5月8日垫付31913元；第10期2015年6月19日垫付31913元；第11期2015年7月10日垫付31913元（其中一笔31813元、一笔100元），合计159665元。扣除被告2014年4月30日已偿还32000元，被告尚欠原告垫付款127665元。
（2）依据《融资租赁合同书》第23条约定的年14.6%（折算为日0.040%）的违约金计算标准，以原告为被告垫付的每期租金等款项的数额为基数，按照每期款项的实际逾期天数（每期款项的逾期天数为原告垫付该笔款项的次日起至被告实际给付该笔相应垫付款项之日或2015年8月30日止），分段、逐笔计算得出被告就每笔垫付款应给付原告的逾期偿还垫付款违约金，最后诸笔累加形成被告在本案中应向原告给付的逾期偿还垫付款违约金数额为4751.39元。
被告陈学继、杨焕成、张龙河未向法庭提交证据。
分析所举证据，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十客观、真实，与本案具有关联性，能够证明案件客观事实，本院予以采信。
归纳原、被告诉辩主张及证据，本院经开庭审理，确认如下事实：被告陈学继、杨焕成是夫妻关系。2014年4月10日被告陈学继与原告及案外人某某融资租赁（中国）有限公司上海分公司（下称某某公司）签订融资租赁合同一份（合同编号为KB14-0754)，合同约定：被告陈学继从原告处以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台（型号为：SK260LC-8，机号为：LL13-H5771），租赁期36个月，租金总额为1260868元，其中，初始租金人民币112000元，剩余租金分36期支付，每期租金人民币31913元。合同第23条约定，承租人未及时支付租金，应自应付金额的支付日的翌日起至还清为止，按照括表（7）记载的利率支付逾期损害金；合同第25条约定，因履行本合同发生争议，向合同签订地管辖法院提起诉讼。2014年3月18日，原被告为履行上述《融资租赁合同》曾另行签订《补充协议书》一份。其中，第二条约定：乙方（被告）系以融资租赁方式购买工程机械设备，须按照《购车费用表》所列款项、金额向甲方支付有关费用，对此，乙方完全理解并认可；第三条约定：因乙方（被告）逾期支付租金导致甲方（原告）基于担保责任代偿租金后，甲方（原告）有权行使追偿权；第六条约定：甲方（原告）作为乙方（被告）的担保方，若甲方连续三个月代乙方支付融资租赁租金，则甲方有权认定乙方无能力履行《融资租赁合同》约定的还款义务，有权要求乙方提前支付合同中约定的全部款项（包括本金、利息、违约金等相关款项），对此乙方完全同意；第八条约定：因履行本协议发生争议由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。被告陈学继、杨焕成为履行上述《融资租赁合同》及《补充协议书》约定的义务，于上述《补充协议书》签订当日向原告出具《购车费用表》一份，用以确认其在签订和履行本案《融资租赁合同》时除支付融资租赁租金外，还应当承担保险费32424元、公证费1000元、留购价款500元、技术咨询服务费30000元、融资管理费（担保公司担保费）20160元，五项费用共计84084元。2014年3月18日，被告张龙河为原告出具担保书一份，确认陈学继以融资租赁的方式购买原告的挖掘机，原告是被告陈学继融资租赁合同的还款保证人。对此，被告张龙河自愿向原告为被告陈学继所欠原告的款项承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。2014年3月18日原告将被告租赁车辆交付给被告陈学继，被告陈学继为原告出具《收车回执》一份。被告收到原告交付的租赁车辆后，在合同履行过程中多次违约，原告因此为其向某某公司垫付租金等款项4笔（95839元），以向被告陈学继的银行还款账户汇款的方式垫付租金3笔（63826元），共计159665元。原告为被告垫付款后，被告于2014年4月30日向原告偿还32000元。原告为被告垫付款扣减被告已还款后，被告尚欠原告垫付款127665元。
基于被告的上述违约及原告的垫付款事实，依据《融资租赁合同书》第23条约定的年14.6%（折算为日0.040%）的违约金计算标准，以原告为被告垫付的每期租金等款项的数额为基数，按照每期款项的实际逾期天数（每期款项的逾期天数为原告垫付该笔款项的次日起至被告实际给付该笔相应垫付款项之日或2015年8月30日止），分段、逐笔计算得出被告就每笔垫付款应给付原告的逾期偿还垫付款违约金，最后诸笔累加形成被告在本案中应向原告给付的逾期偿还垫付款违约金数额为4751.39元。
另查明，截止2015年8月30日，被告陈学继应向某某公司给付到期租金5期，共计159465元（期间发生逾期付款违约金5176.99元）；应向某某公司给付未到期租金20期共计638260元；应向某某公司给付到期未付租金的损害金5176.99元。前述款项合计797725元。
另查明，2015年7月3日，因被告违约，原告依据与被告陈学继签订的补充协议第五条的约定将被告的车辆拖回，因未找到再次销售买受人，现无法对该车辆作价冲抵被告欠款，原告认可待该车再次销售后所得款项可以相应冲抵被告应付款项。该车辆现存放于原告处。
本案审理过程中，原告变更本案诉讼请求为：一、判令被告陈学继、杨焕成立即给付原告垫付租金127665元及违约金（2015年8月30日前的违约金为4751.39元，2015年8月31日后的违约金以本金127665元为基数按照年利率14.6%（折算为日0.040%）的标准计算至实际给付之日止）；二、判令被告陈学继、杨焕成立即向原告给付其应向某某公司支付的到期和未到期租金797725元及损害赔偿金（2015年8月30日前的违约金为5176.99元，2015年8月31日后的损害赔偿金以被告每期应付租金为基数自每期应付租金之次日起计算至实际给付之日止；三、判令被告张龙河对被告陈学继在本案中的债务承担连带给付责任。四、判令被告承担本案的全部诉累费用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈学继及案外人某某公司签订的《融资租赁合同书》及《补充协议书》均合法有效。合同签订后，原告及某某公司已经按照合同的约定向被告履行了全部合同义务。被告陈学继亦应按照合同约定全面履行给付租金等合同义务。被告没有按照合同约定的付款时间和付款数额向某某公司给付租金，导致原告承担担保责任后，又怠于向原告偿还垫付款项，其行为构成根本违约，应当向原告承担违约责任。被告违约欠付某某公司租金，原告作为连带责任保证人代其垫付相应的租金等款项后，取得对被告的相应追偿权，原告据此向被告提出相应的权利请求，应予支持。鉴于被告陈学继连续拖欠原告及某某公司租金，已经成就了其与原告签订的《补充协议》第六条约定的不安抗辩权的行使条件，原告据此向被告提出的不安抗辩权利请求，应予支持。原告依据与被告陈学继签订的《融资租赁合同书》的《补充协议书》的约定，向被告主张给付违约金的权利，请求数额亦未超过法律规定的限额标准，应予支持。本案审理中，原告提出变更诉讼请求系对自己诉权的合法处分，且不侵害被告的利益，本院予以准许。被告杨焕成与被告陈学继系夫妻关系，应当就本案共同承担法律责任。被告张龙河作为本案被告陈学继的连带责任担保人，应就其承诺担保的被告陈学继在本案中对原告的债务承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学继、杨焕成于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司垫付租金127665元及违约金（2015年8月30日前的违约金为4751.39元，2015年8月31日后的违约金以本金127665元为基数按照年利率14.6%的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告陈学继、杨焕成于本判决生效后10日内向原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司给付其应向某某公司支付的到期和未到期租金797725元及损害赔偿金（2015年8月30日前的违约金为5176.99元，2015年8月31日后的损害赔偿金以被告每期应付租金为基数自每期应付租金之次日起计算至实际给付之日止；
三、被告张龙河对被告陈学继、杨换成在本案中的债务承担连带给付责任。
原告预交案件受理费13239元由被告陈学继、杨换成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张笑莹