湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01867号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人郝鹏泽，男，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘玉山，男，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告王秀梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告天津固恒建筑设备租赁有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人王秀梅，该公司总经理。
二被告的共同委托代理人李海平，河北康正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司（以下简称固恒公司）融资租赁及保证合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员文国新担任审判长，与审判员熊爱武、人民陪审员刘丽君组成合议庭，代理书记员罗平担任记录。于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托代理人刘玉山，与被告固恒公司、被告王秀梅的共同委托代理人李海平到庭参加诉讼。2014年11月27日，本院依据原告的申请，裁定对两被告的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告中联重科诉称，2013年4月15日，原告与王秀梅签订了编号为CNTJ-
XZ／QZ2013JB00001944的《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告王秀梅出租设备型号为SC200／200升降机三台（整机编号：2204SC01300048、2204SC01300049、2204SC01300050，）设备总价值72.6万元，租赁期限均为：2013年6月5日至2016年5月5日，均为36期；王秀梅每月向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金。合同订立后，原告按约向王秀梅交付了租赁设备，但王秀梅未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年5月25日，被告王秀梅已拖欠原告到期租金241259.4元，被告王秀梅的行为已构成严重违约。按照《融资租赁合同》的约定，承租人未能按合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方终止合同、收回租赁物、收取已到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额8%的违约金，同时可以向承租人追索为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告固恒公司为被告王秀梅与原告订立编号CNTJ-
RZ／QZ2011JB00001944的《融资租赁合同》，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告固恒公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告固恒公司应当对被告王秀梅应承担的债务承担连带责任。故向人民法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告王秀梅于2013年4月15日签订的CNTJ-
XZ／QZ2013JB00001944号《融资租赁合同》及其附件；2、被告王秀梅向原告支付截至2014年5月25日已到期未还租金241259.4元；3、确认整机编号为2204SC01300048、2204SC01300049、2204SC01300050的SC200／200升降机三台所有权归原告，判令被告王秀梅向原告返还上述设备，若被告王秀梅未向原告返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、判令被告王秀梅承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、判令被告固恒公司对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告中联重科在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方签订的《融资租赁合同》复印件一份，含融资租赁（回租）三方协议、应收租金债权转让通知、承租人确认函，拟证明原、被告之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定。原告向被告已告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实；
2、《产品买卖合同》复印件一份，拟证明原告为履行与被告签订的《融资租赁合同》，购买租赁设备的事实；
3、《租赁物件签收单》复印件一份，拟证明原告已向被告王秀梅交付租赁物，合同已进入实质履行阶段的事实；
4、《首期款明细表》复印件三份，拟证明被告王秀梅应交付的首期款及首期款项各项明细情况的事实；
5、《租赁支付表》复印件三份，拟证明原告与被告王秀梅对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据的事实；
6、《欠款明细表》复印件一份，拟证明被告王秀梅拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
7、《连带责任保证合同》复印件一份，拟证明被告固恒公司应对被告王秀梅履行本案合同承担连带责任的事实；
8、《还款承诺书》复印件一份，拟证明截止2014年5月25日尚欠费用的总额及原告与被告同意将原合同的约定签订地变更为常德市鼎城区灌溪工业园的事实；
二被告辩称：一、不同意解除合同，未能偿还出租资金，是因为建筑市场不景气，被告方将设备出租给建筑商使用没有收回租赁费用，造成被告方违约；二、诉讼请求当中收回租赁的费用系尚未发生的费用，故不应在本案中进行处理。
被告王秀梅、被告固恒公司对其辩解主张未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提交的证据1-5、证据7的真实性没有异议，本院予以采信。对证据6被告王秀梅承认有逾期支付情况，但不同意按其支付，表中已付罚息支付的是租金而不是罚息，用租金抵付罚息没有得到被告认可。且该证据系原告单方出具，没有被告签字，不予认可。但该证据与证据8还款承诺书相一致，该还款承诺书于2014年5月30日被告王秀梅已签字对截止2014年5月25日尚欠租金、罚息认可，故对此证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月8日，中联重科股份有限公司与被告王秀梅签订了《施工升降机买卖合同》，合同约定，中联重科股份有限公司将SC200／200施工升降机出售给王秀梅，并于合同签订后办理融资租赁售后回租手续。同日，被告王秀梅与中联重科股份有限公司签订了《融资租赁合同（回租）三方协议》，合同约定中联重科股份有限公司与被告王秀梅达成签订《产品买卖合同》意向，王秀梅购买施工升降机SC200／200叁台，实行融资租赁。同时，王秀梅与中联重科股份有限公司签订了《融资租赁合同（回租）》及其附件，合同约定中联重科股份有限公司为被告王秀梅提供融资租赁售后回租服务。承租人以融资为目的，将其自有设备出售给出租人，再将设备从出租人处租赁。中联重科股份有限公司向王秀梅出租SC200／200施工升降机叁台，租赁期限为2013年5月5日至2016年5月5日，共36期，被告王秀梅按月向中联重科股份有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。2013年4月10日，中联重科股份有限公司与中联重科、王秀梅签订《三方补充协议》，合同约定，中联重科股份有限公司为王秀梅提供融资租赁售后回租服务。中联重科作为中联重科股份有限公司与王秀梅的融资租赁业务的管理人，负责融资租赁项目的信用审查、资金和租赁物的管理工作。王秀梅未能按照租赁合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，中联重科有权代表出租人进行催收，经中联重科催告后王秀梅在合理期限内仍未履行的，将构成王秀梅的重大违约行为。如王秀梅出现租赁合同项下发生连续三期或累计五期租金逾期的，出现其他重大违反租赁合同约定情形的，中联重科股份有限公司与中联重科约定一致的其他情形，中联重科股份有限公司有权将租赁合同全部或部分转让给中联重科。合同转让后，中联重科股份有限公司退出租赁合同法律关系，中联重科取得出租人的法律地位。
被告固恒公司与中联重科股份有限公司签订了《连带责任保证合同》，约定对王秀梅的融资租赁合同所付债务承担连带责任保证，并同意中联重科股份有限公司可自主转让合同项下的全部或部分权利，并在原保证担保范围内对受让人承担保证责任。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：第二条5.1承租人一经签署合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转让至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的的所有权属于出租人；第三条2.1融资租赁租金是指承租人按约定的利率和期限向出租人还本付息的货币资金，租金包括融资本金和利息，缴纳后，租金不予退还；2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；第四条2.6承租人有违约行为，出租人可单方解除本合同，出租人同意承租人按《租赁支付表》中的全部租金本息和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。上述合同签订后中联重科股份有限公司按约向被告王秀梅交付了租赁设备，被告王秀梅进行了签收，被告王秀梅未按照《租赁支付表》的要求及时支付租金。截至2014年5月25日，王秀梅已拖欠到期租金241259.4元及利息、罚息，合计258746.79元，2014年5月30日，原告中联重科向被告王秀梅催收时，被告王秀梅签字认可，并认可在30日内偿还部分欠款。而被告王秀梅未按约及时偿还，故此，原告诉至法院。
另查明，被告固恒公司与债权人中联重科股份有限公司、债务人王秀梅签订《连带责任保证合同》1份，约定：第一条、1、被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息；第三条、3.1、保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条、保证担保的范围：（1）、债务人未按主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息及其他债务人应支付的费用；第五条、保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止；第七条、7.1保证人同意债权人可自主转让本保证合同项下的全部或部分权利，并在原保证担保范围内对受让人承担保证责任……。
本院认为，中联重科股份有限公司与被告王秀梅所签的《融资租赁合同（回租）》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。后中联重科股份有限公司与原告及被告王秀梅签订《三方补充协议》，约定由原告方代中联重科股份有限公司收取租赁合同及附件中约定的中联重科股份有限公司应收款项，并明确约定如被告王秀梅出现违约情形，中联重科股份有限公司有权将租赁合同全部或部分转让给中联重科。合同转让后，中联重科股份有限公司退出租赁合同法律关系，中联重科取得出租人的法律地位。中联重科股份有限公司已全面履行合同约定义务，被告王秀梅未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。被告王秀梅从2013年5月便开始逾期，原告于2014年5月30日向被告催收时，被告也予以认可，原告根据三方补充协议约定取得了《融资租赁合同（回租）》的权利义务，原告中联重科可依法向二被告主张权利。双方在《融资租赁合同（回租）》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告王秀梅违约的情况下，租赁人可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金。因此，对原告请求解除中联重科股份有限公司与被告王秀梅在2013年4月10日签订的编号为CNTJ-
XZ／QZ2013JB00001944号《融资租赁合同（回租）》及其附件；被告王秀梅向原告支付截至2014年5月25日已到期未还租金241259.4元，后期租金计算至租赁物返还原告之日止；确认确认整机编号为2204SC01300048、2204SC01300049、2204SC01300050的SC200／200升降机三台所有权归原告，被告王秀梅向原告返还上述设备的诉讼请求本院予以支持。如被告王秀梅未及时向原告归还租赁物件及配件，给原告造成损失，对原告要求被告王秀梅按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式，赔偿原告上述设备返还原告之日前产生的损失的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定违约金的计算方式……”，现合同中约定违约金的计算方法符合法律的规定，且约定应付全部租金总和8%的违约金并无不当，故对原告要求被告王秀梅支付违约金52272元的请求本院予以支持。被告固恒公司出具《连带责任保证合同》，承诺债务人王秀梅若没有履行或者没有全面履行该融资租赁款项的偿还义务时，债权人有权直接要求保证人固恒公司承担保证责任。故对原告要求被告固恒公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除中联重科股份有限公司与被告王秀梅于2013年4月10日签订的编号为CNTJ-
XZ／QZ2013JB00001944号的《融资租赁合同（回租）》及其附件；
二、确认被告王秀梅融资租赁的设备型号为SC200／200升降机三台（整机编号：2204SC01300048、2204SC01300049、2204SC01300050）所有权归属于原告中联重科融资租赁（中国）有限公司；
三、被告王秀梅在本判决生效后三日内给付尚欠原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2014年5月25日已到期未付的设备租金241259.4元及违约金52272元，合计293531.4元，并自2014年5月26日起按《租赁支付表》载明的租金给付标准支付租金至本判决确定的租赁设备返还之日止；
四、被告王秀梅在本判决生效后三日内返还原告中联重科融资租赁（中国）有限公司本判决第二项确定的设备。如未按判决书指定的日期返还上述设备，则按《融资租赁合同（回租）》（详见附件租赁支付表）确定的租金计算方式赔偿原告上述设备返还原告中联重科融资租赁（中国）有限公司时的租金损失；
五、被告天津固恒建筑设备租赁有限公司对被告王秀梅的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11060元，保全费4150元，合计15210元。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担210元，被告王秀梅负担15000元，被告固恒公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文国新
审 判 员 熊爱武
人民陪审员 刘丽君
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 罗 平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。