wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22965号
原告王斌，男，住上海市闵行区。被告上海臻显建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡琳。本院在审理原告王斌与被告上海臻显建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告王斌于2016年8月4日以双方已自行协商解�为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年八月四日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2874号
申请执行人:魏亮,男,1980年2月13日出生,36岁,汉族,住泗阳县。
被执行人:吴刚,男,1987年8月15日出生,29岁,汉族,住泗阳县。
被执行人:刘绪彩,男,1969年7月6日出生,47岁,汉族,住泗阳县。
申请执行人魏亮与被执行人吴刚、刘绪彩买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4325号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人魏亮向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴刚、刘绪彩的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，查封了刘绪彩的房产，因本案已执行到位34082元，剩余款较小，不宜处置房产。未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4325号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张超然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初93号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：江楠，女，1985年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告江楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2538号
申请执行人张云生。
被执行人被告江苏汇工机械科技有限公司。
法定代表人汤桂平，董事长。
关于张云生与江苏汇工机械科技有限公司民间追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰济民初字第0528号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，如拍卖成功，对拍卖款项，在扣除相关费用、保证抵押权人优先受偿后，余款本案申请执行人可以申请参与分配，因本案其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0528号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第24号
上诉人（原审被告）叶培珍，女，1954年12月12日出生，汉族，中铁五局医院退休职工。
委托代理人王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托代理人齐凯一，男，1952年10月23日出生，汉族，贵州省卫生监督局退休职工，系叶培珍丈夫。
被上诉人（原审原告）张军陵，男，1956年8月26日出生，汉族，贵州省卫生监督局职工。
委托代理人刘莉，女，1954年5月5日出生，汉族，贵州省肿瘤医院退休职工。
原审第三人贵州金熙酒店管理有限公司。
法定代表人魏宇杰，系该公司董事长。
上诉人叶培珍与被上诉张军陵、原审第三人贵州金熙酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院2013年10月11日作出（2013）云民三初字第836号民事判决，上诉人叶培珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，诉争房屋原为中铁五局集团公司（原名“铁道部第五工程局”）公房，被告的丈夫齐凯一于1992年9月21日与中铁五局集团公司签订《铁五局公房租赁合同书》，由齐凯一承租上述房屋用于居住并约定了租期为1992年9月21日至1997年9月21日。1999年出台房改政策，上述房屋办理产权到原告张军陵个人名下。之后，原告的岳父岳母即被告丈夫齐凯一的父母一直居住使用上述房屋至2007年。被告于2007年6月将上述房屋出租给第三人使用并收取租金至2013年8月，其中2007年6月至2008年8月每月租金700元，2008年9月至2009年8月每月租金800元，2009年9月至2011年8月每月租金1000元，2011年9月至2013年8月每月租金1200元。原告称购买上述房屋并办理相关手续不是自己亲自办理的，而是拿了3万元给岳父即被告丈夫齐凯一的父亲齐明海。被告称购买上述房屋的购房款是由其丈夫齐凯一缴纳并且办理了相关手续。原告多次要求被告返还上述房屋未果，遂诉至法院，请求：一、被告立即停止侵权，停止占用位于贵阳市北京路96号1栋2－5－10号房屋，并将该房屋归还给原告；二、被告将贵阳市北京路96号1栋2－5－10号房屋出租所产生的租金收益72900元立即支付给原告；三、第三人立即将贵阳市北京路96号1栋2－5－10号房屋的房租直接支付给原告；四、诉讼费用由被告承担。
原判认为，房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争房屋原为中铁五局集团公司公房，被告丈夫齐凯一承租该房屋并约定租期从1992年9月21日至1997年9月21日，之后没有证据证明被告及其丈夫有权使用该房屋，故被告及其丈夫在1997年9月21日之后不再享有该房屋的居住使用权。2000年7月15日经市房改办批准可以由个人购买并将产权登记在个人张军陵名下，故原告张军陵于2000年7月15日取得了该房屋的所有权。之后，原告的岳父岳母即被告丈夫齐凯一的父母一直居住在该房屋至2007年。在两位老人搬离该房屋后，被告未经原告同意将该房屋出租并收取租金，构成拟制占有，侵犯了原告的合法权利。被告与第三人签订的房屋租赁合同现已租赁期满，第三人也没有再继续承租该房屋，应当认定被告实际占有该房屋，故对原告要求“被告立即停止侵权，停止占用位于贵阳市北京路96号1栋2－5－10号房屋，并将该房屋归还给原告”的诉请，法院予以支持。被告收取的租金属于不当得利，应当返还原告，但被告对诉讼时效提出抗辩，不当得利属债权范畴，诉讼时效期间为二年，故被告应当返还原告起诉前近二年即2011年9月1日至2013年8月31日的租金收益28800元。原告要求“第三人立即将贵阳市北京路96号1栋2－5－10号房屋的房租直接支付给原告”的诉请与本案无关，故法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，判决：一、由叶培珍于本判决生效之日起十日内将贵阳市云岩区北京路96号1栋2－5－10号房屋返还给张军陵；二、由叶培珍于本判决生效之日起十日内一次性返还张军陵2011年9月1日至2013年8月31日的租金收益28800元；三、驳回原告张军陵的其余诉讼请求。案件受理费3758元，减半收取1879元由被告叶培珍负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
一审宣判后，叶培珍不服该判决，提起上诉称：一、原判未查明事实，首先本案系家庭内部换房行为引起。被上诉人购买了本该由上诉人购买的火车站四通街房屋，上诉人则用张军陵的名义购买了本案争议房屋，其次争议房屋的房款全部是由上诉人丈夫齐凯一交纳，所有的购房合同、交费收据、房产证全由齐凯一管理。而被上诉人称拿了30000元给岳父齐明海购房，并无证据佐证；二、上诉人有充分证据证明争议房屋为其夫齐凯一购买，本案不存在侵权问题，实际上是房屋确权纠纷；三、上诉人之夫齐凯一和被上诉人之妻齐进与本案争议房屋的处理存在法律上的利害关系，应为必须共同参加诉讼的共同诉讼人，一审法院未依法追加其参与诉讼，违反了法定程序。综上，恳请二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张军陵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人贵州金熙酒店管理有限公司未予答辩。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述、产权证、两份《证明》、《租房合同》、《铁五局公房租赁合同书》、三张收款凭证、证人证言等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，我国不动产物权采取的是登记生效主义，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记方可发生法律效力。同时，法律还明确规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。上诉人称争议房屋系家庭内部换房所得，却未提供充分的证据加以证明，本院不予支持，且其保管争议房屋的购房合同、交款票据也并不直接产生设定物权的效果，故原判判决上诉人将争议房屋返还被上诉人并无不当，本院予以维持。关于是否追加齐凯一、齐进为本案当事人的问题，争议房屋产权人为张军陵，而将房屋出租给第三人的是上诉人叶培珍，本案为返还原物纠纷，与齐凯一、齐进并无直接利害关系，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3758元，由上诉人叶培珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 符黎音
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初34号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1961年2月13日出生于山东省济宁市高新区，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人于开祥，山东宁剑律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日下午14时许，在济宁高新区接庄街道办事处中辛村，被告人王某与邻居王某甲因琐事发生争吵，后被邻居劝开。当日18时许，双方再次发生争吵，争执过程中王某用铁锨头砸在王志面部，致王某乙双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、双侧鼻额缝、左侧鼻上颌缝、鼻中隔多发骨折并相邻软组织挫伤。经法医鉴定，王某乙的伤情属轻伤二级。
另查明，被害人王某乙表示放弃附带民事诉讼，不再要求被告人王某赔偿损失，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人证言，谅解书、办案说明、户籍证明，鉴定意见书，视�资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。对被告人适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜凤
助理审判员 杨 晶
人民陪审员 姚凌燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5847号
罪犯王津津，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年6月19日作出（2013）绍新刑初字第209号刑事判决，以被告人王津津犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利七个月零四天，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王津津在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王津津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王津津在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王津津准予减刑三个月（刑期自2013年3月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0993号
原告朱荣娟，居民。
委托代理人孙伟，系原告朱荣娟之夫，1979年10月20日生，汉族，居民。
被告刘同豹，农民。
原告朱荣娟诉被告刘同豹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱荣娟的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼；因被告刘同豹下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告李伟的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱荣娟诉称，2011年7月7日，被告刘同豹在原告处借款2万元，月利率1.8%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求依法判令被告偿还借款本金2万元、利息8640元、违约金4000元，合计32640元。
被告刘同豹未答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告刘同豹分两次在原告朱荣娟处借款2万元，月利率1.8%，定于2011年9月7日偿还，逾期日利率3‰，违约金为本金的20%。原告预扣利息720元。借款到期后，原告朱荣娟向被告主张还款未果。
上述事实有借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱荣娟借款给被告刘同豹使用，相互间形成了借款合同法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘同豹理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本息及违约金，理由正当，本院予以支持。因原告朱荣娟预扣利息720元，借款本金应为19280元。被告刘同豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同豹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱荣娟支付借款本金19280元、利息8640元、违约金4000元，合计31920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告刘同豹负担600元，由原告朱荣娟负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余贝贝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01775-1号
申请执行人吕振东。
申请执行人陈湘云。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
申请执行人吕振东、陈湘云与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷案，本院根据已生效的（2015）雁民初字第00412号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吕振东、陈湘云申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经在银行、车辆等部门查询，无可供执行的财产。关于申请执行人要求被执行人为其办商品房权属登记提供资料报产权登记机关备案的执行请求，因涉及相关行政审批事项，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01775号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民小额字第1号
原告：孙小舍，女，汉族，1958年5月16日出生，小学文化，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师137团。
被告：王ＸＸ子，男，汉族，1990年10月8日出生，大学文化，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师137团。
委托代理人：王新宝，男，汉族，1956年2月2日出生，大学文化，新疆生产建设兵团第七师137团中学教师，住新疆生产建设兵团第七师137团。
原告孙小舍诉被告王ＸＸ子健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员于诗扬于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙小舍、被告王ＸＸ子及其委托代理人王新宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ子赔偿原告孙小舍误工费2546元、住院伙食补助费540元，合计3086元，于2014年9月1日前付清；
二、驳回原告孙小舍其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王ＸＸ子负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 于诗扬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 露
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第429号
申请执行人：宋洪，女，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山世一服装有限公司。
本院在执行申请执行人宋洪与被执行人乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9521号
原告：王国辉。
委托诉讼代理人：华海斌。
被告：桂玉连。
被告：蒋燕英。
原告王国辉诉被告桂玉连、蒋燕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，本案依法适用简易程序，后因两被告应诉材料无法送达，转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华海斌到庭参加诉讼。被告桂玉连、蒋燕英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款600，000元；二、判令两被告支付原告借款利息60,000元；三、判令两被告支付原告违约金108,000元(以600，000元为基数，按每日千分之三，计算至判决生效日止)；四、判令原告对被告位于金山区亭林镇寺平北路XXX弄XX号202室房屋（以下简称案涉房屋）折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。
事实和理由：两被告系夫妻关系。因两被告急需资金，于2016年3月8日向原告借款600,000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限一年，自2016年3月11日至2017年3月10日，借款利息为年利率10%，两被告以案涉房屋提供担保，并办理抵押权登记；逾期不归还的需要承担借款到期之日以未还金额为基数每日千分之三的违约金。合同签订后原告分别于2016年3月8日、3月11日、3月14日将借款600,000元交付给被告。双方于2016年3月11日办理了抵押权登记手续。现一年期满，被告未予还款，故原告起诉。
两被告均未到庭答辩也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2016年3月8日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：一、两被告向原告借款600,000元，所借款项分别于2016年3月8日交付285,000元，于2016年3月11日交付315,000元。二、所借款项两被告指定原告转入被告桂玉连农商银行上海市金山区干巷支行的银行卡内，卡号6224781313567010。三、借款期限为一年，自2016年3月11日至2017年3月10日止。四、借款利息为年利率10%，利息分两次支付，分别于2016年9月10日前支付半年利息，于归还本金之日支付剩余半年利息。五、两被告同意以案涉房屋提供担保，房产证号沪房地金字（2005）第0060**号，并于2016年3月11日至金山区房产交易中心办理抵押权登记。七、如借款到期两被告既不归还借款，也不协助办理过户登记手续的，则两被告需承担借款到期之日以未归还金额为基数每日千分之三的违约金。合同签订后，原告于2016年3月8日给被告桂玉连农商卡内转账285,000元，于2016年3月11日以现金方式交付100,000元，于2016年3月14日给被告桂玉连农行卡转账215,000元。
另查明，2016年3月16日，被告桂玉连就案涉房屋办理抵押权登记，登记证明号为金201618004390，抵押权人为原告，案涉房屋权利人为被告桂玉连，债权数额600,000元，债务履行期限自2016年3月11日至2017年3月10日。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、两被告常口现实库信息资料、借款合同一份、转账凭证两张、收条、中国农业银行交易卡明细一份、上海市房地产登记证明一份及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。
本院认为，借款合同是原、被告双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。现借款已到期，两被告应按约归还原告借款本金及支付借款利息。关于逾期归还的违约金，合同约定的日千分之三高于法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。关于抵押权，两被告在债务届满后未归还借款，可以与原告（即抵押权人）协议以案涉房屋折价或者以拍卖、变卖案涉房屋所得的价款受偿，其价款超过600,000元（即抵押权金额）的部分归被告桂玉连所有，不足部分由两被告继续清偿。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告桂玉连、蒋燕英于本判决生效之日起十日内归还原告王国辉借款人民币600,000元；
二、被告桂玉连、蒋燕英于本判决生效之日起十日内支付原告王国辉借款利息人民币60,000元；
三、被告桂玉连、蒋燕英于本判决生效之日起十日内支付原告王国辉违约金（以600,000元为基数，自2017年3月11日起按年利率24%计算至判决生效日止）；
四、被告桂玉连、蒋燕英未能按期履行上述付款义务的，原告可以与被告桂玉连协议，以登记证明号为“金201618004390”的抵押物（金山区亭林镇寺平北路XXX弄XX号202室）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过人民币600,000元数额的部分归被告桂玉连所有，不足部分由被告桂玉连、蒋燕英继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,480元，由被告桂玉连、蒋燕英负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李庆阳
审 判 员 钱 静
人民陪审员 金春辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1392号
原告张某某，男，略。
被告李某某，女，略。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。原告曾于2015年5月7日向沅江市人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系一直未得到改善，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告李某某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年年底经人介绍相识恋爱，2001年按照当地风俗举行婚礼，并于2003年10月14日补办结婚登记手续。2004年10月30日生长子张某甲；2007年1月7日生次子张某乙。原、被告婚后感情一般，由于性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。原告曾于2015年5月7日向沅江市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。婚生子张某乙书面表示愿意随被告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生子张贤聪的书面意见及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原�被告虽系自主婚姻，但婚后因性格差异在共同生活期间产生矛盾，原告曾于2015年5月7日向沅江市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，此后双方关系未得到改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子张某乙已年满十周岁应遵循其意见，故其提出愿随被告生活的意见，本院依法予以采信。婚生子张涵一直随原告共同生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变生活环境由原告继续抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
婚生子张贤聪由被告李某某抚养至独立生活，并由被告李某某负担其全部生活、教育、医疗费用；婚生子张涵由原告张某某抚养至独立生活，并由原告张某某负担其全部生活、教育、医疗费用。
本案案件受理费100元，由原告张某某与被告李某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初376号
原告：王圣坡，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
原告：张现忠，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）:张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告：泗水县圣尔冻干食品有限公司。
法定代表人：吕德才，董事长。
原告王圣坡、张现忠与被告泗水县圣尔冻干食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于201７年２月４日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣坡及其二原告委托代理人张卫宏到庭参加诉讼。被告泗水县圣尔冻干食品有限公司法定代表人，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣坡、张现忠诉称，原、被告于201４年元月１０日签订承包施工《合同书》一份，原告按合同约定施工完毕并经验收合格后，被告分别于2014年1月16日、2014年1月30日支付原告工程款41400元、41000元（共计82400元），此后，经原告多次催要，被告迟迟不支付剩余工程款65800元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工程款65800元。
被告泗水县圣尔冻干食品有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月10日二原告与被告泗水县圣尔冻干食品有限公司签订《合同书》一份，约定：由原告承包被告厂房水磨石地面施工工程，开工日期为2014年1月15日，竣工日期为2014年2月10日，厂房面积以实际施工为准，每平方米130元，合同生效起，被告支付原告30%预付款，浇灌期支付30%工程款，全部竣工验收合格后，再支付35%。剩余5%为质保金，质保期为1年，到期后支付给原告。合同签订后，原告按合同约定施工，工程竣工后，经验收合格，原告施工实际面积为1140平方米，总计工程款为148200元。被告于2014年1月16日支付给原告41400元、于2014年1月30日支付给原告41000元，共计支付给原告82400元，剩余65800元被告未再支付。
本院认为，原告王圣坡、张现忠为被告泗水县圣尔冻干食品有限公司承建厂房水磨石地面施工工程，该工程已竣工验收合格，被告已实际使用，被告支付部分工程款后，现尚欠65800元未支付。原告主张被告支付工程款的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泗水县圣尔冻干食品有限公司支付原告王圣坡、张现忠工程款65800元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1445元，减半收取722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一七年四月十二日
书记员 米欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第1183号
原告孙立明5。
被告辽宁城开地产集团有限公司5。
委托代理人艾鹏，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳昊成物业有限公司。
委托代理人张健。
委托代理人张永强。
原告孙立明与被告辽宁城开地产集团有限公司、沈阳昊成物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年5月23日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙立明撤回对被告辽宁城开地产集团有限公司、沈阳昊成物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立明负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 赵显男
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1786号
原告童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告黄桂月，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告陆伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告童留妹诉被告黄桂月、陆伟、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告黄桂月下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2015年9月16日依法组成合议庭，向被告黄桂月公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，因被告胡斌死亡，原告童留妹于2015年12月7日申请追加胡斌的继承人毛小妹、王惠珍、胡怡雯为本案共同被告，后原告童留妹申请撤回对毛小妹、王惠珍、胡怡雯的起诉，本院予以准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告童留妹的委托代理人项滢漪到庭参加诉讼。被告黄桂月、陆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童留妹诉称：原告和被告系互利网之会员。2014年4月，被告与互利网公司签订了《最高额汽车抵押借款合同》，约定通过互利网平台借款人民币（以下币种同）6万元整，年利率13%及违约责任等。案外人沈加琪、张科峰、陆寰忠、李时鹰、朱金花（为互利网会员）通过银行汇款，放贷6万元给被告。后被告签署了《借款确认书》。根据合同及确认书，被告应从2014年4月开始，分12个月，每月归还本息。后上述案外人将债权转让给了原告，但被告却未按约还款。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款27，108.92元；二、两被告支付原告违约金（以24，999.90元为本金，按每日2‰，从2014年11月25日起计算至实际支付之日止）。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为两被告归还原告借款24，999.90元，并变更第二项诉讼请求中每日2‰为年息24%。
被告黄桂月、陆伟均未作答辩。
经开庭审理查明：原告和两被告系互利网之会员。2014年4月21日，两被告、胡斌与互利网公司共同签订《最高额汽车抵押借款合同》一份，原告为抵押权登记人，合同约定了两被告和胡斌通过互利网平台借款6万元，年利率13%及违约责任等。案外人沈加琪、张科峰、陆寰忠、李时鹰、朱金花（为互利网会员）通过银行汇款，共同放贷6万元给两被告和胡斌。被告黄桂月于2014年4月23日签署《借款确认书》，确认收到上述借款。根据合同及确认书，两被告和胡斌应从2014年5月开始，分12个月，每月归还借款本金和利息5，650.02元。
2014年11月起，两被告和胡斌未按约归还借款和支付利息，上述五案外人将对两被告和胡斌债权5，650.02元转让给互利网公司，将对两被告和胡斌债权21，458.90元转让给案外人袁建春。2015年5月27日，互利网公司和袁建春将受让的债权27，108.92元转让给原告，上述债权包含的借款本金为24，999.90元。2015年5月29日，互利网公司将上述债权转让情况以EMS快递方式通知了两被告和胡斌。因两被告和胡斌未向原告按约归还本息，故原告于2015年6月诉诸来院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《最高额汽车抵押借款合同》、银行汇款凭证复印件、借款确认书、兴业银行网上转账受理单复印件、《债权转让协议》、债权转让确认书、EMS快递寄件人存根等，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据足以认定两被告和胡斌共同向案外人沈加琪等借款6万元的事实。该借贷行为合法有效，两被告和胡斌理应按约归还借款并支付利息。两被告和胡斌拖欠还款，还应支付违约金。现原告依法受让债权，而胡斌在审理中死亡，原告自愿仅要求两被告承担民事责任，于法无悖，本院予以准许。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂月、陆伟于本判决生效之日起十日内归还原告童留妹借款24，999.90元；
二、被告黄桂月、陆伟于本判决生效之日起十日内支付原告童留妹违约金（以24，999.90元为基数，按照年利率24%，自2014年11月25日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费560元，由被告黄桂月、陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 杨宝勤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第254号
原告：王琴。
被告：杨冬香。
原告王琴为与被告杨冬香保证合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判。后因被告杨冬香下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员葛寿洪、周金炎组成合议庭适用普通程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王琴到庭参加诉讼，被告杨冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琴起诉称：2013年11月6日，借款人俞国良以做工程需资金周转为由，向原告王琴借款150000元，并出具借条一份，约定于2013年12月6日前归还，该借款由被告杨冬香提供担保。借款到期后，借款人俞国良未按约归还借款，被告杨冬香作为保证人也未履行保证义务。为此，原告王琴诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨冬香归还借款150000元，并支付逾期还款利息10080元；2、本案诉讼费由被告杨冬香承担。庭审中，原告王琴变更诉讼请求：1、判令被告杨冬香归还借款150000元，并支付逾期还款利息4500元（自2013年12月7日起计算至2014年6月6日止，共6个月，按人民银行同期借款年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告杨冬香承担。
原告王琴为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明2013年11月6日，借款人俞国良向原告王琴借款150000元，约定于2013年12月6日前归还，并由被告杨冬香提供担保的事实。
被告杨冬香未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告王琴提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告王琴诉称的事实相一致。
本院认为，原告王琴提供的借条足以证明原、被告之间保证借贷事实的成立。被告杨冬香未按约履行保证义务，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告王琴变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬香返还原告王琴借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨冬香支付原告王琴逾期还款利息损失4500元（自2013年12月7日起计算至2014年6月6日止，按年利率6％计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告杨冬香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，由被告杨冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3390元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 周金炎
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘明明
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0136号
原告：岳某某，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
被告：王某某，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
本院在审理原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘响宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0136号
原告：岳某，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
被告：王某，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
本院在审理原告岳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘响宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第504号
申请执行人：肖璧辉，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。公民身份证号：×××3913。
委托代理人：吴伟耿，系广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢秀芬，系广东沛若律师事务所律师。
被执行人：陈晓滨，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。公民身份证号：×××3913。
肖璧辉与陈晓滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的借款人民币163000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有到庭履行。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院依法向公安、工商、车管、房管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第504号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月二十日
书记员 刘裕鑫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执965号
申请执行人姜树辉，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人李海平，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人姜树辉与被执行人李海平劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人没有给付能力且查找不到本人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审�员李顺
二〇一六年十二月十日
书记员 张铁军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第512号
罪犯伏斌，男，1968年11月17日出生，湖南省攸县人，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院2011年12月8日作出（2011）汨刑初字第179号刑事判决号刑事判决，以被告人伏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，2011年12月20日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯伏斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯伏斌在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.1分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯伏斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伏斌减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第523号
原告：张玉荣，女，汉族，45岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告张玉荣诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉荣，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称，2009年7月13日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0008号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为8385.18元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为8385.18元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金12577.77元、违约金1509.33元，合计14087.10元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金12577.77元，违约金为12577.77元×6%／年×2倍=1509.33元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告要求被告支付基准收益，被告不予认可，理由：基准收益过高，是原告购房总投资款的10%，根据双方签订的委托合同第二条，被告通过原告商铺取得收益，向原告支付基准收益金，现被告并未取得收益，故不予支付基准收益金；另要求被告承担违约金，被告认为人民法院应当以实际损失为基数，以诚信公平原则为衡量，对违约金超过实际损失30%一般认为过高，被告并未使原告遭受经济损失故对违约金不予承担。对违约金计算期间和计算方式认可，但计算利率过高。
经审理查明，原告张玉荣系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0008号商铺（面积13.9㎡）所有人。2009年7月13日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月9日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为150933元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金8385.18元，于2011年12月30日支付基准收益金8385.18元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告张玉荣与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金8385.18元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金12577.77元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1509.33元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张玉荣支付基准收益金12577.77元、违约金1509.33元，合计14087.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月四日
书 记 员 刘海峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1286号
原告倪西安，男，1994年4月8日出生，汉族。
被告郑州九通货运有限公司。
法定代表人赵宗强，该公司总经理。
委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。
本院在审理原告倪西安诉被告郑州九通货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告倪西安于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪西安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪西安负担。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 李奕霖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 猛
-1-
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初225号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人苗涛，男，1977年8月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月3日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年6月29日被抓获后羁押于苏州市吴江区看守所，7月4日被微山县公安局执行逮捕。
辩护人李杰，山东滕国律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】231号起诉书指控被告人苗涛犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�2016年10月27日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被害人亓某、被告人苗涛及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
1、2012年3月份，韩振（已判刑）为了实施诈骗，伪造辉腾车（鲁Ｄ×××××）虚假车辆登记证书及车主徐某的虚假身份证明。后指使被告人苗涛冒充车主徐某的身份，两人经贾某（已刑）介绍以借款的名义，在魏某处将辉腾车及虚假车辆登记证书作为抵押，骗取魏某100万元。
2、2012年5月21日，被告人苗涛在韩振的指使下，伪造了徐某的身份证明，冒充辉腾轿车（鲁Ｄ×××××）车主徐某身份，通过贾某介绍在被害人亓某处以辉腾车及该车虚假车辆登记证书作抵押骗取亓某现金70万元。后车主徐某在滕州报案，韩振之妻袁芬于2012年6月30日在亓某处将车借回还给车主徐某。至今未归还亓某被骗款项。
对于指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人苗涛的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人苗涛对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。其在庭审中供称，其跟着韩振打工，受韩振指使冒充徐某身份借钱和打条，不知道钱怎么支付和偿还的。其辩护人提出的辩护意见是，苗涛在共同犯罪中所起作用较小，是从犯；认罪态度较好，没有劣迹。
经审理查明：
一、2012年3月初，韩振（已判刑）使用伪造的辉腾�车（车号牌为鲁Ｄ×××××）车辆登记证书和车主徐某的身份证明，指使被告人苗涛冒充车主徐某，经贾某（已判刑）介绍，以车辆抵押方式向被害人魏某借款100万元，用于偿还个人债务。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人魏某陈述，2012年3月份，在贾某的办公室，韩振以辉腾轿车作抵押向其借款100万元，约定用期一个月，借条上写的112万元里包括12万元利息。当时辉腾轿车车主在借条签名徐某，韩振作为担保人。后发现这个签名徐某的人叫苗涛，跟着韩振打工，是韩振让他冒充真车主徐某；车辆登记证书也有问题。后来这辆车被贾某开走，车辆登记证书也被拿走。
2、证人证言
（1）贾某的证言证实，韩振向魏某借钱是其介绍的，当时用辉腾车作抵押；车主也来了，但其不认识。
（2）徐某的证言证实，其有一辆灰色辉腾车（车号牌为鲁Ｄ×××××），大概在2012年后被韩振借走，后听说韩振用此车在微山县抵押，遂报案。2012年9月份，公安机关将此车发还。其认识苗涛，他跟着韩振干。其没有把车辆登记证书交给韩振。
（3）韩振的供述证实，在贾某的办公室，其用鲁Ｄ×××××辉腾轿车和车辆登记证书作抵押向微山县一个姓魏的借款100万元，约定用期一个月，月息一角二分，当时写了欠条，其指使跟其打工的苗涛冒充车主徐某。车辆登记证书是其伪造的。
3、书证
（1）借条。记载的内容为：“今借魏某现金112万元，用期一个月，到2012年4月7日止。借款人徐某，担保人韩振、贾某。”
（2）伪造的身份证、车辆登记证书证实，苗涛冒充车主徐某的事实。
4、被告人苗涛对上述事实予以供认。
二、2012年5月21日，韩振利用伪造的徐某的身份证明，指使被告人苗涛冒充辉腾轿车（鲁Ｄ×××××）车主徐某身份，经贾某介绍，以车辆抵押方式向被害人亓某借款70万元，用于偿还个人债务或其他开支。后车主徐某在滕州报案，韩振之妻袁芬从亓某处将车借回，由滕州警方发还徐某。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人亓某陈述，2012年5月21日，在贾某的办公室，韩振以辉腾车（车号牌鲁Ｄ×××××）作抵押向其借款70万元，当时假“徐某”给其写了抵押借款手续，贾某作为担保人签字。该借款按照韩振要求进行的交付。后韩振妻子袁芬来微山将车借走，并出具借条。通过照片混杂辨认，亓某辨认出苗涛就是冒充车主徐某的人。
2、证人证言
（1）贾某的证言证实，韩振以车辆抵押方式向亓某借过钱，钱直接打入韩振的账户。
（2）韩振的供述证实，2012年上半年的一天，其安排苗涛冒充车主徐某，用鲁Ｄ×××××辉腾轿车和车辆登记证书作抵押，通过贾某向一个姓亓的借款，借款数额想不起来了。当年9月份，这个姓亓的到滕州来找其要钱时，其被滕州刑�队带走，妻子袁芬找到姓亓的将车开回还给车主徐某。
3、书证
（1）抵押借款合同记载，2012年5月21日，“徐某”以车辆作抵押向亓某借款70万元，约定用期一个月，担保人贾某。
（2）伪造的身份证、车辆登记证书证实，苗涛冒充车主徐某的事实。
（3）借车条证实，袁芬将鲁Ｄ×××××辉腾轿车开走的情况。
4、被告人苗涛对上述事实予以供认。
另有户籍证明、济宁市中级人民法院（2014）济刑初字第18号刑事判决书、苏州市吴江区看守所羁押证明等证据佐证相关事实。上述证据已经当庭出示、质证并查证属实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人苗涛帮助韩振骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。苗涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。苗涛自愿认罪，如实交代犯罪事实，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人苗涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2024年6月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邵晓曦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00817号
原告张英秀。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告万铁钧。
委托代理人王礼彬，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
原告张英秀与被告万铁钧返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英秀的委托代理人董来春，被告万铁钧及其委托代理人王礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英秀诉称：2015年11月1日，杜大为驾驶原告所有的苏F×××××小型普通客车送黑老大酒至雅周镇金庄村14组铁头商店，被告因与公司老板有矛盾，强行扣留了原告的汽车，经公安多次调解，被告拒不返还。请求判令被告立即返还苏F×××××小型普通客车一辆，从2015年11月1日起至实际返还之日按每天120元的标准赔偿原告损失，并承担本案诉讼费用。
被告万铁钧辩称：车主张英秀与曹远年是儿女亲家。2014年9至10月份，曹远年曾先后三次到被告家中（铁头超市）向被告的老婆王生芬推销双沟柔和酒。同年10月23日曹远年向王生芬最后一次推销酒未果，随后委派一个自称名叫夏军的人到铁头超市向王生芬订购红柔和六箱、银柔和七箱两个品牌的酒，王生芬回绝没有这个酒。夏军说他放200元定金让王生芬电话通知曹远年送货。当天下午，曹远年委托一老汉用三轮车向铁头超市送红柔和酒六箱每箱180元共1080元，银柔和七箱单价390元共2730元，合计3810元。酒款当场被送酒的人带走。因酒价高于市场同类产品的批发价，铁头超市无法销售，王生芬和万铁钧夫妇多次找曹远年做退货处理，曹远年采取躲避拒绝接听电话的方法一直未做处理。2015年11月1日下午，曹远年又向铁头超市推销黑老大酒，因协商处理2014年退酒事宜未果，万铁钧不得已扣押了送酒的车辆。本次纠纷在雅周派出所调解过程中，原告否认曹远年经销双沟品牌酒的事实，声称曹远年只经销黑老大品牌的酒，派出所民警提出原告与曹远年对双沟酒做退货处理，原告方拒绝，造成车辆扣押至今。被告方认为原告的车辆实际是曹远年长期雇用的送货车，同时存在参与商业欺诈的违法行为，请求法庭依法作出处理。
经审理查明：被告万铁钧在雅周镇金庄村十四组开设一商店，店名为“铁头超市”，经营日用百货、烟酒。2015年11月1日15时许，原告张英秀之婿曹飞雇佣杜大为驾驶原告所有的苏F×××××东风牌小型普通客车（使用性质为非营运）送黑老大酒至铁头超市，被告万铁钧以与曹飞之父曹远年有经济纠纷，强行扣押了杜大为驾驶的汽车。海安县公安局雅周派出所多次调解，双方未能达成一致意见。
审理中，原告张英秀称因其无驾驶证，苏F×××××东风牌小型普通客车正常由其女儿张贤燕、女婿曹飞上下班使用，张贤燕夫妇居住在海安县海安镇海洲新城，曹飞父亲曹远年在海安县原仁桥镇开设一超市，张贤燕夫妇均在超市上班。在张贤燕夫妇上班期间，该车亦作为张贤燕夫妇送货车辆使用，因被告拒不返还车辆，同年11月3日，原告张英秀之女张贤燕向南通东展贸易有限公司租用了苏J×××××东风牌小型普通客车，日租金为120元。
上述事实，有行驶证、接处警记录、租赁合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破环或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告万铁钧以与曹远年有经济纠纷为由将原告车辆扣押，其行为侵害了原告的合法财产权利，原告作为被扣车辆所有权人要求返还苏F×××××小型普通客车的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因车辆被扣造成原告出行不便，生活成本增加，确有一定的损失，但原告所提供的证据不足以证明其主张损失数额的合理性，本着公平原则，本院酌情支持原告损失按每天20元计算。另根据原告之述，讼争车辆在张贤燕、曹飞上班期间作为送货车辆使用，因该车辆系非营运车辆，故对原告主张该车辆在被告扣押期间，其女、婿租用车辆造成的损失本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万铁钧于判决生效之日起五日内返还原告张英秀苏F×××××东风牌小型普通客车一辆（发动机号码14340389）。
二、被告万铁钧于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张英秀自2015年11月1日至实际返还之日止按每天20元计算的损失。
三、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
案件受理费630元减半收取315元，由原告张英秀负担25元，由被告万铁钧负担290元（被告万铁钧负担部分已由原告张秀英代垫，被告在履行上述赔偿义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡晓翠
附《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第106号
申请执行人常永清，男，38岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人乔玉军，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乔玉廷，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行常永清申请执行乔玉军、乔玉廷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十四日
书记员 李 俊
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初第477号
原告：李某某，女，1982年11月9日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：邱某某，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，因本案系诉前调解，予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1126号
原告：徐国山。
被告：赵殿亮。
本院在审理原告徐国山与被告赵殿亮不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐国山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 闫成
二〇一八年五月九日
书记员 唐雪
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初33号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人窦某某，男，1971年12月24日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住地托克托县。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2016年4月12日被托克托县人民检察院取保候审，2016年4月27日经本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月30日20时许，被告人窦某某醉酒驾驶蒙AXXX**小型轿车沿呼大线由南向北行驶至该路与托克托县双河镇腾飞大道交叉路口处超车时，与前方同方向左转弯的贾某某驾驶的蒙AXX**小型普通客车发生碰撞事故。经鉴定，被告人窦某某的血液酒精含量为179.25mg／100ml。该起事故中，被告人窦某某负全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量检验报告，交通事故责任认定书，证人证言，查获经过、户籍证明等书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一项规定，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。在开庭审理过程中，被告人窦某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一六年五月四日
书记员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2031号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，现住辽中县。
被执行人那春学，男，现住于家房。
被执行人赵伟杰，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人那春学、赵伟杰金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字712号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字712号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 段 蕉
执行员 韩佳彤
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初845号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，该行员工。
被告张志勇，男，汉族。
被告赵英霞，女，汉族。
被告张玉英，女，汉族。
被告徐振辉，男，汉族。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张志勇、赵英霞、张玉英、徐振辉向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告张志勇、赵英霞、张玉英、徐振辉的起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判长 张爱虎
审判员 尚金锋
审判员 苏春斌
二〇一六年六月十四日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初845号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告张志勇，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住临清市。
被告赵英霞，女，1978年7月4日生，汉族，居民，系张志勇之妻，住址同上。
被告张玉英，女，汉族，1974年7月28日生，汉族，居民，住临清市。
被告徐振辉，男，汉族，1975年3月16日生，汉族，居民，系张玉英之夫，住址同上。
被告肖跃哲，男，汉族，1985年10月5日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告张志勇、赵英霞、张玉英、徐振辉、肖跃哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列五被告名下的银行存款260000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张志勇、赵英霞、张玉英、徐振辉、肖跃哲名下的银行存款260000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年三月七日
书记员 崔红颜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3542号
原告：陈玉震，男，1977年10月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
被告：唐山国丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区青年路193号，统一社会信用代码91130200601074048B。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宝殿（公司员工），男，1983年10月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
原告陈玉震与被告唐山国丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉震向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告补发201××年11月、12月份的工资10106元；2.判决被告给付原告201××年11月、12月份其应负担养老保险费1702元。事实和理由：原告自2002年4月起到被告处工作，岗位职责为机械工程师，月平均工资5904元。原告在丰南区××小区××住房××（门牌号××室），201××年11月份，丰南区丰南镇政府对丰苑小区业主作动迁工作，被告也投入到动迁工作中，对包括原告在内的丰苑小区有住房的职工统一要求回家做家属动迁工作，暂时脱离工作岗位，被告口头承诺工资福利待遇不变。原告于2014年1月完成动迁返岗工作。被告事后没有履行支付工资的义务，也没有负担该停工期间其应支付的养老保险费。原告曾多次找被告履行义务，但被告均拖延给付。2017年6月15日，被告与原告协商解除了劳动关系，被告向原告支付了经济补偿金，但未给原告补发201××年11月、12月的工资，也未将其应负担的养老保险费支付给原告。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉请，即不再主张被告给付201××年11月、12月份养老保险费1702元。
原告向法庭提交的证据有：1.唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回执，用于证明本案经仲裁前置程序；2.工资卡交易明细清单，用于证明201××年11、12月份被告没有按照正常标准为原告发放工资；××.201××年度基本养老保险个人账户对账单，以此说明201××年11月、12月的养老保险系原告个人缴纳；4.解除劳动关系协议书，用于证明原告月平均工资标准。
唐山国丰钢铁有限公司辩称，被告未要求原告回家做动迁工作。被告已经按照原告的出勤天数以及工资标准发放了201××年11、12月份的工资。被告按照法律规定已经为原告缴纳了201××年11、12月份的养老保险等其他保险。综上原告起诉被告没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
被告向法庭提交的证据有：201××年度陈玉震的工资发放清单及唐山市丰南区社会保险事业局出具的书面证明，用于证明被告已为原告发放了201××年11、12月份工资，并为原告缴纳了各种社会保险。
本院依职权向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会调取了“丰劳人仲案【2017】第120号”仲裁申请书。
原、被告对对方提交的证据及本院调取证据的真实性均无异议。
经审理查明：原告自2002年4月起到被告处工作，工作岗位为机械工程师。201××年11月份至12月间，原告因动员家属搬迁丰苑小区住宅停工近两个月，后于2014年1月回到工作岗位。被告依据原告201××年11月份实际出勤12.5天，于201××年12月16日为原告发放11月份的工资2590.61元，代扣个人应缴养老保险费414元、医疗保险费40元、住房公积金211元、失业保险费52元，实发工资187××.61元及福利工资12××.91元，合计实发1997.52元；依据原告201××年12月份未出勤，被告为原告发放基本工资合计××18.84元，代扣个人应缴医疗保险费40元、住房公积金211元，实发工资67.84元及福利工资8元，合计实发工资75.84元。
另查明，2017年6月15日，原、被告协商一致解除劳动关系，解除劳动关系协议书载明“乙方工龄为15年××个月，应领取15.5个月的经济补偿金；乙方2016年6月至2017年5月的本人月平均工资为5904.25元；乙方应得一次性经济补偿金为91516元”。
还查明，2017年7月18日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求补发201××年11、12月份的工资8626元及其应负担养老保险费1702元，当日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由出具不予受理通知书，原告不服，诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述及原、被告提供以及本院依职权调取的证据予以证明。
本院认为，本案系原告与被告在合法的劳动关系存续期间，因原告短期未参与劳动，期间应否支付工资以及给付多少的问题而产生的纠纷，并非劳动报酬纠纷，系一般劳动争议，依法应适用仲裁时效一年的规定。按被告财务惯例发放工资日为次月中旬，原告在明知该两月未提供劳动致工资明显减少的情况下，应于被告的工资发放日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，但原告并未在仲裁时效内提出仲裁申请，现已事隔近四年，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈玉震的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董立超二〇一七年九月十八日
书记员 董 建 瑞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保第177号
申请人：王海森，男，汉族，1955年7月8日出生，河北省磁县人。。
被申请人：许万军，男，汉族，1963年10月7日出生，冀南新区人，。
申请人王海森于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许万军的银行存款260万元或查封其相应价值的其他财产。申请人王海森以其所有的房产及院落三座、其女婿胡冠军以其购买孔令志的房产一套（位于磁县磁州镇朝阳路路西二建家属楼）为申请人此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王海森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许万军的银行存款260万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人王海森的房产及院落二套；
三、查封王海森父亲王付的房产及院落一套；
四、查封胡冠军购买孔令志的房产一套（位于磁县磁州镇朝阳路路西二建家属楼，证号为磁房私字第0000100号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年十月二十四日
书记员 俎飞飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1472号
申请执行人邹凌云，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人永州市国宇房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人邹凌云与被执行人永州市国宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1365号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人邹凌云于2017年10月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1365号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1472号申请执行人邹凌云，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人永州市国宇房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人邹凌云与被执行人永州市国宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1365号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人邹凌云于2017年10月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1365号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月三十日书记员  杨 敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2092号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街英祥6楼。
法定代表人：冯久明。
委托诉讼代理人：李某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：钟某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
被告：陈某某，汉族，住自贡市。
原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年十一月九日
书记员 胥静静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2150号
上诉人（原审原告）：镇江农副产品批发市场有限公司，住所地镇江市蒋乔镇镇丹公路东侧。
法定代表人：梁缨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高云芬，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永，男，1972年2月15日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人镇江农副产品批发市场有限公司（以下简称农批公司）因与被上诉人王永劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农批公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由王永承担。事实和理由：1．农批公司与王永曾签订非全日制用工协议，王永平时每日的工作时间不超过4小时，每周工作时间未超过24小时，劳动报酬亦按照非全日制工方式支付的，故农批公司无须向王永支付经济补偿金；2．王永系非全日制用工，故农批公司无须为其办理社保登记及申报手续；3．农批公司多支付王永工资2280元，王永应予返还。
王永辩称，其在农批公司工作期间，长年无休，每周工作均超过了24小时，且工资发放周期为按月发放，故王永与农批公司之间属于事实劳动关系，而非非全日制用工。
农批公司向一审法院起诉请求：1．依法判决其不需要补偿王永经济补偿金11700元；2．依法判决其不需要为王永办理社保并缴纳社保费用；3．由王永返还其多支付的工资2280元。
一审法院认定事实：王永于2011年8月份进入到农批公司从事挂肉工作。对于其每天具体的工作时间，农批公司和王永陈述不一，农批公司称王永每天工作不超过四小时，且提交了2012年农批公司的财务记账单，在该记账单上能够体现，对于王永的工资发放，农批市场都是每月做两次财务报表后，分两次发放工资，即王永每月的工资发放周期不超过15天。王永称其每日工作时间基本超过四小时，且其工资发放从其上班即每月发放一次。
对于农批公司提交的2012年度的财务记账，一审法院审核后发现农批市场保存的工资清单虽然按照每半月予以记载，但是其做表时间多次为同一天做表，即将每月应当发放王永的工资采取一次做表后分两次签字的情况，且结合工资情况，王永每月的工作时间均超过24天。从2013年开始，农批公司对于王永的工资采取银行代发，从发放记录来看，均为每月发放一次，且王永的月工作时间均超过24天。2016年4月，农批公司通知王永，解除双方之间的临时用工合同关系。2016年6月，仲裁委裁决农批公司支付王永经济补偿金并为其补缴社保。
一审法院认为，从王永在农批公司工作的实际情况来，王永在2012年平均每周的工作时间超过24小时，从2013年开始，农批公司对王永的工资发放周期为每月一次，该两点均不符合《劳动合同法》关于临时用工性质的规定，故一审法院认为王永和农批公司之间事实上属于劳动合同关系而非临时用工关系。农批公司单方面解除该劳动合同关系，应当向王永支付经济补偿金。对于补偿数额，王永前十二个月的平均工资为2105元，故支持其经济补偿金10525元。
对于王永社保办理和缴费请求，不属于人民法院审理范围，王永向劳动行政部门提出即可。
对于农批公司提出的工资多发的问题，未经劳动仲裁前置程序，不予审理。
判决：一、镇江农副产品批发市场有限公司于判决生效之日起十日内给付王永经济补偿金10525元；二、驳回镇江农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式；第七十二条第二款规定，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中，根据农批公司提交的考勤记录，王永每周的工作时间超过24小时；根据王永提供的工资银行流水，农批公司向其发放工资的周期为一个月；农批公司辩称，其工作人员失误导致其单位考勤表制作及工资发放周期有误，该辩称意见不足以推翻现有证据，本院不予采纳。因此，农批公司虽然与王永订立了非全日制劳动合同，但双方之间实际形成的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于非全日制用工工作时间及报酬结算周期的规定。故一审法院认定王永和农批公司之间系一般劳动合同关系而非临时用工关系，并据此判决农批公司向王永支付经济补偿金10525元，并无不当。至于农批公司主张其单位向王永多发工资的问题，该主张未经劳动仲裁前置程序，一审法院不予审理亦无不当；农批公司主张不需为王永办理社保和补缴相关费用，不属于人民法院的审理范围。
综上所述，农批公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由镇江农副产品批发市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡文慧
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2334号
原告：姚保卿，男，1945年9月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告：刘士勤，女，1947年11月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告：李爽雨，女，1989年1月11日出生，汉族，住南阳市唐河县。
原告：姚雅馨，女，2016年12年10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
法定代理人：李爽雨，女，1989年1月11日出生，汉族，住南阳市唐河县。系原告姚雅馨之母。
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。系四原告之共同委托诉讼代理人。
被告：王耀辉，男，1975年6月24日出生，汉族，住宝丰县。
被告：宝丰县兴盛汽车运输有限公司，住所地宝丰县兴宝路16号（老汽车站院内二楼）。
统一社会信用代码：9141042169999647X3（1-1）
法定代表人：严超前。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。系二被告之共同委托诉讼代理人。
原告姚保卿等四人与被告王耀辉、宝丰县兴盛汽车运输有限公司（以下简称兴盛汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚保卿、四原告之共同委托诉讼代理人张荣根、二被告之共同委托诉讼代理人冯德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告交通事故损失39万元。事实和理由：原告姚保卿、刘士勤系夫妻关系，李爽雨系其儿媳，姚雅馨系李爽雨女儿。2016年10月19日，姚国安酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿S333线自北向南行驶至南河店镇××尚老庄路口路段时，与前方同向行驶的由陈俊红驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成姚国安当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，姚国安负主责，陈俊红负次责。陈俊红驾驶货车实际所有人系被告王耀辉，挂靠于被告兴盛汽车公司，未投保险。事发后，就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求法院支持其诉求。
被告王耀辉辩称，对事故无异议，但对责任划分有异议，认为陈俊红在驾车过程中无过错。四原告的请求数额过高，请求法院依法裁判。
被告兴盛汽车公司辩称，对事故无异议，但对责任划分有异议，认为陈俊红在驾车过程中无过错。本公司只在收取管理费范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提供的道路交通事故认定书及“豫Ｒ×××××号”奥迪牌小型娇车损失价值评估报告虽然有异议，但未提供反驳证据，异议不成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月19日，姚国安酒后驾驶豫Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车，沿S333线自北向南行驶至南河店镇××尚老庄路口路段时，与前方同向行驶的由陈俊红驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成姚国安当场死亡、车辆损坏的交通事故。2016年12月2日，南召县公安交警大队作出（2016）第1116号道路交通事故认定书认定，姚国安负主责，陈俊红负次责。事发后，姚国安的尸体停放在南召县人民医院太平间，于2016年11月21日火化，期间停尸费6000元，支付交通费1000元。被告王耀辉垫支费用21000元。
姚国安的豫Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车于2017年2月10日由中衡保险公估股份有限公司出具的“损失价值评估报告书”认定，该车损失价值为15万元。原告支付评估费4369元。
另查明，原告姚保卿，生于1945年9月17日，刘士勤，生于1947年11月29日。二人系死者姚国安的父母，共生育三个子女，两个女儿姚理嵘、姚理靖已出嫁。原告李爽雨生于1989年1月11日，系死者姚国安的妻子。双方于2016年4月15日在南阳市宛城区民政局登记结婚，居住在南阳市宛城区小西关社区居民委员会105号，系小西关社区居民委员会居民。交通事故发生后，原告李爽雨于2016年12月10日生育女儿姚雅馨。司机陈俊红驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂货车，车主为被告王耀辉，该事故车辆挂靠在宝丰县兴盛汽车运输有限公司，未投保险。
本院认为，姚国安驾驶机动车辆与陈俊红驾驶的机动车发生交通事故，造成姚国安死亡。经公安交警部门认定，姚国安负主要责任，陈俊红负次要责任。由此给原告方造成的合理损失，依法应由陈俊红的雇主被告王耀辉赔偿。由于事故车辆未投保交强险，故车主被告王耀辉应在交强险分项限额内承担责任，超出部分，按照事故责任大小，姚国安承担70%，被告王耀辉承担30%。被告兴盛汽车公司作为事故车辆的挂靠单位，依法承担连带清偿责任。原告诉请的停尸费无法律依据，不予支持。原告方系城镇居民，其赔偿数额应按城镇标准计算，原告方的损失为：1、丧葬费，依照2017年度河南省城镇非私营单位人员年平均工资45920元，计算6个月为22960元；2、死亡赔偿金，依照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，计算20年为，20年×27232.92元/年=544658元；3、被扶养人生活费，依照2017年度河南省城镇居民人均消费支出18087.79元，原告姚保卿计算9年，刘士勤计算11年，姚雅馨计算18年为：（9+11）年×18087.79元/年×1/3+18年×18087.79×1/2=282169元；4、轿车损失费150000元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金酌定为15000元。上述款项共计1015787元。由被告王耀辉承担383136元（112000元+903782元×30%）。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王耀辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚保卿、刘士勤、李爽雨、姚雅馨丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、轿车损失费、精神损害抚慰金共计人民币362136元（被告王耀辉垫支的21000元已扣除）。
二、被告宝丰县兴盛汽车运输有限公司对被告王耀辉赔偿数额承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，保全费520元，共计7670元，原告承担170元，被告王耀辉承担7500元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李 斐
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执25号
申请执行人王某。
被执行人魏某。
本院在执行王某申请执行魏某离婚纠纷一案中，申请人王某对申请事
项予以放弃，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院的（2015）周民终字第03189号民事判决书的执
行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年三月十四日
书记员 许 方
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第131号
原告：陶甲。
委托代理人：章某某。
被告：韩甲。
委托代理人：汪某某。
被告：陶乙。
被告：陶丙。
被告：陶丁。
原告陶甲为与被告韩甲、陶乙、陶丙、陶丁分家析产纠
纷一案，本院于2010年4月28日立案受理，依法由审判员曹云
法适用简易程序，于2010年5月24日公开开庭审理了本案，陶
甲的委托代理人章雄文，韩甲及其委托代理人汪某某、陶丙、
陶丁到庭参加诉讼，陶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本案现已审理终结。
陶甲起诉称：陶甲与韩乙系夫妻关系，韩甲、陶乙、陶
丙、陶丁均系陶甲与韩乙的子女。早年购得位于杭州市×××
×号的住房一间，面积为80.76平方米。韩乙于二十世纪七十
年代病故，但房屋一直没有分配。现该地段被拆迁，因对具体
问题无法达成一致意见。故陶甲诉至法院要求按继承法分割位
于塘××镇××号房屋因拆迁所得的总资产289600元。在庭审
中，陶甲将其诉讼请求变更为按继承法的规定分得座落于杭州
市××××号房屋60%的产权。
韩甲答辩称：陶甲起诉的事实与实际事实不符，陶甲在杭州市××××号的房屋中已没有财产上的权某。1990年在办
理房屋产权登记时，是韩甲与陶甲共同申办的，陶乙、陶丙、
陶丁均书面放弃继承。但一直未接到房管部门的通知，故产权
证至今未办成。1999年，因陶甲为了分得单位的公房，陶甲将
座落于杭州市××××号的房屋与韩甲居住于杭州市××栖镇
××房屋调换。韩甲一直居住在塘××镇××房屋，并对该房
屋进行扩建。因此，请求法院驳回陶甲的诉讼请求。
陶乙未作答辩也未向法庭提供证据。
陶丙答辩称：父亲陶甲原讲过，座落于杭州市××××
号的房屋归韩甲所有，座落于杭州市余某区塘栖镇南苑小区7
幢3单元102室的房屋归陶丁所有。尊重父亲陶甲的意见，房屋
如何分割没有意见。
陶丁答辩称：陶甲要求分得座落于杭州市××××号的
房屋60%的产权没有意见。
经开庭审理，根据双方当事人的陈述，本院认定本案的
事实如下：座落于杭州市××××号（原为水北街126号）系
陶甲的岳父母的房屋。陶甲与韩乙结婚后，共同生育韩甲、陶
乙、陶丙、陶丁。二十世纪七十年代韩乙去世，二十世纪八十
代韩乙的母亲许凤某去世。二十世纪九十年代，陶甲和子女陶
乙、陶丙、陶丁搬出塘××镇××号房屋，到塘栖镇梅某某居
住，而塘××镇××房屋给韩甲结婚用。2008年4月，韩甲将
塘××镇××房屋交付给杭甲杭乙综合保护开发建设有限公司
某某开发保护，2008年9月，韩甲、陶甲与杭甲杭乙综合保护
开发建设有限公司签订了《实物安置协议》（非租赁房屋适用），明确安置补偿的各项内容。但安置房屋至今没有交付给韩
甲、陶甲。
另查明，座落于杭州市××××号的房屋没有领取产权
证。
本院认为，座落于杭州市××××号的房屋系陶甲家的
祖传私房。因历史文化街区和历史建筑的保护，陶甲、韩甲与
杭甲杭乙综合保护开发建设有限公司签订《实物安置协议》（
非租赁房屋适用），将塘××镇××房屋腾空并交付给杭甲杭
乙综合保护开发建设有限公司。因此，陶甲、韩甲等人在将该
房交付给杭甲杭乙综合保护开发建设有限公司时已丧失了塘×
×镇××号房屋的所有权。现陶甲要求分得位于塘××镇××
房屋的所有权已无事实依据。据此，依照《中华人民共和国物
权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告陶甲的诉讼请求。
本案受理费5644元，减半收取2822元，由原告陶甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5644元，对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理
。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年五月三十一日
书记员 尹何康
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03212号
原告解雄利。
被告折文焕。
原告解雄利与被告折文焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告解雄利到庭参加了诉讼，被告折文焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告解雄利诉称，2010年10月5日被告折文焕以资金周转困难为由向原告借款100万元，双方约定借款月利率为3%，并出具借据一支，被告将该款利息结至2011年10月5日再未向原告偿还本金和支付利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今不能还款，故原告诉至法院请求：1、判令被告折文焕偿还原告借款本金100万元及从2011年10月6日起至本金偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告解雄利向法庭提供了借据一支，证明2010年10月5日被告折文焕向原告借款100万元，双方约定借款月利率为3%的事实。
被告折文焕未向法庭提交证据，亦未以任何形式对原告的诉请提出答辩。
经庭审举证及本院审查认为，原告解雄利向法庭提供的证据来源合法，且能够证明被告折文焕向原告解雄利借款100万元，并约定月利率3%的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年10月5日被告折文焕以资金周转困难为由向原告借款100万元，双方约定借款月利率为3%，并出具借据一支，未约定借款期限。被告至今不能还款，故原告诉至法院请求：1、判令被告折文焕偿还原告借款本金100万元及利息（从2011年10月6日起按按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，2008年12月23日至2010年10月20日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为5.4%。
本院认为，被告折文焕向原告解雄利借款并出具借款借据。事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告解雄利与被告折文焕之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告明确约定了该借款月利率为3%，但庭审中原告主张该借款的利息从2011年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止，其主张内容不违反《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。另被告折文焕未以任何形式对原告的诉请向本院提出答辩，亦未向本院提交该借款事实、利息结算的相关证据。故被告折文焕应按照合同约定和法律规定偿还原告借款本金100万元及从2011年10月6日起按月利率1.8%（5.4%÷12×4=1.8%）计算至本金偿还完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告折文焕于本判决生效后十五日内偿还原告解雄利借款本100万元及利息（从2011年10月6日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告折文焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘海川
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高云岗
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2145号
原告杨意，男，汉族，1988年10月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告黄定波，男，汉族，1988年3月30日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告唐崇益，女，汉族，1987年6月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告杨意诉被告黄定波、唐崇益买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告杨意向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告货款87万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月被告唐崇益到原告播州数码手机店说其有正宗苹果手机批发渠道，比其他批发商提供的手机便宜，原告便与其签订了协议。通过多次交易，双方都很诚信，被告发来的苹果手机也是正品货。因原告销售很顺畅，订购的数量也越来越多，且双�都是熟人，后来就没有签协议。2017年5月20日，原、被告口头协商好购买的手机数量后，原告将购机款87万元转入被告黄定波的工商银行账户中，但是在约定的期限内，二被告并未将手机发给原告，原告再三催促，二被告才说将款打给了供货商后联系不上供货商了，并已经向公安机关报案。因原告的货款大部分是向亲戚朋友和银行借的，朋友催其还款，原告遂诉至人民法院要求判如所请。
本院经审查认为，本案中原告起诉所涉及的货物（苹果手机）是案外人袁莱提供的，该手机价格偏低，其来源是否合法有待查实，且案外人袁莱以低价卖涉案手机的方式收取购买方货款但不供货实施合同诈骗，已经重庆市公安局两江新区分局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作�经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”之规定，故本院认为，该案因涉嫌犯罪，已不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告杨意的起诉，将该案移送重庆市公安局两江新区分局处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨意的起诉，将该案移送重庆市公安局两江新区分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年九月五日
书记员 汪奉英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更75号
罪犯梁伟强，男，1964年12月3日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○八年一月二十一日作出（2008）穗中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○八年八月四日作出（2008）粤高法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月，刑期执行至2019年9月15日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯梁伟强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁伟强在2015年下半年、2016年下半年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子，以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁伟强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静