wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2494号
原告:甘肃省瑞安建筑工程有限公司。
法定代表人：赵永峰，该公司董事长。
住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路*****号***室。
委托诉讼代理人：郭正奎，甘肃省瑞安建筑工程有限公司职工。
被告：陶俊鹏，男，1959年2月17日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：陶建，男，1993年6月25日出生，甘肃省环县人。系陶俊鹏之子。
原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司与被告陶俊鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭正奎、被告陶俊鹏的委托诉讼代理人陶建及证人苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省瑞安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告的工程款6万元整；2.由被告赔偿原告逾期付款利息6000元（从2017年4月1日起算至2017年8月底，共计15个月）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，经环县合道乡XXX村作为鉴证方，原告与包括被告陶俊鹏在内的16户村民签订一份易地扶贫搬迁项目“施工合同”，即由原告指派工队为被告等村民修建住宅。双方约定工程每户造价为165000元，工期90天。合同签订后，原告按照双方约定如期完成了建设任务。在合同签订前，即2016年7月26日被告等住户向原告出具了一份“易地扶贫搬迁项目工程付款承诺书”，约定项目工程款16.5万元暂由施工队垫付，被告按照国家搬迁补助政策按时办理相关手续及时兑付工程款，否则将承担该款4倍利息及5%滞纳金。2016年9月，原告得到被告一家4口人每人8000元，共计32000元的补贴款，2017年3月其他住户都从兰州银行贷到了工程款并兑付给原告，但被告陶俊鹏从兰州银行贷到款后用此款给别人放了高息，不愿兑付工程款。经原告与村支书多次讨要，被告儿子于2017年6月初给原告的表弟陈某（原告工地的施工队长）给付73000元，下剩工程款6万元至今未付。
陶俊鹏辩称，盖房总共165000元，其已经交了155000元，剩下的10000元保证金没有交。32000元通过信用社给付原告，73000元交给原告表弟陈某，下剩50000元交给苏红涛了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，经环县合道乡XXX村民委员会鉴证，原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司与被告陶俊鹏等16户村民签订了《钻洞子易地扶贫搬迁项目工程施工合同》，约定由被告陶俊鹏在内的16户村民以单户造价165000元将钻洞子易地扶贫搬迁项目工程发包给原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司承建，同时约定工期90天。原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司完成建设任务后，被告陶俊鹏分两次支付105000元工程款，下剩60000元工程款至今未向原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司支付。
另查明，2016年7月26日被告陶俊鹏向原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司出具了《易地扶贫搬迁项目工程付款承诺书》一份，约定建筑项目工程款16.5万元由施工队垫支，被告陶俊鹏承诺按照国家搬迁补助政策按时办理相关手续，及时兑付工程款，不得以各种借口推脱，否则，将承担该款4倍利息及5%滞纳金。补助资金到账后马上转给工队，不得克扣，同时清算剩余资金，办理贷款手续，如个人征信有问题或政府不给贷款等原因，最迟要在2017年5月底付清剩余工程款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司已全面履行了合同义务，被告陶俊鹏亦应负全面履行合同的义务。因双方签订的施工合同约定工程造价165000元，而被告陶俊鹏仅向原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司支付了105000元，下欠60000元工程款其辩称交给了证人苏红涛，但其与证人苏红涛之间的债权债务关系不受本案调整，本案视为被告陶俊鹏履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的责任。对于原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司主张的逾期利息问题，因《易地扶贫搬迁项目工程付款承诺书》约定了该款5%的滞纳金，视为对违约金的明确约定，但原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司未予主张，而主张了双方约定不明逾期利息，结合本案实际，视为不支付利息。
综上所述，对原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司主张被告陶俊鹏支付工程款的请求，应予支持；对原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陶俊鹏于本判决生效之日起30日内支付原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司工程款60000元；
二、驳回原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司负担150元，被告陶俊鹏负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付向东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初899号
原告:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人:但波，总经理。
委托代理人:闫新，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人:张紫涵，重庆索通律师事务所律师。
被告:重庆战友实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝九龙坡区渝州路81号附4-3号，统一社会信用代码91500107202830483N。
法定代表人：田丰，董事长。
原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告重庆战友实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，以其已与被告重庆战友实业（集团）有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对被告重庆战友实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，重庆建工第七建筑工程有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费198523元，减半收取99261.5元，诉讼保全费5000元，共计104261.5元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 费兴智
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘冬梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执248号
申请执行人：王颐枝，女，1974年1月31日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人:廖诗建，男，1966年2月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州市明华房地产开发有限公司,统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：廖诗建，男，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王颐枝与被执行人廖诗建、永州市明华房地产开发有限公司民间借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1560号民事调解书一案中，双方当事人于2017年5月23日达成执行和解协议，申请执行人王颐枝于2017年7月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1560号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月七日
代理书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执248号申请执行人：王颐枝，女，1974年1月31日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人:廖诗建，男，1966年2月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州市明华房地产开发有限公司,统一社会信用代码：XXX。法定代表人：廖诗建，男，该公司负责人。本院在执行申请执行人王颐枝与被执行人廖诗建、永州市明华房地产开发有限公司民间借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1560号民事调解书一案中，双方当事人于2017年5月23日达成执行和解协议，申请执行人王颐枝于2017年7月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1560号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月七日代理书记员  白荣军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1949号
原告冯宝德。
委托代理人韩庆习，男，1963年11月13日出生。
被告白鹤成。
被告钱圣敏。
二被告共同委托代理人高洪才。
原告冯宝德与被告白鹤成、钱圣敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩庆习、二被告的共同委托代理人高洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝德诉称，2012年1月6日，二被告因经营需要向原告借款10万元。由被告白鹤成为原告出具借据一份交由原告收执。后原告多次催促二被告还款，二被告至今未还，为此诉至法院，请求依法调解或判决二被告偿还原告借款10万元及利息。
被告白鹤成辩称，借款属实，但是现在无力偿还，请求法院判决或者调解分批偿还原告借款。
被告钱圣敏辩称，借款不属实，我身为农村妇女，也不做生意，没有借款的必要，我从未向原告借款，白鹤成向原告借款我也不知情，此借款也并未用于家庭共同生活，原告向我主张权利错误，请求法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月6日被告白鹤成因需向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一张，载明借款金额10万元，未约定借款期限及借款利息，由案外人白鹤俊提供担保。被告白鹤成在借条中将“冯宝德”写为“冯宝得”。该款后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此�告于2012年7月6日以该借款在二被告夫妻关系存续期间，属二被告婚后共同债务为由诉至本院。
另查明，被告白鹤成与钱圣敏系夫妻关系，原告未能提供充分证据证明被告白鹤成的借款系二被告的夫妻共同债务。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告冯宝德与被告白鹤成之间的借贷关系，合法有效。原告要求被告白鹤成偿还借款本金10万元，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告白鹤成支付借款利息，因双方未约定借款利息，应视为借款使用期间内不支付利息，但被告白鹤成应当支付自原告要求偿还之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息，本案自原告起诉之日起计算。对于原告主张借款为二被告夫妻共同债务，要求被告钱圣敏承担共同还款责任，被告钱圣敏对此不予认可，原告亦未能提供充分证据证实，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告被白鹤成偿还原告冯宝德借款本金人民币10万元及利息（利息自2012年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期间届满之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告冯宝德对被告钱圣敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费670元，均由被告白鹤成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一二年八月二十二日
书记员 石仁举
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1949号
原告冯宝德，男，1954年1月1日出生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人韩庆习，男，1963年11月13日出生，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告白鹤成，男，1969年10月25日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂高新技术产业开发区。
被告钱圣敏，女，1980年6月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
二被告共同委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原告冯宝德与被告白鹤成、钱圣敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩庆习、二被告的共同委托代理人高洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝德诉称，2012年1月6日，二被告因经营需要向原告借款10万元。由被告白鹤成为原告出具借据一份交由原告收执。后原告多次催促二被告还款，二被告至今未还，为此诉至法院，请求依法调解或判决二被告偿还原告借款10万元及利息。
被告白鹤成辩称，借款属实，但是现在无力偿还，请求法院判决或者调解分批偿还原告借款。
被告钱圣敏辩称，借款不属实，我身为农村妇女，也不做生意，没有借款的必要，我从未向原告借款，白鹤成向原告借款我也不知情，此借款也并未用于家庭共同生活，原告向我主张权利错误，请求法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月6日被告白鹤成因需向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一张，载明借款金额10万元，未约定借款期限及借款利息，由案外人白鹤俊提供担保。被告白鹤成在借条中将“冯宝德”写为“冯宝得”。该款后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告于2012年7月6日以该借款在二被告夫妻关系存续期间，属二被告婚后共同债务为由诉至本院。
另查明，被告白鹤成与钱圣敏系夫妻关系，原告未能提供充分证据证明被告白鹤成的借款系二被告的夫妻共同债务。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告冯宝德与被告白鹤成之间的借贷关系，合法有效。原告要求被告白鹤成偿还借款本金10万元，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告白鹤成支付借款利息，因双方未约定借款利息，应视为借款使用期间内不支付利息，但被告白鹤成应当支付自原告要求偿还之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息，本案自原告起诉之日起计算。对于原告主张借款为二被告夫妻共同债务，要求被告钱圣敏承担共同还款责任，被告钱圣敏对此不予认可，原告亦未能提供充分证据证实，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告被白鹤成偿还原告冯宝德借款本金人民币10万元及利息（利息自2012年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期间届满之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告冯宝德对被告钱圣敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元,保全费670元，均由被告白鹤成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一二年八月二十二日
书记员 石仁举
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第1949号
原告冯宝德。
被告白鹤成，成年。
被告钱圣敏，成年。
本院在审理原告冯宝德与被告白鹤成、钱圣敏民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月6日向本院提出申请，要求查封被告白鹤成、钱圣敏共有的位于临沂市河东区凤凰岭街道办事处西白庄村103号瓦房三间、小厂内电炉一座及位于临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处西磊石村钱圣现花园内铸造厂中的电炉一座、清砂机一台、电闷炉一台、打箱机三台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告白鹤成、钱圣敏共有的位于临沂市河东区凤凰岭街道办事处西白庄村103号瓦房三间、小厂内电炉一座及位于临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处西磊石村钱圣现花园内铸造厂中的电炉一座、清砂机一台、电闷炉一台、打箱机三台。查封期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 苏 光
二〇一二年七月十日
书记员 石仁举
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6551号
原告江苏鸿映喜家政服务连锁有限公司，住所地南通市崇川区工农路8号华雅楼四楼甲单元1-5轴。
法定代表人朱胜旗。
被告丛小丽，女，1978年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏鸿映喜家政服务连锁有限公司与被告丛小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告江苏鸿映喜家政服务连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏鸿映喜家政服务连锁有限公司撤回起诉处理。
审判员 余雪松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱路遥
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6551号原告江苏鸿映喜家政服务连锁有限公司，住所地南通市崇川区工农路8号华雅楼四楼甲单元1-5轴。法定代表人朱胜旗。被告丛小丽，女，1978年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏鸿映喜家政服务连锁有限公司与被告丛小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告江苏鸿映喜家政服务连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏鸿映喜家政服务连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  余雪松二〇一六年十二月二十九日书记员  朱路遥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1280号
原告：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号。
负责人：黄云，主任。
被告：董克春，男，1962年8月12日出生，汉族，住即墨。
被告：宫淑琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住即墨。
被告：张文龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：阎淑美，女，1962年12月4日出生，汉族，住即墨。
被告：张莲庆，男，1972年9月5日出生，汉族，住即墨。
被告：青岛鹏宇五金制品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处张家西城北
法定代表人：宫淑琴，经理。
被告：青岛昌兴德机械有限公司，住所地即墨市通济街道办事处张家西城北村
法定代表人：张文龙，经理。
原告青岛银行股份有限公司即墨支行与被告董克春、宫淑琴、张文龙、阎淑美、张莲庆、青岛鹏宇五金制品有限公司、青岛昌兴德机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告青岛银行股份有限公司即墨支行提供的被告宫淑琴的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛银行股份有限公司即墨支行对被告董克春、宫淑琴、张文龙、阎淑美、张莲庆、青岛鹏宇五金制品有限公司、青岛昌兴德机械有限公司的起诉。
案件受理费47182元，全部予以退还原告青岛银行股份有限公司即墨支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年二月八日
书记员 王晓天
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8819号
罪犯郗金砖，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月7日作出了（2011）滕刑初字第352号刑事判决，以被告人郗金砖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郗金砖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郗金砖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郗金砖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郗金砖减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2129号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路**号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊超，该行职员。
委托诉讼代理人：宋建平，该行职员。
被告：张坤，居民。
被告：王海红，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告张坤、王海红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张俊超、宋建平到庭参加诉讼。被告张坤、王海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令1，被告偿还借款本金70649.78元及利息（利息含罚息等计算至2016年10月19日为3018.62元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2，原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张坤于2009年1月19日在原告处办理个人住房按揭贷款110000元，执行利率4.752%，约定2024年1月18日到期，以所购房产（邳州市东方翰苑6幢2单元104室）作抵押，办理了合法有效的抵押登记。被告在贷款偿还过程中多次违约，截止2016年10月19日已逾期12期，拖欠本金7352.95元、利息3018.62元，尚余本金总计70649.78元。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张坤、王海红与原告农业银行签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《个人借款凭证》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告张坤、王海红发放了借款110000元，但其在偿还过程中多次逾期，超过3期，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款。故原告要求被告张坤、王海红偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%，并对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。张坤、王海红以其房地产为涉案借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告张坤、王海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张坤、王海红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金70649.78元及利息（利息含罚息等计算至2016年10月19日为3018.62元，之后按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告张坤、王海红如不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就其位于邳州市运河镇东方翰苑6幢2单元104室的抵押房地产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，保全费1070元，合计2663元，由被告张坤、王海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第016号
申请人郭霄，男，1972年10月16日出生，汉族。
被申请人李伟，男，1970年5月26日生，汉族。
申请人郭霄与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭霄于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李伟银行存款11000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人郭霄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟银行存款11000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王麟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3943号
原告：王清，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市合川区。
被告：唐银，男，汉族，1989年3月7日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告王清与被告唐银装饰装修合同纠纷一案中，原告王清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王清撤诉处理。
本案案件受理费922元，减半收取461元，由原告王清负担。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭俊伶
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第028号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人汪某，农民。2007年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）009号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2007年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年9月30日10时许，被告人汪某伙同李涛（在逃）到灞桥区十里铺张家坡村2号，用“T”型作案工具捅开310号吴向丽家，盗走假戒指两枚，价值6元。后又用同样手段捅开302号孟照伟家，盗走铂金项链一条、玉坠、耳针等饰品，价值1514元。又查明被告人汪某在离开现场时被抓获，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴向
丽、孟照伟的报案材料及陈述、价格鉴定结论、指认现场笔录及照片、抓获经过、现场查获的赃物及失主领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于赃物已追回，被告人又能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月30日起至2008年9月29日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王旭
二〇〇七年十二月二十九日
书 记 员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1978号
申请执行人:朱海萍，女，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人：林汝根，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人朱海萍、林汝根与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院�据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初624号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月1日立案执行。该案执行标的126544元及利息、执行费1798元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初624号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 �国富
审判员 钟 梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 礼 婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执219-1号
被执行人苑喜龙，户籍地吉林省梨树县，暂住江苏省苏州市。
本院执行的被执行人苑喜龙金罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初64号刑事判决书确认：“被告人苑喜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。”法律文书于2017年5月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月12日依法立案执行。立案后我院向被执行人苑喜龙邮寄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已将被执行人苑喜龙列入失信名单并对其做出罚款决定书且限制其高消费。被执行人苑喜龙应缴纳罚金的金额为100000元，已执行0元，未执行100000元。经过财产查询未发现被执行人有可供执行财产，故我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初64号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 岩
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高平支公司
住所地山西省高平市育英街**号。
法定代表人郜平安，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丁天次，男，1960年7月1日生，汉族。
委托代理人王兰兰，高平市法律服务指导中心法律工作者。
上诉人（原审被告）高平市恒远洗煤有限公司
住所地山西省高平市北城办王何北村。
法定代表人冯永林，任经理。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史晚胜，男，1974年3月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈连娥，女，1932年1月18日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人史淑文，男，1970年10月17日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原审被告莱芜晋通物流中心
住所地山东省莱芜市莱城区北埠民营经济区工业园。
法定代表人崔高林
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司、丁天次、高平市恒远洗煤有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院作出的（2013）高民初字第506号民事判决，向本院先后提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司的委托代理人张红云，上诉人丁天次的委托代理人王兰兰，上诉人高平市恒远洗煤有限公司的委托代理人张文京，被上诉人史晚胜、陈连娥的共同委托代理人史淑文、崔春彦到庭参加了诉讼。原审被告莱芜晋通物流中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2013）高民初字第506号民事判决；
二、发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。二审案件受理费3120元，退还上诉人丁天次。二审案件受理费6236元，退还上诉人高平市恒远洗煤有限公司。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭永会
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 丽
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第99号
申请执行人常永国。
被执行人董明志。
被执行人赵运强。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人邴海建，经理。
本院在执行申请人常永国与被执行人董明志、赵运强、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2013）邯县民初字第1754号民事判决书一案中，被执行人董明志、赵运强、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已按判决书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第1754号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年五月六日
书 记 员 李书涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第129号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人尚某。2007年12月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）30号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2008年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年12月6日凌晨，被告人尚某伙同张全武、李健（另案处理）驾驶苏G×××××小飞虎汽车，从江苏窜至嘉善县西塘镇大舜村长浜108号西侧工地，将顾云林放置于工地上的一台巨霸牌钢筋断头机及机器上的三相电线10米盗走，共计价值人民币2144元。窃后，被告人等将机器运往江苏欲销赃时被警方抓获。
案发后赃物被扣押并已发还被害人。
上述事实被告人尚某在庭审中亦无异议，并有被害人顾云林的陈述；价格鉴定结论书；扣押物品、发还物品清单；抓获经过及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人尚某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年12月6日起至2008年4月5日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年三月六日
书记员 陈红艳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00291号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人罗某某，男。2014年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日下午，被告人罗某某在其居住的重庆市长寿区XX路X号X单元X的房屋内，容留殷某、余某、陈某某、刘某、左某在该房内与其共同吸食冰毒、麻古。同日21时许，陈某某被公安民警抓获。同日23时许，罗某某等五人被公安民警当场查获。案发后，公安民警分别提取了殷某、余某、陈某某、刘某、左某及被告人罗某某的尿液，经检测，罗某某等六人的尿液中均被检出甲基苯丙胺成分。
被告人罗某某归案后，向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、监视居住决定书、辨认作案现场笔录、照片、吸毒现场检测报告及告知书、行政处罚决定书、办案及情况说明、证人殷某、余某、陈某某、刘某、左某等人的证言及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会治安管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年六月二十七日
书记员 汤 璨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2069号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：魏民，男，1949年9月15日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告魏民劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告魏民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告魏民未作答辩。
根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。2016年3月，被告从原告处预领工资1000元。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资57867元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书，裁决原告向被告支付工资57867元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资57867元，有原告法定�表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。但2016年3月，被告从原告处预领的工资1000元应从中扣除。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告魏民工资56867元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01196号
申请执行人侯洁，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人安徽禾富投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人孙仕中，董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2013）合一终字第00775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽禾富投资集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽禾富投资集团有限公司的银行存款33000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年十二月十日
书记员 王小君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执107号之一
申请执行人:熊爱荣，女，汉族，1962年8月17日出生，住黄石市西塞区，
被执行人：代新三，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：黄石市顺意房地产开发有限公司，住所地黄石市青龙山路21号（青龙山社区院内）。
法定代表人：刘军民，系该公司执行董事。
熊爱荣与代新三、张贵容、黄石市顺意房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初52号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月04日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、银行查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初52号民事调解书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月三日
书 记 员 明 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执107号
申请执行人:熊爱荣，女，汉族，1962年8月17日出生，住黄石市西塞区，
被执行人：代新三，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：黄石市顺意房地产开发有限公司，住所地黄石市青龙山路21号（青龙山社区院内）。
法定代表人�刘军民，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初52号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代新三、张贵容、黄石市顺意房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币4185220元（含借款本金2800000元、借款利息1322000、逾期利息（以借款本金为基数从2017年1月31日起按2%月利率支付逾期利息至本金清偿完毕）、案件受理费14600元及保全费5000元、执行费43620元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 明 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执134号
申请执行人宋罗丹，女，汉族，1974年7月8日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址湖南省株洲市芦淞区。
负责人周瓒，总经理。
宋罗丹与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执488号
申请执行人：裴洪信，住东兴镇。
被执行人：郝连生，住木兰县。
被执行人：木兰县东兴龙鑫自来水有限公司，住木兰县。
法定代表人：钱海成，董事长。
申请执行人裴洪信申请执行被执行人郝连生、木兰县东兴龙鑫自来水有限公司健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2016)黑0127民初913号民事判决书，责令被执行人郝连生、木兰县东兴龙鑫自来水有限公司履行义务，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩宏涛
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2079号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：韩守翠，女，1966年4月9日出生，汉族，住址：建昌县。
被执行人：李纪成，男，1969年9月13日出生，汉族，住址：建昌县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩守翠、李纪成金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10459号民事判决书中对被执行人韩守翠、李纪成的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2079号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：韩守翠，女，1966年4月9日出生，汉族，住址：建昌县。被执行人：李纪成，男，1969年9月13日出生，汉族，住址：建昌县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩守翠、李纪成金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10459号民事判决书中对被执行人韩守翠、李纪成的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2635号
原告：韩俊美。
委托代理人：韩华丽（韩俊美姐姐）。
被告：马东。
原告韩俊梅与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩华丽到庭参加诉讼，被告马东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年12月25日，被告马东向原告借款20000元，约定于2015年1月5日之前偿还并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告马东未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，欲证明被告向原告借款20000元。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定，并在卷予以佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年12月25日，被告马东向原告出具借条一份，载明今借到韩俊美现金20000元，约定于2015年1月5日之前归还。
本院认为，原告要求被告偿还借款20000元，有原告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马东支付原告韩俊梅借款20000元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更698号
罪犯马宏，男，1995年09月10日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2014年02月21日作出（2014）新少刑初字第1号刑事判决，认定被告人马宏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马宏于2013年4月至6月间，马宏分别在新安县运管所、公路段、慕容山公园等地抢劫作案5次，抢得手机5部，价值2344元，现金2630.2元。
罪犯马宏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马宏自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马宏减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年06月15日起至2019年06月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第490号
原告龙万珍，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告李群，男，1993年4月15日，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告龙万珍与被告李群公路货物运输合同纠纷一案中，原告龙万珍于2015年11月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李群的起诉。
本院认为，原告龙万珍的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙万珍撤回起诉。
案件受理费由原告龙万珍负担。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔 涛
辽宁省开原市人民法院
执行裁�书
（2017）辽1282执312号
申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地：开原市。
法定代表人郭松，系该公司董事长。
被执行人宁德志，男，1981年11月11日生，住开原市。
被执行人李春玉，女，1982年3月12日生，住址同上。
本院在执行申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与宁德志、李春玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人宁德志、李春玉无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年五月十六日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执行裁�书（2017）辽1282执312号申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地：开原市。法定代表人郭松，系该公司董事长。被执行人宁德志，男，1981年11月11日生，住开原市。被执行人李春玉，女，1982年3月12日生，住址同上。本院在执行申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与宁德志、李春玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人宁德志、李春玉无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年五月十六日书记员  杨继军
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字208号
申请执行人：蒋继涛，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：于志民，男，成年，汉族，住梁山县。
本院在执行申请执行人蒋继涛与被执行人于志民买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋继涛与被执行人于志民达成和解协议，被执行人于志民自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行申请执行人蒋继涛与被执行人于志民买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月十二日
书记员 曹 园
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第02364号
上诉人（原审被告）中机建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号。
法定代表人孙吉忠，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市博丰隆轻钢彩板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区。
法定代表人冯秀英，总经理。
委托代理人潘萍，女。
上诉人中机建筑工程有限公司（以下简称中机公司）因与被上诉人北京市博丰隆轻钢彩板有限公司（以下简称博丰隆公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第14677号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
博丰隆公司在一审起诉称：2010年7月15日，我公司（曾用名为北京康利达建筑工程有限公司）与中机公司签订《建筑工程施工专业分包合同》，约定中机公司将“中国农机院液压工业园项目单层厂房工程”分包给我公司采购、加工、制作、安装。经结算，中机公司至起诉时尚欠91.284万元工程款及违约利息未支付，故请求判令中机公司支付工程款91.284万元及违约利息。
一审法院向中机公司送达起诉状后，中机公司向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由中机公司住所地法院管辖，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为，博丰隆公司与中机公司所签合同约定工程地点为北京市顺义区，该地点为合同履行地。因双方争议属合同纠纷，被告住所地、合同履行地法院均对案件具有管辖权。中机公司主张北京市顺义区人民法院对案件无管辖权，请求将案件移送北京市朝阳区人民法院审理的请求无依据。裁定：驳回中机公司对本案管辖权提出的异议。
中机公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案属于一般的原告起诉被告的案件，应当按照原告就被告的原则确定案件管辖。因被告公司（中机公司）住所地与办公地均在北京市朝阳区，故本案不能由北京市顺义区人民法院管辖，应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
博丰隆公司答辩称，本案双方所约定的管辖条款属于无效条款，且从双方合同履行地的角度，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。博丰隆公司认为中机公司所提管辖权异议上诉的实际目的是滥用诉权，恶意拖延诉讼。
本院经审查认为，博丰隆公司起诉主张经本案双方结算的工程款，本案系双方因履行《建筑工程施工专业分包合同》引发的争议。原审法院将本案争议确认为合同纠纷，并根据合同纠纷案件管辖的规定，以合同履行地确认案件管辖并无不妥。中机公司上诉主张本案属于一般的原告起诉被告的案件，应当按照原告就被告的原则确定案件管辖，并无事实及法律依据，其上诉主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中机建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3661号
原告：卢圣泉，男，1954年12月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊、刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市永发机械制造有限公司，住所地泰兴市大庆东路56号。
法定代表人：曹永清。
被告：曹永清，男，1945年5月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告卢圣泉与被告泰兴市永发机械制造有限公司、曹永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢圣泉撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执异字第00014号
案外人江门市华兴工程管理有限公司，住所地江门市胜利北路16号首层103房。
法定代表人凌俊，该公司总经理。
申请执行人无锡电线厂西北销售处，住所地本市环城西路北段**号。
法定代表人关明江，该销售处经理。
被执行人湛江市建筑工程集团公司，住所地湛江市霞山区民享路32号。
法定代表人伍学斌，该公司总经理。
被执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司，住所地本市建国路88号3栋3单元3层。
负责人郭昆先，该公司经理。
本院在执行申请执行人无锡电线厂西北销售处与被执行人湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江门市华兴工程管理有限公司称，湛江市建筑工程集团公司将其属下的湛江市建筑工程集团公司江门分公司（以下简称江门分公司）发包给凌康华承包经营，2010年7月，江门分公司以湛江市建筑工程集团公司的名义与开平市翠山湖投资发展有限公司签订了施工合同承建开平市翠山湖新区南区道路工程。凌康华又将上述工程发包给其承建，并以江门分公司的名义与其签订了施工合同，合同签订后，其对上述工程进行了施工，工程进度款相继汇入湛江市建筑工程集团公司账户，碑林法院却将此款扣划，其为开平市翠山湖新区南区道路工程的实际施工人，该款为开平市翠山湖投资发展有限公司支付上述工程的工程款，应为其所有，故请求将已扣划的款项执行回转支付给其。
本院查明，本院（2010）碑民三初字第537号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：“被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司西安分公司于本判决生效后五日内给付原告无锡电线厂西北销售处货款；按中国人民银行同期贷款利率支付2008年6月1日至2010年5月31日利息，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。”无锡电线厂于2010年12月29日向本院立案申请执行，本院于2011年2月14日作出（2011）碑裁字第175号民事裁定书，裁定“解除对被执行人湛江市建筑工程集团公司银行账户的冻结，并将该账户中元扣划至本院后继续冻结该公司账号”。
另查明，湛江市建筑工程集团公司将其属下的江门分公司发包给凌康华承包经营，2010年7月6日，湛江市建筑工程集团公司与开平市翠山湖投资发展有限公司签订了施工合同，由湛江市建筑工程集团公司承建开平市翠山湖新区南区道路工程，2010年7月10日，江门分公司与案外人江门市华兴工程管理有限公司签订施工合同，江门分公司将开平市翠山湖新区南区道路工程发包给江门市华兴工程管理有限公司施工，同年8月1日，湛江市建筑工程集团公司又与江门市华兴工程管理有限公司签订合作协议书，言明，湛江市建筑工程集团公司委托江门分公司监督管理，并负责收取其所得的收益。
本院认为，湛江市建筑工程集团公司与开平市翠山湖投资发展有限公司签订施工合同后，双方即形成建筑工程的债权债务关系，翠山湖新区南区道路工程的工程款即属湛江市建筑工程集团公司所有，而其依据与江门市华兴工程管理有限公司签订的合作协议，将开平市翠山湖投资发展有限公司通过银行支付给其的工程款通过银行转款支付给江门市华兴工程管理有限公司，因而江门市华兴工程管理有限公司应为翠山湖新区南区道路工程的实际施工人，该工程的工程款即应属江门市华兴工程管理有限公司所有，其请求将已扣划的款项执行回转支付给其的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
案外人江门市华兴工程管理有限公司请求将已扣划的款项执行回转支付给其的异议成立。
审判长 侯剑莉
审判员 孙 红
审判员 阮 宇
二〇一一年四月七日
书记员 李 喻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1716号
原告:河南美格机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路84号附二号2楼。
法定代表人:陈炜，总经理。
委托代理人:ＸＸ难，该公司员工。
被告:魏喜林，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省淅川县。
原告河南美格机械有限公司（以下简称美格公司）与被告魏喜林承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告魏喜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
美格公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付拖欠原告的承包费本金30000元；2.被告向原告支付违约金61500万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉称：2012年5月，原告与被告魏喜林签订《设备承包合同书》，约定：被告魏喜林承包原告美格公司山河智能挖掘机一台。合同签订后，被告魏喜林如约收到工程设备，但其拖欠承包费30000元至今未付。经催要未果，故诉至法院。
被告魏喜林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2012年5月15日，原告与被告魏喜林签订《设备承包合同书》，约定：被告魏喜林以浮动承包费形式承包原告山河智能挖掘机一台，型号：SWE230LC，机号：00338，承包费总额61.5万元；被告魏喜林应于提车前支付原告承包费15万元，尚欠承包费46.5万元于2014年2月20日前支付完毕；被告魏喜林必须每月按合同规定日期足额将承包费交付给原告，若被告魏喜林未按时付清上述款项，按承包费总额的10%向原告支付违约金。同日，原告向被告魏喜林交付上述设备。
本院认为：原告与被告魏喜林签订的《设备承包合同书》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，原告已依约向被告交付工程设备，被告应于2014年2月20日前将货款61.5万元全额支付完毕，现其未提交证据证明其承包费履行情况，应承担不利后果。对原告主张被告仍拖欠其承包费30000元未付的事实，本院予以确认。对原告主张被告应支付其承包费3万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《设备承包合同书》，被告魏喜林未及时还款，其行为已构成违约，应向原告支付总承包费10%的违约金即6.15万元，但该数额过高，结合本案具体情况，本院确认被告应向原告支付违约金1万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏喜林在本判决生效之日起十日内支付原告河南美格机械有限公司承包费3万元、违约金1万元，二项共计4万元。
如果被告魏喜林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告魏喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田宇辰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7155号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：雷兴华，男，1971年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告雷兴华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十一月八日
书记员 温光远
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终104号
上诉人（原审被告、反诉原告）：奇台县恒盈石材有限责任公司。
法定代表人：张永丰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海东擎国际货运代理有限公司。
法定代表人：赵易蓉，系该公司总经理。
上诉人奇台县恒盈石材有限责任公司因运输合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月原、被告口头约定由原告给被告提供货运代理服务。原告通过乌鲁木齐火车站集装箱货运班列为被告从奇台县向全国各地运送板材。2014年12月份原告又将被告的五组货运至乌鲁木齐火车西站并要求被告支付之前原告欠付的货运代理费，被告要求延期支付欠付的货运代理费，双方为之前被告欠原告货运代理费的支付时间未达成协议。原告便将被告的五组货留置在乌鲁木齐火车西站。后经原、被告对帐，被告欠原告货运代理费484721元。2015年9月15日中铁国际多式联运有限公司向原告发出还箱通知，要求原告将代运被告的五组货运回乌鲁木齐火车西站，由此产生货物装箱费5200元。
原审法院认为：原告主张被告支付货运代理费484721元，被告无异议，本院予以支持。原告主张被告支付逾期支付货运代理费的利息损失无法律依据，原审不予支持。原告主张被告支付因装卸货物而发生的装卸费5200元。并以《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八条主张行使先履行抗辩权和不安抗辩权。首先，先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行标。后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。其次，不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能履行债务能力的其他情形…。显然，本案原告因被告对货物的留置并不适用先履行抗辩权和不安抗辩权。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定：托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。且被告在庭审中也认可事发当时被告要求延期向原告支付拖欠的运输代理费，原告因不同意延期支付而留置货物。故对装卸费5200元予以支持。反诉原告主张反诉被告给付货物的价值，即：286876.65元，但未能在原审法院规定的时间交清反诉费，故原审对反诉原告的反诉请求不予处理。遂判决，一、被告奇台县恒盈石材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海东擎国际货运代理有限公司支付货运代理费484721元；二、被告奇台县恒盈石材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海东擎国际货运代理有限公司支付装卸费5200元；三、驳回原告上海东擎国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
宣判后，奇台县恒盈石材有限责任公司不服上述判决，上诉于本院，诉称：本案中产生的5200元装卸费是上诉人自己造成的损失，不应该由上诉人承担。故请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担装卸费5200元。
被上诉人上海东擎国际货运代理有限公司未提交答辩状，亦未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第八十三条规定：“留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。”在本案中，被上诉人上海东擎国际货运代理有限公司为上诉人提供货运代理服务，在完成工作后，上诉人支付货运代理费是理所应当的，经被上诉人催要，上诉人拒不支付货运代理费属于违约行为。上诉人在被上诉人违约拒付货运代理费的情况下，留置上诉人的五组货物并无过错。本案中产生的装卸费是为了对货物进行留置而产生的必要费用，被上诉人依法有权请求留置物所有人即上诉人奇台县恒盈石材有限责任公司支付因留置而支出的必要费用。故上诉人提出的的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人奇台县恒盈石材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒲婷婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00107-1号
申请人：周乐平，男，1983年8月29日出生，汉族，住址铜陵县。
被执行人：汪建国，男，1954年1月29日出生，汉族，住址本市。
周乐平与汪建国民间借贷纠纷两案。本院作出的（2013）铜官民二初字第01103号民事判决书已经生效，被执行人汪建国在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封汪建国财产155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 马静_
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00235号
申请执行人：安庆长江小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：杨林学，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人杨林学银行存款1800000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保89号
申请执行人：袁少华，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号，统一社会信用代码91420800722057025T。
申请人袁少华与被申请人湖北宏业建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保89号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北宏业建筑工程有限公司在金融机构的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保89号申请执行人：袁少华，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号，统一社会信用代码91420800722057025T。申请人袁少华与被申请人湖北宏业建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保89号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北宏业建筑工程有限公司在金融机构的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年八月二十四日书记员 艾宏洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20494号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、李成效，原告员工。
被告：义乌市港炫光电科技有限公司，住所地：义乌市江东街道下傅小区91幢3号402室。
法定代表人：李伶俏。
被告：李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：单旭辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：张秀芳，女，1955年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：单国民，男，1954年3月1日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市港炫光电科技有限公司、李伶俏、单旭辉、张秀芳、单国民金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市港炫光电科技有限公司归还借款本金人民币330万元并支付利息、罚息、复息408033.41元（已计算至2017年10月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告李伶俏、单旭辉、张秀芳、单国民所有的坐落于东阳市白云街道东针路11号的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号、10××74号、10××75号、10××76号；土地证号：东阳市国用2009第1-2390号、东阳市国用2009第1-23**号]享有优先受偿权；3、被告单旭辉、张秀芳、单国民对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、李成效到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年12月1日，原告与被告单旭辉、李伶俏、张秀芳、单国民签订《最高额抵押合同》一份，约定被告单旭辉、李伶俏、张秀芳、单国民自愿以其所有的坐落于东阳市的房地产【房产证号：东房权证白云字第××号、10××74号、10××75号、10××76号；土地证号：东阳市国用2009第1-2390号、东阳市国用2009第1-23**号】作为抵押财产，为被告义乌市港炫光电科技有限公司自2015年12月1日至2016年11月21日融资期间内最高融资限额为人民币630万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。双方于2015年12月1日办理了抵押登记。
2015年12月1日，被告张秀芳、单国民向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市港炫光电科技有限公司在2015年12月1日至2017年11月21日期间内最高融资限额人民币630万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2015年12月2日，被告单旭辉向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市港炫光电科技有限公司在2015年12月2日至2017年12月1日期间内最高融资限额人民币630万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。以上《保证函》的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2015年12月2日，原告与被告义乌市港炫光电科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告义乌市港炫光电科技有限公司发放贷款330万元，借款期限从2015年12月2日起至2016年11月21日止，借款利率为月利率6.4893‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，原告于2015年12月2日按约发放贷款330万元。借款借据载明借款金额为330万元，期限从2015年12月2日起至2016年11月21日止，借款利率为月利率6.4893‰。借款发放后，被告义乌市港炫光电科技有限公司自2016年9月21日起仅支付利息249.84元，借款本金分文未还，各保证人也未承担保证责任。截止2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金330万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市港炫光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金330万元并支付利息、罚息、复息（自2016年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的249.84元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债务及本案诉讼费用范围内对被告李伶俏、单旭辉、张秀芳、单国民所有的坐落于东阳市的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号、10××74号、10××75号、10××76号；土地证号：东阳市国用（2009）第1-2390号、东阳市国用（2009）第1-23**号；债权数额630万元]享有优先受偿权。
三、被告单旭辉、张秀芳、单国民对上述债务及本案诉讼费用在最高融资限额630万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18232元(已减半)，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20494号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、李成效，原告员工。被告：义乌市港炫光电科技有限公司，住所地：义乌市江东街道下傅小区91幢3号402室。法定代表人：李伶俏。被告：李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，住东阳市。被告：单旭辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。被告：张秀芳，女，1955年6月29日出生，汉族，住东阳市。被告：单国民，男，1954年3月1日出生，汉族，住东阳市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市港炫光电科技有限公司、李伶俏、单旭辉、张秀芳、单国民金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市港炫光电科技有限公司归还借款本金人民币330万元并支付利息、罚息、复息408033.41元（已计算至2017年10月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告李伶俏、单旭辉、张秀芳、单国民所有的坐落于东阳市白云街道东针路11号的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号、10××74号、10××75号、10××76号；土地证号：东阳市国用2009第1-2390号、东阳市国用2009第1-23**号]享有优先受偿权；3、被告单旭辉、张秀芳、单国民对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、李成效到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年12月1日，原告与被告单旭辉、李伶俏、张秀芳、单国民签订《最高额抵押合同》一份，约定被告单旭辉、李伶俏、张秀芳、单国民自愿以其所有的坐落于东阳市的房地产【房产证号：东房权证白云字第××号、10××74号、10××75号、10××76号；土地证号：东阳市国用2009第1-2390号、东阳市国用2009第1-23**号】作为抵押财产，为被告义乌市港炫光电科技有限公司自2015年12月1日至2016年11月21日融资期间内最高融资限额为人民币630万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。双方于2015年12月1日办理了抵押登记。2015年12月1日，被告张秀芳、单国民向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市港炫光电科技有限公司在2015年12月1日至2017年11月21日期间内最高融资限额人民币630万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2015年12月2日，被告单旭辉向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市港炫光电科技有限公司在2015年12月2日至2017年12月1日期间内最高融资限额人民币630万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。以上《保证函》的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年12月2日，原告与被告义乌市港炫光电科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告义乌市港炫光电科技有限公司发放贷款330万元，借款期限从2015年12月2日起至2016年11月21日止，借款利率为月利率6.4893‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2015年12月2日按约发放贷款330万元。借款借据载明借款金额为330万元，期限从2015年12月2日起至2016年11月21日止，借款利率为月利率6.4893‰。借款发放后，被告义乌市港炫光电科技有限公司自2016年9月21日起仅支付利息249.84元，借款本金分文未还，各保证人也未承担保证责任。截止2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金330万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市港炫光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金330万元并支付利息、罚息、复息（自2016年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的249.84元）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债务及本案诉讼费用范围内对被告李伶俏、单旭辉、张秀芳、单国民所有的坐落于东阳市的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号、10××74号、10××75号、10××76号；土地证号：东阳市国用（2009）第1-2390号、东阳市国用（2009）第1-23**号；债权数额630万元]享有优先受偿权。三、被告单旭辉、张秀芳、单国民对上述债务及本案诉讼费用在最高融资限额630万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18232元(已减半)，由被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年十二月二十九日代书记员 施淑姝???
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1554号
申请执行人章成，男，1957年4月10日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被执行人严宽生，男，1965年2月4日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
申请执行人章成与被执行人严宽生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金231700元及利息（以本金231700元为基数，从2014年3月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月14日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱子晔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3662号
原告周猛，女，1990年12月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
委托代理人遆少新，河北博典律师事务所律师。
被告李凯，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人杨英，该公司员工。
原告周猛诉被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告周猛委托代理人、被告李凯到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周猛诉称，2016年8月14日9时20分许，李凯驾驶京Ｑ×××××小型面包车沿京深线65L由东向西行驶至福益家超市前靠路南侧停车时，与路南侧广告牌相撞，后又与骑电动自行车的原告周猛相撞，致原告受伤，造成交通事故。涿州市公安交警部门认定李凯负此次事故的全部责任，原告无责任。京Ｑ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业险。请求判令赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等共计13万元，诉讼费由被告承担。
被告李凯辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业险，第三者责任险保额50万元，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由我承担。事故发生后我给原告垫付了医疗费2300元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。该公司在答辩状中辩称，京Ｑ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险，被保险人李凯。请核实承保车此次事故的责任、驾驶员是否具备有效驾驶资格、车辆是否检验合格，若有违反法律规定的禁止性情形或证件不合格，公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年8月14日9时20分许，被告李凯驾驶京Ｑ×××××小型面包车沿京深线65L老涿涞路由东向西行驶至福益家超市前靠路南侧停车时，与路南侧广告牌相撞，后又与骑电动自行车的原告周猛相撞，致原告受伤，双方车辆及广告牌损坏，造成交通事故。涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李凯负此次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后原告住院治疗37天，根据医嘱其住院期间需要2人护理、需要加强营养；2016年11月1日经鉴定机构鉴定构成交通事故10级伤残，据此认定其误工期为82天。其各项合理损失包括：医疗费47917.42元（含涿州市医院47468.46元、北京电力医院448.96元），住院期间伙食补助费3700元（100元/天×37天），住院期间营养费1850元（50元/天×37天），误工费8200元（100元/天×82天），护理费13060元（含护工费9360元、何海涛的护理费3700元），伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%），鉴定费809元，交通费180元，被抚养人生活费14436.8元【含何悦彤（2013年8月15日生）6767.25元(9023元/年×15年10%÷2)、何悦豪（2016年2月15日出生）7669.55元(9023元/年×17年×10%÷2)】，电动自行车损失800元，精神损害抚慰金3000元。
另查明，被告李凯系京Ｑ×××××车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业险（其中三者险保额50万元、不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。事故发生后，李凯给原告垫付了医疗费2300元（含在原告本案的诉求总额之内）。
以上事实，有交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，周猛的劳动合同、工资表、停发工资证明、涿州市宏凯新型建材有限公司营业执照（副本）一组，护工彭桂贤的身份证复印件、护工费票据、应聘护工协议书一组，何海涛的劳动合同、工资表、停发工资证明、北京正航艺幕建筑装饰工程有限公司营业执照（副本）一组，司法鉴定意见书、鉴定费票据一组，交通费票据一组，原告一家的户籍信息一组，车辆损失鉴定结论书一组，京Ｑ×××××车行驶证、李凯的驾驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，涿州市农村信用社消费单一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告李凯对原告周猛因交通事故受伤造成的经济损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为肇事车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告的经济损失在保险限额内负有先行赔付的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告周猛因交通事故受伤造成的经济损失115246.22元（医疗费47917.42元+住院期间伙食补助费3700元+营养费1850元+误工费8200元+护理费13060元+伤残赔偿金22102元+交通费180元+被抚养人生活费14436.8元+电动自行车损失800元+精神损害抚慰金3000元）。
在执行过程中，对李凯先期垫付的医疗费2300元，待中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将款项汇入本院指定帐户后，由本院直接将其中的2300元划转给李凯。
二、驳回原告周猛的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李凯承担2731元，由原告周猛承担169元。鉴定费809元，由被告李凯承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何立娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01733号
罪犯吴长元，男，1949年9月2日出生，汉族，重庆市江津区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月19日以（2012）津法刑初字第194号刑事判决，以被告人吴长元犯组织卖淫罪、抢劫罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年1月16日至2014年7月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯吴长元能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯吴长元在服刑期间获二次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴长元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长元减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第857号
上诉人（原审被告）佛山市硕宇机械研发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人汪田安。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军。
上诉人佛山市硕宇机械研发有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第476号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉案网站并非上诉人使用，侵权行为地即网址所在地位于佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害其他著作权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 颜 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5370号
原告：云南云锡物业服务有限责任公司，住所云南省昆明市关上北路36号7幢。
法定代表人：许祖英，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马艳丽，女，回族，1973年8月10日生，住昆明市官渡区。
原告云南云锡物业服务有限责任公司诉被告马艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出申请撤回对被告马艳丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南云锡物业服务有限责任公司撤回对被告马艳丽的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担。
审判员 施晶晶
二〇一七年十月十一日
书记员 秦 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5589号
上诉人(原审被告)：洛阳市洛龙区彤欣幼儿园。住所地：洛阳市洛龙区丰李镇贠庄村。
法定代表人:位艾粉。
委托代理人：金毅利，系该幼儿园园长。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李益阁，男，汉族，住址同上。系李某之父。
法定代理人：李灿霞，女，汉族，住址同上。系李某之母。
委托代理人：张可可、马钰（实习），河南君友律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳市洛龙区彤欣幼儿园因与被上诉人李某教育机构责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人洛阳市洛龙区彤欣幼儿园委托代理人金毅利、被上诉人李某委托代理人张可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月15日下午15点12分许，原告李某在位于洛阳市××债贠××村被告彤欣幼儿园上学期间摔伤，事故发生后，被送往中国人民解放军第150中心医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤。2、蛛网膜下腔出血。3、额骨粉碎性骨折。4、额部皮肤挫裂伤。2015年8月10日出院，住院26天，支付21442.42元（被告已支付）。住院期间2人陪护。2015年10月27日，原告在150医院门诊治疗支付600元。2016年5月5日，在洛阳202医院门诊检查支付280元。以上共计22322.42元。期间原告支付交通费520元。在治疗期间，被告彤欣幼儿园为原告垫付6000元。
原告向被告主张其他经济损失无果，诉诸该院。审理过程中，经原告申请，该院依法委托河南金剑司法鉴定中心对原告伤残程度及出院后护理期限进行评估鉴定。2016年6月1日，该中心出具豫金剑司鉴中心（2016）临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某的伤残程度为十级。2、在出院后30日内需1人护理。为此，原告支付鉴定费共计1300元。原告系农业家庭户口。在审理中，由于原、被告不能形成一致意见，使调解协议不能成立。
原审法院认为：一、关于本案事故责任及承担民事赔偿责任的评析、认定。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告彤欣幼儿园作为幼儿教育机构，在教育、管理或看护未成年幼儿学习期间，应当提供安全的教学环境及场所，妥善照看、合理照顾未成年人在幼儿园学习及其他活动。原告李某在被告彤欣幼儿园上学期间受伤的事实，被告不持异议，予以认定。被告彤欣幼儿园未尽到管理、监管等注意义务，致使未成年人原告受伤，由于不能证明其尽到教育、管理职责，依法应当承担民事赔偿责任。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭辩论终结前上一年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，该院对原告主张的各项损失，作以下评析、认定：1、医疗费880元。原告李某因受伤需到中国人民解放军第150中心医院、洛阳202医院等医疗机构门诊及住院治疗，提供了记载其名字的住院收费单据、门诊单据等凭证，在卷资证，经核实为22322.42元，扣除被告已支付21442.42元，剩余880元，予以认定。2、住院伙食补助费1300元。依照洛阳市财政局关于印发《洛阳市市直机关和事业单位差旅费管理办法》〔2013〕4号的通知规定标准进行计算，50元/天×26天=1300元。3、营养费260元。营养费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院26天，即10元/天×26天=260元。4、护理费6847元。原告在第150医院住院计26天，住院期间2人护理，以及出院后30日内需要1人护理，由该医疗机构出具的陪护证明和鉴定意见书，予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因此，可参照居民服务业和其他服务业30864元/年计算护理费用即【（30864元/年÷365天×26天×1人=4397元）+（30864元/年÷365天×30天×1人=2536.76元）】，但原告主张6847元，应予准许。被告提出住院期间应当按照1人计算护理费的意见，考虑到原告的年龄及病情等因素，不予采纳。5、残疾赔偿金21706元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业家庭户口，参照农村居民人均纯收入10853元/年标准计算即10853元元/年×20年×10%（10级伤残系数）=21706元。6、精神损害抚慰金5000元。根据原告的年龄、伤残等级、当地经济状况、侵权人过错程度、承担责任的经济能力等因素综合考虑，本院酌定为5000元。7、鉴定费1300元。鉴定费用1300元由鉴定机构出具票据，应予认定。8、交通费520元。由交通费用票据在卷资证，并结合住院情况酌定为520元。原告主张685元，不能满足。以上合计37813元。被告已支付的6000元，依法应予扣除，37813元6000元=31813元，由被告承担。被告的其他辩解理由，缺乏证据支持，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、判决生效后10日内，被告洛阳市洛龙区彤欣幼儿园赔偿原告李某医疗费等各项经济损失共计31813元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1203元，由被告承担。
宣判后，上诉人洛阳市洛龙区彤欣幼儿园不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决中未将被上诉人通过新农合报销的8000元医疗费扣除；二、原审法院认定伙食补助费标准过高。
被上诉人李某答辩称：一、上诉人未提供证据证明被上诉人报销过新农合8000元；二、原审法院已经明确列出伙食补助费的计算标准和来源。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任。本案被上诉人李某在上诉人洛龙区彤欣幼儿园学习期间，洛龙区彤欣幼儿园未尽到教育、管理职责，致使李某受伤，理应承担民事赔偿责任。上诉人洛龙区彤欣幼儿园提出一审判决未扣除新农合报销费用，但其并未提供证据证明李某是否报销过新农合费用8000元，故该上诉理由不予支持。关于伙食补助费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审法院据此标准确定伙食补助费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人洛阳市洛龙区彤欣幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李紫云
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初126号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人宋志刚，于广西壮族自治区宾阳县，农民。因犯贩卖毒品罪，2015年6月11日被广西宾阳县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月4日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆某刑诉（2016）112号起诉书指控被告人宋志刚犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月2日、8月16日两次公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班某、龙某出庭支持公诉，被告人宋志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人宋志刚从广西南宁市宾阳县购买50克毒品冰毒，来到隆林××自治县寻找买家。其于2016年6月3日联系上吸毒人员何某，欲以每克80元的价格贩卖给何某。当日下午，何某将2000元定金交给被告人宋志刚，并约定次日进行毒品交易。2016年6月4日10时许，被告人宋志刚与何某在本县新州镇民族街重庆酸辣粉店内进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人宋志刚身上缴获毒品冰毒可疑物一袋。经过秤，所缴获毒品可疑物净重49.44克。经鉴定，所扣毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人宋志刚违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋志刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人宋志刚在广西南宁市宾阳县大桥镇购买了50克毒品冰毒，来到隆林××自治县寻找买家。其于2016年6月3日联系上吸毒人员何某，欲以每克80元的价格贩卖给何某。当日下午，何某将2000元定金交给被告人宋志刚，并约定次日进行毒品交易。2016年6月4日10时许，被告人宋志刚与何某在本县新州镇民族街重庆酸辣粉店内进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人宋志刚身上缴获一袋白色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物（净重49.44克）。经鉴定，从被告人宋志刚身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人宋志刚因犯贩卖毒品罪，2015年6月11日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。未执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单、查获经过、手机通话清单、情况说明、广西壮族自治区宾阳县人民法院（2015）宾刑初字第205号刑事判决书、关于宋志刚贩卖毒品一案的执行情况说明；证人何某的证言；百公物鉴（理化）字（2016）235号检验报告、现场毒品检测报告书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；指认笔录及照片、提取笔录及照片、过秤笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人宋志刚的审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志刚以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺49.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人宋志刚的犯罪事实及罪名成立。被告人宋志刚能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋志刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年零三个月，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2029年9月3日止）。
二、被告人宋志刚所获赃款人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
上述所判罚金、赃款限判决生效后三十日内缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新文
审 判 员 吴佩瑛
人民陪审员 苏明周
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗绍健
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第806号
原告黄咏，女，汉族，住福建省将乐县。
被告伍宣应，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告黄咏与被告伍宣应房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄咏以欲与被告伍宣应先行协商解决为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄咏在诉讼期间以欲与被告伍宣应先行协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄咏撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告黄咏负担，本院决定予以免交。
审判员 丁建康
二〇一五年九月十七日
书记员 何 韬