山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6335号
原告：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地：临沂高新区双月园路科技创业园A座224-1。
法定代表人：王劲椋，董事长。
委托诉讼代理人：刘斐，男，1969年9月14日出生，汉族，该单位工作人员，住。
被告：林德锋，男，1976年9月26日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王美华，女，1977年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告：张佃成，男，1980年6月20日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王瑞艳，女，1979年12月10日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。
被告：王明华，男，1966年8月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：刘振芝，女，1979年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告：临沂市河东区金源纸箱厂，住所地：临沂市河东区工业园区耿家斜坊社区工业园。
法定代表人：张佃成，经理。
被告：河东区伟豪不锈钢制品厂，住所地：临沂市河东区凤凰岭办事处中李埠村。
法定代表人：林德锋，经理。
原告山东亿盛融资担保股份有限公司（以下简称亿盛担保公司）与被告林德锋、王美华、张佃成、王瑞艳、王明华、刘振芝、临沂市河东区金源纸箱厂（以下简称金源纸箱厂）、河东区伟豪不锈钢制品厂（以下简称伟豪制品厂）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿盛担保公司的委托诉讼代理人刘斐、被告张佃成、王瑞艳的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼，被告林德锋、王美华、王明华、刘振芝、金源纸箱厂、伟豪制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿盛担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿借款本金1005252.63元及利息、违约金、资金占用费；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月7日，被告林德锋向原告申请为其在兴业银行股份有限公司临沂分行(以下简称兴业银行临沂分行)的借款100万元提供担保，2017年3月28日，原告与被告林德锋签订《委托保证合同书》，同日与被告张佃成、王瑞艳、王美华、王明华、刘振芝、金源纸箱厂、伟豪制品厂签订《反担保（抵押）合同》。2017年3月28日，原告与兴业银行临沂分行签订了编号为：兴银临个保字2017-040号零售借款保证合同，同日被告林德锋和兴业银行临沂分行签订了编号为：兴银临个借字2017-040号零售经营类借款合同。在此基础上被告林德锋取得了兴业银行临沂分行借款100万元，贷款期限12个月。以上合同约定由原告为被告林德锋在兴业银行临沂分行的借款提供担保，由被告张佃成、王瑞艳、王美华、王明华、刘振芝、金源纸箱厂、伟豪制品厂向原告提供反担保并承担连带保证责任。按照合同约定，被告应当正常还款，不得违约。然而被告由于经营不善对该笔借款造成严重违约，至2017年11月6日原告为被告代偿共计1005252.63元，代偿后经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不还款，此种行为严重损害了原告的合法权益。根据相关合同的约定和法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林德锋未作答辩。
被告王美华未作答辩。
被告张佃成、王瑞艳辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告请求法院在执行程序中，优先处分原告已经查封的抵押财产，不足部分由被告偿还。
被告王明华未作答辩。
被告刘振芝未作答辩。
被告金源纸箱厂未作答辩。
被告伟豪制品厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.2017年1月7日，被告林德锋向原告提交委托担保申请书及2017年3月28日被告林德锋与原告签订的委托保证合同，证明被告林德锋因向兴业银行临沂分行借款100万元申请原告给予提供担保，原被告并签订委托保证合同，由原告向兴业银行临沂分行给提供担保；
2.反担保保证合同，证明被告张佃成、王瑞艳、王美华、王明华、刘振芝、金源纸箱厂、伟豪不锈钢厂对被告林德锋借款100万元给原告提供反担保；
3.2017年3月28日，兴业银行临沂分行与原告签订的零售借款保证合同，证明原告为被告林德锋在兴业银行临沂分行借款100万元提供担保；
4.2017年3月28日，被告林德锋与兴业银行临沂分行签订的零售经营类借款合同及同日银行给被告林德锋发放借款的借据，证明原告给被告林德锋担保的基础上，兴业银行临沂分行和被告林德锋签订零售类经营借款合同，银行给被告林德锋发放借款100万元；
5.2017年11月6日，工商银行网上银行电子回单及兴业银行个人还款凭证，证明因被告林德锋违约未按约定偿还银行借款，原告为履行担保责任于2017年11月6日通过中国工商银行罗庄支行代被告林德锋向兴业银行临沂分行偿还借款本息1005252.63元，兴业银行个人贷款还款凭证证明原告已代被告林德锋偿还借款本息1005252.63元。
被告张佃成、王瑞艳对原告提供证据均无异议，亦无证据提供。被告林德锋、王美华、王明华、刘振芝、金源纸箱厂、伟豪制品厂未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告张佃成、王瑞艳质证无异议；被告林德锋、王美华、王明华、刘振芝、金源纸箱厂、伟豪制品厂未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告林德锋因拟向兴业银行临沂分行借款100万元用于补充个人经营流资，向原告提交委托担保申请书，申请原告为其在兴业银行临沂分行借款100万元提供担保。2017年3月28日，原告与被告林德锋签订委托保证合同，约定原告为被告林德锋的上述借款100万元提供连带责任保证；被告林德锋如违约造成原告支付时，自愿按日支付原告代偿额1‰的资金占用费，并按照每日5‰的比例支付违约金；原告因履行保证责任而代偿后，有权向被告林德锋追偿收回代偿资金及其占用费、违约金及相关费用等；本合同生效后，原、被告应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，违约金比例为违约额的10％。
同日，原告与被告王美华、张佃成、王瑞艳、王明华、刘振芝、金源纸箱厂、伟豪制品厂签订反担保（保证）合同，约定被告王美华、王明华、刘振芝、张佃成、王瑞艳、金源纸箱厂、伟豪制品厂对被告林德锋在兴业银行临沂分行借款本金、利息、违约金、赔偿金以及被告应当向原告交纳的评审费、担保费、资金占用费、债权人实现上述债权所发生的一切费用承担连带责任反担保；当被保证人不履行主债务时，无论被保证人或第三人是否向债权人提供其他反担保，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。保证期限为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告伟豪制品厂签订反担保（抵押）合同，被告伟豪制品厂以其拉伸机等机器设备作抵押物，对原告的担保提供抵押反担保，并在临沂市河东区工商行政管理局办理动产抵押登记。
同日，原告、被告林德锋、王美华与兴业银行临沂分行分别签订零售经营类借款合同和零售借款保证合同，约定兴业银行临沂分行借给被告林德锋、王美华借款100万元用于购买不锈钢，借款期限12个月，自2017年3月28日至2018年3月28日，借款月利率为5.83625‰，按月付息，到期还本；如债务人未按合同约定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告为被告林德锋、王美华的该笔借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，兴业银行临沂分行向被告林德锋发放借款100万元。后被告林德锋、王美华未按约定还款，2017年11月6日，原告代被告林德锋、王美华向兴业银行临沂分行偿还借款本息1005252.63元。该款经原告催要，被告林德锋、王美华及其他反担保人均未履行还款义务，为此成诉。
本院认为，本案所涉及各合同，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告林德锋、王美华取得兴业银行临沂分行发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告林德锋、王美华未按约给付，兴业银行临沂分行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的原告履行担保责任。原告作为保证人为被告林德锋、王美华归还兴业银行临沂分行借款本息1005252.63元事实，由原告提供的证据和庭审过程中当事人的陈述所证实，本院予以确认。原告在承担保证责任后，有权向合同借款人、共同还款人进行追偿，故原告诉求被告林德锋、王美华支付代为偿还的银行借款本息1005252.63元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告张佃成、王瑞艳、王明华、刘振芝、金源纸箱厂、伟豪制品厂为被告林德锋、王美华的债务提供连带责任反担保，在借款逾期后未履行保证责任，原告在垫付借款本息后诉请被告张佃成、王瑞艳、王明华、刘振芝、金源纸箱厂、伟豪制品厂承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持；被告张佃成、王瑞艳、王明华、刘振芝、金源纸箱厂、伟豪制品厂承担保证责任后，有权向被告林德锋、王美华追偿。
原告要求被告承担利息、违约金和资金占用费之请求，因合同对此约定过高，应当予以调整，原告实际损失应为垫付款的利息损失，该损失不应超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。被告林德锋、王美华、王明华、刘振芝、金源纸箱厂、伟豪制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告林德锋、王美华归还原告山东亿盛融资担保股份有限公司代偿借款1005252.63元及利息损失（以1005252.63元为基数，按年利率24%计算，自原告代为偿还借款之日即2017年11月6日起至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张佃成、王瑞艳、王明华、刘振芝、临沂市河东区金源纸箱厂、河东区伟豪不锈钢制品厂对被告林德锋、王美华的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张佃成、王瑞艳、王明华、刘振芝、临沂市河东区金源纸箱厂、河东区伟豪不锈钢制品厂在承担保证责任后，有权向被告林德锋、王美华追偿；
三、驳回原告山东亿盛融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13848元、保全费5000元，合计18848元，由被告林德锋、王美华、张佃成、王瑞艳、王明华、刘振芝、临沂市河东区金源纸箱厂、河东区伟豪不锈钢制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 咸瑞升