wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1803号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张帅。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告张帅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告张帅与原告方签订了融资租赁合同，从原告方承租东风标致车一辆（车架号：LDCB13R45C2031410），并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证担保。在履行合同过程中，由于被告张帅未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告137072.15元，被告张帅共偿还原告代偿款23764元，尚欠原告代垫款113308.15元，经原告多次催要，被告张帅仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告张帅给付原告代偿的银行贷款113308.15元及违约金33992.45元，共计147300.60元；2、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告张帅交付了租赁物；证据四，确认书一份（原件），证明被告张帅违约时，原告有权决定将履约保证金转为被告张帅应支付给原告的第二期租金；证据五，关于贷款担保事宜的合同一份（原件），证明原告为被告偿还贷款承担连带责任；证据六，中国银行股份有限公司个人贷款合同（原件）及借款借据一份（复印件经银行确认盖章），证明被告张帅从中国银行股份有限公司滦县支行贷款148000元；证据七，中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份（原件），证明原告为被告张帅从中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供担保；证据八，扣划证明一份（原件），证明原告为被告承担了137072.15元的担保责任义务；证据九，张帅交款明细一份及收款收据（1张）复印件，证明被告还款情况。
被告张帅未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原告（出租方）与被告张帅（承租方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，原告根据被告张帅的指定和要求，从被告张帅指定处购买东风标致车1台，出租给被告张帅，租赁期限为36个月。总租金为212700元，被告张帅分两期向原告支付，第一期租金148000元由被告张帅从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，由原告为其贷款提供担保；第二期租金64700元的支付日为租赁期限到期日。同日，被告张帅签署了确认书一份，确认应向原告交纳的履约保证金数额为64700元（已向原告交纳），在被告张帅出现对原告的违约行为时，原告有权自行决定将履约保证金转为被告张帅应向原告支付的第二期租金。同日，原告（购买方）与邯郸市庞大龙腾汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告张帅（承租方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述庞大乐业融资租赁合同的约定购买东风标致车一台。2012年9月29日，原告依约向被告张帅交付了租赁物，并得到被告张帅的确认。
2012年9月19日，原告（担保方）与被告张帅（借款方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，根据被告张帅与贷款方的要求，原告为被告张帅从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款148000元提供连带责任保证担保。另外，还约定原告履行担保义务后，被告张帅应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告张帅还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
2012年10月8日，被告张帅（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定，被告张帅从贷款人中国银行股份有限公司滦县支行处办理贷款148000元，贷款期限为36个月。同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该合同约定，原告为被告张帅的上述贷款行为向债权人提供连带责任保证，担保期限为主债务的履行期届满之日起两年。
另查明，在贷款期限内，被告张帅未按时偿还银行贷款，导致贷款人自2012年11月至2015年2月从原告账户扣划借款本息137072.15元。另外，被告张帅曾偿还原告代偿款23764元。因此，用银行扣划原告的137072.15元减去被告张帅偿还原告的23764元，截止至起诉之日止，被告张帅实际尚欠原告代偿款113308.15元。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。被告张帅未按合同约定全面履行义务，构成违约，应当承担违约责任。原告为被告张帅承担担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按原告实际履行代偿款（113308.15元）的30%（33992.45元）计算，从其约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款113308.15元及违约金33992.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1803号
原告钱某某，女。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
委托代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。
原告钱某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，由审判员杜少洪适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人张云中，被告陈某及其委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2007年6月相识，并于2010年5月再次相遇相恋，同年9月在安康市某县登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，且生活观、价值观各不相同，加之被告脾气暴躁，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。2013年9月原告以夫妻感情确已破裂为由诉至西安市碑林区人民法院请求与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，还是继续分居生活，且很少联系，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，故原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
被告陈某辩称，原告起诉状中所述全部不是事实，原、被告双方在婚前是充分了解的，是产生了感情的，而且婚后双方还生育了一个孩子，是建立起了一定夫妻感情的，同时被告愿意改正自身不足，对家庭负责，对孩子负责，夫妻感情并未完全破裂，故请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月相恋，并于同年9月在安康市镇坪县登记结婚。2011年4月13日原、被告生育一子，取名陈某甲。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。2013年9月4日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至西安市碑林区人民法院请求与被告离婚，同年10月8日西安市碑林区人民法院以（2013）碑民三初字第01395号民事判决书判决不准予原、被告离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告为了孩子时有来往和联系，但原告实感难以继续与被告生活下去，遂于2015年4月3日再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告在第一次判决不准离婚后，双方为了孩子时常往来和联系，同时本案在审理过程中，被告表示愿意改正自身不足，愿意对家庭负责，对孩子负责，只要原告放弃离婚念头，双方加强交流、沟通，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭，夫妻和好是完全有可能的，故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓国斌（代）
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1803号原告张善国，居民。被告钱树生，居民。委托代理人王林，居民，居民。原告张善国与被告钱树生排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，调解未果后另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告张善国、被告钱树生及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善国诉称，2002年前后，被告六弟因盖房需要，欲与原告调换土地（即被告六弟现在居住的宅基地）。为了征得原告同意，被告父母几次上门与原告协商换地事宜，并满口答应原告，被告门前留有东西道路为原告日后进出的必要通道（也是原告及东边农户出入的唯一通道），从2002年其一直延用到2014年5月，汽车拖拉机、收割机等均畅通无阻。2014年5月14日前后，被告违背口头协议，用砖头垃圾等杂物堵塞原有道路，严重影响了原告的正常通行和日常生活，侵害了原告通信自由的权利。经村委会及镇司法多次调解无果。故请求判令被告清除原有道路所有障碍，按照乡村规划留2.5米宽路面让原告通行。被告钱树生辩称：原告所述2002年调换土地是事实，但原告给被告地不是为了换取被告家让其能在被告门前通行，只是换地的。原告长期是从原告门前水泥路南边与前排人家之间的山沟通行的，被告没有妨碍原告通行的事实，原告还可以在老山沟上通行。被告虽在自家取得合法使用权的土地上堆放杂物，但不影响原告的通行，要求被告排除妨碍没有事实和法律依据。村委会的证明真相性无异议，但村委会是在对原被告之间的事情没有认真调查核实情况下出具，法庭不应采信。经审理查明：2002年前后，原、被告家在本村地块先后建起东西相邻面南住宅，原被告家与后排人家被水塘分隔，水塘与宅基地之间为各自的使用的土地，原告家向东为他人家宅基地后已种上树的荒地及排水沟，排水沟在东边与水塘相通，原告家向南为张高等前排人家及前排两户之间的正在耕种的土地。原告方在房屋建好后外出通行一直是通过被告家宅基地的南边进出，因被告方及其与前排宅基地垫高原因，原告方通行的地段形成凹槽形的土路，该土路西端与向西的小水泥路相接，小水泥路也高于凹槽的土路。2014年5月，双方因其他处通行矛盾，被告方在宅基地南端，堆放了碎砖块等杂物，给原告方向西通行带来不便。为此，引发本案诉讼。另查明，原、被告两家还曾于2002年2月12日签订换地协议，两家将在别处的两块土地（原告方地在被告家西侧，被告家地在张高家门前，面积基本相同）相互予以调换，但换地协议上未记载涉案通行问题。上述事实，有当事人陈述，原被告（钱平文、钱平国）两家签订换地协议换地协议原告方提供的其自行制作方位图，本院拍摄的照片经质证无异后在卷予以证实。诉讼中，被告还提出所在村委会出具的证明，证实，双方曾在换地协议时口头约定，换地后，被告方承诺让原告方在涉案的土地上通行的。本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助等精神，正确处理相邻关系，不动产相邻一方给对方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案原告方在房屋建成后，因向东、向北有沟塘相隔，向南也要通过他人家的耕种的土地，且与向西通行相比，向南更为不便。因此，至双方发生纠纷以来，原告家的日常出行均是从被告方宅基地的南边通行。现被告在原告家长期通行的通道上堆放碎砖块，给原告家的正常的生产、生活通行带来不便，违反了处理相邻关系的原则，给原告家的正常的生产、生活带来不便，从尊重历史、尊重现实，和谐邻里出发，原告要求移除被告方宅基地南边土地上影响其方便通行的碎砖石的诉讼请求成立，本院予以支持。根据正常生产、生活需要，本院酌定在原告通行道路宽度与被告家西侧向西通行的小水泥路等宽土地上碎砖石予以移除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告钱树生于本判决发生法律效力之日移除其宅基地南边土地上的碎砖石以供原告张善国家方便通行（宽度为从南向北距离与东西小水泥路等宽）。案件受理费100元（原告已预交），由被告钱树生负担，被告在本判决生效之日支付给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  陈建民人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年二月十九日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助等精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2978号
申请执行人栾成明。
被执行人丁建路。
被执行人刘卫华。
关于栾成明与丁建路、刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）泰黄民初字第997号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁建路、刘卫华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院作出的（2014）泰黄民初字第997号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00316号
原告张传国，驾驶员。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告潘道国，居民。
原告张传国诉被告潘道国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张传国及其委托代理人刘晓倩、被告潘道国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传国诉称，2014年，被告潘道国在承包泗洪县归仁镇境内的桥梁建造工程期间，于同年10月20日向原告赊购建筑用水泥45吨，每吨305元；同年11月10日又赊购了水泥45吨，每吨305元，两次合计货款27450元。上述欠款，被告均允诺几日内即付款，但直至2015年2月18日，被告仅给付货款8725元，余款18725元经原告多次催要，但被告均以种种借口拖欠，至今不付，故起诉要求被告支付水泥款18725元。
被告潘道国辩称，对所欠水泥款数额没有异议，但归仁镇境内的桥梁建造工程是童某承包的，不是被告承包的。水泥是经童某介绍送来的，价钱也是原告与童某商谈的，被告只是负责收水泥的，故该货款不应该由被告支付，而应当由童某支付。
经审理查明，被告潘道国分别于2014年10月20日、11月10日各收到原告水泥45吨，每吨305元，并向原告出具了收条。期间，被告支付了原告水泥款8725元，尚余18725元未付。后经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付货款18725元。
上述事实有原告提供收条两份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，被告辩称其并非该买卖合同的相对人，但其并未提供相应的证据予以证明，被告接受了原告的供货，并对所购水泥的数量、价格及欠款数额进行了确认且已支付了部分货款，故对其辩称，本院依法不予采信。原告张传国要求被告潘道国支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘道国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张传国给付货款18725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告潘道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费268元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尹丹丹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01889号
原告马淼（又名马帅），男，1988年1月10日出生，汉族，工人。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告焦俊俊，男，1987年4月28日出生，汉族，工人。
原告马淼与被告焦俊俊民间借贷关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淼及其委托代理人刘双田，到庭参加诉讼，被告焦俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马淼诉称：2013年2月28日，被告以其家中资金周转困难为由向原告借款50000元。当日被告拿到钱款后即向原告出具借条一张。但此后被告却以各种理由拒绝还款。现请求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告焦俊俊辩称，50000元的借条确实是其书写的，但真实的情况是，其在原告处开的场子和朋友玩，原告不参与，当时钱不够原告给拿的钱，条子上是50000元，但其只拿到45000元，5000元是按利息扣掉了。此后过一个月又给原告5000元，从2013年4月至2014年6月，其每月给原告还了2100元。在原告处玩的时候还每天给原告800-1000元的场子费。不同意归还借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月28日，被告焦俊俊因资金周转困难向原告马淼借款50000元，并出具1张借条。此后原告马淼多次向被告焦俊俊催要借款，被告焦俊俊拒绝归还借款。审理中，因双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
以上事实，有原、被告陈述借条等证据在卷可证。
本院认为，债务应当清偿。原告借条证实原、被告之间存在债权、债务关系，被告对借条真实性及借款真实性没有异议。仅辩解借款用途及借款数额不符。但对此辩解被告没有提供相应的证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信。原告依据借条请求被告清偿借款，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
焦俊俊在本判决生效后十五日内清偿马淼借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由焦俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 刘 皓
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第90号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，农民�因涉嫌聚众斗殴罪，2013年10月27日被西平县公安局刑事拘留，同年11月29日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人杨超，河南新义律师事务所。
被告人冯某乙，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，2013年10月23日被西平县公安局刑事拘留，同年11月29日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人冯某丙，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，2013年10月27日被西平县公安局刑事拘留，同年11月29日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
被告人冯某丁，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，2013年10月27日被西平县公安局刑事拘留，同年11月29日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看�所。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告人冯某戊，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，2013年10月23日被西平县公安局刑事拘留，同年11月29日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人李某某，男，1978年6月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，2013年10月30日被西平县公安局刑事拘留，同年11月29日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人冯某己，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，2013年10月23日被西平县公安局刑事拘留，同年11月29日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人冯某甲、冯某丙、冯某乙、冯某丁、冯某戊、�某某、冯某己犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人杨超、冯某乙、冯某丙及其辩护人韦文灿、冯某丁及其辩护人康永军、冯某戊、李某某、冯某己及其辩护人代冠新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日零时许，被告人冯某甲、冯某丙、冯某丁、李某某在西平县蔡寨乡冯张村委“好日子”饭店吃饭时，与被告人冯某戊、冯某乙、冯某己因琐事发生纠纷，进而互相厮打。经西平县法医人体损伤程度鉴定，冯某乙的损伤系轻伤，冯某戊的损伤系轻伤，冯某丙的损伤系轻伤，冯某己的损伤系轻微伤，冯某丁的损伤系轻微伤，冯某甲的损伤系轻微伤。
另查明，2013年10月22日，被告人冯某戊、冯某乙到西平县公安局刑警大队自首；2013年10月23日，被告人冯某己到西平县公安局刑警大队自首；2013年10月27日，被告人冯某丁、冯某丙、冯某甲到西平县公安局刑警大队自首；2013年10月30日被告人李某某到西平县公安局刑警大队自首。2014年3月26日，上述七被告人签订了谅解书，互相放弃民事赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某甲、冯某丙、冯某乙、冯某丁、冯某戊、李某某、冯某己供述，证人证言，抓获经过，协议书两份，西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某戊、冯某丁、李某某、冯某己相互随意殴打，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于该案系邻里纠纷引发的，且均具有自首情节，七�告人互相谅解、互相放弃民事赔偿，可依法从轻处罚；冯某戊、冯某丙、冯某丁、冯某己、李某某在共同犯罪中起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止）。
被告人冯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止）。
被告人冯某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止）。
被告人冯某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止）。
被告人冯某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止）。
被告人冯某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 沈 琼
代理审判员 张欣广
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张孟芹
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第90号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘洪涛，男，1970年3月10日生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘洪涛犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅、代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日14时许，被告人刘洪涛在洛阳市西工区定鼎南路西侧公交站牌处趁被害人李某某上公交车不备之机将其右侧上衣口袋的三星7108手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2500元。案发后，被盗手机已追退给被害人李某某。
公诉机关认为，被告人刘洪涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘洪涛三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘洪涛在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某陈述及报案材料，证人王某某证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单及发还物品清单，抓获经过，照片，被告人刘洪涛户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘洪涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘洪涛归案后认罪态度较好且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪判员：夏晓梅
人民陪审员 ：党书芳
二〇一四年五月二十日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第90号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章斌，男，1972年4月18日出生于江西省金溪县，汉族，大专文化，江西省雄杰帝实业发展有限公司法定代表人。2013年11月1日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人应保良，江西翘楚律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人章斌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人章斌及其辩护人应保良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：1、2012年8月，被告人章斌在中国农业银行象山南路支行申领了1张信用卡（卡号为×××4637），并进行恶意透支，共计欠中国农业银行本金99912.3元，中国农业银行多次电话和上门向被告人章斌催收，被告人章斌至今仍不归还。
上述事实，被告人章斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；农业银行员工龚俊、朱建定的报案笔录及陈述；农业银行出具的情况说明、报告；信用卡开卡申请表复印件、申请开卡用相关证明材料复印件；被告人章斌出具的收卡收条；信用卡交易明细单；上门催收照片等证据证实，足以认定。
2、2011年6月，被告人章斌在上海浦发银行南昌分行申领了1张信用卡（卡号为×××2008），并进行恶意透支，共计欠上海浦发银行本金42456.61元，上海浦发银行多次向被告人章斌催收，被告人章斌至今仍不归还。
上述事实，被告人章斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；上海浦发银行员工黄苓的报案笔录；上海浦发银行出具的报案书；信用卡开卡申请表复印件、申请开卡用相关证明材料复印件；信用卡交易明细单；催款情况记录等证据证实，足以认定。
3、2009年3月13日，被告人章斌在中国建设银行南昌洪都支行申领了1张信用卡（卡号为×××7038），并进行恶意透支，共计欠中国建设银行本金19953.12元，中国建设银行多次向被告人章斌催收，被告人章斌至今仍不归还。
上述事实，被告人章斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；建设银行员工王许玲的报案笔录；信用卡开卡申请表复印件、申请开卡用相关证明材料复印件；信用卡交易明细单；催收情况记录函等证据证实，足以认定。
4、2008年9月，被告人章斌在中国中信银行南昌分行申领了1张信用卡（账户号为×××8411，卡号为×××0926），并进行恶意透支，共计欠中国中信银行本金53433.9元，中国中信银行多次向被告人章斌催收，被告人章斌至今仍不归还。
上述事实，被告人章斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；中信银行员工吴鹏的报案笔录；中信银行出具的报案材料；信用卡开卡申请表复印件、申请开卡用相关证明材料复印件；信用卡交易明细单；催款情况记录等证据证实，足以认定。
5、2008年7月，被告人章斌在中国招商银行南昌分行申领了1张信用卡（卡号为×××1066），并进行恶意透支，共计欠中国招商银行本金148283.36元，中国招商银行多次向被告人章斌催收，被告人章斌至今仍不归还。
上述事实，被告人章斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；招商银行员工周芳的报案笔录；招商银行出具的报案材料；信用卡开卡申请表复印件、申请开卡用相关证明材料复印件；信用卡交易明细单；催收情况记录、刑事报案警告函等证据证实，足以认定。
6、2011年5月，被告人章斌在中国民生银行南昌分行申领了1张信用卡（卡号为×××6371），并进行恶意透支，共计欠中国民生银行本金145492.82元，中国民生银行多次向被告人章斌催收，被告人章斌至今仍不归还。
上述事实，被告人章斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；民生银行员工曾伟的报案笔录；信用卡开卡申请表复印件、申请开卡用相关证明材料复印件；信用卡交易明细单；催收情况记录等证据证实，足以认定。
7、2012年2月，被告人章斌在中国工商银行南昌经纬支行申领了1张信用卡（卡号为×××2993），并进行恶意透支，共计欠中国工商银行本金191832.84元，中国工商银行多次向被告人章斌催收，被告人章斌至今仍不归还。
上述事实，被告人章斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；工商银行员工万国会的报案笔录；工商银行出具的证明；信用卡开卡申请表复印件、申请开卡用相关证明材料复印件；信用卡交易明细单；催款情况记录、现场核查报告、上门催收照片等证据证实，足以认定。
另查明，2013年11月1日被告人章斌在昆明市被抓获。公安机关在侦查阶段冻结了被告人章斌在农业银行×××2214帐户内的钱款，冻结到期后，农业银行于2014年3月7日根据相关规定将该帐户上17573.51元作为信用卡还款还入4637580005514637帐户。
上述事实，公安机关出具的抓获经过；查询、冻结财产通知书；农业银行出具的情况说明；西湖区政协出具的证明；被告人章斌的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章斌以非法占有为目的，超过规定额度或规定期限透支本金人民币701364.95元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章斌归案后除如实供述对农业银行的信用卡诈骗事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的对其他银行的信用卡诈骗事实，系坦白，可以从轻处罚，故对其辩护人提出的辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2021年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 佳 韦
人民陪审员 吴国印人民陪审员赵小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡 建 勇
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第90号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、赵艳飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶京牌小型轿车沿张家口市桥西区西苑中路由南向北行驶至同仁创业园小区路段时，与李某驾驶的冀牌小型轿车发生交通事故，经责任认定，张某某负事故主要责任。经抽血检验，张某某血液中酒精含量160.91mg／100ml，为醉酒驾车。案发后，被告人张某某与李某已就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郝某、郭某某、王某某、傅某某证言；血液酒精含量技术检测报告；张家口市公安交通警察支队出具的事故责任认定书；抓获经过；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，又能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年七月二十四日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第90号
公诉机关西和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，又名高某甲，男，汉族，生于1973年11月10日，不识字，农民，甘肃省西和县人。
委托代理人颉卫东，西和县法律援助中心律师。一般代理。
被告人张彦峰，男，汉族，生于1984年2月15日，身份证号码6226271984********，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县何坝镇李坪村**号。2014年7月22日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，2014年8月19日被西和县人民检察院批准逮捕。
法定监护人董某某，女，汉族，不识字，生于1965年9月9日，农民，系被告人张彦峰母亲。
指定辩护人鲍成，西和县司法局法律工作者。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人张彦峰犯故意伤害罪，于2014年9月28日以西检刑诉（2014）第78号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法于2014年12月2日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日19时许，被告人张彦峰（系精神分裂症患者）在西和县何坝镇李坪村高某某家院中发生争执，后发生打架。在打架过程中被告人张彦峰用自带的斧头将高某某左髋部砍伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书“西公刑鉴伤检字（2014）126号”鉴定：高某某损伤程度属轻伤二级。经甘肃天泰司法精神病鉴定意见书“甘天司鉴所（2014）精鉴字第052741号”鉴定：被鉴定人张彦峰患精神分裂症。作案时处于发作期，辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷相互印证。根据量刑规范化规定，认为被告人张彦峰在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意，建议本院对被告人张彦峰判处一年以上三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称：2014年6月21日，被告张彦峰将原告打伤后，原告被送往西和县人民医院治疗，入院后诊断为左髋部锐器伤，原告自2014年6月22日凌晨起至2014年7月7日在西和县人民医院住院治疗15天，花费医药费2917.96元。出院后又去天水市第一人民医院诊治花费医药费924.04元。期间花费交通费800元，交纳法医鉴定费200元。被告人的故意伤害行为已触犯刑法，原告请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告医药费等各项损失，维护原告人的合法权益。请求：依法追究被告人故意伤害的刑事责任；赔偿原告医药费3847元，交通费800元，误工费1050元，护理费1050元，住院伙食补助费600元，营养费750元，鉴定费200元。上述费用共计8297元。
被告人张彦峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。民事部分也愿意赔偿。辩护人的意见是被告人系精神病人，实施伤害时对自己的行为缺乏辨认和控制能力，应依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月21日19时许，被告人张彦峰（系精神分裂症患者）在西和县何坝镇李坪村高某某家院中发生争执，后发生打架。在打架过程中被告人张彦峰用自带的斧头将高某某左髋部砍伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书“西公刑鉴伤检字（2014）126号”鉴定：高某某损伤程度属轻伤二级。经甘肃天泰司法精神病鉴定意见书“甘天司鉴所（2014）精鉴字第052741号”鉴定：被鉴定人张彦峰患精神分裂症。作案时处于发作期，辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。附带民事原告人高某某受伤后于2014年6月22日被送往西和县人民医院住院治疗，入院后诊断为：左髋部皮肤锐器伤，2014年7月7日出院，共住院15天，花费医药费3847元；法医鉴定费200元。
上述事实有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、西和县人民医院诊断证明、户籍证明；证人高某某、董某某、刘某某、张某某证言；被害人高某某陈述；被告人张彦峰供述；附带民事原告人所举证据西和县人民医院住院费用结算单、天水市第一人民医院门诊票据、白条收据，西和县公安局收费票据、西和县人民医院出院证明等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，上述证据来源合法、反映内容客观真实，能够相互印证，依法予以采信；交通费的白条收据2张（金额均为400.00元）无承运人身份证明，且与本县城乡客运租车行情价格相差较大，不予采信。
本院认为，被告人张彦峰目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人张彦峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人属尚未完全丧失辨认能力的精神病人，且犯罪时处于发病期，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪酌定从轻处罚。被告人的行为致民事原告人腿部受伤，侵害了原告人的身体健康权，依法应当赔偿原告人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用，民事原告人高某某的损失为医药费3847元、护理费1050元、误工费1050元、住院伙食补助费600元、鉴定费200元，共计6747元。本案民事原告人明知被告人系精神病人，双方发生争吵后民事原告人未能采取冷静克制处理，致被告人情绪激动持械伤人，原告人应承担30%的民事责任，被告人承担70%的责任。民事原告人关于护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、鉴定费的请求均符合法律规定，依法予以支持。被告人应按70%比例赔偿原告的各项损失。交通费因原告所举证据真实性本院未采信不予支持；营养费因医疗机构未提出建议不予支持。辩护人关于被告人系精神病患者，犯罪时处于发病期，应对被告人从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。）
二、作案工具斧头一把，依法没收；
三、由被告人张彦峰在判决生效后二十日内赔偿附带民事原告人高某某医药费2692.90元、护理费735元、误工费735元、住院伙食补助费420元、鉴定费140元，共计4722.90元。
四、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 姚淑珍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘国芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨正教。因本案于2013年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）986号起诉书指控被告人杨正教犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人杨正教到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日凌晨3时许，被告人杨正教在自己登记住宿的南宁市西乡塘区大学东路南宁市某酒店8523号房间内，容留吸毒人员李某、薛某、吴某共同吸食毒品氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨正教容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨正教在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月10日凌晨3时许，被告人杨正教在自己登记住宿的南宁市西乡塘区大学东路南宁市某酒店8523号房间内，容留吸毒人员李某、薛某、吴某共同吸食毒品氯胺酮。
上述事实，被告人杨正教在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、住宿登记单复印件、证人郑某、薛某、李某、吴某的证言、被告人杨正教的供述和辩解、《现场检验报告书》、现场指认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正教容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。杨正教归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正教犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第90号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1985年4月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0697号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王×于2013年5月至7月间，利用曾担任北京市西城区西直门×商场保安员熟悉地形的便利，在商场夜间清场后采取从安全通道溜入商场并使用撞门、撬门等方式多次实施盗窃行为，具体为：
1、被告人王×于2013年5月8日夜间至9日凌晨，在6层×餐厅内盗窃收银箱中的现金人民币2000元。
2、被告人王×于2013年5月13日夜间至14日凌晨，在3层×服装店内盗窃收银箱中现金中人民币6335元。
3、被告人王×于2013年6月12日夜间至13日凌晨，在3层×餐厅内盗窃收银箱中现金人民币450元，在5层L5-19热风时尚贸易有限公司内盗窃收银箱中现金人民币10000元。
4、被告人王×于2013年6月17日夜间至18日凌晨，在4层×铺内盗窃收银箱中现金人民币2100元。
5、被告人王×于2013年7月15日夜间至16日凌晨，在3层×服装店内盗窃收银箱中现金人民币1600元。
6、被告人王×于2013年7月23日夜间至24日凌晨，在5层×贸易有限公司内盗窃收银箱中现金人民币350元。
7、被告人王×于2013年7月31日夜间，在×商场内欲再次实施盗窃行为时被保安员当场抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁×、候×、孙×、叶×、宋×、陈×、刘×、王×1证言、北京×房地产经营管理有限公司出具的证明材料、×公司出具的证明材料、北京×贸易有限公司出具的证明材料、北京×服饰有限公司出具的证明材料、×（北京）餐饮管理有限公司出具的说明材料、中国农业银行借记卡明细对账单、中国建设银行客户交易查询记录、北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物的行为，侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪成立。鉴于被告人王×在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年9月30日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王×名下的建设银行卡（卡号：×××）中的人民币四十七元九角五分按比例发还各被害单位；尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年一月九日
书记员 孙晓东
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第90号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年11月25日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年8月20日23时许，被告人王某某酒后驾驶辽BX27**号小型轿车在大连市西岗区东北路大兴加油站出口处将加油站栏杆撞坏，后被交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量为235.92mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月20日23时许，被告人王某某酒后驾驶辽BX27**号小型轿车，行至大连市西岗区东北路大兴加油站加油时，将该加油站栏杆撞坏。后经加油站工作人员报警，公安机关赶到现场，将在现场等候的被告人王某某抓获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液乙醇含量为235.92mg／100ml，系醉酒驾驶。
同日，被告人王某某与被害单位大兴加油站自愿达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害单位大兴加油站经济损失人民币500元。被害单位大兴加油站对被告人王某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，道路交通事故认定书及送达回执，情况说明，扣押物品清单，机动车驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，证人孙某、姚某某、孙某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害单位的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沈 硕
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第90号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人雷某某，男，1989年3月12日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月27日8时许，被告人雷某某在本市城西区西关大街心拔盘餐厅值班时，利用从同事手中借到的钥匙将餐厅吧台抽屉打开，盗得现金1920元。赃款挥霍；
2、2014年1月2日9时许，被告人雷某某将城西区西关大街心拔盘餐厅后门锁撬坏后，将餐厅吧台内放置的3台平板电脑盗走。赃物变卖。经西宁市价格认证中心鉴定：3台电脑价值2430元。其中1台平板电脑已退还；
3、2014年1月6日13时许，被告人雷某某将城西区西关大街心拔盘餐厅集体宿舍门锁撬坏后，将宿舍内的黄色旅行箱1个、床单1条、被子1条、电热毯1条盗走，经西宁市价格认证中心鉴定：价值274元。案发后赃物追回，已退还。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、受案登记表、到案经过、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、失主陈述、搜查笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人雷某某认罪态度较好，法庭审理中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴彦良
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第90号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人雷某某，男，1989年3月12日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月27日8时许，被告人雷某某在本市城西区西关大街心拔盘餐厅值班时，利用从同事手中借到的钥匙将餐厅吧台抽屉打开，盗得现金1920元。赃款挥霍；
2、2014年1月2日9时许，被告人雷某某将城西区西关大街心拔盘餐厅后门锁撬坏后，将餐厅吧台内放置的3台平板电脑盗走。赃物变卖。经西宁市价格认证中心鉴定：3台电脑价值2430元。其中1台平板电脑已退还；
3、2014年1月6日13时许，被告人雷某某将城西区西关大街心拔盘餐厅集体宿舍门锁撬坏后，将宿舍内的黄色旅行箱1个、床单1条、被子1条、电热毯1条盗走，经西宁市价格认证中心鉴定：价值274元。案发后赃物追回，已退还。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、受案登记表、到案经过、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、失主陈述、搜查笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人雷某某认罪态度较好，法庭审理中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴彦良
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人韦某某（小名“阿海”）男，1988年8月8日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被西林县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年8月13日14时许，在西林县八达镇火亮山桥头杨某以100元的价格向被告人韦某某购买了两小包毒品，两人交易完毕即被公安人员抓获。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人韦某某犯罪事实的证据，公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议。
经审理查明，2014年8月13日14时许，杨某在西林县八达镇火亮山桥头向被告人韦某某购买100元毒品海洛因，被告人韦某某收到杨某交来的100元人民币后，叫杨某在原地等候，随后被告人韦某某就到西林县新汽车站与一名叫“阿水”的人购买了1包毒品海洛因，付给“阿水”97元人民币。被告人韦某某买到毒品后，将买来的毒品分成3小包，1包用黑色塑料袋包装，另外2包用黄色塑料袋包装，之后返回到火亮山桥头将2包用黄色塑料袋包装的毒品海洛因卖给杨某，两人交易完毕即被公安人员抓获。公安人员从被告人韦某某身上查获了1小包可疑毒品及毒资人民币3元，从杨某身上查获了2小包可疑毒品。经过秤，从被告人韦某某身上查获的可疑毒品净重0.03克，从杨某身上查获的可疑毒品净重0.05克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的3小包毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款人民币3元、一部沃歌牌手机、书证《受理报警登记表》、《受案登记表》、《扣押物品、文件清单》、《韦某某贩卖毒品案物证检验鉴定报告》、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录、刑事照片、西林县公安局毒品犯罪侦查大队出具的“抓获经过说明”、“情况说明”、提取笔录、过秤记录、提取物品送检笔录、尿检记录、百色市公安局物证鉴定所百公（刑）检（理化）字（2014）363号《韦某某贩卖毒品案物证检验鉴定报告》、《户籍证明》、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某某向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人韦某某犯罪后自愿认罪，认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会秩序。根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止；罚金限本判决生效之日起10日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品（海洛因）0.08克、被告人韦某某贩卖毒品所获的毒资人民币3元及其用于联系贩卖毒品所使用的一部沃歌牌手机（型号VOgOS900），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马建华
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 莉
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第90号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年4月14日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月23日18时许，被告人宋某某在邢台市桥西区中北世纪城金力豪健身中心男更衣室，将史某存放在衣柜里的一部三星N7102型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2，500元。案发后该手机已返还被害人。
2、2014年4月24日，被告人宋某某在邢台市桥西区动族健身中心男更衣室，将刘某某存放在衣柜里的800元现金盗走。在继续翻查其他人的运动包时，宋某某被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、刘某某陈述、证人程某证言、指认现场及赃物照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、公安办案单位出具的抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在健身中心更衣室内用自制开锁工具打开他人衣柜窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的本人其他较重的盗窃行为；并且赃物已全部退还，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一四年五月十四日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第90号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人宋某，男，1982年4月14日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，住河南省滑县。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。现羁押于邢台市第一看守所。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年4月23日18时许，被告人宋某在邢台市桥西区中北世纪城金力豪健身中心男更衣室，将史某存放在衣柜里的一部三星N7102型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2500元。案发后该手机已返还被害人。2、2014年4月24日，被告人宋某在邢台市桥西区动族健身中心男更衣室，将刘某存放在衣柜里的800元现金盗走。在继续翻查其他人的运动包时，宋某被当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、刘某陈述、证人程某证言、指认现场及赃物照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、公安办案单位出具的抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在健身中心更衣室内用自制开锁工具打开他人衣柜窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的本人其他较重的盗窃行为；并且赃物已全部退还，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓延敏二〇一四年五月十四日书记员  王灿钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2014）西刑初字第90号公诉机关西吉县人民检察院。被告人王宝琦，男，1967年10月10日出生与宁夏西吉县，汉族，大学文化，现任西吉县广播电视旅游局副局长，住西吉县。2014年6月12日，因涉嫌行贿罪由西吉县人民检察院决定取保候审。辩护人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。西吉县人民检察院于2014年8月13日以西检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人王宝琦犯行贿罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因李俊国涉嫌受贿一案尚未审理完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。、审判长李堂真审判员马花人民陪审员虎国山二○一五年五月二十七日书记员马小梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终116号
上诉人原审原告）李金喜，男，1940年1月7日出生，汉族，山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司司机，住太原市。
委托代理人冯雪莲，山西力祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路50号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王均国，董事长。
委托代理人杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
上诉人李金喜与被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初527号民事判决向本院
提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李金喜为被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司大客车司机，于1993年被告给原告办理退休手续，原告拿到退休证并领取退休金至今，原告退休时的年龄为53岁。原告于2016年2月29日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2016】第24号不予受理通知书。
原审法院认为，在《退休人员审批表》中，退休理由一栏中写明”因本人不能坚持工作，申请提前两年退休”，公司审批意见中写明”同意提前两年退休，时间从1993年10月4日计算，并加盖太原汽车运输公司公章；在《太原市社会统筹全员企业单位离休、退休、退职人员待遇审查表》中劳动保险机构对从1993年支付原告李金喜退休金予以同意；另原告拿到退休证并领取退休金至今，表明原告对提前退休一事是知情和认同的，故本院对原告要求法院依法执行（国办发（1999）10号文件《通知》的精神），按国家企业职工退休年龄男满60周岁执行，按四十年工龄重新计算工龄待遇执行处理，计45610.8元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李金喜的诉讼请求。案件受理费十元由原告李金喜负担。
判决后，上诉人李金喜不服，向本院提起上诉称，一、原审判决事实不清，证据不足。(一)原审判决书中”经审理查明”部分与事实不符之处：1、”被告给原告办理退休手续”与事实不符。事实真相是上诉人于1993年10月，由被上诉人办理了内退手续，而非正式退休手续。原审法院就这一事实所认定的证据《退休人员审批表》中的审批内容，均不能充分证明被告给原告办理的是正式退休手续。2、”原告拿到退休证并领取退休金至今”与事实不符。上诉人领取的是内退退休金并非正式退休金，且2000年之前一直是在单位领取，也未在社保机构领取退休养老金。2000年之后，也正是上诉人达到法定退休年龄的当年，才进入社保领取养老金。一审法院依《太原市社会统筹全员企业单位离休、退休、退职人员待遇审查表》和《退休人员审批表》以及上诉人领取”退休金”，而认定上诉人已办理退休手续并认定上诉人对该事实知情与认同，是片面和错误的。依照相关法律法规及政策规定，申请办理退休必须在达到法定退休年龄之前由本人提出申请，并提交本人身份证明等信息资料，而提前退休更是规定了严格的审批手续，并由劳动行政管理部门批准，但被上诉人在一审中始终未提供该相关证据，且审批表、待遇审查表均无上诉人的签字，故关于上诉人认同”退休”事实的结论，不能成立。（二）依照《国务院关于工人退休、退职的暂停办法》(国发【1978】104号)第一条的规定，上诉人只符合60周岁退休的条件，既不属于法定的特殊工种，也不符合因病或因工致残，完全丧失劳动能力的条件，被上诉人一审中所讲的”病退”亦或”特殊工种原因”均不符合事实，故上诉人依法应当在60周岁正式退休。一审法院以上诉人”知情及认可”为由，认定上诉人53周岁退休，符合双方自愿原则，是错误的。劳动合同不同于一般民事合同，它具有法律强制性，退一步讲，即使上诉人同意退休，没有法定情形，被上诉人也无权为上诉人办理退休手续，否则就是违法法规的。二、原判决未依据对本案有法律效力的法律法规。本案事实发生在1993年，故应当适用《国务院关于工人退休、离职的暂停办法》（国发【1978】104号）的规定。该办法明确规定了退休及提前退休的条件。依据该《办法》,上诉人的情形只符合满60周岁退休的情形。既无病退条件，也无特殊工种退休情形，一审法院有法不依，因此而做出错误的判决。综上，请求二审法院，依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司辩称，一、上诉人并不是被上诉人的司机，上诉人原来的工作单位是太原汽车运输公司，被上诉人是2004年成立的，所以本案当事人双方不存在劳动关系。二、太原汽车运输公司1993年给上诉人办理退休手续，程序合法手续齐全，上诉人从1993年11月开始领取退休金直至现在，所以我们认为本案中被上诉人主体不合适，而且上诉人上诉的事实理由都不成立，请求驳回上诉。
二审审理查明，1993年太原汽车运输公司为上诉人李金喜办理退休手续，李金喜拿到退休证并领取退休金至今，退休时李金喜的年龄为53岁。之后，李金喜因退休问题多次找被上诉人，被上诉人为此于2012年7月5日向太原市劳动与社会保障局出具”关于更改李金喜退休时间的请示”，被上诉人信访办于2014年8月21日作出”关于李金喜同志信访事项的答复”，上诉人李金喜要求的退休补偿问题一直没有解决。2016年2月29日，李金喜向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2016】第24号不予受理通知书。
另查明，山西省太原市汽车运输公司于1998年更名为山西省太原市汽车运输有限责任公司，从国家企业信用信息公示系统及该公司营业执照体现，该公司为独立法人，经营期限从1982年9月9日至2022年9月9日。
认定上述事实的证据有退休人员审批表、关于更改李金喜退休时间的请示、关于李金喜同志信访事项的答复”、山西省交通厅晋交体字（1998）369号文件、山西省太原汽车运输有限责任公司企业法人营业执照、企业信用公示报告及质证笔录、询问笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，从李金喜提供的退休人员审批表可以证明，1993年山西省太原汽车运输公司为李金喜办理了退休手续。之后，上诉人李金喜多次找被上诉人要求解决退休错误问题，但截止起诉之日，该问题没有妥善解决。在本案一审审理期间，被上诉人虽然对主体问题没有提出异议，但是二审期间其提供的证据可以证明，山西省太原汽车运输公司于1998年更名为山西省太原汽车运输有限责任公司，该公司与被上诉人为两个独立的法人，1993年山西省太原汽车运输公司为上诉人办理了退休手续，上诉人如果认为退休办理有误，应当找山西省太原汽车运输公司解决，在公司更名后应当找山西省太原汽车运输有限责任公司解决，上诉人要求被上诉人为山西省太原汽车运输公司的所谓错误行为承担法律责任，没有证据和法律依据，不予保护。上诉人要求被上诉人按照40年工龄重新计算工龄待遇执行处理45610.8元的诉求，理由和证据均不足，不予支持。综上，原审判决正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李金喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李宜颖
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审55号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：何建华，男，汉族，上高县人。
被执行人：潘文婷，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年8月14日作出的上计生征决（2015）第1020号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年8月14日作出上计生征决（2015）第1020号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人何建华、潘文婷征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人何建华、潘文婷于2015年7月17日计划外生育一女。二人生育第三胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第1020号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第1020号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1178号
原告：柳强，男，1966年3月12日出生，汉族，住本溪市明山区。
诉讼委托代理人：金升龙，辽宁燕东律师事务所律师。
被告：董哲晓，男，1964年3月31日出生，汉族，住本溪市明山区。
本院在审理原告柳强与被告董哲晓劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年五月九日立案后，原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳强撤回起诉。
案件受理费三百七十元，减半收取一百八十五元，由原告柳强负担。
代理审判员 黄 振
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1733号
上诉人（原审原告）上海秦阁建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海隽合装饰工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审被告）叶隽，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海秦阁建筑材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海秦阁建筑材料有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海秦阁建筑材料有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第173号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。被告人孙某因涉嫌非法经营罪，于2014年1月6日被睢宁县公安局刑事拘留，同年1月16日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年1月间，被告人孙某以营利为目的，在未取得《烟草专卖零售许可证》、《烟草准运证》的情况下，从山东枣庄收购软黄鹤楼香烟，通过邮寄方式销售给武汉客户，销售金额为11400元；利用“QQ”群联系，从河北邯郸以149750元价格收购利群（新版）、中华（硬）卷烟共计1090条，欲运往上海销售，途经京台高速苏鲁收费站时被当场查获。经江苏省烟草质量监督检测站检验，被查获的香烟均系真品卷烟。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有孙某QQ聊天记录，尾号为4061的农行卡明细对账单等书证；江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检测报告；江苏省睢宁县烟草专卖局现场检查笔录及现场照片；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，在未经许可的情况下，非法经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某所在社区对其进行调查评估，同意对被告人孙某进行社区矫正，结合本案的具体案情，对被告人孙某适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 陈 旭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3964号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：李太刚，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李太刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告李太刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李太刚立即偿还原告信用卡消费借款本金24781.62元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李太刚于2012年4月6日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××47，循环消费使用，第一次消费日期2012年5月11日，最后一次消费日期2016年9月24日，累计消费本金24781.62元。至2017年9月30日，产生利息4605.66元、违约金1414.28元，合计30801.56元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金24781.62元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告李太刚立即归还消费借款本金24781.62元及至还清之日止的违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告李太刚立即偿还原告信用卡消费借款本金24781.62元及利息4605.66元、违约金1414.28元。
被告李太刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，被告李太刚向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××47的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。被告李太刚领取上述贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未能按照约定及时足额还款，至2017年9月30日，累计拖欠原告借款本金24781.62元、利息4605.66元、违约金1414.28元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李太刚签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太刚于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金24781.62元、利息4605.66元及违约金1414.28元，共计30801.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由被告李太刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二日
书记员 石庆华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4674号
原告：陈合魏，男，1989年7月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜传法，男，1977年11月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：孔海雪，女，1977年7月29日出生，汉族，住玉环市。
原告陈合魏与被告颜传法、孔海雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿付原告借款本金50000元、利息4000元（自2017年2月1日暂计至2017年6月1日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止（月利率2%）；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年2月1日，被告颜传法向原告借款50000元，约定月利率2%。嗣后，原告催讨无果。原告认为该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，遂提起诉讼。
两被告均未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、借条等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告颜传法向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。被告孔海雪虽未经手向原告借款，但其对与被告颜传法婚姻关系存续期间所负的债务，依法负有共同偿还的义务。因此原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜传法、孔海雪于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈合魏借款本金50000元、利息4000元，并继续支付自2017年6月2日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年六月三十日
代理书记员 黄春玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01033号
原告：孙生祥，男，1967年10月23日生，汉族，中国石油辽河油田公司职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：王玲，女，1967年10月4日生，汉族，中国石油辽河油田公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告孙生祥、王玲诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙生祥、王玲于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费461.00元，减半收取230.50元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年十二月十一日
书记员 那娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第134号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人何某某犯抢夺罪一案，于2014年9月3日作出（2014）星刑初字第240号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭履行职务。上诉人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月27日22时许，被告人何某某驾驶黑色助力车搭乘屈某某（已判刑）窜至桂林市施家园幸运酒店对面马路边，抢夺被害人龙某某白色手提包一个，内有人民币2000元，白色HTC328T手机一部，经鉴定价值1260元，销赃得款900元。赃款二人均分后挥霍。
2014年5月19日，何某某向公安机关投案自首。
2014年9月2日，何某某家属代其赔偿了被害人龙某某经济损失八千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，并有被害人龙某某的报案及陈述，同案犯屈某某的供述，辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，生效刑事判决书，桂林中兴通讯销售单，涉案物品价格鉴定结论书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶助力车夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其犯罪后主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。其家属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
何某某上诉称其有自首和全部赔偿被害人损失并取得谅解等情节，请求对其宣告缓刑。
二审出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审查明的事实与原判相同，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，伙同他人驾车抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成了抢夺罪，依法应予以惩处。上诉人在共同犯罪中是主犯。其系自首，依法从轻处罚。其家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对上诉人请求宣告缓刑的上诉意见，经查，原判已综合了上诉人自首、赔偿及取得被害人谅解等量刑情节作了从轻处罚考虑，对其量刑并无不当，故其又以相同理由请求宣告缓刑的上诉意见本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一四年十月三十日
代书 记员 唐明洁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执368号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人:官守红，男，1980年9月21日出生，汉族，小学文化，住长阳土家族自治县。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人官守红罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人官守红无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人官守红现在服刑，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528刑初69号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 雯
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1525行审1号
申请执行人高县工商行政管理局。住所地：四川省高县庆符镇迎宾路*号。
法定代表人刘正良，职务，局长。
被执行人杨明云，男，生于1959年3月22日，汉族，住四川省高县。
申请执行人高县工商行政管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行高工商处字［2016］33号行政处罚决定。本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员严晖担任审判长，审判员徐志华、罗志强组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人高县工商行政管理局认定被执行人杨明云在未取得营业执照的情况下，擅自从事鲜茧收购的行为，违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属于无照经营行为，于2016年7月11日作出高工商处字［2016］33号行政处罚决定，对杨明云因无照经营鲜茧的违法行为作出罚款12000元的行政处罚，同月13日向杨明云送达了高工商处字［2016］33号行政处罚决定书。杨明云在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。高县工商行政管理局于2017年2月27日向杨明云送达了高工商催告字［2017］1号行政决定履行催告书，催告杨明云自收到催告书之日起10日内缴纳全部罚款，但杨明云在规定期限�仍未履行，高县工商行政管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行高工商处字［2016］33号行政处罚决定。
上述事实申请执行人高县工商行政管理局提交了下列证据证实：高县工商行政管理局统一社会信用代码证书、法定代表人和负责人身份证明书、被执行人杨明云户籍证明、对杨明云的询问笔录、高县立华蚕茧有限公司罗场茧站收购蚕茧过磅单、高县工商行政管理局综合业务系统查询后出具的证明、对证人朱某某的调查笔录及朱某某身份证复印件、对证人马某某的调查笔录及马某某和杨某某夫妇的户口簿复印件、对证人田某某的调查笔录及田某某身份证复印件、对证人刘某某的调查笔录及刘某某的机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、询问通知书（高工商询字［2016］2号）、行政处罚告知书（高工商告字［2016］5号）、送达回证等。
本院认为，被执行人杨明云在未取得营业执照的情况下，擅自从事鲜茧收购行为属于无照经营行为，申请执行人高县工商行政管理局对无照经营行为有行政处罚权，执法主体适格。申请执行人高县工商行政管理局认定被执行人杨明云的违法事实证据充分，作出的高工商处字［2016］33号对被执行人杨明云罚款12000元的行政处罚决定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人高县工商行政管理局于2016年7月11日作出的高工商处字［2016］33号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 严 晖
审判员 徐志华
审判员 罗志强
二〇一七年五月四日
书记员 李秀茹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初531号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年4月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月份至5月份，李某甲、杜子妹（均已判）在瑞安市仙降街道上西垟村250186号出租房里开设六合彩投注点，接受他人投注，并将投注情况报给被告人杨某甲，并从被告人杨某甲处获得投注额的12%作为返利。被告人杨某甲共接受六合彩投注25余期，累计投注额达人民币30000余元。
2015年11月12日，被告人杨某甲在瑞安市仙降街道塘里村出租房190303号被传唤到案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、杜子妹、杨某乙、杜某、李某乙、杨某丙、卢某的证言，检查笔录，辨认笔录，到案经过，电话查询记录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，证据保全决定书，清单及票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲结伙以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 李 叶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执549号
申请执行人王飞，男，1978年1月18日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人汤波，男，1978年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王飞与被告汤波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)沪0113民初7486号民事判决，已经发生法律效力。权利人王飞于2018年1月16日向本院申请执行，要求义务人汤波归还欠款人民币60,000元及利息、律师费7,500元，以及案件受理费2,581元、保全费1,807.5元。
本院受理后，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人汤波目前下落不明，其名下房产、车辆均已被另案查封，本案仅为轮候查封而无法处置。被执行人名下无银行存款、股票、社保等财产登记信息。执行过程中，我院于2018年4月19日依法将被执行人汤波纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初7486号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年五月九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初867号
原告:韩成德，男，汉族，1944年8月15日出生，住孟州市。
被告：赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生，住孟州市。
被告：胡锋磊，男，汉族，1991年12月14日出生，住孟州市，系赵慧君儿子。
被告：赵火成，男，汉族，1951年1月6日出生，住孟州市，系赵慧君父亲。
原告韩成德诉被告赵慧君、胡锋磊、赵火成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩成德到庭参加了诉讼。被告赵慧君、胡锋磊、赵火成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借原告的10000元及利息、违约金（从2015年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2015年元月1日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到韩成德人民币现金壹万元整，时间四个月，从2015年元月1号至2015年4月30号。到期将本金壹万元一次性还清，若不能按时还清，超期时可按人民银行存款约定四倍付息和原本金，同时付给对方违约金3000元。借款人：赵慧君胡锋磊赵火成2015年元月1日”。后原告催要，被告未给付。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵慧君、胡锋磊、赵火成在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告赵慧君、胡锋磊、赵火成借原告韩成德10000元及约定利息、违约金的事实。被告赵慧君、胡锋磊、赵火成未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
被告赵慧君、胡锋磊、赵火成未提交证据。
本院查明事实同原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告赵慧君、胡锋磊、赵火成借原告韩成德10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，赵慧君、胡锋磊、赵火成理应还款。根据相关法律规定，借条中出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告与被告既约定了逾期利息，也约定了违约金，因约定的利息、违约金明显过高，因此原告要求利息、违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据借条中双方的约定，“若不能按时还清按人民银行存款约定四倍付息和本金，同时付给对方违约金3000元”，因双方未明确约定借期内的利息，因此利息、违约金应从逾期之日即2015年5月1日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵慧君、胡锋磊、赵火成于本判决生效后五日内给付原告韩成德10000元及利息、违约金（从2015年5月1日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算)；
二、驳回原告韩成德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵慧君、胡锋磊、赵火成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 杨亚彬