wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第339号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人潘某某（绰号：兵仔），男，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，2014年12月15日19时许，在南昌县蒋巷镇河边村曹门自然村应某华家二楼客厅，应某明（另案处理）怀疑被害人杨某某偷了其2800元钱，便事先同被告人潘某某、“凯子”（另案处理）商量，如杨某某不承认偷钱的事就一起打他。应某明打电话叫来杨某某后，两人就杨某某是否偷钱一事发生争执并扭打在一起，随后，被告人潘某某和“凯子”上前用事先准备好的钢管殴打杨某某，后被一旁的应某华等人拖开。因见杨某某头部流血，被告人潘某某、应某明、“凯子”便与陶某一起用车将其送往医院治疗。在去医院的途中，被告人潘某某与应某明、“凯子”三人再次殴打杨某某，逼问杨某某偷钱一事。最后，三人见杨某某伤势较重遂停手，并叫陶某将被害人杨某某送往医院治疗。经南昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人杨某某损伤构成轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人潘某某的供述与辩解；被害人杨某某的陈述；证人陶某、应某华、刘某等人的证言；辨认笔录；法医学鉴定书等证据，公诉机关认为，被告人潘某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。据此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人潘某某辩称事先他们没有商量打被害人杨某某；他本人没有动手打被害人杨某某。
经审理查明：2014年12月15日19时许，在南昌县蒋巷镇河边村曹门自然村应某华家二楼客厅，应某明（已判刑）怀疑被害人杨某某偷了其2800元钱，便事先同被告人潘某某、“凯子”（另案处理）商量，如杨某某不承认偷钱就一起打他。应某明打电话叫来杨某某后，两人就杨某某是否偷钱一事发生争执并扭打在一起，随后，被告人潘某某和“凯子”上前用事先准备好的钢管殴打杨某某，后被一旁的应某华等人拖开。因见杨某某头部流血，被告人潘某某、应某明、“凯子”便与陶某一起用车将杨某某送往医院治疗。在去医院的途中，被告人潘某某与应某明、“凯子”三人再次殴打杨某某，逼问杨某某偷钱一事。最后，三人见杨某某伤势较重遂停手，并叫陶某将被害人杨某某送往医院治疗。经南昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人杨某某损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某的陈述、辨认笔录，证实2014年12月15日晚上7时许，应某俄（即应某明）打电话让他去接钱，他到应某子家后，应某俄说他偷了他2800元钱，他没有承认，应某俄和“凯子”就用铁棍、“兵仔”用刀将他头部、手指和嘴部打伤。在送他去医院的路上，他们三个人又将他打了一顿，后陶某送他去了医院。经辨认，潘某某是2014年12月15日晚在应某子家打伤他的人之一。
2、证人陶某的证言，证实2015年12月15日晚，在河边村曹家自然村应某子家二楼，应某俄说杨某某偷了他的2800元钱，杨某某说没偷之后，应某俄与“凯子”、“兵仔”（即潘某某）一起用铁棍将杨某某打伤了，后叫他开车送杨某某去医院，在路上，杨某某反抗时，又被应某俄、“凯子”、“兵仔”三人打了一顿，杨某某被打伤了头部多处，应某俄没有用铁棍，“凯子”、“兵仔”都用了铁棍打杨某某。
3、证人应某华的证言、辨认笔录，证实2015年12月15日当晚，在他家二楼，应某俄说杨某某偷了他2800元钱，杨某某说没有偷后，双方就打起来了，后“凯子”、“兵仔”、应某俄一起将杨某某打伤了。后陶某送他们去了医院。经辨认，潘某某是2014年12月15日晚在他家打伤杨某某的人之一。
4、证人刘某的证言，证实2015年12月15日晚，应某俄说杨某某偷了他2800元钱，杨某某说没有后，与应某俄一起的两个男子拿钢管将杨某某的头部打伤。
5、伤情鉴定书，证实被鉴定人杨某某头面部、口腔部等处损伤符合钝力所致，其损伤构成轻伤二级。
6、同案犯应某明的供述、辨认笔录，供认2014年12月份的一天晚上7点多钟，他怀疑杨某（指被害人杨某某）偷了他的钱，就同“兵仔”、“凯子”两人商量，如果杨某不承认偷钱一事就打他。后杨某到了应某子家二楼，杨某不承认偷了他的钱，他俩因此发生争执并扭打在一起，“兵仔”、“凯子”两人上前用自来水管打伤了杨某的头部等处。在送杨某去医院的路上，他三人又将杨某打了一顿，最后杨某承认偷了他的钱。后他让陶某送杨某去了医院。经辨认，潘某某是2014年12月15日晚在应某子家打伤杨某某的人之一。
7、被告人潘某某的供述，供认2014年12月份的一天晚上，应某俄怀疑杨某偷了他的钱，应某俄就电话约杨某，后杨某到了应某子家的二楼，杨某不承认偷了某俄的钱，某俄与杨某发生了争执并扭打在一起。
上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人潘某某辩称事先他们没有商量打被害人杨某某；他本人没有动手打被害人杨某某的意见。经查，同案犯应某明的供述证实事先他们商量了打被害人杨某某之事。被害人杨某某的陈述，证人陶某、应某华、刘某的证言、同案犯应某明的供述亦相互印证，证实被告人潘某某伙同应某明、“凯子”在应某华家的二楼和车上，两次殴打被害人杨某某的事实。故被告人潘某某的上述辩解意见，与查明的事实、证据不符。本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人潘某某持械伤害他人，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王海波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第339号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区。曾因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2007年3月30日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，于2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日0时许，被告人李某某在长春市南关区磐石路老太太串城门口，用事先准备好的螺丝刀将被害人洪某、戴某停在此处的黑色奔腾B70轿车的车门撬开，准备盗窃车内物品时被被害人发现后而未得逞。李某某在逃跑过程中，为抗拒抓捕，使用随身携带的卡簧刀威胁被害人，后李某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有赃物及指认现场照片、扣押清单、刑事判决书、管制刀具认定书，被害人洪某、戴某陈述，证人黄某、邵某某、张某、卢某某证言，被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某携带凶器盗窃他人财物，在逃跑过程中，为抗拒抓捕，使用随身携带的卡簧刀威胁被害人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于李某某在刑满释放后五年内又重新犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人在实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，可依法减轻处罚。对辩护人提出的被告人有未遂、坦白等情节并请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。第二百六十九条【抢劫罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2017年2月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第339号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某,男,1962年11月5日出生于吉林省公主岭市,汉族,高中文化,无职业,户籍地吉林省长春市。曾因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪,于2007年3月30日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，于2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】348号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年5月6日0时许,被告人李某某在长春市南关区磐石路老太太串城门口,用事先准备好的螺丝刀将被害人洪某、戴某停在此处的黑色奔腾B70轿车的车门撬开,准备盗窃车内物品时被被害人发现后而未得逞。李某某在逃跑过程中，为抗拒抓捕,使用随身携带的卡簧刀威胁被害人,后李某某被公安人员抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有赃物及指认现场照片、扣押清单、刑事判决书、管制刀具认定书，被害人洪某、戴某陈述，证人黄某、邵某某、张某、卢某某证言，被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李某某携带凶器盗窃他人财物,在逃跑过程中,为抗拒抓捕,使用随身携带的卡簧刀威胁被害人,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于李某某在刑满释放后五年内又重新犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人在实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，可依法减轻处罚。对辩护人提出的被告人有未遂、坦白等情节并请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。第二百六十九条【抢劫罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2017年2月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一五年九月二十二日书 记 员  王姝舒
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）南刑初字第339号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人韩焘，男，1977年9月10日出生，汉族，大学文化，原青岛经济技术开发区教育体育局图书电教仪器管理服务中心副主任。住所地青岛市，户籍地黄岛区。2015年6月19日因涉嫌犯受贿罪被拘留，同年7月2日被取保候审。 辩护人刘均、吕永萍，山东照岳律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2015]348号起诉书指控被告人韩焘犯受贿罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。经青岛市中级人民法院指定本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人韩焘及其辩护人刘均、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人韩焘于2008年1月至2011年8月，利用担任青岛经济技术开发区教育体育局图书电教管理服务中心副主任的职务便利，为青岛爱文网络科技公司和青岛浩海网络科技有限公司谋取利益，分别收受以上公司有关人员孙某、逄某1贿赂的现金或银行卡43000元和5000元，其行为构成受贿罪，依法应当追究刑事责任，并当庭提交了青岛市经济开发区教育体育局关于韩焘职务的有关任免文件、与以上公司的图书管理软件购销合同、行贿人孙某、逄某2的供述、证人赵某、万某、杨某、陈某等人的证言、被告人韩焘在侦查阶段的供述以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。 被告人韩焘对以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩焘作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物48000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人韩焘到案后能够如实供述所犯罪行，案发后已退缴全部赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人韩焘认罪态度较好，系初犯，案发后赃款已退还等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人韩焘犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。 二、随案移送赃款48000万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 鹏 人民陪审员 蒋 灵 人民陪审员 常安列 二〇一五年十二月二日 书 记 员 王 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00232号
原告荆州市某科技有限公司。
法定代表人徐某林，某科技公司董事长。
被告某救生装备有限公司。
法定代表人马某胜，航宇公司董事长。
本院在审理原告某科技公司与被告航宇公司买卖合同纠纷一案中，原告某科技公司于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告航宇公司的银行存款80万元，原告提供了其位于荆州市沙市区十号路的土地作为担保【土地证号：荆州国用（2006）第113100**号】，并同意本院对担保财产予以查封。
本院认为，原告某科技公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告航宇公司的银行存款80万元。
二、查封原告某科技公司位于荆州市沙市区十号路的土地使用权【土地证号：荆州国用（2006）第113100**号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘胜豪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3287号
原告：李玉芳，男，1965年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：张好芝，男，1955年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李玉芳与被告张好芝租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼。被告张好芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金2万元、违约金1万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告张好芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年4月30日，原、被告双方签订鸡场租赁合同，原告将位于本区朱桥镇彭田村养鸡场出租给被告经营。双方合同约定“…二、租赁期限：五年，2016年4月至2021年4月；三、租金及交付方式：租金每一年人民币壹万元整。签订合同时交付壹万元，半年在交付壹万元，以此每半年交付壹万元，直到付清五年全部租金为止。如果不续租，必须在合同到期前两个月通知对方。…五、违约责任：本合同生效后，双方自觉遵守。如有一方违约，赔偿另一方违约金壹万元。…2016年4月30日”合同签订后，被告给付了1万元租金，现原告主张要求被告给付两期租金2万元，并承担违约金1万元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的合同等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告将鸡场租赁给被告，双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的数额及时间支付租金。经合同约定，被告应于签订合同时给付租金1万元，之后租金每半年给付一次直至付清租金为止，因此原告主张被告给付两期租金2万元符合合同约定，本院予以支持。关于本案的违约金，鉴于本案违约金总数额为1万元，被告未按约给付租金只是部分违约，原告要求被告给付违约金1万元过高，本院酌定被告给付违约金0.2万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张好芝于本判决生效之日起五日内给付原告李玉芳租金2万元及违约金0.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张好芝负担201元，原告李玉芳负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年九月二日
书记员 丁泽清
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11282号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十月二十三日
代书记员 赵晨晓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2927号
上诉人（原审被告）陈玉峰，男，生于1972年6月6日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。执业证号：14113200510426053。
被上诉人（原审原告）：张心华，女，生于1950年6月5日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。执业证号：14113201410738325。
上诉人陈玉峰为与被上诉人张心华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于20176年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈玉峰及其委托代理人黄飞、被上诉人张心华的委托代理人张恒然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉峰上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人的医疗费、残疾赔偿金、精神赔偿金的赔偿责任，或发还重审。理由：1、据被上诉人的病历显示，其事故前患有椎间盘突出、颈椎骨质增生、××，上诉人在一审中提出参与度及与交通事故无关的用药鉴定，但一审法院未予采纳违法；2、即便如被上诉人单方委托鉴定结果其构成十级伤残，交警认定双方负事故的同等责任，那么一审法院判决上诉人赔偿其5000元的精神赔偿金也是不当的。
张心华答辩称，一审中上诉人提出重新鉴定申请后，一审法院多次通知其预交鉴定费，上诉人不交，应视为放弃重新鉴定，故其参与度和无关用药的上诉理由不能成立；本次事故给被上诉人造成巨大心理创伤，一审法院判令上诉人赔偿5000元的精神赔偿金适当。请维持原判。
张心华的一审诉讼请求：2015年6月20日19时，陈玉峰驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿南召县太山庙乡前湾村道路自西向东行驶至前湾村路段时，与对向张心华驾驶的二轮电动车相撞，造成张心华受伤，两车损坏。经南召县公安交通警察大队认定，张心华、陈玉峰负事故同等责任。事故发生后，张心华在南召县人民医院及南阳市中心医院住院治疗。因达不成赔偿协议，现请求判令陈玉峰支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计63727.04元。
一审法院确认的事实：2015年6月20日19时，陈玉峰驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿南召县太山庙乡前湾村道路自西向东行驶至前湾村路段时，与对向张心华驾驶的二轮电动车相撞，造成张心华、陈玉峰受伤，两车损坏的交通事故。经南召县公安交通警察大队认定，张心华、陈玉峰负事故同等责任。事故发生后，张心华先后在南召县人民医院及南阳市中心医院住院治疗，住院期间由王金伟（农村户口）护理。2015年7月8日出院，共住院19天,花费医疗费40461.73元。2015年9月23日，张心华损伤程度经南阳市万和法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。张心华出院后，要求陈玉峰赔偿因伤造成的损失,双方意见不一,形成本案诉讼。
根据相关法律规定,张心华的护理费标准应按2015年河南省农林牧渔业平均工资28849元/年计算,每天79.39元[即28849(元)÷365(天)]。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，陈玉峰驾驶机动车与张心华相撞，发生交通事故，致使张心华受伤。南召县公安交通警察大队已作出事故责任认定，陈玉峰负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，陈玉峰对张心华的损失应承担相应的责任。因陈玉峰作为事故摩托车的机动车辆交强险的投保义务人，未依法为其机动车投保交强险,对本次交通事故致伤张心华所造成的损失,陈玉峰应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。
张心华的损失为：1、医疗费40461.73；2、护理费1508.40元[即(79.39元/天×1人×19天)]；3、住院伙食补助费570元[30元/天×19天]；4、营养费190元[10元/天×19天]；5、交通费190元；6、残疾赔偿金16279.50元[10853元/年×10%×15年]；7、精神抚慰金5000元。上述共计64199.63元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计41221.73元由陈玉峰在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余31221.73元由陈玉峰按照责任比例承担赔偿责任,在本次事故中,陈玉峰负同等责任,根据《河南省道路交通安全条例》的规定,陈玉峰应承担60%的赔偿责任,应承担18733.03元[即31221.73元×60%=18733.03元]。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计22977.90元由陈玉峰在交强险伤残赔偿限额内赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、陈玉峰于判决生效之日起五日内赔偿张心华51710.93元。二、驳回张心华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，鉴定费1300元，由张心华承担100元,陈玉峰承担2470元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实除与一审相同外，另查明，张心华在一审中提出对陈玉峰之前自身所患病症与本次事故造成的伤残的参与度、及与本次事故合理用药进行鉴定，但一审法院受理后多次通知其预交鉴定费，张心华长达数月未交，鉴定机构将案卷退回，不予鉴定。此有一审法院法技科的《退回委托说明》、电话录音在卷佐证。
本案双方当事人争议的焦点为：一审法院未对上诉人提出的参与度及交通事故用药进行鉴定是否违法；一审法院判决上诉人赔偿被上诉人5000元精神赔偿金是否适当。
本院认为：上诉人陈玉峰在一审中提出对被上诉人张心华事故前自身所患病症与本次事故造成的伤残的参与度、及与本次事故合理用药进行鉴定，但一审法院受理后多次通知其预交鉴定费，陈玉峰长达数月未交，鉴定机构不予鉴定，符合相关法律规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害赔偿数额应以侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等情况确定。本案中，张心华构成十级伤残，交警认定其与陈玉峰负事故的同等责任，依据本地司法实践情况，应由陈玉峰赔偿张心华2500元精神赔偿金较为适当，一审法院判决上诉人赔偿其5000元的精神赔偿金不当。因此，陈玉峰关于重新鉴定的上诉意见本院不予采纳，关于精神赔偿金的上诉意见本院予以采纳。
综上所述，上诉人陈玉峰的部分上诉理由成立，成立部分予以支持。原审认定事实清楚，程序合法，部分处理不当。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持南召县人民法院（2015）南召民初字第1539号民事判决第二项；
撤销南召县人民法院（2015）南召民初字第1539号民事判决第一项；
陈玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿张心华49210.93元。
一审案件受理费1270元，鉴定费1300元，二审案件受理费1050元，共计3620元，由张心华承担150元,陈玉峰承担3470元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱立波
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1112号
申请执行人：陈瑞娟，女，1972年7月25日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：龙口市中昌新型建材有限公司。
本院在执行申请执行人陈瑞娟与被执行人龙口市中昌新型建材有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）第032号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一四年八月一日
书记员 赵明亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26184号
原告：闫威，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
被告：加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区。
负责人：徐翠玲。
原告闫威与被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季敏晖到庭参加诉讼，被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫威向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求：依法判令被告退回原告支付的预付款人民币3,201.32元(以下币种均为人民币)，并承担相应的利息(以本金3,201.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月12日起计至起诉日止)；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月22日原、被告订立《会籍协议书》，约定会籍期限自2016年4月30日至2017年4月29日。原告为此一次性支付被告全部款项3,988元。2016年7月11日晚十时许，原告从被告的微信公众号看到被告发出的一份“关于统一内部整顿”的《重要通知》。被告表示：2016年7月12日起星期二(起)，暂停对外服务。被告自2016年7月12日起已经停止提供健身服务，至今未恢复营业，故原告起诉来院。
被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的会籍服务合同、健身卡、支付凭证、重要通知、微信公众号等证据，本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系服务合同关系，2016年5月22日原、被告订立《会籍协议书》，双方约定原告预支付会籍费用3,988元成为被告健身会员，被告提供自2016年4月30日至2017年4月29日的健身服务。原告为此一次性预缴被告3,988元。2016年7月12日被告对外停止提供健身服务，至今未恢复营业。
本院认为，原、被告双方之间系服务合同关系，原告与被告所订立《会籍协议书》，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照《会籍协议书》约定的内容履行。现被告在2016年7月12日擅自对外停止提供健身服务，至今未恢复营业，已经构成违约，因此原告主张被告返还2016年7月11日至2017年4月29日的预付款,但是原告未提供被告7月11日已经停业的证明，因此对此区间的金额计算本院不予支持,具体金额由本院依法确定。原告主张被告承担自2016年7月12日起计至起诉日止的利息，并无不当，本院依法予以认可。
综上所述，原告方请求判令被告支付返还尚未消费完毕的预付款并支付该款的利息损失诉请符合法律规定，可予准许，具体金额以本院确定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内返还原告闫威人民币3,190.4元；
二、被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内支付原告闫威利息损失(以人民币3,190.4元为本金，自2016年7月12日起算至2017年10月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告闫威负担人民币0.5元，被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司负担人民币49.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1123号
原告覃某某，女，1980年7月11日出生，汉族，农民。
被告许某甲，男，1976年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
原告覃某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告许某甲及委托代理人谢伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，7月30日登记结婚，2004年6月22日生育女孩许某乙，2007年12月1日生育二女儿许某丙，因两人性格不合，经常吵架，被告对家庭不负责任，导致双方感情破裂。双方多次就离婚事宜进行协商，但因孩子抚养问题达不成协议，离婚不成，故提起诉讼，请法院依法判决。原告请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告许某甲承担。
原告覃某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩户籍证明。
被告许某甲提出：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告许某甲未向本院提交证据材料。
经组织质证，对原告提交的证据材料，结合双方在庭审中的陈述，做如下综合认定：原告提交的证据，被告没有异议，予以采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：原、被告于2000年3月经人介绍相识，同年7月30日登记结婚，2004年6月22日生育女孩许某乙，2007年12月1日生育女儿许某丙，因原告提出两人性格不合，导致夫妻双方关系紧张，酿成本案纠纷。
本案经本院主持调解，因双方当事人未能形成一致意见而未能达成调解协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告与被告已结婚多年并生育小孩，说明双方已经建立一定的夫妻感情，是一个幸福家庭，只要双方多加理解和沟通，夫妻关系有可能得到改善；本案原告未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，因此，对原告覃某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告覃某某与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 谭 琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2428号
申请执行人张著民，男，汉族，1967年2月28日生，住江苏省姜堰市。
被执行人杨翼，男，汉族，1986年1月12日生，住江苏省太仓市。
张著民与杨翼分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1255号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告杨翼于本判决生效之日起10日内支付原告张著民货款147190元以及自2016年5月20日起以147190元为基数按年利率5%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告杨翼负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告杨翼在本判决生效之日起10日内直接支付给原告张著民。因杨翼未履行该生效法律文书确定的义务，根据张著民的申请,本院于2017年5月17日立案执行，执行标的148886元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除已扣划的被执行人名下银行存款29900元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案经分配已执行到位16037元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已扣划的被执行人名下银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月十四日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2428号申请执行人张著民，男，汉族，1967年2月28日生，住江苏省姜堰市。被执行人杨翼，男，汉族，1986年1月12日生，住江苏省太仓市。张著民与杨翼分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1255号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告杨翼于本判决生效之日起10日内支付原告张著民货款147190元以及自2016年5月20日起以147190元为基数按年利率5%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告杨翼负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告杨翼在本判决生效之日起10日内直接支付给原告张著民。因杨翼未履行该生效法律文书确定的义务，根据张著民的申请,本院于2017年5月17日立案执行，执行标的148886元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除已扣划的被执行人名下银行存款29900元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案经分配已执行到位16037元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已扣划的被执行人名下银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月十四日书记员  高宇扬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2770号
原告刘太宝，男，1975年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人高艳美，女，1977年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告程显峰，男，汉族，1977年3月15日出生，住黑龙江省宝清县。
被告李宪美，女，汉族，40岁，户籍所在地黑龙江省宝清县。
原告刘太宝诉被告程显峰、李宪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2016年8月28日，原告先后借给二被告15000元，用于装修及种地，由被告李宪美一人给原告出具借据一份。现原告诉至法院，请求法院判令：二被告偿还原告借款15000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法找到李宪美，原告亦不能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘太宝的起诉。
案件受理费88元，退还给原告刘太宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙忠伟
二〇一七年十二月六日
书记员 王秀娟
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1155号
原告王某某，女。
委托代理人常开琼，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
被告吴某某，男。
原告王某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员彭勇独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人常开琼、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告吴某某于1995年正月11日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，1996年12月28日生育长子吴某甲，1998年6月7日生育长女吴某乙，1999年7月22日生育次女吴某丙。在同居期间，被告经常打骂我，现我们双方已无法一起共同生活，特诉至法院，请求人民法院将双方所生长子吴某甲、长女吴某乙及次女吴某丙判归我抚养。
被告吴某某辩称，举行婚礼的时间及几个孩子的出生时间属实，我们确实没有办理过结婚证，原告是做了结扎手术的。三个孩子原告抚养，出了问题她自己负责，原告还要出五万元钱包修我及我父母。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户口簿六页，载明原告与被告及子女的基本情况；
被告质证表示认不得。
2、镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明一份，载明原告王某某与被告吴某某未办理过结婚登记；
被告质证表示双方的确没有办理结婚证。
3、坪上镇计生办证明一份，载明原告王某某已做女扎手术；
被告质证表示原告是做了结扎手术的。
被告吴某某未向法庭提交相关证据。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3系相关职能部门制作或出具，且经被告质证表示无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告王某某与被告吴某某于1995年正月11日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，1996年12月28日生育长子吴某甲，1998年6月7日生育长女吴某乙，1999年7月22日生育次女吴某丙。双方没有共同的债务，原告王某某自愿放弃对共同债权及共同财产的分割。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告诉求抚养双方所生长子吴某甲、长女吴某乙及次女吴某丙，被告也同意由其抚养，因此本院予以支持，被告吴某某要求原告王某某出五万元钱包修自己及其父母的主张，于法无据，本院不予支持。庭审中，双方均表示无共同债务，原告自愿放弃对共同债权及共同财产的分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
双方所生长子吴某甲、长女吴某乙及次女吴某丙由原告王某某负责抚养。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭 勇
二〇一四年八月六日
书记员 宋源华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第669号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人高建超。
被执行人杨俊山，男，1972年7月6日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第507号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金351979.92元、利息9184.53元、罚息173.56元；二、案件受理费6651元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨俊山名下的存款367989.01元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年九月二日
书记员 杨学全
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01919号
原告赵小刚，男，汉族，1976年11月23日生，住老河口市，
委托代理人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告陈琳，女，汉族，1964年3月14日生，住老河口市，
原告赵小刚诉被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋志杰、被告陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小刚诉称：被告因建设需要，从原告处买砖，累计拖欠砖款38000元，2014年6月26日被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仅偿还8000元，剩余砖款拖欠不予偿还。根据民法通则的规定依法诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告砖款30000元，承担起诉之日起按人民银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告38000元，已还8000元。
被告陈琳辩称：1、此砖款是我老公韩和平欠下的，在我老公活着时，他们没去催款，而且也没有办理欠款手续；2、我把我老公欠下的债务承担起来，而且欠款手续是我办理的；3、在我老公去世后，我二次还了8000元，还准备再还2000元，他们不行；4、被告三次拉几车人到我山楂园找事、骂人，把我个弱女子气死过去，长达一星期不会说话，我并没有找他们赔偿精神损失费。
被告陈琳未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈琳对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年被告丈夫韩和平在原告处购砖欠款38000元未支付，2013年9月韩和平去世，2014年6月26日原告找被告结算后，被告给原告出具欠条一张，此后被告陆续偿还拖欠原告砖款8000元，现仍下欠30000元未支付。原告诉至本院要求被告偿还欠款。本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿；被告拖欠原告购砖款并出具欠据一张，因而与原告之间形成债权债务关系，原告持被告所出欠据主张清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵小刚欠款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审判员 卢勇
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡军
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初12号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李志春，男，1997年10月24日出生于广西北海�铁山港区，无户籍，小学肄业，农民，现住北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被行政拘留，于2017年9月30日被刑事拘留，于2017年11月1日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]703号起诉书指控被告人李志春犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人李志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年9月12日20时许，被告人李志春伙同王某想（2003年7月10日出生）在广西合浦县石某中学门口盗走被害人劳某停放在门口处的一辆绿采牌电动车。经估价：被盗的电动车价值人民币1659元。
2017年9月13日23时许，被告人李志春伙同王某想在广西合浦县廉州镇皇家花园壹号商铺德邦物流门前盗走被害人梁某1停放在门前的一辆车牌号为合浦79139的俪驹牌电动车。经估价：被盗的电动车价值人民币2378元。
破案后，被盗的二辆电动车已追缴发还被害人劳某、梁某1。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李志春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李志春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经�理查明，2017年9月12日20时许，被告人李志春伙同王某想（2003年7月10日出生）在广西合浦县石某中学门口盗走被害人劳某停放在门口处的一辆绿采牌电动车。经估价：被盗的电动车价值人民币1659元。
2017年9月13日23时许，被告人李志春伙同王某想在广西合浦县廉州镇皇家花园壹号商铺德邦物流门前盗走被害人梁某1停放在门前的一辆车牌号为合浦79139的俪驹牌电动车。经估价：被盗的电动车价值人民币2378元。
破案后，被盗的二辆电动车已追缴发还被害人劳某、梁某1。
上述事实，被告人李志春在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押及发还物品清单，被害人劳某、梁某1的陈述，被告人李志春的供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，现场勘查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志春以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志春归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止；罚金限�判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一八年一月十日
法官助理 刘夏萍
代书记员 苏定蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初43号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郭某某，男，28岁，1988年8月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2016年1月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人康永民、贺进，陕西若定律师事务所律师。
被告人黄某某，男，29岁，1987年1月18日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，个体户。2016年2月23日因本案被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人水鹏飞、张宇，陕西平镜律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人郭某某、黄某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人康永民、贺进，被告人黄某某及其辩护人水鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年1月26日凌晨1时26分许，被告人郭某某、黄某某及其朋友高某某、巴某某在本市新城区公园南路马小大排档喝酒吃饭。期间，郭某某、黄某某与邻桌梁某某等人因敬酒发生口角、推搡，后被双方朋友劝解。郭某某即给其朋友黄某某（在逃）打电话，让黄某某前来帮忙。1时30分许，双方再次发生争吵，继而发生肢体冲突，相互厮打。梁某某的朋友薛某某多次劝解未果后，跑到该大排档北侧的比特网吧去叫被害人和某某、司某某以及刘某某、张某某等人帮忙控制局面。后大排档内厮打的双方又被劝开。1时36分，刘某某、和某某、司某某三人持棒球棍与张某某进入该大排档，黄某某亦驾车达到，并手持砍刀紧跟其后进入大排档，黄某某遂持砍刀将司某某砍伤，黄某某趁机夺下和某某手中的棒球棍对和某某、刘某某等人实施殴打，郭某某也持板凳参与殴打，此后，黄某某将和某某砍伤，又砍刘某某未果，后驾车逃离现场。经鉴定：被害人和某某、司某某的损伤程度均属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。被告人郭某某的辩护人辩称：郭某某案发后积极救治被害人，属自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人又对本案的发生有一定过错；被告人黄某某的辩护人辩称：黄某某能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人又对本案的发生有一定过错。综上，请求对二被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月26日凌晨1时26分许，被告人郭某某、黄某某及其朋友高某某、巴某某在本市新城区公园南路马小大排档喝酒吃饭。期间，郭某某、黄某某与邻桌梁某某等人因敬酒发生口角、推搡，后被双方朋友劝解。郭某某即给其朋友黄某某（在逃）打电话，让黄某某前来帮忙。1时30分许，双方再次发生争吵，继而发生肢体冲突，相互厮打。梁某某的朋友薛某某多次劝解未果后，跑到该大排档北侧的比特网吧去叫被害人和某某、司某某以及刘某某、张某某等人帮忙控制局面。后大排档内厮打的双方又被劝开。1时36分，刘某某、和某某、司某某三人持棒球棍与张某某进入该大排档，黄某某亦驾车达到，并手持砍刀紧跟其后进入大排档，黄某某遂持砍刀将司某某砍伤，黄某某趁机夺下和某某手中的棒球棍对和某某、刘某某等人实施殴打，郭某某也持板凳参与殴打。此后，黄某某将和某某砍伤，又砍刘某某未果，后驾车逃离现场。经鉴定：被害人和某某受外力致肩背部及右手刀砍伤，被害人司某某受外力致左上肢及左手刀砍伤，损伤程度均属轻伤二级。在公安机关侦查阶段，二被告人与二被害人达成赔偿协议，由二被告人共同赔偿和某某各项经济损失共计人民币50000元，赔偿司某某各项经济损失共计人民币18000元；在本院审理期间，二被告人又赔偿马小大排档经营者马志皋人民币1070元，上述赔偿款由二被告人均担。
上述事实，有证人李恺昕的报案材料，公安机关的受立案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过及情况说明，证人高某某、梁某某、仇恒轩、刘某某、王霈、张某某、薛某某、巴某某、杨某某、田某某、马某某等人的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及病历，赔偿协议、谅解书及收条，二被告人指认作案现场、监控录像截图的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、黄某某因琐事与被害人发生争执后，伙同他人故意伤害被害人身体，并致二人轻伤二级，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，且二被告人系持械殴打他人，故可对其酌情从重处罚。庭审中，二辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及赔偿协议等证据证实，被告人郭某某虽在案发后伙同他人将被害人送往医院救治时被公安人员抓获，但其事前并不知道有人报警，故其归案不能认定为自动投案，不属自首，故被告人郭某某的辩护人关于此节的辩称理由不能成立，对此意见本院不予采纳；另查，二被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，均属坦白，且均已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，二被害人又对本案的矛盾激化负有一定责任，故均可对二被告人依法从轻处罚，西安市雁塔区、灞桥区司法局又出具了社区矫正评估调查报告，认为二被告人具备社区矫正条件，鉴于该二被告人确有悔罪表现，故均可对其依法宣告缓刑，故二被告人的辩护人关于此节的辩称理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永
人民陪审员 师莹
人民陪审员 宋强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初43号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人郭某某，男，28岁，1988年8月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2016年1月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人康永民、贺进，陕西若定律师事务所律师。被告人黄某某，男，29岁，1987年1月18日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，个体户。2016年2月23日因本案被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人水鹏飞、张宇，陕西平镜律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人郭某某、黄某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人康永民、贺进，被告人黄某某及其辩护人水鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年1月26日凌晨1时26分许，被告人郭某某、黄某某及其朋友高某某、巴某某在本市新城区公园南路马小大排档喝酒吃饭。期间，郭某某、黄某某与邻桌梁某某等人因敬酒发生口角、推搡，后被双方朋友劝解。郭某某即给其朋友黄某某（在逃）打电话，让黄某某前来帮忙。1时30分许，双方再次发生争吵，继而发生肢体冲突，相互厮打。梁某某的朋友薛某某多次劝解未果后，跑到该大排档北侧的比特网吧去叫被害人和某某、司某某以及刘某某、张某某等人帮忙控制局面。后大排档内厮打的双方又被劝开。1时36分，刘某某、和某某、司某某三人持棒球棍与张某某进入该大排档，黄某某亦驾车达到，并手持砍刀紧跟其后进入大排档，黄某某遂持砍刀将司某某砍伤，黄某某趁机夺下和某某手中的棒球棍对和某某、刘某某等人实施殴打，郭某某也持板凳参与殴打，此后，黄某某将和某某砍伤，又砍刘某某未果，后驾车逃离现场。经鉴定：被害人和某某、司某某的损伤程度均属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。被告人郭某某的辩护人辩称：郭某某案发后积极救治被害人，属自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人又对本案的发生有一定过错；被告人黄某某的辩护人辩称：黄某某能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人又对本案的发生有一定过错。综上，请求对二被告人从轻处罚。经审理查明：2016年1月26日凌晨1时26分许，被告人郭某某、黄某某及其朋友高某某、巴某某在本市新城区公园南路马小大排档喝酒吃饭。期间，郭某某、黄某某与邻桌梁某某等人因敬酒发生口角、推搡，后被双方朋友劝解。郭某某即给其朋友黄某某（在逃）打电话，让黄某某前来帮忙。1时30分许，双方再次发生争吵，继而发生肢体冲突，相互厮打。梁某某的朋友薛某某多次劝解未果后，跑到该大排档北侧的比特网吧去叫被害人和某某、司某某以及刘某某、张某某等人帮忙控制局面。后大排档内厮打的双方又被劝开。1时36分，刘某某、和某某、司某某三人持棒球棍与张某某进入该大排档，黄某某亦驾车达到，并手持砍刀紧跟其后进入大排档，黄某某遂持砍刀将司某某砍伤，黄某某趁机夺下和某某手中的棒球棍对和某某、刘某某等人实施殴打，郭某某也持板凳参与殴打。此后，黄某某将和某某砍伤，又砍刘某某未果，后驾车逃离现场。经鉴定：被害人和某某受外力致肩背部及右手刀砍伤，被害人司某某受外力致左上肢及左手刀砍伤，损伤程度均属轻伤二级。在公安机关侦查阶段，二被告人与二被害人达成赔偿协议，由二被告人共同赔偿和某某各项经济损失共计人民币50000元，赔偿司某某各项经济损失共计人民币18000元；在本院审理期间，二被告人又赔偿马小大排档经营者马志皋人民币1070元，上述赔偿款由二被告人均担。上述事实，有证人李恺昕的报案材料，公安机关的受立案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过及情况说明，证人高某某、梁某某、仇恒轩、刘某某、王霈、张某某、薛某某、巴某某、杨某某、田某某、马某某等人的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及病历，赔偿协议、谅解书及收条，二被告人指认作案现场、监控录像截图的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某、黄某某因琐事与被害人发生争执后，伙同他人故意伤害被害人身体，并致二人轻伤二级，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，且二被告人系持械殴打他人，故可对其酌情从重处罚。庭审中，二辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及赔偿协议等证据证实，被告人郭某某虽在案发后伙同他人将被害人送往医院救治时被公安人员抓获，但其事前并不知道有人报警，故其归案不能认定为自动投案，不属自首，故被告人郭某某的辩护人关于此节的辩称理由不能成立，对此意见本院不予采纳；另查，二被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，均属坦白，且均已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，二被害人又对本案的矛盾激化负有一定责任，故均可对二被告人依法从轻处罚，西安市雁塔区、灞桥区司法局又出具了社区矫正评估调查报告，认为二被告人具备社区矫正条件，鉴于该二被告人确有悔罪表现，故均可对其依法宣告缓刑，故二被告人的辩护人关于此节的辩称理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永人民陪审员  师莹人民陪审员  宋强二〇一七年一月二十日书 记 员  郑刚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1843号
申请执行人上海浔星服饰有限公司，住所地上海市闵行区沁春路168弄30号402室。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
被执行人启东市布尔诺制衣有限公司，住所地启东市和平南路38号。
法定代表人彭永胜，该公司董事长。
申请执行人上海浔星服饰有限公司与被执行人启东市布尔诺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）启商初字第1315民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人启东市布尔诺制衣有限公司应结欠申请执行人上海浔星服饰有限公司货款91859.31元。给付方式：从2015年11月起每月30日前支付15000元，直至付清为止；被执行人启东市布尔诺制衣有限公司付清上述货款后十日内，申请执行人上海浔星服饰有限公司开具货款金额为18912.64元的增值税发票。因被执行人启东市布尔诺制衣有限公司未能履行上述义务，申请执行人上海浔星服饰有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为71859.31元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人启东市布尔诺制衣有限公司位于启东市汇龙镇××、××、××号的房产。经查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。鉴于此，申请执行人上海浔星服饰有限公司向本院申请撤回对被执行人启东市布尔诺制衣有限公司的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1843号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张德利
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1299号
原告：赵转春，女，现年43岁，汉族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：王彩虹，女，四川省攀西律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：罗来权，男，现年29岁，四川省盐源县人，特别授权。
被告：盐源县烟草生产办公室。
住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
住所地：重庆潼南区。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告赵转春与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告赵转春于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵转春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵转春撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告赵转春负担。
审 判 长 廖菊华
审 判 员 林 琼
人民陪审员 何什哈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 琼
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00024号
原告：含山县农村信用合作联社林头信用社，住安徽省含山县林头镇新大街。机构代码：153741563。
法定代表人：张永林，主任。
被告：郭家富。
本院在审理原告含山县农村信用联社林头信用社与被告郭家富金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用联社林头信用社于2014年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用联社林头信用社撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年二月十六日
书记员 刘 峰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）晋源民初字第379号
原告张明德，男，汉族，1956年12月22日出生，农民，住太原市。
委托代理人王猛，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人何晋霞，山西佳境律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道鹅归店村村民委员会，地址太原市晋源区晋源街道办事处鹅归店村。
法定代表人张兔喜，村委会主任。
委托代理人宋云龙，男，该村法律顾问。
委托代理人冯惠玲，女，该村法律顾问
原告张明德与被告太原市晋源区晋源街道鹅归店村村民委员会（以下简称鹅归店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人王猛、何晋霞，被告鹅归店村委会主任张兔喜、诉讼代理人宋云龙、冯惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明德诉称,2001年元月1日，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同签订后，双方都按照合同的约定履行合同。2006年，因气候干旱，原告种植蔬菜的地急需浇水，但因被告的法定代表人张兔喜与村委书记的私人矛盾激化，殃及原告承包的北西边菜地。原告等村民要求村委会张兔喜积极解决菜地的浇水问题，都被村委主任张兔喜拒绝。经乡农业办下发通知，要求无条件给原告等浇地，但以各种借口拖延，不给浇地。为此，乡镇领导决定暂停张兔喜的村委主任职务，由村党委代行村委职务给原告等浇地。由于错过了蔬菜浇地的最佳时机，致使原告当年蔬菜产量大大减少，损失惨重。事后原告找到被告，要求赔偿损失，当时代行村委职务的马顺喜经党委会决定，答应处理此事，并答应暂不收取承包费。但村委会主任恢复职务后，没有积极处理此事，还以原告等不交承包费为由，拒绝原告等村民浇地请求。无奈之下，原告只能将原来种植蔬菜的土地改种玉米，原本水浇地变成了旱地，给原告造成更大的损失。要求依法判令被告停止侵权，赔偿原告2007年至2010年的损失共计34530.1元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鹅归店村委会辩称，1、《土地承包合同》的成立存在瑕疵，合同签订时间为2001年元月1日，但该合同上签章单位”太原市晋源区晋源街道鹅归店村村委会”的印章是2002年以后才形成的，不符合逻辑。2、原告不缴纳承包费是导致本案发生的根本原因。虽然合同存在瑕疵，但被告还是将土地承包给原告，原告按照合同每年缴纳承包费，但从2007年开始，无故拖欠承包费，经多次催要，仍拒绝缴纳。3、以被告不给其浇地为由要求赔偿于法无据。双方签订的合同中，并没有约定负有浇灌的义务，原告无权要求被告给其浇地。原告以天气干旱，被告未给其浇地导致农作物减产，受到经济损失的理由要求被告予以赔偿于法无据。综上，原告的主张于法无据，应当予以驳回。
经审理查明，2001年元月1日，原告张明德与被告鹅归店村委会签订了《土地承包合同》，原告承包了被告一亩土地，合同期限为30年，即从2001年起至2030年12月底止；双方约定每年承包费为130元，付款方式原告从合同签订之日起每年支付；双方还约定在原告承包期内，被告不得以任何理由干涉乙方的正常经营，否则造成的损失由被告承担。合同签订后至2006年原告都按时交纳了承包费。现原告以村委会未给其浇地为由要求赔偿从2007年至2010年的损失共计34530.1元。
以上事实有原告提供的原、被双方签订的《土地承包合同》、（2011）晋源民初字第110号民事判决书等证据，以及原告及其诉讼代理人、被告法定代表人及诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告以天气干旱，被告未给其浇地导致农作物减产，受到经济损失为由要求被告予以赔偿的诉讼请求，因双方在合同中未就浇地义务进行约定，原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张明德的诉讼请求。
本案诉讼费664元，由原告张明德负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁学钢
审 判 员 李晋平
人民陪审员 杨秀芳
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 李 岩
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初425号
原告周某某。
被告录某某。
原告周某某诉被告录某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告录某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告周某某诉称，1997年，原告与被告认识，当时原告年仅16岁，根本不懂男女之情，糊里糊涂就和比其大12岁的被告同居生活。1998年11月6日，大女儿录某甲出生，2003年10月10日，二女儿录某乙出生，2006年9月20日，儿子录某丙出生。2013年农历正月，原告因无法忍受被告的家庭暴力，遂离开了家，至今分居生活已达三年之久。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院请求判令离婚，二女儿录某乙由原告抚养，儿子录某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费，请求平均分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告录某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，原告周某某与被告录某某于1997年开始共同生活，1998年11月1日生长女录某甲，2003年10月10日生次女录某乙，2006年9月20日生儿子录某丙，2010年8月30日在武山县民政局补办了结婚证。2013年2月双方因家务琐事发生矛盾，原告离家外出，双方开始分居生活至今，分居期间孩子由被告抚养。原告周某某于2016年4月6日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告周某某与被告录某某先同居生活，后补办结婚证，其婚姻关系合法。婚后，双方因不能正确处理夫妻生活矛盾而分居生活，但双方结婚时间较长，且生有孩子，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一六年六月二十四日
书记员 李少军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特54号
申请人郝武森，男，1952年1月5日出生。
委托代理人谢靖波，北京格理律师事务所律师。
被申请人何武杨，男，1956年7月5日出生。
本院对郝武森申请撤销何武杨监护人资格一案进行了审理，现已审理终结。
申请人称：2010年6月9日，原告与其原单位解除劳动关系时，该单位向原告一次性支付护理费和安置费32万元人民币。该款被被告不当领取。经2011年原告及其原告的监护人周筱舫（原告的母亲），对被告提起诉讼并经北京市大兴区法院审理后判决，被告向原告返还不当得利32万元。到目前为止，被告仅向原告给付3万元。其余的被告拒绝给付。2013年1月3日原告的监护人周筱舫去世。原告由他的三个弟弟郝武森、郝武桃、何武扬作为其监护人。在2015年9月期间，监护人郝武森发现，被告将原告应当继承的房屋给以了出租。这使原告无家可归，严重的影响了原告的正常生活。就这笔房屋出租的款子被告也没有向原告交付。被告擅自出租该房屋的行为，直接侵害了原告的权利。鉴于被告上述的行为，被告已经出现了侵害被监护人合法权益的、法定的应被撤销其监护人资格的情形。综上，原告由监护人郝武森代理（原文如上）。申请撤销被申请人的监护人资格。
本院认为：申请人之申请应符合法定条件。国家对未成年人或无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人依法设置了监护制度。撤销监护人应以存在依法需监护之无民事行为能力人或限制民事行为能力人为前提。未经人民法院依法宣告之成年人均应推定为完全民事行为能力人，不存在所谓监护人，更不存在所谓撤销监护人问题。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回郝武森之申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩 炜
二〇一六年五月三十日
书记员 王雨辰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3792号
上诉人（原审被告）：马海明，男，1968年9月14日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩祎，江苏铠铖律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：苏州市德峰网带厂，住所地苏州市吴中区甪直�凌港村胜浦大桥南堍。
诉讼代表人：徐明德，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
上诉人马海明因与被上诉人苏州市德峰网带厂（以下简称德峰厂）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马海明上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用全部由德峰厂承担。
事实和理由：1、交易存在不合理性。德峰厂不认可与扬州飞天科技发展有限公司（以下简称飞天公司）存在交易，但提供的送货单收货单位一栏写明飞天公司，按照常理，该处应写明马海明。2007年交易发生时个人征信系统尚未建立，德峰厂与马海明个人发生金额达16万元的买卖合同，却不考虑马海明的个人信用、履约能力及交易安全，有违常理。马海明未经营过公司，也未拥有机器来加工使用涉案的网带，交易目的不存在。根据送货单载明的金额，可推测购买方已支付部分货款，但德峰厂未提及，也未举出收款凭证、票据。2、代表关系存在合理性。德峰厂提供的送货单载明收货单位为飞天公司并默许马海明签字，且持续供货，可见德峰厂认可购买方的资信，结合交易习惯及常理，马海明符合作为飞天公司代表的身份特征，本案真实的购买方应系飞天公司。3、对账问题。对账函上注明的截止时间与德峰厂提供的最后一份送货单时间存在矛盾。实际拖欠货款的是飞天公司，马海明作为该公司职员履行了部分签收义务，在对账函上仅对货款金额作了表述核对，不能理解为债务的承担，且对账单系德峰厂事先打印出具，目的令人怀疑。
德峰厂辩称：1、送货单抬头部分有些写的是扬州飞天的字样，有些写的是马海明，主要是便于记忆送货，因为案涉的商品均送至飞天公司处。2、马海明并非飞天公司的代理人或者代表人，其作为本案买卖合同的相对方，在对账函上签名确认，在部分送货单落款处其也签字确认，故可认定其是买卖合同的相对方。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。
德峰厂向一审法院起诉请求：马海明支付货款93911元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：由德峰厂与马海明于2015年6月12日署名确认的《对账函》中，德峰厂（甲方）为收款单位、马海明（乙方）为欠款单位，载明“双方在长期互相合作基础上，我们双方都取得一定成绩，但多年来乙方拖欠货款截止2008年6月11日已欠款93911元，甲方希望乙方在今后配合甲方�作，把乙方拖欠甲方的货款分期分批付清（具体付款方式双方协商），希望我们在共同得到利益的基础上将今后的工作做得更好、更美、更完善”。另，双方在形成该《对账单》前存在《要货单》一份，其中由马海明署名确认“扬州飞天炉业有限公司要货单”项下送货165336元，已支付75000元，尚结欠90336元货款的事实。
一审庭审中，双方共同确认，德峰厂确已交付过网带产品，交货地点为飞天公司，德峰厂提交了送货单8份，部分送货单存在马海明的签收记录，送货单中注明的收货单位既有“马海明”字样，也存在“扬州飞天”字样，而注明收货单位为“马海明”、“扬州飞天”的送货单均存在马海明的签收记录。
一审经询问，德峰厂称其投资人与马海明早已相识，因此马海明在2007年向德峰厂提出采购网带产品时，德峰厂即同意安排送货。在交�过程中，双方对设备款与付款结算仅作了口头约定，未订立书面合同，每批送货均是马海明与德峰厂进行联系，德峰厂随即按照马海明的指示将网带产品运送至飞天公司。在德峰厂完成送货后，马海明始终未能清偿欠款，经德峰厂催要，双方于2015年6月12日再次形成《对账函》，将原《要货单》中确认的欠款连同2008年7月31日新的送货产生的货款3525元一并统计，确定最终欠款金额为90336元，马海明亦在《对账函》中签字确认。对此，马海明则认为其与德峰厂之间从无交易往来，因其与飞天公司的负责人之间曾经存在姻亲关系，其具备相关技术能力，受案外人飞天公司委托至扬州车间负责车间内的技术生产。在担任公司车间主任时，案外人飞天公司向德峰厂方采购网带产品，由其签收过部分送货，因为了解交易及送货情况，所以代替飞天公司与德峰厂完成对账。
一审庭审中，德峰厂确认其与案外人飞天公司无任何交易往来，并承诺不会因本案所涉交易向案外人飞天公司主张货款。马海明亦未能就其所主张的苏州市德峰网带厂与案外人飞天公司存在真实交易且实际履行并由飞天公司支付部分款项的事实提供证据予以佐证。
一审诉讼过程中，马海明申请证人苏某、徐某出庭作证，证人苏某陈述如下：其于2007年期间与马海明在一起在飞天公司上班，并于当年年底离职；在上班期间，马海明一直担任公司车间主任职务；德峰厂提供的网带产品实际用于了飞天公司的生产项目上，至于交付至飞天公司处的设备系由何方向德峰厂方采购则并不清楚；因其与飞天公司并未订立正式劳动合同，所以从未缴纳过社保，也没有办理正式的离职手续。证人徐某陈述如下：其自2007年7月到9月期间内经马海明介绍至飞天公司生产车间�作，在此期间尚未看到车间已经实际接收网带产品，因其与飞天公司并未订立正式劳动合同，所以从未缴纳社保，也没有办理正式的离职手续。
一审法院认为：根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，马海明称其系飞天公司车间主任，因知晓交易的真实性，因此配合德峰厂进行对账，因此马海明应当知晓交易发生的真实性，而马海明于2015年6月12日在《对账函》中欠款人一栏署名，确认其作为欠款一方拖欠德峰厂到期货款的事实，应认定马海明对其确认的已发生交易项下欠款作出付款义务的承诺，因此，德峰厂诉讼请求中主张马海明支付到期货款93911元，具有事实与法律依据，予以支持。判决：马海明于判决生效之日起十日内支付德峰厂货款93911元。案件受理费2148元，由马海明负担。
本院对一审经审理查明的事实予以确认。
本院认为：德峰厂提供的《对账函》明确“欠款单位（乙方）”为马海明，马海明在落款乙方处签名确认，德峰厂同时提供了由马海明签字的送货单及《要货单》以证明交易的实际发生，故马海明作为买受方应按《对账函》确认的金额向德峰厂支付结欠货款。马海明上诉主张买受人应为飞天公司而其仅系飞天公司的代表故无须承但付款责任，该主张与前述《对账函》的记载相悖，马海明也未能提供证据证明其有权代表飞天公司或与飞天公司之间存在委托关系，更不能证明德峰厂在交易当时知晓该关系，因此马海明该上诉主张缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，马海明的上诉�求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2148元，由上诉人马海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 杨俊生
二〇一七年八月八日
书 记 员 汤烨雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00327号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，男，1971年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第306号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因案情复杂，报经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，并报经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年3月16日7时许，被告人王某在武汉市汉阳区青石桥聚友休闲屋内，持刀威胁被害人武某，抢走其黑色女式背包一个，内有人民币200余元及存折、银行卡等物。同日8时许，被告人王某将卡号为×××1858的汉口银行卡支取人民币200元。
公诉机关提供了抓获、破案经过，报案材料，被害人武某的陈述，银行卡交易明细、取款视频截图等书证，辨认笔录，证人谢某的证言以及被告人王某的供述等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、持刀威胁等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对其定罪处罚。
被告人王某当庭辩称包是英子拿给他的，其未使用暴力，且并未携带刀具，在侦查机关笔录签字是因为当时人是晕的，没有看清楚就签字了；自己拿的是报纸卷成的筒筒，在供述中说自己拿的是小砍刀是因为记错了。
经审理查明，2010年3月16日7时许，被告人王某在武汉市汉阳区青石桥聚友休闲屋内，采取持刀威胁的方式，抢走被害人武某装有人民币200余元及存折、银行卡等物的黑色女式背包一个。同日8时许，被告人王某持抢得的卡号为×××1858的汉口银行卡在银行ATM机上取款人民币200元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的到案、破案经过及辨认笔录证实，2010年3月16日14时许，被害人武某到公安机关报案称，当日7时许，在汉阳区青石桥聚友休闲屋内，她被一名中年男子持刀抢走装有现金、银行卡及存折等物的女式背包一个。公安机关通过调取银行取款的监控录像并经被害人武某辨认后，于2012年11月12日将被告人王某抓获。
2、银行取款视频截图及银行卡交易明细证实了被告人王某作案后伙同谢某于2010年3月16日至2010年3月17日之间持卡号为×××1858的汉口银行卡取款人民币200元。
3、被害人武某的陈述证实，2010年3月16日早上大约7点钟，有一个中年男子到聚友休闲屋，他上楼要求捶背，后来又从他随身带着的降红色休闲包内拿出一把近一尺长的砍刀（像西瓜刀）并问我和另外一个在休闲屋二楼做工的姑娘伢“你们有没有钱”，我们都说“我们没有钱”，他就用右拳朝我的嘴打了二拳，并转身下楼在楼下装衣服的柜子中的屉子里，将我的背包拿着，抢着就跑了。包里有460块钱、一条珍珠项链以及一个汉口银行的卡和农业银行的存折。
4、被告人王某于2012年11月12日的供述：2010年3月份，“英子”要我帮忙教训一下她店里一个30多岁的女的，我答应了。2010年3月16日早上7点，我背着一个红色的休闲包去了聚友休闲屋，我点的那个30多岁的女的，在二楼要这女的帮我捶了一会儿背，捶完背后我下楼这个女的就找我要钱，我就推了她一巴掌，他还不让我走，我就从背上的休闲包里拿出一把小砍刀挥舞了一下说：“你松不松手，不松手的话我捅你的咧！”她就松了手，然后我下到一楼，“英子”从楼下的柜子里拿出来一个小提包递给我说“这里面有钱”，我拿上那个包马上就出门走了。出门后我打开包包看里面有200多元人民币和一张农业银行存折，一张汉口银行卡，我在包里又翻到一个小记事本上面写到几串数字，像是密码，就喊谢勇、杨华一起到汉口民意的建设银行去试着取钱，结果本子上的数字确实是密码，我一查只有95元人民币，我又跑到柜台上往这个卡里存了5元钱，然后在ATM机上把100元取了出来。另一张存折的密码我试不出来，后来就扔了。在休闲屋里拿出来的刀是个单刃开锋，刀刃有三十公分的西瓜刀，当时这样做其实是为了帮英子，但是后来看到有钱就搞了。
被告人王某当庭供述：我知道卡里有钱，因为之前我取了100块钱的。我跟谢勇说从一个姑娘那拿了一个包。我的手机放在我背包里，当时没有用手机，没有录像。
5、证人谢某的证言：2010年3、4月份，王某一天早晨八、九点到我家，说他搞了别人的东西。我问是怎么搞的，他说是抢的汉阳青石桥发廊的一个女的包，包内有二张卡，要我跟他一起去取。我看他拿出了一张农行卡、一张汉口银行卡，我们一起去的五马路上的建行，我们先试农行卡密码，没试出来。王某说他抢的包内有一张纸条上写着几个数字，可能是密码，然后他又拿着那张汉口银行的卡试，居然试出来了，然后他就要杨华与我在外面等着，他一个人在营业厅和ATM机之间跑来跑去，过了一会王某说钱取出来了。王某说是他在汉阳青石一个休闲发廊抢的，当时他手机里还录了像，我看录像中王某用手打了那个女的肩几下，然后那女的交出了包包，还把卡和存折密码告诉了他。
综合以上证据分析：
被告人王某的行为符合抢劫罪的主客观构成要件。理由如下：一、被告人王某2012年11月12日供述中说自己从背上的红色休闲包里拿出一把小砍刀挥舞了，刀是单刃开锋，刀刃有三十公分的西瓜刀，与被害人武某2010年3月16日报案时陈述的（对方）从他随身带着的降红色休闲包内拿出一把近一尺长的砍刀（像西瓜刀）相某，证实了被告人王某使用暴力或暴力相威胁。二、被告人王某以非法占有为目的，获取并挥霍了被害人武某的财物。尽管关于被告人王某如何获取被害人武某的包，言词证据间存在不吻合之处，但根据现有证据材料足以认定被告人已经获取并挥霍了被害人武某的财物，且被告人王某持刀威胁被害人武某的行为与其拿到被害人武某的包之间是连续的。由于两个行为持续时间短，且发生在同一空间，被告人王某应当知道在拿被害人武某的包时，其之前持刀挥舞的威慑力仍在延续并会发生作用，足以威胁到被害人武某致使其不敢反抗，证实被告人王某当场劫取了他人财物。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的罪名成立。被告人王某当庭辩称其未使用暴力，未携带刀具，在侦查机关笔录签字是因为当时人是晕的，没有看清楚就签字了；自己拿的是报纸卷成的筒筒，在供述中说自己拿的是小砍刀是因为记错了，均与本案事实、证据不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 瞿桂东
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1526行初6号
起诉人梁和信，男，1944年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。
起诉人杨文星，男，1954年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。
起诉人李跃相，男，1952年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。
起诉人曾益军，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省珙县。
起诉人周泽福，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
起诉人岳从垣，男，1934年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
起诉人王均朝，女，1955年8月27日出生，汉族，住四川省珙县。
起诉人李发翠，女，1960年1月20日出生，汉族，住四川省珙县。
起诉人陈代芬，女，1950年12月18日出生，汉族，四川省珙县。
起诉人赖世妍，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。
起诉人张正华，男，1957年4月29日出生，汉族，住四川省珙县。
起诉人张治军，男，1951年10月29日出生，汉族，住四川省珙县。
起诉人罗怀蓉，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。
起诉人罗怀清，男，1950年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
起诉人郝正贵，男，1959年12月23日出生，汉族，住四川省珙县。
起诉人王子均，男，1957年3月6日出生，汉族，住四川省珙县。
起诉人陈明军，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。
起诉人梁和信、杨文星等17人向本院递交集团诉讼珙县人力资源和社会保障局履行法定职责的行政起诉材料，诉请珙县人力资源和社会保障局履行职责，责令多个用人单位为行政机关和事业单位的编外人员补缴劳动者工作期间历年的基本养老保险费。
本院认为，起诉人梁和信、杨文星等17人递交的起诉材料存在不符合共同诉讼条件的法律情形，且未提交被诉行政机关收到履行职责申请的证据。本院立案庭审查起诉材料后，按法律规定对起诉人释明告知其诉状及证据材料存在欠缺，要求在指定期限内补正。起诉人口头表示补正，但在行为上拒绝补正。因该起诉状内容未予补正，材料未予补充，故不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第三款、第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人梁和信、杨文星、李跃相、曾益军、周泽福、岳从垣、王均朝、李发翠、陈代芬、赖世妍、张正华、张治军、罗怀蓉、罗怀清、郝正贵、王子均、陈明军的集团起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 张思燚
审判员 王 惠
审判员 李宗朝
二〇一六年八月四日
书记员 宋定敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第256号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小波，男，1977年2月22日出生于云南省沾益县，汉族。因猥亵儿童罪，于2012年9月11日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月26日刑满释放。因涉嫌强奸罪，于2014年4月23日被沾益县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
云南省沾益县人民法院审理云南省沾益县人民检察院指控被告人张小波犯强奸罪一案，于2014年8月22日作出（2014）沾刑初字第131号刑事判决。宣判后，被告人张小波不服，书面向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月22日17时许，被告人张小波到播乐乡某村委会窦某某家，欲用钱将独自在家的被害人窦某某（11岁）骗到该村老鹰山小庙与其发生性关系。在遭到被害人窦某某拒绝后，被告人张小波便离开窦某某家在外逗留后，又返回窦某某家，强行将被害人窦某某抱至窦家后院卧室床上，欲强行与其发生性关系时，再次遭到被害人窦某某的反抗。当被害人窦某某称要喊人时，被告人张小波害怕遂到窦家门外小便，被害人窦某某遂将房门锁起来，被告人张小波就离开了。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、全户人员情况表、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、接受证明材料清单、病情证明、情况说明，证人温菜娥、高小春的证言，被害人窦某某的陈述，现场勘查笔录及现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张小波欲图奸淫不满十四周岁的幼女，在遭到反抗后离开，其行为已构成强奸罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。关于公诉机关认定被告人张小波系犯罪中止的观点，查被害人陈述证实当被害人窦某某反抗并警告被告人张小波如再继续她会呼救的情况下，被告人张小波遂离开房间到她家门前小便，她将房门锁紧后被告人离开她家，被告人张小波的供述亦证实，当其听到被害人窦某某警告其会呼救时，他害怕了遂到窦某某家外小便，被害人窦某某遂将房门锁起来，被告人张小波就离开了。以上证据相互印证，证明了被告人张小波是因为被害人窦某某反抗并警告被告人张小波再继续她会向隔壁邻居呼救的情况下，害怕了才到窦某某家外小便，并在窦某某将房门锁起来后才离开的现场，这是属于由于犯罪分子意志以外的原因，犯罪没有得逞，本案中被告人张小波的行为属犯罪未遂。被告人张小波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。鉴于被告人张小波欲图奸淫不满十四周岁的幼女，且属累犯，前次犯罪也是以未成年人为犯罪对象实施性侵害，依法从重处罚。鉴于被告人张小波系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张小波犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2017年10月22日止）。
宣判后，被告人张小波不服，以其属犯罪中止等为理由，书面向本院提出上诉，请求对其从轻判决。
经审理查明，原判认定2014年4月22日17时许，被告人张小波到播乐乡某村委会窦某某家，欲用钱将独自在家的被害人窦某某（11岁）骗到该村老鹰山小庙与其发生性关系。在遭到被害人窦某某拒绝后，被告人张小波便离开窦某某家在外逗留后，又返回窦某某家，强行将被害人窦某某抱至窦家后院卧室床上，欲强行与其发生性关系时，再次遭到被害人窦某某的反抗。当被害人窦某某称要喊人时，被告人张小波害怕遂到窦家门外小便，被害人窦某某遂将房门锁起来，被告人张小波就离开了的事实属实，据以定案的证据来源合法、有效，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张小波欲图奸淫幼女，在遭到反抗及受害人欲呼救的威胁后离开，其行为已构成强奸罪，且属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张小波系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑时综合考虑了被告人张小波具有从重及从轻的法定情节，量刑适当。对被告人张小波提出的其属犯罪中止的上诉理由，本院认为，被告人张小波犯罪未得逞，是因为受害人的反抗及房门已锁这些意志以外的原因，属犯罪未遂，不属犯罪中止。被告人张小波的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年十月十七日
书记员 李 臻
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第893号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人房海华，农民。
被执行人李翠平（系房海华之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103305号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103305号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）103305号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103305号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103305号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初684号
原告张蓓蕾，女，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人廖武雄，湖南辉煌律师事务所律师。
被告冯永东，男，1971年5月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告张蓓蕾与被告冯永东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张蓓蕾到庭参加了诉讼。被告冯永东经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蓓蕾向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款64102元。2、由被告支付原告为实现债权支付的交通费1100元，律师代理费5000元。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在江苏省南通市有酒店布草加工作坊，通过网络和电话营销加工酒店用品。自2012年与被告冯永东建立供货关系以来至2015年7月，经双方结算，被告共欠原告货款64102元。原告多次催讨未果，至今分文未还。
原告张蓓蕾为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告张蓓蕾身份证，拟证明原告的主体资格；（2）2013年至2015年对账清单，拟证明被告冯永东欠原告货款64102元。(3)原告支付本案律师费票据，拟证明原告为本案花费律师费用5000元。
被告冯永东未答辩也未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1系公安部门颁发的身份证明，本院予以采信。原告提交的证据2，系原告与被告冯永东对对账清单，并有被告冯永东签字确认，本院予以采信。原告提供的证据三系湖南辉煌律师事务所开具的收费票据，真实合法，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：原告张蓓蕾在江苏省南通市开经营一家酒店布�加工作坊，通过网络和电话营销加工酒店用品。自2012年与被告冯永东建立供货关系以来至2015年7月，经双方结算，被告共欠原告货款64102元。原告多次找被告催讨，被告未支付。原告为此雇请律师向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是被告冯永东是否应当偿还原告货款。
根据被告冯永东与原告张蓓蕾双方的对账单，双方买卖关系关系成立，并可以证明被告冯永东欠原告张蓓蕾货款64102元，依照合同法的相关规定，被告冯永东应当偿还货款64102元。原告为实现债权雇请律师，花费律师代理费5000元，属原告损失。原告诉请被告支付原告为实现债权支付的交通费1100元，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告冯永东偿还原告张蓓蕾借款64102元。
由被告冯永东支付原告为实现债权花费的律师费用5000元。
三、驳回原告张蓓蕾的其他诉讼请求。
上述款项限被告冯永东在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1555元，由被告冯永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6904号之一
原告杭州香丹清食品有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦1701室。
法定代表人蔡庆洪，该公司总经理。
委托代理人严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王斌,男，1989年3月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人何崇明，浙江五联律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告杭州香丹清食品有限公司诉被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州香丹清食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2162元、财产保全申请费1528元，合计3690元由杭州香丹清食品有限公司负担。
审 判 员 朱勤
二〇一七年三月十六日
代书记员 雷赞
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初6904号之一原告杭州香丹清食品有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦1701室。法定代表人蔡庆洪，该公司总经理。委托代理人严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师（特别授权代理）。被告王斌,男，1989年3月24日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人何崇明，浙江五联律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告杭州香丹清食品有限公司诉被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许杭州香丹清食品有限公司撤回起诉。案件受理费2162元、财产保全申请费1528元，合计3690元由杭州香丹清食品有限公司负担。审 判 员 朱勤二〇一七年三月十六日代书记员 雷赞??
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第116－2号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人陆某某。
被执行人王某丙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、陆某某、王某丙身体权纠纷一案中，执行标的为6825.02元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第66号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第66号民事判决书第一项全部执行完毕，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年五月十四日
书记员 杨洪泰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢517号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡某某，该分行行长。
被执行人段某某，男，1989年11月9日出生，汉族。
被执行人西安某某置业投资有限公司，住所地西安市碑林区东关正街107号。
法定代表人高某某，董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人段某某、西安某某置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第00722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘立平
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初915号
原告：杨锐波，男，1980年4月25日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张宏亮，男，1979年6月8日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告杨锐波与被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告张宏亮的下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐波及其委托诉讼代理人靳丽刚到庭参加诉讼，被告张宏亮未到庭。本案现已审理终结。
杨锐波向本院提出诉讼请求：1.判令张宏亮支付我现金12500元；2.张宏亮承担诉讼费用。事实和理由：经我妻妹夫王钊辉介绍，王钊辉的老板张宏亮向我借款130万元，因张宏亮未能如期偿还借款，我于2016年4月向灵宝市人民法院提起诉讼，要求张宏亮偿还借款。张宏亮与我于2016年5月5日在河南华灵律师事务所见证下达成分阶段偿还借款的协议，张宏亮自愿承担我诉讼费12500元。我于2016年5月9日撤回了起诉，张宏亮未向我支付该12500元，请求法院判如所请。
张宏亮未到庭，也未提交答辩状。庭后到庭表示，原告主张的事实属实。
原告杨锐波围绕诉讼请求依法提交了河南华灵律师事务所见证书及（2016）豫1282民初743号民事裁定书，因张宏亮未到庭，对杨锐波提交的证据未予质证。对杨锐波提交的证据认定事实如下:张宏亮于2014年1月14日开始分多次从杨锐波处借款130万元。经协商，双方当事人于2015年9月17日书写借款合同1份，约定双方借款本息为170万元，借款期限至2015年10月20日。因张宏亮未能如期偿还借款，杨锐波于2016年4月向灵宝市人民法院提起民事诉讼，杨锐波垫付诉讼费11281.5元，在河南华灵律师事务所的见证下，双方于2016年5月5日签订还款协议1份，张宏亮自愿承担杨锐波已支付的诉讼费用12500元，于2016年5月10日前付清。协议达成后，杨锐波于2016年5月9日撤回对张宏亮的起诉。但之后，张宏亮未能支付该12500元，引起诉讼。
本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告杨锐波与被告张宏亮于2016年5月5日在河南华灵律师事务所的见证下，签订的还款协议合法有效。协议约定张宏亮于2016年5月10日前支付杨锐波诉讼费用12500元，因张宏亮未能如约支付该笔费用，原告的诉讼请求，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏亮于本判决生效后十日内支付原告杨锐波现金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告张宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 苗钰艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4489号
原告：李培现，男，1978年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人：ＸＸ刚。
原告李培现与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培现的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培现向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬20850元。事实和理由：原告系被告单位员工。因被告单位经营困难，截至2015年9月，被告共计拖欠原告劳动报酬20850元。2015年9月底，被告单位负责人因债务问题下落不明。
被告迅达弹簧厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。截至2015年9月，被告共拖欠原告劳动报酬20850元。2016年5月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动保障监察询问笔录、拖欠工资表以及当事人当庭陈述，足以认定被告拖欠原告劳动报酬20850元。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市迅达碟形弹簧厂应于本判决生效之日起十日内给付原告李培现劳动报酬20850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 迪