济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3487号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：齐琳琳、李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：徐冬梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住济南市。
被告：郑海，男，1965年7月4日出生，汉族，住济南市。
被告:山东龙源农业开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：徐冬梅，总经理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告徐冬梅、郑海、山东龙源农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告平安延东支行的委托诉讼代理人齐琳琳，被告徐冬梅到庭参加了诉讼,被告郑海、山东龙源农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐冬梅、郑海归还原告贷款本金112372元；2.判令被告徐冬梅、郑海支付利息9585.28元、逾期利息24354.4元（截至2016年3月8日止），并支付自2016年3月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和121957.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为146311.68元（截至2016年3月8日止）；3.判令被告山东龙源农业开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4.判令如被告徐冬梅、郑海、山东龙源农业开发有限公司不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就山东龙源农业开发有限公司所有的牌号为鲁AFL3**，发动机号为G4KECU736235的胜达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐冬梅、郑海、山东龙源农业开发有限公司继续清偿；5.本案的诉讼费由被告徐冬梅、郑海、山东龙源农业开发有限公司共同承担。事实和理由：原告与被告徐冬梅、郑海于2012年9月7日签定了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19万元；贷款期限为36个月，自2012年9月11日起至2015年9月11日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买胜达牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告山东龙源农业开发有限公司同意将其所有的牌号为鲁AFL3**，发动机号为G4KECU736235的胜达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告山东龙源农业开发有限公司同意对被告徐冬梅、郑海的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年2月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告徐冬梅辩称，被告山东龙源农业开发有限公司于2012年变更为山东泓源农业科技股份有限公司，此车是公司经营所购买的，13年公司被济南东兴置业收购，徐冬梅、郑海股份被收购，不再负责公司的经营，当时公司债权债务也一同被收购，后续公司没有再支付此贷款的本息。造成违约。希望和公司、银行协商。
被告郑海、山东龙源农业开发有限公司均未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安延东支行提交的证据有：1.徐冬梅、郑海个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5.结婚证，证明被告间婚姻关系；6.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。本院组织当事人进行了质证，徐冬梅对证据1-6真实性表示无异议。本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日徐冬梅提交深圳发展银行个人汽车消费贷款/信用卡申请表申请贷款买车，郑海系徐冬梅配偶，亦在申请表上签字。同日，深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行与刘波签订个人担保贷款合同，约定贷款金额为19万元，贷款期限为36个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上上浮60%，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照执行时的贷款利率加收50%计收罚息。山东龙源农业开发有限公司同意将其所有的牌号为鲁AFL3**，发动机号为G4KECU736235的胜达牌小型普通客车作为抵押物并办理了抵押登记，抵押物认定价值为274800元，抵押人对抵押物的份额为100%。深圳发展银行按约于2012年9月11日向徐冬梅、郑海放了借款19万元，徐冬梅、郑海出具个人借款借据一张，载明:借款人徐冬梅，借款金额19万元，借款用途自用购车，起息日2012年9月11日，到期日2015年9月11日，月利率为8.2‰，徐冬梅、郑海在借据上签字。徐冬梅按约还款至2014年2月11日后不再按时履行偿还贷款本金及利息。截止到2016年3月8日徐冬梅、郑海尚欠原告本金112372元，欠利息9585.28元、逾期利息24354.4元。
另查明，2012年8月28日中国银行业监督管理委员会上海监管局作出《关于深圳发展银行股份有限公司上海分行及下属各支行更名及撤销原平安银行股份有限公司上海分行等事项的批复》载明：同意深圳发展银行股份有限公司上海分行及原平安银行股份有限公司上海分行下属各支行变更名称，深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行变更为平安银行股份有限公司上海延东支行。
本院认为，深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行与徐冬梅、郑海签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。徐冬梅、郑海借深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行款后应当按约偿还，未还应当按约支付逾期利息，故平安延东支行要求徐冬梅、郑海履行还本付息义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐冬梅称被告山东龙源农业开发有限公司已于2012年变更为山东泓源农业科技股份有限公司，2013年该公司被济南东兴置业收购，徐冬梅、郑海的股份及公司债权债务同时被收购，后续公司没有再支付此贷款的本息；原告平安延东支行未提交山东龙源农业开发有限公司的变更登记材料，该公司目前的企业状态无法确认，故平安延东支行要求山东龙源农业开发有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐冬梅、郑海给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金112372元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐冬梅、郑海给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息9585.28元、逾期利息24354.4元(截至2016年3月8日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告徐冬梅、郑海给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2016年3月9日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
案件受理费3330元，由被告徐冬梅、郑海负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费3330元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李春萍