wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太受委执字第00002号
申请执行人：陈企疆，男，1957年8月2日出生，汉族。
被执行人：汪正龙，男，1977年1月4日出生，汉族。
本院在执行陈企疆诉汪正龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明汪正龙家住农村，常年外出务工，经本院查询没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向原审法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建华
审判员 程文格
审判员 朱劲松
二〇一四年五月十三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7145号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：王永富，经理。
委托诉讼代理人：张金菊，该公司行政文员。
被告：潘志宏，男，1969年10月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告潘志宏物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 飞
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第185号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某甲，原富智康精密电子（廊坊）有限公司保安。2015年3月18日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被安次分局取保候审。
辩护人李妍，富智康精密电子（廊坊）有限公司法务。
被告人屈某，富智康精密电子（廊坊）有限公司保安。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人刘剑峰，富智康精密电子（廊坊）有限公司法务。
被告人吕某，原富智康精密电子（廊坊）有限公司保安。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人张生朋，富智康精密电子（廊坊）有限公司法务。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某甲、屈某、吕某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李妍，被告人屈某及其辩护人刘剑峰，被告人吕某及其辩护人张生朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日21时40分左右，富智康精密电子（廊坊）有限公司员工栗仙龙、牛某酒后进入富智康公司，未有效刷公司厂牌，被公司安保张某甲、屈某、吕某发现。双方因此事发生争执，后双方动手打架，在打架过程中，被害人栗仙龙、牛某将被告人张某甲左眼睑打伤。经鉴定，被告人张某甲的损伤程度为轻微伤。被告人张某甲、屈某、吕某将被害人栗仙龙右眼及肋骨打伤。经鉴定，被害人栗仙龙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，富智康精密电子（廊坊）有限公司及被告人吕某、屈某赔偿被害人栗仙龙各项经济损失共计200000元，赔偿牛某各项经济损失6000元，被害人栗仙龙对被告人张某甲、屈某、吕某表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人栗仙龙的陈述，证人牛某、张某乙、朱某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，作案工具及照片，到案经过说明，和解协议、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、屈某、吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均系积极主动，属于共同主犯。案发后，三被告人能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人屈某、吕某及富智康公司积极赔偿被害人的经济损失，三被告人均并取得了被害人的谅解可以对其从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，却有悔罪表现，适用缓刑没有在犯罪危险。三被告人的辩护人辩称，本案系三被告人因履行工作职责而起，被害人有一定过错，案发后三被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人屈某故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人吕某故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第185号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏东坡，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人苏伟聪，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人李志杰，男，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人林某某，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，永春县人，住永春县。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人郑某某，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人苏东坡、苏伟聪、李志杰、林某某、郑某某犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳、代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人苏东坡、苏伟聪、李志杰、林某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏东坡、苏伟聪、李志杰、林某某、郑某某先后受雇于李某甲（另案处理），于2014年8月至10月9日间，在泉州市等地，利用电脑在“世纪佳缘”等网站上注册账户，与不同女性进行聊天，待取得对方信任后，再虚构“六合彩公司联合内地政府打击六合彩黑庄，可以暗中操作特别号码”等事实，诱骗被害人王某等人进行投注，并将款项汇入其指定的银行账户，截止2014年10月9日被抓获时，被告人苏东坡、苏伟聪、李志杰参与诈骗12万元，被告人林某某、郑某某参与诈骗10万元。
另查明，五被告人均于2014年10月9日被抓获，被抓获时，共被扣押笔记本电脑11台、手机27部、上网卡5张、记事本4本、体检报告1份、手机卡10张、U盘1个、银行业务回单4张、银行卡2张。
上述事实，被告人苏东坡、苏伟聪、李志杰、林某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，被害人钟某、杜某、王某、杨某某的陈述及报案材料，文件检验鉴定书，五被告人的供述与辩解，银行账户交易明细，取款录像截图，手机短信、通讯录的照片，现场照片，电脑页面照片，手机通话清单，抓获经过，工作说明，户籍证明，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人另案处理审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏东坡、苏伟聪、李志杰、林某某、郑某某伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏东坡、苏伟聪、李志杰、林某某、郑某某犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立。被告人苏东坡、苏伟聪、李志杰、林某某、郑某某在共同犯罪中作用相对较小，均酌定从轻处罚。五被告人当庭认罪，均可酌定从轻处罚。五被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，均酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏东坡、苏伟聪、李志杰、林某某、郑某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏东坡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月9日起至2018年1月8日止。）
二、被告人苏伟聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月9日起至2018年1月8日止。）
三、被告人李志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月9日起至2018年1月8日止。）
四、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月9日起至2017年10月8日止。）
五、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月9日起至2017年10月8日止。）
六、追缴五被告人及同案人的违法所得款10万元，追缴被告人苏东坡、苏伟聪、李志杰及同案人的违法所得款2万元，合计12万元，因该款属非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
七、没收五被告人被公安机关扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第185号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人贾晓东，安达市人。2010年12月份因犯盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑1年6个月。2013年3月21日因犯盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑10个月，同年8月14日刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，9月22日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人贾晓东犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人贾晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年7月3日10时许，被告人贾晓东伙同他人（不知姓名另案处理）窜至安达市安达镇繁荣村六队魏某某家室内，盗窃一千足金黄金佛头吊坠，价值人民币1238.00元。被告人贾晓东逃跑时右脚的一只深灰色旅游鞋被失主魏某某拽了下来。报警后，经对现场遗弃的旅游鞋DNA鉴定，确定为被告人贾晓东所穿。2015年8月13日，安达市公安局将其列为网上逃犯。同日被告人贾晓东在河北省邯郸市被抓获。公诉机关认为，被告人贾晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人贾晓东系累犯。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人贾晓东对公诉机关指控的犯罪未辩解，
经审理查明，2015年7月3日10时许，被告人贾晓东伙同一男子（在逃）窜至安达市安达镇繁荣村六队魏某某家，侵入室内，盗窃一千足金黄金佛头吊坠，价值人民币1238.00元，正在行窃过程中，被返回家中的魏某某夫妇发现，二人从窗户跳出来，翻越院门逃跑时，失主魏某某将被告人贾晓东右脚的一只深灰色旅游鞋拽下来。失主报警，民警将现场提取的旅游鞋送到黑龙江省公安厅刑事技术侦查总队进行鉴定，经鉴定，送检鞋右脚20个STR分型与被告人贾晓东相同。2015年8月13日，将其列为网上逃犯。当日被告人贾晓东被河北省邯郸市公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的破案经过、到案经过，证实抓获被告人贾晓东的经过。
2、有失主魏某某、郭某某的陈述，证实案发当天，二人回到家中发现屋内有窃贼，两名窃贼从西屋的南窗最西侧的窗户跳出来，一名男子从大门北侧的砖墙上跳出去，另一名男子欲从大门跳出去，魏某某上前抓捕，将这名男子的一只鞋拽了下来，该男子逃走。经清点家中丢失一千足金黄金佛头吊坠以及对价格鉴定报告书无异议的事实。
3、有证人郑某某的证言，证实家中被盗一千足金黄金佛头吊坠的事实。
4、有证人郭某某的证言，证实案发当天9时许曾在魏某某家门前看到两名男子的事实。
5、有证人贾某某、张某某的证言，证实曾于2015年6月中旬与贾晓东、季某某在铁力市双峰镇漂流的事实。
6、有证人魏某某、郭某某的辨认笔录，证实被告人贾晓东系在其家盗窃的人。
7、有公安机关的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、盗窃现场的照片以及工作说明在卷。
8、有被告人的户籍信息以及被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚的刑事判决书、释放证明在卷。
9、有黑龙江省公安厅刑事技术总队法庭科学DNA鉴定书，法庭科学DNA检验鉴定报告在卷，证实送检鞋右脚20个STR分型与被告人贾晓东相同。
10、有安达市认证中心的价格鉴证报告书，证实被盗千足金佛头价值人民币1238.00元。
11、有铁路网购票信息查询单及网吧信息查询单，证实被告人贾晓东案发当天曾在安达市新天龙网吧上网。
本院认为，被告人贾晓东以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人贾晓东当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人贾晓东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人贾晓东一年至二年有期徒刑的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张萍媛
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第185号
公诉机关安县人民检察院。
被告人马某某，小名马某，男，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月31日被安县公安局刑事拘留，2015年9月23日被依法执行逮捕，现押安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员夏丹娜、被告人马某某到庭参加了诉讼。被告人马某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日13时许，被告人马某某与卓某、张某某在安县塔水镇幸福村马某某家中客厅采取烫吸的方式吸食冰毒；同日17时许，被告人马某某又容留周玲在其家中卧室内采取烫吸的方式吸食冰毒；同日19时许，被告人马某某又与卓某、张某某、周玲在自己家中卧室内采取烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员卓某、张某某、周玲的证言，抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、毒品检测报告、行政处罚决定书、户籍资料、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是吸毒人员，而为其提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人马某某归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2016年2月29日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴清。）
二、对随案移送的自制吸毒塑料壶一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 欧 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘晓明
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第185号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韦某某，其余个人信息略。因犯投毒罪于2000年11月26日被贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2006年9月29日减刑释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月8日被安龙县公安局取保候审，同年11月19日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审，同年12月28日经本院批准，于2016年1月4日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年8月31日上午，被害人罗某某到安龙县龙山镇邮政银行自动取款机用自己卡号为xxxxxxxxx的邮政储蓄卡取完钱后忘记取走银行卡，随后被告人韦某某用罗某某的银行卡在自动取款机中连续三次取走其卡内现金8000元后离开现场。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，以被告人韦某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人韦某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见。
被告人韦某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月31日上午，被害人罗某某在安龙县龙山镇邮政银行自动取款机处用自己的邮政储蓄卡取完钱后忘记取走银行卡，随后被告人韦某某来到罗某某使用的自动取款机旁，准备将自己的银行卡插进自动取款机时发现银行卡插不进去，后其按照屏幕提示分三次取走自动取款机中罗某某银行卡内的人民币8000元后离开现场。
同时查明：案发后，被告人韦某某于2015年9月9日向被害人罗某某退赔人民币8000元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，调取证据清单，收条，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2000）兴刑初字第2号刑事判决书、贵州省高级人民法院（2001）黔高刑一终字第166号刑事判决书、（2006）释字第304号释放证明书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，证人胡蓉的证言，被害人罗某某的陈述，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡取走人民币8000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚；案发后，其积极向被害人退赔，可酌情从轻处罚；被告人韦某某有犯罪前科，有酌情从重处罚情节。本案综合上述情节，决定对被告人韦某某从轻处罚。公诉机关所提“对被告人韦某某在有期徒刑一年六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见畸重，本院不予支持。据此，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年一月六日
书记 员代 强 云
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第185号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人钟某某，绰号“老跃”，男，1971年出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1997年3月被宜春市人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，分别于2003年6月、2008年2月被本院判处有期徒刑四年、五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）66号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月份左右，被告人钟某某购买50元毒品麻果后，在其位于本市安源区城郊长兴馆管理处长红小区51号自己家二楼电脑房中，由李某某提供冰毒，钟某某提供麻果，二人一起吸食了上述毒品。
2、2015年3月份，被告人钟某某购买100元毒品冰毒和麻果后，在其位于本市安源区城郊长兴馆管理处长红小区51号自己家二楼电脑房，与李某某一起吸食了上述毒品。
被告人钟某某在开庭审理过程中对上述事实没有异议，且有证人李某某的证言及其指认吸毒地点的笔录和照片，公安机关对李某某的尿液现场检测报告书、检测结果照片、行政处罚决定书，被告人在侦查阶段的供述及其指认容留他人吸毒地点的笔录和照片，公安机关对被告人的尿液现场检测报告书、检测结果照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人钟某某因形迹可疑，于2015年3月18日晚被公安机关传唤，到案后主动供述了其两次容留他人吸毒的事实。该事实有受案登记表、归案说明予以证实。
本院认为，被告钟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人因形迹可疑，被公安机关传唤后，主动交待自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一五年五月七日
书记员 黄 轲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第185号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月17日22时10分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿国道206线由西向东行驶，行至安丘市公安局交警大队景芝中队以西路口处时发生单方事故。经检验，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为162.26mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、安丘市公安局110接警记录单、李某乙出具的证明，证人葛某、李某乙的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场图及照片，视听资料抽取被告人李某甲静脉血样过程的光盘1张，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一五年三月十九日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第185号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吴某，群众，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日15时30分许，被告人吴某在迁西县新集镇一个饭店内与陈某某等人饮酒后，驾驶冀B×××××号小型轿车沿野兴公路由北向南行驶至迁安市蔡园镇郝树店村北处时，与同向行驶的田永亮驾驶的冀B×××××号轿车发生剐蹭，后被告人吴某驾车逃逸。田永亮报警，交警出警后发现被告人吴某有酒后反应。当日16时54分在迁安燕山医院抽取了被告人吴某的血样。2015年4月8日，经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人吴某血样中酒精含量为178.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴某负此次事故全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定中心酒精检测报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某醉酒驾车并发生交通肇事，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人吴某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第185号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，1964年12月21日出生，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省昆明市盘龙区北京路延长线江东花城。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。�宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日19时50分许，被告人张某某酒后驾驶云AXX**号“福特牌”轿车行驶至云南省安宁市安富公路K17＋800米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为119.59mg／100mL。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员�车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人张某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年六月三日
书记员 王 玮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1135号
原告李春明，男，1971年4月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶、庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告许国平，男，1973年6月22日出生，汉族，住商水县。
被告周口万隆汽车运输有限公司。
代表人黄忠祖，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告李春明与被告许国平、周口万隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春明撤回起诉。
案件受理费337元，由原告李春明负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 康凌华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00558号
原告葛某。
被告沈某。
本院在审理原告葛某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半）由原告葛某负担。
审判员 李坚
二〇一五年十一月十二日
书记员 张赟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2036号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：袁定昌，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人袁定昌与被告吴某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年同居生活，2010年5月15日生育一女吴某某。但是原、被告同居期间感情不和，由于被告对家庭不负责任，所挣的金钱经常自己打牌赌博，所以未对家庭付出，导致原、被告感情彻底破裂。原告诉至人民法院，诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、子女吴潘敏由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚；2、女儿由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、结婚登记审查表。证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系。
被告对该证据无异议。
证实材料。证明被告有赌博的恶习，赌博是导致原、�告离婚的主要原因。
被告质证为赌博是因为原告无理由外出，被告因心情不好才出去赌博的。证实材料上所描述的借钱是事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年同居生活，同居期间于2010年5月15日生育一女吴某某，后于2014年10月28日在三岔河乡人民政府补办结婚登记。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系应当受法律的保护，原、被告于2009年同居，于2014年10月28日在三岔河乡人民政府登记结婚，并于2010年5月5日生育一女吴某某，可见原、被告是有感情基础的。原告诉称，原、被告同居期间感情不和，被告对家庭不负责任，所挣的金钱自己经常打牌赌博，未对家庭付出，导致原、被告感情破裂，但原告未向法院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚请求本院依法不予支持。原、被告虽然为家庭琐事而发生一些小矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗中文
二〇一五年八月二十八日
书记员 向江波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4163号
原告刘某甲红，现住前郭县。
被告刘某乙刚，现住前郭县。
本院受理原刘某甲红诉被刘某乙刚离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原刘某甲红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原刘某甲红撤诉。
案件受理费本院已减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年八月十七日
书记员 许丽静
原 刘 某 甲 红 诉 被 刘 某 乙 刚 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4163号
原告刘某甲红，现住前郭县。
被告刘某乙刚，现住前郭县。
本院受理原刘某甲红诉被刘某乙刚离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原刘某甲红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原刘某甲红撤诉。
案件受理费本院已减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年八月十七日
书记员 许丽静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执151号
申请执行人马福德。
申请执行人李国芳。
被执行人马秀峰。
被执行人李中英。
马福德、李国芳申请执行马秀峰、李中英排除妨害一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初1416号民事判决书，于2017年2月17日向我院申请执行，我院已立案执行。立案当日申请执行人向我院提出书面申请，要求将该案撤回执行申请，我院已准予撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1416号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一七年三月一日
书记员 李 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1822号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：郑瑶，女，1995年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告郑瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，在审理中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月17日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告家利物业（重庆）管理有限公司负担。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 琼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03006号
原告李文鹏，男，汉族。
被告宁城鑫马铸业有限公司，住所地：内蒙古宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人李志强，系该公司董事长。
委托代理人吴玉俊，系该公司员工。
原告李文鹏与被告宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李文鹏、被告宁城鑫马铸业有限公司委托代理人吴玉俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文鹏诉称，2012年至2013年期间，被告在原告处购买轮胎，共欠原告45710元。2013年11月被告偿还原告10000元，尾欠原告35710元，此款经原告多次索要，未果。故原告提起诉讼，请求被告给付轮胎款35710元。
被告宁城鑫马铸业有限公司辩称，答辩人尾欠原告轮胎款35710元属实，因被告资金紧张，无法偿还原告轮胎款。
原、被告均未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及法庭认证情况，本院认定本案事实如下：
2012年至2013年被告在原告处购买轮胎，共欠原告45710元。2013年11月被告偿还原告10000元，尾欠原告轮胎款35710元。
本院认为，原告与被告间的买卖合同属于合法有效的合同，被告理应向原告支付尾欠的轮胎款35710元。被告以公司无钱为由拒绝付款，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文鹏支付轮胎款35710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告承担并由被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年八月十九日
书记员 张 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04549号
原告王春花，女，1960年3月30日出生。
委托代理人谷建富，男，1961年9月1日出生。
被告刘建军，男，1979年6月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省保定市涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
原告王春花与被告刘建军、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春花的委托代理人谷建富到庭参加诉讼。被告刘建军、被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称：原告为牌照京QEC1**小客车车主。2014年1月5日11时40分，谷建富驾驶原告王春花的车辆与被告刘建军驾驶的冀F585**大货车在北京市昌平区沙阳路口发生交通事故。经昌平交通支队沙河大队认定双方负同等责任。原告修车费用，除去原告的保险公司已经理赔的部分，尚有3899.5元应由被告承担。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费3899.5元。2、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，辩称：一、冀F585**车在我公司处投保了交强险，保险期限自2013年8月15日始自2014年8月14日止。二、要求人民法院依法审查冀F585**行驶证、道路运输许可证及事故发生时车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证，并审查交通事故中冀F585**车驾驶人是否存在醉酒驾车的违法行为。三、请法院审查原告的诉请是否有合法有效的证据支持，如否，原告应承担举证不能的责任。综上，如驾驶人具有合法的驾驶资格、不存在醉酒行为、冀F585**行驶证、道路运输许可证、事故时车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证均已通过年检登记，且原告的诉请有合法证据支持的情况下，我公司同意在交强险财产限额2000元限额内承担保险责任。
被告刘建军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月5日11时40分许，在北京市昌平区G6辅线沙阳路口，谷建富驾驶车主为原告王春花的小客车（车牌号为京QEC1**）行至此处由南向西拐弯时，车辆左侧前部与同向行驶的被告刘建军驾驶的大货车（车牌号为冀F585**）右侧前部相撞，造成原告王春花的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，谷建富与被告刘建军负事故同等责任。原告王春花为修理车辆共花费5799元。
另查，事故车辆（车牌号冀F585**）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、维修结算单、修车费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告刘建军、被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告刘建军驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故同等责任，被告人财保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。超出交强险部分，由被告刘建军承担50%的赔偿责任。原告王春花诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王春花财产损失赔偿2000元（部分修车费）。
二、被告刘建军给付原告王春花修理费一千八百九十九元五角。
案件受理费二十五元，由被告刘建军负担，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第941号
原告（反诉被告）李某，女，广西来宾市人。
委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告（反诉原告）韦某，男，广西来宾市人。
委托代理人黄猛，广西桂中律师事务所律师。
原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）韦某房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李某及其委托代理人与被告（反诉原告）韦某及其委托代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年11月11日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成�头协议，由被告（反诉原告）将其所有的位于来宾市兴宾区中南路216号1－2－3－3室房屋一套以120000元的价格出卖给原告（反诉被告），并约定由原告（反诉被告）先交60000元定金后，被告（反诉原告）即在当年12月底前将房屋产权变更登记到原告（反诉被告）名下，原告（反诉被告）在变更登记后三日交清其余房款60000元。2013年11月13日，原告（反诉被告）按被告（反诉原告）的约定将60000元定金存入被告（反诉原告）的银行账户上。被告（反诉原告）收到定金后，一直不给原告（反诉被告）办理房产变更登记手续。2014年2月2日，被告（反诉原告）明确表示其房屋不卖了，如果原告（反诉被告）一定要买其房屋，其房屋就卖300000元。原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）收了定金又不履行约定，其行为严重违约，应双倍返还定金给原告（反诉被告）。因此，原告（反诉被告）特向法院起诉，要求被告（反诉原告）双倍返还定金共计120000元。
被告（反诉原告）答辩及反诉称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2013年11月11日达成口头协议，由被告（反诉原告）将其拥有的位于来宾市兴宾区中南路216号1－2－3－3室房屋一套转让给原告（反诉被告）是事实，但，房屋价格是300000元，而不是120000元。双方约定由原告（反诉被告）按总房款的20%交纳定金给被告（反诉原告），其余购房款在办理房屋过户手续时一次性付清。但，原告（反诉被告）在交纳60000元定金后，一直拒绝交纳其余购房款。原告（反诉被告）的行为属违约，其交纳的定金应不予返还。因此，特向法院提起反诉，要求判令原告（反诉被告）交纳的60000元定金归被告（反诉原告）所有。
经审理查明：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）两家是邻居（同住一楼层�且两家是对门）。2013年11月11日，双方口头达成房屋买卖协议，由被告（反诉原告）将其拥有的位于来宾市兴宾区中南路216号1－2－3－3室房屋一套以若干价格转让给原告（反诉被告），原告（反诉被告）先交纳60000元定金，余款在办理房产过户手续时付清。2013年11月13日，原告（反诉被告）按被告（反诉原告）的要求和提供的存折将60000元定金存给被告（反诉原告）。之后，被告（反诉原告）一直未办理房屋过户手续给原告（反诉被告），原告（反诉被告）催促其办理房产过户手续时，其称该房屋转让价格是300000元。原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）反悔，擅自提高了房屋的转让价格，因此要求解除合同，同时要求被告（反诉原告）双倍返还定金。被告（反诉原告）同意解除合同，并愿意如数退还定金，但不同意双倍返还。2014年5月5日，原告（反诉被告）向本院提起诉讼，要求被告（反诉原告）双倍返还定金共计120000元。被告（反诉原告）则提出反诉，要求判决不退还定金60000元。
上述事实，有以下证据证明：1、原告（反诉被告）提交的被告（反诉原告）亲笔的房屋买卖合同初稿一人份，证明双方有买卖房屋的意向；2、被告（反诉原告）的房产证复印件一份，证明被告（反诉原告）的房屋面积（不到60平方米）及该房屋是旧房（2005年发证）；3、收条一份，证明被告（反诉原告）收到原告（反诉被告）的60000元；4、原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的陈述。
本院认为：被告（反诉原告）转让房屋给原告（反诉被告）时，未明确房屋的转让价格，却收取原告（反诉被告）的定金，致使订立合同的目的不能实现，造成原告（反诉原告）不必要的损失。因此，被告（反诉原告）收取原告（反诉被告）的定金60000元应如�退还外，还应按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率赔偿利息损失给原告（反诉被告）。因双方都没有充分的证据证明房屋的转让价格，原告（反诉被告）主张房屋的转让价格为120000元，被告（反诉原告）主张房屋的转让价格为300000元，本院都不能采信。因此，对原告（反诉被告）双倍返还定金的要求及被告（反诉原告）不退定金的反诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，第九十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韦某返还给原告（反诉被告）李某的房屋转让定金60000元。
二、被告（反诉原告）韦某从2013年11月13日起至本案判决生效之日止，以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息给原告（反诉被告）李某。
三、驳回原告（反诉被告）李某的其他诉讼请求。
四、驳回被�（反诉原告）韦某的反诉请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案诉讼费2700元、反诉费650元，由原告（反诉被告）李某承担1350元，被告（反诉原告）韦某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉费2700元，汇款：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江祖添
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 韦尤湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第941号
原告王海力。
原告王家翔。
法定代理人王海力。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司兴隆支公司。
住所地：兴隆县兴隆镇一道街汽车站西侧。
法定代表人高健，经理。
本院在审理原告王海力、王家翔与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司兴隆支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王海力负担。
代理审判员 王冰
二〇一四年五月八日
书 记 员 温慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第941号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告李建峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李建峰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘嘉辉
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审157号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人程辉,男。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-12号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-12号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的程辉交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,程辉于2014年由吴秉海(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。程辉通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,程辉用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令程辉停止违法行为,并没收违法所得94714.27元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-12号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审157号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人程辉,男。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-12号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-12号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的程辉交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,程辉于2014年由吴秉海(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。程辉通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,程辉用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令程辉停止违法行为,并没收违法所得94714.27元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-12号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年九月八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初702号
原告(反诉被告)：尚安平，男，1961年6月5日出生，汉族，住谷城县。
委托代理人：尚安民，男，系尚安平胞兄。
委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：邹爱文，男，1975年4月16日出生，汉族，住谷城县。
被告（反诉原告）：刘勇，男，1975年2月21日出生，汉族，住谷城县城关镇县府街**号。
上列被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三律师事务所律师。
原告尚安平与被告邹爱文、刘勇合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。2017年5月18日开庭时，被告邹爱文、刘勇当庭提起反诉。经本院通知后，被告邹爱文、刘勇至今未缴纳案件受理费。2017年6月9日，原告尚安平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尚安平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；被告邹爱文、刘勇未缴纳反诉案件受理费应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准许原告尚安平撤诉。
二、反诉原告邹爱文、刘勇的反诉按撤回起诉处理。
本诉案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尚安平负担。
审判员 鲁忠民
二〇一七年六月十二日
书记员 乐 韵
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初702号原告(反诉被告)：尚安平，男，1961年6月5日出生，汉族，住谷城县。委托代理人：尚安民，男，系尚安平胞兄。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：邹爱文，男，1975年4月16日出生，汉族，住谷城县。被告（反诉原告）：刘勇，男，1975年2月21日出生，汉族，住谷城县城关镇县府街**号。上列被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三律师事务所律师。原告尚安平与被告邹爱文、刘勇合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。2017年5月18日开庭时，被告邹爱文、刘勇当庭提起反诉。经本院通知后，被告邹爱文、刘勇至今未缴纳案件受理费。2017年6月9日，原告尚安平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尚安平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；被告邹爱文、刘勇未缴纳反诉案件受理费应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告尚安平撤诉。二、反诉原告邹爱文、刘勇的反诉按撤回起诉处理。本诉案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尚安平负担。审判员  鲁忠民二〇一七年六月十二日书记员  乐 韵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00311号
原告李秀英。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告武永峰。
委托代理人张毅，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李秀英诉被告武永锋公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人王占武，被告武永锋的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：2013年5月26日下午，经人介绍王彩华、李秀英共同请武永锋，由武永锋驾驶其所有的鄂F×××××号小型普通客车，载王彩华、李秀英及王永秀去河南省唐河县胡阳镇骨科医院为王彩华看病，约定车费100元。当车辆行使至枣阳市新华路畜禽大市场门口路段时发生交通事故，致乘车人李秀英、王永秀受伤。李秀英伤后送枣阳市第一人民医院后又转入襄阳市中心医院住院治疗。依照《中华人民共和国合同法》的规定，承运人对运输中旅客伤亡承担民事赔偿责任。故请求被告武永锋赔偿原告王永秀各项损失87957.46元。
被告武永锋辩称：对发生事故的事实和事故责任认定没有异议，原告李秀英请求各项赔偿数额过高，请求法院依法核减。如果原告李秀英不能证明双方的运输合同关系成立，武永锋不承担赔偿责任，由直接侵权人承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月26日15时10分，赵西林驾驶鄂F×××××号普通越野客车，沿枣阳市新华路由北向南行使，行使至枣阳市新华路畜禽大市场门口路段时，左前轮突然爆胎驶入道路左侧与武永锋驾驶鄂F×××××号小型普通客车沿枣阳市新华路由南向北行使中相撞。致二车受损，驾驶员武永锋、赵西林及鄂F×××××号小型普通客车乘坐人王彩华、王永秀、李秀英、袁枝荣受伤。王彩华因抢救无效于当日晚间死亡。2013年5月28日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2013）第0526-1C号道路交通事故认定书，认定：赵西林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定负事故全部责任；武永锋、王彩华、王永秀、李秀英、袁枝荣无责任。
另查明，王彩华、李秀英等人经李永勇介绍共同承租武永锋所有的鄂F×××××号小型普通客车，载王彩华、李秀英及王永秀去河南省唐河县胡阳镇骨科医院为王彩华看病，约定车费100元。李秀英伤后送枣阳市第一人民医院诊断治疗发生2486.40元，后又转入襄阳市中心医院住院治疗19天，发生医疗费25129.21元。2013年6月14日，襄阳市中心医院对李秀英的病情出具出院记录，入出院诊断：左髋关节脱位，左髋臼骨折，双侧耻骨坐骨骨折，头面部裂伤。出院医嘱：继续卧床休息一个月后门诊（周一）复查，适当卧床活动双下肢，不适随诊。2013年12月19日，本院根据李秀英的申请委托枣阳市楚威司法鉴定所，对李秀英的伤残级别、后续治疗费、护理人员及护理期限进行鉴定，2013年12月10日，枣阳市楚威司法鉴定所作出枣司鉴学医（2013）第1008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李秀英损伤评定为IX级伤残；2.Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰千元。现李秀英请求被告武永锋赔偿其医疗费29681.61元、误工费4173.39元、护理费1294.46元、住院伙食补助费400元、二期手术费12000元、伤残赔偿金31408元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元，合计87957.46元。
本院认为：武永锋是专门提供有偿运输服务的个人，李秀英等人由张永勇出面与武永锋协商，以100元的价格乘坐武永锋经营的出租车，应当认定双方业已形成公路旅客运输合同关系。在旅客运输合同中，李秀英作为乘客依法享有人身不受损害的权利，承运人武永锋负有安全地将旅客运送至目的地的义务。本案李秀英乘坐出租车期间发生交通事故造成人身伤害，应认定武永锋作为承运人未能完全履行安全运输义务，构成违约，对于李秀英因此造成的经济损失，武永锋应承担相应赔偿责任。因交通事故造成李秀英受伤，李秀英的损伤武永锋不能证明是其自身健康原因造成的，也无证据证明系李秀英故意或重大过失造成的，武永锋应当对运输过程中旅客李秀英的损伤承担全部赔偿责任。故武永锋辩称不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。李秀英请求精神损害抚慰金8000元，因武永锋在本次交通事故中无责任，李秀英所受精神损害也不是武永锋侵权所致，故该项请求本院不予支持。李秀英举证在枣阳市十里铺卫生室治疗发生医疗费2066元的票据本身不是正规发票，也未能举证证明与受伤有关联关系，武永锋又不予认可，故本院不予支持。李秀英损失的项目和数额，应当根据相关法律及司法解释规定的赔偿项目及标准进行审核，经本院核定：1、医疗费27615.61元；2、住院伙食补助费400元，李秀英住院20天，每天按20元计算即20元×20天；3、二期手术费12000元；4、鉴定费700元；5、护理费1294.46元，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二0一三年度）中居民服务和其他服务业年均23624元的标准计算，计算方式：23624元／年÷365天／年×20天=1294.46元；6、误工费4173.39元，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二0一三年度）中农村居民人均纯收入每年7852元的标准计算，计算方式：7852元／年÷365天／年×194天=4173.39元；7、残疾赔偿金31408元，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二0一三年度）中农村居民人均纯收入每年7852元的标准计算，计算方式：7852元／年×20年×20%=31408元，合计77591.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、武永锋赔偿李秀英各项损失77591.46元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费1020元，合计3020元由武永锋负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭金宏
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一四年一月二十三日
书记员 邱积强
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第918号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曾某，个体户。1998年4月6日因犯抢劫罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十年；2007年10月16日因赌博被玉环县公安局行政拘留二日；2010年4月23日因赌博被玉环县公安局罚款500元；2011年9月23日因犯开设赌场罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日2时许，被告人曾某饮酒后驾驶浙j×××××号小型越野车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经泽坎线54km＋600m（即福尔加机械厂）前路段时被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证复印件及查询信息、行驶证复印件、机动车、驾驶人违法查询信息、六查一联系、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、发还清单、刑事判决书、血样提取登记表、查获经过、归案经过、身份证复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人曾某有前科劣迹，可酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人曾某适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 林 燕
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5035号
原告薛雯。
委托代理人王国峰，上海市海欣律师事务所律师。
委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告WINNERKO（许凯杰），男，1976年12月23日生，英国国籍，护照号：XXXXXXXXX，现住上海市浦东新区龙东大道****弄***号。
被告张怡贞。
上列两被告共同委托代理人乔良玉，远闻（上海）律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
原告薛雯与被告WINNERKO（许凯杰）、张怡贞排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。2014年2月26日，被告提出管辖权异议申请，2014年3月7日本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2014年6月3日上海市第一中级人民法院裁定驳回被告的上诉。因无法在简易程序内审结，本案于2014年6月23日转为普通程序审理。后于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告薛雯的委托代理人王国峰，被告WINNERKO（许凯杰）、张怡贞共同的委托代理人乔良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雯诉称，原告与被告居住于“龙东花园”小区内，双方毗邻而居。原、被告名下物业在上海市房屋土地资源管理局中皆等级为二层连列别墅，双方物业以一堵共用山墙为界。2013年年中，两被告私自在共用山墙上将二层别墅搭建为三层。因两被告私自搭建和野蛮施工对原告物业的安全使用和正常生活带来了损害，为此原告多次向被告提出异议，但两被告却对此置之不理。2013年10月期间时值雨季，原告物业墙壁、屋顶等多处部位因两被告的违法搭建而出现裂缝，随之而来的渗水、漏水等情形也相应显现，原告物业中的物品也因雨水浸泡遭受不同程度的损坏。原告受损之后，经查，早在数月前被告私自搭建的楼层因无审批规划手续已被认定为违法建筑，但被告却未停止施工，继续因违法搭建在共用山墙上的三层楼房压坏原告物业“天沟”引发雨水倒灌，以致原告承受严重损失。其后，原告虽多次与被告交涉，但被告仍然在继续搭建违法建筑，对原告物业的妨害至始至终未予以停止。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重妨害到了作为相邻方原告的居住安全和正常生活。因与两被告协商不成，故原告诉至法院要求：判令两被告排除对原告物业的妨害，拆除违法私自搭建的楼层，恢复上海市浦东新区龙东大道2255弄132号物业原样。
被告WINNERKO（许凯杰）、张怡贞共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的主张没有依据，原告的损失是由于天灾造成的，原告认为被告的搭建是违章建筑的依据不足。
经审理查明，原告薛雯系上海市浦东新区龙东大道2255弄131号全幢房屋（以下至判决主文前简称131号房屋）的权利人。被告WINNERKO（许凯杰）、张怡贞系上海市浦东新区龙东大道2255弄132号全幢房屋（以下至判决主文前简称132号房屋）的权利人。原告薛雯于2009年取得131号房屋的产权，该房屋为四联排别墅的最东面，两被告于2005年取得132号房屋的产权，该房屋在131号房屋的西面，131号房屋和132号房屋共用一面墙壁。原告薛雯将其所有的131号房屋东面、南面、北面外扩，原在南面的大门改在房屋的东面，北面通道内设置两扇门搭建成一杂物间。两被告所有的132号房屋在原两层楼的房屋基础上加盖成三楼，131号、132号房屋所在的四联排别墅除131号房屋为均已经加盖成三楼。
另查明，2013年8月5日，上海国寿物业管理有限公司龙东花园管理处向两被告出具《违法建筑整改通知书》，认为两被告违章搭建造三楼，上有被告WINNERKO（许凯杰）的签名。2014年3月11日张怡贞起诉薛雯相邻关系至本院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海国寿物业管理有限公司龙东花园管理处违法建筑整改通知书、照片，被告提供的照片以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告认为两被告的搭建是违章建筑应予拆除，本院认为对于搭建是否是违章建筑应由行政部门予以处理，不属于法院处理范围。原告认为两被告的搭建危害原告的安全，经法院释明，原告坚持认为没有进行因果关系鉴定的必要，本院认为两被告的搭建是否影响原告房屋的安全，是否影响原告对物业的使用应由专业的机构进行鉴定，现原告无证据证明两被告的搭建对原告的房屋造成安全隐患，故原告的主张本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告薛雯的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告薛雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 余继钟
二〇一四年九月三日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第5035号原告薛雯，女，1974年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人王国峰，上海市海欣律师事务所律师。委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告许凯杰，男，1976年12月23日生，现住上海市浦东新区。被告张怡贞，女，1974年11月3日生，现住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托代理人乔良玉，远闻(上海)律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。本院受理原告薛雯诉被告许凯杰、张怡贞排除妨害纠纷一案后，被告许凯杰、张怡贞在答辩期内提出管辖异议申请书，认为被告系外籍人士，本院没有管辖权，应该将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。两被告要求本案移送至上海市第一中级人民法院管辖缺乏事实和法律依据，本案对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告许凯杰、张怡贞对管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告许凯杰、张怡贞共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  钱燕二〇一四年三月七日书 记 员  钱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1205号
原告：李爱玲，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李心想，男，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
被告：秦德强，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
原告李爱玲与被告李心想、秦德强、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谢友红适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李爱玲的委托代理人牛大海，被告李心想、中财保淮北分公司的委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告秦德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱玲诉称：2015年12月2日，李心想驾驶皖F号小型客车在淮海路镇真棒超市门前临时停车过程中与李爱玲驾驶的电动三轮车相撞，该事故经濉溪县交警队认定：李心想承担全部责任，李爱玲无责任。李爱玲出院后针对赔偿事宜与诸被告协商，至今未果。秦德强系皖F号车所有人，该车在中财保淮北分公司投了交强险和商业险，并不计免赔。综上所述，为维护李爱玲的合法权益，请依法判令被告赔偿原告各项经济损失8764.71元；诉讼费由被告承担。
李心想辩称：对责任划分无异议，但李爱玲之前没要求赔偿那么多，为其在医院也垫付了2000元，其余是李爱玲自行支付的，愿意在合理范围内赔偿。
秦德强在法定期限内未作书面答辩。
中财保淮北分公司辩称：如果该车在中财保淮北分公司投保，我公司愿意在保险限额内赔偿李爱玲的合理性损失，诉讼费和非医保费用我公司不承担。
经审理查明：秦德强为皖F号小型客车车主。2015年12月2日8时40分，李心想驾驶皖F号小型客车沿安徽省濉溪县淮海路行驶至濉溪镇真棒超市门前路段临时停车过程中，与李爱玲驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏及李爱玲受伤住院的交通事故。濉溪县公安局交通管理大队作出第3406219201506232号道路交通事故认定书，认定李心想负事故的全部责任，李爱玲无责任。皖F号小型客车在中财保淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险合同有效期限内。李爱玲在安徽省濉溪县医院住院治疗15天，花去医疗费5114.06元，李心想垫付医疗费2000元，李爱玲自行支付3114.06元。出院医嘱：建议休息一个月。以上事实，有双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，安徽省濉溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。本院酌情支持李爱玲除医疗费外的其他的各项费用。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：3114.06元；2、误工费：3062.25元（68.05元／天45天）；3、护理费：1565.4元（104.36元／天15天）；4、营养费：450元（30元／天15天）；5、伙食补助费：450元（30元／天15天）；6、交通费：150元（10元／天15天）。因李心想负事故的全部责任，中财保淮北分公司应在交强险医疗费用项下赔偿4014.06元（3114.06元＋450元＋450元）；在交强险伤残赔偿金项下赔偿4777.65元（3062.25元＋1565.4元＋150元）。故对李爱玲主张的医疗费等主要诉讼请求8764.71元，本院予以支持。因中财保淮北分公司在保险范围内能够足额赔偿李爱玲的损失，李心想、秦德强不再承担赔偿责任。李心想垫付的医疗费2000元，由李心想到中财保淮北分公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起10日内，支付原告李爱玲医疗费等计人民币8764.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担10元，被告李心想负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢友红
二〇一六年四月二十日
书记员 张英杰
附1：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附2：本院账号：3465收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执541号
申请执行人:潍坊市奎文区人民检察院。
被执行人：李峰。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区人民检察院与被执行人李峰责令退赔一案过程中，就申请执行人申请执行的债权1003948.81元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执541号申请执行人:潍坊市奎文区人民检察院。被执行人：李峰。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区人民检察院与被执行人李峰责令退赔一案过程中，就申请执行人申请执行的债权1003948.81元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2910号
原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。
负责人：刘辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。
被告：宋帅。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告宋帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金8983.49元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告宋帅于2014年6月7日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同宋帅签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金8983.49元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金8983.49元及利息，并承担一切相关费用。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。
案件受理费50.00元（已交25.00元）免交，邮寄费80.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫
芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2910号原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。负责人：刘辉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。被告：宋帅。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告宋帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金8983.49元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告宋帅于2014年6月7日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同宋帅签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金8983.49元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金8983.49元及利息，并承担一切相关费用。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。案件受理费50.00元（已交25.00元）免交，邮寄费80.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月十三日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第65号
原告张兴家，男，汉族
被告张旭，男，汉族
原告张兴家诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，未到庭，也未说明理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张兴家撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1740-1号
原告：张祖勇。
委托代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：李小刚。
被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司。
法定代表人：易延洪，该公司总经理。
委托代理人：陈善林，四川朗照律师事务所律师。
被告：四川省通园制药有限公司。
法定代表人：冯顺桃。
本院在审理原告张祖勇与被告李小刚、四川宏弋建筑特种工程有限公司、四川省通园制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张祖勇于2015年9月2日向本院提出对被告四川省通园制药有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张祖勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖勇撤回对被告四川省通园制药有限公司起诉。
审判员 贾勇
二〇一五年九月二日
书记员 江雯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3983号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住址：农安县靠山镇街内722栋1—2层。
负责人：ＸＸ，行长。
被告：程国东，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行（以下简称靠山支行）与被告程国东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告靠山支行负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告程国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靠山支行向本院提出诉讼请求：要求程国东立即返还借款63,701.79元并支付利息（自2013年2月5日开始计算至实际给付之日，按照月利率6.5‰计算）。事实和理由：程国东于2013年2月5日在我信用社贷款79,500元，约定于2014年2月4日还款，月利率6.5‰。程国东于2013年还款585元及利息，2013年12月29日还款5700元及利息，2014年2月26日还款7231.04元及利息，2014年5月13日还款390.41元及利息，2015年12月26日还款1091.76元及利息，2016年5月31日还款800元及利息。原告多次向被告催要剩余款项，被告拒不还款，故诉至法院。
程国东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，农安县农村信用合作联社靠山信用社（以下简称靠山信用社）与程国东签订《吉林省农村信用社个人消费借款合同》，约定程国东向靠山信用社贷款79,500元用于房屋装修，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，同时贷款凭证约定贷款到期日为2013年2月4日，月利率为6.5‰。程国东在借款合同和贷款凭证上分别进行了签字、按印，确认已收到贷款。此后，程国东于2013年还款585元及利息，2013年12月29日还款5700元及利息，2014年2月26日还款7231.04元及利息，2014年5月13日还款390.41元及利息，2015年12月26日还款1091.76元及利息，2016年5月31日还款800元及利息。2016年4月11日，经吉林银监局核准，靠山信用社变更名称为靠山支行。
认定上述事实的依据有靠山支行提供的《吉林省农村信用社个人消费借款合同》、农村信用合作社贷款凭证、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》及靠山支行负责人的陈述。
本院认为，靠山信用社与程国东签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，靠山信用社将79,500元借款提供给程国东，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，程国东应当按照约定的期限全额向靠山信用社返还借款本金并按约定的利率支付利息，但借款到期后，程国东仅陆续返还共计15,798.21元本金并支付与上述本金相应的利息，已构成违约，应承担继续履行返还本金63,701.79元及支付与之相应利息的违约责任。另由于程国东借款后，靠山信用社的名称变更为靠山支行，故程国东应向靠山支行履行义务。
综上所述，靠山支行要求程国东返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告程国东于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款63,701.79元并支付利息（自2013年2月5日实际至给付之日，按本金63,701.79元、月利率6.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取计696.5元，由被告程国东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月八日
书 记 员 高爽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3002号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院知识产权审判庭
被执行人：马何有，男，汉族，1986年5月12日出生，住广东省陆丰市河东镇大屯村委会新乡村中巷45号，公民身份号码441522198605128838。
依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初538号刑事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2016年10月10日以（2016）粤0112执3002号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3002号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黎 秦
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00562号
申请执行人陈某某，男，1980年8月1日生，汉族。
被执行人康某某，男，1982年6月1日生，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00884号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人康某某向申请执行人陈某某偿还借款17435元。由于被执行人康某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，申请标的额为17435元，案件受理费100元。本院受理后，依法向被执行人康某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人陈某某17435元，并负担案件受理费100元，执行费160元。
本案在执行过程中，被执行人康某某与申请执行人陈某某达成执行和解协议：一、被执行人康某某于2015年12月10日前给付申请执行人陈某某10000元，于2016年1月4日前给付申请执行人陈某某7435元。二、案件受理费100元，执行费160元由被执行人康某某负担。三、申请执行人陈某某自愿放弃迟延履行金并同意终结本次执行程序。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00884号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 帅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初410号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑小成，曾用名郑小琴，男，1984年1月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2005年2月7日因非法携带管制刀具被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月27日被象山县公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人郑小成犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人郑小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年12月下旬至2017年1月上旬，被告人郑小成在浙江省宁海县隔洋塘村一虾塘旁的小屋内、浙江省象山县定塘镇中泥村一寺庙后面的空地处等地开设赌场，以赌牌九的形式组织许某、陈某、王某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，且由被告人郑小成为该赌场抽取庄风并联系赌博人员。期间，该赌场共非法获利人民币7000元。
2017年3月27日，被告人郑小成自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人郑小成向本院退缴违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人郑小成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞锡超、许德火、陈阿陶、王如瑞、金忠的证言、辨认笔录、浙江省罚没财物专用票据、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小成以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑小成实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑小成能积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人郑小成的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑小成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑小成已退缴的违法所得人民币7000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年八月七日
代书 记员 翁碧琴