wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5018号
原告：徐良棒，男，1976年10月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨立快，男，1975年4月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：项雪琴，女，1978年9月16日出生，汉族，住苍南县。
原告徐良棒与被告杨立快、项雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员王玲栗适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐良棒、被告杨立快到庭参加诉讼，被告项雪琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告杨立快、项雪琴共同偿还原告借款10万元及利息（自2014年5月10日起按中国人民银行贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求减少为：依法判令被告杨立快、项雪琴共同偿还原告借款9万元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款其基准利率计算到判决实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告杨立快系朋友关系，2012年5月15日，以原告为借款人被告杨立快为担保人共同向银行贷款20万元，其中10万元归被告杨立快使用并由其负责还本付息。贷款到期后，被告杨立快拒绝偿还，后由原告偿还了全额贷款。原告多次向被告催讨上述欠款，被告未予偿还并于2014年5月10日向原告出具了借条。上述借款发生于被告杨立快、项雪琴婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告身份情况；2.人口信息，用于证明被告身份情况；3.婚姻登记证明，证实二被告系夫妻关系的事实；4.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称，借款是事实，借条是其妻子项雪琴代笔书写的。借条出具后，已支付了部分利息并偿还本金10000元。
被告项雪琴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：双方当事人对“原告徐良棒及被告杨立快共同向银行贷款20万元，其中10万元归被告杨立快使用并由其负责还本付息。贷款到期后，原告全额偿还了贷款。后被告项雪琴于2014年5月10日向原告出具了金额为10万元的借条。借条出具后，二被告偿还了欠款本金1万元，余款至今未予偿还。”等事实没有争议，本院予以确认。被告杨立快、项雪琴系夫妻关系，该债务发生在被告杨立快、项雪琴夫妻关系存续期间。
本院认为：原告徐良棒与被告杨立快之间形成的借贷关系合法有效，被告杨立快欠原告徐良棒人民币9万元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告杨立快偿还借款9万元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以杨立快个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告项雪琴亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与杨立快约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨立快、项雪琴应于本判决生效后十日内共同偿还徐良棒借款9万元并支付利息（自2017年6月2日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150，由徐良棒负担125元，由杨立快、项雪琴负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 王玲栗
二〇一七年九月一日
代书记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初161号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人裴晓云，男，1988年1月12日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，小学文化，无业,户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住。2007年4月20日因犯抢劫罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月23日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月19日被释放；2011年6月30日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月3日被释放；2012年11月15日因犯盗窃罪被复兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人段克亮,河北奉法律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）145号起诉书指控被告人裴晓云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人裴晓云及其辩护人段克亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年4月10日5时许，被告人裴晓云酒后乘出租车来到邯郸市邯山区中华南张庄桥村村口。4月10日11时许，被告人裴晓云步行来到邯山区北张庄镇南张庄东村村委会东侧路南的张某家，被告人裴晓云看张某家中无人，企图进行盗窃时，张某回家后发现被告人裴晓云，被告人裴晓云遂向外逃跑，后被当地村民围堵，派出所民警到达现场后将其抓获。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人裴晓云进行惩处。建议判处被告人裴晓云八个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
上述事实，被告人裴晓云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、前科证明及户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人裴晓云以非法占有为目的，入室欲盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人认罪态度较好、未给被害人造成经济损失，可不按累犯对待的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴晓云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00124号
罪犯杜春霞，女，1990年12月27日出生于青海省乐都县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑二初字第00121号刑事判决，以被告人杜春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年5月24日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜春霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杜春霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春霞准予减刑十一个月（余刑执行至2018年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4857号
原告万某某，女，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
委托代理人张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告万某某负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1932号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：周光民，男，1963年2月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告周光民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘延昌
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00718-4号
申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2。
法定代表人：罗宝英，该公司董事长。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所实习律师。
被执行人：李国银。
被执行人：王长才，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00131号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人李国银、王长才发出执行通知书，责令被执行人李国银、王长才履行还款义务，但被执行人李国银、王长才至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，王长才在安徽英发太阳能科技有限公司拥有股权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结王长才在安徽英发太阳能科技有限公司享有的股权中与本案执行标的额986503元等值的部分。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年七月三十日
书记员 花晓艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07678号
再审申请人（一审被告）：周晶，女，1958年5月21日出生。
委托代理人：王子祝，男，1959年10月10日出生，系周晶之夫。
被申请人（一审原告）：北京农业生产资料有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号。
法定代表人崔长青，该公司董事长。
再审申请人周晶因与被申请人北京农业生产资料有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晶申请再审称：一审判决认定事实不清，结果不公。因被申请人供暖不达标，不应向申请人要求给付供暖费。特申请法院查清本案的事实，依法维护申请人的合法权益。
本院认为：北京农业生产资料有限公司物业管理分公司与周晶签订的《北京市居民供热采暖合同》系当事人真实意思表示，该合同内容未违反国家法律的禁止性规定，北京农业生产资料有限公司物业管理分公司在为周晶提供供暖服务后，周晶应缴纳相应的供暖费用。一审所作处理并无不当。
综上，周晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周晶的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闫 洁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保442号
申请人常德市燧人基业典当有限公司。
法定代表人周枭。
被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司。
法定代表人刘井仪。
被申请人湖南水晶清投资管理有限公司。
法定代表人罗科佳。
被申请人湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷幕为。
被申请人刘井仪。
本院在审理原告常德市燧人基业典当有限公司与被告湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、湖南水晶清投资管理有限公司、湖南万力建设集团有限公司、刘井仪典当纠纷一案中，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2016年8月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款330万元或查封等价值的其他财产，由常德市圣禹基业融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、湖南水晶清投资管理有限公司、湖南万力建设集团有限公司、刘井仪的银行存款330万元或查封等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保442号申请人常德市燧人基业典当有限公司。法定代表人周枭。被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司。法定代表人刘井仪。被申请人湖南水晶清投资管理有限公司。法定代表人罗科佳。被申请人湖南万力建设集团有限公司。法定代表人雷幕为。被申请人刘井仪。本院在审理原告常德市燧人基业典当有限公司与被告湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、湖南水晶清投资管理有限公司、湖南万力建设集团有限公司、刘井仪典当纠纷一案中，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2016年8月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款330万元或查封等价值的其他财产，由常德市圣禹基业融资性担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、湖南水晶清投资管理有限公司、湖南万力建设集团有限公司、刘井仪的银行存款330万元或查封等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一六年八月二十二日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01127号
申请执行人金嗣淇，男，2011年1月17日出生，彝族。
法定代理人王超，女，1986年7月2日出生，彝族，云南省万友汽车销售服务有限公司职员。
委托代理人张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。
被执行人金海涛，男，1981年2月7日出生，汉族，自由职员。
申请执行人金嗣淇与被执行人金海涛抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）碑民二初字第01261号民事调解书已经发生法律效力。权利人金嗣淇于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金海涛已自觉履行生效法律文书确定的义务，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第01261号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一五年一月二十六日
书记员 柳 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3646号
原告：上海丞达新材料有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路229号2幢1182室，组织机构代码：。
法定代表人：江月春。
委托代理人：伍小明，男，汉族，1989年5月29日出生，公民身份号码：3604281989********，系公司员工。
委托代理人：潘亦丞，男，汉族，1973年1月5日出生，公民身份号码3604231973********，系该公司员工。
被告：温州南鹏电器有限公司，住所地：温州市龙湾区庄泉东路77号，组织机构代码：。
法定代表人：朱成朋。
原告上海丞达新材料有限公司（以下简称丞达公司）诉被告温州南鹏电器有限公司（以下简称南鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告丞达公司的委托代理人伍小明、潘亦丞到庭参加诉讼，被告南鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丞达公司起诉称：被告为向原告购买高温尼龙材料（TA5B1-AG9、TA5B2-AG8），在2014年7月22日至2014年12月19日间，与原告多次签订销售合同，共向原告购买了总价为人民币298662.5元的货物。销售合同签订后，原告依约按时、按量向被告供货，被告向原告支付货款人民币219375元，尚余货款人民币79287.5元（大写：柒万玖仟贰佰捌拾柒元伍角）未支付。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不付款，给原告造成损失。故起诉，请求判令：1、被告支付货款人民币79287.50元；2、被告承担逾期支付货款利息人民币6337.13元（以79287.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月11日计算至实际还款之日，暂计至2016年7月15日为6337.13元）。以上暂共计85624.63元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告丞达公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、销售合同，以证明买卖标的总价为298662.35元；
2、物流单据，以证明原告已依约供货；
3、对账单，以证明未付款金额为79287.5元；
4、欠条，以证明未付款金额为79287.5元；
5、南鹏销售及收款情况表，以证明买卖及付款情况；
6.电子短信信息，以证明催讨情况。
被告南鹏公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据1，由于系复印件，未经被告南鹏公司盖章确认，本院不予认定。原告提供的证据2-6，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告丞达公司和被告南鹏公司存在高温尼龙材料买卖关系。2016年1月18日，经双方对账确认，被告南鹏公司尚欠原告丞达公司79287.5元。2016年4月12日，被告南鹏公司法定代表人出具欠条，载明：南鹏公司欠丞达公司货款79287.5元，2016年4月底付清货款。
本院认为：原告丞达公司和被告南鹏公司的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告南鹏公司应偿还原告丞达公司货款79287.5元。由于被告未按约定期限偿还，应自双方约定的履行期限届满之日起，即2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至债务履行完毕之日止；原告请求自2015年1月11日起计算利息损失，但其提供的证据不足以证明双方约定还款日期为2015年1月10日，对其超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州南鹏电器有限公司于判决生效后十日内支付原告上海丞达新材料有限公司货款79287.5元并赔偿利息损失（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告上海丞达新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取970.5元，由温州南鹏电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年九月六日
代书 记员 李曼琳
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7104民初95号
原告杨丽，女，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司,住所地内蒙古通辽市科尔沁区。负责人梁建强，总经理。委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告杨丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽委托代理人张宏亮、被告人保财险通辽公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告为其所有的辽AY7×××号巡洋舰牌轿车在被告处投保了车损险，保险金额442680元并不计免赔，保险期间自2016年7月2日起至2017年7月1日止。2016年9月9日22时05分许，原告驾驶该车辆沿G25高速公路木里图连接线由西向东行驶至4KM+500米处时，由于操作不当驶入路下与路下树木相撞，致使原告车辆严重损坏，事故发生后经科左后旗公安局交巡警大队作出2016第0909号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告支出施救费1000元。原告车辆经鉴定损失数额为190470元，支出鉴定费5700元，车辆现已维修完毕。因原告在被告处投保了车损险，原告的损失依法应由被告承担。但被告拒绝理赔，故诉至法院，请求被告赔偿原告因此次事故产生的各项损失共计197170元。
被告人保财险通辽公司庭审答辩称，对投保事实、交通事故发生及责任认定均无异议，但是原告车损数额过高，我公司不同意赔偿，鉴定费、诉讼费、施救费属于间接损失不在我公司理赔范围。
经审理查明，2016年7月1日，原告为其所有的辽AY7×××号巡洋舰牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2016年7月2日起至2017年7月1日止，其中机动车损失险保险金额442680元并不计免赔。
2016年9月9日22时05分许，原告驾驶辽AY7×××号车辆沿G25高速公路木里图连接线由西向东行驶至4KM+500米处时，由于操作不当驶入路下与路下树木相撞，致使原告车辆严重损坏，事故发生后经科左后旗公安局交巡警大队作出2016第0909号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告车辆经科左后旗信达道路清障救援有限公司施救，支出施救费1000元。
2016年10月8日，经内蒙古巨鼎律师事务所委托，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司对辽AY7×××号巡洋舰汽车维修工料费作出内衡正通（通）估字[2017]第25号价格评估意见书，评估标的物价值人民币190470元，支出评估费5700元。
辽AY7×××号车辆经通辽市鑫达丰汽车服务有限公司维修，支出维修费190470元。
上述事实有原、被告当庭陈述、机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司关于辽AY7×××号巡洋舰汽车维修工料费的价格评估意见书、评估费发票、通辽市鑫达丰汽车服务有限公司维修清单及维修发票等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
庭审中人保财险通辽公司未提交证据。
本院认为，原、被告订立的机动车辆商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出车辆损失评估系原告单方委托、评估结论过高、申请重新鉴定的意见，本院认为该评估结论虽是单方委托，但是由有资质的评估机构根据评估规则作出的客观结论，被告并无证据证明评估过程及评估意见存在违法之处，故对被告要求对原告事故车辆损失重新鉴定的申请不予准许；至于被告主张施救费、评估费属于间接损失不予赔付的辩解意见，因施救费、评估费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告杨丽保险金197170元（维修费190470元、施救费1000元、评估费5700元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 王聪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1912号
原告张某某，男，汉族，1951年1月30日生，住九台市。
被告冯某某，女，汉族，1952年3月23日生，住九台市。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 炎
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特233号
申请人：庞勇富。
申请人：庞文韬。
本院于2016年8月22日受理了申请人庞勇富、庞文韬关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人庞勇富、庞文韬因机动�交通事故责任纠纷，于2016年8月17日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由庞文韬另行赔偿和补偿给庞勇富本次交通事故损失1600元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
由庞勇富享有与其损失相当在J87L39号轿车在本次事故中保险责任范围内的理赔款。
浙J×××××号车车损由庞勇富承担50%，庞文韬承担50%。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人庞勇富、庞文韬签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年八月二十二日
代书记员 林雄文
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00501号
申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司。
被执行人海北龙昊大酒店。
被执行人青海龙昊房地产开发有限公司。
西宁信邦小额贷款有限公司与海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第234号民事调解书确定：一、被告海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司返还原告西宁信邦小额贷款有限公司借款本金8000000元并支付2014年9月21日至2015年4月7日期间利息710578元，以上共计8710578元。被告海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司于2015年5月29日前返还原告西宁信邦小额贷款有限公司借款本息50万元；自2015年6月起，于每月30日前返还西宁信邦小额贷款有限公司借款本息100万元；余款1210578元于2016年1月30日之前付清。以上若发生任一期逾期还款情形，原告西宁信邦小额贷款有限公司可向法院申请强制执行剩余全部欠款。二、被告海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司逾期不履行还款义务，原告西宁信邦小额贷款有限公司对被告青海龙昊房地产开发有限公司名下位于海北州电视台以南1、2号楼所有权及其土地使用权在担保范围内享有优先受偿权。三、本案的案件受理费74734元，减半收取37367元由被告海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司负担，余37367元退换原告西宁信邦小额贷款有限公司。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
该案在执行中，经查，被执行人在西宁市及海北州两地的银行均无存款信息。由于被执行人在借款中以两栋楼房作为抵押担保。故本院将抵押物查封后，启动评估拍卖程序，由于该程序持续时间长，故该案应终结本次执行程序。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民二初字第234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十二月十日
书记员 王佳璇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00501号
申请执行人姜国辉，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县俊盛红砖有限公司。地址赤峰市宁城县。
法定代表人张金友，公司经理。
申请执行人姜国辉与被执行人宁城县俊盛红砖有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲委字（2013）第85号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁劳仲委字（2013）第85号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 刘 奇 芳
执行员 冯海军
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 振 男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00501号申请执行人姜国辉，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县俊盛红砖有限公司。地址赤峰市宁城县。法定代表人张金友，公司经理。申请执行人姜国辉与被执行人宁城县俊盛红砖有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲委字（2013）第85号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁劳仲委字（2013）第85号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 刘 奇 芳执行员 冯海军二〇一六年五月二十日书记员 赵 振 男
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
被执行人焦首君，男，1971年2月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街城北委*组。
被执行人焦淑琴，女，1963年8月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街锦江委*组。
被执行人王德金，男，1967年1月27日生，汉族，集安市人，住所地集安市花甸镇钓鱼村*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人焦首君、焦淑琴、王德金借款合同执行一案，法院在执行过程中，因被执行人所有的财产（人参）无法评估，申请执行人提出申请要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市公证处（2015）吉集证执字第5号执行证书本次执行。本次终结执行的标的为210万元及利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十二月七日
书记员 袁永飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第546号
申请人乌兰察布市住房公积金管理中心，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区市住房和城乡建设委员会办公大楼。
法定代表人候月英，女，该中心主任。
被申请人曹文华，男，汉族，49岁，地址内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市住房公积金管理中心申请执行被执行人曹文华借贷合同纠纷一案中，因申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一五年十二月三日
书记员 王 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第546号
申请人乌兰察布市住房公积金管理中心，法定代表人候月英，地址乌兰察布市集宁新区住建委大楼。
被申请人曹文化，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市住房公积金管理中心申请执行被执行人曹文化借贷合同纠纷一案中，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹文化履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。我院于2015年12月11日依法扣留、提取被执行人曹文化在乌兰察布市住房公积金管理中心的个人住房公积金归集账户的款项19321.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第546号
申请执行人岑宝林，男，48岁。
被执行人周晓娟，女，46岁。
本院在执行岑宝林申请执行周晓娟民间借贷纠纷一案过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人岑宝林向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 栾天娇
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢534号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第03676号民事判决书,2017年07月31日恢复立案执行申请执行人许见利与被执行人冯小英侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2841元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第541号
上诉人（原审被告）：林小敏。
被上诉人（原审原告）：周峰。
上诉人林小敏为与被上诉人周峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第441-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间并没有约定管辖，应按照法定管辖确定，即本案应该由被告所在地法院或者合同履行地法院管辖。本案被告所在地在浙江省泰顺县，出借人实际交付借款时在杭州经济技术开发区，合同履行地在杭州经济技术开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省泰顺县人民法院或者杭州经济技术开发区人民法院管辖审理。
被上诉人周峰未作答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明双方对合同履行地点有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合周峰要求林小敏还本付息的诉讼请求，周峰作为要求林小敏履行偿付义务的一方，向其住所地辖区法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。林小敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年五月四日
书 记 员 林叶红
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执759号
申请执行人：应高山，男，1963年9月24日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：杨其梅，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍所在地京山县。
被执行人：周国强，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍所在地京山县。
本院执行应高山与杨其梅、周国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨其梅、周国强至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨其梅、周国强在金融机构有存款，属于可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨其梅、周国强在金融机构的存款65700元，查封期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年十一月九日
书记员 向纯军
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1184号
原告：王某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李青徽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1107号
申请执行人窦玉莲,女，汉族,1969年3月31日出生，住镇江市。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人陈志影,男，汉族,1968年12月9日出生，住镇江市。
申请执行人窦玉莲与被执行人陈志影民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，申请执行人窦玉莲向本院申请执行的镇江市润州区人民法院作出的（2014）润南民初字第524号民事判决书，本院已于2016年1月6日依法受理立案，申请执行人窦玉莲又于2016年7月22日再次向本院申请执行，故此案系重复立案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
驳回申请执行人窦玉莲的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年五月八日
书记员 王 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初668号
原告姜艳学，女，汉族，1961年4月3日出生，无业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人董洪林，男，蒙古族，1978年12月18日出生，经纪人，住内蒙古乌兰浩特市。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人王作林，�务董事长。
被告大庆市美城园林绿化有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人韩伟，该公司执行董事兼总经理。
被告韩锡铎，男，汉族，1971年6月24日出生，个体，住黑龙江省大庆市。
本院于2017年6月1日立案受理原告姜艳学诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，并于2017年8月31日作出（2017）内2221民初2706号民事裁定书，因姜艳学不服该判决上诉于兴安盟中级人民法院，经兴安盟中级人民法院审理后，作出（2017）内22民终1511号民事裁定书，以一审判决基本事实不清为由，将此案指令我院审理。本院于2018年1月22日重新立案受理。在审理过程中原告姜艳学申请追加大庆市美城园林绿化有限公司、韩�铎为被告，后因被告大庆建筑安装集团有限责任公司及大庆市美城园林绿化有限公司的住所地、被告韩锡铎的居住地均在黑龙江省大庆市，原告以在三被告所在地诉讼更便于执行为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告姜艳学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜艳学撤回对被告大庆建筑安装集团有限责任公司及被告大庆市美城园林绿化有限公司、被告韩锡铎的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜艳学负担。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 包秀梅
代理审判员 包明霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘梦寒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第414号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。因本案于2013年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人农某。因本案于2013年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人农某、梁某犯诈骗罪一案，于2013年10月24日作出（2013）金义刑初字第2627号刑事判决，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人梁某、农某系男女朋友关系。2013年6月中旬，被告人农某在网上通过QQ认识了被害人魏某，并通过聊天意识到被害人魏某对其有好感。被告人梁某得知该情况后，遂与被告人农某合谋向被害人魏某骗钱。后被告人梁某、农某通过QQ聊天的方式同被害人魏某培养感情，待时机成熟后，二人以家中有急事需要用钱为由，从被害人魏某处骗得人民币3000元；后又以订婚为由，从被害人魏某处骗得人民币5000元。现骗得的赃款均已被被告人梁某、农某挥霍。
原判认为，被告人农某、梁某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。被告人农某、梁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人农某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、追缴被告人农某、梁某的非法所得人民币八千元返还给被害人魏某。
原审被告人梁某上诉提出，骗取魏某3000元系农某一人所为，其系从犯，且归案后如实交代了同案犯农某的信息构成立功，请求二审改判。
原审被告人农某对原判无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人农某、梁某犯诈骗罪的事实，有被害人魏某的陈述，汇款记录，QQ聊天记录，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，抓获经过，身份证明等证据证实。原审被告人农某、梁某亦有供述在卷。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人农某、梁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。汇款记录、QQ聊天记录与原审被告人梁某、农某的供述能相印证，证实梁某提议农某向被害人魏某骗取钱财，并均通过QQ聊天向魏某行骗，所骗取得人民币8000元亦被两人挥霍，原审被告人梁某上诉所提人民币3000元系农某一人所骗且其系从犯的理由与查明的事实不符，本院不予采纳；原审被告人梁某向公安机关如实交代同案犯的信息属于犯罪分子应当供述的范围，依法不构成立功，原审被告人梁某就此所提构成立功的理由与法律规定不符，本院不予采纳，原判已对其如实交代犯罪事实的行为予以认定，并据此作出了从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 吴燕华
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1426号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、04，D01、02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺，男，该行职员。
委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。
被告：朱凯和，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省清新县，现住址：清远市。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告朱凯和信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。
审判员 朱广毅
二〇一八年五月十日
书记员 罗艳丹
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5569号
被拘留人:郑文慧公民身份号码:×××6121
本院在执行俞志平与瑞安市理享文化传播有限公司（2017）浙0381执5569号展览合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑文慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5569号
申请执行人俞志平：
被执行人瑞安市理享文化传播有限公司：
申请执行人俞志平与被执行人瑞安市理享文化传播有限公司展览合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7452号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞志平向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市理享文化传播有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5569号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09094号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘猛，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省汶阳镇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告刘猛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘猛的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘猛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘猛的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阳文敏
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第191号
原告王某。
委托代理人杨某。
被告罗某。
原告王某诉被告罗某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人说媒订婚后即同居生活，某年农历某月初八生育长女罗某某；某年农历某月生育次女罗某某，之后，由于家庭无经济来源，双方一起外出打工，期间被告不务正业，好吃懒做，并多次殴打原告，导致原告耳膜破裂，现夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活下去。共同生活期间共同修建了一栋三层砖混结构平房。为维护原告的合法权益，故特诉至人民法院，请求判令：请求解除原、被告的婚姻关系；孩子罗兴舍、次女罗兴响由被告抚养，随被告居住生活；夫妻共同财产及家庭共同财产原告所享受的份额折抵给被告抚养子女费；案件受理费由被告承担。
被告罗某在答辩期限内法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方经人作媒订婚后，即开始同居生活，于2006年9月份又由父母包办按当地习俗举行婚礼仪式，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。在共同生活中，某年某月某日生育长女罗某某；某年某月生育次女罗某某，现随被告父母居住生活。之后由于家庭无经济来源，原、被告双方一起外出打工，期间被告不务正业，好吃懒做，并不听他人劝解，夫妻间多次发生吵打，导致夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻无法继续共同生活下去。为此，向本院提起诉讼请求依法解除同居关系：要求子女由被告抚养，夫妻共同财产及家庭共同财产平均分割，原告所享受的份额折抵给被告作为子女抚养费；同时查明，夫妻共同财产有被子10床、帕单1床、毛毯两床、土卧单20床、电视机一台、影碟机一台、电冰箱一个。组合柜一套、沙发一套、席梦思床一张；家庭共同财产位于平洞办事处岜赖村者康二组砖混房屋三层楼一栋（未办理相关手续），振动棒、振动器等各一套；原、被告无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的起诉状、居民身份证复印件、证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻系父母包办，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的有关规定，该婚姻属同居关系，不受法律保护，故原告诉请有理，本院予以支持。由于两个孩子一直在被告家随被告父母居住生活，现被告外出下落不明，为了有利于孩子的健康成长，经征求被告父母意见，同意为被告带孩子直至被告外出回来为止。且被告有固定住所，方便孩子的生活和学习。原告主张夫妻和家庭共同财产平均分割，其所享受的份额折抵孩子抚养费的请求有理，本院予以确认。本案在审理过程中，被告罗某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告罗某共同生育长女罗兴舍、次女罗兴
响由被告罗某抚养，随被告居住生活，孩子成年后，随父随母由其选择，不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
二、夫妻共同财产及家庭共同财产，原告应享受的份额折
给被告作为子女抚养费。
案件受理费200.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 哈登龙
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 岑宝富
二〇一四年六月十日
书 记 员 王封贵
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第191号
原告王某，女。
被告顾某甲，男。
委托代理人王某某（顾某甲妻子）。
被告顾某乙，女。
原告王某与被告顾某甲、顾某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员张丽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告顾某甲及委托代理人王某某、被告顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系原告子女，原告年老多病，独居生活，由于没有经济来源，生活困难，被告顾某甲不尽赡养义务，现要求二被告给付赡养费每人每月500元，以后生病住院发生的费用由二被告负担，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告顾某甲辩称，原告是被告母亲，原告住自己老房单独生活，原告有口粮田12.1亩，2014年每亩价格480元，卖地所得5800元，原告享受政府补贴1600元，12.1亩地补每亩大约100元，每年可得1200元。另外，原告自己经营小农杂摊床，收入不定。原告收入已经达到农民平均消费水平。故应驳回原告诉讼请求。被告还称，原告体弱多病，生活自理能力差，应当有人照顾日常生活，原告同意去老年公寓养老，被告愿意承担全部费用的一半。
被告顾某乙辩称，同意原告的诉讼请求，尊重原告的意见。
经审理查明，原告系二被告母亲，原告生育两名子女，原告独居生活多年，现已无劳动能力，并患有脑萎缩，双眼中央静脉不全、高血压3级极高危组疾病，需要长期用药维持。原告有口粮田4.9亩、每年地补343.80元、2014年一季度发放低保250元。被告顾某甲在居住地经营农机修理部、被告顾某乙在居住地经营超市。
上述事实，有原告提供的诊断书及住院病案，证明原告患有高血压3级极高危组、脑萎缩、双眼中央静脉不全、眼底出血等疾病。原告提供存折支取记录，证明4.9亩地每年地补343.80元（其余地补系案外人顾某丙所有）；还证明2014年一季度低保收入250元。被告顾某甲提供望奎县种畜场证明，证实原告分得口粮田1.9亩、遗属抚恤地3亩；顾某丙分得口粮田1.9亩、责任田5.3亩。证据经质证，予以采纳。被告顾某甲为反驳原告主张提供望奎县种畜场证明，证实原告享受最低生活保障每季度400元，因该证明证实内容原告未实际取得，故不予采纳。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，无劳动能力，虽有收入但不能维持生活需要，故原告要求二被告给付赡养费的请求合法，予以支持。但原告要求二被告每人每月给付500元赡养费的数额偏高，根据原告的身体状况和经济收入，并结合目前农村居民人均消费支出标准，酌定为二被告每人每月200元。原告要求二被告负担以后生病的医药费，应待费用实际发生后，原告另行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告顾某甲、顾某乙每人每年给付原告王某某赡养费2400元，此款于2014年7月开始履行，于每年12月1日前给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告顾某甲、顾某乙各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 张丽辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵 宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3684号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：韦永龙，男，1987年6月12日出生，布依族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。
被告：韦永春，男，1986年8月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告韦永龙、韦永春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3684号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：韦永龙，男，1987年6月12日出生，布依族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。被告：韦永春，男，1986年8月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告韦永龙、韦永春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年七月二十日书记员 张远圆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3422号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：苏廷鹏，男，1983年3月22日出生，汉族
被告：李清娥，女，1987年3月10日出生，汉族
被告：王伟，男，1983年5月11日出生，汉族.
被告：苏保君，男，1956年10月12日出生，汉族。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告苏廷鹏、李清娥、王伟、苏保君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告苏廷鹏、李清娥、王伟、苏保君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告苏廷鹏从原告处借款200000元，期限至2017年4月13日。由第三、四被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金200000元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏廷鹏未答辩。
被告李清娥未答辩。
被告王伟未答辩。
被告苏保君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告苏廷鹏签订借款合同，合同约定：被告苏廷鹏向原告借款200000元，用于借新还旧，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时于2016年4月14日当天原告与被告王伟、苏保君签订了保证合同，被告王伟、苏保君自愿为被告苏廷鹏在200000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告苏廷鹏、李清娥系夫妻关系，于2007年3月27日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年4月14日，原告方依约借给被告苏廷鹏人民币200000元，月利率为8.3375‰，借款期限至2017年4月13日。借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金200000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社汶南信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告苏廷鹏签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告苏廷鹏提供借款，被告苏廷鹏未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告苏廷鹏、李清娥系夫妻关系，该借款系被告苏廷鹏、李清娥夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告王伟、苏保君应对被告苏廷鹏的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。被告王伟、苏保君承担清偿责任后，有权向被告苏廷鹏、李清娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏廷鹏、李清娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告王伟、苏保君对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告王伟、苏保君承担清偿责任后有权向被告苏廷鹏、李清娥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏廷鹏、李清娥、王伟、苏保君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年五月十六日
书记员 张如
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第54号
原告房贵财，男，1966年2月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人于国锡，系江源区石人镇法律服务所法律工作者。
被告丁文祥，男，46岁，住白山市江源区。其他自然情况不详。
本院在审理原告房贵财诉被告丁文祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房贵财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告房贵财负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第228号
原告：杜某，女，1968年4月24日出生，汉族，洮南市人。
被告：王某，男，1967年1月13日出生，汉族，洮南市人。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣与人民陪审员韩庆春、沙剑锋组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于在1989年登记结婚，婚后未生育。婚姻存续期间无共同财产，无债务，无债权，因感情不和，被告于2004年离家出走，至今下落不明，无法联系。现与被告已经分居达10年之久，感情已经彻底破裂。故原告诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告杜某与被告王某在1989年登记结婚，婚后未生育。双方因感情不和，被告于2004年赴大连打工后，双方分居至今，已达十年之久。现被告下落不明，无法联络。
上述事实，有原告提供的洮南市万宝镇德发村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的夫妻关系已经分居已达十年的事实。虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，长期分居，超过两年，双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权、债务的分割，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法进行举证与质证，且原告没有提供相应的证据辅以佐证，本院无法进行核实，故不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杜某与被告王某离婚关系予以解除；
二、案件受理费300.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马骁骁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1755号
罪犯徐功宽，男，1969年6月14日生，汉族，浙江省舟山市人，小学文化。原住浙江省舟山市定海区。现在江苏省常州监狱�刑。
张家港市人民法院于2014年8月8日作出（2014）张刑二初字第0072号刑事判决，以被告人徐功宽犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）苏中刑二终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐功宽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐功宽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐功宽在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯徐功宽予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3222号
原告吴敏。
原告冯兵。
被告吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢802。
法定代表人王多利，董事长。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴敏、冯兵与被告吴江蓝海商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告吴敏、冯兵于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴敏、冯兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏、冯兵撤回起诉。
案件受理费减半收取2739元，由原告吴敏、冯兵负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 傅辰浩
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1448号
原告：武如山，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。
被告：东宁市大肚川镇团结村村民委员会。
法定代表人：朱思利，男，系该村村长。
原告武如山与被告东宁市大肚川镇团结村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武如山于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武如山以庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武如山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武如山负担。
审 判 员 马长海
二〇一七年七月十九日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初150号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马海山，男，回族，1990年2月1日出生，小学文化。曾因犯抢夺罪于2011年7月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元，2012年6月18日刑满释放；现因吸食、贩卖毒品于2016年4月14日由格尔木市公安局决定强制隔离戒毒二年；同年6月15日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人马海山犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马海山到庭参见了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日18时许，被告人马海山在格尔木市昆仑路黄河锦龙城小区门口向王某贩卖毒品可疑物后，被格尔木市公安局禁毒支队民警当即抓获，当场从被告人马海山身上查获透明塑料袋包装的白色晶体可疑物3小包、透明塑料瓶包装的红色粉末可疑物1小瓶、蓝色塑料盒子包装的白色晶体可疑物1小盒、毒资人民币300元及贩毒使用的白色、黑色直板手机各一部；从王某身上查获已交易的透明塑料袋包装的白色晶体可疑物1小包。
上述可疑物经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，均检出甲基苯丙胺成分，合计净重1.6804克，已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
2015年7月至2016年4月14日间，被告人马海山在格尔木市多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺。
被告人马海山曾因犯抢夺罪，于2011年7月26日、8月26日经本院判决及青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元；2012年6月18日刑满释放；
2016年4月14日，被告人马海山因吸食、贩卖毒品被格尔木市公安局决定强制隔离戒毒二年。
证实上述事实的证据有受案登记表及归案情况说明；王某等六名证人证言及辨认笔录；扣押物品清单及照片；毒品称量笔录；毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单；毒品收缴证明；青海省格尔木市人民法院（2011）格刑初字第144号刑事判决书、海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2011）西刑终字第50号刑事裁定书及刑满释放证明书；格尔木市公安局格公（强）戒决字[2016]30号强制隔离戒毒决定书；常住人口基本信息；被告人马海山的供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马海山多次向多人贩卖毒品的事实；庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马海山明知是毒品而多次向多人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马海山犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2021年6月13日止）
二、作案工具：移动电话机二部、毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段 青 海
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 武 凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 晓 武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00736号
原告邓胜莉，女，1968年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李朝君，男，1960年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆帅军机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥村莴笋沟组，组织机构代码673353847。
法定代表人李朝君，重庆帅军机械制造有限公司经理。
本院在审理原告邓胜莉与被告李朝君、重庆帅军机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邓胜莉自动撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵纯勇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更128号
罪犯陈顺洪，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化程度，贵州省遵义县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年2月2日作出（2010）温鹿少刑初字第24号刑事判决，以被告人陈顺洪犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减去有期徒刑十一个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陈顺洪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈顺洪在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯陈顺洪的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈顺洪在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计126.49分。2015年下半年、2016年、2017年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈顺洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执6362号
本院在执行霍允学、潘春玲与被执行人徐志超、程凤娥公证债权文书纠纷一案中查明并认定，徐志超(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐志超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十七日
（）
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初第655号
原告韩东，男，1977年11月27日出生，汉族，北京市人，中国国防工业企业协会会员，现住北京市丰台区丰桥路7号院9号楼104室。
身份证号230103197711272213
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
本院在审理原告韩东诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张露仁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终208号
上诉人（原审被告）：山东恒丰房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市周村区新民村***号。
法定代表人：孙克勇，董事长
被上诉人（原审原告）：徐丽莉。
上诉人山东恒丰房地产开发有限公司因与被上诉人徐丽莉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2733-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人注册地（即住所地）在山东省淄博市周村区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市周村区人民法院审理。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产纠纷，涉案房屋在山东省淄博市张店区，原审法院作为不动产所在地法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈雨婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3001号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：刘艳儒，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘艳儒借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初481号
原告：戴吕江，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵钟兴米业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇狮峰村。
法定代表人：张胜。
被告：张兴旺，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：张胜，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告戴吕江与被告铜陵钟兴米业有限公司、张兴旺、张胜民间借贷纠纷一案过程中，原告戴吕江向本院申请诉前调解，并于2017年2月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告戴吕江撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告戴吕江撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 萍
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执771号
申请执行人赵某某，女，1953年4月26日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
申请执行人刘某，男，1980年2月3日生，汉族，住沈阳市于洪区某某街。
被执行人李某某，男，1955年7月16日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人赵某某、刘某申请执行被执行人李某某土地承包经营权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 烈
宁波市江北区人民法院
支 付 令
（2017）浙0205民督2号
申请人：叶亚军，女，1979年9月9日出生，汉族，住。
被申请人：春和集团有限公司（统一社会信用代码：91330201704745887M）。住所地：宁波市江北区扬善路51号金港大酒店13楼。
法定代表人：梁光夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈微，该公司职员。
申请人叶亚军于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人叶亚军称，被申请人春和集团有限公司于2017年7月25日向申请人出具了欠条一份，载明其拖欠申请人工资款216426元。要求被申请人春和集团有限公司给付申请人叶亚军拖欠的工资款216426元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人春和集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶亚军工资款216426元。
申请费1515元，由被申请人春和集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 方竹平
二〇一七年八月三日
书记员 郑宁弘
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00116号
原告：姜绪福，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：孙基良，男，，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2014年2月10日立案受理了原告姜绪福诉被告孙基良、张磊劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜绪福，被告孙基良及其委托代理人汪海涛到庭参加了诉讼，被告张磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
姜绪福诉称：孙基良雇请姜绪福从事外墙挂石材工作，总工程款为163000元，经双方结算，孙基良到目前为止尚欠姜绪福33000元未付，此款经姜绪福多次催要，孙基良以种种理由推辞，故姜绪福起诉至法院要求孙基良支付劳动报酬33000元。
孙基良庭审中答辩称：等举证时再说。
张磊未向本院提交书面答辩状。
姜绪福为证明其主张，向本院提供了以下证据第一组证据：身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；第二组证据：和美城考勤表四张及工友支款、工时、工钱记录本12份、手写结算表，证明：姜绪福与孙基良之间劳务事实的存在及孙基良欠姜绪福的工资总额33000元；第三组证据：欠条，证明总工程款为163000元，第四组证据：杨某某及袁某某的证言，证明姜绪福与孙基良之间劳务事实的存在及工人的工钱
对姜绪福提供的证据，孙基良发表质证意见如下：第一组证据，无异议；第二组证据，对考勤表无异议，工友支款、工时、工钱记录本认为是姜绪福手写个人记录，无被告方签字，不予认可，另对盛常宏、姜绪海、姜绪福三人工资350元每天有异议，孙基良只承诺280元每天；第三组证据，对欠条真实性有异议，但孙基良写错写成欠款人；第四组证据，对证人证言，因为证人未出庭，对其真实性有异议。
孙基良未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予认定；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：工友支款、工时、工钱记录本为姜绪福个人记录，本院对其真实性不予认定；手写结算表虽为姜绪福手写，但其上有孙基良的签字，孙基良对其进行了认可，故本院予以认定；欠条上有孙基良的签字，孙基良质证时称其写错了，但并未提交相关证据，故对欠条的三性本院予以认可；杨某某及袁某某的证言，杨某某、袁某某并未出庭作证，其证言真实性无法考证，故本院不予以认可。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明本案的事实如下：2012年10月至2013年1月孙基良与姜绪福口头语约定请姜绪福在宁波和美城从事外墙挂石材工作，姜绪福为带班工头，经2014年1月30日双方结算，孙基良写下欠条，内容为“总支款130000元壹拾叁万元整、（另行）总工程款是163000元壹拾陆万叁仟整（无标点另行）下欠33000元整、三万叁仟元整。（另行）今欠人孙基良（另行）2014年1月30日”，此款经姜绪福多次催要，孙基良以种种理由推辞，故姜绪福起诉至法院要求孙基良给付33000元。另在审理过程中，孙基良以张磊为实际雇佣人为由，追加张磊为被告。
本院认为：原告姜绪福受雇于被告孙基良在宁波和美城从事外墙挂石材工作，姜绪福为带班工头，双方对总劳动报酬（总工程款）、已支付劳动报酬（总支款）进行了结算，并形成了书面欠据，欠据内容足以反映孙基良与姜绪福之间的雇佣关系，事实清楚，证据充分。被告孙基良称其只是介绍人，被告张磊才是真正雇佣人，但未提交证据证明，故张磊不应承担民事责任。综上所述，原告姜绪福要求孙基良给付劳动报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条之规定，判决如下：
一、孙基良于判决生效后五日内给付姜绪福劳动报酬33000元。
二、驳回对张磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由孙基良负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为支行营业部，开户名称：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书所引用的法律条文
代理审判员 王 飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 伍和丽
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221财保86号
申请人段远航，男，1985年7月8日生，汉族。住杞县。
被申请人杞县天翔机动车驾驶员培训有限公司。
住所地，杞县开杞公路与经二路交叉口路北。
申请人李明辉与被申请人杞县天翔机动车驾驶员培训有限公司名下的豫B30**学号小型轿车发生交通事故造成段远航名下的车辆损坏为由，于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人杞县天翔机动车驾驶员培训有限公司名下的豫B30**学号小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额20000元）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杞县天翔机动车驾驶员培训有限公司名下的豫B30**学号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费220元，由申请人段远航负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一七年十月十七日
书记员 范玲玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3052号
原告天津市经典假期国际旅行社有限公司。
法定代表人于敦德，执行董事。
委托代理人杜力，该公司职员。
委托代理人赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告宫嘉阳。
原告天津市经典假期国际旅行社有限公司与被告宫嘉阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市经典假期国际旅行社有限公司的委托代理人杜力、赵文、被告宫嘉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市经典假期国际旅行社有限公司诉称，被告于2015年8月10日入职，2015年9月9日签订固定期限劳动合同，固定期限37个月，自2015年9月9日起至2018年10月8日止。合同约定试用期为6个月，自2015年9月9日起至2016年3月8日止。被告在我公司同业部同业销售岗位工作，具体工作内容为业务销售、旅游行程安排等工作。工作职责是被告工作应达到我公司规定的岗位职责要求、工作数量及质量,月工资2200元。被告于2016年1月3日辞职并于当天解除劳动合同。2015年12月4日，被告欧洲部同事王瑀向被告推荐其朋友华楠共计五人的出游信息：12月27日的团期，从天津乘坐包机，单人机票799元（含税），去程的目的地是东京，回程的出发地是大阪。被告接受推荐并为游客安排行程及机票预订，并于当日通过微信向原告公司负责出票操作的员工王志翠发出预定机票信息，共计五张机票，游客相关行程信息登记在编号为29042156的途牛网操作平台里。王志翠根据编号29042156的行程登记信息确定出票，去程是天津出发至大阪、回程是从静冈出发至天津的航班，与五位游客去程的目的地是东京，回程的出发地是大阪的要求不符，由于被告将游客的行程信息传达错误，导致我公司负责出票操作的员工王志翠根据其错误指令购买了去程是天津出发至大阪、回程从静冈出发至天津的航班。机票为包机机票，按照约定不能退票，为安排五名游客的旅游行程，我公司又重新为五名游客购买了去程2015年12月27日北京至东京，回程2016年1月1日大阪至北京的机票，总计支付机票款11950元，给我公司造成直接经济损失11950元，被告拒绝履行赔付义务。为维护自身合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿因工作失职给原告造成的经济损失11950元；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津市经典假期国际旅行社有限公司提交如下证据：1、劳动合同复印件8张、员工登记表复印件1张，证明被告的入职时间、工作岗位及工作职责；2、员工手册复印件6张、业务操作管理制度复印件1张、员工手册签收表复印件1张，证明被告已经了解员工手册的全部内容，接受原告的管理；3、微信截屏复印件3张、途牛网网页链接截屏复印件3张，证明被告未按照五名游客的订票信息要求向负责订票的同事传达了错误的订票信息；4、机票行程确认截屏复印件5张、途牛订单详细信息复印件1张，证明被告购买了错误的行程航班机票；5、机票确认单复印件1张、航空运输电子客票行程单复印件2张，证明原告重新为游客订了正确行程的航班机票；6、不予受理案件通知书1张，证明仲裁过程及结果。
被告宫嘉阳辩称，我于2015年8月10日入职，2015年9月9日签订固定期限劳动合同，固定期限37个月，自2015年9月9日起至2018年10月8日止。合同约定试用期为6个月，自2015年9月9日起至2016年3月8日止。我在原告公司同业部同业销售岗位工作，具体工作内容为业务销售、旅游行程安排等。工作职责是我的工作应达到原告公司规定的岗位职责要求、工作数量及质量,月工资1800元。入职后没有进行过相关的培训，也没有人对我的工作进行监督考评。我的信息传达没有错误，是其他同事的错误。原告陈述的因起始地点错误导致五张机票作废的情况存在，但是否属于包机机票，是否能够退款我不清楚。我于2016年1月3日辞职并于当天与原告解除了劳动合同。不同意原告的诉讼请求。
被告宫嘉阳没有证据提交。
对原告天津市经典假期国际旅行社有限公司提交的证据，被告宫嘉阳的质证意见：不认可证据2中员工手册、业务操作管理制度的真实性，未提交原件，实际也未见过这个手册；认可员工手册签收表的真实性，但是实际原告并没有提供该手册给被告阅读；不认可证据3中的微信截屏的真实性；认可证据4中机票行程确认截屏的真实性，但不认可关联性，不是被告操作的，与被告无关；不认可证据4中途牛订单详细信息的关联性，与被告无关；不认可证据5中机票确认单、航空运输电子客票行程单的真实性、关联性；不认可证据6，不清楚该事实；认可原告提交的其他证据。
本院认证意见如下：原告天津市经典假期国际旅行社有限公司提交的证据2中业务操作管理制度复印件、证据3中的微信截屏复印件、证据4及证据5，未提交充分证据佐证，本院不予采信。原告提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告宫嘉阳于2015年8月10日到原告天津市经典假期国际旅行社有限公司工作，双方于2015年9月9日签订固定期限劳动合同，合同期自2015年9月9日起至2018年10月8日止。合同约定试用期为6个月，自2015年9月9日起至2016年3月8日止。被告在原告公司同业部同业销售岗位工作，具体工作内容为业务销售、旅游行程安排等。2015年12月4日有五位客户报名参加2015年12月27日发团的日本本州6日游，原告为购买开票日期为2015年12月28日的5张航空运输电子客票总计支付票款11950元。2016年1月3日原、被告解除劳动合同关系。2016年3月9日天津市经典假期国际旅行社有限公司向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书，要求宫嘉阳赔偿因工作失职给原告公司造成的经济损失，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会认为被诉主体为个人，“其不具备《中华人民共和国劳动法》规定的合法的主体资格，故不受《中华人民共和国劳动法》调整”，于当日出具不予受理案件通知书。
本院认为，原、被告之间发生的纠纷，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交充分有效证据证明因被告宫嘉阳原因给原告造成经济损失，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津市经典假期国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天津市经典假期国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年五月十九日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2442号
上诉人（原审原告）：肖晓通，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：朱秀清，女，1949年1月17日出生，澳门特别行政区居民，
被上诉人（原审被告）：许育德，男，1971年1月21日出生，澳门特别行政区居民，
被上诉人（原审被告）：肖杰明，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：珠海市金海景裕酒店有限公司，住所地：广东省珠海市拱北水湾路36号。
法定代表人：陈广美，执行董事兼经理。
上诉人肖晓通因与被上诉人朱秀清、许育德、肖杰明、珠海市金海景裕酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院(2015)珠横法民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人肖晓通未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人肖晓通没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按肖晓通自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张淑君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4913号
原告:李建军，男，1978年9月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告：张瑜，女，1981年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:和记黄埔地产（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人：周伟淦。
委托代理人：王伊鸿，北京观韬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告李建军、张瑜诉被告和记黄埔地产（成都）有限公司（以下简称：和黄地产）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李建军、张瑜的委托代理人张海燕、被告和黄地产的委托代理人王伊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军、张瑜诉称，2016年3月4日，二原告与被告签订了《成都南城都会认购书》，二原告按照协议约定向被告支付了30000元认购定金。二原告在2016年3月17日准备签订正式合同时，被告知不能按照认购书的约定做8成20年贷款，只能提高首付比例。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告双倍返还定金60000元。
被告和黄地产答辩称：被告并没有对原告的贷款首付比例有任何承诺，不存在违约行为；被告已经向原告公示了双方拟签订的正式合同，但原告却没有履行签订正式协议的义务，所以被告已经按照双方合同约定不予退还缴纳的定金30000元，被告并已经将相关情况向原告告知，被告不予退还原告定金有理有据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月4日，原、被告签订《成都南城都汇认购书》，约定原告认购被告南城都汇4B期汇尚园21栋1单元10层1002号房，定金30000元于签订认购书同时支付，按揭付款方式（8成20年，此乃买方申请按揭成数意向，并非卖方之承诺）。合同约定原告应当于2016年3月18日或以前签署《商品房买卖合同》及其补充协议。该认购书载明拟签《商品房买卖合同》及其补充协议等卖方已公示于其售楼处，买方已知悉并同意全部内容。同日，原告向被告交纳定金30000元。
2016年3月17日，原告往被告处拟签订正式合同，因正式合同无法载入按揭付款8成20年内容，原告没有签署正式合同。
另查明，被告将《商品房买卖合同》及其补充协议等材料已经在售楼处展示。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先，本案中被告并未给予原告承诺能够确保按照按揭付款8成20年签订正式合同，故原告以此为由作为被告违反预约合同、承担违约责任的请求权基础并不成立，本院不予支持。被告称已经向原告公示了正式合同，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中正式文本已经公布条款，事实上使原告丧失磋商的权利，该条款属于格式条款，被告虽然采用了现场展示的方式，但首先文本没有加粗加黑，又无证据证明已经向原告告知，故，被告关于原告违背预约合同的陈述，亦不予以采信。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”故，本院在原告主张的双倍返还范围内对定金返还请求予以支持。因本案不可归责于双方，且诉讼费用并不过高，本院确定诉讼费用由原告自行负担。
据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告和记黄埔地产（成都）有限公司于本判决生效之日起十五内向原告李建军、张瑜返还定金30000元；
二、驳回原告李建军、张瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告李建军、张瑜负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4913号
原告:李建军，男，1978年9月24日出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处东风路**号。
原告：张瑜，女，1981年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区丁字桥路***号。
委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:和记黄埔地产（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人：周伟淦。
委托代理人：王伊鸿，北京观韬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告李建军、张瑜诉被告和记黄埔地产（成都）有限公司（以下简称：和黄地产）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李建军、张瑜的委托代理人张海燕、被告和黄地产的委托代理人王伊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军、张瑜诉称，2016年3月4日，二原告与被告签订了《成都南城都会认购书》，二原告按照协议约定向被告支付了30000元认购定金。二原告在2016年3月17日准备签订正式合同时，被告知不能按照认购书的约定做8成20年贷款，只能提高首付比例。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告双倍返还定金60000元。
被告和黄地产答辩称：被告并没有对原告的贷款首付比例有任何承诺，不存在违约行为；被告已经向原告公示了双方拟签订的正式合同，但原告却没有履行签订正式协议的义务，所以被告已经按照双方合同约定不予退还缴纳的定金30000元，被告并已经将相关情况向原告告知，被告不予退还原告定金有理有据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月4日，原、被告签订《成都南城都汇认购书》，约定原告认购被告南城都汇4B期汇尚园21栋1单元10层1002号房，定金30000元于签订认购书同时支付，按揭付款方式（8成20年，此乃买方申请按揭成数意向，并非卖方之承诺）。合同约定原告应当于2016年3月18日或以前签署《商品房买卖合同》及其补充协议。该认购书载明拟签《商品房买卖合同》及其补充协议等卖方已公示于其售楼处，买方已知悉并同意全部内容。同日，原告向被告交纳定金30000元。
2016年3月17日，原告往被告处拟签订正式合同，因正式合同无法载入按揭付款8成20年内容，原告没有签署正式合同。
另查明，被告将《商品房买卖合同》及其补充协议等材料已经在售楼处展示。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先，本案中被告并未给予原告承诺能够确保按照按揭付款8成20年签订正式合同，故原告以此为由作为被告违反预约合同、承担违约责任的请求权基础并不成立，本院不予支持。被告称已经向原告公示了正式合同，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中正式文本已经公布条款，事实上使原告丧失磋商的权利，该条款属于格式条款，被告虽然采用了现场展示的方式，但首先文本没有加粗加黑，又无证据证明已经向原告告知，故，被告关于原告违背预约合同的陈述，亦不予以采信。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”故，本院在原告主张的双倍返还范围内对定金返还请求予以支持。因本案不可归责于双方，且诉讼费用并不过高，本院确定诉讼费用由原告自行负担。
据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告和记黄埔地产（成都）有限公司于本判决生效之日起十五内向原告李建军、张瑜返还定金30000元；
二、驳回原告李建军、张瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告李建军、张瑜负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈思芸
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民督12号
申请人：唐山佳旭物业服务有限公司。
法定代表人：郭绍旺。
被申请人：刘充凯。
申请人唐山佳旭物业服务有限公司与被申请人刘充凯申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，申请人唐山佳旭物业服务有限公司在同年12月16日向本院提交撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人在本院发出支付令之前撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 薛长久
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟晓晓