贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第365号
原告（反诉被告）王盆怀，男，1971年5月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告王久怀，男，1967年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人刘明远，男，1945年8月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。代理权限为一般委托代理。
被告何宣叶，女，1973年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告（反诉原告）王正怀，男，1968年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人刘明远，男，1945年8月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。代理权限为一般委托代理。
原告王盆怀（反诉被告）与被告王久怀、何宣叶、王正怀（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王维强进行审理，在审理过程中，被告王正怀提起反诉，本院决定合并审理，并于2014年4月9日依法将该案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王盆怀到庭参加诉讼，被告王久怀、何宣叶、王正怀，以及王久怀、王正怀委托代理人刘明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王盆怀诉称：2014年1月14日傍晚8时许，三被告冲撞开原告家房屋大门，进入屋内将原告家中餐具、生活用品砸毁后，把原告打伤。后原告到医院对所受损伤进行了检查治疗，产生了医疗费等相关费用。事后，双方的纠纷经仁怀市公安局九仓派出所调解未果，故原告诉请法院判令三被告赔偿其医疗费810元、包车费600元、护理费450元、生活费300、误工费500元、精神损失费5000元等共计7660元。
原告提供的证据有：原告身份证复印件、原告被打伤的照片、仁怀市公安局九仓派出所调解协议书复印件、仁怀市中医院医疗费发票3张、周绪星证言。
原告申请证人王方怀、陈青贵出庭作证证言。
经原告申请，本院调取的仁怀市公安局九仓派出所对原、被告四人及证人王志堂、王卫怀的询问笔录。
被告王久怀、何宣叶共同辩称：王盆怀诉我们夫妻二人帮王正怀一起打他，不属实。事实是2014年1月14日下午5时许，我们夫妻二人去王盆怀家耍，后来王正怀去王盆怀家谈修公路占地一事，他们双方因意见不和，发生冲突，王盆怀手持木棒将王正怀打伤，我们夫妻当时对双方进行劝阻，但王盆怀不听劝说，我们夫妻反被王盆怀推倒在地，我们没办法只好报警，王盆怀将人打伤后就跑了。综述，原告无故诬告我们二人，本案的诉讼费应由原告承担。
被告王久怀、何宣叶共同提供的证据有：王久怀、何宣叶身份证复印件。
被告（反诉原告）王正怀辩称及反诉称：2014年1月14日早上9时许，仁怀市九仓镇小湾村村委领导周绪星打电话给我，为了修公路占用王均怀土地一事，叫我找王均怀协商，我去找王均怀协商时，王均怀要求王盆怀参加，我在当日下午3时许打电话给王盆怀，王盆怀说：“在陪客人喝酒，没时间，来不了”。在当日下午5时许，我又打电话给王盆怀，王盆怀说叫我去他家，我去时是当日下午6时许，我去时王久怀、何宣叶二人在王盆怀家耍，我和王盆怀谈到公路占用别人土地一事时，王盆怀就大发雷霆，事先动手打我，当时把我打伤，我就朝他家厨房里面避让，王盆怀又持木棒追打我，王久怀、何宣叶二人上前劝阻，王盆怀不听劝阻，何宣叶只好报警，后王盆怀就不实的说王久怀、何宣叶夫妻二人帮我一起打他。事发后，仁怀市公安局九仓派出所派驻仁怀市九仓镇小湾村警务室人员谢华强等人亲自到现场处理，叫我包车去仁怀市人民医院急救，安啟华用车送我到仁怀市人民医院，我到该院住院治疗了4天，现我持有该院疾病证明书、医疗费发票、出院证明等证据。王盆怀说：“他同样受伤，有仁怀市中医院照片一张，产生照片费810元”，但王盆怀无医院的相关费用证据。事后，双方的纠纷经仁怀市公安局九仓派出所调解，双方均不服。综述，原告王盆怀应该赔偿我包车费400元、误工费800元（4天）、医药费2800元，共计4000元，并承担本案的一切费用。
被告（反诉原告）王正怀提供的证据有：王正怀身份证复印件、仁怀市人民医院疾病证明书及出院记录、仁怀市人民医院医疗费票据6张、仁怀市公安局九仓派出所调解协议书。
反诉被告（原告）王盆怀辩称：我不赔偿反诉人要求的医疗费2800元、包车费400元、误工费800元共计4000元的费用，因为事情发生是由王正怀到我家打我引发，过错在于王正怀。
反诉被告（原告）针对其反诉辩称未向本院提交证据。
经质证，对原告提供其身份证复印件、仁怀市公安局九仓派出所调解协议书复印件，被告王久怀、何宣叶、王正怀均无异议，应予认定；对原告提供的其被打伤的照片、仁怀市中医院医疗费发票3张，被告王久怀、何宣叶、王正怀均有异议，但被告王久怀、何宣叶、王正怀均未提供相反证据证明，结合原告医疗费票据内容，原告受伤治疗并产生医疗费属实，应予认定；对原告提供的周绪星证言，因证人周绪星无故未出庭作证，本院对其证言不予质证并不予采信；对证人王方怀、陈青贵当庭证言，被告王久怀、何宣叶、王正怀均提出异议，但证人均未能说明王久怀、何宣叶、王正怀系一道去王盆怀家，本院对其证言均不予采信；对原告申请本院调取的九仓派出所关于原告与被告王久怀、何宣叶、王正怀及王志堂、王卫怀的询问笔录，因原告与被告王久怀、何宣叶、王正怀均对其自己陈述所做笔录无异议，应予认定，对王志堂的询问笔录，因原告有异议，且其与被告王久怀、何宣叶陈述不一致，本院不予采信，对王卫怀的询问笔录，原告与被告王久怀、何宣叶、王正怀均无异议，应予认定。对被告王久怀、何宣叶提供的其各自的身份证复印件，因原告及被告王正怀均无异议，应予认定。对被告（反诉原告）王正怀提供的其身份证复印件、仁怀市公安局九仓派出所调解协议书，原告及被告王久怀、何宣叶均无异议，应予认定；对被告（反诉原告）王正怀提供的仁怀市人民医院疾病证明书及出院记录、仁怀市人民医院医疗费票据6张，原告（反诉被告）提出异议，但原告未提供相反证据予以证明，结合被告（反诉原告）提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：原告王盆怀与被告王久怀、何宣叶、王正怀均系同村组村民，且原告现系村民小组组长，2014年1月14日晚，被告王久怀、何宣叶因原告当天下午说话对王久怀滋扰，共同到原告家中找原告理论，后王正怀也到原告家中找原告谈事。被告王久怀、何宣叶、王正怀三人去到原告家中时，原告在睡觉，被告王久怀、何宣叶、王正怀三人请原告之女儿叫原告起床后，原告在与被告王久怀、何宣叶、王正怀三人见面时，从其家中二楼边下楼边与被告王正怀交谈中，因二人发生语言冲突，随即双方发生抓打。在双方抓打过程中，原告与被告王正怀均受伤。事后原告到了仁怀市中医院进行检查治疗，共计产生医疗费用806.87元；被告王正怀到了仁怀市人民医院进行了住院（4天）检查治疗，共计产生医疗费用2801.93元。现原、被告之纠纷双方协商未果，且经仁怀市公安局九仓派出所调解亦未达成一致意见，故原告诉来本院。诉讼中，被告王正怀针对原告诉求提起了反诉答辩。
另查明：在本次纠纷中，被告王久怀、何宣叶均未参与抓打。
本院认为：原告与被告王正怀因语言冲突发生抓打，被告王久怀、何宣叶均未参与抓打，原告诉请由被告王久怀、何宣叶共同赔偿其损失于法无据，本院不予支持。原告与被告王正怀因语言分歧产生矛盾后，双方均应克制各自的行为，避免矛盾激化，但被告王正怀没有克制好自己的行为，而在原告家中与原告发生冲突激化矛盾，被告王正怀存在过错；原告针对被告王正怀的行为，应理性处理、有效控制，但原告也没有，而是直接前去与被告王正怀发生抓打，原告也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”，原告与被告王正怀对本次纠纷的产生均存在过错，故原告与被告王正怀均应对对方在本次事故中受伤造成的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。为此，1、关于原告主张的医疗费810元，原告提供了仁怀市中医院的医疗费票据予以佐证，被告三人对医疗费票据真实性无异议，对其关联性均提出异议，但未提供相反证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”，原告的主张有医疗机构出具的票据予以佐证，本院依法对原告主张的医疗费予以支持806.87元；2、关于原告主张的生活费300元，即住院伙食补助费，原告未提供证据予以证明，且原告亦未提供具体计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，结合原告在仁怀市中医院检查治疗的医疗费票据出具时间均为2014年1月15日的事实，本院对原告主张的生活费酌情予以支持30元（30元／天×1天）；3、关于原告主张的护理费450元，原告未提供其需要护理的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员数。……”，原告该项诉求无证据佐证，本院依法不予支持；4、关于原告主张的误工费500元，原告未提供证据证明其本人误工损失具体数额，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合原告在仁怀市中医院检查治疗的医疗费票据出具时间均为2014年1月15日的事实，参照2012年（暂无2013年标准）贵州省城镇单位从业人员年均工资为37448元的标准，故对原告主张的误工费予以支持102.60元（37448.00元÷365天×1天）；5、关于原告主张的交通费（包车费）600元，原告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告往返于在仁怀市中医院检查治疗的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情予以支持100元；6、对原告主张的精神损失费5000元，因原告伤情轻，且其自身也存在过错，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的损失为医疗费806.87元、住院伙食补助费（生活费）30元、误工费102.60元、交通费100元等共计1039.47元。
关于被告（反诉原告）王正怀因本次纠纷造成的损失：1、对其主张的医疗费（医药费）2800元，被告王正怀提供了仁怀市人民医院的疾病证明书、出院记录及医疗费票据予以佐证，原告对其疾病证明书、出院记录真实性无异议，但对其关联性提出异议；对其医疗费票据真实性存在异议，但原告未提供相反证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告王正怀的主张有医疗机构出具的票据予以佐证，且其医疗费实为2801.93元，但被告王正怀主张的医疗费为2800元，本院依法对其予以支持2800元；2、对其主张的误工费800元，其未提供证据证明其本人误工损失具体数额，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合被告王正怀在仁怀市人民医院检查治疗住院4天的实际，参照2012年（暂无2013年标准）贵州省城镇单位从业人员年均工资为37448元的标准，故对被告王正怀主张的误工费予以支持410.39元（37448.00元÷365天×4天）；3、对其主张的交通费（包车费）400元，其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合被告王正怀往返于在仁怀市中医院检查治疗的实际情况，本院对其主张的交通费酌情予以支持100元。综上，被告王正怀因本次纠纷造成的损失为医疗费2800元、误工费410.39元、交通费100元等共计3310.39元。
关于原告（反诉被告）及被告（反诉原告）王正怀主张赔偿的各项损失费用，因系被告王正怀在原告家中说事发生语言冲突而激化矛盾，双方发生抓打，被告王正怀主观过错要大，原告主观过错要小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故依法应减轻原告及被告王正怀的赔偿责任，为此，本院依法确定由被告王正怀承担原告所受损失的60%的责任、由原告王盆怀承担被告王正怀所受损失的40%的责任，即由被告王正怀赔偿原告所诉各项损失费用623.68元（1039.47元×60%）、由原告赔偿被告王正怀所诉各项损失费用1324.16元（3310.39元×40%），对原告及被告王正怀主张赔偿的其余损失本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告（反诉原告）王正怀赔偿原告（反诉被告）王盆怀各项损失费用共计623.68元（1039.47元×60%）。
由原告（反诉被告）王盆怀赔偿被告（反诉原告）王正怀各项损失费用共计1324.16元（3310.39元×40%）。
上述一、二项折抵，限原告王盆怀于本判决生效后10日内向被告（反诉原告）王正怀赔偿各项损失费用共计700.48元。
驳回原告王盆怀的其他诉讼请求，驳回反诉原告王正怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费300元及反诉受理费300元，共计600元，由原告王盆怀承担240元，由被告王正怀承担360元（因王盆怀已向本院预交本诉受理费300元，由王盆怀在向王正怀履行本判决时直接扣抵60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王维强
人民陪审员 赵钦德
人民陪审员 沈帮仁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 骆运淋