太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第503号
原告田启云，女，1949年8月4日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人查唯明（系原告之夫），男，1948年5月3日出生，住址同上。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街180号。
负责人常太生，该公司经理。
委托代理人石军，男，1980年5月15日出生，太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司安全员，住太原市万柏林区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路18号新融大厦。
负责人武保平，经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告田启云与被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田启云及其委托代理人查维明、被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司之委托代理人石军、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司之委托代理人张维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田启云诉称，2011年12月10日9时50分许，陈光驾驶扬子江牌大型普通客车，沿南内环西街由西向东行驶至西客站时，将行人原告田启云挂倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈光负事故的全部责任，原告无责任。原告现为赔偿事宜诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金36741.06元、护理费5616元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，各项损失共计54857.06元。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司辩称，陈光是我单位职工，事故发生时，陈光是在履行工作职务。我们的车辆扬子江牌大型普通客车投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应当赔偿。原告的住院及门诊费用共计11824.87元已经由我公司垫付。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称，对事故的发生及投保情况无异议，车辆在我公司投保交强险，事故也发生在保险期内。原告的损害发生是在2011年12月，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月10日9时许，陈光驾驶大型普通客车由西向东行驶时将行人原告田启云碰撞挂倒，造成原告田启云受伤的交通事故。2012年3月9日交警部门出具事故认定书认定陈光负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中铁十二局集团中心医院进行救治，于2011年12月10日至2012年2月10日住院治疗，住院60天。被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司垫付了原告住院及门诊费用共计11824.87元。
庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司对原告主张的伤残赔偿金36741.06元、住院伙食补助费3000元、交通费500元均没有异议。原告亦认可被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司提出的原告护理费数额为5126元。为确定原告的伤残等级，原告于2013年7月5日自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。太原市道路交通事故司法鉴定中心于2013年7月10日作出司法鉴定书，结论为原告腰1椎体的骨折损伤构成道路交通事故拾级伤残。被告均对此鉴定结论没有异议。原告为此支出鉴定费1000元。
肇事司机陈光驾驶的大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司处投保交强险，此次事故发生在保险期内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的死亡伤残赔偿限额项下包括伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费用赔偿限额项下住院伙食补助费的赔偿。
另查明，陈光系被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司职工，事故发生时系在履行工作职务。原告曾于2013年12月24日起诉要求赔偿，后因被告名称错误申请撤诉，本院（2014）万民初字第104号民事裁定书裁定准予其撤诉。原告主张出院休养半年后一直与被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司协商赔偿事宜，因双方就赔偿数额未达成一致后起诉到法院。
以上事实有道路交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明书、工资表、司法鉴定意见书、（2014）万民初字第104号民事裁定书、鉴定费单据等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经交警部门认定，陈光承担该事故全部责任，原告无责任。因陈光驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应当由陈光承担。由于陈光系被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司职工，且事故发生时系在履行工作职务，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司应对原告交强险外的合理损失承担赔偿责任。交通事故给原告造成精神损害，被告应给予精神损害赔偿。
由于原告没有就主张的营养费提供证据，故其营养费的主张，本院不予支持。本次事故发生在2011年12月10日，原告提出2012年2月出院休养半年即2012年8月后一直与被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司协商赔偿事宜，且被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司对此认可，故产生诉讼时效中断的法律后果，故原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。因没有证据显示原告早就知晓事故车辆投保交强险的具体情况，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司提出原告的诉请超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。
因本次交通事故给原告田启云造成的合理损失核定为：伤残赔偿金36741.06元、护理费5126元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、鉴定费1000元。
因鉴定费1000元不属于交强险理赔范围，被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司应承担原告鉴定费1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告住院伙食补助费3000元；在交强险死亡、伤残限额项下赔偿原告47367.06元（伤残赔偿金36741.06元+护理费5126元+精神抚慰金5000元+交通费500元），前述款项共计50367.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司赔偿原告鉴定费1000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由原告负担45元，被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年五月八日
书 记 员 谷苗慧