山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6831号
原告：殷述忠，男，1955年7月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
法定代理人：王瑞玲（系原告之妻），1958年6月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
被告：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号。
法定代表人：郭少泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，山东汉通律师事务所律师。
原告殷述忠与被告青岛银行股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷述忠的委托代理人吴广，被告青岛银行股份有限公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷述忠向本院提出诉讼请求：１．原告于2007年底起诉被告要求赔偿损失，法院支持原告5年的残后护理费。2011年原告再次起诉主张5年的残后护理费，法院予以支持。现原告再次起诉主张10年的护理费322290元、残疾器具费21450元和营养费38880元，共计382620元，要求被告赔偿381960元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月18日7时10分，原告殷述忠无证驾驶无牌三轮车，沿青岛市城阳区惜福镇街道小庄村由西向东行驶至204线，与沿204线由南向北行驶的被告徐洪治驾驶的鲁Ｂ／×××××号小客车相撞，致两车损，原告殷述忠伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2007年1月4日作出第20066890号交通事故认定书，认定原告殷述忠无证驾驶无牌三轮车，且驾车进入没有交通信号及交通标志的交叉路口时，未让右侧路口车先行，是造成交通事故的主要原因，其过错属于主要过错；被告徐洪治驾车未文明驾驶也是造成交通事故的原因，其过错属于次要过错。因此，原告殷述忠应承担事故的主要责任，被告徐洪治应承担事故的次要责任。
被告青岛银行股份有限公司辩称，原告主张的残疾器具费及营养费已超过诉讼时效；原告主张的护理费，应提交护理人员误工及损失证明；原告主张营养费缺乏合理性和必要性。
经审理查明，2006年11月18日7时10分，原告殷述忠无证驾驶无牌三轮车，沿城阳区惜福镇街道小庄社区由西向东行驶至204线，与沿204线由南向北行驶的被告徐洪治驾驶的鲁Ｂ／×××××号小客车相撞，致两车损，原告殷述忠伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2007年1月4日作出第20066890号交通事故认定书，认定原告殷述忠无证驾驶无牌三轮车，且驾车进入没有交通信号及交通标志的交叉路口时，未让右侧路口车先行，是造成交通事故的主要原因，其过错属于主要过错；被告徐洪治驾车未文明驾驶也是造成交通事故的原因，其过错属于次要过错。
原告受伤后，于2007年6月18日以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由在本院提起诉讼。经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定事务所对原告因该起交通所受的损害进行了伤残等级鉴定和护理依赖程度鉴定。2007年7月27日，青岛正源司法鉴定事务所出具青正司鉴[2007]法临鉴字第829号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人殷述忠发生交通事故受伤致右硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑干损伤，临床行开颅手术，术后现呈植物生存状态，此损伤结果根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.1.Ⅰ级4.1.1a条的「植物状态」之规定，致残程度为一级。2007年7月27日，青岛正源司法鉴定事务所出具青正司鉴[2007]法临鉴字第830号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人殷述忠发生交通事故致右硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑干损伤，临床行开颅手术，术后现呈植物生存状态，此损伤结果致使其生活自理能力完全丧失，属于完全护理依赖。被护理人数与护理人数比例按1：2配置较为合理，被鉴定人在其生命存续期间均需要护理。关于原告主张的经济损失，本院于2008年5月12日作出（2007）城民初字第2080号民事判决书，判决：一、被告青岛市商业银行股份有限公司赔偿原告殷述忠经济损失人民币159405.37元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告殷述忠对被告徐洪治的诉讼请求。该民事判决书确定被告应当赔偿原告的159405.37元经济损失中包括原告自伤后5年（2006年11月18日至2011年11月17日）期间每年2名陪护人员的误工费。陪护人员的误工费按照2006年度青岛市社会职工年人均工资收入18235元的标准予以计算，共计人民币182350元（18235元×5年×2人），由被告承担原告经济损失的30%，即54705元。2012年4月11日，原告再次以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由在本院提起诉讼。本院于2012年7月2日作出（2012）城民初字第1565号民事判决书，判决：被告青岛银行股份有限公司赔偿原告殷述忠经济损失人民币98289元，于本判决生效后10日内付清。该98289元为原告按照2011年度青岛市职工年平均工资32763元的标准主张的5年（2011年11月18至2016年11月17日）期间每年2人护理的残后护理费98289元（32763元/年×5年×2人×30%）。（2007）城民初字第2080号民事判决书和（2012）城民初字第1565号民事判决书均已生效。（2012）城民初字第1565号民事判决书确认的5年护理期限已经届满，原告再行主张2016年11月18日至2026年11月17日，共计10年的残后护理费322290元（53715元/年×10年×2人×30%）。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的自2006年11月18日至2026年11月17日期间应支出的残疾器具费和自2006年11月18日至2026年11月17日期间应支出的营养费进行司法鉴定。2017年3月28日，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所［2017］医鉴字第703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人殷述忠自2006年11月18日至2026年11月17日期间应支出的残疾器具包括：1）防褥疮床垫，3000元/3年；2）高靠背轮椅，1500元/3年；3）一次性护理尿片和一次性尿裤，2000元/1年。（二）被鉴定人殷述忠自2006年11月18日至2026年11月17日期间应支出的营养期限为20年，其营养费不属于我所的鉴定范围。原告支出鉴定费1560元。原告主张20年的防褥疮床垫费6300元（3000元/3年×7次×30%），20年的高靠背轮椅费3150元（1500元/3年×7次×30%），20年的一次性护理尿片和一次性尿裤费12000元（2000元/1年×20年×30%），原告主张的残疾器具费共计21450元。原告提交青岛利客来集团股份有限公司惜福镇超市于2017年5月18日出具的发票1张，证明原告购买一袋奶粉需要50～60元，一袋奶粉能够喝3天，计每天需要花费18元，每月购买奶粉的花费应为540元（18元/天×30天），原告按照540元/月的标准主张营养费38880元（540元/月×12个月×20年×30%）。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交的（2012）城民初字第1565号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20066890号交通事故认定书，本院已经判决确认，原告殷述忠与被告公司职工徐洪治（鲁Ｂ×××××号小客车驾驶员）承担该起交通事故责任的比例为7：3。被告青岛银行股份有限公司应承担原告因该起交通事故引发的经济损失30％的民事赔偿责任。本院已经生效的（2007）城民初字第2080号民事判决书和（2012）城民初字第1565号民事判决书已支持原告自2006年11月18日至2016年11月17日期间每年2人护理的残后护理费，现原告生命存续，其再次主张10年（2016年11月18至2026年11月17日）的残后护理费322290元（53715元/年×10年×2人×30%），证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾器具费，原告因本次交通事故构成一级伤残，残疾器具费用必然发生，其依据鉴定意见书主张相关残疾器具费用，符合法律规定。且原告受伤后持续保持一级伤残状态，该部分费用持续发生，故原告主张20的残疾器具费用，依法应予以支持。本院依据鉴定意见书支持其20年的残疾器具费21450元[6300元（3000元/3年×7次×30%）＋3150元（1500元/3年×7次×30%）＋12000元（2000元/1年×20年×30%）]。原告主张营养费38880元，因其未能提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，被告青岛银行股份有限公司应赔偿原告经济损失343740元（322290元＋21450元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告青岛银行股份有限公司赔偿原告殷述忠经济损失人民币343740元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告殷述忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029元，鉴定费1560元，共计人民币8589元，由原告殷述忠负担573元，由被告青岛银行股份有限公司负担8016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
审 判 员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邹兆刚