wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2996号
上诉人（原审被告）：金海鸿，男，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晨，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓓蓓，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人金海鸿因与被上诉人杨晨民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金海鸿上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨晨的全部诉讼请求。事实和理由：一、金海鸿未向杨晨借过本案的款项，一审认定借款21万元的事实错误。杨晨诉称的21万元款项系2011年至2012年上半年其向金海鸿借款的还款。杨晨一审提供的微信聊天记录系何某冒用金海鸿名义与杨晨聊天形成，何某出庭作证时对微信聊天记录的三性均有异议。金海鸿一审中提供的温州市公安局鹿城分局的询问笔录、银行流水等证据能证明杨晨向金海鸿借款21万元的事实。二、一审认定金海鸿2016年9月26日承诺按月息两分支付利息也是错误的。金海鸿从未承诺过支付利息，本案也不存在向杨晨借款的事实，不应当按月息两分支付利息。
杨晨答辩称，金海鸿上诉的内容与事实不相符，原判认定事实正确，适用法律正确，应予维持，恳请驳回金海鸿的上诉请求。
杨晨向一审法院起诉请求：金海鸿偿还杨晨借款本金21万元并支付利息（按月利率2%从2016年9月26日起计算至实际履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：金海鸿分别于2016年6月29日向杨晨借款8万元、7月7日借款10万元、7月8日借款3万元，共计21万元。金海鸿在2016年9月26日与杨晨的微信对话中承诺按照每月两分利息补偿杨晨。上述借款，金海鸿未还，杨晨诉至法院。一审法院认为，金海鸿向杨晨借款21万元，事实清楚，予以确认。金海鸿应当归还上述款项。金海鸿于2016年9月26日承诺按月息两分支付利息，杨晨主张金海鸿从该日起按照上述利率标准支付利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决：金海鸿于判决生效后十日内归还杨晨借款人民币21万元并支付利息（从2016年9月26日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由金海鸿负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、杨晨一审中提供的银行转账凭证证实，2016年6月29日至7月8日期间其分三次向金海鸿转款21万元，金海鸿对收到该款项并无异议。结合金海鸿对形式真实性无异议的微信资料所反映的内容，一审认定21万元系杨晨向金海鸿出借的款项，符合实际。仅凭在卷温州市公安局询问笔录不足以认定金海鸿2011年至2012年上半年曾借款21万元给杨晨的事实，故金海鸿主张涉案21万元系杨晨归还之前借款缺乏依据，本院不予采信。二、与金海鸿有情人关系的证人何某虽一审作证时陈述2016年9月26日开始系其盗用金海鸿的微信号与杨晨聊天，但2017年1月5日公安机关询问笔录反映何某冒用金海鸿微信号时并不清楚杨晨的真实身份情况，结合2017年9月26日微信聊天记录中“金海鸿”直呼“杨晨”姓名等内容分析，一审认定2016年9月26日微信内容系金海鸿与杨晨聊天形成，符合情理。根据2016年9月26日金海鸿在微信中承诺按月息二分支付利息的情况，一审判决金海鸿支付利息，并无不当。
综上所述，金海鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由上诉人金海鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年九月六日
代书记员 吕倩茜
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1184号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人陈海明，男，1980年1月21日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人陈海明借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法督字第101号支付令于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 肖 依
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初445号
原告：郝建国，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张宝顺，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告郝建国与被告张宝顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建国、被告张宝顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝顺给付原告货款39300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营鱼饲料生意。2013年被告在承包宝坻区口东街道石各庄鱼池期间，从原告处赊购鱼饲料，至2014年7月22日累计拖欠原告饲料款39300元。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。
被告张宝顺辩称，原告卖给被告的鱼饲料存在质量问题，另外，原告在打电话时说此货款什么时间有钱什么时间再给。现在被告没有能力给付原告全部货款，可适当给付原告一部分。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郝建国从事鱼饲料销售生意。2013年被告张宝顺承包宝坻区口东街道石各庄鱼池期间，从原告处购买鱼饲料，至2014年7月22日累计拖欠原告货款39300元。被告曾于2013年10月5日为原告出具了欠据，内容为：“欠款人：张宝顺2013年10月5日欠鱼料款叁万柒千元正￥37000元”。2014年7月22日原告再次为被告送鱼饲料，并由被告之妻代被告在送货单上签名确认，该送货单内容为：“欠款人：张宝顺2014、7、22号货号：送草破碎数量：10代单价：230/代金额：￥2300元大写贰仟叁佰X拾元X角X分”。后经原告催要，被告至今未付此款。
本院认为，被告张宝顺从原告郝建国处购买鱼饲料等货物，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，本院确认其合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款39300元之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张宝顺虽提出原告鱼饲料存在质量问题的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，对被告此抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张宝顺于判决生效后立即给付原告郝建国货款39300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告张宝顺负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年二月七日
书记员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审21号
申请人无锡市惠山地方税务局，统一社会信用代码113202140140079160，住所地无锡市惠山区堰桥吴韵路555号。
负责人张农高，该局局长。
委托代理人徐龙珍，该局科员。
被申请人无锡晨通自控设备有限公司，统一社会信用代码91320206745553590N，住所地无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园5栋102。
法定代表人吴志强，该公司总经理。
无锡市惠山地方税务局（以下简称地税局）于2017年8月10日向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字[2016]第6号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
2016年10月15日，地税局向无锡晨通自控设备有限公司（以下简称晨通公司）作出并送达了《社会保险费限期缴纳通知书》和社会保险费欠缴明细，同年12月13日，地税局向晨通公司作出并送达了（锡）地税（惠）社征字[2016]第6号《社会保险费征收决定书》，晨通公司在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。晨通公司自动缴纳了部分社会保险费，仍欠缴社会保险费151958元。2017年7月6日，地税局作出并送达了《社会保险费履行义务催告书》，晨通公司未全面履行。地税局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：社会保险费本金150947元及自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。地税局向本院提供《社会保险费限期缴纳通知书》及送达材料、社会保险费欠费明细清单、《社会保险费征收决定书》及送达材料、陈述申辩笔录、《社会保险费履行义务催告书》及送达材料、社保费入库明细等证据材料。
本院认为，地税局作出的（锡）地税（惠）社征字[2016]第6号行政征收决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行无锡市惠山地方税务局作出的（锡）地税（惠）社征字[2016]第6号行政征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初460号
原告：刘某某，男，1984年3月17出生，汉族，某联社职员，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：刘某某，女，1985年1月7日出生，汉族，某银行职员，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不再互联网公布。
审判员 纪赛男
二〇一七年三月三日
书记员 王鹤群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30334号
原告：李群，男，1964年10月26日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟宪伟，北京市中迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金增玉，北京市中迈律师事务所律师。
被告：王树青，男，1970年3月25日出生，户籍所在地河北省保定市易县。
原告李群（以下简称原告）与被告王树青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审�。原告之委托诉讼代理人金增玉到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款72万元以及利息（以72万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月5日至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月5日被告向原告借款72万元，借款到期之后，被告并未还款。经多次催要无果，现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年11月被告因资�周转需要向原告借款。2013年11月1日，原告通过银行转账的方式向被告支付了159万元。后，被告陆续偿还了部分借款。2014年6月5日，被告向原告出具借条一张：今借到李群现金柒拾贰万元整。
庭审中，原告称，被告是搞建筑的包工头，被告需要给工人发工资或者买材料资金周转不开的时候，就会向原告以及案外人唐某等人借钱。2014年6月5日，原告以及案外人唐某共同来到被告位于北京市小红门乡垃圾转运站旁的办公室进行了对账，经核实被告尚欠原告借款72万元未偿还，当日被告亲笔书写了借条交给原告。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中，被告以出具借条的方式对双方的借贷关系进行了确认，后经原告催要被告仍未清偿借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。自然人之间�贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告并未举证证明双方对于利息的约定，本院对于原告关于利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树青于本判决生效之日起七日内偿还原告李群借款72万元；
二、驳回原告李群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由原告李群负担1000元（已交纳），被告王树青负担10000元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告王树青负担（原告李群已预交，被告王树青于本判决生效后日七内支付给原告李群）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 林克仙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韦冠鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2979号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市广福东街416号。
法定代表人：何品群，董事长。
委托诉讼代理人：楼丹辉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：包向荣，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：扬州新高度装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路248号。
法定代表人：余春志，总经理。
委托诉讼代理人：周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所律师。
上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人扬州新高度装饰工程有限公司（以下简称新高度公司）合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南方公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决南方公司承担40万元保证金不合理。新高度公司法定代表人余春志分别在2015年6月29日、7月5日、7月9日、7月11日收到吕志新转入余春志银行账户合计190000元，余春志在2015年9月6日向吕志尧（南方公司吉林分公司工作人员）借款20000元，共计210000元。二、2015年3月份新高度公司与南方公司下属吉林省分公司负责人达成新城家园B区10#15#项目的口头约定。因新高度公司没有履行，没有按时给工人发放工资，2015年7月19日中午发生爬塔吊要工钱的恶性事件。经工地负责人与发包方经理协商，由南方公司吉林省分公司于次日垫付了工资款187040元。三、原判对于利息部分判决的起算时间有误，应从生效之日起算。
新高度公司答辩称，一审判决事实清楚，南方公司上诉所提事实理由跟新高度公司都是不相干的。
新高度公司向一审法院起诉请求：要求南方公司立即退还履约保证金40万元并承担利息损失（从2015年5月25日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
一审法院认定事实：2015年5月25日，新高度公司通过银行转账方式汇入原浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司账户50万元作为履约保证金。嗣后，南方公司及其原浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司均未与新高度公司签订合同。新高度公司自认南方公司一方已于2015年6月29日通过吕志新账户退还保证金10万元，余款40万元一直未予退还。另查明，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司系南方公司下属分公司，已于2016年8月11日注销。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司应于判决生效后十日内返还扬州新高度装饰工程有限公司保证金40万元并支付利息损失（自2015年5月25日起以40万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担。
二审中，新高度公司未提交新证据。南方公司向本院提供下列证据：1.承诺书（复印件）、王国荣的证明、吉林省白城市公安机关的证明及工资表各一份（原件），欲证明南方公司给新高度公司施工队代付工程款187042.8元。2．银行流水账单两份及吕志尧证明一份（原件），欲证明涉案“借款”50万元已归还新高度公司21万元。新高度公司质证认为，证据1的真实性有异议，新高度公司不知情，无法核实其真实性。证据2的真实性无异议，但所涉款项跟本案50万元保证金无关。对收到款项无异议，账单中10万元认可，其他款项和保证金无关，9万元是余春志给庄福才管理工地时是吕志新通过余春志账户把钱打给庄福才的。本院认为，结合公安机关出具的证明内容，证据1的真实性可予认定，然在卷证据尚不足以认定涉案工程系由新高度公司承建，对其证明力本案中暂不予认定。证据2的真实性新高度公司无异议，予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年6月29日、7月5日、7月9日、7月11日，原浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司吕志新账户分别转入新高度公司法定代表人余春志账户10万元、2万元、5万元、2万元。2015年9月6日，吕志尧账户转入新高度公司法定代表人余春志账户2万元。
本院认为，一、在卷交通银行记账回单表明，2015年5月25日新高度公司以“履约保证金”名义通过转账方式汇入原浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司账户50万元。南方公司辩称该50万元系原吉林省分公司经理吕志新的个人借款，缺乏依据，亦与款项汇入吉林省分公司账户的情况不符，本院不予采信。2015年6月29日至9月6日期间，新高度公司法定代表人余春志账户共收到原浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司吕志新及吕志尧转账款21万元。新高度公司虽抗辩余春志2015年7月5日后所收11万元款项与涉案履约保证金无关，但未提供充分证据予以证明。结合新高度公司认可2015年6月29日余春志账户所收10万元系退还涉案履约保证金的情况，本案应认定新高度公司已收到退还的保证金数额为21万元。南方公司就此所提的相关上诉意见成立，本院予以采纳。因双方未签订合同，且现有证据亦不足以认定系新高度公司负责吉林省白城新城家园B区10#、15#项目施工，故履约保证金余款29万元南方公司应返还给新高度公司。二、如前所述，本案中无法认定新高度公司系实际施工人，南方公司主张2015年7月20日原浙江省东阳市南方建筑工程有限公司吉林省分公司已为新高度公司垫付民工工资款187040元，依据不足，本院不予采信。另，考虑保证金往来情况等，涉案履约保证金利息损失应自新高度公司起诉之日（2016年9月5日）开始计算。
综上所述，南方公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2568号民事判决；
二、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内返还扬州新高度装饰工程有限公司保证金29万元并支付利息损失（自2016年9月5日始、以29万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
三、驳回扬州新高度装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3890元，由扬州新高度装饰工程有限公司负担1890元，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担2000元；二审案件受理费7780元，由扬州新高度装饰工程有限公司负担3780元，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年九月六日
代书记员 钟李钰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3801号
原告：郭海彦，男，1973年10月14日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告郭海彦与被告江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。因被告已将运费付清，原告郭海彦于2018年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭海彦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告郭海彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海彦负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月五日
书记员 张延莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保476号
申请人：邱成田，男，汉族，1962年10月20日生，住新泰市。
被申请人：公彦全，男，1983年1月28日生，住新泰市。
申请人邱成田于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号重型货车，保全金额5万元，王正娥自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队�鲁Ｈ×××××号重型货车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人邱成田负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月二十五日
书记员 张琦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1133号
原告张某甲，男，1966年4月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被告李某某，女，1970年4月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1993年8月12日办理结婚登记手续。1994年3月2日生育一子张某乙。由于原、被告性格差异大，感情基础薄弱，未能真正建立起良好的夫妻感情。2010年农历3月15日，双方因小事产生矛盾后，被告外出下落不明，至今已4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1993年8月12日自愿办理结婚登记手续，1994年3月2日生育一子张某乙。婚后，因原、被告性格不合，双方经常发生打架。2010年农历3月15日，被告李某某外出后，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证，原被告及其子张某乙的户籍证明和合江县南滩乡太公寺村村民委员会出具的证明材料以及原、被告之子张某乙的证言等证据为据。经质证，上述证据均能够相互印证“原、被告于1993年8月12日办理结婚登记，并于1994年3月2日生育一子张某乙，被告李某某于2010年农历3月15日外出，至今下落不明”等事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由结婚，但双方结婚后，由于性格不合，经常发生打架，且被告于2010年农历3月15日外出后至今下落不明已达4年，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。故原告张某甲请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和质证等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为体现婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某某离婚；
案件受理费260元，公告费350元，合计610元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周德勇
代理审判员 林之焙
人民陪审员 魏仕强
二〇一四年七月二日
书 记 员 安小琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形；
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2085号
申请执行人：董聪聪。
被申请执行人：朱山。
被申请执行人：张华。
关于申请执行人董聪聪申请执行朱山、张华为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）豫1322民初1907号民事调解书。申请执行人董聪聪于2016年11月7日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人董聪聪于2017年5月1日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2085号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年五月一日
书 记 员 陈 曦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2085号申请执行人：董聪聪。被申请执行人：朱山。被申请执行人：张华。关于申请执行人董聪聪申请执行朱山、张华为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）豫1322民初1907号民事调解书。申请执行人董聪聪于2016年11月7日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人董聪聪于2017年5月1日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2085号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年五月一日书 记 员  陈 曦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6669号
罪犯吴国荣，男，汉族，初中文化，1989年2月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年4月11日作出（2011）雨刑二初字第24号刑事判决，以被告人吴国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期至2021年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴国荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯吴国荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国荣减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初973号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：刘某，山东成武农村商业银行股份有限公司苟村支行副行长。
被告：张某，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：董某，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：郭某，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张某、董某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某、董某、郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还借款200000元本金及利息、罚息。2、被告董某、郭某承担连带担保责任。事实和理由：我单位和被告张某于2014年12月22日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2016年12月18日，用途借新还旧。被告董某、郭某为该笔借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按合同约定归还本金及利息，仅结息至2016年8月20日。后经我单位多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及剩余利息未还。故具状起诉，请依法判令被告张某立即偿还借款200000元本金及利息、罚息，被告董某、郭某对上述款项负连带清偿责任。
被告张某未到庭，亦未答辩。
被告董某未到庭，亦未答辩。
被告郭某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款凭证；4、贷转存凭证；5、被告身份证复印件。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某、董某、郭某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年12月22日至2016年12月18日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告董某、郭某与原告签订保证合同，对被告张某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为200000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告张某于2014年12月22日向原告借款200000元，约定月利率为11.5‰，2016年12月18日到期，原告当天将该笔借款发放给被告张某。借款后，被告未按合同约定完全履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告200000元本金及2016年8月21日以后的利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张某至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及剩余利息，依法应予支持。被告董某、郭某作为担保人，应对张某的还款付息义务承担连带清偿责任，被告董某、郭某承担相应保证责任后有权向被告张某追偿。被告张某、董某、郭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告张某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2016年8月21日至2016年12月18日的利息按月利率11.5‰计算；2016年12月19日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告董某、郭某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某、董某、郭某负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 刘守存
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋玲婵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第651号
原告牛某，男，1996年4月12日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人张丽。
被告霍某甲，女，1994年3月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告霍某乙，男，1944年4月27日出生，汉族，农民，住冠县，霍某甲祖父。
被告霍某丙，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住冠县，霍某甲父亲。
原告牛某与被告霍某甲、被告霍某乙、被告霍某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行进行了审理。原告牛某及委托代理人张丽、被告霍某甲、被告霍某乙、被告霍某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2012年农历3月16日，原告与霍某甲经介绍认识，原告给霍某甲见面礼1170元，彩礼11700元。二人后来解除婚约，但被告拒不退还上述款项。请求判决三被告返还原告彩礼12870元。
被告霍某甲、被告霍某乙、被告霍某丙辩称：原告诉称的与霍某甲订婚，给付霍某甲见面礼1170元，彩礼11700元属实，订婚后，原告与其父亲发生矛盾，离家出走到冠县，给在上海打工的霍某甲打电话。霍某甲第一天汇给原告200元让其回家，但原告不回家。第二天，霍某甲又汇给原告800元，让其乘车到上海霍某甲打工处。在上海期间，霍某甲为原告生活及找工作花费几千元，原告在上海打工不到一个月，就到济南一酒店打工。不久即提出与霍某甲分手。不同意原告的请求。
经审理查明：2012年农历3月16日，原告与霍某甲经介绍认识，原告按照当地风俗给霍某甲见面礼1170元，彩礼11700元。后来，原告同其父亲发生矛盾，离家出走到冠县，给在上海打工的霍某甲打电话。霍某甲第一天汇给原告200元让其回家，但原告不回家。第二天，霍某甲又汇给原告一些钱，让其乘车到上海霍某甲打工处。在上海期间，霍某甲为原告生活及找工作花费了一部分钱，原告在上海打工不到一个月，就到济南一酒店打工。不久即提出与霍某甲分手。后来，二人解除婚约，被告不退还原告上述款项。本院认定的上述事实有当事人陈述、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
针对被告辩称的被告为原告花费几千元之事，原告反驳：订婚后，原告与其父亲发生矛盾，离家出走到冠县，给在上海打工的霍某甲打电话。霍某甲第一天汇给原告200元让其回家，但其没回家。第二天，霍某甲汇给原告的钱不是400元，就是500元，原告乘车到上海霍某甲打工处。在上海期间，霍某甲为原告生活及找工作花费了一些钱，但不是霍某甲说的几千元。被告针对原告不予认可的花费未举出证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告按照习俗给付霍某甲的见面礼1170元现金，霍某甲在二人交往期间为原告的花费，应视为双方之间的赠与，在二人退婚后，依法不应相互返还。原告按照习俗给付霍某甲的彩礼11700现金，在二人退婚后，霍某甲依法应予返还。霍某乙、霍某丙对原告所诉的彩礼，依法不负担返还责任。原告诉讼请求中的合法部分，应予支持；超出部分，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告霍某甲返还原告牛某彩礼11700元，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告牛某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告负担50元，由被告霍某甲负担72元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王运存
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初870号
自诉人吴某某，男，1964年9月14日生，汉族，住兰考县。
被告人李某某，男,1950年12月29日生，汉族，住兰考县。
2017年11月27日兰考县人民法院执行机关以被告人李某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人李某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人吴某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人吴某某诉被告人李某某民间借贷纠纷一案,兰考县人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫0225民初3829号民事调解书,协议被告人李�某给付原告吴某某160000元，于2017年9月30日前给付原告吴某某借款40000元，于2018年12月30日前给付原告60000元、于2019年12月30日前给付原告60000元，案件受理费1750元，保全费1320元。调解书生效后,被告人李某某未在调解确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年10月17日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人李某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人李某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某某于2017年11月30日以与被告人李某某达成和解协议，自诉人吴某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人吴某某与被告人李某某达成和解协议，被告人李某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人吴某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫李路
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民二初字第723号
原告王远军。
委托代理人王乐，男，西北政法大学刑事法学2004级本科学生。
被告任西芳。
本院在审理原告王远军诉被告任西芳债务纠纷一案中，原告王远军于2008年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王远军撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，75元由原告王远军负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 习小玲
代理审判员 李新元
二〇〇八年十月三十一日
书 记 员 陈颖菲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1138号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍住址江西省于都县。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1005号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人肖起鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月11日12时许，被告人张某驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿本市天河区沐陂东路由北往南行驶至天御豪景酒店路段，遇被害人肖某甲、郑某某、王某某在路边行走。由于张某持超过有效期的驾驶证，驾驶不符合技术标准的机动车超载、超速行驶，导致货车分别与肖某甲、郑某某、王某某身体发生碰撞，造成肖某甲当场死亡（经鉴定，系因颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡）、郑某某、王某某受伤（均属轻微伤）及车辆损坏的交通事故。张某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人辩称：被告人案发后主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且被告人属过失犯罪，系初犯，主观恶性不大，并积极履行赔偿义务，请求从轻处罚，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年3月11日12时许，被告人张某持超过有效期的驾驶证，驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿广州市天河区沐陂东路由北往南行驶至天御豪景酒店路段，遇被害人肖某甲、郑某某、王某某在路边行走。张某驾驶不符合技术标准的机动车，超载、超速行驶，导致货车分别与肖某甲、郑某某、王某某身体发生碰撞，造成肖某甲当场死亡（经鉴定，系因颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡）、郑某某、王某某受伤（经鉴定，其伤情均属轻微伤）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某报警并留在现场等候处理，后如实供述上述事实。经交警部门认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张某的家属已代为赔偿被害人家属人民币170240元，被害人及其家属均对被告人张某表示谅解。
上述事实，有被害人王某某、郑某某的报案陈述及户籍材料，证人熊某、廖某乙、肖某乙的证言，交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、补充说明，扣押物品清单、调取证据清单、道路交通事故遗留物品清单，道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像及截图、交通事故车辆痕迹检验笔录、病历材料、死亡医学证明书、呼气式酒精测试结果单、拖车作业单、交通事故暂扣车辆明细表，全电子汽车衡磅码单，机动车保险单，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证、广州市越秀区腾达运输车队营业执照、组织机构代码证、公安交通管理行政强制措施凭证，死亡道路交通事故证据公开会议记录，诉前财产保全证明书、道路交通事故车辆及证件放行通知书，南方日报寻事故知情人广告，腾达运输车队授权委托书、被告人张某的驾驶证、涉案车辆行驶证及查询信息、被害人身份证明，医疗收费票据、收条、民事赔偿协议书、刑事谅解书，被告人张某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路运输管理法规，持超过有效期的驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车，超载、超速行驶，发生交通事故，致一人死亡、二人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人张某案发后报警并留在现场接受处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人家属部分损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，其不符合适用缓刑条件，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 廖小英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 戴凡宇
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执382号
申请执行人：张乐彪，男，1971年2月10日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人张乐彪与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初51号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年八月一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执382号之一
申请执行人：张乐彪，男，1971年2月10日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人张乐彪与被执�人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初51号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款10400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年九月六日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执382号申请执行人：张乐彪，男，1971年2月10日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人张乐彪与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初51号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年八月一日书记员  赵永生
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终269号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东鸣，男，1971年11月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，公务员，住浙江省嵊州市。因本案于2016年11月3日被取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张东鸣犯危险驾驶罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙0683刑初106号刑事判决。原审被告人张东鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月9日21时10分许，被告人张东鸣饮酒后驾驶浙Ｄ×××××别克牌小型轿车，由东向西行驶途经若花线嵊州市鹿山街道路田岭地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警费某、应某当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人张东鸣的酒精含量为119mg/100mL。同日21时30分，在嵊州市中医院抽取被告人张东鸣静脉血三支各约5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人张东鸣的静脉血中检出乙醇成分，其含量为157mg/100mL。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人张东鸣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
张东鸣上诉及辩护人提出：鉴定意见应予以排除，被告人张东鸣犯罪情节轻微，请求二审法院查清事实，对被告人张东鸣免于刑事处罚。
经审理查明：原判认定的被告人张东鸣危险驾驶的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，户籍证明、人口信息，现场调查笔录、现场呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，嵊州市公安局交通警察大队出具的查获经过及情况说明，当事人血样提取登记表、照片、执法记录仪录制视频资料及侦查人员应某当庭所作的说明，乙醇检验报告，司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、计量认证证书，绍兴文理学院情况说明、受理人员在血样包装拆封前、后拍摄的照片，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定委托书，鉴定意见通知书，情况说明，保险单等证据予以证实，被告人张东鸣亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、侦查人员应科慧当庭所作的说明、现场执法记录仪录制的视频及嵊州市公安局交通警察大队的情况说明、鉴定委托书、绍兴文理学院的情况说明及拍摄的检材照片等证据证明，整个血样采集过程符合法定程序，足以证明血样检材的唯一性，且检材的保管、流转、送检规范，封样检材与检验检材具有同一性。绍兴文理学院司法鉴定中心的检验方式及依据符合相关专业的规范要求，对被告人被查获时的血液乙醇含量具有证明力。故，鉴定意见应予以采信。2、根据有关法律法规规定，被告人张东鸣血液乙醇含量达157mg/100mL，远超应当追究刑事责任的标准，不能认为该行为属于情节显著轻微或轻微，不宜免予刑事处罚。综上，上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原审被告人张东鸣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人张东鸣归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人张东鸣各从轻处罚的量刑情节予以考虑，并据此对其适用缓刑。上诉人张东鸣及其辩护人要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 顾梦娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00789号
原告朱明华。
委托代理人张坚刚、季勤勤，上海正源律师事务所律师。
被告戴豪杰。
原告朱明华诉被告戴豪杰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，后因审理需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明华及其委托代理人张坚刚到庭参加诉讼，被告戴豪杰经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱明华诉称，2014年被告戴豪杰因生意需要向案外人陈明、徐小平、刘芳、曹继敏等四人共计借款本金850000元，由原告对上述借款提供担保。后戴豪杰未能偿还借款，案外人要求原告承担相应担保责任。原告已履行相应保证责任，现依法向被告戴豪杰要求追偿，请求法院判令被告戴豪杰偿还代偿债务919800元，并支付从原告起诉之日起至被告实际给付之日止期间的债务利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算)。在庭审中，原告朱明华将诉讼请求变更为要求被告戴豪杰归还部分垫付的132300元及从起诉之日起至被告实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
被告戴豪杰未到庭应诉。
经审理查明，被告戴豪杰向案外人刘芳、曹继敏借款，由原告朱明华提供担保。2014年案外人刘芳、曹继敏向南通市崇川区人民法院起诉，要求原告承担担保责任。原告于2014年6月18日、2015年2月12日两次向刘芳偿还了共计80000元，并支付了诉讼费5168元、执行款27132元，于2015年5月30日向曹继敏偿还了20000元，共计支付了132300元。
以上事实，有原告提供的(2014)崇民初字第0206号调解书、(2014)崇民初字第0266号判决书、款物交接单、收条、发票、原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，原告承担担保责任后有权向被告进行追偿。原告因担保责任所产生的损失，被告应当赔偿。故原告要求被告归还垫付款132300元并支付从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴豪杰于本判决生效后十日内一次性归还原告朱明华132300元，并支付自2015年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元、公告费600元，合计3546元，由被告戴豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2946元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 吴乐秋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 顾 华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1331号
原告庄某。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告庄某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告庄某负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00001号
起诉人蔡从玉。
本院于2013年12月23日收到蔡从玉的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对蔡从玉的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐楠婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4915号
申请执行人：孙吉兵，男，1964年11月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：潘圣强，男，1957年6月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第6717号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初403号
原告：胡文峰，男，汉族，1980年3月1日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：周世栋，男，汉族，1984年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：陈青，女，汉族，1985年9月14日出生，住南昌市南昌县。
被告：周晓霞，女，汉族，1987年6月7日出生，住南昌市东湖区。
被告：江西江荣服饰有限公司（曾用名称：江西江荣实业有限公司），住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路1001号厂房，统一社会信用代码：913601060588005297。
原告胡文峰与被告周世栋、陈青、周晓霞、江西江荣服饰有限公司（以下简称江西江荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡文峰到庭参加诉讼。被告周世栋、陈青、周晓霞、江西江荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文峰向本院提出诉讼请求：1.周世栋、周晓霞、陈青、江西江荣公司向其偿还借款本金114万元及利息46万元，共计160万元；2.周世栋、周晓霞、陈青、江西江荣公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日起周世栋等先后五次向其借款共计114万元，约定利息月息2.5%，利息46万元，共计160万元，有借条为证。周世栋等一直未偿还本息，胡文峰为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，胡文峰将第一项诉讼请求变更为：周世栋、周晓霞、陈青向其偿还借款本金114万元及支付从2016年4月20日至2017年3月20日期间按照年利率24%计算的利息，支付按照年6%从2017年3月21日起至114万元本息还清之日止的逾期还款利息；江西江荣实业有限公司对周世栋、周晓霞、陈青的前述债务承担连带清偿责任。
周世栋、陈青、周晓霞、江西江荣实业有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年4月20日，胡文峰向周世栋转款40万元，2016年5月1日，胡文峰向周世栋转款3万，2016年5月3日，胡文峰向周世栋转款15万，2016年7月27日，胡文峰向周晓霞转款47万元，2016年11月18日，胡文峰向周晓霞转款9万元，前述款项金额共计114万元。2016年11月18日，胡文峰以出借人名义，周世栋、周晓霞、陈青以借款人名义，江西江荣公司以担保人名义，三方签订借款合同一份，各方对借款人向出借人借款作了详细约定，其中，借款金额为114万元，借款用途为公司周转，借款期限从2016年4月20日起计算至2017年3月20日止，借款利率为月息2.5%，借款人于每月19日前向出借人支付利息。同日，出借人与借款人签订借款凭证，其上记载借款方已收到出借方的借款114万元，借款方的帐号有尾号为7825的周世栋帐号信息和尾号为6393的周晓霞帐号信息。截止2016年1月8日，周世栋系江西江荣公司的法定代表人，出资人有2人：周世栋和案外人周世亮，周晓霞系公司的财务负责人。2018年2月1日，江西江荣公司对公司名称进行变更登记，将原有名称江西江荣实业有限公司变更为江西江荣服饰有限公司。以上事实有胡文峰提交的借款合同、股东会决议，银行转账记录、企业信用报告、企业信息为证。
本院认为，胡文峰与周世栋、周晓霞、陈青、江西江荣公司签订的借款合同是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，各方应依约履行合同义务。周世栋、周晓霞、陈青、江西江荣公司未到庭，亦未提交答辩状和证据，理应承担举证不力的法律后果。根据胡文峰所举证据及其庭审陈述，周世栋、周晓霞共向胡文峰借过5笔钱，江荣公司还分5次以股东会决议的形式出具担保书，胡文峰分5次将款项转给周世栋和周晓霞之后，各方将5张借条换成案涉借款合同，并增加陈青为共同借款人；经核实，周世栋与陈青是夫妻关系，在与胡文峰发生借贷关系期间，周世栋是江西江荣公司的法定代表人，周世栋将所借款项用于公司经营，陈青以周世栋配偶身份作为共同借款人合情合理。因周世栋、陈青、周晓霞、江西江荣公司未依约还款，胡文峰要求周世栋、陈青、周晓霞共同向其返还借款本金114万元，并分别按年利率24%和年利率6%支付借期内的利息和逾期还款的利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持；其中借期内的利息为25.08万元（114万元×24%/年÷12个月×11个月），逾期还款利息按年利率6%从2017年3月21日计付至114万元偿清之日止。胡文峰要求江西江荣公司对周世栋、陈青、周晓霞的前述还款承担连带责任，有事实和法律依据，予以支持。江西江荣公司承担保证责任后，有权向周世栋、陈青、周晓霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周世栋、陈青、周晓霞共同于本判决生效之日起十五日内向胡文峰返还借款本金114万元。
二、周世栋、陈青、周晓霞共同于本判决生效之日起十五日内向胡文峰支付利息25.08万元。
三、周世栋、陈青、周晓霞共同于本判决生效之日起十五日内向胡文峰支付逾期还款的利息（以本金114万元为基数，按年利率6%从2017年3月21日计算至114万元偿清之日止）。
四、江西江荣服饰有限公司对周世栋、陈青、周晓霞在上述第一、二、三项中的债务承担连带清偿责任；江西江荣服饰有限公司履行义务后，有权向周世栋、陈青、周晓霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，共计24200元，由周世栋、陈青、周晓霞共同负担，江西江荣服饰有限公司对周世栋、陈青、周晓霞负担的前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 杨建卫
人民陪审员 熊苟崽
二〇一八年三月八日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初403号
申请人：胡文峰，男，汉族，1980年3月1日，住江西省南昌市新建区。
被申请人：周世栋，男，汉族，1984年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：陈青，女，汉族，1985年9月14日，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：周晓霞，女，汉族，1987年6月7日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西江荣实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路1001号厂房，统一社会信用代码：913601060588005297。
法定代表人：周世亮。
申请人胡文峰与被申请人周世栋、被申请人陈青、被申请人周晓霞、被申请人江西江荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，胡文峰于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对周世栋、陈青、周晓霞、江西江荣实业有限公司的银行存款114万元或同等价值的财产进行保全，担保人黄翰以其所有的房屋为前述财产保全提供担保。
本院经审查认为，胡文峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周世栋、被申请人陈青、被申请人周晓霞、被申请人江西江荣实业有限公司的银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人黄翰所有的位于南昌市东湖区董家窑路290号国金印象5#楼1单元1601室（第16层）、产权证号为洪房权证东湖区字第××号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 杨建卫
人民陪审员 熊苟崽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡欢欢
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初800号
原告：徐某，女，1985年9月20日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师
被告：刘某1，男，1983年3月2日出生，汉族，住唐县。
原告徐某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及委托诉讼代理人聂吉广到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.女儿刘某2随原告生活，儿子刘某3随被告生活，抚养费均自理;3.原告所带嫁妆电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、台式电脑一台、摩托车一辆归原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家庭琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告刘某1未作答辩。
原告徐某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：结婚证及户籍证明复印件一份，证明原、被告结婚时间及孩子的出生时间，本院认为原告提交的证据真实、有效，应予认定。根据原告陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3，现均随被告生活。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应当互敬互爱，互谅互让，彼此信任，这样才能使婚姻关系更加稳定，家庭生活更加幸福。本案原、被告双方有一定的感情基础，现原告提出与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 巍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第04003号
原告河南敏业鑫电气有限公司。住所地：河南省长葛市后河镇后河村。
法定代表人李敏，任该公司经理。
委托代理人赵建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告成都航利电气有限公司。住所地：成都高新区高朋大道10号。
法定代表人张林燕，任该公司经理。
本院在审理原告河南敏业鑫电气有限公司诉被告成都航利电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南敏业鑫电气有限公司撤回对被告成都航利电气有限公司的起诉。
本案受理费2460元减半收取后1230元，保全费1120元，由原告河南敏业鑫电气有限公司承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏晓冬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5074号
原告：余灶根男，1969年7月12日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：钱月星男，1962年8月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告余灶根为与被告钱月星民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。请求判令：被告钱月星归还原告借款本金60000元及利息15600元（按月利息2%自2015年6月26日起暂计算至2016年7月25日止，此后据实结算）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。庭审过程中，原告要求利息自2015年6月27日起算。本案现已审理终结。
被告钱月星未作答辩。
本院经审理认定：2015年7月8日，原、被告签订《借款保证合同》一份。约定：被告钱月星向原告借款60000元，借款期限从2015年6月26日起至2015年12月25日止；借款利息为月息2.4%，若借款人逾期支付利息超7天的，视为借款立即到期，借款人立即履行还本付息的义务；若借款人未按约定还本付息，借款人从逾期之日起按余额千分之八每日支付逾期还款的违约金，按天计算直到还清本息为止。同日，被告钱月星向原告出具了借条、收条各一份，对借款金额予以确认。但之后被告一直未归还款项。
以上事实原告提供的《借款保证合同》、汇款凭证、借条、收条各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告钱月星归还原告余灶根借款本金60000元，并支付自2015年6月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1690元，由被告钱月星负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5074号原告：余灶根男，1969年7月12日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：钱月星男，1962年8月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告余灶根为与被告钱月星民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。请求判令：被告钱月星归还原告借款本金60000元及利息15600元（按月利息2%自2015年6月26日起暂计算至2016年7月25日止，此后据实结算）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。庭审过程中，原告要求利息自2015年6月27日起算。本案现已审理终结。被告钱月星未作答辩。本院经审理认定：2015年7月8日，原、被告签订《借款保证合同》一份。约定：被告钱月星向原告借款60000元，借款期限从2015年6月26日起至2015年12月25日止；借款利息为月息2.4%，若借款人逾期支付利息超7天的，视为借款立即到期，借款人立即履行还本付息的义务；若借款人未按约定还本付息，借款人从逾期之日起按余额千分之八每日支付逾期还款的违约金，按天计算直到还清本息为止。同日，被告钱月星向原告出具了借条、收条各一份，对借款金额予以确认。但之后被告一直未归还款项。以上事实原告提供的《借款保证合同》、汇款凭证、借条、收条各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告钱月星归还原告余灶根借款本金60000元，并支付自2015年6月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1690元，由被告钱月星负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟人民陪审员  忻红娣人民陪审员  朱文莉二〇一六年十二月二十三日代书 记员  许玲燕附：本案适用法律、法规等：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1411号
原告：王强，男，1967年3月7日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：封征，男，1972年3月24日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市.
原告王强与被告封征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加了诉讼。被告封征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、因本案产生的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月1日，被告向原告借款400000元，期限6个月，于2015年11月1日偿还。借款到期后，经原告多次索款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告封征未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院向其询问，被告封征认可2015年5月1日、5月19日、8月14日分别向原告王强借款200000元、100000元、100000元，合计400000元。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月1日，被告封征向原告王强借款200000元，并出具内容为”兹有乌苏路建行封征于2015年5月1日借王强先生现金贰拾万元整（200000元）期限陆个月，于2015年11月1日到期归还，特此证明”的借据一份。2015年5月19日，被告封征向原告王强借款100000元，并出具内容为”兹有乌苏路建行封征于2015年5月19日借王强现金壹拾万元整（100000元）期限叁个月，于2015年11月18日到期归还，特此证明”的借据一份。2015年8月14日，被告封征向原告王强借款100000元，并出具内容为”兹有乌苏路建行封征于2015年8月14日借王强现金壹拾万元整（100000元）期限四个月，于2015年12月14日到期归还，特此证明”的借据一份。被告封征对借款400000元予以认可。
另查明，原告王强因本次支付诉讼保全费1197元。
上述事实有原告的当庭陈述、被告封征的询问笔录、借据、诉讼保全费发票在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告封征向原告王强借款400000元有证据证实，且被告封征认可借款事实，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告封征未履行还款义务，故，原告王强要求被告封征偿还借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王强主张的诉讼保全费1197元，系因本次诉讼产生的实际损失，本院予以支持。被告封征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封征于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款400000元；
二、被告封征于本判决生效之日起十日内支付原告王强诉讼保全费1197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告封征负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 欧阳羽斐
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第372号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月21日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。2015年6月1日被本院决定逮捕，6月4日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日23时许，被告人王某酒后无证驾驶闽D×××××号小型轿车从芗城区天下广场出发，途径南昌路、元光南路、建元路，当行驶至建元路与解放路岔口路段时被公安机关当场查获。经鉴定：案发时被告人王某血样中乙醇含量为224.38mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并公安机关出具的抓获经过，被告人王某的户籍证明及无违法犯罪前科证明，情况说明，机动车驾驶证查询结果，闽D×××××号小型轿车行驶证，扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精吹气测试单、血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、现场抽血照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车、被查获时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初390号
原告帅某某，女，生于1986年12月25日，汉族，贵州省正安县人。
被告吴某某，男，生于1985年2月23日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告帅某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告帅某某以证据不足为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告帅某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告帅某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告帅某某承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年三月七日
书记员 舒古超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第93号
原告：郑某甲。
委托代理人：鲁国生。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
被告：郑某丁。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲负担（已付）。
审判员 朱贤红
二〇一四年八月五日
书记员 朱姁毅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终615号
上诉人（原审被告）：�玉霞，女，1965年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：魏爱民，男，1955年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：魏航空，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
三上诉人的指定代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭亚丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人陈玉霞、魏爱民、魏航空因与被上诉人彭亚丽民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三上诉人的指定代理人陆闯、被上诉人彭亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉霞、魏�民、魏航空上诉请求：依法改判上诉人少向被上诉人彭亚丽支付本金6万元。事实与理由：一审判决中，未将上诉人多向被上诉人支付6万元的还款从本金中扣除，属认定事实不清。从2012年8月至2015年3月，上诉人每月多向被上诉人支付利息2000元，共多支付6万元，依法应把该6万元作为本金从中扣除。
彭亚丽答辩称，上诉人称2012年8月至2015年3月期间，每月多向其支付利息2000元利息，根本不是事实。原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
彭亚丽向一审法院起诉请求：判令陈玉霞、魏爱民、魏航空向其支付借款300000元及利息。
一审法院认定事实：2012年8月27日，陈玉霞、魏航空向彭亚丽出具借条一份，内容为：“今借彭亚丽现金贰拾万元正（200000元）欠款人:陈玉霞魏航空本人同意用陈玉霞房产证号驻20120004549浙江商贸城抵押给彭亚丽借款人：魏航空（利息0.02元）2012年8月27号”。2015年3月30日，陈玉霞、魏航空向彭亚丽出具借条一份，内容为：“今借到彭亚丽壹拾万元正（100000元）。如果偿还不了房产合同书（0060748）以天基城中心花园抵给彭亚丽所有利息0.02元借款人：魏航空陈玉霞2015.3.30号。”后经彭亚丽追要借款，陈玉霞、魏航空向彭丽亚支付利息至2017年6月，本金30万元及2017年7月1日起至今的利息未付。为此成讼。庭审中，陈玉霞、魏爱民、魏航空陈述：1.2017年10月12日至2017年10月31日其向彭亚丽支付了4440元，系支付的利息。2.双方约定的利息为月利率2％。3.陈玉霞认可其与魏爱民系夫妻关系。4.陈玉霞认可利息自2017年7月1日起未支付，每月利息6000元。彭亚丽对上述事实予以认可。
一审法院认为，陈玉霞、魏航空借彭亚丽款30万元，有陈玉霞、魏航空向彭亚丽出具的借条及双方当事人的陈述为证，予以采信。彭亚丽与陈玉霞、魏航空之间形成民间借贷关系。该笔借款是在魏爱民与陈玉霞夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。彭亚丽要求陈玉霞、魏爱民、魏航空返还借款，于法有据，予以支持。陈玉霞、魏爱民、魏航空在出具的借条中虽显示将其所有的位于天基城中心花园、浙江商贸城的房屋抵押给彭亚丽，但双方未到房地产管理部门办理抵押登记手续，该抵押合同未生效。关于彭亚丽要求陈玉霞、魏爱民、魏航空支付利息问题，双方约定的利息为月利率2％，不违反国家有关限制借款利率的规定。故该笔借款的利息应自2017年7月1日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付，计付利息时应扣除陈玉霞、魏爱民、魏航空已支付的利息4440元。关于陈玉霞辩称的2015年3月30日借款10万元其并不知情，因�条中有陈玉霞本人签字，其辩称与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告陈玉霞、魏爱民、魏航空于判决生效后十日内返还彭亚丽借款30万元及利息（利息自2017年7月1日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付，支付款项时扣除已支付利息4440元）。如陈玉霞、魏爱民、魏航空未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈玉霞、魏爱民、魏航空共同负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的�实一致。
本院认为，当事人因民间借贷发生纠纷。根据查明的事实，被上诉人彭亚丽与上诉人陈玉霞、魏爱民、魏航空之间形成30万元的债权债务关系，且上诉人对借款的事实不持异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题：陈玉霞、魏爱民、魏航空是否向已向彭亚丽还款本金6万元。当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的承担不利后果。上诉人上诉称2012年8月至2015年3月期间，上诉人每月多向被上诉人支付利息2000元，共多支付6万元，依法应把该6万元冲抵本金。对此，被上诉人不认可，且上诉人明确表示其没有证据证明其多向被上诉人支付6万元钱的事实，故该主张没有事实依据，依法应承担于己不利的后果。
综上所述，陈玉霞、魏爱民、魏航空的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由陈玉霞、魏爱民、魏航空负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年三月十三日
书记员 王贞懿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终615号上诉人（原审被告）：�玉霞，女，1965年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：魏爱民，男，1955年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：魏航空，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三上诉人的指定代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭亚丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人陈玉霞、魏爱民、魏航空因与被上诉人彭亚丽民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三上诉人的指定代理人陆闯、被上诉人彭亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉霞、魏�民、魏航空上诉请求：依法改判上诉人少向被上诉人彭亚丽支付本金6万元。事实与理由：一审判决中，未将上诉人多向被上诉人支付6万元的还款从本金中扣除，属认定事实不清。从2012年8月至2015年3月，上诉人每月多向被上诉人支付利息2000元，共多支付6万元，依法应把该6万元作为本金从中扣除。彭亚丽答辩称，上诉人称2012年8月至2015年3月期间，每月多向其支付利息2000元利息，根本不是事实。原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。彭亚丽向一审法院起诉请求：判令陈玉霞、魏爱民、魏航空向其支付借款300000元及利息。一审法院认定事实：2012年8月27日，陈玉霞、魏航空向彭亚丽出具借条一份，内容为：“今借彭亚丽现金贰拾万元正（200000元）欠款人:陈玉霞魏航空本人同意用陈玉霞房产证号驻20120004549浙江商贸城抵押给彭亚丽借款人：魏航空（利息0.02元）2012年8月27号”。2015年3月30日，陈玉霞、魏航空向彭亚丽出具借条一份，内容为：“今借到彭亚丽壹拾万元正（100000元）。如果偿还不了房产合同书（0060748）以天基城中心花园抵给彭亚丽所有利息0.02元借款人：魏航空陈玉霞2015.3.30号。”后经彭亚丽追要借款，陈玉霞、魏航空向彭丽亚支付利息至2017年6月，本金30万元及2017年7月1日起至今的利息未付。为此成讼。庭审中，陈玉霞、魏爱民、魏航空陈述：1.2017年10月12日至2017年10月31日其向彭亚丽支付了4440元，系支付的利息。2.双方约定的利息为月利率2％。3.陈玉霞认可其与魏爱民系夫妻关系。4.陈玉霞认可利息自2017年7月1日起未支付，每月利息6000元。彭亚丽对上述事实予以认可。一审法院认为，陈玉霞、魏航空借彭亚丽款30万元，有陈玉霞、魏航空向彭亚丽出具的借条及双方当事人的陈述为证，予以采信。彭亚丽与陈玉霞、魏航空之间形成民间借贷关系。该笔借款是在魏爱民与陈玉霞夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。彭亚丽要求陈玉霞、魏爱民、魏航空返还借款，于法有据，予以支持。陈玉霞、魏爱民、魏航空在出具的借条中虽显示将其所有的位于天基城中心花园、浙江商贸城的房屋抵押给彭亚丽，但双方未到房地产管理部门办理抵押登记手续，该抵押合同未生效。关于彭亚丽要求陈玉霞、魏爱民、魏航空支付利息问题，双方约定的利息为月利率2％，不违反国家有关限制借款利率的规定。故该笔借款的利息应自2017年7月1日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付，计付利息时应扣除陈玉霞、魏爱民、魏航空已支付的利息4440元。关于陈玉霞辩称的2015年3月30日借款10万元其并不知情，因�条中有陈玉霞本人签字，其辩称与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告陈玉霞、魏爱民、魏航空于判决生效后十日内返还彭亚丽借款30万元及利息（利息自2017年7月1日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付，支付款项时扣除已支付利息4440元）。如陈玉霞、魏爱民、魏航空未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈玉霞、魏爱民、魏航空共同负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的�实一致。本院认为，当事人因民间借贷发生纠纷。根据查明的事实，被上诉人彭亚丽与上诉人陈玉霞、魏爱民、魏航空之间形成30万元的债权债务关系，且上诉人对借款的事实不持异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题：陈玉霞、魏爱民、魏航空是否向已向彭亚丽还款本金6万元。当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的承担不利后果。上诉人上诉称2012年8月至2015年3月期间，上诉人每月多向被上诉人支付利息2000元，共多支付6万元，依法应把该6万元冲抵本金。对此，被上诉人不认可，且上诉人明确表示其没有证据证明其多向被上诉人支付6万元钱的事实，故该主张没有事实依据，依法应承担于己不利的后果。综上所述，陈玉霞、魏爱民、魏航空的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由陈玉霞、魏爱民、魏航空负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一八年三月十三日书记员  王贞懿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3437号
罪犯刘伟，男，1992年7月6日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月七日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保53号
申请保全人吉林市万佳瑞支农小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被保全人吉林市万佳瑞支农小额贷款有限公司，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市万佳瑞支农小额贷款有限公司诉被告徐博借款合同纠纷一案，申请保全人吉林市万佳瑞支农小额贷款有限公司于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求查封登记在被保全人徐博名下的位于吉林市龙潭区遵义路15号楼54-56轴1-2层商业网点，面积231.33㎡（S000209820），并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人吉林市万佳瑞支农小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被保全人徐博名下的位于吉林市龙潭区遵义路15号楼54-56轴1-2层商业网点，面积231.33㎡（S000209820），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年四月二十一日
书记员 吉 利
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第128号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1989年8月29日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2008年9月9日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月25日被该逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）仁和刑初字第206号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员杨莎出庭履行职务。上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 肖秋帆
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第18183号
申请人于靓，女，1983年10月7日出生，汉族。
申请人王欣，女，1953年4月24日出生，汉族。
申请人赵凌云，女，1976年2月9日出生，汉族。
申请人赵玉昌，男，1950年7月29日出生，汉族。
被执行人于上海，男，1950年7月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18183民事判决书，向被执行人于上海发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现依照《中华人民共和国》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于上海名下的银行存款六十万元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11930号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王博，男，1983年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30903.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30903.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审51号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司。住所地馆陶县柴堡镇柴堡南村。
法定代表人薛洪岗，男，该公司总经理。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年8月15日作出的馆国土行罚字（2016）1036号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以馆陶县宇拓房地产开发有限公司在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于馆陶县柴堡镇柴堡南村西侧1951.43平方米集体土地建柴堡镇和谐佳苑小区单元楼的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1036号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：依法没收馆陶县宇拓房地产开发有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予馆陶县国土资源局执行馆国土行罚字（2016）1036号行政处罚决定书第二项，依法没收被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司在非法占用的1951.43平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第39号
申请执行人淄博铁路建安公司预制厂。
被执行人张店区沣水镇张一村预制厂。
本院在执行张店区沣水镇张一村预制厂诉张店区沣水镇张一村预制厂执行纠纷一案中，尚有17866元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张洪民字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第39号
申请执行人张店区沣水镇张一村预制厂。
被执行人朱乃宽。
本院在执行张店区沣水镇张一村预制厂诉朱乃宽购销货款纠纷一案中，尚有18393.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1992）张法沣经字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第39号申请执行人淄博铁路建安公司预制厂。被执行人张店区沣水镇张一村预制厂。本院在执行张店区沣水镇张一村预制厂诉张店区沣水镇张一村预制厂执行纠纷一案中，尚有17866元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张洪民字第187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第39号申请执行人张店区沣水镇张一村预制厂。被执行人朱乃宽。本院在执行张店区沣水镇张一村预制厂诉朱乃宽购销货款纠纷一案中，尚有18393.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1992）张法沣经字第3号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1536号
罪犯黄德友，男，汉族，生于1975年9月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯黄德友曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2000年3月8日被本院判处有期徒刑六年，2001年4月16日被重庆市高级人民法院改判为有期徒刑三年六个月。本院于2004年8月20日作出（2004）渝二中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄德友犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年，剥夺政治权利终身。被告人黄德友与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人421147.22元（未赔偿）。该犯不服刑事部分判决，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年8月3日作出（2004）渝高法刑终字第338号刑事判决，维持对黄德友的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2005年8月23日交付执行。该犯于2008年3月14日经重庆市高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯于2010年4月1日经重庆市高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。该犯于2012年6月19日、2014年8月22日经重庆市第五中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月的刑罚执行。该犯于2015年10月13日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄德友系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄德友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德友在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及未积极履行附事民事赔偿等情况。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德友减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰