wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）小民重字第3号
原告段志明，男，1964年1月25日出生，汉族，太原市小店区北格镇西蒲村农民。
原告朱丽花，女，1964年3月12日出生，汉族，太原市小店区北格镇西蒲村农民。
委托代理人常四保，男，太原市小店区法律援助中心律师。
被告段志军，男，1971年10月26日出生，汉族，太原市小店区北格镇西蒲村农民。
委托代理人段树升，男，1941年（农历）九月初五出生，汉族，太原市小店区北格镇西蒲村农民。
委托代理人冯峥，山西农民工法律援助工作站律师。
原告段志明、朱丽花与被告段志军宅基地使用权纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，于2011年10月20日作出（2011）小民初字第909号民事判决，判决后原告段志明、朱丽花不服，向太原市中级人民法院提出上诉。2011年12月15日，太原市中级人民法院以（2011）并民终字第1352号民事裁定书，撤销我院（2011）小民初字第909号民事判决，发回我院重审。2011年12月22日，我院重审立案后，依法由审判员王学会担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、张铁牛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段志�、朱丽花诉称，我们是夫妻，西蒲村委会于1985年批给我们一处宅基地，我夫妻投资建房时，1987年原太原市南郊区人民政府给原告核发了宅基地使用证，段志明是宅基地的使用权人。1988年原告的父亲段树升经常无事生非，为了避免矛盾扩大，原告到外面租房生活，原告父母住着原告的房屋。2010年6月23日，原告的父母亲向法院提起诉讼，请求法院判令将宅基地属于其使用，2010年12月10日法院作出（2010）小民初字第1379号民事判决驳回了原告父母的诉求。2011年3月份，被告私自在宅基地上建房，原告多次劝说不听，向镇政府反映，镇土地办、镇建设办、执法局对被告下达停工通知书，镇司法所多次调解均无果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿原告损失1万元，并从原告的房屋内搬出，诉讼费用由被告承担。
被告段志军辩称，原告对我的诉讼与事实不符合。批宅基地的时候，我父亲的户口不在村里，所以宅基地写到原告段志明名下。院子是老人的，不是我的。原告诉讼院内改建不关我的事，改建是父母所建，父母年过七旬，失去劳动能力，没有任何经济来源，为求生活费还债务，做点小生意所建，我只是为父母帮忙，做子女应做的事，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻，原告段志明与被告段志军系兄弟。1985年3月20日原告的父亲段树升向西蒲村委会申请批得宅基地一处，1985年10月24日太原市农房建设领导组给段树升发放了建房证。1985年底二原告结婚，并与原告段志明父母兄弟共同生活，1987年段树升出面在该宅基地建六间正房、三间西房。1987年10月30日，原太原市南郊区人民政府以原告段�明的名义给该处宅院发放了宅基地使用证，在1987年清查登记表中户主为段志明，家庭成员为朱丽花、段志忠。1988年二原告搬入东三间居住，西三间由原告的另一兄弟段志忠居住。1995年二原告因与父母发生矛盾，双方写了无事干约后不久二原告搬出另住，之后段志忠另批宅基地建成房屋也搬出该院，该院由原告父母及被告段志军居住。被告段志军后在该院将一间西房拆除后在南面建6米长的房屋，后改造成车库。2010年原告的父母段树升、张荣花以该院应属其所有为由，起诉原告段志明要求确认院落属其所有，经审查确认该宅基地上的房屋是在双方共同生活期间所建，故我院以（2010）小民初字第1379号民事判决书驳回段树升和张荣花的诉讼请求。2011年3月因被告段志军在该院扩建南房及在原宅基地外修建正房，双方发生矛盾，原告在向本院起诉前就被告段志军建起的�房及东正房已向北格镇款地管理所反映，北格镇土地管理所已下达停工通知。我院也告知被告段志军在审理期间不得建设，但段志军在案件一审审理期间已经将房屋建成。重审期间，为化解原、被告之间的矛盾，促进家庭和谐，按照太原市中级人民法院的要求，我院会同北格镇党委和政府、西蒲村村委会组织原、被告进行了全方位的调解，但由于原、被告各抒己见，调解未成。
以上事实的佐证材料有：1、建房证2、建房申请书3、（2010）小民初字第1379号民事判决书4、小店区北格镇责令停止违法行为通知书5、证人证言6、常住人口登记表7、北格镇司法所纠纷简要概述8、太原市小店区北格镇土地管理所情况说明9、太原市公安局小店分局北格派出所出具的纠纷简要概述10、无事干约11、庭审笔录等在案为凭，且已经庭审质证，可以采信。
本案经本院审判委员会研究后认为，根据国家法律规定宅基地使用权是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利，该权利的取得首先要以户为单位进行申请。其次申请人应当是该集体成员的村民，因无宅基地或因家庭人口众多确需分户居住或因国家或乡（镇）建设需要另行安排宅基地的或者在农村落户需建住宅的村民才可申请批宅基地，村委会再根据家庭成员人数确定宅基地使用面积。现争议的宅基地虽然是由段树升申请，但段树升当时并不是西蒲村村民，按照规定不具备申请宅基地使用权的资格。因此在发证时将以段树升名义申请的宅基地以原告段志明为户主，以朱丽花、段志忠为成员，确定了该宅基地的使用权。之后段志忠另批一处宅基地，不在该院居住。按照农村村民一户只能拥有一处宅基地的规�，该宅基地使用权人通过自然分户的形式转化为二原告。按照法律规定宅基地使用权只能由使用权人行使，任何组织和个人不得侵占、损毁宅基地，农户可以在其依法占有、使用的宅基地上可以建造房屋、种植树木、建造各种生活生产设施等。被告段志军不是该争议宅基地的使用权人，依法不能在二原告拥有使用权的宅基地上建造房屋，其建房行为是对二原告合法宅基地使用权的侵犯，在北格镇土地管理所已下达停工通知，我院也告知被告段志军在审理期间不得建设的情况下，被告段志军仍强行违法将房屋建成，其行为应当受到处罚。经本院多次调解原、被告之间达不成一致，其所建造的违法建筑应当予以拆除，将二原告的宅基地恢复原状。在该宅基地上所建正房、西房应当归二原告所有，被告段志军应当从该房屋内搬出。原告要求停止侵害、恢复原状、从原告�房屋内搬出的诉讼请求理由和证据充分，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予以支持。被告段志军的抗辨理由不能成立，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第二款，第一百三十四条第一款第一项、第五项的规定，判决如下：
一、被告段志军在判决生效后三十日内拆除在原告段志明、朱丽花宅基地上的建筑物，并将宅基地恢复原状。
二、被告段志军在判决生效后三十日内从原告段志明、朱丽花的房屋内搬出。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告段志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年二月一日
书 记 员 宋文华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第1383号
上诉人（原审被告）金星，个体工商户。
上诉人（原审被告）唐晓娟，教师。
上诉人（原审被告）金保国，个体工商户。
上诉人（原审被告）缪万萍。
以上四上诉人的共同委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李春云，个体工商户。
委托代理人赵锋，个体工商户。
原审被告陈飞，个体户。
上诉人金星、唐晓娟、金保国、缪万萍因与被上诉人李春云、原审被告陈飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人金星、唐晓娟、金保国、缪万萍以与被上诉人李春云达成案外和解协议为由，于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金星、唐晓娟、金保国、缪万萍申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金星、唐晓娟、金保国、缪万萍撤回上诉。
二审案件受理费6190元，减半收取3095元，由上诉人金星、唐晓娟、金保国、缪万萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 乔 羽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初793号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人付某，户籍地：江西省崇仁县，在深圳市无固定职业，住深圳市南山区。因本案于2016年5月10日被抓获，次日被刑事拘留；2016年6月13日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王长春，广东国欣律师事务所律师。
辩护人王小兰，广东国欣律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人王长春、王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至4月，被告人付某多次到深圳市南山区影乐海岸0LE店实施盗窃，具体如下：
l、2016年3月26日，被告人付某在上述地点盗窃康鲜他麦卢卡蜂胶片(365片／瓶)一瓶、康维他瑞瓦瑞瓦蜂蜜(1千克／瓶)一瓶。
2、2016年4月14日，被告人付某在上述地点盗窃康维
他瑞瓦瑞瓦蜂蜜(1千克／瓶)一瓶。
3、2016年4月19日，被告人付某在上述地点盗窃康维
他忍冬麦卢卡混合蜂蜜(1千克／瓶)一瓶。
4、2016年4月26日，被告人付某在上述地点盗窃康维
他麦卢卡花蜂蜜(UMF10+500克／瓶)一瓶。
2016年5月1O日20时50分许，被告人付某来到上述地点时被该商场防损部员工发现并将其控制，随后公安机关赶到现场将其带回派出所调查。
经鉴定，上述被盗物品共价值人民币3134元。
上述事实，被告人付某在开庭审理中亦无异议，并有涉案两瓶蜂蜜的实物照片，受案登记表，被告人身份信息材料，侦查机关出具的到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据材料清单及被害单位提供的授权书、营业执照、销售小票，被害单位出具的收据及谅解书，证人朱某的证言，被害单位代表党二磊的陈述，涉案财物价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被害单位代表党二磊的辨认笔录，现场监控录像及截图，被告人付某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕764号量刑建议书，建议对被告人付某判处拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、对公诉人指控的盗窃的物品价值及数量有异议，公诉人指控被告人盗窃的其中有蜂胶一瓶，根据现有的证据材料，只有被告人其中一次的供述，而缺乏其他的证据予以佐证，而且被告人盗窃是因为其身患××，因经济条件不允许，偷了4瓶蜂蜜。被告人对药物有非常强烈的抵触，所以当其看到蜂胶像药品状的时候非常的害怕，因此，我认为被告人在庭上说其没有盗窃蜂胶这一事实是可以相信的；2、关于价值认定，涉案单位报案的商品实际上在涉案期间存在大量的优惠事实，我接受代理后去了涉案单位买了同样的涉案物品，其中一公斤装的是买一送一，0.5公斤装的是买4送1，如果按照优惠价格，本案的涉案金额与鉴定差异较大。辩护人不坚持对物品价值、数量及鉴定价值的异议，希望法庭在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害单位经济损失，依法可以从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见予以采纳。本院认为被告人付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年七月十四日
书记员 石银芳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更261号
罪犯许化立，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年2月20日作出（2012）金义刑初字第318号刑事判决，以被告人许化立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月10日起至2022年11月9日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。
2014年5月23日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为劳动改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分250.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许化立减去有期徒刑一年。(刑期自2011年11月10日起至2020年12月9日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汛华，男，1954年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，该公司总经理。
再审申请人陈汛华因与被申请人武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈汛华申请再审称，本案违约责任应由武汉广电公司承担。案涉商品房的墙面质量问题因偷工减料而无法维修，唯有全部铲除后重做才能解决问题。本案二审判决后，再审申请人于2017年10月8日向武汉广电公司发出全面维修告知书，但该公司至今无任何维修迹象，故本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条、第一百零八条的规定，判决武汉广电公司承担赔偿损失的违约责任。综上，陈汛华认为原终审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据陈汛华的再审事由，本案再审审查的焦点问题是武汉广电公司应如何承担违约责任。
（一）本案中，武汉广电公司应依约向陈汛华交付符合法定及约定条件的房屋，并就交付的房屋负有瑕疵担保义务。现案涉房屋墙面开裂等问题属于物的品质瑕疵，武汉广电公司应就其交付房屋的品质瑕疵承担瑕疵担保责任。
（二）关于瑕疵担保责任的承担方式。1.案涉合同约定的责任承担方式。意思自治是民法基本原则，当事人意思表示的内容具有优先于任意性规范而适用的效力。案涉《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》应列明保修范围、保修期、保修责任和保修单位等内容作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担。”武汉广电公司交付的《住宅质量保证书》规定，“墙面、地面、管道渗漏保修期1年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修期1年。”案涉商品房墙面开裂属于双方当事人约定的房屋质量保修范围，依据上述合同约定，在出现本案墙面开裂等房屋质量问题时应首先由武汉广电公司承担保修责任。2.法定的责任承担方式。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”根据上述司法解释，一般房屋质量问题应首先由出卖人承担修复责任，该规定与案涉合同对保修范围内房屋质量问题的责任承担具有一致性。因双方当事人未对出卖人拒绝维修或拖延维修时的救济方式作出约定，则此时应适用法律或司法解释的相关规定予以救济，即只有在要求武汉广电公司履行维修义务不能的情况下，陈汛华方可自行或者委托他人修复，相关修复费用及修复期间造成的其他损失由武汉广电公司承担。
（三）关于陈汛华的诉请应否支持的问题。1.根据本院前述瑕疵担保责任承担方式的分析，陈汛华在武汉广电公司未就墙面开裂问题拒绝修复的情况下，直接要求该公司承担修复费用及其他损失既不符合案涉《商品房买卖合同》的相关约定，也不符合上述司法解释的规定，不能得到支持。2.陈汛华未提交证据证明其主张的修复费、租房费、搬家费等费用已实际发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求亦不能得到支持。
（四）关于陈汛华提出适用合同法第一百零七条和第一百零八条的问题。1.合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约金、损害赔偿、强制实际履行、标的物瑕疵补正（即修复、更换、重做等）等方式均属于承担违约责任的形式。合同法第一百零七条系对违约责任形式的概括规定，案涉《商品房买卖合同》的上述约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款系对具体违约行为的责任承担形式的具体规定，合同法第一百零七条与案涉合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定并不矛盾，且适用合同约定及上述司法解释规定更加贴合个案案情。2.合同法第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”再审审查的目的是审查原终审判决是否确有错误。陈汛华向武汉广电公司发出全面维修告知书的时间在本案二审即终审判决之后。因此，本案判决前尚不存在武汉广电公司明确表示或以行为表示不履行维修义务的情形，适用合同法第一百零八条的条件在原审法院判决时尚未成就，故原审法院未适用该法条并无不当。
综上，陈汛华的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈汛华的再审申请。
审 判 长 邬文俊
审 判 员 彭 静
审 判 员 周 杏
二〇一八年三月二十三日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1046号
原告陈某某，女，1974年7月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1968年7月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年九月二日
书记员 陈梦儿
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审195号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：韩培启，男，1956年5月3日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19038号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人韩培启未经依法批准擅自在汶南镇北岙阳村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19038号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的173平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的173平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19038号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19038号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审195号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：韩培启，男，1956年5月3日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19038号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人韩培启未经依法批准擅自在汶南镇北岙阳村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19038号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的173平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的173平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19038号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19038号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00248号
罪犯黄常奎，男，汉族，生于1986年9月20日，重庆市大足县人，现在重庆市三合监狱服刑。
大足县人民法院于2007年2月1日作出（2007）足法刑初字第24号刑事判决，以被告人黄常奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2010年1月28日、2012年5月10日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄常奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄常奎在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄常奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄常奎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄常奎减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周小寒
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执163号
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡杜口村石坡上组。
法定代表人何学斌，该公司总经理
本院受理的申请执行人刘某某与被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2016）湘0223民初124号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初124号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋利成
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第476号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人张俊成，男，汉族，居民。
被执行人李正平，男，汉族，居民。
被执行人窦如彬，男，汉族，居民。
被执行人张俊庆，男，汉族，居民。
被执行人韩德云，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2014年3月18日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）费民初字第578号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2009）费民初字第578号民事判决向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 赵爱东
审判员 王安亮
二〇一四年三月十八日
书记员 姜 晓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2520号
上诉人(原审原告):谢振海,男,汉族,1989年10月17日出生,住河北省盐山县。
被上诉人(原审被告):张国辉,男,汉族,1991年10月12日出生,住河北省盐山县。
上诉人谢振海因与被上诉人张国辉民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院(2017)冀0925民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢振海上诉请求：依法撤销原审裁定，指令盐山县人民法院进行实体审理。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。原告向一审法院提交的被告张国辉亲笔签名的2份借据足以证明借贷法律关系的事实。而被告出具书面材料称因玩牌所欠债务的抗辩,一审对此书面材料既没有审理,又没有相关证据链,即认定原告谢振海的起诉不符合法定条件。二、一审法院适用法律错误。本案属于典型民间借贷纠纷,借据明确了借款期限和还款日期，并非非法集资。一审法院认定事实错误,适用和理解法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审原告谢振海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年2月5日和2016年12月16日在原告处借款2万元，两次共计借款4万元。均约定借款期限2个月，月利率3%，两笔借款分别于2017年2月5日和2017年2月16日到期，但到期后被告至今没有偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，因此提起诉讼。
一审法院认为，被告张国辉出具书面材料称因玩牌所欠债务，故原告谢振海的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告谢振海的起诉。
本院认为，谢振海依据借款人张国辉于2016年12月5日、同年12月16日出具的2张借条向一审法院起诉，请求法院判令张国辉偿还借款40000元及利息。谢振海的起诉有明确的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应在查明事实的基础上，对是否支持其诉讼请求依法作出处理。原审裁定驳回谢振海的起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盐山县人民法院(2017)冀0925民初1132号民事裁定；
二、本案指令盐山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十七日
书记员 李美玉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初526号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人高明，男，1977年9月22日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，浙江居民，住杭州市富阳区，2016年12月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日、28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余某、陈某出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年12月20日凌晨0时29分许，被告人高明酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××小型轿车，行驶至桐庐县桐君街道富春路和迎春路交叉口红绿灯处时，与卞某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人高明驾车逃离，后经民警通知到案接受调查。经呼气检测，被告人高明的呼气酒精含量为158mg/100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为166.5mg/100mL。认定被告人高明的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息、车辆查询信息、驾驶证信息及其复印件、现场笔录、血样提取登记表、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、情况说明；被害人卞某的陈述；乙醇检验报告、视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人高明已赔偿被害人卞某车辆损失，并取得被害人的谅解。该事实有和解协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人高明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高明在红绿灯处肇事并逃跑，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并赔偿他人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋荣泉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00835号
申请执行人湖南新华精品印务有限公司，住所地湖南省。
法定代表人潘晓山，董事长。
被执行人湖南天人传媒有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人邓小忠。
本院依据已生效的（2013）望民初字第01796号民事调解书，于2014年12月2日立案执行申请执行人湖南新华精品印务有限公司与被执行人湖南天人传媒有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人湖南天人传媒有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天人传媒有限公司银行存款68000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年十二月四日
书记员 陈曦川
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04132号
原告周诗雨，女。
法定代理人周英，女。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
被告张新安，男。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
本院在审理原告周诗雨诉被告张新安抚养纠纷一案中，原告周诗雨及法定代理人于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周诗雨以与被告张新安已调解为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周诗雨撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周诗雨承担。
审判员 耿艳芳
二〇一五年十二月九日
书记员 杨丽娟
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1152号
原告蒋洪剑，经商。
被告唐金美，经商。
被告李佩锵，经商。
原告蒋洪剑诉被告唐金美、李佩锵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋洪剑、被告李佩锵到庭参加了诉讼，被告唐金美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋洪剑诉称：2014年9月29日，两被告因为归还银行贷款所需，向原告借款50万元，约定一个月内还款，利息按照月利率1.5分计付。两被告出具欠条一份。经原告催讨后，被告在2015年2月15日前还款15万元整，尚欠35万元未还。两被告还出具了一张6万元的利息条子。上述款项经原告催讨未果，故诉请判令：被告立即归还原告借款本金35万元及利息6万元（利息按月利率1.5分自2014年9月29日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告唐金美未作答辩。
被告李佩锵辩称：原告所述的情况属实，现在经济困难，希望能延期给付。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条两份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告唐金美、李佩锵系夫妻关系。2014年9月29日，两被告因为归还银行贷款所需，向原告借款50万元，约定一个月内还款，利息按照月利率1.5分计付。两被告出具欠条一份。经原告催讨后，被告在2015年2月15日前还款15万元整，尚欠35万元未还。两被告还出具了一张6万元的利息条子。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：两被告拖欠原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告唐金美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐金美、李佩锵于本判决生效后十日内，归还原告蒋洪剑借款本金35万元，并支付利息（按月利率1.5分自2014年9月29日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由被告唐金美、李佩锵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7496元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十二月十六日
代书记员 应志华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20349号
原告：深圳市万科物业服务有限公司南海分公司，住所佛山市南海区桂城街道半岛路11号紫兰苑1座一至三层（仅作办公用途），统一社会信用代码91440605559164292R。
负责人：周媛。
委托诉讼代理人：张志豪，是原告公司员工。
委托诉讼代理人：周灏东，是原告公司员工。
被告：王志燕，女，汉族，1979年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司与被告王志燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二○二○一六年十二月三十日
书记员 杨绮琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第840号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：高晶晶吕尹海赵炳志李宇强；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟台烟仲字字第79号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-23立案执行。执行标的总额为57,553.00元。经本院执行，被执行人已交付57,553.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第840号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2050号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西。
法定代表人：杨利军，总经理。
统一社会信用代码：91410108676725458D。
委托代理人：张永飞、王瑞娟，系该公司工作人员。
被告:陈继红，女，1975年9月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告陈继红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹叶新
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1902号
原告何光春，男，1943年7月15日生，汉族，居民。
被告张中（忠）俭，男，40岁，汉族，居民。
本院在审理原告何光春诉被告张中（忠）俭民间借贷纠纷一案中，原告何光春于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光春申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何光春撤回对被告张中（忠）俭的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告何光春负担。
（此页无正文）
代理审判员 权伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 武凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1902号
原告何光春
被告张中（忠）俭
本院在审理原告何光春诉被告张中（忠）俭民间借贷纠纷一案中，原告何光春于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光春申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光春撤回对被告张中（忠）俭的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告何光春负担。
代理审判员 权伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 武凡
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3428号
原告李旭东，农民。
被告田立山，农民。
本院在审理原告李旭东与被告田立山民间借贷纠纷一案中，原告李旭东于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李旭东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李旭东负担。
审判员 桑秀青
二〇一五年八月七日
书记员 蒲庆华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第205-1号
原告刘翠花，女，汉族。
原告彭庆芳，男，汉族。
委托代理人陈亮，湖南万维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告益阳东盛房地产开发有限公司。
住所地：益阳市团圆路房地产管理局九楼。
法定代表人李依垒，该公司董事长。
本院在审理原告刘翠花、彭庆芳与被告益阳东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘翠花、彭庆芳于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠花、彭庆芳撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘翠花、彭庆芳撤回对被告益阳东盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1130元减半收取565元，由原告负担。
（本页无正文）
审判长 陈 亮
审判员 龚维舜
审判员 文焕龙
二〇一四年六月十日
书记员 宁文明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初58号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
辩护人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人唐启腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年3月以来，被告人梁某为获得管理费，在位于宾阳县新圩镇梁凤村委会木儿村21号的家中，为他人设置赌博机提供场所并进行管理。2015年10月26日，公安人员对该赌场进行查处，当场扣押“六合彩机”7台、“捕鱼机”1台，抓获包括梁某某（1998年5月19日出生）在内的多名参赌人员。经南宁市公安局鉴定，被缴获的电子游戏设备均属于具有赌博功能的电子游戏机设备。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收缴清单、现场照片、南宁市公安局电子游戏机鉴定意见书、证人梁高胜等人的证言、被告人梁某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某负责赌场的管理，起主要作用，是主犯，依法按照其参加的全部犯罪进行处罚。
对辩护人提出的被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
对辩护人提出被告人系肢体二级××的××人，可从轻处罚的意见。经查，被告人梁某确有肢体××，但不是又聋又哑的人或者××人，不影响其辨认、控制能力。其不能依仗肢体××干违法犯罪之事，其不具备有法定从轻情节，故本院对辩护人的这一辩护意见，不予采纳，但在量刑时对被告人予以酌情从轻处罚。
为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 覃立达
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己�行的，可以从轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02428号
原告李某。
被告惠某甲。
原告李某诉被告惠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前了解不够，婚后性格差异较大，故要求离婚。
被告辩称，双方感情较好，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般。共同生活过程中，因双方性格差异，多次因生活琐事产生矛盾。2013年3月1日，双方因矛盾开始分居生活至今。2013年3月25日原告诉至本院要求离婚，并要求陪嫁物品价值110000元归其所有。庭审中，原告坚持己诉，向法庭提交结婚证两本，证明双方系夫妻关系，购车发票一份，证明雨燕轿车系其购买的；购买家电发票两份及收据一份，证明家电系其购买；并申请证人张某、薛某出庭做证，证明车辆附加税、保险是原告出资的。被告认可结婚证真实性及购买家电票据，称购雨燕轿车时，被告给了原告46000元买车款，被告认为车辆附加税及保险系被告出资购买的。被告向法庭提交银行刷卡记录单，保费交款通知书，电子付款交易凭证，申请证人惠某乙、惠某丙出庭，证明给原告购车款46000元，雨燕轿车手续系被告出资的。原告否认被告证据及证人证言之证明目的，不认可车辆手续系被告出资的，承认收了被告46000元，但非购车款而系结婚彩礼。被告称2013年1月15日向长安区王寺街办许村周鹏借了20000元用于给原告看病，至今未还，原告称看病花了1000多元，系其自己出资。雨燕轿车现在原告处，原告陪嫁物品LG冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、松下空调一台、十字绣一大一小、茶具一套现在被告家中。经调解，原告坚持离婚，被告表示不愿离婚，称如原告坚持离婚，须让原告给其70000元自己为结婚所付的花费，自己才同意离婚。因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告婚初了解甚少，仓促结婚，婚姻感情基础较差，婚后双方共同生活时间较短，未建立起一定的夫妻感情，故原告要求离婚，本院依法予以准许。原告嫁妆属原告个人物品，应依法由被告予以返还。被告要求原告给付其70000元为结婚所支出一节于法无据，本院依法不予支持。结合案件事实及相关证人证言，原告收受被告46000元之性质应认定为购车款，现车辆由原告所有，该款应依法由原告退还。被告所述20000元债务未有证据支持，加之原告否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、第三十二条第（五）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告惠某甲离婚。
二、现在原告李某处的雨燕轿车一辆归原告李某所有。
三、本判决生效后十日内，现在被告惠某甲处的LG冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、松下空调一台、十字绣一大一小、茶具一套由被告惠某甲向原告李某归还。
四、本判决生效后十日内，原告李某退还被告惠某甲购车款46000元。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一三年六月二十日
书记员 谢 辉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初369号
原告张某某，女，1985年10月17日出生，汉族，河南省人。
委托代理人郜丽，山西权康律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年3月15日出生，汉族，河南省人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁媛媛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初369号
原告张某甲，女，1985年10月17日出生，汉族，河南省人。
委托代理人郜丽，山西权康律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年3月15日出生，汉族，河南省人。
本院在审理原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁媛媛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2200号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：朱伟,男,1969年2月9日生,汉族,住长葛市。
被告：长葛市凌云合金有限公司，住所地：长葛市大周镇东朱庄村。
法定代表人：朱建领，男，任执行董事、总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告朱伟、长葛市凌云合金有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费10873元，减半收取计5437元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 田 甜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01044号
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路51号。
负责人史为群，该行行长。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被告徐洪元。
被告查红芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告徐洪元、查红芳信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，理由是被告已偿还欠款。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告负担。
代理审判员 蔡燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1290-2号
申请执行人孙俊杰。
被执行人李克国。
被执行人王文君。
本案在执行孙俊杰诉李克国、王文君一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1290号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01166号
原告朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司，住朝阳市双塔区龙山街。
法定代表人杨金成，男，1950年9月9日出生，经理，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告初东丽，其它信息不详。
本院在审理原告朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司诉被告初东丽物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，由朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司预交），由朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司负担。
审判员 孙辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 王靓
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初708号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曹浪，男，1982年11月1日出生（身份证号码：5），汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。2015年12月18日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌组织卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘开建，四川天润华邦律师事务所律师。
被告人蒋斌成，男，1977年9月13日出生（身份证�码：，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。2015年12月18日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌组织卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人曹浪、蒋斌成犯组织卖淫罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君，书记员王瑶出庭支持公诉，被告人曹浪及辩护人刘开建、被告人蒋斌成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年10月以来，被告人曹浪、蒋斌成以牟利为目的，租赁成都市金牛区光荣北路80号附5号房屋，开设名为“儿童部落”的�铺，组织俄某某、张某、邝某某进行卖淫活动，被告人曹浪、蒋斌成在其中看门望风，定期定额向卖淫妇女收取嫖资。2015年12月17日下午，卖淫女俄某某与嫖客刘某，卖淫女张某与嫖客田某均分别以人民币200元和150元在该店铺进行了卖淫嫖娼活动。当日16时30分许，张某与嫖客龙某在包间内谈好价准备发生性行为时以及俄某某与嫖客乔某某在包间内未谈好价格准备离开时被民警查获，并现场抓获被告人曹浪、蒋斌成。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曹浪、蒋斌成构成组织卖淫罪，要求依法予以处罚。
被告人曹浪辩称其仅租赁店铺，卖淫妇女不是其招募的，没有参与管理，其不构成组织卖淫罪。其辩护人提出曹浪只是垫支房租及装修费用，向卖淫妇女提供卖淫场所和按次数收取场地使用费及望风等辅助性行为，且在共同犯罪中起协助、辅助作用，能如实供述罪行，系初犯，应当按协助组织卖淫罪判处，请求从轻处罚。
被告人蒋斌成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为仅构成协助组织卖淫罪。
经本院审理查明，2015年10月以来，被告人曹浪、蒋斌成以牟利为目的，租赁成都市金牛区光荣北路80号附5号房屋，开设名为“儿童部落”的店铺，组织俄某某、张某、邝某某进行卖淫活动，并看门望风，定期定额向卖淫妇女收取嫖资。2015年12月17日下午，卖淫妇女俄某某与嫖客刘某，卖淫妇女张某与嫖客田某均分别以人民币200元和150元在该店铺进行了卖淫嫖娼活动。当日16时30分许，张某与嫖客龙某在包间内谈好价准备发生性行为时以及俄某某与嫖客乔某某在包间内未谈好价格准备离开时，被民警查获，并现场抓获被告人曹浪、蒋斌成，并从张某及俄某某处查获嫖资人民币150元和200元，已被罚没。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表及到案经过，扣押决定书和扣押清单，证据保全决定书和证据保全清单，收缴物品清单，指认照片及现场照片，涉案财物保管清单，四川省行政、刑事处罚罚没票据，行政处罚决定书及执行回执，户籍材料，辨认笔录和检查笔录，证人俄某某、刘某、乔某某、张某、田某、龙某、邝某某、鲁某的证言，被告人曹浪、蒋斌成的供述及辩解等。
本院认为，被告人曹浪、蒋斌成组织他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为均已构成组织卖淫罪，成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。曹浪及其辩护人、蒋斌成关于二被告人不构成组织卖淫罪的辩解及辩护意见，本院不予支持。
被告人曹浪、蒋斌成在�织卖淫犯罪中均积极参与，作用相当，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以处罚。曹浪的辩护人关于曹浪在共同犯罪中起协助、辅助作用的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹浪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月十八日起至二〇二〇年十二月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋斌成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月十八日起至二〇二〇年十二月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李力
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1131号
原告於振新。
委托代理人王宇，系於振新配偶。
被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦701A。
负责人张云晖，该公司总经理。
委托代理人戴征。
本院在审理原告於振新与被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告於振新于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告於振新自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於振新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告於振新负担。
审判员 张勇
二〇一五年七月九日
书记员 向军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第137号
罪犯赵建荣，化名：班赶先，男，出生于1985年1月6日，汉族，贵州省威宁县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年1月5日作出（2011）青羊刑初字第74号刑事判决，以被告人赵建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。该犯于2011年2月23日送入达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑字第675号刑事裁定，对罪犯赵建荣减去有期徒刑一年。罪犯赵建荣应于2023年8月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，�犯赵建荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵建荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建荣减�有期徒刑一年二个月（刑期至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0004号
原告南京山珠建筑安装工程有限公司。
法定代表人朱国文，该公司总经理。
被告盱眙盛世房地产开发有限公司。
法定代表人王静，该公司总经理。
原告南京山珠建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称南京山珠公司）与被告盱眙盛世房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称盱眙盛世公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年4月15日公开开庭审理本案。原告南京山珠公司法定代表人朱国文到庭参加诉讼，被告盱眙盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京山珠公司诉称：2011年11月18日，原、被告双方签订建设工程施工合同，由原告承包被告发包的盱眙县马坝镇和谐家园施工图范围内的土建、水电安装以及室外附属工程，原告按照合同约定于2011年11月17日、2012年2月13日提供总计150万元的保证金，被告承诺若不能在约定的时间内开工，则在规定期限内返还保证金并支付相应的利息（按照月息3%，从原告支付之日起算）。合同签订后，上述工程至今未能开工，经原告多次催要，被告未能返还保证金及支付相应利息。综上，请求法院判决：（1）被告返还保证金150万元及利息74万元（前期结算利息42万元，2013年2月至判决给付之日，按照月息2%计算）；（2）被告承担本案诉讼费用。
原告南京山珠公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、2011年11月18日建设工程施工合同一份，证明原、被告双方签订协议准备将工程发包给原告施工。
证据2、2013年2月22日欠条、2011年11月17日收据、2012年6月19日承诺书、2012年2月13日银行结算业务申请书及2012年3月10日收条各一份，证明被告欠原告保证金150万元及相应利息。
被告盱眙盛世公司未到庭亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩及质证。
本院经审查确认原告提供的所有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案证据使用。
经审理查明：2011年11月18日，原告南京山珠公司与被告盱眙盛世公司签订建设工程施工合同一份，约定将盱眙县马坝镇和谐家园住宅小区工程发包给原告施工，并约定合同的生效时间为经双方签字盖章、承包人提交履约保证金后。被告法定代表人王静在发包人处签字并加盖公司公章，原告法定代表人朱国文在承包人处签字并加盖公司公章。合同签订后，原告于2011年11月17日将100万元缴纳至被告财务处，被告出具收据并加盖“盱眙盛世房地产开发有限公司财务专用章”。嗣后，原告又于2012年2月13日通过银行汇款将50万元汇至被告账户，被告于原告汇款后补出具收条一份，内容为“盱眙盛世地产收到南京山珠建筑公司履约保证金伍拾万元整（500000）。注；以汇款票据日期为准。收款人：盱眙盛世房地产开发有限公司王静2012年3月10日”。以上事实，由建设工程施工合同、收据、银行结算业务申请书及收条予以证明。
另查明：原告提供的2012年6月19日承诺书的主要内容为：“经与南京山珠建筑公司友好协商，现向南京山珠建筑公司承诺，马坝和谐家园项目于2012年7月1日开工。若到时不能开工，我公司将承担因延误工期造成南京山珠公司的损失，并且在2012年7月5日结算完毕，退还壹佰伍拾万元的保证金（利率以月息3%计算，以南京山珠公司支付之日起算），若在2012年7月1日能正常开工，南京山珠公司的保证金在2012年7月31日全部退还。承诺人：王静2012年6月19日。”
还查明：原告提供的2013年2月22日欠条的内容为：“今欠南京山珠建筑安装工程有限公司因工程不能及时开工，保证金又不能及时退还现承担利息（2011年12月-2013年2月份），总计肆拾贰万元整（420000.00）”。该份欠条加盖“盱眙盛世房地产开发有限公司”公章。原告在庭审中陈述，该份欠条是以150万元作为本金，按照月息2%，从2011年12月1日计算到2013年2月1日，故大概计算出42万元利息。实际上，双方当时约定，仍然是按照实际借款时间作为利息起算时间。
本院认为：原、被告于2011年11月18日签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，且根据合同的约定，在原告缴纳履约保证金后即生效，原、被告双方成立施工合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自义务。现根据原告举证的证据来看，原告已经分别于2011年11月17日、2012年2月13日将150万元履约保证金支付给被告，被告则应当按约将工程承包给原告，但被告未能按约将工程承包给原告，其法定代表人王静于2012年6月19日出具一份承诺书给原告，承诺如涉案的工程未能在2012年7月1日开工，则将承担因工期延误给原告造成的损失即按照月息3%计算从原告实际支付之日起的利息，并退还150万元保证金。承诺书出具后，被告未能于2012年7月1日正常开工，也未能按照承诺及时退还保证金，故其于2013年2月22日向原告出具欠条一份。本院认为，结合建设施工合同以及承诺书的内容，应当认定该份欠条是被告真实意思表示，可以证明其尚欠原告保证金150万元及利息42万元（截止2013年2月），原告有权依据该份欠条向被告主张还款。现原告在庭审中表示，利息42万元是以150万元作为计算基数，按照月息2%，从2011年12月开始起算利息，但由于第二笔保证金是2012年2月13日支付，故其同意按实际支付时间起算利息至判决确定给付之日，因原告该项陈述与承诺书关于利息起算的内容一致，本院对此予以确认。另外，根据该份欠条计息标准，可以证明原、被告双方约定的实际利率为月息2%，该约定并未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告盱眙盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京山珠建筑安装工程有限公司保证金150万元及相应利息（按照月息2%，以100万元为基数，从2011年11月17日计算至2012年2月12日，以150万元为基数，从2012年2月13日计算至判决确定给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告盱眙盛世房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10-113301040002475）。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈加雷
人民陪审员 靖树超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴志伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第235号
原告杨伟明。
被告方国平。
被告洪富国。
被告黄文。
被告伍土祥。
本院在审理原告杨伟明诉被告方国平、洪富国、黄文、伍土祥合伙协议纠纷一案中，原告杨伟明于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杨伟明在本案开庭前自愿申请撤回对被告方国平、洪富国、黄文、伍土祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟明撤回对被告方国平、洪富国、黄文、伍土祥的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨伟明负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年十一月十日
书记员 王 宣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第488号
原告：费引芳。
被告：张进。
原告费引芳与被告张进买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因依原告提供的地址无法向被告张进送达法律文书，本院于同年11月26日依法组成合议庭并向被告张进公告送达相关诉讼文书，于2015年3月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告费引芳到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告费引芳起诉称：被告张进在湖州市织里镇为民路90号生产经营童装，从2014年3月29日至5月7日，12次向费引芳购买牛仔布料72293元，其中2014年4月29日付1万元，余欠款62293元，经多次催讨至今未付，故请求判令：一、被告立即支付原告布料款62293元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张进未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月至2014年5月，被告张进向原告费引芳购买服装布料，共发生布料款72293元。2014年4月29日被告张进向原告支付10000元，剩余货款62293元，经原告催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交送货单并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告费引芳要求被告张进支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进应支付原告费引芳货款62293元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元，公告费560元，共计诉讼费1917元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈晓霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第419号
原告李某，女，1979年10月4日出生，汉族，湘潭市人，，住湘潭市雨湖区。
委托代理人吕文圣，湖南惟明律师事务所律师。
被告赵某，男，1979年5月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告李某及其委托代理人吕文圣、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，2009年9月30日登记结婚，婚后2010年8月9日生育一女孩，名叫赵某甲。由于两人婚前恋爱时间短暂，相互了解不够，感情基础差，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系一直不好。特别是从被告母亲与原、被告共同一起生活后，因被告对其母亲的话言听计从，毫无主见。对原告极不信任，总是无端怀疑原告，导致双方感情恶化。2014年5月被告和其母趁原告带小孩回娘家探亲之际，将原、被告共同居住的房屋全部更换门锁，致使原告和孩子不能回家居住。综上所述，夫妻感情已彻底破裂，特请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割有关财产。
被告赵某辩称：原、被告的婚姻是自由恋爱，自主婚姻，并无强迫行为，且婚后生育一女孩。在这几年的共同生活中，被告从没有打骂过原告，也没有做过背叛原告和家庭的行为，也无违法乱纪的事。所以原告以此为由提出离婚是对感情、婚姻、家庭极不负责的做法。关于更换门锁一事，确是因锁具老化而致无法使用，所以更换。所以原告诉讼缺乏法律和事实依据，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告双方于2009年6月相识，并确立恋爱关系，2009年9月30日登记结婚。婚后双方感情尚可，并于2010年8月9日生育一女孩，取名叫赵某甲。由于原告的工作原因，经常很晚回家，加上双方沟通不够，造成被告产生疑心。2014年5月份，被告和其母亲趁原告回娘家居住时，将原、被告共同居住的房屋全部更换门锁，致使原告和小孩不能回家，为此原告打110报警。此后，原告回娘家居住，与被告分居至今。
另查明：原、被告双方无共同债权债务，共同财产有电视机一台、冰箱一台、空调柜机一台、空调挂机一台、笔记本电脑一台、大众小汽车一台。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、小孩的出生证、报警记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间虽然较短，但婚后感情尚可。因原、被告婚后性格不合，被告疑心较重，导致夫妻感情不和，原告为此诉至本院要求离婚。但原、被告均没有明显的过错，只要双方互让互谅，加强沟通，被告能够注意自己的言行，多关心原告，婚姻还是完全有和好的可能。故原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。原告起诉离婚，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘爱民
二〇一四年八月七日
代理书记员 彭杨群
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第931号
申请执行人：陆书英，职工。
被执行人：陈丕仁，职工。
本案在执行过程中，申请执行人陆书英与被执行人陈丕仁自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人陆书英与被执行人陈丕仁民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 邵长磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第162号
申请执行人丁燕，女。
被执行人张小杰，男。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人丁燕依据已经发生法律效力（2014）西民（商）初字第17175号向本院申请执行，要求被执行人张小杰给付案款20万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
丁燕申请执行张小杰民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人丁燕如发现被执行人张小杰有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人张小杰有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 高中营
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王爱朝
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第162号
申请执行人孟晓涛，女，1966年5月25日出生，汉族，住邢台市。
被执行人张夫坤，男，1975年5月23日出生，汉族，住邢台市。
被执行人李会增，男，1962年5月1日出生，汉族，住邢台市。
被执行人王力川，男，1971年7月9日出生，汉族，住邢台市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）西民初字第2455号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟晓涛申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）的规定，裁定如下
终结邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王亚杰
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第162号
申请执行人西林县市场开发服务中心，住所地：西林县八达镇新兴路026号。
被执行人王某德
被执行人陆某忠
被执行人黄某明
被执行人黄某成
本院在执行西林县市场开发服务中心申请执行王某德、黄某成、陆某忠、黄某明关于借款合同纠纷一案中，被执行人陆某忠已死亡，其他被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院（2015）西法执字第162号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴兴文
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第162号
申请执行人李新增，男，汉族，1943年11月25日生。
被执行人李新杰，男，汉族，1956年2月7日生，干部。
本院在执行申请执行人李新增与被执行人李新杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人李新杰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人李新杰28000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 刘永革
审判员 马元梅
二〇一五年三月十日
书记员 夏爱华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第162号
申请执行人王玉琪，男，1969年9月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人李向歧，男，1984年8月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1360号民事判决书，确定由被执行人李向歧清偿申请执行人王玉琪借款6000元，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6100元。本院于2015年2月3日向被执行人李向歧发出执行通知书限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李向歧在西吉县农村信用合作联社城郊信用社的存款1300元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 马春刚
审判员 段治林
二〇一五年十月二十七日
书记员 李恒燕
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第162号
申请执行人李新增，男，汉族，1943年11月25日生。
被执行人李新杰，男，汉族，1956年2月7日生。
本院在执行申请执行人李新增与被执行人李新杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人李新杰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人李新杰28000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 刘永革
审判员 马元梅
二〇一五年三月十日
书记员 夏爱华
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第162号
申请执行人陈建平，女，汉族，1957年2月27日出生，系兰州石化公司炼油厂石蜡车间退休职工，住兰州市西固区。
被执行人尚桂梅，女，汉族，1961年4月17日出生，系兰州石化公司炼油厂石蜡车间退休职工，住兰州市西固区。
陈建平与尚桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）西民二初字第111号民事调解书已发生法律效力，确定尚桂梅于2015年3月30日前一次性向陈建平偿还借款本金及利息共计55000元。因义务人未主动履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款55000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚桂梅在金融机构的存款56974.97元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入56974.97元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年五月十三日
书记员 基 翔
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第162号申请执行人陈建平，女，汉族，1957年2月27日出生，系兰州石化公司炼油厂石蜡车间退休职工，住兰州市西固区玉门街807-302号。被执行人尚桂梅，女，汉族，1961年4月17日出生，系兰州石化公司炼油厂石蜡车间退休职工，住兰州市西固区五0四厂新6号楼2单元16层2号。陈建平与尚桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）西民二初字第111号民事调解书已发生法律效力，确定尚桂梅于2015年3月30日前一次性向陈建平偿还借款本金及利息共计55000元。因义务人未主动履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款55000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚桂梅在金融机构的存款56974.97元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入56974.97元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  韩文举二〇一五年五月十三日书记员  基 翔
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第162号申请执行人陈建平，女，汉族，系兰州石化公司炼油厂石蜡车间退休职工，住兰州市西固区。被执行人尚桂梅，女，汉族，系兰州石化公司炼油厂石蜡车间退休职工，住兰州市西固区。陈建平与尚桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）西民二初字第111号民事调解书已发生法律效力，确定尚桂梅于2015年3月30日前一次性向陈建平偿还借款本金及利息共计55000元。因义务人未主动履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款55000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚桂梅在金融机构的存款56974.97元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入56974.97元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  韩文举二〇一五年五月十三日书记员  基 翔
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执632号
申请执行人雒建新。
被执行人乃国庆。
申请执行人雒建新与被执行人乃国庆租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雒建新于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日已立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人乃国庆下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人居住地村民委员会、居住地村民调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人雒建新无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了列入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月十日
法官助理 王向雄
书 记 员 刘俊妤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执632号申请执行人雒建新。被执行人乃国庆。申请执行人雒建新与被执行人乃国庆租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雒建新于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日已立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人乃国庆下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人居住地村民委员会、居住地村民调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人雒建新无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了列入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苟云鹏二〇一八年七月十日法官助理 王向雄书 记 员 刘俊妤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2972号
罪犯李刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）石刑初字第46号刑事判决，以被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、何梅雪出庭履行职务，罪犯李刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警王昱民、安跃进和罪犯李昱璋、张华宾当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕玲
审判员 李洁
审判员 安勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王帆
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中行终字第37号
上诉人（原审原告）刘素梅。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人吴水生，湖北德馨律师事务所顾问。
被上诉人（原审被告）通城县社会劳动保险事业管理局。
法定代表人李甫民，通城县社会劳动保险事业管理局局长。
委托代理人郑东来，通城县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人皮松彬，通城县人力资源和社会保障局干部。
原审第三人国网湖北省电力公司。
法定代表人尹正民，国网湖北省电力公司总经理。
委托代理人吴梅，国网湖北省电力公司职工。
委托代理人潘婵媛，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人国网湖北省电力公司通城县供电公司（以下简称通城供电公司）。
负责人董洪涛，通城供电公司经理。
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
刘素梅因起诉通城县社会劳动保险事业管理局养老保险待遇核定一案，不服通城县人民法院（2013）鄂通城行初字第00029号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘素梅及其委托代理人吴四国、吴水生，被上诉人通城县社会劳动保险事业管理局的委托代理人郑东来、皮松彬，原审第三人国网湖北省电力公司的委托代理人吴梅、潘婵媛，原审第三人通城供电公司的委托代理人周世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘素梅因对养老保险待遇的核定行为不服，提起行政诉讼，符合《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款的规定，属于人民法院行政诉讼的范围。原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销通城县人民法院（2013）鄂通城行初字第00029号行政裁定。
二、指令通城县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第八十三条……
用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2643号
原告浦江海威斯新材料科技有限公司。
法定代表人：郑裕新（。
委托代理人：潘文生。
被告项根余。
委托代理人王槐三。
原告浦江海威斯新材料科技有限公司诉被告项根余买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在业务往来，由原告供货给被告。截止目前，被告尚欠原告货款51104.5元，由被告亲笔签名的单据为凭。该欠款经原告催讨被告至今未履行付款义务，故原告诉讼至法院要求判令：被告支付原告货款51104.5元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告为主张其权利，提供了对账单1张、送货单2张及退货单1张，证明被告欠原告货款的事实。
被告项根余辩称：货款数字有差异，应该是50384.5元。原被告有业务往来是事实，原告提供的hws-911隔离浆出现质量问题，导致被告给浦江县鸿翔针织有限公司的供货出现问题，直接损失达1万多元，应该扣除货款。从原告提供的证据中可以看出退货的原因就是质量问题，刘海波的录音也可以说明原被告就赔偿问题进行了讨论。本案当中由于原告提供的印花材料有问题，导致被告损失。如果针织公司要索赔，我们保留诉权。面料损失应该予以扣除。
被告项根余提交以下证据：
1、浦江县鸿翔针织有限公司出具的证明一份，证明被告因原告的隔离浆问题导致面料损害，而被浦江县鸿翔针织有限公司扣除货款的事实。
2、电话录音一份，证明原告提供的隔离浆有质量问题。
原告及被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据，被告项根余质证真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
对于被告提交的证据1，原告质证该证据只能证明被告和浦江县鸿翔针织有限公司的业务往来，但和本案没有关联性，本案经审核认为该证据无法达到其证明目的，故对该证据不予认定。
对于被告提交的证据2，原告质证其作为代理人无法证明录音是不是刘海波，且公司从来没有授权刘海波进行与本案有关的货款催讨，他只是业务员，因此即使这份录音是真实的也不能代表是公司的，本院经审核对该证据不予认定。
经审理查明：2014年12月至2015年1月，被告项根余分多次向原告浦江海威斯新材料科技有限公司赊购水性台板胶等材料，共计人民币51584.5元，扣除2015年1月12日退款480元，被告尚欠原告货款51104.5元至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告浦江海威斯新材料科技有限公司与被告项根余之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款51104.5元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。对于被告辩称的货物有质量问题需扣除相应的货款，因在本案中被告未提起反诉，故本院不予处理，但被告可另行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告项根余支付原告浦江海威斯新材料科技有限公司货款51104.5元及逾期付款违约金（从2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）,限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取539元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1078元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00039号
申请执行人当涂县人口和计划生育委员会
被执行人王庆
被执人夏丹梅
申请执行人当涂县人口和计划生育委员会与被执行人王庆、夏丹梅社会抚养费征收纠纷一案，当涂县人口和计划生育委员会04征决（2012）129号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款180000元及迟延利息。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人王庆、夏丹梅可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人口和计划生育委员会04征决（2012）129号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张庆芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0203刑初1359号
附带民事诉讼原告人暨被害人马某，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。
附带民事诉讼原告人暨被害人李某1，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
附带民事诉讼原告人暨被害人李某2，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州市南安市。
被告人林阳，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人林翔，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪，于2006年3月被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2010年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人周忆勤，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2006年3月被厦门市思明区人民法院判处并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人郭云龙，男，1983年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省滑县。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人谭月，女，1990年9月6日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，2017年4月27日被取保候审。
被告人林小芳，女，1992年5月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。
本院在审理被告人林阳、林翔、周忆勤、郭云龙、谭月、林小芳、许某寻衅滋事罪一案时，被害人马某、李某1、李某2于2017年12月22日向本院提起附带民事诉讼，业经立案受理。附带民事诉讼原告人马某、李某1、李某2又于2018年1月16日以其自身合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某、李某1、李某2的撤诉申请理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马某、李某1、李某2撤回起诉。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 王 军
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00620号
申请执行人崔一珍，女，1981年1月6日生。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司。
组织机构代码：74743089-3。
法定代表人李康伟，董事长。
崔一珍与开封市维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开封市维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔一珍于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人协商，自愿达成如下协议：
一、2015年11月2日偿还借款本金的30%即12000元；
二、对于下欠本金28000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司分两次偿还申请人，于2016年2月3日之前偿还本金14000元，下欠本金14000元于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本履行期限履行则申请人崔一珍自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原调解书的执行。双方对此均予以认可。
三、本案诉讼费400元，已有生效判决确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。
四、案件执行费500元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请执行人崔一珍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第01488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二日
书记员 宋新风
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00620号
申请执行人崔一珍，女，1981年1月6日生，汉族。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司，住所地兰考县。
法定代表人李康伟，董事长。
崔一珍与开封市维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开封市维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔一珍于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人协商，自愿达成如下协议：
一、2015年11月2日偿还借款本金的30%即12000元；
二、对于下欠本金28000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司分两次偿还申请人，于2016年2月3日之前偿还本金14000元，下欠本金14000元于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本履行期限履行则申请人崔一珍自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原调解书的执行。双方对此均予以认可。
三、本案诉讼费400元，已有生效判决确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。
四、案件执行费500元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请执行人崔一珍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第01488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二日
书记员 宋新风