wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初19号
原告：周卸荣，男，汉族，1955年06月02日生，浙江省兰溪市人，个体，家住浙江省兰溪市，
委托代理人：黄波，江西秦风律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高某，女，汉族，1987年02月13日生，进贤县人，个体，家住江西省南昌市进贤县，系死者万某之妻。
被告：万某甲，女，汉族，2015年01月27日生，进贤县人，住址同上，系死者万某之女。
法定代理人：高某，系万某甲之母。
被告：吴南香，女，汉族，1964年02月14日生，进贤县人，住址同上，系死者万某之母。
共同委托代理人：高建国，男，汉族，1964年02月13日生，进贤县人，进贤县商务局工作人员，户籍地址：进贤县，系高某之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（系赣Ｍ×××××小型普通客车的承保公司）。
住所地：江西省南昌市沿江北大道****号紫金城写字楼*栋*****层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
法定代表人：杨晓迪，职务：总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，一般授权代理。
原告周卸荣诉被告高某、万某甲、吴南香、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由本院审判员付贵旺担任审判长，与人民陪审员万耀文、李清华组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。原告周卸荣的委托代理人黄波，被告高某及被告高某、万某甲、吴南香的委托代理人高建国、被告保险公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周卸荣诉称：2016年1月9日16时许，万某驾驶赣Ｍ×××××号小轿车经075县道由北往南行驶，碰撞原告乘坐的赣Ａ×××××号小客车。事故致万某当场死亡，原告受伤。此次事故经进贤县交警大队认定万某负事故主要责任。事故发生后，原告花费医疗费数万元，经鉴定为十级伤残。被告高某、万某甲、吴南香系万某的法定继承人，肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失135725.07元。本案审理中，原告周卸荣变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失55804元。
被告高某、万某甲、吴南香辩称：肇事车辆已投保交强险和商业三者险，故应由保险公司全赔，交通费1000元过高，住院伙食补助费应以实际住院天数计算，营养费应按20元/天计算，护理费、误工费过高，赔偿责任应按主次责任比例划分。
被告保险公司辩称：保险车辆驾驶员万某醉酒驾驶，依据法律规定，保险公司仅在交强险分项限额内承担垫付责任，在本案陈小丽诉各被告一案中，法院已判决保险公司在交强险医疗费范围内赔偿7561.96元，故保险公司仅在医疗费10000元剩余限额内赔偿。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1，原告身份证、户口本，证明原告身份信息及主体资格。证据2，交通事故责任认定书，证明事故发生经过，原告因此次交通事故受伤及责任划分情况。证据3，医疗费发票2张、出院记录、费用清单，证明原告因此次事故受伤，住院治疗18天，花费医疗费48504元。
上述证据经质证，被告均对证据3医疗费发票提出异议，认为原告未提供进贤县人民医院出具的转院手续，未经进贤县人民医院同意私自转去浙江治疗，被告保险公司还提出要求扣除15%非医保费用。
被告高某、万某甲、吴南香、保险公司在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
本院综合原告证据的证明观点及被告的质证意见，对本案证据认定如下：原告周卸荣在本次交通事故中身体受到伤害，医院出院诊断为：1、胸部外伤；2、胸12椎体压缩性骨折；3、左胫骨平台、腓骨小头撕脱骨折；4、左膝后交叉韧带断裂；5、左膝外侧结构损伤；6、双小腿皮肤裂伤。原告周卸荣系浙江省兰溪市人，其在江西省××县经商，在进贤县境内发生交通事故，身体多处骨折，其亲人均在浙江，回原籍疗伤更利于其康复和护理，故本院对其在浙江省兰溪市的发生的医疗费予以采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2016年1月9日16时许，万某醉酒驾驶赣Ｍ×××××号小轿车经075县道由北往南行驶，赵维樟驾驶赣Ａ×××××号载原告周卸荣等经075县道由北往南行驶至9KM处会车时，两车发生碰撞，造成赵维樟死亡，原告等人受伤的交通事故，此次事故经进贤县交警大队认定万某负事故主要责任，原告周卸荣不负此次事故责任。事故发生后，原告周卸荣在浙江省兰溪市人民医院住院治疗18天，花费医疗费48504元。肇事车辆赣Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告高某、万某甲、吴南香系肇事司机万某的法定继承人。原、被告因赔偿事由协商未果，原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告周卸荣在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。进贤县公安局交通警察大队对本次交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。肇事车辆赣Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，但肇事车辆赣Ｍ×××××号小轿车司机赵维樟醉酒驾驶车辆致原告受伤，依据我国法律规定，肇事车辆的保险公司只在交强险范围内承担垫付责任，因本案的医疗费限额10000元已在另一案件中赔付了7561.96元，故被告保险公司在本案中只承担医疗费2438.04元。被告高某、万某甲、吴南香系万某的法定继承人，故应在继承万某遗产范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周卸荣医药费48504元、交通费600元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费1440元（80元/天×18天）、误工费1440元（80元/天×18天），以上共计53244元，此款由被告保险公司在交强险中医疗费限额内赔偿原告2438.04元，在交强险中赔偿原告2436元（护理费1440元+误工费1440元+交通费600元＝3480元×70%），被告高某、万某甲、吴南香在继承万志凯遗产范围内赔偿原告48369.96元。上述赔偿款项限各被告在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由被告高某、万某甲、吴南香负担1131元、原告周卸荣负担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：付贵旺
人民陪审员 ：万耀文
人民陪审员 ：李清华
二〇一七年九月五日
书 记 员 ：胡婧婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3633号
原告：邵日清。
被告：冯敏燕。
被告：章理军。
本院在审理原告邵日清为与被告冯敏燕、章理军买卖合同纠纷一案中，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邵日清于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵日清可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵日清撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邵日清负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年十月十四日
代书记员 庄佳琪
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初133号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人田桂军，男，1993年11月15日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被米易县公安局取保候审。同年8月17日，四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年9月1日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]xx号起诉书指控被告人田桂军犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日依法公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人田桂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年6月3日凌晨1时许，被告人田桂军饮酒后驾驶川D9**号普通二轮摩托车，行驶至米易县育才路98号门口处时，车辆与停在路边的川D4**号普通二轮摩托车及川D0**号电动自行车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警在现场对田桂军进行呼气式酒精含量检测，结果为104.4mg/100ml，后民警将田桂军带到米易县人民医院抽取血样（编号xxxxxx）送检，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，田桂军的人体血样中酒精含量为108.9mg/100ml。
另查明，2017年6月3日，经米易县公安局交警大队认定，田桂军承担此次交通事故的全部责任。案发后，田桂军与被撞车辆所有人陈某、李某经协商达成协议，由田桂军支付陈某、李某修车费共计600元（此款已支付）。
上述事实，被告人田桂军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某、邵某、陈某、兰某、邓某、陈某1的证言，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料光碟1张及情况说明，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人田桂军合理量刑。
本院认为，被告人田桂军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人田桂军的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人田桂军能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田桂军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法可从重处罚。案发后，被告人田桂军积极赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人田桂军以前没有犯罪前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田桂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年九月五日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6986号
原告乔自士。
原告乔自迎。
原告乔自梅。
原告乔自凤。
原告乔雪梅。
原告乔雪惠。
原告乔友泽。
三原告共同法定代理人张爱霞。
七原告共同委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告高凤玉。
被告临沭县金鼎运输有限公司，住所地临沭县苍山路南首。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
负责人徐勇，总经理。
本院在审理原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽诉被告高凤玉、临沭县金鼎运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽承担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李 明 明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第257号
原告刘海波。
委托代理人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
委托代理人关黎，广西建开律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告刘海波诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海波诉请：2013年1月3日被告因资金紧张，向原告借款200000元，并立有借条。2014年1月8日，被告出具还款计划书，承诺于2014年2月底前将本息共296000元一起偿还。但至今原告多次催收未果。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元及利息105166元（固定利息48000元，另外利息从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款200000元有被告书写的借条及还款计划书予以证明，现还款期限届满，故本院对原告请求被告归还借款200000元的主张予以支持。
对于借款的利息问题：被告于2014年1月8日向原告出具还款计划书，约定于2014年2月28日前本息共计296000元归还，此系对2014年2月28日前利息的约定，现原告主张2014年2月28日前的利息48000元未超过银行同期贷款利率的四倍，则本院对该48000元利息予以支持。在2014年3月1日后，被告仍未还款，原告主张逾期利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告刘海波返还借款人民币200000元；
二、被告ＸＸ向原告刘海波支付上述借款在2014年2月28日前的利息48000元；
三、被告ＸＸ向原告刘海波支付上述借款从2014年3月1日后的利息（以200000元为本金，自2014年3月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5877.5元，由被告ＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5877.5元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 姚春志
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方宝莹
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第257号原告伊怀真，男，1945年4月18日生，汉族，无职业。被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会，驻址江源区大石人镇。法定代表人张道坤，系村主任。原告伊怀真诉被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊怀真，被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会法定代表人张道坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告单位于1989年至1998年期间在我开的饭店吃饭，共欠我饭费6040.20元，并出具欠据，经我多次催要，被告始终没有给付。原告为此诉至法院，要求被告立即给付欠款6040.20元并承担诉讼费用。被告辩称，1、是该欠款时间太长，已经超过诉讼时效；2、村委会公章从2012年开始由镇政府统一管理，2012年之前村委会公章管理不严，公章随便盖，所以原告起诉的证据不真实、不同意原告的诉讼请求，个人签字的饭费应由个人承担，因本案已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，因被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼已超诉讼时效期间，原告又没有证据证明其诉讼不超时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告伊怀真的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊怀真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张洪革二〇一五年四月二十日书记员  高长青
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1463号
原告：边久利，男，1953年1月14日出生，汉族，退休工人。
被告：辽阳英征耐火材料厂，住所地：灯塔市西大窑镇。
投资人：安丽娟，该厂厂长。
委托代理人：刘伟，辽阳铧子耐火材料厂留守厂长。
原告边久利诉被告辽阳英征耐火材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告边久利，被告辽阳英征耐火材料厂的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边久利诉称：原告于1981年参加工作，1983年转到被告厂工作，在耐火车间装、出窑班组做装、出窑高温力工。2016年年满60周岁按一般工种退休。2017年初原告得知同班组的工友在55周岁时就已按高温力工退休。原告与市社保局沟通后，社保局让原告提供1983年至1993年内的工资表，予以证实原告的工种。如被告向原告提供，人社局可给原告按特殊工种55周岁补办，而且退休待遇也较一般待遇高。原告向被告索要，被告拒绝提供。现要求被告提供原告1983年至1993年工资表原件，诉讼费由被告承担。
被告辽阳英征耐火材料厂辩称：不同意原告诉请。原告原工作的单位是辽阳铧子耐火材料厂，系国有企业，该厂1994年解体。原辽阳铧子耐火材料厂公章还有，营业执照长时间没有年检，工商档案存在，但工商登记信息被注销，网络查询不到。现在的辽阳英征耐火材料厂是个人部分承包，是在2004年1月4日单独领取的营业执照。原告主张的工资表现已不存在，责任应由铧子耐火材料厂承担，与现在的英征耐火材料厂无关。
本院经审理查明：原告边久利于1981年参加工作，于1983年转到辽阳铧子耐火材料厂工作，在耐火车间装、出窑班组从事装、出窑高温力工。2016年原告按一般工种退休。该厂因营业执照长期没有年检，于1994年被工商机关注销登记。后该厂部分对外承包，安丽娟于2004年1月4日领取营业执照，企业名称为辽阳英征耐火材料厂，企业类型为个人独资企业，投资人安丽娟，经营范围：生产各种粘土质、高铝质耐火制品、轻质保温砖、磷酸盐砖、预制件、各种高铝质粘土质骨料、耐火泥等；白灰、硼矸块，销售。本案被告辽阳英征耐火材料厂的委托代理人刘伟，亦系辽阳铧子耐火材料厂留守厂长。
原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2017年5月2日以不在该院受案范围不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告自1983年起到辽阳铧子耐火材料厂工作，在耐火车间从事高温力工工作，双方已经形成劳动关系。2016年原告按一般工种退休。现原告以按特殊工种补办退休手续为由，要求被告提供原告1983年至1993年工资表原件的请求合理，本院予以支持。因辽阳铧子耐火材料厂已于1994年被工商机关注销登记，被告辽阳英征耐火材料厂与辽阳铧子耐火材料厂虽只是承包关系，但辽阳英征耐火材料厂作为辽阳铧子耐火材料厂的接续企业，仍应承担提供原告工资表的责任。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：
被告辽阳英征耐火材料厂于本判决生效后十日内提供给原告边久利1983年至1993年的工资表原件。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 董玉胜
二〇一七年七月三日
书记员 王笑颖
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。 调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华民初字第0311号
原告倪世亮，农民。
被告徐州华兴焦化冶炼有限公司，住所地丰县梁寨镇孟楼村。
负责人陈延义，该公司法人代表。
被告徐州邦裕铸造有限公司，住所地丰县梁寨镇孟楼村。
负责人孔华，该公司法人代表。
本院于2013年10月24日立案受理了原告倪世亮诉被告徐州华兴焦化冶炼有限公司、徐州邦裕铸造有限公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月6日向原告倪世亮送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费5500元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告倪世亮在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰华民初字第0311号原告倪世亮。被告徐州华兴焦化冶炼有限公司。负责人陈延义，该公司法人代表。被告徐州邦裕铸造有限公司。负责人孔华，该公司法人代表。本院于2013年10月24日立案受理了原告倪世亮诉被告徐州华兴焦化冶炼有限公司、徐州邦裕铸造有限公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月6日向原告倪世亮送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费5500元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告倪世亮在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年一月八日书 记 员 胡梦仙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7896号
原告：绵阳市怡和机械设备有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：张昕，董事长。
委托代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
委托代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。
被告：胡世林，男，汉族1971年7月31日出生，住四川省什邡市。
被告：宣琴，女，汉族，1975年8月22日出生，住四川省什邡市。
原告绵阳市怡和机械设备有限公司与被告胡世林、宣琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告绵阳市怡和机械设备有限公司的委托诉讼代理人宋劲松、戴鹏逻到庭参加诉讼，被告胡世林、宣琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市怡和机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购机货款39.55万元及其利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），2.支付违约金3.955万元及律师代理费3000元。事实与理由：被告胡世林与四川大至工程机械设备有限公司于2011年6月3日签订《工矿产品购销合同》，约定被告胡世林购买四川大至工程机械设备有限公司销售的福田雷沃FR260挖掘机一台，购机总价为95万元，提机时一次性付清。合同生效后，四川大至工程机械设备有限公司将挖掘机交付给被告。被告胡世林在提机时仅支付了12万元，剩余83万元被告承诺在一个月内付清，但被告仍有货款39.55万元未支付。2012年10月10日，四川大至工程机械设备有限公司与原告签订债权转让协议，将其在上述《工矿产品购销合同》中的对被告所享有的债权全部转让给原告，被告应向原告履行支付货款的合同义务并承担违约责任。此外，两被告系夫妻关系，应对此共同承担清偿责任。
被告胡世林、宣琴未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1.《工矿产品购销合同》，拟证明被告胡世林与四川大至工程机械设备有限公司存在买卖合同关系；
2.挖掘机交接单，拟证明大至工程机械设备有限公司交付工程设备；
3.承诺书，拟证明被告曾确认欠货款83万元未付；
4.债权债务转让协议、账款确认及还款承诺函，拟证明大至工程机械设备有限公司将债权转让给原告，被告胡世林向原告确认尚欠货款430500元；
5.走访记录，拟证明截止2016年5月4日，被告胡世林尚欠货款395500元；
6.婚姻登记申请，拟证明二被告系夫妻关系。
本院查证认为，原告出示证据均有相关当事人或相关机关签字或盖章，本院对原告提交证据的真实性予以采信。此外，原告认可尚未实际支付律师费。
经原告举证、本院查证认定如下事实：被告胡世林、宣琴系夫妻关系。2011年6月3日，被告胡世林与大至工程机械设备有限公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定被告胡世林向大至工程机械设备有限公司购买雷沃牌FR260型履带式液压挖掘机1台（整机编号：FTC003REVBS000466）,总价款95万元；需方如不能按期支付货款，除向供方支付所欠货款及利息外，还应支付所欠货款10%的违约金并赔偿包括律师费在内的损失。合同签订后，大至工程机械设备有限公司交付了挖掘机，被告胡世林支付部分货款并于2011年6月3日出具“承诺书”，确认欠货款83万元，承诺于2011年7月3日前付清。2012年10月10日，大至工程机械设备有限公司与原告签订《债权转让协议》1份，约定大至工程机械设备有限公司将对被告胡世林享有的债权转让给原告绵阳市怡和机械设备有限公司，债权金额48万元。2014年1月14日，被告胡世林向原告确认欠款金额为430500元。截止2016年5月4日，被告尚欠货款395500元。
本院认为，被告胡世林与大至工程机械设备有限公司签订了《工矿产品购销合同》，及大至工程机械设备有限公司与原告签订的《债权转让协议》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；本案中，大至工程机械设备有限公司将对被告胡世林享有的债权转让给原告绵阳市怡和机械设备有限公司后，被告胡世林向原告确认货款余额，债权转让已经履行通知义务。被告胡世林尚应向原告支付剩余货款395500元。
关于利息及违约金的诉讼请求，因违约金具有填补损害的性质，原告同时主张利息及违约金属请求权竞合，本院酌定支付原告主张违约金39550元的请求。
关于律师费的诉讼请求，因原告尚未实际支付，故该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告宣琴承担共同支付义务的诉讼请求，二被告系夫妻关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告未举证证明前述债务属被告胡世林个人债务，故原告主张二被告共同承担前述货款及违约金支付义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告胡世林、宣琴支付货款395500元及违约金39550的诉讼请求，本院予以支持；对利息及律师的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世林、宣琴于本判决生效之日起三日内向原告绵阳市怡和机械设备有限公司支付货款395500元及违约金39550元，共计435050元；
二、驳回原告绵阳市怡和机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9005元，减半收取4502.50，由原告绵阳市怡和机械设备有限公司负担102.50元，被告胡世林、宣琴负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 陈曾珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15837号
原告：上海正阳物业管理有限公司。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，上海正阳物业管理有限公司工作。
被告：陈正欢。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈正欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初285号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人廖吉昌，男，广东省梅州市梅县区人，汉族，高中文化，务工，捕前住广东省梅州市梅县区。2017年7月21日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月22日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人曾志游，系广东法泰律师事务所律师�
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人廖吉昌犯赌博罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人廖吉昌表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人廖吉昌及其辩护人曾志游到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人廖吉昌及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，其辩护人提出被告人廖吉昌具有投案自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月起，被告人廖吉昌在梅州市梅江区威利邦电子科技有限公司内通过手机QQ、短信和当面投注等方式，接受蔡某1、凌某1、刘某2元和林某1等人外围“六合彩”投注，后�吉昌将接受的这些投注连同自己个人投注一起利用互联网投注到浩博、威尼斯人娱乐场、澳门金沙和金沙娱乐场等外围投注网站，利用中间的赔率差从中获利。至2017年7月20日，廖吉昌接受他人六合彩投注额共计人民币400000元左右。
上述事实，被告人廖吉昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、林某1、凌某1、刘某1等人的陈述，搜查笔录及扣押物品、证据保全及移交清单，调取证据清单，辨认笔录、抓获经过证明，现场勘查笔录，现场图现场照片，情况说明，被告人廖吉昌的人口信息表及前科查询证明，接受证据清单，微信交易记录及签供情况，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人廖吉昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖吉昌无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖吉昌犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出被告人廖吉昌具有投案自首情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经审理查明，被告人廖吉昌经公安机关传唤，在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可视为具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。其并能积极缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚，综上，本院依法对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，理由充足，予以采纳。公诉机关建议对被告人廖吉昌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第�十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人廖吉昌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳）。
二、随案移交的中国银行银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年九月十二日
书记员 黄睿智
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1342号
申请执行人于乃令。
被执行人李峰、李明亮。
本院在执行申请执行人于乃令与被执行人李峰、李明亮建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5250号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑全军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初249号
原告：郑某，女，1975年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周某某（系原告丈夫），住址同上。
被告：陈某某，女，1975年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈瑞（系陈某某弟弟），汉族，住温州市鹿城区。
被告：麻某某，男，1974年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑某为与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人周政廷、被告陈某某的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：被告系原告丈夫的同学，又在中国银行温州分行运营管理部授权中心工作，由于原告与被告关系较好，又有正式工作，国企上班，获得了原告对其的信任，于是被告先后三次先原告借款共计73万元。原告全部予以支持，并分七次通过中国银行转账或现金转汇给被告，被告收到后承诺六个月归还原告，但是借款到期经原告多次催讨未果，拒不归还。现要求：1.两被告立即归还原告借款73万元，利息约定为月息百分之二计算，利息时间按照先后借款时间计算至判决执行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：1、原告主张的债权已经超过诉讼时效，不应予以支持。2、原告未能提供证据证明本案有诉讼时效中断、中止的事由。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某没有答辩及提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告与原告丈夫系同学关系，两被告系夫妻关系。2012年9月至2013年2月被告陈某某陆续向原告借款50万元，原告分四次汇款共计50万元。2013年2月1日被告陈某某出具借条一份予以确认并约定利息为月利率2%，期限为半年；2013年5月9日，被告陈某某出具借条一份向原告借款5万元，约定利息为月利率2%，期限为半年，原告当天现金存款5万元给被告陈某某账户。2013年6月5日，原告存入被告陈某某银行账户8万元。
认定的事实由原告及被告陈某某陈述及原告提供的婚姻登记申请书、借条二份、汇款、存款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。被告陈某某出具的二份借条约定的还款期限为半年，借款期限到期民事权利被侵害至原告起诉已超过二年的诉讼时效，原告又未能提供充分的证据证明诉讼时效中止或中断，故应驳回原告的诉讼请求。2013年6月5日，原告存入被告陈某某银行账户的8万元，原告没有提供证据证明双方借贷的合意，不能证明双方的借贷关系，原告要求被告偿还，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一七年四月一日
书记员 邵建海
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7709号
原告：罗阳初，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。
被告：于卫国，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市金沙北路与礼花路交叉处（湖南泰平置业有限公司内石化大厦楼上）。
负责人：甘元席。
本院在审理原告罗阳初诉被告于卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗阳初于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许罗阳初撤回起诉。
本案受理费1105元，减半收取552.5元，由罗阳初负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2270号
被执行人徐爽
本院执行徐爽罚金纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）宛龙刑初字第385号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第385号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 帅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00741号
罪犯李波涛。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年2月24日作出（2012）邯县（少）刑初字第5号刑事判决，以罪犯李波涛犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月11日起至2017年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第743号提请减刑建议提出，罪犯李波涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第739号检察意见认为，罪犯李波涛在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯李波涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李波涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李波涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李波涛减去有期徒刑一年。
刑期自2011年8月11日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第79号
原告董某某，女，1982年5月18日生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年6月27日生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告王某某抚养纠纷一案中，因原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告董某某负担。
审判员 邵希军
二〇一四年四月二十二日
书记员 温雷兵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更322号
罪犯曹华宗，男，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）楚中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人曹华宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民�40000元；犯抢夺罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年6月12日至2026年6月11日止。判决宣告后，罪犯曹华宗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）云高刑终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。减刑后刑期至2022年7月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹华宗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹华宗在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹华宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹华宗减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月12日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第699号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
被告唐玉芝，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘刚如，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被告张同涛，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
本案在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告唐玉芝、刘刚如、张同涛借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年九月十八日
书记员 田文辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06531号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：郭恩波，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告郭恩波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡楠
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋民初字第00042号
原告湖北沙洋某某农工贸有限公司。
法定代表人武某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汪某某，湖北某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告东莞市某某电子有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人曾某某，代理权限为特别授权。
原告湖北沙洋某某农工贸有限公司（以下简称沙洋某某公司）与被告东莞市某某电子有限公司（以下简称东莞某某公司）承揽加工合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，受理后依法组成由审判员周世亮、审判员崔芬、人民陪审员林红组成的合议庭，书记员龚志娥担任记录。2013年12月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘某某、汪某某与被告委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙洋某某公司诉称，2012年12月22日，原告与东莞市某某贸易有限公司签订承揽加工合同。2013年2月7日，东莞市某某贸易有限公司变更为东莞市某某电子有限公司。同年4月17日原被告双方签订了承揽加工补充协议，截止2013年6月30日，被告下欠708292元加工费及248100元停工待料补偿费。经原告多次催要，被告拒不支付。按合同约定，被告还应承担滞纳金363958.4元。特起诉1、被告支付原告加工费、停工待料补偿费共计956392.00元；2、被告按合同约定支付原告363958.40元滞纳金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其请求，在本院庭审时出示如下证据：1、企业法人营业执照和组织机构代码证，证明原告的身份情况；2、核准变更登记通知书及税务登记证，证明被告的身份；3、委托书，证明张某是被告公司派往原告公司的人员；4、劳务加工合同及补充协议，证明合同内容；5、劳务加工收入确认单，证明加工费的数额；6、民警值班日志，证明停工待料时间和人数；7、电子元件统计表及产品出货单，证明被告欠原告的加工产品数量；8、企业机读档案登记资料，证明被告的基本情况。
被告东莞某某公司辩称，欠款是事实，但被告在原告处交有保证金及押金，应当扣减；且被告已经资不抵债，没有任何经济能力。
被告东莞某某公司对原告沙洋某某公司的证据均无异议。
经审理查明，2013年1月30日，原告沙洋某某公司与被告东莞某某公司签订劳务加工合同，合同主要内容有1、被告根据每款产品要求提供相应规格、数量的原材料，提供各种加工设备及工具；原告负责提供生产所需的场地及作业人员。2、所有作业人员由被告负责技能培训，原告认可后方可上岗，培训期为1个月，培训期间被告支付原告培训劳务费每人每月1500元。原告人均日产量在设备设施相同的情况下，按被告生产人员每小时平均生产产量的70%-80%左右核定，原告生产人员每天工作时间8小时，达到双方认可的定额，而人均月加工劳务费低于1500元（含税）时，按每人每月1500元的标准结算。每款产品价格根据具体情况双方商定，价格表经双方签字认可后作为协议的补充部分。从事保管、统计与质检等辅助管理人员5%，每人每月按1500元结算劳务费。被告不得随意更换在制品种，若更换品种被告应向原告支付培训费：培训期15天，培训费500元／人（按更换品种实际投入人数计），培训产品计件结算加工劳务费给甲方。3、每月生产计算周期为上月26日至本月25日，每月产生的加工费、水电费，被告必须在次月5号前支付给原告，原告给被告开17%专用发票。12月份加工费在12月25日以前结清。若被告拖欠劳务费，原告有权停止发货，并按每天0.3%交纳滞纳金，原告有权在3日内终止合同。4、被告在原材料供应充足的情况下，原告生产产品计件结算，若被告原材料供应不充足或者提供的原材料质量差，出现停工待料，或因产品单价偏低不能保证原告人均每月达到1500元的，被告应确保原告人均月收入不低于1500元。因原告质量原因得不到改善造成停工待料的加工费由原告自行承担。原告休息每月累计超过4天从第5天开始计算补偿费，补偿标准按出工人数每人每天60元结算劳务费。
2013年4月17日原被告双方签订了承揽加工补充协议，其主要内容有：1、2013年3、4、5月份劳务加工费在次月20日之前支付给原告，6至12月份加工费按原合同约定日期支付。2、劳务加工一车间120人保证金18万元在8月20日之前被告交纳给原告。3、被告不能按上述规定时间支付加工费和交纳保证金，原告对被告未支付部分按日收取10%的滞纳金。
截止2013年6月30日，被告下欠原告加工费667292元、停工待料补偿费248100元。经原告多次催要，被告拒不支付。按2013年1月30日合同约定，被告还应承担滞纳金363958.4元。
另查明，被告东莞某某公司支付给原告沙洋某某公司保证金150000元，进监押金12000元。
本院认为，原被告签订的劳务加工合同及承揽加工补充协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按合同约定提供了劳务，被告依法应当按照合同约定支付加工费及停工待料补偿费。原被告双方签字认可的加工费为667292元，原告起诉的加工费708292元中有41000元证据不足，本院支持劳务加工费为667292元；同时被告交纳的保证金及进监押金162000元，应当予以扣减。故原告沙洋某某公司要求被告东莞某某公司支付加工费、停工待料补偿费956392元的请求，本院予以部分支持，被告东莞某某公司应当支付付原告沙洋某某公司加工费、停工待料补偿费753392元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告约定每月产生的加工费、水电费，被告必须在次月5号前支付给原告，逾期应当按每天0.3%交纳滞纳金。被告没有按合同约定的期限支付报酬，故原告沙洋某某公司要求被告东莞某某公司按合同约定支付滞纳金363958.4元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市某某电子有限公司支付原告湖北沙洋某某农工贸有限公司加工费、停工待料补偿费753392元；
二、被告东莞市某某电子有限公司支付原告湖北沙洋某某农工贸有限公司滞纳金363958.4元；
三、驳回原告湖北沙洋某某农工贸有限公司其它诉讼请求。
上述一、二项费用于本判决生效之日起二十日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16683元，由原告湖北沙洋某某农工贸有限公司负担3000元，被告东莞市某某电子有限公司负担13683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 林 红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龚志娥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第486号
上诉人（原审被告）：淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：孙国成，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区杏园路**号。
法定代表人：夏书强，董事长。
上诉人淄博宏达焦化有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博宏达焦化有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博宏达焦化有限公司以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博宏达焦化有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费15382.00元，减半收取7691.00元，由上诉人淄博宏达焦化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 杨继生
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王敬波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第467号
原告陈宇飞，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人刘志毅，福建信得律师事务所律师。
委托代理人黄昊，福建信得律师事务所实习律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
本院在审理原告陈宇飞与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈宇飞以与被告达成庭外和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宇飞撤回起诉。
案件受理费6350元，撤诉减半收取3175元，由原告陈宇飞负担。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 王 龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 群
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第29号
被执行人张某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第110号刑事判决书，被执行人应交纳罚金8000元。因被执行人张某未履行义务，本院依法于2014年12月22日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人张某因盗窃、容留他人吸毒于2014年1月28日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第110号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一五年七月二日
书记员 朱立鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第249号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人赵某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日21时许，被告人赵某在本区昆港公路XXX弄XXX号家中，先后容留陆某、周某某、李某（均另行处理）以“烫吸”的方式吸食毒品。
2013年10月22日凌晨，公安人员在上址抓获被告人赵某及陆某、周某某、李某，并缴获白色晶体一包。经检验，上述白色晶体重20.05克，含有甲基苯丙胺；被告人赵某甲基苯丙胺、苯丙胺、氯胺酮均呈阳性；陆某、周某某、李某甲基苯丙胺、苯丙胺均呈阳性。案发后，缴获毒品已被收缴。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、周某某、李某的证言，上海市松江区中心医院出具的检验报告单，检查笔录，扣押清单、上海市毒品检验中心出具的检验报告、收缴毒品专用单据及照片，案发经过及被告人赵某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人赵某明知是毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的二项罪名成立。被告人赵某犯两罪，应当予以数罪并罚；被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人赵某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年12月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年二月十日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第249号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，女，1995年3月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月21日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日10时许，被告人龙某某进入位于松桃苗族自治县蓼皋镇黄土坡的被害人杨某某家，将被害人杨某某挂在墙上的包内的两张银行卡盗走，并使用卡号为622188705101688XXXX的银行卡在蓼皋镇北门邮政银行自动取款机上取走人民币1000元。取款后被告人龙某某将两张卡放回了原处。
另查明，案发后，被告人龙某某退赔被害人杨某某人民币2000元，并得到杨某某的谅解。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；书证人口基本信息表、扣押、发还物品文件清单、物证照片；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人龙某某积极退赔，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石健生
二〇一四年十二月九日
书记员 李春波
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初37号
原告：谷立秀，女，1947年6月6日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
被告：王洪岩，男，1945年4月5日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告谷立秀与被告王洪岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷立秀及其委托代理人周阳阳，被告王洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷立秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日20时许，在惠民县何坊街道办事处王官村原告谷立秀新建住宅处，因被告与原告之间的邻里矛盾，被告将原告大门处房顶及南墙外包铁皮损坏，损失价值1300余元。2016年11月3日，惠民县公安局作出惠公（何）行罚决字[20169]10089号行政处罚决定书，决定给予被告王洪岩行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。对于原告的经济损失，被告拒不赔偿。综上所述，被告无视国家法律，肆意毁坏他人财产，严重侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，特向贵院提出诉讼，请依法处理。
被告王洪岩辩称，被告确实将原告大门处房顶及南墙外包铁皮捅坏，但原告也有过错，她不但多次给被告家放火，还殴打被告儿媳。原告还未经被告允许，擅自用被告家的砖建房子，大概用了被告2000块砖。另外，原告家的房子很高，下雨时从她家房子上流下的水正好冲刷被告的房子。
经审理查明，原被告系同村且为近邻。2016年10月7日20时许，在原告新建住宅处，原被告因邻里矛盾发生争执，被告王洪岩将原告谷立秀大门处房顶及南墙外包铁皮损坏，造成经济损失1300元。2016年11月3日，惠民县公安局作出惠公（何）行罚决字[2016]10089号行政处罚决定书，给予被告王洪岩行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。但被告拒绝赔偿原告的财产损失。
以上事实，有行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原被告因邻里纷争，被告将原告房顶及墙壁外包铁皮损坏，事实清楚，证据充分，被告对侵权事实亦不持异议，对原告的财产损失被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿其经济损失1300元，对经济损失的数额被告未提出异议，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次给其放火并殴打其儿媳，且未经其允许擅自用其所有的砖建房，但被告未就其答辩主张提供证据，且与本案非同一法律关系，故对被告的答辩意见不予采信。综上所述，被告应赔偿原告经济损失1300元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告王洪岩于本判决生效之日起五日内赔偿原告谷立秀经济损失1300元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一七年三月十日
书记员 刘聪聪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10925号
原告：刘如志，男，1971年7月17日出生。
被告：韩仕山，男，1975年6月24日出生。
原告刘如志与被告韩仕山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如志到庭参加诉讼，被告韩仕山经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘如志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙子款7600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以经销沙子为业，被告分别于2012年1月和2013年3月与原告协商，购买原告沙子，总计欠沙子款10600元，后被告向原告支付了3000元，现尚欠7600元。被告分别于2012年10月21日和2013年3月7日给原告出具欠条两张。经原告多次索要，被告一直未给付余款，遂诉至法院。
韩仕山经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘如志以经销沙子为业，2012年经人介绍与韩仕山相识，韩仕山于2012年、2013年期间向刘如志购买沙子，用于自己在昌平的腻子厂生产，刘如志按约定履行了送货义务，韩仕山于2012年10月21日向刘如志出具欠条一张，载明：“收到沙子78吨*100=7800元正柒仟捌佰元正”，韩仕山于2013年3月7日再次向刘如志出具欠条一张，载明：“欠沙子款贰仟捌佰元正2800元”，两张欠条总金额合计为10600元，后韩仕山以转账方式给付刘如志沙子款3000元，尚欠7600元未付。
本院认为，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成的买卖合同，不违法相关法律及行政法规的规定，应为有效，双方均应依法履行各自的义务。韩仕山购买刘如志沙子，理应支付货款，故对刘如志要求韩仕山给付货款的诉讼请求，本院予以支持。韩仕山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩仕山于本判决生效之日起十日内给付原告刘如志货款七千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由韩仕山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新利
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 莹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执369号
申请执行人兴城市鑫品养殖有限公司，地址兴城市沙后所镇焦家村。统一社会信用代码91211481055671792X.
法定代表人刘洪涛，系该公司经理
被执行人殷国柱，男，1966年8月25日出生，汉族，住兴城市。.
本院在执行兴城市鑫品养殖有限公司与殷国柱证照返还纠纷一案中，执行标的物即沙后所字第144w02卷号039号、卷号040号、卷号041号证照已经灭失，且不能折价赔偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2016）辽1481民初2936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执369号申请执行人兴城市鑫品养殖有限公司，地址兴城市沙后所镇焦家村。统一社会信用代码91211481055671792X.法定代表人刘洪涛，系该公司经理被执行人殷国柱，男，1966年8月25日出生，汉族，住兴城市。.本院在执行兴城市鑫品养殖有限公司与殷国柱证照返还纠纷一案中，执行标的物即沙后所字第144w02卷号039号、卷号040号、卷号041号证照已经灭失，且不能折价赔偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院（2016）辽1481民初2936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十八日书记员  刘 巍
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第91号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈群珍），无业。因犯故意伤害罪，于2000年11月27日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并同时建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对此案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年8月13日21时许，吸毒人员曾某在双峰县洪山殿镇太平寺光大宾馆302房间内打电话给被告人陈某要购买两套毒品即2克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），陈某在电话里答应了，但要曾某先给钱。陈某来到光大宾馆302房间后曾某称自己没那么多钱，等曾某的朋友徐某过来后，曾某向徐某借了220元，加上其身上的�凑足460元付给陈某。陈某和曾某两人讲好两套毒品价格是400元，另外给陈某60元算车子油费。陈某拿到460元后联系一个外号“驼哈”的贩毒人员，然后陈某开车到娄底火车站附近找到“驼哈”，并从“驼哈”和另一名男子手上各购买了一套毒品（指1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂），付给每人200元。陈某买到毒品后回到光大宾馆302房间将两套毒品给了曾某，曾某分了一小部分甲基苯丙胺和甲基丙胺片剂给徐某，剩下的毒品被曾某、陈某以及一个外号叫“良发丝”的男子三人于当天晚上和第二天早上先后共同吸食掉了。2014年11月11日，双峰县公安局民警将陈某抓获，并在其身上当场缴获毒品疑似物0.0335克。经鉴定：在陈某身上缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
双峰县人民检察院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，�知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、手机通话记录、刑事判决书等书证；辨认笔录、检查笔录；毒品检验鉴定报告；证人曾某、徐某、毛某的证言；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为了免费吸食毒品而居间为他人代购，其行为系以牟利为目的的居间介绍行为，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四�、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一五年三月二十日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第91号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月8日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化，无业。2014年5月26日因吸毒被湖南省邵阳市公安局双清分局行政拘留十天；2015年2月2日因吸毒被湖南省邵阳市公安局双清分局行政拘留；2015年2月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以�检公诉刑诉字（2015）86号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于即日立案受理，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，被告人李某某自2015年1月27日至2月1日，先后三次提供其临时居住场所（邵阳市双清区火车站乡跃进社区力帆汽车销售专卖店面的夹层）供刘某某、曾某等人吸食毒品。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、吸毒工具照片、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院�法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某自2015年1月份以来，多次提供其临时居住场所（邵阳市双清区火车站乡跃进社区力帆汽车销售专卖店面的夹层）供刘某某、曾某等人吸食毒品。
一、2015年1月27日的下午，李某某及曾某一起在李居住的房间内吸食了1粒麻古和一点点冰毒；
二、2015年1月30日，李某某和曾某在李居住的房间内吸食毒品，后刘某某来到该房间，三人一起在房间内吸食了1粒麻古和一点点冰毒。
三、2015年2月1日19时许，李某某容留曾某、刘某某在其位于火车站乡跃进社区力帆汽车销售专卖店面的夹层吸食毒品时被民警当场抓获，并在房间内查获吸毒工具及毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中不持异议，且有被告人李某某的供述与辩解，证人曾某、刘某某的证�，毒品照片，行政处罚决定书，情况说明，尿检报告，理化检验鉴定报告，检查笔录，提取物品文件笔录，称量笔录，辨认笔录，现场示意图及照片，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实的供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚平
二〇一五年六月十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第91号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市双牌县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月7日被双牌县公安局刑事拘留；于2015年11月16日经双牌县人民检察院决定，被双牌县公安局执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。双牌县人民检察院指派代理检察员唐昭华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2015年11月3日14时许，被告人黄某某到双牌县工业园阳明学校找承包商雷某某索要工程款尾款未果，黄某某遂将阳明学校在建8、9号楼电闸关闭，被害人周某某得知该情况后前去质问黄某某，后双方扭打在一起，黄某某将周某某的右手往前扯后往外翻，导致周某某的右肩关节脱位，经鉴定，该伤势构成轻伤二级。案发后，被告人黄某某主动报警并如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人黄某某与被害人周某某达成赔偿协议，赔偿被害人周某某三万六千元，被害人周某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均未提出异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经被告人质证、法庭认证的被告人黄某某的户籍信息、永州潇湘司法鉴定所（2015）湘永潇临鉴字第811号司法鉴定意见书、双牌县公安局五里牌派出所出具的《到案经过》、双牌县公安局出具的双公（五）勘（2015）110701号现场勘验笔录、证人郭某某、唐某某、周某某、雷某某等人的证言、被害人周某某的陈述、赔偿协议、领条、谅解书及被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的具体犯罪情节，可依法判处管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨祖峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜诗娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第91号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年3月1日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无职业，住双城市。因本案于2014年12月3日被双城市公安局取保候审，2014年12月8日经双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年12月25日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日0时30分左右，李某某酒后驾驶牌号为黑LCS2**灰色捷达轿车，行驶至双城市北街客运站和龙府道口时被巡逻警察当场抓获。遂带李某某到双城市红旗派出所办案区接受调查并采取血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，检验结论李某某血液酒精含量为184.38mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、案件来源、到案经过、双城市公安局扣押物品、文件清单、涉案财物告知凭证、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现实表现、情况说明、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一四年十二月二十六日
书记员 范威
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2540号
原告湖州华特不锈钢管制造有限公司，住所湖州市埭溪镇建设北路东侧。
法定代表人冯永森，该公司总经理。
委托诉讼代理人王志华，男，该公司员工。
被告闵旭鑫，男，汉族，1989年11月14日出生，住所湖州市南浔区。
原告湖州华特不锈钢管制造有限公司与被告闵旭鑫不当得利纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告湖州华特不锈钢管制造有限公司的诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告闵旭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州华特不锈钢管制造有限公司，诉称：自2016年3月1日，被告在原告处从事销售工作。同年5、6月间，原告向被告预支差旅备用金共计19000元，后被告向原告报销差率费合计5815元，余款13185元未向原告返还。被告于同年9月离职。经双方协商，以被告在职期间6个月（2016年4月至9月）工资合计9659.87元抵扣部分款项，被告尚欠原告3525.13元。后经原告多方催讨无果，故请求判令：一、被告归还原告欠款3525.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖州华特不锈钢管制造有限公司为支持其诉请向本院提交了借款借据、报销单等证据材料。
被告闵旭鑫，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原告因工作需要向被告预支差旅费用，被告在报销差旅费用后未向原告返还余款，后虽以工资抵扣，尚余款3525.13元；而被告离职后已无合法根据继续占有原告预支的差旅费用，被告至今不向原告返还该3525.13元的行为，已造成原告损失，属不当得利，依法应当返还。现原告要求被告返还不当得利3525.13元的请求，与查明的事实和法律相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵旭鑫返还湖州华特不锈钢管制造有限公司3525.13元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由闵旭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈冰冰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民初7号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，职务经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：绥化市正大现代经营管理服务有限公司，住所地绥化市北林区中兴大街204号。
法定代表人：任秀波，职务经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天，男，1974年7月26日出生，汉族，该公司楼层经理，住绥化市北林区奋斗街5委124组36号。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告绥化市正大现代经营管理服务有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。厦门雅瑞光学有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已经达成和解，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 苑淑华
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一八年二月七日
书记员 韩喜宁
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异112号
异议人（案外人）肖辉，女，1975年11月27日生，汉族。
委托代理人邓建军，男，1969年10月26日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。
负责人邹剑平，该支行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。
被执行人湖南佰卓贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座2116号房。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日生，汉族。
被执行人董月娥（被执行人黄伟嘉妻子），女，1966年4月17日生，汉族。
被执行人黄胤龙（被执行人黄伟嘉儿子），男，1988年3月6日生，汉族。
异议人肖辉不服本院（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖辉称，异议人与佳诚公司签订了车位使用权出让协议。协议签订后异议人支付了车位出让费，并已实际占有、使用协议车位。依据相关规定，应当优先保护购房消费者的权益。综上，请求对（2015）株中法执字第423-2号执行裁定书中异议人所有的地下车位中止执行。
申请执行人浦发银行辩称，1、本案所涉及的车库已经在2014年1月20日抵押给浦发银行。株洲中院判决也认定了浦发银行对本案所涉车位享有抵押优先受偿权。2、异议人所申请的理由中所签订的车位使用权协议缺乏相关证据支持，不真实不客观。3、本案中除了按揭贷款部分，其它异议人没有提供相关的转账支付凭证，且按揭转账支付款项的收款人不是本案的被执行人佳诚公司。当事人之间存在串通损害浦发银行利益的行为。4、异议人提出异议的车位是（2015）株中法民二初字第65号判决第3项确定的内容。该判决确认了申请执行人对该房权证号下的车位享有抵押财产优先权。综上，异议人的异议理由不成立。请求予以驳回。
被执行人佳诚公司辩称，1、本案的异议人与佳诚公司双方签订的车位使用权协议的时间以实际签订的协议时间为准。2、异议人与佳诚公司双方签订车位出让的交款方式地点和时间以实际交付为准。
审查中，异议人提交了下列证据：
证据1、异议人购买地下室车位使用费收据一张。
证据2、异议人与佳诚公司签订的《车位出让使用权协议》一份。
以上证据均拟证明异议人已经实际购买了此车位并实际享有车位的所有权。
申请执行人浦发银行质证，对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
被执行人佳诚公司质证，对证据1和证据2没有异议。
其余各方均未提交证据。
上述证据，因不符合证据要求，申请执行人浦发银行均有异议，本院不予采信。
本院经审查查明，浦发银行与佰卓公司、佳诚公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）株中法民二初字第65号民事判决。该判决生效后，浦发银行于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
2016年3月28日，本院作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙所有的以下房屋所有权，即：株洲市佳诚实业有限公司坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉、董月娥坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXXXX80、XXXXXXXX82、XXXXXXXX76、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX70、XXXXXXX**号）；黄胤龙坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX68、XXXXXXX**号）。
本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决第三项判决：原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行对被告株洲市佳诚实业有限公司坐落株洲市芦淞区佳诚时代广场房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）享有最高额抵押权，在实现抵押权时，在最高余额3640万元的限额内有权就上述抵押财产优先受偿。
另查明，上述拍卖的株房权证株字第XXXXX**号房屋包含若干地下车位。异议人主张的协议车位包含其中。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议车位的执行。因本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决书是已经生效的法律文书，执行部门据此作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定并无不当。异议人提出争议的车位实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行。其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖辉的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 蕾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第686号
罪犯孙正洪，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）烟芝刑初字第138号刑事判决，以被告人孙正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年。现刑期自2010年7月21日起至2018年7月20日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2013年被评为省狱级改造积极分子，该犯现有余刑4年20天，考核积分74.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙正洪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯孙正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正洪准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00227号
原告：陈德武。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉。
被告：王世友。
被告：孙晓朋。
原告陈德武与被告王世友、孙晓朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹春龙到庭参加了诉讼。被告王世友、孙晓朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德武诉称：被告于2014年6月21日起向原告购买木材、模板，货款共计人民币776，622.00元，双方合同约定在2014年12月30日前一次性付清。经过原告几十次催要未果，无奈起诉到法院，要求被告给付货款776，622.00元，并按双方自愿签订的合同履行，被告自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍付息，在按所欠货款总额自首次进货之日起至付清货款之日止按日支付5%的违约金。担保人孙晓朋承担连带责任。
被告王世友、孙晓朋未答辩。
原告提交如下证据：1、木材、钢材、模板建筑材料购销协议一份（2014年6月9日签订），用以证明双方约定了钢材、木材、模板的价格、付款方式、违约金标准。并证明被告孙晓朋为被告王世友提供担保并承担连带保证责任；2、授权委托书1份，用以证明被告王世友授权赵丽荣签订买卖合同及领取货物；3、被告王世友、孙晓朋及受委托人赵丽荣给原告出具的身份证复印件，用以证明被告王世友、孙晓朋及赵丽荣的个人信息；4、被告给原告出具的行驶证1张，用以证明被告王世友名下有小型越野客车一辆，车牌号为辽AT5G**；5、被告王世友给原告出具的15张欠条、材料款计算明细表，用以证明被告王世友收到木材、模板、落叶跳板的时间和数量、货款数额，并说明应在2014年12月30日一次性付款776，622.00元；6、人民法院诉讼费专用票据，用以证明申请保全时原告陈德武交纳保全费5，000.00元；7、（2015）铁银立保字第00015号民事裁定书，用以证明原告申请保全后，人民法院查封被告王世友其名下车牌号为辽AT5G**小型越野客车车籍，作出（2015）铁银立保字第00015号民事裁定书。
上述证据已经庭审举证和本院审查，予以采信。
被告王世友、孙晓朋未提交证据。
经当事人举证、认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告（供方）与被告王世友（需方）、孙晓朋（担保人）于2014年6月9日签订了一份木材、钢材、模板建筑材料购销协议。该协议约定了规格、数量、单价、质量要求、验收方法、及违约责任及担保方式等条款。在结算方式及违约责任条款中约定：“欠款逾期付款，由需方自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍付息，并由欠款人按所欠货款总额（自首次进货之日起至付清货款之日止，按日支付百分之五的违约金）”。在担保方式条款中约定：“担保人自愿对需方承担担保连带责任”。协议签订后，原告自2014年6月21日起至2014年11月29日止，分17次向被告王世友提供价值776，622.00元的模板、木方等货物，其中2014年6月21日供价值74，600.00元模板，2014年7月4日供价值21，252.00元木方，2014年7月10日供价值42，900.00元模板，2014年7月11日供价值117，000.00元木方及97，900.00元模板，2014年7月23日供价值117，000.00元木方及101，520.00元模板，2014年7月27日供价值14，300.00元模板，2014年8月9日供价值23，000.00元模板，2014年8月13日供22，500.00元模板，2014年8月16日供23，000.00元模板，2014年8月17日供7，150.00元模板，2014年10月1日供22，500.00元模板，2014年10月5日供23，000.00元木方，2014年10月15日供23，000.00元模板，2014年11月27日供23，000.00元模板，2014年11月29日供23，000.00元模板，每次供货均约定了付款时间，双方约定的最后付款时间为2014年12月30日。被告王世友未按约定的付款日期给付原告货款。
另查明：原告因保全被告的财产支付保全费5，000.00元。
本院认为，原告与被告王世友、孙晓朋签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告已向被告王世友提供价值776，622.00元的模板、木方等货物，被告王世友亦应按照双方约定的数额和时间支付货款。原告要求被告王世友自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍付息、并按所欠货款总额自首次进货之日起至付清货款之日止按日支付5%的违约金，因被告王世友未按约定给付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，但因双方约定的违约金为日5%，该违约金的约定显属过高，应予调整。由于本案为买卖合同履行中引发的欠款纠纷，原告的损失应限定在实际发生欠款部分的利息范围内，因违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，故本案以不超过人民银行同期同类贷款基本利率的4倍为基准来计算违约金的具体数额为宜，这既体现了违约金的补偿性，又体现了一定程度的惩罚性。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告孙晓朋自愿为王世友提供连带责任保证，应对被告王世友所负债务承担连带责任。被告王世友、孙晓朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世友欠原告陈德武货款776，622.00元，由被告王世友于本判决生效后10日内给付；同时按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告陈德武支付自2014年11月30日起至付清欠款之日止的违约金；
二、被告孙晓朋对被告王世友上述债务承担连带责任；
三、被告孙晓朋对上述第一项承担连带责任后，有权向被告王世友追偿；
四、驳回原告陈德武的其他诉讼请求。
案件受理费11，570.00元、财产保全费5，000.00元（均由原告陈德武预交），由被告王世友、孙晓朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费11，570.00元（立案庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：吕爱华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2507号
原告：王俊婷。
委托代理人：杜刚，男。
被告：王文涛。
委托代理人：孙磊，男。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（下称长安保险）。住所地，张店区鲁泰大道中段。
负责人：宋越，总经理。
委托代理人：吴磊，男，1984年10月1日生，汉族。
原告王俊婷诉被告王文涛，被告长安保险道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊婷及委托代理人杜刚，被告王文涛及委托代理人孙磊，被告长安保险的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊婷诉称，2013年8月30日22时20分，被告王文涛驾驶鲁C×××××号轿车，顺金晶大道由北向南行驶，行驶至金晶大道玫瑰大酒店前进入西侧非机动车道内时，与在西侧非机动车道内由北向南行驶的王洋驾驶的摩托车相撞，致使坐在摩托车上的原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王文涛负事故的主要责任，王洋负事故的次要责任，原告不负责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等费用，共计20000元。
被告王文涛辩称，事故属实，依法赔偿。
被告长安保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月30日22时20分，被告王文涛驾驶鲁C×××××号轿车，顺金晶大道由北向南行驶，行驶至金晶大道玫瑰大酒店前进入西侧非机动车道内时，与在西侧非机动车道内由北向南行驶的王洋驾驶的摩托车相撞，致使坐在摩托车上的原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王文涛负事故的主要责任，王洋负事故的次要责任，原告不负责任。事故发生后，2013年8月30日至2013年10月19日到淄博市张店去医院住院治疗50天，支付医疗费6151.1元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6151.1元、误工费2350元（1400元／月÷30天×50天）、护理费2500元（50元／天×50天）、住院伙食补助费600元（12元／天×50天）、交通费1000元、精神损害抚慰金7398元，以上合计20000元。另查明，被告王文涛还为原告支付医疗费640元（不在原告诉求中）。
还查明，被告鲁C×××××号轿车在被告长安保险投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费票据、误工证明、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20130830006号交通事故认定书，认定被告王文涛负事故的主要责任，王洋负事故的次要责任，原告不负责任，因该事故系机动车与机动车乘员之间发生，原告要求该事故造成损失由被告长安保险在保险限额内承担责任后，由被告王文涛与王洋按7：3的比例承担为宜。对于原告所有主张，被告均提出异议。本院认为，关于原告医疗费6151.1元，有住院病历、用药明细、医疗费票据为证，本院予以支持。关于原告误工费2350元，原告因交通事故致膝关节内侧副韧带扭伤（左），根据有关规定原告休息50天按每月工资1400元（有扣发误工证明）计算，并无不当，故本院予以支持。关于原告护理费、住院伙食补助费，对于被告辩称原告存在挂床现象，认可原告住院40天的意见，本院予以采纳，即：被告支付原告护理费2000元（50元／天×40天）；被告支付原告住院伙食补助费480元（12元／天×40天）。关于原告交通费，本院酌定支持500元。原告未构成伤残，精神损害抚慰金7398元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司被告于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王俊婷6151.1元、误工费2350元、护理费2000元、住院伙食补助费480元、交通费500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费120元，由被告王文涛负担320元，原告王俊婷负担100元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 张学敬
审判员 铉志坚
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 满