wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初56号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，系甘肃永恒投资有限公司法人，住河南省洛阳市。因本案于2016年7月2日被临时羁押于临漳县看守所，7月12日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年6月25日，被告人李某甲在明知甘肃永恒投资有限公司（以下简称永恒公司）不具备吸收公众存款资质和非法吸收公众存款的事实的情况下，从永恒公司法人杨某某处接收该公司并将其更名为永恒公司法人，伙同苗某某、韩某某（均立案处理）指使该公司员工以永恒公司名义，向社会公众宣传投资可以获得高额利息回报，以此手段招揽公众投资，非法吸收魏某某等97名社会公众资金共计647.6万元，归还利息约29万元，尚有618.6万元仍未归还。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李某甲非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某甲无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月25日，被告人李某甲在明知甘肃永恒投资有限公司（以下简称永恒公司）不具备吸收公众存款资质和非法吸收公众存款的事实的情况下，从永恒公司法人杨某某处接收该公司，将其更名为永恒公司法定代表人。并伙同苗某某、韩某某（均立案处理）指使该公司员工以永恒公司名义，向社会公众宣传投资可以获得高额利息回报，采取与客户签订《借款合同》的形式，向不特定的社会群众非法吸收公众存款。被告人李某甲共计向魏某某等97名社会公众非法吸收资金共计647.6万元，归还利息约29万元，尚有618.6万元仍未归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，破案经过，抓获证明，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局证明，营业执照，银行账户交易记录，收据，审计报告，借款合同，情况说明，被害人身份信息，许某某等人的证言，被害人赵某某、李某乙、李某、魏某某等人的报案及陈述，辨认笔录，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视刑律，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2021年7月1日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
二、涉案赃款618.6万元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琼
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高士婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00102号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月5日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月26日被谯城公安分局取保候审。2014年1月24日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、李会会出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月4日凌晨2时许，被告人王某某在亳州市谯城区金色名城小区，用事先准备好的工具将被害人孙某某某某的电动三轮车的四块电池和一个充电机、被害人李某某的电动三轮车的四块电池、被害人朱某某某某的电动三轮车的四块电池盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认证，共计价值人民币2320元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月4日凌晨2时许，被告人王某某在亳州市谯城区金色名城小区，用事先准备好的工具将被害人孙某某某某的电动三轮车的四块电池和一个充电机、被害人李某某的电动三轮车的四块电池、被害人朱某某某某的电动三轮车的四块电池盗走，在行至亳州市105国道和311国道交叉口南时被民警查获。经亳州市谯城区价格认证中心认证，共计价值人民币2320元。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人王某某供述证明，2013年12月4日凌晨，其在金色名城小区偷了电动车的电池12块、1个充电机，在走到环城路时被民警查获。
2、被害人李某某陈述证明，在金色名城小区，其电动三轮车的4块电池被盗。
3、被害人孙某某某某陈述证明，在金色名城小区，其电动三轮车的4块电池和1个充电机被盗。
4、被害人朱某某某某陈述证明，在金色名城小区，其电动三轮车的4块电池被盗。
5、扣押清单及扣押决定书证明，涉案物品被扣押的情况。
6、价格鉴定结论书证明，经亳州市谯城区价格认证中心认证，涉案物品共计价值人民币2320元。
7、检查笔录、辨认笔录及照片证明，民警对现场进行检查，被告人王某某对作案现场进行了辨认。
8、抓获经过证明，2013年12月4日凌晨3时许，被告人王某某在亳州市105国道和311国道交叉口南时被民警抓获。
9、户籍信息证明，被告人王某某的基本身份情况。
10、前科证明材料证明，未发现王某某有违法犯罪前科。
11、行政处罚决定书证明，被告人王某某因本案被处以行政拘留15日的处罚，作案工具予以没收。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1062号
上诉人（原审被告）：王宏生，男，1969年12月15日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭茂庆，山东九洲苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李洋，女，1994年9月14日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原审被告：王营，男，1985年8月3日出生，汉族，住曹县。
上诉人王宏生因与被上诉人李洋、原审被告王营返还原物纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王宏生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原告的起诉或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.王营与上诉人之间是质押法律关系，上诉人对涉案车辆享有质权。上诉人同时支付给王营七万元，支付了车辆价款，故上诉人对涉案车辆属于善意占有，属有权占有。2.上诉人自2016年3月23日对涉案车辆享有质权。3.涉案车辆虽登记在被上诉人名下，但车辆所有权变动以交付为准，被上诉人不是涉案车辆的所有权人。王营下落不明，查不清车辆的实际所有权人，所以王营也不一定就是对涉案车辆无权处分。若被上诉人已经将涉案车辆卖给王营且王营支付了价款，那么王营对该车就享有处分权，本案中王营将车辆质押给了上诉人，被上诉人无权追回涉案车辆。根据物权法第一百一十七条和一百二十条规定所有权不得干涉用益物权人行使权利。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有使用和收益的权利。即使被上诉人对涉案车辆享有所有权，也无权干涉王营将该车质押给上诉人进行融资。
李洋答辩称，王宏生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王营未到庭陈述意见。
李洋向一审法院起诉请求：1、判令被告王营、王宏生返还鲁Ｒ×××××起亚牌小型轿车1辆；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告王营借用原告李洋所有的鲁Ｒ×××××起亚牌小型轿车后下落不明，所借车辆至今没有归还。经多方查找，得知该车停放于王宏生处，原告多次向其索还遭拒。为维护原告的合法权益，请求予以返还。
一审法院认定事实：2016年3月22日，被告王营借用原告李洋的鲁Ｒ×××××起亚牌小型轿车后下落不明，所借车辆亦不知所踪，经李洋查寻，得知该车停放于被告王宏生处，李洋向其索要该车遭拒。王宏生主张是因王营向其借款7万元将该车抵押给了自己，并将该车交付自己占有，王营同时向其提供了李洋的身份证（复印件）、户籍登记卡（复印件）、婚姻登记记录证明（复印件）、所在行政村的村民证明（复印件）、所在单位的工作证明及收入证明。李洋对此不予认可，并提出异议称王营向王宏生借款7万元并将自己所有的车辆予以抵押其并不知情，王宏生所持有的那些证明材料亦不是自己为王营向王宏生借款提供车辆抵押所用，王宏生也未能提供其他证据证明其对该车系善意取得或合法占有。2016年6月10日，王宏生以王营涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关也已受案，并对王营网上追逃，该案尚未侦查终结。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”李洋与王宏生之间没有订立书面的抵押合同，王宏生虽持有李洋的身份证（复印件）、户籍登记卡（复印件）、李洋所在行政村出具的村民证明（复印件）、婚姻登记记录证明（复印件）、李洋所在单位出具的工作证明及收入证明，但这些材料的出具时间早于王宏生提供的抵押借款合同的订立时间半年有余，不合生活常理，且这些材料不是李洋为王宏生提供，李洋亦否认其用途是用于为王宏生设定车辆抵押，王宏生也未举证证明事后取得李洋的追认，王宏生持有这些证明材料不能直接证明李洋将自己的车辆用于抵押的意思表示，不足以认定其与李洋之间成立书面形式的抵押合同，可见李洋与王宏生之间既不存在书面形式的抵押合同，李洋也不具有以鲁Ｒ×××××起亚牌小型轿车为王宏生设定抵押的真实意思表示，李洋与王宏生之间不成立抵押合同关系，王宏生占有该车构成无权占有。王宏生虽因王营涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案，且业经公安机关受案侦查，但王营涉嫌诈骗的刑事犯罪与本案不属同一法律关系，且本案的案件事实在该案侦查终结前亦能查明，本案不必以该案的侦查结果为依据，王宏生提出的在该案侦查终结前应中止审理本案的主张不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，原告李洋与被告王宏生之间不成立抵押合同关系，王宏生对李洋所有的鲁Ｒ×××××起亚牌小型轿车亦不是善意取得，王宏生占有该车构成无权占有，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；……”李洋作为所有权人请求返还，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宏生于本判决生效后5日内将鲁Ｒ×××××起亚牌小型轿车返还给原告李洋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由王宏生负担。
本院二审期间，上诉人提交山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2900号民事判决书一份,拟证明其与王营之间抵押合同成立，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人提交的判决书只对上诉人与王营之间的借贷关系予以认定，但并未涉及车辆抵押等事项，上诉人提交的证据不能证明其目的，本院不予采信。
本院认为，上诉人一审时主张其与王营之间对涉案车辆是抵押关系，二审时主张双方之间是质押关系，无论抵押或是质押，涉案车辆登记在被上诉人名下，上诉人亦无证据证明王营对涉案车辆有处分权。被上诉人对上诉人没有车辆质押的意思表示，双方之间没有质押合同关系，故上诉人对涉案车辆属无权占有。上诉人主张其对涉案车辆享有用益物权，涉案车辆的权属及在本案中的法律关系并不符合用益物权概念，上诉人的主张无法律依据。
综上所述，王宏生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王宏生负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第400号
原告：李××。
委托代理人：程××。
被告：彭××。
原告李××为与被告彭××担保追偿权纠纷一案，于200
9年2月5日向本院起诉，本院在审理过程中，原告李××于200
9年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，公告费200元，
合计人民币895.5元，由原告李××负担。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 冯建华
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年七月八日
代理书记员 李爱琴
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2910号
原告：朱光辉，男，1983年2月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：王永星，男，1982年12月14日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告朱光辉与被告王永星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光辉到庭参加诉讼。被告王永星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱光辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息（从2017年5月25日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年4月26日以设备发货急需资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2017年5月25日，被告承诺如到期未还，则需向原告支付全部借款所产生的利息，利息按逾期天数计算。到期后，原告多次催要本息，被告以种种理由拖延推诿，故诉至法院，请求判如所请。
王永星未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告王永星向原告出具借条一张，载明“王永星今借到朱光辉人民币现金大写拾万元整，小写￥100000元整。借款用途：用于设备发货。还款最终日期为2017年5月25日，如借款人没有按照最终还款日期将全部借款拾万元整归还朱光辉，借款人王永星向对方朱光辉支付全部借款拾万元整所产生的全部利息，利息将按照逾期天数计算，如借款人还不履行还款，借款人王永星将承担所有后果和法律责任，朱光辉不承担所有后果及法律责任”。
本院认为，根据原告提供的借条能够认定被告王永星向原告朱光辉借款100000元，故被告王永星应予偿还。双方在借条中未约定利息，视为借款期间不支付利息。借条中虽约定了逾期利息，但约定不明，故被告王永星应自逾期还款之日起即2017年5月26日，按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。被告王永星未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王永星于本判决生效后十日内偿还原告朱光辉借款100000元；
二、被告王永星于本判决生效后十日内支付原告朱光辉借款100000元的利息（从2017年5月26日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告朱光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告王永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年八月十五日
书记员 杜娟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初258号
原告张芷欣，女，1946年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告张芷欣因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政行为违法，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张芷欣诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年6月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张芷欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初338号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人许亮，男，1989年7月17日出生，汉族，小学文化，劳务人员，住苏州市相城区。被告人许亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。2017年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人许亮犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人许亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月19日晚，被告人许亮醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至本市相城区阳澄湖镇思贤路、金宅路路口，与被害人史某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致二车受损。被告人许亮负事故全部责任。
被告人许亮血液中乙醇浓度为164mg/100ml。
被告人许亮明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，另已取得被害人史某的谅解。
上述事实，被告人许亮在庭审中无异议，并由被害人史某的陈述，证人许某、严某的证言，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，谅解书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许亮明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚；醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月2日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年六月十四日
书记员 朱晓芳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初910号
原告：张某，女，1976年1月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：许某1（曾用名许自仲），男，1969年10月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告张某与被告许某1离婚纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿许某3由原告抚养，儿子许某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于1994年春恋爱谈婚，××××年××月××日生育长子许思桐，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月日生育次子许思练，××××年××月××日生育三子许某2，××××年××月××日生育女儿许某3。原、被告婚初感情尚好，后原告身体有病，被告不履行家庭义务，原告自出院后返回娘家居住至今，双方分居已近二年，现夫妻感情已破裂。
被告许某1没有答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱谈婚，××××年××月××日生育长子许思桐，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月日生育次子许思练，××××年××月××日生育三子许某2，××××年××月××日生育女儿许某3。原、被告婚初感情尚好，后因未能正确处理好家庭关系而产生矛盾，原告遂回娘家居住至今。2017年5月22日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但因本案不存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，共同维持和睦的婚姻家庭。因原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故原告在本案提出的子女抚养请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告许某1离婚。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一七年六月十六日
书记员 林曦佳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1095号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：那海军男，1983年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告那海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告那海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令那海军偿还借款本金18000元，利息8980.01元（利息计算至2017年3月6日），计26980.01元，嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：那海军以互保形式于2014年6月4日在哈行尚志支行借款18000元。约定年利率为13.32%，借款期限11个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，那海军未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
那海军未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年6月4日，哈行尚志支行与那海军、张晶二人签订了《农户联保贷款合同》。那海军贷款18000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限11个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行向那海军发放了贷款18000元，截止2017年3月6日，那海军尚欠本金18000元，利息8980.01元未偿还。
本院认为，哈行尚志支行与那海军签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。那海军以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
那海军于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金18000元，利息8980.01元（自2014年4月24日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费560元，由那海军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一�年九月二十五日
法官助理刘妍廷
书记员杨环宇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保50号
申请人：吴勇，男，生于1985年6月24日，汉族。
被申请人：陈代明，男，生于1985年5月2日，汉族。
申请人吴勇于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈代明在中国农业银行丹江口幸福分理处存管的工资卡账户及由丹江口市住房公积金管理中心管理的住房公积金账户内的余额共50000元予以冻结。申请人吴勇自愿以其所有的长城牌小型轿车（鄂cbd466）一辆提供担保，吴勇书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人吴勇提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押申请人吴勇所有的长城牌小型轿车（鄂cbd466）一辆，扣押期限为二年。
二、冻结被申请人陈代明在中国农业银行丹江口幸福分理处存管的工资卡账户内及由丹江口市住房公积金管理中心管理的住房公积金账户内的余额共50000元，冻结期限为一年；
财产保全申请费520元，暂由申请人吴勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10604号
原告：郑文达，男，1973年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。
被告：姜汉章，男，1964年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：傅海霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告郑文达与被告姜汉章、傅海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘艳萍到庭参加诉讼。被告姜汉章、傅海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文达诉称：2015年9月1日，被告姜汉章因资金周转需要，向原告借款100万元，并立下借条，承诺2015年9月30日前一次性还清。还款期限届满后，被告姜汉章却以各种理由推迟还款。2016年1月9日，原、被告为了确认被告借款事实，双方签订借款合同，主要约定：第一条：借款总额为1000000元；第二条：付款方式：甲方（原告，下同）已于2015年9月1日由甲方委托陈敏从其招商银行账户转入乙方（被告姜汉章，下同）账户；第三条：借款期限为234天，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止；第四条：借款利息：利息按月息2.5%计算，利息的起算日期为甲方按照合同约定将借款给付乙方之日起计算至乙方将本金还清之日止。利息的支付方式为月付，即乙方应当于每月5号前将当月利息支付给甲方；第12条：如乙方未按时足额归还款项导致甲方维权的，甲方因维权支出的所有费用均由乙方承担，包括但不限于律师费、诉讼保全费、执行费、交通费、误工费、诉讼费等所有合理的支出。同时，被告傅海霞在借款合同上签字确认愿意作为保证人对乙方的债务承担连带情况（包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的一切费用）。2015年9月1日，原告已将100万元借款支付给被告。但被告姜汉章自签订借款合同以来，从未按时向原告支付利息。被告姜汉章长期拖欠利息的行为已经构成违约。因此，根据合同法第93条规定及借款合同第11条约定，被告姜汉章的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故诉请判令：一、被告姜汉章归还借款100万元及利息（从2016年1月1日起计至实际清偿之日止，按照月息2%计收）；二、被告姜汉章向原告支付律师费55000元；三、被告傅海霞对被告姜汉章上述全部债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由两被告共同承担。
被告姜汉章、傅海霞均未答辩。
经审理查明：2016年1月9日，原告（出借人）与被告姜汉章（借款人）、被告傅海霞（保证人）签订《借款合同》一份，载明：被告姜汉章向原告借款100万元，原告已于2015年9月1日委托陈敏从其招商银行账户转100万元至被告姜汉章账户。借款期限为234天，即自2016年1月1日至2016年8月31日。利息按每月2.5%计算，按月支付。被告姜汉章违约导致原告为维权产生的律师费，应由被告姜汉章承担等。在该借款合同上，原告及被告姜汉章分别在出借人及借款人处签名确认，被告傅海霞作为保证人签名确认。
上述借款出借事实发生及借款合同签订后，被告姜汉章并未如约支付利息。原告于2016年5月25日与广东穗港律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追偿，并支付了律师费55000元。
2016年6月14日，原告诉至本院。
庭审中，原告确认被告姜汉章只支付了2016年1月至4月四个月的利息中的2万元，按合同约定应为10万元，尚欠8万元。故2016年1月至4月的利息主张按每月2%标准计算（算出利息数额等同8万元）。自2016年5月1日起算的利息合同约定为每月2.5%，考虑到法律规定的支付标准不超过每月2%，故主张主动调整为按每月2%计算。
本院认为：原告与被告姜汉章签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且原告实际出借了100万元给被告姜汉章，故原告与被告姜汉章之间民间借贷关系成立有效。
被告姜汉章向原告借到100万元款项后未依约向原告偿还借款本金及支付利息，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告姜汉章偿还借款本金100万元并支付利息（自2016年1月1日起计至清偿之日止，按每月2%计算）合法有据，本院予以支持。
被告姜汉章未按合同约定清偿借款本息，原告为维权支出律师费55000元，根据合同约定，原告有权要求被告姜汉章支付律师费，故原告关于律师费的主张合法有据，本院予以支持。
被告傅海霞自愿作为保证人在借款合同上签名确认，应依法承担保证责任，原告主张被告傅海霞承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
被告姜汉章、傅海霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜汉章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑文达清偿借款1000000元及利息（自2016年1月1日起计至清偿之日止，按每月2%标准计付）；
二、被告姜汉章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑文达支付律师费55000元；
三、被告傅海霞对本判决主文第一项、第二项确定的债务向原告郑文达承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告姜汉章、傅海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄燕婷
李丽婵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10719号
原告榆林市某某开发有限公司
委托诉讼代理人郑某某，该公司员工。
被告董某某
原告榆林市某某开发有限公司与被告董某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月25日公开开庭进行了审理，原告榆林市某某开发有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆林市某某开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判令被告支付原告垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用共计30292元；3、依法判令被告支付原告逾期应付款的违约金1636元（从2016年3月1日起至付清之日，按结算款的每日万分之一支付违约金）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告预售商品房一套，房号2单元803号，该商品房预售面积为119.06㎡，单价为3940.20元/㎡，同时合同第五条明确约定合同面积与产权登记面积差异处理方式：以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，榆林市住建局等相关政府部门通知原告，可以为被告办理房屋所有权证书，根据榆林市正兴房地产测绘有限责任公司出具的实测报告，核定该房屋建筑面积即产权登记面积为126.85㎡，比合同预售面积多出7.79㎡，按合同约定被告应补交购房款30694元、契税460元、交易费381元、印花税15元。原告应退被告大修资金418元、工本费840元。原告从2016年1月20日起多次通知被告办理结算并领取房产证无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。
被告董某某未到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，对证据及事实部分认定如下：对原告提交的三组证据，能证明被告董某某于2009年5月26日购买原告的该套涉案房屋实际产权面积超出合同约定面积7.79㎡，被告董某某于2009年11月30日对该房屋验收合格并接收。同时证明原告为被告垫付办理产权证产生的相关费用，故依法予以认定。对事实部分认定为：2009年5月26日，原告榆林市某某开发有限公司（出卖方）与被告董某某（买受方）签订商品房买卖合同，约定：出卖人以出让方式取得位于青山路北、建榆路西，土地使用证榆市国用（2007）第14004号的地块的土地使用权。该地块土地面积为10.6871亩，规划用途为商业及住宅，土地使用年限为2007年6月11日至2077年6月11日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房现定名为正源综合大厦。建设工程规划许可证为榆政规字（2007）第69号，施工许可证号为2008-007，商品房预售许可证为榆房预售证第2008-07号。买受人所购买的商品房为2单元8层803室。用途为住宅，属框架结构，层高为2.95米，建筑面积为119.06平方米，其中套内建筑面积95.49平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.57平方米。该商品房单价每平方米3940.20元，总金额为469120元。面积确认及面积差异处理为以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理即以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。付款方式及期限为2009年5月24日付房款149120元，剩余房款32万元以银行按揭贷款方式支付。交付期限为2009年11月30日前。出卖人逾期交房的违约责任:逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。关于产权登记的约定为非出卖人原因导致产权登记延期的，出卖人不承担违约责任等事项。2009年5月24日，被告董某某向原告付房款149120元，剩余房款32万元以银行按揭贷款方式支付。被告董某某向原告交纳了契税7037元、印花税235元、专项维修资金11835元。2010年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了正源首府房屋交接单，约定：甲方于2010年9月11日将位于榆林市青山路北建榆路西正源首府2单元8层803室房屋交付给乙方等事项。原告于2017年10月17日持上述证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市某某开发有限公司与被告董某某签订的《商品房买卖合同》体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告诉请依法判令原告与被告签订的商品房买卖合同有效，依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》里“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理即以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。”的约定，被告应支付原告房款30694元、契税460元、交易费381元、印花税15元，折抵原告应退被告的大修资金418元、工本费840元，故被告应实际支付原告各项费用30292元，原告该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告从2016年3月1日起按结算款的每日万分之一支付逾期应付款的违约金，因其并未提供证据证明其已向被告通知应交付款的具体期限，故应以原告起诉之日即2017年10月17日起至实际支付应付款之日止，按逾期应付款每日万分之一支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告榆林市某某开发有限公司与被告董某某签订的《商品房买卖合同》有效。
二、本判决生效后七日内，由被告董某某付给原告榆林市某某开发有限公司房款30694元、契税460元、交易费381元、印花税15元，共计30292元（已折抵了应退还被告的大修资金418元、工本费840元）。
三、被告董某某从2017年10月17日起至实际支付应付款之日止，按日向原告榆林市某某开发有限公司支付逾期应付款万分之一的违约金。
四、驳回原告榆林市某某开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马宁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保128号
申请执行人:韩文浩，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王常想，女，汉族，住献县。
被申请执行人：张福生，男，汉族，住献县。
被申请执行人：贾金状，男，汉族，住献县。
被申请执行人：献县兴沃建筑器材厂，住所地献县陈庄镇双岭村，投资人：张福生。
被申请执行人：北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村西路143-1号。
法定代表人：王常想。
被申请执行人：张红威，男，汉族，住献县。
被申请执行人：马凤如，女，汉族，住献县。
本院于2018年2月2日作出（2018）冀0929民初801号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款138万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王常想、张福生、贾金状、献县兴沃建筑器材厂、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、张红威、马凤如的银行存款138万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年二月八日
书记员 张莎莎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2631号
申请执行人太仓苏安消防设备有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南工业区，组织机构代码75896499-7。
法定代表人ＸＸ峰，该公司董事长。
被执行人吕相红，男，汉族，1975年11月24日出生，住所地江阴市。
申请执行人太仓苏安消防设备有限公司与被执行人吕相红定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付85451元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人吕相红名下现暂无银行存款，被执行人吕相红在昆山范围内暂无房地产、无车辆、公积金登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吕相红纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马晓卿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9868号
申请执行人丁爱萍，女，1968年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人江阴市苏南置业有限公司，组织机构代码69550759-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西路18号。
法定代表人宋新强，该公司董事长。
申请执行人丁爱萍与被执行人江阴市苏南置业有限公司(以下简称苏南公司)买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月21日作出的（2016）锡仲字第129号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人苏南公司返还申请执行人丁爱萍购房款71863元、支付违约金3593元，并负担本案仲裁费4697元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，该院受理后指定本院执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏南公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，查明登记在苏南公司名下位于江阴市××镇璜塘外环××号的国有土地使用权，已设立抵押，该地上开发的商品房建筑项目尚未完工；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆，多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下土地上开发有商品房项目，尚未骏工，不具备处置条件，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员（2016）锡仲字第129号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产或商品房项目具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 王伯军
执行员 韩鹏彦
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执9868号	申请执行人丁爱萍，女，1968年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。	被执行人江阴市苏南置业有限公司，组织机构代码69550759-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西路18号。	法定代表人宋新强，该公司董事长。	申请执行人丁爱萍与被执行人江阴市苏南置业有限公司(以下简称苏南公司)买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月21日作出的（2016）锡仲字第129号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人苏南公司返还申请执行人丁爱萍购房款71863元、支付违约金3593元，并负担本案仲裁费4697元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，该院受理后指定本院执行，本院于2016年12月13日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人苏南公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，查明登记在苏南公司名下位于江阴市××镇璜塘外环××号的国有土地使用权，已设立抵押，该地上开发的商品房建筑项目尚未完工；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆，多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。	本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查记录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下土地上开发有商品房项目，尚未骏工，不具备处置条件，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结无锡仲裁委员（2016）锡仲字第129号裁决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产或商品房项目具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	执行长  金叶锋	执行员  王伯军	执行员  韩鹏彦	二〇一七年十二月四日	书记员  蒋华雯
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1048号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司
法定代表人张秉健，董事长。
委托代理人王洪霞，该公司职员。
被告张向阳，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，现住。
被告张君，男，1985年5月20日出生，汉族，公务员，现住。
被告边福田，男，1966年11月15日出生，汉族，教师，现住。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告张向阳、张君、边福田借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪霞到庭参加了诉讼，被告张向阳、被告张君、被告边福田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告张向阳偿还借款10万元及相应利息。被告张君、边福田就该笔借款承担相应连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户短期借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证借款合同复印件一份、张君、边福田的保证承诺书复印件各一份、张向阳、李靖身份证及结婚证复印件、边福田身份证复印件、张君身份证复印件各一份，上述证据用于证明被告张向阳在原告处借款的事实及张君、边福田为该笔借款担保的事实。
被告张向阳、张君、边福田未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告张向阳签订《个人借款合同》一份，该合同的贷款人为原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，借款人为张向阳，合同约定张向阳在原告公司借款100000元，借款期限自2015年5月20日起至2017年5月10日止，贷款利率按月利率9.5‰计算；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告公司与被告张君、边福田签订《保证合同》一份，约定张君、边福田为上述张向阳借款的保证人，保证范围包括上述借款合同项下的本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后二年止。原告已经向被告履行给付借款100000元的义务。被告张向阳结息至2016年3月31日，未偿还过本金。
上述事实有原告陈述及原告提交的上述相关证据在案佐证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告张向阳、张君、边福田签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规的规定，依法应当受到法律保护。原告已经履行给付被告张向阳借款100000元的义务，现借款已经逾期，被告未按照借款合同约定的时间及时偿还借款及相应利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张向阳承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告张君、边福田作为涉案借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对张向阳的上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付利息的诉求，其借款合同中关于利息及逾期利息的约定，符合法律规定，故本院予以支持，因其借款利息已经偿还至2016年3月31日，故该案借款利息应自2016年4月1日起算，直至所有款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按照借款合同的约定自2016年4月1日起算，直至所有款项还清之日止）；
二、被告张君、边福田对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张向阳、张君、边福田共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曲桂智
二〇一七年九月十五日
书记员 卢冬冬
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执22号
申请执行人张春岩，男，1978年10月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李凯丽，女，1981年6月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人张春岩与被执行人李凯丽民间借贷纠纷一案中，被执行人李凯丽未履行（2015）泌民初字第1281号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李凯丽在你行的银行存款扣划至泌阳县人民法院过路款帐户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 邱永建
审 判 员 姜丽君
代理审判员 史春光
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨世灿
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3134号
原告：樊友康。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：魏建达。
委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告：丁耀冲。
委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。
原告樊友康与被告魏建达、丁耀冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于6月8日公开开庭进行了审理。原告樊友康及其委托诉讼代理人徐雄鹰、被告魏建达及其委托诉讼代理人卢祖良、被告丁耀冲的委托诉讼代理人李新民参加了庭审。本案现已审理终结。
原告樊友康向本院提出如下诉讼请求:要求两被告赔偿各项损失107737.6元。事实与理由：2016年9月20日，我受被告魏建达雇佣往被告丁耀冲农用车上装毛豆。因农用车挡板焊接处断裂，我与魏建达从挡板上跌下来，我因此受伤。被告丁耀冲为魏建达运输货物没有尽到安全责任，车辆存在安全隐患，故要求魏建达、丁耀冲共同承担责任。
被告魏建达辩称:丁耀冲农用车挡板连接处断裂造成樊友康跌下受伤，应由丁耀冲承担全部赔偿责任。
被告丁耀冲辩称:樊友康受魏建达雇佣，应由魏建达承担赔偿责任；丁耀冲与魏建达存在运输合同关系，不存在货物装卸的劳务关系，魏建达应对装卸中的安全负责；樊友康受伤由于其自身与魏建达的过错造成，丁耀冲对此没有过错。
经审理查明，被告丁耀冲系运输专业户，平时驾驶皖11/29150号农用车从事货物运输，农用车两侧挡板由大、小两块档板连接而成。被告魏建达从事农作物收购、贩运，丁耀冲已多年为魏建达运输农作物。2016年9月20日晚10时许，丁耀冲将农用车停放在魏建达家，后在驾驶室休息。魏建达雇佣原告樊友康等人往农用车上装运毛豆。魏建达等按原有习惯做法将农用车右侧连在一起的两块挡板放下，在小挡板下面用竖起来的长凳作为支撑，几个小工在地面上通过放下来的挡板往农用车上送毛豆筐，樊友康、魏建达在农用车上接毛豆筐。在将要装满毛豆筐时，樊友康、魏建达站在挡板上接毛豆筐，由于重力的作用，两块挡板间的焊接处突然断裂，樊友康、魏建达跌倒在挡板上，樊友康因此而受伤。
樊友康受伤后即被送至海门市第五人民医院救治，次日转海门市人民医院治疗。2017年4月6日，南通三院司法鉴定所对樊友康伤情作出了司法鉴定意见：樊友康摔伤致左侧9-12肋骨折；肋骨骨折后遗2根肋骨畸形愈合评定为人损十级伤残。误工期限为120日，护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限为60日。
以上事实，由原告提供的海门市公安局悦来派出所接处警记录、悦来派出所对樊友康、丁耀冲、魏建达的询问笔录，南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2017）临鉴字第818号鉴定意见书，及当事人陈述等证据予以证实。
原告主张的损失明细如下：
1、医药费5892元。提供病历、出院记录、医疗费发票。
2、住院伙食补助费162元（9天，18元/天）。
3、营养费600元（10元/天，60天）。
4、误工费15300元（120天，85元/天）。
5、护理费5950元（70天，85元/天）。
6、残疾赔偿金72273.6元（40152元/年，计算18年，伤残等级10级）。
7、鉴定费1560元。提供鉴定费发票。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、交通费1000元。
本院根据原告提供的证据,结合被告质证意见,对原告损失作如下认定:
1、医药费5892元。
2、住院伙食补助费162元。原告在海门市第五人民医院住院1天，在海门市人民医院住院8天，合计住院9天，住院伙食补助费为162元。
3、营养费600元。
4、护理费5950元（70天，85元/天）。
5、残疾赔偿金31690.8元。原告户籍、居住地均在农村，审理中原告亦未能提供非以务农为主要生活来源的依据，故其残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入的标准计算，为17606元/年×18×0.1=31690.8元。
6、交通费400元。根据原告就医等情�，酌定原告交通费为400元。
7、精神损害抚慰金4500元。本院根据原告在本起事故中的过错责任、原告伤残等级、本地平均生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金为4500元。
8、关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已年满62周岁，超过了企事业单位法定退休年龄，现原告未能提供事故发生前有固定收入的依据，故其误工费本院不予支持。
上述1至6项合计44694.8元,第7项精神损害抚慰金4500元。事发后,魏建达已垫付了6339元。
综上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自�过错承担相应的责任。”原告樊友康在为被告魏建达提供劳务过程中受伤，应根据双方过错承担责任。魏建达作为雇主，雇佣樊友康等人往农用车上装货，应对装运作业及雇员的安全负责，其将农用车挡板放下后用竖起来的长凳作为支撑物，且支撑在两块挡板的小挡板处，魏建达、樊友康站在挡板上将毛豆筐送上农用车，由于重力作用，导致农用车两块挡板连接处的焊接断裂，对此魏建达过错责任明显，樊友康作为成年人，应当预见站在挡板上具有一定的安全隐患，故亦具有一定的过错，综合考虑樊友康与魏建达的过错责任，本院酌定由魏建达对樊友康造成的经济损失44694.8元承担90%的赔偿责任及赔偿樊友康精神损害抚慰金4500元。关于樊友康要求丁耀冲承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规�：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”在本案中樊友康明确基于雇佣法律关系要求被告承担赔偿责任，故本案应由被告魏建达作为雇主承担责任。原告要求被告丁耀冲共同承担赔偿责任没有法律依据,本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏建达赔偿原告樊友康经济损失40225元、精神损害抚慰金4500元，合计44725元。扣除垫付的6339元，尚需支付38386元。钱款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告樊友康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，鉴定费1560元，合计2030元，由原告樊友康负担1300元，被告魏建达负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 鲁建春
二〇一七年七月十二日
书记员 杨晓燕
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初305号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人胡坚群，男，1987年8月22日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无职业，住惠来县。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人胡坚群犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人胡坚群出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年5月29日7时许，胡某5与胡某6双方发生争吵并引发打架，致双方身体不同程度的损伤（经鉴定均为轻微伤）。胡某5打电话报警，惠来县公安局望前边防派出所民警到场处置平息后交由惠来县仙庵镇京陇村村委协调。同日21时许，被告人胡坚群与同案人胡某1窜招同案人胡某2、胡某3、胡某4（均另案处理）等人在胡某5家中密谋后，持铁质水管、木棍等器械窜至胡某6位于惠来县仙庵镇京陇村家门口找胡某6寻衅，将胡某6家的水泥预制窗框、铝合金防蝇窗罩、杉木板门、杉木窗扇、铁管全封门扇等物品进行打砸毁坏。
经鉴定：胡某6被毁物品价值人民币4116元。
2017年8月5日，被告人胡坚群在广州被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人胡坚群在开庭审理中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，户籍证实，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡坚群无视国家法律，纠集多人持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪。并且案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依法可以从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡坚群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 王宏文
人民陪审员 张水城
二〇一七年十一月一日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 陈丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条违反法律规定，携带武器、管制刀具或者爆炸物参加集会、游行、示威的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具在下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2167号
原告某甲公司。
法定代表人刘某甲，该公司董事。
委托代理人刘某乙。
被告某乙区震辉电器实业有限公司。
法定代表人郭某。
原告某甲公司与被告某乙区震辉电器实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司（以下简称“某甲公司”）的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告某乙区震辉电器实业有限公司（以下简称“某乙区震辉电器实业有限公司”）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原告于2010年2月3日向被告销售高压开关柜产品并签订了《产品加工承揽合同》，合同总额39800元。合同约定，原告供货后，货到被告方一周内未提出异议则视为原告方供货合格；按合同价格结算，定金是合同总额的30%，余款在货到后一次性付清。原告已按约定履行了合同的全部义务，然被告至今未支付货款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款39800元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告某乙区震辉电器实业有限公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年2月3日通过传真方式签订一份《产品加工承揽合同》，约定：由原告根据被告的技术要求供应进线柜、出线柜和环出柜，货款金额39800元；交货期为2010年2月25日，若因需方（被告）付款原因，则货期顺延；由供方（原告）通过汽运方式送货，费用由原告负担；货到需方一周内提出异议，需方在收到货物后的一周内未提出异议的，则视为供方供货合格。合同签订后，原告按照约定于2010年2月25日通过物流公司发货，被告收到货物至今未向原告支付货款。
上述事实，有原告陈述、发货单、产品加工承揽合同、深圳增值税专用发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利。原告已经按照合同约定向被告送货，被告在收到原告交付的货物后，未在约定时间内提出质量异议，也未在合理期限内支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款39800元及利息（从起诉之日，即2012年5月29日起计算至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙区震辉电器实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款39800元及利息（从2012年5月29日起计算至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一二年八月十七日
书记员 吴创业（兼）
书记员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1901号
原告：夏春红，女，1977年3月30日出生，民族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李中宝，男，45岁，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘彩云，女，46岁，汉族，农民现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告夏春红与被告李中宝、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏春红到庭参加诉讼，被告李中宝、刘彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
夏春红向本院提出诉讼请求：2015年李中宝、刘彩云向我借款30000元，约定2015年元旦一次性给付，如还不上，按月利率2分计算利息，此借款逾期后，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决李中宝、刘彩云共同偿还欠款30000元及相应利息，利息自2016年1月1日起，按照约定月利率2分计算至给付完毕止
李中宝未出庭亦未答辩。
刘彩云未出庭亦未答辩。
经审理查明：李中宝、刘彩云在夏春红处借款30000元，约定此款于2015年元旦一次性还清，如到期还不上，按月利2分计算利息。
认定上述事实的证据有夏春红的陈述、借条为凭足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，双方当事人所签订的借条是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效，夏春红的诉讼请求本院依法应予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。判决如下：
李中宝、刘彩云于本判决生效后立即给付夏春红欠款本金30000元及相应利息，利息自2016年1月1日起按照月利率2分计算利息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由李中宝、刘彩云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年六月十六日
书记员 李重威
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1579号
原告后蛇贵，男，1976年4月14日生，住岷县。
被告陈茂昌，男，1969年10月18日生，住岷县。
原告后蛇贵诉被告陈茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后蛇贵到庭参加诉讼，被告陈茂昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告后蛇贵诉称，2015年5月16日，被告陈茂昌向我借款12000元，约定六个月偿还，并承担利息。被告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告要求清偿借款及利息，均未偿还。现诉至法院，要求被告陈茂昌偿还借款12000元及6480元的利息，并由被告承担诉讼费。
被告陈茂昌缺席未答辩。
经审理查明，2015年农历3月28日，被告陈茂昌向原告后蛇贵借款12000元，被告向原告出具借条一张，约定2015年11月9日偿还，未约定利息。当日，原告以现金方式借给被告12000元。借款到期后，原告多次讨要无果，诉至法院，要求被告陈茂昌偿还借款12000元及利息6480元，并由被告承担诉讼费。
证实上述事实的证据有：
1、原告后蛇贵身份证复印件，被告陈茂昌户籍证明各1份，证明双方身份的事实；
2、借条1份，证明原、被告双方借款的事实；
3、当事人陈述，证明借款未约定利息的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告无异议。被告陈茂昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈茂昌向原告后蛇贵借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务。原告要求被告清偿债务的理由成立，其请求应予支持。由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告承担利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈茂昌在本判决生效后十日内偿还原告后蛇贵借款12000元及利息（利息从2015年11月9日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，适用简易程序审理减半收取131元，由被告陈茂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一七年八月二日
书记员 杜 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1714号
原告：庄学军，男，1956年4月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告庄学军与被告徐州天福润家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告庄学军及其委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告徐州天福润家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年4月3日起，计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年12月2日，被告公司因资金周转困难，向原告借款5万元，并由会计王群向原告出具借据一张，加盖了公司财务专用章，约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2014年4月2日，本金及剩余利息至今未付。
被告徐州天福润家商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明的事实与原告陈述一致。有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐州天福润家商贸有限公司向原告庄学军借款，并出具借据，借款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未有履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告庄学军要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐州天福润家商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庄学军支付借款本金5万元及利息（自2014年4月3日起，以5万元为本金，按照月利率1.5%，计算至实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费303元，合计1353元，均由被告徐州天福润家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 崔家栋
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初442号
原告：彭鄂红，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：陈冲，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市湘阴县。
原告彭鄂红与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭鄂红到庭参加了诉讼，被告陈冲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鄂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冲偿还原告彭鄂红货款4779元及支付利息1146.96元（利息已计算至2017年元月22日，后段利息计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月21日欠原告货款4779元，并约定2012年农历陆月份前付清，并打了欠条，到期后，原告多次要求被告归还，但被告经常不接电话，拒绝归还。故诉至法院。
被告陈冲未予到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的欠条来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下事实：原告从事门窗销售安装行业，被告陈冲在原告彭鄂红处购买了房门及门套，并由原告负责安装。被告陈冲向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到彭鄂红房门、门套及安装费用肆仟肆佰柒拾玖元（4779元），余2012年农历陆月份前支付清。陈冲4306xx98504xxxx2012.1.21”。此后原告多次向被告要求支付货款，被告拒不支付，故酿成本案诉讼。另查明，2012年农历陆月一日为公历2012年7月19日。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，结合原告陈述，可确认原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。被告应当按约履行付款义务，故对原告要求被告偿还所欠货款4779元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定货款于2012年农历陆月份前付清，即在2012年7月19日前付清，因被告未按约定期限支付货款，现原告请求被告支付利息，其实质是要求被告支付逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告陈冲应以欠付的货款本金4779元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2012年7月19日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冲于本判决生效之后十日内偿还原告彭鄂红货款4779元，并以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告陈冲支付自2012年7月19日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。
如果被告陈冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 示
人民陪审员 刘新年
人民陪审员 刘雪英
二〇一七年八月四日
代理书记员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**云南省昆明市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9150号
罪犯张友松，男，1970年1月28日出生，汉族，云南省双江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年七月二十七日作出（2004）思中刑三初字第8号刑事判决，以被告人张友松犯走私、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月七日作出（2004）云高刑终字第1939号刑事判决，维持对被告人张友松的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第100号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1633号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张友松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张友松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张友松减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9150号罪犯张友松，男，1970年1月28日出生，汉族，云南省双江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年七月二十七日作出（2004）思中刑三初字第8号刑事判决，以被告人张友松犯走私、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月七日作出（2004）云高刑终字第1939号刑事判决，维持对被告人张友松的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第100号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1633号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张友松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张友松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张友松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张友松减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9150号罪犯张友松，男,1970年1月28日出生，汉族，云南省双江县人,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年七月二十七日作出(2004)思中刑三初字第8号刑事判决，以被告人张友松犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月七日作出（2004）云高刑终字第1939号刑事判决，维持对被告人张友松的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第100号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1633号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张友松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张友松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张友松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张友松准予减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2025年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2855号
原告：广西大业建设集团有限公司。住所地广西北流市永安路**号。
法定代表人：龙海盛，董事长。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。
被告：丘兴友，男，1969年1月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
原告广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）与被告邱兴友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大业公司的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼；被告丘兴友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元；2.判令被告支付原告利息（以60万元为本金，按月利率2%，从2013年1月25日计至还清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告丘兴友因需支付经开区银兴厂房工人工资而向原告大业公司借款60万元，收到原告的借款后，被告书写了一份《借条》交给原告收执，约定2013年2月25日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。2016年8月5日，被告丘兴友向原告出具了一份《还款计划书》，约定上述60万元借款的月利率按3%计算，并拟于2016年10月31日前偿还本息。还款期限届满后，被告均以各种理由推塞，拒绝还款。
被告丘兴友未向本院提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告丘兴友因需支付经开区银兴厂房工人工资而向原告大业公司借款60万元，原告即通过其南宁分公司在中国建设银行的账户45×××88将60万元汇入被告丘兴友账户62×××99，同日，被告丘兴友书写《借条》交给原告收执。《借条》载明“今借到大业公司现金陆拾万元整用于经开区银兴厂房工人工资发放，定于2013年2月25日前还清”。2016年8月5日，被告丘兴友出具《还款计划书》给原告，该《还款计划书》载明“2013年1月15日向广西大业建设集团有限公司借款陆拾万元整，月息按3%计算，用于银兴标准厂房项目支付工人工资，曾约定于2013年2月25日还。后因本人资金周转困难而没有偿还。……现本人承诺将在2016年10月31日前，偿还借款60万元本金及利息”。书写《还款计划书》后，被告未归还借款本金及利息给原告大业公司。上述事实有原告提供的借条、还款计划书、中国建设银行电子转账凭证、被告身份证复印件予以认定并在案佐证。
本院认为，被告丘兴友向原告借款，原告通过中国建设银行转账交付了借款本金60万元给被告丘兴友，双方发生的民间借贷关系成立、有效。约定的还款期限届满后，被告没有将借款本金和利息归还给原告，已构成违约，被告理应归还，但双方在还款计划书中约定的借款利率超出了法律规定的年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持，利息应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘兴友应归还原告广西大业建设集团有限公司借款本金人民币600000元及利息（利息以人民币600000元为基数，按年利率24%计算，从2013年1月25日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费16154元，减半收取计8077元（原告广西大业建设集团有限公司已预交），由被告丘兴友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内,预交上诉案件受理费16154元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢科楷
二〇一七年九月三十日
书记员 何 尘
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初530号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王红伟，男，38岁（1979年4月26日出生），出生地河南省，身份号码：×××，大学文化，户籍地：河南省商水县。因犯危险驾驶罪于2013年2月22日被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被羁押，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人姜海鸥、兰如天，北京市天渡律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人王红伟犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人王红伟及辩护人姜海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月19日，被告人王红伟在北京市昌平区回龙观镇三旗百汇商品城匹夫涮肉饭店门前，因故对张某1进行殴打，致张某1左额颞顶硬膜下血肿、颅底骨折合并脑脊液左侧耳漏等损伤，并呈持续植物生存状态7月余，经鉴定张某1本次所受损伤程度属重伤一级。被告人王红伟于2016年12月1日被抓获。
公诉机关认为被告人王红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人王红伟对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人王红伟主观恶性不大，社会危害性不大；到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好；本案被害人有一定过错，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年10月19日晚，被告人王红伟在北京市昌平区回龙观镇三旗百汇商品城匹夫涮肉饭店门前，因故对张某1进行殴打，致张某1左额颞顶硬膜下血肿、颅底骨折合并脑脊液左侧耳漏等损伤，经鉴定张某1本次所受损伤程度属重伤一级，截至2017年5月24日已呈持续植物生存状态7月余。被告人王红伟于2016年12月1日被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王红伟在公安机关的供述及辨认笔录，证人程某、罗某、郭某1、曾某、赵某、雷某、税某、王某、张某2、郭某2、朱某的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，现场勘验笔录、物证检查笔录及照片，鉴定意见书，监控录像，诊断证明书，前科材料及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王红伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王红伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人王红伟到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2024年11月30日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 庞金燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王若雨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8337号
申请执行人仙客林（北京）餐厅，住所地北京市东城区。
经营者牛蒋国，该餐厅总经理。
委托诉讼代理人李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被执行人北京百信国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张宁。
仙客林（北京）餐厅与北京百信国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初15431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人北京百信国际旅行社有限公司给付人民币共计7.160250万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京百信国际旅行社有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京百信国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15431号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8337号申请执行人仙客林（北京）餐厅，住所地北京市东城区。经营者牛蒋国，该餐厅总经理。委托诉讼代理人李会平，北京市国汉律师事务所律师。被执行人北京百信国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张宁。仙客林（北京）餐厅与北京百信国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初15431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人北京百信国际旅行社有限公司给付人民币共计7.160250万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京百信国际旅行社有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京百信国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15431号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月二十七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1005号
原告：龙口市龙新物业管理有限公司，住所地:龙口市新嘉街道新嘉大街16号。统一社会信用代码：91370681797322081C。
法定代表人:杨志杰，任总经理。
被告:青岛华泰锅炉热电设备有限公司，住所地：山东省青岛市平度蓼兰镇驻地。统一社会信用代码：9137028374722116XT。
法定代表人:王明山，任经理。
原告与被告承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币810000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币810000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费4570元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月十六日
书记员 俞舒杨
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执40号
申请人李林，男，1990年12月9日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
委托代理人陈群英，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人罗洋，男，1991年11月17日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请人李林与被执行人罗洋交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00870号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人李林的申请，本院于2016年1月4日立案执行，案件执行标的款25263.91元、诉讼费1000.00元。
本案在执行过程，查明本案被执行人罗洋已被公安机关刑事拘留，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执40号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年四月十五日
书记员 李 波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第308号
申请执行人厦门盛懋纺织有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人许荣波，总经理。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人被告福建海华纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人范仁昌，总经理。
委托代理人雷晋翔，经理。
本院的（2013）汀民初字第2872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人福建海华纺织有限公司在中国建设银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈海红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更746号
罪犯张彩红，出生于内蒙古自治区满洲里市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一五年二月三日作出了（2014）满刑初字第204号刑事判决，以被告人张彩红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人张彩红不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一五年七月十七日以（2015）呼刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付执行。刑满日期2018年1月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯张彩红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张彩红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯张彩红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张彩红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彩红减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00392号
原告：肖勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：王兴树，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：吴菊花，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告肖勇诉被告王兴树、吴菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞梦独任审理。在审理过程中，原告肖勇以与被告王兴树、吴菊花达成和解为由，与2014年4月4日向本院申请撤回对被告王兴树、吴菊花的起诉。
本院认为，原告肖勇的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
审判员 谢飞梦
二〇一四年四月四日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民二初字第00392号原告：杨一平，男，1950年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：章春，男，1964年3月5日出生，汉族，住本市。本院在审理原告杨一平与被告章春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨一平撤回起诉。案件受理费26元（已减半），由原告杨一平负担。审判员  方贝贝二〇一五年三月十九日书记员  章俊伟