江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初4033号
原告：谢丹，女，1990年3月27日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑福强，男，1973年10月15日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：肖建麟，男，1962年8月28日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园10座37、39号。
统一社会信用代码：9144010167569889XK。
负责人：肖中玉，经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢丹与被告郑福强、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹的委托诉讼代理人彭强，被告郑福强的委托诉讼代理人肖建麟，被告平安财保的委托诉讼代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用124260.97元，即医疗费23993.94元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2650元、营养费1590元、误工费26670元、护理费21000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费13272元、鉴定费2500元，扣除保险公司垫付10000元、被告垫付8000元，超出交强险范围按50%赔偿；2、被告平安财保在承保的机动车强制险和机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告郑福强驾驶粤Ａ×××××号小型越野车，在赣州市章贡区沙河镇江环路与工业大道交叉路口处将原告撞倒，造成原告受伤。后经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告郑福强承担本次交通事故的同等责任。原告受伤后被送往赣南医学院第三附属医院住院治疗38天，被告平安财保垫付10000元、被告郑福强垫付8000元，其余医疗费由原告自行支付。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期210日、护理期105日。肇事车辆向被告平安财保投保了交强险和商业第三者责任险，故依相关法律规定提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、交通事故认定书，证明事故的情况及被告郑福强负同等责任以及车辆保险情况；
证据3、入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单和发票，证明原告住院和医疗费的情况；
证据4、伤残程度司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续治疗费用；
证据5、鉴定费发票，证明支付鉴定费的情况；
证据6、原告丈夫罗斌的营业执照、租房合同、房东身份信息、房租收据，证明原告各项赔偿标准应参照城镇标准计算。
被告郑福强辩称，答辩人在被告平安财保处投保了交强险及商业险100万，事故发生后，答辩人为被答辩人垫付8000元医疗费，保险公司垫付了10000元，请求并案处理。
被告郑福强为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、驾驶证、行驶证、保单，证明被告驾驶资格及投保了保险。
证据2、住院预交金收据，证明被告垫付8000元。
被告平安财保辩称，1、答辩人对事故责任没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了保险，答辩人在无免赔事由情形下按事故责任比例承担赔偿责任；2、答辩人在事故发生后垫付了10000元，要求一并处理；3、请依法核实被答辩人的各项诉请：医疗费扣除15%非医保；住院伙食补助费、营养费诉请过高；误工费和护理费虽有鉴定意见，但根据赣州市中级人民法院的指导意见对三期鉴定不再采信，应根据伤情酌定；原告十级伤残诉请210天过高，且根据答辩人的勘察信息显示被答辩人是无工作在家带孩子，且无误工证据，对误工费答辩人不予认可；护理费标准过高；精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费诉请过高，被答辩人是农业家庭户口且无工作，应当按照农村标准计算损失；答辩人不承担鉴定费用和诉讼费用。
被告平安财保未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-5，被告郑福强提交的证据1－2，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据6，被告对其三性持有异议，经核实，该组证据能相互印证，证明原告在城镇生活，本院对其三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日11时10分左右，原告谢丹无证驾驶赣州临时6A436号超标车（搭载姜菊兰）沿赣州市章贡区沙石镇工业大道由东往西行驶至与江环路交叉路口处，与沿江环路由北往南行驶由被告郑福强驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告谢丹、案外人姜菊兰不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告谢丹被送往赣南医学院第三附属医院住院治疗38天。2017年1月16日，原告办理出院手续，出院诊断为：1、右胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2、右锁骨骨折；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、继续卧床休息，三个月内患肢不得下地负重，六个月内禁止激烈活动；2、术后2、3、6、12个月来院复查X线片，观察骨折愈合情况，1年骨折愈合后拆除内固定物；3、继续促进骨折愈合治疗，适当功能锻炼；4、加强营养支持治疗；5、定期来院随访，有情况及时来院复诊。原告因住院产生医疗费23993.94元，其中，原告自行支付5993.94元，被告平安财保垫付10000元，被告郑福强垫付8000元。
2017年1月6日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为当事人谢丹、郑福强的违法行为对此事故发生所起的作用以及过错的严重程度相当，应承担此事故的同等责任，姜菊兰不承担此事故的责任。
2017年8月28日，江西赣州司法鉴定中心就原告伤情、后续治疗费、误工期、护理期作出《伤残程度司法鉴定意见书》，结论为：谢丹的伤残程度构成十级伤残；后续治疗费约需人民币壹万元；误工期210日，护理期105日。原告为鉴定支付鉴定费2500元。
另查明：1、郑福强驾驶的肇事车辆为本人所有，在被告平安财保处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险并附加不计免赔（责任限额100万元），事故发生在保险期内；2、原告谢丹事故发生前一年在城镇生活。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告谢丹、被告郑福强驾驶车辆上路行驶至事故发生路口路段，忽视行车安全，导致事故发生，双方过错程度相当，赣州市公安局交警支队直属大队认定双方负事故的同等责任并无不当，本院予以认定。对原告超出交强险赔偿范围内的损失，因被告驾驶的肇事车辆在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保应当首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，根据双方责任划分，被告郑福强承担50%的赔偿责任，故该部分损失由被告平安财保在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告谢丹因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、医疗费23993.94元（含被告平安财保垫付10000元、被告郑福强垫付8000元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天），原告主张2650元标准过高，结合原告住院时间，本院酌定按30元／天的标准计算；4、营养费1140元（30元／天×38天），原告主张1590元标准过高，结合原告住院时间，本院酌定按30元／天的标准计算；5、误工费21210元，原告主张26670元标准过高，原告未提供其从事工作的证据，结合原告实际情况，本院酌定参照江西省统计局公布的上一年度私营单位就业人员年平均工资按101元／天的标准计算210天；6、护理费15036元（143.2元／天×105天），原告主张21000元标准过高，原告未提供证据证明护理人员的工资收入，本院酌定参照江西省统计局公布的上一年度城镇护理行业人员平均工资标准计算；7、交通费380元（10元／天×38天），原告主张500元标准过高，结合原告住院时间，本院酌定按10元／天的标准计算；8、残疾赔偿金57346元（28673元／天×20年×10%）；9、精神损害抚慰金3000元，原告主张5000元标准过高，结合原告伤情及过错程度，本院酌定为3000元；9、鉴定费2500元。以上共计135745.94元。对原告谢丹诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上，被告平安财保在交强险限额内赔偿原告谢丹各项损失110000元（扣除被告平安财保已垫付的10000元），在商业险保险限额赔偿原告谢丹各项损失7872.97元，但被告郑福强先行垫付的8000元应返还被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告谢丹各项损失102000元，支付给被告郑福强8000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司在商业第三者责任保险的范围内支付给原告谢丹各项损失7872.97元；
上述第一、二项款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告谢丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由原告谢丹负担696.25元，被告郑福强负担696.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘芳梅
二〇一八年二月六日
书记员 蔡 姗