wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12866号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1972年7月24日出生，身份证住址：广东省从化区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月23日的信用卡欠款34191.78元【其中本金17995.39元、利息15064.99元、滞纳金1131.4元（滞纳金计算至2016年12月31日）】，从2017年2月24日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月23日，欠本金17995.39元、利息15064.99元、滞纳金1131.4元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金17995.39元、滞纳金1131.4元及利息（暂计至2017年2月23日的利息为15064.99元，从2017年2月24日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西商初字第43号
原告盐城市富先达机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人刘鹏飞，盐城市富先达机械有限公司董事长。
委托代理人宋飞、吴干宽。
被告武义美通贸易有限公司，住所地浙江省金华市武义县城江山新村三路42幢5号。
法定代表人黄顺荣，武义美通贸易有限公司董事长。
本院在审理原告盐城市富先达机械有限公司与被告武义美通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市富先达机械有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回对被告武义美通贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市富先达机械有限公司撤回对被告武义美通贸易有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盐城市富先达机械有限公司负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴玲（代）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初848号
原告：密山市合力粮食机械经销有限责任公司（以下简称合力公司）。住所地密山市。
法定代表人：王企，经理。
委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：吴殿华，男，1960年6月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：吴志明，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告合力公司与被告吴殿华、吴志明返还财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
合力公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还占用位于原密山市酱菜厂厂房的使用费300000.00元（比照租金）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：密山市政府依据密政批（2013）13号以及密政批（2005）28号文件的规定，对原密山市酱菜厂进行体制改革。2006年1月12日，原企业和密山市国有资产管理局签订了“出售密山市酱菜厂剩余资产协议书”，约定原酱菜厂资产整体出售给原密山市酱菜厂部分职工酱菜厂职工组建股份制企业，并由新成立的企业承担原酱菜厂的债权债务。2014年，由原企业部分职工依法成立了密山市合力粮食机械经销有限责任公司，原告依法享有原酱菜厂的全部资产的所有权，同时承继了原企业的债权债务。2006年开始，被告吴殿华利用其原酱菜厂厂长的职务便利，将和国资局签订的协议隐匿，同时与被告吴志明一同将原密山市酱菜厂的厂房以及1200平方米场地非法占用经营，先后利用该房屋及场地经营密山市东安汽车修配厂后将该房屋作为修配厂的仓库使用至今。除此之外，二被告将涉案的房屋及场地出租给他人从中牟利，长达8年之久。故合力公司诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告合力公司应提供被告吴殿华的准确身份信息及详细送达地址，因合力公司提供不出吴殿华的准确身份信息及详细送达地址，属被告不明确的情形，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：
驳回密山市合力粮食机械经销有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 房 颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王金玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5414号
原告：周雪英，女，1957年5月18日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：平湖东果进出口有限公司。住所地：平湖经济开发区新群路****号内*号厂房。统一社会信用代码：913304823299565697。
法定代表人：郑嘉春，执行董事。
原告周雪英为与被告平湖东果进出口有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告即时支付原告劳务报酬1209.21元。本院受理后，依法适用简易程序进�审判。2017年3月20日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告周雪英原系被告平湖东果进出口有限公司职工。被告平湖东果进出口有限公司现已歇业。截止2016年12月6日，被告结欠原告报酬1591.07元，后被告支付原告381.86元，尚欠1209.21元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖东果进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周雪英劳务报酬1209.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平湖东果进出口有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 唐永祥
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 张黛琳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3850号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号，组织机构代码85698788-5。
代表人陈建明，行长。
委托代理人曹菀婷，女，系该行员工。
被执行人林美方，女，1957年7月6日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人倪孝忠，男，1958年4月10日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司南平分行与林美方、倪孝忠信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日申请撤回对被执行人的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0702执3850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初156号
原告窦二磊,男,1987年9月19日生，汉族,住安徽省蒙城县。
被告费宏,男,1973年5月1日生，汉族,住江苏省沭阳县。
被告邵波,男,1981年7月12日生，汉族,住江苏省沭阳县。
本院在审理原告窦二磊诉被告费宏、邵波车辆租赁合同纠纷一案中，原告窦二磊于2017年1月4日向本院申请撤回对被告费宏、邵波的起诉。
本院认为，原告窦二磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦二磊撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币225元，由原告窦二磊负担。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 邹才根
人民陪审员 汪进巧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 悦
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执106号
申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所霍山县。
法定代表人：杨云虎，董事长。
被执行人：戴某，住霍山县。
被执行人：汪某，住霍山县。
被执行人：储某，住霍山县。
被执行人：朱某，住霍山县。
被执行人：刘某，住霍山县。
被执行人：周某，住霍山县。
申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被执行人戴某、汪某、储某、朱某、刘某、周某金融借款案，本院依据霍山县人民法院作出的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴某、汪某、储某、朱某、刘某、周某银行存款110000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年1月25日
地点：执行局
合议庭成员：
审判长：张正超审判员：童晓文杨劲松
书记员：黄义
由承办人汇报案情：本院在执行申请人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被执行人戴某、汪某、储某、朱某、刘某、周某金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的霍山县人民法院（2016）皖1525民初1161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，拟裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴某、汪某、储某、朱某、刘某、周某银行存款110000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
以上意见妥否，请合议庭评议。
汪立茹：同意承办人意见。
汪澜：同意承办人意见。
陈敬武：同意承办人意见。
结论：冻结、划拨被执行人戴某、汪某、储某、朱某、刘某、周某银行存款110000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
合议庭组成人员：书记员：
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执106号之一
申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所霍山县。
法定代表人：杨云虎，董事长。
被执行人：戴琼，女，汉族，1968年5月10日生，住霍山县。
被执行人：汪祥龙，男，汉族，1964年5月21日生，住霍山县。
被执行人：储爱国，男，汉族，1977年10月8日生，住霍山县。
被执行人：朱玉红，女，汉族，1979年1月13日生，住霍山县。
被执行人：刘国彬，男，汉族，1972年3月3日生，住霍山县。
被执行人：周歧梅，女，汉族，1972年8月26日生，住霍山县。
本院在执行安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与戴琼、汪祥龙、储爱国、朱玉红、刘国彬、周歧梅金融借款合同一案，于3月27日冻结了被执行人朱玉红在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款账户60×××46、60×××97、62×××64。现申请人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司以被执行人戴琼己履行部分还款协议为由，申请解除对以上账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱玉红银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年六月八日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特589号
申请人：沙昊，男，1982年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：洪雪景，男，1962年4月28日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人沙昊与申请人洪雪景关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人洪雪景赔偿申请人沙昊医疗费人民币24元；
二、申请人洪雪景自愿一次性赔偿申请人沙昊人民币770元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙昊与申请人洪雪景于2018年3月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第54号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人陈喜民，男，1974年1月9日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇大鹿村。
被执行人许海燕，女，1976年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人磐石市人口和计划生育局，于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）004号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈喜民、许海燕于2014年1月7日超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第三十、三十一条的规定。申请执行人于2014年3月6日作出了磐计生征决字（2014）004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费18，200.00元（分三批缴纳）。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议亦未向法院提起诉讼且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、调查询问笔录、身份证户口簿抄件、违法生育情节认定书、调查终结报告、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）004号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）004号抚养费征收决定书（第一批5000.00元），本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 少 华
审 判 员 李 宏 利
人民陪审员 王柏五月二十日
书 记 员 于 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1530号
原告：温州银行股份有限公司汇海支行，住所地：温州市鹿城区施水寮银龙大厦一、二层。
主要负责人：曾晓慧，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告:潘洁茹，女，1969年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司汇海支行与被告潘洁茹信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘洁茹偿还信用卡透支本金19932.55元及利息、费用（利息暂计至2016年8月8日为7622.04元，费用为12000.50元），之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××02申领时间2010年7月20日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2010年8月2日起开始透支，2013年10月14日至2015年5月1日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金19932.55元、利息2020.35元、滞纳金7346.06元、费用1550.03元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金19932.55元透支滞纳金996.63元透支利息截至2017年5月31日的利息为11619.64元，之后的利息以透支本金19932.55元为基数按日利率万分之五计收。费用1550.03元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19932.55元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19932.55元×5%≈滞纳金996.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘洁茹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司汇海支行信用卡透支款本金19932.55元及利息（截至2017年5月31日共计利息11619.64元，之后的利息以透支本金19932.55元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金996.63元、费用1550.03元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司汇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告潘洁茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二日
书 记 员 金若曼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第137号
罪犯孟祥林，男，1975年2月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2010年11月11日以（2010）乌刑初字第25号刑事判决，认定罪犯孟祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孟祥林原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孟祥林在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥林减去剩余刑期（刑期自2010年3月11日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长县执字第438号
申请执行人长沙印山合力建材限公司，住所地：长沙县江背镇印山村。
法定代理人余德复，董事长。
被执行人陈建根。
依据本院已发生法律效力的（2008）长县民初字第172号民事判决书，被执行人陈建根应当支付申请执行人货款119343元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建根的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇〇八年五月十三日
书记员 邹晋湘
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长县执字第438号
申请执行人长沙印山合力建材限公司，住所地：长沙县。
法定代理人余德复，董事长。
被执行人陈建根。
依据本院已发生法律效力的（2008）长县民初字第172号民事判决书，被执行人陈建根应当支付申请执行人货款119343元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建根的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇〇八年五月十三日
书记员 邹晋湘
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01113号
罪犯拜虎平，男，1983年02月27日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）渭中法刑二初字第05号刑事判决，以被告人拜虎平犯抢劫罪判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（2012年4月交纳2000元）。2012年4月经本院裁定减刑二年（刑期至2018年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。2008年8月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯拜虎平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯拜虎平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励19个，，确有悔改表现，2013年度被评为监狱劳动改造积极分�各1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯拜虎平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯拜虎平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯拜虎平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯拜虎平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拜虎平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终344号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李桂花，女，汉族，1971年4月21日出生，住山西省大同市城区鑫苑小区*楼*单元**号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李桂花、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1440号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
李桂花未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 史保国
审判员 谷 立 军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初591号
原告王某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，女，住址、职业同上。系王某之母。
被告田某某，女，汉族。
原告王某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
原告诉称，原被告于2006年8月2日领取结婚证，婚后无子女。被告于2008年冬离家出走，双方分居8年多，互不履行夫妻义务，双方无共同语言，遇事不商量。为了不影响各自生活，提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告辩称，双方婚后没有孩子亦没有夫妻共同财产，同意离婚。
经审理查明:原告王某与被告田某某于2006年8月2日领取结婚证，婚后无子女，亦无共同财产。被告于2008年冬离家出走未归，原告无奈提起诉讼请求离婚。
本院认为，原告与被告婚后长期分居，原告请求离婚，被告同意离婚，夫妻双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告王某与被田某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年四月十三日
书记员 张桦之
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01733号
原告杜某某，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住所陕西省礼泉县。
委托代理人刘某某，陕西同州律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡乡。
原告杜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘军杰、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年8月29日，被告李某某以为其母治病为由，从原告借款35000元，期限为2-3个月。被告为原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告索要，被告不予偿还。现原告提起诉讼，要求被告给付原告人民币35000元。
被告李某某辩称，2012年7月份，原告要求加入被告经营的快递公司，双方约定原告入伙时应投资35000元。在原告分次履行完合伙投资时，原告要求被告出具凭证，被告便为原告书写借条一份，但该35000元系原告入伙投资款，并非被告向原告的借款，借条系被告书写错误，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据佐证：
一、借条一份，欲证明被告向原告借款35000元的事实。
二、双方2012年8月份合伙经营期间的账务明细单，欲证明原、被告合伙期间原告入伙资金的数额为32000元。
被告的质证意见，对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为借条系书写错误所致，其该条据的实质为被告收到原告投资款后书写的凭据，；对证据二真实性无异议，但原告合伙投资额为35000元而非32000元。
本院的认证情况：对证据一的真实性被告予以认可，但被告提供的证据不足以推翻证据一的证明目的，故本院对证据一予以确认，对证据二真实性予以认可，被告虽认为原告入伙投资额为35000元，但又未提供充分证据证明，故对证据二本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据证明：
一、（2014）未民初字第04288号民事调解书一份，欲证明二人合伙经营快递业务。
二、被告提供二人合伙期间的账务清单五份，欲证明原告提供借条中的借款数额与其入伙所投资的金钱数额相符；
三、医疗费结算收据六份，欲证明其母亲未曾生病住院，其也未曾向原告借款给其母亲治病；
四、中国农业银行借记卡明细对账单一份，欲证明原告在2012年6月28日向其转账15000元的事实；
五、出庭证人朱某某的证人证言一份，欲证明原、被告合伙经营快递业务及原、被告合伙之前其与被告合伙经营快递业务被告为其出资额书写的凭据为欠条另外其不知被告在原告处有借款。
经质证，原告对被告提供的证据一予以认可；对证据二账务清单的第二份和第四份清单的真实性、合法性无异议，其他清单不予认可；对证据三的真实性无异议，但其与本案无关联性，故不予认可；对证据四予以认可；对证据五证人知道被告借原告的款，其他无异议。
本院认证情况：
证据一属生效法律文书，内容真实、来源合法，本院予以确认；对证据二中第二份和第四份证据，原、被告均无异议，本院予以确认；对证据三真实性予以认可，其内容与本案无关联性，不予采信；对证据四，原、被告均无异议，故本院予以确认；对证据五，对原、被告无异议的部分，本院予以认可。
经审理查明，2012年8月29日，被告李某某从原告杜某某处借款35000元。被告为原告出具借条一份，载明“借条今从杜某某处借款叁万伍仟元整借款人：李某某8月29日610523198010058479”。到期后，原告多次向被告索要，被告不予偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还原告人民币35000元。
另查明，原、被告2012年8、9月间，双方合伙经营快递业务，原告投资额为32000元。在原告加入合伙之前，被告为另一合伙人出具的是欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款，被告为原告出具条据，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方借贷关系依法有效，现原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；对于被告辩称的该笔款项为原告入伙时的投资款，因被告所提供的证据不能充分证明其所要证明的案件事实，况且被告在合伙中的投资额为32000元，与借条中载明的35000元明显不符，不足以证明二者为同一笔款项，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告李某某向原告杜某某偿还人民币35000元。
案件受理费675元，减半收取，由被告李某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一四年十一月二日
书记员 雷 茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4791号
罪犯吴永林，男，汉族，1984年4月14日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年五月二十日作出（2004）临中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人吴永林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币1万5千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）云高刑终字第1595号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年10月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴永林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴永林现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年10月3日止。罪犯吴永林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2023年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1365号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓宇。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人邓宇罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营刑初字第110号刑事判决书，于2017年09月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特114号
申请人：石某某,男,汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
申请人:陶某某,男,汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年12月1日立案受理申请人石某某与陶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月1日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
石某某于2017年12月1日一次性赔付陶某某车损费用共计1700元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人石某某与陶某某于2017年12月1日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘标
二〇一七年十二月一日
书记员 朱佩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第245号
原告：吴某甲。
委托代理人：曾某某。
被告：田某。
原告吴某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行
了审理，并当庭宣判。原告吴某甲及其委托代理人曾某某到庭参
加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍于2003年3月在贵州
省望谟县相识。相识十天左右，双方即按农村习俗举行婚礼。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一
子取名吴某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2008
年9月，被告外出打工，至今下落不明。2010年3月2日，原告
诉至本院，要求与被告离婚；婚生子归原告抚养。
被告田某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口本一份，证明原告及婚
生子吴某乙的身份情况；
2、结婚证二本，证明原、被告登记结婚情况；
3、衢州市衢江区上方某仰塘村民委员会的证明一份，证
明原、被告因夫妻不和，被告于2008年9月外出，至今下落不明的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内，向本
院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且
经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如
下：原、被告于2003年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办
理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。婚后
，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2008年9月，被告外出
打工，至今下落不明。2010年3月2日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的界
线。原、被告从相识到登记结婚时间较短，婚姻基础较差。婚
后双方为家庭琐事发生过争吵。2008年9月，被告外出，双方
分居至今。本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告
的离婚请求予以支持。婚生子吴某乙一直随原告生活，从有利于
子女健康成长出发，吴某乙随原告生活更有利于其成长。故本院
对原告要求婚生子吴某乙随其生活，由其独立抚养成人的主张，
予以支持。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定
，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告田某离婚。
二、婚生子吴某乙随原告吴某甲生活，由原告吴某甲独立抚养
成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告吴某甲自愿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方少华
代理审判员 周建平
人民陪审员 郑银富
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 林晓红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1839号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：卢爱军，女，1983年4月24日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金62067元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月2日为531.31元，滞纳金为340.46元），服务费等其他费用合计338.68元，共计63277.45元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号00×××71申领时间2009年1月15日信用额度6.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2009年1月22日开始透支，2015年6月6日至2016年8月5日期间陆续透支并申请分期，此时形成的透支本金64981.76元。还款事实自最后一次透支起至今，被告共计还款5次，最后一次为2016年12月30日还款0.37元，合计还款5800.37元，其中用于冲抵本金2914.76元、利息667.26元、滞纳金1223.95元、手续费994.4元。合计债权额核定本息额结欠本金62067元透支滞纳金2372.16元透支利息截至2017年3月8日的利息为2471.04元，之后的利息以透支本62067元为基数按日0.5‰的利率计收。费用手续费338.68元备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金62067元及利息（截至2017年3月8日共计利息2471.04元，之后的利息以透支本金62067元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2372.16元、分期手续费338.68元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告卢爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴苗苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1027号
申请执行人：广西科德鑫鸵鸟有限责任公司，住所地：南宁市邕武路24号（区畜牧所内），组织机构代码：78210497-0。
法定代表人：滕军山，该公司董事长。
委托代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人：广西宏冠林业开发有限公司,住所地：南宁市滨湖路46号国海大厦主楼14楼14D号房。
法定代表人：曾永进。
广西科德鑫鸵鸟有限责任公司与广西宏冠林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0102民初1232号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西宏冠林业开发有限公司所有的888345元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西宏冠林业开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1027号申请执行人：广西科德鑫鸵鸟有限责任公司，住所地：南宁市邕武路24号（区畜牧所内），组织机构代码：78210497-0。法定代表人：滕军山，该公司董事长。委托代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。委托代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。被执行人：广西宏冠林业开发有限公司,住所地：南宁市滨湖路46号国海大厦主楼14楼14D号房。法定代表人：曾永进。广西科德鑫鸵鸟有限责任公司与广西宏冠林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0102民初1232号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西宏冠林业开发有限公司所有的888345元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西宏冠林业开发有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年五月二十五日书记员  唐倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10291号
原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司，营业场所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号1幢B座，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王远，总经理。
委托代理人罗玉先，女，该公司工作人员。
委托代理人张满山，男，该公司工作人员。
被告张云晶，其他信息不详。
本院在审理原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司与被告张云晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 康 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6341号
原告：祝家荣，男，1970年10月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，住所地丹阳市阜阳路4号。组织机构代码证号：14242431-9。
法定代表人：朱双富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾翠、杨天波，该公司法务。
原告祝家荣与被告江苏沃得丹棉纺织有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝家荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年二月六日
书 记 员 毛梦凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5981号
原告：石中忠，男，1989年10月15日出生，侗族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽瑞斯卡汽车销售服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：俞家萍，总经理。
本院在审理原告石中忠与被告安徽瑞斯卡汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告石中忠于2017年9月25日向本院提出申请撤回对被告安徽瑞斯卡汽车销售服务有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石中忠撤回对被告安徽瑞斯卡汽车销售服务有限公司的起诉，案件受理费减半收取为655元，由原告石中忠负担。
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 单劭萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第951号
原告王盼。
法定代理人许宁娟，女，1971年2月5日出生，汉族。系原告之母。
被告西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村村民委员会。
法定代表人周新利，该村委会主任。
被告西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村第四村民小组。
负责人喻红喜，任该组组长。
原告王盼诉被告西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村村民委员会（以下简称滋合周村委会）及西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村第四村民小组（以下简称滋合周村四组）承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王盼诉称，本人户籍现在被告村组，2009年10月本村组土地被征用，向村民发放相应分配款，其中集体所有的机动地被征用，相应款项未给原告分配，现诉至法院，要求二被告支付上述款项共计1699元。
被告滋合周村委会辩称，本次征地按程序研究制定分配方案，具体分配工作由小组进行，村民领款从小组领取。原告的钱给付过了，是其前夫家领的。
被告滋合周村四组答辩意见同滋合周村村委会意见。
经审理查明，原告之母许宁娟原系西安市灞桥区新筑街道办事处下双寨村村民，1993年10月25日与滋合周村四组村民王建昌（原告之父）登记结婚，1994年因农民婚迁将户籍转入被告村组。2001年原告出生后户籍随父母落于被告村组。2004年10月经法院判决原告父母离婚，离婚后原告户籍随其母仍在被告村组至今未迁。2009年11月当地建设征用了被告滋合周村四组的土地，被告村组部分村民承包地及部分集体用地被征用。2009年被告村组制定分配方案，其中对于集体土地中“机动地”依分配方案实际分配情况为，第一部分按1999年分地人口每亩1852.7元，每人0.95亩即1760.05元；第二部分按现户籍平均分配每人1699.13元。2010年初向本村组村民发放。原告名下实际应有1699.13元，因被告村组在实际分配时按户发放，原告相应款项均由原告之父王建昌家领取。原告于2010年3月诉至本院，要求二被告支付上述相应分配款1699元。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户籍在被告村组，系该村组村民，应享受相应的村民待遇。被告村组进行收益分配，原告理应获得同等村民待遇。而在实际分配工作中，被告村组并未克扣或消灭原告相应的份额，对其相应款项予以分配，唯具体领款时依农村承包经营户按户分配，由原告父亲家领取，被告村组行为并无不妥，未侵犯原告合法权益。原告理应向实际侵权人主张权利。据此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王盼要求被告西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村村民委员会及西安市灞桥区新合街道办事处滋合周村第四村民小组支付征地分配款1699元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，原告自行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年六月四日
书 记 员 杜欣
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执537号
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人王登如。
委托代理人徐卫东。
被执行人上海豫明服饰有限公司，住所地上海市。
被执行人王广英，现住上海市。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人上海豫明服饰有限公司、王广英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）东商初字第00340号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人上海豫明服饰有限公司给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币341000元，于2015年5月30日前给付21000元，2015年6月30日前给付10000元，自2015年7月起至2016年3月止每月28日前给付30000元，2016年4月30日前给付20000元，2016年5月30日前给付10000元，余款10000元于2016年6月30日前付清。二、被执行人王广英对被执行人上海豫明服饰有限公司的货款在人民币136000元范围内向原告如东县沪马福利针织机械有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。
执行中，申请执行人于2016年11月29日以被执行人暂无资产可供执行为由撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司撤回对被执行人上海豫明服饰有限公司、王广英的执行申请。
本院（2015）东商初字第00340号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张溢飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5460号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：孙峰涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告孙峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5460号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：孙峰涛，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告孙峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00453号
原告徐福卫。
原告李丹婷。
原告李丹成。
以上原告委托代理人黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
被告溧阳市昆仑街道办事处，住所地溧阳市泓口路***号。
法定代表人江涛，该办事处主任。
委托代理人周勇、孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。
原告徐福卫、李丹婷、李丹成诉被告葛小保、葛云芝、葛进之、溧阳市交通运输局、溧阳市溧城镇公路管理处、溧阳市溧城镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。在审理中原告申请撤回对被告葛小保、葛云芝、葛进之、溧阳市交通运输局、溧阳市溧城镇公路管理处的起诉，并申请变更被告溧阳市溧城镇人民政府为被告溧阳市昆仑街道办事处（以下简称办事处）参加诉讼，本院予以准许。本案于2015年5月5日、2016年4月1日、7月1日进行了公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日15时30分左右原告李丹成驾驶电动自行车（后带乘其母亲李秀金）沿溧城镇合心村委草溪圩村至前马的道路行驶至10Kv新前线128号电线杆处时，行径道路东侧堆放有黄沙堆的路面时，车辆倒地发生事故，造成李秀金受伤后死亡。在该起事故中，原告李丹成负主要责任，黄沙堆放人葛小保、葛云芝、葛进之负次要责任，李秀金不负事故的责任。事故发生后李秀金经抢救无效于2015年1月25日死亡，花去抢救费42371.80元。原告认为，任何单位和个人不得在公路上堆放物品，在公路上堆放物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。溧阳市溧城镇人民政府对被告葛小保、葛云芝、葛进之堆放黄沙的行为未尽管理责任，应承担赔偿责任，该责任在被告办事处成立后应由被告办事处承担。为此，起诉要求判令被告赔偿原告各项损失757234.30元（医疗费42371.80元、营养费30元、住院伙食补助费54元、护理费219元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.50元、处理丧葬事宜费用2000元）中的227170.29元。
被告办事处辩称，本案所涉道路是村民自建，本答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月21日15时30分左右原告李丹成驾驶电动自行车（后带乘其母亲李秀金）沿溧城镇合心村委草溪圩村至前马的道路行驶至10Kv新前线128号电线杆处时，行径道路东侧堆放有黄沙堆的路面时，车辆倒地发生事故，造成李秀金（身份证号码：××）受伤后死亡。在该起事故中，原告李丹成负主要责任，黄沙堆放人葛小保、葛云芝、葛进之负次要责任，李秀金不负事故的责任。事故发生后李秀金经抢救无效于2015年1月25日死亡，花去抢救费42371.80元。另查明，原告分别是死者李秀金的丈夫、女儿和儿子。
审理中本院就本案涉及的事故认定书中载明的事故发生地“10Kv新前线”道路性质向溧阳市农村公路建设办公室咨询，该办公室出具了证明，证明载明新前线道路性质属于乡道，产权归当地政府所有。事故发生地点原属于溧阳市溧城镇人民政府管理。2015年11月12日江苏省人民政府以苏政复（2015）116号文批复同意设立被告溧阳市昆仑街道办事处。本案所涉事故发生地合心村调整归被告管理。0
本院认为，公民依法享有生命健康权，李秀金因道路交通事故死亡，作为其近亲属的原告依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，原告李丹成负事故的主要责任，黄沙堆放人葛小保、葛云芝、葛进之负次要责任，李秀金不负事故的责任，对此本院予以确认。根据有关规定，在公告道路上堆放、倾倒、逸散妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应承担侵权责任，黄沙堆放人葛小保、葛云芝、葛进之应承担侵权责任，但庭审中原告撤回了其对被告葛小保、葛云芝、葛进之的起诉，对此本院应予准许。本案涉案道路为乡道，乡镇人民政府负责本行政区域内的乡道、村道的修建、养护和管理，涉案道路原属于溧阳市溧城镇人民政府，作为涉案道路的所有人和管理人，其对葛小保、葛云芝、葛进之在公共道路上堆放黄沙影响通行的行为未能及时制止或采取防范措施，故应认定其未能尽到相应的注意义务，在管理过程中存在过错，应承担过错赔偿责任，但在行政区域调整后涉案道路归属于被告办事处管理，原应由溧阳市溧城镇人民政府承担的赔偿责任因行政区域调整由被告办事处承担。本次事故总成原告的损失依法认定如下：医药费42371.800元、医药费30元、住院伙食补助费54元、护理费219元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.50元、处理事故费用酌情认定2000元，合计损失757234.30元。结合管理人的过错程度和交通事故之间的因果关系，以承担10%计75723.43元为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条、《中华人民共和国公路管理条例》第四条第四款之规定，判决如下：
一被告办事处赔偿原告上述各项损失中的75723.43元，于本判决生效之日起10日内付清。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元（已申请免预缴，执行时扣缴），由原告负担4238元，被告溧城镇政府负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4708元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 姚万林
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨文豪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初972号
原告谢春燕，女。
委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡飞勇，男。
原告谢春燕诉被告胡飞勇离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员廖庆明、谢学文组成合议庭，对本案公开开庭审理。原告代理人刘红平、陈群到庭参加诉讼，被告胡飞勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，原、被告双方协议离婚，并办理离婚登记。因为婚姻存续期间被告将借款用于赌博输掉，在协议中被告同意补偿原告53000元，在三个月内付清。期限届满后，原告多次要求付款，被告均予以推诿。因此原告提起诉讼，要求被告立即支付补偿款53000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、常住人口登记表，证明被告主体资格；三、结婚证、离婚协议、离婚证，证明原被告于2014年8月12日协议离婚，并办理离婚登记，被告同意补偿原告5.3万元并在3个月内付清。以上证据均为书证，经审核本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2014年8月12日，原告谢春燕与被告胡飞勇协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议书第五条约定：“...因借款被男方用于赌博输掉，男方补偿女方5.3万元，男方在签字之日起三个月内支付清给女方，否则女方有权通过法律维护权益...”。期限届满后，因被告未按时支付，原告多次要求付款，被告均予以推诿。因此原告提起诉讼，要求被告立即支付补偿款53000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告因离婚达成的协议，属当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应严格遵照履行。被告未在约定的期限内承担给付义务，应承担本案全部责任，原告的诉求本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞勇应于本判决生效后十日内支付原告谢春燕补偿款53000元。
案件受理费1125元，由被告胡飞勇承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李恭明
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终332号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾广义，男，1950年8月23日出生于河北省永清县，汉族，农民，中专文化，捕前住永清县。2016年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人张涛、周静，北京市康达律师事务所律师。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人贾广义犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月3日作出（2016）冀1023刑初57号刑事判决。认定被告人贾广义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人贾广义不服，以原审判决认定事实和适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案原审法院审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2016）冀1023刑初57号刑事判决；
二、发回河北省永清县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 克 祥
审判员 张建华代理审判员刘国民
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 晓 林
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初522号
原告：岳学刚，男，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：张光盛，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，住所地吉林省通化市。
原告岳学刚与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳学刚及委托代理人张光盛、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳学刚向本院提出诉讼请求：依法解除岳学刚与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付岳学刚经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：2003年1月至2017年3月22日期间，岳学刚通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后未签订劳动合同，岳学刚工作至2017年3月22日，工作年限已打15年，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年5月16日，岳学刚申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，与岳学刚的劳动合同期间是2016年4月30日至2017年4月30日，现合同期满岳学刚如不同意续签劳动合同，劳动关系因合同期满而解除，按劳动法规定劳动合同到期劳动者不与用工单位续签劳动合同的用人单位不需支付经济补偿金。岳学刚称2004年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有岳学刚的人事及工资记录。靖宇鼎元煤业有限公司是2008年成立，岳学刚主张建立劳动关系的时候，靖宇鼎元煤业有限公司并没有成立。岳学刚申请仲裁时超过法定诉讼时效，岳学刚称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，靖宇鼎元煤业有限公司从没给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。
经审理查明，2016年4月30日，岳学刚与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，合同的起止时间为2016年4月30日至2017年4月30日。双方约定月工资为4000元。2015年12月10日，经过靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解，靖宇鼎元煤业有限公司支付岳学刚工资80650元。2013至2017年4月，靖宇鼎元煤业有限公司通过建设银行给岳学刚支付过工资。2017年5月16日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）118号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付岳学刚拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与岳学刚之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故岳学刚请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因岳学刚与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明岳学刚的工作年限，依据仲裁调解书岳学刚工作时间为2013年5月起，故本院支持岳学刚经济补偿金从2013年5月起计算。岳学刚2016年的工资为4000元，故靖宇鼎元煤业有限公司应当支付岳学刚经济补偿金为18000元（4000元×4.5个月），岳学刚请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知岳学刚解除劳动关系，故岳学刚请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告岳学刚与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告岳学刚经济补偿金18000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛煜薪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2694号
原告王某某，男，1981年10月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区育才路。
被告梁皓，男，1982年8月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告刘佳，女，1981年12月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区香溪路。
原告王某某与被告梁皓、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员张禅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁皓、被告刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告梁皓、刘佳以资金周转为由于2015年7月31日向原告借款5万元，并共同向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，但二被告均未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求：1、判令被告梁皓、刘佳立即偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供了借条原件及信用社取款流水单证明借款事实。
被告梁皓、刘佳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告梁皓、刘佳在本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁皓、刘佳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 禅
二〇一七年七月三十一日
书记员 李德锦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再116号
再审申请人（一审被告）：崔树成，男，1970年9月24日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人（一审被告）：崔莹，男，1982年3月1日出生，户籍地长春市朝阳区，现住长春市汽车产业开发区。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：丛坤坤，男，1993年3月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：张宇，男，1985年3月27日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住单位宿舍。
再审申请人崔树成、崔莹因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第9017号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月31日作出（2017）京03民申273号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔树成、崔莹之诉讼代理人张瑞，被申请人大众汽车金融（中国）有限公司之诉讼代理人张宇、丛坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔树成、崔莹申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定申请再审，请求撤销（2015）朝民（商）初字第9017号民事判决。事实与理由：一、本案一审系公告审理，缺席判决，我方丧失了应诉和答辩的权利，也无法对被申请人提供的贷款资料上的签名进行笔迹鉴定；二、二申请人在本案发生前互不相识，崔树成未在长春某汽车销售服务有限公司购买过车辆，也未在被申请人处申请过购买汽车的金融借款；三、一审认定事实错误，崔树成实际上是于2013年6月在案外人杨某设立的长春市某汽车服务有限公司以217800元全款购买一台大众系列迈腾轿车，即涉案车辆，杨某利用二申请人的资料，冒充崔树成与被申请人签订贷款申请表、贷款合同、抵押合同等材料，将车辆抵押给被申请人，以骗取贷款。四、杨某因合同诈骗罪、贷款诈骗罪已于2014年5月31日被刑事逮捕，于2016年7月18日被吉林省长春市中级人民法院判处无期徒刑。就被申请人的损失，吉林省长春市中级人民法院在（2015）长刑二初字第17号刑事判决书中已判令杨某退赔。经吉林省高级人民法院（2016）吉刑终210号刑事判决，予以维持。综上，二申请人不应承担涉案款项履行义务。
大众汽车金融（中国）有限公司辩称，不同意再审申请，同意一审判决，请求法院驳回二申请人的再审申请。事实与理由：贷款材料中的签名真实有效，不认可刑事判决书，与本案无关，我方不知晓刑事判决书，亦未收到所称退赔款项。
经查，根据崔树成、崔莹向本院提交的订车协议和收据复印件显示，崔树成于2013年6月21日向杨某设立的长春市某汽车服务有限公司交纳购车款217800元，全款购买大众系列迈腾轿车一辆，车架号为×××，与被申请人提交的涉案贷款申请表、贷款合同和抵押合同中指向的车辆系同一车辆。
本院再审认为，根据上述事实和二申请人提交的（2015）长刑二初字第17号、（2016）吉刑终210号刑事判决书，以及本院调取的上述案件卷宗材料中杨某供述的实施诈骗的过程和确认的有关崔树成、崔莹报案等书证内容，证明涉案相关证据及基本事实应进一步查明。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第9017号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张明
审 判 员 赵晖
代理审判员 孙栋
二〇一七年十二月七日
法官 助理 宋垚
书 记 员 徐曼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民再116号再审申请人（一审被告）：崔树成，男，1970年9月24日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审被告）：崔莹，男，1982年3月1日出生，户籍地长春市朝阳区，现住长春市汽车产业开发区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，1993年3月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：张宇，男，1985年3月27日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住单位宿舍。再审申请人崔树成、崔莹因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第9017号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月31日作出（2017）京03民申273号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔树成、崔莹之诉讼代理人张瑞，被申请人大众汽车金融（中国）有限公司之诉讼代理人张宇、丛坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔树成、崔莹申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定申请再审，请求撤销（2015）朝民（商）初字第9017号民事判决。事实与理由：一、本案一审系公告审理，缺席判决，我方丧失了应诉和答辩的权利，也无法对被申请人提供的贷款资料上的签名进行笔迹鉴定；二、二申请人在本案发生前互不相识，崔树成未在长春某汽车销售服务有限公司购买过车辆，也未在被申请人处申请过购买汽车的金融借款；三、一审认定事实错误，崔树成实际上是于2013年6月在案外人杨某设立的长春市某汽车服务有限公司以217800元全款购买一台大众系列迈腾轿车，即涉案车辆，杨某利用二申请人的资料，冒充崔树成与被申请人签订贷款申请表、贷款合同、抵押合同等材料，将车辆抵押给被申请人，以骗取贷款。四、杨某因合同诈骗罪、贷款诈骗罪已于2014年5月31日被刑事逮捕，于2016年7月18日被吉林省长春市中级人民法院判处无期徒刑。就被申请人的损失，吉林省长春市中级人民法院在（2015）长刑二初字第17号刑事判决书中已判令杨某退赔。经吉林省高级人民法院（2016）吉刑终210号刑事判决，予以维持。综上，二申请人不应承担涉案款项履行义务。大众汽车金融（中国）有限公司辩称，不同意再审申请，同意一审判决，请求法院驳回二申请人的再审申请。事实与理由：贷款材料中的签名真实有效，不认可刑事判决书，与本案无关，我方不知晓刑事判决书，亦未收到所称退赔款项。经查，根据崔树成、崔莹向本院提交的订车协议和收据复印件显示，崔树成于2013年6月21日向杨某设立的长春市某汽车服务有限公司交纳购车款217800元，全款购买大众系列迈腾轿车一辆，车架号为×××，与被申请人提交的涉案贷款申请表、贷款合同和抵押合同中指向的车辆系同一车辆。本院再审认为，根据上述事实和二申请人提交的（2015）长刑二初字第17号、（2016）吉刑终210号刑事判决书，以及本院调取的上述案件卷宗材料中杨某供述的实施诈骗的过程和确认的有关崔树成、崔莹报案等书证内容，证明涉案相关证据及基本事实应进一步查明。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第9017号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  张明审 判 员  赵晖代理审判员  孙栋二〇一七年十二月七日法官 助理  宋垚书 记 员  徐曼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1072号
罪犯徐荣，男，1977年2月16日生，汉族，大学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2009年3月24日作出（2009）平刑初字第10号刑事判决，认定被告人徐荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人徐荣不服，向本院提出上诉，本院于2009年6月8日作出（2009）安市刑二终字第40号刑事判决，认定被告人徐荣犯贪污罪、私分国有资产罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，退缴赃款人民币101700元，依法没收，上缴国库。检察机关抗诉，贵州省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）黔高刑再终字第5号刑事判决，认定被告人徐荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年，其与同案退缴赃款共计人民币289500元，依法没收，上缴国库。刑期自2009年3月30日起至2019年2月27日止。于2009年6月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年11月获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2017年2月27日。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，赃款已退清。于2012年9月、2013年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极退缴赃款，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐荣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8710号
原告：福建贝斯顿物业服务有限公司，住所地晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场二期1#楼一层，统一社会信用代码：91350582561673846R。
法定代表人：洪长华。
委托诉讼代理人：黄惠敏，女，1987年7月15日出生，汉族，住南安市，系原告公司职员。
被告：高芙蓉，女，1971年12月16日出生，汉族，住石狮市，
原告福建贝斯顿物业服务有限公司与被告高芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建贝斯顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告福建贝斯顿物业服务有限公司负担。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 关恒
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城商初字第470号
原告：德州国信贸易有限公司。住所地：德城区东方红路****号。
法定代表人：高磊，总经理。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司。住所地：唐山路北区文化路**号。
法定代表人：杜兴义，董事长。
被告：杜兴义。
被告：杜薇。
被告：唐艳艳。
原告德州国信贸易有限公司诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司、杜兴义、杜薇、唐艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，给被告送达时，得知杜兴义已被拘留。经问询唐山市看守所提审科，称杜兴义确实在此羁押，若要开庭，须等待刑事案结案后才可进行。现原告提交了一份中止申请，请求中止本案的审理，待刑事案审结后，再恢复本案的审理。
本院认为，被告的申请符合法律规定，本案应先行中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 袁冬梅
审判员 徐智勇
审判员 单国杰
二〇一四年三月十七日
书记员 高郁晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1871号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人：许朝晖，总经理。
被告：陈雨祥，男，1961年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告陈雨祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告负担。
审判员 王芸
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）临执字第184号
申请执行人李新德，男，1944年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨化凤，男，1962年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐本胜，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李新德申请执行杨化凤、徐本胜拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2001）临民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2002年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1037元。
本案在执行过程中，于2002年10月6日，终结本次执行程序，申请人于2011年6月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2001）临民初字第1600号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 王建勋
审 判 员 边洪镇
二〇一一年八月九日
代理书记员 齐晓梅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第825号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月21日被刑事拘留，5月28日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）783号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察院张惠出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年5月21日1时许，被告人邹某饮酒后驾驶号牌为粤a×××××号小型轿车途径广州市荔湾区珠江隧道东孔路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人邹某血液内酒精含量为162.6mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人邹某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、荔湾大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》、《结案报告》等书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警黄某志、赵某斌出具的《查获经过》，被告人邹某的供述及其提供的驾驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1300号鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人邹某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一三年九月二十六日
书记员 罗燕娜
钟浩威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00027号
申请人：陶利芬。
被申请人：湖北明星联建投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡十里铺村琴断口后街67号。
法定代表人：张洋。
被申请人：张洋。
申请人陶利芬与被申请人湖北明星联建投资有限公司、张洋申请诉前财产保全一案，申请人陶利芬于2014年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北明星联建投资有限公司、张洋银行存款700，000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人陶利芬已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人陶利芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北明星联建投资有限公司、�洋银行存款700，000元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人陶利芬提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴兆麟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第350-1号
申请执行人龙岩澳科印刷电路板制造有限公司。
法定代表人陈江山。
被执行人陈然、深圳市布局电路有限公司。
法定代表人陈然。
申请执行人龙岩澳科印刷电路板制造有限公司与被执行人陈然、深圳市布局电路有限公司民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈然、深圳市布局电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李逊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第255号
申请人阳朔县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某。
被执行人屈某某。
被执行人秦某。
申请执行人阳朔县人口和计划生育局与被执行人屈某某、秦某社会抚养费纠纷一案，阳朔县计划生育局作出的朔计生费征字（2013）第179号社会抚养费征收决定书发生法律效力后，申请执行人阳朔县人口和计划生育局于2013年9月13日向本院申请强制执行。
现被执行人屈某某、秦某按照阳朔县计划生育局作出的朔计生费征字（2013）第179号社会抚养费征收决定书履行了义务，交纳案款38000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县计划生育局作出的朔计生费征字（2013）第179号社会抚养费征收决定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 江彩斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审883号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人陆启宏，男，1966年2月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕126号行政处罚决定，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月8日作出甬鄞〔2015〕126号行政处罚决定，认定被执行人陆启宏未经依法办理用地手续，于2014年1月擅自占用塘溪镇上城村土地建住宅，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积172平方米，其中建筑占地面积172平方米，建筑面积465平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地172平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田172平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的172平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的172平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币5160元。申请执行人于2015年5月8日向被执行人陆启宏送达甬鄞〔2015〕126号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2015]126号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陆启宏至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月8日作出的甬鄞〔2015〕126号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十一月一日
代书记员 施 雨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00656号
原告：六安市东城顺源物业服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇和平路。组织机构代码58889705-7。
法定代表人：袁源，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张华，安徽良第律师事务所律师。
被告:汪平峰,男,1972年3月19日出生,汉族，安徽省六安市人，住六安市。
原告六安市东城顺源物业服务有限公司(以下简称顺源物业）与被告汪平峰物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺源物业的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告汪平峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺源物业诉称：被告汪平峰系原告物业管理小区的业主。原告在2014年为被告尽职尽责提供物业管理服务，小区绝大部分业主都主动交付了2014年一年的物业管理费，然被告却逾期不交。后经原告派人催要和公告催要，被告至今仍拒不交付。请求判令被告汪平峰立即给付拖欠的物业管理费1059.4元（含2014年全年公摊水电费）。
顺源物业为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证，以及被告汪平峰人口信息表，证明原、被告诉讼主体情况；
证据二、物业管理服务合同一份，证明原、被告间物业管理服务合同法律关系的合法性；
证据三、公告催要照片，证明经原告催要，被告拒不给付物业管理费。
被告汪平峰未予答辩。亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认证：顺源物业证据一客观真实；证据二物业管理服务合同，从内容及形式上审查，该物业管理合同主体及权利义务要素完备，形式上符合物业管理合同订立程序，为成立并生效的合同；证据三照片可以客观证明原告发公告催要物业管理费的事实，综上，本院对上述三份证据的证据效力及证明力予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年10月16日，六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业签订《物业管理服务合同》，约定开发方委托顺源物业对金安大道商贸城进行物业管理。该物业合同对委托管理具体事项、物业管理服务标准、服务费用等进行了约定，其中第十六条约定“委托管理期限自2013年10月15日起至业主委员会成立签订新委托合同生效日止”。合同签订后，顺源物业按照约定履行相关物业管理职责。由于汪平峰等少数业主未按时给付2014年度物业管理费，顺源物业于2015年3月12日在小区大门张贴公告催要，但汪平峰仍未交纳，顺源物业遂于2015年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为：本案原、被告争议焦点为顺源物业与六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业签订《物业管理服务合同》效力问题。本院对此认为，根据物业管理相关司法解释规定，六安市中兴房地产开发有限公司作为建设单位与原告顺源物业签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有拘束力。被告汪平峰作为金安大道商贸城小区登记业主，有按照物业管理合同约定交纳物业管理费的义务，原告诉请合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪平峰于本判决生效之日起五日内给付原告六安市东城顺源物业服务有限公司2014年度物业管理费(含公摊水电费)1059.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪平峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 洁
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1366号
罪犯于X，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014)黑中刑少初字第1号刑事附带民事判决，以被告人于X犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于X减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2013年6月30日起至2026年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初832号
原告：娄底房多多房地产经纪有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街与春园路交界处1幢111号。
法定代表人：罗康旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗孝仁、易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：张艳丽，女，汉族，1985年9月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
原告娄底房多多房地产经纪有限公司与被告张艳丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告娄底房多多房地产经纪有限公司法定代表人罗康旭及该公司委托诉讼代理人罗孝仁、易璐萍，被告张艳丽及其委托诉讼代理人吴成云均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底房多多房地产经纪有限公司（以下简称房多多公司）请求判令：1、判令被告张艳丽向原告支付居间费、违约金合计人民币1元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张艳丽答辩要点：1、《看房确认书》系原告工作人员带领被告看房之后，请求被告留个电话方便联系，被告虽在《看房确认书》左上方书写了名字和电话，但并未在落款委托人处签字；2、《购房意向金协议》系原告为将涉案房屋以更高价格卖给他人而要求与被告解除的，原告并未促成合同成立，不得要求支付报酬；3、被告没有利用原告提供的信息或机会，原告从未向被告提供涉案房屋业主联系方式，也未组织被告与业主面谈，在协议解除之后，是通过朋友及另一家房产中介公司联系上的涉案房屋业主。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
涉案房屋原业主彭柯辉将其所有的星达馨都A座1702号房挂在多家房产中介公司售卖，原告房多多公司亦是其中一家。被告张艳丽为购买星达馨都小区房屋，前往原告公司咨询、洽谈，原告公司工作人员朱霄遂于2016年12月10日带领被告张艳丽前往该小区实地验看了星达馨都A座1702号房，看房之后，被告在《看房确认书》抬头委托方处签名确认。同日，原、被告双方签订了一份《购房意向金协议》，协议约定被告对星达馨都A座1702号房有购买意向，其同意以人民币47.6万元的价格购买该房屋，并同意向原告支付2800元意向金，该协议第五条还约定若买方与该房屋业主私下交易的，则仍需向中介方支付上述要约房价百分之二的金额作为违约金；第六条约定买方同意按房屋成交价的1%支付中介费。在原告就涉案房屋价格多次与房屋业主及被告协商洽谈之后，被告张艳丽在2016年12月15日下午再次来到原告公司门店，希望原告工作人员朱霄能与业主再次就房屋价格进行协商，然房屋业主坚持房屋售价为48.8万元，最终因价格未能谈妥，各方无法达成一致意见，原告遂于当日将2800元意向金退还给被告，双方解除《购房意向金协议》。
同年12月18日，被告通过朋友取得了涉案房屋业主彭柯辉的联系方式，经双方协商，彭柯辉同意以48.8万元的价格将涉案房屋卖予被告，同年12月30日，在被告支付了房款之后，业主彭柯辉协助被告办理了涉案房屋的过户手续。原告知晓上述情况之后，认为被告上述行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议焦点有两个，一是《看房确认书》、《购房意向金协议》的法律效力问题；二是被告张艳丽是否存在“跳单”的违约行为。
本案中，被告张艳丽到原告公司表示了买房的意愿，原告向其提供了涉案房源信息，并带被告实地看房，看房之后双方签订了《看房确认书》，尽管《看房确认书》系被告看房之后才在抬头委托人处签名，但同日双方还签订了《购房意向金协议》，此协议是双方当事人真实意思的表示，协议内容与确认书内容相互呼应，且未违反法律的强制性规定，《看房确认书》与《购房意向金协议》符合居间合同的法律特征，具备居间合同的主要条款，应当认定为居间合同，该合同合法有效。
关于被告是否存在“跳单”的违约行为。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、四百二十七条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据上述法律规定，如果任由委托人看房后直接“跳”过中介公司，恶意逃避支付佣金的约定义务，则对居间人显属不公平。而系争协议第五条所约定的违约行为是指委托人以恶意逃避支付佣金为目的的不正当交易行为，该条的目的旨在防止委托人“跳单”。具体到本案中，涉案房屋原业主彭柯辉将其所有的星达馨都A座1702号房挂在多家房产中介公司售卖，原告并不是独家代理，被告亦可以通过其他公众可以获知的公开途径获取涉案房屋信息。另，整个过程中，原告并未告知被告房屋业主的联系方式，也未安排业主与被告面谈，更为关键的是，被告在原告退还意向金、解除协议之前还要求原告再次与业主协商价格，被告本人在此期间并未私下与业主联系，待协议解除之后，被告才通过其他方式联系到房屋业主，协商房屋买卖事宜，其主观上并未有逃避支付佣金的故意。因此，被告张艳丽不构成“跳单”违约，原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。
然，原告作为房产中介公司，尽管最终没有促成涉案房屋买卖成交，但其带领被告看房、为促成房屋交易多次与业主协商沟通等居间服务的劳动付出同样值得尊重，原告可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，故，对原告要求被告支付居间费的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张艳丽在本判决生效之日起五日内向原告娄底房多多房地产经纪有限公司支付居间费人民币1元；
二、驳回原告娄底房多多房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。