河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8345号
原告：郑州市金水区汇生小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：丰兴旺，董事长。
委托诉讼代理人：朱建斌、刘书光（实习），河南成务律师事务所律师。
被告：马雪亮，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司，住所地中牟县。
法定代表人：马雪亮。
被告：郑州腾盛房地产开发有限公司，住所地新密市产业集聚区。
法定代表人：王福伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。
被告：曹书坤，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州市金水区汇生小额贷款有限公司与被告马雪亮、郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司（以下简称黄河公司）、郑州腾盛房地产开发有限公司（以下简称腾盛公司）、曹书坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建斌、被告马雪亮的委托诉讼代理人校丙戌、被告腾盛公司的委托诉讼代理人郭俊利到庭参加诉讼，被告黄河公司、曹书坤经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马雪亮立即偿还原告借款本金200万元整及借款利息（截止2016年3月15日共计人民币953200元，2015年2月21日至借款实际全部偿还之日的利息及罚息，按照月息3.6%计算）；2、被告马雪亮向原告赔偿损失5万元（律师费、保全费、担保费）；3、被告腾盛公司、黄河公司、曹书坤对被告马雪亮应当偿还的全部借款本金、利息以及应当赔偿的全部损失承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告马雪亮签订编号为HS（借）字XXX号的《借款合同》，约定被告马雪亮向原告借款200万元，借款期限自2014年9月23日至2015年1月21日，借款利率为月息30‰,借款到期后一次性偿还本金，利息按月支付，如逾期归还，原告有权按照约定利率上浮20%计收逾期罚息，被告马雪亮还需承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告黄河公司、腾盛公司、曹书坤签订编号为HS（保）字第XXX号的《保证合同》，约定黄河公司、腾盛公司、曹书坤作为保证人，对被告马雪亮的借款本金200万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用以及其他所有马雪亮应付费用提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告已经按照被告马雪亮的要求，将该笔借款转入马雪亮指定的银行账户。被告马雪亮为原告出具了《借款凭证》，但借款到期后马雪亮没有归还本金。2015年4月30日，原告与被告马雪亮、曹书坤签订《还款计划》，被告马雪亮承诺于2015年5月10日之前将所欠利息结清，2015年9月底归还本金200万元，归还本金前，每月20日前按时付息。但被告马雪亮仍未归还借款本息。被告黄河公司、腾盛公司、曹书坤也拒不承担保证责任清偿债务。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、HS（借）字XXX号《借款合同》一份；
2、HS（保）字第XXX号《保证合同》一份；
3、《确认函》一份；
4、民生银行《支付业务回单（付款）》一份；
5、被告马雪亮2014年9月23日签署的《借款凭证》；
6、委托代理合同和律师费发票；
7、诉讼财产保全责任保险保单及保险费发票。
被告马雪亮辩称：一、借款属实，但利息、违约金等过高，同意按法律规定年息24%付息。二、被告马雪亮已支付部分利息，计算时应予扣除。三、不同意支付原告支付的律师代理费及保险费。
被告马雪亮未举证。
被告腾盛公司辩称：一、原告主张的实际借款金额，应以本案借款人即被告马雪亮确认数额为准。二、原告主张月利息为3.6%，超过法律规定标准，依法不应支持。三、被告腾盛公司涉及的保证责任应当依法免除。根据公司法第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。显然本案涉及的担保没有经过被告腾盛公司股东会决议，因此该保证合同应为无效合同。原告诉称，2015年4月30日与被告马雪亮、曹书坤重新签订了《还款计划》，已形成新的法律关系，主债务发生变更且未经保证人书面同意，根据担保法第二十四条的规定，应当免除保证责任。四、对于实现债权的费用，基于双方形成新的还款计划，对原借款合同约定不再适用，原告主张实现债权的费用并未实际产生，也没有事实和法律依据，依法不应支持。
被告腾盛公司未举证。
被告黄河公司、曹书坤均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2014年9月22日，原告与被告马雪亮签订编号为HS（借）字XXX号的《借款合同》一份，主要约定：被告马雪亮向原告借款200万元用于流动资金。借款期限自2014年9月23日至2015年1月21日；利率30‰,4个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。根据被告马雪亮的要求,该笔贷款转入户名为马雪勤、账号为×××的账户。被告马雪亮选择一次还本、分次付息法还款，即一次性偿还贷款本金，按月结息。被告马雪亮未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款30日内的罚息利率为本合同约定利率上浮20%。被告马雪亮未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告（作为债权人）与被告黄河公司、腾盛公司、曹书坤（均作为保证人）签订编号HS（保）字XXX号的《保证合同》一份，主要约定：被告黄河公司、腾盛公司、曹书坤愿意为HS（借）字XXX号的《借款合同》项下的债权向原告提供连带责任保证。保证人担保的主债权的贷款本金为200万元，利率为30‰，贷款期限自2014年9月23日起至2015年1月21日止，共4个月。保证范围为《借款合同》项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有债务人的应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。
同日，原告与被告马雪亮、黄河公司、腾盛公司签订《确认函》一份，载明：双方同意由原告委托田风云（户名：田风云，开户行：民生银行郑州花园路支行，账号：×××）代为支付200万元整，被告马雪亮确认上述款项为原告履行借款合同支付的贷款。
2014年9月23日，原告通过田风云名下账号为×××的账户向马雪勤名下账号×××的账户转款200万元。被告马雪亮在原告提供的《借款凭证》上签名，认可上述贷款已转入被告马雪亮指定账户。
2016年3月16日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称被告马雪亮已经支付利息22万元，其中每月期满按月息3分支付利息6万元，支付了2个月，2015年7月还了一笔10万元的利息，之后再无还款。2、原告提交的利息计算明细显示：2014年9月23日至2015年1月21日，按照合同约定的月利率3%计算121天，利息为242000元；2015年1月22日至2016年3月15日按罚息年利率43.2%计算388天，利息为931200元；以上合计1173200元，扣减被告马雪亮已经支付的利息22万元，剩余953200元。
本院认为：原告与被告马雪亮签订的《借款合同》，原告与被告黄河公司、腾盛公司、曹书坤签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告马雪亮未按合同约定按时、足额履行还本付息的义务，构成违约，故对原告请求被告马雪亮偿还借款本金200万的诉讼请求，本院予以支持。
《借款合同》约定月利率为3%，合年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定已超过法律规定的标准，应按年利率24%计算利息，故被告马雪亮应按年利率24%支付借款期间的利息共计16万元（200万元×24%/12个月×4个月=16万元）。关于《借款合同》借款期限届满后的逾期利息，即原告主张的罚息，因双方约定的年利率36%，已超过法律规定的标准，双方还约定若被告马雪亮未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权向被告马雪亮收取罚息，逾期贷款30日以内的罚息利率为本合同约定利率上浮20%。合同约定的罚息利率已超过了法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告马雪亮应自2015年1月22日起按年利率24%的标准向原告支付逾期利息（罚息）。自2015年1月22日至2016年3月21日期间逾期利息共计56万元（200万元×24%/12个月×14个月=56万元）。被告马雪亮已经偿还的利息22万元应从上述利息及罚息中扣除，故截止2016年3月21日，被告马雪亮尚欠原告利息50万元（16万元＋56万元-22万元=50万元）。自2016年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息以借款本金200万元为基数按年利率24%的标准计算。《借款合同》约定，被告马雪亮未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告主张被告马雪亮承担律师费，有委托代理合同和律师费发票为证，依据充分，本院予以支持。原告为实现债权支出诉讼保全担保费6000元，有保单及发票为证，证据充分，本院予以支持。
被告黄河公司、腾盛公司、曹书坤与原告签订《保证合同》，自愿为被告马雪亮的上述债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括《借款合同》项下债权本金及利息、复利、罚息和债权人实现债权而发生的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等。现原告请求被告黄河公司、腾盛公司、曹书坤承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。被告黄河公司、曹书坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马雪亮于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区汇生小额贷款有限公司借款本金200万元及逾期利息（截止2016年3月21日，逾期利息50万元，自2016年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息以借款本金200万元为基数按年利率24%的标准计算）；
二、被告马雪亮于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区汇生小额贷款有限公司律师费20000元、诉讼保全担保费6000元；
三、被告郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司、郑州腾盛房地产开发有限公司、曹书坤对本判决第一项、第二项确定的被告马雪亮的债务承担连带清偿责任。被告郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司、郑州腾盛房地产开发有限公司、曹书坤承担连带清偿责任后，有权向被告马雪亮追偿；
四、驳回原告郑州市金水区汇生小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30426元，由原告负担4236元，由四被告负担26190元。保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁龙泉