wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初575号
原告昆明顺通商务咨询有限公司。
法定代表人郑琳，总经理。
委托代理人马莉菱，云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。
被告李建升，彝族。
原告昆明顺通商务咨询有限公司诉被告李建升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告昆明顺通商务咨询有限公司的委托代理人马莉菱到庭参加诉讼，被告李建升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明顺通商务咨询有限公司诉称，2014年10月27日，原、被告签订借款合同一份。该合同约定由原告出借202500元给被告李建升用于购买房屋，同时双方还对还款时间、违约责任等进行了约定。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，但还款期限届满，被告始终未按约定履行还款义务。根据借款合同的约定，被告逾期还款除应当向原告支付违约金外，还应承担原告为实现债权而支出的相关费用。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告李建升向原告昆明顺通商务咨询有限公司偿还借款本金202500元；2、被告李建升自2015年10月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算的违约金；3、被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费2500元；4、案件受理费由被告承担。
被告李建升未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告昆明顺通商务咨询有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告李建升身份证复印件、借款合同、借条及银行回单凭证各一份，欲证明被告李建升的诉讼主体资格及被告向原告昆明顺通商务咨询有限公司借款202500元的事实。按该借款合同约定，被告应于2015年3月31日、9月30日、2016年3月31日、9月30日分四次还款，每次还款金额为67500元。但是被告李建升自借款后至今未向原告履行偿还借款的义务。
2、诉讼案件委托代理合同一份及公告费发票一份，欲主张原告昆明顺通商务咨询有限公司为实现债权支付律师代理费2500元及公告费300元。
被告李建升未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
2014年10月27日，原告昆明顺通商务咨询有限公司与被告李建升签订借款合同一份。该合同约定，由原告昆明顺通商务咨询有限公司借款202500元给被告李建升用于购买房屋；被告李建升于2015年3月31日、9月30日、2016年3月31日、9月30日分四次归还借款各67500元；被告按时归还借款，原告昆明顺通商务咨询有限公司不收取被告方的利息；如被告未在还款日及时足额归还借款，自次日起应当向原告承担该次未归还借款部分的同期银行贷款利息的四倍的违约金；债权方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等均由被告承担。合同还约定了由昆明康源房地产开发有限公司对被告李建升所欠债务承担连带责任保证等。合同签订后，原告昆明顺通商务咨询有限公司按照借款合同约定，将借款202500元支付至被告李建升在平安银行帐户内，而被告李建升尚至今未归还借款本金，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告昆明顺通商务咨询有限公司与被告李建升之间系民间借贷关系引发的纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告昆明顺通商务咨询有限公司按照借款合同的约定，履行了出借款项的义务，而被告李建升则未按照合同约定履行归还借款的义务，故被告李建升对所欠原告的借款应承担偿还责任。原告按照借款合同的约定，主张被告支付按所欠借款本金的同期银行贷款利率的四倍计算违约金及为实现债权而支付的律师代理费2500元及公告费300元，符合法律的相关规定，故本院依法予以支持。被告李建升经本院公告送达传票未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建升于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金67500元及支付自2015年10月1日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；
二、被告李建升于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金67500元及支付自2016年4月1日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；
三、被告李建升于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金67500元及支付自2016年10月1日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；
四、被告李建升于本判决生效之日起十日内支付原告昆明顺通商务咨询有限公司律师代理费2500元及公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告李建升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 施云红
二〇一七年七月六日
书 记 员 费璐璐
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第369号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人廖某，男，1974年6月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于1994年6月10日被南平市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2003年4月8日刑满释放；又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月27日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈晓敏、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人廖某于2008年1月向中国银行南平分行申请了一张卡号为×××2016，额度为人民币2000元的信用卡进行消费使用，并于2013年1月开始停止还款，截至2014年5月29日，被告人廖某累计透支中国银行信用卡本金人民币2050元。被告人廖某还于2010年5月向中国工商银行南纸支行申办了一张卡号为×××8851的信用卡进行消费使用，2013年9月25日被告人廖某最后一次还款1000元后停止还款。截至2014年8月7日，被告人廖某累计透支工商银行信用卡本金人民币48707.41元。被告人廖某透支上述信用卡后经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年8月7日，被告人廖某在南平市延平区东溪路66号被公安机关抓获。2014年8月22日，被告人廖某已偿还了上述银行全部透支款项及利息共计人民币79890.94元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工商银行南纸支行员工汪文的证言、被害单位中国银行南平分行员工林建平的证言、工商银行南纸支行报案材料、中国工商银行牡丹卡对帐单、信用卡申请材料、信用卡催收记录、还款凭证、中国银行南平分行出具的廖某信用卡欠款情况说明、信用卡交易记录、福建省南平地区中级人民法院（1994）南刑初字第17号刑事附带民事判决书、释放证明书、罪犯出监鉴定表、违法人员信息查询记录、公安机关出具的到案经过和被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支银行款额50757.41元，数额较大，超过规定期限后，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述其犯罪事实，并已归还其透支款项，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一四年十二月八日
书记员 黄俐
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第369号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人洪某，男，1992年6月10日出生，朝鲜族，高中文化，无职业。因涉嫌诈骗。于2014年内4月2日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年5月5日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人韩光哲，吉林金达莱律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2014年6月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人洪某及辩护人韩光哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人洪某于2012年9月至2012年10月期间，先后七次，在延吉市公园街、河南街、进学街等地，以支付货款、借用等各种名义，从通过QQ软件认识的被害人尹某某手中骗取人民币25287.7元。
2、被告人洪某于2014年3月19日至3月27日期间，先后7次，在延吉市公园街信息产业楼24楼8号、河南街等地，冒充延吉市税务局工作人员，以承包工程需要用钱、借用等多种名义，从通过手机微信软件认识的被害人金某某手中骗取人民币30500元。
案件审理过程中，被告人洪某的家属已向被害人尹某某、金某某全部退赃，取得了被害人尹某某、金某某的谅解。且被告人洪某的家属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议。被告人洪某的辩护人提出，被告人洪某认罪态度较好，且家属已向被害人赔偿了全部损失，故要求法院希望法院量刑时对以上情节予以充分考虑。
认定上述事实的证据有，被告人洪某的供述和辩解，被害人尹某某、金某某的的陈述，抓获经过及破案经过，身份证明，指认现场照片，涉案物品价格鉴定，延吉市公安局《扣押清单》，情况反映，银行流水账号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人洪某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朴晟慧
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01193号
原告李金荣，女，1965年7月25日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县小市镇。
委托代理人李瑞朋，男，1950年2月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县观音阁。系原告丈夫。
委托代理人李春林，系辽宁华义律师事务所律师。
被告孙贵阳，男，1980年8月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇。
原告李金荣诉被告孙贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李金荣委托代理人李瑞朋、李春林、被告孙贵阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金荣诉称：2013年9月10日，经中间人李春荣介绍，被告孙贵阳向原告李金荣借款20万元，用于被告经营汽车配件修理，双方口头约定月利率为2分，直至还清借款时止。后被告只给付了前三个月的利息12000元，第四个月开始被告无故拒不支付双方约定的利息及本金20万元。后原告多次催要借款本金及利息未果，故提起诉讼，请求法院依法判决被告立即给付其借款本金20万元及利息16000元（自2014年4月至2014年8月，每月2分），本息共计216000元，并由被告负担本案受理费。
被告孙贵阳辩称：借款事实存在，但自己是替别人借的钱，利息不应由自己负担。
经审理查明：2013年9月10日，经中间人李春荣介绍，被告孙贵阳向原告李金荣借款20万元，用于被告经营汽车配件修理，双方当日口头约定月利率为2.5分。2014年1月，原、被告又达成合意将利息降至2分，后被告既未支付原告利息，也未偿还原告本金，原告催要借款本金及利息未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经庭审质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙贵阳向原告李金荣借款，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告应按约定履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还20万元借款的诉讼请求予以支持。被告辩称自己是替别人借钱，虽与原告约定了2分利息，但利息不应由自己承担，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未提供相关证据证明自己仅为中间人，而非实际借款人，故本院对被告此项抗辩不予支持。原告请求的16000元利息（自2014年4月至2014年8月，每月2分）没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙贵阳欠原告李金荣二十万元元及利息一万六千元，合计二十一万六千元，于本判决发生法律效力后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十元，减半收取二千二百五十五元，由被告孙贵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终7130号上诉人（原审原告）：北京度态建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号5号楼2层219室。法定代表人：朵宁，总经理。委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。法定代表人：陈卫江，董事长。委托诉讼代理人：韩博宇，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京昌鑫建设投资有限公司，住所地北京市昌平区财政局院内。法定代表人：范官清，董事长。委托诉讼代理人：曹更波，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人：宁澈，主任。委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忻忠，北京市易和律师事务所律师。上诉人北京度态建筑设计有限公司（以下简称度态公司）因与被上诉人北京国际高尔夫游乐公司（以下简称国际高尔夫公司）、被上诉人北京昌鑫建设投资有限公司（以下简称昌鑫公司）和被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4126号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。度态公司上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委共同实施了侵害度态公司合法民事权益的行为，应共同向度态公司承担侵权责任。首先，国际高尔夫公司在收到昌平发改委发出的责令其关闭十三陵高尔夫球场的通知后，未采取任何措施维护其对该球场合法运营的权利，也未就给作为其会员的度态公司造成的经济损失向昌平发改委争取合理的经济补偿，反而配合昌平发改委关闭了正在合法运营的上述球场，该行为损害了度态公司作为会员的合法民事权益，应承担侵权责任。其次，昌鑫公司作为国际高尔夫公司的股东之一，其同时也是十三陵高尔夫球场的实际管理者，但在该球场被昌平发改委责令关闭的过程中，其怠于行使股东及管理者之职责，亦应承担侵权责任。最后，昌平发改委作为一级政府部门，在既无法律依据，也未考虑给与度态公司合理补偿的情况下，即责令关闭具有合法手续的十三陵高尔夫球场，此行为系造成度态公司损失的直接原因，或者说该行为与度态公司的损失之间存在直接的因果关系，其依法应当承担侵权责任。二、退而言之，即便一审法院认为昌鑫公司和昌平发改委不具备对度态公司构成共同侵权的主体资格，裁定驳回度态公司对二者的起诉，但是，国际高尔夫公司与度态公司之间是存在合同关系的，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，度态公司要求国际高尔夫公司承担合同责任还是侵权责任是有选择权的。据此，一审法院裁定驳回度态公司对国际高尔夫公司主张侵权责任的起诉，有悖上述法律规定。国际高尔夫公司答辩称：度态公司的上诉理由没有法律依据，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。昌鑫公司答辩称：昌鑫公司与度态公司不存在合同关系，其作为国际高尔夫公司的股东之一，仅对国际高尔夫公司承担出资不到位的责任，不应该对度态公司承担侵权责任。据此，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。昌平发改委答辩称：第一、度态公司与国际高尔夫公司之间基于《北京国际高尔夫俱乐部会员章程及权益书》（以下简称“会员章程及权益书”）而形成了服务合同关系，度态公司依此合同向国际高尔夫公司交纳入会费，但其与昌平发改委之间并不存在合同关系，故不存在向昌平发改委主张侵权责任还是违约责任的选择权问题。第二、昌平发改委是向国际高尔夫公司发出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称“退出通知”），与度态公司没有直接关系，且该行为也不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围，故不存在对度态公司构成侵权，甚至是共同侵权的问题。综上，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。度态公司向一审法院起诉请求：一、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委共同赔偿经济损失148万元；二、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月，度态公司支付相应费用后取得国际高尔夫公司的会员证书，按照国际高尔夫公司制定的《会员章程及权益书》行使会员权利并承担相应会员义务。2015年3月24日，昌平发改委向国际高尔夫公司发出[昌发改发（2015）4号]“退出通知”，内容为：根据国家发展改革委等11部委《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》（发改社会[2014]1496号）和市政府办公厅《关于印发的通知》（京政办函[2014]77号）精神，北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。2015年6月6日，国际高尔夫公司向全体会员发出《停业告知》，写明：自2015年6月8日起本球场停止营业。经查，昌鑫公司为国际高尔夫公司的股东，以土地作为出资。一审法院认为，度态公司是在交纳相应费用后取得的国际高尔夫公司的会员资格，其与国际高尔夫公司间建立了服务合同关系。度态公司是基于与国际高尔夫公司间的服务合同关系享有相应的会员权利并履行相应义务。度态公司与国际高尔夫公司间产生的纠纷是服务合同履行过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国合同法》所调整的范围。该纠纷不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。被告昌鑫公司系国际高尔夫公司的股东，在本案中与度态公司之间不存在侵权责任关系。被告昌平发改委系国家行政机关，其依据国家相关政策向国际高尔夫公司发出通知的行为，不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整范围。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告度态公司的起诉。本院认为：一、关于昌鑫公司和昌平发改委是否具备侵权主体资格的问题。首先，作为一般侵权而言，构成要件之一就是行为人对被侵权人实施了违法行为。这是决定双方之间是否存在侵权法律关系的前提要件。本案中，度态公司主张昌平发改委承担侵权责任的证据是“退出通知”，但此通知的对象是国际高尔夫公司，而非度态公司，故度态公司有关其与昌平发改委之间存在侵权法律关系的上诉意见不能成立，本院不予支持。其次，对于不作为承担责任需依据法律规定或者合同的约定，现度态公司上诉称昌鑫公司基于不作为应承担责任，既无合同依据，也无法律依据，故其该项上诉意见不能成立，本院不予支持。二、关于对《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的适用问题。度态公司在本案中主张的是基于国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委三者之间的共同侵权行为而应承担连带责任，而除法律另有规定外，适用上述法律条款的前提条件应是当事人之间同时存在着合同关系。本案中，度态公司与昌鑫公司和昌平发改委之间并不存在合同关系，因此，度态公司的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。综上，度态公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  郭 勇代理审判员  张 静二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 旭书 记 员  李心雨
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执566号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人于戈。
委托代理人张浩，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人何政金，四川扩信律师事务所律师。
被执行人四川忆东恒贸易有限公司，住所地成都市武侯区顺和街10号1栋1楼21号。
法定代表人孙轶。
被执行人彭晓冬，男。
被执行人孙轶，男。
被执行人贺姣，女。
被执行人刘艳霞，女。
经查，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人四川忆东恒贸易有限公司于2014年8月26日签订《流动资金借款合同》，约定被执行人四川忆东恒贸易有限公司向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行借款人民币1000万元，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月25日。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）成证内经字第47380号。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与四川忆东恒贸易有限公司、成都小企业融资担保有限责任公司、彭晓冬、孙轶、贺姣、刘艳霞于2015年8月25日签订《借款展期合同》，约定将被执行人四川忆东恒贸易有限公司向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行借款人民币1000万元借款期限展期至2016年7月29日止。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）成证内经字第39835号。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人彭晓冬、孙轶、贺姣、刘艳霞于2014年8月26日签订《最高额保证合同》，约定为申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人四川忆东恒贸易有限公司在自2014年8月26日起至2015年8月25日止所订立的一系列综合授信合同、项目融资、贸易融资等业务项下具体合同所形成的债权本金、主债权余额最高不超过1000万元提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）成证内经字第47381号、第47382号。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行已于2014年9月17日向被执行人四川忆东恒贸易有限公司发放了贷款1000万元。贷款到期后，被执行人四川忆东恒贸易有限公司未履行还款义务。2017年1月，成都小企业融资担保有限责任公司履行了部分担保责任，代偿了借款本金1000万元，其余担保人未履行担保责任。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人四川忆东恒贸易有限公司、彭晓冬、孙轶、贺姣、刘艳霞公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）川证执字第149号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川忆东恒贸易有限公司、彭晓冬、孙轶、贺姣、刘艳霞向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币646785.63元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川忆东恒贸易有限公司、彭晓冬、孙轶、贺姣、刘艳霞的银行存款；扣留、提取被执行人四川忆东恒贸易有限公司、彭晓冬、孙轶、贺姣、刘艳霞应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川忆东恒贸易有限公司、彭晓冬、孙轶、贺姣、刘艳霞应当履行义务部分的财产。额度为人民币655653.63元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年九月十一日
书记员 何元睿
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4666号
原告：黄建明，男，1973年4月15日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，
被告：林奕彬，男，1973年11月22日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
原告黄建明诉被告林奕彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建明到庭参加诉讼，被告林奕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林奕彬偿还原告借款19100元，自起诉之日起按照银行同期利率偿还利息至借款全部偿还之日�。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年，被告林奕彬以承包山头砍树急需资金周转为由向原告借款100000元，并写下借条，至2013年7月止被告陆续已偿还原告4万元本金，被告于2013年7月10日已领回10万元的借条，并于当天重新签下向原告借款6万元的借条，承诺于2013年12月前还清全部借款，2014年至2016年期间被告陆续向原告归还部分借款，直至2017年8月31日止，尚欠原告19100元借款未还，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿完其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具起诉状，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求，依法判决被告归还尚欠借款及利息。
被告林奕彬未作出任何答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告林奕彬于2013年7月10日出具了一份《借条》给原告黄建明收执，借据载明：本人现向黄建明借款人民币￥60000元（陆万元正），在2013年12月前还清借款，借款人林奕彬。诉讼中，原告称被告于2012年因承包山头砍树急需资金周转而向原告借款100000元，原告交付借款后，被告立写了借条；此后，被告先后向原告归还了本金共40000元，双方于2013年7月10日进行结算，被告重新出具了前述借条交原告收执，原借条则由被告收回，但被告并未按约定履行还款义务，至今仍有19100元未清偿。
以上事实，有原告黄建明提供的原、被告主体材料、借条等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告黄建明主张被告林奕彬拖欠其借款19100元的事实，有原告提供的《借条》为证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告林奕彬应向原告归还借款19100元。被告林奕彬借款后未按约定还款，其行为已构成违约，原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林奕彬应于本判决生效之日起十日内向原告黄建明归还借款19100元及利息（从2017年9月6日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告林奕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韦伟强
二〇一七年十月十三日
书记员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1279号
申请执行人杭州党隆包装材料有限公司与被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭萧瓜民初字第955号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州党隆包装材料有限公司于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1279号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月七日
书记员 朱剑英
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4852号
原告：朱小兰，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王祥保，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告朱小兰与被告王祥保同居关系纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 王浩宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=133e5222-2232-4bcb-9818-a81200fa4ee5&imgId=MTMzZTUyMjItMjIzMi00YmNiLTk4MTgtYTgxMjAwZmE0ZWU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1377号
申请执行人：齐建勇，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会防火家属楼中单元402室。
被申请执行人：吉日嘎拉，男，1973年2月9日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查3组。
本院在执行齐建勇与吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，吉日嘎拉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1377号申请执行人：齐建勇，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会防火家属楼中单元402室。被申请执行人：吉日嘎拉，男，1973年2月9日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查3组。本院在执行齐建勇与吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，吉日嘎拉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十七日书记员  王海飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6140号
申请执行人童小水，男，1960年5月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人绍兴市诺平纺织有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村，组织机构代码:77937282-7。
法定代表人倪建立。
申请执行人童小水与被执行人绍兴市诺平纺织有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初11558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童小水于2017年11月01日依法向本院申请执行�要求被执行人绍兴市诺平纺织有限公司给付人民币29032元。被执行人绍兴市诺平纺织有限公司依法应承担执行费335.48元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴市诺平纺织有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴市诺平纺织有限公司未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人绍兴市诺平纺织有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴市诺平纺织有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产信息；本院依法将被执行人绍兴市诺平纺织有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况，本院已通过短信等方式将被执行人绍兴市诺平纺织有限公司名下暂无财产可供执行的调查�果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴市诺平纺织有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6140号申请执行人童小水，男，1960年5月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人绍兴市诺平纺织有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村，组织机构代码:77937282-7。法定代表人倪建立。申请执行人童小水与被执行人绍兴市诺平纺织有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初11558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童小水于2017年11月01日依法向本院申请执行�要求被执行人绍兴市诺平纺织有限公司给付人民币29032元。被执行人绍兴市诺平纺织有限公司依法应承担执行费335.48元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴市诺平纺织有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴市诺平纺织有限公司未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人绍兴市诺平纺织有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴市诺平纺织有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产信息；本院依法将被执行人绍兴市诺平纺织有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况，本院已通过短信等方式将被执行人绍兴市诺平纺织有限公司名下暂无财产可供执行的调查�果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴市诺平纺织有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月七日书 记 员  杨 豪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽14刑终133号
原公诉机关辽宁省绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某，男，1958年11月25日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2017年1月18日被取保候审。
辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控原审被告人裴某某犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月10日作出（2017）辽1421刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人裴某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴某某到庭参加了诉讼，辽宁省葫芦岛市人民检察院检察员王振峰、谭畅出庭履行职务。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年春天，被告人裴某某在绥中县西平乡白杨沟村山上放羊时捡到一把气枪，并存放于家中。
2016年5月份，被告人裴某某儿子裴某甲从韩某某处借来一把气枪带回家中，被告人裴某某使用后存放于家中。
2016年7月14日，公安机关在被告人裴某某位于白羊沟村养羊的临时住处西屋及附近的一山洞处将上述两支枪搜出。经鉴定，该两支枪均是以压缩气体为发射动力射击弹丸，枪口动能比均大于1.8J/ｃｍ２。根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》之规定，送检的两支疑似枪支认定为枪支。
原审法院经开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（二）项之规定，认定被告人裴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人裴某某上诉称，原审判决认定事实错误，量刑过重，请求判处缓刑。
辽宁省葫芦岛市人民检察出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，建议依法维持原判。
本院经审理查明，上诉人裴某某犯罪事实与原审认定的事实无异。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，已经原审开庭审理，并经本院庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人裴某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于上诉人裴某某提出原审判决认定事实错误，量刑过重，请求判处其缓刑的上诉意见，经查，原判决认定事实清楚，定性准确。鉴定于上诉人裴某某能够积极配合公安机关及时收缴枪支，并能够如实供认其犯罪事实，具有坦白情节，且上诉人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，原审法院在判处刑罚上属适用法律不当，本院应予以改判，对上诉人请求判处缓刑的上诉意见，予以采纳。结合辽宁省绥中县司法局出具的同意对裴某某采纳社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421刑初145号刑事判决对上诉人裴某某的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）裴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张鹏程
审判员 高 鹤
审判员 孙政林
二〇一七年九月八日
书记员 勾希鹏
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1160号
原告：刘某某，男，1978年9月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张某，男，1982年12月5日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：张某某，河北联想律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款67325元，并支付利息4000元；2.由被告承担证人出庭的往返车费、餐费及误工等费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原告向被告的山东省冠县东古城镇古城新苑小区销售瓷砖59387元，并安装楼梯不锈钢扶手7938元，合计67325元，限定于2015年6月30日付清所欠款项。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。
被告张某辩称，原告所诉债务已经某过诉讼时效，应当驳回诉求；被告已协调原告直接与供货的古城新苑社区自行解决债权债务，原告在该社区购买房屋一套，将该欠款抵顶房款；原告主张利息和证人出庭费用没有法律依据，不应支持。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份；2.欠据一张，证明被告欠原告货款；3、短信记录复印件，证明原告多次向被告主张债权的情况。4、证人贾某出庭证言，证明其和原告合伙经营瓷砖，并和原告多次找被告催要货款未果。
被告张某向法庭提交了如下证据：1、古城新苑社区与原告签订的购房合同，证明原告在该社区购房一套；2、古城新苑社区出具的收款收据，证明该社区将欠款作为房款抵顶。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。被告认为原告提交的证据3无法证实是原被告之间的谈话，证据4中的证人与本案具有利害关系，不应认可。本院认为原告提交的证据3、4能够相互印证，予以采纳。原告认为被告提交的证据1系被告为表明具有还款能力而让原告签订的，证据2不真实，不予认可。本院认为被告提交的证据1、2与本案不具有关联性，不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告向被告的山东省冠县东古城镇古城新苑小区销售瓷砖59387元，并安装楼梯不锈钢扶手7938元，合计67325元，限定于2015年6月30日付清所欠款项。被告张某于2015年5月15日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠刘某某（身份证号：）山东省冠县东古城镇工地用瓷砖人民币款59387元整（伍万玖仟叁佰捌拾柒元整）；楼梯不锈钢扶手款7938元整，两项共计欠款人民币67325元整（陆万柒仟叁佰贰拾伍元整）。期限至2015年6月30日，欠款人张某，身份证号，家庭住址新华街美的电器3楼，2015.5.15”。经原告多次催要，被告至今未支付所欠货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系真实有效，合同双方均应按约定履行各自的合同义务。被告欠原告的货款，由被告书写的欠条为证。经原告催要，被告拒不偿还，显属违约。被告辩称本案已过诉讼时效，但原告提交的证据足以证明诉讼时效中断。被告辩称欠款已抵顶原告在古城新苑小区的房款，原告予以否认且未有充分证据予以证明，故原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，应予以支持。原告出具的欠条未载明利息，原告主张利息的诉讼请求不予支持。因原告未能提交证人出庭产生的费用票据，故该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某货款67325元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由被告张某负担元，原告刘某某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审682号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人何远行，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX036-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年9月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人何远行作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX036-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1095号
申请执行人某某社。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，某某村农民。
被执行人聂某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某村农民。
被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某村农民。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，甘肃省金昌市人，某某村农民。
申请执行人某某社与被执行人潘某某、潘某某、聂某某、陈某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）金民二初字第675号民事判决书，已于2015年12月12日发生法律效力。申请执行人某某社于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1095号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十日
书记员 何建辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第01041－1号
原告齐炜懋。
委托代理人王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人王苗夫，该公司总经理。
被告许天英。
本院在审理原告齐炜懋与被告浙江展诚建设集团股份有限公司、许天英建设工程施工合同纠纷一案，原告齐炜懋于2016年1月12日向本院申请撤回对被告浙江展诚建设集团股份有限公司、许天英的起诉。
本院认为，原告齐炜懋申请撤回对被告浙江展诚建设集团股份有限公司、许天英的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐炜懋撤回起诉。
案件受理费20493元（已减半收取），保全费5000元，合计25493元，由齐炜懋负担。
审判员 杨晓敏
二〇一六年一月十八日
书记员 赵佳露
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初28号
原告：邹常清，男，1972年10月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：朱凯，男，1989年10月28日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告邹常清与被告朱凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹常清到庭参加了诉讼，被告朱凯经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹常清向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付稻谷款人民币18665元及利息（利息自2016年7月15日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计算至2017年2月28日为560元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月份，原告按每公斤1.5元的价格将稻谷卖给被告，销售款共计28665元，被告在支付了10000元稻谷款后出具了一张18662元的欠条给原告。此后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱凯未答辩，也未向本院提交证据。
原告邹常清在法定举证期限内向本院提交了身份证、欠条、过磅单等证据，由于被告朱凯未到庭，无法进行证据交换和质证。经审核原告所举证据，本院认为原告所举证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。但原告所举欠条上的金额为18165元，故本院仅对欠条上的金额18165元予以认定。
经审理查明，原告邹常清在进贤县文港镇务农，被告朱凯曾在文港镇收稻谷。2016年7月，原告邹常清经人介绍将自产的早稻出售给被告朱凯。双方约定稻谷单价为每100斤75元。原告被告朱凯组织车辆将稻谷收走后，经过磅，稻谷净重19110㎏。被告朱凯在支付了部分稻谷款后剩余稻谷款未支付，并向原告出具了金额为18165元的欠条，并约定此款在2016年12月5日前付清。此后，原告多次催要未果，故诉至法院形成本诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述和其所提交的证据，能够证明原告将稻谷出售给被告的事实，故原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。原、被告就剩余货款进行了结算，被告朱凯向原告出具了欠条，并约定了货款在半个月内付清。被告理应按照约定履行支付货款的义务，然被告未依约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告邹常清虽主张剩余稻谷款为18665元，但根据原告所举证据中欠条载明的金额为18165元，故，本院认为应以欠条载明的金额为准。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，被告应向原告支付逾期付款的利息。本院认为，原、被告双方约定了支付货款的时间为2016年12月5日前付清，则逾期付款的时间应从2016年12月6日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告朱凯于本判决生效后十五日内向原告邹常清支付稻谷款人民币18165元及逾期违约金（逾期违约金的计算方法为：以人民币18165元为本金自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告邹常清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取为140.5元，由被告朱凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付春燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄淑丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初598号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月30日出生，满族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月7日被通辽市公安局刑事拘留，2016年12月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、王昭辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在通辽市科尔沁区中启广场一层经营”泥之歌”陶瓷店，经营范围为陶瓷销售。
自2015年1月起，被告人刘某通过手机微信软件和纸质小广告发布”信用卡套取现金和代还信用卡透支款”的信息，招揽信用卡持有人前来办理套取现金以及代还信用卡透支款业务。2015年9月至2016年10月期间，被告人刘某以向信用卡持卡人收取套取现金和代还信用卡金额1％手续费为条件，在与持卡人未发生真实交易的情况下，虚构销售陶瓷、卫浴、五金等交易，使用在”随行付”支付有限公司申领的POS机上使用信用卡消费，以套取现金和代还信用卡透支款。第三方支付平台（随行付支付有限公司）扣掉刷卡金额0.6％后，以”随行付支付有限公司客户备用金”的名义返到POS机绑定的银行卡上。
经通辽市华荣会计师事务所鉴定，被告人刘某通过第三方支付平台-
随行付支付有限公司客户备用金向刘某持有并使用的11张中国工商银行卡转账总额共计人民币29477732.21元。
另查明，2016年11月7日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（手机两部、银行卡11枚、POS机25台）证人证言、视听资料（光盘）、个体工商户档案登记、银行账户信息及流水明细、收单商户基本资料情况表、扣押决定书及及扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，虚构交易直接向信用卡持有人支付现金的方式非法从事资金支付结算业务，支付金额29477732.21元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。被告人刘某在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤到案，应视为自动投案，归案后，能够如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人刘某非法经营数额2900余万元，属情节特别严重，该辩护意见不予采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2021年11月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具苹果6S型手机一部、三星SM－G9250型手机一部、POS机25台、银行卡14枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 苏长虹
人民陪审员 王志祥
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 聂 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕建锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘善娥，1938年12月17日。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿金光。
被申请人（一审被告）：李小英。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区天衢东路212号。
负责人：马圣强，经理。
再审申请人吕建锋因与被申请人刘善娥、鹿金光、李小英及一审被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕建锋申请再审称，被申请人鹿金光隐瞒事实真相，认定再审申请人为主要肇事者，在交警队伪造假口供，使交警做出了错误的《责任认定书》。在本案中，死者鹿金龙的赔偿标准应按农村居民计算，但被申请人弄虚作假，伪造证据，致使法院按城镇居民计算赔偿，严重侵犯了申请人的合法权益。本案目击证人在二审中的证人证言确凿有力，事实清楚。再审申请人提交的《德州明信价格评估有限公司》拍摄的车的左侧带有被撞痕迹的三张照片，能够证明死者鹿金龙是被由北向南行驶的肇事车撞飞到申请人车的左侧的事实。二审中，申请人申请调取交警现场勘查记录、事故现场图等材料，法院没有调取，申请人把自己制作的现场图提交法院以证明事实真相，但法院未采纳。本案一、二审都只凭《交通责任认定书》作出判决，而《交通责任认定书》是在被申请人鹿金光假口供的基础上认定的，鹿金光的行为已属于诉讼欺诈行为应追究其责任。综上，再审申请人认为二审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十二项之规定申请再审，请求撤销本院（2014）德中民终字第929号民事判决，对本案进行再审。
被申请人刘善娥、鹿金光答辩称，再审申请人对交警部门作出的《交通责任认定书》没有进行复议，实际上就是认可了交警部门的责任认定，再审申请人应承担事故的全部责任。二审中证人孙某的证言前言不搭后语，自相矛盾，其证明效力无法对抗交警部门的事故责任认定。本案是再审申请人追尾导致了交通事故的发生，再审申请人应承担全部责任，鹿金光不应承担任何责任，二审判决再审申请人承担70%的责任正确。死者鹿金龙生前在德州市德城区居住一年以上，收入来源是在外打工，应按城镇居民对待。鹿金龙生前原籍为商河县居民，济南市范围内已实行城乡统一的户口登记制度，取消农业户口、地方城镇户口等各种户口性质，按照实际居住地统一登记为居民户口。再审申请人出示的交警部门对鹿金光的询问笔录也证明了受害人是被再审申请人撞伤的事实。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案中，被申请人在一审中提供的德州市腾龙水电暖安装有限公司出具的证明、工资表、人身意外伤害保险人清单以及商河县贾庄镇甜水井村委会出具的证明，能够证明受害人鹿金龙自2011年8月份至事故发生时一直在德州市腾龙水电暖安装有限公司工作、居住的事实，故其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，二审判决认定受害人鹿金龙的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算证据充分。再审申请人称二审判决认定事实的主要证据是伪造的，但其不能提交充分证据予以证明。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的《道路交通事故认定书》是根据事故现场图、现场照片、现场勘验、询问证人、检验、鉴定材料等依法作出的，再审申请人虽对事故认定书责任划分不认可，但未申请行政复议，也未提出足以推翻该认定书的证据，孙某的出庭证言，应当在一审中提供但并未提供，且证言有前后矛盾之处，可信度较低，无法推翻交警部门出具的交通事故认定书认定的事实，本院二审对事故认定书的证明力予以确认于法有据。再审申请人申请二审法院调取的交警现场勘察记录等相关材料并不属于因客观原因不能自行收集的情形。再审申请人申请再审提交的《德州明信价格评估有限公司》拍摄的照片，不足于推翻二审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的有关新证据的构成要件。本案二审根据再审申请人提交的上诉状对其提出的诉讼请求均进行了全面的审理并依法作出判决，并未遗漏诉讼请求。
综上，再审申请人吕建锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十二项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕建锋的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年七月十三日
书记员 杨照健
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执517号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社
负责人：万方财职务：主任
被执行人：邹洪梅
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社与被执行人邹洪梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邹洪梅无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执517号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第76号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于广东省封开县，户籍地和住所地广东省封开县。因本案2014年4月22日被封开县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0067号起诉书指控被告人梁某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日20时许，被告人梁某某因其同伴石某某、罗某某在封开县平凤镇登河村委会古则村路口处与平凤镇城村的绰号“肥星”等人因口角发生打架，罗某某打电话告知石某林、梁某某打架情况，随后石某林、梁某某赶到打架现场，被告人梁某某与对方“肥星”等人发生争吵，继而打架，之后双方打电话叫人来。当晚20时30分左右，被告人梁某某和梁某明（花名“坦克”）、陈某荣（花名“花荣”）（两人均在逃）等人与相继到来的陈某标、吴某昌（两人均另案处理）等人打架斗殴，双方打斗一会儿后因陈某标、吴某昌等一帮人打不过梁某明等人而逃离现场，在打斗过程中，被告人梁某某被木棍插伤右耳部被送医院救治。经鉴定，被告人梁某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院递交了被告人梁某某的供述、证人证言等证据材料，据以认为被告人梁某某的行为已经构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、办案说明、封公（司）鉴（法活）字（2014）026号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、证人陈某标、姚某严、陈某民的证言、辨认笔录、被告人梁某某的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，聚众斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人梁某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年八月十八日
书记员 伦永兴
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初671号
原告：赵某某，女，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
委托诉讼代理人：张峰，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告赵某某2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元,已减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 周志权
二〇一八年四月十九日
书记员 贾红波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第423-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李玉英，住所地莆田市涵江区。
被执行人李国荣，住所地莆田市涵江区。
被执行人李宗贵，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉英、李国荣、李宗贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第3434号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年4月4日，本院作出（2014）涵执行字第423号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，于2014年5月27日、6月4日分别扣划被执行李国荣、李宗贵银行存款14006.80元，扣除诉讼费1340元、执行费1697元后，已支付给申请执行人10969.80元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3434号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十二日
书记员 陈明霞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1030号之一
申请执行人陈织耕，女，1975年4月13日出生，住杭州市滨江区。
被执行人胡景光，男，1977年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人董素贞，女，1978年1月2日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人陈织耕与被执行人胡景光、董素贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初994号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈织耕于2016年6月23日向本院申请立案执行，要求被执行人胡景光、董素贞支付案款880657元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年6月29日通过点对点系统查询了被执行人胡景光、董素贞银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人胡景光、董素贞未有大额银行存款及车辆；被执行人胡景光、董素贞名下有位于杭州市拱墅区东方福邸16幢1单元2302室房地产，被执行人董素贞名下有位于杭州市城北商贸园43幢3单元402室房产（该房已由杭州市西湖区人民法院处置拍卖）。
2、本院于2016年7月21日通过司法专邮向被执行人胡景光、董素贞发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2016年11月16日向被执行人胡景光、董素贞发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
4、本院在同被执行人的另案中（案号（2016）浙0108执1031号）于2017年8月4日裁定拍卖被执行人胡景光、董素贞名下位于杭州市拱墅区东方福邸16幢1单元2302室房地产，得拍卖款760万元。
5、本院于2017年12月18日通过总对总系统查询了被执行人胡景光、董素贞银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人胡景光、董素贞未有大额银行存款、证券及车辆。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院以笔录方式告知申请执行人陈织耕，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈织耕表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月13日，被执行人胡景光、董素贞应履行本金及利息共计1097857元，本案从拍卖款中分配得509542元，被执行人胡景光、董素贞尚应支付588315元及利息。
本院认为，被执行人胡景光、董素贞目前暂无财产可供执行，申请执行人陈织耕同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 虞浙斌
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行初34号
原告郑永顺，男，生于1973年8月2日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告巴东县公安局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路2号。统一社会信用代码：114228230114788866。
法定代表人何祖爱，局长。
委托代理人余家乐，巴东县公安局信陵派出所副所长。特别授权。
被告恩施土家族苗族自治州公安局，住所地：湖北省恩施市施州大道28号。统一社会信用代码：114228000114601334。
法定代表人程建宏，局长。
委托代理人张建东，恩施州公安局法制支队支队长。特别授权。
第三人黄仕菊，女，生于1975年6月22日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
委托代理人王绪宪（系黄仕菊之夫），生于1979年9月27日，汉族，农民，户籍所在地。特别授权。
本院审理的原告郑永顺诉被告巴东县公安局、恩施土家族苗族自治州公安局及第三人黄仕菊治安行政处罚一案，原告郑永顺于2016年12月29日以原告郑永顺与第三人黄仕菊达成调解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑永顺申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑永顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑永顺负担。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 田文艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏 文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2752号
申请执行人张小江，男，1975年12月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人赵永龙，男，1967年1月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人张小江与被执行人赵永龙民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00055号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月十二日
代书记员 俞尧东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12330号
原告:王秋芬，女，1981年4月18日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。
委托代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告:岳太滨，男，1978年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告:张珊珊，女，1982年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王秋芬与被告岳太滨、张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王秋芬对被告岳太滨、张珊珊的起诉。
原告已预缴案件受理费1050元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 于朝霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初12330号原告:王秋芬，女，1981年4月18日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。委托代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告:岳太滨，男，1978年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告:张珊珊，女，1982年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王秋芬与被告岳太滨、张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秋芬对被告岳太滨、张珊珊的起诉。原告已预缴案件受理费1050元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  戴朝辉审判员  车绍文审判员  于朝霞二〇一七年十二月十二日书记员  王亚宁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4392号
原告：严国凡，男，1939年2月8日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陆陈，男，1983年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通蕴涵家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村万愿楼四组。
法定代表人：曹颖俊，总经理。
原告严国凡与被告陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司（以下简称蕴涵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严国凡及其委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼。被告陆陈、蕴涵公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠原告的人工工资7580元。事实和理由：2015年3、4月份，被告陆陈邀请原告为其进行瓦工施工工作。2015年7月5日，原、被告经结算，被告陆陈向原告出具欠条并加盖了蕴涵公司的公章，载明结欠原告瓦工工资7580元，并承诺于2015年12月底前结清。到期后，两被告未予偿还。原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
两被告均未应诉答辩。
本院认为，本案原告为被告进行瓦工施工工作，双方就此形成劳务合同关系。被告与原告就劳务报酬进行了结算，并向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。现原告据此向法院主张要求两被告给付欠款，本院应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告严国凡瓦工工资7580元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭祥龙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第44号
申请人潘义田，男，1974年12月18日生，汉族，住江苏省。
被执行人张蔚，女，1971年3月28日生，汉族，住上海市金山区。
原告潘义田与被告张蔚民间借贷纠纷一案，本院(2010)金民三(民)初字第4705号民事判决书已经发生法律效力。因被告张蔚不履行判决确定的支付义务，故权利人原告潘义田向本院申请执行。
执行过程中，经本院向银行、房地产交易中心，车辆管理所等单位查询，未发现被执行人张蔚有可供执行的财产线索，且被执行人张蔚几年前就将原住房卖出，目前下落不明。现申请人潘义田以被申请人现在银行卡内有可供执行的货币资金，请求本院恢复执行，在恢复执行过程中，本院已查询被执行人张蔚相关银行存款信息，并未查询到被执行人银行存款信息。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后具备继续执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2010)金民三(民)初字第4705号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4874号
原告：中国农业银行兰考县支行。
法定代表人：张宝温，理事长。
住所地：兰考县城关镇建设路**号。
委托诉讼代理人：梁国彬，公司个贷主任。代理权限：特别授权。
被告：王小波，男，1988年6月11日生，汉族，农民，住。
被告：金东红，男，1969年12月19日生，汉族，职工，住兰考县。
被告：刘艳平，男，1973年2月16日生，汉族，职工，住兰考县。
原告中国农业银行兰考县支行与被告王小波、金东红、刘艳平金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。原告中国农业银行兰考县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理�未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行兰考县支行撤诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童歆歆
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初366号
原告：王汇龙，男，汉族，1988年2月25日生，河曲县巡镇镇夏营村人，现住巡镇镇夏营村，身份证号：×××.电话：134XX****XX.
被告：张国星，男，汉族，1983年5月4日生，河北省保定市××县人，现住河北省保定市××县号。身份证号：×××.电话：183XX****XX.
原告王汇龙与被告张国星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告王汇龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王汇龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汇龙撤回对被告张国星的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王汇龙负担。
审判员菅富春
二〇一七年十一月二十一日
书记员邬小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民初366号原告：王汇龙，男，汉族，1988年2月25日生，河曲县巡镇镇夏营村人，现住巡镇镇夏营村，身份证号：×××.电话：134XX****XX.被告：张国星，男，汉族，1983年5月4日生，河北省保定市××县人，现住河北省保定市××县号。身份证号：×××.电话：183XX****XX.原告王汇龙与被告张国星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告王汇龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王汇龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汇龙撤回对被告张国星的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王汇龙负担。审判员菅富春二〇一七年十一月二十一日书记员邬小琴
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执635号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：欧志坚，男，1989年12月16日生，汉族，住址湖南省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9633号民事判决书已经发生法律效力。因欧志坚未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金45,417.96元、违约金9,083.59元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费717元。
本院在执行中，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下除了已经抵押给申请执行人的湘A5XX**江淮牌汽车外，无其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9633号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第838号
上诉人（原审原告）浙江皇中皇电器有限公司。
法定代表人张炳炎。
委托代理人（特别授权）陈小勇。
被上诉人（原审被告）陆久会。
委托代理人（特别授权）金满江。
上诉人电器公司因劳动争议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告为原告公司的计件制冲压工，2009年8月5日13时40分左右，被告在原告公司上班操作冲压作业过程中不慎左食指被冲伤，后在嵊州市康复医院住院治疗10天，原告为被告支付了全部医疗费用。2009年11月6日被告之伤经嵊州市劳动和社会保障局认定为工伤，同年11月23日被告伤势经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，�定被告的职工劳动功能障碍程度为九级。12月3日被告向嵊州市劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告承担工伤待遇。2010年1月6日嵊州市仲裁委员会作出嵊劳仲案字（2010）第004号仲裁裁决，但原告不服，提出诉讼。在审理中经原告申请由法院委托金华天鉴司法鉴定所对被告的劳动能力丧失程度进行重新鉴定，该鉴定所作出金华天鉴所（2010）临鉴字第513号鉴定意见书，其鉴定意见是陆久会因故致左手食指损伤，构成职工工伤九级伤残。被告因该工伤可以享有的工伤待遇有：一次性伤残补助金14176元、工伤医疗补助金8100.68元、一次性伤残就业补助金8100.68元、停工留薪期间工资3307.73元、住院期间伙食补助费105元、住院期间护理费450元、伤残鉴定费280元，合计34520.09元，原告除已付被告1536元，其余款项未付。另认定在被告工作期间原告尚未为被告办理社会保险。
原审法院认为，被告在原告企业工作期间造成伤害，被告依法享有工伤待遇，因原告没有为被告办理社会保险，故劳动者依法享有的工伤待遇应由用人单位承担，现原告以对被告的伤残等级存有异议提出诉讼，但经法院委托鉴定机构重新鉴定后，被告仍具有相同的伤残等级，因此被告向劳动仲裁委员会提出的申诉请求，符合法律规定，应予支持。原告要求驳回劳动者提出的工伤待遇的请求，无法予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条第三款的规定，判决：一、驳回浙江皇中皇电器有限公司的诉讼请求；二、解除陆久会与浙江皇中皇电器有限公司的劳动关系；三、浙江皇中皇电器有限公司应再支付陆久会一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工�、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、伤残鉴定费等合计32984.09元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，依法减半收取，由原告负担。
电器公司不服原判决，提出上诉称：1、被上诉人伤情为左手食指冲压伤，受伤部位为左手食指末节，其损伤程度不可能达到工伤九级，工伤九级的鉴定结论与受伤伤情不一致，请求重新鉴定。2、被上诉人伤愈后，上诉人除承担医疗费外，已与被上诉人达成工伤补偿协议，由上诉人再补偿一个月工资作结，且被上诉人已领取补偿。原审法院不顾以上事实仍以医嘱建休日判决上诉人承担56天的停工留薪期间工资，是错误的。请求二审法院撤销原判决，依法处理。
被�诉人陆久会辩称：本案已经过两次鉴定，且第二次鉴定系上诉人提出由法院委托，具有法律效力。双方从未达成过赔偿协议。上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院针对上诉请求和理由审理认为，陆久会伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，职工劳动功能障碍构成九级。该劳动能力鉴定结论书已送达双方当事人。依《工伤保险条例》的规定，申请鉴定的单位或者个人对此结论不服，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。再次鉴定结论为最终结论。绍兴市劳动能力鉴定委员会在劳动能力鉴定结论书中对当事人的再次鉴定申请权利已作告知。但上诉人并未向省级劳动能力鉴定机构提出再次鉴定的申请。诉讼中原审法院准许上诉人申请，委托有关鉴定机构进行重新鉴定，表明原审法院对上诉人提出的诉因和存疑已经给予了足够的重视和充分的救济，但结论仍为职工工伤九级伤残。现上诉人仍对伤残等级存疑，主张陆久会不构成工伤九级，本院不予采信。上诉人请求重新鉴定，本院不予准许。上诉人提出双方已达成补偿协议，无证据证明，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江皇中皇电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年七月七日
书记员 吴银萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执472号
申请执行人:丁战仓，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人:魏生福，曾用名魏生付，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住宁夏银川市。
本院在执行丁战仓与魏生福生命权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初893号民事调解书，确定由被执行人魏生福赔偿申请执行人丁战仓之妻张忠彩死亡赔偿金、丧葬费共计180000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人魏生福外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人丁战仓亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 摆兴亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执472号申请执行人:丁战仓，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被执行人:魏生福，曾用名魏生付，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住宁夏银川市。本院在执行丁战仓与魏生福生命权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初893号民事调解书，确定由被执行人魏生福赔偿申请执行人丁战仓之妻张忠彩死亡赔偿金、丧葬费共计180000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人魏生福外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人丁战仓亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十一月二十日书记员  摆兴亮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第215号
原告：应某某。
委托代理人：丁某某。
被告：裘某某。
被告：孙某。
原告应某某诉被告裘某某、孙某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年7月21日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用
简易程序，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告应某某
的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告裘某某、孙某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：两被告系夫妻。原告与被告裘某某
之间有业务往来，原告供应被告废铜原料。2008年9月1日，经
双方对账，被告裘某某尚欠原告废铜款300000元。为此，被告
裘某某出具欠条一份，该欠条载明：于2008年10月底前付清。
该欠条出具后，被告裘某某仅支付了50000元，余款250000元
至今未支付。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告裘某
某、孙某支某某告废铜款250000元，并赔偿自2008年11月1日
至2010年7月21日的逾期利息损失33000元（按月利率6.3‰计
算）；二、案件受理费由被告裘某某、孙某负担。审理过程中
，原告变更逾期利息损失诉讼请求为：赔偿自2008年11月1日
起至2010年7月21日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告应某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告裘某某欠原告废铜款300000
元，并约定于2008年10月底前付清的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告裘某某、孙某系
夫妻，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告裘某某、孙某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告应某某提供的证据1、2，被告裘某某、孙某未到庭
质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的
证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予
以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、被告裘某某向原告应某某购买废铜原料。2008年9月1
日，被告裘某某出具欠条一份，该欠条载明：欠永康应某某人
民币300000元，欠款人裘某某在2008年10月底还清。后被告裘
某某仅支付货款50000元，余款250000元至今未支付。
2、被告裘某某与被告孙某于1998年12月25日登记结婚。
本院认为，被告裘某某与原告应某某间的废铜原料买卖
关系合法有效。被告未按约定支付相应的价款，已构成违约，
应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚余货款250000
元，并赔偿自2008年11月1日起至2010年7月21日止的逾期利息
损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告孙某与被告裘某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告裘某某以个人名义所负债务，应按夫
妻共同债务处理。故原告应某某要求被告裘某某、孙某共同支
付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘某某、
孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自
动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规
定，判决如下：
一、被告裘某某、孙某支某某告应某某货款250000元，
于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告裘某某、孙某赔偿原告应某某自2008年11月1日
起至2010年7月21日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期
贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告裘某某、
孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968］。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 袁晓军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4500号
原告高春伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住承德市平泉市。
被告承德方舟电梯有限责任公司，住所地承德市双桥区永盛现代城小区A2座2单元2605室。
法定代表人刘德雨，职务经理。
本院于2017年11月14日受理了原告高春伟与被告承德方舟电梯有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年起，被告将其安装工程中的清包工包给原告，2017年6月2日，被告与原告结算工程款，累计欠工程款393700.00元，被告为原告出具欠据一份，被告口头承诺一个月内付清欠款，现已到期，被告仍未按承诺付款，为保护自身的合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告给付原告电梯安装工程款393700.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3602.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）新2327执恢42号
被罚款人：王有文，男，1955年5月2日出生，住吉木萨尔县。
本院在执行郑灿明与王有文买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王有文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对王有文罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年六月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特42号
申请人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
负责人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：李汶翰，男，该行员工。
被申请人：马伟，女，1971年10月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：肖军，男，1971年10月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院提出申请，裁定拍卖、变卖被申请人马伟、肖军提供抵押的位于银川市兴庆区某公寓以偿还被申请人马伟欠申请人的借款本金320000元、利息51830.45元（截止2017年3月13日）及后期利息。事实及理由：2014年10月24日，申请人与被申请人马伟签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被申请人马伟向申请人借款360000元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月26日，借款月利率为7.5‰，借款人未按约定偿还借款本息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率在借款利率基础上上浮50%，申请人对应付未付利息有权计收复利；马伟、肖军以其共有的位于银川市兴庆区某公寓为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，申请人与被申请人马伟、肖军就抵押房屋办理了抵押登记。申请人向被申请人马伟发放贷款360000元。借款到期后，被申请人马伟仅偿还借款本金40000元。2015年10月26日，被申请人马伟向申请人申请贷款展期，展期金额为320000元，展期期限自2015年10月27日至2016年4月26日，协议其他内容与原借款协议相同。展期届满后，被申请人马伟未按约定偿还借款，截止2017年3月13日，尚欠借款本金320000元、利息51830.45元。
被申请人马伟、肖军对申请人的申请没有异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人马伟、肖军签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证、他项权利证、借款凭证、《借款展期协议》，证明申请人的抵押权设立。被申请人马伟未按合同的约定还款，申请人实现抵押权的条件成就，故对申请人的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人马伟、肖军提供抵押的位于银川市兴庆区某公寓。
申请费100元，由被申请人马伟、肖军负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李海波
二〇一七年四月五日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初427号
原告王春辉。
委托代理人沈坚。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人高成元。
原告王春辉诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、高成元追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王春辉诉称，原告于2011年7月至2012年5月期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做瓦工工作，约定每日300元，劳动报酬总计21000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人高成元系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王春辉的起诉。
案件受理费163.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告王春辉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6903号
原告：张某某，男，1968年4月23日出生，汉族，宁海县某某法律咨询服务有限公司监事长，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：丁某某，男，1971年2月27日出生，汉族，宁海县某某法律咨询服务有限公司总经理，住江西省。现住宁海县。
被告：葛某某，男，1977年11月11日出生，汉族，住宁海县。
原告张某某为与被告葛某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判决被告归还原告借款67000元，并支付逾期利息（自2017年9月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告张某某及其委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛某某因需于2014年6月24日向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告又分别向原告借款15000元、20000元、2000元，并于2014年9月24日出具借条一份，确认向原告借款37000元。上述借款共计67000元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后十五日内归还原告张某某借款67000元，并支付逾期利息（自2017年9月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴雪美