山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第119号
原告（反诉被告）：淄博金路装饰工程有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路南十一巷。
法定代表人：张玉平，董事长。
委托代理人：张杰，山东国君律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东国君律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园和济路*号。
法定代表人：贾吉堂，董事长。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：薛业强。系该公司职工。
原告（反诉被告）淄博金路装饰工程有限公司（以下简称金路公司）诉被告（反诉原告）山东华伟银凯建材科技股份有限公司（以下简称华伟银凯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告金路公司的委托代理人张杰、ＸＸ，被告华伟银凯公司的委托代理人于宗国、薛业强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金路公司诉称：原告于2011年5月25日同被告签订装饰装修施工协议，约定由原告承包被告华伟银凯公司科研楼的装饰装修工程，装饰装修建筑面积约4039.20平方米，并约定工程价款及结算方式等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并根据被告提出对部分施工项目增加工程量的要求，逐项进行了装饰装修且已完工。截至目前，被告尚欠原告工程款共计312679.60元，至今未付。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝归还。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告工程款312679.60元，并赔偿自起诉之日至清偿之日的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告华伟银凯公司辩称：1、原告未按照合同约定施工，中途擅自离场导致工程未完工，原告至今未核对工程量。2、被告已超额支付工程款，原告在维修期内未尽维修义务，导致被告另行找施工单位进行维修，该费用应当由原告承担。3、因原告擅自离场未完工的工程由被告另行找施工单位的施工费用应由原告承担。4、原告逾期交工，应承担违约责任。5、原告至今未向被告开具款项的发票，也是导致至今未结算的原因之一。6、被告办公楼三、四楼老总办公室按设计图应为木地板，原告未实际施工，应从总工程款扣除。
反诉原告华伟银凯公司反诉称：反诉人与被反诉人于2011年5月25日签订装饰装修施工协议，该协议约定被反诉人承包反诉人所属科研楼装饰装修工程，该工程为交钥匙工程，工程总承包款95万元整，工程期限为70日，开工日期为2011年5月26日，竣工日期为2011年8月30日。在该协议履行过程中反诉人累计支付给被反诉人工程款985000元，但被反诉人至今未开具任何发票，而且被反诉人也未按照协议约定期限竣工，并且擅自离场、遗留未施工未完工现场多处，反诉人只能另行委托他人继续施工，造成额外支出60451元。而且被反诉人施工的工程存在多处损坏，在保修期内经反诉人多次催促被反诉人维修未果，反诉人只能委托他人维修支出维修费4199元。被反诉人未按约定时间施工完毕，且中途离场，导致工程至今未能验收，应承担逾期交工违约责任。故反诉人提起反诉，请求判令被反诉人向反诉人开具985000元的增值税发票；支付逾期交工违约金90000元并赔偿损失64650元；诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告金路公司答辩称：反诉原告的反诉理由不能成立。1、工程款没有超付。2、反诉原告要求的违约金和损失于法律相悖，依法不能支持。3、在此之前，我公司曾提出给反诉原告开具发票，把钱结清，反诉原告说开票没有用，拒绝要发票。综上，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2011年5月25日，原告金路公司作为承包方（乙方）、被告华伟银凯公司作为发包方（甲方），签订《装饰装修施工协议》一份，该协议载明的部分内容为：“第一条：工程概况。工程名称：山东华伟银凯建材科技股份有限公司科研楼；工程装饰装修建筑面积：约4039.2平方（整体科研楼一包在内）；工程内容及做法（见报价单和图纸）；开工日期2011年5月26日；竣工日期2011年8月30日。第二条：工程价款。除甲方指定供应的材料外，其余材料、劳务费等一包内，向甲方交钥匙工程，本合同工程总承包款为（人民币）95万元。第三条：工程设计。乙方根据甲方提供图纸进行本工程施工，甲方必须提供有关本工程的土建施工图及有关设计要求。甲方不得随意更改设计，合同签订后甲方若有设计更改必须提前3个工作日通知乙方并支付由此产生的相应费用。第五条：工程价款及结算。合同一经签订，甲方按以下约定支付工程款：乙方主要材料进场后，甲方应付总承包款的30%，计28.5万元；木制作开始甲方第二次付总承包款的20%，计19万元；工程过半，门制作完毕，甲方第三次付总承包款的30%，计28.5万元；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料交送甲方，甲方付第四次总承包款的15%，计14.25万元；质保期一年，在质保期内出现装修质量、设备和部件等问题及时免费包修。及时包修后工程竣工验收一年内甲方付质保金5%，计4.75万元。第六条：工程工期。如果因乙方原因而延迟完工，每日按伍佰元作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而延迟完工，每日按伍佰元作为违约金罚款支付给乙方”。
以上《装饰装修施工协议》签订后，原告金路公司进行了施工，施工过程中，被告华伟银凯公司共向原告支付工程款985000元。其中2011年7月6日支付285000元；2011年8月3日支付100000元；2011年8月19日支付200000元；2011年9月30日支付100000元；2011年10月15日支付100000元；2011年12月18日支付100000元；2011年12月23日支付100000元。
关于以上《装饰装修施工协议》的履行情况，原告金路公司称，已经按照被告华伟银凯公司提供的图纸全面施工完毕。施工完毕后原告将全部图纸交付给被告申请验收，被告拒不验收。且在工程施工过程中，被告对工程量进行了变更，致使工程量增加、工期拖延。增加的工程量为311793元。原告为证实自己的以上主张，向法庭提交了签证单11份，其中的6份签证单有被告方指定负责人贾少堂签字，共计工程量为140910元，被告华伟银凯公司对增加的该工程量予以认可；另外的5份签证单均没有被告方相关人员的签字，工程量为170883.60元，这5份签证单中有4张盖有“山东省建筑工程监理公司山东华伟银凯建材科技股份有限公司监理部”的章印及监理员李某签字。被告华伟银凯公司对该工程量不予认可，称签证单上所加盖的“山东省建筑工程监理公司山东华伟银凯建材科技股份有限公司监理部”的章印是假的，监理公司仅能证明干了哪些工程，没有权利证实工程量是增加的还是大合同里面的，而这些工程量即使真实存在，也是包含在大合同之中，不是增加的工程量。
另，监理员李某作为证人出庭作证，在庭审过程中陈述不知道以上4份签证单是包含在大合同中还是增加的工程量。
关于以上《装饰装修施工协议》的履行情况，被告华伟银凯公司称原告未按协议施工完毕，其中未干完的工程有：1、窗帘工程和橱柜原告没有施工，工程量为51260元。被告针对该主张向法庭提交了装饰工程合同书、结算表、发票，用以证明窗帘工程和橱柜是由淄博金宏建设有限责任公司施工，价款为51260元。2、开锁换锁、更换灯箱片没有施工，工程量为9190元。被告针对该主张提交了装饰工程合同书、结算表、发票，用以证明开锁换锁、更换灯箱片是由淄博金宏建设有限责任公司施工，价款为9190元。3、原告所做的工程质量不合格，原告拒不进行维修，被告华伟银凯公司另行找施工人员于忠修进行了维修，支出维修费4199元。被告针对该主张向法庭提交了照片、施工协议书、结算表、发票、付款凭证。以上三项工程量共计64649元，被告提出反诉，要求原告金路公司赔偿该损失64650元。并要求原告支付逾期完工违约金90000元。
被告华伟银凯公司同时陈述，办公楼三楼、四楼老板办公室的木地板原告亦没有施工，共165平方，按600元／平方计算计99000元。应从总价款950000元中扣减。被告针对该主张，向法庭提交了“山东荣和建设工程有限公司”出具证明一份，内容为：“山东华伟银凯建材科技股份有限公司办公楼系我公司承包，该办公楼的装修系其它装饰公司施工。该办公楼三、四楼老总办公室是由我公司铺设的地板砖，施工完成后我公司才得知装修设计为木地板”。
以上事实由原告金路公司提交的装饰装修施工协议、签证单，被告华伟银凯公司提交的转账支票存根、记账凭证、效果图、证明、装饰工程合同书、结算表、发票、付款凭证、照片打印件，证人李某的证言及原、被告双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告金路公司与被告华伟银凯公司签订的《装饰装修施工协议》系当事人真实意思表示且不违背法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。
关于原告金路公司本诉要求被告偿还工程款312679.60元，提交的证据为签证单11张，用以证实增加了工程量。对于其中的6张签证单有被告方指定负责人贾少堂签字，工程量为140910元，被告华伟银凯公司没有异议，本院予以确认，此款与《装饰装修施工协议》约定的总工程量950000元相加为1090910元，扣减被告华伟银凯公司已经支付的工程款980000元，余款110910元，被告华伟银凯公司应当支付给原告。对于原告提交的另外5张签证单，因没有被告方工作人员的签字确认，不能够证实其工程量。即便这些工程量是真实的，原告金路公司现无证据证实这些是增加的工程量且不包含在《装饰装修施工协议》的范围之内。虽然签证单中有当时的监理人员李某签字，但李某称其签字仅能够证实实际施工了这些工程，并不清楚是否包含在总工程量范围之内。故对于原告金路公司仅用该5张签证单证实增加了工程量170883.60元，证据不足，本院不予支持。
被告华伟银凯公司对于尚欠原告的工程款110910元，应当及时支付给原告，逾期付款即为违约，应承担给原告造成的经济损失。故对于原告金路公司要求被告按照同期同类贷款利率支付自起诉之日2013年12月23日至付清工程款期间的利息的诉讼请求，实为逾期逾期付款经济损失，本院予以支持。
关于反诉部分。反诉原告华伟银凯公司要求反诉被告金路公司开具985000元的增值税发票，该诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。原、被告双方应当根据交易习惯和相关政策法规的规定予以解决。
反诉原告华伟银凯公司要求反诉被告支付逾期交工违约金90000元，是依据双方在合同第6.1条的约定：“如果因乙方（金路公司）原因而延迟完工，每日按伍佰元作为违约金罚款支付给甲方……”。首先，反诉原告华伟银凯公司没有证据证实是因反诉被告金路公司的原因而造成延迟完工；其次，虽然合同约定了工期为2011年5月26日至2011年8月30日，但从双方约定的付款进度及反诉原告实际的付款时间上可以看出，双方对于工程进度及付款时间达成了另外的合意；第三，从双方共同签字认可的工程量变更签证单上看，直至2011年12月31日，双方还在进行工程量的变更确认。综上，不能够认定是因反诉被告金路公司单方的原因造成了违约，故对于反诉原告华伟银凯公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
反诉原告华伟银凯公司要求反诉被告金路公司赔偿损失64650元。其中包括1、窗帘工程和橱柜反诉被告没有施工，工程量为51260元；2、开锁换锁、更换灯箱片没有施工，工程量为9190元；3、反诉被告所做的工程质量不合格又拒不进行维修，反诉原告华伟银凯公司另行找施工人员于忠修进行了维修，支出维修费4199元。针对反诉原告提出的以上主张，反诉被告金路公司抗辩称这些工程量不包含在双方签订的《装饰装修施工协议》工程量范围之内，不属于反诉被告金路公司应该施工的范围。本院认为，双方签订的《装饰装修施工协议》第1.4条约定：“工程内容及做法（见报价单和图纸）”；第3.1条约定：“乙方根据甲方提供图纸进行本工程施工，甲方必须提供有关本工程的土建施工图及有关设计要求……”。依据双方的约定，施工图纸必须由甲方即反诉原告华伟银凯公司提供，经法庭几次释明，反诉原告均未能提供图纸。故不能够证实以上三项工程量包含于协议约定的总工程量之内且应由反诉被告金路公司负责施工，故对反诉原告的该项诉求，本院不予支持。基于上述相同的理由，反诉原告华伟银凯公司关于三楼、四楼老板办公室的木地板，反诉被告没有施工，共计工程量99000元，应从总工程量950000元中扣减的主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博金路装饰工程有限公司工程款110910元。
二、被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司于本判决生效后十日内以欠付工程款110910元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付原告淄博金路装饰工程有限公司自2013年12月23日至付清工程款之日期间的经济损失。
三、驳回原告淄博金路装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告山东华伟银凯建材科技股份有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由原告淄博金路装饰工程有限公司承担1993元，由被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司承担1062元。诉讼保全费2070元，由被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司承担。反诉案件受理费849元，由反诉原告山东华伟银凯建材科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年三月三十日
书记员 巩 珂