江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2844号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。负责人：王峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庞月军，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：顾才大。被上诉人（原审被告）：黄祥兴。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪智武。原审被告：鞠叶琴。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）因与被上诉人顾才大、黄祥兴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、缪智武及原审被告鞠叶琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保常州公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判太保常州公司不承担顾才大误工费赔偿。事实和理由：顾才大已达64周岁，超过退休年龄，仅凭居委会及液化气单位证明证明其收集液化气钢瓶充气，并未提供返聘合同、事发前的工资证明或其他收入实际减少的证明。根据已提供材料，太保常州公司并不能明确顾才大事发前的收入及事发后实际减少的金额。一审法院按照顾才大诉请金额判决太保常州公司承担顾才大的误工费不当，应当予以改判。顾才大辩称，事故发生前我换一个小瓶收入20元，换一个大瓶收入150元，每天收入在350元和450元之间，已经做了十几年。一审法院按照100元/天判决误工费无法维持日常生活。黄祥兴辩称，本来就不是我的责任。人保常州公司辩称，误工费证据不充分，由法院依法判决。缪智武未发表辩称意见。鞠叶琴未发表述称意见。顾才大向一审法院起诉请求：黄祥兴、人保常州公司、缪智武、鞠叶琴、太保常州公司依法赔偿事故损失合计75414元（扣除黄祥兴垫付的7万元），并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月23日16时43分许，顾才大驾驶电瓶三轮车沿338省道非机动车道由东向西行驶至338省道与玉龙路路口西侧，遇缪智武驾驶苏D×××××号小型轿车临时停放在前方非机动车道内，顾才大驾驶电瓶三轮车向左侧机动车道变更车道通行时，遇黄祥兴驾驶苏04/xxxxx号变型拖拉机（与准驾车型不符、驾驶机件不符合技术标准、擅自改变发动机号）沿338省道机动车道由东向西行驶至此，顾才大所驾车左后侧与黄祥兴所驾车右前部相撞，致顾才大连人带车倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，黄祥兴在发生事故后逃逸，应承担事故的主要责任，顾才大和缪智武分别承担事故次要责任。牌号苏04/xxxxx号变型拖拉机登记为黄祥兴所有，其为该车在人保常州公司投保了交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期间。缪智武所驾苏D×××××号小型轿车登记为鞠叶琴所有，该车在太保常州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。伤后，顾才大住院治疗32天。2016年1月18日，苏州同济司法鉴定所对顾才大伤情所作鉴定结论为：顾才大因车祸致L1压缩性骨折（前缘压缩>1/3）遗留腰部功能障碍构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。鉴定费用2520元已由顾才大预交。事发后，黄祥兴为顾才大垫付7万元。伤前，顾才大个人从事居民区换煤气工作。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。2014年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资为50631元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。顾才大因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏04/xxxxx号变型拖拉机在人保常州公司投保了交强险，牌号苏D×××××号小型轿车在太保常州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故两保险公司应分别在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对顾才大的损失平均承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据本起事故的成因及责任认定，该院确定顾才大超出交强险赔偿责任限额的部分由黄祥兴承担50%，缪智武承担25%，顾才大自担25%。因顾才大不能证明鞠叶琴需承担责任，故驳回其对鞠叶琴的诉请。关于商业险的赔偿问题，因黄祥兴的违法行为,适用保险合同免责条款，故对人保常州公司要求在商业险内免除赔偿责任的抗辩意见，该院予以采纳。因缪智武所驾苏D×××××号小型轿车在太保常州公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故太保常州公司应在商业三者险范围内直接赔偿。结合顾才大举证及质证，该院确定顾才大因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费51448.6根据相应病历及票据住院伙食补助费18元/天32天营养费12元/天90天护理费60元/天90天标准参照当地一般护理标准误工费3300元/月6个月参照行业标准，主张合理残疾赔偿金37173*16*0.159476.8按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算精神抚慰金根据事故成因及责任等交通费结合治疗等情况酌定施救费根据票据合计另外，顾才大主张车损费2000元，但未提交任何证据，本案中不予支持。以上顾才大损失总计141881.4元。由人保常州公司和太保常州公司在交强险内各赔偿54388.4元。超出部分由黄祥兴赔偿16552.3元，由太保常州公司赔偿6989.9元，由缪智武赔偿1286元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）。因黄祥兴已向顾才大垫付70000元，故上述顾才大可得的赔偿款中，53447.7元应返还给黄祥兴。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保常州公司于该判决生效之日起15日内赔偿顾才大交通事故损失人民币54388.4元；二、太保常州公司于该判决生效之日起15日内赔偿顾才大交通事故损失人民币61378.3元；三、缪智武于该判决生效之日起15日内赔偿顾才大交通事故损失人民币1286元；四、顾才大于该判决生效之日起15日内返还黄祥兴53447.7元；五、驳回顾才大的其余诉讼请求。案件受理费人民币328元（已减半）及鉴定费2520元，合计2848元，由顾才大负担508元，缪智武负担39元，人保常州公司负担1045元，太保常州公司负担1256元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：发生交通事故时顾才大虽已满64周岁，但仍具有从事劳动的能力，且其一审已提供常州市新北区春江镇龙圩社区居民委员会、常州市城北液化气有限公司出具的证明，足以证明顾才大在发生交通事故前从事居民区更换煤气工作，原审法院根据顾才大的实际情况酌定按3300元/月的标准计算误工费并未超过2014年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资，并无不当。太保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由太保常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 迪代理审判员 钱 锦代理审判员 潘 军二〇一六年十月二十七日书 记 员 徐琳钰