wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1507号原告：易小英，女，1964年7月16日生，汉族，住长汀县，被告：蔡从腾，男，1964年8月5日生，汉族，住长汀县，原告易小英与被告蔡从腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员邱日鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易小英到庭参加诉讼，被告蔡从腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易小英向本院提出诉讼请求：判令蔡从腾归还借款人民币（币种，下同）150，000元，并支付自2016年3月18日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。事实和理由：2015年期间，蔡从腾以经营需资金为由，分三次向易小英借款共计150,000元，分别为：2015年8月5日借款70,000元，2015年8月18日借款30,000元，2015年9月15日借款50,000元。2015年10月6日，双方进行结算，蔡从腾就三笔借款向易小英出具了总金额为150,000元的借条一张，并口头约定按年利率24%计算利息，每月18日付息。借款后，蔡从腾按照约定支付利息至2016年3月18日，之后便没有再支付利息，也未归还本金。经易小英多次催要，蔡从腾至今未再还本付息，故诉至法院，请求判如所请。蔡从腾未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：蔡从腾以资金周转为由向易小英借款。2015年10月6日，蔡从腾向易小英出具借条一份，借条载明：兹借到易小英壹拾伍万元正，借期为三笔7万于8.5，5万9.18，8.183万，累计15万，每月18日付息。经借人:蔡从腾，2015.10.5日结。借款后，蔡从腾未归还借款。认定上述事实的证据有易小英提供的由蔡从腾出具的借条原件一张及易小英的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易小英主张的借款事实，有蔡从腾出具的借条原件为凭，蔡从腾在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。借条中，借款当事人未对借款期限作出约定，易小英依法有权随时要求还款。因此，易小英要求蔡从腾返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。易小英要求蔡从腾按年利率24%支付利息的诉讼主张，本院认为，虽然借条上有载明按月支付利息，但易小英并未提供相应证据证实借款按年利率为24%支付利息，故本院对该诉讼请求不予支持，但可从起诉之日起按照年利率6%计算利息。本院认为，蔡从腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡从腾应于本判决生效之日起三日内返还易小英借款150，000元，并支付自2017年7月6日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蔡从腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱日鑫二〇一七年八月三十一日代理书记员  李永芳附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执201号
申请执行人王新军（曾用名王新华），男，1973年10月13日出生，蒙古族，满洲里市扎赉诺尔区新华陶瓷灯具商行经营者，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称一建公司），住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人吴长运经理
委托代理人王世华副经理
委托代理人李树齐法律顾问
申请执行人王新军因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第62号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人马宏、一建公司给付苯板款82141.86元，执行费1160元、案件受理费1854元由被执行人承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人一建公司仅有办公用房一座，无其他财产；被执行人马宏没有存款、车辆、房产等财产可供执行。申请人明确表示要求执行一建公司债权，但其债权正在诉讼中。原告申请终结本次执行，待一建公司债权到期后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第62号民事判决书的本次执行。
如果被执行人有收入及财产可供执行经申请人申请，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘立新
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5595号
浙商银行股份有限公司杭州西溪支行:
杨树峰、姚娟、张飞、杨树华：
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行与被执行人杨树峰、姚娟、张飞、杨树华金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第131号
原告：张展鹏，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨楚汉、刘吴汉杰，广东昌联律师事务所律师。
被告：王超群，女，1972年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张展鹏诉被告王超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楚汉，被告王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告收取原告的10万元购车款，并约定2014年5月26日将被告的车过户给原告，将剩下的2万元购车款在过户后结清，最后被告却没有将车交给原告使用也么有过户给原告。其后，原告多次向被告追讨购车款10万元，被告以各种理由拒付。
为此，原告特起诉至法院，请求判令被告向原告返还购车款10万元及利息（从起诉之日按中国银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：收条。
被告辩称：本案收条中10万元包括在2014年5月26日向梁国开开具的12万元的欠条中，这10万元没有收到。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年5月22日，被告向原告出具收条一张，内容为：“王超群收张展鹏人民币大写：壹拾万元正（小写：100000元）（星期一过户）（剩下2万元过户后结清），被告在收条收款人处签名确认。原、被告均确认该10万元并非购车款，而系借款，被告称该10万元已包括在2014年5月26日向梁国开开具的12万元的欠条中，是同一款项，而非两笔款项，经查：2014年5月26日，被告向案外人梁国开出具欠条一张，内容为：“王超群收梁国开人民币大写：壹拾贰万元正。（全部收齐，不再产生一分钱）明天过户”，被告在欠条收款人处签名确认，梁国开于2015年2月9日就该欠条款项向本院起诉王超群，本院受理案号为（2015）中二法黄民二初字第150号。
本院认为：被告向原告出具的收条中虽然载明是购车款，但从原、被告的真实意思分析，涉案款项实质为借款，而非购车款，故本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款12万元，已提交了由被告签名确认的收条为证，被告称该10万元已包括在2014年5月26日向梁国开开具的12万元的欠条中，是同一款项，而非两笔款项，但涉案收条和被告于2014年5月26日向梁国开开具的12万元的欠条，出具的日期、金额及权利人并不一致，没有证据显示属于同一款项，被告上述主张证据不足，本院不予采信。原告现要求被告返还借款10万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王超群于本判决生效之日起三日内向原告张展鹏返还借款100000元并支付利息（从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 慧
湖南省安乡县人民法院
决 定 书
（2016）湘0721司惩2号
被罚款人：杨宇罡，男，汉族，1987年9月8日出生，住湖南省安乡县。
本院在审理姚军诉杨亚明离婚纠纷一案过程中，查明杨宇罡在2016年12月2日庭审过程中，采取不当行为，激化矛盾，哄闹法庭，致使庭审被迫中断，其行为已严重破坏庭审秩序，依法应予惩处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨宇罡罚款1500元，限于2016年12月11日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。
二〇一六年十二月六日
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第64号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年3月9日出生，汉族，本科文化，小里镇卫生院院长，河北省容城县人。2013年3月22日因涉嫌犯贪污罪被容城县公安局刑事拘留，同年3月28日被容城县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员吴晓君、代理检察员刁丽颖出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2012年11月份，容城县财政局拨付小里镇卫生院健康教育基金20000元用于公共卫生健康教育宣传工作，被告人李某甲利用担任小里镇卫生院院长的职务便利，以小里镇10个村，每个村2000元公共卫生健康教育资金的名义，将该笔款支出，后将该款据为己有。2013年8月1日，容城县人民检察院将该笔款项罚没。据此认为被告人李某甲利用职务便利侵吞公款20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年11月13日，容城县财政集中收付中心向小里镇卫生院拨付健康教育补助款20000元，用于公共卫生健康教育宣传工作，2012年12月31日被告人李某甲利用担任小里镇卫生院院长的职务便利，以小里镇10个村，每个村2000元公共卫生健康教育的名义，将该笔款支出，后将该款据为己有。2013年8月1日，被告人退赃款20000元，容城县人民检察院将该笔款项罚没。
认定上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
被告人李某甲供述证实，2012年下半年，上级财政向小里镇卫生院拨付健康教育补助款20000元，其以小里镇10个村的名义，通过申领方式支取后予以占有。
证人李某乙的证言证实，2012年12月31日，李某甲让其在农业银行容城县支行支取了小里镇卫生院59188元，并转入李某乙农行卡。并在春节前支取后交给李某甲。
证人徐某的证言、徐某的情况说明证实，2012年11月份，容城县财政局给小里镇卫生院拨付2011年4月至2012年8月的健康教育补助款20000元，院长李某甲安排其制作《小里镇2011年4月至2012年8月的健康教育统计表》，以小里镇10个村，每村2000元的公共卫生费支出下账。现金支票交给了李某甲。小里镇卫生院健康教育没有使用过这笔钱。
证人刘某甲证言证实，健康教育经费应用于对辖区内的村医进行健康教育培训、印制发放宣传资料
证人张某证言，自己写过板报进行健康教育宣传，没有参与过其他宣传活动。
证人姚某证言证实，其参加过体检、义诊，没有参加过公共卫生健康教育宣传。
证人李某丙、刘某乙、李某丁、王某甲、杨某、贾某、石某、孙某、王某乙、靳某、师某、刘某丙证言证实，其各自所在村卫生所2012年没有收到过公共卫生健康教育资金。
入账凭证、记账通知单、证人姚某证言，证实小里镇卫生院已经收到健康教育补助款并入账，通过公共卫生支出的方式下账支取。
小里镇2011年4月至2012年8月的健康教育统计表、预算单位支付申请书、现金支票、李某乙农行卡查询单，证实涉案健康教育补助款转移过程。
容城县卫生局证明，证实容城县乡镇卫生院为政府举办、公益性事业单位，属差额性拨款单位，基本公共卫生服务费（健康教育费）为上级补助经费。
《容城县人力资源和社会保障局、容城县卫生局关于聘任王国安等八名乡镇卫生院院长的通知》证实，李某甲2010年9月20日被聘任为小里镇卫生院院长，聘期三年。
《容城县基本公共卫生服务健康教育项目执行方案》，规定了健康教育项目的内容、经费开支范围等。
户籍证明信，证实被告人李某甲的身份情况。
河北省非税收入一般缴款书，证实被告人李某甲退还贪污款并被罚没。
审讯同步光盘两张证实审讯过程。
上述证据经庭审质证合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲利用担任小里镇卫生院院长职务便利，通过虚开支出的手段，非法占有健康教育补助款20000元，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的所有权，构成贪污罪，容城县人民检察院指控罪名成立。被告人犯罪后，积极退赃，当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 王红艳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 戴洪静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第279号
原告：黄伟锋，男，汉族，1984年2月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶志光，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告：陈伟强，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省东莞市。
被告：陈冬梅，女，汉族，1977年11月8日出生，住广东省东莞市。
原告黄伟锋诉被告陈伟强、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄伟锋及其委托代理人叶志光，被告陈伟强、陈冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟锋诉称：原告黄伟锋与被告陈伟强系朋友关系，被告陈伟强因资金周转向原告借款。双方于2013年5月28日签订《借款合同》，约定：被告陈伟强向原告黄伟锋借款人民币50000元用于资金周转，借款期限为三个月，借款利率为月息20厘等内容。原告以银行转账的方式将借款人民币50000元交付给被告陈伟强。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告陈伟强至今未归还分文。另外，被告陈伟强、陈冬梅系夫妻关系，根据相关法律规定，被告陈冬梅应与被告陈伟强承担连带清偿责任。为原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息（按照借款合同约定月息20厘，从2013年5月28日起计算至借款付清之日止，暂计至2014年2月28日为9000元）；2.二被告向原告支付实现债权的费用（律师费）人民币3000元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟强辩称：银行转账日期与借条的日期不一致，原告提交的证据无法显示已交付借款，答辩人没有收到这笔借款；被告陈冬梅的确对借款不清楚，案涉借款与其无关。
被告陈冬梅辩称：答辩人不清楚借款的事情，答辩人嫁给被告陈伟强之后，陈伟强无给过生活费，儿子的生活费也没有给过，陈伟强如果向别人借款，并无用于家庭开支，答辩人主张不承担共同还款义务。
经审理查明：2013年5月28日，原告黄伟锋与被告陈伟强签订一份《借款合同》，约定：甲方（黄伟锋）同意借给乙方（陈伟强）人民币50000元用于资金周转，借款期限为三个月，借款利率为月息20厘；乙方应在借款期限届满后两日内归还借款，若逾期归还借款，乙方除应按同样标准支付利息外，还应当支付逾期还款的违约金，每逾期一天，按借款总金额的千分之一支付违约金；发生争议时，应首先通过友好协商解决，协商不成，提交甲方住所地法院裁决，败诉方应按法院判决确认数额的8%但不低于10000元赔偿甲方律师费。原告黄伟锋主张于2013年5月28日通过网上银行向被告陈伟强转账72000元，其中包含案涉借款50000元，被告陈伟强对此不予认可。庭后，本院依法调取了原告黄伟锋的银行卡往账清单及被告陈伟强的银行卡信息，显示：原告黄伟锋所有的银行账户于2013年5月28日向被告陈伟强所有的银行账户转账汇款72000元，被告陈伟强确认其中50000元为本案借款。庭审中，原告黄伟锋确认其诉请的利息包括借期内的利息和逾期利息，均按月息20厘计算。原告黄伟锋还诉请律师费3000元，并提供了《民事委托代理合同》及律师代理费票据予以佐证。被告陈伟强、陈冬梅系夫妻关系，双方于2010年6月21日进行婚姻登记。
另查明，自2012年7月6日始，中国人民银行贷款基准年利率（六个月以内）调整为5.6%。原告黄伟锋于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院依法作出（2014）东二法虎民一初字第279-1号民事裁定书，并依法冻结、查封了被告陈伟强、陈冬梅相应价值的财产，原告黄伟锋为此花费保全费520元。
以上事实，有《借款合同》、历史交易明细清单、借记卡资料查询信息、往账清单、《民事委托代理合同》、律师代理费票据、结婚证和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告黄伟锋提供的《借款合同》、银行卡历史交易明细清单等证据，足以证明其与被告陈伟强之间存在合法的借贷关系，对此本院依法予以认可。《借款合同》约定的借款期限为三个月，现借款期限已届满，原告黄伟锋主张被告陈伟强归还借款50000元有理，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，被告陈伟强应当支付借期内的利息及逾期利息，双方约定的借期内利率和逾期利率均按月息20厘计算，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及逾期利息，以50000元为本金，自2013年5月28日起计至借款全部清偿之日止。
对于被告陈冬梅的责任，涉案债务发生在其与被告陈伟强夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告陈伟强、陈冬梅未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告诉请被告陈冬梅承担共同还款义务，本院依法予以支持。
对于原告黄伟锋诉请的律师费3000元，本院认为，虽然《借款合同》约定“败诉方应按法院判决确认数额的8%但不低于10000元赔偿甲方律师费”，但本案尚在审理当中，败诉方尚未确定，判决数额也尚未得到确认，故对于原告黄伟锋的诉请，本院不予支持。原告黄伟锋可待本判决生效后另行提起诉讼两被告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈伟强、陈冬梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄伟锋归还借款50000元，并支付利息（利息以借款50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年5月28日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告黄伟锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元（原告已预交），由原告黄伟锋负担53元，由被告陈伟强、陈冬梅共同负担885元。本案保全费820元（原告已预交），由原告黄伟锋负担46元，由被告陈伟强、陈冬梅共同负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁紫茵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第109号
原告：于之峰。
被告：郑黎明。
原告于之峰与被告郑黎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于之峰到庭参加诉讼，被告郑黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告于之峰起诉称，被告郑黎明因资金周转所需于2012年6月19日向原告借款10000元，并出具借条一份，但未约定借款利率及还款期限。该款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告于之峰起诉请求判令被告郑黎明立即返还借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告于之峰为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、户籍证明一份，用以证明被告的身份事项。
2、借条一份，用以证明被告郑黎明于2012年6月19日向原告于之峰借款10000元，但未约定借款利率及还款期限的事实。
被告郑黎明未做答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时一并提交给了被告，现被告既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证实原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告郑黎明因资金周转所需于2012年6月19日向原告于之峰借款10000元，并出具借条一份，但未约定借款利率及还款期限。该款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告于之峰与被告郑黎明间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，逾期应按国家有关规定支付逾期利息，根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，逾期利息也从原告主张权利起诉之日起计算。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑黎明于本判决生效后十日内返还原告于之峰借款10000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准按本金10000元自2013年3月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑黎明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001010000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一三年四月十日
代书 记员 李 萍
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执150号
申请执行人李艾香，女，生于1963年5月30日，汉族，灵石县人，现住灵石县翠。
被执行人赵进蓉，女，生于1976年1月29日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
申请执行人李艾香申请执行被执行人李进蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第719号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月从被执行人赵进蓉的工资、奖金等收入中给其留1000元的生活费外，剩余部分全部冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执150号申请执行人李艾香，女，生于1963年5月30日，汉族，灵石县人，现住灵石县翠。被执行人赵进蓉，女，生于1976年1月29日，汉族，灵石县人，现住灵石县。申请执行人李艾香申请执行被执行人李进蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第719号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：每月从被执行人赵进蓉的工资、奖金等收入中给其留1000元的生活费外，剩余部分全部冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一六年六月二十一日书记员  郭建忠
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1239号
原告辛某某，男，1975年2月26日出生，汉族，个体塔吊司机，住山东省菏泽东明县。
被告肖某，女，1982年4月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。
原告辛某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告辛某某、被告肖某及委托代理人李忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原、被告双方于2007年通过婚介所相识，一年后登记结婚，婚后住在被告娘家。因被告对其父母言听计从，思想不独立，双方沟通困难，特别是被告父母对原告百般挑剔。无奈之下，原告离家出走至今，双方分居已达3年之久。为早日解除这桩名存实亡的婚姻，现诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子归原告抚养。
被告肖某辩称：1、原被告双方相识一年后结婚，说明其感情基础牢固。2、双方于2008年10月9日结婚，婚后原告一直在被告处居住生活，双方于2009年10月31日生有一子，取名肖某甲，说明双方也有了自己的爱情结晶，婚后双方感情尚可。虽然这几年原告在外打工不经常回家，对被告及孩子未尽到很好的照顾和抚养，但是被告为了家庭，为了孩子，坚决不同意离婚，并且被告从小就有智力障碍，在道德上也应该得到原告的照顾和辅助。
经审理查明：原告辛某某与被告肖某于2007年经婚姻介绍所介绍相识，于2008年10月9日登记结婚，2009年10月31日生一男孩取名肖某甲。现原告辛某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
另查明，被告肖某系再婚，于2006年10月11日登记结婚，2008年5月15日离婚，婚内未生育子女。
以上事实有户籍证明信、婚姻登记审查处理表及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告辛某某与被告肖某经人介绍相识，经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告辛某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵姗姗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初683号
原告厦门温馨家园物业服务有限公司。
法定代表人方雄。
委托代理人廖斌盛，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人骆源琳，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告李勇，男，1979年9月5日出生，汉族。
被告张春凤，女，1983年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告李勇、张春凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年五月三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保106号
长沙追卓网络科技有限公司
湖南青客新材物业管理有限公司：
关于申请人长沙追卓网络科技有限公司于2018年1月29日送来申请保全的（2018）湘0124财保3号财产保全民事裁定书，要求保全被申请人湖南青客新材物业管理有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月1日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月一日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3133号
原告金宝，男，43岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇上京商贸广场D区*号楼*楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 嘉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终666号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省松滋市。因涉嫌犯绑架罪于2013年6月6日被羁押并刑事拘留，同年7月11日被逮捕并于2014年1月24日被释放，后再因本案于2016年2月23日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李波犯绑架罪一案，于2016年11月4日作出（2016）粤1973刑初1641号刑事判决。原审被告人李波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李波有吸毒史。2013年6月6日3时许，李波来到东莞市常平镇木棆东兴路293号天福便利店门口路段被害人叶某1经营的麻辣烫摊位喝酒吃宵夜，后因记挂家人等因素心情抑郁，便摔碎手中的啤酒瓶，挟持叶某1。叶某1的父亲叶某2听闻，立即从住所赶到现场，看见李波手持啤酒瓶勒住叶某1的脖子，随即上前欲拉开李波。李波见状，挥舞手中的啤酒瓶，划伤叶某2的手臂。期间，李波用啤酒瓶划伤叶某1，并从其他摊档处拿了一把菜刀将叶某1挟持至附近的常平镇帆船酒店大堂。后经李波的表哥丁某进行劝说，李波放松警惕，民警乘机将李波控制住。经法医鉴定，被害人叶某2所受损伤为轻伤二级，叶某1所受损伤为轻微伤；李波在案发时患精神活性物质所致精神障碍。
另查明，被害人叶某1在本案审理期间向本院提起附带民事诉讼，但经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。
原审判决认定上述事实的证据有鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
据此，原审法院认为被告人李波在公共场所无事生非，持刀随意拦截、殴打、恐吓他人，并致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李波归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人李波提出：1.由于酒后头脑不清醒引致，且经亲友劝说后主动放下凶器接受公安处理，有自首情节和悔罪表现；2.其行为并未造成严重后果；3.案发后一直遵纪守法，需要照顾家庭，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人李波有吸毒史。2013年6月6日3时许，李波来到东莞市常平镇木棆东兴路293号天福便利店门口路段被害人叶某1经营的麻辣烫摊位喝酒吃宵夜，后因记挂家人等因素心情抑郁，便摔碎手中的啤酒瓶，挟持叶某1。叶某1的父亲被害人叶某2听闻，立即从住所赶到现场，看见李波手持啤酒瓶勒住叶某1的脖子，随即上前欲拉开李波。李波见状，挥舞手中的啤酒瓶，划伤叶某2的手臂。期间，李波用啤酒瓶划伤叶某1，并从其他摊档处拿了一把菜刀将叶某1挟持至附近的常平镇帆船酒店大堂。后经李波的表哥丁某进行劝说，李波放松警惕，民警遂乘机将李波控制住。
经法医鉴定，被害人叶某2所受损伤为轻伤二级，叶某1所受损伤为轻微伤；李波在案发时患精神活性物质所致精神障碍。
上述事实，有经原审质证、认定的现场勘查记录、现场图及现场照片，物证菜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍调查函，常住人口信息，病历材料，证人刘某、瞿某、朱某、潘某、黄某、丁某、魏某、廖某的证言，被害人叶某1、叶某2的陈述，上诉人李波的供述与辩解等。
关于上诉人李波提出其有自首情节的意见，经查，李波胁持被害人进入酒店大堂后，公安机关已接群众报案到达现场处理，且李波系现场被公安机关带回调查的，不符合主动投案的条件，不属于自首。故上述意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李波提出其认罪态度好、有悔罪表现的意见、未造成严重后果的意见，经查属实，但原审法院在量刑时已综合考量上述情节并予以从轻处罚，上诉人再以此为由要求二审从轻处罚，于理无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李波在公共场所无事生非，持刀随意拦截、殴打、恐吓他人，并致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人李波归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李波所提意见不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 廖 政
代理审判员 陈婉筠
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 莫瑞芬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第121号
原告：方某甲，农民。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
原告方某甲与被告王某为离婚纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及委托代理人周成海和被告王某及委托代理人应东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1999年12月7日生女儿方某乙，2008年6月4日生儿某。婚后，双方因性格不合，经常为琐事争吵。2010年下半年，原、被告开始分居生活至今，2011年7月2日，原、被告签订离婚协议书，但因被告原因，未办理离婚登记。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立应有的夫妻感情，且分居已满三年，符合法定离婚条件。现请求判令原、被告离婚；婚生女儿方某乙和儿某由原告抚养至成年，由被告支付抚养费。
被告王某答辩称：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，1999年12月7日生女儿方某乙，2008年6月4日生儿某。婚后，被告向父母借款七十多万元，资助原告经商，夫妻共同开办了工厂，注册了樱花、麦得隆、科隆等商标，装修了原告父母名下的房屋，累计资产已达上千万（目前都由被告掌控），夫妻感情一直很好。2010年开始分开生活是因为生意上的需要，并非因感情不和而分居。今年5月份，原告曾回家探望生病的被告，并出具保证书保证与他人断绝不正当关系，承担起对被告及子女的抚养责任。为了表示诚意，原告在出具保证书的当天就汇给被告100000元用作医疗费，事后又汇了10000元生活费，足见夫妻感情尚好。2011年7月2日签订的离婚协议书是受原告胁迫所为，事后未办理离婚登记，更证明了被告并非出于自愿。总之，原、被告夫妻感情没有破裂，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，1999年12月7日生女儿方某乙，2008年6月4日生儿某。婚后，曾齐心协力，共同经商，夫妻感情尚可。近年来，双方由于经商的需要分多聚少，又缺少沟通，产生了一定的裂痕。2011年，原、被告曾签订离婚协议，但未经民政部门登记。2013年3月许，被告患病，同年5月，原告来到被告父母家，向原告出具了保证书，保证回到被告身边，同时汇给被告100000元。2013年8月，原告又汇给被告10000元。原、被告共同所有的樱花注册商标，现由原告出租给他人使用并收取租金。
证明上述事实的证据有：原告提交的结婚证、离婚协议书；被告提供的保证书、医院病历五份和当事人陈述。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子一女，且共同在外经商时间长，感情基础较深厚。近年，虽因原告有外遇而出现裂痕，但只要原告能及时改正，负起对妻子及儿女的责任，夫妻尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年十一月五日
代理书记员 郭青青
附法律条文：
《中华人民共同国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1047号
原告王芹，居民。
被告营晓林，居民。
被告张小勇，居民。
原告王芹诉被告营晓林、张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王芹到庭参加诉讼，被告营晓林、张小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹诉称：2012年12月4日，被告营晓林、张小勇以经营装潢业务需周转资金为由向原告借款100000元，并于当日立下字据，约定借款期限四个月，逾期一天违约金800元。借款到期后，二被告以各种理由拒不还款。现请求判令：一、被告营晓林、张小勇归还原告借款100000元，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍承担违约金至还清款之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告营晓林、张小勇未作答辩。
经审理查明：2012年12月4日，被告营晓林、张小勇向原告王芹借款100000元，并于同日向原告出具金额为100000元的借条一张，载明借款期限为四个月，如逾期不还，每天承担违约金800元。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。二被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款100000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍承担违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但二被告向原告出具的借条上明确载明逾期一天，违约金800元，故该违约金计算时间应从借款期满之日起计算，即2013年4月5日起计算。被告营晓林、张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营晓林、张小勇于本判决生效后十日内归还原告王芹借款100000元，并从2013年4月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍承担违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告营晓林、张小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王治红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1276-1号
申请执行人：舒丽萍。
被执行人：王学明（身份证号×××1073）。
被执行人：蒋会丰。
被执行人：金晶。
申请执行人舒丽萍与被执行人王学明、蒋会丰、金晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒丽萍于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求三被执行人归还借款10万元，并支付利息和财产保全申请费1170元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王学明于2014年5月29日与嵊州市崇仁镇富润中学解除聘用合同，其名下无可供执行的财产，现下落不明；被执行人金晶名下座落在嵊州市绿城玉兰花园一幢一单元2003室的房产已被本院查封，但尚未办理产权证。经向嵊州市房地产管理委员会咨询，该房尚不具备办理过户登记条件，暂无法进行处理。被执行人金晶除上述房产外，未能查到其有可供执行的其他财产，现下落不明；被执行人蒋会丰名下目前也无可供执行的财产，现下落不明。本案执行标的目前未能履行。申请执行人舒丽萍也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第1276号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1276-1号
申请执行人：舒丽萍。
被执行人：王学明。
被执行人：蒋会丰。
被执行人：金晶。
申请执行人舒丽萍与被执行人王学明、蒋会丰、金晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒丽萍于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求三被执行人归还借款10万元，并支付利息和财产保全申请费1170元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王学明于2014年5月29日与嵊州市崇仁镇富润中学解除聘用合同，其名下无可供执行的财产，现下落不明；被执行人金晶名下座落在嵊州市绿城玉兰花园一幢一单元2003室的房产已被本院查封，但尚未办理产权证。经向嵊州市房地产管理委员会咨询，该房尚不具备办理过户登记条件，暂无法进行处理。被执行人金晶除上述房产外，未能查到其有可供执行的其他财产，现下落不明；被执行人蒋会丰名下目前也无可供执行的财产，现下落不明。本案执行标的目前未能履行。申请执行人舒丽萍也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第1276号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 锴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1111号
罪犯王伟。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）青刑一初字第40号刑事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2009年10月、2012年4月、2014年1月各减刑一年六个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯王伟减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王浩，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王伟的悔改表现，有罪犯王伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03833号
原告阳某某，女，汉族。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族。
原告阳某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人黄学文到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于1995年腊月经人介绍相识，于1996年12月17日办理结婚登记手续。婚后于1998年9月15日生育一女曾某乙，于2007年6月15日生育一子曾某丙。由于原、被告性格不合，长期为家庭琐事发生矛盾，特别是2012年原告及儿子生病期间，被告一直在外务工，不但不给原告寄钱也不打电话关心。原告婚前有部分嫁妆，婚后双方共同在开县东坝村修建了砖混结构的房屋六间。原、被告从2011年农历10月后一直分居生活，原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍未和好夫妻关系，互无联系。原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女曾某乙、婚生子曾某丙随被告生活，原告依法给付抚养费；婚前及婚后财产归被告所有。
被告曾某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年腊月经人介绍相识，于1996年12月17日办理结婚登记手续。婚后于1998年9月15日生育一女曾某乙，于2007年6月15日生育一子曾某丙。原告曾起诉至开县法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至我院，要求与被告离婚。
上诉事实，有原、被告及其子女的身份信息、结婚证复印件、重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第0921号民事判决书、开县皇朝旅馆的证明、曾某乙的调查笔录、开县人民法院对被告的电话记录以及原告当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原、被告相识至今时间较长，并生育一女一子，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。第一次法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原告再次起诉来院要求与被告离婚，但原告却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，并且被告不同意离婚。双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系，这也有利于家庭和睦。因此，原告阳某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 勇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1022号
申请执行人朱慧娇
被执行人胡蔚卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00751号，依法向被执行人胡蔚卿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡蔚卿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡蔚卿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡蔚卿（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1022号申请执行人朱慧娇被执行人袁卫军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00751号，依法向被执行人袁卫军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁卫军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁卫军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁卫军（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月二十一日书记员  王鑫威
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第189号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄石明、刘岐青，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：程志丽，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02197号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年2月11日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年10月8日作出中卫计征决字（2014）第02197号社会抚养费征收决定，认定程志丽为石岐区非农业人口居民，于2008年9月3日与吴鉴军（石岐区居民）登记结婚，两人于2009年5月24日生育一个女孩，又于2013年12月17日生育一个女孩。市卫计局认为程志丽违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对程志丽征收社会抚养费124520元，随后，市卫计局向程志丽送达了社会抚养费征收决定书。程志丽在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向程志丽送达了履行征收决定催告书，催告程志丽限期履行，但程志丽逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但程志丽仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02197号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨雪军
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00019号
原告唐春海，居民。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被告徐斌（曾用名徐彬），居民。
被告耿粉干，居民。
原告唐春海与被告徐斌、耿粉干民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐春海的委托代理人黄后书到庭参加诉讼，被告徐斌、耿粉干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春海诉称：被告徐斌以做工程急需资金为由陆续向我借款计17万元，并分别向我出具借条，借款到期后，经我多次催要，被告徐斌分文未还。被告耿粉干系徐斌之妻。故我诉至法院，要求两被告立即向我归还借款本金17万元以及其中3万元自起诉之日起、其中14万元从逾期之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息，诉讼费用由两被告承担。
被告徐斌、耿粉干未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告徐斌、耿粉干系夫妻关系。2012年12月23日，被告徐斌向原告唐春海出具借条一份，载明借唐春海人民币4万元，还款日期为2013年12月23日。2013年3月13日，被告徐斌又向原告唐春海出具借条一份，载明借唐春海人民币10万元，使用期一年。2013年9月23日，被告徐斌再次向原告唐春海出具借条一份，载明借唐春海人民币3万元。借款后，经原告唐春海多次催要，被告徐斌分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告唐春海提供的借条原件3份、两被告的婚姻登记信息以及当事人庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告唐春海与被告徐斌之间的借款行为不违背法律规定，被告徐斌借款后未及时还款，引起讼争，应负民事法律责任；该三笔借款发生在被告徐斌、耿粉干夫妻关系存续期间，被告耿粉干并未提供相关证据证明系徐斌个人债务，故该三笔借款应为被告徐斌、耿粉干的共同债务，故原告要求两被告归还借款本金的请求符合法律规定，应予支持。原、被告未书面约定利息，现原告要求被告按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告徐斌、耿粉干应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐春海支付借款本金17万元及利息（以4万元为基数，自2013年12月24日起；以10万元为基数，自2014年3月14日起；以3万元为基数，自2014年12月23日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付本金义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告徐斌、耿粉干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1608号
原告苏州雷冠汽配有限公司。
法定代表人余安胜，总经理。
被告刘金银，男，汉族，1982年4月12日生。
本院在审理原告苏州雷冠汽配有限公司与被告刘金银劳动合同纠纷一案中，原告苏州雷冠汽配有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州雷冠汽配有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州雷冠汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州雷冠汽配有限公司承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 沈 赟
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
华法执字第00035号
申请执行人王萍，女，汉族，职工。
被执行人刘胜利，男，汉族，职工。
申请执行人依据本院生效的（2012）华民初字第00572号民事调解书，要求被执行人应于2012年12月31日前归还的借款3300元及案件受理费150元并承担执行费50元，本院于2013年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，依申请执行人提供的线索，对被执行人工资采取强制措施，现申请执行人已领取执行款3450元（借款3300元、案件受理费150元），本次申请内容已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院（2012）华民初字第00572号民事调解书中“刘胜利于2012年12月31日前归还王萍借款3300元及案件受理费150元”之内容执行终结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年十月十二日
书记员 史红彦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4688号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人邹晓峰，男，汉族，1966年12月15日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹晓峰借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6839号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币275320.8元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68292号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张灵芝，女，1990年9月25日出生，住广西省荔浦县。
被告：牟守超，男，1979年11月23日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张灵芝、牟守超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。张灵芝、牟守超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求张灵芝、牟守超归还截至2017年4月9日的借款本金127310.66元、逾期利息23598.34元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息1248.99元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对张灵芝所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、张灵芝、牟守超负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月23日，丰田金融公司与张灵芝、牟守超签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张灵芝、牟守超多次逾期还款。
被告张灵芝未作答辩。
被告牟守超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年10月23日，张灵芝（作为借款人、抵押人），牟守超（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为148000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.34167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217；还款方式为等额本息，每月还款5030.3元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向张灵芝发放了贷款。张灵芝购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年6月4日，张灵芝、牟守超开始逾期还款。截至2017年4月9日，张灵芝、牟守超尚欠借款本金127310.66元、利息23598.34元、罚息1248.99元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张灵芝、牟守超未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求张灵芝、牟守超偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张灵芝已将其购买的汽车办理了抵押登记，在张灵芝、牟守超未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。张灵芝、牟守超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灵芝、牟守超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金127310.66元、利息23598.34元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告张灵芝、牟守超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1248.99元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张灵芝名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元、公告费260元，由被告张灵芝、牟守超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11298号
原告：深圳市永泰环境建设有限公司。
法定代表人：苏娇吟，总经理。
委托诉讼代理人：唐光琼，女，系公司员工。
被告：深圳市跨越投资控股有限公司。
法定代表人：汪红梅，总经理。
委托诉讼代理人：段改芹，女，系公司员工。
原告深圳市永泰环境建设有限公司与被告深圳市跨越投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐光琼，被告的法定代表人汪红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清工程尾款20000元；2.被告承担本案产生的所有费用；3.被告赔偿原告追讨工程款所产生的人工费用（从5月5日至9月12日共计129天，每天300元，合计38700元）。事实和理由：原告与被告于2016年3月30日签定了水池改建施工协议，原告依约及时施工并已完成施工项目、调试成功。施工期间，被告未按合同约定履行付款义务，直至施工完毕还拖欠工程款2万元。原告多次与被告沟通未果，并从5月5日起安排专人跟进此事。2016年9月5日，原告代理人到被告处追讨工程款时才知道被告在没有通知原告的情况下已单方面改变原告方施工，并找各种借口抵赖拒绝交付工程尾款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、原告改建施工工程无法正常使用，施工过程中破坏了原有的防水，水池存在漏水情况，其不得已另请其他单位完成该工程，原告无权讨要工程尾款，其有提交漏水的照片可予以证明。2、2016年7月18日，因原告工程一直无法完成，被告不得不另请他人施工，额外花了43000元，有合同和付款凭证可以证明。原告在起诉状中称被告单方面拒绝付款不成立，原告不具有按合同施工的能力。3、被告已经根据水池改建施工协议的约定支付了预付款材料款20000元，但剩余款项支付的条件是工程的有效完工，原告迟迟未能完成工程，根本无权要求被告继续付款。4、针对原告主张追讨工程款的问题不应得到支持，主张129天每天300元无依据，法院应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日，深圳市金阳光园林绿化有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《水池改建施工协议》，约定：甲方委托乙方进行水池改建工程，在合同范围内乙方采取包工、包料、包机械、包设备等大包干方式进行施工；合同总价为40000元；支付方式为：签订合同，甲方支付乙方工程预付款12000元；乙方材料进场，甲方支付乙方8000元；本水池工程结束，支付16000元；施工完成十天内，甲方支付剩余尾款4000元；合同还约定了其他内容。被告分别向原告支付了12000元和8000元，共计20000元工程款。据查，深圳市金阳光园林绿化有限公司于2016年5月27日经核准变更企业名称为深圳市永泰环境建设有限公司。
原告提交了施工完成后水池的图片，拟证明其已履行完合同约定项目，但被告拒绝支付工程尾款。
原告提交了向被告追讨工程款过程的图片，拟证明其在追讨尾款时付出了额外劳动，但被告对图片真实性无法确认。
被告提交了照片和工程施工合同书、付款业务回单及发票等，拟证明因原告施工质量不合格导致水池漏水，被告不得已另找施工队进行施工。庭审中，被告称因工程较小，其并未书面通知原告进行整改，只进行了电话通知，告知如果原告不进行整改其将委托第三方另行施工。原告否认被告曾通知其工程质量有问题需进行整改，但确认被告已另行委托第三方对涉案水池进行了施工改造。
本院认为，原告与被告签订的《水池改建施工协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均确认合同工程总价款为40000元，被告已支付了20000元。被告主张原告施工存在质量问题，认为剩余款项支付的条件是工程有效完工。原告虽然称曾通过电话告知原告进行整改，但未提交相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，涉案水池现已由第三方另行改造，被告并未提供充分证据证明其主张，故对被告关于原告施工质量有问题而拒绝支付工程尾款的抗辩，本院不予采纳，被告应依约支付原告剩余工程款20000元。对原告请求被告支付其追讨工程款过程中产生的人工费用，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市跨越投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永泰环境建设有限公司支付工程尾款20000元；
二、驳回原告深圳市永泰环境建设有限公司其他的诉请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.75元，原告深圳市永泰环境建设有限公司已预交，由原告深圳市永泰环境建设有限公司负担417.82元，由被告深圳市跨越投资控股有限公司负担215.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖 晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 伍小丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2805号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告曹红侠，女，1967年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告徐权，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马宪丽，女，1977年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告徐建国，男，1978年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘淑云，女，1964年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘永彬，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王彩霞，女，1964年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告蔡恒德，男，1959年２月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姜淑芬，女，1978年5月6日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告蔡昌有，男，1978年10月9日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告曹红侠、徐权、马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告蔡昌有到庭参加诉讼。被告曹红侠、徐权、马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令曹红侠及其共同借款人徐权（系曹红侠丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有承担连带保证责任；案件诉讼费用由曹红侠、徐权、马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有承担。
被告蔡昌有辩称：确实担保了，不同意承担担保责任。
被告曹红侠、徐权、马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：曹红侠、徐权于2013年1月18日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：曹红侠、徐权、马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：曹红侠、徐权于2013年1月18日领取贷款50000元。
蔡昌有对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
曹红侠、徐权、马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬未出庭，未发表质证意见。
曹红侠、徐权、马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明曹红侠、徐权在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月18日，曹红侠、徐权在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月18日至2014年1月18日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，曹红侠、徐权仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求曹红侠、徐权偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有承担连带保证责任；曹红侠、徐权、马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与曹红侠、徐权、马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向曹红侠、徐权发放借款，曹红侠、徐权应按约定履行偿还借款本息的义务。马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红侠、徐权自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹红侠、徐权、马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1749号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王静，女，1986年5月9日出生，汉族，基本情况不详。
被执行人石佃国，男，1978年7月10日出生，汉族，基本情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王静、石佃国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99999.99元、利息67435.41元（利息计算至2010年11月13日）及自2010年11月14日至被告归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，于被执行人王静名下扣划银行存款13600元后，未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金86399.99元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第577号
原告陶某某。
被告杭州××顿酒××有限公司，住所地杭州市××区
××大道××楼××房。
法定代表人j0s某某。
原告陶某某诉被告杭州××顿酒××有限公司（以下简
称卡立××酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月2
3日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加
诉讼，被告卡立××酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2010年4月1日，原、被告签订劳动合
同，2010年8月15日解除劳动合同。被告拖欠原告2010年6月1
日到8月15日的工资11001元。原告多次催讨未果，故诉至本院
，请求判令被告支付原告工资11001元并承担本案诉讼费用。
原告陶某某为支持自己的上述主张，向本院提交以下证
据：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事
实。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资人民币11001元的
事实。3、离职证明一份，证明原、被告解除劳动关系的事实。
被告卡立××酒业未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利
。本院认为，以上证据均系原件，且内容与本案相关联，故本
院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
2010年4月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同
期限为2010年4月1日至2011年3月31日，原告从事董事长助理
工作，月劳动报酬为4000元。2010年8月15日，双方解除劳动
合同关系。同日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告20
10年6月1日到8月15日工资11001元。因被告经营不善并停止营
业，原告向被告催讨工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有
效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被
告盖章确认的欠条，其拖欠原告工资11001元属实，被告应予
支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳
动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××顿酒××有限公司于判决生效之日起十五
日内支付原告陶某某2010年6月1日到8月15日工资人民币11001
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告卡立××酒业有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审判员 叶伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 金炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第577号
原告陶丽霞。
被告杭州卡立顿酒业有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦主楼22层2201房。
法定代表人JoseComasParra。
原告陶丽霞诉被告杭州卡立顿酒业有限公司（以下简称卡立顿酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告陶丽霞到庭参加诉讼，被告卡立顿酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶丽霞诉称，2010年4月1日，原、被告签订劳动合同，2010年8月15日解除劳动合同。被告拖欠原告2010年6月1日到8月15日的工资11001元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告工资11001元并承担本案诉讼费用。
原告陶丽霞为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资人民币11001元的事实。
3、离职证明一份，证明原、被告解除劳动关系的事实。
被告卡立顿酒业未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，以上证据均系原件，且内容与本案相关联，故本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2010年4月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2010年4月1日至2011年3月31日，原告从事董事长助理工作，月劳动报酬为4000元。2010年8月15日，双方解除劳动合同关系。同日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告2010年6月1日到8月15日工资11001元。因被告经营不善并停止营业，原告向被告催讨工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被告盖章确认的欠条，其拖欠原告工资11001元属实，被告应予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州卡立顿酒业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告陶丽霞2010年6月1日到8月15日工资人民币11001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告卡立顿酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 金炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第4849号
原告楼某某。
委托代理人王某某。
被告蒯某。
委托代理人周某某。
原告楼某某为与被告蒯某财产损害赔偿纠纷一案，于200
9年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
吴刚适用简易程序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。
原告楼某某的委托代理人王某某，被告蒯某及其委托代理人周
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，原告系义乌市稠城诗园小区6幢505室
的房屋所有权人。2008年8月29日，原告与被告签订了《租房
合同》一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，出租期间
为2008年9月8日至2009年9月7日。2009年7月1日15时11分左右
，被告承租使用的该房屋发生火灾，持续了半个多小时，不仅
烧毁了价值74465元的房屋装潢、家用电器、家具等财产，而
且造成房屋结构的严重受损。虽然该起火灾经义乌市公安局消
防大队认定为原因不明，但火宅系在被告管理使用房屋的情况
下发生，被告未能谨慎合理的使用房屋导致原告财产遭受重大
损失，理应承担赔偿责任。故诉请法院要求判令：被告支付财
产损失赔偿款75265元（含评估费800元）及房屋修某某用。庭审中，原告撤回了要求被告承担房屋修某某用的诉请。
被告蒯某辩称，对双方签订租赁协议及房屋发生火宅的
事实没有异议。但是本案火宅发生的原因经消防大队认定为原
因不明，被告认为该火宅发生的原因是因为年久失修、电线老
化造成，系原告管理和修缮义务没有尽到造成的。被告也因为
火宅造成了损失。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、义乌市公安局消防大队义公消火认字（2009）第5号
火宅事故认定书，证明起火部位位于客厅前半部分，起火原因
不明。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、租房合同一份，证明被告承租原告房屋的事实，火宅
发生在被告的租赁期内。被告对该证据无异议，本院予以确认
。
3、房屋所有权证一本，证明本院发生火宅的房屋为原告
所有。被告对该证据无异议，本院予以确认。
4、义乌市价格事务所价格评估书及评估费发票各一份，
证明原告因为火宅受损为74465元及花去评估费800元。被告质
证认为该评估书系原告单方委托，而且上面只有鉴定结论，�
有得出结论的依据，要求法院重新鉴定。被告的质证意见合情
合理，本院对该证据不予以确认。
5、照片六张，证明火宅致原告所有的房屋受损的情况。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、义乌市公安局消防大队的询问笔录三份，证明本次火宅的基本经过。原告无异议，本院予以确认。
2、出租车发票，证明被告在火宅发生时不在现场。原告
对该证据的真实性没有异议，但是与本案缺乏关联性。另外，
即使被告当时不在现场，也不能免除赔偿的责任。本院认为该
证据缺乏证明力，并不能直接证明被告当时不在现场，也缺乏
关联性，故本院对该证据不予确认。
3、维修收款收据，证明被告曾经就�闸委托过别人进行
修理。原告认为该证据的真实性无从确认，如果是事实的话，
也可以说明被告有过错，明知道存在用电不当或负载过大等安
全隐患，仍然没有进行整改修理。本院审核该证据，认为开票
的时间为2009年3月10日，且为收款收据，无正式发票，也无
从认定具体的修理部门及人员，故本院对该证据不予确认。
本院依职权委托义乌至诚资产评估房地产估价有限公司
对该房屋因为火宅烧坏的房屋装潢、水电设备、门窗等损失进
行了评估，评估结论为43845元。原告质证认为，本来应该是
被告交纳鉴定费用的，但是他们一直拖着不去交。后来为了本
案早日能够解决，1000元鉴定费用是我们交掉的。所以，应当
按照被告撤回重新鉴定的申请处理，希望法�能认定我们提供
的那份鉴定结论。被告质证认为，鉴定机构并未通知我们缴费
，根据这份鉴定结论，里面没有考虑到折旧的情况，希望法庭
能够进行考虑。本院认为该份鉴定经双方当事人同意，由法院
统一委托义乌至诚资产评估房地产估价有限公司进行了司某某
定，鉴定机构与鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法
，鉴定依据客观。对于原告方提出的鉴定费用问题，本院会结合案件判决的胜败诉比例进行分摊，谁交费并不影响该鉴定结
论的效力。因此，本院对该鉴定结论予以确认。
经审理查明，2008年8月29日，原告与被告签订了《租房
合同》一份，约定原告将稠城诗园小区6幢505室的房屋出租给
被告使用。出租期间为2008年9月8日至2009年9月7日。2009年
7月1日15时11分左右，该房屋发生火灾，持续了半个多小时；
将房屋内的房屋装潢、水电设备、门窗等均予损坏，经估价损
失为43845元。本次事故经义乌市公安局消防大队火宅事故认
定书认定，起火部位位于客厅前半部分，起火原因不明。当时
被告蒯某并不在房屋内（原告在询问笔录中曾经提及管电工曾
经在火宅发生时上楼，上去之后打不开门，就把电关了，因此
可以推定被告并不在房屋内）。金华市气象信息中心曾经提供
证明：火宅当日，义乌出现雷阵雨，早上4时至7时，4小时雨
量31.7毫米，属大到暴雨，下雨的时间至12时许。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，损坏他人的财
产，应当恢复原状或折价赔偿。本案在火宅发生后，至今无法
查明起�的原因。再结合当日气候状况恶劣，再加之租赁房屋
年限也比较长等因素，故双方对于此次火宅的发生均有责任。
首先，出租人应当履行租赁物的正常维护义务，保证租赁物可
以按照正常的用途性质进行使用。其次，承租人也应该妥善使
用租赁物，尽到管理人的应尽义务。在原因不明，事故责任无
法查清的情况下，本院认为应当适用公平原则分摊火宅的损失
较为合理，对于造成的损失可由原、被告各半承担。因此，原
告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五
条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法
》第二百二十条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告蒯某于本判决生效后五日内，赔偿原告楼某某
火宅损失21922.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费841元，鉴定费用1000元，合计1841元，由原
告负担600元，被告负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 陈晓峰
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00136号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人陈丽、侯名为。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第879号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第879号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2153号
原告：王钢，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：叶万晓，浙江金威律师事务所律师。
被告：章日阳,男,1986年7月16日出生,汉族，住浙江省三门县。
被告：祁建逵,男,1980年5月7日出生,汉族，住浙江省三门县。
原告王钢与被告章日阳、祁建逵民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，诉请(庭审中自愿变更)：1、被告章日阳、祁建逵归还原告借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、被告祁建逵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月25日，被告章日阳向原告王钢借款20000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率3%计算。被告祁建逵在借条担保人处签字捺印。借款后，经原告催讨，被告章日阳至今未还。被告祁建逵亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章日阳于本判决生效之日起五日内偿还给原告王钢借款20000元并支付利息，利息自2016年8月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告祁建逵对上述款项承担连带清偿责任。被告祁建逵承担保证责任后，有权向被告章日阳追偿。
若被告章日阳、祁建逵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费360元，合计人民币790元，由被告章日阳、祁建逵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 俞 瞻
二〇一七年九月五日
代书 记员 吴如意
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初50号
被告人身份情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年7月01日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕23号
指控事实
|
2015年7月01日00时51分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为川A***的灰色大众牌小型轿车，沿一环路西二段由南向北方向行驶至中医学院下穿隧道时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，王某某的血液乙醇浓度为107mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护杨晓云对起诉书指控被告人王某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年一月十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初50号																											被告人身份情况																							姓名																							王某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年7月01日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕23号																															指控事实																							2015年7月01日00时51分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为川A***的灰色大众牌小型轿车，沿一环路西二段由南向北方向行驶至中医学院下穿隧道时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，王某某的血液乙醇浓度为107mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护杨晓云对起诉书指控被告人王某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年一月十一日													书记员 李卓桐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2590号
原告：吉安市牵手物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道皇庭世家门面，统一社会信用代码：91360802698471575R。
法定代表人：雷保生，董事长。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告:涂丽芳，女，汉族，1958年5月17日生，住江西省吉安市吉州区，
原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告涂丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市牵手物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王国勇
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 茜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5452号
原告：李敏，女，1979年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘杨，女，1969年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阮治民，男，1966年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李敏与被告刘杨、阮治民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告刘杨、阮治民经本院公告送达法律文书期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李敏向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令刘杨、阮治民偿还欠借款530000元及利息。2.依法判令由刘杨、阮治民承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意资金周转不开，向原告分两次借款500000元和30000元，并分别约定利息2分5厘和2分。于2015年9月24日和2015年12月27日分别由被告出具借条。原告向被告催要借款被告以种种理由拒绝偿还。二被告系夫妻，在婚姻存续期间共同所欠债务。为此起诉，请求判如所请。
刘杨未予答辩。
阮治民未予答辩。
经审理查明：阮治民与刘杨系夫妻关系。2014年12月27日，刘杨向李敏借款500000元，出具了借条。当天李敏通过银行转账两次计500000元。2015年12月27日，刘杨结清利息，并重新出具了借条，借条载明：“今借李敏人民币伍拾万元整（500000.00），利息贰分（房产证抵押）”。2015年9月24日，刘杨向李敏借款30000元，刘杨出具借条，借条载明：“今借李敏人民币叁万元整（30000.00），利息贰分伍”。后李敏多次要求刘杨、阮治民偿还未果。2016年12月23日，李敏诉讼来院。
上述事实，有李敏举证的身份证、刘杨与阮治民的婚姻登记档案、刘杨出具的借条两份、银行卡及转账单，在卷证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。刘杨欠李敏借款530000元，因该借款系在两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。李敏要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。30000元借款约定的年利率为30%，超过年息24%，其超过部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘杨、阮治民欠原告李敏530000元、利息（年利率24%，500000元本金从2015年12月27日起计算至还款之日，30000元本金从2015年9月24日起计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，财产保全费3170元，合计12270元，由被告刘杨、阮治民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 王 龙
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 常莎莎
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第101号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人钟礼山，男，1972年8月24日出生，汉族，小学二年级文化，农民，住广西贵港市覃塘区。因吸食毒品，于2015年5月12日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2015]82号起诉书指控被告人钟礼山犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人钟礼山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人钟礼山的犯罪事实如下，1、2015年2月或者3月份的一天凌晨，被告人钟礼山撬门进入被害人古某的住宅，盗取古某的现金270元。
2、2015年5月8日凌晨，被告人钟礼山撬门进入被害人古某的住宅，盗取古某的现金330元。
3、2015年5月11日下午，被告人钟礼山撬门进入被害人古某的住宅，盗取古某的现金237元
另查明，2015年5月12日，贵港市公安局黄练派出所根据特情举报在贵港市覃塘区黄练镇东华街抓获涉嫌盗窃的被告人钟礼山。在接受讯问时，被告人钟礼山如实供述其为了筹集毒资三次进入被害人古某家中盗窃的犯罪事实。公安机关在查明被告人钟礼山涉嫌三次入室盗窃的情况下仍然决定对被告人钟礼山强制隔离戒毒二年。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人钟礼山没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、情况说明、户籍证明、提取笔录及照片、发还清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、强制隔离戒毒决定书，被害人古某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟礼山以非法占有为目的，三次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钟礼山犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人钟礼山三次入户盗窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。被告人钟礼山在接受讯问时，如实供述其三次入户盗窃的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人钟礼山认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人钟礼山具有多次入户盗窃和为了筹集毒资而实施盗窃的从重处罚情节。责令被告人钟礼山退赔被害人古某的经济损失人民币837元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟礼山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月12日起到2016年3月11日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人钟礼山退赔被害人古逢成的经济损失837元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈银梅