wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初230号
原告：张朝平，男，1974年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水苗族土家族自治县龙射镇人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组；统一社会信用代码：11500243666447984A。
法定代表人：冯洪安，该镇镇长。
第三人：车小凤，女，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在审理原告张朝平诉被告彭水苗族土家族自治县龙射镇人民政府及第三人车小凤撤销婚姻登记一案中，原告张朝平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝平提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张朝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝平负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冉芙蓉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第29号
上诉人（原审被告）：张伟，系济南市天桥区标山天天幸福时光娱乐中心业主。
被上诉人（原审原告）：北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
法定代表人：罗武，执行董事。
上诉人张伟因与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人张伟以已与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张伟的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 张 亮
代理审判员 张金柱
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石 青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7916号
原告：徐霞钗，女，1972年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周柱，男，1977年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司嵊州市营销服务部，住所地嵊州市三江街道官河南路318号米兰阳光28号、29号。
主要负责人：薛建军。
原告徐霞钗与被告周柱、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司嵊州市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐霞钗于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐霞钗撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告徐霞钗负担。
审判员 张 洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪思雨
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执异14号
案外人郭建华，男，汉族，1976年8月26日出生。
申请执行人刘燕峰，男，汉族，1972年3月17日生。
被执行人原鹏，男，1978年10月5日生，汉族。
本院在执行刘燕峰与原鹏民间借贷纠纷一案中，案外人郭建华于2016年11月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭建华称，被查封的霍州市前合村产权证号为霍房权证08-95字第78**号的房屋，被执行人原鹏于2014年6月14日与本人签订了房屋买卖合同，该房产作价人民币二百万元，双方达成协议后，申请人于2014年住进该院，该房产实际已交付给了本人，现房产过户手续正在办理中，且被执行人将房产证及土地证原件和授权委托书也交给了本人，委托本人全权办理此事，该房产所有权已发生转移，如果强制执行将会损坏第三人利益，为此，请求人民法院终止执行，以维护申请人的合法权益。
本院查明，2013年6月14日，被执行人原鹏及妻子杜娟与异议人郭建华签订了房屋买卖合同，成交价格为200万元，当日交付了房款。并于2014年6月13日又与原鹏签订补充协议书。异议人郭建华购买该房屋后与原租赁人刘阳签订了房屋租赁合同，同时也与原鹏、刘阳三方签订了房屋租赁合同补充协议。补充协议约定：承租人刘阳与原鹏2013年1月1日签署的房屋租赁合同价格与期限不变，以后与郭建华结算，此房产再与原鹏无关。综上，异议申请人对该房屋已支付全部价款并实际占有，对未办理过户登记手续，异议申请人并无过错。
本院认为，案外人郭建华对位于霍州市前合村产权证号为霍房权证08-95字第78**号的房屋享有足以排除执行的权益，应中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对霍州市前合村产权证号为霍房权证08-95字第78**号的房产的执行，解除对该房产的查封。
如对本裁定不服，自裁定送达之日十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 魏武昌
审判员 白银峰
审判员 赵保瑞
二〇一七年十月十二日
书记员 梁智明
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1082执异14号案外人郭建华，男，汉族，1976年8月26日出生。申请执行人刘燕峰，男，汉族，1972年3月17日生。被执行人原鹏，男，1978年10月5日生，汉族。本院在执行刘燕峰与原鹏民间借贷纠纷一案中，案外人郭建华于2016年11月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭建华称，被查封的霍州市前合村产权证号为霍房权证08-95字第78**号的房屋，被执行人原鹏于2014年6月14日与本人签订了房屋买卖合同，该房产作价人民币二百万元，双方达成协议后，申请人于2014年住进该院，该房产实际已交付给了本人，现房产过户手续正在办理中，且被执行人将房产证及土地证原件和授权委托书也交给了本人，委托本人全权办理此事，该房产所有权已发生转移，如果强制执行将会损坏第三人利益，为此，请求人民法院终止执行，以维护申请人的合法权益。本院查明，2013年6月14日，被执行人原鹏及妻子杜娟与异议人郭建华签订了房屋买卖合同，成交价格为200万元，当日交付了房款。并于2014年6月13日又与原鹏签订补充协议书。异议人郭建华购买该房屋后与原租赁人刘阳签订了房屋租赁合同，同时也与原鹏、刘阳三方签订了房屋租赁合同补充协议。补充协议约定：承租人刘阳与原鹏2013年1月1日签署的房屋租赁合同价格与期限不变，以后与郭建华结算，此房产再与原鹏无关。综上，异议申请人对该房屋已支付全部价款并实际占有，对未办理过户登记手续，异议申请人并无过错。本院认为，案外人郭建华对位于霍州市前合村产权证号为霍房权证08-95字第78**号的房屋享有足以排除执行的权益，应中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对霍州市前合村产权证号为霍房权证08-95字第78**号的房产的执行，解除对该房产的查封。如对本裁定不服，自裁定送达之日十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  魏武昌审判员  白银峰审判员  赵保瑞二〇一七年十月十二日书记员  梁智明
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初961号
原告：黄敏彪，男，1969年3月2日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。
被告：苏祖建，男，1982年2月26日出生，汉族，身份证住址：英德市。
原告黄敏彪与被告苏祖建民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄利莹到庭参加了诉讼，被告苏祖建经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄敏彪向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款本金30000元及自从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月16日，被告向原告借款30000元用于生意资金周转，并签订《借据》，约定借款期限由2015年5月16日起至2015年8月16曰止，被告逾期不还清借款要另加付按银行同期贷款利率4倍的利息和违约金，直至还清借款为止，并要承担甲方为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。原告签订借据当天以现金的方式支付了30000元给被告，但借款期满后原告多次向被告催还借款，仍无果。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1原告身份证复印件，证明主体适格；2、被告身份证复印件，证明主体适格；3、借据，证明原被告之间存在借款事实。
被告苏祖建无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：原告的委托诉讼代理人庭审时称，原告黄敏彪与被告苏祖建是朋友关系，关系较为要好。后被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告表示同意。2015年5月16日，被告在原告打印好的《借据》上签名并按指模，确认被告向原告借款30000元，借款期限为2015年5月16日起至2015年8月16日止。同时明确，借款在约定的期限内归还不计算利息，如逾期不还且未经原告同意延期，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金……当日，原告将3万元现金给付被告。但约定的还款期限过后，原告多次追收无果，被告至今分文未偿还借款本息。被告欠款较多，目前下落不明。原告以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告苏祖建因资金周转困难向原告黄敏彪借款人民币30000元的事实，有原告提供的《借据》及被告的身份证复印件为凭，该证据能反映了被告向原告借款的事实。因此，原告要求被告苏祖建归还借款本息，有合法的依据，本院予以支持。至于利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，该请求超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持，利息最高只能应按月息2%计算。被告苏祖建经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏祖建自本判决生效之日起10日内，归还借款本金30000元及自2017年6月5日起按月息2%计算的利息给原告黄敏彪；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告苏祖建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 陈继武
人民陪审员 侯伟英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3739号
原告：徐宝财,男，1964年12月7日出生，满族，无业，住凤城市爱阳镇徐家村公民身份号码：。
委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所。
被告：凤城市久升煤业有限公司，住凤城市爱阳镇潘家村。
法定代表人：崔兆生，该公司经理。
本院在审理原告徐宝财诉被告凤城市久升煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐宝财承担。
审判员 范盛敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴金霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19295号
原告深圳市英辉达水泥制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤凰社区。
法定代表人向用荣。
委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被告深圳市豪晖建材有限公司，住所地深圳市龙岗区植物路。
法定代表人薛理何。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告水泥砖款204977元；2、被告支付原告逾期支付货款利息（以204977元为基数，从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告支付货款人民币204977元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市豪晖建材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市英辉达水泥制品有限公司支付货款204977元及利息（以204977元为基数从2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年八月二日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4487号
申请执行人：陈海丰，男，1974年9月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健。
本院在执行申请执行人陈海丰与被执行人张家港市福创机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈海丰于2017年12月4日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈海丰向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月五日
书记员 王 笑
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5365号
原告：徐卫平，男，1956年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：戴网洪，男，1947年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王和娣，女，1946年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：戴一箩，女，1975年9月27日生，汉族，住常州市金坛区，系王和娣女儿。
两被告共同委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。
原告徐卫平诉被告戴网洪、王和娣追偿权纠纷一案，原告徐卫平于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐卫平的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐卫平撤回起诉。
案件受理费人民币11000元，按规定减半收取5500元，保全费4120元，由原告徐卫平负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 符益馨
建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1555号
原告刘某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 张中新
二〇一四年十一月七日
书记员 周丽颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭柱清，男，1980年02月19日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告彭柱清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭柱清归还透支款29,446.50元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：彭柱清系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，彭柱清利用该卡透支资金累计29,446.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向彭柱清催款，但彭柱清至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的彭柱清住所地信息，无法向彭柱清送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供彭柱清其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的彭柱清身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定彭柱清主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭柱清，男，1980年02月19日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告彭柱清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭柱清归还透支款29,446.50元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：彭柱清系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，彭柱清利用该卡透支资金累计29,446.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向彭柱清催款，但彭柱清至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的彭柱清住所地信息，无法向彭柱清送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供彭柱清其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的彭柱清身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定彭柱清主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初285号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
主要负责人：曾庆明，支行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曙光，湖南良光律师事务所律师
被告：秦志军，男，汉族，1980年2月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中国银行青湖支行）与被告秦志军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青湖支行的委托诉讼代理人刘佳和被告秦志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行青湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告秦志军立即向中国银行青湖支行偿还信用卡欠款本金249713.02元、利息10629.28元、应收费用9755.84元，合计270098.14元（本金、利息及应收费用金额截至2017年3月1日，实际金额请求计算至还清之日止）；2.秦志军向中国银行青湖支行支付律师费3000元；3.秦志军承担本案诉讼费用及其它实现债权的费用。事实和理由：2010年5月17日，秦志军向中国银行青湖支行申请办理中银系列的信用卡，并签署信用卡领用合约，秦志军使用为×××的信用卡后，未按约定还本付息，并产生多次逾期。中国银行青湖支行为维护自身合法权益，诉至法院。
被告秦志军辩称，其在原告中国银行青湖支行处办理信用卡，使用信用卡消费后有欠款未偿还。
原告中国银行青湖支行围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告秦志军对其提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、客户服务系统截屏打印件、客户账务明细表、委托代理合同、银行转账凭证和律师费发票均无异议，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年5月17日被告秦志军为还车贷在原告中国银行青湖支行处办理信用卡，秦志军在办理信用卡时，其在申请表中签字并承诺：已阅全部申请材料，参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，同意中银信用卡领用合约条款、细则将构成本人和银行就申请和使用该信用卡的法律协议。中银信用卡领用合约约定：持卡人在在免息还期满后未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。当时双方约定车贷三年还清，中国银行青湖支行经审核后为秦志军发放卡号为×××信用卡一张，秦志军使用该信用卡后，从2016年11月18日开始逾期还款，秦志军陈述其所有的信用卡均在2015年因与他人合作重新开厂使用，后合作未成功，其无力偿还透支款项。中国银行青湖支行自认，秦志军在2017年4月26日偿还了本金500元，截至2017年5月17日，秦志军尚欠本金249213.02元、利息18367.5元、应收费用即滞纳金31348.45元。2.中国银行青湖支行为处理其与客户之间的信用卡纠纷，委托湖南良光律师事务所办理相关事宜，并支付律师费3000元，该律师事务所指定陈曙光和刘佳参加本案诉讼活动。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告秦志军向原告中国银行青湖支行申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约、中国银行青湖支行经审核后向秦志军发放信用卡的行为，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照信用卡领用合约全面履行合同义务。秦志军在申领信用卡并消费后，未依约偿还款项的行为，明显属于违约。中国银行青湖支行要求秦志军归还本息及应收费用的主张，有事实和法律依据，予以支持，因秦志军在应诉后偿还了本金500元，故其应向中国银行青湖支行偿还的本金数额为249213.02元。中国银行青湖支行要求秦志军向其支付律师费3000元，无法律依据，不予支持；要求秦志军向其支付其他实现债权的费用，因未提交证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告秦志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行本金249213.02元及利息、滞纳金（截至2017年5月17日的利息为18367.5元、滞纳金为31348.45元，从2017年5月18日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息、滞纳金，以本金249213.02元为基数，按信用卡领用合约的约定计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，由被告秦志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 伍建颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1745号
原告：张元元，女，1990年4月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：孙兆准，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
住所地：蚌埠市蚌山区。
法定代表人：钱振波，该公司总经理。
委托代理人：尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告张元元与被告孙兆准、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孙兆准及蚌埠支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张元元诉称，2015年12月4日，被告孙兆准驾驶的皖C×××××号小型普通客车，沿蒙城县城关镇安驰大道自南向北行驶至王集路口路段处右转弯时，与同方向行驶原告驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告受伤电瓶车受损，经蒙城县交通警察大队认定，被告孙兆准承担事故的全部责任。经查该事故车在被告蚌埠支公司投保有交强险和商业三者险50万元，该事故发生在保险期内，要求被告赔偿原告各项费用81995.85元，应由保险公司在保险限额内承担赔付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由孙兆准承担，诉讼中，原告变更诉讼请求为85105.85元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，2、道路交通事故认定书，证明被告孙兆准在此次交通事故中承担全部责任，3、医疗费发票、病历、用药清单，证明原告在此次事故中住院治疗及花费情况，4、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告构成伤残等级十级、三期天数、后续治疗费、鉴定费，5、施救费发票，证明原告支付施救费370元，6、出生医学证明和户口簿复印件，证明被扶养人自然状况，7、被告孙兆准驾驶证、机动车行驶证复印件和保单，证明孙兆准具有合法有效的驾驶资质，事故车在蚌埠支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元。
二被告在法定期限内未应诉、答辩，孙兆准当庭辩称，押金2000元要退给我，蚌埠支公司当庭辩称，对该事故发生无异议，原告请求太高不合理，不承担鉴定费和诉讼费。
二被告为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，被告孙兆准对原告证据无异议，被告蚌埠支公司对原告证据1、2、3无异议，对证据4后续治疗费有异议，应实际发生后再主张，对证据5有异议，不是正式发票，不能证明是原告支付的，抬头和印章不符，对证据6真实性无异议，但不能达到证明目的，原告伤情并未丧失劳动能力，被抚养人生活费不符合条件，对证据7无异议。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告证据1、2、3、7无异议，予以确认，原告证据4被告虽有异议，但后续治疗费被鉴定机构予以确认，说明原告需要后续治疗，同时被告没有要求从新鉴定，对其予以认定，对证据5因不是正式发票不予认定，对证据6予以认定，因原告肢体功能丧失10.9﹪，构成伤残等级。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2015年12月4日，被告孙兆准驾驶皖C×××××号小型普通客车，沿蒙城县城关镇安驰大道自南向北行驶至王集路口路段处右转弯时，与原告驾驶的同方向行驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤电动车受损，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗11天，2015年12月15日出院，原告支付医药费用10470.1元，经蒙城县交警队认定，被告孙兆准承担事故的全部责任。原告的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后续治疗费需要8000元，左上肢功能丧失10.9﹪，误工期150日，护理期75日，营养期105日，另查明，该事故车在蚌埠支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，该事故发生在保险期内。
本院认为：被告孙兆准驾驶机动车与原告驾驶的电瓶车发生交通事故，导致原告受伤，孙兆准对此次事故承担全部责任，孙兆准对原告因受伤所支出的费用应承担赔偿责任，因孙兆准所驾驶的车辆在保险公司投有交强险，原告的各项费用费应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告损失的各项费用应为：医药费10470.1元、后续治疗费8000元、精神抚慰金酌定为6000元、误工费12780元（82.5元/天×150天）、护理费8565元（114.2元/天×75天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10﹪）、交通费酌定为110元（10元/天×11天）原告要求被告支付被抚养人生活费7268.75元，符合法律规定，予以支持，施救费因无证据证明，不予支持，原告同时要求被告支付后续治疗费，因该费用鉴定机构作出鉴定，说明原告需要后续治疗，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告张元元各项损失78315.85元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取及鉴定费2400元均由被告孙兆准负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年六月二十五日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1745号
原告:张元元，女，1990年4月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:孙兆准，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
住所地：蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园*号**号**楼*层和*号楼***层。
法定代表人：钱振波，该公司总经理。
委托代理人：尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告张元元与被告孙兆准、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孙兆准及蚌埠支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张元元诉称，2015年12月4日，被告孙兆准驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿蒙城县城关镇安驰大道自南向北行驶至王集路口路段处右转弯时，与同方向行驶原告驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告受伤电瓶车受损，经蒙城县交通警察大队认定，被告孙兆准承担事故的全部责任。经查该事故车在被告蚌埠支公司投保有交强险和商业三者险50万元，该事故发生在保险期内，要求被告赔偿原告各项费用81995.85元，应由保险公司在保险限额内承担赔付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由孙兆准承担，诉讼中，原告变更诉讼请求为85105.85元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，2、道路交通事故认定书，证明被告孙兆准在此次交通事故中承担全部责任，3、医疗费发票、病历、用药清单，证明原告在此次事故中住院治疗及花费情况，4、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告构成伤残等级十级、三期天数、后续治疗费、鉴定费，5、施救费发票，证明原告支付施救费370元，6，出生医学证明和户口簿复印件，证明被扶养人自然状况，7、被告孙兆准驾驶证、机动车行驶证复印件和保单，证明孙兆准具有合法有效的驾驶资质，事故车在蚌埠支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元。
二被告在法定期限内未应诉、答辩，孙兆准当庭辩称，押金2000元要退给我，蚌埠支公司当庭辨称，对该事故发生无异议，原告请求太高不合理，不承担鉴定费和诉讼费。
二被告为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，被告孙兆准对原告证据无异议，被告蚌埠支公司对原告证据1、2、3无异议，对证据4后续治疗费有异议，应实际发生后再主张，对证据5有异议，不是正式发票，不能证明是原告支付的，抬头和印章不符，对证据6真实性无异议，但不能达到证明目的，原告伤情并未丧失劳动能力，被抚养人生活费不符合条件，对证据7无异议。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告证据1、2、3、7无异议，予以确认，原告证据4被告虽有异议，但后续治疗费被鉴定机构予以确认，说明原告需要后续治疗，同时被告没有要求从新鉴定，对其予以认定，对证据5因不是正式发票不予认定，对证据6予以认定，因原告肢体功能丧失10.9﹪，构成伤残等级。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2015年12月4日，被告孙兆准驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿蒙城县城关镇安驰大道自南向北行驶至王集路口路段处右转弯时，与原告驾驶的同方向行驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤电动车受损，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗11天，2015年12月15日出院，原告支付医药费用10470.1元，经蒙城县交警队认定，被告孙兆准承担事故的全部责任。原告的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后续治疗费需要8000元，左上肢功能丧失10.9﹪，误工期150日，护理期75日，营养期105日，另查明，该事故车在蚌埠支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，该事故发生在保险期内。
本院认为：被告孙兆准驾驶机动车与原告驾驶的电瓶车发生交通事故，导致原告受伤，孙兆准对此次事故承担全部责任，孙兆准对原告因受伤所支出的费用应承担赔偿责任，因孙兆准所驾驶的车辆在保险公司投有交强险，原告的各项费用费应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告损失的各项费用应为：医药费10470.1元、后续治疗费8000元、精神抚慰金酌定为6000元、误工费12780元（82.5元/天×150天）、护理费8565元（114.2元/天×75天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10﹪）、交通费酌定为110元（10元/天×11天）原告要求被告支付被抚养人生活费7268.75元，符合法律规定，予以支持，施救费因无证据证明，不予支持，原告同时要求被告支付后续治疗费，因该费用鉴定机构作出鉴定，说明原告需要后续治疗，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告张元元各项损失78315.85元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取及鉴定费2400元均由被告孙兆准负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年六月二十五日
书记员 王崇峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6170号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人：李治清，该行行长。
委托诉讼代理人：曹卿，该行员工。
委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：李观凤，女，1961年5月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工行连云港分行）诉被告李观凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行连云港分行的委托诉讼代理人曹卿、张军、被告李观凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款93281.51元，其中本金49699.71元，利息28832.77元，违约金14749.03元（透支利息、违约金暂计算至2017年5月1日，之后应按双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日起）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：被告因消费需要，于2008年12月2日向原告申领信用卡一张，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。原告为被告办理了卡号为62×××89的信用卡一张，然而被告刷卡消费后自2014年11月末开始未能按照约定还款，截止2017年5月1日，被告信用卡共计欠银行本金49699.71元、利息28832.77元、违约金14749.03元。经原告多次催要，被告至今未还，原告故诉至法院。
被告李观凤辩称，没有异议。
经审理查明，2008年12月，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××89。被告使用信用卡消费后未依约还款，按工行连云港分行对账单显示，截止2017年5月1日，被告尚欠透支款本金49699.71元、利息28832.77元、还款违约金14749.03元，共计93281.51元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、消费明细、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告李观凤在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告李观凤偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李观凤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港分行借款本金49699.71元及利息、违约金（截至2017年5月1日的利息28832.77元、违约金14749.03元，自2017年5月2日起的利息、违约金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元（原告已预交），由被告李观凤承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行初175号
原告何金梅，女，汉族。
原告邓小马，男，汉族。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师。
被告临高县人民政府，住所地海南省临高县临城镇。
法定代表人曹文，该县县长。
委托代理人王超，海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人钟小观，临高县国土局征地办工作人员。
第三人临高县临城镇兰河村委会兰中村民小组。
负责人黄祝豹，该组组长。
第三人海南森佳信置业有限公司。
法定代表人龚亮，该公司经理。
委托代理人周磊，该公司职员。
本院在审理原告何金梅、邓小马诉被告临高县人民政府及第三人临高县临城镇兰河村委会兰中村民小组、海南森佳信置业有限公司土地行政征收纠纷一案中，原告何金梅、邓小马于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何金梅、邓小马撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的利益，亦不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何金梅、邓小马撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由何金梅、邓小马负担，余下25元退回何金梅、邓小马。
审 判 长 孔凡勇
审 判 员 张德雄
审 判 员 郝良存
二〇一七年六月五日
法官助理 刘 欢
书 记 员 赵瑛瑛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1322号
原告：卜艳新，住白山市。
被告：沙金辉，个体工商户，现住白山市。
原告卜艳新与被告沙金辉合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜艳新、被告沙金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜艳新向本院提出诉讼请求：请依法判令沙金辉给付工程验收结算款0.5万元。并承担诉讼费用。事实与理由，2017年6月25日，卜艳新与沙金辉签订了一份《制作仿真棕榈树合同》，合同约定第一次支付装修材料款3万元，第二次支付装修进度款1.5万元，第三次支付工程验收结算款0.5万。现前两笔已兑现，第三笔未付。沙金辉认为树干超出约定直径，影响了店面的采光效果，我们施工时沙金辉都在现场监工，是在其指挥下完成制作，大小都是他设计并要求我这么做的，底座做的越粗越费钱，越细越省钱，我不可能自作主张给他更改；并且先做底座树干，如果当时对方认为不符合要求，就应该提出来，就不应该给付我第二笔装修进度款1.5万元，对方没有提出，并且给付了第一笔材料款和第二笔进度款，现在工程已经竣工，饭店已经开业，对方应当给付工程结算款。
沙金辉辩称，我与卜艳新签订了一份施工合同，合同上明确约定棕榈树底座直径0.8米，但是卜艳新施工时随意更改，没有按照合同进行施工，现在制作的棕榈树直径超过1.5米，影响门店采光。施工时我没在现场，我是按照合同约定验收的，验收不合格，所以不同意给付卜艳新0.5万元工程验收结算款。我扣除的0.5万元的是验收结算款，跟进度款没有联系，卜艳新没有按照合同进行施工，所以扣除。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月25日，卜艳新与沙金辉签订了一份《制作仿真棕榈树合同》，合同约定：“朴艳新为沙金辉制作仿真棕榈树两颗，和室内假山假树，仿真棕榈主干底座0.8米总高8米……，第一次支付装修材料款3万元；第二次支付给装修进度款1.5万元；第三次支付工程验收结算款0.5万元。”前两笔款项即装修材料款及装修进度款已经支付，第三笔工程验收结算款未支付。该仿真树实际主干底座直径约1.5米。
本院认为，卜艳新与沙金辉签订的制作棕榈树合同，符合法律规定，合法有效。卜艳新据此给沙金辉制作棕榈树并要求给付结算款，沙金辉认为双方约定棕榈树主干底座0.8米、卜艳新制作的棕榈树直径约1.5米，与合同约定不符，不应当给付第三笔工程验收结算款，因该树制作顺序是从底座到主干再到树冠，如沙金辉认为底座、主干直径超出约定标准，应当在制作初期、中期向卜艳新提出并更正，而沙金辉没有提出，并且按照合同约定给付了第一期材料款和第二期工程进度款，应当视为对卜艳新制作假树底座、主干直径的默认，故，沙金辉应当给付工程结算款0.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
沙金辉于本判决生效之日起五日内给付卜艳新0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（卜艳新已交纳），由沙金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋 晶
二〇一七年十二月五日
书记员 姜晓宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异10号
案外人路程，男，1991年3月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。
法定代表人康金山，该公司董事长。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日以（2016）冀0110民初第3241之一号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼2单元1001房产进行查封。案外人于2018年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人路程称，2012年6月2日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼2单元1101房产认购协议（认购协议载明实际楼层10层），认购协议约定总房价363400元。签订认购协议前交定金10000元（现金），开发商给申请人开收据。签订协议当日通过工商银行转账给开发商173400元，我们把转账手续给了开发商，开发商给我们开的183400元（包括定金10000元）收据。2016年6月19日，开发商将原收据收回，重新开收到首付款183400元收据。2016年6月19日，经过房屋核算，房屋面积增加4.55平方米，因开发商晚交房，开发商应承担违约金26400元，申请人通过农信银签购单转账21573元，故开发商给开47973元交房款收据。申请人所购房屋已进行网签，并且已签订正式商品房买卖合同，但开发商未给申请人，合同未备案。申请人认为，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼2单元1001房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证。
二、2012年6月2日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼2单元1101房产认购协议。2016年6月19日，开发商给我们开交房款183400元及47973元收据两张及申请人通过农信银签购单转账21573元转账单。
三、石家庄市房产交易中心打印的申请人无房证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人无房证明及网签证明。鹿泉市土地管理局鹿集建（95）字第080-616号、获集建（88）字第080-0509号集体土地建设用地使用证二份（土地使用者登记在申请人父亲路世振名下）。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江3号楼2单1001房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。案外人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2012年6月2日双方签订的认购协议（认购协议房号1101，实际楼层10层）。涉案房产房款381373元，案外人共交房款231373元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人名下无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题的批复(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼2单元1001房产查封的执行。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执行员 ：王占奎
执行员 ：张集中
执行员 ：王会勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 ：吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异10号案外人路程，男，1991年3月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。法定代表人康金山，该公司董事长。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日以（2016）冀0110民初第3241之一号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼2单元1001房产进行查封。案外人于2018年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人路程称，2012年6月2日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼2单元1101房产认购协议（认购协议载明实际楼层10层），认购协议约定总房价363400元。签订认购协议前交定金10000元（现金），开发商给申请人开收据。签订协议当日通过工商银行转账给开发商173400元，我们把转账手续给了开发商，开发商给我们开的183400元（包括定金10000元）收据。2016年6月19日，开发商将原收据收回，重新开收到首付款183400元收据。2016年6月19日，经过房屋核算，房屋面积增加4.55平方米，因开发商晚交房，开发商应承担违约金26400元，申请人通过农信银签购单转账21573元，故开发商给开47973元交房款收据。申请人所购房屋已进行网签，并且已签订正式商品房买卖合同，但开发商未给申请人，合同未备案。申请人认为，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼2单元1001房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证。二、2012年6月2日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区3号楼2单元1101房产认购协议。2016年6月19日，开发商给我们开交房款183400元及47973元收据两张及申请人通过农信银签购单转账21573元转账单。三、石家庄市房产交易中心打印的申请人无房证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人无房证明及网签证明。鹿泉市土地管理局鹿集建（95）字第080-616号、获集建（88）字第080-0509号集体土地建设用地使用证二份（土地使用者登记在申请人父亲路世振名下）。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江3号楼2单1001房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。案外人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2012年6月2日双方签订的认购协议（认购协议房号1101，实际楼层10层）。涉案房产房款381373元，案外人共交房款231373元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的所做的诉讼保全的查封，是基于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请将该工程依法拍卖，拍卖的价款优先受偿。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题的批复(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼2单元1001房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执行员 ：王占奎执行员 ：张集中执行员 ：王会勇二〇一八年二月二十七日书记员 ：吴海峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初728号
原告:张明辉,男,1967年8月29日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告张明辉与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明辉向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告张明辉货款487.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金487.60元为基数，从起诉之日即2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月27日购买原告鲜菜共计1060kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款487.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张明辉系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告张明辉收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告张明辉出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工孙成文的签字。入库单中载明鲜菜数量为1060kg，单价为0.46元/kg。本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文收货的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。原告主张的鲜菜货款金额487.60元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。因此对原告主张货款487.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日起即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明辉货款487.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金487.60元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初214号
原告：苏某蝶，男，汉族，住雷州市。
原告：苏某湛，男，汉族，住雷州市。
委托诉讼代理人：苏某余（原告苏某湛父亲），男，汉族，住广东省雷州市。
被告：黄守劲，男，汉族，住雷州市。
委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南62号保险大厦。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚杰，广东国城律师事务所律师。
原告苏某蝶、苏某湛诉被告黄守劲、中国人民财产保险股份有公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月14日立案。原告苏某蝶、苏某湛于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某蝶、苏某湛申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某蝶、苏某湛撤诉。
案件受理费2209.06元，减半收取计1104.53元，由原告苏某蝶、苏某湛负担。
审 判 长 梁广德
人民陪审员 陈挺超
人民陪审员 游兆荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱晓婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2048号
申请执行人：张惠萍，女，1944年4月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆向峰，男，1976年9月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市康乐医疗器械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴常余村。
法定代表人：陆向峰，该公司总经理。
张惠萍与陆向峰、张家港市康乐医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5330号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆向峰、张家港市康乐医疗器械制造有限公司应于判决生效后十日内归还张惠萍借款25万元并支付自2014年1月4日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。案件受理费5050元，由陆向峰、张家港市康乐医疗器械制造有限公司负担。因陆向峰、张家港市康乐医疗器械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张惠萍向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案受理，立案标的330050元。
本案在执行过程中，查明以下事实：申请执行人在本案执行过程中已受偿109098元。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位109098元，尚未执行到位220952元。
上述事实，有查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第141号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人谢荣庆。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人谢荣庆土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年3月20日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地276平方米（合0.41亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）371号行政处罚决定书合法。被执行人谢荣庆在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢荣庆于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人谢荣庆于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人谢荣庆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人谢荣庆负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第561号
原告：毛有喜。
被告：余建设。
原告毛有喜诉被告余建设买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用小额诉讼程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛有喜到庭参加诉讼。被告余建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院查明，被告余建设尚欠原告毛有喜货款10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余建设于本判决生效之日起七日内支付原告毛有喜货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余建设负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许银辉
二〇一四年九月十九日
代书 记员 吴科丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1051号
原告孙达龙，男，1941年1月2日生，汉族。
委托代理人王金，男，1973年10月12日生，汉族。
被告王有明，男，1976年4月16日生，汉族。
原告孙达龙与被告王有明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告孙达龙及其委托代理人王金，被告王有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙达龙诉称，2015年6月27日，孙达龙在与王有明因邻里关系发生纠纷时，王有明举手打伤孙达龙的左眼和鼻子，经医院诊断左眼内里骨折、鼻子骨折。现要求被告赔偿医疗费、交通费、营养费计3000元。
被告王有明答辩称，我没有打原告，不愿意赔偿，是原告先攻击我的，我只是用手弹到了原告才受伤的。
经本院审理查明，原、被告系邻居关系。2015年6月27日下午，下雨天。原告发现被告在两家之间的巷道里弄一条排水沟，便出面交涉制止，双方为此发生冲突，被告动手打中原告的左眼和鼻子致使其受伤。南京市公安局六合分局新篁派出所接警后出警至现场，经民警询问，王有明承认动手殴打孙达龙，民警将双方传唤至派出所接受询问调查。2015年7月24日南京市公安局六合分局作出行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对王有明行政拘留十三日并处罚款柒佰元的处罚。原告受伤后至六合区人民医院进行治疗，诊断证明书记载病情：面部软组织挫伤，左眼眶内里壁凹陷、考虑骨折，建议休息叁天，不适随诊。其放射科影像诊断报告单记载诊断意见：鼻骨可疑骨折，请随诊。原告在治疗期间共去用医疗费1528.5元。后原告索赔无果，遂于2015年8月3日诉讼至本院。
上述事实有原告、被告的陈述、病历、诊断证明、医疗费发票、放射科影像诊断报告单、接处警工作登记表、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成损失的应承担赔偿责任。邻里之间本应和睦相处，互谅互让，遇有矛盾应友好协商或通过合法途径解决纷争，而非诉诸武力。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中被告因邻里矛盾致伤原告，对此负有责任，理应赔偿原告因此而发生的损失。原告的损失如下：医疗费1528.5元、交通费290元，计1818.5元。原告主张的营养费因没有提供医嘱等证据，本院不予支持。被告答辩称没有殴打原告，是在发生冲突时致伤原告的不能成为免除其承担赔偿责任的理由，本院对此抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王有明于判决生效之日起十日内赔偿原告孙达龙损失1818.5元；
二、驳回原告孙达龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元。减半收取200元由王有明负担（原告已预交，被告在履行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱明观
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第370号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人徐吉华，农民。
被执行人徐吉彬，农民。
被执行人徐吉成，农民。
被执行人李京男，农民。
被执行人蒋成英，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐吉华、徐吉彬、徐吉成、李京男、蒋成英等借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1879号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第370号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陆兆友，农民。
被执行人吴电霞，农民。
被执行人陆兆品，农民。
被执行人丁祥文，农民。
被执行人袁堂花，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陆兆友、陆兆品、吴电霞、丁祥文、袁堂花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字1879号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第370号
申请执行人杨翠芹，城镇居民。
被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司。住所地平度市红旗路鑫港花园19-8号。
法定代表人王典利，董事长。
本院在执行申请执行人杨翠芹与被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨翠芹申请执行1800元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第177号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年二月十一日
书记员 吴林贤
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第370号
申请人王桂花。
被执行人廉金兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第164号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法院所确定的还款义务，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年八月七日
书记员 张晓霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第370号
申请人李洪光
被执行人平泉县道虎沟乡大营子村村民委员会
本案在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第712号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年一月十日
书记员 薛连兴
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第370号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**。法定代表人刘绍旺，理事长。被执行人张现生，男，住平阴县孝直镇。被执行人孟召林，男，住平阴县孝直镇。被执行人展光同，男，住平阴县孝直镇。被执行人孙业泉，男，住平阴县孝直镇。本院于2015年2月28日立案执行的平阴县农村信用合作联社与张现生、孟召林、展光同、孙同业金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，传唤了被执行人，并向金融、工商、房产、车管等部门查询了被执行人的相关信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额本金200000元及利息，未执行标的为本金200000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第2830号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  刘 超人民陪审员  卢明章二〇一五年三月二十四日书 记 员  张晓妹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第844号
原告：岳宝强，�，汉族，住沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂点高科技有限公司。住所地：沂南县祥和路西段，组织机构代码79615546-1。
法定代表人：刘佳，董事长。
被告：张善彬，男，汉族，住沂南县。
被告：宋爱华，男，汉族，住沂南县。
被告：陈静，女，汉族，住址同上。
被告：宋爱军，男，汉族，住沂南县。
原告岳宝强诉被告临沂点高电子科技有限公司、张善彬、宋爱华、陈静、宋爱军民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳宝强及其委托代理人崔云飞到庭参加诉讼，被告临沂点高电子科技有限公司、张善彬、宋爱华、陈静、宋爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宝强诉称：被告临沂点高电子科技有限公司于2012年3月21日，向原告借款30万元，并于当日与原告签订《抵押借款合同》一份，被告以其合法所有的机器设备一宗（价值677940）设定借款抵押，其余被告为该笔借款提供连带责任保证，借款使用期限约定为2012年3月21日至2012年5月21日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告临沂点高电子科技有限公司、张善彬、宋爱华、陈静、宋爱军未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，被告临沂点高电子科技有限公司向原告岳宝强借款现金30万元，双方约定使用期限为60天。逾期一至十天，按10%交付滞纳金；逾期十一至二十天，按20%交付滞纳金；逾期二十天以上，按30%交付滞纳金。被告临沂点高电子科技有限公司为原告书写现金借条一份。
2012年3月21日，原、被告又签订了抵押合同及保证合同。抵押借款合同约定：被告临沂点高电子科技有限公司的上述借款30万元，以该厂的全部财产及所有收入作为抵押，由被告陈静、宋爱军、张善彬保证。保证合同约定：被告张善彬、陈静、宋爱军为被告临沂点高电子科技有限公司的上述借款30万元承担连带责任保证。同日，原告岳宝强与被告临沂点高电子科技有限公司在沂南县工商行政管理局登记了编号为“沂工商（2012）抵登字第011号”的动产抵押登记书一份，该登记书登记由被告临沂点高电子科技有限公司的机器设备一宗（详见抵押清单）为上述借款30万元作为抵押。
又查明：2006年11月17日，被告临沂点高电子科技有限公司在沂南县工商行政管理局注册成立，法定代表人宋爱华。2013年1月6日，被告临沂点高电子科技有限公司在沂南县工商行政管理局注册变更了法定代表人，由宋爱华变更为刘佳，公司名称、住所、经营范围、注册资本及营业期限均未更改。
上述事实，主要根据原告提供的现金借条、抵押借款合同、保证合同、动产抵押登记书、营业执照、庭审调查等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：被告临沂点高电子科技有限公司向原告借款30万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原告要求被告张善彬、陈静、宋爱军对被告临沂点高电子科技有限公司的上述借款30万元承担连带责任，有被告张善彬、陈静、宋爱军、宋爱华与原告签订的保证合同为证，本院予以支持；原告要求被告按照借条约定支付滞纳金，因双方约定的滞纳金过分高于其实际损失，本院酌情部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告临沂点高电子科技有限公司偿还给原告岳宝强借款本金30万元，并自2012年9月22日起至本判决生效之日止，按同类银行贷款基准利率的四倍计算支付给原告岳宝强滞纳金；
二、被告张善彬、陈静、宋爱军、宋爱华为被告临沂点高电子科技有限公司的上列一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费5800元，诉讼保全费3900元，共计9700元，均由被告临沂点高电子科技有限公司、张善彬、陈静、宋爱军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵庆国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11848号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司员工。
委托代理人陆群，该公司员工。
被告唐福根。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告唐福根物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月二十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初775号
原告：黄得付，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：闫永立，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：朱小斌，男，1952年9月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：郑红献，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：闫玉禄，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南嵩县。
被告：汪喜见，男，1964年6月20日出生�汉族，住河南省嵩县。
被告：王连生，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：史六成，男，1945年5月5日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权代理。
被告：臧争娃，男，1950年10月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张红均，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：吴红民，又名吴民如，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王建明，男，1956年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：黄向毅，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：庄老五，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
臧争娃、张红均、吴红敏、王建明、黄向毅、庄老五共同委托代理人任宏坤、刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告黄得付与被告朱小斌、郑红献、闫玉禄、臧争娃、王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见劳务合同纠纷一案，原告黄得付于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，根据被告朱小斌、郑红现、闫玉禄的申请并经原告同意本院依法追加王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见为被告参加诉讼，适用普通程序进行了审理，于2015年12月20日做出了（2015）嵩民六初字第79、80、81、82、85、86、87、88、89号民事判决书。被告不服上诉于洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2016年3月29日做出（2016）豫03民终1252号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回嵩县嵩县人民法院重审。本院又另行组织合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人闫永立到庭参加了诉讼，被告郑红现、闫玉禄、王连生及委托代理人�六成、被告藏争娃、张红均、吴红民、庄老五、王建明、黄向毅共同委托代理人任洪坤、刘会强、被告汪喜见到庭参加诉讼、原告黄得付、被告藏争娃、张红均、吴红民、朱小斌经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告黄得付诉称：2013年7月23日，被告合伙在旧县镇上川村铁索沟口搞堆淋场。原告给被告干活，当时约定每天均为100元工资，杂工另算。原告实际干活127天。经结算原告黄得付工资分别为12700元，杂工1199.6元，合计13899.60元。被告朱小斌是合伙负责人、被告闫玉禄是会计兼出纳，被告郑红现、臧争娃等人是合伙人。被告散伙时原告多次找被告索要工资，被告相互推诿，拒不支付。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告黄得付劳务工资及杂工报酬共计13899.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑红现、闫玉禄、王连生辩称：本案遗漏当事人。被告合伙人共有17人，原告只起诉其中11人，是遗漏被告。现申请追加被告合伙人张学旦、祝吉林、赵建民、钟春喜、姚春娃、李玉现六人为共同被告。债务不应该按照被告人头分，应该按照被告在合伙中占有的股份分。
被告臧争娃、张红均、吴红敏、王建明、黄向毅、庄老五辩称：同上述答辩意见，现申请追加被告合伙人张学旦、祝吉林、赵建民、钟春喜、姚春娃、李玉现六人为共同被告。
被告汪喜见辩称：我不应该是被告，我们只是合伙关系。我的股份是在姚春怀的股份里面的。我是给朱小斌上场子的，他们欠我有钱，因为他们给不了，就把这钱移到股份上了。因为他们拿的金已卖，所以账到现在一直算不清楚。人也不是我找的。我不同意支付。
被告朱小斌未答辩。
经审理查明：2013年7月，被�朱小斌等11名被告及其他合伙人在旧县镇上川村铁索沟口搞堆淋场，雇佣原告为其干活。当时约定原告每天均为100元工资，杂工另算。原告实际干活127天。经结算，被告实际欠原告黄得付工资为12700元，杂工1217元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告遂向法院起诉。
本院认为：劳动者的合法权益应受到保护。本案中原告与被告存在劳务关系，被告应按照约定支付劳务费用。原告请求被告支付劳务费用，符合法律规定，本院应予支持。原告对杂工的请求数额少于实际结算数额，应按请求数额支付。部分被告辩称与原告劳务费用已清结，没有提供有关证据，本院不予支持。被告在庭审中向本院申请追加合伙人张学旦、祝吉林、赵建民、钟春喜、姚春娃、李玉现六人为共同被告，因合伙人对合伙债务对外承担连带责任，被告之间合伙账目结�与否，或内部对外约定债务由谁承担都不影响合伙人对外债务的承担连带责任。原告对连带债务人有选择权，原告可以请求合伙人中任意一人或多人全部承担全部债务，也可以请求全部债务人承担全部合伙债务，被告申请追加其余6名合伙人为被告的请求因原告不同意，法庭不应依职权追加被告。因此本案被告应对原告的债务承担连带责任。由于原被告均未提供被告合伙出资份额，因此被告应共同归还九原告的劳动报酬。如被告归还的外债超过其应承担的份额可向其他合伙人追偿或合伙算账时予以结算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小斌、郑红献、闫玉禄、臧争娃、王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见于本判决生效后十五日内支付原告黄得付劳务费用13899.6元；
二、被告朱小斌、郑红献、闫玉禄、臧争娃、王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告朱小斌、郑红献、闫玉禄、臧争娃、王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
审 判 员 李晓晖
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付世勋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执81号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人曹彦刚，男。
被执行人李秀文，女。
被执行人杨纯贵，男。
被执行人杨桂华，男。
被执行人杨春来，男。
被执行人杨桂祥，男。
被执行人曹书敬，男。
被执行人杨华梁，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与曹彦刚、李秀文、杨纯贵、杨桂华、杨春来、杨桂祥、曹书敬、杨华梁债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执81号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李兆有。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兆有信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李兆有系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,251.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,251.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终83号
上诉人（原审被告）鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司。
代表人李占国，职务经理。
委托代理人代光，鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张广臣，男，汉族，鹤矿建筑安装集团有限公司退休职工，住鹤岗市向阳区。
原审被告鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人石磊，职务董事长。
委托代理人李占国，职务经理。
上诉人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司因劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2015）兴民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司负责人李占国及其委托代理人代光，被上诉人张广臣，原审被告鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司委托代理人李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年6月25日原告张广臣与被告鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司签订劳务分包合同，被告鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司将鹤岗市鹏缘选煤厂的工地人工费承包给原告，2008年12月份工程竣工后，被告鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司给付了449，069.00元的人工费。原告曾于2013年4月7日向本院提起诉讼，要求被告鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司支付拖欠的人工费及管理费457，757.00元，在审理过程中，本院主持双方进行了对帐，但双方在工程量人工费方面分歧很大，原告坚持被告拖欠其人工费及管理费457，757.00元，而被告坚持根据小票计算只拖欠十五、六万元，后原告以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉。在本案庭审过程中，原、被告对人工费及管理费的数额分歧较大，无法达成一致意见，后经原告申请，委托哈尔滨工大建筑工程造价咨询有限公司对人工费及管理费的数额鉴定，鉴定意见为合同内的人工费675，990.09元，合同外的人工费51，988.00元，管理费109，196.71元，共计金额837，174.80元，因此，原告张广臣诉至法院，要求被告给付剩余的人工费及管理费388，105.80元、利息118，760.37元、鉴定费17，000.00元，合计523，866.17元并由二被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原告张广臣与被告鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司于2008年6月25日签订了鹏缘选煤厂工地人工费承揽合同书，在合同书中约定了原告承揽的项目和人工费的计算标准，故本案为劳务合同纠纷。因原告张广臣无建筑资质，其没有承揽工程的主体资格，所以其劳务合同应属无效，但根据建筑法及相关司法解释，工程验收合同后，被告亦应支付相应的人工费。该工程竣工后，鹤岗市鹏缘选煤厂即投入使用，根据法律规定，故应视为合格。根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中原告与鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司签订的鹏缘选煤厂工地人工费承揽合同书的民事责任，应由鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司按哈尔滨工大建筑工程造价咨询有限公司鉴定意见书承担责任。鉴于被告方仅仅支付了449，069.00元的人工费，所以原告方要求被告方支付拖欠的人工纲及管理费388，105.80元符合法律规定，本院予以支持；原告提出，要求被告方支付因拖欠人工费及管理费产生利息118，760.37元（2009年1月1日至今），其要求的利率不超过银行同期的贷款利率，符合法律规定，故本院予以支持；原告要求被告承担17，000.00元的鉴定费用，该费用系原告实际支出且有正式发票证明，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张广臣支付人工费及管理费388，105.80元、利息118，760.37元、鉴定费17，000.00元，合计523，866.17元。。
宣判后，鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司以工程量计算有误为由提出上诉。
张广臣认为原审法院判决正确。
二审中，上诉人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司提交了其购买水泥、砂石等原材料的相应票据用以证明实际工程量没有鉴定认定的那么多。被上诉人张广臣认为应以鉴定认定的工程量为准。本院认为，该票据不能足以证实上诉人欲证实的问题。
被上诉人张广臣、原审被告鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司均无新证据提交。
二审查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司作为分公司，不具有独立承担责任的法人资格，其对外从事民事活动产生的民事责任应由具有法人资格的鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司承担，因此上诉人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司提出其应独立承担给付责任的诉讼主张不予支持；原审法院依据被上诉人张广臣系无建筑施工资质的自然人的事实，认定上诉人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司与张广臣签订的人工费承揽合同无效，判决发包人应按工程量给付实际施工人相应工程款项正确，上诉人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司虽对哈尔滨工大建筑工程造价咨询有限公司鉴定意见书中计算的工程量存有异议，但在原审审理中并未申请重新鉴定，其在二审审理中主张重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其要求重新鉴定不予支持。综上，原审人民法院法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9，038.70元，由上诉人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第75号
原告：湖州小根煤炭经营有限公司。住所地：湖州市闻波兜前机坊弄14号营业房（闻波兜小区*幢）。
法定代表人：洑家丰，该公司董事长。
委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州兴国豪印染有限公司。住所地：湖州市环渚工业园区（*期）。
法定代表人：吴根娥，该公司董事长。
原告湖州小根煤炭经营有限公司与被告湖州兴国豪印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告湖州兴国豪印染有限公司送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2012年至2013年期间一直有煤炭买卖业务往来，并签订《煤炭购销合同》，该合同约定了价格、质量标准、交货地点、结算方式、争议解决等内容。合同期间，原告按照约定向被告供货，但被告至今未支付全部货款。经原、被告对账，截止到2014年3月22日，被告仍结欠原告货款635465元，被告承诺分三期支付货款，但仅于2014年4月份支付了220000元，剩余415465元未支付。原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告支付原告货款415465元，支付逾期付款利息49855.8元（按月息2分计算，从2014年5月1日暂计算至2014年11月1日，请求计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将逾期付款利息变更为以415465元为基数，自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、煤炭购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖煤炭的业务往来的事实。
证据2、对账单、还款计划及情况说明各一份，证明被告尚欠原告货款415465元，被告承诺于2014年6月10日付清全部款项的事实。
被告未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1系复印件，对其证明效力不予确认，证据2具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：自2012年起至2013年，被告陆续向原告购买煤炭。2014年3月22日，原、被告经结算，被告共结欠原告货款635465元，并承诺于2014年6月10日付清全部款项。被告于2014年4月向原告支付了货款220000元，尚余货款415465元未支付。经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未能按约向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州兴国豪印染有限公司支付原告湖州小根煤炭经营有限公司货款415465元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州兴国豪印染有限公司支付原告湖州小根煤炭经营有限公司逾期付款利息损失23474元（自2014年6月11日暂计算至2015年5月20日，次日起的利息损失以415465元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7884元，公告费550元，合计诉讼费8434元，由被告湖州兴国豪印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0242号
原告向某。
被告曾某。
本院在审理原告向某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤诉。
案件受理费120元，由原告向某负担。
代理审判员 章杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第719号
罪犯王某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月21日作出（2014）北刑初字第278号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯王某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王某的悔改表现，有罪犯王某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2575号
原告张井田（张景田），住平泉县，身份证号×××
被告景学强，男，1974年5月8日生，满族，，住平泉县平泉镇天福家园**号楼*单元***室，身份证号×××。
原告张井田（张景田）与被告景学强劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张井田（张景田）到庭参加了诉讼，被告景学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张井田（张景田）诉称，2012年秋原告到被告的工地干活，完工后被告给原告一部分工资，尚欠10，000.00元工资未给付。被告于2013年2月7日向我出具欠条一张，催要多次一直未给。为此诉至法院，要求被告给付所欠工资10，000.00元及利息。
被告景学强无答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告为其出具的欠据原件一张，证明被告景学强欠张井田（张景田）10，000.00元。欠据上有景学强签字，时间为2013年2月7日。
本院对原告提供的欠据进行审核，属于原始证据，与本案相关联，被告未出庭质证和答辩，视为对权利的放弃，故本院对原告提供的欠据依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2012年秋原告受被告雇佣在其建筑工地干活，完工后被告向原告支付了部分工资，尚欠工资10，000.00元。经催要被告于2013年2月7日为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张景田人民币壹万元整，￥10000.00元，欠款人景学强，2013年2月7日。此款拖欠至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，被告雇佣原告在其工地干活，拖欠原告工资事实清楚，被告且为原告出具了欠条，理应及时给付工资报酬。故原告要求被告给付拖欠工资及利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景学强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张井田（张景田）工资款10，000.00元。并自2014年9月12日起至本判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率给付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告景学强负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年十月二十九日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2575号
原告陈跃进，男，
被告孔润农，又名孔润龙，
原告陈跃进与被告孔润农买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员王冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2001年起，孔润农在原告经营的店铺购买水泥，后经结算共欠水泥款10000元，原告多次催讨，被告一直没有还钱，2014年1月9日原告到被告自办养猪场催讨，被告向原告重新出具了欠条，承诺2014年农历端午节前一次付清，但又没有兑现，后原告再次催问，被告承诺按每月付1000元分期还款分10个月还清，也没有兑现，故起诉至法院请求判令被告偿付原告货款10000元，利息2000元，并负担诉讼费。
原告对自己的主张提供了欠条原件一张，以证明被告孔润农欠原告货款10000元，定于2014年农历五月间过节前归还的事实。
被告辩称：欠款是事实，但现在没有偿还能力，请求免除利息。
被告未提供任何证据。
上述原告提交的证据，被告没有异议，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2001年起，被告孔润农陆续在原告陈跃进经营的桥东水泥店购买水泥和砌灰材料，至今共欠原告货款10000元。2014年1月9日，原告找被告催要款项，被告向原告出具了欠条，并约定于2014年农历五月间过节前归还。并口头接应付点利息给原告。到期后，被告未按约偿还原告上述款项。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告理应按下欠的数额向原告支付货款，并支付相应利息。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条上只约定还款日期，未约定利息，但在庭审过程中双方均认可被告口头承诺支付利息，却未约定利息计算标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对原告要求支付利息的主张，可从约定的还款日期第二日即2014年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告孔润农在本判决生效后三日内偿付原告陈跃进货款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月3日起计算至履行完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 冉
二〇一五年三月二日
书记员 顾尉娜