上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34754号
原告：赵小琴，女，1970年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：李政辉，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告：李工厂，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告赵小琴与被告李工厂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小琴的委托诉讼代理人王冬雪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。被告李工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵小琴向本院提出诉讼请求：要求医疗费人民67,780.20元(以下币种同)、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费6,300元(60元/天×105天)、误工费12,955元(2,591元/月×5个月)、残疾赔偿金61,248元(25,520元/年×20年×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费95元(前臂吊带)、交通费566元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内全额赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，超过部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由被告李工厂承担全部赔偿责任。诉讼过程，原告认可被告平安保险公司已在交强险限额内赔付1万元，同意该款在本案中一并处理。事实及理由：2016年11月29日6时许，被告李工厂驾驶牌号为苏GZXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)在上海市浦东新区高科中路出张江路西约50米处由西向北行驶时，适逢骑电动自行车的由北向南通行至此的原告，因被告李工厂未确保安全，导致两车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，李工厂负全责。嗣后原告伤情经鉴定机构鉴定，构成两个XXX伤残。被告李工厂所驾肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。因原告与被告交涉赔偿事宜未果，为维护自身权益，特诉至法院。
李工厂未到庭应诉。
平安保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议，事发时，李工厂所驾肇事车辆在本被告处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含有不计免赔险。本被告同意原告主张的合理费用在保险限额内理赔。另外，本被告在交强险内已赔付的1万元要求在本案中一并处理。关于原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额由法院核实，要求扣除伙食费187元和非医保费用；住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天；误工费，若原告提供2017年1-5月份的银行流水，则认可按照2,591元/月计算，但需要扣除已发放的部分；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；律师费不属于保险理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日6时许，被告李工厂驾驶其本人所有的肇事车辆由西向北行驶至本市浦东新区高科中路出张江路西约50米处时，由于未确保安全，撞倒骑电动自行车的由北向南通行至此的原告，造成原告人伤车损的交通事故。本起事故经交警部门出具事故认定书认定，李工厂负全责，原告无责。事发后当天，原告至上海市中医药大学附属曙光医院入院接受治疗，入院诊断为(右侧锁骨中段)锁骨骨折；(右侧第2-5前肋)肋骨骨折；头部外伤(脑震荡右侧面部血肿)；(全身软组织)多处挫伤。原告入院后进入急诊ICU治疗，病情稳定后完善相关检查，排除手术禁忌后，于2016年12月5日在臂丛麻醉下行右锁骨切复位内固定术，术顺安返，术后予以活血化瘀，抗氧化，营养支持，消炎镇痛等治疗，后于2016年12月11日出院。原告支付医疗费总计67,763.52元，住院期间伙食费187元，并购买前臂吊带支出95元。2017年3月21日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵小琴于2016年11月29日因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，右侧第2、3、4、5前肋骨折(累计4根)，现右肩关节活动受限，分别评定十级、XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。原告为此支付鉴定费2,300元。另，原告事发时系上海艾特人才服务有限公司员工。2016年12月工资发放867.73元，2017年1月至同年4月无上卡工资。
还查，被告李工厂所驾肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，后者有不计免赔。本案事发后，被告平安保险公司已在交强险限额范围内赔付原告10,000元。此外，原告聘请律师支付诉讼代理费4,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，李工厂负全责，原告无责，各方当事人未提出异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告平安保险公司同时投保了交强险和商业三者险，并约定有不计免赔特别条款，故原告所受合理损失应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内全额赔偿，不足部分及不属于保险理赔的部分，由被告李工厂承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费，经本院核对与病历等材料相对应的医疗费单据，确认金额为67,763.52元，其中一次性输注泵系手术用品，应作为医疗费确认，此外，被告平安保险公司关于扣除非医保部分的抗辩，依据不足，不予支持；2.住院伙食补助费250元，尚属合理，且被告平安保险公司不持异议，应予支持；3.营养费、护理费，原告主张过高，本院按照营养费30元/天、护理费50元/天的标准，参考鉴定意见中营养期75天、护理期105天的意见(均含后续拆除内固定)，酌情确认营养费2,250元、护理费5,250元；3.残疾赔偿金61,248元，结合原告因伤构成两个十级XXX伤残的鉴定意见，其主张于法不悖，应予确认；4.精神损害抚慰金6,000元，原告因本起交通事故伤构成XXX伤残，确实存在一定的精神痛苦，且主张金额并无不当，亦予确认；5.误工费12,955元，根据原告提供的银行明细，对原告主张2,591元/月计算的标准，本院认为该标准并无不当，可予采纳，2017年1月，原告尚获得工资867.73元，应予扣除，原告对此不持异议，因此，确认误工费为12,087.27元；6.残疾辅助器具费95元，系必要支出，应予采纳；7.交通费，根据原告就医次数，酌情确定200元；8.衣物损失费，本案中，原告因交通事故确会产生一定的衣物损失，故本院酌情确定100元；9.鉴定费2,300元，有票据为凭，且保险公司不持异议，应予确认；10.律师费4,000元，尚属合理，可予支持。被告李工厂经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告赵小琴医疗费67,763.52元中的10,000元、残疾赔偿金61,248元、精神损害抚慰金6,000元、住院伙食补助费250元、营养费2,250元、护理费5,250元、误工费12,087.27元、交通费200元、残疾辅助器具费95元、6衣物损失费100元，合计97,480.27元，与已赔付的10,000元相抵扣，尚需赔付人民币87,480.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付赵小琴医疗费67,763.52元中的57,763.52元、鉴定费2,300元，合计人民币60,063.52元；
三、被告李工厂于本判决生效之日起十日内赔付原告赵小琴律师费人民币4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,595.88元，减半收取计人民币1,797.94元，由原告赵小琴负担50元，被告李工厂负担1,747.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年八月一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。