潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第688号
原告（反诉被告）王郑伟，个体业主。
委托代理人张建英，女，汉族。
委托代理人王玉升，男，汉族，居民，系原告王郑伟之父亲。
被告（反诉原告）岳增辉，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人张立彬，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王郑伟与被告岳增辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。2014年5月28日开庭审理时原告王郑伟及其委托代理人张建英、王玉升、被告岳增辉、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张立彬到庭参加诉讼。2014年6月4日开庭审理时原告王郑伟及其委托代理人张建英、被告岳增辉、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日17时45分左右，岳增辉驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿眉南路由北向南行驶至潍坊乾安驾驶员培训有限公司处时，将从潍坊乾安驾驶员培训有限公司出来准备到路东侧中百超市由西向东过眉南路的行人王郑伟撞倒，发生道路交通事故，事故造成鲁V×××××号牌小型轿车损坏，王郑伟受伤。该次交通事故，被告岳增辉承担事故的主要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计202255元；2、诉讼费由被告承担。
被告岳增辉辩称，事故发生属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保属实，原告主张的损失数额过高。
反诉原告岳增辉诉称，我方也有损失，车损2420元，要求原告承担30%的赔偿责任，提起反诉。
反诉被告王郑伟辩称，对车损无异议，仅同意承担10%的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月16日17时45分左右，岳增辉驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿眉南路由北向南行驶至潍坊乾安驾驶员培训有限公司处时，将从潍坊乾安驾驶员培训有限公司出来准备到路东侧中百超市由西向东过眉南路的行人王郑伟撞倒，发生道路交通事故，事故造成鲁V×××××号牌小型轿车损坏，王郑伟受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，岳增辉承担事故的主要责任，王郑伟承担事故的次要责任。
另查明（一）：原告王郑伟之伤经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王郑伟的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人王郑伟的二次手术费用约计人民币壹万贰仟圆。3、被鉴定人王郑伟住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人王郑伟的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
另查明（二）：原告王郑伟因本次交通事故主张的损失有：医疗费49438.41元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费360元（30元／天＊12天），误工费45000元（月平均工资10000元／月＊4.5个月），护理费20385元［由原告的妻子张晓娟和原告的表弟郑亮护理，张晓娟的护理费18981元（月平均工资1万元／月／30天＊57天），郑亮的护理费1404元（月平均工资3500元／月／30天＊12天）］，残疾赔偿金56528元（按照上一年度山东省城镇居民标准计算，28264元／年＊20年＊10%），王郑伟的女儿王梓涵的被扶养人生活费15400元（按照上一年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准计算，17112元／年＊18年／2人＊10%），交通费6000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1430元。
另查明（三）：被告岳增辉负此次事故的主要责任，被告岳增辉为涉案车辆鲁V×××××号牌车的驾驶员及行驶证登记车主。涉案车辆鲁V×××××号牌车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次交通事故发生在保险期限内。鲁V×××××号牌车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了第三者责任保险，保险金额／责任限额（元）100000，并投保了不计免赔率，此次交通事故发生在保险期限内。
另查明（四），反诉原告岳增辉因本次交通事故造成的损失有：车损2420元。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、住院病历、住院收费专用票据、门诊票据、司法鉴定意见书、工资表、照片、停发工资证明、营业执照复印件、村委会证明、劳动合同复印件、房屋买卖协议复印件、房产证、出生医学证明复印件、租车证明、鉴定费单据，被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、价格评估结论书、交强险保单复印件、第三者责任保险单（正本）、第三者责任保险条款及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告岳增辉驾驶机动车与原告王郑伟发生交通事故，致使车辆受损，原告王郑伟受伤。本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告岳增辉承担事故主要责任，原告王郑伟承担事故次要责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，鲁V×××××号牌车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，岳增辉驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身损害，作为肇事车辆承保人的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）首先予以赔偿。关于原告交强险之外的损失，因被告岳增辉驾驶的鲁V×××××号牌车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车第三者责任保险，保险金额／责任限额（元）100000，并投保了不计免赔率，此次交通事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，该超出交强险赔偿范围的赔偿责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司依机动车辆第三者责任保险合同条款约定按事故责任比例先行承担。
（一）关于原告王郑伟的损失。
关于原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见，被告岳增辉无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，但未提供反驳证据推翻该鉴定意见，对该份司法鉴定意见书，符合法律规定，本院依法予以采信。原告主张的医疗费49438.41元、后续治疗费12000元、鉴定费1430元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费，被告对原告提供的工资表的真实性提出异议，认为原告月平均工资一万元应提供缴纳个人所得税的相关证据。结合原告提供的个体工商户营业执照及司法鉴定意见书，对原告的误工费酌情按照上一年度山东省批发和零售业标准计算49612元／年／365天＊121天（自受伤之日起至定残日前一天）=16447元。原告主张的护理费，被告对护理人员张晓娟护理的真实性提出异议，对护理人员郑亮工资表的真实性提出异议，认为原告应提供护理人员张晓娟缴纳个人所得税的相关证据。结合原告提供的司法鉴定意见书，对护理费酌情按照护工标准支持63.4元／天＊69天=4374.6元。原告主张的残疾赔偿金，被告对原告提供的房屋买卖协议的真实性提出异议。根据原告提供的户口本，原告的户籍性质为农业户口，但根据原告提供的营业执照，原告王郑伟的收入来源地在高密市柴沟镇且持续一年以上，对原告王郑伟的残疾赔偿金酌情按照上一年度山东省城乡结合标准计算（28264元／年＋10620元／年）／2＊20年＊10%=38884元。原告主张的其女儿的被扶养人生活费，被告提出异议。因原告未提交证据证明其是否因本次交通事故丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度，根据谁主张谁举证的法律规定，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。原告主张的交通费6000元，被告提出异议。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。结合原告的居住地为高密市，而原告是在中国人民解放军第八十九医院住院治疗的。对原告的交通费酌情支持600元，对原告提供的租车证明，因未提交正式票据相佐证，依法不予采信。原告主张的住院伙食补助费，酌情按照6元／天计算，应为6元／天＊12天=72元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故给原告造成十级伤残，结合被告在本次交通事故中的过错程度和承担的责任，对原告的该项主张本院酌情支持1000元。
关于原告的医疗费用损失，原告的医疗费49438.41、后续治疗费12000元、住院伙食补助费72元，共计61510.41元。依据法律规定，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内承担。
关于原告的误工费16447元、护理费4374.6元、残疾赔偿金38884元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计61305.6元。依照法律规定，均在交强险的死亡伤残赔偿范围内，且未超过死亡伤残110000元的赔偿限额，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。
此外原告尚有损失：鉴定费1430元、医疗费用余额51510.41元，共计52940.41元，该损失不在交强险的赔偿范围内，因被告岳增辉驾驶的鲁V×××××号牌车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车第三者责任保险，保险金额／责任限额（元）100000，并投保了不计免赔率，此次交通事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，该超出交强险赔偿范围的赔偿责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司依机动车辆第三者责任保险合同条款约定按事故责任比例先行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽抗辩称鉴定费不属于机动车辆第三者责任保险的赔付范围，但被告提供的机动车辆第三者责任保险合同条款未对此有明确约定，根据《合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的抗辩不予采信。因本次交通事故被告岳增辉承担事故的主要责任，故本案中原告的上述52940.41元的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车辆第三者责任保险100000元的赔偿限额内承担80%即42352.32元的赔偿责任。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在在交强险赔偿限额内及机动车辆第三者责任保险100000元赔偿限额内共计赔偿原告王郑伟113657.92元（10000元＋61305.6元＋42352.32元）。
（二）反诉原告岳增辉的损失
反诉原告岳增辉主张的车损2420元，并提供价格评估结论书及行驶证予以证明，反诉被告王郑伟无异议，本院依法予以支持由反诉被告王郑伟承担20%的赔偿责任，计款484元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告王郑伟因本次交通事故造成的损失共计113657.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、反诉被告王郑伟赔偿反诉原告岳增辉因本次交通事故造成的损失484元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，财产保全费620元，共计4954元，由原告王郑伟负担1761元，由被告岳增辉负担3193元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告王郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4384元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。