wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初673号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。
被告：彭军波，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告彭军波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告彭军波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司诉称:被告彭军波（承租人）为购买标致牌轿车与原告（出租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1604-212024），合同约定：出租人按照承租人的要求购买车辆，并将该车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为69376元，租赁期限36个月，每期租金为2503.93元，在每月的26日前支付。合同第10条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时出租人有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向承租人收取违约金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用。随后，原告将涉案车辆交付给被告，将涉案车辆登记至被告名下，车牌号为鄂Ｆ×××××，并为涉案车辆办理了抵押登记。根据合同，被告应于2016年7月26日向原告缴纳第三期租金，但是被告却一直未缴纳。鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院。请求依法判令：1、被告立即一次性支付原告剩余租金85133.62元以及滞纳金922.45元（滞纳金的计算以已到期租金为基数，从2016年7月27日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2016年11月26日，第三期的滞纳金为369.58元，第四期的滞纳金为276.43元，第五期的滞纳金为183.29元，第六期的滞纳金为93.15元，合计922.45元）。2、被告支付原告实现债权所有合理费用3000元。3、确认原告对抵押物标致牌轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××，车架号：LDCB13R40B2064099）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告彭军波在答辩期内未提交书面答辩状。原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月25日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。原告根据被告的要求购买标致牌轿车一辆，租给被告使用。车辆价格100000元，出租人为承租人融资总额69376元，承租人首付款40000元，租赁期限36月，每期租金支付金额2503.93元，支付租金频率为月付，在每月的27日前支付；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的标致牌轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告融资69376元（含保险费等其他费用），被告首付款4000元，购得标致牌轿车一辆；当日，双方就涉案车辆办理了交接手续；4月25日该车辆登记在被告名下；4月25日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告(车牌号为鄂Ｆ×××××)。被告于2016年5月26日、6月26日支付了第二期租金，自2016年7月26日至今，被告未按照合同约定向原告支付任一期租金，尚欠原告租金共计85133.62元。
另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告自2016年7月26日开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额85133.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年7月26日起至2016年11月26日止的违约金922.45元及之后的违约金以每期已到期租金为基数，每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，其诉讼请求中合理部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告彭军波以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的标致牌轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭军波于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金85133.62元。
二、被告彭军波于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付每期的租金违约金(自2016年7月26日起至实际清偿之日为止，以每期到期租金2503.93元为基数，按照1.2‰/天的标准计算)；
三、被告彭军波于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告彭军波名下的标致牌轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××，车架号：LDCB13R40B2064099）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告彭军波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元、公告费560元，共计2511元，由被告彭军波负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告彭军波于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 张 俊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2945号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨柱娟，女，1979年12月4日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：王守京，男，1981年7月29日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告杨柱娟、王守京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告杨柱娟、王守京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告杨柱娟于2015年12月18日从我行借款500000元，到期日为2016年12月17日，月利率为为8.25014‰，并于每月20日支付利息。被告王守京为共同还款责任人，被告杨柱娟以房产一处为该笔债务设定了抵押。借款发放后，被告杨柱娟未偿还本金，依照约定支付利息至2016年5月20日，之后没有支付利息，现仍欠原告菏泽农商行借款本金500000元及相应的利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依照原、被告约定及法律规定判令被告杨柱娟、王守京提前偿还我行本金500000元及相应的利息，并对杨柱娟提供的抵押物优先受偿。
被告杨柱娟未答辩。
被告王守京未答辩。
经审理查明：2015年10月20日，被告杨柱娟向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款500000元，被告王守京签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告杨柱娟的共同还款责任人，承诺当被告杨柱娟不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年10月27日，原告菏泽农商行与被告杨柱娟签订《个人借款合同》一份，约定：被告杨柱娟向原告菏泽农商行借款500000元，借款期限为2015年10月27日至2018年10月26日，借款月利率为8.25014‰，并于每月20日结息，如有违约，借款人可提前收回借款本息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告菏泽农商行作为抵押权人与作为抵押人的被告杨柱娟签订《最高额抵押合同》一份，约定被告杨柱娟自有的位于菏泽市丹阳办事处丹阳社区鑫苑国际花园D号楼4单元708室、地下停车场88号车库，证号为菏房权证市直字第××、14××28的房产为该笔债务设定了抵押，并于当日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
2015年12月18日，原告菏泽农商行与被告杨柱娟签订《借款凭证》一份，向被告杨柱娟发放了借款500000元，该笔借款到期日为2016年12月17日。借款发放后，被告杨柱娟未偿还本金，依照约定支付利息至2016年5月20日，之后没有支付利息，现仍欠原告菏泽农商行借款本金500000元及相应的利息未还。
被告杨柱娟、王守京在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告杨柱娟签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告杨柱娟签订的《最高额抵押合同》，被告王守京签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告杨柱娟尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人王守京应当承担清偿责任。被告杨柱娟提供的抵押物亦应当由原告菏泽农商行优先受偿。
综上所述，原告菏泽农商行要求被告杨柱娟、王守京提前偿还借款本金500000元并支付利息（利息应自2016年5月21日起，按500000元月利率8.25014‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柱娟、王守京偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司杨柱娟、王守京偿还借款本金500000元并支付利息（利息应自2016年5月21日起，按500000元月利率8.25014‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、原告菏泽农村商业银行股份有限公司对被告杨柱娟抵押的位于菏泽市丹阳办事处丹阳社区鑫苑国际花园D号楼4单元708室、地下停车场88号车库，证号为菏房权证市直字第××、14××28的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨柱娟、王守京共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 立
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1197号
原告：孟维萍，女，汉族，1960年06月20日出生，现住：河北省唐山市丰润区，。
原告：张健，男，汉族，1956年11月14日出生，现住：河北省唐山市丰润区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告孟维萍、张健与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟维萍、张健，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10127.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭304楼2门902号商品房卖给原告，建筑面积93.84平方米，房屋总价款506395元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金10127.9元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即10127.9元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭304楼2门902号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币10127.9元。（房屋总价款506395元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取计27元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年十一月十四日
书记员 张 晓 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9528号
原告：梁兰生，男，1958年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁绍军，男，1979年3月3日出生，汉族，住温岭市。
原告梁兰生与被告梁绍军买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款39000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁绍军因需多次向原告梁兰生购买焦碳。2012年1月22日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款59000元，并由被告出具欠条一张给原告。之后被告梁绍军仅支付了20000元，余款经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁绍军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁兰生货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取387.5元，由被告梁绍军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初299号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1946年12月18日出生，公民身号码350127196412186170，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，同月23日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年2月14日22时许，被告人张某到福清市上迳镇油塘村南埔尾23号被害人陈是兴住处旁边的牛栏内，盗走重149.1公斤的褐色公牛1头。经福清市价格认证中心鉴定，上述公牛价值人民币4175元。
2016年2月16日9时许，被告人张某在福清市上迳镇油塘村后园16号的住处内被公安民警抓获。公安民警从被告人张某处扣押上述公牛，现已发还给被害人陈是兴。
公诉机关建议对被告人张某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人张某向本院预缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 怡
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第070号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赤黑某（又名乌沙），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2006年12月14日被强制戒毒，同年12月26日被刑事拘留，2007年1月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人阿格某，农民。2006年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2007年1月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第050号起诉书指控被告人赤黑某、阿格某犯贩卖毒品罪，于2007年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征、代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人赤黑某、阿格某及彝语翻译窝丁日海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年12月12日，被告人赤黑某、阿格某从四川携带海洛因到西安。次日晚，二人在豁口什字石桥饭店交易时被抓获，查获毒品海洛因4.4克。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为赤黑某、阿格某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人赤黑某对其找人联系买家并参与交易的事实供认不讳。唯辩称毒品是阿格某贩卖的，给其一部分吸食，每克再给20元的酬劳，他的行为不属于贩卖毒品。
被告人阿格某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2006年12月，被告人赤黑某向同乡阿格某提及西安毒品价格较高，二人遂生贩卖毒品之念。12月12日，二人从四川省购得毒品并乘车携带到西安。12月13日，赤黑某联系到打工时认识的岳小林，让其寻找买家。当晚，赤黑某、阿格某在豁口什字石桥饭店出售毒品时，被公安人员抓获，毒品亦被查获。经鉴定，查获毒品中含有海洛因，净重4.4克。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、岳小林证言证明，2006年12月13日下午，打工时认识的“乌沙”将他带到豁口什字一旅社见到其老乡，给他尝了一些海洛因后让帮忙找买家，每克800元，他就报告了公安机关。晚上，他和扮成买家的民警在豁口什字饭馆的包间见到乌沙和其老乡，乌沙从袜子里掏出用绿色塑料袋装的海洛因，其老乡拿一个筷子做的简易秤称了一下，说是10克。这时公安人员来了，将乌沙和其老乡抓了。
2、抓获经过证明，公安人员接警后，赶到灞桥豁口什字石桥饭店将正在交易的赤黑某、阿格某抓获，并查获被赤黑某扔在地上的毒品。
3、扣押物品清单和照片证明，查获白色海洛因一大块四小块。
4、公（西）鉴（毒）字（2006）245号物证检验鉴定书证明，从送检的绿色塑料袋内包装的白色块状物内检出海洛因，净重4.4克。
5、火车票证明，阿格某于2006年12月12日乘车从西昌至西安。
6、赤黑某供称，他在灞桥区打工时认识一吸毒的，得知毒品价较高。2006年12月初回四川布拖老家后，他将此情况告知阿格某，阿格某同意和他到西安卖毒品，挣的钱二人均分。他俩就在当地买了约10克海洛因，乘车于12月13日到西安。其间，他吸食了一些毒品。当日，他就找到以前认识的人，带其到住的地方尝样品，并让其帮忙卖，每克最少800元。晚上，那人叫他们到豁口什字一饭馆进行交易，他将毒品放在袜子里，在交易时被抓获。
阿格某的供述内容与赤黑某的基本一致。并供称，之所以和赤黑某贩卖毒品，是为了挣钱。当庭供称，涉案毒品仅有4克多。
上列证据中，赤黑某、阿格某的供述和岳小林的证言中虽提到涉案毒品约为10克，但均为概数且没有称量，无法认定。涉案毒品数量应以鉴定称量的数量为准，与此相矛盾的情节不予认定，其余证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赤黑某、阿格某以牟利为目的，贩卖、运输毒品海洛因4.4克，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，唯二被告人还实施了运输毒品的行为，又触犯了与贩卖毒品并列的运输毒品罪，应予以补充。鉴于涉案毒品被当场查获，情节较轻，量刑时予以从轻处罚。被告人赤黑某提出贩卖毒品的犯意，又参与贩卖、运输毒品，构成贩卖、运输毒品罪，赤黑某称其行为不构成贩卖毒品罪的辩辞与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人赤黑某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月14日起执行至2008年6月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人阿格某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月14日起执行至2007年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 马李阳
二〇〇七年四月十七日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00123号
原告白某，女，汉族，农民。
委托代理人王某，陕西省某法律服务所法律工作者。
被告黑某
委托代理人田某，陕西某律师事务所律师。
原告白某与被告黑某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、被告千禧龙投资有限公司法定代表人邵明华的委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属蒋某于2013年在被告处上班，2013年10月22日下午，蒋某在上班送还租赁站的架子管途中从平板拖拉机上摔下受伤，送往富平县人民医院进行抢救，因伤势过重转往西安唐都医院进行治疗，经抢救无效死亡。由于富平县劳动争议仲裁委不予受理原告确认劳动关系的申请，无奈，现依法诉至法院，要求：1、请求依法确认原告亲属蒋某与被告存在劳动关系；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉请的事实并不存在，原被告之间并无劳动关系。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、注册登记电子档案一张。证明被告注册登记情况。
结婚证及原告身份证复印件各一份。证明原告适格。
2、村委会证明。证明本案原告白某原名秦小英，蒋某原名乔争奎，蒋某因在被告处上班身亡。
证人冯关印、由亚洲、张三堂证言各一份。证明蒋某在被告处上班时从车上摔下时死亡的事实。
3、仲裁委不予受理通知书。证明原告起诉依据。
被告黑某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
建设工程施工承包合同书复印件一份。证明在被告工地打工干活的，不一定是被告的工人。
在庭审质证阶段，被告对原告证据1无异议。对原告证据2不认可，认为村委会无证明能力，本案所诉的劳动关系不属于村委会证明范围；村委会与死者系管理与被管理关系，会具有倾向性；证据形式不合法；上边没有村委会主任签名；证人证言恰能证明死者和被告之间不存在劳动关系，由亚洲证言中工地老板叫吴福根，管事的叫赵老三，赵老三是吴福根公司雇员，而不是代表的被告。雇佣死者与证人的是吴福根公司而不是千禧龙。原告证人证言恰能证明双方不存在劳动关系。对原告证据3质证意见为对证据本身无异议。被告方认为法院依然无法受理，如果仲裁不予受理，法院应审查管辖权后有具有管辖权的劳动仲裁委仲裁，而不能直接审理。原告对被告证据的质证意见为：1、该合同为复印件，根据法律规定应提供原件；2、该合同未在举证期限内提交；3、该承包合同书按照约定经双方盖章签字后生效，现无法人签字，故该合同不生效；4、该合同是否实际履行不清楚；5、即使是其他公司承包的工程，但该公司是否有资质从合同上无法体现。
经合议庭评议，对原告证据因被告无异议予以确认；对原告证据2认为被告异议成立，对原告证据2因被告未提供证据证明死者与被告不存在劳动关系而予以确认；对原告证据3因被告未提供相关法律依据而予以确认。对被告证据认为原告异议成立，不予认可。
经证据质证及庭审调查，本院确认如下案件事实，2013年3月份，经张三堂介绍，死者蒋某开始在被告处工作，工种为普工，劳动报酬为每天120元。2013年10月22日下午，赵老三安排死者蒋某等人乘坐由亚州驾驶的装有架管的平板车去富平老县城西送架管，在送架管返回行至牛村饭店门前时原告之夫蒋某从平板车上摔下，经抢救无效死亡。2014年7月31日，原告白某向富平县仲裁委申请仲裁，要求确认其夫蒋某与被告存在劳动关系，富平县仲裁委于2014年8月4日以请求确认劳动关系属于身份关系的范围，身份关系与人身不可分离，相应请求权只能由本人行驶，申请人主体不适格为由作出富劳仲不字（2014）第04号《富平县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》。又查，原告亲属等均由赵老三管理、安排工作，且均在被告所属场地干活、办公场所领取工资。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，即用人单位要对劳动者支付劳动报酬，进行管理，安排工作。本案中，被告否认与原告亲属存在劳动关系，但无证据证明对原告亲属蒋某等进行管理、安排工作、支付劳动报酬的赵老三不属被告黑某处的管理人员，故本院认为原告亲属与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告亲属蒋某与被告千禧龙投资有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 同晓明
审 判 员 惠晓芬
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘宓佳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执异65号
异议人（利害关系人）：青州市人民政府
法定代表人：鞠立强，市长。
委托代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：山东华邦建设集团有限公司
法定代表人：赵本明，董事长。
委托代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。
委托代理人：冯丽萍
被执行人：青州青投荣昇置业有限公司
法定代表人：张艳，经理。
被执行人：青岛青投荣昇置业有限公司
法定代表人：薛爱红，经理。
二被执行人委托代理人：张清源
申请执行人山东华邦建设集团有限公司与被执行人青州青投荣昇置业有限公司、青岛青投荣昇置业有限公司建设工程施工预约合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）鲁0781民初2895号民事裁定书，查封被执行人青州青投荣昇置业有限公司建设的位于青州市昭德南路与范公亭东路交叉口东北角的“青投世界城营销中心”（约720平方米）一处。异议人现对该裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，请求撤销（2016）鲁0781民初字第2895号民事裁定书，依法解除对“青投世界城营销中心”的查封。事实与理由：“青投世界城营销中心”位于青州市昭德南路与范公亭东路交叉口东北角，系青州青投荣昇置业有限公司于2014年7月自行建设。该建筑物所在土地系国有土地（鲁政土字[2013]1454号），所有权人系青州市人民政府。该建筑物自始至今未取得、将来也不可能取得任何审批手续，系典型的违法建筑（见2015年12月11日青管限改字[2015]第13017号《责令限期整改通知书》），它的建设和存续严重侵犯了土地所有人的合法权益。青州市人民法院因山东华邦建设集团有限公司与青投荣昇置业有限公司的民事纠纷查封“青投世界城营销中心”，侵犯异议人的合法权益，请求撤销法院作出的（2016）鲁0781民初字第2895号民事裁定书，依法解除对“青投世界城营销中心”的查封。
申请执行人辩称，异议人的异议理由及请求不成立，应依法驳回。涉案的建筑物是青州青投荣昇置业有限公司投资建设，异议人不享有任何权益，即使涉案的青投世界城营销中心所占土地系异议人所有，也不影响青州市人民法院对该标的物的查封和处置。
被执行人辩称，1.异议人确定标的物为违法建筑没有法律依据。该建筑物系违法建筑无权威部门认定，仅由异议人单方认定为违法建筑是无效的。确认是否是违法建筑不属于本案范畴，应另行起诉。2.异议人与被执行人因民事行为所签订的合作协议并未履行完毕，故此建筑仍在合同履行期内，不能因行政单位的责令限期改正通知书而认定其为违法建筑物。
本院查明，2016年5月11日，本院受理山东华邦建设集团有限公司诉青州青投荣昇置业有限公司、青岛青投荣昇置业有限公司等建设工程施工预约合同纠纷一案，同日作出（2016）鲁0781民初2895号民事裁定书，查封“青投世界城营销中心”（约720平方米）一处。2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0781民初2895号民事判决。2016年10月17日，山东华邦建设集团有限公司申请执行，本院以（2016）鲁0781执2630号立案执行。本案执行过程中，青州市人民政府于2017年7月20日向本院提出执行异议，认为（2016）鲁0781民初2895号民事裁定书查封的“青投世界城营销中心”系违法建筑，侵犯其土地所有权，查封行为有误，要求撤销该裁定，予以解除查封。
同时查明，2014年7月22日，青州市人民政府（甲方）与青岛青投集团有限公司、青岛青投荣昇置业有限公司（乙方）、青州市宏源公有资产经营有限公司（丙方）签订《合作协议书》及《补充协议书》，拟对青州泰华城项目北侧部分地域进行改造建设；同年10月24日，青州青投荣昇置业有限公司（甲方）与山东华邦建设集团有限公司（乙方）签订《青州青投世界城工程项目合作意向书》，约定由山东华邦集团有限公司负责建设；2015年2月2日，青州市人民政府（甲方）与青岛青投集团有限公司、青岛青投荣昇置业有限公司（乙方）、青州市宏源公有资产经营有限公司（丙方）、青州青投荣昇置业有限公司（丁方）签订《补充协议（二）》；同年2月15日，青州市人民政府、青州市宏源公有资产经营有限公司以青岛青投集团有限公司、青岛青投荣昇置业有限公司、青州青投荣昇置业有限公司违约为由发出《解除合同通知书》，要求解除与上述三公司签订的《合作协议书》、《补充协议书》、《补充协议（二）》，上述三公司在法定期限内未提起诉讼、仲裁。
另查明，“青投世界城营销中心”（约720平方米）未取得任何审批手续，该“营销中心”所占用土地系国有土地，土地所有权人系青州市人民政府。2015年12月11日，青州市城市管理行政执法局出具《责令限期整改通知书》，要求青州青投荣昇置业有限公司于2015年12月16日前“自行拆除违法建设的板房”。《责令限期整改通知书》中要求拆除的“板房”即“青投世界城营销中心”。
上述事实，有（2016）鲁0781民初2895号立案审批表、民事裁定书、查封清单、民事判决书、《合作协议书》、《补充协议书》、《补充协议二》、《解除合同通知书》、鲁政土字【2013】1454号建设用地批件、青管限改字【2015】第13017号责令限期改正通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“青投世界城营销中心”自始未取得建设工程规划许可证等合法的审批手续，且建于异议人土地之上，它的建设和存在损害了异议人对其土地占有、使用、收益、处分的权利，申请人请求的保全对象错误，本院查封该建筑物的行为损害了土地所有权人的合法权益，应予解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鲁0781民初2895号民事裁定书对“青投世界城营销中心”的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马振春
审 判 员 蔡晔华
人民陪审员 周顺民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执异65号异议人（利害关系人）：青州市人民政府法定代表人：鞠立强，市长。委托代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。申请执行人：山东华邦建设集团有限公司法定代表人：赵本明，董事长。委托代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。委托代理人：冯丽萍被执行人：青州青投荣昇置业有限公司法定代表人：张艳，经理。被执行人：青岛青投荣昇置业有限公司法定代表人：薛爱红，经理。二被执行人委托代理人：张清源申请执行人山东华邦建设集团有限公司与被执行人青州青投荣昇置业有限公司、青岛青投荣昇置业有限公司建设工程施工预约合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）鲁0781民初2895号民事裁定书，查封被执行人青州青投荣昇置业有限公司建设的位于青州市昭德南路与范公亭东路交叉口东北角的“青投世界城营销中心”（约720平方米）一处。异议人现对该裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，请求撤销（2016）鲁0781民初字第2895号民事裁定书，依法解除对“青投世界城营销中心”的查封。事实与理由：“青投世界城营销中心”位于青州市昭德南路与范公亭东路交叉口东北角，系青州青投荣昇置业有限公司于2014年7月自行建设。该建筑物所在土地系国有土地（鲁政土字[2013]1454号），所有权人系青州市人民政府。该建筑物自始至今未取得、将来也不可能取得任何审批手续，系典型的违法建筑（见2015年12月11日青管限改字[2015]第13017号《责令限期整改通知书》），它的建设和存续严重侵犯了土地所有人的合法权益。青州市人民法院因山东华邦建设集团有限公司与青投荣昇置业有限公司的民事纠纷查封“青投世界城营销中心”，侵犯异议人的合法权益，请求撤销法院作出的（2016）鲁0781民初字第2895号民事裁定书，依法解除对“青投世界城营销中心”的查封。申请执行人辩称，异议人的异议理由及请求不成立，应依法驳回。涉案的建筑物是青州青投荣昇置业有限公司投资建设，异议人不享有任何权益，即使涉案的青投世界城营销中心所占土地系异议人所有，也不影响青州市人民法院对该标的物的查封和处置。被执行人辩称，1.异议人确定标的物为违法建筑没有法律依据。该建筑物系违法建筑无权威部门认定，仅由异议人单方认定为违法建筑是无效的。确认是否是违法建筑不属于本案范畴，应另行起诉。2.异议人与被执行人因民事行为所签订的合作协议并未履行完毕，故此建筑仍在合同履行期内，不能因行政单位的责令限期改正通知书而认定其为违法建筑物。本院查明，2016年5月11日，本院受理山东华邦建设集团有限公司诉青州青投荣昇置业有限公司、青岛青投荣昇置业有限公司等建设工程施工预约合同纠纷一案，同日作出（2016）鲁0781民初2895号民事裁定书，查封“青投世界城营销中心”（约720平方米）一处。2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0781民初2895号民事判决。2016年10月17日，山东华邦建设集团有限公司申请执行，本院以（2016）鲁0781执2630号立案执行。本案执行过程中，青州市人民政府于2017年7月20日向本院提出执行异议，认为（2016）鲁0781民初2895号民事裁定书查封的“青投世界城营销中心”系违法建筑，侵犯其土地所有权，查封行为有误，要求撤销该裁定，予以解除查封。同时查明，2014年7月22日，青州市人民政府（甲方）与青岛青投集团有限公司、青岛青投荣昇置业有限公司（乙方）、青州市宏源公有资产经营有限公司（丙方）签订《合作协议书》及《补充协议书》，拟对青州泰华城项目北侧部分地域进行改造建设；同年10月24日，青州青投荣昇置业有限公司（甲方）与山东华邦建设集团有限公司（乙方）签订《青州青投世界城工程项目合作意向书》，约定由山东华邦集团有限公司负责建设；2015年2月2日，青州市人民政府（甲方）与青岛青投集团有限公司、青岛青投荣昇置业有限公司（乙方）、青州市宏源公有资产经营有限公司（丙方）、青州青投荣昇置业有限公司（丁方）签订《补充协议（二）》；同年2月15日，青州市人民政府、青州市宏源公有资产经营有限公司以青岛青投集团有限公司、青岛青投荣昇置业有限公司、青州青投荣昇置业有限公司违约为由发出《解除合同通知书》，要求解除与上述三公司签订的《合作协议书》、《补充协议书》、《补充协议（二）》，上述三公司在法定期限内未提起诉讼、仲裁。另查明，“青投世界城营销中心”（约720平方米）未取得任何审批手续，该“营销中心”所占用土地系国有土地，土地所有权人系青州市人民政府。2015年12月11日，青州市城市管理行政执法局出具《责令限期整改通知书》，要求青州青投荣昇置业有限公司于2015年12月16日前“自行拆除违法建设的板房”。《责令限期整改通知书》中要求拆除的“板房”即“青投世界城营销中心”。上述事实，有（2016）鲁0781民初2895号立案审批表、民事裁定书、查封清单、民事判决书、《合作协议书》、《补充协议书》、《补充协议二》、《解除合同通知书》、鲁政土字【2013】1454号建设用地批件、青管限改字【2015】第13017号责令限期改正通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，“青投世界城营销中心”自始未取得建设工程规划许可证等合法的审批手续，且建于异议人土地之上，它的建设和存在损害了异议人对其土地占有、使用、收益、处分的权利，申请人请求的保全对象错误，本院查封该建筑物的行为损害了土地所有权人的合法权益，应予解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）鲁0781民初2895号民事裁定书对“青投世界城营销中心”的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  马振春审 判 员  蔡晔华人民陪审员  周顺民二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 凯
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第51-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑雪娃，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：陈燕丰，男，1982年9月4日出生，汉族，住揭阳市空港经济区（原揭东县）。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑雪娃、陈燕丰金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑雪娃应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）12万元及该款利息和垫付的诉讼费2700元；被执行人陈燕丰对被执行人郑雪娃上述款项承担连带清偿责任。被执行人陈燕丰对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人郑雪娃追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2015年6月3日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人郑雪娃、陈燕丰送达了（2015）揭榕法砲执字第51号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方传云
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初165号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王庆江，男，1970年8月3日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，，案发前住沧州市大化东区，无业。1999年12月6日因犯故意杀人罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑15年，2010年12月5日释放。2012年7月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年2个月，2013年9月22日刑满释放。2016年11月26日，因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人郭庆权，男，汉族，1973年6月25日出生于河北省沧县，初中文化，，案发前住沧县，个体。1993年7月22日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑3年。2004年12月8日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑14年，2014年2月7日释放。2016年11月26日，因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人王庆江、郭庆权犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉，被告人王庆江、郭庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：
1、2016年11月24日13时许，被告人王庆江伙同郭庆权来到沧州市高新区明珠商贸城A座4楼餐厅，从在此就餐的晏某右侧上衣口袋中盗走小米手机一部，后二人驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的出租车离开。经鉴定，被盗小米手机价值1709元。
2、2016年11月25日11时许，被告人王庆江伙同郭庆权来到沧州市人民医院外科楼门口，趁陶某接送病人之机从其上衣口袋内盗走白色三星手机一部，因该手机不符价格认定事项未予估价。为此，指控被告人王庆江、郭庆权犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人王庆江、郭庆权对公诉机关指控的第一起事实供认不讳，对列举的证据无异议。但否认实施第二起盗窃事实。
经审理查明：
1、2016年11月24日13时许，被告人王庆江伙同郭庆权来到沧州市高新区明珠商贸城A座4楼餐厅，从在此就餐的被害人晏某右侧上衣口袋中盗走小米手机一部，后二人驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的出租车离开。经鉴定，被盗小米手机价值1709元。
2、2016年11月25日11时许，被告人王庆江伙同郭庆权来到沧州市人民医院外科楼门口，趁被害人陶某接送病人之机从其上衣口袋内盗走白色三星手机一部，因该手机不符价格认定事项未予估价。本案审理过程中，被告人王庆江、郭庆权对被害人宴青给予经济赔偿，并取得谅解。
以上事实，有被告人王庆江、郭庆权的供述，被害人晏某、陶某的陈述，沧州市公安局高新分局刑警大队的现场勘验笔录，鉴定意见书，小米手机网上订单，扣押出租车和三星手机的清单和发还三星手机清单，沧州市人民医院外科楼南门内外的监控录像，沧县人民法院刑事判决书，本院刑事判决书，被告人王庆江、郭庆权的释放证明，公安机关抓获经过说明，被害人宴青给被告人王庆江、郭庆权出具的谅解书，被告人王庆江、郭庆权的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王庆江、郭庆权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王庆江、郭庆权共同实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王庆江起主要作用，系主犯，可依法从重处罚。被告人郭庆权起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人王庆江、郭庆权有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人王庆江、郭庆权对第一起盗窃事实认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人王庆江、郭庆权对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王庆江、郭庆权虽对公诉机关指控的第二起盗窃事实予以否认，但被害人陶某的陈述，被告人王庆江出租车里的被盗窃手机，沧州市人民医院外科楼南门内外的监控录像等证据可以相互印证，证实被告人王庆江、郭庆权实施了第二起盗窃行为。故该辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五、二十六、二十七条，第五十二条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郭庆权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 艳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1850号
申请执行人：毕学琴，女，1980年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行毕学琴与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 辑
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第591号
原告李向阳，男，生于1972年10月6日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区红军路草坝街***号。
被告肖军，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告王秋华（被告肖军之妻），女，生于1981年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李向阳与被告肖军.王秋华民间借贷纠纷一案过程中，原告李向阳于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第－款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李向阳负担。
审判员 邱光平
二〇一四年二月二十六日
书记员 黎臻懿
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执恢628号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司,住海州区海宁中路54-4号。法定代表人：0,机构代码：11111111-1
被执行人:周春霞,女,1981年10月26日出生,35岁,汉族,住。
被执行人:胥怀安,男,1980年11月10日出生,36岁,汉族,住东海县。
被执行人:胥磊,男,1991年2月10日出生,26岁,汉族,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)东港证执字第114号公证债权文书书，于2016年08月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，扣押、评估、拍卖了被执行人周春霞个人拥有的苏Ｇ×××××号重型吊车，扣划被执行人胥磊在银行的部分存款暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5308号
原告：童丹，女，1987年12月28日出生，汉族，住平湖市，
委托代理人：郑诗贵、张晓红，浙江开发律师事务所律师。
被告：戴佳员，男，1995年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：金邱，男，1993年3月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告童丹因与被告戴佳员、金邱民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年7月25日，被告戴佳员向原告借款20000元，借期30天，并出具《借条》和《收条》，借款由被告金邱提供担保。同时，双方约定未按时还款的，需支付违约金20%，如逾期超过30天，按借款本金每天计算8‰的违约金，并承担债权人实现债权的一切费用。借款到期后，两被告均未还款，故诉请判令被告戴佳员归还原告借款20000元、支付违约金（要求按年利率24%，自2017年8月25日起计算至债务清偿之日止）、赔偿原告实现债权支出的律师费2500元；并判令被告金邱承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2017年7月25日的《借条》、《收条》一份，证明被告戴佳员向原告借款20000元，被告金邱提供担保，双方对相关权利义务进行了约定。
2．银行卡交易明细清单一份，证明原告当日将借款通过银行转账形式交付给被告戴佳员。
3．《委托代理协议书》一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费2500元。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由两被告签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2系银行转账记录，并由银行加盖业务章确认，本院予以认定。原告提供的证据3系原件，由原告和律师事务所签订，并有发票印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2017年7月25日，两被告向原告出具《借条》，内容为：“兹有戴佳员向童丹借款现金20000元，借款用于临时周转，借款期限30天。此借款于2017年8月24日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。如逾期超过30天，则按照借款本金每天8‰计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由嘉兴市南湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等一切费用）由借款人承担。当借款人未履行合约按时还款时，由担保人承担同等还款责任”等内容。《借条》由被告戴佳员在“借款人”一栏中签名捺手印，由被告金邱在“担保人”一栏中签名捺手印。当日，原告将借款通过银行转账形式交付给被告戴佳员，被告戴佳员向原告出具《收条》。因两被告至今未还款，故原告聘请律师诉至本院，为此支出律师代理费2500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告戴佳员向原告借款20000元，被告金邱提供担保的事实，有《借条》、《收条》、银行卡交易明细清单予以证实，借款及担保的事实清楚，证据充分。被告戴佳员未按约定期限归还借款，被告金邱也未履行担保义务，两被告的行为均构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告戴佳员归还借款本金理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告戴佳员支付违约金，虽然双方在《借条》中约定的违约金过高，但原告已主动调整为按年利率24%计算，调整后违约金的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告戴佳员赔偿实现债权的律师费，双方在《借条》中明确约定由被告方承担，且律师费的计算未超过浙江省律师收费办法的规定，本院予以支持。原告诉请要求被告金邱承担连带清偿责任，虽然双方在《借条》中未约定担保方式，但依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴佳员于本判决生效之日起十日内归还原告童丹借款20000元，并向原告支付逾期还款违约金（自2017年8月25日起，按年利率24%计算至债务清偿之日止）。
二、被告戴佳员于本判决生效之日起十日内赔偿原告童丹为实现债权支出的律师费2500元。
三、被告金邱对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十月十七日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5308号原告：童丹，女，1987年12月28日出生，汉族，住平湖市，委托代理人：郑诗贵、张晓红，浙江开发律师事务所律师。被告：戴佳员，男，1995年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：金邱，男，1993年3月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告童丹因与被告戴佳员、金邱民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年7月25日，被告戴佳员向原告借款20000元，借期30天，并出具《借条》和《收条》，借款由被告金邱提供担保。同时，双方约定未按时还款的，需支付违约金20%，如逾期超过30天，按借款本金每天计算8‰的违约金，并承担债权人实现债权的一切费用。借款到期后，两被告均未还款，故诉请判令被告戴佳员归还原告借款20000元、支付违约金（要求按年利率24%，自2017年8月25日起计算至债务清偿之日止）、赔偿原告实现债权支出的律师费2500元；并判令被告金邱承担连带清偿责任。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．2017年7月25日的《借条》、《收条》一份，证明被告戴佳员向原告借款20000元，被告金邱提供担保，双方对相关权利义务进行了约定。2．银行卡交易明细清单一份，证明原告当日将借款通过银行转账形式交付给被告戴佳员。3．《委托代理协议书》一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费2500元。两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由两被告签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2系银行转账记录，并由银行加盖业务章确认，本院予以认定。原告提供的证据3系原件，由原告和律师事务所签订，并有发票印证，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2017年7月25日，两被告向原告出具《借条》，内容为：“兹有戴佳员向童丹借款现金20000元，借款用于临时周转，借款期限30天。此借款于2017年8月24日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。如逾期超过30天，则按照借款本金每天8‰计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由嘉兴市南湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等一切费用）由借款人承担。当借款人未履行合约按时还款时，由担保人承担同等还款责任”等内容。《借条》由被告戴佳员在“借款人”一栏中签名捺手印，由被告金邱在“担保人”一栏中签名捺手印。当日，原告将借款通过银行转账形式交付给被告戴佳员，被告戴佳员向原告出具《收条》。因两被告至今未还款，故原告聘请律师诉至本院，为此支出律师代理费2500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告戴佳员向原告借款20000元，被告金邱提供担保的事实，有《借条》、《收条》、银行卡交易明细清单予以证实，借款及担保的事实清楚，证据充分。被告戴佳员未按约定期限归还借款，被告金邱也未履行担保义务，两被告的行为均构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告戴佳员归还借款本金理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告戴佳员支付违约金，虽然双方在《借条》中约定的违约金过高，但原告已主动调整为按年利率24%计算，调整后违约金的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告戴佳员赔偿实现债权的律师费，双方在《借条》中明确约定由被告方承担，且律师费的计算未超过浙江省律师收费办法的规定，本院予以支持。原告诉请要求被告金邱承担连带清偿责任，虽然双方在《借条》中未约定担保方式，但依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴佳员于本判决生效之日起十日内归还原告童丹借款20000元，并向原告支付逾期还款违约金（自2017年8月25日起，按年利率24%计算至债务清偿之日止）。二、被告戴佳员于本判决生效之日起十日内赔偿原告童丹为实现债权支出的律师费2500元。三、被告金邱对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十月十七日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢41-2号
申请执行人：广州市黄埔新英物质有限公司，住所地广州市黄埔区鱼茅北路15号。
法定代表人：陈钜英，该公司经理。
被执行人：广州荣亿企业发展有限公司，住所地广州市德政中路164号。
法定代表人：朱鑑彬（朱文），该公司经理。
被执行人：朱鑑彬（朱文），男，汉族，1952年7月11日出生，住广州市荔湾区，
被执行人：邓国柱，男，汉族，1967年1月22日出生，住广州市，
关于广州市黄埔新英物质有限公司诉广州荣亿企业发展有限公司、朱鑑彬（朱文）、邓国柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）黄法经字第101号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：广州荣亿企业发展有限公司于判决生效之日起十日内向广州市黄埔新英物质有限公司偿还欠款1460000元，逾期还款，按每日万分之五计付利息，朱鑑彬（朱文）、邓国柱在2000000元范围内补充清偿。由于义务人广州荣亿企业发展有限公司、朱鑑彬（朱文）、邓国柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市黄埔新英物质有限公司向本院申请执行，本院在1999年10月11日以（1999）黄法经执字第315号案执行，因暂无执行条件，本院在1999年12月13日裁定终结本次执行。现权利人广州市黄埔新英物质有限公司申请恢复执行，本院已于2016年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人广州荣亿企业发展有限公司、朱鑑彬（朱文）、邓国柱发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州荣亿企业发展有限公司、朱鑑彬（朱文）、邓国柱履行生效法律文书确定的给付义务。本院在2016年6月29日依法扣划被执行人朱鑑彬（朱文）银行存款10276.48元，因申请人未能提供其银行账号暂未能退款；同时本院依据申请人的申请，在2016年8月18日将被执行人广州荣亿企业发展有限公司、朱鑑彬（朱文）、邓国柱纳入失信被执行人名单；2016年9月2日，申请人广州市黄埔新英物质有限公司与被执行人邓国柱达成和解协议，邓国柱至少还150000元，双方确认剩余欠款向朱鑑彬（朱文）追讨。被执行人邓国柱分别在2016年9月23日还50000元，在2016年11月28日还100000元。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局，暂未发现被执行人广州荣亿企业发展有限公司、朱鑑彬（朱文）有其他可供执行财产；本院已穷尽执行措施，被执行人广州荣亿企业发展有限公司、朱鑑彬（朱文）确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（1997）黄法经字第101号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州荣亿企业发展有限公司、朱鑑彬（朱文）应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州荣亿企业发展有限公司、朱鑑彬（朱文）可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢41号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年二月十四日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00255号
原告刘华轩。
原告李兰瑛。
被告彭志国，个体司机。
被告中国太平洋保险股份有限公司五峰支公司。
本院在审理原告刘华轩、李兰瑛诉被告彭志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华轩、李兰瑛于2015年5月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘华轩、李兰瑛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘华轩、李兰瑛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘华轩、李兰瑛负担。
审判员 刘玉升
二〇一五年五月二十日
书记员 冉 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初239号
原告：张松丽，男，1979年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王俏俏，女，1985年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张松丽与被告王俏俏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2013年8月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张松丽到庭参加诉讼，被告王俏俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年2月8日，被告王俏俏出具借条向原告借款200000元，约定借期为半年。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俏俏于本判决生效之日起十五日内归还原告张松丽借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年8月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年五月三日
代书 记员 谢建苏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1819号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年1月11日日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：汪文明，男，1984年3月22日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：常丽萍，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：汪晓军，男，1979年3月9日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：汪清泉，男，1972年12月30日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款40000元，按约定支付利息。事实和理由：2015年12月16日，由被告王晓军、汪清泉担保，被告汪文明、常丽萍向原告借款40000元，约定年利率17%。对于上述借款，经原告多次索要，被告至今未还。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告汪文明、常丽萍应履行偿还借款、负担利息的合同义务，被告王晓军、汪清泉应付连带责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪文明、常丽萍于本判决生效后立即偿还原告张国辉借款40000元，并自2015年12月16日开始按照年利率17%支付资金占用期间的利息。被告王晓军、汪清泉负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月十二日
书记员 宋炎冬
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1819号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省。委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年1月11日日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：汪文明，男，1984年3月22日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：常丽萍，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：汪晓军，男，1979年3月9日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：汪清泉，男，1972年12月30日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款40000元，按约定支付利息。事实和理由：2015年12月16日，由被告汪晓军、汪清泉担保，被告汪文明、常丽萍向原告借款40000元，约定年利率17%。对于上述借款，经原告多次索要，被告至今未还。被告未答辩，亦未举证。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告汪文明、常丽萍应履行偿还借款、负担利息的合同义务，被告汪晓军、汪清泉应付连带责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪文明、常丽萍于本判决生效后立即偿还原告张国辉借款40000元，并自2015年12月16日开始按照年利率17%支付资金占用期间的利息。被告汪晓军、汪清泉负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张七品二〇一七年四月十二日书记员  宋炎冬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初648号
原告陈洪涛，男，1976年9月28日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
委托诉讼代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李红兵，男，1967年4月9日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市阳光汽车驾驶员培训有限公司法定代表人，住仙桃市。
原告陈洪涛与被告李红兵所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪涛及其委托诉讼代理人杨锋、被告李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令确认陈洪涛为鄂M03**学、鄂M03**学、鄂M03**学、鄂M09**学、鄂Ｍ×××××学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M08**学、鄂Ｍ×××××学、鄂Ｍ×××××学一共13辆车的所有权人；2、判令李红兵履行协助义务办理上述车辆变更登记手续。事实和理由：2011年3月10日，陈洪涛与李红兵签订《合作协议书》，协议约定李红兵将其所有的原仙桃市阳光驾驶员培训学校（以下简称原阳光驾校）承包给陈洪涛经营，承包期限自2011年3月10日至2021年3月10日，协议签订后，陈洪涛先后出资购买了鄂M03**学、鄂M03**学、鄂M03**学、鄂M09**学、鄂Ｍ×××××学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M08**学、鄂Ｍ×××××学、鄂Ｍ×××××学13辆教练车，并登记在原阳光驾校名下用于教学使用。
2015年1月22日，李红兵向仙桃市工商行政管理局申请注销原阳光驾校，工商行政管理部门于2015年1月22日注销了该个人独资企业。2015年5月14日，李红兵向仙桃市人民法院起诉，要求解除李红兵与陈洪涛之间的承包租赁关系并返还财产，2016年6月12日，湖北省汉江中级人民法院作出（2016）鄂96民终184号民事判决书，判决解除了双方的租赁合同，并要求陈洪涛返还李红兵原阳光驾校的财产，现该案已全部执行完结。陈洪涛诉争的13辆教练车，系陈洪涛在租赁期间为教学需要自行出资购买，该部分车辆虽登记在原阳光驾校名下，但其使用权、所有权均应归陈洪涛所有，且在此前的诉讼过程中，法院已经对原阳光驾校的财产进行了确认，陈洪涛也依法将原阳光驾校的财产全部返还给李红兵，因此，本案诉争的13辆教练车属于陈洪涛所有，李红兵擅自注销原阳光驾校，拒不履行协助变更登记义务，侵害了陈洪涛的合法权利。
李红兵辩称：一、原阳光驾校于2015年1月22日在仙桃市工商行政管理局转型注销，2015年1月26日注册成立仙桃市阳光汽车驾驶员培训有限公司，2015年3月20日在仙桃日报上发表了原企业注销转型变更及原企业印章作废声明。在注销前，原阳光驾校在仙桃市交警支队车管所登记在册的车辆有17台。其中原告要求返还的3台鄂M03**学、鄂M03**学、鄂M03**学由原阳光驾校的鄂M00**学、鄂M00**学、鄂M00**学车辆改装而成，这三辆车改装后所有权归原阳光驾校。鄂Ｍ×××××学、鄂Ｍ×××××学、鄂Ｍ×××××学系他人挂靠在阳光驾校的车辆，应返还给原阳光驾校。二、（2016）鄂96民终184号判决生效后，陈洪涛未完全履行判决书确定的义务。三、属于原阳光驾校的5台车辆，李红兵不应为陈洪涛办理变更登记手续。其余车辆，因已过年审期，被交警部门注销，李红兵无法配合过户。
本院经审理查明：2011年3月10日，陈洪涛与李红兵、案外人胡金春签订了合作协议书，约定李红兵将其所有的原阳光驾校交给陈洪涛、胡金春经营，经营期限自2011年3月10日至2021年3月10日。
2013年7月10日、2014年5月28日、2014年6月5日、2014年7月19日，陈洪涛购买8辆东风雪铁龙牌轿车用于原阳光驾校培训驾驶员使用，车牌号分别为鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M08**学、鄂Ｍ×××××学，上述车辆登记在原阳光驾校名下。
2015年5月14日，李红兵、陈洪涛、胡金春因经营过程中发生纠纷，李红兵诉至法院，要求解除合作协议并返还部分车辆（不含陈洪涛购买的上述8辆汽车）等。
2015年12月28日，本院依法作出(2015)鄂仙桃民二初字第00747号民事判决书，认定本案争议的鄂M03**学、鄂M03**学、鄂M03**学、鄂Ｍ×××××学、鄂Ｍ×××××学，不应由陈洪涛返还给李红兵。李红兵不服判决，提起上诉，湖北省汉江中级人民法院于2016年6月12日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，陈洪涛明确表示，如因车辆未经交警部门年审而不能办理变更登记的责任由其自行承担。
上述事实，有原告所举合作协议书、购车发票以及本院及湖北省汉江中级人民法院的民事判决书在卷为证。
本院认为，一、关于陈洪涛诉称的13辆汽车的权属问题。一般认为，已经生效的前诉裁判具有既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断；已经前诉裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判。本案涉及的鄂M03**学、鄂M03**学、鄂M03**学、鄂Ｍ×××××学、鄂Ｍ×××××学，已经由法院作出判决，不应由陈洪涛返还给李红兵,李红兵现仍辩称鄂M03**学、鄂M03**学、鄂M03**学系由原阳光驾校的教练车改装而成于法无据，对李红兵的抗辩主张依法不予采纳。
关于其他8台车辆。鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M08**学、鄂Ｍ×××××学系陈洪涛在经营期间购买，李红兵在之前的租赁合同纠纷一案中未主张过权利，李红兵在庭审中也明确认可其与这8辆车不相干。
李红兵认为鄂Ｍ×××××系刘俊挂靠的车辆,鄂Ｍ×××××系张义勇挂靠的车辆,鄂Ｍ×××××系陈伟军挂靠的车辆，本院经向刘俊、张义勇、陈伟军核实后，他们均表示上述三辆车系陈洪涛购买，自己并非车辆的所有人。
综上所述，陈洪涛起诉要求确认其为13辆汽车的所有权人，本院依法予以支持。
二、关于车辆变更登记手续的办理问题。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，陈洪涛、李红兵的合作协议经由法院判决解除后，双方当事人应当诚信的履行各自的附随义务，李红兵依法应协助陈洪涛办理车辆的变更登记手续。李红兵辩称有部分车辆没有登记在原阳光驾校，李红兵对此主张未予举证证明，陈洪涛明确表示仅需要李红兵协助办理变更登记手续，如因车辆未在交警部门登记导致不能办理变更登记手续的全部责任，由陈洪涛自行承担。因此，对李红兵的抗辩主张依法不予采纳。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：
一、车辆鄂M03**学、鄂M03**学、鄂M03**学、鄂M09**学、鄂Ｍ×××××学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M09**学、鄂M08**学、鄂Ｍ×××××学、鄂Ｍ×××××学的所有权人为陈洪涛；
二、被告李红兵于判决生效之日起十五日内协助办理上述车辆的变更登记手续。
案件受理费11238元，减半收取5619元，由被告李红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年三月三十日
书记员 杜雨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初4044号
原告：天津市永利胶合板制品厂，住所地河东区向阳三号路*号。
法定代表人：贾长城，厂长。
委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：容戎，男，1970年12月31日生，汉族，河东区瑞亚健身会所总经理，住天津市河西区。
被告：付津，男，1970年10月15日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱克怡（被告付津配偶），1971年1月23日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津市永利胶合板制品厂与被告容戎、付津房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告天津市永利胶合板制品厂（永利胶合板厂）的委托诉讼代理人王永利、被告容戎、被告付津的委托诉讼代理人朱克怡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市永利胶合板制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退河东区红星路路向阳三号路21号一层租赁地“牛馆儿”并交还原告；2、判令被告支付实际腾出之前所占房屋的使用费，按照每月14583元计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告将河东区一层商厦出租予天津向阳东北大药房（合同租赁期限为2014年1月1日-2016年12月31日），后天津向阳东北大药房将一层商厦南侧约300平方米的场地出租与被告，由被告开设快餐店，租赁期间为2016年1月1日至2016年12月31日，租金为每年175000元，不得转租。2016年11月18日，原告与天津向阳东北大药房经河东区人民法院调解。因原告与天津向阳东北大药房的租赁协议、被告与天津向阳东北大药房的租赁协议均已到期，原告多次要求被告腾退租赁地交还原告，并要求其支付自2017年1月1日起实际占用期间的租金，但被告均不予履行，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告容戎辩称，不同意原告诉请。被告容戎与向阳东北大药房签订的合同，租赁下来的地方是二被告一起经营，2016年8月底被告容戎和被告付津有协议，被告容戎所有股份都已转给付津，被告容戎退出经营，2016年9月份之前的费用被告容戎都已经交给东北大药房，没有欠款。
被告付津辩称，不同意原告诉请。原告陈述租赁情况属实，原告当初告知被告腾房，被告和原告商量说对于经营已经有了投入，被告想继续经营，如果不允许使用明火，被告可以使用电的方式经营，但是没有人和被告调解。被告当初的转让费和装修费投入很多，经营也是看好地铁五号线开通后的利润。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：1.坐落天津市河东区房屋所有权人登记为原告永利胶合板厂，2013年12月31日，原告与案外人天津向阳东北大药房签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋一层出租给案外人天津向阳东北大药房，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，租金每年数额不等。合同签订后，原告将涉诉房屋交与案外人天津向阳东北大药房使用。2.2015年12月1日，案外人天津向阳东北大药房与被告容戎签订房屋租赁合同，约定案外人天津向阳东北大药房将其承租的坐落天津市河东区房屋一层商厦东北大药房南侧面积约300平方米的场地出租给被告容戎，�赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。年租金为175000元。每半年缴纳一次半年房租。合同签订后案外人天津向阳东北大药房将涉诉房屋交付被告使用。原告对该转租情况知情并同意转租。3.因原告与案外人天津向阳东北大药房因租赁房屋发生纠纷，原告于2016年7月1日起诉案外人天津向阳东北大药房要求解除租赁合同等，河东区人民法院审理后，原告与案外人达成调解协议，河东区人民法院作出（2016）津0102民初4370号民事调解书确认如下：“一、被告天津向阳东北大药房于2016年12月18日前给付原告天津市永利胶合板制品厂截止至2016年12月31日全部欠付租金650000元，逾期未能全额给付被告即日起给付原告天津市永利胶合板制品厂租金共计840000元；二、被告天津向阳东北大药房于2016年12月31日前将坐落于天津市河东区商厦一层腾空交还原告天津市永利胶合板制品厂；三、原�天津市永利胶合板制品厂放弃其他诉讼请求；四、原、被告一次性解决此纠纷，无其他争议。”4.涉诉房屋实际由二被告使用，用于经营“牛馆儿”饭馆。在涉诉房屋租赁期限内，被告容戎撤出经营，涉诉房屋由被告付津使用至今。5.经本院询问案外人天津向阳东北大药房，案外人天津向阳东北大药房表示原告陈述涉诉房屋租赁及转租情况属实，原告与案外人天津向阳东北大药房租赁合同及案外人与被告的租赁合同均已经到期。案外人未向二被告承诺合同到期必定可以续租。因案外人与原告的委托诉讼代理人为同一人，相关情况已经向法院陈述，案外人表示不再作为第三人参加诉讼。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。案外人天津向阳东北大药房与被告容戎签订《房屋租赁合同书》为双方真实意思表示，租赁期限未超过原告与案外人天津向阳东北大药房签订的《房屋租赁合同》租赁期限，原告对转租情况知情并同意，《房屋租赁合同书》合法有效，双方均应依照合同约定履行权利义务。现上述合同租赁期限均已届满，原告亦表示不再与被告续租，则被告付津作为房屋实际使用人应当将涉诉房屋腾空交予原告，故本院对原告要求被告付津将涉诉房屋腾空的诉讼请求予以支持。被告付津抗辩案外人承诺合同到期时可以续租涉诉房屋，但未提交证据予以证明，且原告及案外人天津向阳东北大药房对此均表示异议，本院对该抗辩不予支持。关于被告付津主张因租赁房屋产生损失一节，因被告为次承租人，该损失不属于本案审理范围，可以依照合同相对性另行解决。关于房屋使用费，原告主张依照被告与案外人签订的《房屋租赁合同书》约定的租金标准每月14583元计算房屋使用费。被告付津作为涉诉房屋使用者在租赁�限届满后继续使用房屋，应当向原告支付房屋的实际使用费。被告与案外人签订的《房屋租赁合同书》距今时间较短，原告主张依照该合同租金约定计算房屋使用费较为合理，本院对原告主张标准予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告付津将其使用的坐落天津市河东区房屋一层商厦东北大药房南侧面积约300平方米的场地腾空交予原告天津市永利胶合板制品厂，所需费用由被告付津承担；
二、本判决生效之日起十五日内，被告付津一次性给付原告天津市永利胶合板制品厂上述房屋自2017年1月1日至房屋实际腾空时止的房屋使用费（以月租金14583元为标准计算）。
如果被告付津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告付津承担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李艳梅
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王瑞萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1792号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人成巧，女，汉族，大专文化，无业，住重庆市江北区嘉陵四村***号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月13日被捉获，次日被刑事拘留，2017年11月2日被决定取保候审。
辩护人尹洋洋、肖磊，重庆学苑律师事务所律师。
被告人黄丛斌，男，汉族，高中文化程度，无业，住四川省隆昌县渔箭镇五块田村*组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月13日被捉获，次日被刑事拘留，2017年11月2日被决定取保候审。
辩护人魏华,重庆千禧年律师事务所律师。
被告人刘淑华，女，汉族，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区华岩新村**号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月13日被捉获，次日被刑事拘留，2017年11月2日被决定取保候审。
辩护人邓宏宇，重庆瀚沣律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1683号起诉书指控被告人成巧、黄丛斌、刘淑华犯妨害公务罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长、周静敏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日下午，九龙坡区华岩泰亨智尚宏景等小区业主因为房产开发商未按时交房，遂在九龙坡区九龙园华岩小学公路旁拉横幅聚集，要求政府处理此事，从而造成华龙大道交通堵塞。14时许，重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所接到重庆市公安局九龙坡区分局指挥中心指令，指派民警薛某、关某某、崔某到现场处理。民警薛某、关某某、崔某到达现场后，依法劝阻聚集群众撤离现场，在处置过程中，被告人成巧使用嘴咬、黄丛斌使用拳击、刘淑华使用雨伞敲击等方式阻碍民警执行职务，致使民警薛某、关某某、崔某受伤。民警当即将被告人成巧、黄丛斌、刘淑华捉获，三名被告人对犯罪事实供述不讳。后经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，民警薛某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施材料、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、警官证复印件、鉴定文书及鉴定意见通知书、申请书等书证，现场监控视频、执法记录仪视频，证人薛某、关某某、何某某、崔某的证言，被告人成巧、黄丛斌、刘淑华的供述等证据证实，足以认定。
被告人成巧、黄丛斌的辩护人均认为，成巧、黄丛斌、系初犯、认罪态度好，建议法庭从轻处罚。被告人刘淑华的辩护人认为，刘淑华系初犯、认罪态度好，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人刘淑华免予刑事处罚。
本院认为，被告人成巧、黄丛斌、刘淑华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人成巧、黄丛斌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘淑华认罪认罚，鉴于其在民警将被告人成巧带离现场过程中，仅使用雨伞敲击民警，暴力程度轻，亦未造成伤害结果，符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情况，可以免予刑事处罚。三辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人成巧犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄丛斌犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘淑华犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 袁亚莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 雷永舒
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1501号
申请执行人：陈咏梅，女，汉族，1974年4月6日出生，住江门市蓬江区，
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，所在地广东省江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人陈咏梅与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2015】2761号之二仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年五月十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，划付执行款43250元于申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1501号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3513号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖伟初等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖伟初等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执990号之一
申请执行人:于爱春，女，1965年1月18日出生，汉族，新疆焦煤集团有限责任公司退休职工，住乌市沙区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西街2701尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司经理。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司经理。
申请人于爱春与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，（2017）新0103民初6779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于爱春于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司履行法律文书确定的向申请人支付101264.69元的义务，本案应收执行费1418.97元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人于爱春亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单中，并将其法定代表人包龙泽纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人于爱春因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾海提
审判员 邓 杰
审判员 李长源
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执990号之一申请执行人:于爱春，女，1965年1月18日出生，汉族，新疆焦煤集团有限责任公司退休职工，住乌市沙区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西街2701尚品家园小区7-2-1001室。法定代表人：包龙泽，该公司经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。法定代表人：包龙泽，该公司经理。申请人于爱春与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，（2017）新0103民初6779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于爱春于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司履行法律文书确定的向申请人支付101264.69元的义务，本案应收执行费1418.97元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人于爱春亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单中，并将其法定代表人包龙泽纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人于爱春因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾海提审判员  邓 杰审判员  李长源二〇一八年七月十二日书记员  杨 洁
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执199号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：米连居，男，1972年3月16日出生，汉族，住曹县。
被执行人：管付良，男，1975年9月9日出生，汉族，住曹县。
被执行人：赵兰洪，男，1966年9月25日出生，汉族，住曹县。
被执行人：徐玉军，男，1973年2月15日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第733号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2586号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何涛，男，1998年2月8日出生，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2505号起诉书指控被告人何涛犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年5月17日左右的一天凌晨，被告人何涛伙同丁某2（分案处理）经预谋，窜至晋江市内坑镇长铺村长勤路6号被害人林某1的住房内，盗走十二块合计价值人民币8364元（币种下同）的银币、二件合计价值1634元的汉白玉雕件、一台郞明纳斯牌音响、四个玉坠（均无法估价）和零钱等财物。
2.2017年6月2日凌晨，被告人何涛窜至晋江市内坑镇长铺村鹏程陶瓷厂大门旁停车场内，盗走被害人李某停放在该处的一辆价值1900元的豪达牌HD125－2G摩托车。
3.2017年6月3日凌晨，被告人何涛伙同丁某2经预谋，窜至福建省南安市官桥镇东街庄艺瓷砖厂原料车间内，盗走该车间内的合计价值15136元的60根磁棒。
4.2017年6月7日凌晨，被告人何涛伙同丁某2经预谋，窜至晋江市内坑镇长铺村国星陶瓷厂球磨车间内，盗走该车间内的合计价值3077元的13根磁棒。
5.2017年6月14日凌晨，被告人何涛伙同丁某2经预谋，窜至福建省南安市官桥镇和铺村下尾后50号被害人王某1住房，攀爬入室，但未盗得财物。
6.2017年6月14日凌晨，被告人何涛伙同丁某2经预谋，窜至福建省南安市官桥镇和铺村下尾后16号被害人王某2住房内，盗走5元左右的硬币。
7.2017年6月14日凌晨，被告人何涛伙同丁某2经预谋，窜至晋江市磁灶镇大埔村佳辉陶瓷厂干燥塔车间内，盗走该车间内的合计价值5587元的48根磁棒。
2017年6月14日20时许，被告人何涛和丁雷雷在晋江市陈埭镇洋埭村怡宁宾馆内被抓获。案发后，公安机关将追回的部分磁棒发还被害人，将扣押的玉坠、玉石、摩托车等赃物发还被害人。
本院另查明，第1起盗窃中的赃物除价值8364元的银币外，其它财物均已被公安机关扣押，扣押财物中除29枚硬币外，均已发还被害人林某1；第2起盗窃中的赃物豪达牌HD125－2G摩托车已被公安机关扣押；公安机关另扣押到涉案赃物磁棒58根，并已发还佳辉陶瓷厂48根，发还国星陶瓷厂10根磁棒。
上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某1、李某、王某1的陈述，证人王某3、林某2、曾某、王某4真、王某5、林某3、张某、林某4、丁某1、胡某的证言，同案人丁某2的供述，价格认定结论书，辨认笔录及相关照片，监控录像资料，现场勘验检查记录，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场照片，现场平面图，接受证据材料清单，收购发票，车辆信息，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，户籍证明材料，违法犯罪经历，查询情况说明，罪犯档案资料，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何涛以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其中第1、5、6起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何涛在实施第5起盗窃时已着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后，追回部分财物发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年12月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的29枚硬币，由扣押机关发还被害人林某；扣押的豪达牌HD125－2G摩托车，由扣押机关发还被害人李某。
三、责令被告人何涛退赔各被害人经济损失，其中：林秀约人民币8364元、庄艺瓷砖厂15136元、国星陶瓷厂3根磁棒或相应经济损失、王夏阳5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年九月二十一日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1323号
原告：株洲金盛物业管理有限责任公司。
法定代表人：唐子权，系该公司董事长。
住所地：茶陵县。
被告：黄小芳，女，1985年10月15日出生，汉族，茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告黄小芳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由株洲金盛物业管理有限责任公司承担。
（本页无正文）
审判员 陈柏文
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1355号
上诉人（原审被告）：林明远，男，汉族，1980年6月11日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：三斯达（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头横沟工业区，统一社会信用代码913505826115617635。
法定代表人：丁金造，该公司董事长。
上诉人林明远因与被上诉人三斯达（福建）塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。
林明远上诉称，其经常居住地在漳州市龙海市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林明远的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在漳州市龙海市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省漳州市龙海市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。