浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第310-1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某，农民，2005年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2005年6月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人宋爱民，农民。1996年9月因犯盗窃罪被判刑三年，缓刑四年；2002年6月因犯贩卖毒品罪被判刑三年，2004年10月刑满释放。2005年4月28日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，2005年6月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第288号起诉书指控被告人姚某、宋爱民、吴兴其犯盗窃罪，于2005年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年8月19日先行就被告人姚某、宋爱民的盗窃犯罪公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、代理检察员万宏涛出庭支持公诉，上述被告人姚某、宋爱民到庭参加了诉讼。其中被告人吴兴其因病住院治疗，现对其盗窃犯罪中止审理，对被告人姚某、宋爱民的盗窃犯罪现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人姚某在2005年4月单独或伙同他人四次盗窃他人财物价值人民币10045元，被告人宋爱民在2004年4月三次盗窃他人财物价值人民币7450元，数额分属巨大、较大，其行为均构成盗窃罪。被告人宋爱民在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯。并当庭出示和宣读了如下证据：失主何敏凤、周少锋、张金林、张志伟的陈述，破案经过，价格证明，身份证明，被告人吴兴其以前的刑事判决书，二被告人在公安机关的交代等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，分别予以惩处。
被告人姚某当庭辩称：指控其盗窃的这辆“新大洲”牌轻便摩托车的估价太高；在魏塘镇不夜城舞厅处其没有与吴兴其一起盗窃“荣誉”牌摩托车。
被告人宋爱民当庭辩称：在魏塘镇不夜城舞厅里所偷得的包内没有手机；在2005年4月23日其没有与他人一起去偷糖果店内东西，其不过是帮人卖这些东西。
经审理查明：
一、被告人姚某伙同吴兴其共同盗窃
2005年4月22日下午，被告人姚某、吴兴其至嘉善县第三幼儿园门口处，采用钥匙捅锁的手段，窃得何敏凤停放在此的“新大洲”牌轻便摩托车（浙F×××××）一辆，价值人民币450元。
2005年4月22日夜，被告人姚某、吴兴其至嘉善县魏塘镇不夜城舞厅门口处，采用钥匙捅锁的手段，窃得周少峰停放在此的“荣誉”牌摩托车（浙F×××××）一辆，价值人民币2420元。
2005年4月23日夜，被告人姚某、吴兴其至嘉善县峰平大酒店门口处，采用钥匙捅锁的手段，窃得张金林停放在此的“钱江”牌摩托车（浙F×××××）一辆，价值人民币3185元。
证明以上三节事实的证据有：
（1）失主何敏凤的陈述，证实在嘉善第三幼儿园门前被盗一辆大概值450元新大洲XDZ50QT-6型轻便摩托车的时间、地点、物品、价值等事实；
（2）失主周少锋、张金林的陈述，证实各自被盗摩托车的时间、地点等经过情况；
（3）估价鉴定，证明：荣誉HN125-F骑式摩托车的估价为2420元，钱江QJ125－F二轮摩托车估价为3185元；
（4）同伙吴兴其的多次供述及指认笔录，供认伙同被告人姚某在第三幼儿园、不夜城舞厅、峰平大酒店门口等分别盗窃摩托车的时间、地点等经过情况；
（5）被告人姚某在公安机关的多次交代及指认笔录，供认伙同吴兴其在不夜城舞厅等处盗窃他人停放的摩托车的时间、地点等经过情况。
由公安机关提交有关部门予以评估的对“新大洲”牌轻便摩托车的估价确实偏高，此有失主的陈述证明在案，况现无实物，故应以失主报失时的估价陈述予以就低认定价值为人民币450元，故对被告人姚某当庭就此提出的辩解予以采信。至于被告人当庭提出的“在魏塘镇不夜城舞厅处其没有与吴兴其一起盗窃“荣誉”牌摩托车”的辩解与所查明的客观事实不符，故不予采信。
二、被告人姚某、宋爱民共同盗窃
2005年4月21日夜，被告人姚某、宋爱民至嘉善县魏塘镇花园路金丝鸟舞厅门口处，采用钥匙捅锁的手段，窃得张志伟停放在此的“钱江”牌踏板摩托车（浙F×××××）一辆，价值人民币2640元。
证明以上事实的证据有：
（1）失主张志伟陈述，证明其停在花园路金丝鸟门口的一辆银灰色钱江125踏板车被偷的时间、地点等事实；
（2）价格鉴定，证明钱江QJ125T－18二轮摩托车的估价为人民币2640元；
（3）二被告人在公安机关的多次交代及当庭供述。
三、被告人宋爱民单独或伙同他人盗窃
2005年4月25日夜，被告人宋爱民在嘉善县魏塘镇不夜城舞厅内，趁人不备窃得龚红的皮包一只，包内有“诺基亚”7260型手机一部（价值人民币2261元）、“中兴”牌翻盖小灵通一部（价值人民币653．6元）、现金600余元，总计价值人民币3150余元。
2005年4月23日夜，被告人宋爱民伙同他人至嘉善县魏塘镇北新大埭75号粉英糖果店处，扳开店门拿掉插销进入店内，窃得“五一”牌香烟四条、“雄狮”牌香烟四条、“黄果树”香烟牌二条、“牡丹”牌香烟二条、“西湖”牌香烟三条、“上游”牌等香烟四条、“红梅”牌香烟一条、“小南海”牌香烟一条、“香梅”牌香烟一条、“山茶”牌香烟三条、“五粮醇”白酒一箱、“统一”牌方便面一箱、“康师傅”牌方便面一箱、现金170余元，总计价值人民币1300余元。
证明以上二节事实的证据有：
（1）失主龚红的陈述，证明在不夜城歌舞厅四楼跳舞时其内有二张身份证、现金600元左右、二张中国银行卡、一只现值2500元的黑色诺基亚7260型手机、一只现值400元红色中兴牌翻盖小灵通共价值约3550元包被偷了的时间、地点等相关事实；
（2）失主沈德光陈述，证明其开办的粉英糖果店内失窃香烟、白酒、方便面及硬币等物品名称、数量、价值等事实情况；
（3）证人姚某证言，证明被告人宋爱民在不夜城舞厅盗窃一只包的事实；
（4）扣押、发还物证、书证清单，证明从宋爱民处扣押龚红身份证一张及龚红领回上述物品；
（5）同伙王于华的交代，证明和被告人宋爱民到城北菜场一小店处偷到香烟、方便面、白酒、口香糖及硬币的有关事实情况；
（6）价格鉴定，证明证实被窃物品的价格；
（7）被告人宋爱民在公安机关的交代，供述“和姚某、阿华打的来到不夜城歌厅喝茶，我把旁边椅子上的一只包拎走，内有一只小灵通、一只黑色诺基亚7260手机、一只皮夹（内有身份证、信用卡、6张100元面额的纸币），钱和手机用来换毒品，小灵通放在房子里不见了。”及“和阿华从外面回城北新村，在一个小店处将门插销拿掉进去偷了方便面、白酒、香烟等财物。”与上述证据所证明的事实相一致。
综上，对被告人宋爱民当庭提出的“在不夜城舞厅里所偷得的包内没有手机及在没有与他人一起去偷糖果店内东西。”之辩解与所查明的客观事实不符，故不予采信。
证明上述各节事实的综合性证据有：
（1）破案经过，证明本案是因失主报案而案发及抓获被告人的经过情况；
（2）户籍证明及浙江省人口信息管理系统，证明二被告人的身份事项；
（3）被告人宋爱民的判决书及释放证明，证明被告人宋爱民的前科情况及是累犯。
本院认为，被告人姚某、宋爱民以非法占有为目的，单独或伙同吴兴其共同秘密窃取他人财物，价值分别达人民币8600余元、7000余元，数额均分属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，但指控被告人姚某的盗窃数额有误，依法予以更正；被告人宋爱民曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8600元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月28日起至2007年8月27日止）
二、被告人宋爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金7000元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月28日起至2007年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年八月二十三日
书 记 员 郁晓波