wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05827号
原告袁会琴。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告袁会琴诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁会琴于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁会琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁会琴撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告袁会琴负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1624号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村村支书。
被告：高玉章，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会诉被告高玉章供水合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵鑫适用小额速裁程序独任审理，在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合理处分，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会撤诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 张海林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24818号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告谭金龙，男，1980年1月10日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告谭金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告谭金龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，谭金龙于2012年12月4日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。谭金龙开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令谭金龙偿还北京银行欠款本金4791.57元、利息2288.31元、滞纳金和费用3093.52元，合计10173.40元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令谭金龙承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、谭金龙身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告谭金龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谭金龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年11月18日，谭金龙向北京银行申请办理北京银行信用卡。谭金龙在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：谭金龙超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。谭金龙应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对谭金龙账户下的全部欠款承担连带清偿责任。谭金龙及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因谭金龙和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向谭金龙或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，谭金龙应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。谭金龙不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。谭金龙信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对谭金龙的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，谭金龙在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。谭金龙未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。谭金龙如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，谭金龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，谭金龙及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取谭金龙及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。谭金龙未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，谭金龙还应承担其他违约责任。谭金龙办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对谭金龙及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从谭金龙账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了谭金龙的申请，将卡号为×××的信用卡交付谭金龙使用。截至2015年7月18日，谭金龙尚欠北京银行信用卡欠款本金4791.57元、利息2288.31元、滞纳金和费用3093.52元，合计10173.40元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：谭金龙与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谭金龙与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谭金龙自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谭金龙在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谭金龙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向谭金龙催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求谭金龙偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万零一百七十三元四角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告谭金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告谭金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1738号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
委托诉讼代理人：南青合，男，汉族，1967年7月15日出生，住南和县，系该行客户经理。
被告：文娜，女，1981年8月23日出生，汉族，住南和县。
中国农业银行股份有限公司南和县支行与文娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南和县支行撤诉。
案件受理费79.0元，减半收取计39.5元,由原告中国农业银行股份有限公司南和县支行负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
人民陪审员 冯小青
二〇一七年十二月一日
法官 助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1738号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
委托诉讼代理人：南青合，男，汉族，1967年7月15日出生，住南和县，系该行客户经理。
被告：文娜，女，1981年8月23日出生，汉族，住南和县。
中国农业银行股份有限公司南和县支行与文娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十月十九日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00071号
再审申请人（原审被告）：泰兴市瑞隆金属制品有限公司，住所地：泰兴市珊瑚镇工业集聚区。
法定代表人王日宏，董事长。
委托代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴金其。
再审申请人泰兴市瑞隆金属制品有限公司因与被申请人吴金其民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰黄民初字第1594号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人泰兴市瑞隆金属制品有限公司于2015年5月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人泰兴市瑞隆金属制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人泰兴市瑞隆金属制品有限公司撤回再审申请。
审判长 吴跃生
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一五年六月五日
书记员 冯 伟
平顶山市鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第1701号
原告李银旺，又名李小子，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李三东，男，1963年12月19日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告梁二孩，又名梁东文，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人桑新安，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告李银旺与被告梁二孩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银旺及其委托代理人李三东、被告梁二孩及其委托代理人桑新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银旺诉称，被告购置有铲车、搅拌机等建筑工程机械设备，将设备租给建筑工地，被告雇佣原告为其开搅拌机，每天工资100元，由被告支付。2013年5月2日原告在鲁山县国美电器专用店后院的工地上，开搅拌机的工作中压伤右手中指，致该指末节指骨远端撕脱骨折。受伤后被告当即把原告送往鲁山县第一人民医院抢救，包扎治疗，当时拍片取药、手术包扎的费用被告已经全额支付，为减少医疗费的开支，原告到一个体诊所输液治疗，治疗五天后，原告只好回家疗养。被告把诊所的费用清偿后，对原告的伤情不管不问。2013年8月15日原告的伤情经法医鉴定，构成十级伤残。现请求：1、依法判令被告方赔偿原告误工费10600元、残疾赔偿金40885.24元、法医鉴定费700元、精神抚慰金5000元、以上共计57185.24元；2、诉讼费由被告方负担。
被告梁二孩辩称，一、原告诉被告主体不合法。2013年5月2日上午，原、被告同时为案外人杨胜利干活，杨胜利指派原告干杂工，每天80元，被告铲车带人铲沙每天300元，工资报酬由杨胜利支付，原告当天是给杨胜利提供劳务，与被告无任何关系。二、原告诉讼不实。原告在给杨胜利干活中，根本没有使用搅拌机，原告陈述搅拌机工作中压伤右手中指与事实不符。即使右手受伤，完全是自身造成的，根本不存在与被告雇佣干活。原告干半天的工资40元，全部是杨胜利计工支付。故不承认原告的诉讼请求。
本院依据原、被告诉辩意见、当庭陈述、举证、质证，可以确认如下事实：
被告有一部搅拌机，常雇佣原告开搅拌机给别人干活，每天给原告报酬100元。2013年5月1日被告又雇佣原告开搅拌机给案外人杨胜利干了一天的活，第二天上午原告又去开搅拌机，被告告知原告不需要用搅拌机了，原告就和案外人杨胜利协商给杨胜利干杂活，报酬为一天80元，中午时原告为被告收搅拌机，在收搅拌机过程中，原告不慎压伤右手中指，被告将原告送到鲁山县人民医院治疗，原告伤情被诊断为：右手第三指末节指骨远端撕脱骨折，鲁山县人民医院对原告手指进行了包扎，被告支付了医疗费，而后原告即离开回家。后原告对其伤情委托司法鉴定，2013年8月17日平顶山永正法医临床司法鉴定所作出平永正司鉴所（2013）临鉴字第083号鉴定意见书，认定原告右手中指骨折伤残程度为十级，原告为此花去鉴定费700元。原告向被告索赔相关损失未果，遂向本院起诉。
另认定，1、2012年度河南省城镇居民年人均可支配收入为20442.62元。2、2007年原告所在的余堂村被鲁山县人民政府划入城区，隶属于琴台街道办事处。
本院认为，原、被告之间属于雇佣关系，被告为原告的雇主，原告为被告提供劳务，原告受伤是在提供劳务过程中发生的。理由是，2013年5月1日，被告以每天100元的�酬雇佣原告为其开搅拌机，双方形成雇佣关系，第二天即事发之日，原告原本是为被告开搅拌机的，但因客观情况不需要使用搅拌机了，原告故而没有开。接着原告给案外人杨胜利提供半天的劳务，中午时原告为被告收搅拌机，该行为应视为原告受雇于被告开搅拌机的附随义务，仍属于原告给被告提供劳务的过程范围之内。被告关于原告没有给其提供劳务的辩解，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。依此规定，对原告的损失，原、被告应按各自的过错承担相应责任。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，在收搅拌机的过程中，均应尽到安全注意义务，但均未尽到安全注意义务，原、被告对损害的发生过错均等，故对原告的损失，�被告承担60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任较为适宜。原告居住的村2007年被纳入城区，故原告的误工费损失及残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。依原告主张并经依法核算，原告的损失有：1、误工费5993元（受伤之日起至定残前一天共107天×2012年度河南省城镇居民年人均可支配收入为20442.62元÷365天）。2、残疾赔偿金40885.24元（2012度河南省城镇居民年人均可支配收入20442.62元×20年×伤残赔偿系数10%），3、鉴定费700元。以上损失共计47578.24元，该款的60%即28546.9元由被告梁二孩承担。原告因提供劳务受伤，构成十级伤残，精神遭受痛苦，应予抚慰。但原告受伤自身存在过错，应适当减轻被告责任，原告请求精神抚慰金5000元过高，以2500元较为适宜。综上，被告应赔偿原告损失共计31046.9元。原告主张过高部分，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵�责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁二孩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银旺误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计31046.9元。
二、驳回原告李银旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告李银旺担545元，由被告梁二孩负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
审 判 员 李国亮
人民陪审员 王中营
二〇一四年一月三日
书 记 员 李川川
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第380号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯合同诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）榆刑初字第443号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年6月底，被告人郭某甲以每月3000元的价格向邓某租赁一台Ｘ×××××小型铲车，并使用租赁的铲车在榆次各地干活。期间，被害人刘某使用该铲车在乌金山的几处工地施工，感觉车况不错，有意购买该铲车。2014年7月18日，被告人郭某甲谎称该已以35000元的价格向邓某购买该铲车，可以原价卖给刘某，随即由刘某起草了购车协议，郭某甲在协议上捺印，刘某将购车款35000元支付给了郭某甲。2014年10月，因邓某向被告人郭某甲索要铲车，郭某甲再次对被害人刘某谎称有工程需要用铲车，10月26日，郭某甲从刘某处将铲车开走归还邓某。2014年11月11日，在刘某的一再索要铲车的情况下，被告人郭某甲通过短信告知刘某实情，后失去联系。
原审认定上述事实的证据有：
1、购车协议复印件，证明郭某甲将920型装载机以35000元卖给刘某。
2、被骗装载机的型号、技术参数说明及购买收据。
3、被告人郭某甲给被害人刘某发的手机短信截图，证明了被告人郭某甲诈骗刘某的事实。
4、常住人口详细信息。
5、被害人刘某的报案书及询问笔录。2014年7月18日，该向朋友郭某甲以35000元的价格购买了一辆二手20型小铲车，并签了购车协议。当时郭某甲说发票和合格证都丢失了。2014年10月26日，郭某甲找到该，说有工地需要使用铲车，要租用该的铲车，每月给该12000元，他就把该的铲车开走了。2014年11月10日，该给郭某甲打电话问铲车情况，郭某甲推脱说工程紧顾不上，后来就不接电话了。最后给该发了一条信息，称他本来就是租来的铲车，卖给该是为了套取该的现金周转一下，一直到现在该也联系不上他。
6、被告人郭某甲在公安机关的供述。2014年大约6月底，该向张庆乡怀仁村的朋友邓勇儿租赁了一台Ｘ×××××小型铲车在榆次干零活。在此期间刘某用过这台铲车几次，他觉得这台铲车车况还可以。2014年秋天，该对刘某谎称该已从邓勇儿手中花35000元买下这台铲车，可以原价转让给他。刘某同意后就将铲车开走了。大约十几天后，刘某给了该35000元现金。2014年11月左右，邓勇儿说他有活计了，需要用铲车，该就对刘某谎称有了活计，将卖给他的那台铲车开走还给了邓勇儿。后来刘某好几次要看铲车，该觉得瞒不住了就告他说该骗了他。后该就换了手机号刘某就联系不上该了。该向刘某收的35000元被该挥霍了。
7、证人邓某在公安机关的证言。该认识郭某甲，他租用过该的一辆920型小铲车，这辆铲车的户主是该，该从来没有出售转让过这辆铲车。2014年7月至10月，该把这辆车租给过郭某甲，说的每个月给该3000元，到现在还欠该两个月的租金。这辆铲车于2014年10月26日由郭某甲给该开回来的。
原审认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采用与被害人签订购车协议的方式，虚构事实，骗取被害人35000元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人郭某甲在庭审中能选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人郭某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人郭某甲退赔被害人刘某人民币35000元。本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
原审被告人郭某甲不服，上诉认为：其系初犯，已选择自愿认罪，一审量刑过重。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭某甲以非法占有为目的，采用合同方式骗取他人数额较大的财物，其行为确已构成合同诈骗罪。对于原审被告人郭某甲所提一审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据被告人郭某甲的犯罪情节，在量刑时已考虑了郭某甲自愿认罪等从轻情节，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对郭某甲所提上述意见，本院依法不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 张 晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 慕中敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00914号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人靖某，无职业。因本案于2014年7月22日被行政拘留十五日，并社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）914号起诉书指控被告人靖某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人靖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日凌晨，被告人靖某在武汉市洪山区军威苑5栋3单元1002室，以人民币200元的价格向夏某贩卖毒品“麻果”4颗并容留其在该室吸食，后被民警查获，当场收缴吸食剩余的“麻果”3颗。经鉴定，上述收�“麻果”为毒品甲基苯丙胺，净重0.28克。
上述事实，被告人靖某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；扣押清单及相关照片；证人夏某、汪某的证言；行政处罚决定书；视频资料；被告人靖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人靖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年十月十六日
书记员 李思颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初721号
原告王振海
被告刘凤侠
本院在审理原告王振海与被告刘凤侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告王振海于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王振海撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告王振海负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年三月十五日
书记员 周建伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1832号
原告马文利，男，1963年6月11日出生，汉族。
委托代理人姬国群，
被告田明涛，男，汉族，1988年12月28日出生，
原告马文利诉被告田明涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬国群到庭参加诉讼，被告田明涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文利诉称，被告田明涛于2012年11月26日在原告处购买钢材欠款107198元，并给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到马文利工程款拾万零柒仟壹佰玖拾捌元整（107198元），田明涛，2012年11月26日”。后经原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为由久拖不付。原告现为维护自身合法权益，诉至法院，请求一、依法判令被告支付原告钢材款107198元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从欠款之日起算至被告还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告田明涛在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告给原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告款107198元的事实。
证据分析与认定：因被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告田明涛购买原告马文利钢材欠款107198元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还其欠款107198元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期借款利率支付相应款项利息，实为主张逾期损失，依法有据，但应从起诉之日即2016年6月15日起算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告田明涛在判决生效后十日内偿还原告马文利款107198元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2016年6月15日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告马文利的其他诉讼请求。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告田明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年八月二十日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3502号
原告：刘中林，男，1977年7月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：杜叶祥，男，1982年4月6日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告刘中林与被告杜叶祥民间借贷纠纷一案中，原告刘中林于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘中林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘中林负担。
审判员 冯 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐曦舟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执372号
申请执行人陈贵全
申请执行人唐玉芳
申请执行人陈浩钏
被执行人肖春艳
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1352号民事判决书，责令被执行人肖春艳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将车牌号为川BXK8**号小型轿车交付给申请人陈贵全，并将车辆登记手续过户至申请人陈贵全名下。
二、冻结、划拨、提取被执行人肖春艳在金融机构、其他单位的存款、收入68966.25（执行费920元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒲冬梅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初1045号
原告尤文财，男，1964年8月12日出生，住滴道区。
被告孙程，男，1962年6月29日出生，住滴道区。
本院在审理原告尤文财诉被告孙程民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤文财撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第821号
罪犯傅金海。
上海市普陀区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）普刑初字第540号刑事判决，以被告人傅金海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人傅金海不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人傅金海申请撤回上诉。本院于2012年9月10日作出（2012）沪二中刑终字第584号刑事裁定，准许上诉人傅金海撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅金海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯傅金海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯傅金海在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅金海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月25日始至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00108号
申请人雷某某，男。
委托代理人雷甲某，原告之子。
委托代理人张某某，陕西彬州律师事务所律师。
被执行人彬县天乙公共交通有限公司（以下简称天乙公交公司）。
法定代表人景某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳中心支公司）。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人邵某，该公司职工。
本院在执行（2014）彬民初字第00843号民事判决书过程中，2014年12月30日依法向被执行人天乙公交公司、人寿财险咸阳中心支公司送达了执行通知书，责令其按期履行判决书确定的义务，履行案件款18804.4元。被执行人于2015年1月4日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款18804.4元。因当事人自动履行了全部义务，执行费136元免交。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第00843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩雨町
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱东华。
辩护人朱琪成。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人朱东华犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人朱东华及其辩护人朱琪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人朱东华于2013年9月30日17时许在博白县东平镇二中附近持刀将李XX刺致重伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱东华的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对朱东华定罪处罚。
被告人朱东华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人朱琪成提出的辩护意见是：被告人朱东华法律知识淡薄，不懂法而犯了罪，但已赔偿了被害人的医疗费用，请求对朱东华从轻处罚。
经审理查明：2013年9月30日17时许，被告人朱东华在博白县东平镇二中附近，因李XX拒绝与其交男女朋友而持刀朝李XX的背部、腹部各刺一刀。后李XX到附近街上一手机店求救时，朱东华跟至手机店即被群众控制住并交随后赶到的公安民警处理。经鉴定，李XX的伤情属于重伤。
上述事实，被告人朱东华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述，证人黄X、刘某、王某、李XX等人的证言，朱东华的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，作案凶具照片，扣押物品清单，法医学活体检验鉴定书以及疾病证明书等证据证实。
另查明：案发后，被告人朱东华的父亲朱琪成已代其赔偿了被害人李XX的医疗费用人民币17000元。有收条证实。
本院认为，被告人朱东华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱东华犯故意伤害罪的罪名成立。朱东华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。朱东华已赔偿了被害人李XX的医疗费用，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人朱东华的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 汤学强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈燕飞
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第39号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人尹ＸＸ，农民。2010年7月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2010年7月18日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局刑事拘留，同年11月1日被监视居住，2014年5月8日被博野县人民法院取保候审。
博野县人民检察院起诉书指控被告人尹ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派代理检察员朱冲出庭支持公诉，被告人尹ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院起诉书指控，2013年7月3日14时许，刘某某（在逃）因向李某某索要手机卡一事双方发生口角，李某某持木棍打中刘某某背部，被他人劝开。刘某某随即将被打一事告诉刘某甲（已判刑），刘某甲又电话联系了被告人尹ＸＸ、郭某某（已判刑）、周某某（已判刑）、胡某某（已判刑）等人。17时许，双方多人来到博野县东街石桥东侧几十米处发生对打，致对方胡某、王某二人腿部受伤，对方捷达车（车号：冀F×××××）和长安面包车（车号：冀F×××××）不同程度损坏。经保定市物价局价格认证中心认证，捷达轿车和长安面包车损失鉴证值为4041元。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人尹ＸＸ之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，请依法判处。
被告人尹ＸＸ对公诉机关指控的罪名承认属实，未提出异议。
经审理查明，2013年7月3日14时许，刘某某（在逃）因琐事与李某甲发生争执，并随即将此事告诉刘某甲（已判刑），刘某甲电话联系并纠集被告人尹ＸＸ、郭某某（已判刑）、周某某（已判刑）、胡某某（已判刑）等驾车来到博野县东街石桥东侧持镐柄、铁管等凶器与李某甲方人员发生斗殴，致对方人员胡某、王某腿部受伤，并砸坏捷达轿车和长安面包车各一辆。被砸车辆损失经保定市物价局价格认证中心认证为人民币4041元。刘某某与被砸捷达轿车和长安面包车车主就车辆损失已达成调解协议并履行。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局现场补充勘验检查笔录、现场照片证实案发现场位于河北省博野县东街村东部博陵东路上。物证照片证实捷达车和长安面包车被砸状况。2、被害人胡某、王某的陈述证实2013年7月3日下午，李某某、刘某某因琐事发生争执，在东街石桥附近，双方人员发生斗殴，致其二人腿部受伤的事实。3、证人李某的证言证实2013年7月3日下午，李某某、刘某某因琐事发生争执，在东街石桥附近，双方人员发生斗殴，自己一方人员受伤，车辆被砸坏的事实。4、同案犯郭某某、周某某的供述证实2013年7月3日下午，刘某某因琐事与李某某发生争执，尹ＸＸ驾驶黑色桑塔纳轿车在博野县东街石桥附近伙同自己和李某某方人员发生斗殴，并用镐柄砸坏对方捷达轿车和长安面包车各一辆的事实。5、保定市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书证实捷达轿车和长安汽车被砸损失鉴定为人民币4041元。6、博野县公安局城关派出所出具的情况说明证实捷达轿车和长安面包车车主就民事赔偿部分与对方达成协议的事实。7、河北省博野县人民法院刑事判决书证实被告人尹ＸＸ于2010年7月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。8、被告人尹ＸＸ对上述犯罪事实供认不讳，所供犯罪时间、起因、地点、驾驶的车辆、手持的作案工具、被砸坏的车辆与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹ＸＸ跟随刘某甲等参与斗殴，持械故意殴打他人，并砸坏车辆，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人尹ＸＸ系持械聚众斗殴。被告人尹ＸＸ刑罚执行完毕以后三年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人尹ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，应减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人尹ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈丽娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第39号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人方某，男，1971年10月2日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2013年11月15日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人方某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年7月至9月中旬，被告人方某在自家蔬菜大棚中种植豆芽，且在豆芽种植过程中使用国家禁止添加的无根剂、增粗剂等非食品原料，并将豆芽销售到博兴县大世界各蔬菜批发部、新世纪超市等处。经检测，被告人方某生产、销售的豆芽中含有国家禁止添加的6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠等物质。公诉机关认为，被告人方某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有物证扣押清单；书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明；证人肖某甲、李某甲、李某乙、朱某、肖某乙、常某、顾某、薛某的证言；被告人方某的供述；山东省分析测试中心SFW132446号检验报告、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心报验编号222102013013908检测报告等鉴定意见；滨公（博兴）勘（2013）K3716250000002013090028号现场勘验检查工作记录现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在生产豆芽的过程中掺入国家明令禁止添加的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等非食品原料，并将此类豆芽对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人方某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年三月六日
书记员 李禄
河北省博野县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）博刑初字第39号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人尹ＸＸ，男，1987年12月23日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，现住河北省保定市北市区。2010年7月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2010年7月18日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局刑事拘留，同年11月1日被监视居住，2014年5月8日被博野县人民法院取保候审,2017年6月23日被逮捕。现羁押于博野县看守所。本院于2014年8月15日以（2014）博刑初子第39号刑事裁定，对河北省博野县人民检察院起诉的被告人尹ＸＸ聚众斗殴一案中止审理。经查，被告人尹ＸＸ已于2017年6月23日被博野县公安局抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  于 希二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈丽娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02424号
原告：黄某某，男，1941年10月1日生，汉族，退休干部。
委托代理人：曹钧，安徽天定律师事务所律师。
被告：李某某，男，1945年1月24日生，汉族，农民。
原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人曹钧到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告黄某某诉称：请求判令被告偿还借款37000元及利息（自借款之日起至履行完毕时止，按借条约定的利率计算）。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系。被告李某某以做生意缺少资金为由，于2006年4月4日立据二张注明：借原告5000元，未约定利息；借原告15000元，约定月利率1.5分；2006年4月18日立据借原告17000元，约定月利率2分，一年内本息付清。后被告外出，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借据三张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款有其所立的借据为凭，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告黄某某37000元及利息（其中：借款15000元的利息自2006年4月4日起至履行完毕时止，按月利率1.5%计算；借款17000利息自2006年4月18日起至履行完毕时止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 石礼柏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第134号
申请执行人徐秀兰，无业。
被执行人杨同爱。
被执行人王香兰。
被执行人王同敬。
被执行人徐京芳，无业。
本院在执行申请执行人徐秀兰与被执行人杨同爱、王香兰、王同敬、徐京芳（2013）坊埠民初字第801号民间借贷纠纷一案中，涉案案款109447.65元及利息未执行。现查明被执行人杨同爱、王香兰、王同敬、徐京芳暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人徐秀兰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊埠民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年十一月二十日
书记员 辛芳芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）坊法执字第134号
本院在执行申请执行人徐秀兰与被执行人杨同爱、王香兰、王同敬、徐京芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨同爱、王香兰、王同敬、徐京芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨同爱、王香兰、王同敬、徐京芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2792号
原告：杨咏波。
委托代理人：张苡仁。
被告：蔡正治。
被告：陈美清。
原告杨咏波与被告蔡正治、陈美清追偿权纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蔡正治、陈美清偿还担保款211563.64元及从2015年7月21日起至实际给付之日止的利息（利率按规定执行）。二、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月9日，原告杨咏波为被告蔡正治向浙江民泰商业银行借款200000元提供担保，借款期限至2015年7月13日止，借款月利率为8.8‰。借款到期后，被告蔡正治未及时归还上述借款本息。原告于2015年7月21日为该被告代还贷款及利息211563.64元，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正治在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨咏波的代偿款211563.64元，并支付自2015年7月21日起按月利率8.88‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回对被告陈美清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4473元，由被告蔡正治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4473元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 金雨龙
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉初字第45号
起诉人陈涌达。
被起诉人溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。
法定代表人蒋峰，溧阳市人民政府市长。
本院收到陈涌达诉溧阳市人民政府的诉状，要求判令撤销溧阳市人民政府《云龙南项目房屋征收与补偿方案》中的不规范条款第八条。
经初步审查，陈涌达系溧阳市平陵中路73号17幢乙单元502室房屋的所有权人。2012年4月16日，溧阳市人民政府因旧城区改建需要而决定对云龙南项目地块一期上房屋进行征收，制定了《云龙南项目房屋征收与补偿方案》。陈涌达的房屋即处于云龙南项目地块范围之内。上述《征收与补偿方案》第八条规定：“搬迁过渡方式和过渡期限（一）过渡方式：自行过渡。（二）过渡期限：以选定的安置房交付之日为准”。2012年5月25日，溧阳市住房和城乡建设委员会（甲方）、陈涌达（乙方）、溧阳市房屋征收与补偿办公室（丙方）就陈涌达位于溧阳市平陵中路73-17-1-502号房屋的征收与补偿事宜订立编号为云龙南征一室71号的《房屋征收补偿协议书》。该份《协议书》中载明，乙方选择自行过渡，过渡期至房屋可交付之日止。2014年10月24日，甲、乙、丙三方订立《补充协议》，约定乙方陈涌达选择的安置房为云龙南8-1-1603，交付时间为2017年5月。逾期或过渡期满36个月，自延长之月起甲方溧阳市住房和城乡建设委员会增加支付过渡费300元／月。2014年11月14日，陈涌达向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，本案中，陈涌达欲提起行政诉讼，被诉行政行为应当是具体行政行为才具有可诉性。所谓具体行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。溧阳市人民政府于2012年4月16日制定的《云龙南项目房屋征收与补偿方案》并非仅仅针对陈涌达位于溧阳市平陵中路73-17-1-502号房屋所作的特定征收与补偿决定，该《征收与补偿方案》系针对云龙南项目地块范围内所有被征收房屋作出的具有普遍适用性的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，溧阳市人民政府制定的案涉《征收与补偿方案》因不仅仅适用于陈涌达一户的房屋征收补偿而具有普遍约束力，故该《征收与补偿方案》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈涌达的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 时 波
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第474号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人萨某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人如某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人艾某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人麦某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）383号起诉书指控被告人萨某、如某、艾某、麦某均犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人萨某、如某、艾某、麦某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年2月6日14时许，在本市迎泽区解放路“清真寺”附近，被告人萨某以被害人阿卜杜力艾则孜﹒杰力力等人也在此地经营烧烤摊位，严重影响了阿卜杜海拜尔﹒库尔班生意为由，纠集被告人如某、艾某、麦某等人手持铁凳、木棍等物对被害人阿卜杜穆太力普﹒加帕尔、阿卜杜热西提﹒阿巴拜客热、阿卜杜热伊木﹒麦麦提敏、迪拉热姆﹒依明尼亚孜进行殴打。经鉴定，被害人阿卜杜穆太力普﹒加帕尔、阿卜杜热西提﹒阿巴拜客热、阿卜杜热伊木﹒麦麦提敏的损伤均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人的报案材料、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人萨某、如某、艾某、麦某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人萨迪克﹒阿卜杜与被害人阿卜杜力艾则孜﹒杰力力等人同在本市迎泽区解放路“清真寺”附近经营烧烤摊位，因生意问题双方多次发生争执。2015年2月6日14时许，被告人萨某纠集被告人如某、艾某、麦某等人手持铁凳、刀具、木棍等物到解放路“清真寺”团结烧烤摊处对被害人阿卜杜穆太力普﹒加帕尔、阿卜杜热西提﹒阿巴拜客热、阿卜杜热伊木﹒麦麦提敏、迪拉热姆﹒依明尼亚孜等人进行殴打。经鉴定，被害人阿卜杜穆太力普﹒加帕尔、阿卜杜热西提﹒阿巴拜客热、阿卜杜热伊木﹒麦麦提敏的损伤均构成轻微伤。
另查明，本案中的三名被害人经公安机关、检察机关及我院通过多种方式，均未联系到。故三被害人的民事赔偿部分可另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人萨某的供述及交待材料，我和我姐夫一直在旧城东街摆摊卖羊肉串，大概一个星期前阿卜杜力艾则孜﹒杰力力等人也在这儿摆摊，他们看见我摆摊就用维族话骂我，意思是嫌我们抢生意，我们吵着吵着就相互打开了，我不记得是哪些人了，当时场面比较混乱。
2、被告人如某、艾某、麦某的供述及交待材料，被告人萨某在太原市卖羊肉串，因为在其卖羊肉串的附近还有一家也是卖羊肉串，因为这家店的存在，影响了被告人萨某的生意，2015年2月6日下午，被告人萨某纠结了大约20名新疆男子手持木棒、凳子、铁链子等过去找另外一家的麻烦，双方发生了争执就打了起来。
3、被害人阿卜杜热西提﹒阿巴拜客热、阿卜杜热伊木﹒麦麦提敏的询问笔录，因为经营烧烤摊位与被告人萨某发生纠纷，2015年2月6日其纠集多人手持凶器对双方多人进行殴打。
4、证人阿卜杜力艾则孜﹒杰力力的报案材料及询问笔录，我和我小舅以及其他人外出回来准备到自己的烤肉摊吃饭，萨某、如某、艾某、麦某大概20人手持刀、铁棍等物对我们进行殴打，后来我及时报警。
5、证人海比尔﹒阿卜力克木、麦提斯迪克﹒色皮尔、王素甫﹒依明江、胡提皮丁﹒努尔麦麦提、图尔荪巴柯﹒阿卜杜拉、杰力力﹒麦提如则、如某、艾则孜、杨复元、艾比布拉﹒巴拉的证言，均证实案发当天本案四被告人对被害人阿卜杜力艾则孜﹒杰力力等人殴打的事情经过。
7、辨认笔录，辨认照片、案发现场照片。
8、常住人口基本信息表，证实各被告人、被害人及证人的基本身份情况。
9、鉴定文书及鉴定意见通知书，载明被害人阿卜杜穆太力普﹒加帕尔、阿卜杜热西提﹒阿巴拜客热、阿卜杜热伊木﹒麦麦提敏的损伤均构成轻微伤。
10、太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明，经我队民警多方查找，现无法联系到被害人阿卜杜力艾则孜﹒杰力力及其父亲杰力力﹒麦提如则，故无法向该二人核实相关案件情况。
11、吸毒现场检测报告书、接警记录。
本院认为，被告人萨某因经营烧烤摊位与他人发生纠纷伙同被告人如某、艾某、麦某在公共场合，随意对他人进行殴打，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人如某、艾某、麦麦提、阿卜杜拉﹒乌加卜拉在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人萨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年3月6日止。）
二、被告人如某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年2月6日止。）
三、被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年2月6日止。）
四、被告人麦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘艳霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1590号
原告张向阳，农民。
被告临沂宝源新材料有限公司。
住所地：山东省临沂市平邑长山生态保护区白马庄村。
法定代表人高纪盈，经理。
原告张向阳与被告临沂宝源新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼，被告临沂宝源新材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，2014年11月份，我为被告公司提供车间破碎混凝土柱墩等劳务，共计干活39天，经我与被告结算，共计欠我劳务费37140元，经我多次索要，被告拖欠不给，请求依法判令被告支付我劳务费及利息。
被告临沂宝源新材料有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年11月，原告与被告达成提供劳务协议，双方口头约定，原告为被告的主车间破碎混凝土柱墩、破碎风镐、清理混凝土柱墩内的模板。并约定，除清理混凝土柱墩内的模板每个用工120元外，其他项目每天支付劳务费700元。后原、被告经结算，共计欠原告劳务费37140元，被告并于2014年12月17日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未有支付，原告于2015年6月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据材料经举证予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务活动，并已经完成交付工作成果，被告理应支付原告相应的劳动报酬，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实、充分，被告除向原告支付下欠劳务费外，还应支付原告逾期付款的银行利息。原告要求被告支付劳务费及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂宝源新材料有限公司待判决生效之日起三日内归还拖欠原告张向阳的劳务费37140元及利息（利息应自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际执行完毕之日止）。
案件受理费729元，由被告临沂宝源新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一五年八月三日
书记员 刘续亮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2012号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王友余，男；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月；2013年3月因盗窃被处行政拘留十五日；2013年4月分别因盗窃被处行政拘留十五日、五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年4月17日被取保候审，同年6月2日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1895号起诉书指控被告人王友余犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人王友余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月15日14时20分许，被告人王友余至本市闵行区兰坪路中国建设银行门口处，窃走被害人蔡某某停放在此处的价值人民币1,575元的“绿亮”牌电动自行车1辆。同年5月23日14时许，被告人王友余至本市闵行区江川路XXX号门口处，窃走被害人杨某“绿亮”牌电动自行车l辆，后销赃化用。同年6月1日12时许，被告人王友余至本市闵行区沪闵路XXX号门口处，窃走被害人吴某某停放于此处的“依莱达”牌电动自行车l辆，后销赃化用。2015年4月15日，被告人王友余因第一节盗窃行为被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。后被告人王友余在取保候审期间实施了第二、三节盗窃行为，并于同年6月1日被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人王友余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、杨某、吴某某的陈述，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关到案经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王友余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王友余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年八月十一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1676号
原告李其辉。
被告覃善荣。
被告蓝桂贤。
原告李其辉诉被告覃善荣、蓝桂贤民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告李其辉到庭参加诉讼。被告覃善荣、蓝桂贤经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案公告期间，不计入审理期限。
原告诉讼请求：两被告返还借款本金1500000元、支付利息1215000元（以3%／月的利率暂计至2015年9月共27个月，之后继续计算），由被告承担诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告覃善荣、蓝桂贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间及与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。被告未举证证明其履行还本付息的义务的，应承担举证不能的不利后果。
经审理查明：2013年3月29日，原告向被告覃善荣的账户两次转账合计1500000元。2013年6月26日，两被告共同向原告出具《借条》，确认向原告借款1500000元，利息按6%／月计算，借款期限为2013年6月26日至2013年9月26日。被告未举证证明向原告返还借款本金或支付利息。被告覃善荣、蓝桂贤是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与两被告成立的民间借贷合同合法有效。原告提出的由被告共同返还借款本金1500000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的利息超过法律保护的限度，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法调整为24%／年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃善荣、蓝桂贤共同向原告李其辉返还借款本金人民币1500000元；
二、被告覃善荣、蓝桂贤共同向原告李其辉支付2013年6月26日至2015年9月25日的利息人民币810000元；
三、被告覃善荣、蓝桂贤共同向原告李其辉支付逾期利息（以人民币1500000元为本金，自2015年9月26日起，按照24%／年的利率，计算至被告清偿借款本金之日止）；
四、驳回原告李其辉其他诉讼请求。
案件受理费28520元，由被告覃善荣、蓝桂贤共同负担24240元，由原告李其辉负担4280元；公告费350元，由被告覃善荣、蓝桂贤共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费28520元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 齐素勉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘露聪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3389号
申请执行人叶希贯。
委托代理人蒋文华。
被执行人叶少甫。
关于叶希贯与叶少甫拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）泰河民初字第0847号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶少甫未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0847号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月七日
（）
书记员 何 云
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第182号
申请执行人：陈敏华，女，1973年4月15日出生，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。
被执行人：绵阳川银化工有限公司，住所地：安县。
法定代表人：彭路，经理。
被执行人：罗猗，女，1983年8月10日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
本院在执行申请执行人陈敏华申请执行被执行人绵阳川银化工有限公司、罗猗债权转让合同纠纷一案中，执行中因本院在诉讼中保全的财产正协助处理之中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2015）安民初字第371号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭小艳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第182号
申请执行人杨秀梅，无业。
被执行人郭保元，无业。
申请执行人杨秀梅与被执行人郭保元合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）安民二初字第38号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭保元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还89000元，案件受理费1013元。本院于2015年3月20日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人郭保元外出务工，下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为89000元，案件受理费1013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2013）安民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 雄
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第182号
申请执行人谢双福，男，1983年5月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢文界，男，1973年2月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢双福与被执行人谢文界民间借贷纠纷（2014）安民初字第2497号民事判决书一案中，申请执行人谢双福要求被执行人谢文界偿还欠款人民币25000元及利息，代垫受理费210元。执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人谢双福明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月三十日
书记员 林美娥
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第182号
申请执行人李剑锋。
被执行人戴建国。
本院在执行李剑锋申请执行戴建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李剑锋因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安商初字第165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
二〇一六年五月十二日
书记员 常晓旭
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第277号申请人曾少南，农民。被执行人张贺雷，农民。张贺雷与曾少南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1138号民事判决书确定，被执行人张贺雷赔偿申请人曾少南款45739.78元，并负担案件受理费830元。因被执行人张贺雷未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2013）安民初字第1138号民事判决书第二项执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一五年十月十五日书记员  刘 恒
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执335号之一
申请执行人万先莉，女，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人王升东，男，1974年5月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，农民，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现因交通肇事罪在湖北省黄石监狱服刑，
申请执行人万先莉与被执行人王升东机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院作出的（2015）鄂江夏五民初字第00203号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月25日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王东升向申请人支付赔偿金235532.11，并承担案件受理费2560元，案件执行费3432元。
本院在执行过程中，因被执行人在服刑暂未查找到其可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许。本案未执行金额27124.32元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏五民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执335号
申请执行人万先莉，无固定职业。
被执行人王升东，农民，现因交通肇事罪于湖北省黄石监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00203号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人王升东发出执行通知书，责令被执行人王升东向万先莉支付赔偿金235532.11元，并承担案件受理费2560元，执行费3432元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王升东银行存款241524.11元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第152号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，住所地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人卢雪冰。
被执行人张桂军，农民。
被执行人张凤双，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（安）计育征字第126号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年7月15日登记结婚，
于2004年4月12日政策内生育一男孩，于2013年7月1日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（安）计育征字第126号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（安）计育征字第126号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费32490元。
执行费387元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第87号
申请执行人谭燕梅。
被执行人杨荣书。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第315号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）怀鹤民二初字第315号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年五月九日
代理书记员 蒲春源
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1070号
原告：刘磊，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，原住湖南省株洲市芦淞区，现住广西南宁市。
被告：黄就，男，1964年7月16日出生，汉族,农民,住广东省电白县。
原告刘磊与被告黄就买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘磊于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊的申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告刘磊负担。
审判员 蒙泽峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 留
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第327号
原告罗某，女。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
委托代理人罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
在本院审理原告罗某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
审判员 陈桂东
二〇一四年七月十一日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初68号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人俞君和，男，1968年9月3日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍住所地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年11月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人俞君和犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人俞君和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日12时30分左右，被告人俞君和与被害人余某因摊位问题，在丽水市莲都区水果市场发生争执，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人俞君和将被害人余某打伤，造成被害人余某胸部挫伤致左侧第5、6、7根肋骨骨折。后经法医学鉴定，被害人余某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人俞君和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人俞君和具有自首情节。提请依法判处。
另查明，2018年2月2日，被告人俞君和已赔偿被害人余某的经济损失，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人俞君和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人俞君和的供述；被害人余某的陈述；证人赖某,4、陈某,4、李某,4的证言；现场勘查记录及照片；丽莲公司鉴（伤检）[2017]91号法医学人体损伤程度鉴定书；调取证据通知书；清单；监控视频光盘；到案经过；情况说明；和解协议书、收条、谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人俞君和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞君和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人俞君和已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞君和犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一八年二月五日
书记员 何一芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终209号
上诉人（原审被告）：齐新，男，满族，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王丽娜，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张桂艳，女，汉族，住辽宁省盘山县。
委托代理人：李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
上诉人齐新因买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐新及其委托代理人王丽娜、被上诉张桂艳及其委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告种植黄瓜，被告负责提供黄瓜苗、肥料、技术，并按市场价格回收，如不按市场价格回收包赔1万元，原告按被告要求种植黄瓜后，被告收了部分，其余以黄瓜品种不符，拒绝收购，造成大量黄瓜存放地里坏掉，产生极大损失，多次与被告协商未达成协议，故诉至法院要求被告给付收黄瓜欠款1300.00元，承担违约金1万元，并赔偿违约损失13，000.00元。
原审被告辩称：我是按市场价格回收的，但原告黄瓜的标准没有达到，后来原告不卖了，所以损失与我无关，黄瓜苗定金3000.00元没退回，因为我提供给原告的黄瓜苗是合格的，另原告欠黄瓜苗款2200.00元。
原审法院经审理查明：2015年7月1日，被告齐新向原告出售黄瓜苗，每株0.65元，并承诺保证按市场价格回收，如不按市场价格回收包赔每栋大棚损失1万元；2015年8月7日，原告将黄瓜苗种植到大棚里，同年9月11日，被告开始回收，收了几次后，认为原告黄瓜的质量没有达到回收标准，拒绝回收。
原审另查明：被告从原告处拉走黄瓜1058斤，每斤0.7元，即740.60元；原告欠被告肥药款1800.00元，被告应退回原告黄瓜苗定金3000.00元，被告回收黄瓜款及定金去除原告用肥药款，被告尚欠原告1940.60元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告自愿承诺如未按市场价格回收，将赔偿损失1万元，原告表示接受，应当认定双方增加了买卖合同违约条款；原告黄瓜成熟后，被告未全部按市场价格回收，其行为已构成违约，应承担违约责任；对于原告诉讼请求中其它损失，因未提供证据加以证明，不予支持；对于被告辩称原告欠其黄瓜苗款2200.00元，原告予以否认，被告又无证据加以证明，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，作出如下判决：被告齐新于判决生效后十日内给付原告张桂艳欠款1940.60元及赔偿损失1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取204.00元，由被告承担。
宣判后，原审被告齐新不服，提起上诉称：上诉人不是黄瓜苗的销售人而是经手人，销售人是绥中的高伟民，上诉人只负责放苗和按市场价格回收黄瓜，上诉人不是适格主体；上诉人的承诺无效，不应承担赔偿义务。上诉人曾经承诺按市场价格回收黄瓜，当时约定黄瓜的标准为每根2两半到3两，被上诉人的黄瓜没有达到标准，其提供的照片不能证明黄瓜长势。假设上诉人拒绝回收，被上诉人可以选择销售给其他商贩，黄瓜烂掉是被上诉人自己扩大损失，责任应由被上诉人自行承担。
被上诉人张桂艳辩称：原审判决正确，上诉人上诉理由不成立。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：一是上诉人是否是适格主体；二是上诉人应否赔偿被上诉人未收购的黄瓜款1万元。
围绕本案的争议焦点，上诉人未提供证据。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供了2015年7月1日上诉人书写的协议书和上诉人的名片，证明上诉人卖给被上诉人瓜苗以及证明上诉人系产销一条龙的事实；上诉人对证据的真实性没有异议，但认为协议书只有名字是自己签的，内容不是自己所写。
综上，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人齐新向被上诉人张桂艳等人提供黄瓜苗后并出具协议书，保证按市场价回收，如不按市场价回收，包赔每人一万元，该承诺合法有效。现上诉人齐新以被上诉人供应的黄瓜质量不合格为由拒绝按市场价格回收，构成违约，应当按合同约定支付违约金。上诉人提出其承诺回收黄瓜不具法律效力的理由没有法律依据，不予支持。上诉人主张是被上诉人拒绝出售黄瓜，其不构成违约，因上诉人拒绝按市场价格回收，属于单方变更合同条款，被上诉人有权拒绝，不构成违约。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人齐新承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年四月二十二日
书记员 王立冬
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂麻城民二初字第01384号
原告林荣杰，男。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告李明东，男。
委托代理姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。
被告麻城市华兴石材厂，住麻城市白果镇龚埠村。
执行事务合伙人李明东。
委托代理人姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。
被告李严艺，男。
委托代理人姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。
本院在审理林荣杰诉被告李明东、麻城市华兴石材厂、李严艺确认合同无效纠纷一案中，原、被告自愿达成调解协议，原告遂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林荣杰撤回起诉。
案件受理费24275元，财产保全费5000元，经双方协商由原告林荣杰负担。
审 判 长 周德良
审 判 员 李兴高
审 判 员 蔡 华
二〇一四年四月二十八日
代书记员 熊俊星
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0881行初43号
原告任绪增，男，1948年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告盖州市北海新区管委会。
法定代表人张学东，系主任职务。
被告盖州市团山街道办事处。
法定代表人王峰，系主任职务。
原告任绪增诉二被告盖州市北海新区管委会和盖州市团山街道办事处要求履行法定职责及确认卖树协议终止无效一案，于2017年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理并组成合议庭，对原告的诉讼请求及证据材料进行了审查。
在审查中发现，原告父亲任有钦于2001年5月9日将口粮田及责任田中的83棵李子树卖给了任广希，双方有卖树协议。后因该地2.1亩被征收，为地上附着物的补偿费用与任广希出现纠纷。原告为此提起民事诉讼。经过一、二审的审理，均认为原告应向制定征收补偿费用分配协议的行政部门主张权利。原告向本院提起行政诉讼。要求二被告履行法定职责。
经询问原告，原告对二被告是否制定征收补偿费用分配协议的行政部门持不完全肯定的态度，也没有向法庭提供职权依据，且原告承认其诉讼请求也不具体、明确，也无任何证据材料。经法庭与原告沟通，原告表示愿重新整理诉状内容，组织证据，同意法院驳回其起诉。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告，诉讼请求也不明确。依据《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款十项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费五十元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
助理审判员 刘晶义
二〇一七年九月六日
书 记 员 桑笑君
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0881行初43号原告任绪增，男，1948年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被告盖州市北海新区管委会。法定代表人张学东，系主任职务。被告盖州市团山街道办事处。法定代表人王峰，系主任职务。原告任绪增诉二被告盖州市北海新区管委会和盖州市团山街道办事处要求履行法定职责及确认卖树协议终止无效一案，于2017年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理并组成合议庭，对原告的诉讼请求及证据材料进行了审查。在审查中发现，原告父亲任有钦于2001年5月9日将口粮田及责任田中的83棵李子树卖给了任广希，双方有卖树协议。后因该地2.1亩被征收，为地上附着物的补偿费用与任广希出现纠纷。原告为此提起民事诉讼。经过一、二审的审理，均认为原告应向制定征收补偿费用分配协议的行政部门主张权利。原告向本院提起行政诉讼。要求二被告履行法定职责。经询问原告，原告对二被告是否制定征收补偿费用分配协议的行政部门持不完全肯定的态度，也没有向法庭提供职权依据，且原告承认其诉讼请求也不具体、明确，也无任何证据材料。经法庭与原告沟通，原告表示愿重新整理诉状内容，组织证据，同意法院驳回其起诉。本院认为，原告的起诉没有明确的被告，诉讼请求也不明确。依据《最高院关于适用若干问题的解释》第三条一款十项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费五十元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞助理审判员  刘晶义二〇一七年九月六日书 记 员  桑笑君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第26号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人严瑾。
被上诉人（原审原告）孙德祥。
委托代理人方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
原审被告朱张炜。
原审被告朱顺富。
原审被告周燕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）因与被上诉人孙德祥，原审被告朱张炜、朱顺富、周燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月15日2时10分，陈煜驾驶孙德祥所有的浙A×××××号轿车沿富阳市富春街道花坞路由南向北行驶至花坞路31号路段过弯道时，车辆失控侧滑撞到路边停着的周燕所有的浙A×××××号轿车左侧，浙A×××××号轿车右侧又与路边侧石发生碰撞，同时，浙A×××××号轿车又与路边停着的朱顺富所有、朱张炜驾驶的浙A×××××号轿车左侧发生碰撞，浙A×××××号轿车右侧又与路边侧石发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。富阳市公安局交通警察大队认定陈煜饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且陈煜吸毒品驾驶机动车肇事，负事故全部责任。2013年7月7日，富阳市价格认证中心对浙A×××××号轿车修理价格作出鉴定结论，修理价格为24015元，孙德祥花去鉴定费800元。另查明，浙A×××××号轿车和浙A×××××号轿车分别在人保杭州分公司投保交强险，无责任限额均为12100元。孙德祥于2013年6月提起诉讼，要求判令人保杭州分公司在交强险范围内不分项先行赔偿孙德祥损失25000元；本案诉讼费由朱张炜、朱顺富、周燕承担。本案审理过程中，人保杭州分公司向原审法院提出申请，要求对浙A×××××号轿车修理费用进行评估。2013年9月3日，浙江新东方保险公估有限公司出具公估报告1分，结论为：浙A×××××事故车辆实际修理金额为23165元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。朱顺富、朱张炜作为浙A×××××号轿车的所有人和驾驶员，周燕作为浙A×××××号轿车的所有人和驾驶员，在本次事故中无责任，人保杭州分公司作为浙A×××××号轿车和浙A×××××号轿车的交强险保险人，应当分别在机动车第三者责任强制保险责任无责任限额范围内承担赔偿责任。人保杭州分公司要求在无责任限额范围内分项赔偿，与交强险保障受害人得到及时、有效赔付的立法宗旨相违背，不予采纳。故孙德祥要求人保杭州分公司不分项赔偿损失，理由正当，其合理部分即赔偿23165元，原审法院予以支持；因孙德祥系自行委托鉴定，其要求人保杭州分公司赔偿鉴定费800元，缺乏理由，不予支持；本案孙德祥所有车辆的驾驶人陈煜负事故全部责任，朱张炜、朱顺富、周燕不负事故责任，孙德祥要求朱张炜、朱顺富、周燕承担本案诉讼费，缺乏理由，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、人保杭州分公司赔偿孙德祥损失23165元；二、驳回孙德祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取212.50元，由孙德祥负担。
宣判后，人保杭州分公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对一审判决事实部分无异议，但认为一审法院适用法律错误，交强险赔偿应当遵循交强险条例的规定，交强险赔偿分为医疗费用限额10000元、死亡伤残费用限额110000元和财产费用限额2000元；交强险无责赔偿分为医疗费用限额1000元、死亡伤残费用限额11000元和财产费用限额100元，因此本案中应当按照交强险分项赔偿100元，有两个交强险，故只需承担200元。请求二审法院改判人保杭州分公司分项承担200元赔偿责任。
被上诉人孙德祥，原审被告朱张炜、朱顺富、周燕均未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院认定孙德祥因案涉多车事故造成的损失为23165元，该损失未超过两份交强险无责限额，故人保杭州分公司应当承担赔偿责任。人保杭州分公司主张分项赔偿，系减轻自身责任，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韦 薇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 佳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00039号
申请人宋某甲。
申请人宋某乙。
二申请人监护人陈启荣，女，1950年2月10日生，汉族，农民，住所地同上，系二申请人之祖母。
申请人宋某甲、宋某乙要求宣告杨某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：2010年9月1日，申请人之父宋某丙因病死亡；2012年6月份，申请人之母杨某离家出走，后经多方寻找，至今杳无音信，下落不明，故申请宣告杨某失踪。
经查：杨某（又名杨益茹），女，1976年8月1日生，汉族，河南省民权县人，原住河南省民权县王桥镇崔庄村，公民身份号码为，与申请人宋某甲、宋某乙系母子关系。2012年6月份，杨某离家出走，经多方寻找，至今下落不明。被申请人杨某原住所地村民委员会及公安机关均证明了杨某下落不明满两年的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月19日在人民日报发出了寻找杨某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，杨某仍然下落不明。
本院认为，杨某自2012年6月份离家出走，至今未归，下落不明已满两年。本院发出寻找杨某的公告后，直至公告期间届满，杨某仍然下落不明，故对于申请人宋某甲、宋某乙要求宣告杨某失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杨某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王颂皓
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第404号
原告孟连英，女，1943年10月5日出生，汉族，住潞城市合室乡堡头村西岸。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告刘彦红，男，1979年11月29日出生，汉族，住平顺县北耽车乡王曲村*组***号。
委托代理人申海香，女，1979年4月18日出生，汉族，住平顺县北耽车乡王曲村*组***号，特别授权，系被告妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地潞城市西华路319号。
法定代表人任庆峰，职务经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告孟连英与被告刘彦红、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年4月9日受理，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗淑芹、被告刘彦红的委托代理人申海香、被告保险公司的委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日16时30分许，原告骑自行车由东向西行至潞城市山底村附近路段时，与被告刘彦红驾驶的晋PP1**号小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤和车辆损坏，交警部门认定被告刘彦红负事故全部责任，原告不负责任，原告被诊断为掌骨骨折，经伤残鉴定为十级伤残，原告的经济损失系：住院费及门诊费6795.96元、住院伙食补助费1700元、营养費680元、误工費10312.4元（计算至定残前一天共127天）、护理費5100元（150元＊34天）、残疾赔偿金6438.6元、鉴定費1100元、交通费300元、精神损失費3000元，以上共计35426.96元，另原告二次手术费用估计为5000元，被告刘彦红仅为原告垫付了住院期间的治疗費6795.96元，对原告的其他损失被告未付，故诉请法院判令被告赔偿原告经济损失28631元，支付二手术费，并承担诉讼费。
被告刘彦红辩称，对事发经过、交通事故责任认定、原告的伤残等级鉴定无异议。但是原告诉请的误工费、护理费、精神损失费过高，二次手术费待实际发生后另诉解决，对其他费用无异议。
被告保险公司辩称，同被告刘彦红的答辩意见相同，而且不承担本案的鉴定费和诉讼费。
本案的争议焦点是：1、原告的损失项目及计算标准，2、赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据（一）《山西省医疗单位住院费统一收据》，证明住院费用。
证据（二）《道路交通事故责任认定书》及《司法鉴定意见书》。
证据（三）《山西省医疗单位门诊医药费统一收据》，证明鉴定费用。
证据（四）原告的户籍登记卡。
证据（五）《病历》及《诊断证明书》、《出院证》。
证据（六）交通费票据。
证据（七）护理人员关系证明、误工与工资证明，还陈述护理人员是农村居民。
二被告对原告提供的证据质证，认可证据（一）至（六），否认证据（七）误工工资证明，认为护理人员的工资应有完税凭证。
被告刘彦红提供证据如下：
证据1、交强险及商业险保险单。
证据2、《机动车行驶证》
原告及被告保险公司质证无异议。
经审理查明，2014年9月21日16时30分许，被告刘彦红驾驶晋PP1**号小型普通客车沿潞城市东华路由东向西行驶至潞城市山底村附近路段时，与同方向原告骑行的二轮自行车发生碰撞，导致原告受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘彦红负事故全部责任，原告不负责任。原告被送往潞城市人民医院住院治疗34天，被诊断左第一掌骨骨折，长治市道路交通事故司法鉴定中心于2015年1月26日作出司法鉴定认为：原告左手损伤综合达伤残十级。肇事车辆的所有人为被告刘彦红，该车在被告保险公司投保有交强险及限额为5万元的商业第三者责任险，事发后被告刘彦红为原告垫付了住院期间的治疗費6795.96元。原告住院期间由其子成长青进行护理，原告及护理人员均为农村居民。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告的经济损失系：
残疾赔偿金，参照山西省统计部门公布的2014年农村居民人均可支配收入为7154元，计算7154元×9年＊10%=6439元。
住院医药费6796元
鉴定费1100元。
住院伙食补助费，住院34天＊50元＝1700元。
交通费300元、营养费680元，因二被告均认可原告的此诉请，故本院予以支持。
护理费，因护理人员的误工证明在形式上存在瑕疵且无相关纳税证明等证据佐证，本院不予采信，考虑到护理人员为农村居民，本院参照农林牧副渔业的标准计算日收入为81.3元，故81.3元＊1人＊34天＝2764元。
误工费，81.3元＊127天＝10325元。
精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情，本院予以保障。
以上应赔偿的费用总计：33104元。因被告刘彦红负事故全部责任，故对该损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，因刘彦红已垫付了6796元，为了避免诉累，应由保险公司将垫付款直接支付给刘彦红，不再向原告进行支付，故保险公司还应支付原告26308元。关于原告要求二次手术费的诉请，待费用实际发生后另诉解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司赔偿原告经济损失26308元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司还被告刘彦红垫付的费用6796元。
被告刘彦红不再承担本案民事赔偿责任。
驳回原告的其他诉请。
以上款项于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元由被告刘彦红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘宝
二〇一五年五月十五日
书记员 李静
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河�省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1049号
原告史雷松，男，1971年3月16日出生，汉族，住正阳县。
被告姚景富，男，汉族，1956年11月24日出生，住正阳县。
被告姚爱中，男，汉族，1975年月日出生，住正阳县。
本院在审理原告史雷松诉被告姚景富、姚爱中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚景富、姚爱中的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史雷松撤回对被告姚景富、姚爱中的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一七年四月七日
书记员 侯 文