广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1414号
原告：黄时春，男，，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：周碧云，女，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：梁石女，男，，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：梁淑君，女，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：梁冰冰，女，，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：梁健健，男，汉族，住广西贺州市八步区。
以上六原告共同委托代理人：李锦文，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：谢建好，男，，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：谢广明，男，，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：江西瑞州汽运集团万顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇。
法定代表人：章祖平，经理。
委托代理人：朱志浩，该公司员工。
被告：贺州市广龙汽车运输服务有限公司，住所地：广西贺州市八步区黄田镇担干岭二级公路边。
法定代表人：潘献忠，总经理。
委托代理人：罗远剑，该公司员工。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
法定代表人：肖晓华，董事长。
委托代理人：周坤，该公司员工。
原告黄时春、周碧云、梁石女、梁淑君、梁冰冰、梁健健（以下简称六原告）诉被告谢建好、谢广明、江西瑞州汽运集团万顺汽运有限公司（以下简称万顺公司）、贺州市广龙汽车运输服务有限公司（以下简称广龙公司）、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，并于2016年5月10日根据被告广龙公司的申请依法追加谢广明作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员李晨适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员白羽担任记录。原告黄时春、梁石女及六原告共同的委托代理人李锦文，被告万顺公司的委托代理人朱志浩，被告恒邦保险公司的委托代理人周坤到庭参加诉讼，被告谢建好、谢广明、广龙公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年5月25日依法裁定本案转为普通程序进行审理。由代理审判员李晨担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行审理，书记员白羽担任法庭记录。原告黄时春及六原告的共同委托代理人李锦文，被告万顺公司的委托代理人朱志浩到庭参加诉讼，被告广龙公司、恒邦保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢建好、谢广明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2016年2月1日，被告谢建好驾驶被告万顺公司所有的赣Ｃ×××××号重型半牵引车牵引被告广龙公司所有的桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿贺州市八步区灵峰镇灵峰工业区路段从工业区大门往桂峰铁厂厂区方向行驶，当日17时许行驶至桂峰××与办公区Ｔ型交叉路口时，与从赣Ｃ×××××号车右侧路口左转弯驶出，由六原告亲属黄秀芳驾驶并搭载梁雯婷的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后黄秀芳倒地被桂Ｊ×××××号重型半挂车右侧轮胎碾压，造成黄秀芳当场死亡，梁雯婷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案涉车辆已向被告恒邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。黄秀芳有亲生的父亲叫黄时春，亲生母亲叫周碧云。黄秀芳与梁石女系夫妻关系，共同生育有三个小孩：梁淑君、梁冰冰、梁健健。本次事故给六原告造成的损失为：死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、被扶养人生活费114031.25元、办理丧葬事宜的误工费20303.25、交通费1500元、精神抚慰金40000元、诉前保全保险费用2000元，共计352558.5元。请求法院判令：1、五被告共同赔偿六原告的各项损失共计352558.5元，其中先由被告恒邦保险公司在交强险限额范围内先予赔偿（优先赔付精神损害抚慰金），不足部分由各被告承担连带赔偿责任（其中被告恒邦保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告万顺公司答辩称：1、本被告在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。本被告与被告谢广明系融资租赁合同关系，赣Ｃ×××××号车由被告谢广明承租占有和使用，本被告对该车没有控制权，也不享有车辆运营利益。另，本被告与谢广明签订融资租赁合同时，被告谢建好具有相应的驾驶资质。本案赔偿责任应由被告谢广明承担，谢建好承担连带赔偿责任。2、我方车辆负事故同等责任，根据相关规定，谢建好、谢广明仅在扣除交强险限额部分后承担50%的赔偿责任。3、桂Ｊ×××××号车的所有人是被告广龙公司，原告如要求挂车在交强险范围内赔偿，本被告不是投保义务人不承担赔偿责任，应由被告广龙公司承担该费用。
被告恒邦保险公司答辩称：1、赣Ｃ×××××号车在本被告处投保了交强险和商业险（商业险限额为1000000元），但由于被告谢建好在本次事故中属于无证驾驶车辆，依照法律规定和相关合同约定，本被告只对事故中造成受伤人员的人身损害在交强险限额内承担赔偿责任，并有权向致害人追偿。本被告不再承担商业险的赔偿责任。2、本被告非本案的实际侵权人，本案诉讼费用不由本被告承担。
被告广龙公司书面答辩称：1、根据法律规定，桂Ｊ×××××号车无需购买交强险，且挂车本身不具有动力装置，只有在与牵引车拖挂上路行驶时才能构成机动车的一个组成部分。因此，本被告不承担本次事故的赔偿责任。2、桂Ｊ×××××号车的实际所有人系被告谢广明，事故发生前该车仅是挂靠在本被告名下从事货物运输，本被告不是该车的所有人、支配人、控制人及收益人，应由实际所有人被告谢广明承担相应赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢广明、谢建好、广龙公司经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭，被告恒邦保险公司经本院合法传唤，在第二次开庭时无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。
经审理查明：2016年2月1日，被告谢建好驾驶赣Ｃ×××××号重型半牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿贺州市八步区灵峰镇灵峰工业区路段从工业区大门往桂峰铁厂厂区方向行驶，当日17时许行驶至桂峰××与办公区Ｔ型交叉路口时，与从道路东侧路口未按交通标志绕圆盘右侧左转弯驶出，由黄秀芳驾驶并搭载梁雯婷的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后黄秀芳倒地被桂Ｊ×××××号重型半挂车右侧轮胎碾压，造成黄秀芳当场死亡，梁雯婷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队四大队处理并认定：谢建好在机动车驾驶证被注销期间驾驶未按期进行年检、制动系不符合规定要求的机动车上道路行驶的违法行为与黄秀芳未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行年检的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车通过交叉路口时未按照交通标志通行的违法行为对事故发生的作用、过错承度相当，分别承担此事故的同等责任；梁雯婷无违法过错行为，不承担此事故责任。
原告黄时春、周碧云系夫妻关系，其二人共同生育子女三人：黄志光、黄秀芳、黄志发。原告梁石女与受害人黄秀芳系夫妻关系，其二人共同生育子女三人即本案原告：梁淑君、梁冰冰、梁健健。事故发生时，黄时春、周碧云、梁淑君、梁冰冰、梁健健分别年满58周岁、59周岁、17周岁、15周岁、13周岁。受害人黄秀芳以及六原告均系广西农村居民。六原告为维护其权益，于2016年4月15日向本院提起本案诉讼，并为此支出邮寄费296元。
另查明，被告万顺公司系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，其营业执照载明该公司的经营范围包括:道路普通货物运输、货物专用运输、汽车融资租赁服务等。被告万顺公司与被告谢广明签订汽车融资租赁合同，该车系被告万顺公司融资购买租赁给被告谢广明使用和经营。赣Ｃ×××××号车在被告恒邦保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间。被告恒邦保险公司与被告万顺公司所签订的商业险合同条款第六条第（七）款第4条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”，上述合同条款均以字体加粗的形式予以标注，被告万顺公司在投保单中盖章确认对保险人就包括上述合同免责条款在内的所有合同条款内容的说明完全理解并予以接受。桂Ｊ×××××号半挂车的登记所有人系被告广龙公司，该车实际系被告谢广明挂靠于被告广龙公司，并以广龙公司的名义对外经营。事故发生后，被告谢建好向六原告预付了24000元赔偿金。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路事故重新认定书、法医学鉴定意见书复印件，火化证、民田村委会出具的证明2份、赣Ｃ×××××号车辆行驶证复印件、机动车信息查询单、梁石女户口本、结婚证，被告万顺公司提交的汽车融资租赁合同、融资租赁购销合同、租金给付表2份，被告广龙公司提交的车辆挂靠合同复印件以及被告恒邦保险公司提交的交强险投保单复印件、商业险投保单复印件、交强险条款、商业险条款等证据予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提交的诉讼保全责任保险发票、保险单、保险条款与本案无关联，本院不予认定。
本院认为，一、关于民事责任的承担。本案中，谢建好在机动车驾驶证被注销期间驾驶未按期进行年检、制动系不符合规定要求的机动车上道路行驶；黄秀芳未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行年检的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载梁雯婷通过交叉路口时未按照交通标志通行。交警部门据此认定谢建好、黄秀芳承担本次事故的同等责任，梁雯婷无责任并无不当，本院予以确认。赣Ｃ×××××号车辆由被告恒邦保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，六原告主张被告恒邦保险公司在交强险责任范围内对黄秀芳的人身损害承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院综合各方的过错程度确定：由六原告自行承担50%的民事责任，由被告谢建好承担50%的赔偿责任。被告谢广明作为赣Ｃ×××××号车辆的承租人以及桂Ｊ×××××号半挂车的实际经营者，将车辆交由被告谢建好驾驶，且其二人经本院合法传唤并未到庭举证证实二人基于该两车辆之间所形成的法律关系，也未对原告要求其二人承担连带赔偿责任的主张提出抗辩，本院对原告的该项主张予以支持。被告广龙公司为桂Ｊ×××××号半挂车提供挂靠服务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，六原告主张其对交强险赔偿后不足部分与被告谢广明承担连带赔偿责任理据充分，本院予以支持。被告万顺公司虽系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人及出租人，但被告谢广明作为自然人并没有经营该种车辆的货物运输资质，其仍是以被告万顺公司的名义对外经营，其双方实际上应视为挂靠关系。故此，六原告主张万顺公司对交强险赔偿后不足部分与被告谢广明承担连带赔偿责任，本院予以支持。赣Ｃ×××××号车由被告恒邦保险公司承保商业险，该商业险合法有效，且在保险期间。该商业险保险条款第七条以字体加粗的形式明确约定有驾驶证吊销期间驾驶机动车造成的三者损害不负赔偿责任的条款，并对投保人进行了明确告知、说明，该条款合法有效，本案中，被告谢建好在驾驶证被吊销期间驾驶车辆发生本案事故，恒邦保险公司据此主张其在本案中不再承担商业险的赔偿责任理据充分，本院予以支持。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，六原告的损失为：1、死亡赔偿金151300元（原告主张死亡赔偿金151300元未超出法律规定范围，本院予以支持）；2、丧葬费23424元（原告主张丧葬费23424元未超出法律规定范围，本院予以支持）；3、被扶养人生活费73292.67元[7582元/年×3年+7582元/年×（5年-3年）÷2+7582元/年×（20年-3年）÷3，周碧云的被扶养年限为20年，扶养义务人为3人；梁淑君的被抚养年限为1年、梁冰冰的被抚养年限为3年、梁健健的被抚养年限为5年，抚养义务人均为2人。前三年的被扶养人生活费总和已超出农村居民人均生活消费支出，以农村居民人均生活消费支出7582元/年计算]；4、办理丧葬事宜的误工费1675.87元（33983元÷365天×3天×6，原告办理丧葬事宜确会产生相应误工，本院确定参照农林牧渔业标准按6人3天计算为宜）；5、交通费酌情支持1000元；6、精神抚慰金为15000元（受害人黄秀芳在本次事故中负事故的同等责任，本院依法减轻被告的精神损害抚慰赔偿责任，酌情支持15000元）。原告主张为诉前财产保全而购买的保险费用2000元，但该费用非系本案当中的必要性支出，系原告为进行财产保全而自行对外购买商业险保险的费用，其主张由各被告赔偿该项费用于法无据，本院不予支持。综上，六原告各项损失共计265692.54元。原告主张各项损失过高部分，本院不予支持。
对原告的上列损失，均属于交强险死亡伤残费用限额项下，应由被告恒邦保险公司在交强险在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿六原告110000元。六原告的损失交强险赔偿后不足部分155692.54元（265692.54元-110000元），按上述确定的责任由被告谢建好、谢广明连带赔偿77846.27元（155692.54元×50%），扣除被告谢建好已支付的24000元，实际尚应赔偿53846.27元（77846.27元-24000元），被告万顺公司、广龙公司对上述款项承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄时春、周碧云、梁石女、梁淑君、梁冰冰、梁健健各项损失共计110000元；
二、被告谢建好和被告谢广明尚应连带赔偿原告黄时春、周碧云、梁石女、梁淑君、梁冰冰、梁健健各项损失共计53846.27元，被告江西瑞州汽车集团万顺汽车有限公司和被告贺州市广龙汽车运输服务有限公司对以上53846.27元赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄时春、周碧云、梁石女、梁淑君、梁冰冰、梁健健的其他诉讼请求。
案件受理费6588元，财产保全费1520元，合计8108元（原告已预交4814元），由原告黄时春、周碧云、梁石女、梁淑君、梁冰冰、梁健健负担2027元，由被告谢建好、谢广明、江西瑞州汽车集团万顺汽车有限公司、贺州市广龙汽车运输服务有限公司共同负担6081元。本案邮递费296元、公告费300元，合计596元（原告已预交596元），由被告谢广明、江西瑞州汽车集团万顺汽车有限公司、贺州市广龙汽车运输服务有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李 晨
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白 羽