wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终469号
上诉人（原审被告）：章叶丰。
被上诉人（原审原告）：艾施清。
上诉人章叶丰因与被上诉人艾施清买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人章叶丰及其委托诉讼代理人章林华，被上诉人艾施清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章叶丰上诉请求：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4501号民事判决，驳回艾施清的诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由艾施清承担。事实与理由：一审认定双方之间的买卖关系当事人真实意思表示属认定事实错误。双方不存在买卖关系，艾施清提供的0041184、0045092的单据，不是章叶丰签字。章叶丰仅欠艾施清货款1000元，且艾施清还欠章叶丰工资未付，因此，章叶丰根本就不欠艾施清货款9980元。
艾施清向一审法院请求：一、章叶丰向艾施清支付拖欠货款9980元。二、案件诉讼费由章叶丰承担。
一审法院认定事实：2016年1月至3月，章叶丰多次向艾施清购买汽车配件及油品，共计货款9980元，并在销货清单上签字确认。后艾施清多次向艾施清催讨，章叶丰一直未予以支付，故艾施清向法院起诉。
一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。章叶丰在艾施清出具的销货清单上签字确认，艾施清、章叶丰之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。欠款应及时归还，故对艾施清主张章叶丰向艾施清支付货款9980元的诉请，一审法院予以支持。关于章叶丰辩称艾施清尚欠章叶丰工资未支付的抗辩意见，一审法院认为，章叶丰未向一审法院提交证据证明，且章叶丰所主张的工资与本案不属于同一法律关系，故对章叶丰该抗辩意见，一审法院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：章叶丰于本判决生效之日起十日内向艾施清支付货款9980元。
二审期间，本院查明，章叶丰认可0041183、0045092销货清单上署名为章叶锋、章三丰的字是其本人所签。0041183、0045092二份销货清单系原件，所涉货款9530元。0041184号销货清单系复印件，所涉货款450元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。章叶丰主张0041183、0045092销货清单上的有部分货物被艾施清拿回，部分货物是章叶丰签字后艾施单方私自所加，因章叶丰没有提供相应的证据予以证实，本院对章叶丰该主张不予采纳。章叶丰对0041184销货清单不予认可，因该销货清单系复印件，本院对章叶丰该上诉主张予以认可，一审对该事实认定错误，本院予以纠正。
综上所述，章叶丰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4501号民事判决；
二、上诉人章叶丰应于本判决生效之日起十日内向被上诉人艾施清支付货款9530元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由上诉人章叶丰承担95元，被上诉人艾施清承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 敖蒙娜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第20号
申请执行人吴有祥，男，汉族，1958年7月19日生，现住大安市，公民身份号码。
被执行人大安市对外经济贸易口岸管理局。
第三人大安市粮食和商务局。
本院在执行吴有祥与大安市对外经济贸易口岸管理局借款纠纷一案中，因被执行人大安市对外经济贸易口岸管理局，于2006年3月30日经中国共产党大安市委员会、大安市人民政府决定并入大安市商务局，后于2009年9月1日经中共大安市委办公室、大安市人民政府办公室决定将大安市商务局并入大安市粮食和商务局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下�
变更第三人大安市粮食和商务局为本案的被执行人。大安市粮食和商务局应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人吴有祥清偿39844.00元欠款及其利息。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 王立志
审判员 周欣立
二〇一五年十一月十六日
书记员 李孝天
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2714号
原告:平罗县馨园物业服务有限公司。住所地：平罗县阳光城市花园********室。
法定代表人：沙秀琴，系平罗县馨园物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马维林，男，1965年2月20日出生，回族，系平罗县鑫园物业服务有限公司物业经理，住平罗县星海花园22-1-202室。
被告：王永军，男，1978年9月21日出生，汉族，住平罗县。
原告平罗县馨园物业服务有限公司与被告王永军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告平罗县馨园物业服务有限公司以与被告王永军达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为,原告平罗县馨园物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予原告平罗县馨园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县馨园物业服务有限公司负担。
审判员张安琪
二〇一七年八月二十九日
书记员任忠烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2714号原告:平罗县馨园物业服务有限公司。住所地：平罗县阳光城市花园********室。法定代表人：沙秀琴，系平罗县馨园物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马维林，男，1965年2月20日出生，回族，系平罗县鑫园物业服务有限公司物业经理，住平罗县星海花园22-1-202室。被告：王永军，男，1978年9月21日出生，汉族，住平罗县。原告平罗县馨园物业服务有限公司与被告王永军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告平罗县馨园物业服务有限公司以与被告王永军达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为,原告平罗县馨园物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予原告平罗县馨园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县馨园物业服务有限公司负担。审判员张安琪二〇一七年八月二十九日书记员任忠烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11778号
原告：吕姝妍，女，汉族，1992年3月25日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：房子巍，陕西高瑾律师事务所律师。
被告：陈育红，女，汉族，1966年11月24日出生，住址不详。
被告：乔红，女，汉族，1970年5月5日出生，住址不详。
本院受理原告王玉霞与被告陈育红、乔红合伙协议纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕姝妍撤回起诉。
本案案件受理费19200元，减半后由原告负担9600元。
代理审判员 孟元元
二〇一七年十一月四日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初5号
原告：巨某，男，1954年1月10日出，汉族，农民，住霍城县。
被告：周某，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住霍城县。
原告巨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告巨某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨某撤诉。
案件受理费150元，由原告巨某负担。
代理审判员 吕显艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 燕
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）连法执字第267号
申请执行人：吴少�，男，1964年出生。
被执行人：肖志辉，男，1954年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2003）河连法民一初字第162号民事判决书，对该案于2003年11月29日已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年10月份起，每月提取（冻结）被执行人肖志辉账户工资收入1500元偿还申请人吴少立债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年十月九日
书记员 颜志勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2186号
申请人：上海广义活动房厂。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：胡浩芳，该厂厂长。
被执行人：何秀良。
申请执行人上海广义活动房厂与被执行人何秀良定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何秀良未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人上海广义活动房厂于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何秀良支付执行款人民币453924.48元及支付利息，并承担案件执行费6708.87元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人何秀良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币453924.48元及利息，承担案件执行费6708.87元。经执行查明，被执行人何秀良无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人上海广义活动房厂同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2186号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十七日
代书记员 李世进
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3670号
原告：莘县信德西瓜种植专业合作社，住所地：莘县张寨镇驻地。
法定代表人：杨志广。
被告：陈怀九，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：陈东华，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：陈存义，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县信德西瓜种植专业合作社诉被告陈怀九、陈东华、陈存义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告莘县信德西瓜种植专业合作社于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莘县信德西瓜种植专业合作社自愿撤回对被告陈怀九、陈东华、陈存义的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莘县信德西瓜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告莘县信德西瓜种植专业合作社负担。
审判员 王海芹
二〇一七年九月八日
书记员 周中耀
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1436号
申请执行人林道平，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈明生，男，1949年3月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈惠兰，女，1950年6月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林道平与被执行人陈明生、陈惠兰、陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第938号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人陈明生、陈惠兰、陈群、吴丽娜纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向不动产登记机构查询，被执行人在福清市辖区内无不动产登记信息；（3）另案查封被执行人陈明生所有的坐落于福建省平潭综合实验区的房产，目前另案处置中。
本院认为，因本案被执行人与本院执行的(2015)融执字第1437号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，本案可与其合并执行后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第938号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林连钦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2502号
原告：郝美强，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：南通千丝湾丝绸有限公司。
住所地：江苏省南通市海安县海安镇江海西路**号。
法定代表人：梅飞，经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
住所地：北京市北京经济开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，首席执行官。
原告郝美强诉被告南通千丝湾丝绸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告郝美强于2016年5月10日以原被告已达成和解为由向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告郝美强的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝美强撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郝美强负担。
审判员 崔晔
二〇一六年五月十二日
书记员 张旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1205号
罪犯陈某诚，男，1993年11月4日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年7月8日作出（2014）穗越法刑初字第555号刑事判决，以被告人陈某诚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月11日作出（2014）穗中法刑二终字第518号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某诚予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第111号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人刘仕强（绰号“鸡子”），男，1994年1月7日出生于广西防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，住防城港市港口区。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2015年5月26日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘仕强犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人刘仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2015年5月26日凌晨3时15分许，沙龙边防派出所民警在清查防城港市港口区企沙镇德城大道华庭宾馆旁边一居民楼的赌博游戏机室时，被告人刘仕强在企图逃跑的过程中，将插在腰部的一支仿“六四”式手枪（弹匣中有子弹5发）掉落在地，被民警当场抓获。并在游戏机室内查获一支仿左轮手枪，另在刘仕强所驾驶的车牌为桂Ｐ×××××的黑色朗逸轿车中，查获猎枪子弹13发，仿“六四”式手枪子弹1发，仿左轮手枪子弹14发。经鉴定，除13发猎枪子弹中的2发无法确认外，查获的仿“六四”式手枪和仿左轮手枪为以火药为动力发射制式子弹的枪支及从轿车上查获的子弹均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支弹药。
上述事实，被告人刘仕强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言,受案登记表、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、扣押物品清单、办案说明、枪支弹药鉴定书、现场勘查笔录、辨认照片、指认照片，被告人刘仕强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕强违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人刘仕强犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘仕强归案后如实交代其犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘仕强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 聂卫权
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7270号
原告：岑某，男，1964年8月18日出生，汉族，住广西南丹县，
被告：广西南宁某服务有限公司，住所南宁市厢竹大道44-2号。
法定代表人：农海。
本院于2017年11月2日立案受理原告岑某诉被告广西南宁某服务有限公司买卖合同纠纷一案，因岑某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐蓉琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第86号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第86号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院�出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执�人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1479号
原告：李某某，女，1972年1月6日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：蒋汉章，故城县方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李金义（系原告的兄长），男，1958年2月2日，汉族。
被告：骆某甲，男，1973年8月8日出生，汉族，住故城县。
原告李某某与被告骆某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋汉章、李金义、被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年12月6日登记结婚。婚前由于了解少，感情一般，于1997年4月30日生育女孩骆某，现年16周岁。2002年4月4日生育男孩骆某乙，现年11周岁。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，已无法与被告共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。共同财产依法分割。
被告骆某甲辩称：不同意离婚。如果离婚原告没有独自抚养孩子的能力，被告要求抚养两个孩子。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子女的基本情况，抚养归属及抚养费的承担问题。三、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕本案争议焦点一，原告提供的证据如下：证据一、被告书写的保证书一份，证明内容为：婚后双方经常打架，原告曾经提出过离婚，后双方和好。证据二、德州市人民医院病例一份，证明内容为：原告现在患腮腺癌，依然坚持离婚，说明了原告离婚的坚决性。被告未提供证据。
围绕本案争议焦点二，原、被告双方均未提供证据。
围绕本案争议焦点三，原告未提供证据，被告提供的证据如下：证据一、原告放疗费用清单一份。证据二、原告记载的欠款账页一份。两份证据证明内容为：原、被告双方所欠债务成立。
原告李某某对被告骆某甲提供证据的质证意见是：对证据一，原告放疗费用清单真实性无异议，但此清单不能证明有债务存在。对证据二，此账页属流水账，不能确定是欠债务的凭证，对共同债务不予认可。
被告骆某甲对原告李某某提供证据的质证意见是：对原告提供的证据一、证据二的真实性均无异议。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年12月6日登记结婚，于1997年4月30日生育女孩骆某，2002年4月4日生育男孩骆某乙。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争执，原告以无法与被告共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚前经历了相识、相知到结婚的过程，双方有一定的感情基础。夫妻双方居家过日子，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应本着互相谅解、互相沟通、彼此信任的态度共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，被告不同意离婚，不符合法定离婚要件，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告骆某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈兵
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1479号
原告：李某，女，1972年1月6日出生，汉族。
委托代理人：蒋汉章，故城县方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某甲（系原告的兄长），男，1958年2月2日，汉族。
被告：骆某，男，1973年8月8日出生，汉族。
原告李某与被告骆某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋汉章、李某甲、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年12月6日登记结婚。婚前由于了解少，感情一般，于1997年4月30日生育女孩骆某甲，现年16周岁。2002年4月4日生育男孩骆某乙，现年11周岁。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，已无法与被告共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。共同财产依法分割。
被告骆某辩称：不同意离婚。如果离婚原告没有独自抚养孩子的能力，被告要求抚养两个孩子。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子女的基本情况，抚养归属及抚养费的承担问题。三、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕本案争议焦点一，原告提供的证据如下：证据一、被告书写的保证书一份，证明内容为：婚后双方经常打架，原告曾经提出过离婚，后双方和好。证据二、德州市人民医院病例一份，证明内容为：原告现在患腮腺癌，依然坚持离婚，说明了原告离婚的坚决性。被告未提供证据。
围绕本案争议焦点二，原、被告双方均未提供证据。
围绕本案争议焦点三，原告未提供证据，被告提供的证据如下：证据一、原告放疗费用清单一份。证据二、原告记载的欠款账页一份。两份证据证明内容为：原、被告双方所欠债务成立。
原告李某对被告骆某提供证据的质证意见是：对证据一，原告放疗费用清单真实性无异议，但此清单不能证明有债务存在。对证据二，此账页属流水账，不能确定是欠债务的凭证，对共同债务不予认可。
被告骆某对原告李某提供证据的质证意见是：对原告提供的证据一、证据二的真实性均无异议。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年12月6日登记结婚，于1997年4月30日生育女孩骆某甲，2002年4月4日生育男孩骆某乙。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争执，原告以无法与被告共同生活为由，诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚前经历了相识、相知到结婚的过程，双方有一定的感情基础。夫妻双方居家过日子，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应本着互相谅解、互相沟通、彼此信任的态度共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，被告不同意离婚，不符合法定离婚要件，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告骆某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第167号
申请人陈凤英，女，1949年7月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路48号2单元302号。
法定代表人谭细珍，董事长。
申请人陈凤英因被申请人湘潭首和置业有限公司未偿还其借款，于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湘潭首和置业有限公司名下140万元的财产，并由担保人蒋文芳以其名下位于湘潭市雨湖区××号房屋一套、牌照号为湘C××号小型普通客车一辆和担保人欧友华以其名下位于湘潭市雨湖区××号房屋一套及担保人周钶华名下牌照号为湘C××号的丰田轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈凤英向本院提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭首和置业有限公司名下140万元的银行存款或者查封、扣押被申请人湘潭首和置业有限公司名下同等价值的其他财产；
二、查封担保人蒋文芳名下位于湘潭市雨湖区××号房屋一套、牌照号为湘C××号小型普通客车一辆和担保人欧友华名下位于湘潭市雨湖区××号房屋一套及担保人周钶华名下牌照号为湘C××号的丰田轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 左 斌
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1359号
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：邹萍，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，江西省高安市人，该公司员工。
本院在审理原告陈某某（以下简称原告）与被告徐某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告徐某某、平安保险公司、太平洋保险公司达成和解，为此原告于2016年5月11日向本院申请撤回对被告徐某某、平安保险公司、太平洋保险公司的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告徐某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告陈某某负担。
审判员 王 俊
二〇一六年五月十三日
书记员 陈媛媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6699号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：马成祥，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是马成祥金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月13日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 强
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保46号
申请人：济源市腾宇电器有限公司。住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李炜，该公司经理。
被申请人：济源市瑞丰电气有限公司。住所地：济源市梨林镇牛社村。
法定代表人：李小华，该公司经理。
申请人济源市腾宇电器有限公司于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市瑞丰电气有限公司在银行的存款33000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济源市瑞丰电气有限公司在银行的存款33000元。冻结期限为一年。
案件申请费350元，由申请人济源市腾宇电器有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 王卫红
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第398号
原告段某甲，1983年3月29日，陕西省兴平市田阜乡段家村3组247号。
委托代理人耿宝刚。
被告李某，定兴县东落堡乡西相盖村48号。
委托代理人瞿英玉。
原告段某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周新独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲及委托代理人、被告李某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，我与被告于2008年7月相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日办理登记结婚，在被告家举行结婚仪式开始同居生活，婚后于××××年××月××日生育一子取名段某乙，无共同财产，无债权债务。由于婚前对被告缺乏了解，无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，性格不和，没有共同语言，双方不能沟通，我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚前是相互了解的，感情基础很牢固，因为我们是在一起打工自由恋爱的。现在我们有一个儿子，生活很幸福，总之一句话，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日办理登记结婚，在被告家举行结婚仪式开始同居生活，婚后于××××年××月××日生育一子取名段某乙，无共同财产，无债权债务。2014年春节后因给�子看病，双方发生争吵。2014年3月10日原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告陈述、身份证复印件、段某乙出生证明和结婚证证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础牢固，虽然因为生活琐事有时争吵，但并未严重伤害夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚请求不予支持，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求，不准原告段某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代�审判员周新
二〇一四年四月二十九日
书记员 张鍪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第398号
原告朱某，住河北省石家庄市平山县。
委托代理人王新蕾，河北信联律师事务所律师。
被告赵某，住定州市。
委托代理人陈志欣，住定州市。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王新蕾、被告赵某及其委托代理人陈志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告自由恋爱同居生活，因未到达法定年龄，后补办结婚登记，2012年3月生女儿赵某，现随被告生活。2007年共同出资开设婚纱店，婚后共同出资购买比亚迪轿车一辆、单元楼一套；2013年10月因被告出现第三者产生予盾，后常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。请求与被告离婚，女儿随原告生活，抚养费由被告承担。夫妻共同财产依法分割，被告赔偿精神损失5万元，诉讼费由被告承担。
被告辨称，我与原告系自由恋爱相识，认识后不久开始同居生活，自2005年至2009年，双方共同生活四年后才举行结婚仪式，我们感情很好，算得上是患难夫妻，还经营着一个婚纱店，我认为双方并无多大矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年春天自由恋爱相识，2005年冬天确定恋爱关系，相识后不久开始同居生活；××××年××月原、被告在未办理结婚登记情况下，按农村风俗举行结婚仪式，后便以夫妻名义共同生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。2012年3月11日生一女儿赵某，现随被告生活。原、被告始终共同生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，彼此认识时间较长，有感情基础，婚后也建立了夫妻感情；即使双方在共同生活期间为琐事偶尔发生争吵也在所难免，其夫妻感情尚未完全破裂。原告以与被告经常为琐事发生争吵、导致感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，因被告否认且原告未提交充分证据证实，加之被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一四年四月十八日
书记员 陈俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审205号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区夏履镇莲中村民委员会（原绍兴县夏履镇莲中村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲中村。组织机构代码：67028899-8。
法定代表人李水根。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]41号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]41号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县夏履镇莲中村“王家岙”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积9368.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的9368.1平方米土地；2、没收被处罚单位在非法占用的4936.8平方米建设用地上所建的建筑物等设施;3、限被处罚单位在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3171.3平方米基本农田、1260平方米茶园及林地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；4、对被处罚单位非法占用土地的行为，基本农田按每平方米30元罚款，茶园及林地按每平方米25元罚款，建设用地按每平方米20元罚款，共计罚款人民币225375元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、3项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第2项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]41号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区夏履镇莲中村民委员会（原绍兴县夏履镇莲中村民委员会）退还非法占用的9368.1平方米土地；限期拆除在非法占用的4431.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]41号行政处罚决定中没收在非法占用的4936.8平方米土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寿 梦
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保15号
申请人：尚世珍，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住广平县。
被申请人：李红波，男，1987年11月24日出生，汉族，住。
申请人尚世珍于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红波的冀Ｄ×××××越野轿车（车辆登记手续）进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李红波的冀Ｄ×××××越野轿车一辆（车辆登记手续）。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年三月十三日
(代印)
书记员 魏英豪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3071号
原告：曹宝友。
委托代理人：王丹萍。
被告：李能福。
被告：戴群超。
被告：李立庆。
原告曹宝友为与被告李能福、戴群超、李立庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李能福、戴群超立即归还原告借款100000元，并支付该款自2014年5月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告曹宝友为实现债权而支付的律师代理费4200元；2、被告李立庆对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月21日，被告李能福立据向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告李立庆作为连带责任保证人在担保人处签字。借款后，被告李能福分文未付，被告李立庆亦未承担保证责任。另认定，被告李能福与被告戴群超于2012年6月12日登记结婚，原告曹宝友为实现债权而支付了律师代理费4200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李能福、戴群超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹宝友借款100000元，并支付该款自2014年5月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告曹宝友为实现债权而支付的律师代理费4200元；
二、被告李立庆对被告李能福、戴群超的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，公告费500元，共计3524元，由被告李能福、戴群超、李立庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3024元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8983号
罪犯罗桥波，男，1996年8月8日出生，彝族，云南省罗平县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月4日作出（2015）东三法少刑初字第47号刑事判决，认定罗桥波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗桥波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗桥波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗桥波减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月18日至2024年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00211号
原告魏某某，男，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告许某某健康权纠纷一案中，原告魏某某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
人民陪审员 张海峰
二〇一三年三月五日
书 记 员 唐 云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3363号
原告：吴庆龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住庆元县。
被告：苏小东，男，1983年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曾东财，男，1974年12月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴庆龙诉被告苏小东、曾东财民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款50000元及利息（利息从2016年10月16日起按月利率2％计算至款还清之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月16日，被告苏小东向原告吴庆龙借款50000元，约定利息按月息2％计算，被告曾东财自愿承担保证责任。时至今日，原告多次催收该款无果，故诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小东于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆龙借款50000元及利息（利息从2016年10月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、被告苏东财对上述该款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费525元，由被告苏小东、曾东财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王永烈
二〇一七年十一月九日
书记员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3363号原告：吴庆龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住庆元县。被告：苏小东，男，1983年9月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：曾东财，男，1974年12月26日出生，汉族，住遂昌县。原告吴庆龙诉被告苏小东、曾东财民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款50000元及利息（利息从2016年10月16日起按月利率2％计算至款还清之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月16日，被告苏小东向原告吴庆龙借款50000元，约定利息按月息2％计算，被告曾东财自愿承担保证责任。时至今日，原告多次催收该款无果，故诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小东于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆龙借款50000元及利息（利息从2016年10月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。二、被告苏东财对上述该款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半案件受理费525元，由被告苏小东、曾东财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王永烈二〇一七年十一月九日书记员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01647号
原告刘登立，男，1970年2月22日生。
委托代理人李少杰，咸阳市司法局法律事务中心法律工作者。
被告咸阳正宇物业管理有限公司。
法定代表人马曙渊，具体职务不详。
原告刘登立诉被告咸阳正宇物业管理有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘登立及其委托代理人李少杰到庭参加了诉讼，被告咸阳正宇物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月1日经介绍到被告处上班，具体工作为保安，并兼收停车费，同时在晚上又负责被告华达雅苑小区的临时琐事。2010年5月11日晚大约23时许，该小区内突然停电，原告就按照被告分派的工作范围内去履行自己的工作义务，前去配电房查看情况，经检查发现电闸跳了导致停电，这时原告就将电闸推上去，在转身退出时不小心掉进配电房内的地下室，该地下室深约2米。当时原告无法站起，就大喊救命，被小区内业主发现帮忙将原告救了上来，后原告被及时送住彩虹医院救治，经诊断原告系左肱骨下段并髁上粉碎性骨折，原告为此在该医院住院治疗17天，被告仅向医院交纳了4500元便不再顾及此事。原告在无力支付医疗费的情况下经医生同意只好出院在家疗养，后原告委托他人多次和被告协商此事但均无结果，无奈原告诉至人民法院请求依法判令1、被告赔偿原告住院期间自己垫付的医疗费2870元，护理费1800元、误工费2250元、营养费1200元、交通费50元，以上共计8170元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张当庭出示以下证据：
1、咸阳正宇物业管理有限公司工作牌一张停车费收据六张。证明原告系被告雇员。
2.彩虹医院诊断证明书一份。证明原告在受雇期间于2010年5月11日受到人身损害。
3.住院病案一份。证明原告治疗情况。
4.住院费票据四张。证明原告住院医疗费为6870元。
5.住院期间交通费票据（40元）。证明原告因治疗支出交通费40元。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告所出示的第1、2、3、4、5组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告2009年10月开始在被告处上班，具体工作为保安，同时在晚上又负责被告华达雅苑小区的临时琐事。2010年5月11日晚大约23时许，该小区内突然停电，原告就按照被告分派的工作范围履行自己的工作义务，前去配电房查看情况，经检查发现电闸跳了导致停电，这时原告就将电闸推上去，在转身退出时掉进配电房内的地下室，该地下室深约2米。之后原告被小区内业主发现并及时送往彩虹集团公司彩虹医院救治，原告于2010年5月12日至2010年5月29日在该医院进行住院治疗，经诊断为左肱骨下段并髁上粉碎性骨折，支出医疗费6870元。事后被告支付了4500元医疗费。
本院认为，原告系被告的雇员，其在从事雇佣活动中人身受到损害，被告对此应承担全部责任。故原告住院期间医疗费（应扣减被告已支付的4500元）、住院期间伙食补助费、护理费、住院期间误工费及出院后必要的误工费、交通费由被告承担。原告诉称仍有500元医疗票据在被告处因无证据支持，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告咸阳正宇物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘登立住院期间医疗费2370元（已扣减被告已支付的4500元）、住院期间伙食补助费510元（17天×30元）、护理费850元（依一人计17天×50元）、住院期间误工费510元（17天×30元）、出院后必要误工费900元（30天×30元）、交通费40元，以上总计5140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳正宇物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
人民陪审员 雷光锋
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 田 震
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初244号
原告彭某某，女，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，城镇居民，住平利县八仙镇。
原告彭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王定海、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告同住一村，相互认识。2003年建立恋爱关系，2004年4月双方在平利县八仙镇人民政府登记结婚。2005年7月22日生育一女取名程某燕。由于原告婚前对被告未作详细了解，随着婚后的生活才发现被告不但对家庭毫无责任，而且长期酗酒成性，酒后对原告无端滋事，与原告发生争吵继而对原告实施家庭暴力。在经济方面，被告所挣工资也从不主动用于家庭开支，基本上全用于赌博、饮酒。家庭、孩子的生活主要靠原告负担。原告多次提出离婚，被告不同意，但又不悔改。原告无法也不愿再和被告共同生活下去。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女程某燕由原告直接抚养，被告每月支付抚养费300元；3、共同财产归被告所有。
被告程某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，离婚对子女成长不利。被告不同意离婚。1、夫妻之间偶有吵闹很正常，被告与原告虽暂时没有居住在一起，但是双方经常都有见面和联系，且常在微信上互动。2、原、被告住同村，自2003年开始恋爱。3、原告称被告经常酗酒、实施家庭暴力、赌博成性与事实不符，反而是原告赌博成性。3、女程某燕现和被告父母一起生活，与原告感情不深，改变现状对孩子成长不利。4、原告称被告对家庭不负责任更是无稽之谈，家庭的财政大权都由原告掌握，5、被告财产均由原告控制，原告称放弃财产，实则为了霸占被告财产。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭某某与被告程某某同住一村，相互认识，2003年建立恋爱关系。2005年3月5日，双方在平利县民政局八仙婚姻登记站办理结婚登记。2005年7月22日生育一女，取名程某燕，现随被告共同生活。双方自2015年农历正月初四起分居生活至今。
以上事实有结婚登记审查处理表、户籍证明信以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。在本案审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，经本院调查也未发现有法定离婚的情形，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王国胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 印 伟
第3页，共3页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1153号
罪犯王家鸿，男，1987年4月5日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）泸刑初字第39号刑事判决，认定被告人王家鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县中枢镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家鸿准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月20日起至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
浙江省义乌市人民法院
民事�定书
（2017）浙0782民初8107号
原告：陈旭明,男,1960年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：斯燕平，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告陈旭明诉被告斯燕平民间借贷纠纷一案中，因原告陈旭明未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王 杰
浙江省义乌市人民法院民事�定书（2017）浙0782民初8107号原告：陈旭明,男,1960年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：斯燕平，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告陈旭明诉被告斯燕平民间借贷纠纷一案中，因原告陈旭明未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐亦伟二〇一七年十月十六日书记员  王 杰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第37号
原告陕西天然房地产开发有限责任公司。
法定代表人柯天然，该公司董事长。
被告西安市房屋管理局。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人任敏，该局产权交易管理中心干部。
委托代理人曹茜，该局产权交易管理中心干部。
第三人西安秦荔商贸公司。
法定代表人陈宏斌，该公司总经理。
第三人西安国际信托有限公司。
法定代表人高成程，该公司董事长。
原告陕西天然房地产开发有限责任公司诉被告西安市房屋管理局、第三人西安秦荔商贸公司、西安国际信托有限公司房屋登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告陕西天然房地产开发有限责任公司申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西天然房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 徐海霞
二〇〇九年四月十三日
书记员 郭富丽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1668号
申请执行人：刘健。
被执行人：朱铃平。
本院在执行刘健与朱铃平民间借贷纠纷一案中，现被执行人朱铃平无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘 婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初437号
原告潘荣香，女，汉族，1974年生，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告孟令慧，女，汉族，1991年生，住山东省武城县城区。
被告袁晓健，男，汉族，住山东省武城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县城区向阳路。
负责人都均明，经理。
委托代理人张洪昌，该公司员工。
本院在审理原告潘荣香与被告孟令慧、袁晓健、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘荣香于2016年6月20日提交申请向本院申请撤回对被告孟令慧、袁晓健、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘荣香撤回对被告孟令慧、袁晓健、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费300元，共计450元由原告承担。
审判员 田瑞波
二〇一六年六月二十日
书记员 叶梅雪
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初383号
原告：秦庄印，男，1956年9月11日出生，汉族，淇县人。
委托诉讼代理人：秦培利，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：李麦来（又名刘明鑫），男，1962年11月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：蔡瑞，男，1953年3月23日出生，汉族，淇县人。
原告秦庄印与被告李麦来、蔡瑞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员段绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦庄印及其委托诉讼代理人秦培利、被告李麦来、蔡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庄印向本院提出诉讼请求：要求被告李麦来、蔡瑞给付工资款4862元。事实与理由：2012年2月份，原告秦庄印由被告蔡瑞召集去淇县一公司（鑫茂牧业公司）干建筑活，约定每天给付原告工资120元，该活由被告李麦来、蔡瑞共同承包。工作中，原告与其他工人接受二被告的工作安排。直到2014年元月份，原告在被告蔡瑞家领了几百元工资。2015年元月份，被告以每件酒350元给原告折抵工资1750元，于2016年2月17日对下欠工资给原告出具了4862元的欠条。之后原告又多次找二被告催要工资未果，为此诉至法院。
被告蔡瑞、李麦来辩称，原告诉称鑫茂牧业公司的活不是二被告承包的，二被告也是干活的。2014年老板给过一部分工资，二被告负责给工人发工资，也给原告抵了一部分酒。原告的工资应向老板要，二被告不欠原告工资，也不同意给付原告工资。
原告秦庄印为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、书证一份，载明：今欠到秦庄印淇县鑫茂牧业公司工资款欠款4862元（肆仟捌佰陆拾贰元整），证明人刘明鑫、蔡瑞，2016年2月17日。
2、证人蔡某的当庭证言：“2012年春天我与原告等十几人跟蔡瑞干活，蔡瑞给我们确定工资标准，蔡瑞应该给我们工资。我的工资已结清，是蔡瑞给的。”
3、证人步某的当庭证言：“我与原、被告在一起干过活，该活是被告蔡瑞、刘明鑫给我们找的。二被告欠我工资，是蔡瑞拿酒给我抵了工资。”
4、书证一份，载明：今欠到淇县羊场工资共拾贰万元整，冯验兵，2016年2月12日。
经质证，被告蔡瑞、李麦来对原告提交证据1、4的真实性无异议，认为证据1不能证明二被告欠原告工资款；被告蔡瑞认为证据4是针对二被告出具，被告李麦来认为证据4是针对个人出具的；二被告对证据2、3有异议，认为其证言不证实。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2012年春，被告蔡瑞、李麦来共同在淇县承包一建筑活。原告在二被告承包的工地上务工，双方约定原告秦庄印每天工资120元。务工结束后，被告李麦来、蔡瑞给付原告部分工资，对下欠工资4862元于2016年2月17日向原告出具了欠据。后原告多次向二被告催要工资款未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告秦庄印为被告蔡瑞、李麦来务工，由被告李麦来、蔡瑞确定工资标准，指派工作任务，发放工资，双方形成劳务合同关系，二被告欠原告工资款4862元，事实清楚，有原告提交的证据在卷佐证。故原告要求二被告给付工资款4862元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李麦来、蔡瑞于本判决生效之日起十日内给付原告秦庄印工资款4862元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李麦来、蔡瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年五月三日
书记员 高亚坤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00848号
原告范延明。
委托代理人刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。
被告谭国玺。
原告范延明与被告谭国玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告范延明的委托代理人刘洪君到庭参加了诉讼，被告谭国玺经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告谭国玺向原告借款35万元。原告按约定把该款由大连宏胜金属材料有限公司汇入张家喜建设银行卡，期限30天，逾期还款按日千分之二点五计算利息。但被告没有按协议偿还借款及利息。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款350,000元及利息（自2013年2月24日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告谭国玺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日，原告（甲方）、被告（乙方）、案外人张家喜（丙方）、案外人邹德智（丁方）签订《借款协议》。协议约定，乙方向甲方借款350,000元用于资金周转，借款期限30天，2013年1月24日至2013年2月23日，2013年2月23日为还款日。乙方未按约定偿还借款的，每逾期一日按应偿还借款日千分之二点五计算违约金。此款同意由大连宏胜金属材料有限公司中信银行7211710182600090929账户汇入张家喜建设银行4340620780104184账户。2013年1月24日，原告按照借款协议的约定将该款项由大连宏胜金属材料有限公司账户汇入案外人张家喜建设银行的账户中。同日，被告向原告出具借条。借条中记载，“谭国玺今日向范延明借款人民币三十五万元整，用于资金周转，定于2013年2月23日一次性还清。”上述借款被告至今未还。
上述事实，有《借款协议》、借条、中信银行网银转账业务回单及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应当按照借款协议和借条的约定偿还借款。现已逾还款期，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未主张《借款协议》中约定的违约金，而是主张逾期付款利息，按照原、被告在《借款协议》中约定的违约金计算方法计算的违约金远远高于原告主张的逾期利息，且原告主张的利息属于合理范围内，故对于该利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭国玺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭国玺自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告范延明借款350,000元及利息（自2013年2月24日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元、其他诉讼费50元，公告费600元，合计7,200元，由被告谭国玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 李璐阳
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第38号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人叶某（曾用名叶XX），男，1979年3月15日出生于福建省柘荣县，汉族，小学肄业，务工，住福州市仓山区金山大道XX城**号****室，户籍地柘荣县。1998年4月3日因犯盗窃罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑三年；2001年1月19日因犯抢劫罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被福州市公安局鼓楼分局民警抓获，同年7月22日被柘荣县公安局刑事拘留，8月3日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2015年5月中旬，被告人叶某在借住被害人魏某坐落于柘荣县双城镇XXXA-
B号隔壁的住房期间，趁魏某住房无人在家之机，先后三次将存放在二楼卧室内的20袋共计680多斤太子参（价值人民币12000余元）盗走。2015年7月20日，福州市鼓楼区公安分局刑侦大队民警在福州市仓山区建新镇金山投资区某网吧将被告人叶某抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供被告人叶某的供述，被害人魏某、谢某的陈述，证人陈某、龚某等人的证言，户籍证明，抓获经过，价格鉴定意见书，柘荣县人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，现场勘验检查笔录及现场照片等证据，认为被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役五个月至有期徒刑十一个月。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月中旬，被告人叶某在借住被害人魏某坐落于柘荣县双城镇XXXA-
B号隔壁的房屋期间，趁房屋无人在家之机，先后多次将存放在二楼卧室内的20袋共计681.5斤太子参盗走，共卖得人民币13000元（币种，下同）。经柘荣县价格认证中心鉴定，被盗太子参价值共计11585元。2015年7月20日，被告人叶某在福州市仓山区建新镇金山投资区某网吧被福州市公安局鼓楼分局民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人魏某、谢某的陈述证实：大约在2015年5月20日至6月1日期间，他们存放在柘荣县双城镇XXXA-
B号隔壁他们家里二楼房间的20袋太子参被偷了，总重约1000斤。后来，借住在家里的叶某打电话说太子参是他拿的。
2、证人陈某的证言及辨认笔录证实：2015年6月上旬左右，叶某先后三次拿太子参到自己店铺卖，自己以市场价格从他那里买了300多斤。
3、证人龚某的证言及辨认笔录证实：2015年6月上旬的一天上午，叶某拿了两小袋太子参到自己店铺卖，自己以每斤19元的价格买了下来。
4、柘荣县价格认证中心价格鉴定意见书证实：经鉴定，被害人魏某被盗的681.5斤太子参价值人民币11585元。
5、现场勘验检查笔录及现场照片证实案发现场的具体方位及指认收购太子参的店铺等情况。
6、抓获经过证实：2015年7月20日，被告人叶某在福州市仓山区建新镇金山投资区某网吧被福州市公安局鼓楼分局民警抓获并被临时寄押在福州市第一看守所。
7、柘荣县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料证实：1998年4月3日，被告人叶某因犯盗窃罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑三年；2001年1月19日因犯抢劫罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年8月28日刑满释放等情况。
8、户籍证明证实被告人叶某的身份信息等情况。
9、被告人叶某的供述及辨认笔录证实：2015年5月中旬，自己分几次将魏某位于柘荣县双城镇XXXA-
B号隔壁的房子二楼房间的20袋共计681.5斤太子参盗走卖掉，大约卖得13000元，后自己买了七八袋稻谷壳放在原来放太子参的房间充数。自己在2015年3月中旬至5月下旬期间借住在魏某家。6月初的一天，自己有打电话给魏某妈妈说太子参是自己偷的。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某有犯罪前科，予以从重处罚，但鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。责令被告人叶某退出违法所得人民币13000元，其中退赔被害人魏某经济损失人民币11585元，余款人民币1415予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年4月19日止）。
二、责令被告人叶某退出违法所得人民币13000元，其中退赔被害人魏小明经济损失人民币11585元，余款人民币1415予以追缴（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱守延
审 判 员 章树清
人民陪审员 邓梓清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第38号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吕某某，男，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月27日被安徽省亳州市公安局华佗派出所抓获，2014年11月28日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月8日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人同意，决定适用普通程序简化审理方式进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日凌晨5时许，被告人吕某某驾驶豫AK7P**号轻型仓栅式货车，沿S214线由北向南行驶至柘城县某某镇朱寨村时，与前方同向行驶的王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某某受伤，后经抢救无效于2014年10月4日死亡。在公安机关侦查期间被告人吕某某经多次传唤，拒不到案，柘城县公安机关上网追逃，2014年11月27日被抓获归案。后经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人吕某某与被害人王某某家人达成了赔偿100000元的协议，并已履行，被害人家人表示不再追究被告人吕某某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且在肇事后逃避法律追究，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人家人的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年三月十三日
书记员 刘婷婷
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终4号
上诉人（原审被告）：达州市永昌建筑工程有限公司。
地址：达州市通川区。
法定代表人：孟贤志，总经理。
被上诉人（原审原告）：李文忠，男，生于1945年2月15日，汉族，住达州市达川区。
上诉人达州市永昌建筑工程有限公司（以下简称永昌建司）不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第58号民事裁定，向本院提起上诉。永昌建司上诉称：被上诉人李文忠主张的是不动产的财产损害赔偿纠纷，应适用专属管辖；本案是李文忠与其他联建户之间的纠纷，与永昌建司无关；本案涉及刑事，应按照先刑后民的原则处理，不应民事立案。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系李文忠因祖辈墓地被永昌建司在修建房屋时填埋占用，永昌建司未支付补偿费而引起的财产损害赔偿纠纷，不属于法律规定的适用专属管辖的不动产纠纷。永昌建司位于达州市通川区，达州市通川区人民法院对本案有管辖权。李文忠起诉永昌建司的案件是否与该司有关，该司是否应承担法律责任、是否需追加其他诉讼参加人以及案件是否涉及刑事案件等，均有待于进一步审理查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 齐志浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初665号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡恩明，男，1965年4月1日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，小学文化，无职业，住广西河池市金城江区。因本案于2017年7月7日被抓获，2017年7月8日被刑事拘留，2017年7月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］707号起诉书指控被告人胡恩明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡恩明2017年7月4日8时许，来到长沙市岳麓区湘雅三医院急诊治疗室门外，趁被害人黄某1不注意之机，将其放在急诊治疗室门口凳子上包内价值人民币5700元的苹果7Plus(玫瑰金色/128G)手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。2017年7月7日12时许，公安机关将被告人胡恩明抓获。
公诉机关认为被告人胡恩明以非法占有为目的,在医院秘密窃取病人家属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡恩明具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡恩明一年以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元的刑罚。
被告人胡恩明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡恩明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡恩明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月7日起至2018年4月6日止。）
二、责令被告人胡恩明退赔赃物折合人民币五千七百元给被害人黄瑶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3282号
原告:郑某。
委托诉讼代理人：徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告:刘某。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，要求与被告离婚。事实和理由：原被告于2007年春节期间经人介绍相识，农历2月9日订亲，××××年××月××日登记结婚，农历9月16日过门同居生活，未生育子女。原被告婚前缺乏了解，认识时间较短，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情。2013年8月，被告曾提出与原告离婚，因被告父母阻止，双方未能离婚。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，被告仍下落不明，双方未能和好。
被告刘某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证，原告提交结婚证、（2014）新民初字第1456号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2007年春节期间经人介绍相识，农历2月9日订亲，××××年××月××日登记结婚，农历9月16日过门同居生活。婚后未生育子女，夫妻感情一般。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，被告仍下落不明，双方没有和好。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般。法院判决不准离婚后，被告仍下落不明，双方未能和好，可见夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛 慧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1624号
原告：廖忠荣，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：郑武法，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告廖忠荣诉被告郑武法买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠荣到庭参加诉讼，被告郑武法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖忠荣向本院提出诉讼请求：判令郑武法偿还材料款9000元。事实和理由：2015年10月，郑武法装修罗源县滨海新城罗瑞苑25#楼1002室房屋，向廖忠荣购买装修材料，结欠材料款9000元，郑武法出具欠条一张给廖忠荣。时间已过去半年多，郑武法没有归还欠款。为此，廖忠荣提起本案诉讼。
郑武法未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年10月，郑武法向廖忠荣购买装修材料。2016年5月18日，经双方结算，郑武法欠廖忠荣材料款9000元，并出具欠条一张给廖忠荣。之后，廖忠荣多次催讨，郑武法未归还欠款。
本院认为，郑武法向廖忠荣购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系。郑武法结欠廖忠荣货款9000元，有郑武法出具的欠条为据，本院予以确认。结算后经廖忠荣催讨，郑武法未付款已构成违约，故廖忠荣诉请郑武法支付货款，有事实和法律依据。
综上所述，郑武法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑武法应于本判决生效之日起十日内支付廖忠荣货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费，由郑武法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 徐敏英
人民陪审员 叶建栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑永珊
附:本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执414号
申请执行人陈立华，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人付春河，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人陈立华与被执行人付春河房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈立华依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第811号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人付春河协助申请执行人陈立华办理房屋过户手续。
在执行的过程中，查明被执行人付春河名下位于鄂伦春自治旗诺敏镇有一栋面积为66平方米砖木结构的房屋，已经转卖给申请执行人陈立华，但被执行人付春河至今未按生效判决书协助申请执行人陈立华办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第811号民事判决书，为申请执行人陈立华办理房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾德富
二〇一六年六月二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1021号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699
委托诉讼代理人：曹涛，宏图信用社主任。
委托诉讼代理人：陈铁刚，宏图信用社客户经理。
被告：蔡伟华。
被告：周忠。
被告：刘陆。
原告集贤县农村信用合作联社与被告蔡伟华、周忠、刘陆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹涛、陈铁刚被告周忠到庭参加诉讼，被告蔡伟华、刘陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求蔡伟华偿还借款本金20万元，合同约期内利息3609.6元（2016年3月18日至2017年3月1日，月利率8.46‰），违约利息2492.88元（2017年3月2日至2017年4月5日，月利率10.998‰），合计206102.48元。2.要求连带保证责任人周忠、刘陆偿还所欠贷款本息。3.由被告蔡伟华、周忠、刘陆承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告蔡伟华采取农户互保的方式在我信用社贷款20万元，周忠、刘陆自愿承担连带保证责任，约定月利率8.46‰，逾期加收30%利息，还款期限2017年3月1日，到期后被告蔡伟华未偿还本息。
被告周忠承认原告所述的事实，但辩称其不应承担连带保证责任。
被告蔡伟华、刘陆经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告与三被告签订《农户互保借款合同》。合同约定：原告向被告蔡伟华发放贷款20万元，期限2016年3月18日至2017年3月1日，月利率8.46‰，违约月利率10.998‰，被告周忠、刘陆承担连带保证责任。原告向被告蔡伟华发放20万元贷款，贷款到期后被告蔡伟华未偿还贷款本息。截止2017年4月5日，被告蔡伟华尚欠原告贷款本金20万元，利息3609.6元，违约利息2492.88元，合计206102.48元。
本院认为，原与三被告签订的《农户互保借款合同》合法有效。被告蔡伟华应按合同约定支付借款本息。逾期未付，应承担违约利息。被告周忠、刘陆依法对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告周忠辩称不应承担连带保证责任的辩论意见，经查，根据合同约定，被告周忠的保证方式为连带责任保证，被告蔡伟华逾期未还本息，构成违约，被告周忠应承担连带保证责任，本院对其辩论意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡伟华于本判决发生法律效力之日偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金20万元，利息3609.6元，合计2492.88元，合计206102.48元；
二、被告周忠、刘陆对被告蔡伟华所负前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391.54元，减半收取计2195.77元（原告申请缓交），由被告蔡伟华、周忠、刘陆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年六月三十日
书记员 丁雨萌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0189号
罪犯张晓金，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年11月24日作出（2009）宜刑初字第803号刑事判决，以被告人张晓金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0482号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年12月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张晓金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装橡胶垫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张晓金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓金减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年6月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7827号
原告：黄雪芬，女，1966年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告黄雪芬与被告周建华、阮玲君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周建华、阮玲君共同归还原告600000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周建华、阮玲君因需向原告黄雪芬借款1000000元，并由被告周建华、阮玲君于2013年5月14日共同出具借条一份。后两被告仅归还400000元，剩余借款600000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华、阮玲君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告黄雪芬借款600000元，并支付自2017年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周建华、阮玲君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年八月七日
代书 记员 郭金艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特172号
申请人：云南仟果特影视传媒有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路李家地18号第四层。
法定代表人：王燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：罗猷君，女，汉族，1989年2月10日出生。
申请人云南仟果特影视传媒有限公司与被申请人罗猷君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人云南仟果特影视传媒有限公司称，第一，申请人与被申请人之间为劳务关系。由于申请人为组织筹备2017年CCTV第十三届“青春中国”云南赛区项目，需要临时性增加劳务用工处理项目日常杂务，被申请人于3月份到申请人处为该项目提供非专业性劳务，双方约定期限为至“青春中国”项目完成时止，申请人对于被申请人劳务报酬按天计算，按月发放，可见，申请人与被申请人之间不存在行政隶属关系，且被申请人提供劳务时双方均不存在订立长期的、稳定的劳务关系的意思表示。“青春中国”项目于2017年7月结束，被申请人当月便提出申请希望与申请人建立劳动关系，申请人于2017年7月同意被申请人填写入职申请相关表格，但由于被申请人无合理理由拒不提交相关身份证明及学历证明，导致申请人无法通过其入职申请，被申请人遂向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，故昆明市西山区劳动人事争议仲裁院将本案双方之间的关系认定为劳动关系系适用法律错误。第二，征缴社会保险应属于行政机关的行政职责范围，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁受案范围。请求：1、撤销西劳裁书[2017]第73号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人罗猷君称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人云南仟果特影视传媒有限公司的申请。
经审理查明：昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2017年11月2日就罗猷君诉云南仟果特影视传媒有限公司，要求云南仟果特影视传媒有限公司支付其经济补偿金3377.10元，拖欠的7月份、8月份11天劳动报酬5762.75元，2017年3月13日起至2017年8月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18432元以及为其补缴自2017年2月13日起至2017年8月17日的社会保险一案作出西劳裁书[2017]第73号终局裁决，裁决由云南仟果特影视传媒有限公司支付罗猷君2017年7月份、8月份11天的工资2689元，未签订书面劳动合同的二倍工资16787.5元，共计19476.5元，并由云南仟果特影视传媒有限公司为罗猷君补缴自2017年2月13日至2017年8月11日期间的社会保险参保手续，参保费用经社会保险部门核定后，单位承担部分由云南仟果特影视传媒有限公司承担，个人承担部分由罗猷君承担。云南仟果特影视传媒有限公司对该裁决不服，于2017年12月14日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”现申请人云南仟果特影视传媒有限公司在本案中所诉系案件事实问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且其亦无证据可以证实西劳裁书[2017]第73号终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的其他情形，故对其申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南仟果特影视传媒有限公司撤销西劳裁书[2017]第73号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人云南仟果特影视传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一八年二月八日
书记员 黄琰钊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1513号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告王靖泽，男，1971年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告王靖泽银行卡纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费�请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 郝白冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8448号
起诉人张某某，男，1987年7月8日生，汉族，住江阴市。
本院于2018年5月29日收到起诉人张某某以陈某为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张某某诉称：2017年12月30日原、被告签订书面《协议》。嗣后原告独立完成了在江阴万达开店营业工作。期间却未收到被告的有关信息、技术、设备、方案、知识产权等方面的授权与协助。开业后不久，被告就以原告经营的炸鸡口味不佳为由屡屡破坏原告经营的万达店商誉，甚至通知原告解除合同，禁止原告使用“玛西达”的名称及品牌标识。原告认为，被告不具备特许经营资质，未依法向原告披露真实特许经营活动信息，而且无能力履行合同主要义务。判令解除原、被告于2017年12月30日签订的《协议》；判令被告向原告返还加盟费用3.8万元并赔偿损失10万元。
本院认为,原、被告签订的合同对履行地点没有约定，本案争议的标的为给付货币，合同中接收货币一方为被告，故被告所在地为合同履行地，被告住所地、合同履行地均不在本市，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 曾 晓
审判员 龚丹杰
二〇一八年六月四日
书记员 顾小芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3330号
原告：李彦根，男，1963年4月8日出生，汉族，宁晋县康怡医院院长，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：闫宇洁，河北时音律师事务所律师。
被告：熊梅，女，1961年12月24日出生，宁晋县康怡医院股东，住宁晋县城宁纺新区。
原告李彦根与被告熊梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李彦根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李彦根撤回起诉处理。
审 判 长 贾重建
人民陪审员 段阿佩
人民陪审员 张 倩
二〇一七年九月七日
书 记 员 周建辉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3330号原告：李彦根，男，1963年4月8日出生，汉族，宁晋县康怡医院院长，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：闫宇洁，河北时音律师事务所律师。被告：熊梅，女，1961年12月24日出生，宁晋县康怡医院股东，住宁晋县城宁纺新区。原告李彦根与被告熊梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李彦根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彦根撤回起诉处理。审 判 长  贾重建人民陪审员  段阿佩人民陪审员  张 倩二〇一七年九月七日书 记 员  周建辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3065号
罪犯王芝亭,别名王罗，男,1964年6月12日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年11月16日作出(1999)沈刑初字第142号刑事判决，以罪犯王芝亭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年5月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第476号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年9月8日经本院以（2006）大刑执字第1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年12月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王芝亭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王芝亭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王芝亭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王芝亭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2002年5月13日起至2017年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01850号
原告李岗。
委托代理人黄雅鑫。
被告张生均。
被告刘哲。
本院在审理原告李岗与被告张生均、刘哲民间借贷纠纷一案中，因原告李岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，退还原告李岗。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01850号
原告某银行榆林分行
被告冯某
被告刘某
被告某公司
原告某银行与被告冯某、刘某、被告某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，原告于2015年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行榆林分行撤回对被告冯某、刘某、某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3010元，本院予以免收，退还于原告某银行榆林分行。
审判员 张晓涛
二〇一五年六月五日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01850号
原告李岗。
被告张生均。
被告刘哲。
本院在审理原告李岗与被告张生均、刘哲民间借贷纠纷一案中，因原告李岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2560元，退还原告李岗。
代理审判员 成 熙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程熙媛