广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终567号
上诉人（原审被告）：李焕凯，男，汉族，1973年12月21日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌运寿，女，汉族，1934年8月10日出生，住揭阳市揭区县。
被上诉人（原审原告）：倪细娜，女，汉族，1971年4月14日出生，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，2001年12月6日出生，住揭阳市榕城区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭贤专，广东榕江律师事务所律师。
上诉人李焕凯因与被上诉人凌运寿、倪细娜、林某机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李焕凯上诉请求：1.改判驳回凌运寿、倪细娜、林某所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由凌运寿、倪细娜、林某承担。其上诉事实与理由为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，原审法院审理查明，2013年，李焕凯的大货车因刹车失灵撞上林平东的新车奔驰S350L车尾，致该车后尾及后挡风玻璃和内部各组件严重损坏。2013年6月4日，奔驰S350L交汕头市骏荣汽车销售服务有限公司揭阳分公司进行验损估价。从上述查明的事实可知，凌运寿、倪细娜、林某所诉称的事故应当发生于验损估价之前，即发生于2013年6月4日之前，根据《民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，本案的诉讼时效应当自事故发生之日起计算二年，即应当在损失确定之日2013年6月4日起计算二年，最迟应当在2015年6月3日向法院提起诉讼，否则根据法律的规定即丧失胜诉权。期间，因林东平的追讨，李焕凯于2013年8月2日向林东平出具了《欠条》及《承诺书》，根据《民法通则》第一百四十条的规定，依法应当适用诉讼时效中断，即诉讼时效应从2013年8月3日起算，凌运寿、倪细娜、林某最迟可以在2015年8月2日前要求李焕凯赔偿损失。而林东平于2015年5月13日死亡，其死亡的时间刚好发生于本案诉讼时效期间的最后六个月内，根据《民法通则》第一百三十九条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”的规定，林东平的死亡属于法律规定的诉讼时效中止情形，依法应当适用诉讼时效中止，即本案于2015年5月13日诉讼时效中止。同时，根据凌运寿、倪细娜、林某在原审起诉状所诉称及庭审中的陈述可知，林东平死亡后，凌运寿、倪细娜、林某即已经知道本案债权债务关系的存在，且声称其多次向李焕凯催讨，但却未提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。综上可知，本案的2015年5月13日诉讼时效中止后，因凌运寿、倪细娜、林某已于林东平死亡之时便已知道本案债权债务的存在，使本案诉讼时效中止的原因自2015年5月13日便已经消除，诉讼时效应当继续计算。而凌运寿、倪细娜、林某并无证据证明在诉讼时效继续计算期间存在诉讼时效中断、中止的情消，因此本案的诉讼时效期间已经于2015年8月2日届满，凌运寿、倪细娜、林某于2017年3月30日才向法院提起诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，依法应当判决驳回凌运寿、倪细娜、林某的诉讼请求。
凌运寿、倪细娜、林某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凌运寿、倪细娜、林某向一审法院起诉请求：1.判令李焕凯立即归还凌运寿、倪细娜、林某人民币（下同）肆拾万元整及逾期付款利息（利息自2013年8月起计至被告还款之日止按中华人民共和国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由李焕凯承担。
一审法院认定事实：2013年，李焕凯的大货车因刹车失灵撞上林平东的新车奔驰S350L车尾，致该车后尾及后挡风玻璃和内部各组件严重损坏。2013年6月4日，奔驰S350L交汕头市骏荣汽车销售服务有限公司揭阳分公司进行验损估价。2013年7月26日，李焕凯、林平东均在汕头市骏荣汽车销售服务有限公司揭阳分公司出具的估价单上签名确认。2013年8月2日，李焕凯出具《承诺书》，承诺由其付清奔驰S350L的全部维修费。同日，李焕凯立下《欠条》,《欠条》内容记载：“本人李焕凯欠林平东人民币肆拾万元整（400000.00元），欠款人：李焕凯，2013.8.2”。2013年8月29日，汕头市骏荣汽车销售服务有限公司揭阳分公司出具金额为389860元的维修费发票。2015年5月13日，林平东因病死亡。
另查明，1.凌运寿系林平东的母亲,倪细娜系林平东的妻子，林某系林平东的儿子。2.粤Ｖ×××××号车（即奔驰S360L）的登记车主是倪细娜。
上述事实，有凌运寿、倪细娜、林某的身份证、户口簿、出生证、结婚证、行驶证、承诺书、欠条、估价单、发票、庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。李焕凯的大货车与林平东的奔驰S350L发生碰撞。根据李焕凯签名确认的承诺书记载的李焕凯承诺付清奔驰S350L的维修费用及李焕凯签名确认的欠条记载的李焕凯欠林平东400000元的事实，可见林平东与李焕凯双方就奔驰S350L的车辆损失达成赔偿协议。凌运寿、倪细娜、林某系林平东的近亲属，凌运寿、倪细娜、林某作为赔偿权利人提起诉讼，主体适格。2015年5月13日，林平东因病死亡，凌运寿、倪细娜、林某作为林平东的第一顺位继承人开始继承其遗产。凌运寿、倪细娜、林某在林平东死亡并继承其遗产后，才知道或应当知道其权利受到侵害。凌运寿、倪细娜、林某于2017年3月30日提起诉讼，并未违反《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及该法第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，故凌运寿、倪细娜、林某起诉李焕凯返还赔偿款并未超过诉讼时效。奔驰S350L的实际维修费为389860元，故李焕凯尚欠凌运寿、倪细娜、林某的维修费应认定为389860元。李焕凯应承担偿还赔偿款的民事责任。凌运寿、倪细娜、林某请求赔偿数额超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国继承法》第九条、第十条的规定，判决如下：李焕凯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还凌运寿、倪细娜、林某赔偿款389860元及利息（自2017年3月30日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4295元，由凌运寿、倪细娜、林某负担109元，李焕凯负担4186元。
二审期间，当事人没有提供新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任引起的欠款纠纷。二审争议的焦点是本案是否超过诉讼时效的问题。本案李焕凯与林东平因机动车交通事故造成车辆损失，由李焕凯立下欠条交林东平存执。由于欠条没有写明还款期限，双方也没有约定付款方式，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，林东平依法可以随时向李焕凯主张权利。在林东平死亡后，凌运寿、倪细娜、林某作为林平东的第一顺位继承人开始继承其遗产，凌运寿、倪细娜、林某作为债权人，在其未提供证据证明其曾向李焕凯主张过权利时，凌运寿、倪细娜、林某主张权利的时间应从其向人民法院起诉时计算，故其诉讼请求并没有超过法律规定的诉讼时效。因此，李焕凯上诉主张本案超过诉讼时效，应驳回凌运寿、倪细娜、林某诉讼请求，理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，李焕凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7148元，由李焕凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 陈树城
代理审判员 林树坤
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 李翠梅
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。