江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3203号
原告：江苏朝阳智能化技术有限公司，住所地江阴市城东街道长山大道55号A1幢6楼（天安数码城），统一社会信用代码91320281673938810G。
法定代�人：李桂华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张潮，江苏信卓律师事务所实习律师。
被告：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号，统一社会信用代码913202817035152034。
法定代表人：孙满清。
原告江苏朝阳智能化技术有限公司（以下简称朝阳公司）与被告江阴市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的委托诉讼代理人顾吉、张潮到庭参加诉讼；被告恒益公司经本院通知，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳公司向本院提出诉讼请求：1.�令恒益公司立即支付工程欠款49950元；2.本案诉讼费用由恒益公司承担。
事实和理由：2012年8月5日，恒益公司与朝阳公司签订《绿城新天地智能化工程建设施工合同》，约定恒益公司将绿城新天地智能化工程发包给朝阳公司施工，承包范围为绿城新天地所有技防范围的内容（具体指绿城新天地商业广场A、B、C幢楼，但不包括B幢一层、二层商铺内部，也不包括C幢楼三至五层），固定总价828000元，竣工验收合格后满二年付清合同价款。签订合同后，朝阳公司按约施工，于2014年5月26日经江阴市公安局验收通过。另外，朝阳公司在施工过程中，根据恒益公司要求增加了机房地板、五方通话联网、室外管道开挖、监控安装等项目施工，其中机房地板、五方通话联网、室外管道开挖部分增加的工程款经恒益公司确认为20450元。
2014年3月22日，双方又签订《绿�新天地交通划线及标识、标牌工程建设施工合同》，约定恒益公司将位于绿城新天地地上、地下交通划线及标识、标牌交原告施工，合同固定总价70000元，施工结束通过交警部分验收付合同价款的80%，验收合格后满一年付清合同价款。2014年5月4日，该工程通过江阴市公安局交警大队验收。
截至目前，恒益公司仍结欠朝阳公司上述工程的工程款49950元，经多次催要，恒益公司迟迟不予支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持朝阳公司的诉讼请求。
被告恒益公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
（一）朝阳公司的更名情况。
“江苏朝阳智能化技术有限公司”原名“江阴市朝阳智能化科技技术有限公司，于2013年5月29日变更为现名。
（二）关于“智能化工程”。
朝阳公司提交一份落款日期为2012年8月5日的《建设工程施工合同》，载明：“发包人（甲方）为恒益公司、承包人（乙方）为朝阳公司，工程名称绿城新天地智能化工程，承包范围为绿城新天地所有技防范围的内容；固定总价828000元；工程质量标准为必须保证通过江阴市治安大队的验收，验收期限为竣工后一个月内；发包方派驻的工程师为邓某，职权包括现场施工、设计管理、组织协调、认可工程量、三控制、信息处理、付款签证及工程量签证、变更的认证及增加的工程量认证等现场的一切事务；合同价款与支付为室外管道结束付合同价款的30%，设备安装结束付合同价款的20%，竣工验收合格后付合同价款的20%，竣工验收合格后满一年付合同价款的20%，竣工验收合格后满二年付合同价款的10%。”该合同落款处，发包人（甲方）加盖恒益公司公章�承包人（乙方）加盖朝阳公司公章。
朝阳公司提交的《安全防范系统验收意见书》，载明朝阳公司施工的绿城新天地商业广场智能化安全技术防范工程于2014年5月26日通过验收。
朝阳公司称，2012年8月5日《建设工程施工合同》约定的绿城新天地智能化工程就是《安全防范系统验收意见书》载明的绿城新天地商业广场智能化安全技术防范工程，并提供了绿城新天地商业广场智能化安全技术防范工程竣工验收资料一套，该验收资料中所附施工合同即为上述2012年8月5日《建设工程施工合同》。
（三）关于“交通划线及标识、标牌工程”。
朝阳公司提交一份落款日期为2014年3月22日的《建设工程施工合同》，载明：“发包人（甲方）为恒益公司、承包人（乙方）为朝阳公司，工程名称绿城新天地交通划线及标识、标牌工程，承包范围�绿城新天地地上、地下交通划线及标牌工程；固定总价70000元；工程质量标准为必须保证通过江阴市交警大队的验收，验收期限为施工结束后一个月内；发包方派驻的工程师为邓某，职权包括现场施工、设计管理、组织协调、认可工程量、三控制、信息处理、付款签证及工程量签证、变更的认证及增加的工程量认证等现场的一切事务；合同价款与支付方式为施工结束通过交警部门验收付合同价款的80%，验收合格后满一年付清合同价款。”该合同落款处，发包人（甲方）加盖恒益公司公章；承包人（乙方）加盖朝阳公司公章。
朝阳公司提交证明复印件一份，该复印件内容为江阴市公安局交通巡逻警察大队向江阴市建设局出具的证明，载明“兹有江阴市恒益房地产开发有限公司开发的绿城新天地商业广场项目，已按照规定建设了相关道路交通安全设施，通过对小区的交通设施验收，符合要求，同意综合验收。特此证明。2014年5月4日。”该证明复印件下方有手书内容：“收到原件邓某2014年5月7日”。
（四）关于结算情况。
朝阳公司提交的“绿城新天地智能化工程结算单”，载明“智能化系统工程价格为828000元，增加机房地板部分的价格为950元，五方通话联网的价格为17500元，室外管道开挖部分的价格为2000元，合计848450元。”
朝阳公司提交的“绿城新天地交通标志、标牌、画（划）线结算单”，载明“交通系统工程”的价格为70000元。
该两份结算单上均有邓某签名，并加盖恒益公司公章。
关于朝阳公司主张“绿城新天地智能化工程”施工中应恒益公司要求增加的“监控安装”费用500元，朝阳公司未提供相应的证据予以证明。
（五）关于付款情况。
朝阳公司称，截至目前，恒益公司就上述两个工程已付款869000元。
以上事实，有施工合同、竣工验收资料、安全防范系统验收意见书、证明、结算单、工程款发票复印件及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告恒益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由恒益公司承担。
案涉两工程的工程款，除了朝阳公司主张的500元监控安装费用外，其他部分已经恒益公司确认为918450元（848450元+70000元），该节事实有朝阳公司提交的结算单予以证明，恒益公司也未到庭提出异议，本院予以确认。关于朝阳公司主张的500元监控安装费，朝阳公司未提供相应的合同或签证，也表示不申请鉴定，故本院不予支持。因此，就本案两工程，恒益公司应付工程款总额合计918450元。
关于恒益公司已付款金额，恒益公司未到庭提供证据，本院按朝阳公司自认的869000元认定恒益公司已付款金额。扣除已付款金额，恒益公司就本案两工程还应朝阳公司支付工程款49450元（918450元-869000元）。
根据双方签订的施工合同，恒益公司就“智能化工程”和“交通划线及标识、标牌工程”的工程款应分别于相应工程竣工验收合格后满二年、一年付清。朝阳公司提交的安全防范系统验收意见书、证明复印件，分别证明“智能化工程”和“交通划线及标识、标牌工程”分别于2014年5月26日、2014年5月4日通过验收，对此恒益公司也未到庭提出异议，本院予以确认。因此，截至起诉日（2017年3月7日），上述付款期限均已届满，恒益公司应付清上述两工程的全部工程款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市恒益房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏朝阳智能化技术有限公司工程款49450元。
二、驳回江苏朝阳智能化技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（江苏朝阳智能化技术有限公司已预交），由江苏朝阳智能化技术有限公司负担5元，由江阴市恒益房地产开发有限公司负担520元（江苏朝阳智能化技术有限公司同意其预交的案件受理费由江阴市恒益房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，江阴市恒益房地产开发有限公司负担的520元于本判决发生法律效力�日起十日内直接支付给江苏朝阳智能化技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。