四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4964号
原告：宋某，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：何某，女，1980年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告：赵某，女，1984年3月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：刘某，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
二原告委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，该支公司经理。
委托诉讼代理人沈航，该公司理赔部员工。
被告：宋某，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
负责人：杨建，该公司负责人。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
原告宋某、何某与被告赵某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）、宋某、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、何某及其委托诉讼代理人王耀、赵婉丽、被告赵某、刘某之委托诉讼代理人张娣、被告平安保险公司之委托诉讼代理人沈航、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人包家源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某、何某向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险公司、人寿保险公司在交强险医疗项下赔偿二原告医疗费2,000元，在交强险死亡伤残赔偿项下分别赔偿二原告各项损失（含精神损害抚慰金）110,000元；2.被告赵某、刘某、宋某赔偿二原告超过交强险的各项损失370,123.68元，被告平安保险公司、人寿保险公司在其承保的商业险第三者责任险范围内予以理赔，并直接向二原告支付；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日8时30分左右，被告赵某驾驶川XXX**“奥迪”牌小轿车在阆中市思依镇从龙庙河村刘家坡经思依镇盘龙东路往阆中市城区方向行驶，当车行至思依镇盘龙东路卫生院外在道路左侧，将从右前方由被告宋某同向停放在路边的川XXX**“长安”牌小型面包车车头出来，从右往左横过道路的行人何某即二原告之子撞倒，造成何某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。本次事故经阆中市公安局交通警察大队认定：被告赵某承担事故主要责任，被告宋某与死者的监护人共同承担事故次要责任。另查明，被告刘某系川XXX**“奥迪”牌小轿车所有人，被告平安保险公司为该车的交强险和商业第三者责任险的承保人；被告人寿保险公司系川XXX**“长安”牌小型面包车的交强险和商业险第三者责任险的承保人。二原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告赵某、刘某辩称，发生交通事故属实；我们和原告已就交强险和商业第三者责任险之外的赔偿部分达成了赔偿协议；我方不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安保险公司辩称，川XXX**“奥迪”牌小轿车在我公司投保属实；我公司在不超过70%的商业险范围理赔；诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告宋某辩称，没有意见。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故的发生无异议；川XXX**“长安”牌小型面包车在我公司投保属实；被告宋某承担次要责任，按不超过15%的比例划分责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日8时30分左右，被告赵某驾驶川XXX**“奥迪”牌小轿车在阆中市思依镇从龙庙河村刘家坡经思依镇盘龙东路往阆中市城区方向行驶，当车行至思依镇盘龙东路卫生院外的道路左侧，将从右前方由被告宋福向同向停放在路边的川XXX**“长安”牌小型面包车车头出来，从右往左横过道路的行人何某（生于2013年3月25日）即原告宋某、何某之子撞倒，造成何某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。本次事故经阆中市公安局交通警察大队认定：被告赵某承担事故主要责任，被告宋某与死者何某的监护人即原告宋某、何某共同承担事故次要责任。被告刘某系川XXX**“奥迪”牌小轿车所有人，系被告赵某妻子。川XXX**“奥迪”牌小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为1000,000元，不计免赔；被告宋某系川XXX**“长安”牌小型面包车的车辆所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为1000,000元，不计免赔。本次交通事故发生在以上保险期间内。事故发生后，被告赵某与原告宋某、何某就赔偿事宜达成《调解协议》，约定被告赵某一次性支付给原告宋某、何某70,000元整，以后二原告不得再以任何事由向被告赵某追究其他民事、行政责任（含诉讼费）。
同时查明，死者何某生前同原告宋某、何某在原告宋某于2006年购买的位于阆中市思依镇思依场盘龙东路245号的房屋中居住生活。2015年3月起何某在思依镇乐林幼儿园就读。原告宋某、何某长期在思依镇思依场经营小吃店。
认定上述事实，有身份证、《亲属关系证明》、《死亡医学证明》、保单、《国有土地使用证》、《司法鉴定意见书》等书证以及当事人的陈述为据。
本院认为，公民的生命权依法受到保护。被告赵某驾驶川XXX**牌小轿车将从右前方由被告宋某同向停放在路边的川XXX**“长安”牌小型面包车车头出来，从右往左横过道路的行人何某即原告宋某、何某之子撞倒，造成何某受伤抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。结合事故成因及经过，对交通事故责任认定书本院予以采信，综合各方责任大小酌定被告赵某承担70%的责任，被告宋某承担20%的责任，原告宋某、何某共同承担10%的责任。川XXX**“奥迪”牌小轿车和川XXX**“长安”牌小型面包车分别在被告平安保险公司和人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告平安保险公司和被告人寿保险公司应先在交强险限额内对二原告进行理赔，不足部分再依据责任比例在商业第三者责任险中理赔。对二原告主张的赔偿项目和金额，本院作出以下确认：1.医疗费，二原告主张2,000元，但未提供证据，对该费用，本院无法采信。2.丧葬费，二原告主张25,233元，参照相关标准，本院予采信。3.死亡赔偿金，死者何某生前长期在城镇居住生活，死亡赔偿金标准应按照城镇标准计算，参照相关标准为：26,205元/年×20年=524,100元。4.精神损害抚慰金，二原告中年丧子，给予其精神抚慰，客观必要，二原告主张50,000元，本院认为合理，予以确认。5.处理丧葬事宜误工费，原告主张3人3天，本院认为合理，予以确认，并酌定误工费标准为100元/天，则为：3人×3天×100元/天/人=900元。6.交通费、住宿费，二原告主张交通费、住宿费共计10,000元，考虑实际所须，本院酌定住宿费2,000元、交通费1,000元。以上赔偿费用共计为603,233元，全部为死亡伤残赔偿项目费用，该费用超过了川XXX**“奥迪”牌小轿车和川XXX**“长安”牌小型面包车投保的交强险限额总额，超过部分383,233元，按照责任比例，被告平安保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿二原告：383,233元×70%=268,263.1元；被告人寿保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿二原告：383,233元×20%=76,646.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川XXX**“奥迪”牌小轿车投保的交强险限额内赔偿原告宋某、何某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费计110,000元，在该车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告宋某、何某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费计268,263.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在川XXX**“长安”牌小型面包车投保的交强险限额内赔偿原告宋某、何某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费计110,000元，在该车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告宋某、何某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费计76,646.6元。
以上金钱给付义务，限本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费4,800元，原告宋某、何某负担3,840元，被告宋某负担960元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年十一月八日
书记员 韩雨轩