wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初163号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1994年2月8日，贵州省金沙县人，文盲，农民，住金沙县。因本案于2016年3月30日被金沙县公安局刑事拘留,同年4月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月13日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］145号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月8向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月29日凌晨4时许，被告人李某到金沙县鼓场街道(原城关镇)第二小学对面的杨某某家院子内，将其院内的一辆白色“哈迪斯”牌电动二轮摩托车盗走并藏匿于鼓场街道(原城关镇)成治路一条巷道内。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币2804元。
2、2016年3月29日9时许，被告人李某到金沙县鼓场街道(原城关镇)中华路中国人寿保险公司处，将梅某停放在此公司院内的一辆“雅驰”牌A520自行车盗走并藏匿于金沙县鼓场街道(原城关镇)长安街一条巷道内。破案后，被盗自行车已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证，被盗自行车价值人民币4685元。
上述事实，被告人李某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；被害人杨某某、梅某的陈述；指认现场笔录及照片、扣押、发还物品文件清单；金沙县价格认证中心认证结论书；金沙县公安局刑侦大队到案经过、金沙县公安局查询违法犯罪记录情况说明；被告人李某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7489元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人李某的认罪态度较好，被盗车辆已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 司赟(代)
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第08209号
申请人（仲裁被申请人）北京北辰实业股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号。
法定代表人贺江川，董事长。
委托代理人王世兵，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
申请人北京北辰实业股份有限公司（以下简称北辰实业公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第0369号裁决一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
北辰实业公司申请称：一、北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）依据《总包合同》提起仲裁，但仲裁庭却依据《分包合同》作出裁决，裁决的事项不属于仲裁协议的范围。依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第二款的规定，仲裁裁决应予撤销。（一）基本情况：北辰实业公司是国家会议中心项目主体工程的发包人，建工集团是承办人，双方签订《总包合同》。根据《总包合同》的安排，双方共同招标选定幕墙专业分包工程A标段的中标人陕西艺林实业有限责任公司（以下简称艺林公司），建工集团与艺林公司签订《分包合同》，北辰实业公司是《分包合同》的确认方。（二）《总包合同》和《分包合同》是两份独立的合同，明确设定了总分包的法律关系，两份合同法律关系不同，《分包合同》项下纠纷不能直接适用《总包合同》的仲裁条款。（三）建工集团依据《总包合同》提起仲裁，仲裁委根据对《分包合同》的认定作出裁决，超出了仲裁条款的范围，对此，北辰实业公司在仲裁中多次提出异议。仲裁裁决将本案纠纷认定为《分包合同》项下纠纷并进行处理，超越了管辖权。二、建工集团隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，依照仲裁法第五十八条第五款的规定，仲裁裁决应予撤销。仲裁裁决认定艺林公司退出，《分包合同》解除。经北辰实业公司了解，艺林公司撤场后仍有少量人员留在现场，建工集团介入分包工程施工，使用艺林公司的名义施工并使用艺林公司的公章，说明建工集团在仲裁时主张艺林公司撤场表明分包合同解除是隐瞒关键证据。三、仲裁裁决置当事人签署的书面协议于不顾，生硬地将一个通过合法招标确立的专业分包推定为“发包人指定分包”，既没有事实依据，也没有法律依据，裁决结果极不公平，仲裁员滥用仲裁职权，枉法裁判，依照仲裁法第五十八条第六款的规定，依法应予撤销。（一）《总包合同》和《分包合同》合法有效。（二）仲裁裁决认定北辰实业公司和艺林公司属于指定分包关系，缺乏事实及法律依据。（三）仲裁裁决的结果极不公平。1.建工集团是总包人，艺林公司多次违约，建工集团负有责任。2.仲裁裁决认定的工程款和利息中有很大一部分是白条，建工集团对此存在过错。3.仲裁裁决仅以刘×签字为由判令北辰实业公司承担全部费用，偏袒建工集团，缺乏基本的公允。4.仲裁裁决的认定将导致各方当事人在此后的工程款纠纷和结算纠纷中无所适从。请求人民法院撤销该裁决。
建工集团口头答辩称：认可涉案仲裁裁决，不同意北辰实业公司撤销仲裁裁决的请求。裁决认定事实清楚，法律关系定性明确，应予维持，北辰实业公司的理由不成立。仲裁裁决并非依据《分包合同》做出裁决，裁决明确认定《分包合同》已经解除，建工集团完成剩余工程不可能依据《分包合同》，建工集团的施工范围并不是《分包合同》项下的履约问题；北辰实业公司在申请书中提到的隐瞒证据的事项其在仲裁过程中未予主张，故建工集团未隐瞒证据；虽然北辰实业公司仅是《分包合同》的确认方，但是其享有合同权利。此外，仲裁裁决已经得到履行，北辰实业公司已经支付了全部款项。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于北辰实业公司提出的裁决事项不属于仲裁协议范围的撤销理由。仲裁庭是根据双方当事人签订的《总包合同》中的仲裁条款受理案件，《总包合同》第37.1条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列解决：提交北京仲裁委员会仲裁”。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，双方当事人在仲裁中的争议事项为履行《总包合同》产生的工程款争议及利息损失等问题，属于《总包合同》项下仲裁条款约定的仲裁事项范围。至于《分包合同》，北辰实业公司自称其非合同当事人，据此亦能佐证双方当事人之间的争议属于履行《总包合同》产生的争议，故仲裁庭受理该案并进行审理、裁决，并不存在超出仲裁协议范围。北辰实业公司的此项撤销理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。
关于北辰实业公司提出的建工集团故意隐瞒证据的撤销理由。北辰实业公司主张建工集团隐瞒了艺林公司撤场后仍有少量人员留在现场，建工集团介入分包工程施工，使用艺林公司的名义施工并使用艺林公司的公章的事实，并未依照上述法律规定提出被建工集团隐瞒的证据，亦未举证证明建工集团存在隐瞒的事实，故北辰实业公司提出的建工集团故意隐瞒证据的撤销理由，不符合法律规定，本院不予采信。
关于北辰实业公司提出的裁决结果不公，仲裁员滥用仲裁职权，枉法裁判的撤销理由。北辰实业公司主张仲裁员滥用仲裁职权，枉法裁判无相应证据证明，故北辰实业公司该项主张本院亦不予采信。
综上，北辰实业公司申请撤销仲裁裁决，其理由均不成立，故本院对其申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京北辰实业股份有限公司撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0369号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京北辰实业股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 李思巧
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1124执异1号
案外人：临洮县金城村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91621100581191721H），住所地甘肃省定西市临洮县北关790号紫竹苑30号商铺。
法定代表人：李启明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，男，1988年9月10日出生，住临洮县。系该公司工作人员。
申请执行人：吉卫龙，男，1983年1月21日出生，住临洮县。
被执行人：何得全，男，1972年10月21日出生，住临洮县（已死亡）。
被执行人：王志樑，男，1989年4月19日出生，住临洮县。
在本院执行申请执行人吉卫龙与被执行人何得全、王志樑民间借贷纠纷一案中，案外人临洮县金城村镇银行股份有限公司（以下简称“金城村镇银行”）于2018年1月2日对本院划拨的被执行人何得全在金城村镇银行营业部银行账户xxxxxx********内存款20388元提出书面异议。本院受理后，在审查期间案外人金城村镇银行于2018年1月10日申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人金城村镇银行在执行异议案件审查终结前申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人临洮县金城村镇银行股份有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张羽洲
审判员 王泽祥
审判员 丁永财
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 堃
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执95号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县泉溪镇丁塘背村村民委员会，住所地武义县泉溪镇丁塘背村。
法定代表人胡弘星。
被执行人武义县泉溪镇丁塘背村村民委员会行政处罚一案，武义县国土资源局于2011年5月16日作出的武土资罚(2011)31号行政处罚决定书。本院于2015年4月9日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人武义县泉溪镇丁塘背村村民委员会名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）浙0723执95号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张华丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6251号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区,系该公司员工。
被告：池秦，女，1987年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告池秦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年8月11日以被告池秦已完清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙�业管理集团有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年八月十一日
书 记 员 喻 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7374号
罪犯罗建华，男，1981年8月20日出生于重庆市，土家族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年2月22日作出（2010）汉刑初字第89号刑事判决，认定被告人罗建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗建华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗建华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年7月21日起至2022年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1917号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年12月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1686号起诉书起诉指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日上午，被告人赵某至常州市武进区湖塘镇吾悦广场家乐福超市门口，采用备用钥匙捅锁的手段，将其之前卖给被害人陶某的1辆新宝XB150-19F型摩托车窃走，经鉴定被窃摩托车价值人民币5100元。案发后，上述摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵某当庭无异议，并有被害人陶某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，机动车整车出厂合格证，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、通话清单、辨认笔录、扣押清单、发还清单、通话记录截图、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢62号
宋中元、刘光海、杨春、李维杰、刘碧莲：
本院执行的宋中元申请刘光海、杨春、李维杰、刘碧莲民间借贷纠纷一案，经被执行人李维杰、刘碧莲、刘光海、杨春自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月八日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1号
罪犯丁学强，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）济刑初字第13号刑事判决，认定被告人丁学强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯丁学强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁学强的悔改表现，有罪犯丁学强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯丁学强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁学强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2673号
申请执行人徐木仙等
被执行人何万宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02409号，依法向被执行人何万宝发出执行通知书，责令被执行人何万宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何万宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何万宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王鑫威
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1081号
罪犯夏永舒，男，1990年4月7日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2012）会刑初字第25号刑事判决，以被告人夏永舒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴清）。判决生效后，于二〇一三年五月二十八日交付执行，刑期至2015年7月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏永舒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯夏永舒的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯夏永舒在服刑改造期间的上述表现，有罪犯夏永舒的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏永舒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏永舒减去有期徒刑八个月，刑期至2014年11月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民监字第7号
再审申请人（原审原告）左学琴。
被申请人（原审被告）姚兰英。
被申请人（原审被告）左洪宽。
再审申请人左学琴因与被申请人姚兰英、左洪宽所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）扬新民初字第681号民事判决，于2015年12月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对当事人主张的再审事由进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，左学琴与姚兰英、左洪宽所有权确认纠纷一案，左学琴作为原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，请求依法确认大众村594号房屋产权归原告左学琴所有，左洪宽享有居住权，姚兰英无居住权。本院于2015年5月28日作出（2014）扬新民初字第681号民事判决，该判决驳回了原告左学琴的诉讼请求。该判决书送达双方当事人后，双方当事人未提出上诉。
另查明，2014年7月25日，姚兰英作为原告以左洪宽、左春娣、左学琴为被告向本院提起诉讼，请求确认左洪宽与左春娣、左学琴于2011年10月15日所签订的协议无效。本院于2015年5月28日作出（2014）扬新民初字第610号民事判决，该判决支持了原告姚兰英的诉讼请求。左学琴对该判决不服，向镇江市中级人民法院提出上诉。2015年11月30日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第1621号民事判决，判决：一、撤销本院（2014）扬新民初字第610号民事判决；二、驳回姚兰英的诉讼请求。
2015年12月23日，左学琴以镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1621号民事判决书中确认了其与左洪宽、左春娣于2011年10月15日所签订的协议有效，本院（2014）扬新民初字第681号民事判决所依据的事实发生重大变更，直接导致判决错误，故向本院申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2015年5月28日作出（2014）扬新民初字第681号民事判决，该判决已经发生法律效力。左学琴如认为该判决有错误，其应当在该判决发生法律效力后六个月内提出。左学琴作为再审申请人于2015年12月23日向本院提出申请，要求对（2014）扬新民初字第681号案件进行再审，其所提出的再审申请，已超过法定申请再审期限。针对左学琴所主张的再审事由，镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1621号民事判决书中虽确认了左学琴与左洪宽、左春娣于2011年10月15日所签订的协议有效，但该判决中亦明确协议的效力亦并不必然导致房屋所有权的变动。而本院（2014）扬新民初字第681号民事判决书中明确诉争房产系左学琴与左洪宽、姚兰英家庭成员共同共有，该判决书中并未否认左学琴与左洪宽、左春娣于2011年10月15日所签订的协议效力，只是针对左学琴所主张的诉讼请求，即确认其对房屋产权独自享有所有权及姚兰英不享有居住权，本院不予支持。因此，镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1621号案件的处理结果，并不足以推翻本院（2014）扬新民初字第681号民事判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项、第二百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回左学琴的再审申请。
审 判 长 季 晖
审 判 员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱有俊
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执609号
申请执行人王胜中,男,1975年11月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴向阳，男，1975年6月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年8月10日立案执行王胜中申请吴向阳一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴向阳应支付申请人王胜中案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人吴向阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执609号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 范 平
二〇一七年二月十七日
书记员 王柯亮
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初480号
原告：张琴梅，女，1982年3月3日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：沈亚军，原告张琴梅之夫。特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。
被告：宋宏春，女，1970年4月8日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。系死者刘宝庭之妻。
原告张琴梅与被告宋宏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴梅的委托诉讼代理人沈亚军、ＸＸ及被告宋宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，借款人刘宝庭因工程项目资金短缺向原告借款100万元，原告于当日通过银行转账向其交付100万元。2015年11月13日，刘宝庭出具借条一份对上述债务进行确认。然而，2016年12月24日，刘宝庭遭遇交通事故不幸身亡。据查，被告系借款人刘宝庭配偶。此后，原告多次找被告协商还款未果，无奈诉至法院。
被告辩称，该借款系其夫刘宝庭经手，其对该借款具体事宜不太清楚。若要求被告还款，原告应出示有关的借条和放款银行流水明细，以及当初约定利率与已偿付利息数额的相关凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、被告、刘宝庭、刘怀清的户籍登记信息、沙洋县民政局婚姻登记处婚姻登记信息、死亡户口注销证明、（2017）鄂0822民初64号民事判决书、刘怀清承诺书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：中国农业银行股份有限公司沙洋农场支行出具的情况说明一份。双方均无异议，对该证据本院予以认定。
对有争议的借条及银行卡取款业务回单等证据，本院认定如下：庭审中原告对借条中“今借到张琴梅现金1000000元，大写人民币壹佰万元整”的内容、刘宝庭所署签名及日期等无异议，仅对该借条中备注的“此借款用于家庭自住房装修及还两台塔吊按揭款”部分提出异议，原告作出了该部分系因原借条损坏，刘宝庭重新出具借条时为了与原借条一致而由原告之夫沈亚军所添加的解释，因该借条具备借款合同的基本内容，并不妨碍双方借贷关系的成立，且与刘宝庭账户为62×××18的银行卡转款回单及该银行卡开户信息等能相互印证，故本院对银行卡取款业务回单予以认定，对该借条中借款的金额、出借人及借款人等的证明力予以认定，对备注中所添加部分不予认定。
根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：沈亚军与原告系夫妻关系。沈亚军与刘宝庭系朋友关系。2013年5月15日，原告与刘宝庭达成刘宝庭向其借款100万元的借款合意，并约定月利率为2%。当日，原告将100万元通过其账号为62×××17的银行卡向刘宝庭62×××18的农行卡转账100万元，刘宝庭出具借条一份。后因借条破损，原告之夫沈亚军找到刘宝庭，要求其重新出具借条。2015年11月13日，刘宝庭重新出具一份借条，内容为：今借到张琴梅现金1000000元，大写人民币壹佰万元整。后沈亚军自行在借条上添写了“此借款用于家庭自住房装修及还两台塔吊按揭款”的备注。后刘宝庭偿付了部分利息。2016年12月24日刘宝庭因交通事故身亡。
另查明，被告宋宏春与刘宝庭于1990年结婚，婚后生育一子刘怀清。（2017）鄂0822民初64号原告王莉诉被告宋宏春、刘怀清民间借贷纠纷一案中，刘怀清书面向法院承诺自愿放弃继承刘宝庭的遗产，宋宏春表示不放弃继承。
本案争议的主要焦点：原告与刘宝庭的借贷关系是否成立及如何约定利息？被告应否承担清偿责任？
关于借贷关系是否成立及借款金额如何确定。本院认为，原告与被告之夫刘宝庭之间达成借款合意，刘宝庭向原告出具了借条。虽然借条中备注内容系原告之夫沈亚军添写，但具备反映借贷法律关系的出借人、借款人的当事双方、借款金额、借款人签名及日期等基本内容，被告亦无异议，且有原告向刘宝庭银行卡账户转入借款的交付凭证予以印证，因此，原告与刘宝庭之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。关于双方约定的借款利率，在本案中，原告并未提出主张利息的诉讼请求，属当事人对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。对已给付的利息部分，被告亦未举证证明并提出相应的主张。因此，对被告的辩解意见，本院不予支持。
关于责任承担。被告与借款人刘宝庭系夫妻。该笔借款发生于刘宝庭与宋宏春夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。同时，被告亦未举证证明上述债务存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》中规定的与他人串通，虚构债务或者属于从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务的情形，因此，借款人刘宝庭因交通事故身亡，被告应承担偿还责任。
综上，原告与被告之夫刘宝庭之间的借贷关系依法成立，被告应当依法承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋宏春于本判决生效之日起十日内向原告张琴梅偿还100万元借款。
如未按照本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告宋宏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何文飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李芙蓉
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初480号原告：张琴梅，女，1982年3月3日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：沈亚军，原告张琴梅之夫。特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。被告：宋宏春，女，1970年4月8日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。系死者刘宝庭之妻。原告张琴梅与被告宋宏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴梅的委托诉讼代理人沈亚军、ＸＸ及被告宋宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，借款人刘宝庭因工程项目资金短缺向原告借款100万元，原告于当日通过银行转账向其交付100万元。2015年11月13日，刘宝庭出具借条一份对上述债务进行确认。然而，2016年12月24日，刘宝庭遭遇交通事故不幸身亡。据查，被告系借款人刘宝庭配偶。此后，原告多次找被告协商还款未果，无奈诉至法院。被告辩称，该借款系其夫刘宝庭经手，其对该借款具体事宜不太清楚。若要求被告还款，原告应出示有关的借条和放款银行流水明细，以及当初约定利率与已偿付利息数额的相关凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、被告、刘宝庭、刘怀清的户籍登记信息、沙洋县民政局婚姻登记处婚姻登记信息、死亡户口注销证明、（2017）鄂0822民初64号民事判决书、刘怀清承诺书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：中国农业银行股份有限公司沙洋农场支行出具的情况说明一份。双方均无异议，对该证据本院予以认定。对有争议的借条及银行卡取款业务回单等证据，本院认定如下：庭审中原告对借条中“今借到张琴梅现金1000000元，大写人民币壹佰万元整”的内容、刘宝庭所署签名及日期等无异议，仅对该借条中备注的“此借款用于家庭自住房装修及还两台塔吊按揭款”部分提出异议，原告作出了该部分系因原借条损坏，刘宝庭重新出具借条时为了与原借条一致而由原告之夫沈亚军所添加的解释，因该借条具备借款合同的基本内容，并不妨碍双方借贷关系的成立，且与刘宝庭账户为62×××18的银行卡转款回单及该银行卡开户信息等能相互印证，故本院对银行卡取款业务回单予以认定，对该借条中借款的金额、出借人及借款人等的证明力予以认定，对备注中所添加部分不予认定。根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：沈亚军与原告系夫妻关系。沈亚军与刘宝庭系朋友关系。2013年5月15日，原告与刘宝庭达成刘宝庭向其借款100万元的借款合意，并约定月利率为2%。当日，原告将100万元通过其账号为62×××17的银行卡向刘宝庭62×××18的农行卡转账100万元，刘宝庭出具借条一份。后因借条破损，原告之夫沈亚军找到刘宝庭，要求其重新出具借条。2015年11月13日，刘宝庭重新出具一份借条，内容为：今借到张琴梅现金1000000元，大写人民币壹佰万元整。后沈亚军自行在借条上添写了“此借款用于家庭自住房装修及还两台塔吊按揭款”的备注。后刘宝庭偿付了部分利息。2016年12月24日刘宝庭因交通事故身亡。另查明，被告宋宏春与刘宝庭于1990年结婚，婚后生育一子刘怀清。（2017）鄂0822民初64号原告王莉诉被告宋宏春、刘怀清民间借贷纠纷一案中，刘怀清书面向法院承诺自愿放弃继承刘宝庭的遗产，宋宏春表示不放弃继承。本案争议的主要焦点：原告与刘宝庭的借贷关系是否成立及如何约定利息？被告应否承担清偿责任？关于借贷关系是否成立及借款金额如何确定。本院认为，原告与被告之夫刘宝庭之间达成借款合意，刘宝庭向原告出具了借条。虽然借条中备注内容系原告之夫沈亚军添写，但具备反映借贷法律关系的出借人、借款人的当事双方、借款金额、借款人签名及日期等基本内容，被告亦无异议，且有原告向刘宝庭银行卡账户转入借款的交付凭证予以印证，因此，原告与刘宝庭之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。关于双方约定的借款利率，在本案中，原告并未提出主张利息的诉讼请求，属当事人对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。对已给付的利息部分，被告亦未举证证明并提出相应的主张。因此，对被告的辩解意见，本院不予支持。关于责任承担。被告与借款人刘宝庭系夫妻。该笔借款发生于刘宝庭与宋宏春夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。同时，被告亦未举证证明上述债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》中规定的与他人串通，虚构债务或者属于从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务的情形，因此，借款人刘宝庭因交通事故身亡，被告应承担偿还责任。综上，原告与被告之夫刘宝庭之间的借贷关系依法成立，被告应当依法承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告宋宏春于本判决生效之日起十日内向原告张琴梅偿还100万元借款。如未按照本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告宋宏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何文飞二〇一七年六月二十六日书记员  李芙蓉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新五民初字第19号
原告大庆府民物业管理有限公司
被告方向东
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告方向东物业服务合同纠纷一案中。原告大庆府民物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司以与被告方向东自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 李海静
二〇一四年一月十四日
书记员 罗 兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5667号
原告：嘉兴永瑞电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚中路***号*幢*#厂房*层。统一社会信用代码：9133040230744188X3。
法定代表人：张秋红，总经理。
委托代理人：孙伟南、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：苏州禄通自动化设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇刘庄路**号*幢。组织机构代码：55464652-4。
法定代表人：肖勇。
原告嘉兴永瑞电子科技有限公司与被告苏州禄通自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟南、袁梦娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.立即解除原、被告之间于2017年6月30日签订的采购合同；2.被告立即返还预付款147200元，支付违约金73600元；3.被告赔偿原告实现债权的费用11000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的合同签订时间更正为2017年6月13日。事实与理由：2017年6月13日，原、被告订立一份采购合同，约定由被告向原告提供相应设备，总金额为368000元，原告自合同签订后支付预付款40%，即147200元。被告应于2017年6月30日将原告所需设备一次性送至原告指定地点，同时约定被告交货超过5日的，原告有权随时解除合同，被告应于3个工作日内向原告支付本合同总金额20%的违约金，退还原告已支付的全部费用并承担包括但不限于诉讼费、律师费等的全部损失。但原告在支付了40%的预付款后，经多次催促，被告至今未将本合同项下的相关设备交付原告，故诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月13日，原告（需方）与被告（供方）签订编号为C817060001的采购合同一份，约定：被告将1台穿箭式打带机、2台上料升降机、1台裹膜+覆顶机、3台旋转辊道输送、2台有动力辊道输送以总金额368000元（含17%增值税、包装、运输、安装、调试、培训等费用）的价格出售给原告，被告应于2017年6月30日前将原告所需产品一性送至浙江省嘉兴市南湖区亚中路777号，被告应在交货前2日内以传真或书面方式向原告提供交货计划，运输、保险及装卸费用由被告负责。原告于合同签订10天支付预付款40%即147200元，产品经原告验收合格且原告收到被告提供的17%的增值税专用发票并验证无误后六十日内支付50%货款即184000元，验收三个月付尾款10%即36800元。被告迟延交货的，每延迟一日，被告应向原告支付本合同总金额2%的违约金，并承担原告由此遭受的全部损失，原告可于交付货款时直接扣除该等违约金和赔偿金；延迟超过5日的，原告有权随时解除合同，并无需向被告支付任何费用，被告应于3个工作日内支付原告至少相当于本合同总金额20%的违约金并退还原告已支付之全部费用，同时承担原告由此遭受的全部损失（包括但不限于损害赔偿金、诉讼费、律师费等等）。双方因合同的解释或履行发生争议，应首先争取通过友好协商并在三十天内解决，如协商不能解决时，可将争议提交需方所在人民法院裁决等。双方还对质量要求、技术标准、安装、调试与验收、售后服务等事项进行了约定。
2017年6月27日，原告支付被告货款147200元。因被告未按约交付合同标的物，原告于8月21日向被告发送《法务函》，内容如下：双方签订的编号为C817060001的采购合同约定交货日期为2017年6月30日，原告已按合同约定支付预付款147200元。2017年7月7日，被告被苏州市吴中区市场监督管理局列入经营异常名录，请被告在收函后于8月25日前书面回复被列入经营异常名录的原因。至2017年8月18日，被告已逾期交货长达48天，原告联系被告后未得到被告回复。请被告于2017年8月25日将货送至合同约定地点，若被告继续延迟履行合同义务，将通过法律途径向被告主张权利。被告于8月24日收函后至今未交付合同标的物，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费11000元。
本院认为，原、被告双方签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。在原告已支付预付款147200元的情况下，被告未按合同约定履行交货义务，且经原告催告后至今仍未交付，根据合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同解除后，原告支付被告的预付款应予以退回，给原告造成的损失，被告应予以赔偿。原告主张的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告嘉兴永瑞电子科技有限公司与被告苏州禄通自动化设备有限公司于2017年6月13日签订的编号为C817060001的采购合同；
二、被告苏州禄通自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告嘉兴永瑞电子科技有限公司预付款147200元、支付原告违约金73600元；
三、被告苏州禄通自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴永瑞电子科技有限公司实现债权的费用11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2389元、财产保全申请费1820元，合计4209元，由被告苏州禄通自动化设备有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5667号原告：嘉兴永瑞电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚中路***号*幢*#厂房*层。统一社会信用代码：9133040230744188X3。法定代表人：张秋红，总经理。委托代理人：孙伟南、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。被告：苏州禄通自动化设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇刘庄路**号*幢。组织机构代码：55464652-4。法定代表人：肖勇。原告嘉兴永瑞电子科技有限公司与被告苏州禄通自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟南、袁梦娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即解除原、被告之间于2017年6月30日签订的采购合同；2.被告立即返还预付款147200元，支付违约金73600元；3.被告赔偿原告实现债权的费用11000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的合同签订时间更正为2017年6月13日。事实与理由：2017年6月13日，原、被告订立一份采购合同，约定由被告向原告提供相应设备，总金额为368000元，原告自合同签订后支付预付款40%，即147200元。被告应于2017年6月30日将原告所需设备一次性送至原告指定地点，同时约定被告交货超过5日的，原告有权随时解除合同，被告应于3个工作日内向原告支付本合同总金额20%的违约金，退还原告已支付的全部费用并承担包括但不限于诉讼费、律师费等的全部损失。但原告在支付了40%的预付款后，经多次催促，被告至今未将本合同项下的相关设备交付原告，故诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告（需方）与被告（供方）签订编号为C817060001的采购合同一份，约定：被告将1台穿箭式打带机、2台上料升降机、1台裹膜+覆顶机、3台旋转辊道输送、2台有动力辊道输送以总金额368000元（含17%增值税、包装、运输、安装、调试、培训等费用）的价格出售给原告，被告应于2017年6月30日前将原告所需产品一性送至浙江省嘉兴市南湖区亚中路777号，被告应在交货前2日内以传真或书面方式向原告提供交货计划，运输、保险及装卸费用由被告负责。原告于合同签订10天支付预付款40%即147200元，产品经原告验收合格且原告收到被告提供的17%的增值税专用发票并验证无误后六十日内支付50%货款即184000元，验收三个月付尾款10%即36800元。被告迟延交货的，每延迟一日，被告应向原告支付本合同总金额2%的违约金，并承担原告由此遭受的全部损失，原告可于交付货款时直接扣除该等违约金和赔偿金；延迟超过5日的，原告有权随时解除合同，并无需向被告支付任何费用，被告应于3个工作日内支付原告至少相当于本合同总金额20%的违约金并退还原告已支付之全部费用，同时承担原告由此遭受的全部损失（包括但不限于损害赔偿金、诉讼费、律师费等等）。双方因合同的解释或履行发生争议，应首先争取通过友好协商并在三十天内解决，如协商不能解决时，可将争议提交需方所在人民法院裁决等。双方还对质量要求、技术标准、安装、调试与验收、售后服务等事项进行了约定。2017年6月27日，原告支付被告货款147200元。因被告未按约交付合同标的物，原告于8月21日向被告发送《法务函》，内容如下：双方签订的编号为C817060001的采购合同约定交货日期为2017年6月30日，原告已按合同约定支付预付款147200元。2017年7月7日，被告被苏州市吴中区市场监督管理局列入经营异常名录，请被告在收函后于8月25日前书面回复被列入经营异常名录的原因。至2017年8月18日，被告已逾期交货长达48天，原告联系被告后未得到被告回复。请被告于2017年8月25日将货送至合同约定地点，若被告继续延迟履行合同义务，将通过法律途径向被告主张权利。被告于8月24日收函后至今未交付合同标的物，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼支付律师费11000元。本院认为，原、被告双方签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。在原告已支付预付款147200元的情况下，被告未按合同约定履行交货义务，且经原告催告后至今仍未交付，根据合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同解除后，原告支付被告的预付款应予以退回，给原告造成的损失，被告应予以赔偿。原告主张的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告嘉兴永瑞电子科技有限公司与被告苏州禄通自动化设备有限公司于2017年6月13日签订的编号为C817060001的采购合同；二、被告苏州禄通自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告嘉兴永瑞电子科技有限公司预付款147200元、支付原告违约金73600元；三、被告苏州禄通自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴永瑞电子科技有限公司实现债权的费用11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2389元、财产保全申请费1820元，合计4209元，由被告苏州禄通自动化设备有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一七年十一月八日书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执异字第00034号
异议人（案外人）韩瑾，居民。
申请执行人彭干明，居民。
申请执行人贾金祥，居民。
申请执行人彭燕明，居民。
上列三申请执行人的共同委托代理人夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号。
负责人姚士龙，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被执行人韩秀，居民。
被执行人金玉超，居民。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称城中支行）与韩秀、金玉超金融借款合同纠纷及彭干明、彭燕明、贾金祥与韩秀民间借贷纠纷案件中，异议人（案外人）韩瑾于2014年10月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）韩瑾提出异议称：被执行人韩秀于2008年3月8日向我借款5万元，因其无力归还便于2009年6月19日立据将盐城市亭湖区海贸路＊号红一村＊幢楼＊号车库转让给我，因我与韩秀是姐妹关系故没有及时到房产交易中心办理过户手续，但该车库是我进行装修并使用至今。现法院执行韩秀己转让给我的车库，不符合法律规定，请求法院中止执行。
申请执行人城中支行辩称：2011年12月5日，韩秀向我行贷款时，用其所有的位于盐城市亭湖区海贸路＊号红一村＊号楼＊室的住房及＊幢＊号、＊号车库作抵押并办理了抵押登记手续，韩秀的两间车库系抵押物，法院应该执行，韩秀的姐姐韩瑾作为案外人提出要求法院中止执行的异议，不符合法律规定，请求法院依法驳回其异议申请。
申请执行人彭干明、彭燕明、贾金祥均辩称：异议人要求中止执行的车库，登记为韩秀所有，我们起诉申请财产保全时法院对该车库进行了查封。异议人韩瑾系被执行人韩秀的姐姐，其提出被执行人韩秀早已将车库抵偿给其所有，没有法律依据，请求法院驳回其要求中止执行的异议申请。
经审查查明，涉及韩秀的4个执行案件分别为：
1、城中支行与韩秀、金玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月15日作出（2013）亭商初字第0197号民事判决书，判决：一、韩秀于本判决生效后十日内给付城中支行借款本金350631.43元及利息和罚息6805.61元，合计357437.04元，并承担自2012年12月12日起至本判决确定履行义务之日止的利息和罚息（利率按双方合同约定的标准计算）。二、韩秀若不能按期履行上述债务，则城中支行对抵押物即韩秀所有的位于盐城市区海贸路＊号＊幢＊室、＊幢＊室、＊幢＊室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、韩秀应于本判决生效之日起十日内支付城中支行律师代理费12000元。四、金玉超对上述一、三项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，公告费600元，合计7440元，由韩秀负担。
2、彭干明与韩秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）亭民初字第2954号民事判决书，判决：韩秀应于本判决生效之日起十日内偿还彭干明借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由韩秀负担。
3、彭燕明与韩秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）亭民初字第2952号民事判决书，判决：韩秀应于本判决生效之日起十日内偿还彭燕明借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由韩秀负担。
4、贾金祥与韩秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）亭民初字第2953号民事判决书，判决：韩秀应于本判决生效之日起十日内偿还贾金祥借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由韩秀负担。
另查明：韩瑾与韩秀系姐妹关系。2013年11月15日，彭干明、彭燕明、贾金祥、城中支行向本院申请执行时，本院根据申请执行人的申请，对登记为韩秀所有位于盐城市亭湖区海贸路＊号红一村＊号楼＊室的住房及＊幢＊号、＊号车库进行了查封。2014年5月10日，本院裁定拍卖。
本院认为：人民法院在案件执行期间为确保案件能够顺利执行到位，根据申请执行人的申请依法对被执行人的财产进行查封、拍卖，符合法律规定。异议人韩瑾提出已支付争议车库价款并已实际使用多年的事实有待确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）韩瑾的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向江苏省盐城市亭湖区人民法院提起执行异议诉讼。
审 判 长 王遵灿
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省南昌县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执48号
申请执行人江西时代高科节能环保建材有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇高梧村，组织机构代码：662038083。
法定代表人舒文锋，该公司董事长。
被执行人上海漆鼎实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路588号3幢一区150室，组织机构代码：579139042。
法定代表人：陈林旺，该公司董事长。
本院执行的申请执行人江西时代高科节能环保建材有限公司与被执行人上海漆鼎实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）赣0121民初2283号民事调解，已发生法律效力，依据上述调解，被执行人上海漆鼎实业发展有限公司应给付江西时代高科节能环保建材有限公司货款1964908.09元，其中2016年12月30日前支付800000元，2017年6月30日前支付1164908.09元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，在车辆、房屋管理部门未发现相关财产登记。
本院认为，被执行人上海漆鼎实�发展有限公司名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月30日作出的（2016）赣0121民初2283号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜 亮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭建商初字第274号
原告陈甲。
委托代理人翁×。
被告杭州××家××制××司，
×村村。
法定代表人陈乙。
本院在审理原告陈甲与被告杭州××家××制××司买
卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年2月9日以双方当事人已
达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回对被告杭州××家××制××司的起
诉。
本案案件受理费人民币651元，减半收取计人民币325.5
元，由原告陈甲负担。
审判员 韩雨清
二〇〇九年二月十日
书记员 李 雯
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初517号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尔叶子，男，1993年3月12日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪成都市公安局公交地铁分局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人尔叶子犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博、李国栋出庭支持公诉，被告人尔叶子到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年12月17日8时许，被告人尔叶子和阿西木铁（未成年人，另案处理）、阿西小平（在逃）在成都市高新区广都地铁站站台处，趁人多拥挤之机，由阿西小平、尔叶子作掩护，阿西木铁下手扒窃被害人李某的一部金色iphone6手机。该手机后被阿西木铁等人以1000余元的价格销赃。
2015年12月18日9时许，尔叶子和阿西木铁、阿西小平在广都地铁站外，由阿西小平、尔叶子作掩护，阿西木铁下手扒窃被害人王某2的一部iphone6plus手机。后该手机被公安机关追回，经鉴定价值为4297元。
2015年12月21日，尔叶子在成都市高新区天府五街被警察抓获。
上述事实，被告人尔叶子在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，同案犯阿西木铁、阿西小平的供述及辨认笔录，被害人李某、王某2的陈述，证人王某1的证言，案发地点监控视频，尔叶子对被盗手机的指认照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，尔叶子的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔叶子以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人尔叶子系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、尔叶子伙同他人两次扒窃手机，其中扒窃被害人李某一部iphone6手机已被销赃，至宣判前尔叶子未进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人尔叶子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令尔叶子向被害人李金凤进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初517号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尔某某，男，1993年3月12日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪成都市公安局公交地铁分局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人尔某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博、李国栋出庭支持公诉，被告人尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年12月17日8时许，被告人尔某某和阿某某（未成年人，另案处理）、阿某甲（在逃）在成都市高新区广都地铁站站台处，趁人多拥挤之机，由阿某甲、尔某某作掩护，阿某某下手扒窃被害人李某1的一部金色iphone6手机。该手机后被阿某某等人以1000余元的价格销赃。
2015年12月18日9时许，尔某某和阿某某、阿某甲在广都地铁站外，由阿某甲、尔某某作掩护，阿某某下手扒窃被害人王某2的一部iphone6plus手机。后该手机被公安机关追回，经鉴定价值为4297元。
2015年12月21日，尔某某在成都市高新区天府五街被警察抓获。
上述事实，被告人尔某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，同案犯阿某某、阿某甲的供述及辨认笔录，被害人李某1、王某2的陈述，证人王某1的证言，案发地点监控视频，尔某某对被盗手机的指认照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，尔某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人尔某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、尔某某伙同他人两次扒窃手机，其中扒窃被害人李某2一部iphone6手机已被销赃，至宣判前尔某某未进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令尔某某向被害人李某某进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00047号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月4日被羁押），12月8日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月27日凌晨，被告人刘某至昆山市玉山镇马鞍山路XXX号XX休闲会所，钻窗入室，在该会所收银台里窃得人民币6500元。
本院另查明：
1、2014年12月4日，被告人刘某向昆山市公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2、2014年12月5日，被告人刘某已向被害单位退赔人民币6500元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人原某的证言，调取证据清单，视听资料，轻微刑事案件和解协议书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年一月二十九日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2154号
原告：张鹏，男，1976年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区海口路122-6-78号。
被告：张雷，男，1977年4月3日出生，汉族，住吉林市船营区诺丁山小区H1-1-27-159号。
本院在审理原告张鹏与被告张雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费775元由原告张鹏负担（已交纳）。
审 判 员 王晶
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 邹冬
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初133号
公诉机关新民市人民检察院
被告人朱宝杰，男，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省新民市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月11日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人朱宝杰犯滥伐林木罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人朱宝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日、18日，被告人朱宝杰在辽宁省新民市金五台子乡四台子村大堤西侧林地内，在无采伐许可证的情况下私自砍伐树木57棵。经新民市林业局现场勘查，在位于金五台子乡四台子村绕阳河堤外，现场共有伐根57棵，林种为用材林，树龄12年，权属为集体，蓄积为13.3513立方米。
2017年1月11日，被告人朱宝杰到公安机关投案。
上述事实，被告人朱宝杰在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，归案/抓捕经过，新民市公安局金五台子派出所出具的辨认笔录，朱宝杰辨认现场的辨认照片，证人王某某、昝某某、曲某某，新民市林业局出具的现场勘查记录，新民市森林公安局出具的现场照片三张，新民市公安局出具的鉴定意见通知书，新民市森林公安局出具的委托书，新民市公安局金五台子公安派出所出具的接受证据清单，林业用地承包合同，新民市苇塘管理所金五台子—二红旗苇塘浆纸林基地实际造林面积GPS套绘图，关于处理金光集团在我市境内所建原料林基地相关事宜的市长办公会议纪要，户籍信息，低保证，四台子村民委员会证明，被告人朱宝杰供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱宝杰违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其构成滥伐林木罪罪名成立。被告人朱宝杰能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人朱宝杰积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱宝杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱宝杰应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 芳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初594号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。法定代表人陈兴旺，总经理。委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人于卫国，男，河北燕赵资讯广告公司法务部科员。本院在受理原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称河北燕赵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河北燕赵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，被告河北燕赵公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条的规定，北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。原告袁瑞良不同意被告河北燕赵公司的管辖异议，认为原告袁瑞良住所地位于北京市昌平区，根据我国民事诉讼法司法解释，涉网络的侵权诉讼，原告住所地人民法院有管辖权，北京市昌平区的知识产权案件由本院代管，故本院对本案有管辖权。经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告河北燕赵公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告河北燕赵资讯广告公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  张冬二〇一六年四月十二日书 记 员  董琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3745号
原告肖龙宽，居民。
被告许恒金，居民。
原告肖龙宽与被告许恒金民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告肖龙宽对被告许恒金的起诉。
案件受理费13405元，依法退还给原告肖龙宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘梦生
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0133号
原告：常州华宇鑫峰机电有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇东青街。
法定代表人：潘铁峰，该公司总经理。
委托代理人：吴琪，江苏永创律师事务所律师。
被告：常州市爱多动力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇北路。
法定代表人：孙道清，该公司总经理。
原告常州华宇鑫峰机电有限公司诉被告常州市爱多动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告常州华宇鑫峰机电有限公司的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。被告常州市爱多动力科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州华宇鑫峰机电有限公司诉称，原、被告存在多年的供货关系。2014年9月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款565000元。双方在《货款清偿协议》中约定分期清偿计划。然被告未能按约付款。因催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付所欠货款565000元及利息（其中250000元自2015年3月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算，其余315000元，自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；承担原告因本起诉讼所支付的律师费36000元；承担本案诉讼费用。
被告常州市爱多动力科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来。后经对账，双方于2014年9月23日签订《货款清偿协议》一份。协议中明确，被告结欠原告货款565000元。此款于2014年12月付10万元，2015年2月10日前付5万元，2015年6月付10万元，2015年12月付10万元，2016年6月付10万元，余款于2016年12月前付清。并约定，原告为追偿上述欠款所发生的律师费等由被告承担。后被告未能按期付款。2015年3月1日，被告法定代表人孙道清向原告出具一份《承诺书》，载明：本人因资金紧张，未能兑付第一期应付货款计贰拾伍万元正，经协商，本人同意从2015年3月1日起支付该款利息，按月息1.5%计算。（三个月付清本息）。后因被告仍未付款，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《货款清偿协议》、《承诺书》在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行各自的合同义务。通过原告提交的《货款清偿协议》能确认被告结欠原告货款565000元的事实，被告本应按照协议及承诺书约定及时付款。但被告未能按约履行，故原告有权要求被告立即支付所欠货款并按约承担利息损失、律师费。经本院审查，原告诉请合理，对其各项诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市爱多动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州华宇鑫峰机电有限公司支付货款565000元及利息（其中250000元自2015年3月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算，其余315000元自2015年5月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告常州市爱多动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华宇鑫峰机电有限公司为主张债权产生的律师费36000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用9836元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年七月二十日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1741号
原告申小凤，女，1988年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街（原资阳中学）。
法定代表人王新民，职务执行董事。
委托代理人商正兵，四川中一律师事务所律师。
委托代理人张燕，四川中一律师事务所律师。
本院在审理原告申小凤诉资阳阳晨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申小凤的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申小凤撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告申小凤负担。
审判员 张拥军
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘前梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00430号
申请执行人王某。
被执行人张某某。
被执行人陈某某。
本院在受理王某申请执行张某某、陈某某租赁合同纠纷执行一案中，依据（2014）建民初字第00383号民事判决书。本案在执行过程中，申请人王某申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00383号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年九月十二日
书记员 李 明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3622号
被执行人：孙晓瑞，男，1984年1月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在执行被执行人孙晓瑞罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3622号被执行人：孙晓瑞，男，1984年1月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行被执行人孙晓瑞罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年三月二十二日书记员 裴月文（代）
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2427号
原告段观连，男，1984年5月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈德发，男，1976年11月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告段观连诉被告陈德发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告段观连申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告段观连撤回起诉。
本案受理费2380元减半收取1190元，由原告段观连负担。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 肖卿军
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王燕民
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初2427号原告谢某，女，1965年4月14日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告蔡某，男，1954年10月6日生，汉族，于都县人，住址同上。本院在审理原告谢某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告谢某申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。代理审判员  袁志昌二〇一六年十一月八日代理书记员  王燕民附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终103号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙继成，男，汉族，1994年4月28日出生，小学文化，安徽省含山县人，住安徽省含山县。2014年6月10日因犯寻衅滋事罪被含山县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。2014年11月21日因犯故意毁坏财物罪被和县人民法院判处有期徒刑6个月，撤销缓刑部分，决定合并执行有期徒刑1年3个月，2016年1月7日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被含山县公安局刑事拘留，同年5月25日被含山县公安局监视居住，同年11月24日被含山县人民检察院监视居住，2017年2月13日被含山县人民法院监视居住，2017年3月15日经含山县人民法院决定逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人孙继成犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月16日作出（2017）皖0522刑初19号刑事判决。原审被告人孙继成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被告人孙继成的供述和辩解，证人王某1、芦某某、王某2、孙某、毕某的证言，辨认笔录，受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据认定：
1.2014年7月至10月期间的一天晚上，被告人孙继成在其住宿的含山县城石岩快捷宾馆的1楼101房间内容留王某1、王某2、芦某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年7月至10月期间，被告人孙继成在其住宿的含山县城石岩快捷宾馆的房间内容留王某2、芦某某吸食甲基苯丙胺两次。
3.2014年7月至10月期间，被告人孙继成在其住宿的含山县城石岩快捷宾馆的302房间内容留芦某某吸食甲基苯丙胺两次。
4.2014年7月至10月期间的一天晚上，被告人孙继成在其住宿的含山县城石岩快捷宾馆的302房间内容留芦某某、孙某吸食甲基苯丙胺。
原判认为，被告人孙继成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。孙继成归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人孙继成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
原审被告人孙继成上诉提出：其认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人孙继成犯容留他人吸毒罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判决认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人孙继成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。孙继成归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判对上诉人孙继成所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪学农
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庾梦婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第443号
原告：张晓强，农民，
县安文镇王隐坑村28号（身份证号码：3307271978********）。
被告：卢健平，农民，
安县新渥镇大麦坞村70号（身份证号码：××
。
原告张晓强与被告卢健平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，于2009年11月27日公开开庭审理了本案。原告张
晓强到庭参加诉讼，被告卢健平经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓强诉称：
被告因资金周转困难，于2007年7月31日向原告借款50000元，并
出具了借条一张，载明借款在2007年8月10日前归还。借期届满，
经原告多次催讨，被告至今仍未还款。要求判令被告归还借款本
金50000元，并支付利息8400元（利息按月利率7‰计算，至2009
年8月10日止。以后按同等利率计算至款清日止）。
原告为证实自己的主张，提交了借条一张，以证明被告于200
7年7月31日向原告借款50000元，并约定在2007年8月10日欠还款
的事实。
被告卢健平未作答辩也未在本院指定的举证期间内提供证据
。
对原告提供的证据，因被告卢健平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对
原告提供的证据，经本院审查后予以确认。
经审理查明，被告于2007年7月31日向原告借款50000元，并
出具了一张欠条，上载：今欠张晓强人民币五万元整，2007年8月
10日前归还。借期届满，被告没有还款，经原告多次催讨，被告
仍未还款。为此，原告诉来本院。
本院认为：
被告向原告借款的事实清楚，借贷法律关系明确，被告在借款后
理应及时归还借款，但被告逾期未还，应承担还本付息的民事责
任。对原告要求被告归还50000元借款本金并支付逾期利息的诉讼
请求，本院予以支持。但原告要求被告支付的利息部分超出了法
律规定的范围，故对超出部分不予支持。被告卢健平经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，
本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告卢健平于本判决生效后十日内归还原告张晓强借款本
金人民币50000元并支付利息（利息自2007年8月11日起，月利率
按中国人民银行的同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）。
二、驳回原告张晓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费200元，共计1460元，由被告卢健
平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 马国强
审 判 员 卢红玉
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 黄 慧
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00084-1号
申请执行人李金英，女，1972年6月17日生，公民身份号码420324197206172762，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县县河镇县河示范场四组。
被执行人陈振武，男，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
本院在执行李金英依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00474号民事调解书申请执行陈振武民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈振武暂无执行能力，申请执行人李金英亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鄂竹溪民初字第00474号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓建
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第662号
原告秦玉燕，女，1963年9月29日生，汉族。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
被告朱影，男，1963年3月23日生，汉族。
原告秦玉燕诉被告朱影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉燕及其委托代理人张福权到庭参加诉讼，被告朱影经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦玉燕诉称，2012年5月11日，被告向原告借款人民币2万元整。约定借款期限4个月，利息按月息3分计算，到期还款。但借款到期后，被告除支付原告4个月利息外，经多次催要借款本金及利息，至今未还。为维护原告合法权益，根据我国法律有关规定，请求贵院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000.00元整及利息13200.00元（2014年7月11日以后的利息计算至还清借款之日止，按月息3分计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱影未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，朱影为秦玉燕出具“借条”一份，载明：“今借到秦玉燕人民币贰万元（20000）整，期限肆个月，利息3分，到期还款，决不拖欠”。庭审中秦玉燕自认朱影向其支付过4个月的利息2400元，上述借条载明的借款20000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告朱影2012年5月11日为原告秦玉燕出具的借条，经过庭审举证过程，本院予以采信。上述“借条”系原告秦玉燕与被告朱影之间债权债务的有效凭证，原告秦玉燕主张被告朱影偿还借款20000元，依上述“借条”载明之内容及所借款项至今未还之情形，对原告秦玉燕要求被告朱影偿还借款本金20000元的诉请本院予以支持。原告秦玉燕还诉请该笔借款的利息（2012年9月11日到2014年7月11日的利息13200元，2014年7月11日之后的利息按月息3分计算到还款之日止），但原告秦玉燕诉请的利息计算标准过高，其计算方式应为：以20000元为本金，计息期间自2012年5月11日起至判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算后再减去被告朱影已经向原告秦玉燕支付过的2400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱影于本判决生效后十日内向原告秦玉燕偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，计息期间自2012年5月11日起至判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，再减去被告朱影已向原告秦玉燕支付过的2400元）；
二、驳回原告秦玉燕的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费630元，减半收取315元，由原告秦玉燕负担15元，被告朱影负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 时 磊
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗巧云，女，1952年7月8日出生，汉族，住张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长
再审申请人罗巧云因诉张家界市公安局永定分局行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗巧云申请再审称：1、被申请人超越法定职权，属于滥用行政职权；2、申请人从未实施扰乱公共秩序的违法行为，被申请人对申请人进行行政处罚，属适用法律错误；3、被申请人的行政处罚行为严重违反法定程序。故请求本院：1、撤销一、二审判决；2、撤销张家界市公安局永定分局作出的张定公（官）决字[2015]第1027号公安行政处罚决定书；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被申请人作为原告居住地公安机关具有作出本案具体行政行为的法定职权。因此，对申请人提出的被申请人超越法定职权，属于滥用行政职权的理由不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，具有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，可处五日以上十日以下拘留。2015年8月1日，罗巧云在中南海附近非法上访，扰乱正常的公共秩序。被申请人原一审提交的证据可以证实申请人非正常信访，扰乱了当地的公共秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对罗巧云作出拘留十日的处罚，适用法律准确。申请人提出其从未实施扰乱公共秩序的违法行为，被申请人对其进行行政处罚属适用法律错误的理由不予支持。被申请人立案受理后，依法进行了调查取证，传唤了罗巧云，处罚前履行了告知程序。申请人被行政拘留后，被申请人又依法及时告知了其家属。被申请人作出的该行政处罚程序合法。申请人提出被申请人的行政处罚行为严重违反法定程序的理由不予支持。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。罗巧云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗巧云的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 谷国艳
代理审判员 龚金真
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗巧云，女，1952年7月8日出生，汉族，住张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。法定代表人刘三阳，局长再审申请人罗巧云因诉张家界市公安局永定分局行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗巧云申请再审称：1、被申请人超越法定职权，属于滥用行政职权；2、申请人从未实施扰乱公共秩序的违法行为，被申请人对申请人进行行政处罚，属适用法律错误；3、被申请人的行政处罚行为严重违反法定程序。故请求本院：1、撤销一、二审判决；2、撤销张家界市公安局永定分局作出的张定公（官）决字[2015]第1027号公安行政处罚决定书；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被申请人作为原告居住地公安机关具有作出本案具体行政行为的法定职权。因此，对申请人提出的被申请人超越法定职权，属于滥用行政职权的理由不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，具有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，可处五日以上十日以下拘留。2015年8月1日，罗巧云在中南海附近非法上访，扰乱正常的公共秩序。被申请人原一审提交的证据可以证实申请人非正常信访，扰乱了当地的公共秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对罗巧云作出拘留十日的处罚，适用法律准确。申请人提出其从未实施扰乱公共秩序的违法行为，被申请人对其进行行政处罚属适用法律错误的理由不予支持。被申请人立案受理后，依法进行了调查取证，传唤了罗巧云，处罚前履行了告知程序。申请人被行政拘留后，被申请人又依法及时告知了其家属。被申请人作出的该行政处罚程序合法。申请人提出被申请人的行政处罚行为严重违反法定程序的理由不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。罗巧云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗巧云的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  谷国艳代理审判员  龚金真二○二○一七年二月二十八日书 记 员  陈祎哲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1583号
申请执行人：孙海燕。
被执行人：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，总经理。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，总经理。
本院在执行孙海燕与山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖中。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人现有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段 潇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02292号
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称：新通小额贷款公司），住所地东海县石榴镇车庄村245省道东侧东侧华泰公寓楼下。
法定代表人：施继红，董事长。
被执行人胡爱军。
被执行人滕丽丽（系胡爱军妻子）。
被执行人钱进。
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2014）连东商初字第00622号民事判决书，于2014年12月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00622号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨锐执行员侍海洲
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 闪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字第913号
原告代某，男，1993年3月27日生，汉族，农民。住河南省平舆县。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人周维龙，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告李某1，女，1996年4月18日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告李某2，男，1975年12月19日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告梁某，女，1996年4月18日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告代某诉被告李某1、李某2、梁某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人李辉、周维龙，被告李某2、梁某及三被告的委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告代某诉称，我与被告李某1经人介绍相识，建立恋爱关系。2015年农历12月22日给被告李某1见面礼1260元，给三被告彩礼款120000元“三金”价值17550元及衣物。2015年农历12月26日典礼，上车8800元，下车6600元，2016年4月20日因生气李某1拒不回家，为此我起诉要求三被告退还彩礼154255元及衣物。
被告李某2、梁某辩称，彩礼款是120000元，其他属赠与性质，原告隐瞒年龄骗我女儿典礼的，我女儿不回家原告有过错，我们不同意退还彩礼。
被告李某1辩称，“三金”我带到原告家，走时放在原告家，我个人财产归我所有。
经审理查明，原告代某与被告李某1经媒人李某3介绍相识，建立恋爱关系。2015年农历12月22日通过媒人李某3给被告李某1见面礼1260元，给三被告下彩礼款120000元，金戒指、宝石手链、宝石吊坠、彩金手链（价值17550元）。2015年农历12月26日典礼给被告李某1上车钱8800元，下车钱6600元，2016年4月20日因家务琐事生气被告李某1离家不归，为此原告代某2016年4月25日起诉要求三被告退还彩礼154255元及衣物。另查明；被告李某1在原告代某家个人财产有：一套四组柜、一个电视柜、一个梳妆台、一张餐桌、一套沙发、一张茶几、一个鞋柜、华硕电脑一台、一张电脑桌、一台康佳洗衣机、一台康佳冰箱、一台美的空调、一辆华承电动车、12双被子（含6双太空被）、一条毛毯、三套床上四件套。
上述事实有原、被告的陈述，买金首饰票据，证人李某3、王某、刘某的证言等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，婚约财产纠纷，系两个家庭之间的财产纠纷。原告代某与被告李某1虽然典礼同居但未办理结婚登记手续，故原告代某要求三被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。因原告代某与被告李某1已按农村习俗典礼同居生活，并且时间较短，故退还彩礼数额应酌情考虑。被告未能提供充分证据证明其金首饰在原告家，对被告的主张，本院不予支持。原告要求退还的衣物，属赠与性质，本院不予支持。被告李某1要求其个人财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。本院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、梁某连带返还原告代某彩礼折款107947元。
二、被告李某1在原告代某家个人财产一套四组柜、一个电视柜、一个梳妆台、一张餐桌、一套沙发、一张茶几、一个鞋柜、华硕电脑一台、一张电脑桌、一台康佳洗衣机、一台康佳冰箱、一台美的空调、一辆华承电动车、12双被子（含6双太空被）、一条毛毯、三套床上四件套归被告李某1所有。
三、驳回原告代某的其他诉讼请求。
上述一、二项判决于判决书生效后十日内履行清结。
案件受理费3645元，原告代某承担1093.5元，三被告承担2551.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李勇勇