苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初494号
原告：苏州开元智富工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1588号新东方汽配城4幢103、109号。
法定代表人：梁凯谟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告：邓福平，男，1964年7月12日生，汉族，住四川省合江县。
被告：邓银详，男，1987年9月26日生，汉族，住四川省合江县。
原告苏州开元智富工程设备有限公司（以下简称开元公司）与被告邓福平、邓银详买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人朱春杰到庭参加诉讼，被告邓福平、邓银详经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓福平、邓银详支付原告款项64790元，并承担上述款项自2014年12月30日起至实际偿还之日止以银行贷款利率4倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2008年7月2日，原告与被告邓福平签订了一份《工程机械租赁合同》，约定被告邓福平以先租后买的方式向原告购买开元智富牌KY60F型挖掘机一台（挖机编号60F02088），约定总价为341000元整。依据合同约定，被告邓福平应于2009年12月25日前支付完所有款项，但被告邓福平一直未予支付完毕。经原告多次催讨，双方于2014年12月30日经对账确认，被告邓福平结欠原告工程款项合计168790元，被告邓银详作为共同债务人在对账单上签字确认。对账后，被告邓银详于2015年2月17日向原告支付了50000元，在起诉后原告又收到款项54000元，余款64790元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告邓福平、邓银详未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月2日，开元公司（甲方、出租人）与邓福平（乙方、承租人）签订了《工程机械租赁合同》一份，约定乙方有意购买甲方的工程机器，但由于乙方资金方面的原因，不能一次性付清全部货款，因此双方商定，甲方同意乙方采用先租后买的方式先取得使用权。先租后买的方式具体解释为：甲方向乙方出租工程机器整机，乙方向甲方租用工程机器整机，整机产权归甲方所有，乙方付给甲方租用租金后，乙方租用开始，甲方交付机器给乙方，乙方以后每月向甲方支付租用租金，当押金和租金总和达到整机价格后，甲方出具证明将整机产权移交给乙方。乙方除需向甲方支付押金外，还需支付10000元作为保证金，乙方如在租赁期内违约，所产生的违约金、催款费、拖机费，法院执行等所需的费用，甲方将有权直接从保证金内扣除。甲乙双方确认租用的工程机器的生产厂家为：广西开元机器制造有限责任公司，机型名称为KY60F挖掘机，整机编号为60F02088，整机价格为341000元，租用押金为90000元，租用时间为18个月，自2008年7月2日至2009年12月31日，每月乙方应付租金为：2008年8月至2008年12月每月2日前支付10000元，2009年1月20日前支付50000元，2009年2月至12月每月20日前支付10000元，2009年12月25日前支付41000元。每月租金付缴期限为当月28日前，逾期付缴租金的违约金为每天租金的千分之三。在乙方租用过程中，乙方逾期一个月不向甲方交缴租金，属于乙方违约，甲方有权单方面终止租用，解除合同，并将机器运回本公司，所发生的相关费用、运杂费全部由乙方承担。合同落款处，开元公司在甲方处盖章，邓福平在乙方处签名。上述事实，由原告提供的《工程机械租赁合同》予以证明。
合同签订后，开元公司将KY60F挖掘机交付邓福平使用，邓福平分期支付了部分租金。后邓福平未按期支付租金，2014年12月30日经双方对帐，出具个人往来对账单一份，载明：下表余额为总机款-
已付款-
保证金，表格内财务账面应收余额为82480元，落款单位处由开元公司盖章，对账人处由邓福平、邓银详两人签名。上述事实，由原告提供的个人往来对账单及庭审陈述予以证明。
2014年12月30日，开元公司对《工程机械租赁合同》以外的与邓福平之间发生的其他租金、工程款也进行了结算对账，出具小挖机工程款明细及欠条。小挖机工程款明细上载明的工程、挖机、使用时间、金额等信息，开元公司陈述为开元公司为邓福平提供其他挖机及人力施工的费用，经过结算邓福平尚欠工程款33710元，落款处邓福平在欠款人处签名，邓银详在担保人处签名。欠条上载明的挖机型号、起租机时间、到期租机时间、租金金额等信息，开元公司陈述为开元公司向邓福平提供其他挖机短期租赁业务的租金，经过结算邓福平欠款52600元，落款处邓福平在欠款人处签名，邓银详在担保人处签名。上述事实，由原告提供的小挖机工程款明细、欠条及庭审陈述予以证明。
2015年2月17日，邓银详代邓福平向开元公司交付了银行承兑汇票，金额为50000元，在收据存根上载明收款事由为KY60F02088机分期机款，收据上有邓银详签名。2017年2月15日，开元公司与邓银详签订协议一份，约定以购买的开元60机交给开元公司冲抵欠款50000元，以一部破碎锤机器冲抵欠款4000元，共计冲抵欠款54000元。在庭审中，开元公司陈述：如法庭将归还的款项先扣除合同挖掘机款，那么邓银详应对剩余款项承担连带保证责任。上述事实，由原告提供的收据存根、协议及庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告邓福平之间签订的《工程机械租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，但该份《工程机械租赁合同》虽名为租赁，但根据当事人陈述及合同内容来看，该合同实际系分期付款买卖合同性质，原告与被告邓福平之间实际系买卖合同法律关系。因此本院将立案案由租赁合同纠纷，改为买卖合同纠纷。原告按约向被告邓福平交付了涉案合同挖掘机，被告邓福平理应按约支付全部货款。此外，被告邓福平对其与原告之间发生的其他租金、工程款也进行了结算对账，被告邓福平应当履行付款义务。在个人往来对账单上，邓银详仅在对账人处签名，并无债务加入或提供担保的意思表示，因此在个人往来对账单上的该笔款项原告无权向被告邓银详主张。在小挖机工程款明细和欠条上，邓银详在担保人处签名，对保证方式没有约定，根据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。在2014年12月30日被告邓福平确认三笔款项后，邓银详在2015年2月17日支付的50000元，明确载明为支付涉案合同的挖机款，应当作为归还个人往来对账单上的挖掘机欠款。2017年2月15日机器冲抵的54000元未指明支付哪项债务，根据法律规定，在几项债务均到期的情况下，应当优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，因此54000元应当现支付剩余的合同挖机货款，结清后余下部分支付小挖机工程款明细、欠条上的款项。因此，原告有权向被告邓福平主张的款项为（33710元+52600元）-（50000元+54000元-82480元）＝64790元，被告邓银详对该笔款项承担连带保证责任。关于违约金，因为剩余款项并非《工程机械租赁合同》中的余款，并不能适用合同中违约金条款，但考虑到逾期付款确实造成原告利息损失，本院将逾期付款利息损失调整为以64790元为基数，自2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止。
综上所述，原告主张被告邓福平支付64790元的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告邓银详作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张的违约金的诉讼请求，本院对逾期付款利息损失的计算方式进行了调整。被告邓福平、邓银详经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓福平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州开元智富工程设备有限公司款项64790元及逾期付款利息损失（以64790元为基数，自2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
二、被告邓银详对被告邓福平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，公告费600元，合计3276元，由被告邓福平、邓银详共同负担(原告同意预交的案件受理费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 夏剑蕴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。