山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1577号
原告:潘志光，女，1952年9月4日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：潘修强，男，1985年4月14日生，汉族，居民，住平度市。
被告：青岛鑫翼出租汽车有限公司，住所地平度市天津路平度九中西1000米,9137028378372096CD。
法定代表人:郑太平，经理。
委托诉讼代理人:肖洪强，男，系该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号,72558591-5。
负责人:车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告潘志光与被告潘修强、青岛鑫翼出租汽车有限公司（以下简称鑫翼公司）、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘志光的委托诉讼代理人辛光磊、被告潘修强、被告鑫翼公司的委托诉讼代理人肖洪强、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费20747.81元、误工费14716元（147.16元×100天）、护理费13244.4元（147.16元×30天×2人+147.16元×30天）、住院伙食补助费600元（20元×30天）、伤残赔偿金64592元（40370元×16年×10%）、车损380元、鉴定费2080元、交通费1000元、精神抚慰金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日9时30分,被告潘修强驾驶鲁Ｕ×××××号车辆沿苏州路由北向南行驶至肇事处,向左转弯时与对向步行推自行车的潘志光相刮,致两车损坏,潘志光受伤。
被告潘修强辩称，发生事故属实，车辆归我所有，挂靠在鑫翼出租汽车公司，责任由我承担，但是我的车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告鑫翼公司辩称,车辆归被告潘修强所有，挂靠在我公司，我公司不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，投保属实，车辆在我公司投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担;伤残鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可；原告已达到退休年龄，不应支持误工费；护理费认可住院期间一人护理;交通费过高；车损无证据，不予以认可；精神抚慰金不承担；对工作证明不予认可，没有工资发放凭证;不承担诉讼费、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日9时30分,被告潘修强驾驶鲁Ｕ×××××号车辆沿苏州路由北向南行驶至肇事处,向左转弯时与对向步行推自行车的潘志光相刮,致两车损坏,潘志光受伤。此事故经认定，潘修强承担事故的全部责任，潘志光无责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗30天，经诊断为：肋骨多发性骨折、胸部多处损伤、多处挫伤，支出医疗费20747.81元。2017年1月18日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告潘志光交通事故致胸部损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支出鉴定费2080元。
再查明，原告潘志光生于1952年9月4日，住平度市城关办事处菜园村，属城中村，其自2014年在喜宝酒楼从事面点工作。原告住院期间由王玉珊、张在辉护理，二人均属城中村居民。原告购买自行车时支出380元。
再查明，鲁Ｕ×××××号车归被告潘修强所有，挂靠在被告鑫翼公司。该车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告潘修强承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担100%的赔偿责任。因被告潘修强所有的鲁Ｕ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交并主张的司法鉴定报告、误工费、护理费、交通费、车损、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费提出异议。被告保险公司认为原告提交的司法鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间提交重新鉴定申请，应视为认可了原告提交的司法鉴定结果，本院予以采纳。对原告主张的误工费，被告保险公司认为原告已达到退休年龄，不应支持误工费。本院认为，原告虽系城镇居民，但并无正式工作，虽达到退休年龄，但并不享受国家的相关退休待遇，原告依据自己的年龄和身体状况，主张误工费应属合理请求，且提交了在饭店务工的证明，本院根据被告保险公司的请求，又调查了原告务工单位的负责人，并制作了笔录，经质证被告保险公司对原告务工事实予以认可，但要求按同行业务工人员的工资标准2200元计算。本院认为，被告保险公司的该抗辩理由正当，本院予以采纳。对原告主张的护理费，被告保险公司认为护理时间过长，认可住院期间一人护理。本院认为，原告主张的护理时间是依据鉴定报告，但应取其中间值以45天为宜，护理人数是依据鉴定报告，应属有合理依据，本院予以支持。对原告主张的交通费被告保险公司认为过高，本院根据原告的住院时间和做伤残鉴定的实际情况，酌情支持800元。对原告主张的车损，被告保险公司认为无证据佐证，不应支持。本院认为，公安部门出具的责任认定书载明原告推自行车步行，事故发生后致两车损坏，原告称因事故受伤后被送到医院，自行车丢失。本院认为原告主张的自行车损失在责任认定书中已载明，主张自行车损失应属在合理要求内，且提交了购买自行车时的票据，但原告不能以购买时的价格主张，因原告的自行车已使用一年多，本院酌情以280元为宜。对原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿。本院认为，原告因事故造成伤残，依据相关规定主张精神抚慰金并无不当，但主张数额过高，应以1000元为宜。对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围，不应赔偿。本院认为，鉴定费是为了确定保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费20747.81元、住院伙食补助费600元（20元×30天）、误工费7333.33元（73.33元×100天）、护理费11037元（147.16元×30天×2人+147.16元×15天）、伤残赔偿金64592元（40370元×16年×10%）、车损280元、交通费800元、精神抚慰金1000元，共计106390.14元及鉴定费2080元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失84762.33元（含精神抚慰金），在财产损失限额内赔偿原告经济损失280元，共计95042.33元，余款11347.81元由被告保险公司在第三者商业险内承担。因原告的经济损失全部由被告保险公司承担，故被告潘修强不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告潘志光经济损失95042.33元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险内赔偿原告潘志光经济损失11347.81元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告潘志光对被告潘修强、被告青岛鑫翼出租汽车有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告潘志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，鉴定费2080元，共计3393元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担3343元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一七年四月二十五日
书记员程雪红
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878
打款时请注明案号及审判长姓名