浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第93号
原告：王某某。
委托代理人：许某某、江某。
被告：柯某某。
被告：陈甲。
上述两被告委托代理人：潘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地浙江省××××号。
代表人：张某某。
委托代理人：程某某。
原告王某某为与被告柯某某、陈甲、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月29日向本院提起诉讼，
本院于同日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序
于2010年2月9日、2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告王某某及委托代理人江某，被告柯某某、陈甲的委托代理
人潘某某，被告保险××的委托代理人程某某到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2008年8月30日15时40分许，被告柯
某某驾驶浙g×××××号轻型厢式货车（以下简称肇事货车
，副驾驶室乘坐陈乙、贾某某，均未按规定使用安全带）从东
阳驶往磐安深泽方向，途经磐缙线2km＋820m坑口村地段时，与对向行驶由原告驾驶的浙g×××××号轻型厢式货车发生
碰撞，造成原告、贾某某、陈乙受伤及两车损坏的交通事故。
磐安县公安局交通警察大队认定被告柯某某负事故全部责任，
原告不负事故责任。原告因本案交通事故造成的损失有：残疾
赔偿金54544.8元，护理费2650元，误工费13004.78元，交通
费3174元，医疗费49430.63元，营养费2000元，后续治疗费80
00元，住院伙食补助费1060元，鉴定费1680元，精神损害抚慰
金1万元，车辆修理费19904元，手机损坏损失530元，被抚养
人生活费27821.6元，上述各项合计143799.81元。原告已从交
警部门领取赔款5万元。被告陈甲系肇事货车的车主，其对该
车向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制保险（以下
简称交强险）和第三者责任险等险种。请求：判令被告保险×
×在肇事货车的交强险范围内赔偿原告122000元（包括精神损
害抚慰金在内）；判令被告柯某某和陈甲共同赔偿原告损失21
799.81元并互负连带责任，被告保险××在肇事货车的第三者
责任险范围内承担支付责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
一、交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事
实及交警部门认定被告柯某某负事故全部责任的事实。
二、驾驶证、行驶证复印件各1份（与原件核对无误），
用以证明被告的主体资格。
三、病历和诊断报告单各4份、用药清单1份、医疗费票
据若干，用以证明原告受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额。
四、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明以下
事实：原告的交通事故损伤评定为二处十级伤残，伤残赔偿指
数为12%，需后续治疗费8000元，休息时限为自受伤之日起至
定残之日前一天时止，护理时限为53天，营养费评定为2000元
，原告花费鉴定费1680元。
五、定损情况确认书、车辆修理费发票、购买手机的收
据各1份，用以证明原告因本案事故造成的财产损失。
六、营业执照、税务登记证、纳税证明各1份，用以证明
原告自2006年起一直在义乌经商，相关损失应按城镇居民标准
赔偿的事实。
七、交通费票据若干，用以证明原告因处理交通事故和
治疗损伤花费的交通费数额。
八、黄田畈派出所和黄田畈村委会出具的证明各1份，用
以证明原告的父母和子女均需原告抚养的事实。
被告柯某某、陈甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
：交通事故的发生是事实，但原告主张的被抚养人生活费和手
机损失费没有事实和法律依据，误工费、护理费和交通费过高
，请求法院对不合理、不合法部分予以剔除。被告陈甲对肇事
货车向被告保险××投保了交强险、第三者责任险和不计免赔
险，原告的损失应由保险××予以赔偿。被告柯某某是被告陈
甲雇佣的驾驶员，事故发生后，被告陈甲已经向交警部门交纳
了5万元事故押金，而这5万元已经由原告领取，在事故处理完
毕后，原告应当将5万元返还给被告陈甲。被告柯某某、陈甲未在举证期限内向本院提交证据。
被告保险××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对
于本案交通事故的发生经过和责任认定均无异议，但原告的损
失应当按照农村居民标准计算，被抚养人生活费和手机损失费
没有事实和法律依据。被告陈甲对肇事货车向公司投保了交强
险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。被告保
险××对13868.93元医疗费、精神损害抚慰金不予赔偿，误工
费应当计算120天，交通费应按标准计算，没有发票的不予承
担。被告柯某某在本案中有超载行为，保险××在理赔时可以
免除10%的赔偿责任。
被告保险××向本院提供投保单、保险条款、保险单证
送达签收单各1份，用以证明被告柯某某在本案中有超载行为
，保险××在理赔时可以免除10%的赔偿责任。
经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：证据一
、二，三被告质证无异议，且经审核具备有效证据的认定要件
，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。证
据三，三被告认为金额计206.24元的票据因没有病历相印证不
应采纳，被告保险××还认为医保外用药费用和原告在东阳市
中医院住院期间擅自到缙云县田氏伤科医院治疗花费的医疗费
保险××不赔偿，三被告无其他异议，本院经审核认为，被告
保险××关于医保外用药费用不属保险理赔范围的质证意见与
证据采信无关，三被告的其他质证意见成立，本院确认原告花
费的合理医疗费为48556.89元。证据四，三被告对真实性无异
议，但认为鉴定结论确认的原告的误工时间过长，本院经审核认为，证据四符合证据的三性，予以采纳，确认其具有证明原
告所主张的事实的证明力。证据五，三被告对证据的三性均有
异议，认为车辆定损应由价格事务所作出，购买手机的收款收
据与本案无关，本院经审核认为，原告未能提供证据证明其所
有的手机因本案事故损坏，故对购买手机的收款收据不予采纳
，原告的车辆损失已由其投保的中国大地财产保险股份公司东
阳支公司（以下简称大地保险××）作出确认，三被告也未能
提供证据证明大地保险××作出的损失确认与事实不符，故对
证据五中的其他证据予以采纳，确认其具有证明原告因本案事
故造成的车损金额为19904元的事实的证明力。证据六，被告
柯某某、陈甲无异议，被告保险××对证据的三性均有异议，
本院经审核认为，根据原告提供的该组证据，可以证实原告自
2006年起在义乌经商，其系个体工商户义乌市双龙线带商行的
业主，证据六能相互印证，本院确认其具有证明原告所主张的
事实的证明力。证据七，三被告有异议，认为发票中的出租车
发票不应认可，票据中有连号现象，应扣除原告自行去缙云治
疗花费的交通费，本院经审核认为，三被告的质证意见成立，
但原告为治疗损伤及处理本案交通事故必然造成一定的交通费
损失，本院酌情确定原告花费的合理交通费为1000元。证据八
，被告柯某某、陈甲对派出所出具的证明的真实性无异议，对
村委会出具的证据的三性均有异议，认为原告主张被抚养人生
活费不能成立，被告保险××认为与本案无关，本院经审核认
为，原告因本案事故造成二处十级伤残，不符合主张被抚养人
生活费的条件，证据八与本案无关，不予采纳。关于被告保险××提交的证据，原告和被告柯某某、陈
甲对证据的真实性无异议，但认为保险××并没有向投保人告
知免责条款，本院经审核认为，被告保险××在“保险单证送
达签收单”上记载其已就保险条款中有关责任免除事项向投保
人作了明某说明，投保人也签名表示确认，视为其已对免责条
款的概念、内容及法律后果明了，故予以采纳，确认其具有证
明被告保险××所主张的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月30日15时40分许
，被告柯某某驾驶肇事货车（副驾驶室乘坐陈乙、贾某某，均
未按规定使用安全带）从东阳驶往磐安深泽方向，途经磐缙线
2km＋820m坑口村地段时，与对向行驶由原告驾驶的浙g×××
××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告、贾某某、陈乙受伤
及两车损坏的交通事故。磐安县公安局交通警察大队认定：被
告柯某某驾驶载人超过核定人数的机动车（核载2人，实载3人
）在行驶中遇有情况时操作不当造成交通事故，负事故全部责
任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在东阳市中医院住
院治疗53天及多次门诊治疗，共花费医疗费48556.89元。2009
年3月24日，金华正路司法鉴定所作出的鉴定结论确认：原告
的交通事故损伤评定为二处十级伤残，伤残赔偿指数为12%，
需后续治疗费8000元，休息时限为自受伤之日起至定残之日前
一天时止，护理时限为53天、营养费评定为2000元。原告花费
鉴定费1680元。为治疗损伤和处理交通事故，原告花费交通费
1000元。原告因本案事故造成的车损金额为19904元。被告陈
甲已赔偿原告5万元。另查明，被告柯某某系在从事被告陈甲雇佣活动过程中
发生本案交通事故，被告陈甲对肇事货车向被告保险××投保
了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，
本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，因被告柯某某违反道路交通安全管理法律、
法规的行为，导致发生包括原告在内的多人受伤和车损的交通
事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告柯某某负
事故全部责任，原告不负事故责任，符合本案交通事故的基本
事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律的规定，本院予
以确认。因被告陈甲对肇事货车向被告保险××投保了交强险
，依法应由被告保险××在肇事货车的交强险限额内对原告的
合理损失先行赔偿。对原告不能通过交强险获赔的其他合理损
失，按照事故责任，由柯某某的雇主被告陈甲全部承担。被告
柯某某在本案事故中有重大过失，应与被告陈甲连带赔偿原告
的合理损失。
关于原告因本案交通事故造成的合理损失的认定：其中
原告在诉讼请求中主张的护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、
鉴定费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费符合本案事实
，本院予以确认；误工费一项，原告未能举证证明最近3年平
均收入，应按上一年度城镇居民人均收入63.13元／日计算204
天为12878.52元；医疗费和交通费，应以本院认证的为准；手
机损失，因原告未能提供相应证据证明，本院不予确认；被抚
养人生活费，因不符合法律规定，也不予认定。上述各项合计
，原告的合理损失为152274.21元。原告的损伤已构成二处十级伤残，确给其造成了精神伤害，故原告起诉要求赔偿精神损
害抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释规定的确定精神损
害抚慰金数额的各种因素，原告要求赔偿的数额过高，本院酌
情确定原告可获赔精神损害抚慰金5000元。
经计算，被告保险××应在肇事货车的交强险范围内先
行赔偿原告88073.32元（其中医疗费限额内1万元、伤残赔偿
限额内71073.32元、精神损害抚慰金5000元、财产损失限额内
2000元），原告的其他合理损失69200.89元，由被告陈甲、被
告柯某某连带赔偿。因被告陈甲对肇事货车向被告保险××投
保了保险金额为50万元的第三者责任险和不计免赔特约险，而
根据道路交通安全法、保险法、最高人民法院（2006）民一他
字第1号答复等有关规定，投保人有权要求保险××将肇事货
车的第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确定被告陈
甲、柯某某对原告应负的民事赔偿责任，主要以被告保险××
将肇事车的第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。被
告保险××主张医保外用药费用不属保险赔偿范围与法律规定
不符，本院不予采信，被告保险××主张因被告柯某某有超载
行为，保险××可免赔10%，因其已对该免责事项向投保人履
行了明某告知义务，故本院确认被告保险××应在肇事货车的
第三者责任险范围内支付原告赔款62280.80元，由被告陈甲、
柯某某连带赔偿原告6920元。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分
不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五
条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十
条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
于本判决生效之日起十日内给付原告王某某浙g×××××号
轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险
赔款合计150354.12元。
二、被告陈甲、柯某某应连带赔偿原告王某某损失6920
元，与被告陈甲已支付的赔款5万元相抵后，原告王某某应在
收到被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司支付的上
述保险赔款当日返还被告陈甲43080元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告王某某负
担403元，由被告陈甲负担1185元（被告柯某某负连带责任）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3176元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一〇年二月二十八日
代书记员 郭 倩