济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2403号
原告：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。
负责人：潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景慧，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：寿光市日升纸业有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：刘凯生，总经理。
被告：寿光市光正包装有限公司，住所地寿光市古城街道办驻地。
法定代表人：杨乐友，总经理。
被告：寿光信通塑业有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：杨跃峰，总经理。
被告：寿光市腾达机械制造有限公司，住所地寿光市古城街道办驻地，
法定代表人：王振东，总经理。
被告：寿光市聚源电气有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：赵波，总经理。
被告：刘凯生，男，1970年某生，汉族，住寿光市。
被告：夏文娟，女，1971年某某某某某生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。
被告：赵波，男，1965年某某某某某某生，汉族，住寿光市。
被告：刘坤萍，1965年某生，汉族，住寿光市。
被告：杨乐友，男，1970年某某某某某生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市圣城街道杨家村***号。
被告：杨跃敏，女，1969年某某某某某生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市圣城街道杨家村***号。
被告：杨跃峰，男，1974年某某某某某某生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市田马镇陶中村***号。
被告：张惠青，女，1974年某某某某某生，汉族，住寿光市。
被告：王振东，男，1971年某某某某某生，汉族，住寿光市。
被告：胡芹，女，1970年某某某某某生，汉族，住寿光市。
原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告寿光市日升纸业有限公司（以下简称寿光日升公司）、寿光市光正包装有限公司（以下简称寿光光正公司）、寿光信通塑业有限公司（以下简称寿光信通公司）、寿光市腾达机械制造有限公司（以下简称寿光腾达公司）、寿光市聚源电气有限公司（以下简称寿光聚源公司）、刘凯生、夏文娟、赵波、刘坤萍、杨乐友、杨跃敏、杨跃峰、张惠青、王振东、胡芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人王盼盼、李景慧到庭参加了诉讼。被告寿光日升公司、寿光光正公司、寿光信通公司、寿光腾达公司、寿光聚源公司、刘凯生、夏文娟、赵波、刘坤萍、杨乐友、杨跃敏、杨跃峰、张惠青、王振东、胡芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告寿光日升公司向原告支付借款本金300万元及截止到贷款结清之日止的利息（含利息、罚息、复利）按合同约定计算；2.判决被告寿光日升公司向原告支付律师代理费10000元。3、判决被告寿光光正公司、寿光信通公司、寿光腾达公司、寿光聚源公司、刘凯生、夏文娟、赵波、刘坤萍、杨乐友、杨跃敏、杨跃峰、张惠青、王振东、胡芹对上述债务承担连带保证责任。4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告寿光日升公司签订《最高额综合授信合同》一份，合同约定原告可给予被告寿光日升公司最高授信额度为300万元，授信期限自2016年4月28日至2017年4月28日，在此期间内，被告可申请循环使用授信额度，但使用最高授信额度之和不得超过合同约定的最高综合授信额度。同日，原告与被告寿光光正公司、寿光信通公司、寿光腾达公司、寿光聚源公司、刘凯生、夏文娟、赵波、刘坤萍、杨乐友、杨跃敏、杨跃峰、张惠青、王振东、胡芹签订《最高额保证合同》，上述被告自愿为被告寿光日升公司的债务提供最高额连带保证责任。2016年5月10日，原告与被告寿光日升公司签订《借款合同》，借款金额为300万元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月10日。合同签订后，原告如约放款，但被告因经营不善，已无力偿还借款，故原告提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告寿光日升公司、寿光光正公司、寿光信通公司、寿光腾达公司、寿光聚源公司、刘凯生、夏文娟、赵波、刘坤萍、杨乐友、杨跃敏、杨跃峰、张惠青、王振东、胡芹未出庭亦未作答辩。
原告青岛银行济南分行为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.《最高额综合授信合同》，证明2016年4月28日，原告与被告寿光日升公司签订《最高额综合授信合同》，原告向被告寿光日升公司提供最高授信额度为300万元，授信期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止；
2.《最高额保证合同》及保证人声明五份，证明2016年4月28日，原告与被告寿光光正公司、寿光信通公司、寿光腾达公司、寿光聚源公司、刘凯生、赵波、杨乐友、杨跃峰、王振东等签订《最高额保证合同》，被告寿光光正公司、寿光信通公司、寿光腾达公司、寿光聚源公司、刘凯生、夏文娟、赵波、刘坤萍、杨乐友、杨跃敏、杨跃峰、张惠青、王振东、胡芹作为保证人对原告与被告寿光日升公司自2016年4月28日起至2017年4月28日止约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高金额为300万元；
3.《借款合同》，证明2016年5月10日原告与被告寿光日升公司签订《借款合同》，被告寿光日升公司向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2016年5月10日至2017年5月10日，借款到期日前借款年利率为5.62%；
4.借款凭证、银行转账流水、借款人提款申请书各一份，证明原告已按照合同约定向被告履行了合同义务；
5.委托代理协议、代理费发票、转账支付凭证各一份。证明原告为实现本案债权，实际产生了律师费用损失；
6.贷款明细表，证明截止至2017年10月17日被告所欠原告的欠款总数额，欠款本金为300万元，利息245406.65元，罚息5632.22元。
被告寿光日升公司、寿光光正公司、寿光信通公司、寿光腾达公司、寿光聚源公司、刘凯生、夏文娟、赵波、刘坤萍、杨乐友、杨跃敏、杨跃峰、张惠青、王振东、胡芹未出庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，原告与被告寿光日升公司签订《最高额综合授信合同》，约定最高授信额度为300万元，授信期限自2016年4月28日至2017年4月28日止。同日，原告与被告寿光光正公司、寿光信通公司、寿光腾达公司、寿光聚源公司、刘凯生、夏文娟、赵波、刘坤萍、杨乐友、杨跃敏、杨跃峰、张惠青、王振东、胡芹签订《最高额保证合同》，刘凯生、夏文娟、赵波、刘坤萍、杨乐友、杨跃敏、杨跃峰、张惠青、王振东、胡芹向原告出具保证人声明，为被告寿光日升公司与原告签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高额为300万，最高额担保债权的期间为2016年4月28日至2017年4月28日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2016年5月10日，原告与被告寿光日升公司签订《借款合同》，借款金额为300万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年5月10日起至2017年5月10日止。借款利率采用固定利率，借款利率在利率基准上上浮29.195402%，执行年利率5.62%直至借款到期日，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率；还款方式为一次性归还借款本金，归还时间以借款凭证记载的到期日为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2016年5月11日被告寿光日升公司向原告提交提款申请书及支付委托书，请求原告支付300万元的贷款。原告于2016年5月11日向被告寿光日升公司发放贷款300万元，到期日为2017年5月11日，借款用途为借新还旧，年利率为5.62%，担保方式为保证担保。发放贷款后，被告寿光日升公司未按合同约定及时向原告偿还借款本息，被告寿光光正公司、寿光信通公司、寿光腾达公司、寿光聚源公司、刘凯生、夏文娟、赵波、刘坤萍、杨乐友、杨跃敏、杨跃峰、张惠青、王振东、胡芹亦未履行保证责任。截止至2017年10月17日，被告寿光日升公司欠原告借款本金300万元，利息251038.87元（含罚息、复利）。
另查明，原告为实现债权和担保权利而支付律师费10000元。
本院认为，被告寿光日升公司、寿光光正公司、寿光信通公司、寿光腾达公司、寿光聚源公司、刘凯生、夏文娟、赵波、刘坤萍、杨乐友、杨跃敏、杨跃峰、张惠青、王振东、胡芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告青岛银行济南分行与被告寿光日升公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与寿光光正公司、寿光信通公司、寿光腾达公司、寿光聚源公司、刘凯生、夏文娟、赵波、刘坤萍、杨乐友、杨跃敏、杨跃峰、张惠青、王振东、胡芹等签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告寿光日升公司未按约还本付息，应承担违约责任。被告寿光光正公司、寿光信通公司、寿光腾达公司、寿光聚源公司、刘凯生、夏文娟、赵波、刘坤萍、杨乐友、杨跃敏、杨跃峰、张惠青、王振东、胡芹应承担保证责任。按合同约定，原告青岛银行济南分行要求被告寿光日升公司履行还本付息义务及要求被告寿光光正公司、寿光信通公司、寿光腾达公司、寿光聚源公司、刘凯生、夏文娟、赵波、刘坤萍、杨乐友、杨跃敏、杨跃峰、张惠青、王振东、胡芹承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。按合同约定，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人全数负担。故原告青岛银行济南分行要求被告承担诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告寿光市日升纸业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金300万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告寿光市日升纸业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息251038.87元（截至2017年10月17日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告寿光市日升纸业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2017年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告寿光市日升纸业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告寿光市光正包装有限公司、寿光信通塑业有限公司、寿光市腾达机械制造有限公司、寿光市聚源电气有限公司、刘凯生、夏文娟、赵波、刘坤萍、杨乐友、杨跃敏、杨跃峰、张惠青、王振东、胡芹对上述一、二、三、四给付款项承担连带偿还责任；
案件受理费30880元、财产保全费5000元由被告寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司、寿光信通塑业有限公司、寿光市腾达机械制造有限公司、寿光市聚源电气有限公司、刘凯生、夏文娟、赵波、刘坤萍、杨乐友、杨跃敏、杨跃峰、张惠青、王振东、胡芹负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹凤玲
人民陪审员 田相英
人民陪审员 华 玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 帆