wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初33号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈勇顺，男，1980年12月26日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯行贿罪于2016年11月23日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈勇顺犯行贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、潘进格出庭支持公诉。被告人陈勇顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人陈勇顺为了使其房屋在锦绣碧湖（05地块）项目征迁中获得高额赔偿，向时任漳州市龙文区锦绣碧湖（05地块）及配套市政道路碧湖片区项目征迁技术组组长吴某（已判刑）送款4万元（人民币，下同）；向技术组成员郑某（已判刑）送款1万元。2016年11月23日，被告人陈勇顺经传唤，主动到案接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、刑事判决书等书证；证人郑某、吴某的证言；被告人陈勇顺的供述与辩解等证据。现认为，被告人陈勇顺为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计5万元，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈勇顺在被追诉前主动交待行贿行为，依法可从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人陈勇顺对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人陈勇顺为了使其房屋在锦绣碧湖（05地块）项目征迁中获得高额赔偿，分别给时任漳州市龙文区锦绣碧湖（05地块）及配套市政道路碧湖片区项目征迁技术组组长吴某（已判刑）、技术组成员郑某（已判刑）送款，具体事实如下：
1、2014年8月至9月间，被告人陈勇顺分两次在漳州市龙文区碧湖村委会停车场送给吴某2万元，共计4万元。
2、2014年8月间，被告人陈勇顺在漳州市龙文区碧湖村委会楼下送给郑某1万元。
被告人陈勇顺于2016年11月23日立案前，向侦查机关如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈勇顺在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、房屋征收协议书、整改退款收据等书证；证人郑某、吴某的证言；被告人陈勇顺的供述等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人陈勇顺适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人陈勇顺为谋取不正当利益，向国家工作人员送款共计5万元，其行为已构成行贿罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈勇顺在被追诉前主动交待行贿事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈勇顺的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查意见，对被告人陈勇顺依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十三条的规定，判决如下：
被告人陈勇顺犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庄伟鹏
代理审判员 吴卓琦
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初33号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人陈勇顺，男，1980年12月26日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯行贿罪于2016年11月23日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈勇顺犯行贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、潘进格出庭支持公诉。被告人陈勇顺到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人陈勇顺为了使其房屋在锦绣碧湖（05地块）项目征迁中获得高额赔偿，向时任漳州市龙文区锦绣碧湖（05地块）及配套市政道路碧湖片区项目征迁技术组组长吴某（已判刑）送款4万元（人民币，下同）；向技术组成员郑某（已判刑）送款1万元。2016年11月23日，被告人陈勇顺经传唤，主动到案接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、刑事判决书等书证；证人郑某、吴某的证言；被告人陈勇顺的供述与辩解等证据。现认为，被告人陈勇顺为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计5万元，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈勇顺在被追诉前主动交待行贿行为，依法可从轻或减轻处罚。请求依法判处。被告人陈勇顺对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年8月至9月间，被告人陈勇顺为了使其房屋在锦绣碧湖（05地块）项目征迁中获得高额赔偿，分别给时任漳州市龙文区锦绣碧湖（05地块）及配套市政道路碧湖片区项目征迁技术组组长吴某（已判刑）、技术组成员郑某（已判刑）送款，具体事实如下：1、2014年8月至9月间，被告人陈勇顺分两次在漳州市龙文区碧湖村委会停车场送给吴某2万元，共计4万元。2、2014年8月间，被告人陈勇顺在漳州市龙文区碧湖村委会楼下送给郑某1万元。被告人陈勇顺于2016年11月23日立案前，向侦查机关如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈勇顺在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、房屋征收协议书、整改退款收据等书证；证人郑某、吴某的证言；被告人陈勇顺的供述等证据予以证实，足以认定。庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人陈勇顺适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。本院认为，被告人陈勇顺为谋取不正当利益，向国家工作人员送款共计5万元，其行为已构成行贿罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈勇顺在被追诉前主动交待行贿事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈勇顺的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查意见，对被告人陈勇顺依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十三条的规定，判决如下：被告人陈勇顺犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  庄伟鹏代理审判员  吴卓琦人民陪审员  ＸＸ武二〇一七年三月三十日书 记 员  张艺燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。最高人民法院最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7711号
上诉人（一审起诉人）：王旭，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
上诉人（一审起诉人）：张洪菊，女，1956年9月19日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（一审起诉人）：王英，女，1982年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人王旭、张洪菊、王英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王旭、张洪菊、王英上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，村民对重大村务的知情权是村民对集体资产行使处分权的表现形式，天津市西青区张家窝镇炒米店村民委员会拒绝公开重大村务，侵害了上诉人基于物权派生的管理权利，此权益属于公民的财产权益范畴，本案属于民事诉讼受案范围。一审裁定适用法律错误，一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，与该法之意相悖。
本院认为：上诉人王旭、张洪菊、王英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人王旭、张洪菊、王英的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人王旭、张洪菊、王英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2046号
原告：钟启贵，男，1938年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：玉林市逸兴农业科技发展总公司，地址玉林市江滨路中段玉州区游泳场，统一社会信用代码：914509027151577733。
法定代表：黎践。
被告：陆家逸，男，1957年6月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：黎践炼，女，1964年6月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
本院在审理原告钟启贵与被告玉林市逸兴农业科技发展总公司、陆家逸、黎践炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告钟启贵20**年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟启贵撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟启贵撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取是2225元，由原告钟启贵负担。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月四日
书记员 胡雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初8920号
原告：榆林市某某小额贷款担保中心，住所地榆林市高新区劳动保障大厦。
法定代表人：秦某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：梁某某，系该中心职工。
被告：冯某某。
被告：胡某某。
原告榆林市某某小额贷款担保中心与被告冯某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某某偿还原告借款65680.06元，并支付贷款罚息7553.88元。2、判决被告胡某某对被告冯某某偿还原告上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告冯某某申请办理了榆林市城乡妇女创业小额担保贷款8万元。原告同意以其存在中国邮政储蓄银行股份有效公司榆林市分行帐号的资金对该笔借款予以担保，期限2年。并由邮储银行发放了该贷款。2014年1月3日，被告冯某某与邮储银行榆林市分行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，被告胡某某与邮储银行榆林市分行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》。同日，被告胡某某与原告签订了《榆林市创业促就业小额担保贷款协议》，被告胡某某作为反担保保人与原告签订《反担保合同》。2016年1月3日，借款到期后原告经多次催要无果。2016年12月15日，邮储银行榆林市分行从原告的账户扣划65680.06元及贷款罚息7553.88元。之后，被告再未偿还。故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告冯某某自愿偿还原告榆林市某某小额贷款担保中心借款本、息共计69233.94元。具体还款方式为：被告冯某某自愿从2017年10月1日起，于每月的1日前偿还原告榆林市某某小额贷款担保中心5000元。直至还清69233.94元为止。
二、被告胡某某对被告冯某某偿还原告的上述借款本、息承担连带清偿责任。
三、若被告冯某某、胡某某一次不能按照上述时间偿还原告榆林市某某小额贷款担保中心的上述调解款，则原告有权一次性申请执行二被告未履行的剩余全部调解款。
三、原告自愿放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费810元，被告冯某某自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 高沙东
二〇一七年九月五日
书记员 朱 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7928号
原告：台州市一鸣机械设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。
法定代表人：余继琅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林统、金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：长汀县清荣农机专业合作社，住所地福建省长汀县河田镇伯湖村。
法定代表人：傅木清。
原告台州市一鸣机械设备有限公司（以下简称一鸣机械公司）为与被告长汀县清荣农机专业合作社（以下简称清荣农机合作社）买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，分别于2016年11月8日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告一鸣机械公司委托诉讼代理人林统到庭参加诉讼，被清荣农机合作社经本院传票传唤逾期未到庭。后依法组成合议庭，于2017年3月14日进行第三次公开开庭审理，原告一鸣机械公司委托诉讼代理人林统到庭参加诉讼，被清荣农机合作社经本院传票传唤逾期未到庭。本案于2017年3月30日进行第四次开庭审理，原告委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告清荣农机合作社经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告一鸣机械公司起诉称：2014年8月28日，原、被告就买卖水稻育秧苗床大棚等设备事宜签订《供需合同》一份，约定：总价款为人民币198400元；任何一方违约应按照该产品的销售额的20%赔偿给守约方。后原告按约向被告交付并安装了讼争的机械设备。后被告未予偿付货款。现要求被告立即偿付货款198400元及违约金39680元。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付货款98400元和违约金19680元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示如下证据：
一、供需合同复印件一份、发货通知单复印件二份和一鸣安装档案表三份，证明原、被告就买卖水稻育秧苗床大棚事宜达成一致意向，原告按约向被告指定人员交付并安装了讼争农机的事实。
二、余继琅与傅木清通话录音一份，证明被告认可尚欠原告货款98400元，并承诺在十天左右付清余款的事实。
三、结算业务入账自助回单一份，证明2016年11月7日，被告支付原告货款55900元的事实。
被告清荣农机合作社未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告清荣农机合作社未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的供需合同和发货通知单均为复印件，真实性无法核实，本院对其证明力不予认可。原告提供的一鸣安装档案表并非第三人本人签名，真实性亦无法核实，本院对该证据亦不予确认。原告提供的录音，被告未提出异议，本院对该录音的真实性予以确认，鉴于录音中双方认可本案的欠款为95000元多，本院对该事实予以确认。由于被告法定代表人傅木清在录音中承诺要先行支付长汀县民胜农机有限公司的货款，而结算业务入账自助回单的金额与本院院受理（2016）浙1004民初7932号原告一鸣机械公司与被告长汀县民胜农机有限公司（以下简称民胜农机公司）、傅木清为买卖合同纠纷一案中载明的欠款金额相一致，且原告在该案中提交的证据显示双方存在他人代民胜农机公司偿付原告货款的交易习惯，故本院认为结算业务入账自助回单所支付的为（2016）浙1004民初7932号一案中欠，对该证据的真实性和合法性予以认可，关联性不予认可。
据此，本院认定的事实如下：原、被告间存在农机买卖关系。2016年11月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款95000元余元。后被告未予偿付。
本院认为，原、被告自愿成立农机买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。依据原、被告间录音，被告尚欠原告的货款的金额应为95000余元，但未明确具体金额，对其不明确部分，本院不作确认；对明确部分，本院予以确认。故被告尚欠原告货款人民币95000元，事实清楚，证据确实。因原告提供的现有证据不足以证实双方约定违约金，故原告要求被告赔偿违约金，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉请在合理范围内部分，本院予以支持，超出部门，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长汀县清荣农机专业合作社于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市一鸣机械设备有限公司货款人民币95000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告台州市一鸣机械设备有限公司负担480元，被告长汀县清荣农机专业合作社负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 蒋行敢
二〇一七年四月六日
代书 记员 胡梦霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3327号
原告：南安市官桥银盛塑料厂，住所地：南安市官桥镇金桥居委会许林村，统一社会信用代码：91350583X2940640XQ。法定代表人：李金表。
委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地：泉州市鲤城区浮桥街504号A幢，统一社会信用代码：91350502754973714X。法定代表人：苏晓川。
被告：苏晓川，男，汉族，1973年2月19日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原告南安市官桥银盛塑料厂与被告泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、苏晓川买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方秋榕到庭参加诉讼，被告泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、苏晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南安市官桥银盛塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司支付原告货款178000元，并支付上述款项按起诉日时中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息；2.判令被告苏晓川对上述债务承担连带支付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司因生产经营需要多次向原告购买泡沫鞋底产品，截止至2015年9月24日双方进行对账结算，其仍有货款178000元未支付，有《欠条》一份为凭。经查，泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司为自然人独资有限公司，其唯一投资人为苏晓川。根据《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此苏晓川应对该笔债务承担连带责任。为此我方提起本案诉讼，请求判如所请。
泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、苏晓川未作答辩。
南安市官桥银盛塑料厂围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体情况的事实；2.企业信息表、被告户籍信息，证明二被告身份情况，以及泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司系一人有限责任公司的事实；3.欠条，证明泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司结欠货款事实。泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、苏晓川无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对南安市官桥银盛塑料厂提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司为有限责任公司（自然人独资），其股东为苏晓川。泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司向南安市官桥银盛塑料厂购买泡沫拖鞋底产品。2015年9月24日双方进行结算，泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司确认尚欠南安市官桥银盛塑料厂货款178000元，并于当日出具《欠条》一份。之后南安市官桥银盛塑料厂催讨货款未果，于2016年12月12日向本院提起诉讼。
本院认为：南安市官桥银盛塑料厂与泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。南安市官桥银盛塑料厂已依约交付货物，但泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。南安市官桥银盛塑料厂请求泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司支付结欠的货款178000元，于法有据，本院依法予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，南安市官桥银盛塑料厂以违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司支付按起诉日时中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算自起诉之日即2016年12月12日起至实际付款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司系一人有限责任公司，其股东苏晓川未能证明公司财产独立于股东自己的财产，南安市官桥银盛塑料厂请求苏晓川对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、苏晓川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南安市官桥银盛塑料厂货款178000元，并支付该款项按起诉日时中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算自起诉之日即2016年12月12日起至实际付款之日止的逾期利息；
二、苏晓川对泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，由泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、苏晓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3327号原告：南安市官桥银盛塑料厂，住所地：南安市官桥镇金桥居委会许林村，统一社会信用代码：91350583X2940640XQ。法定代表人：李金表。委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。被告：泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地：泉州市鲤城区浮桥街504号A幢，统一社会信用代码：91350502754973714X。法定代表人：苏晓川。被告：苏晓川，男，汉族，1973年2月19日出生，住福建省泉州市鲤城区，原告南安市官桥银盛塑料厂与被告泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、苏晓川买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方秋榕到庭参加诉讼，被告泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、苏晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南安市官桥银盛塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司支付原告货款178000元，并支付上述款项按起诉日时中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息；2.判令被告苏晓川对上述债务承担连带支付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司因生产经营需要多次向原告购买泡沫鞋底产品，截止至2015年9月24日双方进行对账结算，其仍有货款178000元未支付，有《欠条》一份为凭。经查，泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司为自然人独资有限公司，其唯一投资人为苏晓川。根据《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此苏晓川应对该笔债务承担连带责任。为此我方提起本案诉讼，请求判如所请。泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、苏晓川未作答辩。南安市官桥银盛塑料厂围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体情况的事实；2.企业信息表、被告户籍信息，证明二被告身份情况，以及泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司系一人有限责任公司的事实；3.欠条，证明泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司结欠货款事实。泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、苏晓川无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对南安市官桥银盛塑料厂提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司为有限责任公司（自然人独资），其股东为苏晓川。泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司向南安市官桥银盛塑料厂购买泡沫拖鞋底产品。2015年9月24日双方进行结算，泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司确认尚欠南安市官桥银盛塑料厂货款178000元，并于当日出具《欠条》一份。之后南安市官桥银盛塑料厂催讨货款未果，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院认为：南安市官桥银盛塑料厂与泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。南安市官桥银盛塑料厂已依约交付货物，但泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。南安市官桥银盛塑料厂请求泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司支付结欠的货款178000元，于法有据，本院依法予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，南安市官桥银盛塑料厂以违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司支付按起诉日时中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算自起诉之日即2016年12月12日起至实际付款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司系一人有限责任公司，其股东苏晓川未能证明公司财产独立于股东自己的财产，南安市官桥银盛塑料厂请求苏晓川对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、苏晓川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南安市官桥银盛塑料厂货款178000元，并支付该款项按起诉日时中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算自起诉之日即2016年12月12日起至实际付款之日止的逾期利息；二、苏晓川对泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，由泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、苏晓川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  林钢泉人民陪审员  李 霞二〇一七年六月二日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10871号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：计桂红，女，1968年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：周世伟，男，1973年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）因与被上诉人计桂红、原审被告周世伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋上海公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定后依法改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金部分。事实和理由：从上海市浦东新区公利医院CT片显示：计桂红为左侧第5、6肋骨骨折，未见其他骨折情况。由此，鉴定为十级伤残不合理。另，一审法院也未通知鉴定人出庭接受质询，程序违法。
计桂红未作答辩；周世伟未发表述称意见。
计桂红向一审法院起诉请求：医疗费5,909.20元、营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、误工费8,760元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车损480元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述损失要求由太平洋上海公司在交强险和商业险内进行赔付，不足部分由周世伟承担80%赔偿责任。认可周世伟为计桂红垫付1,000元，同意在本案中一并处理，另同意在本案中对周世伟的车辆修理费2,000元承担20%赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月12日6时30分许，周世伟驾驶牌号为沪MXXX**小型轿车在上海市浦东新区南祝路出浦江西路南约200米处与计桂红驾驶的电动自行车相撞，致使计桂红车损人伤。事故经交警部门认定，周世伟承担事故主要责任，计桂红承担事故次要责任。计桂红受伤后，至上海市浦东医院等处进行门急诊治疗。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2016年11月23日对计桂红伤情作出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人计桂红因交通事故致：左侧第3-7肋、右侧第3肋骨骨折（6根）；左侧额部头皮下血肿。上述损伤后遗症构成十级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期45天、护理期20天。”
一审法院另认定，沪MXXX**小型轿车在太平洋上海公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的周世伟承担事故主要责任，非机动车一方的计桂红承担事故次要责任，故计桂红的合理损失，由太平洋上海公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由太平洋上海公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照周世伟所负事故责任承担80%赔偿责任，仍有不足的，由周世伟承担80%赔偿责任。太平洋上海公司对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，一审法院认为，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，而太平洋上海公司对其主张未能提供充分证据，故一审法院对其申请不予准许，对其异议亦不予采信。
计桂红主张的营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、误工费8,760元、车损480元、鉴定费1,950元，经一审法院审查均属合理范围，故予以确认。对计桂红的其余各项损失，一审法院确认如下：（1）医疗费，根据计桂红提供的医疗费发票结合计桂红的病史材料，支持计桂红主张的5,909.20元。太平洋上海公司提出应扣除非医保部分，于法无据不予采信。（2）护理费，一审法院酌定50元/天，确认为1,000元。（3）精神损害抚慰金，依据双方过错程度，一审法院酌定4,000元。（4）交通费，依据计桂红就医次数与就诊地点，一审法院酌定500元。（5）衣物损，一审法院酌定200元。（6）律师代理费，不在保险理赔范围，故应由周世伟赔偿计桂红。依据计桂红获赔金额，一审法院确认周世伟应赔付计桂红的律师代理费金额为3,000元，因其已为计桂红垫付医疗费1,000元，且计桂红同意赔付其车损2,000元的20%即400元，故折抵后其还应赔付计桂红1,600元。以上各项损失（除律师代理费外）共计139,983.20元，由太平洋上海公司在交强险范围内赔付计桂红118,389.20元，余款在商业险范围内赔付计桂红80%即17,275.20元。
一审法院判决：一、太平洋上海公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付计桂红118,389.20元；二、太平洋上海公司在机动车第三者责任保险范围内赔付计桂红17,275.20元；三、以上一、二项，太平洋上海公司共计应赔付计桂红135,664.40元，于判决生效之日起十日内履行；四、周世伟应赔偿计桂红1,600元，于判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元（已减半收取），由周世伟负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于计桂红在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海市浦东新区公利医院司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据。太平洋上海公司对计桂红的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于太平洋上海公司申请鉴定人员出庭作证事宜，本院经审查，并不存在程序违法之处。综上，太平洋上海公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,707元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十三日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2205号
刘强、李娟：
你与任喜友借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初566号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡国正，男，1970年6月19日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，3月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人胡国正犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人胡国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年10月至2017年2月间，被告人胡国正先后至丹阳市华南新村、丹桂园小区等地，采用撬锁、卸螺丝、掀坐垫等手段，盗窃作案15起，窃得各种品牌的电动自行车电瓶16组，共计价值人民币8162元。具体事实分述如下：
1、2016年10月15日19时许，被告人胡国正至丹阳市云阳新村14幢1单元楼下，采用直接拎取的方式，窃得超威牌电动自行车电瓶1组，价值人民币498元。
2、2016年10月22日13时许，被告人胡国正至丹阳市万善园建材综合楼1幢楼下，采用卸螺丝等方式，窃得天能牌电动自行车电瓶1组，价值人民币450元。
3、2016年10月22日19时许，被告人胡国正至丹阳市华南新村2幢楼下，采用卸螺丝等方式，窃得超威牌电动自行车电瓶1组，价值人民币525元。
4、2016年11月17日19时许，被告人胡国正至丹阳市海会新村3幢一单元楼下，采用掀坐垫、掰铁条等方式，窃得天能牌电动自行车电瓶1组，价值人民币535元。
5、2016年11月24日15时许，被告人胡国正至丹阳市华南新村4幢二单元楼下，采用掀坐垫等方式，窃得天能牌电动自行车电瓶1组，价值人民币717元。
6、2016年11月24日15时许，被告人胡国正至丹阳市华南新村4幢楼下，采用掀坐垫等方式，窃得超威牌电动自行车电瓶1组，价值人民币498元。
7、2016年12月18日18时许，被告人胡国正至丹阳市健康园4幢3单元楼下，采用撬坐垫等方式，窃得天能牌电动自行车电瓶1组，价值人民币547元。
8、2016年12月30日14时许，被告人胡国正至丹阳市万善园邮电局宿舍1幢一单元楼下，采用撬坐垫等方式，窃得天能牌电动自行车电瓶1组，价值人民币547元。
9、2017年1月8日18时许，被告人胡国正至丹阳市华南新村103幢一单元门口，采用撬坐垫等方式，窃得天能牌、超威牌电动自行车电瓶各1组，合计价值人民币754元。
10、2017年1月11日19时许，被告人胡国正至丹阳市丹桂园南区7幢一单元楼下，采用掀坐垫等方式，窃得天能牌电动自行车电瓶1组，价值人民币381元。
11、2017年1月15日19时许，被告人胡国正至丹阳市丹桂园南区6幢一单元楼下，采用卸坐垫等方式，窃得天能牌电动自行车电瓶1组，价值人民币547元。
12、2017年2月12日19时许，被告人胡国正至丹阳市华南新村35幢楼下，采用掀坐垫等方式，窃得天能牌电动自行车电瓶1组，价值人民币450元。
13、2017年2月12日19时许，被告人胡国正至丹阳市华南新村108幢楼下，采用撬坐垫等方式，窃得超威牌电动自行车电瓶1组，价值人民币498元。
14、2017年2月12日19时许，被告人胡国正至丹阳市华南新村112幢二单元楼下，采用掰铁条等方式，窃得超威牌电动自行车电瓶1组，价值人民币498元。
15、2017年2月13日18时许，被告人胡国正至丹阳市华南新村40幢楼下，采用掀踏板盖等方式，窃得超威牌电动自行车电瓶1组，价值人民币717元。
另查明：2016年11月24日15时许，被害人陆某报案称停放在华南新村4幢楼下的电动自行车电瓶被盗，公安机关经过侦查，确定被告人胡国正有重大作案嫌疑，于2017年2月15日将其抓获。被告人胡国正归案后如实供述了上述盗窃事实，并主动供述了公安机关尚不掌握的上述其他盗窃事实。被告人胡国正将窃得的上述电瓶卖出，案发后未予追缴。
上述事实，被告人胡国正当庭供认不讳，并有被害人芮某、张某1、陈某1、郦某、吴某、方某、丁某、张某2、陈某2、杨某、陆某、严某1、马某、张某3、汪某的陈述，王梅忠的供述，辨认笔录及照片，通话记录，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立。被告人胡国正因违法行为被查获后，主动交代盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡国正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人胡国正具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡国正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止)，并处罚金人民币八千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物(折价人民币8162元)继续予以追缴后发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年七月七日
书记员 荆 晶
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2849号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地福建省将乐县。因涉嫌生产销售有毒有害食品于2016年11月23日被羁押，2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人游恩兵，云南云誉律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1345号起诉书，指控被告人犯生产销售有毒有害食品罪，建议判处有期徒刑六个月至二年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
自2010年至2016年11月，被告人吴某在深圳市龙华新区大浪街道龙胜新村B区经营沙县小吃店，经营期间吴某在市场购买散装的小苏打制作饺子馅。2016年8月11日，深圳市龙华食品药品监督管理局的工作人员对吴某所经营的沙县小吃店进行检查，发现吴某用来制作饺子馅的小苏打里含有硼砂，并于2016年9月13日将检验结果告知吴某，吴某在得知小苏打里含有硼砂后继续购买含有硼砂的小苏打，制作饺子进行销售。
本院意见
|
被告人的行为构成生产销售有毒有害食品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人吴某犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2849号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地福建省将乐县。因涉嫌生产销售有毒有害食品于2016年11月23日被羁押，2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人游恩兵，云南云誉律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1345号起诉书，指控被告人犯生产销售有毒有害食品罪，建议判处有期徒刑六个月至二年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							自2010年至2016年11月，被告人吴某在深圳市龙华新区大浪街道龙胜新村B区经营沙县小吃店，经营期间吴某在市场购买散装的小苏打制作饺子馅。2016年8月11日，深圳市龙华食品药品监督管理局的工作人员对吴某所经营的沙县小吃店进行检查，发现吴某用来制作饺子馅的小苏打里含有硼砂，并于2016年9月13日将检验结果告知吴某，吴某在得知小苏打里含有硼砂后继续购买含有硼砂的小苏打，制作饺子进行销售。																															本院意见																							被告人的行为构成生产销售有毒有害食品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人吴某犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年五月十八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4184号
原告：十堰市华雁实业开发总公司。
法定代表人：彭致林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰市联城房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡斌，该公司经理。
原告十堰市华雁实业开发总公司与被告十堰市联城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告十堰市华雁实业开发总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款100万元，逾期还款违约金324000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年9月9日签订一份《房屋买卖合同》，9月18日又签订《关于房屋买卖合同的补充协议》，约定原告将位于×市×路×小区×号楼一楼建筑面积224.3平方米的8间房屋以100万元的价格出售给被告，房价款分三期支付。同时约定，逾期付款的，逾期部分按日千分之五加付违约金。合同签订后原告已将房屋过户到被告名下，然而被告却以公司资金周转困难为由拒不支付购房款。
本院经审查认为，十堰市华雁实业开发总公司原系国有企业，在已完成的两轮企业改制过程中，政府主管部门对该企业所有的国有资产根据有关改制政策进行了调整和划转，其中包括跟本案所涉房屋相关的土地权益。故，本案并非平等民事主体之间的财产权益纠纷，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市华雁实业开发总公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 员 赵巍
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初108号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张远辉，男，1962年6月3日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民。因本案于2017年1月12日被镇安县公安局取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张远辉犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张远辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月16日7时10分，被告人张远辉无证驾驶存在安全隐患的无牌正三轮载货摩托车，沿镇安县镇云路由云盖寺镇向县城方向行驶，行至古道沟口向县城方向300米处时，因车辆存在安全隐患，且避让行人时判断失误、措施不当，将被害人胡某某撞倒，被害人胡某某送镇安县医院经抢救无效死亡。案发后，被告人张远辉明知他人报警，仍在现场救治伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人胡某某系颅脑损伤死亡。经镇安县公安局交通管理大队认定张远辉在该起交通事故中承担主要责任。经镇安县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成协议，由被告人张远辉赔偿被害人家属医疗抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计28.2万元并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张远辉在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人褚贵琪证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录及照片、到案经过，有交通事故认定书、（商）公（镇）鉴（刑技）[2016]92号法医学尸体检验鉴定书、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所【2016】年车鉴字第241号司法鉴定意见书，有书证驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、赔偿收据及谅解书、被告人户籍身份证明等证据在案证实。上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张远辉违反交通运输管理法规，无证驾驶存在安全隐患的车辆、避让行人时判断失误、措施不当以致发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张远辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人张远辉犯罪后明知他人报警，仍在现场救治伤员并等待接受调查，归案后能如实交待犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张远辉自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉取得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人张远辉从宽处罚。判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张远辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年二个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 艺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00053号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，38岁。2015年3月9日，因涉嫌故意伤害罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
辩护人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五�渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人蔺志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2014年4月28日7时许，被告人赵某某因劳务费与被害人丁某甲、丁某乙等人在五家渠市劳务市场发生纠纷，后被告人赵某某和丁某甲、丁某乙、李某某、王某某等人发生推搡、殴打，被告人赵某某被打倒后，起身走出一、二米，即掏出随身携带的水果刀在被害人张某某左脸部、臀部各捅一刀，向王某某背部捅了一刀，向李某某腰部捅了一刀，向丁某甲胸部捅了一刀，向丁某丙左胸部捅了一刀，后逃离现场。经鉴定，被害人丁某�、王某某的损伤程度为重伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。但辩称被害人对自己进行辱骂、殴打，有一定过错，请求从轻处罚。
被告人的辩护人蔺志江提出，本案因民间纠纷引发，且被害人先动手殴打被告人，被害人存在严重过错；被告人赵某某能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月28日7时许，被告人赵某某在新疆五家渠市劳务市场与被害人丁某甲因劳务费分配之事发生纠纷，被害人丁某甲、王某某，与丁某乙、李某某、张某某对被告人赵某某进行辱骂，继而殴打，并将被告人赵某某打倒在地后停止殴打。被告人赵某某起身走到路边的树林带，掏出随身携带的水果刀，丁某甲朝被告人走了过去，被告人赵某某朝丁某甲捅了一刀，王某某、张某某、李某某、丁某丙围上去，被告人赵某某朝王某某背部捅了一刀，朝张某某脸部、臀部各捅一刀，朝李某某腰部捅了一刀，朝丁某丙左胸部捅了一刀，逃离现场，在逃跑途中将水果刀丢弃。经第六师公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某系左侧胸背部刀伤，左侧气血胸，左肺上叶肺裂伤，损伤程度为重伤二级。被害人丁某甲系胸腹部刀伤，心包损伤，损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人赵某某归案后，向公安机关如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，被告人赵某某与被害人王某某、丁某甲达成调解协议，赔偿被害人王某某21800元；赔偿被害人丁某甲2900元�并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人赵某某的基本情况、户籍证明、情况说明、归案情况说明、（2015）五垦法刑初字第00053号刑事附带民事调解书、收据、谅解书；证人李某某、丁某丙、张某某、梅某某、胡某某、丁某乙、年某某、李某甲、李某乙、丁某戊的证言；第六师公安局物证鉴定所公（兵六）伤鉴（法临）字（2014）157、164号法医学人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查记录、刑事科学技术照片；被害人王某某、丁某甲的陈述及被告人赵某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采取暴力手段，故意伤害他人身体，造成二人重伤的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。�诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在诉讼过程中能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人有过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。其辩护人对上述辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人因民间纠纷被被害人殴打后，而持刀伤害被害人，造成二人重伤的严重后果，犯罪情节较重，不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 甘卫东
审判员 刘 杰
审判员 牛 静
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0010号
原告倪蕴。
委托代理人林莉，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人吴峥，江苏九滨律师事务所实习律师。
被告张一万，男，1978年8月4日生，居民身份证号码3205241978********，汉族，住江苏省苏州市虎丘区马浜花园***幢***室。
原告倪蕴与被告张一万买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告倪蕴的委托代理人林莉到庭参加诉讼。被告张一万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪蕴诉称：2013年4月，张一万向其经营的苏州市金闾区利欣源五金销售部采购一批电缆，货款总计69030元。其依约发货后，张一万仅支付5000元，尚欠64030元未付。2013年6月27日，张一万承诺上述款项于2013年7月10日前结清，但至今未付。故其诉至法院，请求判令张一万立即归还货款64030元及该款的利息损失（自2013年7月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告张一万未作答辩。
经审理查明：2013年4月，张一万向倪蕴经营的苏州市金闾区利欣源五金销售部采购一批电缆，货款总计69030元，后张一万仅支付5000元。2013年5月28日，张一万在苏州市金闾区利欣源五金销售部出具的对账单上签字确认尚欠64030元未付。2013年6月27日，张一万出具付款计划，载明：“本人向倪蕴采购无锡江南电缆有限公司“五彩”牌电缆一批，共计货款69030元（大写：陆万玖仟零叁拾元整），已付款5000元，欠款64030元（大写：陆万肆仟零叁拾元整）。本人承诺2013年7月10日前结清全部货款，若逾期不支付，可在宜兴法院起诉。”因张一万经催要未能归还上述欠款，故倪蕴于2013年12月23日持欠条诉至本院。
上述事实，有原告提供的对账单、付款计划、个体工商户营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据倪蕴的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定倪蕴与张一万之间的买卖合同关系，及张一万尚欠倪蕴货款64030元的事实。现倪蕴请求张一万支付货款64030元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。张一万经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对倪蕴的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
张一万于本判决发生法律效力之日起10日内归还倪蕴货款64030元及该款自2013年7月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止的利息损失。
如张一万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元减半收取700元，由张一万负担。该款已由倪蕴垫付，张一万于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给倪蕴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年二月十六日
书 记 员 孟理想
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0010号
原告宜兴市达翔耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人费建明，该公司董事长。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告张新元，1962年6月6日。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，该公司经理。
委托代理人郜静，山东曹州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街245号。
负责人潘金凤，该公司经理。
委托代理人郜静，山东曹州律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市达翔耐火材料有限公司（以下简称达翔公司）与被告张新元、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司（以下简称人保奎文公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告达翔公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达翔公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市达翔耐火材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2021元，由达翔公司负担。
审判员 孙恒俊
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜鹏伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0010号
原告倪蕴，女，1978年10月17日生，汉族。
委托代理人林莉，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人吴峥，江苏九滨律师事务所实习律师。
被告张一万，男，1978年8月4日生，汉族。
原告倪蕴与被告张一万买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告倪蕴的委托代理人林莉到庭参加诉讼。被告张一万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪蕴诉称：2013年4月，张一万向其经营的苏州市金闾区利欣源五金销售部采购一批电缆，货款总计69030元。其依约发货后，张一万仅支付5000元，尚欠64030元未付。2013年6月27日，张一万承诺上述款项于2013年7月10日前结清，但至今未付。故其诉至法院，请求判令张一万立即归还货款64030元及该款的利息损失（自2013年7月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告张一万未作答辩。
经审理查明：2013年4月，张一万向倪蕴经营的苏州市金闾区利欣源五金销售部采购一批电缆，货款总计69030元，后张一万仅支付5000元。2013年5月28日，张一万在苏州市金闾区利欣源五金销售部出具的对账单上签字确认尚欠64030元未付。2013年6月27日，张一万出具付款计划，载明：“本人向倪蕴采购无锡江南电缆有限公司“五彩”牌电缆一批，共计货款69030元（大写：陆万玖仟零叁拾元整），已付款5000元，欠款64030元（大写：陆万肆仟零叁拾元整）。本人承诺2013年7月10日前结清全部货款，若逾期不支付，可在宜兴法院起诉。”因张一万经催要未能归还上述欠款，故倪蕴于2013年12月23日持欠条诉至本院。
上述事实，有原告提供的对账单、付款计划、个体工商户营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据倪蕴的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定倪蕴与张一万之间的买卖合同关系，及张一万尚欠倪蕴货款64030元的事实。现倪蕴请求张一万支付货款64030元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。张一万经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对倪蕴的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
张一万于本判决发生法律效力之日起10日内归还倪蕴货款64030元及该款自2013年7月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止的利息损失。
如张一万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元减半收取700元，由张一万负担。该款已由倪蕴垫付，张一万于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给倪蕴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年二月十六日
书 记 员 孟理想
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第155号
原告罗朝华，男。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路***号。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办公室副主任。
被告紫云苗族布依族自治县四大寨乡人民政府。
法定代表人吴勇，乡长。
被告紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局。
法定代表人叶有胜，局长。
委托代理人熊用，该局工作人员。
被告紫云苗族布依族自治县水利局。
法定代表人陆洪庆，局长。
委托代理人胡方涛，该局副局长。
四被告共同委托代理人谭梦迪，贵州碧云律师事务所律师。
原告罗朝华诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县四大寨乡人民政府、紫云县水库和生态移民局（原紫云县水利水电工程移民局）、紫云县水利局土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经贵州省高级人民法院批准，本案延长审理期限九十日。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告罗朝华诉称：2013年8月初，被告紫云县人民政府、紫云县四大寨乡人民政府、紫云县水库和生态移民局、紫云县水利局在没有取得征地批复，无规划，无环评，并且没有按照法律规定先给予合法安置和合理补偿等情况下，以“贵州紫云县鲁嘎水库灌溉工程项目”的名义，以强迫拆迁为目的，对原告居住的房屋予以强行断水断电，并逐渐实施强拆行为。2013年9月4日，紫云县水库和生态移民局、紫云县四大寨乡人民政府联合作出《关于鲁嘎水库库底清理的通知》，要求原告限期拆除房屋、清理房屋附属设施等，后违法实施强拆和强占土地行为。被告没有取得征地批复、没有依法安置补偿就对原告的房屋实施强制拆除，其行为违法无效，被告强行拆除原告房屋的行为是越权行政。综上，被告以强迫拆迁为目的，对原告的房屋进行断水断电，进而实施大规模的强拆行为，致使原告的房屋及屋内物品遭受彻底毁坏。其违法行政行为严重侵犯了原告的合法权益，请求确认被告强行征占原告宅基地、承包土地，强拆原告房屋的行为违法无效，予以撤销。
被告紫云县人民政府、紫云县水库与生态移民局辩称：原告罗朝华因涉嫌犯罪被刑事拘留，现羁押在看守所，本案属于不真实诉讼。
被告紫云县四大寨乡人民政府辩称：鲁嘎水库工程项目、移民项目分别由紫云县政府下属职能部门水利局、水库和生态移民局实施，紫云县四大寨乡人民政府仅负责协助、配合作好群众思想工作和掌握群众动态。故紫云县四大寨乡人民政府不是适格的被告。
被告紫云县水利局辩称：在鲁嘎水库建设中，紫云县水利局只负责工程建设，并未参与征收土地等之前的准备工作，故紫云县水利局不是适格的被告。
经审理查明：原告罗朝华于2015年3月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，现羁押于紫云县看守所。原告未委托律师和公民因鲁嘎水库建设项目征收其土地而提起行政诉讼，未见过本案行政起诉书及授权委托书，且行政起诉书、授权委托书上“罗朝华”的签字、捺印均不是其本人所为。原告罗朝华户现仅有两名未成年子女。
本院认为：该案的起诉，不是原告罗朝华的真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗朝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 杨 鲁
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭芮男(代)
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异57号
申请执行人：贺宝富，男，汉族，1948年2月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：贺冰，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。
第三人：重庆市江津区水鲜阁水产养殖股份合作社，住所地重庆市江津区杜市镇高歇新化村，组织机构代码06617748-2。
法定代表人：贺冰，理事长。
本院在办理贺宝富申请执行贺冰买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺宝富于2017年6月1日向本院提出申请，要求追加第三人重庆市江津区水鲜阁水产养殖股份合作社（以下简称水鲜阁合作社）为本院（2016）渝0116执153号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
本院查明，水鲜阁合作社成立于2013年，性质为农民专业合作社，有成员11人。其章程第十八条规定，成员大会行使下列职权：……（九）决定重大财产处置、对外投资、对外担保和生产经营活动中的其他重大事项；……第三十条规定：本社理事长、理事和管理人员不得有下列行为：……（二）违反章程规定或者未经成员大会同意，将本社资金借贷给他人或者以本社资产为他人提供担保；……2017年，水鲜阁合作社因公章遗失，在《重庆商报》登报公告。本院在办理贺宝富申请执行贺冰买卖合同纠纷一案中，贺宝富与贺冰于2017年5月22日签订执行和解协议。执行和解协议将水鲜阁合作社列为担保人，但合作社未在执行和解协议上盖章，只由贺冰书写合作社名称并签字。同日，贺冰向本院提交承诺书。承诺书载明，如贺冰未按和解协议履行，担保人水鲜阁合作社自愿对（2015）津法民初字第08540号民事调解书确定的贺冰应偿还贺宝富的全部案款承担连带清偿责任。水鲜阁合作社未在承诺书上盖章，只由贺冰书写合作社名称并签字。被执行人贺冰未按和解协议履行义务，且向本院确认水鲜阁合作社未召开成员大会决定上述担保事宜。
本院认为，法人对外担保应符合法律规定的条件。水鲜阁合作社未在执行和解协议和承诺书上盖章，虽然其公章已遗失并登报公告，但该担保系为法定代表人个人债务担保，仅凭法定代表人的签字，不能当然认为合作社同意担保。因此，承诺书缺乏形式要件，应对所载内容进行实质审查。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》和水鲜阁合作社章程的规定，合作社应召开成员大会决定是否对贺冰的个人债务提供担保，但水鲜阁合作社未召开成员大会，而是贺冰自行决定合作社提供担保，违反法律与合作社章程规定。因此，承诺书不是水鲜阁合作社的真实意思表示，缺乏实质要件。综上，第三人水鲜阁合作社未向申请执行人贺宝富提供担保，贺宝富的申请不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十二条第二项、第二十九条第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贺宝富的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
代理审判员 李伟为
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程小凤
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执151号
申请人：定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王子林，主任。
被申请人：张某，男，1975年6月11日生，汉族，住定南县。
被申请人：魏某，女，1982年8月28日生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人定南县卫生和计划生育委员会与被执行人张某、魏某征收社会抚养费一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0728执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一八年五月十六日
书记员 赖宝辉
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执151号
钟葆红：
本院执行的你申请何龙飞一案，经被执行人自动履行，执行金额5万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年二月二十八日
书记员 赖宝辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初07966号
原告：朱军华，男，1979年10月4日出生，汉族，住临海市。
被告：陈华利，男，1977年6月19日出生，汉族，住临海市。
原告朱军华与被告陈华利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。现原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱军华撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告朱军华负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月二十二日
代书记员 单玲琼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4241号
原告：黄某1，男，1945年9月15日出生，汉族，住高邮市。
原告：李某，女，1943年11月1日出生，汉族，住高邮市，系原告黄某1之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，男，1976年9月25日出生，汉族，住高邮市，系两原告之子。
原告黄某1、李某诉被告黄某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄某1、李某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1、李某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某1、李某负担。
审判员 董文彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7526号
原告刘某，女，1987年6月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被告戴某，男，1989年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘某与被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 飞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初738号
原告：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。
统一社会信用代码:9112022380411824X8。
负责人：周福龙，行长。
委托诉讼代理人：郝贵武，该行员工。
委托诉讼代理人：李晓蒙，该行员工。
被告：李光福，男，1971年8月3日出生，汉族，现住天津市静海区。
（以上被告信息由原告提供）。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告李光福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，2012年2月21日，李连凤为购置大众帕萨特小型轿车，向我行申请了11万元整的汽车分期贷款，手续费11550元，贷款期限2012年3月7日至2015年4月18日，我行依据双方合同约定向李连凤发放11万元整的汽车分期贷款。李连凤应在2012年4月17日至2015年4月18日期间每月17日偿还本金3055元、分期手续费320.83元，共计人民币3375.83元。李连凤自2014年9月29日还款后，再无主动还款，经我行了解李连凤是因为意外死亡导致借款逾期。死者财产由李光福（配偶）继承，为维护我行债权，我行�其继承人进行催收。截至2017年12月18日被告拖欠我行借款本金33514.79元、利息29054.9元，逾期还款违约金2120.79元、手续费962.49元，共计人民币65652.97元。为维护国家金融秩序，保障债权人的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时未提交被告的准确住址，本院一直无法联系到被告，本院要求原告提交被告其他的电话及联系方式，原告表示无法提供，因此本院无法向被告送达诉讼材料。后本院书面通知原告提交被告详细送达地址后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司静海县支行的起诉。
案件受理费人民币721元，退还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一八年四月三日
书记员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初738号原告：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。统一社会信用代码:9112022380411824X8。负责人：周福龙，行长。委托诉讼代理人：郝贵武，该行员工。委托诉讼代理人：李晓蒙，该行员工。被告：李光福，男，1971年8月3日出生，汉族，现住天津市静海区。（以上被告信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告李光福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，2012年2月21日，李连凤为购置大众帕萨特小型轿车，向我行申请了11万元整的汽车分期贷款，手续费11550元，贷款期限2012年3月7日至2015年4月18日，我行依据双方合同约定向李连凤发放11万元整的汽车分期贷款。李连凤应在2012年4月17日至2015年4月18日期间每月17日偿还本金3055元、分期手续费320.83元，共计人民币3375.83元。李连凤自2014年9月29日还款后，再无主动还款，经我行了解李连凤是因为意外死亡导致借款逾期。死者财产由李光福（配偶）继承，为维护我行债权，我行�其继承人进行催收。截至2017年12月18日被告拖欠我行借款本金33514.79元、利息29054.9元，逾期还款违约金2120.79元、手续费962.49元，共计人民币65652.97元。为维护国家金融秩序，保障债权人的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时未提交被告的准确住址，本院一直无法联系到被告，本院要求原告提交被告其他的电话及联系方式，原告表示无法提供，因此本院无法向被告送达诉讼材料。后本院书面通知原告提交被告详细送达地址后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司静海县支行的起诉。案件受理费人民币721元，退还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 车 斌二〇一八年四月三日书记员 王洪德
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6401号
申请执行人曹建育。
被执行人深圳市恒光达科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第810号民事判决书、（2016）粤03民终7530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒光达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月五日
书记员 刘赐恒
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第270号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1967年3月20日出生于广西壮族自治区兴业县。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）319号起诉书指控被告人莫某某犯非法行医罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人莫某某及辩护人崔琼心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年开始，被告人莫某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》和《医师执业证》的情况下，在其住处中山市三角镇进源一巷附近非法行医。同年7月2日、12月5日，被告人莫某某先后两次因非法行医被中山市卫生局行政处罚，后再次非法行医。2013年8月8日，中山市卫生局执法人员在上述地点查获正在进行非法行医的被告人莫某某，并当场查获药品1批。同年9月9日，中山市卫生局对被告人莫某某作出行政处罚，没收涉案药品，并处罚款一万元。同年10月21日上午10时许，公安人员在三角镇进源一巷附近将被告人莫某某抓获归案。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市卫生局出具的案件移送书及证明、中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市卫生监督所提供的案件受理记录、立案报告、现场检查笔录及现场照片、视频资料、证据先行登记保存决定书、询问笔录、《行政处罚决定书》及送达回执、结案报告及罚没收据、证人卢某某的证言及辨认笔录、被告人莫某某的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。鉴于被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人莫某某是初犯，社会危害性较轻的辩护意见，经查，被告人莫某某因非法行医被行政处罚三次，显非初犯，其行为严重破坏了医疗卫生行政管理秩序，情节严重，并非社会危害性较轻，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人莫某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对被告人莫某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人莫某某的犯罪情节和对社会的危害程度，不应对其适用缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。所判处的罚金，原已缴纳的行政罚款10000元予以折抵，罚金余额30000元自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年三月六日
书 记 员 董珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初124号
原告：周如其，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李俊，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：邹昌福，总经理。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：张卫民，董事长。
委托代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
原告周如其诉被告李俊、彩虹（合肥）光伏有限公司（以下简称“彩虹公司”）、江苏中苑建设集团有限公司（以下简称“中苑公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如其委托代理人王自强，被告李俊，被告彩虹公司委托代理人付来权、孙薇，被告中苑公司委托代理人田崇景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周如其诉称：彩虹公司将其办公楼项目工程发包给中苑公司建设。2014年11月13日，中苑公司以彩虹光伏项目部名义与李俊签订合同，约定由李俊对彩虹公司办公楼工程四周场地进行平整。合同签订后，周如其在李俊带领下进行施工，并按期完成工程。然而，由于彩虹公司一直未支付工程款58万元，导致周如其工资12200元被拖欠。彩虹公司在未进行施工报备，未取得施工许可，未缴纳农民工权益保障金的情况下违规发包，根据法律规定，彩虹公司违规发包，应对拖欠的工资报酬承担连带责任。中苑公司违规转包给不具备用工主体资格的李俊进行施工，中苑公司、李俊应承担连带清偿责任。因各方当事人无法就相关事宜达成协议，为了维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李俊、彩虹公司、中苑公司连带支付原告周如其劳务报酬12200元；二、本案诉讼费用由被告李俊、彩虹公司、中苑公司承担。
李俊辩称：周如其诉称属实。中苑公司承建彩虹公司办公楼项目工程后，李俊和中苑公司签订协议，由李俊承建彩虹光伏办公楼四周场地平整工程。李俊雇佣周如其从事该项工作，共计欠其工资12200元。欠款的原因是彩虹公司未将工程款结算给中苑公司，中苑公司未把工程款支付给李俊，导致李俊没有钱支付给周如其。
彩虹公司辩称：1、周如其是受李俊雇佣从事土地平整工作，应由李俊向周如其支付劳务费。彩虹公司与李俊无合同关系，亦未雇佣周如其进行施工，彩虹公司对此不应承担付款责任。2、彩虹公司经过合法的招投标程序，将涉案工程发包给具备施工资质和独立用工主体资格的中苑公司施工，符合法律规定，彩虹公司仅对建设工程款承担责任，对劳务者的劳务报酬不承担付款义务，故周如其诉请彩虹公司承担连带给付责任，无法律和事实依据。3.中苑公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人施工，其与自然人李俊之间签署的协议应属无效，现李俊未按约定支付周如其等人劳务费，江苏中苑公司依法应对李俊欠付周如其等人的劳务费承担连带偿还责任。综上，被告李俊应对原告等人的劳务费承担直接的付款义务，被告中苑公司对此承担连带偿还责任，被告彩虹公司对此不承担责任。
中苑公司辩称：1、中苑公司与周如其不存在劳务关系，周如其并没有为中苑公司就彩虹公司办公楼项目提供劳务，且周如其没有任何证据证明其为中苑公司提供劳务。周如其提供的证据仅能证明周如其与李俊存在债务关系，但该债务关系是否客观存在仍需要提供相应证据证明。2、根据中苑公司与彩虹公司签订的合同约定，中苑公司施工范围为土建施工和给排水施工，并不包含涉案施工内容。中苑公司与彩虹公司并没有约定增加合同以外的施工内容，中苑公司也不负责该部分施工。周如其提供的证据所加盖江苏中苑建设集团有限公司项目部公章系伪造，中苑公司将向公安部门报案以追究伪造人的法律责任。
经审理查明：2011年1月19日，中苑公司通过招标承建了彩虹公司发包的彩虹（合肥）光伏玻璃项目厂房办公楼建设工程。2011年3月16日，彩虹公司与中苑公司签订《合同书》，约定彩虹公司将彩虹（合肥）光伏玻璃项目厂房办公楼工程发包给中苑公司承建，工程内容为土建施工图全部内容、给排水施工图全部内容，开工日期为2011年3月18日，工期130日。
2014年，李俊雇佣周如其在其承建的彩虹光伏办公楼四周场地平整工程中工作。后因李俊未按约定支付周如其工资，2014年12月30日李俊向周如其出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周如其工资壹万贰仟贰佰元整。”
以上事实由周如其提供的身份证、企业信息查询单、欠条，彩虹公司提交的招标文件、合同书、营业执照，中苑公司提交的变更通知单以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，李俊雇佣周如其在其承建的彩虹光伏办公楼四周场地平整工程中提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。现周如其按约提供了劳务，李俊理应支付相应的报酬。李俊向周如其出具的欠条载明欠付金额为12200元，故周如其诉请李俊给付劳务报酬12200元，证据充分，本院予以支持。周如其提交的证据不足以证明其与彩虹公司、中苑公司之间存在劳务合同关系，故其要求彩虹公司、中苑公司给付劳务报酬的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内给付原告周如其劳务报酬12200元；
二、驳回原告周如其的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖 雅
附本案引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3618号
原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。
代表人叶敏，行长。
被告邵岩，男，1985年12月12日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行与被告邵岩信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年六月十七日
代理书记员 王梦瑶
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1402号
原告武荣，男，1966年5月8日生。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。（特别授权）
被告杨继东，男，1967年1月4日生。
委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
原告武荣诉被告杨继东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武荣及委托代理人李元敏、被告代理人胡启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武荣诉称：原告于2011年元月在被告杨继东承包的广汉市连山镇齐心村8社至13社的路面工程从事施工，为被告杨继东带领施工人员和购买材料，经结算，被告杨继东共计欠原告武荣人工工资及材料款88000元，现被告的该笔工程款早已收取，除支付给原告20000元外，尚余68000元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付人工工资及材料款68000元。
原告为证明上述事实，向本院提供了1、原、被告主体身份证明各一份，证明原、被告主体适格；2、欠条原件一份，证明被告杨继东于2011年11月26日向原告武荣出具欠条一份，欠武荣修建广汉市连山镇齐心村8社至13社路面的人工工资及材料款88000元。
被告杨继东辩称：1、原告与被告的人工工资和材料费早已付清；2、原告出具的欠条不真实，欠条是被告在醉酒后意识模糊的情况下出具给原告的，并无真实欠款事实；3、2014年1月29日，原告向被告出具2万元的借条一张，借条中载明原告借到被告修路人工费、材料费2万元。此借款说明被告不欠原告工资和材料费，实际上被告又为原告多付了2万元材料款；4、2011年11月26日出具的欠条已过2年的诉讼时效；5、被告替原告垫付的工资款，要求原告退回。
被告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：1、原告于2011年11月17日、2011年11月18日分别向被告出具的领条两份，证明被告已经与原告完成人工费及材料款的结算，原告已从被告处领取了人工费及材料款23.5万元；2、2014年1月29日原告向被告出具的2万元的借条一张，证明被告不欠原告的钱，如被告欠原告的钱，被告还款时应当由原告向被告出具领条或收条，而不是借条；3、剩余工资明细复印件一份，证明原告在替被告发工资，还有剩余46615元工资没有给工人；4、2012年1月22日付剩余8-13社路械人工工资情况原件一份及2014年9月16日工程工人出具的证明原件一份，证明2011年被告向原告出具欠条后，工人因未在原告处领到工资，原告叫工人到被告处领取并在杨继东处收到的人工工资的事实。
经庭审质证，被告杨继东的代理人对原告出示的证据1无异议；证据2欠条原件的真实性有异议，认为欠条是被告杨继东在醉酒后意识模糊时出具给原告的，并无真实欠款事实。
原告对被告杨继东的代理人出示的证据1、2的三性均无异议，但对证据1、2的证明目的有异议，证据1证明原、被告之间的劳务关系及垫付材料款是真实的；证据2恰好能够证明诉讼时效从2014年1月29日开始中断，之所以原告向被告出具借条，原因是原告88000元的借条原件没有带在身上，被告要求原告出具借条来抵扣两万元，同时欠条载明与原告提供的借条的款项性质是相互吻合的，证明原告出具的借条的真实性；对证据3、4的真实性、关联性、合法性均有异议。
本院对原、被告出示的证据认定如下：原告出示的证据1、2及被告出具的证据2与本案有关联性，且合法、真实，依法予以采信；被告出具的证据1、3、4能够证实原告于2011年11月17日、2011年11月18日在被告处领取了人工费及材料款，但不能证实被告在2011年11月26日向原告出具的欠条款项已经还清。
经审理查明：2011年1月，原告在被告承包的广汉市连山镇齐心村8社的路面工程从事管理施工，为被告带领施工人员，购买材料及发放人工工资。工程完工后，经结算，被告尚欠原告人工费及材料款88000元，被告杨继东于2011年11月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到武荣打齐心村8社至13社路面人工工资及材料费88000元”，后被告于2014年1月29日向原告偿还20000元，原告同时向被告出具了一张借条以抵扣欠款，故被告尚欠原告人工工资及材料费68000元。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条一张、借条一张等证据在卷佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原告在被告承包的广汉市连山镇齐心村8社的路面工程从事管理施工，为被告带领施工人员，购买材料及发放人工工资，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当向其支付劳务费。同时，被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条上载明的金额向原告予以支付，现被告拖欠部分款项不付，酿成纠纷，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付68000元的劳务费正当合法，本院予以支持。关于被告申请追加四川神柱建设工程有限公司为被告的请求，无事实及法律根据，本院不予准许。被�辩称已经付清原告的人工工资和材料款以及所打欠条是因醉酒导致意识模糊的情况下向原告出具，但未提供相应证据予以支持，故本院对此抗辩理由不予支持。另外，被告提出原告的债权已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告在2014年1月29日向被告出具借条，此借条与被告向原告出具的欠条所载明的款项性质一致，能够证明原告向被告主张债权，因此诉讼时效从2014年1月29日开始中断，故对被告的此抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨继东于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告武荣劳务费68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费750元，由被告杨继东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5963号
原告：曹钰祺，男，1987年3月18日出生，甘肃省武威市人，住武威市。
被告：庞英，女，1985年12月14日出生。
本院于2017年8月2日受理的曹钰祺与庞英装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中曹钰祺不能提供庞英准确的送达地址，本院经查证亦不能确定庞英的地址。因此，可以认定曹钰祺起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回曹钰祺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年十月十六日
书记员 冯中山
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5963号原告：曹钰祺，男，1987年3月18日出生，甘肃省武威市人，住武威市。被告：庞英，女，1985年12月14日出生。本院于2017年8月2日受理的曹钰祺与庞英装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中曹钰祺不能提供庞英准确的送达地址，本院经查证亦不能确定庞英的地址。因此，可以认定曹钰祺起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹钰祺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  金卫平二〇一七年十月十六日书记员  冯中山
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5304号
原告:靳西胜，男，汉族，1966年7月18日出生，住安徽省凤台县新集镇。
被告：刘程，男，汉族，1981年9月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告靳西胜诉被告刘程劳务合同纠纷一案中，原告靳西胜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳西胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告靳西胜撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告靳西胜负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟芹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10273号
原告：徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人：单筠发，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：郭钢，该公司法务工作者。
被告：徐艳林，男，1961年4月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司（以下简称恒威公司）诉被告徐艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒威公司的委托诉讼代理人任卓伦、郭钢到庭参加诉讼，被告徐艳林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒威公司诉称，2008年3月27日，原、被告双方建立物业服务合同关系，2008年3月27日原告依约为星光名庭小区提供物业服务。自2012年1月1日起至2015年3月31日止，被告依约应向原告支付物业费2992元，公共耗能费975元，由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金2000元，合计5967元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告给付自2012年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费2992元（0.88元/月/平方米*87.16平方米*39个月）、公共耗能费975元、违约金2000元，以上费用合计为5967元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回关于公共耗能费975元及违约金2000元的诉讼请求。
被告徐艳林未答辩。
经审理查明，被告徐艳林系星光名庭小区2-2-1401室房屋的所有权人，属于小高层住宅。2008年3月27日，原告恒威公司（乙方）与徐州市科力置业有限公司（甲方）签订《星光名庭物业管理服务合同》一份，合同约定：乙方经营管理服务星光名庭小区项目的期限为业主上房后，如业主没有变更物业管理的要求，则期限自动顺延，物业服务费用标准为，16层住宅0.88元/月/建筑面积平方米（不包括公共耗能），物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或××应在上房通知时履行交纳义务，甲方、业主或××违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按应缴金额的日千分之一的标准向乙方支付延期付款利息，合同还对物业管理服务的其他内容等进行了约定。
2010年1月30日，原告恒威公司（甲方）与被告徐艳林（乙方）签订星光名庭前期物业服务协议一份，该协议约定：乙方所购房屋基本情况为星光名庭2栋2单元1401室，房屋面积86.62平方米，物业服务的内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共区域环境卫生、公共区域秩序维护、公共区域交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理服务，乙方交纳物业管理费时间为规定上房之日起缴纳12个月的管理费，第12个月以后的每半年10日以前缴纳，物业管理费按建筑面积高层、小高层0.88元/平方米/月收取（不包括公共耗能费用以及电梯耗能费用），违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还对双方的权利义务、物业服务质量等其他方面进行了约定。对于被告房屋面积，原告庭审中认可为86.62平方米。
原告于星光名庭小区业主上房后开始提供物业管理服务，于2015年3月31日退出该小区。被告未交纳自2012年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费。
2015年4月6日，原告在星光名庭公告栏中张贴了催费通知，2016年1月22日，原告在彭城晚报第B06版刊登了催费公告，载明：“徐州市星光名庭小区业主（××）：请拖欠我公司物业费及其它费用的业主于2016年2月1日前到徐州市中山南路145号503室交清所欠费用。以上逾期未交清所欠费用的业主（××），我公司将依据合同约定加收逾期违约金并依法维护我司的合法权益……联系电话：0516-8390****联系地址：徐州市中山南路145号徐州市恒威雪里红物业管理有限公司2016年1月21日”。
本院认为，原告恒威公司与徐州市科力置业有限公司签订的前期物业管理服务委托合同及原被告签订的前期物业服务协议合法有效，依法对业主具有约束力。原被告应当诚实信用的履行各自的义务，原告恒威公司已经提供了相应的服务，被告徐艳林应当按照约定交纳物业服务费。对于原告主张的被告未按期交纳的自2012年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费，经计算为2972.8元（0.88元/月/平方米*86.62平方米*39个月），本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对公共能耗费及违约金的诉讼请求，视为其对诉讼权利的处分，本院予以确认。被告徐艳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳林于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司物业服务费2972.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半后收取25元，由被告徐艳林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 琳