广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初782号
原告：韦伟萍，女，1982年11月4日出生，壮族，住广西宾阳县。
委托代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：赵春艳，广西大航律师事务所实习律师。
被告：曾钦东，男，1994年8月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告韦伟萍与被告曾钦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告韦伟萍及其委托代理人雷灿荣到庭参加诉讼，被告曾钦东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告韦伟萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币520000元；2、判令被告支付给原告借款利息302800元（利息分两笔计算：第一笔以本金450000元为基数，从2014年5月2日起至起诉时止，第二笔以本金70000元为基数，从2016年5月25日起至起诉时止，按中国人民银行同期流动贷款年利率四倍计算，以后利息计算至还清借款之日止）；3、判令被告支付给原告所支出的律师费34600元。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，双方长期以来建立了较为信任的关系。2014年被告以急需钱为由向原告陆续借款人民币约120多万元，原、被告就上述两笔借款约定还款期限分别为2017年1月2日（第一笔借款450000元）和2017年1月1日（第二笔借款70000元），被告借款后陆续偿还部分借款，截止2017年1月15日被告尚欠原告70多万元未还（现原告暂起诉520000元）。借款期限届满，经原告多次催偿，被告至今拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告韦伟萍在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、2014年5月2日《借条》原件一份，该借条实际出具日期为2016年1月14日，证明被告向原告借款450000元以及约定有利息、借款期限、逾期还款责任等内容；
2、2016年5月25日《借条》复印件一份，证明被告向原告借款450000元以及约定有利息、借款期限、逾期还款责任等内容；
3、中国农业银行、中国建设银行、广西农村信用联社银行卡客户交易明细等，证明原告汇款给被告1294000元的事实；
4、委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告因本案纠纷聘请律师所支出的律师费34600元。
被告曾钦东未作出答辩，亦未向本院提交证据。
在诉讼过程中，被告曾钦东的父亲曾佑华向本院反映：本案原告出借给被告曾钦东的款项，实际借款人为曾佑华。曾钦东书写的2014年5月2日借条，实际是被告曾钦东在2016年1月14日回老家喝亲戚喜酒时，原告逼迫被告曾钦东出具的。2016年5月25日被告曾钦东出具的70000元《借条》，实际该笔借款根本不存在，实际系450000元借款本金的利息，原告是在曾佑华不在场的情况下，要求被告曾钦东出具的，且在当天原告与曾佑华就450000元的借款进行了结算，原告同意曾佑华用其在南宁市荣和山水绿城第一期地下车位284号抵偿150000元的债务，原告韦伟萍还自认截止2016年5月25日尚欠的借款本金应为300000元，利息67400元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾钦东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告韦伟萍与被告曾钦东系亲戚关系。从2014年起，被告曾钦东以急需用钱为由多次向原告借款，2016年1月14日，被告曾钦东向原告出具《借条》一张，载明“本人因家庭经济需要（经营生意需要的流动资金），现借到现金人民币肆拾伍万零佰零元整（小写￥450000.00元），并以现金形式（转账形式）当场交付。借款期限32个月，即自2014年5月2日起至2017年1月2日止。借款利息为每月零万玖仟零佰零元整（小写￥9000.00元），利息支付时间为：每个月的对应借款日前交付。本人承诺：借款期限到期时一次还清借款，如有逾期则承担如下责任：一、自借款之日起每月按银行同期贷款利率的四倍支付该借款的利息。二、以该借款总额的百分之十支付违约金。三、支付因催讨该借款产生的一切费用。此借款壹式贰份，放款人与借款人各执壹份，此据。放款人：韦伟萍借款人：曾钦东借款人身份证号码：借款人联系电话：182××××4028借款人详细住址：保利山水怡城借款时间：2014年5月2日”。2016年5月25日，被告曾钦东又向原告出具《借条》一张，载明的内容除借款本金为70000元，借款期限为12个月即2016年5月25日起至2017年1月1日止，无借款利息约定，借款人详细住址为保利山水绿城5B1302等内容不同外，其他内容均与上述借条内容一致。后经原告向被告曾钦东多次催还，被告对借款本金及其利息未予偿还。2017年1月17日，原告韦伟萍向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告韦伟萍提交的被告曾钦东出具的450000元《借条》，有被告曾钦东亲自签字、捺手印的借条予以证实，证明了原告与被告曾钦东之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案450000元借贷合同签订前，原告韦伟萍已多次将款项通过银行转账方式支付给被告曾钦东，已履行了自己的义务，而被告曾钦东亦通过银行转账方式多次还款给原告。原告韦伟萍自认双方在2016年1月14日经结算，被告曾钦东才出具450000元借条给原告收执，而被告曾钦东的父亲曾佑华对当天被告曾钦东本人出具借条给原告韦伟萍一事亦予以认可，故对被告曾钦东尚欠原告韦伟萍借款本金450000元，本院予以认可。被告曾钦东在双方约定的还款期限届满后未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付借款利息的民事责任。虽被告曾钦东的父亲曾佑华向本院反映，450000元债务的实际借款人系曾佑华，且其用车位所有权冲抵债务150000元，但曾佑华并未提供相关证据予以证实，亦未证实其已将车位所有权转移给原告韦伟萍，故对曾佑华的陈述不予采信。对原告韦伟萍提交的70000元借条，虽该借条系被告曾钦东出具给原告韦伟萍收执，但原告韦伟萍自认该笔借款实际出借人系其丈夫覃大联，对借款的形成情况原告并不清楚，故原告不具有债权人资格，实际债权人可另行主张其权利，本案不予处理。
关于借款利息的计付问题。原告韦伟萍自认双方于2016年1月14日对借款进行结算，确认尚欠借款本金450000元的情况下被告曾钦东出具借条给原告韦伟萍收执，说明双方已于当日对被告曾钦东所欠债务即借款本息予以了确认，虽原告主张450000元借款利息应从出借款项之日（2014年5月至7月分四次汇款给被告）起计息，但从原告提供的银行明细可看出，2014年至今双方有多笔银行交易往来，无法证实被告归还给原告的款项未用于归还450000元借款本金，故2016年1月14日被告出具450000元借条当日，视为双方对借款本息的结算，利息应从2016年1月15日起计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告借款时约定借款月利息为9000元，即月利率2%，且约定逾期还款的自借款之日起每月按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息，现原告主张要求借款利息按月息2%计付，未违反法律规定，本院予以支持。据此，被告应支付给原告借款本金450000元的利息，从2016年1月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计付。
关于律师费问题。被告出具给原告的借条中，对逾期还款的责任约定“支付因催讨该借款所产生的一切费用”，原告韦伟萍为实现该债权产生律师费，有其提供的委托代理合同及广西增值税普通发票予以证实，现原告主张律师费由被告支付，符合双方约定及法律规定，且符合相关收费标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾钦东尚欠原告韦伟萍借款本金450000元及其利息（利息计算：以借款本金450000元为基数，从2016年1月15日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曾钦东于本判决生效之日起十日内支付原告韦伟萍律师服务费34600元。
三、驳回原告韦伟萍的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费12374元，由原告韦伟萍负担3094元，被告曾钦东负担9280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。