wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第67号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年10月6日出生于四川省营山县，汉族，高中文化，公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2008年9月25日被会同县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年12月23日被湖南省会同县人民检察院决定取保候审，2015年7月24日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日依法公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月23日17时许，被告人杨某甲驾驶怀化市永安旅游运输有限公司所有的湘N064**大型普通客车从会同县县城往会同县高椅乡方向行驶，途径省道S318线11KM＋900M处即会同县洒溪乡翁溪村路段时，为避让横穿公路的彭某甲，客车先后撞伤彭某甲、彭某乙后翻入公路右侧的稻田内，彭某甲、彭某乙在医院抢救无效后死亡，造成被害人彭某甲、彭某乙死亡及车上乘客项某某、王某甲、呈某某、王某乙、杨某乙、王某丙不同程度受伤的交通事故。同年9月30日，会同县公安局刑事科学技术室分别作出公（会）尸检鉴字（2008）第13号、公（会）尸检鉴字（2008）第14号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人彭某乙因交通事故造成颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，被害人彭某甲因交通事故造成颅脑损伤失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。同年10月2日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字（2008）第000012号道路交通事故认定书，认定被告人杨某甲负事故的主要责任，被害人彭某甲负事故次要责任，被害人彭某乙不负责任。案发后，被告人杨某甲受聘的工作单位与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人彭某甲、彭某乙家属及其他被害人的各项经济损失，取得了被害人彭某甲家属及其他被害人的谅解。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议书、谅解书、领条、收条，机动车驾驶证查询结果，关于杨某甲到案情况说明，道路交通事故认定书，户籍证明，证人项某某、王某甲、王文玉、王某乙、杨某乙、王某丙的证言，道路交通事故现场勘验笔录及图照，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲受聘的工作单位与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人彭某甲、彭某乙家属及其他被害人的各项经济损失，取得了被害人彭某甲家属及其他被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 肖燕飞
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年九月十八日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第67号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1978年7月26日生于云南省会泽县，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被会泽县公安局刑事拘留，2014年11月19日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
被告人孙某某，男，汉族，1985年11月29日生于云南省昭通市永善县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被会泽县公安局刑事拘留，2014年11月19日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
�护人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后于2015年2月16日立案并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人陈某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2013年11月10日3时许，被告人陈某某和孙某某伙同他人到会泽县迤车镇石桥村委会昭会高速公路彭家沟大桥工地处，盗走一台塔吊机、一辆平板手推车及30米4平方的电缆线。经鉴定，以上物品合计价值1721元人民币。2、2014年9月份的一天19时左右，被告人陈某某到会泽县迤车镇石桥村委会昭会高速公路营盘大桥工地处，盗走7根25#螺纹钢筋。经鉴定，价值189元人民币。二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，第一桩属共同犯罪，不区分主从。建议对被告人陈某某、孙某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。列举了报案材料、抓获经过、被害人陈述、现场勘验检查笔录、证人证言、价格鉴定结论、被告人供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人陈某某对指控的事实供认不讳。
被告人孙某某对指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：对指控的犯罪事实没有意见，但被告人认罪态度较好，且赃物已追缴，建议对被告人孙某某免予刑事处罚。
经审理查明：
一、2013年11月10日3时许，被告人陈某某和孙某某伙同他人到会泽县迤车镇�桥村委会昭会高速公路彭家沟大桥工地处，盗走一台塔吊机、一辆平板手推车及30米4平方的电缆线。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计人民币1721元。
二、2014年9月份的一天，被告人陈某某到会泽县迤车镇石桥村委会昭会高速公路营盘大桥工地处，盗走7根25#螺纹钢筋。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗螺纹钢筋价值人民币189元。
上述事实，被告人陈某某、孙某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表，受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人陈某某、孙某某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人陈某某、孙某某的归案情况；有被告人陈某某、孙某某的供述和辩解，失主的陈述，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，对被告人孙某某的辨认笔录及照片，扣押清单及扣押物品照片，会泽县发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明等证据证实被告人陈某某、孙某某盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物分别达人民币1910元和1721元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第一桩属共同犯罪，被告人陈某某、孙某某在犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人陈某某、孙某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月�并处罚金人民币3800元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年10月21日起至2015年4月20日止）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 陆顺昌
二０一五年四月七日
书 记 员 田 自
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执恢102号
申请执行人：冯俊杰，男，1972年12月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：刘辉强，男，1970年9月13日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人冯俊杰与被执行人刘辉强民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯俊杰与被执行人刘辉强达成庭外和解协议，申请执行人冯俊杰认为诉讼目的已达到，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2005）武大民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一六年七月三十日
书记员 伍希瑜
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保470号
申请人：陈晓峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：郑清辉，男，1968年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：河南洛重机械制造有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区。
法定代表人：郑清辉。
申请人陈晓峰与被申请人郑清辉、河南洛重机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈晓峰于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑清辉、河南洛重机械制造有限公司银行存款210000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑清辉、河南洛重机械制造有限公司银行存款210000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人许剑名下位于洛龙区大学路1号1幢4-501号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯玲利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16328号
原告许凯，男，1984年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告许桂琴，女，1961年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
二原告委托代理人李昊龙、洪涛（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告李赛虎，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告许凯、许桂琴诉被告李赛虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李昊龙到庭参加诉讼，被告李赛虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李赛虎因生意周转，多次向二原告借款，并为原告出具借条和约定利息。二原告以现金和转账的方式累计向被告借出资金102万，后被告李赛虎因无力还款向原告许凯出具抵押协议：承诺将位于焦作远大南北苑的一处房产抵押与原告许凯，约定若2016年11月14日前未能如期归还，将房产交由原告许凯自行处置。现债权已经到期，被告李赛虎尚欠原告本金及利息。请求依法判令：1、被告李赛虎偿还原告借款本金90万及利息58900元（利息暂计算至2017年3月23日，自2017年3月24日至被告实际偿还完毕之日，以90万为基数，按同期银行贷款利率不停止计算）；2、诉讼费用由被告李赛虎承担。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2014年1月2日被告李赛虎向原告许凯出具的借条一份；
证据二、2014年7月28日被告李赛虎向原告许凯出具的借条一份；
证据三、2013年12月10日被告李赛虎向原告许桂琴出具的借条一份；
证据四、2014年8月18日被告李赛虎向原告许桂琴出具的借条一份；
证据五、2015年11月14日被告李赛虎向原告许凯出具的抵押合同一份；
证据六、付军证人证言及2014年1月2日付军银行流水一份；
证据七、许凯结婚证及2014年12月2日魏晴银行流水一份；
证据八、2013年12月10日原告许桂琴转款凭证；
证据九、原告许桂琴户口本及2014年2月24日高万志转款凭证；
证据十、2014年8月2日原告许桂琴转款凭证；
证据十一、2014年8月4日许桂琴转款凭证。
被告李赛虎未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年12月10日，被告李赛虎向原告许桂琴出具《借条》一份，载明：今收到许桂琴人民币贰拾万元整（￥200000），月息贰分。同日，原告许桂琴向被告李赛虎转款20万元。
2014年1月2日，被告李赛虎向原告许凯出具《借条》一份，载明：今收到许凯人民币贰拾万元整（￥200000），月息贰分伍。同日，付军受原告许凯委托，向被告李赛虎转款195000元。
2014年2月24日，高万志（原告许桂琴爱人）向被告李赛虎转款20万元。
2014年7月28日，被告李赛虎向原告许凯出具《借条》一份，载明：今借许凯人民币贰拾万元整（￥200000），月息2.5分，利息后付。
2014年8月2日、8月4日，原告许桂琴分别向被告李赛虎各转款10万元，共计20万元。
2014年8月18日，被告李赛虎向原告许桂琴出具《借条》一份，载明：今借许桂琴人民币肆拾万元整（￥400000），月息2.5分，之前所打借条做废。
2015年11月14日，被告李赛虎向原告许凯出具《抵押合同》，载明：今本人李赛虎，身份证号，因生意周转，向许凯借人民币1020000元（壹佰零贰万元），特将焦作市山阳区解放路****号房产作为抵押物，并定于2016年11月14日前还款，如到期未还，以上抵押房产由许凯身份证号，自行处理。
后被告李赛虎偿还了部分借款，原告称被告李赛虎现尚欠二原告借款本金90万元。
本院认为，被告李赛虎经本院传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证及举证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二原告依据《借条》、《抵押合同》及转款凭证主张被告李赛虎偿还借款本金90万元，有据、合法，本院予以支持。被告李赛虎承诺利息为月息贰分或者贰分伍，原告自愿放弃其权利并按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，故二原告关于利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赛虎于本判决生效后十日内偿还原告许凯、许桂琴借款本金90万元及利息58900元（利息暂计算至2017年3月23日，之后的利息以90万元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算至债务全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13389元，公告费260元，由被告李赛虎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 张 驰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2901号
原告：杜庆根，男，1957年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：张玉根，男，1957年10月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：易红彬，男，1967年6月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告杜庆根、张玉根与被告易红彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告张玉根及两原告共同委托诉讼代理人陈华坤、被告易红彬开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆根、张玉根向本院提出诉请：1、要求解除原、被告之间的租赁合同；2、要求被告给付租金171950元；3、要求被告承担违约金60000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，经原、被告双方自愿协商，两原告将承包经营的李塔湖山庄转包给被告经营，被告共计欠李塔湖山庄租金171950元，租金应于2015年12月31日前给付，到期后，原告方多次上门索要无果，现特此具状，请求判如所请。
被告辩称：根据合同，易红彬和两原告是合伙关系，李塔湖山庄的房产是茅山管委会所有，后租给杜庆根。因为山庄经营利润很少，甚至亏本，经过协商由易红彬独立经营，每个月给张玉根2150元。关于茅山管委会租金问题，山庄经营利润很少，易红彬要求茅山管委会降低租金，但至今没有任何结果。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，句容茅山福地旅游纪念品有限公司（以下简称福地旅游公司）与杜庆根签订《房屋租赁合同》一份，约定福地旅游公司将位于句容市茅山风景区李塔水库管理所院内共计十一间房屋及院内停车场地出租给杜庆根，所租赁的房屋仅作为餐饮、住宿类使用；租期自2013年10月1日起至2018年9月30日止；租金共60万元，协议签订后，杜庆根先支付10万元，2015年12月31日前支付20万元，2017年12月31日前支付30万元。协议还约定了其他内容。
2013年11月15日，杜庆根、张玉根与易红彬签订《个人合伙经营协议书》，约定共同投资经营李塔湖山庄租赁项目，合伙经营项目和范围为餐饮、游船、住宿等旅游相关产品，合伙期限自2013年11月5日至2018年9月30日止。协议还就合伙经营的其他事项进行了约定。
2015年4月13日，杜庆根、张玉根与易红彬就李塔湖山庄租赁经营签订《承包合同》一份，李塔湖山庄租赁经营项目由易红彬独立经营，承包期限自2015年3月7日至2018年9月30日止；按照杜庆根与福地旅游公司签订的合同要求，易红彬每年上交租金12万元（每月1万元），另易红彬每月给付张玉根2150元原合伙投资的设备利息，合同签字之日一个月后付，逐月付，以后每月7日付清。合同约定若一方违约应向另一方支付总承包金额的10%违约金。合同还约定了其他内容。
2015年4月21日，被告易红彬出具欠条一份给原告，载明欠李塔湖山庄租赁经营租金第二次预交款145000元。同日，张玉根、易红彬出具说明一份，载明二人尚有55000元应上交给李塔湖山庄租金未上交，张玉根留用28050元，易红彬留用26950元，约定届时各人拿出用于上交。
2016年5月15日，福地旅游公司向杜庆根发出通知，鉴于杜庆根拖欠2015年房屋租金，福地旅游公司终止与其承租协议，并要求其支付违约金60000元。同日，杜庆根、张玉根向易红彬发出通知，要求易红彬于5月20日前缴纳拖欠的租金171950元。2016年5月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、个人合伙经营协议书、承包合同、欠条、说明、通知以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告易红彬于2015年3月起独立承包经营李塔湖山庄，应当根据承包合同约定，按期履行给付租金的义务，经原告催要，被告未能缴纳租金，违反合同约定，应当承担违约责任，对原告主张解除承包合同，并要求被告继续履行给付租金171950元的诉请，本院予以支持。关于本案违约金，根据合同约定，违约方应向另一方支付总承包金额的10%的违约金，易红彬承包经营的李塔湖山庄承包期自2015年3月至2018年9月止，每年上交租金12万元（每月1万元），总承包金为41万元，计算总金额10%的违约金为4.1万元，此款被告易红彬应当支付给原告。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杜庆根、张玉根与被告易红彬于2015年4月13日签订的承包合同于本判决生效之日起解除；
二、被告易红彬于本判决生效后十日内给付原告杜庆根、张玉根租金171950元、违约金4.1万元，合计212950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告杜庆根、张玉根负担191元，被告易红彬负担2199元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年八月十九日
书记员 郭春霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周亮，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周亮信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,117.12元。原告诉称,被告周亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,117.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初68号
原告熊慧娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人李文艳，女，1969年6月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。
被告王化明，男，1970年11月20日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师。
原告熊慧娟诉被告王化明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊慧娟及委托代理人李文艳、李祥超，被告王化明及委托代理人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊慧娟诉称：2016年11月15日17时因被告在路上堆砖头，双方发生纠纷，被告对原告实施殴打，至原告脑震荡、全身多处软组织损伤。后在息县人民医院住院治疗，花去医疗费数千元，为维护原告的合法权益，特依法诉讼，要求被告向原告赔
礼道歉，赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计8350元。
原告徐俊提供证据材料如下：
原告身份证（复印件）；
息县公安局行政处罚决定书（复印件）；
熊慧娟的××历、诊断证明书及相关资料（复印件）；
药费票据2108.31元；
4、交通费票据；
被告王化明辩称：原告等人在2016年11月15日将被告人堆在路边的砖头进行破坏，被告人找其说理时，双方发生言语冲突，进而互有撕打行为。事情的起因是原告对被告人的砖块无故破坏导致，而且在事发时，双方因撕打互有损伤，被告人的脸部被大面积伤，为了减少损失才没有入院治疗，在整个事发过程中，原告有明显过错。原告入院接受治疗的实际天数为一天，其他时间都是在挂床，属于故意扩大损失，就扩大损失部分应由原告自已承担。原告提交的理赔清单各项计算标准明显过高，精神抚慰金不应支持，因原告的挂床行为，实际住院天数应按照一天计算。被告保留向原告主张财产损失和人身损害赔偿的权利。综上所述，请求依法驳回原告的诉请。
被告王化明提供证据材料：王化明面部损伤照片及砖头照片。
经审理查明：2016年11月15日17时许，在息县××办事处××社区××庄，因王化明盖房用的砖头占路、影响徐朝林
车辆出行，两人发生矛盾。徐朝林的老婆及儿媳熊慧娟到场后继续与王化明发生争吵和撕扯，撕扯过程中王化明用手将熊慧娟推倒在地摔到头部。后到息县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤。××人费用清单显示，熊慧娟住院期间用药从2016年11月16日至11月19日，11月20日至11月24日没有用药。住院期间支出医疗住院费用计2108.31元。2016年11月21日息公（郊）行政处罚决定书对王化明以殴打他人罚款500元。关于赔偿双方协商无果，原告熊慧娟提起诉讼，要求被告向原告赔礼道歉，赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计8350元。
本院认为：原、被告因盖房用的砖头占路发生争吵，撕扯，双方均有责任。在撕扯过程中王化明用手将熊慧娟推倒在地摔到头部，故原告熊慧娟要求被告王化明赔偿的诉讼主张本院予以支持。被告王化明辩称：“原告有挂床行为，属于故意扩大损失”，本院予以采信，故原告熊慧娟的护理费、营养费、住院伙食补助费按实际用药天数5日计算。护理费85元/天标准计算（原告主张）；营养费按每天20元计算；伙食补助费按每天30元计算；交通费酌定100元。原告熊慧娟因此次损伤造成的损失为：1、医疗费2108.31元；2、85×5＝425元；3、营养费20×5＝100元；4、住院伙食补助费30×5＝150元；5、交通费100元；合计2883.31元。被告承担其中的70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王化明赔偿原告熊慧娟2883.31×70%＝2018元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告熊慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元，由被告王化明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费60元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年四月十三日
书记员 翟林霄
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00213号
原告黄某。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告仇某。
原告黄某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆巍、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚后，因性格差异大，常为生活琐事发生争吵。被告婚前曾吸毒，后一度不再吸毒。但在去年被告再次吸毒，被告还不承认，伸手向原告要钱，原告不给，还使用暴力殴打原告。夫妻关系已无法维持，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告仇某辩称，被告在2013年吸毒是事实，但被告已改正，且原告也原谅了被告。原、被告夫妻关系好，去年年底还和原告及其父亲外出旅游，春节还和原告一起为其父亲买衣服。夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。2005年，原、被告自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚后，原、被告夫妻关系较好。2013年10月，被告因吸毒被公安机关拘留12天，后原告原谅了被告。2014年年底，原、被告和原告父亲一起外出旅游。2015年3月30日，原告因与被告为生活琐事发生争吵而离开被告家。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚前基础。婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、多交流，多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告黄某与被告仇某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 张哲豪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第285号
原告：梁海茹，女，1976年6月5日出生汉族，农民，住蛟河市。
被告：北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：刘芳，董事长。
委托代理人：马仁，该公司法律顾问。
本院在审理原告梁海茹诉被告北京鼎新基业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对北京鼎新基业房地产开发有限公司诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海茹对被告北京鼎新基业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告梁海茹负担。
审判员 王国才
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第285号
原告：梁海茹，女，汉族，38岁。
被告：北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所天岗镇秀林苑售楼处。
法定代表人：刘芳，董事长。
委托代理人：马仁，该公司法律顾问。
本院在审理原告梁海茹诉被告北京鼎新基业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对北京鼎新基业房地产开发有限公司诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海茹对被告北京鼎新基业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告梁海茹负担。
审判员 王国才
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆 旸
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执505号
申请执行人：王启某。
申请执行人：王雨某。
申请执行人：王春某。
申请执行人：王秋某。
申请执行人：衷敬某。
申请执行人：衷敬某。
申请执行人：衷存某。
申请执行人：刘三某。
被执行人：林某。
本院于立案执行王启某、王雨某等申请自动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人林某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一八年四月二十四日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执505号申请执行人：王启某。申请执行人：王雨某。申请执行人：王春某。申请执行人：王秋某。申请执行人：衷敬某。申请执行人：衷敬某。申请执行人：衷存某。申请执行人：刘三某。被执行人：林某。本院于立案执行王启某、王雨某等申请自动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人林某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王若龙审 判 员  林星仁二〇一八年四月二十四日代书记员  刘秋英
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3234号
原告王步行，男，1981年11月23日出生，住益阳市资阳区。
被告夏毓根，男，1964年2月23日出生，住益阳市。
原告王步行（以下简称原告）与被告夏毓根(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告手中转租门面，并支付了剩余租期内租金41800元，因被告隐瞒事实多收取了三个月租金，原、被告协商后，被告向原告出具了退租金28000元的欠条。原告诉至法院，请求判令被告退还原告多收的门面租金28000元，利息5880元，共计33880元。
被告辩称，欠条是本人书写，但是本人只收了他1800元现金。
经审理查明，原告从被告手中转租门面，并支付了剩余租期内租金，因被告隐瞒事实多收取了三个月租金。经原被告协商后，被告向原告出具了退租金28000元的欠条，欠条载明“今欠王步行退还房租28000元，2016年3月10日归还”。
以上事实有原、被告身份证明资料、欠条等在卷予以证实。
本院认为，被告拟退还多收取的原告租金，并出具了欠条，上述行为系双方真实意思表示。原告要求被告按照欠条载明义务退还28000元的诉讼请求，本院予以支持，被告应付利息自2016年3月10日起按中国人民银行同期存款基准利率计算，原告主张的利息超过了上述标准，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十条之相关规定，判决如下：
被告夏毓根自本判决生效之日起十日内支付原告王步行28000元利息（应付利息自2016年3月10日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至付清之日止）；
驳回原告王步行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告王步行承担50元，由被告夏毓根承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐潮婷
土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1272号
原告：潘强，现住呼和浩特市。
被告：田东宝，现住呼和浩特市。
原告潘强与被告田东宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘强到庭参加诉讼，被告田东宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘强向本院提出诉讼请求：判令被告田东宝偿还原告潘强借款13070元，诉讼费由被告田东宝承担。事实和理由：2016年9月13日被告田东宝称其信用卡到期，向原告潘强提出�用信用卡，并承诺第二天还钱。原告潘强将信用卡借给被告田东宝，其当晚刷原告潘强信用卡内19701元，但第二天被告田东宝未向原告潘强还款。2016年10月15日原告潘强信用卡到期，因原告潘强无力还款，信用卡产生滞纳金370元。经原告潘强多次索要，被告田东宝还款5000元。2016年12月20日原告潘强找到被告田东宝，其出具欠条一枚。此后，被告田东宝又偿还部分借款，现还欠借款13070元。
被告田东宝未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田东宝借用原告潘强信用卡刷卡后，因其未按时向原告潘强全额还款，向原告潘强出具了《欠条》一枚，确认了其尚欠原告潘强借款14670元的事实，双方之间已形成民间借贷关系。在被告田东宝出具该欠条后，又偿还了部分借款，现尚欠原告潘强借款本金13070元，被告田东宝应向原告潘强偿还上述借款。原告潘强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告田东宝于本判决生效后十日内偿还原告潘强借款本金13070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告田东宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钢
二〇一七年五月二十四日
书记员 温佳宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6336号
原告郑州金达商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人金晓霞，董事长。
委托代理人张文明、李明路（实习律师），河南良仁律师事务所律师。
被告河南新长城建设有限公司，住所地河南固始县。
法定代表人汪光银。
陈俭运，住河南省潢川县双柳树镇。
原告郑州金达商贸有限公司诉被告河南新长城建设有限公司、陈俭运买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告郑州金达商贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十一月十八日
书记员 司亚东
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00364号
原告张龙。
被告杨强强。
本院在审理张龙与杨强强民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取548元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 程 华
广东省连平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第10号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，女，1984年2月20日出生，瑶族。
委托代理人梁某，男，1981年7月27日出生，汉族。
被告人韦小兵，男，1988年1月10日出生，汉族，广东省连平县人，高中文化。2013年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人韦小兵犯抢劫罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人韦小兵、附带民事诉讼原告人唐某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2013年11月23日16时30分度，被告人韦小兵随身携带买来的水果刀驾驶一辆车牌号为粤PU37**的女装摩托车来到小神器灯饰店，已购买灯饰为由要求店主唐某拿灯饰，并趁唐某转身时在后面用左手捂住唐某的嘴巴，右手持水果刀架在唐某颈部，在唐某反抗时，韦小兵用刀将唐某颈部割伤。韦小兵抢得一部小米手机（价值人民币1021.84元）及抽屉里的180多元现金后驾车逃离现场。公诉机关认为，被告人韦小兵的行为已构成抢劫罪，根据被告人韦小兵的犯罪情节、认罪态度等，建议本院在有期徒刑十年至十二年之间予以量刑。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告唐某诉称，因被告人韦小兵的犯罪行为，导致我受伤被送往河源市人民医院入院治疗，在住院13天后，至今说话声音尚未完全恢复。被告韦小兵的犯罪行为除给我身体造成严重伤害外还给我造成巨大的经济损失，所以请求法院依法追究被告人的刑事责任并要求被告人韦小兵赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、我丈夫的交通费及误工费、住院伙食补助费、精神损失费、后续治疗费等各项经济损失99389.89元。
被告人韦小兵对起诉书指控供认不讳，对附带民事诉讼原告人唐某提出的附带民事诉讼请求表示愿意赔偿。
经审理查明，被告人韦小兵因无工作没有钱用遂产生抢劫念头，其在忠信镇一间三元店购买了一把水果刀后寻找作案目标。被告人韦小兵发现忠信镇仁爱学校对面的小神器灯饰店位置比较偏僻且只有一个30多岁女人在看店，遂将该店作为作案目标。2013年11月23日16时30分度，被告人韦小兵随身携带事先购买的水果刀，驾驶一辆号牌为粤PU37**女装摩托车来到小神器灯饰店。被告人韦小兵以购买灯饰为由要求被害人唐某拿灯饰，其趁唐某转身时在后面用左手捂住唐某的嘴巴，右手持水果刀架在唐某颈部。被害人唐某转身反抗，被韦小兵用刀将唐某颈部割伤。被害人唐某被割伤颈部后跌倒在地，被告人韦小兵趁机抢走电脑桌面上的一部黑色小米手机（经鉴定，手机价值人民币1021.84元）及抽屉里的180多元现金后驾车逃离现场。被害人唐某受伤后被送往河源市人民医院抢救。经鉴定，被害人唐某的损伤程度属重伤。
上述事实，被告人韦小兵在庭审中供认不讳，且有被害人唐某的陈述，证人梁某、罗某、刘某、田某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，手机价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，广东省医疗收费票据，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定被告人韦小兵犯抢劫罪的事实。
附带民事部分，附带民事诉讼原告人唐某被受伤后当即被送往连平县第二人民医院抢救治疗，因伤势严重，当天转院至河源市人民医院住院治疗，于2013年12月6日出院。住院共计13天，期间共花费医疗费23201.19元（含连平县第二人民医院）。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、病人费用汇总一览表、河源市人民医院出院记录、河源市人民医院出院诊断证明书等证据证实在案。
本院认为，被告人韦小兵无视国家法律，使用暴力手段劫取他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦小兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑十年至十二年之间量刑的建议，本院予以采纳。
附带民事诉讼部分，被告人韦小兵致附带民事诉讼原告人唐某重伤，依法应当为唐某的全部经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的其丈夫的交通费、误工费及精神损失费无法律依据，本院不予支持。至于其提出的营养费要求，因未提供医院医生医嘱，本院不予支持。附带民事诉讼原告人唐某提出的后续治疗费，因该费用尚未发生，可待实际发生后另行主张。附带民事诉讼原告人唐某提出出院后需修养40天，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人唐某的合理经济损失为：1、医疗费23201.19元；2、护理费30元×13=390元；3、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；4、误工费650元（50元×13天），上述四项费用共计24891.19元。
综上，根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人韦小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2025年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
被告人韦小兵应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失24891.19元。
驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴 熙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执918号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王云平。
被执行人郭征南。
被执行人湖南金诚信通信股份有限公司。
法定代表人严日文。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王云平、郭征南、湖南金诚信通信股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1294号民事判决书已发生法律效力。本院作出的判决内容如下：一、被执行人王云平、郭征南于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行贷款本息2016204.39（利息暂计至2016年3月9日止），并按合同约定的计算方式支付自2016年3月10日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复利；二、被执行人王云平、郭征南于本判决生效之日起10日内向申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用80648元；三、湖南通达中小企业融资担保有限公司、被执行人湖南金诚信通信股份有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院未查明被执行人王云平、郭征南、湖南金诚信通信股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行亦不能提供被执行人王云平、郭征南、湖南金诚信通信股份有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执918号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王云平。
被执行人郭征南。
被执行人湖南金诚信通信股份有限公司。
法定代表人严日文。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王云平、郭征南、湖南金诚信通信股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王云平、郭征南、湖南金诚信通信股份有限公司存款人民币240万元，或扣留、提取被执行人王云平、郭征南、湖南金诚信通信股份有限公司收入人民币240万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年七月二十六日
无异
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执918号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王云平、郭征南、湖南金诚信通信股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人王云平、郭征南、湖南金诚信通信股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王云平、郭征南、湖南金诚信通信股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王云平、郭征南、湖南金诚信通信股份有限公司，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2651号
原告南通宝雪冷冻设备有限公司，住所地南通市通州区兴东镇紫星村7组。
法定代表人吴晓强，董事长。
委托代理人吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。
被告湛江市品冠隆水产品有限公司，住所地广东省湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内粗加工2区31-32号档。
法定代表人王登营。
原告南通宝雪冷冻设备有限公司（以下简称冷冻设备公司）与被告湛江市品冠隆水产品有限公司（以下简称水产品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告冷冻设备公司委托代理人吉达康到庭参加诉讼，被告水产品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷冻设备公司诉称，自2013年11月开始与被告水产品公司发生业务往来，双方先后签订设备买卖合同三份并已履行，经2015年12月双方对账，被告确认结欠原告货款及维修费709300元，但被告一直未予给付，故请求法院判令被告立即支付所欠货款709300元、承担逾期付款违约金141860元，庭审中变更为140900元。
原告冷冻设备公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、设备买卖合同2份及设备买卖改造合同1份，证明原被告双方存在买卖合同关系及每份合同均约定违约方承担合同总额20%的违约金的事实；2、售后服务单一份，证明上述三份合同签订之后，原告依据上述三份合同向被告提供了合同项下设备的事实；3、询征函复印件，证明被告确认截止2015年11月23日结欠原告货款709300元的事实。
被告水产品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告冷冻设备公司提供的证据经审查认为，原告冷冻设备公司提供的上列证据1、2内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认；原告提供的证据3系复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
被告水产品公司未予答辩，亦未提供证据。
根据原告冷冻设备公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明：2013年11月11日，原告冷冻设备公司与被告水产品公司订立编号为BX131111B的设备买卖合同一份，约定由原告冷冻设备公司向被告水产品公司提供FD-1080复冻机1台，单价为146000元；2013年11月20日前付款30%，货到支付合同总价款的65%，余款5%作为质保金，自交付产品12个月内付清。2014年5月23日，原告冷冻设备公司与被告水产品公司订立编号为140523的设备买卖合同一份，约定由原告冷冻设备公司向被告水产品公司提供BSLD-206112双螺旋速冻机、BDLD-206108单螺旋复冻机、复盛制冷机组、4米复冻机等设备，合同总价为2022000元；合同签订后三日内买方支付合同总价款的30%作为证约定金，卖方发出交货通知三日内即设备运输前买方再支付合同总价款的65%，余款5%作为质保金，自交付产品12个月内付清。2014年7月5日，原告冷冻设备公司与被告水产品公司订立编号为140705的设备买卖改造合同一份，约定由原告冷冻设备公司向被告水产品公司提供复盛SDL450双并联机组1台、原6米复冻机加大到8米、原双螺旋拆装移位置及单螺旋进料口改位置、双螺旋由206112更改为206114，合同总价为527000元；合同签订后支付合同总价款527000元，本合同项目中的设备发货前5天，买方须将合同编号为140523合同内未付清的1222000元（至2014年7月4日）中的222000元付给卖方，设备安装调试结束当日买方付清合同编号为140523中的余款900000元，余款100000元作为质保金自调试后一年付清。以上三份合同均约定若一方违约，守约方有权按合同总价的20%追究违约方的法律责任。合同签订后，原告冷冻设备公司分别履行了合同义务，被告水产品公司亦在原告冷冻设备公司载明设备名称的售后服务单上盖章确认。以上共计价款2695000元，庭审中，原告冷冻设备公司自认被告水产品公司已付货款1990500元，尚欠货款704500元，被告水产品公司未能按约给付，为此原告诉来本院。
本院认为，原告冷冻设备公司与被告水产品公司订立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告水产品公司所欠原告冷冻设备公司货款应予给付；被告水产品公司未按约及时支付货款显属违约，应承担违约责任；原告请求中所述维修费4800元，因未能提供证据证明，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛江市品冠隆水产品有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通宝雪冷冻设备有限公司支付货款704500元及违约金140900元；
二、驳回原告南通宝雪冷冻设备有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6156元，由原告冷冻设备公司负担29元，由被告水产品公司负担6127元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
审判员 季渭清
二〇一六年五月十日
书记员 常 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3120号
原告益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
负责人廖世清。
委托代理人曾议男，该管理公司职员，代理权限为特别授权。
被告邓建强，男，1962年11月12日出生，住湖南省桃江县牛潭河乡。
原告益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人（以下简称原告）与被告邓建强拍卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾议男和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过拍卖买受了位于益阳市桃花仑办事处大渡口社区的黑茶源门面，成交价款1311.3808万元，被告承诺于2014年9月23日前付清全款，截止2016年9月，被告尚欠成交价款411.6084万元。依据《中华人民共和国拍卖法》第39条的规定，原告诉至法院，请求确认被告尚欠原告告拍卖款4116084元，确认原告有权启动大渡口社区“黑茶源”门面重新拍卖，并由被告承担违约责任。
被告辩称，我们在努力筹措资金，请管理人多协调，也可以考虑将部分门面折抵价款。
经审理查明，2014年9月12日，经原告申请，委托湖南新资源拍卖有限公司、益阳九鼎拍卖有限公司原告管理人的对位于益阳市桃花仑办事处大渡口社区的黑茶源门面进行了公开拍卖。原告以1311.3808万元的成交价款，买受了黑茶源门面，被告承诺于2014年9月23日前付清全款。因被告未及时付款，2015年4月8日，被告出具承诺书，承诺2015年4月10日前付款400万元，2015年6月8日前付款250万元，2015年8月31日前付清余款351.6084万元。但截止2016年9月，被告尚欠成交价款411.6084万元。
以上事实有原、被告身份资料证明、拍卖成交确认书、承诺书等在卷予以证实。
本院认为，被告通过拍卖程序买受了原告管理的位于益阳市桃花仑办事处大渡口社区的黑茶源门面后，应该根据《拍卖法》的规定和有关《成交确认书》和《承诺书》的内容付款，被告未按时付款，构成违约。原告要求确认被告尚欠价款411.6084万元，并要求根据《拍卖法》第三十九条的规定，对被告买受的黑茶源门面重新拍卖并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国拍卖法》第三十九条的规定，判决如下：
一、确认被告邓建强尚欠原告益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人成交价款411.6084万元；
二、确认原告益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人有权对被告邓建强买受的黑茶源门面重新拍卖，并由被告邓建强承担补足第二次拍卖差价款低于1311.3808万元的差额部分。
本案案件受理费100500元，由被告邓建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
《中华人民共和国拍卖法》
第三十九条买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。
拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1943号
原告于元山。
被告杨主超。
原告于元山与被告杨主超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金立鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于元山，被告杨主超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于元山诉称，2013年8月至11月间，原告在徐州铜山沿湖水厂工地为被告负责管理工作，计出勤84个工日。2014年16.5个工日。合计100.5个工日，每工日170元，共17085元。原告多次向被告催要，被告均以多种理由拖延不付。请求依法判令被告偿付工钱17085元及银行利息，诉讼费由被告承担。
被告杨主超辩称，承认欠原告工钱17085元，但原告急需用钱的时候，通过银行汇过6000元给原告。原告还曾经借过被告7000元钱未归还，应当从原告诉讼请求中减去13000元。
经审理查明，2013年至2014年间，原告于元山在徐州铜山沿湖水厂工地为被告杨主超工作，按照出勤一天算一个工日，每个工作给付170元计算报酬。2013年8月有2720元（16工日×170元／日）未结算，2013年9月9日至11月25日有11560元（68工日×170元／日）未结算，2014年1月25有2805元（16.5工日×170元／日）未结算，共有100.5个工日未支付原告报酬，计17085元。期间，被告杨主超借7000元给原告于元山，向原告女儿于芳芳账号（连云港东方农村商业银行6223247418002067493）上存款6000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的未结算工日证明及银行存款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告应当按照约定支付原告于元山劳务报酬。但被告已通过不同形式支付了13000元给原告，应冲抵所欠报酬。被告杨主超还应给付原告于元山4085元劳务报酬以及银行利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨主超于本判决生效后十日内给付原告于元山劳务报酬4085元及利息（从2014年4月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告于元山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由原告于元山负担元175元，被告杨主超负担55元，被告给付部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 金立鑫
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1943号
原告周亚冬。
委托代理人聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告常州市安家鑫盛五金厂，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路****号。
负责人刘佳芬，该厂厂长。
被告叶春。
原告周亚冬诉被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚冬诉称，原告与被告常州市安家鑫盛五金厂的投资人刘佳芬和经营人叶春系朋友关系，投资人刘佳芬与经叶春系夫妻关系。2014年5月8日，被告常州市安家鑫盛五金厂因资金短缺，向原告借款30万元，并写下相应借条为证。借款后，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。原告多次催要，被告均置之不理分文未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告常州市安家鑫盛五金厂归还原告借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春向原告周亚冬借款并出具借条一份，载明两被告向原告借款30万元，并约定2014年7月8日前归还。借款期限届满后，原告周亚冬遂以常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬为被告，起诉至本院。审理中，原告周亚冬自愿撤回对被告刘佳芬的起诉。
上述事实，有原告周亚冬提供的借条原件、张馨予的证人证言及原告周亚冬的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春向原告周亚冬借款30万元的事实，有相应证据等予以证实，本院依法予以确认。被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春未能在约定的还款期限内还款，引起本次纠纷，应负全部责任。被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春于本判决生效之日起十日内归还原告周亚冬借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元由被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春共同负担。（该款，原告已预交，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春于本判决生效之日起十日内给付原告周亚冬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审 判 长 刘 昱
代理审判员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 方 婷
附录相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1943号
原告深圳市深华物业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告张锡伟。
本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司（以下简称深华物业）与被告张锡伟物业服务合同纠纷一案中，原告深华物业于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华物业预交），由深华物业负担。
审判员 王莉娜
二〇一四年十月二九日
书记员 陆 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1943号
原告何彦。
被告王潇川，居民。
本院在审理原告何彦诉被告王潇川劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何彦撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保46号
申请人：刘希兰，女，1944年3月16日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：陈亮，男，1982年5月30日出生，汉族，住宁阳县。
申请人刘希兰于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型货车，保全金额5万元。申请人自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型货车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人刘希兰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 琦
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执恢121号
申请执行人：张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界工业园C区创业中心10栋。
法定代表人：杨永清,总经理。
委托代理人：沈建桦，男，1982年4月13日出生，汉族，住张家界市永定区，系该公司职员。代理权限为一般授权。
被执行人:黄海涛，男，1966年4月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:宋维慈，女，1972年8月23日出生，土家族，住张家界市永定区。系被执行人黄海涛之妻子。
本院在执行申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄海涛、宋维慈追偿权纠纷一案中，申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司请求暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执恢121号申请执行人：张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界工业园C区创业中心10栋。法定代表人：杨永清,总经理。委托代理人：沈建桦，男，1982年4月13日出生，汉族，住张家界市永定区，系该公司职员。代理权限为一般授权。被执行人:黄海涛，男，1966年4月24日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人:宋维慈，女，1972年8月23日出生，土家族，住张家界市永定区。系被执行人黄海涛之妻子。本院在执行申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄海涛、宋维慈追偿权纠纷一案中，申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司请求暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十二月二十九日书记员  张庆华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3389号
原告：蕲春县妇幼保健院。
法定代表人：吴雄，该院院长。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：程小青，男，汉族，1985年8月5日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈婷，女，汉族，1989年11月10日出生，汉族，住蕲春县，系原告程小青之妻。
二被告委托诉讼代理人：程红凌，男，1986年12月5日生，住蕲春县。系原告程小青之兄。
原告蕲春县妇幼保健院与被告程小青、陈婷医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，双方达成调解协议并已履行，原告蕲春县妇幼保健院向本院申请要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蕲春县妇幼保健院撤诉。
本案受理费1710元，减半收取855元，由原告蕲春县妇幼保健院负担。
审判员 王建能
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈珊丹
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初363号
原告高凌云，女，1979年8月3日出生。
委托代理人黄欣光，男，1977年7月10日出生，中国联通北京分公司通信网监。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡马房寺368号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人陆洋，男，1978年9月18日出生。
原告高凌云与被告北京新月联合汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高凌云诉称：×××系被告北京新月联合汽车有限公司客运公司的车辆，刘建系该车辆�驶员。2015年12月1日11时15分，原告携同儿子乘坐刘建驾驶的×××号出租车由新街口向西直门路段行驶时，由于刘建严重忽视交通安全，未按规定保持车距，同时副驾靠背安置移动广告液晶屏外露，导致与×××号小汽车发生追尾，造成副驾位后座的原告外伤、面部软组织损伤、口腔出血。北京市公安局西城交通支队民警李亚军警官，经相关程序作出第5278795号北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，认定刘建对本次事故承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告到北京人民医院就诊，前后共花费医疗费245.22元、误工费1608.95元。事发后，原告多次与被告协商未果，被告一直推诿并且因其运营车辆未上商业乘客险而拒绝支付相关费用。原告作为乘客与被告双方之间已经形成客运合同关系。但被告未履行安全送达的义务，已经严重损害了原告的相关权�，所以根据《合同法》和《消费者权益保护法》的有关规定，请求法院判令被告赔偿我方医疗费245.22元、误工费1608.95元，以上共计1854.17元；诉讼费由被告承担。
被告北京新月联合汽车有限公司辩称：对事故事实无异议。对于原告诉讼请求中的误工费不认可，因为原告无法证明其现在的月收入。按照有关规定要有相关劳动合同、企业出具收入证明和误工证明。原告提交的是前三年的平均工资，被告认为应当提交事发前三个月的工资收入证据。
本院经审理查明以下事实：2015年12月1日11点15分，原告乘坐被告所有的车牌号为×××的出租车出行，当车行至西城区西直门桥东时，与史连娣驾驶的×××车发生追尾，导致车内乘客受伤。事故发生后，原告于2015年12月1日、2015年12月3日在北京大学人民医院进行治疗，被诊断为外伤、软组织损伤（面部）、口腔出血，并建议休假6天。在此期间，原告花费了医疗费用245.22元。被告对上述医疗费用无异议。
原告目前任北京百赢百咨询服务有限公司法定代表人，该公司成立于2015年6月3日，原告称由于公司刚成立不久，无法计算误工工资。在此之前，原告分别就职于婷美集团和北京建工金源有限公司任人力主管职务。原告提交了发生交通事故前三年的个人账户明细查询以及完税证明。原告前三年平均月收入为5832.43元，平均日收入为268.16元。
上述事实有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、医院诊断证明书、休假证明书、门诊收费票据及明细、挂号号条、个人银行账户明细、完税证明、营业执照复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输�同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。原告与被告具有运输合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在运输途中受伤，并产生了一定损失，对原告请求赔偿的项目及数额，结合全案证据，确定如下：1、原告请求医疗费245.22元，结合医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定该部分损失系原告合法合理的损失，本院予以确认；2、原告请求误工费为1608.95元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。鉴于原告公司刚刚成立，原告用前三年的平均工资为标准主张其误工损失，并无明显不当，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凌云医疗费二百四十五元二角二分、误工费一千六百零八元九角五分，以上共计一千八百五十四元一角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案�受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑烁
贵州省铜仁市中级人民法院（）发文稿纸
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终575号
上诉人（原审被告）贵州高河鑫弘建设投资发展有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑超市1层22号。
法定代表人高武长，该公司负责人，联系电话17078571857。
被上诉人（原审原告）罗映权，男，1969年5月29日出生，汉族，贵州省习水县人，居民，户籍地习水县。
上诉人贵州高河鑫弘建设投资发展有限责任公司因与被上诉人罗映权建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初557号民事判决；
二、发回贵州省思南县人民法院重审。
上诉人贵州高河鑫弘建设投资发展有限责任公司预交的二审案件受理费人民币22800元予以退回。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年九月六日
书记员 石 黎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1310号
原告：金仁福。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：台州市椒ＸＸ通机械有限公司。
法定代表人：李章地。
原告金仁福为与被告台州市椒ＸＸ通机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月1日公开开庭审理。原告金仁福委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告台州市椒ＸＸ通机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金仁福起诉称：2013年5月至2014年6月期间，被告因经营需要，陆续向原告借款共计人民币530000元，其中2013年5月12日被告向原告借款200000元，并约定借款利息按月利率1%计算；2014年5月12日被告向原告借款150000元，并约定借款利息按月利率1%计算；2014年5月12日被告向原告借款80000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算；2014年6月8日被告向原告借款100000元，并约定借款利息按月利率1%计算。被告借款后至今未归还借款本金及利息。故原告请求法院判令被告归还原告借款人民币530000元，利息计人民币100400元，并令其支付利息自起诉之日起履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告金仁福就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条5张，拟证明被告向原告共计借款人民币530000元，并分别约定利息的事实。
被告台州市椒ＸＸ通机械有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告台州市椒ＸＸ通机械有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告台州市椒ＸＸ通机械有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告台州市椒ＸＸ通机械有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒ＸＸ通机械有限公司于判决生效后十日内归还原告金仁福借款本金530000元，并支付利息（其中200000元，按月利率1%，自2013年5月12日起；150000元，按月利率1%，自2014年5月12日起；80000元，按月利率1.5%，自2014年5月12日起；100000元，按月利率1%，自2014年6月8日起，分别计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10104元，减半收取5052元，由被告台州市椒ＸＸ通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10104元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年六月五日
代书 记员 叶常青
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢100号
本院执行的郭清乐与赖日全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，2.30万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十三日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异383号
案外人刘洋，女，1983年1月26日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
以上三被执行人共同委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）两案，在执行过程中，案外人刘洋以本院查封的位于辽宁省沈阳市和平区×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘洋称，其与星辰公司于2013年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。刘洋分别于2013年9月27日、10月9日向星辰公司支付购房款191526元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是刘洋名下唯一住房。由于其已支付全部购房款，在法院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
申请执行人信达辽宁分公司称，案外人与星辰公司之间并不是真实的房屋买卖关系，而是借贷关系；购买涉案房屋是案外人的投资行为，并非其唯一住房；涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人刘洋的异议请求。
被执行人黄哲明、京明公司、星辰公司经法院依法传唤未到庭。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市和平区×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用×××、×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查明，刘洋与星辰公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月14日作出[2015]沈和民二初字第1667号民事判决书，判决：一、确认刘洋与星辰公司于2013年10月9日就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效；……。
又查明，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第×××号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市和平区×××。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
再查明，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，尚未进行竣工验收。案外人与星辰公司未办理合法的房屋交接手续。
在本院审查过程中，案外人刘洋提交证据《商品房买卖合同》、“收款收据”、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》、星辰公司出具的《产权归属承诺书》、沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书，信达辽宁分公司出具的《关于切实履行<债务重组合同>、<资金监管协议>相关合同条款的函》，以证明其主张。申请执行人信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市和平区×××的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。经生效判决确认，案外人与星辰公司购买涉案房屋的《商品房买卖合同》签订时间为2013年10月9日，系在本院查封之后签订。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。
另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，案外人刘洋所述异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘洋的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异383号案外人刘洋，女，1983年1月26日出生。委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。负责人于苓，总经理。委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。法定代表人黄哲明，执行董事。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人黄哲明，执行董事。以上三被执行人共同委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）两案，在执行过程中，案外人刘洋以本院查封的位于辽宁省沈阳市和平区×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘洋称，其与星辰公司于2013年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。刘洋分别于2013年9月27日、10月9日向星辰公司支付购房款191526元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是刘洋名下唯一住房。由于其已支付全部购房款，在法院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。申请执行人信达辽宁分公司称，案外人与星辰公司之间并不是真实的房屋买卖关系，而是借贷关系；购买涉案房屋是案外人的投资行为，并非其唯一住房；涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人刘洋的异议请求。被执行人黄哲明、京明公司、星辰公司经法院依法传唤未到庭。经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市和平区×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用×××、×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。另查明，刘洋与星辰公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月14日作出[2015]沈和民二初字第1667号民事判决书，判决：一、确认刘洋与星辰公司于2013年10月9日就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效；……。又查明，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第×××号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市和平区×××。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。再查明，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，尚未进行竣工验收。案外人与星辰公司未办理合法的房屋交接手续。在本院审查过程中，案外人刘洋提交证据《商品房买卖合同》、“收款收据”、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》、星辰公司出具的《产权归属承诺书》、沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书，信达辽宁分公司出具的《关于切实履行、相关合同条款的函》，以证明其主张。申请执行人信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市和平区×××的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。经生效判决确认，案外人与星辰公司购买涉案房屋的《商品房买卖合同》签订时间为2013年10月9日，系在本院查封之后签订。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，案外人刘洋所述异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘洋的执行异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一六年八月二十二日书记员  张 洋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00264号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人何某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月31日被临泉县公安局交管大队查获，同年6月1日被该局取保候审，2013年6月28日经临泉县人民检察院决定取保候审。2013年8月13日经本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王瑞华，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月31日15时25分许，被告人何某酒后驾驶一辆无牌号红色建设牌三轮摩托车，沿临泉县境内自西向东行驶至S102线与S204线交叉口处时，被民警查获。经阜阳市疾病控制中心检测，何某血液中的乙醇含量为193.4mg／1000ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临泉县公安局出具的户籍证明、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人赵某的证言，鉴定意见卫生检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人何某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
为惩治犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙 科 臣
人民陪审员 陈 东 海
二〇一三年八月十六日
书 记 员 孙媛媛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第1098号
原告吴某某。
被告胡某某。
本院在审理原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 冯 琳
二〇一二年七月十二日
书 记 员 裴婷婷
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民二初字第58号
原告大通百川耐火材料有限公司，。
法定代表人赵成良，系该公司经理。
委托代理人马祁山，1967年生。
被告青海华威冶炼有限责任公司。
法定代表人徐跃伟，系该公司经理。
本院在审理原告大通百川耐火材料有限公司与被告青海华威冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以需搜集新证据为由，于2014年10月16日向本院提出撤回对被告青海华威冶炼有限公司起诉的申请。
本院认为，原告大通百川耐火材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大通百川耐火材料有限公司撤回对被告青海华威冶炼有限公司的起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元由原告大通百川耐火材料有限公司负担。
审 判 长 马祥云
审 判 员 王光祥
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 甲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3524号
原告：王子超，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：许成杰，男，1992年12月19日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告王子超与被告许成杰加工合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即向原告支付加工款人民币11700元，并赔偿利息损失（从起诉之日计算至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院�审理认定：2015年9月份，原、被告双方约定原告向被告提供卷门加工服务，原告将加工好的卷门安装于被告指定的地点。2017年4月18日，经原、被告双方结算，被告向原告出具1份欠条，被告结欠原告加工款共计11700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成杰应在本判决生效后十日内偿付原告王子超加工款11700元，并赔偿利息损失（自2017年5月24日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由被告许成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年七月十日
代书记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账册：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账册：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定�；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00368号
石家庄市如果爱婚姻服务有限公司：
你公司因诉北京市朝阳区监察局（以下简称监察局）确认行政行为违法一案，不服本院（2015）三中行终字第00002号行政裁定，以原审裁定适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认�，监察局在收到你公司递交的《关于对朝阳区工商分局的举报信及政府信息公开申请书》后，及时将信转交有权处理的北京市朝阳区工商分局（以下简称朝阳工商分局），朝阳工商分局对你公司提出的有关问题进行了及时处理，并在规定的时限内进行答复。故一审法院对你公司的诉讼请求裁定不予受理，本院二审予以维持是正确的。你公司的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你公司的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你公司的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十日
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执157号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕欢欢，男，1980年3月12日出生，汉族，出生于大同市南郊区。
被执行人：李宁宁，男，1988年9月16日出生，汉族，出生于大同市南郊区。
本院在执行被执行人吕欢欢、李宁宁罚金一案中，责令其履行（2015）右刑初字第8号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人吕欢欢、李宁宁确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 杨月清
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执157号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕欢欢，男，1980年3月12日出生，汉族，出生于大同市南郊区。被执行人：李宁宁，男，1988年9月16日出生，汉族，出生于大同市南郊区。本院在执行被执行人吕欢欢、李宁宁罚金一案中，责令其履行（2015）右刑初字第8号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人吕欢欢、李宁宁确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 杨月清二〇一七年九月十九日书记员 朱 晶
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初38号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年2月14日出生，公民身份号码：，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年8月19日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年3月21日凌晨，被告人钟某某伙同钟某甲、钟某乙（已判处），在新都区新都街道路口，盗割HYA100×2×0.4通信电缆13米，HYA200×2×0.4通信电缆13米，HYA100×2×0.4通信电缆13米。
2．2016年3月24日凌晨，被告人钟某某伙同钟某甲、钟某乙，在新都区新都街道XX别墅斜对面路旁，盗割HYA100×2×0.4通信电缆25米。
3．2016年4月7日凌晨，被告人钟某某伙同钟某甲、钟某乙、伍某某（已判处）在新都区新都街道XX别墅斜对面路旁，盗割HYA100×2×0.4通信电缆13米，HYA100×2×0.4通信电缆13米。
4．2016年4月21日凌晨，被告人钟某某伙同钟某甲、钟某乙在新都区路边，盗割HYA100×2×0.4通信电缆31米；后三人又在新都区新都街道一店铺外路边，盗割HYA200×2×0.4通信电缆28米、HYA300×2×0.4通信电缆28米。
案发后，公安机关于2016年8月19日在成都东客站通过查缉将被告人钟某某抓获。
另查明，被告人钟某某共分得赃款600元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表，被告人归案情况说明，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及指认照片，同伙钟某甲、钟某乙、伍某某的供述及其刑事判决书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人钟某某的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人违法所得的财物（通信电缆线）予以退赔，赃款600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一七年一月十日
书记员 陈 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7094号
原告焦××，农民。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人陈长海，原告之子，农民。
被告韩××，农民。
被告陈一×，居民。
被告陈二×，居民。
本院在审理原告焦××诉被告韩××、陈一×、陈二×法定继承纠纷一案中，原告焦××于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦××撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 穆 硕
二〇一五年一月二十九日
书记员 张潇熠
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第881号
原告刘胜权，男，1966年8月12日出生，回族，居民。
委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
被告杨洋，男，1966年12月20日出生，汉族，居民。
原告刘胜权因与被告杨洋民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘胜权及委托代理人钱志文到庭参加诉讼，被告杨洋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜权诉称：2010年4月19日，被告向原告借款30000元，约定十日内归还。当时口头约定，借期内不计利息，若十日内不归还，计月息一分五厘。借款到期后，被告未按时归还，原告催讨时，被告以种种理由推辞，之后再找被告催讨时，无法联系上被告，被告现在下落不明。要求：1、判决被告返还原告借款30000元；2、判决被告支付原告利息17000元；3、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告刘胜权在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、借条1份，欲证明被告杨洋于2010年4月19日向原告刘胜权立据借款30000元，约定十日内归还的事实；
2、对张国富、张友伯的调查笔录各1份，欲证明被告杨洋系中国农业银行股份有限公司桃源县支行员工，近一年多未看到其上班，杨洋欠二位证人的钱也未归还，二位证人一直寻找杨洋但无法与其联系的事实。
被告杨洋未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院依职权对中国农业银行股份有限公司桃源县支行职工谢应波进行了调查，谢应波为该公司综合管理部负责人，证实杨洋为该公司员工，原在桃花源分理处工作，一直在外停职收贷，从2013年8月份起外去，与公司失去联系，现下落不明的事实。
经举证、质证，对本院依职权调查的证据，原告无异议，本院予以确认；对原告提交的2组证据，经审查，该证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据以上确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2010年4月19日，被告杨洋向原告刘胜权立据借款30000元，约定十日内归还。借款到期后，被告未按约定履行。原告催讨无果，后又一直无法联系被告，现被告下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告对借款未按约定履行义务，违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于利息的主张，因双方对借款利息没有明确约定，本院不予支持；被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋偿还原告刘胜权借款30000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚丽曼
审 判 员 周桃初
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 田国霞
附：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。