上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2411号
原告：胡亚兴，男，1964年4月11日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：钱丽园，女，1984年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市。
负责人：魏欣，总经理。
委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告胡亚兴诉被告钱丽园、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡亚兴的委托诉讼代理人黄玉飞、被告钱丽园、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人陈键光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚兴向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费1078.80元、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金55650元(27825元/年×20年×10%)、护理费4200元(70元/天×60天)、误工费9680元(2420元/月×4个月)、交通费200元、衣物损失费300元、车辆修理费1500元、鉴定费1950元、代理费3000元；其中，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，交强险和商业险限额外的损失由被告钱丽园承担。事实和理由：2017年11月5日15时许，被告钱丽园驾驶牌号为苏GJXX**小型轿车在崇明区长兴镇潘圆公路、长征路路口处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告钱丽园负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息120天、营养60天、护理60天。被告钱丽园驾驶的苏GJXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、车辆修理费票据；5、代理费收据。
被告钱丽园辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的医疗费中非医保费用及鉴定费要求由保险公司承担；律师费认为过高，请求法院予以调低。事故发生后已为原告支付医疗费658.70元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏GJXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对原告伤情所作的鉴定程序不合法，未依法依规通知申请人进行监督，不存在公正性和真实性，被申请人不具有构成XXX伤残的病理基础，故申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保部分；营养费认可每天20元，期限以重新鉴定结论为准；残疾赔偿金计算的参照标准系数无异议，但认为以重新鉴定结论为依据；护理费认可每天40元，期限以重新鉴定结论为准；误工费未提供误工证明，可按每天70元计算，期限以重新鉴定结论为准；精神损害抚慰金不予认可，以重新鉴定结论为准；交通费由法院酌定；衣物损失费由法院酌定；车辆修理费要求原告补充提交费用清单；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日15时许，被告钱丽园驾驶牌号为苏GJXX**小型轿车在崇明区长兴镇潘圆公路、长征路路口处，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告钱丽园负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2018年3月16日，原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人胡亚兴因交通伤构成XXX伤残；给予休息120天、营养60天、护理60天。
另查明，被告钱丽园驾驶的苏GJXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告钱丽园已为原告支付医疗费658.70元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费1078.80元、残疾赔偿金55650元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1500元、鉴定费1950元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费1800元(30元/天×60天)。
3、原告主张误工费9680元(2420元/月×4个月)。本院酌定原告的误工费为9200元(2300元/月×4个月)。
4、原告主张护理费4200元(70元/天×60天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费3000元(50元/天×60天)。
5、原告主张交通费200元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为100元。
6、原告主张衣物损失费300元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。
7、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼聘请代理人所支付的费用，可以作为原告的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告钱丽园负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司系苏GJXX**小型轿车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告钱丽园承担赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司表示对原告的伤残等级及三期期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请重新鉴定的意见不予采纳。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见亦不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告胡亚兴医疗费1078.80元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、疾赔偿金55650元、误工费9200元、护理费3000元、交通费100元、衣物损失费200元、车辆修理费1500元，合计77528.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告胡亚兴鉴定费1950元；
三、被告钱丽园赔偿原告胡亚兴代理费2000元；与被告钱丽园已为原告垫付医疗费658.70元相抵扣；故被告钱丽园于本判决生效之日起十日内再给付原告胡亚兴1341.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告胡亚兴负担62元，被告钱丽园负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。