文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4429号原告：陈礼存，男，汉族，1967年2月4日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：麦敏成，男，汉族，1968年11月21日出生，住佛山市三水区。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。统一社会信用代码：91440605766557304T。负责人：李学伦。委托诉讼代理人：黄悦斌，该公司员工。原告陈礼存诉被告麦敏成、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招惠美、被告永安保险公司委托诉讼代理人黄悦斌到庭参加了诉讼，被告麦敏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告麦敏成、永安保险公司连带赔偿原告损失19744.15元；2、被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告永安保险公司辩称：1、肇事车辆粤Ｅ×××××号小型面包车在答辩人处购买交强险，事故发生在保险期限内；2、答辩人对原告诉请的各项损失的答辩意见(详见附表)。被告麦敏成没有提供证据，也没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告麦敏成驾驶的粤Ｅ×××××号小型面包车行驶至佛山市三水区乐平镇黄塘防汛路北堤指挥部前路段时，与未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车并搭载原告陈礼存的岳贤照相遇，致使小型面包车与二轮摩托车发生碰撞，造成岳贤照、陈礼存受伤，两车损坏的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证并进行成因分析后，认定被告麦敏成驾驶制动性能和灯光性能不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶，超车前没有正确观察前方路面情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，与对面来车有会车可能的情况下超车，麦敏成的上述行为导致事故发生有过错，承担此事故的同等责任；岳贤照未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶灯光性能不符合技术标准、具有安全隐患的摩托车上道路行驶，驾驶摩托车时驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，驾驶轻便摩托车载人，岳贤照的上述行为是导致事故的一方面过错，应承担此次事故的同等责任；没有证据证明陈礼存有导致事故发生的过错，原告陈礼存无责任。事故发生当天原告被送到佛山市三水区乐平欣华医院，后转至佛山市三水区人民医院住院治疗，于2016年4月22日出院。出院诊断为：1、左侧6-8肋骨骨折；2、左肾小结石。出院医嘱：1、出院后三周复查，住院期间留陪一人；2、全休一个月，三月内避免剧烈运动。原告陈礼存2014年9月至2016年4月期间在广州市传陈茶业有限公司任搬运工工作，月工资为3500元。事故发生时，粤Ｅ×××××号小型面包车的车主为被告麦敏成。该车在被告永安保险公司处购买了交强险。事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，本次事故的另一名伤者岳贤照就其损失已向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0607民初4428号。原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计17941.63元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的11888.3元（附表一至三项）、死亡伤残赔偿限额项下的6053.33元（附表四至六项）。事故发生后，被告麦敏成向原告陈礼存支付了3000元。本院认为，原告作为本案的直接受害人，有权就本次交通事故给其造成的损失请求责任人进行赔偿。交警部门作出的事故认定书认定的事实清楚，责任划分准确，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。对于原告的损失，依据相关法律规定以及本案实际，应由被告永安保险公司在交强险分项限额内先行赔偿。由于本次事故还造成岳贤照受伤，岳贤照另案起诉后，案件亦在本院审理中。现岳贤照同意将交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额优先赔偿原告陈礼存的损失，余下的交强险限额再用于赔偿岳贤照的损失，被告永安保险公司无异议，本院确认并作为交强险赔偿限额分配的依据。本案原告在交强险医疗费用赔偿限额项下可获赔偿额为10000元，在死亡伤残赔偿限额项下可获赔偿额为6053.33元，故被告永安保险公司在交强险分项限额内赔偿原告16053.33元。超过交强险赔偿限额的1888.3元，根据交警部门作出的事故责任认定，被告麦敏成与岳贤照承担此次事故的同等责任，因此被告麦敏成应赔偿原告50%即944.15元，被告麦敏成已支付原告3000元，高于其在超出交强险部分应承担的赔偿数额，故被告麦敏成无需在本案中支付赔偿款。被告麦敏成多垫付的2055.85元（3000元-944.15元），应视为代保险公司在交强险责任限额范围内履行的赔偿义务，故被告永安保险公司实际应赔偿原告13997.48元（16053.33元-2055.85元）。被告麦敏成向原告垫付的3000元，可依据保险合同与被告永安保险公司协商理赔。另外，被告永安保险公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。被告麦敏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈礼存13997.48元；二、驳回原告陈礼存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即147元（该款原告已预交），由原告陈礼存负担43元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  梁淑平二〇一七年一月九日书 记 员  李艳菊附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告的答辩本院认定及理由一医疗费9988.3元9988.3元永安保险公司认为仅在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，基本医疗以外的费用，保险公司不予赔偿。按照法律的规定，权利人应获赔偿的医疗费用并没有要求必须属于国家基本医疗保险用药，且受害人接受治疗时一般无法左右医院的用药，故在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理治疗等情况下，被告提出自费药费用不赔的抗辩，本院不予采纳。经审查，综合原告提供的病历、治疗费票据等证据，原告因事故产生医疗费损失为9988.3元。二住院伙食补助费1100元100元/天×11天=1100元。已经超过医疗费限额10000元的限额，保险公司不赔偿。原告住院共11天，每天100元，住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。三营养费800元2000元已经超过医疗费限额10000元的限额，保险公司不赔偿。原告因交通事故造成肋骨骨折，确有加强营养的必要，结合原告伤情，本院酌定营养费为800元。四护理费770元护理4300元（43天×100元/天）。诉讼中，原告申请变更为1100元（11天×100元/天）。没有证据证明出院后需要护理，护理费按照住院天数11天，每天70元计算，其他不予认可。医嘱原告住院期间需要一人护理。因原告未提供护理费支出标准的证据，根据本地实际，本院酌定住院期间的护理费标准为每天70元，住院期间护理费为770元（11天×70元/天），原告诉请过高部分，本院不予支持。五误工费4783.33元4900元。（3500元/月÷30天×42天）原告无提供劳动合同、银行流水工资清单、纳税证明等，应按照广州最低工资收入计算。原告因事故受伤，根据原告的伤情并结合医院出具的出院后全休一个月的医嘱，可认定原告误工时间计算至2016年5月21日，误工期限为41天。原告提供劳动合同、工作证明等材料证明其有工作收入，原告请求按照3500元/月计算误工费属于合理范围内，结合原告实际，本院确定误工费为4783.33元（3500元/月÷30天×41天）。六交通费500元2000元交通费应该按照实际发生为准，原告住院不发生交通费，应不超过500元为宜。综合原告因交通事故伤及肋骨、转院治疗、住院期间需要护理人员陪护等实际情况，本院酌定原告因交通事故支出的交通费为500元。合计17941.63元