wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2659号
原告：任崇玉，农民。
被告：王秀芝，成年，农民。
被告：王德成，成年，农民。
本院在审理原告任崇玉与被告王秀芝、王德成健康权纠纷一案中，原告任崇玉于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任崇玉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宗任崇玉回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告任崇玉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2659号
原告：任崇玉，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王秀芝，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王德成，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告任崇玉与被告王秀芝、王德成健康权纠纷一案中，原告任崇玉于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任崇玉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宗任崇玉回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告任崇玉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 立
河北省魏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初182号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1988年9月20日出生，，汉族，住河北省魏县。
被告人李红优，男�1996年5月15日出生，，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月17日被大名县公安局抓获，暂押于大名县看守所，于2017年5月18日移交魏县公安局并被刑事拘留，同年6月22日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
被告人李康建，男，1992年12月11日出生，，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月1日到魏县公安局投案自首，当日被魏县公安局刑事拘留，同年6月22日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李红优、李康建犯故意毁坏财物罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、李成果出庭支持公诉，被告人李红优、李康建到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年12月17日13时30分左右，被告人李红优、李康建在魏县泊口乡李庄村内因会车、让车和本村的李某1发生打架，李某1头面部被打伤。双方被劝走后，李红优、李康建又到李某1停车处将李某1的雪佛兰轿车（车牌照号：冀Ｄ×××××）前后挡风玻璃、左倒车镜等用砖砸坏，经鉴定李某1之伤为轻微伤，车辆被损坏的价值为５３８９元。
另查明，201６年１２月2７日魏县价格认证中心魏价认字（刑）【２０１６】０９２号价格认定结论书认定：雪佛兰牌科鲁兹Ｄ１３５BE汽车配件损失在价格认定基准日2016年12月17日的市场价格为人民币5389元。
上述事实，�告人李红优、李康建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2、李某4等人的证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人李红优、李康建的到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红优、李康建故意砸坏他人车辆，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李红优到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李康建主动到公安机关投案接受讯问，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自首情节本院予以认定，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1庭审时未向法庭提交诉求的相关证据，故本院不予以支持李某1的诉求，但附带民事诉讼原告人的合理损失，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李红优犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年５月１７日起至2017年12月16日止）。
二、被告人李康建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月１日起至2017年11月30日止）。
三、被告人李红优、李康建在本判决书生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1的车损5389元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3395号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：杨森。男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄伦云，女，该公司职员。
被告：侯某某，男，1987年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：马某，女，1988年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：侯某某，男，1988年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：廉某，女，1988年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：薛某某，男，1970年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：闫某某，女，1969年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某某，男，1972年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：雷某某，女，1970年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告侯某某、马某、侯某某、廉某、薛某某、闫某某、李某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨森、黄伦云，被告侯某某、侯某某到庭参加诉讼，被告马某、廉某、薛某某、闫某某、李某某、雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯某某、马某偿还原告银行借款本金20万元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年2月22日利息按照合同约定计算金额为48424.83元;2017年2月22日之后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告侯某某、廉某、薛某某、闫某某、李某某、雷某某对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：2014年3月17日，被告侯某某、马某向济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社申请贷款，2014年3月31日，济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社与被告侯某某签订了编号为（任城联社唐口信用社）个借字（2014）年第00065号的个人借款合同，约定原告借给被告侯某某人民币贰拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2014年3月31日，济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社与被告侯某某、薛某某、李某某签订了编号为（任城联社唐口信用社）高保字（2014）年第00065号的最高额保证合同。约定被告侯某某、薛某某、李某某自愿为被告侯某某申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证人配偶廉某、闫某某、雷某某签署保证人配偶还款承诺书，承诺与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社于2015年3月23日依照合同约定向被告侯某某发放了贷款，贷款到期日为2016年3月20日。上述借款发放后，被告侯某某未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社有权依据合同约定收回借款。唐口信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告侯某某、侯某某辩称，对借款事实、本金无异议，对利息有异议，同意按国家规定计算。
被告马某、廉某、薛某某、闫某某、李某某、雷某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告侯某某向济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社申请贷款20万元，被告马某作为侯某某的配偶同意对该借款本息承担共同还款责任。同年3月31日，济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社与被告侯某某签订了（任城联社唐口信用社）个借字（2014）年第00065号个人借款合同，约定被告侯某某向济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社借款人民币20万元，借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期，期内不变。同日，济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社与被告侯某某、薛某某、李某某签订了（任城联社唐口信用社）高保字（2014）年第00065号的最高额保证合同，约定被告侯某某、薛某某、李某某为被告侯某某自2014年3月31日起至2016年3月30日止在济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社申请的贷款在最高余额24万元内提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。另被告廉某、闫某某、雷某某于2014年3月17日向济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社出具了保证人配偶还款承诺书，承诺与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社于2015年3月23日向被告侯某某发放了贷款20万元，贷款到期日为2016年3月20日，月利率8.47083‰，并由被告侯某某在借据借款人处签字捺印。借款发放后，被告侯某某未能按照约定偿还借款本息，至2017年2月22日尚欠借款本金20万元及利息、罚息48424.83元。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社与被告侯某某签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告侯某某未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告侯某某按照合同约定偿付借款本息。被告马某作为侯某某的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告侯某某、廉某、薛某某、闫某某、李某某、雷某某作为连带责任保证人，依法应对借款本息在担保额度即24万元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯某某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元;
二、被告侯某某、马某于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年2月22日的利息、罚息48424.83元，以及自2017年2月23日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告侯某某、廉某、薛某某、闫某某、李某某、雷某某对上述第一、二项中的款项在担保额度即24万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取即2513元，由被告侯某某、马某、侯某某、廉某、薛某某、闫某某、李某某、雷某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月十二日
书记员 张明晓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1226号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人李文秋、曹学雷。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人李文秋、曹学雷债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1226号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1886号
原告：陈枫，男，汉族，1975年11月16日生，沈阳铁路局四平站职工，现住四平市铁东区。
委托代理人：贾翱，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：王冬菊，女，汉族，1975年11月9日生，无职业，现住四平市铁东区。
被告：四平市中心人民医院，住所地四平市铁西区。
法定代表人：刘海峰，院长。
委托代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
原告陈枫与被告四平市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈枫及其委托代理人贾翱、王冬菊，被告四平市中心人民医院的委托代理人刘争戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈枫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共计1599359.99元（包括医疗费81401.94元、误工费123012元、护理费18123元、住院伙食补助费4300元、营养费4431.60元、交通费4065元、住宿费3969元、残疾赔偿金163267.05元、精神抚慰金50000元、鉴定费22000元、后续检查费50798.40元、后续治疗费1073992元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告因右侧输尿管结石，入住被告方医院。3月29日，被告方为原告进行输尿管镜下右侧输尿管结石气压弹到碎石术，但因操作失误，导致术中输尿管损伤。术后3个月，被告方为原告行右侧输尿管置入双“J”管失败，后被告方见原告病情加重，只好让其转院。2016年8月15日，原告在北京友谊医院接受了输尿管支架置入等手术，术后医院要求原告定期复查，三个月后回友谊医院更换输尿管支架，原告认为，是被告方的手术失误导致自己病情加重，故诉至法院，请求维护自己的合法权益。
四平市中心人民医院在庭审中辩称，1.被告方同原告方之间存在医患关系，经司法鉴定被告方在给原告诊疗过程中存在医疗过错，按照鉴定意见被告方应承担主要责任。2.针对具体诉讼请求应当按照被告方的主要责任依据《吉林省高院人民法院关于人身损害赔偿》的标准，依法对原告方的损失进行赔偿。3.关于后续检查费及后续治疗费，被告方认为应当待实际发生后，被告方将依法给予赔偿，被告不同意一次性的给予补偿。
经审理查明，
以上事实有被告王培国于2015年12月8日出具的欠条一张及原告的陈述和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王培国系四平市铁西区金宇27号地19号楼承包人，其施工需要建筑红砖和空心砖，对此原被告双方口头达成协议，由原告给被告送货，被告给付货款，双方之间已形成一种买卖关系，该买卖关系是双方的真实意思表示，且买卖的物品不违反法律规定，应认定合法有效，现原告已交付货物，被告也应给付所欠货款，故对原告请求被告给付所欠剩余货款47476元，本院予以支持，对于原告请求15000元的损失，因其未提供证据，本院只能保护其在2015年12月8日以后的以47476元为本金的逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王培国自本判决生效之日起十日内给付原告四平建隆新型建筑材料有限公司货款47476元及逾期利息（自2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告四平建隆新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由原告四平建隆新型建筑材料有限公司负担375元，被告王培国负担987元；保全费650元由被告王培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 于雅莉
人民陪审员 鲍秀英
二〇一七年七月三日
书 记 员 程 成
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保301号
申请人喻建华。
被申请人长沙市芳妹食品有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人李元芳，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人李元芳。
被申请人王强。
被申请人周革政。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人喻建华与被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款265981元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人喻建华的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款265981元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01326号
原告孙铁石，男，满族，1956年3月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告ＸＸ，男，满族，1986年7月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告孙铁石诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁石到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁石诉称：被告ＸＸ于2013年11月20日在原告处赊购水泥16吨，价值5250元，并出具欠条一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告立即给付欠款5250元，并由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ无答辩。
经审理查明：被告ＸＸ于2013年11月20日在原告处赊购水泥16吨，价值5250元，并出具欠条一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求被告立即给付欠款5250元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告ＸＸ向原告孙铁石赊购水泥，欠原告孙铁石水泥款5250元，事实清楚，证据确凿，并有欠条为证，被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告孙铁石欠款人民币五千二百五十元整，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王立江
二〇一四年十月十日
书记员 马晨曦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1591号
原告：仲伟华，女，1963年7月11日出生，汉族，住本区。
被告：孙劲松，女，1968年10月17日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：张波，山东开正律师事务所律师。
本院在审理原告仲伟华与被告孙劲松民间借贷纠纷一案中，因原告仲伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告仲伟华负担。
审判员 孙静
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡昕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付宝申。
委托代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳途锦劳务服务有限公司。
法定代表人：安静，该公司总经理。
再审申请人付宝申因与被申请人沈阳途锦劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付宝申申请再审称：1、付宝申与沈阳途锦劳务服务有限公司签订的劳动合同明确约定执行8小时标准工时制，实际执行的是晚上2点之后可以睡觉的超时加班时间。值班的工作性质不能认定就不给加班费。节假日加班费沈阳途锦劳务服务有限公司也未足额给付。双方履行多年不能视为符合法律规定，不能证明付宝申认可同意。原审判决显失公平，应适当给予付宝申加班费。2、付宝申参加浑南区村养老保险，并有其他企业缴养老保险的记录，沈阳途锦劳务服务有限公司一直没缴社会保险，违反社会保险法及实施条例、劳动合同法的相关规定，要求沈阳途锦劳务服务有限公司给予补缴或赔偿。综上，请求撤销原判，判令沈阳途锦劳务服务有限公司支付加班费，支付社会保险或给与赔偿。
本院认为，付宝申与沈阳途锦劳务服务有限公司签订的劳动合同虽约定执行标准工时制，但根据付宝申原审的陈述，其工作性质符合值班的特征。同时，付宝申也陈述其工资开的多的时候包含有节假日的加班费。原审根据本案实际情况，认为双方上述工作模式已经履行多年，付宝申未提出异议，付宝申在被退回沈阳途锦劳务服务有限公司后再行主张加班费没有事实及法律依据，并无不当。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予审理。付宝申原审请求判令沈阳途锦劳务服务有限公司自2009年12月起给其办理并交纳养老保险，并非因无法享受社会保险待遇而请求赔偿损失，根据上述规定，其诉求不是人民法院民事案件受理范围。对用人单位欠缴、拒缴社会保险费，可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构处理。综上，付宝申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回付宝申的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 辛颖（代）
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执65号
申请执行人许良杰，男，汉族，1986年4月2日生，住信阳市浉河区。
被执行人邱正东，男，汉族，1986年6月26日生，自由职业，住信阳市浉河区。
被执行人刘焰林，女，汉族，1985年8月23日生，住址同上。
被执行人邱兴伟，男，汉族，1962年7月4日生，自由职业，住址同上。
申请执行人许良杰依据信阳仲裁委员会作出的（2015）信仲调字第009号调解书向本院申请执行，请求对被执行人邱正东、刘焰林、邱兴伟执行：1、借款本金85万元；2、利息306000元；3、仲裁费、处理费22200元；4、执行费14180元；合计1192380元。
在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，协议主要内容如下：1、以案外人邱梦月名下的位于信阳市浉河区八一路颐和花园6号楼一单元302室的房屋抵偿本案全部债务，房产证号：001166**（该房产原在邱正东名下，于2016年6月21日过户给邱梦月）；2、申请执行人许良杰收到房屋后，撤回在浉河区法院起诉邱梦月的案件，该房屋在办理产权过户手续中被执行人及邱梦月予以配合。现房屋已于2016年8月1日交付给申请执行人许良杰接收，2016年9月5日产权过户在许良杰名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
信阳仲裁委员会作出的（2015）信仲调字第009号调解书确认的债务执行完毕。
本裁定送达后生效。
执行员 陈鸿飞
执行员 叶 鹏
执行员 张德纯
二〇一六年九月六日
书记员 闫茹洁
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第67号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人腾某某，男，1969年2月16日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省嫩江县联兴乡银河村。2013年4月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被嫩江县公安局取保候审，2014年4月4日经嫩江县人民法院决定逮捕，同月12日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民检察院以嫩检未刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人腾某某犯盗伐林木罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月下旬，被告人腾某某为了自家新建民房，在没有办理林木采伐许可证的情况下，使用自家的油锯在嫩江县联兴乡银河村南山、西山秘密盗伐国有林木蓄积7.331立方米。
被告人腾某某于2013年4月15日被公安机关在其家中抓获。
上述事实开庭审理过程中，被告人腾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有被告人腾某某的供述；证人王某某，孙某某、孙某甲的证言，现场勘查笔录及现场照片、盗伐现场示意图、检尺野帐，嫩江县林业局的证明材料，扣押物品清单，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某某违反森林法规，盗伐林木数额较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人腾某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人腾某某犯盗伐林木罪处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，予以采纳。本院为维护社会秩序，确保国有林木不受非法侵害，打击盗伐林木犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人腾某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘佩瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00361号
原告陈胜虎，个体户。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告陈甫龙，丰收种业公司法定代表人。
被告何金侠。
被告江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县青阳镇戚庄原种场场部。
法定代表人陈甫龙，该公司总经理。
原告陈胜虎诉被告江苏丰收种业有限公司（以下简称丰收种业公司）、陈甫龙、何金侠借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员汤卫兵独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈胜虎及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告丰收种业公司、陈甫龙、何金侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈胜虎诉称：被告陈甫龙与被告何金侠是夫妻关系。被告陈甫龙投资开办泗洪县原种场丰收种业有限公司。2013年11月5日因为经营需要，以被告陈甫龙、何金侠及泗洪县原种场丰收种业有限公司的名义从原告处借款70000元，约定月息2.5%，借期为一年，但到期后未偿还借款本息。2014年8月19日泗洪县原种场丰收种业有限公司名称变更为丰收种业公司。原告认为公司变更前债务应由变更后的公司承担。现请求判决三被告连带偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2013年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至实际给付之日止）。
被告江苏丰收种业有限公司、陈甫龙、何金侠未答辩。
本院经审理查明：2013年11月6日，被告陈甫龙、何金侠共同在借条“今借人”处签字向原告借款70000元，并加盖“泗洪县原种场丰收种业公司”印章，其内容为：“今借到陈胜虎现金柒万元整，70000元，月息贰分伍（2分五厘），使用期一年。今借人陈甫龙、何金侠，加盖“泗洪县原种场丰收种业公司”印章，2013年11月6日”。之后被告江苏丰收种业有限公司、陈甫龙、何金侠均未履行还款义务。
另查明：泗洪县原种场丰收种业公司名称于2014年9月30日变更为江苏丰收种业有限公司。
本院认为：三被告共同在借条上签字、盖章向原告借款，而何金侠并非种业公司职工，故其行为不能认定为职务行为。而根据原告陈述其与陈甫龙、何金侠夫妇发生借贷关系，同时丰收种业公司加盖印章，故因此能够认定原告与被告丰收种业公司、陈甫龙、何金侠之间存在合法有效的借款合同关系，三被告应为共同借款。关于利息计算，双方约定为月息2分5，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏丰收种业有限公司、陈甫龙、何金侠于本判决生效后10日内归还原告陈胜虎借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2013年11月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150（已减半收取），由被告江苏丰收种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 汤卫兵
二〇一五年七月十四日
书记员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）鄂0112执保116号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人青岛某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人青岛某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二日
书记员 李牡丹
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）山林商初字11号
原告朱XX。
委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
被告刘XX。
原告朱XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟令波、被告刘XX到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告姐夫，被告养殖奶牛缺少资金多次在原告处借款，后原告姐姐去世。2013年3月10日经原、被告共同清算，被告共欠原告本息17万元，被告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告先后于2014年1月和7月共还款4万元，现尚欠13万元至今未还。现要求被告给付借款13万元及承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称，原告起诉的事实存在，对诉讼请求无异议，但现在无能力还款。
原告为支持其主张成立，提交被告出具的欠据一张，证明被告欠款的事实。
上述证据，经庭审质证及审查核实，本院认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，予以确认。
被告未提交证据。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对原告诉称中所陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告对欠款事实及诉讼请求无异议，被告负有给付责任，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起七日内给付原告朱XX借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元及诉讼保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张明非
二〇一四年九月二日
书记员 边 瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4539号
原告：台州市广天构件有限公司。统一社会信用代码9133100072722403XX。住所地：台州市黄岩区江口开发区大闸路底。
法定代表人：陈新华，董事长。
委托代理人：王增，该公司员工。
委托代理人：陶慎行，该公司员工。
被告：台州市黄岩光明电镀厂。统一社会信用代码913310031481809256。住所地：台州市黄岩区江口开发区。
法定代表人：郑志明，厂长。
原告台州市广天构件有限公司与被告台州市黄岩光明电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市广天构件有限公司撤诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告台州市广天构件有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 王佳淑
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2876号
原告：济南圣通电力线缆有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢军，总经理。
委托代理人：王之香。
被告：张宗锋，住济南市
被告：张琰，住济南市
本院在审理原告济南圣通电力线缆有限公司与被告张宗锋、被告张琰买卖合同纠纷一案中，原告济南圣通电力线缆有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宗锋、被告张琰的起诉。
本院认为：原告济南圣通电力线缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南圣通电力线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5930元，减半收取2968元，由原告济南圣通电力线缆有限公司负担。
审判员 肖 葵
二〇一六年八月四日
书记员 王玉儒
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00165号
原告刘某，农民。
委托代理人（一般代理）赵鹏。
被告张某，农民。
委托代理人（一般代理）冉崇庆，湖北闳辩律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年四月二十五日
书记员 马腾飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35066号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李百权，男，1975年1月16日出生，汉族，住山东省威海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李百权信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,002.04元。原告诉称,被告李百权系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,002.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万庆。
委托代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆腾达实业有限公司。住所地：重庆市南岸区长电路*号（*栋）。组织机构代码：70936025-7。
法定代表人：陈武林，总经理。
委托代理人：陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人：徐龙宝，重庆金牧律师事务所律师。
再审申请人杨万庆因与被申请人重庆腾达实业有限公司（以下简称腾达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第02323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨万庆申请再审称：二审判决认定事实不清，再审申请人从2008年10月24日至2012年10月19日期间一直在被申请人处工作，结合车辆保证金收据、从业证、报账单等证据可以证明申请人在被申请人处工作没有中断过；被申请人举示的养老保险补贴汇总表等证据，可以认定申请人与被申请人之间形成了劳动关系；临时送车合同和申请书虽系申请人签字，但并非申请人的真实意思表示，该合同是被申请人为了免除自己必须为劳动者缴纳各种社会保险费的法定义务，以合法形式掩盖非法目的而产生的，依法应认定无效，原审判决以此认定申请人与被申请人之间是承揽关系错误。二审法院没有对双方证据真实性、合法性和关联性进行综合分析评定，举证责任分配不公，请求依法重新处理。
本院认为：判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合双方的主体资格、用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理等综合认定。本案中，腾达公司与杨万庆签订的《临时送车合同》明确约定，杨万庆自愿利用空余时间承揽腾达公司的商品车辆接送工作，不用按时到公司上班；报酬按计件执行，根据出车里程计算，每送一次车结算一次；合同明确约定双方不存在劳动合同关系。同时，杨万庆还向腾达公司交有申请一份，申请腾达公司不给购买社会养老保险，只给与养老保险经济补偿。从双方约定看，杨万庆不用按时到公司上班，只是在空闲时间承揽送车工作，其工作具有随意性，杨万庆除须遵守交通法律法规和安全行车防范守则制度外，并不受腾达公司其他各项公司制度的约束和管理。腾达公司要求杨万庆遵守上述制度，是基于车辆运输行业的特殊要求，并不能以此认定双方存在劳动关系意义上的人身隶属关系。根据腾达公司与杨万庆的约定，杨万庆的社会养老保险不由腾达公司购买，其工资采取计件方式计算，腾达公司通过银行支付的报酬只是报酬支付方式的一种，该支付方式不能成为确定双方存在劳动关系的依据。腾达公司给予杨万庆的养老保险补贴，也是根据双方合同的约定和申请而支付，亦不能据此认定双方形成了劳动关系。杨万庆称临时送车合同及申请书并非其真实意思表示，其应当负有举证责任，但其并未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原审法院认为杨万庆提供的证据无法证明其与腾达公司之间建立了劳动关系并无不当。
综上，杨万庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨万庆的再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈洪亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第304号
上诉人（原审被告）开封市龙亭区北郊乡铁牛社区居民委员会。
委托代理人王建国、王昆，开封市顺河回族区工业法律服务所。特别授权。
被上诉人（原审原告）陈启亮，男，住开封市鼓楼区。
陈启亮因与开封市龙亭区北郊乡铁牛社区居民委员会（以下简称铁牛社区）建设工程合同纠纷一案，于2013年7月31日诉至开封市龙亭区人民法院，该院于2013年12月3日作出（2013）龙民初字第526号民事判决书，铁牛社区不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，铁牛社区委托代理人王建国，陈启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，于2009年9月10日，陈启亮与铁牛社区双方签订了一份建设工程施工合同，约定由陈启亮承包铁牛村村内道路改造工程，造价为每平方米60元，按工程进度付款，每500平方米结算，支付比例为30%，合同价款按实际工程总量计算，施工日期约定为2009年9月20日至2009年12月5日。合同签订后，陈启亮即组织人进行施工，由闫小军、闫伟信、闫小国负责具体施工事宜。工程竣工后，陈启亮与铁牛社区至今未进行结算。陈启亮已领取工程款202000元。此案在审理过程中，经陈启亮、铁牛社区双方一致认可工程总造价为312000元。另外铁牛社区称代陈启亮纳税60000元，但铁牛社区所提交的60000元的发票上并不显示系缴纳的税款，陈启亮承认应该纳税，但对应纳税的具体数额有异议。铁牛社区称其余工程款已被闫小国、闫伟信领走，并提交了署名为闫小国、闫伟信的收到条，称闫小国、闫伟信与陈启亮系合伙关系。陈启亮称闫小国、闫伟信是其雇佣的工人，他们与陈启亮不是合伙关系，陈启亮也从未委托他们代领工程款，对他们所领取的工程款不予认可。
一审法院认为，陈启亮与铁牛社区签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按合同履行，现陈启亮已按约定完成了该工程，铁牛社区应按约定支付陈启亮工程款。陈启亮与铁牛社区双方认可的工程总造价为312000元，陈启亮已领取工程款202000元，即使铁牛社区代陈启亮缴纳税金60000元属实，铁牛社区仍欠陈启亮工程款50000元。故对陈启亮要求铁牛社区支付工程款50000元的诉讼请求应予支持。铁牛社区辩称其余工程款被陈启亮的合伙人闫小国、闫伟信领取，但根据陈启亮、铁牛社区双方所提供的证据，不能证明闫小国、闫伟信与陈启亮系合伙关系，也无证据证明陈启亮委托闫小国、闫伟信代领工程款，故铁牛社区将工程款支付给闫小国、闫伟信无法律依据，且闫小国、闫伟信并未到庭，他们的签名是否属实也无法核实，即使他们的签名属实，也属于另一法律关系。故铁牛社区关于不欠陈启亮工程款的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：开封市龙亭区北郊乡铁牛社区居民委员会于本判决生效后三日内支付陈启亮工程款50000元；本案受理费1050元，由开封市龙亭区北郊乡铁牛社区居民委员会承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
铁牛社区不服上诉称：2009年9月10日，双方签订合同，合同生效后，陈启亮委托闫小军、闫伟信、闫小国负责具体施工。一审铁牛社区提供了陈启亮签收工程款数额202000元；陈启亮委托负责具体施工事宜的闫小国、闫伟信签收工程款228000元，铁牛社区为陈启亮补交税款76000元。陈启亮向一审法院提交的证据可以认定他最后一次从社区领取工程日期为2011年1月29日，其2013年10月提起诉讼已超诉讼时效，一审应依法驳回起诉。综上，社区已不欠陈启亮工程款，一审认定事实错误，程序违法，请求二审驳回陈启亮的起诉。
陈启亮答辩称：铁牛社区认为不欠陈启亮工程款的说法是不成立的，陈启亮并未委托闫小国、闫维信、闫小军领取工程款。一审法院判决铁牛社区支付陈启亮所欠的50000元工程款事实认定正确，程序合法，判决公正，陈启亮为依法维护自己合法权益不受侵犯，请求二审依法驳回铁牛社区的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明，陈启亮分别于2009年10月28日从铁牛社区领取5000元、2009年11月5日领取50000元、2009年11月19日领取30000元、2009年12月14日领取60000元、2009年12月19日领取30000元、2010年1月30日领取5000元、2010年3月10日领取2000元、2011年1月29日领取20000元，以上共计202000元。其中2009年12月14日、2009年12月19日收条中有闫小国的签字。闫小国、闫伟信分别于2009年11月3日从铁牛社区领取5000元、2009年11月24日领取50000元、2009年12月5日领取25000元、2009年12月10日领取16000元、2010年2月6日领取56000元，以上共计152000元。开庭中，闫小国到庭作证，认可其和闫小军、闫伟信从铁牛社区领取20多万元的工程款。二审查明其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，陈启亮与铁牛社区签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按合同履行。双方就工程总造价均认可为312000元，陈启亮从铁牛社区领取工程款202000元，涉案工程具体施工人员闫小国、闫伟信从铁牛社区领取工程款152000万元，再加上铁牛社区代陈启亮的缴纳的税款，铁牛社区已经履行了给付工程款的义务，故陈启亮要求铁牛社区给付工程款的诉求本院不予支持。虽陈启亮对闫小国、闫小军、闫伟信的领款行为不予认可，但闫小国、闫小军、闫伟信作为涉案工程施工的具体负责人，从铁牛社区领取工程款，应当视为铁牛社区履行了付款义务。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第526号民事判决书；
二、驳回陈启亮对开封市龙亭区北郊乡铁牛社区居民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由陈启亮承担；二审案件受理费1050元，由陈启亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 马艺洺
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1041号
原告张某某，女，1992年10月2日生，汉族，保定市满城区人。
被告马某某，男，1988年11月1日生，汉族，保定市满城区人。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2013年11月27日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵。被告经常以各种理由不回家，且被告的父母经常对原告进行辱骂和殴打。被告对家庭不管不顾、不闻不问的行为致使原告非常伤心和痛苦。2015年正月初三被告再次离家，夫妻二人分居至今。可见感情基础薄弱，已无和好的可能，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。要求与被告离婚；原告陪嫁物品归原告所有。
被告马某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月27日依法登记结婚，婚后未育。原告自述，婚后开始感情尚可，自2014年后半年被告外出打工就没回过家，被告也不给我联系，我给被告打电话也不接，对家庭不管不顾，就连生活费都是我父母给我，尽不到做丈夫的责任，且被告父母经常对我辱骂和殴打。原告未提供证据。
本院认为，原、被告婚前经过接触了解，互相印象较好，感情基础不错，婚后夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告马某某离婚。
案件受理费150元。由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年九月五日
书记员 张 蓬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2976号
原告：陈希波，男，汉族，住胶州市。
被告：王辉田，男，汉族，住胶州市。
被告：刘万峰，男，汉�，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告陈希波与被告王辉田、刘万峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告陈希波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告借款利息26400元；3.判决被告支付自2017年4月19日起以20000元为基数按月利率2%支付借款利息至本金付清之日止的利息；4.诉讼费等由被告负担。事实与理由：被告王辉田于2011年9月19日向原告借款并由刘万峰为该笔借款提供担保。原、被告于当日签订借款合同，合同签订后原告按照合同约定将该借款交付给被告，被告收到该借款后在借款合同上书写了收到证明。现该借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王辉田、刘万峰，经询问原�，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈希波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈传宝
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第549号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某。因本案于2011年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）461号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月16日晚上8时许，被告人曹某至嘉善县魏塘街道谈公南路132号周家足浴店大厅，乘无人之际，盗走吧台上的海尔牌笔记本电脑一台（价值人民币2640元）及吧台抽屉内的现金860元，总价值人民币3500元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈仕琴陈述，证人刘秋英、李清娥证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月21日起至2012年1月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一一年十一月二十二日
书记员 姬秋红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1793号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告王维伊，女，1964年12月25日生，汉族，济南市铁路局社保处职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王维伊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 董文燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第659号
原告李x，男，生于1979年，汉族，住郸城县李楼乡李大寨行政村***号。
被告刘xx，女，生于1980年，汉族，住址同上。
原告李x与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加了诉讼。被告刘xx经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘xx于1998年同居生活，于2000年8月生育长子李志威，于2007年7月22日生育次子李x，我与被告于2011年5月9日补办了结婚登记手续。但被告是于2012年4月份带着两个孩子不辞而别，至今不与原告联系。只是在最近与我打过一次电话说其已另婚，让我不要再等啦。然后就再无法联系，为此，现诉至法院，请求依法判令与被告离婚，并要求抚养婚生长子李志威。
被告刘xx经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李x与被告刘xx于1998年同居生活，于2008年生育长子李志威，于2007年7月22日生育次子李x，原、被告于2011年5月9日补办结婚登记，后被告刘xx于2012年初带领两个孩子外出至今未归，且不与原告联系，原、被告夫妻名存实亡。
本院认为，被告刘xx于2012年初带领婚生两个男孩外出至今未归已近四年。导致原、被告双方夫妻关系名存实亡。现原告李x诉讼来院提出离婚。理由充分，原告要求抚养婚生男孩李志威，本院予以认可。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李x与被告刘xx离婚；
二、原、被告婚生男孩李志威由原告李x抚养，男孩李x由被告刘xx抚养。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月二十六日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第659号
原告李某甲，男，生于1979年，汉族。
被告刘某某，女，生于1980年，汉族。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某某于1998年同居生活，于××××年××月生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李志康，我与被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。但被告是于2012年4月份带着两个孩子不辞而别，至今不与原告联系。只是在最近与我打过一次电话说其已另婚，让我不要再等啦。然后就再无法联系，为此，现诉至法院，请求依法判令与被告离婚，并要求抚养婚生长子李某乙。
被告刘某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某某于1998年同居生活，于2008年生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李志康，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，后被告刘某某于2012年初带领两个孩子外出至今未归，且不与原告联系，原、被告夫妻名存实亡。
本院认为，被告刘某某于2012年初带领婚生两个男孩外出至今未归已近四年。导致原、被告双方夫妻关系名存实亡。现原告李某甲诉讼来院提出离婚。理由充分，原告要求抚养婚生男孩李某乙，本院予以认可。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养，男孩李志康由被告刘某某抚养。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月二十六日
书记员 田智广
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5432号
原告：叶远马，男，汉族，1978年1月18日出生，住安徽省桐城市。
被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场办公1-1801至1-1808室，统一社会信用代码91340100581517496N。
负责人：郑越，经理。
委托代理人：查会芹，公司员工。
原告叶远马诉被告北京祥瑞佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司（下简称佳艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进�了审理。原告叶远马、被告佳艺公司的委托代理人查会芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶远马诉称：2016年4月6日，原告依被告要求缴纳2万元质量风险保证金，作为承接滨湖万达城内部塞北山珍食府的室内装修工程的质保金。后经被告通知，原先于2016年5月6日在滨湖万达城办理出入证，5月8日原告进入施工现场进行施工。但施工不久，被告依据其自身优势，对施工进行修改、添加，同时也相应增加原告施工费等，但拒绝修改原工程定价是。经核算，除工人工资外，原告需自行补贴部分资金，才能保证施工的进行。在协商未果下，为避免损失的继续扩大，原告于2016年6月27日退出施工现场。综上，被告的强行定价，拒付工程款及拒绝返还质保金，违反合同约定。依据民事诉讼法等有关规定，特诉至法院，请求判令：一、�告返还工程质量风险保证金20000元；二、被告支付工程款12000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告佳艺公司辩称：2016年4月6日原告与被告签订了项目经理合作协议，并进场施工，签订协议当日原告缴纳质保金20000元，但进场后因增项未谈成，原告未多久就停工撤场了，被告只能重新安排其他人进场施工，增加了工作量及工作成本，原告构成拒单，根据合作协议约定，将质保金20000元作为违约金扣除；另原告并未举证证明实际造价，被告认为实际为1700元。
经审理查明：2016年4月6日，原、被告签订《项目经理合作协议》1份，约定被告为原告安排装修工程，原告根据项目大小向被告交纳工程质量风险保证金5万元至20万元不等，此风险金自原告申请退出公司批准之日起两年期满后无息退还乙方；被告�统一报价模板给建设方报价，除去报价中的管理费和税金被告再提取双方议定的管理费后交由乙方负责管理和施工；被告负责组织施工图纸现场“交底”、以及协调建设单位、物业和其他单位的衔接；被告协助原告收取工程款和组织竣工验收和竣工决算；被告根据建设方的付款进度和原告施工的实际进度，被告支付原告不超过工程进度与回款的70%款项，原告剩余工程款待建设方付清后两个月内结算；被告就单项工程项目与原告另行签订《项目施工协议》，原告应根据《项目施工协议》的约定，对其管理的工程项目实行自负盈亏；等等。原告于当日向被告交纳了工程质量风险保证金2万元。2016年5月5日，原、被告签订了《项目施工协议》，被告将合肥市滨湖新区万达茂塞北山珍食府装修工程交由原告施工，工期自2016年5月9日至2016年7月8日�在原告保质保量按期合格完成报价清单，被告以包干形式支付给原告的工程款225000元，此款项中包含施工过程中发生的人工、材料、设备及施工中水电费、搬运费、管理费等一切费用；经双方计算确认，施工过程中采购材料的费用和人工费合计21370元；施工管理费11250元；只有在一种情况下被告支付给原告的工程款才会有变化，即在施工过程中建设方有增项变动；付款方式按被告付款的制度标准执行；被告与建设方签订合同作为本协议的施工依据；项目结算中增项工程的结算以建设方法定代表人或者法定代表人授权委托人的签字认可为准；等等。上述合同签订后，原告按照合同约定于2016年5月8日进入施工现场施工。此后不久，双方就工程增项部分需增加施工费未达成一致意见，导致原告提前退出施工现场，被告将涉案项目交由其他项目负责人施工完毕。
另查明，原告在退场前，被告向原告出具《塞北山珍食府前期工程量结算单》1份，载明原告已完成的工程价款共计为4900元，此后因原告不予认可，双方未达成一致意见，均未在该结算单上签字确认。
以上事实，有双方当事人陈述、《项目经理合作协议》、《项目施工协议》、《塞北山珍食府前期工程量结算单》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，从庭审中双方当事人陈述、《项目经理合作协议》、《项目施工协议》等证据内容看，原、被告之间成立建设工程施工合同关系，原告在履行合同过程中因施工项目变更、成本增加，要求增加工程款，双方对增加工程款事宜未协商一致，导致合同原告提前退出施工现场，被告将涉案项目交由他人施工�毕，同时被告向原告出具了已完工工程量结算单，但因原告不予认可，导致双方未签字确认，双方以上行为可视为双方自愿解除合同。合同解除后，被告应返还原告为履行合同交纳的工程质量风险保证金20000元。对于原告已完成工程量价款数额问题，原告虽主张该工程款为12000元，但其举证不足以证明该主张，结合原告提交的《塞北山珍食府前期工程量结算单》看，该结算单系原告在解除合同退场后被告向其出具的，因双方未达成一致意见致双方未签字确认，故在本案中应由被告承担不利后果，故根据该结算单确定的原告已完成工程款数额4900元，被告在合同解除后应支付原告该工程款。被告辩称原告构成拒单，根据《项目经理合作协议》第一条第三项约定，被告扣除原告交纳的工程质量风险保证金20000元冲抵违约金，但本案中双方解除合同系因为涉案工程因增项部�工程价款双方未达成一致意见，且根据双方签订的《项目施工协议》第三条第（项）约定，原告有权要求被告就增项部分增加工程款，因双方未协商一致导致双方自愿解除合同，原告并不存在违约行为，无需支付被告违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司于本判决生效之日立即返还原告叶远马工程质量风险保证金20000元；
二、被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司于本判决生效之日立即支付原告工程款4900元；
三、驳回原告叶远马其他的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告叶远马负担67元，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年一月三日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条�事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保170号
申请执行人某某有限公司。
被执行人湖北某某有限公司。
本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五二十三日
书记员 李牡丹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第105号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陆国涛的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4120元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陆国涛执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1218号
原告李某某，女，1970年2月18日出生，汉族。
被告黄某某，男，1974年1月2日出生，汉族。
本院于2014年11月11日受理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告钱栩霏于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 欧燕
二〇一四年十二月二日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9179号
罪犯杨建国，男，1973年6月2日出生于福建省厦门市思明区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月30日作出（2013）湖刑初字第541号刑事判决，以被告人杨建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同退赔被害人人民币58000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨建国本次缴纳罚金人民币10000元及退赔金人民币19340元。
本院认为，罪犯杨建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨建国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币19340元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月21日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1354号
申请执行人杨荣香，女，1958年10月24日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201，组织机构代码:566089139。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2517号民事，于2017年06月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杨荣香人民币4000000元，承担申请执行费42400元，其中被执行人张弦�60%的还款责任，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结、划拨被执行人张弦银行账户内存款人民2425440币元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
二、自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司银行账户内存款人民4042400币元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
执行员 钱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈弘
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执532号之一
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：张永升，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：杨玉国，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘学，男，1952年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：朱传升，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：卢兆成，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与张永升、杨玉国、刘学、朱传升、卢兆成金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人张永升、杨玉国、刘学、朱传升、卢兆成发出执行通知书，责令其履行(2017)鲁1103民初2407号民事判决书确定的义务，但被执行人张永升、杨玉国、刘学、朱传升、卢兆成未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘学银行存款41656元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一八年四月十二日
书记员 纪庆义
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执532号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：张永升，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：杨玉国，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘学，男，1952年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：朱传升，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：卢兆成，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与张永升、杨玉国、刘学、朱传升、卢兆成金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人张永升、杨玉国、刘学、朱传升、卢兆成发出执行通知书，责令其履行(2017)鲁1103民初2407号民事判决书确定的义务，但被执行人张永升、杨玉国、刘学、朱传升、卢兆成未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘学银行存款41656元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一八年四月十二日
书记员 纪庆义
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初315号
原告谢述旭，农民。
委托代理人谢魁生，农民。
委托代理人王军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告菏泽弘慧房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华路1569号北邻（东城秦海）。
法定代表人黄胜军，执行董事。
委托代理人曹培华，山东天清律师事务所律师。
本院在审理原告谢述旭与被告菏泽弘慧房地产开发有限公司消除危险纠纷一案中，原告谢述旭于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢述旭撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢述旭撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告谢述旭负担。
审判员 周登亮
二〇一六年六月一日
书记员 石 磊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00517号
原告：王井圣，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县罗邦纺织有限公司。住所地安徽省五河县。
法定代表人：梁开华。
原告王井圣与被告五河县罗邦纺织有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井圣及其委托代理人胡德根到庭参加诉讼。被告五河县罗邦纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井圣诉称，我于2014年春进入被告公司打工，双方约定每月工资2600元。至2014年底，被告欠我工资5500元。被告写下欠条，承诺一个月支付。逾期后我多次催要，被告支付1000元，尚欠4500元，被告至今不付。
王井圣针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
2014年12月14日由梁开华签名、加盖五河县罗邦纺织有限公司公章的一张欠条，证明被告欠其工资款及约定还款期限的事实。
被告五河县罗邦纺织有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告王井圣于2014年春进入被告五河县罗邦纺织有限公司打工，至2014年底，被告欠原告工资5500元。被告写下欠条，承诺一个月支付。后被告支付给原告1000元，尚欠4500元，被告至今未付。
本院认为：五河县罗邦纺织有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃。王井圣要求五河县罗邦纺织有限公司支付拖欠的工资款4500元，有该公司所立欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县罗邦纺织有限公司欠原告王井圣工资款4500元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年五月七日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执794号
申请执行人宋瑞玲，女，1979年1月28日生，汉族，住荥阳市。
被执行人牛延春，男，1965年5月19日生，汉族，住荥阳市。
被执行人王小风，女，1965年11月2日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初5011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人宋瑞玲向本院申请执行。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执794号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年九月十四日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执794号申请执行人宋瑞玲，女，1979年1月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人牛延春，男，1965年5月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人王小风，女，1965年11月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初5011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人宋瑞玲向本院申请执行。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执794号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年九月十四日书记员 张云翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11858号
原告：仲从霞，居民。
委托诉讼代理人：晏井文，居民。
被告：孔令艳，居民。
原告仲从霞诉被告孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告仲从霞及其委托诉讼代理人晏景文、被告孔令艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲从霞向本院提出诉讼请求：被告给付原告利息30000元。事实和理由：2013年6月24日，被告因经营沭阳县夕阳红老年公寓需要向原告借款100000元，约定利息为月利率2.5%。后被告归还原告利息30000元。经原告多次索要借款及利息，双方于2016年5月26日达成《货物抵账合同》，约定以洋河珍品青瓷大曲抵借款本息130000元。现被告尚欠原告利息30000元。
被告孔令艳辩称，原、被告之间的借款已经结清，现被告不欠原告款项。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定利息为月利率2.5%。2016年2月7日，被告给付原告利息30000元。同年5月27日，原、被告经协商签订《货物抵账合同》，约定被告以464箱洋河青瓷大曲抵借原告款本金100000元及利息30000元。现原告诉至本院要求被告给付尚欠利息。
上述事实，有当事人陈述、货物抵账合同等证据证实。
本院认为，原告仲从霞与被告孔令艳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方约定借款利息为月利率2.5%，未超出法律规定的月利率3%，被告已经给付原告的利息60000元应按月利率2.5%计算至2015年6月23日止。被告未向原告支付的利息应自2015年6月24日起按月利率2%计算至本金归还之日即2016年5月27日止计22266.7元。被告辩称双方就借款已经结清，未提供相关证据予以证实，根据双方签订的《货物抵账合同》，其仅就货物抵款金额予以确定，未载明双方就此无借款纠纷等事项，故对被告的上述辩解理由本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔令艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲从霞利息22266.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告仲从霞负担178元，由被告孔令艳负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第122号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴某癸，乳名龙龙），农民，羁押前住惠民县。2014年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日、9月15日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
被告人吴某甲自2011年9月至2014年8月，在惠民县辛店镇文寨村、五支刘村入户盗窃作案8起，盗窃财物价值14330余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人吴某甲自2011年9月至2014年8月，在惠民县辛店镇文寨村、五支刘村入户盗窃作案8起，盗窃财物价值14330余元。具体盗窃事实如下：
1、2011年9月份的一天，被告人吴某甲在惠民县辛店镇文寨村吴某庚家中盗窃现金1000元。
2、2014年6月份的一天，被告人吴某甲在惠民县辛店镇五支刘村吴某丁家中盗窃现金500元。
3、2014年6月份的一天，被告人吴某甲在惠民县辛店镇五支刘村吴某戊家中盗窃现金350元。
4、2014年6月29日上午，被告人吴某甲在惠民县辛店镇五支刘村吴某辛家中盗窃现金4900元。
5、2014年7月6日下午，被告人吴某甲在惠民县辛店镇五支刘村苏某家中盗窃现金2130元。
6、2014年7月份的一天，被告人吴某甲在惠民县辛店镇文寨村吴某庚家中盗窃现金50余元。
7、2014年7月份的一天，被告人吴某甲在惠民县辛店镇文寨村吴某壬家中盗窃现金1500元。
8、2014年8月15日，被告人吴某甲在惠民县辛店镇文寨村吴某己家中盗窃现金3900元。
另查明，被告人吴某甲因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了其盗窃的主要犯罪事实。其案发前已退赔被害人吴某丁、吴某戊、吴某己被盗款4750元。案发后向本院交退赔款9580元，已分别退还被害人吴某庚、吴某辛、苏某、吴某壬。
综上，被告人吴某甲入户盗窃他人财物8起，价值14330元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某庚、刘某乙、吴某丁、吴某戊、吴某辛、苏某、吴某庚、吴某壬、吴某己、刘某丙陈述，证人吴某乙、姜某、吴某丙、刘某甲证言，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，交款凭证，付款凭证等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人吴某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲多次入户盗窃，应酌情从重处罚；其因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了其盗窃的主要犯罪事实，构成自首，且被盗款项在案发前及本院审理过程中已退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴雪燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第122号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，47岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日19时许，被告人庄某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，自惠安往洛阳方向行驶，行至泉州台商投资区洛阳镇侨乡市场路口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某血液中乙醇含量为128.97mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中无异议，并有检查、扣押笔录及照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、情况说明、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人庄某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月11日起至2015年2月25日止。罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年一月十六日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1150号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:沈银华,男,1991年5月15日出生,汉族,住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。
本院刑二庭移送执行被执行人沈银华缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初493号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2881号
原告丁志鸿，男，1964年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被告林金辉，男，1978年8月4日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告丁志鸿与被告林金辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志鸿到庭参加诉讼，被告林金辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁志鸿诉称，被告向其购买童鞋，2007年1月21日结欠货款17000元。请求判令，被告支付货款17000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林金辉未作答辩。
原告提供了欠条1份，证明被告尚欠原告货款17000元。
本院认为，被告林金辉未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告丁志鸿提供的证据来源合法，内容形式上真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
原告丁志鸿与被告林金辉因买卖合同关系产生纠纷，被告林金辉是澳门特别行政区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、质证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
被告向原告购买童鞋，2007年1月21日结欠货款17000元。
综上所述，本院认为，原告丁志鸿与被告林金辉虽未签订书面买卖合同，但被告予以接收并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告拖欠原告货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告林金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金辉应于本判决生效之日起10日内支付原告丁志鸿货款17000元及逾期付款损失（自2015年3月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告林金辉负担。
如不服本判决，原告丁志鸿可在判决书送达之日起十五日内，被告林金辉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00107号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院
被告人胡某某。
辩护人朱某某，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日10时8分许，被告人胡某某未取得机动车驾驶证驾驶车况不良的套用8B856牌号东风大货车准备到华容镇丁桥村修车，行至华容镇九号公路由南向西左转弯时，因车辆制动不良且闯红灯与沿326国道由西向东行驶的姜正新驾驶搭载王某某、刘某某、吕某某等人的鄂G2K3**正三轮摩托车相撞，再次与沿316国道的自东向西行驶的张某某驾驶搭载郑某某的鄂07008**农用车相撞，后大货车、农用车均冲上道路上的花坛，撞上交通设施，造成三车、交通设施、花坛损坏、人员受伤的交通事故。
2013年3月11日，受害人吕某某身体损伤程度为重伤。2013年3月12日，受害人刘某某身体伤残程度构成九级、十级伤残。同年8月20日经鉴定为轻伤（偏重）。
经鄂州市公安局交警支队华容大队责任认定，被告人胡某某在此次交通事故中负全部责任。
另查明，此次交通事故所有受害人医疗费用经交警部门主持调解已由被告人胡某某赔偿。受害人吕某某除医疗费之外的损失，被告人胡某某另行赔付人民币55000元，取得受害人吕某某的谅解，并恳请本院对其从轻处罚。
公诉机关认为被告人胡某某行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片；2、交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书；3、事故赔付情况说明、赔偿调解书、赔偿凭证、收条、谅解书、承诺书、驾驶人信息查询结果单、现场录像截图说明、照片、证明、到案经过证明、人口信息表等书证；4，证人张某某、姜某某、吕某某、王某某、王某桥、刘某某、陈某华、陈某洲、严某的证言；5、被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未取得机动车驾驶证，驾驶明知是安全机件失灵的套牌机动车辆，致使发生交通事故，造成重伤一人的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某某能自动投案，如实供述罪行，系自首；庭审中能自愿认罪，依法具有法定和酌定从轻处罚情节；公诉机关提请的量刑建议在法律范围之内，结合被告人胡某某及其家属赔偿了受害人经济损失，取得部分受害人谅解，可酌情从轻处罚，综合被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现，决定对公诉机关量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 叶某某
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 廖 某
北京市昌平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢181号
申请执行人，北京益恒思源新型建材有限公司。
法定代表人，刘蕾。
被执行人，北京天旭万龙投资管理有限公司。
法定代表人，曹彬。
本院在执行北京益恒思源新型建材有限公司与北京天旭万龙投资管理有限公司其他合同纠纷（2017）京0114执恢181一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程�终结。
申请执行人北京益恒思源新型建材有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年八月二十二日
书记员 范丹笛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第390号
原告东莞进力机械科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇小坑村长生街。
法定代表人吕菊红。
委托代理人陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被告深圳市精能实业有限公司，住所地：广东省深圳市保安区观澜街道牛湖老二村瓦窑排。
法定代表人刘敏。
原告东莞进力机械科技有限公司诉被告深圳市精能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告东莞进力机械科技有限公司的委托代理人陈训华到庭参加诉讼，被告深圳市精能实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞进力机械科技有限公司诉称，原告是生产销售五金机械设备企业，2012年11月13日、2013年6月1日，原告与被告签订售货合同，销售被告四柱油压机，数量12台，金额为1420000元，付款方式为首付40%，余款分六个月付清。原告交付及其设备，被告支付了首期款，但余款未按约定支付。截止2015年5月底，被告拖欠货款519360元，其未按还款计划付款，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的货款489700元；二、被告支付赔偿金100000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告深圳市精能实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告与被告于2013年6月1日签订编号为JL20121113000963的《售货合同》，约定原告于2012年11月18日前向原告发送型号为JSS-300A的油压机八台，价值共计800000元；后双方于2012年11月13日签订编号为JL20130625000969的《售货合同》，约定原告于2013年6月1日前向原告发送型号为JSS-500AA的油压机四台，价值共计620000元。原告主张其已经按照案涉两份合同约定履行了发货义务，而被告仅支付了部分货款，后被告开具了三张支票给原告，但均不能承兑，因此被告于2015年6月25日左右向原告出具了《有关进力货款支付事宜》，确认拖欠原告设备款519360元，并承诺于2015年6月30日前支付119360元，于2015年7月30日前支付100000元，于2015年8月30日前支付150000元，于2015年9月30日前支付150000元，如有违约则按当笔总额50%支付赔偿金。原告确认被告在出具《有关进力货款支付事宜》后于2015年8月10日左右向原告支付了20000元，尚欠货款499360元，但由于计算错误，因此在起诉时仅主张了489700元，故原告在庭审中明确仅要求被告支付货款489700元，并认为《有关进力货款支付事宜》中约定的违约金过高，因此调整违约金为100000元。
以上事实，有原告提交的《售货合同》、支票、票据交换退票理由书、《有关进力货款支付事宜》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据被告出具的《有关进力货款支付事宜》显示，被告确认拖欠原告货款519360元，而被告对此没有提出异议，亦没有提供相反证据予以反驳，且结合原告提供的《售货合同》，本院对于原、被告存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实予以确认。原告主张被告已经在出具《有关进力货款支付事宜》后支付了20000元，实际尚欠货款499360元，但庭审中原告明确表示仅要求被告支付拖欠货款489700元，本院对此予以确认。由于被告没有提供证据证明其已经按照《有关进力货款支付事宜》约定的付款计划支付了拖欠的货款，应承担举证不能的法律后果。根据《有关进力货款支付事宜》约定，如被告未按约定付清款项，则按当笔应付款总额50%支付违约金，而原告认为违约金约定过高主动进行调整亦合法有据，因此原告要求被告支付拖欠的货款489700元及违约金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市精能实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞进力机械科技有限公司支付货款489700元。
二、被告深圳市精能实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞进力机械科技有限公司支付违约金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4848.5元（该款已由原告预交），由被告深圳市精能实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许任宁
附相应的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终984号
上诉人（原审被告）：张启开，男，汉族，1974年12月31日出生，住西宁市城东区八一路民航大楼后院。
委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁山峰工贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路54号。
法定代表人：白伟茹，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：青海宏厦建设工程有限公司，住所地：西宁市城西区五四西路。
法代代表人：金宏富，该公司董事长。
委托代理人：刘志强，该公司工程部职员。
上诉人张启开因与被上诉人西宁山峰工贸有限公司(以下简称山峰工贸公司)、青海宏厦建设工程有限公司（以下简称宏厦公司）租赁合同纠纷一案,山峰工贸公司于2016年1月11日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求判令张启开支付租金525000元。西宁市城北区人民法院于2016年6月29日作出（2016）青0105民初362号民事判决。宣判后，张启开不服提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月17日山峰工贸公司与张启开签订《塔机租赁合同》约定,山峰工贸公司向张启开出租3台塔机，租赁费每台每月13000元。山峰工贸公司按约提供了租赁物，但截止2015年4月13日张启开只支付租金188000元，并向山峰工贸公司出具了结算清单，尚欠租金291000元。嗣后，张启开继续使用山峰工贸公司塔机，但未给付租金。山峰工贸公司于2015年10月15日将塔机拆卸运回，又产生6个月租金234000元，共计525000元未付，酿成纠纷，山峰工贸公司遂向法院起诉主张权利。庭审前，张启开以其为宏厦公司指定项目经理，其一切行为均代表宏厦公司的职务行为为由，申请追加宏厦公司为本案被告。另查，张启开与宏厦公司甘肃东润国际名苑项目部签订的二份《劳务施工承包合同》约定，指定现场负责人张启开为项目经理，对工程质量、施工进度进行监督检查；办理验收、变更，登记手续和其它事宜。该合同《劳务承包内容与单价表》显示，塔吊所产生费用每平方米15元。庭审中，宏厦公司认为，2013年8月14日张启开与宏厦公司甘肃东润国际名苑项目部签订的《劳务施工承包合同》中的章子是假的，但不要求鉴定。
原审法院认为，山峰工贸公司与张启开签订的《塔机租赁合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。山峰工贸公司于2015年10月15日将塔机拆卸运回，双方的租赁合同实际已解除。山峰工贸公司将租赁物3台塔机交由张启开使用，张启开理应支付实际租赁期间相应租金。山峰工贸公司主张的租金525000元，合理合法，予以支持。关于张启开辩解的其为宏厦公司的项目经理，履行的是职务行为，山峰工贸公司起诉其诉讼主体不当的意见。由于张启开与宏厦公司甘肃东润国际名苑项目部签订的二份《劳务施工承包合同》约定中虽指定现场负责人张启开为项目经理，但未明确授权其承租山峰工贸公司塔机。双方约定《劳务承包内容与单价表》显示，塔吊所产生费用每平方米15元，可以确认张启开承租山峰工贸公司塔机用于其承包施工项目，租赁物塔机系由张启开个人承租与宏厦公司无关。故张启开的辩解意见，不予采信。鉴于山峰工贸公司要求张启开个人承担支付租金之义务，张启开申请追加宏厦公司为本案被告不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决：一、张启开限本判决生效后十日内给付山峰工贸公司租金525000元。二、驳回山峰工贸公司对宏厦公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9050元，保全费3070元，由张启开承担。
宣判后，张启开不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，上诉人与山峰工贸公司结算的租赁费金额为291000元，自结算后双方间的租赁合同即已解除，故之后产生的租赁费上诉人不应承担，原判认定租赁费为525000元没有事实依据。另上诉人系宏厦公司项目经理，塔吊是宏厦公司租赁的，其履行的是职务行为，原判判令其承担责任没有法律依据，请求二审法院撤销原判，依法驳回山峰工贸公司对其的诉讼请求。
山峰工贸公司口头辩称，山峰工贸公司是与张启开个人签订的《塔机租赁合同》,前期租金也是张启开支付的，宏厦公司并未向其支付过任何款项，故其向张启开主张拖欠租金，双方在2015年4月13日结算后，张启开并未要求或允许山峰工贸公司拆除塔吊，致使塔吊在张启开的工地上使用至2015年10月15日，又产生6个月租金234000元，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宏厦公司口头辩称，张启开并不是我公司的员工，也没有代表公司签订租赁合同，山峰工贸公司的诉讼请求与我公司没有关系，我公司不承担任何责任，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，山峰工贸公司与张启开签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。山峰工贸公司依据租赁合同向张启开主张租金并无不当，张启开从宏厦公司承包了部分劳务，但双方在《劳务承包内容与单价表》中明确约定塔吊等施工所需材料由张启开自行解决，宏厦公司支付张启开塔吊等的费用，故张启开主张应由宏厦公司承担租金支付义务依据不足。山峰工贸公司与张启开在2015年4月13日时结算了前期拖欠的租金，但并没有约定《塔机租赁合同》自此解除，要求出租方拆除塔吊，故张启开以结算单主张双方之间的租赁合同在结算后即解除的依据不足，山峰工贸公司主张塔吊拆除之前的租金并无不当，应予支持。原判认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元，由上诉人张启开负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年九月六日
书记员 李明书
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。