wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2769号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告宫文静，住福建省石狮市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告宫文静借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终17号
上诉人张毅辉。
被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人张毅辉因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告张毅辉的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告张毅辉不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告张毅辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖18号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行辖终17号上诉人张毅辉。被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人刘文革，该局局长。上诉人张毅辉因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告张毅辉的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告张毅辉不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告张毅辉对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖18号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一六年八月二十日书记员  周革玲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第316号
原告黄永忠，男，汉族，粮农，云南省腾冲县人，系死者黄正伦之子。（未出庭）
委托代理人蒋成凤，云南（腾冲）天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨应会，女，汉族，粮农，云南省腾冲县人。
被告蔡昌波，男，汉族，粮农，四川省资阳市安岳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司。
法定代表人张荣波，系该支公司经理。（未出庭）
委托代理人汪纪华，系该支公司职员，特别授权代理。
原告黄永忠与被告杨应会、蔡昌波、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄永忠的委托代理人蒋成凤，被告杨应会、蔡昌波、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司的委托代理人汪纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告蔡昌波驾驶杨应会的牌照为云MLB7**二轮摩托车由界头镇方向沿腾沪线驶往曲石镇方向时，与横穿公路的行人黄正伦发生碰撞，导致摩托车受损，黄正伦受伤的交通事故。事故发生后，黄正伦被送往腾冲县人民医院救治，住院7天后，黄正伦伤情稳定出院。此交通事故发生后，腾冲县交通警察大队作出第2014号交通事故责任认定书，蔡昌波承担此次事故的主要责任，黄正伦承担次要责任。2015年1月14日，黄正伦因伤情恶化并发其他感染死亡。黄正伦死亡后，家属多次与被告协商赔偿未果，故依法向腾冲县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿因黄正伦死亡导致的经济损失人民币65449.69元。另因被告杨应会的云MLB7**普通二轮摩托在中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司投保交强险，故该公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。
被告杨应会辩称，此交通事故已经发生，因为我没有经济来源，我无力承担。
被告蔡昌波辩称，在受害人黄正伦死后，我支付了人民币20000元，现在我无经济能力再承担。
被告财产保险公司辩称，因蔡昌波属无证驾驶，原告提出的因黄正伦死亡的经济损失人民币65449.69元，我公司只认可人民币64349.69元，扣除蔡昌波已支付的人民币20000元，我公司最多承担人民币15000元，其余的29349.69元应该由杨应会和蔡昌波负责承担，而我公司承担的经济费用，我公司还保留对杨应会、蔡昌波的追偿权。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的损失被告应如何赔偿？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、腾冲县交通警察大队道路交通事故认定书一份（第2014号），欲证明死者在此次交通事故中负次要责任。
2、出院记录及诊断证明各一份，欲证明黄正伦发生交通事故后到腾冲县人民医院住院治疗6天，伤情好转后出院。
3、腾冲县人民医院医疗收费收据复印件一份，欲证明黄正伦受伤治疗所用医药费人民币8146.19元。
4、腾冲县公安局曲石派出所注销证明一份，欲证明黄正伦在交通事故后死亡。
经质证，三被告对该原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，对原告的证明观点认可。对证据3认为是复印件，不认可。
被告杨应会针对其答辩向本院提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，欲证明发生交通事故的杨应会的豪爵云MLB7**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司投保交强险。
经质证，原告及被告蔡昌波、财产保险公司对此证据的真实性及杨应会的证明观点认可。
被告蔡昌波及财产保险公司未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4被告认可，本院予以采信；证据3虽系复印件，但有腾冲县人民医院住院收费专用章，能与其他证据相印证，本院对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月13日，被告蔡昌波驾驶杨应会的牌照为云MLB7**二轮摩托车由界头镇方向沿腾沪线驶往曲石镇方向，13时20分许，行使至腾泸线K30﹢800M处时，与横穿公路的行人黄正伦发生碰撞，导致摩托车受损、黄正伦受伤的交通事故。事故发生后，黄正伦被送往腾冲县人民医院救治，共住院6天，原告支付医疗费人民币8146.19元，后因黄正伦伤情稳定于2014年1月19日病情好转出院。交通事故发生后，腾冲县交通警察大队作出第2014号交通事故责任认定书，认定蔡昌波承担此次事故的主要责任，黄正伦承担次要责任。2015年1月14日，黄正伦死亡。黄正伦死亡后，被告蔡昌波支付给原告黄永忠人民币20000元。事故发生时，云MLB7**号二轮摩托车在财产保险公司投保交强险。云MLB7**号二轮摩托车登记的车主为杨应会。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据过错程度由侵权人予以赔偿。该交通事故发生时云MLB7**二轮摩托车在财产保险公司投保了交强险。本案中，黄永忠的损失为：医疗费8146.19元、伙食补助费600元（6天×100元）、护理费人民币600元（6天×100元），合计人民币9346.19元。黄正伦的死亡原因是否是因为此次交通事故所导致，原告无证据证明。故原告要求三被告赔偿因黄正伦死亡的死亡赔偿金及丧葬费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔付原告黄永忠医疗费、护理费、住院伙食补助费人民币9346.19元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告黄永忠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币254元，减半收取127元，由原告交纳77元，由被告蔡昌波交纳50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李锦生
二〇一五年四月十一日
书记员 赵秋静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7053号
上诉人（原审原告）：刘菲，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人刘菲因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘菲于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘菲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘菲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初892号
原告：刘某，女，1987年8月10日出生，汉族，韶关市人，住韶关市武江区。
被告：何某1，男，1983年8月4日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明。
原告刘某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某1经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿何某2。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼、吸毒、盗窃等违法活动，不务正业，经原告苦心规劝，仍劣性不改。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉，请求：1、原、被告离婚；2、由原告抚养女儿何某2，被告支付抚养费；3、诉讼费由原告负担。诉讼期间，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告何某1未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年7月给人介绍相识后，当月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿何某2。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月因夫妻感情不和携带小孩离家回娘家生活，并于2015年7月29日向本院提起离婚诉讼，经本院依法传唤，被告未出庭应诉。因原告申请撤诉，本院于2015年11月4日作出（2015）韶曲法民一初字第854号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。之后，原、被告继续分居，互不尽夫妻义务。另，原告在庭审中称，没有夫妻共同财产，没有共同债务。
以上事实，有结婚证、（2015）韶曲法民一初字第854号民事裁定书、开庭笔录等证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和于2015年5月分居后，原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，但被告未出庭应诉，现原告再次提起离婚诉讼，被告下落不明，仍未出庭应诉，置原告及小孩不顾，原告主张夫妻感情破裂，本院予以确认。本案经本院调解，原告坚持要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告诉请离婚，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因被告下落不明，原告主张抚养小孩，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而削除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告何某1离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 魏新连
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 蔡蔚娣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第629号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人李启汉，男，1972年12月17日出生，住温州市瓯海区。
被执行人谢和珍，女，1971年2月16日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第3405号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人李启汉、谢和珍应交纳社会抚养费214121元，本院于2015年5月14日立案执行。
本院向银行查询，被执行人李启汉、谢和珍名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人李启汉、谢和珍名下无房产。被执行人李启汉、谢和珍目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第629号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1206号
申请执行人：李景峰。
被执行人：党杰。
本院在执行申请执行人李景峰与被执行人党杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李景峰于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人党杰按判决书内容给付案件款85930元。诉讼费974元。执行费1188.95元。本案在执行过程中，现查明，被执行人党杰无存款，名下车辆已全部抵押贷款、名下房屋已被另案查封，现暂无财产可供执行。被执行人党杰已被另案纳入失信被执行人名单。由于申请人李景峰也提供不出被执行人�杰有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1206号申请执行人：李景峰。被执行人：党杰。本院在执行申请执行人李景峰与被执行人党杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李景峰于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人党杰按判决书内容给付案件款85930元。诉讼费974元。执行费1188.95元。本案在执行过程中，现查明，被执行人党杰无存款，名下车辆已全部抵押贷款、名下房屋已被另案查封，现暂无财产可供执行。被执行人党杰已被另案纳入失信被执行人名单。由于申请人李景峰也提供不出被执行人�杰有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一六年十二月二十七日书记员  景谚峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00507号
原告王某某，女，1980年3月13日生，汉族，住锦州市太和区东太平里。
被告周某某，男，1978年2月14日生，汉族，现羁押于锦州监狱。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告王某某负担。
审判员 王金业
二〇一四年十月二十日
书记员 李 楠
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1541号
自诉人刘书广，男，1968年12月13日出生，汉族，住新郑市。
被告人丁伟平，男，1972年12月29日出生，汉族，住新郑市。
自诉人刘书广以被告人丁伟平犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人丁伟平达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人丁伟平撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘书广撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1541号自诉人刘书广，男，1968年12月13日出生，汉族，住新郑市。被告人丁伟平，男，1972年12月29日出生，汉族，住新郑市。自诉人刘书广以被告人丁伟平犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人丁伟平达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人丁伟平撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘书广撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  崔超远
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初949号
原告欧某。
被告蔡某。
原告欧某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告欧某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告欧某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年三月三十日
书记员 彭露露
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初50号
原告王文胜，男，1976年2月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告袁天平，男，约四十岁，汉族，住贵州省普定县化处镇化处村袁家寨。
本院在审理原告王文胜诉被告袁天平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文胜承担。
审判员 陈 发 茂
二〇一七年一月五日
书记员 董伟才（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3246号
原告：杨宗英，男，1968年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司。住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
法定代表人：王献金，董事长。
委托代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
原告杨宗英与被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司（以下简称鑫天山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗英、被告鑫天山公司的委托代理人仲树明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宗英向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同，并支付违约金80万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订了水泥买卖合同，合同约定乙方支付给甲方177万元的水泥款，甲方向乙方提供以下型号的水泥：1、散装42.5#级260元/吨；2、袋装42.5#级275元/吨；3、袋装的32.5#级240元/吨。另约定，如果乙方供货不及时，水泥价格下浮20%；如果6月1日前不能供货，按开水泥票之日承担合同总价款日千分之五违约金。经过多次与被告协商，要求给付水泥均被拒绝。被告不但不给付水泥，货款也不归还。故要求被告继续履行合同，供给水泥11000吨，支付违约金80万元。
被告鑫天山公司庭审答辩称，2015年2月5日原、被告确实签订了一份冬储水泥合同，但是原告并没有依约支付水泥款的义务，因此，原告诉请要求被告履行合同依法无据，请求法院予以驳回。理由：根据日常经验法则，水泥买卖应当由买方先行支付水泥款，卖方再给付水泥，因为原告没有先行支付水泥款，所以被告享有先履行抗辩权，违约责任在于原告。根据双方约定，即使是由被告先供给水泥，也应由原告说明供给的水泥型号、供货地点，但是原告未支付水泥价款也未通知被告所要的水泥型号、地点，所以责任在于原告。另外，原告所述不实，在诉状中陈述”如果乙方供货不及时，水泥价格下浮20%；如果6月1日前不能供货，按开水泥票之日承担合同总价款日千分之五违约金”，本案即使存在违约金也不是日千分之五，是合同总价款的千分之五。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2016年2月5日，原、被告签订冬储水泥合同，约定原告在被告处冬储水泥6800吨，原告于合同签订当日以被告借原告款本息抵顶合同价款177万元，被告为原告出具了欠散装水泥6800吨的欠据一枚，合同约定由被告负责送货，但未约定合同履行的结束时间。合同第三条约定”如乙方供货不及时，水泥价格下浮20%，如果6月1日前不能供货，按开水泥票之日起承担合同总价款千分之五违约金。”。合同签订后，被告未能如约供货，致原告起诉要求被告继续履行合同，并支付违约金80万元。
上述事实有原告提供的冬储水泥合同、被告欠原告水泥6800吨欠据等在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应依合同法的规定履行各自的义务。本案原告已经履行了合同约定的价款，被告应履行交付水泥的义务，因此对于原告要求被告继续履行合同，由被告给付水泥6800吨的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金80万元，合同约定的系”合同总价款千分之五违约金”，而非”按日千分之五违约金”，因此原告主张由被告支付违约金80万元无事实及法律依据，但被告应依合同约定的标准支付违约金。被告在审理中主张原告并未支付177万元的合同价款、原告应提供证据证明存在大额现金交付的事实。一方面，如果被告在未收取原告合同价款的前提下，即为原告出具欠水泥6800吨的欠据，于理有悖，于法不合，被告出具的该欠据符合冬储水泥的合同履行方式的要求（随时取货）以及法律规定的证据的形式要件；另一方面，原告对于支付合同价款177万元的方式已经作出了合理的说明，且对于大额现金交付的证明责任，是最高人民法院就审理民间借贷纠纷案件作出的规定，本案为买卖合同法律关系，与民间借贷法律关系系并行的合同法的下位法律关系，应依据《中华人民共和国合同法》的基本原则确定合同价款交付的方式及标准，不应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对合同价款交付的方式及标准来确定。综上，对于被告的此部分反驳主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨宗英与被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司于2016年2月5日签订的冬储水泥合同继续履行。被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司在本判决生效后立即给付欠原告杨宗英散装水泥6800吨，履行的方式为依合同的约定进行。
二、被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司在本判决生效后立即支付原告杨宗英违约金8850元。
三、驳回原告杨宗英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 冬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第652号
原告郭桂华，女，1982年4月28日出生，汉族，保险公司职员。
委托代理人林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告高艳华，女，1971年2月10日出生，汉族，农民。
被告黎银科，男，1971年8月24日出生，汉族，农民。
原告郭桂华与被告高艳华、黎银科民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员韩玲玲独任审判，并于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告郭桂华的委托代理人林树龙、被告高艳华到庭参加诉讼，被告黎银科经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭桂华诉称，2015年5月1日被告高艳华以种地为由向原告借款250，000.00元，并为原告出具借据一份，约定于2015年6月30日前偿还此款，到期后被告高艳华并未偿还。被告黎银科系被告高艳华丈夫，被告高艳华借款系用于夫妻生产经营活动，所欠外债属夫妻共同债务，故被告黎银科亦应承担偿还责任。故原告诉至本院，要求二被告立即支付拖欠原告借款250，000.00元，并要求二被告承担诉讼费用。
被告高艳华辩称，其与被告黎银科系夫妻关系，其二人对借款事实无异议，同意承担还款责任，只是现在无还款能力。
被告黎银科未到庭、未答辩，亦未提供证据。
庭审中原告提交的证据为：2015年5月1日借条一份，证实被告高艳华借款的事实以及还款期限，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
庭审中被告高艳华所举证据为：结婚证一份，证实其与黎银科系夫妻关系。
关于庭审中原告提交的借条一份，因被告高艳华无异议，被告黎银科未到庭视为其放弃对该证据进行质证的权利，故对此证据予以采信。
被告高艳华所举证据因原告亦无异议，故对此予以采信。
根据庭审中原、被告陈述及提供的证据可认定以下事实：2015年5月1日被告高艳华以种地为由向原告借款250，000.00元，并为原告出具借据一份，约定于2015年6月30日前偿还此款，到期后被告高艳并未偿还。被告黎银科系被告高艳华丈夫。现原告诉至本院，要求二被告立即支付拖欠其借款250，000.00元，并要求二被告承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告郭桂华与被告高艳华之间的借贷关系明确，证据确实充分，故被告高艳华对此借款应予偿还；因被告黎银科与被告高艳华系夫妻关系，且被告黎银科并未到庭证实被告高艳华所借款项未用于家庭生活及生产经营，故其对此借款应负有共同偿还的义务，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高艳华、黎银科于本判决生效后三日内偿还原告郭桂华借款250，000.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元减半收取2，525.00元由被告高艳华、黎银科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯秋燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初761号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人梅占锋，男，生于1982年2月18日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯抢劫罪，2001年2月20日被襄城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2005年3月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月6日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月13日被禹州市公安局取保候审，2017年8月2日被禹州市人民检察院取保候审，2017年9月4日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人梅占锋犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人梅占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年6月4日23时30分许，被告人梅占锋酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿禹州市建设路由东向西行驶至宜居宾馆门口路段时，与由北向南横过道路的行人袁某、宋某相撞。经鉴�：梅占锋每100毫升血含乙醇129.106毫克。经禹州市公安局交警大队认定：梅占锋负此事故的全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人梅占锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅占锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人梅占锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年6月4日23时30分许，被告人梅占锋酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿禹州市建设路由东向西行驶至宜居宾馆门口路段时，与由北向南横过道路的行人袁某、宋某相撞。经鉴定：案发时，梅占锋每100毫升血含乙醇129.106毫克，已达到醉酒。经禹州市公安局�警大队认定：梅占锋负此事故的全部责任。
另查明，案发后，在禹州市公安交通警察大队的主持下，被告人梅占锋赔偿被害人袁某、宋某经济损失共计人民币7000元，均征得谅解。
上述事实，被告人梅占锋在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案情况说明、事故现场图、事故现场照片、酒精测试单、血样提取登记表、送检证明、鉴定意见通知书、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被害人宋某、袁某陈述，证人白某证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人梅占锋违反交通安全管理法规，在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅占锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人梅占锋犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梅占锋已赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅占锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 闯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6297号
原告彭勇，男，汉族，1965年11月14日出生，住湖南省衡山县。
被告陈伟基，男，汉族，1986年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告彭勇诉被告陈伟基装饰装修合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张春桂适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告彭勇到庭参加诉讼，被告陈伟基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇向本院提出诉讼请求：返还工程款8300元。事实与理由：2013年被告在长信东海银湾承包了一个施工工程，被告把该工程中的电工工程分包给原告。2014年被告会龙新村二巷12号自己家里需要做电工工程，也承包给原告做。这两个电工工程加起来除去被告已经支付的部分，尚欠原告8300元。
因被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于本案的证据和事实，本院认定如下：原告证据1.原告身份证，被告信息查询表；2.《欠条》等证据原告提供了原件予以核对，本院认可上述证据的真实性予以采信。原告证据3.手机短信聊天记录，虽然原告向本院当庭出示手机，但聊天记录可以进行删减，而被告缺席无法确认，本院不予认可该证据的真实性不予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月6日，被告陈伟基向原告彭勇出具《欠条》一份，内容：“本人陈伟基欠彭勇工程款8300元大写：捌仟叁佰元于2016年4月30日前全额归还特此立条欠款人陈伟基2016.2.6440603198607043718张槎上会村12号”。
庭审中，原告陈述2013年被告在佛山市禅城区的长信东海银湾承包了一个施工工程，被告把该工程中的电工工程分包给原告。2014年被告自己家里需要做电工工程，也承包给原告做。这两个电工工程加起来除去被告已经支付的部分，尚欠原告8300元。出具上述《欠条》后，被告未依约履行，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的装饰装修合同，但原告已实际施工完毕，且原、被告双方经结算后，被告向原告出具了一份《欠条》确认上述事实，故双方已形成了装饰装修合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定无效。本案中，因原告属于个人不具备相应施工资质，其与被告的装饰装修合同关系根据上述规定应认定为无效。同时，上述解释还规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告已向原告出具确认涉案工程款的《欠条》，被告亦无提供证据对原告的诉请予以反驳，故被告应当向原告支付相应的工程款。根据被告出具的《欠条》，本院确认被告应向原告支付的工程款为8300元。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈伟基于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭勇支付工程款8300元。
如果被告陈伟基未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告陈伟基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一六年八月二十二日
原本与本件核对无异
书 记 员 萧 珏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00282号
申请执行人杨桂君，女，1949年6月11日出生，汉族，无业。
被执行人西安交大后勤产业有限公司。住所地：本市咸宁西路28号。
本院在执行杨桂君申请西安交大后勤产业有限公司劳动争议一案中，西安市中级人民法院（2008）西民二终字第00648号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，本院于2012年2月22日立案执行。
本案执行过程中，2012年3月9日向被执行人西安交大后勤产业有限公司发出执行通知书，其自觉履行赔偿款人民币4050元，并承担本案执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2008）西民二终字第00648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年五月七日
书 记 员 柳 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00031号
罪犯李睿，男，1972年2月23日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年1月4日作出（2010）镜刑初字第20号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李睿有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月28日起至2020年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李睿减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李睿自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李睿减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00031号罪犯李睿，男，1972年2月23日出生，汉族，陕西省兴平市人,初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年1月4日作出（2010）镜刑初字第20号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李睿有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月28日起至2020年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李睿减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李睿自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李睿减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月28日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初992号
原告：刘丽芹。
被告：辽宁盘锦精细化工产业园区管理委员会。
法定代表人：张野。
本院在审理原告刘丽芹诉被告辽宁盘锦精细化工产业园区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘丽芹撤回起诉。
案件受理费2,080.00元，减半收取1,040.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书记员 刘荣胜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10828号
原告：沈爱弟，女，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：侯忠岸，男，1954年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告沈爱弟与被告侯忠岸民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告侯忠岸偿还原告借款44000元及利息（以44000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈爱弟、被告侯忠岸到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃了利息请求。
本院经审理认定，被告侯忠岸曾向原告借款44000元。后经原告催讨，被告未予偿还，并于2016年5月18日向原告出具了一份借条。之后，被告仍未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
侯忠岸于判决生效后十日内偿还沈爱弟借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由侯忠岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林小巧
二〇一七年十二月十一日
代书记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9628号
申请人：李某（身份证号：*****）,女。
委托代理人：陈某。
被申请人：汤某（身份证号：*****），男。
本院在审理李某与汤某、某保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李某于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款24260元或者等额的其他财产。李某已提供8100元现金为上述财产保全提供担保。
本院认为，李某的申请符合法律规定。为防止被申请人汤某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结汤某的银行存款共计24260元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤某的银行存款共计24260元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费263元，由申请人李某负担。
本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 涌
二〇一七年十二月一日
书记员 黄伟兰
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，�以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00228号
申请执行人程伟。
委托代理人（特别授权）程德平。
被执行人韩志猛。
申请执行人程伟与被执行人韩志猛机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）泰河民初字第0258号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人韩志猛于该判决生效之日起10日内赔偿申请执行人程伟交通事故各项损失合计104684元，被执行人并承担案件受理费及鉴定费2935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，暂未发现可供执行的财产，另执行中，被执行人韩志猛主动要求与申请执行人程伟进行和解，并于2015年6月11日双方自愿达成和解执行协议，就申请执行人程伟的各项损失以75000元结算，被执行人于2015年7月31日前给付申请执行人5000元，于2015年12月31日前给付申请执行人5000元，于2016年7月31日前给付申请执行人10000元，于2016年12月31日前给付申请执行人10000元，于2017年7月31日前给付申请执行人10000元，于2017年12月31日前给付申请执行人余款35000元；第三人韩留娣自愿为被执行人韩志猛就上述还款义务提供连带责任担保；因上述还款期限较长，申请执行人自愿向本院申请终结泰兴市人民法院（2014）泰河民初字第0258号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院（2014）泰河民初字第0258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一五年六月十三日
书 记 员 袁贵丰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5571号
原告某公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。
法定代表人汪顺君，任经理。
委托诉讼代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告某公司，住所地泰安市肥城市祥山大街216号。
法定代表人李云岱，任董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公司撤回起诉。
诉讼费4709元，保全费3520元，由原告承担。
审判员 王开华
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9685号
原告：杨勋红农村承包经营户，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村樊家湾村民小组。
代表人：杨勋红，男，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：汪东梅，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村，社会统一信用代码915001166635904515。
法定代表人：叶瑞舟。
本院在审理原告杨勋红农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨勋红农村承包经营户于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆土母农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨勋红农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨勋红农村承包经营户负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 成 涛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3384号
原告：翟永胜，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：翟俊建，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：韩文明，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：曹青海，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告翟永胜与被告韩文明、曹青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告翟永胜于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟永胜撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告翟永胜负担。
审判员 王军琦
二〇一七年十二月五日
书记员 李 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初320号
原告：魏某。
委托诉讼代理人曾某。
被告赵某甲。
原告魏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人曾某到庭参加了诉讼。经本院向被告赵某甲住所地村民委员会及其近亲属调查，被告赵某甲现下落不明，本院依法公告送达了开庭传票，被告赵某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告赵某甲离婚；2.婚生子跟随原告生活并由原告抚养。事实和理由：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，被告多次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养。
原告魏某为支持其主张，向本院提供如下证据：
谷城县民政局婚姻登记处于××××年××月××日办理的对原、被告结婚登记审查处理表一份；原、被告及婚生子赵某乙户籍登记证明复印件各一份；（2015）××民初字第××号民事判决书一份。证明对象为原、被告的结婚登记时间、个人身份信息及婚生子女情况。
被告赵某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告赵某甲未向法庭举证。
庭审过程中，经本院审查，对原告魏某举出的证据，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告赵某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和，2015年4月，原告魏某曾向本院起诉，要求与被告赵某甲离婚，被本院判决驳回了其诉讼请求。之后，原、被告间关系仍无好转，且被告赵某甲外出务工，不履行家庭义务也不与原告联系，为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方性格不合，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方常因家庭生活琐事发生争吵打闹，加之双方均不珍惜夫妻感情，缺乏正常的交流沟通，被告长期外出打工，不履行家庭义务。原告第一次向法院起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求后，被告赵某甲一直在外务工，下落不明，双方互不联系，长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求小孩跟随其生活并由其抚养，其在审理过程中自愿放弃要求被告承担小孩抚养费等项费用，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某要求与被告赵某甲离婚，本院准许。
二、婚生子赵艺坤跟随原告魏某生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判长 周 赟
审判员 鲍志敏
审判员 黎 波
二〇一六年八月十八日
书记员 祝小军
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行辖终字第38号
上诉人（原审起诉人）宋取波，男。
上诉人宋取波因诉贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云法立字第18号行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法受理本案。
本院经审查认为：上诉人宋取波于2014年11月5日以相同的诉讼请求向贵阳市云岩区人民法院（以下简称“云岩区法院”）提起行政诉讼，该案经云岩区法院一审（2014云行初字第49号行政裁定）、本院二审（2015筑行终字第7号行政裁定）以起诉人与所诉行政行为不存在法律上的利害关系，不符合起诉的法定要件为由，裁定驳回其起诉。现上诉人在无新证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系情况下，重新提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（一）起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理……（八）起诉人重复起诉……”之规定，其起诉依法应不予受理，故原审裁定适用法律正确、裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱芳莹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2747号
原告临安市钧义商贸有限公司，住所地临安市岛石镇岛石新大街无门牌4，统一社会信用代码91330185670618336P。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人高舒，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市金诺信用担保有限公司，住所地临安市於潜镇天目路9号，统一社会信用代码91330185662332274N。
法定代表人钟根。
本院在审理原告临安市钧义商贸有限公司诉被告临安市金诺信用担保有限公司抵押合同纠纷一案中，原告临安市钧义商贸有限公司于2017年8月15日以双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告临安市金诺信用担保有限公司的起诉。
本院认为：原告临安市钧义商贸有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市钧义商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告临安市钧义商贸有限公司负担。
审判员 王建华
二〇一七年八月十五日
书记员 沈 霞
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1014号
申请执行人北京信友普融信息技术有限公司江西分公司，组织机构代码09808833-7,住鄱阳县鄱阳镇天鹅大道民政局隔壁。
被执行人江锦春，男，1974年9月6日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2016年11月11日立案执行北京信友普融信息技术有限公司江西分公司申请江锦春追债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄱民二初字第1079号民事调解书，被执行人江锦春应支付申请人北京信友普融信息技术有限公司江西分公司案款10968元，承担执行费64.52元。经查，被执行人江锦春名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执1014号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月二十六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执1014号申请执行人北京信友普融信息技术有限公司江西分公司，组织机构代码09808833-7,住鄱阳县鄱阳镇天鹅大道民政局隔壁。被执行人江锦春，男，1974年9月6日出生，汉族，住鄱阳县。本院于2016年11月11日立案执行北京信友普融信息技术有限公司江西分公司申请江锦春追债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄱民二初字第1079号民事调解书，被执行人江锦春应支付申请人北京信友普融信息技术有限公司江西分公司案款10968元，承担执行费64.52元。经查，被执行人江锦春名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执1014号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月二十六日书记员  欧阳钦
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初335号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人汪波，男，1974年2月25日出生于湖北省竹山县，汉族，小学肄业，农民，原户籍地湖北省，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月8日被鲁山县公安局查获，同年8月9日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人汪波犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人汪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年8月8日16时，被告人汪波酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城向阳路由北向南行驶至老市场口处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人汪波血液中的乙醇成分含量为167.48mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人汪波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪波供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪波醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人汪波当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月7日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第10号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月19日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于清丰县看守所。
辩护人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人范朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月17日14时许，被告人潘某甲驾驶豫JPW8**“五菱牌”小型普通客车自南向北行驶至清丰县城人民路与晓月路交叉路口处时，与自东向西行驶的南乐县城关镇东关村�某甲驾驶的豫JYJ8**“瑞麒牌”小型轿车相撞，致豫JPW8**“五菱牌”小型普通客车乘坐人崔某甲、单某甲当场死亡，两车不同程度损坏。潘某甲负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人潘某甲的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依法惩处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是本案的道路交通事故认定书不具有证据的合法性，对责任的划分违背了客观事实，被告人潘某甲的行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年9月17日14时许，被告人潘某甲驾驶豫JPW8**“五菱牌”小型普通客车自南向北行驶至清丰县城人民路与晓月路交叉路口处时，与自东向西行驶的南乐县城关镇东关村杨某甲驾驶的豫JYJ8**“瑞麒牌”小型轿车相撞，致豫JPW8**“五菱牌”小型普通客车乘坐人崔某甲、单某甲当场死亡，两车不同程度损坏。案发后潘某甲明知乘坐人赵某甲报警而在现场等待处理。潘某甲负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任。案发后，被告人潘某甲赔偿被害人崔某甲、单某甲近亲属经济损失现金22万元及肇事车辆一辆。被害人近亲属表示对潘某甲谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、赵某甲、徐某某、李某某、单某乙证言，交通事故认定书，鉴定意见，道路交通事故现场图及现场勘验检查笔录，调解协议及谅解书，清丰县交警大队情况说明，驾驶人信息查询单，清丰县交警大队情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人潘某甲供述及证人证言、现场图、现场勘验笔录、清丰县公安局交通警察大队情况说明等证据能够相互印证，证明交通事故责任认定书中责任的划分系依照客观事实作出且符合法律规定，故辩护人的辩护意见不予采纳。潘某甲在发生交通事故后明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。潘某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。潘某甲悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李少武
审判员 韩清蓉
审判员 付俊华
二〇一三年六月一日
书记员 邵慧亮
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第10号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人胡建刚，男，1986年11月26日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月26日被清徐县公安局刑事拘留，2012年10月10日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2012]136号起诉书指控被告人胡建刚犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人胡建刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月7日下午，被告人胡建刚因租车费用与东楚王村村委会主任乔某发生争执并持刀将乔某腹部捅伤。经清徐县公安局法医检验室鉴定，被害人乔某腹部损伤构成重伤。2012年9月26日被告人胡建刚到清徐县公安局刑侦三中队投案,如实供述自己的犯罪事实。经山西光大司法鉴定所鉴定，被害人乔某的伤残程度达八级。经本院主持调解，被告人胡建刚与被害人乔某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，且已履行。被害人乔某对被告人胡建刚予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人胡建刚所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和被害人意见、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人胡建刚居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人胡建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的乔某的报案材料及公安机关询问乔某笔录、公安机关询问崔斌、胡宝昌、温篆爱、胡福柱、李春风、乔小燕、常巧玉、郝永梅笔录、现场勘验检查工作记录附现场照片六张、乔某被伤害案现场平面示意图、公安机关讯问被告人胡建刚笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2012]50号法医学人体损伤程度鉴定书附照片两张、山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、出院证、入院记录、手术记录、麻醉记录、彩色病理图文报告、超声波检查报告单、本院（2013）清刑初字第10号《刑事附带民事调解书》、协议、谅解书、收条、调查评估意见书,被告人胡建刚的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人胡建刚因租车费用与被害人乔某发生争执，遂持刀故意非法损害被害人身体健康，且致被害人重伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人胡建刚在案发后自动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人胡建刚积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人胡建刚能积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人胡建刚宣告缓刑。关于公诉机关提出被告人认罪并自首情节,积极赔偿被害人并取得被害人谅解等量刑事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一三年三月十五日
书 记 员 冯志玲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终288号
上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1977年8月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄娜，女，汉族，1982年5月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人黄娜民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李刚的委托诉讼代理人周杨辉、被上诉人黄娜及其委托诉讼代理人谭笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院适用普通程序审理本案，在开庭审理时却只有一名法官参加庭审，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2719号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人李刚预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年四月十一日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0070号
原告蔡某，居民。
被告景某，居民。
本院在审理原告蔡某与被告景某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年2月17日向本院申请撤回对被告景某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告景某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 周庆海
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 淼
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东开民初字第0070号原告蔡某某。被告景某某。本院在审理原告蔡某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年2月17日向本院申请撤回对被告景某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回对被告景某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。审判员  周庆海二〇一四年二月二十七日书记员  刘 淼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2933号
原告：张某，女，1977年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郑某，男，1976年2月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张显中
人民陪审员 巩 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 畅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初477号
原告王寒娜，女，汉族，1993年4月6日生，住河南省汝南县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李宪伟，男，汉族，1978年12月30日生，住河南省确山县。
委托代理人黄帅，确山县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告代全营，男，汉族，1971年8月20日生，住河南省确山县。
原告王寒娜与被告李宪伟、代全营机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用小额速裁程序于2018年3月14日公开开庭审理了此案。原告王寒娜及其委托代理人李山水到庭；被告李宪伟的委托代理人黄帅到庭，被告代全营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寒娜诉称：2017年10月28日46分左右，原告驾驶新鸽牌三轮电动车行驶至确山县××路中××老××与杨店夏庄之间时，被告驾驶的农用收割机猛撞，致使原告当场受伤，原告已有身孕两个月，造成先兆流产、住院。给原告及家人精神上及身心造成了不同程度的打击与伤害，同时造成经济损失严重，事发后被告只给原告付部分医药费，不再管问，让原告不能容忍。被告代全营在路面上晒花生导致事故发生，应承担连带赔偿责任。现原告依法诉求，1、依法判决被告赔偿原告药费8400元、护理费1200元、伙食补助费1200元、营养费450元、来往车费300元、误工费1500元、赔偿精神损失费3000元、电动车损失3000元，合计19056元；2、诉讼费被告承担。
被告李宪伟辩称：1、我方认为本案事故发生时李宪伟驾驶的收割机是由北向南行驶，原告的电动车在路西停着，李宪伟的收割机与原告没有发生任何碰撞，原告损失与被告无关。2、事发后，被告李宪伟垫付了2000元医疗费，要求返还。3、原告部分诉求过高，没有依据和证据，精神损失不应支持，其他费用以原告提交的证据和法庭核实后予以扣除。
被告代全营辩称：车辆没有碰着原告，碰着电动车了，当时原告也没有在车上，在车边上扶着小孩，过了一个多小时说碰着她了。我和李宪伟都是本地的相互认识没有特殊关系。
经审理查明：2017年10月28日17时46分左右，被告李宪伟驾驶农用收割机沿确山县杨店村1号路由南向北行驶至事故地点时，因被告代全营在道路上堆放、晾晒花生造成道路拥堵，被告代全营为避免车辆碾压晾晒的花生，主动指挥被告李宪伟驾车通过拥堵地段，被告李宪伟在被告代全营指挥通过拥堵路段时与原告王寒娜驾驶的新鸽牌三轮电动车发生碰撞，造成王寒娜受伤、两车不同程度损坏的事故。事故发生后，确山县公安局交警大队作出第2185号道路交通事故认定书，认定李宪伟在此次事故中承担主要责任，代全营在此次事故中承担次要责任。
事故发生后原告王寒娜先入确山县中医院进行治疗，共住院治疗5天，花费医疗费2439.72元。出院诊断为：1、先兆流产；2、二胎宫内孕9W；3、孕4产1。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议院外继续巩固治疗；3、定期产检；4、不适随诊；5、因患者现病情未稳定，建议继续住院治疗，患者及家属坚决要求出院，拒绝治疗，并签字。原告王寒娜于2017年11月2日转入确山县人民医院继续进行治疗，住院7天，花费医疗费732.24元，出院诊断为：左侧腓骨近端骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、禁性生活；3、定期产检；4、不适随诊。
原告王寒娜的户籍性质为农业家庭户口。
2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为36848元/年。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的确山县公安局交警大队作出第2185号道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、户口本等相关证据的相互印证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵害人依法享有请求侵权人赔偿各项损失的权利。本案中，被告李宪伟作为驾驶人驾驶农用收割机未尽到谨慎驾驶的义务碰撞到原告及其驾驶的电动车，系此次交通事故发生的原因之一。被告代全营违法占用交通道路晾晒花生致交通不畅、拥堵，且在其指挥被告李宪伟通过时指挥失当直接导致了事故的发生，被告代全营的上述行为系此次事故发生的根本原因。综上，本院认为确山县公安局交警大队的责任认定书中对于事故部分事实认定基本清楚，但对于二被告责任划分不当，本院根据双方的过错程度确定被告李宪伟承担40%的民事责任，被告代全营承担60%的民事责任。
原告王寒娜提交的一张于2017年12月8日出具的门诊彩超检查的医疗费票据，因医疗费票据上没有医院印章，且原告未提交相应检查报告单相互佐证，本院无法认定其真实性，对于上述证据不予采信。
原告王寒娜在河南省人民医院门诊治疗花费5235.08元，原告方仅仅提交了医疗费发票，但未能提交病历和诊断证明等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。由于原告方未按照法律规定提交河南省人民医院门诊治疗的病历和诊断证明，本院无法确定上述花费与本案事故之间是否存在因果关系，对于原告的上述请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿在此次事故中被损坏的电动三轮车的损失3000元，原告在庭审时未提交任何证据，开庭后提交的维修清单与修理费发票的开具单位不一致，上述证据不能互相印证且虚假的可能性较大，不能证明原告方电动车的实际损失和修理花费，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据原告的诉求、原告提交的证据和相关法律规定，本院确定原告王寒娜的损失为：
1、医疗费:2439.72元+732.24元=3171.96元。
2、住院伙食补助费：50元×12天＝600元。
3、护理费：36848元÷365天×12天＝1211.44元，原告请求1200元，本院依其诉请。
4、营养费：20元×12天＝240元。
5、误工费：12719.18元÷365天×12天=418.16元。
6、交通费：根据原告方治疗的实际情况和提交的交通费票据，原告请求300元，本院予以支持。
综上，原告王寒娜的以上损失为5930.12元。被告李宪伟按照其责任比例应赔偿原告王寒娜2372.05元，被告李宪伟已向原告王寒娜垫付医疗费2000元，折抵后被告李宪伟还应当赔偿原告王寒娜372.05元。被告代全营按照其责任比例应当赔偿原告王寒娜3558.07元。
原告方请求被告方赔偿精神抚慰金3000元，此次交通事故中，原告王寒娜受伤时为孕妇，受到惊吓导致先兆流产，虽然最终保胎成功，但精神上必定承受了较大的压力和负担，原告要求被告支付精神损害赔偿的请求应当予以支持。本院根据原告损害程度、当地经济水平及被告方过错程度，酌定精神抚慰金为2000元，其中被告代全营赔偿1200元，被告李宪伟赔偿800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李宪伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告王寒娜的各项损失1172.05元；
二、被告代全营于本判决生效之日起五日内赔偿原告王寒娜的各项损失4758.07元；
三、驳回原告王寒娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告王寒娜负担184元，被告李宪伟负担37元，被告代全营负担55元。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一八年四月二十八日
书记员 李娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异21号
案外人何德焕。
委托代理人方顺坤，浙江××律师事务所律师。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人徐国珍，支行行长。
委托代理人林玲、缪国威，系申请××人员工
被执行人王朝银。
被执行人林碎菊。
被执行人王章勇。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王朝银等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日依法查封了坐落于瑞安市安阳街道望湖家园23幢东至西第10间（权证号00213457号）、23幢二单元502室（权证号002134**）。现案外人于2016年2月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开进行听证，现已审查终结。
案外人述称：2006年6月13日，瑞安市莘塍镇红光村村民委员会与王献仁、王定巧、潘光尧、王爱华签订一份《红光村旧村改造房屋拆迁安置协议书》，约定：村安置C9幢地块地基0.5间、占地面积23.625平方米，建筑面积156平方米，其中王献仁安置28.5平方米、王爱华安置28.5平方米、王定巧安置53平方米、潘光尧安置46平方米。
2006年6月13日，王献仁、王定巧、潘光尧、王爱华与案外人何德焕签订一份《房地产买卖合同》，约定将上述权利（包括王朝银的2平方米）以336500元转让给案外人何德焕。案外人按约定支付了上述款项，并出资建造了涉案房屋，现安置到瑞安市安阳街道望湖家园23幢东至西第10间房屋半间、23幢二单元502室，现该房屋由我家居住至今。由于当时村委会以被执行人王朝银名字上报，故2010年8月6日产权登记时以被执行人王朝银、林碎菊夫妻名义办理相关产权登记手续。由于经济困难，我至今未办理产权变更登记手续。请求法院中止对上述房屋的执行。提供的证据有：红光村旧村改造房屋拆迁安置协议书一份、房地产买卖合同一份、转让款分配清单一份、村委会证明二份、安置房屋平面图复印件一份、红光村村民委员会研定书一份、公证书一份、交纳建房款的收款收据、电费、水费等清单。
申请执行人辩称：房地产买卖合同上未有被执行人王朝银名字，且案外人提供的收款收据中，出现何守光名字，这与承买人名字不相符，房屋的产权登记已达五年，却未办理产权变更登记手续，是否有过错，请求依照法律规定予以认定。
经审查查明：何守光系案外人何德焕之父。被执行人王朝银及案外人何德焕均系瑞安市莘塍镇红光村村民委员会村民。2006年该村旧村拆建，根据该村村委会有关规定，王献仁、王爱华、王定巧、潘光尧原有轩屋，合并后在旧村改造时可以0.5间地基计，可安置建筑面积156平方米房屋，其中献仁28.5平方米、王爱华28.5平方米、王定巧53平方米、潘光尧46平方米。另外被执行人王朝银轩屋安置在另0.5间地基，与上述地基合并成一间地基，被执行人王朝银安置面积还多出2平方米。2006年6月13日，王献仁、王定巧、潘光尧、王爱华将上述合并后轩屋可分配到权益及被执行人王朝银的2平方米共计158平方米转让给案外人，并与案外人何德焕签订一份《房地产买卖合同》，约定将上述权利以336500元转让给案外人何德焕，案外人按约定支付了全部价款，其中被执行人王朝银收到4260元。因村委会将原安置的整间地基以被执行人王朝银名义上报审建，故被执行人王朝银将该半间地基的指标有关建房投资及房屋转让等手续委托案外人亲属邵金荣代为办理，双方于2006年7月11日办理了委托公证。后案外人出资建造涉案房屋。房屋竣工后，案外人参与房屋定位，现安置到房屋为：瑞安市安阳街道望湖家园23幢东至西第10间房屋半间、23幢二单元502室。该二处房屋已由案外人占有、使用至今。现房屋产权尚登记在被执行人王朝银、林碎菊夫妻名下。另查明，申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王朝银等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日对登记在被执行人王朝银名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园34幢东起第7、8间（产权证号00179341、00179340）房屋予以查封，在本案中，被执行人王朝银以其坐落于瑞安市安阳街道望湖家园34幢二单元502室、一单元601室(产权证号00179331、00179352)为其在2013年4月8日至2016年4月7日期间向申请执行人借款提供抵押担保。本案已经（2015）温瑞商初字第1470号民事判决书判决，并于2015年9月29日立案执行，在执行中，本院又对涉案房屋进行了查封。
认定上述事实有案外人、申请执行人陈述，案外人提供的证据、本院对徐山河、王献友的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案外人已占有、使用坐落于瑞安市安阳街道望湖家园23幢东至西第10间房屋半间、23幢二单元502室的房屋，上述房屋虽登记在被执行人王朝银、林碎菊夫妻名下，但在本院查封前系案外人从被执行人王朝银及他人处转让、并出资建造所得。现案外人对坐落于瑞安市安阳街道望湖家园23幢东至西第10间房屋仅享有一半份额，故本院对该房屋查封无误，不停止执行，但对案外人提出的其他执行异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温瑞执民字第4802号执行裁定书即对坐落于瑞安市安阳街道望湖家园23幢二单元502室房屋的查封。
二、中止对上述房屋的执行。
三、驳回案外人其他执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 陈国洲
二〇一六年三月十日
代书记员 蒋鸥翔
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第474号
申请执行人贾彦丽，女，1973年2月13日出生。
被执行人河南宝融投资担保有限公司。
法定代表人董旭永，该公司经理。
被执行人董旭永，男，1971年10月28日出生。
本院受理申请执行人贾彦丽与被执行人河南宝融投资担保有限公司、董旭永借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第755号民事调解书，向申请执行人贾彦丽送达了提供执行财产线索通知书，通知其提供被执行人河南宝融投资担保有限公司、董旭永财产状况的线索。逾期，申请执行人贾彦丽未能提供被执行人河南宝融投资担保有限公司、董旭永可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第755号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人贾彦丽如发现被执行人河南宝融投资担保有限公司、董旭永可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十七日
书记员 窦立春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初527号
原告宁波三A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人景华南，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告武义万乐印业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人黄文明，该公司经理。
被告陈小春，男，1978年11月20日出生，汉族，住河北省保定市白沟镇国际商贸城一层1419号。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司与被告武义万乐印业有限公司、陈小春著作权侵权纠纷一案中，原告宁波三A集团有限公司于2016年8月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宁波三A集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波三A集团有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 蒋 丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保96号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被申请人曾小东。
被申请人曾洁仪。
本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人曾小东、曾洁仪金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款91000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾小东、曾洁仪在金融机构的存款91000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 吴祥辉
二〇一七年二月八日
代理书记员 郭 美
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初548号
原告姚飞，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住尚义县.
被告姚建军，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住尚义县。
被告边进钱，男，1971年12月11日生，汉族，居民，住尚义县。
被告河北通宇建筑工程有限公司张家口分公司，住所地,张家口市桥西区祭风台街1号SOHO写字楼A座13层05号房。
法定代表人李静，该公司经理。
本院在审理原告姚飞与被告姚建军、边进钱、河北通宇建筑工程有限公司张家口分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚飞于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚飞撤回起诉。
案件受理费650元，由原告姚飞负担。
审判员 白守生
二〇一七年八月二十五日
书记员 温艳花
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初176号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明惠，女，项目经理。
被告：高飞，男，1987年11月6日出生，汉族，住夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 秦冀川
二〇一七年三月七日
书记员 艾文雁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7738号
罪犯彭茂成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月17日作出（2014）温瑞刑初字第1737号刑事判决，以被告人彭茂成犯污染环境罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭茂成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭茂成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭茂成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭茂成准予减刑四个月（刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1376号
原告：黄成芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王年丰，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏海棠，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告黄成芳与被告王年丰、夏海棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黄成芳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成芳要求撤回对被告王年丰、夏海棠的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄成芳撤诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告黄成芳负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年五月十五日
书记员 魏 震
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第342号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：倪少连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江军辉。
申请再审人倪少连因与被申请人江军辉财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
倪少连申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，申请再审予以纠正。主要理由是：一、二审认定江军辉作为启东市政府城镇建设指挥部现场拆迁负责人，行政机关工作人员，倪少连对其提起诉讼属于行政案件，一、二审法院即应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条规定，告知申请人另行提起行政诉讼，一、二审法院却直接判决驳回倪少连的诉讼请求，明显违法。
江军辉未提交意见。
经审查查明：倪国西生前无亲生子女，倪少连系倪国西养子，2012年3月8日，倪国西因病死亡。
倪国西生前租住南通市华通房地产有限公司所有的汇龙镇紫薇一村39号楼110室房屋一间，双方订立了房屋租赁合同。江军辉系启东市城市建设指挥部现场拆迁组的负责人。2010年10月14日，启东市土地储备中心、启东市盛德房屋拆迁有限公司委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对倪国西租住房屋的防盗门等附属设施进行评估，其中不锈钢防盗门评估价为360元。2011年1月18日，倪国西及倪少连与启东市土地储备中心、启东市盛德房屋拆迁有限公司签订了启东市房屋拆迁补偿安置协议，协议载明附属设施设备及装修、装饰等补偿金额为6095元。协议还载明本协议只针对附属设施签约奖签约，安置等其它事项待会审、公示后另行签约。后因双方对安置事项未达成协议，倪少连未到启东市盛德房屋拆迁有限公司领取附属设施设备及装修、装饰等补偿款6095元。2011年3月9日下午4点55分，倪少连发现倪国西租住房屋的防盗门被他人拆除，便向公安机关报警，民警赶到现场了解到系拆迁引发纠纷，便告知通过合法途径解决。傍晚，江军辉应倪少连要求，赶到现场用砖墩支撑大门。
启东市紫薇一村东侧房屋原系直管公房，有关部门对该区域进行公房清理。2012年6月27日，倪国西生前租住的房屋被有关部门拆除。
2012年7月3日，倪少连诉至江苏省启东市人民法院，请求判令江军辉赔偿价值500元的通风透光格式方管防盗门一扇，并立即恢复通电和清除道路建筑物，保持道路畅通。另补偿倪国西生前精神伤害费5元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，当事人主张权利，应提交充足有效的证据证明。倪少连提供的报警记录并不能证明其所述，其提供的到庭证人陆卫球、吴益的证言，亦不能证明江军辉拆除防盗门或江军辉指使他人拆除防盗门。且倪少连主张的防盗门已由启东市盛德房屋拆迁有限公司委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司进行评估，倪国西及倪少连与启东市土地储备中心、启东市盛德房屋拆迁有限公司签订了启东市房屋拆迁补偿安置协议，对防盗门的补偿金额进行了确认。故倪少连要求江军辉赔偿价值500元的通风透光格式方管防盗门一扇，不予支持。因倪国西生前租住的房屋被有关部门拆除，租赁关系已不复存在，客观上倪少连要求恢复通电和清除道路建筑物、保持道路畅通已无必要，且倪少连未能提供能足以证明江军辉侵权行为事实存在的相应证据，倪少连该项诉请无事实和法律依据，不予支持。因倪少连未提供充足的证据证明江军辉侵权行为的存在，故其主张的要求江军辉补偿倪国西生前精神伤害费5元，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，江苏省启东市人民法院于2013年6月4日作出（2012）启民初字第1429号民事判决：驳回倪少连的诉讼请求。案件受理费50元，由倪少连负担。
倪少连不服上述判决，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）通中民终字第1016号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：倪少连的再审申请依法不能成立。理由：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼，该条款是人民法院起诉和受理阶段引导当事人进行诉讼的程序规定。本案中倪少连起诉江军辉，是基于平等民事主体间提起的诉讼，应属民事诉讼范畴，法院按照民事案件受理并无不当。一、二审法院经审理认为，江军辉的行为系履行职务行为、属于行政诉讼范畴，并在裁判文书中进行了阐述；且倪少连一、二审均明确表述江军辉系启东市城建指挥部现场拆迁负责人，作为行政机关工作人员，本案不应由江军辉个人承担责任，可见倪少连亦明知其所主张江军辉赔偿是基于江军辉的职务行为，故一、二审判决驳回倪少连的诉讼请求并无不当。倪少连明知其与张江军并非平等主体间的民事法律关系，其可另行提起行政诉讼，但其未提起行政诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，其关于法院在判决驳回其民事案件诉讼请求前未告知其提起行政诉讼的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，倪少连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪少连的再审申请。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 孔 萍
代理审判员 杨 艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王雪梅