上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13160号
原告：上海马鲍建筑塑料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：钱望华，总经理。
委托诉讼代理人：崔海华，上海市外滩律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：赖榆，董事长。
委托诉讼代理人：杨驰。
委托诉讼代理人：蒋红漫。
第三人上海宝山塘桥外贸储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王松发，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓平，上海广懋律师事务所律师。
原告上海马鲍建筑塑料有限公司(以下简称马鲍公司)与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司(以下简称广西二建)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，通知上海宝山塘桥外贸储运有限公司(以下简称塘桥外贸)作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告马鲍公司其委托诉讼代理人崔海华，被告广西二建的委托诉讼代理人杨驰、蒋红漫，第三人塘桥外贸的委托诉讼代理人吴晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鲍公司向本院提出诉讼请求：要求广西二建支付工程款人民币3,079,641.22元，及按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2016年1月1日起的利息。事实和理由：2014年6月12日，马鲍公司与广西二建塘桥厂房改建项目部签订了《外墙装饰钢架、幕墙、彩钢窗工程承包合同》，塘桥外贸系建设方，广西二建系总包方，马鲍公司系实际施工方。2014年底工程完工，塘桥外贸代广西二建支付了工程款210万元，余款经马鲍公司多次催讨未果。
被告广西二建辩称，广西二建没有成立过塘桥厂房改建项目部，广西二建上海分公司的印章系伪造，广西二建也没有委托孙国均与马鲍公司、塘桥外贸签订合同，孙国均并非广西二建的员工。系争工程由塘桥外贸直接发包给马鲍公司，广西二建未参与施工，也未支付马鲍公司任何工程款。不同意马鲍公司的诉请。
第三人塘桥外贸述称，系争工程经政府备案，广西二建通过招投标与塘桥外贸签订的合同，塘桥外贸与马鲍公司没有直接的工程发包关系。塘桥外贸经广西二建授权向马鲍公司支付了工程款共计210万元。系争工程于2015年9-10月完工，也已经投入使用，但未经验收及结算。
经审理查明，2014年5月1日，塘桥外贸(发包人)与广西二建(承包人)签订《建设工程施工合同》，约定，工程名称为上海宝山塘桥外贸储运有限公司改建项目，地点为上海市宝山区顾太路XXX号，工程内容为1-4号房新建，约5,757.8平方米的土建施工总承包；开工日期暂定2014年6月1日，竣工日期暂定2014年10月31日；合同价款暂定1,600万元，工程措施费、安全、文明施工费365,637元，该工程按照上海市2000定额一类计价标准取费，不下浮。当日，塘桥外贸与广西二建还签订了上海市建设工程施工总包合同备案表，办理了备案手续。当月，塘桥外贸向广西二建发出建设工程施工中标(交易成功)通知书，内容为，该单位厂房改建项目1-4号新建工程经评审由广西二建中标，请自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和投标文件来塘桥外贸签订合同。2014年6月13日，塘桥外贸取得了建设工程施工许可证，载明，工程名称为厂房改建项目1-4号房新建，建设规模5757.8平方米，施工单位广西二建。
2014年3月12日，广西二建上海分公司(甲方)与宝山塘桥项目部(左山)(乙方)签订内部承包合同，约定，根据甲方与建设单位签订的施工合同，乙方完全同意接受建设单位的发包条款，以此为前提，甲方将1-4号房新建工程发包给宝山塘桥项目部承包施工，工程总造价约8,000万元。
2014年6月12日，案外人孙国均以广西二建塘桥厂房改建项目部(甲方)的名义与马鲍公司(乙方)签订了《外墙装饰钢架、幕墙、彩钢窗工程承包合同》，约定，甲方将塘桥外贸厂房改建项目1-5号房工程外墙装饰钢架、幕墙、彩钢窗工程发包给乙方；承包内容为外墙装饰钢架、彩钢门窗、及外墙幕墙(除防火门、木质门不包括)；各项内容暂估价约为800万元；乙方按工程决算(审计核对后的最终造价)金额21.5%支付给甲方，乙方在进度款收取过程中，甲方同步扣除21.5%款项；结构封顶且验收合格后，进度款按月进度进行支付，发包人在收到承包人提交的月完成工程量报表后，30天内向承包人支付已完工程量70%的工程款，工程完工经相关部门验收合格后，发包人在收到承包人提交的已完工程量报告后30天内，支付到已完工程量的80%，工程审计结束一年内，工程款累计支付到审计价的95%，余款5%作为工程质保金，保修期满后一周内付清；质保期自工程竣工验收合格之日起计算，免费保修两年。该合同甲方落款处加盖了广西二建厂房改建项目资料章。
2014年6月20日，塘桥外贸(发包人)与广西二建上海分公司(承包人)签订补充协议书(1)，约定，承包范围：1-4号房新建，约6,000平方米的土建施工总承包，开工日期为2014年6月17日，竣工日期为2014年8月31日；工程暂定16,125,739元，该工程措施费、安全、文明施工费按照分部分项费用的3%的90%收取。
另查明，2015年1月15日，左山、孙国均向塘桥外贸出具委托书，内容为，广西二建上海分公司委托塘桥外贸支付案外人上海杖欣实业有限公司(以下简称杖欣公司)工程材料款65万元。杖欣公司向上海市金山区人民法院起诉广西二建，称广西二建上海分公司因塘桥外贸厂房建设需要向杖欣公司购买钢材，要求广西二建支付货款及违约金。塘桥外贸作为第三人参加了该案诉讼。广西二建辩称上海分公司的印章系他人伪造。塘桥外贸述称，系争工程未经验收，从2015年10月、11月起塘桥外贸使用厂房至今。金山区人民法院审理后，对杖欣公司与广西二建上海分公司之间的买卖合同关系予以认定，并判决广西二建支付杖欣公司货款632,708.64元及违约金。判决后，广西二建提起上诉。2017年6月19日，上海市第一中级人民法院出具民事调解书，主要内容为，广西二建支付杖欣公司109万元。
审理中，经马鲍公司申请，本院委托上海申元工程投资咨询有限公司对系争工程进行审价。上海申元工程投资咨询有限公司出具的鉴定意见书载明，马鲍公司施工的工程总造价5,179,641元。马鲍公司表示，对鉴定意见书予以认可。广西二建表示，马鲍公司仅作部分施工，要求对全部工程进行审价，对鉴定意见书不予认可。塘桥外贸表示，对鉴定意见书不予认可，有多家施工单位对工程进行施工，本次审价可能涉及其他施工单位的工程量，至于这些施工单位之间做了哪些工程量，塘桥外贸也无法区分，塘桥外贸要求对全部工程进行审价。
以上事实，有马鲍公司提供的《外墙装饰钢架、幕墙、彩钢窗工程承包合同》，《建设工程施工合同》、鉴定意见书，塘桥外贸提供的中标通知书、施工许可证、总包合同备案表、广西二建的建筑企业资质证书、广西二建的安全生产许可证、补充协议书、签证单、内部承包合同、付款委托书、民事判决书、民事调解书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案主要有如下争议焦点：1、广西二建是否为系争工程的总包方。2、广西二建与马鲍公司是否存在合同关系。
针对第一个争议焦点。首先，系争工程经过招投标，并经政府部门备案，相关文件均显示广西二建为系争工程的施工方。其次，广西二建在上海市第一中级人民法院审理的系争工程材料供货商杖欣公司起诉广西二建的案件中，同意向杖欣公司支付货款。可以说明，广西二建也认可其是系争工程的总包方。
针对第二个争议焦点。广西二建作为总包方，必然需要向系争工程派驻工作人员。系争工程的从塘桥外贸提供的付款委托书看，左山、孙国均同时在委托书上签字，代表广西二建委托塘桥外贸向杖欣公司付款。可见，左山、孙国均系广西二建在系争工程中的重要工作人员，且两人互相熟识。广西二建上海分公司与宝山塘桥项目部(左山)签订过内部承包合同，孙国均又以广西二建塘桥厂房改建项目部的名义与马鲍公司签订《外墙装饰钢架、幕墙、彩钢窗工程承包合同》，还加盖了广西二建厂房改建项目资料章。综合上述一系列事实和证据，本院认定《外墙装饰钢架、幕墙、彩钢窗工程承包合同》的权利义务双方系广西二建与马鲍公司。
合同约定，广西二建在收到马鲍公司提交的月完成工程量报表后，30天内向马鲍公司支付已完工程量70%的工程款，工程完工经相关部门验收合格后，广西二建在收到马鲍公司提交的已完工程量报告后30天内，支付到已完工程量的80%，工程审计结束一年内，工程款累计支付到审计价的95%，余款5%作为工程质保金，保修期满后一周内付清；质保期自工程竣工验收合格之日起计算，免费保修两年。虽系争工程未经验收，但工程建设方塘桥外贸认可在2015年10月、11月起使用了系争工程，马鲍公司要求广西二建支付工程款，符合规定，本院予以准许。系争工程经审价确定为5,179,641元，本院予以认定。广西二建、塘桥外贸对此有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。马鲍公司未提供证据证明向广西二建提供了已完工程量报告，无法明确广西二建何时应支付至工程量80%的工程款。合同约定工程审计结束一年内，广西二建支付至审计价格的95%。广西二建应在工程完工后的合理时间内进行审计，广西二建未进行审计，本院酌情确定广西二建应在2016年12月底前支付至审计价格的95%，即4,920,658.95元。马鲍公司认可已收210万元，广西二建还应支付2,820,658.95元。广西二建未按时付款，应从2017年1月1日支付利息。余款258,982.05元系工程质保金，工程质保期在2017年11月底前应当已经届满，广西二建应在2017年12月7日前付清该款。马鲍公司现要求广西二建支付该质保金，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海马鲍建筑塑料有限公司工程款2,820,658.95元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2017年1月1日起的利息；
二、原告上海马鲍建筑塑料有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取为15,719元，鉴定费92,000元，原告上海马鲍建筑塑料有限公司负担1,330元，由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担106,389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年九月十二日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
……
(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。