广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第662号
原告吴星广。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被告李伟。
被告刘海碧。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司，住所地南宁市新城区园湖南路东一里2号。
诉讼代表人陆云标。
委托代理人唐园园。
原告吴星广与被告李伟、刘海碧、中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴星广的委托代理人韦堂佳，被告李伟、刘海碧，被告人保财险公司的委托代理人唐园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星广诉称，2012年5月19日02时45分，被告李伟驾驶所有权属于刘海碧的桂A×××××号小轿车尾随林朝兵驾驶的桂N×××××号重型半挂牵引车牵引桂N×××××号重型罐式半挂车沿S311线由在妙往上思方向行驶，陈俊光驾驶桂P×××××号二轮摩托车搭乘原告吴星广与其对向行驶，行至111KM＋650M处时，由于被告李伟驾车从左侧超越前方的桂N×××××号重型半挂牵引车过程中，侵占陈俊光的行车路线，被告李伟发现险情采取措施不及，致使桂A×××××号小轿车右侧撞到桂N×××××号重型半挂牵引车的左前部后，又撞到桂P×××××号摩托车，造成陈俊光和原告受伤和三车不同程度损坏的交通事故。上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2012）第0519号《道路交通事故认定书》，认定李伟负事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生后，原告被送进上思县人民医院救治，入院诊断：头部和全身多处挫裂伤，牙冠折。原告住院由自己的家属护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，被告李伟方应赔偿原告医疗费4834.5元、误工费281.29元、护理费281.29元、住院伙食补助费200元，共5597.08元。人保财险公司是桂A×××××号小轿车的保险人，事故时承保的险种有交强险和第三者商业险，保单号为PDAA201245010000007502。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，原告的损失，应先由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由李伟、刘海碧赔偿，人保财险公司在商业第三者险责任限额内对李伟、刘海碧的赔偿部分承担赔偿责任，原告有权要求直接赔付给原告。综上，请求人民法院依法判决：一、被告李伟、刘海碧、人保财险公司赔偿原告医疗费4834.5元、误工费281.29元、护理费281.29元、住院伙食补助费200元，共5597.08元，先由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由李伟、刘海碧赔偿；二、人保财险公司在商业第三者险责任限额内对李伟、刘海碧的赔偿部分承担赔偿责任，直接赔付给原告；三、本案的案件受理费由被告李伟、刘海碧、人保财险公司承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格及身份情况的事实；2、电脑咨询单，证明保险公司的基本情况；3、病历、疾病证明书、费用明细清单、医疗费票据，证明原告受到事故伤害的治疗情况及费用的事实；4、交通事故认定书，证明事故经过与责任的事实；5、车辆保险信息，证明被告已为肇事车辆投保的事实。
被告李伟、刘海碧对原告陈述的诉讼请求、事实和理由没有意见。
被告李伟没有证据向法庭提交，被告刘海碧在举证期限内提供如下证据：保险单，证明被告刘海碧已为肇事车辆投保的事实。
被告人保财险公司辩称，一、保险公司愿意在交强险分项限额内进行赔付；二、两受害人的医疗费总和已经超过交强险医疗费赔偿限额，应按比例分配，对医药费部分超出保险部分，按照商业保险合同的约定进行赔付；三、对误工费没有异议；四、对护理费我们认为医院没有说明需要陪护，请求法院依法驳回。对于其他诉讼请求没有异议。
被告人保财险公司对其辩解在法定期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，一、被告对原告吴星广提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性都没有提出异议，故本院予以确认。
二、对于被告刘海碧提交的证据两份保险单，原告及其他被告均无异议，故本院予以确认。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年05月19同02时45分，被告李伟驾驶桂A×××××号小型轿车尾随林朝兵驾驶的挂N36730号重型半挂牵引车牵引桂N×××××重型罐式半挂车沿省道S311线由在妙镇往上思县城方向行驶（由西往东），原告陈俊光饮酒后驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘吴星广）与其对向行驶，行至省道S311线111KM＋650M（即上思县在妙镇更所村附近路段）临近会车时。由于被告李伟驾车从左侧超越前方的桂N×××××号重型半挂牵引车过程中，侵占对向来车的行驶路线，发现险情采取措施不及，致使桂A×××××号小型轿车右侧与桂N×××××号重型半挂牵引车左前部发生碰撞，后桂A×××××号小型轿车又碰撞桂P×××××号普通二轮摩托车，造成原告陈俊光和吴星广受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2012年6月1日上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2012）第0519号《道路交通事故认定书》，认定：李伟承担此事故的全部责任；吴星广不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2012年05月19日至2012年5月24日在上思县人民医院住院治疗。原告的医疗费共计4834.5元。
另查明，肇事车辆桂A×××××号小型轿车的所有人为被告刘海碧，该车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，保险期间自2012年2月19日17时起至2013年2月19日17时止）及商业第三者责任保险（保险限额为200000元，保险期间自2012年2月19日17时起至2013年2月19日17时止）。
本院认为，双方当事人对上思县公安局交通管理大队对本案事故作出的上公交认字（2012）第0519号《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采纳，作为民事责任划分的依据。被告李伟在本次事故中存在过错，并承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告刘海碧作为桂A×××××号小型轿车的所有人，在此次事故中不存在过错行为，不应当承担本案的赔偿责任。被告人保财险公司作为桂A×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告因此次事故所受到的损失，结合原告的诉请，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告提供的有效医疗费票据、费用明细清单，原告的医疗费为4834.5元。原告的该项诉请，本院予以支持。
2、误工费。关于误工时间问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，原告因交通事故住院治疗5天，故原告的误工时间为5天。关于误工费计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告系农村户口，且未能举证证明其收入状况，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，误工费应为24432元／365天×5天=334.7元。现原告仅主张281.29元，不违反法律的规定，本院予以确认。
3、护理费。原告住院治疗5天，按其伤情主张合理的护理费，本院予以支持，但原告在举证期限内没有向本院提供护理人员的收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，护理费应为24432元÷365天×5天=334.7元。现原告仅主张281.29元，不违反法律的规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告住院治疗5天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项“住院伙食补助费”的标准计算，住院伙食补助费应为100元／天×5天=500元。现原告仅主张200元，不违反法律的规定，本院予以确认。
本案与本院审理的（2014）上民初字第661号案件系同一起交通事故所引发的，这起事故造成了两人受伤的结果，（2014）上民初字第661号案件的原告陈俊光的损失为：医疗费17486.3元、误工费6582.1元、护理费1519元、交通费156元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金12016元、摩托车修理费1860元、精神抚慰金3000元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告陈俊光应与本次事故的另一受害人吴星广，按照损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成陈俊光、吴星广的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的数额共计为23679.7元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人保财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费281.3元、护理费281.3元，共计562.6元。本次交通事故造成陈俊光、吴星广的损失属于医疗费用赔偿限额项下的数额共计为23600.8元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，因此被告人保财险公司应在该项下赔偿原告10000元×（4834.5元＋200元）／23600.8元=2133.2元。原告所受损失超出交强险赔偿的部分4834.5元＋200元-2133.2元=2901.3元，应由人保财险公司在商业第三者险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故强制保险条款》第八条，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告吴星广经济损失2695.8元（562.6元＋2133.2元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告吴星广经济损失2901.3元；
三、驳回原告吴星广的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按照普通审理程序预交案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘帅武
二〇一四年十一月十一日
书记员 李凌峰