广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3386号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。
负责人：黎东屏，分行行长。
委托代理人：伍光明，分行客户经理。
委托代理人：ＸＸ，分行员工。
被告：蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：董定文，女，1980年12月20日出生，汉族，住广西钟山县。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告蒋成文、董定文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍光明到庭参加诉讼，被告蒋成文、董定文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋成文、董定文归还所欠原告牡丹卡透支本息66315.69元及分期付款未入账部分37328元（暂计至2016年7月3日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金58772.02元，透支利息4645.79元、滞纳金2897.88元；2、原告对抵押的汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月20日，被告蒋成文向原告申请办理汽车分期贷款专用信用卡，并在信用卡申请表签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2014年2月25日，被告蒋成文与原告签订了《个人自用车专项分期付款业务合同》，约定：被告蒋成文购买的马自达汽车总价为231800元，被告自行支付首付款81800元，剩余购车款，被告申请通过其申办的个人自用车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为150000元，被告一次性支付分期付款手续费18000元。被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，贷款分期还款共36期，首期偿还4190元，以后每期偿还4166元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告没有按合同约定按时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。
同日，被告蒋成文与原告签订了《抵押合同》，以其所有的马自达汽车（车牌号为桂Ｊ×××××）抵押给原告，作为购车专项分期付款业务贷款的担保，并办理了抵押登记，被告董定文签订了《共同产权人声明书》并在抵押物共有人处签名。合同约定被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；在主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。2014年2月21日，被告蒋成文的配偶董定文向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其本人愿意作为共同债务人对蒋成文与原告签订的信用卡购车消费分期还款合同项下的债务承担共同偿债责任，如持卡人未能按照合同约定清偿债务，原告有权直接要求其本人进行清偿。
上述合同签订后，原告向被告蒋成文发放卡号为62×××95的汽车分期专项卡一张。被告蒋成文使用该卡进行消费后，起初还款比较正常，但从2015年12月25日起逾期违约并拖欠不还，截至2016年7月3日，被告尚欠原告透支本金58772.02元、利息4645.79元、滞纳金2897.88元及分期付款未入账部分37328元，合计103643.69元。被告违约后，原告多次对其进行电话、短信催收，但被告至今未还拖欠的透支款项。根据原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的信用卡收费标准：滞纳金按牡丹人民币贷记卡最低还款额未还部分的5％收取，最高500元(按月计算)。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中的第3条牡丹贷记卡条款中的第4点：费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。
原告为其主张向本院提交了工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行贺州分行个人自用车专项分期付款业务合同、中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知、抵押合同及机动车登记证书、共同偿债人承诺书、共同产权人声明书、结婚证复印件、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图等证据。
被告蒋成文、董定文未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋成文、董定文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告蒋成文签订的《个人自用车专项分期付款业务合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案中，被告蒋成文未按时足额存入每期应偿还的款项，其行为已构成违约，原告可依据合同要求被告立即清偿全部债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告蒋成文偿付汽车分期专项卡透支本金并支付利息、滞纳金及分期付款未入账部分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务系两被告双方在夫妻关系存续期间共同购买车辆所产生，应当按夫妻共同债务处理，由二人共同归还,且被告董定文已向原告承诺愿共同承担还款责任。原告要求被告董定文与蒋成文共同偿还原告汽车分期专项卡债务，本院予以支持。
被告蒋成文、董定文以马自达牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告不能按约偿还汽车分期专项卡透支款项。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告要求对被告抵押的汽车享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋成文、董定文应共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金58772.02元及分期付款未入账金额37328元，支付利息4645.79元、滞纳金2897.88元，合计103643.69元（利息、滞纳金暂计至2016年7月3日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对被告蒋成文、董定文提供抵押担保的马自达牌小型轿车（车牌号桂Ｊ×××××）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费2372元，减半收取1186元（原告已预交），由被告蒋成文、董定文共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈月群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 晓