重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2429号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：程丽，原告员工。
被告：张入方（曾用名：张柳），女，汉族，1984年5月1日出生，住重庆市两江新区。
被告：杨小义，男，汉族，1983年3月19日出生，住重庆市两江新区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告张入方、杨小义追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告张入方、杨小义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫款34728.64元；2.被告支付原告逾期还款利息（以1000元为基数，从2016年6月1日起；以33728.64元为基数，从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计息至被告付清本息之日止）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系汽车经销商，2013年5月9日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定了分期资金、用途、分期期数、抵押财产、违约责任等，并与原告签订《信用卡专项分期业务委托服务合同》，约定了委托事项及违约责任等。被告杨小义为被告张入方的借款向原告提供连带责任反担保。后工行江北支行依约放款，但被告未按约履行还款义务，原告代被告向工行江北支行履行了担保还款义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告张入方、杨小义未作答辩。
原告华铃公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期业务委托服务合同、保证反担保合同、交易流水。
被告张入方、杨小义未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，以被告张入方为委托人（甲方）、原告为受托人（乙方），签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：1.乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方现委托乙方向工行江北支行承担连带责任担保；2.甲方向工行江北支行申请的信用卡购车分期付款的金额为103000元，借款期限为36个月，自2015年7月15日至2018年7月15日止；3.甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金103000元用于支付购车款；4.甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款；5.乙方承担为甲方全面履行借款合同向工行江北支行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务向工行江北支行提供连带保证责任；6.乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。
同日，以原告为担保人（甲方）、被告杨小义为反担保人（乙方），签订《保证反担保合同》，主要约定：1.根据甲方与张入方（借款人）签订的《委托担保合同》，甲方作为保证人为张入方与工行江北支行签订的贷款合同提供信用担保；2.乙方同意《委托担保合同》中约定的条款，并向甲方保证借款人能够按照前述合同义务，若借款人没有履行或完全履行该合同义务，致甲方承担担保责任的，乙方应在反担保范围内向甲方承担反担保责任，为借款人直接向工行江北支行代偿的全部款项和甲方自代偿之日起的利息以及其他费用和损失；3.反担保范围为甲方为借款人担保的借款本金为103000元，以及借款利息和甲方为借款人担保的其他责任金额，甲方因履行保证义务而代借款人偿还的全部款项及甲方自代偿之日起的利息与其他费用；4.反担保方式为连带责任保证，反担保期限为自本合同生效之日起至借款人履行完全部债务之日止。
嗣后，以被告张入方为乙方、工行江北支行为甲方，签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方向原告购买汽车，车辆总价为148000元，乙方自行支付首付款45000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为103000元；2.分期还款共分36期，首期偿还3186.50元，以后每期偿还3177元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应向甲方支付分期付款手续费11381.50元；4.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。
另查明，被告张入方于2015年7月进行专项分期消费后，但未按约还款，原告代被告张入方向工行江北支行偿还34728.64元，具体明细为：2016年5月31日代偿1000元、2016年12月29日代偿33728.64元。
本院认为，原告与被告张入方签订的信用卡购车专项分期业务委托服务合同，以及原告与被告杨小义签订的保证反担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，被告张入方在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还34728.64元，原告有权向被告张入方追偿，因此原告要求被告张入方偿还代偿款34728.64元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，由于双方约定被告张入方未按约还款导致原告代偿的，其应支付原告自代偿之日起的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，现原告要求被告张入方以未偿还垫款为基数，从代偿次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的请求，符合双方约定，本院予以支持，但该利息标准应以年利率24%为限。
被告杨小义为被告张入方的债务向原告提供连带责任反担保，虽约定了反担保范围，但双方约定的保证期间为自合同生效之日起至张入方履行完全部债务之日止，由于该保证期间约定不明，因此保证期间应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定确定，即保证期间为主债务履行期届满之日起两年；现原告在保证期间要求被告杨小义承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告杨小义在承担保证责任后，有权向被告张入方追偿。
被告张入方、杨小义无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张入方于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款34728.64元；
二、被告张入方于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司资金占用利息（以1000元为基数，从2016年6月1日起；以33728.64元为基数，从2016年12月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，但该利率标准以不超过年利率24%为限）；
三、被告杨小义对被告张入方上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告张入方、杨小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王先容
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 茜