淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人宋玲红，该行行长。
被告董育俊。
被告陈海林。
被告杨晓艳。
被告刘云峰。
被告张明中。
被告赵玉梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行淮阴支行）与被告董育俊、陈海林、杨晓艳、刘云峰、张明中、赵玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮阴支行委托代理人到庭参加了诉讼。被告董育俊、陈海林、杨晓艳、刘云峰、张明中、赵玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮阴支行诉称：被告董育俊、陈海林在原告处申请小额信用贷款，额度60000元，并于2012年12月19日支用借款60000元，期限12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，前6个月按月偿还当月利息，不还本金，第7个月开始按月还本付息。被告杨晓艳、刘云峰、张明中、赵玉梅自愿与被告董育俊、陈海林组成联保小组，对他们借款承担连带保证责任。原告如期全额放款后，截止2014年4月13日，被告拖欠贷款本息45764.28元。现请求依法判令：1、被告董育俊、陈海林共同偿还所欠原告贷款本金40481.08元，利息1195.39元，罚息4087.81元（利罚息计算截止到2014年4月13日，以后按合同约定日贷款利率的1.5倍顺延计算至实际还款之日），被告杨晓艳、刘云峰、张明中、赵玉梅对上述债务承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由六被告承担。
原告邮储银行淮阴支行为证明其主张，提供如下证据：1.小额贷款申请表一份，证明被告董育俊、陈海林向原告申请贷款的事实，同时被告陈海林对董育俊的借款承担共同还款责任；2.被告杨晓艳、刘云峰的结婚证，六被告的身份证复印件，证明被告是适格主体；3.小额联保借款合同一份，证明董育俊与原告依法订立借款合同，并对借款的金额、利率、期限及违约责任进行了约定；4.小额联保协议书一份，证明六被告与原告自愿签订联保协议书，六被告自愿组成联保小组，对各自的借款相互承担连带还款责任；5.个人贷款手工借据、放款单各一份，证明原告已按合同约定履行放款义务；6、个人信贷系统电脑截屏、还款流水截屏各一份，证明被告欠款的事实。
被告董育俊委托代理人董启贵庭后到法院谈话称：刘云峰请董育俊帮吴磊做贷款，说自己没有资格做贷款，董育俊也说没有资格做贷款，刘云峰说他和原告已经说好了，只要董育俊去签个字就行了。另外一个姓张的也要用钱，几人就一起联保了。该笔借款6万元都被吴磊使用了，董育俊一分钱都没有使用。如果法院判决董育俊还钱，董育俊就要找吴磊、刘云峰，让他们还款。
被告陈海林、杨晓艳、刘云峰、张明中、赵玉梅未作答辩。
经审理查明：被告董育俊、陈海林系夫妻。2012年12月7日，被告董育俊作为申请人向原告邮储银行淮阴支行申请“好借好还”小额贷款，限额60000元，在贷款申请表上借款人及保证人声明及承诺第4条注明：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告陈海林作为申请人配偶在申请表上签字。
2012年12月18日，原告邮储银行淮阴支行与被告董育俊等六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定杨晓艳、董育俊、张明中自愿成立联保小组；联保小组任一成员自愿为原告邮储银行淮阴支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告邮储银行淮阴支行与任一成员签订借款合同时，不再逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间为二年；联保小组的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。被告刘云峰、陈海林、赵玉梅分别作为被告杨晓艳、董育俊、张明中的配偶在合同上签字。
2012年12月19日，原告邮储银行淮阴支行与被告董育俊签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告邮储银行淮阴支行通过被告董育俊在原告处开立的个人帐户发放贷款，帐号为6010983000077807915；贷款金额60000元，年利率14.58%；期限自2012年12月至2013年12月；采用阶段性等额本息还款法，前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等内容。同日，原告邮储银行淮阴支行向被告董育俊上述帐户发放了60000元贷款，约定借款期限自2012年12月19日至2013年12月19日。贷款发放后，被告董育俊共偿还过贷款本金19518.92元，截止2014年6月10日，尚欠本金40481.08元，利息及罚息6726.33元，借款人及担保人均未归还，原告以诉称事实与理由起诉来院。
本院认为：原告邮储银行淮阴支行与被告董育俊签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及原告邮储银行淮阴支行与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，不违反法律、法规的规定，合法有效，当事人均应按照协议履行各自的义务。原告邮储银行淮阴支行按约向被告董育俊发放了贷款60000元，被告董育俊理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。被告陈海林与借款人董育俊系夫妻关系，并在贷款申请表上签字，故应与董育俊共同偿还贷款本息。被告董育俊辩称贷款不是本人使用，该辩称没有法律依据，本院不予采纳，被告董育俊可另行主张。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告董育俊未按期偿还贷款本息，原告邮储银行淮阴支行按照约定要求连带责任保证人即被告杨晓艳、刘云峰、张明中、赵玉梅连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨晓艳、刘云峰、陈海林、张明中、赵玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董育俊、陈海林于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金40481.08元，利息及罚息6726.33元（利息罚息计算到2014年6月10日，之后以本金40481.08元为基数，按日利率14.58%÷360的1.5倍顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告杨晓艳、刘云峰、张明中、赵玉梅对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收472元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年六月十六日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。