河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3883号
原告：曹增良，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧、牛忠芹（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告：褚广昌，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
负责人：杨广伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春雷，男，1992年10月26日生，汉族，住河南省睢县，系被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。
原告曹增良与被告褚广昌、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告曹增良之特别授权委托诉讼代理人聂弘钧、牛忠芹，被告阳光保险公司之特别授权委托诉讼代理人魏春雷到庭参加诉讼，被告褚广昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹增良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告褚广昌、阳光保险公司赔偿原告曹增良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、施救费、精神损害抚慰金等损失共计78394元。事实与理由：2017年2月13日9时10分许，被告褚广昌驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县湖西路由北向南行驶至华豫加气站南出口向西转弯过程中，与由北向南曹忠豫驾驶的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，致原告曹增良、被告褚广昌二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告褚广昌负此事故的主要责任，曹忠豫负此次事故的次要责任，原告曹增良无责任。事故发生后，原、被告关于赔偿事宜经协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉请。
被告褚广昌未向本院提交书面答辩状。
被告阳光保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效、事故真实、无免责情形下，其公司在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即署名褚广昌机动车驾驶证、豫Ｎ×××××号行驶证、交强险保单、商业险保单、事故责任认定书、睢县中医院住院病历、出院证、诊断证明书、用药和费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、户主署名曹增良户口本、豫Ｎ×××××号轻型普通客车行驶证，本院予以确认。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告阳光保险公司对原告提交的睢县人民医院住院收费票据无异议，对原告提交的河南省益健医疗器械有限公司出具的票据有异议，认为该费用属于外购药，不予认可。本院认为，原告提交的睢县人民医院出具医疗费票据，计款8465.11元，形式完备，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的河南省益健医疗器械有限公司出具的票据，计款7140元，系原告购买钢板支付的费用，能与住院病历相印证，本院予以采信。2、被告阳光保险公司对原告提交的交通费票据有异议，要求法院酌定。本院认为，原告提交的交通费票据17张，形式不完备，且存在连号，不能证明原告实际支付交通费数额，但原告为治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费本院酌定为500元。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月13日9时10分许，被告褚广昌驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县湖西路由北向南行驶至华豫加气站南出口向西转弯过程中，与由北向南曹忠豫驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通客车发生碰撞，致曹增良、褚广昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告褚广昌负此事故的主要责任，曹忠豫负此次事故的次要责任，原告曹增良无责任。事故发生当天原告曹增良住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：1、左侧胫骨粉碎性骨折；2、头外伤；3、左手外伤。于2017年3月20日出院，原告曹增良在睢县人民医院住院花医疗费共计8465.11元、在河南省益健医疗器械有限公司购买医用耗材（钢板）支付7140元。2017年9月11日，原告曹增良之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残、后期医疗费为6632元、护理期鉴定为90日、营养期鉴定为90日。原告曹增良支付鉴定费1900元。同时查明，豫Ｎ×××××号轻型普通客车登记所有人为冯冬梅，冯冬梅系原告曹增良之妻子，肇事司机曹忠豫系原告曹增良之子。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为睢县中原水城出租汽车有限公司，被告褚广昌租赁该肇事车辆经营客运时发生的本案事故。该肇事车辆并在被告阳光保险公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，商业三者险责任限额为300000元，该事故发生在保险期内。被告阳光保险公司已为原告曹增良垫付医疗费10000元。被告褚广昌已为原告曹增良垫付费用400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故交警部门认定被告褚广昌负此事故的主要责任，曹忠豫负此事故的次要责任，原告曹增良无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告阳光保险公司首先在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告褚广昌按责任比例承担。结合本案案情，本院酌定被告褚广昌负担事故70％的赔偿责任，另30%的事故赔偿责任由曹忠豫负担较为适当。在本中原告未起诉曹忠豫，这是原告对其诉权的处分，本院予以支持。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费15605.11元；后期治疗费6632元；关于原告要求吴工费的诉求，庭审中原告要求误工费每天按100元计，因原告未提交有效证据证明，本院不予采信。根据相关规定，本院酌定每天按50元计，具体数额为（50元／天×210天）10500元；关于原告要求护理费的诉求，庭审中原告要求护理费每天按100元计，因原告未提交有效证据证明，本院不予采信。根据相关规定，护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元计算。具体数额为（33857元÷365天×90天）8348.4元；住院伙食补助费（80元／天×35天）2800元；营养费（10元／天×90天）900元；残疾赔偿金(11697元／年×20年×10％)23394元；交通费本院酌定为500元；施救费600元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定为4000元。上述各项损失共计73279.51元。被告阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计57342.4元（其中医疗费10000元+残疾赔偿金+误工费+护理费+施救费+交通费+精神损害抚慰金）。下余损失15937.11元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告其中70%的损失即（15937.11×70％）11155.98元。被告阳光保险公司赔偿原告曹增良损失共计68498.38元，扣除被告阳光保险公司已为原告曹增良垫付医疗费10000元，被告阳光保险公司还应赔偿原告曹增良损失共计58498.38元。在本案中，鉴于被告阳光保险公司足额赔付原告合理、合法的诉求数额，被告褚广昌不应再承担赔偿责任，被告褚广昌已给原告垫付费用400元，可冲抵其应承担的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告曹增良各项损失共计58498.38元；
二、驳回原告曹增良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元减半收取842元、鉴定费1900元，共计2742元，由原告曹增良负担742元，被告褚广昌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭家鑫