辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3666号
上诉人（原审被告）：大连中冶渤海置业有限责任公司，住所地大连市旅顺口白山街101号。
法定代表人：马振福，该公司董事长。
委托代理人：李卓然，男，1987年7月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场〔北区〕附楼（D座）2A。
法定代表人：刘慧永，该公司总经理。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：时佳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审原告深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称中建南方公司）与原审被告大连中冶渤海置业有限责任公司（以下简称中冶渤海公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2016年4月11日作出（2016）辽0212民初457号民事判决，中冶渤海公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人中冶渤海公司的委托代理人苏亚、被上诉人中建南方公司的委托代理人时佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建南方公司一审诉称：原、被告于2012年9月30日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告发包的位于大连市旅顺口区光荣街道石板桥“中冶*乾城项目临时售楼处精装修工程”，工程价款暂定90万元。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，双方于2013年5月10日达成的工程结算书显示，工程造价为1,398,488元，另根据合同第二部分第九项规定，该工程设计费70,000元单独结算，故工程总价款为1,468,488元，截至2015年2月10日，被告累计支付1,260,000元，尚欠208,488元经多次催要未付。故诉至法院请求判令被告支付工程款208,488元，利息30,230.76元（2013年5月10日至2015年10月10日，按同期银行贷款利息按年息6%计算）及至实际给付之日止的同期银行贷款利息，被告承担诉讼费用。
中冶渤海公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认为所欠工程款数额138,488元，同时对原告主张的利息计算基数以及时间都不予认可。
一审法院审理查明：2012年9月30日，被告与原告深圳市中建南方装饰工程有限公司（后更名为深圳市中建南方建设集团有限公司）签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告施工位于旅顺口区光荣街道石板桥的中冶乾城项目临时售楼处外立面及室内精装修工程，施工时间为2012年10月4日至2012年11月22日，合同总价暂定90万元，同时约定承包人（原告）在设计资质等级和业务允许的范围内完成发包人（被告）委托的施工图或与工程配套的设计，经工程师审核确认后使用，发包人（被告）承担由此发生的费用。由承包人（原告）提供设计文件，设计费含税包干为7万元，此费用不包含在总价款中，需单独结算。工程保修期为两年，保修金为施工合同价款的5%，保修期满后，支付到工程竣工结算造价的100%，合同对双方其他权利义务及违约责任一并作出了约定。2013年5月10日，原、被告共同确认工程结算造价为1,398,488元，现被告已支付1,260,000元。原告向被告出具总价值1,398,488元的发票三张及总价值为70,000元的增值税普通发票七张，要求被告支付欠付工程款及设计费共计208,488元，并支付相应利息。被告辩称，设计费已包含在结算金额内，并没有单独结算，同时利息的计算应扣除质保金后作出相应调整。
一审法院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应认定有效，合同条款对双方具有法律上的约束力。因双方在合同中对于设计费及工程价款的结算方式有明确约定，现工程总价款、已付款、设计费的金额根据工程结算书、合同书及发票均得以明确，被告应当按照合同约定据实支付。原告要求被告支付欠付工程款138,488元（1,398,488元-1,260,000元）及设计费70,000元有事实及法律依据，应予支持。因原告起诉时工程已过质保期，故被告关于质保金分阶段返还的抗辩理由不能成立。同时合同中明确约定了设计费的金额为70,000元，并不包含在总价款中，在原、被告形成的结算明细单中未记载设计费包含在内，原告亦单独开具了设计费发票，故被告关于设计费已结算的理由不能成立。关于原告主张的利息，一审法院认为，双方合同中约定竣工验收经发包人确认认可后，支付已完工工程量的95%，保修期满后，支付到工程竣工结算造价的100%。庭审中原告未能提供证据明确竣工验收的时间，故利息无法按照竣工验收时间计算，现双方均认可工程已按合同约定时间完工，故保修期的截止日期为2014年11月22日（根据合同约定的完工日期2012年11月22日起计算两年），利息应以欠付工程款138,488元自保修期满第二日即2014年11月23日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算为宜。关于设计费部分的利息，因双方合同中无明确约定支付时间及利息，故该部分利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告大连中冶渤海置业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市中建南方建设集团有限公司工程款138,488元及设计费70,000元；二、被告大连中冶渤海置业有限责任公司支付原告深圳市中建南方建设集团有限公司自2014年11月23日至判决确定给付日止的利息（以本金138,488元按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，其他诉讼费用100元，合计2540元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
中冶渤海公司上诉请求：1、依法请求撤销(2016)辽0212民初457号《民事判决书》判决第一条中要求上诉人大连中冶渤海置业有限责任公司向被上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司支付的设计费70,000元;2、依法改判被撤销部分费用的案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清,上诉人向被上诉人支付的款项中已包含7万元设计费,上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》约定合同暂定总价款为人民币900,000元,但合同实际履行却远超出了此数额,基于此,双方并未按照原合同约定对设计费进行单独结算,而是在协商一致的基础上对此工程进行了综合结算,双方在2013年5月10日形成的工程结算书,正是针对整个案涉建设工程施工合同的唯一结算文件,确认结算总价款为人民1,398,488元。该结算价款涵盖了工程项目自设计到竣工验收合格所应支付给乙方的全部费用,即包括设计和施工部分。现被上诉人在已收到上诉人支付的相关费用情况下,又向上诉人重复主张该部分款项,无事实依据,被上诉人向原审法院提供的证据亦无法证明其主张。就上诉人已支付的126万元款项,被上诉人曾分别向上诉人出具了六张收据,其中五张收款收据载明的款项性质是工程款,而另外一张收据明确载明款项性质为设计费,且款项金额为7万元,那么,这六张收据就足以说明本案的设计费7万元已由上诉人向被上诉人支付完毕。综上,一审法院认定事实不清,请求二审法院依法查明事实,维护上诉人的合法权益。
中建南方公司二审辩称:不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实及适用法律均为正确,且《建设工程施工合同》明确约定设计费含税包干为7万元整,此费用不包含在总价款中,需单独结算,而且被上诉人已向上诉人提交了包含7万元的设计费的发票,也足以证明该设计费不包含在总工程款里。被上诉人认为,上诉人有故意拖延时间的嫌疑,请求二审法院及时判决,以维护被上诉人的合法权益。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
当事人双方均认可双方签订的《建设工程施工合同》中约定设计费应由中冶渤海公司承担，现中冶渤海公司主张2013年5月10日形成的结算价款涵盖了工程项目自设计到竣工验收合格所应支付给乙方的全部费用就应提举充分证据予以证明。中冶渤海公司并未对此提举任何证据，况且，对于中建南方公司在一审提举的《大连中冶乾城临时售楼处结算审核表》的真实性及该表记载的结算额，中冶渤海公司是认可的。该审核表记载：大连中冶乾城售楼处室内装修工程装修部分808,826.33元、安装部分107,040.26元；大连中冶乾城售楼处室外装修工程装修部分376,949.59元、安装部分15,198.44元；大连中冶乾城售楼处室内装修工程（签证部分）58,949.24元；大连中冶乾城员工食堂装饰工程32,024.54元；空调维修费用扣款500元，总计1,398,488元。该审核表并没有显示结算款包含了设计费。因此，中冶渤海公司属于举证不能，应承担不利后果。
工程款结算额为1,398,488元、设计费为70,000元，中冶渤海公司共应向中建南方公司支付1,468,488元，双方认可已经支付1,260,000元（其中包括设计费70,000元），中冶渤海公司还应向中建南方公司支付工程款208,488元。中建南方公司一审诉请判令中冶渤海公司支付工程款208,488元，一审判决第一项虽然判决中冶渤海公司向中建南方公司支付的款额总数正确，但偏离了中建南方公司的诉请将款项分为工程款和设计费两项有误，应予纠正。
综上，中冶渤海公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初457号民事判决第二项；
二、变更大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初457号民事判决第一项为：大连中冶渤海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市中建南方建设集团有限公司工程款208,488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1550元（大连中冶渤海置业有限责任公司预交），由大连中冶渤海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 虹
审判员陈伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年八月十六日
书记员 王丽秋