wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1704号
罪犯谭建军，男，1976年6月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二0一二年三月五日作出(2012）醴法刑初字第40号刑事判决，认定被告人谭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元（未履行），追缴违法所得16000元（已执行14000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月13日起至2021年10月6日止。
服刑期间,本院于二0一五年五月二十九日作出[2015]郴刑执字第419号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯谭建军减刑一年一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭建军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭建军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建军在刑罚执行期间，能认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建军减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年12月13日起至2019年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初652号
原告：湄潭县落花屯茶叶专业合作社，住所地：湄潭县抄乐镇抄乐街上。统一社会信用代码：935203285519109168。
法定代表人：彭忠。
委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：何传鹏，男，生于1987年7月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
被告：何世学，男，生于1963年11月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。
委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
被告：谢永苹，女，生于1964年2月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住址同上。
委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告湄潭县落花屯茶叶专业合作社诉被告何传鹏、何世学、谢永苹确认合同无效纠纷一案中，原告湄潭县落花屯茶叶专业合作社于2017年5月2日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湄潭县落花屯茶叶专业合作社申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湄潭县落花屯茶叶专业合作社撤诉。
本案案件受理费2370元，依法减半收取1185元，由原告湄潭县落花屯茶叶专业合作社负担。
审判员 周郭
二〇一七年五月二日
书记员 王艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢69号
申请执行人郝丽荣，女，汉族，住青岛市开发区。
被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人王洪选，职务总经理。
本案在执行申请人郝丽荣与被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司无可供执行财产线索，本院于2015年4月2日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第198号民事判决书/（2015）崂执字69号案件的执行。2017年3月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的91614元，执行费1274元。
本案在执行过程中，被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司于2016年12月16日交纳案款65000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第198号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1058号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
被执行人无锡市钱桥镇明珠综合商店，经营者李金珠，女，1961年3月16日生，居民身份证号码3202221961********，经营地江苏省无锡市惠山区钱桥新街***号。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人无锡市钱桥镇明珠综合商店侵害商标权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨知民初字第00163号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市钱桥镇明珠综合商店立即停止销售侵害原告中粮集团有限公司第4883352号注册商标专用权的商品；二、被告无锡市钱桥镇明珠综合商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计16000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由中粮公司负担128元，钱桥明珠商店负担147元。因被执行人无锡市钱桥镇明珠综合商店未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的16147元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无锡市钱桥镇明珠综合商店名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本案现尚有执行款16147元及执行费142元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨知民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱炜彬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执314号
申请执行人：广州岭南穗粮谷物股份有限公司，住所地：广州市南沙区横沥工业园，组织机构代码19047892-8。
法定代表人：范明，该公司董事长。
委托代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。
被执行人：中山市今明食品有限公司，住所地：中山市阜沙镇卫民工业区，组织机构代码72438338-5。
法定代表人：高贞球。
关于广州岭南穗粮谷物股份有限公司与中山市今明食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第251号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，中山市今明食品有限公司应履行向广州岭南穗粮谷物股份有限公司清偿货款129320元及违约金（自2014年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年货款基准利率计付）、案件受理费1461元的义务。因中山市今明食品有限公司未履行义务，经权利人广州岭南穗粮谷物股份有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人中山市今明食品有限公司发出执行通知，责令被执行人中山市今明食品有限公司立即履行义务，被执行人中山市今明食品有限公司在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。本院派员到被执行人经营地调查，查封了被执行人机器设备五台，因上述设备比较残旧，价值不大，申请人同意不予处理。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查后确认被执行人现无其他财产可供执行的情况未提出异议。本院对被执行人消极履行义务的行为，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。其后，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议分期履行债务，在此期间，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第251号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议分期履行债务，在此期间，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执314号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执314号
关于广州岭南穗粮谷物股份有限公司与中山今明食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第251号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，中山今明食品有限公司应履行向广州岭南穗粮谷物股份有限公司清偿货款129320元及违约金（自2014年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年货款基准利率计付）、案件受理费1461元的义务，本案执行费2147元由被执行人承担。因中山今明食品有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人中山今明食品有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人中山今明食品有限公司立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人中山今明食品有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人中山今明食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执314号申请执行人：广州岭南穗粮谷物股份有限公司，住所地：广州市南沙区横沥工业园，组织机构代码19047892-8。法定代表人：范明，该公司董事长。委托代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。被执行人：中山市今明食品有限公司，住所地：中山市阜沙镇卫民工业区，组织机构代码72438338-5。法定代表人：高贞球。关于广州岭南穗粮谷物股份有限公司与中山市今明食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第251号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，中山市今明食品有限公司应履行向广州岭南穗粮谷物股份有限公司清偿货款129320元及违约金（自2014年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年货款基准利率计付）、案件受理费1461元的义务。因中山市今明食品有限公司未履行义务，经权利人广州岭南穗粮谷物股份有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人中山市今明食品有限公司发出执行通知，责令被执行人中山市今明食品有限公司立即履行义务，被执行人中山市今明食品有限公司在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。本院派员到被执行人经营地调查，查封了被执行人机器设备五台，因上述设备比较残旧，价值不大，申请人同意不予处理。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查后确认被执行人现无其他财产可供执行的情况未提出异议。本院对被执行人消极履行义务的行为，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。其后，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议分期履行债务，在此期间，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第251号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议分期履行债务，在此期间，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执314号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02504号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市暨阳欧雅城。
负责人邓世彪，该支行行长。
委托代理人冷冰，该支行副行长
委托代理人邬晓晖，该支行工作人员。
被告廖爱根，男，1978年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告廖爱根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷冰、邬晓晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告向原告申请办理贷记卡，并领取了卡号为62×××41的贷记卡。自2014年4月3日以来，被告于2014年5月21日还款之后再未还款，原告多次向被告催收，被告累计拖欠透支款人民币2313.81元（截止至2014年7月23日，含利息、滞纳金、其他费用）。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支款，已违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币2313.81元（截止2015年7月23日）以及2015年7月30日至付清透支款之日的利息及滞纳金。2、被告承担本案一切费用。
本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、权利义务告知书、传票等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表、中国农业银行银行卡登记薄。证明：被告申请办卡信息，并于2010年9月26日领取了卡号为62×××41的贷记卡。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）。证明：原、被告双方的权利与义务。
三、催收账户交易历史记录。证明：债务金额的真实性、合法性。
四、身份证。证明：被告的身份信息。
经审查，本院认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年8月27日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审批同意被告领取该卡。同日，被告与原告签署了《金穗贷记卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年9月26日，被告领取了卡号为62×××41的贷记卡，并使用该卡透支消费。截止至2015年7月23日，被告拖欠原告透支款本金1901.37元、利息301.98元、滞纳金110.46元，合计人民币2313.81元未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2015年7月23日，被告拖欠原告透支款本金1901.37元、利息301.98元、滞纳金110.46元，合计人民币2313.81元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息。原告要求被告偿还截止2015年7月23日透支款本金1901.37元、利息301.98元，合计人民币2313.81元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2015年7月30日至款项付清之日止利息、滞纳金的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖爱根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截止至2015年7月23日止透支款本金1901.37元、利息301.98元、滞纳金110.46元，合计人民币2313.81元，并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2015年7月30日起至款项付清之日止利息及滞纳金。
案件受理费50元，由被告廖爱根承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 张剑博
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 晏雪玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02504号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。
负责人邓世彪，该支行行长。
委托代理人冷冰，该支行副行长
委托代理人邬晓晖，该支行工作人员。
被告廖爱根，男。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告廖爱根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷冰、邬晓晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告向原告申请办理贷记卡，并领取了卡号为6259960022287xxx的贷记卡。自2014年4月3日以来，被告于2014年5月21日还款之后再未还款，原告多次向被告催收，被告累计拖欠透支款人民币2313.81元（截止至2014年7月23日，含利息、滞纳金、其他费用）。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支款，已违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币2313.81元（截止2015年7月23日）以及2015年7月30日至付清透支款之日的利息及滞纳金。2、被告承担本案一切费用。
本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、权利义务告知书、传票等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表、中国农业银行银行卡登记薄。证明：被告申请办卡信息，并于2010年9月26日领取了卡号为6259960022287xxx的贷记卡。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）。证明：原、被告双方的权利与义务。
三、催收账户交易历史记录。证明：债务金额的真实性、合法性。
四、身份证。证明：被告的身份信息。
经审查，本院认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年8月27日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审批同意被告领取该卡。同日，被告与原告签署了《金穗贷记卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年9月26日，被告领取了卡号为6259960022287xxx的贷记卡，并使用该卡透支消费。截止至2015年7月23日，被告拖欠原告透支款本金1901.37元、利息301.98元、滞纳金110.46元，合计人民币2313.81元未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2015年7月23日，被告拖欠原告透支款本金1901.37元、利息301.98元、滞纳金110.46元，合计人民币2313.81元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息。原告要求被告偿还截止2015年7月23日透支款本金1901.37元、利息301.98元，合计人民币2313.81元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2015年7月30日至款项付清之日止利息、滞纳金的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖爱根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截止至2015年7月23日止透支款本金1901.37元、利息301.98元、滞纳金110.46元，合计人民币2313.81元，并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2015年7月30日起至款项付清之日止利息及滞纳金。
案件受理费50元，由被告廖爱根承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 张剑博
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 晏雪玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4623号
原告：深圳市乐勤贸易有限公司，住所地深圳市福田区金田路3037号金中环商务大厦主楼1228。
法定代表人：李琴，总经理。
委托诉讼代理人：殷小兵，男，1982年7月9日出生，汉族，系该公司法务经理，住河南省信阳市平桥区。
被告：长沙迪博机械设备有限公司（原长沙博迪格酒类贸易有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑C栋C-708房。
法定代表人：段巍。
原告深圳市乐勤贸易有限公司（以下简称原告）诉被告长沙迪博机械设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷小兵到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付货款33420元；2、依法判令被告承担诉讼费及交通费等合理支出1000元。事实与理由：原告是经深圳市市场监督管理局于2006年3月22日登记注册的一家贸易公司，主要从事进口葡萄酒的销售。被告长沙迪博机械设备有限公司（2015年5月19日由长沙博迪格酒类贸易有限公司变更企业名称为本案被告）于2013年3月9日向原告采购了总额为66420元的红酒一批，双方约定发货前付50%货款。双方确定买卖内容后，被告于3月9日向原告账户转款33000元。原告在收到被告预付款后即刻安排公司相关人员准备货物并委托物流公司将货物发往被告所提供的地址。被告在接收货物后，未及时支付剩余货款，后被告方代表人王敦峰电话换号联系不上，直至2016年1月方才通过其他渠道找到其新手机号码，至2016年5月原告多次联系被告要求支付货款，被告一再推脱，拒绝支付，原告为了确保公司财产权益得到充分保障，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提请诉讼，请求贵院依法判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
长沙博迪格酒类贸易有限公司成立于2013年1月21日，投资人为王敦峰、李骞。2013年4月17日，长沙博迪格酒类贸易有限公司投资人变更为李骞、邱曦、王敦峰。2015年5月19日，长沙博迪格酒类贸易有限公司将名称变更为长沙迪博机械设备有限公司（本案被告），其经营范围亦由日用品、工艺品、办公用品的销售变更为机电设备、电动机、化工产品等的销售；投资人由李骞、邱曦、王敦峰变更为王敏、段巍，法定代表人亦变更为段巍。
原告系经营进口葡萄酒批发的企业。2013年4月9日，长沙博迪格酒类贸易有限公司向原告采购一批葡萄酒。2013年4月10日，原告在深圳市快佳运物流有限公司办理了托运手续。根据原告提交的销售出库单显示，客户编码：2267长沙博迪格酒类贸易有限公司，客户地址：长沙市雨花区万家丽路（西子商业中心）西子一间C栋708，收货人/电话：王先生/158××××2125；商品名称：雅安卡门内尔陈酿红葡萄酒、数量120瓶、单价45元、金额5400元；美景红葡萄酒、数量600瓶、单价19元、金额11400元；（西班牙）马里奥5.5度低醇起泡白葡萄酒、数量60瓶、单价39元、金额2340元；巴比伦城堡赤霞珠红葡萄酒、数量600瓶、单价23元、金额13800元；马达特珍藏陈酿红葡萄酒、数量120瓶、单价79元、金额9480元；金亨利红葡萄酒2008、数量12瓶、单价260元、金额3120元；十字骑士堡红葡萄酒2008、数量120瓶、单价79元、金额9480元；博莱庄园红葡萄酒、数量120瓶、单价95元、金额11400元。以上货物价值共计66420元。原告工作人员亦通过短信方式向手机号码为158××××2125（原告称为王敦峰手机号码）发送短信告知了送货情况及具体货物名称。王敦峰于2013年4月9日向原告转账支付了33000元。原告认为，原告按约定向被告供应了货物，但被告未按约定支付剩余货款33420元。2016年7月22日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原、被告企业登记信息、销售出库单、物流运输单、交通银行记账回执、短信记录及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原告与长沙博迪格酒类贸易有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提交了其与长沙博迪格酒类贸易有限公司股东王敦峰之间的短信记录、银行付款凭证、物流运输单及自制的销售出库单，且上述证据相互之间可以印证，可以证明双方之间的买卖合同关系成立且生效。原告向长沙博迪格酒类贸易有限公司供应了货物，长沙博迪格酒类贸易有限公司应按约定履行付款义务。经庭审确认，长沙博迪格酒类贸易有限公司仅通过王敦峰支付了33000元，尚欠原告货款33420元。因长沙博迪格酒类贸易有限公司的名称于2015年5月19日变更为本案被告，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”之规定，长沙博迪格酒类贸易有限公司的欠款应由被告予以偿还。原告现主张由被告支付上述欠款33420元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费等1000元的请求，原告未提交产生交通费等损失的证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告长沙迪博机械设备有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告深圳市乐勤贸易有限公司货款33420元；
二、驳回原告深圳市乐勤贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，公告费560元，共计1221元，由被告长沙迪博机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4136号
罪犯朱明海，男，1973年3月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）江中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人朱明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱明海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑六个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱明海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。已没收个人财产人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保45号
申请人：徐三忠，男，1968年4月10日生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：余应喜，男，1973年1月2日生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：陈娟，女，1973年12月30日生，汉族，住江西省永修县。
申请人徐三忠与被申请人余应喜、陈娟民间借贷纠纷一案，申请人徐三忠于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落于德安县宝塔工业园西区平安苑2号楼16-17号门面。同时案外人宋俊华提供其名下坐落于德安县宝塔大道（兴祥小区）2幢1-××号房产证为德房权证城字第××号房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人徐三忠的申请符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人余应喜、陈娟坐落于德安县宝塔工业园西区平安苑2号楼16-17号门面。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 魏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1810号
原告：吉林省沣润担保有限公司，住所：长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人：刘洪剑，总经理。
委托诉讼代理人：范宇红，该公司职员。
被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人：丁国梁，总经理。
原告吉林省沣润担保有限公司与被告长春新星宇房地产开发有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吉林省沣润担保有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省沣润担保有限公司撤诉。
案件受理费78300元，减半收取计39150元，由吉林省沣润担保有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 塔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12528号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人张建华，该行行长。
被告王杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区双龙湖街道。
被告陈小翔，女，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市北部新区金开大道。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行诉被告王杰、陈小翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案受理费3860元，减半收取1930元，不予收取。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 向 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41414号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第104号
罪犯谭某某，男，1968年1月28日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年12月27日作出（2012）石法刑初字第251号刑事判决，认定谭某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月8日起至2015年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3601号
罪犯刘军，男，1978年3月15日出生，湖南省湘潭市岳塘区人，汉族，中技文化，住湖南省湘潭市岳塘区。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇六年七月五日作出（2006）潭中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人刘军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89578元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月二十四日作出（2006）湘高法刑一终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第117号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第461号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3362号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三〇年九月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘军自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分151.4分，其中获奖励分共46.9分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分。2015年10月至12月获“无违禁品监区”奖分1分；2014年10月至2016年4月参加湖南省高等教育自学考试，获九科单科合格证获奖励分共36分。2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中先后5次完成目标任务共获奖励分7.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二九年一月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2252号
原告：徐玉林,男,1986年8月20日出生,汉族，住建德市。
被告：罗霞,女,1979年11月6日出生,汉族，住建德市。
原告徐玉林与被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员温建兵适用小额诉讼程序,于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐玉林到庭参加诉讼，被告罗霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告徐玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告因缺少资金向原告借款5000元，并出具了借条及收条各一份，借条载明借款期限为2016年10月6日至2016年10月12日。逾期后，被告未向原告归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及收条各一份，用于证明被告向原告借款5000元，原告已按约交付借款的事实。
被告罗霞未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告徐玉林与被告罗霞之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告收到借款后，应当按照约定的期限及时返还借款。现被告罗霞未按约归还借款，显属违约，应当承担及时返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗霞于本判决生效后十日内返还原告徐玉林借款本金5000元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告罗霞负担。
本判决系终审判决。
审判员 温建兵
二〇一七年六月七日
书记员 吴晓军
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌垦民一初字第211号
原告师学成，男，汉族，1970年2月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区鄯善县。
委托代理人尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
被告张学荣，男，汉族，1975年7月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被告夏金花（被告张学荣之妻），女，汉族，1979年5月11日，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
以上被告委托代理人李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告师学成与被告张学荣、夏金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员袁浩适用简易程序进行审理。2014年8月20日，被告张学荣、夏金花在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年8月27日作出有管辖权民事裁定。2014年10月16日、11月19日公开开庭审理了本案。原告师学成及委托代理人尕文和，被告张学荣、夏金花的委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师学成诉称：2011年初，被告张学荣称其在卡子湾青松水泥厂家属区内有两套拆迁安置房，可以将其中一套转让给原告。原告于2011年3月23日、2011年6月3日两次通过银行转账方式共向被告夏金花的银行账户汇款190000元，并于2011年8月30日与被告张学荣签订房屋买卖合同。但被告至今既没有将房屋交付原告，也不返还购房款，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告所付购房款190000元；3、被告支付2011年6月3日至2014年8月21日的利息损失35197.50元（190000元×4.875‰×38个月），并承担本案的诉讼费。
被告张学荣、夏金花辩称：1、房屋买卖合同之所以不能履行，是原告的过错，被告曾要求原告履行合同，但原告以房屋价款过高和房屋不能办理房产证为由不愿再购买房屋，原告存在违约行为；2、原告主张利息损失没有事实和法律依据；3、原、被告签订的房屋买卖合同仍在履行过程中，但同意解除合同。
经审理查明：2011年初，被告张学荣自称其在卡子湾青松水泥厂家属区内有两套拆迁安置房，可将其中一套转让给原告。原告同意购买后，通过银行转账方式于2011年3月23日、2011年6月3日分两次共向被告夏金花的银行账户内汇款190000元。2011年8月30日，原告作为买方，被告张学荣作为卖方签订房屋买卖合同，约定：被告张学荣将坐落于卡子湾水泥厂90㎡左右的房屋转让给原告师学成；转让价按当年市场价50㎡以内优惠323元／㎡，超出部分按当年市场价计算；当青松物业公布房价后，一次付清。合同签订后，被告张学荣未将房屋交付给原告师学成，也未将190000元退还给原告师学成。
另查明，张学荣与夏金花系夫妻关系。2011年5月13日被告张学荣与新疆卡子湾水泥有限公司签订购房意向协议书，被告张学荣获得拆迁安置房一套。现该涉案房屋已转让给他人。
庭审中，被告称其在通知原告交付剩余房款后，原告师学成未能交付，其行为已构成违约，依据法律规定所交付的定金190000元被告不予退还，但被告就该主张未能提供证据予以证实。
以上事实，由房产转让合同、银行回单联及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案合同签订的时间距今已三年有余，房屋的具体价款、地点尚不明确。另外，现涉案拆迁安置房已出售给他人，且原、被告双方现又不能达成补充协议继续履行合同以实现合同目的，因此，原告请求解除双方签订的房屋买卖合同，本院予以支持。
原告将190000元支付给被告，其实质为购房款，被告应当积极履行义务实现合同目的。本案中，被告主张“在通知原告交付剩余房款后，原告未能交付，原告违约在先”，对此，被告未能提供证据证实，本院不予采信。由于被告将涉案安置房屋出售给他人，已构成违约。在合同履行过程中，如原告怠于履行合同的情形发生，被告可以通过合法途径予以解决以减少损失，但被告既不要求原告履行合同义务，又不退款的行为，应当承担给原告造成的损失，即利息损失，并退还购房款。原告主张返还购房款及利息损失35197.50元符合法律规定，本院予以支持。被告夏金花与被告张学荣系夫妻关系，没有证据证实上述债务属于夫妻一方的个人债务，因此对婚姻关系存续期间的共同债务，共同对外承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告师学成与被告张学荣签订的《房屋买卖合同》；
二、被告张学荣、夏金花于本判决生效后五日内，返还原告师学成购房款190000元并承担利息35198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告张学荣、夏金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 袁 浩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许豪豪
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00377号
原告：苏红梅，女，原住盘锦市兴隆台区，现羁押于盘锦市看守所。
被告：金玉，女，住盘锦市兴隆台区。
被告：谢丽丽，女，住盘锦市兴隆台区。
原告苏红梅诉被告金玉、谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。原告苏红梅于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和社会公共利益，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏红梅撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 长 张洁梅
人民陪审员 武刚林
人民陪审员 崔 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高孟娜
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）辽河基民二初字第00377号 原告：苏红梅，女，1974年4月20日生，现羁押于盘锦市看守所。 被告：金玉，女，1972年9月26日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：谢丽丽，女，1981年5月22日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告苏红梅诉被告金玉、谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。原告苏红梅于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和社会公共利益，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏红梅撤回起诉。 案件受理费300元，免予收取。 审 判 长  张洁梅 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一七年十一月九日 书 记 员  高孟娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3166号
原告刘某。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告孔某。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年5月27日在本院三庄巡回法庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人解学成和被告孔某及其委托代理人孙兴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2014年10月1日经人介绍相识，于2014年农历12月23日举行结婚仪式，2015年2月9日领取结婚证，双方至今无子女。原告对被告缺乏了解，双方无共同语言。被告于2016年农历1月7日离家，至今未归。现要求：与被告离婚。
被告孔某辩称：双方婚姻情况属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年10月1日经人介绍相识，于2014年农历12月23日举行结婚仪式，2015年2月9日领取结婚证，双方至今无子女。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告刘某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告孔某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 叶二波
二〇一六年五月三十日
书记员 王 闯
第1页/共3页
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00825号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人景XX，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人景XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第35号
原告：李某甲，农村居民。
被告：周某，农村居民。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言。我与被告夫妻感情确已完全破裂，原告曾于2014年5月19日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，双方一直未能和好，已经具备了法定的离婚条件。请法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，财产依法公断，被告给原告一部分生活费。
被告周某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告周某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。原告李某甲于2014年5月19日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。2015年1月14日，原告再次诉来本院，要求判决与被告离婚，婚生男孩李某乙由被告周某抚养。
另查明，原告婚前个人财产有住房一套，被告婚前个人财产有雅马哈摩托车一辆，柜子一个，盖顶两个，方桌一个，高压锅一个，电磁炉一个，被子六床。
还查明，婚生男孩李某乙患有发育迟缓，需住院继续治疗。
上述事实，有原、被告双方的陈述、（2014）莒大民初字第159号民事判决书一份、临沂市妇幼保健院住院病历一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李某甲与被告周某婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。原告李某甲于2014年5月19日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告李某甲再次诉来本院要求离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某甲要求被告周某抚养婚生男孩李某乙，因婚生男孩李某乙年纪尚小，且一直由被告周某抚养，可继续由被告周某抚养，原告李某甲应支付相应的抚养费，因婚生男孩李某乙患有发育迟缓，需要继续治疗，抚养费应适当增加。被告周某要求原告李某甲承担李某乙继续治疗的费用，因该医疗费尚未产生，被告周某可待该费用实际产生后，持有效单据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告周某离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告周某抚养，原告李某甲于每年6月20日前支付当年度子女抚养费6000元，直至婚生男孩李某乙年满十八周岁止。
三、原告李某甲婚前个人财产住房一套归其所有，被告周某婚前个人财产：雅马哈摩托车一辆，柜子一个，盖顶两个，方桌一个，高压锅一个，电磁炉一个，被子六床归被告周某所有。
案件受理费300元，由原告李某甲负担150元，被告周某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡百川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24136号
原告韩书信，男，仡老族，1984年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人王晓宇，广东滨都律师事务所实习律师。
被告徐进，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址江苏省沐阳县，
原告韩书信诉被告徐进民间借贷纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息（按银行同期贷款利率，从2017年3月1日计至支付完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐进应于本判决生效之日起五日内偿还原告韩书信借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2017年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖海俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第162号
申请执行人吴秀红。
被执行人练荣淮。
本院在执行（2014）丽庆商初字第167号民事判决书吴秀红与练荣淮民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人练荣淮尚欠申请执行人吴秀红纠纷款本金人民币60000.00元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第162号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
二〇一五年八月十三日
书记员 吴瑞梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1679号
原告：张从云，女，1957年8月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：张洪娟，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告张从云与被告张洪娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张从云及被告张洪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张从云诉称：2015年3月20日14时许，被告张洪娟因琐事与原告张从云发生争执，被告将原告推倒在地，导致原告受伤，后原告住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留5天，但原告用去大量医疗费，至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费，交通费，伙食补助费等共计8060.35元。诉讼费由被告承担。
被告张洪娟辩称：不同意赔偿。原告找我们建的房子，欠了10000元的建房款，我去要这款的，原告的丈夫和我丈夫发生了争吵，我去拉仗的，原告就上来了，我顺手推了原告一下，原告就摔倒了。
原告张从云的证据有：证据一，病历一份、住院花费每日清单8张、住院医药费单据2张，证明原告受伤后住院8天治疗及花费。证据二，公安鉴定及司法鉴定各一份，证明原告的损伤为轻微伤。证据三，鉴定费单据1张，证明原告所花的鉴定费为900元。证据四，兰陵县公安局行政处罚决定书一份，证明�告因打伤原告被行政拘留5日的事实。对于原告张从云提供的证据，被告张洪娟认为原告张从云提供的三份检查单据上的年龄各不相同，对其中59岁及75岁的单据不予认可。原告张从云辩称：检查单据的姓名、病床都相符，检查内容与伤者病情相符，年龄系打错导致。
被告张洪娟未提供证据。
经审理查明：2015年3月20日14时许，被告张洪娟向原告索要建房款，因此事发生争执，后被告将原告打伤，原告住院治疗8天，经法医鉴定为轻微伤，被告兰陵县公安局处以行政拘留5日。原告张从云受伤后，于2015年3月20日至2015年3月28日住院8天，花费医疗费用5490.43元。原告张从云的伤情，经临沂苍正法医司法鉴定所[2015]临鉴字第546号法医鉴定意见书，鉴定为不属伤残评定范围，误工日15日，营养日7日。为此，原告王美娟支出鉴定费900元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告张从云与被告张洪娟因建房款发生纠纷，被告张洪娟将原告张从云打伤，即被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对原告的损失进行赔偿。原告张从云主张交通费，因未提供相关的交通费单据，故本院对此要求依法不予支持。对于原告张从云的检查单据上的年龄，原告张从云主张系打印错误导致，因检查内容与原告张从云的病情相符，对该证据本院予以采信。原告张从云提供的临沂苍正法医司法鉴定意见书主张其误工日期为15日，本院对于原告张从云的误工日期应认定为其住院期间，即误工日为8日。综上，原告张从云的损失范围为：医疗费5490.43元、误工费（8天x54.37元/天）434.96、护理费（8天x54.37元/天）434.96元，住院伙食补助费（8天x30元/天）240元，司法鉴定费900元，合计7500.35元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张洪娟赔偿原告张从云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计7160.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张从云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年九月十五日
书记员 张滨滨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1679号
原告：张从云，农民。
被告：张洪娟，农民。
原告张从云与被告张洪娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张从云及被告张洪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张从云诉称：2015年3月20日14时许，被告张洪娟因琐事与原告张从云发生争执，被告将原告推倒在地，导致原告受伤，后原告住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留5天，但原告用去大量医疗费，至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费，交通费，伙食补助费等共计7160.35元。诉讼费由被告承担。
被告张洪娟辩称：不同意赔偿。原告找我们建的房子，欠了10000元的建房款，我去要这款的，原告的丈夫和我丈夫发生了争吵，我去拉仗的，原告就上来了，我顺手推了原告一下，原告就摔倒了。
原告张从云的证据有：证据一，病历一份、住院花费每日清单8张、住院医药费单据2张，证明原告受伤后住院8天治疗及花费。证据二，公安鉴定及司法鉴定各一份，证明原告的损伤为轻微伤。证据三，鉴定费单据1张，证明原告所花的鉴定费为900元。证据四，兰陵县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告被行政拘留5日的事实。对于原告张从云提供的证据，被告张洪娟认为原告张从云提供的三份检查单据上的年龄各不相同，对其中59岁及75岁的单据不予认可。原告张从云辩称：检查单据的姓名、病床都相符，检查内容与伤者病情相符，年龄系打错导致。
被告张洪娟未提供证据。
经审理查明：2015年3月20日14时许，被告张洪娟向原告索要建房款，因此事发生争执，后被告将原告打伤，原告住院治疗8天，经法医鉴定为轻微伤，被告兰陵县公安局处以行政拘留5日。原告张从云受伤后，于2015年3月20日至2015年3月28日住院8天，花费医疗费用5490.43元。原告张从云的伤情，经临沂苍正法医司法鉴定所（2015）临鉴字第546号法医鉴定意见书，鉴定为不属伤残评定范围，误工日15日，营养日7日。为此，原告王美娟支出鉴定费900元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告张从云与被告张洪娟因建房款发生纠纷，被告张洪娟将原告张从云打伤，即被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对原告的损失进行赔偿。原告张从云主张交通费，因未提供相关的交通费单据，故本院对此要求依法不予支持。对于原告张从云的检查单据上的年龄，原告张从云主张系打印错误导致，因检查内容与原告张从云的病情相符，对该证据本院予以采信。原告张从云提供的临沂苍正法医司法鉴定意见书主张其误工日期为15日，本院对于原告张从云的误工日期应认定为其住院期间，即误工日为8日。综上，原告张从云的损失范围为：医疗费5490.43元、误工费（8天x54.37元／天）434.96、护理费（8天x54.37元／天）434.96元，住院伙食补助费（8天x30元／天）240元，司法鉴定费900元，合计7500.35元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张洪娟赔偿原告张从云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计7500.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张从云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年九月十五日
书记员 张滨滨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01856号
原告泌阳县中医院。
法定代表人杨兴俊，任院长职务。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告阎敏。
本院于2015年9月9日受理了原告泌阳县中医院诉被告阎敏医疗服务合同纠纷一案。依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告泌阳县中医院的委托代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告阎敏经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县中医院诉称，2014年10月28日被告阎敏乘坐的豫Q931**大型客车发生交通事故，造成被告阎敏受伤，被告在发生交通事故后到原告处治疗，经过急诊抢救和住院治疗，被告已经痊愈出院，因当时发生的是特大交通事故，被告来原告处治疗是走的绿色通道，被告至今未向原告支付任何治疗费用，至起诉时止，被告尚欠原告医疗费36488.7元。为此具文起诉，请求判令被告支付医疗费36488.7元及利息。
被告阎敏经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年10月28日，被告阎敏乘坐的豫Q931**大型客车在S234线124km＋100m处发生交通事故，造成被告阎敏及其他乘客受伤，被告阎敏被送往泌阳县中医院接受治疗。被告阎敏于2015年2月6日出院，共花费医疗费36488.7元。被告阎敏系发生特大交通事故后入住泌阳县中医院接受治疗，在住院治疗期间并未向原告支付相关医疗费用，在被告出院时也未支付上述费用。因被告阎敏一直未与原告单位结账，原告提起了本次诉讼。
另查明，阎敏在发生交通事故后泌阳县交通警察大队事故中队在出事故认定书和泌阳县中医院在登记住院及书写病历时均将“阎敏”书写成为“闫敏”，但登记的身份证号和家庭住址均和阎敏的信息相同。
上述事实，有当事人陈述，书证及证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，被告阎敏因伤入住泌阳县中医院接受治疗，泌阳县中医院接收了阎敏住院治疗，双方就形成了医疗服务合同关系。泌阳县中医院有本着救死扶伤的原则为阎敏治病的义务，同时有收取医疗费用的权利；阎敏有接受治疗的权利�同时也有支付医疗费用的义务。泌阳县中医院为被告阎敏治愈了伤病，尽到了其应尽的义务，被告阎敏已伤愈出院，但没有支付相应的医疗费用，属履行义务不到位，应当继续履行。因此，原告请求被告支付医疗费的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告阎敏于本判决生效后十日内偿还原告泌阳县中医院医疗费人民币三万六千四百八十八元七角。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费356元（已减半收取），由被告阎敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终647号
上诉人（原审被告）：刘富，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审原告）：李海涛，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住鸡东县。
上诉人刘富因与被上诉人李海涛侵权责任纠纷一案，刘富不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘富、被上诉人李海涛的委托诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘富上诉请求：1、撤销鸡东县人民法院2017年2月10日作出的（2016）黑0321民初1980号民事判决书。2、一、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实理由：上诉人刘富在2011年开荒30亩水田，在2016年11月份被上诉人李海涛起诉上诉人刘富侵权，上诉人认为牛心山村村民委员会和李海涛签订的合同违背了《土地承包法》的有关规定：一、必须召开两委班子会议。二、召开村民代表会议订价，并公开公告，并向上诉人告知。这些程序牛心山村都没有做，就将上诉人的30亩土地直接承包给被上诉人李海涛。为此，上诉人依据相关法律规定提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
李海涛向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿其在2016年未耕种30亩水田的损失合计23400元；2、由被告承担本案诉讼费。
原审认定事实如下：2016年3月27日，李海涛与牛心山村委会签订机动田承包合同，土地位于牛心山村一组大桥西侧（原刘富耕种的土地），面积为30亩，每公顷承包费3000元，承包期限为两年。2016年春季，刘富耕种了李海涛承包的牛心山村一组大桥西侧30亩土地。另查明，黑龙江省鸡东县人民法院于2016年9月28日作出（2016）黑0321民初1567号民事判决：确认李海涛与鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会于2016年3月27日签订的机动田承包合同（牛心山村一组大桥西侧30标准亩水田）有效。再查明，2015年鸡东县平阳镇水稻平均亩产标准为650公斤，2015年黑龙江省水稻最低收购价格为每斤1.55元。
原审法院认为，李海涛与牛心山村委会在2016年3月27日签订的机动田承包合同是有效合同，李海涛取得了牛心山村一组大桥西侧30亩水田的承包经营权。刘富在2016年耕种该土地的行为侵犯了李海涛的合法权利，应当赔偿李海涛的损失。实际损失是36270元（30亩×650公斤/亩×1.55元/斤×60%），但李海涛仅主张赔偿损失23400元（30亩×650公斤/亩×1元/斤×60%）系原告的自由处分，原告的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，刘富耕种李海涛承包的30亩土地，其系侵权人，李海涛主张赔偿2016年未耕种的损失23400元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决：被告刘富于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李海涛2016年未耕种30亩土地损失23400元（30亩×650公斤/亩×1元/斤×60%）。案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告刘富负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。被上诉人李海涛与牛心山村委会签订的机动田承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效并已经被法院生效判决书[（2016）黑0321民初1567号民事判决]所确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，并赔偿损失”。本案中，上诉人刘富抢种李海涛承包田的行为侵犯了被上诉人李海涛的合法权益，理应赔偿其损失。故一审法院判决上诉人刘富赔偿被上诉人李海涛2016年未耕种的30亩土地损失23400元并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人刘富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一七年十月十日
书记员 冯 琳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初47号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2015年1月24日被沙河市公安局取保候审。经本院决定于2016年1月29日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年1月，被告人肖某以营利为目的，在沙河市二十冶生活区94栋开设赌场，为赌博网站接受投注，吸引他人参与赌博。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，提请本院以开设赌场罪依法惩处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月，被告人肖某下载赌博网站阳光在线（网址WWW.JS6894.COM）客户端，在沙河市二十冶生活区94栋一房间内接受他人投注，并抽头渔利。2015年1月23日被公安机关查获，当场查扣肖某赌资1781元（公安机关已收缴）。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，肖某的行为属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某、陈某、董某、淮营招证言，证明2015年1月23日9时许，在二十冶生活区94栋一房间内，其几人在肖某在赌博网站开设的账户投注，当日被公安机关查获。投注每赢100元，肖某扣5元。
2、证人王某证言、提某、扣押决定书、租房协议、领取证明，证明2015年1月15日起其将二十冶生活区94栋1号1单元的房屋出租给张某，房间内有电脑、电视等物，因有人在房间内开设赌场被公安机关抓获，电脑、电视被扣押，现电脑、电视已领回。
3、电子数据检验报告，证明查获的电脑硬盘的数据情况。
4、查获现场视频，证明查查获现场的相关情况。
5、抓获证明，证明肖某被抓获的相关情况。
6、户籍证明材料，证明肖某的身份情况。
7、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚材料，证明赌资查扣、收缴情况及对相关人员的行政处罚情况。
8、被告人肖某供述，与证人证言及其他证据证明的基本事实一致，且上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人肖某开设赌场，其行为侵犯了社会风尚和管理秩序，已构成开设赌场罪。沙河市人民检察院指控被告人肖某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
人民陪审员 霍亚静
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付 佳
第页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第80号
申请执行人内蒙古银行股份有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路387号。
代表人任丽娟，行长。
被执行人哈尔滨白桦林集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号9号楼1层902室。
代表人曹丽，该公司清算组组长。
被执行人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街57号。
代表人曹丽，该公司清算组组长。
被执行人白俊华，男，1959年12月2日出生，汉族，哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司股东，住哈尔滨市道里区井街50号太阳居30层A室，居民身份证号2301061959********。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第48号民事判决书受理了内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行哈尔滨市白桦林集团有限责任公司、哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司、白俊华借款合同纠纷一案。执行中查明，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第48号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1614号
申请执行人王相林
被执行人温县宇祥烟花爆竹有限公司
本院在执行申请人王相林与被执行人温县宇祥烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1614号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十日
书记员 郑倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4404号
原告：安徽省宿州市拂晓公证处，住所地：宿州市埇桥区胜利西路华龙大市场*号楼*楼。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地：宿州市淮河中路69号。
委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市凤凰堤花卉交易市场管理有限公司，住所地：宿州市三八办事处九里村。
被告：宿州市华龙大市场经营服务有限公司，住所地：宿州市三八乡三八路八号。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司，住所地：宿州市胜利西路629号。
被告：茆帮卫，男，汉族，住合肥市庐阳区。
原告安徽省宿州市拂晓公证处与被告安徽宿州农村商业银行股份有限公司、宿州市凤凰堤花卉交易市场管理有限公司、宿州市华龙大市场经营服务有限公司、宿州市华龙蔬菜副食品有限公司、茆帮卫第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告安徽省宿州市拂晓公证处于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宿州市拂晓公证处撤回对被告安徽宿州农村商业银行股份有限公司、宿州市凤凰堤花卉交易市场管理有限公司、宿州市华龙大市场经营服务有限公司、宿州市华龙蔬菜副食品有限公司、茆帮卫的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告安徽省宿州市拂晓公证处负担。
审判员 黄凤文
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更288号
罪犯刘志华，别名刘烨、刘志烨，男，1951年1月1日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年12月5日作出（2012）卫滨刑初字第184号刑事判决，认定被告人刘志华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民50000元。刑期自2012年3月25日起至2020年8月24日止。违法所得191500元责令退赔。宣判后，2013年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘志华减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭，于2017年5月11日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘志华于2011年6月，在棋牌室认识了被害人孙某某，谎称已是退休的司法局局长，能为被害人孙某某的儿子找工作，以此为名，多次谎称需要钱跑关系，诈骗孙某某现金80000元。2011年6月至11月期间，被告人刘志华以帮助被害人张某甲调动工作需要送礼为由，骗取张某甲现金59500元。2011年4月，被告人刘志华以做工程资金不足为名，分多次骗取被害人张某乙现金52000元。被告人刘志华系累犯。
罪犯刘志华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘志华减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯入监登记表，罪犯认罪悔罪书，罪犯计分考核情况汇总表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯奖励审批表，服刑人员崔某某、房某某及管教干警王某某的证人证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年3月25日起至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1395号
原告：付平，男，汉族，1984年9月27日生，户籍所在地：江西省樟树市，现住南昌市青云谱区。
被告：刘咏，男，汉族，1976年8月18日生，住南昌市。
原告付平诉被告刘咏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付平到庭参加诉讼，被告刘咏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付平诉称，刘咏从原告处借款叁万壹仟元，并承诺于2016年4月1日前偿还，到期后，刘咏并未按期支付，后一直拖到今日，先电话不接，公司也没人在。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，依法判决追回被借金额叁万壹仟元整。
被告刘咏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘咏从原告处借款31000元，并承诺于2016年4月1日前偿还，于2016年1月1日出具书面借条一张，载明“今向付平借款人民币：大写31000元，约定还款时间为2016年4月1日一次性还清。”但被告一直未还款。
上述事实有原告原被告身份信息、借条一张（原件）以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告31000元未归还，原告主张被告归还31000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘咏于本判决书生效之日起七日内向原告付平偿还借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，（原告已预交），由被告刘咏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 张红文
人民陪审员 王 莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘智博
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第168号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人胥xx，男，一九八二年七月二十五曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人张xx，女，一九八二年五月十三日出生，汉族，住址同上。（身份证号：41022319830513********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行胥xx、张xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨汁生征字（2013）第20023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人胥xx、张xx夫妇于2013年3月31日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人胥xx、张xx作出了汨汁生征字（2013）第20023征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨汁生征字（2013）第20023号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胥xx、张xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费710元，执行费446元，合计1156元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许 燕
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡永中
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第210号
原告何瑞华，男，汉族。
委托代理人张健林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告瞿德泉，男，汉族。
委托代理人瞿德钊，四川万盛行律师事务所律师。
第三人杨德银，女，汉族。
原告何瑞华诉被告瞿德泉、第三人杨德银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告何瑞华及委托代理人张建林、被告瞿德泉及委托代理人瞿德钊、第三人杨德银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何瑞华诉称：2012年12月18日，被告瞿德泉雇请第三人杨德银随车一起到原告门市部装运旧纸壳，第三人在装车过程中被重物砸伤。原被告将第三人送习水县人民医院、泸州医学院附属医院住院治疗，被告瞿德泉要求原告垫付第三人医疗费，待第三人治疗终结后再结算，原告共垫付68250元。2013年3月30日，原告与第三人达成协议，原告将协议内容告知被告，被告口头答应承担原告垫付费用，但此后原告多次向被告催收该款，被告拒不给付。因第三人系被告雇请的工人，在做工时受伤，被告应承担就赔偿责任，原告在事故中无责任，替被告垫付费用应由被告给付原告，故诉请被告支付原告为第三人垫付医疗费用共计68250元，并由被告承担诉讼费用。
被告瞿德泉辩称：1、我没有事前授权原告为第三人代付医疗费，事后也没有认可由我承担该医疗费。被告不知第三人在何时、何地及因何受伤�第三人受伤是在原告经营场地，为原告装运纸板过程中受伤，与被告无关。2、第三人不是被告雇佣的工人，不是为被告提供劳务，而是在为原告提供劳务过程中受伤。按照习水废旧回收行业的交易习惯，在谁的场地装车，装运谁的货，就由谁支付上车费，拼车装运也是支付自己货物的运费和装车费。3、原告与第三人达成协议中约定“乙方（原告）应承担到甲方（第三人）复查后没有重大问题为准，花销在1.5万元以下由甲方自付，1.5万元以上由乙方承担。”说明原告已自认应对第三人受伤承担责任。4、第三人在与原告的协议中表明保留对被告的诉讼权利，说明即便原告不应承担赔偿责任，也没有自第三人处取得追偿权。5、第三人不是被告雇请，被告没有自愿承诺对第三人的受伤承担责任，也没有委托原告垫付费用，无义务返还。综上请驳回原告诉讼请求。
第三�杨德银称：当时是被告瞿德泉叫我到原告处装纸板，在装车过程中，我被纸板打伤。
在庭审中原告何瑞华列举了下列证据：
1、身份证复印件。
2、杨德银和何瑞华签订的协议书，拟证明杨德银系瞿德泉雇佣，随车去何瑞华处装废纸。
3、杨德银及其儿子范奇飞出具的说明，拟证明杨德银治伤花费费用64750.24元。
4、瞿德泉书写的协商处理结果，拟证明原被告曾就第三人受伤一事进行协商。
5、杨德银在泸州医学院附属医院病历、收费票据复印件。
6、证人高武荣证实事发后被告瞿德泉叫证人借款1万元给何瑞华。以及证人从事废旧收购行业，证人雇请装车人员装车并支付费用后，将所收购废纸交给瞿德泉，由瞿德泉统一交给造纸厂。
被告瞿德泉在庭审中列举了以下证据：
1、身份证复印件。
2、证人范应龙证实其系杨德银丈夫，当天和杨德银、袁图银一起到原�何瑞华处为何瑞华装车，装完后才到瞿德泉处装车，但在给何瑞华装车时杨德银被纸板压伤。平时都是为谁装车就由谁付上车费。
3、证人王少明证实在拉运废纸板到造纸厂时经常有拼车现象，按收废旧行业的习惯是给谁装车就由谁付上车费，拼车时是各付各的上车费。第三人受伤当日，被告瞿德泉不在现场。
4、证人袁远秋、吴正坤，赵月华等人证实在收废旧行业的习惯中，在拼车时给谁装车就由谁付上车费。
5、习水农行对账单，拟证明拼车时瞿德泉将厂里结付的款全额转给拼车人，瞿德泉仅仅是帮拼车的人代交纸板给厂里，而不是到同行场地上收货后统一上交。
综合双方所举证据，认定以下事实：
原告何瑞华和被告瞿德泉均从事废旧品收购职业，其中瞿德泉在造纸厂有交货的户头，何瑞华等收废旧人员均通过瞿德泉将废纸交到造纸厂，当所收购废纸不够�运整车时，瞿德泉和何瑞华等人常拼装为整车交货，按照收购废旧行业的习惯，给谁装车就由谁将上车费付给装车人员。第三人杨德银和丈夫范应龙常在瞿德泉处装车。2012年12月18日，被告瞿德泉准备到纸厂交货，与原告何瑞华联系后，瞿德泉电话通知范应龙，说何瑞华处有14捆纸需要装车，范应龙叫杨德银、袁图银一起坐王少明的车到何瑞华处，按何瑞华的安排装车，装车过程中杨德银被塌下的纸板压伤。何瑞华当即送杨德银到习水县人民医院救治，因伤情较重，次日杨德银被转至泸州医学院附属医院住院治疗。医疗费用由原告何瑞华支付。事后何瑞华找到瞿德泉，要求瞿德泉承担相应责任，瞿德泉均予以拒绝，何瑞华遂诉至本院。
本院认为，第三人杨德银虽长期为被告瞿德泉提供劳务，并按件计酬，双方在工作内容和报酬计付是即时结清，瞿德泉对第三人杨德银没有管理、支配的权利，杨德银是独立自主的劳动者，双方不存在稳定的劳动关系，按照杨德银所从事废旧装车的行业习惯，为谁上车报酬由谁支付，只有在其提供上车劳务时，才与货主之间形成劳务关系，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，杨德银在提供劳务时受到损害，应由接受劳务的一方根据过错承担相应责任。杨德银到何瑞华处，按照何瑞华的要求装车，说明何瑞华为接受劳务的一方。庭审中何瑞华虽称纸板是瞿德泉买去后拼车，货主实际应为瞿德泉，但对该事实未提供证据证明，该辩称与庭审中证人所述的行业习惯不符，何瑞华称瞿德泉向其购买纸板时未讲�价格也不符合生活常理，故本院认定原告何瑞华为接受杨德银劳务的一方，应对第三人所受损害承担相应赔偿责任。被告瞿德泉虽向杨德银等人提供了何瑞华处有纸板需要装运的信息，但其对杨德银的损害结果没有过错，被告与第三人之间也没有劳务关系，故原告何瑞华的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告何瑞华的诉讼请求。
减半收取案件受理费753元，由原告何瑞华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一五年三月三十日
书记员 李 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3494号
原告：龙学强，男，1990年5月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大夏裙楼3楼。
法定代表人：曹敬之，总经理。
原告龙学强与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告龙学强诉称，2016年8月30日，原告到华诚兴业国际建工有限公司位于宜宾市翠屏区李庄镇的221工程1号院8标段建筑工地上班，从事防护栏和雨棚的安装。2016年19月7日17时45分，原告在雨棚上打胶时不慎从雨棚上摔下受伤。原告在宜宾市第一人民医院住院治疗41天后好转出院，产生医疗费41521.24元。原告损伤经鉴定属九级伤残。华诚兴业国际建工有限公司于2015年在被告处为原告投保了建工残疾团体意外伤害险，双方在合同中约定“平安建工残疾团体意外伤害保险金额30万元，附加意外伤害医疗保险3万元，保险期间自2015年12月25日起至2017年1月7日止”，本次事故发生在团体意外险保险期间内。原告诉请判决：1、被告支付原告残疾保险金60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安养老保险股份有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。故被告平安养老保险股份有限公司四川分公司对管辖权的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回平安养老保险股份有限公司四川分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 康琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第374号
原告：孙某某。
被告：慈溪市××阀门有限公司。住所地：慈溪市长河
镇长丰村××号。
法定代表人：郑某某。
原告孙某某诉被告慈溪市××阀门有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告孙某某到庭参加诉讼，被告慈溪市××阀门有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：原告与被告法定代表人郑某某系朋
友关系，且原告和被告间素有业务往来。2009年1月20日，被
告以购买原材料缺资金为由，向原告借款1000000元，原告委
托朋友邵某某将借款资金划入被告法定代表人郑某某个人存款
账户，划款金额为1008002元，其中的8002元原、被告双方已
经另行结算。被告收到原告交付的借款后，于同日向原告出具
借条1份，约定借期为1年，并口头约定利率为月息8厘。届期
，被告以企业资金周转困难为由一直未予偿还。此款经原告多
次催讨未果，酿成纠纷。现要求判令被告即时支付借款100000
0元；本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市××阀门有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告孙某某向本院提供如下证
据：1.借条原件一份，证明被告向原告借款1000000元的事实
；2.中国某行同城跨行通存交易单复印件一份，证明被告收到
了原告交付的借款1000000元的事实；3.情况说明一份，证明
案外人邵某某应原告要求将1008002元汇入被告法定代表人郑
某某账户的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原告与被告法定代表人郑某某系朋友。2008年底，被告
以购买原材料缺资为由向原告借款1000000元。2009年1月20日
，原告通过案外人邵某某将1008002元的现金汇入被告法定代
表人郑某某的账户，并由被告出具给原告借条一份。借条载明
，借款期限为一年，双方对利息未作书面约定。后经原告多次
催讨，被告借故未予归还。为此，原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，依法应
予保护。被告借款后应当按照约定的期限归还借款，现被告借
故不还，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××阀门有限公司于本判决生效之日起十日
内归还原告孙某某借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告慈溪市××阀门有限公司负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国某行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 孙钊森
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审37号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6101号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料等情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
人民陪审员 孔凡武
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2595号
原告贾某，男，1966年7月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告林某，男，1979年9月出生，汉族，居民，住费县。
被告刘某（被告林某之妻），1980年10月出生，汉族，居民，住费县。
原告贾某与被告林某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人李健到庭参加诉讼，被告林某、刘某经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告自2014年即向二被告供应面皮（面纸），后经双方结算，被告刘某于2014年9月29日、2015年6月24日向原告出具欠条2张，累计拖欠原告货款48000元，经原告多次催要未果。故要求二被告支付货款48000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告林某、刘某均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在本村费县南张庄乡经营板皮厂一处。
二被告在共同经营期间，原告自2014年即向二被告供应面皮（面纸）。2014年9月29日、2015年6月24日经双方结算，由被告刘某向原告出具欠条2张，欠条分别载明“今欠贾老板面纸款30000元整，填票人刘某”、“林某今欠面纸款18000元”，上述二被告累计拖欠原告货款48000元，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告刘某出具的欠条、原告向二被告索款时录制的索款录音材料
等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，二被告在夫妻共同经营期间购买原告面纸，累计拖欠原告面纸款48000元，有被告刘某向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本案二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案二被告在夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告林某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告林某、刘某清偿原告贾某面纸款48000元及利息（利息分别按照本金30000元、本金18000元，分别自2014年9月29日、2015年6月24日起、均按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，由被告林某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
人民陪审员 潘正国
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙璐璐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终159号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨成建，该公司经理。
委托代理人张丽琼，女，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄凯文，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告彭永安，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告鲁彪，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨启君，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人宋维君，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人刘杰、原审被告彭永安、鲁彪、常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年12月21日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第677号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龚某某，女，1989年6月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学专科文化，无业。2014年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市�安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第390号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日14时许，被告人龚某某在本市云岩区普陀路36号，贩卖毒品给曾某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人龚某某的供述及户籍证明，证人曾某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭�
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 付现军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2987号
原告刘某，农民。
委托代理人葛强。
被告程某，农民。
委托代理人周瑞荣。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人葛强、被告程某及其委托代理人周瑞荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育子女两名，现均独立生活。结婚初期原、被告关系较好，后来被告发生交通事故受伤后，原、被告关系开始恶化，原告曾于2008年向贵院起诉，后因家人劝说，原告撤诉，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，具状贵院请求：判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告属于一级残疾，丧失劳动能力，要求原告一次性经济补助5万元，坐落于夏格庄镇索兰村房屋四间归被告所有，当时开商店的商品折价1万元，由原告付给被告，被告在索兰村有人口地7亩，原告以1600元的价格租给别人，要求原告付给被告，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女两名，长女程某甲，1987年5月6日出生，长子程某乙，1995年6月2日出生，两名子女现均独立生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前彼此感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情且生育子女。现原告身患疾病，被告亦有残疾，夫妻之间应互谅互让，相互扶助，原、被告双方虽因琐事发生争执，不足以导致夫妻感情彻底破裂，因此原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告程某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
代理审判员 邴兴飞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姜 文