wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3234号罪犯何帅帅。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年3月12日作出(2012)奎刑重字第8号刑事判决，以被告人何帅帅犯抢劫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月30日起，至2031年11月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何帅帅准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年11月30日起，至2030年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1133号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区
被执行人:李仕刚,男,1976年7月12日出生,40岁,汉族,住四川省简阳市
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与李仕刚追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人李仕刚借款本金及利息、诉讼费等共计3339.61元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计3339.61元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1133号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区被执行人:李仕刚,男,1976年7月12日出生,40岁,汉族,住四川省简阳市本院在执行四川捷信融资担保有限公司与李仕刚追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人李仕刚借款本金及利息、诉讼费等共计3339.61元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计3339.61元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 杨 春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3188号
原告刘善春，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告邓秀英，女，1967年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告刘善春、邓秀英与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘善春、邓秀英到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善春、邓秀英诉称，原、被告于2009年2月22日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买商品房一套。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市××路濠××号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘善春、邓秀英与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年2月22日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××房，总房价591990元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的房屋。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税完税证、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉房屋，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××房的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告刘善春、邓秀英办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠堤苑1601号房的房产证。
本案受理费4859.95元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年三月六日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第953号
原告：凌某甲。
被告：叶某。
原告凌某甲与被告叶某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告凌某甲、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲起诉称：原、被告于2004年认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名凌某乙。原、被告常为家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿凌某乙由原告抚养至独立生活止，被告承担抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿凌某乙由原告抚养至独立生活止。
被告叶某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，双方的感情没有破裂，且不同意女儿凌某乙由原告抚养。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经自由恋爱，后于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名凌某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生争吵。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、女儿凌某乙户口簿复印件、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚初关系尚好，后因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜感情，互相体谅、相互关心、尊重对方，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，各自承担起各自的责任，夫妻是有和好可能的。故原告凌某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告凌某甲与被告叶某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年七月四日
代书记员 蔡冰茜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2496号
解除保全申请人：许圣国，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县葛石镇黑石村河南区57号，公民身份号码370921197003072154。
委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑娜，山东泰宁律师事务所律师。
被申请人：任令伍，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
本院在审理原告许圣国与被告任令伍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出裁定，对被告的鲁Ｊ×××××号普通货车进行了查封扣押。原告于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告任令伍的鲁Ｊ×××××号普通货车的查封扣押。
本裁定立即执行。
审判员 王永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐肖慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2496号解除保全申请人：许圣国，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县葛石镇黑石村河南区57号，公民身份号码370921197003072154。委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑娜，山东泰宁律师事务所律师。被申请人：任令伍，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王兆征，山东泰宁律师事务所律师。本院在审理原告许圣国与被告任令伍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出裁定，对被告的鲁Ｊ×××××号普通货车进行了查封扣押。原告于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告任令伍的鲁Ｊ×××××号普通货车的查封扣押。本裁定立即执行。审判员  王永军二〇一七年十月二十三日书记员  徐肖慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4228号
申请执行人杜小路。
被执行人黄岛区名足轩足道养生会所，青岛市黄岛区前湾港路215号6栋2楼5号。
法定代表人董玉霞，经理。
申请执行人杜小路与被执行人黄岛区名足轩足道养生会所仲裁纠纷一案，申请执行人依据青开劳人仲案字（2015）第467号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5000元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院青开劳人仲案字（2015）第467号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月九日
书记员 张坤华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人胡德华，支行行长。
被执行人王美乔。
被执行人张大兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人王美乔、张大兵金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年3月26日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2014年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人王美乔、张大兵全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院横民初字第00004号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈大进
二〇一四年五月五日
书记员 苏 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第934号
原告吴小华。
委托代理人（特别授权代理）欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
法定代表人陈强龙。
本院在审理原告吴小华与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险合同纠纷一案。原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小华撤回起诉。
案件受理费减半收取2301元，由原告吴小华负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年三月十六日
书记员 寿雯婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0401号
原告李垒，男，1981年2月28日生，汉族，个体户。
被告孙广钊，男，1962年4月18日生，汉族，职业不详。
原告李垒诉被告孙广钊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李垒到庭参加了诉讼，被告孙广钊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李垒诉称，2012年6月，被告因经营需要，从原告处购买水泥瓦，被告没有支付货款及运费。原告催要未果，故诉至法院。请求判令被告给付货款23200元及逾期付款的利息，被告承担诉讼费用。
被告孙广钊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在铜山区刘集镇丁场村经营一家瓦厂，2012年7月20日，被告孙广钊给原告出具欠条，内容为：今欠李垒瓦款包括运费23200元，签名孙广钊。
以上事实由原告证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告给付货款含运费23200元，有欠条为证，本院予以确认。原告请求按照人民银行同期贷款利率计算2012年7月21日起至本院确定的给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙广钊给付原告李垒欠款23200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告孙广钊负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许晨
代理审判员 杨瑞
人民陪审员 余岷
二〇一四年六月十日
书 记 员 李曼
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初10号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人甘川，男，1998年2月5日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2016年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
被告人桂小宏，男，1966年1月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化，户籍地广东省清远市清城区。因犯挪用公款罪、受贿罪，于1995年4月6日被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，于1996年5月6日刑满释放。因犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2001年7月10日被广东省高级人民法院终审判处有期徒刑二十年，于2011年5月29日刑满释放。因本案于2016年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人甘川犯运送他人偷越边境罪、被告人桂小宏犯偷越边境罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人甘川、桂小宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日，被告人甘川在一名叫“杰哥”（具体身份情况不详）的陌生男子安排下，从珠海横琴二桥附近海边驾驶一艘“三无”木船运送被告人桂小宏及偷渡人员明某、许某偷越边境前往澳门，在途经珠海市加华码头附近海域时被民警当场查获。
另查明，2016年10月1日，被告人桂小宏从珠海市情侣南路附近海边乘船偷越边境前往澳门，并在澳门友谊桥桥头附近被澳门警方查获，次日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局处以行政拘留四日的处罚。
上述事实，被告人甘川、桂小宏在开庭审理过程中均不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送、提请法院判决意见书，查扣船舶照片、抓获地点位置图，常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，澳门治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书、笔录，刑事判决书，辨认笔录，证人许某、明某的证言，被告人甘川、桂小宏的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人甘川违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。被告人桂小宏违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人桂小宏曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次故意犯罪，本院在对其量刑时酌情予以考虑。被告人甘川、桂小宏归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。
综上，根据被告人甘川、桂小宏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人甘川犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年9月6日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人桂小宏犯偷越边境罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年2月26日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“三无木船”一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年二月十四日
法官 助理 杜 志
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法HYPERLINK”http://146.0.250.18:61601/law?fn=chl376s688.txt&term;=322”第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0491刑初10号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人甘川，男，1998年2月5日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2016年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。被告人桂小宏，男，1966年1月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化，户籍地广东省清远市清城区。因犯挪用公款罪、受贿罪，于1995年4月6日被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，于1996年5月6日刑满释放。因犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2001年7月10日被广东省高级人民法院终审判处有期徒刑二十年，于2011年5月29日刑满释放。因本案于2016年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人甘川犯运送他人偷越边境罪、被告人桂小宏犯偷越边境罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人甘川、桂小宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日，被告人甘川在一名叫“杰哥”（具体身份情况不详）的陌生男子安排下，从珠海横琴二桥附近海边驾驶一艘“三无”木船运送被告人桂小宏及偷渡人员明某、许某偷越边境前往澳门，在途经珠海市加华码头附近海域时被民警当场查获。另查明，2016年10月1日，被告人桂小宏从珠海市情侣南路附近海边乘船偷越边境前往澳门，并在澳门友谊桥桥头附近被澳门警方查获，次日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局处以行政拘留四日的处罚。上述事实，被告人甘川、桂小宏在开庭审理过程中均不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送、提请法院判决意见书，查扣船舶照片、抓获地点位置图，常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，澳门治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书、笔录，刑事判决书，辨认笔录，证人许某、明某的证言，被告人甘川、桂小宏的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人甘川违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。被告人桂小宏违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人桂小宏曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次故意犯罪，本院在对其量刑时酌情予以考虑。被告人甘川、桂小宏归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。综上，根据被告人甘川、桂小宏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人甘川犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年9月6日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人桂小宏犯偷越边境罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年2月26日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具“三无木船”一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 席 锐人民陪审员 陈 敏人民陪审员 温桂莲二〇一七年二月十四日法官 助理 杜 志书 记 员 罗育君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法HYPERLINK”http://146.0.250.18:61601/law?fn=chl376s688.txt&term=322”第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00284号
申请执行人权军民。
被执行人杜田均。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01967号民事判决书，受理执行权军民与杜田均身体权纠纷一案，我院在案件执行过程中，根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，通过调查银行、车管、房产、工商等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的4963.71元及利息。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王京凤
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行，统一社会信用代码×××，地址为同仁县德合隆北路95号。
法定代表人：汪元强，男，汉族，1966年7月22日出生，住址为同仁县德合隆北路**号。
委托代理人：李守智，男，汉族，1991年9月8日出生，住址为同仁县德合隆北路**号。
被告张汝芝，女，汉族，1970年2月17日出生，系青海省同仁县人，现住同仁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行诉被告张汝芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自行处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行撤诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行负担。
审判员 黎 兰 英
二〇一七年八月二十一日
书记员 仁增南加
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10136号
原告崔玉瑛，无职业。
被告天津济世匙生物科技有限公司，住所地天津市华苑产业区迎水道150号C座2门1803号。
本院在审理原告崔玉瑛与被告天津济世匙生物科技有限公司劳动争议一案中，原告崔玉瑛于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉瑛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告崔玉瑛负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0924行初3号
起诉人兴业县五金零件厂，住所地：兴业县石南镇岭尾坡梁进强，男，1954年9月15日生，汉族，现住兴业县石南镇思贤路***号谭锦山，男，1954年10月25日生，汉族，现住兴业县石南镇思贤路**号杨社芳，男，1944年10月4日生，汉族，现住兴业县石南镇解放路**号谭美英，女，1956年4月9日生，汉族，现住兴业县石南镇环西路*号伍庆莲，女，1955年8月14日生，汉族，现住兴业县石南镇供销路*号谭发贤，男，1952年1月2日生，汉族，现住兴业县石南镇解放路***号庞海姑，女，1962年5月1日生，汉族，现住兴业县石南镇玉贵路*号钟肯，男，1957年11月25日生，汉族，现住兴业县石南镇环西路*号梁保健，男，1952年12月5日生，汉族，现住兴业县石南镇蓝园里**号庞岁芝，女，1933年5月3日生，汉族，现住兴业县石南镇解放路***号庞惠芳，女，1932年5月4日生，汉族，现住兴业县石南镇玉贵路***号苏惠芝，女，1936年12月2日生，汉族，现住兴业县石南镇玉贵路***号罗天贤，男，1947年8月15日生，汉族，现住兴业县石南镇沙塘街南街*号魏仁光，男，1951年4月7日生，汉族，现住兴业县石南镇沙塘街圩顶*号何永新，男，1962年9月26日生，汉族，现住兴业县石南镇解放路***号蒋玄洪，男，1936年4月10日生，汉族，现住兴业县石南镇建设路***号蒋森，男，1958年10月27日生，汉族，现住兴业县石南镇建设路***号梁宇模，男，1944年3月6日生，汉族，现住兴业县石南镇玉贵路***号梁玉珍，女，1940年1月14日生，汉族，现住兴业县石南镇解放路***号丁秀梅，女，1956年8月9日生，汉族，现住兴业县石南镇玉贵路***号何焕珍，女，1931年5月2日生，汉族，现住贵港市港北区石羊塘路中二巷**号黎忠觉，男，1952年11月1日生，汉族，现住兴业县石南镇玉贵路***号梁善发，男，1949年6月9日生，汉族，现住兴业县石南镇民主路*号易德惠，男，1937年4月24日生，汉族，现住兴业县城隍镇城隍街东街*号张远娥，女，1939年4月23日生，汉族，现住兴业县城隍镇城隍街东街*号伍静容，女，1940年8月21日生，汉族，现住兴业县石南镇解放路***号严水志，男，1958年11月10日生，汉族，现住兴业县石南镇解放路***号梁艳，女，1958年9月13日生，汉族，现住兴业县石南镇解放路***号冯爱新，女，1954年12月25日生，汉族，现住兴业县石南镇西街***号徐名其，男，1962年11月15日生，汉族，现住兴业县石南镇玉贵路***号伍庆奎，男，1953年7月1日生，汉族，现住兴业县石南镇粤桂路**号梁廷才，男，1957年1月1日生，汉族，现住兴业县石南镇玉贵路***号郭桂兰，女，1957年8月8日生，汉族，现住兴业县石南镇解放路***号吕德龙，男，1949年10月8日生，汉族，现住兴业县石南镇玉贵路***号邓远嫦，女，1952年11月4日生，汉族，现住兴业县石南镇解放路***号伍天央，女，1932年4月13日生，汉族，现住兴业县石南镇五金单车零件厂。
2017年10月17日，本院收到起诉人兴业县五金零件厂、梁进强等人的行政起诉状，要求确认兴业县工商行政管理局要求起诉人申请办理企业法定代表人变更登记需主管部门审批文件、法定代表人任免需主管部门批文的行为违法；要求判决责令兴业县工商行政管理局限期履行法定职责，许可起诉人办理企业法定代表人变更登记。起诉人认为兴业县工商行政管理局《关于兴业县五金零件厂法定代表人变更问题的答复》，以其递交材料不符合材料规范，变更申请登记材料需获得其主管部门审批及授权，建议其重新递交符合要求的申请材料而对其申请不许可的行为，是设置条件不许可的违法行为。起诉人为此提供了《居民身份证》、兴业县五金零件厂《职工花名册》、《诉讼代表人推选书》、兴业县五金零件厂《电脑咨询单》、兴业县工商行政管理局《关于兴业县五金零件厂法定代表人变更问题的答复》等材料。
经审查，本院认为，根据《企业登记管理条例》和《企业法人登记实施细则》的规定，企业法人变更登记应提交如下文件：1、法定代表人签署的变更登记申请书；2、原主管部门审查同意的文件；3、其他有关文件、证件。本案中起诉人申请办理变更企业法定代表人的事项属于行政许可行为。兴业县工商行政管理局针对起诉人提交的申请材料不符合要求，建议其重新提交材料的答复实为告知补正申请材料的通知行为，起诉人对此提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对兴业县五金零件厂、梁进强等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 容日嘹
审判员 李发志
审判员 谭垂严
二〇一七年十月十七日
书记员 刘凤平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2027号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
被告：甲代凤，女，壮族，1969年9月15日出生，户籍地防城港市防城区，现住防城港市防城区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告甲代凤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛、被告甲代凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金99781.14元及相应利息、手续费、滞纳金等33033.29元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月6日，被告与原告下辖的防城支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告在原告处办理卡号为62×××35的贷记卡，并用该卡于2014年3月28日向原告申请家装分期业务，约定被告甲代凤申请分期金额人民币18万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修房屋。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告甲代凤除将该卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金人民币99781.14元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币33033.29元。被告甲代凤在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。
被告甲代凤辩称原告主张的利息、滞纳金等费用的计算标准过高，对于偿还的款项应先扣除信用卡利率高的部分而后才扣除家装分期业务的部分。
本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。被告辩称原告主张的利息、滞纳金等费用的计算标准过高但没有具体证据证明原告主张的利息、手续费、滞纳金等费用的计算标准违反相关法律法规，且原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》对利息、手续费、滞纳金等费用的计算标准有明确约定，该合同是双方当事人真实意思表示。因此，对原告要求被告偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其以往还款数额均用于优先偿还利率较低的分期家装贷款本息，而刷卡透支消费部分的利率较高，本院认为被告向原告偿还的借款款项先予以扣除信用卡透支消费利率高的部分较为公平合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告甲代凤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金99781.14元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等33033.29元（2016年5月14日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准从2016年5月15日计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956.82元，保全费1184.07元，两项合计4140.89元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告甲代凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2956.82元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初553号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄晓健，男，1991年10月25日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省张家港市，住张家港市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被刑事拘留，2017年9月15日变更为取保候审，2017年10月12日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人黄晓健犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人黄晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄晓健于2017年9月5日11时56分许，至启东市圩角镇农贸市场被害人吴某的熟食店，拉开卷闸门，在该店桌子抽屉内窃得现金人民币2090元，又至该熟食店对面仓库，窃得吴某的欧派阳光牌电动自行车1辆。经启东市价格认定中心鉴定，该电动自行车价值人民币2974元。
被告人黄晓健于2017年9月10日在南通市崇川区某宾馆被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，黄晓健协助民警至藏匿电动自行车的地点取回涉案车辆，并发还被被害人吴某。本案审理期间，黄晓健已向本院退缴赃款人民币2090元。
上述事实，被告人黄晓健在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人吴某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单，相关监控视频资料，启东市价格认定中心出具的关于涉案电动自行车的价格鉴定意见书，涉案电动自行车的物证照片，刑事判决书、刑满释放证明及被告人黄晓健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄晓健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄晓健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄晓健已退缴赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月5日止，先行羁押的6天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄晓健已退缴在案的赃款人民币2090元，发还被害人吴山山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丁晓霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第630号
原告：张某。
委托代理人：贺某某。
被告：汪某。
被告：李某。
原告张某与被告汪某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年6月30日向本院起诉，本院受理后，因两被告下落不明，
使用公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭
组成人员通知书、证据材料、开庭传票，并由审判长朱毅媛，
代理审判员 马 立 平 、
人民陪审员 陈小勤组成合议庭，于2010年
10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某某到庭参
加诉讼，被告汪某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识，两被告系夫妻关系，两被
告称因资金周转困难向原告借款，基于信任，原告分别于2009
年3月26日，2009年4月17日，2009年5月16日分三次借给被告
共270000元。后原告多次催讨，两被告拒不归还。为保障自己
合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原
告借款270000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告李某分别于2009年3月26日、2009年4月17日及2009年5月16日出具的向原告借
款120000元、90000元及60000元的借条三份，证明被告李某向
原告借款的事实。另外原告还提交了婚姻登记表一份，证明两
被告系夫妻关系的事实。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：2009年3月26日，2009年4月17日，2009年
5月16日被告李某某资金周转困难，分三次向原告借款共27000
0元，并出具借条，借条上未约定利息，也未约定还款日期，
后原告多次催讨未果，便纠纷成诉。
另查明，两被告于2008年8月20日登记结婚。
本院认为，原告张某与被告汪某、李某之间的民间借贷
关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保
护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定
，依据合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返
还，故被告李某应承担及时返还原告借款的民事责任。原告诉
讼请求合法有据，本院予以支持。因本案两被告系夫妻关系，
依据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用＜
中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中的规定，
此借款系夫妻共同债务，被告汪某应与被告李某共同向原告清
偿债务。原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于
适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二
十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告汪某、李某返还原告张某借款270000元，限于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，财产保全费1870元，合计7220
元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长朱毅媛
代理审判员马立平
人民陪审员陈小勤
二〇一〇年十月十三日
书记员徐小燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0039号
罪犯周友江，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年7月12日作出（2000）锡刑初字第42号刑事判决，认定罪犯周友江犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月20日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第1063号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年3月30日经本院以（2005）苏中刑执字第0321号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为九年。2007年10月31日经本院以（2007）苏中刑执字第0794号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2010年5月19日经本院以（2010）苏中刑执字第0529号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2032号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年1月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周友江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周友江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周友江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周友江减刑十一个月二十六日（减刑后的刑期从2002年12月20日起至2014年1月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二○一四年一月二十四日日
书 记 员 陈瑜芳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00869号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告杜海滨，男，1980年1月15日生，汉族，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告杜海滨电信服务合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告杜海滨经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月至2002年4月，被告共拖欠原告电话费及违约金9496元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金9496元。
被告杜海滨未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杜海滨于2002年2月至2002年4月使用原告为其安装的固定电话，号码是7015048。其间被告拖欠电话费及违约金9496元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告杜海滨拒不给付。
上述事实，有原告提供的市话装拆移换机工作单、通信专用发票足以认定。
本院认为,原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应�承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜海滨于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金9496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)确民初字第00869号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。住所地：确山县盘龙镇解放路东段。代表人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权被告杜海滨，男，1980年1月15日生，汉族，住确山县。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告杜海滨电信服务合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一四年六月十六日书 记 员  高 丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第310号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吕某，冒名吕刘军，农民。2001年12月22日因吸毒被安徽省临泉县公安局强制戒毒6个月。2009年8月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2009年9月9日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月29日21时20分许，被告人吕某在本市太平街道农工商超市门前以人民币700元的价格将三小包冰毒贩卖给金某。交易结束后，温岭市公安局太平派出所民警当场抓获被告人吕某，并扣押了用于交易的毒品和手机一部。经台州市公安局物证鉴定所检验，三小包白色晶状物净重1.91克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人吕某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、金某的证言，鉴定结论通知书，情况说明，照片，手机通话详单，行政处罚决定书，扣押物品清单，毒品上交清单，物证检验报告，搜查笔录，扣押笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人吕某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，由扣押机关温岭市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年二月二十五日
代书记员 方 甜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4362号
原告：康建华，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：金关关，男，1949年7月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：金建国，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告康建华与被告金关关、金建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件诉讼费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康建华撤回起诉处理。
审 判 长 方丽燕
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陶沈薇
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4362号原告：康建华，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：金关关，男，1949年7月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：金建国，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告康建华与被告金关关、金建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件诉讼费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康建华撤回起诉处理。审 判 长  方丽燕人民陪审员  沈季达人民陪审员  王水明二〇一七年十二月八日书 记 员  陶沈薇
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初810号
原告：蓝挺，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：莫忠厚，河池市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告:罗海昆，男，1979年12月1日出生，壮族，住广西忻城县。
原告蓝挺与被告罗海昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告蓝挺于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝挺申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝挺撤诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告蓝挺负担。
审判员 韦永辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张艳红
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2906号
原告：侯亚萍，女。
被告：黄世良，男。
原告侯亚萍诉被告黄世良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯亚萍到庭参加诉讼，被告黄世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
侯亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄世良偿还借款人民币70,000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月18日，被告向原告借款70,000.00元，给原告出具借据一份。约定此款于2017年春节前偿还30,000.00元，2017年正月末还款40,000.00元。借款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由一直推托至今未还。为此提出上述诉讼请求。
被告黄世良未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄世良以办事用钱为由于2016年12月18日向原告借款人民币70,000.00元，给原告出具借据一份。约定此款于2017年春节前偿还30,000.00元，2017年正月末还款40,000.00元。借款到期后，原告曾多次索要，被告以无钱为由一直未予偿还。
上记事实，有原告陈述及被告出具的《借据》一份记录在卷，予以佐证。
本院认为，原被告间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告黄世良未按约定的期限履行借款的偿还义务，已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款。故原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世良于本判决发生法律效力后一次性偿还原告侯亚萍借款人民币70,000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告黄世良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一七年九月十一日
书记员 郑安琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0641号
原告淮安市某某休闲娱乐有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被告淮安市淮安区总工会，住所地淮安市淮安区。
法定代表人刘某某，该工会主席。
委托代理人解某某，江苏某某天平律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市某某休闲娱乐有限公司与被告淮安市淮安区总工会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市某某休闲娱乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告淮安市某某休闲娱乐有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱森林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第119号
原告嘉善创新涂料有限公司，住所地嘉善县魏塘镇钱桥村。
法定代表人李光全，董事长。
委托代理人朱泳（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告顾兴根。
原告嘉善创新涂料有限公司为与被告顾兴根买卖合同纠纷一案，于2003年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2003年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人朱泳、被告顾兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善创新涂料有限公司诉称，被告多次向原告购买涂料，结欠原告货款7812元及空桶140只。因催讨无着，现向法院起诉，要求被告立即归还所欠货款7812元并返还空桶140只。
被告顾兴根辩称，拖欠原告货款是因原告所供涂料的质量有问题。
在法庭审理中，原告提供了2003年3月28日由被告签名的《送货单》一份，证明被告欠原告货款7812元及空桶140只。
对原告提供的《送货单》，被告未提出异议，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购货后未及时支付货款，从而引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告归还所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告顾兴根欠原告嘉善创新涂料有限公司货款7812元及空桶140只，被告应于本判决生效后十日内归还原告。
本案受理费353元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费353元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇三年八月十三日
书记员 周 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6854号
上诉人（原审原告）：张绍波，男，1973年1月24日出生，住四川省广元市。
被上诉人（原审被告）：北京银彩园家常菜馆，住所地北京市东城区船板胡同**号。
经营者：王动动，经理。
委托诉讼代理人：李启飞，男，北京银彩园家常菜馆职员。
委托诉讼代理人：王晶，北京市恒治律师事务所律师。
上诉人张绍波因与被上诉人北京银彩园家常菜馆（以下简称银彩园菜馆）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张绍波上诉请求：撤销一审判决，改判确认张绍波与银彩园菜馆在2016年8月27日至2016年10月3日期间存在劳动关系。事实和理由：张绍波于2016年8月27日入职银彩园菜馆，职位是中餐厨师，月工资6000元，一个月休息4天，没有签订劳动合同。2016年10月3日上午10点左右张绍波在工作中被热锅油烫伤，2016年10月15日离开银彩园菜馆。
银彩园菜馆辩称，同意一审判决，请求予以维持。
张绍波向一审法院起诉请求：确认张绍波与银彩园菜馆自2016年8月27日至10月3日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：张绍波主张其于2016年8月27日至10月3日期间在银彩园菜馆处任厨师，为证明上述主张，张绍波提交如下证据：1.北京银彩园菜馆在赶集网的招聘信息打印件，该证据显示联系人为涂女士，无联系方式；2.通话记录，用以证明张绍波与该饭馆老板娘涂女士通过电话；3.车票照片；4.宿舍照片；5.烫伤照片；6.案外人杨文斌的证人证言，内容为：“我叫杨文斌，男，41岁，目前在北京鑫汉饭庄当厨师。二○一六年十月三日，张绍波打电话告诉我在单位上班炒菜时被烫伤，我请假赶过去，当时张绍波烫伤比较重，由于看病又上不了班在生活上遇到了困难。我马上联系老乡及朋友从经济上给了帮助，借支伍仟元正（5000元）。在东城区崇文门船板胡同18号。时止今日张绍波所在单位应对此事故圆满解决。”银彩园菜馆对上述证据的真实性及关联性均不予认可。
庭审中，经一审法院询问，张绍波主张其在银彩园菜馆作厨师，和王动动一起炒菜，王动动30岁左右，王动动爱人涂女士28岁左右。
另查，张绍波曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月15日作出仲裁裁决：驳回张绍波的申请请求。随后张绍波诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者应就劳动关系的存在承担举证责任。张绍波提交的招聘信息打印件、车票照片、宿舍照片、烫伤照片及案外人杨文斌的证人证言均不能证明张绍波与银彩园菜馆间存在任何联系。张绍波主张与饭馆老板娘涂女士多次通话，但张绍波不能说明涂女士全名。同时，张绍波所陈述王动动的年龄与王动动身份证中显示的实际情况明显不符。综上，张绍波要求确认其与银彩园菜馆间存在劳动关系，证据不足，法院不予支持。综上所述，一审法院于2017年5月判决：驳回张绍波的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。银彩园菜馆经营者王动动在劳动仲裁庭审中认可涂女士是其单位员工。王动动的出生日期为1957年1月28日，其妻子姓张。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张绍波主张与银彩园菜馆存在劳动关系，但其提交的招聘信息打印件、车票照片、宿舍照片、烫伤照片及案外人杨文斌的证人证言均不足以证明其曾向银彩园菜馆提供过劳动。虽然王动动认可涂女士是其单位员工，但由此亦无法认定张绍波与银彩园菜馆曾存在劳动关系。同时，张绍波所陈述王动动的年龄及妻子姓氏均与实际情况明显不符。故张绍波要求确认其与银彩园菜馆间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张绍波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张绍波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 昂
书 记 员 付鑫裕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民特17号
申请人:王瑛,女,1993年10月6日出生,汉族,住湖南省连源市。
申请人：温州王钰鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区丰门街道尚正路95号。
法定代表人：王宿荣。
本院于2018年1月3日立案受理申请人王瑛与申请人温州王钰鞋业有限公司关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人道主义救助纠纷，于2017年10月11日经温州市鹿城区丰门街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、温州王钰鞋业有限公司给予王瑛人道主义救助金450000元（大写：肆拾伍万元整）。
二、王瑛得到上述款项后，与温州王钰鞋业有限公司自动解除劳动关系。
三、王瑛及其家属自愿放弃职业病鉴定、工伤鉴定和工伤赔偿，今后不再就上述一事再向温州王钰鞋业有限公司提出任何赔偿、补助或救助的权利主张。
四、本协议履行的方式为：转账支付【鹿城农商银行6230910399036130633吴超（王瑛丈夫）】，本协议的履行期限为：签订调解协议后立即履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王瑛与申请人温州王钰鞋业有限公司于2018年1月3日经温州市鹿城区丰门街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林 毅
二〇一八年一月八日
书记员 王欢欢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初185号
原告:闫金成，男，1967年10月17日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：黑河市中兴房地产开发有限公司。
住所地：黑河市*****。
法定代表人：李长青，该公司经理。
原告闫金成与被告黑河市中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，于2017年4月28日第一次开庭进行了审理,原告闫金成委托诉讼代理人王文慧到庭参加诉讼，被告中兴公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。于2017年8月4日第二次开庭进行了审理，原告闫金成委托诉讼代理人王文慧、被告中兴公司法定代表人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2017年3月17日，闫金成诉至本院，其诉讼请求为：1.请求判令中兴公司履行认购合同书约定的“签订商品房买卖合同”并交付房屋的义务；2.诉讼费由中兴公司承担。后原告闫金成变更诉讼请求，诉讼请求内容为：1.请求判令解除原、被告签订的通达小区认购书，并返还购房款7.5万元及2万元定金，共计9.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年开发建设《通达小区》项目工程。双方于2014年12月7日签订了《通达小区》**号楼**单元**室车库的认购合同书，认购书中约定：乙方（闫金成）应付定金为7.5万元；……乙方承诺在签署本认购书后付清首期或全款，经甲方（中兴公司）通知后三日内签订《商品房买卖合同》。上述认购书签订后，原告依据约定支付定金7.5万元，并由被告出具了收据，后一直等待被告却迟迟未通知原告签订购房合同，原告多次催促被告签订购房合同，但被告一直推脱，至今购房合同未能签订并得到实际履行。近期原告得到一些建设单位的传闻：由于被告擅自挪用工程款，导致被告的甲方（建设单位）早就强行剥夺了被告的售楼权利，也间接的影响了原、被告间的合同履行，故原告诉至法院。
被告中兴公司辩称，原告诉讼错误，请求依法驳回。被告是开发商，原告在被告处承包了经纬小区水暖工程，原购房合同及收据是顶账协议，后经中兴公司对账后证实拨付给原告的工程款已经给付完毕，顶账协议已经是无效的，只是被告没有收回。
本院经审理认定事实如下：中兴公司曾向原告借款，后无力偿还。2014年12月7日，闫金成与中兴公司签订《通达小区》认购书，认购书约定：闫金成认购**小区**号楼**单元**室车库一户，面积约24平方米，认购单价为每平方米8,000元，认购总价为192,000元，约定应付定金为2万元，实付定金为75,000元。2014年12月10日，中兴公司为闫金成出具收据，内容为：柒万五仟元整。2015年4月21日，中兴公司将争议房屋出售给黑河市公路管理处黑河站。
本院认为，闫金成与中兴公司签订房屋认购书系双方真实意思表示，不违反法律规定，该认购书合法有效。现被告已将房屋出售给他人，合同履行不能，故闫金成要求解除该认购协议并返还购房款的理由充分，本院予以支持。被告辩解称，其与原告有工程款账目未结算，但未能提供相应证据，故该辩解本院不予采信。关于定金问题，因双方签订认购协议时对定金进行了约定，现闫金成按照20,000元主张违约金的请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告闫金成与被告黑河市中兴房地产开发有限公司2014年12月7日签订的《通达小区》认购书；
二、被告黑河市中兴房地产开发有限公司给付原告闫金成购房款75,000元及违约金20,000元，共计95,000元。于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
原告预交案件受理费4,140元，应收取案件受理费2,175元，由被告黑河市中兴房地产开发有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 杨秀艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高海燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初138号
原告：昭平县昭平镇传西建材购销部，住所地昭平县昭平镇附城村第六小组（陈维钦场地）。
经营者：吴传西。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：广西桂江建设工程有限公司，住所地昭平县昭平镇富民街30号。
法定代表人：谢邦洁，该公司经理。
原告昭平县昭平镇传西建材购销部与被告广西桂江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐荣辉到庭参加诉讼，被告广西桂江建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭平县昭平镇传西建材购销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款172930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承建工程需建筑材料为由，从原告处大量购买钢材，在双方结算后，被告尚欠172930元钢材款未支付原告。被告于2015年8月24日向原告的业主吴传西和合伙经营人吴长斌分别出具一张欠单，欠单写明共欠原告钢材款172930元，并在欠单上承诺该欠款在2015年9月8日付清，可到期后被告并不履行诺言，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由一拖再拖，至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告广西桂江建设工程有限公司未向法庭提出答辩意见和提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告以承建工程需建筑材料为由，从原告处大量购买钢材，在双方结算后，被告尚欠172930元钢材款未支付原告。被告于2015年8月24日向原告的业主吴传西和合伙经营人吴长斌分别出具一张欠单，欠单上注明所欠原告钢材款的金额均为86465元，并在欠单上承诺该欠款在2015年9月8日付清。经原告多次催收，被告不履行还款义务。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，昭平县昭平镇传西建材购销部由吴传西与吴长斌合伙经营，双方于2011年7月15日签订了《合伙经营协议》。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告欠下原告钢材款172930元，有原告提供的欠条予以证实，被告广西桂江建设工程有限公司没有依约履行付款义务，现原告请求被告支付欠款172930元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西桂江建设工程有限公司支付原告昭平县昭平镇传西建材购销部钢材款172930元。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元（原告已预交），减半收取1879元，由被告广西桂江建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李新超
二〇一七年五月四日
书记员 李建莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2165号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码91640381928313303H。
负责人：杜银秀，该行行长。
委托诉讼代理人：雷永胜，男，1966年5月31日出生，汉族，大学文化，该行工作人员，特别授权。
被告：张瑜，男，1982年5月7日出生，汉族。
被告：吴海燕，女，1979年8月8日出生，回族。
被告：宁夏家道回乡农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码916403815853595285。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朔盟，宁夏合天律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告张瑜、吴海燕、宁夏家道回乡农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷永胜、被告宁夏家道回乡农业开发有限公司的法定代表人王宁、委托诉讼代理人王朔盟到庭参加诉讼，被告张瑜、吴海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行向本院提出诉讼请求：要求被告张瑜、吴海燕共同偿还原告借款本金1347300元及利息26855.60元（利息算至2017年6月21日，以后产生的利息计至付清之日）；要求被告宁夏家道回乡农业开发有限公司承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，被告张瑜、吴海燕以种植业为由向原告申请借款150万元。经审查，原告与被告方签订农户贷款借款合同，由被告宁夏家道回乡农业开发有限公司提供担保，承担连带责任保证。原告如约向被告张瑜发放保证借款150万元，借款到期后经原告多次催收被告尚欠本金1347300元及利息未按时偿还。
被告宁夏家道回乡农业开发有限公司辩称，对借款事实不表异议，但具体本息余额因按合同约定及原告提供的利息计算清单予以确定。
被告张瑜、吴海燕未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行提出以下证据：个人身份信息、营业执照、借款申请、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户借款合同、保证金质押合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、利息计算清单各1份，以证实张瑜、吴海燕向原告申请借款，被告宁夏家道回乡农业开发有限公司提供连带责任保证，双方关于借款金额、利率、还款方式、违约责任、担保范围、保证期限等的约定及本息清偿情况，下欠本息金额等。被告经质证认为，借款担保事实我方没有异议；对利息计算清单我方不表异议；对保证金质押合同真实性认可，但该证据第八条与物权法第211条禁止流质性条款相违背，根据相关法律规定质权人与出质人不得在合同中约定债务到期时，质押财产归债权人所有，且该保证金账户中并未将保证金特定化。
上述证据系书证，符合证据的有效要件，与待证事实相关联，证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告与被告张瑜、宁夏家道回乡农业开发有限公司签订农户借款合同，约定：原告向被告张瑜提供贷款150万元，贷款用途为种植业-
水稻，期限12个月；贷款利率执行基准利率上浮50%，按季结息，到期还本。被告吴海燕作为被告张瑜的配偶在农村个人生产经营贷款业务申请表申请人及配偶签字栏签字；被告宁夏家道回乡农业开发有限公司为该借款承担连带清偿责任。
当日，宁夏家道回乡农业开发有限公司又与原告签订了保证金质押合同，合同约定：宁夏家道回乡农业开发有限公司以1094355.38元的保证金为被告张瑜及他人的三份借款本金共计为540万元的农户借款合同提供质押担保。
上述合同签订当日，原告依约向被告张瑜提供的账户发放贷款150万元。被告张瑜偿还利息至2017年3月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告张瑜于2017年7月19日偿还本金152700元。
本院认为，被告宁夏家道回乡农业开发有限公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，被告张瑜、吴海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，且被告吴海燕在农村个人生产经营贷款业务申请表申请人及配偶签字栏签字，该借款应为夫妻共同借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告未对其与被告宁夏家道回乡农业开发有限公司签订的保证金质押合同主张权利，故本院对被告宁夏家道回乡农业开发有限公司认为该合同第八条与物权法第211条禁止流质性条款相违背的抗辩理由不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张瑜、吴海燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款1347300元及利息（利息按借款合同约定的利率自2017年3月21日起计算至借款还清之日止）；
二、被告宁夏家道回乡农业开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告宁夏家道回乡农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张瑜、吴海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8584元，由被告张瑜、吴海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李宗宏
二〇一七年十月十九日
书记员 包怡婷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初254号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人熊朝培，男，1985年8月27日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，职工，户籍住址四川省内江市东兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人熊朝培犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人熊朝培到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月23日22时47分许，被告人熊朝培在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶熊冬生的未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任强制保险的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿章黄线由南向北行驶途经嵊州市东桥北端地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人熊朝培的酒精含量为191毫克/100毫升。同日22时51分，在嵊州市人民医院抽取被告人熊朝培静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人熊朝培的血液中乙醇含量为184毫克/100毫升。
上述事实，被告人熊朝培在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年10月27日出具的绍文司鉴中心[2015]毒检字第1623号乙醇浓度检验报告书，驾驶人信息查询结果单，浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车的行驶证复印件，情况说明，证明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊朝培违反道路交通安全法，无驾驶资格在市区道路上醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验及未投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊朝培无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于其血液酒精含量在200毫克／100毫升以下，又能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊朝培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年四月二十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第72号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年4月16日出生，汉族，福建省东山县人，大专文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日23时许，被告人朱某某在东山县铜陵镇“五月酒吧”喝酒至次日凌晨3时许，其在醉酒状态下驾驶闽E×××××号二轮摩托车，经铜陵镇万祥路老木桶足浴店路段时追尾碰撞到前面由被害人刘某某正常行驶的闽E×××××号小轿车，造成该小轿车受损的交通事故。经东山县公安局认定，被告人朱某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人案发时血液中酒精含量为220.1mg／100mL。
案发后，被害人刘某某当场报警。民警在接报警后赶赴现场，将被告人朱某某当场传唤到派出所接受调查。事故后，被告人与被害人就有关车辆损失费达成和解，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、东山县公安局出具的归案情况、违法信息查询证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、谅解书、扣押凭证及发还清单等，证人黄某某、张某某的证言，被害人刘某某的陈述，东山县公安局道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶摩托车造成交通事故且负事故的全部责任，事故时血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，可以酌情从重处罚。被告人在事故后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，并积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役三个月至六个月的幅度内予以判处并处罚金的量刑建议予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一四年六月十六日
书记员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第72号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人曾某，男，1983年1月12日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月7日被衡东县公安局刑事拘留，2013年11月21日由衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2013年11月29日由衡东县公安局监视居住，2014年3月20日由衡东县人民检察院决定取保候审，2014年5月5日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员凌济出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日13日早晨，被告人曾某持B2正式驾驶证驾驶湘D×××××重型厢式货车搭载陈香林、赵海峰从本县城关镇出发前往长沙市。当天5时许，被告人曾某驾车行至本县新塘镇文桥村地段时，遇行人文某准备横穿马路，被告人曾某未及时刹车导致所驾车辆右前部将文某撞倒在地。事故发生后，被告人曾某即下车查看，并拨打110报警电话和120急救电话，然后在现场等候交警前来处理。在得知文某于2013年11月7日经医院抢救无效死亡后，被告人曾某于当天主动到公安机关投案并如实供述其罪行。经衡东县交警队事故认定，被告人曾某负事故主要责任，文某负事故次要责任。
2013年11月28日，被告人曾某赔偿文某近亲属各项费用共计241670.25元，且已全部履行到位，获得被害人部分近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人曾某的身份证复印件、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故相片、道路交通事故认定书；尸体检验意见书、湖南中成司法鉴定所司法鉴定检验报告书；机动车行驶证、驾驶证；被害人文某的户籍证明、户口注销证明、家庭关系证明；交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在驾驶车辆的过程中，违反了交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某在犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人曾某全部赔偿被害人近亲属的损失，并取得部分被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人曾某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人曾某犯罪动机较小，认罪悔罪态度较好。经心理咨询师心理评估，被告人曾某社会风险等级偏低。所调查的群众表示能接受被告人曾某在当地服刑，接受矫正。被告人妻子吴某签署了社区矫正监管保证书，矫正环境良好，建议本院实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓期六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 罗光国
二〇一四年七月十五日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：刘芬芬打印责任人：罗爱香附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第72号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人苏某某，男，1954年12月7日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人苏某某于2013年11月28日16时40分，无证酒后驾驶吉D4C7**号轿车，沿我县东丰镇兴隆街由南向北行驶，驶至原三百货路口时，与张某某驾驶的小型客车相刮，造成两车轻微损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为141.73mg／100ml，系醉酒驾驶。并认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证及鉴定结论等证据材料。
被告人苏某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人苏某某于2013年11月28日16时40分，无证酒后驾驶吉D4C7**号轿车，沿我县东丰镇兴隆街由南向北行驶，驶至原三百货路口时，与张某某驾驶的小型客车相撞，造成两车轻微损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为141.73mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方已达成和解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人张某某的陈述，陈述了2013年11月28日下午16时40分左右，其驾驶吉D4E1**号微型客车，在东丰镇三百货路口与苏某某驾驶的轿车相撞，以及苏某某是酒后驾驶的事实。
2.道路交通事故现场图，证实了被告人苏某某驾车肇事的现场情况。
3.鉴定文书，证实了被告人苏某某系醉酒驾驶的事实。
4.病历、残疾人证、门诊诊断，证实了被告人苏某某是残疾人以及其患有糖尿病事实；
5.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实了被告人苏某某无驾驶证的事实。
6.交通事故协议书，证实了被告人苏某某与被害人张某某达成和解协议的事实。
7.户籍证明，证实了被告人苏某某的身份情况。
8.被告人苏某某的供述，与以上证据相互认证。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某犯罪后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年6月9日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪顺洋
审 判 员 王金兰
代理审判员 王珊珊
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 棋
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第72号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年4月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体。2012年11月29日因犯故意伤害罪被日照市东港区人民法院判处管制二年。2013年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公�刑诉［2014］36号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年2月15日决定转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人卢桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日15时许，田某、刘某甲在日照市东港区日照街道屯沟昊迪汽车租赁有限公司院内，因欠款问题与被告人吴某发生争执并厮打。期间，被告人吴某击打田某、刘某甲的面部，致田某鼻骨骨折及多处软组织伤，致刘某甲右侧上颌额突骨折，鼻骨骨折及多处软组织伤，均构成轻伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，被害人田某、刘某甲的陈述，证人高某、李某等人的证言，法医�人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。其辩护人辩称被告人打电话报警，构成自首。
同时查明，案发后，被告人吴某电话报警，到案后如实供述其致田某受伤的犯罪事实，但并未供述其致刘某甲受伤的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某与二被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计人民币40000元，款项已过付，被害人田某、刘某甲出具了谅解书。后被害人田某、刘某乙表示反悔已达成的民事赔偿协议，对被告人吴某不谅解。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾引发且被害人对案件的引起有一定的过错，可以相应减轻被告人的刑事责任。被告人吴某自愿认罪并已赔偿二被害人损失40000元，可以酌情从轻处罚。被告人吴某�前科，且在管制期内犯新罪，可以酌情从重处罚。辩护人提出的“本案因民间借款纠纷导致、已赔偿被害人”的辩护意见正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人吴某案发后报警，并如实供述犯罪事实，系自首”的问题，本院认为，被告人吴某报警后并未全部如实供述犯罪事实，不能认定为自首，但其电话报警并如实供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 万德林
人民陪审员 李 勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某，居民身份证号码4527281973********，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月9日被东兰县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日18时许，被告人韦某在东兰县东兰镇曲江路十号五楼，其承租的出租房内将1零包的毒品海洛因卖给吸毒人员覃＊国、覃＊壮，获款人民币100元。覃＊国、覃＊壮在离开韦某出租房后被公安人员抓获，公安人员当场从覃＊国身上查获其与韦某买得的1零包毒品海洛因（经称量，该零包海洛因净重0.26克），随后，被告人韦某在其出租房内被抓获，公安人员在韦某身上搜出毒资人民币100元，并在其出租房内搜出5个小零包（经称量净重1.23克）的毒品海洛因。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人韦某的供述及辨认笔录、辨认照片，证人覃＊国、覃＊壮、韦＊、韦＊田、韦＊田的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单、处理物品清单，涉案毒品、毒资去向说明，现场勘验检查笔录及现场照片，物证照片，东兰县公安局禁毒大队办案说明，百色市公安局物证鉴定所韦某贩毒案物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 韦步长
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第72号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人闫海波，曾用名闫岩，男，1988年3月23日，汉族，大学文化，无业。2006年11月14日因犯职务侵占罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月；2010年6月23日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月13日因犯盗窃罪被东阿县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人闫海波犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并提出对被告人闫海波在有期徒刑三年至五年内量刑，并处罚金的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人闫海波及被害人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至案发前，被告人闫海波在东阿县前进街新如家商务宾馆帮忙。4月下旬，被告人闫海波趁被害人姜某外出之际，盗窃姜某放置在新如家商务宾馆006号房间蓝色置物箱内的男士黄金戒指两枚，女士黄金手链一条。闫海波将该宗黄金首饰先后卖至东阿县商业街枫林首饰店，得赃款16000余元后予以挥霍。经东阿县价格认证中心鉴定，涉案黄金首饰的价值为33060元。2014年5月初，被告人闫海波采用同样方式，盗窃姜某放置在新如家商务宾馆006号房间蓝色手提包内的户名为姜某、账号为62×××55的工商银行卡一张，先后自该银行卡内提取现金40000元予以挥霍。2014年5月18日，被告人闫海波盗窃新如家商务宾馆吧台抽屉内的现金1200余元后逃离现场，于2014年5月23日被抓获。案发后，闫海波退缴的赃款8000元已发还被害人姜某。
上述事实，被告人闫海波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、扣押清单、取款凭单、领条、登记册、QQ充值记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、金店证明、刑事判决书及释放证明等书证，东阿县价格认证中心聊东阿价鉴字（2014）16号涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，证人杨某、石某、刁某、孙某等人的证言，被害人姜某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫海波以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物74260元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人闫海波如实供述犯罪事实，部分退缴赃款，可对其从轻处罚。被告人闫海波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人闫海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人闫海波非法所得66260元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 岭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第72号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被东阳市公安局监视居住。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日下午、9月16日下午，被告人张某采用溜门入室的手段，先后二次进入本市横店镇斗园铝业有限公司，在尚未竣工的3号厂房，窃得散落在一楼至五楼地面上的铝合金废料，分别价值人民币46元、71.6元。嗣后，被告人张某将铝合金废料销赃给在横店镇后明村经营废品收购站的陈某，得赃款人民币18元、28元。
2013年9月18日下午，被告人张某再次进入该公司3号厂房，窃得价值人民币198元的铝合金废料，将铝合金废料运至五楼楼梯口，后被该公司员工发现并抓获。
在本案审判阶段，被告人张某上缴退赔款人民币117.6元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杜某、陈某的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、本院开具的资金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某于2013年9月18日已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，且能积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人张某退缴的赃款人民币一百一十七元六角，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋伟强