wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2227号
原告：潍坊金华建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康街63号阳光大酒店四楼。统一社会信用代码：91370705796166558Y。
法定代表人：闻国华，董事长。
委托诉讼代理人：曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
被告：山东世兴城建有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路120号。
法定代表人：张乐利，总�理。
原告潍坊金华建筑劳务有限公司与被告山东世兴城建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告潍坊金华建筑劳务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊金华建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费43770元减半收取计21885元，申请保全费5000元，均由原告潍坊金华建筑劳务有限公司负担。
（以下无正文）
审 判 长 张 延 宏
人民陪审员 �陈东生
人民陪审员 黄 晓 凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范 珂 丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3938号
原告：栾嫣嫣，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：刘靖，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：康江涛，男，汉族，居民，住龙口市。
案由：信用卡纠纷。
原告栾嫣嫣诉被告刘靖、康江涛信用卡纠纷一案，原告向本
院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾嫣嫣撤回对被告刘靖、康江涛的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1509号
申请人深圳市彩鑫金域印刷有限公司，住址深圳市宝安区大浪街道高峰社区钓鱼台石观工业区联润路厂房2栋1楼，组织机构代码750462562。
法定代表人钟志勇。
委托代理人周伟求,广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市凯裕印刷包装有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区2期B1栋3楼，组织机构代码083434188。
法定代表人贺俊。
被申请人贺俊，男，汉族，1987年1月23日出生，身份证地址湖南省株洲市荷塘区，
被申请人黄淑珍，女，汉族，1964年9月29日出生，身份证地址湖南省株洲市荷塘区，
申请人深圳市彩鑫金域印刷有限公司与被申请人深圳市凯裕印刷包装有限公司、贺俊及黄淑珍买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保602号】，请求本院保全被申请人深圳市集晟机电有限公司价值人民币261208元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市凯裕印刷包装有限公司、贺俊及黄淑珍价值人民币261208元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月四日
书记员 郭绵慧（兼）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3068号
罪犯阿成鲁作，女，彝族，1975年8月10日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年七月九日作出（2011）普中刑初字第207号刑事判决，以被告人阿成鲁作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿成鲁作的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1021号
原告：李永民，男。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
被告：薛辰龙，男。
被告：宿州平安医院。
法定代表人：程媛媛，该院院长。
本院在审理原告李永民与被告薛辰龙、宿州平安医院劳动争议纠纷一案中，原告李永民于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永民的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李永民负担。
审判员 谷春燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈春丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终126号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人严天健，副总经理。
被上诉人（原审原告）顾和平，男，1966年6月29日生，汉族。
原审被告净月高新技术产业开发区月星家居广场连天红红木家俱店，经营者严桂辉。经营场所长春净月高新技术产业开发区普阳街****号月星家具广场A401、A402号摊位。
原审被告长春万达居家生活超级市场有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区普阳街3388号。
法定代表人张霞，经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人顾和平，原审被告净月高新技术产业开发区月星家居广场连天红红木家俱店、长春万达居家生活超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初346号民事裁定，向本院提起上诉。
莆田市映日家居有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初346号民事裁定，将本移送至福建省莆田市仙游县人民法院管辖。
被上诉人顾和平、原审被告净月高新技术产业开发区月星家居广场连天红红木家俱店、原审被告长春万达居家生活超级市场有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据该法律规定，享有本案管辖权的人民法院有上诉人住所地福建省莆田市仙游县人民法院、原审被告住所地长春净月高新技术产业开发区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，长春净月高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月九日
书记员 屈天娇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商辖初字第24号
原告交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人郭健，该行行长。
被告江苏长安建设集团有限公司。
法定代表人姜兆强，该公司经理。
被告江苏徐航科技有限公司。
法定代表人姜峰，该公司经理。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人冯星文，该公司经理。
被告徐州饭店集团有限公司。
法定代表人姜丽娜，该公司经理。
被告姜峰，男，1965年7月9日生，汉族。
被告胡苏梅，女，1967年9月14日生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司徐州分行诉被告江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、胡苏梅金融借款合同纠纷一案后，被告江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈夜独任审查，现已审查终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行诉称，2015年2月17日被告江苏长安建设集团有限公司向原告借款1800万元，期限至2016年1月15日，由江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、胡苏梅担保。合同生效后，贷款人已按约履行义务，向借款人发放贷款1800万元。截至2015年10月21日，借款人未依约履行付息义务，尚欠原告贷款利息444080元。经原告催要，借款人未能偿还，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还所欠利息444080元（截至2015年10月21日）及按照合同约定自2015年10月22日起至贷款还清之日止的利息；2、各担保人对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告江苏长安建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案各被告的住所地均不在泉山法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被告江苏徐航科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，关于借款纠纷案件应由被告所在地人民法院管辖，而申请人所在地法院为徐州市铜山区人民法院，故请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查查明，2015年2月17日，原告与江苏长安建设集团有限公司签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、借款期限等内容作出了约定，同时约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。同日，原告分别与江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、胡苏梅签订了保证合同，保证合同中均约定“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉”。
本院认为，原告与各被告在《流动资金借款合同》、《保证合同》中对管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应根据双方的约定来确定管辖法院，合同中约定的贷款人与债权人均是本案原告，而原告住所地属于徐州市泉山区，其向我院提起诉讼符合法律规定，亦符合双方合同约定，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 夜
二〇一六年一月四日
书记员 石晶晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2237号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽宁省辽中区。
被告张敬安，男，1964�7月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。
被告李荣福，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张敬安、李荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强，被告张敬安、李荣福到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告张敬安于2014年7月2日经被告李荣福担保，从原告处借款70,000元，借款期限自2014年7月2日起至2015年6月20日止，贷款年利率11.52％。因该借款到期后，被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告张敬安辩称，我于2014年7月2日经李荣福担保在原告处贷款属实，同意偿还借款，但现在没有能力。
被告李荣福辩称，为被告张敬安借款担保属实，，同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
经审理查明，原告与被告张敬安于2014年7月2日签订借款合同一份，合同约定借款人张敬安在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款70,000元，贷款年利率11.52﹪，借款期限自2014年7月2日起至2015年6月20日止。若借款人违约，未按期归还借款，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。同日，原告又与被告李荣福签订保证合同一份，合同约定保证人李荣福对借款人的债务进行担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原�将借款交付被告张敬安。借款到期后被告偿还3041.8元，余款被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告张敬安给付借款本金及利息，要求担担保人承担连带偿还责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，原告按合同约定向被告张敬安履行了发放贷款的义务，被告张敬安即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告张敬安给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣福与原告签订了保证合同，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张敬安于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算方法：自2014年7月2日起至2015年6月20日止，以本金70,000元年利率按11.52﹪计算；自2015年6月21日起至实际给付之日止，以本金70,000元年利率按合同利率加收30%计算，已经偿还3041.8元）；
二、被告李荣福对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1552元由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 丹
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1105号
原告：松滋市公共就业和人才服务局，住所地：松滋市新江口镇五一路96号。
法定代表人：周长池，该局局长。
委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。
被告：尹莉，女，生于1980年1月1日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：张力，男，生于1978年11月1日，汉族，松滋市人，住松滋市，
原告松滋市公共就业和人才服务局与被告尹莉、张力追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告松滋市公共就业和人才服务局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告松滋市公共就业和人才服务局撤回起诉处理。
审判员 沈忠明
二〇一八年六月七日
书记员 张 娅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初1105号原告：松滋市公共就业和人才服务局，住所地：松滋市新江口镇五一路96号。法定代表人：周长池，该局局长。委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。被告：尹莉，女，生于1980年1月1日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：张力，男，生于1978年11月1日，汉族，松滋市人，住松滋市，原告松滋市公共就业和人才服务局与被告尹莉、张力追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告松滋市公共就业和人才服务局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松滋市公共就业和人才服务局撤回起诉处理。审判员  沈忠明二〇一八年六月七日书记员  张 娅
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2022号
原告刘付英冰，男，1986年3月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告毛均槐，男，1969年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告刘付英冰诉被告毛均槐民间借贷纠纷一案中，原告于二零一七年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘付英冰撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘付英冰负担。
审判员 曹振升
二〇一七年八月三十日
书记员 徐中阔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张锦云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张锦云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张锦云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,040.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,040.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第138号
申请人贾某。
被执行人武某，山西省汾阳市峪道河镇龙湾村西南街**号居民。
申请人贾某与被执行人武某婚约财产纠纷执行一案，依据本院（2014）汾民初字第1055号民事判决书，被执行人应返还申请人彩礼款80000元，同时承担案件受理费、保全费2031元。本案在执行过程中，被执行人已经给付申请人35000元，剩余部分被执行人未能履行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第1055号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 吕贵明
二〇一五年十月三十日
书记员 王世杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1745号
上诉人（原审被告）：于世峰，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师所律师。
被上诉人（原审原告）：林楚文，男，1976年3月20生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：林永青，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：陈水雯，广东君厚律师事务所律师。
上诉人于世峰因与被上诉人林楚文债权纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：林楚文诉称，林楚文和于世峰于2012年合作承包广乐高速公路T13路基施工工程，后双方协商同意解除该合作关系，林楚文退出该工程承包股份，由于世峰继续承接项目的施工，双方于2012年12月28日签订《解除合同协议》，协议确认林楚文在该工程合作中原投入的工程款，由于世峰负责支付33万元给林楚文，原合作协议解除，该项目的债权债务由于世峰承担。并约定补偿款33万元由于世峰分三期支付给林楚文：第一期解除合同协议签订后支付7万元；第二期于2013年2月8日前支付13万元；第三期于2013年4月1日前支付13万元，该协议签订后生效，案外人黄嘉烈作见证。《解除合同协议》签订生效后，于世峰于同日向林楚文支付了第一期款73800元，之后，于世峰至今没有支付第二、三期款项。
于世峰自愿承认林楚文起诉主张的事实，对林楚文主张的事实，原审法院确认为本案的查明事实。
被上诉人林楚文的原审诉讼请求：1.于世峰偿还所结欠林楚文的款项260000元；2.于世峰支付第一项请求款项自2013年4月2日起至实际偿还时止的中国人民银行同期同类贷款利息（暂计至2014年5月26日为20411.8元）；3.案件的诉讼费用由于世峰承担。
原审法院认为：林楚文与于世峰于2012年12月28日签订的《解除合同协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照该协议履行相应义务。按照协议约定，林楚文退出与于世峰的合作后，于世峰分三期共计应支付33万元给林楚文。现第二、三期款项逾期后，于世峰至今未付，已构成违约，故林楚文要求于世峰支付余款26万元，于法有据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”于世峰未按照约定的期限还款，继续占用资金给林楚文造成了损失，故林楚文主张从于世峰最后一期应付款项到期的次日起（即2014年4月2日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：于世峰应从判决发生法律效力之日起10日内支付260000元及利息（从2014年4月2日起至法院确定的还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给林楚文。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由于世峰负担。
判后，上诉人于世峰不服原审判决，向本院提起上诉称：在《解除合同协议》中，于世峰和林楚文双方仅是约定林楚文退出合作后，于世峰应分期支付33万元款项给林楚文，并无对该部分款项有约定利息，也没有对逾期支付有约定相应的违约责任或计息标准。于世峰因经济困难未能如期支付款项26万元，应比照上述双方之间的不定期无息借贷处理。因此，原审判决认定从逾期之日计付利息，缺乏法律依据。于世峰认为，就从林楚文催告还款（即起诉之日）起，参照银行同类贷款的标准计算利息。因合伙人查账后发现账目不清晰，请求重查。上诉请求：变更原审判决第一项，改判于世峰从林楚文起诉之日起计算利息，
被上诉人林楚文答辩称：原审查明事实正确明确，适用法律正确，原审判决正确。
经审理查明，对原审判决查明事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为：林楚文与于世峰签订的《解除合伙协议》出自双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。二审双方当事人的争议焦点为逾期付款赔偿金起算日期的问题。经查，《解除合同协议》约定，双方解除之前的合作协议，林楚文退股后，于世峰向林楚文支付33万元，该款项分三期支付，最后一期13万元应在2013年4月1日前支付。现于世峰确认尚欠林楚文26万元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第一百零七条﹤javascript：SLC（21651，107）﹥关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=64&Gid;=117805780&ShowLink;=false&PreSelectId;=709877768&Page;=3&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥等违约责任的规定，守约方在没有约定违约金﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=64&Gid;=117805780&ShowLink;=false&PreSelectId;=709877768&Page;=3&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥条款的情况下仍可以要求违约方承担赔偿损失﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=64&Gid;=117805780&ShowLink;=false&PreSelectId;=709877768&Page;=3&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥的违约责任。于世峰至今未按双方约定的期限支付款项确实给林楚文造成一定损失，原审法院判令于世峰自逾期付款之次日（即2013年4月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款赔偿金，合理合法，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人于世峰的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人于世峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1745号上诉人（原审被告）：于世峰，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师所律师。被上诉人（原审原告）：林楚文，男，1976年3月20生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：林永青，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：陈水雯，广东君厚律师事务所律师。上诉人于世峰因与被上诉人林楚文债权纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：林楚文诉称，林楚文和于世峰于2012年合作承包广乐高速公路T13路基施工工程，后双方协商同意解除该合作关系，林楚文退出该工程承包股份，由于世峰继续承接项目的施工，双方于2012年12月28日签订《解除合同协议》，协议确认林楚文在该工程合作中原投入的工程款，由于世峰负责支付33万元给林楚文，原合作协议解除，该项目的债权债务由于世峰承担。并约定补偿款33万元由于世峰分三期支付给林楚文：第一期解除合同协议签订后支付7万元；第二期于2013年2月8日前支付13万元；第三期于2013年4月1日前支付13万元，该协议签订后生效，案外人黄嘉烈作见证。《解除合同协议》签订生效后，于世峰于同日向林楚文支付了第一期款73800元，之后，于世峰至今没有支付第二、三期款项。于世峰自愿承认林楚文起诉主张的事实，对林楚文主张的事实，原审法院确认为本案的查明事实。被上诉人林楚文的原审诉讼请求：1.于世峰偿还所结欠林楚文的款项260000元；2.于世峰支付第一项请求款项自2013年4月2日起至实际偿还时止的中国人民银行同期同类贷款利息（暂计至2014年5月26日为20411.8元）；3.案件的诉讼费用由于世峰承担。原审法院认为：林楚文与于世峰于2012年12月28日签订的《解除合同协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照该协议履行相应义务。按照协议约定，林楚文退出与于世峰的合作后，于世峰分三期共计应支付33万元给林楚文。现第二、三期款项逾期后，于世峰至今未付，已构成违约，故林楚文要求于世峰支付余款26万元，于法有据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”于世峰未按照约定的期限还款，继续占用资金给林楚文造成了损失，故林楚文主张从于世峰最后一期应付款项到期的次日起（即2014年4月2日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：于世峰应从判决发生法律效力之日起10日内支付260000元及利息（从2014年4月2日起至法院确定的还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给林楚文。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由于世峰负担。判后，上诉人于世峰不服原审判决，向本院提起上诉称：在《解除合同协议》中，于世峰和林楚文双方仅是约定林楚文退出合作后，于世峰应分期支付33万元款项给林楚文，并无对该部分款项有约定利息，也没有对逾期支付有约定相应的违约责任或计息标准。于世峰因经济困难未能如期支付款项26万元，应比照上述双方之间的不定期无息借贷处理。因此，原审判决认定从逾期之日计付利息，缺乏法律依据。于世峰认为，就从林楚文催告还款（即起诉之日）起，参照银行同类贷款的标准计算利息。因合伙人查账后发现账目不清晰，请求重查。上诉请求：变更原审判决第一项，改判于世峰从林楚文起诉之日起计算利息，被上诉人林楚文答辩称：原审查明事实正确明确，适用法律正确，原审判决正确。经审理查明，对原审判决查明事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为：林楚文与于世峰签订的《解除合伙协议》出自双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。二审双方当事人的争议焦点为逾期付款赔偿金起算日期的问题。经查，《解除合同协议》约定，双方解除之前的合作协议，林楚文退股后，于世峰向林楚文支付33万元，该款项分三期支付，最后一期13万元应在2013年4月1日前支付。现于世峰确认尚欠林楚文26万元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第一百零七条﹤javascript：SLC（21651，107）﹥关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=64&Gid=117805780&ShowLink=false&PreSelectId=709877768&Page=3&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥等违约责任的规定，守约方在没有约定违约金﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=64&Gid=117805780&ShowLink=false&PreSelectId=709877768&Page=3&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥条款的情况下仍可以要求违约方承担赔偿损失﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=64&Gid=117805780&ShowLink=false&PreSelectId=709877768&Page=3&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥的违约责任。于世峰至今未按双方约定的期限支付款项确实给林楚文造成一定损失，原审法院判令于世峰自逾期付款之次日（即2013年4月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款赔偿金，合理合法，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人于世峰的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人于世峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一四年十月二十八日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第60号
原告王XX，女，住驻马店市驿城区。
被告邢XX，男，住驻马店市驿城区。
原告王XX诉邢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王XX，被告邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1989年5月相识，1991年7月14日登记结婚。婚后感情一般，生育有一子一女。婚后被告酗酒并赌博，并对原告实施家庭暴力，无奈原告外出打工，夫妻长期分居。期间被告结识一女子并同居。被告没有尽到夫妻忠实义务，原告身心受到严重伤害，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费贰万伍千元（按每月500元计算），被告一次性支付原告损害赔偿金壹万元。
被告邢XX辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年7月14日登记结婚，婚后感情一般，生有一子一女。2012年6月原告王XX离家出走，外出打工，被告曾多次寻找原告，但都未找到。2013年年底，原告返回，现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，婚后双方共同生活时间较长，婚生子女尚未成年，虽然双方矛盾，但原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。今后，双方应多增加沟通与互信，互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告邢XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一四年二月二十八日
书记员 李巍巍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1013号
上诉人（原审被告）：万菱英，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：罗海滨，浙江金众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄诚，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐义兵，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。
上诉人万菱英因与被上诉人庄诚、徐义兵民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人万菱英于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万菱英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万菱英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人万菱英负担。
本裁定为终审�定。
?
（此页无正文）
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 莫爱萍
审 判 员 方资南
二〇一八年四月二十日
法官助理 胡 蝶
书 记 员 高佳佳
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终1013号上诉人（原审被告）：万菱英，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：罗海滨，浙江金众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄诚，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐义兵，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。上诉人万菱英因与被上诉人庄诚、徐义兵民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人万菱英于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万菱英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万菱英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人万菱英负担。本裁定为终审�定。?（此页无正文）审 判 长 蔡惠娜审 判 员 莫爱萍审 判 员 方资南二〇一八年四月二十日法官助理 胡 蝶书 记 员 高佳佳??2???3?
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执61号
申请执行人张立祥,男,1960年12月2日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人徐成龙,男,1979年7月20日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人陶正东,男,1974年4月26日出生,汉族，居民，住响水县。
张立祥申请执行徐成龙、陶正东民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人被执行人名下所有房屋且轮候冻结两被执行人工资收入但短期内无法执行到位，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年一月二日
书记员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执61号申请执行人张立祥,男,1960年12月2日出生,汉族，居民，住响水县。被执行人徐成龙,男,1979年7月20日出生,汉族，居民，住响水县。被执行人陶正东,男,1974年4月26日出生,汉族，居民，住响水县。张立祥申请执行徐成龙、陶正东民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人被执行人名下所有房屋且轮候冻结两被执行人工资收入但短期内无法执行到位，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一八年一月二日书记员 卞爱月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6542号
上诉人（原审原告）蔡健伟，男，1988年8月26日生，汉族。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）饶毅，女，1976年7月2日生，汉族。
委托代理人赵生东，男。
上诉人蔡健伟因与被上诉人饶毅合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡健伟于2015年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡健伟申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人蔡健伟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2250元，由上诉人蔡健伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 俞梦霏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2478号
原告：龚鸿燕，女，1989年1月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：仰健，男，1987年10月10日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告龚鸿燕诉被告仰健探望权纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚鸿燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚鸿燕负担。
审判员 孙 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 程俊霞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执228号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会
被执行人马春景
被执行人周代红
本院在执行内乡县人口和计划生育委员会申请执行马春景、周代红行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 胡新峰二O一七年四月二十七日
书记员 王 爽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1805号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被执行人许开林，男，1955年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村，身份证号码2207241955********。
被执行人王雅琴，女，1959年12月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村，身份证号码220724195912082225.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人许开林、王雅琴金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月19日作出（2016）吉0781民初1408号民事判决，判决如下：一、被告许开林、王雅琴于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金120万元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。二、如到期不能还款，以抵押财产（位于扶余市三井子镇开发公路西侧一至二层169号处院落扶国用（2011）第072403327号国有土地使用权及房产扶权证号00065263号）折价或拍卖、变卖抵押财产所得价款优先偿还申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告许开林、王雅琴负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人扶余市农村信用合作联社同意终结（2016）吉0781民初1408号民事判决书的本此执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1408号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月二十八日
书记员 程彦彬（兼）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2472号
申请执行人徐琳，居民。
申请执行人葛美均，居民。
申请执行人徐丕国，居民。
被执行人李伟，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
本院在执行徐琳、葛美均、徐丕国与李伟、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1776号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初243号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人罗贵荣，男，1962年8月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化程度，原任蓬莱市某大队大队长，住蓬莱市。因涉嫌受贿罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人罗贵荣犯受贿罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人罗贵荣及其辩护人贺建平到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人罗贵荣，在任蓬莱市某大队副大队长、大队长期间，利用职务之便，于2015年11月、2016年1月底，先后两次在蓬莱市某模具有限公司，收受该公司经理徐某给予的现金人民币共计1万元；于2015年，先后三次收受烟台某商贸有限公司经理姜某1给予的现金人民币共计900.0元；于2015年8月，在蓬莱某有限公司，收受姜某2给予的现金人民币5000元，从2012年底到2016年春节前，在蓬莱某有限公司，多次收受姜某2给予的共价值2000元的购物卡；于2010年、2011年先后两次收受烟台某环境保护有限公司总经理潘某给予的现金人民币共计5000余元；从2009年春节前至2016年春节前，在蓬莱市某小区门口多次收受蓬莱某有限公司副总经理马某给予的现金和购物卡，共计15000元，在环境监察过程中对上述企业、人员给予照顾，并为上述企业、个人承揽工程、业务提供帮助。
公诉机关认为，被告人罗贵荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
被告人罗贵荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人罗贵荣系自首、积极退赃、真诚认罪、悔罪，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2009年至2016年，被告人罗贵荣在任蓬莱市某大队副大队长、大队长期间，利用职务之便，收受他人财物共计46000元，为他人在环境监察过程及承揽工程过程提供帮助。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月至2016年1月底，被告人罗贵荣两次收受蓬莱某模具有限公司经理徐某给予的现金10000元，并为该公司在环境监察过程中提供帮助。
2、2015年，被告人罗贵荣三次收受烟台某商贸有限公司总经理姜某1给予的现金9000元，并为该公司在承揽工程过程中提供帮助。
3、2012年年底至2016年春节前，被告人罗贵荣多次收受姜某2给予的现金5000元，及价值2000元的购物卡，并为其在承揽工程过程中提供帮助。
4、2010年至2011年，被告人罗贵荣二次收受烟台某环保有限公司总经理潘某给予的现金5000余元，并为该公司在承揽工程过程中提供帮助。
5、2009年春节前至2016年春节前，被告人罗贵荣多次收受蓬莱某化工有限公司的马某给予的现金和购物卡，共计15000元，并为该公司在环境监察过程中提供帮助。
案发后，被告人罗贵荣在讯问过程中能够主动供述检察机关尚未掌握的全部犯罪事实，并退缴全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人徐某证言，证实2015年年底至2016年年初，其为了让罗贵荣在环境监察过程中提供帮助，两次给予罗贵荣人民币共计10000元。
（2）证人姜某1证言，证实2015年，其为了感谢罗贵荣在承揽工程中提供的帮助，三次给予罗贵荣人民币共计9000元。
（3）证人姜某2证言，证实2012年年底至2016年春节前，其为了感谢罗贵荣在承揽工程过程中提供的帮助，给予罗贵荣人民币5000元及价值2000元的购物卡。
（4）证人潘某证言，证实2010年至2011年，其为了感谢罗贵荣在承揽工程过程中提供的帮助，给予罗贵荣人民币5000余元。
（5）证人马某证言，证实2009年春节前至2016年春节前，其为了感谢罗贵荣在环境监察过程中提供的帮助，多次给予罗贵荣购物卡和现金共计15000元。
2、书证
（1）蓬莱市人民检察院出具的案发经过，证实被告人罗贵荣在讯问过程中主动供述检察机关尚未掌握的全部犯罪事实，积极退赔赃款。
（2）蓬莱市环保局出具的罗贵荣个人简历、基本情况、履职工作区域及职责，证实罗贵荣的工作经历及职责。
（3）蓬莱市人民政府文件、蓬莱市机构编制委员会办公室文件，证实2011年罗贵荣被任命为蓬莱市某大队大队长（试用期一年），及蓬莱市环保局所属事业单位机构编制事项核定方案。
（4）建设项目环境影响报告表、监测报告、施工合同、危险废物委托处理协议等证据，证实蓬莱市某模具有限公司等单位环境监察情况及烟台某环保有限公司等单位、个人工程承揽情况。
（5）蓬莱市环保局制定化工企业排水时间、排水情况表，证实蓬莱某化工等企业的排水时间及排水量。
（6）山东省资金往来结算票据，证实罗贵荣退缴赃款46000元。
3、被告人供述
被告人罗贵荣对自己受贿犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人罗贵荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗贵荣案发后主动供述检察机关尚未掌握的全部犯罪事实，系自首，且退缴全部赃款，依法可免除处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗贵荣犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、蓬莱市人民检察院扣押的被告人罗贵荣退赃款46000元，依法予以追缴，由蓬莱市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 地
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3626号
原告：杨忠芳，男，1954年9月6日出生(公民身份证号码：3301231954********)，汉族，住所地：杭州市富阳区大源镇杨家村***号。
被告：陈明，(公民身份证号码：3301231957********)。
原告杨忠芳诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨忠芳到庭参加诉讼；被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告杨忠芳起诉称：2012年1月，被告陈明向原告杨忠芳借款人民币22000元。原告自2013年起向被告催讨借款，已多次见面及电话催讨，被告一直拖欠不还。故原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款人民币22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨忠芳为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告陈明向原告杨忠芳借款22000元的事实。
被告陈明未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告杨忠芳提供的证据，被告陈明未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理查明如下事实：
2012年1月21日，被告陈明向原告杨忠芳借款22000元，并出具借条一份，借条载明“今借到杨忠芳人民币贰万贰仟元整”。借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告陈明向原告杨忠芳借款22000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，未在合理期限归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告陈明归还借款22000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明归还原告杨忠芳借款人民币22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 孙泽南
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3626号
原告：杨忠芳。
被告：陈明。
原告杨忠芳诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨忠芳到庭参加诉讼；被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告杨忠芳起诉称：2012年1月，被告陈明向原告杨忠芳借款人民币22000元。原告自2013年起向被告催讨借款，已多次见面及电话催讨，被告一直拖欠不还。故原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款人民币22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨忠芳为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告陈明向原告杨忠芳借款22000元的事实。
被告陈明未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告杨忠芳提供的证据，被告陈明未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理查明如下事实：
2012年1月21日，被告陈明向原告杨忠芳借款22000元，并出具借条一份，借条载明“今借到杨忠芳人民币贰万贰仟元整”。借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告陈明向原告杨忠芳借款22000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，未在合理期限归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告陈明归还借款22000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明归还原告杨忠芳借款人民币22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 孙泽南
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1073号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。
负责人：刘贵刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：关国清,该支行职员。
被告:金成斌，户籍地延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告金成斌之间信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关国清到庭参加诉讼。被告金成斌经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行延吉市支行向本院提出诉讼请求：判令金成斌偿还信用卡透支本金2975.30元、利息333元、滞纳金171.68元、取现手续费5.34元，共计3485.32元以及2016年10月25日之后的利息（按日万分之5五计算）、滞纳金（按本金未还款部分的5%计算）、其他费用。事实和理由：2013年2月27日，金成斌在农行延吉市支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为XXX，信用额度3000元。截止2016年10月24日，金成斌拖欠信用卡透支本金2975.30元、利息333元、滞纳金171.68元、取现手续费5.34元，共计3485.32元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及收费标准中的约定，金成斌应向农行延吉市支行支付从2016年10月25日起至实际偿还全部透支本金之日止的利息、滞纳金、其他费用。经多次催要未果，故诉至法院。
金成斌未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，金成斌在农行延吉市支行申请办理金穗贷记卡，卡号为XXX，信用额度为3000元。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2016年10月24日，金成斌拖欠信用卡透支本金2975.30元、利息333元、滞纳金171.68元、取现手续费5.34元，共计3485.32元。
认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡透支催收登记簿、账户详细信息、账户交易明细、以及农行延吉市支行的庭审陈述。
本院认为，金成斌已在农行延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。金成斌在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，金成斌未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。故农行延吉市支行要求金成斌偿还2016年10月24日止的透支本金2975.30元、利息333元，并支付2016年10月25日至全部偿还透支本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金、其他费用，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但农行延吉市支行对逾期利息的计算是按合同约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，金成斌因违约已承担了造成农行延吉市支行的损失，故本院对农行延吉市支行要求金成斌支付滞纳金171.68元及自2016年10月25日至全部清偿之日期间的滞纳金、其他费用的诉讼请求，不予支持。农行延吉市支行主张截止2016年10月24日期间的取现手续费5.34元，但对此未能提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．金成斌于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行透支本金2975.30元、透支利息333元以及2016年10月25日起至透支本金全部清偿之日止的利息（按日万分之五计算）；
二．驳回中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。
如金成斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费用600元，共计650元，由金成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许光日
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1164号
原告：李良富，男，生于1975年4月3日，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北众志鑫成劳务有限公司,住所松滋市新江口镇乐乡大道170-6号。
法定代表人:李丽,该公司总经。
委托诉讼代理人：李会田,该公司经理,特别授权代理。
原告李良富与被告湖北众志鑫成劳务有限公司(以下简称众志鑫成公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适应简易程序,公开开庭进行了审理。原告李良富及委托诉讼代理人袁园,被告众志鑫成公司的委托诉讼代理人李会田到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李良富向本院提出诉讼请求,要求被告众志鑫成公司立即支付材料款87142。事实和理由:被告众志鑫成公司,2015年承接宜昌市和塘悦舍听涛苑项目,在原告处购买砂石料,共欠原告材料款87142元。经原告多次催讨,被告仍未支付,故提起诉讼。
被告众志鑫成公司承认原告李良富在本案中主张的事实,但认为,目前公司无钱偿还,请原告把偿还时间推迟到2018年3月底。
本院认为,被告众志鑫成公司承认原告李良富在本案中主张的事实,故对原告李良富主张的事实予以确认。被告众志鑫成公司2015年承接宜昌市和塘悦舍听涛苑项目,在原告处购买砂石料,共欠材料款87142元，依法应予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告湖北众志鑫成劳务有限公司支付原告李良富材料款87142元,于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由被告湖北众志鑫成劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾维明
二〇一七年八月十一日
书记员 谢 军
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第963号
罪犯白兴世，男，1953年3月30日出生，汉族，初中文化。户籍所在地内蒙古呼和浩特市清水河县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年9月27日作出（2011）回刑初字第211号刑事判决，认定被告人白兴世犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年7月2日起至2015年7月1日止。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白兴世在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白兴世提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白兴世在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。财产刑罚金10000元（本次缴纳1000元）。经鉴定，该犯系病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白兴世在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系病犯，且部分缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白兴世减去有期徒刑九个月八天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保159号
申请人李某某。
被申请人张某某。
申请人李某某于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶豫XXX**号小型轿车予以扣押，申请人李某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张某某驾驶豫XXX**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
案件申请费320元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年九月一十一日
书记员 王建军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7793号
原告王张甫，男，1970年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人周佳妃，浙江腾远律师事务所实习律师。
被告魏国妙，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告佘明姜，女，1991年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王张甫诉被告魏国妙、佘明姜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序审理。后因两被告下落不明，于同年6月5日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王张甫的委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年3月25日，被告魏国妙向原告借款6万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限至同年4月25日止。借款交付后，被告魏国妙未按约返还借款。两被告于2013年5月20日登记结婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告佘明姜负有共同还款的责任。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款6万元，并赔偿该款自2014年4月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为自2014年4月26日起算。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、结婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告魏国妙之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告魏国妙未及时返还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未向法院提供证据证明案涉借款属于原告与被告魏国妙之间明确约定的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告魏国妙以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告佘明姜负有共同还款的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
魏国妙、佘明姜于本判决生效后十日内返还王张甫借款60000元，并赔偿该款自2014年4月26日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如魏国妙、佘明姜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由魏国妙、佘明姜负担。
王张甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏国妙、佘明姜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈若星
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保261号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，负责人：林飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆海阳，该支行办事员。
被申请人：张锦康，男，1983年1月12日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被申请人张锦康金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提交了财产保全申请，要求冻结或查封、扣押被申请人张锦康价值550000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行作财产保全的担保。
本院于2018年4月8日作出（2018）粤0705民初1536号民事裁定书，准许申请人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2018）粤0705民初1536号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在550000元价值范围内，冻结或查封、扣押被申请人张锦康的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丘国汉
二〇一八年四月八日
法官助理 梁凯青
书 记 员 苏宝娱
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10909号
原告：杨峰。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁月，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：汪彐明。
原告杨峰诉被告汪彐明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法对被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人顾颖、袁月到庭参加诉讼，被告汪彐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金6万元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确要求解除双方签订的房屋买卖合同。事实和理由：2016年10月1日，原、被告通过苏州市房库房博士投资顾问有限公司签订了房屋买卖合同，约定被告将位于苏州工业园区金苑新村14幢105室房屋出售给原告，成交价格为92万元，原告按合同约定于签约当天支付被告购房定金3万元，被告声称因遗失房屋产权证书需另行补办，但一直未提供有效的房屋权属证书，导致交易无法进行，构成违约。
被告汪彐明未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月1日，原告杨峰(购房人、乙方)与被告汪彐明(售房人、甲方)通过苏州市房库房博士投资顾问有限公司签订房屋买卖(置换)合同(以下简称房屋买卖合同)，约定甲方将其所有的位于苏州工业园区金苑新村14幢105室房屋出售给乙方，建筑面积为69.01平方米，房屋实际成交价格为92万元。双方约定乙方于2016年10月1日支付给甲方定金人民币3万元。合同约定三方签署本合同之日起十五个工作日内到房管部门办理房屋过户等相关手续。原、被告分别在合同甲、乙方处签名。2016年10月1日，被告汪彐明出具定金收据，确认收到杨峰支付的购房定金3万元。原告表示，3万元定金系现金支付给被告的。
另，金苑新村14幢105室房屋系被告汪彐明、张桂香、汪家英、沈阿回、汪海根共同共有。该房屋于2017年1月20日转移登记在郭庆兰、王小兵名下。
2016年10月3日，苏州市政府出台《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》，明确非本市户籍居民家庭申请购买第1套住房时，应提供自购房之日起前2年内在苏州市区（××区）、昆山市、太仓市累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明。本意见自2016年10月4日起实施。暂停对已拥有1套及以上的非本市户籍居民家庭出售新建商品住房和二手住房。本市有关政策与本意见不一致的，以本意见为准。政策执行时间，购买新建商品住房、二手住房以及申请个人住房按揭贷款统一以网签合同时间为准。10月4日前已签订认购协议且已支付部分房款的预售房源除外。
原告杨峰的户籍所在地为安徽省濉溪县，其与董鹤于2014年5月5日登记结婚。位于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑6幢2404室房屋登记在董鹤名下。原告杨峰自2005年12月起在苏州工业园区缴纳社保至今。
以上事实，由原告提交的房屋买卖合同、定金收据、户口本、结婚证、房屋产权登记信息、参保证明等及当事人庭审陈述予以证实。
就房屋买卖合同签订及履行过程，原告陈述，双方签订合同时谈好在十一假期过后约时间办理网签和资金托管。因为十一期间苏州出了限购政策，十一结束后一周内，原告致电被告，想让被告退还定金，被告不同意，想要继续把房子卖给原告，双方发生纠纷，之后再联系被告要定金，他就不给。另外，被告在签订完合同第二天表示房产证找不到。直到2016年12月份，原、被告一同到中介协商解除合同、退还定金的事情，被告坚持还要出售房屋给原告，说他妈妈、老婆都同意的，大家就没谈拢。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据本院已查明事实，原告于2017年10月1日当天现金支付购房定金3万元，在双方办理网签过户手续之前，苏州市出台限购政策，原告作为外地户口且家庭名下已有1套住房，不具备在苏州购买2套房的资格，因政策原因导致原告客观上无法继续履行合同，故本院结合原告诉请及审理查明，依法认定原、被告就苏州工业园区金苑新村14幢105室房屋签订的房屋买卖合同解除，被告汪彐明应当退还原告购房定金3万元。就本案是否适用定金罚则，本院认为，因不可归责于原、被告双方的原因导致合同解除，原告主张汪彐明双倍返还定金，无相应的事实和法律依据，但汪彐明作为定金收取一方，其在知晓合同无法继续履行的情况下应当及时退还定金，且汪彐明在2017年1月又将涉案房屋出售他人，故因被告汪彐明未及时退还定金客观上造成了原告相应的损失，本院结合案情，依法认定汪彐明应支付原告利息损失，利息损失计算方式为：以3万元为基数，自起诉之日即2016年11月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方就苏州工业园区金苑新村14幢105室房屋签订的《房屋买卖(置换)合同》解除；
二、被告汪彐明于本判决生效之日起十日内退还原告杨峰定金3万元并支付利息损失(利息损失计算方式为：以3万元为基数，自2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际退还之日止)；
三、驳回原告杨峰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告汪彐明负担，此款项已由原告预交，由被告杨峰于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 钱建和
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民特1号
申请人:赵梅转,女，1954年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永亮，男，1987年5月2日出生，汉族。
被申请人：张冠杰,男，1968年2月8日出生，汉族。
申请人赵梅转与被申请人张冠杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月11日立案。申请人赵梅转于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人赵梅转撤回申请。
审判员 林曙光
二〇一七年九月二十二日
书记员 王馨楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初914号
原告：李某某，男。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司。住所地：上海自由贸易试验区祖冲之路***号***室。
法定代表人：李某某，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。
原告李某某诉被告纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称：纽海公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、李澍然组成合议庭进行审理，后由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告退还原告于2016年5月20日至2016年7月2日期间购买储油宝商品未结算金额92950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自己于2016年5月20日至2016年7月2日期间在被告的电商平台购买了名称为“油联石化Unionoil油联易卡储油宝300、600升汽油柴油储油卡共52份”。上述油卡自购买日后至2016年8月结算正常，直至2006年8月30日，油联石化停止结算服务，致使自己购买的产品尚有92950元无法结算。因该产品属于非法产品作为被告未尽到审查义务应当对原告损失予以赔偿。
被告辩称，纽海公司仅为网络交易平台的提供商，不是销售主体，纽海公司不参与原告于案外人油联（北京）石油化工有限公司之间的买卖关系，油联公司发布“储油卡”产品不属于预售卡性质，纽海公司已经尽到平台各项义务，不应承担责任。本案系油联公司经营不善，并不构成欺诈。现油联公司已申请破产，原告应当向破产法院申请债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为油联（北京）石油化工有限公司不属于中国人民银行公告（2016）第17号中关于27家非银行支付机构《支付业务许可证》续展决定名单中的企业，不具备发放预付卡的相关资质，属于非法产品，被告作为网络交易平台未尽到审查义务，应承担赔偿责任。通过庭审调查可明确“储油卡”消费模式为：消费者购买“储油卡”后，由自己先行支付费用，将支付凭证反馈后进行报销的经营模式。该经营模式不具备“预付卡”的性质，亦不需要具备相关资质。故本院对原告该意见不予采信。
本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者明知或者应知道销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。纽海公司已经在1号店网站上及庭审中均提供了油联公司的真实名称、地址等联系方式，且油联公司发布“储油卡”产品不具备预售卡性质，纽海公司对油联公司的经营证照进行了初步书面审查，在纽海公司知晓油联公司销售的产品涉诉后关停了店铺，采取了必要的措施，纽海公司作为网络交易平台，已经采取了合理必要的措施，履行了交易平台的责任，无需对油联公司销售行为承担连带责任。故本院对原告要求判令被告退还原告于2016年5月20日至2016年7月2日期间购买储油宝商品未结算金额92950元之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国食品消费者权益保护法法》第四十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 答 云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9033号
上诉人（原审被告）：陈敏，男，1987年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张秀轶，上海国域达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢奇东，男，1991年3月6日生，汉族，住辽宁省东港市。
上诉人陈敏因与被上诉人谢奇东民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初11467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈敏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初237号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，业务员，住山东省莱芜市莱城区。户籍所在。因本案于2018年2月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年12月3日2时57分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿泰安市东岳大街由西向东行驶至天烛峰路口时，与沿天烛峰路由北向南行驶的尚某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损。经事故认定，张某某承担事故的全部责任。经检验，张某某血液酒精含量为194.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人张某某明知他人报案而在现场等待公安机关调查处理。2017年12月7日，被告人张某某赔偿被害人尚某各项损失10000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，视听资料，道路交通事故认定书，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯、积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙营营
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2124号
原告：遵义市绿桦物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼，统一社会信用代码：91520301709642115M。
法定代表人：胥忠强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宇飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告：胥忠明，男，汉族，1957年12月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
原告遵义市绿桦物业管理有限公司（下称绿桦物业公司）与被告胥忠明排除妨害并返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿桦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，排除妨害；2、判令被告退赔擅自收取、非法占有的停车场收费及物业管理费18.33万元（后续损失另计算至被告停止侵权之日止）。事实和理由：2017年3月20日，绿桦物业公司依照法定程序，对被告胥忠明采取不正当手段变更法定代表人的行为予以纠正，现绿桦公司法定代表人为胥忠强。同时，原告在报纸公告申明，原绿桦物业公司营业执照及印鉴作废，告知被告后其仍指使不明真相的人员强行阻止原告公司停车场管理人员正常收费管理工作及物业管理工作，并非法占有原告停车场收费及物业管理费，侵害原告合法权益。
胥忠明辩称：认可原告变更营业执照并登报公示，但是变更之前绿桦物业公司法定代表人为被告，并于2011年10月6日与民生房开公司签订前期物业服务合同，约定了该停车场收费及管理的事实，绿桦公司正常运行，按标准收费，并未违法行为存在，且无证据证明被告阻碍公司收取费用，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年11月6日，遵义民生房地产开发有限公司与绿桦物业公司签订《前期物业服务合同》，约定小区全部停车及商住楼由绿桦物业公司管理，合同期限自2011年1月1日至2021年1月1日止。2016年10月25日，绿桦物业公司（法定代表人为胥忠明）与案外人姜亮柒签订《物业管理承包合同》，将小区物业管理事务全部承包给姜亮柒，姜亮柒每年交纳承包费60000元。2017年4月12日，经遵义市汇川区市场监督管理局审核批准后，绿桦物业公司法定代表人由胥忠明变更为胥忠强，并公告原营业执照及印章作废。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告应举证证明被告存在侵害其权利、妨碍其行使管理工作的行为，但诉讼中原告并未证明被告在身份变更后不当参与小区的各项管理事务，或实际上存在妨碍原告公司行使权利的行为，原告对此主张应承担不利后果。本案被告担任绿桦公司原法定代表人期间，绿桦物业公司与第三方签订的《前期物业服务合同》、《物业管理承包合同》，收取相应的物业服务等费用系公司行为，合同的法律责任由公司承担，原告未举证证明相应费用系被告个人收取或公司收取后由被告个人占有使用，同理，对此返还主张应承担不利后果。为此，判决如下：
驳回原告遵义市绿桦物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1980元（已减半收取），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 刘 侠
二〇一七年七月十日
书记员 吴妹男
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执614号
申请执行人李佳欣，女，2008年2月26日生，汉族，学生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区,现住本市钟楼区。
申请执行人李嘉，女，2010年6月7日生，汉族，学生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区,现住本市钟楼区。
被执行人尚玉丽，女，1986年7月10日生，汉族，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住本市钟楼区。
本院在执行申请执行人李佳欣、李嘉与被执行人尚玉丽抚养费纠纷一案中，申请执行人李佳欣、李嘉于2018年5月18日向本院提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）钟少民初字第0158号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔东辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第806号
申请执行人陶余。
被执行人容连凤。
本院在执行陶余申请执行容连凤关于民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行据以执行的本院（2014）浔民初字第1678号民事判决确定的义务，现被执行人已全部履行清生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第1678号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一四年十月二十日
书记员 廖永林
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初285号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，2016年11月22日经湘乡市人民检察院批准，次日由湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2016年11月5日21时许，被告人黄某某在位于湘乡市龙洞镇龙洞村第二村民组的自己家中，与吸毒人员贺某某、杨某、沈某某四人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年11月6日2时许，湘乡市公安局潭市派出所接到群众报警后，在被告人黄某某的家中将其抓获。
该院为证明上述事实，向本院提供了报案登记表、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书及图片、案发现场照片、证人证人、被告人的供述、检查笔录等证据。
该院认为：被告人黄某某提供场所，一次容留多人在家中吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2016年11月5日21时许，被告人黄某某在位于湘乡市龙洞镇龙洞村第二村民组的自己家中，与吸毒人员贺某某、杨某、沈某某四人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年11月6日2时许，湘乡市公安局潭市派出所接到群众报警后，在被告人黄某某的家中将其抓获。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言。证人贺某某、杨某、沈某某均证实被告人黄某某在其家容留他人吸毒的事实；2、行政处罚决定书。证实被告人及容留人员吸食毒品的事实；3、勘验、检查等笔录。证实被告人黄某某容留他人吸毒时现场相关情况；4、户籍证明。证明被告人黄某某犯罪时已成年。5、被告人黄某某的供述。证实了上述认定的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人黄某某不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某某提供场所，一次容留多人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年3月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 周彩红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9444号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：王关民，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省汝州市。
被告：王关周，男，汉族，1955年9月8日生，住河南省汝州市。
被告：王关响，男，汉族，1962年12月20日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王关民、王关周、王关响借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9444号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：王关民，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省汝州市。被告：王关周，男，汉族，1955年9月8日生，住河南省汝州市。被告：王关响，男，汉族，1962年12月20日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王关民、王关周、王关响借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初727号
原告：武海瑞,女,1989年2月18日,汉族,现住内蒙古自治区二连浩特市安居小区南金园宾馆大门直对面胡同第一个门洞右拐第二家。
被告：张冬,男,1989年2月09日,汉族,现住内蒙古自治区二连浩特市安居小区南金园宾馆大门直对面胡同第一个门洞右拐第二家。
本院在审理原告武海瑞与被告张冬离婚纠纷一案中，因原告武海瑞未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建华
二〇一七年九月十九日
书记员 萨茹拉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2501民初727号原告：武海瑞,女,1989年2月18日,汉族,现住内蒙古自治区二连浩特市安居小区南金园宾馆大门直对面胡同第一个门洞右拐第二家。被告：张冬,男,1989年2月09日,汉族,现住内蒙古自治区二连浩特市安居小区南金园宾馆大门直对面胡同第一个门洞右拐第二家。本院在审理原告武海瑞与被告张冬离婚纠纷一案中，因原告武海瑞未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建华二〇一七年九月十九日书记员  萨茹拉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2195号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地，淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡萌，女，1988年11月3日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司职工，住。
被告：王诗红，女，1965年12月22日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，住临淄区。
委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告王诗红劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人蔡萌，被告王诗红及其委托诉讼代理人王海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：不支付王诗红独生子女父母退休一次性养老补助15177元。事实和理由：王诗红2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月18日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]110号裁决，裁决山东齐鲁石化机械制造有限公司支付王诗红独生子女父母退休一次性养老补助15177元。原告认为王诗红已超劳动争议仲裁期限，且仲裁委员会适用法律错误，根据《劳动法》和双方签署的劳动合同，原告无义务支付王诗红独生子女父母退休一次性养老补助。
被告王诗红辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：1992年12月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。被告为独生子女父母。2015年12月被告从原告处退休，2016年5月领取退休证。2014年度淄博市职工平均工资为50590元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字[2017]110号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。原告提交的仲裁裁决书，被告质证无异议，本院予以采信；被告提交的个人电子银行转账客户回单，原告质证无异议，本院予以采信；被告提交的一次性养老补助金发放明细、采购报销单，原告以该证据为复印件为由不予认可，但被告提供个人电子银行转账客户回单与一次性养老补助金发放明细及采购报销单能相互印证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2015年12月从原告处退休，其退休时是原告的职工，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助15177元（50590元*30%）。被告于2016年5月从原告处领取退休证，仲裁时效应从被告领取退休证、知其权利被侵害之日起计算，被告2017年4月1日申请仲裁，被告的仲裁请求未超过一年的仲裁时效。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告王诗红独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年八月七日
代理书记员 王晓旭
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2126号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：唐山市五丰玉米产业有限责任公司，住所地迁安市杨各庄镇包各庄村。
法定代表人：樊小丰，任总经理。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告唐山市五丰玉米产业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费28703元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月一日
书 记 员 张丽媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审52号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
地址：益阳市海棠西路468号。
法定代表人郭腊云，该局局长。
委托代理人周之浩，益阳市城市管理行政执法局督查科科长。代理权限为一般代理。
委托代理人胡斌，益阳市城市管理行政执法局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人龚某，男。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局申请执行益阳市城市管理行政执法局益执罚决字〔2016〕70051号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，益阳市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市城市管理行政执法局益执罚决字〔2016〕70051号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更749号
罪犯杨利闯，男，1984年9月25日出生于河南省安阳市华县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）农六法刑初字第007号刑事判决书，以被告人杨利闯犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年10月11日起至2021年10月10日止。本院于2011年6月14日以（2011）农六法刑执字第00784号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨利闯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨利闯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱卫生所13名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利闯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利闯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2006年10月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1304号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
被告张禹，27岁，住承德市。
被告李晓飞，33岁，住承德市。
被告周东旭，54岁，住承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告张禹、李晓飞、周东旭借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日以被告人张禹为借款人，周东旭、李晓飞为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款3万元，用于购车。贷款到期（2013年6月16日）后，我方多次催要被告仍然不能偿还。现要求被告偿还原告借款本金30000.00元、利息6420.00元，上述合计36420.00元。被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告张禹的住址“承德市双桥区小北沟路2号楼2单元602室”、被告李晓飞的住址“承德市双桥区常王府街拔丝楼102号”、被告周东旭的住址“承德市双桥区小北沟路花园小区5号楼1单元803室”，但本院未能向被告张禹、李晓飞、周东旭送达法律文书。原告未能提供被告赵张禹、李晓飞、周东旭的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费710.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱 英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保1号
申请人：窦宜龙，男，汉族，1964年4月1日生，住江苏省姜堰市。
申请人：张红，女，汉族，1968年7月1日生，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人：夏一中（曾用名夏一忠），男，汉族，1968年6月10日生，住江苏省南京市浦口区。
被申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中。
被申请人：江苏久隆投资集团有限公司铜山分公司，营业地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。
负责人：夏一兵。
被申请人：徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：谢华美。
申请人窦宜龙、张红于2017年1月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人夏一中、江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏久隆投资集团有限公司铜山分公司、徐州久隆集团有限公司银行存款人民币80000000元或保全其他等值财产。同时，担保人中国太平洋财产股份有限公司杭州中心支公司为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏一中、江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏久隆投资集团有限公司铜山分公司、徐州久隆集团有限公司银行存款人民币80000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人窦宜龙、张红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 李军川
审判员 乔芳华
审判员 袁晓非
二○一七年一月十二日
书记员 党梦轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7338号
原告：湘湖人家小区业主委员会，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘湖小区会所4楼。
负责人：丁少华，主任。
委托诉讼代理人：凌军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼怡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司，统一社会信用代码914403001924846780，住所地广东省深圳市宝安区三区中粮地产集团中心大厦二楼。
法定代表人：冯安静，执行董事。
委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
第三人：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地浙江省杭州市江干区双菱路2号299室。
负责人：陈雪松，
委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告湘湖人家小区业主委员会与被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司、第三人中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告湘湖人家小区业主委员会于同年10月13日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告湘湖人家小区业主委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘湖人家小区业主委员会撤诉。
案件受理费9704元，减半收取计4852元，由湘湖人家小区业主委员会负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年十月十六日
书记员 富美芳