甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1989号
原告：亢鑫，女，1983年1月9日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：何玉花，女，1948年5月6日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：牛进宝，男，1968年11月18日出生，汉族，农民。住址同上。系何玉花之子。
原告亢鑫与被告何玉花、牛进宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢鑫及被告何玉花、牛进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2514元，误工费460元，护理费460元，住院伙食补助费160元，营养费40元，共计3634元；2、判令二被告赔偿因销售过期农药及小麦过量使用农药给原告造成的损失5000元；3、判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告牛进宝在会宁县郭城驿镇红堡子村经营农药化肥，2017年4月23日原告在被告处购买9瓶”辛酰溴苯腈”和一瓶”立靖”农药，按照被告妻子吩咐的用药量按比例对5亩小麦进行了施药，结果导致原告的5亩小麦枯死，以每亩小麦1000元损失计算，被告销售过期农药及吩咐过量使用农药的行为给原告造成农作物5000元的损失。被告的妻子在受损农田现场查看后，当场承诺会对原告进行赔偿。2017年5月3日，原告在被告经营的商铺协商赔偿事宜时，二被告均表示拒绝赔偿引起纠纷，二被告遂殴打原告，致原告受伤住院治疗3天，花费医疗费3634元。
被告何玉花、牛进宝辩称：2017年4月16日下午17时许，原告亢鑫来被告店铺购买了9瓶”阔早枯”牌辛酰溴苯腈（生产日期为2017年1月13日），被告妻子徐海容售药时当面嘱咐原告，按照农药瓶上标明用量及注意事项施药。4月23日原告突然来被告经营的店铺说施用农药后小麦叶子出现发黄现象。被告牛进宝便将情况及时反映给农药的供应商靖远县恒源农资供销社。4月25日被告妻子和靖远县恒源农资供销社派来的农业技术员胡某一起去原告家的小麦地查看情况。原告施用过农药的六亩小麦，有1亩在川台地里，小麦叶面有点发黄，5亩在河湾地里，长势良好。原告施药期间正值霜冻，川台地种植的小麦地势高霜冻较为严重，其他人家种植在此处的小麦叶面也发黄，而河湾地势相对较低，霜冻较轻。对小麦叶子发黄是霜冻原因所致原告当时并没有异议，且被告为原告免费提供了减轻霜冻灾害的农药”芸苔素”，原告也欣然接受。5月3日上午，原告突然来被告经营的店铺，要求被告赔偿原告小麦的全部损失。被告让原告找相关部门反映，原告不讲理，开始谩骂，并堵在门口，双手拉着门不让客户进门。被告何玉花拉住原告的手劝原告放开门，原告反而朝被告何玉花胸口捣了几下。后原告在院子里哭闹，并叫来其丈夫进行闹事。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
庭审中，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、照片3张；3、会宁县郭城驿镇中心卫生院住院病历1份；4、会宁县郭城派出所行政处罚决定书1份；5、会宁县人民医院出院证明书1份；6、甘肃省门诊收费票据10份；7、农药10瓶。被告何玉花、牛进宝对原告亢鑫提交的证据1、3、4、5无异议。对证据2有异议，无法证实是原告家的地。对证据7中过期的1瓶农药有异议，认为其不是被告出售的，不知道来源。对其余9瓶也有异议，农药包装不完整，标明的生产日期不明。
二被告提交的证据有：1、被告牛进宝身份证复印件1份；2、会宁县郭城驿镇红堡子村供销综合服务社营业执照复印件1份；3、”阔早枯”发票1份；4、徐海容会宁培训缴费收据1份；5、靖远县恒源农资供销专业合作社营业执照1份；6、农药登记证1份；7、农药1瓶。原告亢鑫对二被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为营业执照与本案没有关系。对证据3、4、5、6有异议，原告不太清楚，与本案没有关系。对证据7的真实性没有异议，但产品的用量及使用情况原告没有看过，原告只是按被告妻子的介绍使用的。
原告亢鑫的证人赵某出庭作证证明被告牛进宝的妻子徐海容到原告家地里查看后承认是用药过量，答应赔偿的事实。二被告对证人赵某的证言有异议，2017年4月25日被告牛进宝妻子徐海容与胡某去原告地里查看情况，据被告牛进宝所知，徐海容并没有承诺原告赔偿的事情。被告何玉花、牛进宝的证人胡某出庭作证证明在原告地里查看小麦的生长情况，证人常某和李某证明二被告没有殴打原告的行为。原告亢鑫对证人胡某的证言没有异议，对证人常某和李某的证言有异议，认为证言不真实。
本院依职权调取了会宁县公安局郭城派出所关于该案的相关卷宗材料，原告及二被告均无异议，对其证明效力，予以认定。
本院审查后认为，原告亢鑫提交的证据1、3、4、5均具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力予以确认。证据2因没有其他证据相佐证，对其证明效力不予采信。对原告提交的证据6中的甘肃省医疗住院收费票据复印件不予认可，其中编号为NO167446875085门诊收费票据与编号为NO167446875084的门诊收费票据相冲突，对编号为NO167446875085门诊收费票据的证明效力不予认定，对编号为NO167446875084的门诊收费票据的证明效力予以认定。对其余票据的证明效力予以采信。原告提交的证据7，对其真实性予以认定，对其证明效力不予认定。被告何玉花、牛进宝提交的证据1-6均具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力予以确认。被告何玉花、牛进宝提交的证据7，对其真实性予以认定，对其证明效力不予采信。原告证人赵某的证言没有其他证据相佐证，对证明效力不予以认定。被告方证人胡某的证言，原告没有异议，对其证明效力予以认定。被告方证人常某和李某的证言与法院依职权调取的会宁县公安局郭城派出所关于该案的相关卷宗材料相佐证，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原告亢鑫在被告牛进宝经营的农药店购买了9瓶辛酰溴苯腈，原告在使用该除草剂后（恰逢天气降温、霜冻）导致其家小麦边叶发黄，原告到被告牛进宝经营的店里要求被告牛进宝对其小麦损失进行赔偿，在牛进宝的店里拉住牛进宝的店门，影响被告正常经营，在此过程中，原告亢鑫与被告何玉花发生矛盾，双方发生撕扯，亢鑫随后入住会宁县人民医院住院治疗，诊断为：腹部外伤，左颈部外伤。住院治疗3天，花费医疗费928.29元。2017年6月1日，会宁县公安局郭城派出所作出的会公（郭）行罚决字[2017]36号行政处罚决定书给予何玉花罚款50元的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据审理查明的事实，被告何玉花与原告亢鑫互相拉扯的事实清楚，被告何玉花应承担50%的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告亢鑫主张被告何玉花、牛进宝赔偿因销售过期农药及过量使用农药给原告的农作物造成损失5000元的请求，庭审中原告没有提交有效证据证实原告农作物减产损失的结果（即实际损害数额）及被告销售的农药与损害结果之间存在因果关系，亦没有提交有效的证据证实损害结果的计算依据，故对原告亢鑫要求被告何玉花、牛进宝赔偿农作物减产损失5000元的诉讼请求，不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，对原告请求被告赔偿会宁县第二人民医院及会宁县人民医院医疗费的主张，予以支持。原告亢鑫的医疗费应按以下标准计算：1907.48元（住院费用928.29元，门诊费用979.19元）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；”受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”，误工费为344.10元（114.70元/天×3天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理期限，但最长不得超过二十年。......”，护理费为344.10元（114.70元/天×3天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定”住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准计算。”原告亢鑫住院伙食补助费为120元（3天×40元）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告亢鑫提交的出院证明书中并没有加强营养的意见，所以对其主张营养费的诉求，本院不予支持。
综上，原告亢鑫因身体受到伤害的医疗费、误工费、护理费、及住院伙食补助费合计2715.68元计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何玉花赔偿原告亢鑫医疗费、误工费、护理费、及住院伙食补助费共计1357.84元（2715.68元×50%）；
上述给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告亢鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告亢鑫负担50元，被告何玉花、牛进宝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员梁焕
二○一七年十月十二日
书记员董亚文