山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3070号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行地址：莘县魏庄镇政府街4号。
负责人：王瑞花支行行长
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，现任山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李勤荣，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：乜香连，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住莘县，系被告李勤荣之妻。
被告：李勤举，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李建华，男，1973年8月8出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李勤昌，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住。
被告：李勤涛，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被告李勤荣、乜香连、李勤举、李建华、李勤昌、李勤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告李勤荣、乜香连、李勤举、李建华、李勤昌、李勤涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金80000元及利息；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担，庭审中原告放弃要求被告承担律师费的诉求。事实与理由：2015年4月22日山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被告李勤荣签订了（山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行）个借字（2015）年第800520150421002号《个人借款合同》，期限2年，借款金额80000元，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮136%，还款方式为到期日利随本清。自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。签订（莘魏）农商行协议（2015）年第800520150421002号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定自助放款、还款。同日李勤荣、乜香连签订了夫妻共同承担债务承诺书。同日，被告李勤举、李建华、李勤昌、李勤涛与山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行签订了（山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行）高保字（2015）年第800520150421002号《最高额保证合同》，2017年4月20日到期。被告李勤荣于2016年6月1日从山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行借款80000元，于2017年4月15日到期，利率8.555‰。借款到期后，经原告多次催收，未能收回贷款本息，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李勤荣、乜香连、李勤举、李建华、李勤昌、李勤涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
被告李勤荣于2015年4月22日与山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行签订了（山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行）个借字（2015）年第800520150421002号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为大棚，借款金额为（人民币大写）捌万元整，期限为2015年4月22日至2017年4月20日，借款方式为可循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮136%确定，还款方式为利随本清，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李勤荣与山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行签订（莘魏）农商行协议（2015）年第800520150421002号《福农卡自助贷款协议书》，约定借款人可通过福农卡自助循环借款，即以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以借款人福农卡为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务，通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。借款人应妥善保管福农卡及该卡密码，凡与本协议约定的福农卡卡号（62×××85）相符并通过密码验证的借款均视为借款人本人实施的操作，由此产生的一切后果由借款人承担。福农卡仅限持卡人本人使用，因出租、转让或转借福农卡而产生的一切后果由持卡人及其财产共有人承担。同日，被告李勤举、李建华、李勤昌、李勤涛与山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行签订了（山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行）高保字（2015）年第800520150421002号《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为人民币壹拾贰万元整，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日李勤荣、乜香连签订了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还借款合同本息及担保的法律责任。
2016年6月1日，山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行向被告李勤荣履行了借款80000元的合同义务，约定借款利率8.555‰，于2017年4月15日到期。借款后，被告于2017年4月16日偿还过一次利息，金额为1.76元，借款本金及剩余利息未再偿还。
本院认为，被告李勤荣与山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行签订了（山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行）个借字（2015）年第800520150421002号《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2016年6月1日，山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行向被告李勤荣履行了借款80000元的合同义务，被告李勤荣作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告仅偿还1.76元的利息，借款本金及剩余利息未还，显属违约，因此被告李勤荣应偿还原告贷款本金80000元以及合同约定的剩余贷款利息。被告乜香连作为借款人即被告李勤荣的妻子，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告乜香连依法应当承担借款的共同清偿责任。
被告李勤举、李建华、李勤昌、李勤涛与山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行签订了（山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行）高保字（2015）年第800520150421002号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，为被告李勤荣贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思表示，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届至之日起两年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李勤举、李建华、李勤昌、李勤涛依法应对贷款本金80000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告李勤举、李建华、李勤昌、李勤涛承担连带清偿责任后，有权向债务人李勤荣、乜香连追偿，对于向债务人李勤荣、乜香连不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告李勤荣、乜香连、李勤举、李建华、李勤昌、李勤涛经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李勤荣、乜香连于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行贷款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2016年6月1日起至2017年4月15日，按照月利率8.555‰计算；自2017年4月16日起至贷款本息清偿之日止，按照月利率8.555‰上浮50%计算，在上述利息中应扣除被告已偿还的利息1.76元）。被告李勤举、李建华、李勤昌、李勤涛对上述贷款本息在最高债权余额120000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告李勤举、李建华、李勤昌、李勤涛履行保证责任后，有权向债务人李勤荣、乜香连追偿；对于向债务人李勤荣、乜香连不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一七年八月十六日
书记员 葛亚军