河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第268号
上诉人（原审被告）新乡市碧生源饮品有限公司，住所地：河南省原阳县陡门乡郭庄村。
法定代表人王河江，经理。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴化市戴南镇华尔顿百货商店，住所地：江苏省兴化市戴南镇张万村。
经营者凌国才，男，汉族。
委托代理人王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
上诉人新乡市碧生源饮品有限公司（下简称碧生源公司）因与被上诉人兴化市戴南镇华尔顿百货商店（下简称华尔顿商店）承揽合同纠纷一案，华尔顿商店于2014年10月10日向河南省原阳县人民法院提起诉讼，请求判令终止与碧生源公司于2014年3月15日签订的《加工协议书》中载明的加工生产业务；判令碧生源公司返还材料包装费用保证金150000元；退回由碧生源公司加工生产的有质量问题的瓶装果汁饮料2820箱，同时碧生源公司返还货款88648元及运费8114元。该院于2015年4月14日作出（2014）原民二初字第69号民事判决。碧生源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月15日，华尔顿商店与碧生源公司经过协商签订《加工协议书》，约定华尔顿商店委托碧生源公司加工生产“大老板”瓶装果汁饮料（芒果汁和石榴汁），华尔顿商店为甲方，碧生源公司为乙方，协议的主要内容是：1、甲方需向乙方交纳材料包装费用保证金15万元（包装箱、商标、瓶盖、瓶子）；2、甲方在通知乙方生产时按所需件数及时打款；3、乙方必须保证产品质量，如产品出现质量问题，双方再协商解决；4、如甲方与乙方终止合同，乙方在库里的包装材料用完的情况下归还甲方的包装材料费用的保证金。并口头约定，碧生源公司负责送货，华尔顿商店支付运费。合同签订当日，华尔顿商店付碧生源公司150000元，碧生源公司共计向华尔顿商店送五批7608箱价值231716.8元的货物，华尔顿商店共向碧生源公司付款227813元，下余货款3903.8元未付。本案在审理过程中，经该院勘验，尚有芒果汁1416件、石榴汁688件共计2104件未售出。经华尔顿商店计算：一、关于剩余瓶装果汁饮料的价款：在剩余芒果汁1416件中，有580件是每件38元，计款22040元，余836件是每件27.6元，计款23073.6元，共计款45113.6元；在剩余石榴汁688件中，有456件是每件38元，计款17328元，余232件每件27.6元，计款6403.2元，共计款23731.2元，上述货款总计68844.8元，扣除华尔顿商店尚欠碧生源公司货款3903.8元，下余货款64941元；二、关于运费：芒果汁每箱运费3.7元的有334箱，计款1235.8元，余1082箱每箱运费2.7元，计款2921.4元，共计4157.2元；石榴汁每箱运费3.7元的有86箱，计款318.2元，余602箱每箱2.7元，计款1625.4元，共计1943.6元，上述运费总计6100.8元。在审理过程中，该院依据华尔顿商店的申请，依法委托新乡市质量技术监督检验测试中心对抽取的石榴汁、芒果汁样品进行检验测试，该中心经检验测试向该院出具了NO201510319号、NO201510320号、NO201511103号检验报告。NO201510320号、NO201511103号检验报告认为石榴汁、芒果汁不符合标准要求。华尔顿商店支付检验费4320元。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案华尔顿商店与碧生源公司签订合同后，碧生源公司按约定为华尔顿商店加工生产芒果汁和石榴汁。华尔顿商店在销售过程中，部分饮料因质量问题未能售出，经新乡市质量技术监督检验测试中心检测，华尔顿商店未售出的饮料不符合双方约定的标准，所以，华尔顿商店要求终止履行双方签订的《加工协议书》中载明的加工生产业务理由成立，应予支持。碧生源公司应承担违约责任，返还保证金15万元，返还货款64941元及运费6100.8元，剩余1416件芒果汁、688件石榴汁由华尔顿商店退回碧生源公司。碧生源公司称其仓库里还有未用的包装材料，华尔顿商店不认可，碧生源公司没有提供证据，且包装材料已注明生产地为原阳县，退回华尔顿商店无法使用，故包装材料不再退回，亦不从保证金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、终止兴化市戴南镇华尔顿百货商店与新乡市碧生源饮品有限公司于2014年3月15日签订的《加工协议书》中载明的加工生产业务；二、新乡市碧生源饮品有限公司于判决生效后十五日内付给兴化市戴南镇华尔顿百货商店材料包装费用保证金150000元；三、新乡市碧生源饮品有限公司于判决生效后十五日内赔偿兴化市戴南镇华尔顿百货商店货款损失64941元；四、新乡市碧生源饮品有限公司于判决生效后十五日内赔偿兴化市戴南镇华尔顿百货商店运费损失6100.8元；五、兴化市戴南镇华尔顿百货商店于判决生效后十五日内退回新乡市碧生源饮品有限公司1416件芒果汁、688件石榴汁；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回兴化市戴南镇华尔顿百货商店的其他诉讼请求。本案受理费5001元，鉴定费4320元，合计9321元，兴化市戴南镇华尔顿百货商店负担500元，新乡市碧生源饮品有限公司负担8821元。
碧生源公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。150000元是包装款而非保证金，上诉人根据双方约定生产了“大老板”瓶装果汁饮料，不存在返还货款64941元及运费6100.8元。二、原审法院委托鉴定程序违法。1、双方未约定生产标准，鉴定所依据的标准错误，检测报告无检测机构、检测人员的资质证明，不能证明其合法性；2、一审中被上诉人申请的是司法鉴定而非质量检测；3、新乡市质量技术监督检验测试中心不具有司法鉴定资质，其所出的报告不具有司法公正性，不能作为本案的证据使用；4、本案中包装是由被上诉人提供，即使原审法院把检验报告作为参考依据要求承担责任，也应由被上诉人承担。三、原审中上诉人作为被告参加诉讼主体不适格。上诉人已将公司转让给了王河江，王心童签订合同系个人行为，应由王心童个人承担。四、原审判决货款数额计算错误。合同约定戴南华尔顿商店所交的购买材料的费用是145000元而不是150000元。五、双方签订的补充合同中约定了清算程序，本案未经清算，原审法院就予以判决是错误的。综上，请求二审法院支持撤销原审判决，查清事实后改判或发回重审。
华尔顿商店答辩称：一、原审中华尔顿商店提交的加工协议书和收条，两份证据都加盖了碧生源公司的公章，说明华尔顿商店是与碧生源公司之间发生了承揽合同关系，法定代表人的变更不影响其作为合格主体。二、原审法院告知华尔顿商店关于饮品的鉴定没有相关的鉴定机构，无法进行司法鉴定，因碧生源公司有到新乡市质量技术监督检测中心进行鉴定并向华尔顿商店提供鉴定报告的先例，华尔顿商店考虑由新乡市质量技术监督检测中心进行鉴定。三、收条中明确写明包装款是150000元，并且有打款记录佐证。包装物是和商品共同计价的，不存在分开计价，所以碧生源公司称包装物的价格应当在货款中抵销，没有事实和法律依据。在原审中，碧生源公司称其有多余的包装物，但是其应当提交包装物的种类、数量和价格，否则华尔顿商店没有必要进行清算，也无法清算。四、原审判决已经写明货款和运费的计算方式。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案承揽合同主体的问题。华尔顿商店与碧生源公司签订加工协议书，约定由碧生源公司为其加工生产瓶装果汁饮料，该协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方成立承揽合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”碧生源公司称其非合同主体，但其在协议书中加盖了碧生源公司的公章，并由当时的法定代表人签字确认，该协议书依法已产生法律效力，承揽合同的主体为碧生源公司与华尔顿商店，双方均应按照约定履行合同义务，碧生源公司的该项主张不能成立，本院不予支持。
关于华尔顿商店主张解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项规定：“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”双方在签订合同时未明确约定质量要求，华尔顿商店原审提交的新乡市质量技术监督检验测试中心的NO201413590号检验报告，证明碧生源公司生产果汁饮料的企业标准。虽碧生源公司对该份检验报告提出异议，但原审法院调取的证据显示，该检验报告真实合法，且碧生源公司的该企业标准经河南省卫生和计划生育委员会备案，根据上述证据能够确定碧生源公司的企业标准，碧生源公司的异议不能成立。原审法院在告知双方当事人，没有司法鉴定机构对饮品进行司法鉴定的情况下，为了查明涉案饮品是否存在质量问题，据此委托新乡市质量技术监督检验测试中心按照该企业标准对双方认可封存的饮料样品进行质量检测，程序合法。该检验中心出具的检测报告显示碧生源公司生产的涉案饮料不符合其企业标准要求，碧生源公司无相反证据推翻该结论，原审法院以此作为认定事实的依据并无不当。碧生源公司生产的涉案饮料质量不合格，已经构成违约，致使合同目的不能实现，故华尔顿商店请求解除双方的承揽合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于双方合同解除的法律后果问题。首先，根据双方合同约定，华尔顿商店与碧生源公司终止合同，碧生源公司在库里的包装材料用完的情况下归还华尔顿商店的包装材料费用的保证金。华尔顿商店原审提交的收条能够证明其在签订合同后向碧生源公司交纳了150000元的保证金，现双方合同依法予以解除，碧生源公司在不能证明其存在剩余包装材料的情况下，应当按照合同约定将保证金予以退还。其次，双方合同解除后，华尔顿商店有权依法向碧生源公司主张因其违约所造成的损失。碧生源公司生产的该批饮料存在质量问题，其应当承担违约责任，华尔顿商店要求退货及退回所支付的货款，本院依法予以支持。经原审法院现场勘验，双方确认了剩余饮料的数量及价款，原审法院根据勘验结果计算所退货物的价值为64941元，对于该货款碧生源公司应当予以返还。关于运费6100.8元，系华尔顿商店实际支出的费用，因碧生源公司的违约行为导致该运费损失，碧生源公司应予支付。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，碧生源公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4615元，由新乡市碧生源饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年七月二十八日
书记员 仝 桐