wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2373号
原告：杨某，女，1979年2月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张某，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住费县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告以双方婚前感情一般，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，双方感情确已破裂为由诉至本院。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月10经人介绍认识，2006年2月10日登记结婚，2011年7月28日生育长子张某甲，现随被告生活。2015年11月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月19日做出（2015）费民初字第3290号民事判决书判决不准于双方离婚后，双方至今未能和好。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，被告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，态度坚决，说明双方并无和好的可能，已经达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，庭审中原告认可婚生长子张某甲一直随被告生活，且主张婚生长子张某甲由被告抚养。从有利于孩子健康成长出发，婚生长子张某甲宜随被告张某生活，原告应支付相应的抚养费。对于抚养费标准，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平，本院酌定以每月300元为宜，定期给付。由于被告未出庭，本院只能针对婚姻关系和子女抚养的问题进行处理，对于夫妻共同财产、共同债权及债务本案暂不予处理，当事人可另案主张。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚。
二、婚生长子张某甲由被告张某抚养，原告杨某按每月300元，于每年12月31日之前一次性支付被告当年度子女抚养费，至张宇轩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年八月十六日
书记员 米俊杰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执788号
申请执行人：陈明龙，男，汉族，1975年10月7日生，住，身份证号：。
被执行人：德阳市祥源通用机械有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：莫蒙，执行董事。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案[2016]108号仲裁裁决书陈明龙申请执行德阳市祥源通用机械有限公司解除劳动关系、工资、经济补偿金争议纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币45000元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案[2016]108号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 佳
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初76号
原告：李新江，男，1960年6月15日出生，汉族，市民，住焦作市解放区。
委托代理人：梁随成，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
被告：焦作市胜凯机械制造有限公司，住所地：中站区府城办事处府城村。
法定代表人：金新生，经理。
被告：金新伟，男，1966年7月29日出生，住山阳区。
原告李新江与被告焦作市胜凯机械制造有限公司（以下简称胜凯公司）、金新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新江及委托代理人梁随成到庭参加诉讼，被告焦作市胜凯机械制造有限公司、金新伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠工资34240元及利息1500（利息从2016年4月1日起计算，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月起，原告在被告公司从事圆车工工作，工作至2016年3月15日，累计被告共欠原告工资37240元，被告金新伟给原告出具欠条。后经多次催要，被告归还了3000元，余款34240元至今未还。
被告胜凯公司、金新伟在举证期限内未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条2份、中站区劳动监察大队向胜凯公司法人代表金秋红电话询问笔录1份、企业信息表1份、结婚登记申请书1份，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，对以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告金新伟向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠李新江工资34000元。2016年3月15日，被告金新伟向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠李新江2016年2月份、3月份共计27天，合计3240元。期间被告金新伟支付原告工资3000元。截止到原告起诉之日，被告金新伟欠原告工资34240元。
本院认为，被告金新伟欠原告李新江工资34240元事实存在，被告应当支付该款及利息，原告请求被告金新为支付工资34240元及利息，理由正当，本院予以支持；原告请求被告焦作市胜凯机械制造有限公司支付工资，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告金新伟于本判决生效之日起十日内归还原告赵金龙工资34240元及利息（（利息自2016年4月1日起计算至本判决确定还款之日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费700元,由被告金新伟负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 史文辉
审 判 员 徐耀军
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 拜文杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第559号
罪犯熊孙，男，1984年11月25日出生，湖北省恩施市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2011年12月8日作出了（2011）襄铁刑初字第51号刑事判决，认定被告人熊孙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金30000元。被告人熊孙不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2012年4月13日作出（2012）鄂武铁中刑终字第00002号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊孙在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊孙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊孙减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00006号
原告吴某某，男，生于1989年12月5号，汉族，陕西省南郑县人。
被告许某某，女，生于1991年12月3日，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 叶 青
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李柚位
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执612号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人郑艺羽，×××，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人贾洪平，×××，现住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0111民初2279号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人郑艺羽、贾洪平金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初806号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年6月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市邵东县，现住贵阳市云岩区。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年5月26日被贵阳市公安局云岩区分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人李桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日11时许，被告人李某某在本市云岩区浣纱桥地下通道附近贩卖淫秽光碟给王某被公安人员抓获，并当场查获被告人李某某贩卖给王某的疑似淫秽光碟100张及其藏匿于门面旁石阶下用于贩卖的疑似淫秽光碟100张，共计查获疑似淫秽光碟200张。经贵阳市公安局鉴定，查获的200张疑似淫秽光碟中有195张光碟系淫秽物品。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人李某某的刑事责任，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李某某的供述及辩解，证人证言，现场指认笔录，扣押物品清单，辩认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案淫秽光碟195张依法予以没收，进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
代理审判员 唐 艳
人民陪审员 黄春生
二〇一六年七月四日
书 记 员 魏玉霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2794号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区。
负责人王䶮，系该行行长。
被执行人韩洁英，女，户籍所在地大连市甘井子区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人韩洁英金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月4日作出（2015）中民初字第4427号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓晗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7536号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告吴宇彤，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告吴宇彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李冬梅
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00041号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王元洁，男，1965年12月14日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民。因本案于2013年11月6日被拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
被告人邓艳军，男，1960年4月6日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民2007年11月7日因破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月5日刑满释放。因本案于2013年12月13日被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王元洁、邓艳军犯破坏电力设备罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人王元洁、邓艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王元洁、邓艳军于2006年5月7日至2006年8月24日间，伙同谢某某（已判决）等窜至辽宁省沈阳市、辽宁省西丰县、内蒙古自治区通辽市等地盗窃正在使用的变压器铜芯，被告人王元洁破坏电力设备犯罪七起，被告人邓艳军破坏电力设备犯罪五起。2013年11月5日，被告人王元洁到公安机关投案。2013年12月13日，被告人邓艳军在西丰镇被抓捕归案。对上述指控，公诉机关提供了证人赵某某、周某某、谢某某的证言；被告人王元洁、邓艳军的供述；指认笔录及现场照片；刑事判决书等证据材料。认为被告人王元洁、邓艳军的行为构成破坏电力设备罪。系共同犯罪。被告人王元洁犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。要求对被告人王元洁依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定处罚；对被告人邓艳军依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款之规定处罚。
被告人王元洁、邓艳军对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：1、2006年5月7日晚，被告人邓艳军伙同谢某某（己判决）等人雇车窜至沈阳市苏家屯区十里河镇浪子街村村南玉米地里面一处机井房，将一台正在使用的变压器铜芯盗走，销赃获款被分掉挥霍。经鉴定：被盗变压器价值人民币6600元。
2、2006年5月9日晚，被告人邓艳军伙同谢某某等人雇车窜至沈阳市新民市胡台镇西公太村水田地内，将两台正在使用的变压器铜芯盗走，销赃获款被分掉挥霍。经鉴定：被盗变压器共价值人民币16000元。
3、2006年7月7日晚，被告人王元洁、邓艳军伙同谢某某等人雇车窜至内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇团结村304国道东边玉米地里，将两台正在使用的变压器铜芯盗走，后又窜至木里图镇太平庄村304国道西边向日葵地里，将一台正在使用的变压器铜芯盗走。销赃获款被分掉挥霍。经鉴定：被盗变压器共价值人民币36000元。
4、2006年7月14日晚，被告人王元洁、邓艳军伙同谢某某等人雇车窜至沈阳市新民市法哈牛镇东升堡村水田地，将一台正在使用的变压器的铜芯盗走，销赃获款被分掉挥霍。经鉴定：被盗变压器价值人民币5000元。
5、2006年7月份的一天晚上，被告人王元洁伙同谢某某等人驾车窜至内蒙古自治区通辽县河西镇三合村一玉米地内，将一台正在使用的变压器铜芯盗走。当晚又窜至通辽县辽河镇平安堡村村西玉米地内，将两台正在使用的变压器铜芯盗走，销赃获款被分掉挥霍。经鉴定：被盗变压器共价值人民币34000元。
6、2006年8月13日晚，被告人王元洁伙同邓艳军（已判决）、谢某某等人驾车窜至西丰县天德镇桦木村安庆屯屯西玉米地，将一台正在使用的变压器铜芯盗走，销赃获款被分掉挥霍。经鉴定：被盗变压器价值人民币3500元。
7、2006年8月24日晚，被告人王元洁伙同邓艳军（已判决）、谢某某等人雇车窜至西丰县房木镇富民村鹤岗屯屯东玉米地，欲盗窃一台正在使用的变压器铜芯时被当地村民发现并报案，谢某某被民警当场抓获，其他人逃离现场。
综上，被告人王元洁破坏电力设备犯罪七起，被盗变压器价值人民币78500元。被告人邓艳军破坏电力设备犯罪五起，被盗变压器价值人民币63600元。
2013年11月5日，被告人王元洁到公安机关投案。2013年12月13日，被告人邓艳军在西丰镇被抓捕归案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人赵某某、周某某、张某某、郑某某、孔某某、张某某、生某某、宋某、丁某某、薛某某关于用于供电的变压器被盗的时间、地点、经过及造成损失的证言；被告人王元洁、邓艳军关于伙同谢某某等人破坏电力设备的时间、地点、经过的供述；同案谢某某关于伙同被告人王元洁、邓艳军破坏电力设备的时间、地点、经过的供述；被盗现场照片、现场辨认笔录；被盗变压器价值的估价鉴定书；本院关于同案的刑事判决书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明及被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实。被告人亦无异议，均予采信。
本院认为，被告人王元洁、邓艳军伙同他人盗窃使用中的电力设备，致使电力设备遭受破坏，危害公共安全的行为，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪。应选择其中的重罪破坏电力设备罪处罚。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王元洁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓艳军能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人王元洁依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定、对被告人邓艳军依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人王元洁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2018年5月5日止）。
被告人邓艳军破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00041号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人董某，系个体。2013年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人吴宅红，河北北华律师事务律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）349号起诉书，指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人董某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日22时20分许，被告人董某驾驶冀A×××××号“欧玲”牌轻型自卸货车，沿石家庄市桥西区槐安路由东向西逆向行驶至龙泉大桥东约300米处时，与骑电动车沿槐安路由西向东行驶至该处的被害人王某相撞，致两车受损，被害人受伤，后送往中国人民解放军白求恩国际和平医院治疗，被害人王某因抢救无效于2013年10月8日死亡。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书第10000007号认定，董某应负此事故的主要责任，王某应付次要责任。
被告人董某于2013年10月18日经传唤到石家庄市红旗派出所，同年11月22日董某与被害人家属达成和解协某共赔偿被害人家属因被害人死亡所造成的各项费用共计人民币五十一万元。
上述事实，被告人董某当庭亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，接受证据材料清单，人民调解协议书，赔偿证明，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为被告人作案后主动向公安机关自首，能如实的供述自己的罪行，系自首且被告人已经赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，希望法庭能从轻处罚。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在公安机关传唤时坦白交代了交通肇事的犯罪事实，属坦白交代，关于辩护人辩称对被告人董某系自首的辩护意见本院不予支持；被告人董某积极赔偿被害人家属的经济损失取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年一月八日
代书 记员 刘 芳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00041号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人董某某，男，1971年6月25日生，河北省鹿泉市人，汉族，高中文化，系个体，住河北省鹿泉市。2013年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人吴宅红，河北北华律师事务律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）349号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人董某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日22时20分许，被告人董某某驾驶冀A13X**号“欧玲”牌轻型自卸货车，沿石家庄市桥西区槐安路由东向西逆向行驶至龙泉大桥东约300米处时，与骑电动车沿槐安路由西向东行驶至该处的被害人王某某相撞，致两车受损，被害人受伤，后送往中国人民解放军白求恩国际和平医院治疗，被害人王某某因抢救无效于2013年10月8日死亡。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书第10000007号认定，董某某应负此事故的主要责任，王某某应付次要责任。
被告人董某某于2013年10月18日经传唤到石家庄市红旗派出所，同年11月22日董某某与被害人家属达成和解协议，共赔偿被害人家属因被害人死亡所造成的各项费用共计人民币五十一万元。
上述事实，被告人董某某当庭亦无异议，并有证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，接受证据材料清单，人民调解协议书，赔偿证明，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为被告人作案后主动向公安机关自首，能如实的供述自己的罪行，系自首且被告人已经赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，希望法庭能从轻处罚。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某在公安机关传唤时坦白交代了交通肇事的犯罪事实，属坦白交代，关于辩护人辩称对被告人董某某系自首的辩护意见本院不予支持；被告人董某某积极赔偿被害人家属的经济损失取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年一月八日
代书 记员 刘 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17330、17331号
申请执行人禄彦春与被执行人黄跃飞机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20527号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20527号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初736号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某，无业。2011年12月因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币120000元；2015年8月因赌博被罚款人民币500元，收缴赌资人民币25000元。现因本案于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北�人民检察院建议，经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月至9月间，被告人刘某在其位于本市天宁区国泰新都9幢甲单元1101室家中，先后3次容留周某、倪某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年8月底的一天下午，被告人刘某在上述地点，容留周某、凌某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年9月14日晚，被告人刘某在上述地点，容留周某、倪某、凌某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月15日晚，被告人刘某在上述地点，容留周某、倪某、凌某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦�异议，并有证人周某、倪某、凌某的证言笔录、手机通话记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡佳玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1454号
原告：任爽，女，1989年3月16日出生，汉族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司（简称嘉茂房地产公司）。住所地铁岭市银州区柴河街**号1-8。组织机构代码：09320669-9。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。
原告任爽与被告嘉茂房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于7月18日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爽诉称：2014年11月22日，原告与被告嘉茂房地产公司签订商铺认购书，认购了被告开发的银州区x号商铺（简称涉诉商铺），建筑面积约8.92平方米，单价16188元/平方米，并按约支付了认购金和首付款共计74397元。认购合同约定，被告�2015年12月31日前交付涉诉商铺，逾期交付，则从逾期之日起至实际交付之日止按已付价款日0.02‰标准支付迟延履行违约金。但期限届至后，被告至今未能交付，且中茂步行街工程自2015年冬季以来一直处于停工状态。请求判决：解除原、被告间的商铺认购书；被告返还原告认购金和首付款74397元，并按日0.02‰标准支付迟延履行期间违约金。
被告嘉茂房地产公司辩称：被告迟延交付涉诉商铺，责任不在被告，而是第三人阻止施工，导致中茂步行街18#口部于2015年12月20日坍塌，延误了工期，依法交付涉诉商铺期限应当顺延。现在阻碍施工的因素已经消除，被告正在继续施工。况且，被告迟延交付涉诉商铺，于此情形，原告任爽若要解除合同，须经过催告被告履行这个前置程序，只有经催告后3个月内被告仍未履行，原告方可解除合同，而原告从未催告过被告履行。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、中茂步行街商铺认购书（原、被告于2014年11月22日签订，证明原、被告间就涉诉商铺存在预售合同关系）。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、被告№0134412、0134977收据（证明原告交纳的认购金和首付款数额）。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、外商投资企业变更登记通知书复印件（证明被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司的曾用名）。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为，该证据符合证据要件要求，予以采信。
对被告举示证据的审核认定：
1、商品房预售许可证（证明被告依法取得了涉诉商铺预售许可）。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
2�“12·20”坍塌事件专家论证意见、中茂步行街地下工程安全隐患排查及建议（证明中茂步行街18#口部坍塌原因及整改建议）。
原告提出异议称，该组证据恰恰可以证明中茂步行街工程存在质量问题。
本院认为，原告的质证意见表明其对该组证据其实无异议，故该组证据应予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年11月22日，原告任爽（乙方）与被告嘉茂房地产公司（甲方）签订认购合同，约定：乙方认购甲方开发的涉诉商铺，建筑面积8.92m²，价格16188元/m²，总价款144397元；商铺面积以房产管理部门最终测绘为准，户型、朝向、设施等以将来签订的商品房买卖合同为准；乙方于签订认购书当日交纳商铺认购金10000元，5日内交纳首付款64397元，逾期视为放弃商铺预购权，剩余的70000元价款以商业贷款支付；甲方于2015年12月31日交付商铺，逾期交付，则从逾期交付之日起按已付价款日0.02‰标准支付迟延期间的违约金；商品房买卖合同签订日期由甲方另行通知；等等。原告于2014年11月22日交付认购金10000元、于同月26日交付首付款64397元。2015年10月27日，被告取得了中茂步行街商品房预售许可。中茂步行街工程至今亦未竣工。
本院认为：原告任爽与被告嘉茂房地产公司在平等自愿基础上签订的商铺认购合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应认定为有效，双方应全面履行各自的合同义务。虽涉诉商铺交付期限早已届至，但中茂步行街工程至今亦未竣工，根本无法交付，合同目的已不能实现，故原告要求解除合同，依法应予准许。合同解除后，被告因该合同取得的财产亦即商铺认购金和首付款应返还原告。约定的涉诉商铺交付期限届至，并�必然发生被告交付涉诉商铺义务，该项义务发生与否，取决于原告是否交付剩余商铺款，由于不能确知原告在接到被告通知后定能支付剩余商铺款，因而，要求被告承担约定的违约责任即违约金尚欠缺前提条件，本案以按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付商铺认购金和首付款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项（有下列情形之一的，可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）的规定，判决如下：
一、原告任爽与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司间的商铺认购合同于本判决生效时解除；
二、被告于本判决�效后10日内返还原告74397元（认购金10000元+首付款64397元），并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付其中10000元自2014年11月23日起、64397元自同月27日起至返还之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1660元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 �敏
人民陪审员 苏 鑫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 樊 珈 彤
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1103号
申请人执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人马继红，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高翠娥，女，1972年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人马能和，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人马红梅，女，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘生军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5353号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行马继红、高翠娥、马能和、马红梅、刘生军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人马继红、高翠娥偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息，被执行人马能和、马红梅、刘生军承担连带偿还责任，由被执行人马继红、高翠娥、马能和、马红梅、刘生军负担案件受理费3820元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民特字第0014号
申请人冯金凤，女，1968年4月15日生，汉族。
委托代理人陆惠栋（系冯金凤丈夫），男，1968年11月21日生，汉族。
被申请人刘云峰，男，1974年9月8日生，汉族。
申请人冯金凤于2014年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员闫文杞进行了审查。
申请人冯金凤称：2012年5月29日，刘云峰及其妻顾晓红以房屋抵押向其借款50万元，双方并办理了抵押登记手续。因未及时还款，经其催要，刘云峰、顾晓红于2013年8月21日出具还款计划一份，称从2013年11月20日起分期归还，但至今分文未还。故现向法院申请：依法裁定准予对抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人冯金凤对变价后所得价款在50万元的担保范围内优先受偿。
被申请人刘云峰辩称：对抵押事实无异议，但借款是张军借的并打入了张军的账户，其只是帮张军进行抵押担保。张军向其出具了借条，其向冯金凤出具了收条。后因张军未归还借款，其向法院起诉，后双方达成调解协议，张军分期归还其借款。其是按照与张军达成的还款期限向冯金凤出具了还款计划，但因张军未按约还款，其也没有按约还款给冯金凤。
本院经审查认为：冯金凤为证明其抵押权利已提供了收条、还款计划、房产证、他项权证等证据，刘云峰提供了（2013）宜官民初字第0387号民事调解书。上述证据足以证明冯金凤与刘云峰之间借贷关系的存在及抵押财产（登记在刘云峰名下，坐落于宜兴市宜城街道向阳新村92幢64号205室，房产证号A0032793的房屋）已依法进行了抵押登记。故冯金凤的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人刘云峰所有的位于宜兴市宜城街道向阳新村92幢64号205室，房产证号A0032793的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人冯金凤对变价所得款优先受偿50万元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘新云
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第579号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
被执行人：江集潮，男，1986年7月出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行江集潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3893号民事判决已发生法律效力。依上述判决，江集潮应向申请执行人清偿欠款4559.48元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人江集潮未在其登记的地址居住，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年6月3日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第579号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年六月四日
书记员 孙泽玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保17号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地:内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：呼德尔础鲁，男,蒙古族,1988年9月14日出生,牧民,住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执保17号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行呼德尔础鲁借款合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保15号民事裁定书，于2018年2月2日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人呼德尔础鲁位于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内资金60000元。
本院在执行过程中，已依法冻结了被申请人呼德尔础鲁位于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内资金60000元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保15号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二日
书记员 海 日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11826号
原告王晓东，男，汉族，1956年10月17日出生，住址重庆市南岸区。
原告王丹，女，汉族，1985年9月5日出生，住址重庆市南岸区。
委托代理人廖丹（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人陈上（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住址重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人任德文，职务董事长。
被告重庆凯维房地产开发有限公司，住址重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。
法定代表人张勒昌，职务总经理。
第三人郭朝晖，男，汉族1973年9月9日出生，住址重庆市渝北区。
本院在审理原告王晓东、王丹与被告重庆天福地产（集团）有限公司、重庆凯维房地产开发有限公司，第三人郭朝晖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王晓东、王丹于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东、王丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓东、王丹撤回起诉。
案件受理费40元由原告王晓东、王丹负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓露
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终79号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙桂永，曾用名孙帅，男，1984年6月25日出生于吉林省长岭县，汉族，户籍地及住所地为长岭县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控被告人孙桂永犯强奸罪一案，于2016年10月28日作出（2016）吉0103刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人孙桂永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文出庭履行职务，上诉人孙桂永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月，被告人孙桂永与被害人孙某甲通过QQ网上聊天相识。2016年5月1日至5月13日间，孙桂永在明知孙某甲未满十四周岁的情况下，先后在沈阳市于洪区迎宾花园小区其住处和长春市宽城区大正小区6-1栋4单元408室3号房间内，多次与孙某甲发生性关系。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人孙桂永的供述、被害人孙某甲的陈述、证人孙某乙、年某某的证言、辨认笔录及相关书证等。
原审法院认为，被告人孙桂永明知被害人未满十四周岁与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条之规定，以强奸罪判处被告人孙桂永有期徒刑五年。
上诉人孙桂永上诉提出，其对被害人未满14周岁不明知，双方是自愿发生性关系的，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
合议庭经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、常住人口基本信息、户口簿、盘锦市大洼区清水学校出具的证明、户籍证明信等证据证实。
根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人孙桂永提出的“我对被害人未满14周岁不明知，双方是自愿发生性关系的，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人孙桂永的多次供述均承认其明知被害人系未满14周岁的幼女，仍与其多次发生了性关系。该供述内容与被害人陈述、证实被害人年龄的相关书证等证据相印证，证据之间能够形成完整的证据链条。上诉人孙桂永明知被害人未满14周岁，无论双方发生性关系是否系自愿，孙桂永均构成强奸罪。原审法院依据其犯罪事实和情节，对其科以刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予支持。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，应予采纳。
合议庭评议认为，上诉人孙桂永明知被害人未满十四周岁仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年二月九日
书 记 员 禚凯丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21414号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王丙全，男，45岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王丙全物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 隗美娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1182号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱彦璋，户籍地广东省佛冈县）。因本案于2014年8月1日被取保候审，2015年4月7日被羁押，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院于2015年4月22日以穗云检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人朱某于2014年7月14日1时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市白云区龙归金铂广场好客来KTV停车场路段，与他人驾驶的车辆发生交通事故，后被交警到场查获。经检验，朱某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为208.8mg／100mL。公诉机关据此认为被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。
被告人朱某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年四月二十四日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2816号
原告：胡小莲，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：范德贝，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告胡小莲与被告范德贝民间借贷纠纷一案中，原告胡小莲于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告的该主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡小莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡小莲负担（已交纳）。
审 判 员 毛爱芬
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 戴乐笑
代书记员 戴若楠
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第616号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人宋某甲，男，1984年10月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1985年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年12月26日违法生育一女（二胎），取名宋某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月15日作出的富人口征决（2014）第0002987号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月二十四日
书记员 房春娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初346号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人肖建新，该社职工。
被告：周东洪，男，1982年10月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：郭景立，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：杨胜国，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告周东洪、郭景立、杨胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人肖建新到庭参加诉讼。被告周东洪、被告郭景立、被告杨胜国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告周东洪偿还原告借款本金20万元以及至本金清偿之日止的利息。被告郭景立、杨胜国承担连带保证责任；2、本案一切诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年2月1日原告被告周东洪签订了借款合同，约定原告向被告借款20万元，用于购买运输车，到期日为2015年1月31日，利息执行月息10、25‰；从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息。截止2017年1月24日，被告周东洪尚欠本金20万元，利息123,820元、被告郭景立、杨胜国承担连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告周东洪尽快偿还所欠贷款本金20万元，利息123,820元。
被告周东洪、郭景立、杨胜国未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同（2013年2月1日）一份，到期日是2015年1月31日。
2、担保合同（2013年2月1日），债务人周东洪，担保人郭景立、杨胜国。
3、借款借据（2013年2月1日）一份，借款20万元，月利息10、25‰。
4、入账凭证一份，证明原告将借款发放给被告。
5、被告的身份信息。
经审查，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性、与本案相关联，本院对以上证据予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告周东洪于2013年2月1日与原告昌黎县农村信用合作联社签订借款合同，约定被告周东洪从信用社贷款20万元，期限自2013年2月1日至2015年1月31日；借款利率为月利息10、25‰，逾期利率为借款利率上浮50%。2013年2月1日原告信用社与被告郭景立、杨胜国签订担保合同，约定被告郭景立、杨胜国对该笔借款自主合同签订之日起至贷款履行期限届满之日后两年止承担连带保证责任。被告周东洪于2013年2月1日从原告信用社贷款领取借款20万元。借款到期后，被告周东洪没有偿还借款，被告郭景立、杨胜国没有履行担保责任。
本院认为，被告周东洪与原告昌黎县农村信用合作联社所签订的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告周东洪应当承担偿还借款本息的民事责任。被告郭景立、杨胜国作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周东洪、郭景立、杨胜国经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周东洪于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率)。
二、被告郭景立、杨胜国对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,157元减半收取3，078元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第480号
原告：叶爱菊。
被告：杨龙青。
被告：陈伟丽。
原告叶爱菊为与被告杨龙青、陈伟丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告杨龙青、陈伟丽下落不明，本案依法转为普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶爱菊到庭参加诉讼，被告杨龙青、陈伟丽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶爱菊起诉称：两被告系夫妻关系，与原告同为青田县北山镇搬迁移民，彼此较为熟悉。2012年6月开始，两被告以在江西省崇仁县投资建设华侨酒店缺少资金为由，通过原告同学向原告借款。2012年6月21日，两被告向原告借款600000元，月息2%，未约定还款期限。2014年初，原告发现两被告不在原住址居住、电话无法联系。原告及介绍人（同学吴永燕）多次到被告经营的江西崇仁县华侨大酒店寻找，也没有找到两被告的下落。原告诉请：一、依法判决两被告立即连带偿还借款本金600000元，并判令两被告自2012年6月21日至实际还款之日，按本金600000元、月利率2%支付利息；二、诉讼费用由两被告共同承担。
被告杨龙青、陈伟丽未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告叶爱菊为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告叶爱菊的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、两被告的户籍证明原件、结婚登记申请表原件各一份，用以证明两被告的身份及两被告系夫妻关系。
3、借条原件一份，用以证明被告杨龙青向原告借款600000元。
被告杨龙青、陈伟丽未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告杨龙青曾向原告叶爱菊借款。2012年6月21日，被告杨龙青出具借条交原告叶爱菊收执，借条中载明“今借到叶爱菊人民币：陆拾万元正、利息：贰分￥600000借款人：杨龙青20**年6月21日”，未载明还款期限。出具上述借条后，两被告一直未履行还本付息义务。
另查明，2010年6月21日，被告杨龙青向原告借款1000000元，后陆续偿还了400000元借款本金及相应利息。2012年6月21日，被告杨龙青就该笔借款重新出具借条交原告收执。
本院认为：被告杨龙青向原告叶爱菊借款600000元，有借条加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院后，被告杨龙青仍未履行还本付息义务，视为在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。借条中载明“利息：贰分”，原告主张其文义为利息按月利率2%计算，本院综合本案案情及交易习惯，对原告的主张予以采信，认定双方约定借款利息按月利率2%计算。现原告要求两被告按约定利率支付利息，因双方约定的借款利率已超过被告杨龙青重新出具借条时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院对其中符合法律规定部分的利息予以支持。被告杨龙青与被告陈伟丽系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张要求两被告承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告杨龙青、陈伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙青、陈伟丽在本判决生效后十日内共同偿还给原告叶爱菊借款本金600000元及利息（利息自2012年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.95%计算）；
二、驳回原告叶爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费9800元，公告费600元，均由被告杨龙青、陈伟丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 夏大博
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 刘文霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00790号
原告：李强，男，1975年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李丰成，男，1985年7月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李强与被告李丰成民间借贷纠纷一案中，原告李强以证据不足为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李强的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李强负担。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 孙继红
二〇一四年十月十四日
代理书记员 任晨晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初�第00790号原告：李强，男，1975年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：李丰成，男，1985年7月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2014年5月9日立案受理原告李强与被告李丰成民间借贷一案，依法由代理审判员方成军适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  方成军二〇一四年八月八日代理书记员  任晨晨附相关法律法规条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5088号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
被申请人：邵立松。
身份证号码：××
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告邵立松金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵立松名下银行存款人民币
350000元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵立松名下银行存款人民币350000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈福军
二〇一七年五月五日
书记员 贾 茹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审864号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人吴建设，男，汉族，住温州市。违建地址平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2011]33号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年3月18日作出平土资罚[2011]33号行政处罚决定，对被执行人吴建设处罚如下：一、责令退还非法占用的2237.46平方米土地；二、限期拆除在非法占用的2237.46平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其非法占用2237.46平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计55937元。该处罚决定于同年4月8日送达被执行人。2017年5月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]33号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2011]33号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2011]33号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初217号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人唐闻岑，外号“阿厚”，男，1980年1月出生。2013年8月7日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人王光色、郑女江（实习），海南宝岛律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人唐闻岑犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、书记员朱丹，被告人唐闻岑及其辩护人王光色、郑女江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日凌晨，被害人周某某将一辆黑色斯巴鲁牌小汽车停在海口市龙华区国贸三横路中国农业银行门前路口处，之后在车内睡着，副驾驶位的车窗没有完全关上，留有缝隙。被告人唐闻岑与唐某某（在逃，另案处理）经过此处发现后，唐闻岑设法将副驾驶车窗完全打开，伸手盗走副驾驶室座位底下的一个黑色皮包，内有现金人民币15万元，现已挥霍光。
2015年8月27日凌晨1时许，被害人汤某某将一辆黑色丰田牌小汽车停在海口市美兰区海甸五西路百家会馆门前路边，之后在车内睡着，副驾驶位的车门没锁。被告人唐闻岑与骑摩托车的同伙阿飘（姓名不详，在逃）经过此处发现后，便打开车门躬身探入车内，偷走副驾驶座位上的一部金属色三星牌手机，之后把手机交给在附近的阿飘。唐闻岑坐上阿飘的摩托车走了十几米时被民警发现并抓获，阿飘逃脱。
另查明，被告人唐闻岑2013年8月7日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人唐闻岑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某、周某某的报案与陈述，到案经过，证人唐全劲的证言，辨认笔录及指认照片，现场方位图，DNA比中情况说明，刑事判决书，情况说明，现场勘验检查笔录照片，户籍信息，被告人唐闻岑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐闻岑以非法占有为目的，伙同他人两次秘密窃取他人财物，价值人民币15万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐闻岑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人唐闻岑到案后主动交待盗窃15万元的犯罪事实，具有自首情节，应依法对被告人从轻处罚，该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。但辩护人提出的被告人自愿认罪，请求给予相应从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐闻岑犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2024年2月27日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、责令被告人唐闻岑退赔被害人周某某人民币15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
审 判 员 邝小蕊
人民陪审员 李 宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝恩琳
速 录 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3587号
原告:杨爱华,男,1959年3月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：孟春江,安徽安港律师事务所律师。
被告:李居仁,男,1948年4月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告杨爱华与被告李居仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李梦云
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初3587号原告:杨爱华,男,1959年3月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：孟春江,安徽安港律师事务所律师。被告:李居仁,男,1948年4月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告杨爱华与被告李居仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华的委托诉讼代理人孟春江，被告李居仁到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告杨爱华的委托诉讼代理人孟春江，被告李居仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱华向本院提出诉讼请求：1.判令李居仁偿还借款本金5万元及利息6.7万元（实际应付利息至借款本金付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由李居仁承担。事实与理由：2010年11月14日，李居仁因办理退休事宜，需一次性缴纳养老金，遂向杨爱华借款5万元。双方约定月息5%，借款期限至2011年5月14日。后李居仁并未如约偿还本息。杨爱华为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。李居仁辩称,2010年11月4日,因办理退休事宜交给李某5000元。事后,李某称其为李居仁办理退休事宜花了2.7万元及各种开销,让李居仁打了5万元的借据,并将李居仁的退休本扣下。自2010年底至2015年期间,李居仁的退休金全部让李某领走。为此,李居仁挂失并重新办理了退休本。李居仁不认识杨爱华,没有向其借过钱。故,杨爱华是虚假诉讼,请求法院查明事实,依法裁判。本院经审理认定事实如下：李某于2010年11月14日以给李居仁办理退休手续需要钱为由，让李居仁在其拿来的借条中签名。借条上载明：“今借到杨爱华现金5万元，利息5分/月，借用时间半年（2010年11月14日至2011年5月14日），到期本息一次性付清”。李某在借条下书写：“办好退休后，以工资卡抵押，每月发给李居仁500元生活费外，其余的工资偿还借款，到还清止，李居仁自愿用工资卡抵押，由李某担保”。李居仁的退休手续办好后，李某将李居仁的工资卡扣留至2015年，并将工资卡中的工资取出，每月仅给李居仁部分生活费。现杨爱华以李居仁向其借款5万元未还诉至本院，致本纠纷发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨爱华提交的借条，本院对其真实性予以确认，但无其他证据予以佐证杨爱华已将款项给付给李居仁的事实；杨爱华申请李某出庭作证，因李某与杨爱华、李居仁之间存在利害关系，故对其证言，本院不予采信。李居仁提交的安徽省社会保险费缴款凭证、淮北企业退休人员管理服务中心收据、淮北市劳动和社会保障局收据，杨爱华无异议，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨爱华主张其与李居仁之间存在民间借贷的法律关系，所依据的是李居仁签字的借条，未提交其将借款交付李居仁的相关证据。结合双方当事人在庭审中的陈述及李居仁所提交的证据，杨爱华仅凭借条不足以证明其与李居仁之间存在民间借贷的法律关系。杨爱华申请证人李某出庭作证，因李某与杨爱华、李居仁之间存在利害关系，其所作的证言亦不能作为定案依据。因本案争议较大，杨爱华的委托诉讼代理人在二次庭审中对还款事实表述不一致，本院在第二次开庭时要求杨爱华本人到庭就案件有关事实接受询问，杨爱华拒绝到庭接受询问，应承担对其不利的法律后果。故，本院对杨爱华所主张的事实不予认定，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条规定，判决如下：驳回原告杨爱华的诉讼请求。案件受理费2640元，由原告杨爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇人民陪审员  李时英人民陪审员  乐可洁二〇一七年三月九日书 记 员  李梦云附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十条:人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1716号
罪犯李唐友，男，1965年8月15日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年7月16日作出（2009）黔毕刑初字第60号刑事判决，认定被告人李唐友犯故意伤害罪、拐卖人口罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人李唐友不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔毕刑终字第320号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年4月18日起至2019年4月17日止。于2009年10月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年7月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李唐友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李唐友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李唐友减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4312号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被执行人许立立，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人许立立（2014）蓟民初字第1354号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1354号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审31号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人张忠诚。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年8月25日作出东国土监字[2015]第126号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人张忠诚未经批准，于2015年5月份，占用十字街镇宏天村十组林地785.5平方米建看护房和农家院为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地785.5平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币15710元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款15710元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第126号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘晓伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第116号
罪犯王明中，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年7月2日作出（2007）鼓刑初字第278号刑事判决，认定被告人王明中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年1月25日起至2017年7月24日止），并处罚金6000元（已交），追缴共同赃款146162元退还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2007年9月4日以（2007）榕刑终字第596号刑事判决，维持对该犯的定罪处刑判决，改判继续追缴赃款余额18042元返还被害人（交18000元）。判决生效后，于2007年9月12日交付执行。服刑期间，本院于2010年6月13日作出（2010）漳刑执字第757号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2007年1月25日起至2015年10月24日止）；于2012年7月6日作出（2012）漳刑执字第1103号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2012年7月15日起至2015年10月24日止。现云南省昆明市官渡区司法局作出（2014）官司矫撤假字第002号撤销假释建议书，建议撤销对罪犯王明中的假释裁定，报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
昆明市官渡区司法局认为，罪犯王明中假释期间于2014年5月15日经批准请假外出参加单位技术培训，后两次办理了延期请假手续。最后一次请假期满时间为2014年8月14日。到期后，王明中未按时到司法所销假，司法所工作人员也无法与其取得联系。王明中已脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议我院撤销对罪犯王明中的假释裁定，收监执行其刑罚。
经审理查明，罪犯王明中于2012年7月15日假释出狱，假释后在福建省安溪县司法局参内司法所接受社区矫正。2013年5月27日，王明中因工作需要由安溪县司法局参内司法所转至云南省昆明市官渡区司法局大板桥司法所继续接受矫正。因单位派遣其到深圳市龙岗区参加种植技术培训，2014年5月15日经官渡区司法局批准，请假一个月（2014年5月15日-2014年6月14日），并按规定办理了请假手续。后因培训课程未完成，公司要求其继续培训，王明中提交请假申请，两次办理了延期手续，经延期，最后一次期满时间为2014年8月14日。期满后，王明中未按时到司法所销假，司法所工作人员也无法与其取得联系。目前，王明中已脱离监管超过一个月，处于脱离监管状态。
以上事实有社区矫正协议书、社区矫正宣告书、社区矫正对象登记表、社区矫正对象工作电话记录表、社区矫正对象走访监督工作记录、社区矫正对象日常管理记录、王明中与官渡区绿海苗木种植经营部的劳动合同、请假条、社区矫正人员外出审批表、担保书、社区矫正对象请假登记表以及王明中的社区矫正监督人杨洪镔关于其无法联系到王明中的情况说明、昆明市官渡区司法局大板桥司法所出具的关于王明中请假期满未按时到所销假，去向不明的情况说明和昆明市社区矫正工作管理局关于提请撤销王明中假释审核表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王明中假释考验期限内自2014年8月至今未能按规定接受社区矫正，脱离监管已超过一个月，该行为已违反《社区矫正实施办法》的规定，应当依法撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）漳刑执字第第1103号刑事裁定书对罪犯王明中予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯王明中收监执行未执行完毕的刑罚（即自羁押之日起有期徒刑三年三个月十天）。
本裁定为最终裁定。
审判长 邹燕文
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一五年一月二十八日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十六条【假释的撤销及其处理】被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6462号
原告瑞安市友鸿金属材料有限公司。
法定代表人李石友。
委托代理人徐贤焕、郑慧（特别授权代理）。
被告缪国建。
被告吴威谦。
被告林楷林。
原告瑞安市友鸿金属材料有限公司为与被告缪国建、吴威谦、林楷林买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同月29日立案受理后，适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安市友鸿金属材料有限公司的委托代理人徐贤焕、被告缪国建、吴威谦到庭参加诉讼；被告林楷林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市友鸿金属材料有限公司诉称：三被告系合伙关系。因承建乐清市东港家园项目需要，于2010年起陆续向原告购买钢筋，并陆续支付货款。2014年9月29日，原告与三被告结算，三被告结欠原告钢筋货款88万元，并约定：2014年9月30日偿付45万元；同年农历年底（公历2015年2月18日）一次性付清；如农历年底无法付清，则43万元按月利率2%计算利息。后经原告催讨，三被告陆续偿付了63万元，余欠25万元至今未付。原告诉至本院，请求判令：1、被告缪国建、吴威谦、林楷林立即偿付原告钢筋货款25万元及其利息（按月利率2%，从2015年2月19日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内，提供如下证据：
证据1、原告营业执照、被告缪国建、吴威谦、林楷林的身份证复印件，以证明原、被告的主体身份。
证据2、协议书，以证明原、被告进行结算及达成还款协议的事实。
被告缪国建辩称：欠款25万元是对的，但是，原告还没有向我们开具发票。
被告吴威谦辩称：欠款25万元没有异议，是温州天翔建筑工程有限公司欠原告款项，不是我们所欠。
被缪国建、吴威谦在举证期限内提供了证据3，温州市友鸿物资贸易有限公司与温州市天翔建筑有限公司东港家园商住楼工程项目部订立的《钢材购销合同》、温州乐港房地产开发有限公司与温州市天翔建筑工程有限公司订立的《协议书》，以证明与原告发生买卖合同关系的对方当事人是温州市天翔建筑工程有限公司。
被告林楷林没有答辩，也没有举证。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告林楷林没有到庭，又没有提出反驳意见，视为放弃质证的权利。被告缪国建、吴威谦对原告提供的证据质证无异议。原告对被告缪国建、吴威谦提供的证据3质证认为，三被告作为实际承建人，已经与原告进行了结算，因此，证据3与本案不具有关联性。本院认为，在被告缪国建、吴威谦确认其合伙体是挂户于温州市天翔建筑工程有限公司承建乐清市东港家园项目工程的事实后，同时，在原告没有起诉温州市天翔建筑工程有限公司的情况下，证据3与本案不具有关联性，理由是：在挂户经营的情况下，原告有权要求被挂户人温州市天翔建筑工程有限公司承担连带责任，原告也有权放弃该项权利；本案中原告没有起诉温州市天翔建筑工程有限公司，证据3即与本案无关。证据1、2被告缪国建、吴威谦质证无异议，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间的钢筋买卖协议合法有效，受法律保护。三被告在原告主张权利后，应当及时履行偿付货款的义务。三被告与原告约定在没有偿付货款时，对没有偿付的货款约定计算利息，该利息实际上是违约金，但其利率过高，本院考虑民间融资成本因素，酌情调整为月利率1%，超过部分不予支持。被告要求原告开具发票，仅是反驳而没有提起反诉，本案不予处理，有待被告另案或另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪国建、吴威谦、林楷林于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市友鸿金属材料有限公司钢筋货款25万元及其违约金（按月利率1%，从2015年2月19日起计算，计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市友鸿金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，减半收取3087元，由原告瑞安市友鸿金属材料有限公司负担287元，被告缪国建、吴威谦、林楷林共同负担2800元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5888元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 员 朱李江
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑星伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2732号
原告彭某。
被告窦某。
原告彭某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告彭某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由彭某承担。
（转下页）
审判员 李 婷
二〇一六年九月六日
书记员 刘琳琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01465号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人田某，无业。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局刑事拘留，同年7月2日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人田某于2015年5月31日下午，在江阴市某某街道某某一村某某号某某室，趁被害人金某熟睡之际，窃得被害人金某的黑色苹果6plus手机1部，销赃得款人民币3050元。
被告人田某于2015年6月26日，至安徽省全椒县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人田某的近亲属赔偿被害人人民币4000元。
上述事实，被告人田某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据通知书、调取证据清单、登记台账、收条，未到庭证人夏某的证言笔录，被害人金某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，身份信息表，发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人田某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2003号
原告郭笑英。
委托代理人骆国红。
被告杨兴喜。
被告何惠芳。
两被告共同委托代理人朱杭义。
本院在审理原告郭笑英与被告杨兴喜、何惠芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭笑英于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭笑英撤回起诉。
案件受理费5580元，由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一二年十月十七日
书记员 周 胜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿东执民字第201号
申请执行人董伟江。
被执行人金剑春。
被执行人邹娇娇。
申请执行人董伟江依据已经发生法律效力的本院（2012）温鹿东商初字第00250号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2013年02月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹娇娇名下坐落于温州市鹿城区双井头新村9幢202室（所有权证号：457891，建筑面积：74.64平方米）的房产。二、限被执行人金剑春、邹娇娇在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 谢智合
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初728号
原告：李望元，女，1968年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
委托代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师。代理权限为：特别授权。执业证号：4211200910501876。
被告：郑细云，男，1965年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体建筑业，身份证住址浠水县。
被告：陈爱军（曾用名陈爱君），女，1966年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍住址浠水县。
原告李望元与被告郑细云、陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，依法适用简易程序，由审判员徐娟独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李望元及其委托代理人郑生辉、被告郑细云到庭参加了诉讼，被告陈爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李望元诉称：我与二被告住在一处，相互认识，被告于2014年初，以做工程资金周转困难为由，多次上门游说找我借点资金用于周转，我碍于面子，于2014年5月22日借给二被告现金118000元，由二被告共同出具了欠条一张。我们双方约定借款期限为一年，如到期未还款，则应承担自借款之日起月利率2%的利息。但到期后，二被告未能按约还款，我多次向二被告催讨，二被告都以种种理由搪塞，直至今日仍分文未还。故特诉至法院，要求二被告立即清偿我的借款本金118000元及利息56640元（该利息按月息2分,从2014年5月22日起算至2016年5月22日止），以后利息依法顺延。
被告郑细云辩称：我向原告借款是事实，但我借的本金是10万元，18000元是利息，我同意还本金10万元，不同意还利息。
被告陈爱军未答辩。
原告李望元为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告李望元的身份证复印件一份；2、被告郑细云的身份证复印件一份；3、被告陈爱军的户籍证明一份。以上三份证据用以证实原、被告的诉讼主体适格。4、二被告共同出具的借条一份。用以证实二被告共同向原告借款，并约定了还款期限及利率的事实。
被告郑细云对原告提供的1-3份证据无异议。对证据4有异议，认为欠条是真实的，但是只借10万元本金，另18000元是利息。欠条上陈爱军的名字不是陈爱军本人所签，而是由郑细云代签的。
被告陈爱军未发表质证意见。
本院对原告提供的证据，认证意见如下：证据1-3，系国家机关出具的身份信息及户籍信息，来源合法有效，能够证明原、被告的诉讼主体适格，本院予以采信。证据4，是二被告共同出具的一份欠条，有二被告的签名，被告郑细云亦认可该欠条是真实的，故对欠条的真实性本院予以认可。被告郑细云提出该欠条上陈爱军的名字不是陈爱军本人所签，而是由郑细云代签的质证意见，因为被告陈爱军未到庭，她本人并未提出该欠条上的名字不是她本人所签，郑细云也不能提供证据证明陈爱军名字不是陈爱军本人所签，故本院对郑细云的该条质证意见不予采信。
被告郑细云、陈爱军未提供证据。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以认定：原告与二被告原系朋友关系，被告于2014年初，以做工程资金周转困难为由，多次上门游说找原告借资金用于周转，原告碍于面子，同意借款。此后，原告于2014年5月20日从银行取出现金十万元，交给二被告。二被告收到款后，于2014年5月22日共同出具了借条一张，内容为“今借到李望元现金壹拾壹万捌仟元正（西写118000.00元）作建筑资金周转，定于2015年5月22日还清。若到期未付则承担2%利息的责任。”该借条里写明的借到现金118000元，其中的100000元为原告实际出借款额，18000元为被告承诺给原告借期内的利息。但到期后，二被告未能按约还款，原告多次向二被告催讨，二被告都以种种理由搪塞，直至今日仍分文未还。原告故诉至法院，要求二被告立即清偿借款本金118000元及利息56640元（从2014年5月22日起，按月息2分计算，算至2016年5月22日止），以后利息依法顺延。
本院认为，被告因工程资金周转困难而向原告李望元借款，李望元出借给被告郑细云、陈爱军现金十万元，二被告共同出具了借条，原告与二被告间债权债务关系明确，二被告理应依约共同偿还借款。而二被告逾期未还，其行为已构成违约，原告有权要求二被告按借条约定偿还借款。二被告出具的借条中写到的借款金额118000元里，经本院查明原告实际出借款额为100000元，18000元为被告承诺的借期内的利息，依照《民法通则意见》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”之规定，故对原告请求按照118000元计算利息的请求，本院只能按照100000元的金额计算利息，对其中的18000元计算利息的请求，本院不予支持。关于借条中的利息约定，原告对利息的主张是按月息2分计算，被告在借条中写的是“2%利息的责任”，被告虽未具体写明2%是月利率还是年利率，但因为被告在庭审中对利息的意见只是不同意承担利息，而对利率的标准并未提出异议，而且探究原告出借给被告现金的目的，原告既是碍于朋友面子，更是想赚取利息，并根据民间书写利息的习惯，可以确定被告书写的2%的利息为原告所主张的月息二分，而且该利率标准未超过国家限制借款利率的规定，故对原告所主张的利率，本院予以支持。关于利息的计算时间，原告主张是从出具借条时即从2014年5月22日开始计算利息，但是从被告所出具的借条内容中关于利息的计算时间约定“若到期未付，则承担2%利息的责任”来看，双方已经明确了是在被告到期未付时，才承担2%利息，而且借条中的借款金额118000元中的18000元本就是被告所承诺的借期内的利息，故利息的计算应是从双方约定的还款日期2015年5月22日起开始计算。被告陈爱军在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条之规定，判决如下：
被告郑细云、陈爱军共同偿还原告李望元借款本金100000元及借期内的利息18000元及逾期利息24000元（按100000元本金，从2015年5月22日起按月利率2%，计算至2016年5月22日止），以后利息按月利率2%顺延计算至法律文书确定的履行日期止。上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3793元，减半收取1896.5元，由被告郑细云、陈爱军共同承担，亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王林
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初728号
原告：李望元，女，1968年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
委托代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师。代理权限为：特别授权。执业证号：4211200910501876。
被告：郑细云，男，1965年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体建筑业，身份证住址浠水县。
被告：陈爱军（曾用名陈爱君），女，1966年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍住址浠水县。
原告李望元与被告郑细云、陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，依法适用简易程序，由审判员徐娟独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李望元及其委托代理人郑生辉、被告郑细云到庭参加了诉讼，被告陈爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李望元诉称：我与二被告住在一处，相互认识，被告于2014年初，以做工程资金周转困难为由，多次上门游说找我借点资金用于周转，我碍于面子，于2014年5月22日借给二被告现金118000元，由二被告共同出具了欠条一张。我们双方约定借款期限为一年，如到期未还款，则应承担自借款之日起月利率2%的利息。但到期后，二被告未能按约还款，我多次向二被告催讨，二被告都以种种理由搪塞，直至今日仍分文未还。故特诉至法院，要求二被告立即清偿我的借款本金118000元及利息56640元（该利息按月息2分，从2014年5月22日起算至2016年5月22日止），以后利息依法顺延。
被告郑细云辩称：我向原告借款是事实，但我借的本金是10万元，18000元是利息，我同意还本金10万元，不同意还利息。
被告陈爱军未答辩。
原告李望元为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告李望元的身份证复印件一份；2、被告郑细云的身份证复印件一份；3、被告陈爱军的户籍证明一份。以上三份证据用以证实原、被告的诉讼主体适格。4、二被告共同出具的借条一份。用以证实二被告共同向原告借款，并约定了还款期限及利率的事实。
被告郑细云对原告提供的1-3份证据无异议。对证据4有异议，认为欠条是真实的，但是只借10万元本金，另18000元是利息。欠条上陈爱军的名字不是陈爱军本人所签，而是由郑细云代签的。
被告陈爱军未发表质证意见。
本院对原告提供的证据，认证意见如下：证据1-3，系国家机关出具的身份信息及户籍信息，来源合法有效，能够证明原、被告的诉讼主体适格，本院予以采信。证据4，是二被告共同出具的一份欠条，有二被告的签名，被告郑细云亦认可该欠条是真实的，故对欠条的真实性本院予以认可。被告郑细云提出该欠条上陈爱军的名字不是陈爱军本人所签，而是由郑细云代签的质证意见，因为被告陈爱军未到庭，她本人并未提出该欠条上的名字不是她本人所签，郑细云也不能提供证据证明陈爱军名字不是陈爱军本人所签，故本院对郑细云的该条质证意见不予采信。
被告郑细云、陈爱军未提供证据。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以认定：原告与二被告原系朋友关系，被告于2014年初，以做工程资金周转困难为由，多次上门游说找原告借资金用于周转，原告碍于面子，同意借款。此后，原告于2014年5月20日从银行取出现金十万元，交给二被告。二被告收到款后，于2014年5月22日共同出具了借条一张，内容为“今借到李望元现金壹拾壹万捌仟元正（西写118000.00元）作建筑资金周转，定于2015年5月22日还清。若到期未付则承担2%利息的责任。”该借条里写明的借到现金118000元，其中的100000元为原告实际出借款额，18000元为被告承诺给原告借期内的利息。但到期后，二被告未能按约还款，原告多次向二被告催讨，二被告都以种种理由搪塞，直至今日仍分文未还。原告故诉至法院，要求二被告立即清偿借款本金118000元及利息56640元（从2014年5月22日起，按月息2分计算，算至2016年5月22日止），以后利息依法顺延。
本院认为，被告因工程资金周转困难而向原告李望元借款，李望元出借给被告郑细云、陈爱军现金十万元，二被告共同出具了借条，原告与二被告间债权债务关系明确，二被告理应依约共同偿还借款。而二被告逾期未还，其行为已构成违约，原告有权要求二被告按借条约定偿还借款。二被告出具的借条中写到的借款金额118000元里，经本院查明原告实际出借款额为100000元，18000元为被告承诺的借期内的利息，依照《民法通则意见》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”之规定，故对原告请求按照118000元计算利息的请求，本院只能按照100000元的金额计算利息，对其中的18000元计算利息的请求，本院不予支持。关于借条中的利息约定，原告对利息的主张是按月息2分计算，被告在借条中写的是“2%利息的责任”，被告虽未具体写明2%是月利率还是年利率，但因为被告在庭审中对利息的意见只是不同意承担利息，而对利率的标准并未提出异议，而且探究原告出借给被告现金的目的，原告既是碍于朋友面子，更是想赚取利息，并根据民间书写利息的习惯，可以确定被告书写的2%的利息为原告所主张的月息二分，而且该利率标准未超过国家限制借款利率的规定，故对原告所主张的利率，本院予以支持。关于利息的计算时间，原告主张是从出具借条时即从2014年5月22日开始计算利息，但是从被告所出具的借条内容中关于利息的计算时间约定“若到期未付，则承担2%利息的责任”来看，双方已经明确了是在被告到期未付时，才承担2%利息，而且借条中的借款金额118000元中的18000元本就是被告所承诺的借期内的利息，故利息的计算应是从双方约定的还款日期2015年5月22日起开始计算。被告陈爱军在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条之规定，判决如下：
被告郑细云、陈爱军共同偿还原告李望元借款本金100000元及借期内的利息18000元及逾期利息24000元（按100000元本金，从2015年5月22日起按月利率2%，计算至2016年5月22日止），以后利息按月利率2%顺延计算至法律文书确定的履行日期止。上述款项限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3793元，减半收取1896.5元，由被告郑细云、陈爱军共同承担，亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王林
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执566号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。
负责人：王丽敏，该支行行长。
被执行人：袁来水，男，汉族，1988年10月出生，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶市经济开发区。
被执行人：何小林，男，汉族，1982年12月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人袁来水、何小林金融借款合同纠纷一案中，本院2016年9月23日作出（2016）赣1102民初806号民事判决书判决被执行人三日内归还申请人执行人借款本金664，754.48和利息等。因被执行人袁来水、何小林未履行上述义务，2017年3月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月一日
书记员 付林源
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执132号
申请人陈某，女，1989年4月18日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人王某，男，1989年12月23日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00930号陈某与王某离婚纠纷一案中，原民事调解书要求王某支付陈某220000元（2016年12月31日前给付40000元，2017年至2019年每年12月31日前给付40000元，2020年12月31日前给付60000元）。后双方当事人经过协商，达成执行和解协议，由被执行人王某一次性支付申请人陈某现金150000元，剩余部分申请人陈某予以放弃。现被执行人王某已按照执行和解协议履行。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月十三日
书记员 王 昱