wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01557号
原告赵二伟，男，汉族，1972年1月3日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告方嵩岳，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告方俊翔，男，汉族，1983年12月16日出生，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市新华西路168号。
代表人肖宏，系该中心支公司经理。
原告赵二伟与被告方嵩岳、方俊翔、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵二伟的委托代理人甘小平、被告方嵩岳到庭参加诉讼，被告方俊翔、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵二伟诉称，2014年10月1日16时30分，张峰驾驶的原告赵二伟所有的豫Ａ×××××车与被告方俊翔驾驶的被告方嵩岳所有的豫Ｓ×××××号车单方发生交通事故，交警部门认定被告方俊翔承担事故的全部责任。被告方嵩岳在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司购买了交强险和商业险，请求判令被告赔偿车损款92181元、车损估价鉴定款3100元、拖车费2000元、车辆拆检费9200元
被告方嵩岳辩称为原告垫付了2000元拖车费，请法院依法处理。
被告方俊翔和被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司没有答辩。
经审理查明，2014年10月1日16时30分，被告方俊翔驾驶被告方嵩岳所有的豫Ｓ×××××号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至886km（西半幅）时，由于未与前车保持安全距离，与张峰驾驶的原告赵二伟所有的豫Ａ×××××车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，驻马店市公安局交通警察支队一大队作出第2014001522号道路交通事故认定书，认定被告方俊翔承担事故的全部责任。事故发生后，被告支付原告拖车费2000元，原告委托郑州市价格事务所有限公司对其车辆损失进行评估，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2014）50962号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫Ａ×××××车估损总值为92181元人民币，原告支付鉴定费2940元。豫Ｓ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔率特约条款），该事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估
费单据、道路交通事故车物损失价格评估结论书、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告方俊翔在此次交通事故中负事故全部责任，虽然借用被告方嵩岳的车辆，但其具有驾驶资格，所以被告方嵩岳并无过错，应由被告方俊翔承担全部侵权责任，首先应由承保交强险的被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分由承保第三者责任险的被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司根据保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告赵二伟的经济损失为：1、车辆损失：92181元；2、评估费：2940元。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿90181元，评估费2940元由被告方俊翔赔偿。对原告请求赔偿拖车费2000元的诉讼请求，因被告方俊翔、方嵩岳已经在事故发生后给付，故对原告该诉讼请求不予支持，对原告请求赔偿拆检费9200元的诉讼请求，因其没有提供相应的证据，本院不予支持，对原告其他诉讼请求中超出本院认定的部分，因没有证据，本院亦不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵二伟车辆损失92181元人民币；
二、被告方俊翔于本判决生效后三日内赔偿原告赵二伟评估费2940元人民币；
三、驳回原告赵二伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告方俊翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 李义玲
二〇一五年一月十二日
书记员 王 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01557号
原告赵二伟，男，汉族，1972年1月3日生。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告方嵩岳，男，汉族，1953年7月15日出生。
被告方俊翔，男，汉族，1983年12月16日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市新华西路168号。
代表人肖宏，系该中心支公司经理。
原告赵二伟与被告方嵩岳、方俊翔、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵二伟的委托代理人甘小平、被告方嵩岳到庭参加诉讼，被告方俊翔、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵二伟诉称，2014年10月1日16时30分，张峰驾驶的原告赵二伟所有的豫A678**车与被告方俊翔驾驶的被告方嵩岳所有的豫SD79**号车单方发生交通事故，交警部门认定被告方俊翔承担事故的全部责任。被告方嵩岳在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司购买了交强险和商业险，请求判令被告赔偿车损款92181元、车损估价鉴定款3100元、拖车费2000元、车辆拆检费9200元。
被告方嵩岳辩称为原告垫付了2000元拖车费，请法院依法处理。
被告方俊翔和被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司没有答辩。
经审理查明，2014年10月1日16时30分，被告方俊翔驾驶被告方嵩岳所有的豫SD79**号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至886km（西半幅）时，由于未与前车保持安全距离，与张峰驾驶的原告赵二伟所有的豫A678**车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，驻马店市公安局交通警察支队一大队作出第2014001522号道路交通事故认定书，认定被告方俊翔承担事故的全部责任。事故发生后，被告支付原告拖车费2000元，原告委托郑州市价格事务所有限公司对其车辆损失进行评估，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2014）50962号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫A678**车估损总值为92181元人民币，原告支付鉴定费2940元。豫SD79**号车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔率特约条款），该事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估
费单据、道路交通事故车物损失价格评估结论书、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告方俊翔在此次交通事故中负事故全部责任，虽然借用被告方嵩岳的车辆，但其具有驾驶资格，所以被告方嵩岳并无过错，应由被告方俊翔承担全部侵权责任，首先应由承保交强险的被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分由承保第三者责任险的被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司根据保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告赵二伟的经济损失为：1、车辆损失：92181元；2、评估费：2940元。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿90181元，评估费2940元由被告方俊翔赔偿。对原告请求赔偿拖车费2000元的诉讼请求，因被告方俊翔、方嵩岳已经在事故发生后给付，故对原告该诉讼请求不予支持，对原告请求赔偿拆检费9200元的诉讼请求，因其没有提供相应的证据，本院不予支持，对原告其他诉讼请求中超出本院认定的部分，因没有证据，本院亦不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵二伟车辆损失92181元人民币；
二、被告方俊翔于本判决生效后三日内赔偿原告赵二伟评估费2940元人民币；
三、驳回原告赵二伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告方俊翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 李义玲
二〇一五年一月十二日
书记员 王 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02496号
原告：刘某，女，1977年1月6日出生，汉族，农民住安徽省亳州市谯城区赵桥乡刘大庄村民委员会刘大庄四队**号。
被告：王某，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区汤陵办事处丁瓦村民委员会东钱庄自然村。
审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员张士中于2014年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告均系再婚，二人系经婚介所介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于原被告婚前接触时间较短，在没有建立感情的基础上便草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，被告疑心较重，多次跟踪原告，两人结婚后被告没有给过原告一分钱，夫妻感情已彻底破裂无法继续在一起生活。故请求：一、判令原、被告离婚；�、原、被告婚前个人财产归各自所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：王某不同意离婚。因为家庭琐事离婚不应当，王某认为他们的婚姻可以延续，并且王某也在乎刘某。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均系再婚，二人经婚介所介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号J34162-2013-016663，原、被告婚后未再生育子女。被告现不同意与原告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意与其离婚，故对原告刘某的判令原、被告离婚的诉讼请求不予支持。据此�依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审72号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人王更，男，1987年8月12日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年8月7向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7091号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7091号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款26100元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7091号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7091号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾 佳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1144号
被执行人：刘爱滨，男，汉族，1969年8月23日出生，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在执行被执行人刘爱滨盗窃罪一案，执行标的30000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东刑初字第00067号刑事判决书对被执行人刘爱滨名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，到当地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘爱滨纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的30000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1144号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘爱滨，男，汉族，1969年8月23日出生，农民，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00067刑事判决书，责令被执行人刘爱滨限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘爱滨在相关金融机构的存款，限额为30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终964号
上诉人（原审原告）：河北普阳钢铁有限公司，住所地河北省武安市阳邑镇村东。
法定代表人：石跃强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启吟、游海清，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国所，男，汉族，1960年2月2日出生，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：郭彦生、刘爱学，武安市恒信法律服务所法律工作者。
上诉人河北普阳钢铁有限公司与被上诉人刘国所因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北普阳钢铁有限公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判上诉人不承担经济补偿金、失业保险金赔偿责任。事实和理由：一是原审法院认定上诉人违法解除劳动合同属于基本事实不清；二是上诉人虽未为被上诉人缴纳失业保险，但被上诉人亦不符合领取失业保险金的情形，被上诉人没有损失，上诉人依法不用赔偿。
刘国所辩称：第一，上诉人与被上诉人解除劳动合同是非法解除，离职审批表上被上诉人也未签字；第二，上诉人未给被上诉人缴纳失业保险，致使不能领取失业保险金，所以失业金的损失应由上诉人赔偿。
河北普阳钢铁有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无需支付被告经济补偿金18200元；2、原告无需支付被告失业保险待遇14400元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2000年2月被告到原告处工作，工种为管理人员。原被告签订了劳动合同，期限分别为2002年1月1日至2005年12月31日；2007年5月1日至2012年12月31日；2013年1月1日至2017年12月31日。2015年2月，被告查出携带××病毒，2015年5月29日，原告给被告办理了解除劳动合同手续。被告在原告处工作年限是2000年2月至2015年5月，原告未给被告缴纳失业保险。原被告解除劳动合同前12个月即2015年2月至2014年1月，被告的月平均工资为2627.49元。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月12日作出武劳人仲案（2016）044号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金18200元；原告一次性支付被告2015年6月至2017年5月期间失业保险待遇14400元；被告的其他事项不予支持。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施。2015年5月29日，原被告解除劳动关系时，原告没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付一个月工资，解除劳动合同不符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金为7个月×2627.49元＝18392.43元。被告系原告的职工，原告应当为其缴纳失业保险，由于原告未给被告缴纳失业保险，造成被告不能享受失业金，根据《失业保险条例》第十七条之规定原告应当按照现标准600元/月的失业保险待遇支付被告24个月，共计14400元。对被告请求原告支付加班加点工资128400元、公休日工资202176元，法定节假日工资32076元，因其未提供相关证据证明，不予支持。遂判决：一、原告河北普阳钢铁有限公司于本判决书生效后十日内支付被告刘国所解除劳动合同补偿金18392.43元；二、原告河北普阳钢铁有限公司于本判决书生效后十日内支付被告刘国所自2015年5月起600元/月的失业金，24个月共计21600元；三、驳回被告刘国所的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告河北普阳钢铁有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，河北普阳钢铁有限公司与刘国所之间的劳动合同期限至2017年12月31日。2015年5月29日，河北普阳钢铁有限公司给刘国所办理员工离职审批手续的行为系提前解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定河北普阳钢铁有限公司应当向刘国所支付经济补偿金，原审判决支付经济补偿金符合法律规定。河北普阳钢铁有限公司称系刘国所主动提出离职，不应支付经济赔偿金，但并未提交刘国所主动提出离职的相关证据，故对其该辩称本院不予采信。对于失业保险待遇问题，因导致刘国所不能领取失业保险金的直接原因系河北普阳钢铁有限公司未为刘国所缴纳失业保险，故对于刘国所的该损失依法应由河北普阳钢铁有限公司予以承担。
综上所述，河北普阳钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北普阳钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年三月十五日
书记员 樊书卓
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7239号
原告：郭秀芝，女，1958年12月13日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：曹得金，男，1959年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××
原告郭秀芝与被告曹得金恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀芝与被告曹得金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决曹得金将房屋破坏拆除的部分恢复原状，并赔偿损失一万元；2.案件受理费由曹得金负担。事实和理由：密云法院作出的（2012）密民初字第5963号民事判决书确定位于密云区某镇某村的房屋六间中的西数第二间的东侧零点五间及西数第三间归曹德旺所有。判决生效后，曹得金仍占有涉案房屋，并将该房屋顶破坏拆除。郭秀芝认为，曹得金侵害了郭秀芝的合法权益，故诉于法院。
曹得金辩称，房顶不是曹得金拆的，是下雨的时候淋塌的。曹得金只是在房顶倒塌后找人收拾了。不同意郭秀芝的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郭秀芝系曹德旺之妻，曹德旺于死亡。曹德旺与曹得金系同胞兄弟。二人父母生前在密云区某镇某村的房屋六间建有房屋六间。1982年2月23日，曹德旺、曹得金及其兄弟曹德山、曹得全与父母分家，其父母所有的位于密云区某镇某村的房屋六间曹德旺分得一间半。后曹德旺与曹得金因房屋所有权发生纠纷并诉至本院，本院于2012年12月4日作出（2012）密民初字第5963号民事判决书，确定位于密云区某镇某村的房屋六间中的西数第二间的东侧零点五间及西数第三间归曹德旺所有。判决生效后，涉案房屋仍一直由曹得金控制。现该房屋已没有房顶及门窗，只余东、西、北三面墙。在庭审过程中，郭秀芝主张房屋的房顶是被曹得金于2017年5、6月间破坏拆除，但是房屋顶被破坏拆除时郭秀芝并未在现场亲见且不能说清具体时间。本院依职权向张建华进行调查取证，并制作了笔录。在调查中，张建华称涉案的六间房绝大多数是自行倒塌的，其并未去现场，具体是不是也没有亲见；曹得全曾打电话给张建华讲曹得金拆了他的房子。该笔录在庭审中进行了质证，郭秀芝、曹得金对张建华所述予以认可。本院对现场进行了勘查并拍摄了现场照片，涉案六间房屋的西半部原房屋内地上已经长出了椿树，且椿树显然不是一年生。本院在审理过程中给与了郭秀芝、曹得金举证期限，在举证期届满后，未能提供新的证据证明各自的主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭秀芝主张其房屋顶被曹得金破坏拆除，曹得金予以否认，郭秀芝未能就其主张提供相应的证据予以证明；郭秀芝不能讲清亦没有看见曹得金具体何时实施破坏拆除房屋顶的行为，故对于郭秀芝请求判令曹得金将房屋破坏拆除的部分恢复原状，并赔偿损失一万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回郭秀芝的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由郭秀芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 杨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4447号之一
申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟选国，男，1971年6月1日出生，住临海市。
被执行人苏敏方，女，1970年4月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人牟选国、苏敏方为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1076号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人牟选国、苏敏方发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟选国、苏敏方履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费340元、公告费400元，申请执行费206元。但被执行人牟选国、苏敏方未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟选国、苏敏方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牟选国、苏敏方在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人牟选国、苏敏方在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人牟选国、苏敏方无车辆登记信息。
4、被执行人牟选国、苏敏方在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人牟选国、苏敏方有其他可供执行的财产。
因被执行人牟选国、苏敏方拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟选国、苏敏方纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟选国、苏敏方。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟选国、苏敏方的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟选国、苏敏方可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟选国、苏敏方目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4447号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :柯澄川
审 判 员 钟 兴 华
审 判 员 庞 婷 璇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林 君 华
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4447号
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人牟选国、苏敏方为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟选国、苏敏方违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将牟选国、苏敏方纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4447号之一申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟选国，男，1971年6月1日出生，住临海市。被执行人苏敏方，女，1970年4月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张立胜与被执行人牟选国、苏敏方为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1076号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人牟选国、苏敏方发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟选国、苏敏方履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费340元、公告费400元，申请执行费206元。但被执行人牟选国、苏敏方未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牟选国、苏敏方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟选国、苏敏方在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人牟选国、苏敏方在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人牟选国、苏敏方无车辆登记信息。4、被执行人牟选国、苏敏方在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人牟选国、苏敏方有其他可供执行的财产。因被执行人牟选国、苏敏方拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟选国、苏敏方纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟选国、苏敏方。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟选国、苏敏方的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟选国、苏敏方可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟选国、苏敏方目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4447号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :柯澄川审 判 员 钟 兴 华审 判 员 庞 婷 璇二〇一八年三月二十三日代书记员 林 君 华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2684号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。
被告：杜十福，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告杜十福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5480号
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢锡君，男，1956年3月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山大众物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大众都市家园7号楼底层。
法定代表人：张文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄璐，该公司员工。
上诉人谢锡君因与被上诉人昆山大众物业管理有限责任公司（以下简称大众物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢锡君上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判大众物业公司赔偿修复污水管道、停业损失费45743.5元，墙面漏水修复损失费18140元，损失39000元，承担修复墙面漏水的义务及不管理不作为的责任，案件受理费由大众物业公司承担。事实和理由：一审判决将同一原被告、同一小区、同一管理范围内的权责利分开审理是不当的。大众物业公司将大门钥匙随意交给不是管理人员的其他人员，原本该门是不允许随便开的，是不允许有人出入的，因为大众物业公司管理不严，才造成谢锡君原本完全应该能找回的13万元的戒指损失了。大众物业公司应承担赔偿责任。因为大众物业公司不管理、不作为才造成谢锡君无奈停业，自己修复污水管道，下水道损失重大，造成谢锡君损失20万元左右。
大众物业公司辩称：服从原审判决。
大众物业公司向一审法院起诉请求：判令谢锡君支付拖欠的2014年5月1日至2016年12月31日日合计32个月的物业服务费21451元（2元每平方米，面积335.18平方米，每月为670.36元）及滞纳金1930元，共计23381元。
谢锡君向一审法院反诉请求：1、判令大众物业公司承担管理不作为责任，赔偿谢锡君停业损失等费用45743.5元。2、判令大众物业公司承担管理不作为责任，赔偿谢锡君墙面漏水损失等费用18140元。3、判令大众物业公司承担管理不严责任，赔偿谢锡君失落的戒指一枚130000元左右，大众物业公司应承担30%的责任。4、判令大众物业公司修复谢锡君金色港湾商业街A26室的墙面漏水隐患。5、判令大众物业公司承担本案诉讼费、执行等费用。
一审法院认定事实：2010年9月1日，大众物业公司、郑俊芳、昆山新大众房地产发展有限公司签订金色港湾管理公约一份，载明《前期物业管理服务协议》的甲方当事人为昆山大众物业管理有限责任公司，乙方当事人为谢锡君，涉案房屋的物业管理费用为：别墅按建筑面积每月每平方米2元；能源费每月每平方米0.4元。每次交纳费用时间为每季首前10日内，可提前交纳，乙方违反协定，不按协定约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。事后，谢锡君拖欠物业费，大众物业公司进行催款未果，故诉诸一审法院，引发本次纠纷。
另查明：谢锡君为昆山开发区金色港湾68幢的业主，产权登记时间为2010年6月9日，房屋建筑面积为335.18平方米，规划用途为住宅房。
又查明:除案涉的昆山开发区金色港湾68幢房屋外，坐落在金色港湾商铺第1号楼第26室、第2号楼第20-28室为谢锡君所有，并对外出租。谢锡君认为由于大众物业公司管理不善，导致其失落的一枚戒指由他人捡取，如果进出门的钥匙不交给物业管理无关的人保管，其会在酒醒后的2014年9月8日早上找回戒指，认为应由大众物业公司对其损失进行赔偿，对此，大众物业公司不予认可。庭审中谢锡君提供显示戒指价格的保证书一份予以证明。
上述事实，有催款通知书、管理公约、前期物业管理服务协议、业户信息表、入户通知书、房产信息查询结果证明、保证书、租赁合同、录像、函以及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
一审法院认为：大众物业公司与谢锡君签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应恪守。谢锡君事实上接受了大众物业公司的物业服务，大众物业公司要求谢锡君按约定670.36元/月（2元/平米×335.18平米）支付2014年5月1日至2016年12月31日的物业服务费21451元（670.36元/月×32个月）应予支持。对于大众物业公司要求谢锡君支付滞纳金的诉讼请求，因谢锡君告拖欠物业费对大众物业公司造成了实际损失，且合同有明确约定，故一审法院对此予以支持。对于谢锡君要求大众物业公司赔偿戒指的损失，一审法院认为谢锡君提供的证据不足以证实大众物业公司管理存在失职进而导致其戒指丢失后果的发生，故一审法院对谢锡君的该项诉讼请求不予支持。对于谢锡君的其他反诉请求，其可另案起诉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢锡君于本判决生效之日起十日内支付昆山大众物业管理有限责任公司2014年5月1日至2016年12月31日期间的物业管理费21451元及滞纳金1930元，共计23381元。二、驳回谢锡君要求昆山大众物业管理有限公司赔偿戒指损失的诉讼请求。本诉案件受理费386元，减半收取193元，由谢锡君负担，谢锡君于本判决生效后十日内直接支付昆山大众物业管理有限责任公司。反诉案件受理费388元由谢锡君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，大众物业公司就金色港湾68幢房屋物业费向谢锡君提起诉讼，而谢锡君就金色港湾商铺第1号楼第26室、第2号楼第20-28室的物业服务向大众物业公司提起反诉，两个诉讼请求之间不具有因果关系，亦非基于相同事实，一审法院对此未予合并审理并无不当。至于戒指损失，谢锡君提供的证据不足以证明大众物业公司管理失职导致其戒指丢失，故一审法院对谢锡君该反诉请求未予支持并无不当。
综上所述，谢锡君的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人谢锡君负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 赵 东
二〇一七年七月十四日
书记员 韩泽滔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1069号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。
负责人：刘贵刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：关国清,该支行职员。
被告:张波，户籍地延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告张波之间信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关国清到庭参加诉讼。被告张波经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行延吉市支行向本院提出诉讼请求：判令张波偿还信用卡透支本金19994.05元、利息1658.49元、滞纳金415.19元，共计22067.73元以及2016年11月4日之后的利息（按日万分之5五计算）、滞纳金（按本金未还款部分的5%计算）、其他费用。事实和理由：2016年1月20日，张波在农行延吉市支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为XXX，信用额度2万元。截止2016年11月3日，张波拖欠信用卡透支本金19994.05元、利息1658.49元、滞纳金415.19元，共计22067.73元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及收费标准中的约定，张波应向农行延吉市支行支付从2016年11月4日起至实际偿还全部透支本金之日止的利息、滞纳金、其他费用。经多次催要未果，故诉至法院。
张波未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，张波在农行延吉市支行申请办理金穗贷记卡，卡号为XXX，信用额度为2万元。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2016年11月3日，张波拖欠农行延吉市支行信用卡透支本金19994.05元、利息1658.49元、滞纳金415.19元，共计22067.73元。
认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡透支催收登记簿、账户详细信息、账户交易明细、以及农行延吉市支行的庭审陈述。
本院认为，张波已在农行延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。张波在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，张波未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。故农行延吉市支行要求张波偿还2016年11月3日止的透支本金19994.05元、透支利息1658.49元，并支付2016年11月4日至全部偿还透支本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金、其他费用，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但农行延吉市支行对逾期利息的计算是按合同约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，张波因违约已承担了造成农行延吉市支行的损失，故本院对农行延吉市支行要求张波支付滞纳金415.19元及自2016年11月4日至全部清偿之日期间的滞纳金、其他费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．张波于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行透支本金19994.05元、透支利息1658.49元以及2016年11月4日起至透支本金全部清偿之日止的利息（按日万分之五计算）；
二．驳回中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。
如张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（原告已预交），公告费600元，共计952元，由张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许光日
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2551号
原告：李武全，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：查玲剑，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。
原告李武全与被告查玲剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武全的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告查玲剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武全向本院提出诉讼请求：判决查玲剑偿还李武全15000元及利息（利息按月利率1.5%计算从2015年2月11日起至查玲剑实际还款之日止）。事实和理由：2015年2月11日，查玲剑以资金周转为由向李武全借现金15000元，查玲剑当场具下一张借条交给李武全收执。该借条明确载明：“本人查玲剑因急需资金周转，特向全隆电器店李武全借现金15000元整（壹万伍仟圆整），利息为1.5%/月，还款日期2015.6.1”。查玲剑承诺的还款时间已过，李武全需要用钱向查玲剑催讨，但查玲剑未还款。李武全特向法院提起诉讼，请求法院支持李武全的诉讼请求。
查玲剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：查玲剑因需用资金，于2015年2月11日向李武全借款15000元，查玲剑出具一张借条交给李武全收执，借条载明：“本人查玲剑因急需资金周转，特向全隆电器店李武全借现金15000元整（壹万伍仟圆整），利息为1.5%/月，还款日期2015.6.1。借款人：查玲剑日期：2015.2.11。”款项借出后，查玲剑至今未归还借款和利息。
以上事实，有李武全提供的借条，以及李武全的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，查玲剑向李武全借款15000元，有查玲剑出具的借条为证，双方债权、债务明确，本院予以确认。双方约定的还款时间已届满，李武全请求查玲剑偿还借款本金15000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于利息，双方约定按月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，李武全请求查玲剑偿还自2015年2月11日起按月利率1.5%计算的利息，因于法有据，亦予以支持。查玲剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
查玲剑应于本判决生效后十日内归还李武全借款本金15000元及利息（利息自2015年2月11日起至判决确定的还款日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由查玲剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王振勇
代理审判员 詹慧斌
人民陪审员 张仁杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄晨薇
【附执行提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12197号
原告：东莞市爱华家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区龙江路**号。统一社会信用代码为91441900MA4UNM4P7H。
法定代表人：卢爱华。
被告：杨华贵，男，汉族，1982年6月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，
委托代理人：张勇，广东展创律师事务所律师。
原告东莞市爱华家具有限公司诉被告杨华贵劳动合同纠纷一案，原、被告均不服仲裁裁决，先后起诉至本院。在本院审理当中，被告向本院提出财产保全的申请，请求保全原告价值118792.9元的财产，并由东莞市华隆融资担保有限公司提供额度为118792.9元的信用担保。
经审查，本院认为，被告杨华贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结原告东莞市爱华家具有限公司的银行存款118792.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧泽林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李婉琪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1207号
原告：黄昭芬，女，1972年12月3日出生，汉族，住所地：广东省东莞市，现住：佛冈县。
被告：陆锋，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地：广西岑溪市。
被告：邵细芬，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地：广西岑溪市。
原告黄昭芬与被告陆锋、邵细芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告黄昭芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄昭芬撤回起诉处理。
审判员 范秀裕
二〇一七年六月三十日
书记员 蓝华青
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00969号
原告王智铭，男，汉族,农民。
被告白小东，男，汉族，农民。
本院在审理原告王智铭与被告白小东健康权纠纷一案中，原告王智铭于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王智铭撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告王智铭承担。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王树安
二〇一三年十二月四日
书 记 员 梁 攀
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执292号
申请执行人安康市汉滨区融美家具厂（曾用名汉滨区众友沙发厂）。住所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇金星村。
经营者李金龙，居民。
被执行人竹山县诚信家具店。住所地：湖北省竹山县得胜镇大桥村1组。
经营者孟松，居民。
本院在执行申请执行人安康市汉滨区融美家具厂与被执行人竹山县诚信家具店分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人安康市汉滨区融美家具厂与被执行人竹山县诚信家具店已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂竹山民初字第01384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00126号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王新亮，男，汉族。
委托代理人王生歌，女，汉族，系王新亮之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李建创，男，汉族。
再审申请人王新亮与被申请人李建创农村建房合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）咸中民终字第00053号民事判决书，该判决已经生效。王新亮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王新亮申请再审称，其要求鉴定整个不合格房屋的质量问题，但鉴定结论只鉴定了其二层楼房漏水质量及损失问题，违背其要求，因此鉴定结论错误。被申请人李建创给其所建房屋确实存在质量问题，主要是二层中门的坡度是一种倒坡，还有混凝土受冻且没有压实，造成房屋漏水不能居住，必然对其造成损失、也产生一定费用。其在一审提供房屋漏水的照片足以证明该房屋不能居住，一审判决被申请人赔偿其因房屋漏水导致不能居住而在外租房所产生损失2万元符合实际，二审却以其没有证据证明该房屋现在不能居住，其也没有在外租房和缴纳租金以及损失的证据，撤销了一审对此部分的判处，缺乏事实依据。要求：撤销（2014）咸中民终字第00053号民事判决书，对本案再审。
本院认为，关于申请人主张鉴定意见错误一节。经审查，根据一审卷中其向法院提交鉴定申请可见，鉴定结论符合其申请鉴定范围且申请人在一、二审期间未对鉴定意见提出异议和申请重新鉴定，现也无证据证明原鉴定意见错误。故�主张此节再审理由不成立。关于申请人主张二审对被申请人赔偿其损失予以撤销错误一节。经审查，申请人提供的照片只能证明涉案房屋存在漏水，但结合鉴定意见可见该问题可通过维修予以解决且其除照片外再无其他相关证据证明该房屋现不能居住，原一、二审卷中也未见其提供在外租住和交纳租金的相关证据材料，申请人虽在本案再审申请期间提供证明两份、收条一份及房租清单一份，用于证明其租房花费及损失情况。但该组证据不属于法律规定新证据的情形，本院对此不予审查。据此可见一审在申请人没有足够证据证明涉案房屋现不能居住且其也没有证据证明在外租住和交纳租金的情况下，判决被申请人赔偿申请人2万元损失没有事实和法律依据，二审对此予以撤销纠正，符合法律规定，故申请人主张此节再审理由亦不成立。综上所述，申请人王新亮再审理�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新亮的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜快快
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第352号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1986年12月20日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年2月被判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月22日作出（2014）新刑初字第251号刑事判决，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人李某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕思涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2581号
原告李海波。
原告丁春。
委托代理人陈逸嫣，安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路xxx号xx幢xxx室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告李海波、丁春诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李海波、丁春的委托代理人安姗姗，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2013年10月27日，保利建屹公司与李海波、丁春签订《浙江省商品房买卖合同》，约定李海波、丁春向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢x单元xxx室房屋，建筑面积85.35平方米，价款为1481000元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，李海波、丁春依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，保利建屹公司向李海波、丁春寄送《交房通知书》通知于2013年12月30日办理交房手续，李海波、丁春及其他业主在此后致函保利建屹公司表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故李海波、丁春向法院提起诉讼，要求保利建屹公司承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、拒收函在案为证。
本院认为，李海波、丁春与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。保利建屹公司应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向李海波、丁春交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但保利建屹公司开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。李海波、丁春据此要求保利建屹公司承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据。李海波、丁春主张违约金3755.4元合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付李海波、丁春违约金3755.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一六年三月一日
代书记员 章文洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00130号
罪犯唐红恩。现在湖北省恩施监狱服刑。
咸丰县人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂咸丰刑初字第00111号刑事判决，认定被告人唐红恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月29日起至2015年12月28日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯唐红恩自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯唐红恩的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯唐红恩的改造表现符合减刑基本条件，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯唐红恩自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬，2次季度记功。2014年9月26日、2015年3月25日，罪犯唐红恩共缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省代收罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯唐红恩自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯唐红恩在考核期内已获2次季度表扬，2次季度记功，相当于5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯唐红恩在考核期内已获5个表扬，依规定可以减刑七至八个月。罪犯唐红恩的余刑不足八个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯唐红恩的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2054号
原告李洋周，男，1967年2月25日生，汉族。
被告苏非立，男，1964年7月21日生，汉族。
本院在审理原告李洋周诉被告苏非立排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告苏非立的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洋周撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱亚楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第19号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市。因故意伤害他人，于2013年10月18日被行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月1日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2013年12月6日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人李某某，广东稳健律师事务所律师。
被告人张某某，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市。因故意伤害他人，于2013年10月18日被行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月1日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2013年12月6日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人刘某某，广东稳健律师事务所律师。
被告人罗某，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因故意伤害他人，于2013年10月19日被行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月1日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2013年12月6日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人高某某、张某某、罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李某某律师、被告人张某某及其辩护人刘某某律师、被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日凌晨，被告人张某某、高某某、罗某和被害人罗甲一起在富康KTV303房喝酒。喝完酒准备买单离开时，罗甲与张某某、高某某发生争执，罗甲踢了张某某和高某某后，先回宿舍睡觉。张某某、高某某、罗某三人回到宿舍后，张某某和高某某在罗甲宿舍的窗户外，用四川话叫罗甲开门。不久后罗甲就叫三人进去，张某某与罗甲再次发生口角。张某某从宿舍拿出来一把管钳，大声叫罗甲出来谈。罗甲一气之下就从床上跳下来，冲出宿舍，就把张某某按在地上。罗某看见罗甲准备打张某某，就上前把罗甲制止住，把罗甲按在地上，张某某爬起来跟罗某一起按住罗甲，还用拳头打罗甲的头部和胸部，高某某就在旁边拿着一把刀捅向罗甲身体多处部位，并划了罗甲眼睛一下，直到罗甲身上流了很多血，三人才逃跑。2013年10月17日晚上，2013年10月18日早上，被告人张某某、高某某、罗某先后到西区派出所投案，罗某如实供述了自己的罪行。经法医鉴定罗甲的伤情为重伤，七级伤残。
另查明：被告人高某某、张某某的家属就被害人罗甲受伤住院一事，委托其老板曹某代付医药费，其中2013年10月17日代付6219.5元；2013年10月19日，代付3000元；2013年10月24日，代付1000元；2013年10月26日代付1000元。合计11219.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，到案经过，户籍证明，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，收费票据，银信通持卡人存根，医药费收据；证人周某某的证言；提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录；现场照片，被告人照片；被害人罗甲的陈述；法医学人体伤残程度鉴定书，三被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
此外，被告人高某某当庭提交了悔过书，表示忏悔和对被害人深深的歉意，并愿意给被害人以补偿，得到被害人的谅解，希望法院从轻处理。
本院认为：被告人高某某、张某某、罗某目无国法，故意伤害被害人的身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某直接持刀捅刺被害人，致其重伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某某、罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。对本案的发生，被害人罗甲存在一定的过错，酌情对三被告人从轻处罚。被告人罗某自动投案后，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某、张某某虽然有主动投案，但未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。鉴于其自动投案，酌情从轻处罚。被告人高某某、张某某的辩护人就此提出两被告人有自首情节的意见没有事实依据，不予采纳。被告人高某某、张某某的辩护人认为被害人对本案的发生有一定过错，理由成立，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日至2017年1月17日止。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日至2016年2月17日止。）
三、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日至2015年9月18日止。）
四、缴获的作案工具黑色铁质小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03399号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘东坤，该社职工。
被告：见文永，女，1986年11月5日生，汉族。
被告：杨云，女，1953年4月12日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告见文永、杨云金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 限
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1582号
原告廖某，女，1970年1月12日生。
被告邓某某，男，1965年2月23日生。
本院在审理原告廖某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告廖某承担。
审判员 林江
二〇一四年七月十日
书记员 唐娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执759号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人黄汝君，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人黄进，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人黄福存，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1324号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执759号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人黄汝君，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人黄进，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人黄福存，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1324号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十八日书记员 王宝龙
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01820号
原告徐军，农民。
委托代理人张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为立案、放弃或变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书等。
被告周述才，农民。
委托代理人汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告徐军诉被告周述才民间借贷纠纷一案中，原告徐军于2015年12月25日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐军申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
本案受理费175元，因申请撤诉减半收取88元，由原告徐军负担。
审判员 佘云国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第818号
原告黎文志，男，1954年11月13日出生，汉族。
委托代理人郑文亮，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告张谷洲，男，1965年1月14日出生，汉族。
被告李明华，男，1978年2月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司），住所地在南京市白下区洪武路137号。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告黎文志与被告张谷洲、李明华、太保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎文志的委托代理人郑文亮，被告张谷洲，被告李明华，被告太保南京分公司的委托代理人叶乐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文志诉称：2013年10月31日17时35分许，张谷洲驾驶李明华所有的苏A×××××二轮摩托车行驶至六合区马鞍街道七里村地段时，遇黎文志驾驶自行车行驶至该地段左转弯过公路，双方发生碰撞，造成事故，致使原告受伤，车辆损坏。故原告起诉至法院，要求张谷洲、李明华及其车辆投保交强险的太保南京分公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币92245.22元。
被告张谷洲、李明华辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告太保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但张谷洲是无证驾驶，且未向我司报案，根据交强险条款的规定，我司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2013年10月31日17时35分许，张谷洲未取得机动车驾驶证驾驶苏A×××××二轮摩托车沿六马线由南向北行驶至六合区马鞍街道七里村地段，遇黎文志驾驶自行车由南向北行驶至该地段左转弯过公路，双方发生碰撞，造成事故，致使张谷洲、黎文志不同程度受伤，车辆损坏。黎文志先后到南京市六合区人民医院、南京张文新骨伤科医院进行治疗，经诊断，黎文志的伤情为左锁骨粉碎性骨折。黎文志住院8天，共用去医疗费7547.22元。2013年11月28日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定张谷洲负此事故主要责任，黎文志负此事故次要责任。
另查明：黎文志自2012年起即在南京玉洲建材经营部从事材料搬运工作，并按出勤天数计算劳动报酬。张谷洲驾驶的苏A×××××二轮摩托车车主为李明华，该车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
2014年6月13日，原告黎文志诉讼来院，要求张谷洲、李明华、太保南京分公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托南京医科大学司法鉴定所对黎文志的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。2014年7月18日，鉴定所作出鉴定意见，结论为：黎文志车祸致左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，其伤后误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，其伤后60日需适当补充营养。为做上述鉴定，黎文志用去鉴定费1560元。最终，原告将其诉讼请求明确为92245.22元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京玉洲建材经营部出具的证明、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张谷洲未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况措施不当，造成事故，是该事故形成的主要原因；黎文志驾驶自行车上路行驶，横过机动车道时未下车推行，造成事故，是该事故形成的次要原因。交警大队认定张谷洲负此事故主要责任，黎文志负此事故次要责任适当，本院对此予以采信，张谷洲应对黎文志的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于张谷洲驾驶的苏A×××××二轮摩托车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，太保南京分公司应在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿；因被告张谷洲系无证驾驶，太保南京分公司在承担了赔偿责任后有权向侵权人进行追偿。原告黎文志的医疗费7547.22元，有医疗费票据、用药清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数应为144元；原告主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为3600元（60天，每天60元）、900元（60天，每天15元）、300元；黎文志自2012年起即在南京玉洲建材经营部从事材料搬运工作，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金65076元，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任，酌定为4000元；原告主张误工费9000元，并向本院提供了南京玉洲建材经营部出具的证明予以证实，因原告未同时提供工资表等与上述证据相互印证，本院对原告主张的每天100元标准不予支持，对原告的误工费，本院酌定为7200元（90天，每天80元）。上述各项费用计人民币88767元（四舍五入），均由太保南京分公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告黎文志人民币88767元；
二、被告张谷洲、李明华不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1560元，合计人民币1960元，由原告黎文志负担392元，被告张谷洲负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一四年九月九日
书记员 周 荔
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第702号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，曾用名周小三，农民。2015年7月8日因涉嫌盗窃被浙江省象山县公安局传唤，因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人吴某甲，曾用名吴大师，绰号“ＸＸ”，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人张某，曾用名张韦平，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人刘某、吴某甲、张某犯抢夺罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人刘某、吴某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月20日晚，被告人刘某、吴某甲结伙预谋实施抢夺，并由被告人刘某驾驶摩托车至象山县石浦镇南屏路25号的阿宝早餐店附近路段处，发现在该路段处行走的吴某丙的脖子上戴着金项链，被告人刘某即驾驶摩托车靠近吴某丙，由乘坐在该摩托车后座的被告人吴某甲乘吴某丙不备之机，伸手抢夺得戴在吴某丙脖子上的价值人民币17355元的黄金项链1条。
2015年7月16日晚，被告人吴某甲、张某结伙预谋实施抢夺，并由被告人吴某甲驾驶摩托车至象山县石浦镇荔港路的富康宾馆门口附近路段处，发现在该处行走的陈某的脖子上戴着金项链，被告人吴某甲即驾驶摩托车靠近陈某，由乘坐在该摩托车后座的被告人张某乘陈某不备之机，伸手抢夺得戴在陈某脖子上的价值人民币3271.80元的黄金项链1段（部分金项链）。案发后，被抢的金项链1段已被追回并已归还给陈某。
2015年7月8日，被告人刘某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在因涉嫌盗窃一般性排查询问时，主动向公安机关交待了尚未被公安机关掌握的结伙抢夺的犯罪事实。被告人吴某甲、张某到案后，均如实供述了自己的上述抢夺犯罪事实，且被告人吴某甲到案后协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某、吴某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丙、陈某的陈述、证人陶某、严某、吴某乙的证言、辨认笔录、指认现场照片、调取证据清单、金银回收信誉凭证、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单、监控视频光盘、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某甲、张某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在因涉嫌盗窃一般性排查询问时，主动向司法机关交待了自己尚未被司法机关掌握的抢夺罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人吴某甲到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚及被告人吴某甲、张某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物被追回，可对被告人吴某甲、张某酌情予以从轻处罚。被告人尚未退赔的部分违法所得依法应予追缴。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人刘某、吴某甲的共同违法所得人民币17355元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王萍女
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第60号
申请执行人潘玲云。
被执行人台州市路桥滨港水产有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇。
法定代表人：戴雪萍。
被执行人梁冬青。
被执行人戴雪萍。
被执行人杨智敏。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第81号裁决书，于2014年8月15日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁冬青、戴雪萍、杨智敏银行存款44万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 李柳霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1872号
原告：肖东燕，女。
被告：张雁，女。
原告肖东燕诉被告张雁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告肖东燕到庭参加诉讼，被告张雁在广东省女子监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告肖东燕诉称：2013年5月28号，原告到江北地税局办理个人社保，在2号窗口的工作人员张雁说可以一次性办理个人退休养老保险，并在纸上写说挂靠某单位按上山下乡知青办理，一次性补交现金就可以了，说以前帮她母亲还有许多人办过，绝对没有问题，并且在纸上留下她的手机号叫我联系，当时我拨打此电话，她从岗位出来叫我到旁边说：要尽快办，现在国家政策要改，你这种情况要交6万多，我说没有那么多钱，我已经有居民医保，现在只办养老，她算了下说交3万5千8佰元，另外可能会有点费用最多不过4万，先交一些，然后再交，当天下午我交了1.5万存入她江北建设银行，再的就陆续分几次给她，有网银转帐，有现金给的约3万左右，前后共计人民币伍万元。综合上述事实，原告认为被告张雁利用其工作之便骗取他人信任，实施诈骗手段，其行为已损害原告的合法权益，给原告带来经济和精神上的双重打击和损失，请求：1：被告归还诈骗现金人民币伍万元整（50000）。2：本案诉讼费用由被告承担。
被告张雁未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月28日，原告到江北地税分局办理社保业务，一名工作人员即被告张雁就跟其说可以一次性买断养老保险，后张雁写了一张纸给原告，里面留有一个电话号码，原告打电话给张雁，张雁在电话里跟原告说可以办理“上山下乡”企业内退的业务，即一次性买断社会养老保险，然后张雁电话里就说要交35800元，原告答应了张雁。其后，2013年5月30日，原告给了张雁15000元，2013年6月原告第二次给张雁15000元，后陆陆续续拿给张雁现金1300元、1800元、5900元、1000元。后因张雁一直未还钱，原告到其工作的地税局找她，被告知张雁已被公安机关抓获，原告后到公安机关报案。
庭审时，原告述称到公安机关报案时，其遗漏报案了一笔款项10000元，但未提交相关证据证明该笔款项存在实际支付的事实。
上述事实有借据、收据、银行存款凭条、（2015）惠城法刑二初字第54号刑事判决书、裁判文书生效证明及庭审笔录为证。
裁决理由和结果
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告先后多次骗取原告人民币40000元，事实清楚、证据充分，有本院的（2015）惠城法刑二初字第54号《刑事判决书》予以认定。现被告没有合法根据取得原告的财产、造成了原告40000元的损失，依法应当返还给原告。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张雁应在本判决生效之日起十日内返还原告肖东燕人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告张雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴秋龄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57706号
原告吴森，男，1993年11月28日出生。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京国际航空俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航东郊200号西区南院。
法定代表人盛苏，董事长。
委托代理人张丹丹，女，1979年7月31日出生。
原告吴森与被告北京国际航空俱乐部有限公司（以下简称国航俱乐部）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。吴森的委托代理人王雄，国航俱乐部的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴森诉称：2011年9月6日，我入职国航俱乐部，担任厨师岗位工作。我的月平均工资为3750元。国航俱乐部没有按法律规定给我缴纳社会保险，每周安排加班没有支付加班费，没有按照法律规定与我签订无固定期限的劳动合同。我与国航俱乐部交涉此事，国航俱乐部始终不予解决。我因此被迫离职。仲裁裁决了2015年3月25日至4月15日工资、工服押金，我同意仲裁结果。现诉至法院，另要求国航俱乐部支付1、解除劳动关系经济补偿金15000元；2、2013年4月1日至2015年3月31日期间周末加班工资35862元；3、2013年9月6日至2015年3月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资67500元。
国航俱乐部辩称：我单位认可劳动仲裁裁决结果。我单位的综合计算工时是经过依法审批的，我单位经营不对外，近几年都属于半歇业状态，近一年多属于歇业状态，员工每周工作六天，但是每周工作时间不超过40小时，如果遇到周六是节假日我单位已经支付了三倍工资。我单位为吴森缴纳了社会保险。我单位依据员工的要求签订了固定期限的劳动合同。现不同意吴森的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月6日，吴森入职国航俱乐部。双方签订了劳动合同书，约定吴森担任厨师岗位工作，合同期限至2012年9月5日，国航俱乐部安排吴森执行综合计算工时制度。2012年9月6日及2013年9月6日，双方续签劳动合同期限至2014年9月5日。2014年9月6日，双方签订劳动合同，约定吴森担任厨师岗位工作，合同期限至2015年9月5日，国航俱乐部安排吴森执行综合计算工时制度。
2011年12月至2015年2月，国航俱乐部为吴森缴纳了社会保险。
2015年3月31日，吴森以国航俱乐部未按法律规定缴纳社会保险、未支付加班费、未按照法律规定签订劳动合同为由解除与其的劳动关系。
吴森称其存在休息日加班，每周工作六天，每天工作不低于十个小时，分两个班，早班是6：20-16：30，中间不休息，晚班8：50-21：00，中间休息时间是14：30-16：30；吴森就其所述提交排班表一份（劳动者自制，无国航俱乐部公章或法定代表人签字）；国航俱乐部对此不认可，称劳动者的工作时间为6：30-8：30、11：30-13：30、16：30-19：00，共6.5个小时，每周工作6天；国航俱乐部就其所述提交北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表及北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政许可决定书若干份，上述证据显示2008年5月至2017年4月国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时工作制。
吴森向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国航俱乐部支付工资等，仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第06831号裁决书裁决：1、国航俱乐部支付吴森2015年3月25日至4月15日工资2206.88元；2、国航俱乐部支付吴森工服押金300元；3、驳回吴森的其他仲裁请求。吴森对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第06831号裁决书，劳动合同书，实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表，行政许可决定书，解除劳动关系通知书，排班表等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴森已自愿与国航俱乐部签订固定期限的劳动合同，吴森再要求国航俱乐部支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。吴森与国航俱乐部签订的劳动合同约定吴森执行综合计算工时工作制，而国航俱乐部提交的行政许可决定书及工作制审批表显示国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时制经过了审批，且吴森提交的无国航俱乐部公章或法定代表人签字自制排班表也不能证明其每天工作10小时，故吴森要求国航俱乐部支付休息日加班工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。国航俱乐部为吴森缴纳了社会保险，国航俱乐部没有拖欠吴森工资的情形，国航俱乐部与吴森签订了劳动合同，吴森以上述理由提出解除劳动关系，不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形，故吴森的相关诉讼请求，本院不予支持。关于工资及工服押金，双方均同意仲裁裁决，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴森二○一五年三月二十五日至二○一五年四月十五日期间工资二千二百零六元八角八分。
二、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴森工服押金三百元。
三、驳回原告吴森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告吴森负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3762号
罪犯张玉雄，男，生于1976年7月11日，汉族，初中文化程度，湖南省新田县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年8月4日作出（2009）东一法刑初字第1160号刑事判决，以被告人张玉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年9月27日、2015年3月26日两次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑共计一年二个月。已执行罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张玉雄在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张玉雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张玉雄在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2021年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02196号
原告谢某，女，1989年6月5日生，汉族。
被告李某，男，1990年10月17日生，汉族。
原告谢某（下称原告）与被告李某（下称被告）婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由代理审判员胡淑燕依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年相识恋爱，并于2014年5月27日登记结婚。期间被告向原告先后借款共计12.6万元用于个人资金周转。2015年4月13日原、被告协议离婚，并自愿签订了一份《离婚协议书》，被告在该协议中承诺将所欠原告12.6万元的债务于2015年6月30日前一次性偿还给原告。后，被告又于2015年4月15日向原告借款5000元，5月6日向原告借款8000元，并口头承诺过几天就还，原告便通过支付宝将款项转账到被告工商银行账户上。如今，被告承诺的还款日期已过，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币139000元，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告于2015年年4月13日登记离婚，并于当日在民政局签订离婚协议书，对双方离婚后的子女抚养、共同财产和债务的分割等问题进行了约定。协议书中第三条约定“甲、乙双方婚姻期间无共同债权、债务纠纷。甲方应于2015年6月30日前一次性偿还人民币壹拾贰万陆仟元整给乙方”，甲方即本案被告，乙方即本案原告。协议签订后，双方领取了离婚证，但被告至今仍未按照协议约定向原告偿还借款。
以上事实有离婚证，离婚协议书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案属婚姻家庭纠纷。原、被告双方已经协议离婚，且在离婚时对子女抚养、财产分割等问题达成了协议，并签订了《离婚协议书》，但离婚后被告并未按照协议履行相应的还款义务。依照我国《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，原、被告双方签订《离婚协议书》的民事法律行为自成立时起即具有法律效力，双方非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中原、被告在离婚时，自愿签订了《离婚协议书》，该协议自签订之日起即具有法律效力，双方均应按照协议履行义务。关于原告要求被告立即按照协议约定偿还139000元的诉请，本院认为，原、被告的《离婚协议书》第三条，已经明确约定了被告应于2015年6月30日前向原告一次性偿还人民币126000元，但被告至今仍未支付，按照该条约定，原告作为债权人有权要求被告履行支付义务，故对原告要求被告偿还126000元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告偿还离婚后借款13000元的诉请，本院认为，该笔借款系离婚后发生，应属民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，且原告未向本院提交充足的证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效之日起十日内向原告谢某偿还人民币共计126000元。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（已减半收取），由原告谢某承担144元，被告李某承担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓 红
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第330号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵平心，男，1978年10月1日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2008年8月23日因犯抢劫罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2013年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2013年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）99号起诉书指控被告人赵平心犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人赵平心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日13时许，被告人赵平心至滕州市某某小区单元门口，趁无人之机，窃取蒋某某停放的电动三轮车一辆，随后被其销赃挥霍。经鉴定，该电动车价值2728元。
另查明，被告人赵平心2008年8月23日因犯抢劫罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2012年9月11日因赌博被滕州市公安局行政拘留十日；2012年12月10日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十五日；2013年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2013年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人赵平心在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某陈述，工商服务业统一收款收据，辨认笔录，鉴定意见，本院（2013）滕刑初字第631号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，公安行政处罚决定书，视频截图，公安机关的抓获经过及办案说明，被告人赵平心的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平心以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵平心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵平心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人赵平心退赔被害人蒋某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年六月五日
书记员 丁琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2486号
原告：潘滨，男，1991年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：陆阳军，男，1979年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王柳音，女，1982年8月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告潘滨诉被告陆阳军、王柳音民间借贷纠纷一案，原告潘滨于2017年3月31日向法院提起诉讼,请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30000元，并支付该款从起诉日起至付清日止的利息（按年利率6%计算）。2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告潘滨的委托诉讼代理人吴双和被告陆阳军到庭参加诉讼；被告王柳音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年上半年，被告陆阳军以需要资金周转为由，向原告潘滨借款人民币30000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告潘滨多次催讨无果，故原告潘滨起诉至法院，要求处理。
另查明，被告陆阳军、王柳音于2004年3月22日登记结婚。
本院认为：原告潘滨与被告陆阳军之间的借贷关系合法有效。被告陆阳军尚欠原告潘滨借款30000元的事实有被告陆阳军出具的借条及原告潘滨的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告陆阳军应当在原告潘滨催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告陆阳军未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告陆阳军个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告王柳音应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告潘滨的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆阳军在庭审中提出涉案款项系原告借给其赌资，且借款当天已扣除利息1200元，实际只交付18800元等抗辩意见，因未能提供有效证据证明，本院不予采信。被告王柳音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆阳军、王柳音归还原告潘滨借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆阳军、王柳音支付原告潘滨以人民币30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算自2017年3月31日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陆阳军、王柳音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年六月二日
代书记员 寿晶晶
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2486号原告：潘滨，男，1991年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。被告：陆阳军，男，1979年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王柳音，女，1982年8月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告潘滨诉被告陆阳军、王柳音民间借贷纠纷一案，原告潘滨于2017年3月31日向法院提起诉讼,请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30000元，并支付该款从起诉日起至付清日止的利息（按年利率6%计算）。2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告潘滨的委托诉讼代理人吴双和被告陆阳军到庭参加诉讼；被告王柳音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年上半年，被告陆阳军以需要资金周转为由，向原告潘滨借款人民币30000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告潘滨多次催讨无果，故原告潘滨起诉至法院，要求处理。另查明，被告陆阳军、王柳音于2004年3月22日登记结婚。本院认为：原告潘滨与被告陆阳军之间的借贷关系合法有效。被告陆阳军尚欠原告潘滨借款30000元的事实有被告陆阳军出具的借条及原告潘滨的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告陆阳军应当在原告潘滨催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告陆阳军未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告陆阳军个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告王柳音应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告潘滨的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆阳军在庭审中提出涉案款项系原告借给其赌资，且借款当天已扣除利息1200元，实际只交付18800元等抗辩意见，因未能提供有效证据证明，本院不予采信。被告王柳音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆阳军、王柳音归还原告潘滨借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陆阳军、王柳音支付原告潘滨以人民币30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算自2017年3月31日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陆阳军、王柳音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇一七年六月二日代书记员 寿晶晶