wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3768号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告张厚伦，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张后亮，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告渠继海，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告张厚伦、张后亮、渠继海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎、被告张后亮到庭参加了诉讼。被告张厚伦、渠继海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2010年6月15日，被告张厚伦在我行办理农户小额贷款50000元，被告张后亮、渠继海提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告张厚伦偿还借款本金50000元及利息，被告张后亮、渠继海承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张厚伦、渠继海未予答辩。
被告张后亮辩称，担保属实，我和张厚伦、渠继海是三户联保。
经审理查明，2010年6月15日，滕州农行与被告张厚伦、张后亮、渠继海签订农户贷款借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2010年6月15日起至2013年6月14日）内向被告张厚伦提供借款本金50000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张后亮、渠继海为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即75000元，担保范围为借�本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将50000元借款划入被告张厚伦在原告处开立的账户。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.31%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。原告滕州农行遂诉至本院要求判如所请。
另查明，截至2013年10月30日被告张厚伦拖欠原告借款利息余额为2448.99元。
上述事实有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款明细、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告张厚伦、张后亮、渠继海签订的农户贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告张厚伦履行了支付借款的义务，被告张厚伦未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告张后亮、渠继海主张权利，被告张后亮、渠继海作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张厚伦追偿。借款逾期后，原告要求三被告按照合同约定支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张厚伦、渠继海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张厚伦偿�原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元，并支付截至2013年10月30日借款利息2448.99元；
二、被告张厚伦偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金50000元为基数，自2013年10月31日起至判决确定履行之日止，按年利率10.3545%计算）；
三、被告张后亮、渠继海对上列第一、二项在75000元的额度范围内互负连带清偿责任；
四、被告张后亮、渠继海承担保证责任后，有权向被告张厚伦追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张厚伦、张后亮、渠继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闵 凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1860号
卢林：
本院执行的卢林与陈曦、郭建林追偿权纠纷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月1日作出（2016）湘0181执76号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因卢林提供可供执行财产，特申请恢复执行63000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1242号
原告罗占林，男，汉族，1965年3月23日出生，无职业，住锡林浩特市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告罗占林诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗占林诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费67000元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费67000元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事搭彩钢顶工作，现欠原告劳务费67000元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费67000元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（缓交），减半收取737.50元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00054号
申请执行人刘某某，男，1981年1月4日生，汉族。
被执行人罗某某，女，1986年12月10日生，汉族。
刘某某申请执行罗某某离婚一案，刘某某依据已发生法律效力的（2013）礼民初字第00047号民事判决书于2014年1月2日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某家属送达了执行通知书，要求其告知罗某某应给付申请执行人刘某某彩礼3400元，诉讼费150元，并承担本案执行费50元。但被执行人罗某某一直逃避未出面解决此事。后本院依法将被执行人罗某某所在银行存款进行了查询，未查询出其有存款信息，并将该案情况告知了申请执行人刘某某，申请执行人刘某某同意先将本案终结本次执行程序，待其提供出被执行人罗某某的下落或可供执行财产，再申请恢复执行，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）礼执字第00054号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年八月七日
书记员 ： 刘 松
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初676号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘国峰，男，1969年7月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被汤阴县公安局取保候审。2017年10月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）299号起诉书指控被告人刘国峰犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人刘国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日23时许，被告人刘国峰酒后驾驶豫Ｅ×××××号灰色捷达牌小型轿车，沿汤阴县五陵镇西镇线自北向南行驶至西镇线与五伏线交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，刘国峰血液中的乙醇含量为136mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人刘国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国峰在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘国峰在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常月旺
二〇一七年十月十七日
书记员 秦 洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初119号
原告：李建建，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周圣杰，男，原告李建建的丈夫，1980年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被告：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
原告李建建与被告连云港冠润商贸有限公司（以下简称冠润公司）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称亿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建建的委托诉讼代理人周圣杰到庭参加诉讼。被告冠润公司的法定代表人王昊锦、被告亿润公司的法定代表人王贻库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建建的诉讼请求为：依法判令被告交付租金15757元及利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告亿润公司成立于2009年9月4日，股东为王贻库、吴美秀。被告冠润公司原名为连云港冠润物业服务有限公司，成立于2010年1月27日，股东为王昊锦、吴美秀。王贻库与王昊锦系父子关系。被告亿润公司在连云港市赣榆区开发建设”赣榆（义乌）商贸城”期间，被告冠润公司前期作为该项目的物业公司，两公司共同印制”赣榆（义乌）商贸城”招商手册进行营销宣传、策划。被告亿润公司在出售商铺前在其印制的宣传单上自认自持50％物业，并要求买受人在购买商铺时必须与被告冠润公司签订委托管理合同，将商铺交被告冠润公司统一管理。后原告李建建购买”赣榆（义乌）商贸城”A区二层31号商铺。2011年8月6日，原告李建建与被告冠润公司签订《赣榆（义乌）商贸城商铺委托经营管理合同》。2016年1月14日，原告李建建与被告冠润公司签订《赣榆义乌商贸城商铺委托管理解除协议》。协议约定：一、双方于2011年8月6日签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托经营管理合同》，自本协议签订之日依法解除，乙方（冠润公司）于2016年1月15日把委托管理的商铺交付给甲方（李建建）。二、乙方承诺把商铺2015年全年租金11846元、2016年1月1日至2016年7月30日的租金7823元付给甲方，甲方保证不再追究乙方的违约责任。三、乙方和承租人签订的合同于2016年7月30日到期，到期后甲方不得妨碍承租人使用房屋至合同期满。到期后由乙方协助甲方和承租人协商续签合同。协议签订后，被告冠润公司给付原告李建建租金7823元，尚欠11846元未给付，被告冠润公司应当给付。两被告系关联企业，该事实已被本院如（2015）赣商初字第01824号民事判决书等生效的法律文书所确认，被告亿润公司应对上述债务承担连带给付责任。关于利息的计算，原告李建建自愿自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李建建租金11846元及利息（利息自2017年1月3日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。被告连云港亿润置业发展有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司承担（上述费用原告李建建已预交，被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告李建建）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一七年二月三日
书记员 杨爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18993号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海浙松投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：翁成华。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海浙松投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年八月十八日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第00672号
申请执行人李沐阳，女，1977年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人李沐阳与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02312号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2015年1月31日前一次性退还原告李沐阳房款819830元及违约金49189元，合计869019元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费8075元，减半收取4038元，由原告李沐阳承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第00672号申请执行人李沐阳，女，1977年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号李沐阳申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。李沐阳于2015-2-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经�询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一五年八月一日书记员 王施越
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1773号
申请执行人:乔雨松，地址：连云港市海州区。
被执行人：连云港市海州区教育局，地址：连云港市海州区新建中路28号。
法定代表人王从峰，局长。
委托代理人杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务律师。
案由：教育行政管理(教育)行政给付
执行依据:（2016）苏0703行初23号行政判决书
申请执行人乔雨松与被执行人连云港市海州区教育局教育行政管理(教育)行政给付一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703行初23号行政判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王艺涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初442号
原告：庆阳市西峰区热力集团有限公司。
法定代表人：胡长富。
被告：邵咏。
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司诉被告邵咏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告庆阳市西峰区热力集团有限公司于2017年3月9日以被告邵咏现找不见人为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区热力集团有限公司负担，退付原告庆阳市西峰区热力集团有限公司案件受理费25元。
审判员 任舸
二〇一七年三月九日
书记员 苏栋
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第926号
申请执行人梁基忠。
申请执行人吴定英。
申请执行人梁艳秋。
申请执行人杨正英。
被执行人陈良友。
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2015）黔东刑终字第122号刑事附带民事判决书，依法受理梁基忠、吴定英、梁艳秋、杨正英请执行陈良友刑事附带民事纠纷一案，被执行人陈良友应于2015年8月7日前赔偿申请人梁基忠、吴定英、梁艳秋、杨正英物质损失50000.00元。在执行过程中，本院依职权向有关部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黔东南州中级人民法院（2015）黔东刑终字第122号刑事附带民事判决的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 舒 琴
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审109号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人孙永林。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第35号行政决定确定的被申请执行人孙永林（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字[2007]第35号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2004年10月擅自占用坐落在新安镇舍北村2091.90平方米土地建造厂房，建筑面积929.40平方米，所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2091.90平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的929.40平方米建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币41838元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年2月9日送达被申请人。2007年3月2日，被申请人缴纳罚款41838元。2016年8月5日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字[2007]第35号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月六日
书 记 员 方依云
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2681号
原告:李二宽，男，汉族，1967年6月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:李振风，男，汉族，1969年3月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:魏果果，女，汉族，1972年8月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:杨占林，男，汉族，1979年6月20日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李二宽诉被告李振风、魏果果、杨占林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二宽、被告杨占林到庭参加了诉讼。被告魏果果、李振风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李二宽诉称，2011年6月30日，被告李振风向原告李二宽借款30万元，并向其出具借条一支，约定月利率3%，借款期限从2011年6月30日起至2014年8月30日止；被告杨占林为上述借款提供了担保。借款后，被告李振风给付利息截止至2012年5月30日。后经原告李二宽多次催要三被告均未履行给付义务。虽然借条上担保人后“魏果果”三个字为李振风代签，但被告李振风与被告魏果果为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、被告李振风、魏果果共同给付原告李二宽借款本金30万元及利息（按年利率24%，从2012年5月31日起计算至实际给付之日止）；2、被告杨占林对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告杨占林辩称，对担保事实认可无异议，但担保期限已过。
被告李振风、魏果果未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年6月30日，被告李振风向原告李二宽借款30万元，并向其出具借条一支，约定月利率3%，借款期限从2011年6月30日起至2014年8月30日止；被告杨占林为上述借款提供了担保。借款后，被告李振风给付利息截止至2012年5月30日，即截止至2012年5月30日的借款利息已全部清偿。另查明，借条上担保人后“魏果果”三个字为李振风代签。还查明，被告李振风与被告魏果果为夫妻关系。上述事实有原告李二宽出示的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有李二宽出示的《借条》予以证实，本院予以确认。对原告李二宽要求被告李振风清偿债务、被告杨占林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告李二宽要求按照年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏果果虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告李振风、魏果果夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此，对原告李二宽要求被告魏果果清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告李二宽诉称借款到期后其一直向被告杨占林催要借款且被告杨占林认可，因此，对被告杨占林称担保期限已过的抗辩，本院不予支持。被告李振风、魏果果经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振风、魏果果于本判决生效后立即给付原告李二宽借款本金30万元及利息（按年利率24%，从2012年5月31日起计算至实际给付之日止)；
二、被告杨占林对上述债务承担连带清偿责任。被告杨占林对上述债务承担了连带清偿责任后有权向被告李振风、魏果果行使追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，原告李二宽已预交2900元，减半收取2900元，由被告李振风、魏果果、杨占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 白臻
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2681号原告:李二宽，男，汉族，1967年6月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:李振风，男，汉族，1969年3月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:魏果果，女，汉族，1972年8月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:杨占林，男，汉族，1979年6月20日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李二宽诉被告李振风、魏果果、杨占林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二宽、被告杨占林到庭参加了诉讼。被告魏果果、李振风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李二宽诉称，2011年6月30日，被告李振风向原告李二宽借款30万元，并向其出具借条一支，约定月利率3%，借款期限从2011年6月30日起至2014年8月30日止；被告杨占林为上述借款提供了担保。借款后，被告李振风给付利息截止至2012年5月30日。后经原告李二宽多次催要三被告均未履行给付义务。虽然借条上担保人后“魏果果”三个字为李振风代签，但被告李振风与被告魏果果为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、被告李振风、魏果果共同给付原告李二宽借款本金30万元及利息（按年利率24%，从2012年5月31日起计算至实际给付之日止）；2、被告杨占林对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告杨占林辩称，对担保事实认可无异议，但担保期限已过。被告李振风、魏果果未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2011年6月30日，被告李振风向原告李二宽借款30万元，并向其出具借条一支，约定月利率3%，借款期限从2011年6月30日起至2014年8月30日止；被告杨占林为上述借款提供了担保。借款后，被告李振风给付利息截止至2012年5月30日，即截止至2012年5月30日的借款利息已全部清偿。另查明，借条上担保人后“魏果果”三个字为李振风代签。还查明，被告李振风与被告魏果果为夫妻关系。上述事实有原告李二宽出示的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷事实有李二宽出示的《借条》予以证实，本院予以确认。对原告李二宽要求被告李振风清偿债务、被告杨占林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告李二宽要求按照年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏果果虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告李振风、魏果果夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此，对原告李二宽要求被告魏果果清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告李二宽诉称借款到期后其一直向被告杨占林催要借款且被告杨占林认可，因此，对被告杨占林称担保期限已过的抗辩，本院不予支持。被告李振风、魏果果经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振风、魏果果于本判决生效后立即给付原告李二宽借款本金30万元及利息（按年利率24%，从2012年5月31日起计算至实际给付之日止)；二、被告杨占林对上述债务承担连带清偿责任。被告杨占林对上述债务承担了连带清偿责任后有权向被告李振风、魏果果行使追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800，原告李二宽已预交2900元，减半收取2900元，由被告李振风、魏果果、杨占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  黄佳二〇一六年九月六日书 记 员  白臻本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第544号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人任某。因本案，于2014年3月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月23日至2014年2月27日期间，被告人任某多次至平湖市独山港镇金桥村金丝娘桥74号101室失主戴坤容租房，窃得戴坤容的中国农业银行卡（账号为62×××19）一张，先后从银行自助取款机取走卡内现金共计7500元。
另查明，失主戴坤容系被告人任某的堂嫂，且被告人任某已经退清了全部赃款；被告人任某于2014年3月31日主动到平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、银行交易明细、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并取现，共计金额7500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某系自首，依法可以从轻处罚；同时被告人任某已经退清了全部赃款，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 林媛媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初第1787号
原告毛小强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告杨彩霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告共同委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师。
原告共同委托代理人刘银虎，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村*组***号。
被告徐宗祥，男，生于1971年3月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告高宏超，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告高建兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇，系被告高宏超之父。
被告周文亮，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇，系被告高宏超之母。
被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段。住址：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人刘亚兵，任段长。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告毛小强、杨彩霞诉被告徐宗祥、高宏超、高建兵、周文亮、陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛小强、杨彩霞诉称，2016年5月29日6时6分许，毛焱驾驶被告高建兵所有的无号牌普通二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至1306KM处（杨家店村委会向东50米处），因被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段在毛焱行驶的路面上施工，路边堆放碎石，毛焱为了躲避碎石，而与由西向东被告徐宗祥驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成毛焱受伤后经陈仓医院抢救无效死亡。该事故经宝鸡市公安局交警支队高新大队事故认定书认定：毛焱负事故的主要责任，徐宗祥负事故的次要责任。另查：毛焱驾驶的无号牌普通二轮摩托车系被告高宏超驾驶到毛焱家的，交给毛焱去外面玩耍，后毛焱驾驶车辆发生交通事故，被告高建兵作为车辆所有人及高宏超的监护人，未尽到监护和管理职责。故原告诉请：依法判令被告徐宗祥在交强险及交通事故责任范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失157137.8元。2、依法判令被告高宏超、高建兵、周文亮在减除被告徐宗祥承担的交强险部分后按490459.5元承担30%的损失，即147137.9元。3、依法判令被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段在减除被告徐宗祥承担的交强险部分后按490459.5元承担20%的损失，即98091.9元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐宗祥、高宏超、高建兵、周文亮未到庭答辩亦未提供证据。
被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段辩解：依法驳回原告对被告宝鸡公路管理段的起诉。被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段是国家设立的公路养护、维修单位。310国道磻溪镇杨家店村委会向东50米处道沿，被过往车辆损毁，为了保障公路畅通及过往行人及车辆安全，被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段段养护工人发现后，迅速采取维修措施。该发生事故路面的有效通行路面为8米，被告所堆放的道沿石仅占路面一米左右，且在堆放的石堆上绷设有安全警戒线及警戒标志，明确告示过往行人及车辆避让；毛焱事故与被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段无关，应驳回原告的起诉。
本院认为，2016年5月29日6时6分许毛焱驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至1306KM处，与由西向东徐宗祥驾驶的无牌农用车相撞，造成毛炎死亡的交通事故，事故发生后经宝鸡市公安局交警支队高新大队事故认定书认定：毛焱负事故的主要责任，徐宗祥负事故的次要责任。后在陈仓区磻溪镇司法办的主持下达成调解协议，徐宗祥一次支付两原告106000元赔偿款了解此案，两原告均同意该协议且通过陈仓区磻溪镇司法办领取了该笔款项。现两原告再次起诉，要求被告按交通事故支付赔偿款于法无据，故应驳回原告起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告毛小强、杨彩霞的起诉。
案件受理费7336元，在本裁定书生效后退还原告毛小强、杨彩霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 苟军良
人民陪审员 庞小明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6029号
原告：陈伟东，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：周夏燕，女，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告陈伟东、周夏燕为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟东、周夏燕诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月13日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币701108元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月29日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金19070元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、个人贷款借款凭证、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟东、周夏燕逾期交房违约金19070元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟东、周夏燕逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币701108元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1222元，减半收取611元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终491号
上诉人（原审原告）：宁夏三友环保设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人:高兴春，宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白银百陆电冶化工有限公司，住所地甘肃省白银西区。
法定代表人：高保清，白银百陆电冶化工有限公司董事长。
上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司因与被上诉人白银百陆电冶化工有限公司承揽合同纠纷一案，前由宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年1月18日作出（2015）平民商初字第56号民事判决。宣判后，宁夏三友环保设备制造有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，以（2016）宁02民终354号民事裁定，撤销原判，发回重审。宁夏回族自治区平罗县人民法院另行组成合议庭，重新进行了审理，于2017年2月4日作出（2016）宁0221民初3053号民事判决。宣判后，宁夏三友环保设备制造有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏三友环保设备制造有限公司上诉请求:请求二审法院依法撤销(2016)宁0221民初3053号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、本案未超过诉讼时效。虽然本案合同履行已经多年，但因上诉人催要而产生诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效。二、原审法院以上诉人未举证证实上诉人的催款”已妥投”，而对上诉人的催款证据不予认定错误，上诉人所举证据已证实催款通知已经”妥投”，故本案并未超过诉讼时效，被上诉人应支付上诉人的欠款。故请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人白银百陆电冶化工有限公司未答辩。
宁夏三友环保设备制造有限公司一审诉讼请求:1.被告支付承揽款566000元；2.被告支付违约金160000元（1600000×10%），合计726000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2005年10月16日，原、被告签订《合同书》一份，约定：原告以包工包料的方式为被告制作、安装一台10000K**和一台12500K**矿热布袋除尘设备整体工程，总造价为1600000元；质量要求为按国家环保标准要求执行，包环保部门验收合格；合同工期为2005年10月28日至2005年12月28日；总造价的10%作为质保金，期满一年付清。后原告依约履行了义务，向被告交付了涉案的两台除尘设备。原告认为，被告未能履行全部付款义务，尚欠承揽款566000元，故诉至本院。
另查明，2009年7月3日，原告的名称由平罗县三友环保设备制造有限公司变更为宁夏三友环保设备制造有限公司。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告主张其在2005年10月28日至12月28日期间，为被告制作、安装了两台环保除尘设施。在承揽工程完工后，原告就已经知道应当向被告主张承揽、加工款，现已事隔10年，早已过了法律规定的民事权利诉讼时效二年。原告在庭审中提供的证据不能证实其向被告主张过承揽款，有诉讼时效中止、中断等情形。故对原告要求被告支付承揽款566000元及违约金160000元的诉讼请求，依法不予支持。被告辩解原告起诉已过诉讼时效的意见，符合法律规定，依法予以采纳。被告白银百陆电冶化工有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告宁夏三友环保设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费11060元，由原告宁夏三友环保设备制造有限公司负担。
本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人向人民法院寻求司法救济的诉讼时效期间为二年。本案上诉人主张自己的权利时间应在其工程结束后或验收后主张，本案合同的履行期间为2005年10月28日至12月28日。上诉人在诉讼中向法庭提供了大量的过路费票据，时间自2007年至2014年，收费站点为甘肃省白银市的白银西站或刘寨柯站，虽然被上诉人主张该部分票据只能证实上诉人的工作人员到过白银市，不能证实是向被上诉人催要工程款，但其未能提供相反证据否定上诉人的上述证据，结合双方间其他证据，故上诉人所提交的证据能够证实上诉人多年来向被上诉人催要过工程款，上诉人主张本案未超过诉讼时效的观点能够成立，本院予以采信。原审法院以本案已过诉讼时效的理由不能成立。被上诉人认可双方存在承揽合同关系，同时在认可上诉人交付了涉案合同的设备，亦认可支付了涉案合同的部分货款，因其未向法庭提供支付货款的证据，其付款情况应以上诉人自认为准，被上诉人拖欠货款566000元，理应向上诉人支付。关于违约金，虽然被上诉人拖欠货款达十年之久，被上诉人的工作人员已多次变动，上诉人对于被上诉人拖欠货款亦存在着催款不力的责任，在催款未果的情况下未及时采取诉讼等积极救济措施，对于被上诉人的违约，上诉人亦应承担相应的责任，故对上诉人要求被上诉人承担违约责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3053号民事判决；
二、被上诉人白银百陆电冶化工有限公司于本判决生效后十五日支付上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司货款566000元；
三、驳回上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11060元，二审案件受理费11060元，共计22120元，由被上诉人白银百陆电冶化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 杨如新
审判员 安立莎
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 斌
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执781号
申请执行人苏宝喜，女，1953年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区,
申请执行人曾国选，男，1982年2月20日出生，汉族，住厦门市翔安区,
申请执行人吴俊霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区,
申请执行人曾某1，女，2006年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区,
法定代表人曾国选、吴俊霞，系曾某1之父母。
申请执行人曾某2，男，2012年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区,
法定代表人曾国选、吴俊霞，系曾某2之父母。
申请执行人曾惠妹，女，1984年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区,
被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇市头社区。
法定代表人洪文足，小组长。
申请执行人苏宝喜、曾国选、吴俊霞、曾某1、曾某2、曾惠妹与被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第四居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1409号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第四居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏宝喜、曾国选、吴俊霞、曾某1、曾某2、曾惠妹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第四居民小组所有的款项人民币153000元及利息、执行费2195元、诉讼费1680元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月五日
代书记员（ 陈加发）
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00071号
申请执行人高某某
被执行人井陉县测鱼镇杜家庄村民委员会。
法定代表人冯青玉，该村委会主任。
本院根据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2013）井民一秀字第00267号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人井陉县测鱼镇杜家庄村民委员会在井陉县测鱼镇人民政府农经管理站的存款9968元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一四年七月十八日
书记员 杜志平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1107号
原告：金法龙。
被告：任雪华。
本院在审理金法龙与任雪华民间借贷纠纷一案中，因金法龙未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈安倩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1186号
申请执行人渭南高新区恒升装饰装潢工程有限公司。
法定代表人周渭恒，系该公司总经理。
被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处。
法定代表人屈秋顺，系该公司总经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院2015年9月11日作出的（2015）临渭民初字第02820号民事调解书已发生法律效力。因陕西省第四建筑工程公司第八工程处未按生效调解履行义务，申请执行人渭南高新区恒升装饰装潢工程有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人渭南高新区恒升装饰装潢工程有限公司于2017年9月1日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人渭南高新区恒升装饰装潢工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第02820号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 程刚牛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1148号
原告王维杰，女，1967年1月8日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司，住所新民市陶家屯镇陶荒地村。
法定代表人石宏，系总经理。
原告王维杰为与被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年2月27日作出的沈新劳人仲字［2017］21号仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王维杰及其委托代理人杨筱培到庭参加诉讼。被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日我到被告单位从事做饭工作，工资为每月600元。我与被告未签订劳动合同，自2016年8月开始，被告因经营不善开始拖欠工资直至2016年11月15日，被告共欠我工资款2100元，多次索要未果。诉讼请求：1、请求被告给付2016年8月11日至11月15日工资共计2100元。2、请求被告给付因拖欠工资而离职的经济补偿金600元。3、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告于2015年8月8日到被告单位从事做饭工作，月工资600.00元。双方未签订劳动合同。2016年11月15日原告因被告拖欠工资离职。原告与被告解除了劳动关系。原告解除劳动关系前十二个月平均工资为600.00元。2016年8月1日至11月15日被告拖欠原告工资2，213.79元。2017年1月16日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、被申请人支付申请人2016年8月至11月15日工资共计2,100.00元。二、被申请人支付申请人因拖欠工资而离职的经济补偿金600.00元。三、被申请人支付申请人未签书面劳动合同双倍工资6,600.00元。该院于2017年2月27日以沈新劳人仲字[2017]21号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人的仲裁请求。原告不服向本院起诉，请求：1、请求被告给付2016年8月11日至11月15日工资共计2100元。2、请求被告给付因拖欠工资而离职的经济补偿金600元。3、请求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书一份、碟片及试听资料整理内容各一份、银行流水三张及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告在被告单位工作，原告付出了劳动，被告应按时支付原告工资。被告无故拖欠原告工资，违反了相关的法律、法规规定。被告拖欠原告工资2，213.79元，因原告诉讼请求被告拖欠工资2，100.00元。故原告请求被告给付拖欠工资2，100.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠工资，原告与被告解除劳动关系，被告应支付与原告解除劳动合同经济补偿金900.00元。因原告诉讼请求被告支付经济补偿金600.00元。故原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金600.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王维杰工资款人民币2，100.00元。
二、被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王维杰解除劳动合同经济补偿金人民币600.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2068号
原告：刘桂臣。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北西面。
法定代表人：孟凡波，该公司经理。
原告刘桂臣与被告镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司（以下简称丰瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告法定代表人孟凡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂臣向本院提出诉讼请求：要求丰瑞公司给付原告拆迁补偿款54856.94元及利息。事实与理由：2014年9月3日，原、被告签订了丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书。协议约定被告征用原告房屋，被告支付原告现金补偿款54856.94元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。此补偿款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付拆迁补偿款54856.94元及利息。
丰瑞公司辩称：1、镇赉县人民政府应该承担支付拆迁户补偿款的责任，我公司不承担责任。依据镇赉县人民政府三份动迁文件可以充分证明拆迁是政府行为，丰瑞公司实施拆迁计划；2、丰瑞公司已经完全履行了自己的责任。按照县政府规定到位了全部资金；3、如果不是县政府以文件的形式明确出资100万元，丰瑞公司不会参与县政府的拆迁项目，现在县政府不兑现出资责任，丰瑞公司替政府承担了责任，成为了诉讼的被告；4、原告要求丰瑞公司给付拆迁补偿款，丰瑞公司希望原告能给一段时间，原、被告一起向县政府积极主张，争取早日拿到拆迁款；5、丰瑞公司目前面临其他诉讼，公司的资产和账户均被查封和冻结。诉讼一旦结束，资产和账户解冻，县政府承诺什么时候给付我公司100万元，丰瑞公司可以考虑先给县政府垫资拆迁户的拆迁补偿款；6、根据实际情况和县政府的会议纪要，我公司申请法院追加镇赉县人民政府为当事人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》。协议约定被告征用原告房屋，被告向原告支付拆迁补偿款54856.94元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。在庭审中，被告并不否认欠原告拆迁补偿款54856.94元的事实。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书、欠款凭证、当事人陈述。
对于被告提供的三份会议纪要、动迁24户居民费用支出情况、居民动迁协议书，因与本案的处理结果不具有关联性，故本院不予评析。
本院认为，诉讼双方签订的《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据合同的相对性，原告有权向合同相对方也就是本案的被告丰瑞公司主张权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，丰瑞公司应立即支付刘桂臣拆迁补偿款54856.94元。关于利息，原告主张的利息实为违约金。因为双方之间没有约定逾期付款违约金的标准，也未约定履行期限，故利息应自起诉之日即2017年10月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。镇赉县人民政府属于原、被告签订合同的第三方，其合同效力对其没有约束力，所以镇赉县人民政府与本案无关，故对丰瑞公司申请追加镇赉县人民政府为本案当事人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘桂臣拆迁补偿款54856.94元（利息自2017年10月19日起至本金付清时止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
案件受理费1171.42元，减半收取585.71元，由镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐珊珊
吉林省通�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第1332号
原告康志强，男，汉族，农民。
被告刘晓航，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟霖
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初664号
自诉人ＸＸＸ，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省商丘市。
被告人李杰，男，汉族，1978年11月13日出生，住河南省商丘市。
自诉人ＸＸＸ以被告人李杰拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸＸ与被告人李杰达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月26日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人ＸＸＸ在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸＸ撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 莹
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第401号
原告刘某某，女。
被告陈某某，男。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉，本院于当日决定受理本案。本案在审理过程中，原告刘某某向本院提起撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼受理费100元，减半收取为50元由原告刘某某负担。
审判员 蒋湘春
二〇一四年九月三十日
书记员 钟江帅
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第534号
原告：刘甲。
原告：刘乙。
原告：刘某。
原告：刘丙。
原告：刘丁。
被告：黄某某。
被告：程甲。
被告：程乙。
原告刘甲、刘乙、刘某、刘丙、刘丁与被告黄某某、程
甲、程乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理
后，依法适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告刘甲、
刘乙、刘丙明确放弃实体权利，诉讼主体变更为原告刘某、刘
丁。本案于2010年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告刘某、刘伟平、被告黄某某到庭参加诉讼，被告程甲、程
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某、刘丁起诉称，被告黄某某因资金周转于2009
年6月2日向其母亲廖某某借款30000元，并出具借条约定利息
按2.5%计算，被告程甲、程乙在借条上签字担保。借款后，被
告黄某某仅归还了至2009年12月1日止的6个月的利息。此后，
出借人廖某某于2010年2月12日因病去世，原告刘某等人作为出借人廖某某的法定继承人多次向被告催讨借款未果，遂诉至
本院，请求判令：被告黄某某、程甲、程乙归还借款30000元
及利息7400元。在庭审过程中，原告刘某、刘丁变更诉讼请求
为：要求被告黄某某、程甲、程乙归还借款30000元及利息（
利息按月利率15‰计算，从2009年12月2日起至实际归还之日
止）。
原告刘某、刘丁为支持其主张，在举证期限内提供的证
据有：1、借条一张，证明被告黄某某向其母亲借款30000元，
并由被告程甲、程乙担保的事实；2、云和县公某某死亡证明
一份，证明廖某某于2010年2月12日因病死亡的事实，进而证
明廖某某的30000元债权应由其夫刘甲，其女刘乙、刘丙，其
子刘某、刘丁继承的事实；3、刘甲、刘乙、刘丙声明一份，
证明刘甲、刘乙、刘丙自愿放弃对廖某某30000元债权的继承
份额，由原告刘某、刘丁俩人继承，并行使追偿权的事实。
被告黄某某口头答辩称，借款属实，但借款后对支付了
多少利息记不清楚。
被告程甲、程乙未作答辩。
经庭审质证，被告程甲、程乙经本院合法传唤无正当理
由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。被告黄某某对原告提供
的证据无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院
对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，出借人廖某某与被告黄某某之间的借贷关系
依法成立，应受法律保护，被告程甲、程乙作为连带保证责任人，应对借款承担连带清偿责任。由于出借人廖某某已去世，
其债权作为遗产依法应由其配偶、子女、父母继承。在诉讼过
程中，出借人廖某某的配偶刘甲、女儿刘乙和刘丙自愿声明放
弃对廖某某债权30000元的继承，而由原告刘某、刘丁俩人共
同继承，并行使追偿权，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华
人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条之规定，判
决如下：
一、被告黄某某于判决生效之日起五日内支付原告刘某
、刘丁借款人民币30000元及利息（利息按月利率15‰计算，
从2009年12月2日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告程甲、程乙对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，减半收取368元，由被告黄某某
、程甲、程乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年八月二十四日
书记员 叶 敏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1462号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：王俊，男，生于1980年2月22日，淅川县农村信用合作联社职工。
被告：李振喜，男，生于1963年3月25日，淅川县农村信用合作联社职工。
被告：范廷民，男，生于1963年1月19日，住淅川县。
被告：马鹏，男，生于1991年10月7日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王俊、李振喜、范廷民、马鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1462号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：贾锋臣，联社职工。被告：王俊，男，生于1980年2月22日，淅川县农村信用合作联社职工。被告：李振喜，男，生于1963年3月25日，淅川县农村信用合作联社职工。被告：范廷民，男，生于1963年1月19日，住淅川县。被告：马鹏，男，生于1991年10月7日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告王俊、李振喜、范廷民、马鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一七年九月七日书 记 员  刘 江
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1191号
原告：赵强，农民。
委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告：百年人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称百年人寿河北分公司），地址：石家庄市裕华区体育南大街183号盛典商务10.11楼。
代表人吴勇刚：。
本院在审理原告赵强与被告百年人寿河北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵强于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间人身保险合同纠纷一案，诉讼中原告赵强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费253元，由原告赵强负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 余 淼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3682号
原告：荀晓晶，女，生于1985年，汉族，住禹州市。
被告：黄奕嘉，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
原告荀晓晶诉被告黄奕嘉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告荀晓晶到庭参加了诉讼，被告黄奕嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀晓晶诉称，2012年6月12日，被告向原告借款10000元，约定还款时间为2012年7月12日；2012年7月21日，被告向原告借款20000元，约定还款时间为2012年7月27日；2012年8月2日，被告向原告借款24500元，约定还款时间为2012年8月12日；被告分三次向原告借款共�54500元。逾期后，经原告多次催要，被告未还款。为了维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告黄奕嘉偿还原告借款本金54500元及利息3500元（10000元本金的利息按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2012年7月13日算至2013年10月12日共15个月，计769元；20000元本金的利息按上述利率标准从2012年7月28日算至2013年9月27日，共14个月，计1435元；24500元本金的利息按上述利率标准从2012年8月13日算至2013年10月12日，计1758元，综上利息共计3962元，只要求3500元），本息共计58000元，上述利息计算至截止日期以后的利息仍按国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率算至法律文书确定的还款之日止，并判令被告承担本案诉讼费。
被告黄奕嘉缺席无答辩。
原告荀晓晶向本院提交的证据有：借条三份，证明被告借原告现金54500元的事实。
本院经审查后认为�原告提供的证据，其形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告黄奕嘉于2012年6月12日借原告荀晓晶10000元，约定还款时间为2012年7月12日；于2012年7月21日借原告荀晓晶20000元，约定还款时间为2012年7月27日；于2012年8月2日借原告荀晓晶24500元，约定还款时间为2012年8月12日。2013年9月22日，原告荀晓晶提起诉讼，要求被告黄奕嘉偿还原告借款本金54500元及利息3500元（10000元本金的利息按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2012年7月13日算至2013年10月12日共15个月，计769元；20000元本金的利息按上述利率标准从2012年7月28日算至2013年9月27日，共14个月，计1435元；24500元本金的利息按上述利率标准从2012年8月13日算至2013年10月12日，计1758元，综上利息共计3962元，只要求3500元），本息共计58000元，上述利息计算至截止日期以后的利息仍按国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率算至法律文书确定的还款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄奕嘉借原告荀晓晶54500元，并出具借条为凭，故原告荀晓晶要求被告黄奕嘉偿还借款本金54500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定有还款时间，2012年6月12日借款10000元的利息自2012年7月13日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止；2012年7月21日借款20000元的利息自2012年7月28日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止；2012年8月2日借款24500元的利息自2012年8月13日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄奕嘉于本判决生效后十日内偿还原告荀晓晶借款54500元及利息（2012年6月12日借款10000元的利息自2012年7月13日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止；2012年7月21日借款20000元的利息自2012年7月28日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止；2012年8月2日借款24500元的利息自2012年8月13日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告荀晓晶的其他诉讼请求。
本案受理费1262元，由被告黄奕嘉负担，暂由原告荀晓晶垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ：卜亚凡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第29号
申请人：宁波曼哈顿商业广场开发有限公司。
法定代表人：宣吉尔。
被申请人：梅跃平。
申请人宁波曼哈顿商业广场开发有限公司与被申请人梅跃平申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人梅跃平经营的宁波市北仑区铭港大酒店有限公司所有装饰装修物以及动产资产（保全金额3060787元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波曼哈顿商业广场开发有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人梅跃平经营的宁波市北仑区铭港大酒店有限公司所有装饰装修物以及动产资产（保全金额3060787元）。
申请人宁波曼哈顿商业广场开发有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十月十六日
代书记员 沈晓宁
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审237号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：周成，男，1978年6月27日出生，汉族，住四川省凉山州德昌县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月16日作出（2017）第1857737号行政处罚决定书，并当场直接向周成送达。周成收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年8月11日向被申请人周成送达了NO.20170502152号重庆市交通行政执法催告通知书。周成在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令周成缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第1857737号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第1857737号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 徐 岳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 帆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第685号
原告：江某某。
被告：张某某。
原告江某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐
学锋独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告江某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告江某某起诉称：2008年6月21日，被告因需资金向原
告借款100000元，承诺同年8月20日前归还，逾期归还按每天1
000元支付违约金。届时被告未还款，原告追索未果。原告诉
至本院，要求被告归还借款100000元及支付从2008年8月21日
起按照月利率2.5%计算至款付清日止的违约金。审理中，原告
变更诉讼请求为要求被告归还100000元及支付从2008年8月21
日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决指
定履行之日止的违约金。
被告张�某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示2008年6月21日借
条一份，证明被告向原告借款100000元，借款期限从2008年6
月21日至2008年8月20日，逾期归还按每天1000元支付违约金
的事实。本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月21日，被告向原
告向被告借款100000元，约定借款期限从2008年6月21日至200
8年8月20日，逾期归还按每天1000元支付违约金。借款期满后
，被告未归还借款。
本院认为：原、被告的借贷关系成立。被告向原告借款
后未按约定还款，属违约行为。原�诉请被告归还借款及支付
违约金，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起十日内归还原告江某某借
款100000元及支付从2008年8月21日起按照中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算至判决指定履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1698元，由被告张某某负担，于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年七月十三日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1741号
申请执行人：徐红敏。
被执行人：方贤林，无固定职业。
申请执行人徐红敏与被执行人方贤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方贤林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人徐红敏于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人方贤林支付执行款人民币202200元及支付利息，并承担案件受理费2200元。2015年5月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人方贤林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币202200元及利息，承担案件受理费2200元。经执行查明，被执行人方贤林无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月七日
代书记员 李世进
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第515号
原告：廖成钢，男，1981年5月11日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区举村乡茶山村角
坞9号。
被告：吾志刚，成年，浙江省衢州市衢江区人
，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇马卜吴村。
原告廖成钢诉被告吾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王巍适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告廖成钢到庭参加诉讼，被告吾志刚
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成钢诉称：
2008年3月1日，被告吾志刚向原告借款35000元，用于公司资
金周转使用，由被告出具借条一张给原告。双方约定该借款使
用期限为半年，如原告需要用钱可以随时要求归还。后因原告
父亲病重需要用钱，经原告多次催收，未果。现原告诉至法院
，要求被告归还借款35000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、原告身份证复
印件一份；2、借条原件一份，证明原告的身份事项及被告的
欠款事实。
被告吾志刚未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告递交的上述证据，被告吾志刚在举证期限内未向本
院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告递交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
2008年3月1日，被告吾志刚向原告借款35000元并出具欠条
一张给原告。嗣后，该借款经原告催收，未果。现原告诉至法
院，要求被告归还借款35000元及利息，诉讼费用由被告负担
。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后未归还借款
，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款3500
0元，理由正当、证据充分，本院应予以支持。自然人之间的
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付
利息。原、被告之间在借条中并未约定利息的计算及支付方法
，故对于原告关于利息的请求本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，
判决如下：
一、被告吾志刚于本判决生效后十日内返还原告廖成钢借
款35000元；
二、驳回原告廖成钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告吾志刚负担
，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王巍
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 姚瑶
申请执行期间两年
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3098号
原告：吴某国，男。
被告：毕某生，男。
原告吴某国诉被告毕某生装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴某国参加了诉讼，被告毕某生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修施工费用13500元，并赔偿给原告造成的损失1512元，合计15012元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月签订房屋装修合同，原告将位于西西安小镇的房屋工程交于被告装修。合同约定价款为49000元，采取被告包工包辅料，原告包主材的承包方式。合同签订后，原告于2014年5月20日依约支付施工费用24000元，被告进场开始装修。在施工期间，原告多次委托他人前往查看施工进度，多次发现被告并未在现场施工。直至2014年7月30日，距竣工工期仅20天时间，被告的施工内容还有一多半没有进行，按期竣工已不可能。经双方达成一致解除合同，被告返还装修费用13500元后，双方互不追究违约责任。但被告至今未付款，并以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告毕某生未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、房屋装修合同。证明原、被告签订装修合同，原告将自有房屋交给被告装修，被告包工包辅料，原告提供主材。
2、银行转账记录。证明原告给被告支付施工费用24000元。
3、手机截图。证明2014年7月30号，被告因无法按期竣工，双方当天达成一致解除合同。被告返还装修费用13500元后，双方互不追究违约责任，但被告至今未付款，原告多次催要无果。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下案件事实：2014年5月，原告吴某国与被告毕某生签订《房屋装修合同》，约定吴某国将其坐落在咸阳市秦都区上林路西西安小镇X号房屋交于被告装修，承包方式为被告毕某生包工包辅料，原告吴某国提供主材。工程开工日期为2014年5月17日，竣工日期为2014年8月20日，工程价款49000元。合同还对质量要求、工程付款、验收、违约责任等问题进行了约定。2014年5月20日，原告向被告支付了首笔装修款24000元。
2014年7月30日，双方协商解除了该装修合同。经核算，被告毕某生应退还原告吴某国装修款13500元，但被告至今未将该款项退还原告。
本院认为，原、被告就装修合同履行事宜达成一致，被告毕某生应退还原告装修款13500元，被告拒不退还，侵害了原告的合法利益，故原告要求被告退还其装修款13500元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担该款项利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某生于本判决生效之日立即返还原告吴某国房屋装修款13500元。
二、驳回原告吴某国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元，共计735元，由被告毕某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩少波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1584号
上诉人（原审原告）：刘天树，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曹正云，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住蒙自市。
上诉人刘天甲因与被上诉人曹正云土地承包经营权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘天树上诉请求：撤销一审裁定，指令蒙自市人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审时向法院提交了《农村土地承包经营权证》，该证上明确记载“烂母鸡地”的四至界限为东至曹正平房子、南至曹正清，西至曹正德，北至石头地，四至界限明确，权属不存在争议，一审法院以该承包地四至界限不清为由认为本案不属于民事案件受案范围，属于认定事实不清。被上诉人在一审中未提交过任何权利证明，也未提交过任何合法使用的证明，可见其使用“烂母鸡”地系无权使用，同时也证实了其侵犯上诉人承包权的事实。另即使上诉人与被上诉人三家人对争议土地均有土地使用权证，也应由三家共同经营或者均等划分进行经营，被上诉人将三家人共有的土地据为已有独自使用，侵害了他人的合法权益。
曹正云答辩称，其原来就有坐落于本村烂母鸡地的承包土地两亩多，2009年与本村村民曹正德换得与被上诉人相接的土地约一亩，所以被上诉人在烂母鸡地的土地共计有三亩五分左右，上诉人诉被上诉人侵占的土地正好是在曹正德换给被上诉人的土地之内，中间并没有刘天树的土地。其次，同村余朝平、曹正福等多户的的土地承包合同中所填土地的四至界限都与被上诉人的相同，难道被上诉人的土地都成这些人家的了吗？综上，上诉人纯属无中生有，请求驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。
刘天树向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止对原告位于蒙自市新安所镇长塘子村“烂母鸡”0.2亩土地的侵权行为，将该土地返还原告；2.判令被告赔偿原告损失8000元。
一审法院认为，原、被告陈述，本案争议的土地位于蒙自市新安所镇长塘子村“烂母鸡”处，该土地原系长塘子村村集体的梨树地，具体面积未测量过，80年代土地承包到户时，村小组将“烂母鸡”处的梨树地按当时户内人口（约23人）分配给本村刘姓、曹姓、余姓三大家族，大概每人0.2亩，未到实地测量。为查明案件事实，原审法院组织原、被告到实地查看，并向长塘子村小组长、村支书进行调查了解，仍不能查清“烂母鸡”处原、被告各自土地使用范围。现原告虽持有相关权利证明，但本案争议的0.2亩土地使用权四至界限不清；原告要求被告赔偿其土地耕种损失及梨树被毁坏的损失未提供充分证据证实，且该请求应根据其土地使用权范围确定。故本案争议的0.2亩土地使用权权属不清，原告应向相关行政部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘天树的起诉。案件受理费50元，予以退还。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的位于蒙自市新安所镇长塘子村“烂母鸡”处的土地，双方虽都持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，但从双方持有的证中记载的四至界限来核对，均不能确定双方在“烂母鸡”地各自的使用权范围，故双方的争议实质是权属争议。根据相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此本案不属于人民法院民事受案范围，上诉人应向有关行政部门申请解决。
综上所述，刘天树的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 张 航
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 菁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2258号
原告：毛锡军，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：全治霞，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告之妻。
原告：全治霞，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告毛锡军、全治霞与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告毛锡军、全治霞到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛锡军、全治霞向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金9385元（总房款312852元×0.0005×60天）。事实及理由：原、被告于2014年3月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以312852元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第8层30（Z）1-8-1号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告毛锡军、全治霞与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以312852元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第8层30（Z）1-8-1号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款312852元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月27号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款312852元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，被告应支付违约金为9385元（总房款370824元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告毛锡军、全治霞支付逾期交房违约金9385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓 波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第47号
申请人：象山国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王传宁。
被申请人：象山县和泰海洋渔业公司。
法定代表人：吴巍峰。
被申请人：吴巍峰。
申请人象山国民村镇银行有限责任公司与被申请人象山县和泰海洋渔业公司、吴巍峰因涉金融借款纠纷一案，申请人于2014年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人象山县和泰海洋渔业公司名下的坐落于象山县石浦镇横峙渔村（产权证号：2010-0214**）的房产、登记在石浦镇横峙加油站（被申请人吴巍峰个人独资）名下的位于象山县石浦镇横峙村的海域使用权（国海证073300144）采取保全措施，保全价值为人民币2200000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人象山县和泰海洋渔业公司名下的坐落于象山县石浦镇横峙渔村（产权证号：2010-0214**）的房产、登记在石浦镇横峙加油站（被申请人吴巍峰个人独资）名下的位于象山县石浦镇横峙村的海域使用权（国海证073300144），保全价值为人民币2200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年六月九日
代书记员 陈成
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初405号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博汇琦经贸有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路28号。组织机构代码：31279672-2。
法定代表人：刘伟。
被申请人：淄博永大化工有限公司。住所地：淄博市周村区恒星西路。组织机构代码：66018804-5。
法定代表人：蒲国心。
被申请人：刘伟，男，1985年3月8日出生，汉族，现住。
被申请人：宋晓静,女,1984年4月29日出生,汉族,现住。
被申请人:蒲国心,男,1953年9月27日出生,汉族,现住。
被申请人:徐秀云,女,1952年4月26日出生,汉族,现住。
被申请人:蒲铂,男,1981年6月28日出生,汉族,现住。
被申请人:杨婷婷,女,1982年10月17日出生,汉族,现住。
被申请人:蒲伟,男,1978年6月5日出生,汉族,现住。
被申请人:卢楠,女,1980年2月23日出生,汉族,现住。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博汇琦经贸有限公司、淄博永大化工有限公司、刘伟、宋晓静、蒲国心、徐秀云、蒲铂、杨婷婷、蒲伟、卢楠金融借款合同纠纷一案中，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博汇琦经贸有限公司、淄博永大化工有限公司、刘伟、宋晓静、蒲国心、徐秀云、蒲铂、杨婷婷、蒲伟、卢楠价值16734819.09元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博汇琦经贸有限公司、淄博永大化工有限公司、刘伟、宋晓静、蒲国心、徐秀云、蒲铂、杨婷婷、蒲伟、卢楠在各银行账户内的存款16734819.09元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石爱玲
审 判 员 王筱林
人民陪审员 李 霞
二〇一八年二月五日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2758号
申请执行人赵树基。
被执行人昆明香水湾洗浴服务有限公司。
本院在执行申请执行人赵树基与昆明香水湾洗浴服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明香水湾洗浴服务有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2758号申请执行人赵树基。被执行人昆明香水湾洗浴服务有限公司。本院在执行申请执行人赵树基与昆明香水湾洗浴服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明香水湾洗浴服务有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月十四日书 记 员  顾珂语
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执639号
申请执行人张万云，女，1963年11月27日出生，汉族，住所地岳阳楼区梅溪乡城陵矶村**组，证件号码430602196311276040。
被执行人贺潇志，地址岳阳市云溪区长岭炼油厂。
被执行人陈雪连，地址岳阳市云溪区长岭炼油厂。
张万云与贺潇志、陈雪连借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）湘0602民初2245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺潇志、陈雪连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张万云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人贺潇志、陈雪连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张万云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺潇志、陈雪连新的财产线索，申请执行人张万云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年八月一日
书记员 徐 铭