江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0020号
原告常红胜。
委托代理人白斌（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人曹成（实习律师，系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告叶国圣。
委托代理人陈翔（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告泰兴市汇名冷冻食品厂，住所地泰兴市滨江镇张庄村*组。
法定代表人吴永梅，厂长。
委托代理人王慧（系吴永梅之女，特别授权）。
委托代理人王坤（系特别授权）。
原告常红胜与被告叶国圣、泰兴市汇名冷冻食品厂（以下简称汇名食品厂）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常红胜及其委托代理人白斌，被告叶国圣及其委托代理人陈翔、被告汇名食品厂的委托代理人王慧、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常红胜诉称，被告汇名食品厂将厂内钢结构隔断焊接工程发包给被告叶国圣，原告常红胜受被告叶国圣雇佣到厂内从事电焊焊接作业。2014年7月1日，原告在焊接隔断旁钢柱上电灯时从梯子上跌落，随后被告汇名食品厂工作人员将原告送至泰兴市人民医院拍片查看伤情，后原告转至泰兴市姚王卫生院住院治疗。事发后，两被告对原告在此次事故中遭受的损失至今未进行赔偿。综上，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告连带赔偿原告各项损失合计42820.61元。
被告叶国圣辩称，1、对汇名食品厂将柜组焊接劳务发包给叶国圣加工，以及叶国圣曾雇佣原告从事电焊作业的真实性无异议，但叶国圣所承接的焊接作业已于2014年6月26日施工完毕，且叶国圣也与原告进行相应劳务费用的结算。2、叶国圣对原告诉称其于2014年7月1日在汇名食品厂安装电灯时跌落受伤的事实不知情，直至2014年12月14日，原告到叶国圣处去闹事时方才知晓，但在根思派出所民警处警时，原告陈述事发当天非叶国圣指派。综上，请求法庭查明事实，依法驳回对叶国圣的诉讼请求。
被告汇名食品厂辩称，我厂不应当承担赔偿责任。我厂是将焊接劳务整体发包给叶国圣，该劳务到2014年7月初结束，原告跌落时从事的工作属于被告叶国圣承揽的劳务作业范围。我厂不存在选任和指示错误，综上，请求依法驳回对我厂的诉讼请求。
经审理查明，原告常红胜与被告叶国圣均从事电焊工作，但均无焊接与热切割作业操作证。2014年5月，叶国圣与汇名食品厂口头约定，由叶国圣承揽汇名食品厂的焊接劳务作业，包括隔断焊接、工作台焊接及辅料传送门焊割，作业报酬的计算标准为600元/天，计算期限以叶国圣所记载的工日为准。此后，经叶某介绍，被告叶国圣雇佣原告至汇名食品厂进行电焊作业。2014年6月26日左右，汇名食品厂在与叶国圣结账后支付给其大部分报酬，但以尚存在扫尾工作为由扣下600元至今未付。2014年7月1日，汇名食品厂与叶国圣电话联系，要求叶国圣完成一个辅料传送门焊割的作业，另要求其将之前影响隔断焊接作业而被卸下的LED应急灯重新焊接至固定物上，因叶国圣答复没有时间，故汇名食品厂直接电话联系原告，要求原告完成前述作业任务。原告遂至现场进行作业，在使用汇名食品厂的木质人字梯将案涉LED应急灯焊接至固定物上时，从人字梯上跌落受伤。2014年7月4日至2014年7月11日期间，原告在泰兴市姚王卫生院住院治疗8天，共发生医疗费2597.11元，因原告参加新型农村合作医疗补偿其1745.99元，原告自付851.12元。
2015年3月28日，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的三期进行鉴定，结论为：常红胜因2014年7月1日外伤致胸腰椎骨折，其伤后误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。原告缴纳鉴定费730元。
2015年6月15日，本院依法至事故现场进行勘验，经测，原告所焊接的LED应急灯与地面的垂直距离为3米。
以上事实有原告提交的接处警工作登记表、证人叶某的到庭陈述、出院记录、医疗费收费收据、鉴定报告、鉴定费发票、当事人的到庭陈述及本院的勘验笔录在案佐证。
本案争议的焦点为两被告是否应当承担赔偿责任？如应当承担，则承担责任的方式如何认定？
首先，关于被告叶国圣是否应当承担赔偿责任，因被告叶国圣对汇名食品厂将焊接劳务发包给其以及雇佣原告的事实没有异议，其仅认为原告受伤时该劳务作业任务已经结束，且已与原告结清报酬，原告是受汇名食品厂指示时受伤，与其无关。由于叶国圣与汇名食品厂在原告受伤前已经就焊接工作进行结算，目前仍有600元未付，故原告在事发当日从事的作业是否属于叶国圣所承揽作业任务的扫尾工作即成为认定叶国圣是否承担赔偿责任的关键。因叶国圣所承揽的焊接作业包括隔断焊接、工作台焊接及辅料传送门焊割，而事发当日汇名食品厂通知叶国圣从事的作业为一个辅料传送门焊割，属于叶国圣承揽作业范围；至于焊接案涉LED应急灯，因该灯影响叶国圣与常红胜进行隔断焊接被卸下，无论当初被何人所卸，最终由叶国圣或常红胜重新焊接至固定物上的行为，都可视作叶国圣所承揽的劳务作业中的附随义务。结合汇名食品厂至今未与叶国圣就剩余600元结清的事实，则汇名食品厂提出的因存在部分扫尾工作所以未支付的理由更符合常理。故综合以上认定原告在事发当日从事的劳务作业属于叶国圣承揽作业的扫尾工作，原告系从事雇佣活动过程中受伤，叶国圣作为雇主应当承担赔偿责任。
关于被告汇名食品厂是否应当承担赔偿责任，其认为与叶国圣之间系承揽关系，原告是在完成承揽作业时受伤，与汇名食品厂无关，且汇名食品厂在选任、指示方面不存在过失，故不承担赔偿责任。由于叶国圣与汇名食品厂就双方的劳务承揽关系没有异议，虽然双方约定按叶国圣记载的工日，以600元/天计算总报酬，但这种约定仅是报酬的计算方式，并未改变双方承揽的法律关系，故仍然认定叶国圣与汇名食品厂是承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，叶国圣与常红胜均不具备焊接与热切割作业操作证，且事发时，常红胜所焊接的LED应急灯距离地面3米，其作业属于高空作业，汇名食品厂指示其登高作业时，应为其提供安全的作业条件，尽可能排除登高作业的危险，故汇名食品厂作为定作人在指示、选任方面存在过失，应承担相应的赔偿责任。
其次，关于两被告承担责任的方式，被告叶国圣作为雇主应承担赔偿责任，而原告登高作业时未搭建脚手架，又未使用安全带或其他可靠的安全措施，安全意识薄弱，则对其自身损害亦应承担相应责任；被告汇名食品厂作为定作人，在存在过失的范围内承担相应责任。据此，本院综合确定被告叶国圣承担50%的赔偿责任，被告汇名食品厂承担40%的赔偿责任，原告自负10%。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费851.12元（已扣除新农合补偿的金额）；2、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费6000元（60天×100元/天）；5、误工费，原告从事电焊作业，参照同行业在岗职工平均工资标准，本院酌定130元/天，故误工费为19500元（150天×130元/天）；6、交通费400元；以上合计28111.12元，被告叶国圣承担其中的50%为14055.56元，被告汇名食品厂承担其中的40%为11244.45元，原告自负2811.11元。
依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国圣于本判决生效后二十日内赔偿原告常红胜人民币14055.56元。
二、被告泰兴市汇名冷冻食品厂于本判决生效后二十日内赔偿原告常红胜人民币11244.45元。
三、驳回原告常红胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费730元，合计1130元，由被告叶国圣负担600元，被告汇名食品厂负担300元（此款原告已垫付，限两被告于履行本判决确定的给付义务时一并加付给原告），原告自负230元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 印 萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 网