湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00012号
原告刘高启。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陶德齐。
被告武汉永顺通物流有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区四支沟兆丰花园107国道**号门面（6）。
法定代表人牛名尧，公司总经理。
委托代理人彭秀荣。公司员工。特别授权代理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号瑞通广场*栋**层***层。
负责人胡书钦，公司总经理。
委托代理人向乐。公司员工。特别授权代理。
原告刘高启诉被告陶德齐、被告武汉永顺通物流有限责任公司（以下简称永顺通物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员苏爽独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘高启及其委托代理人肖文军，被告陶德齐，被告永顺通物流公司的委托代理人彭秀荣，被告太平洋财保武汉中心支公司的委托代理人向乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高启诉称：2014年9月2日9时20分，被告陶德齐驾驶鄂A×××××号重型仓栅式货车，由川龙大道由北向南方向行驶，行驶至川龙大道三三0路段时，遇驾驶人刘高启驾驶二轮自行车上川龙大道发生碰撞，造成刘高启受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人陶德齐负事故的主要责任，当事人刘高启负事故次要责任。
事故发生后，原告刘高启被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗，于2014年10月6日出院，住院治疗共计34天。2014年11月14日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：刘高启的损伤构成9级伤残，需后期治疗费4000元，误工休息时间为180日，伤后护理75日，原告为此支付法医鉴定费1300元。被告陶德齐驾驶的鄂A×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告永顺通物流公司，该车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告刘高启诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失125630.71元，其中：1、医疗费33570.92元；2、后期治疗费4000元；3、护理费5340元（75天×71.2元／天）；4、误工费21060元（117元／天×180天）；5、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；6、营养费680元（20元／天×34天）；7、残疾赔偿金54974.4元（22906元／年×12年×20%）；8、交通费1000元；9、精神抚慰金3000元；10、法医鉴定费1300元；并由被告承担本案诉讼费。
原告刘高启为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口本。证实原告主体适格的事实。
证据2、道路交通事故责任认定书。证实交通事故的发生，当事人陶德齐负事故的主要责任，当事人刘高启负事故次要责任的事实。
证据3、武汉市黄陂区人民医院病历资料、医疗费票据。证实原告因此次交通事故受伤住院34天，用去医疗费32830.92元的事实。
证据4、武汉平安法医司法鉴定所意见书及法医鉴定费票据。证实原告因此次交通事故构成9级伤残，需后期治疗费4000元，误工休息时间为180日，伤后护理75日，原告为此支付法医鉴定费1300元的事实。
证据5、城镇居住收入证明。证实原告在城镇居住一年以上，且在城镇有合法收入来源的事实。
证据6、鄂A×××××号重型仓栅式货车驾驶证、行驶证复印件。证实陶德齐、永顺通物流公司是本案适格主体的事实。
证据7、鄂A×××××号重型仓栅式货车保险单复印件。证实鄂A×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间的事实。
被告陶德齐辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，主次责任应是70%，30%；2、鄂A×××××号重型仓栅式货车在太平洋财保武汉中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，原告的损失应首先由太平洋财保武汉中心支公司在保险范围内赔付；3、原告具体损失待质证后发表意见；4、我垫付了相关费用，原告应予以返还。
被告陶德齐为支持其辩称，向本院提交医疗费票据、收据，证实陶德齐为原告垫付医疗费32244.02元、交通费400元，另外支付1000元，合计33644.02元。
被告永顺通物流公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，主次责任应是70%，30%；2、鄂A×××××号重型仓栅式货车在太平洋财保武汉中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，原告的损失应首先由太平洋财保武汉中心支公司在保险范围内赔付；3、原告具体损失待质证后发表意见；4、本案被告陶德齐垫付了相关费用，原告应予以返还；5、鄂A×××××号车是登记挂靠在我公司名下，实际车主是陶德齐，我公司不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。
被告永顺通物流公司为支持其辩称，向本院提交挂靠合同一份，证实鄂A×××××号车是登记挂靠在永顺通物流公司名下，实际车主是陶德齐。
被告太平洋财保武汉中心支公司辩称1、我公司愿意在交强险限额内承担责任，超出交强险范围的医疗费，应扣除非医保用药；2、我公司承保的车辆在事故中负主要责任，责任承担不应超过70%；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保湖北分公司为支持其辩称，向本院提交询问笔录一份，证实原告自认职业是务农，其伤残赔偿金标准应按农村标准计算的事实。
经审理查明：2014年9月2日9时20分，被告陶德齐驾驶鄂A×××××号重型仓栅式货车，由川龙大道由北向南方向行驶，行驶至川龙大道三三0路段时，遇驾驶人刘高启驾驶二轮自行车上川龙大道发生碰撞，造成刘高启受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人陶德齐负事故的主要责任，当事人刘高启负事故次要责任。
事故发生后，原告刘高启被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗，于2014年10月6日出院，住院治疗共计34天，用去医疗费32830.9元。在原告住院期间，被告陶德齐向原告刘高启支付医疗费32335.9元、交通费400元及生活补助费1000元，合计33735.9元。出院医嘱：1、注意饮食、休息；2、巩固治疗、定期复查；3、如有不适，请及时到医院就诊。2014年11月14日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：刘高启的损伤构成9级伤残，需后期治疗费4000元，误工休息时间为180日，伤后护理75日，原告为此支付法医鉴定费1300元。刘高启系武汉市黄陂区横店街百花村彭郁湾人，自2013年3月7日起一直租住于黄陂区横店下街里23号，并在武汉永固建筑工程有限公司上班，因此次交通事故受伤工资停发。被告陶德齐驾驶的鄂A×××××号重型仓栅式货车登记并挂靠在被告永顺通物流公司名下，实际车主为陶德齐，该车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商不成，原告刘高启诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失125630.71元，并由被告承担本案诉讼费。
经依法核算，原告刘高启因此次交通事故导致的经济损失为109104.26元，其中：1、医疗费32830.9元；2、后期治疗费4000元；3、护理费5340元（75天×71.2元／天）；4、误工费7648.96元（38776元／年÷365天×72天，误工时间计算至定残前一天）；5、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）；6、残疾赔偿金54974.4元（22906元／年×12年×20%）；7、交通费800元；8、精神抚慰金3000元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中鄂A×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故太平洋财保武汉中心支公司应首先在交强险限额范围内对原告承担直接赔偿的责任。不足部分，因本次事故被告陶德齐负主要责任，原告刘高启负次要责任，本院酌情认定被告陶德齐负担70%责任，原告刘高启负担30%责任，故原告刘高启的损失属于交强险范围外的，由被告太平洋财保武汉中心支公司在商业三者险范围依约对原告承担70%的赔偿责任。被告永顺通物流公司作为鄂A×××××号重型仓栅式货车的挂靠公司，应与被告陶德齐连带承担保险赔偿范围之外的责任。
原告刘高启的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费32830.9元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费510元，合计37340.9元，由太平洋财保武汉中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；其损失属于交强险残疾赔偿金范围的为护理费5340元、误工费7648.96元、残疾赔偿金54974.4元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计71763.36元，由太平洋财保武汉中心支公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿。以上合计81763.36元（10000＋71763.36）。原告刘高启余下损失27340.9元（109104.26－81763.36）依责分担，由太平洋财保武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿19138.63元（27340.9×70%），原告刘高启自担8202.27元（27340.9×30%）。被告陶德齐垫付医疗费32335.9元、交通费400元，生活补助费1000元，合计33735.9元，原告刘高启应予以返还。
原告刘高启主张的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费过高，本院部分予以支持，主张的主张的营养费无医嘱，本院不予支持；被告陶德齐辩称其为原告垫付相关费用应应予以返还抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持；被告永顺通物流公司辩称其不是实际侵权人，不应承担赔偿责任的抗辩理由，于法无据，本院不予支持；被告太平洋财保武汉中心支公司辩称不承担诉讼费、法医鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持；其辩称医疗费应扣除相应非医保费用的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持；其辩称伤残赔偿金按农村标准计算的抗辩理由，因其提供的询问笔录无被询问人签字，本院不予认可。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘高启各项经济损失计81763.36元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘高启各项经济损失计19138.63元；
三、由原告刘高启返还被告陶德齐垫付款33735.9元；
四、驳回原告刘高启的其他诉讼请求；
五、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、法医鉴定费1300元，合计1900元，由被告陶德齐、被告永顺通物流公司负担1600元，原告刘高启自担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 苏爽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭袁