wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第155号
原告：张某某。
委托代理人：蒋某。
被告：夏某某。
原告张某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于20
10年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼
代理人蒋某到庭参加诉讼。被告夏某某经公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原告与被告是朋友关系。2008年2月
5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币6万元
。当日，被告向原告出具《借条》一份。约定月息为2分，借
款期限为3个月。在借款期限届满后，被告一直未能归还借款
。2009年5月14日，经原告一再要求，原、被告对借款利息进
行了结算，并由被告重新出具给原告《借条》一份，写明此笔
借款的一整年利息为14400元，剩余利息在归还借款时一并结
清，在3个月归还。然而，借款期限届满至今被告未归还上述
借款本金及利息，原告虽多次向被告催讨均未果。请求法院依
法判令被告立即归还借款本金6万元并支付至2009年8月5日的
利息21600元和此后按月利率2%计算至还清借款之日止的利息
；二，本案诉讼费由被告承担。被告夏某某没有作出答辩。
原告张某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体身份
；
2、被告夏某某的户籍证明复印件一份。用以证明被告的
诉讼主体身份；
3、《借条》原件两份。用以证明在2008年2月5日被告向
原告借款6万元，约定月利率2%。2009年5月14日，双方经过协
商，达成借款延期3个月，并对之前的利息进行结算。
另外，原告还当庭陈述，原告与被告妻子属于邻村关系
，故双方熟悉，被告经常承包小工程，因生意周转需要向原告
借款。
本院认为：原告提供的上述证据材料1、2，能够证明原
、被告的诉讼主体身份；证据材料3，能够证明被告于2008年2
月5日向原告借款6万元和约定月利息2分，借款期限3个月，以
及被告逾期未还，2009年5月14日，原、被告对所欠利息经过
结算，由被告重新出具给原告借条，约定3个月归还之事实，
也能够证明被告已经支付给原告3600元利息之事实。对于原告
的当庭陈述，本院予以采信。
被告夏某某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2008年2月5日，被告夏某某
因做生意需要资金周转向原告张某某借款6万元，约定月利息2
分（月利率2%），借款期限3个月，并给原告出具一份《借条》。被告在借款期限届满后没有返还借款，仅支付3个月利息3
600元。2009年5月14日，原、被告对借款利息进行结算，由被
告重新给原告出具一份《借条》，载明以前还欠一年利息1440
0元，借款月利息2分，3个月归还。在逾期后，被告没有返还
借款并支付利息。
本院认为：被告在2008年2月5日向原告借款6万元后没有
返还借款，仅支付3个月利息，证据充分，事实清楚。原、被
告之间的借款合同关系，依法成立，受法律保护。原、被告约
定的借款月利率2%，按照2008年2月5日中国人民银行同期同档
次贷款年基准利率6.57%的四倍作为最高利率限额来衡量，属
于合理利率范围，本院应当予以支持。被告夏某某逾期不返还
借款并支付利息是违约行为，应当承担相应的民事责任。依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告夏某某在本判决生效后十日内返还给原告张某
某借款6万元，并支付2009年5月14日之前的利息14400元和自2
009年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利
率2%计算的利息；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由原告张某某负担90元，由被告夏某某负担1750元，公告费600元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 王 凌
人民陪审员 杨建芬
二〇一〇年六月一日
代书 记员 黄觉晓
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1316号
原告宋守双，男，1958年2月19日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告刘爱民，男，1967年6月8日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告罗小满，女，1971年4月5日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告宋守双与被告刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宋守双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋守双撤诉处理。
审 判 员 魏良象
二〇一七年十月十二日
代理书记员 薛 洁
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1316号原告宋守双，男，1958年2月19日生，汉族，辰溪县人，农民。被告刘爱民，男，1967年6月8日生，汉族，辰溪县人，居民。被告罗小满，女，1971年4月5日生，汉族，辰溪县人，居民。原告宋守双与被告刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宋守双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋守双撤诉处理。审 判 员  魏良象二〇一七年十月十二日代理书记员  薛 洁附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初2号
原告：张某某，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。
被告：祁某某，男，汉族，住址不详。
原告张某某诉被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石瑞卿到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币1600000元及其利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原、被告双方签订矿山转让合同，被告将其拥有的天祝县哈溪镇铁矿的采矿权转让给原告。合同签订后，原告先后分5次向被告支付转让款1600000元整。2014年3月，原告经调查发现，合同标的已被注销，合同目的无法实现。经原、被告协商，双方解除了合同，并将被告已收取的1600000元作为借款处理，被告遂于2015年3月20日向原告出具借条一张，并承诺在6个月内还款，到期未还款的按银行利息两倍支付利息。还款期限届满后，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告祁某某未出庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条1份、银行转账凭证4份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，原、被告双方签订矿山转让合同，被告将其拥有的天祝县哈溪镇铁矿的采矿权转让给原告。合同签订后，原告先后分5次向被告支付转让款1600000元整。2014年3月，经双方协商将被告已收取的1600000元作为借款处理，被告遂于2015年3月20日向原告出具借条一张，并承诺在6个月内还款，到期未还款的按银行利息两倍支付利息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告祁某某向原告出具借条并承诺还款期限，原告提供了银行转账凭证，经本院到银行调取相关凭证原件加以核实，据此应当对该借条的真实性予以采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告理应按承诺期限还款并支付利息，但至今未归还借款，对纠纷的酿成承担全部责任。原告要求被告祁某某清偿债务并支付利息的诉请，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某某自本判决生效之日起15日偿还原告张某某1600000元并支付原告张某某利息24000元。
案件受理费19416元，由被告祁某某负担，并于本判决生效之日起15日内一并支付给原告张某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 雷文霞
代理审判员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 钰
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00237号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人丁某甲，又名丁夫得，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被夏邑县公安局决定刑事拘留，2015年9月23日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年1月6日凌晨，被告人丁某甲伙同李建想、刘程西、李计划（均已判刑）驾驶摩托车及三轮摩托车窜至夏邑县城关镇步行街北胡同全友家私仓库内，采取撬门别锁的手段，将全友家私仓库内的沙发、皮床等物品盗走。经夏邑县价格认证中心物价鉴定，被盗物品价值人民币34151元。
公诉机关认为，被告人丁某甲伙同他人盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，本案系共同犯罪，建议对被告人丁某甲判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人丁某甲在庭审过程中亦无异议，并有被盗现场照片，夏邑县价格认证中心价格鉴定意见书，被害人周某的陈述，证人司某、丁某乙、李某的证言，同案犯李建想、李计划、刘程西的供述，夏邑县公安局扣押物品清单及发还物品清单，夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第121号刑事判决书、（2014）夏刑初字第137号刑事判决书、（2014）夏刑初字第00194号刑事判决书，夏邑县公安局刘店集派出所出具的抓获证�，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且赃物被追回，已退还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月十日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00237号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人丁某甲，又名丁某庚，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被夏邑县公安局决定刑事拘留，2015年9月23日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年1月6日凌晨，被告人丁某甲伙同李某甲、刘某辛、李某乙（均已判刑）驾驶摩托车及三轮摩托车窜至夏邑县城关镇步行街北胡同全友家私仓库内，采取撬门别锁的手段，将全友家私仓库内的沙发、皮床等物品盗走。经夏邑县价格认证中心物价鉴定，被盗物品价值人民币34151元。
公诉机关认为，被告人丁某甲伙同他人盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，本案系共同犯罪，建议对被告人丁某甲判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人丁某甲在庭审过程中亦无异议，并有被盗现场照片，夏邑县价格认证中心价格鉴定意见书，被害人周某的陈述，证人司某、丁某乙、李某的证言，同案犯李某甲、李某乙、刘某辛的供述，夏邑县公安局扣押物品清单及发还物品清单，夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第121号刑事判决书、（2014）夏刑初字第137号刑事判决书、（2014）夏刑初字第00194号刑事判决书，夏邑县公安局刘店集派出所出具的抓获证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且赃物被追回，已退还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月十日
书记员 李 欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第9308号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
被执行人唐海林，男，1961年2月24日出生。
本院依据已经发生法律效力（2013）西民初字第17377号民事判决，已向被执行人唐海林发出执行通知，责令被执行人唐海林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐海林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百
五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐海林的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人唐海林应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐海林应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐海林财产以人民币254.432万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 樊创
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1257号
原告刘某，女，27岁，1989年11月2日，汉族，其他商业工作人员，系濮阳市恒业宝骏汽车销售服务有限公司，地址：河南省濮阳县，
被告吴某，男，26岁，1990年9月10日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：河南省濮阳县，
本院在审理刘某诉吴某离婚纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵宏增
二〇一七年三月二十二日
书记员 石贤超
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初1257号原告刘某，女，27岁，1989年11月2日，汉族，其他商业工作人员，系濮阳市恒业宝骏汽车销售服务有限公司，地址：河南省濮阳县，被告吴某，男，26岁，1990年9月10日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：河南省濮阳县，本院在审理刘某诉吴某离婚纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵宏增二〇一七年三月二十二日书记员  石贤超
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审51号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人张某某，女，1990年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]165号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人张某某与牛某超于2013年9月29日在泰安市中医医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2016]165号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某某违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9503元（大写：玖仟伍佰零叁元整）。
经审查，本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]165号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人张某某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人张某某作出的岱费征字[2016]165号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人张某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘东婧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初573号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告：刘绪伟，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告：杨荣荣，女，1981年8月11日生，汉族，农民，刘绪伟之妻，住所同上。
被告：刘绪恩，男，1966年12月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张少玲，女，1969年5月31日生，汉族，农民，刘绪伟之妻，住所同上。
被告：迟善龙，男，1988年7月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘丙芬，女，1960年7月8日生，汉族，农民，迟善龙之妻，住所同上。
被告：王桂海，男，1983年9月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告：迟学英，女，1985年7月6日生，汉族，农民，王桂海之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘绪伟、杨荣荣、刘绪恩、张少玲、迟善龙、刘丙芬、王桂海、迟学英金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01736号
罪犯张仁，男，1989年11月12日出生于河南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月27日作出（2013）浏刑初字第747号刑事判决，以被告人张仁犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元（已缴1500元），刑期自2013年7月20日至2014年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2013年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张仁自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁减去有期徒刑1个月20天（刑期至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00085号
罪犯田军军，男，1966年4月23日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1996年10月18日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（1996）咸法刑一初字第96号刑事附带民事判决书，认定罪犯田军军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月25日，经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月25日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年5月18日，经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯田军军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积24个。
本院认为，罪犯田军军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田军军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2001年12月25日至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2551号
原告王秀兰，女，1953年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告廉西德，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告廉志勇，男，2002年出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人张童，系廉志勇之母。
上述三原告委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
被告朱保全，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者
被告李连生，男，1983年出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王秀兰、廉西德、廉志勇诉被告朱保全、李连生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（审理过程中，原告撤回了对被告李兆利的起诉）。原告廉西德、原告廉志勇的法定代理人张童及其三原告的委托代理人张正、被告朱保全及其委托代理人王恩全、被告李连生的委托代理人杨先锋、刘志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱保全将其承建的汶上县××镇××村朱××家的房屋建设的房顶隔热层工程转包给李×利，廉恩如与其他五六个人跟随李×利干活。在施工期间，被告李连生驾驶鲁HM××××号车到××村买木头，朱保全卖木头，廉恩如在与其他人共同装木头的过程中，从车上摔下来，伤及头部，被“120”车送往汶上县人民医院住院治疗10天，于2013年7月15日死亡。请求判令被告朱保全、李连生连带赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币654036元。
被告朱保全辩称，其卖给被告李连生树木是事实，死者廉恩如是受雇于被告李连生，廉恩如的死亡与其没有任何关联，廉恩如住院期间，其出于人道主义垫付的医疗费，原告应予返还。
被告李连生辩称，其在汶上收购木材，与朱保全系买卖合同关系，并且双方约定由朱保全负责雇人装车，其与廉恩如没有任何法律关系，廉恩如死亡的民事赔偿责任应由雇主朱保全承担，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告朱保全将其承建的汶上县××镇××村朱××的房屋建设的房顶隔热工程转包给李×利，廉恩如和他人一起受雇于李×利施工。2013年7月5日，被告李连生驾驶鲁HM××××号平板货车到××村购买朱保全的树木（已砍伐好，堆在一块），二被告谈妥价格后，被告朱保全拿着150元钱找正在停工休息的廉恩如等人去装木头，朱保全把150元钱交给廉恩如。在装木头的过程中，廉恩如从车上摔下，造成特重型颅脑损伤、颈部外伤等，在汶上县人民医院住院治疗10天，于2013年7月15日死亡，花费医疗费31775.31元。在庭审中，被告朱保全主张150元钱的装车费是李连生拿的，其拿着钱去找的廉恩如等人，廉恩如等人受雇于李连生，并申请证人周传夫、王中月到庭作证。被告李连生主张是朱保全支付廉恩如等人的150元钱，廉恩如等人受雇于朱保全，并提供其与朱保全的电话录音。庭审中，朱保全未主张其在廉恩如住院期间垫付医疗费的情况。
另查明，廉恩如出生于1954年11月30日，住汶上县××镇××村（已纳入城镇管理），生前系汶上县第三棉花加工厂的合同制工人（2014年11月份到达退休年龄）。原告王秀兰系死者廉恩如之妻，原告廉西德系死者廉恩如之次子，原告廉志勇系死者廉恩如长子廉西安的儿子，廉西安先于廉恩如去世。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原、被告各方提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李连生驾驶鲁HM××××号平板货车去被告朱保全处购买朱保全已经砍伐好并堆在一块的树木，二被告之间形成了买卖合同关系，二被告为买卖合同的相对双方，同时也是该买卖合同的权利、义务主体。二被告谈妥价格后，即由被告朱保全去找廉恩如等人装车，并在装车前支付装车费150元，但二被告对装车的义务和责任风险未作明确约定。在庭审中，被告朱保全主张装车的150元钱是被告李连生拿的，被告李连生是廉恩如等人装车的雇主，虽申请证人周传夫、王中月到庭作证，但证人周传夫、王中月的证言不具备证据的客观真实性，不能证明装车费150元是被告李连生拿的，故本院对被告朱保全的该主张不予支持；被告李连生主张朱保全是廉恩如等人装车的雇主，并提供了其与朱保全的电话录音，被告朱保全对该电话录音的内容虽然没有异议，但该电话证明的是朱保全负责找人装车，不能证明装车费150元系朱保全拿的，故本院对被告李连生的主张亦不予支持。在本案中，二被告对装车义务和装车的风险责任没有明确约定，根据二被告在庭审中提供的证据也不能认定谁为雇主，按照权利与义务、利益与风险相一致原则，二被告在享有该买卖合同的权利和利益的同时，应承担因该合同产生的义务和风险责任。同时，廉恩如等人在装车时，二被告未尽到指导和安全防护义务，导致廉恩如从车上摔下致伤，并造成死亡，二被告均有过错，应共同承担赔偿责任。死者廉恩如在装车的过程中未尽到安全注意义务，对其受伤和死亡的损失也应承担相应的责任。综上所述，二被告对廉恩如受伤和死亡造成的损失应承担80%的赔偿责任，并相互承担连带赔偿责任；死者廉恩如对其受伤和死亡的损失承担20%的责任。廉恩如生前系汶上县第三棉花加工厂合同制工人，虽然是农村户口，但已纳入城镇管理，根据就高不就低的原则，对廉恩如的死亡，应按照城镇居民的死亡赔偿标准进行计算赔付。原告王秀兰系死者廉恩如之妻，原告廉志勇系死者廉恩如之长孙，廉恩如死亡后，该二原告均有法定赡养人和抚养人，不需二被告赔付扶养费，故本院对原告要求被告支付王秀兰、廉志勇扶养生活费的请求不予支持。被告朱保全、李连生的辩解理由缺乏事实根据，本院不予采信。综上所述，被告朱保全、李连生对原告主张的医疗费31775.31元、误工费705元、护理费758元、住院伙食补助费600元、丧葬费21419元、死亡赔偿金515100元、精神抚慰金5000元承担80%的赔偿责任，并互相承担连带责任。依照《》第、第和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱保全、李连生于本判决生效后十五日内赔付原告王秀兰、廉西德、廉志勇因廉恩如受伤、死亡主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币460285.85元；二被告互相承担连带责任。
二、驳回原告王秀兰、廉西德、廉志勇的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元由三原告负担2140元，二被告负担8200元（原告预交部分，待执行完毕时进行结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高恩华
审 判 员 苑来寅
人民陪审员 步海霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 鹏
第页共页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2551号
原告辛广金，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李吉军，山东省汶上县法律援助中心律师。
被告徐宝福，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告辛广金诉被告徐宝福违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛广金及其委托代理人李吉军、被告徐宝福及其委托代理人徐志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日19时30分许，原告辛广金前往被告徐宝福经营的××农机配件维修店购买机动车黄油和齿轮油，不慎跌入××农机配件维修店门口的修车地沟，后原告先后被送至次丘镇卫生院、汶上县人民医院治疗，被诊断为脾破裂、胸部外伤，并于2013年9月30日23时30分至2013年10月1日1时50分进行脾切除术，出院后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。被告作为农机配件维修店的经营管理者，在维修店门口地平面以下挖修车地沟，没有设置明显标志和采取安全措施，且在事发当日未打开照明设备，被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告的损害应承担赔偿责任，请求法院判令被告徐宝福赔偿原告辛广金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币87769元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告徐宝福辩称，原告是否跌入地沟，被告不知情，原告是否受伤，和被告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日晚，原告前往被告经营的××农机配件维修部购买黄油，买完黄油返回途中，原告掉入被告维修部门口的修车地沟中受伤，于2013年9月30日20时49分在汶上县次丘卫生院进行腹部超声检查，花费200元，为进一步治疗，原告于2013年9月30日21时28分到汶上县人民医院就诊并进行CT检查，花费720元，于2013年9月30日21时46分入院治疗，于2013年9月30日23时30分至2013年10月1日1时50分进行脾切除术，2013年10月20日10时，原告出院，住院20天，花费医疗费共计15642.21元，2013年9月30日22时左右，应被告父亲辛延群要求，××派出所工作人员到达××农机配件维修部，看到维修部门前有一地沟且未加盖盖板，并对现场进行拍照，后应原告父亲辛延群多次要求，××派出所对该事进行调解，但未达成一致意见。经原告申请，济宁祥城法医司法鉴定所于2013年12月9日对原告进行伤残程度鉴定，结论为：原告脾切除属八级伤残，原告花费鉴定费1300元。
另查明，根据原告提供的事故现场照片，修车地沟位于××农机配件维修部门口人员可自由通过的开阔地带，未加盖盖板，周围也未设置明显标志及防护隔离措施。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、原、被告各方提供的证据以及证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，原告主张其系跌入被告维修部门口修车地沟内而受伤，针对其主张，原告提交了齐鲁电视台录制的新闻报道视频，视频中被告妻子陈述“当时就是六点左右”“你说他这样迈进地沟里”“别的路你不走，偏偏走这里”等，并对当时情形进行动作演示，从被告妻子话语及动作可以推定，2013年9月30日晚，原告跌入了被告维修部门口的修车地沟，被告不认可该视频，但未提供证据推翻该报道视频的真实性，另外，证人董兴卫证实，被告及其妻子曾陈述原告在其店铺买了东西返回的途中掉入地沟，与该视频中被告妻子的陈述可相互印证；被告辩称原告不是因跌入其门口地沟而受伤，但未提供证据证明原告受伤的其他原因；综上，原告提供的齐鲁电视台报道视频与证人董兴卫的证言相互印证，证明原告的陈述客观真实，结合原告购买黄油、受伤并进行治疗的时间间隔及顺序，对原告系因跌入被告维修部门前地沟而受伤的事实应予认定。原告主张其于到被告维修部购买黄油，被告主张原告于2013年9月30日18时20分左右来其维修部购买黄油，原、被告针对其主张均未提供证据予以证明，即使采信被告的陈述，因2013年9月30日日落时间为17时46分（通过万年历查询），原告购买黄油时已经天黑，由此可以推断原告买完黄油返回时也已经天黑，且汶上县气象局证实：2013年9月30日18时到20时能见度较差，有轻雾，故本案事件发生时天色已黑，人的视力范围有限，在这种情况下，被告作为××农机配件维修部的业主，理应对其经营的维修场所尽到安全管理义务，被告在其维修部门口人员可自由出入的开阔地带挖掘修车地沟，但在地沟周围却未采取任何隔离及防护措施，且未亮灯照明或加盖盖板，存在严重安全隐患，被告未尽到安全防护义务，是造成原告掉入修车地沟并受伤的主要原因，应对原告受伤的损失承担赔偿责任；另外，原告明知天黑，维修部门口未开启照明设施，可能存在危险，因疏忽大意掉入修车地沟而受伤，未尽到注意义务，对其受伤的损失也应承担相应的责任；综上所述，被告对原告受伤造成的损失应承担60%的赔偿责任，原告对其受伤损失承担40%的责任。被告对原告主张的医疗费16562.21元、伤残赔偿金56676元、住院伙食补助费420元、护理费699.93元、误工费1810.9元、司法鉴定费1300元的赔偿数额及计算标准予以认可，本院对原告关于医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定费的主张予以支持；关于交通费，虽然原告未提供证据予以证明，但原告治疗、入院、出院确实产生了一定的交通费用支出，原告主张交通费300元，数额过高，本院予以调整为200元；关于精神抚慰金，原告受伤导致脾切除，这确实给原告带来一定的精神损害，且被告对原告受伤事实及后果的发生存在过错，故对于原告要求精神抚慰金的请求，本院予以支持，但原告本身也存在过错，其要求精神抚慰金10000元，数额过高，本院予以调整为3000元；综上所述，被告对原告主张的医疗费16562.21元、伤残赔偿金56676元、住院伙食补助费420元、护理费699.93元、误工费1810.9元、司法鉴定费1300元、交通费200元、精神抚慰金3000元共计80669.04元承担60%的赔偿责任。依照《》第、第和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内赔付原告因其受伤主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币48401.424元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由原告负担797.6元、被告负担1196.4元，（原告已预交1050元，待执行完毕时进行结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年一月二十二日
书记员 段东玉
第页共页
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第979号
原告贾××，女，1975年3月25日出生。
被告张××，男，1972年9月27日出生。
原告贾××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告贾××、被告张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年3月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚好并生育一名男孩张×××（1995年1月18日出生）。后原、被告经常因家庭琐事发生口角吵架，导致夫妻感情不和，现夫妻双方感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
证据二、身份证复印件，证明个人身份情况；
证据三、户口复印件，证明家庭组成情况。
被告辩称：被告不同意离婚，被告身体不好，家庭条件也不好，希望有人能够照顾。
被告未向本院提交证据。
经本院认证，原告提供的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：原告贾××与被告张××于1995年3月25日登记结婚，婚后生育一名男孩张×××（1995年1月18日出生），现已成年。原告以双方经常因家庭琐事发生口角吵架，导致夫妻感情不和，现夫妻双方感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方于1995年3月25日登记结婚，已共同生活近20年，并共同抚育一名子女，有一定的感情基础，原告贾××以经常因家庭琐事发生口角吵架，导致夫妻感情破裂为理由诉至法院，要求与被告张××离婚，但未能就双方感情是否破裂进行举证证明，故对原告贾××提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杨
二〇一四年九月一日
书 记 员 ：崔喆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2048号
罪犯陈建军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）金义刑初字第992号刑事判决，以罪犯陈建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，陈建军不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十六日作出（2012）浙金刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2048号罪犯陈建军，男，1978年3月8日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)金义刑初字第992号刑事判决，以罪犯陈建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，陈建军不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十六日作出(2012)浙金刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建军准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  沈 剑
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2014号
罪犯张盼文，男，1987年1月3日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年3月26日作出（2009）涟刑初字第44号刑事判决，以被告人张盼文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2008年10月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第541号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年8月13日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张盼文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张盼文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张盼文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张盼文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张盼文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2789号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，职务公司总经理。
委托代理人王月霞，职务公司经理。
被告戚景胜。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告戚景胜物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已和解，现原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十日
书记员 祁 源
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督7号
申请人：赵志鹏，现住白城市洮北区
被申请人：刘昊天，现住白城市
申请人赵志鹏于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月29日被申请人刘昊天在申请人赵志鹏处借款20000元，约定月利1.5分。申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人一直未偿还。申请人提交了借据证明上述事实。现申请人要求被申请人给付申请人本金及利息26000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘昊天应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人赵志鹏26000元。
申请费150元由被申请人刘昊天负担。
�申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙晓琦
二〇一七年一月六日
书记员 王曹阳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第485号
罪犯闵思金，男，生于1959年1月23日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省三台县人民法院于2009年6月10日作出了（2009）三刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人闵思金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2009年8月4日以（2009）绵刑终字第133号刑事附带民事判决维持对被告人的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1695号刑事裁定，将罪犯闵思金的刑罚减去一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯闵思金在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月8日下午主动放弃休息时间与他犯一起到车间整理裁片、设备打扫卫生，顺利完成任务，确保车间的环境卫生；2013年2月22日，在监狱组织的“迎新春、促改造”歌咏比赛中获二等奖。2012年6月至2014年2月共获得标准分115分。
经审理查明，罪犯闵思金在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯闵思金本人报告，以及罪犯陈XX、贺XX、张XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯闵思金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯闵思金减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵思金减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一七年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初895号
原告张义芳，男，1964年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉盘龙城经济开发区，
委托代理人况技兵，湖北光谷律师事务所律师（特别授权）。
被告雷洪松，男，1976年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告张义芳诉被告雷洪松、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理阶段，原告张义芳以不能提交部分证据原件为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告以不能提交部分证据原件，因而主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告张义芳撤回起诉。
案件受理费减半收取729元，由原告张义芳负担。
审判员 朱新文
二〇一八年四月九日
书记员 陈 婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1711-1号
申请执行人季小军（公民身份号码3301261959********）,男，1959年1月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道叶家社区长虹商寓***室。
被执行人杨霞（公民身份号码3301261975********），女，1975年4月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新水居**幢*单元***室。
被执行人陈士宏(公民身份号码3301231973********)，男，1973年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新水居**幢*单元***室。
被执行人许雪姣（公民身份号码3301261949********），女，1949年6月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市杨村桥村镇杨村桥居民区杨村桥村叶家路**号。
申请执行人季小军与被执行人杨霞、陈士宏、许雪姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第39号民事调解书，于2015年6月2日立案执行，执行标的为借款人民币50000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许雪姣所有的退休工资账户；依法查封了被执行人杨霞、陈士宏所有的位于建德市新安江街道叶家路新水居11幢5-110室的房屋，该房屋设定抵押，申请执行人向本院表示不要求在本案中对该房屋予以执行。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1711号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方铖
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执557号之一
申请执行人张利香，男，汉族，1959年1月8日出生，住昌黎县。
被执行人王振海，男，汉族，1971年11月17日出生，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民初字第2132号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人王振海发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款137099.56元，但被执行人王振海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王振海相当140000元的财产（详见查封公告）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王振海负责保管。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马海军
二〇一七年二月十五日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执557号
申请执行人张利香。
被执行人王振海。
张利香申请王振海机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力。张利香于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王振海无土地使用权、房产所用权、车辆所有权，亦银行银行存款。虽查询到两个公司为其开办，但在登记的地点未能查找到营业场所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2132号民事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李丽佳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4697号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人：李建萍，系董事长。
委托代理人：刘艳杰，系公司职工。
被告：田东坡，男，年龄、民族、职业不详。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告田东坡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托代理人刘艳杰到庭参加诉讼，被告田东坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费1072.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日至；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月原告与被告所在小区房地产开发企业签订了赤峰市前期物业服务合同，并一直为被告所在的小区提供物业服务至今。双方约定按每月每平方米0.45元收取物业服务费，而被告一直拖欠2014年7月1日至2016年12月31日的物业费。被告房屋面积为79.41平方米，合计拖欠物业费为1072.00元，此款经原告多次追索，被告一直拒绝给付，特提起诉讼，请依法判决。
被告田东坡在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告拖欠原告2014年7月1日至2016年12月31日物业费1072.00元的事实清楚，证据充分，被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理工作的正常运行，故原告要求被告给付拖欠的物业费1072.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的诉讼请求，因原、被告在合同中无明确约定，故原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告田东坡给付拖欠的物业费1072.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田东坡给付原告赤峰佰安物业服务有限责任公司2014年7月1日至2016年12月31日物业费1072.00元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告田东坡负担。
本判决为终审判决。
审判员 王薇
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1416号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：林瑶，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张建章，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2018年2月7日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告林瑶、张建章物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告林瑶、张建章的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告林瑶、张建章的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告林瑶、张建章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年二月七日
书记员 庄 羚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1568号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：东海县石趣水晶有限公司，住所地东海开发区明珠路149号东城美苑3-3-101，组织机构代码57544672-4。
法定代表人：尹浩章。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟洪诉被告东海县石趣水晶有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日以原被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告吴伟洪负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 黄玉芬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹 琪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执941号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生。
被执行人：王见全，男，1964年10月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人王见全行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审152号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900191473号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩佳佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终190号
上诉人（原审原告）：毛艳，女，1968年11月3日生，汉族，居民，住个旧市。
委托诉讼代理人：李林海，云南瑶光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄晓彤，云南瑶光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：红河万祥物业服务有限公司。住所地：蒙自市经济技术开发区管理委员会办公大楼***室。
法定代表人：王娅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柴绍洪，系该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
上诉人毛艳因与被上诉人红河万祥物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛艳于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛艳自愿申请撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1291元，减半收取646元，由毛艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫云辉
审判员 李云辉
审判员 高 健
二〇一八年一月十八日
书记员 邹媛婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2792号
原告马鞍山雨润食品有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人李世保，董事长。
委托代理人许大乾，该公司职工。
被告临沂鲁商铂尔曼大酒店有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号。
本院在审理原告马鞍山雨润食品有限公司与被告临沂鲁商铂尔曼大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山雨润食品有限公司撤回起诉。
案件受理费229元减半收取115元，由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2821号
原告：羿利娜，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘国永（系羿利娜之夫），男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王柏丁，女，1990年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告羿利娜与被告王柏丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羿利娜委托诉讼代理人刘国永、被告王柏丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羿利娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款90000元。事实和理由：2016年9月29日，被告以周转银行贷款资金为由向原告借款90000元，同时为原告出具借条一份，该欠款经原告多索要，被告拒不偿还。
被告王柏丁辩称，第一，身份证复印件上的签字不是被告所签，也不知道借条是谁写的；第二，没见过原告本人，被告之夫（王加友）于2016年8月6日收到第三人（胡某）转账80800元，后被告偿还胡某部分借款本息，还有17000元本金未偿还，同意偿还剩余17000元借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的书写于被告身份证复印件上的借条，证明被告向原告借款90000元的事实，被告对此有异议，否认系其本人书写，申请进行文字鉴定，但未在本院预留的期限内提交书面鉴定申请，并交纳鉴定费，视为放弃进行鉴定的权利。且被告未提供其他证据证明其主张，故原告主张被告向其借款的事实，本院予以认定；2.原告提供证人证言证实其被告之夫通过胡某向原告借款的事实。被告对证人证言有异议，但未提供证据证明向胡某还款的事实。证人胡某提供的证言与原告提供的借条所载内容基本一致，且庭审中，原告提供通过手机转账流水，证明向被告支付借款的事实。故对原告提供的证人证言本院予以采信。庭审中，原告陈述被告已偿还借款81600元，对于原告自认的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告通过第三人胡某向原告借款，并向原告出具金额为90000元的借条一张，后原告预先扣除利息2250元，通过第三人实际支付被告借款87750元。借款后，原告多次催要，被告偿还原告借款81600元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王柏丁向原告借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。原告主张被告借款90000元，但借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告借款以原告实际支付借款为准。原告要求被告按信用卡逾期利息日息万分之五支付利息。但借条中未约定利息，且被告对利息也未予认可，故视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王柏丁偿还原告羿利娜剩余借款本金6150元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告羿利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王柏丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年七月十日
书记员 张 宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4092号
原告：冯汝旺，男，1975年6月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告:兴化市利源农业装备制造有限公司,住所地兴化市竹泓镇工业集中区。
法定代表人：朱凤年。
原告冯汝旺与被告兴化市利源农业装备制造有限公司（以下简称“利源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汝旺及其委托代理人朱汉应，被告法定代表人朱凤年，证人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汝旺向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款12万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，原被告达成口头施工合同，约定将被告厂房的水电工程发包给原告，工程价款以实际结算为准。合同签订后，原告依约组织施工，于2014年底前完成施工。工程完工后，原告估算工程价款为16万元。在2016年下半年，原告与被告法定代表人达成协议，被告一次性给付工程款12万元，但被告没有履行。
利源公司辩称：当时口头承诺两栋厂房及活动板房的水电总价12万元，但原告只建了一栋厂房及活动板房的水电。
经审理查明，2013年1月，原告冯汝旺与被告利源公司达成口头施工合同，约定：被告将其厂房的水电工程发包给原告施工。原告于2014年底前完成了其中一栋厂房、活动板房及喷漆间、食堂以及公共厕所的水电安装。庭审中，被告认可原告所做工程价款6万元，及该工程款自2014年底起的利息。诉讼期间，虽经本院释明，但原告未向本院申请对工程价款进行鉴定。以上事实有本院庭审笔录中双方当事人及证人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的口头建设工程施工合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因原告未依法申请对工程价款进行鉴定，故应以被告认可的6万元为原告已完工程的价款。依法被告应当给付原告工程价款并自完工时起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兴化市利源农业装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯汝旺工程款6万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原被告各半负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 束长庚
二〇一七年八月十八日
法官助理 智 愚
书 记 员 杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4092号原告：冯汝旺，男，1975年6月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被告:兴化市利源农业装备制造有限公司,住所地兴化市竹泓镇工业集中区。法定代表人：朱凤年。原告冯汝旺与被告兴化市利源农业装备制造有限公司（以下简称“利源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汝旺及其委托代理人朱汉应，被告法定代表人朱凤年，证人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯汝旺向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款12万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，原被告达成口头施工合同，约定将被告厂房的水电工程发包给原告，工程价款以实际结算为准。合同签订后，原告依约组织施工，于2014年底前完成施工。工程完工后，原告估算工程价款为16万元。在2016年下半年，原告与被告法定代表人达成协议，被告一次性给付工程款12万元，但被告没有履行。利源公司辩称：当时口头承诺两栋厂房及活动板房的水电总价12万元，但原告只建了一栋厂房及活动板房的水电。经审理查明，2013年1月，原告冯汝旺与被告利源公司达成口头施工合同，约定：被告将其厂房的水电工程发包给原告施工。原告于2014年底前完成了其中一栋厂房、活动板房及喷漆间、食堂以及公共厕所的水电安装。庭审中，被告认可原告所做工程价款6万元，及该工程款自2014年底起的利息。诉讼期间，虽经本院释明，但原告未向本院申请对工程价款进行鉴定。以上事实有本院庭审笔录中双方当事人及证人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间的口头建设工程施工合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因原告未依法申请对工程价款进行鉴定，故应以被告认可的6万元为原告已完工程的价款。依法被告应当给付原告工程价款并自完工时起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告兴化市利源农业装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯汝旺工程款6万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原被告各半负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 束长庚二〇一七年八月十八日法官助理 智 愚书 记 员 杨 超
康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执28号
申请人：赵荣平。
被执行人：段生锦。
赵荣平申请段生锦追索劳动报酬纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人段生锦已履行5000元给付义务，确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明育
审判员 田进华
审判员 张卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 马国强
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第550号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××××
号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告包甲。
被告包乙。
被告罗××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称信用联社）诉
被告包甲、包乙、罗××借款合同纠纷一案，于2009年5月18
日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员卓君适用简易
程公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴××到庭
参加诉讼，被告包甲、包乙、罗××经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，借款人包甲于2008年3月22日以承包
工程为由向信用联社金某某用社（以下简称金某某用社）申请
借款34800元，由被告包乙、罗××提供连带责任保证。2008
年3年28日，原告与被告包甲、包乙、罗××签订了保证借款
合同，合同约定：被告包甲借款34800元，月利率为12.45‰，
还款期限为2009年3月20日，被告包乙、罗××对该借款承担
连带责任保证，合同还约定了违约责任等条款。合同签订后，金某某用社向被告包甲发放了借款。该借款到期后，三被告未
依约履行还借款责任。金某某用社多次向被告催收无果。为此
，原告诉至法院，请求判令1、被告包甲归还借款本金34800元
及利息（截止2009年5月6日6800.46元，2009年5月7日起的利
息按合同约定计付至借款本金还清日止）；2、由被告包乙、
罗华某某担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告包甲、包乙、罗××未作答辩，也未向本院提供证
据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供下列证据1、借款申
请书复印件；2、借款借据复印件；3、保证借款合同复印件；
4、欠息证明原件。
原告提供的上述证据，与原件核对无异，证据经本院审
查，具有客观性、真实性、关联性，能待证原告所主张的案件
事实，本院对原告提供的证据确认其具有证明力。
经审理本院认定如下案件事实，于2008年3月28日，原告
信用联社金某某用社与被告包甲、包乙、罗××签订了保证借
款合同。合同约定：被告包甲向原告借款34800元，借款期限
自2008年3月28日起至2009年3月20日止，利率为月利率12.45
‰，按季付息。被告包乙、罗××提供连带保证责任，保证期
限为二年，保证范围为贷款本息、利息（包括罚息、复息等）
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同另外约定，借
款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收
复息。合同签订后，原告信用联社金某某用社按约足额发放了贷款。被告包甲仅支付了2008年6月20日止的利息。该款到期
后，三被告均未如约履行各自义务，故提出上述请求。
本院认为，原告下属的金某某用社与被告包甲、包乙、
罗××签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，
主要条款明确，内容合法，属有效合同。三被告未依约还本付
息，属违约行为，被告包甲应依约承担逾期还款的违约责任，
被告包乙、罗××作为借款保证人，应依约承担连带保证责任
。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告的诉讼请
求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如
下：
一、被告包甲于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款34800元及利息（利息从2008年6月21
日起按合同约定计付至法院确定清偿日止）。
二、被告包乙、罗××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费420元，由被告包甲、包乙、罗
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 卓君
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月十日
书记员 李敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初544号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人滕某某，男，1949年5月10日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1.2017年4月29日14时许，被告人滕某某至上海市浦东新区张杨路XXX号中国银行门口非机动车停放点，采用螺丝刀插锁发动电门的方式，窃得被害人高某某停放在上址的开屏鸟牌电动自行车一辆。
2.2017年9月10日10时许，被告人滕某某至上海市浦东新区博山路、金桥路口的非机动车停放点，采用螺丝刀插锁发动电门的方式，窃得被害人王某某停放在上址的价值人民币1,446元的绿亮牌TDR191Z型号电动自行车一辆。
2017年9月12日，被告人滕某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人高某某、王某某的陈述笔录及辨认照片；刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片；公安机关出具的接受证据清单、相关监控录像视频资料、相关自行车销售登记单等、案发经过、工作情况、户籍人口基本信息及被告人滕某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人滕某某退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年二月九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1131号
原告西安泰富西玛电机有限公司。住所地：西安市明光路159号。
法定代表人杨天夫，任总经理。
被告杭州西玛电机有限公司。住所地：杭州市潮王路218号红石商务大厦2楼D座。
法定代表人钟英明，任经理。
被告湖州西玛电机有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人钟英明，任经理。
被告钟英明，杭州西玛电机有限公司经理。
本院在审理西安泰富西玛电机有限公司诉杭州西玛电机有限公司、湖州西玛电机有限公司、钟英明拖欠货款纠纷一案中，原告西安泰富西玛电机有限公司于2010年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杭州西玛电机有限公司、湖州西玛电机有限公司、钟英明银行存款625万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告西安泰富西玛电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结杭州西玛电机有限公司、湖州西玛电机有限公司、钟英明银行存款625万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑本性
审判员 韩 蕾
审判员 罗亚齐
二〇一〇年七月二十六日
书记员 李 燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤诉保字第00001号
申请人：吴旭，男�1983年6月12日生，汉族。
被申请人：高勤冬，男，1988年10月4日生。
被申请人：高志要，男，系高勤冬父亲。
申请人吴旭与被申请人高勤冬、高志要申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人所有的赣某变型拖拉机予以查封，并向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的赣某变型拖拉机予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史太宗
审 判 员 王玉芹
代理审判员 刘喜乐
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 缪国辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5748号
原告侯福强，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李胜平，男，1945年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
原告侯福强诉被告李胜平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯福强，被告李胜平的委托代理人邹昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯福强诉称，2003年9月21日，原告侯福强与李胜平就借款60000元达成房屋转让协议，按协议规定，李胜平承包麻纺厂营住楼门面房从××房（房屋××乐山××段麻纺厂营宿楼111号）转让给侯福强。马矿喜、侯福强与李胜平之间全部借据作废，原退回给李胜平，李胜平签字转让房屋生效。原告入住该住房至今未能给予原告办理房产土地登记手续。2015年11月，原告得知被告李胜平在原告不知情的情况下将该房屋转让给了张云磊，并为张云磊办理了房屋所有权证。故请求依法判令：1、被告全部履行与原告签订的购售房协议；2、被告协助原告办理房产登记手续。
被告李胜平辩称，本案诉争房屋已经出售给案外人张云磊，且已办理了房屋所有权证，现原告诉请不应得到支持。
经审理查明，被告李胜平于2010年2月5日取得位于驻马店市××××段东侧麻纺厂家属临街楼第1层由南向北第10间房屋的所有权，并办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书。2003年9月21日上午，被告李胜平向原告侯福强出具欠条一份，写明：“借条，借到侯福强陆万元整（60000.00元整）李胜平，2003年9月21日上午”。后被告李胜平又出具“情况说明”一份，写明：“2003年9月21日上午陆万元整的借条一事。03年9月21日上午李胜平给侯福强出一张陆万元欠条，李胜平收到侯福强30000.00元整现金。余10000.00元现金其中由侯福强代李胜平偿还铁东马矿喜的借条李胜平还款不足的6000.00元整补足，及04年7月28日后现场经费5400.00元。剩余4000.00元由李胜平先后自侯福强处得到1000.00元，铁东马矿喜借条全部还清。李胜平的麻纺厂营住楼门面房从南往北第10间房转给侯福强。马矿喜、侯福强与李胜平之间全部借据作废，原回退回给李胜平。李胜平”。诉讼中，原告侯福强称其从2003年使用该房屋至今。2015年8月26日，被告李胜平又将上述房屋出售给案外人张云磊，并于2015年10月27日办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、2016年1月15日，侯福强以李胜平为被告诉至本院，请求确认侯福强与李胜平之间签订的购房协议有效，案号为（2016）豫1702民初576号。本院经审理后于2016年7月18日作出（2016）豫1702民初576号民事判决书，判决:确认侯福强与被告李胜平之间的房屋买卖合同有效。现该份判决已生效。
2、2017年1月19日，侯福强以驻马店市住房管理中心为被告，李胜平、张云磊为第三人诉至本院，要求撤销驻马店市住房管理中心为张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。案号为（2017）豫1702初字第14号。本院经审理后于2017年4月21日作出（2017）豫1702初字第14号行政判决书，该判决认为：驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记。依据《房屋登记办法》第三十三条规定张云磊通过签订购房契约的方式，取得房屋登记资格，依法申请房屋登记，符合申请登记条件。《物权法》规定，动产物权以交付为准，不动产物权以登记为准。而侯福强虽与李胜平约定房屋买卖在先，但并无发生物权的变化，李胜平与侯福强签订的房屋买卖合同虽有效，但并不代表物权的转移。张云磊获得的房产具有合法来源，申请登记材料齐全，符合颁证要求，且转移登记也没有法律规定要求现场勘查或四邻签字，驻马店市住房管理中心依法为其颁证的行为并无不当。张云磊通过登记享有争议房产的物权。侯福强以购买房屋在先、入住至今、撤销争议房产证的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，本案行政行为因有在先登记，本案应当不予受理，但因侯福强即使对在先登记提起诉讼，也难以对抗张云磊已经获得的物权的法律权利，侯福强再行诉讼，也无法实现诉讼目的。侯福强与李胜平之间的买卖房屋纠纷问题，应当通过其他途径解决。故判决驳回侯福强的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方提交的判决书及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告侯福强与被告李胜平签订的购房协议是一种债权行为，体现的是一种债权债务关系，而办理房屋过户登记手续才是直接导致房屋所有权的转移，是一种物权行为。原告侯福强虽然签订了购房协议，但在未办理过户登记之前，房屋的所有权还属于被告李胜平，李胜平享有占有、使用、收益和处分的利权，而原告享有的只是对本案诉争房屋的一种期待权。后被告李胜平又将该本案诉争房屋出卖给了张云磊，并为张云磊办理了过户登记手续，依据上述法律规定，张云磊已依法取得了本案诉争房屋的所有权，同时李胜平丧失了该套房屋的所有权，也即李胜平无权再为原告办理该套房屋的过户手续。现原告请求被告李胜平协助原告办理本案诉争房屋的过户手续，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于本案中被告李胜平的违约行为导致原告无法取得诉争房屋，其合同目的不能实现的，原告可就因被告违约给其造成的损失部分另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告侯福强的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘俊杰
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3045号
原告：周金兴，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告：秦同艳，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告周金兴与被告秦同艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金兴及其委托诉讼代理人洪浩到庭参加诉讼、被告秦同艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出原告位于永清县××路东侧××号门脸房，并按照每月3500元赔偿因为违约拒不腾退房屋给原告造成的房租损失，2017年10月1日计算至被告搬出之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：时于2016年10月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于永清县××路东侧××号门脸房1间租赁给被告，期限自2016年10月1日至2017年10月1日，年全部租金为24000元，合同签订后，原告将约定的门脸房交给被告使用，被告也支付了全部房租，但在合同到期前，被告明确表示不再续租房屋，原告联系其他租户后，被告拒不在合同到期后腾退房屋，致使原告门脸房无法租赁给他人。原告给被告打电话，被告还拒接电话。无奈，原告特具此状，诉请法院依法审理，请求贵院判准所请。
秦同艳在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告周金兴与被告秦同艳签订房屋租赁合同，原告周金兴将自己所有的位于永清县××路东侧××号（房产证号为：永房权证直私字第××号）门脸房租赁给被告秦同艳使用，合同内容为：“出租方（简称甲方）周金兴，承租方（简称乙方）秦同艳。第一条、出租房屋坐落在永清县××路东侧，房屋临街，间数为：楼房2间、楼上楼下各1间，另为平房1间；第二条、自2016年10月1日至2017年10月1日，租期1年。第三条、乙方每年向甲方缴纳租金24000元。租金采取上缴方式为一次缴清，租期内租金不再调整，到期后租金递增；第六条、1、乙方必须依约缴纳租金，乙方如果拖欠租金，即视合同终止，甲方有权收回出租房屋；2、租赁期间，水费、电费、取暖费等其他费用均由乙方负责；3、租赁期间，如果乙方因特殊原因需要退房的，须前3个月通知甲方，解除合同，其中乙方所缴租金，未到期时，租金不退；4、租赁期满合同解除，乙方享有优先续约权，如乙方放弃续约权，乙方必须在两日内搬出全部物件，两日后房屋内如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理”。合同签订后，原被告双方均依约定履行了合同义务。2017年10月1日，原被告约定的合同期满，原被告未能达成新的租赁协议，被告也未按约定将租赁房屋退还原告。
以上事实有原告周金兴当庭陈述、原被告签订的租赁协议予以证实。
本院认为，原告周金兴与被告秦同艳在自愿的基础上签订房屋租赁协议，该协议不违反法律的禁止性规定，该协议真实、合法、有效。合同履行期满、原被告未能达成新的房屋租赁协议，被告秦同艳应按照约定及时搬出租赁房屋，并将租赁房屋退还原告，本案中被告秦同艳在租赁期满未能按约退还原告租赁房屋，对因此给原告造成的损失被告应予赔偿。原告周金兴要求被告按照3500元/月支付损失，但其提供的证据不能证明原告的实际损失，考虑到本案的实际情况，被告秦同艳赔偿原告经济损失的数额每月2000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告秦同艳于本判决书生效之日起三日内搬出租赁原告周金兴的位于永清县武隆路东侧房产证号为：永房权证直私字第××号房屋，并将该房屋退还原告周金兴。
二、被告秦同艳自2017年10月4日起至实际退还原告周金兴租赁房屋之日止按照每月2000元赔偿原告周金兴房屋租赁损失。
三、驳回原告周金兴其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦同艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一七年十一月七日
书记员 孙钰钧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1880号
原告:庞其勇，男，1980年8月10日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：刘祖彬，广西瀛聪律师事务所律师。
被告：李秋兰，女，1985年9月24日出生，汉族，住北流市，
原告庞其勇与被告李秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祖彬到庭参加诉讼，被告李秋兰经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞其勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告李秋兰返还借款本金10万元并支付利息给原告（利息的计算：从2016年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，被告因生意资金周转不足向原告借款10万元，月利率为3%，期限为两个月。到期后，原告多次追讨，被告拒不还款。
被告李秋兰未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告的身份证、借条。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告李秋兰以生意资金周转为由向原告庞其勇借款10万元，约定月利率3%，2016年8月15日前还清。期满后，被告没有还款给原告，也没有支付利息。
本院认为，被告李秋兰向原告庞其勇借款10万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告没有按照约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担违约责任。双方约定借期内的月利率为3%，但原告主张被告从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算支付利息，符合相关法律规定，应予支持。被告应返还借款本金10万元并支付利息给原告。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋兰应返还借款本金10万元给原告庞其勇；
二、被告李秋兰应支付借款利息给原告庞其勇（利息的计算：以10万元为基数，从2016年6月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算）。上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2780元（原告已预交1390元），由被告李秋兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2780元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
审 判 员 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 姜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民二终字第66号
上诉人（一审原告）陈古军，男，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人杨兴茂，男，汉族，住贵州省瓮安县。
被上诉人（一审被告）玉林市兴业广鑫剑麻加工场，住所地广西兴业县。
投资人，周爱琴。
委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘日伟，男，汉族，住广西陆川县。
上诉人陈古军因工伤保险待遇纠纷一案，不服兴业县人民法院（2013）兴民一初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员张业忠担任审判长，审判员李斌、代理审判员林日荣参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。书记员李豪担任法庭记录。上诉人陈古军及其委托代理人杨兴茂，被上诉人玉林市兴业广鑫剑麻加工场的委托代理人阙业奇到庭参加诉讼。被上诉人刘日伟经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴业县人民法院（2013）业民一初字第584号民事判决；
二、发回兴业县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人陈古军已预交），由本院退回给上诉人陈古军。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 李 斌
审判员 林玉荣
二〇一四年七月一日
书记员 李 豪
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民二终字第66号
上诉人（原审原告）刘晓川，男，汉族。
委托代理人李碧光，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）白万明，男，傣族。
委托代理人王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘晓川因与被上诉人白万明买卖合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2013）元民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人刘晓川及其委托代理人李碧光，被上诉人白万明及其委托代理人王少云到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院对案件的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2013）元民二初字第42号民事判决。
二、发回云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院重审。
审 判 长 杨 东
审 判 员 周云焕
代理审判员 张艳波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范艺严
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初82号
原告：张某1，男，1991年2月28日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，64岁，住北京市延庆区，其他信息不祥。
被告：武某，女，61岁，住北京市延庆区，其他信息不祥。
被告：张某3，女，37岁，住北京市延庆区，其他信息不祥。
原告张某1与被告张某2、武某、张某3分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告张某1于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年三月一日
书记员 高 攀
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初456号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林铭发，男，1994年12月7日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被查获，2017年7月21日被刑事拘留，2017年7月28日被取保候审，2018年4月2日被继续取保候审，2018年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人林铭发犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人林铭发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2017年7月20日23时58分许，被告人林铭发在未依法取得相应车型驾驶证的情况下，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通女式二轮摩托车从南安市官桥镇美人桥附近出发往南安市水头镇大盈村方向行驶，途经南安市官桥镇新村街路段时被设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警当场查获。2017年7月21日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林铭发的血样中的乙醇含量为132.92mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人林铭发自愿向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人林铭发在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《法医毒物鉴定意见书》、缴款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林铭发违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林铭发归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林铭发已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林铭发在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林铭发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月20日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年四月十一日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1738号
罪犯邱兴强。
上海市奉贤区人民法院于2010年7月21日作出了（2010）奉刑初字第552号刑事判决，以被告人邱兴强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱兴强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邱兴强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邱兴强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱兴强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年9月2日始至2014年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢字第00057号
申请执行人巨博，男。
委托代理人巨朋博，男。
被执行人王涛，男。
被执行人陈永军。
申请执行人巨博依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第01148号民事判决书，于2013年7月23日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为人民币85187元，诉讼费1730元，执行费1020元。本院在本次执行中，申请执行人巨博明确表示放弃对被执行人陈永军的执行，与被执行人王涛自愿达成执行和解协议，并已按协议内容履行完毕。本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第01148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 任 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第210号
原告：陈××。
被告：林××。
被告：黄××。
本院在审理原告陈××与被告林××、黄××民间借贷
纠纷一案中，本院依法立案受理并于2010年6月24日公开开庭
，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下
：
本案按原告陈××自动撤诉处理。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 高 逸
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第297号
原告：新昌××××机械设备有限公司。住所地：新昌
县××街道××家园村。
法定代表人：朱××。
委托代理人：何××。
被告：浙江××县××轴承有限公司。住所地：新昌×
×××街道冷湖。
法定代表人：王××。
本院在审理原告新昌××××机械设备有限公司与被告
浙江××县××轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20
09年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌××××机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费570元减半收取255元，由原告新昌××××
机械设备有限公司负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年四月二十四日
书记员 蔡 笑
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1045号
原告：北京恒茂建筑机械租赁有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何家豪，总经理。
委托诉讼代理人：郭淑敏，女，1970年7月30日出生，住北京市延庆区。
被告：尤永清，男，1964年11月24日出生，住北京市延庆区。
被告：康爱民，男，1960年12月20日出生，住北京市延庆区。
原告北京恒茂建筑机械租赁有限公司诉被告尤永清、康爱民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京恒茂建筑机械租赁有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京恒茂建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告北京恒茂建筑机械租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋维明
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第91号
原告陈延林，男，生于1964年6月14日，汉族。
原告蒋芝兰，女，生于1965年2月9日，汉族。
被告瓜州县宏光建业有限公司。
法定代表人张国基，经理。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告任小平，男，出生年月日不详，汉族。
本院受理原告陈延林、蒋芝兰与被告瓜州县宏光建业有限责任公司、任小平追索劳动报酬纠纷一案，原告陈延林、蒋芝兰于2014年3月19日提出撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延林、蒋芝兰撤回起诉。
本案受理费706元，减半收取353元，由原告陈延林、蒋芝兰负担（已预交）。
审判员 赵欢
二〇一四年三月十九日
书记员 包丽