wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第5号
异议申请人（被执行人）简均永，男，1980年3月14日出生，汉族。
委托代理人简大珠，男，1947年10月2日出生，汉族。
委托代理人潘敬新，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请执行人佛山市顺德区大良德良物业管理有限公司。
法定代表人徐小延。
委托代理人梁兆生，该公司经理。
本院在执行（2013）佛顺法良执字第368号申请执行人佛山市顺德区大良德良物业管理有限公司申请执行简均永租赁合同纠纷一案过程中，异议申请人简均永向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人简均永异议称，（2013）佛顺法良执字第368号通知书依据的测量结果只包含鱼塘的基底，不包括堤围。而鱼塘是由基底与堤围组成的，在滩涂地，离开了堤围就不可能有鱼塘存在。因此，应该测量堤围，并将其与基底合并计算，以确定执行返还的范围。（2013）佛顺法良执字第368号通知书仅将本次测量结果包含的范围即部分鱼塘的基底作为本案返还鱼塘的范围，该执行行为明显错误。故请求法院依法撤销根据（2013）佛顺法良执字第368号通知书认定的测量结果包含的范围作为本案返还鱼塘的范围的执行行为。
在听证过程中，异议申请人补充认为，测量图上的起测点未经异议申请人确认，测量图与现场地貌不符。
本院经审查查明，佛山市顺德区大良德良物业管理有限公司与简均永租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2012）佛顺法良民初字第283号民事判决书，判决简均永应于本判决发生法律效力之日起三十日内将所租用的座落在大良新河上围面积为107.72亩的鱼塘返还给佛山市顺德区大良德良物业管理有限公司，并支付租金。该民事判决书已发生法律效力。因简均永未按该判决书确定的期限履行义务，佛山市顺德区大良德良物业管理有限公司向本院申请强制执行，立执行案号（2013）佛顺法良执字第368号。在执行过程中，经异议申请人与申请执行人协商一致，本院依法委托山西省第六地质工程勘察院（顺德分院）对应返还的鱼塘进行测量。对于鱼塘的测量方式，在本院2013年11月13日制作的执行笔录中，异议申请人同意鱼塘的测量方式确定为：从涉案鱼塘的北边向南、主堤围（近新河水闸）一角向外测量至107.72亩为止，测量时，以堤围（主堤、外围）的基底为基线，堤围不计算在租赁物的面积内，基线不明确的，以自北向南的基底线与主堤围（近新河水闸）向外测量的基线的重合点为基点，超出107.72亩土地（鱼塘）另案处理。申请执行人亦同意以上测量方式。经实地测量，山西省第六地质工程勘察院（顺德分院）绘制了测量图（证书编号：甲测资字14002007）点号1至点号16所标示的范围（地块一）面积107.72亩作为返还鱼塘的范围。
以上事实有执行听证笔录、2013年11月13日的执行笔录、测量图、（2012）佛顺法良民初字第283号民事判决书等证据材料证明。
本院认为，异议申请人的异议主张主要包括三个方面：第一，认为测量图与现场地貌不符；第二，认为涉案鱼塘测量范围应包含但未包含堤围；第三，认为涉案鱼塘测量时的起测点有误。对于第一点，系对测量机构绘制的测量图的内容有异议，不属于执行异议的审查范围，应由测量机构予以答复，本院不予审查。对于第二、三点，系对涉案鱼塘的测量方式有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为的异议。具体到本案，因异议申请人与申请执行人签订的《租赁合同》中对鱼塘的范围并无约定，且经过历史的变迁，涉案鱼塘的面积已然发生变化，故考量返还鱼塘的测量方式应遵循双方当事人协商一致的原则。根据2013年11月13日的执行笔录，异议申请人已确认了鱼塘的测量方式，申请执行人亦予以确认，异议申请人与申请执行人已就返还鱼塘的测量方式达成了一致意见。而涉案测量图（证书编号：甲测资字14002007）即是山西省第六地质工程勘察院（顺德分院）依据该测量方式绘制的，现异议申请人并无证据证明该测量方式有误，故异议申请人请求撤销（2013）佛顺法良执字第368号通知书认定的测量结果，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人简均永的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 张 慧
代理审判员 周振祥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨越强
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路71号，组织机构代码证：85906298-4。
负责人陈玫，该行行长。
被执行人曾庆跃，男，汉族，1958年2月18日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人刘自荣，男，汉族，1980年1月4出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人潘建华，男，汉族，1960年6月17日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人曾庆跃、刘自荣、潘建华借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请执行被执行人102501.17元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人曾庆跃、刘自荣、潘建华纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执181号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月六日
书记员 刘志纲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1484号
原告李升友。
委托代理人刘建华，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张明。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。
代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人沙ＸＸ，男，该公司职工。
原告李升友诉被告张明、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华，被告张明以及保险公司的委托代理人沙ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告张明驾驶重型仓栅式货车在青州市益王府北路北首，与在路边站立的原告发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告张明承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失82529.66元。
被告张明辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年9月5日10时许，被告张明驾驶鲁V701**重型仓栅式货车在青州市益王府北路北首由北向南倒车时，与在路边站立的原告发生交通事故，致原告受伤。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，未确认安全后倒车，承担该事故的全部责任。
同时查明：本案事故车辆鲁V701**重型仓栅式货车的所有人是被告张明。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计15天，主要诊断为脑震荡、腰1椎体压缩性骨折等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年11月28日出具结论为：1、李升友腰1椎体压缩性骨折构成道路交通事故10级伤残；2、休治期限为120日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理60日；4、建议给予腰1椎体修复费用6000元，被鉴定人无需其他后续医疗费用；5、建议给予营养费用1200元；6、无需残疾器具或辅助器具；7、无需整容。庭审中，被告张明对该鉴定结论不服，但无足够的相反证据和理由。
另查明：山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元（70.56元／天），餐饮业平均收入为85.36元／天。原告受伤后，由其妻张艳护理，张艳个人经营青州市燕子大梁鸡丁米线馆。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费2371.06元、住院伙食补助费45元（3元×15天）、误工费8467.20元（70.56元×120天）、护理费7460.40元（85.36元×75天＋70.56元×15天）、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、椎体修复费用6000元、营养费1200元（20元×60天）、鉴定费2200元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计80403.66元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理人员的营业执照、餐饮服务许可证、车票，被告张明提供的机动车交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托鉴定部门出具的法医鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告张明违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张明承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费2371.06元、住院伙食补助费45元、误工费8467.20元、护理费7460.40元、残疾赔偿金51510元、椎体修复费用6000元、营养费1200元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计78203.66元；其余损失2200元（80403.66元-78203.66元），由被告张明予以赔偿。张明对本院依法委托的法医鉴定结论持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，其异议本院不予采纳。该鉴定结论的证明力，应予确认。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁V701**重型仓栅式货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李升友损失78203.66元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失2200元，由被告张明予以赔偿；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告李升友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由原告李升友负担53元，被告张明负担1810元。诉讼保全费320元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1863元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张兴华
审判员 门学智
审判员 刘学勤
二〇一四年二月十九日
书记员 冀 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00988号
申请人：蔡某某，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：陈某某，女，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月3日受理了申请人蔡某某、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蔡某某、陈某某房屋确权纠纷，于2015年12月1日经杏林街道人民调解委员会杏林派出所联调室主持调解，达成如下调解协议：
一、双方确认登记在蔡学为（陈某某丈夫，已去世）名下的位于肥东县房屋由蔡某某出资购买，不属于蔡学为遗产，双方同意将该两套房屋产权过户至蔡某某名下，过户费用由蔡某某承担；
二、蔡某某同意支付给原属于陈某某的工程机械折价费用人民币14万元；
三、蔡某某于该房屋产权过户后的三十日内向陈某某支付上述费用。
本院经审查认为，涉案两套房产登记在蔡学为名下，陈某某作为蔡学为的法定继承人之一，其与蔡某某达成的关于处分该两套房产的协议侵害了蔡学为其他法定继承人的合法权益。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回蔡某某、陈某某的确认申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月七日
书记员 宣六月
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执115号
张**，女，汉族，1977年10月20日出生，住所地魏县魏城镇杜町村，联系电话177××××8298
武**，男，汉族，1978年12月9日出生，住所地魏县南双庙乡简庄村
张**申请武**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的(2013)魏民初字第00892号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的(2013)魏民初字第00892号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月七日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2046号
原告：韩清焕，男，1950年5月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：徐海龙，男，1962年5月18日生，汉族，住郏县，户籍所在地郏县。
原告韩清焕与被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
经审理查明，根据韩清焕所提供的被告徐海龙的地址，本院向当地户籍管理部门查询，郏县薛店镇青杨庙村查无此人。诉讼中，韩清焕亦未能够提供徐海龙的其它准确地址。
本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，韩清焕未能提供被告徐海龙的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定徐海龙送达地址。因被告的地址不明导致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩清焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执702号
申请执行人：张应全，男，汉族，1965年11月24日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：黄绪祥，男，汉族，1969年4月26日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人张应全与被执行人黄绪祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初第446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本�的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初第446号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡金陵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2730号
罪犯刘秀芬，女，1970年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）沈刑（1）初字第47号刑事判决，以被告人刘秀芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交�执行。因罪犯刘秀芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘秀芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘秀芬多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘秀芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀芬减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董晓丽
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢1号
李守东、南通越江棉花机械有限公司：
申请执行人李守东与被执行人南通越江棉花机械有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为13703元，经本院立案受理并执行，已执行到13703元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人李守东向本院申请执行的港劳人仲案字（2017）第59号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2538号
申请执行人姚梅。
被执行人绍兴市园林大酒店，住所地绍兴市。
法定代表人徐云夫。
原告姚梅与被告绍兴市园林大酒店劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会绍市劳人仲案字【2014】第37号仲裁裁决书已经发生法律效力，按裁决书规定，被告绍兴市园林大酒店应付原告姚梅900人民币1000等。因被告绍兴市园林大酒店未按仲裁书内容履行，故原告姚梅于2014年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市园林大酒店名下车辆已经被他案查封，但因未实际控制暂无法处置，法定代表人徐云夫因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留。亦向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2538号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月四日
书记员 郑海明
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初16号
原告郑士中，男，1953年3月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告新蔡县人力资源和社会保障局。
法定代表人秦新合，该局局长。
委托代理人何伟，新蔡县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人李琳，新蔡县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
原告郑士中诉被告新蔡县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2017年12月12日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，该院受理后报送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫17行辖字第53号行政裁定书，裁定本案由我院管辖。2018年2月24日，我院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告郑士中自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案的起诉。
经审查，本院认为，原告郑士中申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑士中撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑士中承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 祁 巍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李诗朦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3035号
罪犯岩香，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）昆刑三初字第46号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。本院于二○一一年四月六日作出（2010）云高刑终字第1477号刑事判决，以上诉人岩香犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月二十一日作出（2013）云高刑执字第1399号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年8月17日起至2035年2月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第215号
申请执行人张X。
被执行人张X。
被执行人张X。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。其中本案标的额0.21万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1162号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年二月六日
书记员 谷云霄
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0116-1号
上诉人（原审被告）卢红军。
委托代理人冒月建。
被上诉人（原审原告）江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行。
负责人黄彬。
原审被告卢红亮。
原审被告卢美红。
原审被告曹新建。
上诉人卢红军因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行、原审被告卢红亮、卢美红、曹新建金融借款合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋白商初字第0009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人卢红军于2014年4月11日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢红军申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢红军撤回上诉。
二审案件受理费9250元，减半收取4625元，由上诉人卢红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 杨云霞
代理审判员 陈燮峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民辖终字第0074号
上诉人（原审被告）江苏八方经济技术合作有限公司。
法定代表人龚云路。
被上诉人（原审原告）陈亚东。
上诉人江苏八方经济技术合作有限公司因劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民辖初字第0013号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏八方经济技术合作有限公司于2013年9月5日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏八方经济技术合作有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏八方经济技术合作有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 杨谦代理审判员施素芬
二〇一三年九月十一日
书 记 员 任 娟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第19号
公诉机关河南省唐河县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌交通肇事于2014年10月10日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年5月17日，被告人刘某驾驶豫R869**小型轿车，沿335省道自南向北行驶至282公里＋200米处，将骑自行车横过公路的乔某某撞伤后驾车逃逸。乔某某经医院抢救无效于当晚死亡。唐河县公安局交警大队道路交通事故认定，刘某负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失200000元。2014年10月8日，被告人刘某到唐河县交警大队投案。
公诉机关认为，被告人刘某行为构成交通肇事罪且系肇事逃逸，有自首情节。提请本院依法对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明�2014年5月17日15时45分左右，被告人刘某无证驾驶豫R869**小型轿车沿335省道自南向北行驶至282公里＋200米处，因观查不周，将前方骑自行车横过公路的村民乔某某撞倒致伤，刘某驾车继续前行，逃离现场。乔某某经医院抢救无效于当晚死亡。道路交通事故尸体检验报告，乔某某系重型闭合性颅脑损伤，脑干伤，颅内出血死亡。唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某负此事故全部责任。
2014年10月8日，被告人刘某到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年7月11日，被告人刘某赔偿被害人乔某某近亲属各项经济损失共计200000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录和事故照片、道路交通事故尸体检验报告及死亡证明、受理道路交通事故案件登记表、证人�某某、牛某某、牛某、李某、李某某等人证言、被告人刘某的供述、被告人刘某身份证复印件及前科查询证明、赔偿协议、谅解书和收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某没有取得机动车驾驶资格，驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人刘某的犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚意见成立，本院予以采纳。刘某没有取得机动车驾驶资格，驾驶机动车辆上道路行驶，酌情从严惩处。鉴于被告人刘某通过赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 惠钦贤
审判员 郜 峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾 飞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00438号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人段某，男，1992年3月10日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被颍上县公安局决定取保候审，同年7月23日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日21时30分许，被告人段某酒后无证驾驶皖K×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿颍江路由北向南行驶至颍上县快速通道车辆检测站路段时，因观察不明、操作不当，与停放在路边的鄂A×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成段某受伤、两车受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定，段某承担此起交通事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检验，被告人段某静脉血液中乙醇浓度为199.5mg／mL，属醉酒。
经本院委托安徽省颍上县司法局对被告人段某进行社区影响调查评估，该局同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人段某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接警单、户籍信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、到案经过说明、前科情况说明、社区影响评估意见书等书证，证人王某、凡朋的证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人段某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。同时颍上县司法局经过社区影响调查评估，对被告人段某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，结合被告人段某的犯罪事实、性质以及各量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第5122号
原告苏会利。
委托代理人王青霞，山东�琪律师事务所律师。
被告娄元涛。
被告娄汉军。
两被告委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘树栋，该公司总经理。
委托代理人吴忠奎，该公司职工。
原告苏会利与被告娄元涛、娄汉军、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告被告娄元涛、娄汉军委托代理人、安华农业保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏会利诉称，2013年7月11日，被告娄元涛驾驶鲁JXXX**号两轮摩托车沿东周路由南向北与顺行的行人原告发生道路交通事故，致原告受伤住院治疗，被告车辆于第三被告处加入强险，原告受伤后，被告娄元涛只支付了部分医疗费。要求被告赔偿原告医疗费7301元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金51510元、误工费17300元、护理费2996元、住院伙食补助费420元、鉴定费1600元、交通费1000元共计91127元。要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由其他两被告承担90%的责任，诉讼费用由被告承担。
被告娄元涛、娄汉军辩称，两被告同意在交强险范围外在原告所要求的赔偿项目具有明确赔偿依据的前提下承担60%的责任。
被告安华农业保险公司辩称，事发后驾驶员娄元涛并没有及时向我公司报案，我公司并不知道事故发生的真实性，请求法庭向交警部门提取档案，以证实事故的真实性。由于被告驾驶员娄元涛是无证驾驶，如果法院判决我公司在交强险限额内向原告赔偿，我公司有权行使向被告娄元涛及车主娄汉军追偿的权利。诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围的项目不予赔偿。
经审理查明，2013年7月11日1时许，被告娄元涛驾驶鲁JXXX**号两轮摩托车（事故发生时未悬挂号牌）沿东周路由南向北行驶致事故地点，与顺行的行人苏会利发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致娄元涛、苏会利受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，娄元涛无证驾驶机动车且驾车观察不周、采取措施不当承担事故的主要责任，苏会利承担事故的次要责任。
原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗14天，支出医疗费用38164.5元，另支付病历复印费20元，拍片门诊收据复印件一份，计人民币135元，原告提供的诊断书未写明护理人员人数，结合原告病历记载原告联系人苏会旺，考虑原告伤情，可按一人护理。2013年11月19日，经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为十级，后续治疗费约需9000元，原告支付鉴定费1600元，原告因交通事故支出部分交通费用。被告娄元涛�娄汉军、安华农业保险公司对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，本院告知庭后七日内递交书面申请，被告逾期未递交鉴定申请。
另查明，事故发生时被告的车辆在被告安华农业保险公司投保交强险，被告娄元涛系被告娄汉军之子。被告娄元涛已支付原告现金31000元。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
原告主张应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，提供了以下证据：1、新泰市人民政府第27号文件以及胡家沟村土地规划图，证明原告户籍以及居住地已划为城市规划区。2、提交新泰市人民法院刑事附带民事判决书，证明与原告户籍性质相同的当事人赔偿标准应按城镇居民计算。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费结算单、住院病历、鉴定费收据、交通费单据、户籍证明、新泰市人民政府文件、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。非机动车、行人对交通事故承担次要责任的，机动车一方承担80%--90%的责任，本案事故被告娄元涛承担事故的主要责任，原告苏会利承担事故的次要责任，故被告娄元涛对本次事故承担90%赔偿责任，原告的损失先由被告安华农业保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告安华农业保险公司在实际赔偿后，可向侵权人行使追偿权；不足部分，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人娄元涛予以赔偿，被告娄元涛在事故发生时已年满18周岁，已是完全民事行为能力人，具有独立承担民事责任的能力，被告娄元军与被告娄元涛系父子关系，将车交与无证的被告娄元涛驾驶，被告娄元军作为机动车所有人具有过错，应与被告娄元涛共同赔偿原告的损失。根据原告提供的证据能够证实原告虽为农业户口，但已列入城镇规划区，应当按照城镇居民计算伤残赔偿金；原告主张的误工费和护理费，所提供的均系公司员工的证据，缺乏劳动合同，收入及收入实际减少的证据形式缺少法律要件，不能认定其真实收入和收入实际减少的事实，可按照城镇居民计算误工损失和护理费，护理人员按一人计算，误工费可计算至定残日前一天；原告主张的135元拍片费收据没有原件，不予认定；复印病历费20元应由侵权人承担；交通费酌情认定150元�原告要求的后续治疗费已经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，可以确定其数额，故本院予以支持。
原告的各项损失有：医疗费47164.5元、伤残赔偿金51510元、误工费9313.92元【（4个月×30天＋12天）×70.56元】、护理费987.84元（14天×70.56元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、病历复印费20元、鉴定费1600元、交通费150元共计111166.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费9313.92元、护理费987.84元、交通费150元计人民币71961.76元；
二、被告娄元涛、娄汉军共同赔偿原告�疗费37164.5元、病历复印费20元、鉴定费1600元共计人民币38784.5元的90%计人民币34906.1元；扣除被告已支付31000元，被告娄元涛、娄汉军再支付原告3906.1元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费2342元，由被告娄元涛、娄汉军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 袁 恒 露
审判员 刘传星审判员王成磊
二〇一四年三月十六日
书记员 陈 燕
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终119号
上诉人康明海，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人郭丹（系上诉人妻子），女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告黑山县人民政府，住所地黑山县黑山镇解放南路49-1号。
法定代表人袁力，该县县长。
委托代理人魏彪，黑山县人民政府房屋征收办公室副主任。
委托代理人王德生，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人康明海因撤销行政赔偿决定一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人康明海申请请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉、撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人康明海撤回上诉；
二、准许原审原告康明海撤回起诉；
三、辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初65号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康明海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年七月五日
书记员 李科霏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3477号
罪犯孙家秋。
2002年3月29日天津市第二中级人民法院作出（2002）二中刑初字第14号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙家秋无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年6月21日，天津市高级人民法院作出（2002）高刑终字第065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月22日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第0175号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2008）一中刑执字第1268号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6175号刑事裁定书，对该犯减刑一年七个月。现刑期自2004年11月22日至2021年4月21日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙家秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙家秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙家秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家秋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日至2020年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3477号罪犯孙家秋。现在天津市监狱服刑。2002年3月29日天津市第二中级人民法院作出（2002）二中刑初字第14号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙家秋无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年6月21日，天津市高级人民法院作出（2002）高刑终字第065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月22日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第0175号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2008）一中刑执字第1268号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6175号刑事裁定书，对该犯减刑一年七个月。现刑期自2004年11月22日至2021年4月21日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙家秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙家秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，�全监表扬奖励四次。本院认为，罪犯孙家秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙家秋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日至2020年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月二十日书 记 员  史军锋
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初481号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人冯丽辉，男，1987年10月17日出生，汉族，小学毕业，司机，现住社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月26日被社旗县公安局刑事拘留，2017年6月2日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人冯丽辉犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人冯丽辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年5月25日13时50分许，被告人冯丽辉驾驶豫Ｒ×××××号厢式货车沿S333线自西向东行驶至社旗县郝寨镇李洼村路段时，与社旗县郝寨镇李洼村居民李家领的两轮三轮电动车发生碰撞，造成李家领受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后李家领经抢救无效死亡。事故发生后，冯丽辉报警并在现场等待处理。2017年6月2日社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：冯丽辉应负此事故主要责任，李家领负此事故次要责任。
2017年5月29日，被告人冯丽辉赔偿被害人各项经济损失220000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯丽辉在开庭审理中无异议，且有被告人冯丽辉常住人口基本信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解书及谅解书，证人李道昂、朱某等人的证言，被告人冯丽辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯丽辉驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主本责任，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人冯丽辉自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯丽辉取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯丽辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年九月十八日
书记员 王 涵
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3867号
原告：杨某甲，农民。
原告：褚某，农民，系原告杨某甲之妻。
二原告委托代理人：褚连瑞，农民，特别授权。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲、褚某与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、褚某的委托代理人褚连瑞，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、褚某诉称，二原告系夫妻，共生育两子一女，长子杨万港、次子杨某乙、长女杨丽荣。多年来长子和长女均对二原告履行赡养义务，而被告二十多年来对二原告不理不睬，从未履行赡养义务，甚至找长子杨万港无端滋事。现二原告年老体弱多病，生活已不能自理，身边需要长期有人伺候，被告不侍奉，也不探望。另外，二原告因治病已开支医疗费1500元。原告依法起诉请求法院判令被告履行赡养义务，每月给付二原告生活费和护理费1000元，被告支付已开支的医疗费750元，以后的医疗费用由被告负担50%。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
二原告身份证复印件各一份，证明二原告身份情况；
二、玉田县杨家套镇杨家套村民委员会出具的证明一份，主要内容为“我村村民杨某甲：1932.1.10生.身份证号××、配偶褚某：1939.1.15日生.身份证号130229193901154020老夫妻为原告起诉两个儿子对父母的赡养事宜。被告：长子杨万港.1967年4.3日生.130229196704034015，次子杨某乙.1970.3.19日生.130229197003194010二原告二老现已生活不能自理，现在一切护理的赡养均由长子杨万港一人照顾护理，次子杨某乙不闻不问。经村委会调解，杨某乙置之不理，村委会已无能为力，请法庭给予受理。2015.4.22”，证明二原告的婚生子女情况。
被告杨某乙辩称，二原告及杨丽荣的承包地共8亩，被我哥杨万港种了13年；我同意赡养父母，但地我也要种13年；2003年以后二原告一直和我们生活，由我赡养，2013年以后二原告搬出去自己居住，一直独立生活至今；我没有找过我大哥打架。
被告杨某乙为支持其主张，向本院提供以下证据：
董文昌出具的书面证明一份，内容为“这事发生在2011年4月14日上午8时，我和郑春丰去大赣庄赶集，走到庄北第一个方田路，碰上杨某甲表兄，他手里拿着一个尼龙袋子去大赣庄集上捡破烂。郑春丰问杨某甲，你这么大年纪怎么还捡破烂呢，他说捡点破烂好多收入点钱。郑春丰问你们俩怎么不种地呢，杨某甲说我大儿子杨万港种着呢，就是过年时给我买一个猪背腿，两个儿子现在没人管我们。黄文昌执笔电话号码134××××1032”，证明二原告的地被杨万港种着，没有给二原告钱；
二、分家单二份，证明二原告与被告及杨万港于1989年11月6日及1995年11月18日两次分家的情况。
被告质证意见：对原告提供的证据一无异议。对证据二不认可，现在二原告生活能自理，一直独立生活，去年曾看过二原告三次。
原告质证意见：对被告提供的证据情况不清楚。
经审理查明，二原告生育长子杨万港、次子杨某乙、长女杨丽荣，均已成年。现二原告年纪已大，原告褚某行动不便，二人仍独自生活，生活困难。因二原告承包地的耕种问题，原、被告就赡养事宜产生纠纷。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，子女有赡养扶助父母的法定义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，被告及杨万港、杨丽荣作为完全行为能力人应履行自己的法定赡养义务。原告方自认每年收取土地承包费大概二、三千元，参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定被告每年应给付二原告赡养费各3000元。原告主张要求被告支付护理费及医疗费，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告另主张由被告负担以后的医疗费用，因该医疗费未实际发生，可待发生后另行主张。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定判决如下：
被告杨某乙自2015年9月1日起每年给付原告杨某甲赡养费3000元，2015年9月至12月赡养费各1000元，被告于本判决生效之日起三日内付清；自2016年起被告均于每年的1月10日前付清当年度的赡养费；
二、被告杨某乙自2015年9月1日起每年给付原告褚某赡养费3000元，2015年9月至12月赡养费各1000元，被告于本判决生效之日起三日内付清；自2016年起被告均于每年的1月10日前付清当年度的赡养费；
三、驳回原告杨某甲、褚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨某乙负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起向本院交纳80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志全
二０一五年十月二十七日
书 记 员 王艳秋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5405号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码91500222203
4509410。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告王善勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗昭胜，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍仁平，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告王善勇、罗昭胜、霍仁平金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告王善勇、罗昭胜、霍仁平经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王善勇偿还截止2016年6月30日的贷款本金50000元、利息24197.47元；2、判令被告王善勇支付自2016年7月1日起至贷款本息结清日止的罚息和复利；3、判令被告罗昭胜、霍仁平对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月29日，原告农行綦江支行与被告王善勇签订一份借款合同，借款金额50000元，贷款期限为12个月，贷款于2012年12月28日到期。借款担保方式为：三户联保，担保人为罗昭胜、霍仁平，贷款用途为生产经营周转。原告于2011年12月29日向被告王善勇发放了借款50000元。贷款到期后，经原告农行綦江支行催收于2012年12月30日归还贷款利息498.57元。截止2016年6月30日止，尚欠原告贷款本金50000元及利息24197.47元。原、被告签订的合同是合法有效的，借款合同第六条第二款约定了“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿为止”。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。
被告王善勇、罗昭胜、霍仁平均未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告王善勇向原告农行綦江支行提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，拟向原告农行綦江支行申请贷款。同时，被告王善勇与罗昭胜、霍仁平组成联保小组，并提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年12月29日，原告农行綦江支行与被告王善勇签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2011年12月29日至2012年12月28日。借款担保方式为保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定利率，逾期则在此基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人罗昭胜、霍仁平亦在合同上签名捺印。原告农行綦江支行于2011年12月29日向被告王善勇发放了借款50000元。被告王善勇收到款项后，于2012年12月30日归还贷款利息498.57元。截止2016年6月30日止，尚欠原告农行綦江支行贷款本金50000元及利息、罚息、复利24197.47元。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、法人代表身份证明书、身份证、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王善勇从原告农行綦江支行借款50000元，双方约定了利率、还款期限、逾期罚息及复利计算等具体事项，是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力。被告王善勇借款后未按约定履行还款义务，逾期一直未完全归还借款本息，对原告农行綦江支行请求被告王善勇偿还借款本金50000元及截止2016年6月30日的利息、罚息、复利24197.47元的主张，本院予以支持。2016年6月30日之后的利息，原告农行綦江支行要求按双方约定进行计算至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告罗昭胜、霍仁平与被告王善勇自愿成立联保小组并同意对前述借款本息进行担保，原告农行綦江支行据此要求被告罗昭胜、霍仁平承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善勇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50000元及截止2016年6月30日的利息、罚息、复利24197.47元（此后利息按双方约定计算至本息还清之日止）；
二、被告罗昭胜、霍仁平对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1655元、公告费600元，由被告王善勇、罗昭胜、霍仁平负担（原告农行綦江支行已交纳，被告王善勇、罗昭胜、霍仁平在履行前述义务时一并给付原告农行綦江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十一月十一日
书 记 员 张 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第85号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某祥，男，1963年出生。2013年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年5月14日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，2014年3月3日本院决定对其继续取保候审。
辩护人王美美，广东宝慧律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某祥犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人刘某祥及其辩护人王美美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月初，被告人刘某祥通过一名男子（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇堤田群建村新群亿塑料厂配电房的电柜内安装3个接线盒和3个遥控装置，此后通过操作遥控装置实施盗电，造成南庄供电所损失电费金额约人民币130000元。2013年3月11日上午，民警通过预伏在新群亿塑料厂的配电房抓获被告人刘某祥，并当场缴获上述盗电工具。
案发后，被告人刘某祥与被害单位达成违约用电赔偿协议，全额退赔其盗窃的电量，被害单位对被告人刘某祥表示谅解，并请求对被告人刘某祥从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人刘某祥在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表某某某的陈述，扣押移交清单及照片，现场勘查记录，搜查笔录，电流异常情况表，收费记录及损失电量计算表格，群建线线损率表，供用电合同，抓获经过，破案经过，户籍证明，营业执照，证人某某某、某某某的证言，违约用电和解协议书，谅解书，中国农业银行个人结算业务申请书，被告人刘某祥在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某祥以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值人民币130000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某祥全额退赃并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯；认罪态度较好，并能积极赔偿被害单位损失，获得被害单位谅解，确有悔罪表现；判处缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也不致有重大的不良影响，可对被告人宣告缓刑。辩护人关于被告人是初犯、认罪态度好、有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某祥三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 吴建明
人民陪审员 黎建菁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特83号
申请人：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区商务园西区2812012号。
法定代表人：黄发兴，执行董事。
委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。
被申请人：周珂，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司与被申请人周珂申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2012年4月12日申请人与被申请人签订一份《客户协议书》，该协议约定：“如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会先行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”申请人认为该约定条款属于有效的仲裁协议，请求法院依法判令：确认申请人与被申请人于2012年4月12日签订的《客户协议书》中的仲裁协议有效。
被申请人未提出答辩意见。
经审理查明，申请人与被申请人于2012年4月12日签订一份《客户协议书》，申请人为甲方、被申请人为乙方，协议第十五条第四款约定：“如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会先行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”
本院认为，申请人与被申请人于2012年4月12日签订《客户协议书》，对仲裁事项进行了约定，该约定具体明确，符合法律规定，应为有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：
确认申请人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司与被申请人周珂于2012年4月12日签订的《客户协议书》约定的仲裁协议有效。
案件受理费400元，由申请人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 泽
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余 庆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1737号
上诉人（原审原告）:赵晏苑，女，1963年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）:郑惟晶，女，1968年11月4日出生。
上诉人赵晏苑因与被上诉人郑惟晶财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵晏苑上诉请求：撤销一审法院的民事判决书，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒郑惟晶一方。我在一审中主张的是2013年12月4日晚8:00左右，和2014年3月30日下午2:00左右，因15号房屋内租户洗衣机跑水，造成我的财产损失。而一审法院却将我没有提出任何主张的2015年7月28日第三次房屋被淹的情况扯进来作为一审的判决依据。本案中赵晏苑的房屋一次次被淹，主要就是郑惟晶只收受租金却疏于管理，导致赵晏苑房屋多次发生漏水造成财产损失。一审法院对本案部分事实没有查清，混淆了双方有争议的焦点，没有对赵晏苑提出的主张进行调查取证，却听取了郑惟晶歪曲的事实作为依据，进行判决。损害赔偿原则是贯穿于我国《侵权责任法》、《合同法》、《物权法》的一项基本原则，法律的目的在于保护受害人的合法权益。一审法院判决郑惟晶不承担任何责任，漠视赵晏苑的合法权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了赵晏苑的合法权益。
郑惟晶辩称：赵晏苑起诉我的是2014年的事情，已经超过法定诉讼时效。我认为法院不应该再受理。房子漏水是因为租户洗衣机用水不当造成的，当时我的房子是委托给中介的，当时中介说可以处理此事。第二次漏水后达成协议，赔偿赵晏苑1000元，我认为赵晏苑现在不应再找我赔偿，二审法院应驳回赵晏苑之上诉请求。
赵晏苑向一审法院起诉请求：1、判令郑惟晶支付因其侵权行为造成的物品损失费3000元；2、判令郑惟晶将房屋进行修缮恢复原状；3、诉讼费由郑惟晶负担。
一审法院认定事实：北京市海淀区XX小区XX楼XX门12号房屋（位于四层）归赵晏苑所有，北京市海淀区XX小区XX号楼XX门15号房屋（位于五层，系顶层）原系郑惟晶所有。郑惟晶于2016年6月将该房屋出售。2013年8月29日，郑惟晶与北京恒润置家房地产经纪有限公司签订了北京市房屋出租委托代理合同，将15号房屋的出租事宜委托给该公司，出租代理期自2013年9月10日至2014年9月9日，郑惟晶每月收取租金4800元。2014年8月6日郑惟晶与该公司续签出租委托代理合同，续租期限为两年，每月租金5455元。北京恒润置家房地产经纪有限公司将15号房屋出租给他人。
2013年12月4日晚8时左右、2014年3月30日下午2时左右，因15号房屋内租户使用洗衣机不当致使洗衣机跑水、漏水，赵晏苑卧室内被褥床单等床上用品被泡，客厅房顶亦出现渗水情况。对于漏水造成的损失，赵晏苑曾向北京恒润置家房地产经纪有限公司、15号房屋内租户索赔，其获得1000元赔偿。庭审中，赵晏苑主张其获得的1000元赔偿系2015年7月28日第三次被淹时的赔偿，而非2013年、2014年的赔偿。对此郑惟晶不予认可。赵晏苑对此未有证据佐证。
一审法院认定上述事实的证据有：北京市房屋出租委托代理合同、照片、双方当事人庭审陈述等。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据双方当事人陈述及庭审查明事实，赵晏苑房屋被淹系因15号房屋内租户使用洗衣机不当所致，直接侵权人为租户并非郑惟晶，现赵晏苑亦无证据证明郑惟晶未尽房屋管理职责致使出现漏水情况，故其应承担举证不能的法律后果。基于赵晏苑之损失已获赔偿，现赵晏苑要求郑惟晶对此予以赔偿、进行修缮，于法无据，法院对此不予支持。需要指出的是，郑惟晶作为15号房屋的原所有权人，在房屋出租期间，应尽到监督承租人合理使用房屋的义务，在房屋出现漏水情况后，应当按照方便生活、团结互助的精神，积极协助赵晏苑处理漏水问题，妥善解决纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：
驳回赵晏苑全部诉讼请求。
本院二审期间，赵晏苑提交署名分别为李X1、李X2的证人证言2份，据此证明其所获得的1000元系2015年最后一次房屋被水淹的赔偿款，与2013年及2014年的损害无关。郑惟晶对该证人证言的真实性及证明目的均不予认可。赵晏苑提交调查取证申请书，申请法院调取2015年7月28日晚20：00左右北京市海淀区XX派出所出警解决赵晏苑房屋漏水、其获得1000元赔偿款的事实。
上述事实，还有双方当事人二审陈述及赵晏苑提交的证人证言在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明事实，赵晏苑房屋被淹原因在于15号房屋内租户使用洗衣机不当所致，直接侵权人为租户并非郑惟晶，现赵晏苑亦无证据证明郑惟晶未尽房屋管理职责致使出现漏水情况。赵晏苑虽称在2013年及2014年期间因郑惟晶房屋漏水导致其床上物品被浸泡、房顶变形、墙皮开裂，并要求郑惟晶赔偿损失、维修房屋，但未提交充分的证据证明其损失情况。赵晏苑在本院审理期间提交调查取证申请书，申请法院调查调取的内容为2015年7月28日晚20：00左右因房屋漏水获得赔偿的情况，亦与2013年及2014年期间因15号房屋漏水所导致的损失情况无关，故本院不予调取。赵晏苑在本院审理期间提交的证人证言，证人未出庭，郑惟晶对该证言的真实性不予认可，且该证人证言的内容不能说明在2013年及2014年期间赵晏苑房屋漏水所导致的损失情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故赵晏苑应就2013年及2014年期间房屋漏水损失情况承担举证不能之法律后果。因此，一审法院判决驳回赵晏苑之诉讼请求并无不当，本院应予维持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。赵晏苑之上诉请求及理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵晏苑负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1737号上诉人（原审原告）:赵晏苑，女，1963年9月9日出生。被上诉人（原审被告）:郑惟晶，女，1968年11月4日出生。上诉人赵晏苑因与被上诉人郑惟晶财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵晏苑上诉请求：撤销一审法院的民事判决书，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒郑惟晶一方。我在一审中主张的是2013年12月4日晚8:00左右，和2014年3月30日下午2:00左右，因15号房屋内租户洗衣机跑水，造成我的财产损失。而一审法院却将我没有提出任何主张的2015年7月28日第三次房屋被淹的情况扯进来作为一审的判决依据。本案中赵晏苑的房屋一次次被淹，主要就是郑惟晶只收受租金却疏于管理，导致赵晏苑房屋多次发生漏水造成财产损失。一审法院对本案部分事实没有查清，混淆了双方有争议的焦点，没有对赵晏苑提出的主张进行调查取证，却听取了郑惟晶歪曲的事实作为依据，进行判决。损害赔偿原则是贯穿于我国《侵权责任法》、《合同法》、《物权法》的一项基本原则，法律的目的在于保护受害人的合法权益。一审法院判决郑惟晶不承担任何责任，漠视赵晏苑的合法权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了赵晏苑的合法权益。郑惟晶辩称：赵晏苑起诉我的是2014年的事情，已经超过法定诉讼时效。我认为法院不应该再受理。房子漏水是因为租户洗衣机用水不当造成的，当时我的房子是委托给中介的，当时中介说可以处理此事。第二次漏水后达成协议，赔偿赵晏苑1000元，我认为赵晏苑现在不应再找我赔偿，二审法院应驳回赵晏苑之上诉请求。赵晏苑向一审法院起诉请求：1、判令郑惟晶支付因其侵权行为造成的物品损失费3000元；2、判令郑惟晶将房屋进行修缮恢复原状；3、诉讼费由郑惟晶负担。一审法院认定事实：北京市海淀区XX小区XX楼XX门12号房屋（位于四层）归赵晏苑所有，北京市海淀区XX小区XX号楼XX门15号房屋（位于五层，系顶层）原系郑惟晶所有。郑惟晶于2016年6月将该房屋出售。2013年8月29日，郑惟晶与北京恒润置家房地产经纪有限公司签订了北京市房屋出租委托代理合同，将15号房屋的出租事宜委托给该公司，出租代理期自2013年9月10日至2014年9月9日，郑惟晶每月收取租金4800元。2014年8月6日郑惟晶与该公司续签出租委托代理合同，续租期限为两年，每月租金5455元。北京恒润置家房地产经纪有限公司将15号房屋出租给他人。2013年12月4日晚8时左右、2014年3月30日下午2时左右，因15号房屋内租户使用洗衣机不当致使洗衣机跑水、漏水，赵晏苑卧室内被褥床单等床上用品被泡，客厅房顶亦出现渗水情况。对于漏水造成的损失，赵晏苑曾向北京恒润置家房地产经纪有限公司、15号房屋内租户索赔，其获得1000元赔偿。庭审中，赵晏苑主张其获得的1000元赔偿系2015年7月28日第三次被淹时的赔偿，而非2013年、2014年的赔偿。对此郑惟晶不予认可。赵晏苑对此未有证据佐证。一审法院认定上述事实的证据有：北京市房屋出租委托代理合同、照片、双方当事人庭审陈述等。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据双方当事人陈述及庭审查明事实，赵晏苑房屋被淹系因15号房屋内租户使用洗衣机不当所致，直接侵权人为租户并非郑惟晶，现赵晏苑亦无证据证明郑惟晶未尽房屋管理职责致使出现漏水情况，故其应承担举证不能的法律后果。基于赵晏苑之损失已获赔偿，现赵晏苑要求郑惟晶对此予以赔偿、进行修缮，于法无据，法院对此不予支持。需要指出的是，郑惟晶作为15号房屋的原所有权人，在房屋出租期间，应尽到监督承租人合理使用房屋的义务，在房屋出现漏水情况后，应当按照方便生活、团结互助的精神，积极协助赵晏苑处理漏水问题，妥善解决纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回赵晏苑全部诉讼请求。本院二审期间，赵晏苑提交署名分别为李X1、李X2的证人证言2份，据此证明其所获得的1000元系2015年最后一次房屋被水淹的赔偿款，与2013年及2014年的损害无关。郑惟晶对该证人证言的真实性及证明目的均不予认可。赵晏苑提交调查取证申请书，申请法院调取2015年7月28日晚20：00左右北京市海淀区XX派出所出警解决赵晏苑房屋漏水、其获得1000元赔偿款的事实。上述事实，还有双方当事人二审陈述及赵晏苑提交的证人证言在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明事实，赵晏苑房屋被淹原因在于15号房屋内租户使用洗衣机不当所致，直接侵权人为租户并非郑惟晶，现赵晏苑亦无证据证明郑惟晶未尽房屋管理职责致使出现漏水情况。赵晏苑虽称在2013年及2014年期间因郑惟晶房屋漏水导致其床上物品被浸泡、房顶变形、墙皮开裂，并要求郑惟晶赔偿损失、维修房屋，但未提交充分的证据证明其损失情况。赵晏苑在本院审理期间提交调查取证申请书，申请法院调查调取的内容为2015年7月28日晚20：00左右因房屋漏水获得赔偿的情况，亦与2013年及2014年期间因15号房屋漏水所导致的损失情况无关，故本院不予调取。赵晏苑在本院审理期间提交的证人证言，证人未出庭，郑惟晶对该证言的真实性不予认可，且该证人证言的内容不能说明在2013年及2014年期间赵晏苑房屋漏水所导致的损失情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故赵晏苑应就2013年及2014年期间房屋漏水损失情况承担举证不能之法律后果。因此，一审法院判决驳回赵晏苑之诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。赵晏苑之上诉请求及理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵晏苑负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员     赵小军二〇一七年三月二十四日法官 助理  黄慧婧书 记 员  周 玮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。统一社会信用代码：915109216735475106。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
负责人：张波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，该支行资产保全员。
被告：蒲海清，男，生于1988年3月25日，汉族。
被告：马金成，男，生于1973年8月13日，汉族。
被告：冯禹，男，生于1983年1月5日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮政银行蓬溪县支行）诉被告蒲海清、马金成、冯禹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行蓬溪县支行委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告蒲海清、马金成、冯禹经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行蓬溪县支行诉称，2013年10月25日，被告蒲海清、马金成、冯禹自愿组成商户联保小组，相互承担连带责任。同日被告蒲海清以进服装为由在原告处借款10万元，双方约定：年利率为15.66%，期限24个月；被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告蒲海清支付借款10万元。被告蒲海清前19个月均能依约正常还款，2015年6月25日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，三被告至今未履行其还款义务。为此，要求判令被告蒲海清偿还下欠借款本金23,473.5元及利息、罚息（从2015年5月25日起至还清为止，按合同约定计算）；被告马金成、冯禹承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，被告蒲海清、马金成、冯禹的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的身份信息基本情况。
2、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款借据复印件各1份。拟证明被告蒲海清、马金成、冯禹自愿成立联保小组，为小组成员的贷款承担连带保证责任，被告蒲海清向原告申请借款、双方建立借款合同关系、原告向被告蒲海清支付借款10万元等事实。
3、下欠本息清单1份。拟证明经原告催收，被告蒲海清仍下欠借款本金23,473.5元，利息付至2015年5月25日。
被告蒲海清、马金成、冯禹未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，1-3号证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，应作本案证据使用。
本案证据证明以下事实，2013年10月25日，被告蒲海清、马金成、冯禹自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证。同日被告蒲海清以进服装为由向原告申请借款，双方签订小额贷款借款合同。合同约定：借款金额10万元，年利率为15.66%，期限24个月；被告采取等额本息还款法还款，同时约定，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告向被告蒲海清支付借款10万元。被告蒲海清前19个月均能依约正常还款，2015年6月25日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，三被告至今未履行其还款义务，被告蒲海清下欠借款本金23,473.5元，利息付至2015年5月25日。
本院认为，原告主张被告蒲海清借款10万元，被告蒲海清、马金成、冯禹成立联保小组的事实，原告所提交证据足以证实，应当认定。被告蒲海清、马金成、冯禹分别与原告所签订的小额联保借款合同、小额借款联保协议书，是其真实意思表示，应当合法有效。原、被告之间建立了借款合同关系和保证合同关系，被告蒲海清应按合同约定，偿还到期贷款本金及利息，但从2015年6月25日起被告不履行其偿还本息义务，构成违约；被告马金成、冯禹作为保证人，应当按合同约定，承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒲海清于本判决生效后偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币23,473.5元及利息、罚息（从2015年5月25日起至付清为止，按合同约定计付)。
二、由被告马金成、冯禹承担连带偿还责任，并有权向被告蒲海清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币386元（原告已预交193元），公告费300元（原告已预交300元），合计人民币686元，由被告蒲海清、马金成、冯禹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王国洪
人民陪审员 雷 婷
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 段玉涵
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第335号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张玉礼，男，1994年7月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8�被郸城县公安局刑事拘留，同年9月24日被郸城县公安局依法逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]343号起诉书控被告人张玉礼犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉。被告人张玉礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日凌晨3时7分许，赵某在郸城县石化街东段今晨网吧一楼上网时，放在电脑桌上的一部土豪金色“苹果6PLUS”手机被被告人张玉礼盗走，经鉴定，该手机价值4675元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人赵某的陈述，价格鉴定结论书，质保清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉礼以非法占有为目的，盗�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪，可酌情从轻处罚。被告人通过其家人缴纳罚金，接受财产刑的处罚，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张玉礼犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月22日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 �张献方
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2619号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：黄汉宗。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告黄汉宗物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年五月二十日
书记员 朱黄雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第174号
罪犯康平，男，1987年5月15日出生，汉族，小学文化，四川省旺苍县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）攀刑初字第61号刑事判决，以被告人康平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人康平不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月3日作出（2010）川刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2012年6月20日经本院裁定对其减刑一年；2013年8月26日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2023年7月30日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯康平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯康平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯康平减刑无异议。
经审理查明，罪犯康平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月已获考核积分126分。期间，获表扬一次，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯康平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康平予以减刑一年，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二二年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1829号
申请执行人常春明，男。
被执行人曹振龙，男。
申请执行人常春明申请执行曹振龙民间借贷纠纷一案，（2015）西民（商）初字第34284号民事判决书已经发生法律效力，曹振龙应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中曹振龙无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第34284号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1829号申请执行人常春明，男。被执行人曹振龙，男。申请执行人常春明申请执行曹振龙民间借贷纠纷一案，（2015）西民（商）初字第34284号民事判决书已经发生法律效力，曹振龙应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中曹振龙无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第34284号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年六月二十日书记员 孙 萌
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初16号
原告赵xx，男，1970年8月21日生，汉族，身份证号码：14223019700802xxxx，农民，住xx县xxx乡xxx村。
被告xx县xxx乡xxx村民委员会，住所地：xx县xxx乡xxx村。
法定代表人葛xx，男，系该村委会主任。
原告赵xx诉被告xx县xxx乡xxx村民委员会地下设施损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵xx，被告xx县xxx乡xxx村民委员会主任葛xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日晚上9点，原告到本村李xx家办事途中，路过由xx县xx乡xx村民委员会组织安装自来水入户工程的道路时，掉入该工程挖开的坑里，致原告受伤。原告当晚到xx县第一人民医院医治，住院治疗20多天，后回家进行了保护性治疗，三个月不能独立行走。原告治疗、休养期间，原告所养的两辆运输车一辆雇人运营，另一辆停运，造成了原告较大的经济损失。本次事故还对原告心里和身体造成了不可恢复的伤害。故向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿住院医疗费3500元，生活费、陪床费3000元，误工补助84000元，精神损失费10000元，伤残费20000元，以上合计120500元。
被告辩称，该施工挖坑是村里的自来水设施，2015年8月份修理管道漏水的地方，挖出来的坑土在坑四周，现场并有路灯照明，原告知道施工行为，故村委会不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月8日晚21时许，原告从村北家中出发到村南办事，路经xx县xxx乡xxx村自来水管道施工处时，掉入施工现场挖开的坑里摔伤，原告受伤后住xx县第一人民医院治疗8天，于2015年8月16日出院，花去医药费3095.15元。原告住院诊断为：左侧髂骨翼骨折。出院医生建议：休息。
证明上述事实的证据有当事人的陈述，原告的医药费单据，证人王七、张顺才证言等证据，并经庭审举证质证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案事发当日，被告村委组织的自来水施工处没有设明显警示标志，在本案原告夜晚行走路经该处时摔倒致伤的后果，以上事实原被告均无异议，本院可以认定。被告村委作为该施工的组织、管理者应负有安全保障义务和合理注意义务，施工期间此处没有设立明显警示标志，因此由于该行为致人损害，被告村委应当承担相应的责任。原告作为本村村民，对路经路况应该比较熟悉，也负有安全注意义务，对自己造成的损害也存在一定的过错，因此可减轻被告的赔偿责任。原告之伤未鉴定伤残等级，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的意见本院不予考虑。原告居住地为xx县xxx乡xxx村，故其赔偿标准应按照农村居民计算。原告未提供陪侍人员从业证明，所以原告陪侍费应按一人农村居民34230元∕年计算；误工费按农村居民人均纯收入8809元/年计算（住院期间）。原告住院伙食补助费按国家机关一般工作人员计算。因此原告赵xx此次损害获得的赔偿项目、标准如下：1.医药费3095.15元；2.护理费按34230元/年÷365×8天≈750.25元；3.住院伙食补助费60元×8天=480元；4.误工费按34230元/年÷365×8天≈750.25元，以上合计5075.65元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵xx损失5075.65元，由原告赵xx承担1522.70元，被告xx县xx乡xx村委承担3552.95元（于判决书生效后十日内一次性支付对方）。
二、驳回原告张xx的其余诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2710元，由原告赵xx承担2630.10元，由被告xx县xxx乡xxx村民委员会承担79.9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 辛艳平
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张瑞芳
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初16号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告五寨县某某乡某某村民委员会，住所地：五寨县某某乡某某村。
法定代表人葛某某，男，系该村委会主任。
原告赵某某诉被告五寨县某某乡西某某村民委员会地下设施损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告五寨县某某乡某某村民委员会主任葛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日晚上9点，原告到本村李某某家办事途中，路过由五寨县前所乡右所村民委员会组织安装自来水入户工程的道路时，掉入该工程挖开的坑里，致原告受伤。原告当晚到五寨县第一人民医院医治，住院治疗20多天，后回家进行了保护性治疗，三个月不能独立行走。原告治疗、休养期间，原告所养的两辆运输车一辆雇人运营，另一辆停运，造成了原告较大的经济损失。本次事故还对原告心里和身体造成了不可恢复的伤害。故向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿住院医疗费3500元，生活费、陪床费3000元，误工补助84000元，精神损失费10000元，伤残费20000元，以上合计120500元。
被告辩称，该施工挖坑是村里的自来水设施，2015年8月份修理管道漏水的地方，挖出来的坑土在坑四周，现场并有路灯照明，原告知道施工行为，故村委会不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月8日晚21时许，原告从村北家中出发到村南办事，路经五寨县某某乡某某村自来水管道施工处时，掉入施工现场挖开的坑里摔伤，原告受伤后住五寨县第一人民医院治疗8天，于2015年8月16日出院，花去医药费3095.15元。原告住院诊断为：左侧髂骨翼骨折。出院医生建议：休息。
证明上述事实的证据有当事人的陈述，原告的医药费单据，证人王某、张某才证言等证据，并经庭审举证质证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案事发当日，被告作为该施工的组织、管理者应负有安全保障义务和合理注意义务，施工期间此处没有设立明显警示标志，因此由于该行为致人损害，被告应当承担相应的责任。原告作为本村村民，对路经路况应该比较熟悉，也负有安全注意义务，对自己造成的损害也存在一定的过错，因此可减轻被告的赔偿责任。原告之伤未鉴定伤残等级，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的意见本院不予考虑。原告居住地为五寨县某某乡某某村，故其赔偿标准应按照农村居民计算。原告未提供陪侍人员从业证明，所以原告陪侍费应按一人法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资34230元∕年计算。原告提出治疗、休养期间，原告所养的两辆运输车一辆雇人运营，另一辆停运，造成了原告较大的经济损失，因其未提供相关证明，于法无据，本院依法不予支持。原告住院伙食补助费按国家机关一般工作人员计算。因此原告赵某某此次损害获得的赔偿项目、标准如下：1.医药费3095.15元；2.护理费按34230元/年÷365×8天≈750.25元；3.住院伙食补助费60元×8天=480元；4.误工费按34230元/年÷365×8天≈750.25元，以上合计5075.65元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某损失5075.65元，由原告赵某某承担1522.70元，被告五寨县某某乡某某村民委员会承担3552.95元（于判决书生效后十日内一次性支付对方）。
二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2710元，由原告赵某某承担2630.10元，由被告五寨县某某乡某某村民委员会承担79.9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 辛艳平
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张瑞芳
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初346号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李星，出生于内蒙古自治区卓资县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，住呼和浩特市。2016年6月12日因涉嫌非法拘禁被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人王强，出生于内蒙古自治区和林格尔县，公民身份号码×××，文盲，农民，户籍地内蒙古和林县，住呼和浩特市。2016年5月23日因涉嫌非法拘禁被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人李星、王强犯非法拘禁罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人李星、王强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月22日0时左右，被告人李星、王强伙同王某（另案起诉）受他人的指使，帮助索要债务，强行将被害人胡某某拘禁在呼和浩特市回民区新华西街恋尚嘉快捷酒店8612房间内，限制被害人胡某某人身自由。2016年5月23日12时左右，公安人员在呼和浩特市回民区新华西街恋尚嘉快捷酒店8612房间解救了被害人胡某某并抓获被告人王强。
上述事实，被告人李星、王强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，发破案经过，工作说明，询问证人马某笔录，被害人胡某某报案材料，询问被害人胡某某笔录，讯问被告人王强、李星笔录（同步录音录像），讯问同案犯王某某笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，被告人李星在酒店订房时所使用的身份证复印件及住宿登记单、入账明细单，借款条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李星、王强伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人，二被告人的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李星、王强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人李星、王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。)
二、被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员那顺乌日图
二〇一六年十二月十五日
书记员李佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初346号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李星，出生于内蒙古自治区卓资县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，住呼和浩特市。2016年6月12日因涉嫌非法拘禁被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人王强，出生于内蒙古自治区和林格尔县，公民身份号码×××，文盲，农民，户籍地内蒙古和林县，住呼和浩特市。2016年5月23日因涉嫌非法拘禁被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人李星、王强犯非法拘禁罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人李星、王强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月22日0时左右，被告人李星、王强伙同王某（另案起诉）受他人的指使，帮助索要债务，强行将被害人胡某某拘禁在呼和浩特市回民区新华西街恋尚嘉快捷酒店8612房间内，限制被害人胡某某人身自由。2016年5月23日12时左右，公安人员在呼和浩特市回民区新华西街恋尚嘉快捷酒店8612房间解救了被害人胡某某并抓获被告人王强。上述事实，被告人李星、王强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，发破案经过，工作说明，询问证人马某笔录，被害人胡某某报案材料，询问被害人胡某某笔录，讯问被告人王强、李星笔录（同步录音录像），讯问同案犯王某某笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，被告人李星在酒店订房时所使用的身份证复印件及住宿登记单、入账明细单，借款条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李星、王强伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人，二被告人的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李星、王强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人李星、王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。)二、被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员那顺乌日图二〇一六年十二月十五日书记员李佩佩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2163号
原告：陈杏林，女，汉族，住磐安县。
被告：施国庭，男，汉族，住磐安县。
原告陈杏林与被告施国庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈杏林到庭参加诉讼，被告施国庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏林起诉称：2006年10月9日，被告因生意周转需要，向原告借现金人民币42000元，并出具借条一份。后经催讨，被告没有归还。为维护自己合法权益，特诉请判令被告归还原告借款本金人民币42000元并支付相应的利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。
被告施国庭答辩称：2006年本地流行玩香港六合彩特码游戏，涉案款项系被告在原告处欠下的投注款，是赌博形成的赌债，借条也是事后受原告等人强迫写下的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，2006年10月9日，被告施国庭向原告陈杏林借得人民币42000元，并出具借条一份。双方对还款期限和借款利息均未作约定。后经催讨，被告至今没有归还。
上述事实，有当事人的庭审陈述，以及被告施国庭出具的借条在卷佐证。被告关于涉案款项系赌债的事实主张，因未依法举证证明，本院不予采信。
本院认为：原告陈杏林与被告施国庭之间形成借贷关系，被告向原告出具借条，系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为合法有效。被告得到借款后经催讨没有归还，构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩主张，因其举证不能，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施国庭于本判决生效之日起十日内向原告陈杏林归还借款本金人民币42000元，并自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付利息至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（已减半），由被告施国庭负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年十二月七日
代书记员 吴帅帅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1093号
原告朱金福。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告谢虎。
原告朱金福与被告谢虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员胡承均适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告朱金福及委托代理人谭红英到庭参加了诉讼，被告谢虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金福诉称，原、被告原系朋友关系，2010年7月13日，被告谢虎向原告借款100000元用于养殖牛周转，被告承诺于2010年8月13日前偿还，后经原告几次催收，被告于2013年11月前偿还借款30500元后，尚欠69500元被告一直推诿不还。原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还借款69500元。
被告谢虎未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告谢虎于2010年7月13日向原告朱金福借款100000元用于养殖牛资金周转，并给原告出具借条一张，借条载明：“谢虎于2010年7月13日借到朱金福现金（人民币100000元，大写拾万元整）。下月13日归还。借款人谢虎，2010、7、13”。借款逾期后，被告于2013年11月几次共偿还原告30500元，余欠69500元被告拒不归还，致酿成诉讼。
审理中，原告申请证人徐国辉出庭作证，其证言为：“我与原、被告都是朋友，我曾帮过原告催收借款，2014年2月24日，我给被告发短信，被告回信息说在去年已归还原告30500元，现与原告的债务已抵消了。并向本院提交证人与被告于上述时间的往返短信记录。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、借条原件、证人徐国辉的证言、有关短信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱金福提供的借条等证据可以证明其与被告谢虎之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告谢虎尚欠原告朱金福借款69500元未还属实，原告朱金福要求被告谢虎偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百零六条之规定，判决如下：
被告谢虎于本判决生效后十日内偿付原告朱金福借款69500元。
若被告谢虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告谢虎负担，被告谢虎应负担费用原告已预交，被告谢虎于本判决生效之日起十日内给付原告朱金福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡承均
二〇一四年五月十二日
书记员 孙晓翔