湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1370号
原告：贺某，男，2000年8月4日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
法定代理人：贺父，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇，系原告贺某之父。
委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告：刘新建，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
法定代表人：刘文斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原告贺某与被告刘新建、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的法定代理人贺父、委托诉讼代理人李连生，被告刘新建、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费68205.21元、后续治疗费15000元、住院生活用品费330元、住院伙食补助费4700元、护理费10622.5元、营养费9000元、交通费2000元、鉴定费1400元等损失，共计111257.70元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，岳涵杰驾驶无牌两轮摩托车搭乘原告贺某从新邵县严塘镇驶往新邵县汽车总站方向，驶经酿溪大道与塔平路十字路口时，与被告刘新建驾驶的湘E××小型普通客车相撞，造成岳涵杰和原告受伤的道路交通事故。2017年3月10日，新邵县公安局交通警察大队认定岳涵杰与被告刘新建负此次事故的同等责任，原告无责任。原告的损失合计为111257.71元，岳涵杰的父亲与原告的父亲已经就岳涵杰应赔偿的损失部分达成了一致意见，但与被告刘新建、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未达成一致意见，故提起本次诉讼。
被告刘新建辩称，1、已经为原告垫付了10000元医疗费，该费用应该予以扣抵；2、被告刘新建与岳涵杰承担同等责任，刘新建只承担自己应负的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，1、原告的相关损失计算标准过高。原告未提供后续治疗费已实际发生的合法有效依据，应待后续治疗费实际发生后再赔偿；保险公司不承担鉴定费和诉讼费及生活用品费；护理费未提供护理人员的收入证明，只能按居民服务业的标准乘以住院天数计算；营养费只能按20元每天的标准计算；住院伙食补助费应按50元每天的标准计算；交通费只能酌情认定为400元。2、保险公司已经与被告刘新建就原告的非医保用药部分达成协议，原告所花费的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用由被告刘新建承担。3、保险公司只在交强险外承担30%的责任。因本案中岳涵杰违反交通法规，非法搭乘未满18岁的未成年人，造成了贺某的损失，应按三七分责。4、保险公司已垫付了5000元的医疗费，应予扣抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。
经审理查明，2017年3月1日，案外人岳涵杰驾驶无牌两轮摩托车搭乘原告贺某从新邵县严塘镇方向驶往新邵县汽车总站方向，驶经酿溪大道与塔平路十字路口时，与被告刘新建驾驶的湘E××小型普通客车相撞，造成岳涵杰和原告受伤的道路交通事故。2017年3月10日，新邵县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定岳涵杰与被告刘新建负此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告贺某和岳涵杰被送至邵阳正大骨伤科医院治疗。经门诊挂号初步检查后进行住院治疗47天，于2017年4月17日出院，共花费医疗费68197元，其中刘新建垫付了10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司垫付了5000元。原告因住院需购买生活用品及一次性用品，共花费330元。2017年5月1日，邵阳市白云司法鉴定所作出鉴定意见书：“1、贺某的治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定。2、自2017年5月1日起计算，后续治疗费预计15000元（含复查、取内固定物、脑康复、药物治疗等费用）。3、头面部皮肤挫擦伤，后期是否留有疤痕或色沉，是否需行整容术，伤后90日才能确定。4、伤后休息240日（含取内固定物休息时间），1人护理90日（含取内固定物护理时间），营养90日。”此次鉴定花费鉴定费1400元。刘新建所驾驶的湘E××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司处购买了交强险及保险金为30万元的商业三责险，不计免赔。原告的父亲（法定代理人）与岳涵杰的父亲（法定代理人）已经就岳涵杰应赔偿原告的损失部分达成了一致意见，但与被告刘新建、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未达成一致意见，故原告提起本次诉讼。
关于原告因此次交通事故所遭受的损失，依据原告的诉讼请求及《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省2016年城镇非私营单位在岗职工平均工资，参考鉴定意见，具体损失认定如下：
一、医疗项下损失为87677元。1、医疗费为68527元，根据医疗费发票、诊断证明书、入出院记录、医疗费小项统计表等相关证据认定。其中原告因住院需购买生活用品及一次性用品花费330元，系原告在就医过程中必然发生的费用，且有正大邵阳骨伤科医院的证明佐证，本院予以认定；2、后续治疗费为15000元，根据邵阳市白云司法鉴定所出具的鉴定意见予以认定；3、住院伙食补助费为2350元（50元/天×47天），参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准认定；4、营养费认定为1800元（20元/天×90天）；
二、伤残项下损失为12655元。1、护理费认定为11455元(46458元/年÷365天/年×90天)，原告未能提供护理人员的收入证明，参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算；2、交通费酌情认定1200元，原告及其陪护人员在其就医治疗过程中必然会发生交通费用，根据原告的诉讼请求及原告住院长达47天的实际情况酌情进行认定。
三、鉴定费1400元。根据鉴定费发票予以认定。
原告贺某的以上损失共计101732元。
另案查明岳涵杰的医疗项下损失为146843元，其中医疗费104193元、后续治疗费为38000元、住院伙食补助费2250元、营养费2400元。伤残项下损失为83751元，其中护理费17183元、交通费1000元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘新建所驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险及限额30万元的三责险（不计免赔）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告因此次交通事故所造成的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由事故责任人按事故责任比例进行分担。因贺某与岳涵杰同时提起诉讼，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3739元[10000×87677÷（87677+146843）]，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告12655元，以上共计16394元（已支付5000元）。超出交强险限额的损失85338元（101732-16394），按事故责任比例分担应由两被告承担的为42669元。按照庭审过程中两被告协商一致的意见，应由被告刘新建承担10%非医保用药部分3426元（68527÷2×10%）及鉴定费700元，共计4126元。尚有38543元（42669-4126）应由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在三责险限额内承担。被告刘新建提出请求将其为原告垫付的医疗费10000元在本案中一并处理，原告表示同意，即由原告在获得的赔偿款中返还5874元（10000-4126），系双方真实意思表示，本院予以准许。岳涵杰的父亲（法定代理人）与原告的父亲（法定代理人）已经就岳涵杰应赔偿的损失部分达成了一致意见，原告未向岳涵杰提出起诉，故对岳涵杰应赔偿原告的部分，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告16394元（已支付5000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任险限额内原告38543元；
三、由被告刘新建赔偿原告贺某4126元（已支付10000元）；
四、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，帐号：××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2525元，由被告刘新建负担1263元，由原告贺某负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 何文娟
审 判 员 刘次庄
人民陪审员 钟良才
二〇一八年一月十日
代理书记员 陈爽爱
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。