wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第863号
上诉人（原审被告）济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人朱月肖，经理。
被上诉人（原审原告）郑秋英，女，l973年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）王健，男，l972年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人济南鲍德房地产开发有限公司（以下简称济南鲍德公司）与被上诉人郑秋英、王健因商品房销售合同纠纷一案，济南鲍德公司不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2157-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南鲍德公司提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的钢城新苑商铺买卖合同，约定买卖的商铺位于济南市历城区郭店镇，本案纠纷应适用不动产专属管辖的规定，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，被告济南鲍德公司的住所地位于济南市历下区辖区。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南鲍德公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南鲍德公司不服原审裁定上诉称：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人签订的买卖合同中的商铺位于济南市历城区郭店镇飞跃大道以北凤鸣路以西，本案纠纷应适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地的济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人郑秋英、王健在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房销售合同纠纷。因该类纠纷不涉及不动产的权属争议，故不属于不动产纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的规定，而应适用合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南鲍德公司即本案被告的住所地为济南市历下区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初881号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张希桂（小名“桂桂”），男，1965年8月19日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2011年7月13日因犯绑架罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2014年3月24日刑满释放。2016年6月4日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人张希桂犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日、24日二次开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人张希桂到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张希桂于2016年6月4日20时许，在武汉市武昌区武泰闸汤池酒店1102房间内，将1包塑料袋装红色片剂毒品以人民币500元的价格贩卖给吴某,4，后被公安民警当场抓获。公安机关从吴某,4处收缴上述交易的毒品1包，从被告人张希桂处收缴其随身携带的塑料袋装白色晶体毒品1包及毒资人民币500元。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重2.04克。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；证人证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张希桂违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。张希桂曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张希桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张希桂于2016年6月4日接吴某,4要求购买毒品的电话后，于当日晚20时许来到武汉市武昌区武泰闸汤池酒店1102房间内。当张希桂将1包塑料袋装红色片剂毒品以人民币500元的价格贩卖给吴某,4后，被公安民警当场抓获归案。民警现场从吴某,4处收缴其刚购得的上述毒品1包，从张希桂处收缴毒资人民币500元及其随身携带的塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述2包毒品均为甲基苯丙胺，共计净重2.04克。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所出具的抓获经过、破案经过和办案说明材料及书证扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单和物证照片。证明了公安机关抓获被告人张希桂的事实及本案的侦破、揭发和公安民警现场收缴上述毒品、毒资的情况。
2、证人吴某,4的证言及其在公安机关所作的辨认笔录。证实了吴某,4于2016年6月4日晚20时许，通过与被告人张希桂电话联系后，在本市武昌区武泰闸汤池酒店1102房间内以人民币500元的价格从张希桂处购得上述毒品1包的事实。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书。证明了公安机关所收缴上述毒品的成份和数量。
4、书证武汉市硚口区人民法院（2011）硚刑初字第206号刑事判决书和湖北省监狱管理局罪犯档案资料。证实了被告人张希桂的前处情况和刑满释放时间。
5、被告人张希桂于2016年6月5日在公安机关所作的供述及其所作的辨认笔录。其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人张希桂违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。张希桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对张希桂的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。张希桂当庭能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张希桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 南红豆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00299号
原告：阮某，女，1985年4月9日生，汉族，居民，住安徽省××马××社区马××组××号。
被告：潘某，男，1986年05月18日生，汉族，农民，住安徽省滁州市××桥法庭斜对面“××视野”网吧××楼。
本院在审理原告阮某起诉与被告潘某离婚纠纷一案中，原告阮某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
准许你撤回起诉，案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年三月七日
书记员 赵建
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终57号
原公诉机关广东省汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某财，男，1996年9月21日出生，汉族，，初中文化，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月28日被刑事拘留。同年10月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人王某赐，男，1997年12月11日出生，汉族，，初中文化，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月11日被先行羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人何某明，男，1997年9月13日出生，汉族，，初中文化，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月11日被先行羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人王某赐、何某明、陈某财非法拘禁一案，于2017年1月16日作出（2017）粤0513刑初2号刑事判决。原审被告人陈某财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年6月16日20时许，被告人王某赐因怀疑被害人陈某1、陈某2（均系未成人）盗窃其奶奶的财物，便叫上被告人何某明及同案人陈伟帆（未满刑事责任年龄）到潮阳区金灶镇柳岗村一网吧将被害人陈某1、陈某2强行带往柳岗村“香炉山”上，并打电话叫被告人陈某财到山上。期间，被告人王某赐等人对陈某1实施捆绑、殴打，致其轻微伤，并强迫陈某1、陈某2喝啤酒，以此胁迫其承认盗窃事实，至17日凌晨4时许，才将陈某1、陈某2放归回家。2016年8月28日16时许，被告人陈某财到公安机关投案自首；2016年10月11日17时多，被告人王某赐、何某明在金灶镇金玉车站附近一旅馆被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某1、陈某2的陈述和辨认，证人林某、陈某3、陈某4的证实，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，户籍材料，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片，被告人王某赐、何某明、陈某财的供述等
原判认为，被告人王某赐、何某明、陈某财结伙非法剥夺未成年人人身自由，并对被害人进行捆绑、殴打，侵犯公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人王某赐、何某明、陈某财对未成年人实施犯罪，且具有捆绑、殴打情节，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王某赐、何某明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人陈某财案后主动投案自首，故依法分别对被告人王某赐、何某明、陈某财予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人王某赐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人何某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人陈某财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈某财上诉提出：其有自首情节；系初犯，法盲，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某财、原审被告人王某赐、何某明犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人陈某财、原审被告人王某赐、何某明结伙非法剥夺未成年人人身自由，并对被害人进行捆绑、殴打，其行为侵犯公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人陈某财、原审被告人王某赐、何某明对未成年人实施犯罪，且具有捆绑、殴打情节，依法应当从重处罚。鉴于上诉人陈某财案后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；原审被告人王某赐、何某明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对上诉人陈某财、原审被告人王某赐、何某明依法予以从轻处罚。关于上诉人陈某财提出的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人陈某财在本案中实施的具体犯罪行为、造成的社会危害后果、案件的性质、自首情节等等综合因素，对上诉人陈某财作出的判罚能够体现罪责刑相适应原则，量刑并无不当，上诉人陈某财上诉提出自己有自首等从轻处罚情节，原审判决已给予认定并从轻处罚，上诉人陈某财现以相同理由提出从轻处罚请求，理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 林澄辉
审判员 张敬江
二〇一七年三月八日
书记员 蔡 欣
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1096号
原告：韩立辉，男，1982年10月15日生，汉族，住保定市唐县。
委托代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告：聂同会，男，1978年9月2日生，汉族，住保定市唐县。
被告：陈素雷，男，1978年4月1日生，汉族，住保定市唐县。
原告韩立辉诉被告聂同会、陈素雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘占水、被告聂同会均到庭参加诉讼，原告韩立辉、被告陈素雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营需要，于2011年11月19日向我借款10万元，并出具了借条。我多次向二被告索要该借款未果。请求法院判令二被告连带给付10万元的本金及利息15000元。本案诉讼费由被告负担。
被告聂同会辩称，钱是借原告的了，字也签了，有借钱这回事情，借的钱我和陈素雷办事花了。我现在没有钱偿还，借款未约定利息。
被告陈素雷辩称，因经营所需，2011年11月19日我和聂同会共同向原告借款10万元，但实际借款由聂同会使用，原告催要几次未果，至今借款未能给付原告。
经审理查明：被告聂同会、陈素雷因经营需要，于2011年11月19日向原告韩立辉借现金10万元。由原告书写了该借条，二被告分别在该借条上签署了自己的名字。该借条载明：“今借韩立辉现金100000元整，大写拾万元整。签字（借款人）：陈素雷、聂同会。日期：2011-11-19”。双方未约定利息和还款时间。借款之后，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未给付。
上述事实有借条原件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，二被告向原告借款10万元并书写了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，二被告应当履行偿还原告借款本金的义务，故对原告要求二被告连带偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方在借条中既未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告从起诉之日起支付借款逾期还款的利息，应当予以支持。逾期利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂同会、陈素雷于判决生效后10日内连带偿还原告韩立辉借款本金100000元，逾期利息自2016年5月27日始算至本判决履行完毕之日止，利息按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告聂同会、陈素雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王篆宪
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初649号
原告严某某，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市闸北区。委托代理人谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。被告鲁某某，女，1984年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市杨浦区。本院受理原告严某某与被告鲁某某离婚纠纷一案后，被告鲁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2015年1月起一直居住在本市杨浦区汾州路XXX号，至本案立案之日时在该处持续居住时间超过一年，故应根据被告的经常居住地人民法院即上海市杨浦区人民法院审理本案。经审查，虽然被告鲁某某户籍地在上海市天潼路XXX弄XXX支弄XXX号，但其提供的上海市杨浦区平凉路街道八埭头居委会出具的证明，其自2015年1月至今在汾州路XXX号居住，故该地为被告的经常居住地。根据我国民事诉讼法的规定，被告为公民的，其户籍地与经常居住地不一致的，按照其经常居住地确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条第一款，裁定如下：被告鲁某某提出的管辖权异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一六年三月二日
书记员 谢 纬
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。??对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。??同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初592号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王田夫，男，1991年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告人王田夫因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人王田夫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人王田夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年以来，张某1与张某2等人因争抢大巴车生意多次发生纠纷。2016年6月30日凌晨3时许，被告人王田夫受张某2（另案处理）指使驾驶皖Ｓ×××××大货车故意撞击被害人张某1停于常熟市古里镇镇南路淼泉派出所门口的大巴车豫Ｎ×××××车头，致该大巴车车头损坏。经常熟市价格认定中心鉴证，大巴车车损价值人民币33106.5元。
公诉机关据此认为，被告人王田夫伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王田夫起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人王田夫对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年春节后，张某1与张某2等人因争抢大巴车生意多次发生冲突。2016年6月30日凌晨3时许，被告人王田夫受张某2（另案处理）指使驾驶皖Ｓ×××××大货车故意撞击被害人张某1（登记在商丘交通运输集团有限公司名下）停于常熟市古里镇镇南路淼泉派出所门口的大巴车豫Ｎ×××××车头，致该大巴车车头损坏。经常熟市价格认定中心鉴证，大巴车车损价值人民币33106.5元。
2016年12月12日，被告人王田夫主动至常熟市公安局淼泉派出所投案。
在本案的审理过程中，商丘交通运输集团有限公司以被告人王田夫等人的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，张某2家属已对被害单位做出经济赔偿，并取得对方的谅解，商丘交通运输集团有限公司向本院申请撤回民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人王田夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位有关人员张某1的陈述及辨认笔录，证人芦为田、朱某、王某、张某1、张某5、马某、张某3、葛某、程某1、吴某、张某4、程某2的证言及辨认笔录，侦查实验笔录，车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，货车平时行车路线、轨迹、情况说明，通话记录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，投诉处理流转单、行政处罚决定书等，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王田夫受他人指使任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王田夫起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王田夫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王田夫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王田夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 陈祁梅
人民陪审员 金林恺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戈 凤
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执809号
河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司、河南豫沪投资有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司：
你们与河南通许农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）豫0222民初2582号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月23日向本院申请执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向河南通许农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第104号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，汉族，1969年2月19日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：黄建飞，女，汉族，1972年6月13日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人刘斌、黄建飞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第462-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执317号
申请执行人荆门市物资总公司。
法定代表人张炜，总经理。
被执行人荆门市华星房地产开发有限公司。
法定代表人冯成华，总经理。
申请执行人荆门市物资总公司与被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1888号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 松
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初458号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县，2005年7月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金五千元，2011年4月4日减刑释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）445号起诉书指控被告人高某某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人高某某系吸毒人员。2017年5月16日，被告人高某某通过网络聊天商定以300元每克的价格卖给济南人刘某冰毒1克后，于同年5月17日，将含有甲基苯丙胺成分的冰毒0.91克从江西省南昌市通过韵达快递运至济南市，被公安机关查获。2017年7月4日公安机关将高某某抓获，在其身上查获含有甲基苯丙胺成分的“麻古”2粒，净重0.18克；在其暂住地查获含有甲基苯丙胺成分的“麻古”20粒，净重1.94克；在南昌市上海路西龙街150号百世快递站点查获高某某于2017年7月1日通过快递发运给济南刘某的含有甲基苯丙胺成分的冰毒28.23克和净重4.71克的含有甲基苯丙胺成分的“麻古”49粒。综上，被告人高某某贩卖、运输毒品数量共计35.97克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某、张某某的证言、物流信息单、接受证据清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、从被告人处扣押的毒品和手机的照片、被告人辨认毒品和扣押地点的照片、称量笔录、聊天记录制作说明、聊天记录、收取上缴毒品回执、发破案经过、常住人口登记表、公安机关证明材料、刑事判决书、监狱证明材料、吸毒现场检测报告书、理化检验报告和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖、运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人高某某曾因犯罪受过刑事处罚再次犯罪，本可酌情从重处罚，念其被抓获后主动交代公安机关不掌握的大部分犯罪事实，且系以贩养吸，归案后如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5起至2025年7月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王贵东
人民陪审员 温 辉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2583号
原告：胡国海。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人：耿惠康，该公司董事长。
被告：张炳荣。
原告胡国海诉被告江苏武进建工集团有限公司、张炳荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告胡国海于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告胡国海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡国海撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由胡国海负担。
代理审判员 孙熠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐凌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2229号
原告马某，女。
委托代理人常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
原告马某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人常恒宝到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年农历4月10日过门同居生活，2011年5月24日补办结婚登记手续，2012年3月2日生育女孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异，常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、带走婚前个人财产，婚后共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年农历4月10日过门同居生活，2011年5月24日补办结婚登记手续，2012年3月2日生育女孩赵某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年5月22日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已生育一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年六月十二日
书记员 马宗云
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1208号
申请执行人：牛海岭，男，1945年7月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王川，男，1969年7月11日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人牛海岭与被执行人王川民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第3146号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十二月七日
书记员 陈志杰
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第86号
申请执行人新疆华凌工贸（集团）有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩华，该公司董事长
被执行人刘涛，男，1964年3月20日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
根据乌鲁木齐市中级人民法院做出的（2013）乌中民二终字字第45号民事判决书已发生法律效力，申请人2015年1月4日向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人刘涛银行存款820522.21元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费10605.22元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物低债，所得款项用于支付本案的执行费及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：田蔚
二〇一五年二月四日
书记员 ：孙策
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12288号
原告：陈水珍，女，1955年9月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：高旺兴，女，1965年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈水珍诉被告高旺兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告陈水珍、被告高旺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付借款15000元及利息3168元（利息计算：以15000元为本金，期间自2013年11月4日起至清偿完毕时止，暂计至2017年7月4日，暂计3年8个月，年利率5.76%）。事实与理由：2013年11月4日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币15000元。原告向其支付了借款15000元。借款后，被告不依约归还借款，原告向其讨要，但被告承诺还款却一拖再拖，至今仍未归还。被告的违约行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判允所请。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：农村商业银行支付通存通兑业务委托书（借条）。
被告高旺兴辩称：1.被告主体不适格，被告是女性非男性，原告借款给被告不可能不知道被告的性别是男还是女；2.本案已过诉讼时效，农村商业银行支付通存通兑业务委托书上面的日期是2013年11月4日，还款期限1个月，即2013年12月4日，诉讼时效2年，到2015年12月3日诉讼时效届满，原告2017年7月4日才起诉，诉讼时效早已过了，本案是自然人的借款纠纷，按照《合同法》第210条，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第9条，原告仅有一份证据农村商业银行支付通存通兑业务委托书，无法证明原告已尽出借义务，借款合同没有生效，被告并未实际收到原告的借款。根据证据的相关法律规定，原告应自行承担举证不利的责任。关于本案的事实问题，原告提交的证据如果作为正式的借款凭证，就不会随便拿一张二手纸做借条，应是要求被告出具正式的借条。农村商业银行支付通存通兑业务委托书上写着“借亚珍”，但原告的名字不是叫亚珍，被告也不知道原告还有别称是“亚珍”。“借亚珍”的“借”有歧义，不知道是原告借给被告15000元还是被告借给原告15000元；3.原告提交的农村商业银行支付通存通兑业务委托书是伪造的，理由是被告从未出具过该农村商业银行支付通存通兑业务委托书，“高旺兴”非被告本人签名，借款事实不存在，请求法院查明事实，还被告清白，追究原告虚假诉讼的责任；4.原告在起诉状上称“被告以资金周转为由”借款，该理由是原告杜撰，被告实际上在家帮忙照顾小孩，没有做生意，没有资金紧张的事实。事实上，原告和被告曾是好朋友，曾一起出游，出游需要身份证件，故原告有被告的身份信息。
被告高旺兴对其主张的事实及答辩意见没有提交证据。
经审理查明：2013年11月4日，陈水珍在广东农村信用社/农村商业银行有折现金取款15000元。同日，高旺兴在广东农村信用社/农村商业银行支付通存通兑业务委托书上记载：借亚珍15000元正，1个月归还。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。借款发生在2013年11月4日，借款期限为1个月，原告主张被告拖欠其借款，应于2015年12月3日前向人民法院提起诉讼，其诉讼超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈水珍的诉讼请求。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告陈水珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪艺华
杨莉芳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0159号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，江苏省丰县人，个体工商户，住丰县。曾因吸毒，于2014年5月16日被丰县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被丰县公安局取保候审，2015年4月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日22时许，被告人王某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇支农路由南向北行驶，至丰县正宗烤羊头饭店段，撞击前方同向王某戊驾驶的F185264号电动自行车尾部，致王某戊受伤。经鉴定，被害人王某戊的损伤程度属轻伤一级，被告人王某甲血液中乙醇含量为148.5mg／100ml血。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、王某丁等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1267号物证鉴定意见书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）359号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局丰公（凤）行罚决字（2014）491号行政处罚决定书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、行驶证查询信息、道路交通事故车辆技术检验报告书、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年四月十日
书记员 刘 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执455号
申请执行人万长新，男，1981年5月7日出生，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人胡美君，女，1977年1月10日出生，住义乌市。
被执行人龚剑锋，男，1976年7月1日出生，住义乌市。
本院在执行万长新与胡美君、龚剑锋（2017）浙0782执455号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执455号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2017）浙0782执455号
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执455号号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执455号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执455号申请执行人万长新，男，1981年5月7日出生，住江西省宜春市宜丰县。被执行人胡美君，女，1977年1月10日出生，住义乌市。被执行人龚剑锋，男，1976年7月1日出生，住义乌市。本院在执行万长新与胡美君、龚剑锋（2017）浙0782执455号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十五日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执455号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2017）浙0782执455号记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：（2017）浙0782执455号号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执455号主送：抄送：
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9794号
上诉人(原审被告)：石某，男，1986年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：陆某某，女，1987年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人：王玉琴，女，1959年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人石某因与被上诉人陆某某、原审第三人王玉琴离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石某未缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00793号
申请执行人榆阳区榆阳镇广榆村村民会委员会
法定代表人高建平，系该村委会主任。
被执行人陈宏军
本院执行的榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会与陈宏军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第02746号民事判决书，向被执行人陈宏军发出执行通知书，责令被执行人陈宏军向申请执行人榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会支付租赁费350万元及利息，负担案件受理费36550元、执行费41770元。本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无经济能力偿还，又无财产可供执行，申请执行人于2016年4月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00793号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00793号申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司被执行人沈阳中科三农机械制造有限公司，地址沈阳市沈北新区。法定代表人王长。本院在执行吉林省陆路雪食品有限公司与沈阳中科三农机械制造有限公司买卖合约纠纷一案确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2454号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00190号
原告王贤菊，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡厚浪沱村第*组。公民身份号码4205281972********。
被告向远钟，农民。
原告王贤菊诉被告向远钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，于2015年2月11日依法由审判员李杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤菊、被告向远钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤菊诉称：2011年，经同村村民康伍一介绍，王贤菊认识了向远钟，两人同在康伍一家吃过一次饭后，向远钟打电话给王贤菊说，因为与别人合伙搞工程差钱，要王贤菊给他借钱，利息很高。2011年7月23日，王贤菊通过鸭子口农村商业银行给向远钟汇款54000元，后王贤菊因子女上学要求向远钟还款，向远钟给王贤菊还款1000元。2013年8月28日，向远钟给王贤菊出具了1份欠条，并在欠条中保证于2013年阴历腊月26日和2014年阴历腊月26日分两次还清借款本金，并支付利息5000元。之后王贤菊多次催促向远钟还款，向远钟始终没有按期还款，故王贤菊向本院起诉，要求向远钟偿还借款本金53000元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告向远钟辩称：因为朋友李大兵需要借钱，向远钟就介绍王贤菊给李大兵借钱。向远钟把李大兵的电话告诉了王贤菊，让他们自己协商，至于他们如何协商，向远钟并不知情。因为李大兵没有农村商业银行的卡，就借用向远钟的卡转钱。向远钟不知道王贤菊给李大兵借了多少钱。后因李大兵没有还钱，王贤菊通过鸭子口派出所和龙舟坪派出所找到向远钟，称向远钟有诈骗嫌疑。2013年8月28日，向远钟在派出所的逼迫下给王贤菊打了欠条，并定了还款时间。2014年，向远钟曾找到了李大兵，李大兵给王贤菊打了电话，至于他们怎么商量的向远钟不清楚。这个钱不是向远钟借的，所以不应该由向远钟偿还。
经审理查明：2011年正月，被告向远钟通过康伍一认识了原告王贤菊，向远钟对王贤菊称在外地跟随福建的李大兵搞工程，收入较高，王贤菊可以找他入股，入股50000元，一年可以挣100000元。此后向远钟在河北保定工地做工，因为资金周转困难，向远钟给王贤菊打电话，要王贤菊给他汇50000元钱，并将自己在农村商业银行的卡号报给了王贤菊。王贤菊按照向远钟提供的卡号，于2011年5月11日汇款17000元，同年7月26日汇款20000元，同年7月29日汇款10000元，同年8月3日汇款6000元，共计汇款53000元，汇款后双方未办理任何手续。2011年9月1日，王贤菊因子女上学，要求向远钟还钱，向远钟给王贤菊汇款1000元。后王贤菊多次给向远钟打电话，始终无法联系到向远钟。王贤菊认为向远钟诈骗钱财，向鸭子口派出所报案。2013年8月28日，王贤菊在长阳县城偶遇向远钟夫妻，遂以诈骗嫌疑报警，王贤菊、向大钟被通知到派出所做了笔录。向远钟在派出所陈述是因为李大兵承包工程，承诺请向远钟搞管理，所以找王贤菊借钱给李大兵。向远钟在派出所给王贤菊办理了53000元的欠条（向远钟已偿还给王贤菊的1000元没有计算在内），并承诺在2013年阴历腊月26日还款20000元，2014年阴历腊月26日一次还清借款本金33000元，支付利息5000元。向远钟在派出所称李大兵是福建省平潭县人，但没有证明其真实身份。因向远钟办理欠条后没有按期还款，故引起讼争。
以上事实，有原、被告在法庭的陈述、向远钟书写的欠条1份、长阳土家族自治县公安局鸭子口派出所接收证据材料清单1份、长阳土家族自治县公安局鸭子口派出所2013年8月28日10时对向远钟、王贤菊的讯问笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向远钟称介绍原告王贤菊入股，承诺按固定比例分红，其实质是借贷关系。原告王贤菊与李大兵素不相识，双方不存在借款合意，此借款由被告向远钟提出，且该款由原告王贤菊汇入被告向远钟的帐户，与被告向远钟在派出所陈述“反正这两笔钱都是我借的”能相互印证，向远钟办理欠条的行为也说明向远钟对向王贤菊借款的事实予以认可。被告向远钟于2011年9月给王贤菊汇款1000元应认定其偿还借款本金1000元。被告向远钟辩称向原告王贤菊借钱的人是李大兵，自己是在派出所的强迫下给王贤菊办理的欠条，缺乏证据证实，其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告向远钟偿还原告王贤菊借款本金52000元及利息5000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费563元，本院决定由被告向远钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李雯
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2653号
原告：寇某某，男，1959年8月1日出生，汉族，定西市安定区，定西市安定区。
委托诉讼代理人：寇某某1，男，1986年5月28日出生，汉族，住定西市安定区，系寇某某儿子。
被告：永登龙鑫建材厂，住所地：永登县。
投资人：徐某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋某，男，1964年10月15日出生，汉族，兰州市七里河区人，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘某某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：齐某某，男，1960年10月16日出生，汉族，永登县，住永登县。
原告寇某某诉被告永登龙鑫建材厂、齐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告永登龙鑫建材厂的委托诉讼代理人宋某、刘某某及被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐某某立即支付原告劳务报酬500000元，并承担利息60000元，共计560000元；2.被告永登龙鑫建材厂承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在兰州附近的砖厂打工。2015年3月底，原告得知被告砖厂需要承包劳务的人员，便带80余人去被告砖厂干活，给被告交成品砖，并于当年和被告砖厂的负责人齐某某签订了合同。2015年年底，被告齐某某共计欠劳务工资20多万元。但由于2016年原告还要继续承包劳务，便约定2016年陆续付清下欠款项。2016年年底，被告齐某某拖欠劳务工资60余万元，经原告索要，于2017年年初支付111973元，剩余50万元拒不支付。2017年1月28日，被告让原告向案外人王某借款，以此先付清农民工的工资，被告齐某某与案外人王某在电话中约定原告向王某借款50万元，其中20万元借款月息1.5%，30万元借款月息1%，同时承诺于2017年4月底还清欠王某的欠款。原告按二人的约定从王某处拿到50万元借款，并向王某出具了欠条。原告用该笔50万元借款支付了农民工工资，被告齐某某也按照其与王某的约定给原告出具了借条。之后被告一直未支付借款，原告遂诉至法院。
永登龙鑫建材厂辩称，1、原告的起诉主体不当，被告名称是永登龙鑫建材厂，原告起诉的是甘肃省永登龙鑫建材厂，应该驳回原告的起诉；2、原告所诉均系齐某某的个人所为，与永登龙鑫建材厂无关，借条中也并未注明是劳务报酬，且借条上加盖的营业专用章是齐某某应原告的要求加盖的，永登龙鑫建材厂并未承诺对以上借款承担连带责任，营业专用章只是对内的经营用章，不是对外公章，不产生对外的法律后果，法律后果应由齐某某承担；3、所涉款项是齐某某的个人借款，并非永登龙鑫建材厂拖欠原告的劳务报酬，劳务报酬已按期付清，原告在工资表上也已登记签名。综上，应该依法驳回原告的诉讼请求。
齐某某辩称，50万元款项不是劳务报酬，而是借款，该借款与永登龙鑫建材厂无关，是其个人行为。他通过原告向案外人王某借款，用来支付工人工资。原告给王某出具借款手续，他又给原告出具借款手续，其中20万元借款的月息是1.5%、30万元借款的月息是1%。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，寇某某与齐某某签订了劳务合同，约定由寇某某组织劳动力为永登龙鑫建材厂生产砖，合同期限自2015年3月10日至2015年10月20日，按件计酬，工资发放为每月十五日付清上月全部工资。合同签订后寇某某组织工人开始生产，合同到期后双方未续签合同，仍按原约定继续履行。截止2016年年底，齐某某拖欠寇某某劳务报酬611973元。经寇某某多次催要，齐某某于2017年1月与寇某某及案外人王某约定，向王某借款50万元用于支付工资，并约定其中20万元月息1.5%、30万元月息1%，由齐某某向寇某某出具借条，寇某某再向王某出具借款手续。协商好后，齐某某于2017年1月26日向寇某某出具了两份借条和一份欠条。借条上分别载明20万元借款月息1.5%、30万元借款月息1%，欠条上载明齐某某欠寇某某111973元。之后，齐某某向寇某某支付了111973元，寇某某向王某出具借款手续后收到了50万元借款，寇某某用此款项向工人发放了工资。寇某某认为齐某某承诺2017年4月底还清欠款，但之后一直推托不付，永登龙鑫建材厂是用工主体，应承担连带付款责任，故诉至本院要求二被告支付劳务报酬。
另查明，齐某某和永登龙鑫建材厂陈述，2014年2月28日，齐某某与甘肃龙鑫房地产开发有限公司签订了《砖厂经营承包合同》，约定将永登龙鑫建材厂的的砖厂成套设备及场地设施3月31日，租赁给齐某某，租赁期限为2014年4月1日至2015年，合同期间，齐某某自主经营，自负盈亏。合同签订之后，永登龙鑫建材厂向齐某某交付了永登龙鑫建材厂营业专用章，用于对内发砖时使用。
本院认为，本案中，原告据以主张劳务报酬的证据虽是两份借条，但根据原告和被告齐某某的陈述，50万元劳务报酬被告齐某某并未向原告支付，原告从案外人处取得的50万元，是原告以自己名义与案外人发生的借贷，被告齐某某并不是该笔借款的债务人，只是给原告出具借条，并比照原告与案外人的约定利息向原告付款并支付利息，实际并未发生借贷，故本案实际为原告追索劳务报酬的纠纷。原告被拖欠50万元劳务报酬的事实清楚，应予认定。另外，原告还主张6万元利息。原告与被告齐某某的约定20万元月息1.5%、30万元月息为1%。根据该约定，至原告起诉时利息应分别为，200000元×1.5%×12÷365天×301天（2017年1月26日至2017年11月23日）=29687.67元，300000元×1%×12÷365天×301天（2017年1月26日至2017年11月23日）=29687.67元，合计59375.34元。原告要求利息为60000元，超出部分，本院不予认定。
关于被告永登龙鑫建材厂是否承担连带责任的问题。原告持有的劳务合同虽然是齐某某以永登龙鑫建材厂的名义与原告签订的，但该合同并未加盖永登龙鑫建材厂的印章，且原告认可其与被告齐某某签订劳务合同时见了永登龙鑫建材厂的营业执照，而永登龙鑫建材厂系个人独资企业，登记的投资人并非齐某某，原告关于其与永登龙鑫建材厂签订了劳务合同的理由不成立。另外，被告齐某某向原告出具的借条上所盖印章为永登龙鑫建材厂营业专用章，按照被告齐某某和永登龙鑫建材厂的陈述，该印章在双方签订砖厂承包合同时就已移交给齐某某，仅用于销售砖。营业专用章不是财务章或公章，只用于砖厂对外销售业务，而拖欠劳务报酬与砖厂销售业务无关，故借条上加盖营业专用章，并不能认定永登龙鑫建材厂承诺对齐某某拖欠的劳务报酬承担连带责任。
综上所述，被告齐某某应向原告支付劳务报酬50万元，并支付利息59375.34元，原告要求被告永登龙鑫建材厂承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、齐某某于本判决生效后十五日内向寇某某支付劳务报酬500000元，利息59375.34元，合计559375.34元；
二、永登龙鑫建材厂不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 包剑锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初2653号原告：寇某某，男，1959年8月1日出生，汉族，定西市安定区，定西市安定区。委托诉讼代理人：寇某某1，男，1986年5月28日出生，汉族，住定西市安定区，系寇某某儿子。被告：永登龙鑫建材厂，住所地：永登县。投资人：徐某某，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋某，男，1964年10月15日出生，汉族，兰州市七里河区人，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘某某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：齐某某，男，1960年10月16日出生，汉族，永登县，住永登县。原告寇某某诉被告永登龙鑫建材厂、齐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告永登龙鑫建材厂的委托诉讼代理人宋某、刘某某及被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐某某立即支付原告劳务报酬500000元，并承担利息60000元，共计560000元；2.被告永登龙鑫建材厂承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在兰州附近的砖厂打工。2015年3月底，原告得知被告砖厂需要承包劳务的人员，便带80余人去被告砖厂干活，给被告交成品砖，并于当年和被告砖厂的负责人齐某某签订了合同。2015年年底，被告齐某某共计欠劳务工资20多万元。但由于2016年原告还要继续承包劳务，便约定2016年陆续付清下欠款项。2016年年底，被告齐某某拖欠劳务工资60余万元，经原告索要，于2017年年初支付111973元，剩余50万元拒不支付。2017年1月28日，被告让原告向案外人王某借款，以此先付清农民工的工资，被告齐某某与案外人王某在电话中约定原告向王某借款50万元，其中20万元借款月息1.5%，30万元借款月息1%，同时承诺于2017年4月底还清欠王某的欠款。原告按二人的约定从王某处拿到50万元借款，并向王某出具了欠条。原告用该笔50万元借款支付了农民工工资，被告齐某某也按照其与王某的约定给原告出具了借条。之后被告一直未支付借款，原告遂诉至法院。永登龙鑫建材厂辩称，1、原告的起诉主体不当，被告名称是永登龙鑫建材厂，原告起诉的是甘肃省永登龙鑫建材厂，应该驳回原告的起诉；2、原告所诉均系齐某某的个人所为，与永登龙鑫建材厂无关，借条中也并未注明是劳务报酬，且借条上加盖的营业专用章是齐某某应原告的要求加盖的，永登龙鑫建材厂并未承诺对以上借款承担连带责任，营业专用章只是对内的经营用章，不是对外公章，不产生对外的法律后果，法律后果应由齐某某承担；3、所涉款项是齐某某的个人借款，并非永登龙鑫建材厂拖欠原告的劳务报酬，劳务报酬已按期付清，原告在工资表上也已登记签名。综上，应该依法驳回原告的诉讼请求。齐某某辩称，50万元款项不是劳务报酬，而是借款，该借款与永登龙鑫建材厂无关，是其个人行为。他通过原告向案外人王某借款，用来支付工人工资。原告给王某出具借款手续，他又给原告出具借款手续，其中20万元借款的月息是1.5%、30万元借款的月息是1%。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，寇某某与齐某某签订了劳务合同，约定由寇某某组织劳动力为永登龙鑫建材厂生产砖，合同期限自2015年3月10日至2015年10月20日，按件计酬，工资发放为每月十五日付清上月全部工资。合同签订后寇某某组织工人开始生产，合同到期后双方未续签合同，仍按原约定继续履行。截止2016年年底，齐某某拖欠寇某某劳务报酬611973元。经寇某某多次催要，齐某某于2017年1月与寇某某及案外人王某约定，向王某借款50万元用于支付工资，并约定其中20万元月息1.5%、30万元月息1%，由齐某某向寇某某出具借条，寇某某再向王某出具借款手续。协商好后，齐某某于2017年1月26日向寇某某出具了两份借条和一份欠条。借条上分别载明20万元借款月息1.5%、30万元借款月息1%，欠条上载明齐某某欠寇某某111973元。之后，齐某某向寇某某支付了111973元，寇某某向王某出具借款手续后收到了50万元借款，寇某某用此款项向工人发放了工资。寇某某认为齐某某承诺2017年4月底还清欠款，但之后一直推托不付，永登龙鑫建材厂是用工主体，应承担连带付款责任，故诉至本院要求二被告支付劳务报酬。另查明，齐某某和永登龙鑫建材厂陈述，2014年2月28日，齐某某与甘肃龙鑫房地产开发有限公司签订了《砖厂经营承包合同》，约定将永登龙鑫建材厂的的砖厂成套设备及场地设施3月31日，租赁给齐某某，租赁期限为2014年4月1日至2015年，合同期间，齐某某自主经营，自负盈亏。合同签订之后，永登龙鑫建材厂向齐某某交付了永登龙鑫建材厂营业专用章，用于对内发砖时使用。本院认为，本案中，原告据以主张劳务报酬的证据虽是两份借条，但根据原告和被告齐某某的陈述，50万元劳务报酬被告齐某某并未向原告支付，原告从案外人处取得的50万元，是原告以自己名义与案外人发生的借贷，被告齐某某并不是该笔借款的债务人，只是给原告出具借条，并比照原告与案外人的约定利息向原告付款并支付利息，实际并未发生借贷，故本案实际为原告追索劳务报酬的纠纷。原告被拖欠50万元劳务报酬的事实清楚，应予认定。另外，原告还主张6万元利息。原告与被告齐某某的约定20万元月息1.5%、30万元月息为1%。根据该约定，至原告起诉时利息应分别为，200000元×1.5%×12÷365天×301天（2017年1月26日至2017年11月23日）=29687.67元，300000元×1%×12÷365天×301天（2017年1月26日至2017年11月23日）=29687.67元，合计59375.34元。原告要求利息为60000元，超出部分，本院不予认定。关于被告永登龙鑫建材厂是否承担连带责任的问题。原告持有的劳务合同虽然是齐某某以永登龙鑫建材厂的名义与原告签订的，但该合同并未加盖永登龙鑫建材厂的印章，且原告认可其与被告齐某某签订劳务合同时见了永登龙鑫建材厂的营业执照，而永登龙鑫建材厂系个人独资企业，登记的投资人并非齐某某，原告关于其与永登龙鑫建材厂签订了劳务合同的理由不成立。另外，被告齐某某向原告出具的借条上所盖印章为永登龙鑫建材厂营业专用章，按照被告齐某某和永登龙鑫建材厂的陈述，该印章在双方签订砖厂承包合同时就已移交给齐某某，仅用于销售砖。营业专用章不是财务章或公章，只用于砖厂对外销售业务，而拖欠劳务报酬与砖厂销售业务无关，故借条上加盖营业专用章，并不能认定永登龙鑫建材厂承诺对齐某某拖欠的劳务报酬承担连带责任。综上所述，被告齐某某应向原告支付劳务报酬50万元，并支付利息59375.34元，原告要求被告永登龙鑫建材厂承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、齐某某于本判决生效后十五日内向寇某某支付劳务报酬500000元，利息59375.34元，合计559375.34元；二、永登龙鑫建材厂不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年十二月二十八日书记员  包剑锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初58号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金丽亚，女，无职业，户籍地武汉市江岸区。1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人金丽亚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月24日20时许，被告人金丽亚在武汉市江岸区台北路武汉市农村商业银行对面的“可多”超市内，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂1袋贩卖给王某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重0.45克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人金丽亚具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人金丽亚有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人金丽亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金丽亚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人金丽亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第133号
罪犯张良忠，男，1973年1月4日出生，汉族，福建省周宁县人。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿损失12999.25元。福建省高级人民法院于2002年4月24日作出（2001）闽刑终字第836号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，于2002年5月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第73号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月24日作出（2007）闽刑执字第621号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第803号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1534号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良忠在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达89分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2012、2013年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。2012年7月至2014年9月共获达标分23.6分。本次减刑履行民事赔偿3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.6分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，履行部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张良忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年12月24日至2021年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第133号
罪犯陈某某，又名山炮，男，1993年7月15日出生，汉族，初中肄业，河南省淅川县上集镇人，现在南阳市监狱服刑。
因犯抢劫罪被淅川县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2013年1月17日河南省淅川县人民法院作出（2013）淅刑初字第018号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月18日起，至2015年7月17日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2012年7月18日，陈某某、杨三胜、王世魏和薛海斌在淅川县城关镇体育场树林内持刀对多人实施抢劫，共抢现金28元。2012年5月8日至29日期间，陈某某伙同他人到淅川县城关镇“陈子安饼屋”、“个性男人”商店、“王国岐副食店”采用抬门方式入室进行盗窃，盗窃的物品有现金、饮料、香烟、手电、弹弓、望远镜等物品。
罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币2000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币2000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初479号
原告：路凤华，女，1964年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：李建立，男，1951年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县（现监狱服刑）。
原告路凤华诉被告李建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告路凤华及委托诉讼代理人李军，被告李建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路凤华诉称，2014年10月1日，被告向原告借款50万元，用于房地产开发，约定2014年12月20号还原告20万元，下余部分农历12月20号还清。2014年11月20日被告又向原告借款15万元，约定农历正月初十以前还清，如到期不还，给位于一实小南房子一套。由于到期被告未兑现借款，在原告的多次催促下，被告于2015年6月29日又向原告承诺书面还款计划，约定第一期7月5号还10万元；第二期7月25号还25万元；第三期8月26日还30万元，合计本金65万整。后经多次催要，被告至今未按时还款，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求依法裁判。
被告李建立辩称，借款50万不属实，我原借款是20万元和15万元，利息2分，我已偿还给她三笔款，分别是10万元、11万元，最后一笔还多少我记不清了，总共借款为35万元。借款20万元，具体借款时间我记不清了，大约时间为2014年6月左右；借款15万元的时间在2015年8月份左右。65万元的欠条是当时我在一实小工地，原告找我要款时，我没钱偿还给她本金，她说一天按500元的利息计算，我才给她打了50万元的借条；15万是她给我的现钱，对此无异议。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳的争议焦点是：原告诉被告借款65万元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1、2014年10月1日借条一份，记款50万元；2、2014年11月20日借据一份，记款15万元；3、2015年6月29日还款计划一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李建立未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告出具上述证据真实性无异议，本院�以确认。
经审理查明，2014年被告因搞房地产开发资金困难，于2014年10月1日向原告借款50万元，并约定2014年12月20日还款20万元，下余部分农历12月20日还，并由李某作为见证人。2014年11月20日被告再次向原告借款15万元，约定还款时间为农历正月十日以前，如到期不能归还，可给房子一套（位置一实小南）。上述两笔借款到期后，被告未能偿还，2015年6月29日被告出具还款计划承诺，第一期7月5号还款10万元；第二期7月25日还款25万元；第三期8月26日还款30万元。该还款计划到期后，被告依然没有偿还原告借款，原告多次向被告催要借款未果，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告的合法借贷关系受法律保护。原告路凤华诉被告李建立借款65万元，有被告李建立给原告出具的借条、还款计划为证（其中50万元的借款借条上有见证人李某的签名并签上情况属实），原、被告的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款65万元的理由成立，依法予以支持。被告辩解为原告所打的借款50万元款，实际借款是35万元，并称借款时见证人李某知道此事；经本院向李某核实，被告李建立向路凤华借款时当时是在路凤华车上交接的，李某并没有经手该借款，也没有看到李某向路凤华借了多少钱，只是李建立从路凤华车上下来后，路凤华要求李某给作以证明，当时被告也同意李某签字证明。因此，被告的此辩解理由不能成立，且该辩解意见也与2015年6月29日被告向原告出具的还款计划相矛盾，所以被告此辩解意见本院不予采信。综上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建立于本判决生效后十日内偿还原告路凤华借款650000元。
案件受理费10300元，由被告李建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜梦露
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初822号
原告覃其来，男，1957年10月5日出生，壮族，住上林县。
原告覃其禄，男，1948年3月8日出生，壮族，住上林县。
两原告委托代理人覃伟明，男，1970年8月25日出生，壮族，住上林县。
两原告共同委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
被告覃禄广，男，1946年9月14日出生，壮族，住上林县。
委托代理人覃绿凡，男，1950年1月2日出生，壮族，住上林县。
委托代理人覃雄山，男，1978年8月20日出生，壮族，住上林县。
本院在审理原告覃其来、覃其禄与被告覃禄广恢复原状纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 邹文乾
审判员 韦洪波
审判员 韦福龙
二〇一六年九月十八日
书记员 蒙 晨
t
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢102号
申请执行人史凯，男，1987年8月28日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人史凯与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第308号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史凯于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第308号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3030号
原告：周喜贵，男，1948年11月1日出生。
被告：周喜财，男，1951年4月8日出生。
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告周喜贵与被告周喜财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告周喜贵，被告周喜财及其委托诉讼代理人苏侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将被告建的三层楼拆除；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲兄弟，原被告及周某三人于1998年春天共同协商在北京市某区某镇某村村东临路边原被告的两块宅基地上共同建造了两层楼房，上边七间，下边七间。最西边上边一间下边一间归原告所有，紧挨原告中间的上边三间下边二间归被告所有，其余归周某所有，当时原被告协商谁的房前房后的宅基地就是谁的。2015年10月，被告在被告及周某的房后紧贴北墙盖了一排三层楼房，将原告房后的宅基地全部占用，只留有紧贴原告房后1.2米宽的夹道，夹道往北被告在原告宅基地上盖满了房屋，在原告夹道处堆满了杂物，同时将原告的污水井、污水沟、上水管及电线等全部垒在被告屋内，造成原告无法清理污水沟、污水井、维修电线和上水管道。被告的三层楼上的雨水全溅在原告的房顶及北墙上，造成原告的北墙湿透。2016年3、4月份，被告在原告二层房顶上有一30公分厚的焦砟隔离层离原被告房顶交界60公分处垒有一道长10米、高1.5米、宽24公分的砖墙，紧挨砖墙的西侧从原告东墙被告西墙中间往北还挖有一道30公分深、长5米的水沟，供被告房顶流水用，这导致原告房屋内的东墙中间往下流水。原告房后夹道狭窄，同时安两个空调外机，无法开窗通风，原告生活受到影响。另外，当时三方建房已明确约定，将来房建好，房后对着谁的房谁可以使用，原告前面的地方是由三方使用，因此后面的地方应当跟前面一样，现被告将共有的地方变成私有地方，严重破坏了约定以及现状。
被告周喜财辩称：被告在自己的宅基地上建造房屋，符合法律规定，原告无权要求被告拆除。1998年合资建房时，三方签署有协议书以及更改补充协议书，对于合资建房外剩余宅基地使用权并没有作出约定。对于上下水，原告陈述时也说的，上下水是在地下，根据常识，被告在自己的宅基地上建房，并不会影响被告。被告已经为原告保证了通风，如果不考虑通风问题，不可能给原告留这个房子。原告对自己的诉讼请求负有举证责任，应当提供证据证明，原告的诉讼请求没有证据证明。
本院认为：原告周喜贵与被告周喜财之间的纠纷，实质为宅基地使用权纠纷，属于农村村民之间的宅基地使用权争议，应由乡级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周喜贵的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一八年二月二十八日
书记员 金英骏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6184号
原告：黄红亚，女，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：东方建设集团有限公司,住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋。
本院在审理原告黄红亚诉被告东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄红亚于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红亚向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄红亚撤回起诉。
本案案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告黄红亚负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3711号
申请执行人:王某，女，1973年2月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被执行人：姚某，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行王某与姚某离婚后财产纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。现已向王某发还案款79000元，其余案款尚未执结。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无存款。现已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因车辆下落不明而无法处置。现已查封被执行人名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区xxx号房屋。因房产价值较大而案件标的较小，不宜处置该房屋。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1852号
原告田伟，男，1973年出生。
被告岳涛（岳永涛），男，1981年出生。。
委托代理人陈赞友，金研（商丘）律师事务所律师
本院在审理原告田伟诉被告岳涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请缓交诉讼费并办理了缓交审批手续，但鉴于本案的审理情况，本院于2014年2月20日按照《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向原告发出催缴诉讼费通知书，限原告在收到通知书后7个工作日内缴纳案件受理费11100元。现原告仍未缴纳，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田伟自动撤诉处理。
审判长 胡长聚
审判员 王 勇
审判员 梁培勤
二〇一四年三月三日
书记员 赵晓慧
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执恢38号
申请执行人郑冬冬，男，1975年6月4日出生，住所地无，证件号码413023197506040014。
被执行人郭祥兵，地址无。
郑冬冬与郭祥兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2012年6月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭祥兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑冬冬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭祥兵的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郭祥兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑冬冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭祥兵新的财产线索，申请执行人郑冬冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕少义
二〇一六年十二月二十日
江苏省邳�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0223号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日10时许，被告人魏某在邳州市运河镇时代商场二楼女装区，趁正在购物的张某试穿衣物之机，将张某放在衣架上外套口袋内的人民币2100元盗走。
2015年3月20日，被告人魏某在邳州市运河镇索家村被公安机关抓获，后退赃，发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人武某证言，被告人刑事责任年龄证明，邳州市公安局提取的盗窃现场监控录像，情况说明及发破案经过、到案经过、抓获经过等证据经过当庭质证，足以证实。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏某庭审时自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一五年七月八日
书记员 曹 瑞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初715号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：张国胜，系该行行长。
被告：樊孝英，女，生于1974年10月09日，土家族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告樊孝英金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行撤回起诉。
审判员 康丕均
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 杨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申18号
申请人：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市解放西路399号。
负责人：楼雪君，该支行行长。
被申请人：浙江千里马电机有限公司，住所地金华市工业园区美和路1088号。
法定代表人：倪锡斌，执行董事。
2017年10月27日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行以浙江千里马电机有限公司不能履行（2016）浙0702民初6187号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年10月30日通知浙江千里马电机有限公司。
本院查明：浙江千里马电机有限公司于1999年7月23日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局登记注册成立，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本1700万元，自然人投资情况为：倪锡斌、朱漫滋。经营范围为电动机、电动工具、粮食加工机械、五金工具制造、销售（上述经营范围不含国家法律法规规定禁止、限制和许可经营的项目）。2015年1月至2015年11月期间，申请人与被申请人发生金融借款合同纠纷，经本院审理，以（2016）浙0702民初6187号民事判决书判令浙江千里马电机有限公司归还中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金3174万元及相应利息。该案经强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2017年8月1日裁定终结执行程序。浙江千里马电机有限公司不能清偿到期债务。
本院认为：浙江千里马电机有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对浙江千里马电机有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对浙江千里马电机有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 刘文胜
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶俊红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第411号
罪犯赵某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年4月4日作出（2013）城少刑初字第13号刑事判决，以被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币5000元。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年2月17日向本院提请对罪犯赵某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯赵某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯赵某某的悔改表现，有罪犯赵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予假释（假释考验期限至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12977号
罪犯王云华，男，1975年1月28日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年九月十九日作出（2001）红中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人王云华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月五日以（2002）云高刑终字第340号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3814号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云华减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2016年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9651号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告包建林，男，1984年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中银消费金融有限公司与被告包建林金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金96275.22元，利息13895.9元及滞纳金11045元（暂算至2017年6月9日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2424元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月15日，原告中银消费金融有限公司与被告包建林签订编号为2016年消借第0413001374号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告包建林提供13万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2016年4月16日，原告向被告发放贷款13万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告贷款本金96275.22元，利息13895.9元及滞纳金11045元。2017年6月20日被告归还本金5000元，2017年7月24日归还本金5000元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所王晓春律师等为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费2017年6月28日，原告为实现债权支付律师费2424元。
本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告包建林间的2016年消借第0413001374号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告包建林归还原告中银消费金融有限公司借款本金96275.22元（应扣除2017年6月9日后被告所归还本金10000元）、及2017年6月9日前尚欠利息13895.9元及滞纳金11045元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告包建林支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用2424元。
上述二、三项于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元（已减半收取，原告已预交），由被告包建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三无
代书记员 褚海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1373号
原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行（下称中行温泉支行）。
住所地：咸宁市温泉温泉路**号。
负责人：赵良志，行长。
被告：汪建华，男，1970年2月16日出生，汉族。
被告：钱方顺，女，1973年4月29日出生，汉族。
被告：咸宁市众友汽车销售有限公司。
住所地：咸安区长安大道***号。
原告中行温泉支行与被告汪建华、钱方顺、咸宁市众友汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告中行温泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付贷款本息44938.52元（其中贷款余额32660.3元、利息892.33元、罚息11385.89元）；2、判令本案原告律师代理费由被告承担；3、判令实现抵押物权时原告享有优先受偿权；4、判令被告咸宁市众友汽车销售有限公司为上述贷款本息承担连带偿还责任；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月份，被告周明安与原告签订贷款合同，由原告提供贷款15万元给被告汪建华购买汽车，贷款期限为36个月，被告汪建华的妻子钱方顺对该贷款承担共同还款保证责任。被告以其贷款购买的车辆作为担保抵押给原告。原告如约将上述贷款打入贷款合同指定的咸宁市众友汽车销售有限公司账户，履行了提供贷款的义务。但是，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本息共计44938.52元。同时合同约定，原告实现贷款债权的费用（含律师费）由被告承担。被告咸宁市众友汽车销售有限公司出具承诺书一份，承诺自愿为“借款人未结清的贷款本息承担连带偿还责任”。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告汪建华、钱方顺经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月五日
书记员 屠慧刚
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1613号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长
委托诉讼代理人：黎杰良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：陈学明，男，汉族，户籍地广东省电白县。
被告：谢品英，女，汉族，户籍地广东省电白县。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告陈学明、谢品英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈学明、谢品英的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4067元，减半收取计2033.5元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李钊莹
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1262号
原告：胡伟，男，1966年6月28日生，汉族，农民,住普安县。
被告：龙玉男，男，1992年1月16日生，汉族，住普安县。
被告：谢立，男，1972年8月3日，汉族，农民，住普安县。
原告胡伟与被告龙玉男、谢立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟、被告谢立到庭参加诉讼，被告龙玉男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还向原告借款人民币20000元及到农历2015年8月份为止的利息8000元，本息合计28000元，此后利息追加到被告还清该款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告龙玉男于2014年8月17日向原告借款本金人民币20000元，双方约定利息3%，利息按月支付，被告龙玉男请被告谢立做担保人。起初被告龙玉男按照双方约定支付利息至农历2015年8月后就一直未偿还借款本息，经原告多次向被告催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。
被告龙玉男未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告谢立承认原告胡伟主张的被告龙玉男经其担保于农历2014年8月17日向原告借款本金人民币20000元，约定利息为月利率3%，借款期限一个月的事实，但辩称对被告龙玉男按月支付利息到农历2015年10月份之事并不知情。
原告胡伟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，被告谢立无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本院对龙玉男所在村民小组组长龙启金所作调查笔录，原告胡伟及被告谢立均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年9月10日（农历2014年8月17日）被告龙玉男出具今借到胡伟人民币贰万元（20000.00地）整，月利3%，一个归还，此据，借款人龙玉男，担保人谢立，古历2014年8月17日的借条向原告胡伟借款20000元。借款后，被告龙玉男依照约定支付了至2015年11月（古历2015年10月）的利息。尔后，因二被告未履行还本付息的义务，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，被告龙玉男出具借条向原告胡伟借款20000元，约定月利率3%，借款期限为一个月，本院对原、被告双方的借贷关系予以认定，被告龙玉男应在借款期限到期后，依照双方约定归还借款本金20000元；其次，对于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。的规定，原、被告双方约定月利率3%，明显超过法律保护范围，故对超出部分利息，本院不予支持，本院依法按照月利率2%计算本案利息；第三，本案保证人责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。的规定，本案中被告谢立仅以担保人身份签名担保，未约定保证责任，应当按照连带责任保证承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。的规定，本案并未约定保证期间，被告谢立的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而原告胡伟未在本案保证期间即2015年4月10日前要求保证人承担保证责任，故被告谢立免除保证责任。
综上所述，对原告胡伟要求被告龙玉男偿还原告借款本金20000元的诉讼请求予以支持，并按月利率2%自2015年11月11日计付利息；对原告要求被告谢立承担保证责任不予支持。被告龙玉男经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙玉男于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%自2015年11月11日计付利息至该借款还清之日止；
二、被告谢立不承担保证责任；
三、驳回原告胡伟的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告龙玉男负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 蒋水斌
审判员 李畅君
审判员 龙 浚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨福涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1107号
原告赵某甲，学生。
法定代理人孟某，系原告母亲。
委托代理人孟令民。
被告赵某乙，农民，系原告父亲。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2008年7月28日在民政局协议离婚，当时约定我随母亲孟某共同生活，被告每月给付我抚养费400元。自我父母离婚我随母亲生活至今，被告只给付我生活费2000元，至今尚有58个月计23200元未付。经我多次催要未果，遂起诉要求被告给付抚养费23200元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告与孟某的离婚证及离婚协议书复印件各一份。
被告辩称，我与原告母亲离婚时，房子和钱都给了原告及其母亲，两个孩子我们每人带一个，现在我无能力支付原告每月400元的抚养费，如果原告母亲没能力抚养原告，原告可以由我抚养。
经审理查明，被告与原告母亲孟某于2008年7月28日协议离婚，协议第二项约定：婚生长女赵雅婷由被告抚养，次女赵某甲由孟某抚养，被告每月给付原告抚养费400元。第三项约定：四间正房男女双方赠与次女赵某甲，其余归女方所有。后原告随其母亲孟某生活至今。被告给付原告抚养费2000元。按约定标准至原告起诉之日尚有58个月计23200元的抚养费未给付原告。2013年7月3日，原告起诉要求被告给付抚养费23200元及剩余期间的抚养费按每月400元给付。庭审中，被告未经法庭准允退庭。
上述事实，由当事人陈述及离婚证、离婚协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告与其前妻协议离婚，系双方真实意思的表示，双方本应按协议约定内容履行，被告自离婚后只给付原告抚养费2000元，其余至今未给付，原告要求被告按约定给付抚养费，理据充分，本院应予支持。关于原告提出的剩余期间抚养费亦按每月400元的标准主张，因被告不予认可，且明显高于国家规定标准，以每月给付200元计算为宜。被告既未给付原告抚养费，又无故中途退庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十八条第（1）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙给付原告赵某甲2013年7月份以前的抚养费23200元，本判决生效即履行；自2013年7月1日起，被告每月给付原告小孩抚养费200元，每年给付一次，均于每年10月30日前给付，至原告18周岁时止。
案件受理费80元，由被告负担。此款原告已预交，待执行当中被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一三年八月二日
书 记 员 王文静