wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2774号
原告黄秀敏，女，1948年9月27日出生，汉族，农民，住址辽中县陵园巷405号。
被告李士余，男，63岁，汉族，农民，现住辽中县肖寨门后老薄村。
被告王立坤，女，62岁，汉族，现住同上。
本院在审理原告黄秀敏诉被告李士余、王立坤名誉权纠纷一案中，原告黄秀敏于2015年6月24日向本院提出对被告李士余、王立坤的撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀敏撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄秀敏自行承担。
（此页无正文）
审判员 王民
二〇一五年六月二十四日
书记员 井月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09368号
原告单晓蕾，男，1974年6月22日出生。
委托代理人刘凌，北京市上泽律师事务所律师。
被告北京中地房地产开发有限公司，住所地本市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层。
董事长王晓东，董事长。
委托代理人刘科建，男，1978年3月1日出生，该公司职员。
原告单晓蕾诉被告北京中地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凌，被告委托代理人刘科建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓蕾诉称：2000年6月11日，原、被告签订《北京市外销商品房预售契约》，合同约定原告购买被告开发建设的xx房屋，被告负责为原告办理房屋所有权证。合同签订后，被告未在法定期限内为原告办理房屋所有权证。2005年6月20日，原告向北京市东城区人民法院提起诉讼，要求被告办理房屋所有权证，并赔偿逾期办理的违约金。法院于2005年9月5日作出（2005）东民初字第4129号民事判决书，判决被告支付原告截止到2005年6月20日逾期办理产权证违约金。判决书中明确表示，原告可以继续追究被告在6月20日之后逾期办理产权证的违约责任。2011年11月30日，原告收到被告通知，被告已经完成产权的初始登记，具备办理产权转移登记的条件，请原告于2011年5月10日至11日携带相关材料到该公司办理产权转移登记所需的相关手续。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告自2005年6月21日起至2011年5月11日止的逾期办理产权证违约金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，共计430171元。本案的诉讼费由被告承担。
被告北京中地房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告自2005年6月后没有向被告主张过权利，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年6月11日，原、被告签订《北京市外销商品房预售契约》。合同约定，原告购买被告开发建设的xx房屋；房屋建筑面积85.26平方米；房屋价款合计703129元；本契约由双方签字后，境内的应在三十日内，境外的应在六十日内，由双方持本契约共同到北京市房屋土地管理局房地产市场管理处办理预售、预购登记手续；本契约登记后至房屋交用前，被告如转让其预购的房屋，须在征得原告同意后，与转受让人在本契约上背书，并按规定到北京市房屋土地管理局房地产市场管理处办理预售契约转移登记手续；双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到北京市房屋土地管理局办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2002年11月30日，被告向原告交付了房屋。在此期间，被告未完成产权的初始登记，致使原告无法办理所购房屋的权属登记手续。2005年6月，原告诉至本院，要求被告办理诉争房屋的所有权证，并赔偿逾期办理的违约金。本院于2005年9月5日作出（2005）东民初字第4129号民事判决书，判决被告支付原告2003年3月1日至2005年6月20日逾期办理产权证违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。同时，判决书中明确表示原告可以继续追究被告在2005年6月20日之后逾期办理产权证的违约责任。2011年5月10日，被告通知原告可携带相关材料办理诉争房屋的产权转移登记手续。2011年11月30日，原告取得了诉争房屋的所有权证。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效期间，并提交了该小区其他业主主张逾期办理所有权征的相关民事判决书。在其他案件中，人民法院判决的违约金为房价款的1％。同时，被告表示可以向原告支付10万元违约金。对此，原告不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，《北京市外销商品房预售合同》，民事判决书和庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，原、被告经协商一致所签订的《北京市外销商品房预售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告双方虽然未在合同中约定办理诉争房屋所有权证的具体期限，但依据相关法律规定，被告长期未办理产权登记手续，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。但应指出，原告曾起诉要求被告给付逾期办理产权证违约金，本院亦判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金。现原告再次起诉主张违约金，被告认为数额过高，在诉讼中表示可向原告支付违约金10万元，对此本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告单晓蕾支付自二ＯＯ五年六月二十一日起的逾期办理所有权证违约金人民币十万元；
二、驳回原告单晓蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，由被告北京中地房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钧强
代理审判员 张 提
人民陪审员 张 晶
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王莹莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2637号
原告：宋世金，男，1957年11月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：许竹根，男，1962年6月20日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告宋世金诉被告许竹根民间借贷纠纷一案过程中，原告宋世金以其与被告自行协商还款事宜为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋世金在本案宣判前自愿申请撤回对被告许竹根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋世金撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告宋世金负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年七月六日
书 记 员 邵露
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第999号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人颜某，因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人颜某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王在梅、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年9月25日11时20分许，被告人颜某在六盘水市钟山区钟山大道“永辉超市”旁“中国建设银行”自动取款机取款时，发现被害人刘某某的银行卡遗忘在取款机内，颜某遂用刘某某的银行卡分两次共取走人民币6000元。案发后，赃款6000元已追回发还刘某某，刘某某对颜某表示谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，扣押及发物品清单，谅解书，银行交易单，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及刑事照片，视听资料监控视频，调查评估意见函，被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜某归案后如实供述其罪行，并已退还6000元给刘某某，且取得刘某某的谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，对颜某宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人颜某在一年零六个月以下判处有期徒刑的量刑建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 耿凤琴
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00074号
原告王永平，男，1969年生，汉族，住潢川县踅孜镇。
被告徐建红，男，1963年生，汉族，住潢川县来龙乡。
原告王永平与被告徐建红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永平、被告徐建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称，原告系被告侄女婿，因被告用钱，找我借款10万元，宋某某到场后说是他用钱，我不借，被告承诺宋某某不还尽管找他，当时约定月利息为2分。到期后多次催要未果。因事实变化，宋某某离家出走，下落不明，现请求依法判令被告徐建红偿还欠款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐建红在法定期限内未提交答辩状，庭审中，对原告提交欠条及相应担保均无异议。
经审理查明，2013年4月2日，第三人宋某某经本案被告徐建红介绍向原告王永平借款人民币100000元，每月利息2分，用于潢川县踅孜镇踅孜村新街建设，并由被告徐建红约定担保，后借款人宋某某离家出走，至今下落不明。该款项至今未偿还本息。
上述事实有欠条，相关笔录等在案佐证。
本院认为，被告徐建红为宋某某向原告王永平借款作担保，未对担保方式作出说明，应视为连带责任担保。且被告徐建红对借款的金额及利息均无异议，故对原告的请求，本院予以支持。关于利息，因双方的借据上对此作了明确约定，该约定为月利息20‰，未违反相关法律规定，应从借款之日起计算，即从2013年4月2日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告徐建红于本判决生效之日起三十日内归还原告王永平借款100000元，利息从2013年4月2日起按约定利率计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 王金云
二〇一五年六月四日
书 记 员 毛鹏辉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更274号
罪犯何兴彦，男，1973年12月5日出生，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2013年10月24日作出(2013)天刑初字第28号刑事判决书，以被告人何兴彦犯贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，追缴被告人何兴彦贪污罪中尚未追缴的赃款差额部分498686元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2014年4月18日作出（2014）武中刑终字第01号刑事判决书，以被告人何兴彦犯贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年3月18日起至2026年9月17日止），并处没收个人财产十万元，追缴被告人何兴彦贪污罪中尚未追缴的赃款差额部分498686元。判决发生法律效力后，于2014年4月25日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬2次，获奖分4108.6分。该犯于2017年2月16日交纳追缴赃款五千元。该犯提供户籍所在地于2017年2月15日出具的证明一份，以证明其家庭经济困难，无力履行判决的财产性判项。上述事实，有该犯陈述、证人证言，及考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何兴彦减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月18日起至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第616号
申请人卢桂杰，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住梨树镇。
被执行人王淑芬，女，1957年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）梨梨民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中发现，被执行人与其丈夫离婚且无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第168号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第616号申请人卢桂杰，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住梨树镇。被执行人王淑芬，女，1957年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）梨梨民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请执行。在执行过程中发现，被执行人与其丈夫离婚且无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨梨民初字第168号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一五年十二月二十三日书记员  王 哲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执337号
申请执行人：沈爱雅，女，1952年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：程少炯，男，1981年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人沈爱雅与被执行人程少炯民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0683民初5777号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈爱雅于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人程少炯返还借款250000元及相应的利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程少炯无银行存款，亦无不动产、证券、车辆登记信息。2017年10月20日申请执行人沈爱雅向本院申请终结本次执行程序并同意被执行人程少炯分期付款，被执行人程少炯于同日支付了执行款10000元，至今执行标的240000元及相应的利息尚未履行，据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按期履行执行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执337号申请执行人：沈爱雅，女，1952年2月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：程少炯，男，1981年12月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人沈爱雅与被执行人程少炯民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0683民初5777号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈爱雅于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人程少炯返还借款250000元及相应的利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人程少炯无银行存款，亦无不动产、证券、车辆登记信息。2017年10月20日申请执行人沈爱雅向本院申请终结本次执行程序并同意被执行人程少炯分期付款，被执行人程少炯于同日支付了执行款10000元，至今执行标的240000元及相应的利息尚未履行，据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按期履行执行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华助理审判员 潘 立 锋二〇一七年十月三十日书 记 员 黄能（代）
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第359号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赖某。2013年8月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员包陈妍出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2009年4月的一天，被告人赖某来到三门县海游镇健康路275号二楼前间，利用曾在此居住时预留的钥匙打开被害人刘某租住的房间，窃得玉佩1块（价值无法鉴定）、安踏运动鞋1双（鉴定价值人民币269元）。
2、2011年10月25日，被告人赖某来到三门县海游镇健康路69号二楼前间，利用曾在此居住时预留的钥匙打开被害人肖某租住的房间，窃得电脑主机1台（鉴定价值人民币2864元）和人民币160元。案发后，被窃电脑主机已追回。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、肖某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，手印鉴定书，扣押物品清单及照片，归案经过，被告人赖某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控的盗窃数额计算错误，本院予以纠正。被告人赖某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止。）
二、被告人赖某退赔给被害人刘雄刚人民币二百六十九元，退赔给被害人肖丽丽人民币一百六十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十二月四日
代书记员 杨帅帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4881号
原告杭州华光电气有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振中路203号1幢4楼。
法定代表人宣建明，职务总经理。
委托诉讼代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，职务董事长。
原告杭州华光电气有限公司与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州华光电气有限公司的委托代理人陈乐年到庭参加诉讼，被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款161370元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年4月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月16日，原告与被告签订购销合同，合同约定原告为被告提供直流屏系统及自动化系统软件一套，合计价款179300元；结算方式为合同生效后7个工作日内支付预付款10%，货到现场安装运行调试合格支付全款的80%，10%作为质保金，产品合格运行一个供暖周期后1个月内结清。合同签订后，被告支付原告10%预付款，原告按合同约定向被告发货，并于2013年9月22日完成安装调试。现该设备已运行两个供暖周期，原告于2013年11月1日将增值税发票全部开具给被告，但被告一直未付剩余价款，故原告起诉。
被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、购销合同一份。证明2013年7月16日，原告与被告签订购销合同，合同约定原告为被告提供直流屏系统及自动化系统软件一套，合计价款179300元；结算方式为合同生效后7个工作日内支付预付款10%，货到现场安装运行调试合格支付全款的80%，10%作为质保金，产品合格运行一个供暖周期后1个月内结清。
证据二、银行汇款单一份。证明被告已支付原告10%预付款17930元。
证据三、验收报告、顾客满意度调查表、发货通知单各一份。证明原告按合同约定向被告发货，并于2013年9月22日完成安装调试。
证据四、浙江增值税专用发票两张。证明2013年11月1日，原告为被告开具179300元增值税发票。
证据五、被告公司网页打印单一份。证明原告为被告提供的设备已于2013年10月正式运行。
被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年7月16日，原告与被告签订购销合同，合同约定原告为被告提供直流屏系统及自动化系统软件一套，合计价款179300元；结算方式为合同生效后7个工作日内支付预付款10%，货到现场安装运行调试合格支付全款的80%（提供全款的17%增值税专项发票），10%作为质保金，产品合格运行一个供暖周期后1个月内结清。合同签订后，被告支付原告10%预付款，原告按合同约定向被告发货，并于2013年9月22日完成安装调试。现该设备已运行超过一个供暖周期，原告于2013年11月1日将增值税发票全部开具给被告，但被告未付剩余价款，尚欠原告货款161370元。
本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约为被告提供货物，但被告未按合同约定的付款时间支付价款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款161370元及自起诉日即2016年4月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司给付原告杭州华光电气有限公司货款161370元；
二、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司给付原告杭州华光电气有限公司上述货款的逾期付款利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3527元、公告费560元，由被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张甜田
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第247号
原告A公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，41岁。
委托代理人雷某某，男，50岁。
被告梁某某，男，80岁。
本院于2013年11月1日立案受理了原告A公司与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。依据原告A公司的申请，本院依法冻结被告梁某某存在银行的存款2000元。2014年1月26日，原告A公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告A公司以与被告梁某某庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告A公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费20元，合计45元，由原告A公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 向 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3826号
原告：刘怀军，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：李杰，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告刘怀军与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元整及利息2640元、本金50000元及利息14000元，合计90400元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月12日，被告以生意经营资金周转不开为由，向原告借现金20000元，2016年5月9日，被告以同样的理由向原告借现金50000元，两次借款双方约定利息为月息3％，但时至今日，被告分文未偿还给原告，原告为维护合法权益，特起诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告李杰未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院经审理认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月12日被告向原告借现金20000元，约定用期一个月，月息3﹪，被告出具一份借条；2016年5月9日，被告又向原告借现金50000元，并签订一份个人借款合同，约定用期二个月，月息3﹪，并出具一份借条。逾期后原告向被告催要，被告至今未还款，原告为此诉讼来院。
本院认为：被告李杰借原告刘怀军款两笔计款70000元，有被告出具的借条和个人借款合同在卷佐证，事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定的利率以不超过年利率24﹪为限，原告要求被告按每月3分（即年利率36﹪）计算利息，超过以年利率24﹪计算的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于判决生效之日起十日内偿还原告刘怀军借款本金人民币70000元，利息20400元，合计90400元。（利息算至2017年7月12日，以后利息另算，年利率按24％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，本院减收1030元，由被告李杰负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年九月十一日
书记员 许李丽
(2017)皖1225民初3826号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：张恩祥，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
申 请 执 行 人 高 晓 远 与 被 执 行 人 张 立 波 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第362号
申请执行人高晓远，乾安县人，现住乾安县。
被执行人张立波，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人高晓远与被执行人张立波民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年2月21日作出（2014）乾民初字第201号民事判决：被告张立波于本判决生效后十日内给付原告高晓远欠款本金人民币23000元，并自2013年1月10日始至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付本金23000元的利息。案件受理费由被告张立波负担人民币187.5元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付部分执行款给申请人，申请人收到该款后表示放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第201号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王兰贺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00529号
原告：胡守本，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：樊建，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现服刑于白湖监狱。
被告：徐明，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现服刑于白湖监狱。
原告胡守本诉被告樊建、徐明民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董翠红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00278号
原告陈永友，居民身份证号码号码320621197606204712。
被告陈义军。
本院在审理原告陈永友与被告陈义军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈永友于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈永友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永友撤诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告陈永友承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2693号
原告：王林生，男，1949年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：万仁海，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：万汉周，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：万仁海，系万汉周儿子，本案被告。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码79679667-2，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人：吴国华，总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告王林生、诉被告万仁海、万汉周、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地保险郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林生委托诉讼代理人陈杰，被告万仁海，被告大地保险郑州中心支公司委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万仁海、万汉周赔偿前期医疗费210455.65元。2、被告大地保险郑州中心支公司在交强险、商业险承保范围内承担赔偿责任。​3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张医疗费金额636050.38元，并要求赔偿护理费11160元。事实和理由：2017年2月24日11时55分左右，被告驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告倒地受伤。交警部门作出事故认定，被告万仁海负全部责任。原告因伤医疗费支出较大，现就已发生的前期医疗费进行主张。
被告大地保险郑州中心支公司辩称，原告诉请应有相应证据及法律依据，否则不承担赔偿责任；本案被保险人在被告处投保了交强险和商业险共42万元，超出部分不予赔偿。另被告已垫付1万元，应当依法扣除。
被告万仁海、万汉周辩称，同意保险公司的意见，原告以前疾病的医疗费不予承担。另外，其已向原告垫付2万元。
经审理查明，2017年2月24日11时55分左右，被告万仁海驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿星杭街由南向北行驶至星杭街“039”号路灯杆附近欧尚西入口路段处向东右转弯时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致原告倒地受伤。苏州市公安局工业园区分局交警大队2017年3月23日出具《道路交通事故认定书》，认定被告万仁海负全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在苏州大学附属第一人民医院入院治疗，发生医疗费636050.38元，支付陪护费11160元。
事故发生时，被告万仁海驾驶的豫Ａ×××××小型客车登记车主为万汉周，在被告大地保险郑州中心支公司处投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔，商业第三者责任险限额为30万元。
另查明，被告万仁海、万汉周已向原告垫付了2万元，被告大地保险郑州中心支公司已向原告垫付了1万元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
原告主张前期医疗费636050.38元、护理费11160元，被告认为应有完整的病历及医嘱用药，以证明与事故的关联性；护理费应提供正规的发票，不予认可。本院认为，根据原告的病情，以及提供的门诊病历、出院小结、医疗费发票、陪护结算单等证据佐证，本院认定医疗费为636050.38元、护理费11160元。以上各项损失合计647210.38元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为636050.38元；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为11160元（护理费）。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。豫Ａ×××××投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险，被告大地保险郑州中心支公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元、11160元，合计21160元。超出交强险赔偿范围的626050.38元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告万仁海一方承担事故全部责任，超出交强险部分由被告万仁海承担全部赔偿责任，即承担626050.38元。豫Ａ×××××投保了30万元第三者责任险，并投保不计免赔险，故大地保险郑州中心支公司应在商业险范围内承担30万元。被告大地保险郑州中心支公司合计赔偿原告321160元，已赔偿10000元，还应赔偿原告311160元；超出保险赔偿限额部分合计326050.38元由被告万仁海承担，被告万仁海已赔偿原告20000元，还应支付306050.38元。被告万汉周系肇事车辆的登记车主，与被告万仁海系父子关系，且原告亦未提供证据证明被告万汉周在本起事故中存在过错，故原告要求被告万汉周承担赔偿责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告王林生赔偿款311160元。
二、被告万仁海于判决生效之日起十五日内支付原告王林生赔偿款306050.38元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的如下账户，开户名：王林生；开户银行：中国邮政储蓄银行苏州市姑苏支行；开户账号：60×××14。或者汇入本院账户，开名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；开户账号：10×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1818元，财产保全费1620，合计3438元，由被告万仁海负担，于判决生效之日起十五内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾丹旎
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00124号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某甲，男，1968年11月18日生，居民身份证号码3206261968********，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市惠萍镇大兴镇村**组**号。曾因犯盗窃罪，于2002年9月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审，2015年7月21日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕265号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某甲于2014年12月27日至2015年2月5日期间，先后至启东市汇龙镇、惠萍镇农户宅及村委会，采取撬窗、撬门的手段，盗窃作案7起，窃得人民币、茅台酒、笔记本电脑等物品，合计价值人民币5360元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人陆某甲于2014年12月27日晚，至启东市汇龙镇彩臣巷15号被害人黄某乙宅，翻窗入室后撬开二楼西北侧房间，窃得43°茅台酒4瓶、750ml的黑方酒2瓶。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币2720元。
2.被告人陆某甲于2015年1月某晚，至启东市惠萍镇庙港村十组49号被害人曹某宅，撬窗入室，经翻找，未窃得财物。
3.被告人陆某甲于2015年1月26日晚，至启东市汇龙镇汇东村二组134号被害人陆某乙宅，砸窗入室，经翻找，未窃得财物。
4.被告人陆某甲于2015年1月27日晚，至启东市惠萍镇庙港村村委会，撬窗入室，在该村委会办公楼一楼北侧办公室内窃得华硕笔记本电脑1台、联想笔记本电脑包1只、爱普王耳塞耳机1副、联想笔记本桌面应用套装软件1套。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币2570元。
5.被告人陆某甲于2015年1月28日晚，至启东市惠萍镇鸿西村村委会，撬窗入室，在该村委会卫生服务站办公室内窃得人民币70余元。
6.被告人陆某甲于2015年1月28日晚，至启东市惠萍镇临河村村委会办公楼，撬窗入室，未窃得财物。
7.被告人陆某甲于2015年2月5日晚，至启东市汇龙镇城东村村委会办公楼，砸窗撬门入室，未窃得财物。
被告人陆某甲于2015年4月28日在南通市华润工地被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陆某甲退缴全部赃款，已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人黄某乙、陆某乙、曹某的陈述笔录，未到庭证人袁某、黄某甲等人的证言笔录，部分涉案财物发票，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、血样提取笔录，启东市价格认证中心出具的涉案笔记本电脑、酒等物品的价格鉴定意见、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，收条，刑事判决书，被告人陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某甲退缴赃款、赃物折价款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止，先行羁押的31日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3917号
申请执行人张永珍，女，汉族，1956年2月2日生。
被执行人程杰，男，汉族，1986年1月2日生。
申请执行人张永珍与被执行人程杰民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）鼓民初字第6434号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月3日立案受理，本案执行标的121350元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人陈杰名下位于南京市栖霞区尧顺路9号03幢XXXX室房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单。并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 浩
二〇一六年五月六日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3917号申请执行人张永珍，女，汉族，1956年2月2日生。被执行人程杰，男，汉族，1986年1月2日生。申请执行人张永珍与被执行人程杰民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）鼓民初字第6434号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月3日立案受理，本案执行标的121350元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人陈杰名下位于南京市栖霞区尧顺路9号03幢XXXX室房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案尚未执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单。并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第6434号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 浩二〇一六年五月六日书记员  黄贵良
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初418号
原告赵新民，男，1967年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市吉士翔运农贸综合市场，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：吴金标，经理。
本院在审理原告赵新民诉被告长春市吉士翔运农贸综合市场租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵新民撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一八年三月十五日
书记员 刘雪婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初585号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人曹东（曾用名圆圆），男，1992年8月8日出生于安徽省阜南县。2017年7月25日因本案被取保候审。
常州�钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人曹东犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人曹东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹东于2017年7月7日7时40分许，醉酒后驾驶苏D0XX**号小型轿车行驶至本市钟楼区吊桥路广化街路口时，撞上被害人杨某某驾驶的电动自行车，致车辆受损，被害人杨某某受伤。经常州市公安局物证鉴定机构鉴定，被告人曹东的血样中检出乙醇成分，其含量为103.6毫克／100毫升。
案发后，被告人曹东如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人杨某某经济损失人民币2000元，取得被害人谅解。经常州市公安局交通警�支队道路交通事故认定书认定，被告人曹东承担事故的全部责任。
上述事实，被告人曹东在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人高某的证言笔录，未到庭被害人杨某某的陈述笔录，物证检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行驶证、协议书、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹东犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年九月一日
书记员 包茹钰
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初187号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王保献，男，1957年5月5日生，汉族，农民，初中文化，住许昌县。因涉嫌非法狩猎犯罪，2016年9月12日被许昌县森林公安局取保候审，2017年2月22日被许昌县人民检察院取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王保献犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人王保献到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年8月29日上午，被告人王保献在许昌县陈曹乡万庄村北地，兴农东路与万庄东路交叉口北侧（谷子地边）猎捕麻雀50只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人王保献所猎捕的50只麻雀均为[树]麻雀，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据予以证实，被告人王保献构成非法狩猎罪，请依法判处。
被告人王保献对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月29日上午，被告人王保献在许昌县陈曹乡万庄村北地（兴农东路与万庄东路交叉口北侧谷子地边）利用粘网捕猎麻雀50只（除3只在被告人王保献搬运鸟笼过程中不小心放飞外，剩余47只麻雀均已被民警进行野外放生）。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人王保献所猎捕的50只麻雀均为[树]麻雀，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
河南省林业厅于2014年1月27日发布通告：根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《河南省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》，为进一步加强鸟类资源保护，决定在河南省境内对所有野生鸟类实行禁猎，禁猎期为2014年2月1日至2019年1月31日。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案回执、立案决定书，证明许昌县森林公安局接受匿名举报，对王保献非法狩猎一案立案侦查。
2、到案经过，证明2016年8月29日7时8分，接群众举报，许昌县森林公安局处警，在许昌县陈曹乡万庄村北地将非法狩猎的王保献抓获，当场查收作案工具（狩猎工具粘网2张）和捕猎的麻雀50只。
3、前科证明，证明被告人王保献没有违法犯罪前科。
4、户籍证明，证明被告人王保献犯罪时达到完全刑事责任年龄。
5、指认笔录，证明经指认，现场遗留5个装有麻雀的鸟笼，鸟笼内的麻雀即为被告人王保献于2016年8月29日上午所非法狩猎的麻雀。经对现场所猎捕的麻雀进行指认，被告人王保献所猎捕的麻雀进行逐一清点，现场遗留麻雀活体50只（其中有3只麻雀是被告人王保献在搬运鸟笼的过程中不小心飞走）。经现场确认被告人王保献2016年8月29日上午所非法狩猎的活体麻雀为50只。民警在现场在被告人王保献的指认下和许昌县林业技术推广站工作人员张晓磊的见证下对被告人王保献所猎捕的麻雀进行了野外放生。
6、许昌市林业局文件，证明河南省林业厅为进一步加强鸟类资源保护，决定在河南省境内对所有野生鸟类实行禁猎，禁猎期为2014年2月1日至2019年1月31日。
7、扣押物品清单，证明扣押王保献粘网2个，活体麻雀50只，绿佳电动三轮车1辆。
8、2014年森林公安开展天网行动照片资料，证明2014年6月份许昌县森林公安民警和林政执法人员根据河南省森林公安局关于组织开展“2014天网行动”的通知，在许昌县陈曹乡组织开展“2014天网行动”。
9、河南省森林公安关于在全省组织开展“春季行动”的通知，证明2015年河南省森林公安开展打击涉林违法犯罪活动，依法保护森林和野生动物资源春季行动。
10、被告人王保献的供述，供述了其利用粘网在许昌县陈曹乡万庄村北地扑捉了50只麻雀被公安机关抓获的事实。
11、证人孙某证言，证明王保献在田地里扑捉麻雀的事实。
12、证人张某证言，证明其母亲曾将其用来保护庄稼的粘网送给别人，其没有卖过粘网，也没有收购过麻雀。
13、证人王某、李某证言，证明2014年许昌县森林公安局曾在其饭店调查是否经营野生动物，并在其饭店门口张贴鸟类禁猎期通告进行广泛宣传，河南省所有的鸟类都不让猎捕，来其饭店的人都能看到。
14、现场勘验笔录及照片、现场平面图，证明被告人王保献实施非法狩猎行为的现场。
15、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心森公刑鉴（动物）字[2016]256号物证鉴定书、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，证明根据上述论证确定涉案动物50只麻雀均为[树]麻雀，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物），并被列入陆生野生动物名录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王保献违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具粘网进行狩猎，猎捕[树]麻雀50只，破环野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王保献认罪态度好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人王保献犯非法狩猎罪，单处罚金5000元。（已缴纳）
二、作案工具粘网二张由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 齐会娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初626号
原告：孙某1，男。
被告：汲某，女。
原告孙某1与被告汲某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告汲某经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决与被告汲某离婚；2、婚生女孩孙某2由我抚养，被告汲某支付抚养费并支付精神损失费；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告汲某负担。事实与理由：我与被告汲某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日生一女孩孙某2，××××年××月××日补办结婚登记。2015年被告汲某突然起诉，要与我离婚，并携带家中存款出走，导致我们感情破裂。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告汲某未到庭，但提交答辩状辩称，一、我同意与原告孙某1离婚。二、婚生女孩孙某2由我抚养，抚养费我自行负担。三、财产不用法院处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于于2007年经人介绍相识，××××年××月××日生一女孩孙某2，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情不和，2015年11月18日，被告汲某曾向本院起诉，要求与原告孙某1离婚，本院依法判决不准予离婚。
本院认为，原、被告感情不和，且被告汲某同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告孙某1主张离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生女孩孙某2一直跟随被告汲某共同生活，应由其继续抚养为宜，被告汲某放弃抚养费，本院予以认可。原、被告均认可不需要法院处理财产问题，本院不再处理。被告汲某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告汲某离婚。
二、婚生女孩孙某2由被告汲某抚养，抚养费由其自行负担，原告孙某1享有探视权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙宗峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘艳龙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6870号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执6870号
申请执行人汤美君，女，1964年2月24日出生，汉族，户籍地本市。
被执行人上海枫草贸易商行，注册地本市。
本院在执行申请执行人汤美君与被执行人上海枫草贸易商行(2017)沪0106民初7425号其他合伙企业纠纷一案中，被执行人未能提供生效法律所确定的全部财务会计报告与会计账簿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖煜影
审 判 员 陶伟民
审 判 员 桑 斐
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨 辉
书 记 员 沈 莹
审 判 长 肖煜影
审 判 员 桑 斐
审 判 员 陶伟民
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初246号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王华，男，1977年6月13日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化，无业，住河南省焦作市中站区。因犯故意伤害罪，于2001年1月2日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2004年7月20日被判处有期徒刑四年，2007年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年6月5日刑满释放。因吸毒2015年10月22日至2015年10月30日被焦作市公安局强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2016年1月29日被焦作市中站区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日被抓获，同年1月17日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年2月8日经沁阳市人民检察院批准，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人王华犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年12月23日，被告人王华窜至沁阳市建工处家属院南单元4楼南户刘清香家，冒充“焦作市中谷燃气设备有限公司”工作人员，以安检、更换天然气管道为名骗取刘清香人民币700元。
2、2017年12月23日，被告人王华窜至孟州市农业局家属5单元2楼东户许素连家，冒充“焦作市中谷燃气设备有限公司”工作人员，以安检、更换天然气管道为名骗取许素连人民币350元。
3、2018年1月12日，被告人王华窜至博爱县清化镇种子公司家属楼四楼焦喜梅家，冒充“焦作市中谷燃气设备有限公司”工作人员，以安检、更换天然气管道为名骗取焦喜梅人民币580元。
4、2018年1月3日，被告人王华窜至焦作市中站区李封水泥厂家属院1号楼2单元3楼东户刘小燕家，冒充“焦作市中谷燃气设备有限公司”工作人员，以安检、更换天然气管道为名骗取刘小燕人民币680元。
5、2017年12月1日，被告人王华窜至焦作市中站区荆庵街8号楼1单元5号薛海香家，冒充“焦作市中谷燃气设备有限公司”工作人员，以安检、更换天然气管道为名骗取薛海香人民币200元。
6、2017年12月初的一天，被告人王华窜至焦作市解放区予达楼2单元4楼8号李麦香家，冒充“焦作市中谷燃气设备有限公司”工作人员，以安检、更换天然气管道为名骗取李麦香人民币380元。
7、2017年12月21日，被告人王华窜至博爱县老汽车站家属院1单元402室梁月英家，冒充“焦作市中谷燃气设备有限公司”工作人员，以安检、更换天然气管道为名骗取梁月英人民币580元。
8、2018年1月11日，被告人王华窜至焦作市山阳区群英机械厂家属院7号楼1单元4-2室李秀展家，冒充“焦作市中谷燃气设备有限公司”工作人员，以安检、更换天然气管道为名骗取李秀展人民币580元。
9、2017年12月28日，被告人王华窜至焦作市焦西街道办事处电厂3号院1号楼2单元4-1室周秀兰家，冒充“焦作市中谷燃气设备有限公司”工作人员，以安检、更换天然气管道为名骗取周秀兰人民币580元。
10、2017年12月26日，被告人王华窜至修武县医药公司家属院1单元1楼南户李某1家，冒充“焦作市中谷燃气设备有限公司”工作人员，以安检、更换天然气管道为名骗取李某1人民币700元。
被告人王华共诈骗作案十起，诈骗数额为5330元。
另查明：1、案发后，被告人王华被抓获，归案后，其如实供述自己的罪行。
2、沁阳市公安局扣押王华作案使用的账本3本、工作证3本、上衣1件、天然气软管11根、燃气安全告知书73张、旅行包1个。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议。并有物证账本、工作证等、书证受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、收据及微信转账记录、刑事判决书、释放证明、抓获证明、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录、视听资料视频监控、被害人李某1、李某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控王华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王华曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，且流窜作案、多次诈骗、诈骗对象包含老年人，应酌情从重处罚。鉴于王华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。违法所得依法应予责令退赔。根据王华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具账本3本、工作证3本、上衣1件、天然气软管11根、燃气安全告知书73张、旅行包1个，依法予以没收。
三、责令被告人王华退赔刘青香人民币700元、许素连人民币350元、焦喜梅人民币580元、刘小燕人民币680元、薛海香人民币200元、李麦香人民币380元、梁月英人民币580元、李秀展人民币580元、周秀兰人民币580元、李福香人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年四月十六日
书记员 李亚飞
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3422民初137号
原告李茂春，男，汉族，1957年1月17日出生，四川省木里县人，住木里县。
被告党瓜祖，男，藏族，1964年9月25日出生，四川省木里县人，住木里县。
本院于2016年12月8日立案受理了原告李茂春诉被告党瓜祖买卖合同纠纷一案，依法由审判员毛文斌担任审判长，与审判员张继亮，罗正军组成合议庭。2017年2月28日公开开庭审理了本案，原告李茂春，被告党瓜祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂春诉称，被告党瓜祖于2012年在原告处购买空心砖70700匹（用于三公里半自住房建设），加运费每匹1.75元，共计123725.00元。又于2013年在原告处购买标砖234400匹（用于修建二林场，林产公司在木里县三公里半的棚户区改造工程），加运费为每匹0.52元，合计121888.00元。两项合计245613.00元，原告一直要求被告进行结算，被告只承认帮刘德贵购砖的100000.00元，余下145613.00元以需要查账为由至今未予结算。现经过原告结算，被告欠原告共计145613.00元。由于第一笔欠款至今已达4年且被告方一直不予结算付款。原告只能依法起诉到法院，请求法院判令被告支付在原告砖款人民币145613.00元，承担收货日起至今的银行同期贷款利息。
被告党瓜祖辩称，原告起诉的2012年砖款123725.00元已支付，已经结算了的，当时是原告的女儿结的帐。2013年砖款121888.00元，由我代刘德贵结算了100000.00元，剩余21888.00元，我不认可，2013年这笔砖款单据上不是我签的字。
原告李茂春针对自己主张，向法庭提交如下证据：
一、被告党瓜祖签收的2012年空心砖货单共31张（原件），拟证明被告购买空心砖的事实。
二、2013年刘德贵购买标砖的货单共30张（原件），
拟证明刘德贵通过被告购买标砖的事实。
被告党瓜祖针对自己的主张向法庭提交如下证据：
一、2016年2月3日原告的女儿李玲与被告对2013年至2015年双方的砖款及水泥款进行结算，形成结算单（复印件）。拟证明双方已结清货款。
被告党瓜祖对原告提交的证据，提出本人签字购买空心砖的货单无异议，2013年的标砖无异议，该砖款已结算。原告对被告提交的证据2013年至2015年的双方结算单，对结算单无异议，提出2012年被告购买的空心砖未进行结算。
经庭审质证，认证对原告两组证据，被告的一份证据，本院依法予以确认其具有证明力。
经审理查明，2012年被告党瓜祖在木里县三公里半处修建私房过程中向原告李茂春购买空心砖70700匹，共计金额123725.00元。在2013年被告代刘德贵向原告购买标砖234400匹，金额121888.00元，2016年2月3日原告女儿李玲与被告党瓜祖对2013年至2015年双方交易的水泥和砖进行结算，形成结算单，此次结算中包括刘德贵的砖款。被告党瓜祖已将结算单诉至法院，法院已作出裁判。原告起诉要求被告支付2012年的砖款123725.00元。
本案中的争议焦点是，原告与被告对2012年砖款未结算和已经结清。
本院认为，通过庭审原告与被告所提交的证据可以看出，双方之间长期存在购销水泥和砖块的买卖合同关系，双方2013至2015年货款在2016年2月3日才进行结算，在买卖往来中并不是及时结清对方货款。被告党瓜祖对2012年购买原告空心砖70700匹，每匹1.75元，共计123725.00元的事实，未提出任何异议，提出该砖款已于2012年结清，但未提供证据证明货款结算的时间，地点及结算时的在场人员和支付方式。依据“谁主张，谁举证”的原则，被告负有提供证据证明结算情况，否则承担不利的后果。2012年砖款未及时结算，符合双方当事人的交易习惯，故原告要求被告支付2012年砖款123725.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告代刘德贵支付砖款21888.00元，不属于本案审理范围，依法不予支持。原告提出被告承担支付2012年砖款的银行利息，双方当事人未进行约定，也不符合双方交易习惯，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告党瓜祖支付原告李茂春砖款123725.00元。此款限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2775.00元，由被告党瓜祖负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 毛文斌
审判员 张继亮
审判员 罗正军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴林和
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第413号
原告田明光，男，1954年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告山东寿光众力实业贸易公司，住所地山东省寿光市新兴街经委办公楼。
法定代表人梁树君。
本院在审理原告田明光与被告山东寿光众力实业贸易公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田明光撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告田明光负担。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年七月七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第413号原告马某某，女，1990年9月12日出生，苗族，务农，贵州思南县人。被告杨某某，男，1981年6月10日出生，汉族，务农，四川省简阳市人，因犯罪现在四川省锦江监狱服刑。原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。在向被告送达副本时，被告杨某某表示无证据提交，并同意放弃15日的举证期，适用简易程序审理本案。本院于2014年4月11日，在四川省锦江监狱开庭进行了审理，原告马某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：我与被告巧遇相识，因轻信被告花言巧语，于2013年4月6日在某乡人民政府办理结婚登记；同年9月12日生育女孩杨某，婚后未添置较大共同财产，无共同债务。因婚前对被告了解不深而草率结婚，婚后被告不务正业，也不听从家人劝告进行违法犯罪活动，还因逃避抓捕，导致双腿骨折。2014年2月14日被四川省双流县人民法院以开设赌场罪及容留他人吸毒罪数罪并罚判处有期徒刑十个月并处罚金1.3万元。被告在我怀孕期间，不仅胡作非为，对家庭及小孩不负责，还违法犯罪，我已对被告彻底失去信心，加之我们双方分居两地，毫无感情可言，特向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女孩杨某由原告抚养教育，婚前财产各归所有，案件受理费由原告承担。被告杨某某辩称：我还有两个月就出狱，我希望等我刑满之后再谈此事。我不是一个没有爱心、责任心的人，我只是走错了路；我也想做个好父亲、好丈夫，孩子还小，希望能得到原告的谅解，给我一个重新改过的机会。入狱前，我们俩关系很好，我脚受伤，原告对我不离不弃，原告的父母还给我打了5000元，我从没忘记。入狱后，我也心存愧疚，希望法院和妻子都给我一个改过自新的机会。原告马某某为支持自己的主张，在举证期内向本院提供如下证据：1、身份证及户口本，主要证明原告的身份情况和家庭情况。2、杨某某的常住人口信息，证明被告的身份情况。3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。4、刑事判决书，证明被告犯罪的事实。被告杨某某放弃举证期限，无证据向法庭提交。经审查，对原告马某某提交的身份证、户口本、结婚证、常住人口信息及刑事判决书，经庭审质证，被告无异议，上述证据客观真实、来源合法，予以认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2011年在成都务工时相识，2013年4月6日在某乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历3月8日按农村风俗举行婚礼，2013年9月12日生育女孩杨某。被告杨某某被四川省双流县人民法院以开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚判处有期徒刑十个月，并处罚金一万三千元。另查明：原告的婚前财产有棉絮十床、床单十床、被套十套、枕头十对。双方在共同生活期间，未添置任何共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，彼此间能够相互包容理解，被告受伤期间，原告对被告不离不弃，原告的父母还给了被告5000元，足以证明家庭关系之和谐，虽然被告因为犯罪被判处有期徒刑十个月，但被告已经知道自己的行为给家庭带来的伤害，并且表示重新改过；同时，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要被告出狱后，狠下决心痛定思痛好好反思深刻改造，用行动证明自己对妻子、女儿的爱，对家庭的责任，原告用包容的心去对待被告曾经的过错，夫妻双方一定能够创造一个美好幸福的家庭。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  余春和二〇一四年四月十六日书记员  王晓志
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李云娇，女，1987年9月17日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李云娇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,319.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,319.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3761号
申请执行人深圳市嘉汇海实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业区1栋3楼。组织机构代码19240047-0。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于深圳市嘉汇海实业有限公司诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法西民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市嘉汇海实业有限公司支付质保金125950元及逾期付款利息，受理费1475元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市南山区人民法院申请执行。该院于2015年8月5日委托本院代为执行。本院于2015年8月25日立案受理。本案执行费2005元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3761号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐志东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1511号
原告吴乃乾，男，1962年5月11日生，汉族，现住宁江区
被告松原市建新学校。
法定代表人李金艳，校长
被告李金艳，女，1963年11月26日生，回族，现住宁江区
被告满开颖，男，1988年9月11日生，回族，现住宁江区
被告松原市民政局
法定代表人马建国，局长。
被告松原市宁江区民政局
法定代表人张玉学，局长。
被告孙浩，男，1972年9月16日生，汉族，现住宁江区
本院在审理原告吴乃乾诉被告松原市建新学校、李金艳、满开颖、松原市民政局、松原市宁江区民政局、孙浩民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴乃乾的起诉。
案件受理费24640元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋庆丽
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗海祥（曾用名罗海洋），男，1987年7月26日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231987********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县那拔镇坡洪村下孔屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月17日被田东县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人黄日硬（曾用名何日顾），男，1992年8月15日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231992********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县那拔镇坡洪村下孔屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月17日被田东县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2O13）23号起诉书指控被告人罗海祥、黄日硬犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人罗海祥、黄日硬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：（一）2012年3月21日晚，被告人罗海祥、黄日硬伙同黎正文（另案处理）窜到田东县顺鑫矿业公司财务室撬窗入内，盗走一套黑色戴尔牌电脑、十五条软盒玉溪牌香烟等物。据查，同种类软盒玉溪牌香烟的市场零售价每条为230元人民币，十五条香烟总计为3450元。经田东县价格认证中心评估，被盗的戴尔电脑价值为人民币760元。
（二）2012年4月8日凌晨，被告人罗海祥、黄日硬伙同黎正文、罗北常（后两人另案处理）窜到田阳县敢壮山朝拜广场陈列馆旁的商店，撬门入内盗走红牛、和其正、阿萨姆奶茶、营养快线等饮料及液体打火机等物，经查涉案的饮料总损失价值为人民币1220元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗海祥、黄日硬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗海祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人黄日硬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：（一）2012年3月21日晚，被告人罗海祥、黄日硬伙同黎正文（另案处理）窜到田东县顺鑫矿业公司财务室撬窗入内，盗走一套黑色戴尔牌电脑、十五条软盒玉溪牌香烟等物。据查，同种类软盒玉溪牌香烟的市场零售价每条为人民币230元，十五条香烟总计为人民币3450元。经田东县价格认证中心评估，被盗的戴尔电脑价值为人民币760元。
（二）2012年4月8日凌晨，被告人罗海祥、黄日硬伙同黎正文、罗北常（后两人另案处理）窜到田阳县敢壮山朝拜广场陈列馆旁的商店，撬门入内盗走红牛、和其正、阿萨姆奶茶、营养快线等饮料及液体打火机等物，经查，涉案的饮料总损失价值为人民币1220元。
认定上述事实的证据有：1、被害人周波、黄保相的陈述；2、证人覃吉祥的证言；3、同案人黎正文、罗北常的供述；4、提取笔录、扣押物品文件清单、照片说明；5田东县烟草专卖局出具的证明、田东县糖业烟酒公司出具的证明、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；6、被告人罗海祥、黄日硬的供述及辩解；7、被告人的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证属实，证据来源合法，客观真实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗海祥、黄日硬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗海祥、黄日硬庭上认罪态度好，有悔罪表现，且在共同犯罪中被告人黄日硬所起的作用较小，故本院酌情对二被告人予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人罗海祥、黄日硬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2013年10月16日止。）
二、被告人黄日硬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2013年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦＊江，男，1976年9月4日出生于广西宜州市，公民身份证号码：4527021976********，壮族，小学文化，农民，住广西宜州市德胜镇弄相村＊屯。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月8日被依法逮捕，同年3月11日被东兰县公安局采取监视居住措施。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人韦＊江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员陈良出庭支持公诉，被告人韦＊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月28日15时许，覃＊杰（已判刑）窜到东兰县人民政府办公楼前停车场，将周＊强停放在该处的一辆（车牌号为桂M562**、发动机号040500528＊、车架号10364＊）的铃木弯梁型二轮摩托车盗走，后将该车开到宜州市龙头乡拉浪林场路口，以1200元价格卖给明知是覃＊杰盗窃所得的韦＊江。
上述事实，被告人韦＊江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、归案经过情况说明、户籍证明，被害人周华强的陈述，东兰县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证人覃＊杰的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人韦＊江的供述，东兰县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦＊江明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦＊江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦＊江犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人韦＊江到案后，积极把赃车退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦＊江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一三年六月十四日
书 记 员 韦步长
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6578号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：裴永军，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱翠梅，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许尔秀，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：裴昌进，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告裴永军、朱翠梅、许尔秀、裴昌进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告裴永军、朱翠梅、许尔秀、裴昌进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴永军、朱翠梅偿还原告贷款本金30000元及利息（按照年利率13.054%自2016年2月21日起计算至2016年3月6日止及按照年利率19.581%自2016年3月7日起计算至实际给付之日止）；2.被告许尔秀、裴昌进对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年3月7日被告裴永军、朱翠梅与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年3月7日向被告裴永军、朱翠梅发放贷款50000元，约定借款到期日为2016年3月6日，借款年利率13.054%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告许尔秀、裴昌进对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告偿还利息至2016年2月20日，并于2016年2月20日偿还本金20000元，余下本息至今未还。
被告裴永军、朱翠梅、许尔秀、裴昌进均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告裴永军、朱翠梅在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许尔秀、裴昌进作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告许尔秀、裴昌进承担保证责任后，有权向被告裴永军、朱翠梅追偿。被告裴永军、朱翠梅、许尔秀、裴昌进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴永军、朱翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照年利率13.054%自2016年2月21日起计算至2016年3月6日止及按照年利率19.581%自2016年3月7日起计算至实际给付之日止）；
二、被告许尔秀、裴昌进对上述款项承担连带偿还责任；被告许尔秀、裴昌进承担偿还责任后，有权向被告裴永军、朱翠梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告裴永军、朱翠梅负担，被告许尔秀、裴昌进承担连带给付责任；被告许尔秀、裴昌进承担给付责任后，有权向被告裴永军、朱翠梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2300号
罪犯朱相明，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年10月24日宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0630号刑事判决，以罪犯朱相明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期自2012年2月14日起至2023年5月13日止），并处罚金人民币一万二千元。罪犯朱相明违法所得予以追缴，退赔本案被害人。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱相明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱相明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱相明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱相明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱相明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱相明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱相明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0344号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人陈栋，男。
被告何进，居民。
被告曹继兵，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏公司）与被告何进、曹继兵责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏公司的委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告何进、曹继兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏公司诉称，2012年5月23日，何进无证醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿东台市望海路由西向东行驶至苏中广场路段，与分别坐、蹲在广场中间机动车道内的庄某、李某相撞，致二人受伤。经交警部门认定，被告何进负此次事故主要责任，李某、庄某各负事故的次要责任。其后，李某、庄某诉至东台市人民法院。2013年6月27日，本院作出（2013）东刑初字第0015-1号判决书，判令原告赔偿李某、庄某12万元。原告已履行上述赔偿款。因曹继兵为车辆的实际控制人，故诉讼请求判决被告何进、曹继兵返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款120000元并承担本案诉讼费。
被告何进未应诉、答辩。
被告曹继兵未应诉、答辩。
经审理查明，2012年5月22日晚，曹继兵驾驶苏J×××××号小型轿车与喝酒后的何进一同由盐城返回东台。到达东台后，轿车停在东台市望海路苏州银行加油站旁。曹继兵有事要走，就将钥匙交给何进后先行离开。5月23日凌晨，何进在未取得驾驶证的情况下，沿东台市望海路由西向东行驶至苏中大厦广场路段，与分别坐、蹲在广场中间机动车道内的庄某、李某相撞，致庄某、李某受伤。
东台市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定何进负事故的主要责任，庄某、李某各负事故的次要责任。
另查明，苏J×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
此后，庄某、李某诉至本院。2013年6月27日，本院经审理后，作出（2013）东刑初字第0015-1号判决书，认定何进、曹继兵各负事故的六成和二成责任，判令被告安邦财保江苏公司赔偿李某、庄某合计12万元。
2013年7月17日和2013年7月19日，安邦财保江苏公司将上述款项赔偿给李某、庄某。
上述事实，有原告提交的本院（2013）东刑初字第0015-1号判决书、支付凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告何进未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。因肇事车辆向原告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原告安邦财保江苏公司在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告何进无证驾驶机动车造成事故，原告安邦财保江苏公司就垫付的款项有权向被告何进追偿。被告曹继兵作为车辆的实际管理人将钥匙交给未取得驾驶证且饮酒后的何进，对事故的发生存在过错，应承担二成赔偿责任。被告何进、曹继兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何进于本判决生效之日起10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司96000元；
二、被告曹继兵于本判决生效之日起10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庞 大 乐 业 租 赁 有 限 公 司 与 田 宝 军 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁定书
（2014）东商初字第0344号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告田宝军，男，1989年3月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告田宝军租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1627元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
助理审判员 王凯龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
河北省张家口�桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0344号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告田宝军，男，1989年3月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告田宝军租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1627元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
助理审判员 王凯隆
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0344号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告田宝军，男，1989年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告田宝军租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1627元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第110号
申请执行人谢良瑜。
被执行人潘科林。
申请执行人谢良瑜与被执行人潘科林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第582号民事调解书确认，由被执行人潘科林偿还所欠申请执行人谢良瑜借款人民币91000元及利息，被执行人潘科林订定于2013年12月31日前归还41000元及利息；余款50000元及利息在2014年12月31日之前支付（本次执行标的为2013年12月31日前被执行人潘科林应偿付的部分）。在执行过程中，执行到位10000元后，申请执行人与被执行人于2014年9月18日就本案达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第582号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
如被执行人潘科林不履行和解协议，申请执行人谢良瑜
可申请恢复对原生效法律文书的执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年九月十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初473号
原告:安乐（北京）电影发行有限公司,住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方成，浙江亿维律师事务所律师。
被告:浦江县梅龙贸易有限公司,住所地金华市浦江县东苑二区156号。
法定代表人：章龙。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浦江县梅龙贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年6月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一七年六月十九日
代书 记员 厉凯静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3121号
申请人滨城区人民法院。
被执行人孔祥东，男，1970年2月2日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3121号孔祥东犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人孔祥东下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人孔祥东无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初175号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 平
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执436号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行。
负责人：谢晓龙，行长。
被执行人：揣梁柱，男，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴波，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与揣梁柱、吴波借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年4月5日扣划了吴波的银行存款9500.00元、2017年8月18日扣划了揣梁柱的银行存款455790.75元均已支付申请人，被执行人揣梁柱尚欠申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行借款本金3534709.25元及利息。本院于2017年2月20日查封了吴波的位于安岳县的商业用房并于8月30日进入评估程序，简阳农商行简城支行于9月12日向本院提出申请，请求法院暂缓处置财产并同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执436号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所：四川省简阳市简城镇正中街79号。
负责人：谢晓龙，行长。
被执行人：揣梁柱，男，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴波，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初1332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴波的坐落在资阳市安岳县1号楼。期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开春
二〇一七年四月十七日
书记员 曾良和