青海省西宁市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）青01民初175号
原告：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦三楼301室。
法定代表人：兰峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨应敏，该公司员工。
被告：青海捷泰矿产品有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人：于步军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋永生，该公司员工。
被告：西宁诚睿融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人：易新喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该�司客户经理。
原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司与被告青海捷泰矿产品有限责任公司、西宁诚睿融资担保有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司（以下简称开投公司）的法定代表人兰峰、委托代理人杨应敏、庞文波，被告西宁诚睿融资担保有限公司（以下简称诚睿公司）的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告青海捷泰矿产品有限责任公司（以下简称捷泰公司）经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开投公司的诉讼请求：1.请求依法判令捷泰公司清偿利息5433200元。2.本案案件受理费、律师代理费、诉讼保全费及保全担保费由其承担；3.请求人民法院判决诚睿公司对上述诉求承担连带清偿责�。诉讼中，开投公司变更诉讼请求为1.判令捷泰公司向开投公司偿还利息8367514.72元；2.本案案件受理费、律师代理费20000元由捷泰公司承担；3.判令判决诚睿公司对上述诉求承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年4月24日，捷泰公司与原告签订了《借款合同》（合同编号：开投科发贷（2012）借字Ⅲ-004号、开投科发贷（2012）借字015号），约定借款9000000元、1000000元，借款期限为2012年4月24日至2012年10月23日。诚睿公司提供连带责任保证，并与原告签订了《担保合同》。在双方约定的借款期限届满后，捷泰公司并未清偿借款本息。2014年12月31日，诚睿公司代偿本金10000000元，利息401200元，截止2014年12月31日，捷泰公司欠付借款利息共计人民币5433200元。原告多次要求捷泰公司清偿债务，并要求诚睿公司履行担保责任，但各被告均以种种理由拒绝。原告特提起诉讼，�求依法支持原告的诉讼请求。
原告开投公司提交下列证据佐证其主张，《担保合同》、《借款合同》、转账凭证4张，证明方向：2012年4月24日，开投公司与捷泰公司签订《借款合同》2份，约定开投公司给捷泰公司提供借款10000000元，年利率24.4%；2012年4月24日，开投公司与诚睿公司签订《担保合同》2份，约定诚睿公司为捷泰公司向开投公司借款10000000元提供连带保证责任；2012年4月24日，开投公司向捷泰公司提供10000000元借款的事实；银行的收款凭证，证明方向：2014年12月31日诚睿公司替捷泰公司代偿本金10000000元，利息401200元，利息截止2012年8月26日到2012年10月23日；诚睿公司2015年6月10日发的《清偿本息的函》，表明诚睿公司愿意分批还款，诉讼时效中断，最高院关于审理诉讼时效若干问题的规定第16条有明确规定，该函表明诚睿公司要依据关联公司祁连�矿公司以煤炭收益偿还借款，原告起诉日期是2017年6月7日起诉的，说明时效已中断；委托代理协议、发票、转账凭证；证明开投公司因该案而产生的律师费。
被告捷泰公司未进行答辩。
被告诚睿公司答辩称：本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据开投公司与诚睿公司签订的《担保合同》第二条”主合同履行期限为半年，自2012年04月24日期至2012年10月23日止。如有变更，依主合同的约定”及第五条第一款”乙方的担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年”的约定，诚睿公司在2014年12月31日代捷泰公司向开投公司偿还了10000000元本金及利息401200元，至今已有2年半的时间，根据《民法通则》第135条：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，本案诉�时效应为2014年12月31日-2016年12月31日。据此，原告主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。原告开投公司主张的8367514.72元的利息主张已超出年利率24%，无法律依据，故不应得到支持。
被告诚睿公司对原告开投公司提交的证据质证认为，《担保合同》、《借款合同》、转账凭证4张真实性无异议，利息401200元的计算方式有异议，应该是2012年4月24日到2012年10月23日，按银行的基准利率计算，利息是我们口头约定的，但就口头约定无证据提交。诚睿公司2015年6月10日发的《清偿本息的函》，目的是共同督促借款人以自身收益偿还借款本息，并不代表我方承担；诚睿公司对《函》并没有回复，我们认为开投公司对自己的诉讼时效怠慢，没有主张过权利，但没有证据提交。对委托代理协议、发票、转账凭证无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：
经审理查明：2012年4月24日，捷泰公司与开投公司签订合同编号为开投科发贷（2012）借字Ⅲ-004号、开投科发贷（2012）借字015号的《借款合同》，约定借款9000000元、1000000元，借款期限自2012年4月24日至2012年10月23日。诚睿公司与开投公司签订了《担保合同》，表示愿对上述借款承担连带责任保证。开投公司如约发放借款，双方约定的借款期限届满后，捷泰公司并未清偿借款本息。2014年12月31日，诚睿公司代偿本金10000000元，利息401200元。开投公司多次要求捷泰公司清偿债务，诚睿公司履行担保责任未果，致纠纷产生。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，开投公司与捷泰公司、诚睿公司签订的《借款合同》、《担保合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为依法成立的有效合同。借款人捷泰公司依合同约定取得借款后，未按约及时还款付息是导致本案纠纷发生的原因，其应承担相应的违约责任。原告开投公司要求捷泰公司偿还借款10000000元于法有据，应予支持。原告开投公司要求捷泰公司偿还的利息共8387514.72元，其中，2012年10月24日-2014年12月31日的利息为10000000元*24%/365天*799天＝5273400元。因双方约定，不按期支付的利息按合同利率计收利息，故2015年1月1日-2017年6月7日期间的利息为5273400元*24%/365天*889天＝3094114.72元。2014年12月31日，诚睿公司履行担保义务，向开投公司代偿了借款本金10000000元和借款期内捷泰公司应承担的利息401200元，借款期满后的利息并未向开投公司支付，故开投公司要求捷泰公司承担2012年10月24日借款期满至2014年12月31日诚睿公司代偿完借款本金10000000元期间的利息事实依据充分，所主张的利息利率不违反法律规定，应予支持。虽然借款合同中双方约定”对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收利息”，但该约定针对的是贷款期内不按期支付利息的情形，本案中贷款期内的利息已结清。且出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故开投公司在诚睿公司代偿完借款本金后，继续主张至诉讼发生时止未清偿利息的利息于法无据，不予支持。诚睿公司所持，开投公司总计主张的利息超过了年利率24%法律允许上限的抗辩理由成立，应予支持。由于诚睿公司在2015年6月10日向开投公司出具的《关于捷泰公司贷款担保业务本息代偿的函》中，明确表述开投公司与诚睿公司就还款事宜进行了多�沟通磋商，因大环境影响，借款企业在借款到期后无法偿还，诚睿公司与开投公司进行多次沟通，约定诚睿公司代偿本金10000000元，并就借款人贷款利息的追偿情况与开投公司协商解决......。该函表明开投公司多次与诚睿公司就还款事宜进行沟通，并协商解决，未怠于行使其权利，故诚睿公司所持诉讼时效已经超过法定期间的主张无事实依据，不予支持。诚睿公司应就借款本息及主张债权发生的律师费向开投公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青海捷泰矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西宁开投科技发展�额贷款有限公司借款10000000元，并承担自2012年10月24日至2014年12月31日的利息5273400元及律师费20000元；
二、被告西宁诚睿融资担保有限公司对被告青海捷泰矿产品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告西宁诚睿融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70512.60元由被告青海捷泰矿产品有限责任公司负担44423元，原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司负担26089.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 陈 祎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘叔虎