湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1080号
原告：范卫红，女，1978年5月25日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：邓球飞，男，1964年2月11日出生，汉族，住宁乡县。
被告：邓新跃，男，1970年1月19日出生，汉族，住宁乡县。
被告：邓革强，男，1964年1月4日出生，汉族，住宁乡县。
原告范卫红诉被告邓球飞、邓新跃、邓革强地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范卫红及其委托诉讼代理人张小民、被告邓球飞、邓新跃、邓革强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等48387.53元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告范卫红于2016年11月19日下午5点30分左右驾驶摩托车经过被告承包修建加宽的宁乡县横市镇仁桥村村级公路乌石庙地段时，碰到堆放在路上用于修路的石块而跌倒受伤。事故发生后，原告立即被送入宁乡县第三人民医院治疗。原告范卫红住院21天共计花费医药费14077.53元，司法鉴定不构成伤残，后期需要医疗费9000元，被告方已经支付6000元。原告认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的规定，被告方扩建村级公路时，将石块堆放在原告回家的一侧侵占了原告的路权，并且被告方未在道路上设置警示，被告方应当承担原告的损失，故诉至法院。
被告邓球飞答辩称，答辩人并未承建该公路，因属公益道路，该工程按实计价，施工期间公示、路障设置齐全，请法院公断。
被告邓新跃答辩称，修路是为了拓宽公路，是受了政府村上委托做这个事情的，没有合同，答辩人不能负责。
被告邓革强答辩称，修建道路是横市镇政府委托我们的，答辩人设置了路障，原告自己强行通过，答辩人责任很小。
经审理查明，原告系宁乡县横市镇铁冲村村民。三被告系宁乡县横市镇仁桥村村民。2016年11月19日17时30分，原告驾驶摩托车经过宁乡县横市镇仁桥村村级公路乌石庙地段时，碰到堆放在公路上的石块而摔倒受伤。三被告系该工程的承包方。受伤后自2016年11月19日至2016年12月10日原告在宁乡县第三人民医院住院治疗21天，用去住院费10238.93元、门诊费2530元，于2016年12月31日在宁乡县第三人民医院用去门诊费187.2元，于2017年1月18日用在宁乡县人民医院用去门诊费1121.4元。后上述医疗费用通过医保报销7000元。2017年2月14日，原告所受之伤经长沙市楚天司法鉴定所鉴定不构成交通事故伤残，估计后段医药费（包括面部整形手术费）9000元左右，自受伤之日起误工120天，护理期限60天，营养60天。因双方协商未果，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、交通事故证明、照片、病历和医疗费票据、司法鉴定及鉴定费票据、询问记录、证明等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告邓球飞、邓新跃、邓革强系该工程的承包方，虽其当庭对承包的事实不予认可，但根据其在庭审之前的陈述并结合本案实际情况，可以确定三被告实际负责村级公路乌石庙地段加宽工程的施工，可以确定其施工人的地位。被告提交的证据未能充分证明其采取了足够的安全防护措施，原告作为成年人，驾驶摩托车未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。结合本案实际情况，本院酌定确定原、被告对原告的损失各承担50%的责任。
原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费14077.53元，其中医保报销费用7000元，核减后为7077.53元，原告主张的陪床费没有正式票据，后段医疗费没有实际发生，本院不予确定；2、原告受伤的误工时间结合鉴定以及本案实际情况确定误工天数为60日，原告没有提供其收入证明，本院参照种植业人员计算其误工费为5671.8元（34031元÷360天×60天）；3、护理费为3600元（60元/天×60日）；4、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；5、交通费酌定支持200元；6、营养费酌定支持500元；7、司法鉴定费1500元。因原告所受伤害不构成伤残，结合本案实际情况，对精神损失费不予支持。上述原告损失合计20649.33元，由被告承担50%的损失10324.6元，被告已经支付6000元，还需支付4324.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓球飞、邓新跃、邓革强于本判决生效之日起五十日内赔偿原告范卫红各项损失4324.6元；
二、驳回原告范卫红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓球飞、邓新跃、邓革强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。