wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审167号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人曾小勇，男，1979年9月21日出生，汉族，农民。被执行人周允花，女，1979年5月19日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人曾小勇、周允花夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]X553号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾小勇、周允花夫妇于2015年4月5日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年10月21日作出绥计生征字[2016]X553号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾小勇、周允花征收社会抚养费14300元；并限被执行人曾小勇、周允花自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人曾小勇、周允花作出的绥计生征字[2016]X553号征收社会抚养费决定；二、限被执行人曾小勇、周允花夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  阳享海审判员  杨朝友二〇一七年十月二十日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6010号
原告:陈金兰，女，1966年9月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市米高美饮食管理服务有限责任公司，住所地石河子市高新技术开发区火炬路43号。
法定代表人：王志林。
原告陈金兰与被告石河子市米高美饮食管理服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院2017年8月23日立案。原告陈金兰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取260元，邮寄送达费90元，合计350元（原告已预交），由原告自负。
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 谢店霞
广东省佛冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清佛法行初字第5号
原告新菱空调（佛冈）有限公司。
法定代表人谭小卫，该公司总经理。
委托代理人邓世杰，该公司职员。
委托代理人欧倩妍，该公司职员。
被告被告佛冈县人力资源和社会保障局。
法定代表人郑从军，该局局长。
委托代理人巢忠坚，该局副科长。
委托代理人陈维德，该局科员。
第三人江雪霞。
委托代理人江肖霞。
本院在审理原告新菱空调（佛冈）有限公司诉被告佛冈县人力资源和社会保障局、第三人江雪霞不服工伤认定决定纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其自愿处分自己权利的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告新菱空调（佛冈）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新菱空调（佛冈）有限公司负担。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 何高景
人民陪审员 林筱凌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 莫泽洪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执141号
申请执行人吕战民，男，汉族，1962年8月18日生，住泊头市。
被执行人徐恒先，男，汉族，1972年8月21日生，住南皮县。
吕战民与徐恒先民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁泊字第0169号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年8月2日立案执行，案号为（2017）冀09执141号。因被执行人徐恒先住所地在南皮县人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁泊字第0169号裁决书，指定南皮县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年八月九日
书记员 王圆圆
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初398号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘永才，男，1978年1月7日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省武陟县，捕前住武陟县院。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月10日被博爱县公安局刑事拘留，于2017年3月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人刘永才犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人刘永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日19时许，被告人刘永才驾驶牌号为豫Ｈ×××××的大货车沿博爱县大练线由北向南行驶至西碑村口北100米处时，与前方同方向行驶的孙某驾驶的电动二轮车相撞，致孙某受伤，后孙某经抢救无效死亡。经事故责任认定，刘永才应负此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任。
肇事后，被告人刘永才及时拨打110和120，并在案发地等待公安机关处理。
案发后，被告人家属与被害人家属双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘永才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案证明、赔偿协议书、谅解书、收条、机动车保险人身伤亡损失调解协议等书证；证人刘某的证言；被告人刘永才的供述与辩解；道路交通事故检验报告及照片、血液酒精含量检验报告单、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘永才违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人刘永才犯交通肇事罪成立。被告人刘永才案发后及时报警并在案发地等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人刘永才进行处罚。判决如下：
被告人刘永才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 娟
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异34号
异议人（被执行人）赵腊妹，女，1948年12月30日生，汉族，无业，住南京市溧水区。
申请执行人颜忠英，女，1950年9月24日生，汉族，无业，住南京市溧水区。
本院在执行颜忠英与赵腊妹债务纠纷一案中，被执行人赵腊妹向本院提出异议申请。本院已立案受理。
异议人赵腊妹称，关于颜忠英与异议人债务纠纷一案，异议人现找到收异议人钱款的蔡宏伟。蔡宏伟出具的证言可以证明颜忠英交给异议人的钱并非异议人占有。故申请执行异议，请求停止对异议人的执行。
本院查明，颜忠英与赵腊妹债务纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）溧民初字第3783号民事判决书，判决：赵腊妹应于本判决发生法律效力之日起七日内向颜忠英支付欠款11200元。因赵腊妹未履行判决书确定的义务，颜忠英向本院申请强制执行。本院已于2016年1月28日立案受理，执行案号为（2016）苏0117执356号。执行中，本院向异议人发出执行通知，要求其限期履行判决书确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，生效判决书已判令赵腊妹应于本判决发生法律效力之日起七日内向颜忠英支付欠款11200元，本院依据生效法律文书依法执行，执行行为并未违反法律规定。异议人也非认为本院执行行为违反法律规定，而是对本案执行所依据的生效判决内容不服。该异议不属于执行异议审查范围，异议人应依法另行主张。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人赵腊妹的异议申请。
各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年八月七日
见习书记员 史 越
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第256号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年3月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）222号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月3日夜，被告人张某伙同张孟魁、张学全（二人均另案处理）从上海市宝山区驾驶改装的沪A×××××套牌车至嘉善县干窑镇中石油公司加油站，采用泵抽的方式窃得储油罐内O号柴油1000升，价值人民币4940元，销赃得款人民币3250元。
案发后，被告人张某家属已将人民币4940元退还被害单位。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、领条、证人吴桂明的证言、现场辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币4940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，能主动退出赃款，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年3月21日起至2009年11月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年六月二十四日
书记员 薛宇炎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初911号
原告：郑耀霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：朱福龙，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：陈美琼，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告郑耀霞与被告朱福龙、陈美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑耀霞的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼；朱福龙、陈美琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑耀霞向本院提出诉讼请求：请求判令朱福龙、陈美琼共同偿还借款7万元并支付该款自2015年8月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：朱福龙以需要资金周转为由于2015年8月6日向郑耀霞借款7万元，此有朱福龙出具的《借条》为凭。朱建章为借款提供担保。本案借款发生在朱福龙和陈美琼的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。但经催讨，朱福龙等人未能还款。故提起诉讼。
朱福龙、陈美琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱福龙和陈美琼于2001年12月13日结婚。2015年8月6日，朱福龙向郑耀霞出具《借款条》一份，内容为：“今向郑耀霞借到现金￥70000元，大写柒万元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。本人同意本笔借款专人转入户名：朱福龙账户：62×××18开户行：建设借款人:朱福龙身份证号：电话：2015年8月6日”。朱建章在借条下方的担保人处签名并注明身份证号码和手机号码。当天，朱福龙在该借条下方向郑耀霞出具《确认书》一份，内容为：“本人已收到借给本人的人民币现金￥70000元（大写柒万圆整）！确认人：朱福龙2015年8月6日”。后双方因还款产生争议，郑耀霞即向本院提起诉讼。郑耀霞曾将朱建章列为共同被告，要求其承担连带偿还责任，后郑耀霞向本院申请撤回对朱建章的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，朱福龙向郑耀霞借款人民币7万元并拖欠未还，有其出具的现仍由郑耀霞持有的《借条》、《确认书》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑耀霞要求朱福龙偿还并支付该款自2015年8月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。本案借款发生在朱福龙与陈美琼的夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款本息应按夫妻共同债务处理，本院对郑耀霞关于要求陈美琼与朱福龙共同偿还本案债务的诉讼请求，予以支持。朱福龙、陈美琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱福龙、陈美琼应于本判决生效之日起十日内偿还郑耀霞借款人民币7万元及该款自2015年8月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币2215元，减半收取为1107.5元，由朱福龙、陈美琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初599号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人严涛，男，1997年10月22日（农历1997年9月21日）出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，学生，住重庆市万州区，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月24日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年5月8日执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人严涛犯聚众斗殴罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张艳、被告人严涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年7月18日，蒲某和黄某发生纠纷，蒲某将此事告知了被告人严涛及谭某。次日13时许，黄某给蒲某打电话，与谭某、蒲某、被告人严涛在电话中发生争吵，双方约定在五桥汽车南站打架。随后，被告人严涛电话邀约陈某某（另案处理）、陈某某又电话邀约刘某某（已判刑）。黄某邀约程某某（另案处理），程某某又邀约骆某某、吴某某、易某某（均另案处理）等人持刀帮忙打架。同日16时30分，被告人严涛将陈某某和刘某某接到自己家中。随后，谭某告知被告人严涛对方的人已经到达约定地点，被告人严涛、刘某某、陈某某三人持刀与谭某来到汽车南站。同日17时许，双方的人在五桥南站美滋美餐厅门口发生斗殴，骆某某、易某某等人用拳头殴打刘某某和陈某某，吴某某持刀冲上去砍刘某某时，刘某某拿出弹簧刀捅伤吴某某的左上臂腋下和左腹部。经鉴定，吴某某的损伤程度系轻伤一级。
2016年11月23日，被告人严涛被传唤到案。另查明，案发后，被告人严涛已赔偿吴某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人严涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、刑事判决书、照片、谅解书、收条、户籍信息等；监控视频；法医学人体损伤程度鉴定书；证人谭某、程某某、黄某、蒲某、吴某某、陈某某、刘某某等人的证言；被告人严涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严涛邀约他人，持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人严涛判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人严涛犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 周 君
人民陪审员 周敦蓉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张先娅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）密法执字第577号
申请执行人密山市农村信用合作联社
法定代表人任柏杰，职务理事长
被执行人孙旭华，女。
被执行人王玉华，女。
被执行人于弘，女。
本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人孙旭环、王玉华、于弘借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙旭环、王玉华、于弘履行给付义务，被执行人孙旭环、王玉华、于弘在指定期限内履行了给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢少国
审 判 员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谭伟峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21123号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告王小好，女，汉族，1984年11月22日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告王小好物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日。被告物业面积99.46㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计0.45元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2014年1月1日至2015年10月31日的物业费984.65元。原告请求被告支付物业费984.65元及违约金984.65元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小好于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费984.65元；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 雷海娜
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 驰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初350号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住山东省平阴县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）303号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月29日凌晨零时许，被告人陈某某无驾驶资格饮酒后驾驶燃油二轮摩托车，沿凤凰山路由南向北行驶至济南市天桥区凤凰山路时，遇刘某某驾驶小型轿车右转弯行驶至此，二车发生碰撞，致二车受损、陈某某受伤。经检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，陈某某承担事故的次要责任，刘某某承担事故的主要责任。2016年12月29日，被告人陈某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人陈某某与刘某某达成和解协议。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 王 贵 东
?二〇一七年八月二十四日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第1514号
案外人苏志如，男，汉族，1968年8月7日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
案外人苏志荣，男，汉族，1976年2月22日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
案外人苗占花，女，汉族，1944年10月13日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
申请执行人董志武，男，汉族，1971年7月14日，现住东胜区。
被执行人苏志强，男，汉族，1962年2月25日出生，个体，现住东胜区。
被执行人苏翠香，女，汉族，1963年9月2日出生，现住址同上，系苏志强之妻。
本院在执行董志武申请执行苏志强、苏翠香民间借贷纠纷一案中，案外人苏志如、苏志荣、苗占花对执行标的物主张实体权利，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏志如、苏志荣、苗占花称，因母亲苗占花无固定住房，苏志强、苏志如、苏志荣弟兄三人于2006年11月25日协商一致，共同出资为母亲苗占花购置位于东胜区XX东街XX街坊X号楼2单元XXX室房屋一套。其中苏志强弟兄三人各出资75000元，不足部分由苗占花自己负担。由于母亲苗占花年龄已大，为方便购买，故一致同意以苏志强名义购买。苏志强与案外人于2006年11月25日签定合伙给母亲购买住房协议，同年将购买房屋交付母亲居住、使用至今。该房屋的物业费等费用由苏志强、苏志荣、苏志如弟兄三人按年轮流承担。案外人认为，该合伙购买房屋虽登记在苏志强名下，但事实上属于苏志强、苏志荣、苏志如共同所有。但东胜区人民法院于2014年6月17日，在董志武诉苏志强、苏翠香民间借贷纠纷一案中，作出（2014）东民初字第665号民事裁定书，将该房屋查封。请求人民法院停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
1、苏志强、苏志如、苏志荣三人于2006年11月25日签订的《合伙给母亲购买住房协议书》一份；
2、苏志如于2007年4月4日通过东胜区万利农村信用合作社向向苏欣（苏志强女儿）账户存款150000元存款凭条复印件一支；
3、东胜区XX社区居民委员会于2014年10月27日出具的苗占花在XX小区X号楼X单元XXX室居住的居住证明一份。
本院查明，本院于2014年2月24日，在董志武诉苏志强、苏翠香民间借贷纠纷一案中，依据原告董志武的诉讼财产保全申请，依法作出（2014）东民初字第665号民事裁定，裁定依法对被告苏志强所有的位于东胜区XX东街XX号街坊X号楼X单元XXX室（房产证号：XXXX**）予以查封。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人苏志如、苏志荣、苗占花主张东胜区XX东街XX号街坊X号楼X单元XXX室（房产证号：XXXX**）的共有人，但其二人并未被登记为该房产的共有人，其所提供的合伙购房协议仅对其三人产生约束力，并不对抗第三人，亦不能产生物权变动的效力。故依据不动产物权登记生效的原则，该房产仍属于被执行人苏志强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏志荣、苏志如的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初184号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人王旗钱，男，1987年4月10日出于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月1日经靖西市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪和寻衅滋事罪批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人刘祥，男，1998年9月9日出于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人潘立大，男，1994年9月9日出于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王旗钱犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人刘祥、潘立大犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人王旗钱、刘祥、潘立大到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王旗钱、刘祥、潘立大对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
一、2014年11月24日19时许，被告人王旗钱到靖西市海关货场内找其父王某2，见黄某正与王某2因车辆卸货问题发生争吵，王旗钱上前与黄某争吵几句便殴打黄某。后王旗钱回到家中拿一把杀猪刀返回海关货场将黄某背部打伤。经鉴定，黄某人体所受伤为轻伤二级。案发后，王旗钱家属已代为赔偿被害人全部经济损失34000元，并取得了被害人的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的被害人黄某陈述，证人王某2证言。现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片和伤情照片，指认现场笔录和辨认现场照片，辨认笔录和辨认照片，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2014）114号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，赔偿收据和谅解书，靖西市公安局龙邦边防派出所关于被告人王旗钱主动投案的情况说明，被告人王旗钱供述等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
二、2017年3月15日0时许，被告人王旗钱因自己的女朋友
被龙某念龙村大零屯的人调戏，被告人王旗钱便叫上被告人刘祥、潘立大等人持钢管、石头前往帮忙报复，并在龙邦镇司法所前的二级公路路段拦截了开车路过该处的大零屯籍人农某1、王某1，当场殴打王某1、农某1，并打砸农某1和王某1所驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××金杯牌汽车。经鉴定，湘Ｄ×××××金杯牌汽车损坏部位换件材料和维修的价格为650元；王某1人体所受伤为轻微伤。案发后农某1住院治疗共花医药费840元，王某1住治疗4天，共花医药费2067.69元。在审理过程中，二被告人的亲属已代赔偿农某1修车费、医药费等经济损失1490元，赔偿王某1医药费等经济损失3302.09元。
以上事实，有公诉机关举出的被害人农某1、王某1陈述，证人赵某,4、邓某,4、农某2（系未成年人）证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、示意图、现场照片、伤情照片和车辆损坏照片，指认现场笔录和辨认现场照片，辨认笔录和辨认照片，机动车行驶证，修车清单，医院收费票据，靖西市公安局物证鉴定室关于王某1人体所受伤属于轻微伤的情况说明，靖西市物价局价格认证中心靖价认字[2017]第91号鉴定结论书和鉴定意见通知书，被告人王旗钱、刘祥、潘立大供述等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
另查明，被告人王旗钱于2017年4月25日主动到靖西市公安局投案，三被告人到案后如实供述了自己的行为。
公诉机关还举出下列证据：
1、查获经过。证实被告人王旗钱于2017年4月25日主动到靖西市公安局投案，其到案后如实供述了自己的上述行为。
2、户籍证明。证实被告人王旗钱于1987年4月10日出生；被告人刘祥于1998年9月9日出生；被告人潘立大于1994年9月9日出生；三被告人实施以上行为时均已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王旗钱故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人王旗钱犯故意伤害罪罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王旗钱、刘祥、潘立大随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚;但同为主犯，被告人刘祥、潘立大的作用相对较轻，可处以相对被告人王旗钱较轻的刑罚。被告人王旗钱犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘祥、潘立大到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人王旗钱触犯两个罪名，应当实行数罪并罚。在故意伤害案中王旗钱家属已全部赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在寻衅滋事案中三被告人家属已全部赔偿了被害人的经济损失,可酌情从轻处罚。根据被告人刘祥、潘立大的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王旗钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。）
二、被告人刘祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘立大犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年九月二十五日
书记员 严小米
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3456号
原告钟玉英，女，1966年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住台湾省高雄市左营区。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告张敦辉，男，1972年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告钟玉英与被告张敦辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟玉英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告钟玉英负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06729号
原告安某。
被告樊某某。
本院在审理原告安某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年7月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告安某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告安某负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谭 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8723号
上诉人（原审原告）：徐州万和煤炭购销有限公司，住所地在江苏省徐州市北郊煤炭市场内。
法定代表人：徐强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京润宸热电有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路55号
法定代表人：冯可洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京宸泽科技实业有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：唐琴叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人徐州万和煤炭购销有限公司与上诉人南京润宸热电有限公司、上诉人南京宸泽科技实业有限公司（以下简称宸泽公司）、上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宸泽公司于2017年11月16日自愿撤回上诉。
本院认为，宸泽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京宸泽科技实业有限公司撤回上诉。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 戎
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1370号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
主要负责人：周科专，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄辰杰，执业证号13302201610554096，浙江东方港律师事务所律师。
被告：黄某，女，1982年3月18日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：施某，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宁波弘信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913302033168917274。住所地：宁波市海曙区白果巷**号*楼。
法定代表人：曹国裕，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被告黄某、施某、宁波弘信汽车销售服务有限公司（以下简称弘信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告黄某归还原告贷款本金29779.95元、利息49.12元、滞纳金64.55元，共计29893.62元；2.判令被告施某、弘信公司对上述款项的偿还承担连带责任；3.确认原告对车牌号为浙Ｂ×××××荣威牌汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由各被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄某归还原告贷款本金22606.59元、利息50.77元、滞纳金65.11元，共计22722.47元，并撤回第3项诉讼请求。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告黄某、施某下落不明，本案依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2017年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月27日，原告与被告黄某、施某、弘信公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告黄某使用卡号为62×××94的贷记卡信用额度（分期资金）一次性透支借款42840元用于购买荣威牌汽车一辆，并使用该贷记卡分期偿还原告上述分期资金，分期期数为36期，每月分期还款金额1190元。被告黄某在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告黄某未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项均构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。被告施某、弘信公司作为保证人在合同中签字、盖章，为被告黄某的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年10月27日依约履行了透支放款义务。但之后被告黄某未按约足额履行还本付息义务，被告弘信公司垫付了部分款项。截至2017年5月31日，被告黄某账户尚欠原告借款本金22606.59元、利息50.77元、滞纳金65.11元。
以上事实，由原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡汽车分期付款业务发放通知单、个人业务凭证、进账单、业务凭证、账户信息明细等证据予以证明。
本院认为，原告与被告黄某、施某、弘信公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告黄某发放了42840元透支贷款，被告黄某却未能按约偿还透支款项，已构成违约。原告要求被告黄某立即清偿未还的全部分期款项，并依约支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告施某、弘信公司在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上以保证人的身份签字、盖章，应按照合同约定对被告黄某的上述债务承担连带保证责任。被告施某、弘信公司承担保证责任之后，有权向被告黄某追偿。被告黄某、施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某应于判决生效之日起七日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金22606.59元、利息50.77元、滞纳金65.11元，合计22722.47元；
二、被告施某、宁波弘信汽车销售服务有限公司对被告黄某上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告施某、宁波弘信汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向被告黄某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收547元，应收368元，由被告黄某、施某、宁波弘信汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 褚一彬
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行审2号
申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园新区。
法定代表人刘德海，职务：局长。
被申请人商丘市新天地酒店管理有限公司。
申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人商丘市新天地酒店管理有限公司行政征收一案，申请人于2016年5月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人主体适格，行政执法程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请人于2014年2月25日作出的（2014）案处字第005号案件处理决定书，已于2014年5月25日发生法律效力。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案中，申请人向本院申请强制执行其（2014）案处字第005号案件处理决定书时，已超出180日，且未提出正当理由，故本案应不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮审判员庞ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 李 运 锋
（1）
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3621号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑佳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被上诉人郑佳房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实予以认可，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
诚誉公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回郑佳全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由郑佳负担。事实和理由：1、本案是商品房买卖合同纠纷，因此应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而不应该适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，一审判决适用法律错误；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。由于诚誉公司一直未取得《商品房预售许可证》，因此双方签订的《预订房协议书》无效，一审法院将该协议认定为预约合同不符合法律规定。
郑佳向一审法院起诉请求：1、请求确认郑佳、诚誉公司签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令诚誉公司与郑佳签订《商品房买卖合同》；3、判令诚誉公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月25日，郑佳、诚誉公司签订了《预订房协议书》，约定：郑佳购买诚誉公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路”金丽园”小区4座4单元2层东户房屋一套，建筑面积121.1平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款968800元；预定方式为借款抵顶房；特别约定：签订本协议时诚誉公司已将呼和浩特市金丽园小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知郑佳，郑佳知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；诚誉公司负责郑佳预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知郑佳到诚誉公司指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，诚誉公司向郑佳出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：郑佳抵顶借款968800元，房况：房号4栋4单元2层东户，面积121.1平方米，单价8000元。另查明，诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。
一审法院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于郑佳请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，一审法院予以支持；对于郑佳请求诚誉公司与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即诚誉公司取得商品房预售许可证，现诚誉公司尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于郑佳的此诉请，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、确认原告郑佳与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回原告郑佳的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，郑佳已预交，由诚誉公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人之间签订的合同，依据合同性质、约定内容、法律后果等不同，可以分为预约合同和本约合同。预约合同是相对于本约而言的特殊合同，直接指向本约的缔结，目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，并为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方具体权利义务的明确约定。预约合同既可以是明确本约合同的订约行为，也可以是对本约合同的内容进行预先设定，其中对经协商一致设定的本约内容，将来签订的本约合同应予直接确认，其他事项则留待订立本约合同时继续磋商。预约合同与本约合同的本质区别在于预约合同存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或不确定，而本约合同则不存在这一情况。在商品房买卖合同法律关系中，对于当事人之间签订的认购书、订购书、意向书等，则应从形式外观、合同内容、订立目的等方面予以审查，即客观上是否能够排除订立本约合同的法律及事实障碍、合同内容是否具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容、当事人之间订立合同的真实意思等为判断标准。本案中，双方当事人签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，具体理由如下：第一，双方当事人在合同中已明确约定订立合同之时所售房屋不具备商品房买卖的法定条件，涉案房屋客观上存在不能进行买卖的法律障碍，现阶段无法订立正式的商品房买卖合同，同时约定待具备条件后再另行订立商品房买卖合同，该约定内容符合预约合同的订立目的；第二，基于上述客观障碍的存在，导致双方当事人订立的《预订房协议书》中缺失《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中应当具备的主要内容，双方当事人的部分权利、义务处于不明确状态，需通过后期订立了本约合同予以磋商、明确；第三，诚誉公司在订立《预订房协议书》之时并未隐瞒所售房屋审批手续不全、不具备法定销售条件的事实，买受人对于该事实亦明确知晓，双方就此达成一致意思并约定在具备条件后签订《商品房买卖合同》，说明双方在签订该《预订房协议书》时对于该行为的性质为预约合同的认识是明确而不存在疑意的，故双方当事人订立《预订房协议书》的真实意思系为了将来能够订立正式合同而进行的一种预先约定，符合预约合同的概念特征和判断标准。综上，本案所涉的《预订房协议书》应认定为双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，为诺成合同，自签订之日起即发生法律效力，一审法院据此确认《预订房协议书》有效于法有据，本院依法予以维持。诚誉公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长斯琴
审判员吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员刘伟
代理审判员韩东妹
二〇一七年十月九日
书记员贾沛然
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3621号上诉人（原审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑佳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被上诉人郑佳房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实予以认可，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。诚誉公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回郑佳全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由郑佳负担。事实和理由：1、本案是商品房买卖合同纠纷，因此应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而不应该适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，一审判决适用法律错误；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。由于诚誉公司一直未取得《商品房预售许可证》，因此双方签订的《预订房协议书》无效，一审法院将该协议认定为预约合同不符合法律规定。郑佳向一审法院起诉请求：1、请求确认郑佳、诚誉公司签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令诚誉公司与郑佳签订《商品房买卖合同》；3、判令诚誉公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月25日，郑佳、诚誉公司签订了《预订房协议书》，约定：郑佳购买诚誉公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路”金丽园”小区4座4单元2层东户房屋一套，建筑面积121.1平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款968800元；预定方式为借款抵顶房；特别约定：签订本协议时诚誉公司已将呼和浩特市金丽园小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知郑佳，郑佳知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；诚誉公司负责郑佳预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知郑佳到诚誉公司指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，诚誉公司向郑佳出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：郑佳抵顶借款968800元，房况：房号4栋4单元2层东户，面积121.1平方米，单价8000元。另查明，诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。一审法院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于郑佳请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，一审法院予以支持；对于郑佳请求诚誉公司与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即诚誉公司取得商品房预售许可证，现诚誉公司尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于郑佳的此诉请，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、确认原告郑佳与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回原告郑佳的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，郑佳已预交，由诚誉公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人之间签订的合同，依据合同性质、约定内容、法律后果等不同，可以分为预约合同和本约合同。预约合同是相对于本约而言的特殊合同，直接指向本约的缔结，目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，并为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方具体权利义务的明确约定。预约合同既可以是明确本约合同的订约行为，也可以是对本约合同的内容进行预先设定，其中对经协商一致设定的本约内容，将来签订的本约合同应予直接确认，其他事项则留待订立本约合同时继续磋商。预约合同与本约合同的本质区别在于预约合同存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或不确定，而本约合同则不存在这一情况。在商品房买卖合同法律关系中，对于当事人之间签订的认购书、订购书、意向书等，则应从形式外观、合同内容、订立目的等方面予以审查，即客观上是否能够排除订立本约合同的法律及事实障碍、合同内容是否具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容、当事人之间订立合同的真实意思等为判断标准。本案中，双方当事人签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，具体理由如下：第一，双方当事人在合同中已明确约定订立合同之时所售房屋不具备商品房买卖的法定条件，涉案房屋客观上存在不能进行买卖的法律障碍，现阶段无法订立正式的商品房买卖合同，同时约定待具备条件后再另行订立商品房买卖合同，该约定内容符合预约合同的订立目的；第二，基于上述客观障碍的存在，导致双方当事人订立的《预订房协议书》中缺失《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中应当具备的主要内容，双方当事人的部分权利、义务处于不明确状态，需通过后期订立了本约合同予以磋商、明确；第三，诚誉公司在订立《预订房协议书》之时并未隐瞒所售房屋审批手续不全、不具备法定销售条件的事实，买受人对于该事实亦明确知晓，双方就此达成一致意思并约定在具备条件后签订《商品房买卖合同》，说明双方在签订该《预订房协议书》时对于该行为的性质为预约合同的认识是明确而不存在疑意的，故双方当事人订立《预订房协议书》的真实意思系为了将来能够订立正式合同而进行的一种预先约定，符合预约合同的概念特征和判断标准。综上，本案所涉的《预订房协议书》应认定为双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，为诺成合同，自签订之日起即发生法律效力，一审法院据此确认《预订房协议书》有效于法有据，本院依法予以维持。诚誉公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长斯琴审判员吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员刘伟代理审判员韩东妹二〇一七年十月九日书记员贾沛然书记员齐兴宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初635号
原告:李万武，男，1953年1月1日生，汉族，退休工人，住长岭县。
被告：邵国辉，男，1977年9月5日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告李万武与被告邵国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，2017年5月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万武到庭参加了诉讼，被告邵国辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万武向本院提出诉讼请求：请求邵国辉偿还借款70000元及利息。事实与理由：邵国辉是我妻子邵凤云的侄子。2013年5月9日，邵国辉为购买楼房从我处借款70000元，借款月利为1分5厘，约定2013年年末还款。2015年5月9日至2015年5月9日的借款利息邵国辉已经付清（25200元），剩余借款本金及利息一直未给付。2016年9月，邵国辉与妻子魏玉清离家，现不知去向。为维护我的合法权益，现提起诉讼，要求邵国辉偿还借款70000元及利息，请法院裁决。
被告邵国辉未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日，邵国辉向李万武借款70000元，约定月利1分5厘，2013年年末还款，邵国辉为李万武出具一枚70000元借条。邵国辉已将2013年5月9日至2015年5月8日期间的借款利息25200元给付李万武。借款70000元及2015年5月9日之后的利息未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李万武提供的借条证明李万武与邵国辉之间的民间借贷关系成立，邵国辉应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，李万武要求支付利息意见，应予支持。邵国辉未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
邵国辉于本判决生效后偿还李万武借款70000元及利息（自2015年5月9日始按月利1分5厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元、公告费400元，由邵国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 滕云龙
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初107号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄小翠，女，1991年出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中。2016年12月14日因本案被羁押，同月15日被刑事拘留，2017年1月12日被江门市公安局江海分局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人黄小翠犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，组成合议庭于同年5月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人黄小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日至12月14日期间，被告人黄小翠在其工作的江门市江海区嘉杰精密模具五金加工部内先后55次实施盗窃，共盗走23800个5.0mm链夹、8400个2.5mm链夹、2100个7.5mm链夹、394个7.5mm链夹的夹子、268个2.5mm链夹的夹子、1090个大号弹簧、1270个中号弹簧、450个小号弹簧（以上物品价值共计人民币68849.4元）。得手后被告人黄小翠通过邮寄的方式将其中的23400个5.0mm链夹、8400个2.5mm链夹、1900个7.5mm链夹以人民币59180元的价格销售给张某福。同年12月14日，公安机关将被告人黄小翠抓获，从其外海金溪的暂住处缴获400个5.0mm链夹、200个7.5mm链夹、394个7.5mm链夹的夹子、268个2.5mm链夹的夹子、1090个大号弹簧、1270个中号弹簧、450个小号弹簧，并将上述物品发还给被害单位江门市江海区嘉杰精密模具五金加工部经营者陈某良。案发后，被告人黄小翠已向被害单位江门市江海区嘉杰精密模具五金加工部赔偿全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄小翠的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄小翠对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有手机、银行卡、被盗赃物等物证、到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、快递单据、银行卡开户信息及交易明细清单、情况说明、谅解书、收据、送货单、采购单、盘点记录表、营业执照、价格认定结论书等书证、搜查笔录、现场勘验记录、电子证物检查工作记录、微信聊天、交易记录、支付宝交易记录、监控录像视频、证人卢某媚的证言及辨认笔录、张某福的证言、被害单位经营者陈某良的陈述及辨认笔录、被告人黄小翠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小翠无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小翠犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄小翠当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄小翠在案发后积极赔偿被害单位的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄小翠的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄小翠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈嘉明
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜兴力
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢40号
申请执行人杨洋行，男，1992年1月26日出生，苗族，大专文化。
被执行人贾莎莎，女，1985年4月28日出生，苗族，从江县交警大队工勤人员。
杨洋行申请执行贾莎莎追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）黔2633民初484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨洋行于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人贾莎莎支付到期债务款40000元，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人一直未履行。申请执行人于2017年3月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人贾莎莎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，另经本院向金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、房产管理部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2633执恢40号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 石宏刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 左行黔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00619号
申请执行人宁波裕沐文具有限公司，住所地：宁波市斳州区高桥镇民乐村。
被执行人蔡陆。
申请执行人宁波裕沐文具有限公司与被执行人蔡陆一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）宿城民初字第1670号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,宁波裕沐文具有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1005号
原告：肖楠，女，汉族，1985年8月26日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：肖赟（原告之兄），男，汉族，1979年6月7日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：张兆泉，男，汉族，1987年2月9日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告肖楠与被告张兆泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖楠的委托诉讼代理人肖赟到庭参加了诉讼，被告张兆泉经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币200000元，并偿还利息至被告还清借款本金之日；2、本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实及理由：2013年12月11日，张兆泉以其资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限一年，每月利息2000元，并给原告出具借据一份，后被告按照约定将利息支付至2014年6月11日。2014年11月7日，被告再次以其开店在即为由向原告借款100000元，约定借款期限一年，借款利息每月为2000元，被告将该借款利息支付至2015年1月7日。后经原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告均以各种理由推诿。2016年3月30日，经原、被告协商，被告将两次借款重新向原告出具了一份借据，嗣后，原告多次向被告索款未果，现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告张兆泉未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国银行汇款申请书原件一份、中国银行汇兑支付往来凭证一份、中国银行网上银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告张兆泉于2013年12月11日以其资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利息2000元，原告通过中国银行向被告汇款88000元，并支付现金12000元，被告按照约定将该笔借款利息支付至2014年6月11日后再未付息。2014年11月7日，被告再次以其开店为由向原告借款100000元，约定借款期限一年，借款利息每月为2000元，原告通过中国银行向被告转账96000元，扣除4000元作为两个月的借款利息。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息未果，2016年3月30日经双方协商，被告重新向原告出具借据一张，内容为：“今借到肖楠现金贰拾万元整（200000.00），特立此据！借款人：张兆泉，2016年3月30日。”嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告张兆泉向原告出具的借条证实，故原告要求被告张兆泉归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原告向被告支付第二笔借款时扣除的4000元属于预先在本金中扣除的利息，不应计入本金计算，故本案实际借款本金为196000元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定的利息并未超过年利率24%，故对原告请求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张兆泉归还原告肖楠借款本金196000元，并从2014年6月12日起按本金10万元、月利率2%支付利息至归款之日止；从2015年1月8日起按本金96000元月利率2%支付利息至归款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告张兆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任 京 旭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初480号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:徐淑冬，农民。
被告:王东兰，农民。
被告:王希余，农民。
被告:徐小菊，农民。
被告:田爱香，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告徐淑冬、王东兰、王希余、徐小菊、田爱香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告徐淑冬、王东兰、王希余、徐小菊、田爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年5月21日被告徐淑冬向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月17日，被告王东兰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王希余、徐小菊、田爱香为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告徐淑冬、王东兰、王希余、徐小菊、田爱香未作答辩。
经审理查明，借款人徐淑冬2014年5月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于收棉花;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王希余、徐小菊、田爱香作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年5月21日至2016年4月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月21日向被告徐淑冬发放借款20万元，还款日期为2015年5月17日。被告徐淑冬、王东兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告徐淑冬未按约定履行还款义务，被告王希余、徐小菊、田爱香未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告徐淑冬签订的个人借款合同，以及与被告王希余、徐小菊、田爱香签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐淑冬、王东兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑冬、王东兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王希余、徐小菊、田爱香对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告徐淑冬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐淑冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张柳。
审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖志忠。
委托代理人：郑明友，男，汉族，1951年7月7日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太极集团重庆中药二厂有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道德园路**号。
法定代表人：胡黎明，该公司董事长。
再审申请人张柳、赖志忠因与被申请人太极集团重庆中药二厂有限公司（以下简称太极二厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张柳申请再审称：太极二厂主张将工程承揽给我，没有提供任何证据证明，一、二审判决采信太极二厂的主张缺乏证据证明。我不应承担对赖志忠受伤的赔偿责任。
赖志忠申请再审称：我受伤直接原因是太极二厂未停产维修，未提醒就打开烘箱门造成，而且太极二厂支付了我赔偿费用，二审判决我自行承担20%责任不当。
本院认为，在本案一审庭审笔录中，张柳称：“中药二厂（即太极二厂）的喷油漆和做瓷仿涂料是包给我做劳务，劳务费总价款是171137元，材料是由中药二厂提供，工友的工钱是我支付。”张柳还称：“是我喊的赖志忠和其他工友来做事，是我安排他们做工……出事那天是我安排他到洞子口厂区来做的事。”以上陈述足以证明太极二厂将工程发包给张柳、赖志忠向张柳提供劳务的事实及法律关系，二审判决张柳对赖志忠因工受伤承担责任并无不当。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”赖志忠未尽到相应安全注意义务，对自己受伤有一定过错，一、二审判决酌情确定赖志忠承担相应责任符合法律规定。
综上，张柳、赖志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张柳、赖志忠的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 屠益飞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00314号
罪犯周胜梁，原，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00016号刑事裁定，维持鄂州市鄂城区人民法院2013年1月25日作出的（2013）鄂鄂城刑初字第00009号刑事判决，以被告人周胜梁犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年5月31日至2018年5月30日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周胜梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周胜梁在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第4季度获得表扬，2014年第2季度获得记功，2014年第3季度获得表扬，2014年第4季度被评为监狱改造积极分子，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周胜梁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周胜梁减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年5月31日至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执15号
申请执行人杨美华，女，1966年8月5日生，住贵溪市。
被执行人江高胜，男，1968年7月19日生，身份证号码，住贵溪市泗沥镇东洪村碓下组**号。
本院于2016年1月6日立案执行杨美华申请江高胜机动车交通事故纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1092号生效裁判，被执行人江高胜应支付申请人杨美华案款74021.79元，承担执行费1010.0元。本院已执行0.0元,尚有74021.79元未执行,现因被执行人江高胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执15号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年七月七日
书记员 孙 胜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3540号
原告：中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心，住所地濮阳市茂名路北段6号。
组织机构代码：73908658-6。
代表人：霍其贞，该单位经理。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：濮阳市三龙轿车修理有限责任公司，住所地濮阳市胜利东路231号。
本院在审理原告中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心诉被告濮阳市三龙轿车修理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心撤回起诉。
本案案件受理费674元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 靳伟华
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢277号
关于申请执行人于香兰与被执行人长春市双阳区岁穗丰商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市双阳区岁穗丰商贸有限公司法人李瑞已将20000.00元全部给付申请人于香兰，(2016)吉0112民初819号民事调解书全部判项内容已履行完毕，本案结案。
本院认为，被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民初819号案件已执行完毕，本案（2017）吉0112执恢277号予以结案。
二〇一七年八月十一日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01140号
原告刘某某，男，汉族，挖掘机驾驶员，住湖北省武汉市。
被告陈某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
原告刘某某诉被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告因承揽房屋拆迁工程合伙购买挖掘机一台共同经营，其中原告出资70000元。2012年10月19日，原、被告决定终止合伙，商定挖掘机归被告所有，由被告在2012年11月20日前退还原告出资70000元，并出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今仍下欠原告50000元。原告特起诉来院，请求人民法院判令被告给付欠款50000元并按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月20日起至给付之日止给付利息。
被告陈某某未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告刘某某出资70000元与被告陈某某合伙购买挖掘机一台共同经营。2012年10月19日，原、被告决定终止合伙。双方商定挖掘机归被告所有，由被告在2012年11月20日前退还原告的出资70000元，并出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今仍下欠原告50000元。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，原、被告签订的股东合伙协议，被告向原告出具的欠条及原告的自认予以证实。
本院认为：原、被告终止合伙关系，并对合伙财产进行分割的行为是双方当事人的真实意思表示，亦符合相关法律的规定，因此原告要求被告支付下剩欠款的诉讼请求应予支持。但被告在出具欠条时，双方当事人对欠款利息未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，即应视为没有约定或约定不明，故对原告要求被告支付欠款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付欠款50000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
三、本案依法减半收案件受理费525元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 廖子怀
二〇一四年十月十日
书记员 刘林松
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c78873ce-7e03-4ae2-b722-387efc05a015&imgId=Yzc4ODczY2UtN2UwMy00YWUyLWI3MjItMzg3ZWZjMDVhMDE1MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1360号
申请执行人白凤琴，女，1964年3月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人郭面换，男，1961年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人宋飞，男，1971年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
白凤琴、郭面换与宋飞、宋小飞、李倩、李文亮、乔小廷民间借贷纠纷一案中，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年1月8日做出的（2015）鄂民终字第1207号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人宋飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白凤琴、郭面换于2016年6月1日向我院申请强制执行，我院于2016年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月5日向被执行人宋飞发出执行通知书，责令被执行人宋飞履行生效法律文书确定的义务，经我院综合查询，被执行人宋飞无财产可供执行。申请人执行人郭面换书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1360号
申请执行人白凤琴，女，汉族，1964年3月18日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人郭面换，男，汉族，1961年2月24日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系白凤琴丈夫。
被执行人宋飞，公民身份证号码×××，男，汉族，1971年4月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
白凤琴、郭面换与宋飞、宋小飞、李倩、李文亮、乔小廷民间借贷纠纷一案中，鄂尔多斯市中级人民法院于2016�1月8日做出的（2015）鄂民终字第1207号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人宋飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白凤琴、郭面换于2016年6月1日向我院申请强制执行，我院于2016年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月5日向被执行人宋飞发出执行通知书，责令被执行人宋飞履行生效法律文书确定的义务，经我院综合查询，被执行人宋飞无财产可供执行。申请人执行人郭面换书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1360号申请执行人白凤琴，女，1964年3月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人郭面换，男，1961年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人宋飞，男，1971年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。白凤琴、郭面换与宋飞、宋小飞、李倩、李文亮、乔小廷民间借贷纠纷一案中，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年1月8日做出的（2015）鄂民终字第1207号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人宋飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白凤琴、郭面换于2016年6月1日向我院申请强制执行，我院于2016年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月5日向被执行人宋飞发出执行通知书，责令被执行人宋飞履行生效法律文书确定的义务，经我院综合查询，被执行人宋飞无财产可供执行。申请人执行人郭面换书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  高秀全
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1360号申请执行人白凤琴，女，汉族，1964年3月18日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人郭面换，男，汉族，1961年2月24日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系白凤琴丈夫。被执行人宋飞，公民身份证号码×××，男，汉族，1971年4月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。白凤琴、郭面换与宋飞、宋小飞、李倩、李文亮、乔小廷民间借贷纠纷一案中，鄂尔多斯市中级人民法院于2016�1月8日做出的（2015）鄂民终字第1207号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人宋飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白凤琴、郭面换于2016年6月1日向我院申请强制执行，我院于2016年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月5日向被执行人宋飞发出执行通知书，责令被执行人宋飞履行生效法律文书确定的义务，经我院综合查询，被执行人宋飞无财产可供执行。申请人执行人郭面换书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  高秀全
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢98号
申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市。
负责人：楼明，该公司总经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：徐飞龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015）铜民二初字第00224号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司银行存款1664321.13元。
审判员 高建国
二〇一七年八月十七日
书记员 王 秀
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第91号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王道林，农民。2013年2月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）936号起诉书，指控被告人王道林犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人王道林及其辩护人胡传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年前后，被告人王道林与其妻哥杜振（另案处理）共同登记设立了邳州道林抵押贷款信息咨询服务有限公司，被告人王道林为法定代表人。公司设立后，被告人王道林在邳州市宿羊山镇徐楼街其妻杜某甲的“秀秀发屋”隔壁租用门市，安排杜振的女儿杜潇（另案处理）担任会计，在未经有关部门许可的情况下，超越经营范围，公开对外宣传吸收资金。其间，被告人王道林制作了带有“道林信贷汽车租赁服务有限公司”字样的火机、挂历、茶杯等物品向群众发放。截止2013年初，被告人王道林以1.5%至2%不等的月利率为诱饵，非法吸收沙某、李某、张某等470余人的资金共计2800余万元，其中仅有60余万元在案发前归还存款人。被告人王道林将上述资金交给杜振，后因杜振下落不明造成上述存款无法返还。
2013年2月27日，被告人王道林主动到邳州市公安局宿羊山派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，侦查机关查封了被告人王道林在江苏省徐州市鼓楼区复兴北路和信广场的住房一套（详见协助查封通知书）。
上述事实，被告人王道林及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杜潇供述，证人沙某、李某、曹某等证言，被告人王道林出具的借条及借款合同等书证，物证照片，银行账户明细清单，邳州市公安局协助查封通知书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道林违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王道林自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王道林吸收的巨额资金无法归还，引发社会矛盾，危害性较大，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王道林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2018年10月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、侦查机关已查封在案的财物依法处置后，按集资额比例返还集资参与人；对其余犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马嫣然
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初349号
起诉人王卓建，男，汉族，1985年11月9日出生，住甘肃省白银市景泰县。
2017年5月22日，本院收到庆阳市中级人民法院移送的（2017）甘10行初11号案件移送函及附送案卷，将起诉人王卓建诉被起诉人白银市公安局交通警察支队车管所车辆登记一案移送我院管辖。
本院认为，2017年4月18日，起诉人王卓建就被起诉人白银市公安局交通警察支队车管所车辆登记一案向我院递交行政起诉状，我院已于2017年4月25日登记立案。现起诉人王卓建基于同一事实和理由向庆阳市中级人民法院提起行政诉讼，属重复起诉。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项”有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”之规定，裁定如下：
对起诉人王卓建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 崔振鑫
审 判 员 李新艳
代理审判员 余树仕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张雪燕
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执793号
被执行人李雪松，男，1972年7月5日出生，住保定市徐水区，。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0608刑初25号刑事判决书，责令被执行人李雪松缴纳罚金，但被执行人李雪松至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李雪松银行存款1600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘增和
二〇一七年十二月四日
书记员 许云朋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第595号
被执行人王涛、税伍龙贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2011年9月22日作出的（2011）城刑初字第184号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人王涛、税伍龙出狱后下落不明且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）城刑初字第184号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 ：高振军
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第103号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被三河市公安局取保候审，同年12月1日经三河市人民检察院决定被取保候审。
辩护人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人吴瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月6日9时许，在三河市段甲岭镇小九百户村吴某乙家门前，被告人吴某甲用随身携带的水果刀，将因琐事与其父吴某乙发生冲突的邻居武某丙腹部扎伤。经诊断，武某丙腹部锐器伤、小肠破裂、结肠破裂、左肾裂伤、大网膜破裂。经鉴定，武某丙的伤情为重伤二级。
上述犯罪事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人武某丙的陈述；证人吴某乙、贾某、武某甲、袁某、武某乙、张某、吴某丙的证言；吴某甲的供述、吴某甲指认现场照片；被害人武某丙的诊断书、病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定书及被伤害时所穿衣服照片；证明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后被害人武某丙报此案。被告人吴某甲于2014年1月22日上午主动到三河市公安局段甲岭派出所投案，并如实供述了作案经过。同年1月29日，吴某甲赔偿了被害人武某丙的经济损失，并取得谅解。同年5月23日，吴某甲被三河市公安局取保候审。另查，吴某甲无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、证明、违法犯罪记录查询、户籍证明及调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人吴某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭�罪，系自首；其积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解；另本案系民间邻里纠纷引发。综上，本院依法对吴某甲减轻处罚。在庭审中，公诉人提出吴某甲具有自首、赔偿、取得谅解的情节，建议本院从轻或减轻处罚；辩护人以吴某甲具有自首、本案系民间矛盾激化引起的突发性犯罪、赔偿损失、取得谅解、初犯等情节为由，请求本院对吴某甲从轻处罚，判处缓刑。本院认为，公诉人、辩护人的上述意见，符合相关法律规定，故均予以支持。
综上，本院依据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，并结合民事赔偿及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三�。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年四月九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第103号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴宣，性别：××，××族，农民，户籍所在地及居住地三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被三河市公安局取保候审，同年12月1日经三河市人民检察院决定被取保候审。
辩护人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人吴瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月6日9时许，在三河市段甲岭镇小九百户村吴某乙家门前，被告人吴某甲用随身携带的水果刀，将因琐事与其父吴某乙发生冲突的邻居武某丁腹部扎伤。经诊断，武某丁腹部锐器伤、小肠破裂、结肠破裂、左肾裂伤、大网膜破裂。经鉴定，武某丁的伤情为重伤二级。
上述犯罪事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人武某丁的陈述；证人吴某乙、贾某、武某乙、袁某、武某丙、张某、吴某丙的证言；吴某甲的供述、吴某甲指认现场照片；被害人武某丁的诊断书、病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定书及被伤害时所穿衣服照片；证明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后被害人武某丁报此案。被告人吴某甲于2014年1月22日上午主动到三河市公安局段甲岭派出所投案，并如实供述了作案经过。同年1月29日，吴某甲赔偿了被害人武某丁的经济损失，并取得谅解。同年5月23日，吴某甲被三河市公安局取保候审。另查，吴某甲无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、证明、违法犯罪记录查询、户籍证明及调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人吴某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首；其积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解；另本案系民间邻里纠纷引发。综上，本院依法对吴某甲减轻处罚。在庭审中，公诉人提出吴某甲具有自首、赔偿、取得谅解的情节，建议本院从轻或减轻处罚；辩护人以吴某甲具有自首、本案系民间矛盾激化引起的突发性犯罪、赔偿损失、取得谅解、初犯等情节为由，请求本院对吴某甲从轻处罚，判处缓刑。本院认为，公诉人、辩护人的上述意见，符合相关法律规定，故均予以支持。
综上，本院依据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，并结合民事赔偿及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年四月九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。