新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初221号
原告（反诉被告）：张洪波，男，汉族，1966年1月26日出生，现住吉林省长春市农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街3530号。
法定代表人：兰金荣，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。
负责人：线少英，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇新华大街22号。
被告：王建武，男，汉族，1955年3月21日出生，现住河北省唐山市。
被告（反诉原告）：李桂环，女，汉族，1969年11月24日出生，现住河北省唐山市，系死者李舰之妻。
被告（反诉原告）：李美玉，女，汉族，1994年12月21日出生，现住河北省唐山市，系死者李舰之继女。
被告（反诉原告）：李思雨，男，汉族，1994年9月22日出生，现住河北省唐山市，系死者李舰之子。
三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
第三人：长春宏博物流有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区创业孵化基地四号楼202室。
法定代表人：李美成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
原告张洪波与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、�建武、李桂环、李美玉、李思雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，被告李桂环、李美玉、李思雨向本院提起反诉，本院予以受理，依法适用普通程序，于2017年2月23日、2017年4月11日公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）张洪波、被告王建武、被告李桂环、李美玉、李思雨的共同委托诉讼代理人杨敏、第三人长春宏博物流有限公司的委托诉讼代理人刘翠红到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司立即返还原告为死者家属垫付的20000元丧葬费；2、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、王建武赔偿交强险以外的原告车辆停运损失（具体数额以价格评估结论为准）、修理费2700元、技术鉴定费4000元、救助费4600元、倒运费7000元、停车费1400元、住宿费1400元，合计21100元的70%即14770元；4、被告李桂环、李美玉、李思雨承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。2017年4月11日本案第二次庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由:2016年10月28日3时33分许，王建武驾驶×××号东风重型半挂牵引车带冀BSM**号华宇达牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至G30线3316公里+410米路段与头西尾东停在道路上的由张洪波驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带吉A8U**万容牌特殊结构半挂车相撞，造成人员死亡、车辆�坏的重大交通事故。事故经鄯善县公安局交警大队认定：驾驶人王建武负此次事故的主要责任，驾驶人张洪波负此次事故的次要责任，乘车人李舰无事故责任。肇事司机王建武系死者李舰的雇佣司机，李舰系B8500A号东风重型半挂牵引车带冀BSM**号华宇达牌重型仓栅式半挂车的实际车主。事故发生后被告对原告的各项损失不予赔偿，因此原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称人保财险长春一汽公司）书面答辩称:此次事故中×××车在该公司仅投保了交强险。原告张洪波的车辆损失不在交强险赔付范围内。此次事故李桂环、李美玉、李思雨已起诉死亡部分损失，与本案诉请垫付的死亡赔偿金有重复部分，两案合并赔偿额不能超过该公司11万元的保险限额。诉讼费、律师费、鉴定费、邮寄费等间接费用均不在该公�保险赔付范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保财险唐山新城公司）书面答辩称，×××在该公司投保了交强险，被保险人为李舰。事故发生在保险期间内，该公司同意在人民法院依法核实驾驶员为具有合法有效驾驶资格的前提下依法赔偿原告合理诉请。基于保险车辆的驾驶人在事故中负有责任，该公司同意赔偿车辆损失2000元。其他间接损失，该公司不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保财险蓟县公司）未作答辩。
被告王建武辩称，该我赔偿的合理部分，我承担。
被告李桂环、李美玉、李思雨辩称，王建武是我们雇佣的，有法律规定我们要承担连带责任，但王建武存在重大过失。我们的车辆购买了交强险和商业险，交强险首先要支付原告的财产损失2000元，剩余不足的部分由我们和王建武承担70%的责任由商业险进行赔付。其余的部分根据原告提交的证据进行答辩。
第三人长春宏博物流有限公司述称：张洪波没有要求我公司在本案中承担责任，因此第三人不作答辩。
反诉原告李桂环、李美玉、李思雨向本院提出反诉请求：1、判令被告人保财险长春一汽公司支付原告车损款2000元；2、反诉被告张洪波支付原告车损款26132元；3、第三人长春宏博物流有限公司承担连带责任；4、反诉被告张洪波、第三人长春宏博物流有限公司赔偿原告车辆的停运损失（以评估为准）。事实与理由：2016年10月28日，李舰雇佣的驾驶员王建武驾驶×××号东风重型半挂牵引车带冀BSM**号半挂车在G30线3316公里+410米路段与反诉被告张洪波驾驶的×××号半挂车相撞，造成李舰死亡、车辆损坏的交通事故。被告人保财险长春一汽公司为张洪波驾驶的车辆承保了交强险。被告张洪波驾驶的车辆挂靠第三人经营。
被告人保财险长春一汽公司书面答辩辩称，张洪波驾驶的×××车在该公司投保了交强险，其中财产损失限额2000元。
反诉被告张洪波辩称，愿意依法进行赔偿。
第三人长春宏博物流有限公司辩称，2000元的车损由交强险赔偿无意见，剩余部分合理的损失，根据公司与张洪波的联保协议，由张洪波承担的部分该公司愿意支付，停运损失按照交警队扣车放车时间计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议交通事故认定书、道路交通事故车辆处理通知单、商品车运输协议、全国公路运输协议书、拖商品车发票、维修结算单、发票、技术鉴定收据、施救费发票、住宿费发票、停车费发票、交通事故责任强制保险单、丧葬费收据、营业执照、结婚证、户口本、独生子女证、机动车评估报告、修理厂营业执照、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张洪波与被告李桂环、李美玉、李思雨认为此次双方肇事车辆均为营运车辆，车型相同，双方协商停运损失按800元/天进行计算，双方认可涉案车辆在交警部门均扣留35天。
本院认为:此次交通事故造成乘车人李舰死亡，双方车辆受损的严重后果，驾驶人王建武负此次事故的主要责任，被告张洪波负此次事故的次要责任，乘车人李舰无事故责任，被告人王建武此次事故中准驾车型不符，有鄯善县公安局交警大队鄯公交认字[2016第160082号道路交通事故认定书佐证，且原、被告双方对此均无异议，事实清楚。
根据原告提交证据，本院认定原告张洪波的财产损失合计为48100元，其中：1、修理费4700�；2、技术鉴定费4000元；3、施救费4600元；4、停车费1400元；5、住宿费1400元；6、停运损失800元/天×40天（交警队扣车35天＋修理5天）=32000元。上述损失按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由×××号车辆的交通事故强制责任保险承保人即被告人保财险唐山新城公司在财产损失限额内赔偿原告修理费2000元。×××号车辆在人保财险蓟县公司投保了第三者责任险，根据机动车第三者责任保险条款第六条第（七）款第2项驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的保险人不负责赔偿的规定，因此次事故中×××号车辆驾驶人员王建武准驾车型不符，人保财险蓟县公司依照合同约定不承担保险赔偿责任。被告王建武为死者李舰雇佣人员，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方�劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的规定，原告张洪波剩余经济损失按照事故责任比例（48100-2000）×70%=32270元应由被告李桂环、李美玉、李思雨承担。计算原告损失时已经计算了车辆停运损失，原告又主张转运费7000元于法无据，因此本院对原告主张的转运费7000元不予支持。
根据反诉原告李桂环、李美玉、李思雨提交的证据，本院认定反诉原告的财产损失合计为141307元，其中：1、修理费79907元；2、技术鉴定费4000元；3、施救费5400元；4、反诉原告提交的唐山市丰润区孝同汽车修理厂的证明欲证明×××车修理时间为84天，鉴于该修理时间过长，且修车期间适逢春节，因此本院对反诉原告车辆修理期间酌情认定为30天，停运损失为800元/天×（交警队扣车35天＋修理30天）=52000元。上述损失按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�规定，首先由×××号车辆的机动车交通事故强制责任保险的承保人即被告人保财险长春一汽公司在财产损失限额内赔偿原告修理费2000元。剩余损失按照事故责任比例应由张洪波承担的部分为（141307-2000）×30%=41792.10元。因反诉被告张洪波与第三人长春宏博物流有限公司间有联保协议，第三人愿意承担张洪波在此次事故中所产生的费用，因此该损失由第三人承担，反诉被告张洪波负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强�财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告张洪波财产损失2000元；
二、被告李桂环、李美玉、李思雨应于本判决生效之日起十五日内给付原告张洪波修理费、技术鉴定费、施救费、停车费、住宿费、停运损失合计32270元；
三、驳回原告张洪波的其余诉讼请求；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿反诉原告李桂环、李美玉、李思雨财产损失2000元；
五、第三人长春宏博物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告李桂环、李美玉、李思雨修理费、技术鉴定费、施救费、停运损失合计41792.10元，反诉被告张洪波承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照>第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（原告已预交），反诉费252元（反诉原告已预交），由第三人长春宏博物流有限公司承担252元，被告李桂环、李美玉、李思雨承担719元。邮寄费360元由第三人长春宏博物流有限公司承担180元，被告李桂环、李美玉、李思雨承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 刘晶晶
代审 判员 马晓炜
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年五月十七日
书记 员代 婷