北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23481号
原告北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦***层。
法定代表人尹元发，主任。
委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
委托代理人陈海祥，男。
被告李亚滨，男，1977年2月8日出生。
原告北京市住房贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告李亚滨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员梁铭全、邝荣光共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人逄晓霞、陈海祥，被告李亚滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：2014年5月16日，借款人李亚滨（以下简称借款人）以消费用途向北京银行股份有限公司阜裕支行（以下简称北京银行）申请商业贷款30万元，并于同日向北京银行和北京市住房贷款担保中心（以下简称担保中心）出具《借款人承诺书》，承诺一旦借款人逾期还款超过30日，其清楚并同意自逾期30日时，由担保中心开始为其提供担保，向北京银行承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息。借款人自愿向担保中心支付担保生效当日以担保额百分之二标准计算的担保费，并自收到担保中心与北京银行共同出具的《追加担保通知书》之日起15日内付清，若未及时履行承诺，应按应交担保费的日万分之五赔偿担保中心损失。2014年6月6日，借款人、北京银行签订了合同编号为：08701A140131的《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定，贷款金额为15万元，期限60个月，年利率10.24%，还款方式为等额本息还款法，贷款期限为2014年6月6日至2019年6月6日。2014年9月6日，借款人逾期还款已超过30日，担保中心与北京银行签订了合同编号为：08701A140131的《保证合同》（以下简称保证合同）。担保债权为借款合同项下的北京银行的全部债权，包括主债权本金（15万元）以及利息、罚息。担保中心对借款人向北京银行全部借款的本金、利息、罚息承担阶段性连带责任保证担保，担保期间为2014年6月6日至2019年6月6日。2014年12月22日，北京银行向担保中心发出《履行保证责任通知书》，要求担保中心清偿借款人李亚滨的贷款本息合计149152.00元（其中：本金144688.58元，利息4269.18元，罚息194.24元）。2014年12月22日，担保中心为借款人李亚滨向北京银行清偿了借款149152.00元（其中：本金144688.58元，利息4269.18元，罚息194.24元），北京银行已经用此笔垫付款项偿还了借款人全部借款本金、利息及罚息。合同签订后，担保中心按合同约定履行了担保义务，但李亚滨却未正常履行还款义务，李亚滨的行为已经使担保中心无法实现订立合同的目的。根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》的规定及担保借款合同的约定，担保中心已取得担保债权，依法有权要求李亚滨归还担保中心清偿的全部贷款本金、利息及罚息。现特提起诉讼，请依法裁判。诉讼请求：1、判令李亚滨向担保中心偿还代垫及清偿金额149152元，并支付自2015年4月25日起至上述代偿款全部清偿之日止的违约金（按代偿金额日万分之五的标准计算违约金）；2、担保服务费3000元，并支付自2014年4月30日起至上述担保服务费清偿之日止的违约金（按担保服务费日万分之五的标准计算违约金）；3、由李亚滨承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）。上述诉讼请求合计为152152元。
被告李亚滨辩称：对担保中心起诉事实理由及诉讼请求无异议，借钱是为了李亚滨的哥哥用做工程使用，李亚滨已离婚，李亚滨的工资还要支付孩子的生活费，李亚滨同意还钱，但希望慢慢偿还。
经审理查明：2014年5月16日，李亚滨出具《借款人承诺书》：“致：北京银行股份有限公司并北京市住房贷款担保中心：……二、本人承诺在贷款期间，符合公积金支取条件支取公积金时，应把公积金优先用于归还北京银行发放的编号为：08701A140131的《个人贷款借款合同》项下的贷款……四、……本人同意接受北京市住房贷款担保中心为本人提供贷后管理服务，……五、若在贷款期间，本人出现包括但不限于工作和收入变化，限制人身自由等影响其偿债能力的重大不利事项以及联系方式发生变化的，本人将应毫不延迟地第一时间通知北京银行及担保中心，……六、本人承诺，不以任何理由（包括但不限于利率调整、工作繁忙、遗忘、出差、生病等）不履行或延迟履行还款义务，一旦本人逾期还款超过30日的，本人清楚并同意自逾期30日时，由担保中心开始为本人提供担保，向北京银行承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息，本人自愿向担保中心支付担保生效当日以担保额百分之二标准计算的担保费，并自收到担保中心与北京银行共同出具的《追加担保通知书》之日起15日内付清，若未及时履行承诺，应按应交担保费的日万分之五赔偿担保中心损失。七、在担保中心为本人承担了保证责任并向北京银行交付清偿款后，本人承诺在收到担保中心与北京银行共同签发的《贷款清偿通知书》后的10日内清偿全部欠款，若未及时履行还款义务，按日万分之五赔偿损失。在担保中心为本人向北京银行偿还借款后，担保中心享有对本人的追偿权，对此本人放弃任何针对担保的抗辩权。……九、本人同意将通讯地址：×××，邮编：100000，收件人：李亚滨作为本人唯一的各类文件（包括但不限于《追加担保通知书》、《贷款清偿通知书》、担保费发票、逾期催收通知书等）的送达地址，寄往以上地址的相关文件，不论是否本人签收或签收与否，都视为送达有效，以上送达地址如有变更，本人应在变更前提前30日通过当面递交或邮寄方式书面通知北京银行及担保中心相关变更事宜。……”李亚滨在该承诺书上签字。
2014年6月6日，贷款人北京银行股份有限公司阜裕支行（下称北京银行）与借款人李亚滨签订《个人贷款借款合同》（合同编号：08701A140131），该合同约定北京银行向李亚滨发放贷款15万元，贷款期限自首次放款日2014年6月6日起至最终到期日2019年6月6日止。
2014年11月，保证人担保中心与债权人北京银行股份有限公司阜裕支行（下称北京银行）签订《保证合同》，该合同约定担保中心为前述李亚滨借款合同项下全部债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同下债务履行期限届满之日起两年。
后李亚滨未按合同约定按时还款，2014年12月22日，担保中心按照北京银行的要求履行担保责任，代李亚滨向北京银行清偿贷款本金144688.58元，利息、罚息合计4463.42元。北京银行向担保中心出具相应《代偿证明》。
2015年4月9日，担保中心向收件人李亚滨、×××地址邮寄了北京银行和担保中心共同署名的《贷款清偿通知书》和《追加担保通知书》。其中，《贷款清偿通知书》载明，担保中心已于2014年12月22日代李亚滨向北京银行清偿贷款金额合计149152元（本金为144688.58元，利息为4269.18元，罚息194.24元）；请借款人李亚滨在收到本贷款清偿通知书10日内向担保中心清偿全部欠款，若未及时清偿，按日万分之五赔偿损失。《追加担保通知书》载明，担保中心已向北京银行承担连带担保责任，借款人李亚滨应在收到本《追加担保通知书》之日起15日内，交纳自担保生效当日按担保额十五万百分之二计算的担保费，共计人民币3000元；若未及时支付担保费，应按应支付担保费的日万分之五赔偿损失。
诉讼中，李亚滨称其未收到担保中心向其邮寄的前述《追加担保通知书》和《贷款清偿通知书》，但其在2015年8月19日收到本院向其送达的证据材料中包含了上述两份文件。
以上事实，有原告担保中心提交的《个人贷款借款合同》、《保证合同》、《借款人承诺书》、代偿证明、《追加担保通知书》、《贷款清偿通知书》、快递单等证据材料以及双方当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：本案所涉《保证合同》和《借款人承诺书》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李亚滨未按期向银行偿还贷款本息，担保中心作为保证人代李亚滨向银行还款149152元，担保中心依法有权向李亚滨追偿，故担保中心要求李亚滨向其支付149152元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李亚滨与担保中心在《借款人承诺书》中约定了李亚滨向担保中心支付担保费的标准即担保额的百分之二，现担保中心承担担保责任的数额为149152元，李亚滨应向担保中心支付担保费2983.04元，故担保中心要求李亚滨向其支付担保费2983.04元的诉讼请求，符合相关法律规定和双方约定，本院予以支持。担保中心超出上述数额部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，担保中心虽然向本院提交了其向李亚滨邮寄《追加担保通知书》和《贷款清偿通知书》的邮件，但该邮件显示的邮寄地址与李亚滨在《借款人承诺书》中确认的地址不一致，在该邮件未被李亚滨签收且李亚滨亦明确表示其未收到该邮件的情况下，担保中心的该邮件并不能证明其向李亚滨送达了《追加担保通知书》和《贷款清偿通知书》，故担保中心以该邮件的邮寄时间来确定其向李亚滨送达《追加担保通知书》和《贷款清偿通知书》时间的主张，证据不足，本院不予采信。诉讼中，经本院询问，李亚滨确认其于2015年8月19日收到本院向其送达的证据材料中包含上述《追加担保通知书》和《贷款清偿通知书》，在担保中心未就其向李亚滨送达《追加担保通知书》和《贷款清偿通知书》的时间向本院提交其他证据的情况下，李亚滨收到《追加担保通知书》和《贷款清偿通知书》的时间应以此为准，即2015年8月19日。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，李亚滨与担保中心在《借款人承诺书》中明确约定了李亚滨应向担保中心支付代偿款项的期限及逾期支付的违约金计算方法，故在李亚滨未按照双方约定的期限向担保中心支付代偿款项的情况下，担保中心要求李亚滨按照双方约定标准向其支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定和双方约定，本院予以支持。至于前述违约金的具体计算标准，如前所述，李亚滨收到《追加担保通知书》和《贷款清偿通知书》的时间为2015年8月19日，故李亚滨应向担保中心支付代偿款项的期限及逾期支付的违约金计算方法的起始时间均应以2015年8月19日为准，即李亚滨应在2015年9月3日前向担保中心支付担保费，逾期应按日万分之五标准赔偿损失；应于2015年8月29日前向担保中心清偿代垫款项，逾期按日万分之五赔偿损失。在李亚滨至今未向担保中心支付担保费和代垫款项的情况下，担保中心要求李亚滨按照前述约定支付违约金的主张，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚滨于本判决生效之日起七日内向北京市住房贷款担保中心支付人民币十四万九千一百五十二元并支付相应违约金（按每日万分之五的标准，自二Ｏ一五年八月二十九日起计算至实际付清之日止）；
二、被告李亚滨于本判决生效之日起七日内向北京市住房贷款担保中心支付担保费二千九百八十三元零四分并支付相应违约金（按每日万分之五的标准，自二Ｏ一五年九月三日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告北京市住房贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十三元，原告北京市住房贷款担保中心已预交，由被告李亚滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件保全费一千二百八十一元，原告北京市住房贷款担保中心已预交，由被告李亚滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 邝荣光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 敏