福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初125号
原告：朱莉青，女，成年，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曹发熙、郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。
被告：林信，女，成年，汉族，原住福建省三明市三元区。
被告：林永忠，男，成年，汉族，住福建省三明市新市。
原告朱莉青与被告林信、林永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱莉青的委托诉讼代理人曹发熙、郑丽萍、被告林永忠到庭参加诉讼，被告林信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱莉青向本院提出诉讼请求：1.判令林信、林永忠共同偿还朱莉青借款本金20万元；2.判令林信、林永忠共同偿还借款利息13.6万元（利息按月利率2%计算，其中10万元从2014年1月27日暂计至2016年12月26日，其中10万元从2014年3月24日暂计至2016年12月23日，此后的利息仍按月利率2%计算至被告实际还款之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月27日、3月24日，林信因资金周转需要向朱莉青借款，两借款总计20万元。为此，林信亲笔出具《借条》两张交朱莉青持有，约定月利率2%计算并按月付息，借款期限一年。朱莉青已将林信所借款项支付给林信。借款期限届满，朱莉青向林信催要借款时，林信以各种借口拖欠不还，迄今为止，林信分文未还。朱莉青认为，林信的行为侵害了朱莉青的合法权益。且林信借款时与林永忠在婚姻关系存续期间，林永忠对该笔借款也应当承担共同偿还责任。
林信未作答辩。
林永忠辩称，1.本人不认识朱莉青，自始至终不知道林信向朱莉青借款一事，直至案发止；2.林信即使有借款也没有用在家庭共同生活上。林信既没有为本人得重病花过钱，也没赡养本人父母，明知本人身体不好，却执意离开本人去厦门，离婚前连续6年多没有和本人及父母一起生活，春节如有回来也是她娘家过，经济各自独立，仅仅是因为有共同的女儿勉强维持婚姻关系。由于感情不合，长期分居两地，本人不管她的事，也不想知道她的事，同时林信倔强的性格其管不了，林信也不要本人管，很多事情不让本人知道，本人身体不好，无法给林信幸福，只好由她而去，多年来一直过着单身生活；朱莉青的借条以款项入账为凭，共计135000元，与朱莉青起诉200000元不符，本人不清楚她们的经济交往，更不知道借钱用途，借钱之事没经过本人同意，应属林信的个人行为。况且本人林信已离婚，并在离婚协议中明确各自债务各自承担，因此让本人承担连带责任，不合情不合理也不合法；4.由于本人长期有病在身，确实无力承担连带责任。本人早年患隐球菌性脑膜炎，为福建省第一位救活，后又脑积水，多次头颅手术，双侧安装引流管，多次转院省级医院治疗。现在头晕耳涨耳鸣厉害，腿部乏力，常年失眠，听力残疾，并需要长期继续看病治疗。即使这样，本人还带病上班，勉强抚养父母和女儿，父母没有退休金，女儿还未成年，而且母亲长年有病在身，糖尿病、肝囊肿、肾瘤等，本人目前却无法继续带她去住院治疗。总之，第一，林信向朱莉青借款之事，本人一无所知，也没有经过我同意；第二，林信借款用途我不清楚，只有当事人清楚；第三，朱莉青起诉借款数额与证据不符；第四，本人与林信已协议离婚，协议中已明确林信的债务由其承担义务；第五，本人生活确实困难，无力承担连带责任。要求驳回朱莉青的对本人的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
1.2014年1月27日，林信向朱莉青出具借条一份，载明：“兹向朱莉青借现金人民币壹拾万元整（￥100000），借款利息为月息百分之贰（2%）即每月总利息为人民币贰仟元整（￥2000）.借款期限为壹年.此据﹗借款人：林信借款时间：2014年1月27日。备注：此借据以款项到账为生效林信建行卡：6227074750035932开户行建设银行嘉禾支行”。2014年1月29日、1月30日，朱莉青分别通过ATM机转账入上述林信指定的建设银行账户48000元、40000元。
2.2014年3月24日，林信向朱莉青出具借条一份，载明：“今向朱莉青借现金人民币壹拾万元整（￥100000），借款利息为月息百分之贰（2%）（即每月总利息为人民币贰仟元整￥2000）.付息方式为半年付一次，借款期限为壹年.此据﹗借款人：林信借款时间：2014年3月24日。备注：款项收至以转入林信建行卡：6227074750035932为凭.感谢﹗”2014年3月25日，朱莉青分别跨行转入、存入林信上述林信上述建设银行指定账户建设银行指定账户人民币41000元、47000元。
3.林信与林永忠于1993年12月10日登记结婚，2014年11月26日离婚，本案借款发生林信与林永忠与婚姻关系存续期间。
上述事实，有朱莉青提交的《借条》原件二份、建设银行储蓄活期明细查询及存款凭条、建设银行厦门嘉禾支行业务查询单、法庭笔录等证据为凭，本院依法予以确认。
关于朱莉青主张林信、林永忠应归还借款20万元及支付各以10万元为本金，自2014年1月27日及2014年3月24日至实际还清借款之日以月利率2%利息的诉讼请求问题。
朱莉青认为，其提供的《借条》二份及转款凭证可以证明朱莉青分别于2014年1月29日、1月30日及2014年3月25日已向林信支付了借款17.6万元，根据双方约定林信预先扣除了应支付给朱莉青的利息2.4万元，故林信出具给朱莉青借款20万元的借条，现朱莉青要求林信偿还借款20万元及支付利息符合法律规定，应予支持。
林永忠认为，林信的借条载明以款项入账为凭，对有证据转入林信账户的款项无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故朱莉青主张将借条载明的20万元作为本金要求偿还，不符合法律规定，不予支持。应认定朱莉青实际借款本金为17.6万元。另主张的利息部分，应以资金实际到借款人账户开始计算，朱莉青以借条载明的借款日期计算，不符合法律规定，不予支持，应分别从2014年1月30日、2014年1月31日及2014年3月26日起计算。
关于朱莉青要求林永忠与林信共同偿还案涉借款及支付利息问题。
朱莉青认为，案涉借款发生在林信与林永忠夫妻关系存续期间，林永忠虽提出双方离婚协议上约定各自债务各自承担，但法律规定“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，林永忠应与林信共同偿还借款及付利息。且林永忠提供的住院记录等证据与本案无关联性，不能证明存在可以不承担还款责任的法定事由。
林永忠认为，林信向朱莉青借款，其一无所知，也未经过其同意；对借款用途不清楚；起诉的借款数额与证据不符；本人与林信已协议离婚，协议中已明确林信的债务由其承担义务；本人生活确实困难，无力承担连带责任。并提供离婚协议书、1995年、2002年、2006年、2007年协和医院出院小结、疾病证明书及其母亲的出院记录、CT检查报告等证据，拟证明本人及母亲均身患重病，经济困难，无力还债。
本院认为，朱莉青提供的《借条》能证明朱莉青与林信民间借贷债权债务关系，本案系民间借贷纠纷，林信向朱莉青借款发生林信与林永忠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”林永忠所提供的证据不足以证明：债权人朱莉青与债务人林信明确约定为个人债务；林信与林永忠对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，债权人朱莉青知道该约定的；所负债务未用于林信与林永忠共同生活或者家庭生产经营的；林信与朱莉青串通,虚构债务；林信从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务。根据现有证据不足以证明案涉借款的用途，但也不能证明案涉借款系夫妻一方与第三人串通,虚构债务,夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据，如举证不能，承担不利的法律后果。应认定朱莉青与林信之间的借贷关系合法有效。案涉借款发生在林信与林永忠夫妻关系存续期间，现有证据及林永忠提供的证据不足以证明该借款属法律规定夫妻共同债务的除外情形，应当按夫妻共同债务处理。林永忠应对林信向朱莉青借款承担共同偿还责任。
综上所述，本院认为，林信经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。朱莉青提供的林信署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证明朱莉青与林信之间的民间借贷债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。朱莉青主张林信归还借款本金200000元，但朱莉青实际只支付出借款本金17.6万元，该部分17.6万元的诉讼请求，予以支持。朱莉青主张超出实际借款本金17.6万元的诉讼请求部分，不予支持。朱莉青主张林信应以借条载明的借款本金20万元及借款时间约定利率计算利息的诉讼请求，因朱莉青两次借款实际出借本金为17.6万元，且朱莉青实际支付出借款时间分别为2014年1月29日、1月30日、3月25日，故主张的利息应从2014年1月30日、1月31日、3月26日开始计算，并以约定月利率2%计至实际还清借款之日止，超出该部分的诉讼请求无法律依据，不予支持。朱莉青要求林永忠对林信的上述债务的合理部分承担共同还款责任，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一.林信应于本判决生效之日起十日内偿还朱莉青借款本金176000元；
二.林信应支付朱莉青借款利息：
1.以借款本金48000元，自2014年1月30日起至还清借款本金之日，月利率2%计算；
2.以借款本金40000元，自2014年1月31日起至还清借款本金之日，月利率2%计算；
3.以借款本金88000元，自2014年3月26日起至还清借款本金之日，月利率2%计算；。
三.林永忠对上述林信的债务承担共同偿还责任；
四.驳回朱莉青的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费600元，合计6940元，由朱莉青负担660元，由林信、林永忠负担6280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 蔡章薛
人民陪审员 严荣鹤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄文君
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE