wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清水河县人民法院民事判决书（2017）内0124民初250号原告：清水河县农村信用合作联社。法定代表人：牛军，职务：理事长。住所地：清水河县城关镇滨河南路。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉誉衡律师事务所律师。被告：郝永清，个体户，住清水河县。被告：李香连，无业，住清水河县。系郝永清的妻子。原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）与被告郝永清、李香连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清信用社法定代表人牛军未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告郝永清、李香连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清信用社向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同偿还借款50万元人民币、利息43011元以及逾期利息169096.58元;(利息从2014年8月26日到2015年4月20日止、月利率10.935‰，逾期利息从2015年4月21日到2017年3月24日止、月利率16.4025‰)。二、请求二被告偿还每日244元利息至还清为止。三、二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：二被告与我信用联社韭菜庄信用社于2014年8月26日签订借款合同和借款抵押合同，合同约定，借款本金50万元，月利率10.935‰，借款到期日为2015年4月20日，并于同日在清水河县房管所办理了房屋抵押登记，他项权证号为蒙房他证清水河县字第18104100958号。合同签订后我方全部按约定履行了义务，而二被告不仅没有按合同履行义务，而且合同到期后至今未偿还借款本金及利息，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护我信用社合法权益不受侵犯。被告郝永清、李香连未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告郝永清、李香连未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：原告提交的证据1为借款申请书一份；证据2为借款合同一份，欲共同证明被告郝永清、李香莲向原告借款的事实。证据3为借款抵押合同一份，证据4为公证书一份，欲共同证明二被告以其自有房产提供抵押的事实。证据5为借据和机打凭条各一份，欲证明原告清信用社履行了借款合同义务的事实。经本院核实，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性本院予以采信。另查明，被告郝永清、李香连于2014年8月25日向清信用社提出贷款申请。次日，郝永清与清信用社签订了一份借款合同，合同约定，郝永清向清信用社借款50万元整，约定借款借期内的月利率10.935‰，按季结算。借款期限从2014年8月26日到2015年4月20日。逾期利率为借款借期内利率水平上加收50%。同日，双方签订了一份抵押合同。抵押合同约定，被告郝永清、李香连以其自有位于××县东起第13间门脸房（建筑面积130.26㎡，评估价值为95.3112万元，他项权证号为181XXXXXXXX），为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告清信用社按照约定履行了借款合同的出借义务。借款到期后，被告郝永清、李香连未能按照双方的约定偿还借款本金及利息。本院认为，本案的争议焦点为，被告郝永清、李香连如何偿还原告清信用社的借款本金和利息。根据庭审查明的事实和现有的证据分析，被告郝永清、李香连向原告清信用社借款的事实清楚、权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同法第六十条第一款规定，当事人应当全面履行自己的义务。本案双方签订的合同不违反相关的法律规定，合法、有效。原告清信用社按照约定履行了合同义务。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告清信用社主张被告郝永清、李香连偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。关于借款借期内利息的问题，合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。依照上述规定，对原告清信用社要求被告按照约定向其支付借款借期内利息43011元的请求本院予以支持。关于逾期利息的问题。合同法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方明确约定了逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收50%（即10.935‰＋〈10.935‰×50%〉＝16.4025‰），符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。被告郝永清、李香连应当从2015年4月21日起至借款本金偿还之日止，以50万元本金为计算基数，按照月利率16.4025‰，向原告清信用社支付借款的逾期利息。故对原告要求被告郝永清、李香连支付借款逾期利息的请求本院予以支持。综上所述，被告郝永清、李香连向原告清信用社借款的事实清楚，被告郝永清、李香连应当承担还款责任。双方约定的借款利率及逾期利率均未超过法律规定的上限，故清信用社请求二被告按约定的利率支付借款利息符合法律规定，本院应予支持。被告郝永清、李香连经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郝永清、李香连于本判决生效后7日内向原告清水河县信用合作联社偿还借款本金50万元，并支付借款利息43011元，以上两项合计543011元。二、被告郝永清、李香连从2015年4月21日起至借款本金偿还之日止，以50万元借款本金为计算基数，按照月利率16.4025‰，向原告清水河县农村信用合作联社支付借款的逾期利息，随借款本金一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10921元（缓交），由被告郝永清、李香连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郭俊梅人民陪审员 王在虎人民陪审员 李占成二O一七年九月二十七日书 记 员 张星远
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初63号
原告：董天祥。
原告：李新玲。
委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉鑫发祥置业有限公司。
法定代表人：林野。
本院在审理原告董天祥、李新玲与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告董天祥、李新玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董天祥、李新玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董天祥、李新玲负担。
审判员 姜树山
二〇一八年三月二十六日
书记员 方 洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执927号
申请执行人刘智南。
被执行人叶天友。
本院作出（2016）闽0623民初1409号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人叶天友应偿还申请人刘智南借款人民币30000元及利息。申请执行人刘智南于2016年5月9日据此向本院申请强制执行被执行人叶天友借款人民币30000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、扣划等措施，被执行人叶天友于2016年6月20日向申请人刘智南支付案款人民币30875元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初1409号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟高民初字第79号
原告：李某。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
被告：高某甲，农民。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李琦、被告高某甲及其委托代理人高明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女高梓瑞。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，经常为一些生活琐事发生争议，且不能互相体谅，导致夫妻感情破裂。我曾于2012年3月份起诉离婚，2012年8月17日，法院判决不准离婚。但判决后双方一直分居至今，无法继续共同生活。要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女随我生活，被告自双方分居时每月支付抚养费800元。
被告高某甲辩称：我不同意离婚。如果就是要离婚，我愿意抚养子女，原告每月支付抚养费500元。财产同意平均分割。我们有很多债务，原告也要承担。
经审理查明：原告李某与被告高某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名高梓瑞。2012年3月份，原告携婚生女与被告分居生活，并以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院以双方感情并未破裂为由，于2012年8月17日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情未得以改善，仍然分居生活至今，婚生女亦一直随原告生活。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，关于子女抚养问题，原告称自与被告分居生活后，被告只支付了1800元子女抚养费，被告则称除支付了上述1800元外，还与原告的姨郭秉芹约定办了一张银行卡在郭秉芹名下，用于给女儿支付抚养费，并支付了4800元。原告对此予以否认，被告亦无证据予以证明。原告有婚前个人财产单人床1张、美容床1张、大柜1个。关于共同财产问题，原告主张购买烟台市牟平区水道镇前刘家夼敬老院房屋60间、购买福田牌拖车1辆、挖掘机2台，其中1台登记在被告名下，另1台登记在高文赞名下。对原告主张的60间房屋，被告称购房支付了135000元，土地使用证登记在烟台市牟平区水道镇前刘家夼村村民委员会名下，也没有房屋所有权证。原告认可被告所主张的购房事实；对原告主张的拖车1辆，被告予以认可；对原告主张的2台挖掘机，被告称只有1台。原告没有证据证明登记在高文赞名下的挖掘机系其夫妻共同财产。原告主张烟台市牟平区水道镇后刘家夼村委会欠其夫妻30000元，系夫妻共同债权，要求予以分割。被告认可该债权，但称该债权已赞助了烟台市牟平区水道镇后刘家夼村委会，且告诉过原告。原告予以否认，被告亦无证据证明自己的主张。被告主张有夫妻共同债务278780元，其中欠宋培晓40000元、欠李培宽80000元、欠初志超100000元、欠李冬春30000元、欠徐玉才20000元、欠初永升8780元。原告对被告所主张的上述债务均不予认可。另查，原、被告均称对原告所主张的夫妻共同财产房屋60间、拖车1辆、挖掘机1台（不含登记在高文赞名下的1台挖掘机）因双方未履行已生效法律文书所确定的付款义务，已被本院在执行程序中查封。
上述事实，有庭审笔录、原、被告提供的相关证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告李某与被告高某甲登记结婚后，因家务琐事发生争执，双方自2012年3月份分居生活至今，分居时间已达3年之久，虽经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，其夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，符合有关法律规定，本院应予准许。自双方分居生活后，婚生女高梓瑞一直随原告生活，从有利于子女的成长教育方面考虑，原被告离婚后，婚生女以随判决原告生活为宜，被告应自2012年4月份向原告支付抚养费，根据实际情况，以每月支付抚养费700元为宜，被告已支付的1800元，应予以扣除。被告称还支付了4800元，没有证据予以证明，本院不予认定。原告的婚前个人财产，应归原告所有。原告主张的夫妻共同财产房屋60间、拖车1辆、登记在被告名下的挖掘机1台，因原、被告未履行本院已生效法律文书确定的付款义务，已被本院在执行程序中查封，本案中不宜进行分割，原、被告可在执行程序终结后另行分割。原告没有证据证明登记在高文赞名下的1台挖掘机系原、被告的夫妻共同财产，对该辆挖掘机，本院不予处分。被告没有证据证明原告同意将夫妻共同债权30000元赞助给了烟台市牟平区水道镇后刘家夼村委会，故被告应付给原告应分得的15000元的债权款。被告主张的278780元夫妻共同债务，原告不予认可，本案中不予以处分，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十九条之规定，如下：
一、准许原告李某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某乙由原告直接抚养，被告于本判决生效之日起十日内付给原告2012年4月份至2015年12月份子女抚养费29700元（700元／月×45个月－1800元）；自2016年1月份始，被告每月付给原告子女抚养费700元，于每年的6月30日前和12月30日前各付4200元，至子女独立生活时止。
三，原告婚前个人财产归原告所有。被告于本判决生效之日起十日内付给原告应得之共同债权款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一六年一月五日
书记员 吕萌珺
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保104号
申请人：袁淑杰，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：刘婷霞，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人袁淑杰与被申请人刘婷霞民间借贷纠纷一案中，袁淑杰向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月4日作出（2017）黑0227民初1164号民事裁定书，对被申请人刘婷霞在中国建设银行账户中的存款人民币XXX,XXX.XX元（账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。本院对（2017）黑0227民初1164号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1164号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年五月九日
书记员 冯乃鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3148号
上诉人（原审被告）：王学锋，男，1987年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：黄永庆，男，1970年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人王学锋因与被上诉人黄永庆财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学锋上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，故其不应给付被上诉人欠条上的钱。
黄永庆辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
黄永庆起诉请求：1.依法判令被告给付原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄永庆与被告王学锋系同村村民。2007年6月20日，被告王学锋驾驶原告黄永庆所有的津Ｃ×××××号夏利牌小型轿车发生交通事故，造成案外人李树清受伤及原告车辆损坏的事故，被告王学锋负事故的全部责任。2017年3月21日，原告黄永庆找到被告王学锋要求赔偿车辆的损失，被告给原告出具了一份欠条，载明：“今欠黄永庆一万五千元整，小写15000元整，在2017年5月底还清欠款”。关于涉诉津Ｃ×××××号夏利牌小型轿车的情况，被告王学锋陈述该车还在，当时是津南区咸水沽交警大队处理的交通事故，车应该在津南区八里台停车场。事故发生后被告因其他刑事犯罪被判刑，直到2010年3月刑满释放。因当时受害人已经得到了赔偿，车是可以提出来的，但其不是车主，当时办案民警也调走了，这个事就放下了。原告黄永庆称，在2007年5月至2014年10月间其因刑事犯罪在监狱服刑，这些情况都不清楚，出狱后原告就找被告索要该车，被告明确告知车找不到了。即使车在，停车费也交不起。现就按照被告出具的欠条向被告主张权利，要求被告给付欠款15000元。
一审法院认为，被告王学锋驾驶原告黄永庆所有的车辆发生交通事故，造成车辆损坏并一直未能归还原告黄永庆，侵害了黄永庆作为所有权人对车辆占有、使用、收益、处分的权利。被告王学锋于2017年3月21日就车辆损失向原告黄永庆出具15000元的欠条，重新确认了双方之间的债权债务关系，被告王学锋应当按照约定履行义务。现原告主张被告给付欠款15000元，有事实和法律依据，应当予以支持。被告王学锋在法庭指定的期限内未提交证据，应承担不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告王学锋于本判决生效后十日内给付原告黄永庆欠款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王学锋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人驾驶被上诉人车辆发生交通事故，造成被上诉人车辆被扣未能归还。后，上诉人给被上诉人书写了欠条。被上诉人在一、二审庭审中均表示该欠条中形成的欠款是上诉人赔偿其车的钱，其对车不再主张权利，只要欠条上的钱。根据上述事实，一审判决上诉人给付被上诉人15000元，有事实依据和法律依据。现上诉人主张双方并不存在债权债务关系，但上诉人未就其主张提供充分证据予以证明。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王学锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 董 非
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭小峦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00412-2号
申请人：安良平。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00412-2号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××66账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3757号
原告：周邦昌，男，1989年6月13日出生，住南阳市卧龙区。
被告：河南世纪万春实业有限公司，住所地：平顶山市曹镇乡银王村。
法定代表人：王春灵，经理。
原告周邦昌与被告河南世纪万春实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周邦昌申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周邦昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周邦昌负担。
审判员 齐晓旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晶晶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3067号
申请执行人：南通金陵农化有限公司，住所地如东县沿海经济开发区化学工业园黄海二路。
法定代表人：陆新志，该公司董事长。
委托代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地金坛市翠园商业广场504一506室。
本院在执行申请执行人南通金陵农化有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，申请执行人南通金陵农化有限公司自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412执3067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡宗翠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1931号
罪犯叶俊国，男，1960年8月14日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯叶俊国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省思茅市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）思中刑一初字第118号刑事判决，认定叶俊国犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，至2027年9月10日刑满；重庆市第一中级人民法院于2011年1月25日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2013年8月14日、2015年8月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2024年10月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯叶俊国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯叶俊国减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2024年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 陈思诗
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初860号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。统一社会信用代码：911101176869247842。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。执业证号：11101201310315637。
被告马某某，女，汉族，1974年3月29�出生，户籍所在地：北京市，现住河北省大厂回族自治县。。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业管理有限公司委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费，共计5956.8元；2、判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为该小区C26-1业主，累计拖欠物业费5956.8元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告马某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马某某与秦皇岛市星光房地产开发有限公司于2010年12月24日签订商品房买卖合同，购买了大厂回族自治县挪威的森林小区C26-1联排别墅。秦皇岛市星光房地产开发有限公司系该小区的开发建设单位，其与原告于2011年签订《前期物业服务合同》，约定原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中联排、双拼别墅的物业费收费标准为2.68元/平米?月。被告为挪威的森林小区C26-1（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋为联排别墅，面积262.17平米，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。被告马某某于2011年9月10日入住，已缴纳物业费至2014年9月9日，其欠费期间为2014年9月10日起至2015年5月21日，累欠物业费5902元，垃圾清运费45元（每月5元），合计5947元。经原告催缴，被告至今未缴纳。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、企业资质证书、园艺服务合同补充协议、秩序服务合同补充协议、保洁服务合同补充协议、入住通知书、业主基础信息登记表、大厂回族自治县房产管理局登记档案及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。物业管理合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行的抗辩权行为。根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告马某某足额缴纳物业服务费及垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2014年9月10日至2015年5月21日物业服务费5311.8元，垃圾清运费40.5元，共计5352.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人�法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 李丹阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申55号
再审申请人（一审被告）：张继良，男，1959年1月30日出生，汉族，无职业，住江苏省。
被申请人（一审原告）:蔡德义，男，1959年1月14日出生，汉族，住河南省信阳市。
被申请人（一审被告）：王辉，男，1967年12月21日出生，汉族，宿迁盛大建筑劳务有限公司总经理，住江苏省宿迁市。
一审被告：江苏省宿迁盛大建筑劳务有限公司。
法定代表人：王辉，经理。
一审被告：中交路桥北方工程有限公司。
法定代表人：赵培浩，董事长。
再审申请人张继良因与被申请人蔡德义、王辉、一审被告江苏省宿迁盛大建筑劳务有限公司（以下简称宿迁盛大公司）、中交路桥北方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张继良申请再审称，一审判决认定，用蔡德义借申请人的20万元抵工程款错误，该款是我个人借给蔡德义的，与工程款无关，申请人不欠工程款，现没有任何单位和个人偿还申请人的借款，我要求原审法院一并解决20万元借款，但原审法院将此20万元抵工程款是错误。本案应予再审。
被申请人蔡德义辩称，申请人与被申请人之间是合同关系，20万元是工程款，并不是个人之间借款，该20万元已在2014年9月25日与张继良、王辉三方结算时包含在总借款1327289元之中，原审重复扣除20万元是错误。被申请人对原审判决有意见。
被申请人王辉辩称，争议的20万元当中，有我10万元，10万元作为工程预付款给蔡德义的，但因张继良是发包方，蔡德义给张继良写借条。
本院经审查认为，本案中，宿迁盛大公司将桩基工程转包给无建设施工资质的张继良，张继良又将上述工程转包给无建设施工资质蔡德义。张继良基于此合同关系于2014年9月25日与蔡德义、宿迁公司的负责人王辉进行工程结算。根据该结算在原审中，蔡得义主张继良拖欠的工程款为200550元。张继良明确表示借给蔡得义的20万元与拖欠的工程款相抵。原审法院根据张继良的意思表示将拖欠的工程款中扣除蔡得义所借款20万元并无不当。张继良提出的，蔡得义所借款与工程款无关，与工程款相抵是错误的申诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张继良提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张继良的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 李彩莲
二〇一七年七月三日
书记员 全 丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初294号
原告：林先华，男，1950年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：林秀炎，男，1948年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：林先文，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：林长勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈躬泉，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈克通，男，1955年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
以上俩被告的共同委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。
以上俩被告的共同委托诉讼代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
原告林先华、林秀炎、林先文与被告陈躬泉、陈克通买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告林先华、林秀炎、林先文的共同委托诉讼代理人林长勇，被告陈躬泉、陈克通的共同委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林先华、林秀炎、林先文向本院提出诉讼请求：1.陈躬泉、陈克通偿还林先华、林秀炎、林先文渔网转让费2万元和利息，利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款之日止；2.案件受理费由陈躬泉、陈克通承担。事实和理由：林先华、林秀炎、林先文将购买的渔网和小船等转让给陈躬泉、陈克通，转让费共计55000元，陈躬泉、陈克通已向林先华、林秀炎、林先文支付35000元，尚欠转让费2万元，由陈躬泉、陈克通亲自出具一张欠条给林先华、林秀炎、林先文。嗣后，林先华、林秀炎、林先文向陈躬泉、陈克通催讨余下的转让费，但陈躬泉、陈克通拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，林先华、林秀炎、林先文特提起诉讼。
陈躬泉、陈克通辩称，本案属于合同纠纷，林先华、林秀炎、林先文请求权益的诉讼时效为2年，本案的诉讼时效期间为2012年4月1日起至2014年3月31日止，林先华、林秀炎、林先文向法院起诉时已经超过诉讼时效，故请求驳回林先华、林秀炎、林先文的诉讼请求。退一步来讲，根据当时的合同规定，在2012年3月之前若未付清2万元，财产还是归林先华、林秀炎、林先文，与陈躬泉、陈克通无关。陈躬泉、陈克通在承包期间，因为当地村民的原因，无法经营下去，故于2012年3月份撤走，并将合同约定的所有财产交付给林先华、林秀炎、林先文。
经审理查明，2011年5月19日，陈躬泉、陈克通与林先华、林秀炎、林先文签订协议书，约定林先华、林秀炎、林先文将船、网、竹转让给陈躬泉、陈克通，转让款合计55000元，除陈躬泉、陈克通已支付的35000元外，余款2万元于2012年3月份之前付清；若陈躬泉、陈克通按约定的期限履行还款义务，则船、网、竹归陈躬泉、陈克通所有，若陈躬泉、陈克通未按约定的期限履行还款义务，则船、网、竹归林先华、林秀炎、林先文所有。林先华、林秀炎、林先文于协议签订当日向陈躬泉、陈克通交付了协议约定的船、网、竹，并由陈躬泉、陈克通向林先华、林秀炎、林先文出具一张欠条确认尚欠转让款2万元。
以上事实，有当事人庭审陈述和林先华、林秀炎、林先文提供的身份证、欠条、协议书为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，陈躬泉、陈克通确认其欠林先华、林秀炎、林先文转让款2万元，有林先华、林秀炎、林先文与陈躬泉、陈克通签订的协议书和陈躬泉、陈克通出具的欠条相印证，双方之间的债权债务关系明确、合法，本院予以确认。陈躬泉、陈克通主张其已将合同标的物交还给林先华、林秀炎、林先文，但未能提交充分证据证明其主张，且林先华、林秀炎、林先文不予认可，故本院对陈躬泉、陈克通的主张不予支持。本案系因合同履行而产生的违约责任纠纷，违约产生的债权请求权的诉讼时效为两年，起算时间为林先华、林秀炎、林先文知道或应当知道其权利受到侵害之日。林先华、林秀炎、林先文与陈躬泉、陈克通签订的协议书约定余下转让款2万元于2012年3月份之前付清，林先华、林秀炎、林先文从2012年4月1日起应当知道权利受到侵害并可以主张合同相对方承担违约责任，本案诉讼时效应从该时刻起计算。林先华、林秀炎、林先文于2017年1月5日向本院起诉请求陈躬泉、陈克通支付转让款2万元及相应利息时，已超过两年的诉讼时效，且林先华、林秀炎、林先文亦未提交充分证据证明本案诉讼时效存在中止或中断的情形，故陈躬泉、陈克通提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院依法驳回林先华、林秀炎、林先文的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告林先华、林秀炎、林先文的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林先华、林秀炎、林先文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 何桂淋
二〇一七年四月十日
书 记 员 施 婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小华，男，1975年3月19日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司，住所地唐山市路北区学院路18号。
负责人：李立新，该公司经理。
二审上诉人(一审第三人)：陈秀珍，女，1954年2月10日出生，汉族，现住唐山市路北区。
再审申请人杨小华因与被申请人中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司及第三人陈秀珍劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨小华申请再审称，原审法院没有查清案件有关事实，认定证据明显错误，导致判决错误。1、原审法院对申请人杨小华的误工时间认定明显错误，应按照鉴定机构鉴定书上明确的时间认定。2、原审法院对于申请人杨小华的鉴定费及交通费的认定有误。申请人进行了鉴定必然产生鉴定费，交通费在治病期间也确实产生了，属于申请人的合理诉求，原审法院仅因为申请人没有提供相应票据而不予支持，明显与事实情况不符，应予酌情认定。3、原审法院对申请人住院期间的护理费只字未提，未作出合理判决。综上，请求：1、依法撤销河北省唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初第1249号民事判决书；2、撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终字第368号判决书；3、依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求；4、判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，1、关于对申请人误工时间的认定问题。鉴定机构出具的鉴定意见为申请人不符合伤残评定标准，休息时间自2012年6月17日至2013年11月28日，也就是至评残鉴定做出之日止。但由于杨小华没有提出其他证据，如医疗机构的医嘱等予以佐证，在其不符合伤残评定标准的情况下，鉴定意见中的休息时间计算至评残鉴定做出之日明显与实际不符。因此原审法院没有依据鉴定结论的鉴定意见，而是结合原告伤情程度酌定杨小华伤后休息时间从受伤之日至复查结束之日并无不妥，申请人的此项申请理由不成立。2、关于对申请人鉴定费和交通费的认定问题。申请人没有提供相关费用支出的票据等证据，导致法院无法认定鉴定费和交通费的具体数额，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，本案中杨小华未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，因此，原审法院的认定并无不妥，申请人的此项申请理由不成立。3、关于杨小华住院期间的护理费问题。杨小华未提供相关的护理证明，由于其在住院期间为二级护理，原审法院按照相应的标准对护理费进行了认定，并合并计算在总的经济损失中，作出了判决。因此，申请人在再审申请中称原审法院对护理费只字未提，未作出合理判决不属实。申请人的此项申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨小华的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月十日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小华，男，1975年3月19日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司，住所地唐山市路北区学院路18号。负责人：李立新，该公司经理。二审上诉人(一审第三人)：陈秀珍，女，1954年2月10日出生，汉族，现住唐山市路北区。再审申请人杨小华因与被申请人中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司及第三人陈秀珍劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小华申请再审称，原审法院没有查清案件有关事实，认定证据明显错误，导致判决错误。1、原审法院对申请人杨小华的误工时间认定明显错误，应按照鉴定机构鉴定书上明确的时间认定。2、原审法院对于申请人杨小华的鉴定费及交通费的认定有误。申请人进行了鉴定必然产生鉴定费，交通费在治病期间也确实产生了，属于申请人的合理诉求，原审法院仅因为申请人没有提供相应票据而不予支持，明显与事实情况不符，应予酌情认定。3、原审法院对申请人住院期间的护理费只字未提，未作出合理判决。综上，请求：1、依法撤销河北省唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初第1249号民事判决书；2、撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终字第368号判决书；3、依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求；4、判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，1、关于对申请人误工时间的认定问题。鉴定机构出具的鉴定意见为申请人不符合伤残评定标准，休息时间自2012年6月17日至2013年11月28日，也就是至评残鉴定做出之日止。但由于杨小华没有提出其他证据，如医疗机构的医嘱等予以佐证，在其不符合伤残评定标准的情况下，鉴定意见中的休息时间计算至评残鉴定做出之日明显与实际不符。因此原审法院没有依据鉴定结论的鉴定意见，而是结合原告伤情程度酌定杨小华伤后休息时间从受伤之日至复查结束之日并无不妥，申请人的此项申请理由不成立。2、关于对申请人鉴定费和交通费的认定问题。申请人没有提供相关费用支出的票据等证据，导致法院无法认定鉴定费和交通费的具体数额，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，本案中杨小华未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，因此，原审法院的认定并无不妥，申请人的此项申请理由不成立。3、关于杨小华住院期间的护理费问题。杨小华未提供相关的护理证明，由于其在住院期间为二级护理，原审法院按照相应的标准对护理费进行了认定，并合并计算在总的经济损失中，作出了判决。因此，申请人在再审申请中称原审法院对护理费只字未提，未作出合理判决不属实。申请人的此项申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小华的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月十日书记员  祁立肖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2186号
原告：南京市雨花台区新和丰石材经营部，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C1-101、102。
经营者：陈金安，1962年8月2日生，住福建省南安市。
委托代理人：张勇，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。
被告：谢健，1975年9月29日生，住江苏省南京市。
原告新和丰石材经营部诉被告谢健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告新和丰石材经营部的委托诉讼代理人卢璇和张勇到庭参加诉讼，被告谢健经本院合法传票传唤，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新和丰石材经营部向本院提出诉讼请求1、判令被告支付拖欠货款108347元以及逾期付款利息（从2016.4.1起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买石材和机器设备，被告共拖欠原告138347元。至今，被告仍欠原告108347元，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告谢健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告谢健向原告新和丰石材经营部购买机器设备，并向原告出具欠条一张，写明，被告谢健自原告处转让红外线桥切机一台和石材大拣架一部，共计77000元。2015年8月21日，被告谢健又向原告购买石材并向原告出具欠条一份，写明，被告谢健欠原告石材款61347元。欠条出具后，被告先后于2015年10月20日和2016年4月1日�原告支付货款20000元和10000元。因被告未能及时支付剩余货款，原告遂诉。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告新和丰石材经营部在将机器设备及石材给被告谢健后，被告应及时按约付清货款，但其支付部分货款后未能及时付清剩余货款，应承担本案纠纷责任。被告谢健经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付转让108347元，有欠条为据，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为，虽然双方并未约定付款期限，但被告拖延支付货款，给原告造成损失，被告依法应当从原告起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。综�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢健于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区新和丰石材经营部货款108347元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告谢健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2467元减半1234元，由被告谢健负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2467元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一七年五月十七日
见习书记员 陈志育
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初930号
原告何东光，男，1963年5月6日生，汉族，现住广西陆川县。
被告江伟华，男，汉族，现住广西陆川县。
被告廖方媛，女。汉族，现住广西陆川县。
被告余德强，男，汉族，现住广西陆川县。
原告何东光诉被告江伟华、廖方媛、余德强等关于民间借贷纠纷一案，原告何东光于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何东光撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取25元，由原告何东光负担。
审判员 谢 裕
appoint
二〇一七年五月十八日
书记员 余国勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19412号
上诉人(原审原告)：广州市番禺区市桥娜莎服装店（个体工商户）,住广东省广州市番禺区。
经营者：罗彩祺，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：饶美珍，住广东省广州市从化市。
委托代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。
原审第三人：广东娜莎服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张聪，该公司总经理。
委托代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区市桥娜莎服装店（下称娜莎服装店）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、娜莎服装店应于判决生效之日起五日内向饶美珍支付2016年7月至9月工资差额270元；二、娜莎服装店应于判决生效之日起五日内向饶美珍支付违法解除劳动关系赔偿金30963.24元；三、驳回娜莎服装店其余诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由娜莎服装店负担。
娜莎服装店上诉请求为：撤销一审判决，改判娜莎服装店无需向饶美珍支付赔偿金30963.24元。事实与理由：1.饶美珍与广东娜莎服装有限公司（下称娜莎公司）之间存在事实劳动关系，一审法院认定事实错误，应予以纠正。娜莎服装店于2014年2月24日开业，是娜莎公司下属分支机构，属于关联单位。娜莎服装店只负责销售娜莎公司生产的内衣服装。饶美珍虽在娜莎服装店店面工作，但人员管理、工作安排、工资发放等均由娜莎公司统一负责安排。饶美珍于2010年11月27日入职娜莎公司，入职后断断续续在娜莎公司在番禺开设的各个门店上班，且一直在另外一家即广州市番禺桥絮莎服装店购买社会保险。后娜莎公司于2016年6月在原岗位、工作条件、工资福利待遇不变的情况下，向饶美珍提出补签书面劳动合同，但饶美珍以各种理由推脱拒绝。娜莎公司经多次协商未果，被迫于2016年9月4日向饶美珍发出通知解除劳动关系，并明确表示如果饶美珍愿意签订劳动合同，劳动关系恢复，继续在本店工作，并为其继续购买社保。一审法院及饶美珍既然认可该通知产生解除劳动关系的效力，即代表认可娜莎公司与饶美珍之间存在管理与被管理的关系，双方之间形成事实劳动关系。但一审否认娜莎公司与饶美珍之间存在劳动关系，自相矛盾。如果饶美珍与娜莎公司之间不存在劳动关系，那么该通知对饶美珍不产生法律效力，娜莎服装店未作出过解除劳动关系的意思表示。一审法院忽略了2016年8月19日饶美珍向劳动仲裁委员会提交的仲裁申请书，在该申请书中饶美珍明确填写其工作单位为娜莎公司。这足以证明饶美珍对于其与娜莎公司之间存在劳动关系是非常清楚的且予以认可的。但庭审中，饶美珍又予以否认，其陈述可信性不高。饶美珍在职期间的工资均是由财务胡艳君发放，而胡艳君的社会保险也是由娜莎公司购买的。这也可以证明娜莎公司每月发放工资，双方之间存在劳动关系。据此，饶美珍与娜莎公司之间存在劳动关系，且本案解除劳动关系过错方在于饶美珍。娜莎服装店不存在违法解除劳动关系的情形，无需支付赔偿金。据此，娜莎服装店请求二审判决依法改判。
饶美珍答辩称：不同意娜莎服装店的上诉请求，请求维持原判。
娜莎公司答辩称：同意娜莎服装店的上诉请求。
二审中，娜莎服装店提交《佛山市社会保险参保缴费证明》1份，以证明胡艳君的社会保险是由娜莎公司缴纳以及胡艳君与娜莎公司之间存在劳动关系。饶美珍质证称：该证据已经经过举证期限，且无原件，无法确认。该证据不能证实胡艳君与娜莎公司之间存在劳动关系。娜莎服装店称饶美珍从2010年入职后先后在罗彩祺于2010年9月及2014年2月登记成立的“广州市番禺市桥娜莎服务店”以及2011年成立的“广州市番禺市桥絮莎服装店”工作。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据娜莎服装店、娜莎公司的陈述及相关工商登记资料，应认定娜莎公司、娜莎服装店、广州市番禺桥絮莎服装店为关联公司。娜莎服装店自认是娜莎公司下属分支机构，娜莎公司对此予以确认。饶美珍先后在由罗彩祺经营的娜莎服装店门店上班，由胡艳君发放工资，由广州市番禺桥絮莎服装店从2013年12月为其购买社会保险，而解除劳动关系的通知由娜莎公司作出。根据上述事实，本案足以认定娜莎公司、娜莎服装店存在共同用工、混同用工的事实，作为劳动者，饶美珍有权请求娜莎公司、娜莎服装店共同承担违法解除劳动关系的法律责任及支付工资报酬。现饶美珍选择请求娜莎服装店承担上述责任符合法律规定，应予以准许。关于违法解除劳动关系赔偿金，因娜莎公司、娜莎服装店未提交充分证据证实其解除劳动关系合法性，应承担不利后果。一审认定娜莎服装店构成违法解除劳动关系得当，本院予以确认。娜莎服装店二审提交的胡艳君的社会保险缴纳证明不能够证明饶美珍仅仅与娜莎公司之间存在劳动关系，本院不予采纳。据此，一审法院据此判决娜莎服装店向饶美珍支付违法解除劳动关系赔偿金30963.24元、2016年7月至9月期间工资差额270元并无不当，本院予以维持。
综上所述，娜莎服装店上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市番禺区市桥娜莎服装店负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 张蕾蕾
审判员 魏 巍
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾凡峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2257号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告赵肖卫，男，汉族，1984年12月2日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告赵肖卫网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第417-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人黄荣玉，男，壮族，1989年4月出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
被执行人韦远，男，壮族，1993年8月出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
被执行人徐小刚，男，汉族，1988年6月出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
被执行人岑启万，男，布依族，1984年11月出生，住贵州省兴义市沧江乡。
被执行人王小布，女，布依族，1994年1月出生，住贵州省兴义市仓更镇。
被执行人黄荣玉、韦远、徐小刚、岑启万、王小布刑事罚金一案，本院于2014年8月20日作出（2014）汕龙法刑初字第369号刑事判决：一、被告人黄荣玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人韦远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人徐小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人岑启万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人王小布犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年10月24日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄荣玉、韦远、徐小刚、岑启万、王小布发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人黄荣玉、韦远、徐小刚、岑启万、王小布有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第417号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 庄洵锴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00004号
申请人：亳州古井销售有限公司。
法定代表人：梁金辉，职务：董事长。
地址：安徽省亳州市古井镇三曹西路一号。
被申请人：丁海兵，男，48岁，汉族，身份证号码：340123196612041811，住安徽省合肥市瑶海区东七街道东七社居委七里站7号。系洛阳市西工区丽翔酒行（地址：洛阳市西工区金谷路帝豪上院2幢1单元1-1803号）业主。
申请人亳州古井销售有限公司因与被申请人丁海兵合同纠纷，于2014年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁海兵的银行存款630000元或查封其等同价值的房地产、车辆以及其他财产。申请人已向本院提供中国农业银行《单位定期存款开户证实书》（单据号000050060，金额为630000元，存期为6个月）一份用于担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁海兵的银行存款630000元或查封其等同价值的财产。
二、对申请人亳州古井销售有限公司在中国农业银行单据号000050060，金额为630000元的银行存单予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年四月八日
书记员 谭政东
第页
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初1090号
原告：林荣江，男，1967年5月15日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
委托代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：宋银鹤，男，1978年2月5日出生，汉族，密山市密山镇居民。
原告林荣江与被告宋银鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告林荣江委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼，被告宋银鹤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年10月，被告承包饶河县瀚源粮食贸易有限公司烘干塔晒场工程，施工过程中被告将人工部分承包给我。经核算被告拖欠我施工费60220元，还有挖接线坑人工费3000元。共计63220元。被告给出具欠据一份。我起诉至法院，要求被告给付。
被告宋银鹤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告宋银鹤承包饶河县瀚源粮食贸易有限公司烘干塔晒场工程，施工过程中被告宋银鹤将人工部分承包给原告林荣江。经核算被告拖欠原告施工费60220元，还有挖接线坑人工费3000元。共计63220元。被告给出具欠据一份。原告起诉至法院，要求被告给付。
本院认为，被告宋银鹤拖欠原告林荣江晒场施工费有欠据为证，本院予以确认，被告应按约定履行。原告林荣江要求被告宋银鹤给付劳动报酬63220元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋银鹤于判决生效之日起十日内给付原告林荣江劳动报酬63220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告宋银鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56037号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张晓囡，女，1985年4月16日出生，住山东省菏泽市郓城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张晓囡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27011.32元、利息2673.68元、违约金1231.15元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月22日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月22日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式每期1979元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金14027.07元、利息3832.97元，尚欠本金27011.32元、利息2673.68元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓囡于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千零十一元三角二分、利息二千六百七十三元六角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担31元（已交纳），由被告张晓囡负担542元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初979号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年4月28日19时许，同案人方某（已判决）酒后因怀疑被害人高某骗其兄方仁海的钱，遂纠集被告人陈某某及同案人陈某（另案处理），到福清市玉屏街道翰林天下被害人高某经营的A8理发店内教训高某。期间，同案人方某持理发店门口捡拾的一根铁棍击打被害人高某身体，被告人陈某某及同案人陈某对高某拳打脚踢，致被害人高某额部皮肤裂伤长1cm伴额骨凹陷性骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人高某损伤程度属于轻伤一级。
2017年4月20日，被告人陈某某在福清市石竹街道鑫都酒店被公安机关抓获。2017年5月5日，被告人陈某某的近亲属与被害人高某达成赔偿协议，支付了医疗费等费用共计人民币2.5万元，被害人高某对被告人陈某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人陈某某有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初979号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月28日19时许，同案人方某（已判决）酒后因怀疑被害人高某骗其兄方仁海的钱，遂纠集被告人陈某某及同案人陈某（另案处理），到福清市玉屏街道翰林天下被害人高某经营的A8理发店内教训高某。期间，同案人方某持理发店门口捡拾的一根铁棍击打被害人高某身体，被告人陈某某及同案人陈某对高某拳打脚踢，致被害人高某额部皮肤裂伤长1cm伴额骨凹陷性骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人高某损伤程度属于轻伤一级。2017年4月20日，被告人陈某某在福清市石竹街道鑫都酒店被公安机关抓获。2017年5月5日，被告人陈某某的近亲属与被害人高某达成赔偿协议，支付了医疗费等费用共计人民币2.5万元，被害人高某对被告人陈某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈某某有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月十四日书 记 员  高小娟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初123号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘木金，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：寿宁县，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被福安市公安局取保候审；2017年2月20日、2017年2月27日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘木金犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人刘木金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日14时许，被告人刘木金无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌摩托车，从福安市城阳镇秦源新村沿世纪大道、中兴东路往中兴街方向行驶，行经中兴街妇幼保健院附近路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘木金血液中乙醇含量为157.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘木金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某的证言，福安市公安局出具的查获经过、《关于车辆盗抢核查情况的说明》、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还清单、机动车销售统一发票、血样提取登记表、被告人刘木金的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场照片、视听光盘，被告人刘木金的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘木金因无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车等违法行为，于2017年1月5日被福安市公安局交通警察大队处以5年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款600元（已缴纳）的处罚，有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、福建省暂收行政罚款收据等证据证实。
本院认为，被告人刘木金违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘木金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘木金无证醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘木金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月14日起至2017年5月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终711号
上诉人（原审被告）：盐城华驰车业有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道676号。
法定代表人：沈大生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区中小企业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市青年东路53号（东亭国际商务中心A幢6层）。
法定代表人：戴德群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章万奎，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵棣，该公司员工。
原审被告：管振武，男，1964年6月10日生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告：赵干，女，1970年12月19日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人盐城华驰车业有限公司因与被上诉人盐城市亭湖区中小企业服务有限公司及原审被告管振武、赵干借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城华驰车业有限公司经本院两次传票传唤，均无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盐城华驰车业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐城华驰车业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年三月十七日
书记员 吉元昌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1086号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,安徽省巢湖市健康路256号。
负责人：马天平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：束雪银,女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张先才,男，1966年7月3日出生，汉族，安徽省含山县环峰镇梅山行政村侯村***号，现住含山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司因与被上诉人束雪银、张先才机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司与上诉人束雪银达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2017年10月18日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年十月十八日
书 记 员 葛正英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2943号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：
负责人高丽云，行长。
被执行人福建天宇钢铁制品有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：
法定代表人DAVIDTJAHJADI(黄琦)。
被执行人DAVIDTJAHJADI(中文名：黄琦)，男，1980年11月20日出生，印度尼西亚居民，
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天宇钢铁制品有限公司、DAVIDTJAHJADI(中文名：黄琦)金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初231号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院立案执行后依据（2017）闽01执监77号执行裁定，将福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初231号民事判决指定本院执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天宇钢铁制品有限公司、DAVIDTJAHJADI(中文名：黄琦)、福建天生农业股份有限公司、福建宇信电子设备有限公司、黄成、LINWENGJING（中文名：林文静）金融借款合同纠纷一案【（2017）闽0181执2944号】，本院于2017年9月4日立案执行。
本院认为，本案被执行人福建天宇钢铁制品有限公司、DAVIDTJAHJADI(中文名：黄琦)与（2017）闽0181执2944号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2016）闽01民初231号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6404号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县，
被告：车宇峰，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省涡阳县，
原告刘祥龙诉被告车宇峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。
审判员 杨立强
二〇一七年十一月二日
书记员 李 淼
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6070号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
诉讼代表人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人:卓强,该行职员。
被告：陈碧华，女，1964年1月9日生，汉族，住福安市城区。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告陈碧华借款合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟晓英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3029号
原告：张淑琴，女，1960年6月29日出生，汉族，洮南市生活服务公司保健食品加工厂退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：杨本庭，男，1960年5月13日出生，朝鲜族，铁路职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：杨炳利，男，1984年1月20日出生，铁路职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告张淑琴与被告杨本庭、杨炳利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴、被告杨本庭到庭参加诉讼，被告杨炳利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
张淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金人民币141400.00元；2、要求二被告给付利息，从2015年8月28日起至此款付清之日止，月利息按0.6%计息。141400元×0.6%×22个月＝18664.8元，合计：160064.80元。事实及理由：二被告系父子关系，二被告由于经营需要资金周转，经朋友介绍在原告处借款100000.00元，至2015年8月28日，本利合计为153400.00元，后二被告偿还12000.00元，剩余款项至今未付。
杨本庭辩称，当时实际交付给我借款本金为100000.00元，其余的是利息，借款时间是2015年8月28日，欠据是后补的，不同意原告诉讼请求。
杨炳利未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨本庭与被告杨炳利系父子关系，被告杨本庭、杨炳利曾向原告借款100000.00元，至2015年8月28日，本利合计为153400.00元，二被告重新为原告出具金额153400.00元欠据1枚，欠据同时载明于2015年8月28日偿还，但此款并未当日偿还，后被告杨本庭、杨炳利偿还12000.00元。
本院认为，被告杨炳利虽然未出庭诉讼，但有其出具的欠据在卷佐证，被告杨本庭亦认可向原告借款的事实，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告张淑琴主张的事实予以确认。2015年8月28日，二被告重新为原告出具金额153400.00元的欠据，重新出具欠据载明的金额153400.00元可认定为后期借款本金，被告杨本庭、杨炳利应积极给付原告张淑琴借款153400.00元及逾期利息。原告张淑琴要求二被告自2015年8月28日起按月利息0.6%计算给付利息，超过法定标准，被告杨本庭、杨炳利应自2015年8月28日起按法定利率标准给付逾期利息，原告此项诉讼请求本院本院予以适当支持。
综上所述，原告张淑琴要求二被告给付欠款141400.00的诉讼请求本院予以支持。原告张淑琴要求二被告自2015年8月28日起按月利息0.6%计算给付利息，其中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告杨本庭、杨炳利给付原告张淑琴欠款141400.00元，并自2015年8月28日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751.00元，由被告杨本庭、杨炳利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年八月十四日
书记员 庄罗娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01597号
原告：韩文礼，男，1946年2月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：张健，男，1977年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：张永红，女，1967年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：张咏梅，女，1971年8月30日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：张永芳，女，1974年5月12日生，汉族，住江西省九江市永修县。
上述五原告的共同委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：李广洋，男，1967年5月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在审理原告韩文礼、张健、张永红、张咏梅、张永芳诉被告李广洋民间借贷纠纷一案中，双方已协商处理，原告韩文礼、张健、张永红、张咏梅、张永芳于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩文礼、张健、张永红、张咏梅、张永芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文礼、张健、张永红、张咏梅、张永芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告韩文礼、张健、张永红、张咏梅、张永芳负担。
代理审判员 苏春琴
二〇一三年十二月十日
代理书记员 孙 凌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4690号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓东东、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：陈钦伞，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：白芙蓉，女，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈钦伞、白芙蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼,请求判令：一、被告陈钦伞、白芙蓉共同偿还原告贷款本金11708.90元、利息458.19元、罚息406.37元、复利34.64元(截止2017年6月7日止)，并支付自2017年6月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金11708.90元及利息458.19元之和12167.09元为基数，按年利率中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、原告有权就登记在被告陈钦伞名下牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为B5004674的起亚牌小型普通客车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年10月10日的利息471.70元、罚息1232.99元、复利128.55元，从2017年10月11日起支付逾期利息（以本金11708.90元及利息471.70元之和12180.60元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至全部清偿之日止。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月23日，原告与被告陈钦伞、白芙蓉签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告陈钦伞、白芙蓉向原告贷款6万元；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈钦伞以其名下牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：B5004674）的起亚牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。2014年6月25日，上述车辆办理了抵押登记。2014年6月25日，原告向被告陈钦伞、白芙蓉发放贷款6万元。个人借款借据载明月利率15‰,到期日2017年6月15日。借款后，被告陈钦伞、白芙蓉足额偿付至第30期即2016年12月25日，第31期仅支付利息7.63元。截止2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金11708.90元、利息471.70元、罚息1232.99元、复利128.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钦伞、白芙蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金11708.90元，利息471.70元、罚息1232.99元、复利128.55元和逾期利息（从2017年10月11日起，以贷款本金11708.90元及利息471.70元之和12180.60元为基数，按中国人民银行三年期基准贷款利率四倍，暨年利率19%计算至实际履行之日止）。
二、若被告陈钦伞、白芙蓉未按期履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告陈钦伞名下车牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：B5004674）的起亚牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本案受理费115元，公告费640元（公告费由原告垫付），均由被告陈钦伞、白芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月十八日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1228号
上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬西路46号。
法定代表人：张玉兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海晗荣物资有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼C-47。实际经营地上海市浦东新区通济路375号。
法定代表人：陈荣英，总经理。
原审被告：东方文博城文化发展有限公司，住所地山东省济宁市东泗水县青年路48号。
法定代表人：黄祥平。
原审被告：李良柱，男，1971年12月1日生，汉族，住浙江省嵊州市竹溪乡。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47082号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东鲁建工程集团有限公司上诉称，本案应按民事诉讼法规定由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材购销合同》明确约定：“发生任何争议应协商解决，协商解决不成，四方约定同意提交供方所在地上海市浦东新区人民法院诉讼处理”，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第772号
申请执行人贾冰。
被执行人廖强。
申请执行人贾冰申请执行被执行人廖强其他合同纠纷一案。本院于2013年6月26日作出的（2013）彭州民诉前字第61号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾冰于2013年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人廖强依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，故该案依法应予以终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款250000元；未执行金额为250000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民诉前字第61号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十二月二日
书 记 员 余光海
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第772号
申请执行人贾冰，男，1969年3月18日出生，藏族，居民，住四川省彭州市。
被执行人廖强，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人贾冰申请执行被执行人廖强其他合同纠纷一案。本院于2013年6月26日作出的（2013）彭州民诉前字第61号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾冰于2013年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人廖强依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，故该案依法应予以终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款250000元；未执行金额为250000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民诉前字第61号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十二月二日
书 记 员 余光海
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1233号
原告：朱月明，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。（法律援助）
委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。（法律援助）
被告：徐伟洪，男，1960年6月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市欢之堂餐饮有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道南9号。
法定代表人：罗永浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
原告朱月明与被告徐伟洪、广州市欢之堂餐饮有限公司（以下简称欢之堂公司）劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱月明及其委托诉讼代理人伦思宇、刘艺仁，被告欢之堂公司的委托诉讼代理人肖裔卷到庭参加诉讼，被告徐伟洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱月明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与徐伟洪、欢之堂公司自2016年6月20日至2016年8月31日存在劳动关系；2、判决徐伟洪、欢之堂公司支付原告自2016年7月20日至2016年8月31日期间因未订立书面劳动合同的双倍工资7000元；3、判决徐伟洪、欢之堂公司支付原告8月1日至8月31日的工资共4200元；4、判决徐伟洪、欢之堂公司向原告支付因拖欠工资所造成的赔偿金共4200元；5、判决徐伟洪、欢之堂公司支付因未依法缴纳社保造成原告的损失555.16元。事实和理由：原告是徐伟洪、欢之堂公司的员工，于2016年6月20日入职欢之堂公司名下欢聚一堂东厨农家私房菜馆（以下简称东厨私房菜），地址在广州市荔湾区芳村大道南68号，任职厨师，每月工资4200元，每天工作9小时，每月休息4天，接受徐伟洪、欢之堂公司的管理，但两被告至今未与原告签订劳动合同及缴纳社保，还长期拖欠工资。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
欢之堂公司辩称，1、欢之堂公司的所有人均不认识十三位员工，也从来没有招聘以及安排或者派遣十三位员工参加工作；欢之堂公司设立时间为2016年7月4日，而原告等人早在2016年7月4日之前就与徐伟洪存在劳动或者劳务关系。2、徐伟洪与欢之堂公司没有任何关系，徐伟洪承租的案外人陈惠民的物业作为经营场地用；徐伟洪跑路之后，案外人陈惠民代为垫付了徐伟洪拖欠的工人部分工资或劳务费；3、我司认同仲裁裁决。
徐伟洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，徐伟洪与案外人陈惠民签订租赁合同，由徐伟洪承租广州市荔湾区芳村大道南街68号欢聚之堂停车场边约240平方米的地方做商业用途使用。其后，徐伟洪在该址开办东厨私房菜，并招聘朱月明等人，营业期间一直未办理营业执照。2016年8月31日，朱月明离职。
朱月明主张其是徐伟洪、欢之堂公司的员工，于2016年6月20日入职欢之堂公司名下东厨私房菜，任职厨师，每月工资4200元，通过现金发放，每天工作9小时，每月休息4天，双方未签订劳动合同。因徐伟洪拖欠工资，其于2016年8月31日离职。
2016年11月25日，朱月明向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认朱月明与欢之堂公司于2016年6月20日至2016年8月31日期间存在劳动关系；2、欢之堂公司支付拖欠的2016年8月1日至8月31日工资4200元；3、欢之堂公司支付未签订劳动合同的二倍工资7000元；4、欢之堂公司支付拖欠工资所造成的赔偿金4200元；6、欢之堂公司支付未缴纳社保造成的损失555.16元。2017年1月13日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字〔2016〕1124号仲裁裁决书，裁决：驳回朱月明的全部仲裁请求。后朱月明对该裁决不服，提起本诉。
以上事实，有销售单、工资收据、报销单、发票、收款通知、和解协议、租赁合同、证人证言、仲裁裁决书等为据。
本院认为，本案争议焦点是朱月明与徐伟洪、欢之堂公司是否存在劳动关系，徐伟洪、欢之堂公司是否应向朱月明支付赔偿金等。
关于朱月明与欢之堂公司是否存在劳动关系的问题。首先，朱月明的工作地方与欢之堂公司的注册地址不一致；其次，朱月明于2016年6月20日入职东厨私房菜，而欢之堂公司注册成立的时间是2016年7月4日；另外，根据租赁合同显示，合同签订的双方是徐伟洪和陈惠民，而并非欢之堂公司与陈惠民；最后，朱月明提供的证据均无欢之堂公司的盖章或负责人的签名。虽朱月明主张曾经有看到徐伟洪在工商部门检查时拿出欢之堂公司的营业执照副本的复印件，但未提供证据证明，也没有证据证明徐伟洪曾以欢之堂公司的名义对外经营，故对朱月明主张与欢之堂公司存在劳动关系，本院不予认可。
关于朱月明与徐伟洪是否存在劳动关系的问题。虽徐伟洪以东厨私房菜的名义对外招聘及经营，但东厨私房菜从开业至结业期间均未办理工商登记，不属于法律规定的用人单位，故双方之间不构成劳动关系，属于非法用工关系。
关于工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出”。因徐伟洪未对朱月明的工资数额进行举证，应承担举证不能的不利责任，故本院对朱月明的主张予以采信，故徐伟洪需向朱月明支付4200元。
关于拖欠工资的赔偿金问题。由于朱月明未提供劳动行政部门责令徐伟洪限期支付劳动报酬的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据，故对于朱月明要求支付赔偿金的主张，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额和未依法缴纳社保造成朱月明的损失问题。因徐伟洪与朱月明之间并不构成劳动关系，故朱月明要求徐伟洪支付未签订劳动合同二倍工资差额及社保损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。
徐伟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告徐伟洪向原告朱月明支付拖欠的2016年8月1日至2016年8月31日工资4200元；
二、驳回原告朱月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告徐伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 冯立斌
人民陪审员 吕文菁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁绮文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初1233号原告：朱月明，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。被告：徐伟洪，男，1960年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市欢之堂餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南9号。法定代表人：罗永浩。委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。原告朱月明诉被告徐伟洪、广州市欢之堂餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 彪审 判 员  杨文洁代理审判员  冯立斌二〇一七年二月二十一日书 记 员  伍燕燕林虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1381号
原告周铁桥，男，住广西灵川县。
委托代理人黎运泉，桂林星宇法律事务所法律工作者
被告廖俊初，男，住桂林市象山区瓦窑西路。
原告周铁桥与被告廖俊初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铁桥诉讼代理人黎运泉到庭参加诉讼，被告廖俊初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周铁桥诉称，2011年9月11日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条交原告收执，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及利息5000元（按银行同期流动资金贷款利率四倍计）；本案诉讼费用被告承担。
被告廖俊初未进行答辩。
经审理查明，原告周铁桥与被告廖俊初系朋友关系，2011年9月11日，被告廖俊初向原告周铁桥借款人民币50000元用于资金周转，并出具借条一份，借条载明“今借到周铁桥人民币50000元，借期2个月，月息5分。”在借款到期后，被告未还款，原告多次追讨无果，故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有被告廖俊初所写借条、原告陈述予以证实。
本院认为，被告廖俊初向原告周铁桥借款50000元，并约定利息及归还日期，该事实有被告廖俊初亲笔签名的借据予以证实，在借款到期后，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，依法应予以支持。双方在借款时约定利息为月息20%，该约定高于法律关于民间借贷最高利率标准，高出部分不受法律保护；现原告主张以同期银行流动资金贷款利率四倍给付迟延履行期间的利息，并未违反相关法律规定，依法应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：
被告廖俊初归还原告周铁桥借款人民币50000元及该款利息（利息计算：从2013年9月11日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率四倍分段计付）。
本案案件受理费1175元（原告已预交），由被告廖俊初承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 林 媚
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 朱 薇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01175号
原告孙旭，男，1967年6月6日出生，汉族，系个体户，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人杨爱东，系辽宁天博律师事务所律师。
被告鞍山市绿色环保矿业发展有限公司，住所地鞍山市鞍钢集团鞍山矿业公司东鞍山铁矿。
法定代表人张印强，系公司经理。
委托代理人胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告张印强，男，1953年10月14日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人成守印，系辽宁晟通律师事务所律师。
本院在审理原告孙旭诉被告鞍山市绿色环保矿业发展有限公司、张印强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为,在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙旭撤回对被告鞍山市绿色环保矿业发展有限公司、张印强的起诉。
案件受理费14,799.00元，减半收取7,399.50元，由原告孙旭负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 婉