wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1623号
上诉人(原审原告）：吴龙华，男，1964年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志浩，男，汉族，1966年3月8日出生，住东阳市。
原审被告：吴国珍，女，汉族，1968年10月13日出生，住东阳市。
上诉人吴龙华因与被上诉人黄志浩及原审被告吴国珍买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴龙华的委托诉讼代理人卢希腾到庭参加诉讼。被上诉人黄志浩、吴国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴龙华的上诉请求：依法撤销一审“驳回原告对黄志浩的诉讼请求”的判决，改判黄志浩和吴国珍共同承担支付货款2222826元及利息损失的责任。事实和理由：一、原判遗漏了法律的适用。吴龙华提供的发货单记载收货单位为吴国珍，欠条注明的欠款人也为吴国珍，故可以确认吴国珍是以个人名义与吴龙华发生买卖关系，吴龙华可以依据合同相对性原则，要求吴国珍承担付款责任。吴国珍与黄志浩系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在夫妻关系存续期间债务应按夫妻共同债务处理，婚姻法司法解释的适用于合同相对性原则的适用不矛盾。原审未适用婚姻法解释规定判决黄志浩承担责任，属于遗漏法律适用。二、原判系同案不同判，应依法予以纠正。原审判决与原审法院其他类似案件的判决不一致，如（2016）浙0783民初9959号案件即适用婚姻法司法解释规定判决夫妻共同对买卖合同所拖欠的货款共同承担偿还责任。原审判决与上级法院、省内其他同级法院的判决也不一致，如金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第234号案件、浙江省高级人民法院提审的（2013）浙商提字第118号案件，明确认为货款发生在夫妻关系存续期间，如无证据证明属于司法解释规定的除外情形的情况下，根据婚姻法司法解释的相关规定，应认定为夫妻共同债务。瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第508号案件也是判决夫妻双方共同对买卖合同的货款承担付款责任。
被上诉人黄志浩、原审被告吴国珍未作答辩。
吴龙华向一审法院起诉请求：一、黄志浩、吴国珍立即支付货款2817823元，并支付逾期利息损失（从起诉日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由黄志浩、吴国珍承担。吴龙华在一审诉讼中变更诉讼请求的货款金额为2222826元。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，吴国珍因经营所需多次向吴龙华购买涤纶丝，发货单收货人处由吴晓丹签收。2015年2月17日，经双方结算尚欠2014年货款2222826元，由吴国珍出具欠条一份。后经吴龙华多次催讨无果。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、吴国珍于判决生效后十日内支付吴龙华货款2222826元，并支付利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回吴龙华对吴国珍的其他诉讼请求。二、驳回吴龙华对黄志浩的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24583元，保全费5000元，合计29583元，由吴国珍负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，黄志浩、吴国珍于1994年11月8日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉债务是否属于黄志浩、吴国珍的夫妻共同债务。从本案现有证据来看，案涉欠款系形成于吴国珍与黄志浩夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在现无证据证明该笔债务系属吴国珍的个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，黄志浩应与吴国珍共同承担付款责任。综上，吴龙华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9361号民事判决。
二、黄志浩、吴国珍于本判决生效后十日内支付吴龙华货款2222826元，并支付利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
三、驳回吴龙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24583元，保全费5000元，合计29583元，由黄志浩、吴国珍负担。二审案件受理费24343元，由黄志浩、吴国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年八月四日
代书 记员 张青青
?PAGE?-4-?
?PAGE?-5-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1623号上诉人(原审原告）：吴龙华，男，1964年12月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志浩，男，汉族，1966年3月8日出生，住东阳市。原审被告：吴国珍，女，汉族，1968年10月13日出生，住东阳市。上诉人吴龙华因与被上诉人黄志浩及原审被告吴国珍买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴龙华的委托诉讼代理人卢希腾到庭参加诉讼。被上诉人黄志浩、吴国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴龙华的上诉请求：依法撤销一审“驳回原告对黄志浩的诉讼请求”的判决，改判黄志浩和吴国珍共同承担支付货款2222826元及利息损失的责任。事实和理由：一、原判遗漏了法律的适用。吴龙华提供的发货单记载收货单位为吴国珍，欠条注明的欠款人也为吴国珍，故可以确认吴国珍是以个人名义与吴龙华发生买卖关系，吴龙华可以依据合同相对性原则，要求吴国珍承担付款责任。吴国珍与黄志浩系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在夫妻关系存续期间债务应按夫妻共同债务处理，婚姻法司法解释的适用于合同相对性原则的适用不矛盾。原审未适用婚姻法解释规定判决黄志浩承担责任，属于遗漏法律适用。二、原判系同案不同判，应依法予以纠正。原审判决与原审法院其他类似案件的判决不一致，如（2016）浙0783民初9959号案件即适用婚姻法司法解释规定判决夫妻共同对买卖合同所拖欠的货款共同承担偿还责任。原审判决与上级法院、省内其他同级法院的判决也不一致，如金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第234号案件、浙江省高级人民法院提审的（2013）浙商提字第118号案件，明确认为货款发生在夫妻关系存续期间，如无证据证明属于司法解释规定的除外情形的情况下，根据婚姻法司法解释的相关规定，应认定为夫妻共同债务。瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第508号案件也是判决夫妻双方共同对买卖合同的货款承担付款责任。被上诉人黄志浩、原审被告吴国珍未作答辩。吴龙华向一审法院起诉请求：一、黄志浩、吴国珍立即支付货款2817823元，并支付逾期利息损失（从起诉日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由黄志浩、吴国珍承担。吴龙华在一审诉讼中变更诉讼请求的货款金额为2222826元。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，吴国珍因经营所需多次向吴龙华购买涤纶丝，发货单收货人处由吴晓丹签收。2015年2月17日，经双方结算尚欠2014年货款2222826元，由吴国珍出具欠条一份。后经吴龙华多次催讨无果。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、吴国珍于判决生效后十日内支付吴龙华货款2222826元，并支付利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回吴龙华对吴国珍的其他诉讼请求。二、驳回吴龙华对黄志浩的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24583元，保全费5000元，合计29583元，由吴国珍负担。二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，黄志浩、吴国珍于1994年11月8日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点在于案涉债务是否属于黄志浩、吴国珍的夫妻共同债务。从本案现有证据来看，案涉欠款系形成于吴国珍与黄志浩夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在现无证据证明该笔债务系属吴国珍的个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，黄志浩应与吴国珍共同承担付款责任。综上，吴龙华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9361号民事判决。二、黄志浩、吴国珍于本判决生效后十日内支付吴龙华货款2222826元，并支付利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。三、驳回吴龙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24583元，保全费5000元，合计29583元，由黄志浩、吴国珍负担。二审案件受理费24343元，由黄志浩、吴国珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 伟审 判 员  金佳卉代理审判员  李 茜二〇一七年八月四日代书 记员  张青青??-4-???-5-?
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初259号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郭新锋，男，1985年10月10日出生，汉族，农民工，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被大名县公安局取保候审。2017年11月21日被本院取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人郭新锋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人郭新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年9月27日9时许，在大名县大街镇张周村北地，被告人郭新锋等人因收割谷某1家的玉米与杜某1等人发生争执，双方发生打架，在打架过程中郭新锋将杜某1右手打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，杜某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方就本案的民事部分达成和解，被害人撤回了控告。
2016年12月6日被告人郭新锋到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人住院病案及伤情照片、和解书、被害人的撤诉陈述笔录，证人苗某、王某1、杜某2、杨某、谷某1、薛某、谷某2、王某2等人的证言，被害人杜某1的陈述，大名县公安局大名镇派出所民警出具的证明，邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新锋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于本案被告人具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭新锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丹丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2349号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富。
被告邓先科，男，1969年10月21日出生，汉族，祁阳县人，农民。
被告周满红，女，1970年8月19日出生，汉族，祁阳县人，农民，系被告邓先科的妻子。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓先科、周满红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓先科、周满红的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 欧秧生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1348号
罪犯陈超，男，汉族，1991年9月23日出生于黑龙江省嘉荫县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月5日作出了（2011）哈刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈超减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分168分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4200分，兑换奖励表扬7次，结余积分0分，其中年度积分1250分。陈超表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈超的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月2日起至2023年9月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1348号罪犯陈超，男，汉族，1991年9月23日出生于黑龙江省嘉荫县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月5日作出了（2011）哈刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分168分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4200分，兑换奖励表扬7次，结余积分0分，其中年度积分1250分。陈超表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈超的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月2日起至2023年9月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终46号
上诉人（原审被告）：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：廖新平。
被上诉人（原审原告）：李文。
原审被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王定。
原审被告：高立保。
原审被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
上诉人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司因与被上诉人李文、原审被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司、高立保、安徽元一柏庄投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）皖1002民初1374号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人在合肥市××区签订《劳动分包协议书》，本案主要被告住所地在合肥市××技术开发区且双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案的管辖地法院应为上诉人住所地或者合同签订地法院。请求撤销一审裁定，将案件移送合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司与李文先后签订《劳动分包协议书》和补充协议，将其承建的安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司B5地块的消防安装工程分包给李文施工。双方因履行上述协议而产生的纠纷系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范围。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产即安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司B5地块的消防安装工程位于安徽省黄山市屯溪区，故安徽省黄山市屯溪区人民法院作为不动产所在地人民法院，对案件具有管辖权。综上，浙江五洋建筑集团消防工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年八月十八日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1989号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
支行长：梁福夏。
被执行人：李忠彪，男，汉族，农民。
被执行人：李春锋，男，汉族，农民。
被执行人：郭保义，男，汉族，农民。
被执行人：郭保立，男，汉族，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与李忠彪、李春锋、郭保义、郭保立金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）阳商初字第703号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李忠彪于本判决生效之日五日内偿还原告63511.75元及应付利息。二、被告郭保义、郭保立对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费1388元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书。于2015年12月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第703号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额63511.75元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1388元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年十二月八日
书记员 董兴柱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29038号
原告海南军海建设有限公司上海第九分公司，住所地上海市金山区。负责人梁福华，总经理。被告上海昊喆投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王前滨。被告上海赟凯餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨志凯。原告海南军海建设有限公司上海第九分公司(以下简称军海上海分公司)与被告上海昊喆投资管理有限公司(以下简称昊喆公司)、上海赟凯餐饮管理有限公司(以下简称赟凯公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告军海上海分公司诉称，原告与被告昊喆公司曾签订《上海市建设工程施工合同》，约定昊喆公司将“上海花车大棚婚庆广场”工程中的部分工程发包给原告施工。原告按约进行了施工，双方结算昊喆公司尚欠原告工程款人民币(以下币种相同)1091万元未能支付。在索要工程款过程中，原告得知该工程为被告赟凯公司委托被告昊喆公司施工建造。原告诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款本金1091万元，并按月息2.5%支付自2015年10月7日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2、判令两被告赔偿施工期间停工损失20万元；3、判令原告对所承建工程享有建设工程优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院查明，原告起诉所依据的《上海市建设工程施工合同》及《建设工程施工承包补充协议书》均明确约定本案争议交由上海仲裁委员会仲裁。本院认为，本案为合同纠纷，原告诉请所依据的合同约定有明确的仲裁条款，本案应通过仲裁程序解决，不属于法院受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告海南军海建设有限公司上海第九分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
审 判 员 范 一
人民陪审员 胡伟亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29038号原告海南军海建设有限公司上海第九分公司，住所地上海市金山区。负责人梁福华，总经理。被告上海昊喆投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王前滨。被告上海赟凯餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨志凯。原告海南军海建设有限公司上海第九分公司(以下简称军海上海分公司)与被告上海昊喆投资管理有限公司(以下简称昊喆公司)、上海赟凯餐饮管理有限公司(以下简称赟凯公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告军海上海分公司诉称，原告与被告昊喆公司曾签订《上海市建设工程施工合同》，约定昊喆公司将“上海花车大棚婚庆广场”工程中的部分工程发包给原告施工。原告按约进行了施工，双方结算昊喆公司尚欠原告工程款人民币(以下币种相同)1091万元未能支付。在索要工程款过程中，原告得知该工程为被告赟凯公司委托被告昊喆公司施工建造。原告诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款本金1091万元，并按月息2.5%支付自2015年10月7日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2、判令两被告赔偿施工期间停工损失20万元；3、判令原告对所承建工程享有建设工程优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院查明，原告起诉所依据的《上海市建设工程施工合同》及《建设工程施工承包补充协议书》均明确约定本案争议交由上海仲裁委员会仲裁。本院认为，本案为合同纠纷，原告诉请所依据的合同约定有明确的仲裁条款，本案应通过仲裁程序解决，不属于法院受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告海南军海建设有限公司上海第九分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华审 判 员  范 一人民陪审员  胡伟亮二〇一六年六月七日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1413-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张仁娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人张仁娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张仁娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第803号
罪犯刘玉祥，男，1983年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出(2011)兴刑终�第147号刑事裁定，以被告人刘玉祥犯盗窃罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三千元。于2010年12月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)兴刑执字第1460号刑事裁定，减刑八个月。刑期自2010年5月18日起至2016年3月17日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关�州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉祥减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年5月18日起至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6009号
原告孔维保，男，1987年1月12日生。
委托代理人睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告米波，男，1980年1月25日生。
原告孔维保诉被告米波运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维保的委托代理人睢林钢到庭参加诉讼，被告米波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维保诉称：因被告需用石子，原告为被告运输石子，后经结算，被告欠原告17000元石子运输款，并为原告出具欠条一份，约定2015年3月5日前还清，后经催要，被告拒不支付。故具状起诉，请求法院判令被告支付原告石子运输款17000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告米波缺席未答辩。
经审理查明：原告孔维保自营一辆货车，自2016年6月至2017年1月为被告米波运输石子，后经计算，被告欠原告17000元石子运输款未支付，并于2017年1月5日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到石子款17000元整（壹万柒仟元整），米波，2017年1月5日，3月5日前付清”。后经原告催要，被告未支付上述款项。
以上事实，由原告提交的欠条及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系运输合同纠纷，原告为被告运输石子，被告应支付原告运输费，故原告要求被告支付运输款17000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告米波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米波于本判决生效后十日内支付原告孔维保运输费17000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月7日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告米波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超男
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1285号
申请人：张燕妮，女，1985年6月11日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：戴海燕，广东正鑫律师事务所律师。
被申请人：赖智聪，男，1982年7月8日出生，汉族，住清远市清城区，
申请人张燕妮与被申请人赖智聪房屋买卖合同纠纷一案，申请人张燕妮于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖智聪所有的座落于清远市清城区静福路6号维港半岛花园十一号14层03号房屋进行查封。申请人张燕妮的丈夫黄友孟自愿以其所有的座落于清远市清新区太和镇清泉路32号东骏名苑F栋1梯602房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赖智聪所有的座落于清远市清城区静福路6号维港半岛花园十一号楼14层03号房屋；
二、查封担保人黄友孟所有的座落于清远市清新区太和镇清泉路32号东骏名苑F栋1梯602号房屋。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向本院提出申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘献春
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖颂洋
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00560号
申请执行人乔德平，男
被执行人驻马店市天心显肥业科技有限公司
本院于2015年6月5日作出的（2014）确民初字第01770号民事判决书已发生法律效力。被执行人驻马店市天心显肥业科技有限公司拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人乔德平欠款26520.45元及利息、案件受理费463元、执行费298元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人驻马店市天心显肥业科技有限公司邮寄送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人驻马店市天心显肥业科技有限公司的银行无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人驻马店市天心显肥业科技有限公司在确无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人驻马店市天心显肥业科技有限公司名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人乔德平的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市天心显肥业科技开展执行工作，经多方了解被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，目前不具备继续执行的条件，2016年4月5日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00560号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十日
书记员 康 熙
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初109号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人郭某1，曾用名郭某2，男，1987年12月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人郭某1犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年12月10日17时许，被告人郭某1驾驶辽FGLX**号轻型普通货车沿县道东高线由北向南行驶，行驶到东高线11公里+900米处时，撞由东向西横过道路的行人付某1，致使付某1经抢救无效而死亡。经鉴定，付某1死因符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经认定：郭某1负此次事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人郭某1报警，积极抢救伤者并保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人郭某1与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2、付某2证言、现场勘查笔录、示意图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、车辆痕迹检验记录、受理道路交通事故案件登记表、120出车急救调度登记表、122出警记录、交通事故认定书、到案经过、前科查询记录、谅解书及被告人郭某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郭某1犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某1与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋清华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔23刑终58号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1976年11月5日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因犯抢劫罪于2002年12月23日被判处有期徒刑五年，2006年7月15日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2012年8月29日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）黔2301刑初45号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月10日17时50分许，被告人吴某某到兴义市丰都办飞洋华府小区物管处办公室，将居住在飞洋华府小区内被害人徐某1存在该处的一个圆通包裹盗走，包裹内有徐某燕网购的一件价值人民币1670元的飘蕾2017款棕色女士风衣。案发后，被盗风衣已追回发徐某燕。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千七百元。
宣判后，原审被告人吴某某不服，以“量刑过重，请求撤销原判，改判缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某盗窃徐某燕寄存在兴义市丰都办飞洋华府小区物管处的价值人民币1670元的飘蕾风衣一件，案发后该风衣已被追回发徐某燕的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，吴某某未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值1670元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。吴某某归案后能如实供述，有坦白情节，可从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。吴某某所提“量刑过重，请求撤销原判，改判缓刑”的上诉理由，经查，原审法院在法律规定的幅度内考虑吴某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度进行处罚，对其判处拘役五个月且不适用缓刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 刘 忠
审判员 陈昌泽
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚 恒
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01279-1号
申请执行人：胡克美，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李清河，该公司总经理。
被执行人：安徽星禾朔业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张晨川，该公司总经理。
被执行人：李清河，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省。
被执行人：周琦，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽星禾朔业有限公司、李清河、周琦名下价值56万元的房产或车辆。
被执行人淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽星禾朔业有限公司、李清河、周琦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01279-1号
申请执行人：胡克美，女，1953年12月27日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李清河，该公司总经理。
被执行人：安徽星禾朔业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张晨川，该公司总经理。
被执行人：李清河，男，1964年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：周琦，男，1974年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市，经常居住地安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽星禾朔业有限公司、李清河、周琦名下价值56万元的房产或车辆。
被执行人淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽星禾朔业有限公司、李清河、周琦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01279-1号
申请执行人：胡克美，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李清河，该公司总经理。
被执行人：安徽星禾朔业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张晨川，该公司总经理。
被执行人：李清河，男，1964年2月20日出生，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：周琦，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，经常居住地安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽星禾朔业有限公司、李清河、周琦名下价值56万元的房产或车辆。
被执行人淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽星禾朔业有限公司、李清河、周琦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第114号
原告汪清伟恒供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人路希友，经理。
被告佟春强，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清伟恒供热有限公司诉被告佟春强供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪清伟恒供热有限公司撤回对被告佟春强的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清伟恒供热有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一四年八月四日
书记员 朴哲宇
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1231号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：胡林平，男，汉族，1986年11月出生，江西省万年县人，住万年县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人胡林平借款纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1550号
申请执行人程国忠
被执行人徐珠莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1876号，依法向被执行人徐珠莹发出执行通知书，责令被执行人徐珠莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐珠莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐珠莹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 金佳慧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4804号
原告北京艺佰联腾电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄1号20幢101。
法定代表人张健，总经理。（到庭）
委托代理人乔平，北京市环球律师事务所律师。（到庭）
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第45620号《关于第17165442号“ESI及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月26日。
本院受理时间：2017年6月30日。
开庭审理时间：2017年7月18日。
被告以原告申请注册的第17165442号“ESI及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标的主要认读部分“ESI”与第3028960号“EST及图”商标（简称引证商标一）的主要认读部分“EST”的字母构成相近，仅存在一个字母之差，与国际注册第983677号“ESI”商标（简称引证商标二）的字母构成相同，诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标。诉争商标指定使用的计算机外围设备等商品与引证商标一指定使用的计算机器等商品、引证商标二指定使用的用于紧急状态管理和公共安全方面的计算机硬件等商品属于类似商品。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为图形商标，与引证商标一、二在文字构成、读音、整体外观设计方面均区别明显，不构成近似商标标志；二、引证商标二因连续三年不使用已被撤销，不应再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；三、已有在第9类第0901类似群组相同或类似商品上核准含有“ES”的商标且与引证商标一共存的先例，根据审查一致原则，诉争商标也应予核准注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17165442。
3.申请日期：2015年6月10日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机外围设备；计算机键盘；集成电路卡；数据处理设备；计算机存储装置；软盘；计算机；可下载的音乐文件；微处理机；软盘盒。
二、引证商标一
1.注册人：陕西贝斯特企业集团有限公司。
2.注册号：3028960。
3.申请日期：2001年12月3日。
4.注册公告日期：2004年1月14日。
5.经续展，专用权有效期至：2024年1月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0906）：计算机器；复印机（光电、静电、热）；霓虹灯广告牌；电子公告牌；灯箱。
三、引证商标二
1.注册人：ESIACQUISITION,INC。
2.注册号：G983677。
3.申请日期：2008年12月17日。
4.国际注册日期：2008年10月9日。
5.专用权有效期至：2018年10月9日。
6.标识：
7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：用于紧急状态管理和公共安全方面的计算机硬件；用于公共关系和紧急状态管理社区的特定软件工具等。
四、其他事实
2016年8月31日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年9月30日，原告向被告提出复审申请。
本院另查明，引证商标二因连续三年不使用在全部商品上已被撤销，并公布在2017年8月6日第1562期注册商标撤销公告上。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了含有“ES”且被核准与引证商标一共存的商标的商标档案信息等证据材料，以证明根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。
被告提交了诉争商标注册申请书等证据材料，以证明诉争商标为英文“ESI”无含义，字体图形化商标。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的注册申请是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标二因连续三年不使用已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，对于诉争商标与引证商标二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标本院不再予以评述。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
根据诉争商标商标申请注册书明确，诉争商标为“ESI”字体图形化商标，诉争商标与引证商标一显著识别外文部分“EST”在字母构成等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定。
原告另主张已有在第9类第0901类似群组相同或类似商品上核准含有“ES”的商标且与引证商标一共存的先例，根据审查一致原则，诉争商标也应予核准注册。本院认为，商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情形不是本案诉争商标获准注册的当然依据，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，基于情势变更原则被告作出的被诉决定所认定事实部分发生变化，但对判定商标标志近似的其他事实及审理标准没有影响，不影响决定结论。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：
驳回原告北京艺佰联腾电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京艺佰联腾电子科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 渠继英
人民陪审员 仝连飞
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 侯李可
书 记 员 王 爽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4804号原告北京艺佰联腾电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄1号20幢101。法定代表人张健，总经理。（到庭）委托代理人乔平，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第45620号《关于第17165442号“ESI及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年4月26日。本院受理时间：2017年6月30日。开庭审理时间：2017年7月18日。被告以原告申请注册的第17165442号“ESI及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标的主要认读部分“ESI”与第3028960号“EST及图”商标（简称引证商标一）的主要认读部分“EST”的字母构成相近，仅存在一个字母之差，与国际注册第983677号“ESI”商标（简称引证商标二）的字母构成相同，诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标。诉争商标指定使用的计算机外围设备等商品与引证商标一指定使用的计算机器等商品、引证商标二指定使用的用于紧急状态管理和公共安全方面的计算机硬件等商品属于类似商品。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为图形商标，与引证商标一、二在文字构成、读音、整体外观设计方面均区别明显，不构成近似商标标志；二、引证商标二因连续三年不使用已被撤销，不应再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；三、已有在第9类第0901类似群组相同或类似商品上核准含有“ES”的商标且与引证商标一共存的先例，根据审查一致原则，诉争商标也应予核准注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：17165442。3.申请日期：2015年6月10日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机外围设备；计算机键盘；集成电路卡；数据处理设备；计算机存储装置；软盘；计算机；可下载的音乐文件；微处理机；软盘盒。二、引证商标一1.注册人：陕西贝斯特企业集团有限公司。2.注册号：3028960。3.申请日期：2001年12月3日。4.注册公告日期：2004年1月14日。5.经续展，专用权有效期至：2024年1月13日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0906）：计算机器；复印机（光电、静电、热）；霓虹灯广告牌；电子公告牌；灯箱。三、引证商标二1.注册人：ESIACQUISITION,INC。2.注册号：G983677。3.申请日期：2008年12月17日。4.国际注册日期：2008年10月9日。5.专用权有效期至：2018年10月9日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：用于紧急状态管理和公共安全方面的计算机硬件；用于公共关系和紧急状态管理社区的特定软件工具等。四、其他事实2016年8月31日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。2016年9月30日，原告向被告提出复审申请。本院另查明，引证商标二因连续三年不使用在全部商品上已被撤销，并公布在2017年8月6日第1562期注册商标撤销公告上。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了含有“ES”且被核准与引证商标一共存的商标的商标档案信息等证据材料，以证明根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。被告提交了诉争商标注册申请书等证据材料，以证明诉争商标为英文“ESI”无含义，字体图形化商标。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的注册申请是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标二因连续三年不使用已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，对于诉争商标与引证商标二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标本院不再予以评述。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。根据诉争商标商标申请注册书明确，诉争商标为“ESI”字体图形化商标，诉争商标与引证商标一显著识别外文部分“EST”在字母构成等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定。原告另主张已有在第9类第0901类似群组相同或类似商品上核准含有“ES”的商标且与引证商标一共存的先例，根据审查一致原则，诉争商标也应予核准注册。本院认为，商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情形不是本案诉争商标获准注册的当然依据，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，基于情势变更原则被告作出的被诉决定所认定事实部分发生变化，但对判定商标标志近似的其他事实及审理标准没有影响，不影响决定结论。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：驳回原告北京艺佰联腾电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京艺佰联腾电子科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯占恒人民陪审员  渠继英人民陪审员  仝连飞二〇一七年十二月二十日法官 助理  侯李可书 记 员  王 爽
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2183号
罪犯岩门，男，佤族，1988年生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十二月十六日作出（2010）普中刑初字第462号刑事判决，以被告人岩门犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人岩门不服，提出上诉。本院于二0一一年五月二十七日作出（2011）云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年6月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩门的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年七月十二日
书 记 员 樊 杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2360号
原告：李吉贵。
委托代理人：袁吉祥，山东省慧哲律师事务所律师。
被告：井绪信。
第三人：新东岳集团有限公司。
委托代理人：李强，山东省东原律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，该公司纪委书记。
本院在审理原告李吉贵与被告井绪信，第三人新东岳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未提供其对涉案标的拥有所有权的相关有效证据。其与被告及第三人没有任何证据证实存在买卖合同关系。原告不能证实自己与本案具有利害关系。原告的起诉不符合法律规定的受理条件，该起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告陈吉贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 李晓鹤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3199号
原告翁牛特旗海拉苏镇呼勒塔拉嘎查一组49户牧民。
代表人：哈斯图力古日，男，1969年1月9日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
代表人：苏日他拉图，男，1970年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
49户牧民委托代理人巴音吉日嘎拉，内蒙古大川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘宝泉，男，1954年9月17日出生，蒙古族，系呼勒塔拉嘎查党支部书记，现住翁牛特旗。
被告乌日图巴亚尔，男，1971年1月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉二被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。审判长乌力吉白音
审 判 员 吴宗昌
人民陪审员 娜日苏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张新达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2207号
原告楼黎明，男，1972年2月8日出生，汉族，经商，家住
义乌市稠城街道寺后盛村1组。现住义乌市苏溪镇水墨清华73
号。
委托代理人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
被告黄晓东，男，1977年8月21日出生，汉族，经商，家住
义乌市廿三里街道廿三里村14组。现住义乌市廿三里街道廿三
里工业区武康路228号。
委托代理人杨祥云，男，1973年1月16日出生，汉族，经商
，住义乌市稠城街道东傅宅村*组。
被告骆巧琴，女，1979年5月4日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道下娄店村4组。现住义乌市廿三里街道廿三里工
业区武康路228号。
被告楼国洪，男，1974年11月12日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道福田二区78幢5号。
原告楼黎明与被告黄晓东、骆巧琴、楼国洪民间借贷纠纷
一案，于2009年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年6月11日、9月14日公开开庭进行了审理。
原告楼黎明的委托代理人余文峰，被告黄晓东的委托代理人杨
祥云，被告骆巧琴、楼国洪（第二次未到庭）到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。原告楼黎明诉称，第一、二被告系夫妻关系，2008年7月21
日，第一被告向原告借去人民币300万元，约定于2008年9月20
日之前归还，并对逾期归还等的责任进行了约定，由第三被告
作为连带责任保证人在借条上签名，现第一被告未归还借款。
要求第一、二被告共同归还原告借款本金300万元，并从2008
年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付
利息至实际履行之日止（暂算至起诉之日止的利息为96万元）
。第一、二被告承担原告支付的律师代理费用3万元。第三被
告对上述债务及律师费用承担连带清偿责任。
被告黄晓东辩称，本来想借300万元，先写好借条后拿钱，
借条写好之后原告说没有300万元，被告实际收到借款200万元
，已归还借款46万元。
被告骆巧琴辩称，
2008年7月21日我是向王子平借款200万元，因为王子平与楼黎
明合伙放债，于是楼黎明给我一张出票人为黄文的200万元的
本票，我向楼黎明出具借条，借条上写明借款300万元。当天
本票收到后，我就将借款存入银行，后来楼黎明说要急着用钱
，于是我就从200万元借款中取出18万元还给了楼黎明，2008
年8月21日归还借款18万元，是以转帐形式从我的帐户汇入原
告的朋友王子平的帐号。2008年9月10日，9月28日、10月15日
，分别还给楼黎明3万元，2008年12月1日归还1万元，共归还
原告借款46万元。
被告楼国洪辩称，黄晓东向楼黎明借款是200万元，当天归
还的18万和后来归还的三次3万元和一次1万元，我是知情的。经审理查明，第一、二被告系夫妻关系。2008年7月21日，
第一被告向原告出具借条一份，载明借款数额为人民币300万
元，于2008年9月20日前归还，逾期归还则从借款之日起按银
行同期贷款利率的4倍计付利息，并由借款人承担实现债权的
律师费用，第三被告在借条上签名担保。审理中，被告提供楼
黎明、楼国洪、骆巧琴的谈话录音，证实被告黄晓东向原告借
款的数额为200万元。被告拖欠未还，原告支付本案的律师代
理费为3万元。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、律师代
理费发票，被告提供的谈话录音、银行进账单等证据及当事人
的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是借款数额到底是多少，被
告已归还原告多少。根据被告提供的录音可以确认两个事实，
一是第一被告出具的借条虽是300万元，但实际交付的只有200
万元。二是该借款的利息是按9分计算，被告已支付3个月利息
46万元。第一、二被告系夫妻关系，对本案债务应按夫妻共同
债务处理。对原告之诉请的合理部分应予支持，各被告应按约
承担相应的责任。被告楼国洪第二次审理无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条的规定判决如下：
一、被告黄晓东、骆巧琴归还原告楼黎明借款人民币200
万元及利息（从2008年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至履行之日止）。
二、被告黄晓东、骆巧琴承担原告支付的律师代理费2万
元。
上述款项于判决生效后一个月内履行完毕。
三、被告楼国洪对上述债务承担连带清偿责任，承担责任
后，有权向被告黄晓东、骆巧琴追偿。
四、驳回原告楼黎明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，由原告楼黎明负担12480元，由被告
黄晓东、骆巧琴负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 吴伟平
审判员 王春洋
审判员 叶芹弟
二〇〇九年九月二十五日
书记员 冯 迎
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初695号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人陈砚鸿、于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
被告张家华，男，1991年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人甄勇，河北恒利律师事务所律师。
被告石家庄九州汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路146号17-2-302室。
法定代表人刘敏，该公司经理。
委托代理人甄勇，河北恒利律师事务所律师
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张家华、石家庄九州汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，保全费820元，共计2602元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年六月九日
书记员 王爱宁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第1号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人秦某，安徽省广德县人，无业，住安徽省广德县。曾因犯开设赌场罪，于2014年8月6日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年6月18日起至2014年12月1日止），并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被刑事拘留，经本院决定，于12月23日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6月17日晚上，被告人秦某伙同金德才（已判刑）、肖开元、万家辉（均另案处理）到本市天目湖镇天目湖工业园溧阳市天煜港湾机械厂实施盗窃，窃得电缆线751.8千克（价值人民币24057元）。准备运往扬州销赃，后途经镇江渡口时，被告人秦某被民警抓获，并当场扣押了全部涉案物品及作案工具。被告人秦某归案后，如实供述了自己的罪行，并配合公安机关抓获了同案犯金德才、肖开元。案发后，涉案物品已全部发还被害单位。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人秦某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人秦某具有立功情节，可以从轻处罚。建议判处被告人秦某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人秦某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年6月17日晚上，被告人秦某伙同金德才（已判刑）、肖开元、万家辉（均另案处理）到本市天目湖镇天目湖工业园溧阳市天煜港湾机械厂实施盗窃，窃得电缆线751.8千克（价值人民币24057元）。准备运往扬州销赃，后途经镇江渡口时，被告人秦某被民警抓获，并当场扣押了全部赃物和作案工具撬棍、老虎钳、锯子等物。
被告人秦某归案后，如实供述了自己的罪行，并配合公安机关抓获了同案犯金德才、肖开元。案发后，赃物已全部发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，情况说明，身份信息证明，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，扣押及发还物品清单，现场称重记录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，被告人秦某的供述，同案犯金德才的供述，证人侯某、周某、朱某、陈某的证言等证据证实，被告人秦某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某归案后，配合公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 郁
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年平执字第00264号
被执行人程某某。
山西平遥农村商业银行股份有限公司与程某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保48号
申请人:ＸＸ，男，1979年11月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：张春华，男，1975年5月13日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人ＸＸ于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春华价值人民币500000元的财产采取保全措施，申请人以其与胡娟娟共有的坐落南通市崇川区天安花园51幢702室及车库18室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春华的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封ＸＸ、胡娟娟所有的坐落南通市崇川区天安花园51幢702室及车库18室担保房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一七年六月十四日
书记员 秦建祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11136号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人徐焱军，男，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告马可，女，汉族。
被告姚家根，男，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告马可、姚家根物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2013年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费96元（原告已预交48元），减半交纳48元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 李 勤
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张玲玲
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终300号
上诉人（原审原告）石华锦，女，汉族，1976年出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）魏勇，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川众友机械有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人冯文茂，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人石华锦因与被上诉人四川众友机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石华锦于2017年2月23日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石华锦在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石华锦撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年三月一日
书记员 钟忱忱
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹春霞，女，汉族，1976年8月19日出生，农民，住吉林省龙井市。
委托代理人：赵立有，系尹春霞丈夫，男，汉族，1971年3月18日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华，女，朝鲜族，1983年1月25日出生，延吉市公安局民警，住吉林省延吉市。
再审申请人尹春霞因与被申请人金华合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹春霞申请再审称：原两审法院的判决不能体现求实公正的原则，事实未查清，判决显失公平。2010年11月28日，尹春霞与金华签订赔偿协议书，双方约定金华赔偿尹春霞死亡赔偿金等各项经济损失189500元，签订协议后，金华已给付丧葬费等费用64500元，用砖厂抵付10万元，尚欠赔偿金25000元。几年来尹春霞不断地向金华催要剩余的25000元，前两次金华的电话还能打通，并且表示尚欠的赔偿金尽快兑现，以后再打电话时金华就拒接了，尹春霞还到延吉市公安局找过金华，但金华以外出为由不与尹春霞见面，甚至在一审起诉之前给金华打电话都联系不上。两审法院认为申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效，这与事实是不符的，尹春霞对于丈夫李军的死亡赔偿金的主张从未放弃过自己的权利。故再审请求：一、撤销（2015）延民初字第1955号、（2015）延中民二终字第217号民事判决，并依法改判。二、两审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：双方当事人于2010年11月28日签订的赔偿协议书明确约定“2010年11月28日，甲方向乙方支付伍万元人民币。剩余的拾贰万伍千元人民币于2011年7月30日前甲方向乙方支付。”若金华违约，尹春霞应当在法律规定的两年内向金华主张权利。2012年2月20日，金华用砖厂抵付10万元赔偿金，自该日起诉讼时效中断，从2012年2月21日开始重新计算两年的诉讼时效。根据“谁主张，谁举证”的举证责任规则，尹春霞应提供其在2012年2月21日至2014年2月20日期间向金华主张过权利的证据，但申请人未能向法院提交相关证据。2015年4月18日尹春霞向一审法院起诉，原一、二审法院认定其已超过诉讼时效并无不当。
综上，尹春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹春霞的再审申请。
审 判 长 张山彪
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 仇玲飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00025号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝培军，男，1961年3月23日出生，汉族，高中文化，无业。1989年12月12日因犯强奸罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年6月30日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人郝培军犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月16日作出（2014）新刑初字第00074号刑事判决，以被告人郝培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，郝培军不服提出上诉。在本院审理过程中，郝培军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郝培军贩卖毒品的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郝培军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝培军撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00074号刑事判决自本裁定送达之日起即具有法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 冯宝华
二〇一四年三月五日
书 记 员 何 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04295号
原告任某
委托代理人曹某、牛某
被告蔡某
被告杜某
原告任某与被告蔡某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告任某及被告蔡某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2012年12月22日至2014年5月13日，被告蔡某分四次总共向原告借款人民币800000元（其中2012年12月22日借款人民币100000元，约定月利率为2%；2013年2月26日，借款人民币50000元，约定月利率2%；2013年3月6日，借款人民币150000元，约定月利率2.5%；2014年5月13日，借款人民币500000元，约定月利率2.5%）。上述借款均未约定还款期限。2014年6月18日，原、被告双方对上述借款进行结算，由被告蔡某将所欠利息支付后又出具书面借据一支，约定利率2%。并承诺如无法偿还借款及利息则将其所有的榆林市榆阳区西沙保宁路富润巷2排2号房产抵押。由于该笔借款产生于被告蔡某与被告杜某婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉至人民法院。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币800000元并支付该笔借款从2014年6月18日起至款还请之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：借据一支，用以证明被告蔡某于2014年6月18日向原告任某借款本金人民币800000元，约定月利率2%的事实。
第二组证据：银行打款凭证三支及银行流水复印件一份，用以证明原告通过银行分别于2012年12月22日向被告打款80000元，给付现金20000元；2013年3月6日向被告打款150000元；2013年5月13日向被告打款350000元，现金给付150000元；2013年2月26日现金给付被告50000元，共计给付被告借款人民币800000元的事实。
被告蔡某辩称：原告诉称借款数额及利息约定和2014年6月18日，双方通过结算，被告将之前所欠的利息支付后，又出具了一支借据，约定月利率2%的事实均属实。被告蔡某与被告杜某也系夫妻关系。但被告现在有外债未收回，希望原告能宽限一段时间，待收回后一次性偿还原告借款及利息。
被告蔡某未向法庭提交证据。
被告杜某经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据被告蔡某均无异议。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告蔡某借款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证、以及本院的认证查明以下事实：
2012年12月22日，被告蔡某向原告任某借款人民币100000元，约定月利率2%，未约定还款期限。当日，原告妻子通过中国农业银行转账向被告蔡某账户打入人民币80000元，剩余人民币20000元由被告在原告家中以现金方式收取，并出具借据一支；2013年2月26日，被告蔡某向原告任某借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。现金给付后，被告出具借据一支；2013年3月6日，被告蔡某向原告任某借款人民币150000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。原告通过中国邮政储蓄银行党燕的账号将款转入被告账号，被告出具借据一支；2014年5月13日，被告蔡某向原告任某借款人民币500000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。原告通过中国工商银行施燕琳的账户向被告银行账户转款人民币350000元，并将人民币150000元以现金方式给付，被告出具借据一支。2014年6月18日，原、被告双方对上述借款进行结算，由被告蔡某将之前利息给付后又出具借据一支，载明：今贷到任某人民币捌拾万元整，利息贰分正。备注：将之前四支条据并在2014年6月18日出具的一支内，之前利息结清。同时承诺如无法偿还借款及利息则以其房产作抵押。后原告任某向被告蔡某催要未果，故向本院提出前诉之请求。审理中，原告提出申请，要求对二被告共同所有的位于榆林市榆阳区西沙保宁路祯祥巷二排2号房产一处采取保全措施。本院依法作出（2014）榆民初字第04295-1号民事裁定书，对上述房产进行了查封。原告为此支出保全费4500元。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告任某要求被告蔡某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告杜某共同偿还该笔借款之请求，因二被告系夫妻关系，且该笔借款产生于双方婚姻存续期间，故依法亦予以支持。原告要求二被告以约定月利率2%支付利息之请求，依法�以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算予以支持。但月利率不得超过双方约定的2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告蔡某、杜某共同偿还原告任某借款人民币800000元并支付该笔借款从2014年6月19日起至款还请之日止以中国人民银行公布的银行同期、同类贷款利率四倍计算的利息（但月利率不得超过双方约定的2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费12760元，保全费4500元，由被告蔡某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初0342号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：程耀刚，男，1991年5月21日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告南京银行股份有限公司与被告程耀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告程耀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计90787.34元（其中本金是89583.35元，截至2016年12月20日的利息1141.12元，罚息62.87元），并给付自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，原告诉称事实有诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、贷款信息明细等证据在卷佐证，被告未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程耀刚于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币89583.35元及利息（截至2016年12月20日利息为人民币1141.12元、罚息为人民币62.87元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2070元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 林超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0865号
原告张建，农民。
委托代理人徐国壮。
被告夏文曙，农民。
原告张建诉被告夏文曙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国壮、被告夏文曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：被告于2013年7月19日向原告借款30000元，约定于2014年4月16日前还款，如逾期未还，自借款之日起被告每月给付原告违约金2000元。借款到期后，被告未归还借款，现请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告夏文曙辩称：向原告借款30000元是事实，借条也是我出具给原告的，但是实际借款人是沭阳县天然奶业发展有限公司，我是该公司股东。我同意归还借款本金30000元，但借款时未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：2013年7月19日，被告夏文曙向原告张建借款30000元，约定于2014年4月16日前归还，如到期未还，被告自借款之日起每月支付原告违约金2000元。后被告未按约定履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、还款协议书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解上述款项系案外人沭阳县天然奶业有限公司所借，未提供证据证实，且被告对所借款项的用途与本案不具有关联性，故对其辩解理由本院不予采信。被告虽对双方约定了违约金的事实持有异议，但未提供证据证实，本院亦不予采纳。因双方约定的违约金过高，原告要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏文曙自本判决生效之日起十日内归还原告张建款30000元并支付利息（自2013年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月一日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保字20号
申请人梁松松，居民。
被申请人田瑜，居民。
被申请人临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南2000米。
申请人梁松松因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人临沂市宏恩汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆和鲁Q×××××挂大祥牌重型仓栅式半挂车一辆（保全价值范围20万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 雪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01434号
被执行人乔兴海，地址榆树市五棵树镇繁荣街三委。
被执行人谷纯福，地址五棵树镇合发村10组。
被执行人郑跃海，地址五棵树镇合发村一组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行五棵树经济开发区支行与乔兴海、谷纯福、郑跃海借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月5日作出的2014榆民初字第3928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔兴海、谷纯福、郑跃海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行五棵树经济开发区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人乔兴海、谷纯福、郑跃海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行五棵树经济开发区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔兴海、谷纯福、郑跃海新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行五棵树经济开发区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 湛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01434号被执行人乔兴海，地址榆树市五棵树镇繁荣街三委。被执行人谷纯福，地址五棵树镇合发村10组。被执行人郑跃海，地址五棵树镇合发村一组。中国农业银行股份有限公司榆树市支行五棵树经济开发区支行与乔兴海、谷纯福、郑跃海借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月5日作出的2014榆民初字第3928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔兴海、谷纯福、郑跃海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行五棵树经济开发区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人乔兴海、谷纯福、郑跃海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行五棵树经济开发区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔兴海、谷纯福、郑跃海新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行五棵树经济开发区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 湛二〇一五年十二月二十四日书记员 陈久铭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2727号
申请执行人:徐越。
被执行人:江苏麦得斯重工科技有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人：韩廷培。
本院在执行申请执行人徐越与被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司已歇业，法定代表人韩廷培下落不明。另查明，被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司所有的位于张家港市南丰镇兴园路的房地产另案正在评估拍卖中。经向银行查询，未发现被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位46936元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人徐越，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人徐越明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2015]第1426号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人徐越发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐兴荣
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执877号
申请执行人：陈林，男，1981年9月25日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：罗晓兰，女，1985年12月5日出生，汉族，四川省旺苍县人。
本院（2017）川0802民初921号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗晓兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗晓兰的银行存款16542.50元（支付金16396.50元、执行费146.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年九月十三日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执877号申请执行人：陈林，男，1981年9月25日出生，汉族，广元市利州区人。被执行人：罗晓兰，女，1985年12月5日出生，汉族，四川省旺苍县人。本院（2017）川0802民初921号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗晓兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗晓兰的银行存款16542.50元（支付金16396.50元、执行费146.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年九月十三日书记员  ：程靖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3417号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路**号。
负责人：齐君。
被告：蔡永静，男，汉族，1989年8月22日出生，住四川省古蔺县太平镇。
被告：泸州兴鑫汽车销售有限公司，地址：泸州市江阳区三友汽车城。
法定代表人：黄明富。
被告：泸州豪沃物流有限公司，地址：泸州市江阳区三友汽车城。
法定代表人：黄明。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告蔡永静、泸州兴鑫汽车销售有限公司、泸州豪沃物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费1054元，本院予以免收。
代理审判员 喻惠婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 杰