四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1047号
原告罗婷。
委托代理人胡志伟，四川易通律师事务所律师。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。
被告邓佳。
委托代理人邓云龙，系原告邓佳之父。
被告黄容。
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区。
负责人夏健蓉，经理。
委托代理人曾平，公司员工。
委托代理人王娟，公司员工。
原告罗婷与被告邓佳、黄容、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗婷的委托代理人胡志伟，被告邓佳的委托代理人邓云龙，被告黄容，被告永安保险公司的委托代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗婷诉称，2014年7月26日14时1分许，被告邓佳驾驶其所有的川A981**号汽车沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶，行驶至龙泉驿区成洛路十陵来龙村7组路段时，与由被告黄容骑乘的电动二轮车相撞，致搭乘电动二轮车的原告及被告黄容受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，被告邓佳承担事故的主要责任，被告黄容承担事故次要责任，原告无责。川A981**号汽车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告损失127459元（不含被告垫付部分），被告承担本案诉讼费用。
被告邓佳辩称，对事故的发生和责任认定无异议。川A981**号汽车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告邓佳为原告垫付了90700.88元，请求在本案中一并处理。
被告黄容辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，被告黄容与原告达成协议，约定如果医疗费不超过13万元，被告黄容赔偿原告15000元后不再承担任何赔偿责任。被告黄容已经按照约定支付原告15000元，故被告黄容不应再承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，对事故的发生及被告邓佳所述保险情况无异议。对原告的损失认可如下：对原告的医疗费认可115162.07元，住院伙食补助费和营养费共认可3900元（60元／天×65天），护理费认可8800元（80元／天×65天＋40元／天×90天），精神损害抚慰金认可6000元；原告虽系在校学生，但其系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；诉讼中产生的鉴定费900元，因保险公司申请重新鉴定所产生，由被告永安保险公司承担；诉前产生的鉴定费1035元不属于保险赔偿范围，不予赔偿。事故发生后，被告永安保险公司为原告垫付了医疗费10000元，应予扣除。
经审理查明，2014年7月26日14时1分许，被告邓佳驾驶其所有的川A981**号汽车沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶，行驶至龙泉驿区成洛路十陵来龙村7组路段时，与由被告黄容骑乘的电动二轮车相撞，致搭乘电动二轮车的原告及被告黄容受伤，两车受损。原告受伤后被送至解放军第四五二医院住院治疗65天，产生医疗费115162.07元。出院医嘱：休息3月，需专人陪护，适度加强营养；继续服药治疗；门诊治疗。2014年12月25日，经四川华西司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残。产生鉴定费1035元。2014年9月3日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出龙公交认字（2014）第00138号《道路交通事故认定书》，认定被告邓佳承担事故的主要责任，被告黄容承担事故次要责任，原告无责。川A981**号汽车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。诉讼中，被告永安保险公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。经本院委托成都联合司法鉴定中心于2015年6月5日作出成联鉴（2015）临鉴字第139号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级伤残。产生鉴定费900元，该款由原告垫付。
另查明，原告系农村户口，事发时至今均为四川科华技工学校在校学生。事故发生后，被告永安保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告邓佳为原告垫付了90700.88元。2014年9月20日，原告及其监护人与被告黄容及其监护人签订《交通事故私了协议书》，约定如果原告的医疗费不超过13万元，被告黄容赔偿原告15000元。被告黄容已经支付原告赔偿款15000元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费为115162.07元，住院伙食补助费和营养费共计为3900元，护理费为8800元，精神损害抚慰金为6000元，第一次鉴定费为1035元，第二次鉴定费为900元；在本次事故中受伤的被告黄容自愿表示交强险赔偿款优先在本案中处理。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费票据，鉴定书、鉴定费票据、学生证、就读证明，被告邓佳提交的缴费协议、证明，被告黄容提交的协议书等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。双方当事人对交警部门所作出的责任认定无异议，本院予以采信。被告邓佳承担事故的主要责任，被告黄容承担事故次要责任，结合双方在本次事故中的过错严重程度及对事故发生所起的作用，本院认为由被告邓佳、黄容按8：2的比例承担事故责任较宜。因川A981**号汽车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故应先由被告永安保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险部分由被告邓佳、黄容按8：2的比例承担。又因原告与被告黄容就原告损失问题自行协商达成赔偿协议，约定如果原告的医疗费不超过13万元，被告黄容赔偿原告15000元，现被告黄容已经支付原告赔偿款15000元，故被告黄容不应再承担赔偿责任。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的医疗费为115162.07元，住院伙食补助费和营养费共计为3900元，护理费为8800元，精神损害抚慰金为6000元，第一次鉴定费为1035元，第二次鉴定费为900元形成一致意见，不违反法律规定，双方当事人就原告的残疾赔偿金等存在争议，对此本院确认如下：原告虽系农村户口，但其系在校就读的中等职业学校学生，故应按城镇居民标准计赔其残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为97524元（24381元／年×20年×20%）适当，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为233321.07元。被告永安保险公司应当在交强险限额内分项赔偿12万元，诉讼中被告永安保险公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，所产生的鉴定费900元是为了实现被告永安保险公司的诉讼目的而产生，且该公司自愿表示由其承担该笔费用，该笔费用已由原告垫付，故被告永安保险公司还应支付原告二次鉴定费900元，故被告永安保险公司合计应当支付120900元，扣除被告永安保险公司垫付的1万元，被告永安保险公司还应支付110900元。被告邓佳应当赔偿原告89936.86元［（233321.07元–保险公司赔偿款120900元）×80%］，与其为原告垫付的90700.88元品迭，被告邓佳多支付了764.02元（90700.88元–89936.86元），被告邓佳多支付部分由被告永安保险公司直接支付被告邓佳。原告还应获赔110135.98元（110900元–764.02元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗婷110135.98元；
二、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后10日内支付被告邓佳764.02元；
三、驳回原告罗婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取546元，由被告邓佳负担437元，被告黄容负担109元（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一五年七月九日
书记员 周佳莉