wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第35号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄显进，男，1984年6月8日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人黄显进犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人黄显进到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2012年7月20日13时许被告人黄显进在宁明县海渊镇新城北街153号门前盗窃陆某1停放在此处的一辆价值人民币6423元的雅马哈牌二轮摩托车；2012年9月4日13时许被告人在宁明县陆某2的钢筋店旁盗窃陆某2一辆价值人民币4202元的豪爵牌摩托车。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄显进行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄显进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2012年7月20日13时许被告人黄显进路过宁明县海渊镇新城北街153号门前，看见陆某1停放在此处的一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车，车钥匙还插在车上，即将摩托车盗走，后以人民币1800元价格出售给郑某2，经鉴定，认定陆某3被盗的摩托车价值人民币6423元。破案后，被盗的摩托车已被公安机关收缴退还失主。 2012年9月4日13时许黄显进路过宁明县海渊镇海思大道132号陆某2的钢筋店，看见陆某2停放在钢筋店旁一辆豪爵牌女装摩托车，车钥匙还插在车头，即将摩托车盗走。后黄显进驾驶摩托车至驮邓村中时，被群众人赃俱获。经鉴定，认定陆某2被盗的摩托车价值人民币4202元。 另查明，被告人黄显进曾因犯盗窃罪于2009年4月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2009年8月25日刑满释放。 上述事实，被告人黄显进无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，判决书、刑满释放证明书，证人郑某1、郑某2、韦某的证言，被害人陆某1、陆某2的陈述，被告人黄显进的供述，指认笔录、辨认笔录、说明及相关的照片，现场图、现场勘查笔录及相关照片，现场提取笔录、扣押收缴笔录，扣押清单、发还清单，机动车行驾证，鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄显进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄显进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄显进当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据黄显进的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄显进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳，强制交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇一四年三月二十五日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执69号
申请执行人韩德国，男，汉族，1945年6月17日生。
被执行人丁日章，男，汉族，1956年9月7日生。
被执行人韩淑华，女，汉族，1963年2月13日生。
本院在执行申请执行人韩德国与被执行人丁日章、韩淑华民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人仅有一处房产，暂不宜强制执行。申请执行人与被执行人达成履行协议，被执行人丁日章承诺于2017年10月1日前一次性给付申请人韩德国45万元，申请执行人同意。申请执行人韩德国申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 张积宏
审判员 于 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4248号
原告：宋某，男，1994年8月14日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
委托代理人：宋某1、汪某，系原告父母。
被告：陈某，女，1993年10月3日出生，汉族，无业，住所地泗�县。
原告宋某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋某1、汪某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼60000元，及项链、耳环、戒指等三金（价值8000多元）和一部手机（苹果5S，价值4800元）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月原、被告在网上相识，后经媒人介绍，双方于2015年1月2日举行结婚仪式。但结婚后被告陈某在××××年××月××日无故出走，失去联系，现在已经无登记结婚可能。在结婚前原告给付被告彩礼现金60000元，项链等三金和手机一部，其他礼品30000多元。原告就返还彩礼事宜与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年1月2日举行结婚仪式。但结婚后被告陈某在××××年××月××日无故出走，失去联系。2015年8月3日，原告找到被告，被告向原告出具保证书一份，内容是“本人陈某保证以后回宋某过日子，不再赌气离家出走，遇事和平协商解决。如果再不辞而别，长期离家，则自愿同意退还宋某彩礼六万元整。”。之后，被告再次出走。
本院认为，当事人为缔结婚姻，按照习俗给付另一方彩礼的，在解除婚约时，可视情况予以返还。本案中，原告宋某为与被告陈某结婚，按照本地习俗，给付金钱60000元给被告。虽然双方已经按照习俗举行婚礼并同居，但是被告陈某与原告宋某未办理结婚登记。原告宋某给付给被告的彩礼，可要求返还。又因被告陈某向原告出具保证书，从保证书内容可以�出，被告是自愿返还原告彩礼60000元，是其真实意思表示，故被告陈某应返还原告彩礼60000元。原告提出要求被告返还“三金”及手机一部，但是其没有提供充足证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应返还原告宋某彩礼60000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：
１、双方未办理结婚登记手续的;
２、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
３、婚前给付并导致给付人生活困难的。
在第２项、第３项情形下，应当以当事人离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4248号原告：宋某，男，1994年8月14日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。委托代理人：宋某1、汪某，系原告父母。被告：陈某，女，1993年10月3日出生，汉族，无业，住所地泗�县。原告宋某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋某1、汪某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼60000元，及项链、耳环、戒指等三金（价值8000多元）和一部手机（苹果5S，价值4800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月原、被告在网上相识，后经媒人介绍，双方于2015年1月2日举行结婚仪式。但结婚后被告陈某在××××年××月××日无故出走，失去联系，现在已经无登记结婚可能。在结婚前原告给付被告彩礼现金60000元，项链等三金和手机一部，其他礼品30000多元。原告就返还彩礼事宜与被告多次协商未果，故诉至法院。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年1月2日举行结婚仪式。但结婚后被告陈某在××××年××月××日无故出走，失去联系。2015年8月3日，原告找到被告，被告向原告出具保证书一份，内容是“本人陈某保证以后回宋某过日子，不再赌气离家出走，遇事和平协商解决。如果再不辞而别，长期离家，则自愿同意退还宋某彩礼六万元整。”。之后，被告再次出走。本院认为，当事人为缔结婚姻，按照习俗给付另一方彩礼的，在解除婚约时，可视情况予以返还。本案中，原告宋某为与被告陈某结婚，按照本地习俗，给付金钱60000元给被告。虽然双方已经按照习俗举行婚礼并同居，但是被告陈某与原告宋某未办理结婚登记。原告宋某给付给被告的彩礼，可要求返还。又因被告陈某向原告出具保证书，从保证书内容可以�出，被告是自愿返还原告彩礼60000元，是其真实意思表示，故被告陈某应返还原告彩礼60000元。原告提出要求被告返还“三金”及手机一部，但是其没有提供充足证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某应返还原告宋某彩礼60000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一六年九月二十四日书 记 员  李梦晨附录法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：１、双方未办理结婚登记手续的;２、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;３、婚前给付并导致给付人生活困难的。在第２项、第３项情形下，应当以当事人离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2428号
原告新郑市超达置业有限公司。
法定代表人李海军，总经理。
委托代理人张洪波，公司职工。
委托代理人李杰，公司职工。
被告屈银杰，男，1982年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告新郑市超达置业有限公司诉被告屈银杰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市超达置业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新郑市超达置业有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年六月十七日
代理书记员 郭闽然
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03924号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告李文佳，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司与被告李文佳电信服务合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张睿娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执148号
申请执行人：王成，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：周明举，男，1970年1月17出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在申请执行人王成与被执行人周明举建设工程合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 王胤胤
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执148号申请执行人：王成，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：周明举，男，1970年1月17出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在申请执行人王成与被执行人周明举建设工程合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  王胤胤审判员  蒋新文二〇一七年十二月十日书记员  石俢峰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执245号
申请执行人沧州韦伯电梯有限公司，住沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼1010铺。
法定代表人杜金星，该公司经理
被执行人宁津宏昌置业有限公司，住宁津县华庭酒店803.805房
法定代表人杜智仁，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第1146号民事判决书，受理执行的申请执行人沧州韦伯电梯有限公司诉被执行人宁津宏昌置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人宁津宏昌置业有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第1146民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 挺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第417号
申请执行人：黄桂银。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被执行人：邓发勇。
本院受理的申请执行人黄桂银与被执行人邓发勇买卖合同纠纷一案，执行标的111418元，执行费1571元。在执行过程中，申请执行人黄桂银向本院申请撤销对被执行人邓发勇的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十一月九日
书记员 王素秋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第101号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白长磊，男，1985年4月19日出生于山东省莒南县，回族，初中文化，农民。2008年10月23日因犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
原审被告人王甲，女，1991年1月15日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，农民。2013年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人白长磊、王甲犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年一月七日作出（2013）莒刑一初字第443号刑事判决。原审被告人白长磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月份，被告人白长磊在莒南县城格林豪泰宾馆等地先后三次将冰毒贩卖给王某乙、石某，三次交易金额共300元。被告人王甲明知白长磊贩卖毒品而帮助其两次将200元的冰毒送给王某乙、石某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某乙、石某、王某丙等人的证言，辨认笔录、生效的刑事判决书、健康检查表、抓获经过、户籍证明等综合证据，被告人白长磊、王甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人白长磊明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于贩卖毒品的次数，公诉机关指控被告人白长磊卖给王某乙、石某、王某丙毒品7次，采纳被告人白长磊辩称的卖给王某乙、石某共3次。指控被告人白长磊卖给王某丙毒品4次，证据不足，不予支持。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人白长磊多次向多人销售毒品，属于情节严重。被告人王甲明知白长磊贩卖冰毒，仍从中帮助买卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王甲系怀孕的妇女，根据被告人王甲的身体状况及犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人白长磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元；被告人王甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
宣判后，原审被告人白长磊不服，以“三次出售的冰毒数量不满1克，其中两次是王甲卖的，原审量刑畸重”为由，提出上诉，请求依法改判拘役或者管制。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人白长磊明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人王甲明知白长磊贩卖冰毒，仍从中帮助买卖，其行为构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。王甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；因其系怀孕的妇女，结合全案犯罪情节，可依法对其宣告缓刑。关于上诉人白长磊提出的“三次出售的冰毒数量不满1克，其中两次是王甲卖的，原审量刑畸重”的上诉理由，经审理认为，相关证人证言、辨认笔录、上诉人及原审被告人王甲供述等证据能够证实上诉人白长磊贩毒给王某乙、石某共三次，王甲从中帮助买卖的事实。上诉人多次与他人销售毒品，情节严重，原判量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 群
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1465号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
被执行人马小忠。
常州市武进区环境保护局与马小忠其他行政非诉一案，我院作出（2016）苏0412行审26号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412行审26号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 峰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地为晋城市城区泽州路1643号。
代表人商亚平，任行长。
委托代理人刘鹏升，男，生于1976年2月15日，汉族，身份证号为1405021976********，晋城市城区人，该行员工。
被告刘雷明，男，生于1986年6月24日，汉族，身份证号为1405221986********，阳城县人。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称农行凤城支行）与被告刘雷明信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员马谭胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏升到庭参加了诉讼，被告刘雷明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行凤城支行诉称：被告刘雷明于2012年3月26日在原告处办理金穗贷记卡业务，2012年8月14日开户，卡号为5194130014577704，2012年12月19日，被告刘雷明在最后一次消费877元后，未在规定期限内还款，贷记卡进入不良状态。原告多次催要，被告至今未归还透支款项。故起诉要求判令被告刘雷明归还截止2014年12月31日的透支本息、滞纳金及其他费用共计4519.12元，此后的利息、滞纳金和其他费用按规定计算至执行完毕之日止。
原告向本院提交以下证据予以证明：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、刘雷明身份证复印件、个体工商户营业执照、授权书、晋城市农行催收公告、律师函、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、交易流水查询。
被告刘雷明未答辩。
经审理查明：被告刘雷明原系阳城县县城腾飞电器销售部负责人。2012年3月26日在原告处办理金穗贷记卡业务，2012年8月14日开户，卡号为5194130014577704，截止2014年12月31日被告刘雷明金穗贷记卡透支本金为2951.49元，利息、滞纳金及其他费用1567.63元，共计4519.12元。2013年7月8日和2014年4月15日，原告农行凤城支行两次向被告刘雷明发出催款通知，2014年12月4日又在《山西法制报》刊登催收公告。
本院认为：被告刘雷明在原告农行凤城支行办理金穗贷记卡后透支消费，双方形成金融借款合同关系，被告刘雷明在消费后应按照合同约定及时归还透支金额，现其逾期未归还透支本息，构成违约，依法应承担法律责任。原告农行凤城支行要求其归还透支本息、滞纳金及其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。被告刘雷明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘雷明在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行借款2951.49元及利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用2014年12月31日前为1567.63元，2015年1月1日起按合同约定计算至执行完毕之日止。）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雷明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一五年四月十六日
书记员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第602号
原告赵某某，男，1987年1月30日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人张素某，河北某某律师事务所律师。
被告中国某某某财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人李某，该公司法律顾问。
原告赵某某诉被告中国某某某财产保险股份有限公司某某支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，原告为其所有的浙F／210**号小型轿车向被告中国某某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了第三者责任险、车上人员责任险和车辆损失险，保险期间从2015年1月3日起至2016年1月3日止。2015年4月26日9时许，杭亚利驾驶原告所有的浙F／210**号小型轿车，沿南洼村村通由南向北行驶至出事地点，与由东向西行驶的驾驶人卢志才驾驶的吉C／157**号重型半挂车相撞后，又与由西向东行驶的驾驶人丁国宝驾驶的冀G949**号重型半挂车相撞造成原告车辆受损，驾驶人杭亚利受伤的交通事故。此次事故经阳原县公安局交通警察大队认定，驾驶人杭亚利应负此事故的同等责任，驾驶人丁国宝，卢志才共同负此事故同等责任。事故发生后原告给驾驶人杭亚利垫付医药费50000元，支付了车辆施救费3600元，鉴定费2000元。原告所有的浙F／210**号小型轿车的车损为78120元。此后，原告多次找被告方理赔，但迟迟没有答复，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告以上各种损失51527元，同时要求被告承担本案诉讼费。
为证明上述诉称原告提供了如下证据：1、交通事故认定书、行车本、保险单两份。2、浙F／210**号小型轿车的车损评估报告书一份、施救费票据一张、鉴定费票据一张。3、杭亚利住院医疗费票据两张以及诊断证明一份、为杭亚利垫付医药费收据一张。
被告辩称：1.对交通事故经过及责任认定无异议，对车辆的权属及投保情况也无异议。2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，对施救费真实性无异议，但是费用太高。车损评估价值太高。3、我公司应该按照事故责任比例进行理赔。
经审理查明：一、车辆权属及投保情况。2015年1月3日，原告为其所有的浙F／210**号小型轿车向被告中国某某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了第三者责任险、车上人员责任险和车辆损失险，保险期间从2015年1月3日起至2016年1月3日止。车上人员责任险（驾驶员）的赔偿限额为10000元、车辆损失险的赔偿限额为75510元。以上事实双方无异议，本院予以确认。二、浙F／210**号车辆事故发生经过及责任认定：2015年4月26日9时许，杭亚利驾驶原告所有的浙F／210**号小型轿车，沿南洼村村通由南向北行驶至出事地点，与由东向西行驶的驾驶人卢志才驾驶的吉C／157**号重型半挂车相撞后，又与由西向东行驶的驾驶人丁国宝驾驶的冀G949**号重型半挂车相撞造成原告车辆受损，驾驶人杭亚利受伤的交通事故。此次事故经阳原县公安局交通警察大队认定，驾驶人杭亚利负此事故的同等责任，驾驶人丁国宝，卢志才共同负此事故同等责任。该交通事故发生在保险有效期间。三、被告应赔偿原告各项损失如下：
（一）、给车上人员杭亚利垫付医药费10000元。原告为驾驶人杭亚利垫付医药费50000元，被告应按照责任比例在车上人员责任险（驾驶人）限额内予以理赔医药费，故被告应理赔10000元。
（二）、投保车辆浙F／210**车损37726.25元。投保车辆浙F／210**车损，经本院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司鉴定车损为78120元，被告辩称此车损评估价值过高，因被告未提出反驳的相关证据，本院对评估报告予以认可。根据法律规定，车损首先应在交强险额度限额内赔付，超出的部分按照事故责任比例赔偿。同一事故多个侵权人的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。受损车辆在交强险范围应赔付2667.5元，故被告保险公司应赔偿（78120-2667.5）×50%=37726.25元。
（三）、施救费1800元。原告主张施救费3600元，被告认为施救费金额过高，但并未提出反驳的相关证据，且原告提供有效发票予以证明，本院支持原告的请求。根据责任比例被告保险公司应承担50%赔偿责任。（3600×50%=1800元）。
（四）、鉴定费1000元。原告提供有效的票据可以证实鉴定费为2000元，根据法律规定，被告保险公司应承担50%即1000元。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，故被告应合法理赔。根据以上查明的事实，被告应在车上人员责任险额度内赔偿原告已经垫付的医药费10000元；在车辆损失险额度内赔偿原告车损37726.25元、施救费1800元，共计39526.25元。鉴定费是合理支出的费用，被告按照责任比例应承担1000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决书生效后十日内在车上人员责任险（驾驶人）额度内赔偿原告赵某某10000元，在车辆损失险额度内赔偿原告赵某某39526.25元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.16元，减半收取519.08元、鉴定费1000元，由被告中国某某某财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 禹卫红
二〇一五年十二月八日
书记员 李子杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人李瑞林。
委托代理人龙宇山。
委托代理人黄声平。
被告李孟先。
被告李成凤。
被告李孟中。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李孟先、李成凤、李孟中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，代书记员黄亚琼担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄声平到庭参加诉讼。被告李孟先、李成凤、李孟中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告李孟先于2012年9月24日与原告签订自助循环贷款合约，合约金额为30000元，于2012年9月24日签订借款合同，借款期限从2012年9月24日至2015年9月23日，合同约定到期日最迟不超过额度有效期限届满后6个月，即2016年3月22日。由被告李成凤、李孟中承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收被告仍未归还借款，至今尚欠原告借款本金30000元及利息2972.97元。为此，原告诉至法院，请求判令被告李孟先归还借款本金30000元及利息2972.97元（利息计算至2015年3月20日，以后利息另计）；判令被告李成凤、李孟中承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，拟证明被告李孟先向原告借款，双方签订了借款合同。2、记账凭证，拟证明原告向被告李孟先发放了借款。3、联保协议书，拟证明被告李成凤、李孟中为被告李孟先的借款作担保。4、三被告身份证复印件，拟证明三被告身份情况。5、原告营业执照副本、法定代表人身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告李孟先、李成凤、李孟中未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李孟先、李成凤、李孟中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月19日，被告李孟先、李成凤、李孟中签订了《联保协议书》，协议书约定：被告李孟先、李成凤、李孟中自愿成立联保小组，小组各成员均自愿为原告在2012年6月28日至2015年10月28日期间向本小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。联保小组成员承担连带责任保证的范围为：包括小组成员向原告贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和因借款违约致使原告所支付的诉讼费以及为实现债权支付的其他费用。2012年9月24日，原告与被告李孟先、李成凤、李孟中签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告李孟先提供借款30000元，用于种植桂花。贷款人在额度有效期即自2012年9月24日至2015年9月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。违约责任中约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告李孟先作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告李成凤、李孟中作为担保人在合同上签名捺印。合同签订当日，原告向被告李孟先发放了借款30000元。借款到期后，被告李孟先未按约定偿还借款本金和利息，截止2015年3月20日，被告李孟先尚欠原告借款本金30000元及利息2972.97元。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李孟先、李成凤、李孟中签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告李孟先在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告李孟先未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告李孟先归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告李成凤、李孟中作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告李孟先未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告李孟先、李成凤、李孟中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟先偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息2972.97元（利息计算至2015年3月20日，2015年3月20日后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至还清借款之日止）；
二、被告李成凤、李孟中对被告李孟先的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告李孟先、李成凤、李孟中连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 黄亚琼
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第602号
原告：刘高胜，男，1960年6月8日出生，汉族，住阳曲县城。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：周建平，董事长。
原告刘高胜与被告山西汉波食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高胜到庭参加诉讼。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘高胜诉称：我与被告山西汉波食品股份有限公司从2010年5月28日开始签订工程施工合同，以包工包料的方式进行，以合同约定按工程进度付款。根据被告山西汉波食品股份有限公司为我出具的工程款对账明细表，具体工程欠款如下：2010年5月-2012年9月工程款55346元，已付20000元，净欠35346元；2012年10月19日工程款6300元，净欠6300元；2013年3月29日工程款428017元，已付250490元，净欠177527元；2013年9月29日工程款45840.9元，已付27504.54元，净欠18335.36元；2013年9月29日工程款12000元，已付10000元，净欠2000元；2014年4月29日已付20000元；2015年2月10日已付1000元。因欠我工程款，经口头约定，为减少我个人经济损失，按每月2‰支付利息，具体如下：2012年9月至今36个月×35346元×2‰=2544.91元；2012年10月至今34个月×6300元×2‰=428.4元；2013年3月至今29个月×177527元×2‰=10296.57元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程欠款218509.36元，利息13270元并承担本案诉讼费用。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
经审理查明：原告刘高胜自2010年起至2014年与被告山西汉波食品股份有限公司签订一系列建设工程施工合同，由原告刘高胜为被告山西汉波食品股份有限公司进行工程建设。2015年4月16日，被告山西汉波食品股份有限公司为原告刘高胜出具“刘高胜工程款对账明细表”，明细表记载“应付款合计”218509.36元，对账明细表有被告方人员闫奎民、杨海燕签字并加盖被告山西汉波食品股份有限公司财物专用章。
认定以上事实的主要证据有：当事人的陈述，原告刘高胜提供的刘高胜工程款对账明细表、原被告签订的《工程合同》、《协议书》。
本院认为：原告刘高胜为被告山西汉波食品股份有限公司进行工程建设，双方形成建设工程施工合同关系，被告山西汉波食品股份有限公司为原告刘高胜出具工程款对账明细表确认应付工程欠款为218509.36元，被告山西汉波食品股份有限公司应向原告刘高胜支付该款项。原告刘高胜主张被告山西汉波食品股份有限公司支付其利息13270元，因被告山西汉波食品股份有限公司欠其工程款是基于一系列建设工程施工合同所形成，原告亦没有证据证明各个工程交付的具体时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院支持利息计算为218509.36元×（5.53%÷365天）×25天（自工程结算之日2015年4月16日至2015年5月10日）＋218509.36元×（5.1%÷365天）×48天（2015年5月11日至2015年6月27日）＋218509.36元×（4.8%÷365天）×59天（2015年6月28日至2015年8月25日）＋218509.36元×（4.6%÷365天）×15天（2015年8月26日至起诉之日2015年9月9日）=4401.64元。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘高胜工程款218509.36元及逾期付款利息4401.64元。
二、驳回原告刘高胜的其他诉讼请求。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告刘高胜负担88元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 榆
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第602号
原告：王付贵，农民。
被告：田斌，成年，农民。
本院在审理原告王付贵与被告田斌租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王付贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王付贵负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 王永超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张亚淑
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第602号
原告唐某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1980年12月14日出生，汉族，农民。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，原告唐某于2015年6月10日以自愿与被告陈某庭外协商处理为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿与被告陈某庭外协商处理，符合有关法律规定，现原告要求撤回起诉，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 黎 倩
二〇一五年六月十日
书记员 张小丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2597号
原告窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，职工。
被告宫连师，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。
被告宫海龙，男，1982年12月4日出生，汉族，农民。
原告窦文群与被告宫连师、宫海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦文群到庭参加诉讼，被告宫连师、宫海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦文群诉称，2011年2月27日，被告宫连师由被告宫海龙担保从我处借款30000元，言明借款期限为12个月，借款月利率1.5%，逾期按照银行同期贷款利率四倍计息，借款到期后，经催要，被告只将利息偿还至2011年8月8日，借款本金及之后利息未还。特诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金30000元及2011年8月8日之后的利息。
被告宫连师未答辩。
被告宫海龙未答辩。
经审理查明，2011年2月27日，被告宫连师由被告宫海龙作为保证人，从原告处借现金30000元，约定借款利率为月利率为1.5%，借款期限为12个月，即自2011年2月27日至2012年2月26日。原、被告约定如逾期还款，则按同期银行贷款利率的四倍计息。被告宫海龙自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告窦文群与被告宫海龙约定保证期间为还款之日起两年。被告宫连师、宫海龙共同为原告出具借据一支，并分别在借据合同上借款人和担保人后签字按手印。借款到期后，经原告催要，被告只将利息偿还至2011年8月8日，但本金及之后的利息未还。2013年11月18日原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元及2011年8月8日之后的利息。
以上事实有借款借据、借款合同、被告的身份证复印件、调查笔录及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告宫连师从原告处借款，事实清楚，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告即应在约定还款期限内，及时清偿借款，被告只偿还了2011年8月8日之前的利息，显属违约。因此原告要求被告宫连师偿还借款之诉求依法应予以支持。被告宫海龙自愿为被告宫连师向原告就该笔借款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，符合法律规定。原告与被告宫海龙约定保证期间为还款之日起两年，原告之诉在约定的保证期间内，因此被告依法宫海龙应对借款30000元及2011年8月8日之后的利息承担连带清偿责任。关于借款利息，原、被告间约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告宫连师、宫海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告宫连师于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2011年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息计至本判决书确定的还款之日止）。被告宫海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告宫海龙履行清偿责任后，有权向借款人宫连师追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十二月三十日
书记员 韩瑞鹏
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第87号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年9月6日出生于河北省迁西县，汉族，大学文化，农民，住迁西县。因本案于2014年1月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月22日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，2014年1月26日被迁西县人民检察院取保候审。同年3月3日被本院取保候审。
被告人谭某某，男，1970年7月17日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，捕前住恩施市。因本案于2013年10月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月26日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现押于迁西县看守所。
辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
被告人徐某甲，男，1983年2月17日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年10月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月26日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，2014年1月26日被迁西县人民检察院取保候审。同年3月3日被本院取保候审。
辩护人赵洪海，河北奔驰律师事务所律师。
被告人马某某，男，1968年11月17日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2013年10月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月26日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，2014年1月26日被迁西县人民检察院取保候审。同年3月3日被本院取保候审。
辩护人杨文春，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐某甲、马某某犯非法运输爆炸物罪，被告人徐某某、谭某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人徐某某将迁西县旧城乡唐沟村北有一处矿山该矿承包给被告人谭某某等人开采，所需爆炸物品由被告人徐某某提供，被告人马某某、徐某甲负责运输至矿山，被告人谭某某负责储存并使用。同年10月28日上午，迁西县公安局民警对该矿进行检查时当场查扣私制炸药17管（重约7.2公斤）、雷管30枚、导火索2.06米。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、现场指认照片、被告人供述、证人证言、检验鉴定报告及照片等证据，认为被告人之行为已构成非法储存、运输爆炸物罪，并认为被告人系为合法生产非法储存爆炸物，被告人徐某甲、马某某、徐某某属于自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵洪海、杨文春的意见是，被告人徐某甲、马某某从事的是合法生产经营活动，听从被告人徐某某的指挥，系从犯，且案发当天主动投案自首，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
辩护人马洪英的意见是，被告人谭某某从事的是合法生产经营活动，听从被告人徐某某的安排指挥，系从犯，且案发当天主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，迁西县德铭矿业有限公司在迁西县旧城乡唐沟村北有一处矿山（合法生产企业）。2013年9月份，被告人徐某某将该矿承包给谭某某等人开采，所需爆炸物品由被告人徐某某提供，被告人马某某、徐某甲负责运输至矿山，被告人谭某某负责储存并使用。2013年10月28日上午，迁西县公安局民警对该矿进行检查时，在被告人徐某某使用的冀BD73**白色猎豹越野车（户主：河北津西钢铁股份有限公司）上当场查扣私制炸药17管（7.2公斤）、雷管30枚、导火索2.06米。
被告人徐某甲、马某某于案发当日19时，被告人徐某某于2014年1月13日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人黄某、龚某某、宋某某、谭某甲、储某某等人的证言；
2、唐山市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告；
3、扣押的物证及照片、称重记录、辨认、检查笔录；
4、抓获说明；
5、津西钢铁有限公司合法的采矿手续及授权给被告人徐某某开采的证明等，证实本案被告人系从事的合法生产经营活动。
6、四被告人的户籍证明；
7、四被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人徐某甲、马某某、徐某某、谭某某违反国家爆炸物品管理法规，未经国家有关部门批准，非法储存、运输爆炸物品，其行为均已构成非法储存、运输爆炸物品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人非法储存、运输爆炸物品在数量上虽达到“情节严重”标准，但其储存爆炸物品系从事合法生产经营活动，可不予认定“情节严重”。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人徐某甲、马某某、谭某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐某甲、马某某、徐某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人谭某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人谭某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人徐某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人马某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 李学然
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵海丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初198号
原告：李某，男，1968年12月，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：贾某，女，1973年2月，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告李某与被告贾某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告贾某自行和解为由，申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 冯玉环
二〇一七年二月十四日
书记员 翟丽娜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第1018号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年10月15日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2014年11月23日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月5日被监视居住，同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日20时30分许，被告人李某窜在台州市开发区耀达百货商场四楼goodluckgladius男装店，趁店长朱某忙于招呼其他顾客而不备之机，窃得其店门口羊毛外套1件，价值人民币1974元，并穿在身上，后在逃离途中被公安民警抓获。赃物被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、被害人朱某的陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币1974元，但被告人李某一年内曾因盗窃被行政处罚，数额较大的标准按百分之五十确定，故属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十八日起至二〇一五年三月二十九日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一四年十二月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1801号
原告：杨建军，男，汉族，1963年11月24日出生，魏县人。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：杨宗霖，男，汉族，1991年2月18日出生，魏县人。
被告：梁桂连，女，汉族，1965年10月1日出生，魏县人。
原告杨建军与被告杨宗霖、梁桂连合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军委托诉讼代理人郭庆国到庭参加了诉讼，原告杨建军、被告杨宗霖、梁桂连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还我60000元及支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月21日原、被告签订宅基地转让合同协议，约定被告将同一集体杨作新（被告杨宗霖之父已故）的魏政集（94）字第32170101号宅基地转让给被告，原告将60000元给付被告，但被告却不按照协议约定协助原告办理宅基地转让手续及交付宅基地，造成原告至今仍不能使用该宅基地。原告及证人杨某多次找被告追要给付款及违约金，被告拒不返还。
杨宗霖、梁桂连未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨宗霖与被告梁桂连系母子关系。2014年9月21日，被告杨宗霖及其母亲梁桂连作为甲方与原告杨建军作为乙方签订协议，将其父杨作新（已故）名下的位于车往镇保定庄村祥和路与中兴街交叉口的魏政集（94）字第32170101号宅基地所有权及附属设施转让给原告杨建军，并约定转让价格为80000元，分两期付清，第一期于当日交款60000元，第二期于2015年1月30日交款20000元，并交付宅基地。另外，原、被告双方约定违约金0.5%万元。协议签订后，原告杨建军向被告杨宗霖、被告梁桂连支付转让款60000元。约定到期后被告杨宗霖、被告梁桂连因故不能向原告交付宅基地及附属设施，原告杨建军向被告杨宗霖、梁桂连索要已支付转让款60000元未果，引起诉讼。
本院认为，农村土地属于集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告双方作为同一村集体成员，无权对村集体的土地所有权进行进行处分，原、被告双方所签订的“宅基地转让合同协议”，违反法律强制性规定，属于无效合同，被告因该无效合同所取得的60000元，应当予以返还原告，原告的诉求，本院予以支持。关于原告诉求违约金部分，因约定不明确，且双方均有过错，应当各自承担相应的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗霖、梁桂连自本判决生效后五日内返还原告杨建军转让款60000元；
二、驳回原告杨建军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨宗霖、梁桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 王全义
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第01464号
原告赵某某，男，汉族，汉台区人，高中文化。
委托代理人曹黎萍，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告文某某，曾用名曹某某，回族，中专文化。
本院在审理原告赵某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年11月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 刘雪萍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曹之楷
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1102号
申请人：刘成芳，女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被申请人：王新，女，1974年3月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请人刘成芳与被申请人王新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王新银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王新银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 玄泽茹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜彦宇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初826号
原告：高秀琼，女，1986年1月22日出生，汉族，住太原市。
被告：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，住太原市。
原告高秀琼与被告赵武庆债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀琼到庭参加诉讼，被告赵武庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告50万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，原告与苏云旺签订借款合同，约定：苏云旺向原告借款50万元，利息2分，借款期限为一年。后因苏云旺资金紧张，但同时苏云旺对被告亦有大额借款债权。2014年8月15日，三方协商一致，决定将苏云旺对原告的债务转移给被告承担，由被告偿还原告上述50万元的借款，同日，被告给原告出具了借条及上述借款合同的收条。但事发至今，被告以种种理由拒绝履行给付义务。
被告赵武庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。对原告提交的借据、收条、原告陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原告高秀琼与苏云旺签订借款合同，约定：苏云旺向原告借款50万元，月息2分，借款期限为一年。2014年8月15日，经原告同意，苏云旺将该债务转移给被告赵武庆，被告赵武庆给原告高秀琼出具借条，载明借到高秀琼50万元。
本院认为，原告与苏云旺之间的借款合同合法有效，苏云旺应当承担还款责任。苏云旺作为债务人将还款义务转移给被告赵武庆，且经原告高秀琼同意，该债务转移生效，被告赵武庆应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵武庆于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀琼借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵武庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 孔彩萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白浩森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7032号
原告：李娜，女，1975年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告李娜与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金400元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用12526元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年8月签订关于玄凯?水木清华第25幢1单元2503室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款399037元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用12526元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告李娜与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第25幢1单元2503号房，约定建筑面积87.08㎡；单价4582.42元/㎡，总金额399037元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2013年8月14日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年2月4日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积87.48㎡，原告补缴差价款1833元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用15689元收据，其中含差价款1833元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计12526元等。2013年12月3日，被告向原告出具收款129037元预收购房款发票。2016年5月4日，被告向原告出具收款271833元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为400870元×0.1%＝400.87元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金400元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费12526元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娜逾期办理权属登记违约金400元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李娜缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计12526元，并支付该款自2015年2月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2051号
申请执行人:江苏威博液压股份有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳东路101号1幢。
法定代表人：马金星，该公司总经理。
被执行人：河北图嘉世特机电设备有限公司,住所地河北献县城东工业区。
法定代表人：毛保成，该公司执行董事。
江苏威博液压股份有限公司申请执行河北图嘉世特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏08民终3259号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月四日
书记员 段俊逸
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第91号
申请执行人王梅香，女，汉族。
委托代理人苏海金，河南岳都律师事务所律师。
被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司，住所地：汤阴县。
法定代表人申林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2013年12月25日作出的（2013）汤城民初字第281号民事判决，于2014年3月11日向被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司发出执行通知书，但被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司在汤阴县有自主使用权的土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司位于汤阴县享有使用权的土地。
二、被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙玮
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 剪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3801-3号
原告：樊桂英，女，汉族，1958年3月29日出生，现住清丰县。
被告：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地位于清丰县黄河路西段熙龙湾房地产开发项目处。
法定代表人：吕相亭，该公司负责人。
本院在审理原告樊桂英诉被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告樊桂英申请将被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司位于清丰县黄河路西段“熙龙湾”小区的10号楼1单元101室、10号楼1单元201室房屋予以查封,李学九自愿用自己所有的房产（濮房权证清丰县字第××号，房屋所有权人李学九，建筑面积335.02平方米）为原告樊桂英保全提供担保。
本院认为，李学九自愿以自己的房产为原告樊桂英财产保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将李学九位于清丰县城关镇政通大道东侧文化路南的房屋（濮房权证清丰县字第××号，房屋所有权人李学九，建筑面积335.02平方米）予以查封，查封期间不准买卖、赠与、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭国田
二〇一七年八月二十九日
书记员 裴利敏
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执851号
申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被执行人：枣强县鑫方盛皮草有限公司。
法定代表人：金爱尊，经理。
被执行人：枣强县宏巨皮草有限责任公司。
法定代表人：张锐，经理。
被执行人：金爱尊，女，汉族，1970年10月3日出生，现住枣强县。
被执行人：刘立强，男，汉族，1970年1月13日出生，现住枣强县。
被执行人：张锐，女，汉族，1990年6月28日出生，现住枣强县。
被执行人：闻静，女，汉族，1991年10月8日出生，现住枣强县
被执行人：张文良，男，汉族，1971年3月27日出生，现住枣强县。
被执行人：谭振忠，男，汉族，1981年7月22日出生，现住枣强县。
本院在执行衡水银行股份有限公司冀州支行与枣强县鑫方盛皮草有限公司、枣强县宏巨皮草有限责任公司、金爱尊、刘立强、张锐、闻静、张文良、谭振忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初1396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕春敬
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初675号
原告：宁波市华测检测技术有限公司
法定代表人：齐某，总经理。
委托代理人：胡某
被告：浙ＸＸ龙山建材有限公司
法定代表人：赵某。
本院在审理原告宁波市华测检测技术有限公司与被告浙ＸＸ龙山建材有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市华测检测技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1329元（已减半收取），由原告宁波市华测检测技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一七年四月六日
书记员 陈 璟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9880号
原告：陈上付，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：金旺佐，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨秀英，女，1967年4月11日出生，汉族，住上海市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
原告陈上付与被告金旺佐、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈上付的委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼，被告金旺佐、杨秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人夏某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈上付向本院提出诉讼请求：1.判令被告金旺佐、杨秀英共同偿还原告借款100万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告金旺佐系朋友关系。2013年5月10日，被告金旺佐因资金周转需要向原告陈上付借款100万元，由被告金旺佐向原告出具借条为证。原告因资金不足，委托夏某向被告金旺佐交付了借款，之后再与夏某进行结算。后经原告催讨，被告至今未还。被告金旺佐与杨秀英系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告金旺佐、杨秀英均未作答辩。
原告陈上付围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.两被告的人口信息及身份证，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明两被告原系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告欠款的事实；5.银行转账凭证，用于证明原告通过银行向被告金旺佐交付100万元借款的事实。
原告申请证人夏某出庭作证，本院予以准许。证人夏某陈述，其在夏发包装公司担任财务一职，系原告的姐夫，被告金旺佐的表哥。原告是夏发包装公司的法定代表人。其在帮原告办理夏发包装公司向温州银行贷款150万元一事过程中，因原告需要100万元借给被告金旺佐，双方协商先由夏某向被告金旺佐转账100万元，待150万元贷款发放后再将其中100万元还给夏某。原告是为了收利息才借钱给被告金旺佐，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，听说被告金旺佐支付了3个月的利息，之后未再支付。
对原告提供的上述证据及证人证言，本院经庭审进行审查质证，被告金旺佐、杨秀英拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据、证人证言和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证人夏某的证言，与本案其他证据相印证，能够证明原告委托夏某向被告金旺佐交付借款的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告金旺佐向原告陈上付借款100万元，并向原告出具借条一份。当日，原告委托夏某通过银行向被告金旺佐转账100万元。后经原告催讨，被告金旺佐至今未还。
另查明，被告金旺佐与杨秀英原系夫妻关系，两人于2002年11月7日办理结婚登记，于2014年9月29日办理离婚登记。
本院认为，被告金旺佐向原告陈上付借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告金旺佐个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨秀英亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告金旺佐约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告金旺佐、杨秀英共同偿还借款100万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金旺佐、杨秀英于本判决生效后十日内共同偿还陈上付借款100万元并支付利息（以借款100万元为基数，自2016年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元，减半收取计6922.5元，由金旺佐、杨秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4829号
原告：丁道仁，男，1942年12月22日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被告：丁允新，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告丁道仁与被告丁允新合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁道仁及委托诉讼代理人孙杨展、被告丁允新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁道仁向本院提出诉讼请求：1.返还现金20000元和承包地1.4亩；2.由被告负担本案的诉讼费用；庭审后，原告变更第1项诉讼请求为仅要求被告返还现金20000元。事实和理由：被告是原告的小儿子。因原告的宅基以前被大儿子丁允强和二儿子丁允成使用而发生矛盾。2013年10月15日经范楼镇调解委员会处理，达成协议：原告的宅基使用费折款20000元，由长儿和二儿各拿出10000元偿付给被告，原告再将村南的一块1.4亩的承包地交给被告耕种等。2016年底原告的老伴因病住院治疗，花费40000余元，被告却不承担一分钱也不到医院陪护。于是，再次经范楼镇调解委员会处理并达成协议，被告自愿将已收取原告的宅基使用款20000元和原告的承包地返还给原告。现被告又拒绝返还，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁允新辩称，被告同意赡养父母，被告有三个孩子，现在没有钱给原告，也不同意给钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书原件及复印件各一份予以证实，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的三子，因原告的长子丁允强准备建房而发生矛盾。经丁允新申请，由丰县范楼镇人民调解委员会调解，丁允新与父亲丁道仁、大哥丁允强、二哥丁均成达成协议，丁允强、丁均成各支付10000元获得丁道仁的部分宅基地使用权，丁允强和丁均成所支付的该款给丁允新作为补偿等,调解协议签订当天，丁允强、丁均成将该款给付丁允新。2016年年底，丁允新的母亲患病住院治疗，丁道仁告知丁允新需支付部分医疗费，因丁允新一直不支付，丁道仁与丁允新发生矛盾。再次经丰县范楼镇人民调解委员会调解并于2017年1月3日达成调解协议，由丁允新拿出20000元等在2017年5月份交给丁道仁，不准反悔。丁允新、丁道仁、丁允强、丁均成均在该人民调解协议书上签字确认。协议签订后，丁允新至今没有按照协议的约定履行义务。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据查明的事实，被告丁允新自愿拿出20000元在2017年5月份交给原告丁道仁，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在付款期限届满后，没有履行给付义务，原告要求被告支付20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁允新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁道仁20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告丁允新负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一七年十月十八日
书记员 刘洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02321-1号
原告：合肥盛泽物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路省徽商金属股份公司仓储A区。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
本院于2015�10月19日作出（2015）庐民二初字第02321-1号财产保全的裁定，现合肥盛泽物资有限公司向本院申请解除财产保全措施。
经审查，本院认为，合肥盛泽物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的财产保全措施。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5629号
原告：苏州丰匙五金制品有限公司。住所地为江苏省苏州市昆山市周市镇陆杨金茂路***号*号房。统一社会信用代码为91320583567792635C。
法定代表人：刘智信。
委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。
被告：东莞市鑫胜模具有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前东二街**号阿宝高新技术产业园A4-401。
法定代表人：陈正辉。
原告苏州丰匙五金制品有限公司（以下简称丰匙公司）诉被告东莞市鑫胜模具有限公司（以下简称鑫胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告丰匙公司的委托诉讼代理人陈巧琴到庭参加诉讼，被告鑫胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰匙公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫胜公司支付原告丰匙公司货款17,267.08元及逾期付款利息（以4,438.8元为本金自2015年9月1日起、以11,089.18元为本金自2015年10月1日起、以1,739.1元为本金自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，暂计至2017年4月1日为1,136.48元）；2.由被告鑫胜公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告丰匙公司与被告鑫胜公司之间存在买卖合同关系，被告鑫胜公司向原告丰匙公司采购特殊钢，双方自2015年6月开始存在交易往来，被告鑫胜公司于2015年8月至10月期间向原告丰匙公司采购多批特殊钢，涉及的货款经双方对账合计为17,267.08元，报价单约定了付款方式为月结，现被告鑫胜公司逾期未付，该货款经原告丰匙公司多次催收未果。
被告鑫胜公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，丰匙公司提交了报价单、出货单、对账单，显示鑫胜公司向丰匙公司采购钢材，约定付款方式为月结，双方于2015年8月24日、2015年9月25日、2015年10月26日分别结算确认金额为4,438.8元、11,089.18元、1,739.1元，合计为17,267.08元，鑫胜公司股东樊锦军、员工谢大维在报价单、对账单及多份出货单上均有签名确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，丰匙公司提交的报价单、对账单等证据上有鑫胜公司股东或员工的签名确认，案涉买卖合同关系清楚，欠款金额明确。双方明确约定了付款期限，现丰匙公司诉请鑫胜公司支付货款17,267.08元及逾期利息（以4,438.8元为本金自2015年9月1日起、以11,089.18元为本金自2015年10月1日起、以1,739.1元为本金自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止），具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
限被告东莞市鑫胜模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州丰匙五金制品有限公司支付货款17,267.08元及逾期利息（以4,438.8元为本金自2015年9月1日起、以11,089.18元为本金自2015年10月1日起、以1,739.1元为本金自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，已由原告苏州丰匙五金制品有限公司预交，由被告东莞市鑫胜模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 印
二〇一七年七月十九日
书记员 黄珊珊
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14443号
原告：余洋，男，1983年7月28日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告：崔爽，女，1987年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告余洋诉被告崔爽所有权确认纠纷一案，本�于2017年12月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于沈阳市于洪区怒江街200-2号2-3-1被告名下的房产归原告所有；2、被告配合原告办理房产更名过户手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告与被告建立了恋爱关系。2015年2月9日，原告与沈阳友隆兴业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。原告购买了位于沈阳市于洪区怒江街200-2号2-3-1房屋，建筑面积80.49平，价格713,103元。原告从母亲银行卡支付首付款223,103元。因原告有不良记录，所以贷款是以被告的名贷的，但实际是由原告每月往被告的卡里打款支付的贷款。由于原告与被告是恋爱关系，双方商定房屋写被告名字。但现在双方恋爱关系已不存在。原告认为此房产购房款全部是由原告支付的，所以房产应归原告所有，被告应配合原告办理房屋更名过户手续。为了维护自己的合法�益，故诉至法院。
本院经审查认为，诉争的房产系以被告名义签订的《商品房买卖合同》，现尚未取得房屋权属证书，原告现起诉要求被告配合办理房屋过户手续，没有相应的事实依据，故应裁定驳回原告的起诉。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余洋的起诉。
案件受理费5,465.60元免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一八年一月九日
书记员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初14443号原告：余洋，男，1983年7月28日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：崔爽，女，1987年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告余洋诉被告崔爽所有权确认纠纷一案，本�于2017年12月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于沈阳市于洪区怒江街200-2号2-3-1被告名下的房产归原告所有；2、被告配合原告办理房产更名过户手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告与被告建立了恋爱关系。2015年2月9日，原告与沈阳友隆兴业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。原告购买了位于沈阳市于洪区怒江街200-2号2-3-1房屋，建筑面积80.49平，价格713,103元。原告从母亲银行卡支付首付款223,103元。因原告有不良记录，所以贷款是以被告的名贷的，但实际是由原告每月往被告的卡里打款支付的贷款。由于原告与被告是恋爱关系，双方商定房屋写被告名字。但现在双方恋爱关系已不存在。原告认为此房产购房款全部是由原告支付的，所以房产应归原告所有，被告应配合原告办理房屋更名过户手续。为了维护自己的合法�益，故诉至法院。本院经审查认为，诉争的房产系以被告名义签订的《商品房买卖合同》，现尚未取得房屋权属证书，原告现起诉要求被告配合办理房屋过户手续，没有相应的事实依据，故应裁定驳回原告的起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余洋的起诉。案件受理费5,465.60元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇一八年一月九日书记员  李雪威
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第728号
申请人师银然，男，汉族。
被执行人张爱平，男，汉族。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地安阳市殷都区中州路北段。
本院执行的师银然申请执行张爱平、河南省安阳市豫北建筑安装公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法向被执行人张爱平、河南省安阳市豫北建筑安装公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行本院生效判决确定的义务，二被执行人拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人张爱平、河南省安阳市豫北建筑安装公司名下银行存款160000或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终980号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李娟，女，汉族，1976年12月20日出生，住武汉市蔡甸区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人李娟、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4161号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
李娟未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与李娟签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。李娟在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十六日
书记员 施航
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执238号
申请执行人：李春林，男，1974年12月9日生，住云南省蒙自市。
被执行人：蒙自市农资公司，住所地：云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，职务：经理。
被执行人：张志彪，男，1965年10月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李春林与被执行人蒙自市农资公司、张志彪产品责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2014）蒙民初字第1270号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自市农资公司、张志彪应赔偿申请执行人李春林经济损失人民币980138.04元，并承担案件受理费9860元，总计989998.04元。2017年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自市农资公司于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人李春林执行款989998.04元；如逾期，则被执行人张志彪应按判决内容承担连带责任。执行费12300元，由被执行人蒙自市农资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第713号
原告吴某某。
委托代理人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师（一般代理）。
被告韩某某。
原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李本金独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人罗应锋与被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告吴某某与被告韩某某相识，1996年5月1日双方登记结婚。1998年1月28日，原、被告生育一女韩某某。当时由于原告年纪小，对被告缺乏正确认识。婚后，被告未尽应尽责任和义务，且沾上赌博恶习，常不归家；同时原告多次对被告实施家庭暴力。综上，被告的行为对原告造成了极大伤害，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿韩某某由原告抚养，被告每月付抚养费500元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡，拟证明被告、女儿韩某某的基本情况。
3、结婚证，拟证明原、被告于1996年5月1日登记结婚。
4、吉首市第八小学开具的证明一份，拟证明韩某某是吴某某与韩某某的独生女儿。
5、2012年8月24日韩某某给吴某某的保证书，拟证明被告有赌博恶习。
6、借条贰份，拟证明2013年12月8日和2014年2月16日，被告先后向原告借款11000元、20000元的事实。
7、照片四张，拟证明被告有家庭暴力。
被告辩称，原告诉称基本属实；我不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经被告质证对其真实性均无异议。本院予以确认。
根据庭审证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告吴某某与被告韩某某1993年相识后恋爱，1996年5月1日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1998年1月28日，原、被告生育一女韩某某。2000年，被告下岗后，由于没有工作收入，创业不顺，加上被告喜欢打牌，对家庭关心，对家人照顾不够，致原、被告常为家庭琐事发生争吵，淡化了原、被告夫妻感情。原告为让被告创业，为其借款。2014年6、7月份，因原告与异性朋友散步让被告产生误会、猜疑，被告对原告实施了殴打，严重伤害了原告的感情。为此，原告以被告对家庭不负责任、有赌博行为和家庭暴力为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告当庭对自己的过错表示坚决改正。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉请与被告离婚的主要理由是：被告对家庭未尽职尽责、有赌博和家庭暴力。被告对原告的诉请理由基本认可，同时，被告当庭表示愿意改正，要求原告给其一次机会。说明被告已经认识到自己的过错，若加以改正，彼此加强交流沟通，原、被告夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 彭 姣
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1635号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地舒兰市。
负责人：程雷，支行长。
委托代理人：王建华，男，该行职员。
被告：孙永君，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被告孙永君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。被告孙永君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告偿还借款本金24500元及到期、逾期利息和罚息；2.判令上列被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，被告孙永君向原告申请借款30000元，借款期限自2013年9月30日起至2016年9月20日止，借款到期后，上列被告未按合同约定归还此笔借款。
孙永君未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告与被告孙永君签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元。借款额度有效期间自2013年9月29日至2016年9月29日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息方式为利随本清，结息日为到期日。2013年9月30日，原告向被告孙永君发放贷款30000元，借款期限自2013年9月30日至2016年9月20日，借款月利率为9.737500‰。被告孙永君于2016年12月20日偿还原告借款本金5500元，于2017年8月8日偿还原告借款本金5600元。剩余借款本金18900元及利息、罚息至今未还。
上述事实，有原告提供的额度借款合同、贷款凭证、预约借款通知单、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告孙永君签订《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告孙永君没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙永君于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金18900元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行支付自2013年9月30日起至2016年9月20日止，以30000元为本金按合同约定的月利率9.737500‰计算的合同期内利息，自2016年9月21日起至2016年12月20日，以30000元为本金按合同约定的月利率9.737500‰上浮50%计算的逾期罚息，自2016年12月21日起至2017年8月8日，以24500元为本金按合同约定的月利率9.737500‰上浮50%计算的逾期罚息，自2017年8月9日起至本院指定的给付之日止，以18900元为本金按合同约定的月利率9.737500‰上浮50%计算的逾期罚息。复利按合同约定计算；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费412元减半收取，由被告孙永君负担137元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月十七日
书记员 朴冠蓉
（此件共3页，共印8份）
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1635号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地舒兰市。负责人：程雷，支行长。委托代理人：王建华，男，该行职员。被告：孙永君，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：刘金霞，女，1972年8月30日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被告孙永君、刘金霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对刘金霞的起诉。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行申请撤回对刘金霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行撤回对刘金霞的起诉。审判员  谷俐利二〇一七年八月九日书记员  朴冠蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00346号
申请执行人：许辉。
被执行人：张万军。
被执行人：刘荣军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00893号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张万军、刘荣军所有的位于六安市球拍路地建三工区宿舍5号楼2单元304室的住房一套（产权证号31494**）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年五月五日
书记员 李 曾
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审266号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，该局局长。
被执行人田金彪，男，汉族，1991年3月29日出生，住河南省浚县。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年5月3日向本院申请强制执行余市监处[2017]481号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月24日作出余市监处[2017]481号行政处罚决定，认定被执行人田金彪于2017年1月初经他人介绍来到余姚市阳明街道富巷新村北六小区17幢501室，交纳8400元给天津天狮在该据点的领导，成为该组织的一员，开始发展其他人员。至2017年8月17日被查获止，尚未发展下线，无违法所得。申请执行人认为被执行人宁某的行为属于《禁止传销条例》第七条所规定的传销行为。为此，申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止违法行为；2、罚款2000元。被执行人于2017年8月25日收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仍未履行行政决定规定的义务，申请执行人遂向本院申请行政强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月24日作出余市监处[2017]481号行政处罚决定，其中被执行人田金彪未依法缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年五月三日
代书 记员 赵静园