江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3282号
原告：潘某某。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：姜某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：宝应县某某联合出租汽车有限公司。
被告：张某。
原告潘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称某某保险公司）、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称某某保险公司）、姜某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称某某保险公司）、宝应县某某联合出租汽车有限公司（以下简称某某出租公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人陈华、被告某某保险公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告徐某某、姜某、某某出租公司、张某经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计270894.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日下午17时左右，被告徐某某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至宝应县101县道2KM＋200M处时与被告姜某驾驶的由南向北行驶的苏Ｋ×××××小型轿车相撞后，被告徐某某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车失控撞上由南向北原告驾驶的三鑫牌电动三轮车，并将三鑫牌电动三轮车顶至被告张某停放在道路东侧的苏Ｋ×××××小型轿车上，导致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定被告徐某某承担本起事故的全部责任，被告姜某、被告张某及原告均无责任。被告徐某某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车、被告姜某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车、被告张某的苏Ｋ×××××小型轿车均在被告某某保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。
被告某某保险公司共同辩称：1、对事故发生的事实无异议，责任依法认定。2、涉案事故被告的车辆均在我公司投保了交强险及商业三责险，事故车辆苏Ｋ×××××在我司投保了交强险及50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏Ｋ×××××在我司投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏Ｋ×××××的保险情况以原告提供的保单原件为准。3、对原告主张的赔偿损失有异议：对原告住院期间产生的医疗费票据的真实性没有异议，门诊票据要求提供门诊病历，否则对其关联性提出异议，对救护车费用200元（2016年6月12日），我们认为事故发生的时间不符，救护车费用应当是事故发生当日即2016年6月9日发生，这个救护车发票是2016年6月12日，其次，原告的医疗费用上次已经主张过，该项费用是否包含在上次诉讼中，请求法院予以审核，对原告主张的6支白蛋白2400元，因无医嘱要求外购白蛋白，故不予认可，同时上述医疗费用应扣除20%非医保用药；营养费我们认可每天10元标准，期限认可90天；住院伙食补助费我们认可每天10元标准，天数应为20天；护理费我们认可每天标准40元，期限我们认为不应超过90天，原告提供的证据中有部分护理收据，故该费用应在原告主张的护理费用中予以扣减；交通费我们酌情认可300元；住宿费，原告虽提供了部分住宿费发票，但住宿费单据中姓名并非是原告本人，故我们对此不予认可；误工费，对原告提供的居委会证明不予认可，且我们认为如原告方确系从事相关货物运输工作，应当提供与其货物运输工作相关联的证据，如货物运输合同，运送货物的单据以及接收、发送货物的单位证明等，故原告仅凭这份证据不能证明原告事故发生前从事货物运输的主张，退一步说即使原告方有足够证据证明相关工作以及事故发生后收入减少的相关证据，那么误工费主张的期限也明显过长，根据原告提供的两份出院记录以及诊断证明，我们认为原告休息的期限不应当超过120天；残疾赔偿金，对原告构成九级伤残不予认可，我们认可十级伤残，对残疾赔偿金的计算标准，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金我们认为不应超过5000元，同时该费用应由侵权人承担；关于车损，原告提供的车辆评估报告系原告单方委托鉴定，对其评估的损失结果不予认可，从我公司事发后对相关车辆的查看情况看，原告的车辆并没有发生车损，故对原告主张的车损不予认可；残疾器具是原告放私自购买，无医嘱，不予认可。4、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告徐某某未予答辩。
被告姜某未予答辩。
被告某某出租公司未予答辩。
被告张某未予答辩。
原告潘某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病情诊断证明、出院记录、用药清单、人血白蛋白说明、宝应县经济开发区七里村村民委员会出具的证明、证人证言、户口簿、司法鉴定意见书及本院（2016）苏1023民初3435号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日下午17时左右，被告徐某某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至宝应县101县道2KM＋200M处时与被告姜某驾驶的由南向北行驶的苏Ｋ×××××小型轿车相撞后，被告徐某某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车失控撞上由南向北原告潘某某驾驶的三鑫牌电动三轮车，并将三鑫牌电动三轮车顶至被告张某停放在道路东侧的苏Ｋ×××××小型轿车上，导致原告潘某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定被告徐某某承担本起事故的全部责任，被告姜某、被告张某及原告均无责任。被告徐某某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告某某保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），被告姜某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告某某保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），被告张某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车的被保险人为被告某某出租公司，该车在被告某某保险公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
原告就前期医疗费于2016年7月诉至本院，本院于2016年8月26日依法作出判决。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托某某东方医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人潘某某因交通事故致左髋关节脱位伴股骨头及髋臼骨折，左髌骨骨折，遗留左髋、膝关节累计丧失功能25%以上，属9级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为240日，护理期为120日，营养期为150日。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费11559.48元、营养费2700元（18元/天×150天）、住院伙食补助396元（18元/天×22天）、护理费8400元（70元/天×120天）、误工费26401.32元（40152元/年÷365天×240天）、残疾赔偿金144547.20元（40152元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通住宿费酌情认定1500元、残疾器具费298元、鉴定费2915元、车损7492.86元、评估费375元。上述损失合计216584.86元。上述损失应由苏Ｋ×××××小型普通客车投保的交强险限额内赔付112000元；被告姜某、张某在本起事故中不承担责任，其应在投保的交强险无责赔偿限额内各赔付11200元。超出部分，由被告徐某某在其投保的商业三者险限额内赔付82184.86元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告潘某某211584.86元；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，减半收取2288.50元，由被告徐某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省某某市中级人民法院预交上诉案件受理费4577元（江苏省某某市中级人民法院开户行：工商银行某某分行汶河支行；户名：江苏省某某市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年八月二十五日
书记员 高松