wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5081号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：王瑞峰，男，1975年4月13日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司（以下简称华舜物业）与被告王瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华舜物业的委托诉讼代理人林世军到庭参加诉讼，被告王瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华舜物业向本院提出诉讼请求：1.被告王瑞峰向其支付物业费7303.55元；2.被告王瑞峰按日向其支付百分之三的违约金；3.被告王瑞峰承担诉讼费用。
事实和理由：2001年8月1日，原告与某家园小区的开发商济南某房地产开发中心签订《某家园物业服务委托合同》，约定由原告对被告居住的某家园小区进行物业服务。原告根据合同的约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。为维护原告和已交费业主的权利，特向法院提起诉讼。
审理中，原告华舜物业将其第2项诉讼请求明确为2600元。
被告王瑞峰未作答辩。
经审理本院认定事实如下：济南市某家园小区坐落于济南市槐荫区南辛庄中街91号，济南某房地产开发中心为该小区的开发单位。原告华舜物业在本案审理中提供济南某房地产开发中心作为委托方（甲方）与受委托方即原告华舜物业（乙方）于2001年8月1日签订的《某家园物业服务委托合同》，约定甲方将某家园小区委托给乙方实行专业化的物业服务，建筑面积为42388.56平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托服务事项包括保修期外房屋建筑公用部位的小修、养护，保修期外公用设施、设备的小修、养护、运行，保修期外公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护，公共绿地养护，公共环境卫生，协助维护小区公共秩序等。委托管理期限为自2001年8月1日起至某家园小区业主委员会成立并与物业公司签署《物业服务合同》时止。合同中在第十七条“乙方的权利和义务”处约定有“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”。合同中还对物业服务标准等内容进行了约定。物业服务费用约定按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元/平方米·月；商业用房及居民用房改变其使用性质的（包括仓库、办公室等）0.60元/平方米·月；缴费方式为业主或物业使用人按季度向乙方交纳物业服务费，实行先交费后服务的方式，即每季度的第一个月的1-10日向乙方交纳本季度的物业费。合同中还另对双方的违约责任、附则进行了约定。
被告王瑞峰居住于涉案401号，房屋面积为114.13平方米。原告华舜物业说明其于2014年11月19日退出某家园小区，要求被告王瑞峰支付的物业服务费是2005年1月1日计算至2014年11月15日，为7303.55元；其还说明要求被告王瑞峰支付的违约金为自2014年11月16日起至2015年11月15日止，以总欠费额为基数，按日百分之三标准计算，鉴于该违约金过高，自愿将违约金降至2600元。
以上事实有原告华舜物业提供的2001年8月1日签订的《某家园物业服务委托合同》、《房屋权属状况信息》等证据及原告华舜物业的陈述为凭。
本院认为，原告华舜物业与某家园小区的开发单位济南某房地产开发中心于2001年8月1日签订《某家园物业服务委托合同》，此时该小区尚未成立业主委员会，该合同应为前期物业服务合同。就合同内容而言，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原、被告双方应当按照该合同的约定，履行各自的义务。被告王瑞峰作为小区业主，其既有权利接受原告华舜物业提供的物业服务，也有义务交纳合同约定的物业费。被告王瑞峰未对原告华舜物业的诉讼请求作出答辩，本院采信原告华舜物业的主张，认定被告王瑞峰欠交了2005年1月至2014年11月15日期间的物业费。按照合同约定的每平方米0.54元每月的物业费标准，被告王瑞峰的房屋面积为114.13平方米，故被告王瑞峰欠交的物业费应为7303.18元，原告华舜物业主张7303.55元并不准确，应以本院认定的数额为准。
原告华舜物业还要求被告王瑞峰向其支付欠交物业费的违约金。《某家园物业服务委托合同》第十七条第8款约定：“对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。”该约定中的滞纳金实际系对欠交物业费的违约责任的约定，该约定对被告王瑞峰具有法律约束力。因被告王瑞峰拒不到庭参加诉讼，未对原告华舜物业提出的违约金的诉讼请求进行抗辩，本院支持原告华舜物业提出的违约金主张。原告华舜物业主张违约金2600元并不超过合同约定的违约金计算标准，对其该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞峰于本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司交纳2005年1月至2014年11月15日期间的物业服务费7303.18元；
二、被告王瑞峰于本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司交纳2005年1月至2014年11月15日期间欠交物业服务费的违约金2600元；
三、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年二月七日
书记员 官静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5065号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地：临海市古城街道靖江中路***************号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊,该支行行长。
委托代理人：梁亮，该支行职员。
被告：钱岳军，男，1977年4月28日出生，汉族，住临海市。
被告：刘存群，男，1967年11月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆临海支行）为与被告钱岳军、刘存群金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼。被告钱岳军、刘存群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱岳军偿付本金人民币50000元正及截至2017年5月16日利息、罚息1246.52元，并支付2017年5月17日起至履行完毕之日止按月利率14.775‰计算产生的利息、罚息；2.判令被告刘存群对被告钱岳军的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月6日，原告泰隆临海支行与被告钱岳军、刘存群签订了（330130160406）浙泰商银（小保借）字第（0107030070）号保证借款合同，合同约定：1.借款金额为伍万元正；2.借款期限自2016年4月6日起至2017年4月6日止；3.借款利率按月利率9.85‰；4.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；5.保证方式为连带责任保证担保；6.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7.借款人如不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2016年4月6日向被告钱岳军发放50000元借款；2017年4月6日，该笔贷款已逾清偿期，经原告多次催讨，被告钱岳军未偿还全部贷款本息，被告刘存群也未代偿。鉴于前述事实，为了维护原告的合法权益，原告决定依据原告与被告签订的小额保证借款合同约定及时向二被告主张权利。现原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定提起诉讼希望人民法院支持我方的诉讼请求。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间保证借款关系事实清楚，其签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方均应按约全面履行自己的义务。被告钱岳军借款后未按约偿付借款本息，被告刘存群亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱岳军在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元及利息、罚息1246.52元，并继续支付逾期利息（按月利率14.775‰，自2017年5月17日起计算至履行完毕之日）；
二、被告刘存群对上述债务承担连带清偿责任。刘存群承担保证责任后，有权向被告钱岳军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.50元，由被告钱岳军、刘存群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期�的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年七月一日
代书 记员 叶彬彬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第382-1号
原告：李东，男，1976年5月18日出生，汉族，兰州军区乌鲁木齐总医院医生，住乌鲁木齐市.
委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：唐新德，该公司董事长。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告李东与被告新疆腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 曲毅捷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初131号
原告：吴丽娟，女，汉族，1958年3月17日出生，系温泉县村民。
被告：曾红，女，汉族，1970年2月23日出生，系温泉县村民。
原告吴丽娟与被告曾红合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟、被告曾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款18000元，并承担逾期利息900元（18000元×0.5%/月×10个月）共计18900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年共同经营农家乐期间，原告一次性投资18000元。经营中被告经济管理混乱，损害了原告的利益，后来在原、被告协商下，被告同意原告退出，对原告投入的18000元被告给原告出具了欠条，并承诺2016年年底还清。事后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今不还，故原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠款18000元，并承担利息900元。
被告曾红辩称：原、被告签订的协议书中明确约定若一方退出，投资款不予退还，而且原、被告的合伙关系没有解除，对原告出资18000元，被告给原告出具了欠条，对被告出资的18960.5元，原告给被告也出具了欠条。本案中的欠条只是相互证明彼此的出资款数额，原告持欠条向被告主张权利，被告亦可持欠条向原告主张权利，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原告吴丽娟和丈夫丘春松与被告曾红签订一份《协议书》，约定双方共同经营一农家乐，2012年8月27日，吴丽娟、丘春松对曾红的出资款18960.5元出具一张欠条，内容是：”欠条，丘春松欠曾红18960.5元，2012年8月27日，丘春松、吴丽娟”；2013年4月27日，曾红对吴丽娟的出资款18000元出具一张欠条，内容是：”欠条，欠吴丽娟18000元，在2016年还清。曾红，2013年4月27日”。原、被告对对方提供的欠条的真实性均无异议，但对欠条的关联性各执一词，原告认为《协议书》中确定的合伙关系已经解除，被告应当按欠条履行退款义务，被告认为《协议书》中确定的合伙关系没有解除，原告要求退还投资款的请求不能成立。
上述事实，有庭审笔录和《协议书》、二张欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在合伙经营农家乐期间，原、被告各出资18000元和18960.5元，双方对这一事实均无异议，本院予以确认；被告认为双方的合伙关系没有解除，原告要求被告退还入伙资金的请求不能成立；原告主张被告已经同意原告退伙，但未提供任何证据证明其主张，双方签订的合伙协议书中对退伙事宜没有约定，双方持有的欠条只能证明自己的入伙资金数额，不能证明债权债务关系。综上所述，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴丽娟的诉讼请求。
案件受理费272.50元，减半收取136.25元，由原告吴丽娟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一八年三月九日
书记员 其其克
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6427号
申请执行人姜俊平
被执行人陈厚提，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00211号，依法向被执行人陈厚提发出执行通知书，责令被执行人陈厚提履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈厚提至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈厚提（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5369号
罪犯文竞，又名黄春俊、黄春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）渝一中刑初字第157号刑事判决，以被告人文竞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第494号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月23日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第156号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2079号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3885号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2021年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文竞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯文竞，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文竞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文竞减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第107号
原告管某某。
被告刘某某。
原告管某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月26日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告管某某到庭参加诉讼，被告刘某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告管某某诉称，2008年3月，被告称因为急需资金周转
，向原告借款，原告表示同意。被告于2008年3月30日向原告
出具借条一张，载明：今向管某某借到人民币五万元整，时间
为一年，利息为2分，按季付清利息。开始3个季度利息经原告
催收才勉强付清，而从第4季度起原告向被告多次催收本息，
被告以手头紧为借口搪塞，至今已一年多时间里原告联系不上
被告，被告无还款之意，为维护原告的合法权益，特依法向人
民法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5
0000元，并支付2009年1月1日起至还款之日的利息，利息按借
条约定月息2%计算。2。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供的证据有1、原告身份
证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明一
份，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告刘某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性
、合法性、关联性，被告也未到庭，视为放弃质证，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具给原告
的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系
合法有效，现原告逾期未归还借款，应承担还款责任。根据最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分
的利息不予保护。原告要求被告偿还借款50000元并支付相应
利息（合理部分）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被
告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内归还原告管某某借
款本金人民币50000元及利息（利息从2009年1月1日起至本判
决确定的履行期届满日止，按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 刘北平
审判员 吴高敏
审判员 周应瑞
二〇一〇年七月十四日
书记员 周 锋
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第62号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人欧阳某，男，1982年1月13日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）A037号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月的一天，被告人欧阳某在洞口县城中天宾馆门前马路上，以400元的价格卖给吸毒人员米某某冰毒约0．8克。
2、2013年6月19日，被告人欧阳某在洞口县城中天宾馆门前马路上，以200元的价格卖给吸毒人员向某某冰毒约0．3克。
3、2013年8月21日，公安机关在抓获被告人欧阳某时，在被告人欧阳某身上搜得冰毒2．1克；并在其家中（洞口县桔城路302号）搜得冰毒6．31克。经理化鉴定：所搜缴的8．41克毒品中检出有甲苯丙胺成分。
综上，被告人欧阳某贩卖毒品二次，贩卖毒品重量约1．1克；搜缴毒品8．41克。
案发后，被告人欧阳某如实供述了自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪行为。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某某、向某某、谭某、彭某的证言，搜查笔录、收缴物品清单和称量记录、通话详单、情况说明、辨认笔录、邵公物鉴（理化）字（2013）695号理化检验鉴定报告、本院（2013）洞刑初字第43号刑事判决书及被告人欧阳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒9．52克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人欧阳某能如实供述自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，对被告人欧阳某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年五月五日
书 记 员 李云霞
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙执字第46号
申请执行人徐水英，女，住信宜市。
委托代理人骆伟理，男，龙川县贝岭镇法律服务所主任。
被执行人魏丽萍，女，住龙川县。
徐水英与魏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）河龙法民一初字第278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人魏丽萍在判决发生法律效力之日起十日内清偿申请执行人徐水英借款本金15000元及利息，诉讼费88元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人魏丽萍已外出地址不明，无可供执行财产，查询银信部门无存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人另有可供执行财产线索。2014年7月14日申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人魏丽萍有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人魏丽萍外出地址不明无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙法执字第46号案终结本次执行。
二、被执行人魏丽萍有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 骆 政
审 判 员 胡群生
代理审判员 赖志贞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邝燕萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10624号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：10251724-6。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：孙林娜，女，1990年5月21日出生，汉族，系该单位职工，住青岛市黄岛区。
被告：王国勇，男，38岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉王国勇物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费503元，退回原告。
审判员 李进运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10624号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：孙林娜，系该单位职工。
被告：王国勇。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉王国勇物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费503元，退回原告。
审判员 李进运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初299-1号
原告：郑某某，男，汉族，住青海省互助县。
被告：王某某，男，汉族，住青海省互助县。
原告郑某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。
本院经审查认为，本案被告以原告所建房屋存在质量问题需要鉴定为由，申请延期审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 文 贻 贵
二〇一八年四月七日
法官助理 严 福 财
书 记 员 姚孝前花
青海省互助土族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初299-1号
原告：郑永虎，男，汉族，1968年5月20日出生，住青海省互助县，农民。
被告：王进仁，男，汉族，1975年4月1日出生，住青海省互助县，农民。
原告郑永虎与被告王进仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。
本院经审查认为，本案被告以原告所建房屋存在质量问题需要鉴定为由，申请延期审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员文贻贵
二〇一八年四月七日
法官助理严福财
书记员姚孝前花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0223民初299-1号原告：郑永虎，男，汉族，1968年5月20日出生，住青海省互助县，农民。被告：王进仁，男，汉族，1975年4月1日出生，住青海省互助县，农民。原告郑永虎与被告王进仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。本院经审查认为，本案被告以原告所建房屋存在质量问题需要鉴定为由，申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员文贻贵二〇一八年四月七日法官助理严福财书记员姚孝前花
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初570号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。
委托诉讼代理人：赵希臣，男，系该单位职员。
被告：秦利华，女，1971年7月1日出生，汉族。
被告：范文有，男，1970年3月6日出生，汉族。
被告：范文娟，女，1974年4月6日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告秦利华、范文有、范文娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦利华立即偿还借款本金33000元及利息、罚息，利息以33000元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年12月29日计算至2012年10月1日为止，罚息以33000元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2、被告范文有、范文娟承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告秦利华与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告秦利华向原告借款33000元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告秦利华在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告秦利华未按照约定履行义务，尚欠本金33000元及利息、罚息。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且在此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初570号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。委托诉讼代理人：赵希臣，男，系该单位职员。被告：秦利华，女，1971年7月1日出生，汉族。被告：范文有，男，1970年3月6日出生，汉族。被告：范文娟，女，1974年4月6日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告秦利华、范文有、范文娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦利华立即偿还借款本金33000元及利息、罚息，利息以33000元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年12月29日计算至2012年10月1日为止，罚息以33000元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2、被告范文有、范文娟承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告秦利华与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告秦利华向原告借款33000元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告秦利华在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告秦利华未按照约定履行义务，尚欠本金33000元及利息、罚息。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且在此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年六月六日书 记 员  刘 莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1475号
原告：运自广，男，1972年12月23日生，汉族。
被告：任永生，男，1963年6月6日生，汉族。
原告运自广诉被告任永生修理合同纠纷一案，于2018年4月9日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。
经本院审查，依照原告运自广提供的被告任永生住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的�达地址及联系方式，亦不能证明被告任永生下落不明，致使本案最终无法向被告任永生送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告运自广的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年五月十日
书记员 王晓楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第10号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某甲（系被害人范玉飞之父）。
附带民事诉讼原告人董某（系被害人范玉飞之母）。
附带民事诉讼原告人范某乙（系被害人范玉飞女儿）。
附带民事诉讼原告人范某丙（系被害人范玉飞儿子）。
附带民事诉讼原告人范某乙、范某丙法定代理人侯某（系范某乙、范某丙母亲）。
上述四附带民事诉讼原告人委托代理人（特别授权代理）韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
被告人谢水铨，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月12日被余姚市公安局监视居住，同月13日被依法变更为刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1735号起诉书指控被告人谢水铨犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某甲、董某、范某乙、范某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、附带民事诉讼原告人范某甲、范某乙和范某丙的法定代理人侯某、委托代理人韩杰栋、被告人谢水铨、辩护人张向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人谢水铨于2013年10月10日19时15分许，驾驶制动和灯光不符合技术要求的湘C×××××号正三轮载货摩托车沿本市小曹娥镇镇海村周洪丘村村道由南往北行驶时，与由北往南行驶由被害人范玉飞驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人范玉飞受伤经医院抢救无效于当日死亡及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人谢水铨驾车逃离现场。根据《道路交通事故认定书》认定：被告人谢水铨应承担本起事故的主要责任。2013年10月11日，被告人谢水铨被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢水铨的行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人范某甲、董某、范某乙、范某丙诉称，由于被告人谢水铨的犯罪行为，致使他们造成经济损失，要求被告人谢水铨赔偿关于被害人范玉飞的医疗费4677元、丧葬费21654.50元、死亡赔偿金369500元、被扶养人生活费203184元、丧事误工费7625元、精神抚慰金50000元，合计人民币656640.50元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人向本院提交了余姚市人民医院医疗费发票、身份证明材料、出生医学证明、误工证明等证据。
被告人谢水铨对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意按规定赔，但现在没有能力赔偿。
其辩护人对公诉机关指控被告人谢水铨犯交通肇事罪无异议，但认为指控被告人谢水铨有逃逸情节有异议，被告人谢水铨事故后怕对方殴打而离开现场，主观上没有逃避法律追究的故意。归案后被告人谢水铨能如实交代自己的罪行，又能自愿认罪，在家庭经济非常困难的情况下，已委托家人支付了部分赔偿款，本案起因上被害人亦有过错，建议对被告人谢水铨从轻处罚。
经审理查明：2013年10月10日19时15分许，被告人谢水铨驾驶制动和灯光不符合技术要求的湘C×××××号正三轮载货摩托车沿本市小曹娥镇镇海村周洪丘村村道由南往北行驶时，与由北往南行驶由被害人范玉飞驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人范玉飞受伤经医院抢救无效于次日死亡及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人谢水铨驾车逃离现场。根据余公交认字（2013）第109号《道路交通事故认定书》认定：被告人谢水铨应承担本起事故的主要责任，被害人范玉飞应承担本起事故的次要责任。
2013年10月11日，被告人谢水铨被本市公安民警抓获。
由于被告人谢水铨的上述犯罪行为，致使被害人范玉飞造成医疗费4677元、死亡赔偿金369460元、丧葬费21654.50元、丧事误工费5932.50元、被扶养人生活费203184元，合计人民币604908元的经济损失，被告人谢水铨已支付70000元。
上述事实，被告人谢水铨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证余姚市公安局接警单、道路交通事故现场图、交通事故照片、照片说明、“查获经过”、尸体处理通知书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人口信息、附带民事诉讼原告人身份证明、出生证明、医疗费发票、收条、保证书，证人范某丁、马某、王某甲、王某乙、沈某甲、沈某乙、施某甲、施某乙、王某丙证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故机动车司法鉴定书、法医学尸体检验意见书、法医物证鉴定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢水铨违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合技术要求的机动车上道行驶，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出被告人谢水铨主观上没有逃避法律追究的故意，没有逃逸情节的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人谢水铨归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述要求对被告人谢水铨从轻处罚提出的意见，本院予以采纳。被告人谢水铨的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人范某甲、董某、范某乙、范某丙造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人范某甲、董某、范某乙、范某丙对他们的经济损失要求被告人谢水铨承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；另附带民事诉讼原告人范某甲、董某、范某乙、范某丙又提出赔偿精神抚慰金的请求与现行法律规定不符，本院不予支持。本案中被害人范玉飞承担事故的次要责任，可以减轻被告人谢水铨的赔偿责任。根据被告人谢水铨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢水铨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年4月10日止）。
二、被告人谢水铨赔偿附带民事诉讼原告人范某甲、董某、范某乙、范某丙关于被害人范玉飞的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧事误工费、被扶养人生活费等合计人民币604908元，在交强险范围内被告人谢水铨应承担114677元，在交强险范围外应承担490231元的70%，计人民币343161.70元，两者合计共需赔偿457838.70元，被告人谢水铨已支付70000元，余款387838.70元。款限本判决发生法律效力后十天内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某甲、董某、范某乙、范某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 刘云潇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第185号
申请执行人陈阳生，男，汉族，1962年12月24日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏永宁县。
被执行人张学龙，男，汉族，1965年1月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第225号民事判决书，已依法向被执行人张学龙公告送达了执行通知书，责令被执行人张学龙向申请执行人陈阳生支付饲料款45000.00元、案件受理费463.00元，另负担案件执行费582.00元，共计46045.00元。但被执行人张学龙至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，现已将被执行人张学龙纳入失信被执行人黑名单。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张学龙的银行存款17758.76元，并对被执行人张学龙的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人张学龙下落不明，申请人陈阳生也明确表示提供不出被执行人张学龙可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行行人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第185号
申请执行人广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人张松杰。
被执行人莫丽萍。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人张松杰、莫丽萍金融借款合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张松杰、莫丽萍应归还申请执行人广西永福农村合作银行借款本金及利息元；被执行人张松杰、莫丽萍于2015年10月30日前给归还清申请执行人广西永福农村合作银行借款本金及利息119879.27元（利息计算至2015年9月29日，以后利息按借款合同约定计算至还清借款本金之日止）；案件受理费2956元、财产保全费2057元、申请执行费4629元，以上三项合计9642元，由被执行人张松杰、莫丽萍负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第93号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 唐作明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第185号
申请执行人广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人张松杰，个体工商户。
被执行人莫丽萍（系被执行人张松杰之妻），个体工商户。
本院在执行申请执行人李柳华申请执行被执行人李桂春、罗玉华民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张松杰、莫丽萍应归还申请执行人广西永福农村合作银行借款本金及利息元；被执行人张松杰、莫丽萍于2015年10月30日前给归还清申请执行人广西永福农村合作银行借款本金及利息119879.27元（利息计算至2015年9月29日，以后利息按借款合同约定计算至还清借款本金之日止）；案件受理费2956元、财产保全费2057元、申请执行费4629元，以上三项合计9642元，由被执行人张松杰、莫丽萍负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第93号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 峰
审判员 韦胜忠
审判员 陈教三
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第185号
申请执行人：赵洪仁，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李忠华，女，1972年5月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人赵洪仁与被执行人李忠华追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第38号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 帆
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第185号
申请执行人潘钦华，男。
被执行人永国华，男。
本院在执行潘钦华申请执行永国华买卖合同纠纷一案中，（2015）永民初字第70号民事判决书确定由永国华在判决生效后15日内付清欠潘钦华的钢材款4081元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2015）永民初字第70号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一五年十一月二日
书记员 李金龙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015）永执字第185号申请执行人永济市农村商业银行（原永济市农村信用合作联社）。法定代表人任晓鹏，理事长。被执行人傅兵娃，男，1971年7月28日出生，汉族。申请执行人永济市农村商业银行依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1317号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请执行。本案执行过程中，，申请执行人永济市农村商业银行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第1317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一六年五月三日书记员  田 瑶
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永执字第185号申请人永胜县农村信用合作联社法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人刘建华，永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。特别授权。被执行人赵荣，男，汉族，1963年10月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民。被执行人李美香，女，汉族，1945年9月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民。关于永胜县农村信用合作联社诉赵荣、李美香借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出了（2013）永民初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请执行被执行人借款本金27850.00元、利息22325.00元及案件受理费275.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵荣、李美香家庭困难，无财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2015）永执字第185号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一六年一月二十日书记员  王银秋
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1283行审26号
申请执行人海伦市人民政府，住所地海伦市。
法定代表人韩启彬，职务市长。
被执行人杜海军，男，1980年4月28日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
申请执行人海伦市人民政府于2017年7月20日向本院申请强制执行其于2016年6月28日作出的海征决字（2016）036号《房屋征收补偿决定书》。本院在审查过程中，申请执行人海伦市人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人海伦市人民政府以补正行政程序为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人海伦市人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 权
审 判 员 陈洪威
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 雪
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢525号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第01247号民事判决书,于2017年07月27日立案执行申请执行人王英与被执行人金淼中民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8000+50元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02178-3号
原告张小碧等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执157号
申请执行人：哈尔滨东安汽车动力股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术开发区13栋。
法定代表人：邹文超，该公司董事长。
被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省岐山县五丈原桥南。
法定代表人：苏金河，该公司董事长。
哈尔滨东安汽车动力股份有限公司诉陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨东安汽车动力股份有限公司于2016年7月25日向我院申请执行，我院于2016年8月11日立执行，本案执行标的人民币6336591.68元。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终324号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人陕西通家汽车股份有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人陕西通家汽车股份有限公司资金紧张，不能一次性履行义务。执行过程中，经双方多次协商，达成执行和解：由被执行人陕西通家汽车股份有限公司分五次向哈尔滨东安汽车动力股份有限公司履行义务；于2016年11月22日前付款1500000元，2016年12月30日前付款500000元，2017年1月30日前付款500000元，2017年3月30日前付款2000000元，2017年6月30日前付款1836591.68元、利息及诉讼费25142元。经审查，双方达成的执行和解协议合法有效，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终324号民事判决书的执行程序。
二、如果被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘长春
执行员 范军民
执行员 王艳莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵田华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00087号
申请执行人解艳
被执行人蔡雪东
委托代理人（特别授权）王义
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00033号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人蔡雪东送达执行通知书，责令被执行人蔡雪东在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王小静双倍工资、经济补偿金、失业保险补偿金、社会保险补偿金等6500元、退还押金300元和迟延履行期间债务利息，并负担执行费50元，但被执行人蔡雪东至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经本院多次与被执行人蔡雪东法定代表人及工作人员沟通，并宣讲法律法规督促被执行人蔡雪东履行法律文书确定的义务。被执行人蔡雪东于2014年5月30日将执行标的款交于我院。2014年6月3日，申请执行人解艳向本院出具了结案证明，同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂掇刀执字第00087号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年六月三日
书记员 艾宏洲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第563号
原告项加承。
委托代理人（特别授权代理）吴敏华、陈菁，浙江骏安律师事务所律师。
被告王卫红。
被告陶利明。
原告项加承与被告王卫红、陶利明为民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项加承委托代理人吴敏华、陈菁到庭参加诉讼，被告王卫红、陶利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项加承诉称，2013年6月12日，被告王卫红经被告陶利明担保，立据向原告借款人民币100000元。借条约定月利率为2％；若发生纠纷，由借条签订地人民法院管辖；实现债权的律师费用等由被告负担。同日，被告王卫红收取借款并出具收条为凭。尔后，被告王卫红未还款，被告陶利明亦未代偿。现变更诉讼请求为要求被告王卫红立即归还借款100000元及自2013年6月12日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费5000元；被告陶利明承担连带责任。
原告项加承为证明其诉请事实提供了借条、收条、律师代理费发票等证据。
本院向被告王卫红、陶利明送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王卫红尚欠原告项加承借款100000元及利息，被告陶利明亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项加承借款人民币100000元及自2013年6月12日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费5000元；被告陶利明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由被告王卫红负担，被告陶利明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2760元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年四月十五日
代书 记员 徐盼
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执360号
申请执行人：舒中安，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：谢兴春，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
四川省三台县人民法院（2017）川0722民初57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人谢兴春的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2871号
上诉人（原审被告）黄文剑，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）吴舒菲，女，1984年6月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区5。
委托代理人王友光，福建求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林文，男，1983年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人黄文剑、吴舒菲因与被上诉人林文民间借贷纠纷一案，不服福建省仓山区人民法院（2013）仓民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人黄文剑、吴舒菲的委托代理人王友光、被上诉人林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仓山区人民法院（2013）仓民初字第3309号民事判决；
二、发回福建省仓山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币66820元退还上诉人黄文剑、吴舒菲。
审判长 杜佩仑
审判员 郑乐影
审判员 卢秋华
二〇一四年十月十一日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第648号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周XX，男，1986年1月7日出生于天津市塘沽区，汉族，
初中文化。2014年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2014年11月10日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人孙X，男，1985年8月13日出生于吉林省长岭县，汉
族，高中文化。2013年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人徐XX，男，1990年6月3日出生于吉林省柳河县，汉
族，初中文化。2013年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人杨XX，男，1988年2月24日出生于黑龙江省伊春市，
汉族，初中文化。2013年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人王一X，男，1974年5月3日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化。2013年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人周XX、孙X、徐XX、杨XX、王一X犯非法拘禁罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人周XX、孙X、徐XX、杨XX、王一X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月8日19时许，被告人周XX纠集被告人孙X、徐XX、杨XX、王一X四人为索要债务将被害人梁X强行带至塘沽乐山道浩然今朝公司内，对其非法拘禁至10月9日16时许，在拘禁期间被告人孙X、徐XX、杨XX、王一X对梁X拳打脚踢致其受伤。经鉴定：被害人梁X所受伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人周XX、孙X、徐XX、杨XX、王一X的行为已构成非法拘禁罪，被告人周XX系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条的规定依法判处。
被告人周XX对指控的事实供认不讳。
被告人孙X对指控的事实供认不讳。
被告人徐XX对指控的事实供认不讳。
被告人杨XX对指控的事实供认不讳。
被告人王一X对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月8日19时许，被告人周XX纠集被告人孙X、徐XX、杨XX、王一X四人为索要债务将被害人梁X强行带至塘沽乐山道浩然今朝公司内，对其非法拘禁至10月9日16时许，在拘禁期间被告人孙X、徐XX、杨XX、王一X对梁X拳打脚踢致其受伤。经鉴定：被害人梁X的损伤为轻微伤。2013年11月11日，被告人孙X、徐XX、杨XX、王一X被抓获归案。2014年9月18日，被告人周XX投案自首。经协商，被害人同意以欠款不予偿还的形式作为对其的补偿，并对被告人周XX、孙X、徐XX、杨XX、王一X的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人梁X陈述及辨认笔录，证人赵XX、白XX、王二X证言，被告人周XX、孙X、徐XX、杨XX、王一X供述，证人赵XX、被告人孙X、徐XX、杨XX、王一X辨认笔录，现场勘验笔录，短信及现场照片，检查笔录及扣押清单，诊断证明书和鉴定意见书，谅解协议、协议书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人周XX、孙X、徐XX、杨XX、王一X为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁被害人的过程中具有殴打情节，造成被害人轻微伤的后果，应从重处罚。被告人周XX有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人孙X、徐XX、杨XX、王一X如实供述自己罪行，亦得到被害人的谅解，可从轻处罚。据此，对被告人周XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人孙X、徐XX、杨XX、王一X依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月9日止。）
二、被告人孙X犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
三、被告人徐XX犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
四、被告人杨XX犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
五、被告人王一X犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
六、禁止被告人孙X、徐XX、杨XX、王一X在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人梁X。
七、对被告人孙X、徐XX、杨XX、王一X，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
八、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第202号
原告艾生淑，女，汉族。
被告马飞，男，汉族。
本院在审理原告艾生淑诉被告马飞民间借贷纠纷一案中，原告艾生淑于2014年3月20日向本院提出撤回对被告马飞起诉的申请。
本院认为，原告艾生淑提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾生淑撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取275元，由原告艾生淑负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十日
书记员 叶 伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初93号
原告:张帅，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告张帅与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张帅撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十一日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初93号原告:张帅，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告张帅与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张帅撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十一日书记员 刘欢欢
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终372号
上诉人（原审被告）：上海中远建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区武威路789号629室。
法定代表人：陈世春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏银庆电气有限公司，住所地扬中市三茅街道大道东。
法定代表人：周莉，该公司董事长。
上诉人上海中远建设（集团）有限公司与被上诉人江苏银庆电气有限公司加工定作合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中远建设（集团）有限公司上诉称：1、一审法院在裁定中认定本案是加工定作合同纠纷没有事实依据，本案的案由应是买卖合同纠纷；2、一审法院适用法律错误，根据2015年9月6日双方签订的合同第七条约定，合同的实际履行地是上海市枫林路252号，不存在一审法院认定的“合同对履行地没有约定或者约定不明确”的情况；3、合同第十二条约定“解决合同纠纷的方式：合同签约地进行仲裁”，即表示双方在签约时已经明确选择了合同纠纷的解决方式为“仲裁”而非通过法院诉讼。故上诉人认为本案应当由上海仲裁委进行仲裁解决。请求二审法院将本案移送上海仲裁委裁决。
江苏银庆电气有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：当事人约定的管辖条款，应具有单一性，排他性。双方当事人在签订的电缆桥架加工定作合同第十二条约定了解决合同纠纷的方式为合同签约地进行仲裁，且明确合同签订地为上海市枫林路252号。但合同签订地的上海有“上海仲裁委员会”和“中国国际贸易仲裁委员会上海分会”且其管辖范围均包括国内案件。双方签订的合同仅约定签约地进行仲裁，而没有约定具体仲裁机构，故应认定该条款无效。本案应根据法定管辖原则来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中上诉人与被上诉人于2015年9月6日签订了“工业生物技术及现代农业创新研究平台”项目电缆桥架加工定作合同，合同的主要内容为被上诉人江苏银庆电气有限公司为上诉人上海中远建设（集团）有限公司加工电缆桥架。故本案案由应是加工定作合同，合同对送货地等的约定不能视为对合同履行地的约定。本案中被上诉人要求上诉人支付合同价款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其所在地为江苏省扬中市，为合同履行地，故原审法院具有管辖权。原审法院对本案有管辖权,上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 崔露阳
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执158号
申请执行人：蒋某某，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：吴某某，男，住海南省海口市美兰。
被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县屯婺路商山段一号（世界徽商论坛永久会址），统一社会信用代码91341022553278782H（组织机构代码55327878-2）。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
本院执行申请执行人蒋某某与被执行人黄山五福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山五福置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄山五福置业有限公司在金融机构的存款17393108.57元，期限为一年；
二、查封、扣押被执行人黄山五福置业有限公司名下价值17393108.57元的动产，期限为二年；
三、在17393108.57元范围内查封被执行人中黄山五福置业有限公司名下不动产或冻结被执行人黄山五福置业有限公司的其他财产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执158号申请执行人：蒋某某，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：吴某某，男，住海南省海口市美兰。被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县屯婺路商山段一号（世界徽商论坛永久会址），统一社会信用代码91341022553278782H（组织机构代码55327878-2）。法定代表人：孙永林，该公司董事长。本院执行申请执行人蒋某某与被执行人黄山五福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山五福置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄山五福置业有限公司在金融机构的存款17393108.57元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人黄山五福置业有限公司名下价值17393108.57元的动产，期限为二年；三、在17393108.57元范围内查封被执行人中黄山五福置业有限公司名下不动产或冻结被执行人黄山五福置业有限公司的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一七年四月二十四日书记员  汪 静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01730号
原告李灿，男，生于1983年12月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告徐超，男，生于1992年6月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告李灿与被告徐超民间借贷纠纷一案本院受理后于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李灿到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿诉称，2013年3月3日被告徐超以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条。后原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款，现起诉要求被告立即偿还原告10万元及利息且由被告承担本案诉讼费用。
原告李灿为支持以上诉讼主张，向本院提交借条一张，该借条载明“借条今借到李灿现金壹拾万元整。（100000.00）借款人：徐超2013.3.3”，拟证明被告向原告借款10万元。
被告徐超未应诉答辩亦未向本院提交证据材料。
原告提供的被告出具的借条，其形式及内容均不违法且被告经传票传唤未到庭应诉应视为放弃质证权利，故其证据效力本院依法予以确认。
结合以上证据的分析认定，本院经庭审查明，2013年3月3日，被告徐超出具借条向原告李灿借款10万元。
本院认为，被告徐超向原告李灿借款10万元有其出具的借条为凭证，该借贷关系不违反我国民法的禁止性规定，属合法有效，被告徐超应负有积极还款义务，故原告李灿要求被告徐超偿还借款10万元的诉求应予支持；因被告徐超在借条中既未约定利率亦未约定还款期限，故原告李灿要求被告徐超支付利息的诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐超于本判决生效后十日内偿还原告李灿借款10万元；
二、驳回原告李灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判员 梅景宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 费元超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初651号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人曾刚，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，个体，户籍所在地四川省南部县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人曾刚犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人曾刚及其辩护人姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年4月29日21时许，被告人曾刚驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区南薰东街由西向东行驶至康民花园门前路段时，遇被害人杨某某由北向南步行横过南薰东街时发生碰撞，造成杨某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，杨某某系因胸腹部联合伤死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：曾刚承担此事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人曾刚的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书等鉴定意见，证人陈某某、张某的证言，被告人曾刚的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人曾刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人曾刚的辩护人提出的辩护意见是，被告人曾刚案发后主动拨打电话报警，并在归案后如实供述了犯罪行为，系自首；赔偿被害人损失并取得被害人谅解；系初犯、偶犯；当庭自愿认罪。综上，建议法庭对被告人曾刚从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月29日21时许，被告人曾刚驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区南薰东街由西向东行驶至康民花园门前路段时，遇杨某某由北向南步行横过南薰东街时发生碰撞，造成杨某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，曾刚在现场拨打了”110”报警电话、”120”急救电话，并随同急救车将杨某某送往医院，杨某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，杨某某系因胸腹部联合伤死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：曾刚承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。案发后，被告人曾刚在医院归案并如实供述了犯罪行为。
另查明，案发后，被告人曾刚与被害人杨某某的亲属达成赔偿协议，曾刚赔偿杨某某的亲属各项损失共计51万元（已履行），
杨某某的亲属对被告人曾刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，122案件信息表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书及复核结论，送达回证，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，死亡医学证明书，证人张某、陈某某的证言，民事调解书，谅解书，查获经过，被告人曾刚的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾刚犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人曾刚应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曾刚案发后抢救伤者并拨打”110”报警电话，且在归案后如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾刚已赔偿被害人亲属的各项损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人曾刚酌情可从轻处罚。被告人曾刚的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人曾刚的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾刚犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 徐永芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 牛 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终297号
上诉人（原审被告）：镇江市浩原汽车服务有限公司，住所地镇江市京口区象山镇拥军路东。
法定代表人：徐阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江市华南汽车配件有限责任公司，住所地镇江市丁卯桥路19号，现经营地址镇江市丁卯桥路375号（镇江汽车城8号楼3楼）。
法定代表人：蔡继军，该公司总经理。
上诉人镇江市浩原汽车服务有限公司因与被上诉人镇江市华南汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人镇江市浩原汽车服务有限公司上诉称，请求将本案移送镇江市京口区人民法院审理。事实和理由：本案双方之间并无管辖约定，而作为原审被告的上诉人住所地在京口区，属于镇江市京口区人民法院管辖范围；根据被上诉人营业执照地址应属镇江市润州区人民法院管辖范围，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉�镇江市华南汽车配件有限责任公司答辩称，公司营业执照上的办公地点已拆迁，营业地址于2015年10月搬至镇江汽车城内，该地点属于原审法院管辖范围。
本院经审查认为，镇江市华南汽车配件有限责任公司依据与镇江市浩原汽车服务有限公司订立的还款计划向原审法院提起诉讼，该还款计划中对管辖未作约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即镇江市华南汽车配件有限责任公司所在地为合同履行地。经查，镇江市华南汽车配件有限责任公�营业执照所在地虽属润州区管辖，但其主要办事机构所在地现已变更，且在原审法院送达地址确认书中确认的送达地址为“镇江汽车城8号楼3楼丁卯桥路375号”，该地址属原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月七日
书 记 员 张嫣婷
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘09行终100号
上诉人（原审原告）李术贤，男，1969年5月9日出生，汉族，现住益阳市赫山区。
委托代理人张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局交通警察支队直属二大队。
负责人徐伟业，该大队大队长。
委托代理人姚健敏，益阳市公安局交通警察支队法制科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人何锡谋，该大队副大队长，代理权限为一般代理。
上诉人李术贤因与被上诉人益阳市公安局交通警察支队直属二大队确认不履法定职责违法一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）湘0902行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李术贤及委托代理人张彦，被上诉人益阳市公安局交通警察支队直属二大队委托代理人姚健敏、何锡谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李国强在组织施工时，未申请许可，擅自在沅益公路流源桥路段堆放沙石，占用道路西侧路面道宽约490厘米，没有设置警示标志。2016年3月20日20时，陈建新驾驶湘H0N2**小型轿车经过该区域时，超速行驶，与堆放的沙石发生碰撞，造成交通事故，致使李术贤之子李亮等二人死亡，一人受伤，车辆摧毁。事故发生前，益阳市公安局交通警察支队直属二大队没有对李国强占用道路的行为作出行政行为。事故发生后，益阳市公安局交通警察支队直属二大队责成李国强停止了违法行为，清除了在道路上堆放的沙石，恢复了正常交通秩序，并对交通事故作出了责任认定。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款规定：未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通�的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。《中华人民共和国公路法》第七十条规定：交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的行为。上述法律明确了道路主管部门是道路的管理、检查以及对非法占用道路等行为进行处罚的主体，公安机关交通管理部门不具有上述法定职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款的规定，公安机关交通管理部门虽拥有对影响交通安全的占用道路行为的行政许可权，但李国强未申请许可，擅自占用道路施工，行政许可程序没有启动。诉讼中，李术贤也没有提供证据证实交通事故发生前李国强擅自占用道路施工被举报或报警的事实。因此，益阳市公安局交通警察支队直属二大队作为公安机关交通管理部门因不具备对道路进行管理、检查以及对非法占用道路等行为进行处罚等法定职责，在事故发生前没有获知李国强擅自占用道路施工等信息的情况下，没有对李国强作出行政行为，不构成不履行法定职责。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回李术贤的诉讼请求。案件受理费50元，由李术贤负担。
宣判后，李术贤不服上诉称：一、原审判决遗漏了当事人。李国强与被诉行政行为具有利害关系，原审法院未依职权通知其参加诉讼违法。二、被上诉人益阳市公安局交通警察支队直属二大队未提交证据，原审判决驳回李术贤诉讼请求违法。三、原审判决适用法律错误。1、原判未适用《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第二款规定，认定益阳市公安局交通警察支�直属二大队不具有对非法占用道路进行处罚的法定职责，不符合法律规定。2、李术贤的诉求有《行政许可法》第八十一条规定作为依据，原判未正确适用该条，判决显示公正。四、李国强擅自占用道路施工是否被举报或报警非李术贤举证责任，益阳市公安局交通警察支队直属二大队没有证据证明事故发生前没有获知违法占用道路行为，原判以是否获知违法占用道路行为作为益阳市公安局交通警察支队直属二大队履行法定职责的标准没有法律依据。综上，原判事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持李术贤的诉讼请求。
被上诉人益阳市公安局交通警察支队直属二大队答辩称：《行政许可法》第八十一条规定是行政机关对违反行政许可行为进行处罚的普遍性规定，但对于具体如何依法给予行政处罚需要与之相配套的特别法规的授权。本案上诉人诉益阳市公安局交通警察支队直属二大队不履行法定职责，未对李国强占用道路堆放沙石的违法行为进行查处，而根据《道路交通安全法》第一百零四条和《公路法》第七十条的规定，对未经批准占用道路施工行为进行处罚的执法主体是道路主管部门，并非益阳市公安局交通警察支队直属二大队，故益阳市公安局交通警察支队直属二大队不构成不履行法定职责。综上，李术贤的各项诉讼请求缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公路法》第四十四条第一款规定：“任何单位和个人不得擅自占用、挖掘公路”。第七十条规定：“交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的行为”。第七十六条第一项规定：“有下列违法行为之一的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万元以下的罚款：（一）违反本法第四十四条第一款规定，擅自占用、挖掘公路的”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款规定：“未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任”。上述法律规定明确了道路主管部门是对非法占用道路违法行为进行行政处罚的行政主体，故李术贤诉请确认益阳市公安局交通警察支队直属二大队对李国强违法占用道路行为未予处罚违法，没有法律依据，不应予以支持。李国强虽与本案处理结果有利害�系，可以作为第三人参加诉讼，但根据本案案情，李国强并非必须参加诉讼的当事人，其不参加诉讼不影响案件的审理。综上所述，上诉人李术贤的上诉请求和理由，均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李术贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 傅爱军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执36号
申请执行人章圣阔，男，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。
被执行人何金真，男，汉族，住所地江西省南昌市南昌县
章圣阔申请何金真合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初1116号已经发生法律效力。章圣阔于2017-1-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初1116号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖翠云
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02204号
申请执行人宋佰战。
被执行人唐中武。
申请执行人宋佰战申请执行被执行人唐中武借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第1055号调解书已经发生法律效力。被执行人唐中武至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐中武银行存款人民币110000元，或扣留、提取其收入人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗琼
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初660号
原告：李渊，男，1975年3月11日出生，居民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民。
被告：谢抓西项加，男，1965年3月16日出生，居民身份号码×××，藏族，青海省海北州门源县村民。
原告李渊与被告谢抓西项加买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告李渊到庭参加了诉讼，被告谢抓西项加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠砂料款及运费4210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告在被告承包的位于青海省共和县某乡某村某社的农牧民“异地搬迁项目房”建设工程上拉运砂料，双方约定：“砂料款与运费由原告垫付，工程完工后被告一次性给付原告砂料款及运费”。2015年10月工程完工后，原告拉运的砂石款及运费共计4210元，原告多次要求被告结算砂石料款及运费，被告以各种理由推拖不予结算。2015年11月8日被告向原告书写欠条一张，承诺尽快给付，但被告至今未付。故为维护原告的合法权益，现依法诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状和说明未到庭的理由，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告李渊为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：
欠条（原件）1份，拟证明被告谢抓西项加拖欠原告砂料款及运费4210元的事实。
对原告李渊所提交的欠条具备真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年9月至2015年9月，原告李渊在被告谢抓西项加承包的位于青海省共和县某乡某村某社的农牧民“异地搬迁项目房”建设工程上拉运砂料。双方约定：“砂料款与运费由原告先行垫付，工程完工后一次性给付砂料款及运费”。2015年11月8日工程完工后，经原、被告共同核对结算，原告拉运的砂石料为26车，每车为160元，共计4160元，另被告给付原告辛苦费50元，合计4210元。2015年11月8日被告向原告书写了欠条1份，内容为：“今欠到李渊拉砂子26车x160=4210元，大写（肆仟贰佰壹拾圆整），欠款人：谢抓西项加，2015.11.8号”（原文表述）。工程完工后被告未按约定向原告支付砂料款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，秉持诚信，恪守承诺。本案原、被告虽未订立书面买卖合同，但经协商一致达成口头协议，由原告李渊在被告谢抓西项加承包的工程中提供砂料，由被告谢抓西项加向原告李渊支付砂料款及运费，形式、内容均不违反法律、法规强制性规定，故该口头协议合法有效。现原告李渊已按照合同约定提供了砂料，被告谢抓西项加应按双方约定的期限支付砂料款及运费，但其至今未付，该行为显属违约。故原告要求被告给付拖欠砂料款及运费4210元的诉求，有充足的事实及法律依据，本院应依法予以支持。
综上所述，原告李渊要求被告谢抓西项加给付拖欠的砂料款及运费4210元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢抓西项加于本判决生效后十日内支付原告李渊拖欠的砂料款及运费4210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢抓西项加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 军乃杰
审 判 员 拉日措
人民陪审员 色科太
二〇一七年十一月一日
书 记 员 东主加
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初814号
原告：陈得才，男，生于1955年5月20日，住天祝县。
被告：曾维禄，男，生于1970年4月15日，户籍地天祝县，现住天祝县。
被告：鄂永林，男，生于1967年5月10日，住天祝县。
原告陈得才与被告曾维禄、鄂永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈得才、被告鄂永林到庭参加诉讼，被告曾维禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告曾维禄以偿还贷款为由向原告借款40000元，承诺于2016年3月22日前偿还，由被告鄂永林为其提供担保，并向原告出具借条作为凭证。被告曾维禄给原告支付了4000元的利息，剩余的本金及利息一直推诿不还，后来电话也不接了。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉求。
被告鄂永林辩称，原告陈述的属实，这40000元借款是原告通过被告鄂永林介绍借给被告曾维禄的,被告曾维禄借款后被告鄂永林积极配合原告索要该借款，期间被告曾维禄向原告支付了4000元利息款，借款本金被告曾维禄一直推脱拒付。
被告曾维禄缺席亦未提交书面答辩意见。
原告陈得才为支持其诉讼请求向本庭提交了由被告曾维禄向原告陈得才书写的借条一份（主要内容为：今借到陈德才现金肆万元，期限为一个月，我以车为抵押，车号×××，到期不还扣车），用于证明被告曾维禄借原告陈得才借款40000元并由被告鄂永林提供担保的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年2月22日，被告曾维禄以偿还贷款为由向原告陈得才借款40000元，承诺于2016年3月22日前偿还，由被告鄂永林为其提供担保，并向原告陈得才出具借条作为凭证。期间被告曾维禄给原告支付了4000元的利息款，借款本金至今未还。现原告向本院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉求。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法成立。被告曾维禄向原告陈得才借款40000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告曾维禄应当偿还该款，原告要求被告曾维禄偿还借款40000元的主张，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告鄂永林对借款承担连带清偿责任。本案在开庭审理时，被告曾维禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾维禄于本判决书生效后20日内偿还原告陈得才借款40000元；
二、被告鄂永林对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾维禄、鄂永林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李晓华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）甘0623民初814号
原告：陈得才，住天祝县某镇。
被告：曾维禄，住天祝县某镇。
被告：鄂永林，住天祝县某镇。
原告陈得才与被告曾维禄、鄂永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈得才、被告鄂永林到庭参加诉讼，被告曾维禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告曾维禄以偿还贷款为由向原告借款40000元，承诺于2016年3月22日前偿还，由被告鄂永林为其提供担保，并向原告出具借条作为凭证。被告曾维禄给原告支付了4000元的利息，剩余的本金及利息一直推诿不还，后来电话也不接了。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉求。
被告鄂永林辩称，原告陈述的属实，这40000元借款是原告通过被告鄂永林介绍借给被告曾维禄的,被告曾维禄借款后被告鄂永林积极配合原告索要该借款，期间被告曾维禄向原告支付了4000元利息款，借款本金被告曾维禄一直推脱拒付。
被告曾维禄缺席亦未提交书面答辩意见。
原告陈得才为支持其诉讼请求向本庭提交了由被告曾维禄向原告陈得才书写的借条一份（主要内容为：今借到陈德才现金肆万元，期限为一个月，我以车为抵押，车号甘H1xx**，到期不还扣车），用于证明被告曾维禄�原告陈得才借款40000元并由被告鄂永林提供担保的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年2月22日，被告曾维禄以偿还贷款为由向原告陈得才借款40000元，承诺于2016年3月22日前偿还，由被告鄂永林为其提供担保，并向原告陈得才出具借条作为凭证。期间被告曾维禄给原告支付了4000元的利息款，借款本金至今未还。现原告向本院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉求。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法成立。被告曾维禄向原告陈得才借款40000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告曾维禄应当偿还该款，原告要求被告曾维禄偿还借款40000元的主张，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告鄂永林对借款承担连带清偿责任。本案在开庭审理时，被告曾维禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾维禄于本判决书生效后20日内偿还原告陈得才借款40000元；
二、被告鄂永林对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾维禄、鄂永林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李晓华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3746号
原告：姜瑞，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：于强，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告姜瑞诉被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞到庭参加诉讼，被告于强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息14400元（从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年10月21日向原告借款40000元，约定月息2分，还款日期为2016年10月31日，如逾期还款，被告支付违约金5000元。借款到期后，被告未还款，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告于强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告向原告借款40000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到姜瑞现金肆万元整（40000）元整归还日期：2016年10月21日借款人：于强2015.10.21”。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告也未提供其他证据证明本案借款存在利息且月利率为2%，故对原告要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，对其主张的利息，本院自借款到期之次日起按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于强于本判决生效后十日内偿还原告姜瑞借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年10月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告姜瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页