广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2793号
原告东莞市燃料有限公司，住所地东莞市莞城运河东三路38号。
法定代表人叶日发，总经理。
委托代理人胡新春、陈伟昌，均为广东莞信律师事务所律师。
被告马玉莲，女，1961年1月12日出生，汉族，住广州市天河区。
原告东莞市燃料有限公司诉被告马玉莲联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡新春、陈伟昌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市燃料有限公司诉称：原告与被告共同合作进行煤炭购销经营。2011年6月24日，原告与被告对双方之间账目进行结算，被告确认尚欠原告各种款项共计4183777.31元，并自2011年5月10日起按月利率1％支付利息。该款中原告已分别于2012年11月9日、2012年12月12日共收回1225069元，计算至收回之日止的利息共计227763.11元。被告仍欠原告2958707.91元，计算至2013年4月10日止的利息为680502.82元。被告已支付利息35万元，仍欠利息总计558265.93元。前款经原告多次催讨，被告一直拖延，故原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款2958707.91元以及相应利息558265.93元（从2011年5月10日起按月利率1％暂计至2013年4月10日，并顺延至完全清偿款日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告马玉莲未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2009年7月16日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）双方签订《合作协议书》一份，载明：为共同组织每月12000吨半烟白煤给惠来县中泰能源有限公司供云浮市东方热力发电有限公司（惠来公司已同云浮电厂签订购买煤炭合同），甲乙双方负责组织实施惠来与云浮的供煤合同达成如下分工合作协议（以下简称惠来、云浮）。因惠来与云浮的合同签订期限为2009年7月至12月底，每月组织煤炭12000吨，每批货款结算须有电厂的进货凭证及供货方的发票惠来方才付款，因此首批煤款甲方出资，乙方每月按出资数计回利息10％（月息10厘）给甲方。乙方责任：1、乙方按合同的时间、数量、质量组织好货源送到电厂码头，并索取电厂的验收凭证，协助追收货款。2、在进销过程中除给惠来出资方税前20元利润外同时承包给甲方每吨煤利润含税18元。乙方承包后的劳务费、接待费等自行负责，经营盈亏与甲方无关。3、在业务活动中甲方根据乙方传真件的单位帐号付款，汇出的货款由乙方负责跟踪，同时保证甲方汇出的货款安全，如有造成货款的损失则由乙方负全部责任。甲方责任：按惠来与云浮签订的时间、数量、质量及时开票收取惠来货款。
2011年5月9日，原告出具《按合同条款与马玉莲合作经营账目一览》一份，载明：一、公司汇给马玉莲总金额1070万元（附表一）；二、经营净收入9991230.53元（附表二）；三、公司收益（管理费）18元／吨共319302元（附表三）；四、公司借收款项对比应收利息为679918.81元，此利息计至2011年5月9日（附表四）；五、马玉莲存放在公司款项余额167486.37元。以上五项对比，马玉莲还欠我公司款项1540503.91元。另外，新动力能源欠公司款725069.09元、云浮电厂欠公司款1918204.31元、马玉莲欠公司款1540503.91元，以上总欠款为4183777.31元，此项款计息从2011年5月10日起按10厘计到收齐为止。2011年6月24日，被告马玉莲在《按合同条款与马玉莲合作经营账目一览》上注明“以上数字本人承认，所欠款项分期归还”并签名确认。
2013年6月26日原告提起本案诉讼。庭审中原告明确，案外人广州市旭源贸易有限公司于2012年11月9日向原告付款50万元，案外人广东新动力能源有限公司于2012年12月12日向原告付款725069元，共计1225069元。
诉讼期间，原告向本院出具《情况说明》，就案件中被告尚欠原告的款项金额以及利息明细作出如下说明：原告通过案外人收回1225069元，与被告确认的4183777.31元对冲后，被告尚欠2958708.31元。利息计算明细：原告于2012年11月9日通过案外人收回50万元，该50万元从2011年5月10日起至2012年11月9日止按月息1%计算，产生的利息为90000元；原告于2012年12月12日通过案外人收回725069元，该725069元从2011年5月10日起至2012年12月12日止按月利率1%计算，产生的利息为137763.11元；余下欠款2958708.31元从2011年5月10日起至2013年4月10日止按月息1%计算，产生利息680502.82元。以上利息共计908265.93元，扣除被告已支付的利息350000元，剩余利息为558265.93元。原告提交由原、被告双方签订的《合作协议书》、《按合同条款与马玉莲合作经营账目一览》及附件，原告付款给被告的付款凭证及收据等证据佐证其主张。经法庭质证及核对证据原件，无异。
本院认为：原、被告签订合作协议，合作经营煤炭。经结算，被告确认欠原告4183777.31元，并承诺分期付款还息，是被告的真实意思表示，被告应依约定向原告清偿欠款。被告未按约定向原告清偿欠款，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部欠款本息。
根据《按合同条款与马玉莲合作经营账目一览》，被告截止至2011年5月9日共欠原告4183777.31元，其中本金为3503858.5元，利息为679918.81元。之后，原告分两次共收回1225069元。根据原告的《情况说明》，原告是采用先还本后付息的还款方法，即原告收回的1225069元，直接冲抵相应的欠款本金。原告于2012年11月9日收回的第一笔款500000元，从2011年5月10日起至收回之日止产生的利息为90000元（500000元×月利率1%×18个月）；原告于2012年12月12日起收回的第二笔款725069元，从2011年5月10日起至收回之日止产生的利息为138488.18元（725069元×月利率1%×（19个月＋3天／30天）］；剩余的2278789.5元本金从2011年5月10日起至2013年4月9日止的利息为524121.59元（2278789.5元×月利率1%×23个月）。原告未将利息679918.81元剔除，仍将其作为本金，并以2958708.31计算利息不当，本院不予支持。上述利息冲抵被告已支付的350000元利息后，截止至2013年4月9日，被告尚欠原告欠款本金2278789.5元，利息1082528.58元［（679918.81元＋90000元＋138488.18元＋524121.59元）－350000元］。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据、主张的事实予以确认、采信，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市燃料有限公司清偿欠款本金2278789.5元及利息（截止至2013年4月9日的利息为1082528.58元；从2013年4月10日起至本判决确定的给付之日止的利息，以2278789.5元为本金，按约定的月利率1%的标准计付）。
二、驳回原告东莞市燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34940元、公告费1000元，均由被告马玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 张美婷
陈慧明