江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01622号
上诉人（原审被告）李金安，居民。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省电力公司仪征市供电公司，住所地在仪征市工农北路154号。
负责人金岳军，总经理。
委托代理人毛明，该公司员工。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人李金安因与被上诉人江苏省电力公司仪征市供电公司（以下简称仪征市供电公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00347号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仪征市供电公司原审诉称，2012年12月31日，我公司经江苏省发改委核准，建设高邮协合风电场一期工程项目，2013年3月7日经仪征市城乡建设局批准该工程仪征段走向，同年11月，经扬州市环保局批准该工程环境影响报告。因该工程需从李金安房屋附近经过，李金安在要求拆迁或高额补偿未果的情况下，多次阻拦仪征市供电公司施工。现请求法院判令：排除李金安对仪征市供电公司架设110kv线路的妨碍。
仪征市供电公司原审中提供的证据有：苏发改能源发（2012）1973号江苏省发展和改革委员会文件、苏发改能源发（2014）199号江苏省发展和改革委员会文件、苏政办发（2007）24号江苏省人民政府办公厅文件、仪规管（2013）第0001号仪征市城乡建设局《关于110kv高邮协合风电场至临湖变线路（仪征段）走向批复、杨环审批（2013）108号扬州市环境保护局文件、建设项目环境影响报告表、仪征市城乡建设局说明、阻工照片一组。
李金安原审辩称，在2015年5月底左右，我所在村的村支书与我夫妻曾经进行沟通，要求将我的自留地给仪征市供电公司进行施工，以建设电力基塔，我没有同意。我阻止施工的行为是在第一次听证结束后，仪征市供电公司的施工人员在我门前地上树立起两根木杆，明确告诉我妻子，让我们将木杆拔出，以便仪征市供电公司拍照，在仪征市供电公司起诉前，我们不存在阻碍施工的行为。我的住所后面已有仪征市供电公司建设的基塔，仪征市供电公司现要求在我的门前再建一个基塔，且使用的是我的自留地，如果仪征市供电公司的基塔建成，我家将处在高压电网三角地带，且在高压线之下。仪征市供电公司要求排除妨害，其行为首先应具有合法性，不得侵犯他人合法权益。仪征市供电公司应当向法院提供相关的规划许可证、施工许可证等，故仪征市供电公司的施工行为没有合法性，请求法院驳回仪征市供电公司的请求。
李金安原审中提供现场照片一组。
原审查明，2015年4月，仪征市供电公司因建设110kv高邮协合风电场至临湖变线路（仪征段）需使用李金安的门前的自留地，遭到李金安阻止。
涉诉工程系高邮协合风电场一期工程配套送出工程，高邮协合风电场一期工程经苏发改能源发（2012）1973号江苏省发展和改革委员会文件核准，其配套送出工程的《建设项目环境影响报告表》经扬环审批（2013）108号扬州市环境保护局文件批准，配套送出工程经苏发改能源发（2014）199号江苏省发展和改革委员会文件核准，其中仪征段线路走向经仪规管（2013）第0001号仪征市城乡建设局批复批准。
依据苏发改能源发（2012）1973号江苏省发展和改革委员会文件规定，高邮协合风电场一期工程配套送出工程由江苏省电力公司负责落实。
苏政办发（2007）24号江苏省人民政府办公厅文件中第三项载明：“切实简化有关行政审批手续……输电线路工程以项目核准文件及批准的规划红线作为建设的合法依据，不办理《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》……
仪征市城乡建设局于2015年6月29日就涉诉工程及配套送出项目出具说明一份，载明：“……输电线路工程以项目核准文件及批准的规划红线作为建设的合法依据，可不办理《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》……”
原审认为，请求权应当具备合法的权利基础。本案中，仪征市供电公司对涉诉工程的建设行为，得到了相关主管部门的许可，应认定其行为具有合法性。李金安辩称仪征市供电公司缺乏《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》，故其施工行为违法。原审院依据苏政办发（2007）24号江苏省人民政府办公厅文件及仪征市城乡建设局出具的说明，对李金安的辩解意见不予采纳。李金安阻止仪征市供电公司施工的行为侵犯了仪征市供电公司的合法权益，依法应当排除妨碍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项的规定，判决：原告江苏省电力公司仪征市供电公司在施工建设高邮协合风电场一期工程及其配套送出工程时，被告李金安及他人不得阻止。案件受理费80元，依法减半收取40元，由江苏省电力公司仪征市供电公司负担。
判决后，李金安不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：根据仪征市供电公司提供的仪征市城乡建设局《关于110kv高邮协合风电场至临湖变线路（仪征段）走向批复》，江苏省发展和改革委员会《关于扬州110kv高邮协合风电场一期配套工程送出项目核准的批复》，以及仪征市供电公司的代理人在一审中明确指出的李金安的房屋的位置和规划红线，仪征市供电公司没有相关规划许可，其具体桩基也不在李金安的自留地范围内，仪征市供电公司的施工行为是非法的。请求二审法院撤销原审判决，驳回仪征市供电公司的诉讼请求。
仪征市供电公司答辩称：一、涉案电力线路经过规划许可，手续齐全，该项目是扬州市的重点工程，我们向规划局进行了申请，批复和红线走向图都是经过批准的；二、关于李金安的农作物，仪征市供电公司已经按照省政府的文件规定的标准进行赔偿；三、李金安户的房前屋后均有电力线路，但是电力线路离其住房都有足够的安全距离，不违反相关规定，也不会造成李金安的人身和财产损失。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
另查明，仪征市供电公司架设110kv线路的施工行为在本案二审审理中已经完成。
二审中，李金安提供五份电脑截图，该截图来源于李金安户门口的监控视频，证明在一审判决之后，仪征市供电公司强行施工损害李金安农作物的事实。经质证，仪征市供电公司认可五张照片的真实性，该照片反映了仪征市供电公司发包的施工单位在施工时，李金安进行阻止的情况，但是该份证据与本案不具备关联性。
仪征市供电公司未提供新的证据。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷，故应妨碍之侵权行为的存在，以及具有排除的必要为前提。仪征供电公司原审的诉讼请求为排除李金安对仪征市供电公司架设110kv线路的妨碍。在本案二审中，仪征市供电公司在李金安户前架设基塔的行为已经施工完成，客观上李金安已经无法阻拦仪征市供电公司进行施工，即仪征电力公司已经不存在要求排除李金安对供电公司架设110KV线路的相关妨害的实际需要，其请求基于的基础事实已不存在，二审应予变更。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但是鉴于二审期间案件事实发生变化，故本院依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00347号民事判决。
二、驳回江苏省电力公司仪征市供电公司对李金安的诉讼请求。
一审案件受理费40元（已减半收取），由江苏省电力公司仪征市供电公司负担；二审案件受理费80元，由江苏省电力公司仪征市供电公司负担（此款李金安已预交，由江苏省电力公司仪征市供电公司在本判决生效之日起10日内返还李金安）。
本判决为终审判决。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。