重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初265号
原告：周宏陈，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告：刘海鹰，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭小琴，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周宏陈与被告刘海鹰、谭小琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏陈的委托诉讼代理人史昆伦，被告刘海鹰、谭小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏陈向本院提出诉讼请求：1.被告刘海鹰、谭小琴共同偿还原告周宏陈借款本金20万元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2015年1月29日起至付清本息之日止的借款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告周宏陈与被告刘海鹰签订《个人借款合同》一份，被告刘海鹰以承建利川市汪营老年公寓项目第一期工程为由，向原告借款100万元，月息三分，借款期限及还款方式均以该工程合同为准。次日，原告周宏陈按工程合同约定通过银行转账向利川市汪营龙湖旅游开发有限公司支付20万元。然而，利川市汪营老年公寓项目一期工程至今仍未动工，原告周宏陈多次向被告刘海鹰催收借款，被告也未予以偿还。经查，被告刘海鹰与被告谭小琴系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘海鹰辩称，我确实与原告签订了《个人借款合同》，原告也确实向利川市汪营龙湖旅游开发有限公司支付20万元，但原告与我之间不是借款关系，在签订借款合同之前，我与利川市汪营龙湖旅游开发有限公司签订了建设工程施工合同，承建了利川市汪营老年公寓项目工程，又把工程劳务转包给原告来做，原告才给利川市汪营龙湖旅游开发有限公司支付了20万元的保证金，并没有说是代我支付，后来原告一直不进场，工程业主方才大约在2015年3月时告知我解除合同。我与被告谭小琴确实是夫妻关系，但整件事被告谭小琴根本没有参与，也不知情。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。
被告谭小琴辩称，我与被告刘海鹰是夫妻关系，但整件事情，我根本不知情，我也不认识原告周宏陈，请驳回原告的诉讼请求。
围绕本案诉讼请求，原告周宏陈提交了个人借款合同、银行转账凭证、商品房买卖合同、建设工程施工合同作为证据，被告刘海鹰提交了合伙协议、ＸＸ平的证明、建设工程施工合同、结婚证作为证据，被告谭小琴未提交证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，原告周宏陈对于被告刘海鹰提交证据中的合伙协议及ＸＸ平证明，不予认可，原、被告双方对于对方出示的其他证据之真实性本身，均无异议，但均不认可对方出示证据之证明目的。本院依法对原、被告双方提交的证据进行认证，对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认；对于原告提出异议的二份证据，本院认为，被告刘海鹰提交的合伙协议之内容与案涉建设工程施工合同之内容能够相互印证，故对该合伙协议，本院予以确认；被告刘海鹰提交的ＸＸ平的证明，系ＸＸ平单方作出，ＸＸ平本人及相关在场人均无正当理由未到庭接受质询，且该证据系孤证，无其他证据予以佐证，故对该份证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，被告刘海鹰作为甲方（借款人）与原告周宏陈作为乙方（出借人）共同签订了《个人借款合同》，合同载明：“一、乙方贷给甲方人民币￥1000000.00元（大写：壹佰万元整）交付甲方。二、贷款利息：三分的利息（月息）。三、借款期限：以利川汪营养老中心工程合同为准。四、还款方式和日期：以利川汪营养老中心工程合同为准。五、违约责任：在协定期内甲方未还乙方借款，甲方将江南新区住房一套面积129.68㎡作为借款抵押。六、本合同至借款日双方签字生效，本合同一式两份。甲方（借款人）：刘海鹰。乙方（贷款人）：周宏陈。2015年1月29日。”原告周宏陈及被告刘海鹰均在该《个人借款合同》上签名并捺印。同日，被告刘海鹰将其及被告谭小琴为购买位于重庆市万州区房屋一套而共同与案外人重庆大全置业有限公司于2014年4月14日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：13-xxxx）复印件一份交予原告周宏陈，双方并未就该房屋到房屋管理部门办理抵押登记手续。2015年1月30日，原告周宏陈通过其中国工商银行账户向利川市汪营龙湖旅游开发有限公司（以下简称汪营龙湖公司）转账支付200012.5元。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年1月30日，被告刘海鹰与案外人谢木安、ＸＸ平签订《合伙协议》，协议约定由三方合伙承建利川市汪营老年公寓养老中心工程，总投资130万元，由被告刘海鹰先行全部垫付，合伙时间为该工程结束并结算清所有款项为止。2015年3月9日，案外人汪营龙湖公司作为甲方（发包方）与案外人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）作为乙方（承包方）共同签订了《汪营龙湖公司建设工程施工合同》，双方约定：工程内容为利川市汪营老年公寓项目第一期工程施工，工程工期为300个日历天，开工日期为2015年3月9日，竣工日期为2016年1月9日（此工期为不变期限，但遇不可抗力时，根据不可抗力发生的持续时间顺延）；乙方向甲方缴纳履约保证金100万元，在签订本合同当日缴纳20万元，进场前5天之内支付80万元。被告刘海鹰作为阿尔文公司的委托代理人在该合同尾部签名确认。
再查明，被告刘海鹰与被告谭小琴于2002年5月1日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方的争议焦点为原告周宏陈与被告刘海鹰之间是否系民间借贷关系？原告周宏陈主张其与被告刘海鹰之间系民间借贷关系，并提交案涉个人借款合同、商品房买卖合同、建设工程施工合同及银行转账明细等证据拟加以证明，而被告刘海鹰主张其与原告周宏陈之间系工程转包关系，并提交案涉合伙协议、ＸＸ平证明、建设工程施工合同拟加以证明。如前分析，对于原、被告双方提交之证据，ＸＸ平证明之证明力本院不予采信，其他证据均予以采信，故原告周宏陈提交之证据足以证明其与被告刘海鹰就双方案涉借贷事宜达成合意，双方明确约定借款相关事宜以利川汪营养老中心工程合同为准，原告周宏陈与被告刘海鹰之间业已形成民间借贷法律关系，即被告刘海鹰因承建案涉利川市汪营老年公寓项目工程而需向汪营龙湖公司支付履约保证金100万元，因而向原告周宏陈借款100万元用以支付该款，该首期履约保证金为20万元，则原告按照被告刘海鹰指定直接向汪营龙湖公司支付该首期履约保证金，而被告刘海鹰为反驳原告的该主张所提交之证据尚不足以证明原告与被告刘海鹰之间存在工程转包关系，不能达至使原告主张不成立之程度，故而，被告刘海鹰向原告周宏陈借款的事实成立，被告刘海鹰应承担举证不能的不利后果。现依据案涉个人借款合同及建设工程施工合同之约定，案涉借款期限已届满，被告刘海鹰应当返还尚欠原告周宏陈的借款本金20万元并支付利息，原、被告双方约定的借款月利率为3%，即年利率36%，本案中，原告主张之借款年利率下调至24%，符合法律规定，本院予以支持。同时，对于被告谭小琴是否应当承担案涉借款的共同还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，如前分析可得，被告刘海鹰在其与被告谭小琴婚姻关系存续期间虽以其个人名义对原告周宏陈负案涉借款债务，但二被告并未举示证据证明原、被告双方明确约定该案涉债务为被告刘海鹰个人债务，亦未举示证据证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定之情形，且案涉债务亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第二款、第三款规定之虚构债务或因违法行为所负债务之情形，故现原告周宏陈对被告刘海鹰所负的案涉债务主张权利，应当按照被告刘海鹰与被告谭小琴的夫妻共同债务处理，则对于原告主张二被告共同清偿案涉债务的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘海鹰、谭小琴共同于本判决生效后十日内返还原告周宏陈借款本金20万元并按照年利率24%的标准向原告周宏陈支付自2015年1月29日起至付清本息之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由被告刘海鹰、谭小琴共同负担（此款原告已垫付，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾 途
二〇一七年五月十日
书记员 杨程程