河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2440号
原告王超，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘玉杰河南睢阳律师事务所律师。
被告南海松本（商丘）木业有限公司。
法定代表人李国全，该公司经理。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
原告王超与被告南海松本（商丘）木业有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，于2015年12月29日作出（2014）商睢区民初字第02840号民事判决，原、被告均不服判决提出上诉，商丘市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）豫14民终1051号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人刘玉杰，被告南海松本（商丘）木业有限公司的委托代理人周献坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年6月，原告经管军介绍到被告单位做工，当时约定被告每天向原告支付工资200元，原告在为被告拆除厂棚时摔伤，后被送往商丘长征医院住院治疗，被告仅支付医疗费，对其他费用被告一直推脱不予赔偿，现在原告的损伤遗留严重的后遗症，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失100000元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为125056.61元；
被告南海松本（商丘）木业有限公司辩称，被告因需对公司厂房进行维修，于2014年6月20日与管军签订一份施工合同，由管军给被告维修厂房，被告支付给管军维修费用。合同签订后，管军组织原告等人施工，由管军支付给原告等人费用。2014年6月24日，管军及原告在更换石棉瓦时，原告跌落，造成损害，后被告替原告垫付医药费18362.23元。原告与管军之间存在雇佣关系，与被告之间不存在雇佣关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点如下：原告、被告之间是否存在雇佣关系，被告是否应承担损害赔偿责任。
原告王超为支持其主张向本院提交的证据如下：1、身份证、户口簿、原告母亲残疾证明及低保证明，证明原告及被抚养人的身份信息情况及护理人员的信息；2、住院病历及诊断证明，证明原告的损伤情况及住院治疗情况；3、司法鉴定书一份，证明原告的损伤后遗症经鉴定已构成两处九级伤残及后期治疗费用为5000元；4、证人证言一组，证明原告是为被告做工时受伤，损伤后果应有被告承担；5、鉴定费票据一份，证明原告因鉴定所花去的费用。
被告向本院提交证据如下：1、被告与管军签订的施工合同及管军打的收条6张，证明被告在2014年6月与管军签订一份施工合同约定，由管军给被告维修房屋，合同签订后，管军组织人员维修，被告将维修费支付给管军；2、医疗费票据一张，证明2014年6月24日被告受伤害住院治疗，其治疗费18362.23元系被告垫付。
经庭审质证，被告对原告的证据2、5无异议，本院对其效力予以确认。对证据1的身份证、户口簿真实性无异议，对原告母亲残疾证明及低保证明及其证明目的有异议，认为残疾证明及低保证明系复印件不予认可，户口本上显示被抚养人只有王振州一人。本院认为，原告之子王振州生于2001年9月21日，未超过18周岁。原告父母虽年龄超过60周岁，但原告并未提供其父母丧失劳动能力或者无其他生活经济来源的证明，故原告的被抚养人实为其子王振州一人。对于被告的异议，本院予以支持。对证据3有异议，认为后期治疗费应该以实际发生为准。本院认为，该鉴定系通过法院委托，在双方当事人参加的情况下由合法资质鉴定机构做出，被告在鉴定结果做出后的合理期间没有提出异议，对其异议，本院不予支持，依法确认该证据的效力。对证据4有异议，认为该证据不客观不真实。本院认为，结合原、被告的举证及叙述可知，证人证言足以反应出该涉案的主要事实。对于被告的不客观不真实的异议，本院不予认可。
经庭审质证，原告对被告的证据2无异议，本院对其效力予以确认。对证据1有异议，认为该合同是被告出事后，被告为逃避民事责任补签的，不产生效力。收条是证明管军只是代领工钱。本院认为，原告没有其他证据与证人证言相互佐证，管军作为完全民事责任人，也没有证据证明该合同是在胁迫情形下所签，对于原告的认为该合同系事后补签的异议本院不予支持。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年6月9日，原告跟随管军到被告处做工。2014年6月20日，案外人管军与被告签订施工合同。2014年6月24日，原告在被告处拆除1号厂房与2号厂房之间的厂棚时不慎摔伤，后被送往医院治疗，住院时间自2014年6月24日至2014年10月23日共计4个月，花费医疗费用18362.23元。该医疗费由被告支付。2015年3月27日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：原告王超右跟骨粉碎性骨折并行内固定术，构成九级伤残；右桡骨远端及尺骨茎突骨折、右舟骨骨折，构成九级伤残；后续治疗费需5000元。原告王超系农业户口。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出为6428.12元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，原告王超于1978年7月15日出生，其子王振州出生于2001年9月21日；2014年度河南省国家机关一般公务人员出差伙食补助费用为50元／天。
本院认为，被告与案外人管军签订施工合同，约定由管军在被告工厂内新建九号车间及维修房屋，并约定在施工过程中造成的所有人身伤害及经济损失全部由管军承担。该合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。原告王超经介绍跟随管军在被告处做工，与管军之间形成了雇佣关系，与被告不存在雇佣关系。但被告在明知案外人管军及其所带领的几名工人不具备相应建设资质的情况下，将建设厂房和维修的建设工程项目承包给个人管军施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。原告在为被告处劳务时腿部与脚部受伤致残，对于原告的损失，管军应承担赔偿责任，被告应承担连带赔偿责任。在本案审理过程中，经本院向原告释明，原告不同意追加案外人管军为本院被告，只是请求被告承担赔偿责任。被告在承担赔偿责任后，可以根据相关法律规定行使追偿权。依照法定赔偿项目和标准，该事件所造成原告王超损失如下：（一）医疗费：王超受伤住院治疗122天共花费医疗费为18362.23元；（二）护理费：医疗机构或者鉴定机构没有给出明确意见，护理人员本院认定为一人，也即原告王超的妻子宋玉玲，因原告没有提交相关证据证明护理人员的工作和收入状况，结合商丘的实际情况，酌定其护理费为3147.3元（9416.10元／365天×122天）；（三）住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员的出差补助标准，原告住院伙食补助费为6100元（122天×50元／天）；（四）营养费：1220元（122天×10元／天）；（五）误工费：因原告受伤致残，其误工时间应自受伤之日计算至定残之日止，也即2014年6月24日至2015年3月27日共计278天，原告没有证据证明自己的收入状况，也未提供证据证明其长期从事建筑行业工作，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，故原告王超的误工费为19347.28元（278天×25402元／365天）；（六）残疾赔偿金：经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告王超右跟骨粉碎性骨折并行内固定术，构成九级伤残；右桡骨远端及尺骨茎突骨折、右舟骨骨折，构成九级伤残。故其残疾赔偿金为41430.84元（9416.10元／年×20年×22%）；（七）后续治疗费：伤残鉴定参考意见书认定，原告王超因外伤致右跟骨粉碎性骨折内固定术后，需在适当时机机行固定物取出术，治疗费约需5000元，故其后续治疗费为5000元；（八）被抚养人生活费：被扶养人原告之子王振洲的生活费应有王超夫妇二人共同承担，故被抚养人生活费为2828.37元（6428.12元／年×（18-14）年÷2×22%］；（九）鉴定费用：1300元。以上九项总计98736.02元。原告王超作为完全民事行为能力人，从事具有危险性的工作时没有尽到注意义务，没有佩戴安全防护设备，导致自身不慎摔下房屋致残，自身具有一定过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”应当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，酌定由被告承担部分的民事赔偿责任40000元，原告自行承担58736.02。对于原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金的请求，本院认为，原告在劳务中受伤致残，给原告造成了较严重的精神痛苦，被告应承担相应的精神损害赔偿，根据本案案情，本院酌定支持5000元。因被告已经支付了医疗费18362.23元，在所赔偿的总金额中去除该笔款项，故被告还应赔偿原告王超各项损失26637.77元（40000元＋5000元-18362.23元）。故对于原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南海松本（商丘）木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王超各项损失共计26637.77元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2929元，由被告南海松本（商丘）木业有限公司承担1200元，原告王超承担1729元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 聂齐玉
审判员 胡义立
审判员 李 焱
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 博