wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1775号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周志华，男，1973年2月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，住自贡市贡井区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
被告人彭琴，女，1986年11月9日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，住威远县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1610号起诉书指控被告人周志华、彭琴犯介绍卖淫罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人周志华、彭琴及辩护人熊伟、周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月开始，被告人周志华、彭琴在东莞市厚街镇双岗社区葆俪酒店KTV工作，周志华担任楼面经理，彭琴担任推广经理。期间，周志华、彭琴分别在上述KTV内向陪侍女文某、冉某2某（均另作处理）等人介绍男客人进行卖淫嫖娼活动，并从中收取嫖资的提成。2017年2月22日21时许，公安机关在上述KTV将周志华、彭琴等人抓获。
以上事实，被告人周志华、彭琴在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，营业执照、娱乐经营许可证、员工劳动合同，酒店住宿登记资料，通话清单，户籍信息材料，证人文某、冉某1、陈某1、陈某2、张某1、张某2、许某1等人的证言，辨认、指认笔录，被告人周志华、彭琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志华、彭琴介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周志华、彭琴犯介绍卖淫罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周志华、彭琴判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人周志华、彭琴未对量刑建议提出异议。周志华的辩护人提出，周志华犯罪情节较轻，是初犯，坦白认罪，悔罪态度好，请求对其判处一年以下有期徒刑；彭琴的辩护人提出，彭琴犯罪情节较轻，是初犯，能当庭认罪，家境困难，请求对其判处九个月以下有期徒刑；彭琴提出自己独自抚养女儿，父亲残疾，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人周志华、彭琴均是初犯，介绍两人卖淫，情节较轻，周志华归案后坦白认罪，彭琴供述罪行虽有反复，但能当庭认罪，依法均可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。二辩护人所提辩护意见以及周志华的辩护人所提量刑意见，本院予以采纳；彭琴的辩护人所提量刑意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周志华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人彭琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的人民币11元、手机3台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐淑媚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永政，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
委托诉讼代理人：郑彦飞，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮朋，四川泽理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石仕容，女，1960年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁玮，女，1992年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
再审申请人王永政因与被申请人石仕容、袁玮所有权确认纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永政申请再审称，（一）其与四川省古蔺县土地收购储备中心签订《古蔺县征用土地房屋拆迁安置协议书》，以440元/平方米的价格购买优惠安置房90平方米。故，本案在本质上系房屋买卖关系，一、二审判决石仕容和袁玮享有优惠安置房90平方米2/3的产权份额，显失公平。（二）本案购买安置房，人口因素并不是确定产权份额的唯一依据，只有在其有房可拆的基础上发挥作用。本案若没有石仕容、袁玮，王永政只需再多支付60元/平方米，即500元（当时的市场价）-440元（拆迁房屋的优惠价），购买30平方米（政策限量还房30平方米、优惠房30平方米）。故，石仕容、袁玮仅享有讼争房屋8%的产权份额。（三）一、二审判决石仕容、袁玮享有讼争房屋2/3的产权份额，未补偿王永政房屋总价款人民币39600元及利息，显失公平。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点是讼争房屋买卖的性质和讼争房屋份额的分割。（一）关于讼争房屋买卖性质的问题。王永政与四川省古蔺县土地收购储备中心签订《古蔺县征用土地房屋拆迁安置协议书》发生在王永政与石仕容婚姻关系存续期间；且王永政与该中心在“房屋拆迁安置、构筑物补偿决算单”中约定：分房、安置人口三人为王永政、石仕容、袁玮，住宅面积90平方米，优惠面积90平方米，单价440元/平方米，合计39600元，拆迁补偿款383205.1元，扣除39600元，决算金额343605.1元。从以上协议的内容可以看出，在王永政、石仕容、袁玮居住的房屋被拆迁时，储备中心是按安置人数确定每人30平方米的优惠政策购房房屋。该优惠购买权具有政策福利的性质，与普通的商品房买卖有所不同。故，王永政认为本案讼争房屋在本质上属普通房屋买卖关系的再审理由不能成立。
（二）关于讼争房屋分割的问题。根据王永政与四川省古蔺县土地收购储备中心签订的《古蔺县征用土地房屋拆迁安置协议书》可以看出，本案讼争房屋是按居住人数享受相关政策并获得相应的补偿。一、二审判决确认石仕容、袁玮享有涉案房屋优惠购买权，并判决按当时居住人数每人分别享有1/3的产权份额并无不当。王永政申请再审称，石仕容、袁玮还应当补偿其房屋总价款人民币39600元及利息，无事实依据和法律依据。故，王永政该申请再审的理由不能成立。
综上所述，王永政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永政的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永政，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。委托诉讼代理人：郑彦飞，四川泽理律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮朋，四川泽理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石仕容，女，1960年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁玮，女，1992年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。再审申请人王永政因与被申请人石仕容、袁玮所有权确认纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永政申请再审称，（一）其与四川省古蔺县土地收购储备中心签订《古蔺县征用土地房屋拆迁安置协议书》，以440元/平方米的价格购买优惠安置房90平方米。故，本案在本质上系房屋买卖关系，一、二审判决石仕容和袁玮享有优惠安置房90平方米2/3的产权份额，显失公平。（二）本案购买安置房，人口因素并不是确定产权份额的唯一依据，只有在其有房可拆的基础上发挥作用。本案若没有石仕容、袁玮，王永政只需再多支付60元/平方米，即500元（当时的市场价）-440元（拆迁房屋的优惠价），购买30平方米（政策限量还房30平方米、优惠房30平方米）。故，石仕容、袁玮仅享有讼争房屋8%的产权份额。（三）一、二审判决石仕容、袁玮享有讼争房屋2/3的产权份额，未补偿王永政房屋总价款人民币39600元及利息，显失公平。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议的焦点是讼争房屋买卖的性质和讼争房屋份额的分割。（一）关于讼争房屋买卖性质的问题。王永政与四川省古蔺县土地收购储备中心签订《古蔺县征用土地房屋拆迁安置协议书》发生在王永政与石仕容婚姻关系存续期间；且王永政与该中心在“房屋拆迁安置、构筑物补偿决算单”中约定：分房、安置人口三人为王永政、石仕容、袁玮，住宅面积90平方米，优惠面积90平方米，单价440元/平方米，合计39600元，拆迁补偿款383205.1元，扣除39600元，决算金额343605.1元。从以上协议的内容可以看出，在王永政、石仕容、袁玮居住的房屋被拆迁时，储备中心是按安置人数确定每人30平方米的优惠政策购房房屋。该优惠购买权具有政策福利的性质，与普通的商品房买卖有所不同。故，王永政认为本案讼争房屋在本质上属普通房屋买卖关系的再审理由不能成立。（二）关于讼争房屋分割的问题。根据王永政与四川省古蔺县土地收购储备中心签订的《古蔺县征用土地房屋拆迁安置协议书》可以看出，本案讼争房屋是按居住人数享受相关政策并获得相应的补偿。一、二审判决确认石仕容、袁玮享有涉案房屋优惠购买权，并判决按当时居住人数每人分别享有1/3的产权份额并无不当。王永政申请再审称，石仕容、袁玮还应当补偿其房屋总价款人民币39600元及利息，无事实依据和法律依据。故，王永政该申请再审的理由不能成立。综上所述，王永政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永政的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年六月二十七日书记员  李萍
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审132号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县红班嘴采石场，住所地大田县华兴乡华安村，统一社会信用代码：350425100008718。
法定代表人：张报福。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]45号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县红班嘴采石场未按大田县国土资源局于2016年6月1日发出的田国土保证金16-9号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2016年7月31日前缴存欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金20万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年11月18日作出田生态罚字[2016]45号《行政处罚决定书》，决定：1.限期60日内缴清矿山地质环境治理恢复保证金20万元；2.处罚款1万元。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县红班嘴采石场送达田生态罚字[2016]45号《行政处罚决定书》，被执行人大田县红班嘴采石场在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县红班嘴采石场仍未主动履行缴存矿山地质环境治理恢复保证金、缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]45号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县红班嘴采石场在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]45号《行政处罚决定书》，被执行人大田县红班嘴采石场应于本裁定书生效之日起三日内分别到农行大田县岩中支行缴存矿山地质环境治理恢复保证金20万元(户名：大田县国土资源局，账号：13×××77)，到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款1万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年八月十日
法官 助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在45日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审132号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人大田县红班嘴采石场，住所地大田县华兴乡华安村，统一社会信用代码：350425100008718。法定代表人：张报福。申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]45号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县红班嘴采石场未按大田县国土资源局于2016年6月1日发出的田国土保证金16-9号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2016年7月31日前缴存欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金20万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年11月18日作出田生态罚字[2016]45号《行政处罚决定书》，决定：1.限期60日内缴清矿山地质环境治理恢复保证金20万元；2.处罚款1万元。本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县红班嘴采石场送达田生态罚字[2016]45号《行政处罚决定书》，被执行人大田县红班嘴采石场在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县红班嘴采石场仍未主动履行缴存矿山地质环境治理恢复保证金、缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]45号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县红班嘴采石场在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]45号《行政处罚决定书》，被执行人大田县红班嘴采石场应于本裁定书生效之日起三日内分别到农行大田县岩中支行缴存矿山地质环境治理恢复保证金20万元(户名：大田县国土资源局，账号：13×××77)，到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款1万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年八月十日法官 助理  肖 琳书 记 员  孙事勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在45日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执164号
申请执行人：徐小春，男，1966年8月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市天益冷食品厂，住所地四川省泸县工业园区C区，组织机构代码78228432-6。
投资人刘立青，该厂厂长。
被执行人：刘立青，男，1957年10月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。
本院在执行徐小春与被告泸州市天益冷食品厂、刘立青民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1806号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执164号申请执行人：徐小春，男，1966年8月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市天益冷食品厂，住所地四川省泸县工业园区C区，组织机构代码78228432-6。投资人刘立青，该厂厂长。被执行人：刘立青，男，1957年10月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。本院在执行徐小春与被告泸州市天益冷食品厂、刘立青民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1806号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月十二日书记员  张正义
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初267号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈惠，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省长乐市，现住址为四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月8日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]252号起诉书，指控被告人陈惠犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人陈惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日23时许，被告人陈惠酒后驾驶川DFFX**号普通小型客车，行至金沙江大道南山岗时，被设卡检查的公安民警查获。公安民警将被告人陈惠带至攀枝花市中心医院对其提取血样，送至攀枝花法正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人陈惠血液中酒精的含量为102.30毫克/100毫升。被告人陈惠在被查获后，如实供述了自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人陈惠在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、视听资料、鉴定意见，被告人陈惠的供述，证人何某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈惠归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈惠的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年九月二十七日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3426刑初129号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人徐支分，女，1957年9月13日出生，四川省会东县人。因犯故意伤害罪，2016年12月23日被会东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌妨害作证罪,2017年6月28日被会东县人民检察院取保候审，2017年7月6日本院对其继续取保候审。
被告人卢绍云，男，1952年12月1日出生，四川省会东县人。因涉嫌妨害作证罪,2017年6月22日被会东县公安局取保候审，2017年6月28日被会东县人民检察院继续取保候审，2017年7月6日本院对其继续取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人徐支分、卢绍云涉嫌妨害作证罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人徐支分、卢绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年10月24日，被告人徐支分、卢绍云为使徐支分逃避法律制裁，经共谋后，以送烟酒的方式指使王某某、李某某（另案处理）出庭为徐支分作伪证。次日15时许，王某某、李某某在会东县人民法院审理的徐支分故意伤害案的庭审中，按照徐支分、卢绍云的指使出庭作了伪证。
针对指控内容，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证及被告人供述、证人证言等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐支分、卢绍云以贿买方式指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人徐支分在2016年12月23日被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十七条第一款的规定，撤销缓刑，数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐支分、卢绍云当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年10月24日，被告人徐支分、卢绍云为使徐支分逃避法律制裁，经共谋后，以送烟酒的方式指使王某某、李某某（另案处理）出庭为徐支分作伪证。次日15时许，王某某、李某某在会东县人民法院审理的徐支分故意伤害案的庭审中，按照徐支分、卢绍云的指使出庭作了伪证。
另查明，被告人徐支分因犯故意伤害罪，2016年12月23日被会东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人徐支分、卢绍云在庭审过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人徐支分、卢绍云的户籍证明、基本情况登记表，被告人徐支分、卢绍云的供述，证人李某某、王某某、徐某某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，刑事审判笔录，会东县人民法院（2016）川3426刑初132号刑事判决书等经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人徐支分、卢绍云以贿买的方式指使他人作伪证，二被告人的行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人徐支分、卢绍云当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐支分曾被判处缓刑，其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案发生在被告人徐支分的前罪审理期间，因其在前罪第二次庭审中即自愿悔罪并赔偿了前罪被害人的损失，犯罪情节较轻，其所在社区亦同意对其适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实，悔罪表现，危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销会东县人民法院（2016）川3426刑初132号刑事判决中对被告人徐支分判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人徐支分犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害作证罪，判处拘役三个月；数罪并罚，执行有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢绍云犯妨害作证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一七年七月十四日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1341号
罪犯梁定安，男，1979年7月30日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2008）潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人梁定安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年八月二十八日作出（2008）鲁刑一初字第121号刑事裁定，维持原审刑事判决对梁定安的定罪量刑部分。刑期自2007年9月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2015年12月9日分别被减去一年三个月、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯梁定安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁定安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯梁定安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁定安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁定安减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1322号
原告林××，女，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙端杰，汶上县次丘法律服务所法律工作者
被告吴××，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告林××与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林××及其委托代理人孙端杰，被告吴××及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称，原、被告经人介绍认识订婚，2000年1月5日在汶上县民政局登记结婚，2000年12月31日生一男孩，取名吴×龙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告性格孤僻，双方没有共同语言，被告经常喝酒，喝醉了就无事生非，对原告经常实施家庭暴力，打原告时都是关上大门，不让别人拉架，还限制原告人身自由，原告无法忍受被告的虐待，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有并依法分割夫妻共同财产。
被告吴××辩称，原告陈述的结婚、生育子女的时间属实，原、被告上初中时就认识，婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，目前双方婚姻具有完全和好的可能，恳请法庭作和好的工作。
经审理查明，原、被告2000年1月5日在汶上县民政局登记结婚，2000年12月31日生一男孩，取名吴×龙，现随被告生活。原、被告婚后，因生活琐事有吵闹争执现象。2013年5月20日双方因生气吵架分居至今。原告的婚前个人财产有：四组组合橱1套、梳妆台1张、“蜜蜂”牌缝纫机1台、“蜜蜂”牌锁边机1台、被子4床，现均存放在被告处。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证、照片等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，并未真正影响双方的夫妻感情，只要双方在共同生活中互让互谅，加强沟通，和好还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林××与被告吴××离婚。
案件受理费300元，由原告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年七月二十五日
书记员 胡开磊
第页共页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1993号
原告:蒲开俊，男，1962年5月10日出生，汉族，住岳池县天平镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告蒲开俊与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告蒲开俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金6万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金18000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月1日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金60000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案蒲开俊的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告蒲开俊起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲开俊的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月八日
书 记 员 田 蔚
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第35-2号
申请执行人邓祥云，男。
被执行人黄江，男。
关于邓祥云与黄江买卖合同纠纷一案，我院（2012）南溪民初字第495号民事调解书已发生法律效力。黄江未履行该调解书确定的义务，邓祥云向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄江所有的小型汽车一辆。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年八月八日
书记员 邓雄杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初117号
原告：瞿燕萍，女，1991年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区下车村*号*室。
被告：范骏，男，1980年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区马泉村***号。
原告瞿燕萍诉被告范骏离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿燕萍、被告范骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿燕萍向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方离婚；2、婚生子范宗烨、婚生女范蕾由原告抚养，被告一次性支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原被告双方经人介绍认识，于2011年2月21日在西固区民政局登记结婚，婚后育有一子一女。由于婚前缺乏了解，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原告无法体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，由于被告对原告的漠不关心，彼此没有沟通，导致双方已经没有继续生活的意义，遂要求离婚。
被告辩称，双方只是正常的家庭争吵矛盾，并未严重到非要离婚的程度，被告并不想离婚，愿意改进自身，继续跟原告好好维持夫妻关系。如果原告坚持离婚，那么婚生子女均由被告抚养。
本院认为，夫妻之间本应相敬相爱，包容理解，婚姻家庭日常生活会有矛盾纠纷，实属正常。但双方均应冷静处理，理智对待，反省自身不足，改掉不利于夫妻感情的言行举止，尽力经营一个完整温暖的家庭。从原、被告双方陈述及举证来看，双方之间并未发生严重破坏夫妻感情的事由，原被告双方应加强沟通，反省自身，改进自我，共同努力经营婚姻关系。故本院对于原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告瞿燕萍与被告范骏离婚。
案件受理费150元，由原告瞿燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 佘占总
二〇一七年一月二十二日
书记员 申亚辉
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第100号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人马某，女，1984年3月5日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年12月31日被滦南县公安局取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年3月5日被告人马某将潘某左耳部打伤，经法医鉴定为轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2012年3月5日21时许，被告人马某与其丈夫潘某因琐事在家中发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人马某用手将被害人潘某左耳部打伤。经唐山市公安局物证鉴定室鉴定，潘某左耳鼓膜外伤性穿孔，属轻伤。
另查明，被告人马某已赔偿被害人潘某因伤造成的经济损失，得到被害人潘某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人供述、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人马某对被害人潘某因伤造成的经济损失已给予赔偿，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，参照《河北省高级人民法院关于﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥的实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宗玺
二〇一三年三月二十七日
书记员 殷丽霞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00388号
原告田晶晶，女，1982年10月18日出生，汉族，会计，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被告刘瑞栋，男，1988年3月15日出生，蒙古族，信用社员工，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人刘瑞娟，女，1985年12月5日出生，蒙古族，联社员工，住址同上。系被告的姐姐.
委托代理人李建民，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，原住天津市蓟县，现住址同上，系被告姐夫，特别授权。
原告田晶晶诉被告刘瑞栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晶晶，被告刘瑞栋的委托代理人刘瑞娟、李建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田晶晶诉称，2014年6月23日，债务人刘瑞栋从原告处借走人民币40万元，并当场向原告写下欠条一份，可被告未按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告刘瑞栋偿还原告欠款40万元及利息9万元（至起诉之日），以后利息直到履行完毕止。
被告刘瑞栋及其委托代理人辩称，被告经过朋友认识了对方借款40万元，当时并没有约定还款日期及利息，但是原借条上有明显涂改痕迹，我们要求确认一下，有无利息与还款之日，但我方已还33000元，应欠款367000元，现因资金周转困难，不能按时还款，希望法院判决分期付款。
经审理理明，原告田晶晶与被告刘瑞栋是通过与他人做生意认识。2014年6月24日刘瑞栋因资金周转困难，遂向田晶晶借款40万元，并写下借条一张，未标注还款日期及利息的约定。只写象是“逐月结息”的字样，经原告多次催要被告于2015年1月30日还款2万元，有收条为据。通过巴特尔兑还1.3万元，共还款3.3万元，被告认可。此后未还款。原告于2015年4月10日诉至法院请求判决被告偿还40万元及利息9万元（至起诉之日），以后直到履行完毕止的利息，承担诉讼费。
上述事实的查明，原告出示证据1、借条一张，证明被告于2014年6月24日向原告借款40万元。被代、对于40万元的借款是认可的，借条上有涂改的地方我方不予认可，涂尽管应该是按手印的；证据2、录音文件，证明原告欠款实施以及约定利息的事实。被代、是我弟弟的声音，对于录音有异议，对方引上“黑社会”的人去我家以及亲戚家闹事，我弟弟才答应的。
被告代理人出示证据1、照片，证明对方引“黑社会”的人来我家闹事。原告承认去过；证据2、收条一张，证明被告的父亲曾经于2015年1月30日还款2万元的事实。原告认可该证据。被告申请证人巴特尔出庭陈述：之前转过个1万元，时间有些记不清了。我是在自动存款机上给原告的账户打的款。第二次又给原告打过1万元。原告不认可，待出示汇票单予以确认，被告委托代理人认可证人证言。
本院认为，争议焦点，对被告借款日期是否存在争议，是否应由被告归还原告本金及利息？合法的借贷关系受法律保护。原告出示一张借款为40万元的借条。被告的委托代理人认可其真实性，应予以采信；原告主张40万元借款利息，要按相关法律规定的四倍的利率予以偿还，因没有明确约定，不予支持其主张，但考虑到被告做生意，并已周转该笔借款.虽没有书面约定月利率是几分，确属长期拖欠，给原告造成资金回轮困难，可按银信存、贷款利率最低支持1分。对于原告提供录音资料光盘，被告委托代理人虽认可是被告录音，有过利息约定，因不是合法取得，应不予采信，本院支持其主张。关于被告委托代理人出示原告收条一张2万元，申请证人巴特尔出庭作证，共收到现款及汇款3.3万元，因原告认可，本院予以采信其真实性，为此被告刘瑞栋应欠原告田晶晶借款36.7万元，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告刘瑞栋偿还原告田晶晶借款本金36.7万元及利息50020元；①截至2015年1月23日之前未还款，利息28000元，40万元本金×1%利率×7个月），；②还款3.3万元后截止2015年7月24日的利息22020元，36.7万元×1%×6个月，本息合计417020元，限判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，原告负担1095元，由被告负担7555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 云利平
审判员 张 寰
陪审员 董团英
二〇一五年七月十八日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第881号
申请执行人张国志，农民。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行张国志与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第140号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7624号
原告：王文刚，男，1979年9月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高俊胜，男，1979年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住山东省平邑县。
原告王文刚与被告高俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文刚到庭参加诉讼，被告高俊胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25万元，并按年利率24%支付2015年4月10日起至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月9日，被告因资金周转向原告借款25万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借款借据一张，约定借款期限自2015年3月9日至2015年4月10日，如逾期还款则承担本金每日5%的违约金。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
高俊胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告因资金周转向原告借款25万元并给原告出具一张借款借据，载明：“高俊胜今借到王文刚现金（大写）贰拾伍万元整（小写）￥250000.00元整，借款期限2015年3月9日至2015年4月10日。到期还本付息，如逾期未还本金，承担本金每日5%的违约金。”原告向被告提供借款后，被告未依约偿还原告，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款25万元的事实，有被告给原告出具的借款借据为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。由于双方约定了逾期还款的违约金按每日5%计算，虽然约定的名称为违约金，但明确约定了利率，形式上和性质上更接近于逾期利息，不宜认定为违约金。对逾期利率的约定应符合法律规定，而双方约定的逾期利率违反借款年利率不得超过36%的法律规定，故超出法律规定的约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效，故原、被告之间除超出年利率36%的逾期利率约定无效之外，其他部分合法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定的期限偿还借款。双方约定的逾期还款违约金的计算标准虽然超出法律规定，但原告现主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。
综上所述，因原告要求被告偿还25万元借款并支付该借款自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊胜于本判决生效之日起五日内向原告王文刚偿还借款25万元，并按照年利率24%支付该借款自2015年4月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告高俊胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 李汉儒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路1号。
代表人殷兆兵，系该支行行长。
委托代理人胡君承，男，系该支行员工。
委托代理人戴清华，男，系该支行员工。
被执行人张双双，女，1988年9月1日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人张双双信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人本金21581.21元、利息1718.5元、滞纳金163.57元，共计23463.28元（利息、滞纳金已计算至2015年10月4日，自2015年10月5日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按照《中国农业银行贷记卡章程》约定计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，公告费460元，合计846元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱子晔
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民初19号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，广东咏声动漫股份有限公司员工。
被告：湖北好又多超市连锁有限公司荆门分公司，住所荆门市东宝区白云大道62号（白云广场商业裙房第一、二层）。
经营者：熊苏军。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告湖北好又多超市连锁有限公司荆门分公�侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 杨红艳
审判员 向华波
审判员 刘永清
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴文倩
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第638号
原告罗某某。
委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员鞠剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谢春丽，被告李某某及其委托代理人黄社茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2002年，原、被告通过他人介绍认识，当时原告只有14周岁，认识几天后两人确定恋爱关系。2006年2月25日，原、被告生育一男孩，取名李某甲。2008年12月29日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。原告系无父无母的孤儿，从小由奶奶抚养长大，也没有钱读书。2002年，原、被告的介绍人看到原告可怜，于是想帮原告介绍对象改变命运，但原告并未因此改变命运，相反原告的生活进入了另一种困境。从原告到被告家生活之日起被告的母亲就不给原告饭吃，原告只要多吃了什么东西就打骂原告，原告在被告家中连温饱问题都无法解决。原告在未满18岁的情况下就完成了恋爱、生子，其根本无法认识到婚姻的意义以及如何经营婚姻。自小孩出生后，被告在家既不做事，也不外出打工，家庭无任何收入。原告为了保证小孩的基本开支只能外出打工，而被告却将原告打工所得的收入用于赌博。原告多次劝说被告戒赌，努力打工挣钱，解决家庭生活基本所需，但被告并不听取原告意见，还常常与原告争吵，甚至打闹。2014年中秋节后，原告因与被告谈到打工事宜，因被告拒绝双方发生争吵，原告因此与被告分居并外出打工。综上，原、被告已无和好可能，为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，原告每月支付300元抚养费，直至小孩18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告起诉离婚的理由不符合事实，双方恋爱和共同生活的时间较长，平常也很少吵架，原告的父亲现在还健在，被告是有赌博行为但并不严重。
经审理查明：2004年，原告罗某某和被告李某某经人他人介绍认识并确立恋爱关系，恋爱期间，双方的感情尚好。2006年2月25日，原、被告生育一男孩，取名李某甲。2008年12月29日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因被告赌博产生矛盾。2014年12月1日，原告以双方再无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户籍证明、结婚证，被告申请的证人所作的证言等证据，并经庭审查证属实，足以认定。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为：夫妻关系的维持应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，恋爱期间和婚后初期感情均较好，双方的感情基础较为牢固。现原、被告之间由于年龄和生活习惯的差异产生了一些矛盾，但这都属于夫妻生活所出现的正常现象。只要被告改正不良习惯，原、被告双方本着理智和负责的态度对待婚姻和家庭，彼此加强沟通，互谅互让，双方和好是完全有可能的。故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某和被告李某某共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 鞠 剑 波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 欧阳晓波
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第638号
原告丁某某，女。
被告鲁某某，男。
本院在审理原告丁某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回对被告鲁某某的起诉。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告丁某某负担。
代理审判员 刘雄
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 曹亮
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第5号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年10月19日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月31日经本院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行。2014年12月3日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年10月18日上午11时许，被告人王某驾驶变型拖拉机（俗称“四不像”）行至睢宁县官山镇汤集村邵西组田间土路上，欲由北向南倒车进田地装运水稻过程中，因注意力不集中、观察注意不够，所驾变型拖拉机右前侧与由东向西由骑自行车经过的男童王某甲（2007年11月出生）发生碰撞，致王星宇颅脑严重损伤当场死亡。
事故发生后，经群众报警，被告人王某在现场被带至睢宁县公安局接受处理，并如实供述了以上犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某已经对被害人近亲属作出赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县公安局扣押的变型拖拉机等物证；2.证人邵某甲、邵某乙等人的证言；3.被告人王某的供述；4.尸检意见书、物检报告等鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录及现场照片；6.赔偿协议、谅解书等。
本院认为，被告人王某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑、。被告人王某在犯罪后，明知他人报警，而在案发现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某已经对被害人近亲属作出赔偿，并取得谅解，可以酌情对被告人王某从轻处罚。对被告人王某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人王某无再犯罪的社会危害性，本院对被告人王某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年十二月三十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第5号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月7日出生于，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被睢县公安局刑事拘留，于2014年10月27日被浙江省林海市公安局抓获，于2014年10月30日被睢县公安局执行刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月4日被睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。2014年11月5日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日下午，被告人李某某在睢县董店乡南苑社区情缘网吧上网时，趁被害人赵某某离开座位的空隙，将赵某某放在电脑桌上正在充电的三星牌手机偷走。经鉴定，该手机被盗时价值2200元。案发后，所盗手机已被追缴发还当事人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述；证人刘某甲、袁某甲、刘某乙的证言；物证—被盗手机（照片）；书证—被告人户籍证明、被盗手机收到条；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某已将被盗财物退还，并愿意缴纳罚金，可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘素梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4120号
原告：裴某，女，1972年8月17日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：冯某，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院于2016年12月2日受理的原告裴某诉被告冯某离婚纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告裴某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称：我与被告经人介绍相识领证结婚，婚后在一起生活了一段时间，由于我们系再婚家庭，性格不合，经常为各自的孩子抚养问题发生争吵。2013年9月，双方开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，要求法院判决原、被告离婚。
被告冯某提出答辩称：本人与裴某××××年结婚至2015年感情不和，如果原告提出离婚，必须返还我支付给她的工资款186000元。
审理查明：原告裴某与被告冯某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚前双方均有一子。婚后，原告在南京打工，被告在长丰下塘工作，夫妻沟通甚少，加之双方性格不合，常为各自孩子抚养及经济问题发生争吵。2014年初，原、被告开始分居生活，2016年11月，原告诉讼来院要求与被告离婚，
本院认为：原、被告虽经人介绍领证结婚，但婚姻基础不牢，婚后双方分居两地，缺乏必要的沟通和交流，未有建立真正的夫妻感情，加之双方性格存在差异，常为各自的子女抚养和经济问题发生争吵，导致夫妻感情破裂。从目前婚姻状况看，双方分居生活已满两年，无和好的可能，故对原告提出离婚的请求，本院依法应予准许。被告辩称要求原告返还其工资款186000元，缺乏证据证实，对其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告裴某与被告冯某离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4400号
原告：程利琴，女，1970年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：严爱武，系浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：陈秀锦，男，1968年1月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：柳益顺，系浙江凯运律师事务所律师。
被告：胡林妹，女，1977年7月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告程利琴诉被告陈秀锦、胡林妹买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告货款133646元，并支付自2015年12月4日起按月利率6‰计算至2017年8月4日止的利息16045元，后续利息另行计算支付；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告归还原告货款121146元并支付自2015年12月4日起按月利率6‰计算至款项付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年至2015年期间，原告程利琴向被告陈秀锦提供甲鱼饲料，截止至2015年11月19日，被告尚欠货款358306元。2015年12月4日，被告用甲鱼抵扣货款237160元，余款121146元至今未付。
另查明，1997年9月3日，被告陈秀锦、胡林妹登记结婚，2017年10月10日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀锦、胡林妹于本判决生效之日起十日内支付原告程利琴货款121146元及利息（按月利率6‰自2015年12月4日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，减半收取1361.50元，保全费1270元，由被告陈秀锦、胡林妹负担。
原告程利琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈秀锦、胡林妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、保全费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年十月二十六日
书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1132号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘卫锋，男，1981年11月28日出生，汉族，高中文化，务工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留，10月27日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人刘卫锋犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人刘卫锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日23时许，被告人刘卫锋酒后驾驶豫Ｈ×××××号汽车，由西向东行驶至温县太行路技术监督局门前时被查获。经检验，刘卫锋血液中酒精含量为145.57mg/100ml。
上述事实，被告人刘卫锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言，查获照片，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫锋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月九日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2144号
原告：陈全波，男，1969年2月23日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日出生，汉族。
被告：李新军，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址不详。
原告陈全波为与被告李新军民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全波之委托代理人庄清勇到庭参加诉讼。被告李新军因下落不明，本院依法于2013年10月14日向其公告送达了应诉材料未到庭，本案现已审理终结。
原告陈全波诉称：被告因从事进出口贸易生意，于2009年11月30日向原告借款200000元，用于资金周转，给原告写下借条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠该借款。请求判令被告偿还原告借款200000元，并由被告负担诉讼费。
被告李新军未答辩。
经审理查明：2009年11月30日，被告李新军给原告陈全波出具借条一份，注明：今借陈全波现金贰拾万元（¥200000.00元），利息预付。
原告称：2009年11月10日，从其妻子王清丽在中国建设银行账号为23×××29存折中取款1748000元。2009年11月30日，被告向原告借款200000元，双方口头约定月息2分，因此扣除了一个月的利息4000元，原告从上述取款金额中交付给被告李新军196000元现金。
2013年3月6日，本院根据原告的保全申请作出（2013）黄民初字第2144-1号民事裁定书，查封被告李新军名下的胶南市辛河商场（房权证号：85××22号）房屋一处，查封期间自2013年3月6日至2015年3月6日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、存折在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：被告李新军向原告陈全波借款200000元，由原告提交的借条为证。借条上注明“利息预付”，现原告自认按照月息2分扣除了一个月的利息4000元，实际交付的现金是196000元，因此借款实际是196000元，原告要求被告李新军偿还借款200000元没有事实依据，本院依法不予支持。被告李新军经本院传票传唤未到庭，但是本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新军于本判决生效之日起10日内付给原告陈全波借款196000元。
二、驳回原告陈全波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由原告负担80元，由被告李新军负担6340元，因原告已向本院预交，被告李新军于本判决生效之日起10日内付给原告6340元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4399号
原告：无锡宝泰资源再生有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路17—7号。
法定代表人：韩杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：扬州恒浩特种金属制品制造有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇新建村。
法定代表人：王桂梅。
原告无锡宝泰资源再生有限公司（以下简称宝泰公司）与被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司（以下简称恒浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝泰公司的委托诉讼代理人刘淑军到庭参加诉讼，被告恒浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宝泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款230000元并自2014年10月18日起算的逾期付款违约金20000元（暂计至起诉时，要求判决至实际付款时，按贷款基准利率的4倍计算），合计250000元。事实和理由：自2012年4月1日起，被告陆续与原告签订销售合同，从原告处购买不锈钢材料，至2014年10月17日止，被告共欠原告货款23万元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告恒浩公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年4月1日起至2014年10月17日，原告宝泰公司与被告恒浩公司之间签订多份《销售合同》，由被告向原告购买不锈钢废料。合同第五条约定款到发货。截止2014年10月17日，被告共欠原告货款23万元。原告多次催要未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定支付货款，显属违约，应当承担违约责任，对原告的诉讼请求，依法应予支持。双方约定按日千分之五计算滞纳金，原告调整为按银行基准利率的4倍计算，不违反法律法规规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告无锡宝泰资源再生有限公司货款人民币230000元并承担违约金（计算方法：以23万元为基数，自2014年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取6820元（其中案件受理费5050元、诉讼保全费1770元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 娜
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴新苗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1461号
原告：山东佳联置业投资有限公司。
法定代表人：吴敏琪。
委托代理人：边志勇。
被告：梁振平。
原告山东佳联置业投资有限公司（以下简称为佳联公司）为与被告梁振平民间借贷纠纷一案，于2008年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年11月6日公开开庭进行了审理。原告佳联公司委托代理人边志勇到庭参加诉讼，被告梁振平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告佳联公司诉称：2006年9月8日，被告出具借条向原告借款250000元，约定在2006年9月30日前归还原告。被告借到款项后至今未归还，原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告归还原告借款250000元；2、被告支付逾期还款利息36450元，逾期利息暂计算至2008年9月30日，逾期利息要求支付到判决生效时；2、被告承担案件诉讼费用。
被告梁振平在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告佳联公司在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款及约定还款日期的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告的主张，被告在收到本案件起诉状副本及证据后未提出答辩意见及质证意见，系其放弃诉讼权利的行为，应承担不利后果，故对原告所举证据本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，被告梁振平向原告出具的欠条系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。被告梁振平未归还借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，计算合理，本院予以支持。被告梁振平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁振平于判决生效后十日内归还原告山东佳联置业投资有限公司借款250000元。
二、被告梁振平于判决生效后十日内归还原告山东佳联置业投资有限公司利息36450元（暂计算至2008年9月30日，此后按年利率7.29％计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告梁振平负担；余款2525元退还原告山东佳联置业投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年十一月十一日
书记员 沈忠英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17790号
原告：重庆市莱顺房地产开发有限公司，住所地渝北区农业园区宝圣大道348号，统一社会信用代码91500112709344126U。
法定代表人：江世英，经理。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务律师。
委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务律师。
被告：重庆渝开发珊瑚置业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道宇航路三巷29，统一社会信用代码91500112673370233H。
法定代表人：朱瑞生，经理。
委托诉讼代理人：杨巍，男，公司员工。
原告重庆市莱顺房地产开发有限公司与被告重庆渝开发珊瑚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告重庆市莱顺房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市莱顺房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市莱顺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5800元，退还原告重庆市莱顺房地产开发有限公司。
审 判 员 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 童思源
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第190号
原告辛小玲，女，汉族，1988年4月16日出生，住重庆市永川市。
委托代理人黄丽南，博罗县罗阳法律服务所法律工作者。
被告一余启明，男，汉族，1979年10月7日出生，住博罗县。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。地址：惠州市江北期湖塘路*号水云居办公楼*层***层。
负责人陈飞龙，经理。
委托代理人彭雁清，该公司员工。
原告辛小玲诉被告余启明、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告二委托代理人到庭参加诉讼。被告余启明缺席。本案现已审理终结。
原告辛小玲诉讼请求：1、判令被告二在其交强险的保额范围内先行向原告赔付的车辆损失2000元；判令被告一赔偿原告的车辆损失11503元、拖车费300元、估价费800元等费用共计12603元，由第二被告在其第三者商业险中赔付。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告二对原告的诉讼请求争议为：
一、我方在事故发生后对粤Ｌ×××××号车定损金额为4058元，现原告自行委托的鉴定意见程序不合法，鉴定结果不合理，我方对该意见不予承认。
二、未经保险人同意的拖车费、评估费保险人不予承担。
三、诉讼费属于保险责任免除情形，我方不予承担。
被告一余启明没有向本院提供书面答辩及意见。
本院查明的事实
1、2015年3月30日16点30分左右，原告的粤Ｌ×××××号车由驾驶员何添驾驶该车开至X199线博罗县罗阳镇桃园路由北至南方向时，与被告一驾驶粤Ｂ×××××号小车同方向行驶，因被告一在前突然向右变道路时发生了碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。事故发后，驾驶员何添报了案，经博罗县公安局交通警察大队处理后，于2015年3月30日作出道路交通事故认定书［第0001660号］，认定被告一负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告自行于2015年4月14日将粤Ｌ×××××号车委托博罗县物价局价格认证中心进行车损鉴定。经鉴定后，原告的车损为13653元（换件项目23项，共9403元，修理项目9项，共4250元，鉴定结论书误写为13503元），残值150元。另原告支付拖车费300元、估价费800元。以上减去残值共计14703元。
3、粤Ｂ×××××号小车在被告二处投保交强险、第三者责任险不计免赔50万元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队对由被告一负事故全部责任的认定，符合事实及客观实际，本院予以采信。本案争议焦点是粤Ｌ×××××号车的修理费按原告诉讼请求13503元是否应采信的问题。对此本院认为，粤Ｌ×××××号车发生事故后原告委托的鉴定意见需修理费13653元、被告二自行的估损意见只需修理费4058元。但鉴定结果开庭前双方均没有告知对方，而现粤Ｌ×××××号己修复完毕，己不可能重新鉴定。所以本院只能综合二份鉴定意见哪份比较可信提出评判意见。原告所提供的价格认证中心鉴定意见需换件项目23项共9403元、修理费4250元；被告所提供的估损单需换件项目16项共2328元、修理费1630元。博罗县物价局价格认证中心作为中介机构，本院认为其鉴定意见采信度较高，但该鉴定意见的换件项目中需更换的前、后右门外门板共3180元本院认为因本案是轻微交通事故，原告没有提供前、后右门外门板需更换证据，所以对该款项本院不予支持。综上，粤Ｌ×××××号车的修理费为10323元（13503元-3180元），该款由被告二在交强险财产损失限额内赔偿2000元，第三者险50万元限额内赔偿8323元。拖车费300元、估价费800元不在保险合同约定赔偿范围内，该款由原告自行承担。被告一经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。在根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告辛小玲10323元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一五年七月三十日
书记员 苏 景
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00472号
原告陈浩。
委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。
被告吕建平，东风汽车公司总装备厂三车间职工。
原告陈浩诉被告吕建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。在审理过程中，原告陈浩经本院释明后无法提供被告吕建平的具体送达地址，本案无法继续审理。
本院认为，原告陈浩诉被告吕建平不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈浩的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 明
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00472号
原告陈浩。
委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。
被告吕建平，东风汽车公司总装备厂三车间职工。
原告陈浩诉被告吕建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。在审理过程中，原告陈浩经本院释明后无法提供被告吕建平的具体送达地址，本案无法继续审理。
本院认为，原告陈浩诉被告吕建平不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈浩的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 明
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第365号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年1月24日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区柳江县。2008年5月12日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月1日刑满释放；2009年3月16日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月26日刑满释放；2011年3月24日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月25日刑满释放。因本案于2013年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日晚上7时许，被告人梁某乘坐一辆382路公交车去到本区广州大学城中环东路公交站时，盗去准备下车的被害人周某某的挂包内的ipadmini平板电脑一台（价值人民币1918元）。
以上事实，被告人梁某在法庭上亦予以供认，并有被告人梁某的供述、被害人周某某的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、监控录像、前科材料及释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某在有期徒刑十一个月至一年八个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月8日起执行至2015年3月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄秋霞
贵州省大方县人民院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初280号
原告陈琼，女，1949年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人（特别授权）杨坤，贵州达德律师事务所执业律师。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所执业律师。
被告毕节市七星关区房屋征收管理局，住所地：贵州省毕节市七星关区天河第2巷4号。
法定代表人张正伦，局长。
委托代理人阮履冬，贵州本芳（黔西）律师事务所执业律师。
第三人陈曦，男，1982年8月26日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈琼诉毕节市七星关区房屋征收管理局一案，在本院审理过程中，原告因与第三人陈曦达成庭外和解协议，于2017年7月27日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区房屋征收管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告陈琼申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈琼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈琼负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 张其华
人民陪审员 周 萍
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 侯云玲
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初982号
原告:江西江州农村商业银行股份有限公司，地址:江
西省九江市九江县庐山西路397号，统一社会信用代码:91360400MA35H852XD。
法定代表人:叶志刚，董事长。
委托诉讼代理人:张伟，江西江州农村商业银行开发区支行负责人。
委托诉讼代理人:吴斌，系该行员工。
被告:胡和峰，男，汉族，1966年9月5日出生，江西省九江市人，住九江市开发区，
被告:邹彩凤，女，汉族，1971年9月13日出生，江西省九江市人，住九江市开发区，(被告胡和峰之妻)
被告:陈义品，男，汉族，1957年10月21日出生，江西省九江县人，住九江县，
被告:胡水泉，女，汉族，1964年6月16日出生，江西省九江县人，住九江县，(被告陈义品之妻)
原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告胡和峰、邹彩凤、陈义品、胡水泉金融借款合同纠纷一案，原告江西江州农村商业银行股份有限公司以与被告陈义品达成和解协议为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第-百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告江西江州农村商业银行股份有限公司撒回起诉。
案件受理费4825.02元，减半收取2412.51元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 喻方德
二〇一七�九月十一日
书记员 朱丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第00149号
原告：田舲。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告田舲与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案，原告田舲于2015年6月15日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群，代理审判员黄大鹏参加评议，书记员袁枫钠担任记录。于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告田舲到庭参加诉讼。被告鑫贸大药房经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告田舲诉称：田舲是鑫贸大药房的加盟商。于2012年出资成立鑫贸大药房亚明店。为方便管理，鑫贸大药房将医保款转入公司账户中，再于当月返还田舲。2014年初，鑫贸大药房不再按期返款，故请求法院判令鑫贸大药房1、返还2014年4、5、6月医保款83487.79元；2、返还预付款22470.1元；3、承担本案诉讼费用。
被告鑫贸大药房未提供答辩意见。
本院经审理查明：2012年，田舲与鑫贸大药房签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》。约定鑫贸大药房授权田舲使用鑫贸大药房亚明店商号，鑫贸大药房负责田舲经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系。田舲享有该店全部资产的所有权和处置权。双方约定，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给鑫贸大药房后向田舲支付。
鑫贸大药房已收到沈阳市社会医疗保险管理局拨付的鑫贸大药房亚明店的购药款。截止2014年9月18日，共计欠付105957.89元。其中4、5、6月医保款83487.79元，预付款22470.1元。
以上事实，有田舲提供的特许经营合同、对账情况说明、4-6月的医疗保险定点零售药店费用结算表及庭审笔录等证据，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，鑫贸大药房有答辩并对田舲提交的证据进行质证的权利，本案鑫贸大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院根据田舲提供的证据对案件事实予以认定。田舲与鑫贸大药房签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依合同履行自己的义务。鑫贸大药房未履行给付田舲购药款的义务，依法应承担继续履行的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司返还原告田舲2014年4、5、6月医保款83487.79元；
二、被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司返还原告田舲预付款22470.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2419元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第12号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十二月十七日作出（2013）吉刑初字第276号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年7月12日下午，被告人杨某某帮助“阿华”在吉首市三小外，贩卖300元冰毒给王某某。
2、2013年9月10日下午，被告人杨某某帮助“矮子”在吉首市二小旁的商店外，贩卖200元冰毒给王某某。
3、2013年7月20日，被告人杨某某帮助“阿华”在吉首市高原红宾馆外，贩卖200元冰毒给龙某某。
4、2013年8月16日，被告人杨某某帮助“阿华”在吉首市白云宾馆外，贩卖100元冰毒给龙某某。
5、2013年7月28日，被告人杨某某帮助“阿华”在吉首市高原红宾馆外，贩卖200元冰毒给龙某某。
2013年9月10日下午，被告人杨某某在与吸毒人员王某某完成毒品交易后，被公安民警抓获。公安民警从杨某某身上搜出毒品疑似物5小袋。经鉴定，5小袋毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨某某的供述，证人王某某、龙某某的证言，抓获经过，户籍资料，扣押物品清单，物证照片，鉴定意见，辩认笔录等证据。
原判认为：被告人杨某某明知冰毒是毒品，仍然先后五次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。判决：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨某某上诉称：一、自己被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；二、自己认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：一审认定上诉人杨某某犯贩卖毒品罪，认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒属于毒品仍然先后五次贩卖给王某某、龙某某，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪行为,可以从轻处罚。关于上诉人杨某某的上诉理由，经查，与事实不符。一、自首要求犯罪分子犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行。杨某某是被公安机关抓获归案，不是自动投案，其行为不构成自首。杨某某的行为构成坦白且一审人民法院在量刑时已经考虑到其坦白的情节对其从轻处罚。二、杨某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，是酌定从轻处罚情节，可以酌定从轻处罚，但不能减轻处罚。一审人民法院在量刑时已经考虑到杨某某的上述情节对其从轻处罚。故上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇开
代理审判员 叶明生
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第1309号
申请执行人屈金标
被执行人庞灵芝，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第01603号，依法向被执行人庞灵芝发出执行通知书，责令被执行人庞灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞灵芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20732元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第1309号
申请执行人屈金标
被执行人陈金兰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第01603号，依法向被执行人陈金兰发出执行通知书，责令被执行人陈金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金兰（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币20732元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第1309号
申请执行人屈金标
被执行人孙伟清，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第01603号，依法向被执行人孙伟清发出执行通知书，责令被执行人孙伟清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙伟清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙伟清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币49956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 余凌志
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初76号
原告：孟召玉。
被告：莱芜市华晨物资有限公司。
原告孟召玉与被告莱芜市华晨物资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟召玉的委托诉讼代理人李龙民、被告莱芜市华晨物资有限公司（以下简称华晨公司）的委托诉讼代理人朱文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于山东昊景环保科技有限公司（以下简称昊景公司）院内的设备：折弯机一台、剪板机一台、瓦钢机一台的实际所有人是原告孟召玉。2.依法判令被告华晨公司停止对折弯机一台、剪板机一台、瓦钢机一台的继续执行。3.诉讼费由被告华晨公司承担。事实与理由：一、折弯机一台、剪板机一台、瓦钢机一台的所有权归孟召玉所有。因华晨公司执行昊景公司买卖合同纠纷一案（案号2015钢执字第00658号），贵院在执行过程中查封了昊景公司院内的财产即折弯机一台、剪板机一台、瓦钢机一台，但是查封的上述财产全部是孟召玉的财产：剪板机和折弯机是孟召玉直接购买，压型机是从山东华美鑫机械有限公司购买。上述三台设备孟召玉放在昊景公司使用，后租赁给昊景公司，贵院对上述异议财产的查封和评估拍卖都是错误的，孟召玉因在外地工作，后来得知此事，为此，特提出执行异议，孟召玉分别有购买收据及相关证明。二、华晨公司主张折弯机一台、剪板机一台，瓦钢机一台是昊景公司财产，与事实不符。一是昊景公司不认可，其根本拿不出上述财产产权的证据，二是当时的闫铭只是名义的法人代表，根本不知道上述财产的真正归属，王维华也不是昊景公司的工作人员，两人的签字不具有法律效力，所以被告主张的折弯机一台、剪板机一台、瓦钢机一台是昊景公司财产，是无事实依据的。
被告华晨公司辩称，孟召玉诉求无事实基础及法律依据，依法应予驳回。孟召玉在诉状的事实与理由当中已经承认三台设备并不是其所有，并且所查封的设备并不是在执行案件执行过程中，而是在（2014）钢商初字第463号案件审理过程中，因此孟召玉主体不适格，并且已自认设备不是其所有，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日时任昊景公司法定代表人的闫铭出具证明，证明折弯机一台、剪板机一台、瓦钢机一台是山东昊景环保科技有限公司财产。华晨公司与昊景公司因买卖合同纠纷，华晨公司申请财产保全，2014年12月17日本院作出（2014）钢商初字第463号民事裁定书，查封了昊景公司的折弯机一台、剪板机一台、瓦钢机一台等设备，并制作了查封公告、查封清单和查封笔录，昊景公司财务负责人王维华在查封清单和查封笔录上签字确认。
在（2014）钢商初字第463号案件执行中，本院于2015年12月1日作出（2015）钢执字第658号执行裁定书，对上述设备进行了续行查封。
孟召玉在执行案件中提出执行异议，本院作出（2016）鲁1203执异12号执行裁定书，驳回了案外人孟召玉的异议请求。孟召玉不服该裁定，提起本案诉讼。
上述事实,由原、被告的陈述及（2014）钢商初字第463号民事裁定书、查封公告、查封清单、查封笔录和（2016）鲁1203执异12号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点问题，双方诉争的折弯机、剪板机、瓦钢机所有人为谁，能否停止对上述设备的拍卖执行。涉案折弯机、剪板机、瓦钢机被查封时位于昊景公司的厂房内，由昊景公司占有、使用。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，此为物权公示的原则，根据昊景公司占有、使用涉案机器的事实，并且时任昊景公司的法定代表人闫铭出具证明证实上述设备系昊景公司所有及昊景公司财务负责人王维华亦认可上述设备为公司财产，可以认定昊景公司为权利人。
孟召玉主张涉案机器为其所有，应承担举证责任。孟召玉提供的收款条、收据，并未提供相应买卖合同及发票予以印证，无法认定，且从收款条、收据上亦无法证实其上记载的设备即是涉案的设备。孟召玉申请的证人，首先无法证实其身份，其次证人当庭陈述前后矛盾，再次证人陈述与孟召玉提交的收据相互矛盾。孟召玉主张其与昊景公司存在设备租赁关系，但未提供租赁合同及昊景公司支付租赁费的证据，亦与常理不符。再者，涉案设备于2014年查封，而孟召玉2016年才提出异议，亦与常理不符。综上，孟召玉的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孟召玉的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告孟召玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执491号
申请执行人:王宗杰，男，汉族，生于1972年2月12日，住淅川县。
被执行人：刘先红，男，汉族，生于1964年10月15日，住邓州市三贤路老市。
被执行人：王春华，女，汉族，生于1961年3月20日，住址同上。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人：蒋德才，任公司董事长。
所在地：重庆市涪陵区桥南稻香路40号。
关于王宗杰申请执行刘先红、王春华、重庆天字实业集团有限公司为其他案由纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，被执行人还款15万元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月十二日
书记员 袁万青