广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第371号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈戈，男，1971年5月23日出生，汉族，广东廉江人，中专文化，廉江市良垌镇第三卫生院工作，住廉江市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被依法执行逮捕。
辩护人岑学敏，男，广东智捷律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈戈犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉。被告人称及其辩护人岑学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2015年6月8日19时40分，被告人陈戈驾驶租来的号牌为粤Ｇ×××××小轿车由化州市笪桥镇往化州市区方向行驶，当其行驶至化州市G207线良光加油站门前路段时，碰上一男性行人（无名氏），造成该行人当场死亡的道路交通事故。经化州市公安局交警大队交通事故小组认定责任，陈戈负事故的全部责任，无名氏无责任。
公诉机关根据上述指控，认为被告人陈戈违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，并向法庭提供了相关的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人陈戈依法判处。
被告人陈戈对公诉机关指控其犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚，并称愿意赔偿经济损失。
辩护人岑学敏提出以下辩护意见：1、根据在案证据显示，被告人陈戈案发时是在靠右车道正常行驶，而被害人无名氏是在机动车道逆向行走，被害人过错是发生事故的主要原因，被告人在发生事故后虽然有逃逸行为，但不应负事故的主要责任，而应认定为次要责任，因此被告人陈戈不构成交通肇事罪；2、如果因被告人有逃逸行为要承担事故全部责任而被追究刑事责任，又再以该逃逸行为作为加重处罚情节适用三年以上加重刑罚，是对同一行为的重复评价，违反禁止重复评价原则；3、被告人陈戈是过失犯罪，认罪态度好，应从轻处罚；被告人主动要求家属赔偿了三万多的丧葬费，并表示可以继续赔偿，有悔罪表现，应从轻处罚；被告人家庭负担重，没有社会危害性，应在三年以下有期徒刑进行量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月8日19时40分，被告人陈戈驾驶租来的号牌为粤Ｇ×××××小轿车由化州市笪桥镇往化州市区方向行驶，当其行驶至化州市G207线良光加油站门前路段时，其驾驶的小车左前方与一名男性行人（无名氏）发生碰撞，造成该行人当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈戈驾驶肇事车辆逃逸。公安机关经过侦查，于2015年6月9日将被告人陈戈抓获，并将肇事车辆粤Ｇ×××××小轿车查扣在案。被告人陈戈对其犯罪事实供认不讳。化州市公安局交警大队于2015年6月16日作出道路交通事故认定书，认定“陈戈驾驶机动车在道路上发生交通事故，不立即停车，不保护现场；造成人身伤亡后，没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸，应负事故全部责任，无名氏无责任。”并于当日将道路交通事故认定书送达被告人陈戈。被告人陈戈没有提出异议。
另查明，被告人陈戈于2015年6月11日通过家属向化州市公安局交警大队支付被害人丧葬费人民币32000元。
上述事实，被告人陈戈在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：
（一）物证：肇事车辆粤Ｇ×××××小轿车；（二）书证：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书、起诉意见书、起诉书、被告人陈戈身份资料及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆行驶证、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执、鉴定意见通知书、证人蒋某、胡某、豆某华、王某灼身份资料、交通事故损害赔偿凭证、公安机关出具的相关证明；（三）证人蒋某、胡某、豆某华、王某灼的陈述；（四）被告人陈戈供述及辩解；（五）鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、法医学DNA检验鉴定书；（六）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为：
（一）对于辩护人提出的被告人陈戈案发时是在靠右车道正常行驶，而被害人无名氏是在机动车道逆向行走，被害人过错是发生事故的主要原因，被告人在发生事故后虽然有逃逸行为，但不应负事故的主要责任，而应认定为次要责任，因此被告人陈戈不构成交通肇事罪的辩护意见。经查，本案在案证据足以证明，案发当时被告人陈戈驾驶的小车左前方与一名男性行人（无名氏）发生碰撞，造成该行人当场死亡的道路交通事故的事实。但并无证据显示被害人无名氏是在机动车道逆向行走，且因被告人陈戈在发生交通事故，造成人身伤亡后，不履行驾驶人在肇事后应立即停车，抢救伤员，保护现场的义务，而是驾车逃逸，造成交通事故责任无法认定的情况下，被告人陈戈的逃逸行为作为认定其承担全部责任的依据。被告人陈戈违反交通道路运输管理规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。故辩护人的以上辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
（二）对于辩护人提出的如果因被告人有逃逸行为要承担事故全部责任而被追究刑事责任，又再以该逃逸行为作为加重处罚情节适用三年以上加重刑罚，是对同一行为的重复评价，违反禁止重复评价原则的辩护意见。经查，化州市公安局交警大队基于被告人在发生交通事故后驾车逃逸的事实，认定其负事故全部责任。该逃逸行为已作为被告人陈戈构成交通肇事罪的入罪条件，不属于最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条中“交通肇事后逃逸”应加重处罚的行为。辩护人提出的该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人陈戈违反交通道路运输管理规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈戈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈戈在庭审过程中知错认罪，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提被告人陈戈是过失犯罪，认罪态度好，主动赔偿了丧葬费，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。根据被告人陈戈的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈戈犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
审 判 员 莫少波
人民陪审员 张晓明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李洪娟
速 录 员 陈 琪
相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。