wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第377号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年3月4日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被取保候审，于同年11月2日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份的一天，被告人宋某某在其驾驶的、停放于辽中县某胡同路边、车牌号为辽XX号黑色丰田卡罗拉轿车内，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，并参与吸食；2014年10月份的一天，被告人宋某某在上述地点及上述车内，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，并参与吸食。
被告人宋某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某具有认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳一万元，剩余一万元限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 爽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3641号
申请执行人钱国华。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被执行人丁小兵，1981年10月6日。
关于申请执行人钱国华与被执行人丁小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）泰曲民初字第0140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无房产车辆登记信息。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人钱国华与被执行人丁小兵经协商达成和解约期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）泰曲民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月十三日
书记员 卢月华
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1724号
原告：黄桑月，女，1999年4月24日出生，壮族，学生，住武宣县。
委托诉讼代理人：黄树军（系黄桑月父亲），男，1966年2月3日出生，壮族，住武宣县。
原告：黄秋宁，男，1999年5月1日出生，壮族，住武宣县。
被告：黄有财，男，1967年3月26日出生，汉族，住武宣县。
被告：谭桂群，女，1970年4月27日出生，汉族，住武宣县。
被告：黄婵，女，1976年11月28日出生，汉族，住武宣县。
被告：高丽君，女，1979年8月4日出生，汉族，住武宣县。
被告：张家俊，男，1972年10月15日出生，汉族，住武宣县。
被告：张勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住武宣县。
本院在审理原告黄桑月、黄秋宁诉被告黄有财、谭桂群、黄婵、高丽君、张家俊、张勇宅基地使用权纠纷一案中，原告黄桑月、黄秋宁于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄桑月、黄秋宁撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由黄桑月、黄秋宁负担。
审判员 黄鸿环
二〇一七年九月十四日
书记员 江宇玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终490号
上诉人（原审原告）沧州市泰裕峰钢管有限公司，住所地沧州市运河区解放路东方大厦。
法定代表人张静，该公司经理。
委托代理人孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张力嘉。
上诉人沧州市泰裕峰钢管有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月被告张力嘉进入原告沧州市泰裕峰钢管有限公司单位销售部担任业务员工作，2014年1月26日原、被告签订劳动合同，合同约定：合同期限为2014年2月20日至2016年2月19日。工作内容为销售部业务员。劳动报酬为试用期月工资1000元，试用期满月工资1200元。同日双方签订了保密及竞业禁止协议书，协议约定为维护公司与员工的共同利益，防止公司的商业秘密和技术秘密流失，依法订立协议。协议主要约定了商业秘密的所有权条款、概念、保密责任，竞业禁止义务条款。同时约定员工无论何种原因从公司处离职，离职后2年内不得在与公司从事的行业相同或相近似的企业及与公司有竞争关系的企业内工作，包括董事、监事、合伙人、顾问、代理人及任何职位员工。同时经双方协商，员工离职后，在竞业限制期内，公司将按月发放给被告补偿费用。补偿费用为以离职前12个月本单位的个人月实发平均工资的30%为标准。领取方式为被告逐月到原告单位领取。该协议还规定违约责任，如员工违反该协议则应向公司支付违约金，违约金的标准为离职前个人年实发工资的二十倍（最低五十万元，以最高者为准）。大约在2014年10月原告与被告因提成问题有争议，被告张力嘉辞职，之后被告名字被登记在沧州市丰谷管业有限公司的企业登记表中，职务为监事，手机号码为187××××0106，系原告公司为被告张力嘉业务工作所提供。原告认为被告行为违反了原告与被告签订的《保密及竞业禁止协议书》的约定，给原告造成了重大损失，2014年12月22日原告向沧州市运河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，运河区劳动人事争议仲裁委员会作出沧运劳仲案裁字（2014）第46号裁定书，裁决被告张力嘉支付原告沧州市泰裕峰钢管有限公司违约金138321.92元，原告对此仲裁裁定书不服，诉至本院，请求判令被告支付违约金共计1397622.2元；诉讼费由被告承担。
原审认为，劳动者在劳动合同期限内应对用人单位负忠诚勤勉义务，在劳动合同解除后一般应负保密和同业禁止的义务，尤其是在劳动者与用人单位就保密和同业禁止订立协议的情况下更应负遵守合同约定的义务。因此本院认为原、被告之间订立的保密及竞业禁止协议书的相关内容符合法律规定，本院予以认定。被告张力嘉因与原告发生争议即辞职到沧州市丰谷管业有限公司入职，并登记为监事，登记手机号亦为原告公司所提供资费，故本院认定被告行为违反了双方协议约定，构成违约。但是由于该协议系原告单方作出的制式协议书，其中关于违约金的约定：如员工违反该协议则应向公司支付违约金，违约金的标准为离职前个人年实发工资的二十倍（最低五十万元，以最高者为准）。本院认为该违约金约定过高，依据合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从上述规定可知，违约金的性质应为对造成损失的补偿，本案中原告就其损失并未提交相关证据，仅根据约定数额计算起诉违约金1397622.2元，明显不妥。另外在仲裁裁决书中认定被告张力嘉年收入69160.96元，并以此为计算依据，裁决违约金为138321.92元亦不妥。因为被告张力嘉称该款虽属收入，但其中包括差旅费、给客户的送礼回扣等费用，本院认为，由于被告张力嘉为业务员，上述收入中包括相应费用应属正常，仍以69160.96元作为年收入标准不妥当。本院认为，就劳动者违反保密和同业禁止义务所负违约责任的赔偿数额应以原告公司造成的损失为限。劳动合同法第九十条规定：劳动者违反劳动合同约定的保密义务或竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。最高院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释第十七条规定：确定反不正当竞争法第十条的侵犯商业秘密的损害赔偿额，可参照侵犯专利法的损害赔偿额的方法进行。专利法第五十六条规定：侵犯专利权的赔偿数额按专利权人被侵权所受到的实际损失确定。实际损失难确定的，可以按侵权人因债权所获得利益确定。二者均难确定的，参照权利人为制止侵权所支付的合理费用和开支。本案原告就其损失未提交相关证据，故无法确定因被告侵权所造成的实际损失数额，而被告张力嘉登记为监事的沧州市丰谷管业有限公司在2015年6月份就公告解散注销，本院认为，该公司成立时间短，被告在该公司登记监事时间仅几个月，亦无法确定该公司所获收益。但被告张力嘉在该公司登记为监事确属违反约定及法律规定，综合以上分析，本院酌定被告赔偿原告违约损失10000元。遂判决：被告张力嘉赔偿原告沧州市泰裕峰钢管有限公司违约金损失10000元。限判决生效后十五日内履行完毕。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张力嘉负担。
宣判后，上诉人沧州市泰裕峰钢管有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、原审认定事实错误，被上诉人违反双方的劳动合同和专项协议约定，违约行为一直在继续。2、因被上诉人的违约行为，给上诉人造成经营方面损失，应按约定承担违约责任。3、被上诉人工资数额确定，应当作为本案中违约金的计算依据。4、原认考虑实际损失数额，举证责任分配不明，违反证据规则。5、原审适用法律错误，不应当适用不正当竞争法和专利法的相关规定。请求二审查清事实，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人张力嘉辩称：1、根据劳动合同法的相关规定，上诉人所提供的《保密及竞业禁止协议》为无效合同，不能据此主张权利。该保密协议内容全部为上诉人单方提供的格式条款，应当作出对提供格式条款一方不利的解释。被上诉人就职监事，没有工资收入，上诉人没有证据证明被上诉人获取了报酬。被上诉人没有给上诉人公司造成损失，双方解除劳动合同的原因是上诉人对于承诺的销售提成不予兑现，且不为被上诉人输社保手续，被上诉人属于被迫离职，被上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《合同法》第一百一十四条之规定，双方当事人签订的保密和同业禁止协议中关于违约金的约定，过分高于给上诉人造成的损失，被上诉人可以请求适用当减少。原审综合全案情况，认定被上诉人构成违约，酌定赔偿上诉人违约损失10000元并不无当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州市泰裕钢管有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 刘晓丽
审判员 刘俊蓉
二〇一六年四月十四日
书记员 苏志越
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申53号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市车站大道金泰大厦109号，统一社会信用代码913303027782538691。
负责人：施慧坚。
委托代理人：胡江姿，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：温州市百利印务有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道上庄南路13号，统一社会信用代码（注册号）330303000020174。
法定代表人：蔡建强。
2017年11月6日，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称“鹿城农商行南汇支行”）以温州市百利印务有限公司（以下简称“百利印务公司”）不能清偿到期债务且经向法院申请强制执行后无财产可供执行为由，向本院申请对百利印务公司进行破产清算。本院依法向百利印务公司公告送达破产申请书和相关材料，百利印务公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人百利印务公司注册资本为150万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人有二人，分别是吴益双、蔡建强。
2012年11月6日，温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第1983号民事判决书，判决温州市宏欣金属材料经营部于判决生效之日起十日内偿还浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行借款本金1143657.84元及逾期罚息、温州市百利印务有限公司、叶洪兴、蔡建强对上述债务在150万元限额内承担连带保证责任等内容。之后，百利印务公司等未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行依法申请人民法院强制执行。2013年10月23日，温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿执民字第1437号执行裁定书，载明在执行过程中发现被执行人与（2012）温鹿执民字第2250号执行案件的执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2250号执行案件一并处置，截止2013年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1143657.84元及利息，并裁定本次执行程序终结。
另查明，（2012）温鹿执民字第2250号申请人为浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行，被申请人为管嗣建、叶洪兴，叶流萤。鹿城区人民法院在执行过程中查明叶洪兴名下房产及车辆均已被其他银行设置抵押权，不宜在本案中处置，现其他被执行人查无财产可供执行，故于2012年11月13日终结本次执行程序。
2016年12月27日，浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
本院认为，鹿城农商行南汇支行是百利印务公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示百利印务公司不能清偿到期债务且经向法院申请强制执行后无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，申请人提出对百利印务公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对百利印务公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行对温州市百利印务有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一八年一月二十四日
书记员 谷顺乾
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2553号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏桂香，女，1951年5月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝虹房地产实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾才新，该�司董事长。
再审申请人夏桂香因与被申请人上海宝虹房地产实业有限公司(以下简称宝虹公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏桂香申请再审称，其主张的是车位使用权并非所有权，《房产预购协议》明确约定购买房屋就不需另行支付车位的价款，且其从未搬离过本案所涉小区，故一、二审法院事实认定错误。一、二审法院既引用物权法条款确认宝虹公司有权将车位赠送给夏桂香，又否认其赠送的效力；小区居民吕敏与夏桂香一样享受多年免费车位使用权，足以说明赠送车位的约定有法律约束力，故一、二审法院适用法律存在错误。一、二审法院无视《房产预购协议》的实际履行过程，违背合同法基本原则，为此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。
宝虹公司提交意见称，一、二审法院事实认定清楚，判决正确，请求驳回夏桂香的再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应恪守合同约定履行各自义务。对于《房产预购协议》中关于“底层附带花园及车位，售价为----
元整，使用权归业主”的约定，一、二审法院认为该约定仅是宝虹公司承诺购买房屋则提供车位供业主使用的意思表示，但对于其是否享有免费的专属车位使用权，该协议并未作出明确约定，并无不妥，对此本院予以确认。结合该协议的实际履行情况，以及涉案小区的其他居民也存在前期免费使用、后期收费使用的情形等，一、二审法院对夏桂香主张车位使用损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，夏桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏桂香的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2553号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏桂香，女，1951年5月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王全荣，上海市经纬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝虹房地产实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾才新，该�司董事长。再审申请人夏桂香因与被申请人上海宝虹房地产实业有限公司(以下简称宝虹公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏桂香申请再审称，其主张的是车位使用权并非所有权，《房产预购协议》明确约定购买房屋就不需另行支付车位的价款，且其从未搬离过本案所涉小区，故一、二审法院事实认定错误。一、二审法院既引用物权法条款确认宝虹公司有权将车位赠送给夏桂香，又否认其赠送的效力；小区居民吕敏与夏桂香一样享受多年免费车位使用权，足以说明赠送车位的约定有法律约束力，故一、二审法院适用法律存在错误。一、二审法院无视《房产预购协议》的实际履行过程，违背合同法基本原则，为此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。宝虹公司提交意见称，一、二审法院事实认定清楚，判决正确，请求驳回夏桂香的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应恪守合同约定履行各自义务。对于《房产预购协议》中关于“底层附带花园及车位，售价为----元整，使用权归业主”的约定，一、二审法院认为该约定仅是宝虹公司承诺购买房屋则提供车位供业主使用的意思表示，但对于其是否享有免费的专属车位使用权，该协议并未作出明确约定，并无不妥，对此本院予以确认。结合该协议的实际履行情况，以及涉案小区的其他居民也存在前期免费使用、后期收费使用的情形等，一、二审法院对夏桂香主张车位使用损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，夏桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏桂香的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年一月十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00989号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西X餐饮管理有限公司，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西X餐饮管理有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审62号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人黄明洋，住河南省信阳市平桥区.
申请执行人于2017年05月17日向本院申请强制执行编号：411502-100310732公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人黄明洋处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100310732公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2201号
原告胡某。
委托代理人陈刚，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人丛志锋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告姚某。
原告胡某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告胡某负担。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第212号
原告新疆泰丰建设有限责任公司，住所地：新疆巴州尉犁县解放路。
法定代表人唐民科，该公司经理。
委托代理人梁浩，男，汉族，1968年2月10日出生，四川省南部县人，系该公司员工。
被告旦小应，女，汉族，1975年10月19日出生，河南省汝阳县人，无业。
原告新疆泰丰建设有限责任公司诉被告旦小应劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费10元，由原告承担。
代理审判员 张新节
二〇一四年四月十日
书 记 员 庞 龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7953号
原告：成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省成都市双流区东升镇棠湖西路一段*****号。
负责人：付显杰，行长。
委托诉讼代理人：杨东，男，1986年7月18日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张艳，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省彭山县，系公司员工。
被告：四川万欣建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新*号*栋*层****号。
法定代表人：宁望平。
被告：宁望平，男，1970年7月29日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：邱雪，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市锦江乡。
被告：宁欣然，女，1997年3月17日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：徐良珍，女，1950年10月17日出生，汉族，成都市双流区。
被告：宁国兵，男，1946年11月17日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：成都新正大农业开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县高板镇高龙村*组*栋***楼*号。
法定代表人：宁望平。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称“农商行双流支行”）与被告四川万欣建筑工程有限公司
（以下简称“万欣公司”）、宁望平、邱雪、宁欣然、徐良珍、宁国兵、成都新正大农业开发有限公司（以下简称“正大公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
农商行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万欣公司立即偿还原告借款本金8000000元及全款还清之日的利息、罚息、复利及违约金800000元（截止2016年9月23日欠息34500元，2016年9月23日起至全款还清之日的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、判令确认原告农商行双流支行对被告宁望平单独所有的位于高新区商业用房、位于高新区中和仁和路商业用房，被告宁望平、邱雪共有的位于华阳街道南湖西路住宅，被告宁欣然单独所有的位于成都市天府新区华阳街道剑南大道南段住宅享有抵押权，并有权在被告万欣公司不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；3、判令被告宁望平、邱雪、徐良珍、宁国兵、正大公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令七被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实及理由：2015年8月5日，原告与被告万欣公司签订《最高额授信合同》，预定原告向被告万欣公司提供最高授信额度为12000000元，授信期限从2015年7月27日起至2018年7月26日止。原告与被告万欣公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告万欣公司发放流动资金借款贷款9000000元，用于购买沥青、水泥、碎石，借款期限从2015年8月17日至2016年8月16日，同时，对借款利率、利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同日，原告与被告宁望平、邱雪、宁国兵、徐良珍、正大公司签订《保证合同》，约定对被告万欣公司依前述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间等进行了约定。原告与被告宁望平、邱雪、宁欣然签订了《最高额抵押合同》，约定被告宁望平以其单独所有的位于高新区X号商业用房、位于高新区中和仁和路X号商业用房，被告宁望平、邱雪以其共有的位于华阳街道南湖西路住宅，被告宁欣然以其单独所有的位于成都市天府新区华阳街道剑南大道住宅作抵押担保，并对担保范围、抵押权的实现等进行了约定，双方于2015年8月6、7日办理了抵押登记。2015年8月17日，原告依约履行了划款义务。目前，该贷款已经到期，被告万欣公司只归还了1000000元本金，剩余8000000元本金及利息未归还，其余被告未履行担保责任。
本院经审查认为，原告农商行双流支行与被告万欣公司签订的《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》系具有强制执行效力的公证债权文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”因此，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，原告农商行双流支行应根据上述公证债权文书，向公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的法院申请执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 鲲
二〇一七年一月四日
书记员 骆梦雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1912号
申请人：李玉春，女，汉族，住四川省德昌县，身份证号码。
被申请人：杨平华，女，汉族，住成都市温江区，身份证号码。
担保人：都邦财产保险股份有限公司，住所地成都市锦江区。
负责人：游莉萍。
申请人李玉春与被申请人杨平华房屋买卖合同纠纷一案，申请人李玉春向本院申请财产保全，请求限额164430元对被申请人杨平华名下的位于成都市武侯区房屋予以查封，担保人都邦财产保险股份有限公司提供保函保证担保。
本院经审查认为，申请人李玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人杨平华所有的位于成都市武侯区房屋，限额164430元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 静
二〇一七年四月十一日
书记员 范明雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1912号之二
解除保全申请人：李玉春，女，1993年3月10日出生，汉族，住四川省德昌县，身份证号码：。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：游莉萍。
被申请人：杨平华，女，1978年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，身份证号码：。
解除保全申请人李玉春与被申请人杨平华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）川0108民初号民事裁定，对被申请人杨平华名下的位于成都市武侯区房屋予以查封，限额164430元。解除保全申请人李玉春于2017年7月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人杨平华名下的位于成都市武侯区房屋（权）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年七月十一日
书记员 赵小宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1072号
原告：中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行。住所地：平顶山市南环路东21号。统一社会信用代码：91410400871760072L。
代表人：张方，行长。
委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告：孙少军，男，1979年11月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：卢素娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。系被告孙少军妻子。
被告：王塞楠，女，1989年12月12日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行与被告孙少军、卢素娟、王塞楠金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行于2017年6月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孙少军、卢素娟、王塞楠的起诉。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行撤诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行负担。
审判员 王丽香
二〇一七年六月二十日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01608号
原告：陶云俊，男，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：崔柯胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告陶云俊与被告崔柯胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶云俊到庭参加诉讼，被告崔柯胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云俊诉称：2011年12月16日、2012年2月1日，被告两次向原告借款人民币25000元，但约定的还款期限届满后，被告至今未还。为此原告特向法院起诉：1、要求被告归还原告借款人民币25000元及利息（其中1万元自2012年1月17日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；其中1，5万元自2012年4月2日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。2、由被告承担律师代理费1500元及本案诉讼费。
原告陶云俊为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借据二份，证明被告向原告借款的事实。
被告崔柯胜未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年12月16日，被告向原告借款人民币10000元，约定借款期限为30天，并约定逾期付款违约金每日按借款总额的5‰计算；2012年2月1日，被告向原告借款人民币15000元，约定借款期限为60天，并约定逾期付款违约金每日按借款总额的0，5%计算。后借款期限届满，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告请求的借款及利息本院予以支持。对原告请求的律师代理费1500元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔柯胜于本判决生效后十日内归还原告陶云俊借款人民币25000元及利息（其中1万元的利息自2012年1月17日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；1，5万元的利息自2012年4月2日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告陶云俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（原告预交），由被告崔柯胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 婧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1502号
原告谢自荣，男，1989年10月11日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人陈芳清，系原告之配偶，女，1995年8月7日生，汉族，住瑞金市。
被告瑞金市莉莉玛莲音乐酒吧，个人独资企业，住所地：瑞金市。
法定代表人李其剑。
原告谢自荣与被告瑞金市莉莉玛莲音乐酒吧承揽合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芳清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清原告工程款8400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原告与被告瑞金市莉莉玛莲音乐酒吧郑光明以12000元的价格成交被告的监控工程，被告支付定金3600元。2016年1月6日，原告与瑞金市莉莉玛莲音乐酒吧叶敏锋签订《莉莉玛莲酒吧监控工程合同》，约定工程完工后2016年1月10日前付清工程款。工程验收完后，原告多次催款未果，为此，诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。因被告未到庭质证，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：1.原告提交的个体信息和注吊销信息，系瑞金市市场和质量监督管理局出具，其中载明个体工商户瑞金市象湖镇辉荣电子产品经营中心于2016年7月18日因主动申请注销，经营者为谢自荣，本院予以采信。2.原告提交的莉莉玛莲酒吧监控工程合同，甲方注明为“瑞金莉莉玛莲酒吧”、乙方注明为“瑞金辉荣科技”，甲方代表处有“叶敏锋”字样，乙方代表处有“谢自荣”字样及“瑞金辉荣科技业务章”印章，结合（2017）赣0781民初1343号案件及（2017）赣0781民初1526号案件当事人提交的证据中均有“叶敏锋”签字字样，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：
被告瑞金市莉莉玛莲音乐酒吧于2015年10月16日经工商核准成立，原投资人和法定代表人均为陈天旺，后于2017年4月24日经核准，投资人和法定代表人均变更为李其剑。2016年1月6日，原告谢自荣代表瑞金市象湖镇辉荣电子产品经营中心、案外人叶敏锋代表被告瑞金市莉莉玛莲音乐酒吧共同签订《莉莉玛莲酒吧监控工程合同》，约定由瑞金市象湖镇辉荣电子产品经营中心为被告安装监控设备，工程总价为12000元，付款方式为“已付30%（3600元），剩下工程完工后2016年1月10日前付清70%（8400元）”。工程完工后，被告未支付剩余款项，原告催收未果故而成诉。
本院认为，瑞金市象湖镇辉荣电子产品经营中心与被告之间达成的《莉莉玛莲酒吧监控工程合同》合法有效，被告未依约支付剩余款项，属于违约，应承担本案付款责任。因瑞金市象湖镇辉荣电子产品经营中心已注销，其经营者（即原告）依法享有本案债权，故对原告要求被告支付剩余款项8400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市莉莉玛莲音乐酒吧应在本判决生效后六十日内支付原告谢自荣剩余工程款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市莉莉玛莲音乐酒吧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘保莲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初18057号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住址地：浙江省金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
负责人：杜玮草，法定代表人。
被告：郑文尧，男，汉族，1926年8月10日出生，住金华市。
本院在审理金华市恒定物业管理有限公司诉被告郑文尧物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出申请，愿撤回对被告郑文尧的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市恒定物业管理有限公司对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年一月八日
代书记员 吴凯强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9886号
原告:严伟宇,男,1982年6月18日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：叶卫星，男，1962年2月2日出生，住乐清市。
被告：张学榕,男,1961年5月3日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：冯益舟，浙江泽商律师事务所律师。
原告严伟宇与被告张学榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告严伟宇于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告严伟宇申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严伟宇撤回起诉。
案件受理费2676元、减半收取1338元，由原告严伟宇负担。
审 判 员 朱 扬
二〇一七年十一月十七日
代书记员 林露雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3963号
原告：秦胜，男，1964年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司天津市南开区华苑邮电支局，住所天津市南开区华苑小区雅士道邮政大楼一楼。
负责人：李庆华，局长。
原告秦胜与被告中国邮政集团公司天津市南开区华苑邮电支局邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告秦胜于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦胜撤诉。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告秦胜负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 曹叔彬
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1643号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人朱新岭、姬小娟为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人朱新岭、姬小娟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姬重起
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1176号
原告：郭予暖，女，1969年8月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：郭昭成，男，1970年7月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：王仟娣，女，1974年8月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告郭予暖与被告郭昭成、王仟娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭予暖的委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告郭昭成、王仟娣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告共同归还原告货款752496.80元及利息（按同期贷款利率从2017年8月10日计至二被告还清货款时止）；⒉本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告开办一家生产绒料和面料工场（起名为“立升纺织”，未办工商登记）。而2013年被告夫妇所开办的内衣家庭作坊（起名“成裕厂”，未办理工商登记），因内衣生产所需，开始多次向原告购买纺织面料和绒料，按双方交易习惯，原告每次供货时，在送货单双方一并对被告拖欠的货款进行结算；其中，截止2015年9月3日，被告结欠原告绒料款819387.25元，有被告多次签名确认的送货单为证；而面料款方面，截止2016年4月4日被告共拖欠66384元，也有被告签名确认单据为据。过后，经原告多次催讨，对绒料款方面，被告通过付现金和退货小部分绒料布的方式付还绒料款121274.45元，至今尚欠绒料款698112.80元；而面料方面，被告只在2016年8月18日归还12000元，至今尚欠面料款54384元，现被告共拖欠二项货款共752496.80元尚未归还。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。
被告郭昭成、王仟娣均没有作岀答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；⒉绒料单据原件3份共6张和面料单据的原件3张，证明被告郭昭成拖欠原告郭予暖货款的事实。上述证据，二被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告郭昭成自2013年开始多次向原告郭予暖的“立升纺织厂”和“立升纺织”（均未办理工商登记手续）购买绒料和面料。截至2016年8月18日，被告郭昭成确认结欠原告绒料款698112.8元和面料款54384元，共752496.8元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，1996年3月20日，被告郭昭成、王仟娣办理了结婚登记手续。
本院认为，原告郭予暖、被告郭昭成之间买卖关系依法成立、行为合法有效，依法应受法律保护。原告已按约提供货物，被告郭昭成应履行付还货款的责任。因上述拖欠货款发生于上述二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担共同清偿责任。虽然原告郭予暖、被告郭昭成对结欠货款没有约定还款期限，也没有约定违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可从起诉之日起以银行同期货款利率来确定违约金。故原告请求上述二被告共同付还货款752496.8元及按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日起至全部货款付还为止的利息损失。于法有据，本院予以支持。被告郭昭成、王仟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭昭成、王仵娣应于本判决生效之日起十日内共同付还原告郭予暖货款752496.8元及逾期利息（自2017年8月10日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11325元、公告费1200元，合共12525元，由上述二被告共同负担。原告预交的诉讼费，不予退还，由上述二被告在履行还款义务时一并付还原告郭予暖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
人民陪审员 庄绍平
人民陪审员 马镇武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢林炜
相关条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00527号
原告（反诉被告）：包头市华盛不锈钢型材有限公司（以下简称包头华盛公司），住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区，机构代码证79362953-7。
法定代表人：徐贵国，董事长。
委托代理人：丁跃荣，系该公司员工。
被告（反诉原告）：何成兵，男，1965年8月28日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：金开林，安徽天德律师事务所实习律师。
原告包头华盛公司诉被告何成兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，举证期限内被告何成兵提起反诉。现本案由审判员潘云霞依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理，原告的委托代理人丁跃荣、被告何成兵及其委托代理人李学艮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告包头华盛公司诉称：原、被告是业务往来的朋友，多年来的合作比较愉快。2011年到2012年被告欠原告的货款迟迟不予给付，给原告造成很大的损失，原告多次索要货款，至今未果。2012年6月3日，被告给原告写下了承诺书，承诺在2012年8月10日前支付原告货款156000元，但被告严重违约至今没有给付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何成兵支付原告货款356000元及利息；2、本案交通费用17867.5元及诉讼费用由被告何成兵承担。
本诉被告何成兵答辩：1、原告起诉所涉产品有严重质量问题，给我方造成很大损失，我方不仅无需支付所谓货款，而且原告应当赔偿我方相应损失；2、原告主张的交通费没有任何证据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉请。
反诉原告何成兵诉称：反诉人为销售被反诉人的货物，租赁场所专门经营，但被反诉人提供的产品中，出现很多质量问题，反诉人及时多次打电话、发律师函甚至要求法院通知被反诉人，被反诉人至今不派人来处理，被反诉人违反承诺，构成违约，使反诉人遭受重大损失。基于以上情况，结合相关规定，被反诉人应尽快处理产品质量问题，赔偿相关损失。为了维护自身合法权益，反诉人现提起反诉，请求依法判令反诉被告：1、赔偿反诉原告租赁场所产生的租金损失150000元；2、承担本案的诉讼费用。
反诉被告包头华盛公司答辩：反诉原告主张的150000元损失没有依据，是如何计算也不清楚，应当驳回其反诉请求。
经查：原、被告自2009年起发生业务往来，原告向被告供应不锈钢制品，双方未签订书面合同，均为口头约定，由原告按要求发货给被告，被告接收货物后向原告支付货款。由于被告拖欠原告货款未及时给付，2012年6月3日，经双方结算并共同签署《客户往来对账单询证函》，该询征函确认，截止2012年6月1日被告尚欠原告货款356000元。另双方在询证函中约定：其中200000元作为质量保证金，在双方合作中止一年后自动变为货款，如在一年内出现质量问题必须及时通知原告公司，由原告派人及时处理，中间产生的质量问题款项在保证金中扣除；156000元货款在2012年8月10日前付清。询证函签署后，双方未再发生业务往来。
由于被告未按询证函约定时间向原告支付156000元的货款，原告多次催要无果后，于2013年1月24日向内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，要求判令被告支付全部货款356000元、相应利息及交通费等，该院立案受理后，被告在提交答辩状期间提起管辖权异议，经该院审查认为被告管辖权异议成立，遂将本案移送至本院受理。
上述事实，有《客户往来对账单询证函》、内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包立管终字第60号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告签署的《客户往来对账单询征函》，证实截止2012年6月1日被告欠原告货款356000元，关于原告主张货款中的156000元，因双方在询征函中明确了被告应于2012年8月10日前付清，原告该部分主张有据可依，本院予以支持。另双方约定“其中200000元作为质量保证金，在双方合作中止一年后自动变为货款，如在一年内出现质量问题必须及时通知原告公司，由原告派人及时处理，中间产生的质量问题款项在保证金中扣除”，庭审中，被告主张曾向原告发函告知提出质量问题，但其所举证据不足以证明原告确已收到函件，另被告申请出庭作证的证人夏修祥的证言，仅能证实其从被告处回收废旧不锈钢管，不能证明其回收物品系原告提供的货物，且引起不锈钢生锈的原因有多种，被告对其主张不锈钢管生锈系质量原因未能举证，故被告关于原告提供的货物有质量问题，其不应向原告支付货款的抗辩理由不能成立。双方于2012年6月3日签署《客户往来对账单询征函》后未再发生业务往来，直至本院审理该案已超过一年，依据询征函的约定，200000元保证金自动转为货款，被告应当向原告支付。至于原告主张的交通费，原告不能证明所产生的费用与被告拖欠货款有关，本院不予支持。关于被告的反诉请求，被告所提供的收条及租赁协议证明其支付租金的事实，但该租金系被告为自己租赁经营场所支出的费用，与其主张的货物质量问题无关联性，故本院对被告要求原告赔偿150000元经济损失的反诉请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如何成兵向原告包头市华盛不锈钢型材有限公司支付货款356000下：
一、被告元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告包头市华盛不锈钢型材有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告何成兵的反诉请求。
本诉案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告何成兵负担3300元，原告负担200元；财产保全费2300，由被告何成兵负担；反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由反诉原告何成兵负担。
如果被告何成兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年三月六日
书记员 王 莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50187号
原告魏某甲。
法定代理人王某。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告魏某乙。
委托代理人安雪梅。
原告魏某甲与被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某及委托代理人尹富江，被告魏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2009年11月11日经青岛市市南区人民法院（2009）南民初第11306号调解书调解离婚，原告由母亲抚养。自调解书生效后，被告从未支付过抚养费。由于原告上学后，生活及教育费用增加，现其母亲的收入难以维持，特诉至法院请求依法判令被告每月支付原告抚养费2000元。
被告辩称，一、被告在离婚时已经把本属于被告名下的房产和共同财产留给了原告，折抵了原告的抚养费，被告不应再支付抚养费。二、由于长时间没有见到原告，被告心情抑郁，于2011年1月查出患有肺癌，做手术治疗后不能正常工作，每月的医疗费4000余元，每月还要还4000余元的房屋贷款，现在共欠外债81万元，被告目前也无能力支付抚养费。
庭审中，被告提交了被告与原告之母王某离婚时的开庭笔录与调解笔录，以证明被告放弃了名下所有财产，全部折抵为原告的抚养费，原告之母当时是同意的，因此原告不能再提出增加抚养费的要求。
原告对开庭笔录与调解笔录的真实性没有异议，但认为离婚时夫妻共同房产除被告公积金还款外，其余都是原告之母所出。当时被告母亲主张放弃孩子的抚养费是考虑到被告经济条件不好没有能力，但现在被告已经再婚，经济条件好转，而原告之母的经济水平下降，原告生活学习费用不断增加，才要求被告支付抚养费。
被告认为如原告没有能力，则不应让孩子上费用较高的私立学校。
被告还提交了住院记录、手术记录、诊断报告、大病医疗证以及被告现妻子的失业证，以证明被告患有癌症，花费较大，且现配偶失业无收入。
原告对上述证据真实性没有异议，但认为与本案无关。
经审理查明：原告魏某甲系王某与被告魏某乙之女。2009年，魏某乙诉至本院要求与原告母亲王某离婚，经本院调解，魏某乙同意离婚后，孩子即本案原告魏某甲由母亲王某抚养，属于魏某乙名下的财产全折抵孩子的抚养费，其他财产全都放弃。原告母亲王某表示同意。双方的上述意见记入了笔录。魏某乙与王某为此达成调解协议，双方自愿离婚，婚生女魏某甲由王某抚养。被告魏某乙现已再婚，妻子无业，被告现任妻子与前夫所育一子女与魏某乙夫妻共同生活。原告魏某甲现就读格兰德小学。
另查明，魏某乙于2011年被查出患有肺癌并手术治疗，2015年的大病医疗证上显示核定的病种为恶性肿瘤保守治疗、恶性肿瘤放化疗、肺癌。
上述事实有民事调解书、开庭笔录、住院记录、手术记录、诊断报告、大病医疗证、失业证及当事人陈述等证据证明，以上证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，父母教育抚养未成年子女是其法定义务，即使父母离婚仍不能免除该义务。本案被告在和原告母亲离婚时已将属于自己婚姻存续期间的共同财产折抵了原告的抚养费，原告母亲也同意该意见，因此应视为被告已支付了原告的抚养费，原告现起诉要求被告支付抚养费没有事实和法律依据，本院难以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求，
案件受理费人民币100元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 张 鲁 波
人民陪审员 韩 丽 华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨贾美慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4021号
原告：赵新闻，男，1983年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：张思珂，男，1994年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：曹庆军，男，1968年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈继珍，女，1968年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告赵新闻、张思珂与被告曹庆军、陈继珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵新闻、张思珂的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告曹庆军、陈继珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新闻、张思珂向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹庆军偿还原告借款5.7万元及违约金（按月利率2%从借款之日支付到偿还之日），被告陈继珍承担连带清偿责任。事实和理由：被告因做生意需要周转资金于2016年7月11日向原告借款5.7万元，双方约定逾期还款支付违约金，发生纠纷，起诉到贾汪法院。借款到期后，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，希判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金4.96万元，自愿放弃其他诉讼请求。
被告曹庆军、陈继珍未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证（复印件）各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹庆军与被告陈继珍系夫妻关系。2016年7月11日，被告曹庆军因生意周转需要向赵新闻、张思珂借款5.7万元，曹庆军向原告出具了一份借条，借条上约定借款期限至2016年7月25日，若不能按期偿还借款，曹庆军自愿向出借人支付本金总额的23%的违约金（按日计算）至还清所有借款为止。被告陈继珍作为担保人在借条上签名、捺印，愿为此笔借款承担所有借款利息和违约金等连带责任。曹庆军、陈继珍另行向原告出具了一份收条，内容为“收条本人收到出借人赵新闻张思珂借款人民币：伍万柒仟元整（大写）伍万柒仟元整。收款人：曹庆军陈继珍日期：2016年7月11日”。赵新闻于借款当日通过中国农业银行以银行转账的方式转入曹庆军账号为62×××71账户中4.96万元。借款到期后，经原告催要，二被告至今未按约偿还原告借款。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告赵新闻、张思珂与被告曹庆军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告所提供的借条、收条上虽载明借款金额为5.7万元，但依据现有证据，可以认定赵新闻、张思珂仅履行了出借4.96万元借款给曹庆军的事实，故曹庆军应按约偿还借款本金4.96万元。被告陈继珍作为连带责任保证人，二原告在保证期间内提起诉讼，因此被告陈继珍应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向曹庆军追偿。被告曹庆军、陈继珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵新闻、张思珂支付借款本金4.96万元；
二、被告陈继珍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，保全费590元，公告费560元，合计2375元，由原告赵新闻、张思珂负担255元，被告曹庆军、陈继珍负担2120元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 静
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢303号
申请执行人赵雪芳，女，1968年3月3日生。
被执行人王峰，男，1986年2月21日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第880民事判决书，执行赵雪芳申请执行王峰建设施工合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第880民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80dbfbb4-b527-4c80-abe0-a82b00f5f501&imgId=ODBkYmZiYjQtYjUyNy00YzgwLWFiZTAtYTgyYjAwZjVmNTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复57号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：郭某。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在郭某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异27号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异27号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复57号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：郭某。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在郭某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异27号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异27号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第803号
申请执行人孙承湖，无固定职业。
被执行人烟台川野毛纺织品有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路28号。
烟台市中级人民法院作出的（2014）烟民四终字第194号及本院作出的（2013）芝民简初字第629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人烟台川野毛纺织品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台川野毛纺织品有限责任公司在银行有存款可供执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台川野毛纺织品有限责任公司在其银行帐户内的存款8035.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年六月十二日
书记员 王先虎
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1815号
原告：申修强，男，生于1972年2月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：廖国林，男，生于1970年4月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：彭高敏，女，生于1975年2月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：廖国兴，男，生于1962年9月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告申修强诉被告廖国林、彭高敏、廖国兴民间借贷纠纷一案中，原告申修强于2017年7月19日以需自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申修强申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申修强撤诉。
本案案件受理费4810元，依法减半收取2405元，由原告申修强负担。
审判员 余斌
二〇一七年七月十九日
书记员 王艳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第159号
原告郭祥生，男，1957年3月12日出生，汉族，黄鱼卧子砖厂经理。
委托代理人谢跃军，绥化农垦法律援助中心工作人员。
被告黑龙江农垦双鑫建筑工程有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力农场。
法定代表人刘国，该公司经理。
被告高志强，男，1976年7月11日出生，汉族，双鑫公司工作人员。
二被告共同委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
原告郭祥生与被告黑龙江农垦双鑫建筑工程有限公司（以下简称双鑫公司）、被告高志强买卖合同纠纷一案，原告郭祥生于2014年3月4日向本院提起诉讼，被告对原审判决不服提起上诉，黑龙江省农垦中级法院于2015年3月4日裁定发回重审，本院于2015年5月7日重新立案，依法另行组成合议庭，本院于2015年7月29日公开开庭重新审理了此案，原告郭祥生及其委托代理人谢跃军、被告黑龙江农垦双鑫建筑工程有限公司、高志强的共同委托代理人李树满到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议后，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告黑龙江农垦双鑫建筑工程有限公司在黑龙江省嘉荫农场大岗开发建设别墅小区，被告高志强为工程负责人，在工程建设期间，购买原告郭祥生红砖2008000块，累计拖欠购砖款193440元，虽经原告郭祥生多次催要，至今未予支付，为依法维权，原告郭祥生诉至法院，请求判令二被告偿还欠款193440元，并支付欠款利息36000元，并承担全部诉讼费用。
二被告辩称：双方之间并不存在买卖合同关系，故被告没有给付欠款义务。
在庭审中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、收据96张和出库单30张。这组票据都是被告向原告方出具的，证明原、被告之间存在红砖买卖关系。原告给被告运输装卸红砖，被告使用原告红砖2008000块，尚欠砖款193440元。被告有异议，与我公司无关，没有我公司公章，也无我公司工作人员签名，故与本案诉请没有关联性。
2、王炳宝、郑国良证言一份。证明被告高志强曾同意用该公司开发的嘉荫农场别墅小区的一栋房子抵偿拖欠原告郭祥生的砖款以及拖欠王炳宝和郑国良等人的人工费。进一步证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠砖款的事实。被告有异议，该证据不具有合法性，且证人与本案存在利害关系。证人也未出庭，故无法作为案件定案证据使用。
3、证人郑国良出庭作证。证明原被告之间存在红砖买卖关系。被告有异议，认为证人与本案有利害关系。
4、证人郭寿嘉出庭作证。证明原被告之间存在红砖买卖关系。被告有异议，认为证人与本案有利害关系。
在庭审中，被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、黑龙江双鑫建筑工程有限公司证明一份。证明高志强系我公司员工，当时他是嘉荫农场大岗别墅小区项目负责人。原告没有异议。
2、2014年1月18日对账记录单一份。证明郭寿嘉卖给我公司红砖单价为0.54元，高志强已给付郭寿嘉红砖款1455000元。这是一份复印件，原件在嘉荫农场信访办。信访办曾就此记录的真实性向农垦中级法院出具过说明。故今天无法提供原件。原告有异议，因是复印件对证据提出异议，不符合证据规则规定的证据形式。证据中提到郭寿嘉，要求法庭传唤郭寿嘉到庭，对事实进行证实。
综上，原告提供的证据1、2、3、4被告虽有异议，但可相互佐证，因此本院予以采信。
被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以采信。被告提供的证据2，原告有异议称不符合证据形式。本院认为该证据没有当事人签字确认，没有其他证据佐证，因此本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2011年被告双鑫公司建设嘉荫农场大岗别墅小区期间，由该公司的项目负责人高志强负责工程施工，被告为了能筹集到工程所需红砖，找到郭寿嘉、郑国良帮忙联系上了原告郭祥生向其购买红砖，双方口头约定每块砖的价格为0.45元，由原告负责给被告工地送砖，被告高志强并支付了50000元定金。次日，原告开始给被告工地送砖，每车砖都有被告的收料员亢学瑞签发接收红砖的票据，共计126张，合计2008000块红砖。由于红砖市场价格波动，其中1000000块红砖，每块砖价格为0.45元，1008000块红砖，每块砖价格降为0.43元，因此砖款合计883440元，被告陆续给付原告砖款690000元，尚欠193440元没有给付。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分。被告高志强找到原告协商购买红砖，收料员亢学瑞接收红砖给原告出具接收票据，被告并陆续支付给原告砖款的行为，与原告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方买卖合同成立有效。而被告称与原告之间不存在买卖合同关系，缺乏事实上和法律上的依据，其理由不能成立。由于被告双鑫公司的项目负责人高志强和收料员亢学瑞履行的是职务行为，因此买卖红砖之债，应当由被告双鑫公司承担，被告高志强不应承担给付义务。故原告的请求，本院予以支持。但原告要求被告给付利息及其他赔偿的请求，没有证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告黑龙江农垦双鑫建筑工程有限公司给付原告郭祥生砖款193440元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告郭祥生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，原告郭祥生负担744元，由被告黑龙江农垦双鑫建筑工程有限公司负担3998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 宋清刚
审判员 周 宏
陪审员 伊红双
二〇一五年八月一日
书记员 刘 静
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第159号
原告周立春，男，1969年8月6日出生，汉族，个体。
被告张文龙，男，年龄不详，汉族，个体。
原告周立春诉被告张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员刘菲独任审理，公开进行了审理。原告周立春到庭参加诉讼，被告张文龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周立春诉称：被告张文龙在2014年1月7日在我处赊购煤炭价值28，145.00元，当时被告承诺过几天就给钱，经我多次索要被告又承诺给利息按一分利计算，我多次找被告协商要求给付，被告至今也没有给付，故诉至法院要求被告给付煤炭款本金28，145.00元，利息5，066.00元，本息合计33，211.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告张文龙没有到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩。
原告周立春为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据：欠据1张，证明被告欠煤炭款28，145.00元。
对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
通过对以上证据认证和原告当庭陈述及审调查，认定事实如下：
被告张文龙于2014年1月7日向原告周立春赊购煤炭价值28，145.00元，原告多次向被告索要被告至今没有给付。原告主张要求被告给付利息5，066.00元，在庭审过程中，原告没有提交证据证明原、被告双方约定支付利息情况，现被告尚欠原告煤炭款28，145.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效，原、被告双方以合同的约定享有各自权利，亦应承担各自的义务，原告已按合同的约定履行了给付煤炭的义务，那么被告也应当按照合同的约定给付煤炭款的义务，因被告没有按照合同的约定给付煤炭款，为此，原告主张要求被告立即给付煤炭款是符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息部分，因原告没有向本院提交相关证据证明双方当事人约定支付利息，因此，根据法律规定视为不支付利息，对原告主张利息部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张文龙于本判决生效之日起十日内给付原告周立春煤炭款28，145.00元。
二、驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.14元，由被告张文龙负担290.14元，原告张文龙负担25.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一五年八月四日
书记员 陈志航
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3353号
原告：杨某，女，1981年9月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：高某，男，1981年9月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 万宇
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2169号
原告：辛闻，男，1969年2月26日出生，汉族。
被告：石宏伟，男，1969年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告辛闻诉被告石宏伟返还原物纠纷一案中，原告辛闻已于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛闻撤回起诉。
案件受理费1430.00元，减半收取715.00元，由原告辛闻承担。
审判员 陈 月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 霍冬雪
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初603号
原告：张佳毓，男，1991年11月12日出生，土家族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：兰显波，男，1981年7月14日出生，汉族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：杨正海，男，1963年3月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任光文，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司员工。
原告吴小英与被告杨正海、被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司（以下简称：铜仁武陵公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小英的特别授权诉讼代理人兰显波，被告杨正海、被告铜仁武陵公司的特别授权诉讼代理人任光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳毓提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬90天×200元/天为18,000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告杨正海承接了被告铜仁武陵公司地名为洞老壳的旅游开发景区工程，邀约原告到该工程做工，完工后被告未支付原告工资报酬，经多次找原告不得，故提起诉讼。
杨正海辩称：原告诉请的工资是真实的，原告起诉的费用也是杨正海核实过的，没有意见。只是在去年通过政府协调，杨正海支付了原告的班组十七人15,000元的返乡路费。
铜仁武陵公司辩称，原告班组十七人的工资总额有四十多万元，与杨正海承建的总的工程量不符。杨正海所述去年支付的15,000元系政府协调，铜仁武陵公司从人劳局借出来支付给原告等十七人的，不是杨正海支付的费用。
本院经审理认定事实如下：双方有争议的案件事实，原告向法庭提交了工资表一份及杨正海出具给原告的欠条一份，拟证明被告杨正海尚欠原告工资18,000元的事实。该证据经被告质证，被告杨正海对证据无异议，认可工资表系其核实后才出具给原告欠条的事实。被告铜仁武陵公司称欠条是杨正海2016年出具的，但杨正海与铜仁武陵公司是2017年1月7日结算的，时间上不吻合。本院审查认为，原告出示的证据来源合法，被告杨正海对证据的真实性予以认可，该组证据符合证据的三性，本院予以认定。根据认定的证据，确认下列案件事实：2016年5月被告杨正海承包了被告铜仁武陵公司的武陵生态园大门的工程后，雇请原告等人到其承包的工地上做工，约定包吃包住，每天工资200元，工资在铜仁武陵公司支付工程款后即给付。2016年9月工程完工后，原告在被告杨正海的该工地上做工90天，2016年10月2日，经双方结算，被告杨正海尚欠原告工资18,000元，被告杨正海当即向原告出具了欠条一份，承诺任光文支付款项后立即支付。后被告杨正海未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告应被告杨正海的雇请，到其承包的工程上做工，双方之间形成了劳务关系，原告按被告杨正海的要求完成了工作，被告杨正海应当按约及时支付原告工资报酬。原告诉请的工资报酬，被告杨正海已予认可，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨正海与铜仁武陵公司之间形成的是建设工程施工合同关系，被告铜仁武陵公司虽与原告之间不存在任何法律关系，但铜仁武陵公司尚欠被告杨正海工程款，农民工工资系实际施工人欠付的劳动报酬，铜仁市武陵公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。被告杨正海辩称需等被告武陵公司支付工程款后才支付原告工资的理由，于法无据。被告杨正海对被告武陵公司欠付的工程款，双方可自行协商解决，协议不成可另行起诉。对庭审中，被告铜仁武陵公司代被告杨正海支付给原告等该班组十七人的15,000元，被告杨正海在庭审中明确表示不是支付的工资，而是自愿给付的农民工返乡过年的路费，系其对自己权利的处分，本院遵从其愿，该费用不从其欠付的工资款中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨正海于本判决生效之日起十日内支付原告张佳毓18,000元。
二、由被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张著蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨俊文
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1213号
原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人：张松，系该行行长。
委托代理人：饶建，系该行副行长。
委托代理人：蔡晓斌，系该行客户经理。
被告：柳正华，男，汉族，1965年10月21日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：刘小娥，女，汉族，1964年9月20日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告柳正华之妻。
被告：柳秋皇，男，汉族，1985年8月20日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：曹姗姗，女，汉族，1988年5月20日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告柳秋皇之妻。
被告：柳青元，男，汉族，1964年9月19日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告柳正�、刘小娥、柳秋皇、曹姗姗、柳青元金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
审判员 郭耀民
二〇一七年九月十八日
书记员 杨子江
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第1213号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。负责人：张松，系该行行长。委托代理人：饶建，系该行副行长。委托代理人：蔡晓斌，系该行客户经理。被告：柳正华，男，汉族，1965年10月21日出生，江西省湖口县人，住湖口县。被告：刘小娥，女，汉族，1964年9月20日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告柳正华之妻。被告：柳秋皇，男，汉族，1985年8月20日出生，江西省湖口县人，住湖口县。被告：曹姗姗，女，汉族，1988年5月20日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系被告柳秋皇之妻。被告：柳青元，男，汉族，1964年9月19日出生，江西省湖口县人，住湖口县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告柳正华、刘小娥、柳秋皇、曹姗姗、柳青元金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。审 判 长  郭耀民审 判 员  张海云代理审判员  黄 涛二〇一七年九月十八日书 记 员  杨子江
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初271号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人刘冬文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：黄蕾，女，1991年7月10日出生，汉族，住辽宁彰武县。
被告：华泽杰，女，1962年4月4日出生，汉族，住彰武县。
被告：孙秀英，女，1968年2月26日出生，满族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告黄蕾、华泽杰、孙秀英民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第134号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人周某，男，1962年9月9日出生，内江市东兴区人，汉族，专科文化，中共党员，东兴区某某镇人大代表，案发前系内江市东兴区某某镇人民政府副镇长，住内江市东兴区。2014年4月10日因本案被内江市东兴区人民检察院取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。因被告人周某系内江市东兴区某某镇人大代表，本院受理后于2014年8月15日向内江市东兴区某某镇人大主席团报告后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2011年初至2014年初，被告人周某在担任我区某某镇副镇长期间，利用其职务便利，先后四次收受内江职院施工便道工程、内江城市垃圾焚烧发电项目红线外村道工程、某某还房排污管道工程、松柏村3、7社排污管道工程、某某镇敬老院硬化工程承建商所送的现金共计40000元。被告人周某的行为构成受贿罪，案发后有自首，退赃情节，建议从轻或减轻处罚。
被告人周某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2006年11月至2014年年初，被告人周某任东兴区某某镇人民政府副镇长。
2011年初至2014年初，被告人周某在担任东兴区某某镇人民政府副镇长期间，利用其分管某某镇民政工作、松柏村工作及内江市职业技术学院征地工作的职务之便，先后四次收受以四川富圣建筑公司、内江卫实建筑有限公司等公司名义承建的某某辖区内江职业技术学院施工便道工程、内江市城市垃圾焚烧发电项目红线外村道工程、某某还房排污管道工程、松柏村3社、7社排污管道工程承建商陈某某，某某镇敬老院硬化工程承建商陈宗某委托陈某某所送的现金共计人民币40000元，并将上述款项用于个人及家庭日常开支。具体事实如下：
1、2011年年初，陈某某为感谢被告人周某在其承建内江职业技术学院施工便道工程时提供的帮助，在被告人周某的办公室送给周某人民币10000元。
2、2013年6、7月，陈某某为感谢被告人周某在其承建的某某还房排污管道工程和松柏村3社、7社排污管道工程时提供的帮助，在被告人周某的办公室送给周某人民币10000元。
3、2014年年初，陈某某为感谢被告人周某在其承建某某敬老院硬化工程时提供的帮助，委托陈某某在东兴区凤凰小区对面的一家庭茶楼外送给周某人民币10000元。
4、2014年年初，陈某某为感谢被告人周某在其承建内江市城市垃圾焚烧发电项目红线外村道项目时提供的帮助，在被告人周某的办公室送给周某人民币10000元。
被告人周某主动到东兴区纪委供述其上述犯罪事实并退清赃款，之后经东兴区人民检察院通知后即到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人周某的供述，证人陈某某、陶某某、陈宗某、潘某某、张某某、冯某、刘某、李某某、罗某、雷某、刘某、柳某、黄某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人周某利用其担任东兴区某某镇人民政府副镇长，分管某某镇民政工作、松柏村工作及内江职院征地工作的职务便利，先后四次收受陈某某等人的贿赂款40000元，并为陈某某等人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。案发后被告人周某主动投案并如实供述罪行，属于自首，依法减轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害和检察机关的量刑建议，可对被告人周某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年九月十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
一、关于自首的认定和处理
根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。
……
没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。
……
对于具有自首情节的犯罪分子，办案机关移送案件时应当予以说明并移交相关证据材料。
对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1519号
申请执行人杨凤兰，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇新奥小区。
被执行人侯建忠，又名侯忠，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇新奥小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1769号民事调解书，关于杨凤兰与侯建忠民间借贷纠纷一案，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人侯建忠在中国建设银行达拉特旗支行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯建忠在中国建设银行达拉特旗支行代发工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月二十七日
书记员 裴智伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3695号
上诉人（原审原告）：张安亮，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：骆建扬，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中良，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：河南润安建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区惠苑街中段。
法定代表人：李志光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊志勇，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王术林（曾用名王林），男，1969年11月4日出生，汉族，住固始县。
上诉人张安亮、骆建扬因与被上诉人李中良、王术林、河南润安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对案件基本事实认定不清，程序不当。本案系因工程款支付产生争议，上诉人张安亮主张被上诉人应支付工程款10万元，但未能充分举证该工程款的计算依据。本案中，各方当事人之间均未进行结算，亦无相关专业机构鉴定意见予以佐证。双方诉争的工程款数额属案件基本事实，一审判决未能查清。上诉人张安亮与被上诉人李中良虽系合伙关系，但二人一审诉讼请求并不一致，且存在冲突，一审法院将被上诉人李中良追加为共同原告，并不适当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2504号民事判决；
二、本案发回河南省固始县人民法院重审。
上诉人张安亮预交的二审案件受理费2300元；上诉人骆建扬预交的二审案件受理费2300元，均予以退回。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十月三十日
书记员 彭仲秋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01676-1号
申请执行人陕西天力建设工程有限公司。
被执行人徐州市双维钢结构工程有限公司。
被执行人曹秀珍，男，1963年5月8日出生，汉族。
被执行人王启飞，男，1964年3月2日出生，汉族。
被执行人闫颖，男，1965年7月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民四终字第00227号民事判决，已向被执行人徐州市双维钢结构工程有限公司、曹秀珍、王启飞、闫颖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐州市双维钢结构工程有限公司、曹秀珍、王启飞、闫颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐州市双维钢结构工程有限公司、曹秀珍、王启飞，闫颖银行存款100万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年十月十七日
书记员 王 锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14804号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：吴志侠，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省中山市,
原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告吴志侠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十二日
书记员 滕云龙
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00128号
原告陈瑞连，男，汉族。
委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。
被告陈长水，男，汉族。
原告陈瑞连与被告陈长水赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞连的委托代理人谢全海，被告陈长水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑞连诉称，被告是原告之子，被告出生后原告对被告百般疼爱，被告成人后为其找工作并为其办理结婚等事宜。现在原告已经进入残年，身体多病不能自理，但被告不尽孝道，不仅不履行1996年4月25日签订的赡养老人字据约定事项，也不履行法律规定的赡养义务，对原告不管不问。故依据《中华人民共和国老年人权益保护法》等14条，提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付2013年度已发生的医疗费2666元（8000元／3人）。2、依法判令被告每年支付生活照料费用8500元（2014年1月1日至原告百年止）。3、依法判令被告立即支付从2006年至2013年未支付的生活费1920元，衣服款340元、小麦2800斤，玉米400斤，肉款900元，油款400元，煤款1500元，合计5060元，粮食3200斤。2006年至2012年医疗费4000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长水辩称，原告说我不是他儿子，说我不是姓陈家的人，我凭啥养活原告。原告现在说我是其儿子，必须给我出手续，给我出手续承认我是其儿子，那么我现在养活原告。另外，分家时应分给我的东西得给我。原告还让其他儿子打我，原告的要求我一个也不同意。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告支付2013年已发生的医疗费2666元及2014年元月1号起每年生活照料费8500元有无事实依据及法律依据。2、原告要求被告支付2006至2013年期间未支付的生活费1920元，衣服款340元，小麦2800斤，玉米400斤，肉款900元，油款400元，煤费1500元，合计款5060元，粮食3200斤及2006年至2012年医疗费4000元有无事实依据和法律依据及计算标准。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、2014武民南初字第7号民事判决书，以证明原告2013年前原告支出医疗费3096，实际发生8000元，但法院确认是3096元。2、1996年4月25日签订的被告人认可的赡养老人协议，原告第二项的诉讼请求法律依据是老年人权益保护法第十四条，事实依据是1996年4月25日签订的被告人认可的赡养老人协议。该协议第五条约定原告生活不能自理后由三个儿子照顾至百年，现原告早已生活不能自理，故被告应履行照料义务。同时因被告与原告之间矛盾较深，不可能亲自履行好照料义务，故原告作为老人要求被告照料义务转作照料费用。根据本市工人最低基本工资和我县雇工的工资情况，依据每月2969元标准计算，考虑到原被告之间系父子关系，采取就低不就高的原则按三个儿子平均计算8500元。另外，1996年4月25日签订的被告人认可的赡养老人协议第一条、第二条、第三条，被告应当履行协议内容。
被告对原告提供证据进行质证后认为，对原告提供证据1真实性无异议，对原告提供赡养协议的真实性无异议，但原告要求不合理，原告说被告不是原告儿子，这个原告的先说清楚。我不是2006年不管原告，而是从2008年开始不管原告，当时签协议时是两个老人现在是一个老人，原告的要求其不同意。当时两个老人是自己做饭，现在是轮流吃饭。
被告陈长水（又名陈志温）未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告所举证据1、2，符合证据的三性特征，该证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本庭归纳本案事实如下：原告陈瑞连膝下有子女六人，三个儿子分别是老大陈长水，老二陈长流，老三陈小发；三个女儿分别是大女儿陈小社，二女儿陈秀英，三女儿陈春英。1996年4月25日经李秀其等人说和，原告三个儿子陈长水（又名陈志温）、陈长流、陈小发就赡养原告夫妇安度晚年进行了约定，并出具书面赡养老人字据。之后，因原告与被告父子关系长期不和睦，2008年起被告对原告不尽赡养义务，现原告年事已高，生活需人照料，故诉至法院，要求被告履行赡养义务。原告2013年前已发生的医疗费为3096.98元。
另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业年收入标准25379元。原告2013年前已发生的医疗费为3096.98元。原告爱人1998年去世。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告2013年前已发生的医疗费应为3096.98元，原告陈瑞连膝下有子女六人，被告陈长水应承担六分之一，为516.16元。关于原告要求被告支付自2014年起的生活照料费用，因原被告父子关系长期不和，被告自2008年即对原告不尽赡养义务，且原告也坚决不同意让被告照料及到被告家轮流生活，结合以上情况，从保护老年人身心健康角度考虑，原告主张被告支付适当生活照料费用，本院予以支持，该费用应参照2013年河南省居民服务业和其他服务业年收入标准25379元，由被告陈长水承担六分之一，为每年4229.8元。关于原告主张2006年起至2013年期间被告应承担而未履行的赡养义务，被告作为原告长子，应予承担，庭审中被告陈述其从2008年起未履行赡养义务，而原告也同意从2008年算至2013年，故结合原告提供的赡养协议、原告子女情况及当地农村居民人均年生活消费支出，被告应承担5年期间的赡养费用为4000元。关于原告主张2006年至2012年的医疗费4000元，因未提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、十五条之规定，判决如下：
一、被告陈长水（又名陈志温）自2014年起每年支付原告陈瑞连当年的生活照料费4229.8元（支付方式自2014年起在每年的6月30日前支付一半即2114.9元，12月31日前支付2114.9元）。
二、被告陈长水（又名陈志温）于本判决生效后10日内支付原告2013年前已发生的医疗费516.16元。
三、被告陈长水（又名陈志温）于本判决生效后10日内支付原告自2008年至2013年期间未履行的赡养费用4000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费25元由被告陈长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年五月十四日
书记员 杨艳彬
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初761号
原告：周利东，男，1968年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：王振利，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：王爽（系王振利女儿），住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：李秀娟（系王振利妻妹），住辽宁省彰武县彰武镇。
原告周利东与被告王振利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告周利东于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利东的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周利东撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告王振利负担。
审判员 纪赛男
二〇一七年五月二十五日
书记员 王鹤群
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初702号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：赵俊符，女，1969年6月11日出生，汉族，辽宁省彰武县。
被告：刘桂芝，女，1963年9月8日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告：王晓茹，女，1972年3月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：赵俊秋，女，1972年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告赵俊符、刘桂芝、王晓茹、赵俊秋民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00035号
申请执行人周磊。
被执行人侯胜飞。
本院在执行周磊与侯胜飞民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为3680元，未执行到位标的为3680元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案暂无法有效执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵向东