wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4249号
申请执行人赵小燕，女，1977年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵小燕于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。
本院于2017年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵小燕依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初9591号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年四月十三日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4566号
被执行人：郝文光，男，1969年3月13日出生，，汉族，居民，住山东省临沭县。
被执行人：袁春梭，男，1956年2月3日出生，，汉族，居民，住山东省临沭县。
被执行人郝文光、袁春梭罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4566号
本院在执行袁春梭罚金一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人袁春梭应缴纳罚金2000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将袁春梭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14343号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹恭喜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹恭喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹恭喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币586，895.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币586，895.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第471号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王敏川，女，1954年4月12日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王敏川金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年11月5日向本院申请，对王敏川在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在25000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王敏川在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在25000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵永生
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终486号
上诉人（原审被告）：江智兵，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：林国忠，系霞林街道干部，委托权限一般代理。
被上诉人（原审原告）：莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村，统一社会信用代码91350305699012039P。
负责人：郑秀旗，总经理。
委托诉讼代理人：张硕，系该公司员工，委托权限特别代理。
上诉人江智兵因与被上诉人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司（以下简称建砼秀屿公司）买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年3月14日依法公开开庭进行了审理，上诉人江智兵及其委托诉讼代理人林国忠、被上诉人建砼秀屿公司委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江智兵上诉请求：1、撤销原判；2、本案一、二审诉讼费由建砼秀屿公司承担。事实和理由：根据江智兵一审提供的《内资企业登记情况表》可证实太湖万豪建材变更为莆田市城厢区诚味食品有限公司（以下简称诚味公司）。太湖万豪建材与江智兵有银行转账往来。建砼秀屿公司的款项由太湖万豪建材与江智兵双方支付，本案相应的法律责任应由诚味公司承担。
建砼秀屿公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
建砼秀屿公司一审的起诉请求：1、判令江智兵偿还货款108155元及该货款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由江智兵负担。
一审法院认定事实：2011年4月9日，江智兵在建砼秀屿公司的《结算单》中的购砼单位确认位置上签字，该《结算单》抬头购砼单位为：太湖万豪建材，回款情况：2010.12.09￥20000.00、2010.12.21￥20000.00、2011.01.05￥70000.00、2011.01.30￥500000，共计16万元，货款情况为：结止至2011.1.26共欠我公司货款为108155元。庭审中，建砼秀屿公司确认《结算单》中已还的16万元，有部分是由江智兵账户汇出。建砼秀屿公司于2016年9月6日向法院提起诉讼。
一审法院认为：建砼秀屿公司提供《结算单》，购砼单位名称虽然是太湖万豪鞋材，但江智兵在购砼单位确认上签字，且还款16万元有部分是江智兵所还，江智兵辩称应由案外人诚味公司承担本案债务，该公司名称与“太湖万豪建材”不一致，故本案的买卖合同关系双方应认定为建砼秀屿公司与江智兵，江智兵应对本案债务承担偿还责任。故建砼秀屿公司主张江智兵偿还货款108155元及该款自起诉之日即2016年9月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：江智兵应于本判决生效之日起十日内支付建砼秀屿公司货款108155元及该款自2016年9月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由江智兵负担。
对于原审判决查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审中，江智兵围绕其上诉请求，向本院提供其银行流水账单一份，欲证明：江智兵购买的材料是诚味公司购买的，建造的房子现在是诚味公司在用。郭德雄汇款给江智兵进行结算的。建砼秀屿公司质证认为：对该份证据的关联性有异议，只能证明案外人郭德雄与江智兵有经济往来，而无法证明上述款项即为向建砼秀屿公司购买的混凝土款。本院经审查认为：江智兵提供的上述证据仅能证实其与郭德雄有经济往来，不足以证实上述经济往来与本案具有关联性。对该份证据的证明力，本院不予确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。江智兵在建砼秀屿公司结算单上签字确认，并在二审庭审时陈述结算单上的购货单位“太湖万豪建材”系工地地址，故应认定本案的买卖合同当事人应为江智兵与建砼秀屿公司。江智兵主张其系诚味公司的员工，本案的债务应由诚味公司承担，依据不足，本院不予支持。综上，江智兵的上诉请求缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2463元，由上诉人江智兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判决林容萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏晨威
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1400号
申请执行人：周景乐，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：山东省龙口船厂有限公司，住所地：龙口开发区环海路23号。
法定代表人：张崇生，任经理。
周景乐与山东省龙口船厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周景乐于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年7月26日向龙口市市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人周景乐调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1400号申请执行人：周景乐，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：山东省龙口船厂有限公司，住所地：龙口开发区环海路23号。法定代表人：张崇生，任经理。周景乐与山东省龙口船厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周景乐于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年7月26日向龙口市市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人周景乐调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十二月三十一日书记员  封绍超
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00497号
原告：邹某甲（曾用名邹某乙），女。
被告：丁某某，男。
原告邹某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，2007年1月举行结婚仪式，被告入赘为女婿。2008年3月17日生育一子，取名邹某丙。2009年1月27日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告婚前了解不够，婚后生活一段时间后，原告发现被告生性懒惰，不关心人，且无上进心和责任感，更为关键的是被告嗜好赌博，身上有钱就去赌博。原告对婚姻产生过动摇念头，但因已有小孩，在父母劝说下勉强与被告生活，但被告并没有改变。为此，原、被告经常发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，多次打伤原告。2009年4月，被告酒后要骑摩托车送人，为安全原告不让被告骑车，被告就动手殴打原告。2009年8月，被告不让原告上班，双方发生纠纷后，被告把原告头上打了一个大包。2010年4月20日，因原告劝阻被告喝烂酒，被告非但不领情反而对原告大打出手，将原告两颗牙齿打掉。原告曾起诉与被告离婚，经法院调解和好后，被告没有改变，现夫妻感情已彻底破裂，请法院依法判决准予原、被告离婚。婚生子邹某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至儿子成年时止。被告婚前个人财产归被告所有。
被告丁某某未答辩。
经审理查明：原告邹某甲与被告丁某某于2006年6月经人介绍相识谈婚。2007年1月，双方按农村习俗举行结婚仪式，婚后男到女家落户生活。2008年3月17日生育一子，取名邹某丙。2009年2月2日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告曾因生活琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，经本院查找被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证、结婚证、户口簿复印件为证，经当庭举证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，生育一子，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并无深层次矛盾。只要原、被告多加沟通，互谅互让，正确处理家庭矛盾，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方仍有和好的可能。诉讼中，原告亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，据此认定原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费300元及公告费，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 孙 泽
代理审判员 张 瑛
人民陪审员 杨龙全
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 瑞
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执9号
申请执行人：岑先佳，男，1983年4月28日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
被执行人：黎永昌，男，1990年6月4日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行岑先佳与黎永昌建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人黎永昌发出执行通知书，责令其向岑先佳偿还本案所欠工程款，但被执行人黎永昌未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黎永昌所承包的宁明县东安至板桂公路工程尚有未结算的工程款在广西华南建设集团有限公司，而本案被执行人黎永昌所欠申请执行人岑先佳工程款为东安至板桂<第6标段>村道路硬化工程工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黎永昌在广西华南建设集团有限公司处收入110671元。
本裁定立即执行。
审判员 农 力
二〇一七年五月十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执9号申请执行人：岑先佳，男，1983年4月28日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。被执行人：黎永昌，男，1990年6月4日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行岑先佳与黎永昌建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人黎永昌发出执行通知书，责令其向岑先佳偿还本案所欠工程款，但被执行人黎永昌未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黎永昌所承包的宁明县东安至板桂公路工程尚有未结算的工程款在广西华南建设集团有限公司，而本案被执行人黎永昌所欠申请执行人岑先佳工程款为东安至板桂村道路硬化工程工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：提取被执行人黎永昌在广西华南建设集团有限公司处收入110671元。本裁定立即执行。审判员 农 力二〇一七年五月十一日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢114号
申请执行人：孙筱红，女，1971年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李立鸣，男，1986年2月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：许娟，女，1986年10月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人孙筱红与被执行人李立鸣、许娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泰开民初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人李立鸣、许娟应于判决生效之日起十日内共同向申请执行人孙筱红支付借款本金433217.2元及利息（以433217.2元为本金，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，因申请执行人对被执行人房产及车辆暂不要求进行处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院于2016年12月5日作出（2015）泰开执字第00382号执行裁定书，终结本院（2015）泰开民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人要求申请恢复执行，本院于2017年5月5日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，查明被执行人李立鸣名下有苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已查封，除此未发现被执行人可供执行的银行存款、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李立鸣名下位于泰州医药高新技术产业区明珠花园X室的房产一套，现由泰州市海陵区人民法院司法处置，并向该院发函要求对拍卖所得参与分配；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息等进行查询，未有反馈信息；本院到被执行人住所地所在社区进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示对查封的车辆由于没有实际扣押，暂不要求进行处置；对被执行人的上述房产，已申请参与分配；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；对被执行人的房产，已由海陵法院处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢114号申请执行人：孙筱红，女，1971年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李立鸣，男，1986年2月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：许娟，女，1986年10月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人孙筱红与被执行人李立鸣、许娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泰开民初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人李立鸣、许娟应于判决生效之日起十日内共同向申请执行人孙筱红支付借款本金433217.2元及利息（以433217.2元为本金，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理。执行过程中，因申请执行人对被执行人房产及车辆暂不要求进行处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院于2016年12月5日作出（2015）泰开执字第00382号执行裁定书，终结本院（2015）泰开民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人要求申请恢复执行，本院于2017年5月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，查明被执行人李立鸣名下有苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已查封，除此未发现被执行人可供执行的银行存款、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李立鸣名下位于泰州医药高新技术产业区明珠花园X室的房产一套，现由泰州市海陵区人民法院司法处置，并向该院发函要求对拍卖所得参与分配；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息等进行查询，未有反馈信息；本院到被执行人住所地所在社区进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示对查封的车辆由于没有实际扣押，暂不要求进行处置；对被执行人的上述房产，已申请参与分配；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；对被执行人的房产，已由海陵法院处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二〇一七年十月三十一日书 记 员  韩静雯
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1140号
原告：刘艳，女，蒙古族，1956年1月1日出生，退休干部，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人:荣荣（系原告女儿），女，蒙古族，1983年12月13日出生，技术人员，住址辽宁省法库县。
被告：武庆平，男，汉族，1968年2月26日出生，司机，住址辽宁省康平县。
被告：康平祥安运输有限公司。住所地：辽宁省康平县。
法定代表人：谭贵利，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵环明，男，汉族，1987年11月10日出生，系该公司工作人员，住址康平县。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市大东区。
负责人：齐云海，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雨衡，男，汉族，1992年11月4日出生，该公司工作人员，住址辽宁省康平县。
原告刘艳诉被告武庆平、康平祥安运输有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人荣荣，被告武庆平、被告康平祥安运输有限公司的委托诉讼代理人赵环明、被告安华保险的委托诉讼代理人刘雨衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医药费6047.98元；护理费3051.6元，住院伙食补助费3000元，交通费100元，合计12,199.58元，被告承担全部赔偿责任，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月7日9时40分，被告武庆平驾驶小型轿车由北向南行驶至小康住宅16号楼东侧路口时，与由东向西刘艳驾驶的两轮电动自行车相撞，两车损坏，刘艳受伤。经交警队认定武庆平承担事故全部责任，刘艳无责任。我在康平县人民医院住院治疗30天，初步诊断为软组织挫伤，二级护理。此次事故给原告造成的损失有：医药费6047.98元；护理费3051.6元，住院伙食补助费3000元，交通费100元，合计12,199.58元，请求法院判决被告承担全部赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告武庆平辩称，对本次事故的时间及事故过程、事故责任认定没有异议，我的车辆在安华保险投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），原告的损失应当由保险公司依法赔偿。
被告康平祥安运输有限公司辩称，第一，被告武庆平肇事车辆在安华保险公司投保了交强险和第三者责任险共50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担。第二，我公司与武庆平有租车经营合同，合同明确约定，保险理赔以外部分，由肇事司机承担。
被告安华保险辩称，医疗费应提供正规的医疗票据，按医保标准赔偿；住院伙食补助费根据合理住院天数，每天50元赔偿；护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条，劳动合同，减少收入的证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证。否则，我公司只能按户口性质合理赔付；交通费赔偿住院期间的公共交通费，每天3元。诉讼费，因我公司非直接侵权人，不同意赔偿。原告住院期间存在挂床现象，应剔除住院挂床期间的伙食补助费、护理费和交通费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日9时40分，被告武庆平驾驶康平祥安运输公司的辽AZZX**号小型轿车由北向南行驶至小康住宅16号楼东侧路口时，与由东向西刘艳驾驶的两轮电动自行车相撞，两车损坏，刘艳受伤。经康平县公安局交通警察大队认定，在此次事故中，被告武庆平承担此事故的全部责任，刘艳无责任。事故发生后，刘艳在康平县人民医院住院治疗30天，但在其提供的病志体温单中有20天无任何体温记录，显示“离院”；原告住院期间由其丈夫荣士成护理。被告武庆平的辽AZZX**号肇事车辆在安华保险投保了交强险和第三者责任险共50万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间内。
被告康平祥安运输公司与被告武庆平有租车经营合同，合同约定，保险理赔以外部分赔偿由肇事司机承担。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的住院病历、医疗费收据、道路交通事故认定书、病人住院费用清单、护理人工资及误工证明、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告武庆平未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，是本案事故发生的全部原因，康平县公安局交通警察大队认定被告武庆平负此事故的全部责任，刘艳无责任，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
被告康平祥安运输公司的车辆在安华保险投保了交强险和第三者责任险共50万元（含不计免赔），依照法律规定和合同约定，被告安华保险可以直接向原告赔偿，故原告对被告安华保险具有直接请求权。
对被告安华保险辩称原告住院期间存在挂床现象，应剔除住院挂床期间的伙食补助费、护理费和交通费的主张，在原告提供的住院病志中，体温单显示只有10天有量体温记录，有20天无任何体温记录，显示“离院”，在临时医嘱单中没有用药记录，故本院对被告的主张予以支持，应认定原告实际住院时间为10天，对其他时间的护理费及伙食补助费不予支持。
对被告安华保险称原告住院伙食补助费按照每天50元赔偿的主张，应按照法律的有关规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定的住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供了住院期间医疗费收据，被告均无异议，经本院核实，原告住院期间门诊医疗费664元，住院医疗费5383.98元，共计为6047.98元。
关于原告要求的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供证据证明护理人员的工资为每月3000元，刘艳共住院10天，二级护理，本院确定的护理费为1000元（3000元/月÷30天×10天）。
关于原告要求的交通费100元，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，本院确定交通费为50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘艳住院的医疗费6047.98元，此款于本判决生效后10日内一次付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘艳住院伙食补助费1000元、住院期间护理费1000元、交通费50元、共计2050元，此款于本判决生效后10日内一次付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告武庆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范伟红
二〇一七年八月二十九日
书记员 王永斌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第2231-1号
原告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高建国，系该公司总经理。
被告：刘晓辉，男，生于1978年11月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告四川鑫高消防工程有限公司与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案中，原告四川鑫高消防工程有限公司于2014年10月9日向本院申请财产保全，要求对被告刘晓辉位于雅安市雨城区滨江西路房屋和雅安市雨城区溪沟巷房屋进行查封，并由案外人陈鸿国以位于雅安市雨城区东大街的房屋提供担保。
本院认为，原告四川鑫高消防工程有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告刘晓辉位于雅安市雨城区滨江西路房屋（所有权证号为监证0068642、面积158.15平方米）予以查封；
二、将被告刘晓辉位于雅安市雨城区溪沟巷房屋（所有权证号为监证0015210、面积69.55平方米）予以查封；
三、上述被查封房屋由被告刘晓辉负责保管，允许其使用，但不得进行出卖、转让、抵押等处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 唐 力
二〇一四年十月九日
书记员 王巧文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5069号
原告：王格荣(智力残疾壹级)，男，1959年10月出生，汉族，住北京市密云区。
法定代理人：杨克秋，女，1959年8月出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王岩(系原告王格荣之子)，1983年5月出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：吕春恒，男，1956年9月出生，汉族，住北京市密云区。
原告王格荣与被告吕春恒恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王格荣之法定代理人杨克秋、委托诉讼代理人王岩，被告吕春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王格荣向本院提出的诉讼请求是：1.请求依法判令吕春恒将位于王格荣南院墙西侧至吕春恒后房山长约2米的厕所墙恢复原状并赔偿王格荣损失；2.本案诉讼费由吕春恒承担。事实和理由：王格荣、吕春恒系前后院邻居，1983年，王格荣申请建房获得批准，并于1987年完成建房。吕春恒也于同年完成建房，王格荣于同年在南院墙西南侧至吕春恒后房山处搭建厕所。2017年5月初至5月24日，吕春恒未经王格荣同意将王格荣厕所西墙拆除，此事经村委会、派出所调解未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，
吕春恒答辩称，不同意王格荣的诉讼请求；2009年6月，王格荣未经同意，就紧贴吕春恒北正房后墙搭建一间厕所和一个洗澡棚子，造成北正房的雨水没法排出，厕所和洗澡棚子的潮湿渗透墙体，以致北正房后墙大面积发霉，多件家具因此而受潮发霉，影响了吕春恒的正常生活；王格荣搭建的厕所和洗澡棚子占用的是吕春恒的地方；2016年国家给农村做民房墙外保温墙，吕春恒多次找王格荣协商要求拆除厕所和洗澡棚子，以便做外墙保温，王格荣找各种理由拒绝拆除。
本院经审理认定事实如下：王格荣与吕春恒系前后院邻居，王格荣居后院，吕春恒居前院。王格荣在吕春恒家北正房后搭建有一简易厕所及洗澡棚子。王格荣主张厕所建于1983年，洗澡间建于2016年。吕春恒认为厕所和洗澡间均建于2009年6月。厕所和洗澡棚子搭建在王格荣南院墙外与吕春恒家北正房之间。其中厕所围墙原靠着吕春恒家北正房后房山墙搭建。2017年5月18日，吕春恒将厕所和洗澡棚子强行拆除。经现场勘查，现场有被拆落的石棉瓦数张、被拆落的板材及砖块一堆，太阳能热水器从洗澡棚子上移至他处。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，王格荣紧贴吕春恒家北正房建造厕所，会对吕春恒房屋造成一定影响，吕春恒亦无法对其北正房进行外墙保温施工。现王格荣要求将被拆除的厕所墙恢复原状，没有法律依据，本院不予支持。双方产生纠纷后，吕春恒强行拆除他人厕所及洗澡棚子，而没有通过合法途径解决纠纷，造成王格荣财产损失，对此吕春恒应适当予以赔偿。根据双方陈述及现场勘查照片，本院对王格荣的财产损失进行酌定，损失酌定为八百元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，判决如下：
一、吕春恒于本判决生效后十日内赔偿王格荣财产损失八百元。
二、驳回王格荣的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由吕春恒负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2034号
原告：丁某1，男，2011年11月16日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。
法定代理人：丁某2，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：路某，女，1990年10月17日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原告丁某1与被告路某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1的法定代理人丁某2及其委托诉讼代理人白有成、被告路某的委托诉讼代理人程建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2016年4月起按照每月1500元的标准支付原告抚养费，至原告18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告之父丁某2与被告路某于2016年3月3日在巩义市民政局协议离婚，离婚时原告由父亲丁某2抚养，抚养费由被告路某支付，可离婚至今被告分文未付原告的生活费，原告已不能正常生活，为了使原告能够顺利健康稳定生活，特依法起诉，望判如所请。
被告路某辩称：1、原告起诉的是事实，但被告现在没有工作、没有收入，被告应以郑州市城镇居民的现有收入标准支付原告抚养费；2、被告现在怀孕了；3、原告法定代理人当时不同意离婚，为了达到协议离婚目的，被告才承诺每月给付1500元抚养费；4、离婚时被告没有分家里的财产、净身出户，双方口头约定财产用于抵孩子的抚养费；4、请求依法客观判决。
本院经审理认定事实如下：被告路某与原告法定代理人丁某2于2010年11月1日起以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子丁某1即本案原告。××××年××月××日，被告路某与原告法定代理人丁某2在巩义市鲁庄镇民政所补办结婚登记手续，2016年3月3日，双方在巩义市民政局协议离婚。离婚协议关于子女抚养问题约定如下：婚生子丁某1由男方抚养，女方每月28日给付孩子教育费、抚养费1500元，至孩子年满18周岁。后被告未按离婚协议约定支付原告抚养费。现原告以诉请之理由诉至本院，要求被告履行离婚协议约定的抚养义务。
诉讼中，被告对其抗辩主张未提供任何证据予以证明。
上述事实，有当事人提交的户口簿、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告路某作为原告丁某1的母亲，对丁某1进行抚养是其法定义务，在其与原告之父丁某2离婚时，双方约定路某每月应承担的抚养费数额为1500元，该离婚协议关于子女抚养问题的约定系双方真实意思表示，本院予以确认，自原告之父丁某2与被告路某离婚至今仅一年有余，被告未向法院提交近一年来其收入发生重大变化及离婚协议中关于子女抚养问题的约定非其真实意思表示的相关证据，本院对其抗辩意见不予采信。被告借口拖欠原告抚养费的做法是错误的，应予纠正。原告要求被告自离婚次月起按离婚协议约定每月支付1500元抚养费的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告路某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某12016年4月至2017年5月的抚养费21000元；
二、被告路某自2017年6月1日起按每月1500元的标准于每月10日前支付原告丁某1抚养费，至原告丁某1十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 张次粉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒋亚莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5714号
原告姜长国，男，1968年6月5日生，汉族，住农安县。
被告吴宇明，男，1976年4月8日生，汉族，住德惠市。
原告姜长国与被告吴宇明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告从原告处借款人民币30000元，被告给付欠款30000元。
本院认为，原告未能提供被告现具体住址，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜长国的起诉。
案件受理费550元，邮寄费72元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年九月十九日
书记员 姜成龙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1565号
原告：邓庆吉，男，1955年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，现住南平市建阳区福建建阳基利家木业有限公司内。
被告：福建建阳基利家木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北林产工贸园区，组织机构代码证：75376665。
法定代表人钱忠云，董事长。
原告邓庆吉与被告徐冬红、钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告邓庆吉、被告钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司法定代表人钱忠云到庭参加诉讼，被告徐冬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓庆吉向本院提出诉讼请求：1、判令钱忠云、徐冬红共同向邓庆吉偿还借款100000元；2、判令钱忠云、徐冬红向邓庆吉支付利息50000元（按月2%计息，从2014年3月5日计至2016年4月5日止）；3、判令福建建阳基利家木业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：钱忠云、徐冬红系夫妻关系，钱忠云系福建建阳基利家木业有限公司法定代表人。2013年11月3日，钱忠云、徐冬红二人以资金周转为由向邓庆吉借款共计100000元，约定每月利息为2.5%。福建建阳基利家木业有限公司在借据上盖章进行担保，事后，福建建阳基利家木业有限公司仅承付部分借款利息，从2014年10月起钱忠云、徐冬红二人失联，福建建阳基利家木业有限公司也停止营业关门，现时至今日钱忠云、徐冬红未按约定归还本金及支付利息。
钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司辩称，对借款及利息没有意见。
徐冬红未作答辩。
邓庆吉围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《账户历史交易清单》，钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司无异议，徐冬红既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。邓庆吉所提供的证据《借据》有徐冬红、钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司的签字确认、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《账户历史交易清单》，系银行部门出具，均符合证据形式要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐冬红与钱忠云向邓庆吉借款100000元，2013年9月4日，邓庆吉通过银行转账的方式转账50000元，2013年11月3日转账50000元，两次均转入对方指定的徐海钢账户。2013年11月3日，经双方核算，徐冬红、钱忠云出具一张100000元的借条交邓庆吉收执，确认上述借款，并约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%，按月付息，福建建阳基利家木业有限公司作为该笔借款的担保人。借款到期后，经邓庆吉催讨，徐冬红、钱忠云未偿还借款及支付利息，福建建阳基利家木业有限公司亦未承担担保责任。
本院认为，邓庆吉与徐冬红、钱忠云之间的借贷关系，有《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《账户历史交易清单》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。邓庆吉按约履行完出借义务后，徐冬红、钱忠云未按约偿还借款，已构成违约，现邓庆吉以起诉的方式要求徐冬红、钱忠云偿还借款本金100000元及利息（自2014年3月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，邓庆吉与福建建阳基利家木业有限公司在借条中并未约定保证方式，对邓庆吉要求福建建阳基利家木业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。徐冬红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱忠云、徐冬红应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓庆吉借款本金100000元及其利息（自2014年3月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
二、被告福建建阳基利家木业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告钱忠云、徐冬红、福建建阳基利家木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 左刚
人民陪审员 施红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1330号
原告：白健军，男，汉族。
被告：张开山，男，汉族。
原告白健军与被告张开山民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白健军诉称，原告于2014年6月23日借给被告30000元至今未还。现起诉要求被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
借条1份，拟证实被告尚欠原告30000元的事实。
经合议庭评议，认为上述证据来源合法，符合证据要件，能够相互印证证明原告诉称事实，故确认为有效证据。
法庭依职权调查被告父亲张玉林的调查笔录1份，拟证实被告外出下落不明的事实。
被告张开山未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告张开山向原告白健军出具借条一份，载明今借到白健军现金叁万元整（30000万元），借去原告现金30000元至今未还。
本院认为，原告与被告间的借款合同关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告应偿还原告借款。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开山于判决生效后三日内偿还原告白健军借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张开山负担。
公告费560元，由被告张开山负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 宏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1133号
原告：洪双娟，女，1966年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡连卿，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：林庚兴，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：林栋梁，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪双娟与被告蔡连卿、林庚兴、林栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪双娟到庭参加诉讼，被告蔡连卿、林庚兴、林栋梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪双娟向本院提出诉讼请求：1.蔡连卿、林庚兴共同向洪双娟偿还借款287000元及利息（利息以287000元为基数，自2015年4月25日起按月利率1.5%计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为105329元）；2.林栋梁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由蔡连卿、林栋梁、林庚兴承担。事实和理由：2015年4月25日，蔡连卿以做生意缺乏资金为由向洪双娟借款287000元。借款当日，蔡连卿向洪双娟出具借条一份，双方约定借款利息为“月息1.5分”，同时林栋梁自愿对蔡连卿的借款提供担保，并在借条上“担保人”处进行签字确认。洪双娟于2015年4月25日向蔡连卿交付借款现金287000元。后洪双娟多次催讨，蔡连卿拒不还款。蔡连卿与林庚兴系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，故该笔借款系蔡连卿、林庚兴的夫妻共同债务，应由其共同偿还。
蔡连卿、林庚兴、林栋梁未作答辩。
洪双娟提供借条作为证据，蔡连卿、林栋梁、林庚兴未予质证。对洪双娟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，蔡连卿向洪双娟借款287000元，双方约定“月息1.5分”，蔡连卿并出具借条一份，林栋梁作为担保人亦在借条中签名。后蔡连卿、林栋梁经催讨未偿还借款，洪双娟遂诉至本院。
本院认为，洪双娟与蔡连卿之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条中虽未约定借款期限，但蔡连卿经洪双娟催讨，未能在合理期限内偿还，故洪双娟主张蔡连卿偿还借款287000元的诉讼请求，应予支持。至于利息，因双方约定的月利率1.5%未超出法律规定，故利息应自借款之日即2015年4月25日起按月利率1.5%计付。洪双娟主张林庚兴对借款及利息承担共同偿还责任，但未能举证证明借款发生在蔡连卿与林庚兴的夫妻关系存续期间，故本院不予支持。至于林栋梁的保证责任，因其作为担保人在借条中签名，且双方未约定保证方式和保证范围，依法应认定为承担连带保证责任，故林栋梁应对蔡连卿的还款义务承担连带清偿责任。林栋梁承担保证责任后，有权向蔡连卿追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡连卿应于本判决生效之日起十日内向洪双娟偿还借款287000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年4月25日起计至借款实际执行之日止；
二、林栋梁对本判决第一项中蔡连卿的还款义务承担连带清偿责任；林栋梁承担保证责任后，有权向蔡连卿追偿；
三、驳回洪双娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185元，减半收取计3592.5元，由蔡连卿、林栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年七月二十四日
代书记员（ 曾雅 真）
附：本案所适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初177号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人王娟娟，女，1988年5月11日出生于山东临沂，汉族，本科文化，无业，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市经济开发区。2017年3月2日因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审。
被告人杨书闯，男，1983年10月3日出生于河南，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西华县，住浙江省温州市瓯海区。2016年9月21日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人任荣，男，1978年12月29日出生于四川，汉族，初中文化，夜来香成人用品店个体经营户，户籍地四川省仁寿县，住四川省南充市高坪区。2016年7月22日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人章慧，男，1984年4月14日出生于浙江丽水，汉族，大专文化，无业，住浙江省金华市武义县，户籍地浙江省丽水市莲都区。2016年8月4日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人刘凯，男，1988年3月22日出生于江苏，汉族，大专文化，丹徒区新城刘凯计生用品经营部个体经营户，住江苏省，户籍地江苏省。2016年7月18日因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人王娟娟、杨书闯、任荣、章慧、刘凯犯销售假药罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人王娟娟、杨书闯、任荣、章慧、刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月，被告人王娟娟，在明知“BLACKDEITY”（黑神）为假性药的情况下，以盈利为目的，以140元一条的价格，向杨书闯销售10条（160瓶）“BLACKDEITY”（黑神），违法所得1400元。
2.2016年6月，被告人杨书闯，在明知“BLACKDEITY”（黑神）为假性药的情况下，以盈利为目的，以每条160元的价格，向任荣销售10条（160瓶）“BLACKDEITY”（黑神），违法所得1600元。
3.2016年6月，被告人任荣在明知“BLACKDEITY”（黑神）为假性药的情况下，以盈利为目的，以240元一条的价格，向刘凯销售5条（80瓶）“BLACKDEITY”（黑神），违法所得1200元。
4.2016年4月，被告人章慧在明知“BLACKDEITY”（黑神）为假性药的情况下，以盈利为目的，以每条55元的价格，向刘凯销售12条（360盒）“一片大好”，违法所得660元。
5.2016年上半年，被告人刘凯在明知“BLACKDEITY”（黑神）及“一片大好”为假性药的情况下，以盈利为目的，向杨某1、步某、张某等人销售，并以加盟、批发的方式向徐某销售，合计销售6瓶“BLACKDEITY”（黑神）、37盒“一片大好”，违法所得1260元。
2016年5月，镇江市公安局润州分局接到被害人杨某1报案后，根据交易、支付等线索，分别将被告人刘凯、任荣、章慧、杨书闯、王娟娟抓获。经镇江市食品药品监督检验中心鉴定，“BLACKDEITY”（黑神）、“一片大好”应按假药论处。在审理过程中，各被告人分别退出全部违法所得。
上述事实，有经当庭举证、质证的案发及抓获经过、销售广告截图、快递单照片、手机QQ和微信聊天记录截图、支付宝交易记录截图、加盟合同、销售记录复印件、扣押物品清单、常住人口基本信息等书证，证人苏某、徐某、杨某2等人的证言，被害人杨某1、步某、张某等人的陈述，被告人王娟娟、杨书闯、任荣、章慧、刘凯的供述，镇江市药品检验所关于“BLACKDEITY”（黑神）、“一片大好”筛查结果的函及关于对黑神（枸橼酸西地那非片）、“一片大好”等产品定性的说明，搜查、辨认笔录，电子证据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王娟娟、杨书闯、任荣、章慧、刘凯明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人王娟娟、杨书闯、任荣、章慧、刘凯均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王娟娟、杨书闯、任荣、章慧、刘凯均退出全部违法所得，亦可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人王娟娟、杨书闯、任荣、章慧、刘凯犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王娟娟犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杨书闯犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人任荣犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人章慧犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘凯犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退出的违法所得依法予以没收，上缴国库；扣押在镇江市公安局润州分局的“BLACKDEITY”（黑神）、“一片大好”假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨克勤
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁嘉懿
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2632号
原告：罗文健，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告：林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地福州市仓山区。
被告：吴芳华，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍地福州市仓山区。
原告罗文健与被告林建福、吴芳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，原告罗文健委托诉讼代理人张丹虹到庭参加诉讼，被告林建福、吴芳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗文健向本院提出诉讼请求：林建福、吴芳华偿还借款本金人民币150万元，利息75万元（此利息按照月利率2%计付自2014年7月17日起至2016年8月16日止，以后的利息利随本清）。事实和理由：2014年7月17日林建福出具借条一份，借条约定月利率3%，借期二个月，到期归还本金，借款到期后罗文健多次向林建福催讨本金及利息，林建福分文未付，截止至2016年8月16日，林建福、吴芳华尚欠罗文健本金150万元及利息75万元，同时因吴芳华与林建福系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，夫妻双方有共同还款的义务。
林建福、吴芳华未作答辩。
在本院审理过程中，罗文健对其主张提供以下证据：《借条》、《DDC历史流水》、《电子转账交易回单》、《结婚证》复印件，林建福、吴芳华未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其诉讼权利，罗文健所提供的证据《借条》有林建福、吴芳华的签字确认，证据《DDC历史流水》、《电子转账交易回单》系银行部门出具，《结婚证》系民政部门出具，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：林建福向罗文健借款1500000元，2014年7月15日，罗文健通过案外人曾艳的账户将借款200000元转账至林建福的账户，2014年7月17日，罗文健再次通过银行转账方式支付借款1300000元，同日，林建福出具借条一张交罗文健收执确认上述借款，并约定月利率3%，借款期限贰个月。借款到期后，经罗文健催讨，林建福未偿还借款及支付利息。另查明，林建福与吴芳华系夫妻关系，于1995年8月25日登记结婚。
本院认为，罗文健与林建福之间的借贷关系，有《借条》、《DDC历史流水》、《电子转账交易回单》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。罗文健按约履行完出借义务后，林建福未按约偿还借款1500000元及利息（自2014年7月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。吴芳华与林建福系夫妻关系，没有证据证明吴芳华与林建福实行财产约定制或约定该笔债务为林建福的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。吴芳华应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。罗文健要求吴芳华共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。林建福、吴芳华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林建福、吴芳华应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文健借款1500000元及利息（自2014年7月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费24800元，公告费800元，合计25600元，由被告林建福、吴芳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 施 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢10号
申请执行人张某某，男，1978年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住河北省。
被执行人潘某某，女，1980年10月3日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2015）尚商初字第1498号调解书，责令被执行人履行法律义务，在执行过程中，被执行人已将欠款77332.00元，执行费1060.00元，存入尚志市人民法院的银行账户，被执行人以自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1498号调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 司宪武
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初29号
原告：田秀萍，女1965年7月16日出生，汉族，上犹县人，住上犹县。
被告：刘继佩，男，1963年5月28日出生，汉族，上犹县人，住上犹县。
原告田秀萍（以下简称原告）诉被告刘继佩（以下简称被告）民间借款纠纷一案，本院立案庭2017年1月12日以赣州市中级人民法院（2016）赣0725民辖42号民事裁定书指定管辖立案，依法由审判员刘盛燕独任审理，于2017年1月12日公开开庭审理。原告田秀萍到庭参加了诉讼，被告刘继佩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院起诉称：被告因生产经营所需于2015年11月11日向原告借款200000元整，期限半年，归还时间为2016年5月11日止，并约定月息为1.6%，按季付息，至今本息238400元未还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请：1、判令被告支付原告欠款人民币200000元本金和38400元利息（2015年11月11日起至2016年11月10日，利息按月息1.6%计息）本息合计238400元。2016年11月11日以后的利息继续按1.6%计息，息随本清。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未提交书面答辩及书面证据。
经本院审查，对原告起诉的事实予以确认，原告提供的身份证复印件、借条原件及银行流水等系列证据均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条，原告对此借款提供了银行交易记录，事实清楚，借条意思表示真实，合法有效，原告诉求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继佩于本判决生效后十日内归还原告田秀萍借款人民币200000元及利息，借款利息从2015年11月11日起至还清借款本金止，利息按月利率1.6%计算。
案件受理费4876元，依法减半收取2438元，由被告刘继佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一七年三月一日
书记员 扶书英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终261号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李守用，男，1968年2月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审附带民事诉讼原告人华某1，男，1963年1月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，家住慈溪市。
原审附带民事诉讼原告人华某2，男，1987年4月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，家住慈溪市。
原审附带民事诉讼原告人华某3，女，1994年4月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，家住慈溪市。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号，组织机构代码88740009－8。负责人谭春源，经理。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人李守用犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3提起附带民事诉讼一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0282刑初99号刑事附带民事判决。原审被告人李守用不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人李守用到庭参加诉讼。对原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的经济赔偿部分,进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月20日9时40分许，被告人李守用驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿慈溪市白沙路街道慈甬路自西向东行驶至1531号门口处时，与自南往北横穿道路的行人姚某发生碰撞，造成姚某受伤经医院抢救无效于同月24日死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验，被害人姚某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人李守用驾驶机动车疏忽大意、擅自改变机动车外形（私装车篷），应承担此事故主要责任；被害人姚某不按规定横过机动车道，应承担此事故次要责任。
事故发生后，被告人李守用及时报警，并在现场向交警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李守用已赔偿被害人家属经济损失人民币2.1万元。
另查明：
附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3因被告人李守用的犯罪行为，造成的经济损失：医疗费人民币57722.8元、死亡赔偿金人民币957040元、误工费人民币3297元、交通费人民币1000元、丧葬费人民币28775元，合计人民币1047834.8元。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保交通事故强制保险，被保险人系李守用，保险期间自2016年4月12日始。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出判决：一、被告人李守用犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告单位中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3人民币120000元，款限本判决生效之日起十日内支付；三、被告人李守用赔偿附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3扣除上述第二项赔偿金额外的其余经济损失人民币927834.8元的80％，计人民币742267.84元，扣除已经支付的人民币21000元，尚应赔偿人民币721267.84元，款限本判决生效之日起十日内支付;四、驳回附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3的其余诉讼请求。
上诉人李守用上诉提出，被害人横穿道路，在国道上走走停停，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，上诉人虽改装车辆加装车蓬，但与本案结果之间无直接因果关系，原判采信的交通事故责任认定错误，其不应承担事故的主要责任；事故发生后，双方家属已达成赔偿协议并签订了《人民调解协议书》，原审附带民事诉讼原告人无权再提起附带民事诉讼；被害人非城市户口，原判对死亡赔偿金部分按城市户口赔偿，系适用法律错误；原判认定事实不清，适用法律错误，要求改判无罪并对民事赔偿改判。上诉人李守用上诉还提出，其即使承担主要责任，原判对其量刑也偏重。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李守用犯交通肇事罪及造成原审附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3经济损失的事实有证人华某2的证言，呼吸酒精含量检测记录表，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，病历资料、医疗费发票，疾病证明书、居民死亡证明、注销户口证明、火化证明书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，事故预付款委托凭证、预领凭证、收条，户籍证明、身份信息，受理单、到案经过、事件单等证据证实，上诉人（原审被告人）李守用在一审开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李守用违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李守用有自首情节，依法予以从轻处罚。由于上诉人李守用的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3的经济损失，依法应予赔偿，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔付责任，原审附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3超出交强险之外的其余经济损失，按照交通事故责任分担，上诉人李守用按80％的比例承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，经济赔偿合理。对于上诉人李守用提出原判采信的交通事故责任认定错误，其不应承担事故的主要责任的上诉理由，经审查认为，慈溪市公安局交通警察大队该道路交通事故责任认定书认定事实清楚，理由确凿，上诉人李守用在收到该道路交通事故责任认定书后，也未提出异议，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳；上诉人李守用家属在签订《人民调解协议书》后，并未在调解书约定的时间前支付赔偿款，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，上诉人李守用关于原审附带民事诉讼原告人无权再提起附带民事诉讼的上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳；被害人虽非城市户口，但当地已进行城镇化改造，原判对被害人的死亡赔偿金部分按城市户口赔偿，并无不当，上诉人李守用该上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳。原判已根据上诉人李守用犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人李守用作了从轻处罚，故上诉人李守用要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一七年六月八日
代书记员 刘玉花
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1543号
罪犯杜江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第80号刑事判决，以被告人杜江犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯杜江减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯杜江的悔改表现，有罪犯杜江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜江减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初126号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余卫玲，女，1983年8月10日出生于河南省商城县，汉族，中专文化，农民，住商城县。因涉嫌非法行医犯罪，于2016年7月14日被商城县公安局取保候审；于2017年3月28日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年5月17日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人余卫玲犯非法行医罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人余卫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：被告人余卫玲在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业资格证》的情况下，长期擅自在商城县上石桥镇开办牙科诊所。长期非法从事牙科诊疗活动。期间，其分别于2013年5月10日，2014年5月27日被商城县卫生局行政处罚两次，商城县卫生局于2016年3月21日在检查时发现被告人余卫玲仍在非法行医。案发后，被告人余卫玲主动到商城县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人余卫玲于2012年5月14日取得《助理医师执业证》，该证规定的执业地点为商城县上石桥中心卫生院。
被告人余卫玲庭审中无异议，并有书证：接处警登记表、户籍证明、前科证明、商城县卫生局报案材料、行政处罚决定书、助理医师资格证、助理医师执业证、社区矫正调查评估意见；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余卫玲未取得《医师执业资格证》、《医疗机构执业许可证》，在规定的助理执业地点外开设诊所独立行医，被卫生行政部门二次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为构成了非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控罪名成立。被告人余卫玲在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人余卫玲犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人余卫玲在缓刑考验期内，从事与医疗行业相关的活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年六月二日
书记员 高林
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04192号
原告林胡花，女，1962年11月23日出生，汉族。
委托代理人胡创军，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人张光宗，陕西至正律师事务所律师。
被告西安奥达房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区解放路318号。
法定代表人王发友，总经理。
被告陕西唯品实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路269号。
法定代表人叶明正，总经理。
本院在审理原告林胡花与被告西安奥达房地产开发有限责任公司，陕西唯品实业有限公司恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，原告林胡花于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林胡花撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王新权
二〇一五年十二月一日
书记员 铁丽颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3176号
原告金宝，男，42岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付 晶
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1202号
原告云南巨力电气（集团）有限公司。
法定代表人王国新,董事长。
委托代理人王思惟，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告董文向，男，布依族，1976年11月7日出生，云南省罗平县人。
委托代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南巨力电气（集团）有限公司诉被告董文向买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南巨力电气（集团）有限公司的特别授权委托代理人王思惟，被告董文向的特别授权委托代理人王正恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南巨力电气（集团）有限公司诉称，原告与被告于2013年期间签订了合同号分别为JL13-0180、JL13-0362、JL13-0509、JL13-0455的四份配电柜（箱）购销合同，收款金额合计220200元，后原告在2013年6月至11月期间共四次发货给被告，但被告仅在2013年5月到2014年10月期间分三次支付了原告188950元货款。2015年5月1日原告与被告就2013年期间签订合同后的往来账目进行了对账，并由被告于2015年9月8日签字确认尚欠原告贷款31250元。在2014年期间原告与被告又签订了四份购销合同，合同号分别为JL14-0314、JL14-0356、JL14-0394、JL14-0400，合同金额合计611570元，后原告在2014年8月4日和2014年10月11日共5次发货给被告，但被告至今未支付过货款，后原告与被告于2015年9月8日对2014年的往来账目进行了对账，并由被告签字确认尚欠原告货款611570元。被告在2015年9月8日出具了欠条一份，表明被告欠原告配电柜（箱）货款合计642820元，但至今未支付货款给原告。被告的行为已违反双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求依法判令被告立即向原告偿还所欠配电柜（箱）货款642820元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董文向委托代理人答辩称，原告起诉与被告一共签订了8份合同，若原告有相应的证据印证起诉的内容，我们没有意见，如果没有证据证明，我们就有异议。
针对诉讼主张，原告的代理人提交以下证据：
第1组：营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，欲证明原、被告的法律主体资格。
第2组：原、被告签订的对账单，欲证明原告于2015年5月1日、2015年9月8日作出了原被告双方货款往来对账单，显示被告截止2015年9月8日尚欠原告货款共计642820元，并由被告签字认可。
第3组：欠条一份，欲证明被告于2015年9月8日自愿签署了欠条，承认被告尚欠原告配电柜（箱）货款642820元，并承诺尽快安排归还。
第4组：对账单一份，欲证明云南巨力电气（集团）有限公司与罗平电力公司的货款已经全部结清。
经质证，被告的代理人对第1、4组证据无异议，对第2组证据提出，对账单上客户名称与签名处的不一致，董文向实际是云南巨力电气（集团）有限公司罗平分公司的负责人，双方有合同，在核对账目上的内容时，董文向是代表公司签的名，是代表所在公司欠的账，原告应该起诉公司而不是个人，诉讼主体不适格；对第3组证据提出，欠条是打印的，是董文向签的字，但要以他所在的公司来认这笔账。
以上证据本院认为，第1、4组证据被告无异议；本院予以采信；第2、3组证据虽然被告提出异议，但没有提交相应的证据予以反驳，对原告欲证明的内容本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告云南巨力电气（集团）有限公司于2013年期间和2014年期间按配电柜（箱）购销合同发货给被告董文向，货款金额分别是220200元和611570元，在这期间原告收到货款188950元，现被告董文向尚欠原告货款642820元，董文向于2015年9月8日写下欠条承诺尽快安排归还，后被告董文向一直未将货款付给原告。原告提起诉讼，要求被告董文向立即偿还货款。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告已按约定发货给被告，被告应当履行给付货款的义务。原、被告双方经过对账，被告董文向在对账单上以个人名义确认了往来账目，并写下欠条，被告代理人提出董文向是代表公司欠账，但对账单和欠条上并无被告公司的签章，对此意见本院不予采纳；被告代理人提出诉讼主体不适格的意见也没有提交相应的证据证实，因此原告云南巨力电气（集团）有限公司要求被告董文向给付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告董文向于判决生效之日起60日内给付原告云南巨力电气（集团）有限公司货款642820元。
案件受理费10228元由被告董文向承担。（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 刘立艳
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈丽琼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执867号
申请执行人：邓杰，男，汉族，1992年4月21日出生，住三明市明溪县。
被执行人：福建闽元物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：叶国辉，董事长。
被执行人：叶国辉，男，汉族，1971年9月20日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人邓杰与被执行人福建闽元物流有限公司、叶国辉民间借贷纠纷一案，经查被执行人福建闽元物流有限公司、叶国辉暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月十七日
书记员 林慧敏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00318号
原告：吴中结。
委托代理人：王柏清、柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
被告：姜华，农民。
原告吴中结与被告姜华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中结委托代理人王柏清到庭参加诉讼，被告姜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中结诉称：其经营钢材生意，姜华多次在其处赊购钢材，截止2012年11月2日，姜华共欠钢材款41657元，并出具欠条一份。后吴中结多次催要钢材款，姜华给付部分钢材款，仍有15000元至今未给付，故诉至法院要求判令被告立即支付货款15000元。
原告吴中结向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告姜华未提出答辩，亦未提供证据。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告姜华在吴中结处多次赊购钢材，2012年11月2日，姜华具欠条一张，载明“今欠到肆万壹仟壹佰陆拾伍拾柒元整”。吴中结多次催要，至今尚有15000元未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告买卖合同关系明确、有效，姜华应当履行货款给付义务，故对吴中结要求姜华给付货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效后十五日内支付所欠原告吴中结货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取90元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马海燕
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初235号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈建军，男，1990年9月20日出生，汉族，盐城市大丰区人，初中文化，工人，住盐城市大丰区。曾因殴打他人，于2016年12月被盐城市大丰区公安局罚款伍佰元。曾因使用变造机动车号牌，于2017年5月被盐城市大丰区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年6月23日被执行取保候审；经本院决定，于同年7月20日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年5月10日22时50分左右，被告人陈建军醉酒后驾驶未悬挂车牌（实际车牌号为苏Ｊ×××××）的小轿车沿建湖县老民政巷由南向北行驶，行至京城花园大酒店北侧弯角处，被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈建军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升260毫克。案发后，被告人陈建军如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈建军在庭审中无异议，并有被告人陈建军的常住人口基本信息、盐城市大丰区公安局大丰港边防派出所行政处罚决定书、盐城市大丰区公安局行政处罚决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、行驶证复印件等书证，证人唐某、丁某的证言，被告人陈建军的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建军犯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十日起至二○一七年十二月十五日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更719号
罪犯刘忠玖，又名刘忠正，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2012年10月22日作出（2012）乌前刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘忠玖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。刑期自2012年4月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日入监服刑。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘忠玖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘忠玖提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘忠玖在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠玖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠玖减去有期徒刑三个月二十五天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更719号
罪犯刘忠玖，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2012年10月22日作出（2012）乌前刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘忠玖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。刑期自2012年4月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日入监服刑。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘忠玖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘忠玖提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘忠玖在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠玖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠玖减去有期徒刑三个月二十五天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更719号罪犯刘忠玖,又名刘忠正,男,1976年12月9日出生,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古乌拉特前旗人民法院于2012年10月22日作出(2012)乌前刑初字第133号刑事判决,认定被告人刘忠玖犯盗窃罪,判处有期徒刑四年九个月,并处罚金3000元。刑期自2012年4月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后,于2012年11月27日入监服刑。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑五个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯刘忠玖在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,累计记功五次,确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯刘忠玖提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。经审理查明,罪犯刘忠玖在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,累计记功五次,原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为,罪犯刘忠玖在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘忠玖减去有期徒刑三个月二十五天,刑期至2016年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02978号
原告邓超介，男，1965年11月26日出生，汉族。
被告张诗立，女，1971年5月11日出生，汉族。
原告邓超介诉被告张诗立民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员甘太菊独任审判，适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓超介到庭参加诉讼，被告张诗立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓超介诉称，被告于2014年2月13日在原告处借现金50000元，经原告催收未果，现起诉，请求：1、由被告偿还原告借款50000元及利息，利息从起诉之日起至借款还清日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算；2、诉讼费由被告承担。
被告张诗立未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告张诗立于2014年2月13日向原告邓超介借款50000元，并出具借条一张，该借据载明：“经借到邓超介人民币现金50000元正”。被告张诗立签字捺印认可。后经原告邓超介催收，张诗立至今未予归还。
以上事实有原告邓超介提供的借条以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案被告张诗立向原告邓超介借款，有被告张诗立出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张诗立欠原告邓超介借款50000元确实，经催收后被告张诗立至今未履行还款义务，为此，被告张诗立依法应当承担偿还借款及利息的违约责任。综上，关于原告要求被告偿还借款50000元及利息，利息从起诉之日起至借款还清日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算的诉讼请求，因双方未约定借款利息及还款期限，原告邓超介要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍主张利息的请求不符合法律规定，故对该请求本院予以支持由被告偿还借款50000元，借款利息本院确定从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至借款本金还清日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张诗立于本判决生效后十日内返还原告邓超介借款本金50000元及利息，利息从2015年5月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至借款本金还清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告张诗立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 甘太菊
二〇一五年七月八日
书记员 耿凌燕
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执368号
申请执行人胡某。
申请执行人刘信莲，女，汉族，1990年7月11日出生，住所地云南省昭通市大关县，联系方式。
申请执行人谭仙菊，女，汉族，1944年6月25日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人胡某。
被执行人王晓光，男，汉族，1985年12月16日出生，住所地高阳县，联系方式。
胡某等申请王晓光侵权责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。胡某、刘信莲、谭仙菊、胡某于2016-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）冀0628执368号 本院在执行胡安仪等申请王晓光等侵权责任纠纷一案中,查明被执行人翟圆圆、王晓光有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人翟圆圆、王晓光纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十九日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2624号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
被告：李丹。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 越