江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0680号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
诉讼代表人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵、金菊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1953年1月17日生，农民。
委托代理人陈福梅，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛成林，男，汉族，1976年8月29日生，居民。
被上诉人（原审被告）江苏惠宇玻璃有限公司。
法定代表人黄霞，该公司董事长。
委托代理人丁思明，该公司职员。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人沈涛，该公司总经理。
委托代理人刘琴，该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与王某、薛成林、江苏惠宇玻璃有限公司（以下简称江苏惠宇公司）、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人平安财产保险公司委托代理人金菊、被上诉人王某的委托代理人陈福梅、被上诉人江苏惠宇公司的委托代理人丁思明，被上诉人阳光财产保险公司的委托代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2013年2月4日12时40分许，薛成林驾驶苏G×××××号轿车由西向东行驶至灌云县杨陡公路惠农芦蒿合作社前，超车过程中遇对方向王某驾驶二轮电动车绕头西尾东停放在路北侧案外人任光耀驾驶的苏G×××××号轿车，任光耀开车门时与王某发生相刮后，王某向左变向与薛成林驾驶的苏G×××××号轿车发生相撞，致王某受伤，薛成林和王某车辆损坏，造成事故。本次事故经交警部门认定，任光耀承担次要责任，薛成林承担主要责任，王某无责任。
2、事故发生后，王某被送往灌云县人民医院抢救治疗，住院77天。出院后花费门诊费用389.78元。2013年8月15日王某伤情经灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定：（1）头皮血下肿，左耳廓撕裂伤；（2）胸外伤：侧胸部多发性肋骨骨折（17根）伴血所胸……；（3）双侧肩胛骨粉碎性骨折。经综合治疗，分别构成道路交通事故八级、九级、九级、十级伤残。其伤后休息期限为180天，护理期限为120天（伤情严重，其住院期间护理人数以两人为宜），120天内适当增加营养。需继续医疗费用约为18000元。王某为此次鉴定支付了鉴定费1900元。
3、灌云县人民法院于2013年6月9日作出（2013）灌民初字第0487号民事判决书，判决阳光财险公司赔偿王某医疗费损失人民币38171.31元和中国平安财产保险公司赔偿王某医疗费损失人民币53233.07元，两家保险公司已履行了赔偿义务。
4、肇事司机任光耀系江苏惠宇公司雇佣的驾驶员，肇事车辆苏G×××××号轿车所有人为江苏惠宇公司，该车辆在阳光财产保险公司投保了交强险和不计免赔20万元商业三者险，该事故发生均在保险期间。
5、薛成林驾驶的肇事车辆苏G×××××号轿车，在平安财产保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，该事故发生均在保险期间。
6、王某系灌云县陡沟乡董王村人，事故发生时已满60周岁未满61周岁。受伤前在灌云县陡沟乡水泥制品厂上班，从事机械工工作。
7、王某车辆损失经灌云县价格认证中心鉴定为1300元，并支付了认证费用100元。
对于王某提供的交通费票据，认为数额过高，请求法庭酌情认定，原审法院根据治疗损伤的客观需要，酌情支持800元。
对于阳光财产保险公司、平安财产保险公司对鉴定结论有异议，原审法院认为王某提交的司法鉴定书事实清楚，说理清晰，认定准确，并且鉴定机构具有鉴定资质，该鉴定书具有真实性、合法性、关联性，同时阳光财产保险公司、平安财产保险公司也没有在限定期限内向法庭提交书面重新鉴定的申请，故对阳光财险公司、平安财产保险公司的申请不予准许。
对于阳光财产保险公司、平安财产保险公司提出王某应按农村居民标准计算相关损失的抗辩主张，王某对此不予认可，王某长期在城镇上班，应按城镇居民标准计算相关损失。原审法院认为原告提供的营业执照、单位证明、税务登记证、工资表、投资人身份证复印件、调查笔录等证据能够充分证明王某在事故发生前在该单位上班的事实，对该主张原审法院不予采纳。
对于阳光财产保险公司、平安财产保险公司提出王某已超出法定工作年限，不应计算误工费的抗辩主张，王某对此不予认可，原审法院认为王某虽然超过60周岁，但其具有劳动能力，有稳定的工作和收入，并且提供的证据能充分反映上班的事实，故对该抗辩主张不予采纳。
原审人民法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安交警部门认定：薛成林负事故主要责任，任光耀负事故次要责任，王某无责任。原审法院对该事故责任认定经审查予以采信。故薛成林和案外人任光耀应当对王某受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。因任光耀系江苏惠宇公司雇佣的驾驶员，其赔偿责任依法由其雇主即江苏惠宇公司承担。由于本案肇事车辆苏G×××××号轿车和苏G×××××号轿车分别在阳光财险公司和平安财产保险公司处投保了交强险和商业险，故两家保险公司应依法在两份交强险范围内【其中医疗费用赔偿限额20000元（含医药费、伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额220000元（含误工费、护理费、交通费等），财产损失赔偿限额2000元，总计赔偿限额为人民币242000元】先行予以赔偿，超出部分再由薛成林与江苏惠宇公司按责分担。在本起事故中薛成林与江苏惠宇公司按主次责任承担，并且是机动车与机动车之间的责任，因此原审法院确定超出交强险部分的损失由薛成林承担70%的赔偿责任，江苏惠宇公司承担30%的赔偿责任。
关于王某损失的认定处理：
1、王某所花医疗费人民币389.78元，原审法院予以确认。
2、王某住院77天，计算住院伙食补助费人民币1540元（按77天×20元／天计算）。
3、王某虽然是农村居民，但长期在城镇工作、生活，应按城镇居民标准计算其误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，因此确定营养费人民币3094.52元（按18825元／年÷365天÷2×120天计算）；误工费14635.23元（29677元／年÷365天×180天，误工期限计算至定残前一日，即2013年2月4日至2013年8月14日，超出鉴定期限，按鉴定意见书180天计算】；护理费16017.45元（29677元／年÷365天×197天（住院期间77天×2人＋（120天-77天），】伤残赔偿金207739元（29677元／年×7年，赔偿年限按20年×（0.3＋0.02＋0.02.0.01）计算】、精神损害抚慰金15000元、交通费800元。
4、王某因伤情鉴定支付鉴定费1900元，原审法院予以确认。
5、王某车辆损失1300元，认证费100元，共计1400元，原审法院予以确认。
综上，原审法院确认王某损失合计人民币262515.98元。上述款项，先由阳光财险公司在交强险范围内赔偿王某损失人民币110650元（伤残赔偿金102500元＋精神损害抚慰金7500元＋车辆损失650元），平安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿王某损失人民币110650元（伤残赔偿金102500元＋精神损害抚慰金7500元＋车辆损失650元）；超出交强险部分41215.98元（262515.98元-221300元）由薛成林与江苏惠宇公司按照70%与30%比例赔偿，即薛成林承担28851.19元（41215.98元×70%），江苏惠宇公司承担12364.79元（41215.98元×30%）。因为薛成林与江苏惠宇公司分别为肇事车辆在阳光财产保险公司和平安财产保险公司处投保了不计免赔商业险100万元和20万元，故薛成林与江苏惠宇公司应当赔偿王某的经济损失由阳光财产保险公司和平安财产保险公司代为赔偿。综上阳光财产保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿王某因事故造成的各项经济损失123014.79元（110650元＋12364.79元），平安财产保险公司在交强险和商业险范围内赔偿王某因事故造成的各项经济损失139501.19元（110650元＋28851.19元）。对于王某主张的后续治疗费用并未实际发生，可待实际发生后再另行主张权利。遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司于原审判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿王某经济损失人民币123014.79元。二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于原审判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿王某经济损失人民币139501.19。三、驳回王某的其他诉讼请求。
上诉人平安财产保险公司提起上诉的请求为：依法改判。主要理由为：因王某已满60周岁，超过法定工作年限，故误工损失不应计算在内。鉴定费用不应承担。
被上诉人王某的委托代理人辩称，王某虽然已满60周岁，但其仍然在工作，故产生的误工费用应赔偿。鉴定费用系必然发生的，亦应赔偿。
被上诉人阳光财产保险公司的答辩同平安财产保险公司。
被上诉人江苏惠宇公司要求依法判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证实，否则将承担不利的法律后果。上诉人平安财产保险公司提出“王某已满60周岁，故误工损失不应计算在内”的上诉理由，经查，原审法院依据营业执照、单位证明、税务登记证、工资表、投资人身份证复印件、调查笔录等证据能够充分证明王某在事故发生前在单位上班的事实，上诉人未提供相反证据证实，故该上诉理由不能成立，请求本院改判无事实和法律依据，本院不予支持。关上诉人提出的鉴定费用不应赔偿，本院认为，王某受伤，鉴定伤情系必然发生的费用，原审法院根据查明的事实，作出判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5870元，由上诉人平安财产保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马腾跃
相关法律规定
民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。