wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终330号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志团，男，1982年9月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，务工。2013年11月28日因吸毒被罚款五百元。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住，同年11月30日取保候审。2017年5月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人刘志团犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）辽0111刑初118号刑事判决：被告人刘志团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。原审被告人刘志团不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘志团申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘志团撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘志团撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尉增奎审 判 员  崔 伦代理审判员  金明月二〇一七年六月十六日书 记 员  刘美彤
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初130号
原告：曾志华，男，1981年5月19日出生，汉族，住惠州市龙门县。
被告：龙门县慢性病防治站，住所地：龙门县太平新路**号。
负责人：邓汉夫，站长。
原告曾志华诉被告龙门县慢性病防治站名誉权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告曾志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾志华撤回起诉处理。
审判员 江永强
二〇一七年二月二十一日
书记员 李欣桓
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1324民初130号原告：曾志华，男，1981年5月19日出生，汉族，住惠州市龙门县。被告：龙门县慢性病防治站，住所地：龙门县太平新路**号。负责人：邓汉夫，站长。原告曾志华诉被告龙门县慢性病防治站名誉权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告曾志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾志华撤回起诉处理。审判员  江永强二〇一七年二月二十一日书记员  李欣桓
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初340号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王振龙，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区，户籍地安徽省濉溪县。被告人王振龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人王振龙犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于5月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人王振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月27日0时许，被告人王振龙醉酒后驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区阳澄湖岸山村村路，将车辆驶入菜地。
被告人王振龙血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
被告人王振龙主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王振龙在庭审中无异议，并由证人胡某的证言，司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王振龙主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人王振龙的悔罪、认罪态度，可对被告人王振龙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王振龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年六月十五日
书记员 朱晓芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3028号
原告：陈洪余，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：刘衍军，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：孟作品，律师事务所律师。
原告陈洪余与被告刘衍军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪余、被告刘衍军的委托诉讼代理人孟作品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪余向本院提出诉讼请求：1.由被告支付欠款69725元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告双方合同关系。事实和理由：2015年3月14日，原告与被告签订《重龙山牌水泥区域销售协议》，协议签订后，从2015年10月26日至2015年12月31日止，被告刘衍军共计在原告陈洪余处购买价值约149725元的水泥，且被告刘衍军在原告陈洪余出具的购买水泥明细台账上签字确认，之后被告刘衍军分别于2016年1月25日、2016年2月8日向原告陈洪余打款40000元、20000元，共计60000元。在原、被告签订《重龙山牌水泥区域销售协议》时，被告刘衍军向原告陈洪余给付了定金20000元，原告要求在本案中一并处理，故为维护原告的合法权益，诉至人民法院要求被告支付原告欠款69725元。
刘衍军辩称，原、被告签订了《重龙山牌水泥区域销售协议》是属实的，对于终止原、被告双方合同被告没有异议。水泥明细台账系原告陈洪余个人制作，且在台账上签字的并非被告本人。被告刘衍军已经支付完毕货款，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有原告身份证、被告身份证、《重龙山牌水泥区域销售协议》等在卷佐证。本案的争议焦点是：被告是否履行了支付货款的义务。针对该争议焦点，原告主张被告并未向原告支付完毕货款，并向本院提交了《重龙山牌水泥购销合同》2份、《重龙山牌水泥区域销售协议》1份、四川省中恒海瑞贸易有限责任公司委托书1份、四川省星船城水泥股份有限公司发货清单23份、收条1份、水泥明细台账2份予以证明；被告主张其已向原告支付完毕货款，但未向本院提供相应证据予以证明。原告向本院提供的证据之间能够相互印证，与本案相关联，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2015年3月14日签订了《重龙山牌水泥区域销售协议》，协议签订后，被告在原告所代理的公司提货，经结算并品迭原告签订协议时的保证金20000元，截止起诉之日被告共欠原告货款69725元。
本院认为，原、被告形成买卖合同法律关系。现原告提出解除原、被告之间的合同关系，因被告未履行合义的主要义务，故本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，原告陈洪余向被告刘衍军提供货物，被告应当按照约定给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告支付货款及解除双方合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告陈洪余与被告刘衍军于2015年3月14日签订的《重龙山牌水泥区域销售协议》；
二、限被告刘衍军在本判决生效之日起10日内给付原告陈洪余货款69725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告刘衍军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚军
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初335号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人贾某，男，1983年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人贾某犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年2月期间，被告人贾某在沛县张庄镇崔寨医院附近出租房内开设赌场，设置捕鱼机2台（合计12个把位）供他人参赌，2016年2月19日被公安机关查获。
案发后，被告人贾某在逃，2017年1月24日主动到公安机关投案。
在审理中，被告人贾某退缴非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人贾某的户籍证明及照片，检查笔录、（沛）公机认定字[2017]003号关于具有赌博功能的电子游戏设施设备鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单、被扣押物品照片、情况说明，证人张某的证言，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人贾某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人贾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾某犯开设赌场罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人贾某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人贾某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被扣押的捕鱼机2台由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1788号
申请执行人程玉明。
被执行人梅宇环。
关于程玉明与梅宇环建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0682民初674号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梅宇环于本判决书生效后10日内给付程玉明欠款300000元。梅宇环给付程玉明利息，自2016年1月1日起至本院确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：300000元，案件受理费1450元，执行费4422元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、其银行账户已被法院另案冻结，无房产、无车辆。本院将被执行人列入失信被执行人名单。执行中被执行人订立还款计划，申请执行人对被执行人目前确无其他可供执行财产表示认同，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年七月六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1788号申请执行人程玉明。被执行人梅宇环。关于程玉明与梅宇环建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0682民初674号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梅宇环于本判决书生效后10日内给付程玉明欠款300000元。梅宇环给付程玉明利息，自2016年1月1日起至本院确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：300000元，案件受理费1450元，执行费4422元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、其银行账户已被法院另案冻结，无房产、无车辆。本院将被执行人列入失信被执行人名单。执行中被执行人订立还款计划，申请执行人对被执行人目前确无其他可供执行财产表示认同，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年七月六日书记员  刘国军
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第84-1号
原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂县XX路“XX小区”。
负责人朱XX，该公司总经理。
委托代理人张XX，该公司职员。
委托代理人周XX，广西XX律师事务所律师。
被告刘XX，19XX年XX月XX日生，广西XX集团有限公司职工。
委托代理人邓XX，广西X律师事务所律师。
本院受理原告XX酒店物业管理有限公司临桂分公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案后，被告刘XX在答辩期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告刘XX所在地为柳州市柳北区，故要求将本案移送至具有管辖权的柳州市XX区法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷属物业服务合同纠纷。XX酒店物业管理有限公司与广西碧园地产开发有限公司签订了《（XX小区）前期物业服务合同》。原告为被告刘XX所购买的临桂县XX小区X栋X单元XX室已提供了物业服务，物业服务义务履行地在临桂县临桂镇内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向本院提起诉讼，本院应当予以受理。因此，被告刘XX向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘XX对本院管辖本案的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐良保
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 赵生付
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 郑远来
第2页共2页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执711号
申请执行人西安扬铃商贸有限公司。
被执行人虹桥雅轩业主委员会。
申请执行人西安扬铃商贸有限公司与被执行人虹桥雅轩业�委员会买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初5466号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付合同款146800元及违约金44040元，并承担案件受理费4117元。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月9日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在执行过程中，被执行人虹桥雅轩业主委员会没有登记注册，无法通过“总对总”网络系统查询被执行人名下银行存款、车辆等财产信息；在西安市住房保障和房屋管理局询问被执行人所涉小区的房屋维修基金使用情况。
经查，在西安市住房保障和房屋管理局了解，住房维修基金的使用需经过业主大会决议等法定程序，故无法执行该小区的住房维修基金。经询问申请执行人，其未能提供被执行人的其它财产情况和可供执行的财产线索。
本院已�执行中采取的措施、查明的被执行人财产情况和本案拟终结本次执行程序告知申请执行人，并听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执711号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘露锋
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00238号
原告沈某某，女，汉族，生于1979年，初中文化，住宁强县广坪镇，农民。
被告何某某，男，汉族，生于1981年，初中文化，四川省南部县人，住宁强县广坪镇，农民。
原告沈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于2006年9月20日登记结婚，婚后男到女家生活。2007年3月25日生育一女，取名沈某怡。双方谈婚期间感情较好，婚后因被告长年在外打工，双方很少见面，又因家庭琐事及经济问题，导致夫妻感情日渐淡漠。被告于2009年7月外出后至今未归，下落不明、杳无音讯，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决其与被告离婚。
被告何某某未参加诉讼，故未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识谈婚，2006年9月20日登记结婚，婚后男到女家生活。原、被告在婚后共同生活期间感情一般，于2007年3月25日生育一女，取名沈某怡。后因被告长年外出务工，夫妻二人聚少离多，双方缺少交流与沟通，被告亦不履行家庭义务和夫妻义务，致使夫妻感情日渐淡漠，特别是2009年7月被告外出后至今未归，也无任何音讯，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、身份证和户口本复印件、王家河村村委会证明等证据在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，夫妻间本应相互关心和体贴、履行家庭义务，而本案被告家庭观念淡薄，且不履行家庭义务，致使夫妻感情淡漠，夫妻关系已名存实亡，特别是被告于2009年7月外出以来至今未归，其行为已导致夫妻感情完全破裂。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告何某某离婚；
婚生女沈某怡由原告沈某某抚养。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 宋德志
审 判 员 李运华
代理审判员 王永峰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 万秀蓉
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00238号
原告沈某琴，女，汉族，生于1979年，初中文化，住宁强县广坪镇，农民。
被告何某洪，男，汉族，生于1981年，初中文化，四川省南部县人，住宁强县广坪镇，农民。
原告沈某琴诉被告何某洪离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈某琴到庭参加了诉讼，被告何某洪经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某琴诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于2006年9月20日登记结婚，婚后男到女家生活。2007年3月25日生育一女，取名沈某怡。双方谈婚期间感情较好，婚后因被告长年在外打工，双方很少见面，又因家庭琐事及经济问题，导致夫妻感情日渐淡漠。被告于2009年7月外出后至今未归，下落不明、杳无音讯，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决其与被告离婚。
被告何某洪未参加诉讼，故未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识谈婚，2006年9月20日登记结婚，婚后男到女家生活。原、被告在婚后共同生活期间感情一般，于2007年3月25日生育一女，取名沈某怡。后因被告长年外出务工，夫妻二人聚少离多，双方缺少交流与沟通，被告亦不履行家庭义务和夫妻义务，致使夫妻感情日渐淡漠，特别是2009年7月被告外出后至今未归，也无任何音讯，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、身份证和户口本复印件、王家河村村委会证明等证据在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，夫妻间本应相互关心和体贴、履行家庭义务，而本案被告家庭观念淡薄，且不履行家庭义务，致使夫妻感情淡漠，夫妻关系已名存实亡，特别是被告于2009年7月外出以来至今未归，其行为已导致夫妻感情完全破裂。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
准予原告沈某琴与被告何某洪离婚；
婚生女沈某怡由原告沈某琴抚养。
案件受理费300元，由原告沈某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 宋德志
审 判 员 李运华
代理审判员 王永峰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 万秀蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初277号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周小华，男，1985年7月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月29日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2017年8月14日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人周小华犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱，被告人周小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日中午，被告人周小华与被害人莫某某等人一起在ＸＸ瑶族自治县小圩镇河湾村“蝴蝶”山庄吃中餐，餐中被告人周小华与被害人莫某某均饮了酒，酒后又欲意在该山庄唱歌，被害人莫某某去喊被告人周小华的女友雷某某一同参与。2017年5月12日13时，被告人周小华在ＸＸ瑶族自治县新水口镇河湾村“玉华”饭店卧室发现被害人莫某某与其女友雷某某抱在一起。被告人周小华恼怒后持菜刀砍伤被害人莫某某右前臂和下腹部。案发后，被告人周小华主动拨打“110”电话进行投案，等待ＸＸ瑶族自治县公安局水口派出所民警到来，向公安民警供述其犯罪事实。2017年5月16日，永州市冯河司法鉴定所对被害人莫某某的伤情进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人莫某某所受害属轻伤二级。2017年5月28日，在ＸＸ瑶族自治县公安局水口派出所的民警主持下，被告人周小华的家属与被害人莫某某达成调解协议：1、被告人周小华赔偿被害人莫某某所受伤害的经济损失人民币一万元（已兑现）；2、被害人莫某某谅解被告人周小华的故意伤害的行为。同日，被害人莫某某对被告人周小华出具了谅解书。
上述事实，被告人周小华在开庭审理中亦无异议，且有书证：被告人周小华到案经过材料、调解协议书、领条、谅解书、电话号码1577416****在2017年5月12日的通话记录，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴所[2017]临鉴字第167号司法鉴定意见书，证人雷某某的证言，被害人莫某某的陈述及被告人周小华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周小华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人周小华在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人周小华有投案自首情节，对其也可以依法从轻处罚。同时，本案的起因被害人莫某某有一定过错责任，也可以对其酌情从轻处罚。被告人周小华的家属与被害人莫某某已达成调解协议，已取得对方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周小华的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人周小华适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人周小华可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周小华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 胡传树
二〇一七年九月七日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执37号
申请执行人：杨正钊，男，1935年1月15日出生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。系被害人杨朝锦之父。
申请执行人：李全珍，女，1938年4月20日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被害人杨朝锦之母。
申请执行人：杨梨，女，1993年11月14日出生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。系被害人杨朝锦长女。
申请执行人：杨雪，女，2002年11月22日出生，汉族，四川省荥经县人，住址同上。系被害人杨朝锦次女。
被请执行人：王泽东，男，1972年8月28日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，无业，住荥经县。现羁押于雅安监狱。
本院依据本院作出的（2014）雅刑初字第21号刑事附带民事判决，依法受理杨正钊、李全珍、杨梨、杨雪申请执行王泽东刑事附带民事赔偿一案。本案执行中，因被执行人王泽东无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雅刑初字第21号刑事附带民事判决中民事赔偿的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
执行员 邓学智
执行员 向丽娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 张文媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22782号
原告唐国，男，1970年4月30日出生。
被告北京家乐福商业有限公司通州店，注册地北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1a号楼02商业01、03商业01号。
法定代表人安士杰，总经理。
本院在审理原告唐国与被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告唐国自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐国负担二十五元（已交纳）。
审判员 张 静
二〇一六年七月十三日
书记员 刘斐洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第3655号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地在广州越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司董事长。
委托代理人：黎伟钊，该公司职员。
委托代理人：郭洪静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江金龙，身份证地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因与被上诉人江金龙产品责任纠纷一案，因不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司于2015年6月19日以与江金龙达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，华润万家生活超市（广州）有限公司向本院撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年七月七日
书记员 吴松泓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4457号
申请执行孙亚萍，女，回族1988年7月24日出生，住郑州市二七区。
被执行人河北唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。
法定代表人崔保群。
被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
孙亚萍申请执行河北唯众建材有限公司、崔保群民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4324号民事判决书已经发生法律效力,河北唯众建材有限公司、崔保群未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙亚萍向本院申请强制执行。执行过程中，轮候查封被执行人崔保群名下房产一套，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4457号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 商 巍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第669号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑俊浦，男，1957年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑巧洪，女，1976年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑俊浦、郑巧洪金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第1868号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑俊浦、郑巧洪银行存款人民币49598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年五月十五日
书记员 戴晓丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初550号
原告：赵星。
被告：石磊。
原告赵星与被告石磊民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8707号
上诉人（原审被告）：张鑫，男，1989年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方峙，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春梅，女，1972年3月18日出生，汉族。
原审被告：陈向党，男，1970年3月14日出生，汉族。
原审被告：张金凤，女，1962年7月3日出生，汉族。系张鑫之母。
上诉人张鑫因与被上诉人张春梅及原审被告陈向党、张金凤民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张鑫及其委托诉讼代理人丁玉红、方峙，被上诉人张春梅，原审被告陈向党到庭参加了询问。原审被告张金凤经法院传票传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。
张鑫上诉请求：驳回张春梅的诉讼请求。事实与理由：张鑫未向张春梅借款，双方不存在借贷关系。荥阳市亿鑫信息咨询服务部（以下简称亿鑫服务部）印章不是张鑫所刻制，也未委托他人刻制，张鑫不应承担责任。张鑫注册成立亿鑫服务部，未实际经营，也未委托他人经营，更未委托他人向第三方借款。亿鑫服务部是个体工商户，应由业主自主经营，张鑫不应对他人冒用服务部名义从事的民事行为承担民事责任。
张春梅辩称，张春梅与陈向党签订借款合同时在索河路××交叉口东南角商场××楼，张金凤、陈向党都在场，陈向党出具借条并加盖亿鑫服务部公章。张金凤是张鑫母亲，在服务经营场所加盖亿鑫服务部的公章不应是假的。请求二审法院维持原判。
原审被告陈向党述称，亿鑫服务部的公章是陈向党私刻的。
原审被告张金凤未出庭陈述。
张春梅向一审法院起诉请求：张鑫、陈向党、张金凤偿还借款8万元，并要求支付自2015年2月20日起至还清借款之日的利息。
一审法院认定的事实：2014年8月20日，张春梅（甲方）与陈向党（乙方）签订借款合同一份，约定甲方借给乙方8万元，期限自2014年8月20日至2015年8月20日止，乙方于每月20日一次性将利息交付至甲方指定账号，乙方于2015年8月20日将本金及未付利息一次性交付至甲方指定账号。该合同加盖了亿鑫服务部的印章，张金凤并在合同的下方签名。当日，张春梅通过转账、现支付金方式给付陈向党8万元，陈向党为张春梅出具借条一份，并加盖了亿鑫服务部的印章，陈向党当时给付张春梅利息1600元。陈向党自2014年9月21日开始至2015年1月22日每月转账支付张春梅1600元。另查明，张鑫系亿鑫服务部的业主，张金凤和张鑫系母子关系。
一审法院认为：陈向党借张春梅款8万元，有张春梅、张鑫签订的借款协议、借条等证据为凭，予以认定；债务应当清偿，故，张春梅请求判令陈向党偿还借款8万元的诉讼请求，予以支持。陈向党与张春梅约定每月支付利息，并且在2015年1月22日前每月支付张春梅1600元，与张春梅诉称双方口头约定月息二分的事实一致，予以认定，陈向党已支付张春梅利息至2015年2月19日，张春梅要求陈向党自2015年2月20日起至张鑫还清借款之日按月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定，予以支持。张春梅、张鑫签订的借款协议、借条中均加盖了亿鑫服务部的印章，张鑫作为亿鑫服务部的业主应当承担相应的民事责任，故此，张春梅请求张鑫共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。张春梅在庭审中陈述，张金凤属于亿鑫服务部的负责人，和陈向党是合伙人，与事实不符，属认识上的错误，张金凤既不是借款人，又不是亿鑫服务部的业主，也不是担保人，故此，张春梅请求判令张金凤承担还款责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈向党、张鑫于判决生效之日起十日内偿还张春梅借款8万元及利息（自2015年2月20日起按月利率2%支付至还款之日）。二、驳回张春梅的其它诉讼请求。如果陈向党、张鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张鑫、陈向党负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：1、张春梅陈述在亿鑫服务部登记的经营场所，张鑫的母亲张金凤在场，由陈向党出具借据并加盖亿鑫服务部的公章。2、二审中，张鑫陈述成立亿鑫服务部的过程：张鑫在郑州上班，想开一家中介公司，就让陈向党在荥阳找个经营地点。注册登记后没有从事任何经营活动，没有刻制过公章。张鑫与陈向党是朋友关系，知道陈向党私刻公章后去公安机关举报过，没有报案记录。3、亿鑫服务部在国家企业信息公示系统中公示的信息为：经营者张鑫、个体工商户，经营场所荥阳市索河路直销商场九楼，2011年5月10日注册成立，2016年5月20日注销。
本院认为，根据张鑫陈述成立亿鑫服务部的过程，以陈向党提供的地址作为经营场所，注册成立后其未从事任何经营活动，未刻制公章。根据亿鑫服务的工商登记显示经营期限长达五年，二审中陈向党陈述自己私刻公章对外借款。由此可以证明，张鑫注册成立亿鑫服务部，并非用于自己亲自经营，而是为了陈向党从事经营活动成立亿鑫服务部。陈向党刻制亿鑫服务部公章，以亿鑫服务部名义对外进行民事活动。陈向党在借条上加盖亿鑫服务部公章，张春梅有理由相信亿鑫服务部亦作为共同借款人愿意承担还款责任。亿鑫服务部于2016年5月20日注销，亿鑫服务部作为个体工商户在经营期间的债务应由经营者张鑫承担。故张鑫上诉称不应承担还款责任的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，张鑫的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年十一月一日
书记员 王研
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15766号
原告：葛利强，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：330724-
X。
被告：何霞豪，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：330724-
198705282653。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：楼宇航，男，1991年12月22日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
本院在审理原告葛利强与被告何霞豪、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛利强于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告葛利强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛利强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛利强负担。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 金思思
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00499号
原告李波，个体户。
委托代理人薛宇生。
被告睢宁县岚山镇人民政府，住所地：睢宁县岚山镇岚山街。
法定代表人王政，该镇镇长。
委托代理人李强。
委托代理人张甫明。
原告李波诉被告睢宁县岚山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年3月31、5月12日公开开庭进行审理。2014年5月15日，原告李波向本院递交书面申请要求对本案撤诉。
本院认为，原告李波的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李波撤诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告李波承担。
审判员 梁云
二〇一四年五月十五日
书记员 张侃
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3071号
申请执行人：郑尚东，男，1968年8月9日出生，住。
被执行人：陈孔明，男，1966年6月19日出生，住。
申请执行人郑尚东与被执行人陈孔明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1977号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人郑尚东借款本金人民币41万元及利息。本院于2017年01月04日执行查控查明被执行人陈孔明名下无房产，银行仅有小额存款，工商有登记，公安无数据。2017年1月16日查明被执行人陈孔明在（2012）台三执民字第576号案中被网上布控。2017年6月21日依法将被执行人陈孔明纳入失信被执行人名单。经申请执行人郑尚东确认被执行人陈孔明外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十六日
代书记员 邵谊臣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第150号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人屠某甲。因本案于2008年8月4日被取保候审。现在家候审。
被告人邵某。因本案于2008年8月4日被取保候审。现在家候审。
被告人毛某。因本案于2008年8月4日被取保候审。现在家候审。
被告人陆某。因本案于2008年8月4日被取保候审。现在家候审。
被告人徐美华。因本案于2008年8月4日被取保候审。现在家候审。
被告人李某乙。因本案于2008年8月6日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）87号起诉书指控被告人屠某甲、邵某、毛某、陆某、徐美华、李某乙犯盗窃罪，于2009年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年3月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上述六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年11月份左右一晚，被告人屠某甲、邵某、毛某至嘉善县干窑镇长生村申嘉湖高速公路立交桥下露天堆场处，采用手搬及三轮电瓶车装运的方式，盗窃申嘉湖高速公路J3标段堆放于此的各类废铁，在窃得第1车后（重约150千�，价值人民币405元）运输途中电瓶车翻车，被告人陆某帮忙装车并加入一同盗窃，在窃得2车后（重生550千克，价值人民币1485元），被告人徐美华又加入一同盗窃，五被告人先后共窃得废铁2592千克，价值人民币7000余元。后被告人屠某甲、邵某、毛某、陆某将赃物运至嘉善县陶庄镇卖给收废铁的吴明奎，得款7000余元。
2、2007年11月份的两天晚上，被告人屠某甲、邵某、陆某又先后两次至上述地点，采用同样手段，窃得申嘉湖高速公路J3标段堆放于此的各类废铁815千克，价值人民币2200余元。后三被告人将赃物运至嘉善县陶庄镇卖给收废铁的吴明奎，得款2200余元。
3、2008年8月1日凌晨，被告人屠某甲、李某乙伙同沈佳斌（未满十八周岁，另案处理）至上述地点，采用同样手段，窃得申嘉湖高速公路J10标段堆放于此的3千瓦泥浆泵1台（配套排泥浆钢质管道长度3M），价值�民币2400元。后三人将赃物卖给嘉善县干窑镇收废铁的单兴根，得款600元。案发后，赃物被扣押并发还失窃单位。
公诉机关同时认定，被告人屠某甲具有自首情节。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位徐兵红、朱方月的陈述，证人沈佳斌、吴明奎、单兴根、郦文珍的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某甲、邵某、毛某、陆某、徐美华、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值分别为人民币11600余元、9200余元、7000余元、8700余元、5500余元、2400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人屠某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于六被告人归案后认罪态度较好，退赔赃款，可酌定从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。六被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人屠某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金11000元。
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金9000元。
三、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。
四、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
五、被告人徐美珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
六、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（六被告人缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
七、退赃款8000元，发还失窃单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年三月二十五日
书记员 曹 珏
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第36号
申请人郭聪聪，男，汉族，住宁陵县。
被申请人秦香丽，女，汉族，住址同上。
申请人郭聪聪要求宣告秦香丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
由于申请人郭聪聪的父亲郭强于2010年11月25日因意外不幸身亡，被申请人秦香丽于2011年3月20日因精神失常离家出走，至今下落不明，故请求依法宣告秦香丽为失踪人。
经法院查实，下落不明人秦香丽，女，汉族，1984年8月27日出生，户籍所在地河南省宁陵县阳驿乡平洛东村128号，系申请人的母亲，确于2011年3月20日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月21日发出寻找秦香丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，秦香丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人秦香丽下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告秦香丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2367号
原告喻本强。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ群。
被告新疆龟兹建筑有限责任公司阿克苏分公司。地址：阿克苏市金都商厦。
负责人陈福生，该分公司经理。
委托代理人龙璟。
本院在审理原告喻本强诉被告新疆龟兹建筑有限责任公司阿克苏分公司劳务合同纠纷一案中，原告喻本强于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告喻本强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻本强撤回起诉。
案件受理费575元，已减半收取288元，由原告喻本强负担。
审判员 陈彬
二〇一四年八月二十一日
书记员 张璐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1272号
原告王桂芹，女，1952年6月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告霍素珍，女，1933年4月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告赵玉玲，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
二被告委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲东法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
本院于2017年3月22日受理原告王桂芹诉被告霍素珍、赵玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芹、被告霍素珍和赵玉玲委托代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日下午15时许，二被告到沈阳市辽中区刘二堡镇叔家庵华慧寺闹事，受到该寺义工原告劝阻，被告霍素珍在被告找玉玲的教唆下，扇了原告几个耳光，造成原告身体受损，并于当日到辽中区新华医院治疗，由于出现呕吐、耳鸣、内耳肿胀淤血等，住院三天后转到了中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为神经性中度耳聋，但未收住院，只能每天到到医院打针，虽经治疗没有明显效果，至今耳聋和耳鸣，造成原告终身残疾。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费28,000元，护理费40,000元，伙食补助费2,300元，交通费2,000元，精神抚慰金50,000元，并承担本案诉讼费。
被告霍素珍辩称，原告所诉事发经过属实，被告霍素珍确实用手打了原告颈部，但原告要求过高，要求法院核实赔偿数额后安同等责任进行裁决。
被告赵玉玲辩称，打架时在场，但不同意赔偿原告经济损失，理由是被告没有打被告。
经审理查明，2016年4月13日下午15时许，二被告因相邻的沈阳市辽中区刘二堡镇叔家庵华慧寺建楼挡光问题，到该寻求解决，遇该寺义工原告劝阻，后双方言语不和，被告霍素珍将原告打伤。当日，原告入沈阳市辽中区新华医院住院治疗3天，诊断为头面部外伤，左耳外伤，左耳后挠伤，花医药费1,493.2元，在中国医科大学附属第一医院治疗花医药费1,761元，护理费321元，伙食补助费300元，交通费300元，合计4,175.2元。后被告未经院方批准，在未办理转院手续的情况下，到中国医科大学附属第一医院和沈阳沈河蟾医堂中医门诊部治疗及国药控股国大药房沈阳连锁有限公司治疗和购买药物。期间，案经公安机关处理，并到沈阳市佳实司法鉴定所和中国医科大学法医司法鉴定中心进行司法鉴定，因原告未交纳鉴定费，鉴定机构未出具鉴定结论。因赔偿问题虽经公安机关调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费28,000元，护理费40,000元，伙食补助费2,300元，交通费2,000元，精神抚慰金50,000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈诉及原告提供的辽中县公安局刘二堡派出所情况说明、沈阳市辽中区新华医院住院病志、沈阳市辽中区新华医院住院费和门诊费收据，中国医科大学附属第一医院听觉脑干诱发电位报告单和声导电图、中国医科大学附属第一医院门诊收费收据和到诊费用收据及处方笺、沈阳沈河蟾医堂中医门诊收据、国药控股国大药房沈阳连锁有限公司增值税发票、各种车费收据、中国医科大学法医司法鉴定中心挂号审（诊查）费收取知情同意书、影碟一份等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，人的生命健康权受到法律保护。本案原、被告双方因房屋挡光问题发生争执，未能妥善处理，致被告霍素珍将原告打伤后果，原告应负事件的次要责任，即承担自身所受经济损失4,175.2元的百分之三十，核款1,252.56元。被告霍素珍应负事件的主要责任，即承担自身所受经济损失4,175.2元的百分之七十，核款2,922.64元。被告赵玉玲因在此事件中未对原告造成损伤，故不承担赔偿责任。原告在新华医院住院期间虽未经院方批准私自外出购药和未办理转院手续到中国医科大学附属第一医院就诊购药，但鉴于为治疗因本案所受损伤，并无不当，被告应当予以赔偿。其中，2016年4月21日在医科大学附属第一医院治疗所花门诊费用和相关检查费用524元和2016年4月28日的耳鼻喉科门诊诊查费7元及西药费1,230元，因有医生诊断证明系治疗本案所受耳部损伤，本院予以采信。原告在沈阳沈河蟾医堂中医门诊部治疗，因该门诊非县以上医疗机构，其所花费用646元，本院不予采信。原告在国药控股国大药房沈阳连锁有限公司所购药物支出693.5元，是否为治疗本案损伤，因无证据证明，本院不予采信。原告在沈阳市辽中区新华医院支持医药费为1,493.2元。原告所花交通费，根据原告住院和出院及到中国医科大学附属第一医院往返实际情况，酌定为300元。原告在沈阳市辽中区新华医院住院治疗三天，二级护理三天，护理费可参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务行业平均工资计算，护理费为321元。住院期间伙食费为300元。原告要求被告赔偿精神抚慰金50,000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告霍素珍于本判决书生效后立即赔偿原告王桂芹医药费、护理费、伙食补助费、交通费共2,922.64元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告赵玉玲不承担赔偿责任；
原告其他请求依法驳回
案件受理费1,000元，由原告承担300元，被告霍素珍承担700元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初301号
原告：李某，男，1971年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：某供销公司，住所地安阳市殷都区军工路东段路南。
法定代表人：王某，经理。
第三人：某委员会，住所地安阳市文明大道东段829号。
法定代表人：郑某，主任。
委托诉讼代理人：王某，河南本伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，河南坤信律师事务所律师。
原告李某与被告某供销公司、第三人某委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告李某、被告某供销公司法定代表人王保国、第三人某委员会委托诉讼代理人王章亮、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告之间的劳动关系已解除；2.请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿35340元及2014年1月至今银行利息；3.请求判令被告违反《劳动合同法》解除原告的合同关系并支付违约金即经济补偿金的两倍70680元。4.请求判令被告为原告补缴2014年1月至今的社会保险金；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年10份在原塑料厂参加工作（身份为全民合同工），于1996年1月份调入被告某供销公司。2013年12月30日由国资委企改一科开始对某供销公司进行国有企业改制工作并成立了国资委改制工作组，期间被告和国资委工作组人员在没有开职工代表大会和没有通知任何职工的情况下，私自拟一份解除合同通知书强行把改制基准日定为2013年12月30日，直到2014年5月份才通知职工：“合同已解除，档案已移交就业中心，你们和化工公司无任何关系了。”被告已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四章第47条规定支付原告应得的经济补偿金28.5月*补偿基数1240元=35340元。为维护原告的合法权益，根清法院依法判决原告上诉请求，并依法判决被告按照《中国人民共和国劳动合同法》第四章第48条、第七章第87条规定支付原告经济补偿金35340元及两倍违约赔偿金70680元、判决被告为原告支付2014年至今的社会保险费，判决被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告、第三人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 彭国生
审判员 刘家梁
审判员 姚志广
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘振飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初748号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：吴前文，男，汉族，1967年7月17日出生，住所地安徽省南陵县，现住地南陵县，
原告芜湖景汇物业管理有限公司（以下简称“景汇物业公司”）与被告吴前文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告景汇物业公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景汇物业公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告芜湖景汇物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄旭初
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 张中贵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县黎都东街田昊小区商铺一、二层。
负责人：马敏，职务：行长。
委托诉讼代理人：邓某，男，1982年1月27日出生，汉族，系该公司员工。
被告：李世民，男，1982年1月9日出生，汉族，住长治县。
被告：张宇姣，女，1988年4月6日出生，汉族，住长治县。
被告：长治县茂森养殖有限公司，住所地：长治县八义镇师庄村。
法定代表人：李世民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行（以下简称邮政储蓄长治县支行）与被告李世民、被告张宇姣、被告长治县茂森养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄长治县支行的委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼，被告李世民、被告张宇姣、被告长治县茂森养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李世民、张宇姣共同偿还原告欠款本金345571.18元。2、请求法院依法判令被告李世民、张宇姣按照双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕，截止2018年1月16日计29549.23元。3、根据双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》依法处置被告长治县茂森养殖有限公司提供的设备抵押物（动产抵押登记编证号：长县工商抵字（2015）9号，附件中所列动产抵押物清单共计45套设备），并以处置所�价款优先清偿原告上述债权。4、依法判令被告长治县茂森养殖有限公司对上述债务承担连带担保责任。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告李世民、张宇姣与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》,该笔贷款由长治县茂森养殖有限公司提供抵押担保，将该公司名下的设备作为动产抵押物，并与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》，担保债权范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及实现债权与担保权利发生的一切费用，借款合同约定：原告向被告李世民提供设备动产抵押贷款，总授信额度130万元。2015年9月18日被告支用100万元，期限24个月，采用阶段性等额本息的还款方式，截止2018年1月16日，该笔贷款已经逾期212天，贷款余额为345571.18元（本金），拖欠到期贷款未还本金345571.18元，利息及罚息29549.23元，本息合计375120.41元（数据来源截止2018年1月16日），贷款年利率为11%。同时合同约定：如果被告李世民未按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，原告有权提前收回贷款。2015年9月14日，被告李世民及长治县茂森养殖有限公司与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》，承诺对李世民借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供抵押保证。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放给被告李世民，但被告李世民未履行按时还款义务，截止2018年1月16日，当期系统显示尚欠本金345571.18元，利息29549.23元，本息合计375120.41元（贷款余额为345571.18元）。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。原告认为，根据�同约定，被告李世民应当承担清偿欠款本金、利息以及罚息的责任。
三被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查核实，本院认证如下:原告邮政储蓄长治县支行提供的李世民、张某身份证复印件、贷款额度业务申请审批表、长治县茂森养殖有限公司的营业执照复印件、贷款额度借款支用单、贷款借据、贷款受托支付清单、贷款受托支付转账凭证、贷款放款单、借款合同、贷款最高额抵押合同和动产抵押清单、查看借据结清试算信息详情（即计算利息的电脑截屏），上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月14日，原告与被告李世民签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》,原告向被告李世民提供贷款，授信额度130万元。2015年9月18日被告李世民借款100万元，借款期限24个月，年利率为11%，借款用途是投资有机肥、加工设备、水池，还款方式是阶段性等额本息。2015年9月18日被告借款30万元，借款期限12个月，年利率为10.12%，借款用途是购进饲料原材料，还款方式是按月付息、到期一次还清。2015年9月14日，原告与被告长治县茂森养殖有限公司签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》，被告长治县茂森养殖有限公司将该公司的45套设备作为抵押财产，对李世民借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供抵押保证，抵押期限2015年9月14日至2019年9月14日。合同签订�，原告按照合同约定将贷款发放给被告李世民，但被告李世民未履行按时还款义务。截止2018年1月16日，被告李世民欠本金345571.18元，利息及罚息29549.23元，合计375120.41元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告李世民应当承担偿还借款本金和利息的义务，被告张某与被告李世民是夫妻关系，依法应当承担共同还款义务。故原告诉请被告李世民、张宇姣支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告长治县茂森�殖有限公司作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世民和被告张宇姣于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金345571.18元及截止2018年1月16日的利息及罚息29549.23元，并按合同约定的利率支付利息计算�本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。
二、被告长治县茂森养殖有限公司按照合同约定对以上款项承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长赵杰
人民陪审员常晓霞
人民陪审员程奇兰
二〇一八年三月二十六日
书记员杨磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县黎都东街田昊小区商铺一、二层。负责人：马敏，职务：行长。委托诉讼代理人：邓某，男，1982年1月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：李世民，男，1982年1月9日出生，汉族，住长治县。被告：张宇姣，女，1988年4月6日出生，汉族，住长治县。被告：长治县茂森养殖有限公司，住所地：长治县八义镇师庄村。法定代表人：李世民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行（以下简称邮政储蓄长治县支行）与被告李世民、被告张宇姣、被告长治县茂森养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄长治县支行的委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼，被告李世民、被告张宇姣、被告长治县茂森养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李世民、张宇姣共同偿还原告欠款本金345571.18元。2、请求法院依法判令被告李世民、张宇姣按照双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕，截止2018年1月16日计29549.23元。3、根据双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》依法处置被告长治县茂森养殖有限公司提供的设备抵押物（动产抵押登记编证号：长县工商抵字（2015）9号，附件中所列动产抵押物清单共计45套设备），并以处置所�价款优先清偿原告上述债权。4、依法判令被告长治县茂森养殖有限公司对上述债务承担连带担保责任。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告李世民、张宇姣与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》,该笔贷款由长治县茂森养殖有限公司提供抵押担保，将该公司名下的设备作为动产抵押物，并与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》，担保债权范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及实现债权与担保权利发生的一切费用，借款合同约定：原告向被告李世民提供设备动产抵押贷款，总授信额度130万元。2015年9月18日被告支用100万元，期限24个月，采用阶段性等额本息的还款方式，截止2018年1月16日，该笔贷款已经逾期212天，贷款余额为345571.18元（本金），拖欠到期贷款未还本金345571.18元，利息及罚息29549.23元，本息合计375120.41元（数据来源截止2018年1月16日），贷款年利率为11%。同时合同约定：如果被告李世民未按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，原告有权提前收回贷款。2015年9月14日，被告李世民及长治县茂森养殖有限公司与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》，承诺对李世民借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供抵押保证。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放给被告李世民，但被告李世民未履行按时还款义务，截止2018年1月16日，当期系统显示尚欠本金345571.18元，利息29549.23元，本息合计375120.41元（贷款余额为345571.18元）。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。原告认为，根据�同约定，被告李世民应当承担清偿欠款本金、利息以及罚息的责任。三被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查核实，本院认证如下:原告邮政储蓄长治县支行提供的李世民、张某身份证复印件、贷款额度业务申请审批表、长治县茂森养殖有限公司的营业执照复印件、贷款额度借款支用单、贷款借据、贷款受托支付清单、贷款受托支付转账凭证、贷款放款单、借款合同、贷款最高额抵押合同和动产抵押清单、查看借据结清试算信息详情（即计算利息的电脑截屏），上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告与被告李世民签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》,原告向被告李世民提供贷款，授信额度130万元。2015年9月18日被告李世民借款100万元，借款期限24个月，年利率为11%，借款用途是投资有机肥、加工设备、水池，还款方式是阶段性等额本息。2015年9月18日被告借款30万元，借款期限12个月，年利率为10.12%，借款用途是购进饲料原材料，还款方式是按月付息、到期一次还清。2015年9月14日，原告与被告长治县茂森养殖有限公司签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》，被告长治县茂森养殖有限公司将该公司的45套设备作为抵押财产，对李世民借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供抵押保证，抵押期限2015年9月14日至2019年9月14日。合同签订�，原告按照合同约定将贷款发放给被告李世民，但被告李世民未履行按时还款义务。截止2018年1月16日，被告李世民欠本金345571.18元，利息及罚息29549.23元，合计375120.41元。本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告李世民应当承担偿还借款本金和利息的义务，被告张某与被告李世民是夫妻关系，依法应当承担共同还款义务。故原告诉请被告李世民、张宇姣支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告长治县茂森�殖有限公司作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世民和被告张宇姣于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金345571.18元及截止2018年1月16日的利息及罚息29549.23元，并按合同约定的利率支付利息计算�本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。二、被告长治县茂森养殖有限公司按照合同约定对以上款项承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6927元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长赵杰人民陪审员常晓霞人民陪审员程奇兰二〇一八年三月二十六日书记员杨磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5934号
罪犯罗永坚，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月30日作出（2011）深龙法刑初字第3454号刑事判决，以被告人罗永坚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年2月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗永坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永坚在本次考核期间（2012年2月15日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。2012年11月5日因不按规定开工被扣1分；2013年4月14日因在劳动岗位睡觉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永坚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第876号
原告：陈伟文，男，汉族，1987年11月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：彭小牛，男，汉族，1977年8月13日出生，住湖南省常宁市。
被告：广州市天邦物流服务有限公司（以下简称“广州天邦公司”）。住所地：广东省广州市。
法定代表人：高东英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司（以下简称“平安财险广州开发区公司”）。住所地：广东省广州市。
负责人：李晓凝，该公司经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年9月24日公开开庭进行审理，被告彭小牛、广州天邦公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告137715.87元（医疗费34850.11元、住院伙食补助费1950元、营养费1000元、残疾赔偿金66180元、精神损害抚慰金5000元、误工费16825.76元、护理费7800元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1310元；交强险和商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2013年10月9日，被告彭小牛驾驶粤AM20**号牵引车拖挂粤AQ7**号半挂车在途经东莞市沙田镇沿江高速路口倒车时，车尾与同方向由原告陈伟文驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告彭小牛负全部责任。粤AM20**号牵引车和粤AQ7**号半挂车的登记车主为被告广州天邦公司；
3.保险情况：被告平安财险广州开发区公司承保了粤AM20**号牵引车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满25周岁，属东莞户籍居民；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗39天（11月17日出院），医嘱：休60天、随诊等。住院期间，原告支出医疗费34850.11元。被告平安财险广州开发区公司辩称医疗费应扣减15%的非社保费用，但未能提供任何依据，本院不予采纳；
6.营养费：酌情支持800元；
7.住院伙食补助费：39天×50元／天=1950元；
8.残疾赔偿金：2014年4月8日，经鉴定，原告构成十级级伤残。残疾赔偿金依法计算20年为32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=65197.4元；
9.精神损害抚慰金：5000元；
10.交通费：1000元；
11.护理费：原告未能提供医院出具的护理人员身份证明，护理费本院按东莞护工收入水平予以计算，即：39天×50元／天=1950元；
12.鉴定费：1800元；
13.误工费：原告住院39天，医嘱休60天，共计误工99天。原告事发前三个月月均收入为3579.95元，误工费为3579.95元÷30元／天×99天=11813.83元；
14.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×2人=873.33元。
裁判结果
原告相对于粤AM20**号牵引车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险广州开发区公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按责任比例由牵引车方承担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，牵引车方承担的赔偿责任应由被告平安财险广州开发区公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计37600.11元，应由被告平安财险广州开发区公司赔付10000元。剩余27600.11元，应由被告平安财险广州开发区公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上8-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计87634.56元，没有超过110000元的限额，应由被告平安财险广州开发区公司赔付给原告。
综上，被告平安财险广州开发区公司共需赔125234.67元给原告。驳回原告对被告彭小牛、广州天邦公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司自本判决生效之日起五日内赔付125234.67元给原告陈伟文；
二、驳回原告陈伟文对被告彭小牛、广州市天邦物流服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈伟文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1527元（原告预交），由原告负担138元，由被告平安财险广州开发区公司负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓焕恩
-4-
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）川1603行赔初11号
原告李仁均，男，生于1951年10月7日，汉族，住四川省邻水县。
被告邻水县鼎屏镇人民政府，住所地:四川省邻水县鼎屏镇古邻大道北段109号。
法定代表人周胜川，镇长。
委托代理人洪保全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告李仁均诉被告邻水县鼎屏镇人民政府不履行政府信息公开法定职责及乡政府行政赔偿两案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月16日对两案进行了公开开庭合并审理。原告李仁均，被告邻水县鼎屏镇人民政府负责人黄小龙，委托代理人洪保全、林光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月11日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄要求公开政府信息的书面申请，申请公开2009年以来灌沟村1组约950户村民的房屋面积勘丈公示表等拆迁信息。被告在收到该申请后未向原告答复。
原告诉称，原告与妻子于1992年与妻弟邱发生共同出资，在邻水县鼎屏镇灌沟村一组宅基地共同修建约900平方米楼房。建成后，原告与邱发生各分一半。2009年，被告受委托在鼎屏镇进行房屋拆迁。被告勘丈了原告所在村民小组的全部房屋面积。勘丈完后，由县国土局发出公告，但被告拒不公示全体拆迁户房屋勘丈面积。原告在获得安置房后，发现被告因刻意不公示勘丈面积，致使原告与邱发生原拆迁房屋面积相同，但还房面积不同。原告遂向被告申请公开2009年以来灌沟村1组约950户村民的房屋面积勘丈公示表等拆迁信息，被告在收到申请后，未作答复。故起诉来院，请求判决被告赔偿因不公开拆迁信息造成原告损失150平方米房屋。
原告在举证期限内，提交了以下证据以及依据：1、关于邱贵碧（李仁均）拆迁个案的处理意见；2、陈国庆的证词；3、北新丽苑业主登记表；4、照片1张；5、邻水县城东北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书（合同编号：2009（028）号）及附件（房屋及附属设施拆迁补偿金额计算表、选择安置房房款预算表、奖金计算表、支付现金项目表）；6、欠条；7、房屋测绘分户平面图。
被告辩称，原告不是讼争协议的相对人，且邱贵碧与政府签订的协议已经履行完毕，且该协议是邱贵碧和被告签订的，双方是平等的民事主体，协议内容是双方真实意思的表示，属民事法律关系调整的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。原告所诉同一事实之案已经（2016）川1603行初73号案判决，本案属于重复起诉，应该裁定驳回起诉。原告所诉赔偿与政府信息是否公开无任何事实和法律关系，故请求驳回原告的起诉。
被告在举证期限内提交了以下证据以及依据：1、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、离婚登记审查处理表、离婚登记告知单、李仁均和邱贵碧各自持有的结婚证、李仁均和邱贵碧各自的身份证、常住人口登记卡；2、邻水县城东北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书（合同编号：2009（028）号）及附件（房屋及附属设施拆迁补偿金额计算表、选择安置房房款预算表、奖金计算表、支付现金项目表）；法律依据：关于认定被征地农民“知道”有关问题的意见（国发[2014]40号）。
经庭审质证，对被告出示的证据，原告认为证据1与本案无关联。对其余证据原告无异议。对原告出示的证据，被告认为证据1与证据3与本案无关；证据2因没有证人的身份证复印件，证人也没有出庭作证，故不能作为定案的依据；因房屋已拆迁，故证据4照片上的房屋不能证明就是原告的房屋；证据5的来源的合法性持有异议；对原告出示的其余证据，被告均无异议。
本院对上述证据认证如下:对原告举示的证据，证据1，证据5至证据7来源合法，内容客观，与本案关联，本院予以认可。证据2与证据4，因不具备证据合法要件，本院不予采信。证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告举示的证据，其内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可。
经审理查明，2009年12月20日，邱贵碧与被告签订建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书。在协议附件的搬家补助费中载明，户数1户，人数4人。因原告声称其与邱贵碧于1987年10月登记结婚，但结婚证遗失，婚姻登记管理机关于2013年9月17日向原告补发结婚证。2013年9月18日，原告与邱贵碧办理离婚登记。2017年2月11日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄要求公开政府信息的书面申请，申请公开2009年以来灌沟村1组约950户村民的房屋面积勘丈公示表等七项信息。被告在收到该申请后未向原告答复。原告认为被告拒不公开拆迁信息，造成其损失150平方米房屋，故请求判决被告赔偿150平方米房屋。
同时查明，原告曾与邱贵碧共同提起诉讼，请求撤销邱贵碧与被告签订的建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书，本院于2016年7月裁定驳回其起诉，二审法院并予以维持。
本院认为，根据本案各当事人举证的现有证据而言，虽李仁均与邱贵碧在被告于邱贵碧签订拆迁安置协议后，才补办结婚证，但李仁均在被告与邱贵碧签订拆迁安置协议时，原告与邱贵碧已进行了结婚登记，且存在夫妻婚姻关系。李仁均作为被告拆除相对人，且本案诉前已向被告邮寄了政府信息公开申请，故李仁均具备政府信息公开行政诉讼的原告主体资格。现原告在提起行政诉讼同时，一并提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。
在本案涉及的拆迁行政协议中，邱贵碧作为协议的相对方，已签字确认协议内容。原告认为被告未平等补偿安置，对于被告是否依法进行补偿安置，原告应在征地补偿安置行政程序中予以主张解决。虽现被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复，应承担及时公开的法律责任，但原告主张因被告不公开政府信息而造成其150平方米房屋损失无事实和法律根据，其请求判决被告赔偿150平方米房屋的理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李仁均的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董丽丽
附法律条款
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初681号
原告：张吉永，农民。
被告：怀远县淝南乡人民政府，住所地安徽省怀远县淝南乡。
法定代表人：陈同文，系该乡乡长。
委托代理人：邵建建，怀远县淝南乡司法所职工。
原告张吉永与被告怀远县淝南乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张吉永于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张吉永申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉永负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨婷婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初17号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郝宜军，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月9日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郝宜军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人郝宜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年8月8日15时许，被告人郝宜军酒后驾驶川A×××号小型轿车由成都市双流区黄甲镇往胜利镇方向行驶，行驶至黄甲镇一里坡社区路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人郝宜军的血液乙醇浓度为86.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人郝宜军在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人郝宜军的供述，公安机关制作的呼气酒精含量检验记录表、呼气测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人郝宜军驾驶证，川A×××号车行驶证，被告人郝宜军常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝宜军在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝宜军到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人郝宜军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人郝宜军血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝宜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执369号
申请执行人旬阳县人民政府办公室。
法定代表人王海彬，主任。
被执行人被执行人旬阳县蓝天劳务派遣有限公司。
法定代表人温常明，公司经理。
申请执行人旬阳县人民政府办公室与被执行人被执行人旬阳县蓝天劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年6月22日立案执行，本案执行标的支付垫付费用47859.44元、案件受理费996元、公告费700元。
由我汇报案情（略记），经查，被执行人无可供执行财产，陈明霞与被执行人陕西中天华丰投资管理有限公司、梁汝锋、鲁丽花民间借贷纠纷一案，
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人的法定代表人温常明因挪用资金罪羁押于旬阳县看守所，本案所涉标的与刑事量刑有关联。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0928执369号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕 乐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地：蓬莱市南关路***号。
负责人：王新文，行长。
委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙强，男，1964年3月10日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行(以下简称邮政储蓄蓬莱支行)因与被申请人孙强民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2015）烟民四终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政储蓄蓬莱支行申请再审称：请求撤销二审判决。主要事实和理由：一、案涉借条的印章系陈维锦盗盖，借款没有进入申请人账户，故申请人不承担责任。二、双方之间的借贷关系属无效民事行为，一、二审法院适用法律不当。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项的规定申请再审。
被申请人孙强提交书面意见称：一、本案借条中的再审申请人印章为陈维锦实施正常职务行为所加盖，不存在盗盖的情形。二、借款虽没进入再审申请人账户，不能因此否认借款事实的存在，借款是由再审申请人实际使用的。请求依法予以驳回再审申请。
本院认为：根据原审查明事实，邮政储蓄蓬莱支行原负责人陈维锦向董良出具借条，并加盖了邮政储蓄蓬莱支行公章，且董良按照陈维锦的指示将借款汇入到他人账户。据此可以认定，双方之间形成的借贷行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且已实际履行。参照《最高人民法院关于信用社对其负责人出具的加盖信用社公章借据的行为应否承担民事责任的请求报告的复函》规定，原审认定陈维锦的行为构成表见代表，邮政储蓄蓬莱支行承担民事责任，并无不当。邮政储蓄蓬莱支行主张印章系陈维锦盗盖，并没有提供相关证据证明，本院不予支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（三）项、第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 张志昊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2664号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：王洪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：湖南小美网络科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：吴素妹，该公司总经理。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司诉被告湖南小美网络科技有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年六月一日
书 记 员 方 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3680号
原告：河南东方汽车租赁有限公司。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号**号楼*层**号。
法定代表人：田军晓，总经理。
委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告：毛旭，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告河南东方汽车租赁有限公司与被告毛旭租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南东方汽车租赁有限公司法定代表人的委托诉讼代理人许杨波到庭参加诉讼。被告毛旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南东方汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆折旧费14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告双方签订《租车合同》及《租车单》,被告租赁原告车牌号为豫Ａ×××××凯美瑞轿车一辆，租赁费按月计算，每月8000元。合同签订当日，原告将车辆交由被告使用。后被告在使用车辆过程中发生交通事故造成车辆损坏，维修费用共计49000元，由保险公司理赔支付。《租车合同》约定，承租车辆出险，承租人应按照总维修费的30%交付车辆加速折旧费，被告应支付原告14700元折旧费，但经原告多次催要未果，诉至法院。
被告毛旭缺席，无答辩意见。
原告河南东方汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括租车合同、租车单、验车单原件各一份，维修履历原件3页、维修发票5张，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告毛旭签订的《租车合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。经被告验车，原告将车牌号为豫Ａ×××××凯美瑞轿车一辆交由被告毛旭使用。但被告毛旭在使用涉案车辆的过程中发生交通事故，送至广汽丰田富达花园路店维修，维修费用共计49000元。依据合同约定承租车辆出险后，承租方应向出租方支付事故总维修费用的30%作为车辆加速折旧费。故原告要求被告毛旭支付车辆折旧费14700元（49000×30%）的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告毛旭于本判决生效之日起十日内支付原告河南东方汽车租赁有限公司车辆折旧费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告毛旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玉琳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第818号
原告方桂苓，女，1943年2月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孔祥合，山东浩尚律师事务所律师。
被告刘斌，男，1968年7月24日出生，汉族，住济南市。
被告张兴菊，女，1968年11月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告方桂苓与被告刘斌、被告张兴菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告方桂苓于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘斌、被告张兴菊的起诉。
本院认为，原告方桂苓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方桂苓撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告方桂苓负担。
审 判 长 曹新建
人民陪审员 葛立华
人民陪审员 孟庆芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏 婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执918号
本院于2016年10月10日，依法受理（2016）晋05刑终37号关于被告人陈忠强犯诈骗罪、职务侵占罪中涉案罚金及退还被害单位损失的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人陈忠强被判处有期徒刑十六年，目前正在监狱服刑，经查询被执行人陈忠强没有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终37号刑事判决书第一项中退还被害单位损失部分、第三项中罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苗一丹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保22号
申请人：庆安年发农机经销有限公司，住所地：庆安县。
法定代表人：周树颖，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨永光，男，住庆安县。
被申请人：刘学，男，住庆安县。
被申请人：林树伟，男，住庆安县。
申请人庆安年发农机经销有限公司申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学、林树伟名下存款予以查封，现申请人庆安年发农机经销有限公司申请撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人庆安年发农机经销有限公司撤回诉前保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪 友
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘德君
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初325号
原告：太原吉业房地产发展有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡西街6号楼。
法定代表人：马晓源，总经理。
委托代理人：李洋，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。
被告：山西南光实业集团有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街171号。
法定代表人：张颖，董事长。
委托代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：太原市华龙机电工矿设备有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路77号。
法定代表人：刘龙祥，董事长。
被告：王强，男，1975年6月2日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：×××
原告太原吉业房地产发展有限公司诉被告山西南光实业集团有限公司（以下简称南光集团）、太原市华龙机电工矿设备有限公司（以下简称华龙机电公司）、王强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原吉业房地产发展有限公司委托代理人李洋、程艳花，被告南光集团法定代表人张颖及委托代理人薛文莉，被告华龙机电公司法定代表人刘龙祥，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原吉业房地产发展有限公司诉称，2012年4月被告南光集团因年终急需经营资金，向原告借款。原告同意向其临时出借1100万元，并约定保证三个月全部还清借款，被告王强在借款协议书上作为担保方签字。到期后，被告南光集团曾多次承诺还款但也未归还。被告华龙机电与王强于2015年6月30日以连带担保人身份在《确认还款保证书》上确认盖章。原告经多次向被告催要归还欠款，其以各种理由拖延还款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告南光集团归还原告借款本金1100万元，并支付从2012年7月26日起至2017年1月16日按月利率2分计算的利息损失费11806667元，以及实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失；2、被告华龙机电公司、王强对被告南光集团的还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南光集团辩称，借款本金数额有异议，与原告签过两份合同，原告于2012年4月18日放款500万元，当日被告支付原告现金50万元，2012年4月28日放款600万元，当日被告支付原告现金60万元。依法应当从本金中扣除110万元，之后被告陆续偿还了298万元的利息。
被告华龙机电辩称，其同意被告南光集团的答辩意见。
被告王强辩称，原告陈述属实，希望协商处理。
经审理查明，2012年4月18日、4月26日，原告与被告南光集团签订二份《协议书》，分别约定:被告南光集团向原告借款500万元、600万元，保证分别在2012年7月18日和7月26日归还，被告王强为上述二份借款合同均作为担保人签字。签订协议当天，被告南光集团向原告出具二份《承诺书》，承诺为减少原告损失，南光集团愿承担原告的损失和费用分别50万元、60万元，如不能按时归还，除继续承担上述费用外，每延付一天另给原告损失费用一万元，王强作为担保人签字。当日，原告分别向被告南光集团转账支付500万元、600万元。借款到期后，被告南光集团未按约履行还款义务。2015年6月30日被告南光集团向原告出具《确认还款保证书》，被告华龙机电公司承诺对被告南光集团向马吉祥所有借款的债务承担连带担保责任直至还清。2015年9月30日被告南光集团又向原告出具《再次确认还款保证书》，保证欠原告2300万元的借款从2015年7月1日起按2分/月加付利息，并保证在2015年11月前还清全部款项，被告华龙机电公司、王强作为担保人签字盖章。截止2017年1月16日，被告南光集团尚欠原告本金1100元、利息9126667元未还，被告华龙机电公司、王强也未履行担保义务。
庭审中，原告出借1100万元当日，被告南光集团向原告支付110万元，另被告向原告转账还款242万元、现金15万元。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》、《承诺书》、《承诺保证书》、《确认还款保证书》、《再次确认还款保证书》是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告支付被告南光集团两笔借款共1100万元，被告南光集团未能按时偿还借款本金，其行为已构成违约，原告要求被告南光集团偿还借款本金1100万元的主张，本院予以支持。被告南光集团于放款当日支付的110万元为上述借款的利息，其中99万元未超过年利率36%的标准，应认定为已支付的3个月（2012年4月26日-7月25）的利息，剩余11万元及被告南光集团已支付的257万元共计268万元，应认定为被告南光集团按年利率24%支付原告2012年7月26日之后的利息，截止2017年7月16日，被告南光集团应支付原告11806667元的利息，扣除已支付的268万元，还应支付原告利息9126667元。被告华龙机电公司、王强在《确认还款保证书》、《协议书》、《再次确认还款保证书》中作为担保人签字盖章，应对被告南光集团的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西南光实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告太原吉业房地产发展有限公司借款本金1100万元，并支付2012年7月26日至2017年1月16日利息9126667元，2017年1月17日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息按月2%利率计付；
二、被告太原市华龙机电工矿设备有限公司、王强对被告山西南光实业集团有限公司上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告山西南光实业集团有限公司追偿；
三、驳回原告太原吉业房地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155833元，由被告山西南光实业集团有限公司、太原市华龙机电工矿设备有限公司、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 李静涛
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苗林凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2414号
原告：高乐，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：江萍、谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。
被告：河南新星园林绿化工程有限责任公司。住所地：河南省新县城关向阳路。
法定代表人：冯长永，总经理。
被告：王志雄，男，1972年8月5日�生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告高乐诉被告河南新星园林绿化工程有限责任公司、王志雄买卖合同纠纷一案中，被告河南新星园林绿化工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送到新县人民法院或者潢川县人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中被告王志雄住所地为郑州市××区，本院有管辖权。故被告河南新星园林绿化工程有限责任公司要求将案件移送新县人民法院或者潢川县人民法院的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南新星园�绿化工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一七年五月十五日
书记员 王静
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00890号
原告张某某，女，1984年9月11日出生，汉族，住址华阴市华山镇。
被告孟某某，男，1980年2月15日出生，汉族，住址华阴市华山镇。
本院在审理原告张某某与孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元由张某某负担。
审判员 肖 鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 柯汶钰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保40号
申请人王树坤，男，1974年9月12日生，住址庆安县。
被申请人宋光涛，男，1990年5月25日生，住址庆安县。
申请人王树坤于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人宋光涛在银行存款82，000.00元予以冻结。申请人王树坤提供李忠明所有的黑x**号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋光涛银行存款82,000.00元，冻结期限一年。
二、查封申请人王树坤提供的李忠明所有的黑x**号轿车，查封期限二年。
案件申请费840.00元，由被申请人宋光涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年四月十日
书记员 赵 旭
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00031-2号
申请执行人崔喜红，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇镇定南街3号。
被执行人马国雄，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡折家硷村人，住该村正沟3号。
本院在执行崔喜红与马国雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马国雄名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马国雄位于绥德县名州镇龙湾李家渠4号【房产证号绥编067**号，土地使用证号绥集建（2004）字第22-4158号】房产予以查封。
二、被执行人马国雄负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马国雄可以使用被查封财产；但因被执行人马国雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马国雄不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为：
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 马祁钰