wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第97号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曾某某，女，1988年9月23日出生，汉族，大学文化，个体经营者。2013年4月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被长沙市公安局高新分局监视居住，2013年9月29日由长沙市天心区人民检察院决定取保受审。现在居住地候审。
被告人龙某某，女，1990年7月26日，汉族，高中文化，系本市天心区“卖兜”皮具店销售员。2013年4月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被长沙市公安局高新分局监视居住，2013年9月29日由长沙市天心区人民检察院决定取保受审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）065号起诉书指控被告人曾某某、龙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人曾某某、龙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2011年，被告人曾某某在本市天心区解放西路弥墩道租赁门面开设“卖兜”精品店。2012年1月，被告人曾某某将该精品店改为经营皮具的店铺。被告人曾某某从广州市皮具市场低价购进假冒LV、GUCCI、DIOR、PRADA、CHANEL等国际知名品牌注册商标的皮包、皮带等商品，并在其经营的“卖兜”精品店内将上述假冒注册商标的商品销售给客户。2012年9月，被告人曾某某以每月底薪1200元加每月营业额3%的提成聘请被告人龙某某在店内从事销售工作。自2012年9月至2013年4月15日，被告人曾某某、龙某某在该店内销售假冒国际知名品牌皮具的销售金额达人民币12万余元。
2013年4月15日，公安民警根据群众举报查获该店，抓获被告人龙某某，被告人曾某某在被告人龙某某的电话联系下主动到店内配合公安民警的查处。公安民警在该店当场查获假冒LV、GUCCI、DIOR、PRADA等注册商标的商品797件。经上述国际品牌商标所有人确认，上述查获的品牌皮具均为假冒注册商标的商品。后经司法鉴定，公安机关查获的上述假冒注册商标的商品797件合计价值人民币136640元。
被告人曾某某、龙某某归案后均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人曾某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的假冒国际知名品牌皮具等物证照片；扣押决定书及扣押物品清单、情况说明、销售记录本、商品注册说明、POS签购单、户籍证明等书证；被告人曾某某、龙某某的供述；价格鉴定意见书、国际品牌所有人确认的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、龙某某未经商标所有人许可，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且销售金额数额较大，2被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人曾某某、龙某某销售假冒注册商标的商品的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曾某某系主犯，应依照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人曾某某犯销售假冒注册商标的商品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处或单处罚金，可以适用缓刑；对被告人龙某某犯销售假冒注册商标的商品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处或单处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人曾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人龙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币五万元。
三、公安机构扣押的假冒注册商标的商品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年9月底至10月初，被告人农某某窜入邻居莫某某家中，将莫某某放在二楼的六袋稻谷（510斤）偷到自己的家里，然后用三轮自行车将所偷得的稻谷拿去卖掉，得款510元。所得款项已被农某某用于个人消费。经鉴定，涉案的510斤稻谷在案发时的价格为663元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人农某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月下旬，被告人农某某两次窜入邻居莫某某家中，将莫某某堆放在二楼的六袋稻谷（510斤）偷拿到自己的家中，然后用三轮自行车将所盗得的稻谷拿到进结镇进行销售，得款510元。所得款项已被农某某用于个人消费。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的510斤稻谷在案发时的价格为663元。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人莫某某、李桂英的陈述；证人莫丽玲、农春盟的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片；天等县价格认证中心天价认鉴字（2014）16号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书及鉴定意见通知书；被告人农某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人农某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人农某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一四年十一月二十日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第97号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌滥伐林木于2014年3月24日被天柱县公安局取保候审。2014年7月9日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年1月23至24日，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民龙某某等人将高酿镇来溪村“大毛兔”（地名）一幅杉木的林木实施砍伐。经林业技术人员鉴定，折合活立木蓄积为99.2495立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人杨某某的供述等证据证明，认为被告人杨某某违反法律有关规定，无证砍伐林木数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及主要事实均无异议。
经审理查明，2014年1月23至24日，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民龙某某等人将高酿镇来溪村“大毛兔”（地名）一幅杉林木实施砍伐。经天柱县林业局林业技术人员鉴定，被砍伐林木折合活立木蓄积为99.2495立方米。
另查明，案发后，被告人杨某某于2014年3月24日到天柱县公安局森林公安分局投案。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有证人杨某某、龙某某、滕某某、杨某某等人的证实，有现场勘验检查笔录、现场草图及照片、现场指认照片、条木检尺记录、现场检尺（伐桩）记录、采伐迹地现场检尺记录表、天柱县林业局林木活立木蓄积鉴定意见书、公安机关出具的被告人杨某某到案经过、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某某案发后到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对被告人予以减轻处罚。
审理中，被告人杨某某自愿认罪，对被告人可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 姜继忠
人民陪审员 吴述坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 夏 宁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执353号
申请执行人叶红光。
被执行人王国平。
申请执行人叶红光与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）舟普商初字第889号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶红光于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人王国平归还申请执行人借款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件，且查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年8月22日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执353号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执353号申请执行人叶红光。被执行人王国平。申请执行人叶红光与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）舟普商初字第889号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶红光于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人王国平归还申请执行人借款10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件，且查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年8月22日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执353号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月二十二日代书 记员  李晨杰
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第668号
原告刘某，女，1986年4月28日出生，汉族，满城县满城镇东佃庄村村民，住该村。
被告邵某，男，1986年2月17日出生，汉族，满城县满城镇居民，住满城县宏昌园A区*号楼*单元***室。
委托代理人齐晓和，男，保定市北市区中华路邵楠法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年我与被告打工相识，经自由恋爱于2009年3月12日登记结婚，2010年6月11日生男孩邵某甲。婚后无共同财产、共同债权和债务。婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐步破裂。为了孩子、家庭，我一再忍让。经亲朋好友劝说也无济于事。从2013年8月初双方分居至今。请求与被告离婚；男孩由被告抚养，被告自担抚养费。
被告邵某未答辩。
经审理查明：2008年，原、被告相识，经自由恋爱于2009年3月12日登记结婚，2010年6月11日生男孩邵某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年6月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、彼此忠诚，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邵某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年八月一日
书记员 滑 娜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1383号
原告：齐某甲（曾用名：齐红新）。
委托代理人：赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告齐某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人赵静、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1991年7月相识，同年腊月按照民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方共同生活后生育一子一女，男孩取名刘某乙，现年23周岁，女孩刘某丙，现年17周岁。自原被告共同生活后，原告发现被告脾气暴躁，经常酗酒，回家后经常无端殴打原告，原告经常伤痕累累，为此原告找过村委会也报过警，但被告从未有过悔改之意，反而变本加厉的对原告实施家庭暴力。被告的行为已经造成夫妻感情破裂，无和好可能。原告起诉请求依法判准原、被告离婚，婚生女刘某丙由双方抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共有财产，诉讼费用依法承担。
被告辩称：同意离婚，但是要原告赔偿我500000元精神损失费。孩子和财产都不给原告。我打她是因为原告说瞎话，上网在外面有外遇。
庭审中原告向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份、结婚证一份，证明原告身份关系和原被告婚姻关系。
二、照片15张，是2015年3月30日被告在厂子打我的照片10张，当天拍的，2015年3月14日被告在家里面打我的照片5张，3月16日拍的，证明被告对原告家庭暴力。
三、证人齐某乙出庭作证，证人基本情况为：齐某乙，女，1975年9月10日出生，汉族，住霸州市胜芳镇巨华街。身份证号：131081197509102529.证言内容为：“我与原告是姐妹关系，前一段，被告总打原告，打的浑身都是伤。现在欠我70000元钱。2009年借过一次是10000元，2013年借过一次20000元，2014年借的40000元。第一次是原告儿子有刑事案件，刚进去的时候借的，快出来的时候借的20000元，去年40000元是孩子结婚装修房用。前一个多月，我姐姐给了我5000元，因为她没事干，我又把5000元借给她了。那三次都是原告找我借的，被告都知道。”证明被告存在家庭暴力行为，原被告有共同债务70000元。
被告质证意见为：对证据1，没有异议，对证据2，对3月14日的5张照片没有异议，是我掐的，对3月30日的10张照片有异议，我没有打她眼，脸和胳膊是我掐的。对证据3，对证人说的没有异议，确实借过70000元，承认证人说那个第三次40000元没有还，其他还没还我不清楚。
被告刘某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年腊月按照习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一女刘某丙。原被告婚后感情一般，于2015年3月开始分居。原告要求根据婚生女刘某丙意愿判决抚养权归属，被告主张由其抚养婚生女，抚养费自行承担。原告主张共同财产有婚后2000年在霸州市胜芳镇水产宫西面盖了6间平房，东面3间宅基地使用权登记为被告的名字。西面3间宅基地使用权登记为原告的名字，宅基地证均在被告处。被告认可原告所述上述6间平房为共同财产，但未提交宅基地证。经本院在霸州市国土资源管理局核实调取相关宅基地档案，原告齐某甲、被告刘某甲分别于2000年8月17日申请，并于2000年11月24日经霸州市人民政府批准，在霸州市胜芳镇新华街新华三角地取得东西相邻的两处长12米，宽13米的宅基地使用权。经本院现场勘察，现西边两间房屋为一个院，东边四间房屋为一个院，东边四间房屋经过重新装修。关于财产分割，原告主张宅基地使用权登记在原告齐某甲名下的西边两间房屋及院落归其所有，东边四间房及院落归被告所有，不要求给付差价补偿。被告主张房屋都给予孩子，不分割给原告。原告齐某甲在2015年3月回娘家时从家里拿走现金8000元。
夫妻共同债务，原告陈述曾分三笔向原告妹妹齐某乙借款70000元，曾偿还5000元，后在分居期间又向齐某乙借款5000元，现下欠齐某乙70000元。被告陈述，确实借过齐某乙70000元，但只认可第三笔40000元没有偿还，其余是否偿还不清楚。原被告均认可向杨会来（音）借款10000元未偿还。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院确认原被告之间夫妻感情确已破裂，故准予原告与被告离婚。被告要求原告支付500000元精神损害赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。关于子女抚养问题，因婚生女刘某丙现已年满十八周岁，故本院对原被告诉争的抚养问题不作处理。原被告共同财产在霸州市胜芳镇新华街新华三角地所建房屋六间，原告主张分得其中西边两间及院落，且不要求被告给付差价补偿，系对自己权利的放弃，本院予以支持。故夫妻共同财产位于霸州市胜芳镇新华街新华三角地房屋六间，西边两间房屋及院落归原告所有，东边四间房屋及院落归被告所有，双方不再给予差价补偿。此外，原告在离家时带走8000元现金，应为共同财产，原告齐某甲应给付被告刘某甲4000元。原被告共同债务，原被告均认可现下欠杨会来（音）借款10000元未偿还，本院予以确认。对齐某乙借款，原告陈述现下欠70000元，被告认可现有40000元未偿还，因原告及证人齐某乙均未提供现下欠借款70000元的相关证据，故本院确认原被告现下欠齐某乙40000元共同借款未偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告齐某甲与被告刘某甲离婚。
原被告共同财产位于霸州市胜芳镇新华街新华三角地房屋六间，西边两间房屋及院落归原告所有，东边四间房屋及院落归被告所有，双方不再给予差价补偿；
原告齐某甲给付被告刘某甲4000元；
原被告共同债务下欠齐秋平40000元、杨会来10000元共计50000元，由原被告各承担25000元。
案件受理费800元减半收取400元，由原被告各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 王 艳
二〇一五年十一月十日
兼书记员 宋广权
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10601号
原告：徐金芬，女，1958年10月19日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。
委托代理人：王钰。
被告：胡海燕，女，1982年6月21日出生，汉族，住常熟市。
被告：季利强，男，1980年7月23日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告徐金芬与被告胡海燕、季利强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐金芬的委托代理人邵宏、被告胡海燕、被告季利强、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人蒋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计人民币178428.33元〔医疗费39973.42元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费9000元、误工费15000元（2500元/年×6个月）、残疾赔偿金148692元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，扣除被告先前垫付3万元，被告还应承担178428.33元〕，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日7时55分许，原告徐金芬驾驶常熟×××电动车在常熟碧溪迎宾路机动车道内由西向东行驶至事故地，被同向行驶至事故地右转弯驶出道路的被告胡海燕所驾的被告季利强所有的苏Ｅ×××××小型轿车撞击倒地，致原告徐金芬受伤、两车不同程度损坏，事故后被告胡海燕驾车离开现场。该事故经常熟市公安局交通警察大队事故认定，被告胡海燕负该事故的主要责任、原告徐金芬负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保有交强险和商业险，对于原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内优先予以赔偿，余下部分由被告胡海燕、季利强在法定范围内赔偿。现原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼。
被告胡海燕、季利强辩称：被告胡海燕不属于逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应承担商业三者险赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：被告胡海燕在事故后驾车离开现场，故我司仅愿意赔偿交强险部分。
经审理查明：2016年2月29日7时55分许，原告徐金芬驾驶常熟×××电动车在常熟市碧溪新区迎宾路机动车道内由西向东行驶至华葆药业门口时，被同向右转弯驶出道路的被告胡海燕所驾苏Ｅ×××××小型轿车撞击倒地，致原告徐金芬受伤、两车不同程度损坏，事故后被告胡海燕驾车离开现场，但未有证据证明被告胡海燕具有逃避事故责任的主观故意。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：胡海燕驾驶小型轿车行驶至事故地超越前车右转弯驶出道路时，对右侧行驶车辆动态估计不足，是造成该事故的主要原因；徐金芬驾驶电动车在机动车道内行驶，亦是造成该事故的一个原因。同年3月24日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定胡海燕负该事故的主要责任、徐金芬负该事故的次要责任。在事故处理过程中，被告胡海燕已给付原告赔款人民币3万元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发次日，原告徐金芬入住常熟市第一人民医院治疗，诊断为腰椎骨折，住院7天，于2016年3月8日出院。2016年9月7日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人徐金芬因车祸致L1椎体爆裂性（粉碎性）骨折构成IX（九）级伤残；其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
又查明：苏Ｅ×××××车辆登记所有人为被告季利强，事发时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料、鉴定意见书、预付款票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费39973.42元、住院伙食补助费350元、营养费4150元（扣除住院期间）、护理费9000元（100元/天×3个月×1人）、误工费10920元（按照最低工资标准1820元/月计算6个月）、残疾赔偿金148692元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，损失合计225905.42元。鉴于被告胡海燕所驾苏Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿12万元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下11万元）。超过交强险责任限额的原告损失105905.42元，由被告胡海燕按75％的责任比例承担79429.07元。又因苏Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了第三者责任商业保险，故被告胡海燕应承担赔偿金额由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司合计应赔偿原告199429.07元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告胡海燕已实际给付原告人民币3万元，作为垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告徐金芬因交通事故造成损失人民币199429.07元，其中169429.07元支付原告徐金芬，余款3万元作为垫付款返还被告胡海燕，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐金芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取646元，由原告徐金芬负担22元，被告胡海燕、季利强负担624元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 马晓丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9370号之二
原告：陈明强，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：河南民生物流有限公司，住所地：河南省西平县出山镇出山街。
法定代表人：罗付山。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。
负责人：邓新民，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。
原告陈明强起诉被告河南民生物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。审理中，原告陈明强将诉讼请求金额减少为31574.35元，之后又以其尚未治疗终结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈明强申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈明强撤回起诉。
案件受理费589元（预交3333元），减半收取294.50元，由原告陈明强负担。
审判员 熊永义
二〇一八年二月六日
书记员 何迎晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3316-1号
申请执行人深圳市顺为电气技术有限公司。
被执行人深圳市鸿运鼎福科技有限公司、朱明树。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第311号民事判决书、（2016）粤03字第2896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿运鼎福科技有限公司、朱明树于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗布谷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字1254-1号
申请执行人段永零。
委托代理人王维和，李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人李和其。
申请执行人段永零与被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第128号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人段永零于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资3086元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人地址所在的厂房及设备等财产均已于2013年7月转让，被执行人无银行存款、其他房产、设备、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人说明被执行人财产情况经申请执行人确认后，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1254号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月十九日
代书记员 乐羽雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初第01334号
原告孙承平。
委托代理人刘虎，其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
被告刘菲。
原告孙承平诉被告刘菲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，因被告刘菲下落不明无法送达法律文书，本院于2014年4月1日裁定中止审理，又于2014年5月28日恢复审理。2014年6月19日，依法适用简易程序由审判员张守强公开开庭进行了审理。原告孙承平的委托代理人刘虎到庭参加了诉讼。被告刘菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承平诉称：2013年2月27日，原告孙承平与被告刘菲签订《转包工程合同书》，被告刘菲收取了原告3万元工程质保金。之后因被告根本没有工程转包给原告，该合同无法履行。原告多次要求被告返还收取的工程质保金3万元，被告均以没钱为由至今拒不返还。故请求判令被告返还原告工程质保金3万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告孙承平为支持其主张向本院提交了《转包工程合同书》、被告刘菲出具的收条。证明被告刘菲收取原告3万元工程质保金的事实。
被告刘菲缺席无答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据的来源及形式均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月27日，原告孙承平与被告刘菲签订《转包工程合同书》，约定“刘菲将白浪汽配城南山打车间外围地坪工程委托给孙承平施工”。当日，被告刘菲收取了原告3万元工程质保金，并向原告孙承平出具了收条。
本院认为：建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中，被告刘菲以分包工程的名义收取原告孙承平3万元工程质保金，但事实上被告刘菲根本没有工程分包给原告施工，所签订的《转包工程合同书》根本无法履行，因此，原告要求被告返还所收取的工程质保金的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菲应返还原告孙承平工程质保金3万元。上述应执行事项限本判决书生效之日一次性付清。逾期履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告刘菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一四年六月二十日
书记员 李 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第159号
申请执行人贾永胜，男，1964年3月10日生，苗族。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司。
本院在执行贾永胜申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于债权一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议将案件款6807元支付给申请执行人贾永胜，本案已执行完毕。依照《中华人民
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年五月十七日
书记员 张松萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0184号
原告李某甲，男，47岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告仇某，女，45岁。
原告李某甲与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人张玉春、被告仇某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1990年春按农村风俗举行结婚仪式，至今未补办结婚登记手续。婚后生长子李某乙，今年27岁，长女李某丙，今年26岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异�，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚一次，双方至今未和好，故具状至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告李某甲为证实其诉讼请求，提供了以下证据：1、滨海县八巨镇王庄村民委员会出具的原、被告双方系夫妻的证明；2、滨海县人民法院制作的（2014）滨滩民初字第0303号民事裁定书一份，证明原告于2014年9月向法院诉讼离婚；3、原、被告及婚生子女的身份信息，证明原被告婚生长子李某乙、长女李某丙均已成年。
被告仇某辩称：不同意离婚，就是因为我有××、××，身体不好，原告才要求与我离婚的。对于原告出具的原、被告及婚生子女的身份信息及王庄村委会出具的证明，均没有异议，我知道原告去年起诉我离婚的。我们是××××年结婚的，长子李宇今年26岁、长女李华今年24岁，均已成家独立生活。我得病前夫妻感情很好，得××、××后，导致双方夫妻感情不好，分居生活了四年左右。现在我正常治疗情况下每月医疗费需要600元，共同财产位于滨海县八巨镇王庄村七组两间瓦房带小锅屋一间，如果离婚，房子归我，原告承担我的医疗费。
被告仇某未提交证据。
经审理查明：原告李某甲与被告仇某于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，后未补办结婚登记手续。于××××年××月生长子李某乙，××××年××月生长女李某丙，均已成年。原、被告婚后因为生活琐事发生纠纷，分居生活四年。被告仇某现患××，双方共同财产位于滨海县八巨镇王庄村七组两间瓦房带小锅屋一间。原告李某甲曾于2014年9月起诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现双方夫妻感情仍未改善，原告李某甲再次起诉至法院要求离婚。
上述事实，有滨海县八巨镇王庄村民委员会出具的原、被告�方系夫妻的证明、本院制作的（2014）滨滩民初字第0303号民事裁定书、李某乙与李某丙的户口信息、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告李某甲与被告仇某于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，后未补办结婚登记手续，属于事实婚姻。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，原告李某甲曾于2014年9月起诉要求离婚，现原告李某甲再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲要求与被告仇某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告仇某辩称其在与原告李某甲夫妻关系存续期间患有××、××，没有证据证明被告仇某患有××，原告李某甲仅对被告仇某患有××予以认可，故本院对被告仇某患有××予以采信，对其患有××不予以采信。夫妻之间有相互扶养义务，对于被告仇某提出要原告李某承担医疗费的请求，原、被告虽已分居四年，但仍属于夫妻关系存续期间，结合原、被告实际情况，本院酌情认定原告李某甲一次性补助被告仇某人民币15000元为宜。对于原告李某甲自愿将夫妻共同财产位于滨海县八巨镇王庄村七组两间瓦房带小锅屋一间属于自己的部分给予被告仇某，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告仇某离婚；
二、原、被告共同财产位于滨海县八巨镇王庄村七组两间瓦房带小锅屋一间归被告仇某居住和使用；
三、原告李某甲一次性补助被告仇某人民币15000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某甲承担。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 谭艳艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系�不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第568号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月23日被
宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月24日被刑事拘留，同月
31日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
51号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人孙某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月23日23时30分许，被告人孙某酒后驾驶浙b
×××××小型轿车，沿镇海区世纪大道由北往南行驶至世纪
××××路段处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法
鉴定中心检验鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为173.0mg
／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人孙某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度
测试单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾
驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒
后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事
实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某在判决执
行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人孙某的犯
罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年九月十三日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第568号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月23日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月23日23时30分许，被告人孙某酒后驾驶浙B×××××小型轿车，沿镇海区世纪大道由北往南行驶至世纪大道庄市路段处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为173.0mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年九月十三日
代书记员 夏静霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保166号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆婷，江苏金匮律师事务所律师。
被申请人：黄钢，男，1975年1月25日生,汉族，住江阴市，户籍在江阴市。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人黄钢追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄钢的银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄钢的银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月四日
书记员 冯志成
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02357号
原告：王某甲，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省灵璧县，农民。
被告：魏某，女，1988年8月13日生，汉族，住安徽省灵璧县，农民。
原告王某甲因与被告魏某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于2014年10月13日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，生一个儿子王某乙。婚后因性格不合经常争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决原、被告离婚，原告抚养儿子。
魏某辩称：原告所诉不是事实，被告在灵城租房居住是为了带儿子上学，并不是因家庭矛盾。
王某甲向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻证。证明原、被告系夫妻关系。
魏某对王某甲提供的上述证据提出以下质证意见：
对王某甲提供的书证1.2证据无异议，予以认可。
魏某在诉讼期间未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告王某甲提供的证据认证如下：
对原告王某甲提交的书证1、2，被告无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证，质证，认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2008年2月同居生活，于××××年××月××日生育一子王某乙。于××××年××月××日在灵璧民政局办理了结婚登记手续。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 汤净
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1109号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人徐连明，该行昭德支行客户经理。
被告青州源大食品有限公司。
法定代表人曹瑞芹，经理。
被告青州市金鹰三轮车厂。
法定代表人赵延芳，经理。
被告青州市浩迪车业有限公司。
法定代表人赵延芳，经理。
被告赵延芳。
被告曹瑞芹。
被告李传亮。
被告李国斌。
被告窦珊珊。
被告刘明。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州源大食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、曹瑞芹、李传亮、李国斌、窦珊珊、刘明、赵延芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐连明，被告青州源大食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、曹瑞芹、赵延芳到庭参加诉讼，被告李传亮、李国斌、窦珊珊、刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告青州源大食品有限公司于2014年4月9日从原告处借款80万元，约定还款日期为2015年4月7日。2014年10月11日，被告在原告处办理银行承兑汇票375万元（差额150万元），约定还款时间为2015年4月11日，该笔借款及承兑由被告青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、曹瑞芹、李传亮、李国斌、窦珊珊、刘明、赵延芳提供担保。到期后，经原告多次催收被告至今未归还，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告青州源大食品有限公司归还借款本金2265350元，利息73751.21元（计算至2015年6月10日，以后利息按照合同约定另行计算至全部清偿之日）；被告互负连带清偿责任；案件诉讼费用、其他诉讼费等一切费用由被告承担。
被告青州源大食品有限公司、曹瑞芹共同辩称，已于2015年7月14日偿还原告借款本金2265350元。在偿还本金的时候原告承诺如果偿还本金，就可以免除原告方的贷款利息及一切费用。
被告青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、赵延芳共同辩称，原告起诉属实。
被告李传亮、李国斌、窦珊珊、刘明均未答辩。
经审理查明，被告青州源大食品有限公司于2014年4月9日与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款80万元，同时约定还款日期为2015年4月7日，同日，原告将借款打入被告青州源大食品有限公司银行账户，由被告在借款借据上签章确认；2014年10月11日，被告青州源大食品有限公司与原告签订银行承兑汇票协议，约定由原告为被告办理承兑汇票，同日，原告向被告出票银行承兑汇票四张，金额总计150万元，约定还款时间为2015年4月11日。上述借款及承兑汇票均由被告青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、曹瑞芹、李传亮、李国斌、窦珊珊、刘明、赵延芳、青州市昌泰油脂有限公司、窦新昌、王强提供连带责任担保。到期后，被告青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、曹瑞芹、李传亮、李国斌、窦珊珊、刘明、赵延芳、青州市昌泰油脂有限公司、窦新昌、王强作为保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，2015年7月14日，青州市昌泰油脂有限公司偿还原告借款本金2265350元。
另查明，2015年7月15日，原告撤回对青州市昌泰油脂有限公司、窦新昌、王强的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同三份、借款借据一份、银行承兑汇票协议一份、承兑汇票清单一份、保证合同两份、签发承兑汇票通知书一份、承兑汇票复印件四份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州源大食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、曹瑞芹、李传亮、李国斌、窦珊珊、刘明、赵延芳之间签订的流动资金借款合同、保证合同、银行承兑汇票协议及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告青州源大食品有限公司履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告青州源大食品有限公司未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告青州源大食品有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持，原告的借款已由青州市昌泰油脂有限公司偿还本金2265350元，尚欠借款利息73751.21元，被告对借款利息仍负有清偿责任，因此，被告应偿还借款利息73751.21元（计算至2015年6月10日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至全部清偿之日）。被告青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、曹瑞芹、李传亮、李国斌、窦珊珊、刘明、赵延芳在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此对借款人所欠的债务应当承担连带清偿责任。
关于被告青州源大食品有限公司、曹瑞芹的辩解，本院认为，2015年7月14日，青州市昌泰油脂有限公司以其公司账户通过银行转账方式偿还原告借款本金2265350元，并非由被告青州源大食品有限公司偿还，同时被告辩解原告承诺放弃借款利息，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
关于被告青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、赵延芳的辩解，与本院查明的本案事实相符，本院予以采信。
综上，被告李传亮、李国斌、窦珊珊、刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州源大食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息73751.21元（计算至2015年6月10日，以后利息按合同约定另行计算至实际付清之日为止）；
二、被告青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、曹瑞芹、李传亮、李国斌、窦珊珊、刘明、赵延芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25513元，诉讼保全费5000元，均由被告青州源大食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、曹瑞芹、李传亮、李国斌、窦珊珊、刘明、赵延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 董绍静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1109号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告青州源大食品有限公司。
被告青州市金鹰三轮车厂。
被告青州市浩迪车业有限公司。
被告青州市昌泰油脂有限公司。
被告曹瑞芹。
被告李传亮。
被告李国斌。
被告窦珊珊。
被告刘明。
被告赵延芳。
被告窦新昌。
被告王强。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州源大食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、青州市昌泰油脂有限公司、曹瑞芹、李传亮、李国斌、窦珊珊、刘明、赵延芳、窦新昌、王强金融借款纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2339101.21元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞立国
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 吕传政
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1109号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国
被告青州源大食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处曹家村。
被告青州市金鹰三轮车厂，住所地青州市黄楼街道办事处三辛村。
被告青州市浩迪车业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处三辛村。
被告青州市昌泰油脂有限公司，住所地青州市弥河镇窦楼村。
被告曹瑞芹
被告李传亮
被告李国斌
被告窦珊珊
被告刘明
被告赵延芳
被告窦新昌
被告王强
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州源大食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、青州市昌泰油脂有限公司、曹瑞芹、李传亮、李国斌、窦珊珊、刘明、赵延芳、窦新昌、王强金融借款纠纷一案中，原告于2015年7月15日申请撤回对被告青州市昌泰油脂有限公司、窦新昌、王强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告青州市昌泰油脂有限公司、窦新昌、王强的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞立国
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 吕传政
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 翠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1221-8号
被执行人许某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人许某某借款纠纷一案中，经查被执行人许某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨许某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1866号
被告人张华国，男，1975年9月28日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市上蔡县五龙乡曾楼村。
被告人张华国犯盗窃罪,(2017)豫1702刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。被告人张华国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人张华国暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初227号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执恢3号
申请执行人文某，女，1979年4月23日生，汉族，衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
被执行人李某，男，1978年7月24日生，汉族，衡东县人，农民，住衡东县。
申请执行人文某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）衡中法民一终字第391号民事判决书，于2017年1月16日申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。且被执行无法联系。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2004）衡中法民一终字第391号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军打印责任人：郭文广

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执恢3号申请执行人文某，女，1979年4月23日生，汉族，衡东县人，农民，住湖南省衡东县。被执行人李某，男，1978年7月24日生，汉族，衡东县人，农民，住衡东县。申请执行人文某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）衡中法民一终字第391号民事判决书，于2017年1月16日申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。且被执行无法联系。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2004）衡中法民一终字第391号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  邓卫锋二〇一七年七月十四日书 记 员  郭文广校对责任人：周军打印责任人：郭文广
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初631号
原告匡月环。
被告陈朗书。
原告匡月环（以下简称原告）与被告陈朗书（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告向原告借款6000元，口头约定2%支付月息，当时没有约定归还日期，2016年3月1日，在原告多次要求下，被告出具借条并承诺归还日期，但至今没有偿还。原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款6000元及利息5760元并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2013年3月，被告向原告借款6000元，2016年3月16日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到匡月环现金陆仟元，定期2016.6.30归还，欠款人陈朗书，2016年3月16日”。之后被告没有归还本金。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述记录在卷，足以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，现借款已经到期，对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条没有约定利息，但被告逾期还款，对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朗书于本判决书生效之日起十日内偿还原告匡月环借款本金6000元及利息（2016年7月1日起，以6000元为基数，以年利率6%为标准分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费100元，由被告陈朗书承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00728号
原告朱某。
被告刘某某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告朱某负担。
（此页无正文）
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月一日
书记员 齐亚楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保153号
申请人：许国强，男，1968年4月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：刘金平，女，1967年5月16日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
申请人许国强于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、房产采取保全措施，保全金额为58000元。申请人以名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人许国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
保全被申请人名下的银行存款、房产采取保全措施，保全金额为58000元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李爱民
××××年××月××日
书 记 员 孟庆亮
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第780号
原告陈某某，女。
被告郑某甲，男。
委托代理人郭柏清，男，邵东县堡面前乡计生办法规员。
原告陈某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某甲及其委托代理人郭柏清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告相识不满一个月即登记结婚，双方互不了解，缺乏感情基础。婚后共同生活期间经常发生争吵，2010年元月，被告从原告娘家回邵东居住，双方分居生活至今已经4年。2013年6月，原告向邵东县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后已经将近1年，双方没有和好。现再次起诉要求离婚，两个女孩各抚养一个，请求法院支持。
被告郑某甲辩称，双方仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年初相识后自由恋爱，同年2月13日登记结婚。生育女孩郑某乙、郑某丙。2009年双方在原告娘家广西壮族自治区藤县生活期间，双方常为生活琐事发生争执。2010年2月被告独自回邵东居住生活，与原告偶尔见面。2013年6月原告向本院起诉离婚，经审理后判决不准离婚后，双方没有和好。在双方分居生活期间两个女孩随原告共同生活。
另查明，原、被告在共同生活期间没有共同财产、共同债权和共同债务。
以上事实有原告提交的身份资料、结婚证、（2013）邵东民初字第1039号民事判决书、广西壮族自治区藤县太平镇东皇村委会证明以及原、被告双方的陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间仓促，婚前感情基础薄弱。婚后双方共同生活十多年，并生育两个女孩，建立了一定的夫妻感情，但在生活期间双方经常为生活琐事发生争执，至2010年2月双方分开后夫妻分多聚少。2013年6月经法院判决不准离婚后双方仍没有和好，可以认定夫妻感情确已破裂。本院在审理中经调解无效，双方已没有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。双方共同生育的两个女孩，郑某乙（14岁）要求与原告共同生活，可由原告陈某某抚养，而女孩郑某丙（8岁）则宜由被告郑某甲抚养，原、被告双方各自承担所抚养小孩的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女孩郑某乙由陈某某抚养成年，女孩郑某丙由被告郑某甲抚养成年，双方各自承担所抚养小孩的抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周懿
二〇一四年六月九日
代理书记员 申薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3236号
原告：邹金花，女，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：胡才君，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告邹金花与被告胡才君不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏 寒
河南省永城市人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初430号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]312号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年5月27日1时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｎ×××××二轮摩托车，行驶至永城市西城区淮海路与牌坊街交叉口南100米处路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定王某某血样中乙醇含量为109.5mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王某某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年六月五日
书记员 周 梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第994号
原告湛江市霞山区隆元水产品经营部（经营者：李良），所在地：湛江市霞山区（宝满冻品中心）内冰虾交易3区48号档。
原告李良，男，汉族，身份证号：×××3934，住湛江市霞区。系湛江市霞山区隆元水产品经营部经营者。
委托代理人陈其聪，广东威格律师事务所律师。
委托代理人鲁作洪。
被告陈如布（又名陈布），男，汉族，身份证号：×××3434，住湛江市霞山区。
被告陈英琴，女，汉族，身份证号：×××3424，住湛江市霞山区。
原告湛江市霞山区隆元水产品经营部、李良诉被告陈如布、陈英琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈其聪、鲁作洪到庭参加诉讼，被告陈如布、陈英琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈如布自2014年11月12日至2014年11月29日共分6次向原告购买了冰鲜虾，每次双方都签订了《隆元水产代销合同》，合同约定：超过60天未结清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金。陈如布在2014年11月28日支付2014年11月15日的货款60682元，现拖欠原告5次货款共194485元。陈英琴是陈如布妻子，应共同承担。原告经催告无效后，诉至法院要求被告偿还货款194485元及违约金并承担本案的诉讼费用。
两被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2014年11月12日至2014年11月29日，被告陈如布与原告签订6份《隆元水产代销合同》，约定：陈如布（陈布）向原告购买冰鲜虾，总价款为255167元。采购方为陈如布或陈布签名。双方签订的《隆元水产代销合同》均约定：本合同原件是代理方持有到期债权的凭证，采购方见合同原件付款，付款后代理方将合同原件交给采购方，双方两清。还约定：超过60天未结清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金。被告向原告购买冰鲜虾后，2014年11月28日，支付虾款60680元，尚欠虾款194485元。于2015年11月18日，陈如布给原告写了一份《保证书》，内容是：2015年11月19日保证支付30000元给李良老板。逾期不支付同意以小汽车抵押。后因被告陈如布未能依约支付所欠的贷款，遂向法院起诉，要求依法处理。
另查，陈如布与陈英琴为夫妻关系。
以上事实有原告提供的《隆元水产代销合同》、《人口信息资料》、《交易明细》、《保证书》及庭审笔录等证据证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告陈如布签订的《隆元水产代销合同》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按协议履行义务。被告陈如布未依约支付货款194485元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告陈如布偿还货款及支付违约金有理，本院予以支持；因双方约定的违约金过高，可从2015年1月30日起按银行同期贷款利率四倍计算。陈英琴与陈如布为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故陈英琴应对上述货款及违约金承担共同清偿责任。被告陈如布、陈英琴经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如布、陈英琴应在本判决生效后十天内清偿原告原告货款194485元及支付自2015年1月30日起至货款付清之日止以银行同期贷款利率四倍计算的违约金，但不能超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，诉讼保全费1770元，均由被告陈如布、陈英琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年三月十七日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1109号
原告冯某，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告夏某1，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告冯某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序公开进行审理。原告冯某及其委托代理人冯耀华，被告夏某1及其委托代理人刘凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告经人介绍相识，于2008年腊月16日按照当地风俗举行结婚典礼，于××××年××月××日生育女儿夏某2。由于婚前对被告了解不够，草率地与被告结婚。婚后被告不关心其及女儿，甚至经常殴打原告，原告为了家庭和睦忍气吞声，默默付出，独自一人抚养女儿，无奈被告不知悔改经常借琐事对其殴打、谩骂。为此，请求依法判令原被告离婚；婚生女夏某2归其抚养，被告支付抚养费直至女儿能独立生活为止；诉讼费由其承担。
被告夏某1辩称，其与原告结婚长达十年，夫妻感情深厚，不同意离婚；其与原告的婚生女由被告父母所养，并非像原告诉状所说由原告一人独自抚养；其对原告一直疼爱呵护，不存在家庭暴力。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照当地风俗举行结婚典礼并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名夏某2。原告主张与被告离婚，未提供证据证明原被告的夫妻感情状况且原被告庭审均认可自起诉之日才分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、户口本复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告冯某请求与被告夏某1离婚，向本院提交了结婚证、身份证，但该证据并不能证明夫妻感情确已破裂。且原被告双方共同生活时间较长，有一定的感情基础。本照家庭和睦的原则，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚琳
二〇一七年四月十九日
书记员 耿真
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3480号
原告：张吉奎，男，1947年12月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
委托诉讼代理人：刘付家，男，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：曲兴文，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：曲明刚，男，1972年4月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市杨运镇六道河村*组，系该村村长。
被告：徐士义，男，1951年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张吉奎与被告曲兴文、徐士义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告徐士义及被告曲兴文的委托诉讼代理人均到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告承担连带责任赔偿原告经济损失10000元暂定（以实际损失评估为准）。事实和理由：2015年10月16日21时38分，被告曲兴文家宅内起火，原告房屋与其是近邻。该火将原告三间半房屋不同程度烧毁。发生火灾房屋坐落于杨运镇六道河村街面，为门市房。另，原告房屋于2015年2月25日租给第二被告徐士义经营酒类。现我诉至法院请求判令二被告赔偿我损失。
本院经审查认为，原告张吉奎诉被告曲久文、徐士义财产损害赔偿纠纷一案，在本案庭审过程中，因原告在规定时间内未向本院申请鉴定，故对于原告要求赔偿损失的数额无法确认，因此，对于原告的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张吉奎的诉讼请求。
案件受理费50元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 丰
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1090号
原告：杜宏刚，男，1966年4月24日出生，汉族，辽阳市人。
被告：刘宪洪，男，1971年9月30日出生，汉族，辽阳县人。
原告杜宏刚诉被告刘宪洪民间借贷纠纷一案，原告杜宏刚于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜宏刚撤回起诉。
本案的诉讼费2,580元，减半收取1,290元，由原告负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一七年八月三日
代书记员 刘秋菊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第264号
申请执行人：高娟，女，1967年4月24日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：卢书慧，女，1972年11月20日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人高娟与被执行人卢书慧民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人卢书慧无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月三十日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第264号申请执行人：高娟，女，1967年4月24日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：卢书慧，女，1972年11月20日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人高娟与被执行人卢书慧民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人卢书慧无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年八月三十日书记员 罗春中
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0979号
原告汪永成，居民。
被告仲进进，居民。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告李开明，居民。
被告仲亚军，居民。
原告汪永成诉被告仲进进、李开明、仲亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月08日立案受理。依法由审判员陆富春适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪永成、被告仲进进委托代理人仲帅到庭参加了诉讼，被告李开明、仲亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永成诉称：被告仲进进于2013年7月11日向原告借款50000元，约定于2014年1月11日前归还，逾期不还，则每天支付原告违约金为借款总额的0.6%，并提供被告仲亚军、李开明担保。借款到期后，二被告没有按约定还款，经原告多次催要，三被告久拖未还。请求判决被告仲进进归还原告借款50000元，被告仲亚军、李开明承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告仲进进辩称：被告仲进进从未收到原告支付的50000元款项，该款实际为仲亚军、李开明以仲进进名义向原告所借，借款后的利息也是由仲亚军、李开明支付的，该款的实际使用人也是仲亚军、李开明，被告仲进进不同意承担还款责任。
被告李开明未作答辩。
被告仲亚军未作答辩。
经审理查明：被告仲进进因做生意需要，于2013年7月11日向原告借款50000元，约定2013年11月11日前归还。如逾期不归还，则每天支付原告违约金为借款总额的6%。借条载明：仲进进因生意急需现金，现向汪永成借现金伍万元，仲进进保证在2013年11月11日前归还借款，如逾期不还，则每天需承担违约金为借款总额的0.6%。被告李开明、仲亚军在借条上签字提供担保。借款到期后，经原告催要多次，三被告久拖未还，原告向本院起诉，请求处理。
上述事实，由原告陈述、被告仲进进辩称、借条、开庭笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。被告仲进进借原告汪永成款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李开明、仲亚军为被告仲进进借款提供担保，未约定担保方式，依法应视为连带担保。被告李开明、仲亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲进进于本判决生效后十日内归还原告汪永成借款50000元；
二、被告李开明、仲亚军对被告仲进进归还上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仲进进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。
审判员 陆富春
二〇一四年六月十六日
书记员 祝秋水
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终37号
上诉人（原审被告）鲁丽集团有限公司，住所地寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛茂林。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。
诉讼代表人ＸＸ胤。
原审被告山东万宝贸易有限公司，住所地日照市东港区天津路51号。
法定代表人辛为华。
原审被告辛为华，男，1970年2月9日出生，汉族。
原审被告辛雪梅，女，1966年11月15日出生，汉族。
上诉人鲁丽集团有限公司（下称“鲁丽公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照分行（下称“农行日照分行”）及原审被告山东万宝贸易有限公司（下称“万宝公司”）、辛为华、辛雪梅金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初948号民事裁定，向本院提出上诉。
原告农行日照分行于2016年7月20日向原审法院提起诉讼，诉称被告万宝公司于2014年12月19日、2015年9月19日向原告农行日照分行借款合计2800万元，被告鲁丽公司、辛为华、辛雪梅为上述借款提供连带责任保证，借款期限届满后，四被告怠于履行相应的还款义务，请求判令：被告万宝公司立即偿还借款本金2800万元并支付利息及罚息；被告鲁丽公司、辛为华、辛雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告鲁丽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在寿光市辖区，本案应移送寿光市人民法院管辖。
原审经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，原告就主合同借款合同及从合同保证合同一并提起诉讼，应以主合同涉及的法律关系确定管辖。原告按照涉案编号为37010120140010957的《流动资金借款合同》第六条第二款第一项及编号为37010120150007524的《流动资金借款合同》第六条第七款第一项关于“发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的约定，向原审法院提起诉讼，符合法律规定，被告鲁丽公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告鲁丽公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鲁丽公司上诉称，其住所地位于寿光市，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送寿光市人民法院审理。
经审查查明，2014年12月19日，被上诉人农行日照分行与原审被告万宝公司签订了编号为37010120140010957号《流动资金借款合同》，约定被上诉人贷款800万元给原审被告万宝公司；同日，原审被告辛为华、辛雪梅与被上诉人签订了编号37100120140143428号《保证合同》，为上述800万元借款承担连带责任保证担保；2014年5月22日，上诉人鲁丽公司与被上诉人签订了编号为37100520140018018号《最高额保证合同》，约定由上诉人鲁丽公司为原审被告万宝公司自2014年5月14日起至2015年5月14日止在被上诉人处办理有关业务所形成的债务在最高额壹亿贰千万元范围内承担连带责任保证担保。2015年9月19日，被上诉人农行日照分行与原审被告万宝公司又签订了编号为37010120150007524号《流动资金借款合同》，约定被上诉人贷款2000万元给原审被告万宝公司。同日，被上诉人与上诉人鲁丽公司签订了编号37100120150099562号《保证合同》，与原审被告辛为华、辛雪梅签订了编号37100120150099561号《保证合同》，均约定为上述2000万元借款承担连带责任保证担保。上述《流动资金借款合同》均约定发生争议协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼；《最高额保证合同》、《保证合同》均约定发生争议协商不成由债权人所在地人民法院管辖。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均约定发生争议协商不成向贷款人（由债权人）所在地人民法院提起诉讼（管辖），约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案贷款人即债权人为被上诉人农行日照分行，其住所地位于日照市北京路255号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人鲁丽公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一七年四月六日
书记员 徐美玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1637号
原告：赵银珍，女，1964年2月6日生，汉族，户籍地：重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告赵银珍与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费3200元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范围内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠赵银珍在民安北郡一号院干木工活，共计工费3200元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人可另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告赵银珍劳务费3200元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执245号
申请人姜作太，男，满族，1958年9月19日生，住所地：云南省昆明市五华区同仁街**号金碧阳光*幢***室。
被执行人段红先，女，汉族，住曲靖市麒麟区河滨路潇湘新区水云上居**幢*号。
被执行人段嵛耀，男，汉族，1991年5月22日，住址同上。
关于申请执行人姜作太与被执行人段红先、段嵛耀借款合同纠纷一案，昆明市仲裁委员会于2015年10月28日作出的昆仲裁[2015]291号裁决书已经发生法律效力。执行标的4291594元。
在执行过程中，经查询，被执行人段红先、段嵛耀无财产可够执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执245号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年七月十一日
书记员 贺楚仁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01590号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托代理人明俊名。
代理权限特别代理。
被告应厚潮。
被告刘秀清。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告应厚潮、刘秀清金融借款合同纠纷一案中，因原告广水市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 蔡江昆
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹 振
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2843号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283号。
诉讼代表人：袁渭明，行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，原告员工。
委托诉讼代理人：徐匀沁，男，原告员工。
被告：方正，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：胡海双，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：范虹，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈丽江，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告方正、胡海双、范虹、陈丽江金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1.被告方正归还借款本金149698.88元及利息8530.22元（暂计算至2017年6月2日止，之后的按照合同约定计算至实际结清之日止）；2.被告胡海双、范虹、陈丽江对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
本院经审理认定：
2015年5月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告方正签订《“随贷通”借款合同》一份，约定由原告向被告提供150000元的随贷通贷款授信额度，按月利率15‰计收利息，授信期限自2015年5月4日至2018年4月。若借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息。并约定借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告范虹、胡海双、陈丽江签署《“随贷通”最高额保证合同》一份，承诺为被告方正在上述借款合同项下形成的主债权贷款本金余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金及利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。至2017年5月16日，被告方正尚欠原告借款本金149698.88元及相应利息未予归还。原告于2017年6月16日诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方正于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金149698.88元及支付利息（利息算至2017年6月2日止为8530.22元，之后产生的利息按合同约定据实结算至本金还清时止）；
二、被告胡海双、范虹、陈丽江对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告方正追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告方正、胡海双、范虹、陈丽江负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月二十四日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
申请执行期限二年
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第563号
罪犯李启雄，男，1978年5月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2009年9月18日作出（2009）陆法刑初字第116号刑事判决，以被告人李启雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李启雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李启雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月28日，共获嘉奖18次；2012年11月、2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李启雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 吴满和
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1520号
申请执行人陈孝秋。
被执行人深圳市明正塑胶模具有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市明正塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢会苑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3578号
申请执行人：林清津，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：严兆照，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：余静，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人林清津与被执行人严兆照、余静追偿权纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3288号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严兆照、余静应于上述判决生效后十日内偿还申请执行人林清津代偿的贷款本息481273.07元及自2014年10月23起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人严兆照名下址在晋江市罗山福埔综合开发区兰峰城市花园42幢A5C房地产，现正在其他案件拍卖处置中，本案申请执行人林清津尚有款项481273.07元及相应逾期付款违约金未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除正在依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3578号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰