wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9078号
原告：赵正卫，男，1977年7月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，
被告：陈沃华，男，1975年2月17日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告赵正卫与被告陈沃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正卫到庭，被告陈沃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正卫向本院提出诉讼请求：1.陈沃华向赵正卫偿还借款200,000元及利息暂计2015年9月3日至2017年6月2日为63,000元，并承担2017年6月3日至付清之日止的利息（按每月3,000元计算）；2.陈沃华承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月2日，陈沃华向赵正卫借款200,000元用于东莞市新铜锣湾酒店有限公司装修，约定月利息3,000元，2015年9月2日之前归还该笔借款，如不归还的，愿意承担由此产生的律师费、诉讼费等。陈沃华于2015年3月2日出具借据给赵正卫，赵正卫于2015年3月2日向陈沃华通过银行转款200,000元，后陈沃华支付每月利息3,000元至2015年9月2日，余欠借款及其利息至今未还。
被告陈沃华未作答辩，但庭后向本院补充说明，确认借据的真实性，是其本人于2015年3月2日向赵正卫出具200,000元的借据，约定月息15厘，承诺2015年9月2日前归还，且已于当天收到赵正卫转账的200,000元，还了6个月的利息，没有还过本金。
本院经审理，对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.陈沃华对尚欠赵正卫借款200,000元予以确认，本院亦予以认可。2.陈沃华对赵正卫提供的《借据》、《银行流水》的真实性予以确认，本院予以采信真实性。《借据》，内容显示陈沃华于2015年3月2日借到赵正卫借款200,000元，约定月息15厘，承诺2015年9月2日前归还等。《银行流水》，内容显示2015年3月2日通过银行转账的方式向陈沃华支付了借款200,000元。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，陈沃华向赵正卫借到款项200,000元到期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵正卫要求陈沃华返还借款200,000元，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期未还款的，借款人应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率并未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方在借据中约定借款期内的利率为15厘，并未约定逾期利率，故赵正卫诉请利息以200,000元为本金，按月息15厘，从2015年9月3日起计算至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈沃华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵正卫返还借款200,000元及支付利息，利息计算方式为以200,000元为本金，按月息15厘，从2015年9月3日起计算至清偿完毕之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,623元，已由原告赵正卫预交，由被告陈沃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审408号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人封夕禄，男，1959年3月23日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人封夕禄于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村前山集体林地内，擅自开垦林地858平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月20日对其作出通县林罚决字[2017]第22号行政处罚决定书：1、给予8580元的罚款（858平方米×10元/平方米＝8580元）；2、停止违法行为，限2017年6月20日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦858平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人封夕禄送达了通县林强执催字[2017]第22号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第22号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 白玉林
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初214号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县胡涂广场。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路（滨河阳光小区***号楼***层）。
经营者：王建玉，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县胡涂广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15302号
原告丁爱红，女，1978年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告张帆，男，1964年1月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告丁爱红诉被告张帆加工合同纠纷一案中，原告丁爱红于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁爱红在本案宣判前自愿申请撤回对被告张帆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁爱红撤回对张帆的起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由丁爱红负担。
审判员 邱利明
二○一七年十月十七无
书记员 杨 明
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1052号
原告：苗庆凯，男，1968年11月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。
被告：山东润祥置业有限公司平阴分公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人：王少平，董事长。
委托诉讼代理人：崔心建，男，1985年3月8日出生，汉族，住山东省平阴县，系山东润祥置业有限公司平阴分公司工作人员。
原告苗庆凯与被告山东润祥置业有限公司平阴分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月27日，原告苗庆凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苗庆凯撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苗庆凯负担。
审判员 安自强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李明娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1185号
原告:昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波，总经理。
被告：王丹，女，白族，1989年6月24日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。
被告：陈琴，女，汉族，1994年10月14日出生，住云南省昆明市五华区。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告王丹、陈琴居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 林蔚盈
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 颖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异74号
异议人（追加被执行人）上海一百（集团）有限公司，住址上海市浦东新区。
法定代表人吕勇。
委托代理人郑文，系该公司职员。
委托代理人吕菊敏，系该公司职员。
申请执行人上海九地投资管理有限公司，住址上海市闵行区。
法定代表人倪进凯。
被执行人吉林省上海一百吉发有限责任公司，地址长春市西三马路45号。
法定代表人宋权，总经理。
被执行人上海一百集团连锁有限公司，地址上海市中山东路八弄五号。
法定代表人吴正林，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行吉林省分行直属支行（以下简称“建行吉林省分行”）与被执行人吉林省上海一百吉发有限责任公司（以下简称“一百吉发公司”）、上海一百集团连锁有限公司（以下简称“一百连锁公司”）、上海一百（集团）有限公司（以下简称“一百集团公司”）借款合同纠纷执行一案过程中，一百集团公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人一百集团公司称，一百连锁公司于1995年12月5日注册成立，注册资金全部到位。遵照当年加强国有企业资金管理、监督资金规范运用、防范风险的要求，于1995年12月26日和1996年1月9日分别将500万元、800万元合计1300万元由其基本账户转入由其在一百集团公司结算中心设立的内部银行账户。一百连锁公司的结算中心内部银行账户自1996年1月起陆续将资金转回一百连锁公司账户，用于一百连锁公司经营活动，并非一百集团公司占用。上海中创会计事务所出具的《关于上海一百集团百货连锁有限公司1996年度汇集报表的审计报告》中货币资金科目数9878576.01元包括结算中心账户里的资金，足以证明结算中心账户资金属一百连锁公司货币资金范畴。一百连锁公司经司法审计已经破产，（2013）黄浦民二（商）破字第1-2号确认一百集团公司作为债权人持有11469670.57元债权。并提供注册资本到位情况的审计报告、验资报告、一百集团公司记账凭证、上海一百连锁公司1996年度汇集报表的审计报告等证据证明其主张。
九地投资管理公司辩称，一百集团公司在不具备金融机构资格及业务许可的情况下以内部一行名义开展存款业务属于违法。一百集团公司违规设立的所谓的内部银行账户划转和占用一百连锁公司的注册资金，构成法律意义上的抽逃资金。一百集团公司不但未将划转的1300万元资金全部返还，其实际抽逃的额度高达1628余万元，且处于持续占用未归还状态。并提供联营合同、一百连锁公司章程等证据证明其主张。
本院查明，1998年8月21日长春市南关区人民法院就原告建行吉林省分行与被告一百吉发公司、一百连锁公司借款合同纠纷一案作出（1998）南经初字第624号民事判决书，判决：一、被告一百吉发有限公司于判决生效时给付原告贷款人民币200万元整，及利息258475.89元；二、被告一百连锁公司承担连带责任。二被告一直未按照生效法律文书履行义务，1999年5月21日建行吉林省分行向本院申请执行，立案号（1999）长南法民执字第769号。因被执行人无执行能力，1999年10月18日本案中止执行。2010年8月12日吉林省昊天投资咨询有限公司（以下简称“昊天投资公司”）向本院提交执行主体变更申请书、恢复执行申请书，请求将其变更为本案的申请执行人并恢复本案的执行。经审查建行吉林省分行于2004年6月28日将债权转让给了中国信达资产管理公司长春办事处，并于2004年9月10日在《吉林日报·金融特刊》上进行了公告；2004年11月29日中国信达资产管理公司长春办事处又把该项债权转让给了中国东方资产管理公司长春办事处，并于2005年2月2日在《吉林日报·金融特刊》上进行了公告；2007年6月7日中国东方资产管理公司长春办事处将该项债权转让给DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司，并于2007年11月16日在《吉林日报·金融特刊》上进行了公告；2008年2月26日DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司将该项债权转让给昊天投资公司，并于2008年3月29日在《吉林日报》上进行了公告。2010年8月19日本院下发执行裁定书变更本案的申请执行人为昊天投资公司。2011年11月8日上海九地投资管理有限公司（以下简称“九地投资管理公司”）向本院提交变更申请执行人申请，经查2011年11月7日昊天投资公司将该项债权转让给九地投资管理公司，2012年1月5日本院下发执行裁定书，变更本案申请执行人为九地投资管理公司。2016年1月12日本院下发民事裁定书，追加一百集团公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1300万元的范围内对申请执行人承担6752584元的责任。一百集团公司向本院提出执行异议，要求本院撤销追加其为被执行人的裁定。
另查明一百连锁公司于1995年12月5日注册成立，由一百集团公司、上海第一百货商店股份有限公司、中日化金山实业公司、吉发农业开发集团公司投资组建，注册资本2000万。其中货币资金1675万元，固定资产125万元，无形资产—商誉200万元。一百集团公司投资900万元，其中200万为无形资产—商誉。一百连锁公司为一百集团公司的控股子公司，属于一百集团公司的成员企业。1995年12月20日一百连锁公司在浦东发展银行第一营业部账号为64024100036690的账户（以下简称“基本账户”）存入注册资本1675万元。1995年12月26日一百连锁公司从基本账户向一百集团公司支付500万元，用途载明划款；1996年1月9日一百连锁公司从基本账户向一百集团公司支付800万元，用途载明划款。
本院认为，一百连锁公司1995年12月20日在浦发银行第一营业部基本账户内存入注册资金1675万元，1995年12月26日及1996年1月9日分别向一百集团公司账户转出资金，共计1300万元。一百集团公司虽表示是为统一管理而将资本存入一百集团公司结算中心设立的内部银行账户，但账户开户人为一百集团公司，不能证明此账户的独立性。一百集团公司作为一百连锁公司的股东已经构成抽逃出资，故对一百集团公司的异议请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回上海一百（集团）有限公司的异议。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日
起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
助理审判员 黄磊二0一六年十二月二十四日
书 记 员 张 颖 利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1448号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某甲，女，1993年6月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年12月24日19时许、2014年2月13日20时许、2014年5月17日20时许，被告人李某甲在沈阳市沈河区金觉寺街60号11-4-1的自住房间内，容留张某、石某吸食冰毒四次。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、石某、李某乙的证言，现场指认照片，房屋所有权证书，检验报告被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人李某甲如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李某甲主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某甲所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人李某甲与石某系同居关系以及犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人李某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，在判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执580号
被执行人李宗良，男，1981年1月29日出生，汉族，住珙县。
案由：罚金
被执行人李宗良犯非法采矿罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第103号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李宗良处罚金80000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询李宗良的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 琳
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝04行初5号
原告杨胜芬，女，土家族，1962年2月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人杨建军，男，土家族，1977年3月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人向业顺，该县县长。
委托代理人安洪，该县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
原告杨胜芬诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）土地征收行政批准一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月3日立案后，向秀山县政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告杨胜芬的委托代理人杨建军、康凯，被告秀山县政府委托的代理人安洪、刘定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：秀山县政府于2016年6月28日作出的《秀山土家族苗族自治县人民政府关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的批复》（秀山府〔2016〕139号，以下简称秀山府〔2016〕139号批复）。
原告杨胜芬诉称，原告房屋位于秀山县乌杨街道天桥社区居委曾家院组。2016年6月28日，被告作出秀山府〔2016〕139号批复，批准对原告所在区域的集体土地进行征收，并按集体土地征收标准对原告的房屋等地上物进行补偿。但从秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土房管局）在曾家院组路边所立的公示牌来看，该块土地是2012年就被重庆市人民政府批准征为国有，现因项目占地对地上房屋进行拆迁，应当适用国有土地上房屋征收的标准进行补偿。被告所作批复仍决定用集体土地标准进行地上物补偿，严重违反了征地拆迁的相关制度，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求确认被告于2016年6月28日作出的秀山府〔2016〕139号批复违法，诉讼费用由被告负担。
被告秀山县政府辩称，1.原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。被告系批准征地补偿安置方案的法定机关，其作出涉案批复主体适格；被告作出的批复所依据的事实清楚、证据充分、程序合法。2.本案不属于人民法院的受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。原告实际上系对征地标准有异议而提起本案诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，原告只能请求被告对补偿标准进行协调，若协调不成只能请求重庆市政府对其作出裁决，而不应提起行政诉讼。3.原告诉称的事实和理由与客观事实不符，且不能成为支持其诉讼请求的理由。综上，原告的诉讼请求及诉称的事实和理由均不成立，鉴于本案不属于人民法院受案范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年12月29日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2016〕2010号），同意将秀山县乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体农用地连同部分集体未利用地转为建设用地并予以征收。秀山县国土房管局编制了《关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》，并在征地范围内予以公告。2016年6月23日，秀山县国土房管局向秀山县政府提交《关于审批<征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案>的请示》。秀山县政府收悉该请示后，于2016年6月28日作出秀山府〔2016〕139号批复，批复意见为原则同意秀山县国土资源与房屋管理局提出的安置方案。2016年8月15日，秀山县国土房管局在征地范围内发布了《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的公告》。
另查明，原告杨胜芬的房屋位于乌杨街道天桥社区曾家院组，已被秀山县政府作为此次征地拆迁对象。
本院认为，本案被诉行政行为为秀山县政府于2016年6月28日作出的秀山府〔2016〕139号批复，该批复系对秀山县国土房管局提交《关于审批<征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案>的请示》作出的批复，属内部行政行为。秀山县国土房管局收到涉案批复后，于2016年8月15日将《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》进行了公告，故对外产生实际影响的是上述补偿安置方案，而秀山县政府作出的涉案批复对外不发生法律效力，其对原告杨胜芬的权利义务不产生实际影响，据此，该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告杨胜芬提起本案诉讼，实质上系对土地补偿标准不服而提起的诉讼，其可依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定另寻他途解决。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨胜芬的起诉。
案件受理费50元不予收取，退还杨杨胜芬。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一七年二月二十一日
法官助理 王 宏
书 记 员 龚红梅
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝04行初5号原告杨胜芬，女，土家族，1962年2月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人杨建军，男，土家族，1977年3月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。被告秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人向业顺，该县县长。委托代理人安洪，该县国土资源和房屋管理局副局长。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。原告杨胜芬诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）土地征收行政批准一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月3日立案后，向秀山县政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告杨胜芬的委托代理人杨建军、康凯，被告秀山县政府委托的代理人安洪、刘定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：秀山县政府于2016年6月28日作出的《秀山土家族苗族自治县人民政府关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的批复》（秀山府〔2016〕139号，以下简称秀山府〔2016〕139号批复）。原告杨胜芬诉称，原告房屋位于秀山县乌杨街道天桥社区居委曾家院组。2016年6月28日，被告作出秀山府〔2016〕139号批复，批准对原告所在区域的集体土地进行征收，并按集体土地征收标准对原告的房屋等地上物进行补偿。但从秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土房管局）在曾家院组路边所立的公示牌来看，该块土地是2012年就被重庆市人民政府批准征为国有，现因项目占地对地上房屋进行拆迁，应当适用国有土地上房屋征收的标准进行补偿。被告所作批复仍决定用集体土地标准进行地上物补偿，严重违反了征地拆迁的相关制度，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求确认被告于2016年6月28日作出的秀山府〔2016〕139号批复违法，诉讼费用由被告负担。被告秀山县政府辩称，1.原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。被告系批准征地补偿安置方案的法定机关，其作出涉案批复主体适格；被告作出的批复所依据的事实清楚、证据充分、程序合法。2.本案不属于人民法院的受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。原告实际上系对征地标准有异议而提起本案诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，原告只能请求被告对补偿标准进行协调，若协调不成只能请求重庆市政府对其作出裁决，而不应提起行政诉讼。3.原告诉称的事实和理由与客观事实不符，且不能成为支持其诉讼请求的理由。综上，原告的诉讼请求及诉称的事实和理由均不成立，鉴于本案不属于人民法院受案范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2015年12月29日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2016〕2010号），同意将秀山县乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体农用地连同部分集体未利用地转为建设用地并予以征收。秀山县国土房管局编制了《关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》，并在征地范围内予以公告。2016年6月23日，秀山县国土房管局向秀山县政府提交《关于审批的请示》。秀山县政府收悉该请示后，于2016年6月28日作出秀山府〔2016〕139号批复，批复意见为原则同意秀山县国土资源与房屋管理局提出的安置方案。2016年8月15日，秀山县国土房管局在征地范围内发布了《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的公告》。另查明，原告杨胜芬的房屋位于乌杨街道天桥社区曾家院组，已被秀山县政府作为此次征地拆迁对象。本院认为，本案被诉行政行为为秀山县政府于2016年6月28日作出的秀山府〔2016〕139号批复，该批复系对秀山县国土房管局提交《关于审批的请示》作出的批复，属内部行政行为。秀山县国土房管局收到涉案批复后，于2016年8月15日将《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》进行了公告，故对外产生实际影响的是上述补偿安置方案，而秀山县政府作出的涉案批复对外不发生法律效力，其对原告杨胜芬的权利义务不产生实际影响，据此，该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告杨胜芬提起本案诉讼，实质上系对土地补偿标准不服而提起的诉讼，其可依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定另寻他途解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨胜芬的起诉。案件受理费50元不予收取，退还杨杨胜芬。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇一七年二月二十一日法官助理 王 宏书 记 员 龚红梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第49号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
负责人李民红，行长。
被执行人程旭升，男，1969年5月1日出生，汉族，现住万荣县王显乡王显村。
被执行人运城市泽鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王立贞。
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人程旭升、运城市泽鑫房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，运城市河东公证处于2012年11月8日作出的（2012）运证执字第115号执行证书已发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行以双方协商为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处作出的（2012）运证执字第115号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 娄 婕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9147号
罪犯王滨，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年1月12日作出了（2010）泰刑二终字第6号刑事判决，以被告人王滨犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王滨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初401号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月15日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，泰安市岱岳区中富兴泰置业有限公司职工，住泰安市泰山区。户籍所在地泰安市公安局泰山区。因本案于2017年7月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰山区人民检察院检察员王玮、李燕，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年7月18日，被告人王某在泰安市泰山区泰山大街交通宾馆七天连锁酒店220房间内，趁被害人王某上洗手间，盗窃其双肩包内的2600元现金。
另查明，2017年7月19日，被告人王某被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人将盗窃所得退赔被害人并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郭某的证言，户籍证明、报案证明、到案证明、扣押、发还物品清单、刑事科学技术照片、被害人请求对被告人从轻处罚的申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。其被公安机关电话传唤到案后，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，积极退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年十二月四日
书记员 孙营营
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初205号
原告燕某1，女，1987年4月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
法定代理人燕某2，男，系原告父亲。
委托代理人刘新旺、赵辉，河南隆翔律师事务所律师。
被告杨某1，男，1986年7月25日出生，汉族，住址同上。
原告燕某1诉被告杨某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，并于2017年2月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕某1及其法定代理人燕某2，委托代理人刘新旺、赵辉均到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某1诉称，原、被告双方于2012年秋经人介绍相识，××××年××月××日在宛城区民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名杨某2。由于被告在原告生孩子时，对原告不管不问，使其生活及精神饱受折磨，致使精神失常，被告在家买有面包车和大货车用于经营，有足够的经济能力为原告治病，但被告一直不愿为原告治疗。2016年春节前，被告将原告送回娘家弃之不管，后原告家人多次联系被告接走，但被告一直拒接，无奈原告父母带原告四处看病，现病情好转，但被告仍然拒接原告回家。现双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨某2随原告生活，被告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割；4、判令被告支付原告医疗费、损害赔偿金、经济补偿金共计100000元。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的主体资格；
2、结婚证一份。证明原、被告双方的合法婚姻关系；
3、宛城区黄台岗镇项寨村村委会证明一份。证明原告在此处居住，结婚前精神正常，婚后出现精神状况；
4、车管所截图一份。证明被告杨某1名下有豫Ｒ×××××长安牌轿车一辆；
5、证人燕某3当庭证言一份。证明原告婚前一直精神正常，婚后因被告殴打造成精神病，患病后原告在村上乱走，但被告拒绝治疗并将原告送回娘家。
被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。
根据原、被告举证、质证及庭审中双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告双方于2012年秋经媒人介绍相识，××××年××月××日在宛城区民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月初三生育一男孩取名杨某2。现跟随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致双方婚后性格不合，常为生活琐事生气吵架。后原告精神出现问题，被告于2015年底将原告送回娘家居住至今。2017年1月原告起诉至法院要求与被告离婚。
案件审理过程中，本院于2017年1月12日对原被告双方进行了询问，被告杨某1表示：“反正双方已过不成了，小孩生下来就跟随我生活。如果离婚，小孩应随我生活”。
本院认为，1、原、被告婚后本应珍惜婚姻关系，共同培养夫妻感情，维持家庭的和谐美满，但因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未从思想上培育出真正的夫妻感情，原告患病后，被告对其不管不问，并将其送回娘家居住至今已满一年。被告的行为违反了夫妻间相互扶助的法定义务，实属错误。现原告起诉要求离婚，且双方也无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。2、婚生男孩杨某2××××年××月初三出生，现跟随被告及其家人生活。从有利于小孩今后的成长和教育的角度考虑，婚生男孩杨某2应随被告杨某1生活为宜。考虑到原告患有××，生活不能自理，故抚养费由被告自理为宜。3、关于原告主张的婚后财产问题，因被告未到庭而无法查清，本院暂不予处理。若有纠纷，可另行起诉。4、对于原告主张的经济损失，因原告未提供相关证据，本院不予支持。但考虑到原告在婚姻存续期间患××至今未治愈，导致生活不能自理的事实，依据《中华人民共和国婚姻法》关于“夫妻有互相扶养的义务”的规定，本院酌定由被告杨某1补偿原告燕某1人民币30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告燕某1与被告杨某1离婚。
二、婚生男孩杨某2随被告杨某1生活，抚养费自理。待小孩年满十八周岁后随父随母由其自择。
三、限被告杨某1于本判决生效之日起十日内支付原告燕某1人民币30000元。
四、驳回原告燕某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 于
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第137号
申请执行人王泳智，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人姜殿龙，男，汉族，系电工，住辽宁省瓦房店市驼山乡。
申请执行人王泳智与被执行人姜殿龙劳务合同执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年10月14日作出（2013）东陵民一初字第1683号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王泳智于2013年12月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人王泳智于2014年5月1日向本院申请撤销对被执行人姜殿龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民一初字第1683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 金洪生
执行员 高新泽
二〇一四年五月十三日
书记员 张云峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00504号
原告：叶常生，男，1942年5月10日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传顺。
被告：凤阳县水务局。
法定代表人：王从武，该局局长。
委托代理人：李世成。
本院在审理原告叶常生与被告凤阳县水务局餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶常生于2014年8月25日以涉案标的当庭一次性付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶常生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶常生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶常生负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 邵青青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11599号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：焦政，男
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告焦政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告焦政经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告焦政申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告焦政归还欠款本息、违约金等合计20000.5元，暂计至2017年4月7日，其中本金18147.45元、利息1133.05元、违约金720元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼中，原告明确其诉请的违约金实为滞纳金。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告焦政向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金的民事责任。但滞纳金为一次性支付。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告焦政在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18147.45元及利息（暂计至2017年4月7日的利息为1133.05元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金720元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告焦政负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何健仪
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第35号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人刘某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人王某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人刘某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行刘某某、王某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人刘某某、王某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第768号决定书认定被申请执行人刘某某、王某于2012年3月12日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对刘某某、王某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人刘某某、王某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第768号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员刘某某、王某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十五日
书记员 庞英男
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3523号
原告：上海纵骋物业管理有限公司,住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：ＸＸ亚，男，1979年5月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告ＸＸ亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告ＸＸ亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年1月1日至2017年9月30日的物业服务费共计人民币11,667元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金1,167元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积123.46平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2009年1月1日开始停止缴纳物业服务费，截止2017年9月30日，被告共计欠缴物业服务费11,667元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、社区居民委员会证明等证据。
ＸＸ亚未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积123.46平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2009年1月1日至2017年9月30日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.90元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月1日起至2017年9月30日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金1,167元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2009年1月1日至2017年9月30日的物业服务费11,667元；
二、被告ＸＸ亚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司逾期付款滞纳金1,167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告ＸＸ亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月十四日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第11号
申请执行人：李淑娟，女，1961年12月4日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市虹美包装厂。住所地，吉林市昌邑区。
投资人：王静。
被执行人：范纯平，男，汉族，1968年7月3日生，原系吉林市虹美包装厂投资人，住吉林市昌邑区.
申请执行人李淑娟与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平企业借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月19日作出（2012）昌民二初字第722号民事判决书，该判决主文内容如下：一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效之日起三日内向原告李淑娟返还借款本金100，000元；二、被告范纯平对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2，300元，由被告吉林市虹美包装厂、范纯平共同负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人李淑娟于2013年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市虹美包装厂名下财产均被吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）先行查封、冻结，被执行人范纯平名下无可供执行财产、且范纯平在监狱服刑，同时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。现本院已向吉林中院送达协助、执行裁定，待吉林中院执行后有剩余财产可协助扣留。由于该案执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第11号
申请执行人：李淑娟，女，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市虹美包装厂。住所地，吉林市昌邑区
被执行人：范纯平，男，汉族，住吉林市昌邑区（现在监狱服刑）。
申请执行人李淑娟与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平企业借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月19日作出(2012)昌民二初字第722号民事判决书，该判决主文内容如下：一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效之日起三日内向原告李淑娟返还借款本金100,000元；二、被告范纯平对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2,300元，由被告吉林市虹美包装厂、范纯平共同负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人李淑娟于2013年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市虹美包装厂名下财产均被吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）先行查封、冻结，被执行人范纯平名下无可供执行财产、且范纯平在监狱服刑，同时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。现本院已向吉林中院送达协助、执行裁定，待吉林中院执行后有剩余财产可协助扣留。由于该案执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民二初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2214号
原告：刘红松，男，1980年2月8日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：献县浩楷网袋加工厂，住所地献县临河乡李疃村。
经营者：刘恒山，男，汉族，1989年6月6日出生，住献县。
委托诉讼代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。
原告刘红松与被告献县浩楷网袋加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘红松及其委托诉讼代理人赵利建、被告献县浩楷网袋加工厂委托诉讼代理人赵月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等费用暂定100000元，待伤残鉴定结论出来后再行变更；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日下午经刘栋梁介绍到献县浩楷网袋加工厂上班，2014年10月20日,原告在工作期间由于被告处未能提供安全保障措施，致使原告在工作中导致腿部被碾压致伤。事发后,原告被先后送往献县人民医院和沧州市中西医结合医院住院治疗。诊断结果为：左下肢毁损伤。原告住院32天后，于2014年11月21日出院回家休养。原告在雇佣活动中因被告没有做好安全防护措施，致使原告腿部碾压受伤。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故为了维护原告的合法权益，具状起诉。在伤残鉴定后原告变更的诉讼请求为伤残赔偿金为366128元，精神损害抚慰金为4.5万元，误工费为1.7万元，护理费为9600元，营养费为4000元，被抚养人生活费为252374.4元，交通费为2000元，鉴定费为1470元，残疾辅助器具费1062400元，总计1759972.4元，除去被告已经给付的假肢费9万元应为1669274.4元。
原告为证明自己的主张提供了河北省献县人民法院（2015）献民初字第02366号民事判决书及沧州市中级人民法院（2016）冀09民终字1791号判决书，主要证明原告在被告处受伤的事实以及被告承担此次事故的全部责任；
国家康复辅具中心出具的关于原告配置假肢证明，原告配置的年限以及金额。国家康复辅具中心，组织机构代码证，营业执照，税务登记证税务证，北京市民政局关于行政许可决定书证明国家康复辅具中心具有法人资格。假肢费的发票，主要证明假肢已购买，以及9万元的购买数额；
司法鉴定意见书，主要证明原告的伤残为四级，误工期限170天，护理期、营养期均为80天；
河北省献县人民法院2012献民初字288号民事调解书，主要证明原告有两个子女需要抚养，
原告及其母亲王小保的户口本，主要证明原告及王小保是家庭户，王小保需要原告赡养。
被告辩称，被告同意按法定标准赔偿原告的损失，但认为原告的诉讼请求过高，伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算；精神抚慰金，结合当地法院司法实践，最多赔偿2万元；被抚养人生活费，也应按农村居民标准来算，并结合被抚养人子女、父母人数确定；残疾辅助器应按国产普及型的来计算，其他赔偿项目在质证阶段发表意见。另外原告是按照一般人身损害提起的诉讼，应该使用侵权赔偿法，按照该法本案应划分过错，原告作为完全民事行为能力人，在事故当中未尽到充分注意的义务，也应承担一部分责任。对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，因为该鉴定书适用的是《劳动能力鉴定，××致残等级》的工伤鉴定标准，而本案不是工伤事故，应该适用一般侵权人身损害赔偿标准来鉴定。另外该鉴定书在对误工期、护理期、营养期鉴定时适用了一般人身损害的鉴定标准，所以该鉴定书适用的标准比较混乱，相互矛盾，不具有证据的效力，被告不予认可。残疾辅助器具应按国产普及型的标准进行鉴定。
经审理查明，2014年10月20日，原告在被告处上班期间致使腿部碾压致伤，原告曾于2015年起诉被告要求给付原告住院32天的住院伙食补助费3200元及做康复治疗住宿费2600元，共计5800元。献县法院作出（2015）年献民初字第2366号判决书，判决被告给付3660元。被告不服上诉后，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终字1791号判决维持原判。后原告于2016年5月再次起诉，请求被告给付伤残赔偿金为366128元，精神损害抚慰金为4.5万元，误工费为1.7万元，护理费为9600元，营养费为4000元，被抚养人生活费为252374.4元，交通费为2000元，鉴定费为1470元，残疾辅助器具费1062400元，总计17599724元，除去被告已经给付的假肢费9万元应为16692744元。被告对原告提交的以《劳动能力鉴定，××致残等级》为标准的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，并要求对残疾辅助器具费进行鉴定，原告不予配合，坚持按工伤鉴定标准处理。
本院认为，原告刘红松是以提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，但在诉讼过程中原告却以工伤的标准进行伤残鉴定，被告对此不予认可。被告申请重新按一般侵权人身损害赔偿标准来鉴定伤残等级以及对残疾辅助器具配置标准进行鉴定，原告不予配合。以工伤的标准出具伤残鉴定意见和按一般侵权人身损害赔偿标准来鉴定伤残等级的标准适用不同的法律程序，原告坚持按工伤标准进行的伤残鉴定意见，其应按《工伤保险条例》的规定处理。故此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘红松的起诉。
案件受理费9911元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯靖华
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓宇
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审94号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某某制衣有限公司。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费及滞纳金48290.02元。申请人作出的即人社监理字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2014年11月至2015年12月份的社会保险费本金43668.32元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、协查回复函、立案审批表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月十日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第975号
原告龚明玉，女，1926年12月22日出生，汉族，银行退休职工，住江安县。
被告杨冬筑，女，出生年月不祥，系原告长女。
被告杨冬渝，女，1949年9月30日出生，汉族，退休职工，住宜宾市。系原告二女。
被告杨冬江，男，1952年5月31日出生，汉族，退休，住江安县。系原告三子。
被告杨冬蜀，女，1956年7月16出生，汉族，退休职工，住江安县。系原告四女。
被告杨冬南，男，出生年月不祥，系原告五子。
本院在审理原告龚明玉与被告杨冬筑、杨冬渝、杨冬江、杨冬蜀、杨冬南财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告协商解决好为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告龚明玉撤回起诉。
案件受理费554元减半收取后，原告龚明玉自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐莉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1835号
申请执行人武晓霞，女，1976年8月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈森勇，男，1979年11月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年08月16日效力的（2016）浙1121民初2811号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈森勇所有的车牌号浙Ｋ×××××号小型汽车、浙Ｋ×××××号大型汽车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一六年十月三十一日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1835号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告武晓霞与被告陈森勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2811号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈森勇未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈森勇所有的车牌号浙Ｋ×××××号小型汽车、浙Ｋ×××××号大型汽车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局潘秋丰：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一六年十月三十一日
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1835号
被拘留人:陈森勇公民身份号码:×××3692
本院在执行武晓霞与陈森勇（2016）浙1121执1835号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈森勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十七日
()
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第03916号
原告曲东阁
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告暴文献
原告曲东阁诉被告暴文献民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲东阁诉称：2013年12月20日，被告为刘玉梅担保向我借款8万元，后发现刘玉梅系诈骗。我是因被告担保，才向刘玉梅借款。现根据担保法的规定起诉，要求被告立即偿还借款8万元及利息。
本院认为：本案原告针对此笔款项已于2014年6月12日向建平县公安局报案，建平县公安局于2014年6月12日对刘玉梅诈骗案予以立案侦查，现该案已移送检察机关提起公诉，故本案可能涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曲东阁的起诉。
案件受理费900元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年九月十五日
书记员 张黎明
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00302号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被利川市公安局刑事拘留，同月12日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年6月7日0时20分，被告人李某醉酒驾驶鄂Q×××××号“五菱”牌小型面包车行经本市东城路“龙船大酒店”门前路段时与同向行驶的由被害人姚某驾驶的“时尚”牌自行车相撞，致姚某当场死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，李某应负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，送检的李某血样中乙醇含量为270.56mg／100ml。
2015年6月11日，被告人李某的近亲属与被害人姚某的近亲属在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议，由李某赔偿姚某的近亲属各项经济损失共计人民币400000元，姚某的近亲属对李某表示谅解，请求本院对李某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
关于被告人李某提出交通事故发生后，是其委托彭亚东用“151××××3222”这个电话报的警，其有自首情节。现查明，本案案发后，系一名叫杜春宇的人打电话报的警。利川市公安局指挥中心查询本市公安局“三台合一”接处警系统，未查询到在2015年6月6日23时至6月7日1时这个时间段有人“151××××3222”这个电话报警。对被告人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某酒后驾驶车辆，可以酌情从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某的近亲属与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十一月三日
书记员 姚景中
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00302号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月12日被利川市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年6月2日9时35分，被告人李某甲无证驾驶鄂Q×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车由本市团堡镇朱锦门村往贺家坪村行驶。当行驶至贺家坪村十组李某乙家门前路段准备超越停在路边卖菜的由文甲林驾驶的鄂Q×××××号“力帆”牌正三轮摩托车时，将买菜后横过公路的行为李某乙撞倒，造成行人李某乙当场死亡的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲应负本起交通事故的主要责任；文甲林及李某乙应负本起事故的次要责任。
另查明，2015年8月6日，被告人李某甲的亲属与被害人李某乙的亲属、文甲林达成了调解协议，由李某甲、文甲林各自赔偿了李某乙亲属的经济损失，李某乙的亲属对李某甲表示谅解，请求本院对李某甲从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲在现场等候，积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲的亲属与被害人李某乙的亲属达成了刑事和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十月十四日
书记员 姚景中
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00021-17号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，主任。
被执行人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许爱胜之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人许某、汪某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0424号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许某在中国建设银行12×××14账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1893号
原告：西宁城东博升防水建材厂，住所地：西宁市城东区朱家庄村宁互路3.5公里处，组织机构代码：71059XXXX。
经营人：赵秀珍，该厂总经理。
委托代理人：苏慧英，该公司财务经理。
委托代理人：林小青，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：青海春发商品混凝土有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢炜辰，青海齐光律师事务所律师。
原告西宁城东博升防水建材厂诉被告青海春发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后原告于2017年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商处理为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城东博升防水建材厂撤回起诉。
案件受理40136元，本院减半收取20068元，由原告西宁城东博升防水建材厂承担。
代理审判员 陈爽
二０一七年八月二十三日
书 记 员 陈芳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00392号
原告李某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告顾某甲，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县塔山镇。
原告李某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告顾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年4月13日办理结婚登记手续，婚后生育二名子女，女儿顾某乙、现已成年，儿子顾某丙现年十三周岁。由于双方缺乏了解，性格上差异较大，致使共同生活无法维持下去，被告脾气暴躁，生活过程中一言不合，便对原告施以拳脚，长期如此造成夫妻感情彻底破裂、被告于2013年6月5日再次对原告施暴，并于施暴后即2013年6月5日不让原告居住家中，眼高从此与被告副局至今已一年之久，现夫妻感情破裂并无和好可能，故诉至法院请求一、依法判决离婚、二、依法分割夫妻共同财产。三、儿子顾某乙玉归被告抚养。
被告顾某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年4月13日办理结婚登记手续，长女顾某乙阳现已成年，2001年10月29育长子顾某乙玉，原、被告因为家庭琐事发生矛盾。原告于2013年8月与被告分居至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，并且育一子一女，只要原、被告多加沟通与交流，互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告顾某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，计230.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 咸慧阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第450号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人魏炯哲、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王伟康，男，汉族，1971年3月4日出生。
被告张利敏，女，汉族，1971年10月24日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王伟康、张利敏金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年10月31日向本院申请，要求对王伟康在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在25000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王伟康在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在25000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘昊杰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初178号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李新保，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市民权县，住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月5日被睢县公安局刑事拘留，次日被睢县公安局取保候审，2018年5月8日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第145号起诉书指控被告人李新保犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人李新保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日晚22时许，被告人李新保酒后开车带着妻子回家，当走到睢县涧岗乡王老家村北地罗冯线695米处时，因会车与王某发生口角撕扯，王某报警。睢县公安局涧岗派出所民警来到现场发现李新保有酒驾嫌疑，遂对其现场吹气酒精测试遭拒，民警将其带到睢县中医院抽血，经商丘市交通事故鉴定所理化检测，李新保血液中酒精含量为210.01mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李新保被传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李新保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人李新保的户籍证明、驾驶证复印件、证人丁某、王某证言、现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人李新保如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李新保的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 梦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第421号
申请执行人康金英，女，住沙县。
被执行人侯锦霞，女，住沙县。
本院在执行申请执行人康金英与被执行人侯锦霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款20000元利息10400元和代垫受理费560元、公告费600元。在执行过程中，经查询被执行人侯锦霞暂无其他财产可供执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月二十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4285号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人:詹定国，该行行长。
被执行人:陈秀林，女，1987年7月10日生，汉族，住盐城市滨海县。
被执行人:葛维佳，曾用名葛微佳，男，1988年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:葛云娟，女，1965年10月28日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈秀林、葛维佳、葛永根、葛云娟金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈秀林、葛维佳、葛永根、葛云娟未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2016年11月22日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2678709.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年5月30日以（2016）苏0591民初4050号民事裁定书查封了被执行人葛维佳名下位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园21幢101室房地产（所有权证号：0430032393），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈秀林、葛维佳名下位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园21幢101室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4285号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人詹定国，该行行长。
被执行人陈秀林，女，1987年7月10日生，汉族，住盐城市滨海县。
被执行人葛维佳，曾用名葛微佳，男，1988年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人葛云娟，女，1965年10月28日生，汉族，住苏州市相城区。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈秀林、葛维佳、葛永根、葛云娟金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈秀林、葛维佳、葛永根、葛云娟银行存款人民币2707896.81元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹昉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执483号
申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：何猛，院长。
被执行人:，黄诚，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人黄诚罚金一案，经查，被执行人黄诚在泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社有存款65742.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄诚在泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年八月十五日
书记员 苏 藩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执193号
申请执行人：赵姿涵，女，1995年7月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：吴建强，男，1973年10月20日出生，汉族，中石化胜利油建有限公司运维保大队职工，住。
本院在执行申请执行人赵资涵与被执行人吴建强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0502民初3050号民事调解书]中，实施了以下执行措施：
1.本院于2018年1月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人不在现住址，邮件被退回。
2.本院于2018年1月19日与2018年3月30日和2018年6月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下也无可供执行的车辆。
3.本院于2018年3月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人无房产登记信息。
4、2018年2月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款等共计25835元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年七月十日
书记员 郑乾坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3863号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3863号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终29号
上诉人(原审被告)张家口经济开发区国土资源局，住所地:张家口经济开发区纬二路财富中心B座三层，组织机构代码：32969105-4。
法定代表人郝国青，系该局局长。
委托代理人李志刚，系该局信息科科长。
上诉人(原审被告)张家口市国土资源局，住所地:张家口经济开发区盛华西大街11号，组织机构代码：74017340-9。
法定代表人赵义忠，系该局局长。
委托代理人陈瑶，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)田万玉，男，1959年4月27日出生，现住张家口市。
委托代理人姚春红，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人张家口经济开发区国土资源局（以下简称区国土局）、张家口市国土资源局（以下简称市国土局）因行政其它行政行为一案，不服张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人区国土局副局长郭向东、委托代理人李志刚，上诉人市国土局副局长孔昭申、委托代理人陈瑶，被上诉人田万玉及其委托代理人姚春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月25日，申请人张海涛、胡振柱、田万玉、李瑞兰、赵润平向区国土局执法监察科邮寄了一份监督检查申请书，申请事项为：1、依法对占用申请人集体所有耕地的违法行为进行查处；2、查处该地的非法建设；3、书面回复申请人查处结果。该监督检查申请书的寄件人为席小龙。2016年6月8日，区国土局针对上述五位申请人的监督检查申请，作出《关于席小龙监督检查申请的回复》称“所指地块，我局已立案查处过，并向张家口经济开发区人民法院申请强制执行，法院未受理”。申请人不服，于2016年6月29日向被告市国土局申请行政复议，市国土局于2016年8月16日作出张国土资复（2016）4号行政复议决定书，以行政机关在受理前已经履行了法定职责为由，驳回了申请人的复议申请。
原审法院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，区国土局作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》中称原告“所指地块已立案查处过”，并提供了原告提交监督检查申请前查处兄弟陶瓷经销部违法行为的卷宗，以此证明区国土局对原告的申请事项已经履行了监督检查职责，但其未能提供相关证据证实原告申请查处的地块与被告之前查处兄弟陶瓷部非法占用的地块系同一地块，故一审法院对区国土局已经履行监督检查职责的抗辩理由不予采信，市国土局以此为由驳回原告的复议申请亦于法无据。对区国土局针对原告的不可诉的行政行为的答辩意见，一审院认为《关于席小龙监督检查申请的回复》对原告的权利义务能产生实际影响，具有法律意义上的约束力，因此属于可诉的行政行为。田万玉作为张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，就其承包的土地申请区国土局进行监督检查，主体适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条之规定，判决：1、撤销区国土局作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》；2、撤销市国土局作出的张国土资复（2016）4号行政复议决定书。案件受理费50元，由区国土局负担。
上诉人区国土局上诉称，一是区国土局在2015年1月26日就原审原告申请查处的土地进行过查处，经区国土局核查，违法占地者是“张家口市兄弟陶瓷经销部”，工作人员使用RTK设备（一种定位仪器）对兄弟陶瓷的违法占地位置进行了勘测定位，通过数据库核实地类情况后对兄弟陶瓷发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》并按照《行政处罚法》的规定程序进行了行政处罚，由于兄弟陶瓷拒不履行行政处罚，区国土局已向法院申请强制执行。二是2015年9月18日，区国土局与张海涛再次到兄弟陶瓷（顺辉陶瓷）仓库进行实地勘察，核实情况，张海涛在举报材料中说其承包地被兄弟陶瓷侵占要求查处。三是2016年5月区国土局收到被上诉人的举报信后，通过“二调数据库”电子地图就已经查处过的兄弟陶瓷违法占地的坐标信息输入到地形图上，与举报信中反映的“承包地位于张宣公路宝马4S店西墙200米（北纬40.75度东经114.91度）以外区域”这一位置信息进行比对，再次确认举报地块已经查处过。区国土局对被上诉人举报的地点通过多种方式、多次进行过调查、核实，并申请法院强制执行，履职到位，一审法院认定事实不清，请二审人民法院撤销一审判决，发回重审。
上诉人市国土局上诉称，区国土局对于兄弟陶瓷经销部非法占地的行为进行查处是基于张海涛在12336土地的违法举报热线上提供的线索进行的，且当时执法调查时是张海涛等人现场指认的地块。一审法院庭审时田万玉等人也未否认过行政机关查处的地块与其承包地不是同一地块，这一问题在原审原、被告之间根本不存在争议，合议庭甚至未将这一问题列为本案争议焦点来进行调查，就认定原审被告无法证明已经查处的地块与田万玉等人要求查处的不是同一地块。原审判决存在错误，请求二审人民法院依法撤销原判，发回重审。
一审法院已经查明的事实，本院予以确认。
另查明，田万玉陈述其申请查处的地块与区国土局查处的兄弟陶瓷经销部非法占用的地块系同一地块。2015年1月23日、29日，市国土局12336收到举报电话，在高新区万国汽配城（田万玉在本案中申请查处的地块）有人私自建房，私占用地。区国土局经调查认定兄弟陶瓷经销部在田万玉申请查处的地块上未经国土资源部门批准非法占地，区国土局向兄弟陶瓷经销部送达了行政处罚决定书，在法定期限内兄弟陶瓷经销部未履行义务。2016年6月5日，区国土局向张家口经济开发区人民法院申请强制执行。2016年5月25日，田万玉等人委托席小龙向区国土局邮寄举报在高新区万国汽配城（田万玉在本案中申请查处的地块）有人私自建房，私占用地。2016年6月8日，区国土局向田万玉等人作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》，认为席小龙申请查处的地块区国土局已经立案查处过。田万玉认为区国土局作出的违法占地查处对象并非田万玉申请查处的老鸦庄村委会，田万玉向一审法院申请撤销区国土局作出的《关于席小龙监督检查申请书的回复》。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条，在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。在庭审中，双方当事人均认为田万玉申请查处的地块与区国土局查处的地块系同一地块，一审法院认为田万玉申请查处的地块与区国土局曾查处的兄弟陶瓷经销部非法占地的地块不属同一地块，系认定事实错误。区国土局作出的《关于席小龙监督检查申请书的回复》，是区国土局针对查处兄弟陶瓷经销部违法占地处罚行为对田万玉的一种事实行为的告知。田万玉认为《关于席小龙监督检查申请的回复》侵犯其承包经营权，原审法院未对该回复侵犯田万玉什么合法权益进行调查，一审法院认定区国土局作出的《关于席小龙监督检查申请的回复》具有可诉性属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791行初47号行政判决；
二、发回张家口经济开发区人民法院重审。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
代理审判员 冯艳丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姚春海
附本裁定所附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1288号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：禤坤权，男，汉族，1992年8月10日出生，住云浮市。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告禤坤权信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因需要公告送达法律文书给被告禤坤权，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告禤坤权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告持有原告的牡丹卡（信用卡号为：622230007794XXXX)，被告持该卡透支消费后未能及时清偿透支欠款，暂计至2016年7月1曰，累计欠款本金109192.47元，利息18578.82元，滞纳金5768.28元，合计欠款总额为133539.57元，之后的相应利息、滞纳金、按《工商银行牡丹卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清之日止。被告拖欠后，经原告多次催收，至今仍不归还，已违反《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》的规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金109192.47元，利息18578.82元，滞纳金5768.28元，合计欠款总额为133539.57元。(上述欠款暂计至2016年7月1日，此后及至所有欠款还清之曰止的利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡（个人卡)领用合约》的约定计算)。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
牡丹卡开卡申请表。
牡丹卡（个人）领用合约。
牡丹卡开户凭证。
工商银行永久调整信用额度凭证。
工商银行牡丹卡管理系统截屏。
牡丹卡交易流水。
被告禤坤权在答辩期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，被告禤坤权于2011年1月9日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡。原告于2011年1月19日将卡号为622230007794XXXX的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告禤坤权使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2016年7月1日止，被告使用卡号为622230007794XXXX尚欠原告人民币本息合计133539.57元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金109192.47元、利息18578.82元、滞纳金5768.28元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告禤坤权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告禤坤权之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护。被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2016年7月1日止，被告尚欠原告信用卡（卡号：622230007794XXXX）透支人民币本息合计133539.57元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金109192.47元、利息18578.82元、滞纳金5768.28元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禤坤权于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡人民币本息合计133539.57元（利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2016年7月1日，从2016年7月2日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金]给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告禤坤权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元、公告费860元，共3830元（原告已预交受理费2970元、公告费300元），由被告禤坤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯秋梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3593号
原告：高显臣，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县岳张集镇六院村竹员队***号，现住浙江省。
委托诉讼代理人：强雅娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡玲威，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省。
原告高显臣与被告蔡玲威民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款70?000元，并支付自2016年8月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费4?000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月19日，被告蔡玲威向原告高显臣出具借条一份，载明：借款人蔡玲威因经商所需向出借人高显臣借到人民币柒万元，月利率按2%计算，逾期不归还，自逾期之日起到实际还款日止除偿付约定利息外，按日千分之五向出借人偿付违约金，并承担律师代理费及出借人向借款人、担保人、抵押人催讨债权所花费的交通费等一切费用。另，原告因本案支出律师代理费4?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡玲威返还原告高显臣借款70?000元，并支付自2016年8月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费4?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?650元，由被告蔡玲威负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王 悦
二〇一八年二月五日
法官 助理 李韦华
代书 记员 叶 蕾
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初930号
自诉人海某某，男，回族，生于1959年10月22日，住河南省禹州市。
被告人赵某某，男，汉族，生于1973年12月18日，住河南省禹州市。
自诉人海某某诉被告人赵书生拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人海某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人海某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院�直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初930号自诉人海某某，男，回族，生于1959年10月22日，住河南省禹州市。被告人赵某某，男，汉族，生于1973年12月18日，住河南省禹州市。自诉人海某某诉被告人赵书生拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人海某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人海某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院�直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年十一月十三日书记员  赵 婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执465号
申请执行宋瑞华，男，生于1978年03月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘宗孝，男，生于1978年04月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2177号民事判决书，在执行申请执行人宋瑞华与被执行人刘宗孝买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人预期获得收益76800元，承担案件受理费1720元，共计78520元。但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人刘宗孝纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十月九日
书记员 郭 顺