淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0261号
原告孙厚扬，居民。
原告孙奇名，居民。
原告孙月名，居民。
共同委托代理人张永岗。
被告戴跃华，驾驶员。
委托代理人张巨坤。
被告南京浩阳电子科技有限公司，住南京市鼓楼区匡芦路17号01幢503室。
法定代表人刘国洪，该公司总经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区正洪街18号东宇大厦6楼。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告孙厚扬、孙奇名、孙月名诉被告戴跃华、南京浩阳电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙厚扬、孙奇名、孙月名的共同委托代理人张永岗、被告戴跃华的委托代理人张巨坤、南京浩阳电子科技有限公司的委托代理人董耕荣、被告平安财保江苏分公司的委托代理人柏基鹏等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙厚扬、孙奇名、孙月名诉称，第一原告系死者马文秀丈夫、第二、第三原告系死者马文秀与第一原告所生长子、长女。死者马文秀驾驶的电动自行车与被告戴跃华驾驶的轻型普通货车发生交通事故，致两车损坏，马文秀受伤。后马文秀经抢救无效于当日死亡。本起事故经淮安市淮安区交警大队认定，被告戴跃华负事故全部责任，死者马文秀不负事故责任。该肇事车辆已在被告平安财保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险与不计免赔率险，故请求法院判决被告平安财保江苏分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿后，再在第三者责任险内承担赔偿责任，对超出部分由戴跃华承担赔偿三原告因马文秀交通事故死亡所产生各项损失合计为人民币6966××××.5元（扣除已支付的30000元为6666××××.5元），并承担本案诉讼费用。
被告戴跃华辩称，对交通事故责任认定无异议。我是被告南京浩阳公司雇用的驾驶员，而事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故因侵权所致全部损失应由保险公司先行赔偿，对超出部分由被告南京浩阳公司承担。
被告南京浩阳电子科技有限公司辩称，对交通事故责任认定无异议。被告戴跃华是南京浩阳公司雇用的驾驶员，而事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故因侵权所致全部损失应由保险公司先行赔偿，对超出部分由南京浩阳公司承担。但原告要求的精神损害抚慰金过高，由法院酌情减少。
被告平安财保江苏分公司辩称，对事故责任认定及车辆投保交强险的事实无异议。因被告戴跃华对事故负全部责任应负刑事责任，故法院不应支持其精神损害抚慰金的要求。且事故车辆经检验不合格，故应在第三者责任险内依约定减轻我公司5%的赔偿责任。如原、被告能提供戴跃华合法有效的驾驶证及车辆行驶证，我公司同意在交强险及第三者责任险赔偿限额内依法承担赔偿责任，且依规定我公司不应承担本案诉讼费。
经审理查明，20××4年2月8日××6时42分左右，被告戴跃华驾驶机件不符合安全支持标准的苏A×××××轻型普通货车，沿城西北路由北向南行驶至河下国医馆门前路口时，与由东向西沿人行横道线横过马路行至路口双黄线处停下来的马文秀（生于××953年××月7日，回族，居民身份证号码××，卒于20××4年2月8日）驾驶的电动亚玛牌电动自行车发生碰撞，造成马文秀受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，马文秀经医院抢救无效于当日死亡。20××4年2月25日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对本起事故作出淮安公交认字［20××4］第039号道路交通事故认定书认定：被告戴跃华驾驶机件不符合安全技术标准的苏A×××××轻型普通货车，通过路口时观察疏忽未确保安全，是造成事故发生的直接原因。被告戴跃华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）之规定，认定被告戴跃华负事故的全部责任，马文秀不负事故责任。事故发生后原告从事故处理部门领取了被告南京浩阳公司支付的30000元赔偿款。另，事故造成马文秀电动车损失700元。
本节事实，有原、被告陈述、原告代理人提供的淮安公交认字［20××4］第039号道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、身份证、居民死亡户口注销证明、淮民宗（2008）0××号通知等证据予以证实。
另查明，苏A×××××货车登记车主系被告南京浩阳电子科技有限公司，被告戴跃华具有A2驾驶资格。20××3年2月28日，被告南京浩阳电子科技有限公司为事故车辆苏A×××××货车在被告平安财保江苏分公司投保了赔偿限额为××2.2万元的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险与不计免赔率险种。保险期间自20××4年3月7日零时起至20××4年3月6日二十四时止。
本节事实，有被告方提供的行驶证、驾驶证、机动车辆交通事故责任强制险单及商业险保险单各××份等证据予以证实。
还查明，原告孙厚扬系死者马文秀的丈夫，原告孙奇名、孙月名系死者马文秀与原告孙厚扬所生长子、长女。死者生前系个体户，居住在淮安市淮安区竹巷街5号。
本节事实，有原、被告陈述、原告代理人提供的加盖淮安市公安局淮安分局河下派出所公章的淮安市淮安区河下社区居民委员会证明××份及孙厚扬房屋产权证××份，经庭审质证予以证明。
最后查明，江苏省20××3年度城镇居民人均可支配收入为32538元，20××3年度江苏省职工年平均工资为5××279元。
以上事实，经各方当事人当庭举证、质证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定被告戴跃华负事故的全部责任，三被告对此均不持异议，故本院对此予以采信。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。对超出保险责任赔偿限额的应由事故负有责任的一方按事故责任比例承担赔偿责任。因本案事故车辆已投保第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告保险公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人的亲属相应损失。被告戴跃华系被告南京浩阳电子科技有限公司雇用的驾驶员，驾驶车辆系从事雇用活动行为，故其因侵权所产生的赔偿责任应由其雇主承担，但本案被告戴跃华对事故负全部责任，即对事故发生负重大过失行为，故依法应承担连带赔偿责任。被告保险公司抗辩认为事故车辆现原告主张在交强险赔偿限额以外由机动车方承担全部的赔偿责任，本院酌情予以支持。
庭审中原告的诉讼请求为：死亡赔偿金6××8222元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费××750元、财产损失××000元，合计6966××××.5元。由平安财保江苏分公司在交强险内及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任后由被告戴跃华与南京浩阳电子科技有限公司赔偿。
各被告对原告主张的死亡赔偿金及丧葬费计算标准无异议，本院予以确认。
原告主张财产损失××000元，被告保险公司认可其事故发生后该公司定损的700元财产损失，庭审中原告对被告保险公司抗辩理由不持异议，本院对事故造成的财产损失700元予以认定。
对于三原告主张的精神损害抚慰金50000元的确定。精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定。被告保险公司抗辩认为因侵权人戴跃华对事故负全部责任，应负刑事责任。而依《最高人民法院对刑事附带民事诉讼精神损害赔偿议案的答复》的精神，侵权人负刑事责任的，不应再行承担精神损害抚慰金。因该答复并不包含有保险公司承担赔偿责任的因道路交通事故侵权所产生的赔偿范围。而《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故本院对被告保险公司该抗辩理由不予采信。结合本案死者对事故发生承担事故全部责任及各被告的赔付能力等，本院对原告该项诉讼请求50000元予以支持（该项赔偿项目在交强险内优先支付）。
三原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费××750元。结合当地农村公交、城市公交收费标准及处理马文秀死亡事故等实际情形，本院酌情确定××300元。
被告保险公司抗辩认为，被告戴跃华应提供有效的驾驶证以证明其驾驶行为合法、车辆行驶证以证明车辆经相关部门检验合格、身体检验报告以证明其驾驶时身体状况良好等情况下我公司才能理赔。被告戴跃华提供的驾驶证为A2照，故其驾驶货车系合法行为；而其驾驶车辆在事故发生时已年检至20××4年3月，庭审后经核实，该车辆现已年检至20××5年3月3××日。故该车辆系在年检合格的期限内运营，符合法律规定。被告保险公司认为驾驶人员应提供身体健康能正常驾驶车辆的身体检查报告，依证据规则应由被告保险公司举证证明驾驶人员在事故发生时身体不符合驾驶条件，否则应视为驾驶人员驾驶车辆时身体正常符合驾驶条件。故，本院对被告保险的抗辩理由不予采信。
故三原告主张的损失应为丧葬费人民币25639.5元、死亡赔偿金6××8222元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理交通事故事宜支出的交通费、误工费××300元、财产损失700元，合计人民币69586××.5元。原告主张的上述费用属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金××××0000元赔偿限额范畴。故应由平安财保江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿金××22000元赔偿限额内先行赔偿××××0700元。被告戴跃华与其雇主南京浩阳电子科技有限公司共同对超出交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额的部分承担赔偿责任。因事故车辆投保了第三者责任险及不计免赔率险种，故应由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿500000元。对超出部分85××6××.5元由被告戴跃华与其雇主南京浩阳电子科技有限公司共同承担。因被告南京浩阳电子科技有限公司已给付的赔偿款30000元，故还应赔偿55××6××.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内于判决生效后5日内给付原告孙厚扬、孙奇名、孙月名因马文秀与被告戴跃华发生交通事故死亡所产生的各项损失人民币××××0700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后5日内在第三者责任保险赔偿限额内直接支付原告孙厚扬、孙奇名、孙月名因马文秀与被告戴跃华发生交通事故死亡所产生的各项损失人民币500000元；
三、被告南京浩阳电子科技有限公司在本判决生效后××5日内赔偿原告孙厚扬、孙奇名、孙月名因被告戴跃华与马文秀发生交通事故致死亡所产生的损失55××6××.5元；
四、被告戴跃华对第三款给付义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告孙厚扬、孙奇名、孙月名的其他诉讼请求。
本案案件受理费××0466元，减半收取，由原告孙厚扬、孙奇名、孙月名负担6元，由被告南京浩阳电子科技有限公司、戴跃华负担5227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 管爱军
二〇一四年四月三十日
书记员 汪星星