广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1214号
原告牟家文。
被告广西皆用商贸有限公司，住所地北流市城西二路0069号。
法定代表人黄向东，该公司总经理。
委托代理人黄玉辉，该公司采购经理。
原告牟家文与被告广西皆用商贸有限公司（以下简称皆用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理。因不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月28日依法作出民事裁定书，将本案转入普通程序。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员李玉玲、张玉梅参加评议的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员何玉玲担任法庭记录。原告牟家文以及被告的委托代理人黄玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟家文诉称，因生活需要，原告牟家文于2014年7月20日在被告皆用公司下属“新松超市”处花费495元购买“插座”15只，经向北流市工商局以及慈溪市质量技术监督局投诉，上述产品系违法产品。根据产品质量法第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”的规定，被告明知产品不合格仍进行销售，应当承担相应的法律责任。根据消费者权益保护法第五十五条的规定，被告应当赔偿购买产品价款的三倍给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告退回原告购买插座货款495元；2、被告赔偿原告三倍货款1485元；3、被告赔偿原告因本案所产生的费用3000元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、发票、小票、刷卡凭证复印件，证明原告与被告存在买卖关系；2、产品包装相片，证明本案产品与发票相符；3、北流市工商局通报，证明被告销售违法产品事实；4、慈溪市质量技术监督局回复，证明被告销售假冒产品事实；5、GB2099.3-2008家用和类似用途插头插座和转换器的特殊要求，证明其中9.1项说明被告销售不合格产品的事实。
被告皆用公司辩称，被告销售的排插是有合格证书的，并非违法产品；对原告主张赔偿费用3000元不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照；2、税务登记证；3、组织机构代码证；4、税务登记证；5、中国国家强制性产品认证证书；6、送货单，共同证明被告销售的排插是合格产品。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4的真实性无法确认；对证据5，认为不能证明原告所购产品是不合格产品。
原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、证明内容均有异议；对证据5的真实性有异议，认为与本案无关，只能证明具备生产条件，不能证明生产的产品是否合格；对证据6上的公章的真实性有异议，无法确认送货单位签名的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原、被告提供的相对方没有异议，与本案诉讼主张有关联的证据，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据；对相对方提出异议的证据，本院综合各份证据间与本案诉讼主张的关联程度及证明力大小进行评判后予以认定，亦作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告皆用公司是依法成立并领取有营业执照，从事经营范围包括日用百货、家用电器日用杂品等的公司法人。2014年7月20日，因生活需要，原告牟家文在被告皆用公司新松店购买“清风插座”15只，其中：QF-302（1.8米）6只、QF-302（3米）9只，该产品由慈溪市清风电子有限公司生产，原告支付被告495元后，被告开具了相应的购买发票交原告收执。
2014年7月22日，原告向北流市工商行政管理局投诉被告销售给原告的插座为不合格商品，北流市工商行政管理局于2014年9月18日作出立案查处结果的通报：对皆用公司新松店：没收剩余的清风插座QF-302（1.8米）1只、清风插座QF-302（3米）7只；没收违法所得327.5元，罚没款600元。
2014年7月31日，慈溪市质量技术监督局根据牟家文对购买的慈溪市清风电子有限公司生产的“清风插座”的申诉举报进行了回复，回复内容如下：经检查发现，慈溪市清风电子有限公司现场正在生产组合孔转换器，成品仓库内未发现牟家文所购买的QF-302插座。据该公司法定代表人沈利和陈述，牟家文购买的QF-302为万用孔结构的转换器，该公司只有在2010年6月1日之前生产过（并提供了相关证据），也从未向广西玉林销售过投诉的产品，根据包装设计风格判断被投诉的产品不属于慈溪市清风电子有限公司生产。原告以被告销售的“清风插座”属不合格产品为由诉至本院。
另查明，慈溪市清风电子有限公司是依法成立并领取有营业执照的公司法人。庭审中，被告皆用公司提供了由中国质量认证中心出具的其销售“清风插座”的国家强制性产品认证证书等相关证件、证书；原告陈述所购买的15只“清风插座”已使用13只，尚余2只。
本院认为，原告牟家文作为消费者，在被告皆用公司选购产品，原告支付产品对价接收本案产品的同时，被告开具发票交原告收执，此时，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十六条的规定，被告作为产品销售者，有提供所销售产品的质量合格证书等的义务，因此，对于本案产品的质量是否合格，应由被告承担相应的举证责任，现被告已经提供了其销售的本案产品的国家强制性产品认证证书（由中国质量认证中心出具）等证据，据此，本院依法认定被告所销售的本案产品符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条的规定，为符合产品安全标准的质量合格产品。原告提出被告销售的本案产品属于不合格产品的主张，被告对此予以否认并提供了相应证据加以证实，原告所提供的证据不足以证实其主张，故本院对原告此主张依法不予支持。因原告没有确实证据证明被告销售的产品存在质量问题或为不合格产品，亦没有证据证明因购买本案产品受到人身、财产损害，故原告主张被告退回货款并支付价款三倍赔偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条的规定，依法不予支持。原告还主张被告赔偿因本案产生的费用的诉讼请求，于法无据，理由不成立，依法亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告牟家文的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告牟家文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费25元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何玉玲
附适用的主要法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。