wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05810号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人冉正昆，系重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司工作人员。
被告周心平，男，1951年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告周心平居间合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。本案原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之委托代理人冉正昆，被告周心平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉称：原告与被告于2013年4月22日签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订后收取居间服务报酬1.24万元。合同签订后，被告拒绝支付，为维护自身权益。请求法院依法判令：被告向原告支付居间服务报酬1.24万元。
被告周心平辩称：不应该支付居间报酬，居间合同中有霸王条款，在合同中没有体现被服务方的权益，并因原告的不作为，没有为我办理房贷。
经审理查明：2013年4月22日，以原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司作为居间方，被告周心平为买方，案外人彭澎、杜静为卖方，三方签订房地产买卖及居间合同（合同编号NO：1038301），该合同主要约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区××路××号××号楼××负××房屋，套内面积约88.69平方米，成交价62万元，在合同签署时买方交定金2万元给卖方，在买方支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款；第二部分房款60万元，买方须在相关部门办理产权变更手续时全部付清；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中卖方须向居间方支付居间服务报酬1.24万元，买方须向居间方支付居间服务费人民币1.24万元，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。签订本合同后，如买卖双方任意一方未能履行本合同约定或未征得居间方同意自行解除本合同，则一方或双方成为本合同之违约者，除须各自支付居间方应得之居间服务报酬外，还需赔付居间方不低于本合同物业价款2%的违约金。该合同同时约定，合同签订前三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议之内容，如与本合同不符的，以本合同为准；若对合同格式条款存有分歧，买卖双方可就买卖内容另行协商签订补充协议或条款，履行中则按补充协议或补充条款执行等。
认定上述事实，有房地产买卖及居间合同以及当事人的陈述等随案为证。
本院认为：原告、被告与案外人（房屋卖方）三方签订的房地产买卖及居间合同是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本案买卖及居间合同已于原、被告与卖方于2013年4月22日在房地产买卖及居间合同上签名时成立并生效。该房地产买卖及居间合同约定：基于居间方促成本合同的成立，买方须向居间方支付居间服务报酬1.24万元整，上述居间服务报酬买方应在签订本合同时支付完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告周心平应于2013年4月22日签订房地产买卖及居间合同的当天支付原告居间服务报酬1.24万元，现被告周心平未按约支付，故应承担支付居间服务报酬1.24万元的民事责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周心平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬1.24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告周心平负担（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 舒
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1589号
原告谢某某，女，1984年11月15日生，汉族。
被告程某某，男，1983年11月6日生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某承担。
审判员 丁士阔
二〇一五年八月五日
书记员 程朋举
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初2224号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龙淼，系该行职工。
被告:周小波,男,1983年11月22日出生,汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告李平，女，1989年8月25日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告周小波、李平金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 马军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林憭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第656－3号
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。
法定代表人野建军。
委托代理人钱季春。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
被告南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区。
法定代表人虞敏。
被告南通金斐莱家纺科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心通州路142号。
法定代表人李伟。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表朱卫国。
被告南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港望海台村。
法定代表人虞敏。
被告路威铭轩纺织品江苏有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区E区。
法定代表人朱玉华。
被告南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区碧华路。
法定代表人何振钟。
被告江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华。
被告朱卫国。
被告李伟。
被告虞敏。
被告张婷。
被告何振钟。
被告朱玉华。
被告吴晓柳。
被告韩文辉。
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司诉被告南通长江农工贸投资开发有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、南通金斐莱家纺科技有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威铭轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、朱卫国、李伟、虞敏、张婷、何振钟、朱玉华、吴晓柳、韩文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月20日立案受理后，原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15745元，保全费5000元，合计20745元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 惠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5976号
原告：曲志建，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵学伟，男，43岁，汉族，职工，住宁城县。
本院在审理原告曲志建与被告赵学伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告曲志建撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄费22元，由原告曲志建负担。
审判员 赵金柱
二〇一七年九月二十二日
书记员 李志鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第12-2号
申请执行人郑某。
被执行人麦某成。
被执行人翁某云。
申请执行人郑某与被执行人麦某成、翁某云民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦某成、翁某云的银行存款（以人民币167341.91元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年三月十九日
书记员 何孝剑
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2402号
原告：仙居县台融担保有限公司，住所地：仙居县南峰街道庆丰街242号。
法定代表人：李友火，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周伟军，男，1981年7月17日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县台融担保有限公司（下简称台融公司）为与被告周伟军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台融公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告周伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟军支付给原告向中国银行股份有限公司仙居支行为被告垫付本息238305.4元并支付违约金（自2016年12月1日起按月息2%计算至付清之日止，至起诉日利息为17000元）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告周伟军支付给原告向中国银行股份有限公司仙居支行为被告垫付本息234545.4元并赔偿逾期利息（自2017年5月23日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年4月12日，原告台融公司与被告周伟军及债权人中国银行股份有限公司仙居支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告周伟军自行支付购车首付款后，向债权人申请信用卡，取得购车分期额度，通过刷卡透支该数额，再由债权人分期扣回该透支本息。合同约定，被告周伟军取得的透支数额为188000元，分期数为36期（一期为一个月），自2013年4月12日起至2016年4月12日止。每月还款金额5718.33元。上述合同生效后，被告周伟军依约透支了贷款188000元，贷款期间，被告未依约向债权人履行分期还款义务。自2013年10月起至2016年11月期间，原告代被告周伟军向债权人归还了借款本息238305.4元。被告向原告缴纳了3760元定金。因原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告周伟军未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述。有《中银信用卡购车分期付款合同》、《证明》及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告台融公司、被告周伟军与中国银行股份有限公司仙居支行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，当事人各方意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效。被告周伟军未按约归还贷款本息已构成违约。原告台融公司依约替被告周伟军偿付了贷款本息238305.4元后，有权向被告周伟军追偿，但应扣除被告周伟军缴纳的3760元定金。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周伟军在判决生效之日起十日内偿还原告仙居县台融担保有限公司代偿款234545.4元并赔偿逾期利息（自2017年5月23日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元（原告预缴5130元），由被告周伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 龚碧娟
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1746号
上诉人（原审原告）:王新潮，男，汉族，1964年2月9日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李炜，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林祖炳，男，汉族，1963年3月6日生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：陈华，女，汉族，1969年3月16日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：武陟县明泰建筑工程有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区公园路108号。
法定代表人：马小永，经理。
委托诉讼代理人：占文江，该单位职工。
委托诉讼代理人：王煜煊，河南华云律师事务所律师。
上诉人王新潮与被上诉人林祖炳、陈华、武陟县明泰建筑工程有限公司（以下简称明泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，王新潮不服河南省武陟县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）豫0823民初335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人王新潮的委托诉讼代理人李炜，被上诉人林祖炳、陈华，被上诉人明泰公司的委托诉讼代理人占文江、王煜煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新潮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。涉案的两份的合同由于借用资质和无资质，该两份合同均无效。本案审理的是林祖炳、陈华要求给付质保金，质保金和工程款不同，计算方法按工程款的3%计算，没有任何人交纳，直接由发包方河南智达置业公司在总工程款中扣除。无效合同产生的法律后果是合同当事人取得的财产应予以返还，质保金根本无人交纳，上诉人没有收林祖炳、陈华质保金，也没有收到河南智达置业公司退还的质保金，没有取得质保金的利益，无法返还。武陟法院94号判决书表明河南智达置业公司扣除质保金，在施工过程中林祖炳、陈华已直接和河南智达置业公司发生结算，竣工验收、退还质保金都是河南智达置业公司的工作，与上诉人没有任何关系，实际利益的取得者是河南智达置业公司，一审判决上诉人给付质保金于法无据。
林祖炳、陈华答辩称：上诉人欠林祖炳、陈华的质保金是事实，质保期已经过了2年多了，王新潮是合同相对方林祖炳、陈华应向其要钱。
林祖炳、陈华向一审法院起诉请求：1.判令被告返还质保金275652元，并承担从2014年11月1日起至还款义务履行完毕止的同期银行贷款利息（约170000元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月，被告王新潮借用被告明泰公司资质和智达公司签订《土建施工合同》，智达公司将武陟县孙庄新村住宅楼土建工程发包给其施工。2012年9月份，王新潮将上述工程以大包的方式交给原告林祖炳、陈华承包施工。被告王新潮与二原告约定的工程单价为780/㎡，工程总面积为11780㎡，合同总价款为9188400元；质保金系合同总借款的3%。此后，原告林祖炳、陈华按约定承建了孙庄新村住宅楼工程，2013年10月份工程结束并交付使用。之后，由于被告王新潮未按合同约定给付原告林祖炳、陈华工程款，二原告曾以建设工程施工合同纠纷将被告王新潮、明泰公司及智达公司诉至本院。该案经本院审理，于2014年6月27日作出（2014）武民二初字第00094号民事判决书，该判决已产生法律效力。当时，由于质保金未到期，本院未支持二原告主张的合同总价款3%的质保金。现质保金已超过合同约定的给付期限，为此，原告林祖炳、陈华诉至法院。
一审法院认为，被告王新潮欠原告林祖炳、陈华质保金275652元属实，已超过双方约定的质保期限，被告王新潮未对工程质量提出异议，理应按照原告之请求向原告履行给付义务。二原告未向法院提交其二人与被告王新潮约定支付质保金利息的证据，故原告主张被告王新潮支付利息，不予支持。被告明泰公司将其施工资质借给被告王新潮使用，应对被告王新潮承担的义务承担连带清偿责任。至于被告王新潮、明泰公司辩称的理由，明显不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王新潮于本判决生效后三十日内给付原告林祖炳、陈华质保金275652元；二、被告武陟县明泰建筑工程有限公司对上述第一项确定被告王新潮承担的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告林祖炳、陈华其他诉讼请求。本案受理费5690元，减半收取2845元；由原告林祖炳、陈华承担170元，由被告王新潮承担2675元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交证明一份，该证明是陈华、林祖炳、熊中保给王新潮出具的，证明工程款包括质保金应如何支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据认证如下：陈华、林祖炳对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对其证明指向本院将结合本案查明事实综合认定。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，涉案质保金属于总工程款的一部分，上诉人王新潮作为合同相对方应对该质保金承担给付义务，明泰公司作为名义的承包人对该款项承担连带给付责任。现涉案工程已超过双方约定的质保期限，在工程质量无异议的情况下，上诉人王新潮应向被上诉人陈华、林祖炳履行给付质保金的义务，一审对此判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5435元，由王新潮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执942号
申请执行人:蔡文清，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省邛崃市。
被执行人:涂勇，男，汉族，1988年6月27日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人蔡文清与被执行人涂勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)川0183民初454号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 寇元飞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00336号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告刘家成。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告刘家成合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓建
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2269号
被执行人赵德印
本院执行人赵德印责令退赔一案，本院于2016年11月24日作出（2015）宛龙刑初字第248号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第248号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 帅
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初14号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人高峰,男性,1979年1月12日出生，汉族，中专毕业，系漯河市鑫宏电子科技有限公司负责人，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2017年1月25日被漯河市公安局召陵分局刑拘在逃；同年10月6日被博爱县公安局民警抓获，临时羁押于博爱县看守所；于2017年10月11日被漯河市公安局召陵分局民警解回漯河，同日被刑事拘留；同年10月6日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]9号起诉书，指控被告人高峰犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，被告人高峰系漯河市鑫宏电子科技有限公司实际控股人，拖欠被害人卢某、李某、吴某、齐某、李鹤杰等27名公司员工2016年3月至5月的劳动报酬共计94619元。2016年7月1日漯河市召陵区人力资源和社会保障局向漯河市鑫宏电子科技有限公司下达了召人社监令字【2016】第02号《劳动保障检察限期整改指令书》，并于当日现场送达。高峰仍不支付拖欠的劳动报酬并逃匿。公诉机关认为，被告人高峰的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依法惩处。
上述事实被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人高峰的供述、抓获经过，召人社监令字【2016】第02号劳动保障检察限期整改指令书、证人证言、被害人陈述以及赔偿谅解协议，被告人高峰的年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高峰犯拒不支付20多名劳动者报酬，共计94619元，数额较大，经漯河市召陵区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付并逃匿，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。高峰归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人高峰辩称已经履行部分被害人的工资，并与剩余被害人达成赔偿谅解协议，请求依从轻处罚，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定判决如下：
高峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年一月二十二日
书记员 冀 雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第617号
申请执行魏光辉，男，1969年10月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人刘太平，男，1962年5月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人魏光辉与被执行人刘太平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘太平无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1005号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十八日
书记员 罗胜生
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初72号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市樟木头镇，因无证驾驶，于2017年2月10日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日，2017年2月24日被河源市公安源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日5时许，被告人邹某某无证酒后驾驶二轮摩托车行驶至河源市源城区西三巷路段时，与被害人陈某某停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人邹某某进行酒精测试仪呼气测试，被告人邹某某血液中酒精的含量为168mg/100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人邹某某血液中酒精的含量为182.11mg/100ml，属醉酒驾驶。另2017年3月9日被害人对被告人邹某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍资料、查获经过、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、被害人陈某某的陈述、被告人邹某某的供述、鉴定意见、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年三月十七日
书记员 李俊科
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03815号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙州大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何荣国，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县澄溪镇十字村2组。
被告苏某某，女，1983年3月19日出生，汉族。
被告雒某某，男，1974年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强公司）与被告苏某某、雒某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘漫红独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告华强公司委托代理人梅文良与被告苏某某、雒某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强公司是依法成立的物业管理公司，被告苏某某、雒某某系重庆市巴南区龙洲大道1号明华（龙洲半岛20幢16-5的业主，该房屋建筑面积82.75平方米。2008年12月14日，巴南区明华·龙洲半岛住宅小区开发商重庆源聚房地产开发有限公司经巴南区明华龙洲半岛小区业主委员会同意就该小区物业管理与华强公司签订了前期物业服务合同，合同约定，华强公司为小区业主提供物业服务管理，物业服务收费标准按建筑面积：多层住宅0.8元／月·平方米，高层住宅1.2元／月·平方米收取物业服务费。合同期限自2008年12月16日起至业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。2010年4月5日，华强公司与被告苏某某签订了华强物业住户手册，约定被告物业服务费按1.2元／平方米收取，前期由原告代书水电费。按照前期物业服务合同及住户手册，被告苏某某、雒某某每月应缴纳物业服务费99.3元（1.2元／平方米×82.75平方米），自2011年7月至2014年5月期间，被告苏某某、雒某某共计拖欠物业服务费3475.50元、原告为被告代缴的电费464.90元。经原告华强公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付从2011年7月至2014年5月期间拖欠的物业服务费3475.50元、电费464.90元，并支付滞纳金5317.50元。审理中，被告认可欠费事实，但要求原告先赔偿2011年8月因小区停电致使被告家用电器受损的损失费3900元后再支付原告的物业服务费及电费，不同意支付滞纳金。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、明华（龙洲半岛小区前期物业管理服务合同、住户手册、被告房屋档案信息表、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告华强公司与被告明华（龙洲半岛小区业主委员会及小区开发商重庆源聚房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费3475.5元、电费464.90元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告赔偿因小区停电造成的家庭电器损失属另一法律关系，可另案起诉，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告苏某某、雒某某给付原告重庆市华强物业管理有限公司从2011年7月至2014年5月期间拖欠的物业服务费3475.50元、电费464.90元，共计3940.40元。
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告苏某某、雒某某承担，此款原告己垫付，被告苏某某、雒某某在给付上述款项时一并给付原告重庆市华强物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一四年八月六日
书记员 崔宝利
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执213号
申请执行人：吴树奇，男，汉族，1979年9月10日生。
被执行人：王中厂，男，汉族，1972年6月4日生。
被执行人：王付浩，男，汉族，1975年2月26日生。
被执行人：王余涛，男，汉族，1984年10月10日生。
本院在执行吴树奇与王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）民初第1726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴树奇向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年1月26日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2018年5月9日对申请执行人吴树奇进行了终本约谈，告知了吴树奇该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人吴树奇书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执213号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月九日
书 记 员 窦立超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2956号
申请执行人邹某某，男，1986年4月17日出生,汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市,
被执行人王某某，男，1968年2月11日出生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县，
被执行人尤某某，男，1972年6月2日出生,汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，
被执行人叶集试验区某某汽车服务有限公司，住所地：安徽省六安市叶集柳林大道。
法定代表人董某某，该公司经理。
被执行人中国某某某某保险股份有限公司六安市叶集支公司,住所地：安徽省六安市球拍广场人保大厦。
法定代表人王某某，该公司总经理。
申请执行人邹某某与被执行人王某某、尤某某、叶集试验区某某汽车服务有限公司、中国某某某某保险股份有限公司六安市叶集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹某某依据本院（2017）鄂0116民初2499号民事判决书于2017年11月9向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国某某某某保险股份有限公司六安市叶集支公司向本院提出已对我院（2017）鄂0116民初2499号民事判决书提出上诉，且武汉市中级人民法院已受理。本案不符合执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹某某的执行申请
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 炜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荔法民一初字第1353号
原告：章忠发。
监护人：黄慧琼。
委托代理人：欧阳晓军，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：周惠贤，广东广信律师事务所律师助理。
被告：广州医药集团有限公司，住所地在广州市荔湾区沙面北街45号。
法定代表人：杨荣明。
本院在审理原告章忠发诉被告广州医药集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章忠发撤回起诉。
本案受理费10元由原告章忠发负担。
审判员 彭卫群
二〇一〇年九月二十八日
书记员 冯立斌
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执48号
申请执行人郑国柱，男,汉族。
被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司。
法定代表人蔡晓建，该公司经理。
被执行人阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司。
法定代表人曹伟，该公司经理。
阜新市海州区人民法院在执行（2015）海民二初字第364号民事调解书即申请执行人郑国柱与阜新市丰泽农业有限责任公司、阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司等被执行人民间借贷纠纷一案中，郑国柱向本院提出提级执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
（2015）海民二初字第364号民事调解书即申请执行人郑国柱与阜新市丰泽农业有限责任公司、阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司等被执行人民间借贷纠纷一案由本院执行。
阜新市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年五月九日
书记员 刘 扬
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都非诉行审字第0025号
申请人盐城市盐都质量技术监督局。
法定代表人王健，局长。
委托代理人陶道进，男。
委托代理人王烨，男。
被申请人上海南汇肖俊蓄电池助剂厂盐城分厂，住所地盐城市盐都区秦南镇亭湖路54号。
法定代表人李留宏，厂长。
申请人盐城市盐都质量技术监督局（盐都质监局）于2013年8月20日作出（盐都）质监罚字（2013）0003号质量技术监督行政处罚决定书，该决定书认定：上海南汇肖俊蓄电池助剂厂盐城分厂无证生产蓄电池，该行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五的规定，决定对上海南汇肖俊蓄电池助剂厂盐城分厂作出：1、责令停止生产；2、没收违法生产的产品；3、处货值金额两倍的罚款19840元。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务。申请人于2013年11月14日向被申请人送达了催告书，被申请人收到该催告书后仍不缴纳罚款，申请人盐都质监局于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐都质监局作出的（盐都）质监罚字（2013）0003号质量技术监督行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市盐都质量技术监督局于2013年8月20日作出的（盐都）质监罚字（2013）0003号质量技术监督行政处罚决定书第3项罚款19840元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更212号
罪犯李忠燕，现在重庆市凤城监狱服刑。
梁平县人民法院于2012年9月6日作出（2012）梁法刑初字第00194号刑事判决，以被告人李忠燕犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02314号刑事裁定，对罪犯李忠燕减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李忠燕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李忠燕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李忠燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2595号
原告王华娜，女，汉族，1984年11月8日出生，住河南省开封县。
被告廖焕友，男，1970年3月13日出生，住湖北省南漳县。
被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社。住所地。
法定代表人廖焕友。
原告王华娜诉被告廖焕友、被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案本院受理后，公开开庭进行审理。原告王华娜到庭参加诉讼，被告廖焕友、被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华娜诉称，被告廖焕友系被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社的法定代表人，与原告之间素有贸易往来。2015年8月18日，被告廖焕友向原告购买豆渣44吨，给原告出具欠条一张，内容为，王华娜豆渣款44吨*350=15400元，计壹万伍仟肆佰元整。原告向被告索要该款，但被告以各种理由推脱，至今未偿还。请求判令二被告偿还货款15400元。
被告廖焕友、被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社未答辩。
经审理查明:原告王华娜与被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社曾有买卖关系，2015年8月18日，被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社向原告购买豆渣44吨，并给原告出具欠条一张，内容为，王华娜豆渣款44吨*350=15400元，计壹万伍仟肆佰元整。后原告催要该款无果，为此诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社拖欠原告王华娜豆渣款15400元的事实清楚，有其给王华娜出具的欠条为证，本院予以确认。被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社应当偿还该款。本案中被告廖焕友的行为系职务行为，为此原告要求廖焕友承担责任无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告王华娜货款15400元。
二、驳回原告王华娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年十二月七日
书记员 袁 念
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第33号
原告徐永，男，1985年10月14日出生。
原告钱小兰，女，1989年6月4日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告徐永、钱小兰诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月13日立案受理，在审理过程中，原告徐永、钱小兰于2014年10月17日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告徐永、钱小兰撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐永、钱小兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龙 微
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5282号
原告董海龙，男，1959年1月29日出生，汉族，农民。
被告原告巴林左旗碧流台镇南杨家营子村民委员会，住所地：巴林左旗碧流台镇南杨家营子村。
法定代表人王金和，主任。
本院受理了原告董海龙诉巴林左旗碧流台镇南杨家营子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王燕斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第718号
罪犯谢法普，男，1968年4月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）宜刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人谢法普犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢法普在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢法普在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢法普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢法普减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03251号
原告：王某，女。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人祖鹏、被告徐某甲及其委托代理人吴怀矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚共同生活，XXXX年X月XX日生育一子徐某乙。由于双方婚前了解不多，经常因家庭琐事产生矛盾。而且被告性情暴躁，原告稍有不慎，就会遭到被告的辱骂或殴打。由于原告性情懦弱，多年来一直忍受着，但被告却变本加厉，最终导致夫妻感情破裂。原告曾为此丧失生活信心，寻过短见。2011年初原告无法忍受非人生活外出打工与被告彻底分居。2013年原告提出离婚诉讼，经判决不准离婚，但被告却没有缓和夫妻关系的诚意和实际行动。时至今日，双方感情早已荡然无存。为此，原告诉请人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子徐某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告所诉不是事实。原告性情暴躁，多次辱骂、殴打被告。只要原告把2011年离家出走时带走的钱给我，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子徐某乙。后原被告因生活产生矛盾，原告王某于2013年起诉要求与被告徐某甲离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未能和好。现原告王某再次起诉至本院。
以上查明事实，有原、被告结婚证、户口本、民事判决书及庭审查明在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的。原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，由于双方处理不当，导致夫妻关系失和，以致原告王某两次向法院起诉要求与被告徐某甲离婚。原告王某所诉夫妻感情已经破裂，被告徐某甲也同意离婚。故对原告王某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子徐某乙的抚养事宜，原告王某要求被告徐某甲抚养且被告也同意。故对原告要求被告徐某甲抚养婚生子徐某乙的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养子女，另一方负担必要的抚养费，故原告王某应负担相应的抚�费。抚养费数额结合本地实际情况，每月支付300元为宜。原告王某要求平均分割夫妻共同财产，原告未提供相关证据，本院不予支持。至于被告徐某甲在庭审中要求原告王某返还其带走的钱款，无相关法律及事实依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告王某每月支付抚养费300元，从判决生效之日起至徐某乙18周岁止。
案件受理费100元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年六月九日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活�和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1544号
原告:柳孟军,男,汉族，1991年2月28日生，住浙江省文成县。
被告:郑冲,男,汉族，1993年12月12日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：虞纯英，系被告郑冲岳母。
原告柳孟军诉被告郑冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后由代理审判员周方园依法适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告柳孟军、被告郑冲的委托代理人虞纯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳孟军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修费余款7375元。事实与理由：原、被告于2016年5月22日签订烤漆木门订货合同一份，原告于2016年8月29日完成合同约定的装修义务，双方亦进行了结算并一致确认尚有余款7375元未支付。原告多次向被告催要，但被告至今未支付，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告郑冲辩称：原告确实给被告做了装修，也完工了，还有7375元未支付，被告不付余款是因为原告装的门是有质量问题的，被告要求原告维修完毕后再支付。
经审理查明：2016年5月22日，原、被告签订烤漆木门订货合同一份，该合同约定：原告为被告提供烤漆木门并负责安装，货到付90%，余款完工付清。2016年8月29日，双方进行了结算，确认装修款共计19199元，尚有余款7375元未支付。现原告已完成安装工作，被告以门存在质量问题拒绝支付余款引起本案纠纷。
上述事实有烤漆木门订货合同、结算单及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的合同真实有效，双方均应按合同履行。现原告已完成合同约定的义务且双方也进行了结算，故本院对于原告要求被告支付装修款7375元的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告安装的木门存在质量问题，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑冲于本判决生效后十日内支付原告柳孟军装修费7375元。
（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑冲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周方园
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖 月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1567号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省京山县宋河镇同升村3--
8；2017年1月因盗窃行为被处行政拘留15日；2017年5月因使用伪造的机动车号牌行为被处罚款人民币5,000元；2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1604号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月4日5时许，被告人邱某某驾驶沪FMXX**套牌克隆出租车至本区思学路、高博路口，采用撬开车门方式，窃得张某某停放于此的沪FMXX**出租车内的Iphone6移动电话机1部(价值人民币948元)。
2017年10月10日4时30分许，被告人邱某某驾驶沪FMXX**套牌克隆出租车至本区东靖路XXX号处，采用撬开车门方式，窃得潘某某停放于此的沪FMXX**出租车内的OPPOR9st移动电话机1部(价值人民币2,114元)。
2017年10月13日，被告人邱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实；公诉机关扣押了上述移动电话机并已分别发还被害人。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人邱某某的供述笔录及劣迹材料，被害人潘某某、张某某的陈述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物，分别发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初620号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭乔，男，1987年7月28日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月30日被羁押，同年10月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人郭乔犯重大责任事故罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人郭乔、田某（另案处理）系北京市亿丰电力安装有限公司员工；张某1（另案处理）系北京盛世力通科技有限公司员工，该公司没有从事电力改造的资质；2016年9月，田某未审核张某公司是否具备从事电力改造资质情况下，将自己所在公司承接的北京市房山区良乡镇张谢村电力改造工程分包给张某1。后张某1通过谭某（另案处理）雇佣了被害人张某2等14名工人，进行张谢村的电力改造工程。施工现场由被告人郭乔负责质量监督和施工安全，由谭某代班管理工人；2016年9月30日7时许，谭某在带领被害人张某2等工人在北京市房山区良乡镇张谢村红阳超市南侧进行施工时，被害人张某1登上016号电线杆触碰到高压电线触电死亡。后谭某电话报警。案发时被告人郭乔、张某1均不在施工现场。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2符合电击死亡。
2016年9月30日13时许，被告人郭乔被传唤到案。2016年10月2日，北京盛世力通科技有限公司与被害人家属孙某、张某3达成和解协议，并赔偿被害人家属共计人民币80万元。
公诉机关认为被告人郭乔有坦白情节，建议判处被告人郭乔十个月以上一年二个月以下有期徒刑。
被告人郭乔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭乔犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭乔犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月九日
书记员 马 双
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初546号
原告韩俊卿，男，1981年7月10日出生，汉族。
原告王秀丽，女，1984年3月16日出生，汉族。
被告卢春利，男，1987年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告韩俊卿、王秀丽与被告卢春利健康权纠纷一案中，原告韩俊卿、王秀丽于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩俊卿、王秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩俊卿、王秀丽负担。
审判员 张晓红
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初546号
原告韩俊卿，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王秀丽，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告卢春利，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告韩俊卿、王秀丽与被告卢春利健康权纠纷一案中，原告韩俊卿、王秀丽于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩俊卿、王秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩俊卿、王秀丽负担。
审判员 张晓红
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁功勋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执19号
申请执行人袁友礼依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623号民初115号民事判决书，于2017年1月8日向本院申请强制执行，本院责令被执行人王军荣、王纪芳、ＸＸ给付执行款56958.12元及利息，负担案件受理费643.38元，负担执行费650元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年三月十六日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民再2号
原审原告王申广，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原审被告宋恩迁（又名宋建），男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原审被告宋恩迁（又名宋建）因与原审原告王申广民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）汶民一初字第2772号民事判决，向山东省汶上县人民检察院申请监督，该院向本院提起检察建议，建议本院依法再审。本院于2016年4月29日作出（2016）鲁0830民监1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2013年5月9日上午，原审原告王申广已经向本院口头申请撤回对原审被告的起诉，本院已经准许其撤诉并已记入笔录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人撤回起诉，是否准许由人民法院裁定，“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”。本院已经对原审原告制作了询问笔录，属于口头裁定准许其撤诉的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）汶民一初字第2772号民事判决。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 秦培荣
二〇一六年九月十三日
书记员 李潇洒
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2251号
原告:朱立桂，男，汉族，1956年11月12日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告:席建干，男，汉族，1968年12月21日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告:单士凡，男，汉族，1957年10月2日出生，居民，住江苏省沭阳县。
原告朱立桂与被告席建干、单士凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立桂与被告单士凡到庭参加诉讼，被告席建干经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立桂向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认两被告之间的房屋抵押关系无效；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告席建干之间原存在民间借贷关系，被告席建干已经下落不明，原告遂就双方之间的民间借贷关系起诉至涟水县人民法院，并且已经涟水县人民法院（2016）苏0826民初100号民事判决确认。后该案在涟水县人民法院执行过程中，原告发现被告席建干名下的房产已经抵押给被告单士凡，并且办理了他项权证，但经原告了解，两被告之间并不存在真实的债权、债务关系，故原告认为两被告之间的房屋抵押关系亦应是无效的，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告席建干未作答辩。
被告单士凡辩称，两被告之间发生的借贷关系系真实有效的。单士凡原在365易贷公司做员工，并在该平台融资180000元。2015年，被告席建干因为资金周转需要，365易贷公司遂将单士凡融资在该公司的180000元款项借予被告席建干，两被告之间同时签订了借款合同，并就被告席建干名下的房产办理了房产抵押手续和他项权证，故双方发生借贷关系的情况属实，原告诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告和被告席建干系朋友关系。原告曾于2014年、2015年期间向席建干借款100000元，后席建干未能还款，原告遂诉至本院，本院作出（2016）苏0826民初100号民事判决，判决被告席建干在判决生效后支付原告本息合计135000元，后席建干未能履行生效判决所确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。在该案执行过程中，原告发现登记在被告席建干名下的淮安市淮安区桃园小区5号楼1601室已经办理了房产抵押登记，抵押权人为被告单士凡，抵押金额为180000元。2017年3月10日，原告和本院工作人员孙刚为了解两被告之间的债务情况而找到被告单士凡，双方进行了谈话，并制作了谈话笔录，在该份谈话笔录中（谈话人为孙刚、朱立贵），就两被告之间的债务情况，单士凡称“我与席建干之间没有债务，就是个流程，没有涉及个人之间的事情，是纯粹的公司事情”。
上述事实，有当事人当庭陈述、谈话笔录、民事判决书、不动产登记信息查询结果、他项权证等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，针对本院谈话笔录，被告单士凡辩解，谈话的时间属实，当时只有原告和孙刚在场，因谈话时原告本人在场，两被告之间的债务系其个人隐私，故未真实反映有关情况。被告单士凡为证明两被告之间存在真实的债务关系，向本院出示了借款合同、365易贷公司的受托支付证明、电子账单，原告对受托支付证明、电子账单不持异议，但认为借款合同上签名并非席建干本人所签。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张两被告之间的不存在真实的债权债务关系，并向本院出具了有被告签名的谈话笔录，本院认为，依据最高人民法院相关司法解释的规定，人民法院调查收集证据，应当由两人以上共同进行，该谈话笔录中的谈话人为孙刚和朱立桂，违反法定程序，故该证据不能作为定案依据使用。且原告对365易贷公司的受托支付证明、电子账单不持异议，依据常理推断，被告单士凡将自有款项融资于365易贷公司后借予被告席建干使用，由两被告签订借款合同、办理抵押手续亦符合常理。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱立桂的诉讼请求。
案件受理费1500元，公告费300元，均由原告朱立桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb83208e-229f-480f-8757-a820012a0e6b&imgId=ZWI4MzIwOGUtMjI5Zi00ODBmLTg3NTctYTgyMDAxMmEwZTZiMC5qcGVn01lydyh01)审判长吴剑
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2251号原告:朱立桂，男，汉族，1956年11月12日出生，居民，住江苏省涟水县。被告:席建干，男，汉族，1968年12月21日出生，居民，住江苏省涟水县。被告:单士凡，男，汉族，1957年10月2日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告朱立桂与被告席建干、单士凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立桂与被告单士凡到庭参加诉讼，被告席建干经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立桂向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认两被告之间的房屋抵押关系无效；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告席建干之间原存在民间借贷关系，被告席建干已经下落不明，原告遂就双方之间的民间借贷关系起诉至涟水县人民法院，并且已经涟水县人民法院（2016）苏0826民初100号民事判决确认。后该案在涟水县人民法院执行过程中，原告发现被告席建干名下的房产已经抵押给被告单士凡，并且办理了他项权证，但经原告了解，两被告之间并不存在真实的债权、债务关系，故原告认为两被告之间的房屋抵押关系亦应是无效的，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告席建干未作答辩。被告单士凡辩称，两被告之间发生的借贷关系系真实有效的。单士凡原在365易贷公司做员工，并在该平台融资180000元。2015年，被告席建干因为资金周转需要，365易贷公司遂将单士凡融资在该公司的180000元款项借予被告席建干，两被告之间同时签订了借款合同，并就被告席建干名下的房产办理了房产抵押手续和他项权证，故双方发生借贷关系的情况属实，原告诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告和被告席建干系朋友关系。原告曾于2014年、2015年期间向席建干借款100000元，后席建干未能还款，原告遂诉至本院，本院作出（2016）苏0826民初100号民事判决，判决被告席建干在判决生效后支付原告本息合计135000元，后席建干未能履行生效判决所确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。在该案执行过程中，原告发现登记在被告席建干名下的淮安市淮安区桃园小区5号楼1601室已经办理了房产抵押登记，抵押权人为被告单士凡，抵押金额为180000元。2017年3月10日，原告和本院工作人员孙刚为了解两被告之间的债务情况而找到被告单士凡，双方进行了谈话，并制作了谈话笔录，在该份谈话笔录中（谈话人为孙刚、朱立贵），就两被告之间的债务情况，单士凡称“我与席建干之间没有债务，就是个流程，没有涉及个人之间的事情，是纯粹的公司事情”。上述事实，有当事人当庭陈述、谈话笔录、民事判决书、不动产登记信息查询结果、他项权证等证据予以证实，本院予以确认。审理中，针对本院谈话笔录，被告单士凡辩解，谈话的时间属实，当时只有原告和孙刚在场，因谈话时原告本人在场，两被告之间的债务系其个人隐私，故未真实反映有关情况。被告单士凡为证明两被告之间存在真实的债务关系，向本院出示了借款合同、365易贷公司的受托支付证明、电子账单，原告对受托支付证明、电子账单不持异议，但认为借款合同上签名并非席建干本人所签。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张两被告之间的不存在真实的债权债务关系，并向本院出具了有被告签名的谈话笔录，本院认为，依据最高人民法院相关司法解释的规定，人民法院调查收集证据，应当由两人以上共同进行，该谈话笔录中的谈话人为孙刚和朱立桂，违反法定程序，故该证据不能作为定案依据使用。且原告对365易贷公司的受托支付证明、电子账单不持异议，依据常理推断，被告单士凡将自有款项融资于365易贷公司后借予被告席建干使用，由两被告签订借款合同、办理抵押手续亦符合常理。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条之规定，判决如下：驳回原告朱立桂的诉讼请求。案件受理费1500元，公告费300元，均由原告朱立桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判长吴剑人民陪审员  臧东奎人民陪审员  潘洪清二〇一七年九月十九日书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第1209号
原告杨飞，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住四川省成都市温江区。
委托代理人吴松祥，四川川蓉行律师事务所律师。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人叶国康，职务：董事长。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨飞诉被告四川三一工程建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨飞于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 倪朝芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）赣0502民初3189号
原告：廖明，男，1971年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告：成龙水，男，1964年7月25日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
被告：陈琍，女，1973年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
原告廖明（下称原告）与被告成龙水（下称被告一）、被告陈琍（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告二委托代理人到庭参加诉讼，被告一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元、利息92000元（暂算至2016年8月31日），共计292000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告一向原告借款300000元，并出具借条一张，写明“今借到廖明现金计叁拾万元整，今借人成龙水”。按照被告一的要求，原告于2015年1月13日将300000元借款转入被告二银行账户上。被告二于2015年7月分两次共返还原告借款100000元，剩余200000元借款被告未予归还。两被告为十多年的同居关系，并育有一子，被告一为借款人，被告二为借款实际使用人，被告一所欠原告借款应认定为两被告的共同债务，两被告应共同偿还，原告多次向两被告追讨借款本息，但两被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
被告一未答辩。
被告二答辩称，原告与被告一之间的借�关系，被告二不知情，原告从未向被告二主张过权利，原告主张被告一与被告二系同居关系，完全和事实不符，原告未提供任何证据证明，被告二与被告一没有形成共同向原告借款的合意，借条上也只有被告一的签名，没有被告二的签名，即使原告与被告一之间的借贷属实，该借款也与被告二无关。即便原告借给被告一的款项转入到被告二账上，也不能证明被告二使用了该笔借款，根据合同的相对性原则，原告只能向借款合同的相对人被告一主张权利。因借条未约定支付利息，故原告要求被告按月息两分支付利息的诉请于法无据，不应得到支持。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、《银行流水》、《通话录音》作为证据，两被告未向本院提交证据材料。被告一未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
2015年1月12日，被告一向原告借款300000元，并出具借条一张。原告于2015年1月13日将300000元借款转入被告二银行账户上。后被告于2015年7月分两次共返还原告借款100000元，剩余200000元借款被告未予归还。原告多次向两被告追讨借款本息，但两被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告一向原告借款300000元并出具借条，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告已经按照合同的约定，将借款交付给了被告一，被告一未将借款归还给原告，其行为已构成违约，故对原告要求被告一偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告二共同偿还借款的诉请，本院认为，被告二与被告一不是夫妻关系，原告称两被告为同居关系，并未提供相关的证据证明，原告亦未提供相关证据证明被告二知悉被告一与原告之间的借贷关系，也未提供相关证据证明被告二使用了该笔借款，故对原告要求被告二偿还借款的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，被告一向原告出具的借条未约定支付利息，原告提交的通话录音，也不能证明原告与被告一对借款利息有约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成龙水应于本判决生效之日起十日内归还原告廖明借款200000元；
二、驳回原告廖明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元、保全费1980元，合计7660元，由原告廖明承担2414元，由被告成龙水承担5246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年八月二日
书 记 员 廖丽英
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执72号
申请执行人周再江，男，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人周再江与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人周再江接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督3号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月八日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执72号申请执行人周再江，男，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人周再江与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人周再江接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督3号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月八日书记员  张晓慧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1005号
原告：孔凡友。
被告：张峰。
原告孔凡友与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告孔凡友到庭参加了诉讼，被告张峰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告急需用钱向我借款46600元，并书写借条一份，约定利息为2分，期限为20天，借款到期后被告未偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款46600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理，本院认定：2013年6月13日，被告张峰向原告借款46600元，并出具借条，借条载明：“今借现金肆万陆仟陆佰元（46600.00），利息每月每元2分，还款时间20天，2013年7月2号前本息还清，借款人，张峰，金庄镇官元村，2013.6.13日”。借款到期后，被告没有还款付息，现原告诉至本院要求被告张峰偿还借款本金46600元及利息5091元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效；被告张峰借款后没有及时偿还借款，要求被告偿还借款46600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告借款时约定了借款利率，利率未超出法定限额，对原告要求被告支付5091元利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰偿还原告孔凡友借款人民币46600元；
二、被告张峰支付原告孔凡友利息人民币5091元；
以上一、二项合计51691元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张朝丽
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0833刑初41号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因本案于2016年9月1日被抚远市公安局取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日22时许，被告人王某某酒后驾驶江淮牌小型普通客车在抚远市寒葱沟镇由派出所路口右转弯时，与王某甲所驾驶的福田牌农用车相撞。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，王某甲负次要责任。经检验，王某某血液中乙醇含量为249.37mg/100ml，属醉酒状态。王某某案发后在现场等待交警处理。
2016年9月28日，王某某与王某甲达成赔偿协议：王某某一次性赔偿王某甲修车费用人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过，证人王某甲、谭某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后王某某在现场等候处理，到案后如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 赵广智
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王艳凤
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执973号
本院在执行朱学芳、杨中启、杨中原、杨中平与陈治金机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724名3328号民事判决书，经查被执行人陈治金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈治金纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执358号
申请执行人陈铁，男，土家族，1986年3月23日出生，住宜昌市猇亭区。
申请执行人张明花，女，汉族，1984年6月17日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈铁、张明花与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人陈铁、张明花办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执358号
申请执行人陈铁。
申请执行人张明花。
被执行人宜昌建丰置业有限公司理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款22851元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1659号
上诉人（原审原告）：河南国龙矿业建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：方翔，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武昌社，住河南省永城市。
上诉人河南国龙矿业建设有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人武昌社劳动争议一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日开庭进行审理。上诉人国龙公司的委托诉讼代理人方翔，被上诉人武昌社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国龙公司向一审法院起诉请求：判令原告不向被告支付“工伤复发治疗期间的工资”。
一审法院认定事实：被告武昌社系原告国龙公司的职工。2010年6月8日，武昌社“右足趾骨血管断裂局部挫伤”。2010年9月10日，武昌社被认定为工伤。2015年9月国龙公司通知武昌社上班，武昌社上班后旧伤复发。国龙公司、河南能源化工集团有限公司人力资源部为武昌社填写《河南省省直工伤职工旧伤复发治疗申请表》，永煤集团总医院在“协议医疗机构意见”栏内填写病史、诊断依据并加盖“医保工伤专用章”，国龙公司和河南能源化工集团有限公司社保中心“用人单位意见”栏内签署“同意”，并加盖“工伤业务专用章”和“工伤保险业务专用章”。2016年武昌社在永煤集团总医院门诊医疗10多次，武昌社未支付医疗费。2016年11月7日武昌社申请仲裁，仲裁请求：裁决国龙公司支付2015年11月至2016年11月之间期间工伤复发治疗期间的工资。永城市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月5日作出永劳人仲案字（2016）第40号裁决：国龙公司支付武昌社2015年11月至2016年11月之间停工留薪期工资30949.9元。武昌社自2015年11月至2016年2月，武昌社的应发工资8646元，实发工资5246元，差额工资3400元。2015年3月至2016年2月之间，武昌社共有10个月领取工资这10个月的应发工资30611元，平均每月工资3061.1元。
一审法院认为，武昌社2016年6月因工作期间受伤。2015年9月原告通知武昌社上班，上班后武昌社因旧伤复发不能工作需要休息。国龙公司、河南能源化工集团有限公司在武昌社的旧伤复发治疗申请表上签字、加盖公章，永煤集团总医院出具诊断证明可以认定武昌社上班后旧伤复发。《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条规定：停工留薪期由用人单位根据工伤协议医疗机构出具的诊断证明，按照《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》确认，用人单位应当将确认的工伤职工停工留薪期及工伤职工提出延长停工留薪期申请的期限书面告知工伤职工。在本案中，国龙公司并没有提供证据证明其已经书面告知武昌社确认的停工留薪期限或者其提出延长停工留薪的期限。按照《劳社部关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》七、规定：条例规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认。按照《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第六条规定：用人单位对于工伤职工申请延长停工留薪期有异议的，由用人单位向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出确认申请。用人单位未向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出确认申请的，视为同意延长工伤职工的停工留薪期。在本案中，国龙公司虽然对武昌社申请延长停工留薪期有异议，但未向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出确认申请的，应视为同意延长停工留薪期。
关于是否应当支付申请人停工留薪期工资。按照《工伤保险条例》第三十八条规定：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。因此，国龙公司应当支付武昌社停工留薪期工资，并且应当按原工资福利待遇支付，期限为12个月。即：从2015年11月至2016年10月，国龙公司应支付武昌社从2015年11月至2016年2月差额工资3400元；从2016年3月至2016年10月，国龙矿建公司应当按照2015年3月至2016年2月之间共10个月应发工资的平均数3061.1元发给武昌社8个月的停工留薪期工资24488.8元。以上两项合计：27888.8元。
综上，原审依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告河南国龙矿业建设有限公司的诉讼请求；二、原告河南国龙矿业建设有限公司于判决生效后十日内支付被告武昌社2015年11月至2016年10月停工留薪期工资27888.8元。
国龙公司上诉请求：撤销原判，改判不向被上诉人支付停工留薪期工资或发回重审。事实和理由：1.被上诉人重复申请仲裁，其主张不应支持。2.被上诉人没有证据证明其“工伤复发”，且是否“工伤复发”只能以工伤鉴定部门的鉴定结论为依据，是否暂停工作接受治疗并享受停工留薪期待遇，需要劳动能力鉴定委员会鉴定。3.否认是否工伤复发，都不能超过法律规定的2年最长期限继续主张停工留薪期待遇。
武昌社辩称，第一次仲裁，请求被驳回因为所有材料都有在单位。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人支付被上诉人停工留薪期27888.8元有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均没有提交新证据。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，仲裁与诉讼是两种不同的解决纠纷的方式，国龙公司主张武昌社两次提出仲裁请求构成重复诉讼，无法律依据，该主张不能成立，本院不予采纳。
国龙公司不能推翻旧伤复发治疗申请表、永煤集团总医院出具的诊断证明等证据的证明力，应承担举证不能的不利后果。国龙公司关于是否“工伤复发”只能以工伤鉴定部门的鉴定结论为依据的主张，于法无据，不能成立。原审认定武昌社旧伤复发，有事实依据，亦符合相关法律、行政法规、规章之规定，认定正确。国龙公司关于武昌社是否暂停工作接受治疗并享受停工留薪待遇需要劳动能力鉴定委员会鉴定的上诉主张，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
有效证据证明2015年11月7日时，武昌社被确诊为旧伤复发，武昌社请求旧伤复发后的停工留薪工资待遇，符合《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、《工伤保险条例》第三十三条第一款等规定。原审判决支持武昌社2015年11月至2016年10月计12个月的工资请求，符合《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，并无不当。国龙公司关于武昌社停工留薪工资请求已经超过法律规定的两年最长期限的上诉主张，与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，国龙公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南国龙矿业建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 宋德卿
二〇一七年六月二十二日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1659号上诉人（原审原告）：河南国龙矿业建设有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王俊杰，董事长。委托诉讼代理人：方翔，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武昌社，住河南省永城市。上诉人河南国龙矿业建设有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人武昌社劳动争议一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日开庭进行审理。上诉人国龙公司的委托诉讼代理人方翔，被上诉人武昌社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国龙公司向一审法院起诉请求：判令原告不向被告支付“工伤复发治疗期间的工资”。一审法院认定事实：被告武昌社系原告国龙公司的职工。2010年6月8日，武昌社“右足趾骨血管断裂局部挫伤”。2010年9月10日，武昌社被认定为工伤。2015年9月国龙公司通知武昌社上班，武昌社上班后旧伤复发。国龙公司、河南能源化工集团有限公司人力资源部为武昌社填写《河南省省直工伤职工旧伤复发治疗申请表》，永煤集团总医院在“协议医疗机构意见”栏内填写病史、诊断依据并加盖“医保工伤专用章”，国龙公司和河南能源化工集团有限公司社保中心“用人单位意见”栏内签署“同意”，并加盖“工伤业务专用章”和“工伤保险业务专用章”。2016年武昌社在永煤集团总医院门诊医疗10多次，武昌社未支付医疗费。2016年11月7日武昌社申请仲裁，仲裁请求：裁决国龙公司支付2015年11月至2016年11月之间期间工伤复发治疗期间的工资。永城市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月5日作出永劳人仲案字（2016）第40号裁决：国龙公司支付武昌社2015年11月至2016年11月之间停工留薪期工资30949.9元。武昌社自2015年11月至2016年2月，武昌社的应发工资8646元，实发工资5246元，差额工资3400元。2015年3月至2016年2月之间，武昌社共有10个月领取工资这10个月的应发工资30611元，平均每月工资3061.1元。一审法院认为，武昌社2016年6月因工作期间受伤。2015年9月原告通知武昌社上班，上班后武昌社因旧伤复发不能工作需要休息。国龙公司、河南能源化工集团有限公司在武昌社的旧伤复发治疗申请表上签字、加盖公章，永煤集团总医院出具诊断证明可以认定武昌社上班后旧伤复发。《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条规定：停工留薪期由用人单位根据工伤协议医疗机构出具的诊断证明，按照《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》确认，用人单位应当将确认的工伤职工停工留薪期及工伤职工提出延长停工留薪期申请的期限书面告知工伤职工。在本案中，国龙公司并没有提供证据证明其已经书面告知武昌社确认的停工留薪期限或者其提出延长停工留薪的期限。按照《劳社部关于实施若干问题的意见》七、规定：条例规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认。按照《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第六条规定：用人单位对于工伤职工申请延长停工留薪期有异议的，由用人单位向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出确认申请。用人单位未向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出确认申请的，视为同意延长工伤职工的停工留薪期。在本案中，国龙公司虽然对武昌社申请延长停工留薪期有异议，但未向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出确认申请的，应视为同意延长停工留薪期。关于是否应当支付申请人停工留薪期工资。按照《工伤保险条例》第三十八条规定：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。因此，国龙公司应当支付武昌社停工留薪期工资，并且应当按原工资福利待遇支付，期限为12个月。即：从2015年11月至2016年10月，国龙公司应支付武昌社从2015年11月至2016年2月差额工资3400元；从2016年3月至2016年10月，国龙矿建公司应当按照2015年3月至2016年2月之间共10个月应发工资的平均数3061.1元发给武昌社8个月的停工留薪期工资24488.8元。以上两项合计：27888.8元。综上，原审依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告河南国龙矿业建设有限公司的诉讼请求；二、原告河南国龙矿业建设有限公司于判决生效后十日内支付被告武昌社2015年11月至2016年10月停工留薪期工资27888.8元。国龙公司上诉请求：撤销原判，改判不向被上诉人支付停工留薪期工资或发回重审。事实和理由：1.被上诉人重复申请仲裁，其主张不应支持。2.被上诉人没有证据证明其“工伤复发”，且是否“工伤复发”只能以工伤鉴定部门的鉴定结论为依据，是否暂停工作接受治疗并享受停工留薪期待遇，需要劳动能力鉴定委员会鉴定。3.否认是否工伤复发，都不能超过法律规定的2年最长期限继续主张停工留薪期待遇。武昌社辩称，第一次仲裁，请求被驳回因为所有材料都有在单位。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人支付被上诉人停工留薪期27888.8元有无事实法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。双方当事人二审均没有提交新证据。二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，仲裁与诉讼是两种不同的解决纠纷的方式，国龙公司主张武昌社两次提出仲裁请求构成重复诉讼，无法律依据，该主张不能成立，本院不予采纳。国龙公司不能推翻旧伤复发治疗申请表、永煤集团总医院出具的诊断证明等证据的证明力，应承担举证不能的不利后果。国龙公司关于是否“工伤复发”只能以工伤鉴定部门的鉴定结论为依据的主张，于法无据，不能成立。原审认定武昌社旧伤复发，有事实依据，亦符合相关法律、行政法规、规章之规定，认定正确。国龙公司关于武昌社是否暂停工作接受治疗并享受停工留薪待遇需要劳动能力鉴定委员会鉴定的上诉主张，于法无据，不能成立，本院不予采纳。有效证据证明2015年11月7日时，武昌社被确诊为旧伤复发，武昌社请求旧伤复发后的停工留薪工资待遇，符合《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、《工伤保险条例》第三十三条第一款等规定。原审判决支持武昌社2015年11月至2016年10月计12个月的工资请求，符合《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，并无不当。国龙公司关于武昌社停工留薪工资请求已经超过法律规定的两年最长期限的上诉主张，与事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，国龙公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南国龙矿业建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  宋德卿二〇一七年六月二十二日书记员  段 培
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初23号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人白配建，又名白云飞，男，1996年10月10日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地址：河南省清丰县，现住在河南省清丰县。2017年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月18日被清丰县公安局取保候审，同年11月16日被清丰县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人白配建犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人白配建及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日，被告人白配建以能为齐某办理小额贷款为名，用虚假姓名“李浩”、微信号“f135××××2558”与齐某联系，以办理贷款需要交纳保证金、换卡费、手续费等名义，骗取齐某人民币共计6725元。案发后白配建退还被害人6725元。
上述事实，被告人白配建在庭审过程中亦无异议，且有被害人齐某陈述、白配建户籍证明、抓获经过、视听资料、电子数据、手机截屏、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白配建以非法占有为目的，采取使用虚假姓名、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。白配建到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。白配建系初犯、偶犯，案发后积极退赔，酌情从轻处罚。其辩护人关于对白配建从轻处罚的意见本院予以采纳。白配建悔罪态度好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白配建犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓期五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少武
审 判 员 崔丽红
人民陪审员 常东周
二〇一八年二月一日
书 记 员 衡 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00478号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴宣。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴宣农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00096号
原告：熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。
被告：兰廷银，男，汉族，1962年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告：曹峰，男，汉族，1966年1月6日出生，住重庆市江津区。
被告：曹辉云，男，汉族，1950年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：曹辉全，男，汉族，1957年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：黄庆辉，男，汉族，1964年4月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊洪烈与被告曹辉全、黄庆辉、曹辉云、曹峰、兰廷银股权转让纠纷一案中，原告熊洪烈于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊洪烈撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊洪烈负担。
审判员 成 明
二〇一四年八月八日
书记员 李本豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6977号
原告：周洪娟，女，1966年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。统一社会信用代码330621000110476。
诉讼代表人：马洪明，上述公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告周洪娟与被告绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶印染公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪娟、被告绿叶印染公司的委托诉讼代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪娟向本院提出诉讼请求：确认被告支付原告经济补偿金35000元。事实与理由：原告于2009年2月进入被告公司担任财务科开具出门证及出货票据工作，年薪60000元，至2016年2月因被告关闭，同时宣告破产，导致原告失业，原告在被告工作7年整，现要求补偿35000元。
被告绿叶印染公司辩称，1、被告于农历2015年底由于柯桥区印染企业整治停产，原告因该原因于2016年1月31日与被告解除劳动合同；2、由于原、被告已于2016年1月底解除劳动合同，原告于17年7月主张经济补偿金已经超过一年的诉讼时效，原告的诉讼请求不受法律保护；3、绿叶印染公司移交给破产管理人的工资表上并没有本案原告的名字，也没有其他证据证明原告的收入情况，故应按省平均工资的60%确定原告的收入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾系被告公司员工，被告为原告缴纳了2009年7月至2016年1月的企业养老保险费，自2016年2月起原告通过县就管处自谋职业缴纳企业养老保险费。农历2015年年底被告因故停产，后一直未复工，2016年1月31日，双方解除劳动合同。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年7月3日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但该委逾期未作出决定，原告遂起诉法院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、绍兴市基本养老保险历年参保证明；被告提供的民事裁定书复印件、绿叶公司2015年度1月到12月的工资表、解除劳动合同失业登记及证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当积极主张权利，法律不保护权利上的睡眠者。劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。本案中，原、被告双方已于2016年1月31日解除劳动关系，至2017年7月3日原告申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告周洪娟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年九月十五日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。