江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3917号
原告朱顺娣，女，1951年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号，组织机构代码71749208-1。
法定代表人李军，系公司董事长。
委托代理人潘顺宝，男，1965年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系公司员工。
被告胡春辉，男，1977年3月6日生，汉族，邳州市人，住邳州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路，统一社会信用代码91320382729036155G。
负责人刘卫国，该公司总经理。
委托代理人倪伟，男，1991年8月10日生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区，系公司员工。
委托代理人刘涛，系公司员工。
原告朱顺娣诉被告溧阳市客运有限公司（以下简称“客运公司”）、胡春辉、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车（以下简称“保险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员韦建军适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱顺娣委托代理人刘先超和被告客运公司委托代理人潘顺宝，以及被告保险公司委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告胡春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺娣诉称，原告乘坐被告客运公司的员工周为民驾驶的苏Ｄ×××××中型普通客车于2016年7月2日在溧阳市104国道：宜兴与溧阳交界新联加油站处与被告胡春辉持证驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞造成原告受伤的事实。经查苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），保险期限均自2015年12月4日至2016年12月3日，现原被告就赔偿事宜达不成意志，故诉至法院，请求依法裁决。
被告客运公司辩称，对事故的事实无异议，对事故责任当时公安机关把朱顺娣遗漏了，后由公安机关出具了补充说明，原告在受伤时，我公司垫付医疗费3022.9元，要求在本案中一并处理。对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，对事故认定书上没有朱顺娣的名字，我司对朱顺娣不承担赔偿责任。对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。
经审理查明，牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的实际控制和支配人是被告胡春辉，胡春辉驾驶的车辆在被告太保公司参加了机动车强制保险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），保险期限均是自2016年4月2日起至2017年4月2日止，事故发生在保险期限内。2016年7月2日被告客运公司雇佣的驾驶员周为民持有效的驾驶证驾驶苏Ｄ×××××中型客车由东渚往溧阳城区方向，大约在06时50分左右，周为民驾车沿东渚往城区的村路由南向北行驶到新联加油站路口进入104国道时，遇沿104国道由西向东由胡春辉持有有效驾驶证驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，重挂车右驾驶室侧面与中客车前部相撞，造成周为民、朱庚荣、朱顺娣受伤，两车受损发生交通事故。2016年7月19日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定周为民负本次事故的主要责任，胡春辉负事故的次要责任，朱庚荣不负责任。因本次交通事故发生时，客运公司车上受伤人员较多，溧阳市交警大队出具事故认定书时，遗漏了原告朱顺娣。故交警部门2017年5月12日作出补充说明，证明朱顺娣系客运公司车上的乘客，并且不负事故责任。原告受伤当天即到溧阳市中医院门诊治疗，被诊断为左锁骨远端骨折、左胸肋间软组织损伤、L4椎体滑脱。原告伤情经原告申请，溧阳市人民法院委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残和三期进行鉴定，2017年6月17日该司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人朱顺娣全左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份，行驶证、驾驶证复印件各1份、保险单复印件1份、门诊病历复印件2本、医疗费发票22张、司法鉴定意见书1份、溧阳市新联村村民委员会出具的证明1份、农民负担监督卡1份、户口簿复印件1张、鉴定费发票1张附卷佐证。
庭审中被告保险公司对上述原告提供的全部书证除了误工证明、交警部门出具的补充证明外的其他证据的真实性均无异议，被告客运公司对上述原告提供的全部书证除了误工证明外的其他证据的真实性均无异议。被告客运公司还提出事故发生时，原告确系车上乘客并受伤，当天由客运公司报警并将原告送至医院治疗，并垫付了医疗费。因当时受伤人员较多，交警部门在出具事故认定书中遗漏了原告，后经客运公司和原告向交警部门沟通并提出要求，交警部门出具了补充说明。
庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费8124.9元（提供医疗费发票22张，其中原告支付5102元，被告客运公司支付3022.9元）2、营养费600元（以原告司法鉴定意见书鉴定的营养期60天，10元每天计算）；3、护理费5700元（以原告司法鉴定意见书护理期限60天，按2015年度分细行业收入标准95元每天计算；4、误工费8000元（以原告司法鉴定误工期120天，每月2000元计算，提供证据溧阳市新联村委出具的证明1份、农民负担监督卡1张、户口簿复印件1张）；5、残疾赔偿金56212.8元（以原告司法鉴定意见书十级伤残，2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，赔偿14年，按十级伤残10%计算）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1200元；8、鉴定费2520元（提供证据鉴定费发票1张）。
庭审中两被告对原告主张的医疗费、营养费、护理期限、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算标准均无异议，但被告保险公司提出应扣除10%的医保外用药；两被告还提出对原告的护理费标准只认可每天50元计算；对原告主张的误工费，认为原告已超过退休年龄，不予认可；对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金被告保险公司提出不同意原告的伤残等级，不同意赔偿。对原告主张的交通费，被告保险公司只认可200元；对原告主张的鉴定费，被告保险公司提出不予承担。庭审中原告提出事故发生后，被告客运公司为原告支付医疗费3022.9元，被告客运公司予以认可。原告还提出本案另一伤者朱庚荣的损失已经诉至法院，并经（2017）苏0481民初3965号民事判决书判决，在交强险医疗费赔偿限额部分用去了5000元，在伤残限额部分用去了33996元，并提供判决书1份佐证。对此保险公司和客运公司均无异议，但被告保险公司提出因本次事故还有一个伤者的损失未处理，要求预留交强险总额的1/3，对此被告客运公司表示同意。
本院认为，被告客运公司驾驶员周为民驾驶机动车辆在行驶过程中与被告胡春辉驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞的交通事故，造成周为民、朱庚荣、朱顺娣受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定周为民负事故主要责任，胡春辉负事故的次要责任，朱庚荣、朱顺娣不负事故责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任，关于交警部门出具的补充说明由被告客运公司当庭陈述的事故发生当天，客运公司送原告去医院治疗的陈述，以及为原告垫付的医药费发票相佐证，更由于原告当天到医院门诊治疗时间和事故认定书中认定的交通事故发生的时间是相符合和一致的，以及司法鉴定意见书中也认可原告的损伤与交通事故之间存在因果关系。因此对交警部门出具的补充说明的真实性应当予以认定。由于肇事车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告保险公司在商业险中按责分担。由于本次事故中还有一伤者损失未予处理，根据保险公司和客运公司要求预留交强险的份额的主张，本院予以采纳。在本案中的5000元医疗费交强险的赔偿限额，给尚未主张的另一伤者预留2500元限额，在本案中尚存的76004元伤残部分的交强险限额预留38002元较为妥当。庭审中两被告对原告主张的医疗费、营养费、护理期限、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算方法和标准的主张和请求均无异议，因原告主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此本院予以确认。但应扣除10%医保外用药，该10%医保外用药由肇事双方按责分担。关于原告主张的护理费标准，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人保公司提出的只认可50元每天的主张于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的误工费标准，因原告年满55周岁，但结合村委出具的误工证明及相关农民负担监督卡和原告的实际情况，本院酌情认定原告误工费每天50元计算较为妥当。关于被告保险公司不认可原告伤残等级的主张，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金符合相关法律规定，应予支持。关于原告主张的交通费，本院认为过高，但原告发生事故后事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告交通费500元较为妥当。关于被告保险公司提出的不承担原告鉴定费的主张，同样缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费7312.41元（已扣除10%医保外用药）；2、营养费600元；3、护理费5700元；4、误工费6000元；5、残疾赔偿金56212.8元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元；8、鉴定费2520元。被告胡春辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告朱顺娣医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计人民币53505元。
二、被告溧阳市客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱顺娣医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计人民币83845.21元，减去被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告的53505元，被告溧阳市客运有限公司还尚应赔偿给原告30340.2元，再加上被告客运公司应承担原告朱顺娣10%的医保外用药的70%即568.7元，再减去被告溧阳市客运有限公司垫付的医药费3022.9元。综上，溧阳市客运有限公司还应赔偿原告朱顺娣27886元。
三、被告胡春晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱顺娣10%的医保外用药中的30%即243.7元。
四、驳回原告朱顺娣的其他诉讼请求。
案件受理费961元，已减半收取，由被告客运公司负担673元，由被告保险公司负担288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1922元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韦建军
二〇一七年八月七日
书记员 江 玥