河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第68号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某，曾用名李东术，农民。2013年1月31日因涉嫌交通肇事被三河市公安局取保候审，2014年1月17日经三河市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员常秋莹、代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人李某于2013年1月11日16时10分许，驾驶津A×××××号重型自卸货车，沿三密路由北向南行驶至大田庄红绿灯路口处，在红灯亮的状况下仍继续通行，与由西向东行驶至该路口的贺某驾驶的冀H×××××号重型自卸货车相撞，后津A×××××号重型自卸货车失控，与王某停放在该路口东南侧非机动车道内的冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成贺某受伤经医院抢救无效死亡、三方车辆损坏的交通事故。李某负此事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、监控录像、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书等证据，据此认定被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人李某有自首情节，且因补偿被害人亲属取得谅解，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。并提供谅解书、收条各一份。
经审理查明，2013年1月11日16时13分，被告人李某驾驶号牌为津A×××××号的重型自卸货车，沿三密路由北向南行驶至三河市泃阳镇大田庄红绿灯路口处时，闯红灯，先与由西向东正常行驶至该路口的贺某驾驶的冀H×××××号重型自卸货车相撞，后车辆失控，又与王某停放在该路口东南侧非机动车道内的冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车相撞。造成贺某（男，1988年4月7日出生，三河市新集镇孙安屯人）受伤经医院抢救无效死亡、三方车辆损坏的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队责任认定委员会认定，李某负此事故的全部责任，贺某、王某无责任。
上述事实，有经当庭质证的公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述，上述时间，他驾驶刘某的号牌为津A×××××号的重型自卸货车，以60公里的时速，沿三密路向北向南行驶到大田庄红绿灯路口，闯红灯行驶到路口中间时，由西向东快速驶来一辆农用车。他赶紧踩刹车，但车没有停住。农用车前脸撞在他车右侧大箱中间处。然后他的车失控，驶向公路东侧非机动车道内，他车的左侧与一辆重型半挂牵引车的左侧面撞在了一起。
2、证人王某的证言证实，2013年1月11日16时15分许，他将冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车头北尾南停在大田庄红绿灯路口南边靠东侧的非机动车道内，他正在用绳子紧货物时听到“呯”地一声响，回头见两辆车在十字路口中间撞上，其中一辆车失控朝他驶过来。他躲开，那辆车的左侧面撞上他车的左侧面。
3、证人刘某的证言证实，李某驾驶的号牌为津A×××××号的重型自卸货车系他所有。
4、现场监控录像证实，冀H×××××号重型自卸货车在绿灯状态下行驶至十字路口时，与一横穿公路的重型自卸货车（津A×××××号）相撞。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实了事故现场的详细情况。现场位于三河市大田庄红绿灯路口，现场有肇事车辆三辆，分别为津A×××××号重型自卸货车、冀H×××××号重型自卸货车、冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车。
6、交通事故车辆技术检验报告记载，上述三车接触部位吻合。
7、机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实了三辆车的详细信息；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果单证实李某具有B2型驾驶资格。
8、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，李某驾车违反“红灯亮时，禁止车辆通行”的规定，负此事故的全部责任，贺某、王某无责任。
9、三河市医院2013年1月11日出具的居民死亡医学证明书记载，贺某车祸致重度颅脑损伤，抢救约2小时无效死亡；三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告记载，贺某符合生前头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡；火化证明、死亡注销证明、户籍证明信、身份证复印件证实了贺某的相关信息。
10、车辆损失鉴定评估书证实，经三河中裕司法鉴定中心鉴定，冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车事故损失评估为10476元。
上述证据，经当庭质证，被告人李某无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，被告人李某驾车发生交通事故后，于2013年1月11日16时24分电话报警，并拨打救护电话。另被告人李某补偿被害人贺某亲属人民币4万元，并取得谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受理交通事故案件登记表、抓获经过、被告人李某供述、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某肇事后拨打报警电话，并如实供述肇事经过，系自首，且其取得被害人亲属的谅解，故本院依法对其从轻处罚。庭审中公诉人提出被告人李某具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。