山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4444号
原告(反诉被告)：车某1，男，1953年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告(反诉被告)：车某2，男，1956年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告(反诉被告)：车某3，女，1955年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告(反诉被告)：车某4，女，1964年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告(反诉被告)：车某5，女，1969年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
五原告委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告(反诉原告)：车某6，男，1959年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
原告(反诉被告)车某1、车某2、车某3、车某4、车某5与被告(反诉原告)车某6继承纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人李飞与原告车某2、车某3、车某5、车某4，被告车某6的委托诉讼代理人彭昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车某1、车某2、车某3、车某4、车某5向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割被被告占有的被继承人名下财产242000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告父亲车某某于2014年9月29日病故，死后留有遗产，其中包括银行存款和部分债权。剩余遗产中，现有部分财产被被告车某6私自占为己有，五原告多次向被告主张对被继承人名下的财产予以分割，均被拒绝。经查，2014年3月份，原被告父亲车某某因年龄过大，无法独立生活，原被告遂约定，由原被告等六人轮流照料被继承人车某某10天，直至其病故。后五原告发现，被告车某6在照顾被继承人期间，私自将父亲车某某名下的部分存款从银行取出，占为己有。在五原告发现并向其主张该笔财产时，其拒绝向五原告分割该笔遗产。原告方认为，被告在其父亲病重期间，私自将父亲名下的存款予以取出，并未得到父亲的认可，故其取出的银行存款应当列入父亲车某某死后的遗产，故该笔款项仍属于原告继承财产的范围，依法应当予以分割。为维护原告的合法权益，五原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法判如所诉。
车某6辩称，原告所诉与事实不符，被继承人车某某于2014年9月29日去世，其生前因年龄过大疾病缠身，行动不便，便将其存折、身份证银行卡一并交付给被告，并告知被告密码，委托被告多次到银行办理存取款业务。每次取款后，被告均是将取出的现金交于被继承人，由被继承人自由支配。本案中被告实施的每一笔取款业务，均是发生在被继承人去世之前，并且每次办理取款业务，均是经被继承人同意的，不存在被告将存款据为己有的事实。原告主张的银行存款不属于被继承人的遗产范围，该银行存款均于被继承人生前由被继承人自由支配，××期间的医疗费、生活费等日常开支，该存款已不存在。
车某6向本院提出反诉请求：1.请求人民法院依法分割被反诉人占有的被继承人名下的财产300000元；2.反诉费由反诉被告负担。事实和理由：反诉人与被反诉人的父亲车某某于2014年9月29日病故，去世后留有遗产，其中包括银行存款、抚恤金、报销医药费和部分债权等。现上述遗产均被反诉人实际支配并占有，反诉人曾多次主张分割被继承人的遗产，但反诉人与被反诉人就被继承人的遗产分割问题至今协商未果。为了维护反诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持反诉人的请求。
车某1、车某2、车某3、车某4、车某5对车某6的反诉请求辩称，反诉原告的主张不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据有：无银行业务公章的车某某名下账号为22×××51建设银行明细表一张，原告欲以此证明被告在此账户中取款73282.69元据为己有。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联怀均有异议，称该业务与其无关。被告提交车某某名下城镇基本医疗保险医疗费用结算单复印件三张，该三张单据显示车某某生前住院报销医疗费44000元左右，三张单据下方均手工注明原、被告均有交纳住院押金的行为，每次报销金额与实际支出金额几乎相等。经质证，原告对此表示认可。称卡内尚有剩余报销款20000元左右，在车某2处。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的银行账户明细表，因无相关单位公章，真实性难以认定，被告不予认可，本院亦不予确认。对于被告提交的医疗费报销单，原告予以认可，本院亦予以认定。由于车某某生前支出的医疗费几乎全部报销，故原告自认尚有剩余医疗费报销款20000元，对被告并无不利，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄妹关系，其母亲代某，已于2001年12月15日去世。其父车某某，于2014年9月29日去世。2014年3月6日左右，车某某因年龄及疾病原因，生活不能处理，原、被告六人协商轮流赡养。在此期间，车某某的银行卡均由被告持有，被告在上述期间多次取款。其中在尾号为8350的建设银行账户取款183156.51元，尾号为3455的商业银行账户中取款13500元，卡内剩余335.07元，现上述两张银行卡由原告车某3保管。车某某去世的第二天，被告将其持有的银行卡交车某3，车某3将剩余存款全部取出，扣除办理丧事的费用后，连同尾号为2676的建设银行账户内的存款，共计60000元由其保管。车某某生前，原告车某4向其借款100000元尚未归还，原告车某5向其借款50000元尚未归还。在车某某去世前夕，被告从车某某处取走现金12000元。被告称用于交纳住院费用，原告表示不知情。
另查明，车某1、车某2、车某6在为其父选择墓地时共同支出26900元，车某某同意在其去世后在其个人财产中优先扣除给三人。车某某去世后，其生前单位为原、被告发放抚恤金、丧葬费共计114094.65元，现由车某2保管。
本院认为，被继承人车某某去世后，其遗留的银行存款、工资、债权、医疗费报销款均为其遗产，原、被告作为第一顺序继承人，有权继承。在无相关证据证明车某某生前留有遗嘱或继承人有多尽赡养义务的情况下，本院宜按法定继承方式在原、被告间平均分割。故原告与反诉讼原告要求继承的诉讼请求，符合法律规定，本院均予支持。关于车某某生前关于购买墓地费用承担的说明，双方均予认可，本院应予尊重。该款应在其遗产中优先扣除给出资人。关于车某某生前单位发放的抚恤金，系单位对其亲属的物质性抚慰，不属于遗产。该款应在原、被告间平均分割。被告在其父生前持有其银行账户及密码，其主张取出的款项均已交还其父、医疗支出、生活支出，均无证据证实，其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十四条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)车某6持有被继承人车某某的银行存款209256.51元中的100077.21元(含墓地购买费分摊8966.67元)归车某6所有，100077.21元(含墓地购买费分摊8966.67元)由车某6给付原告(反诉被告)车某1，剩余9102.09元给付原告(反诉被告)车某5；
二、原告(反诉被告)车某2持有被继承人车某某的工资、医疗报销费、银行存款(共计39877元)及抚恤金(114094.65元)共计153971.65元中的100077.21(含墓地购买费分摊8966.67元)归车某2所有，30775.47元由车某2给付车某3，剩余23118.96元给付车某5；
三、原告(反诉被告)车某4对被继承人车某某生前所负债务100000元中的91110.54元归其所有，剩余8889.46元由车某4给付车某5；
四、原告(反诉被告)车某3持有的被继承人车某某的银行存款60000元及尾号为3455的商业银行账户内剩余的335.07存款，均归车某3所有；
五、原告(反诉被告)车某5对被继承人车某某生前所负的债务50000元归其所有；
上述履行义务均需于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4930元，反诉案件受理费2900元，合计7830元，由原、被告各负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方 蕾