wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2742号
原告高现军，男，汉族，1977年10月4日出生，住邢台市南和县，
委托代理人郭燕、郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码91130293780847033A。
法定代表人轩宗涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉柱，该公司法律顾问。
委托代理人冯玲玲，该公司法务。
被告高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被告易县旺达石材有限公司，住所地易县武庄村。组织机构代码55448897-6。
法定代表人王晓艳。
委托代理人武小东，男，1974年5月24日出生，汉族，住保定市易县，该公司员工。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安东路富强大街交口怀特商业广场D座19层，统一社会信用代码9113050056323648XQ。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人贾文煜、吴栋，该公司职员。
原告高现军诉被告唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高现军的委托代理人郭燕，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、冯玲玲，被告高建岭的委托代理人胡战锋，被告易县旺达石材有限公司的委托代理人武小东，被告邢台祥恒房地产开发有限公司的委托代理人贾文煜、吴栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高现军诉称，被告唐山市龙信景观工程有限公司（下称龙信公司）是邢台恒大名都销售区域园建工程的承包施工方，龙信公司又把工程中部分工程分包给没有相应施工资质的高建岭，被告高建岭又找到原告等人具体施工。2012年原告从事瓦工等工作，在此期间被告仅支付了部分劳务工资，后向原告出具结算单，拖欠原告劳务工资共计20，412元。经原告多次向被告催要未果，无奈特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。经原告多次向被告催要未果，无奈特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资20，412元；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称，第一、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系或劳动关系，我公司对原告没有付款义务。第二、本案的诉争工程由易县旺达石材有限公司实际施工，原告与易县旺达石材有限公司之间是否存在劳动关系或劳务关系与我公司无关。第三、根据我公司与易县旺达石材有限公司之间签订的合作协议，我公司在收到邢台祥恒房地产开发有限公司支付的工程款后扣除管理部分已经全部支付易县旺达石材有限公司，因此我公司对原告不存在付款或连带付款的义务，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告高建岭辩称，首先，邢台恒大名都地产景观园区项目的施工单位为唐山市龙信景观工程有限公司，我是该公司的项目经理，负责管理该项目，与原告一样同属于该公司的员工，并非工程的分包人，不应当承担支付原告劳务工资的责任。其次，我与易县旺达石材有限公司之间不存在任何关系，从未与该公司建立书面或者口头的分包协议，更没有与该公司建立劳动关系。
被告易县旺达石材有限公司辩称，该案件与我公司无关，我公司不应当承担任何责任。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司辩称，首先，唐山市龙信景观工程有限公司属于非法分包或转包，原告与我公司之间没有劳务合同及其他合同，原告不应起诉我公司。根据唐山市龙信景观工程有限公司与我公司签订的园建施工合同中通用条款中的4.2条明确约定未经发包人同意，承包人不得将任何部分转交给第三人。其次，我公司已经依据与唐山市龙信景观工程有限公司签订园建合同，按时足额支付了工程款，我公司已经向法庭提交了付款明细。即便唐山市龙信景观工程有限公司主张有第三人实际施工，但我公司并不欠付工程款，原告无权向我公司主张诉请。
经审理查明，原告于2012年通过被告高建岭雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，日工资为160元，累计工作183.2天，已经领取8，900元工资，尚有20，412元没有发放。该工程是由邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给唐山市龙信景观工程有限公司承建的。唐山市龙信景观工程有限公司又将该工程分包给易县旺达石材有限公司，并签订合作协议书一份。易县旺达石材有限公司向唐山市龙信景观工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹证明高建岭为我单位邢台恒大名都园建工程项目负责人，授权其办理与贵单位结算、工程款回款等该项目的一切事宜”，且提供高建岭银行卡号及加盖有易县旺达石材有限公司公章的身份证复印件一份。在庭审中，易县旺达石材有限公司认可合作协议书及授权委托书的真实性，但辩称该协议没有实际履行，且高建岭不是其公司的项目负责人，而是唐山市龙信景观工程有限公司的项目经理。
另查，易县旺达石材有限公司并不具备承包邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目的相关资质，且唐山市龙信景观工程有限公司将该工程分包给易县旺达石材有限公司并未取得邢台祥恒房地产开发有限公司的同意。
以上事实有合作协议、授权委托书、工资结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告高建岭之间存在雇佣关系。原告由被告高建岭于2012年雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，被告高建岭是该工程的实际劳务承包人，应当承担支付原告劳务工资的责任。该工程是由被告邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给被告唐山市龙信景观工程有限公司承建的，被告唐山市龙信景观工程有限公司又分包给被告易县旺达石材有限公司，虽上述三被告均认为自己不应当承担责任，但并未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建岭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资20，412元。
二、被告邢台祥恒房地产开发有限公司、被告唐山市龙信景观工程有限公司、被告易县旺达石材有限公司对该欠款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告高建岭承担，被告唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 晨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0705号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告季某，职工。
原告李某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人刘斌、被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生育一子，名李某乙。××××年××月××日登记结婚。由于被告在婚前承诺到原告家生活，原告才同意与其结婚，后被告反悔，为此经常和原告家人闹矛盾，影响到原告与其父母家庭和睦。因双方从认识到结婚时间很短且缺乏必要的了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生吵打，并对原告殴打。被告的行为严重伤害了原告及家人的感情，为此原、被告已经分居一年多，互相不来往。原告认为原、被告感情已经破裂，无法再共同生活下去，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，子李某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告季某辩称：被告不同意离婚，原告陈述的不属实，我和原告是自由恋爱，夫妻之间因为小事发生争吵是正常的，我和原告感情还没有到破裂的程度。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，2010年4月29日、5月1日在被告老家及原告老家分别举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名李某乙。后原、被告因家庭琐事致感情不合，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：本案中，原告起诉理由系原、被告经常因家庭琐事发生争吵致感情不合等，但夫妻之间发生争吵实属正常，双方在发生争吵后应当相互理解、相互包容，且现在孩子年幼，为了孩子的健康成长及维护家庭得稳定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李颖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00816号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告剧艳波。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告剧艳波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告剧艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告剧艳波于2008年4月14日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××88的万事达卡普通卡。截止2014年4月15日被告剧艳波的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8545.26元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月15日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8545.26元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月16日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告剧艳波未到庭、未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告剧艳波签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告剧艳波应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告剧艳波于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8545.26元及自2014年4月16日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告剧艳波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告剧艳波负担；公告费560元，由被告剧艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初440号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人屈某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2016年3月15日21时43分许，被告人屈某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路“一生好福记”酒店出
发，沿北京路往天津路方向行驶，当行至北京路立交桥路段时被
民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，
在屈某的血液中检出“乙醇”成份含量为lllmg／lOOml，为醉
酒驾驶机动车。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，酒精检验报告书，证人杜某的证言，被告人屈某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人屈某案发后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人屈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年九月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2930号
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会。
法定代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告李井有，男，1970年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）与被告李井有农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告南淮淀村委会委托代理人刘宝东及被告李井有委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南淮淀村委会诉称，原告为响应政府号召，发展设施农业和菜篮子工程，经村民代表大会讨论、全村表决通过以土地流转形式建设蔬菜大棚，履行期为10年。后原、被告签订温室大棚建棚经营合同，被告承包土地9.6亩（大棚8个）。合同签订后，原告如约履行为被告建棚提供土地等义务，但被告在合同期内未按合同约定经营，改变经营性质，造成周边环境严重污染。为了解决周边群众实际问题，维护社会稳定，故原告起诉要求终止承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告李井有辩称，被告与原告之间没有承包合同；被告种植葡萄不违反合同约定，故不同意原告诉请。
经审理查明，为落实菜篮子工程，原告南淮淀村委会与被告李井有于2011年9月口头订立温室大棚建棚合同，双方就承包大棚数量等权利、义务进行了约定。后原告依约交付土地，进行相关配套建设，被告缴纳承包费，承包地用于种植葡萄。
上述事实，有对户人口款明细及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的温室大棚建棚合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了相应土地和配套设施，被告亦依合同向原告交纳了承包费，合同现已履行多年，原告和被告应当保证合同的履行。原、被告在合同中未约定解除合同的情形，双方亦不存在法定解除合同的条件。原告主张被告改变经营性质而造成周边环境污染，但并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行订立的温室大棚建棚合同。
二、驳回原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3573号
罪犯毛华，男，1986年8月3日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人毛华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年9月5日起至2022年9月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯毛华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛华的考核结果，以罪犯毛华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯毛华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零10个月。罪犯毛华，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛华减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第259号
申请执行人陆美暖，证件号码452623198004261822。
申请执行人杨孙永，证件号码452501196910064473。
被执行人赵允舒。
被执行人苏宏超。
被执行人赵允禧。
被执行人赵元会。
被执行人吴敏红。
被执行人赵元贤。
被执行人玉林市民族中学，地址广西兴业县山心镇。
法定代表人黄再飞，校长。
陆美暖、杨孙永与赵允舒、苏宏超、赵允禧、赵元会、吴敏红、赵元贤、玉林市民族中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，兴业县人民法院于2015年5月21日作出的（2014）兴民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵允舒、苏宏超、赵允禧、赵元会、吴敏红、赵元贤、玉林市民族中学没有履行生效法律文�确定的内容，申请执行人陆美暖、杨孙永于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人赵允舒、苏宏超、赵允禧、赵元会、吴敏红、赵元贤履行生效法律文书确定的赔偿212115.17元的义务，被执行人玉林市民族中学履行生效法律文书确定的赔偿14543.20元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵允舒、苏宏超、赵允禧、赵元会、吴敏红、赵元贤的财产进行了查证：查银行均无存款、查房产均无房产登记、查土地均无土地登记、查车辆均无车辆登记，对被执行人玉林市民族中学的财产进行了查证，发现银行有存款，并已把其应承担案款扣回本院账户，以清偿债务。
本院认为，本案被执行人赵允舒、苏宏超、赵允禧、赵元会、吴敏红、赵元贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆美暖、杨孙永在指定期限内不能提供�产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵允舒、苏宏超、赵允禧、赵元会、吴敏红、赵元贤新的财产线索，申请执行人陆美暖、杨孙永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第351号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡新业
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第259号
申请执行人陈永富。
被执行人陈树存。
被执行人陈淑珍。
被执行人陈树莲。
被执行人陈树金。
申请执行人陈永富与被执行人陈树存四人赡养纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）兴民初字第956号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈永富于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2013）兴民初字第956号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜国生
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第259号申请执行人唐建明。被执行人王万鸾。唐建明与王万鸾劳务纠纷一案，兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐建明于2015年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人唐建明亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人王万鸾无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第943号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  蒋光明审判员  李夷平二〇一五年六月三十日书记员  尹冬妮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00140号
申请人陈林涛，男，1974年10月20日生，汉族。
被申请人户县石井镇冯官寨村村民委员会。
法定代表人冯晨，系该村村委会主任。
申请人陈林涛以其给被申请人户县石井镇冯官寨村村民委员会建造村委会办公楼，后经双方结算，现被申请人欠申请人工程款360060元为由，于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请。要求对被申请人户县石井镇冯官寨村村民委员会的银行存款350060元予以保全。并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈林涛的诉前财产保全申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人户县石井镇冯官寨村村民委员会的银行存款350060元。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李建民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邱世玲
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初49号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人何伟健，男，1992年7月26日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众，户籍地及住址广东省佛冈县。因吸食毒品于2017年11月17日被佛冈县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年12月1日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］39号起诉书指控何伟健犯非法持有毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人何伟健到庭参加了诉讼。因被告人何伟健没有委托辩护人，本院根据有关规定通知法援机构指派广东英豪律师事务所律师陈湘中为其提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日23时许，被告人何伟健在其承租的佛冈县石角镇振兴路圣菲康城房门口因涉嫌贩卖毒品被公安民警抓获，同时公安民警在其身上查获疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”），然后公安民警依法进入被告人何伟健承租的上述房屋进行检查，并在该房屋内查获被告人何伟健持有的疑似毒品氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（简称MDMA，俗称“开心粉”）一批、电子称一台、封口机一台、包装袋一批、工具一套（含匙羹，钳子、剪刀）。经广东省清远市公安司法鉴定中心依法鉴定，查获被告人何伟健非法持有氯胺酮净重3.19克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺净重49.41克。
公诉机关认为，被告人何伟健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何伟健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人何伟健的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人何伟健无异议的下列证据：1.物证：毒品氯胺酮、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺；2.抓获经过、户籍证明等书证；3.证人证言；4.被告人何伟健的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟健无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮3.19克和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺49.41克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何伟健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何伟健归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人何伟健犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何伟健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年5月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的毒品氯胺酮3.19克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺49.41克、电子称一台、封口机一台、包装袋一批、工具一套（详见扣押清单），由佛冈县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）可卡因十克以上不满五十克；
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；
（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；
（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
（九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克；
（十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；
（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克；
（十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克；
（十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；
（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克；
（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第662号
申请执行人吉林市环成农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人刘梦有，该联社主任
委托代理人范继伟，系该单位职员
委托代理人黄恩海，系该单位职员
被执行人吴尚龙，男，1964年6月8日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村一社。公民身份证号码：×××。
申请执行人吉林市环成农村信用合作联社与被执行人吴尚龙金融借款纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）昌民二初字第610号民事判决书。内容为：“一、被告吴尚龙于本判决生效后七日内给付原告吉林市环成农村信用合作联社借款30，000.00元；二、被告吴尚龙给付原告吉林市环成农村信用合作联社借款30，000.00元的利息4257.90元（2008年1月21日至2009年1月20日止）及逾期贷款利息22，730.00元（2009年1月21日至2012年7月20日止）；三、被告吴尚龙给付原告吉林市环成农村信用合作联社借款30，000.00元的利息，利息自2012年7月21日起至还款之日时止。案件受理费1，225.00元，由被告吴尚龙负担。”该判决生效后，申请执行人吉林市环成农村信用合作联社于2012年12月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月12日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕（被执行人一次性给付申请执行人30，000.00元）。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人吉林市环成农村信用合作联社申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）昌民二初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 王博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终201号
上诉人（原审被告）：周顺，男，1986年1月29日出生，满族，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，该行行长。
原审被告：武汉久运来商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场场部。
法定代表人：周人卿。
原审被告：武汉市济源众鑫商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：王凤琴，该公司总经理。
上诉人周顺因与被上诉人招商银行股份有限公司武汉分行、原审被告武汉久运来商贸有限公司、武汉市济源众鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初6083号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周顺上诉称，上诉人的居住地在湖北省武汉市江岸区澎湖村46号4楼2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应移送湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院处理。
被上诉人招商银行股份有限公司武汉分行未提交答辩意见。
本院经审�认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人达成的书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定向授信人招商银行股份有限公司武汉分行所在地人民法院起诉，而招商银行股份有限公司武汉分行位于武汉市江汉区人民法院管辖范围，故本案依法应由武汉市江汉区人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉�的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月十九日
书记员 何 娅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2765号
上诉人（原审原告）王华昌，男，1987年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人王明军（系王华昌之父），农民。
被上诉人（原审被告）张卫平，男，1978年11月22日生，汉族，农民。
上诉人王华昌因与被上诉人张卫平劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王华昌的委托代理人王某，被上诉人张卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年三四月份，原告王华昌曾在陕西省韩城市一处建筑工地上务工。庭审中原告为支持其诉请向本院提交了地下车库后浇带模板工程量结算单一份，被告对结算单的真实性予以认可，但表示记录单是被告与案外人田志军之间的结算单，原、被告之间不存在劳务关系。
原审认为：原告王华昌诉请被告张卫平支付劳务费用，应当举证证明原、被告之间存在劳务关系及其劳务费用的数额。庭审中原告仅提交了一份被告与案外人关于工程量的结算单，被告也不认可双方存在劳务关系。原告诉请被告支付劳务费用，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王华昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王华昌负担。
王华昌上诉称：被上诉人张卫平系上诉人王华昌等人的工头。2013年3、4月份，上诉人随被上诉人在陕西××新村××木工二次结构工程。工程结束后，被上诉人尚欠上诉人4300元工资，后经上诉人多次催要，被上诉人拒绝支付上诉人工资，2014年12月9号上诉人等7人把被上诉人告上滑县白道口法庭后，被上诉人便把原始借款单4月26号借支1500元中的1上面加“一”横改写成7，把5月1号借支1000元前边加“1”改写成11000元。请求：1、对一审判决依法改判，判令被上诉人张卫平支付上诉人劳动报酬4300元。2、请求法院重新鉴定借款单据中4月26号借支7500元中7字上“一”横和7字中“丨”竖不是同一天写的，以及5月1号借支11000元中前边两个“1”不是同一天写的。以求证被上诉人改写借款单作伪证的事实。3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张卫平答辩称：其只对田志军答辩，对其他人，被上诉人没有与他们形成劳务关系。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年3至4月份，田志军与王华昌等人到张卫平承包的陕西省韩城市一处住宅小区建筑工地上从事木工作业。工程结束后双方对工作量和应得报酬进行了清算，工程量结算单显示截止2013年4月10日张卫平下欠款21000元，一审庭审中双方对清算结果均表示认可。张卫平辩称下欠田志军劳务款1300元，提交了田志军的借支记录单一份，该记录单显示“4月13日借支500元，4月26日借支7500元、4月26日借支500元，4月30日借支200元，5月1日借支11000元”，该借支单关于借支数额的记载均为小写阿拉伯数字，数字后均有田志军的签名。经一审当庭质证田志军对记录单记载的4月26日第一次借支与5月1日借支的两笔借支数额不予认可，田志军陈述称4月26日借支数额为1500元，5月1日借支数额为1000元，张卫平私自在原始借款单4月26号借支1500元中的1上面加“一”改写成7500元，在5月1号借支1000元中的1前边加“1”改写成11000元。张卫平对此辩称：“4月26日田志军先借支1500元，又借支6000元，田志军自己改写成7500元；5月1日先借支1000元，田志军是5月2日走的，又给了他10000元，11000元的前面那个1是田志军加上的。”一审庭审结束后田志军向法院提交了司法鉴定申请书，申请对4月26日第一次借支和5月1日借支的记载数字部分笔画的成文时间进行司法鉴定。经法院委托，多家鉴定机构均对申请事项不予受理。
本院认为：王华昌与田志军等人在张卫平承包的陕西省韩城市一处住宅小区建筑工地上从事木工作业，工作结束后，王华昌按照自己所做的工作量向张卫平追索劳务费，符合法律规定。张卫平辩称以清包的方式将工程承包给了田志军，未提供充足的证据证明。关于张卫平下欠王华昌与田志军等人劳务费数额问题，田志军等人主张张卫平下欠工程劳务费共计17300元，提供有张卫平签字认可的工程量结算单，张卫平辩称田志军已支取了部分工程款，只下欠工程劳务费1300元，提供有田志军借支记录单一份，经当庭核实，田志军对支取款项记录单记载的4月26日第一次借支与5月1日借支的两笔借支数额不予认可，田志军当庭陈述4月26日借支数额为1500元，5月1日借支数额为1000元，而不是记录单上记载的4月26日借支7500元，5月1日借支11000元。张卫平辩称：田志军又支取6000元在1500元上添加一横改写成7500元、又支取10000元在1000元前添加一竖改写成11000，田志军对此不予认可，而张卫平又未提出其他证据予以证实，因此，本院对张卫平主张的田志军又支取6000元和10000元的事实不予认定，对其辩称不予支持。张卫平共下欠王华昌等人工程劳务费17300元，具体到王华昌的请求，张卫平应支付王华昌工程劳务费4300元。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第257号民事判决；
二、张卫平于本判决生效后十日内支付王华昌劳务费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人张卫平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 殷双利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21445号
原告：李国军，男，1990年5月10日出生，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。
被告：北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区西集镇服装服饰园区26号。
法定代表人：王文利，总理。
被告：秦皇岛奥跃机械设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路18号302室。
法定代表人：常德斌，董事长。
委托诉讼代理人：于青山，男，1986年12月2日出生，满族，该公司职工，住公司宿舍。
被告：刘红宾，男，1978年2月13日出生，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，董事长。
原告李国军诉被告北京首嘉钢结构有限公司（以下简称首嘉公司）、秦皇岛奥跃机械设备有限公司（以下简称奥跃公司）、刘红宾、北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李国军及委托代理人王超、被告奥跃公司委托代理人于青山、被告刘红宾及其委托诉讼代理人付界勇均到庭参加诉讼，被告首嘉公司、被告首钢集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，首嘉公司位于北京市通州区西集镇，其将院内的钢结构工程发包给了奥跃公司，奥跃公司又将焊接工程分包给了刘红宾。2016年2月，刘红宾招聘原告到首嘉公司的场地从事电焊工作。2016年3月17日下午2点30分左右，原告在从事焊接工作时，被倒塌的钢板砸伤。随后原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，经诊断多处骨折。为维护原告的合法权益，故诉至法院，现请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1066.4元，住院伙食补助费2800元，营养费2700元，误工费14000元，护理费10680元，伤残赔偿金44620元，被扶养人生活费33033元，交通费600元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4350元，共计119849.4元，减去被告垫付10300元，共计109549.4元；二、诉讼费由被告承担。
被告首嘉公司辩称，原告受伤与我司无关，我司将资产转让给了首钢集团。
被告奥跃公司辩称，本案与我司无关。
被告刘红宾辩称，原告是我雇佣员工，我同意赔偿原告的损失，但原告主张过高部分我不同意赔偿。事发后我为原告垫付了大部分医疗费，伤残类赔偿因原告为农业户口应依农村标准计算，且应依据受伤上一年度标准计算。住院伙食补助费虚高，没有高于每天50元的，营养费、误工费没有异议，护理费不予认可，被扶养人生活费不认可，对于二老人被扶养人生活费，二老人未丧失劳动能力，不同意支付，对于原告的二胎，受伤时还没有这个孩子，现在原告主张其被扶养人生活费不符合法律规定，交通费、精神损害抚慰金过高，鉴定费认可。
被告首钢集团辩称，我司接受首嘉公司转让资产是在事发之后，本案与我公司无关。
经审理查明，原告李国军受雇于刘红宾从事电焊工作，2016年3月17日下午2点30分左右，于北京市通州区西集镇首嘉公司院内，原告在从事焊接工作时，被身后倒塌的钢板砸伤，随后原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，经诊断多处骨折。原告伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，2016年7月18日该鉴定机构出具鉴定意见：“被鉴定人李国军左颈腓骨骨折构成十级伤残。赔偿指数为10%。误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日”。李国军住院期间医疗费由刘红宾支付，并收到刘红宾10300元。
另查，原告李国军父亲李振现，1956年4月24日出生，原告母亲杨省芹，1956年4月23日出生，原告长女李沛凝，2014年8月3日出生，长子李金鹏2017年3月21日出生。原告李国军共有兄弟姐妹五人，均已成年。原告户口为农业户口。
经核实，原告李国军的合理损失为：医疗费1066.4元，住院伙食补助费2800元，营养费2700元，误工费14000元，护理费10680元，伤残赔偿金41138元，被扶养人生活费26088.15元，交通费600元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4350元。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、村委会证明、借条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李国军受雇于被告刘红宾，李国军在工作中遭受人身损害，被告刘红宾应赔偿原告李国军的合理损失。庭审中原告表示不再向奥跃公司、首钢集团主张赔偿责任，本院不持异议。关于原告向首嘉公司主张赔偿责任问题，原告方未能提供证据证明刘红宾和首嘉公司存在承包关系，本院不予认定。关于被告刘红宾辩称原告李国军对于损害发生自身存在过错问题，本院经审查认为李国军在工作中行为属于正常操作，其自身对于损害的发生并不存在过错，故本院不减轻被告刘红宾的赔偿责任。对于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对其营养费、误工费数额，被告刘红宾认可，本院不持异议；对其伤残赔偿金及被扶养人生活费，本院依据起诉前上一年度2015年度北京市农村居民标准予以计算，对于原告所主张的其长子被扶养人生活费，本院经审查，损害发生时，原告配偶还没有怀孕，故本院对于其长子的被扶养人生活费不予支持，被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金计算。原告的损失应减去刘红宾已经支付的10300元。综上所述，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘红宾赔偿原告李国军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币99122.55元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告刘红宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟营
审 判 员 井 龙
人民陪审员 汤国庆
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张 帅
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初587号
原告：郝富军，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化。
被告：张新平，男，成年，汉族。
原告郝富军与被告张新平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝富军到庭参加了诉讼。被告张新平经传票传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
郝富军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的建房工程款，并按约定承担利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年夏天，被告张新平在自己老家修建14间平房�由原告郝富军施工。原告施工2个月后工程竣工，经核算，原告所做工程价款共计15万元，但被告并没有按照自己的承诺给原告支付款项，而是只支付了11万元，剩余4万元一直未付。被告于2016年3月12日向原告书写借条一支，并约定月利息2分。后经多次催要，被告一直未支付该款。原告认为被告张新平的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
张新平缺席未答辩也未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交：由张新平于2016年农历2月4日书写的借条一支。原告提供的该证据能够证明被告张新平欠原告工程款4万元，约定利息为月利率20‰。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年夏天，被告张新平在自己老家修建平房，由原告郝富军施工修建。工程竣工后，原、被告双方经核算，被告应支付原告程价款共计15万元。被告分多次给原告支付了11万元工程款，剩余4万元未付。后原告多次催要，被告于2016年3月12日向原告书写4万元借条一支，并约定月利率为20‰。至今被告未支付该欠款。
本院认为，原告郝富军与被告张新平之间形成农村建房施工合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定完成工作，并向被告交付工作成果，被告应按约定支付报酬。原、被告对欠付工程款利息约定为月利率20‰计算，不违反法律的规定。
综上所述，原告郝富军要求被告张新平支付工程款4万元及其利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张新平于判决生效后十日内支付原告郝富军工程款4万元及利息。利息按月利率20‰计算，从2016年3月12日起付至执行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告张新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二〇一七年六月十六日
书记员 谢文娟
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解�》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00769号
原告黄保才，男，1940年7月28日出生。
委托代理人周正坤，男，1947年11月2日出生。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路158号。
代表人谭震，系公司总经理。
委托代理人刘荣，男，出生于1965年7月26日。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
原告黄保才诉被告国网湖南省电力公司宁乡分公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年，原告经身体检查并经当地党委政府批准，参与筹建当时的农电站建设，农电站采取自收自支、自负盈亏的方式进行运作。1990年，被告（当时称电力局）从原告处收取养老保险金5747元；1993年又收取1000元，共计6747元。该投保金视同15年缴费标准缴纳，被告承诺原告在55岁时可每月领取150元养老保险金，但被告并未缴纳应当由用人单位应缴养老保险部分，同时亦未依法缴纳应当由其负责缴纳的失业保险部分。为维护原告自身合法权益不受侵犯，原告曾向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该院作出不予受理决定。原告不服该决定，特在法定期限内诉至法院请求判令：1、被告赔偿养老保险损失费95904元，并从2014年12月开始按照每月444元的标准发给养老保险损失给原告；2、被告赔偿失业保险损失费19296元；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，原告黄保才于1975年由灰汤人民公社安排做水利电力站站长，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（招为全民合同制工人）手续。1996年原告与宁乡县农电管理总站签订退岗协议，一次性领取了退岗安置及生活补助费后，离开了工作岗位。此后，原告不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险等待遇。2014年11月20日，原告向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。
本院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄保才的起诉。
案件受理费10元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3676号
申请人：王利慧，男，汉族，1961年1月12日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：李娟，女，汉族，1987年7月29日出生，住三河市。
本院在审理申请人王利慧与被申请人、赵艳祥、李娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李娟名下位于三河市燕郊镇鑫乐汇公寓B座2单元903室的房屋，申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12414011900345839687），提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李娟名下位于三河市燕郊镇鑫乐汇公寓B座2单元903室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 燕
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行终36号
上诉人（原审被告）洛阳市工商行政管理局。
法定代表人袁剑，局长。
委托代理人吴锐锋，洛阳市工商行政管理局工作人员。
委托代理人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王勋昭。
原审被告河南省工商行政管理局。
法定代表人马林青，局长。
委托代理人田文才，河南省工商行政管理局工作人员。
委托代理人侯颖勋，河南省工商行政管理局工作人员。
洛阳市工商行政管理局（以下简称洛阳市工商局）因与王勋昭及河南省工商行政管理局（以下简称河南省工商局）政府信息公开一案，不服洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市工商局副局长吉建斌及委托代理人吴锐锋、翟浩飞，被上诉人王勋昭，原审被告河南省工商局的委托代理人田文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，2015年2月9日王勋昭通过邮寄的方式向洛阳市工商局申请信息公开，申请的内容为“2011年到2014年洛阳市工商行政管理局三公经费含详细”。2015年3月3日，洛阳市工商局作出《回复》。王勋昭不服，于2015年4月22日向河南省工商局申请复议，河南省工商局于2015年4月27日对该复议申请予以受理，于2015年6月24日作出34号复议决定书。王勋昭仍不服，提起行政诉讼。
洛阳铁路运输法院一审另查明，洛阳市工商局在其作出的《回复》中向王勋昭告知的网址（http：／／www.lyaic.cn／）查询不到王勋昭申请公开的信息。
洛阳铁路运输法院一审认为，根据《信息公开条例》第十条第一款第（四）项的规定，“三公经费”属于县级以上各级人民政府及其部门重点公开的政府信息，本案中王勋昭所申请公开的信息系行政机关应当主动公开的政府信息；根据《信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，政府信息公开主体是行政机关，在本案中应当为洛阳市工商局。依据《信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，洛阳市工商局在其作出的《回复》上加盖了财务科印章，但未能提供证据证明财务科是洛阳市工商局负责政府信息公开的日常工作机构，故其财务科印章对外不能代表洛阳市工商局行使信息公开职权，该《回复》不符合法律规定；根据《信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定，洛阳市工商局应当向王勋昭告知获取信息的方式和途径，洛阳市工商局辩称其已告知王勋昭网址首页，并可在该首页的下一级网页中查询到申请公开的信息，但其提供的网址并不能够直接指向王勋昭所申请公开的具体信息，未达到信息公开的效果，故其主张不予采纳，应认定为未尽到公开义务。综上所述，洛阳市工商局作出的《回复》违法，依法应予撤销，河南省工商局对洛阳市工商局作出的《回复》予以维持，属适用法律错误，亦应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十二条及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决：一、撤销河南省工商局作出的豫工商复决字（2015）第34号行政复议决定书；二、撤销洛阳市工商局作出的《关于对王勋昭先生申请信息公开事宜的回复》；三、洛阳市工商局对王勋昭关于“公开2011年到2014年洛阳市工商行政管理局三公经费含详细”的政府信息公开申请在判决生效后15个工作日内重新作出答复。
洛阳市工商局不服该判决，向本院上诉称：1.一审法院认定“洛阳市工商局在其作出的《回复》中向王勋昭告知的网址（http：／／www.lyaic.cn／）查询不到王勋昭申请公开的信息”是错误的。2.洛阳市工商局财务科在《回复》上加盖财务科印章并未违反法律规定，一审法院认定加盖财务科印章不符合法律规定是错误的。3.一审判决引用的法条系适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回王勋昭的诉讼请求。
王勋昭答辩称，一审判决公平、公正，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
河南省工商局述称：1.洛阳市工商局答复事实清楚、适用法律依据正确、程序合法；2.河南省工商局作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序；3.《回复》加盖洛阳市工商局财务科公章，仍视为是洛阳市工商局的法律行为，由该单位承担法律责任和法律后果，王勋昭对法律存在误解。请求依法驳回王勋昭的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院另查明：洛阳市工商局接到王勋昭的政府信息公开申请后，于2015年3月3日以洛阳市工商局财务科的名义作出《关于对王勋昭先生申请信息公开事宜的回复》，主要内容为：对王勋昭申请“公开2011年到2014年洛阳市工商行政管理局三公经费”的政府信息，根据《政府信息公示条例》的有关规定，洛阳市工商局已在“洛阳工商（外网）（网址：http：／／www.lyaic.cn／）”公示了其财政预决算及三公经费等有关内容，请王勋昭上网查询。该《回复》加盖了洛阳市工商局财务科印章。王勋昭不服，向河南省工商局申请行政复议，河南省工商局于2015年6月24日作出豫工商复字（2015）34号行政复议决定书，维持了洛阳市工商局2015年3月3日作出的《关于对王勋昭先生申请信息公开事宜的回复》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第六条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，王勋昭向洛阳市工商局提出涉案政府信息公开申请后，洛阳市工商局应当以本行政机关的名义，及时、准确地作出政府信息公开答复，这是洛阳市工商局应当履行的法定职责。洛阳市工商局财务科作为洛阳市工商局的内设办事机构，其职权源自行政机关内部机构的职责分工，非经法律法规特别授权，不能以自己的名义作出行政行为。而本案被诉《回复》是以洛阳市工商局财务科名义作出，加盖的是洛阳市工商局财务科印章，属于违反法定程序的情形，且《回复》的内容未达到信息公开的效果，适用法律法规亦不正确，依法应予撤销。作为复议机关的河南省工商局维持原具体行政行为的决定因此失去合法依据，虽然复议程序合法，亦应予以撤销。综上，洛阳市工商局的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张举召
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一六年五月十三日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3300号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：黄志红。
被告:乔雪艳。
被告：杜飞超。
被告：乔雪倩。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告乔雪艳、杜飞超、乔雪倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员解洪法、人民陪审员刘守田、孙秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人黄志红到庭参加诉讼，被告乔雪艳、杜飞超、乔雪倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款47885.10元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔雪艳于2008年4月30日向原告借款49000元，于2009年2月28日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，由被告杜飞超、乔雪倩提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告乔雪艳未按合同约定偿还借款本息，现结欠借款本金人民币47885.10元及利息至今未付，被告杜飞超、乔雪倩亦未履行保证责任。
被告乔雪艳、杜飞超、乔雪倩均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《借款合同》一份，拟证明被告乔雪艳于2008年4月29日拟向原告借款49000元事实；
证据二、《保证合同》一份，拟证明被告杜飞超、乔雪倩于2008年4月29日签订保证合同，为被告乔雪艳向原告借款人民币49000元提供担保，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年的事实；
证据三、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已按合同约定于2008年4月30日向被告乔雪艳发放借款人民币49000元的事实；
证据四、《贷款催收通知书》七份及《担保人履行责任通知书》三份，拟证明原告在该笔借款到期后，分别于2009年2月28日、2010年5月25日、2011年6月10日、2012年6月28日、2014年6月25日、2016年6月14日向被告送达贷款催收通知书及履行责任通知书，并均由三被告签收的事实；证据五、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据六、被告乔雪艳、杜飞超、乔雪倩身份证复印件各一份，拟证明三被告诉讼主体资格。
被告乔雪艳、杜飞超、乔雪倩均未到庭应诉，也未作出书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本院的认证意见为：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年4月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯分社（以下简称老屯分社）与被告乔雪艳签订了一份《借款合同》，合同约定被告乔雪艳向老屯分社借款49000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年4月30日起至2009年2月28日止，借款月利率为13.6950‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，老屯分社与被告杜飞超、乔雪倩签订了一份《保证合同》，合同约定杜飞超、乔雪倩作为保证人，自愿为被告乔雪艳向原告借款49000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告乔雪艳发放借款49000元，用于借新还旧。贷款到期后，被告乔雪艳未依约偿还借款本金人民币49000元及利息，原告依合同约定扣划被告乔雪艳账户余额人民币1114.9元，结欠剩余借款本金47885.10元及利息未付，原告分别2009年2月28日、2010年5月25日、2011年6月10日、2012年6月28日、2014年6月25日、2016年6月14日向被告送达《贷款催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，三被告均在贷款催收通知回执上签字认可，该剩余借款本金人民币47885.10元及利息虽经原告多次催要，但被告乔雪艳至今未付，被告杜飞超、乔雪倩亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，老屯分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为，老屯分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，并在借款到期后，向被告送达《贷款催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，三被告均在通知书上签字认可，被告乔雪艳未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告依借款合同约定，诉请被告乔雪艳偿还原告剩余借款人民币47885.10元及利息，符合法律规定，依法应予支持；被告杜飞超、乔雪倩作为保证人自愿为被告乔雪艳向原告借款提供担保，原告在保证有效期间内要求被告杜飞超、乔雪倩对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告乔雪艳、杜飞超、乔雪倩经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔雪艳于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社剩余借款人民币47885.10元并支付利息（利息自2008年8月30日起按原告出具的借款凭证约定的月利率13.6950‰计算至实际履行完毕之日止）;
二、被告杜飞超、乔雪倩对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告乔雪艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，保全费3020元,合计4017元，由被告乔雪艳、杜飞超、乔雪倩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵帮萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执371号
申请执行人周某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月六日
书记员 许鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第501号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人（特别授权代理）：鲍迪帆。
被上诉人（原审原告）：杭州通利混凝土有限公司。
法定代表人：毛国兴。
委托代理人（特别授权代理）：王伟、章旭铭。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）因与被上诉人杭州通利混凝土有限公司（以下简称通利混凝土公司）保险合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月2日，通利公司与中华联合财产保险公司签订了机动车辆保险合同，约定通利公司将自有的浙A×××××（发动机号码：P××××）星马牌重型货车交由中华联合财产保险公司承保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，保险费2673元；机动车损失保险额434700元、第三者责任险限额为1000000元。保险期间自2013年4月3日0时起至2014年4月2日24时，通利公司于当日向中华联合财产保险公司全额支付了保险费。2013年10月18日19时30分许，通利公司货车驾驶员韩某驾驶车牌为浙A×××××的重型货车，在杭州市江干区杭政储出（2007）68号地块办公商业金融用房（一期）项目工地内由北向南行驶时，未礼让行人，与工地内的工人张某刮擦，致使张某倒地后被重型货车左车轮碾压，造成被害人张某当场死亡事故。经现场勘察与调查，驾驶员韩某负事故的全部责任。事故发生后，司机韩某所在的单位通利混凝土公司代为赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计人民币980000元，同时通利公司向中华联合财产保险公司报告了保险事故。根据2013年浙江省在岗职工年平均工资的标准，案涉死者的丧葬费应为22256元；根据2013年浙江省城镇居民的可支配收入，案涉死者的死亡补偿金应为757020元，被扶养人的生活费应为170520元。另中华联合财产保险公司自认可赔付的交通费、住宿费为1000元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点在于案涉死者的死亡补偿金的赔付标准。对此，通利公司提供的证据能证明死者张某生前从2011年11月起入职于上海永惠建筑劳务有限公司。中华联合财产保险公司虽对通利公司提供的证据有异议，但不能提供反驳证据，根据通利公司提供的证据，应认定张某生前在城镇打工并居住，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。中华联合财产保险公司应赔付的丧葬费、死亡补偿金、被扶养人的生活费及交通费、住宿费共计950795元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该院于2014年12月17日作出如下判决：中华联合财产保险公司于判决生效之日起十日内向通利公司支付保险赔款950795元。如果中华联合财产保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6800元，由通利公司自负203元，中华联合财产保险公司负担6597元。
上诉人中华联合财产保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案事故发生时间为2013年10月18日，通利公司与张某家属签订的协议时间为2013年10月25日，适用赔偿标准应为2012年浙江省在岗职工年平均工资标准，丧葬费应为20043.5元，死亡赔偿金应为691000元，被抚养人生活费应为137808元，总损失金额应为849851.5元。本案不能因起诉时间为2014年就按照2013年的相关赔偿标准进行赔付。按照损失补偿原则，如果按照2014年起诉的新标准计算，赔款将超过通利公司赔偿的金额。综上，请求撤销原审判决，改判中华联合财产保险公司支付保险赔款849851.5元，本案诉讼费用均由通利公司负担。
被上诉人通利公司答辩称：本案是在2014年12月17日开庭审理，原审判决参照的《浙江省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》依法有效，原审法院适用法律准确。通利公司赔偿给受害人的金额是980000元，按照2014年标准计算的赔偿金额也未超过前述金额。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：通利公司与中华联合财产保险公司之间订立的保险合同合法有效，通利公司向受害人支付赔偿费用后，有权向保险公司求偿。原审法院依据《浙江省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定赔偿金额并无不当，中华联合财产保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2319元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初448号
原告：刘某某，男，生于19xx年x月x日。
被告：罗某某，女，生于19xx年x月x日。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要冷静思考为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 张庭莉
二〇一七年三月九日
书记员 董庆君
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4121号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:刘喜林，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘喜林买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告刘喜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币990元及利息277元，后继利息按约定计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
刘喜林未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、欠据一份，拟证明刘喜林欠原告人民币990元，并约定逾期还款按月息1.5分计算利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月20日，刘喜林在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了990元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与刘喜林之间的买卖合同合法有效，刘喜林未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘喜林于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款990元，利息277元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘喜林负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特107号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长�
申请人王碧合，女，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王碧合关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王碧合签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人王碧合承包土地8.78亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人王碧合自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人王碧合土地流转费用7024元，其中2014年3512元，2015年3512元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人王碧合交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容�合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王碧合因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2916号
申请执行人：王嵩，男，1981年1月10日出生，汉族，住本区。
被执行人：刘连新，男，1976年2月19日出生，汉族，住本区。
被执行人：史作娟，女，1973年6月16日出生，汉族，住本区。
申请执行人王嵩与被执行人刘连新、史作娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初3910号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初3910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 旭
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执286号
孙义付：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00600民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款8000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费143元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行�专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初63号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人郑某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2106年2月24日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年4月29日13时10分许，被告人郑某驾驶鲁N×××××小型轿车沿德州市德城区滨河西大道由北向南行驶至与新岭路交叉口南侧时，与同向行驶的骑电动三轮车的被害人张某乙相撞，后被害人张某乙经医院抢救无效死亡。经德州市公安局物证鉴定研究中心法医学尸表检验报告书认定，被害人张某乙符合颅脑损伤死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负事故的主要责任。案发后，被告人郑某主动报警并在原地等待交警处理”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人郑某有自首情节，认罪态度较好；郑某对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2015年4月29日13时10分许，被告人郑某驾驶鲁N×××××小型轿车，沿德州市德城区滨河西大道由北向南行驶至与新岭路交叉口南侧时，与同向行驶的骑电动三轮车的德州市德城区黄河涯镇齐庄村村民张某乙相撞，后张某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某乙符合颅脑损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郑某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、驾驶机动车在交叉路口超车且未保持安全车速，承担事故的主要责任，张某乙驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，承担事故的次要责任。案发后，被告人郑某主动报警并在现场等候处理，后在德州市公安局交通警察支队事故处理大队如实供述了上述交通肇事事实。
2015年5月1日，被告人郑某对被害人张某乙近亲属的经济损失进行了赔偿，被害人的近亲属对被告人郑某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实被告人郑某报案的情况。
2、居民医学死亡证明书，证实被害人死亡的时间及原因。
3、被告人郑某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，分别证实被告人郑某的驾驶证信息，准驾车型为C1，以及其驾驶的肇事车登记信息情况。
4、户籍证明信、注销证明，证实被害人张某乙的户籍信息以及注销情况。
5、残、亡者残亡前供养情况证明表、常住人口登记卡复印件，证实被害人张某乙生前供养人情况。
6、道路交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书、谅解书，证实被告人郑某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人郑某驾驶的肇事轿车以及被害人所驾驶的电动三轮车被依法扣留的事实。
8、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实了被告人郑某的到案经过。
9、人口信息表，证实被告人郑某出生于1988年10月27日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、张某甲的证言，证实其是被害人张某乙的儿子，2015年4月29日13时30分许，医院工作人员用其父亲的手机给其母亲打电话，告诉其父亲出车祸的事后，其就赶到十三局医院，后来其父亲被转到德州市人民医院，大约到了15时许，其父亲就死亡了。
2、苏某的证言，证实其是被告人郑某的岳父，2015年4月29日13时左右，其接到其女婿被告人郑某的电话，得知郑某开车在德城区滨河路东风路桥下撞了人，其赶到现场后看见郑某在现场，后郑某跟随救护车去医院了。
（三）被告人供述
郑某的供述，证实其于上述时间及地点，驾车发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了事故发生过程。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（尸）字（2015）31号法医学尸表检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人张某乙符合颅脑损伤死亡。
3、德州临邑司法鉴定所酒精检测报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在被告人郑某血液中未检出乙醇成分。
4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人郑某承担事故的主要责任的事实。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，分别证实了本案案发现场的方位、肇事车辆状况以及被害人的尸体特征等情况。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人关于郑某有自首情节、认罪态度较好，以及郑某对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人郑某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张文军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 时全新
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初168号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审，2016年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年10月11日19时30分许，被告人丁某甲醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至永安市安砂镇青村村中溪桥路段时单方坠入桥面塌陷坑内，造成丁某甲受伤，车辆损坏的交通事故。民警在处理交通事故的过程中在医务人员的配合下对被告人丁某甲抽血送检。2015年10月14日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人丁某甲送检血样中的酒精含量为195.98mg／100ml。
2015年10月16日永安市公安局交管大队民警前往三明市第二医院住院部将被告人丁某甲传唤到案。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、人员基本信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人梁某甲的证言；3、福建中联司法鉴定所鉴定意见书；4、被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。丁某甲无证驾驶机动车，应从重处罚。丁某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年四月十四日
书记员 林金华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1647号
原告:陈德武，男，1990年11月17日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告:内黄县中召供销合作社，住所地：内黄县中召乡中召集。
法定代表人：崔延功，职务：主任。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
原告陈德武与被告内黄县中召供销合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈德武于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德武的撤诉系真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈德武负担。
审判员 朱艳钊
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4262号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码：9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
委托诉讼代理人：刘邓，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省开江县。
被告：黄朝玲，女，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市大足区。
被告：陈川，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市大足区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告黄朝玲、被告陈川追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2018年3月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审判员 秦必强
二〇一八年三月八日
书记员 李艳萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1807号
申请执行人：陈白云，女，1964年6月24日出生，汉族。
被执行人：永州市紫金泰丰大酒店有限公司。
本院执行的申请执行人陈白云与被执行人永州市紫金泰丰大酒店有限公司劳动争议纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘1103民初371号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人唐正善已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘1103民初371号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月十六日
承办人：张峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初856号
原告周飞辰，男，汉族，2009年4月1日出生，住河南省漯河市郾城区。
法定代理人姜丽，女，汉族，1984年11月27日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人晁伟、庄严，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市受降路小学，住所地漯河市源汇区交通路。
法定代表人叶彬政，校长。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼。
负责人段浩，总经理。
委托代理人刘小鄂，公司员工。
原告周飞辰诉被告漯河市受降路小学、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财保漯河支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周飞辰的法定代理人姜丽、委托代理人庄严、被告永安财险漯河支公司的委托代理人刘顺利、被告安邦财险河南分公司的委托代理人刘小鄂到庭参加诉讼，被告漯河市受降路小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周飞辰诉称，原告系漯河市××路小学的学生，2015年12月24日下午15时49分左右，原告在课间活动时，被另外一名学生撞伤。原告受伤后，学校老师及工作人员未将情况及时通知给家长，直到放学后，家长发现了原告受伤的事实后，先后带原告在漯河及郑州地区医院进行诊治，花费了医疗费和交通费。经查，漯河市××路小学在被告永安财险漯河支公司投有校方责任险，并且事故发生在保险期间内。原告在校园受伤，二被告应对原告的损失进行赔付，但直到现在，二被告对原告损失分文未付。现诉至法院，请求判决二被告连带赔偿原告周飞辰医疗费、交通费等各项损失共计3883.77元；并由被告承担本案诉讼费。
被告漯河市××路小学未到庭，未答辩。
被告永安财险漯河支公司辩称，一、永安财险漯河支公司并非本事故的侵权人，是基于与被告漯河市源汇区受降路小学有保险合同关系而参与本案诉讼的。在相关保险合同中约定了保险理赔范围和标准，因此永安财险漯河支公司的赔偿责任只能依据保险合同的约定来确定，故不能将侵权责任和保险责任混为一谈。二、依据我公司与被告漯河市××路小学签订的校方责任保险条款第六条“因下列情况之一造成被保险人注册学员发生伤亡事故的，保险人不负责赔偿责任”的第八款“学生本人或他人过错，而被保险人的行为并无不当的”的约定，本次事故是他人造成的，应该有责任人来承担。三、依据条款第八条之规定，我公司不承担精神抚慰金及诉讼费和其他相关费用。
经审理查明，2015年12月24日下午，原告周飞辰在漯河市××路小学操场玩耍，因操场停放的车辆致视线不清，使原告和同学相撞造成门牙断裂。经河南省口腔医院诊断为牙根折，牙震荡，共花费医疗费2482.7元，花费交通费900元，期间由其母亲姜丽和周瑾琳带原告周飞辰进行治疗，姜丽的身份证登记信息为河南省漯河市郾城区黄山路38号楼1单元1号，因治病共花费三天时间。
另查明，被告漯河市××路小学在被告永安财险漯河支公司处买有校园方责任保险，保险期限自2015年10月11日至2016年10月10日。
上述事实，有诊断证明书一份、门诊票据11张、交通费票据14张、视频资料一份、校园方责任保险单复印件一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，因被告漯河市××路小学未尽到管理职责，在学校操场内停放车辆造成不安全因素，导致原告周飞辰在被告漯河市××路小学的操场进行玩耍时受伤，故应由被告漯河市××路小学对原告周飞辰的损失进行赔偿，又因被告漯河市××路小学在被告永安财险漯河支公司处投有校方责任险，且事故发生在保险期间内，故应由被告永安财险漯河支公司承担原告的赔偿责任；经本院核实，原告的损失逐一确认如下：医疗费2482.7元，有票据为证，本院予以确认；交通费900元，有票据为证，对此本院予以确认；护理费为210.21元（25576元÷365天×3），根据原告未提供证据证明护理人员的真实收入，但根据护理人员的身份信息，故应按照城镇居民标准计算护理人员的护理费；被告永安财险漯河支公司应在赔偿责任限额内赔偿原告周飞辰医疗费、护理费、交通费共计3592.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周飞辰医疗费、护理费、交通费各项费用共计人民币3592.91元。
二、驳回原告周飞辰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告漯河市受降路小学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 黄亚飞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2071号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：刘燕，女，汉族，1982年6月6日出生，住江苏省常州市新北区。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告刘燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回对被告刘燕的起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 邓永军
审 判 员 官 健
二〇一七年十月十三日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4899号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：乌麦儿*阿布力克木,男,维吾尔族,住新疆英吉沙县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行乌麦儿*阿布力克木罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4899号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：乌麦儿·阿布力克木,男,维吾尔族,住新疆英吉沙县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行乌麦儿·阿布力克木罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初887号
原告杨倩，女，1986年7月18日生，侗族，住贵州省。
原告杨鳗麟，女，1989年3月20日生，侗族，住贵州省。
被告林海，男，1981年4月20日，汉族，住贵州省。
被告莫之贵，男，1953年9月9日生，汉族，住贵州省。
原告杨倩、杨鳗麟诉被告林海、莫之贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨倩、杨鳗麟及被告林海、莫之贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨倩、杨鳗麟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息60000元（从2014年7月起按年利息24%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月29日，被告林海因做生意缺资金周转，在二原告母亲贺兰处借款10万元，当时双方口头约定利息为5%，并约定原告可随时要求一次性归还本金。被告利息付到了2014年7月后未再支付利息，2015年2月经原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由拒不还款，被告莫之贵作为担保人也应对该笔借款承担担保责任。二原告之母亲贺兰于2014年7月因病去世，二原告作为贺兰的法定继承人，享有继承贺兰财产和债权的权利，有权提起诉讼。为维护原告方合法权益，特诉至法院要求如前诉请。
原告向本院提交了如下证据：1.二原告身份证复印件，证明原告系适格诉讼主体及基本身份情况；2.借条原件一张，证明被告林海向二原告母亲贺兰借款的事实，被告莫之贵作为借款担保人；3.清镇市公安局红枫街派出所出具的贺兰户口注销证明，证明贺兰2014年6月26日死亡，于2014年6月27日注销户口；4.清镇市公安局红枫街派出所出具的曹泽芬户口注销证明，证明贺兰母亲曹泽芬（原告外祖母）2013年7月13日死亡，于2013年7月15日注销户口；5.清镇市公安局红枫街派出所出具证明一份，证明贺兰父亲贺国才（原告外祖父）于1994年3月因病死亡；6.清镇市公安局红枫街派出所出具证明一份，证明原告杨倩、杨鳗麟与贺兰系母女关系；7.离婚证复印件，证明二原告父母贺兰、杨晓元于2005年8月1日离婚。
被告林海辩称：2013年12月29日向二原告母亲贺兰借款10万元是属实的，双方口头约定月利息为5%，借款当日已扣除当月利息5000元。利息给付至2014年7月后一直未支付。2015年4月12日被告向原告杨鳗麟打款8000元，2016年8月25日向二原告舅舅贺齐明打款10000元，两笔款均是偿还借款本金，因为二原告母亲死亡后，双方约定不用给付利息。
被告林海向本院提交了如下证据：1.驾驶证复印件，证明被告系适格诉讼主体及基本身份情况；2.打款凭证两张，证明被告于2015年4月12日、2016年8月25日向原告杨鳗麟、贺齐明打款10000元、8000元。
被告莫之贵辩称：因被告林海做工程资金短缺，被告莫之贵作为担保人担保林海向贺兰借款人民币100000元，贺兰在清镇市云岭贵阳银行取钱后交给被告林海后，头口约定月利息为5%，借款当月已扣除利息5000元，后期利息于每月最后几天给付。对于二原告母亲去世以后，被告林海与原告方是如何协商的，不清楚情况。
被告莫之贵向本院提交了如下证据：身份证复印件，证明被告系适格诉讼主体及基本身份情况。
根据原、被告的陈述及经庭审举证的证据，本院认定事实如下：被告莫之贵与原告杨倩、杨鳗麟母亲贺兰系朋友关系，因被告林海做工程资金短缺，被告莫之贵作为担保人担保林海向贺兰借款，并出具借条，借条载明：“今借到贺兰的人民币壹拾万元整（100000元），借款人林海，担保人莫之贵，2013年12月29日，电话：137……”，双方口头约定月利率为5%，并于借款当日扣除当月利息5000元，实际交付金额为95000元。被告林海以100000元为本金从2013年12月给付利息至2014年7月。另，贺兰已于2014年6月26日死亡，原告杨倩、杨鳗麟系贺兰子女，贺兰与杨晓元于2005年8月1日在清镇市民政局办理离婚登记手续，原告杨倩、杨鳗麟外祖父、母分别于2013年7月13日、1994年3月死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林海向原告贺兰借款，出具借条于二原告母亲贺兰处留存，且二被告均认可借款的事实，双方的借款合同成立并生效，借款数额以实际借款95000元计算，被告林海作为借款人应按照诚信原则履行自己的还款义务。同时，被告莫之贵以担保人的身份在借条中签字并按印，但并未明确约定保证方式，依法应按连带担保承担责任。债权人贺兰于2014月6月26日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产（七）公民的其他合法财产”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，故原告杨倩、杨鳗麟依法继承债权人贺兰的遗产。综上，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告提出要求被告承担从2014年7月按年利率24%计算至2017年4月（起诉之日止）借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告起诉自2014年7月起按年利率24%计算至起诉之日的诉请，由于原被告双方在借条上约定的利息高于法律规定的标准，故原告现将利息的标准调整为月利率2%并无不当，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨倩、杨鳗麟借款人民币95000元及利息（利息计算方式：以95000元为基数，按年利率24%自2014年7月至2017年4月止）。
二、被告莫之贵对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告杨倩、杨鳗麟负担67元，被告林海、莫之贵负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢明明
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1296号
申请执行人高万兴，男，1949年11月28日生，汉族，住吉林省榆树市大坡镇镇区2委*组。
被执行人马树双，男，1984年4月15日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡双合村*组。
被执行人孔令芬，女，1959年2月3日生，汉族住吉林省德惠市德惠市朝阳乡双合村2组。
申请执行人高万兴与被执行人马树双、孔令芬民间借贷纠纷一案，现申请执行人高万兴向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2353号民事
判决书的执行。
申请执行人高万兴可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明