湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第250号
原告易水球，女，1930年8月5日出生，汉族，湖南洪江市人，农民。
委托代理人易卫华（特别授权），男，洪江市江州法律服务所法律工作者。
被告周祥龙，男，1950年4月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民（系原告长子）。
被告周尤祥，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工（系原告次子）。
被告周阳祥，男，1965年12月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工（系原告第三儿子）。
原告易水球诉被告周祥龙、周尤祥、周阳祥赡养纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员唐跃文适用简易程序于2014年6月16日、8月1日公开开庭进行了审理，代理书记员舒蒙蒙担任记录。原告委托代理人易卫华、被告周祥龙、周尤祥、周阳祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易水球诉称，原告易水球共生育8个儿女（3个儿子5个女儿），2009年8月原告丈夫周伯坤因病去世，现原告独自一人与保姆生活，2013年8月左右，原告就赡养纠纷，请求安江镇调解委员会和洪江市卫生局调解，但被告周尤祥拒绝调解，原告于2013年11月21日，向洪江市法院提起民事诉讼，因怕伤害其他子女感情，原告撤回起诉。在洪江市江州法律服务所工作人员主持下，被告周祥龙、周阳祥达成了相关协议，结清了往来为原告领取和垫付的经济账，并各自负担了自2013年正月初四起至2014年正月初四（即公历2014年2月3日）止人均负担原告赡养费13866.21元，因被告周尤祥不肯支付原告赡养费13866.21元，被告周祥龙、周阳祥从2014年2月3日起不再支付原告赡养费，请求法院判决：一、被告周尤祥支付自2013年正月初四起至2014年正月初四（即2014年2月3日）止人均负担原告赡养费13866.21元；二、被告周祥龙、周尤祥、周阳祥自2014年2月4日起每月支付原告赡养费800元。
原告易水球为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、安江镇调解委员会证明一份，拟证明2013年9月10日周尤祥拒绝调解的情况；
2、洪江市法院出庭通知书一份，拟证明洪江市法院于2014年1月15日易卫华因原告易水球诉被告周尤祥等赡养纠纷一案，于2014年3月11日上午9时出庭的情况；
3、授权委托书一份，拟证明2013年11月15日易水球委托易卫华特别代理的情况；
4、原告易水球撤诉申请书一份，拟证明2014年4月15日易水球起诉主张权利欠妥而撤诉的情况；
5、（2014）洪法民一初字第21号民事裁定书一份，拟证明2014年4月15日，洪江市法院准许撤诉的情况；
6、被告周祥龙、周阳祥为原告收支经济结算单一份，周祥龙、周阳祥协议书一份，结算收支及分摊证明细单一份，拟证明：⑴、周祥龙自2011年至2013年10月为原告领取五笔收入款计25611.33元；⑵、周祥龙自2011年至2013年5月10日止为原告开支12395.6元；周祥龙于2013年6月8日支付周阳祥2万元；⑶、周阳祥为原告农合报销8585元收入，周阳祥累计为原告支付开支61156.36元；⑷、被告周祥龙、周阳祥认为原告生病应由三被告负担；⑸、2013年正月初四至2014年正月初四，三被告承担母亲赡养费人均负担13866.21元（周祥龙与周阳祥已经付了，周尤祥没有支付）；⑹、2014年正月之后母亲赡养费另行协商。
被告周祥龙辩称，原告诉称与事实不符，2009年8月父亲去世后，原告在被告大妹妹和满妹妹家共居住10个月，三被告共支付生活费5000元，2010年6月至2011年8月，原告在安江镇向阳街新建路163-102号居住期间，其生活开支全部由三被告承担。2011年8月，三被告对原告以前收支进行结算，将剩余的4100元加上三被告各预交了10000元共计34100元交被告周尤祥保管，并经手按月支付原告生活费和保姆工资至2012年12月30日。2013年12月6日，被告周祥龙、周阳祥就原告开支再次进行结算，结清了之前为原告领取和垫付的经济账，并各自负担了自2013年正月初四起至2014年2月3日止人均负担原告赡养费13866.21元（按三被告平摊），之后被告周祥龙于2013年12月支付生活费2000元。
被告周祥龙在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、周阳祥所打的收条一份，拟证明被告周祥龙支付给母亲生活费2000元的情况；
2、农村商业银行存款单一张，拟证明易水球账户存入19450元的情况。
被告周尤祥辩称：1，请求追加原告另外五个女儿为共同被告；
2、被告周尤祥父亲去世后，其所有财产和存款被告既不知晓也未分得分文；
3、并不是被告周尤祥不愿出赡养费，原告共有八个子女，根据法律规定均有赡养义务，该被告周尤祥承担份额被告一定承担；
4、被告周尤祥对原告提出的人均负担原告费用13866.21元有异议，这个数字是被告周祥龙、周阳祥二人计算出来的，不能作为依据。
被告周尤祥在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
被告周阳祥辩称，三被告均拿了父亲生前给的5000元钱，就应该由三被告赡养原告，被告不要求另外五个姐妹赡养原告。
被告周阳祥在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2011年8月1日结账清单一份，拟证明⑴、2011年8月1日前赡养母亲的经费已结断；同年8月1日后三被告交在被告周尤祥手里的现金为34100元整。⑵、此次三被告协定：护理原告的护理工资为每月1000元；护理工、原告女儿可优先，女儿不愿护理，由被告周祥龙、周阳祥负责请人；如原告发疾病，由周祥龙、周阳祥第一时间赶至现场。⑶、原告自2011年8月1日至2013年1月31日止18个月，原告生活费、护理费实开支29700元，账面还余款4400元，被告周尤祥应付原告生活费、护理费份额还差1650元未付的情况；
2、2013年12月6日被告周祥龙、周阳祥收支结算单一份，拟证明⑴、被告周尤祥自2011年8月1日至2013年底经手被告周祥龙、周阳祥五笔收入总计为25611.33元，周祥龙为其垫付开支12395.6元。⑵、被告周阳祥为原告报销去长沙治病的医疗费8585元；为原告累计垫付支出为61156.36元的情况；
3、被告周祥龙、周阳祥《协议书》一份，拟证明⑴、原告的赡养，应由三被告承担；⑵、从2013年6月1日起，三被告每人每月负担600元；⑶、照料原告事务由被告周阳祥承担；
4、分摊明细清单一份，拟证明自2013年农历正月初四至2014年农历正月初四日给原告治伤、生活费、保姆工资等费用，三被告人均分摊为13866.21元的情况。
经原、被告当庭举证、质证，本院核实，认证如下：原告提供的1至5号证据，被告周祥龙、周阳祥，周尤祥均没有异议，且能证明本案有关事实，本院予以确认。原告提供的6号证据，被告周祥龙、周阳祥没有异议，被告周尤祥虽有异议，但不能提供相应的反驳证据，本院对该份证据予以确认。被告周祥龙提供的2份证据，原告易水球、被告周阳祥，周尤祥对证据的真实性和证明的主要事实没有异议，本院予以确认。被告周阳祥提供的1号证据，原、被告均无异议，本院予以确认，被告周阳祥提供的2、3、4号证据，原告易水球、被告周祥龙、周阳祥没有异议，被告周尤祥虽有异议，但不能提供相应的反驳证据，本院予以确认。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告易水球与丈夫周伯坤夫妻共生育八个儿女，三个儿子即被告周祥龙、周阳祥、周尤祥和五个女儿即周叶槐、周叶莲、周叶元、周叶青、周叶兰。2009年8月原告丈夫周伯坤因病去世，原告在女儿周叶槐和周叶兰家共居住10个月，三被告共支付生活费5000元，2010年6月，原告在安江镇向阳街新建路163-102号与保姆生活居住，其生活开支全部由三被告承担。2011年8月，三被告对原告以前收支进行结算，将剩余的4100元加上三被告各预交了10000月共计34100元交被告周尤祥保管，并由被告周尤祥经手按月支付原告生活费和保姆工资至2012年12月30日。2013年8月左右，原告就赡养纠纷，请求安江镇调解委员会和洪江市卫生局调解，但被告周尤祥拒绝调解，原告于2013年11月21日，向洪江市法院提起民事诉讼，因怕伤害其他子女感情，原告撤回起诉。2013年12月6日在洪江市江州法律服务所工作人员主持下，被告周祥龙、周阳祥达成了相关协议，结清了之前为原告领取和垫付的往来经济账，并各自负担了自2013年正月初四起至2014年正月初四（即公历2014年2月3日）止人均负担原告赡养费13866.21元（三被告平摊），之后被告周祥龙于2013年12月支付生活费2000元。因被告周尤祥拒绝参与协议的签订和履行，被告周祥龙、周阳祥从2014年2月3日起均不再支付原告赡养费，为此，原告诉讼至本院，请求判决：一、被告周尤祥支付自农历2013年正月初四（即2013年2月13日）起至2013年正月初四（即2014年2月3日）止人均负担原告赡养费13866.21元；二、被告周祥龙、周尤祥、周阳祥自2014年2月4日起每月支付原告赡养费800元。诉讼过程中，原告向法院出具书面声明，放弃对其5个女儿的赡养请求。
本院认为，本案属赡养纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告易水球丈夫已去世，原告年事已高，无劳动能力，也无其他经济收入，原告的子女均应履行赡养的义务。被告周尤祥提出的应由原告所有的八个子女共同履行赡养义务的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采信，根据当事人意思自治原则，原告要求放弃其他五个女儿赡养请求，以及三被告自愿履行赡养义务至2013年2月的行为，是其自主处分自己的民事权利，本院予以准许，原告易水球从2013年2月至2014年2月3日所产生的生活费、保姆费、医疗费等共计41598.63元，因双方未能达成协议，应由八个子女共同负担，原告2014年2月4日起的日常生活费用，湖南省统计部门公布的城镇居民人均消费支出15887元／年，参照此标准的规定进行核定，被告周祥龙、周阳祥、周尤祥应每年给付原告日常生活费用各为1986元，因原告生活不能自理，所请保姆的护理费用参照当地护理人员工资标准，本院认为每月1500元较为适宜，因原告有八个子女，3被告应分别承担上述费用的1／8。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告周祥龙、周尤祥、周阳祥各承担原告易水球2014年2月3日前所产生的生活费、保姆费、医疗费5200元（此款判决生效后10日内付清）。
二、被告周祥龙、周阳祥、周尤祥各承担2014年2月4日之后原告易水球每年生活费1986元、护理费2250元共计4236元（给付方式为2014年的费用判决生效后10日内付清，以后每年的赡养费4236元每年1月10日前付清）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告易水球、被告周祥龙、周阳祥、周尤祥各负担10元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐跃文
二〇一四年八月一日
代理书记员 舒蒙蒙
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。