云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初127号
原告：戴明明，男，1988年7月17日出生，汉族，现住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。
被告：庞敏，女，1985年10月28日出生，汉族，现住昆明市西山区。
原告戴明明与被告庞敏承揽合同纠纷一案，经云南省昆明市中级人民法院指令立案受理，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告戴明明及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告庞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款53605元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2015年1月27日，被告庞敏化名为“王净洋”，持“云南柏联集团有限责任公司合同专用章”的假章与第三人丁敏签订了《门窗买卖合同》，签订合同后，同年1月28日丁敏汇80000元到王臻博工商银行账户上作为预付款。因被告事先与原告双方口头约定过，被告找工程，原告具体来做，做完后两人平分利润，双方未签订过书面合同。原告接手该项工程后，到第三人指定的施工地点（即“万和花园”）现场测量，从北京定制材料，完成安装等一系列工程，期间根据第三人要求更换了蓝色玻璃，推拉门改装及其它安装要求，至2015年9月工程已全部完工，第三人已验收。原告为此项工程承担的所有成本价是150421元，具体为：1、窗子款支出67414元；2、阳光房支出11700元；3、窗子阳光房辅料6500元；4、阳光房加工、窗子安装费用16403元；5、玻璃款29338元；6、重型推拉门16816元；7、水槽2250元。被告于2015年1月29日转款50000元给原告，2月2日原告又转回庞敏款30000元，2015年3月30日被告转款20000元给原告，4月1日被告用支付宝转款10000元给原告，4月14日转入10000元，11月8日支付宝转入14000元（含还桌子款4000元），11月9日银行转入10000元，总计支付了80000元，其余工程尾款就以各种理由不予结算。2015年12月28日，原被告两人经激烈争吵后就此项应支付结算的工程尾款仍不能解决。为第三人提供的定制安装工程所有材料与安装工人费用均由原告承担，被告收取第三人134000元的工程款，已与第三人结算完毕，但原告作为实际施工人，被告尚欠53605元的款项未支付，故原告诉讼来院。
被告庞敏未到庭，未作答辩。
原告为其主张向法庭提交如下证据予以证实：
第1组：门窗买卖合同原件1份，欲证实：1、庞敏与丁敏之间签订门窗安装承揽合同；2、约定了总价102500元及相应的尺寸、型号、安装面积等具体内容；3、上述承揽合同的所有安装工作及所有材料购买都是由戴明明完成。
第2组：100木包铝门窗报价，欲证实：原告接到庞敏订单后，从北京富思特门窗有限责任公司订货及北京公司的报价单，证明戴明明从订货商处订货，为安装丁敏家门窗备材的基本事实。
第3组：证明1份，欲证实：原告从云南好固门窗销售有限公司处订货，订购重型推拉门、阳光房材料、门窗图纸三样材料，为安装丁敏家门窗备材所使用。
第4组：收款收据原件及回款凭证，欲证实：1、丁敏签订合同后委托丈夫朱建伟汇款82000元给王臻博；2、2015年12月31日结算时，丁敏总共支付给庞敏133918.50元；3、所安装的承揽合同事项超过了合同约定的事项范围。
第5组：银行流水，欲证实：庞敏先后总共支付了80000元安装及材料款，庞敏没有支付完毕工程款。
第6组：微信记录，欲证实：庞敏还有“万和花园”未结的安装费及货款。
第7组：录音光碟，欲证实：庞敏尚欠原告装修工程款53605元。
第8组：证人杨帅、韩志雄、戴圣财证言，1、杨帅证实，其与原告去找过被告结算工程款，工程款大约15万多元，被告不付；2、韩志雄证实“万和花园”丁敏家的窗子和阳光房是戴明明叫他去安装的，原告付了16000元的工时费；3、戴圣财证实，“万和花园”阳光房和窗子的玻璃是戴明明向其订制的，其已送到万和花园，玻璃款29300元戴明明至今尚未支付。对证人证言，原告均无异议。
以上证据，被告庞敏未到庭视为其放弃质证的权利。
庭审后为查明案件事实，本院依职权从丁敏处调取了王净洋名片照片二份，该证据能证实与丁敏订立合同时，王净洋自称是云南柏联集团采购部总监，所使用的电话号码与庞敏为同一个，因此，王净洋与庞敏就是同一个人。调查笔录一份，证实“万和花园”丁敏家的装修工程全部是戴明明所做，结算总款是133918.5元，是庞敏结走的款项，庞敏就是叫王净洋。经质证，原告对本院调取的证据三性无异议。庭审后被告庞敏到庭，就本院调取的证据质证后认为，其没有使用过该名片，对其与丁敏签订门窗买卖合同时是叫王净洋予以认可，对法院向丁敏的调查笔录没有异议，只是认为该合同上加盖的“云南柏联集团有限责任公司合同专用章”不是其加盖的。另庞敏认为，戴明明承做的丁敏家门窗装修工程，戴明明与其口头约定过价格为包干价87000元，其已经支付了戴明明87000元，其中80000元转款，7000元是现金支付。其已不再欠原告款项，其向丁敏结算的工程款应为其取得的利润。
本院认为，原告所举上列证据来源合法、与本案具有关联性、能够客观真实反映案件的事实，符合证据的“三性”标准，应予采信，上述证据1、2、3、4、8及本院调取的证据能够证实原告的主张的双方系合伙关系及原告投资完成“万和花园”丁敏家门窗装修的事实，以及经庞敏与丁敏结算，丁敏支付庞敏门窗总款133918.5元的事实。证据5，原告自认与本案有关的门窗工程转款为2015年1月29日被告转入原告账户的50000元，2015年3月30日被告转入原告账户的20000元；2015年2月2日戴明明转给庞敏的30000元。因原告自认双方之间的款项往来含房租、万和门窗款、还有购家具垫付款，故以上银行转款流水，仅能够证实原、被告之间有经济往来，并不能证实双方之间往来的款项的具体用途。因被告对支付的款项负有举证责任，在原告自认被告支付了80000元装修款的情况下，本院根据其自认确定被告支付了80000元的工程款给原告。证据6微信记录，能够证实原、被告双方口头约定过二人合伙做工程，被告找工程，原告施工，利润五五分成。证据7录音光碟，能够证实原、被告合伙装修“万和花园”丁敏家的门窗款，原告多次催要，被告均以要和原告对账结算为由，迟迟未做出结算。另，被告自认支付原告涉案门窗款项为87000元，因被告对付款金额负有举证义务，其未举证，故对其自认支付过87000元，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
戴明明与庞敏事先口头约定，庞敏找装修工程，戴明明具体来完成施工。2015年1月27日，被告庞敏以“王净洋”之名，持“云南柏联集团有限责任公司合同专用章”与案外人丁敏签订了《门窗买卖合同》，签订合同后，于2015年1月28日丁敏汇82000元到合同指定的王臻博工商银行账户上作为预付款。原告按庞敏的要求接手该项工程后，到丁敏指定的施工地点（即“万和花园”）现场测量，购置原材料，完成安装等一系列工程，至2015年9月工程已全部完工，丁敏已验收，并支付了合同总款133918.50元给被告，原告自称该工程所有成本价为150421元，被告取得丁敏支付的工程款为133918.50元，但其只支付给原告工程款80000元，原告以被告尚欠53605元的款项为由诉讼来院。
本院认为，原、被告之间存有共同装修工程的口头合伙关系，依照我国《民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”以及第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”根据上述规定，原、被告均认可双方之间有关于丁敏家门窗的装饰装修合同的口头合伙关系，故本院认定双方之间的合伙关系。因双方未订立书面合伙协议，造成双方对合伙内容各持己见，原告主张双方的口头约定，成本由其支付，利润五五分成，因此，其现已投入的成本价为150421元，但其不能举证证实其主张；被告主张戴明明与其口头约定“万和花园”的成本价为包干价87000元，其已支付清了其工程款，其也不能举证证实该主张。在此情形下，本院认为，在原告已举证证实工程全部由其完成，工程款应由其享有较为公平、合理，如该工程款中含有利润，被告应当举证证实，被告不能就此举证证实，对被告的主张本院不予支持。扣除被告庞敏支付的80000元工程款，剩余款53915.5元，应由被告返还原告。但因原告主张的数额为成本价150421元，减去庞敏已支付的80000元，扣除重型推拉门款16816元，后计为53605元，原告主张的数额少于本院计算的数额，本院予以支持原告主张的数额53605元。综上，本院依照《中华人民共和民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告庞敏于本判决生效后十日内返还原告装修工程款53605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告庞敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 李庭贵
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯 蕊