wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3352号
原告王艳红，女，1972年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告赤峰华海园艺有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道科委家属楼5号大厅。
法定代表人刘朝霞，董事长。
委托代理人史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
被告张海洋，男，1964年4月1日出生，汉族，公务员。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告王艳红与被告赤峰华海园艺有限公司（以下简称华海公司）、张海洋、史景华种植回收合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理，原告王艳红，被告华海公司的委托代理人史景华，被告张海洋、史景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海洋与史景华合伙经营赤峰华海园艺有限公司。2012年春季被告张海洋、史景华找到原告称，由被告提供种子并负责技术指导，原告种植，收成后被告回收。合同约定回收的种子经检验合格定价为每公斤1500元，种子收购结束，付款50%（在2012年10月15日前），余款约定在2012年春节前给付。合同签订后，原告按约履行种植了万寿菊种子。在2012年秋季被告张海洋亲自回收了原告价值30000元种子，当时给付种子款15000元，后被告给原告手机一部抵顶种子款（价值499元），原告又从被告处借款8500元，余款6001元未能按期履行。2014年1月29被告史景华出具欠据一枚，但被告时至今日未付种子款。为此提起诉讼，要求被告给付种子款6001元，并承担诉讼费用。
被告华海公司辩称，2012年春季在松山区城子乡发展种植业，原告和被告华海公司签订协议属实，给付前期50%种子款没有异议。后期拖延是因为经过检验原告种子没达到合同要求的质量，种子水分、芽率、尾毛长短及变色率不达标，但净度、纯度达标所以没退货，应在价格方面进行调整，协商后再给付。
被告张海洋辩称，自己和被告史景华没有任何合作关系，和被告华海公司也没有任何关系。自己是被告史景华的朋友，受被告史景华委托帮助管理技术方面问题并把种子收回来。
被告史景华辩称，自己的行为是公司行为，个人不承担民事责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了2014年1月29日被告史景华出具的欠据一枚，证明原告已将种子交付，尚欠种子款6001元。
被告华海公司为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、2013年5月北京诺亚园艺有限公司出具的万寿菊种子检验报告单一份，证明原告交付的种子达不到合同标准。
2号、2013年4月被告华海公司出具的检验报告单两页，证明原告交付的种子达不到标准。
3号、2014年3月10日曲靖博浩生物科技股份有限公司通知一份，证明被告华海公司万寿菊种子未达到标准被扣款。
被告张海洋、史景华未向本院提交证据。
原告提交的证据经被告华海公司质证对其真实性没有异议，提出欠据中注明欠种子款数额是按合同约定的价格，实际价格没有确定。
原告提交的证据被告张海洋、史景华质证无异议。
被告华海公司的提交的1-3号证据经原告质证均有异议，提出种子回收后没有及时检验所以发芽率不够。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据被告华海公司对其真实性无异议，被告张海洋、史景华质证无异议本院予以采信。被告华海公司提交的1-3号证据原告质证提出异议，经本院审查认为，1号、3号证据的合法性、与本案的关联性不能确定；2号证据系被告华海公司自己作出的检验结果亦不能作为认定案件事实的依据，故对被告华海公司提交的1-3号证据不予采信。
基于当事人的陈述和采信的证据本院确认以下事实：2012年3月14日，被告华海公司与原告签订了色素万寿菊杂交种子繁育协议。协议约定原告为被告华海公司繁育色素万寿菊杂交种子，每公斤按1500元回收。种子收购结束付款50%（2012年10月15日前），余款在2012年春节前付清。协议达成后原告依约履行了合同，2012年秋季被告华海公司回收了原告种子合款30000元。当时给付15000元，后被告给付原告手机一部抵顶种子款499元，原告又从被告处借款8500元，剩余种子款6001元由被告史景华代被告华海公司于2014年1月29日为原告出具欠据一枚。
本院认为：原告与被告华海公司2012年3月14日达成了色素万寿菊杂交种子繁育协议并已实际履行，拖欠的种子款被告华海公司未能提交种子不合格的有效证据且于2014年为原告出具欠据，故被告华海公司的辩称理由不能成立，原告要求被告华海公司给付种子款的诉讼请求本院予以支持。被告张海洋、史景华并非合同的相对人故不承担责任。依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告赤峰华海园艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳红种子款6001元。
二、被告张海洋、史景华不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告华海公司承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一四年十一月十日
书记员 赵婧哲
抚顺市望花区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0404行初73号
原告魏学芝，女，1935年11月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。
监护人崔洪运，男，1954年9月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号。
法定代表人郭红军，系该局局长。
行政机关负责人郭大捷，系该局副局长。
委托代理人贾旭，系该局法制科科长。
委托代理人华玉鹏，系该局民警。
原告魏学芝诉被告抚顺市公安局顺城公安分局行政强制及赔偿一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告魏学芝及其委托代理人崔洪运、被告的负责人郭大捷及委托代理人贾旭、华玉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为无民事行为能力人，崔洪运为其监护人。2016年10月26日，原告和崔洪运去北京申请处理遗属生活费问题，当晚，被告、抚顺石化公司、抚顺市信访局的工作人员将原告和崔洪运带回抚顺。客车行驶了一夜，原告已极度疲劳。到达抚顺后，原告被带到葛布派出所，并未给其提供早餐，直到晚上8点钟左右才将原告送回。被告未下达处罚决定书也没有合法传唤，将原告关押12小时的行为违法。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害赔偿金等共计15000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、法医精神病鉴定意见书；2、病历、诊断、检验报告单；3、门诊收费票据；4、护理费收条；5、照片；6、（2013）敦民特字第2号。以上证据证明原告患病以及进行治疗的费用。
被告辩称：原告及其监护人崔洪运因到北京天安门非上访区域上访,被被告带回抚顺，因原告年事已高，被告只对崔洪运进行了处罚，在联系不到原告其他监护人的情况下，被告将原告和崔洪运一起带到派出所，在向崔洪运进行调查询问时，让原告在值班室等候，并给原告提供了午餐和晚餐。2016年10月27日19时许，被告将原告和崔洪运送回家中。后因原告无人照顾，被告暂缓对崔洪运执行拘留。被告没有非法扣押原告的行为，与原告受到损害的事实无因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、受案登记表；2、公安行政案件处罚审批表；3、行政处罚决定书；
4、通（告）知记录；5、对崔洪运的询问笔录；6、违法嫌疑人情况查询表；7、训诫书；8、行政处罚告知笔录；9、情况说明；10、其他保存材料。以上证据为崔洪运的行政处罚案卷，证明被告只是对崔洪运进行调查询问，并无非法扣押原告的行为。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为原告虽为无民事行为能力人且长期患病，但是被告没有实施非法扣押行为，原告犯病与被告无因果关系。
原告对被告提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对于原告提供的证据，虽可以证明原告患病以及进行治疗的开销，但是无法证明原告的损失与被告的行为有因果关系，故与本案无关联性，不予采信。
对于被告提供的证据，因原告无异议，予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：
原告及其监护人崔洪运因到北京天安门非上访区域上访,被告将其带回抚顺，在联系不到原告其他监护人的情况下，被告将原告和崔洪运一起带到派出所，在向崔洪运进行调查询问时，让原告在值班室等候并提供了午餐和晚餐。2016年10月27日19时许，被告将原告和崔洪运送回家中。后因原告无人照顾，被告暂缓对崔洪运执行拘留。现原告诉至法院，认为被告扣押其12小时违法，并要求被告赔偿15000元。
原告无相关证据证明被告对其有非法扣押行为，且原告的损害与被告的行为无因果关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告魏学芝的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告魏学芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
审 判 员 高 辉
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 琦
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初71号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年11月2日出生，汉族，大专毕业，河南隆祥药业有限公司职工，户籍地：河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月5日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员李劲草出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年8月19日16时许，被告人刘某某在其工作的新乡市红旗区新二街河南隆祥药业有限公司项目部办公室内与前来其公司核对工程造价款的被害人庞某发生口角，刘某某用水杯将庞某面部砸伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，庞某左侧眼眶下壁骨折已构成轻伤二级。
2016年12月2日，刘某某与庞某达成和解协议，一次性赔偿各项费用共计17万元，庞某对刘某某表示谅解。
2016年12月5日，刘某某到被新乡市公安局洪门分局治安管理大队投案。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人刘某某的供述与辩解；被害人庞某的陈述；证人张某的证言；被告人刘某某照片、户籍证明、现场图、到案经过、违法犯罪查询记录表、被害人庞某住院病历、和解协议书等书证；鉴定意见。
据此公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人刘某某主动投案如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，刘某某已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，希望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称由于自己太冲动，都是工作上的事，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年8月19日16时许，被告人刘某某在其工作的新乡市红旗区新二街河南隆祥药业有限公司项目部办公室内与前来其公司核对工程造价款的被害人庞某发生口角，刘某某用水杯将庞某面部砸伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，庞某左侧眼眶下壁骨折已构成轻伤二级。
2016年12月2日，刘某某与庞某达成和解协议，一次性赔偿各项费用共计17万元，庞某对刘某某表示谅解。
2016年12月5日，刘某某到新乡市公安局洪门分局治安管理大队投案。
证实以上事实的证据有：
1、被告人刘某某的照片、户籍证明证实被告人刘某某的个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表证实被告人无违法犯罪记录。
3、书证现场图证实案发现场的位置。
4、书证到案经过证实被告人刘某某于2016年12月5日到新乡市公安局洪门分局治安管理大队投案。
5、被害人住院病历及赔偿协议、谅解书证实被害人受伤住院情况及被告人与被害人达成和解协议赔偿被害人损失17万元并获得被害人谅解的情况。
6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人庞某左侧眼眶下壁骨折属轻伤二级。
7、证人张某证言证实2016年8月19日17时许，刘某某在和一个叫庞某的女子对账，其在一侧工作，对账时她两人吵起来了，其回头看见她两人互相推对方，就赶紧去拉架，后见庞某的脸部受伤了，然后就报警了，其没有看见庞某咋受伤的。
8、被害人庞某的陈述证实2016年8月19日17时许，其去河南隆祥药业有限公司项目部办公室找刘某某核对工程造价，后发生争执，刘某某拿水杯向自己扔过来，砸在自己的脸部，还流了很多血，被送到医院的情况。
9、被告人刘某某供述案发的时间、地点、结果等情况与被害人的陈述基本一致。
以上证据，经法庭调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以维护。案发后，被告人主动投案如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴嘉茜
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终512号
上诉人(原审原告)黄卫国，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)上海市崇明区环境保护局，住所地上海市崇明区。
法定代表人丁汉明。
上诉人黄卫国因行政处罚决定一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151行初80号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人黄卫国自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄卫国撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人黄卫国负担。
法官助理祁龙杰
法官助理王立帆
审判长 马浩方
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一八年二月八日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十)准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄昊恒，男，1978年7月20日出生于南宁市邕宁区，壮族，大学本科文化，原任南宁市公安局中和派出所民警，住南宁市良庆区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年3月9日被南宁市邕宁区人民检察院决定取保候审，同日由南宁市公安局大沙田派出所执行，经本院决定，于2015年10月23日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人黄昊恒犯玩忽职守罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员黄鹏、陈巍出庭支持公诉，被告人黄昊恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年1月6日，被告人黄昊恒担任南宁市公安局中和派出所民警时，违反枪支管理使用规定及公安机关内部禁令，携带公务用枪在南宁市公安局中和派出所内聚餐饮酒，并在酒后外出期间丢失所佩戴的公务用枪（“七七”式手枪壹把，内含子弹六发）。枪支、子弹至今搜寻未果。
以上事实，被告人黄昊恒在开庭审理过程中亦无异议，且有交办案件线索通知书、立案决定书、户籍证明、任职材料、枪支弹药交接登记表、遗失枪支情况说明等书证，证人黄某1、孙某、施某、农业恒等人证言，被告人黄昊恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄昊恒在案发后于2015年3月2日到南宁市邕宁区人民检察院投案自首，有南宁市邕宁区人民检察院南市邕检控申举首移（2015）3号举报线索首办移送函证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昊恒身为人民警察，在履职期间，严重不负责任，致使公务用枪及子弹丢失，造成严重的社会治安隐患和恶劣的社会影响。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人黄昊恒犯玩忽职守罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人黄昊恒在案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人提出其犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，请求对其适用缓刑的意见，本院认为被告人明知公安机关有严禁警务人员携枪饮酒的规定，且在有同事提醒、劝诫的情况下，仍执意携枪饮酒至烂醉后外出，致使枪弹丢失，其主观上的麻痹大意甚为明显，不同于一般的过失，其犯罪情节并非较轻，故对其请求不予支持。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员职务行为的严肃性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄昊恒犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 希
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 黄庆阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周春莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7695号
原告：安徽创慧商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路150号1幢301室。
法定代表人：王鲁玲。
委托诉讼代理人：任晓春，该公司员工。
被告：阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1117。
法定代表人：ＸＸ水。
原告安徽创慧商贸有限公司与被告阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许安徽创慧商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽创慧商贸有限公司负担。
审判长 张 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王为丽
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初179号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人胡爱龙，男，l970年4月12日出生，住汨罗市白水镇毛岭村毛岭组。2017年5月26日，因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，6月6日被汨罗市公安局取保候审。2017年8月7日经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。8月31日经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人胡爱龙犯非法经营罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员霍国军出庭支持公诉，被告人胡爱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2017年5月，被告人胡爱龙贩卖、复制“香港彩霸王”、“特码快讯”、“急速特码精选料”、“白小姐传密”等地下“六合彩”报纸共4.8万余份给他人，从中获利1万余元。其中，2014年5月至2015年5月，被告人胡爱龙贩卖上述报纸1万份给汨罗市李家锻镇的彭某；2016年8月至2017年5月复制上述报纸1.6万份给彭某、复制0.5万份给白水镇的傅某、复制1.7万份给弼时镇的欧某。上述报纸经湖南省新闻出版局鉴定系非法印刷品。2017年5月26日，被告人胡爱龙到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡爱龙的到案经过、户籍资料、扣押物品文件清单及照片、地下“六合彩”报纸、湖南省新闻出版广电局检测中心鉴定书、辨认笔录、证人彭某、傅某、欧某、徐某、戴某、杨某等人的证言、被告人胡爱龙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡爱龙违反国家规定，未经许可贩卖、复制非法出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人胡爱龙属情节严重不符合相关司法解释规定，被告人的行为应属情节特别严重。对该指控本院不予采纳。
被告人胡爱龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡爱龙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，第十二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人胡爱龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 倪亚球
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（三）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”：
（一）经营数额在五万元至十万元以上的；
（二）违法所得数额在二万元至三万元以上的；
（三）经营报纸五千份或者期刊五千本或者图书二千册或者音像制品、电子出版物五百张（盒）以上的。
具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”：
（一）经营数额在十五万元至三十万元以上的；
（二）违法所得数额在五万元至十万元以上的；
（三）经营报纸一万五千份或者期刊一万五千本或者图书五千册或者音像制品、电子出版物一千五百张（盒）以上的。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终234号
上诉人（原审被告）：谢文春，女，汉族，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：杨海燕，女，汉族，住哈密市。
上诉人谢文春因与被上诉人杨海燕租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人杨海燕于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回原审起诉，上诉人谢文春同意被上诉人杨海燕撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人杨海燕春申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第749号民事判决；
二、准许被上诉人杨海燕撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，均由上诉人谢文春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 姚洪斌
代理审判员 王 刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖存军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8523号
原告：季晓前，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：方彬，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
原告季晓前与被告方彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告季晓前的委托诉讼代理人徐佩素到庭参加诉讼，被告方彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季晓前向本院提出诉讼请求：1、被告方彬偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年被告方彬因资金周转困难向原告借款5万元，原告直接交付了5万元现金给被告，基于信任，原告没有向被告索要借条。2014年开始，原告多次向被告催讨，被告均借故拖延至今未还。
被告方彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方彬未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告方彬向原告季晓前借款5万元，未约定利息和还款日期。后经原告多次催讨，借款本金5万元被告至今未还。
本院认为，被告方彬向原告季晓前借款5万元，有原告和被告之间的微信聊天记录予以佐证，且被告亦未对此提出抗辩，故本院予以确认。借款应当偿还。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方彬应偿还原告季晓前借款本金5万元并赔偿利息损失（利息损失以借款本金5万元为基数从2017年8月4日起按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告方彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十月十四日
代书记员徐钰慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8070号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王军、季金花。
天津市房信物业发展有限公司与被告王军、季金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张 晗
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第457号
申请执行人王倩倩，女，汉族，现住沈丘县。
法定代理人王新奇，男，汉族，住址同上。系王倩倩之父。
被执行人刘本义，男，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行王倩倩诉刘本义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘本义至今未履行已生效的（2014）沈民初字第1225号民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。另查明，李秀英与刘本义系夫妻关系。本院认为夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘本义、李秀英的银行存款15000元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年六月一日
书记员 李畅飞
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执406号
申请执行人李文祥，男，汉族，住所地盐山县
被执行人赵亮，男，汉族，1975年7月29日出生，住所地孟村县，联系方式。
李文祥申请赵亮劳动争议、人事争议一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第473号已经发生法律效力。李文祥于2016-7-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第473号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石忠奎
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马文超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03290号
原告：周继军，男，1965年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：熊更，该公司总经理。
本院在审理原告周继军诉被告合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周继军于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周继军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周继军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周继军负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月十八日
书记员 潘亚慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9698号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：吴海堂，男，。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告吴海棠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告吴海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吴海棠偿还原告借款88369.45元（其中本金59990.77元，利息24872.39元，滞纳金3506.29元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款88369.45元，经原告催要，被告未还。
被告吴海棠缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款88369.45元，经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告吴海棠申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海棠于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金59990.77元和计算至2017年3月15日利息24872.39元、滞纳金3506.29元和自2017年3月15日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告吴海棠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，公告费560元，共计2569元，由被告吴海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初731号
原告：赵某1，女，2001年11月8日出生，汉族，古交市二中学生，现住古交市。
原告：赵某2，男，2010年4月14日出生，汉族，古交五小学生，现住古交市。
二原告法定代理人：芦某（系二原告的母亲），现古交市西曲向阳坡。
被告：赵某3，男，1974年3月23日出生，汉族，吕梁市兴县魏家滩煤矿职工。
原告赵某1、原告赵某2诉被告赵某3抚养费纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、原告赵某2的法定代理人芦某，被告赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、原告赵某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告抚养费每人每月1500元，付至独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：芦某与赵某3于1995年结婚，
2001年生育赵某1，2010年生育赵某2。后芦某与赵某3在生活中产生矛盾，被告给与二原告的抚养费下降和减少，自2016年开始就停止给付，二原告的生活、教育等费用全部靠母亲干一些小时工维持。被告作为父亲，对未成年的子女依法负有抚养义务，为此，特诉至法院，请求判令被告履行法定义务，切实维护原告的合法权益。
被告赵某3辩称，我每个月都给生活费了，是去年我父亲生病后就给的少了。我认为原告的诉讼请求太高了，我可以负担每个孩子每月1000元。
本院经审理认定事实如下：芦某与赵某3系夫妻关系，于1995年1月19日办理结婚登记。2001年11月8日生育一女赵某1，学生。2010年4月14日生育一子赵某2，学生。现赵某1、赵某2随芦某一起生活。后因生活琐事发生矛盾，芦某于2017年3月13日诉至古交市人民法院，要求与赵某3离婚。古交市人民法院于2017年6月13日作出（2017）晋0181民初245号民事判决书，判决驳回芦某要求与赵某3离婚的诉讼请求及其他请求，现该判决书已经发生法律效力。2017年7月13日，赵某1、赵某2诉至法院，要求赵某3支付抚养费直至其独立生活为止。被告赵某3陈述其月收入为7000元-8000元，同意每月负担两个孩子抚养费各1000元，但被告赵某3未提供工资收入证明。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院予以支持。现原告赵某1、赵某2随芦某一起生活，被告赵某3应支付抚养费。抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。被告赵某3未提交证据证明自己的收入状况，根据赵某3的职业，并参照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16933元的标准，被告赵某3应每月负担赵某1、赵某2抚养费各1500元，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，判决如下：
被告赵某3每月给付赵某1抚养费1500元，赵某2抚养费1500元。自2017年7月（即原告起诉当月）起，至赵某1、赵某2独立生活为止。其中2017年7月至2017年12月赵某3应付的抚养费于本判决生效后十日内付清。之后每年6月30日前付清当年上半年抚养费；于每年12月30日前付清当年下半年的抚养费。
案件受理费50元，由被告赵某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一七年十月九日
书记员 程 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4445号
原告：赵朝凤，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：刘必鑫，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴林琳，女，汉族，住福建省平潭县。
原告赵朝凤与被告刘必鑫、吴林琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18立案。原告赵朝凤于2017年10月12日以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵朝凤撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵朝凤撤诉。
案件受理费5836元，减半收取计2918元，由赵朝凤负担。
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月十三日
书记员 高华燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执169号
申请执行人：魏建强，男，1980年11月24日出生，汉族，住佳县通镇李家沟。
被执行人：屈亚运，男，1990年3月20日出生，汉族，住佳县通镇。
本院在执行魏建强与屈亚运借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2018）陕0828民初21号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人魏建强借款本金10万元。被执行人屈亚运负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。现双方当事人达成和解协议，并兑现部分案款，申请执行人魏建强申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初21号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执169号申请执行人：魏建强，男，1980年11月24日出生，汉族，住佳县通镇李家沟。被执行人：屈亚运，男，1990年3月20日出生，汉族，住佳县通镇。本院在执行魏建强与屈亚运借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2018）陕0828民初21号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人魏建强借款本金10万元。被执行人屈亚运负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。现双方当事人达成和解协议，并兑现部分案款，申请执行人魏建强申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初21号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一八年六月二十七日书记员  张志祥
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初519号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人臧某明。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕447号起诉书指控：2016年12月18日17时许，被告人臧某明在本市罗湖区东门步行街1234商场门口用随身携带的一把螺丝刀撬开停放在门口的价值人民币2178元的一台电动自行车，意欲盗窃该自行车时被送外卖回来的被害人张某伟发现并扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人臧某明的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人臧某明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人臧某明的行为已构成盗窃罪，其有多次前科、累犯的从重情节及未遂、坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年三月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2038号
原告：徐庆华，男，出生于1954年3月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告徐庆华与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付31,500.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2003年2月应聘到被告处工作，在行政部上班，做主管工作，工资为月薪制，在职期间，原告与被告签订了劳动合同。因被告陷入经营困境，从2015年开始，工资就未及时发放，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2016年12月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资于2017年5月30日前支付。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的工资。
被告春飞投资公司承认原告徐庆华的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告徐庆华支付劳动报酬31,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3866号
告展群慧，女，1970年11月30日生，汉族，住邯邯郸市丛台区。
被告河北锦魁房地产开发有限公司，住临漳县金凤大街北段西侧。
法定代表人郭志民，该公司总经理。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告展群慧诉被告河北锦魁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展群慧，被告河北锦魁房地产开发有限公司委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展群慧诉称，2014年11月8日，原、告签订《锦尚龙城认购协议(A)》，协议约定认购期为一年，2014年12月5日开始被告每月退给认购人1%，认购到期后分两个月付清订金，还款期限按1%支付利息。时至今日，被告仍不主动归还欠款，经原告多次催要未果，原告认为，根据《民法通则》规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，原告诉至法院，要求：1.判决被告河北锦魁房地产开发有限公司偿还原告展群慧借款36592元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
原告为支持自己诉请，提交如下证据：1.2014年2月15日凤凰城认购协议书、2014年2月15日收据、银联商务签购单复印件，证明原告已将5万元出借款项实际给付被告;2.2014年11月8日锦尚龙城认购协议书、36592元收据，证明原被告通过丛台区政府工作组对账之后换的新条签订的一个新合同，原、被告之间存在借贷关系，在对账之前被告通过网银给付过原告15000元本金。
被告河北锦魁房地产开发有限公司辩称，是借款，借款本金数额不是这么多，应当是35875元。
被告河北锦魁房地产开发有限公司未提交相关证据。
被告河北锦魁房地产开发有限公司对原告展群慧提交的证据真实性无异议。
经审理查明，2014年2月15日，原告展群慧作为预约人与被告河北锦魁房地产开发有限公司签订名为认购房屋，实为民间借贷的《凤凰城VIP认购预约协议书（Y）》,合同主要条款：约定原告确定购买意向应交纳认购金人民币50000元；升值额为每年30%，月升值额为人民币1250元。协议签订后，原告依约支付被告50000元，被告为原告出具收到50000元收据。后被告支付原告15000元本金以及部分利息。2014年11月8日，双方经过对账后签订了新的《锦尚龙城认购协议（A）》，合同主要条款约定：“……原告支付订金35875+717元。项目开盘之日起，开发公司按照认购人交款顺序编号，由认购人自行选房……认购人若在开盘前申请退订金，双方同意按以下方式分批次退还认购款：2014年12月5日开始，开发公司每月退给认购人1%；认购到期后分两个月付清订金，还款期间按1%支付利息……”协议签订后，被告为原告重新出具收到36593元的收据。原告向被告催要借款本金及利息未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2014年11月8日为原告出具的收据上“36593元”系笔误，实际应为“36592元”。
本院认为，原、被告之间签订的《凤凰城VIP认购预约协议书（Y）》、《锦尚龙城认购协议（A）》名为认购协议，但协议内容对借款金额，借款时间，借款利率及偿还期限进行了约定，实际属于民间借贷，双方之间实为借贷关系。原告依约为被告提供借款，被告应依约定及时偿还原告借款本金。原、被告自2014年2月15日签订协议后，被告并未足额支付原告利息，2014年11月8日，原、被告经过对账，将原来的本金、未付利息折算后，签订新的协议，协议约定本金36592元，是双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款本金36592元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北锦魁房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告展群慧借款本金36592元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 乔烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖罗民初字第168号
原告：黄柏文，男，1965年9月19日出生，汉族。
委托代理人：黄钢，江西中慧律师事务所律师。
被告：南昌莱美电器有限公司。
法定代表人：胡云峰，该公司总经理。
本院在审理原告黄柏文与被告南昌莱美电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄柏文撤回起诉。
本案受理费2156元，减半收取1078元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 罗维钧
二０一五年十二月十五日
书 记 员 邓国辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1721号
原告：崔某某，女，1969年7月1日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告:李某某，男，1965年3月14日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人张文东、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。原告崔某某主张的事实与理由：原、被告经人介绍，于2014年5月29日在大庆市让胡路区婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，经常因琐事争吵，导致感情破裂，确已无和好可能。
被告李某某辩称：同意离婚，原告多次报警，铁人分局出警执法记录仪记录不是我打原告，是原告把我的手打伤。原告的房子是我装修的，装修的东西我要拿走，包括屋内的床，塑钢窗、沙发、电视柜、暖气片、大理石桌子、灯具，这些都是我出资购买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对原告崔某某的证据，本院认定如下：1.结婚证一份、户口复印件一份（与原件核对无异）；2.大庆市应急指挥中心情况说明一份。本院认为，上述证据合法、真实，且被告李某某对证据1.2均无异议，本院对证据予以采信。
被告李某某在举证期限内及庭审中未向本院提交证据。
本院对本案的事实认定如下：原告崔某某与被告李某某于2014年5月29日登记结婚（均系再婚），双方未共同生育子女。婚后双方因家庭纠纷多次报警。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。另查：1.李某某在庭审答辩中同意离婚。2.原告崔某某认可被告李某某为其装修房屋花费约1万元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告崔某某向本院提起诉讼请求离婚，被告李某某亦同意离婚，故本院予以准许。关于房子装修费用问题。被告李某某主张其为原告崔某某所有的房屋装修花费六、七万元，但被告李某某未提供证据证明，且原告崔某某只认可被告李某某花费装修费1万元，故本院仅对原告崔某某自认的1万元装修费予以确认。被告李某某出资装修，离婚时应予返还，但双方已经共同生活了多年，装修有一定的折旧，因此在返还数额上应酌情降低，本院认为，原告崔某某补偿被告李某某装修款7000元较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告李某某离婚；
二、原告崔某某给付被告李某某房屋装修补偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年六月十二日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1721号原告：崔某某，女，1969年7月1日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告:李某某，男，1965年3月14日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人张文东、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。原告崔某某主张的事实与理由：原、被告经人介绍，于2014年5月29日在大庆市让胡路区婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，经常因琐事争吵，导致感情破裂，确已无和好可能。被告李某某辩称：同意离婚，原告多次报警，铁人分局出警执法记录仪记录不是我打原告，是原告把我的手打伤。原告的房子是我装修的，装修的东西我要拿走，包括屋内的床，塑钢窗、沙发、电视柜、暖气片、大理石桌子、灯具，这些都是我出资购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告崔某某的证据，本院认定如下：1.结婚证一份、户口复印件一份（与原件核对无异）；2.大庆市应急指挥中心情况说明一份。本院认为，上述证据合法、真实，且被告李某某对证据1.2均无异议，本院对证据予以采信。被告李某某在举证期限内及庭审中未向本院提交证据。本院对本案的事实认定如下：原告崔某某与被告李某某于2014年5月29日登记结婚（均系再婚），双方未共同生育子女。婚后双方因家庭纠纷多次报警。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。另查：1.李某某在庭审答辩中同意离婚。2.原告崔某某认可被告李某某为其装修房屋花费约1万元。本院认为，本案系离婚纠纷。原告崔某某向本院提起诉讼请求离婚，被告李某某亦同意离婚，故本院予以准许。关于房子装修费用问题。被告李某某主张其为原告崔某某所有的房屋装修花费六、七万元，但被告李某某未提供证据证明，且原告崔某某只认可被告李某某花费装修费1万元，故本院仅对原告崔某某自认的1万元装修费予以确认。被告李某某出资装修，离婚时应予返还，但双方已经共同生活了多年，装修有一定的折旧，因此在返还数额上应酌情降低，本院认为，原告崔某某补偿被告李某某装修款7000元较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告崔某某与被告李某某离婚；二、原告崔某某给付被告李某某房屋装修补偿款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年六月十二日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省罗江县万安北路78号。
负责人：陶某，行长。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
被告：黄某某，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
被告：刘某某，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
被告：夏某某，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告中国农业银行股份有限公司罗江县支行（以下简称中国农业银行罗江支行）与被告陈某某、黄某某、刘某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行罗江支行的委托诉讼代理人李考会到庭参加了诉讼，被告陈某某、黄某某、刘某某、夏某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行罗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈某某、黄某某清偿积欠原告的借款本金44118.43元及利息（截止2017年3月10日的利息为138.71元，后期利息计算至债务清偿完毕之日止）；2.被告陈某某、黄某某对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担因原告实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）。
事实与理由：2014年3月11日，被告陈某某、黄某某与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额/可循环借款额度5万元，用途为生产经营；用款方式采用自助可循环方式，借款人在额度有效期（2014年3月11日-2017年3月10日）内向贷款人申请贷款，自助循环借款额度5万元，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；采取利随本清方式还款到期一次性归还借款本息，利率在基准利率上基础上上浮30%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利；担保方式为最高额担保，担保债务的最高余额为6万元。”借款人陈某某及保证人刘某某、夏某某均在合同上签章捺印。
2015年2月16日，借款人通过原告自助设备自助提款5万元，到期日为2016年1月16日，利率7.28%。借款到期后，被告归还部分借款后未再归还余下借款本息，截止2017年3月10日，被告尚欠原告借款本息合计44257.14元。
被告陈某某、黄某某、刘某某、夏某某未作答辩，亦未提交相关证据，但被告在2017年4月30日归还了绝大部分款项，截止2017年4月30日，只欠本金309.48元及利息138.71元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当依约履行义务，原告履行了发放贷款的义务，而被告陈某某未完全按约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任。被告陈某某未提出相反意见及提交相应证据，并在收到起诉状副本及传票后主动归还借款，其行为表明对借款事实及欠款事实没有异议。
被告黄某某与被告陈某某系夫妻，应当对被告陈某某在婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任，被告刘某某、夏某某作为连带责任保证人在合同上签名捺印，应当对借款承担连带清偿责任。
虽然合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费，但原告的代理人系风险代理，原告尚未支付代理费，因此，原告要求被告承担律师费的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告陈某某、黄某某归还借款本息及刘某某、夏某某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的主张，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗江县支行借款本金309.48元并支付利息（利息的计算方式为：截止2017年4月30日的未付利息为138.71元；从2017年5月1日起至本金付清之日止，以本金309.48元为基数，按年利率10.92%为标准进行计算）；
二、被告刘某某、夏某某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，保全费620元，合计1073元，由被告陈某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年五月三日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执661号
申请执行人蔚福英，女，1962年6月26日出生，汉族，住所地：襄阳市高新技术产业开发区。
申请执行人李瑞，男，1984年5月21日出生，汉族，系原告蔚福英长子，住址同上。
申请执行人李谊，男，1985年11月1日出生，汉族，系原告蔚福英次子，住址同上。
被执行人母全福，男，1966年8月13日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
被执行人王贵荣，女，1971年2月15日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
申请执行人蔚福英、李瑞、李谊与被执行人母全福、王贵荣合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初555号民事判决书，判令被执行人母全福、王贵荣向申请执行人蔚福英、李瑞、李谊支付赔偿金4万元。现被执行人母全福、王贵荣无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔚福英、李瑞、李谊与被执行人母全福、王贵荣合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执661号申请执行人蔚福英，女，1962年6月26日出生，汉族，住所地：襄阳市高新技术产业开发区。申请执行人李瑞，男，1984年5月21日出生，汉族，系原告蔚福英长子，住址同上。申请执行人李谊，男，1985年11月1日出生，汉族，系原告蔚福英次子，住址同上。被执行人母全福，男，1966年8月13日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人王贵荣，女，1971年2月15日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。申请执行人蔚福英、李瑞、李谊与被执行人母全福、王贵荣合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初555号民事判决书，判令被执行人母全福、王贵荣向申请执行人蔚福英、李瑞、李谊支付赔偿金4万元。现被执行人母全福、王贵荣无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人蔚福英、李瑞、李谊与被执行人母全福、王贵荣合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一七年十二月五日书 记 员  周雁波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20044号
原告汪晓斌，男，汉族，1985年2月2日出生，身份证住址长沙市岳麓区。
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被告张兰侠，男，汉族，1972年12月18日出生，身份证住址河北省南宫市。
原告汪晓斌诉被告张兰侠民间借贷纠纷一案，原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币50,700元及利息（以人民币50,700元为基数，按年利率24%，自2015年1月30日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币18,759元）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费用人民币5,000元；三、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭，亦未提交证据。
2014年7月31日，原、被告签订《借款合同》，主要内容为:被告向原告借款人民币80,000元，期限三个月，自2014年7月31日起至2014年10月30日，借款利率为月2%，每月30日为借款付息日；如被告逾期还款的，自逾期之日起，按照应还本息的2%利率支付利息外，还应按逾期的本息金额的日1%收取罚息和按约定支付违约金；被告不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，由此引发的一切费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费用等为实现债权所产生的费用等）。
2014年7月31日，原告分两次向被告指定账户汇入款项共计人民币75,920元。同日，被告出具《借据》、《收据》，确认收到原告借款人民币80,000元，其中以银行转账形式发放人民币75,920元，以现金形式支付人民币4,080元。
2014年10月29日，原、被告签订《借款展期合同》，因被告不能如期偿还借款，原借款展期3个月，展期自2014年10月30日至2015年1月29日止。
庭审中，原告称被告最后一次还款日期为2015年1月29日，现被告尚欠借款本金人民币50,700元未偿还。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币5,000元。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、《借款展期合同》、《委托代理合同》、民生银行业务回单、发票及庭审笔录相互佐证，足以认定。
判决结果
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、《借款展期合同》等证据已形成完整的证据链条证实原告向被告出借款项人民币80,000元的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告主张及证据进行质证、反驳等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告向被告出借款项后，被告未能依约向原告偿还借款，已构成违约，现原告主张被告应向其偿还借款本金人民币50,700元及利息（从2015年1月30日起，按年利率24%计算），本院予以支持。根据《借款合同》约定，原告为本案诉讼支出的律师费人民币5,000元由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰侠于本判决生效之日起五日内偿还原告汪晓斌借款人民币50,700元及利息（以人民币50,700元为基数，从2015年1月30日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、原告汪晓斌为实现第一判项债权所支出的法律费用人民币5,000元由被告张兰侠负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币831元，由被告张兰侠负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李思淇(兼)
书记员 任 瑛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20044号原告汪晓斌，男，汉族，1985年2月2日出生，身份证住址长沙市岳麓区。委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。被告张兰侠，男，汉族，1972年12月18日出生，身份证住址河北省南宫市。原告汪晓斌诉被告张兰侠民间借贷纠纷一案，原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币50,700元及利息（以人民币50,700元为基数，按年利率24%，自2015年1月30日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币18,759元）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费用人民币5,000元；三、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，亦未提交证据。2014年7月31日，原、被告签订《借款合同》，主要内容为:被告向原告借款人民币80,000元，期限三个月，自2014年7月31日起至2014年10月30日，借款利率为月2%，每月30日为借款付息日；如被告逾期还款的，自逾期之日起，按照应还本息的2%利率支付利息外，还应按逾期的本息金额的日1%收取罚息和按约定支付违约金；被告不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，由此引发的一切费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费用等为实现债权所产生的费用等）。2014年7月31日，原告分两次向被告指定账户汇入款项共计人民币75,920元。同日，被告出具《借据》、《收据》，确认收到原告借款人民币80,000元，其中以银行转账形式发放人民币75,920元，以现金形式支付人民币4,080元。2014年10月29日，原、被告签订《借款展期合同》，因被告不能如期偿还借款，原借款展期3个月，展期自2014年10月30日至2015年1月29日止。庭审中，原告称被告最后一次还款日期为2015年1月29日，现被告尚欠借款本金人民币50,700元未偿还。另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币5,000元。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、《借款展期合同》、《委托代理合同》、民生银行业务回单、发票及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决结果本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、《借款展期合同》等证据已形成完整的证据链条证实原告向被告出借款项人民币80,000元的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告主张及证据进行质证、反驳等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告向被告出借款项后，被告未能依约向原告偿还借款，已构成违约，现原告主张被告应向其偿还借款本金人民币50,700元及利息（从2015年1月30日起，按年利率24%计算），本院予以支持。根据《借款合同》约定，原告为本案诉讼支出的律师费人民币5,000元由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰侠于本判决生效之日起五日内偿还原告汪晓斌借款人民币50,700元及利息（以人民币50,700元为基数，从2015年1月30日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、原告汪晓斌为实现第一判项债权所支出的法律费用人民币5,000元由被告张兰侠负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币831元，由被告张兰侠负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    庄二〇一六年十一月二十二日书记员 李思淇(兼)书记员 任    瑛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第718号
申请执行人：德阳市宏祥车业有限公司。
法定代表人：姜明杰，总经理。
住所地：。
被执行人：黄继会，女，1969年5月24日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1358号民事判决书德阳市宏祥车业有限公司申请执行黄继会追偿权纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币57194元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1358号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年四月八日
书记员 张 瀚
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初301号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼诉讼代理人：刘建永、曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：张兴龙，男，1987年7月20日生，汉族，住常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告张兴龙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年11月19日，我行与张兴龙签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定我行向张兴龙提供100万元的信用借款额度，额度期不超过10年，贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可按合同约定利率的150%计收罚息，且实现债权的律师费由张兴龙负担。2016年9月16日至2016年11月18日之间，张兴龙向分多次我行申请贷款合计17万元，贷款期限均为3个月，年利率为15.84%，还款方式均为按约净息还款。现张兴龙未能还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、张兴龙向平安银行偿还借款本金170000元，利息和罚息6234元（利息计至2017年1月20日），以及从2017年1月21日起至实际还清全款之日止的利息、罚息；2、承担律师费13000元及本案诉讼费用。
被告张兴龙未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年11月19日与张兴龙签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行向张兴龙提供100万元的贷款额度；贷款额度最长不超过10年；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率的150%计收罚息，且实现债权支出的律师费由张兴龙负担。合同签订后的2016年9月16日至2016年11月18日之间，张兴龙分多次向平安银行申请贷款合计17万元，期限均为3个月，年利率均为15.84%，还款方式均为按月净息还款。后平安银行按约发放了贷款，现张兴龙未能还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏尚朴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所刘建永、曹兆飞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费13000元。江苏尚朴律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、交易清单、贷款申请表、身份信息、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与张兴龙之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。张兴龙借款后未能按约还款，己构成违约，故对平安银行要求张兴龙偿还全部贷款本息并承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。张兴龙经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金170000元、支付截至2017年1月20日的利息和罚息6234元，支付自2017年1月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息，并支付律师费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，减半收取2042.5元，由张兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年二月七日
书记员 翁新立
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初186号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人崔健，男，1988年6月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。曾因犯诈骗罪于2014年6月被判处有期徒刑二年，因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2017年4月24日指控被告人崔健犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人崔健到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年6月至2016年9月间，被告人崔健为达到骗取他人钱款的目的，以能够办理高额贷款需前期费用为名，在四平市辽河农垦管理区孤家子镇宋某1家中骗取高某1人民币1500元、王某1人民币1100元、郑某1人民币1100元、杨某1人民币1100元、孙某1人民币2500元、宋某1人民币10100元，共骗取人民币17400元，被其挥霍。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人崔健的供述，被害人宋某1等人的陈述，刑事判决书，微信转账记录，收条等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人崔健以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人崔健系累犯。
被告人崔健对公诉机关指控其诈骗他人财物的事实供认。辩解诈骗的数额不对，实际上我都是从宋某1手里拿的钱，没从其他人手中拿过钱，有的人我不认识，共从宋某1手中拿了四次钱，八千多元钱。起诉书认定的17400元，没有那么多。
本院经审理查明：2016年6月至2016年9月间，被告人崔健为达到骗取他人钱款的目的，以能够办理高额贷款需前期费用为名，在四平市辽河农垦管理区孤家子镇宋某1家中骗取高某1人民币1500元、王某1人民币1100元、郑某1人民币1100元、杨某1人民币1100元、孙某1人民币2500元、宋某1人民币1400元，共骗取人民币8700元，被其挥霍。案发后赃款返还给被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2017年3月15日被告人崔健被公安机关抓获。
2、微信转账记录，证明被害人宋某1通过微信转给被告人崔健钱款的情况。
3、刑事判决书，证明被告人崔健于2014年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。
4、收条、谅解书，证明2017年3月21日被告人崔健被抓获后，其哥哥崔某1将被告人崔健诈骗所得的钱款返还给被害人宋某1、杨某1、孙某1、郑某1、王某1、高某1，并得到谅解。
5、被害人宋某1、王某1、孙某1、杨某1、高某1陈述，证实杨某1对宋某1说崔健在微信上发贷款信息，宋某1就和崔健谈，崔健对宋某1、杨某1、王某1说能办贷款，每人300万，贷完不用还，有人背账，每个人必须拿1100元好处费给他办贷款，还让宋某1多找几个人，之后宋某1又找来郑某1、孙某1、高某1我们六个人都同意办，每人出1100元给崔健了，一部分是现金，一部分是微信转账。当时说十天办下来，后来崔健不接电话了，宋某1陈述在办贷款期间崔健多次从其手中骗钱的事，王某1也证实了宋某1陈述的内容。
6、被告人崔健对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。
综上，通过开庭举证、质证的证据，公诉机关指控认定被告人崔健诈骗数额共计17400元，被告人崔健只承认其中8700元。公诉机关认定被告人崔健诈骗犯罪的证据是被害人宋某1的指控，同时被害人王某1、孙某1也证实被告人崔健从宋某1手中除办贷款从六个人手中每人拿过1100元外，还多次从宋某1手中借过钱，但并未证实清楚从宋某1手中拿的究竟是什么钱，是借款还是办贷款需要费用为由骗的钱未能明确，只是证实大约拿了二万元左右。故现有证据不能认定被告人崔健从宋某1手中另外拿的部分钱属于诈骗所得。被告人崔健又予以否认，现有证据不能形成完整证据链条，存在部分事实不清、证据不足，故对公诉机关认定诈骗数额应予纠正，应认定为8700元。
本院认为，被告人崔健以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔健在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，视本案被告人崔健的家属已将诈骗的钱款返还给被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人崔健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 沈国发
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 畅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2345号
原告：合肥庐阳区傣妹麻辣涮店五分店。
住所：安徽省合肥市淮河路100号新世纪大厦二、三楼东区。
经营者：吕文俊。
委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南苏宁云商销售有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路***号富春大厦***层。
法定代表人：陶京海。
委托诉讼代理人：杨云、高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上海青景资产管理有限公司。
住所：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号******室。
法定代表人：范志军。
委托诉讼代理人：沈峻锋，男，1993年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。
原告合肥庐阳区傣妹麻辣涮店五分店与被告云南苏宁云商销售有限公司、上海青景资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥庐阳区傣妹麻辣涮店五分店撤诉。
案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告合肥庐阳区傣妹麻辣涮店五分店负担。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李炻佳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邯郸建工集团有限公司。住所地：河北省邯郸市中华南大街**号。
法定代表人宫克石，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路***号。
法定代表人田诚，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市人民政府。住所地：四川省广元市利州区人民路北段**号。
法定代表人邹自景，市长。
原审第三人王家城，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
再审申请人邯郸建工集团有限公司因诉广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定、广元市人民政府行政复议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸建工集团有限公司申请再审称：一、二审法院错误理解“合理时间”及“合理路线”，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判第三人申请的苟国清工伤不成立，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，2014年12月30日，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案[2014]194号仲裁裁决书，确认第三人王家城的父亲苟国清生前与邯郸建工�团有限公司之间劳动关系成立。2014年10月30日，苟国清所在工地的负责人在午饭时临时通知放假，虽然再审申请人在工地附近为苟国清安排了临时宿舍，但青川县建峰乡开峰村五组系苟国清的户籍所在地，苟国清从单位安排的临时宿舍返回该居住地应视为从工作单位返回住所地，苟国清在午休后于下午3时返回属于合理时间，国道108线也是其返家的合理路线。2014年11月19日，剑阁县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定苟国清承担本次道路交通事故的次要责任。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。因此，市人社局认为苟国清所受伤害为工伤，符合上述规定。广元市人民政府复议维持市人社局作出的工伤认定决定，并�不当。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予以支持：（一）在合理的时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”。故，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，邯郸建工集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸建工集团有限公司的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年八月十四日
书记员 刘晴雯
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初991号
原告喻万海,男,1968年9月4日出生，甘肃省漳县人。被告黄燕巧，�，1965年12月13日出生，甘肃省漳县人。农民，住甘肃省漳县四族镇四族村三社，现住石川镇菜子川村街道社。
原告喻万海与被告黄燕巧宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻万海到庭参加诉讼，被告黄燕巧第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经依法传票传唤，于开庭之日无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
喻万海向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告停止对原告宅基地的侵权，返还侵占的原告宅基地长15米，宽0.3米;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份漳县石川镇人民政府和漳县国土资源局给原告划了一块宅基地，该宅基地长15米，宽15米，黄随子名下也划分了一块宅基地面积与原告的相同，但黄随子在修建房屋及院墙时本人一直未在场，自划分宅基地和修建房屋及院墙自始至终都是被告一手操办，后被告将其宅基地侵占了长15米，宽0.3米，原告将此事反映给漳县石川镇人民政府，漳县石川镇人民政府经丈量，发现是被告侵占了原告的宅基地，漳县石川镇人民政府多次给被告打电话协商，但被告拒绝协商，被告拒不返还的行为已经对原告构成侵权。为了维护原告的合法权益，被告应当返还侵占原告的宅基地。
黄燕巧辩称，原告诉状上所述这块宅基地属于石川镇地震后的灾后重建房，当时石川镇政府对位于石川镇菜子川村街道的这片灾后重建安置点进行了整体的规划和划分，原告所述这块宅基地不属于我，因我是四族镇的人，石川镇政府划分时没有给我划分宅基地是划分到我三弟黄随子名下，当时石川镇给每块宅基地面积规划都为长15米×宽15米，因我三弟黄随子一直�外打工，给黄随子划分好后的房屋由我帮其修建，我没有侵占原告的宅基地。
经审理查明：石川镇灾后重建时给原告及被告黄燕巧弟弟黄随子名下各划分一块长15米，宽15米的宅基地,双方宅基地相邻，黄随子名下的宅基地一直由被告黄燕巧管理修建。经现场勘验原告宅基地北至马路，西至杜三娃宅基地，南至马路，东至黄随子宅基地，后墙东西长度15.2米，前院东西长度14.75米。黄随子名下宅基地前院东西长度15.6米。黄随子名下宅基地上房屋及院墙均由被告黄燕巧管理修建。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，现场勘验图，证人证言等证据在卷证实本院依法予以确认。
本院认为，任何单位和个人不得侵害公民的宅基地使用权，原、被告系相邻关系，应当团结互助、和睦相处，�确处理相邻关系。本案中，被告无故侵占原告的宅基地长15米，宽0.25米，其行为已构成对原告宅基地的侵害。原告要求被告停止侵权，返还被侵占宅基地的请求，依法予以支持,但应以实际现场勘验长15米，宽0.25米为准。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕巧停止对原告喻万海宅基地的侵权行为，并于判决生效后15日内拆除侵占原告喻万海宅基地上0.25米宽，15米长的地上建筑物，将所侵占宅基地返还原告喻万海。
案件受理费70元由被告黄燕巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵建中
人民陪审员 豆严霄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 力
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执279号
申请执行人:邓小锋,男,汉族,1965年02月12日出生,重庆市渝北区。
被执行人:重庆华伦房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道双龙湖167号航空花园2幢2-4号,组织机构代码203542176。
被执行人:陈矫,女,汉族,1968年11月22日出生,重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人1193400元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执279案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执279号申请执行人:邓小锋,男,汉族,1965年02月12日出生,重庆市渝北区。被执行人:重庆华伦房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道双龙湖167号航空花园2幢2-4号,组织机构代码203542176。被执行人:陈矫,女,汉族,1968年11月22日出生,重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人1193400元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执279案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十六日书记员 聂 刘
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初711号
原告：黄为国，男，汉族，1960年9月2日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告：黄国强，男，汉族，1989年3月23日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告：江婉玲，女，汉族，1973年4月9日出生，住福建省漳州市芗城区。
上述三原告委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
上述三原告委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝安娜，女，系该公司员工。
原告黄为国、黄国强、江婉玲与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意赔偿原告黄为国、黄国强、江婉玲明发商业广场1幢1506号商品房逾期交房违约金8860.05元，定于2017年7月31日前支付。
二、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意赔偿原告黄为国、黄国强、江婉玲逾期办证违约金2929.91元，计算至2017年5月18日，定于2017年7月31日前支付。
三、2017年5月19日起至被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由明发集团（漳州）房地产开发有限公司提供的资料交付黄为国、黄国强、江婉玲之日止的逾期办证违约金，每日按实际购房款292991元的0.01%计付，于每年12月31日前支付当年逾期办证违约金。
四、原告黄为国、黄国强、江婉玲与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司因逾期交房、逾期办证所产生的权利义务关系终结。
五、本案受理费47元，由原告黄为国、黄国强、江婉玲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。
负责人：林力，行长。
被执行人林秋玉，女，1967年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林金荣，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人黄亚兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林庆章，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林亚全，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人徐玉兰，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林秋玉、林金荣、黄亚兰、林庆章、林亚全、徐玉兰金融借款纠纷一�，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）闽0305民初81号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林秋玉、林金荣、黄亚兰、林庆章、林亚全、徐玉兰归还欠款人民币八万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初81号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1248号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。负责人：林力，行长。被执行人林秋玉，女，1967年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林金荣，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人黄亚兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林庆章，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林亚全，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人徐玉兰，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林秋玉、林金荣、黄亚兰、林庆章、林亚全、徐玉兰金融借款纠纷一�，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）闽0305民初81号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林秋玉、林金荣、黄亚兰、林庆章、林亚全、徐玉兰归还欠款人民币八万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初81号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年九月十二日书记员 陈莹莹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1559号
原告：许益洲，男，1964年11月6日出生，汉族，住漳平市，
被告：黄天南，男，1962年11月29日出生，汉族，住漳平市，
原告许益洲与被告黄天南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许益洲到庭参加诉讼，被告黄天南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益洲向本院提出诉讼请求：判令黄天南偿还借款本金20000元及从2017年5月16日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2012年6月16日，黄天南以孩子读书及装修房子需要资金为由，向许益洲借款20000元，双方约定：月利率为2.5%，每月付息500元。然而黄天南从2017年5月16日起不再支付利息，许益洲多次要求其还本付息，黄天南均置之不理。
被告黄天南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，黄天南向许益洲借款本金20000元，并向许益洲出具1张《借条》，载明：“兹向许益洲借来人民币贰万元整，月息2.5%。此据，借款人：黄天南，2012年6月16日”。借款后，黄天南每月向许益洲支付利息500元至2015年12月，从2016年1月起至2017年5月15日止每月付息400元，从2017年5月16日起的利息未支付。
本院认为，许益洲与黄天南之间的借贷关系，有黄天南向许益洲出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。许益洲要求黄天南偿还借款本金20000元及从2017年5月16日起至款还清之日止，按年率利24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄天南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对许益洲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄天南应于本判决生效之日起十日内向许益洲偿还借款本金20000元及从2017年5月16日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取计170元，由黄天南负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 莉
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民申字第2号
再审申请人（原审原告）：陈利祥。
被申请人（原审被告）：曹怀飞。
被申请人（原审被告）：王利民。
被申请人（原审被告）：杭州萧山万利方向机制造有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇民丰村。
法定代表人：王利民，总经理。
被申请人（原审被告）：汪梅亮。
再审申请人陈利祥因与被申请人曹怀飞、王利民、杭州萧山万利方向机制造有限公司、汪梅亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）杭萧商初字第1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈利祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱建良
审判员 盛红梅
审判员 李艾华
二〇一三年四月十六日
书记员 王啸海
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初8号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人陈哲，男，1988年8月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日被永修县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人陈哲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人陈哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年6月中旬的一天，被告人陈哲在其位于永修县防疫站后的家中麻将房内，容留吸毒人员郝某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）毒品。
2、2017年7月初的一天，被告人陈哲在其上述家中的麻将房内，再次容留吸毒人员郝某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品。
3、2017年7月初的一天，被告人陈哲又在其上述家中的麻将房内，容留吸毒人员裴某、郝某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人陈哲在开庭审理过程中无异议，并有证人郝某、裴某、卢某的证言、行政处罚决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、指认笔录及照片、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈哲一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈哲庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈哲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月25日起至2018年2月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文婷
二〇一八年一月十七日
书记员 刘文玉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1798号
原告：陈永壮，男，1961年2月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：邓瑞秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住沙县。
原告陈永壮与被告邓瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永壮到庭参加诉讼，被告邓瑞秋经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈永壮向本院提出诉讼请求：1.邓瑞秋偿还借款本金39.6万元；2.要求邓瑞秋按月利率1%计算支付从起诉之日至还清借款之日止的借款利息；3.本案诉讼费由邓瑞秋承担。事实与理由：2016年3月18日，邓瑞秋以做生意急需周转资金为由，向陈永壮借款39.6万元，双方约定借款期限一年，借款月利率为1%，借款到期后，陈永壮多次向邓瑞秋催讨欠款，邓瑞秋均以种种理由拖延还款，至今分文未还。
邓瑞秋应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月18日，邓瑞秋和陈永壮双方经结算，邓瑞秋尚欠陈永壮借款39.6万元，双方约定借款期限一年，月利率1%，邓瑞秋并出具借条一份，借条载明：“兹向陈永壮先生借人民币叁拾玖万陆仟元整。借期一年，月息壹分。此据，借款人：邓瑞秋，2０16年3月18日”。
上述事实，有身份证、借条、及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，邓瑞秋向陈永壮借款39.6万元，有借条等为证，予以确认，邓瑞秋应予偿还。陈永壮要求邓瑞秋按月利率1%计算支付从起诉之日即从2017年8月7日至还清借款之日止的借款利息的主张，符合约定及法律规定，本院予以支持。邓瑞秋在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓瑞秋应于本判决生效之日起十日内偿还陈永壮借款本金39.6万元。
二、邓瑞秋应从2017年8月7日起至还清借款之日止按月利率1%计算向陈永壮支付借款本金39.6万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，适用简易程序，减半收取3620元，由邓瑞秋负担。邓瑞秋负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 宏
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。