wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00157号
原告：滁州市合昌汽车配件制造有限公司。
法定代表人：陈晓峰，公司董事长。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：龚大业，男，1969年11月29日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘志，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2013年12月31日立案受理了原告滁州市合昌汽车配件制造有限公司与被告龚大业、刘志建筑工程合同纠纷一案，依法由审判员许安源适用简易程序，在审理过程中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大。本院认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许安源
二〇一四年一月三日
代理书记员 刘 洋
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民二初字第413号
原告：郑某甲，男，汉族，住福建省平潭县。公民身份证号码：×××12。
委托代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人：黄悦峰。
被告：黄某乙，男，汉族，住雷州市。公民身份证号码：×××11
被告：何某丙，女，汉族，住雷州市。公民身份证号码：×××23。系黄某乙妻子。
原告郑某甲诉被告黄某乙、何某丙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智、黄悦峰到庭参加诉讼。被告黄某乙、何某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，二被告经朋友介绍向原告购买塑料原料，经结算，截止2015年3月，二被告尚欠原告塑料原料款274700元，在原告多次追讨货款下，被告黄某乙于2015年3月11日亲笔给原告立了《欠款条》，确认尚欠原告货款274700元，并约定了还款计划，但被告不依照约定还款，只还了4500元，现二被告尚欠原告270200元至今未还，因二被告系夫妻关系，故请求法院判令二被告向原告清还货款270200元及逾期利息（利息以欠款额为基数，从起诉之日起计至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交的证据：
1、原告身份证。证明原告身份；2、被告身份证、人口信息详细表、《婚姻状况证明》。证明二被告身份的基本情况及两人系夫妻有关系；3、《欠款条》。证明被告给原告立欠条及欠款事实。4、原告银行账户历史交易清单。证明2015年4月11日被告按《欠款条》约定给原告转账4500元。
被告黄某乙、何某丙缺席，不提出书面答辩，在举证期限内亦不提交证据。
原告提供上述证据具有合法性、客观性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月，被告黄某乙经朋友介绍向原告购买塑料原料，经结算，截止2015年3月，被告尚欠原告塑料原料款274700元，在原告多次追讨货款下，被告黄某乙于2015年3月11日亲笔给原告立了《欠款条》，主要内容为：“我今欠到郑某甲的货款274700元，我现承诺分期每月1日前归还4500元本金，还款从2015年4月1日起，在截止日期2019年3月11日前还清原告货款274700元，如连续三个月没有按时还款或者逾期不还，交由人民法院通过起诉方式解决”。欠款人有黄某乙签名，并附黄某乙的身份证号码。立据后，于2015年4月11日被告通过转账向原告开户在农业银行的账户汇款了4500元作为第一期的还款，之后，被告不依照约定还款，因二被告系夫妻关系，是在夫妻关系存续期间所负的债务。现原告请求二被告偿还原告270200元及利息。
另查明，原告郑某甲于2015年12月14日向本院提出诉前保全，本院于当日作出（2015）湛雷法立保字第XX号民事裁定书，查封了被告何某丙位于雷州市套房。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告购买原告的塑料原料，经结算，有被告黄某乙写给原告的274700元《欠款条》为证，事实清楚，证据确实、充分，减除被告已支付的4500元，被告理应对所尚欠的货款270200元按约定时间支付给原告的义务，被告不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。被告黄某乙、何某丙是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄某乙在夫妻共同生活期间所欠原告的货款应属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告为追索货款，向本院提起诉讼，请求二被告给付货款270200元及利息，有理有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄某乙、何某丙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑某甲货款人民币270200元及支付自2015年12月22日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676.5元，诉前保全费1920元，公告费790元，均由被告黄某乙、何某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吴宗芳
审判员 符良才
审判员 张里养
二〇一六年四月十四日
书记员 林苏莹
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除劳动合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0196号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张×，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月7日被南通市通州区公安局取保候审，2014年4月22日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年2月22日中午，被告人张×在南通市通州区某镇饭店吃饭，席间饮酒。当日14时10分左右，被告人张×无证驾驶已过检验期限的苏F＊＊＊**普通二轮摩托车准备去药店买药，行经该镇十字街路口时，被警察查获。经鉴定，被告人张×血液中乙醇的含量为136.1mg／100ml。
案发后，被告人张×如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨××的证言；被告人张×驾驶的普通二轮摩托车的物证照片；驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、普通摩托车苏F＊＊＊**车辆信息等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人张×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对被告人张×认为自己犯罪情节较轻，可以适用缓刑的辩解意见，经查被告人张×无机动车驾驶证，醉酒后驾驶已过检验期限的机动车，社会危害性较大，不宜适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03700号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘海云，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告刘海云房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告刘海云的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘晓琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初718号
原告卢愿。
被告廖永泉。
被告廖芝。
本院在审理原告卢愿诉被告廖永泉、廖芝民间借贷纠纷一案中，原告卢愿经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已减半收取的受理费6240元，由原告卢愿负担。
代理审判员 陈 文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李佳妮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第500号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李甲。因犯盗窃罪于1994年1月被原湖州市城郊人
民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪于2005年1月2日被
湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币
二千元；又因犯盗窃罪于2008年3月24日被湖州市吴兴区人民
法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2008年
9月23日刑满释放。因本案于2013年8月15日被湖州市公安局吴
兴分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市
看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）862号起
诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈某出
庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月31日20时许，被告人李甲窜至本市道场乡
钱山下村庙后底59号，采用钥匙开车的手段，窃得被害人郭某
某的帝豹电动车一辆，经鉴定，价值人民币1320元。
2、2013年8月11日10时许，被告人李甲窜至本市××镇
××村小港里43号，采用钥匙开车的手段，窃得被害人傅某的欧派牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1875元。
综上，被告人李甲盗窃作案2起，所窃财物价值人民币31
95元。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有：被告人李甲的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、
旧货交易登记薄；证人相某、王某的证言，公安机关出具
的抓获经过；被害人郭某某、傅某、李某的陈述；湖州市价
格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片
、辨认笔录及照片；被告人李甲的供述和辩解等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予惩处。被告人李甲曾因故意犯罪被判处有期
徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李甲到案后
能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处
罚。根据被告人李甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社
会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月15日
起至2014年3月14日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘智慧
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01340号
原告：邵某甲，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：欧某，女，怒族，务农，户籍地云南省兰坪白族普米族自治县。
原告邵某甲与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理，依法组成合议庭，2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加了诉讼，被告欧某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某甲诉称：邵某甲与欧某于2006年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚后第九天，欧某离家外出，至今下落不明。现邵某甲诉至法院，请求判令其与欧某离婚。
欧某未作答辩。
经审理查明：邵某甲、欧某2006年5月经他人介绍相识，××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续。婚姻存续期间，双方未置办无共同财产，无共同债权债务。2006年5月21日，欧某离家外出，至今下落不明。
上述事实，有邵某甲陈述；邵某甲与欧某的结婚证；安徽省歙县森村乡人民政府、森村乡绍村村民委员会的证明；证人邵某乙、邵某丙的证人证言，本院予以确认。
本院认为：邵某甲、欧某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后几天欧某就下落不明，至今已逾8年，应认定夫妻感情已彻底破裂，故邵某甲要求离婚之诉讼请求，本院应予支持。欧某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某甲与被告欧某离婚。
本案案件受理费200元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡继佳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民第94号
原告：林漳国，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。
被告：王凯，男，汉族，1984年4月3日出生，住江西省抚州市临川区。
原告林漳国诉被告王凯民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 李少华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈倩婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00063号
原告：苏平。
被告：苏德辉。
原告苏平与被告苏德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月12日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告苏平到庭参加诉讼，被告苏德辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日被告在原告处借款人民币80000元整，在这期间陆续还款38000元整，剩余42000元借款被告百般抵赖，不给付原告，故原告诉至法院，要求被告偿还借款42000元。
被告苏德辉未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1.借据一张，证明被告苏德辉2013年4月7日向原告苏平借款80000元的事实；
2.开原市业民镇人民政府民政办出具的证明一份；
3.开原市业民镇邮政储蓄所邢立颖出具的证明一份。
被告未向本院提供证据。
本院出示庭审前对被告苏德辉所作的询问笔录一份。
庭审中，对原告提供的证据，经举证、质证，本院予以采信。对于本院对被告苏德辉所作的笔录，原告认为被告在笔录中所述不属实。
经审理查明：被告系原告侄子。2013年4月7日，被告苏德辉向原告苏平提出借款80000元的主张，考虑到亲属关系，原告在开原市业民镇邮政储蓄所为被告苏德辉取款80000元，并已实际给付被告，开原市业民镇政府民政办唐宏志及当时经手该事的开原市业民镇邮政储蓄所的工作人员邢丽颖证实此事属实。当时原、被告约定，原告可以随时要求被告还清此款，但至今被告未全额付清，现原告以被告未偿还剩余借款42000元为由诉至本院，要求被告立即给付剩余欠款42000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告苏德辉向原告苏平借款80000元，并有开原市业民镇人民政府民政办唐宏志及借款当时邮政储蓄所工作人员邢丽颖的证实，应认定双方间债权、债务关系成立，被告应承担按时足额偿还借款的义务，故对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：
被告苏德辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏平借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告苏德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 宁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更963号
罪犯樊献飞，男，汉族，1994年5月17日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年七月二十五日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第45号刑事判决，以被告人樊献飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年十二月二日，本院作出(2013)菏刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯樊献飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊献飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯樊献飞在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊献飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊献飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年9月20日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1937号
原告：李明杰，男，1957年4月出生，汉族，个体经营者，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：翟国义，男，48岁，汉族，个体。
原告李明杰与被告翟国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明杰及其委托诉讼代理人梁永生到庭参加了诉讼，被告翟国义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
李明杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款230000.00元整，并判令被告从起诉之日起按月利率1％计算给付利息，至还清欠款为止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月22日，被告因工程用款，特向原告借款230000.00元用于周转，双方约定该欠款于2016年12月末给付原告，但时至今日，该欠款分文未付，故诉至本院。
翟国义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告翟国义向原告借款230000.00元，双方约定于2016年12月末偿还，还款期限过后，被告翟国义未按约定偿还欠款。
本院认为，被告翟国义虽然未出庭诉讼，但有其出具的欠条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，对原告李明杰主张的事实本院予以确认，被告翟国义应积极给付原告李明杰借款及逾期付款的利息。原告李明杰要求被告自诉讼之日起按照月利率1％计算给付利息，因原、被告双方在借款时并未约定逾期利率，原告要求按照月利率1％给付逾期利息超出法定标准，故原告李明杰诉讼请求中超出法定标准利率的利息本院不予支持，被告翟国义应按照法定利率标准给付逾期付款的利息。
综上所述，原告李明杰要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告李明杰要求被告自诉讼之日起按照月利率1％计算给付利息，对未超出法定标准部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告翟国义给付原告李明杰欠款230000.00元，并自2017年4月11日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由被告翟国义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年五月十五日
书记员 庄罗娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异237号
异议人（利害关系人）：牛日华，女，汉族，1986年9月24日出生。
申请执行人：河南诺德投资担保股份有限公司。
法定代表人：齐凯，该公司董事长。
被执行人：河南恒升房地产开发有限公司。
法定代表人：岳爱英，该公司总经理。
被执行人：石保岗，男，汉族，1971年3月7日出生。
被执行人：牛红海，男，汉族，1967年3月13日出生。
被执行人：岳爱英，女，汉族，1957年6月15出生。
被执行人：牛日林，女，汉族，1983年10月14日出生。
在本院办理河南诺德投资担保股份有限公司（以下简称诺德公司）申请执行河南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升公司）、石保岗、牛海红、岳爱英、牛日林一案中，利害关系人牛日华对本院作出的（2015）郑执一字第884号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人牛日华称，请求终止对北京市东城区安定门东滨河路3号院A座雍泽园10层1001号（房产证号：X京房权证东私字第0075**号）房产的拍卖程序，依法保护异议人的合法权益。其事实和理由如下：上述涉案房产本是异议人的父亲牛福朝与母亲岳爱英（被执行人）于2007年共同出资买下的，属于夫妻共同财产。2013年3月，异议人的父亲去世。2014年1月，异议人的母亲岳爱英、姐姐牛日林、弟弟牛华清放弃对该房屋产权享有的合法继承权，该房屋由我与母亲岳爱英共同共有。基于以上理由，贵院在执行中涉及该房产将损害异议人的合法权益，恳请贵院终止对该房产的执行。
诺德公司答辩称，一、异议人提出异议的房屋登记权人岳爱英为本案被执行人，岳爱英名下的财产作为本案执行标的依法应当继续执行。而岳爱英作为本案被执行人，在其没有履行生效法律文书确定的义务之前，其名下的财产作为本案的执行标的，当然应当予以强制执行。暂不说其放弃继承是否合法、上述房屋是否为其与牛福朝的夫妻共同财产、其对上述房屋享有的份额等问题，岳爱英对上述房屋享有权利是无可争议的，即使异议人的异议申请中也明确表示被执行人岳爱英对上述房屋拥有权利，仅从这一点上便可以肯定执行上述房屋不存在任何过错，上述执行无理由停止进行。二、岳爱英、牛日林放弃继承的行为无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”本案中岳爱英、牛日林在明知拖欠答辩人巨额款项、上述房屋正处于强制执行的情况下，未征得债权人同意，擅自放弃对上述房屋的继承权，致使其无法全部履行法律文书确定的义务，显然是故意逃避债务的行为，直接损害了答辩人的权利，因此，岳爱英、牛日林放弃继承权的行为为无效行为。三、牛福朝系本案的反担保人，其对涉案债务依法应当承担连带清偿责任。2011年12月5日、2013年4月8日、2013年4月25日，被继承人牛福朝分别向答辩人出具了《个人保证反担保承诺函》，对本案所涉河南恒升房地产开发有限公司的三笔借款，本金共计4100万元提供反担保，反担保期限为：“自贵公司为债务人向债权人履行担保代偿义务之日五年”，反担保形式为承担连带赔偿责任。因此，被继承人牛福朝系本案的反担保人，其对涉案债务依法应当承担连带清偿责任，答辩人有权申请执行被继承人牛福朝的所有遗产。
本院查明，本案执行依据为2015年7月10日本院作出的（2014）郑民三初字第282号民事调解书。诉讼中，本院于2015年1月13日保全查封了被执行人岳爱英名下位于北京市东城区安定门东滨河路3号院A座雍泽园10层1001号房产（房产证号：X京房权证东私字第0075**号）。执行中，本院于2015年12月29日作出（2015）郑执一字第884号执行裁定评估、拍卖被执行人岳爱英名下上述房产。2016年12月12日本院作出（2015）郑执一字第884号之一执行裁定对上述涉案房产进行续封。2017年2月22日，本院向被执行人岳爱英及房屋使用人发出（2015）郑执一字第884号《限期搬离公告》。2017年4月11日，利害关系人牛日华向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，涉案房产系被执行人岳爱英名下房产且已被本院依法查封，依照上述司法解释规定，本院依法进行拍卖并无不当。异议人主张终止对涉案房产拍卖于法无据，本院不予支持。关于涉案房产是否为共同财产或份额比例，均不能排除人民法院强制执行，权利人可另行通过案外人异议之诉确认或其他途径予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人牛日华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 张 迎
审判员 姚付良
二〇一七年八月三日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异237号异议人（利害关系人）：牛日华，女，汉族，1986年9月24日出生。申请执行人：河南诺德投资担保股份有限公司。法定代表人：齐凯，该公司董事长。被执行人：河南恒升房地产开发有限公司。法定代表人：岳爱英，该公司总经理。被执行人：石保岗，男，汉族，1971年3月7日出生。被执行人：牛红海，男，汉族，1967年3月13日出生。被执行人：岳爱英，女，汉族，1957年6月15出生。被执行人：牛日林，女，汉族，1983年10月14日出生。在本院办理河南诺德投资担保股份有限公司（以下简称诺德公司）申请执行河南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升公司）、石保岗、牛海红、岳爱英、牛日林一案中，利害关系人牛日华对本院作出的（2015）郑执一字第884号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人牛日华称，请求终止对北京市东城区安定门东滨河路3号院A座雍泽园10层1001号（房产证号：X京房权证东私字第0075**号）房产的拍卖程序，依法保护异议人的合法权益。其事实和理由如下：上述涉案房产本是异议人的父亲牛福朝与母亲岳爱英（被执行人）于2007年共同出资买下的，属于夫妻共同财产。2013年3月，异议人的父亲去世。2014年1月，异议人的母亲岳爱英、姐姐牛日林、弟弟牛华清放弃对该房屋产权享有的合法继承权，该房屋由我与母亲岳爱英共同共有。基于以上理由，贵院在执行中涉及该房产将损害异议人的合法权益，恳请贵院终止对该房产的执行。诺德公司答辩称，一、异议人提出异议的房屋登记权人岳爱英为本案被执行人，岳爱英名下的财产作为本案执行标的依法应当继续执行。而岳爱英作为本案被执行人，在其没有履行生效法律文书确定的义务之前，其名下的财产作为本案的执行标的，当然应当予以强制执行。暂不说其放弃继承是否合法、上述房屋是否为其与牛福朝的夫妻共同财产、其对上述房屋享有的份额等问题，岳爱英对上述房屋享有权利是无可争议的，即使异议人的异议申请中也明确表示被执行人岳爱英对上述房屋拥有权利，仅从这一点上便可以肯定执行上述房屋不存在任何过错，上述执行无理由停止进行。二、岳爱英、牛日林放弃继承的行为无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”本案中岳爱英、牛日林在明知拖欠答辩人巨额款项、上述房屋正处于强制执行的情况下，未征得债权人同意，擅自放弃对上述房屋的继承权，致使其无法全部履行法律文书确定的义务，显然是故意逃避债务的行为，直接损害了答辩人的权利，因此，岳爱英、牛日林放弃继承权的行为为无效行为。三、牛福朝系本案的反担保人，其对涉案债务依法应当承担连带清偿责任。2011年12月5日、2013年4月8日、2013年4月25日，被继承人牛福朝分别向答辩人出具了《个人保证反担保承诺函》，对本案所涉河南恒升房地产开发有限公司的三笔借款，本金共计4100万元提供反担保，反担保期限为：“自贵公司为债务人向债权人履行担保代偿义务之日五年”，反担保形式为承担连带赔偿责任。因此，被继承人牛福朝系本案的反担保人，其对涉案债务依法应当承担连带清偿责任，答辩人有权申请执行被继承人牛福朝的所有遗产。本院查明，本案执行依据为2015年7月10日本院作出的（2014）郑民三初字第282号民事调解书。诉讼中，本院于2015年1月13日保全查封了被执行人岳爱英名下位于北京市东城区安定门东滨河路3号院A座雍泽园10层1001号房产（房产证号：X京房权证东私字第0075**号）。执行中，本院于2015年12月29日作出（2015）郑执一字第884号执行裁定评估、拍卖被执行人岳爱英名下上述房产。2016年12月12日本院作出（2015）郑执一字第884号之一执行裁定对上述涉案房产进行续封。2017年2月22日，本院向被执行人岳爱英及房屋使用人发出（2015）郑执一字第884号《限期搬离公告》。2017年4月11日，利害关系人牛日华向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，涉案房产系被执行人岳爱英名下房产且已被本院依法查封，依照上述司法解释规定，本院依法进行拍卖并无不当。异议人主张终止对涉案房产拍卖于法无据，本院不予支持。关于涉案房产是否为共同财产或份额比例，均不能排除人民法院强制执行，权利人可另行通过案外人异议之诉确认或其他途径予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人牛日华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  蒋和平审判员  张 迎审判员  姚付良二〇一七年八月三日书记员  何 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执字第115号
申请执行人华啸林，男，1992年10月26日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
被执行人宁飞飞，男，1989年1月8日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院2014年3月14日作出的（2014）邢东民初字第69号民事判决书，被执行人至今并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人宁飞飞名下的银行账户存款人民币25000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年五月七日
书记员 薛 冰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2659号
原告：张新春，男，1962年4月14日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：沈洋柳，男，1991年5月16日出生，汉族，住西峡县。
原告张新春诉被告沈洋柳保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张新春委托诉讼代理人喻银根及被告沈洋柳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新春向本院提出如下诉讼请求：要求被告沈洋柳承担连带保证责任，偿还向原告借款10万元及利息，利息按有关法律规定计算。
被告沈洋柳辩称：借款属实，但被告只是担保人，没有用这两笔钱，2013年12月15日借条上的担保人名字记不清是否是自己所写，原告应该连借款人沈某某一起起诉，况且被告一个人无经济能力偿还，同意分期还5万元，另5万元由借款人沈某某偿还。
本院经审理认定事实如下：被告沈洋柳堂兄沈某某需要用钱向原告张新春借钱，并于2013年12月15日、2014年2月6日分别出具借条两张，2015年9月25日，被告沈洋柳在两张借条上签署名字并按有指印，同意担保，两张借条内容分别为:“借条今借到张新春现金伍万圆整（50000元）月息5%借款人：沈某某2013年12月15日担保人：沈洋柳2015.9.25”；“借条今借到张新春现金（伍万元整）50000.00月息5%担保人：沈洋柳借款人：沈某某2014年2月6日担保人：沈洋柳2015.9.25”。原告追要无果，据此诉至本院。
另查，借款人沈某某因涉嫌盗窃等罪正在羁押中，2017年10月18日沈某某刑事犯罪庭审期间法官询问了沈某某，沈某某称借条属实，是自己签名。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告沈洋柳堂兄沈某某向原告借款两笔共计10万元并由被告沈洋柳提供担保的事实本院依法予以确认，原被告之间保证合同关系成立。双方对借款期限未约定，原告可随时要求借款人偿还借款，也可随时要求被告承担保证责任。原告庭审之后表示放弃利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”以及第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告履行连带保证责任的理由正当，本院予以支持。被告沈洋柳虽辩称对其中一张借条担保签名无印象，但没有明确否认，并且庭审之后限定期限内表示不再对担保人字迹进行鉴定，可视为对担保签名的认可。被告沈洋柳辩称不应还款的理由于法无据，本院不予支持。本案经调解，因双方分歧较大，调解不获成立。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告沈洋柳于本判决生效后十日内给付原告张新春十万元；
被告沈洋柳承担保证责任后，有权向债务人沈某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告沈洋柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵曙君
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘洋博
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第559号
原告：徐洁，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被告：清远市恒福房地产开发有限公司，住所地清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心19层办公室02号。
法定代表人：阮灿华。
被告：清远市嘉业联行物业管理有限公司，住所地清远市清城区新城振兴路25号恒福商贸中心19楼09号。
法定代表人：黄明敏。
本院在审理原告徐洁诉被告清远市恒福房地产开发有限公司、清远市嘉业联行物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
本案受理费150元、保全费220元，合共370元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一四年七月三十日
书记员 朱洁雯
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执355号
申请执行人郭金喜，男，1981年12月13日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人王伟全，地址涿州市。
郭金喜、郭金喜与王伟全、王伟全劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院于2016年2月16日作出的（2016）冀0681民初442号已经发生法律效力。由于被执行人王伟全、王伟全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭金喜、郭金喜于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王伟全、王伟全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭金喜、郭金喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟全、王伟全新的财产线索，申请执行人郭金喜、郭金喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 键
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3690号
原告：张玛瑙，女，1964年3月3日生，汉族，住偃师市，系偃师市城关镇北窑村洋洋叉跟厂（2015年已注销）业主。
委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。
被告：张宏彬（斌），男，1971年7月22日生，汉族，住偃师市。
被告：刘小丽，女，1971年12月1日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告张玛瑙诉被告张宏彬（斌）、刘小丽买卖合同纠纷一案中，原告张玛瑙在规定的时间内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：武黎明
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：寇璐瑶
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初508号
原告：青海诺木洪农场。
住所地：青海省都兰县宗加镇。
统一社会信用代码：×××(1-1)。
法定代表人赵建西，该场董事长。
委托诉讼代理人钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师(代理权限：特别代理)。
被告：马木洒,男,回族，1971年6月10日出生，公民身份号码×××。青海省民和县村民。
原告青海诺木洪农场与被告马木洒土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海诺木洪农场委托诉讼代理人钟汝超、被告马木洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，向原告交还侵占的土地;2、依法判令被告向原告赔偿土地承包费14140元，其他损失8635.2元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年起至今擅自在原告享有土地使用权的7亩土地上种植枸杞，侵犯原告的土地使用权。考虑到被告耕种该土地关系到其生计问题，为了照顾被告，原告准备承认其事实上的土地承包关系。于是原告多次要求被告按照同期开发等地段的土地承包费标准缴纳相应费用并补签书面合同，但被告置之不理。2016年6日原告向被告下发了书面的告知函，要求其补交相关费用并在30日内退还土地，但被告至今未履行。
从2013年至今，该土地一直由被告种植并享受收益，被告给原告造成的损失最低限度应当等于该土地的承包费及逾期利息。按照同期开发同等地段的土地承包费计算，被告应当支付土地承包费14140元(2013年：7亩×280元﹦1960元;2014年：7亩×380元﹦2660元；2015年：7亩×480元﹦3360元；2016年：7亩×880元﹦6160元)。土地承包费应为一年一交，应当在当年度的1月缴纳本年度承包费，被告从2013年就未向原告交过一分钱的承包费，还应当赔偿原告的利息损失，按照民间借贷的最高利率每年36%的标准主张，应当赔偿8635.2元。另外，由于被告拒不签订承包协议，原告有权收回土地，由此造成的损失由被告自行承担。为维护公民、法人的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求
被告辩称，我是种植了7亩枸杞地，2013年至2015年的土地承包费我认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告提交以下证据：1.《国有土地使用权证》，拟证实被告侵占的土地使用权属于原告享有；2.照片8张，拟证实被告未经原告同意在原告的土地上种植枸杞；3.枸杞林地承包合同、通知，拟证实与被告相邻土地承包费2014年为380元/亩（含水费80元）；2015年为480元/亩（含水费80元）；2016年为880元/亩（含水费80元）；4.告知函、视频，拟证实原告要求被告停止侵权行为，被告至今未停止。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对其真实性依法予以确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马木洒从韩二麦手中承包诺木洪农场的7亩土地，用于种植枸杞，后原告青海诺木洪农场对此事实予以认可。原告青海诺木洪农场与被告马木洒约定2013年每亩土地承包费为280元（含水费80元），2014年每亩土地承包费为380元（含水费80元）；2015年每亩土地承包费为480元（含水费80元）。承包费于每年3月1日前付清。被告从2013年至2015年并未向原告方缴纳承包费用。2016年1月，原告将每亩土地的承包费调整为880元（含水费80元）。2016年6日原告向被告下发了书面告知函，要求其补交相关费用并在30日内退还土地，但被告至今未履行。
本院认为,虽然被告没有与原告签订土地承包合同，从2013年至2015年被告连续耕种原告的土地，未向原告缴纳同期的承包费，被告对此事实予以认可，被告应当向原告支付拖欠的土地承包费。2016年1月，原告将每亩土地的承包费调整为880元（含水费80元），被告仍继续耕种原告土地的行为，应视为被告对调整后的土地承包费收费标准的认可。被告在既不与原告续签土地承包合同，也不交纳土地承包费的情况下，继续耕种原告土地，对此被告应承担民事责任。对于原告要求被告支付拖欠土地承包费14140（2013年至2016年）的请求本院予以支持;被告未与原告续签合同，仍继续耕种原告土地，属侵权行为。对于原告提出要求支付8635.2元利息损失的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马木洒于本判决生效之日起十五日内向原告青海诺木洪农场交纳拖欠的土地承包费14140元。
二、被告马木洒在限定的时间内不交纳土地承包费,由原告收回被告侵占的土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告马木洒负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 邢 昌
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 孙 建 中
二〇一七年九月一日
书 记 员 道尔吉措
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1874号
罪犯程玉雷，男，1969年11月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）保中刑初字第601号刑事判决，以被告人程玉雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯程玉雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯程玉雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程玉雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程玉雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初37号
原告万某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告万某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告万某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 冯开发
二〇一六年一月十二日
书记员 杨友熊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第505号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日15时许，被告人王某某因怀疑被害人朱某某与其妻子应菊利有不正当关系而心生不满，遂持棒球棍至本区四团镇邵厂社区新杨路XXX号被害人朱某某暂住处，任意砸损室内电视机、电脑、电饭锅等物品。后被告人王某某又因被害人徐某某、余某某曾联系其妻子应菊利打麻将而心生怨恨，遂至被害人徐某某在本区四团镇邵厂社区开设的雨红旅馆，持棒球棍任意砸损该旅馆内的电脑显示器、键盘等物品，并持棒球棍先后殴打徐某某、余某某等人致伤。经鉴定，被害人徐某某的伤势构成轻微伤，上述物品被损价值人民币643元。
2014年3月4日，被告人王某某主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、徐某某、余某某的陈述，证人钟某某、毕某的证言，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市奉贤区奉城医院门急诊病历等，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所持凶器随意殴打他人、任意砸损他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首、立功情节，依法可以从轻处罚。本案的经济损失已挽回，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3046号
申请执行人：李世伟，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人：贾理平，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李素云，女，1960年8月13日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人李世伟与被执行人贾理平、李素云民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2412号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告贾理平、李素云于本判决生效之日起十日内偿还原告李世伟借款本金51000元、违约金13464元，合计64464元，两被告互负连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，请求依法强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金51000元，违约金13464元，案件受理费706元，合计65170元；强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月22日至债务履行完毕）；执行费用由被执行人承担。本院于2016年10月20日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，查明被执行人贾理平、李素云下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李世伟与被执行人贾理平、李素云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月六日
书 记 员 石明哲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执524号
申请执行人：仲黎明，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县经济开发区。
申请执行人：王红艳，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）濉民二初字第00046号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下的皖Ｆ×××××号车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执524号之一
申请执行人：仲黎明，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县经济开发区，
申请执行人：王红艳，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县经济开发区，
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码68685509-6。
法定代表人：倪梁生。
仲黎明、王红艳申请执行淮北海通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本案执行标的为16065.00元及相应违约金、利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执524号
本院在执行仲黎明、王红艳与淮北海通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮北海通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执524号申请执行人：仲黎明，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县经济开发区。申请执行人：王红艳，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）濉民二初字第00046号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下的皖Ｆ×××××号车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年七月二十四日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1145号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月8日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省密山市，现住青岛市城阳区。2009年12月2日因犯非法拘禁罪被山东省巨野县人民法院判处拘役五个月。2014年6月6日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年6月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审于居住地，同年9月16日经本院决定并由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年5月中旬的一天晚上，被告人张某某在青岛市城阳区东流亭工业园勇图电子厂东侧世纪龙超市其租房处容留陈某某、郝某某、常某等人吸食冰毒1次。
2014年6月2日晚19时许，被告人张某某在青岛市城阳区东流亭工业园礼阳路宇宁工艺品加工点西侧南北路上，在其驾驶的鲁XXXJ**号面包车上，容留郝某某吸食冰毒1次。
综上，被告人张某某容留他人吸毒2次4人次。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人郝某某、于某某、李某某、段某某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，本院作为量刑情节酌情考虑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的29日，折抵刑期29日，即自2014年9月16日起至2014年11月16日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年九月十六日
书记员 李 静
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第185号
原告李振喜，男。
委托代理人郭庭莹，河南新基星湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人许静霞，代理权限为特别授权。
被告张金海，男。
委托代理人李东枝，女，系张金海的妻子。
原告李振喜诉被告张金海宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振喜及其委托代理人郭庭莹、许静霞，被告张金海的委托代理人李东枝到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李振喜诉称：原告李振喜现使用的宅基地是经李士屯第三届村委会正式审批的宅基地，范围为东起被告张金海的住宅墙西至马路边共计11.7米。后被告翻建房屋时，因原告的房子是阳屋阴走，村委会让被告让出约1.3米多的胡同，以方便原告进出，该胡同包含在这11.7米范围内。2013年6月份，被告挖自来水管，将自来水管挖在该胡同上，因原告多说了几句，被告便将原告建在该胡同口的门和墙拆除。被告西屋的下水管朝向该胡同，下雨天，被告西屋屋顶的雨水全流到原告家里，妨碍原告进出，严重影响了原告的正常生活。后经村委会和潞王坟乡政府多次协调，让被告将拆除的墙和门重新砌好，并将该下水管改向马路方向流水，但被告拒绝。依据《物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产损害的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状”；第八十五条：“法律法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”；第八十六条：“对自然流水的利用，当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”；第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”等相关法律法规，诉至法院，请求判令被告停止侵权，并恢复原状。
被告张金海辩称：原告要庄基就和被告商量，被告自己把砖搬开。因被告搬走了砖，南边的住户也反对被告，说被告搬砖让原告盖房。原告盖房早，被告家房西是个胡同，是老大路，有三四米宽，这个路南边的住户都是从这里走的。一次被告方倒水，发现水不排放，原来是原告家孩子把下水口堵了，堵了有二三次，后一下雨，雨水就往院里流。胡同不是村里让原告用的，是村里为了规划留下来的路，里面有被告方埋的水管，新的是2013年改造的新水管，原告不让挖，被告上午挖好，原告就填着了，胡同口有原告建的铁门。被告想在门下挖个洞埋管，被告三次让开门，原告就不开门，被告就把门别了，也没下成水管。后被告家的房子盖好了，就不再从这胡同出水了。被告家房顶有个下水口，那个水都流到被告的房跟了，以前房没盖好时是从胡同排水的。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告停止侵权，恢复原状有无事实根据和法律依据。
原告为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：1、原告身份证1份，以证明主体适格；2、村委会证明1份，以证明争议地系原告的宅基地组成部分，原告对该地拥有合法使用权。
被告对原告上述证据材料的质证意见是：身份证无异议，村委会证明真实性无异议，但这地方是被告家盖房留下的，被告家留着用的。
被告未提交证据材料。
为了查清案情，本院依法出示现场照片5张和凤泉区潞王坟乡国土资源管理所证明1份。原被告对照片均无异议。原告对证明的意见是：对真实性无异议，向乡里报批都是村里出面的。该证明并不影响李振喜对该宅基地的合法使用权，该宅基地是村委会批给李振喜的，是否向上级部门审批备案非李振喜能够决定的。被告对证明无异议。
经庭审质证，对证据材料认证如下：原被告对现场照片均无异议，予以确认。潞王坟乡国土所证明系职权部门出具，与本案有关联性，予以确认。被告对原告身份证无异议，予以确认。被告对村委会证明的真实性无异议，对证明的真实性予以确认，原告对争议地是否有使用权，应由县级人民政府确认使用权，原告未提交相关证据予以印证，故对原告的证明目的不予确认。
本院依据当事人陈述及上述有效证据确认案件以下事实：原告系新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民，被告系原告的东邻。原被告住房中间有一胡同。2013年6月份，被告在胡同挖自来水管时，与原告发生纠纷，被告将原告建在该胡同口的门和墙拆除。
另查明：原告现使用宅基地没有经过县级人民政府审批。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。按照规定，农村村民申请宅基地建造房屋必须经过一定的程序审批。本案原告主张其对诉争土地享有使用权，在起诉前未经有关部门登记备案，也没有得到确认。因此，该诉争土地的使用权属尚不明确，原告与被告之间的纠纷实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十二条规定：“未经登记发证的土地使用权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案不属人民法院受案范围，应由有关政府部门处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十六条、第六十二条第三款、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李振喜的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 邹令青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82096号
原告董学志。
被告天津港保税区半球机械制造有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-3475室。
法定代表人王金龙，总经理。
本院在审理原告董学志诉被告天津港保税区半球机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董学志撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一六年八月一日
书记员 王烨
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第228号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付廖卫东工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付廖卫东工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2396号
上诉人（原审被告）：薛建国，住拜泉县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳杰，黑龙江夙生律师事务所申请律师执行人业。
上诉人（原审被告）：薛建民，住拜泉县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：黑龙江鹏源房地产开发有限公司。
法定代表人：王鹏帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高树中。
上诉人薛建国、薛建民因与被上诉人黑龙江鹏源房地产开发有限公司（以下简称“鹏源公司”）物权保护纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，薛建国及其委托诉讼代理人张学理、朱艳杰，薛建民，鹏源公司委托诉讼代理人高树中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛建国、薛建民上诉请求：撤销拜泉县人民法院（2016）黑0231民初180号民事判决，发回重审，或依法改判驳回鹏源公司的诉讼请求，本案的诉讼费用由鹏源公司承担。事实和理由:上诉人与鹏源公司约定安置的4号楼未施工，鹏源公司未履行协议约定的内容，属于严重的违约行为。上诉人与鹏源公司在县政府的协调下将安置的房屋变更为已建好的熙秀澜庭2#楼F05面积150.34平方米、F06面积152.98平方米、F07面积152.98平方米、F08面积155.72平方米的四个车库，即原址回迁。上诉人是通过正规途径取得房门钥匙，即鹏源开发公司工作人员亲自将房门钥匙送交给上诉人的，上诉人是合法进入居住的。上诉人在领取钥匙的同时就意味着原合同的变更及以协议的履行。
鹏源公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。2016年1月初上诉人在鹏源公司不知情的情况下强行占有涉案四个大车库，占用后又将二楼承重墙拆除，致使楼房严重受损。政府并无协调变更安置协议。上诉人没有回迁协议，又没交回迁房屋的任何费用，双方也未在验收后的验收单上签字，工作人员不会给上诉人钥匙。上诉人现在占有房屋是强行占有的。
鹏源公司向一审法院起诉请求：要求薛建国、薛建民履行房屋拆迁安置协议，腾出占用的房屋。
一审法院认定事实：2014年5月5日鹏源公司与薛建国、薛建民签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定薛建国、薛建民位于拆迁地段的砖混住宅及车库各218.3平方米，置换鹏源公司开发楼盘熙秀澜庭4号楼往南第二户一带二700平方米，即一、二楼各350平方米。2016年1月初，因协议约定安置的4号楼未施工，薛建国、薛建民将鹏源公司开发的熙秀澜庭2#楼F05面积150.34平方米、F06面积152.98平方米、F07面积152.98平方米、F08面积155.72平方米的四个车库占用，并进行了装修、改建。一审法院认为，薛建国、薛建民与鹏源公司对双方签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》客观性及真实性均未提出异议，协议内容不违背法律、法规的规定，为合法有效的合同。双方均应如约履行，从双方承认的事实看，薛建国、薛建民占用的房屋非双方协议约定的安置房屋，故本案首先解决的争议焦点是双方是否协商一致变更合同内容。如前所述，薛建国、薛建民证实双方协商一致变更合同内容的证人证言未被采信，一审法院不能确认双方对合同变更已达在一致意见，结合薛建国、薛建民占用房屋后，鹏源公司即提起诉讼的事实，可推定为合同未变更。关于薛建国、薛建民主张安置房屋未施工，不能给付合同约定的安置房屋，及能否给付其他安置房屋的问题可另案主张。综上所述，薛建国、薛建民与鹏源公司签订协议后，均应按约定内容履行，在双方未协商一致变更合同内容的情形下，薛建国、薛建民自行占用其他房屋侵犯鹏源公司的权利，其应当腾出占用房屋。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十八条、第一百零七条之规定，判决：薛建国、薛建民腾出占用的黑龙江鹏源房地产开发有限公司开发的熙秀澜庭2#楼F05面积150.34平方米、F06面积152.98平方米、F07面积152.98平方米、F08面积155.72平方米的四个车库。
二审中，薛建国、薛建民提供证人周某某、曲某某、王某甲证实薛建国、薛建民搬家当天，他们帮助两人搬家，在涉案房屋前，看到一开白车的人将涉案的钥匙从车里扔给了薛建国，其中证人王某甲证实听别人说扔钥匙的人就是王成子（王鹏帅）。鹏源公司质证认为董事长王鹏帅从不经管钥匙，钥匙归物业管理。本院认为，因三位证人都是薛建国、薛建民请去帮助搬家，与薛建国、薛建民较为熟悉，有一定的利害关系，因此本院对三位证人证实的事实不予认定。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是薛建国、薛建民与鹏源公司于2014年5月5日签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》是否进行了变更。薛建国、薛建民上诉称是政府协调后鹏源公司同意将双方签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》进行了变更，但薛建国、薛建民未向法院提交政府协调此事的相应证据。证人周某某、曲某某、王某乙出庭证实搬家当天是开白车的人将涉案房屋的钥匙仍给了薛建国，但只有王某甲一人陈述是事前在别处听人说扔钥匙的是王鹏帅。考虑到三位证人与薛建国、薛建民较为熟悉，存在一定的利害关系，故仅凭三位证人的陈述不足以认定王鹏帅将涉案房屋钥匙交付给薛建国。薛建国、薛建民未提供与鹏源公司按正规程序办理房屋交接的其它手续，且薛建国、薛建民占用涉案房屋后，鹏源公司即提起诉讼，所以一审推定双方签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》未变更并无不当。
综上所述，薛建国、薛建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由薛建国、薛建民各负担100.00元。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 昕
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执152号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴彦林，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对被执行人吴彦林并处罚金人民币1000000元。本案侦查机关岳阳市公安局君山分局已于2015年10月26日将被执行人吴彦林缴纳的暂扣款及保证金1000000元（其中暂扣款990000元、保证金10000元）汇缴至岳阳市非税收入征收管理局436600710018160003500账户。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴彦林汇缴在在岳阳市非税收入征收管理局的暂扣款990000元本院执行款专用账户(户名：岳阳市君山区人民法院,账号：1904,开户行：中国工商银行岳阳开发区支行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一六年六月二十三日
代理书记员 刘智慧
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初16号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，男，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，一般群众，务农，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月30日上午11点钟左右，被告人张某到博山区八陡镇大黑山后新村213号董某2家的院子中，盗窃董某2新日牌电动车一辆。经博山区价格认证中心认定，该电动自行车的价值为230元。该电动车已追回并发还被害人。
2、2016年10月11日6时许，被告人张某到博山区大黑山后新村居民小区锅炉房处盗窃煤块，后因看护人员董某1发现制止，盗窃未遂。
3、2016年10月14日6时许，被告人张某到大黑山后新村居民小区锅炉房处，从锅炉房盗窃煤块五十三斤，返回途中，被看护人员董某1发现并扣留。
综上，被告人张某盗窃作案三次，涉案价值230元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、照片、发还清单、淄博市公安局福山派出所出具的被告人张某的户籍证明；证人董某1的证言；被害人董某2的陈述材料；被告人张某的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的关于新日牌电动车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且被盗物品已追回并退还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一七年二月七日
书记员 岳爱华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第314号
申请人何庆升
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第735号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年5月13日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年5月19日被依法转为取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日15时许，被告人刘某和朋友范某等人一起喝酒后，驾驶浙J×××××号的非营运小型普通客车从本市城东街道山凰村开往创业大厦方向，行驶至城东街道农贸城附近时接范某电话，得知范某在城东街道虎头山村村部附近发生交通事故引发纠纷，其便开车赶到事故现场，之后持棍棒砸碎村部棋牌室内灯泡。后温岭市公安局交警大队民警赶到现场，对被告人刘某依法传唤。经鉴定，被告人刘某的血液中酒精含量为154mg／100ml。
被告人刘某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、范某的证言，违法犯罪前科查询记录，电话查询记录，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息，车辆信息，照片，物证检验报告，被告人常住人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年五月十九日
代书记员 方 甜
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）友民初字第158-1号
原告房某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告房某与被告周某某离婚纠纷一案中原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以双方和好为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房晶撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 ：姜延辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：侯英超
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初506号
原告：廖某某，女，1978年11月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1971年11月14日出生，汉族，农民。
原告廖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告廖某某及其委托诉讼代理人蒋隆旭、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告唐某某离婚；2、二个小孩原、被告各人抚养一个，互不支付抚养费；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告廖某某与被告唐某某于1999年10月在外地务工时相识，1999年11月11日1日双方在双牌县民政局登记结婚。2000年9月5日生育一女取名唐某甲；2004年4月1日生育一子取名唐某乙。原、被告由于双方相识的时间短，婚姻基础差，被告性格暴躁，经常为家庭琐事对原告实施暴力，并摧残原告的身体，致使原、被告夫妻感情确已破裂。
被告唐某某辩称，原告廖某某所诉与客观事实不符，原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下:原告廖某某提出被告唐某某经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，被告不认可。依照证据规则，原告应对该事实主张提供相应证据予以证实。但原告对该事实未提供证据证实，被告对该事实不予认可，故本院对原告主张的该事实，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖某某与被告唐某某于1999年10月在外地务工时相识，1999年11月1日双方在双牌县民政局登记结婚。2000年9月5日生育一女取名唐某甲；2004年4月1日生育一子取名唐某乙。原、被告婚后感情一般，近年来为家庭琐事感情出现裂痕，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原告廖某某与被告唐某某结婚已十多年了，近年来为家庭琐事感情出现裂痕。本案争执的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原告提出与被告离婚，原告未能提供证据证实双方的感情已完全破裂，且提出离婚又无法定的情形。同时，原、被告婚后并无大的矛盾，只要双方多加强理解和沟通，夫妻和好是完全可能的，故原、被告的夫妻感情尚未破裂。
综上所述，对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一六年九月五日
书记员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初第402号
原告：李柏，男，1966年2月12日出生，汉族，现住海南省国营农场。
委托诉讼代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告：李方全，男，1962年8月27日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。
被告：廖幼枝，女，1964年6月10日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。
原告李柏与被告李方全、廖幼枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏及其委托诉讼代理人赖朝荣、被告李方全到庭参加诉讼。被告廖幼枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖幼枝、李方全夫妇立即归还原告借款人民币壹拾万元；2、判令被告支付原告利息5000元（此为暂定数额，被告应当承担壹拾万元借款自2016年9月8日逾期时起至实际还清借款时止的债务利息，以法院委托银行按同期最高贷款利率计算数额为准）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因与被告廖幼枝同在阳江市场做生意而与两被告认识多年。2015年春节前后，被告夫妻以儿子在广东珠海开办汽车配件店资金不足为由，请求原告借款周转，考虑多年与被告关系较好，原告答应了被告请求。被告先后几次向原告借款共10万元。2015年9月7日，被告廖幼枝亲笔出具《借条》，廖幼枝书写借条时，被告李方全在场。但是，被告并没有按约定时间归还借款，原告多次追讨无果。依据法律规定，被告除应归还原告借款本金10万元外，还应当支付逾期还款期间的债务利息。
被告李方全到庭，无答辩意见。
被告廖幼枝未到庭。
原告李柏对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、借条；2、录音光盘；3、通信资金往来专用票据；4、语音业务详单。5、录音通话记录内容摘要。上述五项证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。
被告李方全、廖幼枝在法定举证期限内没有向本院举证证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了廖幼枝和李方全的婚姻登记档案，经原告和被告当庭质证均无异议，本院予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年春节前后，两被告以儿子在广东珠海开办汽车配件资金不足为由，向原告借款。原告同意后多次借款给被告，金额总计10万元。2015年9月7日被告廖幼枝亲笔出具借条，注明了借款金额10万元，并约定一年内还清。被告没依约还本付息给原告，原告经多次追讨无果，于2017年6月13日向本院起诉。
另查明，被告李方全与被告廖幼枝于1986年12月10日在琼中县黎母山区公所登记结婚，上述2笔债务均发生在俩被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖幼枝向原告李柏借款100000元，有被告廖幼枝的亲笔签名的借条为证。故该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。由于被告廖幼枝所借原告李柏的100000元借款没依照约定期限偿还，原告请求被告廖幼枝还本并支付逾期利息有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的逾期利息应从2016年9月8日起至还清借款之日止按照年利率6%计算。由于被告李方全系被告廖幼枝的合法丈夫，且该两笔债务均发生在俩被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故被告廖幼枝所欠原告的100000元本金及利息，应由被告李方全、廖幼枝共同承担偿还。
综上所述，原告李柏请求俩被告还清借款本息，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告廖幼枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖幼枝、李方全在本判决发生法律效力起十日内偿还原告李柏借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2016年9月8日起至还清借款之日止按年利率6％计算）。
二、驳回原告李柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告廖幼枝、李方全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黄灵钰
二〇一七年七月七日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 唐伟雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3092号
罪犯付井华，女，1967年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2009年10月28日作出（2009）建刑初字第277号刑事判决，以被告人付井华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付井华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑九个月；2013年12月26日对其裁定有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付井华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月10日，罪犯付井华获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪�付井华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付井华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月10日起至2015年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1060号
原告王红卫，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
委托代理人王军胜，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，居民。
被告苗世昌，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告王红卫与被告苗世昌民间借贷纠纷一案中，原告王红卫于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红卫申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告王红卫负担。
审判员 张 莉
二〇一六年七月十八日
书记员 孙晓艳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初836号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人袁小兵，男，1971年9月15日出生于四川省资中县，汉族，文盲，打工，户籍所在地四川省资中县。1997年12月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年；2014年6月11日因吸毒被四川省内江市公安局市中区分局决定行政拘留十五日；2014年6月16日因吸毒被四川省内江市公安局市中区分局决定社区戒毒；2014年10月21日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2014年10月23日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人袁小兵犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于12月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人袁小兵及玉环县法律援助中心指派的辩护人叶榴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月份的一天晚上，被告人袁小兵与买毒人员詹某电话联系后，在本县玉城街道小水埠村综合大楼附近的路边，以人民币300元的价格向詹某贩卖重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。
2.2016年5月份的一天，被告人袁小兵与买毒人员詹某电话联系后，在本县坎门街道海都花园内一圆盘处，以人民币300元的价格向詹某贩卖重约0.3克的毒品甲基苯丙胺1小包。
3.2016年7、8月份的一天，被告人袁小兵与买毒人员詹某电话联系后，在本县坎门街道东风路附近，以人民币300元的价格向詹某贩卖重约0.3克的毒品甲基苯丙胺1小包。
4.2016年9月8日20时许，被告人袁小兵与买毒人员詹某电话联系毒品交易事宜后，在本县坎门街道东风路附近交易时，被公安民警依法抓获归案。公安民警在被告人袁小兵身上查获净重1.41克毒品疑似物2小包。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的2小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人詹某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，称重及取样笔录，现场辨认笔录，照片，物证检验报告，扣押决定书，扣押清单，情况说明，光盘，被告人的归案经过、户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小兵法制观念淡薄，明知是毒品仍多次向他贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人袁小兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁小兵有前科劣迹，可酌情从重处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 詹淼峰人民陪审员余建平
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 丁 艳 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第42号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，机构代码为74366803-6。
法定代表人：冯欣，系该公司总经理。
委托代理人：陈进福，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。系佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司员工。
被告：徐小媚，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。
本院在2015年4月2日立案受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告徐小媚物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月3日，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年四月八日
书记员 刘 敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第21号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人徐福星。
原告杨宝然与被告徐福星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）金东曹商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费1850元、公告费260元退回原告。本院曹宅人民法庭于2014年12月30日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费和公告费2110元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执费字第21号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十六日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第149号
原告李海山，男，1971年1月10日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人石海泉，男，1960年1月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无业，大专文。
被告吉力巴乙拉（又名吉力白尔），男，1970年11月11出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
委托代理人白达胡白乙，男，1961年11月21日出生，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
原告李海山诉被告吉力巴乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李海山及其委托代理人石海泉到庭，被告吉力巴乙拉及其委托代理人白达胡白乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海山诉称，2014年1月19日被告吉力巴乙拉因生产、生活急需在我处借款34450元。借款当日被告吉力巴乙拉给我出具欠据一枚，约定于2014年6月1日偿还。借款到期后我多次索要未果。故我诉至法院，要求被告吉力巴乙拉偿还借款34450元；并承担案件诉讼费。
被告吉力巴乙拉辩称，我没向原告李海山借过钱，也没有给原告李海山出具过借款据，不同意偿还。
经审理查明，原告李海山以2014年1月19日被告吉力巴乙拉向其借款34450元未偿还为由诉至法院，要求被告吉力巴乙拉偿还借款34450元。被告吉力巴乙拉否认向原告李海山借过钱、否认出具过借款据。被告吉力巴乙拉对原告李海山提交的借款据有异议，申请对借款据进行司法鉴定。经原、被告协商，本院指定吉林公正司法鉴定中心进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2015）痕鉴字第24号司法鉴定报告书一份，鉴定《借款据》人民币小写数字上的指印不是吉力巴乙拉所印，作出吉公正（2015）文鉴字第142号司法鉴定报告书一份，鉴定《借款据》上借款人签名字迹“吉力白尔”不是吉力巴乙拉（吉力白尔）书写。被告吉力巴乙拉支出鉴定费4500元。
本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在34450元的债权债务关系。
针对本案的争议焦点，原告李海山在举证期限内向法庭递交：金额34450元的借款据一枚，证明被告吉力巴乙拉借款的事实。
被告吉力巴乙拉质证认为，不属实，我没有向原告李海山借过钱。
针对本案的争议焦点，被告吉力巴乙拉向法庭提交：证据1、鉴定书两份，证明借款据不是被告吉力巴乙拉签字、捺印；2、鉴定费票据一枚，证明被告吉力巴乙拉鉴定费支出。
原告李海山质证认为，对证据1中指纹鉴定书无异议，对笔迹鉴定书真实性无异议，对于鉴定结论及被告吉力巴乙拉为鉴定所提供的笔迹有异议，被告吉力巴乙拉于2014年1月19日给原告李海山出具的借款据是自己签名、捺印的，但是鉴定未得出结论，被告吉力巴乙拉在采集笔迹时所书写的名字，不是按照被告吉力巴乙拉原来习惯的书写方式书写的，而是以别的方式书写的，导致鉴定错误。因借款据是被告吉力巴乙拉自己签名并书写，根据法律规定，被告吉力巴乙拉应偿还借款。对证据2真实性无异议，但与原告李海山无关，应由被告吉力巴乙拉自己承担。
经审查，原告李海山所出示证据1经鉴定被告吉力白拉未签字、捺印，故此证据不真实，本院不予采信；被告吉力巴乙拉向法庭出示的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”原告李海山提供的借款据经鉴定被告吉力巴乙拉未签字、捺印，原告李海山应承担不利的后果。故对原告李海山的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李海山的诉讼请求。
案件受理费减半收取331元，鉴定费4500元，由原告李海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二０一六年一月七日
书记员 姜 雪