苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4415号
原告：刘桂林,男,1975年5月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞海波，江苏法凯律师事务所实习律师。
被告：肖天碗,男,1975年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
主要负责人：钱红,总经理。
委托诉讼代理人：穆家锁。
原告刘桂林与被告肖天碗、张尧、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告张尧的起诉，本院照准。原告刘桂林的委托诉讼代理人俞杰、被告肖天碗、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人穆家锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费52178.30元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费39244.18元（14个月×49610.16元/年-18735.34元）、鉴定费1680元、交通费2262元，合计112764.48元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在交通事故中受伤，被告方负事故的全部责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告肖天碗辩称：对事故经过及责任认定没有异议，本案的赔偿责任由我承担，车辆投保了交强险与50万元商业险附不计免赔；事故发生后我垫付原告医疗费12280元，请求在本案中一并处理；我同意承担本案的鉴定费与诉讼费，其他费用我不承担。
被告太保苏州分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险与50万商业险附不计免赔；事故发生后我司垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理；医疗费金额由法院核定，我司主张扣除10%非医保用药，对拐杖、座厕椅关联性不认可，且拐杖反复购买了两次，该费用不应计入医疗费；我司认可误工六个月，营养和护理各三个月，鉴定费不在保险理赔范围；我司认可按照每次门诊30元计算交通费；原告未提供劳动合同、工资发放明细及纳税凭证，我司认为应当按照原告受伤前的全部收入计算平均月收入。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书及发票、工资银行发放流水、交通费发票、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年6月25日15时，肖天碗驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北向南右转弯与由北向南直行的刘桂林华驾驶的电动自行车发生事故，造成刘桂林受伤。2015年7月1日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定肖天碗负全部责任，刘桂林无责。事故发生当天，原告刘桂林被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、右踝骨折、左踝皮肤挫伤，原告住院合计32天，共支出医疗费51788.30元。被告肖天碗垫付原告医疗费12280元，被告太保苏州分公司垫付原告医疗费10000元。
2、2017年4月11日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对刘桂林的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，该所于5月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘桂林因车祸致右胫腓骨骨折，右后踝骨折等损伤尚未构成伤残，其误工期为十四个月，营养期为四个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。原告支付了鉴定费1680元。
3、被告肖天碗驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记车主为张尧，被告肖天碗愿意承担该案的赔偿责任，原告无异议。该车在太保苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，并附加不计免赔率特约险。
4、原告刘桂林陈述事故发生前其在xx环境卫生服务有限公司工作。银行交易明细反映其受伤前一年的平均月工资为4133.76元，受伤后的误工期十四个月期间原告领取了工资18735.34元。另刘桂林购买拐杖、座厕椅支出676元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告刘桂林因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定被告肖天碗承担事故的全部责任，刘桂林无责，并无不当，故本院确定侵权人肖天碗对原告刘桂林的损失承担全部赔偿责任。原告刘桂林因交通事故造成的损失应先由被告太保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告太保苏州分公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿。如有保险赔偿不足部分，由被告肖天碗承担赔偿责任。
至于事故造成原告刘桂林的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，根据门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等相关证据，认定原告支付医疗费为51788.30元。被告太保苏州分公司提出应扣除医疗费中非医保用药部分的医疗费用，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告住院天数认定为32天，住院伙食补助费认定为1600元（50元/天×32天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，伤后四个月予以营养支持，营养费认定为6000元（50元/天×120天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，伤后三个月给予1人护理，本院酌情按照100元/天的标准认定护理费为9000元（100元/天×90天）。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为750元。
关于误工费，根据司法鉴定意见书，误工时限为伤后十四个月，原告受伤前的平均月工资为4133.76元，受伤后发放了部分工资，故误工费计算为39137.30元（4133.76元/月×14个月-18735.34元）。
关于残疾辅助器具费，原告支出的拐杖、座厕椅676元，有相应的发票予以证实，且和其伤情具有关联性，本院予以支持，该支出应计入残疾辅助器具费。
关于鉴定费1680元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，被告肖天碗自愿承担赔偿责任，本院照准。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计110631.60元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费51788.30元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元，合计59388.30元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险限额49388.30元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、交通费750元、误工费39137.30元、残疾辅助器具费676元，合计49563.30元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，未超出交强险。上述损失由被告太保苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿59563.30元（10000元+49563.30元），超出交强险赔偿限额的49388.30元，由被告太保苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿，故被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿108951.60元（59563.30元＋49388.30元），其已垫付原告医疗费10000元，还应赔偿98951.60元。被告肖天碗应赔偿鉴定费1680元，其已垫付12280元，为便于结算，由被告太保苏州分公司在赔偿款中直接返还被告肖天碗10600元（12280元－1680元），支付原告刘桂林88351.60元（98951.60元－10600元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告刘桂林各项损失合计108951.60元（医疗费51788.30元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费9000元、交通费750元、误工费39137.30元、残疾辅助器具费676元），已支付10000元，还应赔偿98951.60元，其中支付原告刘桂林88351.60元，返还被告肖天碗10600元，均于本判决生效之日起10日内履行。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告刘桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，适用简易程序减半收取1278元，由原告刘桂林负担24元，被告肖天碗负担1254元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一七年八月一日
书记员 朱国荣