wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初648号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人马某，男，苗族。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年5月25日被临颍县公安局刑事拘留，2017年6月23日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】239号起诉书指控被告人马某犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民、付梦琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年5月24日17时许，被告人马某等人为了讨要工资给政府施加压力，组织数十名农民工来到省道逍襄路临颍段杜曲镇政府西老颍河桥处，采取拉布条、举牌子、拦截过往车辆等方式，堵塞省道逍襄路，阻止民警及杜曲镇政府干部疏导过往车辆及过往群众，造成临颍县消防中队两辆消防车无法及时赶往大郭乡灭火，交通堵塞时间长达两个小时左右。
公诉机关认为，被告人马某因讨要农民工工资，为给政府施加压力，组织多人采用拉布条、举牌子等方式拦堵省道逍襄路临颍县杜曲镇老颍河桥段，造成车辆堵塞，交通秩序混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述；证人项某、杨某、项某、王某1、古某、王某2、林某、陶某、张某、吴某、程某、田某1、蒋某、刘某、宋某、田某2、高某等人的证言；临颍县消防中队证明；临颍县人力资源与社会保障局投诉登记表和立案审批表；临颍县公安局行政处罚决定书；案发现场视频截图；案发现场视频光盘；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某聚众阻塞交通，扰乱交通秩序，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人马某犯聚众扰乱交通秩序罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好且具有合理诉求，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 鲁远卓
二〇一七年十月十三日
书记员 刘保雷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第56号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，1968年9月28日出生，内蒙古乌兰浩特市人，蒙古族，初中文化，无职业，住乌兰浩特市。2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人包某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月4日作出（2014）乌刑初字第135号刑事判决。被告人包某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2014年3月2日21时许，被告人包某某醉酒后无证驾驶蒙F621**号小型汽车，沿乌兰浩特市五一路由北向南行驶至乌兰街交叉路口时，被执勤交警查获。经乌兰浩特市公安局酒精检测报告证实，包某某的血液中酒精含量为112.54MG／100ML。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人包某某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人包某某拘役一个月，并处罚金5000元。
上诉人包某某提出的上诉理由是，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年3月2日21时许，上诉人包某某饮酒后无证驾驶蒙F621**号小型汽车沿乌兰浩特市五一路由北向南行驶至乌兰街交叉路口时，被执勤交警查获。经酒精检测，包某某的血液中酒精含量为112.54MG／100ML。
一审宣判后，包某某因患有“病毒性肝炎乙型慢性中度”在科右前旗医院住院治疗。
认定上述事实，有上诉人包某某的供述、常住人口信息表、抓获材料、扣押物品清单、涉案车辆照片、酒精检测报告、住院病历和诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人包某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确，量刑适当。包某某提出的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 晨
审 判 员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2503号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元,统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被�：邓祥府，男，汉族，1967年6月16日出生，住广西横县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告邓祥府信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告邓祥府未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金70336.29元和零售利息、滞纳金（截止至2016年12月9日的零售利息为15566.4元、滞纳金14382.18元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止；以上合计100284.87元。
本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。
双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持有人如于到期还款期前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××25）截止至2016年12月9日的欠款共计100284.87元未还。
本案的�息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年6月9日被告邓祥府尚欠本金69433.29元、零售利息23659.81元、截止至2016年10月31日滞纳金14382.18元，之后滞纳金不再主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定利息按日利率万分之五计收；第五条第8款约定及费用计算方法表明未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告与被告邓祥府签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金69433.29元、截止至2016年10月31日止的滞纳金14382.18元、截止至2017年6月9日的零售利息23659.81元及以69433.29元为本金从2017年6月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓祥府应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金69433.29元、截止至2016年10月31日止的滞纳金14382.18元、截止至2017年6月9日的零售利息23659.81元及以69433.29元为本金从2017年6月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2305.7元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周玲宇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00385号
申请执行人王大新。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人王大新与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01315号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王大新向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人王大新90元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00385号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民申16号
再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被申请人（原审被告）：丁松彩，女，1959年4月1日出生，汉族，住玉环市。
再审申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行因与被申请人丁松彩民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1021民初2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司玉环市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林必贵
审 判 员 方玲艳
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民申16号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英，该行行长。委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。被申请人（原审被告）：丁松彩，女，1959年4月1日出生，汉族，住玉环市。再审申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行因与被申请人丁松彩民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1021民初2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司玉环市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  倪孔波审 判 员  林必贵审 判 员  方玲艳二〇一七年十一月二十三日代理书记员  黄艳治
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06008号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王德顺，男，汉族。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告王德顺物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年九月二十四日
书记员 马岩岩
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初156号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人严某某。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕，2015年12月4日因病被潜江市人民检察院决定取保候审，2016年5月4日被本院决定取保候审。
辩护人彭松，湖北祥松律师事务所律师。
被告人苏某某。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人黄翔，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人严某某、苏某某犯贪污罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人彭松、被告人苏某某及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。在审判阶段，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年2月，被告人严某某伙同被告人苏某某，在协助潜江市人民政府进行小龙虾种苗选育繁育基地建设时，利用职务上的便利，私分潜江市高场办事处联丰村鱼池看护房改造专项资金人民币（以下币种均为人民币）124400元，严某某分得64400元，苏某某分得60000元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人严某某、苏某某的行为均构成贪污罪。公诉人张航在法庭上提出两被告人具有如下量刑情节：1、严某某如实供述其贪污罪行；2、苏某某具有自首情节；3、严某某、苏某某均全部退赃。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定对被告人严某某、苏某某分别予以判处。
被告人严某某、苏某某对公诉机关的指控均未提出异议，亦未向法庭提交证据。
辩护人彭松辩称，1、严某某积极退赃，并在法庭上自愿认罪；2、严某某没有前科劣迹。基于上述理由，辩护人彭松请求法庭对严某某从轻或减轻处罚。辩护人彭松未向法庭提交证据。
辩护人黄翔辩称，1、苏某某具有自首情节；2、苏某某系从犯；3、苏某某系初犯；4、苏某某积极退赃。基于上述理由，辩护人黄翔请求法庭对苏某某免予刑事处罚或适用缓刑。辩护人黄翔未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年至2015年，被告人严某某、苏某某分别担任潜江市高场办事处联丰村党支部书记、村委会主任及党支部副书记、村委会副主任期间，在协助潜江市高场办事处进行小龙虾种苗选育繁育基地建设时，由严某某提议，两被告人利用职务上的便利，私分潜江市高场办事处联丰村鱼池看护房改造资金124400元，严某某分得64400元，苏某某分得60000元。
2015年8月，中国共产党潜江市纪律检查委员会（以下简称潜江市纪委）接到群众对严某某、苏某某的举报。严某某在接受潜江市纪委调查时，向调查组提交伪造的工程承包合同，试图妨碍调查，其在被移送潜江市人民检察院后，开始亦拒不交代其贪污事实，但在提起公诉前如实供述了其贪污事实，并在法庭上认罪、悔罪。苏某某在接到潜江市纪委的通知后，主动接受调查，如实供述了其贪污的事实，并在法庭上认罪、悔罪。
案发后，严某某、苏某某分别向潜江市人民检察院退缴贪污所得64400元、60000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人王某某、郑某、董某某、陈某某等人的证言；潜江市纪委关于严某某、苏某某涉嫌犯罪问题的移送函和关于严某某、苏某某到案经过的说明；潜江市人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过；改造款明细表、账目明细、现金日记账、暂付款明细账、记账凭证、报账单、付款单、预算拨款凭证、收款依据、银行账户明细及严某某、苏某某的身份证明材料等证据予以证明，严某某、苏某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人严某某、苏某某分别担任潜江市高场办事处联丰村党支部书记、村委会主任及党支部副书记、村委会副主任期间，在协助潜江市高场办事处进行小龙虾种苗选育繁育基地建设时，依法应以国家工作人员论。被告人严某某、苏某某相互勾结，利用职务上的便利，侵吞公款，两被告人的行为均已构成贪污罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人严某某、苏某某的地位作用基本相当，本案不宜区分主从犯，但考虑本案贪污犯意的提出及被告人严某某、苏某某犯罪时所担任的职务、分赃数额等情节，应认定被告人苏某某罪责相对较轻，依法可以从轻处罚。辩护人黄翔提出被告人苏某某系从犯的辩护意见不能成立。被告人严某某归案后，开始拒不交代其贪污罪行，但在提起公诉前能如实供述其贪污罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉人张航及辩护人彭松分别提出被告人严某某自愿认罪，退缴全部赃款的公诉意见、辩护意见均成立。被告人苏某某在接到潜江市纪委的通知后，主动接受调查，并如实供述其贪污罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪、悔罪，且已退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。公诉人张航及辩护人黄翔分别提出被告人苏某某具有自首情节、积极退赃的公诉意见、辩护意见均成立。辩护人彭松、黄翔分别提出被告人严某某没有前科劣迹、被告人苏某某系初犯的辩护意见成立，但没有前科劣迹、初次犯罪并不属法定的从轻处罚情节，故辩护人彭松、黄翔据此请求法庭分别对被告人严某某、苏某某从轻处罚的辩护意见均不能成立。被告人严某某、苏某某贪污犯罪所得，依法应返还潜江市高场办事处。根据被告人严某某、苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币120000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人苏某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年10月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
三、被告人严某某、苏某某将贪污犯罪所得人民币124400元返还潜江市高场办事处（被告人严某某、苏某某已分别向潜江市人民检察院退赃人民币64400元、60000元，由该院负责返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 晓
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第236号
原告桂阳县地方税务局，住所为桂阳县城关镇鹿峰路10号。
法定代表人郭庆锋，系该局局长。
委托代理人刘建平，湖南星河律师事务所律师。
被告胡桂芳，女。
被告李谋林，男。
本院在审理原告桂阳县地方税务局诉被告胡桂芳、李谋林房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原、被告自愿进行和解，原告桂阳县地方税务局于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡桂芳、李谋林的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告桂阳县地方税务局向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县地方税务局�回起诉。
本案案件受理费258元，减半收取179元，由原告桂阳县地方税务局承担。
审判员 曹文斌
二〇一四年四月三日
书记员 崔志远
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第90号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2012年1月4日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于2013年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月22日16时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车上路行驶，当其驾车行驶至G2501高速公路萧山东收费站内广场时，被杭州市公安局高速支队二大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为192mg／100ml。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：2012年12月22日下午，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车上道路行驶，行驶中因操作不当发生碰撞事故导致其所驾驶的车辆受损。当日15时28分许，被告人王某驾车行驶至浙江省桐乡市高速公路长安收费站，不听收费站工作人员劝阻，强行进入高速公路行驶，直至同日16时30分许在萧山东收费站内广场被交警查获。在被查获后，被告人王某企图隐瞒其饮酒后驾车的事实，后进行了如实供述。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，身份证明，车辆信息，简项信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书；证人蒲某、沈某的证言，查获经过；被告人王某的供述与辩解；现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，法医毒物鉴定检验报告书；证人沈某的辨认笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人王某无视道路交通运输安全，在醉酒情况下强行驾驶车况不良的机动车进入高速公路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年一月十日
书记员 王利琴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第91号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某乙，男，1992年出生。2013年2月2日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2013年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人李某，冒名陈超，绰号“超手”，男，1992年出生。2011年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月6日刑满释放。2013年9月19日因本案被羁押，同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人王某，又名王飞，男，1992年出生。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某乙、李某、王某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人杨某乙、李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日凌晨2时许，被告人杨某乙、李某、王某经商量外出盗窃摩托车，由被告人杨某乙驾驶一辆无牌蓝色二轮女装摩托车搭载被告人李某、王某去到佛山市禅城区沙岗东风村东街五巷8号一楼楼梯处，由被告人杨某乙、李某动手撬锁，被告人王某负责望风，三人合伙将被害人某某停放在此的1辆价值人民币3560元的远大牌YD125-5V红色男装二轮摩托车盗走。
2013年8月31日16时30分许，民警在禅城区石湾沙岗东风村牌坊门口将被告人杨某乙抓获。2013年9月19日14时许，民警在禅城区石湾沙岗东风村南街将被告人李某抓获。2013年10月31日18时30分许，民警在广州市花都区新华镇马溪村花港大道日盛网吧内抓获被告人王某。
破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人杨某乙、李某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人某某某的证言，扣押物品清单及照片，机动车行驶证及发票，视频监控录像及制作说明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，证明，（2011）佛城法少刑初字第108号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，被告人杨某乙、李某、王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙、李某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某乙、王某一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年3月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上。即自2013年9月19日起至2014年6月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李咏梅
二〇一四年三月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何步俊，男，1954年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市邮政公司垫江县邮政局，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路万一巷，组织机构代码71164209-3。
负责人：金侠，该局局长。
再审申请人何步俊因与被申请人重庆市邮政公司垫江县邮政局劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2015年6月9日向何步俊送达，已经发生法律效力。根据上述法律规定，何步俊于2017年1月12日向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何步俊的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘治江
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初字第105号
原告刘某某。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告王某甲。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钟志国、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，2001年12月17日登记结婚。2002年7月4日生育一女孩，取名王某乙，2007年11月27日生育一男孩，取名王某丙。婚后，原被告感情一般。被告屡次在酒后殴打原告，对原告不信任，总怀疑原告与婚外第三人有染，缺乏夫妻之间起码的尊重与信任，并对原告实施家暴。原告曾于2014年9月、2015年5月二次起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情无任何改善。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年下半年相识，2001年12月7日在原宁乡县全民乡（现更名为金洲乡）人民政府登记结婚，2002年7年月4日生育一女孩，取名王某乙，2007年11月27日生育一男孩，取名王某丙，现王某乙、王某丙均在宁乡县全民乡中心小学读书。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生过争吵甚至打架，加之被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，导致夫妻之间产生矛盾。原告曾于2014年9月、2015年5月二次起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原告认为夫妻感情无任何改善，双方感情已经完全破裂，无和好的可能，继续共同生活已经没有意义，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、房屋拆迁协议书、房屋拆迁补偿调查表、判决书、送达回证、当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，并共同生育了两个小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争吵甚至打架，但尚不能认定其夫妻感情确已完全破裂。现原告第三次起诉要求与被告离婚，但被告为了家庭的经营和建设，为了小孩的健康成长，坚决要求和好夫妻关系，不同意离婚，作为原告应当珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予被告和好夫妻关系的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系仍应能得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年一月十九日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00551号
原告：洪敦恩，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐宝勤，安庆市宜城法律事务所法律工作者。
被告：张凤英，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告洪敦恩与被告张凤英民间借贷纠纷一案中，原告洪敦恩于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪敦恩提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予洪敦恩撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由洪敦恩负担。
代理审判员 周鑫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘茜
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1229号
申请执行人：彭晓林，男，1965年10月24日生，汉族，江西省余江县人。
申请执行人：龚自伟，男，1979年8月20日生，汉族，云南省凤庆县人。
被执行人：大理市文物保护管理所
本院在执行大理市文物保护管理所申请执行龚自伟、彭晓林租赁合同纠纷一案<执行案号：（2016）云2901执374号>的过程中，因据以执行的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终3号《民事判决书》被大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民再7号《民事判决书》变更，申请人于2017年11月20日向本院申请执行回转，请求被执行人返还申请人龚自伟16166.42元、返还申请人彭晓林8004.81元,并解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，于2017年12月7日以（2017）云2901执1229号之一《执行裁定书》裁定由大理市文物保护管理所在裁定生效之日起5日内向申请人龚自伟返还16166.42元、向申请人彭晓林返还8004.81元，并于2017年12月8日向被执行人大理市文物保护管理所送达了该裁定。
本案执行过程中，本院依法对彭晓林所有的小型汽车二辆（云A121**、云LN68**）和龚自伟所有的小型汽车一辆（云AW5Q**）解除了查封。大理市文物保护管理所于2017年12月20日将执行案款24171.23元交纳至本院执行专户，并已由申请人领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2901执1229号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨艳玲
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执1229号申请执行人：彭晓林，男，1965年10月24日生，汉族，江西省余江县人。申请执行人：龚自伟，男，1979年8月20日生，汉族，云南省凤庆县人。被执行人：大理市文物保护管理所本院在执行大理市文物保护管理所申请执行龚自伟、彭晓林租赁合同纠纷一案的过程中，因据以执行的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终3号《民事判决书》被大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民再7号《民事判决书》变更，申请人于2017年11月20日向本院申请执行回转，请求被执行人返还申请人龚自伟16166.42元、返还申请人彭晓林8004.81元,并解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，于2017年12月7日以（2017）云2901执1229号之一《执行裁定书》裁定由大理市文物保护管理所在裁定生效之日起5日内向申请人龚自伟返还16166.42元、向申请人彭晓林返还8004.81元，并于2017年12月8日向被执行人大理市文物保护管理所送达了该裁定。本案执行过程中，本院依法对彭晓林所有的小型汽车二辆（云A121**、云LN68**）和龚自伟所有的小型汽车一辆（云AW5Q**）解除了查封。大理市文物保护管理所于2017年12月20日将执行案款24171.23元交纳至本院执行专户，并已由申请人领取。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2901执1229号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年十二月二十一日书记员  杨艳玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1981号
原告：张桂芹，女，1967年5月5日生，汉族，住所地长春市宽城区。
委托代理人：张浩宇，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：松原市星星建设工程有限公司。住所松原市宁江区松原大路3355号。
委托代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王东岩，公司项目经理。
被告：王成，男，1975年11月18日生，汉族，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张桂芹负担，原告张桂芹已交纳1600元，退回原告张桂芹1550元。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李金梁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 健
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6668号
原告：郭开富农村承包经营户。
诉讼代表人：郭开富，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告郭开富农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭开富农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭开富农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭开富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭开富农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2441号
原告：遵义群建物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520300714350264K，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航汽厂家属区21号楼201室。
法定代表人：周兴旺，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：曾广丽，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付正美，女，系该公司负责人。
被告：谭绍进，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义群建物业管理有限责任公司与被告谭绍进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义群建物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义群建物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义群建物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 王 可
二〇一八年五月二日
书记员 刘金山
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5550号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
地址：衡水市前进街9号5-1-301。
法定代表人：孙静，经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：王俊海，男，1951年5月24日出生，汉族，现住河北省衡水市。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告王俊海物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年12月14日向本院提出撤回对被告王俊海起诉的申请。
本院认为，原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 常青
二〇一七年十二月十四日
书记员 林阔
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228财保5号
申请人曹望龙，男，汉族。
被申请人湖南省花门建筑工程有限公司。
法定代表人李金城。
被申请人刘希群，男，汉族。
申请人曹望龙与被申请人湖南省花门建筑工程有限公司、刘希群申请诉前财产保全一案，申请人曹望龙为防止被申请人湖南省花门建筑工程有限公司、刘希群转移财产，情急之下，要求对被申请人湖南省花门建筑工程有限公司的银行存款（户名：湖南省花门建筑工程有限公司，开户行：建设银行怀化武陵南路支行，账号：43001519072059711888）400万元予以冻结。并已提供等值担保。
经审查，本院认为，申请人曹望龙以情况紧急、防止财产转移，要求对被申请人湖南省花门建筑工程有限公司的银行存款（户名：湖南省花门建筑工程有限公司，开户行：建设银行怀化武陵南路支行，账号：43001519072059711888）400万元予以冻结的申请，并已提供等值的担保符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人湖南省花门建筑工程有限公司的银行存款400万元予以冻结。（户名：湖南省花门建筑工程有限公司，开户行：建设银行怀化武陵南路支行，账号：43001519072059711888）
申请人曹望龙应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 杨绍海
审判员 曾祥忠
审判员 孙俊莉
二〇一六年五月十日
书记员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4061号
原告：程国桃，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：余书琼，女，1983年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告程国桃与被告余书琼民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国桃到庭参加了诉讼，被告余书琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余书琼偿还原告借款本金10000元；2.判令被告余书琼支付原告借款利息9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告余书琼以需支付工地工人工资为由向原告借款10000元，约定2016年7月12日前偿还，借款利息为月利息1角。然而被告至今仍未还款，经原告多次催要，被告一拖再拖，甚至连电话也不接，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告余书琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告余书琼为给工人发放工资需要资金周转在原告程国桃处借款10000元，并出具了一张《借条》，内容为：“本人为给工人发放工资，今收到程国桃以现金出借10000元（人民币壹万元整），借期：一个月10天，月利率：1%（百分之壹）。贰零壹陆年柒月拾日到期时本息一并还清，如到期未还清，按利息2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人：余书琼20**年6月2号”。借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。在庭审中，原告要求被告偿还该笔借款并从2016年6月2日起至2016年7月12日按月利率10‰计付资金利息，从2016年7月13日起至本金还清之日按月利率20‰计付资金利息。
本院认为，被告余书琼在原告程国桃处借款人民币10000元的事实，有被告出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告不按约定时间履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款人民币10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定借款期限内利息为月利率10‰，逾期还款则按月利率20‰支付利息，现原告主张以10000元为本金，从2016年6月2日起至2016年7月12日按月利率10‰计付资金利息，从2016年7月13日起至本金还清之日按月利率20‰计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告余书琼在本判决生效后十日内返还原告程国桃借款人民币10000元，并支付利息【利息的计算方法：以借款本金10000元为基数，从2016年6月2日起至2016年7月12日按月利率10‰计算，从2016年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率20‰计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告程国桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余书琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
人民审判员 吕桂花
人民陪审员 王正明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 鲜 娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终172号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨希磊，男，1990年10月25日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省庆云县，暂住地天津市滨海新区。2016年8月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月25日刑满释放。2017年10月16日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人杨希磊犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）津0110刑初132号刑事判决,认定原审被告人杨希磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令其于判决生效后十日内退赔被害人郑某经济损失人民币10730元。原审被告人杨希磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨希磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨希磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人杨希磊撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨希磊撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2018）津0110刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄杨周
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1192号
申请执行人章丘市国土资源局，住所地章丘市。
法定代表人李趋，局长。
被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人王兆增，村主任。
本院执行申请执行人章丘市国土资源局与被执行人章丘市民委员会行政处罚纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；经查询房管部门，未查询到被执行人名下的房产信息；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章行执字第10号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 解 玉 丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异35号
异议人（被执行人）：德州同盟置业有限公司（以下简称同盟置业公司）。
法定代表人葛怀忠，经理。
委托代理人周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人姚金池，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
申请执行人：瑞冬集团股份有限公司（以下简称瑞冬公司）。
法定代表人张庆荣，董事长。
异议人（被执行人）同盟置业公司提出书面异议，以本院扣划其在中国建设银行庆云支行保证金账户保证金310万元执行行为违法为由，请求撤销（2018）鲁1402执53号执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）同盟置业公司称：2012年，异议人与建设银行签订《最高额保证合同》，在保证金条款中约定，异议人在合同生效后在建设银行开立专项保证金账户，并按建行对债务人发放贷款金额的一定比例将保证金存入，同时约定对于异议人应承担责任的应付款项，建行有权直接从保证金账户划收。异议人与建行之间是质押合同关系，金钱以保证金形式特定化，建行取得了保证金账户的控制权。为此，请求撤销执行裁定书，退回已扣划保证金。
申请执行人瑞冬公司辩称，被答辩人与建设银行庆云支行2015年1月6日签订的《商品房销售贷款合作协议书》约定合作期限为三年，答辩人申请法院扣划存款在2018年1月29日，已不在他们之间的合作期限内；该账户在2016年8月30日有存款转出，说明该账户资金未被特定化和转移占有。请法院依法驳回其执行异议，以维护法律的尊严公正。
查明：申请执行人瑞冬公司与被执行人同盟置业公司等追偿权纠纷，本院分别作出的（2017）鲁1402民初2264、2265号民事判决书，现均已发生法律效力。2018年1月8日，申请执行人瑞冬公司申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号分别为（2018）鲁1402执53号和55号，两案合并执行。在执行中，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1402执53号执行裁定书，裁定扣划被执行人同盟置业公司银行存款310万元。2018年1月29日，中国建设银行股份有限公司庆云支行协助执行，协助执行通知书回执填写案号为55号。
以上事实，由（2017）鲁1402民初2264、2265号民事判决书、（2018）鲁1402执53号执行裁定书、协助执行通知书回执在卷证实。
异议人没能就其主张提交证据。申请执行人答辩中涉及的《商品房销售贷款合作协议书》为另案异议人中国建设银行股份有限公司庆云支行为排除对标的的执行提交的证据。
本院认为，异议人就本院的具体执行行为提出异议，但未能提交相关证据证明，且中国建设银行股份有限公司庆云支行已就本院扣划的310万元提出排除执行的书面异议。据此，应认定异议人同盟置业公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规定，裁定如下：
驳回异议人德州同盟置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 毕建梅
人民陪审员 姜延文
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶民初字第927号
原告:青岛诚爱工艺品有限公司
被告:魏在英
原告青岛诚爱工艺品有限公司与被告魏在英劳动争议纠纷一案，案号为（2012）胶民初字第927号，因魏在英已于2012年1月17日作为原告向本院先行起诉了青岛诚爱工艺品有限公司，案号为（2012）胶民初字第909号，此两案系双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决而向法院起诉的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故将（2012）胶民初字第927号原告青岛诚爱工艺品有限公司诉被告魏在英劳动争议纠纷一案移送至（2012）胶民初字第909号原告魏在英诉被告青岛诚爱工艺品有限公司劳动争议纠纷一案审理。
审判员 陈 敏
二〇一二年二月二十日
书记员 许龙飞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1056号
原告:伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦B座4层。
委托代理人：吴曼瑜，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告:张巧飞，公民身份证号码×××，女，1964年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司诉被告张巧飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司委托代理人吴曼瑜到庭参加了诉讼。被告张巧飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司提出诉讼请求：
1、请求人民法院依法判令被告张巧飞偿还原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司截止2017年2月15日产生的借款本息13164.9元以及2017年2月16日起以合同约定利率11.88%的基础上加收10%计算贷款逾期罚息至实际给付之日。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为请求人民法院判令被告张巧飞偿还原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司借款本金12658.67元，利息10894.56元（从2013年4月24日起至2013年11月23日按月利率0.99%计算，从2013月11月24日起至2017年3月23日按月利息0.99%的2倍计算）。
事实与理由:2011年12月3日被告张巧飞和原告签订个人购房借款合同，约定被告向原告借款40000元，用于交付原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司的房款首付，约定借款利率为0.99%，约定借款期限为24个月。若借款人逾期还款按月息的双倍承担逾期利息，逾期利息按日计算。按照上述合同的约定，原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司向被告张巧飞发放了借款4万元。
被告张巧飞未作答辩。
原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
个人购房借款合同一份，证明2011年12月3日被告张巧飞作为借款人向原告借款40000元，约定借款期限为24个月，从2011年12月21日起至2013年11月21日止，约定借款月利率为0.99‰。若借款人逾期还款按月息的双倍承担逾期利息，逾期利息按日计算。
张巧飞积欠房款证明一份，证明被告张巧飞从2011年12月3日至2013年4月23日分期累计偿还借款本金27341.33元、支付利息4630.57元。截止2013年4月24日剩余借款本金12658.67元未偿还。
被告张巧飞未向本院提交证据。
本院对原告出示的证据做如下认证：对原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司提供的个人购房借款合同，因个人购房借款合同在内容上写明了被告张巧飞向原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司借款的金额，个人购房借款合同上有被告张巧飞的签名及捺印，被告张巧飞经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1、2011年12月3日被告张巧飞作为借款人向原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司借款40000元，用于交付原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司的房款首付，月利率为0.99‰，约定借款期限为24个月。若借款人逾期还款按月息的双倍承担逾期利息，逾期利息按日计算。2、被告张巧飞从2011年12月3日至2013年11月23日分期累计偿还借款本金27341.33元、支付利息4630.57元，且利息按月利率0.99%进行计算。截止2013年11月24日剩余借款本金12658.67元未偿还，利息按月利率0.99%×2进行计算。
本院认为，被告张巧飞向原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司借款，是双方真实意思表示，被告张巧飞向原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司借款40000元有借款合同相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司履行了交付款项的义务，被告张巧飞应当返还原告剩余借款本金12658.67元。故本院对原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司要求被告张巧飞返还剩余借款本金12658.67元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的,人民法院应予支持。故本院对原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司要求被告张巧飞从2013年4月24日开始按本金12658.67元（月利率0.99‰）计算至2013年11月23日的利息877.25元（12658.67×7月），从2013年11月24日开始按本金12658.67元（月利率0.99‰×2）计算至2017年3月23日的利息10017.31元（12658.67元×39月+29天），利息共计10894.56元及该笔借款从2017年3月23日至借款实际给付之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张巧飞于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限公司借款本金12658.67元，支付利息10894.56元，本息共计23553.23元（利息计算至2017年3月23日，从2017年3月24日起的利息按罚息月利率0.99‰×2计算至借款实际给付之日）；
如被告张巧飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.84元减半收取194.42元由被告张巧飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 白海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00836号
原告傅某。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
被告王某。
本院受理原告傅某与被告王某离婚后财产纠纷一案后，原告傅某于2015年9月22日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告傅某申请撤回对被告王某的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费9735元（已减半收取），由傅某负担。
审判员 杨晓敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵佳露
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1413号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托委托代理人：王庆国，系该公司工作人员。
被告：徐花秀，女，1966年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：马小峰，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告徐花秀、马小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告徐花秀、马小峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我行借款本金6万元及利息；2.要求被告马小峰承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月22日，被告徐花秀以养猪为由在我行办理保证贷款人民币60000元，由被告马小峰担保，期限24个月，月利率10.2‰。该笔借款于2016年2月22日到期，现已逾期，经我行一直追要未果。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还我行借款本金60000元及利息。
被告徐花秀、马小峰在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年2月22日，被告徐花秀从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款60000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2014年2月22日至2016年2月22日，借款利率为月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率15.3‰）；同日，被告马小峰与原告签订《保证合同》一份，约定由马小峰为以上借款提供连带责任保证。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告徐花秀应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告马小峰应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐花秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（10.2‰）计付自2014年2月22日起至2016年2月22日止的利息，按照双方约定的逾期利率（15.3‰）计付自2016年2月23日至实际还款之日止的利息；
二、被告马小峰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐花秀、马小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓霄飞
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初1147号
原告：徐玉林。
被告：肖杰。
被告：童亮。
原告徐玉林诉被告肖杰、童亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告徐玉林到庭参加了诉讼，被告肖杰、童亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金180000元并支付利息（利息按照每月3600元的标准，自2016年10月起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年8月，两被告共同向原告借款200000元，同时向原告出具借条一张，双方约定每月利息4000元；2016年8月17日，两被告还款借款本金20000元，并于当日对借款利息进行结算后重新订立借款合同，同时两被告重新向原告出具借条，并约定借款利息为每月3600元。直至2016年10月，两被告停止向原告支付利息，也未归还借款本金，经原告催要，两被告均置之不理。
两被告未出庭答辩。
经审理查明：2014年8月17日，两被告向原告借款200000元，用于资金周转，约定每月利息4000元。当日，原告通过银行转账方式向被告肖杰转账196000元，扣除了当月利息4000元。借款以后，两被告每月支付利息4000元。2016年7月18日，两被告向原告转账20000元，用于偿还借款本金。2016年8月16日，原告与两被告重签借条，借条中表明“两被告共欠原告借款本金180000元，利息为每期3600元”。自2016年10月开始，两被告没有再支付利息，也未还款。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护，对双方有约束力。关于第一次借款的本金，虽然双方约定借款200000元，但原告在出借款项时已经扣除了4000元的当期利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故双方第一次借款本金为196000元。2016年7月18日，两被告偿还20000元本金后，双方的实际借款本金为176000元。两被告自2016年10月起，没有支付利息及偿还本金，两被告应偿还原告借款本金176000元，并按年利率24%的标准，从2016年10月起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖杰、童亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉林借款人民币176000元并支付利息（按照年利率24%的标准，自2016年10月起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2297元，由被告肖杰、童亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二○一七年 十月十八日
书记员 刘纯（兼）
书记员刘纯（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11114号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告边玉霞。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告边玉霞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2312元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第984号
原告王贤。
委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告六盘水名都房地产开发有限公司。
法定代表人马黔生。
原告王贤与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王贤于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王贤的委托代理人翟长松，被告六盘水名都房地产开发有限公司的法定代表人马黔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤诉称，2009年8月28日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的名都商业广场第1幢xx层xxxx号房住房一套，以296498元房款预售给我；被告于2009年12月31日前将房屋交付给我使用，逾期交付，被告按日以我已付房款的万分之零点五计付违约金给我。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至2013年5月9日才将房屋钥匙交给我。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付迟延交房违约金18145元及承担本案诉讼费用。
原告王贤在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、收款收据，用于证明原、被告有商品房买卖合同关系的存在，原告已履行完毕自己的义务。
被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告向我公司购房均属实，至于违约金是否支持，由法院判决。
被告六盘水名都房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：组织机构代码证、验收会议纪要、验收会议结论，用于证明A栋房屋在2013年4月28日验收合格可以交付；B栋在2012年1月9日验收合格可以交付。
对证据的分析及认定：对原告及被告提交的证据，因双方均无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2009年8月28日，原告王贤与被告六盘水名都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区麒麟路与钟山中路的名都商业广场第1幢xx层xxxx室（即A栋11层1102室），建筑面积为138.94平方米住房一套，以平方米2134元价款出售给原告；共计房款为296498元，首付款59498元，余款237000元以按揭贷款方式支付；被告于2009年12月31日将验收合格的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告应自约定交房期限的第二天起至实际交房之日止每日按原告已付房款的万分之零点五计付违约金给原告等。当日双方又签订《补充协议》约定：商品房达到交付条件后，被告在合同约定的交房日期的当月在六盘水日报或凉都晚报上择期刊登二期《交房公告》通知原告办理交付手续等。该合同于2009年9月18日已经六盘水市房地产产权监理处办理备案登记手续。合同签订前原告已于2009年8月11日给付首付款59498元给被告，合同签订后已于2010年10月22日以按揭贷款方式给付被告余款237000元。2013年5月9日，被告才将房屋交付给原告使用。原告认为被告已逾期交房，故诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金18145元。
被告所开发的名都商业广场包括A栋和B栋，其中：A栋只有一个单元，于2013年4月28日验收合格；B栋有四个单元，于2012年1月9日验收合格。
本院认为，原告王贤与被告六盘水名都房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》已经房管部门办理备案登记手续，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定2009年12月31日交付房屋给原告使用，但被告2013年5月9日才交付，其行为已违约，原告未要求解除合同，而是选择了继续履行，故被告应按约定的违约金计付标准计付逾期交房违约金给原告，即2010年1月1日至2013年5月9日每日以原告已付购房总款296498元的万分之零点五计付1223天的违约金18131元给原告。虽然被告预售给原告的房屋在2013年4月28日已经验收合格，但被告未按约定通知原告交房，故被告赔付给原告的违约金应当计付至实际交房之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告六盘水名都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王贤逾期交付违约金18131元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，因适用简易程序减半收取127元，由被告六盘水名都房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执114号
申请执行人占翠英，户籍所在地瑞安市。
被执行人董朝孟。
被执行人徐巧华，户籍所在地瑞安市。
被执行人孔银弟。
申请执行人占翠英与被执行人董朝孟、徐巧华、孔银弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1871号民事判决书，已于2015年12月3日发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求一、被执行人董朝孟、徐巧华偿还申请执行人占翠英借款本金1477102.89元及利息；二、被执行人孔银弟对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月12日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年2月25日向瑞安市住建局查询，被执行人董朝孟名下有一处房产，坐落于桐浦乡董夏村（产权证号：000034**），本院于2016年2月15日查封该处房产，因该处房产系农村住房，执行价值不大，申请执行人暂不要求处置；被执行人徐巧华、孔银弟名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月6日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人徐巧华名下有牌照号为浙C×××××五菱牌小型汽车、浙C×××××长安牌小型普通客车，本院于2016年2月15日查封上述车辆，因实物无着落，未能扣押处置；被执行人董朝孟，孔银弟名下无车辆登记。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执114号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 张志武
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅荆民初字第184号
原告：全铁拴，男，汉族，生于1974年。
原告：操花平，女，汉族，生于1975年。
被告：薛欢，男，汉族，生于1991年。
本院在审理原告全铁拴、操花平与被告薛欢生命权纠纷一案中，二原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛欢的“龙工50”铲车一辆进行保全，原告并提供豫R5B0**东风标志轿车一辆作担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告薛欢的“龙工50”铲车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓峰
二〇一四年十月九日
书记员 谢正
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3221号
原告时某甲，农民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人龚红军，居民。
原告时某甲与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人沙金州、被告陈某及其委托代理人龚红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：原、被告曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间，因未能妥善处理生活矛盾，原、被告无法继续共同生活，被告于2015年5月18日向涟水县人民法院提出离婚诉讼。2015年7月20日，涟水县人民法院作出（2015）涟大民初字第313号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生女儿时某乙。判决生效后，被告并未如期履行自己的义务，将婚生女儿接某，而一直由原告的父母抚养，可以看出，被告对女儿的态度是极其的不关心。据此，原告为了能更好的照顾女儿，使女儿健康的成长，现诉至法院，请求判令将女儿时颖变更为由原告抚养。
被告陈某辩称：对原告主张的离婚及法院判决小孩随被告共同生活没有异议。但是，原告主张的被告未履行小孩抚养义务不是事实，虽然小孩在原告父母处生活，是为了照顾原告父母的情绪，临时寄养在原告父母处，被告一直给付小孩抚养费。现在小孩已经可以上幼儿园，被告在涟水有住房及固定收入，有能力抚养小孩，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾是夫妻关系，于2014年农历正月初二生女孩时颖。2015年7月20日，本院判决准予原、被告离婚，婚生女孩随某，原告时某甲每月给付陈某小孩抚养费400元至时颖独立生活时止。判决生效后，女孩时颖随原告父母共同生活至今。
另查明：2016年3月21日，被告陈某将时颖的户籍从黄营乡迁至涟水县涟城镇渠北西路锦绣前城小区。2016年5月26日，被告陈某向本院申请执行，要求原告时某甲将时颖送归陈某抚养，本院于当日立案受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的民事判决书，被告提供的户口簿、执行案件受理通知书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告辩解离婚后女孩在原告父母处生活，是因为双方协商好，为了照顾原告父母的情绪，小孩先由原告父母照顾，被告随时可以去带，后来因为其将小孩的户口迁走，原告就将小孩藏起来不让被告探视，无奈之下，被告向法院申请执行。被告另外提供不动产权证书、收入证明、短信记录，证明被告有能力抚养女儿，原告在外欠下巨债，无力抚养女儿。原告对被告的辩解意见不予认可，对被告提供三份证据的真实性无异议，但是不能证明被告的主张，原告已经还清外债。
本院认为：对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养意愿、抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原、被告离婚时本院已根据原、被告的具体情况，判决时颖随被告共同生活，虽时颖一直随原告父母共同生活，但从被告陈述及申请强制执行等事实，原告陈述被告不愿接回女儿不是事实，且原告不能证明被告存在对抚养女儿的不利之处。加之，原、被告婚生女孩年龄尚幼，且被告有固定的住所及工作，其抚养女孩的意愿强烈，故女孩时颖随被告共同生活更有利于其健康成长，对原告要求变更小孩抚养关系的请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告时某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执406号
申请执行人袁广淑，无业。
被执行人袁广德，无业。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第5050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人30280元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人袁广德纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第5050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 涛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初233号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈付义，男，1983年8月16日出生于贵州省六盘水市，，汉族，小学肄业,农民，住江苏省宜兴市，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被取保候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)216号起诉书指控被告人陈付义犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月11日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈付义到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年2月1日13时30分许，被告人陈付义酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车沿丹阳市行宫村西岗村往九里村的村级道路由南往北行驶，行至行宫村韦甲村级路十字路口时，为避让通过路口的一辆面包车，陈付义驾车往后倒车，撞上车后邢某驾驶的苏Ｌ×××××轿车，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陈付义血液中的乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为指控上述事�，公诉机关向本院移送了相应的证据，认为，被告人陈付义的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时认为被告人有自首情节，可从轻处罚。
被告人陈付义对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月1日13时30分许，被告人陈付义酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车沿丹阳市行宫村西岗村往九里村的村级道路由南往北行驶，行至行宫村韦甲村级路十字路口时，为避让通过路口的一辆面包车，陈付义往后倒车撞上邢某驾驶的苏Ｌ×××××轿车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，对方打电话报警，陈付义明知对方报警仍在现场等候处理，归案后，如实供述了上述事实，经鉴定，被告人陈付义血液中的乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈付义赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈付义当庭亦供认不讳，并有被害人邢某的陈述，证人王某、谭某、杜某的证言，血样提取登记表，照片，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，发票，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈付义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈付义明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈付义符合缓刑适用条件。本院根据被告人�付义具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈付义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈路珍
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔万江·买木提明，男，维吾尔族，1946年10月24日出生，个体户，现住巩留县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左拉布维·肉扎洪，女，维吾尔族，1958年6月9日出生，个体户，现住巩留县。
委托诉讼代理人：阿依甫江·托塔洪，新疆任远律师事务所律师。一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国电信股份有限公司巩留分公司。
负责人：邹新宇，系该公司经理。
再审申请人库尔万江·买木提明、左拉布维·肉扎洪因与被申请人中国电信股份有限公司巩留分公司（以下简称巩留电信分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）新40民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
库尔万江·买木提明、左拉布维·肉扎洪申请再审称：其2000年在巩留县巩留镇幸福北路17号院落修建了五间砖木结构房屋，并将房屋出租作为其唯一生活来源。2008年，巩留电信分公司没有取得其同意，在门面房屋顶铺设电信线路时来回走动，导致屋面漏雨。但因电话线不能随意移动，其无法维修屋顶。承租户因房屋漏水退租或放弃承租给其造成经济损失。一审法院以铺设线路和房屋受损之间无因果关系为由驳回其诉讼请求。其有社区、派出所和证人出庭作证，二审法院维持原判错误。故申请再审本案。
本院审查认为：库尔万江·买木提明、左拉布维·肉扎洪提起财产损害赔偿纠纷，依照的是《中华人民共和国民法通则》第106条第2款的规定”公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”按照损害赔偿责任的承担，库尔万江·买木提明、左拉布维·肉扎洪应同时对四个构成要件进行举证，即损失事实的存在；行为人的过错；行为的违法性；侵权行为与损害事实之间的因果关系。首先，库尔万江·买木提明、左拉布维·肉扎洪应当证明其门面房在出租期间屋顶漏水并造成损失的事实；其次，库尔万江·买木提明、左拉布维·肉扎洪应当证明巩留电信分公司在架设电缆、光缆过程中存在过错，且该过错行为具有违法性；再次，库尔万江·买木提明、左拉布维·肉扎洪应当证明巩留电信分公司架设电缆、光缆的行为与屋顶漏水之间存在因果关系。库尔万江·买木提明、左拉布维·肉扎洪对上述四个构成要件的举证缺一不可，否则，其未尽到举证之责，应承担对其不利的法律后果。本案中，虽然存在房屋漏水事实，但库尔万江·买木提明、左拉布维·肉扎洪不能提供充分证据证实巩留电信分公司架设电缆、光缆行为的违法性，且该行为与屋顶漏水之间存在因果关系。因此，库尔万江·买木提明、左拉布维·肉扎洪应自行承担举证不能的后果。
综上，库尔万江·买木提明、左拉布维·肉扎洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回库尔万江·买木提明、左拉布维·肉扎洪的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月三十日
书记员 加依达尔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执710号
申请执行人沈桂芬。
被执行人陈建平。
被执行人翟红林。
申请执行人沈桂芬与被执行人陈建平、翟红林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0922号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈建平、翟红林应偿还申请执行人借款本息1100000元及垫付的案件受理费7350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，查封了被执行人陈建平所有的苏M×××××别克牌小型汽车一辆（未能扣押）,对被执行人所有的坐落于兴化市戴南镇成都村及人民路北侧的房产（设定抵押）进行评估、拍卖，本案参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在另案执行中查封了被执行人陈建平所有的苏M×××××小型汽车一辆（未能扣押），对被执行人所有的房产（设定抵押）进行评估、拍卖，本案参与分配，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0922号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月八日
书记员 孙 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2163号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨技术进出口公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街38号。
法定代表人孙英达，职务总经理。
被执行人李志强，男，1966年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨技术进出口公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民三初字第652号民事判决书，申请执行被执行人李志强欠款纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款本金220000元及利息、案件受理费5810元、诉讼保全费1620元，并承担执行费3200元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民三初字第652号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2163号
申请人翟秀芬。
被执行人天津市格律诗排水板制造有限公司，住天津市津南区北闸口电子工业园区火炬路，法定代表人：田维起。
申请人翟秀芬与被执行人天津市格律诗排水板制造有限公司一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
四川省盐亭县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2597号
原告廖中南，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
委托代理人李进。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人顾建，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
原告廖中南与被告四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告廖中南于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖中南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖中南撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费135元，由原告廖中南负担。
审判员 蒲进
二０一四年十二月四日
书记员 胡蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第00672号
原告：张登明，男，汉族，1971年9月25日生，住安徽省霍山县。
被告：毛会瑞，男，汉族，1972年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张登明被告毛会瑞公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张登明到庭参加了诉讼，被告毛会瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告为被告运输钢管，运费为23500元，被告立下欠条，后被告分两次支付7000元，尚欠16500元。2014年6月1日，被告毛会瑞重新写下欠条，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。请求：1.判令被告立即还款16500元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原告身份证复印件一份，被告毛会瑞户籍证明一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2.欠条原件，证明欠款事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原告为被告运输钢管，运费为23500元，被告立下欠条，后被告分两次支付7000元，尚欠16500元。2014年6月1日，被告毛会瑞重新写下欠条，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告毛会瑞欠原告张登名运输费人民币16500元，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任，原告诉请，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛会瑞本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张登明运输费人民币16500元；
本案受理费210元，由被告毛会瑞承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执124-2号
申请执行人鹿美英。
被执行人刘伟楠。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘伟楠银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 马哲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1634号
原告：蔺某。
被告：介某。
原告蔺某诉被告介某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加诉讼，被告介某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告归还借款本金2万元并支付19个月逾期利息7600元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2016年1月22日，被告来到原告住处，与原告算账结算后写下2万元借条一张，约定还款日期为2016年6月30日。未书面约定利息。
但到期后，被告未及时归还借款。之后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推拖不付。从2017年4月以后，被告的手机号注销了，无法联系上被告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告介某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月22日，被告来到原告住处，与原告算账结算后写下2万元借条一张，约定还款日期为2016年6月30日。未书面约定利息。
借款到期后，被告未及时归还借款。经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不付。从2017年4月以后，被告的手机号注销了，无法联系上被告。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条一张在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，被告在取得原告借款后，理应及时依约归还全部借款，拖延已久，也不与原告联系沟通协商，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告介某归还原告蔺某借款20000元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 宋宝琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曾 晗
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保79号
申请人韩敬奎。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人徐某。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6085号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波。
被告：黄丽娟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄丽娟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月六日
代理书记员 林 玲
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝五中法行终字第00328号
上诉人（一审原告）曾敏，女，1963年3月21日出生，汉族。
委托代理人钟景珂（系上诉人曾敏丈夫），男，1961年7月4日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区新城建设管理委员会。住所地：重庆市大道中段。
法定代表人吕杰，主任。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市区油路号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人赵元春，男，1980年5月2日出生，汉族，重庆市永川区新城建设管理委员会职工。
一审第三人曾勇，男，1969年5月28日出生，汉族。
一审第三人李涅，男，1969年11月20日出生，汉族。
上诉人曾敏因诉重庆市永川区新城建设管理委员会、重庆市永川区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2012）永行初字第36－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定和相关法律规定，土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费补偿的对象是农村集体经济组织及该集体经济组织的成员。本案中，曾敏不是该被征地的农村集体经济组织的成员，也未向法院提供其取得了该集体经济组织的农村承包经营权证的相关证据，也未向法院提供其他合伙人委托其与被告签订补偿协议的相关证据，故起诉人曾敏无原告诉讼的主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回曾敏的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿安置由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，征收土地补偿安置的具体实施是区县土地行政主管部门的法定职责。本案中，上诉人曾敏要求被上诉人对曾勇租赁永川区中山路办事处北大村退耕还林土地（被征收）涉及的附着物、青苗费对其进行补偿。上诉人曾敏并未提供其对被征收的退耕还林土地上的附着物以及青苗享有权利的证据。同时，永川区人民法院（2009）永民初字第1391号民事判决对上诉人曾敏与曾勇签订的“合伙协议”真实性予以确认，并认为合伙协议双方均应按约履行协议。因此，该合伙协议只在协议双方之间具有约束力，并不能直接对协议以外包括被上诉人产生约束力。综上，上诉人曾敏与被上诉人的征地补偿职责不具有行政法律上的利害关系，一审法院认定上诉人曾敏无原告诉讼的主体资格并无不当，一审法院据此裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 宋 仆
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张傲雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特473号
申请人：程某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年5月26日受理申请人程某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人程某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人程某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人程某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年五月二十八日
书记员 阳 杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第177号
原告龙某某，男，汉族，1982年11月10日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某，女，壮族，1983年1月3日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告龙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员吴建峰适用简易程序，于2014年8月5日进行了公开审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告李某于2005年自由恋爱相识，2008年2月15日登记结婚，2008年9月27日生育女儿龙某甲。由于原、被告双方性格不合，矛盾不断，于2011年分居至今。女儿龙某甲一直由原告的父母抚养，从八个月大一直到上学都是父母照顾的，被告除了过年偶尔回来看下，平时未关心和照顾女儿的生活，未尽到母亲的责任。经过几年的思考，双方都认为没有和好的可能，而经实践证明夫妻双方分居多年感情已完全破裂。据此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二，婚生女儿龙某甲由原告龙某某抚养。
原告龙某某为支持其诉讼请求，在举证与答辩期限内向本院提交的证据（复印件）有：一、居民身份证一份；二、结婚证一份；三、常住人口登记卡两份。
被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告龙某某与被告李某于2005年自由恋爱相识，2008年2月15日登记结婚，2008年9月27日生育女儿龙某甲。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告龙某某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但没有证据向法庭提供；在庭审的过程中，原告指出双方是自由恋爱相识的，有一定的婚姻基础，并生育有女儿龙某甲。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为了维护家庭和睦及有利子女的健康成长，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 吴建峰
二〇一四年八月十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。