上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8903号
原告王六妹，女1952年12月28日出生，汉族，住上海市静安区青云路XXX号XXX室。被告陈听仪，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市。负责人肖红照，职务经理。委托代理人肖仁权。原告王六妹与被告陈听仪、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司(以下简称中国人保泰和支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王六妹、被告陈听仪、被告中国人保泰和支公司的委托代理人肖仁权到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。原告王六妹诉称，2013年3月26日，被告陈听仪驾驶赣DLXX**的小轿车，在汶水路、共和新路处将原告撞伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医药费145000元、残疾赔偿金100000元、护理费27000元、住院伙食补助费440元、营养费7200元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、车损1000元，要求被告中国人保泰和支公司在交强险范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分在商业险内承担40%赔偿责任，不足部分由被告陈听仪承担40%赔偿责任。被告陈听仪辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费要求依法处理；另事故后己方垫付了医药费583.90元及给付原告现金人民币5000元，要求在本案中一并处理。被告中国人保泰和支公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，但认为己方系次责，只愿承担30%的赔偿责任；原告主张的损失费中，认为医药费只认可医保范围内的费用，且长征医院及华山医院系原告自行寻找的医院，对这两家医院产生的费用不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金只认可84739.20元；护理费认可每天40元；住院伙食补助费认可；营养费认可3600元；交通费不认可；精神损害抚慰金不认可；修车费没有票据及没有定损不认可。经审理查明，2013年3月26日10时55分许，陈听仪驾驶牌号为赣DLXX**的小型轿车，在本市汶水路、共和新路口东北约15米处，与驾驶电动自行车的原告王六妹发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告陈听仪承担事故次要责任，原告王六妹承担事故主要责任。经查，中国人保泰和支公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为200000元(含不计免赔)。事故处理中，经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告王六妹进行了司法鉴定，结论为：王六妹因道路交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息720日，营养180日，护理270日。另查明，事故发生后，被告陈听仪为原告垫付了医药费人民币583.90元并给付原告现金人民币5000元；原告王六妹系本市城镇居民，定残时其年满62周岁。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告的病历、出院小结、诊断报告、住院用药明细单、户籍资料、鉴定意见书、收条、原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告陈听仪承担事故次要责任，原告王六妹承担事故主要责任，对此本院予以确认。被告中国人保泰和支公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。被告陈听仪于事故后为原告垫付的医疗费及给付原告的现金等共计人民币5583.90元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，扣除伙食费、统筹支付及附加支付部分，本院核定为121381.17元；二、住院伙食补助费，原告主张440元，被告亦认可，于法不悖，本院予以确认；三、营养费，原告主张7200元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为180日5400元；四、护理费，原告主张27000元，标准过高，本院酌定为每日60元，参考鉴定意见书，确认为270日16200元；五、交通费，原告主张2000元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为共600元；六、残疾赔偿金，原告主张100000元，标准过高，本院参考原告定残时的年龄及其户籍性质，酌定为95331.60元；七、精神损害抚慰金，原告主张20000元，标准过高，本院酌定为2000元；八、修车费，原告主张1000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院参考交通事故的发生情况，酌定为300元；九、鉴定费、原告主张2000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认。上述赔偿款项，由被告中国人保泰和支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除鉴定费外，由被告中国人保泰和支公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任；鉴定费由被告陈听仪承担40%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王六妹机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币12068.40元、交通费人民币600元、残疾赔偿金人民币95331.60元、精神损害抚慰金人民币2000元、修车费人民币300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王六妹机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币44552.47元、住院伙食补助费人民币176元、营养费人民币2160元、护理费人民币1652.64元；三、被告陈听仪应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王六妹机动车交通事故保险范围外的鉴定费人民币800元(已履行人民币5583.90元)。四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应支付原告王六妹人民币164057.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应支付被告陈听仪人民币4783.90元。五、原告王六妹的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2826.65元，由被告陈听仪负担，原告王六妹已预缴，被告陈听仪应于本判决生效之日起十五日内给付原告王六妹。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。