wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终341号
公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文运山，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，江西省进贤县人，住进贤县，因涉嫌抢劫罪于2017年3月1日被进贤县公安局刑事拘留，同年3月21被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人文运山犯抢劫罪一案，于2017年6月19日作出(2017)赣0124刑初175号刑事判决。原审被告人文运山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：2001年9月份，上饶市戈阳县湖山乡屋背杨家村杨某1夫妻及舒某2来到进贤县梅庄镇付华村委会龚家村旁养蜂。2001年9月28日晚，被告人文运山伙同他人窜至杨某1居住的帐篷内，采取胁迫方式抢得人民币70元。
同年10月16日晚，被告人文运山伙同袁某、文运辉再次窜至杨某1的帐篷内实施抢劫，在未得到现金情况下，强行抢走煤气瓶一个、四瓶矿泉水蜂蜜（价值约200元）。
2017年3月1日，被告人文运山在南昌市岔道口东路出租屋内被民警抓获归案。
原审法院认定上述事实，有以下证据：立案书、抓获经过、提取笔录、刑事照片、证人熊某1和、舒某1、舒某2（杨某1的合伙人）证言、受害人杨某1陈述、同案人袁某、文运辉供述、同案人刑事判决书、户籍资料、被告人文运山供述等证据。
原审法院认为：被告人文运山伙同他人以非法占有为目的，采取暴力和威胁手段，二次窜至养蜂人生活、居住的帐篷内，抢劫财物，其行为已构成抢劫罪（入户抢劫）。公诉机关指控罪名成立，被告人文运山归案后如实供述相关犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人文运山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人文运山上诉提出：其只是放风，原判量刑过重。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
对于上诉人文运山上诉提出其仅是放风的上诉理由，经查，证人熊某1和的证言，证明听杨某1的老婆说文运山到她帐蓬抢劫，证人舒某1的证言，证明文运山到她的蜂棚实施实施抢劫，证人舒某2和杨某1的证言，证明有三个男子对他们实施抢劫，同案犯袁某和文运辉的供述，证明他们伙同文运山进入帐蓬内实施抢劫，上诉人文运山在侦查机关的供述与以上证据能相互印证，证明其进入犯罪地实施抢劫的事实，以上上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人文运山上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑，原审法院根据上诉人入户抢劫这一加重处罚情节，并结合其具有坦白情节，对其处以十一年一个月有期徒刑，并未量刑过重，以上上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）文运山伙同他人以非法占有为目的，采取暴力和威胁手段，二次窜至养蜂人生活、居住的帐篷内，抢劫被害人财物，其行为构成抢劫罪。且系入户抢劫，文运山具有坦白情节，依法予以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一七年八月十五日
书记员 罗 旻
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保365号
解除申请人：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾秀妹，女，系叶建荣配偶。
被申请人：何友朋，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：宋安福，男，1971年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：厦门安东为工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区下湖社272号一楼。
法定代表人：宋海平，职务不详。
申请人叶建荣与被申请人何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）闽0211民初3837号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司名下价值130000元的财产。申请人叶建荣于2017年11月10日以与被申请人达成庭外和解为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人以与被申请人达成和解协议为由申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司名下价值130000元的财产查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈 新
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。（二）对管辖
有异议的。（三）驳回起
。（四）保全和
予执行。（五）准许或
不准许撤诉。（六）中止或
终结诉讼。（七）补正判
书中的笔误。（八）中止或
终结执行。（九）撤销或
不予执行仲裁裁决。（十）不予执
公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
。（二）申请人撤
保全申请的。（三）申请人的
诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保365号解除申请人：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：曾秀妹，女，系叶建荣配偶。被申请人：何友朋，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被申请人：宋安福，男，1971年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被申请人：厦门安东为工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区下湖社272号一楼。法定代表人：宋海平，职务不详。申请人叶建荣与被申请人何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）闽0211民初3837号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司名下价值130000元的财产。申请人叶建荣于2017年11月10日以与被申请人达成庭外和解为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人达成和解协议为由申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司名下价值130000元的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚小兰二〇一七年十一月十三日代书记员 陈 新附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（二）对管辖有异议的。（三）驳回起。（四）保全和予执行。（五）准许或不准许撤诉。（六）中止或终结诉讼。（七）补正判书中的笔误。（八）中止或终结执行。（九）撤销或不予执行仲裁裁决。（十）不予执公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：。（二）申请人撤保全申请的。（三）申请人的诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8208号
原告：金华太宏投资管理有限公司，住所地金华市多湖街道王坦社区大堰河街339号2楼。
法定代表人：应振录，系该公司理事。
委托代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：吴进灯，男，1989年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区，现羁押于上海市南汇监狱。
被告：胡华俭，男，汉族，1986年5月9日出生，住金华市婺城区。
原告金华太宏投资管理有限公司与被告吴进灯、胡华俭追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告胡华俭下落不明，本院依法转换程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告金华太宏投资管理有限公司的委托代理人何丽君，被告吴进灯到庭参加诉讼。被告胡华俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华太宏投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代垫车款人民币94539.20元并支付原告利息损失30173.34元（利息暂算至2017年6月5日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至代垫车款本息还清之日止），由二被告互负连带责任；2.判令二被告共同支付原告违约金28361.76元；3.判令二被告共同支付原告为实现债权而支付的律师费5000元，合计158074.3元；4.判令原告对浙Ｇ×××××江铃全顺牌汽车享有优先受偿权；5.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，原告与第一被告及中国工商银行股份有限公司永康支行签订《反担保协议》一份，约定吴进灯向中国工商银行股份有限公司永康支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购买浙Ｇ×××××江淮全顺牌小型普通客车，应吴进灯要求，原告为合同担保人。若吴进灯逾期三次还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，吴进灯应立即一次性偿还由甲方支付的全部代偿款，并支付自代偿之日至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。为确保原告追偿权的实现，协议还约定第一被告可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，第一被告同意将所购车辆设定原告为第二顺序抵押权人，双方为此办理了抵押登记。第二被告向中国工商银行股份有限公司永康支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人，对第一被告与工行永康支行的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条见、不可撤销共同偿债责任。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠的透支款94539.20元。
被告吴进灯辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，只是暂时无力归还。
被告胡华俭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件两份，证明被告的诉讼主体资格；3.《委托购车合同》一份一页，《汽车消费贷款保证（担保）》合同一份四页，证明第一被告委托原告代办购车、按揭，原告为被告购车提供担保，被告违约责任及第二被告作为共同还款人等事宜；4.《共同偿债人承诺书》一份一页，证明第二被告承诺自愿作为共同债务人，对第一被告与工行永康支行的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（一下简称《付款合同》）项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；5.担保协议书、担保承诺函各一页，证明原被告及工商银行永康支行签订担保协议由原告为被告购车消费贷款提供担保的事实；6.《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份6页，证明第一被告与中国工商银行永康支行关于透支金额、还款期限、月还款额等约定；7.反担保协议一份一页，机动车注册登记书一份两页，证明原告是第一被告所购浙Ｇ×××××江铃全顺牌小型普通客车的第二顺序抵押权人等情况；8.告客户书一页一份，证明原告已经履行合同义务等事实；9.中国工商银行特种转账凭证七份，情况说明一份两页，证明原告因第一被告逾期还款而为其代偿本息等事宜；10.委托代理合同一份一页，律师费发票一份，证明原告委托浙江宾虹律师事务所代理此案并支付律师费5000元等事宜。经审核，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。
本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告起诉事实基本一致。另查明，原告为实现本院债权，委托浙江宾虹律师事务所代理诉讼，支付代理费5000元。
本院认为，本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，主要内容合法有效。被告吴进灯未按约定向中国工商银行股份有限公司永康支行归还贷款，致使原告作为保证人向银行偿还贷款，原告要求被告归还代偿款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息、违约金的请求，合理部分本院予以支持。双方对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的实现债权费用合理，本院予以支持。第二被告胡华俭自愿作为共同债务人出具《共同偿债人承诺书》，应与吴进灯承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吴进灯、胡华俭归还原告金华太宏投资管理有限公司代偿款94539.20元及利息30173.34元（利息已计算至2017年6月5日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴进灯、胡华俭给付原告金华太宏投资管理有限公司为实现债权费用5000元。
三、原告金华太宏投资管理有限公司对被告吴进灯所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车享有优先受偿权。
四、驳回原告金华太宏投资管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起三日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元，由被告吴进灯、胡华俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十二月七日
书 记 员 傅勤楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4261号
上诉人（原审被告）：河南益嘉林业发展有限公司，住所地河南省邓州市东一环与南二环交叉口。
法定代表人：李春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许学西，河南三贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王探，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：泌阳县金桥化工有限公司，住所地河南省泌阳县赊湾镇王庄村。
法定代表人：尚保阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
上诉人河南益嘉林业发展有限公司因与被上诉人泌阳县金桥化工有限公司买卖合同与纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南益嘉林业发展有限公司的委托诉讼代理人许学西、王探，被上诉人泌阳县金桥化工有限公司的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南益嘉林业发展有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回泌阳县金桥化工有限公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原法院认定其公司拖欠泌阳县金桥化工有限公司货款633717元证据不足。
泌阳县金桥化工有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
泌阳县金桥化工有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令河南益嘉林业发展有限公司向其支付货款653717元，赔偿其逾期付款损失（自2016年7月31日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：泌阳县金桥化工有限公司系从事工业甲醛溶液加工销售的化工企业，河南益嘉林业发展有限公司系从事木地板、胶合板、中高密度纤维板、饰面板生产销售的企业。泌阳县金桥化工有限公司长期向河南益嘉林业发展有限公司销售甲醛。因河南益嘉林业发展有限公司自2016年开始货款支付不及时，泌阳县金桥化工有限公司逐渐停止向河南益嘉林业发展有限公司供应甲醛。经双方对账，截止2016年7月31日，河南益嘉林业发展有限公司仍欠泌阳县金桥化工有限公司甲醛货款共计653717元。本案审理过程中，泌阳县金桥化工有限公司自认南益嘉林业发展有限公司在收到传票之后支付货款20000元上述事实，有当事人陈述及应付账款明细账等书证在卷，相互印证，足以认定。
一审法院认为，泌阳县金桥化工有限公司出售甲醛给河南益嘉林业发展有限公司，双方之间形成买卖合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的合同义务。在本案中，河南益嘉林业发展有限公司原欠泌阳县金桥化工有限公司货款合计为653717元，泌阳县金桥化工有限公司自认河南益嘉林业发展有限公司已经支付货款20000元，尚欠633717元货款未支付，有当事人陈述、应付账款明细账在卷佐证，一审法院对该事实予以确认。因此，扣除河南益嘉林业发展有限公司已经支付的货款20000元，泌阳县金桥化工有限公司现要求河南益嘉林业发展有限公司支付货款633717元，证据确凿，理由充分，予以支持。关于逾期付款损失，因双方并未约定货款支付期限，故逾期付款损失应自泌阳县金桥化工有限公司主张权利之日即2017年5月5日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。河南益嘉林业发展有限公司经传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上，泌阳县金桥化工有限公司的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、河南益嘉林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向泌阳县金桥化工有限公司支付货款633717元，并赔偿逾期付款损失（自2017年5月5日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回泌阳县金桥化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10337元，泌阳县金桥化工有限公司负担200元，河南益嘉林业发展有限公司负担10137元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明，河南益嘉林业发展有限公司对泌阳县金桥化工有限公司提供的一审在卷的对账单的真实性无异议。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依约履行各自义务。本案中，泌阳县金桥化工有限公司出售甲醛给河南益嘉林业发展有限公司，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，河南益嘉林业发展有限公司应在接收泌阳县金桥化工有限公司出售的甲醛后，及时支付货款。根据在卷河南益嘉林业发展有限公司出具的对账单，足以认定截至2016年7月31日，河南益嘉林业发展有限公司尚欠货款653717元，扣除该公司一审期间支付的20000元，其公司仍下欠633717元货款未予支付。泌阳县金桥化工有限公司要求河南益嘉林业发展有限公司支付货款633717元，证据确凿，予以支持。河南益嘉林业发展有限公司上诉称一审认定其公司拖欠货款证据不足的理由与客观事实不符，不予支持。
综上所述，河南益嘉林业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10137元，由上诉人河南益嘉林业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十一月九日
书记员 董军军
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1178号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭怡斌，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市武昌区。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）1190号起诉书指控被告人彭怡斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭怡斌于2016年8月9日16时许，在本市武昌区民主路437号门前，拉开蒋某停放于此处的面包车车门，盗走放在副驾驶座位上的苹果牌6S手机1部（价值人民币4000元）。被告人彭怡斌于2016年8月16日被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人彭怡斌具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人彭怡斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭怡斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人彭怡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年十二月一日
书记员 周研
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终205号
原公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：胡某甲，男，1973年12月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于永州市看守所。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于2017年3月13日作出（2016）湘1103刑初707号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，于3月16日提出上诉。冷水滩区人民法院于4月21日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月7日21时许，被告人胡某甲在冷水滩区凤凰园金凤小区马路边一麻将馆扯胡子，胡某甲因输了钱便向麻将馆老板娘陈某甲借钱，陈某甲没有借钱给胡某甲，胡某甲心里不舒服，便将在麻将馆扯胡子的被害人刘某甲桌上的牌扔在地上，继尔与刘某甲发生争执并相互扭打，在扭打的过程中，胡某甲持刀将刘某甲的腹部捅伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，刘某甲被刀刺伤致左胸壁皮肤裂伤术后、左侧血胸（少量）的损伤已构成轻伤二级。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某甲的陈述，2015年1月7日20时许，他在金凤小区对面的麻将馆扯胡子，后麻将馆老板娘陈某甲将位子让给了胡某甲，胡某甲因输了钱就向陈某甲借钱，陈某甲没有借给胡某甲，胡某甲就走出门外。没过两分钟，胡某甲又跑进来说要陈某甲的麻将馆开不了。过了一会儿，胡某甲又进来将“矮子”叫走。最后，胡某甲再次进来将他们的字牌丢在地上，他就跟胡某甲争起来并相互拉扯，麻将馆的其他人将他们扯开。后他在麻将馆门外时，胡某甲突然从身上拿出一把刀向他的左腹部刺来，他感到左腹剧痛，胡某甲便坐摩托车跑了。
2、永州潇湘司法鉴定所［2015］湘永潇临鉴字第28号司法鉴定意见书，证实被害人刘某甲的伤势情况。
3、现场勘查笔录及刑事照片，证实案发现场的概貌。
4、证人周某甲证实，2015年1月7日21时许，她在冷水滩区凤凰园金凤小区对面的麻将馆扯胡子，胡某甲因扯胡子向老板娘陈某甲借钱的事与陈某甲吵了起来，并将刘某甲麻将桌上的字牌丢掉，刘某甲便与胡某甲在麻将馆门口争吵，后胡某甲从腰上掏了一下，她当时还不知道胡某甲是拿刀，后她看到胡某甲对刘某甲的腹部捅了一下，她才看清胡某甲手上有一把刀。
5、证人陈某甲证实，2014年1月7日20时许，胡某甲向她借钱打牌，她说身上没有钱，胡某甲听后就准备走，她要胡某甲将槟榔钱数起，胡某甲返回麻将馆将槟榔钱数给她后就冲到刘某甲打牌那里说：“你们不要打牌了，再打牌我就将你们的牌扔了”。接着，胡某甲就将刘某甲的牌扔了，刘某甲站起来用手指着胡某甲问想干什么，双方便相互争吵并拉扯在一起，后胡某甲从身上拿了一把刀将刘某甲的腹部捅伤。
6、证人胡某甲证实，2015年1月7日21时许，他在凤凰园金凤小区麻将馆与胡某甲、姚某甲扯胡子，后胡某甲打了两把输了钱便找麻将馆的老板娘借钱，麻将馆老板娘说钱都买了菜，胡某甲就将输了的钱给了他们，他们便叫麻将馆老板娘一起打，胡某甲就把他叫到门面外劝他不要在这里打了，他没有同意就进入麻将馆。后胡某甲与老板娘吵了起来并把他们抓的牌全部丢了，姚某甲就与胡某甲吵了起来，双方动手将对方打了一下，后姚某甲和胡某甲在麻将馆外面又吵了起来，他走到门外面时看见姚某甲用手捂着肚子，胡某甲手里拿了一把刀。
7、证人王某甲证实，2015年1月7日21时许，他与穿红色衣服的男子、穿灰色衣服的男子等人在金凤小区对面的麻将馆扯胡子，穿红色衣服的男子在扯胡子时输了钱就与老板娘借钱，老板娘没有借。穿红色衣服的男子不服气付清了欠帐后就走出门外，并叫他对面的男子不要在这里打牌，老板娘听到后就讲有钱就打，没钱就不打。穿红色衣服的男子就与老板娘争吵起来，并威胁老板娘要麻将馆开不下去，然后用脚踢倒凳子，穿红色衣服的男子还不解气拿起桌子上的牌丢到门外，此时穿灰色衣服的男子对穿红色衣服的男子讲：“你是什么意思，想干什么，我打牌管你什么事”。穿红色衣服的男子用手指着灰色衣服的男子互相对骂起来，穿红色衣服的男子用拳头将穿灰色衣服的男子的头部打了一拳，后穿红色衣服的男子从上衣内拿出一把匕首朝穿灰色衣服男子的腹部刺去，穿灰色衣服男子的腹部就出血了。
8、对被害人刘某甲、证人陈某甲、胡某甲所作的辨认笔录，证实了被告人胡某甲就是在冷水滩区凤凰园金凤小区对面麻将馆门口用刀将刘某甲捅伤的人。
9、户籍证明证实，被告人胡某甲犯罪时已成年。
10、抓获经过，证实被告人胡某甲系被抓获归案。
11、被告人胡某甲的供述与辩解，2015年1月的一天，他在冷水滩区凤凰园金凤小区马路边的麻将馆扯胡子，因老板娘不借钱给他，他就将手上的牌丢了，坐在他对面的“老姚”直接站起来打他，双方开始在麻将馆里面打起来，后“老姚”说要去外面拿东西搞他，他也跟着“老姚”去外面，双方又打了一下，他不知道“老姚”是怎么受伤的。
原判认为，被告人胡某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条之规定，判决：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
一审宣判后，原审被告人胡某甲不服，以“原判认定事实不清，证据不足，要求宣告无罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。上诉人胡某甲提出“原判认定事实不清，证据不足，要求宣告无罪”的上诉理由。上诉人胡某甲持刀将被害人刘某甲捅伤的事实，有被害人刘某甲的陈述，证人周某甲、陈某甲、胡某甲、王某甲的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，且上述证据能相互印证，相互吻合，足以认定。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 周艳君
审判员 蒋胜毅
二〇一七年五月五日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0104号
申请执行人王惠峰。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被执行人唐忠明。
被执行人张雪琴。
王惠峰与唐忠明、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）熟辛民初字第0393号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人唐忠明、张雪琴应于判决生效后十日内共同归还申请执行人王惠峰借款借款本金600000元，并偿付原告自自2012年8月22日起至判决生效之日止以250000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息损失，2012年11月22日起至判决生效之日止以100000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息损失，2013年2月28日起至判决生效之日止以100000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息损失，2013年3月8日起至判决生效之日止以100000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息损失，2013年5月27日起至判决生效之日止以50000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息损失，并由被执行人承担诉讼费17525元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人名下有位于常熟市五星新村七区12幢304室房屋一套，后本院依法该房屋进行了拍卖，得款91万元，因被执行人涉案较多，且有其他以该房屋设置抵押权的案件尚在诉讼阶段，故对上述房屋拍卖款目前无法分配各债权人。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为617525元及相应的利息损失及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、网拍成交确认书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已拍卖的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0393号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴 燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执180号
申请执行人：王志臣，男，1948年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：赵小龙，男，1975年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王志臣与被执行人赵小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志臣撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 路 志 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执617-号
董新中：
本院受理你申请执行王庆发交通肇事纠纷一案，被执行人王庆发已按生效的文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人董新中申请执行的本院（2016）豫1303民初3929号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月一日
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初609号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告：谭金成，男，1966年10月08日出生，汉族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告谭金成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼，被告谭金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭金成偿还借款本金7000元的利息12877.2元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告谭金成因种养缺少资金，于2004年6月13日向原告所属金龙支行（原会同县农村信用合作联社金龙信用社）借款7000元，2006年12月13日到期。到期后，经原告多次催收，被告于2015年12月1日偿还本金200元，2016年3月4日偿还本金6800元，但该借款的利息分文未付。被告至今尚欠原告自2006年12月13日至今的利息12877.2元。
被告谭金成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭金成因种养缺少资金，于2004年6月13日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金龙支行（原会同县农村信用合作联社金龙信用社）申请借款7000元。2004年6月13日原告与被告谭金成签订借款合同书，约定借款金额为7000元，借款期限为30个月，2006年12月13日到期，月利率为8.7‰。合同签订后，原告依约向被告谭金成发放贷款7000元。被告谭金成向原告出具借款借据1份。被告于2015年12月1日偿还借款本金200元，2016年3月4日偿还借款本金6800元。至今，原告向被告借款7000元的本金已经全部偿还，但借款利息分文未付。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社金龙信用社更名为湖南会同县农村商业银行股份有限公司金龙支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭金成签订的借款合同书系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告谭金成只偿还借款本金7000元，却未能向原告如期支付借款的利息,已构成违约，应承担向原告偿还借款利息的民事责任。因此，对原告要求被告谭金成偿还尚欠借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭金成向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司支付借款本金7000元的利息（利息按合同约定的利率计算，自2004年6月13日至借款本金还清之日止），限被告谭金成在本判决生效后五日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告谭金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4544号
原告郑宏，女，汉族，无业，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，汉族，系辽宁省合同法研究会辽中工作站常务副主任，现住址沈阳市辽中区。
被告陈兆坤，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告肇桂玲，女，满族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告郑宏诉被告陈兆坤、肇桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩维申到庭参加诉讼。被告陈兆坤、肇桂玲经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2007年3月16日向原告借款60,000元，言明于2008年3月16日前还款，有被告出具的借据为凭。因欠款经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金60,000元，并承担本案诉讼费。
被告陈兆坤未提供书面答辩。
被告肇桂玲未提供书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于于2007年3月16日向原告借款60,000元，言明借款期限一年，并向原告出具借据一份，书明：“借据，今借郑宏人民币陆万元（60.000），还款日期（2007.3.16-2008.3.16），2007.3.16，借款人：陈兆坤”。逾期后，因借款本金经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金60,000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述和原告提供借据原件一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兆坤、肇桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。二被告系夫妻关系，应依法对其夫妻关系存续期间所欠债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告陈兆坤、肇桂玲于本判决书生效后立即共同偿还借款本金60,000元。
二、被告陈兆坤、肇桂玲对上述借款之利息互负连带偿还责任；
案件受理费1,300元，由被告陈兆坤、肇桂玲共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初260号
原告：姚国军，男，1990年3月16日出生，汉族，房产中介，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：孙克明，男，1956年8月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告姚国军与被告孙克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因本院无法用法律规定的其他方式向被告孙克明送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告孙克明送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告姚国军到庭参加诉讼，被告孙克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国军向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙克明归还借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告姚国军变更诉讼请求：一、判令被告孙克明归还借款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告孙克明因经营所需于2015年5月1日向原告借款40000元，并出具借条1份，约定于2015年5月10日前还清借款，借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，被告一直以资金紧张为由拖延。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告姚国军为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明原告与被告孙克明之间的借款关系的事实。该证据庭审中予以出示，被告孙克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。
被告孙克明未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年5月1日，被告孙克明向原告姚国军出具借条1份，载明：“今向姚国军借到人民币肆万元整（40000元），借款期限5月10日还清，现金已收到。”被告孙克明在借款人栏签名捺印。原告姚国军在庭审中陈述，被告孙克明已支付原告5000元，被告孙克明至今尚欠原告借款35000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告孙克明向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告孙克明归还借款35000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告孙克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克明归还原告姚国军借款35000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告孙克明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年四月五日
代书 记员 童阳益
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1717号
原告：宁海县长街镇龙山村民委员会，住所地：宁海县长街镇龙山村。
法定代表人：单木根，主任。
原告：宁海县长街镇龙山村股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226691371408M），住所地：宁海县长街镇龙山村。
法定代表人：陈用杰，社长。
被告：宁波祥福农林开发有限公司（组织机构代码：67120751-2），住所地：宁海县长街镇龙山村。
法定代表人：陈良远，总经理。
本院在审理原告宁海县长街镇龙山村民委员会、宁海县长街镇龙山村股份经济合作社与被告宁波祥福农林开发有限公司林业承包合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年三月三十日
代书 记员 邬珊珊
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执192-1号
申请执行人：邵元军，男，生于1955年3月4日，汉族。
被执行人：范正团，男，生于1968年12月28日，汉族。
被执行人：余泽平，女，生于1969年2月9日，汉族，（系范正团之妻）。
被执行人：周亚萍，女，生于1963年5月30日，汉族。
本院在执行申请执行人邵元军与被执行人范正团等三人为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，执行标的400000元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年九月一日
书记员 丁东升
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5874号
罪犯张鸿斌，男，1991年1月30日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年12月10日作出（2010）湖刑初字第652号刑事附带民事判决，以被告人张鸿斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，共同赔偿人民币61198.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年1月26日以（2011）厦刑终字第74号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月14日以（2013）榕刑执字第8415号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鸿斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张鸿斌上次减刑时已缴纳罚金人民币3000元及共同退赔人民币15300元。
本院认为，罪犯张鸿斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张鸿斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张鸿斌减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿斌减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月7日起至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 舟
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执59号
申请执行人薛国伟，男，汉族。
被执行人李军军，男，汉族。
被执行人陈建龙，男，汉族。
被执行人宋田平，男，汉族。
薛国伟与李军军、陈建龙、宋田平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）吴堡民初字第00531号民事调解书，确定李军军于2015年12月30日之前一次性清偿薛国伟借款人民币50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月31日起至清偿完毕之日止，同时清偿2015年8月31日之前利息4000元）。陈建龙，宋田平承担连带清偿责任。案件受理费1150元，减半收取575元，由李军军负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人李军军、陈建龙、宋田平一直未按期限主动履行义务，薛国伟向本院申请强制执行。本院经审查，于2016年3月22日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由陈建龙一次性偿还薛国伟人民币15000元；宋田平一次性偿还薛国伟人民币15000元；薛国伟同意陈建龙、宋田平不再承担此案的连带担保责任，剩余的借款由借款人李军军负担
本院认为，申请执行人薛国伟与被执行人李军军、陈建龙、宋田平在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且双方均承诺遵守协议内容，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 周拴成
审判员 薛利平
二〇一六年六月十二日
书记员 薛维国
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0061号
申请人孙桂兰，女，1948年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人王帅平，女，1979年9月19日，汉族，住淮安市淮安区。
申请人孙桂兰与被申请人王帅平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙桂兰于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王帅平所有的价值人民币30000元的财产予以保全。
经审查，申请人孙桂兰申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人王帅平所有的价值30000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年七月一日
书记员 王雪洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1195号
申请人：广州骏城酒店有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：周展昭。
委托代理人：毛志峰，广东银德律师事务所律师。
被申请人：彭璐莎，住河南省鄢陵县。
委托代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。
申请人广州骏城酒店有限公司（以下简称骏城酒店）因与被申请人彭璐莎劳动争议一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字【2016】1181号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人骏城酒店申请认为：一、未签订劳动合同双倍工资差额并非劳动者的劳动报酬，不应适用终局裁决。双方未签订劳动合同，过错在于彭璐莎。即使要计算，也应以标准工资1895元为标准计算。二、原仲裁裁决认定解除劳动合同经济补偿金计算标准为4000元，适用法律错误。三、双方约定每月工资3700元已包含所有费用，包括加班费和年休假工资，故申请人无需支付年休假工资。四、原仲裁裁决金额共计32172.9元，超过广州市月最低工资标准十二个月金额22740元，不应适用终局裁决。据此，骏城酒店申请撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字【2016】1181号仲裁裁决。
被申请人彭璐莎答辩称，仲裁适用法律正确，对仲裁裁决结果无异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。骏城酒店主张本案不适用终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”故此，对骏城酒店提出本案不应适用终局裁决属适用法律错误，本院不予采信。骏城酒店主张经济补偿金计算标准有误及双方约定3700元月工资包括未休年休假工资，均属事实认定问题，本院在本案中不予审查。骏城酒店未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于骏城酒店提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州骏城酒店有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字【2016】1181号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州骏城酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年一月十九日
书记员 陈嘉慧
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1009号
新宁县卫生和计划生育局、曾德顺、蒋良平：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与曾德顺、蒋良平行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一八年二月一日
书记员 曾卉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2423号
原告：李洪，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：丁群，男，1983年7月13日出生，回族，住福建省平潭县。
被告：王义镗，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘建文，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告李洪诉被告丁群、王义镗、刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪的委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告丁群、王义镗、刘建文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李洪向本院提出诉讼请求：1.判令丁群、王义镗、刘建文共同偿还李洪借款本金221200元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由丁群、王义镗、刘建文共同承担。事实和理由：丁群、王义镗以做生意为由，于2015年12月15日向李洪借款400000元，李洪通过银行转账方式向丁群的账户转账400000元。之后，丁群、王义镗偿还了部分借款。2016年1月18日，经结算，丁群、王义镗结欠李洪221200元，丁群、王义镗出具了欠条，并约定月利率为2%。王义镗与刘建文系夫妻关系，应承担共同还款责任。
丁群、王义镗、刘建文未作答辩。
李洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.李洪身份证复印件；2.丁群身份证复印件、王义镗、刘建文户籍信息；3.欠条原件一张；4.照片（账户明细）复印件。丁群、王义镗、刘建文经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对李洪所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2015年12月15日，李洪向丁群转账400000元。2016年1月18日，经结算，丁群向李洪出具了欠条认欠221200元，约定利息为月利率2%，王义镗也在欠条中签名。欠条载明：“欠条今欠李洪22.12万（贰拾贰万壹仟贰佰元整）月息2%（百份贰）.今欠李洪现金（壹万叁仟叁佰元整）月息2%（百份贰）欠款人：丁群2016.2.7.欠款人：丁群王义镗2016.1.18身份证350128198307132912丁群350124198301233717王义镗”。嗣后，丁群、王义镗未偿还借款本息。
另：在本案诉讼期间，李洪向丁群催讨，丁群在本案的欠条中添加了另外欠款（李洪未主张），添加部分为：“今欠李洪现金（壹万叁仟叁佰元整）月息2%（百份贰）欠款人：丁群2016.2.7.”。
本院认为，李洪与丁群、王义镗之间的借贷关系，有李洪提交的欠条为据，李洪主张该借条系丁群出具并由丁群、王义镗在欠款人处签名（丁群捺手印），以此证明丁群、王义镗向李洪借款的事实，丁群、王义镗对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故丁群、王义镗应负清偿债务的责任。李洪诉请借款利息按月利率2%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。本案李洪主张王义镗借款时，王义镗、刘建文系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，王义镗、刘建文的户籍证明中虽注明了双方的配偶系对方，但李洪无法提供王义镗、刘建文的婚姻登记证明，本案没有证据证明所诉争的债务发生在王义镗、刘建文婚姻关系存续期间，因此，对李洪的该主张本院不予支持。丁群、王义镗、刘建文经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁群、王义镗应于本判决生效之日起十日内共同偿还李洪借款221200元及相应利息（利息按月利率2%从2016年1月18日起计至款项还清之日止）；
二、驳回李洪对刘建文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由丁群、王义镗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 陈钦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢健
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6561号
原告王斌。
委托代理人解瑞强，上海范勇律师事务所律师。
被告陈磊。
被告赵倩颖。
原告王斌与被告陈磊、赵倩颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人解瑞强到庭参加诉讼。被告陈磊、赵倩颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，原、被告系朋友。2014年7月7日，被告陈磊因做生意需要资金向原告借款人民币80万元，并承诺将本市宝山区陈功路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后归还借款。同日，原告向被告陈磊转账交付80万元借款，陈磊于同日向原告出具80万元借条并约定借款利息为银行同期贷款利率四倍。同日，原告与两被告签订借款保证合同，约定原告向被告陈磊出借人民币80万元，借款期限为2014年7月7日至2014年8月6日止，借款利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告赵倩颖自愿为原告的债权提供连带责任担保。原、被告就上述合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。因两被告至今未偿还任何借款本金及利息，现原告起诉要求被告陈磊归还借款80万元并支付借款利息（按照本金80万元，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2014年7月8日计算至2014年8月6日止）及逾期付款利息（按照本金80万元，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2014年8月7日计算至判决生效之日止），被告赵倩颖对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈磊、赵倩颖未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告陈磊出具借条，写明，今有借款人被告陈磊向原告借款80万元，于2014年8月7日之前归还，利息及逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。同日，原告向被告中国工商银行帐户转账80万元。同日，原告（甲方）与被告陈磊（乙方）、被告赵倩颖（丙方、保证人）签订借款保证合同，约定，乙方因经营所需向甲方借款80万元，借款期限为2014年7月7日至2014年8月6日止。借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍计算。丙方自愿为甲方的债权提供连带责任担保。乙方逾期未清偿债务的，自借款期限届满之日起，除支付利息外，每日按欠款总额的千分之三计算逾期违约金。同日，原、被告三人就上述借款保证合同在上海市宝山公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。
审理中，原告表示，借款到期后的利息按照银行同期贷款利息4倍计算逾期利息，不另行主张违约金。
以上事实，有借条、银行转账凭证、银行对账单、借款保证合同等证据为证，经庭审审核，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据借款保证合同，原告已于2014年7月7日向被告陈磊交付借款80万元，被告陈磊理应按照合同约定归还借款。合同约定借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以准许。合同约定逾期未清偿债务的，自借款期限届满之日起，除支付利息外，每日按欠款总额的千分之三计算逾期违约金。现原告主张按照合同约定的利息主张逾期付款利息并不再主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以准许。根据借款保证合同约定，被告赵倩颖对原告的债权提供连带责任担保，故被告赵倩颖应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈磊、赵倩颖经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款人民币80万元；
二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊借款利息（按照本金人民币80万元，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2014年7月8日计算至2014年8月6日止）；
三、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊逾期还款利息（按照本金人民币80万元，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2014年8月7日计算至本判决生效之日止）；
四、被告赵倩颖对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，994元、保全费4，615元，合计人民币16，609元，由被告陈磊、赵倩颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第237号
申请执行人郭嘉仁，男，生于1930年6月12日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
郭嘉仁与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第601号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郭嘉仁于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人郭嘉仁再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人郭嘉仁借款本息3100元，其中偿还借款本金2802元、利息298元；2012年2月2日偿还申请执行人郭嘉仁借款本息3872元，其中偿还借款本金3338元，利息534元；在本次执行中，偿还申请执行人郭嘉仁借款本息4648元，其中，偿还借款本金3456元、利息1192元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金17404元和截至2014年1月8日前积欠利息6004元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第237号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2029号
申请执行人淄博纳顺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛三路。
法定代表人商文科，总经理。
被执行人王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人陈仕俊，男，1979年2月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王海德，男，1975年9月10日生，汉族，现住四川省平昌县。
申请执行人淄博纳顺经贸有限公司申请执行王令志、陈仕俊、王海德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为52822元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第203号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 武函羽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2379号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师
被告王雪妮，女，1974年12月28日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王雪妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王雪妮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年6月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金2571.4元及利息、费用1188.58元（该利息、费用计算至2008年11月9日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告王雪妮未到庭答辩。
经审理查明，2007年6月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金2571.4元及利息、费用1188.58元（该利息、费用计算至2008年11月9日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王雪妮申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王雪妮于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金2571.4元及利息、费用1188.58元（该利息、费用计算至2008年11月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告王雪妮承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审�长韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 潘婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更459号
罪犯卓寅川，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系居民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年7月24日作出（2015）靖刑初字第168号刑事判决，认定被告人卓寅川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年7月21日起至2017年10月20日止），并处罚金30000元，追缴违法所得94600元。判决生效后，于2015年8月10日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卓寅川在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理�本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年8月至2017年2月累计考核1320分，累计获得表扬2次。月平均消费409.2元。
该犯在本院审理期间缴交罚金5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款票据、家庭经济困难证明、台账等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卓寅川减刑的异议材料。
本院认为,罪犯卓寅川在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但月消费较高且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卓寅川的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2015年7月21日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇�七年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更459号罪犯卓寅川，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系居民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2015年7月24日作出（2015）靖刑初字第168号刑事判决，认定被告人卓寅川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年7月21日起至2017年10月20日止），并处罚金30000元，追缴违法所得94600元。判决生效后，于2015年8月10日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卓寅川在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理�本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年8月至2017年2月累计考核1320分，累计获得表扬2次。月平均消费409.2元。该犯在本院审理期间缴交罚金5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款票据、家庭经济困难证明、台账等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卓寅川减刑的异议材料。本院认为,罪犯卓寅川在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但月消费较高且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卓寅川的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2015年7月21日起至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇�七年六月二十七日书 记 员  胡琳婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4821号
原告：袁中华，男，1964年12月12日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼。统一社会信用代码91371721572895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
委托诉讼代理人：徐大斌（特别授权），公司总经理。
委托诉讼代理人：李加凯（特别授权），公司法律顾问。
原告袁中华与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁中华负担。
审判员 郭红玲
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉柱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2728号
原告：杨祥文，男，1967年8月20日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞成律师事务所律师。
被告：何超仁，男，1981年10月25日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告杨祥文与被告何超仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法简易程序程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨祥文诉讼代理人陈孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祥文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月7日，被告以购车急需资金为由向原告借款50000元，原告出借后，被告出具借条一张，后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉请法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院查明事实同原告诉称。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿。原告与被告间的民间借贷法律关系真实、合法，应受法律保护。原告主张被告偿还借款50000元，有被告出具的借条为证，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何超仁于判决生效之日起十日内偿还原告杨祥文借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由被告何超仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年九月十二日
书记员 叶远胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢78号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦某楼。
负责人郭明，行长。
委托代理人张斌、付永光，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行职员。
被执行人潘叶强，男，1983年7月20日出生，居民身份证住址江西省赣州市寻乌县，现住深圳市龙岗区。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘叶强借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1146号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币99999.98元及利息、复利、罚息、违约金人民币9999元、仲裁费人民币10016元等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第2667号。在前次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结前次执行程序。现申请执行人以双方已达成和解协议并履行完毕全部和解款人民币153997.04元为由，申请恢复执行程序并作结案处理，本院依法恢复强制执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币2210元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1146号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年三月二十日
书记员 张耀天
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第00574号
原告陈秋平，女，1964年11月3日生，汉族。
原告王晓锐，男，1989年11月4日生，汉族。
原告王晓鹏，男，1990年7月10日生，汉族。
原告王国胜，男，1935年8月6日生，汉族。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路**号。
负责人王新生，该公司总经理。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
委托代理人赖建，河南先利律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
原告陈秋平、王晓锐、王晓鹏、王国胜诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险）、第三人中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农业银行）人身保险合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于2014年2月27日立案受理，于2014年4月15日对本案公开开庭进行了审理，四原告委托代理人郭建军、被告人寿保险委托代理人黄保民、第三人农业银行委托代理人陈其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，四原告亲属王松民在第三人处贷款4万元，同时向被告人寿保险投保国寿小额贷款借款人保险，保额为6万元，保险期间自2012年3月21日至2013年3月19日。2012年4月14日王松民因意外死亡，依据王松民投保单上的约定，保险金6万元应依法给付四原告，经申请理赔被告拒付，故四原告诉至法院，请求依法判令被告给付四原告保险金6万元，诉讼费由被告负担。
被告人寿保险辩称：四原告是否是王松民所有第一继承人请法庭核查。王松民在第三人处贷款金额是6万元，在没有清偿完毕前被告不应承担责任，王松民死亡原因过于简单。
第三人陈述：王松民已经完成还款清息义务，第三人作为第一受益人放弃受偿权利。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、四原告身份证及户口本（原件已退回），证明原告主体身份；2、王松民死亡证明、注销证明、身份证（均系复印件），证明王松民因摔伤意外死亡；3、保险凭证兼投保单一份（复印件），证明王松民在被告处投保有国寿小额贷款借款人定期寿险，保险期间自2012年3月21日至2013年3月19日；4、证明一份（庭后补充提交），证明四原告与王国胜之间的亲属关系，系王国胜所有第一顺序合法继承人。
被告人寿保险为支持自己主张，向本院提交的证据有：保险条款，证明被告只有在投保人因意外或伤残导致的事故时，才履行支付保险金义务。
第三人为支持自己主张，向本院提交的证据有：王松民农行卡合并明细打印清单、证明王松民已经将4万元本息还清。
被告人寿保险及第三人农业银行对原告提供的三组证据真实性均无异议，但人寿保险认为户口本中无王国胜信息，死亡证明记录不科学，不能确认因颅外伤导致意外死亡。本院认为原告提供的四组证据客观、真实，与本案相关联，对其证明效力予以确认。
原告对被告提供的保险条款认为其真实性无异议，但条款中保险责任的承担未明确约定身故需因意外死亡导致。第三人对保险条款无异议。本院认为国寿小额贷款借款人定期寿险利益条款第四条第一款约定：“被保险人身故，本公司按本合同约定的保险金额给付身故保险金，本合同终止”，该条款中未约定身故原因，故对被告的证明目的不予采信。
四原告与被告对第三人提供的证据均无异议，本院认为农业银行出具的证据客观真实，与本案相关联，对其证明目的予以采信。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2012年3月20日，王松民在第三人处贷款4万元，约定还款到期日为2013年3月19日。同日，王松民在被告处投保国寿小额贷款借款人保险，约定保险金额为6万元，主险第一顺序受益人为发放贷款的金融机构即第三人，若王松民提前还清贷款，则受益人自动变更为王松民的法定继承人（第二顺序受益人）。该保险条款第四条保险责任第一条约定保险人身故，人寿保险按照合同约定的保险金额给付身故保险金，合同终止。2012年4月14日王松民身故，2012年4月17日长葛市公安局后河派出所出具了注销证明。2013年3月11日，王松民生前所贷农业银行的4万元及利息予以偿清完毕。四原告按照保险合同约定向被告主张保险金遭拒，故诉至法院。
本院认为，王松民与被告人寿保险签订的国寿小额贷款借款人保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。王松民按照合同约定履行了缴纳保险费义务，在保险期间被保险人身故，保险合同第一顺序法定受益人已经受偿本息之和，受益人应自动变更为王松民的法定继承人，且在合同履行过程中被告未提供证据证明有责任免除情形发生，故四原告作为王松民的第一顺序继承人请求被告支付6万元保险金于法有据，本院予以支持。被告辩称在订立保险合同时已将保险免责条款做了明确说明，对于免责条款投保人已经明确了解，王松民死因存有异议不应支付保险金的理由没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈秋平、王晓锐、王晓鹏、王国胜保险金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
代理审判员 周颖惠
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 琦
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1928号
申请执行人谷委芳根据民事判决书申请执行被执行人天台购美家居有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人天台购美家居有限公司已向申请执行人谷委芳支付执行款人民币9629元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2796号
原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
负责人：马昌明，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。
负责人：陈里，该公司经理。
委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。
原告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳分公司）与被告张金龙、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险深圳分公司的委托诉讼代理人姚伟、被告张金龙、大地财险驻马店支公司的委托诉讼代理人李屹东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财险深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款153000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日15时许，被告张金龙驾驶赣03B02**号“北京福田”牌运输型拖拉机，沿颍上县古城乡乡村道路由西向东行驶至快速通道铁路桥路段左转弯时，与沿颍上县快速通道由北向南行驶吴成亮驾驶的粤BMU0**号“梅赛德斯-
奔驰”牌轿车（载带王双勇）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及吴成亮、王双勇受伤的交通事故。事故经交警认定，被告张金龙负事故的全部责任。粤BMU0**号车实际车主为高晓平，在原告处投保有车辆损失险。出险后，被保险人高晓平依据保险合同关系要求原告先行赔付其车辆损失143000元和施救费10000元，原告按程序定损并核定被保险人提供的发票后，依据合同向其赔付了车辆损失143000元和施救费10000元，合计153000元，现已支付赔偿款并获得权益转让书。原告有权在赔偿范围内向被告追偿153000元，张金龙在大地财险驻马店支公司投保了交强险，大地财险驻马店支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告张金龙辩称，原告起诉的内容是事实，情况属实，费用不能全部都由我承担，对方不可能一点责任没有。
被告大地财险驻马店支公司辩称，原告声称对张金龙的车辆在我公司承保的有交强险，财产损失限额2000元，但原告应提供该车现场照片及该车辆的行车证及车架号，否则，我公司不认可该车辆是我公司承保的车辆，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明，2015年3月1日15时许，被告张金龙持G型驾驶证驾驶赣03B02**号“北京福田”牌运输型拖拉机，沿颍上县古城乡乡村道路由西向东行驶至快速通道铁路桥路段左转弯时，与沿颍上县快速通道由北向南行驶吴成亮持C1型驾驶证驾驶的粤BMU0**号“梅赛德斯-
奔驰”牌轿车（载带王双勇）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及吴成亮、王双勇受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队颍公交认定[2015]111号道路交通事故认定书认定，被告张金龙负事故的全部责任。粤BMU0**号车实际车主为高晓平，在原告处投保有车辆损失险。出险后，被保险人高晓平依据保险合同关系要求原告先行赔付其车辆损失143000元和施救费10000元，原告按程序定损并核定被保险人提供的发票后，依据合同向其赔付了车辆损失143000元和施救费10000元，合计153000元，并已实际支付，原告于2015年5月17日获得保险权益转让书。
另查明，张金龙所有的运输型拖拉机在被告大地财险驻马店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、理赔申请、投保单、发票、转款凭证、权益转让书在卷佐证。
本院认为，保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平财险深圳分公司在赔偿粤BMU0**号车的损失，且取得保险权益转让后，有权向二被告进行追偿。因此，原告的诉讼请求本院予以支持；被告大地财险驻马店支公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿款151000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内支付原告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收费取1680元，由被告张金龙负担1340元，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年七月十日
书记员 刘严云
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1529号
原告:王贵春，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:李晓雪，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王贵春诉被告李晓雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵春到庭参加诉讼，被告李晓雪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告从我处借款250000元，定于2015年9月10日前还款，并约定利息为每元每月0.02元，但此借款被告至今未还。故诉至法院，要求偿还本金250000元及利息60000元，要求被告承担诉讼费用。
被告李晓雪未进行答辩。
经审理查明:2014年9月10日，被告李晓雪从原告王贵春处借款250000元，定于2015年9月10日前还清，并约定利息为每元每月0.02元，但此款被告至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息。原告主张的利率符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓雪于本判决发生法律效力后立即向原告王贵春偿还欠款本金250000元及利息（利息从2014年9月10日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告李晓雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布仁巴雅尔
审 判 员 胡 海 生
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 恬 恬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12219号
原告：侯克（上海）贸易有限公司，住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号1608E室。
法定代表人：KLAUSCARLFELIXFEYLER,执行董事。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：代正杰，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：潘淑清，女，1975年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。系原告之妻。
本院在审理原告侯克（上海）贸易有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、代正杰侵害商标权纠纷一案中，原告侯克（上海）贸易有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯克（上海）贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯克（上海）贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告侯克（上海）贸易有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王梦露
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1766号
原告：刘武，男，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇哈拉甘吐村小围子屯。
被告：于和，男，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇哈拉甘吐村小围子屯。
原告刘武与被告于和土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
刘武向本院提出诉讼请求：第二轮土地续包，原告刘武依法分得家庭土地二等地0.69垧，长490米，宽14.08米，与被告于和为地邻，被告于和分得的家庭承包地长490米，宽18.98米，双方发生争执，坦途镇司法委员会及哈拉甘吐村村民委员会现场实拉实测，确认于和侵占原告刘武土地宽为0.88米，镇农仲裁字（2013）第011号裁决书已发生效力，但于和仍强占原告刘武土地长490米，宽0.88米，为维护原告刘武的土地承包经营权，故诉至法院，要求被告于和返还属于我的土地承包经营权。
本院经审查认为，原告刘武与被告于和所诉争的土地经营权镇赉县农村土地承包仲裁委员会镇农仲裁字（2013）第011号裁决书已生效。被告于和在收到该裁决书后未向镇赉县人民法院提起诉讼，原告刘武自2014年至2016年期间经营耕种该诉争土地，2017年间，被告于和又强行耕种镇赉县农村土地承包仲裁委员会镇农仲裁（2013）第011号裁决书裁决给原告刘武土地长490米，宽0.88米的家庭承包地的经营权，侵害了原告刘武的承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》法释（2014）1号第二条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会做出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会做出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一七年十月十一日
书记员 张 越
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初819号
原告某委员会甲。
法定代表人文静亚，系该管理委员会主任。
委托代人杨福军，系该管理�员会工作人员。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告某局。
法定代表人关键，系该局局长。
委托代理人田靖，系该局工作人员。
被告某委员会乙。
法定代表人王杰志，系该委员会主任。
委托代理人王运生，系该局工作人员。
原告某委员会甲与被告某局、某委员会乙租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某委员会甲的委托代理人杨福军、李新,被告某局的委托代理人田靖、某委员会乙的委托代理人王运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某委员会甲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告土地租金22万元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告下属单位阜新市城市绿化办公室（绿化办）以改善城区生态环境，提高城市绿化面积，加快城市绿化发展速度为由，于2003年5月13日与原告签订了土地租赁合同两份，约定绿化办租用原告依法享有所有权的土地三处（地块一：位于玍海西，面积195.75亩;地块二:是人民检察院前面，面积2.27亩;地块三：中华路两侧，面积22.51亩），租金每年支付。其中地块一年租金5万元，租期自2002年1月1日起算，地块二与地块三年租金1万元，租期自2003年1月1日起算。合同签订后，绿化办仅支付了部分土地租金，截至2016年底尚欠租金22万元。
被告某局辩称:一、2003年5月13日绿化办与华东村民委员会签订了《土地租赁协议》2份，当时隶属于某委员会乙管理期间。绿化办当时财务不独立，2002年至2015年所有经费支出皆有某委员会乙管理，原告应向某委员会乙索要欠款。二、原告诉被告主体不适合。绿化办因机构调整，于2015年12月29日划归某局，某局已将2016年租用原告土地的租金足额给付，不欠租金。2016年1月1日以前所欠租金22万元应由某委员会乙支付。发生该笔欠款的主管单位是某委员会乙，现某委员会乙仍是独立行政机关，与某局无隶属关系，且此笔欠款没有划归到某局。因此某局不欠原告租金，不能成为本案的主体。
被告某委员会乙辩称：绿化办现隶属于某局。同时，绿化办是独立法人单位，每年进行独立核算，具有独立承担法律责任的资格。当时财政局拨款方式是捆绑式拨款，整体把钱拨付下来，并没有细化到每笔款项的具体数额。某委员会乙对绿化办只是进行财务代管，是否按期支付华东村的土地租金，具体业务应有绿化办负责。华东村提出的欠款已经近十年，其间，绿化办从未到某委员会乙申请过华东村这笔欠款，华东村也未到某委员会乙反映过欠款事宜，而且，某委员会乙的账目上未体现华东村的挂账和钱款，某委员会乙与市财政局的历史欠款中也未体现华东村所提出的这笔欠款。
本院经审理认定的事实如下：2003年5月13日绿化办与原告签订了土地租赁合同两份，约定绿化办租用原告依法享有所有权的土地三处（地块一：位于玍海西，面积195.75亩;地块二:是人民检察院前面，面积2.27亩;地块三：中华路两侧，面积22.51亩），租金每年支付。其中地块一年租金5万元，租期自2002年1月1日起算，地块二与地块三年租金1万元，租期自2003年1月1日起算。合同签订后，绿化办仅支付了部分土地租金，截至2016年底尚欠租金22万元。
另查�绿化办因机构调整，于2015年12月29日划归某局。2016年5月16日某局就该笔租金向市财政局请示函。
以上事实，有庭审笔录、土地租赁协议、专用收款收据、同城他行票据存款凭证、阜委办发〔2015〕76号文件、某局阜公用发〔2016〕32号文件等证据材料在卷佐证，经质证可以采信。
本院认为，绿化办与原告签订了土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，均合法有效。且以实际履行。绿化办虽因机构调整划归某局，但所欠租金时期被告某委员会乙是绿化办管理部门，应承担还款责任。被告某局不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告某委员会乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某委员会甲土地租金人民币22万元;
二、被告某局不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元（原告已预付），由被告某委员会乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王贵志
人民陪审员 刘雪飞
人民陪审员 宋雅君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李彦筱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终804号
上诉人（原审被告）：济南振华岩土工程有限责任公司，住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：齐玉才，男，1986年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：杨艳，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广文，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南振华岩土工程有限责任公司（以下简称振华公司）因与被上诉人齐玉才买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初621号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人振华公司上诉称，本案所有证据均未经质证，在未确定齐玉才是否已经完成债权受让的情况下，原审法院不应依据上诉人与济南瑞丰建材集团有限公司（以下简称瑞丰公司）签订的合同认定本案事实；因为约定管辖并不局限于合同双方住所地，原审法院同样不应依据上诉人与瑞丰公司均在济南，而认定双方约定的法院为原审法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市章丘区人民法院审理。
被上诉人齐玉才未答辩。
二审查明：在原审法院起诉时，原告齐玉才诉称，振华公司与瑞丰公司于2012年10月29日签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，约定瑞丰公司向振华公司供应混凝土至济南出口加工区工地，振华公司已支付货款20万元，尚欠货款178941元。2017年3月9日，瑞丰公司将对振华公司的178941元债权转让给齐玉才，并通知了振华公司。齐玉才诉请判令振华公司支付所欠货款及逾期付款违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。振华公司与瑞丰公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》第八条约定了争议解决方式：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或按照下列第1种方式解决：(1)向高新区人民法院提起诉讼……”。振华公司与瑞丰公司的住所地均在济南市，故可确定双方在合同中约定的法院为济南高新技术产业开发区人民法院，且合同约定的交货地点为济南出口加工区工地，位于济南高新区辖区。因此，该管辖协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，被上诉人齐玉才依据该管辖协议向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的有无证据证明被上诉人已经完成债权受让等问题，应由具有案件管辖权的受诉法院在案件实体审理时，根据查明的事实，依法作出相应处理。综上，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月一日
书记员 石 慧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执113号
申请执行人：王琴琴，女，汉族，现住拉萨市。
被执行人：西藏一品广告有限公司，住所地拉萨市城关区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：段静怡，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的藏劳人仲案【2017】65号仲裁调解书，于二〇一七年十月二十三日向被执行人西藏一品广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人西藏一品广告有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人西藏一品广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人西藏一品广告有限公司银行存款25275元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 次仁贡嘎
执行员 格桑卓嘎
执行员 洛桑益西
二〇一七年十月二十三日
书记员 仁增拉姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)藏01执113号王琴琴、西藏一品广告有限公司：本院执行的关于申请执行�王琴琴与被执行人西藏一品广告有限公司工资、奖金纠纷一案，本院受理后，按照西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案[2017]65号仲裁调解书内容，被执行人未主动履行生效法律文书明确的义务。在执行过程中我院通过采取强制措施，现执行金额全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日