安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1623号
原告：彭泽县南方货物运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇财政所。
法定代表人：张定军，该公司总经理。
原告：九江方舟物流有限公司，住所地江西省九江市彭泽县杨梓镇。
法定代表人：张毅祥，该公司总经理。
原告：江西朝阳机械厂，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道***号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
上述三原告共同委托诉讼代理人：杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：臧某，女，汉族，1986年3月生，住江苏省沐阳县。
被告：吴玉英，女，汉族，1962年4月生，住江苏省沐阳县。
被告：张文博，男，汉族，2009年4月生，住址同上。
被告：张明朗，男，汉族，2012年5月生，住址同上。
上述二被告法定代理人：臧某，系张文博、张明朗的母亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人:莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告彭泽县南方货物运输有限公司（以下简称“南方运输公司”）、九江方舟物流有限公司（以下简称“方舟物流公司”）、江西朝阳机械厂诉被告臧某、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由本院代理审判员方圆圆于2017年6月27日�用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方运输公司、方舟物流公司、江西朝阳机械厂的共同委托代理人杨怀，被告人寿财保宿迁支公司的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告臧某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，原告申请追加吴玉英、张文博、张明朗为本案共同被告，本院经过审查，予以追加，并与2017年7月31日对本案再次开庭进行审理，原告南方运输公司、方舟物流公司、江西朝阳机械厂的共同委托代理人杨怀到庭参加诉讼，被告人寿财保宿迁支公司、臧某、吴玉英、张文博、张明朗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南方运输公司、方舟物流公司、江西朝阳机械厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告各项经济损失共计187234.5元并承担案件受理费。事实和理由：2016年7月13日23时50分许张银艳驾驶�Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂牵引车（乘坐人张六零）沿318国道由贵池往殷汇方向行至175Km+300m地段时与何中明相向驾驶的赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及车上所载货物受损和张银艳、张六零死亡的交通事故。该事故经交警部门认定为张银艳负事故的主要责任，何中明负事故次要责任。张银艳驾驶的重型半挂牵引车在人寿财保宿迁支公司投保了交强险和商业险，原告为维护其合法权益，诉至法院，原告认为其所受损失为施救费3000元、货物清理费3200元、车辆维修费25400元、车载货物损失费228522元、车载货物运输费3000元、车载货物下车及清理费2000元、帆布损失费1500元、营运损失7264.79元，共要求被告赔偿187235.4元。
臧某未应诉答辩。
吴玉英未应诉答辩�
张文博未应诉答辩。
张明朗未应诉答辩。
人寿财保宿迁支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险；对于鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担；原告部分诉请没有事实依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日23时50分许张银艳驾驶苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型半挂牵引车（乘坐人张六零）沿318国道由贵池往殷汇方向行至175Km+300m地段时与何中明相向驾驶的赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及车上所载货物受损和张银艳、张六零死亡的交通事故。该事故经交警部门认定为张银艳负事故的主要责任，何中明负事故次要责任。张银艳驾驶的车辆在人寿财保宿迁支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。臧某系张银艳的妻子，吴玉英系张银艳的母亲，张文博、张明朗系张银艳的儿子。何中明驾驶的车辆的牵引车和挂车分别属于方舟物流公司和南方运输公司所有，车载货物为江西朝阳机械厂所有。
对于原告的合理损失，本院确定如下：1.车辆维修费，根据修理费发票，确定为25400元；2.施救费，根据发票，确定为3000元；3.货物清理费用，根据票据确定为3200元；4.停运损失，原告未提供具体证据予以证明，本院酌情按照江西省2016年交通运输业年平均工资确定为99.85元/天，车辆停运时间为41天，共计4093.85元（41天×99.85元/天）。对于原告诉请的车载货物运输费、车载货物下车及清理费，原告提供的票据系不同收款人在不�时间出具，却系同一本收据上的两张连号票据，故对其真实性，本院不予认可。对于原告诉请的车载货物损失费、帆布损失费，原告提供的证据不足以证明其主张，本院暂不予支持，原告可待证据充分时再行主张。
综上，本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分，由保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿，再不足部分，由侵权人赔偿。本案中，保险公司应当赔偿原告南方运输公司、方舟物流公司损失为25585.70元【（25400+3000+3200+4093.85-2000）×70%+2000】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿彭泽县南方货物运输有限公司、九江方舟物流有限公司财产损失共计25585.70元。
二、驳回彭泽县南方货物运输有限公司、九江方舟物流有限公司、江西朝阳机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元,减半收取2022.5元，由彭泽县南方货物运输有限公司、九江方舟物流有限公司、江西朝阳机械厂负担1746.13元，由臧某、吴玉英、张文博、张明朗在继承的遗产范围内负担276.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴晓敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。