河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终427号
上诉人（原审被告）：王根山，男，1966年2月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐永祥、杨玉洁，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕书然，男，1971年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人王根山因与被上诉人吕书然买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王根山及其委托诉讼代理人徐永祥、杨玉洁，吕书然及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根山上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、一二审诉讼费由吕书然负担。事实与理由：一审法院根据吕书然提供的荥阳工地欠条和录音资料就认定王根山欠吕书然荥阳工地欠款850359.67元缺乏事实和法律依据，属认定事实错误。一审判决认定王根山向吕书然支付55万元是错误的，从2013年至2015年共计支付111万元。判令支付欠款及利息没有依据。
吕书然辩称，当庭对账同意扣除王根山之子王晓东支付的2万元，其余部分认为一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。
吕书然向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王根山支付货款804948.67元及利息；2.由王根山承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，吕书然给王根山供应石子、石粉，王根山分别于2013年11月13日、2013年8月16日给吕书然出具欠条一份，王根山共欠吕书然石子、石粉款共计504589元。2013年，吕书然给王根山荥阳工地供应石子、石沫、水泥，寻找场地、提供铲车等，王根山欠吕书然款项共计850359.67元，其中送礼费用为5000元。王根山支付吕书然款项55万元。后经吕书然催要，王根山至今未还。
上述事实，吕书然提交了荥阳工地结算单复印件，吕书然陈述该复印件系王根山所雇会计人员所书写，并由其复印所得，并提交吕书然、吕金泉、王根山的录音资料予以佐证，王根山认为该证据显示的钱数，王根山已经支付完毕，关于录音资料，王根山陈述称他人找吕书然要钱，吕书然交代王根山如录音上叙述，但王根山未提供充分的证据予以证明，且结算单复印件应由王根山掌握，再结合双方陈述，对2013年，吕书然给王根山荥阳工地供应石子、石沫、水泥，寻找场地、提供铲车等，王根山欠吕书然款项共计850359.67元的事实，予以确认。
一审法院认为，王根山欠吕书然款项中有一笔款项为送礼5000元，吕书然陈述送礼5000元系因原料污染调解村民使用的，但其未提供充分的证据予以证明，该费用违反法律规定，不予支持，扣除该部分费用，王根山尚欠吕书然款项共计799948.67元，王根山应以吕书然所请予以支付，故对吕书然要求王根山支付款项799948.67元的诉讼请求，予以支持，对超过该部分的诉讼请求，不予支持。关于利息，吕书然提供的录音资料上显示其向王根山主张债权的时间为2016年8月14日，故该利息应以同期银行贷款利率为标准，从2016年8月14日计算至王根山实际偿还欠款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王根山于本判决生效后十日内支付吕书然款项共计799948.67元及利息（该利息应以同期银行贷款利率为标准，从2016年8月14日计算至被告实际偿还欠款之日止）；二、驳回吕书然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半收取5925元，由吕书然负担36元，由王根山负担5889元。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，双方均认可的还款55万元明细为：1.2013年9月7日，侯延青向吕书然转账5万元；2.2013年9月11日王根山向吕书然妻子董梅菊转账10万元；3.2013年9月22日王根山向吕书然转账10万元；4.2013年10月25日王根山向吕书然转账10万元；5.2015年2月17日王根山之子王晓东向吕书然转账10万元；6.2015年6月5日王根山通过李留英向吕书然指定的邢艳川转账10万元。吕书然在二审时认可收到王根山之子王晓东通过其妻子杨欣在2016年2月7日转账到吕书然妻子董梅菊银行卡上的2万元并同意从本案欠款金额中扣除。王根山在二审中提交了其工商银行卡的流水，显示：1.2013年4月18日通过侯延青的银行卡向吕书然妻子董梅菊银行卡转账10万元，吕书然认可收到该笔款项，但辩称该笔款项系王根山出具欠条之前所给付，不包含在本案欠款中；2.2013年9月4日王根山向吕书然妻子董梅菊银行卡转账5万元，吕书然认可收到该笔款项但辩称是王根山通过其支付他人的水泥款。
本院认为，吕书然向王根山承包的工地和经营的搅拌站供应石子、石粉等原材料，双方之间形成买卖合同关系，因该买卖合同形成的债权债务合法有效，作为债务人的王根山应按约清偿。在荥阳工地欠款的认定上，吕书然提供了王根山搅拌站会计出具的结算单复印件，该复印件与吕书然提供的其与王根山、吕金泉的视频资料能够相互印证，可以认定该结算单复印件所载内容属实，即荥阳工地项目上王根山欠吕书然850359.67元。王根山在2013年8月16日出具的欠石子款127449元的欠条、2013年11月13日出具的欠石子、石粉款377140元，经双方质证均应予以认定。以上荥阳工地欠款和两张欠条载明的欠款共计1354948.67元。还款方面，对于王根山二审中提交的2013年4月18日侯延青向吕书然妻子董梅菊转账的10万元，因转账日期在欠条形成之前，故不应从本案欠款中扣除。对王根山2013年9月4日向吕书然妻子董梅菊转账的5万元，转账时间在2013年8月16日的欠条之后，吕书然虽辩称该笔款项系王根山通过其支付他人的水泥款但未提供证据证实且王根山不予认可，故该5万元应从本案欠款中扣除。双方均认可的还款55万元和二审中对账王根山之子王晓东通过其妻子杨欣转账给吕书然妻子董梅菊的2万元均应从欠款总金额中扣除。对荥阳工地结算单中写明的送礼费用5000元，因不属合法费用亦应从欠款总金额中扣除。据此，王根山欠吕书然的货款金额为：1354948.67元－50000元－570000元－5000元=729948.67元。因王根山未在吕书然主张权利时清偿欠款对吕书然造成了利息损失，故王根山应自吕书然2016年8月14日起按人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
综上所述，王根山的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4793号民事判决第二项“驳回吕书然的其他诉讼请求”；
二、变更荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4793号民事判决第一项“王根山于本判决生效后十日内支付吕书然款项共计799948.67元及利息（该利息应以同期银行贷款利率为标准，从2016年8月14日计算至被告实际偿还欠款之日止）”为“王根山于本判决生效后十日内支付吕书然款项共计729948.67元及利息（从2016年8月14日起按同期银行贷款利率为标准计算至清偿完毕之日止）”。
一审案件受理费11850元减半收取5925元，由吕书然负担925元，由王根山负担5000元。二审案件受理费5889元，由吕书然负担889元，由王根山负担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 周小雪