河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终97号
原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方学文，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年12月11日被抓获，12日被刑事拘留；同年12月31日被漯河市公安局沙北分局取保候审；2017年7月6日经漯河市郾城区人民法院决定，被执行逮捕。
辩护人张婷婷，河南长风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方二朋，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年12月11日被抓获，12日被刑事拘留；2016年1月9日被漯河市公安局沙北分局取保候审；2017年7月6日经漯河市郾城区人民法院决定，被执行逮捕。
辩护人王超，河南长风律师事务所律师。
原审被告人ＸＸ，男，1990年6月22日出生，回族，小学文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年12月11日被抓获，12日被刑事拘留；同年12月13日被漯河市公安局沙北分局取保候审；2016年11月23日被郾城区人民法院取保候审。
原审被告人李秋，女，1966年9月10日出生，回族，文盲，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年12月11日被刑事拘留；同年12月13日被漯河市公安局沙北分局取保候审；2016年11月23日被郾城区人民法院取保候审。
原审被告人卢艳艳，女，1983年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年12月11日被刑事拘留；同年12月13日被漯河市公安局沙北分局取保候审；2016年11月23日被郾城区人民法院取保候审。
原审被告人李晶晶，女，1987年7月17日出生，回族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年12月11日被刑事拘留；同年12月13日被漯河市公安局沙北分局取保候审；2016年11月23日被郾城区人民法院取保候审。
原审被告人王志辰，男，1951年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年12月11日被抓获，12日被刑事拘留；2016年1月9日被漯河市公安局沙北分局取保候审；2016年11月23日被郾城区人民法院取保候审。
河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人方学文、方二朋、ＸＸ、李秋、卢艳艳、李晶晶、王志辰犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二O一七年七月四日作出（2016）豫1103刑初128号刑事判决。原审被告人方学文、方二朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年12月3日至12月11日，被告人方学文、方二朋、ＸＸ、李秋、卢艳艳、李晶晶伙同孙某、田园（2人均另案处理）利用被告人王志辰提供的厂房，在漯河市郾城区孟庙镇关徐村一厂院内生产卷烟。2015年12月11日，漯河市公安局沙北分局与漯河市城区烟草专卖局工作人员捣毁该制假窝点，在生产现场查获双喜散支卷烟418.5万支、红梅盒包（白软）25.5万支，总价值2545452元。经河南省烟草质量监督检测站检验，在该生产现场查获的烟支均系伪劣卷烟。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人方学文、方二朋、ＸＸ、李秋、卢艳艳、李晶晶、王志辰的户籍证明。
2、抓捕经过，证明七名被告人于2015年12月11日被抓获归案。
3、辨认照片及说明，证明被告人ＸＸ等人逐一对该假烟窝点的人员进行了辨认，并在笔录中指出了具体人员的分工。
4、生产现场平面示意图、现场图片。
5、漯河市城区烟草专卖局向漯河市公安局沙北分局的移交物品清单，该清单详细记载了在现场查获的卷烟、烟机、滤嘴棒、烟丝等物品。
6、漯河市天汇公某处公某书、工作记录、烟草局先行登记保存决定书、现场查获、销毁照片，证明经公某员公某，烟草专卖机关将除烟机之外的查获物品进行了销毁。
7、鉴别检验报告，证明现场查获的烟支均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
8、河南省烟草专卖局综合计划处出具的卷烟价格认定书、涉案物品核价表及漯河市城区烟草专卖局出具证明，证明现场查获的假冒伪劣卷烟货值金额为2545452元。
9、证人许某的证言，证明其介绍了一个南方人租用王志辰的厂房，后来听说是制假烟的。
10、证人孙某的证言及辨认笔录，证明其是假烟工厂的负责人，另证明了制造假烟的工序、制假持续的时间、假冒卷烟的品名及本案其他各被告人具体分工情况。
11、被告人方学文、方二朋、ＸＸ、李秋、卢艳艳、李晶晶、王志辰的供述，七名被告人对自己所犯罪行均供认不讳，供述之间相应印证。
12、证人李某1、周某、王某、李某2、方某、
张灵、李师、李贝贝证言，八名证人的证言相互印证，证明被抓当天他们都是刚到假烟窝点干活，对假烟生产现场、制假生产情况、七名被告人具体分工的描述与被告人的供述、现场图片等证据均能相互印证。
根据以上事实和证据，河南省漯河市郾城区人民法院认定被告人方学文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人方二朋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人ＸＸ犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人李秋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人卢艳艳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人李晶晶犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人王志辰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
上诉人方学文上诉称：其系初犯、认罪悔罪、在共同犯罪中系从犯、并非外地流传作案不属加重情节，原审法院认定假烟价值过高，原判对其量刑重，请求二审对其适用缓刑。
其辩护人辩称：方学文具有坦白情节、系从犯、犯罪未遂，原判认定被告人生产的假烟数量过高，非流窜作案、无前科、认罪态度好，所起作用小，原判对其量刑重，建议二审对其适用缓刑。
上诉人方二朋上诉称：其系初犯、认罪悔罪、在共同犯罪中系从犯、并非外地流传作案不属加重情节，原审法院认定假烟价值过高，原判对其量刑重，请求二审对其适用缓刑。
其辩护人辩称：方二朋具有坦白情节、系从犯、犯罪未遂，原判认定被告人生产的假烟数量过高，非流窜作案、无前科、认罪态度好，所起作用小，原判对其量刑重，建议二审对其适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人方学文、方二鹏及其二人的辩护人均共同提到的“二被告人并非外地流传作案不属加重情节，原审法院认定二被告人生产的假烟数量过高、假烟价值过高”的上诉理由及辩护意见，经查，虽然检察机关指控中认为方学文、方二鹏属外地流窜作案，但原判并未认定；本案伪劣卷烟的货值金额系烟草专卖机关依法作出价值认定，伪劣卷烟的数量、品名有漯河市烟草局先行登记保存决定书、移交物品清单、公某书、被告人孙某、方学文等人的供述等在卷佐证，证据之间相互印证，足以认定。该上诉理由及辩护意见，不能成立，不予支持。关于二上诉人及其辩护人均共同提到的“二被告人具有坦白情节、系从犯、犯罪未遂；无前科、认罪态度好，所起作用小，原判对其量刑重，建议二审对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上述情节原判均已依法认定、酌情考虑，且量刑时对二被告人均已减轻处罚，原判综合全案情况，结合各被告人在共同犯罪中所起作用的大小，对各被告人的量刑是适当的。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方学文、方二朋、原审被告人ＸＸ、李秋、卢艳艳、李晶晶、王志辰伙同他人生产伪劣卷烟，尚未销售的货值金额为2545452元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。方学文、方二朋、ＸＸ、李秋、卢艳艳、李晶晶、王志辰共同故意犯罪，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。该案生产的伪劣卷烟尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上，系生产销售伪劣产品罪的未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方学文、方二朋及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海旺
审判员 王 建
审判员 朱 琼
二〇一七年九月三十日
书记员 梁晨晨