湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5594号
原告：长沙市农业投资担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路127号（中水一品A栋101-103号）。
法定代表人：谢科军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾彬，公司职员。
被告：付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：湖南春天里绿化园林有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路68号日出东方大厦1312房。
法定代表人：成世烽。
被告：陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告:邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告；付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇一环北路**号**栋*号。
被告：许兆先，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙市农业投资担保有限公司诉被告付志平、湖南春天里绿化园林有限公司（以下简称春天里公司）、陈中平、邓赞星、付国平、许兆先追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，在审理中，根据原告的申请，本院对被告春天里公司的银行存款采取了财产保全措施。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨泽辉及被告湖南春天里绿化园林有限公司法定代表人、许兆先到庭参加了诉讼，被告付志平、陈中平、邓赞星经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼，被告付国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付志平为宁乡××村镇银行股份有限公司借款，于2014年9月5日与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其在该行的200万元贷款提供担保。被告春天里公司、陈中平、邓赞星于同日与原告签订《保证反担保合同》，为原告的担保债权提供反担保，反担保方式为“连带责任担保”。反担保的范围包括：①原告与银行所签《保证合同》所担保的全部债权；②原告与被告付志平所签《委托合同》约定应由被告付志平向原告所支付的委托担保费、逾期担保费、代偿资金占用费等；③上述两项债权包括本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖佣金等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。经原告担保，被告付志平于2014年9月5日与宁乡沪农商银行签订《个人借款合同》，在该行取得为期一年的贷款200万元（到期日为2015年9月4日）。因被告付志平在贷款期间及借款到期时未能偿付借款本息，原告于2015年6月30日为其代偿借款利息14185.77元、7月31日为其代偿借款利息17770.63元、8月31日为其代偿借款利息18362.40元、9月14日为其代偿贷款本息2016421.19元，共计为其代偿借款本息2066740.29元。
2015年9月10日，被告付志平再次与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其在沪农商银行的160万元贷款提供担保，被告春天里公司、陈中平、邓赞星、付国平、许兆先亦于9月10日分别与原告签订《保证反担保合同》，为原告的担保债权提供反担保。经原告担保，被告付志平于2015年9月21日从宁乡沪农商银行取得半年期贷款160万元后，将该款全额用于归还前述原告为其代偿的2066740.29元借款本息中的部分借款本息。2015年12月16日，被告付志平与原告进行结算，就其所欠原告的代偿资金及为其担保160万元借款的担保费进行了结算，被告共计欠付原告496205元。双方商定将该借款转为被告付志平向原告的借款，由被告向原告立下了借据，并签订两份借款合同，约定在2016年3月19日归还。被告春天里公司、陈中平、邓赞星、付国平、许兆先则就被告付志平的上述借款合同向原告提供了连带责任保证担保。
又因被告付志平未能按与宁乡沪农商银行签订的借款合同约定偿还160万元借款本息，原告再次分别于2015年1月6日为其代偿借款利息6084.76元、2016年2月15日为其代偿借款利息6338.99元，2月29日为其代偿借款本息6337.77元，3月21日为其代偿贷款本息1605315.56元，共计为其代偿借款本息1624077.08元。
2016年3月18日，被告付志平与原告签订《委托担保合同》，第三次委托原告为其在沪农商银行的128万元贷款提供担保，被告春天里公司、陈中平、邓赞星、付国平、许兆先亦于3月18日分别与原告签订了《保证反担保合同》为原告的担保债权提供了反担保。被告付志平于2016年4月19日从沪农商银行取得一年期贷款128万元后，将该贷款全额用于归还原告前述为其代偿的1624086.8元借款本息中的128万元，如此，被告再次欠付原告代偿资金344077.08元。诉讼请求：1、判令被告付志平偿还原告为其代偿的借款本息840291.8元，支付利息121830.36元（已计算至2016年10月30日，后段要求按月利率20‰继续计算直至债务清偿之日）；
2、判令被告付志平支付原告为本案付出的律师代理费48000元；
3、本案诉讼费由被告付志平承担；
4、判令被告春天里公司、陈中平、邓赞星、付国平、许兆先对上述被告付志平应承担的债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告营业执照及身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、原告与被告付志平2014年9月5日、2015年9月10日签订的《委托担保合同》各一份，拟证明1、被告付志平为向宁乡沪农商银行借款，委托原告提供担保的事实；2、被告付志平应当承担的违约责任；
3、原告于2014年9月5日与被告春天里公司、陈中平、邓赞星分别签订的《保证反担保合同》各一份；2015年9月10日与被告春天里公司、陈中平、邓赞星、付国平、许兆先分别签订的《保证反担保合同》各一份，拟证明上述被告的反担保责任和反担保范围；
4、原告于2014年9月5日、2015年9月21日与宁乡沪农商银行所签《最高额保证合同》各一份，拟证明原告为被告付志平提供借款担保的事实；
5、被告付志平于2014年9月5日与宁乡沪农商银行所签《最高额融资合同》、2015年9月21日与宁乡沪农商银行所签《个人借款合同》各一份，拟证明经原告担保，被告付志平先后从宁乡沪农商银行借款200万元、160万元的事实；
6、宁乡沪农商银行于2015年6月31日、7月6日、7月31日、8月31日、9月14日出具《还款凭证》、《转账凭证》，拟证明原告代为支付466740.29元；
7、原告于2015年12月16日与被告付志平、春天里公司、陈中平、邓赞星、付国平、许兆先签订《借款合同》，拟证明原告为被告付志平支付的代偿款、资金占用费及担保费转化借款496140.29元，其他被告承担连带担保责任；
8、宁乡沪农商银行于2016年1月6日、2月15日、2月29日、3月21日出具的《还款凭证》、宁乡沪农商银行的《个人借款合同》，拟证明原告代为支付344077.08元本息的事实；
9、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、报销单，拟证明原告为本案诉讼委托律师代理，支付律师费48000元的事实。
被告春天里公司、许兆先无异议。
被告付志平、陈中平、邓赞星、付国平未到庭发表质证意见。
被告春天里公司法定代表人口头辩称，被告付志平在国外搞工程，有还款计划，我们公司也只能协助追债，也不能作为主体来承担责任。
被告许兆先口头辩称，我仅提供了反担保，也没有得利，希望对债务人及其家属采取措施，对该笔债务予以清偿。
被告春天里公司、许兆先未提供证据。
被告付志平、陈中平、邓赞星、付国平未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提供的证据，经审查，除证据9中的律师收费标准超过规定标准，超过部分不予确认外，其他证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：2014年9月5日，被告付志平因资金周转需要，委托原告作为担保人为其向宁乡××村镇银行股份有限公司（以下称宁乡沪农商银行）借款2000000元提供担保，双方签订《委托担保合同》约定，乙方（付志平）不履行借款合同，导致甲方（长沙市农业投资担保有限公司）代偿，则：①、乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起至乙方清偿之日止，按乙方与金融机构所签的《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算；②、乙方应按本合同第二条所定的委托担保费标准向甲方支付自借款期限届满之日至甲方代偿之日期间的逾期担保费；③、如因此形成诉讼，那么与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由乙方承担。同日，被告春天里公司、陈中平、邓赞星分别与原告签订《保证反担保合同》，为原告的担保债权提供反担保，约定反担保方式为连带责任担保，如同一担保合同的反担保人为数人，反担保人在反担保范围内向担保人承担全部反担保责任。反担保的范围包括：①担保人与贷款人所签《保证合同》所担保的全部债权；②担保人与借款人所签《委托合同》约定应由借款人向担保人所支付的委托担保费、代偿资金占用费等；③上述两项债权包括本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖佣金等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。同日，原告作为保证人与债权人宁乡沪农商银行签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。经原告担保，被告付志平与宁乡沪农商银行签订《最高额融资合同》，被告付志平在宁乡沪农商银行取得为期一年的贷款2000000元，因被告付志平在贷款期间及借款到期时未能偿付借款本息，原告依约定进行代偿。2015年9月10日，被告付志平再次与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其在宁乡沪农商银行的1600000元贷款提供担保，双方签订《委托担保合同》约定，乙方（付志平）不履行借款合同，导致甲方（长沙市农业投资担保有限公司）代偿，乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起至乙方清偿之日止，按乙方与金融机构所签的《借款合同》约定的借款利率上浮0%计算。被告春天里公司、陈中平、邓赞星、付国平、许兆先亦于9月10日分别与原告签订《保证反担保合同》，为原告的担保债权提供反担保。经原告担保，被告付志平从宁乡沪农商银行取得借款期限为半年期，借款月息4.6%的贷款160万元后，将款项用于归还原告为其代偿的借款本息。2015年12月16日，被告付志平与原告进行结算，被告付志平欠原告代偿金额466740元，并向原告出具了“今借到长沙市农业投资担保有限公司人民币466740元，用于偿还其在宁乡××村镇银行的借款，借款起止日期2015年12月16日至2016年6月19日，按月利率20%计算”的借据。同日，双方就原告为其担保的160万元借款的担保费进行了结算，被告付志平欠原告担保费29465元，并向原告出具了“今借到长沙市农业投资担保有限公司人民币29465元，借款起止日期2015年12月16日至2016年6月19日，按月利率20%计算”的借据。被告春天里公司、陈中平、邓赞星、付国平、许兆先为被告付志平的上述借款向原告提供了连带责任保证担保。
被告付志平未能按与宁乡沪农商银行签订的借款合同约定偿还160万元借款本息，原告再次分别于2016年1月6日为其代偿借款利息6084.76元，2月15日为其代偿借款利息6338.99元，2月29日为其代偿借款利息6347.49元，3月21日代偿本息1605315.56元，共计为其代偿借款本息1624086.8元。2016年4月19日，经原告担保，被告付志平从宁乡沪农商银行取得一年期贷款1280000元用于偿还原告为其代偿的借款本息，被告付志平欠原告代偿款344086.8元（1624086.8元-1280000元）。
综上，被告付志平欠原告代偿金额810826.8元（466740元+344086.8元），担保费29465元，合计840291.8元。
因被告付志平未按照约定偿还原告代偿金，支付担保费，被告春天里公司、陈中平、邓赞星、付国平、许兆先未履行反担保义务，双方为此引发纠纷。2016年10月25日，原告委托湖南光阳律师事务所的律师代理参加诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费48000元。2017年3月7日，原告支付湖南光阳律师事务所代理费48000元。
在审理中，被告付志平于2017年3月1日偿还了原告200000元。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效之合同，当事人均应当按照合同的约定履行义务。因被告付志平没有按照《借款合同》的约定履行义务，导致原告依照《保证合同》的约定进行代偿，原告在履行保证义务以后有权向被告付志平进行追偿，被告付志平应当支付原告代偿资金810826.8元和担保费29465元，并按照约定标准支付利息，其中的代偿金466740元和担保费29465元共计496205元，按照约定的月利率20‰标准计息，2015年12月16日至2017年3月1日的利息为143569元（496205元×20‰÷30×434天），其余的代偿金344086.8元按照月息4.6‰计算，从代偿之日计算至2017年3月1日，利息为1382元【6084.76元×4.6‰÷30×415天（2016年1月6日至2017年3月1日）+6338.99元×4.6‰÷30×375天（2016年2月15日至2017年3月1日）+6347.49元×4.6‰÷30×361天（2016年2月29日至2017年3月1日）+5315.56元×4.6‰÷30×340天（2016年3月21日至2017年3月1日）】，合计利息144951元。被告付志平在2017年3月1日支付的200000元，按照先清偿利息，再清偿主债务的顺序，被告付志平欠原告代偿金、担保费785242.8元。被告春天里公司、陈中平、邓赞星、付国平、许兆先应当按照约定承担保证责任。原告提出的要求支付律师代理费48000元的请求，根据湖南省发展和改革委员会、湖南省司法厅2016年1月27日发布的湖南省律师服务收费行业指导标准规定，争议标的在10万元（含10万元）以下，收费标准为1500元-3000元/件，争议标的在10万元-100万元（含100万元），收费标准3-4%，根据上述标准，原告支付律师费用的最高额度为37485元（3000元+862122.16元×4%），超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志平支付原告长沙市农业投资担保有限公司代偿金、担保费785242.8元；
二、被告付志平按照约定标准支付原告长沙市农业投资担保有限公司自2017年3月2日至实际清偿之日止的利息，其中的344086.8元按照月息2%的标准计算，其余的441156元按照月息4.6‰的标准计算;
三、被告付志平支付原告长沙市农业投资担保有限公司为本案付出的律师代理费37485元；
上述一、二、三项限被告付志平于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告湖南春天里绿化园林有限公司、陈中平、邓赞星、付国平、许兆先承担连带责任;
五、驳回原告长沙市农业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13892元，财产保全费5000元，由被告付志平负担，被告湖南春天里绿化园林有限公司、陈中平、邓赞星、付国平、许兆先承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 何 平
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。