宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4559号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R（1/1）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
主要负责人：毛寄文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：余姚市开泰金属制品厂（普通合伙）。统一社会信用代码913302817503505363。住所地：浙江省余姚市丈亭镇新民北路**号。
主要负责人：杭培旺，公民身份号码3302191960********，该厂执行事务合伙人。
被告：杭培旺，男，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：夏银飞，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告余姚市开泰金属制品厂（以下简称开泰制品厂）、被告杭培旺、被告夏银飞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人保宁波分公司委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告开泰制品厂、被告杭培旺、被告夏银飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告开泰制品厂归还贷款本金人民币2000000元并支付利息13683.65元，并承担自2016年7月29日起至实际履行之日止按年利率6.305%加收50%即9.4575%计算的逾期罚息；2.被告杭培旺、被告夏银飞对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，原告第1项诉讼请求明确为：被告开泰制品厂归还贷款本金人民币2000000元，并支付暂计至2016年6月28日止的利息13660.83元及自2016年6月29日起至实际履行之日止按借款合同约定的标准计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2015年6月30日，被告开泰制品厂与中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中行余姚分行）签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告开泰制品厂向中行余姚分行借款2000000元，借款期限为12个月，借款年利率为6.305%；还款方式为按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。同日，中行余姚分行向被告开泰制品厂发放了贷款。同日，原告与中行余姚分行及被告开泰制品厂、被告杭培旺、被告夏银飞签订《城乡保证保险追偿协议》一份，约定被告杭培旺、被告夏银飞自愿对被告开泰制品厂的还款义务向原告承担连带保证责任。2013年7月3日，被告杭培旺、被告夏银飞与中行余姚分行签订《最高额保证合同》一份，约定两被告自愿为开泰制品厂与中行余姚分行的上述2000000元借款承担连带责任保证。上述借款到期后，被告开泰制品厂未归还本息，中行余姚分行催讨未果。2016年8月19日，原告与中行余姚分行签订《权益转让合同》一份，约定：中行余姚分行将上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权和权益转让给原告并发函通知了三被告，但三被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求支持。
被告开泰制品厂、被告杭培旺、被告夏银飞未作答辩。
原告人保宁波分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因三被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告杭培旺、被告夏银飞作为保证人，与中行余姚分行签订编号为余姚中小2013个保102号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告杭培旺、被告夏银飞自愿为中行余姚分行在2013年7月3日起至2016年7月3日止的期间内与被告开泰制品厂签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同实际发生的债权，在最高本金余额3400000元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等范围内承担连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年6月30日，被告开泰制品厂作为借款人，与中行余姚分行签订了编号为余姚中小2015人借0326号《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告开泰制品厂向中行余姚分行借款人民币2000000元，借款用途为购原料，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加150.50个基点；利息从借款人实际提款日起算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分，按借款采用的浮动利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同日，中行余姚分行向被告开泰制品厂发放借款2000000元，借款年利率6.305%，还款日期为2016年6月29日。同日，被告开泰制品厂作为借款人，被告杭培旺、被告夏银飞作为担保人，与中行余姚分行（贷款人）、原告（保险人）共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，协议约定：鉴于贷款人与被告开泰制品厂签订了余姚中小2015人借0326号《流动资金借款合同》，各方就上述借款合同项下的借款签订城乡小额贷款保证保险合同；借款人发生连续三个月完全未履行借款合同约定的还款义务，或借款合同到期后30日仍未履行偿还本金的义务，中行余姚分行有权向原告提出理赔；保险人向贷款人支付保险赔偿金或者提供赔偿承诺函同时，贷款人应向保险人出具权益转让书，权益转让书需写明将借款合同项下的有关欠款本息的权益全部转让给保险人；保险人有权根据权益转让书向借款人、担保人主张权利，借款人、担保人对此不持任何异议，借款人应自愿向保险人履行还款义务，担保人自愿向保险人承担连带担保责任；本协议履行过程中如果有争议，各方通过友好协商解决，如协商不成，可向保险人所在地人民法院提起诉讼。
贷款发放后，被告开泰制品厂未能按时还本付息，至2016年6月28日，尚欠中行余姚分行借款本金2000000元，利息13660.83元。
2016年8月23日，中行余姚分行与原告签订了《权益转让合同》一份，将其与被告开泰制品厂签订的《流动资金借款合同》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向被告开泰制品厂主张归还借款本息以及所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）；将中行余姚分行与被告杭培旺、被告夏银飞签订的《最高额保证合同》及原告、中行余姚分行与被告开泰制品厂、被告杭培旺、被告夏银飞签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向各担保人要求承担保证担保责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。《权益转让合同》签订后，中行余姚分行通知了三被告。2016年10月26日，原告向中行余姚分行支付保险赔偿金1400000元。
本院认为：被告开泰制品厂与中行余姚分行签订的《流动资金借款合同》，中行余姚分行与被告杭培旺、被告夏银飞签订的《最高额保证合同》，中行余姚分行与原告及被告开泰制品厂、被告杭培旺、被告夏银飞签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的约定，向中行余姚分行支付理赔款，并与其签订《权益转让合同》，依法受让了中行余姚分行在《流动资金借款合同》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益，且已将债权转让情况通知了各被告，故上述债权转让对各被告具有法律效力。原告有权主张被告开泰制品厂归还借款本息，并要求被告杭培旺、被告夏银飞承担连带清偿责任。被告杭培旺、被告夏银飞在承担保证责任后，有权向被告开泰制品厂追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市开泰金属制品厂（普通合伙）偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金2000000元，并支付暂计至2016年6月28日止的利息13660.83元及自2016年6月29日起至实际履清之日止按余姚中小2015人借0326号《流动资金借款合同》约定的标准计算的利息、罚息及复利。上述款项被告余姚市开泰金属制品厂于本判决生效之日起十日内履清；
二、被告杭培旺、被告夏银飞对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告余姚市开泰金属制品厂（普通合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22909元，减半收取11454.50元，财产保全费5000元，合计16454.50元，由被告余姚市开泰金属制品厂（普通合伙）、被告杭培旺、被告夏银飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十二月五日
代书记员 胡思思
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。