wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初193号
原告：蒋某，女，1969年10月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：韦某，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告蒋某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1987年经他人介绍相识，1988年农历十一月初二按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证，属事实婚姻。双方婚后于××××年××月初三生育长女韦传芳，××××年××月初六生育次女蒋佳莹，××××年××月××日生育长子韦传文。三个子女现均已成家。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格差异较大，婚后两人经常因家庭琐事发生吵闹，被告长期在外务工，自2008年农历六月十二因家庭事务发生争吵后，双方一直分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告韦某辩称：被告同意与原告离婚，但要求分割夫妻共同财产，即位于定远县池河镇老供销社大楼的一间两层平房，另要求原告给与被告夫妻共同财产分割款10万元。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；
证据二、原告的家庭户口簿一份，用于证明原、被告的家庭成员情况及双方属夫妻关系的事实。
对原告提交的上述两组证据，被告韦某质证后表示均无异议。
被告韦某当庭未提供任何证据。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。
经审理查明：原告蒋某与被告韦某于1987年经他人介绍相识、相恋，1988年农历十一月初二双方按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证，属事实婚姻关系。双方婚后于××××年××月初三生育长女韦传芳，××××年××月初六生育次女蒋佳莹，××××年××月××日生育长子韦传文。三个子女现均已成家。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格差异较大，婚后两人经常因家庭琐事发生吵闹，自2008年农历六月因家庭琐事发生争吵后，双方一直分居生活至今，原告遂以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：在原、被告夫妻关系存续期间，于2007年前后购买了王家明的位于定远县池河镇老供销社大楼的一间两层楼房，该房产属原、被告夫妻共同财产（目前仍未办理房产过户手续），其夫妻无其他共同财产，也无共同债权及债务。
本院认为：本案原、被告属事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，且长期分居生活，导致夫妻感情逐渐破裂，本院经调解和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出要求分割夫妻共同财产一节，因双方协商不一致，且当庭双方均未提供证据证明其夫妻对该房产已完全取得所有权，故对被告要求分割夫妻共同财产的辩解，本院不予采信，该房屋可由原告暂时居住使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告韦某离婚；
二、夫妻共同财产，即位于定远县池河镇老供销社大楼的一间两层楼房，由原告蒋某居住使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年二月二十二日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另利向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，就调解或判决准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2143号
申请执行人北京时代佳业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万柳光大花园4号楼0106室。
法定代表人陈世安，经理。
被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
申请执行人北京时代佳业科技发展有限公司与被执行人北京意科能源技术有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2015年5月27日作出（2015）石民（商）初字第2493号民事调解书，现已发生法律效力。权利人北京时代佳业科技发展有限公司于2015年7月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京意科能源技术有限公司支付其货款27930元，案件受理费249元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京意科能源技术有限公司现已停止经营，公司名下存款已被扣划至本院账户，并按比例发还申请人北京时代佳业科技发展有限公司1708.61元，现被执行人北京意科能源技术有限公司名下已无可供执行的财产，申请人北京时代佳业科技发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2493号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京时代佳业科技发展有限公司发现被执行人北京意科能源技术有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 穆尚静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0947号
上诉人（原审被告）蒋金良，男，1969年9月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）马太庆，男，1970年8月15日生，汉族。
委托代理人储红波。
上诉人蒋金良因与被上诉人马太庆买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜官民初字第0462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年8月，蒋金良经熟人介绍联系到马太庆，让马太庆送黄沙到刘新忠承包的宜兴市官林镇桂芳村座庄圩村道工程处，后马太庆因索要该黄沙款双方发生纠纷。2013年2月8日，蒋经良出具承诺书一份，载明“本人蒋金良（男，身份证号××，家住宜兴市官林镇钮家村宣林74号），2012年8月份，介绍马太庆（男，身份证号××，家住XX）送13车黄沙（黄沙总计一万八千三百元整）至官林镇桂芳村座庄圩刘新忠承包地座庄圩村道工程，现本人承诺马太庆于2013年3月20日前陪同其至刘新忠处协商解决上述黄沙款（实际黄沙车数及黄沙款必须经双方核对、确认无误）的事情，到时本人不和马太庆一同去找刘新忠协商解决黄沙款的事情，则由本人承担支付马太庆上述黄沙款。”
2013年8月26日，马太庆诉至原审法院称：2012年8月，蒋金良让其送黄沙到刘新忠承包的座庄圩村道工程处，后其陆续送黄沙13车。后鉴于蒋金良为人不好，其便停止送黄沙，要求结清黄沙款再送货，蒋金良不同意，其遂停止供沙。2012年年底，其再次向蒋金良索要黄沙款，双方争执报警后经官林派出所调解，蒋金良出具承诺书一份，后其多次联系蒋金良解决黄沙款事宜，蒋金良均予以推托，故只得诉诸法院，要求判令蒋金良立即支付黄沙款18300元，并承担诉讼费用。蒋金良辩称：其不清楚黄沙总的价款，黄沙并非其所购，若是其购买，其会出具相应凭证，其也帮马太庆催要过货款。
一审中，蒋金良对马太庆提供的承诺书的真实性无异议，但认为其是承诺陪同马太庆去刘新忠处索要货款，在2013年3月20日前其也陪同马太庆去找过刘新忠的，但没有找到，后其与刘新忠电话联系，刘新忠说要马太庆拿出送货的依据，否则不认可该货款，在2013年4月份其致电马太庆拿送货单据对账，但马太庆予以拒绝。
以上事实，有承诺书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：债务应当清偿。本案黄沙的买受人虽为刘新忠，但蒋金良作为介绍人出具承诺书，承诺陪同马太庆找刘新忠解决并确认黄沙款事宜，否则由其承担黄沙款18300元。蒋金良未能举证证明其陪同马太庆至刘新忠处解决确认黄沙款事宜。故马太庆要求蒋金良支付黄沙款18300元的请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决：蒋金良于判决发生法律效力之日起10日内给付马太庆价款18300元。
一审判决后，蒋金良不服，向本院提起上诉称：其与马太庆之间不存在黄沙买卖关系，其在承诺书上并未认可黄沙的数量和价格，其要求马太庆提供送货单，但马太庆拒不提供，导致其无法陪同马太庆找刘新忠解决黄沙款事宜。一审判决其承担还款义务错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回马太庆的原审诉请。
被上诉人马太庆辩称：根据承诺书，蒋金良应当陪同其去找刘新忠协商解决黄沙款事宜，但未陪其去，故蒋金良应当支付其黄沙款。黄沙买卖实际发生在其和蒋金良之间，而非其和刘新忠之间。一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明：本案中的承诺书系蒋金良在官林派出所向马太庆出具。
二审中，马太庆申请证人毛伏兴出庭作证。毛伏兴陈述：马太庆曾经叫其送黄沙到工地，其送第一车时是蒋金良带其和马太庆去的工地，由蒋金良负责黄沙过磅，其共送了11车，当时除了其以外，另外还有一辆车也一起参与送黄沙，马太庆告诉其黄沙是蒋金良购买的，其未听说过是刘新忠买黄沙。蒋金良后来还让其到别处拉黄沙送到同一个工地，还支付了其运费。蒋金良对证人证言的真实性无异议，但认为工地不是其承包的、是刘新忠的。马太庆对证人证言无异议，认为可以证明黄沙是蒋金良向其购买的。
上述事实，由证人证言和双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：马太庆应蒋金良的要求供应黄沙并运送至刘新忠承包的座庄圩村道工程工地，后因马太庆索要黄沙款双方发生纠纷，蒋金良在官林派出所向马太庆出具承诺书，载明其介绍马太庆运送13车黄沙（总价18300元）的事实，并承诺于2013年3月20日前陪同马太庆至刘新忠处协商解决黄沙款事宜，若未能履行承诺，则由其支付马太庆上述黄沙款。该承诺书系蒋金良的真实意思表示，合法有效，蒋金良应当按照承诺书的约定履行义务，不得擅自变更或反悔。因蒋金良未能举证证明其已经按照约定陪同马太庆找刘新忠协商解决黄沙款事宜，故原审判决依据承诺书确认蒋金良应向马太庆支付黄沙款18300元，并无不当。蒋金良上诉称其要求马太庆提供送货单，但马太庆拒不提供，才导致其无法陪同马太庆去找刘新忠协商。因承诺书中并未约定马太庆应当提供送货单的附加条件，蒋金良的上诉理由既不符合承诺书的约定，又无相应证据佐证，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人蒋金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 窦 玥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01342号
上诉人（原审原告）李印密。
委托代理人刘铁。
被上诉人（原审被告）建昌县地震局。
法定代表人李印学。
委托代理人霍鸿兴。
上诉人李印密与被上诉人建昌县地震局因餐饮服务合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建民初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李印密及其委托代理人刘铁，被上诉人建昌县地震局的法定代表人李印学和委托代理人霍鸿兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年至2010年，原建昌县地震局局长贾贵山在李印密所经营的饭店消费后在菜单上签字，期间发生的饭费10900元，至今未给付。李印密于2015年5月20日诉至法院，请求建昌县地震局偿付所欠饭费10900元。
原审法院认为，建昌县地震局原法定代表人贾贵山（原建昌县地震局局长）在李印密所经营的饭店消费的饭费10900元，在未经建昌县地震局以法人的名义予以确认的前提下，现李印密提供的证据不足以证明贾贵山的消费行为是个人行为还是建昌县地震局的法人行为，而李印密作为公民，亦应要求贾贵山在消费时给付现金或事后由建昌县地震局对明显违反行政事业单位招待费列支管理规定的招待费予以确认，故对李印密的诉讼请求，无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李印密的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由李印密负担。
原审判决后，李印密提起上诉称，原审判决认定事实及判决结果均错误。原审庭审中，上诉人提供了建昌县地震局工作人员邹凯成的证实材料，证实建昌县地震局的领导和有关工作人员在上诉人饭店发生的饭费均是建昌县地震局以法人名义形成的工作用餐，而非个人请客。原审认定系贾贵山的个人行为错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人建昌县地震局答辩称，贾贵山所欠上诉人的饭费是贾贵山个人招待行为还是单位来客的招待，现在无法甄别。所欠饭费都是2007年至2010年发生的，建昌县地震局系小单位，没有钱核销该饭费。另外，这也是违反党的八项规定和财务纪律。
本院经审理查明的查明案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，建昌县地震局原法定代表人贾贵山在李印密所经营的饭店消费10900元的事实本院予以确认。在贾贵山签字的菜单上没有加盖建昌县地震局的公章，建昌县地震局亦未挂账，现建昌县地震局对此又不予认可，李印密亦未能提供充分的证据证明贾贵山拖欠的饭费系单位公务支出，故李印密请求建昌县地震局给付拖欠饭费，本院无法支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70.00元，由上诉人李印密承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5079号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：申世华。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人申世华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费339.8元，减半收取169.9元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁华丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初603号
原告：刘某，无固定职业。
委托代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告：赵某。
原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郭常玲与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月10日在石河子市民政局协议离婚，协议约定：“被告于2018年12月31日前给付原告现金200000元，此款分四次付清，被告于每年12月31日前给付原告现金50000元。”至今近一年时间，被告却分文未付。原告向被告索要，被告推诿未付。原告诉至法院，要求被告给付欠款50000元，承担本案诉讼费及送达费。
被告赵某辩称：当时被告未考虑成熟，就离婚了。原、被告离婚时，双方协议约定是被告答应在2018年前给付原告买房子的首付款，加上简单装修，大致算了200000元，写到协议上的。被告现在经济困难，不同意支付200000元。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，双方于2015年3月10日在石河子市民政局协议离婚，双方签订离婚协议书约定：“男方于2018年12月31日前给付女方现金200000元，此款分四次付清，男方于每年的12月31日前付给原告50000元。”协议签订后，被告未按照约定于2015年12月31日给付原告50000元，原告索要无果，诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、离婚证、离婚协议等证据，予以认定。
本院认为：原、被告在民政局申请离婚并签订离婚协议书是原、被告真实意思表示行为，双方就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力，被告应按照协议约定履行。被告未按照约定履行给付义务，属于违约行为，应继续承担给付原告50000元的义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力的规定”之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某50000元。
本案受理费1050元，送达费90元，合计1140元（原告已预付）由被告赵某负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 冉利民
人民陪审员 沈 涓
人民陪审员 孔祥林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王玉婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第810号
申请执行人李玉玲。
被执行人河南绿巨人园艺有限公司。
本院在执行李玉玲申请执行河南绿巨人园艺有限公司机动车交通责任呢事故纠纷一案中，被执行人河南绿巨人园艺有限公司按照本院（2013）二七民一初字第996号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年四月十一日
书记员 李静欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第390号
原告：余绍弟，医生。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波梨洲置业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村。
法定代表人：周根泉，该公司总经理。
被告：周德高，职业不明。
原告余绍弟与被告宁波梨洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判。因原告申请财产保全，本院作出裁定，依法查封了被告的相应财产。后原告申请追加周德高为本案被告，本院经审查后予以准许。本院于2015年10月21日对本案公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年3月24日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告余绍弟的委托代理人谭臻到庭参加诉讼；被告宁波梨洲置业有限公司、被告周德高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍弟起诉称：2014年9月前后，被告因资金周转需要向原告借款共计1000000元，约定月利率为1.5%。原告按照被告的要求将款项汇入被告周德高的银行账户，被告借款后按约支付利息至2015年1月。后原告多次催讨借款及利息，被告于2015年6月18日出具借条1份，确认被告向原告借款1000000元，月利率为1.5%。但被告至今未归还借款，亦未支付利息，原告多次催讨均未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告宁波梨洲置业有限公司、被告周德高共同归还原告借款1000000元，支付利息
105000元（暂按月利率1.5%从2015年2月计算至2015年8月止），合计1105000元，并要求支付利息至实际履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告宁波梨洲置业有限公司、被告周德高共同归还原告借款400000元，支付利息58000元（按月利率1.5%暂从2015年6月18日计算至2015年11月底），并要求从2015年12月1日起按月利率1.5%以400000元为基数支付利息至判决确定的履行日止。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份、银行转账凭证2份。
被告宁波梨洲置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周德高答辩称：1000000元借款收到的，是分两笔各500000元转账的，一笔是通过郑丽萍户头转账的，一笔是通过陈志和户头转账的。被告周德高未向本院提交证据。
在庭审中，本院出示了询问笔录1份。
被告宁波梨洲置业有限公司、被告周德高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告对本院出示的询问笔录无异议，本院予以采信，同时本院对原告提交的证据经审查后，认为符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实如下：2015年6月18日，被告宁波梨洲置业有限公司、被告周德高出具借条1份，确认其向原告借款1000000元的事实，该借条载明：今借余绍弟人民币1000000元，这款通过陈志和转汇，利息月息1分5。原告起诉后，被告于2015年9月中旬归还400000元，又于2015年11月下旬归还200000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告理应按约履行合同义务。借款本金应当归还，原告有关利息的主张符合双方约定，本院予以支持。被告宁波梨洲置业有限公司、被告周德高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波梨洲置业有限公司、被告周德高共同归还原告余绍弟借款400000元，支付利息58000元（利息计算至2015年11月底），之后至本判决确定的履行日止按月利率1.5%支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8170元，财产保全费5000元，合计13170元，由被告宁波梨洲置业有限公司与被告周德高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 史钟林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第947-1号
原告董元会。
被告胡保发。
本院在审理原告董元会诉被告胡保发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月03日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告胡保发的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月三日
书记员 高继广
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00037号
申请人许某某，男。
申请人余某某，男。
本院在审理申请人许某某与申请人余某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人余某某、许某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年2月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人许某某、余某某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 何文飞
二〇一四年二月十九日
书记员 王 丹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执646号
房6申请执行人尚永江，男，1955年8月12日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被执行人姜春雷，男，1971年12月20日生，汉族，个体司机，住长春市双阳区。
申请执行人尚永江与被执行人姜春雷机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人姜春雷未履行吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2005号民事判决书、本院（2015）双民初字第70号民事判决书确定的法律义务。现查明，被执行人在本院存有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人姜春雷在本院保存的保证金139,037.00元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 琼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2747号
申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人王信舜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02295号，依法向被执行人王信舜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王信舜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王信舜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王信舜（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××82的存款人民币1010404.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月八日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2747号
申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人王信舜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02295号，依法向被执行人王信舜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王信舜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王信舜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王信舜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币1010404.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十一日
书记员 周玲旭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第156号
申请人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，系该公司董事长。
被申请人句容市金润粉体材料有限公司，住所地：句容市下蜀镇邹王路2号。
法定代表人吴延年，系该公司总经理。
本院在审理申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人句容市金润粉体材料有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出财产保全，要求查封被申请人句容市金润粉体材料有限公司融资租赁的型号为XG951H（整机编号为CXG00951L001E1465）的装载机一台，保全金额为19万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人厦门海翼融资租赁有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人句容市金润粉体材料有限公司融资租赁的型号为XG951H（整机编号为CXG00951L001E1465）的装载机一台，保全金额为19万元，查封期限为二年。
查封期间该装载机不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭爽
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第156号
：
关于申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人句容市金润粉体材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第156号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百二十三条之规定，请协助执行以下事项：
请按本院（2015）句诉保字第156号民事裁定书的内容查封被申请人句容市金润粉体材料有限公司融资租赁的型号为XG951H（整机编号为CXG00951L001E1465）的装载机一台，保全金额为19万元，查封期限为二年。
附：民事裁定书一份
二○一五年九月七日
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第54号
原告吕小东，男，1980年11月23日出生。
委托代理人党占荣，甘肃金章律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人于海忠，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告吕小东诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告吕小东自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕小东的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吕小东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕小东负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张瑾睿
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第54号
原告王雷，男，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人胡淑华（系原告母亲），女，现住吉林省长春市绿园区。
被告长春市公安局朝阳区分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。
原告王雷诉被告长春市公安局朝阳区分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王雷自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王雷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王雷承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第54号
原告王雷，男，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人胡淑华(系原告母亲)，女，现住吉林省长春市绿园区。
被告长春市公安局朝阳区分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。
原告王雷诉被告长春市公安局朝阳区分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王雷自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王雷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王雷承担。
审?判长??张晓颖
审?判员??王晓光
人民陪审员 ??王玉春
二〇一五年六月二十四日
书?记员??李艳华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2051号
原告：徐声富,男,1967年2月2日出生,汉族，住衢州市衢江区，
被告:张立伟,男,1973年12月2日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告徐声富诉被告张立伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告徐声富在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐声富撤回对被告张立伟的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月五日
代书记员 吴骏飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终108号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘陶陶，无业。因犯强奸罪于2009年3月11日被江山市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯寻衅滋事罪于2013年4月23日被江山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因吸毒于2014年8月8日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯诈骗罪于2014年12月16日被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月28日刑满释放；因吸毒于2015年11月26日被江山市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人刘陶陶犯盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）浙0881刑初84号刑事判决。原审被告人刘陶陶不服，提出上诉。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日，被告人刘陶陶至其原工作单位浙江九阳光电有限公司宿舍楼317房间内睡觉，后将被害人邱某放在该房间内的价值2759元的华硕DX882L笔记本电脑一台窃走。
据此，原判以盗窃罪判处被告人刘陶陶有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判令继续追缴刘陶陶尚未退出的违法所得，发还被害人。
上诉人刘陶陶上诉称，其归案后如实供述，认罪态度较好。原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘陶陶盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人邱某的陈述，证人郑某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书、出所登记表以及刘陶陶的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘陶陶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘陶陶系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述的情节，原判在量刑时已予以考虑，再以此为由请求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 翁 盈
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第259号
原告杨树贵，男，汉族。
被告杜鹏程，男。
委托代理人巩小仓，陇南永盛律师事务所律师。
被告甘肃建达机械制造有限公司。
法定代表人王帅华，系公司经理。
委托代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
原告杨树贵与被告杜鹏程及甘肃建达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕进喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨树贵、被告杜鹏程的委托代理人巩小仓、被告甘肃建达机械制造有限公司的委托代理人梁成栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树贵诉称，2012年7至9月，我在被告承建成武高速第七项目部工程中看管工地，被告支付了部分工资，工程完成后，被告尚欠我2224元工资未付。2012年12月28日，工程负责人杜鹏程向我出具了2224元的欠条。自2012年底以来，我多次找被告索要，被告以种种理由推拖。2013年9月，被告撤离成武高速第七项目部后，我多次前往成武高速第七项目部、县劳动监察大队及被告杜鹏程家索要工资未果，致使原告的合法权益受到侵害，特诉至法院，要求依法判令被告支付剩余工资2224元。
被告杜鹏程辩称，对拖欠原告工资的事实及欠条均没有异议，但由于工程承包方甘肃建达机械制造有限公司没有给我付清工程款，所以一直拖到了现在。
被告甘肃建达机械制造有限公司辩称，原告是杜鹏程雇佣的，欠款凭据也是杜鹏程出具的，不是我公司出具的，也未加盖我公司项目部印章和公司印章，我公司与原告之间不存在劳动合同关系，原告诉讼主体不当，我公司不是本案适格被告。我公司与杜鹏程签订的劳务合同第八条二款六项明确约定杜鹏程与民工签订劳动合同，民工工资由杜鹏程支付，并提供身份证复印件报我公司备案，原告未在我公司备案。杜鹏程在成武高速七标劳务承包结算款为654634.02元，我公司已向杜鹏程支付劳务款项1247032.00元，多支付了592397.98元。因此原告应向杜鹏程索要，我公司不承担支付责任。
经审理查明，甘肃建达机械制造有限公司在承建成武高速第七标段公路大桥工程的过程中，2011年5月16日与杜鹏程签订劳务合同，该合同第八条二款六项约定杜鹏程与民工签订劳动合同，民工工资由杜鹏程支付，并提供身份证复印件报甘肃建达机械制造有限公司备案。2012年7至9月，原告杨树贵经人介绍在被告承建的成武高速第七标段公路大桥工程中看管工地，双方未签订劳动合同。工程完成后，被告尚欠原告2224元工资未付。2012年12月28日，被告杜鹏程向原告出具了2224元的剩余工资凭据。后原告多次找被告杜鹏程索要未果。2014年4月，原告诉至法院，要求依法判令被告支付剩余工资2224元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告杨树贵与二被告虽未签订劳动合同，但原告在被告甘肃建达机械制造有限公司承建的工程中为被告杜鹏程提供了劳务，被告杜鹏程尚拖欠原告部分工资的事实有欠款凭据为证，应予给付。被告甘肃建达机械制造有限公司将工程部分劳务发包给不具用工主体的被告杜鹏程个人，违反了有关法律规定，应承担连带清偿的责任。因此，对原告要求二被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告杜鹏程在本判决生效后7日内给付原告杨树贵劳务报酬2224元。被告甘肃建达机械制造有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 吕进喜
二０一四年六月十八日
书 记 员 于靖智
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第259号
原告田某某。
被告吴某某。
原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍认识于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育长子吴某甲、次子吴某乙，现均已成年。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为琐事发生争吵。我于XXXX年离家出走至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年X月XX日生育长子吴某甲；XXXX年XX月XX日生育次子吴某乙。原告主张婚后原、被告感情不和，于XXXX年�家出走，未向法庭提供证据证实。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当加强沟通、互谅互让，珍惜已经建立的感情。原、被告结婚时间较长，且已育有两子，应建立了稳定的家庭关系。原告主张其于XXXX年离家出走，夫妻感情彻底破裂，未提供证据证实。故对原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一四年七月七日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第259号
原告田某某，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住康保县。
被告吴某某，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住康保县。
原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍认识于1983年10月20日登记结婚，婚后生育长子吴甲、次子吴乙，现均已成年。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为琐事发生争吵。我于2009年离家出走至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1983年10月20日登记结婚。1983年8月28日生育长子吴甲；1992年12月16日生育次子吴乙。原告主张婚后原、被告感情不和，于2009年离家出走，未向法庭提供证据证实。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当加强沟通、互谅互让，珍惜已经建立的感情。原、被告结婚时间较长，且已育有两子，应建立了稳定的家庭关系。原告主张其于2009年离家出走，夫妻感情彻底破裂，未提供证据证实。故对原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一四年七月七日
书记员 张小娟
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执367号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：居峰，该××职员。
被执行人：刘成义，农民。
被执行人：王海龙，农民。
被执行人：王敏娜，农民。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第408号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁娣娣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1186号
申请执行人洪恢复，曾用名洪忠服、洪忠复，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行洪恢复申请执行洪忠华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2230号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人洪忠华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪忠华向申请执行人洪恢复支付人民币280万元及利息（利息自2008年1月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币14600元、执行费人民币30400元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人洪忠华有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人洪忠华房产登记信息及土地使用权登记信息。本院于2014年7月1日另案轮候查封了被执行人洪忠华所有的址在厦门市思明区的房产。经查，厦门市思明区法院亦有受理洪忠华作为被执行人的案件，并于2014年10月9日向案外人林水成发出协助执行通知书，扣留、提取其应支付给被执行人洪忠华所有的址在厦门市思明区的房产的租金。本院于2014年10月24日向厦门市思明区法院发出参与分配函，申请参与对被执行人洪忠华、洪晓萍执行款的分配，目前正在待分配中。本院于2014年8月25日作出决定将被执行人洪忠华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人洪忠华仍未履行。申请执行人洪恢复未向本院提供被执行人洪忠华下落及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施。申请执行人洪恢复以被执行人洪忠华去向不明，暂无其他财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕晓辉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初718号
原告巴某某。
法定监护人巴彪锋。
委托代理人高明超，舞钢市法律援助中心工作人员。（特别授权）
被告刘学彬，男，汉族，1975年2月4日出生。
本院在审理原告巴某某诉被告刘学彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告一直无法找到，下落不明，现原告巴某某申请撤诉，经审查，原告巴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回对被告刘学彬的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告巴某某承担。
审判长 闫红伟
审判员 曹俊英
审判员 蔡卓琳
二〇一六年七月六日
书记员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏民监145号
杨方：
你因与晁东香房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4519号民事判决，向本院申诉，并请求再审本案。
本院经审查认为：关于案涉合同性质问题。你与晁东香、南京千盛房产经纪有限公司签订的案涉《房地产买卖中介合同》，其中既包含南京千盛房产经纪有限公司提供居间服务、你和晁东香接受该服务所形成的权利义务关系，也包括你出卖案涉房屋、晁东香购买该房屋所形成的权利义务关系，该合同内容具体、确定，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，一、二审判决据此认定你与晁东香之间形成就案涉房屋的买卖合同关系，有事实和法律依据，并无不当。你主张与晁东香之间为意向性、中介居间合同的申请理由不能成立。
关于你应当承担何种违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，双方合同中既约定了违约金，也约定了定金，因你单方解除合同、构成违约，晁东香依法有权选择适用违约金或者定金条款，故你主张只承担双倍返还定金之违约责任的申请理由，缺乏法律依据，不能成立。
关于违约金数额应否调整问题。你虽主张违约金数额应予调低，但未提供相应证据证实，一、二审判决未予支持并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，你的申诉应予驳回，望你服判息诉。
二〇一七年十一月二十一日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢248号
申请执行人：德州擎天物流信息服务有限公司。
被执行人：濮阳市博飞化工有限公司。
上列当事人运输合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3756号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人给付申请执行人执行款27404.70元，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案按自动执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭飞龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄炳基，男，汉族。
被执行人张达明，男，汉族。
被执行人刘立燃，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄炳基、张达明、刘立燃借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款28432.67元及利息，负担受理费277元，申请执行费250元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十四日
书记员 曾其云
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20214号
申请执行人：房某，女，汉族，2014年8月6日出生，住天津市滨海新区塘沽。
法定代理人：王某，女，1990年3月25日出生，汉族，住同上。
被执行人：房某2，男，1989年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请执行人房某与被执行人房某2抚养费纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）津0116民初23537号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理，申请执行标的为人民币3000元。
在执行过程中，本院已强制扣划完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20214号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月十八日
书记员 王喜玉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3053号
原告刘某甲，男，1955年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告朱某某，女，1969年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告朱某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票。公告期和举证期届满后，被告朱某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，1989年10月30日原告离家外出，至今下落不明，已导致夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年3月经人介绍相识恋爱，1981年9月16日在彭州市致和镇人民政府登记结婚，1981年4月23日生育女儿刘某乙，已独立生活。原、被告婚后为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，原告便于1989年10月离家外出至今未归，经原告多方寻找，被告仍下落不明。原告起诉后，经本院公告查找，确无被告下落。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的身份信息、结婚登记申请书、被告下落不明的书面证明证实。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和，原告于1989年10月离家外出至今不归，经原告多方打听寻找，仍无被告下落，经本院公告查找确无被告下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条关于“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的属于夫妻感情破裂的情形”的规定，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 杨华礼
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹 娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执539号
申请执行人陈堂坤，男，1994年5月13日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人陈堂坤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出北劳人仲字〔2017〕第386号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为陈堂坤缴纳2010年7月至2016年7月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人陈堂坤承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，陈堂坤向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈堂坤的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶特字第7号
申请人毕××，男，1997年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
法定代理人毕×献，男，系申请人毕××叔父。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被申请人王××，女，1972年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
申请人毕××申请宣告王××失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毕××诉称，被申请人王××系申请人之母，于2000年6月离家出走，经多次查找，至今下落不明，无任何音信。申请人毕××之父毕×福于2010年5月2日因发生事故死亡，申请人现随其叔父毕×献生活。为此，根据有关法律规定申请王××失踪。
经查，被申请人王××与申请人毕××系母子关系，被申请人于2000年6月外出未归，至今下落不明，经申请人毕××家人多方查找，至今下落不明已满二年。申请人毕××所在的汶上县××镇××村村民委员会出具证明证实王××下落不明的事实。本院受理申请人毕××请求宣告被申请人王××失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年8月11日在《工人日报》发出寻找王××的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王××仍下落不明。另查明，申请人毕××之父毕×福于2010年5月2日因事故死亡，王××出走时无财产。
上述事实，有汶上县××镇××村村民委员会及汶上县××镇派出所出具的证明，工人日报2013年8月11日刊登的公告为证。
本院认为，被申请人王××自2000年6月出走后，虽经多方寻找，至今下落不明，申请人向本院申请宣告其失踪时已满二年，依照我国相关法律规定，可以宣告王××为失踪人。申请人毕××系王××之子，申请宣告王××失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王××为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 佟连国
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈 丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初186号
原告：王文明，男，1970年3月29日出生，汉族，出租车司机，住吉林市昌邑区。
被告：李淑兰，女，1972年6月7日出生，回族，住吉林市船营区。
原告王文明与被告李淑兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼、被告李淑兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称：2016年11月1日，原告租赁位于吉林市船营区xxxx小区xx号楼x单元xxx室房屋。2016年12月16日上午10点左右，被告房屋自来水漏水，造成楼下原告房屋室内漏水，将室内物品损毁，包括地板、天花板、室内生活物品等，经原告造成重大经济损失，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告诉至法院请求：一、被告赔偿损失1万元（以司法评估为准）；二、诉讼费、评估费由被告承担。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，据原告所举证据（房屋租赁协议书）及经本院开庭对原告进行询问，原告表示：受损房屋位于吉林市船营区xxxx小区xx号楼x单元xxx室房屋，其并非为该房屋的所有权人，仅是该房屋的承租人；其主张的天棚、墙壁、地板等损失是该房屋的所有权人所有，并非其所有；其之所以起诉，是因该房屋所有权人不管漏水一事，让其起诉（但并未取得房屋所有权人授权）。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本案中，原告并非为受损房屋的所有权人，故原告不具有诉讼主体资格，其作为原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王文明的起诉。
案件受理费50元，退还原告王文明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 妍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4017号
原告：鹤壁市福田舒布洛克建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区北部（热电厂内）。
法定代表人：田买生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，男，1967年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系河南华盛建设集团有限公司驻鹤壁项目负责人。代理权限为一般代理。
被告：马海彬，男，1972年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市福田舒布洛克建材有限公司（以下简称舒布洛克公司）与被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）、马海彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒布洛克公司委托诉讼代理人张志新，被告马海彬、华盛公司委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒布洛克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款458204.20元；2、被告向原告支付违约金137461.26元。事实和理由：被告华盛公司承包鹤壁市淇滨区华夏南路人行道改造工程后，该工程的实际施工人是马海彬，因工程需要，被告马海彬以华盛公司的名义与原告签订了购销合同，合同约定由原告向被告出售海绵砖，合同第七条约定：乙方没有按照合同约定时间向甲方支付货款或存在其他违约，应每月按照合同价款的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了价值658204.20元的海绵砖，但被告在支付了200000元的货款后，至今未付剩余458204.20元的货款，经原告数次索要，至今被告仍未履行付款义务。为了维护原告的合同权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马海彬辩称，是我借华盛公司资质和原告签订的购销合同，欠款不属实，每平方米价格也不属实。
被告华盛公司辩称，马海彬没有借我公司资质，我公司也没和原告签订合同，这是马海彬个人和原告签订的合同，公司不承担责任，合同上没有加盖我公司的公章。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据；2、二被告是否承担责任及如何承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对真实性无异议的证据：即原告提交的证据1鹤壁市淇滨区人行道工程施工合同1份，证据2华夏南路西侧人行道工程补充协议1份，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3购销合同1份，该合同上有原告公司印章，并有被告马海彬签名，本院对其真实性予以采信；证据4单据1份，该单据由户福印出具，并有户福印签名，被告马海彬当庭认可，本院对其真实性予以确信；证据5原告工作人员张力强与户福印电话录音1份，能够与证据3相互印证，本院对其真实性予以采信；证据6河南华盛建设集团有限公司账目表1份，与证据3、4相互印证，能够证明被告马海彬收到的涉案货物的数量、价格及型号，本院对其真实性予以采信。
对被告马海彬提交的证据，即现场砖照片1份，其用于证明个别砖存在质量问题。本院认为，关于质量问题应由专业机构鉴定评估，而不能仅凭照片认定质量问题。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年8月15号，被告华盛公司与鹤壁市淇滨区市政管理处签订鹤壁市淇滨区人行道工程施工合同，由华盛公司承包鹤壁市淇滨区华夏南路、长江路、迎宾馆周边人行道升级改造工程，工程内容为包工、包料、包工期、包质量、包安全。2015年10月20日，双方就华夏南路西侧人行道工程签订补充协议，协议约定工期、质量验收等事项。
2015年10月份，原告与被告马海彬签订购销合同，合同约定被告马海彬购买原告透水砖的名称、型号、每平方米单价65元及违约金等。2016年1月8日，原告将购销合同约定的透水砖交付给被告马海彬，由户福印签收，收到红砖189700块，盲道砖16582块，二次黄砖1440块，盲点砖350块。
被告华盛公司将承包的人行道工程分包给被告马海彬，所需透水砖由马海彬个人购买。
另查明，被告马海彬已付原告工程款25万元。
本院认为，双方应按照合同的约定履行自己的义务，未按照合同约定履行义务的，应承担相应的法律责任。
本案中，原告舒布洛克公司已按照合同约定履行交货义务，被告马海彬也应如约给付货款。原、被告双方对透水砖的型号、数量无异议，仅在单价上存在争议。对于被告主张以口头约定的价格每平方米58元计算，由于被告未提交证据证明，故本院按合同认定为每平方米65元。货物价款共计658204.20元，被告已支付25万元，还应支付408204.20元。
关于责任承担问题，本案中，购销合同由被告马海彬个人与原告签订，被告华盛公司不是购销合同的相对方，买卖合同不同于建筑工程施工合同的法律适用，故华盛公司不承担付款责任，仍由马海彬个人承担还款责任。
关于原告主张的违约金137461.26元，双方合同中约定的违约金明显高于法律规定，本院认定应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，从立案之日起至被告马海彬实际支付货款之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马海彬自本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市福田舒布洛克建材有限公司货款408204.20元及违约利息（以408204.20元为基数，从2017年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内被告实际给付之日止）；
二、驳回原告鹤壁市福田舒布洛克建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9756元，减半收取计4878元，由原告鹤壁市福田舒布洛克建材有限公司负担1535元，被告马海彬负担3343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范利娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1338号
申请执行人：姜永贤，女，1970年6月29日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：翁万春，男，1968年8月30日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：何桂玲，女，1967年6月14日生，汉族，现住同上。
申请执行人姜永贤与被执行人翁万春、何桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）瓦民初字第7110号民事判决书，该判决书已发生法律效力，本院于2017年5月8日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1338号申请执行人：姜永贤，女，1970年6月29日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：翁万春，男，1968年8月30日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：何桂玲，女，1967年6月14日生，汉族，现住同上。申请执行人姜永贤与被执行人翁万春、何桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）瓦民初字第7110号民事判决书，该判决书已发生法律效力，本院于2017年5月8日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谢 蕴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2015号
申请执行人单磊。
被执行人娄雷。
单磊与娄雷民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月24日立案执行，立案标的为1020480元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年7月26日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年7月31日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年8月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1167号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 金 珠
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第293号
申请人汤江能，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄金吉，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人汤江能与被执行人黄金吉民间借贷一案中，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十一月五日
书记员 王佳鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1336号
原告：严某某。
委托代理人：周某某。
被告：吴某某。
原告严某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月1日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员张海霞
独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告严某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严某某起诉称：被告从2004年4月5日开始到原告开
办的宁海县城关利群消防器材店购买材料，2009年1月份经结
账，被告尚欠原告货款26480元，由被告出具欠条一份，之后
被告一直未支付，现请求法院依法判令被告立即支付货款2648
0元，并支付利息从2004年4月5日至本金还清时止，按中国人
民银行同期贷款利息的四倍支付；本案诉讼费由被告负担。庭
审中，原告利息请求变更为从2010年7月1日开始按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率支付到判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．个体工商户营业执照一份，证明原告系宁海县城关利
群消防器材店的业主，原告有权向被告主张权利的事实。
2．欠条原件一份，证明被告欠原告货款26480元的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护，原告
依约履行了交货义务，但被告至今尚欠货款26480元，显属违
约，被告应承担支付货款，并从原告主张权利时起赔偿原告逾
期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后十日内支付原告严某某货款264
80元，并赔偿原告逾期付款利息损失（从2010年7月1日开始，
按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付，至判决确定
的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一〇年八月十日
代书记员 林 倩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第669号
罪犯曹连军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2009年8月1日作出（2009）尚刑初字第9号刑事判决，以被告人曹连军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯曹连军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯曹连军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹连军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第920号
申请执行人林州市人民法院
被执行人张军发
本院在执行林�市人民法院诉张军发盗窃一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月三日
书记员 许世鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第920号
被执行人张军发
本院在执行林州市人民法院诉张军发盗窃一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月三日
书记员 许世鹏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初642号
原告：左廷社，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省开封县。
被告：李强，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南省商丘市柘城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下称人寿财险商丘公司），住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1－2层。
统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，任总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
原告左廷社与被告李强、人寿财险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左廷社、被告李强、被告人寿财险商丘公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左廷社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿医药费11501.9元、护理费5000元、营养费300元、交通费200元、误工费5000元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费1200元、拖车费300元，以上共计33501.9元；2、被告人寿财险商丘公司在保险范围内赔偿以上损失。事实和理由：2016年11月16日8时21分，被告李强驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车，沿马开327省道由西向东行驶至开封县仇楼镇韩岗村东头时，与同向在前原告左廷社驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告左廷社受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队认定，被告李强负全部责任，原告左廷社无责任。原告左廷社住院治疗30天，花费医疗费11501.9元，家人左莉维为照顾父亲本人一个月不能上班，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失，精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐，电动三轮车也被撞坏，花去修理费及一切费用共22000元。经查，事故车辆豫Ｎ×××××在人寿财险商丘公司投有商业险。
被告李强辩称，在医院时已为原告左廷社垫付1600元钱，且车辆在保险公司买了全险，此次事故造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险商丘公司辩称，在核实行驶证、驾驶证及保单真实有效无免责的情况下，同意在保险限额内承担原告左廷社的合理合法损失，但诉讼费等间接损失不应承担，医疗费应扣除20%的非医保用药，因原告左廷社未构成伤残，精神损害抚慰金不予承担。
原告左廷社向本院提交的证据有：1、开封县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告李强负事故的全部责任。2、开封市××区第二人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费发票、费用清单，证明原告左廷社的受伤情况及住院花费情况。3、河南宜科丰生物医药科技有限公司员工收入证明、河南天天乐医药连锁有限公司郑州商鼎路店的员工收入证明各一份，证明原告左廷社及护理人左莉维的月收入均为5000元。4、电动三轮车修理费发票、实物出库凭单、拖车费发票。
经质证，二被告对证据1、2的真实性无异议，认为医疗费发票应扣除20%的非医保用药，证据3没有相关负责人签字证明，证据形式不合法，证据4无法证明与本次事故有关联性。
本院经审查认为，原告左廷社提交的证据1、2、4形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定；证据3仅加盖单位公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，也没有工资单等其他收入证明相互印证，本院不予认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月16日8时21分，被告李强驾驶豫Ｎ×××××号重型箱式货车，沿马开327省道由西向东行驶至开封县仇楼镇韩岗村东头时，与同向在前原告左廷社驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告左廷社受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，被告李强负全部责任，原告左廷社无责任。原告左廷社当天到开封市××区第二人民医院就医，诊断为左侧第9、10肋骨骨折、左侧胸部软组织损伤，住院治疗29天，花去医疗费11591.9元。原告左廷社对损坏的电动三轮车进行修理，花去修理费1200元，拖车费300元。另查明，事故车辆豫Ｎ×××××在人寿财险商丘公司处投有交强险和商业保险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。本案所涉事故经开封县公安交通警察大队认定，被告李强负全部责任，原告左廷社无责任，上述责任认定合法有据，本院予以确认。肇事车辆在被告人寿财险商丘公司投保了机动车交强险及商业保险，所以对原告左廷社的损失应由被告人寿财险商丘公司在交强险及商业保险范围内承担责任。关于赔偿项目及数额，原告左廷社要求医疗费11501.9元、营养费300元、交通费200元、车辆修理费1200元、拖车费300元符合法律规定，本院予以支持；被告人寿财险商丘公司认为应扣除20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采信；护理费应按2016年度河南省居民服务业和其他服务业年收入33857元计算住院29天期间的费用，即33857÷365×29＝2690.01元；误工费应按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算住院29天期间的费用，即27232.92÷365×29＝2163.71元；原告左廷社要求精神损害抚慰金10000元，但没有提供充足的证据证明其因交通事故导致精神损害并造成严重后果，本院不予支持。被告李强辩称在医院时已为原告左廷社垫付1600元，原告左廷社认可1100元，本院对1100元予以认定，原告左廷社应将其返还给被告李强，其余500元被告李强未提供证据予以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告左廷社医疗费11501.9元、护理费2690.01元、营养费300元、交通费200元、误工费2163.71元、车辆修理费1200元、拖车费300元，共计18355.62元。
二、驳回原告左廷社对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告左廷社对被告李强的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告左廷社负担145元，被告李强负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈亚萍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终92号
上诉人（原审被告）：德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司。住所地：广东省肇庆市德庆县悦城镇庙东街**号。统一社会信用代码：914412267247809034。
法定代表人：钟济强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林荣容，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司因与被上诉人林荣容建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2017）粤1226民初102号民事裁定，向本院提出上诉。
德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而该公司在本案起诉之前已迁往广东省广州市白云区，目前正在申请办理相关手续，故原审法院对本案没有管辖权。因此，德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司上诉请求：撤销原审裁定，应将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
林荣容没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程位于广东省德庆县，属于原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案应由原审法院专属管辖。原审法院认定其管辖依据为被告住所地和合同履行地人民法院有误，本院依法予以纠正，但该院对本案确有专属管辖权，故其裁定驳回德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。综上，德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 黎 莹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督153号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：刘小伟，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人刘小伟申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督153号支付令，限令被申请人刘小伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人刘小伟送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督153号支付令自行失效。
申请费925元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 唐世恒二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第110号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人顷某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年1月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）090号起诉书指控被告人顷某犯故意伤害罪，于2008年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人顷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年1月24日10时许，被告人顷某在灞桥区田洪正街宏远酒楼上班时，因琐事与同事胡某发生冲突，顷某用茶杯将胡某鼻部打伤，构成轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据，据此认为被告人顷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人顷某对起诉书指控的事实供认属实，并放弃辩护权利。
经审理查明，被告人顷某于2008年1月24日10时许在灞桥区田洪正街宏远酒楼上班时，因打扫酒楼卫生与同事胡某发生冲突，顷某用餐具将胡某鼻部打伤，致损伤疤痕长4.1cm。经法医学鉴定，胡某鼻部之损伤属轻伤。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过质证的下列证据证实。
1、被害人胡某陈述证明，2008年1月24日10时许宏远酒楼经理余某安排他、顷某、赵某等服务员打扫卫生时，顷某顶撞余某，他就说顷某，顷某又与他争执，他拿一个碗砸顷某，没有砸上，随后顷某用一个茶杯砸伤他鼻子，他也用茶杯打了顷某头部，后他被送往医院。
2、证人余某证言证明，2008年1月24日上午10时许，她在宏远酒楼给几个员工开会安排打扫卫生，顷某不愿意，另一个员工胡某就说顷某，二人争吵，胡某用餐具打顷某，顷某用一个餐具把胡某鼻子打伤。证人赵某、杨某证言与余某所证基本一致。
3、西安市公安局灞桥分局公灞刑技法伤字（2008）025号法医学鉴定书证明，胡某鼻部之损伤符合锐性外力作用所致，该损伤疤痕单条长4.1cm，已构成轻伤。
4、被告人顷某供述的案发过程与被害人胡某及证人余某、赵某、杨某所证一致。
上述证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人顷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人顷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月28日起至2008年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 崔金焕
二〇〇八年五月二十九日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2890号
上诉人（原审被告）：沈礼平,男,1962年2月12日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人:张一如，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪凤金,女,1959年10月2日出生,汉族，住杭州市江干区。
上诉人沈礼平为与被上诉人倪凤金民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
沈礼平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回倪凤金对沈礼平的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由倪凤金承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。倪凤金没有实际交付借款且沈礼平被迫无奈书写借条。倪凤金关于款项交付的陈述前后矛盾，表明该借贷关系因借款并未支付而并未成立。倪凤金仅提供一份“借条”作为证据，其陈述明显矛盾，一审法院应当根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》(浙高法〔2009〕297号)第十七条、第二十九条的规定仔细审查该借条背后的各种证据。结合一审时相关证据可以发现，沈礼平因为需要拿回自己的投资款而被迫无奈写下案涉借条但并未实际收到借款。因此，这份借条是无效的。
倪凤金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
倪凤金向一审法院起诉请求：1.沈礼平偿还倪凤金借款人民币100000元；2.沈礼平支付倪凤金逾期利息（以人民银行同期贷款利率计算），利息自2016年1月1日起算；3.沈礼平承担本案诉讼费等实现债权支出全部费用。
一审法院认定事实：2014年10月30日，沈礼平向倪凤金借款人民币10万元，约定于2015年底归还，到期后，沈礼平未归还，故倪凤金诉至法院，另查明：2014年10月30日，沈礼平向倪凤金出具的借条一份言明：今有沈礼平向倪凤金借人民币100000元整，到2015年底前还清，利息不计。以上事实有倪凤金提供的借条一份及沈礼平陈述证明。
一审法院认为，倪凤金、沈礼平双方的借贷关系真实有效，沈礼平向倪凤金借款理应按约归还，倪凤金要求沈礼平归还借款本金，支付逾期利息，理由正当，该院予以支持。对于沈礼平抗辩的倪凤金未向沈礼平交付借款，与倪凤金间不存在借款关系一节，根据沈礼平陈述，其与倪凤金配偶在结算退伙费用时，收到过倪凤金支付款项，该院认为，沈礼平与倪凤金配偶间的合伙纠纷并非本案处理范围，也无证据佐证，但沈礼平从倪凤金处拿到过款项属实，结合沈礼平出具的借条，该院认为沈礼平未收到倪凤金借款与事实不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：沈礼平于判决生效之日起十日内归还倪凤金借款人民币100000元，并支付该款按同期中国人民银行贷款利率计算自2016年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由沈礼平负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，倪凤金提交的由沈礼平本人出具的借条足以证明案涉借款的金额、期限等借贷合意及款项已实际交付的事实。现沈礼平虽上诉称其被迫无奈出具案涉借条、借条所载款项并未实际交付，但其未能提交证据证明其主张，无法推翻案涉借条的证明力，亦不能否定案涉借款的真实性，故对于沈礼平的上诉理由，本院不予采信。综上，沈礼平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈礼平负担。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周天阳
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第8号
申请执行人开封市残疾人联合会。
法定代表人程启超，理事长。
委托代理人张金宣，开封市残疾人就业服务中心主任。
被执行人开封天隆粮油贸易有限责任公司。
开封市残疾人联合会于2013年12月24日向开封天隆粮油贸易有限责任公司下发汴残联决（2013）210号处理决定书，开封天隆粮油贸易有限责任公司未在法定年审期内参加2012年度按比例安排残疾人就业年审，视为未安置残疾人。根据《中华人民共和国残疾人保障法》、《残疾人就业条例》、《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》、《河南省按比例安排残疾人就业办法》、《河南省残疾人就业保障金征收管理办法》及市政府有关文件规定，通知开封天隆粮油贸易有限责任公司缴纳2012年度残疾人就业保障金22854.21元。逾期按日加收5‰的滞纳金。本院依法组成合议庭，对处理决定进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市残疾人联合会的处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 任玉红
审判员 夏 天
审判员 许 庆
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2284号
原告：贾翠云，女，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被告：彭涛，男，汉族，住肥城市。
原告贾翠云与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾翠云及其委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾翠云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠款47500元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告因临时周转资金困难向原告借款75000元，并出具书面欠条一份。后原告多次催要，尚欠47500元未还。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。
被告彭涛未作答辩。
原告贾翠云围绕诉讼请求，依法提交以下证据：原告身份证复印件、欠条原件、还款情况说明。被告被告彭涛未到庭、未答辩，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，对于原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾翠云与被告彭涛系朋友关系。2012年1月4日至2012年2月21日期间，被告彭涛分三次向原告借款90000元。2014年10月24日，双方经结算，被告彭涛尚欠原告借款75000元，被告彭涛向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金柒万伍仟元（75000）彭涛2014.10.24”。双方未约定还款期限及利息。后被告彭涛偿还原告27500元，尚欠原告47500元未还。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告诉称被告彭涛欠其借款47500元，提交被告彭涛书写的欠条，扣除已经偿还的27500元，原告贾翠云要求被告彭涛偿还47500元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贾翠云借款本金47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告彭涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 刁诗贞
代理审判员 邢全玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郎 平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第768号
原告：梅仪旺，农民，住
三门县亭旁镇山上杨村岭根72号。
被告：徐勤标，农民，住
三门县六敖镇乾岙村133号。
原告梅仪旺与被告徐勤标民间借贷纠纷一案，原告于2009
年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简
易程序，于2009年7月14日进行了公开开庭审理。原告梅仪旺
到庭参加诉讼，被告徐勤标经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告梅仪旺起诉称：被告徐勤标与原告经他人介绍认识，2
007年10月16日，被告徐勤标因购买炸药资金不足，向原告梅
仪旺借款人民币40000元，口头约定一个月内归还，月息3分，
原告怕被告不及时还款，被告将自己采用按揭方法所购买的长
城牌浙j×××××小型普通客车抵押给原告使用，并出具给原告证
明一份。2008年上半年，由于被告未按期支付该客车的按揭款
，临海市法院将该车扣走了。后原告电话通知被告，临海市法
院也有书面通知被告。原告曾多次向被告催讨借款，被告均以
过几天归还为由，一直拖延至今未付借款分文。故原告诉至法院，要求被告徐勤标及时归还原告借款本金40000元及逾期利
息，逾期利息按起诉状书上所书写的千分之三计算，从起诉之
日算至判决确定之日止。
被告徐勤标无答辩。
原告就自己主张提供被告徐勤标出具的证明原件一份，拟
证明2007年10月16日被告徐勤标向原告梅仪旺借款人民币4000
0元及被告将自己采用按揭方法所购买的长城牌浙j×××××小型
普通客车抵押给原告使用的事实。被告徐勤标经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对证据质证
和对事实抗辩的权利。经审查，原告提供的证明具备证据的合
法性、客观性和关联性等特�，本院对原告提供的证据予以确
认。
本院认为，原告梅仪旺与被告徐勤标之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约履行还款义
务，现被告未按约归还原告借款，应当承担本案违约责任。故
原告梅仪旺要求被告徐勤标归还借款本金40000元及逾期利息
从起诉之日起按千分之三计算至判决确定之日止的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条之规定，判决如下：
由被告徐勤标于本判决生效之日起一个月内偿还给原告梅
仪旺借款人民币四万元及逾期利息，逾期利息按月利率千分之
三自起诉之日起算至判决书确定支付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八百元，减半收取四百元，由被告徐勤标负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严雅霞
二〇〇九年七月十四日
代书记员 叶咸英
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2550号
原告李带弟，女，1978年12月16日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省邵东县。
委托代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾书海，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍：邵东县。
原告李带弟与被告曾书海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员刘清辉独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李带弟及其委托代理人曾秋媚到庭参加诉讼，被告曾书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李带弟诉称：原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告在原告处进货用于经营活动，2011年10月14日被告在原告处进货价值9500元，同年11月11日被告又在原告处进货9700元，两笔货款共计19200元均未付款，后经原告多次催讨被告以各种理由推脱，现经多次协商未果。
原告请求判令被告曾书海：1、支付货款19200元。2、承担本案诉讼费。
被告曾书海答辩提出：本案超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2、原告李带弟、被告曾书海的身份信息证明；3、4、被告曾书海出具的欠条原件以及复印件，证明欠货款的金额、次数、时间及欠款人姓名。5、原告李带弟的当庭陈述。
被告曾书海当庭认可原告提交的全部证据。
以上证据本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实：原告李带弟在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告曾书海在原告处进货用于经营活动，2011年10月14日被告在原告处进购价值9500元的货物，同年11月11日被告又在原告处进购价值9700元的货物，并且出具了欠条，两笔货款共计19200元均未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并生效，原告关于判令被告曾书海支付未付货款19200元，并承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出本案超诉讼时效，因被告出具的欠条没有约定还款日期，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
由被告曾书海在本判决生效后10日内支付原告李带弟货款19200元。
本案诉讼费280元，减半收取140元，由被告曾书海承担。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 刘清辉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3116号
原告孟某，女，1985年1月7日出生，汉族，市民，大专文化，住永城市。
被告梁某，男，1984年5月9日出生，汉族，市民，住永城市。
原告孟某因与被告梁某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员程亚光独任审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2009年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年农历12月6日，双方举行结婚仪式同居生活，于2011年6月13日补办结婚登记手续，2010年7月3日生儿子梁某某。由于双方性格不和，婚后经常生气吵架，致使双方无法继续共同生活。为此，请求依法判决原告孟某与被告梁某离婚，儿子梁某某由原告抚养。
被告梁某未答辩。
经审理查明，2009年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年农历12月6日，双方举行结婚仪式同居生活，于2011年6月13日补办结婚登记手续，2010年7月3日生育儿子梁某某。原、被告婚后因家庭生活琐事生气，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孟某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一四年九月十九日
书记员 刘予永
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1286号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：易良忠，男，1972年1月28日生，汉族，住四川资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行易良忠罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002刑初49号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易良忠银行账户上的存款5050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特39号
申请人：付清，女，1968年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：周广珍，女，1959年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年7月27日立案受理申请人付清与周广珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月27日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
周广珍欠付清借款本金80000元及利息7200元（月利率1%，自2016年10月15日起至2017年7月15日止）。周广珍于2017年7月31日之前偿还付清借款本金80000元及利息7200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付清与周广珍于2017年7月27日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王品品