葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00616号
原告韩会成，男，住渤船家园。
委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告魏严，男，住北京市通州区。
委托代理人孙强，男，龙港区浪潮咨询事务服务所法律工作者，住龙港区。
被告魏国栋（魏严父亲），男，住北京市东城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街。
负责人赵雄心，该公司总经理。
原告韩会成诉被告魏严、魏国栋、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩会成委托代理人任桂艳、被告魏严委托代理人孙强、被告魏国栋到庭参加了诉讼，原告韩会成、被告魏严、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负责人高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日11时50分，被告魏严驾驶被告魏国栋所有的京GLHX**号捷达轿车沿兴达街由东向西行驶，在行驶开发区农贸市场前路段时，由于瞭望不足，没有发现右侧来车，与从永达路行驶过来的那亚贤骑的电动自行车发生刮碰，致乘车人韩会成被撞倒在地，造成原告脑部及左膝受伤。事故发生后，原告住院治疗91天，共花费医疗费33353.05元，2014年10月24日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书认定被告魏严负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事的京GLHX**号捷达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。根据法律规定，被告魏严、魏国栋应对原告各项损失承担赔偿责任，被告保险公司对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1、要求被告魏严、魏国栋连带赔偿原告相关费用共计80481.35元，2、被告保险公司对原告的经济损失承担连带赔偿责任，3、本案诉讼费、送达费、保全费均由三被告承担。
被告魏严辩称，对该起事故没有异议，对于原告主张各种费用，被告认为过高。原告与被告造成交通事故，只是造成原告软组织挫伤，原告住院期间所用药，都用于脑出血，医院的病例记载原告多出脑梗塞，而不是直接由交通事故造成的脑出血，所以医疗费应由原告自己承担；原告已退休，根据法律规定退休后不予给予误工费；原告主张伙食补助费每天100元，根据辽宁省交通道路赔偿标准对该主张每天不能超过50元，原告主张过高，我方不认同；根据病例所看，原告住院实际用药28天，28天后没有实际治疗，造成被告的经济损失，误工费、伙食补助费、护理费用应该按病例实际住院天数计算，不应按主张91天计算，营养费没有医嘱所需营养，交通费不应该发生2000元，所以该项不认同；电动车损失应拿出实际票据，以上被告答辩意见请法院酌情处理。
被告魏国栋辩称，同魏严答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经法院合法传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日11时50分，被告魏严驾驶被告魏国栋所有的京GLHX**号捷达轿车沿兴达街由东向西行驶，在行驶开发区农贸市场前路段时，由于瞭望不足，没有发现右侧来车，与从永达路行驶过来的那亚贤骑的电动自行车发生刮碰，致乘车人韩会成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往葫芦岛市中心医院住院治疗，住院治疗91天，其中2014年10月1日起为重症监护，2014年10月4日起至出院止为一级护理，住院期间医嘱记载为流食。2014年12月31日出院，医院诊断为：创伤性颅内出血，左侧膝关节扭伤，四肢软组织擦伤。原告住院期间花费医疗费33，819.05元，伙食补助费50元91天=4，550.00元，误工费9，000.00元，护理费9，750.00＋9，450.00元=19，200.00元，施救费255.00元，存车费310.00元，交通费800.00元，经保险公司电话告知原告电动车核损后金额为900.00元。被告魏严已向原告垫付3，466.00元医疗费。
2014年10月24日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的公交认字（2014）第37号道路交通事故认定书，认定被告魏严负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事的京GLHX**号捷达轿车系被告魏国栋所有，被告魏严驾驶该车辆系合法使用，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。
另查明，原告韩会成与被告魏严、魏国栋双方于2016年3月4日达成和解意见，被告魏严、魏国栋方一次性支付原告韩会成6，000.00元（不含已垫付的3，466.00元，已付），原告就本起事故保险公司赔偿之外的经济损失（含部分医疗费、伙食补助费、诉讼费、送达费、保全费）不再向被告魏严、魏国栋主张，被告魏严、魏国栋不再向原告主张其所有的京GLHX**号捷达轿车车辆损失，双方就本起交通事故再无纠纷。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、药费明细单、医疗收据、原告的劳动合同、误工证明、工资单、护理人的劳动合同、误工证明、工资单、户口本复印件、护理人身份证、保险单、民事裁定书等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的责任认定书中的责任认定均无异议，可作为定案的依据。本案被告魏严作为驾驶人负事故的主要责任，原告负次要责任，被告魏国栋作为车辆所有人无责任，根据本案的事实及双方的过错程度来确定，由被告魏严在此次交通事故中承担70%责任，原告在此起交通事故中承担30%的责任为宜，被告魏国栋不承担任何责任。因原告在此次交通事故中所受伤害的实际损失在车牌号为京GLHX**号车辆所承保的限额范围内，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险的承保限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告魏严按照责任比例承担。被告保险公司在交强险各分项限额内赔付，即赔付原告韩会成医疗费项下10，000.00元，伤残赔偿金项下赔付29，000.00元（9，000.00元＋19，200.00元＋800.00元），财产损失项下1，155.00元（900.00元＋255.00元），合计40，155.00元；原告韩会成、被告魏严、魏国栋之间已就原告剩余经济损失进行协商解决，被告已向原告共计支付9，000.00元（支付完毕）人民币，双方就此事故再无纠纷。原告医疗费有医疗票据证明，被告魏严主张其医疗费用过高及住院天数过长，均没有提供任何证据，故对原告的主张本院予以支持；原告主张的施救费有证据证明，车辆损失费经保险公司核损予以认定；原告韩会成要求的误工费、护理费，有原告出具的证据证明，因本起事故导致原告本人及两位护理人收入实际减少，本院按照实际减少的数额予以支持；原告主张伙食费、交通费均过高，均按规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后10日内在强制险限额内赔付原告韩会成各项经济损失共计人民币40，155.00元；
二、被告魏严向原告韩会成支付9，000.00元人民币（经双方协商同意并已支付完毕）；
三、驳回原告韩会成其他诉讼请求。
案件受理费800.00元由原告韩会成自行承担（原告与被告协商）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 静