河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00315号
原告：辛集市占虎农机有限公司。
法定代表人：郭占虎，该公司董事长。
委托代理人：杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。
被告：天津富康农业开发有限公司。住所地：天津市武清区东马圈镇政府南侧104国道武落路口。
法定代表人：郭玉富，该公司董事长。
原告辛集市占虎农机有限公司（以下简称：占虎公司）与被告天津富康农业开发有限公司（以下简称：富康公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员张海涛独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占虎公司法定代表人郭占虎及其委托代理人杨彦桥到庭参加诉讼，被告富康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年以来，原告与被告建立了加工生产配套型玉米剥皮机的业务关系，即由被告提供图纸，原告按图纸加工生产。在2006年到2013年12月30日间，被告累计拖欠原告玉米剥皮机价款805389元；2014年1月30日被告给付原告10000元，尚欠795389元至今未付。由于被告不按约定履行付款义务，给原告造成了巨大经济损失，致使原告的生产经营和生活难以维计，给原告造成了声誉上的不可挽回的重大损害，原告的债权人有5家起诉原告到法院要求还款，因此原告认为：被告长期拖欠原告货款，拒不支付，严重损害了原告的合法权利，经多次协商未果，诉至法院，请求判令：被告给付原告货款795389元及利息。诉讼费等费用由被告负担。
被告富康公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、郭玉富、郭占虎签字的“天津富康公司欠辛集占虎公司货款”欠款条；
2、2015年3月15日郭占虎、郭玉富签字的还款计划协议书；
3、原告自算的“富康公司欠款及利息计算情况汇总”，原告按月息1.5%计算至2015年9月30日，借款本金795389元的利息为1105344.95元；
4、2007年6月20日占虎公司与富康公司所签订的定货合同；
5、2008年占虎公司与富康公司所签订的两份定（订）货合同；
6、2008年3月13日占虎公司与富康公司解决剥皮机质量问题协议书；
7、2010年占虎公司与富康公司所签订的剥皮机配套合同书；
8、辛集法院执行“赋予强制执行力的公证债权文书”的材料（2008年3月30日占虎公司向李敏、赵玉双借款1150000元），包括：民事裁定书、执行通知书、赋予强制执行效力协议书；
9、（2012）辛民二初字第20356号民事判决书（原告赵成禄诉占虎公司民间借贷纠纷一案，占虎公司2009年4月28日借款74400元）。
原告提供以上证据证实原告与被告签订和履行玉米剥皮机加工合同的过程、欠款形成过程、分期还款的约定、原告在2008年2009年向他人举债借款的利率情况。
被告富康公司未提供证据。
被告富康公司不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据原件后未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据原告提供的证据，结合原告庭审中自认和陈述，本院认定如下事实：
占虎公司、富康公司是从事农业机械生产的有限责任公司，占虎公司法定代表人是郭占虎，富康公司的法定代表人是郭玉富。
2007年、2008年、2010年占虎公司与富康公司签订定货合同，由占虎公司为富康公司按图纸要求加工定作玉米联合收割机配套的玉米剥皮机。
2006年富康公司欠下占虎公司加工款45730元，2007年欠下占虎公司加工款622097.15元，2008年欠下占虎公司加工款44599.86元，2009年欠下占虎公司加工款162962元，2010年富康公司付占虎公司货款40000元，2011年付货款30000元，截至2011年12月12日累计欠款805389.01元。
郭玉富在2013年2月3日承诺从2013年3月份开始分期给付。2014年1月30日郭玉富从农行电汇10000元货款，所欠款项余额为
795389.01元。
占虎公司向他人举债两笔借款的利率为月利率15‰。
2015年3月15日郭玉富代表富康公司与占虎公司签订还款计划协议书，双方约定分期给付所欠款项：795389.01元，每季以万元为单位，一个季度为一期，最后一季还清。具体还款计划为：
1、2015年4-6月给付5万元，7-9月5万元，10-12月5万元；
2、2016年1-3月给付5万元，4-6月5万元，7-9月5万元，10-12月5万元；
3、2017年1-3月给付5万元，4-6月5万元，7-9月5万元，10-12月5万元；
4、2018年1-3月给付5万元，余款195389.01元在2019年上半年（2019年6月30日前付清）。
截止至原告起诉之日止，被告未按2015年3月15日的还款计划给付2015年第二、三季度约定的款项。
2008年定货合同中约定若富康公司在2008年12月31日前付清加工款，超过付款期限每天按定货总值千分之五的比例计算赔偿。折合成月利率为15%。
原告诉请要求被告偿还欠款795389元及利息，利率按向他人举债利率月利率1.5%，按年分段计算，起始日期是欠款年度次年1月1日，利息计算基数为当年欠款本金＋上年欠款本金-
已给付货款，计算至货款本息全部付清之日止。
本院认为，原告为被告生产玉米联合收割机配套的玉米剥皮机所签订的定货合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。定作人在收到原告交付的产品后，应当按照约定的期限支付玉米剥皮机价款。
被告在长期拖欠原告货款的情况下，2015年3月15日达成还款协议，约定所欠货款795389.01元，分十三期给付。但被告违反还款协议，连续两期未给付货款，已因迟延履行构成根本违约，原告有权要求被告即时还款（解除还款计划协议书），承担相应的利息损失，并承担原告实现债权的案件受理费等费用。
原告主张的利息损失计算方法合理合法，本院予以支持。逾期付款的利率还款协议书中未作约定，原告主张以向他人举债的利率主张利息损失，因无证据证实其举债原因和债务用途，本院不予支持。原告所主张的损失，可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
综上所述，原告诉讼请求成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津富康农业开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市占虎农机有限公司玉米剥皮机价款795389元及利息。
1、2006年利息以45730元为基数，从2007年1月1日计算至2007年12月31日；
2、2007年利息以622097.15元＋45730元=667827.15元为基数，从2008年1月1日计算至2008年12月31日；
3、2008年利息以44599.86元＋667827.15元=712427.01元为基数，从2009年1月1日计算至2009年12月31日；
4、2009年利息以162962元＋712427.01元=875389.01元为基数，从2010年1月1日计算至2010年12月31日；
5、2010年利息以875389.01元-40000元=835389.01元为基数，从2011年1月1日计算至2011年12月31日；
6、2011年利息以835389.01元-30000元=805389.01元，从2012年1月1日计算至2014年1月30日；
7、2014年1月30日之后利息以805389.01元-10000元=795389.01元为基数，从2014年1月31日计算至以上本息全部给付清之日止。
以上7个时间段利息的利率均按中国人民银行公布的同期商业类基准贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元，由被告天津富康农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费11754元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 冉