四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初490号
原告：王云国，男，生于1970年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告：杜贤德，男，生于1962年6月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：唐艳，女，生于1967年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。
原告王云国与被告杜贤德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，根据原告王云国的申请，本院于2016年2月29日依法追加唐艳为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员王寿全、刘晓成组成合议庭，书记员刘德权担任庭审记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王云国及委托代理人刘小维，被告杜贤德、唐艳到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王云国诉称：2014年2月10日，被告杜贤德在原告王云国处借款24万元，双方口头约定月利率50‰，被告杜贤德向原告王云国出具了借条，经原告多次催收未果，现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金24万元及利息（利息按50‰计算至还清借款为止）。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份。拟证明当事人是适格主体的事实；
2、借条一份。拟证明被告在原告处借款的事实；
3、宣汉县东乡镇多宝寺社区居民委员会证明一份。拟证明杜贤德与唐艳系夫妻关系。
被告杜贤德辩称：原告起诉的不是事实，原告为了放高利贷，经被告介绍，原告将23万元借给了被告的朋友吴方春和陈小阳，原告与吴方春和陈小阳口头约定借款月利率50‰。由于原告不认识吴方春和陈小阳，原告只相信被告，并要求被告出具借条。被告在出具借条时，原告要扣第一个月的利息10000元，被告就向原告出具的24万元的借条，原告实际向被告借款23万元。被告杜贤德在吴方春、陈小阳处收回借款后再支付给原告。借款后,被告先后支付原告借款65000元。由于吴方春和陈小阳生意亏损，无法偿还，2015年10月被告又重新向原告出具了20万元的借条，2014年2月10日的24万元借条就作废了的。
被告杜贤德为�持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、2014年2月10日和2014年5月25日陈小阳出具的借条各一份。拟证明原告的钱系陈小阳所借，陈小阳给被告出具了借条，被告给原告出具了借条的事实；
2、农村信用社存款凭证一份。拟证明被告已偿还原告借款20000元的事实;
3、杜贤德银行卡交易记录一份。拟证明被告已偿还原告借款13000元的事实。
被告唐艳辩称：原告与被告杜贤德之间借款的事，被告唐艳不知道，与被告唐艳没有任何关系。
被告唐艳没有向法庭提供证据。
对原告提交的1-3号证据，被告杜贤德对1号、3号证据没有异议，对2号证据有异议，借款系朋友所借，被告只是介绍人，并且该借条于2015年10月已作了处理。被告唐艳对原告提交的1号、3号证据没有异议，对2号证据不知情，与被告唐艳没有任何关系。对被�杜贤德提交的证据，原告对1号证据有异议，陈小阳出具的借条与本案没有关联性，对2号证据需核实，如果是真实的，也是支付的利息，对3号证据杜贤德银行卡交易记录一份有异议，不清楚是否是原告的卡号，与本案借贷关系没有关联性。被告唐艳对被告杜贤德的证据不清楚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告提交的1号、3号证据二被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的其他证据和被告杜贤德提交的证据，本院在审理查明的事实和本院认为中予以综合认定。
经审理查明：2014年2月10日，被告杜贤德在原告王云国处借款24万元，被告杜贤德给原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到王云国现金贰拾肆万元整（240000元）此据借款人：杜贤德2014.2月10日”。借款后，被告杜贤德于2014年4月8日和2014年5月13日从中国工商银行卡（卡号XXXXXXX）向原告王云国中国工商银行卡(卡号XXXXXXX)分别转款8000元和5000元。2015年1月16日，被告杜贤德向原告王云国在信用社卡(卡号XXXXXX)存款20000元。后原告王云国多次找被告催收借款未果。2016年2月3日，原告起诉来院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金24万元及利息。
同时查明：被告杜贤德与被告唐艳系夫妻关系。
另查明：中国工商银行卡号XXXXXX银行卡户名为王云国，中国工商银行卡号XXXXXXXX银行卡户名为杜贤德。
本院认为：2014年2月10日，被告杜贤德在原告王云国处借款24万元，其内容符合法律规定，属�法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。原告依约向被告杜贤德提供了借款24万元，被告没有按照约定履行偿还原告借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杜贤德于2014年4月8日、2014年5月13日和2015年1月16日分别偿还原告借款8000元、5000元和20000元，下差借款20.7万元。被告杜贤德应承担偿还下差借款20.7万元的民事责任。
关于借款利息。原、被告在2014年2月10日借款24万元时双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杜贤德应当支付原告王云国下差借款20.7万元的资金利息，应从原告起诉之日即2016年2月3日起按年利率6%计算至还清下差借款20.7万元之日止。
2014年2月10日，被告杜贤德向原告王云国借款24万元在被告杜贤德、唐艳婚姻关系存续期间。在本案审理中，被告杜贤德、唐艳没有提供证据证明该笔借款原告王云国与被告杜贤德明确约定为被告杜贤德个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告杜贤德、唐艳负有偿还原告王云国下差借款20.7万元及支付利息的义务。原告王云国要求被告杜贤德、唐艳偿还下差借款20.7万元并支付借款利息的理由成立，本院予以支持。
综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜贤德、唐艳在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王云国下差借款20.7万元及资金利息(利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至还清下差借款20.7万元之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告王云国负担460元，由被告杜贤德、唐艳负担4440元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘德权