湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初965号
原告：谢XX，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖南省。
原告委托代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告：湖南浦洋节能科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼2号栋3006房。
法定代表人：陈XX。
被告：陈XX，男，汉族，1968年9月29日出生，住长沙市雨花区。
原告谢XX诉被告湖南浦洋节能科技股份有限公司、被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐琼担任审判长，审判员颜宇、人民陪审员刘金阁参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员沈波担任记录。原告谢XX及其委托代理人熊卫东到庭参加了诉讼，被告湖南浦洋节能科技股份有限公司、被告陈XX经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢XX向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1800万元及利息（其中借款120万元从2014年12月12日起按照月息2.5%的利率计算至付清借款之日止；借款100万元从2015年1月5日起按照月息2.5%的利率计算至付清借款之日止；借款200万元从2015年4月15日起按照月息2.5%的利率计算至付清借款之日止；借款680万元从2015年10月16日起按照月息2.5%的利率计算至付清借款之日止；借款100万元从2016年2月5日起按照月息2.5%的利率计算至付清借款之日止；借款300万元从2016年1月14日起按照月息2.5%的利率计算至付清借款之日止；借款300万元从2016年2月3日起按照月息2.5%的利率计算至付清借款之日止）。暂计算至2017年2月11日的利息为735万元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以原告想入股湖南浦洋节能科技股份有限公司为由，向原告借款支付公司项目工程款以及支付民工工资，原告从2014年12月10日起多次向被告以及被告的指定收款人共计转账1800万元，用于支付项目工程款、民工工资。其中被告在2016年1月20日向原告出具一份1500万元的借据（2016年1月20日之前的借款），2016年3月16日出具一份300万元的借据(2016年2月份受被告委托付款给长沙含浦科教产业园开发建设有限公司支付民工工资)。以上借款两被告均签名和盖章，并且原、被告方均口头约定月息2.5%，暂计算至2017年2月11日的利息为735万元，借款到期后原告多次催讨，被告没有按约偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约。
被告湖南浦洋节能科技股份有限公司未参加庭审，也未作任何答辩。
被告陈XX未参加庭审，但提交了书面答辩意见：原告与被告原来系合作关系，因合作资金出现问题，将其经手的款项全部转为被告的借款。2016年3月15日被告出具了1800万的个人借据，并口头约定原告必须出具银行付款凭证。另要求原告将已付1800万中由他人代付部分征得代付人同意并出具证明，以免其代付人另外向被告主张权利。原告因未及时出具付款凭证导致被告与向子东的纠纷判决少计算近1000万。向子东收到款项不认可谢XX是代替被告支付。因被告目前陷入经济困境，所有债权人都同意免除利息，原告谢XX的借款被告同意支付银行同期利息（除刑拘10个月）。
原告谢XX为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一：借据（2016年1月30日），拟证明被告借谢XX现金人民币1500万元；
证据二：借据（2016年3月16日），拟证明被告借谢XX现金人民币300万元；
证据三：支付凭证（2016年2月3日），拟证明原告代被告支付工程款到长沙含浦科教产业园开发建设有限公司300万元；
证据四：支付凭证（2016年2月4日），拟证明被告在2015年4月15日收到陈苗坤的工程保证金200万元，原告受被告的委托于2016年2月4日退还陈苗坤的保证金、违约金300万元；
证据五：原告委托李赐期支付被告的民工工资的清单，拟证明李赐期支付了被告的民工工资为647.5万元，该份证据是被告提供给原告入账清单；
证据六：证人证言，拟证明李赐期受谢XX的委托代陈XX支付民工工资和工程款总计647.5万元；
证据七：协助查询财产通知书（陈XX的账号，2016年5月17日），拟证明原告受被告的委托，在2014年12月10日至2015年1月6日之间转账给被告220万元，其中2014年12月10日原告转款给被告80万元。原告委托李华转账30万元。2014年12月12日原告转账给被告40万元，2015年1月5日原告转账给被告10万元,2015年1月6日原告转账给被告90万元；
证据八：2016年6月24日长沙市公安局岳麓分局协助查询财产通知书（对被告公司办公室主任朱华的银行流水查询清单），拟证明在2015年8月26日至2016年2月5日原告受被告的委托转账给朱华的账户共计92.6万元；
证据九：朱华银行流水清单，拟证明在2016年1月14日原告受被告的委托转账给朱华的账户300万元，用于支付岳麓区法院向子东案的工程款；
证据十：李赐期受原告委托支付被告公司的民工工资的汇款电子回单，金额是647.5万元，证明原告借款给被告用于支付民工工资680万元。其中委托李赐期支付647.5万元，现金支付给陈XX支付员工工资32.5万元；
证据十一：付款凭证、记账凭证等资料，拟证明长沙含浦科教产业园开发建设有限公司于2016年2月3日支付向子东的民工工资、工程款600万元，其中包含了原告支付给含浦科教产业园300万元；
证据十二：被告公司的审计报告，拟证明被告欠原告款项1800万元用于支付工程款及民工工资；
证据十三：2016年3月30日岳麓区公安局对陈XX的询问笔录，拟证明被告欠原告的借款总计为1800万元。该款项是用于支付民工工资和工程材料款；
证据十四：2016年6月18日岳麓区公安局对朱华的询问笔录，拟证明朱华是公司办公室主任，李赐期是帮被告代付民工工资和工程款，由陈XX提供给朱华工程款清单以及农民工的工资清单，然后根据陈XX的指示将清单表交给李赐期，要求李赐期按清单支付，李赐期支付了180万元给高兴明也是按陈XX指示。朱华的卡是专门用于公司的卡，因为公司的公账卡都已经被冻结，所以陈XX要求朱华将个人卡作为公用；
证据十五：2016年4月13日陈XX的询问笔录，拟证明被告承认欠原告本金是1800万元，其用途是用于公司的项目1704.8万元。归还公司的借款利息为50万元，归还个人借款45.2万元；
证据十六：2017年1月17日岳麓区公安局对盛霞的询问笔录，拟证明原告借款给被告的1800万元，当时约定了利息是月息2.5%；
证据十七：2016年6月23日对陈XX的讯问笔录，拟证明被告承认欠原告1800万元本金。
被告湖南浦洋节能科技股份有限公司未向本院提交证据。
被告陈XX也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告湖南浦洋节能科技股份有限公司、被告陈XX无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。因上述证据来源合法、真实有效且与本案有关联性，本院对其证明效力予以认可，上述证据可以作为定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告谢XX和被告陈XX系朋友关系，被告陈XX系被告湖南浦洋节能科技股份有限公司的法定代表人。被告陈XX因公司发展需要资金，曾经邀请原告谢XX投资，在此期间，原告谢XX陆续通过自己的账户或者通过自己朋友的账户替被告陈XX支付项目建设中的农民工工资、工程款，但因双方有分歧，合作没有进行下去。2016年1月30日和2016年3月16日，经原告和被告对账，被告陈XX出具了两张借条并加盖了被告湖南浦洋节能科技股份有限公司的公章。借据上分别注明：“今借谢XX现金人民币壹仟伍佰万元整（15000000）用于支付项目工程款”“今借谢XX叁百万元整，用于支付向子东民工工资，此款由谢XX直接支付至岳麓科技产业园账户，由园区代为支付”。通过原告提交的证据，本院查明上述借款产生的具体时间如下：一、2014年12月10日至2015年1月6日原告转账给被告陈XX账户220万元（1、2014年12月10日借款给被告80万元，其中原告转账50万，原告委托李华转账30万元；2、2014年12月12日借款给被告40万元；3、2015年1月5日借款给被告10万元；4、2015年1月6日借款给被告90万元）。二、2016年2月4日，原告受被告陈XX委托支付陈苗坤300万元，用于退还陈苗坤的保证金和违约金。三、2015年8月17日至2015年10月16日，原告委托李赐期给被告支付工程款共计680万元（其中转账647.5万，32.5万为现金）。四、2015年8月26日至2016年2月5日，原告受被告陈XX委托转账给被告公司办公室主任朱华账户共计92.6万元（1、2015年8月26日转账50万元；2、2015年9月6日转账7.6万元；3、2015年10月9日转账20万元；4、2015年12月31日转账5万元；5、2016年2月5日转账10万元）。五、2016年1月14日，原告借款给被告300万元用于支付在岳麓区法院起诉的工程款纠纷（转账给朱华账户）。六、2016年2月3日原告受被告委托直接付款给长沙含浦科教产业园开发建设有限公司300万元用于支付民工工资。上述六项共计1892.6万元，因原、被告对账后被告仅认可1800万元，故被告出具的借据两张共计1800万元，原告也认可以1800万元作为借款总金额。
本院认为：原告谢XX与被告陈XX之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，因原、被告双方没有约定具体还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款本金。现被告陈XX出具了两张共计1800万元的借据，原告虽然举证证明其支付给被告陈XX的款项超过1800万元，但原告认可这两份借据，也仅就借据上的金额主张权利系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告陈XX在答辩意见中认可本人系借款人，同时经查明借款大部分用于被告湖南浦洋节能科技股份有限公司的项目建设，被告湖南浦洋节能科技股份有限公司也在借据上盖章，因此被告湖南浦洋节能科技股份有限公司和被告陈XX均系借款人，本院对原告要求被告湖南浦洋节能科技股份有限公司和被告陈XX共同偿还借款本金1800万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，虽然在借据上双方没有约定借款利息，但被告陈XX答辩意见中认可按照银行同期利息支付利息给原告，因两被告向原告借款用于项目工程款及农民工工资，基于公平合理的原则，故本院酌情支持借款利息，利息以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，根据借款的时间分段进行计算：1、以120万元为本金，从2014年12月12日起至借款实际付清之日止；2、以100万元为本金，从2015年1月6日起至借款实际付清之日止；3、以300万元为本金，从2016年2月4日起至借款实际付清之日止；4、以300万元为本金，从2016年2月3日起至借款实际付清之日止；5、以300万元为本金，从2016年1月14日起至借款实际付清之日止；6、以680万为本金，从2015年10月16日起至借款实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告湖南浦洋节能科技股份有限公司和被告陈XX在本判决生效之日起十日内归还原告谢XX借款本金人民币1800万元；
二、被告湖南浦洋节能科技股份有限公司和被告陈XX支付原告谢XX借款利息，以中国人民银行同期贷款利息的1.5倍为标准，根据借款的时间分段进行计算：1、以120万元为本金，从2014年12月12日起至借款实际付清之日止；2、以100万元为本金，从2015年1月6日起至借款实际付清之日止；3、以300万元为本金，从2016年2月4日起至借款实际付清之日止；4、以300万元为本金，从2016年2月3日起至借款实际付清之日止；5、以300万元为本金，从2016年1月14日起至借款实际付清之日止；6、以680万为本金，从2015年10月16日起至借款实际付清之日止。
三、驳回原告谢XX其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168550元，由原告谢XX负担15000元，由被告陈XX和被告湖南浦洋节能科技股份有限公司负担153550元。此费用已由原告谢XX垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 颜 宇
人民陪审员 刘金阁
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。