宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9840号
原告：贺文秀，女，1965年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：吴宏，男，1986年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：吴刚，男，1988年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王耀昌，男，1975年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马建刚，男，1998年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告：段利荣，男，1978年7月20日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：龚林洁，男，1979年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告：张志民，男，1979年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，该身份信息系原告提供）。
第三人：银川市道路交通社会救助基金管理中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街银川市公安局交通警察分局事故科。
负责人：王建国，系银川市公安局交通警察支队政委。
委托诉讼代理人：刘德，银�市公安局交通警察支队事故科副科长，住银川市公安局交通警察支队职工宿舍。
原告贺文秀、吴宏、吴刚与被告王耀昌、马建刚、段利荣、龚林洁、张志民侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，2017年8月14日，银川市道路交通社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）向本院提交第三人参加诉讼申请书，申请以第三人身份参加本案诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺文秀、吴宏、吴刚，被告王耀昌的委托诉讼代理人许天兵、被告段利荣到庭参加诉讼。被告马建刚、龚林洁、张志民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺文秀、吴宏、吴刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失150000元（死亡赔偿金）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙小军与被告马建刚、段利荣、张志民均系银川市兴庆区小榆树烧烤茶餐厅的服务员、厨师，被告王耀昌系该餐厅经营业主。事发当晚被告龚林洁到该餐厅收啤酒桶。2016年9月19日晚至次日凌晨，孙小军与被告马建刚、段利荣、龚林洁、张志民、夏生五人在等待客人散场后在该餐厅聚餐，期间喝了多瓶啤酒。2016年9月20日5时许，客人散场后，几人也结束了聚餐饮酒，下班回家。孙小军无证驾驶未在公安机关交通管理部门备案登记的二轮摩托车载被告马建刚回家，其他几名被告明知孙小军饮酒，不能酒后驾驶摩托车，但未加提醒和制止。当日5时40分许，孙小军沿宝湖东路中心双黄实线由东向西行驶至敬德街交叉路口东侧30米处时，将原告贺文秀的丈夫、�告吴宏、吴刚的父亲吴学峰撞击身亡，孙小军也因抢救无效死亡。经公安交警部门认定，孙小军承担事故全部责任，吴学峰无责任。原告认为孙小军系被告王耀昌雇佣的员工，其在下班途中发生交通事故致吴学峰死亡，系执行职务的行为，被告王耀昌应承担侵权责任。另，被告马建刚、段利荣、龚林洁、张志民与孙小军同席饮酒，相互之间负有注意义务，聚餐结束后，各被告明知孙小军饮酒不能驾驶摩托车，但未加以提醒和制止，被告马建刚甚至乘坐孙小军驾驶的摩托车，各被告对孙小军驾驶车辆致吴学峰死亡负有不可推脱的责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王耀昌辩称，我方对交通事故受害人吴学峰的死亡结果无任何过错，依法不应承担赔偿责任，原告应依法向交通事故的肇事者主张民事赔偿责任。第三人无论有无独立请求权，应当针对原、被告的诉讼标的提出同意或不同意的意见，或对诉讼标的主张民事权利，而不应当另行提出与本诉没有关联的诉讼请求。依照《宁夏回族自治区道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第27条规定，救助基金管理机构垫付丧葬费等救助资金后，应当依法向机动车交通事故责任人进行追偿。涉案交通事故肇事者是孙小军，其不是本案诉讼当事人，第三人提出参加诉讼无法律依据。我方与原告的诉讼请求无关，不应承担救助基金垫付的丧葬费。
被告段利荣辩称，我方与交通事故没有任何关系，不应承担赔偿责任。我不是喝酒聚会的发起人，我当时系该餐厅的职工，当晚凌晨两点下班后我准备回家，孙小军、被告马建刚、龚林洁、张志民等人在餐厅外喝酒，我和在场的人碰了两杯，后因在餐厅碰见�人我就去聊天了，不知道孙小军等人喝酒的情况。在场人员均是正常聚会喝酒，没有劝酒行为。孙小军和被告马建刚一起离开餐厅，当时约凌晨四点，我回家的时间为凌晨四点过一点，散开之前我劝孙小军不要驾驶摩托车了，但其不听劝阻搭载被告马建刚离开。孙小军、被告马建刚、张志民和我都是小榆树餐厅的服务员，龚林洁系从事啤酒桶收购的。
第三人救助基金中心述称，请求判决被告向第三人支付其垫付的丧葬费31250元，或判决该款由原告向第三人返还。本案事故发生后，第三人为死者家属垫付丧葬费31250元，现要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺文秀、吴宏、吴刚分别系受害人吴学峰的妻子、长子�次子。被告王耀昌系银川市兴庆区小榆树烧烤茶餐厅的经营业主，孙小军与被告马建刚、段利荣、张志民均系该餐厅雇员。2016年6月20日凌晨两点许，孙小军与被告马建刚、段利荣、张志民等人在该餐厅饮酒，结束后孙小军驾驶摩托车搭载被告马建刚离开。当日5时13分许，孙小军未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车沿银川市兴庆区宝湖东路中心双黄实线上由东向西行驶至与敬德街交叉路口东侧30米处，遇吴学峰驾驶未在公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车沿宝湖路由西向东行驶至此因车辆发生故障下车修理时发生碰撞，造成吴学峰、孙小军和被告马建刚受伤、车辆受损的交通事故。2016年6月20日9时许，吴学峰经银川市第一人民医院抢救无效死亡。2016年6月25日11时许，孙小军经宁夏医科大学总医院抢救无效死亡。吴学�遇害后，第三人救助基金中心垫付丧葬费31250元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
审理中，经原告申请，法庭依法调取了事发后公安交警部门给各被告做的询问笔录，被告王耀昌在笔录中称，其系银川市兴庆区小榆树烧烤茶餐厅的经营业主，孙小军、马建刚系其雇员，每日上班时间为下午14时至次日凌晨2时，餐厅为员工提供食宿，宿舍位于银川市金凤区宝湖路鲁银城市公元小区，餐厅不允许员工在上班期间喝酒。事发当天晚上其离开餐厅较早，事发后调取监控发现，孙小军、马建刚在餐厅停止营业后坐在餐厅门前喝啤酒。被告马建刚称，其系小榆树烧烤茶餐厅员工，每日凌晨2时下班，当天下班后，餐厅还有三桌客人未走，其和孙小军、段利荣、张志民、龚文洁、王建、兰志强等七人就坐在店门口喝雪花鲜啤�其喝了一桶多（一桶约三瓶），孙小军喝的比其多。喝了约一个小时，客人都走了，店长让我们赶紧回。这时经理（孙小军）说饿了，出去吃个拉面，其就乘坐孙小军驾驶的摩托车，被告段利荣骑着自己的电动车，三人到宝湖路上的一拉面馆吃拉面，后被告段利荣骑自行车回家了，其乘坐孙小军驾驶的摩托车回宿舍，途中发生交通事故。被告段利荣称，其系上述餐厅的员工，事发当天下班吃过员工餐后，其发现孙小军和其他几个同事在餐厅门口喝酒，其也跟着喝了一杯，后就进餐厅里面了。大约喝到凌晨四点，天下起了小雨，后孙小军叫其去吃拉面，吃完拉面后就回家，从拉面馆出来后，其让孙小军等人去其家，但对方不去，其叮嘱孙小军慢点开车，孙小军说没事，遂驾车搭载马建刚离开，关于喝酒量，被告段利荣称他们应该喝的不多。被告龚林洁称，其系从事�啤酒桶的收购，当晚其到小榆树餐厅后发现孙经理和几个员工在店门口喝酒，因为其每天去收啤酒桶，和他们都认识，他们让其喝酒，最终喝了三小杯啤酒。被告张志民称，事发当晚下班后，店里来了两桌客人，其就去忙，后发现孙小军等人在餐厅门口喝酒，其到了半杯和在场的碰杯后就回家了。笔录显示，各被告均提及该餐厅的工作时间为下午14时至次日凌晨2时，涉案摩托车由孙小军日常控制并使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者�示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。雇佣关系不同于劳动关系，应严格限定”从事雇佣活动中”的范围，不得作扩大解释。雇员在下班途中致人损害的行为，不能认定为系雇佣活动中的行为。况且根据各被告的陈述，餐厅下班的时间为凌晨两点左右，下班后孙小军等人饮酒，直至凌晨四五点左右离开，更不能认定孙小军的行为属于执行职务的行为。原告要求被告王耀昌承担侵权责任的主张无法律依据，法庭不予支持。
关于与孙小军同饮酒的被告马建刚、段利荣、龚林洁、张志民是否应承担责任的问题，实际上涉及到上述被告是否具有侵权法上的过错，是否具有违反法律规定义务的情形。吴学�的死亡系孙小军的直接侵权行为所致，被告与孙小军同饮酒，并不必然导致吴学峰的死亡，二者之间不具有侵权法上的因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：”公民、法人违反合同义务或者不履行其他义务的，应当承担民事赔偿责任。”在共同饮酒过程中产生的对其他共同饮酒人的注意义务是存在的，但这种注意义务的履行是有限度的，仅限于对共同饮酒人，不能扩大到第三人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证，如不能完成结果意义上的举证责任，应依法承担举证不利的法律后果。原告提交的证据不能证实与孙小军共同饮酒的被告对吴学峰死亡存在侵权法上的过错，其诉讼请求不能成立，应予驳回。关于第三人的主张，《宁夏回族自治区道路交通事故社会救助基金管理办法（试行）》第27条规定，救助基金管理机构垫付丧葬费等救助资金后，应当依法向机动车交通事故责任人进行追偿。涉案交通事故肇事者是孙小军，第三人向本案当事人主张追偿权利，不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告贺文秀、吴宏、吴刚的诉讼请求；
二、驳回第三人银川市道路交通社会救助基金管理中心的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告贺文秀、吴宏、吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审�判长魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年九月十九日
法官 助理 张 丽
书 记 员 毕英凯