广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初847号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：陈训泉，系汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社工作人员。
委托诉讼代理人：黄祖泓，系汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社工作人员。
被告：黄银彦，女，1982年6月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林锦定，男，1978年12月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告黄银彦、被告林锦定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄祖泓、陈训泉到庭参加诉讼。被告黄银彦、被告林锦定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄银彦立即付还原告借款本金150000元及该借款自2015年11月30日至还清之日止的利息（借款期限内按约定年利率7.8%计算，逾期部分按原贷款年利率7.8%水平上加收50%计息，暂计至2017年4月30日为19337.5元）；2、判令被告林锦定对被告黄银彦拖欠原告的上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄银彦以经营塑料生意之需向原告借款1笔金额150000元，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月25日止，约定年利率为7.8%，并立有借款借据和湾头农信（2015）借字第484号汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同为据；该笔借款由被告林锦定提供连带责任担保，并与原告立有湾头农信（2015）高保字第331号汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同为据。期届后，被告黄银彦没有按约定付还借款本息，原告多次催讨未果。
被告黄银彦、被告林锦定均没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、二被告身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格；
3、申请书1分、自然人（农户）借款申请表1份，证明被告黄银彦申请向原告借款的事实；
4、借款借据1份、汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同1份，证明被告黄银彦向原告借款的事实；
5、汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同1份，证明被告林锦定为被告黄银彦的借款承担连带保证责任的事实；
6、欠息计算清单1份，证明被告黄银彦欠息的依据。
被告黄银彦、被告林锦定均没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告黄银彦、被告林锦定均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年11月30日，被告黄银彦与汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社（下称湾头信用社）订立《个人借款合同》[编号：湾头农信（2015）借字第484号]，约定被告黄银彦向湾头信用社借款150000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2015年11月30日至2016年11月25日止，年利率为7.8%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。被告黄银彦在上述《个人借款合同》上盖章、签字确认。
同日，被告林锦定与湾头信用社订立《最高额保证担保合同》[编号：湾头农信（2015）高保字第331号]，约定被告林锦定对被告黄银彦2015年11月30日至2016年11月25日与湾头信用社所产生的全部债权债务提供连带责任保证担保，其中债权最高余额不超过150000元，保证范围为借款、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告林锦定在上述《最高额保证担保合同》上盖章、签字确认。
上述合同订立后，湾头信用社将借款150000元出借给被告黄银彦，被告黄银彦在湾头信用社出具的《借款借据》上加盖私章并签字，对借款予以确认。但借款后，被告黄银彦没有依约还款付息，至今尚欠原告借款150000元及相应利息，被告林锦定也没有履行保证担保责任。
本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。湾头信用社分别与被告黄银彦、被告林锦定经自愿协商一致而订立的《个人借款合同》、《最高额保证担保合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。被告黄银彦借款后未依约还款付息，被告林锦定也未履行保证担保责任，均属违约行为，应负违约责任。湾头信用社与被告林锦定在《最高额保证担保合同》中约定保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，属保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告起诉请求判令被告黄银彦付还尚欠借款150000元及其相应利息、逾期借款利息，判令被告林锦定对被告黄银彦尚欠原告借款150000元及其相应利息、逾期借款利息承担连带清偿责任的请求，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告黄银彦、被告林锦定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄银彦应于本判决发生法律效力之日起10日付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款150000元及相应利息（其中：借款150000元自2015年11月30日起至2016年11月25日止按年利率7.8%计算借款利息，自2016年11月26日起至本判决确定还款之日止按年利率11.7%计算逾期借款利息）。
二、被告林锦定对被告黄银彦尚欠原告汕头市澄海农村信用合作联社上的述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄银彦、被告林锦定共同负担。被告黄银彦、被告林锦定应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。