wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1442号
原告程柚清，男，1969年5月14日生。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告李德昌，男，1963年5月25日生。
原告程柚清与被告李德昌不当得利纠纷一案，程柚清于2013年12月9日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程柚清的委托代理人孙红银、王春庆，被告李德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程柚清诉称，程柚清在承建移民安居工程过程中，由于资金紧张，曾向李德昌陆续借款，同时也接收有李德昌的送料，欠李德昌有料钱，之后，程柚清偿还了李德昌部分欠款，其中一笔为2011年4月15日通过建设银行向李德昌转帐支付了5万元。但事后李德昌却不予认可，程柚清有证据证实2011年4月15日向李德昌转款5万元，而李德昌又未将该笔转帐计入还款数额内，那么该笔5万元转帐款项应视为李德昌不当得利，予以返还，请求：1、判令李德昌偿还不当得利50000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付相应利息；2、李德昌承担本案诉讼费用。
被告李德昌辩称，程柚清说的在建行转款的日子李德昌不知道，没有印象，转帐只有一次，是李德昌和马新义（程柚清之妹夫）一块到郏县建行转过一次是6万元，不是5万元，除了这一笔，李德昌不记得有其他的具体时间，是郏县法院第一次判决的卷里的时间，即使程柚清说的给李德昌打的有钱，应有李德昌亲笔书写的收到条为准。
经审理查明：程柚清与李德昌有业务来往，程柚清在承建郏县移民安居工程中，李德昌向程柚清供应石子和水泥。并向李德昌借款，李德昌于2011年4月15日通过建设银行宝丰支行程柚清用银行卡向李德昌银行卡转现金50000元。本院在（2011）郏民初字第1124号民事判决书没有对该笔款项处理。该判决生效后，程柚清向郏县人民检察院提出申请抗诉，郏县人民检察院提请平顶山检察院抗诉，平顶山市人民检察院作出平检民抗（2012）27号民事抗诉书，认为依据申诉人提供的新证据，2011年4月15日通过建设银行宝丰支行程柚清用银行卡向李德昌银行卡转现金50000元的事实法院在判决中没有对该笔款项进行认定，故提起抗诉。平顶山市中级人民法院作出（2012）平民抗字第30号民事裁定书，裁定：指令郏县人民法院对本案另行组成合议庭进行再审。（2013）郏民再初字第3号民事裁定书以因程柚清未按时到庭参加诉讼，本院于2013年8月28日裁定该案终结再审程序。后程柚清向本院起诉，请求李德昌返还不当得利50000元。庭审中，李德昌认可2011年4月15日程柚清通过银行卡将50000元转到自己的卡上，同时称，该50000元与（2011）郏民初字第1124号民事判决中认定程柚清偿还346160元欠款没有联系。
上述事实，有程柚清提供的（2011）郏民初字第1124号民事判决书，（2013）郏民再初字第3号民事裁定书，（2012）平民抗字第30号民事裁定书，2011年4月15日中国建设银行转帐凭条及庭审笔录在卷为凭，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，依照法律的公平旨意，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，2011年4月15日通过银行转帐方式转到李德昌卡上50000元，李德昌认可该50000元与（2011）郏民初字第1124号民事判决书中认定的346160元没有联系。现李德昌又未向本院提供取得50000元的合法依据。故李德昌收取程柚清转帐款50000元属不当得利，应予偿还。诉讼中，程柚清请求支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李德昌于本判决生效后五日内偿还程柚清转帐款50000元。
二、驳回原告程柚清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李德昌负担。
如不服本判决，可判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王先芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范永存
。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执524号
申请执行人夏国刚，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人耿臣，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张立全，男，1981年10月14日生，汉族，农民，住通河县。
被执行人贺秋福，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年5月22日依据已生效的（2016）黑0128民初1144号民事调解书，受理了夏国刚申请执行耿臣、张立全、贺秋福保证合同纠纷一案，执行标的人民币118082元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人夏国刚于2017年9月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执524号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年九月二十日
书记员 崔宇光
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初920号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人钟少林，男，1971年9月5日出生于河南省新蔡县，汉族，专科毕业，中共党员，2013年3月至案发前任新蔡县国土资源局月亮湾国土资源所指导员，户籍地新蔡县，现住住新蔡县。因本案于2017年7月19日经新蔡县人民检察院决定，被取保候审，于2017年11月21日经本院决定被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）619号起诉书指控被告人钟少林犯玩忽职守罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰出庭支持公诉，被告人钟少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年12月11日，新蔡县人民政府将月亮湾八楼辖区设为禁止建设区，规定该区域内严禁进行民房建设。
2016年2月至6月，个体开发商朱某以他人身份办理了十二份《个人住房登记表》，在八楼南侧违法占地2426.29平方米建成住宅楼十二套进行出售，经评估该住房所占土地的市场参考价值为1905252元。
2016年3月，被告人钟少林在朱某违规建房期间，接受领导安排代表国土资源所负责该辖区的土地执法监察工作。其明知该区域为�建区严禁进行民房建设，在其发现有国土资源违法行为后，没有下达《责令停止违法行为通知书》，不及时制止、报告和协调依法拆除。在建房手续审批过程中，没有按程序明确提出反对意见，且在后续的执法过程中，不正确行使应当依法行使的职权，不履行土地巡查、监管职责，也没有健全的巡查记录和台账。由于被告人钟少林监管不力等原因，造成朱某违法占地，致使土地资源被严重破坏，国家利益遭受重大损失。
检察机关提供有物证、书证、证人证言，被告人供述，鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明被告人钟少林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，其行为已构成玩忽职守罪。钟少林作为监管人员，发现违法行为后没有及时制止，不正确行使应当依法行使的职权，造成国家土地资源被严重破坏，在此过程中所起作用较小，有自首情节，建议对其免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、任职证明、月亮湾街道城郊村委八楼居民刘来福、陈大庆、陈磊、张仲华、宋长栓、李静静、陈明法、王凤双、陈曼丽、朱元秀、陈娜娜、陈天付等十二人的《新蔡县月亮湾街道办事处个人建房登记表》复印件、新蔡县人民政府新政（2015）97号文件及附件、河南省人民政府土地管理文件（2014）873号、新蔡县国土资源局月亮湾国土资源所调查报告、新蔡县国土资源局（2015）262号文件和月亮湾街道办事处国土所职责、土地勘测定界技术报告书、到案证明，证人李某、易某、栗辉浩、朱某、王某、孟某等人证言，鉴定意见资产评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟少林身为国家工作人员，在履行职责过程中，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；钟少林在接到办案人员的电话通知后按时到案，具有到案的主动性和自愿性，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其犯罪较轻的可以免除处罚；钟少林作为监管人员，发现国土资源违法行为后，没有下达《责令停止违法行为通知书》，不及时制止、报告和协调依法拆除。其明知该区域为禁建区严禁进行民房建设，在建房手续审批过程中，不明确提出反对意见；在后续的执法过程中，不正确行使应当依法行使的职权，不履行土地巡查、监管职责，也没有健全的巡查记录和台账，监管不力，造成国家土地资源被严重破坏，在此过程中所起作用较小。综合钟少林的犯罪情节和悔罪表现，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法�第三百九十七第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟少林犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李怀林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔子俊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2384号之一
申请执行人：王良鑫，男，1948年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：肖金安，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王良鑫与被执行人肖金安民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初329号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，肖金安尚欠王良鑫借款43万元，该款分43期偿还，即从2016年6月起至2019年12月止每月的最后一天分别偿还1万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人肖金安纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对肖金安采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项430000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13423号
罪犯罗薇，女，1976年4月6日出生，彝族，云南省普洱县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月二十日作出（2005）德刑一初字第239号刑事判决，以被告人罗薇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月一日以（2005）云高刑终字第1150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5594号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗薇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗薇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗薇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗薇减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年5月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13423号罪犯罗薇，女,1976年4月6日出生，彝族，云南省普洱县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月二十日作出（2005）德刑一初字第239号刑事判决,以被告人罗薇犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月一日以（2005）云高刑终字第1150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5594号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗薇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗薇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗薇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗薇减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第516号
原告：三亚和泓房地产开发有限公司。
法定代表人：黄家宽，该公司总经理。
委托代理人：方高颖，海南三和元律师事务所律师。
被告：黄永忠，女，1968年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告三亚和泓房地产开发有限公司诉被告黄永忠劳动争议纠纷一案中，原告和泓公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚和泓房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴5元），减半收取5元，由原告三亚和泓房地产开发有限公司负担。
审判员 张 萍
二〇一四年八月五日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初151号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人李云峰，男，1994年4月4日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住自贡市。因本案于2017年5月31日被宜宾市公安局南溪区分局抓获，次日被刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。
辩护人马雪明，四川宏成律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】144号起诉书指控被告人李云峰犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人李云峰及其辩护人马雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年5月31日14时许，被告人李云峰酒后在宜宾市南溪区大观镇牟亭街上邓某茶馆附近因滋事被他人殴打，为报复殴打自己的人，被告人李云峰持砍刀在牟亭街上四处寻找打自己的人未果，遂持刀先后在邓某茶馆和莫某茶馆对茶馆内打牌的人以及徐某、唐某、蔡某、莫某等人进行恐吓。期间被告人云峰用砍刀砍向邓某茶馆门口的水泥柱子，刀被折断，并用断刀砍坏邓某茶馆内的小方桌脚腿。后被告人李云峰徒手进入肖某餐馆内，用语言恐吓肖某，在肖某带李云峰走出餐馆时，宜宾市公安局南溪区分局大观派出所民警到场将其抓获。经宜宾市公安局南溪区分局对被告人李云峰所持砍刀进行鉴定，该砍刀属管制刀具。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现勘资料、鉴定意见等。被告人李云峰持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李云峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李云峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李云峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：对于公诉机关指控李云峰犯寻衅滋事罪无异议。但李云峰因酒后行为失控造成的后果，且李云峰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对受到恐吓的被害人进行了赔偿，取得了谅解，可从轻处罚。综上所述，建议对被告人李云峰判处缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、管制刀具认定书、归案情况说明、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人李云峰持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人李云峰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人李云峰向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李云峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2017年10月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一七年九月八日
书记员 李 丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）应振达，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省兰溪市府前路234号。
法定代表人徐建光，局长。
委托代理人胡庆根、龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，市长。
再审申请人应振达因诉兰溪市人力资源和社会保障局撤销行政答复、暨诉兰溪市人民政府撤销行政答复行政复议一案，不服金华市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）浙07行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人应振达申请再审时称：1.一、二审适用浙劳险[1995]221号文件处理本案错误。（1）从国家法规、部门规章看，除前述的法规、规章外，还有《劳动保险条例实施条例》第42条、七部委《关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见》（综治委[2004]4号）均明确了对申请人这种情况，其判刑前的工作年限应予接续，并享有养老保险待遇。（2）浙劳险[1995]221号文件违背前述的国家规定和部门规章，不能作为适用依据。（3）关于“视同缴费年限”问题，国务院、劳动部都有明确规定。根据规定，“视同缴费年限”的条件是明确的：一是参加基本养老保险前工作年限连续，二是参加基本养老保险，另外再没有设立任何附加条件。2.申请人二审提出的诉讼请求具有事实根据和法律依据。（1）1993年，被申请人向申请人颁发了《职工养老保险手册》，这证明与申请人的社会养老关系建立。该手册上载明：“经审核应振达同志缴纳基本养老费前，按规定计算的连续工龄为22年2个月，视同个人缴费年限，合并计发基本养老金。”因此，对于申请人22年2个月的工龄视同个人缴费年限，被申请人是确认了的，被申请人也是凭此手册为申请人办理的退休手续。被申请人在没有撤销申请人的手册的情况下，又不认同申请人的视同个人缴费年限，显然错误。（2）根据七部委《关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见》（综治委[2004]4号）第三条第（十一）项的规定，只要判刑、劳教前参加社会养老保险的，其视同缴费年限都应予接续。（3）刑满释放人员享有养老保险是其应有权利。因刑满释放人员受到刑罚处罚就“重新”计算其工龄的做法，实际上就是剥夺了其享有养老保险的条件，进而剥夺其依法应享有的养老保险权利，如此不仅有违刑法的基本原理，也不符合公平、公正的法理精神。（4）省外部分行政判决对与申请人同样情况的起诉人的诉求都予以支持，而本案却驳回申请人的诉求显然不公。请求依法再审本案。
被申请人兰溪市人力资源和社会保障局提交书面答辩称：本案的关键问题是劳动保障行政部门在审核确认职工的视同缴费年限时适用浙劳险[1995]221号文件是否正确。1.职工养老保险社会统筹，是指全省统筹，在国家法律法规规定的前提下，由各省结合本省实际作出具体规定。劳动保障行政部门审核确认职工的视同缴费年限必须符合国家和本省的规定。在我省适用的是原浙江省劳动厅《关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》，即浙劳险[1995]221号文件。2.上述文件规定，职工受刑事处分、开除、劳动教养并开除公职处分的，或者自动离职的，其连续工龄应从重新参加工作之日起计算。应振达于1996年12月受刑事处分，被所在单位开除，其连续工龄应从重新参加工作之日起计算，之前的实际缴费年限与重新参加工作后的缴费年限接续合并计算。职工养老保险社会统筹之前的工龄本可以认定视同缴费年限，但由于应振达受到刑事处分，其22年零2个月的工龄就不能视同缴费年限。综上，被申请人作为劳动保障行政部门，在行使管理职能时必须执行国家法律法规和上级文件，浙劳险[1995]221号文件是审核确认职工视同缴费年限的依据。原一、二审判决正确，请求依法驳回应振达的再审申请。
被申请人兰溪市人民政府提交书面答辩称：被诉信访答复意见书认定事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法。答辩人作出的复议决定事实清楚、证据确实充分、适用依据正确、程序合法。请求依法驳回应振达的再审申请。
本院经审查认为：原浙江省劳动厅《关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》（浙劳险[1995]221号）规定：“职工受刑事处分、开除、劳动教养并开除公职处分的，或者自动离职的，其连续工龄应从重新参加工作之日起计算。实行职工个人缴纳基本养老保险费制度后，他们在受刑事处分、开除、劳动教养并开除公职处分或者自动离职以前的实际缴费年限可与重新参加工作后的缴费年限合并计算。”本案再审申请人应振达于1996年受刑事处分并被所在单位开除，故其连续工龄应从重新参加工作之日起计算，其实际缴费年限可与重新参加工作后的缴费年限合并计算。再审申请人应振达要求将其自1970年11月至1993年期间计22年零2个月计算为连续工龄，即视同缴费年限，不符合浙劳险[1995]221号文件的规定。据此，被申请人兰溪市人力资源和社会保障局作出的被诉信访答复意见，并无不当。被申请人兰溪市人民政府经审查作出维持的复议决定，程序合法，亦无不当。中央社会治安综合治理委员会、司法部等部门《关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见》（综治委[2004]4号）第三条第（十一）项规定，针对的是被判刑或劳教前已经参加企业职工基本养老保险的刑释解教人员，重新就业的，应按国家有关规定接续养老保险关系，按时足额缴纳养老保险费，并未涉及连续工龄计算即视同缴费年限问题。再审申请人应振达关于浙劳险[1995]221号文件与综治委[2004]4号文件相冲突、本案应适用综治委[2004]4号文件的申请再审理由不成立。
综上，再审申请人应振达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人应振达的再审申请。
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 芳
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初732号
原告：略阳县农村信用合作联社横现河信用社，住所地：略阳县横现河街道办。
法定代表人：宋浩，该社负责人。
被告：陈贵友，男，1970年10月16日出生，汉族，住陕西省略阳县。
被告：ＸＸ伟，女，1984年3月24日出生，汉族，住陕西省略阳县。
本院在审理原告略阳县农村信用合作联社横现河信用社与被告陈贵友、ＸＸ伟借款合同纠纷一案中，因原告略阳县农村信用合作联社横现河信用社未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔 颖
二〇一七年九月二十四日
书记员 张寒阳
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0727民初732号原告：略阳县农村信用合作联社横现河信用社，住所地：略阳县横现河街道办。法定代表人：宋浩，该社负责人。被告：陈贵友，男，1970年10月16日出生，汉族，住陕西省略阳县。被告：ＸＸ伟，女，1984年3月24日出生，汉族，住陕西省略阳县。本院在审理原告略阳县农村信用合作联社横现河信用社与被告陈贵友、ＸＸ伟借款合同纠纷一案中，因原告略阳县农村信用合作联社横现河信用社未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 颖二〇一七年九月二十四日书记员 张寒阳
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第134号
申请执行人东营富德新型建材有限公司。
法定代表人吴淦泉，该公司经理。
被执行人河北中凯建设工程有限公司。
法定代表人张红星，该公司经理。
天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，因河北中凯建设工程有限公司未能履行该判决书确定的给付义务，东营富德新型建材有限公司已向天津市北辰区人民法院申请执行，该法院于2013年5月7日委托本院代为执行，本院于2013年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北中凯建设工程有限公司所有的座落于天津市北辰区蓝岸森林花园46号楼1门1401室房屋一套。
二、被执行人河北中凯建设工程有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二〇一三年七月十八日
书记员 许云朋
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2013)清执字第134号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘榕。被执行人孟庆俊，男，汉族，1980年4月4日出生，住所地清河县。上汽通用汽车金融有限责任公司申请孟庆俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2012）浦民六（商）初字第8148号已经发生法律效力。上汽通用汽车金融有限责任公司于2013-8-1向本院申请执行。本案申请执行标的金额25176.76元，在执行过程中，申请人实现债权11255.11元，双方达成执行和解，申请人放弃利息及其它权利，余款11700元由被执行人妻子每月还款1000元，分12次还清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人如未按和解协议履行完毕，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋保常二〇一五年三月十七日书记员  田福兴
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第650号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄文田，男，邵武市桂林乡盖竹村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄文田电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4020号
上诉人（原审被告）：李公，男，1979年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人:孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):哈尔滨人民同泰医药连锁店,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路***号。
法定代表人：朱卫东，总经理。
委托诉讼代理人：马广文，男,1964年5月2日出生,该药店法律顾问,住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：哈药集团密山蜂业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市连珠山镇星光工业园区。
法定代表人：孟亮，经理。
委托诉讼代理人：陈立君，男，1966年4月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人李公因与被上诉人哈尔滨人民同泰医药连锁店、哈药集团密山蜂业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李公以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李公在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李公撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人李公负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红霞
审判员 李秀艳
审判员 张 宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1188号
原告史某。
委托代理人吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。
被告张某某。
原告史某诉被告张某某保管合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月5日公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人吴家毅、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，被告系原告的外甥女婿。2012年8月原告因病无人照顾，由被告将原告送入上海海科第二福利院。2013年1月，被告征得原告同意后将原告位于上海市杨浦区某路某弄某号某室房屋（以下简称某路房屋）以119.5万元的价格出售给案外人曹某某，被告在代为办理房屋转让款手续时获得原告的银行卡（当时余额3，000元）和身份证。在房屋转让款119.5万元划入原告银行卡后，被告拒绝将原告的银行卡及身份证归还原告。原告只能补办了银行卡，经查询账户获知119.5万元房款中除6万元付至原告入住的福利院外，其余钱款均被被告提走。现被告不愿将剩余钱款还给原告，要求判令被告返还原告钱款113.8万元。
被告张某某辩称，原、被告身份关系属实，本人的岳母史某某是原告的妹妹。原告有老年痴呆症、原告的妻子和女儿是弱智和智残。因史某某在宁波，故委托本人在上海照顾原告。2012年8月，原告所在的某居委会打电话给本人说原告病危，本人一直照顾原告至出院，再将原告接到本人家里，后原告提出要到其女儿居住的福利院，并称可将原告名下的某路房屋出售支付费用，原告已自行将房屋以110万元挂牌出售。本人将原告打算告知史某某后，史某某委托本人为原告办理相关房屋出售和入住福利院的事宜。此后，本人为原告办理了福利入住手续。某路房屋以119.5万元出售，房款划入原告账户，当时银行卡有余额3，000元属实。本人为原告向福利院支付了6万元费用，106万元划给史某某由其为原告保管，还有7.8万元取出是史某某同意给本人装修门面的。因为原告一家三口的户口现落户在史某某所有的某村某号某室中，如果要返还房款，应将户口迁走，且原告当时挂牌时称只要到手110万元，故只要原告一家三口将户口迁走，可以返回原告房款104万元。本人认为原告起诉并非其本人意愿，且现实际钱款在史某某处，本人只是代史某某为原告办理家务事宜，原告应要求史某某返还钱款。
经审理查明，案外人史某某是原告史某的妹妹，被告张某某是史某某的女婿。
2005年1月7日，原告史某及其妻子陈某某向史某某出具委托书，内容为：“因为本人从去年开始觉得凡事力不从心，大概年纪大的关系吧，平时我家三个人生活上样样事体都由我妹史某某全权处理我家务事，特别是我现在居住房上海市某路某弄某号某室和产权变更之事。陈某某同意丈夫史某的委托书内容。”
史某某还持有原告史某于2005年1月8日出具的声明，内容为：“本人史某今年68岁，妻子陈某某、女儿史某甲她们俩人都属于残疾人，平时一家三个人生活起居都由我一人承担，目前我们夫妻俩人健在，特此声明：上海市某路某弄某号某室房子正在办理买房手续。原因是新政策下来房租要涨价，所以决定想买下来。由于经济困难与史某某商量，由史某某出资贰万元剩余由我付出。办完手续产权是我的。如果我重病在身或遇不测时，由史某某处理我家务事，房产权归属史某某所有。但是史某某要提供我们夫妻俩居住，直到我病故。同时妥善安排陈某某和史某甲生活。如果陈某某亲属要接她和史某甲共同生活，那么陈某某的劳保工资就交由该亲属使用，另外史某某再提供陈某某母女俩居住费每月200元。”
2012年8月18日，史某某出具委托书，内容为：“本人史某某胞兄史某因最近急需住院治疗及今后医治病情需人照顾，因我现不便，特委托女婿张某某承担义务，全权处理史某及家人的生活起居和家务大事的处理决定权。”委托被告全权处理原告及家人的生活起居和家务大事。2012年8月21日，被告为原告办理入住上海海科第二福利院入住手续及某路房屋出售事宜。
被告张某某代表史某某与陈某某亲属陈庆发在上海市杨浦区五角场街道某居民委员会人民调解委员会签订协议书，内容为：“现有某路某弄某号某室户主史某及妻陈某某及女儿史某甲，现已暂送崇明县海科福利院寄养，今后的一切生活费用及监护由男方之妹史某某及女儿史某乙承担并承诺将史某一家三口的一切负责到终老，女方家属愿意放弃史某家中一切财产，男方应将史某一家三口的一切生活及经济费用负责到底。”
2012年12月30日，原告史某与案外人签订房屋买卖合同将名下的某路房屋出售，售房款为119.5万元，划入原告户名的中国工商银行账户，该银行卡内原有余额3，000元。当时原告的该银行卡和身份证均在被告张某某处。2012年12月15日从原告账户汇至史某某名下30万元、2012年12月18日从原告账户汇至钱某名下1.7万元、2013年1月29日从原告账户汇至史某某名下10.66万元、2013年3月6日从原告账户汇至史某某名下55万元、2013年4月8日从原告账户汇至史某乙名下8.7万元，上述汇款均由被告张某某操作。此后，原告问被告要回身份证并向银行挂失补办了银行卡。现原告以诉称中的理由要求被告将剩余售房款返还。
史某某到庭陈述：因为原告将某路房屋卖掉后将一家三口户口迁到她某村某号某室房屋内，所以原告将某路房屋的售房款放在她处，又因为原告的妻子和女儿都是智残，所以与居委会签订的协议书，由她为原告保管房款，该款用于逐步为原告一家支付生活费用。现在除已付给福利院6万元外，还有106万元在她处，另有6万元是她同意给被告用于装修的，其余用于付房产税等。被告是受她委托为她代为处理原告的家事，原告不应向被告主张还款。
另查明，本市某村某号某室房屋的权利人为史某某，2013年1月22日，原告及其妻子、女儿三人的户籍迁入该房，原告为户主。
以上事实，除当事人的陈述一致外，另有被告提供的原告出具的委托书、声明、协议书、某村某号某室房屋产权证及户口本等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还系争的售房款，而被告抗辩该款是原告交其岳母史某某保管的，被告仅是受史某某委托代为办理取款手续，被告为此提供了原告出具给史某某的委托书、声明、居委会的协议书及史某某出具给被告的委托书予以证明。综合本案审理情况，根据原告出具的委托书、声明及协议书可表明，原告一家三口平时生活及重大家务事宜一贯均由其妹史某某全权负责打理。从此次原告将某路房屋出售后，将一家三口户口迁入史某某所有某村某号某室房屋，将身份证、银行卡交出并在人民调解委员会签订协议书，也可反映原告认可由史某某全权为其办理房屋出售及接收保管房款的事宜。被告提供的证据已形成证据链，能证明被告仅是接受史某某委托代史某某办理原告的家务事宜，现有证据无法证明系争售房款系交由被告保管处理，且系争钱款目前的持有人也非被告，原告要求被告返还系争的113.8万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求被告张某某返还钱款113.8万元的诉讼请求。
案件受理费15，042元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2106号
申请执行人张某1，男，1924年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张胜利，住徐州市铜山区。
被执行人张某2，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张某3，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3法定继承纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终3577号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张某2于判决生效后十日内返还原告张某122890元。二、被告张某3于判决生效后十日内返还原告张某12790元。案件受理费430元，由被告张某2、张某3各负担215元。上诉案件受理费由上诉人张某2负担373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月24日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月14日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月26日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年6月、2017年8月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
5、2017年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
6、2017年6月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
7、2017年6月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现有效财产线索。
8、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年6月、2017年8月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
10、2017年9月11日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人被执行人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年8月24日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的26110元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年九月十一日
书记员 程 帆
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初48号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人付伟龙，男，1990年6月25日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被阜南县公安局刑事拘留，当月27日被该局取保候审，2018年2月11日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）13号起诉书指控被告人付伟龙犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人付伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年11月25日15时许，被告人付伟龙酒后驾驶皖Ｋ×××××号北京现代越野车，沿阜南县地城路由南向北行驶至阜南县药材公司门口时，追尾王某驾驶的皖Ｋ×××××号公交车，致使两车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，付伟龙静脉血液中乙醇浓度为每百毫升194.3毫克，已达到醉酒驾驶标准。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人付伟龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任提请本院依法判处。
被告人付伟龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月25日15时许，被告人付伟龙酒后驾驶皖Ｋ×××××号北京现代越野车，沿阜南县地城路由南向北行驶至阜南县药材公司门口时，追尾王某驾驶的皖Ｋ×××××号公交车，致使两车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，付伟龙静脉血液中乙醇浓度为每百毫升194.3毫克，已达到醉酒驾驶标准。事故经阜南县公安局交警大队责任认定，付伟龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未与前方车辆保持安全距离，负事故的全部责任；当事人王某无责任。
另查明，2017年11月28日被告人付伟龙与公交车驾驶员王某达成调解协议，由付伟龙赔偿受损车辆皖Ｋ×××××号公交车维修费2000元。
上述事实，被告人付伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的道路交通事故案件登记表、事故现场照片，阜南县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，安徽中天司法鉴定中心〔2017〕毒鉴3087号《司法鉴定意见书》、血样提取登记表及酒精仪器检测含量报告单，驾驶人和机动车信息查询结果单，归案经过，前科网络查询情况，阜南县公安局现场检测报告单，协议书、谅解书、收条，常住人口公安综合查询信息，证人王某、程某、代某证言以及被告人付伟龙供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付伟龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人付伟龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人付伟龙醉酒驾驶机动车发生事故，且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人付伟龙如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金一万元限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一八年二月二十三日
书记员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2030号
上诉人（原审原告）：高宏清，男，1957年7月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：宜昌市全心物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路19号6楼。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兴，女，1985年4月29日出生，汉族，住京山县。
上诉人高宏清因与被上诉人宜昌市全心物业有限责任公司不当得利纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对于简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，2016年5月1日执行的《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，在岗职工年平均工资为47320元，本案高宏清起诉时标的额为9030元，低于前述工资数额的30%，且本案没有法律或者司法解释规定的禁止适用小额诉讼的情形，故本案应适用小额诉讼程序，小额诉讼程序为强制适用，人民法院或当事人并无选择适用的余地，故原审适用简易程序进行审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初608号民事判决；
二、发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年八月二日
书记员 徐 琪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2367号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘小彬，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰崇义镇。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘小彬罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘小彬暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘小彬有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结�院（2016）川0183刑初549号刑事判决书第二项中对被执行人刘小彬并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执3915号
申请执行人施敢，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
被申请执行人徐伟光，男，1986年2月12日出生，回族，农民，住北京市房山区。
申请执行人施敢申请执行徐伟光劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）房民初字第11132号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人徐伟光下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第11132号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘向阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3318号
原告陈伯奇，男，1959年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陈美娟，女，1963年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告妻子。
被告余志祥，男，1962年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区勤业广场13层F8。
负责人何艺兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪，系公司员工。
原告陈伯奇与被告余志祥、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美娟、被告余志祥、被告天安保险公司委托代理人竺小洪到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈伯奇诉称：2017年2月25日，被告余志祥驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××小型普通客车途经绍兴市××城区××路××路附近地方时，在由南向北直行过程中，与原告陈伯奇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警认定，原告与被告余志祥负事故同等责任。被告余志祥的车辆在被告天安保险公司进行投保。因双方未能协商一致，现原告诉至法院，请求判令：一、被告余志祥赔偿原告陈伯奇医药费916.67元、误工费2692.3元、车辆修理费1500元、拖车费90元、交通费100元，合计5298.97元；二、被告天安保险公司对上述原告的损失进行直接赔付；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告余志祥辩称：由保险公司承担全部赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。原告与被告余志祥负同等责任。医药费应扣除非医保费用159.58元以及与本案无关用药费用10元；诉讼费被告天安保险公司不予承担；误工费、车辆修理费、交通费过高，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理本院认定：2017年2月25日12时，被告余志祥驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，途经绍兴市××城区××路××路附近地方时，与原告陈伯奇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，余志祥、陈伯奇各承担事故同等责任。经审核，原告因本次交通事故所致损失如下：医疗费906.67元、误工费2692.3元、车辆修理费1100元、拖车费90元、交通费100元，合计4888.97元。
同时查明，被告余志祥驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、门诊病历1份、门诊收费收据3份、医疗费发票8份、医疗证明书3份、修车费发票2份、收款收据1份，被告天安保险公司提供的定损单1份、交强险保险条款1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，本院予以确认。原告各项损失：医疗费，其中1份票据记载姓名与原告不符应予扣除，其余部分符合法律规定，本院予以支持；误工费，符合法律规定且合理，本院予以支持；车辆修理费，因原告车辆未定损，故以保险公司认可金额为准，本院依法予以调整；拖车费，符合法律规定，本院予以支持；交通费，符合法律规定且合理，本院予以支持。被告余志祥驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险，原告上述合理损失未超过交强险赔偿限额，故由被告天安保险公司在保险责任限额内直接予以赔付。被告天安保险公司关于非医保费用不予承担的辩称，缺乏相应依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司应赔偿给原告陈伯奇各项损失共计4888.97元。该款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈伯奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余志祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一七年四月十八日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民特8号
申请人：运城市新安泰人力资源服务有限公司。
法定代表人：姜青岩，公司总经理。
委托诉讼代理人：巩疆，男，1983年12月16日出生，公司员工。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被申请人：杨小清，男，1970年8月20日出生，湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
申请人运城市新安泰人力资源服务有限公司（以下简称新安泰服务公司）因与被申请人杨小清撤销仲裁裁决一案，不服运城市劳动人事争议仲裁委员会（2017）运市劳仲裁字第11号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托诉讼代理人巩疆、王颖嘉，被申请人的委托诉讼代理人乔中国到庭参加诉讼，本委托已审理终结。
申请人新安泰服务公司称：申请人并不是被申请人的用人单位，运城市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月26日作出（2017）运市劳仲裁字第11号仲裁裁决书认定事实错误，依法没有支付的义务。现申请人根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项之规定，申请人请求撤销仲裁裁决书，被申请人承担诉讼费用。
被申请人杨小清答辩称：申请人所说的理由都不符合劳动争议调解仲裁法的规定，申请人也没有证据证明我们提交的工伤认定责任书有问题；申请人应该在工伤认定时就应该打行政诉讼，早已过了法律的救济时间，没提起行政诉讼说明认可杨小清是他们公司员工。
经审理查明事实：杨小清自2015年6月10日经新安泰服务公司劳务派遣到山西路桥建设集团有限公司长临高速路基总承包LJ项目工地工作，从事架子工工作，2015年8月30日杨小清在临汾市古县永乐乡松树坡村K90+866涵洞打台帽时，从现浇板的钢管上摔下受伤。期间新安泰服务公司为杨小清办理了工伤参保手续，月缴费工资为3255元。双方未及时签订劳动合同，因此杨小清受伤前的月平均工资应为3255元。杨小清于2015年8月30日受伤后，被送往医院救治，共住院17天，期间医疗费用和住院伙食补助费16034.71元由新安泰服务公司（或医疗基金报销）承担。2015年10月23日经运城市人力资源和社会保障局认定杨小清为工伤；2016年5月30日经运城市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级。
同时查明，申请人与被申请人对运人社工伤认（2015）0353号工伤决定书及山西省运城市劳鉴2016年111号伤残鉴定书均无异议。
本院认为，申请人与被申请人对本案中工伤决定书均无异议，在工伤决定书上明确载明：用人单位为运城市新安泰人力资源服务有限公司，申请人在收到工伤决定书后也没有提出行政复议。故申请人认为其不是杨小清用人单位的理由不能成立。《中华人民共和国劳务争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项：裁决所根据的证据是伪造的；第五项：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的。申请人未提供证据证明被申请人存在上述两种情形，故申请人的申请理由不能成立。运城市劳动人事争议仲裁委员会（2017）运市劳仲裁字第11号仲裁裁决书认定事实清楚。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人运城市新安泰人力资源服务有限公司申请。
申请费400元，由申请人运城市新安泰人力资源服务有限公司负担。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 张佳琳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00905号
原告姜某某，女，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告杨某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁修正药业员工。
本院在审理原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告姜某某负担。
代理审判员 刘兰兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2168号
原告：程涛，男，1972年12月11日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：龚汉章，男，1963年3月17日出生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县，系原告胞兄。
被告：汪东波，男，1977年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：郭金文，男，1982年10月13日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
原告程涛与被告汪东波、郭金文民间借贷纠纷，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程涛的委托代理人龚汉章、被告汪东波到庭参加诉讼，庭审过程中，原告申请撤回对被告郭金文的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告程涛向本院提出诉讼请求：被告程涛返还原告借款5万元并支付利息（利息以5万元为本金，自2015年5月23日起计算至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告汪东波于2015年5月以做生意资金紧缺为由向原告借款5万元。2015年5月22日，双方签订一份借款合同，约定借款期限是2015年5月23日至2015年6月23日，借款利息为每月1750元，利息按实际使用金额及天数计算。原告交付借款后，被告出具了收条一份。借款到期后被告未还款，故原告起诉提出前述诉讼请求。
被告汪东波辩称，被告确实与原告签订了借款合同，并且出具了现金收条，但是这笔借款的实际借款人是达宅装饰有限公司而非被告，被告只是出面借钱，在借款合同上签了字，借款是转账给公司的，公司收到5万元后，郭金文让被告出具了收条，被告并未收到原告的现金。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订借款合同约定了借款金额、借款利息等内容，之后被告出具现金收条，以上事实双方没有争议，且有借款合同、现金收条证明，本院予以确认。对于双方有争议的事实：被告是否是实际借款人，原、被告之间是否存在借贷关系？本院认为：原告提供了借款合同、现金收条证明原、被告双方的借贷关系以及原告已经交付借款给被告，被告对两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。借款合同和现金收条中均载明借款人为被告汪东波，被告均在落款处签名确认，被告出具了现金收条确认其已收到5万元借款，故应认定原、被告之间形成借贷关系。被告未提供证据证明自己的事实主张，其抗辩理由本院不予采信。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，借款期满后被告应按时还款，双方在借款合同中约定的利息过高，原告在诉讼请求中调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
被告汪东波于本判决生效之日起十五日内向原告程涛支付本金5万元及利息（利息自2015年5月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余辉华
二〇一七年九月一日
书记员 李晓颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初579号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈伟，男，1989年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市武昌区。因吸毒，于2012年2月27日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留五日；因偷盗鱼，于2013年1月22日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局行政拘留七日；因吸毒，于2016年3月29日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局行政拘留十五日，同日被该局强制接受社区戒毒三年。2017年8月16日因本案投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人潘新欣，湖北大晟律师事务所律师。
被告人陈伟被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月27日以武东湖检公诉刑诉（2017）668号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人潘新欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日14时许，武汉市东湖旅联渔业公司巡湖队员鲁某1、彭某、罗某、黄某在东湖履行巡湖任务时，发现被告人陈伟驾驶快艇违法使用电瓶电击捕鱼，遂制止并将快艇等财物强制扣留。双方在此过程，发生争执和肢体拉扯。被告人陈伟对巡湖队员的行为心生不满，立即电话邀约代章如及胡某（均另案处理）帮其出气；后胡某又邀约付东及付正鹏等人（均另案处理）共同前往。上述人员按照事先约定共同赶至本市东湖旅联渔业公司起鱼码头后，使用船桨、竹竿、灭火器等工具殴打鲁某1、彭某、罗某、黄某，导致上述四人均受伤。其中，被害人鲁某1左尺桡骨远端关节半脱位、左前臂皮肤挫伤；被害人彭某左额面部挫裂伤、左手小指末节指骨基底部骨折；被害人罗某右侧大腿损伤、背部软组织挫伤；被害人黄某全身多处软组织挫伤、面部软组织挫伤。后被告人陈伟及其他同案人员共同逃离案发现场。
经司法鉴定，被害人鲁某1、彭某、罗某、黄某损伤程度均为轻微伤。
2017年8月16日，被告人陈伟主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪行为。案发后，被告人陈伟家属代为赔偿被害人鲁某1、黄某、罗某、彭某经济损失人民币8万元，上述被害人对被告人陈伟及其他同案人员均表示谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及办案情况说明，被害人鲁某1的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人罗某、彭某、黄某的陈述及辨认笔录，证人刘某、鲁某2的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，武汉平安法医司法鉴定所武平安法【2017】临字第1252、1255、1256、1260号司法鉴定意见书，调解协议书、刑事谅解书、收条，本院所出的（2017）鄂0192刑初448号刑事判决书，监控录像，同案人员代章如。付东的供述及辨认笔录，被告人陈伟的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟邀约并伙同他人，共同持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在公安机关侦查期间，被告人陈伟的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，本院视被告人其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈伟主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人陈伟自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈伟的犯罪事实、情节及自愿认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：
被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十二月七日
书记员 罗爽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6324号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：刘云华，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告刘云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初756号
原告：卢春妹，女，1957年3月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李永朝，男，1955年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘正荣，男，1960年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张晖，上海市众华律师事务所律师，特别授权。
第三人：上海华疏艺术装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：卢德，执行董事。
第三人：卢德，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区临青路***弄***号。
原告卢春妹与被告刘正荣、第三人上海华疏艺术装饰设计有限公司、第三人卢德其他执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
经查，本院在(2017)沪0110执1319号刘正荣与上海华疏艺术装饰设计有限公司、卢德装饰装修合同纠纷的执行案件中，刘正荣提出申请，要求追加卢春妹为被执行人。2017年12月6日，法院已经作出(2017)沪0110执异112号执行裁定书，裁定一、追加卢春妹为本案被执行人；二、卢春妹在160,000元范围内对本院作出的(2015)杨民四(民)初字第2779号民事判决中上海华疏艺术装饰设计有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。卢春妹不服该裁定，在指定期限内提出执行异议之诉。本案审理中，各方当事人于2018年4月9日在本院达成执行和解协议，刘正荣向本院申请撤回追加被执行人申请，卢春妹向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告卢春妹不服(2017)沪0110执异112号执行裁定书在指定期限内提出执行异议之诉，故(2017)沪0110执异112号执行裁定书未生效，现因各方当事人达成执行和解，刘正荣撤回追加被执行人申请，原告申请撤诉，均系当事人在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，刘正荣及卢春妹的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)沪0110执异112号执行裁定书；
二、准许刘正荣撤回对追加卢春妹为被执行人的申请；
三、准许卢春妹撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告卢春妹负担。
审 判 长 孙春如
审 判 员 徐进峰
人民陪审员 崔凤岭
二〇一八年四月十一日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00119号
申请执行人：孙某某。
被执行人：金某某。
孙某某与金某某劳务合同纠纷一案，执行案件款4000元及利息、执行费50元、诉讼费50元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人金某某无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00119号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕 靖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1705号
申请执行人：姚福斌（又名姚德娃），男，1958年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人：孙建义，男，1956年12月16日出生，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2966号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚福斌于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人孙建义给付申请人姚福斌案件款76900元，负担案件受理费861.5元，执行费1066元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙建义送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为77761.5元（案件款76900元，受理费861.5元），被执行人孙建义于2017年11月15日给付申请人7761.5元，于2017年12月30日给付申请人35000元，剩余35000元被执行人孙建义于2018年6月前给付申请人，执行费1066元被执行人已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1705号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年十一月九日
书记员 白 静
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初317号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘文章，男，1985年7月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人刘文章犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人刘文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年4月2日凌晨0时许，被告人刘文章酒后驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇沿“沿海大通道”往漳浦县旧镇镇方向，途经漳浦县霞美镇港头大桥路段时，其驾驶的二轮摩托车与洪某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞。被告人刘文章应负事故的全部责任。经检验，被告人刘文章血液中酒精含量为170.53毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，2017年4月7日，被告人刘文章与被害人洪某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人刘文章赔偿被害人洪某的医疗费等各项经济损失计人民币3600元，赔偿款已履行。被害人洪某对被告人刘文章表示谅解。
上述事实，被告人刘文章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘文章的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘文章到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、民事调解协议书、被害人洪某出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人洪某的陈述，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片和道路交通事故认定书及福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文章违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘文章驾驶与其准驾车型不符且未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘文章能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘文章的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人刘文章适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘文章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年七月十三日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初317号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人刘文章，男，1985年7月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人刘文章犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人刘文章到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年4月2日凌晨0时许，被告人刘文章酒后驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇沿“沿海大通道”往漳浦县旧镇镇方向，途经漳浦县霞美镇港头大桥路段时，其驾驶的二轮摩托车与洪某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞。被告人刘文章应负事故的全部责任。经检验，被告人刘文章血液中酒精含量为170.53毫克/100毫升，属醉酒。另查明，2017年4月7日，被告人刘文章与被害人洪某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人刘文章赔偿被害人洪某的医疗费等各项经济损失计人民币3600元，赔偿款已履行。被害人洪某对被告人刘文章表示谅解。上述事实，被告人刘文章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘文章的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘文章到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、民事调解协议书、被害人洪某出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人洪某的陈述，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片和道路交通事故认定书及福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文章违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘文章驾驶与其准驾车型不符且未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘文章能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘文章的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人刘文章适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘文章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年七月十三日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01424号
申请执行人：李宗霖，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0784号民事调解书
申请执行人李宗霖与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0784号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1153号
原告：方钉，女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：浙江亮点电子商务股份有限公司，住所地：杭州市西湖区华领国际大厦602室。
法定代表人：林霄。
原告方钉诉被告浙江亮点电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方钉到庭参加诉讼，被告浙江亮点电子商务股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求法院判决被告支付拖欠原告工资10926.73元。事实与理由：原告2015年7月13日与被告签订劳动合同，合同期限为3年，就职于产品部门任产品运营职位，基本工资为7000元，每月工资8日发放。由于公司经营不善，从2016年8月1日至2016年9月19日未能发放工资，共计10926.73元。2016年9月19日，被告出具欠条一张，多次承诺还薪，但一直未付，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、欠条一份，证明被告欠工资10926.73元；
2、全日制劳动合同一份，证明原被告存在劳动关系。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：被告拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的工资欠条为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付。原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
浙江亮点电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付方钉工资10926.73元。
本案免收诉讼费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年三月十五日
书记员 凌雯雯
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异45号
异议人（申请执行人）：王信挺，男，1982年10月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市。
委托代理人：邹发明，四川文君律师事务所律师。
被执行人：自贡市利杰机械制造厂。住所地：自贡市自流井区。
负责人：赖友彬，厂长。
被申请人：赖友彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行王信挺申请执自贡市利杰机械制造厂（下称“机械厂”）劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）王信挺于2017年7月21日向本院提出书面申请，要求追加机械厂的法定代表人赖友彬为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）王信挺称，机械厂是赖友彬所有的独资企业，因机械厂不履行与申请人达成的执行和解协议，因此要求追加赖友彬为本案被执行人。
本院查明，被执行人机械厂系赖友彬于2003年3月4日开办、2004年6月24日经自贡市自流井区工商行政管理局核准成立的独资企业，注册资本300万元。因拖欠申请执行人王信挺等12人的劳动报酬，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案〔2016〕132号仲裁裁决书，裁决：一、自贡市利杰机械制造厂于该裁决生效后五日内支付王信挺工资31406.21元；二、驳回王信挺的其他仲裁请求。该裁决生效后，王信挺于2017年3月17日向本院申请执行。执行过程中，双方于2017年4月28日达成和解协议，约定被执行人机械厂自2017年5月至2018年12月31日，分四次支付王信挺等12人的工资，其中第一次应于2017年5月中旬支付1万元。但被执行人机械厂没有履行该和解协议。2017年7月21日，王信挺向本院提出书面申请，要求追加机械厂的法定代表人赖友彬为本案被执行人。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，异议人（申请执行人）王信挺的理由成立。据此，依照前述规定，裁定如下：
追加赖友彬为王信挺申请执行自贡市利杰机械制造厂劳动争议纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十月九日
书记员 林 玉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00185号
原告焦某某，女，生于陕西省紫阳县。
委托代理人李某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人唐辉某某，陕西腾浩律师事务所律师。
原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员樊瑛适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人李某某、被告张某某及其委托代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于2009年底通过电话联系相识，认识不久被告就用威胁的语言要求结婚，原告不同意，被告便说要张贴大字报，诋毁原告名誉，找原告母亲麻烦等，原告在被迫的情况下与被告于2010年2月2日在紫阳民政局登记结婚。婚后被告居住在原告家中，于2011年2月17日生育一女孩，取名张某某，现年三岁，一直由原告母亲抚养。由于婚前认识不到两个月就草率结婚，缺乏了解，婚后生活期间被告的坏毛病都暴露出来，脾气暴躁不讲理、性格古怪不为人，动不动就发火并限制原告的人身自由，无中生有造成家庭不和，对原告出言不逊，伸手即骂，没有建立起一点夫妻感情，被告打工所赚的钱从未给家里用过，原告一忍再忍日子无法过下去。尤其在今年春节正月初五，一家人在原告叔父家做客吃饭，被告不高兴暴跳如雷发疯要杀人，把自己亲生的女儿抱起来要摔死，当时家中族人多把小孩抢下来了。看被告性格暴躁，和被告生活下去后果不堪设想，于是原、被告便分居，尔后也无任何联系。短暂的三年婚姻生活，原告如十年的艰难，夫妻感情已彻底破裂。综上，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的有关规定，起诉至法院，请求判令原、被告离婚；小孩张某某由原告抚养教育，被告每月支付抚养费300元。
被告张某某辩称：原告所诉是在被告胁迫下结婚及婚后被告脾气暴躁等与事实不符。原、被告于2008年6月在河北遵化打工时通过电话聊天相识，同年11月原告因流鼻血无钱看病，被告遂即给原告打款1，000元治病，后两人产生感情，双方在厦门见面不久便开始同居生活，又在河北唐山共同生活一年后才回到紫阳办理结婚手续。婚后原、被告夫妻感情很好，被告十分信任原告，并将工资收入都交由原告管理，被告从不问津，在原告娘家经济困难时，被告也是倾囊相助。由于年龄上的差距，在生活中难免发生小争吵，但这都不至于影响原、被告之间的感情。总之，原、被告之间的感情并没有达到彻底破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告焦某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证。用以证明原告的身份信息。2、原、被告的结婚证。用以证明原、被告合法夫妻关系。3、2014年2月10日被告给原告亲笔书写的保证书一份。用以证明原、被告之间曾发生过争吵、打架的事实。
被告张某某为支持其辩解理由，向法庭提供了下列证据：1、被告的身份证。用以证明被告的身份信息。2、原、被告结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。3、2013年12月29日邮政储蓄银行汇款收据一张。用以证明被告给原告汇款的事实。
本院依据原告焦某某的申请，准许证人王某某、郭某某、梅某某出庭作证。证人王某某在庭审中陈述：“我与原告焦某某家是邻居，被告婚后住在原告家中，刚开始两人感情还好，后来慢慢恶化，经常在家吵架、打架，今年正月，不知什么事两人又发生争吵，被告还把自己的女儿举起来，把孩子吓的屎都啦了一裤子。”。
证人郭乾某某在庭审中陈述：“被告是原告家的上门女婿，在外打工没给家中寄过钱，小孩都是原告父母领着的。被告与邻居间的关系也处的不好。”。
证人梅某某在庭审中陈述：“我是跑出租的，原、被告经常做我的车，在车上两个人经常吵架，被告有时言语很粗暴。”。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，认为通过证据3保证书可以反映出被告对原告是真心疼爱的；对证人王某某的证言真实性有异议，认为被告并不认识证人，且证人更多的是对原、被告家事的评价，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂；对证人郭某某的证言真实性提出异议，认为证人与原告不是一个组的，且证人无法明确知道被告是否给家中寄钱的事实；对证人梅某某的证言真实性提出异议，认为被告并不认识证人，且证言内容也无法证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。
原告对被告提供的证据1、证据2、证据3真实性无异议。
鉴于双方当事人对原告提供的证据1、证据2、证据3及被告提供的证据1、证据2、证据3，均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证人王某某、郭某某、梅某某的证言，被告对其真实性提出异议，原告无其他证据加以印证，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告焦某某与被告张某某在外务工期间，于2008年通过电话联系相识，后双方于2010年2月2日在紫阳县民政局登记结婚。婚后被告居住在原告家中，于2011年2月17日生育一女，取名张某某。2013年12月29日被告从山西通过邮政储蓄银行给原告汇款5，000元。2014年2月10日原、被告曾发生争吵、被告为保证不再发生此类事件，向原告写了保证书。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。且原、被告双方在婚前经过一段时间的相互了解和认识，是有一定婚姻基础，夫妻感情尚未破裂，如能正确对待，妥善处理是可以和好的，故本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 樊瑛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王珩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00185号
原告焦某某，女，生于陕西省紫阳县。
委托代理人李某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人唐某某，陕西腾浩律师事务所律师。
原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员樊瑛适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人李某某、被告张某某及其委托代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于2009年底通过电话联系相识，认识不久被告就用威胁的语言要求结婚，原告不同意，被告便说要张贴大字报，诋毁原告名誉，找原告母亲麻烦等，原告在被迫的情况下与被告于2010年2月2日在紫阳民政局登记结婚。婚后被告居住在原告家中，生育一女孩，取名张某某，一直由原告母亲抚养。由于婚前认识不到两个月就草率结婚，缺乏了解，婚后生活期间被告的坏毛病都暴露出来，脾气暴躁不讲理、性格古怪不为人，动不动就发火并限制原告的人身自由，无中生有造成家庭不和，对原告出言不逊，伸手即骂，没有建立起一点夫妻感情，被告打工所赚的钱从未给家里用过，原告一忍再忍日子无法过下去。尤其在今年春节正月初五，一家人在原告叔父家做客吃饭，被告不高兴暴跳如雷发疯要杀人，把自己亲生的女儿抱起来要摔死，当时家中族人多把小孩抢下来了。看被告性格暴躁，和被告生活下去后果不堪设想，于是原、被告便分居，尔后也无任何联系。短暂的三年婚姻生活，原告如十年的艰难，夫妻感情已彻底破裂。综上，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的有关规定，起诉至法院，请求判令原、被告离婚；小孩张某某由原告抚养教育，被告每月支付抚养费300元。
被告张某某辩称：原告所诉是在被告胁迫下结婚及婚后被告脾气暴躁等与事实不符。原、被告于2008年6月在河北遵化打工时通过电话聊天相识，同年11月原告因流鼻血无钱看病，被告遂即给原告打款1，000元治病，后两人产生感情，双方在厦门见面不久便开始同居生活，又在河北唐山共同生活一年后才回到紫阳办理结婚手续。婚后原、被告夫妻感情很好，被告十分信任原告，并将工资收入都交由原告管理，被告从不问津，在原告娘家经济困难时，被告也是倾囊相助。由于年龄上的差距，在生活中难免发生小争吵，但这都不至于影响原、被告之间的感情。总之，原、被告之间的感情并没有达到彻底破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告焦某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证。用以证明原告的身份信息。2、原、被告的结婚证。用以证明原、被告合法夫妻关系。3、2014年2月10日被告给原告亲笔书写的保证书一份。用以证明原、被告之间曾发生过争吵、打架的事实。
被告张某某为支持其辩解理由，向法庭提供了下列证据：1、被告的身份证。用以证明被告的身份信息。2、原、被告结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。3、2013年12月29日邮政储蓄银行汇款收据一张。用以证明被告给原告汇款的事实。
本院依据原告焦某某的申请，准许证人王某某、郭某某、梅某某出庭作证。证人王某某在庭审中陈述：“我与原告焦某某家是邻居，被告婚后住在原告家中，刚开始两人感情还好，后来慢慢恶化，经常在家吵架、打架，今年正月，不知什么事两人又发生争吵，被告还把自己的女儿举起来，把孩子吓的屎都啦了一裤子。”。
证人郭某某在庭审中陈述：“被告是原告家的上门女婿，在外打工没给家中寄过钱，小孩都是原告父母领着的。被告与邻居间的关系也处的不好。”。
证人梅某某在庭审中陈述：“我是跑出租的，原、被告经常做我的车，在车上两个人经常吵架，被告有时言语很粗暴。”。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，认为通过证据3保证书可以反映出被告对原告是真心疼爱的；对证人王某某的证言真实性有异议，认为被告并不认识证人，且证人更多的是对原、被告家事的评价，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂；对证人郭某某的证言真实性提出异议，认为证人与原告不是一个组的，且证人无法明确知道被告是否给家中寄钱的事实；对证人梅某某的证言真实性提出异议，认为被告并不认识证人，且证言内容也无法证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。
原告对被告提供的证据1、证据2、证据3真实性无异议。
鉴于双方当事人对原告提供的证据1、证据2、证据3及被告提供的证据1、证据2、证据3，均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证人王某某、郭某某、梅某某的证言，被告对其真实性提出异议，原告无其他证据加以印证，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告焦某某与被告张某某在外务工期间，于2008年通过电话联系相识，后双方于2010年2月2日在紫阳县民政局登记结婚。婚后被告居住在原告家中，生育一女，取名某某。2013年12月29日被告从山西通过邮政储蓄银行给原告汇款5，000元。2014年2月10日原、被告曾发生争吵、被告为保证不再发生此类事件，向原告写了保证书。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。且原、被告双方在婚前经过一段时间的相互了解和认识，是有一定婚姻基础，夫妻感情尚未破裂，如能正确对待，妥善处理是可以和好的，故本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 樊瑛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王珩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省辛集市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2743号
原告：王忠意，男，1977年12月18日出生，汉族，住辛集市，
被告：王志发，男，1972年11月21日出生，汉族，住辛集市，
被告：张玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住辛集市，
原告王忠意与被告王志发、张玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王忠意于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠意撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 赵宝生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第558号
上诉人（原审被告）吕六毛。
委托代理人（特别授权代理）吕坚。
被上诉人（原审原告）王国娣。
委托代理人（特别授权代理）马椿寿。
原审被告吕强。
委托代理人（特别授权代理）吕坚。
上诉人吕六毛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告吕六毛、吕强系父子，其家中住房由任苗承建。因任苗向原告家借用拌和机未还，原告王国娣外出寻找。2008年8月17日上午，原告在两被告的住房建造工地发现该拌和机，遂要求归还，原、被告为此发生争执。因原告在口角中骂“侬房子造好怕没有福气住来”，故两被告殴打原告，致原告受伤。后经旁人劝阻及原告报警后东关派出所出警，事态平息。原告于即日赴东关中心卫生院治疗，其伤被诊断为“全身多处软组织挫伤”，并于8月17日至8月25日在该院住院治疗8天，共化去医疗费2899.18元。参照《2008年度浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告因此次受伤的赔偿项目确定为：医疗费2899.18元、误工费1954.72元（38天×51.44元）、护理费411.52元（8天×51.44元）、住院伙食补助费33.60元（8天×4.2元）、交通费22元，合计5321.02元。
原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。现两被告因故与原告发生争执并殴打原告、致其受伤之事实清楚，证据充分，对原告要求两被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，合理部分予以支持。原告采取不适当的方式催讨拌和机，且以刺激性语言辱骂被告，是引发此次纠纷发生的重要因素，故原告自己也有过错，应承担部分责任。两被告辩称原告之伤也有可能系其他原因所致，但其没有相应证据证实，不予采信。两被告辩称吕六毛被原告推了一跤受伤，且有物料损失，此不属本案抗辩理由。因两被告未在举证期限内反诉，不予理涉，对此被告可结合受损之事实另案起诉进行救济。原告之伤较轻微，故对其营养费之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告吕强、吕六毛共同赔偿给原告王国娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失4300元，限两被告于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王国娣的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕六毛、吕强负担。
上诉人吕六毛不服一审判决，提出上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人在法庭中所作陈述与其在派出所调解时所作陈述有严重出入，说明被上诉人陈述的事情是虚假的。2、本案事实是被上诉人于2008年8月17日上午6时左右闯入上诉人家中，大吵大闹，辱骂上诉人，还用红砖殴打上诉人致上诉人受伤，被上诉人代理人又对上诉人进行言辞恐吓，导致上诉人身体和精神受到严重伤害。3、原审法院认为被上诉人在此次纠纷中亦有过错，故被上诉人亦应向上诉人赔礼道歉并赔偿上诉人损失。4、被上诉人应对上诉人所受伤害及财产损失承担赔偿责任。5、被上诉人仅提供了东关街道卫生院的门诊病历，不能证明上诉人殴打被上诉人的事实，东关医院并未对就诊病人的身份进行核实，且在“检查费”一项中有“寄生虫检查”亦是不合理的，门诊病历显示被上诉人系“多处软组织受伤”说明系医院检查时未见被上诉人受伤，根据其口述所作判断，同时药品汇总清单上许多药品并非用于治伤。6、被上诉人仅提供了东关医院的诊断证明书，证明其误工时间为38天，依据明显不足。7、上诉人在庭审中当庭提出反诉，但原审法院认为上诉人未提出反诉是错误的。综上，请求二审法院作出公正裁决。经本院当庭释明，上诉人吕六毛要求将上诉状中被上诉人（原审法院承办法官）变更为王国娣。
被上诉人王国娣答辩称：1、上诉人把一审审判长作为被上诉人系对象错误，建议二审法院驳回上诉。2、被上诉人在原审庭审及派出所所作陈述均是真实的。被上诉人在口角中说了不吉利的话，亦是因上诉人与其发生争执。3、被上诉人在东关医院治疗并住院是事实，上诉人对此有异议应举证予以证明。4、上诉状自相矛盾。被上诉人前去找任苗要拌和机，并非针对上诉人，但上诉人认为影响其施工，而发生了争议纠纷。东关医院的诊断证明书建议被上诉人休息一个月系有医学依据的。同时原审亦判决被上诉人因自身过错承担了部分责任。要求二审法院维持原判决。
原审被告吕强同意上诉人意见。
上诉人吕六毛在二审中未提供新的证据，但在二审庭审中当庭提出申请要求法院调取110出警记录、一审庭审笔录、东关医院的检查报告单等证据，本院经审查认为，庭审笔录不属于证据范畴，上诉人的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条的规定，同时申请调取的证据不属审理本案基本事实所必须的证据，对其申请不予准许。
被上诉人王国娣、原审被告吕强在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人吕六毛在上虞市公安局东关派出所所作的询问笔录中陈述到：“……但她不听，我过去把她从斗计里推了下来，……王国娣还在不断地骂，我小儿子也过来了，于是我两个儿子与王国娣捌拢哉，不知道是谁打了王国娣几记‘头磅’。”吕强在派出所陈述：“……我就走过去，把王国娣推出去……”。根据上虞市公安局东关派出所对上诉人吕六毛、原审被告吕强所作的询问笔录，证实上诉人吕六毛、原审被告吕强与被上诉人王国娣发生争执纠纷，致使被上诉人王国娣受伤，事实清楚，证据充分，同时原审法院亦注意到被上诉人王国娣以刺激性语言辱骂上诉人吕六毛、原审被告吕强，其自身存在过错，亦相应减轻了上诉人吕六毛、原审被告吕强应承担的民事赔偿责任，故上诉人主张原审判决认定事实不清的上诉意见，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，上诉人主张被上诉人的医疗费用不合理，但上诉人并未提供证据予以证明，故对上诉人该主张不予采纳。上诉人主张原审判决认定的误工时间不当，经审查，被上诉人向原审法院提交的上虞市东关医院门诊病历显示被上诉人住院治疗8天，上虞市东关医院诊断证明书建议被上诉人休息一个月，原审法院根据医疗机构出具的证明认定被上诉人王国娣的误工时间为38天并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。结合本案案情，上诉人在原审庭审中当庭提起反诉，不符合法律规定，上诉人可依法另行起诉主张权利。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用50元，由上诉人吕六毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年八月十日
书记员 吴银萍