河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1469号
上诉人（原审原告）:张金魁，男，1973年1月1日出生，汉族，现住涉县。
委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海兵，男，1982年6月18日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：张志生，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马文山，男，1989年1月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。
上诉人张金魁因与被上诉人马文山、刘海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张金魁上诉请求：1、依法撤销一审判决，发还重审或直接改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其事实和理由：被上诉人马文山系车主被上诉人刘海兵的雇佣司机，马文山没有取得驾驶资格，无机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号（套牌）重型自卸货车，发生交通事故并逃逸，且承担全部责任，马文山存在重大过错，根据法律规定其应与雇主刘海兵承担连带赔偿责任；本案发生后，被上诉人马文山逃逸，2015年2月6日邯郸市峰峰矿区分局物证鉴定室的分析意见书，无法送达被上诉人马文山，也不能剥夺了当事人享有申请重新检验、鉴定的权利，所以检验、鉴定结论一直无法确定，直到2015年9月被上诉人马文山归案后，被上诉人没有对收到的意见书申请重新检验、鉴定，该检验、鉴定结论得到确定，峰峰矿区公安交警大队于2015年9月15日作出了道路交通事故认定书，于2016年3月12日给上诉人开具了放车单，据此，一审法院认定上诉人车辆停运期间酌定为95天不符合事实；上诉人因交通事故受伤住院58天，经诊断伤情为右侧多发肋骨肋软骨骨折伴双下肺挫伤，左腓骨中段骨折，脾、脏包膜下血肿等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定休息日为90日，上诉人误工期限应为148天；一审法院没有对护理人员的误工费予以认定错误，护理人员的误工费及上诉人的护理费应当支持。
被上诉人马文山、刘海兵均未提交书面答辩状，但表示服从原判。
张金魁向一审法院诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费，共计66859.58元；2、请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、车损费、停运损失费、施救费等费用（待评估后确定具体数额）；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1、2为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计617439.3元。同时，原告放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。
一审法院查明：2014年12月2日18时40分许，被告马文山无机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号（套牌）重型自卸货车，沿邢峰线由北向南行驶至老鸭峪村北侧路段，与对向行驶的原告张金魁驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。被告马文山肇事后弃车逃逸。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院58天，医疗费45289.58元，经医院诊断为左腓骨中段骨折等，需加强营养。事故发生后，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车经河北天元保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失105025元，每日停运损失为800元。公估费10000元。2015年9月15日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告马文山负事故全部责任，原告张金魁无事故责任。原告张金魁系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主。被告马文山所驾驶车辆车主为被告刘海兵，二者系雇佣关系。原告主张住院伙食补助费每天50元，营养费每天50元，本院予以确认。原告主张营养期限70天，因无证据，本院酌定营养期限58天。原告主张其从事交通运输业，参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年平均工资53159元计算误工费，予以确认。原告主张误工期限148天，根据原告伤情，酌定误工期限90天。原告主张护理人员张金凤月收入2800元、申云翔月收入3100元，护理费共计15200元。原告未提供护理人员因护理造成收入实际减少，故对该主张不予支持。原告主张交通费3000元，酌定500元。原告主张停运期间508天。经核实，2015年2月6日邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室就本次事故出具了分析意见书，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十四条的规定，自2015年2月6日起五日内原告可领取扣留的事故车辆，并结合原告车辆的受损情况，酌定停运期间95天。原告主张施救费5000元，因无证据，不予支持。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费45289.58元；2、住院伙食补助费50元×58天=2900元；3、营养费50元×58天=2900元；4、误工费53159元÷365天×90天=13107.7元；5、交通费500元；6、车辆损失105025元7、停运损失800元×95天=76000元；8、公估费10000元。综上，原告各项损失共计255722.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告马文山系车主被告刘海兵的雇佣司机，被告马文山承担事故的全部责任，故由被告刘海兵对原告损失255722.28元承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,予以支持。依照《中华人民共和国道侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项之规定，判决如下：一、被告刘海兵自本判决生效后十日内赔偿原告张金魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失、停运损失、公估费，共计255722.28元；二、驳回原告张金魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9974元，由原告张金魁负担5843元，被告刘海兵负担4131元。
本院经审理查明。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人马文山系车主被上诉人刘海兵雇佣的司机，马文山在没有取得驾驶资格，无机动车驾驶证的情况下，驾驶冀Ｄ×××××号（套牌）重型自卸货车，发生交通事故并逃逸，且承担全部责任，故马文山存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”之规定，其应与雇主刘海兵承担连带赔偿责任；2014年12月2日，上诉人张金魁与被上诉人马文山发生交通事故后，2015年2月6日邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室就本次事故出具了分析意见书，公安机关交通管理部门在收到该分析意见书之日起二日内，应将该分析意见书送达各方当事人，因公安机关交通管理部门未能按规定的日期送达马文山，可在合理的公告三个月期限视为送达，至此日起五日内，上诉人可领取事故车辆，故其合理的停运天数应为：2014年12月2日起计30天，2015年1月计31天，2月6日作出分析意见书之日起二日计8天，之后公告期三个月计90天，之后在计5天，共计164天，故上诉人张金魁的停运损失为800元×164天=131200元；上诉人张金魁住院58天，因其左腓骨中段骨折，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，其休息日为90天，系亦包括了其住院时间，故一审法院按照90天计算误工期限正确；被上诉人张金魁因交通事故受伤住院治疗，住院期间确需护理，其住院诊断证明书载明伤后一个月内需二人护理，伤后三个月内需一人护理，因其提供的护理人员的工资标准缺乏相应证据予以佐证，本院不能采信。因其系农村居民，可按农林牧渔业标准计算其相应的护理费。2015年河北省农林牧渔业平均工资标准15410元，其护理人员的误工损失为15410元÷250天（365天减去休息日104天在减去11天法定假日）×30天×2人+15410元÷250天×60天×1人=7396.8元。
综上所述，上诉人张金魁的上诉请求部分不能成立，应予支持；上诉请求不能成立的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1677号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1677号民事判决第一项为：刘海兵、马文山自本判决生效后十日内连带赔偿张金魁医疗费45289.58元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、误工费13107.7元、交通费500元、车辆损失105025元、停运损失131200元、公估费10000元、护理费7396.8元，共计318319.08元。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费6725元，由上诉人张金魁负担4725元，由刘海兵、马文山连带负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 温雅洁