吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3079号
原告：李洪义，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
被告：张忠立，户籍地吉林省九台市，现下落不明。
被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。
委托诉讼代理人：陈少凤。
被告：长春盛基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层228段。
委托诉讼代理人：杨艳。
原告李洪义与被告张忠立、深圳文科园林股份有限公司（以下简称文科公司）、长春盛基房地产开发有限公司（以下简称盛基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李洪义及其委托诉讼代理人王春波，被告文科公司的委托诉讼代理人陈少凤、被告盛基公司的委托诉讼代理人杨艳，到庭参加诉讼，被告张忠立经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪义向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠立、深圳文科园林股份有限公司向原告给付工程款共计983466元及利息25000元（以上利息计算至2016年10月20日，以后利息按人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际给付之日止）；2.判令被告盛基公司在欠付被告深圳文科园林股份有限公司的工程价款范围内向原告给付上述工程款及利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告文科公司与盛基公司签订《长春恒大城首期运动中心3#、4#、7#楼周围园建工程施工合同》一份，约定文科公司承包盛基公司长春恒大城首期运动中心3#、4#、7#楼周围园建工程，具体承包范围包括地面铺装、休闲平台、花池、亭、亲水栈桥、雕塑、喷泉等硬景的结构、装饰及水电工程，合同价款暂定为2792207.58元。上述合同签订后，文科公司并未进行实际施工，而是将上述工程全部转包给原告，并同原告签署《李洪义劳务合同》一份。该合同签订后，原告即带领工人对上述工程进行施工。截止2016年4月20日，原告已完成工程价款总计为983466元。但被告张忠立、文科公司、盛基公司至今未向原告支付任何工程款，给原告造成重大损失，故原告诉至法院。
被告张忠立未到庭，无答辩。
被告文科公司辩称，1.涉案工程的劳务作业分包给深圳合田建设工程劳务有限公司，由该公司提供劳务作业服务，符合法律规定；2.文科公司为涉案工程的实际施工人，并不存在文科公司将工程发包给张忠立的事实；3.原告提供的李洪义的劳务合同，为虚假合同，文科公司并未授权张忠立代表公司签订合同，也未将项目承包给张忠立，文科公司询问张忠立其称该合同并非其所签，从合同双方主体看，甲方为张忠立，乙方为李洪义施工队，根据合同相对性，文科公司并不该对该合同承担任何责任，工程项目专用章明确表明了不得对外签订合同，且原告作为个人，并不具备承包工程或工程劳务的资质，因此，李洪义劳务合同不具备法律效力；4.李洪义也并非该项目的实际施工人，其没有证据证明其向文科公司提供劳务作业服务，综上，文科公司不可能同时签订两份劳务分包合同，李洪义劳务合同为无效合同，文科公司与李洪义不存在劳务分包的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告盛基公司辩称，1.盛基公司将长春恒大城3、4、7栋楼周围园建工程承包给文科公司，并未将工程承包给李洪义，李洪义作为实际施工人需提供相应的证据加以证明；2.盛基公司与原告李洪义无施工合同关系，因此，没有向其付款的义务；3.请法院驳回原告对我司的诉讼请求，虽然原告可突破合同相对性，有权向我司主张权利，但是却不能突破合同限制，强迫要求我司承担本不应当或目前不应当承担的付款义务。我司已向文科公司按时支付工程进度款，我司不存在欠付工程款的情形，所以，原告不能请求在欠付工程款范围内给付工程款，因此，应驳回对我司的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。1、2015年7月21日以盛基公司为甲方（发包人），以文科公司为乙方（承包人）签订《长春恒大城首期运动中心、3#、4#、7#楼周围园建工程施工合同》，合同约定，工程承包范围包括：长春恒大城首期运动中心、3#、4#、7#楼周围园建工程的地面铺装、休闲平台、花池、亭、亲水栈桥、雕塑、喷泉等硬景的结构、装饰及水电工程。合同暂定总价款2792207.58元。合同第九条对付款时间、条件及付款方式约定如下：（1）合同签订并乙方进场施工后7天内，甲方支付乙方合同暂定总价并扣除甲方代供代扣代付材料款后金额的10%作为工程备料款。若工程分期分批施工，甲方按分批分期施工部分的合同暂定价扣除甲方代供代扣代付材料款后金额的10%作为工程备料款。（2）乙方每30天申报一次进度款，经核实后7天内甲方按乙方当期实际完成工程量金额（含签证及工程委托）扣除已使用（包括损耗）的甲方代供代扣代付材料款后的70%作为工程进度款，当期领用但未使用的甲方代供代扣代付材料的款项应在领用之日起第60天后申报的第一笔进度款中按70%的比例扣除完毕，不足扣的在下一笔进度款中扣完，在最后一次进度款中，扣除乙方已领用的全部甲方代供代扣代付材料款（含乙方库存部分）的剩余金额，进度款不足抵扣的，在结算款中扣除。即：当前实际支付的进度款=（当前实际完成工程量金额-
当期使用（包括损耗）的甲方代供代扣代付材料款-
当期满足扣减条件的领用但未使用的甲方代供代扣代付材料款）×70%。（3）工程竣工验收并办理结算后30天内，甲方累计支付乙方至实际结算工程款的95%，甲方应支付的款项应扣除甲方代供代扣代付材料款、工程备料款、水电费及工程进度款等。若因甲方原告造成工程分期或分批施工，且当前一区段完工日期与下一区段开工日期之间超过三个月的，则工程可以分批次竣工验收、结算及支付相应结算款、计算质保期及返还相应保修金。（4）工程结算款的5%作为保修金，如无质量问题、无发生甲方代扣代付维修费用，则甲方在质保期满两年后30天内无息支付。（5）施工水电费按实际用量由甲方从乙方的当期进度款中扣除。（6）代供代扣代付材料供应商每月收到乙方委托甲方代付的材料物资款后，代供代扣代付材料供应商应于收款时开具等额发票给乙方，此发票由甲方转给乙方。乙方在领取进度款或结算款时需向甲方提交包括甲方代供代付代扣材料款在内的建安工程发票，甲方同时向乙方转交与甲方代供代付代扣材料等额的材料发票。乙方向甲方开具的工程发票累计金额为含甲方代供代付代扣材料款在内的工程总价。合同工时约定甲方授权胡林为现场管理代表，监督检查工程质量、进度、负责设计图纸的变更，工程期间的质量验收及其他事宜。乙方委派杨克诚为项目经理，委派的项目经理须持有与工程项目相适应的真实有效的资格证书，负责施工期间的施工质量、安全等问题。甲方代表人刘立芳签字并加盖公章，乙方代表人加盖名章及公司公章。2、2016年4月13日以张忠立为甲方、以李洪义作业队为乙方签订李洪义劳务合同，工程名称为长春恒大城首期运动中心、3#、4#、7#楼周围园建工程，工程承包范围包括：长春恒大城首期运动中心、3#、4#、7#楼周围园建工程的地面铺装、车行道、水景、树池、停车位等硬景的结构、装饰及水电工程。合同第三条对承包方式、承包价、价格及包含的内容约定如下：（1）承包方式及单价：按甲方与建设方的园建结算金额的20%包干[不含雕塑（如雕塑需人工配合安装另外补工）和整体外包工程（如土方工程和绿化工程、安全胶垫等）]。（2）承包价：暂定人民币753287.73元。（3）承包价格所包含的内容：承包价格包括：办成本项目园建及水电工程所需的一切人工费以及施工期间乙方的各类风险及施工人员工资和调遣费；小型机具费用；各类材料的场内二次及多次搬运；自然气候影响，停水、停电、待料等不可预见工日费用；包括周转材料的领用、装卸、看护、保管、退库费用；安全防护设施的搭拆（安全网、防护栏杆、防护棚等）；文明施工费用等等。（4）在工程完工并验收无任何质量问题后甲方可另给予结算总款的[除雕塑和甲方整体外包工程等]0.5%作为奖励。（5）本合同结算百分比为固定比例，在合同实施期间不因任何因素变化而调整。合同第四条约定，计划开工日期为2016年4月20日，计划完工日期为2016年9月20日，总日历天数150天。合同第十条约定计算办法及付款方式：（1）每月由甲方按乙方实际完成工程额（经业主确认的工程额并扣除雕塑及整体外包工程额）乘以16.5%计算劳务承包费。（2）甲方每周预付乙方生活费用20元/每人/每天。劳务承包费用按月支付（或按甲方与建设方在施工合同中约定的工程进度节点）。待建设方付款后，甲方在7工作日内支付乙方上月（上一进度节点）劳务承包费的70%（生活费借支在支付时扣除）；所承包工程完工后7工作日内支付至总劳务承包费的85%；待所承包工程完工并经建设单位、设计单位、监理单位及甲方验收合格后支付至总劳务承包费的95%；完成竣工验收所提出的所有质量整改问题并经甲方及建设单位复验合格，甲方与建设单位完成工程结算后按结算价最终结算劳务承包费的百分之百，并一次性支付结算价（扣除雕塑及整体外包工程额）0.5%的奖励金。（3）乙方领取劳务费时，需提供上月（或上次）支付工人工资的明细表，有工人签名及联系方式，如有不实，甲方可拒付。（4）完工结算时，乙方应提供完整欠工人工资明细及联系方式，如有不实，甲方可拒付。甲方张忠立签字并加盖文科公司长春恒大城园林景观工程项目部公章，乙方李洪义签字。3、以文科公司为甲方（工程承包人），以案外人深圳合田建设工程劳务有限公司为乙方签订《深圳市建筑施工劳务分包合同》，工程名称为：长春恒大城首期运动中心、3#、4#、7#楼周围园建工程，承包方式为包工不包料，合同约定不含税总价为753287.73元，甲方文科公司加盖公章及法人名章，深圳合田建设工程劳务有限公司法定代表人叶志泉签字并加盖公章。4、深圳合田建设工程劳务有限公司分别于2016年7月28日、9月13日、11月29日为文科公司开具增值税发票，金额分别为100000元、30000元、100000元。5、盛基公司向文科公司发出工程开工令（GC-05），具体内容为本工程长春恒大城首期运动中心、3#、4#、7#楼周围园建工程现已具备开工条件，开工日期为2016年4月21日。合同工期为150日历天。请贵单位组织开工。文科公司杨克诚签字并加盖项目章，盛基公司付博、李松签字并加盖项目章。6、2016年7月18日盛基公司通过商业承兑汇票的方式向文科公司汇款238142.39元。7、2016年8月23日盛基公司通过商业承兑汇票的方式向文科公司汇款272363.56元。8、2016年9月22日盛基公司通过商业承兑汇票的方式向文科公司汇款303863.32元。9、2016年11月16日盛基公司通过商业承兑汇票的方式向文科公司汇款100000元。10、2016年11月30日盛基公司通过商业承兑汇票的方式向文科公司汇款186467.82元。以上五笔款项合计1100837.09元。11、文科公司分别于2016年8月11日、8月31日、9月28、12月1日、12月26日、2017年1月17日、1月20日通过中国民生银行电子银行向深圳合田建设工程劳务有限公司汇款50000元，47087.38元，29126.21元，71000元，8000元×2=16000元、16000元，37136元，9940元，以上七笔合计金额189289.59元。12、2016年8月18日关于长春恒大城项目质保金到期需维修报告，长春恒大城首期园建工程合同质保金即将到期，经和甲方工程部沟通，我方需完成现场维修工程量后，甲方才给予递交物业单位完成质保金申请工作。经现场实际查看，我方需完成以下方面工作。园建方面：（1）综合楼前水景漏水：包括石材破损修补，防水卷材，更换井盖。（2）主入口两个水景漏水：包括石材破损修补，防水卷材，更换井盖。（3）主入口后水景维修：包括石材破损修补，更换井盖。（4）运动中心后水景：石材脱落丢失修复。（5）园区维修：部分石材松动、脱落。以上情况属实，望领导尽快给予审核！张忠立签名并加盖文科公司长春恒大城园林景观工程项目部章。13、2016年9月1日张忠立出具授权委托书，具体内容为：深圳文科园林股份有限公司：本人张忠立现任长春市恒大城首期运动中心、3#、4#、7#楼周围园建工程项目总监，因事不能亲自领取支票，现特委托宋仁邦作为我项目代理人，代表我项目前来领取支票，金额为材料款100000元，请财务部给予办理。对被委托人在办理上述事项过程中所签署的相关文件，我项目部均予以认可，并承担相应的责任。委托人张忠立签字捺印。14、2016年4月李洪义工人考勤表，工资共计7140元，张忠立签字。15、2016年9月13日张志艳恒大城园建工地沙石材料款23000元，项目部负责人张忠立签字。16、2016年9月28日张忠立再次为宋仁邦出具授权委托书，委托其前往文科公司领取116559元支票，张忠立签字捺印。17、2016年10月1日被告张忠立、文科公司与王洪玉签写结算单一份，内容为欠王洪玉本人机械费39200元（该设备为原告租用），双方约定2016年9月30日前结清。承包人欠款人张忠立签字，项目经理现场负责人杨克诚签字并加盖项目部公章，证明人李洪义签字。18、2016年10月1日张忠立签写铲车抵押协议，具体内容为：因欠材料款：今有20铲一台抵押给材料供应商，待工程款到位预计10月15日款到位，铲车抽回，抵押给张志彦，车架号x，编号x，抵押日期2016年10月1日，张忠立签字。该材料款系原告赊欠。19、2016年10月1日欠陈雷河沙、水泥、红砖款32875元，结款日期2016年10月10日前，欠款人张忠立签字，项目负责人杨克诚签字并加盖工程项目部公章，中间担保人李洪义签字。该材料款为原告赊欠。20、原告提交了22份有张忠立签字的报销单、收据等，金额分别为：86578元、10590元、20046.8元、1300元、45308.2元、45010元、1002元、6540元、3818.4元、2200元、9748元、9470元、9417元、1458元、2615元、1875元、7335元、17801元、790.5元、20407元、16264元、906.5元，以上合计320480.4元。21、被告欠电工杨忠文19200元，杨克诚在该电工计日工表上写明情况属实并签字。22、文科公司与梁维山队结算单，内容为梁维山粘运动中心西侧水池砖，总计48384元（李洪义已向工人支付32700元尚欠13344元），结算人杨克诚签字。23、2017年4月1日长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民初201号民事判决，该院已确认杨克诚为文科公司委派的项目经理，张忠立实为该工地具体施工人。24、长春君利石材有限公司出具证明材料一份，具体内容为：2016年6月1日，由李洪義委托张忠立向君利支付预付款80000元，用于长春恒大城首期运动中心三四七号楼，特此证明。长春君利石材有限公司加盖公章。25、以文科公司为甲方、张忠立为乙方签订了《长春恒大城项目质保金到期需维修施工合同》甲方委托张忠立在现场监管。合同约定，合同总价暂定，如有不可预见费用发生，再行另议，最终金额以现场实际发生的金额为准。施工之前先付30%备用金，当完成合同工程量，并完成质保金签字、盖章申请程序，余款一次性付清。乙方张忠立签字捺印，未见甲方签字或盖章。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年4月1日长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民初201号民事判决已生效，该院已确认杨克诚为文科公司委派的项目经理，张忠立为实际施工人，在工地负责具体施工工作；2.通过原告提供的多份证据，可以确认李洪义为项目的实际施工人，其提供的多份由张忠立、杨克诚签字或加盖项目部印章的证据，可以确认原告在施工过程中，被告未能支付相应款项；3.2016年10月10日张忠立欠工程机械租赁费用明细、深圳文科园林股份有限公司（张忠立）在恒大城施工由李洪义垫付材料费工资明细、深圳文科园林股份有限公司（张忠立）在恒大城施工欠工人工资明细、深圳文科园林股份有限公司（张忠立）在恒大城施工欠材料费明细、情况说明、恒大城人工费，2016年5月-9月工资表、2016年4月20日长春恒大城首期运动中心3#、4#、7#周围园建工程结算单，上述材料中，并无杨克诚或张忠立签字，也没有加盖项目部印章，只有李洪义本人签字捺印，不能证明原告的主张成立。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。2015年7月21日盛基公司与文科公司签订的《长春恒大城首期运动中心、3#、4#、7#楼周围园建工程施工合同》及2016年4月13日张忠立与李洪义作业队签订的李洪义劳务合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。2017年4月1日长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民初201号民事判决已生效，该院已确认杨克诚为文科公司委派的项目经理，张忠立实为该工地具体施工负责人。原告提供的多份证据中，均有杨克诚或张忠立的签字，或加盖项目部印章，可以认定李洪义确系该项目的实际施工人，张立忠系该项目工程施工过程中文科公司派出的工作人员，其行为应认定为职务行为，故其个人不应承担给付义务。对于原告李洪义要求被告给付工程款983466元及利息25000元的请求，计算有误，原告提供的证据中，2016年10月10日张忠立欠工程机械租赁费用明细、深圳文科园林股份有限公司（张忠立）在恒大城施工由李洪义垫付材料费工资明细、深圳文科园林股份有限公司（张忠立）在恒大城施工欠工人工资明细、深圳文科园林股份有限公司（张忠立）在恒大城施工欠材料费明细、情况说明、恒大城人工费，2016年5月-9月工资表、2016年4月20日长春恒大城首期运动中心3#、4#、7#周围园建工程结算单，上述材料中，并无杨克诚或张忠立签字，只有李洪义本人签字捺印。故本院对此部分费用不予保护。2016年4月份工人工资7140元；2016年9月13日张志艳恒大城园建工地沙石材料款23000元；2016年10月1日材料结算单，欠陈雷河沙、水泥、红砖等材料款共计32875元；2016年10月1日被告张忠立、文科公司与王洪玉签写结算单一份，内容为欠王洪玉本人机械费39200元；电工计日工表上注明欠电工杨忠文19200元；梁维山队结算单，内容为梁维山粘运动中心西侧水池砖，尚欠48384元；上述款项共计169799元，均有张忠立或杨克诚签字，原告提交的22份有张忠立签字的报销单、收据等，合计320480.4元，以上款项合计490279.4元系原告在施工中实际应付款项，被告未能提供证据证明已向原告支付了上述款项，故本院对此予以保护。对于2016年10月1日铲车抵押协议中，张忠立将李洪义的车架号为x、编号为x的铲车抵押给张志彦，因此协议中并未注明抵押的具体数额，且原告并未提供该铲车价值的相关证据，故对此部分数额，本院无法确认。对于原告提供的其他证据中，没有张忠立、杨克诚签字，也没有加盖其项目部印章的部分，待原告举证后，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳文科园林股份有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告李洪义工程款490279.4元；
二、被告长春盛基房地产开发有限公司在欠付被告深圳文科园林股份有限公司工程款的范围内承担给付责任；
三、驳回原告李洪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,880元、保全费5000元（原告已预交），由二被告承担诉讼费10106元、保全费5000元，余下诉讼费3774元由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁 宁