新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第451号
原告：石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司，
住所地：石河子市开发区乌伊东路*****号。
法定代表人：张从建，该公司经理。
委托代理人：安红英，该公司法律顾问。
委托代理人：张全，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：何飞，男，汉族，1987年11月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。负责人：伊晓。
委托代理人：马文萍，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。
负责人：苗峰，该公司总经理。
委托代理人；董吉元，昌吉中心支公司职员。
被告：巴州雄狮商贸有限公司，
原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司（以下简称鑫达公司）与被告何飞、巴州雄狮商贸有限公司（以下简称雄狮公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人安红英，被告平安公司的委托代理人董吉元、被告人保公司的委托代理人马文萍到庭参加诉讼。被告何飞、被告雄狮公司经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鑫达公司诉称：2011年12月5日，被告何飞驾驶新B429**号车及新M51**号挂车，在连霍高速由东向西超过原告车辆后又与王东义驾驶的车号为新C155**号中型普通客车和周登成的新G052**号车相撞。原告的新C103**号车刹车不及撞到被告何飞的车辆尾部。原告负此事故的主要责任，被告何飞承担此事故的次要责任，王东义与周登成不承担此事故的责任。事故造成原告各项损失合计17720元（修理费11690元、停车费960元、停运损失28853元，护栏赔偿费7630元、评估费600元）。上述损失先由平安保险公司、人保公司及王东义、周登成及其保险公司在交强险内承担。现在我们放弃对王东义、周登成及其保险公司在交强险内承担的赔偿责任各2000元。现在我们主张13720元，先由何飞驾驶主挂车的保险公司在交强险范围内各承担2000元。剩余9720元由侵权人何飞及其投保商业险的人保公司按照30%的比例承担赔偿责任。本案受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告何飞、雄狮公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告人保公司辩称：本案中受损车辆有四辆，被告公司的主车新B429**号车交强险的中的限财产损失2000元已经向新G052**号车赔偿完毕。对于主车超出交强险的部分，因本案的被保险人承担次要责任，我公司承担30%的赔偿责任。对于修理费原告出具的发票为11690元，其中修理费的材料清单为7140元，事故发生时间为2011年12月5日，发票出具时间为2014年1月，不能够确认修
理为此次事故造成，清单上的盖章与材料修理费发票的盖章单位不一致，其真实性无法确认。修理费被告公司不承担，护栏损失总共10850元，已经处理完毕。原告主张7630元，应该由自己承担，停运损失和停车费是间接损失不是商业三者险理赔范围。
被告平安公司辩称：在交强险的范围内赔偿的2000元已经赔偿给巴州红狮运输有限公司。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、事故认定书、新C103**号的车辆挂靠合同，新C103**号车行驶证，证实原告的主体资格合法，原告负此事故的主要责任。经质证，被告人保公司、平安公司无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
2、江舒修理厂发货清单，证实车辆修理的费用为7140元，汽车材料费发票，金额为7140元，劳务费发票，金额4550元，证实修理的劳务费。材料是从新疆诚信商贸购买车辆材料。经质证，被告人保公司对于修理费发票及清单不认可。清单与发票时间不一致。7140元的材料费的盖章人与清单上的盖章单位不一致。原告方的车辆修理损失很小，本案的修理费过高。此车辆也没有定损。被告平安公司无异议。本院经审核，新疆诚信商贸有限公司已经于2010年被吊销其营业执照，故由新疆诚信商贸有限公司出具的材料费发票的合法性本院不予确认，对于金额为4550元劳务费的发票真实性本院予以确认。
3、昌吉路政管理局出具的护栏损失7630元，是原告支付。挂靠协议书，证实车辆挂靠于巴州雄狮公司。经质证，被告人保公司认为7630元是原告自己承担的。真实性认可，认可车辆挂靠于雄狮公司。被告平安公司对此证据的真实性认可。认可车辆挂靠于雄狮公司。本院对此证据的真实性予以确认。
4，停车费收据，证实原告的车辆停车24天，收取停车费960元。停运损失鉴定意见书，证实该车辆因交通事故停运65天，停运损失28853元，平均每天473元。经质证，被告人保公司对于停车费收据不予认可。原告提供的收据不是发票。停车费是原告停车的费用，与被告没有关系。原告的车辆是否经过修理被告有异议，修理费用不能证实是否与本次事故有关，鉴定也是原告单方提出的，修理费发票也没有时间，不能确认修理的事实。停运损失不能确认，另外停运损失是责任免除事项。被告平安公司没有意见。本院对此证据的真实性予以确认。
被告人保公司举证，原告及其他被告质证，本院认证如下：
1、赔偿费用计算书，护栏损失清单，证实被告在本次交通事故的交强险的财产损失2000元已经赔偿完毕，护栏的赔偿费用的30%也已经赔偿完毕。经质证，原告对提交的赔偿费用计算书，护栏损失清单均不认可。本院对此证据的真实性予以确认。
2、商业三者险条款，证实停运损失保险公司不予赔偿。经质证，原告无异议。被告平安公司无异议，认为应当有免责告知书。本院对此证据的真实性予以确认。
双方当事人对原告诉讼请求的意见及本院认定如下：
1、原告主张修理费11690元。被告人保公司、平安公司不认可。本院对于修理费确认为4550元，材料费本院不予确认。
2、原告主张停车费960元（40元×24天），被告人保公司、平安公司不认可。本院对此证据的真实性予以确认。对于停车费确定为960元。
3、原告主张停运损失28853元（473元×61天，从2011年12月6日至2012年2月8日），车辆的修理时间从2011年12月29日至2012年2月8日。被告人保公司、平安公司不认可。本院认为原告针对停运损失提交了相应的鉴定意见，针对停运时间本院参照停车时间予以确认。停运损失本院确定为11352元（24天×473元）
4、原告主张护栏赔偿费7630元，被告人保公司认为已经赔偿完毕，不予认可。被告平安公司不予认可。本院对于护栏赔偿费7630元予以确认。
5、原告主张评估费600元，被告人保公司、平安公司不认可。本院认为原告并未提交票据原件证实此主张，本院对此评估费600元不予确认。
经审理查明：2011年12月5日20时30分许，李新江驾驶新C-103**号重型货车沿连霍高速公路由东向西行至G30-3645KM＋200M处时，与被告何飞驾驶的新B-429**及新M-51**号重型半挂车碰撞，导致方向失控又碰撞至王东义驾驶的车号为新C-155**号中型普通客车和周登成驾驶的车号为新C-052**号重型货车，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门事故责任认定，李新江负事故主要责任，何飞负事故次要责任，王东义和周登成不负事故责任。李新江驾驶的新C-103**号车在原告鑫达公司挂靠经营。另何飞驾驶的新B-429**号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险（保险金额20万元），新M-51**号车在被告平安公司投保交强险。被告人保公司、平安公司在此次事故中已经将交强险财产损失2000元赔偿完毕。原告的各项损失为：修理费4550元、护栏赔偿费7630元、停运损失11352元、停车费960元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。何飞作为机动车驾驶人对此次交通事故的发生具有次要责任，李新江对此次交通事故的发生负主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，对原告因此次交通事故所受损害，应由为被告何飞所驾驶车辆承保交强险的被告人保公司在交强险分项限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失为：修理费4550元、护栏赔偿费7630元、停运损失11352元、停车费960元。其中护栏赔偿费已经由李新江、何飞分别赔偿完毕，故原告要求被告赔偿护栏赔偿费用7630元的请求，本院不予支持。原告的剩余损失为修理费4550元、停运损失11352元、停车费960元。原告在庭审中表示放弃对周登成及其保险公司在交强险内承担的赔偿责任各2000元。即原告现在损失为修理费550元、停运损失11352元、停车费960元。按照事故责任比例由何飞一方承担其中的30%即3859元（修理费4550元＋停运损失11352元＋停车费960元-2×2000元）。由于被告人保公司及平安公司在此次事故中已经将交强险财产损失2000元赔偿完毕。原告的损失3859元应当由被告人保公司在商业险范围内赔偿。被告人保公司虽然出具了免责条款拟证实间接损失不予赔偿，但并未提交证据证明免责告知事项，故被告人保公司的辩解本院不予采纳采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司赔偿原告各项损失合计3859元，于本判决生效之日起十五日内给付；
二、被告何飞、巴州雄狮商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，其他诉讼费用400元，合计522元，由原告负担407元，被告何飞负担115元。（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 杨 青
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡晓雯