wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5489号
原告：广西综屏广告有限公司，现住所地：南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心19层。
法定代表人：张曦，该公司总经理。
委托代理人：彭俏杏，该公司职员。
被告：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地：上海市闸北区洛川中路1150号6幢409室。
法定代表人：李名智，该公司董事长。
委托代理人：陈红雨，该公司职员。
原告广西综屏广告有限公司（以下简称综屏公司）与被告上海香榭丽广告传媒有限公司（以下简称香榭丽公司）广告合同纠纷一案，本案于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告综屏公司的委托代理人彭俏杏到庭参加诉讼。被告香榭丽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告综屏公司诉称，2014年11月20日，综屏公司与香榭丽公司签订合同编号为ADSHMC14111202号《LED广告发布合同》（以下简称546号合同），约定原告在2014年11月1日至2015年2月28日期间为被告播放广告，合同总价款为120000元，被告应在2014年11月19日前和2014年12月18日前各支付60000元广告费给原告，逾期则每天支付未付款的万分之五的滞纳金。546号合同签订后，原告按照约定发布广告，并将监测照片、视频发给被告，但被告仅支付50000元的广告发布费用，其他广告费用一直拒绝支付，经原告发出催款《律师函》，被告于2015年9月19日回函，承诺分五期付清广告费用（包括546号合同和其他合同）共计425000元。但香榭丽公司至今欠付费用，构成违约。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告发布费70000元；2、被告向原告支付应付而未付款的滞纳金（即违约金）18730元（从2014年11月19日起，以欠付广告费为基数每日万分之五暂计至2016年5月31日），直至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，其提交书面答辩称：一、经核查，确认原告诉讼请求第一项，即欠付原告广告费70000元；二、对原告请求的滞纳金18730元有异议，根据双方签署的《LED广告发布合同》约定，原告应先开具相应的广告发布费发票，被告才应支付广告费用；如未能交付，则被告有权根据延迟天数顺延支付相应款项。截至目前，被告未收到70000元广告费发票，因此，不应该支付滞纳金。三、被告迟延支付广告费，实属无奈，因国家整体经济形势下滑，被告广告收入急剧减少，造成公司资金紧张，望原告给予理解，同意给出一定时间安排支付广告费用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月20日原被告双方签订合同编号为ADSHMC14111202号的《LED广告发布合同》（以下简称546号合同），约定原告在2014年11月1日至2015年2月28日期间为被告播放广告，合同总价款为120000元，付款方式：第一期被告在2014年11月19日前支付60000元，第二期被告在2014年12月18日前支付60000元。合同约定付款条件：在被告支付相应广告费用前，原告应先向被告开具相应的广告发布费发票；同时向被告提供符合被告要求的全部监测照片和视频。如原告未能按照上述约定交付发票、监测照片及视频的，被告有权根据原告延迟提供的天数顺延支付相应款项，若被告逾期付款，则每天向原告支付未付款的万分之五的滞纳金。合同签订后，原告按照约定发布广告，并将监测照片、视频发给被告，
2014年7月28日，被告香榭丽公司支付原告综屏公司100000元广告发布费用，其中包括本案546号合同中的50000元费用。综屏公司则于2014年11月20日开具相应的100000元增值税专用发票。余款70000元，被告至今未付，原告追款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，原告综屏公司与被告香榭丽公司签订的《LED广告发布合同》，合法有效，各方均应恪守。合同签订后，原告综屏公司依约发布广告，被告香榭丽公司应依约按时支付广告费用。被告香榭丽公司对其尚欠原告广告费用70000元无异议，本院予以确认，原告要求被告支付广告费用70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。原被告在合同中约定的付款条件为，在被告支付相应广告费用前，原告应先向被告开具相应的广告发布费发票，如原告未能按照上述约定交付发票，被告有权根据原告延迟提供的天数顺延支付相应款项。本案中因原告未提供证据证明其已按约交付70000元未结款项发票给被告，其要求被告支付违约金不符合双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海香榭丽广告传媒有限公司向原告广西综屏广告有限公司支付广告发布费70000元；
二、驳回原告广西综屏广告公司的其他诉讼请求。
本案受理费2018元，由被告上海香榭丽广告传媒有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东
代理审判员 农原
代理审判员 黄健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00183号
原告：黄山市展鹏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程凤美，总经理。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，董事长。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
本院在审理原告黄山市展鹏商贸有限公司诉被告黄山市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄山市展鹏商贸有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市展鹏商贸有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市展鹏商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告黄山市展鹏商贸有限公司负担。
审判员 罗 昱
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执132号
申请执行人：代彬，男，1978年6月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇光跃村6组78号。
被执行人：优诺电梯股份有限公司
法定代表人：邱友谊，董事长。
本院在执行代彬与优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人优诺电梯股份有限公司已经歇业，拖欠工人工资及银行贷款严重，明显资不抵债，符合企业破产法第二条第一款规定情形，正在准备将执行材料移送被执行人住所地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的项规定，裁定如下：
中止隆劳人仲案字（2016）第116-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 熹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1066号
罪犯田洪全，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年8月1日作出（2013）龙江刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人田洪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田洪全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田洪全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年7月29日起至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6859号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：胡运德，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：李秀敏，女，1995年9月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告胡运德、李秀敏信用卡纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同支付原告透支本金10853.76元、手续费342元、滞纳金401.51元、透支利息109.41元（已算至2017年3月25日，以后的滞纳金、透支利息按牡丹信用卡透支分期付款合同约定计付至实际履行之日止）；2、两被告共同支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费3300元；3、原告在上述债权范围内对浙Ｇ×××××长城牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月29日，被告胡运德与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告胡运德在原告处办理牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币43400元，手续费4119元。被告使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，共分36期，首期偿还金额为人民币1354元，以后每期偿还金额为人民币1319元，每期应于透支次月起每月的25日前偿还。因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计2期没有全额偿还，原告有权要求其立即清偿本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等所有债务。同日，被告李秀敏向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告胡运德上述债务承担共同还款责任。8月29日，原告与被告胡运德签订了《抵押合同》一份，被告胡运德将其所有的浙Ｇ×××××长城牌汽车（车架号：LGWEE2K56FF012389，发动机号：1401031169）用于抵押担保上述债务，担保范围为主债权本金、利息、滞纳金、实现抵押权的费用等。2014年10月21日，双方办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约向被告胡运德指定账户发放款项43400元。被告自2016年12月31日以后没有再还款。至2017年3月25日止尚欠透支款本金本金10853.76元、手续费342元、逾期还款违约金401.51元、透支利息109.41元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告胡运德、李秀敏于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支金额人民币10853.76元并支付分期手续费、逾期还款违约金、利息（计算至2017年3月25日手续费342元、逾期还款违约金401.51元、透支利息109.41元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但分期手续费、滞纳金、利息之和最高不得超过月利率2%）。
二、被告胡运德、李秀敏于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币3300元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告胡运德所有的浙Ｇ×××××长城牌汽车（车架号：LGWEE2K56FF012389，发动机号：1401031169）一辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴瑶琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4652号
原告：周文学，住特克斯县。
委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊犁海洋贸易有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张雪飞，公司董事长。
委托代理人：唐志峰，其他信息不详。
原告周文学与被告伊犁海洋贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周文学及其委托代理人薛小明、被告伊犁海洋贸易有限公司的委托代理人唐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文学向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还新40-L32**走式谷物联合收割机；2、赔偿损失每天4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，我向被告购买收割机一台后分期付款，因农机补贴未下来而未还欠款。被告因此强行扣押收割机至今。现正值农忙，被告的扣押行为造成了每天4500元的经济损失。
被告辩称：扣车是事实。原因是原告逾期付款，现原告按照合同约定应该承担违约金170000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告周文学与被告伊犁海洋贸易有限公司签订了一份农机买卖合同，合同约定由原告购买被告的福田GK100谷物收割机一台，价格为585000元，于2015年12月15日付清。逾期将支付170000元的违约金，并承担银行利率4倍的利息。被告在没有还完欠款期间，拖拉机所有权归原告所有。欠款用户属于租赁被告公司车辆使用，如欠款到期不还，被告有权收回车辆。被告分期付款455000元，于2016年9月16日取得该型号拖拉机行驶证。余款130000元至2016年7月21日付清，2016年7月14日，被告强行将福田GK100谷物收割机收回。2016年8月4日，被告提出反诉，经过书面告知，被告未在限定的期间缴纳反诉费。
本院认为：双方争议的焦点为被告扣押车辆的行为是否合法。虽双方约定了在没有付清欠款时出卖方保留所有权，但在原告已清偿购买拖拉机的余款130000元后，被告继续扣押拖拉机就无法律依据。应该立即返还原物。被告在限定期间不缴纳反诉费，按撤回反诉处理，其主张的违约金可以另行诉讼。原告主张的损失，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊犁海洋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周文学返还新40-L32**福田GK100谷物收割机一台；
二、驳回原告周文学的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年九月八日
书记员 唐明智
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初74号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月15日被滦县公安局取保候审,2017年5月17日我院决定对被告人陈某逮捕，2017年5月18日由滦县公安局执行逮捕，现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年8月31日17时许，被告人陈某接到其岳父魏某1的电话说在滦县205国道立交桥东侧50米处，因错车问题与被害人刘某1发生口角后打架，陈某到场后用拳头将刘某1眼部打伤。经鉴定，刘某1的伤情属轻伤一级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年8月31日17时许，被告人陈某接到其岳父魏某1的电话说在滦县205国道立交桥东侧50米处，因错车问题与被害人刘某1发生口角后打架，陈某到场后用拳头将刘某1眼部打伤。经鉴定，刘某1的伤情属轻伤一级。被告人陈某与被害人刘某1达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述、被害人刘某1陈述、证人刘某2、魏某2、魏某1、骆某1证言，辨认笔录及照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字【2016】211号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、在逃人员信息查询表，被告人陈某常住人口数据查询详细信息表、被害人刘某1常住人口数据查询详细信息表、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人刘某1经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 孙耀华
人民陪审员 王希秋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 崔 婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1524号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈特来，男，1987年1月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被抓获，同年9月8日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1466号起诉书指控被告人陈特来犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈特来到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年9月7日21时22分许，被告人陈特来饮酒后驾驶（驾驶证状态：违法未处理）闽Ｃ×××××号二轮摩托车（车辆状态：违法未处理、逾期未检验），从南安市霞美镇杏埔村，行驶至南安市霞美镇张坑高架桥路段时，被南安市公安局民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人陈特来的血液进行酒精检测，检出被告人陈特来乙醇浓度为103.26mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈特来向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈特来在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，现场照片，机动车驾驶证查询说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈特来违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈特来归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈特来向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈特来在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈特来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年十月十日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1524号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈特来，男，1987年1月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被抓获，同年9月8日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1466号起诉书指控被告人陈特来犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈特来到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年9月7日21时22分许，被告人陈特来饮酒后驾驶（驾驶证状态：违法未处理）闽Ｃ×××××号二轮摩托车（车辆状态：违法未处理、逾期未检验），从南安市霞美镇杏埔村，行驶至南安市霞美镇张坑高架桥路段时，被南安市公安局民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人陈特来的血液进行酒精检测，检出被告人陈特来乙醇浓度为103.26mg/100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人陈特来向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈特来在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，现场照片，机动车驾驶证查询说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈特来违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈特来归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈特来向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈特来在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈特来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方碧芬二〇一七年十月十日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3149号
申请执行人陕西东方温泉营造咨询管理有限公司，组织机构代码79411231-0，住所地在陕西省西安市未央区凤城一路御道华城2幢5层2号。
法定代表人朱雪峰，该公司总经理。
委托代理人凌爱武，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京汤山东湖温泉度假村有限公司，组织机构代码75129365-X，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道东湖丽岛小区。
法定代表人顾世民，该公司董事长。
原告陕西东方温泉营造咨询管理有限公司与被告南京汤山东湖温泉度假村有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第00905号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告南京汤山东湖温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陕西东方温泉营造咨询管理有限公司工程款1443455.6元，并支付逾期利息（自2013年1月24日起至工程价款给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二、驳回原告陕西东方温泉营造咨询管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17841元由被告南京汤山东湖温泉度假村有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人南京汤山东湖温泉度假村有限公司相关的财产线索，被执行人南京汤山东湖温泉度假村有限公司名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本案已将南京汤山东湖温泉度假村有限公司及法定代表人顾世民纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现被执行人南京汤山东湖温泉度假村有限公司有可供执行的财产线索，本案已将南京汤山东湖温泉度假村有限公司及法定代表人顾世民纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）江宁汤民初字第00905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年八月二十三日
书记员 周良龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02465号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张德全，行长。
被执行人：合肥五星焊接材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：桂德兴，总经理。
被执行人：郭广梅，女，汉族，1963年9月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：桂德兴。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥长江路支行与被执行人合肥五星焊接材料有限责任公司、桂德兴、郭广梅金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02476号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 茜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8994号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：陈擘。
委托诉讼代理人：梁旭，泰和泰律师事务所律师。
被告：内江立信智能安防科技有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：赖金。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司与被告内江立信智能安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司的委托诉讼代理人梁旭到庭参加诉讼，被告内江立信智能安防科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款49530元；2.判令被告支付计算至2017年7月24日的违约金12055元，其余违约金至2017年7月25日起以49530元为基数，按照每日万分之四计算至款项付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原、被告双方于2015年10月20日签署两份《产品购销合同》，约定被告向原告购买大屏控制设备、大屏支架等设备，货款总额69530元。合同签署后，原告按约向被告交付了货物，被告却仅在2015年7月21日支付货款2万元，至今尚欠49530元。原告为维护自身利益，诉至法院。
被告内江立信智能安防科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司与被告内江立信智能安防科技有限公司签订《产品购销合同》（编号2002257927）1份，约定被告向原告购买大屏控制设备，货款共计21320元，被告应于2015年11月22日前向原告支付全部货款，逾期按款项的每天万分之四支付违约金。同时，双方还签订《产品购销合同》（编号2002257939）1份，约定被告向原告购买大屏控制设备、大屏支架等设备，货款共计48210元，被告应于合同生效3日内向原告支付货款2万元作为预付款，于2015年11月23日付清余下货款28210元，逾期按款项的每天万分之四支付违约金。合同签署后，原告向被告交付了货物，被告于2015年12月30日签署《应收账款对账函》，确认自2015年9月1日至2015年11月30日共欠原告货款49530元。该对账函载明被告的付款为2015年10月12日支付4000元，2015年10月21日支付2万元，落款处加盖被告财务专用章。由于原告至今未收到上述货款，遂诉至本院。
以上事实，有产品购销合同、发货单、到货确认书、应收账款对账函及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司与被告内江立信智能安防科技有限公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告供货后，被告依法应支付货款。被告通过签署对账单确认尚欠原告货款49530元，但无证据证明已经足额支付，故对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，依法应向原告支付违约金，判令被告支付计算至2017年7月24日的违约金12055元，其余违约金至2017年7月25日起以49530元为基数，按照每日万分之四计算至款项付清之日止，符合双方约定，本院依法予以支持。原告请求被告支付律师费，因双方未作约定，且原告无证据证明实际支出，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内江立信智能安防科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司支付货款49530元及违约金12055元，其余违约金的计算方式为：以本金49530元为基数，从2017年7月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率14.6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，因简易程序减半收取673元，由被告内江立信智能安防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年十月二十四日
书记员 张鹏志
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1097号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。2014年2月18日因赌博被福清市公安局处以罚款人民币500元。2017年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月30日17时40许，被告人俞某在福清市渔溪镇鑫隆饭店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车沿324国道从该饭店行驶至该镇凯景国际城路段，碰撞由吴某某驾驶的闽Ａ×××××号轿车。事故发生后，吴某某报警，被告人俞某在现场等待公安机关处理。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人俞某血样中乙醇含量为142.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人俞某负事故全部责任。
2017年6月26日，被告人俞某赔偿吴某某维修费等费用共计人民币3000元。
公诉机关认为被告人俞某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人俞某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人俞某向本院预缴纳了罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和第七十二第一、三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月;并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小华
二〇一七年八月七日
书记员 马腾飞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第667号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人施某。因饮酒后驾驶机动车于2010年7月9日被宁波市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月1日2时1分许，被告人施某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××小型轿车至本区人民路与新马路交叉口处时，被在此设卡的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下检查，民警对其进行酒精含量呼吸检测，结果为119mg／100ml。随后施某被带至宁波大学附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成份，浓度为125mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人张某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、行政强制措施凭证、宁波市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告及被告人施某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某曾酒后驾车受到行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十一月十七日
代书记员 孙晓琴
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初608号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人隗世军，男，1987年10月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。因犯盗窃罪于2011年10月10日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月28日刑满释放；2014年1月22日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人隗世军犯盗窃罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人隗世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年2月11日凌晨，被告人隗世军到福州市晋安区长乐南路103号移动正飞指定专营店，撬开店铺防盗门，用液压钳剪断门锁进入店内，盗走被害人李某的VIVOX9、VIVOX6PLUS、iPhone6等八部手机。事后被告人隗世军将其中一部VIVOX9手机分给纪某（另案处理），其余手机被其以人民币5700元价格卖给他人。经鉴定，涉案手机价值人民币16460元。案发后，被害人李某收回一部被盗的VIVOX9手机。
上述事实，被告人隗世军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的涉案手机的物证照片、书证抓获经过、户籍证明、常住人口信息、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明、证人严某、纪某、熊某、冉某、谭某的证言、被害人李某的陈述、鉴定聘请书、鉴定意见书、移动正飞专营店提供的被盗手机机型的表格、福州市价格认证中心榕价认扣〔2017]149号关于移动电话机的价格认定结论书、现场勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗世军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人隗世军在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人隗世军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隗世军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人隗世军退赔被害人李某手机被盗窃损失人民币13760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1865号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：陈建，男，1971年8月6日出生，汉族，住唐山市玉田县，。
被告：杨洪伟，女，1981年5月18日出生，汉族，住唐山市玉田县，。
被告：唐山鼎隆商贸有限公司，住所地：唐山市玉田县玉田镇东方名座A1楼06号门市，组织机构代码：67324862-5。
法定代表人：陈建，总经理。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告：杨百林，男，1957年5月26日出生，汉族，住唐山市玉田县，。
被告：高鹏，男，1977年12月24日出生，汉族，住唐山市玉田县，。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告陈建、杨洪伟、唐山鼎隆商贸有限公司、杨百林、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：被告陈建与杨洪伟系夫妻关系，被告陈建、杨洪伟在被告唐山鼎隆商贸有限公司各投资25万元，是该公司的股东。2014年10月24日，被告陈建、唐山鼎隆商贸有限公司与原告签订借款合同，合同约定被告陈建、唐山鼎隆商贸有限公司作为共同借款人，向原告借款人民币280万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，借款利息按年利率7.8%计算，被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，被告发生违反合同约定义务及承诺的事件时，向原告支付借款金额10%的违约金，被告违约时，原告通过诉讼主张权利，被告负担诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。2014年10月24日原告与被告杨百林、高鹏订担保合同，合同约定被告杨百林、高鹏为陈建、唐山鼎隆商贸有限公司向原告借款人民币280万元提供担保，双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。上述借款合同、担保合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，将280万元全部支付给借款人。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告陈建、杨洪伟、唐山鼎隆商贸有限公司共同承担偿还原告借款本金2478877.44元、违约金28万元、利息及违约罚息（自2016年3月29日至偿还全部本金及利息之日止，按年利率11.7%支付利息，按年利率3.9%支付违约罚息）；被告陈建、杨洪伟、唐山鼎隆商贸有限公司负担原告支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等全部诉讼费用；被告杨百林、高鹏承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币28871元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1865号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：陈建，男，1971年8月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：杨洪伟，女，1981年5月18日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：唐山鼎隆商贸有限公司，住所地：唐山市玉田县玉田镇东方名座A1楼06号门市，组织机构代码：67324862-5。
法定代表人：陈建，总经理。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告：杨百林，男，1957年5月26日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：高鹏，男，1977年12月24日出生，汉族，住唐山市玉田县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告陈建、杨洪伟、唐山鼎隆商贸有限公司、杨百林、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：被告陈建与杨洪伟系夫妻关系，被告陈建、杨洪伟在被告唐山鼎隆商贸有限公司各投资25万元，是该公司的股东。2014年10月24日，被告陈建、唐山鼎隆商贸有限公司与原告签订借款合同，合同约定被告陈建、唐山鼎隆商贸有限公司作为共同借款人，向原告借款人民币280万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，借款利息按年利率7.8%计算，被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，被告发生违反合同约定义务及承诺的事件时，向原告支付借款金额10%的违约金，被告违约时，原告通过诉讼主张权利，被告负担诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。2014年10月24日原告与被告杨百林、高鹏订担保合同，合同约定被告杨百林、高鹏为陈建、唐山鼎隆商贸有限公司向原告借款人民币280万元提供担保，双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。上述借款合同、担保合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，将280万元全部支付给借款人。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告陈建、杨洪伟、唐山鼎隆商贸有限公司共同承担偿还原告借款本金2478877.44元、违约金28万元、利息及违约罚息（自2016年3月29日至偿还全部本金及利息之日止，按年利率11.7%支付利息，按年利率3.9%支付违约罚息）；被告陈建、杨洪伟、唐山鼎隆商贸有限公司负担原告支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等全部诉讼费用；被告杨百林、高鹏承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币28871元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3903号
原告：詹素芸，女，1980年2月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人：叶明华，男，1980年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系詹素芸丈夫，
被告：陈严钢，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：赖小妹，女，1983年6月5日出生，汉族，住广西省靖西市，
原告詹素芸与被告陈严钢、赖小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告詹素芸委托代理人叶明华到庭参加诉讼，被告陈严钢、赖小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
詹素芸向本院提出诉讼请求：陈严钢、赖小妹共同偿还詹素芸借款20万元，并支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息（其中，10万元按月利率2%计付，另10万元按月利率1.5%计付）。事实和理由：2015年11月16日、2016年2月18日，陈严钢、赖小妹两人婚姻关系存续期间，以资金紧缺为由分两次向詹素芸借款20万元，有陈严钢、赖小妹共同出具的借条为证。后经詹素芸多次催讨，陈严钢、赖小妹均以各种理由推拖，故起诉至法院，以维护詹素芸的合法权益。
陈严钢、赖小妹辩称，陈严钢、赖小妹向詹素芸借款20万元属实，自2016年3月1日起没有依约支付利息亦属实，但因目前经济困难，请求给予一定的还款期限。
本院经审理认定事实如下：陈严钢、赖小妹系夫妻。2015年11月16日，陈严钢、赖小妹共同出具一份借条给詹素芸，载明向其借款10万元，约定按月利率2%计息，借款期限至2015年12月16日止。2016年2月18日，陈严钢、赖小妹共同另行出具一份借条给詹素芸，载明向其借款10万元，约定按月利率1.5%计息，双方未明确约定借款期限。出具上述两份借条后，陈严钢、赖小妹依约支付了部分利息，自2016年3月1日起未再支付利息。
本院认为，詹素芸与陈严钢、赖小妹之间的民间借贷关系事实清楚，有陈严钢、赖小妹出具的两份借条为证，本院予以认定。借条约定的借款期限届满后，陈严钢、赖小妹未能依约按时还款，现詹素芸诉请其偿还尚欠的借款本金20万元，合法正当，应予支持。关于借款利息，两份借条分别约定按月利率2%、1.5%计息，该约定的利息并未超过法定的标准，现詹素芸主张陈严钢、赖小妹依约支付利息，合理合法，本院予以支持。另据庭审查明的事实，陈严钢、赖小妹自2016年3月1日起未依约支付利息，詹素芸诉请其支付自该日起的利息，合法有据，应予支持。另，诉争款项系陈严钢与赖小妹婚姻关系存续期间向詹素芸所借，且诉争的两份借条均由两人共同出具，该两笔借款应认定为陈严钢、赖小妹的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈严钢、赖小妹应于本判决生效之日起十日内偿还詹素芸借款200000元，并支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息（其中，100000元按年利率24%计付，另100000元按年利率18%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由陈严钢、赖小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一七年七月十二日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3903号原告：詹素芸，女，1980年2月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：叶明华，男，1980年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系詹素芸丈夫，被告：陈严钢，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：赖小妹，女，1983年6月5日出生，汉族，住广西省靖西市，原告詹素芸与被告陈严钢、赖小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告詹素芸委托代理人叶明华到庭参加诉讼，被告陈严钢、赖小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。詹素芸向本院提出诉讼请求：陈严钢、赖小妹共同偿还詹素芸借款20万元，并支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息（其中，10万元按月利率2%计付，另10万元按月利率1.5%计付）。事实和理由：2015年11月16日、2016年2月18日，陈严钢、赖小妹两人婚姻关系存续期间，以资金紧缺为由分两次向詹素芸借款20万元，有陈严钢、赖小妹共同出具的借条为证。后经詹素芸多次催讨，陈严钢、赖小妹均以各种理由推拖，故起诉至法院，以维护詹素芸的合法权益。陈严钢、赖小妹辩称，陈严钢、赖小妹向詹素芸借款20万元属实，自2016年3月1日起没有依约支付利息亦属实，但因目前经济困难，请求给予一定的还款期限。本院经审理认定事实如下：陈严钢、赖小妹系夫妻。2015年11月16日，陈严钢、赖小妹共同出具一份借条给詹素芸，载明向其借款10万元，约定按月利率2%计息，借款期限至2015年12月16日止。2016年2月18日，陈严钢、赖小妹共同另行出具一份借条给詹素芸，载明向其借款10万元，约定按月利率1.5%计息，双方未明确约定借款期限。出具上述两份借条后，陈严钢、赖小妹依约支付了部分利息，自2016年3月1日起未再支付利息。本院认为，詹素芸与陈严钢、赖小妹之间的民间借贷关系事实清楚，有陈严钢、赖小妹出具的两份借条为证，本院予以认定。借条约定的借款期限届满后，陈严钢、赖小妹未能依约按时还款，现詹素芸诉请其偿还尚欠的借款本金20万元，合法正当，应予支持。关于借款利息，两份借条分别约定按月利率2%、1.5%计息，该约定的利息并未超过法定的标准，现詹素芸主张陈严钢、赖小妹依约支付利息，合理合法，本院予以支持。另据庭审查明的事实，陈严钢、赖小妹自2016年3月1日起未依约支付利息，詹素芸诉请其支付自该日起的利息，合法有据，应予支持。另，诉争款项系陈严钢与赖小妹婚姻关系存续期间向詹素芸所借，且诉争的两份借条均由两人共同出具，该两笔借款应认定为陈严钢、赖小妹的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：陈严钢、赖小妹应于本判决生效之日起十日内偿还詹素芸借款200000元，并支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息（其中，100000元按年利率24%计付，另100000元按年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由陈严钢、赖小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  徐翰毅二〇一七年七月十二日书记员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10180号
原告：李志凤，女，1968年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：乔灵岩，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李志凤与被告乔灵岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志凤到庭参加诉讼，被告乔灵岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失8600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日下午16时许，被�无故将原告打伤，报警后，原告被送往邳州市港上镇卫生院住院治疗。被告被公安机关行政拘留十五日，但拒不赔偿原告的相关损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告乔灵岩未答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了行政处罚决定书一份、邳州市港上镇卫生院医疗文证资料一组，包括门诊病历、检查报告单、用药明细、门诊发票一张、住院费发票一张，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日15时许，在邳州市港上镇芦庄村展庄168超市路口。被告乔灵岩酒后无故搂摸原告李志凤的胸部，并对原告李志凤进行殴打，导致李志凤脸部被打伤。原告伤后报警，并在邳州市港上镇卫生院住院治疗3天，出院诊断为头部外�。原告支出门诊检查费用790元、住院医药费用1000元。本起纠纷经公安机关处理，被告乔灵岩被处以行政拘留15日并罚款1000元的行政处罚。对于原告各项损失被告未能赔偿，原告遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告乔灵岩酒后无故搂摸原告李志凤的胸部，并对其实施殴打，在本起纠纷中原告李志凤对损害的发生没有过错，因此，原告的损失应当由被告乔灵岩承担全部的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院依据法律规定具体核算如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证资料及相应的票据，故医疗费应为1790元；2、营养费，原告住院3天，每天按34元计算，应为102元；3、护理�，住院3天，每天按80元计算，应为240元；4、住院伙食补助费，住院3天，每天按50元计算，应为150元；5、误工费，根据2015年农民居民人均可支配收入16257元计算，应为133.5元（3天×44.5元/天）；6、交通费，因原告并未实际支出，故本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告李志凤的总损失为：2415.5元。因原告在本起纠纷中并不存在过错，对损害的发生不应承担责任，故原告的上述损失均应有被告乔灵岩承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔灵岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计2415.5元；
二、驳回原告李志凤其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告乔灵岩负担56元，原告李志凤负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张建银
人民陪审员 徐 超
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 瑶
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审40号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人张某武，男。
被执行人廖某秀，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X3976号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明:被执行人张某武、廖某秀夫妇于2016年3月19日违法生育第4个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月3日作出桂阳县计生征字【2016】X3976号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5420元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5420元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费27100元，对被执行人女方征收社会抚养费27100元。双方合计征收社会抚养费54200元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X3976号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X3976号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张某武、廖某秀于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费54200元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费713元，由被执行人张某武、廖某秀负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月九日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审40号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人张某武，男。被执行人廖某秀，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X3976号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明:被执行人张某武、廖某秀夫妇于2016年3月19日违法生育第4个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月3日作出桂阳县计生征字【2016】X3976号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5420元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5420元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费27100元，对被执行人女方征收社会抚养费27100元。双方合计征收社会抚养费54200元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X3976号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X3976号征收社会抚养费决定；二、限被执行人张某武、廖某秀于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费54200元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费713元，由被执行人张某武、廖某秀负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月九日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初46号
原告：西红，女，藏族，西藏昌都市人。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：余暇，该公司执行董事。
被告：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人。
原告西红诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案,依法进行了审理。
原告西红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告西红偿还借款800000元。事实和理由：2014年6月17日，被告鲜春林因被告腾辉公司昌都分公司工程建设需要，从原告西红处借款1100000元，双方约定了还款期限1年，月利息为33000元，按季支付。双方签订了一份《借款合同》，并加盖了被告腾辉公司的公章。到期后，被告鲜春林偿还了借款300000元，越宽800000元以无钱为由，至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告西红的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 益西曲珍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初46号原告：西红，女，藏族，西藏昌都市人。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：余暇，该公司执行董事。被告：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人。原告西红诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案,依法进行了审理。原告西红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告西红偿还借款800000元。事实和理由：2014年6月17日，被告鲜春林因被告腾辉公司昌都分公司工程建设需要，从原告西红处借款1100000元，双方约定了还款期限1年，月利息为33000元，按季支付。双方签订了一份《借款合同》，并加盖了被告腾辉公司的公章。到期后，被告鲜春林偿还了借款300000元，越宽800000元以无钱为由，至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告西红的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年五月二十七日书记员 益西曲珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１２１４号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：张锡淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永燕，女，汉族，1973年10月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司，工商登记地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：顾晓军，该分公司总经理。
原告上海连成（集团）有限公司与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托诉讼代理人谢永燕到庭参加本案诉讼,被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告支付原告货款141600元，逾期利息4546元。
2015年11月26日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，金额167600元，合同签订后，原告积极组织生产，完成了供货义务，被告迄今为止共向原告支付部分货款，尚欠141600元未付。原告多次催要，被告却拒绝付款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持其诉求提供以下证据：
1、产品购销合同一份，证明：2015年11月26日，原告与被告签订产品购销合同一份，原告向被告提供机电产品、给排水设备，约定合同价款为167600元，双方存在买卖合同关系。
2、收货回执单一份，证明：2016年6月6日，被告公司的苏伟向原告出具收货回执单，证明，原告按照合同约定向被告供货，被告已经实际收到原告提供的设备。该回执单系原告公司法务专员到伊犁找被告委托收货人苏伟签的字。
被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司未到庭参加本案诉讼，未对原告提供的证据予以质证，经本院审查，原告提供的《产品购销合同》加盖有被告公司印章，收货回执单上加盖了被告公司印章，且庭审中，本院给收货回执单上的苏伟拨打电话1529960****，苏伟陈述已经收到货物。
被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司未提交证据。
经原告提供证据，法庭调查，本院认定事实如下：
2015年11月26日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定，被告购买原告销售的电气设备若干，如：卧式单线双吸离心泵，配套电机，不锈钢压力表，进出口反法兰及其紧固件，控制柜，潜水排污泵，水位控制器等，金额167600元。交货地点：新疆伊宁市。原告负责运输至被告指定交货地点。付款方式：合同签订后，预付合同金额的15%，货到伊宁市付至总价款95%后提货，余5%作为质保金安装调试合格后一年内付清。（即2016年11月26日付清质保金）。质保金如不能按时正常支付，可有货物使用方新疆荣新电力代为支付。
合同签订后，原告遂履行发货义务，2016年6月6日，被告委托的苏伟确认，货物于2016年3月17日到达现场，产品明细和数量经双方人员核对、清点无误。
庭审中，原告自认被告委托的苏伟向原告支付货款26000元。现原告诉至本院，要求被告给付货款及利息。
庭前，原告请求撤回对被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。原告提供的《产品购销合同》及《收货回执单》上均加盖了被告公司印章，且庭审中，本院亦当庭拨打苏伟电话，苏伟陈述该印章确系被告公司印章，当时挂靠在被告公司名下。因被告未到庭参加本案诉讼，也未对印章的真实性提出异议，亦未申请印章鉴定，也未对其与本案是否存在直接因果关系予以抗辩和提交相应证据。此种情形下，本院认定原告与被告存在买卖合同关系。至于被告公司内部的挂靠事宜，需要被告公司内部自行解决，在本案中，本院无权直接予以干涉。
原告主张的货款141600元，本院认为，原告已经履行供货义务，有《收货回执单》为凭，且庭审中，苏伟对此亦进行了证实，因此，被告应当履行付款义务。现原告自认苏伟代表被告已付货款26000元，对被告并无不利，故原告要求被告支付剩余货款141600元（167600元-26000元），事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告扣除质保金数额8380元后，以133220元（141600元-8380元）为本金按照4.875‰月利率主张2016年3月至2016年10月期间的逾期利息4546元，本院认为，《产品购销合同》中关于付款方式约定为：合同签订后，预付合同金额的15%，货到伊宁市付至总价款95%后提货，余5%作为质保金安装调试合格后一年内付清。据此约定，原告已经按约履行供货义务，但被告并未按约履行付款，已经构成违约，其违约行为必然导致原告资金占用损失，现原告在扣除质保金的情况下，向被告主张逾期利息，计算标准符合法律规定，本院予以支持。
被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法视为其放弃抗辩及质证的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司支付原告上海连成（集团）有限公司货款141600元；
二、被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司支付原告上海连成（集团）有限公司逾期利息4546元。
以上应付款项146146元，被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的146146元，占本案诉讼标的的100%，本案案件受理费3222.92元，（原告已预交），由被告负担3222.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4321民初135号
原告：柳万忠，男，1970年5月15日出生，满族，布尔津县村民，住布尔津县。
委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：赵玉碧，男，1964年5月13日出生，汉族，山西省寿阳县村民，住山西省寿阳县。
原告柳万忠诉被告赵玉碧种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，2017年6月19日，本院作出（2017）新4321民初135号民事裁定书，驳回被告赵玉碧提出的异议。原告柳万忠及委托诉讼代理人郭彩梅到庭参加了诉讼。被告赵玉碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳万忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告葵花款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告葵花款93750元。事实与理由：2015年10月25日，被告收购原告的农作物，价款为433710元，并出具凭证。后被告支付原告葵花款150000元，扣减应付被告的葵花种子款189960元，被告尚应支付原告葵花款93750元。
本院经审理认定事实如下：2015年春，原、被告签订种植回收合同，约定被告向原告出售农作物种子，并以保底价的形式回收农作物。2015年10月25日，被告回收原告的农作物并出具凭证，载明：今拉到柳万忠美葵363计711件，每件50公斤，单价12.20元，计433710元。2015年10月28日，被告通过银行转账方式向原告支付葵花款共计150000元，原告应支付被告农作物种子款189960元。
以上事实，由当事人的陈述及2015年10月25日凭证、中国农业银行交易明细清单、2015年11月14日种子清单相互佐证、足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告出售农作物种子并以保底价的形式回收农作物，双方成立种植回收合同关系。被告回收原告农作物，价款为433710元，双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。被告仅支付原告货款150000元，扣减种子款189960元，欠付余款93750元。原告主张被告支付葵花款93750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉碧于本判决生效后十五日内支付原告柳万忠葵花款93750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告赵玉碧负担1065.34元（于本判决生效后七日内交纳本院），由原告柳万忠负担184.66元（已交纳1250元，于本判决生效后退还1065.34元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王 永 魁
二〇一七年九月十五日
书记员 拉扎提·木哈买提
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8711号
申请人：厦门宏立诚模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号407单元。
法定代表人：冯飞。
被申请人：厦门海橡塑胶有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光南路7号B#厂房第一层。
法定代表人：林军霞。
申请人厦门宏立诚模具有限公司与被申请人厦门海橡塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门宏立诚模具有限公司于2017年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门海橡塑胶有限公司价值233810元的财产采取保全措施。申请人厦门宏立诚模具有限公司自愿提供担保金70143元为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门宏立诚模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门海橡塑胶有限公司银行存款233810元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费1689.05元，由申请人厦门宏立诚模具有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王迎春
二〇一七年十月十四日
书记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第197号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市雨湖区。
被告陈仙松，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告陈仙松信用卡纠纷，本院于2014年5月21日立案受理。2014年6月7日，本院向被告陈仙松发出应诉公告后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，与审判员刘勇军、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员鄢敏担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告于2010年7月5日在原告处办理了一张信用卡，卡号为438126000915XXXX，信用额度为300000元。截至起诉之日止，被告尚欠原告透支款人民币72680.35元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还。原告请求本院判令被告偿还原告透支款人民币72680.35元（含本金、利息、滞纳金、超限费），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告陈仙松未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告办卡申请表和牡丹卡领用合约，拟证明原、被告之间成立了信用卡合同，双方权利义务明确。
2、被告信用卡的交易明细，拟证明被告使用信用卡并透支。
3、欠款欠息证明，拟证明截至起诉之日止被告欠款人民币72680.35元的事实。
4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利。
被告陈仙松未到庭质证。
被告陈仙松未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：被告在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了一张牡丹信用卡。原告于2010年7月5日向被告发出卡号为438126000915XXXX牡丹信用卡，信用额度为300000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡开始使用，并透支。截至起诉之日止，被告欠透支款人民币72680.35元。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还。
本院认为：原、被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告透支人民币72680.35元事实清楚，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告请求本院判令被告偿还信用卡透支款72680.35元于法有据，本院予以支持。原告诉请中要求被告承担其它费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仙松在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币72680.35元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告陈仙松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年九月十一日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1754号
原告：江谨城，男，1953年8月24日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：黄林锋、佘以芳，福建元一律师事务所律师。
被告：长乐市科技文体局，住所地营前街道新区体育场。
法定代表人：陈仁嵩，局长。
委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林增妹，福建亚太天正律师事务所实习律师。
原告江谨诚与被告长乐市科技文体局（以下简称文体局）劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
江谨诚向本院提出诉讼请求：1、要求文体局发还2006年10月至2013年8月内部退养费114660元，社保、医保个窗缴费72745.72元，住房公积金6200元，住房补贴8372元，养老金42000元，以上合计：243978.72元。事实和理由：江谨城于1972年10月当兵，1977年3月退伍，1977年4月招收到鹤上公社电影队，1980年7月转到长乐县电影公司，1995年3月签订劳动合同转为全民所有制合同工，2006年10月企业改制全员下岗分流，至时连续工龄合计34年整。改制工作由文体局负责，市政府审批，文体局只认定本人17年工龄，还有17年是临时工不算，依据国家有关规定，临时工可以与合同工合并计算为连续工龄。省政府【2004】9号文件，市政府【2004】201号文件规定：工作年限满三十年可实行内部退养。社保、医保均由公司预留支付，为此江谨城可实行内部退养，并可办理正式退休。请求法院依法审理，公正判决。
文体局辩称，一、江谨城提起劳动争议诉讼的时间已经超过仲裁时效，应当裁定予以驳回。文体局与江谨城双方于2009年7月20日签订《事业单位职工解除人事关系协议书》，双方正式解除劳动人事关系。江谨城于2017年8月3日才向长乐市劳动人事争议仲裁委员会主张自己的权利。二、连续工龄的认定应以长乐市人事局审核的工龄为准，并没有与相关的法律、法规规章相抵触。根据劳动部的劳社厅函[2002]323号复函：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄”，但并非强制性要求。综合实际情况下对江谨成作出的工龄认定，并不违反劳动部的复函。因此，江谨城不符合省人民政府闽政【2004】9号、长政综【2004】201号文件有关“内部退养”条件的规定。三、双方就解除人事关系事项达成一致，是当事人真实意思的表示，约定有效，并经市人事局审核。在该协议中，江谨城也确认连续工龄累计满17年。同时，文体局又给予江谨城18年临时工工龄补偿27162元（1977年04月至1995年02月），江谨城也未提出异议。四、最高人民法院多次针对社会保险争议做出司法解释，认为该争议属于行政管理的范畴，不宜纳入民事审判范畴，因此本案中江谨城的社医保等争议应由社保机构处理，请求驳回江谨城诉请。
本院经审查认为，首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。本案中，江谨城为退休人员，而文体局已经参加社会保险统筹，故江谨城的诉讼请求不符合司法解释规定的受理条件。故本案讼争的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
其次，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，养老保险费属于社会保险费的一种。如果原用人单位尚未参加社会保险统筹，有关社会保险待遇问题就仍是劳动合同关系中的权利义务内容，争议主体仍是用人单位和劳动者，属于人民法院受理的劳动争议案件民事诉讼范围。但是，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续并发放了社会保险金，只是因为双方对缴费基数、缴费年限、计算标准等发生争议，则属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回江谨诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
……
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7777号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区黄村镇郁花园**楼*单元***号。
身份证号码：1101021973********。
委托代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：彭英德，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区东湖街*号1-5-1。
身份证号码：2101141967********。（缺席）
被告：彭恒，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区沈新路**号1-7-1。
身份证号码：2101141984********。（缺席）
原告刘广东诉被告彭英德、彭恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告彭英德、彭恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款3万元，借期为5个月，每月30日还款。合同约定还款期限、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，但二被告至今未如约偿还全部借款。现原告依法向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、判决被告偿还原告借款11187元；2、请求判令被告支付期内利息、逾期利息及承担违约责任。借期利息从2012年7月30日至2012年11月30日，按照年利率12%计算，以30000元为本金；逾期利率按照合同第6条约定，超出法律规定按照年利率24%计算。；3、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告彭英德、彭恒未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年7月10日,原告与被告签订借款协议一份。协议约定：甲方（指被告，下同）从原告（指原告，下同）处借款30,000元。月偿还本息数额6300元。还款期限为5个月（从2012年7月30日起至2012年11月30日止）。付款方式为网上银行付款。违约规定：若甲方晚于本协议第一条约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。计算方法为：（1）、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
协议签订后，原告向被告彭英德通过银行转账借款25400元。原告自认被告偿还到期借款合计20013元，其中三期等额本息合计18900元，余款1113元中利息为300元，剩余为第四期本金813元。二被告一直未能给付余款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款协议、转账记录等在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告彭英德、彭恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间签订的借款协议系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告在偿还部分借款后，未能按照约定如期偿还借款，构成违约行为，对此应承担民事责任。
因被告依照双方约定，借款本金30000元，借期为5个月，每期偿还6300元，总还款应为31500元，根据该项约定可确定，双方之间约定的还款方式为等额本息还款法。经计算，被告每月偿还的6300元中，本金为6000元，利息为300元,可知其利率标准应为月利率1%。因原告向被告转款25400元,依照法律规定，故借款本金为25400元，但被告偿还借款20013元，其中三期等额本息合计18900元，余款1113元中利息为300元，剩余为第四期本金813元，故偿还的借款本金合计为18813元（6000元ｘ3期+813元=18813元），利息为300元（300元ｘ4期=1200元），故应偿还借款本金6587元（借款本金为25400元-扣除已支付18813元=6587元）。
关于借期内利息问题。按照法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因本案借款本金为25400元，月利率1%，被告已偿还1200元,故利息应为70元（25400元ｘ1%/月ｘ5个月-
扣除已支付1200元=70元）。
关于借款期限届满后的利息问题，因双方之间约定的借款期限内利率为月息1%，且另外约定了逾期付款违约金10%及日罚金0.05%，合计已经超过年利率24%的国家法定保护标准，对超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭英德、彭恒于本判决生效后十日内，偿还原告刘广东借款本金6587元及相应利息（利息以6587元为本金基数，从2012年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告彭英德、彭恒于本判决生效后十日内，偿还原告刘广东借款期限内利息70元。
如果被告彭英德、彭恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.7元，公告费800元，由被告彭英德、彭恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张明明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特106号
申请人:江阴市希旺五金科技有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路大船桥74号。
法定代表人:杨希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被申请人：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
申请人江阴市希旺五金科技有限公司（以下简称希旺五金公司）与被申请人无锡市兆顺不锈中板有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月19日立案后，申请人希旺五金公司于2017年8月7日向本院提出撤回申请请求。
本院认为：希旺五金公司撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江阴市希旺五金科技有限公司撤回申请。
案件申请费80元（江阴市希旺五金科技有限公司已预交），由江阴市希旺五金科技有限公司负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年八月八日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终159号
上诉人（原审被告）：垦利海生汽配有限责任公司，住所地东营市垦利区黄河口汽配城。
法定代表人：裴海生，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1967年11月6日出生，汉族，东营市垦利区垦利街道办事处新安村村民，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
上诉人垦利海生汽配有限责任公司（以下简称海生汽配公司）因与被上诉人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海生汽配公司的法定代表人裴海生，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人杨福岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海生汽配公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，涉案房产属于成本销售，不包括办理土地证，被上诉人交纳的房款是交给了垦利区街道办事处十井村村民委员会，依据被上诉人申请一审法院调取的《黄河口汽车维修配件城关于南十井村有关问题的协议》的约定，被上诉人办理房产的一切手续应由垦利县政府与垦利区街道办事处十井村村民委员会办理；2、上诉人一审中申请调取垦利镇人民政府与垦利镇南十井村签订的《黄河口汽车维修配件城关于南十井村有关问题的协议》以及被上诉人向垦利镇南十井村交纳房款的收据，能够证实涉案商品房系成本转让，被上诉人ＸＸ未交纳土地出让金，一审法院未予以调取，程序违法。
ＸＸ辩称，被上诉人购买房屋仅需要交纳购房款，不需要交纳土地出让金，上诉人不配合办理土地证是本案发生的主要原因，一审判决认定事实清楚，应予维持。
ＸＸ向一审法院起诉请求：一、判令被告协助原告办理位于垦利黄河口汽配城第3幢7号房的土地使用权过户登记手续；二、案件受理费等由被告承担。
一审法院认定事实：2004年3月8日，被告海生汽配公司向原告出具工商服务业统一收款收据1份，载明：客户名称ＸＸ，项目购房款（3-7＃），金额130697.00元，加盖被告公司公章。
2006年3月8日，原垦利县垦利镇财政所向原告出具契税完税证证明，证明载明：纳税人名称ＸＸ，房地产位置海生汽配3幢7号，税目房屋买卖，面积186.71平方米，计税金额130697元，税率3%，实纳金额3921元。
原、被告于2006年3月10日签订商品房买卖合同约定：原告购买被告公司在垦利石化工业园区土地上开发建设的商用房一套，房号为第3幢7号房，建筑面积186.71平方米，每平方米700元，总金额130697元。
2006年3月10日，原、被告签订房地产买卖契约，主要内容为：房屋座落垦利石化工业园区垦利海生汽配有限责任公司，幢号3、房号7、层次2，房屋面积186.71，买方已将房地产价款人民币130697元如数付给卖方，卖方已将房产交给买方。原、被告分别在承买人、出卖人处签字盖章，垦利县房地产市场管理处在审批机关处盖章。
2006年3月14日，原垦利县人民政府向原告颁发了房屋所有权证，房权证号为垦房字第××号，原告依法取得涉案房屋产权。
一审法院认为，对于原告要求被告协助办理涉案房屋的土地使用权过户登记手续的主张，被告认为根据其与原垦利镇人民政府签订的合同及协议规定办理房产的一切手续全部由政府与原垦利县垦利街道办事处十井村村民委员会来安排，但未提供支持其主张的证据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第三项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，原、被告签订的商品房买卖合同并未约定办理房屋所有权登记的期限，2006年3月10日涉案房屋已交付原告使用、2006年3月14日已取得房屋所有权证，故被告应依法协助原告办理涉案房屋的土地使用权变更登记手续，对原告所提该主张依法予以支持。
综上，民事活动必须遵守法律。被告海生汽配公司作为房地产开发公司，应按照法律规定，在法定期间内协助原告ＸＸ办理涉案房屋（房权证垦房字第××号）土地使用权变更登记手续。被告海生汽配公司将涉案房屋交付原告使用后，仅协助原告办理了涉案房屋所有权证，未依法协助原告办理涉案房屋土地使用权登记手续，违反了相关法律规定，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一、三项，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决：被告垦利海生汽配有限责任公司于判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ办理位于东营市垦利区垦利石化工业园区3幢7号房屋（房权证垦房字第××号）的土地使用权登记手续。如果未按判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告垦利海生汽配有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”根据上述法律规定，涉案房屋转让后，涉案房屋及其所占用范围内的土地使用权应同时转移。根据已经查明的事实，上诉人已将涉案房屋于2006年3月10日转让被上诉人，被上诉人也已经于2006年3月14日取得房屋所有权证，涉案房屋占用范围内的建设用地使用权也应一并处分，上诉人也在二审中陈述涉案房屋所占用范围内的土地早已经登记在上诉人名下。上诉人上诉主张其申请调取的黄河口汽车维修配件城关于南十井村有关问题的协议以及补充协议，其在一审中已经作为证据提交，上诉人主张一审法院不予调取、程序违法不能成立，该证据也不能明确其没有协助办理土地使用权证的相关义务。故一审认定上诉人协助被上诉人ＸＸ办理涉案房屋土地使用权变更登记手续并无不当。
综上，上诉人海生汽配公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人垦利海生汽配有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟玉芬
审 判 员 王梓臣
代理审判员 王继印
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 纯