广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第893号
原告：吴业喜，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：韦汉成，男，1987年10月3日出生，瑶族，住广西河池大化瑶族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：周坚，职务：总经理。
委托代理人：黎文良，系该华安财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
原告吴业喜诉被告韦汉成、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称华安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴业喜、被告华安保险江门支公司的委托代理人黎文良到庭参加了诉讼。被告韦汉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴业喜诉称：2010年8月1日20时50分，驾驶人吴业喜驾驶粤JV67**号二轮摩托车，由兴华路往涌横路，途经中山市大涌镇兴华路旗山家具厂门口左侧对开路段，由右往左斜过公路过程中，遇驾驶人韦汉成驾驶粤JH15**号二轮摩托车（载安某、谭某某、何某甲），由涌横路往兴涌路驶至迎面发生碰撞而肇事，事故造成韦汉成、吴业喜、安某、谭某某、何某乙受伤，两车损坏。2010年10月20日，中山市公安局交通警察支队大涌大队出具了山公交认字（2010）第B00387号道路交通事故认定书。被告韦汉成的车辆在保险公司购买了第三者责任强制保险。根据我国法律有关规定，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告韦汉成、华安保险江门支公司赔偿原告交通事故损失费217198元（其中：医药费28267元，车损鉴定费用1500元，交通费用1000元，评残费用1500元，住院护理费用3392元，护理费480元，住院伙食补助费用1600元，营养费用2000元，误工费36800元，残疾赔偿金120904元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费9795元）。2.由被告华安保险江门支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韦汉成在法定期限内未进行答辩。
被告华安保险江门支公司辩称：对于原告的诉求，我司认为医疗费、伙食费、营养费的损失，超出交强险的部分由双方按责任比例计算；原告没有误工证明，不确认误工；根据医嘱及护理费收据显示原告住院留陪人17天，15元／天计算；残疾赔偿金，原告在农村居住且没有在中山居住的证明，应该按农村的标准计算；原告没有提供被扶养人的有效依据；原告负主要责任，精神损失主张过高，我司认为应该按1000元为宜；交通费不符合人身损害的损失不予确认；原告车辆定损没有通知我司也没有损坏拆检照片无法核实是否由本次事故造成的，且没有提供发票，不是实际发生的，不予确认；司法鉴定费、评估费、受理费不属于保险责任，不予确认。
经审理查明：2010年8月1日20时50分，驾驶人吴业喜驾驶粤JV67**号二轮摩托车，由兴华路往涌横路，途经中山市大涌镇兴华路旗山家具厂门口左侧对开路段，由右往左斜过公路过程中，遇驾驶人韦汉成驾驶粤JH15**号二轮摩托车（载安某、谭某某、何某甲），由涌横路往兴涌路驶至迎面发生碰撞而肇事，事故造成韦汉成、吴业喜、安某、谭某某、何某乙受伤，两车损坏。2010年10月21日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2010）第B00387号《道路交通事故认定书》认定，吴业喜未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车违反禁止标线指示，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；韦汉成驾驶机动车载人超过核定人数，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任；安某、谭某某、何某甲无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告吴业喜在事故中受伤，于事故当日被送往中山市中医院住院治疗，诊断为：1.多发骨折（右胫骨中段及腓骨下段开放性粉碎性骨折、右锁骨骨折）；2.多处软组织挫擦伤。原告于2010年8月17日出院，住院16天，出院医嘱：1.休息一个月；2.适当锻炼、暂不负重；3.门诊复查，不适随时就诊；4.出院带药。后该院的多份疾病证明书建议原告再休息6个月又2周。原告于2014年1月23日再次入住中山市中医院住院治疗拆除内固定，住院16天，出院医嘱：1.慎起居、避风寒、调饮食、畅情志；2.暂休息2个月，医嘱注意患肢功能锻炼；3.定期门诊复查；4.不适随时就诊，加强营养；5.出院带药。原告于2014年4月25日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计28267元；2.住院伙食补助费计1600元（住院共计32天，以原告诉求的每天50元计算）；3.护理费计3872元（住院共计32天，以本院确定的每天106元计算，另陪护费480元）；4.误工费计31600元（住院共计32天，医嘱休息9个月又2周，误工共计316天，以原告诉求在中山市大涌镇大一家具厂门工作的月平均工资收入3000元／月计算误工费）；5.残疾赔偿金计、元（原告于2009年3月入职中山市大涌镇大东家具厂工作，于2010年1月入职大涌镇大一家具厂工作至发生交通事故，并从2009年3月开始购买社保至今，故赔偿应按城镇居民标准计算，以原告诉求的以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226元／年为标准计算，补偿20年，九级伤残计20%，即30226元／年×20年×20%＝120904元）；6.伤残鉴定费计1500元；7.被扶养人生活费计7458.56元［原告父亲ＸＸ度于1939年6月10日出生为75岁扶养计5年；原告母亲廖爱姣于1949年9月29日出生需扶养15年；原告有兄弟姐妹4人，原告负担1／4份额；从评残时开始计算，原告父母均为农村居民，以广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年为标准计算，九级伤残计20%，即7458.56元／年×（5年＋15年）×1／4×20%＝7458.56元］。原告的车辆在事故中损坏，损坏后经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司进行定损，核定车辆维修费为750元，事故中还产生车损鉴定费220元，拯救、检测费190元。另本次交通事故还造成原告营养费及交通费的损失。
另查，被告韦汉成既是肇事车辆粤JH15**号二轮摩托车驾驶人又是车主，该车辆在被告华安保险江门支公司只投保了机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告韦汉成支付原告赔偿款2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定吴业喜承担此事故的主要责任，韦汉成承担此事故的次要责任，张卓云不承担此事故的责任，安某、谭某某、何某甲不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告华安保险江门支公司承保了肇事车辆粤JH15**号二轮摩托车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告的损失承担赔偿责任；超出第三者责任强制保险的部分，由被告刘韦汉成承担30%的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为十级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑到事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院确定被告应承担的精神损害抚慰金为4000元，对超出4000元的部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿营养费2000元及交通费1000元的问题，本院确定营养费酌情补偿1300元，交通费酌情补偿700元。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费28267元、住院伙食补助费1600元、营养费1300元，合计31167元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告华安保险江门支公司按限额赔偿10000元，超出的部分21167元，由被告韦汉成承担30%的赔偿责任即6350.10元。
2.精神损害抚慰金4000元、护理费3872元、误工费31600元、残疾赔偿金120904元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费7458.56元、交通费700元、合计170034.56元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告华安保险江门支公司按限额赔偿110000元，超出的部分60034.56元，由被告韦汉成承担30%的赔偿责任即18010.37元。
3.车辆维修费750元、车损鉴定费220元、拯救、检测费190元，合计1160元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告华安保险江门支公司在限额内直接予以赔偿。
因此，被告华安保险江门支公司应赔偿给原告的损失共计为121160元；被告韦汉成应赔偿给原告的损失共计为24360.47元，扣减已支付的2000元，还应赔偿原告22360.47元。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告华安保险江门支公司的部分辩解理据不足，本院不予采信。被告韦汉成经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款121160元给原告吴业喜；
二、被告韦汉成于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款22360.47元给原告吴业喜；
二、驳回原告吴业喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由原告吴业喜负担1546元（原告已交纳2279元），由被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2542元（该款被告在判决书生效之日起7日内向本院交纳1809元，在支付赔偿款时迳付原告733元，本院不作退费处理），被告韦汉成负担470元（该款被告在判决书生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丘德龙
审判员 黄志辉
审判员 李 玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭泳欣