wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第218号
原告王丽茹，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，组织机构代码：70093155-1，住所地秦皇岛市迎宾路92号。
代表人吴素霞，总经理。
委托代理人胡林，职员。
被告樊永明，现住秦皇岛市北戴河区。
原告王丽茹与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“平安财险”）、樊永明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东文，被告平安财险委托代理人胡林到庭参加诉讼，被告樊永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽茹诉称，2015年2月26日8时50分许，原告驾驶电动自行车行至北戴河站南大街与海北路交叉路口时，被告樊永明驾驶四轮电动观光车沿海北路由北向南行至该路口闯红灯，造成两车相撞，致原告受伤、车辆损坏。公安机关因路口录像设施损坏未作事故认定。被告樊永明闯红灯，应负事故全部责任。被告樊永明所驾车辆，在被告平安财险处投保了保险。原告请求二被告赔偿各项损失合20000元，包括医疗费6449.35元、误工费7721.4元（75.7/天×102天）、营养费1589元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费420元、施救费200元、护理费1440元（120元×12天）、车辆损失费1380元。原告为证明其主张提供了道路交通事故证明、保险单、诊断证明及病历、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费收据、误工损失证明、交通费票据等证据材料。
被告平安财险辩称，被告平安财险愿在保险责任限额内，对原告合理合法损失承担相应赔偿责任。
被告樊永明辩称，原告闯红灯超速行驶，且属于追尾，被告樊永明不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月26日8时50分许，原告驾驶的电动自行车沿北戴河站南大街由东向西行驶至与海北路交叉路口时，遇被告樊永明驾驶的悦顺牌四轮电动观光车沿海北路由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。秦皇岛市公安交通警察支队五大队对该起事故进行了调查处理，并以“无法确认哪一方违反交通信号灯指示通行、无法查清事故成因”为由，对本次道路交通事故责任不予认定。原告受伤后，自2015年2月26日至3月9日在中国人民解放军第二八一医院住院治疗，出院后休息三个月。原告电动自行车损失在诉讼中经评估为1380元。原告支出医疗费6449.35元、交通费300元、施救费200元。另被告樊永明在被告平安财险处投保了非机动车第三者商业保险，此次事故在保险期内。
本院认为，被告樊永明驾驶非机动车通过交通路口观察不周，操做不当，应承担事故主要责任，原告未做到谨慎驾驶，应承担事故次要责任。对于原告因此次事故所受损失，由被告平安财险在商业第三者责任限额内代替被告樊永明承担70%赔偿责任，剩余30%损失由原告自行承担。关于原告因此次事故所受损失：医疗费、交通费、以本院审核认定为准；住院伙食补助费、施救费、车辆损失、误工费，有事实和法律依据，本院予以确认；原告提供的护理人员误工损失《证明》存在诸多疑点不具真实性，本院参照河北省2014年度卫生业职工年均工资标准酌情确定护理人员误工费损失。护理费损失应为1332元（12天×111元）；营养费缺乏事实依据，不予认定。综上，原告各项损失合计17982.75元。被告平安财险在保险责任限额内赔偿原告各项损失合计12588元（17982.75元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告王丽茹各项损失12588元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王丽茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费200元，合计350元，由原告承担133元，由被告平安财险承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘美倩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第218号
原告靳小平，农民，住河北省张北县。
被告许文胜，住河北省张北县，现住址。
本院在审理原告靳小平与被告许文胜公路货物运输合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭玉保
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9057号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：刘婷。
天津市天房物业管理有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1341-1号
原告：刘朝春，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢健新，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市新辉商贸有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：谢健新，董事长。
原告刘朝春与被告谢健新、宁德市新辉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1164号
原告烟台正海新材料有限公司，住所地烟台开发区漓江路2号。
法定代表人秘波海，执行董事。
被告山东恒强防腐工程有限公司，住所地东营市垦利县垦利西郊工贸基地开元路以北、红云大街以东。
法定代表人黄海强，总经理。
本院在审理原告烟台正海新材料有限公司诉被告山东恒强防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台正海新材料有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台正海新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台正海新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1534元，由原告烟台正海新材料有限公司负担。
审判员 方广志
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏 林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民特129号
申请人：陈建辉，男，1945年4月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被申请人：陈光文，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
代理人：陈惠华（系被申请人陈光文五叔），男，1955年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人陈建辉申请认定被申请人陈光文无民事行为能力一案，本院于2016年12月19日立案受理。申请人陈建辉于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈建辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建辉撤诉。
审 判 员 陈锦璇
二〇一七年三月十日
代书记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第278号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人高某，男，1969年2月5日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学肄业，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日21时许，被告人高某未取得机动车驾驶证驾驶豫Q8C7**号二轮摩托车沿遂平县文城乡至驻马店市驿城区诸市乡公路由西向东行驶至文城乡官庄村王某某庄东约500米处时，与相对方向行驶的臧某驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、臧某当场死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队事故责任认定，高某负此事故的主要责任，臧某负此事故的次要责任。事发后，被告人高某的亲属与被害人家属达成和解协议，被告人亲属自愿赔偿被害人家属各项经济损失计人民币63000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及死者照片，遂平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，遂平县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，送达回执，情况说明，驾驶人信息查询结果单及遂平县车辆管理所出具的证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通死亡事故公开调查证据记录，户籍证明，臧某身份证复印件，和解协议、谅解书及收款条各一份，受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控高某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求依法惩处予以支持。高某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人高某的亲属主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一四年十月九日
书 记 员 王胜娇
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第588号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州。
被执行人：广东中际人才开发有限公司，地址：广州市白云区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社监字【2015】第5-5105号《行政处理决定书》中支付拖欠邓龙州2014年11月24日至2015年1月31的工资9000元，并加付赔偿金9000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社监字【2015】第5-5105号《行政处理决定书》中支付拖欠邓龙州2014年11月24日至2015年1月31的工资9000元，并加付赔偿金9000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈嘉玲
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执684号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代理人：贾建国，联社理事长
委托代理人：刘双虎，联社职工
被执行人：温埃飞，男，汉族，1967年1月17日出生，个体。
被执行人：王万才，男，汉族，1974年11月25日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
被执行人：乔小龙，男，汉族，1984年12月18日出生，个体。
被执行人：李有连，男，汉族，1960年6月4日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与温埃飞、乔小龙、李有连、王万才借款合同纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月一日
书记员 高晨乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初534号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人管某某，男，1982年10月2日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，住山东省潍坊市高密市。2000年11月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2003年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2015年3月20日因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2015年12月9日止。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]443号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄岛区人民检察院指控，2015年12月10日至2015年12月28日期间，被告人管某某至青岛市黄岛区海信工业园7号楼403室等处，采取溜门、翻窗进入等方式盗窃电脑主机、人民币等，共计盗窃6次（其中1次未遂），涉案款物共计价值人民币4570元。
公诉机关认为，被告人管某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且系多次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关建议对管某某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2015年12月10日凌晨，被告人管某某至青岛市黄岛区海信工业园7号楼403房间，溜门进入房间内盗窃青岛海信电器股份有限公司电脑主机一台。经鉴定，该电脑主机价值人民币100元。该电脑主机已追回并发还失主。
2、2015年12月15日凌晨，被告人管某某至青岛市黄岛区港头刘珠海雅苑小区于际保经营的香饱嗝汤包店，翻窗进入店内实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年12月17日凌晨，被告人管某某至青岛市黄岛区港头刘珠海雅苑小区夏中文经营的晨光烧饼店，翻窗进入店内盗窃现金人民币70余元。
4、2015年12月19日凌晨，被告人管某某至青岛市黄岛区港头刘珠海雅苑小区张伟经营的安徽羊龙骨牛肉板面店，用石头砸碎推拉门上的玻璃翻入店内，盗窃现金人民币1900余元。管某某被群众控制后，赔偿被害人现金500元。
5、2015年12月26日凌晨，被告人管某某至青岛市黄岛区温州名购商场北侧的韵达快递店，撬开门锁进入店内盗窃宋某某现金人民币2000余元。
6、2015年12月28日凌晨，被告人管某某至青岛市黄岛区温州名购商场北侧冯某某经营的贝爱今生孕婴童馆，进入店内盗窃现金人民币500余元。
综上，被告人管某某共计盗窃6次（其中1次未遂），涉案款物共计价值人民币4570余元。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人管某某的到案经过；常住人口信息证实管某某的身份情况；扣押清单、发还物品清单等一宗证实扣押及发还涉案财物情况；物证照片证实被盗物品情况；刑事判决书证实被告人的前科情况；被害人刘某某等人的陈述及被告人管某某的供述证实管某某盗窃的事实，管某某的辨认笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值；视听资料与被害人陈述、被告人供述相印证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。管某某系累犯，依法对其从重处罚；当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人管某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第八十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初534号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人管木军，无业。2000年11月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2003年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2015年3月20日因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2015年12月9日止。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]443号起诉书指控被告人管木军犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人管木军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄岛区人民检察院指控，2015年12月10日至2015年12月28日期间，被告人管木军至青岛市黄岛区海信工业园X号楼XXX室等处，采取溜门、翻窗进入等方式盗窃电脑主机、人民币等，共计盗窃6次（其中1次未遂），涉案款物共计价值人民币4570元。
公诉机关认为，被告人管木军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且系多次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关建议对管木军判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人管木军对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2015年12月10日凌晨，被告人管木军至青岛市黄岛区海信工业园X号楼XXX房间，溜门进入房间内盗窃青岛海信电器股份有限公司电脑主机一台。经鉴定，该电脑主机价值人民币100元。该电脑主机已追回并发还失主。
2、2015年12月15日凌晨，被告人管木军至青岛市黄岛区港头刘珠海雅苑小区于某某经营的香饱嗝汤包店，翻窗进入店内实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年12月17日凌晨，被告人管木军至青岛市黄岛区港头刘珠海雅苑小区夏某某经营的晨光烧饼店，翻窗进入店内盗窃现金人民币70余元。
4、2015年12月19日凌晨，被告人管木军至青岛市黄岛区港头刘珠海雅苑小区张某经营的安徽羊龙骨牛肉板面店，用石头砸碎推拉门上的玻璃翻入店内，盗窃现金人民币1900余元。管木军被群众控制后，赔偿被害人现金500元。
5、2015年12月26日凌晨，被告人管木军至青岛市黄岛区温州名购商场北侧的韵达快递店，撬开门锁进入店内盗窃宋某某现金人民币2000余元。
6、2015年12月28日凌晨，被告人管木军至青岛市黄岛区温州名购商场北侧冯某某经营的贝爱今生孕婴童馆，进入店内盗窃现金人民币500余元。
综上，被告人管木军共计盗窃6次（其中1次未遂），涉案款物共计价值人民币4570余元。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人管木军的到案经过；常住人口信息证实管木军的身份情况；扣押清单、发还物品清单等一宗证实扣押及发还涉案财物情况；物证照片证实被盗物品情况；刑事判决书证实被告人的前科情况；被害人刘某某等人的陈述及被告人管木军的供述证实管木军盗窃的事实，管木军的辨认笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值；视听资料与被害人陈述、被告人供述相印证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人管木军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。管木军系累犯，依法对其从重处罚；当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人管木军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第八十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人管木军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 单梦頔
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执534号
申请执行人张达秀，女。
被执行人王先珍，女。
本院在执行申请执行人张达秀与被执行人王先珍民间借贷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现因被执行人王先珍外出务工，下落不明。经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李晓明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1996号
上诉人（一审被告）:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市城关1公里处。
法定代表人:特木尔苏和,职务董事长。
委托诉讼代理人:王立强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:白国良，男，1961年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根苏木萨如塔拉嘎查**号。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，女，1975年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司因与被上诉人ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1759号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司以双方当事人达成和解协议并实际履行为由，于2017年12月11日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 淑 雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4389号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭，行长。
委托代理人：郑蓉，系原告员工。
委托代理人：郑林统，系原告员工。
被告：施安艮。
被告：蒋海萍。
被告：张连星。
被告：林建芬。
被告：乐清市虹桥欧利格工艺礼品店。
经营者：朱利群。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行诉被告施安艮、蒋海萍、张连星、林建芬、乐清市虹桥欧利格工艺礼品店金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案受理费9388元，减半收取4694元，由原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年八月十六日
代书 记员 胡温静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第455号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林文锦，男，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。2006年12月11日因犯盗窃罪被福建省连江人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月3日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2012年5月11日刑满释放。因本案于2015年2月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人林文锦犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员林花灵、被告人林文锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年2月12日13时许，被告人林文锦经事先预谋，到福州市晋安区鼓山镇茶会村一房屋大院内，利用事先准备的钥匙对锁打开被害人何某某停放在该处的心艺牌TDR093Z型电动车的电门锁，将该电动车盗走；后被告人林文锦将电动车骑到院外小巷子时，被外出回家的被害人何某某发现并被当场控制。经福州市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1500元。现该电动车已返还被害人何某某。
上述事实，被告人林文锦在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、电动车行驶证复印件、购车发票复印件、情况说明、前科材料、刑满释放证明书等书证，被害人何某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）108号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文锦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林文锦到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林文锦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林文锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案用钥匙一串予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第455号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，经商，家住泉州市南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被晋江市公安局刑事拘留，11月16日变更强制措施为取保候审，2014年12月23日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年12月31日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3519号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月11日20时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽D×××××雷克萨斯白色小车，途径晋江市磁灶镇新垵村天工陶瓷城红绿灯设卡临检处时，被公安机关当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为109.72mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人王煌龙证言，公安机关现场笔录，扣押决定书、笔录、清单�血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关查获、破案经过，身份信息，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00952号
原告：张延东，男。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴闻天，系该公司经理。
委托代理人：龙涛，系辽宁诚事律师事务所律师。
原告张延东诉被告大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延东、被告的委托代理人龙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告将其开发的金舍嘉苑面积126.76平方米的房屋出售给原告，房屋总价款684，514元。房屋交付日期2012年6月30日，并同时约定在房屋交付后90日，将房屋登记在原告名下。现双方约定的办理产权登记的期限已过，但是，被告至今未将其出手得房屋登记在原告名下，依据双方违约责任约定，被告应按已付房款的3%承担违约责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
被告辩称:不同意原告的诉讼请求。迟延办理产权的责任并不在于被告，因此被告不应该承担违约责任。即使是存在迟延办理产权的违约金的产生，根据合同约定的交房的时间以及办理产权的时间，原告就该合同约定的违约金在2015年3月19日提起诉讼也超过了法定2年的诉讼时效，该诉讼请求也不应当得到法院的支持。综上，被告认为原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明:2012年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告作为买受人，被告作为出卖人，合同约定：原告购买行政街号金州区站前街道盛滨花园**号商品房，建筑面积126.76平方米，房屋总价款68450.00元。房屋交付日期为2012年6月30日。合同第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，被告将案涉房屋于2012年4月13日经大连市工商行政管理局金州分局合同备案，于2012年5月29日经大连金州新区房产管理处合同备案，于2012年8月初交付原告使用。2014年12月31日被告通知原告可以办理涉案房屋的产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、被告提供的《物业管理用房登记书》、《开发建设单位提供物业用房备案表》复印件、《新建物业承接查验备案回执》、《大连开发区建设工程规划公示牌》、《土地合同验收意见书》及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。依据合同的第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原、被告签订合同后，于2015年1月初通知原告可以办理涉案房屋的产权证。而被告所提供的证据并不能证明逾期办理产权登记不是被告的原因导致的，因此，对原告的诉请，本院予以支持。对被告反驳称原告的诉请已超过诉讼时效的意见，因被告于2015年1月初才通知原告可以办理涉案房屋的产权证。根据双方合同约定，应于房屋交付后3个月即可办理产权证。因不能办理产权证的行为是持续的，原告的权利一直在受到侵犯。因此，对被告的反驳意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张延东延期办理产权登记的违约金20535.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元(原告已预交)，由被告大连连铁房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一五年七月七日
书记员 张 金
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1062号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈�莹，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族。
被执行人邢春娣，女，1965年2月23日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与戴忠荣，邢春娣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0118民初163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年8月12日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人戴忠荣，邢春娣有位于高淳区XX镇X幢X室房地产一套，已被本院评估中。申请执行人同意延期执行，暂不处置被执行人资产。现被执行人暂无可供执行的财�，建议终结本院作出的（2016）苏0118民初163号民事判决书的本次执行程序。本案已将戴忠荣，邢春娣纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶 玚
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执1062号申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人沈�莹，江苏奋发律师事务所律师。被执行人戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族。被执行人邢春娣，女，1965年2月23日生，汉族。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与戴忠荣，邢春娣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0118民初163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年8月12日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人戴忠荣，邢春娣有位于高淳区XX镇X幢X室房地产一套，已被本院评估中。申请执行人同意延期执行，暂不处置被执行人资产。现被执行人暂无可供执行的财�，建议终结本院作出的（2016）苏0118民初163号民事判决书的本次执行程序。本案已将戴忠荣，邢春娣纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一六年十二月二十二日书记员  陶 玚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5219号
被执行人张斌，男，1984年9月7日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，个体，住陕西省兴平市。
张斌盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月12日立案执行，立案标的2000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初664号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵志恒
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执260号
申请执行人蔡薇，女，1949年9月27日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人关炜，男，1952年8月7日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行蔡薇申请执行关炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡薇依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1162号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元,执行费7元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人关炜共计18个月的工资履行本案执行款60000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人向人民法院交纳。因和解履行期限较长，申请执行人蔡薇自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0321执260号案件的执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月十五日
书记员 王大鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1585号
申请执行人：顾春英，女，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：中国工商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路301号，统一信用代码91341182711751011E。
负责人：邵飞，中国工商银行股份有限公司明光支行行长。
本院在执行顾春英与中国工商银行股份有限公司明光支行借记卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月5日作出的(2016)皖1182民初2657号民事判决书，责令被执行人中国工商银行股份有限公司明光支行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人中国工商银行股份有限公司明光支行在银行存款24000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔琪琪
辽宁省沈阳市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1688号
案外人：张娜，女，1977年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
本院在执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷（2005）沈法执字第70号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
上列当事人借�合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈中执字第70号。在执行中，本院于2008年11月7日轮候查封了被执行人辽宁中国城股份有限公司位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产，并于2017年9月26日作出公告，拟对上述房产进行评估、拍卖。案外人张娜请求解除对该房产的执行。理由：1995年10月3日，案外人与被执行人签订了长期摊位租赁协议。当年是市政府退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳了入场经营保证金并经营至今，案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有对该房产的使用权，现在摊位正常经营，不能腾房，请求解除对该房产的执行。
本院查明，1999年11月17日，辽宁中国城股份有限公司�沈阳市铁西区景星南街X段X里的二层西部3948平方米，卷号为外股X-
X房产设定他项权利，权利人为中国建设银行沈阳皇姑支行。
本院2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市铁西区景星南街X段X里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务，财产权自裁定送达中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行时起转移。该裁定书送达中国建设银行股份有限公司的时间为2012年6月7日。
另查明，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表记载，辽宁中国城股份有限公司名下卷号为外股X-
X房产的旧址为沈阳市铁西区景星街X段X里，新址为沈阳市铁西区南九中路X号。
再查明，本案在审查期间，本院执行局于2017年12月1日作出公告，内容为：位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产已经不属于本案被执行人辽宁中国城股份有限公司所有，故对该房产不再进行处置。
本院认为，虽然本案发出公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖。但因（2008）沈中执字第119号执行裁定书，将案涉房产权属转移至中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行所有。故本院执行局再次发出公告，对案涉房产不再进行处置。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封效力问题的批复》的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭。因首封法院已对案涉房产进行全部处分，因此本案对案涉房产已不能再作出任何执行行为。故对案外人的请求，本院不再进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人张娜的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李春蕊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1620号
原告：孙剑峰，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
被告：郝泽辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告孙剑峰与被告郝泽辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告郝泽辉离开原住所地无法联系送达，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑峰的委托诉讼代理人李韵歌到庭参加诉讼，被告郝泽辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙剑峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告饲料款46000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营寿县亿源电子商务有限公司，其经营范围涉及农产品、农业种植机械等多种商品的批发和零售。2016年3月7日，原告卖给被告共计46000元的饲料，被告于2016年7月4日向原告出具欠条一张，明确欠款事实。被告拖欠货款至今，经原告多次催要无果，特具状起诉。
郝泽辉未做答辩。
孙剑峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证与被告的户籍证明均系公安机关制发的有效证件，欠条系被告向原告出具的欠款凭证，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。孙剑峰与郝泽辉有生意往来关系，孙剑峰经销猪饲料，郝泽辉经营养猪生意。2015年年底至2016年3月份，孙剑峰为郝泽辉多次供应饲料，后经结算，郝泽辉欠孙剑峰饲料款46000元。郝泽辉于2016年7月4日向孙剑峰出具欠条一张，写明“今欠到2016年3月7日饲料款46000元”。该款郝泽辉至今未给付，致孙剑峰诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。郝泽辉从孙剑峰处购买饲料，欠孙剑峰饲料款46000元，有郝泽辉出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚。同时，郝泽辉拒不到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，因此造成对其不利的法律后果，应由郝泽辉自行承担。孙剑峰要求郝泽辉给付所欠饲料款46000元的诉讼请求，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝泽辉欠原告孙剑峰饲料款46000元，于判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费500元，由被告郝泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 姚 望
审 判 员 李世龙
人民陪审员 吴久义
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 霍前程
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民申3号
再审申请人（一审被告）：彭红兵，男，1976年3月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
再审申请人（一审被告）：罗晓霞，女，1979年11月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系一审被告彭红兵之妻
被申请人（一审原告）：彭红霞，女，1979年9月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住云梦县。
再审申请人彭红兵、罗晓霞因与彭红霞买卖合同纠纷一案，不服汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭红兵、罗晓霞申请再审称：一、汉川市人民法院对本案没有管辖权且超过了诉讼时效，应依法裁定驳回被申请人的起诉状及诉讼请求；二、申请人并没有委托彭木发代理本案，也没有委托其签署签收关于本案的所有一切相关的法律文书。三、汉川市人民法院没有进行公告送达程序，违反了《民事诉讼法》84条的规定。因一审法院没有依法送达判决书，导致我失去上诉权。四、被申请人彭红霞拖欠申请人2002年至2005年7月30日期间打工工资1025000元。因为是亲兄妹关系，申请人没有走法律程序，后被申请人彭红霞口头承诺用她的货相抵。2009年至2010年5月19日止，彭红霞共计发货490973元，这些货是彭红霞要求申请人代卖的，能销多少是多少，剩下的货返还给彭红霞处，但彭红霞拒绝接收剩下的货物，所以一直没有进行结算。因俄罗斯客人要其他款式，罗红霞处没有生产这种款式，因此申请人罗晓霞委托彭红霞在其他厂家购买这种款式，并汇去十万元整，但被彭红霞私自扣下。申请人和被申请人的债务是互相的。考虑到与被申请人彭红霞之间的亲情关系，再加上超过诉讼时效及管辖权的这些问题，加上路途遥远，收到汉川市人民法院的传票后认为应依法裁定驳回彭红霞的诉讼请求，故没有应诉出庭答辩，也未收到判决书。请求孝感市中级人民法院以《民法通则》第135条、《民事诉讼法》第21条、第84条、第200条第一、第四项的规定为准绳，撤销(2015)鄂汉川民初字第01699号民事判决书，判决该案的受理费及执行费由被申请人承担，解冻被申请人存款并赔偿损失。
本院再审审查认为，汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01699号民事判决认定的事实属实。
本院认为，一、彭红兵、罗晓霞收到汉川市人民法院邮寄送达的起诉状副本以及开庭传票后，未在答辩期内提出管辖权异议，该案由被告方住所地汉川市人民法院管辖未违反级别管辖及专属管辖的规定。故彭红兵以湖北省汉川市人民法院无管辖权为由申请再审，本院不予支持。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。彭红兵在一审期间未提出诉讼时效抗辩，故其以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。三、湖北省汉川市人民法院于2015年12月16日通过邮政特快专递向彭红兵、罗晓霞邮寄送达了（2015）鄂汉川民初字第01699号民事判决书，根据中国邮政物流信息显示该邮件于2015年12月21日17时12分由本人签收。汉川市人民法院送达民事判决书的程序合法。四、申请人提供的王一淑、彭木发出具的证明，证明申请人于2002年2月25日至2005年7月30日在被申请人彭红霞处打工，约定年薪叁拾万元整，拟证明彭红霞拖欠申请人彭红兵工资1025000元。因彭红霞拖欠彭红兵工资属于另一法律关系，需另案主张。再审申请人提供的王一淑、彭木发二人的证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的规定。五、彭红兵、罗晓霞收到汉川市人民法院邮寄送达的起诉状副本以及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，现申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的再审条件。
综上，彭红兵、罗晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回彭红兵、罗晓霞的再审申请。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十日
书记员 张杨玉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执384号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘福引诉史国盼买卖合同纠纷一案，关于史国盼在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：史国盼银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执384号
申请执行人：刘福引，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：史国盼，男，1990年7月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行刘福引与史国盼买卖合同纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人史国盼发出执行通知书，责令史国盼履行已确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人史国盼的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 徐同进
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 楠
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初414号
原告余某甲，农民。
被告张某，农民。
原告余某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，同年9月在民政局办理婚姻登记，婚后育有长女余某丙及儿子余某乙。婚后，因被告与第三者有不正当关系，双方经常争吵，导致儿子精神失常，于2012年不幸夭折。现原告与被告已分居满两年，感情已破裂，故诉请法院判决离婚。
原告余某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份信息；
证据二：汉川市人民法院民事判决书一份，拟证明原告于2014年曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
证据三：汉川市公安局及汉川市南河乡业集村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告多次吵架，派出所多次出警进行现场处理，夫妻双方感情已经破裂；
证据四：证人王某出具的证明一份，拟证明被告张桂娇将夫妻双方共同所有的财产拖走的事实；
证据五：证人新春、刘某出具的证明一份，拟证明张某与其他人有不正当关系，双方感情已经破裂。
被告张某未在法定期限内提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告张某未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据一、证据二、证据三来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。证据四、证据五系证人证言，但相关证人未出庭作证，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：原告余某甲与被告张某于年月经人介绍相识，同年9月按民间风俗举行结婚仪式后共同生活，年月日，双方在汉川市婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告结婚初期夫妻感情较好，共生育一女一子，其中女儿名余某丙（年生，已出嫁），儿子名余某乙（年生，已于年因故去世）。结婚几年后，原、被告经常为家庭事务发生争吵，并于2014年元月开始分居。原告于2014年4月向本院起诉要求离婚，同年6月本院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告于年结婚，结婚初期感情尚好，后双方因性格差异及家庭矛盾产生裂痕，2014年原告起诉离婚被驳回后，原、被告并没有借此和好，面对矛盾双方也没有很好地沟通解决，双方关系继续恶化，原告起诉离婚后，被告亦未参加庭审，故本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年五月九日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4258号
上诉人（原审被告）李某1，男，1972年5月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人（原审被告）李某2，女，1971年6月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
二上诉人委托代理人邢某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，1974年7月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人孟某，内蒙古方赫律师事务所实习律师。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3390号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1、李某2上诉请求：撤销一审判决或驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案诉讼费用。事实和理由：李某1、李某2与张某之间并非借贷关系。原判李某1、李某2向张某支付利息属适用法律错误。
张某答辩服判。
张某向一审法院起诉请求：1、要求李某1、李某2偿还张某借款50000元及利息（按照月息2%计算至借款本金还清之日止）。2、判令李某1、李某2承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李某1、李某2系夫妻关系。2016年5月18日、2016年5月21日，张某通过其妻子赵艳春的银行卡分别转账至李某2的银行卡30000元、20000元，合计50000元。张某称此款系李某1向其借款。李某1、李某2认可收到上述款项，但称此款系案外人宋某与其合伙承包工程的投资款。宋某出庭作证称，其与张某、李某1都是朋友。2016年5月，李某1向其借款，因其没有钱，就帮李某1找到张某，跟张某说李某1搞工程需要借钱，并让李某1联系了张某，过后张某跟其说他把钱借给了李某1。李某1当时说用一个月，给张某点利息。张某向该院提交的其与李某12017年3月2日的电话通话录音资料体现：张某向李某1催要50000元钱，李某1让其再等两天，并称准备把车卖了还钱。张某向本院提交的其与李某12017年4月19日的电话通话录音资料体现：张某向李某1催要50000元钱，并称当时李某1说2分利，李某1称其与宋某之间有事，需要给宋某打电话看怎么处理，对张某提到的2分利未置可否。
一审法院认为，李某1、李某2认可收到张某通过其妻子赵艳春账户汇至李某2账户的50000元钱。李某1、李某2虽未给张某出具借据，但根据张某提供的其与李某1之间的电话通话录音中李某1同意卖车还钱的意思表示，可以认定张某与李某1之间借贷关系成立。李某1虽辩称此款系案外人宋某与其合伙承包工程的投资款，但未能提供证据予以证明，且被告对此不予认可，宋某亦出庭作证称此款系李某1向张某的借款，故对李某1的上述辩解主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张某要求李某1偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。因该笔债务发生在李某1、李某2婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属李某1、李某2的夫妻共同债务，应由李某1、李某2共同偿还。张某要求李某1、李某2按月息2%给付利息，但张某未提供与李某1约定借款利息的书面证据，李某1在其与张某的电话通话录音中也未认可张某提到的”2分利”内容。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对张某主张利息的合理部分，该院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及上述法律、司法解释之规定，判决：一、李某1、李某2于判决生效后立即偿还张某借款50000元，并自2017年5月23日起，按年利率6%支付利息至款项全部付清之日；二、驳回张某的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，李某1、李某2认可收到张某通过其妻赵艳春的账户于2016年5月18日、2016年5月21日汇至李某2银行卡30000元、20000元，合计50000元。李某1、李某2主张双方并非借贷关系，此款系案外人宋某与其在克旗芝瑞镇向阳村、上田营子村两个乡村十个全覆盖乡村改造建设的合伙投资款，但并未提交证据予以佐证。双方之间借贷关系成立，李某1、李某2应承担偿还责任。李某1、李某2提出原判其自2017年5月23日起向张某支付利息错误的主张，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李某1、李某2负担。二审邮寄费60元，由本案当事人负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年十月十二日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终4258号上诉人（原审被告）李某1，男，1972年5月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审被告）李某2，女，1971年6月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。二上诉人委托代理人邢某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，1974年7月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人孟某，内蒙古方赫律师事务所实习律师。上诉人李某1、李某2因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3390号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：撤销一审判决或驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案诉讼费用。事实和理由：李某1、李某2与张某之间并非借贷关系。原判李某1、李某2向张某支付利息属适用法律错误。张某答辩服判。张某向一审法院起诉请求：1、要求李某1、李某2偿还张某借款50000元及利息（按照月息2%计算至借款本金还清之日止）。2、判令李某1、李某2承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李某1、李某2系夫妻关系。2016年5月18日、2016年5月21日，张某通过其妻子赵艳春的银行卡分别转账至李某2的银行卡30000元、20000元，合计50000元。张某称此款系李某1向其借款。李某1、李某2认可收到上述款项，但称此款系案外人宋某与其合伙承包工程的投资款。宋某出庭作证称，其与张某、李某1都是朋友。2016年5月，李某1向其借款，因其没有钱，就帮李某1找到张某，跟张某说李某1搞工程需要借钱，并让李某1联系了张某，过后张某跟其说他把钱借给了李某1。李某1当时说用一个月，给张某点利息。张某向该院提交的其与李某12017年3月2日的电话通话录音资料体现：张某向李某1催要50000元钱，李某1让其再等两天，并称准备把车卖了还钱。张某向本院提交的其与李某12017年4月19日的电话通话录音资料体现：张某向李某1催要50000元钱，并称当时李某1说2分利，李某1称其与宋某之间有事，需要给宋某打电话看怎么处理，对张某提到的2分利未置可否。一审法院认为，李某1、李某2认可收到张某通过其妻子赵艳春账户汇至李某2账户的50000元钱。李某1、李某2虽未给张某出具借据，但根据张某提供的其与李某1之间的电话通话录音中李某1同意卖车还钱的意思表示，可以认定张某与李某1之间借贷关系成立。李某1虽辩称此款系案外人宋某与其合伙承包工程的投资款，但未能提供证据予以证明，且被告对此不予认可，宋某亦出庭作证称此款系李某1向张某的借款，故对李某1的上述辩解主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张某要求李某1偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。因该笔债务发生在李某1、李某2婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属李某1、李某2的夫妻共同债务，应由李某1、李某2共同偿还。张某要求李某1、李某2按月息2%给付利息，但张某未提供与李某1约定借款利息的书面证据，李某1在其与张某的电话通话录音中也未认可张某提到的”2分利”内容。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对张某主张利息的合理部分，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及上述法律、司法解释之规定，判决：一、李某1、李某2于判决生效后立即偿还张某借款50000元，并自2017年5月23日起，按年利率6%支付利息至款项全部付清之日；二、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李某1、李某2认可收到张某通过其妻赵艳春的账户于2016年5月18日、2016年5月21日汇至李某2银行卡30000元、20000元，合计50000元。李某1、李某2主张双方并非借贷关系，此款系案外人宋某与其在克旗芝瑞镇向阳村、上田营子村两个乡村十个全覆盖乡村改造建设的合伙投资款，但并未提交证据予以佐证。双方之间借贷关系成立，李某1、李某2应承担偿还责任。李某1、李某2提出原判其自2017年5月23日起向张某支付利息错误的主张，不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李某1、李某2负担。二审邮寄费60元，由本案当事人负担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一七年十月十二日书记员  刘亚楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01384号
申请执行人深圳市骏丰豪新型材料有限公司。
被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司。
本院在执行深圳市骏丰豪新型材料有限公司、陕西友联汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2013年5月27日作出（2013）莲民二初字字第00100号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳市骏丰豪新型材料有限公司于2013年11月26日向本院申请执行，执行标的681679元及2010年9月20日至2012年7月1日利息及实际给付的逾期银行贷款利息，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中从被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司处执行回636048.78元，另一案件即（2013）莲执字第01383号执行案件与本案被执行人相同，扣划执行费205元，案款20350元，（2013）莲执字第01383号执行案件执行终结。本案扣交执行费9217元，给申请人发还案款606276.78元，申请人深圳市骏丰豪新型材料有限公司出具了收条，本案申请人对申请的剩余金额愿意与被执行人协商，申请人自愿退出本次执行程序，待协商不成再行恢复执行。经合议庭合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01384号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 欢
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第631号
原告程某某，男，20岁。
委托代理人孙伟，河南宇楼律师事务所律师。
被告邹某某，女，19岁。
委托代理人邹新福，男，被告的族爷，62岁。
委托代理人邹少锋，男，被告的哥哥，30岁。
原告程某某与被告邹某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月21日受理，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告程某某与被告邹某某经媒人刘某某、岳某某介绍，于2012年农历5月2日确立婚约关系，2013年农历正月12日，按农村习俗举行结婚仪式。新婚当夜，被告以种种理由拒绝与原告过夫妻生活，以后原告也未与被告过成夫妻生活。农历正月20日，被告邹某某离开原告家外出。原告给予被告现金和财物折款共计114578元，其中见面礼10000元、送日子800元、下轿礼1600元、押日子60000元、买“三金”价为29498元、购手机价为2480元、送五子衣一套（价值1200元）、改口费1200元、2012年端午节前给被告4800元、共同生活后又汇给被告2000元。我收过被告给的所谓“见面礼、回门礼、拜年礼”共计3700元。举行婚礼被告只带两床被子作为嫁妆。因被告不愿与原告同居生活，原告要求被告退还彩礼，双方发生纠纷，故起诉要求被告返还彩礼114578元。
原告为证明其主张举交了以下证据：
1、刘某某、蒋某某、岳某某、蒋某的证言，拟证明给付彩礼情况、被告婚礼后离开家不与原告共同生活；
2、彩礼清单，拟证明给付彩礼的项目和数额。
被告辩称：被告收到原告见面礼10000元、送日子800元、下轿礼1600元、押日子60000元、“三金”、一部手机、五子衣一套，其他彩礼项目不存在。但这些都是原告自愿主动给付的，被告从没有索要过。原告收过被告给的“见面礼、回门礼、拜年礼”共计3700元，而且为办婚事，被告办宴席花销4600元。共同生活后，被告一直想与原告办理结婚登记，因原告婚龄不够，未果。现原告主动不愿与被告生活，故请求法院驳回原告的诉请。被告提供其开支清单拟证明自己的主张。
经审理查明：原告程某某与被告邹某某经媒人刘某某（原告外祖母）、岳某某（被告的舅舅）介绍，于2012年农历5月2日见面确定婚约关系。第二天原告程某某给付被告邹某某见面礼金10000元。2013年正月8日上午，原告为被告购买“三金”价为29498元和步步高手机一部价为2480元；下午送日子给付被告押日子800元；同月11日，原告给被告礼金60000元、下轿礼1600元，以上合计104378元。在相互来往中，被告给付原告3700元。2013年农历正月12日，原告程某某与被告邹某某按农村习俗举行结婚仪式，被告带的嫁妆是两床被子。同月20日，原、被告各自外出务工，期间，原告主动到被告务工处看望被告。农历5月4日，被告离家到洛阳务工，原告一人到被告妈家过端午节，农历5月6日，原、被告双方家人发生矛盾，原告要求被告全额退还彩礼遭被告拒绝，为此发生纠纷，诉至法院。因双方意见不一，调解未能达成协议。
本院认为：原告程某某按农村习俗以与被告邹某某结婚为目的而给付被告邹某某彩礼后，双方虽举行了婚礼，但因双方未达法定婚龄，未能登记结婚，对此，双方均有责任。原、被告同居之前，原告按照农村习俗给付了被告大额彩礼。按照有关规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记的，应予支持。现原告要求被告返还彩礼，理由正当，其合理部分，本院予以支持。综上，本院确认原告给被告的彩礼款为104378元，扣除被告按照习俗给原告款3700元，余款100678元。根据双方同居的时间、彩礼数额并结合当地习俗，本院酌定被告返还原告彩礼款60000元。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效之日起十五日内返还原告程某某彩礼60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担600元，被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 胡文江
二〇一三年八月二十日
书记员 彭润阁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更469号
罪犯陈凯章，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）邵中刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈凯章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。宣判后，湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）湘高法刑二终字第68号刑事裁定，准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市人民检察院于2016年1月4日以邵检刑抗（2015）1号刑事抗诉书向湖南省高级人民法院提出抗诉。该院于2016年9月7日作出（2016）湘刑再2号刑事判决，维持原审判决中对被告人陈凯章的判决。判决发生法律效力后于2016年11月4日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈凯章在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈凯章提请减刑。
经审理查明，罪犯陈凯章在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经考核，该犯现累计折表扬4个。在审理期间，该犯缴付罚金5000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯章在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯章减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第666号
罪犯王平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）渝一中刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币18300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第146号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第195号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4056号刑事裁定减去有期徒刑二年，2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中刑执字第552号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3595号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年10月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯王平，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1217号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：陈小军。
被执行人黄昌建。
被执行人肖光辉。
被执行人张珠芳。
台州银行股份有限公司与黄昌建、肖光辉、张珠芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台路商初字第4091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人黄昌建、肖光辉、张珠芳履行生效判决所确定的履行本金债务人民币116494.65元及其利息、滞纳金、费用等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对�民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1217号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书 记员 卢梦绮
=
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初774号
原告：刘现坡，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，邯郸市永年县人，现住本村。
委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：石晓志，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市柏乡县人，现住本村。
被告：任书彦，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市柏乡县人，现住本村。
委托诉讼代理人：韩维林（系原告丈夫），男，1969年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住本村。
被告：高邑县通达运输有限公司，住址：石家庄市高邑县高速路口东侧。
负责人：耿书志，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市谈固南大街45号。
负责人：刘东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李礼晨，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
被告：李会锐，男，现住石家庄市高邑县。
原告刘现坡与被告石晓志、任书彦、高邑县通达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、李会锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤回对被告李会锐的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告李会锐的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘现坡撤回对被告李会锐的诉讼。
审判员 巴剑英
二〇一七年三月三十一日
书记员 李天绪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2016号
原告：张洪余，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
原告张洪余因房屋买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告产权办理延期下发违约金3453.83元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现己审理终结。
本院经审理查明，原告与被告于2011年8月26日签订商品房买卖合同，购买二道区宜家观澜9栋904室房屋，原告已支付购房款345383元，被告于2012年9月30日，向原告交付该房屋。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年3月25日，被告在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心将该房屋备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司于本判决生效之日起，立即给付原告张洪余违约金3453.83元。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马世超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初741号
原告：李某。
委托代理人：陈青云，广西中远律师事务所律师。
被告：雷某。
委托代理人：袁晓林。
原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员李立峰适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈青云，被告雷某及其委托代理人袁晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育二女，现均已成年。由于婚前了解不够，感情基础不好，加上被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，还纠结其亲属殴打原告，严重伤害夫妻感情。原告曾于2013年10月23日和2015年1月21日二次向桂林市七星区法院提起离婚诉讼，但因证据不足，被法院驳回其诉讼请求。现原、被告双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告长期与婚外异性同居生活，是造成家庭不睦的直接原因，但被告为了保持家庭的的完整性，故不同意离婚。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女（已成年），取名李秋雯；××××年××月××日生育次女（已成年），取名李丽婷。近年来，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2013年9月13日，原告曾向本法院提起离婚诉讼，本院以其证据不足为由驳回其诉讼请求。2015年1月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼，同时离家出走与被告分居生活。2015年4月7日，被告发现原告与婚外异性在桂林市××星区汇通小学对面黄莺岩村一居民楼星区XX小学对面XX村一居民楼305XX号房内同居，遂向桂林市公安局110指挥中心报警，称该出租房内有人卖淫嫖娼，经桂林市公安局东江派出所核实原告与婚外异性不存在卖淫嫖娼，属同居关系。2015年4月14日，本院以（2015）星民初字第256号民事判决书作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉于桂林市中级人民法院，该院以（2015）桂市民一终字第423号判决书作出判决，维持一审判决。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，但因原、被告双方缺少沟通，相互不信任，在发生家庭矛盾时，不能及时解决夫妻矛盾，导致原告多次向法院提起离婚诉讼，法院虽未判决离婚，但夫妻关系并未得带改善，造成原告离家出走与他人同居的事实。现原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，经本院调解已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。虽然原告与他人同居存在过错责任，但双方已无和好的可能，故被告的辩解意见，本院不予采纳。为保障婚姻自由，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告雷某离婚。
本案应收取案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付本院300元，应退150元），由原告负担75元，被告负担75元（该款被告应于判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一六年六月二十四日
代书记员 文瀛杰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1290号
原告：南通莱恩电泵有限公司，住所地
法定代表人：朱永娥，总经理。
委托诉讼代理人：娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被告：宜兴市格兰特干燥浓缩设备有限公司，住所地
法定代表人：彭爱芬。
原告南通莱恩电泵有限公司与被告宜兴市格兰特干燥浓缩设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通莱恩电泵有限公司撤诉。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告负担。
审判员 王洪涛
二〇一七年四月五日
书记员 顾雯雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3627号
罪犯周某勇，男，1977年12月1日出生，汉族，出生地江西省抚州市乐安县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年2月1日作出（2012）穗番法刑初字第1814号刑事判决，以被告人周志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月9日作出（2013）穗中法刑二终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月获得表扬2次，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢191号
申请执行人梁军，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人朱海，男，汉族，住玉林市。
申请执行人梁军与被执行人朱海民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2459号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元。
本案在执行过程中，被执行人朱海交来执行款103140元、其中100990元给申请执行人，交纳执行费:2150元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2459号民事调解书执行终结。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈礼婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19557号
原告叶龙，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店，住所地深圳市宝安区35区前进路安华工业区内一、二、三层及地下一层。
负责人范平。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售不符合食品安全标准的商品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还货款864.2元，并支付价款十倍的赔偿金8642元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的主张予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店应于本判决生效之日起五日内退还原告叶龙卡琪即食枣的货款864.2元，原告叶龙应于本判决生效之日起五日内退还被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店涉案的29包卡琪即食枣；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店应于本判决生效之日起五日内向原告叶龙支付十倍价款的赔偿金8642元；
三、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店的上述债务承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月十四日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1462-2号
原告：云南筑友房地产开发有限公司。
住所地：昆明市官渡区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：周怀飞、万晓丽，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南金港物流有限公司。
工商登记住所地：昆明市度假区滇池路颐庆园商务楼*楼。
法定代表人：李兴。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告云南金港物流有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。
云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告云南金港物流有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费155782元，减半收取计77891元，由原告云南筑友房地产开发有限公司负担。
审判长 蔺以丹
审判员 杨 茜
审判员 古维贤
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1462-2号
原告：云南筑友房地产开发有限公司。
住所地：昆明市官渡区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：周怀飞、万晓丽，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南金港物流有限公司。
工商登记住所地：昆明市度假区滇池路颐庆园商务楼*楼。
法定代表人：李兴。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告云南金港物流有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。
云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告云南金港物流有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费155782元，减半收取计77891元，由原告云南筑友房地产开发有限公司负担。
审判长 蔺以丹
审判员 杨 茜
审判员 古维贤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 星
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初850号
原告：韦文丽，女1972年9月13日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。系田东县明天批零部经营者。
委托诉讼代理人：李剑全，广西东晖律师事务所律师。
被告：田东县东晟批零部，住所地广西田东县平马镇南华路庆南巷14号。
经营者：黄选东。
原告韦文丽诉被告田东县东晟批零部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告韦文丽于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦文丽在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韦文丽撤诉。
案件受理费55元，减半收取计28元，由韦文丽负担。
审判员 龙 彪
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄利林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9902号
原告：张某，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，公民身份号码。
被告：孟某，男，1983年4月22日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。
原告张某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付买牛款4500元。事实和理由：2017年1月21日，原告与被告签订了活畜交易合同，并交付被告买牛款4500元，约定于2017年1月24日拉牛，并且为原告出具活畜交易合同一份。到期后，被告拒不给牛，原告多次索要买牛款，被告拒不给付。
被告孟某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告张某与被告孟某签订活畜交易合同一份，原告在被告处买活牛两头，并给付买牛款4500元，约定2017年1月24日去拉牛。到期后，被告拒不给牛，且未退还买牛款。
本院认为，原告张某在被告孟某处购买两头牛，并给付了被告孟某买牛款，且签订了活畜交易合同，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的活畜交易合同在卷佐证，足以认定。现原告要求被告给付买牛款，因被告并未将牛交付给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孟某于本判决生效后三日内退还原告张某买牛款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 董宏波
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第175号
原告彭祥永，经商。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈文选，经商。
原告彭祥永诉�告陈文选民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员柴润香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祥永的委托代理人何国庆到庭参加诉讼，被告陈文选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祥永诉称，2014年2月17日，被告陈文选向我借款106，400元，约定借款期限为11个月，并由被告陈文选出具了借条。现约定还款的期限已过，多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判决被告陈文选向原告偿还借款106，400元及逾期还款利息（按月息2分计算自2015年1月18日到实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文选未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月17日，被告陈文选向原告彭祥永借款并出具借条。借条载明：“今借到彭祥永现金�民币壹拾万陆仟肆佰元整（106，400元），借期11个月（自2014年2月17日至2015年1月17日止），到期必须还款，逾期不还，按本金月三分加收违约金，并承担法律责任。借款人：陈文选2014年元月17日”借款期限届满后，经原告催收未果，原告遂具状起诉，要求：1、判决被告陈文选向原告偿还借款106，400元及逾期还款利息（按月息2分计算自2015年1月18日到实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2014年11月22日中国人民银行颁布的一年期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有被告出具的借条、原告的陈述等证据在案证实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告陈文选向原告彭祥永借款106，400元，有被告陈文选出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷关系成立，被告陈文选未能按期履行偿�义务，故原告彭祥永要求被告陈文选偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定了按月息3分计算逾期还款违约金，原告据此要求被告支付逾期还款的利息，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院依法按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，对超出部分的利息本院不予支持。被告陈文选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃质证、陈述的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文选在本判决生效后10日内偿还原告彭祥永借款106，400元及利息（按借款本金106，400元，年利率22.4％，自2015年1月18日至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，428元，减半收取1，214元，由被告陈文选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 柴润香
二〇一五年九月十一日
代书记员 罗 丽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第175号
原告万安县农村信用合作联社百加信用社，住所地万安县百加镇圩镇。
负责人刘晓敏，系该社主任。
委托代理人刘洪良，系该社职工。
被告康敏洋。
原告万安县农村信用合作联社百加信用社诉被告康敏洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社百加信用社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取378元（原告已预交），由原告万安县农村信用合作联社百加信用社负担。
审判员 曾春明
二〇一五年八月十五日
书记员 郭文峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7947号
原告：侯明治。
被告：大连创和置地有限公司。
本院在审理原告侯明治诉被告大连创和置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取，由原告侯明治负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年四月十一日
书记员 王苓宇（代）