wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1094号
原告田志良，男，1976年5月2日生，汉族，住顺平县.
委托代理人李瑞龙，唐县光明路华信法律服务所法律工作者
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人刘炜，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
原告田志良诉被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞龙、被告委托代理人杜添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，原告田志良驾驶冀FF58**货车行驶至张石高速公路石家庄方向269公里＋750米处时与ＸＸ清驾驶的蒙A507**／蒙AJ8**挂车追尾，造成两车不同程度损坏，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，原告负事故的全部责任，事故发生后被告以各种理由拒不赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、现场施救拖车费、二次拖车费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计124186元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财险保定支公司辩称，1、我公司对于原告的医疗费、伙食补助费只承担扣除对方车辆在交强险无责限额下超出的部分，对于误工费、护理费、交通费应由蒙A507**／蒙AJ8**挂东风牌重型半挂车承担，我公司不负责赔偿。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。3、请求法院核实驾驶证、行驶证、营运证、资格证是否真实有效。
经审理查明，2013年9月8日3时许，原告田志良驾驶冀FF58**东风牌重型仓栅式货车行驶到张石高速石家庄方向269公里＋750米处时与ＸＸ清驾驶的蒙A507**／蒙AJ8**挂东风牌重型半挂车追尾，造成两车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，原告田志良负事故的全部责任，ＸＸ清无责任，事故发生后原告在顺平县医院住院7天，花医疗费2212.7元，原告赔偿蒙A507**／蒙AJ8**挂的修复损失1600元。原告田志良在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险且不计免赔率，第三者责任险责任限额为500000元，机动车损失险责任限额为264700元，车上人员险责任限额为150000元，保险期间均为2013年2月22日至2014年2月21日。
本院认为，原告田志良为冀FF58**东风牌重型仓栅式货车在被告阳光财险保定支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险且不计免赔率，双方的保险合同成立有效，原告田志良的冀FF58**东风牌重型仓栅式货车在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同的约定承担赔偿责任，但对方车辆在交强险无责赔偿限额下应赔部分的1000元医疗费则应予以扣除。因原告提供的2000元交通费票据均为连号票据，本院不予认可，故酌定为500元。原告田志良的合理损失有：1、车辆损失费94255元，2、赔偿蒙A507**／蒙AJ8**挂的修复损失费1600元，3、现场施救费及二次施救费21500元，4、医疗费1212.7元，5、误工费896元（128元×7天），6、护理费259元（37元×7天），7、住院伙食补助费350元（50元×7天），8、营养费350元（50元×7天），9、交通费500元，10、公估费3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告田志良车辆损失费94255元、蒙A507**／蒙AJ8**挂的修复损失费1600元、现场施救费及二次施救费21500元、医疗费1212.7元、误工费896元、护理费259元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费500元、公估费3000元，合计123922.7元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2700元，由原告田志良负担84元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
代理审判员 刘亚朝
代理审判员 管伟娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民7468号
原告：浙江武精机器制造有限公司，住所地：武义县城青年路108号，统一社会信用代码：913307227045479955。
法定代表人：朱剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆百福雨鑫公路工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街366号新洲城市花园1栋1单元11层1101号。
法定代表人：夏湘鄂，该公司总经理。
原告浙江武精机器制造有限公司与被告新疆百福雨鑫公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江武精机器制造有限公司对被告新疆百福雨鑫公路工程有限公司的起诉。
本案案件减半受理费25元，原告已预交9350.30元，退还原告9325.30元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年九月十四日
书记员 马天华
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执异7号
异议人（被执行人）：邓月红，女，汉族，1965年2月10日出生，住保定市涞源县。。
申请执行人：孔立军，男，汉族，1973年10月3日出生，住保定市竞秀区。。
申请执行人：李丽娟，女，汉族，1973年6月13日出生，住保定市竞秀区。。
被执行人：陈建利，男，汉族，1966年3月14日出生，住保定市涞源县。。
在本院执行孔立军、李丽娟与邓月红、陈建利民间借贷纠纷一案中，异议人邓月红于2016年8月1日向本院提出书面异议。本院于2016年8月15日作出（2016）冀0602执异6号执行裁定书，异议人不服，向保定市中级人民法院申请复议。该院于2016年9月26日作出（2016）冀06执复48号执行裁定书，撤销本院（2016）冀0602执异6号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邓月红称，本案判决前，申请执行人于2014年9月1日提出财产保全申请，同日法院作出（2014）新民初字第1314-1号民事裁定书，裁定冻结邓月红银行存款20万元或查封、扣押其等价值财产。因异议人未及时履行判决书所确定的给付义务，申请执行人向法院申请执行。2015年5月15日，在法院的主持下双方达成执行和解协议。协议的第一项即为“将贷款时抵押房屋顶清申请人（孔立军、李丽娟）按判决书的数为准全部费用顶清，执行费用由申请人负担。”随后，双方履行了房屋过户手续。法院于2015年5月29日解除对异议人账户的冻结，次日异议人查询账户时发现账户中有137500元被划走。异议人认为执行和解协议中已明确贷款时抵押的房屋过户给执行申请人即为顶清全部判决所确定的给付义务，在房屋已过户完毕的情况下，申请执行人没有任何理由要求扣划异议人的银行存款。请求依法责令申请执行人返还137500元。
本院查明，本院于2014年10月23日作出（2014）新民初字第1314号民事判决，判决被告邓月红于本判决生效之日起十日内偿还原告孔立军、李丽娟借款本金60万元及2014年3月18日至2014年7月17日期间的利息38400元，2014年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至付清之日止；被告陈建利对被告邓月红的上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2015年1月19日作出（2014）新执字第511号执行裁定，裁定划拨被执行人邓月红、陈建利银行存款658884元。依据该裁定本院划拨了被执行人邓月红银行存款137500元。申请人孔立军于2015年2月6日从本院支取了执行款137000元。2015年5月15日，申请执行人孔立军、李丽娟与被执行人陈建利自愿达成和解协议，内容为“一、将贷款时抵押房屋顶清申请人按判决书判决的数为准，全部费用顶清，执行费用由申请人负担。房产坐落在裕华西路728号康泰大厦710号，建筑面积36.78平方米，产权证号O201318158，邓月红名下，O201318157两套房屋，第二套建筑面积73.55平方米……二、在2015年5月22日前被执行人配合申请人将房屋产权证过户给申请人指定人的名下，费用由申请人负担。三、在2015年5月29日将房屋交清……”协议达成后，被执行人邓月红、陈建利于2015年5月28日将上述房屋为申请执行人办理了过户手续，并交付了房屋。协议履行后，异议人以不知道在和解协议达成前本院划拨被执行人银行存款137500的事实为由，向本院提出执行异议，请求申请执行人返还划拨的137500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案申请执行人孔立军、李丽娟与被执行人邓月红、陈建利达成执行和解协议后，被执行人邓月红、陈建利已按该协议履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案的执行程序已终结。异议人于2016年8月1日向本院提出执行异议，已超过提起执行异议的期限，本院不予受理。异议人提出的主张可依其他法律程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回邓月红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一七年六月二十三日
书记员 李超颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01824-1号
申请执行人江苏铁老二集团有限公司管理人，住所地张家港市金港镇。
负责人肖维红，组长。
被执行人倪华。
江苏铁老二集团有限公司管理人与倪华破产重整纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2012）张商破字第0001-7号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：对倪华结欠江苏铁老二集团有限公司借款本息共计5万元予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏铁老二集团有限公司管理人向本院申请执行。本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中查明，被执行人倪华名下无银行存款，其户籍所在地登记的房屋非其所有，现被执行人名下暂无财产可供执行。该案尚未执行到位5万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张商破字第0001-7号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月十日
书记员 姜家麒
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初564号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李天本，男，1980年8月9日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。因犯抢劫罪于2005年4月8日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2012年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月15日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人李天本犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人李天本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
被告人李天本因生活拮据欲行盗窃，于2017年4月14日14时许，骑着一部电动车至福建省福州市仓山区某村某号民房时，见该民房大门锁系挂锁较易撬开，遂从其电动车中拿出手套、尖嘴钳等作案工具，撬门入户，将被害人杨某放在屋内门后女士单肩背包中的现金人民币100元盗走，出门后准备骑电动车离开现场时被外出返家的被害人发现，被告人李天本遂弃电动车乘坐出租车逃跑。
被告人李天本于2017年5月4日17时许在福建省福州市仓山区刘宅村内公安民警抓获。
上述事实，被告人李天本在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、刑事判决书、罪犯档案资料；侦破经过、车辆查询信息、扣押物品、文件清单；证人吉某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李天本以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李天本刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李天本归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天本犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李天本退赔被害人杨某经济损失人民币一百元。
三、在案扣押的作案工具台玲牌追风鸟黑色电动车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更442号
罪犯赵磊，男，1992年3月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年12月26日作出(2014)莲刑初字第00006号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年6月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2015年3月11日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初370号
原告：高改清，女，汉族，1950年8月13日生，住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。
负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告高改清与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高改清的委托诉讼代理人袛俊生、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、到庭参加了诉讼，被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高改清向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费1690元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.69亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我1年租金共计1690元，望法院依法判如所请。
被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。
被告梁彦龙同高胜利答辩意见。
被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。
被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。
被告高娟娟、高利军未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告高改清称其将土地1.69亩于2014年9月1日流转给被告，拖欠2014年9月1日到2015年8月31日的租金，共计1690元未付。原告并提交北秀林村党支部通知书一份证实其主张。被告高胜利、梁彦龙、高军林对此不认可。
以上事实，有当事人陈述、通知书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，原告诉求被告给付其土地租赁费，被告对此不认可，原告亦未提供证据证实其租给被告的具体亩数等，本院依据现有证据不能认定应给付的租金金额，因此，原告的诉讼请求本院不能支持。
综上所述，依照最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高改清的诉讼请求。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告高改清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初370号
原告高改清，女，1950年8月13日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告高改清与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告高改清于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高改清撤回对被告任二保的起诉。
审判员 刘海强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初370号原告：高改清，女，汉族，1950年8月13日生，住井陉县。委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告高改清与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高改清的委托诉讼代理人袛俊生、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、到庭参加了诉讼，被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高改清向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费1690元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.69亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我1年租金共计1690元，望法院依法判如所请。被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告梁彦龙同高胜利答辩意见。被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。被告高娟娟、高利军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告高改清称其将土地1.69亩于2014年9月1日流转给被告，拖欠2014年9月1日到2015年8月31日的租金，共计1690元未付。原告并提交北秀林村党支部通知书一份证实其主张。被告高胜利、梁彦龙、高军林对此不认可。以上事实，有当事人陈述、通知书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，原告诉求被告给付其土地租赁费，被告对此不认可，原告亦未提供证据证实其租给被告的具体亩数等，本院依据现有证据不能认定应给付的租金金额，因此，原告的诉讼请求本院不能支持。综上所述，依照最高人民法院第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高改清的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告高改清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一八年三月二十七日书记员  张 丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执248号
申请执行人：田利军，男，1970年8月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：蒋庆伟，男，1982年7月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初188号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款55000元。执行中，本院调查了被执行人的银行、房产、车辆管理部门，查无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人财产及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2017)黑1004民初188号民事判决书的本次执行程，待找到被执行人及财产后再可申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史国华
人陪陪审员戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执248号申请执行人：田利军，男，1970年8月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被执行人：蒋庆伟，男，1982年7月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初188号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款55000元。执行中，本院调查了被执行人的银行、房产、车辆管理部门，查无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人财产及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2017)黑1004民初188号民事判决书的本次执行程，待找到被执行人及财产后再可申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史国华人陪陪审员戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 娜
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0003号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人祝井芝，无业。因殴打他人，于2012年6月6日被灌云县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币500元；因阻碍执行职务，于2012年11月2日被灌云县公安局行政拘留10日；因殴打他人，于2012年11月9日被灌云县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币200元；因寻衅滋事，于2013年6月26日被启东市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因寻衅滋事，于2007年9月14日被连云港市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年6个月；因寻衅滋事，于2012年11月20日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，因体检不合格，2013年2月28日连云港市劳动教养管理委员会决定所外执行，2013年7月15日提前解除劳动教养；被告人祝井芝曾因犯抢劫罪，于2003年3月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪，于2009年11月19日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年10月7日刑满释放。因本案于2013年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）464号起诉书指控被告人祝井芝犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人祝井芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月12日，被告人祝井芝在灌云县圩丰镇圩丰街雇任某的轿车到赣榆县，回来时，因任某向祝井芝索要车费，被告人祝井芝因此生气，遂将任某的轿车前后挡风玻璃、车窗玻璃砸坏。后经鉴定：该车受损价值人民币达1219元。
2、2013年3月17日晚21时许，被告人祝井芝到灌云县圩丰镇“金梦KTV”包间内无故殴打正在陪客人唱歌的服务员纪某，后经鉴定：纪某左额部皮肤裂创、左眼眶和左手软组织挫伤，属于轻微伤。
3、2013年7月7日19时许，被告人祝井芝在灌云县圩丰镇圩丰街雇陈某的面包车到圩丰镇周庄村，后祝井芝要求陈某用车将其带去燕尾港，陈某拒绝，祝井芝遂拿出身上携带的一根木棍殴拴打陈某，后经法医鉴定：陈某左眼睑挫伤、左颧部擦挫伤，属于轻微伤。
4、2013年9月26日晚，被告人祝井芝携棍至灌云县圩丰镇周庄村五组吴某家屋里，无故用棍栓打杨某，后经鉴定：左背部软组织挫伤，属于轻微伤。
5、2013年9月26日晚，被告人祝井芝至灌云县圩丰镇周庄村无故将刘某家窗户玻璃砸碎。
上述事实，被告人祝井芝在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人许某、孙某、李某甲、徐某、赵某、杨某、王某甲、李某乙、封某、袁某、卓某、王某乙、王某丙、颜某、邱某、龚某的证言，被害人任某、纪某、陈某、吴某、刘某的陈述，（2003）灌刑初字第45号、（2009）灌刑初字第0221号生效刑事判决书，江苏彭城监狱刑满释放人员通知书，劳动教养决定书，启东市公安局公安行政处罚决定书，灌云县公安局公安行政处罚决定书，连云港市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，连云港市劳动教养管理委员会提前解除劳动教养决定书，灌云县公安局出具的（灌）公（法）鉴（活）字（2013）1258、0339、1257号检验意见，灌云县价格认证中心出具的灌价认字（2013）第2195号鉴定结论，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
对于起诉书指控第1起事实，经查，现有证据证明被告人祝井芝对他人实施威胁的证据不足。对该起事实本院不予确认。
对于起诉书指控第7起事实，经查，该起是家庭纠纷引起，故不属于寻衅滋事。对该起事实本院不予确认。
本院认为，被告人祝井芝随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人祝井芝犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人祝井芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；曾被行政处罚，酌情从重处罚；归案后，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝井芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01922号
原告陈海燕，居民。
委托代理人孟军，系江苏立贤律师事务所律师。
被告刘波，居民。
原告陈海燕诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈海燕委托代理人孟军，被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，被告刘波分别于2013年9月26日向原告赊购1000元柴油，9月30日赊购2000元柴油，10月4日赊购2000元柴油，10月6日赊购2547元柴油，10月18日赊购2861柴油，12月13日赊购2992元柴油，12月17日赊购3956元柴油，合计17356元，并向原告出具欠据七份。后原告多次索要未果，故诉请求法院判令被告支付欠款17356元及利息（自2015年5月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告刘波未答辩。
本院审理查明之事实与原告陈海燕陈述一致，并有当事人的当庭陈述、原告提供的被告出具的欠据七份等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈海燕与被告刘波之间的买卖合同，有被告刘波出具的欠据为证，合法有效，被告刘波理应支付价款。经原告多次催要后，被告至今未支付，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。原告要求被告支付自起诉之日起至还清时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算之逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海燕17356元及利息（自2015年5月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费300元，合计582元。由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费282元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 朱 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5882号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人成泽军。
被执行人傅建强，男，1988年10月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市万豪汽车租赁有限公司与傅建强（2017）浙0782执5882号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 龚英强
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1984号
申请执行人郭婷，女，汉族，1995年1月14日出生，住成都市高新区。
被执行人成都伯德梦想科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋6层655号。
法定代表人穆伟健。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初12479号民事调解书于2017年4月17日立案执行郭婷申请执行成都伯德梦想科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人成都伯德梦想科技有限公司应向郭婷支付4503.45元。
执行过程中，本院向被执行人成都伯德梦想科技有限公司，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未支付。本院依法查询了被执行人成都伯德梦想科技有限公司名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人现下落不明，其法定代表人穆伟健也下落不明。本院已就本案将成都伯德梦想科技有限公司列入失信被执行人名单。本院于2017年9月11日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人成都伯德梦想科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为4503.45元，被执行人成都伯德梦想科技有限公司应根据（2016）川0191民初12479号民事调解书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初12479号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月十九日
书记员 刘佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终334号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏林波，男，1980年5月1日出生于湖南省张家界市桑植县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桑植县。2005年12月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年7月6日因犯盗窃罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人夏林波犯盗窃罪一案，于二0一七年九月二十一日作出（2017）湘0681刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人夏林波不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2017年10月23日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月份，被告人夏林波伙同李某(在逃)先后在湖南省汨罗市、安徽省池州市贵池区和东至县等地盗窃公司财务室的保险柜。被告人夏林波参与作案三起，共计盗得现金9180元。具体事实如下：
1、2016年3月7日21时许，被告人夏林波、李某到湖南省汨罗市新市镇的中远混凝土有限公司附近“踩点”。次日凌晨零时许，二人戴上帽子、口罩、手套并携带事先准备好的撬棍，翻越公司东侧的围墙进到公司办公楼后方，用撬棍将一楼的财务室后侧窗户的两层防盗网撬开后进入到财务室，强行将财务室内的两个保险柜撬开，在其中一个深蓝色的保险柜内盗得现金4000元，在财务室办公椅上的一个女士手提包内盗得1500元，共计盗得现金5500元。案发后，公安机关从汨罗市中远混凝土公司财务室被盗保险柜柜门边手套纱线提起了脱落细胞，经STR多态性检验鉴定，被盗保险柜上脱落细胞与从被告人夏林波血样中的常染色体STR基因座的分型一致。公安机关还调取了被告人夏林波与同案犯李某的电话通话信息。
2、2016年3月21日18时许，被告人夏林波、李某在安徽省池州市贵池区涓桥镇的金正新型建材有限公司“踩点”后，于次日凌晨l时许，二人戴帽子、口罩、手套绕到公司的办公楼后方，利用梯子爬到二楼财务室窗户位置，将窗户的防盗栏杆掰断后进入财务室，用随身携带的撬棍强行将财务室内一个保险柜撬开，因保险柜内无值钱财物，被告人夏林波、李某未盗得财物
3、2016年3月23日18时许，被告人夏林波、李海军在安徽省池州市东至县尧渡镇查桥村的东至祥隆混凝土有限公司进行踩点后，于次日凌晨零时许戴帽子、口罩、手套并携带撬棍到达该公司，从公司办公楼背后的一扇窗户爬入办公楼内，再从楼梯间到达三楼，翻窗进入财务室，将财务室的一个保险柜放倒在地上撬开，盗得现金3680元。
针对上述事实，原审判决列举了被告人夏林波的户籍材料、前科材料、驾驶证信息、乘车住宿信息、通话详单及分析、银行交易流水、账单、到案经过等书证；汨罗市公安局物证鉴定所鉴定文书二份；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；证人龙某、舒某、夏某、王某1、胡某、王某2的证言；被害人兰某的陈述；被告人夏林波及同案人李某的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人夏林波伙同他人盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人夏林波参与实施盗窃行为，起了主要作用，为主犯。被告人夏林波在安徽省池州市贵池区涓桥镇的金正新型建材有限公司实施盗窃犯罪时，未取得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人夏林波因前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人夏林波犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴被告人夏林波违法所得，返还各被害人。
原审被告人夏林波上诉提出：1、原审判决认定上诉人伙同李某在湖南省汨罗市实施盗窃的证据不足。2、原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人夏林波伙同李某于2016年3月份先后在湖南省汨罗市、安徽省池州市贵池区、东至县等地实施三起盗窃作案，共计盗得现金9180元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏林波伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人夏林波参与实施盗窃行为，起了主要作用，是主犯。上诉人夏林波伙同李某在安徽省池州市贵池区涓桥镇的金正新型建材有限公司实施盗窃时，未取得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人夏林波因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。夏林波上诉提出原审判决认定上诉人伙同李某在湖南省汨罗市实施盗窃的证据不足，原判量刑过重。经查，夏林波伙同李某在湖南省汨罗市新市镇中远混疑土公司实施盗窃的事实，有该二人使用的电话信号在汨罗市新市镇移动通信基站附近出现的分析证明，有被盗保险柜上脱落细胞与上诉人夏林波抽取血样中的常染色体STR基因座分型一致的物证检验报告证明，足以认定。原审判决根据上诉人夏林波的犯罪事实，其中一次盗窃未遂及其前科、累犯情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，量刑适当。上诉人夏林波的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黄启宇
审判员 陈 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨晓磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3859号
原告：周云英，女，1959年10月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告：陆露，女，1983年1月26日生，汉族,住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。
原告周云英与被告陆露生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李虹、被告及其委托代理人陆露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次治疗费用等合计41049元。事实和理由：2017年10月13日14时43分，被告报警称，开发区碧螺山庄三区11号楼下，今天上午11点左右我骑电动车与自行车相撞，当时没有报警，现在伤者在仁慈医院了。本次交通事故致原告受伤，后被告逃避责任不向原告赔偿损失。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据。第一，原告摔倒受伤及产生的各项损失与被告无关，被告没有过错，不应承担赔偿责任。第二，原告主张的各项损失过高，缺乏法律和事实依据。首先医疗费无法确定该医药费是否是因摔伤而产生。住院伙食补助费一般应以18元每天为准。营养费应以住院期限为准，每日的营养费30元过高，18元合适。护理费，原告的伤情轻微，住院13天较短，所以护理期限20天比较合适。原告的护理依赖程度为部分护理依赖，标准应该为80元/天×50%。交通费，原告在仁慈医院住院，与其居住地址非常近，无产生交通费的必要性，且无交通费发票。二次治疗费，应该在实际产生后主张。第三，原告摔倒后，被告父亲基于好意帮助邻里施善带原告去医院就诊，垫付医药费1680.3元。我方将另行主张。若法院基于公平原则或其他原因，判决被告承担部分责任，该垫付费用应予扣除。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年10月13日11时许，原告周云英驾驶自行车在徐州经济技术开发区××山庄小区××区××楼××北路上摔伤。当时被告陆露将原告扶起，并由被告父亲送原告到医院医治。
当日14时43分，被告报警称，“开发区碧螺山庄三区11号楼下，今天上午11点左右，我骑电动车与自行车相撞，当时没有报警，现在仁慈医院了。”在交警部门进行调查时，原告陈述，“2017年10月13日11时15分许，我驾驶自行车从碧螺3区13号楼出来，准备去开发区小学接孩子，走到11号楼西边的路上，我准备向东进小路的，从我右后面行驶过来一辆电动自行车，然后我就向左后侧倒了，对方把我扶起来了，让我去边上坐坐，让她爸带我去医院，先带我去接孩子，接完孩子去的仁慈医院。”被告陈述称，“2017年10月13日11时17分许，我驾驶电动自行车带着我儿子在碧螺小区3区从碧螺市场买完东西，回15号楼的家里，走到11号楼西边的南北路上，在我前面一个老太太骑自行车，我看她骑的有点慢，我就从她左侧超车，我超过她的时候，她的车把突然向左打把，我赶紧加速避开她，我距离3-4米的时候，我听见后面有声音，我看到她把不稳车，在摇晃，向左侧倒了。”因当事人未在现场报警，事故现场变动，事故地点无监控录像，交警部门无法查清交通事故的真实情况。
入院后，原告被诊断为桡骨头骨折（左）、尺骨上端骨折（左）、面部擦伤、皮肤挫伤（左膝），2017年10月20日行左桡骨头骨折切开复位内固定术，10月26日出院，共支出门诊和住院费24180.05元（其中被告垫付1680.3元）。
2018年1月16日，交警部门出具《情况说明》一份，载明，“2017年10月13日14时43分，接陆露报警称：当天上午11点在碧螺小区3区11号楼西边路上发生交通事故，当时没有报警，无事故现场。接警后，我队民警带双方当事人到事故发生地进行指认，并对事故双方当事人询问，陆露称：当时没有和对方接触，且当时从对方左侧超车。当事人周云英称：当时对方从我右侧超车，碰撞到什么位置不清楚。经对双方车辆进行比对，未发现碰撞痕迹。”
本院认为，1、当事人对自己主张的事实负有举证责任，如没有充分有效证据证实，法院对其主张的事实不予确认。本案中，双方对被告存在超车行为、原告发生摔伤两项事实没有异议，分歧在于被告超车时是否与原告自行车发生碰撞。原告主张两车发生碰撞，对此负有举证责任。原告主要证据为交警部门出具的《道路交通事故证明》中载明，被告在报警时称“我骑电动车与自行车相撞”。被告质证认为，这只是报警的表述，并非真实情况；被告提供交警部门的出具的《情况说明》，以证实双方车辆没有发生碰撞。原告质证认为，该《情况说明》没有办案民警签名，不具有法律效力。本院认证如下，上述“我骑电动车与自行车相撞”的表述列在《道路交通事故证明》的“道路交通事故发生经过”一栏中，仅是被告在报警时的笼统表述，在被告否认发生碰撞的情况下，不宜凭该孤证而采信原告的主张。而且，以下事实进一步减弱原告主张的可信度，一是庭审中，原告陈述被告电动车碰撞到其自行车的后轮，但交警部门经比对，未发现碰撞痕迹；二是在《道路交通事故证明》的“调查交通事故得到的事实”一栏中，双方的陈述是对当时事故细节的具体描述，均未提及有碰撞的事实。故，原告主张两车碰撞，证据不足，本院不予采信。
2、受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，在双方车辆未发生碰撞的情况下，原告摔伤与被告的超车行为没有直接因果关系，原告主张被告承担赔偿责任缺乏事实基础。但是，被告在交警部门陈述，“在我前面一个老太太骑自行车，我看她骑的有点慢，我就从她左侧超车，我超过她的时候，她的车把突然向左打把，我赶紧加速避开她”。本院认为，老年人对突发情况的处置能力较低，被告应有一定认知，进而在小区道路超车时应予以充分注意并保持合理间距。原、被告车辆虽未相撞，但从被告超车时间和原告摔伤时间的先后、原告摔伤的侧位等因素看，原告摔倒与被告的超车行为有一定关联性，从公平角度，参照原告损失情况，本院酌定被告补偿原告1万元。被告已垫付医疗费1680.3元可予抵扣，则被告还需给付原告8319.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陆露于本判决生效之日起十日内向原告周云英一次性补偿人民币8319.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告已预交），由原、被告各承担100元，被告承担部分与上述判项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一八年三月五日
书记员 李 琦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终243号
上诉人（原审被告）：曹钟泉，男，1986年5月29日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：曹雨节，男，1950年8月1日出生，汉族，住双峰县。
上诉人曹钟泉因与被上诉人曹雨节民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月15日向上诉人曹钟泉送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费2980元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人曹钟泉未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹钟泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终243号上诉人（原审被告）：曹钟泉，男，1986年5月29日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审原告）：曹雨节，男，1950年8月1日出生，汉族，住双峰县。上诉人曹钟泉因与被上诉人曹雨节民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年1月15日向上诉人曹钟泉送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费2980元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人曹钟泉未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹钟泉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一八年二月七日书 记 员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初461号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某，曾用名潘远杰，男，1993年1月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。2012年8月2日因犯容留他人吸毒罪被广州市珠海区人民法院判处拘役四个月零十五天，同月18日刑满释放。2017年5月21日被仙桃市公安局羁押，次日因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月26日被刑事拘留。2017年6月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】412号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日20时许，被告人杨某在仙桃市通海口镇飞翔宾馆，无故将宾馆一楼大厅的饮水机、玻璃门、验钞机、茶几、冰柜等物品砸坏，随后又用木棍和花盆将停放在飞翔宾馆门前的曾某的电动车、刘某的摩托车和金某1、金某2的两辆小汽车砸坏。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述物品受损价值总计为5440元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、金某1、金某2、曾某、刘某的陈述；证人王某2、杨某1、周某的证言；被告人杨某的供述和辩解；仙桃市公安局通海口派出所出具的抓获经过、办案说明；辨认笔录；案发现场照片及视频资料；扣押清单及照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第100号价格认定结论书；仙桃市公安局仙公（通）行罚决字【2017】3091号关于杨某的行政处罚决定书；广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第911号刑事判决书、广州市海珠区看守所刑满释放证明书；被告人杨某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某破坏社会秩序，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有前科，可以酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年5月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一七年九月十二日
书记员 李小梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5734号
罪犯黄志勇，男，1974年12月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年8月19日作出（2015）候刑初字第253号刑事判决，以被告人黄志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。另查明，罪犯黄志勇本次报减期间缴纳罚金人民币15000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志勇减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保265号
原告：杨树发，男，1979年6月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张恒，男，1979年1月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，
被告：张娜，女，1984年4月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人张恒名下价值50000元财产及银行存款予以查封及冻结。申请人以韩吴彬单独所有的龙凤区凤阳路50号3-1-8-1-303（黑20**大庆市不动产权第0015728号）向本院提供担保（担保数额50000万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人张恒名下价值50000元财产及银行存款予以查封及冻结；
二、依法对担保人韩吴彬单独所有的龙凤区凤阳路50号3-1-8-1-303（黑20**大庆市不动产权第0015728号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年十月十三日
书记员 黄雪杰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终67号
上诉人（原审原告）：袁付明，男，1974年3月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：牛要青，女，1975年1月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。鹤壁市山城区工商社区推荐。
委托诉讼代理人：郭强，男，1954年11月29日出生，汉族，鹤壁市山城区钢窗厂院。鹤壁市山城区工商社区推荐。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市市政工程有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段小庄桥北路西。
法定代表人：高军堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市市政管理处，住所地鹤壁市山城区长风中路小庄桥北西侧。
法定代表人：姜士营，该处处长。
委托诉讼代理人：王瑾，女，该处工作人员。
上诉人袁付明因与被上诉人鹤壁市市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）、鹤壁市市政管理处�以下简称市政管理处）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁付明的委托诉讼代理人牛要青、郭强，被上诉人市政工程公司的委托诉讼代理人赵宏斌，被上诉人市政管理处的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁付明上诉请求：撤销原判，依法改判市政工程公司、市政管理处赔偿其损失共计294805.32元。事实和理由：1.市政工程公司、市政管理处未按照法律规定设置明显标志和采取安全措施，导致袁付明受伤，市政工程公司、市政管理处应承担全部责任。2.袁付明与前妻离婚后独自抚养两个儿子，一审对被抚养人生活费计算错误，不应当减半计算。3.袁付明经鉴定认定为八级伤残，一审判决的精神损害抚慰金过低。
市政工程公司辩称，1.市政工程公司在施工中已在路两旁设置土堆进行封闭，由于袁付明好奇心重，故意进入施工现场，致其受伤，袁付明应当对自己损失承担全部责任。2.一审法院对被抚养人生活费及精神损害抚慰金判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
市政管理处的答辩意见同市政工程公司。
袁付明向一审法院起诉请求：1、判令市政工程公司、市政管理处赔偿其医疗费16079.06元、误工费17964.47元、护理费12192.79元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费500元、残疾赔偿金153456元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费77193元、鉴定费1300元，共计294805.32元。
一审法院认定事实：2016年4月15日，市政管理处将鹤壁市山城区长风路改造工程发包给市政工程公司，竣工日期为2016年8月30日。2016年5月9�18时左右，袁付明在跨越施工中的长风路壕沟、窨井时掉进窨井。袁付明入院治疗。经鉴定，袁付明为八级伤残。袁付明系鹤壁市山城区鹿楼乡小庄村医生，城镇居民。其长子袁昊2004年5月8日出生，次子袁帅2007年3月7日出生。经计算，袁付明的各项损失共计239688.49元。一审法院认为，一、袁付明系完全民事行为能力人，生活、工作地点均在施工工地附近，应该对周围的环境较为熟悉，且事故发生时的视线较好。袁付明横过马路跨越壕沟、窨井时掉进正在施工的窨井中，市政工程公司已对事故地点周围设有部分土堆、防护网进行防护。袁付明在被营救过程中称其来看看这儿有多深，因袁付明对其损害的发生存在重大过失，应负主要责任。市政工程公司在履行设置明显标志和采取安全措施义务中存在瑕疵，应对袁付明的损害承担次要责任。酌定市政工程公司对袁付明的�害承担20%的侵权责任。判决：一、市政工程公司于判决生效后十日内赔偿袁付明各项损失50937.7元；二、驳回袁付明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、因市政管理处将涉案道路修缮工程发包给市政工程公司，未参与到工程施工中，其不应承担赔偿责任。袁付明要求市政管理处承担赔偿责任无证据支持。
二、对于被抚养人生活费问题，虽袁付明在离婚协议中约定其前妻不承担子女高中阶段前的抚养费，但其前妻对子女在法律上的抚养义务并不因此免除，且父母关于子女抚养费的协议，不妨害子女在必要时向父母任何�方提出超过协议的合理要求。因此，不能简单依据离婚协议认定市政工程公司应承担袁付明子女的全部生活费。故袁付明的该项上诉理由不能成立。
三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，市政工程公司在修缮道路工程中未设置明显标志和采取有效的安全防护措施，致使袁付明受伤，其应当承担赔偿责任。袁付明作为具有完全民事行为能力的成年人，明知其横跨的马路正在施工，且横跨马路并非是袁付明上下班正常的行走路线，对自身的损失存在重大过失，应当减轻市政工程公司的赔偿责任。袁付明的损失共计239688.49元，酌定市政工程公司承担袁付明损失的60%，即143813.09元。因袁付明构�八级伤残，根据双方责任比例大小酌定其精神损害抚慰金为10000元，市政工程公司共计应赔偿袁付明153813.09元。
综上所述，袁付明的部分上诉理由成立，应予支持。一审判决虽认定事实清楚，但判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1055号民事判决；
二、鹤壁市市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁付明各项损失共计153813.09元；
三、驳回袁付明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5722元，鉴定费1300元，共计7022元，由袁付明负担3371元，由鹤壁市市政工程有限公司负担3651元；二审案件受理费5722元，由袁付明负担2747元，由鹤壁市市政工程有限公司负担2975元（限于收到本判决书七日内交纳，逾期本院将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年二月十七日
书记员 孟祥玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4750号
被执行人谷元胜盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初1789号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年8月14日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王云飞
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初235号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王文祥，男，1957年1月28日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，农民，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人王文祥犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人王文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日14时20分许，被告人王文祥酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“五星”牌正三轮摩托车沿松滋市南海镇永合公路由西向东行驶，当行驶至松滋市南海镇麻城垱村路段时，与前方同向行驶的梅某均驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××“马自达”牌小型轿车发生追尾，造成轻微交通事故。松滋市公安局交通警察大队南海中队民警在现场处置时对被告人王文祥进行呼出气体酒精含量检测，结果为93mg/100ml，遂依法将其带至松滋市南海镇新垱卫生院抽血采样送检。
2017年10月31日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：王文祥血液中检出乙醇含量为92.03mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人王文祥属于醉酒驾驶。
2017年10月27日，松滋市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：王文祥负全部责任，梅某均无责任。同日，双方当事人自愿达成损害赔偿协议：由王文祥赔偿梅某均车辆损失1330元，当场履行。
上述事实，被告人王文祥在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人及证人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件；2.证人梅某均、胡某的证言；3.呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表；4.提取血样照片；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.道路交通事故认定书、现场照片、交通事故现场图；7.交通事故损害赔偿调解书、收条；8.松滋市公安局交通警察大队南海中队出具的到案情况说明；9.被告人王文祥的供述与辩解；10.讯问同步录音录像、抽血视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且造成轻微交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王文祥归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人王文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓松桥
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 馨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2333号
申请执行人吴文明，男，1950年5月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人罗勇，男，1973年4月11日生，汉族，住四川省自贡市。
本院作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)沪0114民初10735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币12,550元，并承担案件执行费88元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴文明依据(2016)沪0114民初10735号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2333号申请执行人吴文明，男，1950年5月10日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人罗勇，男，1973年4月11日生，汉族，住四川省自贡市。本院作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)沪0114民初10735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币12,550元，并承担案件执行费88元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴文明依据(2016)沪0114民初10735号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年九月十九日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初575号
原告：蒋某1，女，2012年10月8日出生，汉族，住邵阳县。
原告：蒋某2，女，2016年9月10日出生，汉族，住邵阳县。
法定代理人：蒋某4，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华斌，湖南嘉衡律师事务所实习律师。
被告：蒋某3，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告蒋某1、蒋瑶琴与被告蒋某3抚养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1、蒋瑶琴及其法定代理人蒋某4、委托诉讼代理人杨中雨、王华斌，被告蒋某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋某3支付两原告的抚养费42000元（从2016年2月至2017年4月）。2.判决被告蒋某3每月支付两原告的抚养费3000元（从2017年5月开始直至原告独立生活）。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告的母亲与被告在邵阳县民政局办理结婚登记，原告蒋某1于2012年10月8日出生，两原告从出生至今都是原告的母亲蒋某4在照顾，一切抚养费用均由原告母亲垫付，2016年2月被告殴打原告母亲后离家外出工作至今不愿回家，并对原告的成长不管不问。
被告辩称：被告同意支付小孩抚养费用，但小孩抚养费明显高于被告的支付能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告蒋瑶琴与被告是否具有亲子关系？被告在本院规定的时限内未向本院提交亲子鉴定书面申请，亦未向本院提交其他证据予以证明，故其抗辩主张证据不充分，理由不成立，不予采信。2.被告是否具有支付抚养费的能力及支付抚养费的标准。庭审中，被告自我陈述月收入3000多元，参考湖南省2017年农村居民人均生活消费支付10630元的标准及父母双方均有抚养小孩义务的法律规定，被告每年应支付两个小孩抚养费用共10630元，每个原告月均抚养费442.92元，月均抚养费合计885.83元，只有被告月收入的29.53%，并未超出被告的支付能力，被告理应足额支付小孩抚养费用。3.被告是否应从2016年2月开始支付小孩抚养费用？被告自2016年2月离家外出后，即使原告蒋瑶琴出生及出生后都未支付分文抚养费用，对原告蒋某1亦未支付任何抚养费用，作为父亲，理应承担抚养义务。故被告蒋某3应支付原告蒋某1自2016年2月至本判决时共计抚养费用6643.80元（442.92×15﹦6643.80），被告蒋某3应支付原告蒋某1自2016年9月至本判决时共计抚养费用3543.36元（442.92×8﹦3543.36）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张抚养费用，必须符合法律规定，故其支付标准必须按照法定标准予以计算。
综上所述，被告长期离家外出，对原告不管不问，逾越了为人父母的底线，理应足额按法定标准支付抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告蒋某3于本判决生效之日起15日内支付原告蒋某1自2016年2月至2017年5月的抚养费用6643.80元，支付原告蒋瑶琴自2016年9月至2017年5月的抚养费用3543.36元；
二、限被告蒋某3自2017年6月开始于每月月底之前支付原告蒋某1抚养费用442.92元，直至原告蒋某1成年；
三、限被告蒋某3自2017年6月开始于每月月底之前支付原告蒋瑶琴抚养费用442.92元，直至原告蒋瑶琴成年；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告蒋某3负担（原告蒋某1、蒋瑶琴已预交，此款由被告蒋某3一并支付给原告蒋某1、蒋瑶琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一七年五月九日
书记员 陈 明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终604号
上诉人（原审被告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯杰，男，1989年11月18日出生。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
原审被告乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称信息技术公司）因与被上诉人冯杰、原审被告乐视控股（北京）有限公司（以下简称控股公司）、乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称电子科技公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62990号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冯杰在一审中起诉称：信息技术公司、控股公司、电子科技公司于2015年9月19日就旗下商品现货促销。冯杰通过乐视商城订购了活动商品，现信息技术公司、控股公司、电子科技公司未按约定履行合同。因此，冯杰诉至一审法院，请求判令信息技术公司、控股公司、电子科技公司退还冯杰已支付的价款等。
一审法院向信息技术公司、控股公司、电子科技公司送达起诉状后，信息技术公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。信息技术公司住所地位于北京市海淀区。据此，信息技术公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：原审被告之一控股公司住所地位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，属一审法院辖区，一审法院据此享有管辖权。信息技术公司所提管辖异议申请，依据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告信息技术公司的管辖权异议申请。
信息技术公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。信息技术公司住所地位于北京市海淀区。据此，信息技术公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
冯杰对于信息技术公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系冯杰以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令信息技术公司、控股公司、电子科技公司退还冯杰已支付的价款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告控股公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。信息技术公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04866号
罪犯谌雄，男，1984年11月3日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年11月2日作出（2012）安法刑初字第303号刑事判决，以被告人谌雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谌雄在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谌雄减去有期徒刑八个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5746号
原告：温州宏源包装制品有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇五板桥工业区。
法定代表人：金友明，总经理。
委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：颜贻银。
原告温州宏源包装制品有限公司与被告颜贻银定作合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告温州宏源包装制品有限公司委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告颜贻银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州宏源包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告颜贻银支付定作货款20237元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告颜贻银向原告定作瓦楞纸板，2012年4月2日经双方结算，被告结欠原告货款82237元。此后，被告陆续支付货款，尚欠20237元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜贻银于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏源包装制品有限公司定作货款20237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由颜贻银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年八月三十日
代书记员 应培雷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2950号
原告朱某。
被告钱某。
本院在审理原告朱某与被告钱某离婚纠纷一案中。原告朱某于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一六年四月六日
书记员 王小波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初51号
原告：朱法珍，女，1961年10月3日出生，汉族。住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
被告：徐国军，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：韩群，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告朱法珍与被告徐国军、韩群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱法珍的委托诉讼代理人ＸＸ宏，被告徐国军到庭参加了诉讼。被告韩群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱法珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年10月1日签订的租房协议书；2、判令两被告搬离所租赁的原告所有的位于工农路459号米亚花园1号41号房屋，把在墙体上开的两道门恢复原状，支付自2016年10月至搬离之日止的房屋使用费；3、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告徐国军与被告韩群是夫妻关系，2015年10月1日，原告朱法珍与两被告签订了一份租房协议书，协议书约定将原告所有的位于蚌埠市工农路459号米亚花园1号41号房屋出租给被告作商业用途，租金每年6万元，租赁期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止，租金在每年租期开始日支付一年的租金，租金拖欠一个月以上的，原告有权收回房屋。合同签订后，被告于2015年9月30日支付了2015年10月1日至2016年9月30日的租金6万元，原告将房屋交付给被告使用。自2016年10月1日至今，被告拒不支付2016年10月1日至2017年9月30日一年的房租，原告多次催要，被告既不支付租金，也不搬离房屋。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告徐国军辩称，在原告购买诉争房屋之前，被告就已经租赁该房屋使用了，原告购买诉争房屋之后，被告又与原告签订了房屋租赁合同，房屋租赁是事实，但是租房协议书上的签名不是被告徐国军签的，应该是被告韩群安排其家人去签订的，但是合同上被告徐国军的私章是真实的，因为徐国军的私章和身份证一直放在诉争房屋的烟酒店里的，由被告韩群保管。
被告韩群未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告徐国军与被告韩群系夫妻关系，两被告在原告购买诉争房屋之前就租赁该房屋经营蚌埠市蚌山区秀水食品经营部。原告购买该房屋之后，继续将房屋租赁给两被告使用。2015年10月1日，双方签订的租房协议书，被告徐国军并未签名，而是被告韩群的家人代签徐国军的名字并盖了徐国军的私章。合同约定房屋租赁期限为三年，租赁期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止，租金每年6万元，租金在每年租期开始日支付一年的租金。被告租金支付至2016年9月底之后，没有再支付租金。
另查明，被告承租房屋期间，为了经营使用方便，将诉争房屋与被告自己所有的房屋隔墙墙体开了两道门。
本院认为，原被告双方2015年10月1日签订的租房协议书，被告徐国军虽然未签名，但合同上加盖的印章也是徐国军本人的私章。庭审中被告徐国军也认可租赁房屋的事实，且诉争房屋一直是由两被告经营使用。故原被告双方在2015年10月1日签订的租房协议合法、有效，受法律保护。租赁期间，被告仅支付第一年的租金6万元，2016年10月1日之后的租金未再支付。依据双方合同约定，拖欠房租超过一个月以上的，原告有权收回房屋，故原告主张解除租房协议并要求两被告搬离租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告在承租房屋期间为使用方便在房屋墙体上开了两道门，在返还的租赁房屋时应将开设的两道门恢复原状。租赁期间，两被告应当按照租房协议约定的6万元/年标准支付租金，合同解除后至房屋交付前，仍应按照上述标准支付房屋占有使用费。故原告主张两被告自2016年10月起支付至搬离之日止的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱法珍与被告徐国军2015年10月1日签订的租房协议；
二、被告徐国军、韩群在本判决生效之日起两个月内将租赁的位于蚌埠市工农路459号米亚花园1号41号房屋墙体上开的两道门恢复原状，并将上述房屋腾空交付给原告朱法珍；
三、被告徐国军、韩群给付原告朱法珍房屋占有使用费（按照6万元/年自2016年9月30日起至房屋实际腾空交付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预付），由被告徐国军、韩群负担。被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡 静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5903号
原告：王国军,男,1976年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：万美芬，女，1978年12月3日出生，住江苏省苏州市吴中区，系原告妻子。
被告：庄飞,男,1985年3月2日出生，汉族，住江苏省滨海县，暂住苏州市相城区。
原告王国军与被告庄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告庄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国军诉称，原、被告系朋友关系，被告欠原告借款20000元整，还款期到后被告迟迟不肯还款，打电话不接，现电话已换。原告认为被告与原告签订的借条合法有效，双方都应诚实地履行借条协议。但被告在2014年上半年到期仍不肯归还，以付利息等说辞拖延，被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币20000元。诉讼费用全部由被告承担。
被告庄飞未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告庄飞向原告王国军出具借条一份，载明：“今2013年11月1日向王国军借款人民币贰万元整（20000元）半年内归还。2013.11.1，庄飞。”被告到期未还款，原告催讨未果曾于2016年9月19日诉讼来院。原告自述，在该案审理中，被告收到传票后，曾与其于2016年11月10日达成《借款还款计划书》，甲方为王国军，乙方为庄飞，双方达成如下还款协议：第一条、甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方共计人民币贰万圆（大写）元（￥20000）；第二条、甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠贷款，还款时间：2016年11月15日至2017年6月15日，还款金额每月15日前还2500元共8期，还款方式：转账至甲方帐号王国军苏州银行622855888801092927；第三条、乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按借款总额违约金额的日万分之二向甲方支付逾期付款违约金，如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付……双方另约定了其他相关事宜。借款还款计划书落款处由原、被告签字确认。此后，被告未按照还款计划书履行，仅于2016年12月16日支付1000元，尚欠借款19000元，原告又于2016年12月8日诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告庄飞出具的借条、借款还款计划书及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
审理中，原告称，在2013年11月1日，被告以需要买挖掘机为由向其借款20000元，其以现金的方式足额支付被告20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄飞向原告王国军借款人民币20000元的事实，由原告提供的借条、还款计划书为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告认可被告曾还款1000元，余款19000元被告未按约还款，理应继续承担还款责任。被告庄飞未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄飞于本判决生效之日起十日内归还原告王国军借款人民币19000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告王国军负担13元，由被告庄飞负担137元（此款原告已垫付，不再退回，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一七年二月十五日
书记员 姚 刚
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5540号
申请执行人金牛区宏福来建材商贸部，住所地：成都市金牛区。
经营者匡海萍。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵区。
法定代表人付高权。
本院依据巳发生法律效力的（2016）川0106民初7596号民事调解书，于20l7年7月11日立案受理金牛区宏福来建材商贸部申请执行宜昌博高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为302411元及利息，执行费为4436元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结金牛区宏福来建材商贸部申请执行宜昌博高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 万志胜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6449号
原告：袁利平。
委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：傅国方。
原告袁利平与被告傅国方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁利平及其委托诉讼代理人张荣林到庭参加诉讼，被告傅国方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁利平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计208000元。事实和理由：2015年9月28日，傅俊因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定借款利息按月息两分计算，被告傅国方自愿为傅俊的债务向原告提供保证担保。后傅俊及被告傅国方未能归还此款。
被告傅国方未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告傅国方于2017年8月22日接受了本院的询问，其对以担保人的名义在原告提供的借条上签名的事实没有异议，但记不清借条的具体形成时间，并称自己无能力归还本案借款。
经审理查明，傅俊向原告借款196000元并向原告出具了借条，被告傅国方于2016年2月29日在该借条中作为担保人签字。因傅俊及被告傅国方未归还此款，原告将两人诉至本院，要求两人归还借款本金20万元、利息8000元，合计208000元；审理中，原告申请撤回了对傅俊的起诉，只要求被告傅国方归还借款本金196000元、利息12000元，合计208000元。
本院认为，傅俊向原告借款196000元的事实清楚，证据充分，原告主张的利息12000元，未超过双方的约定和法律的规定。被告傅国方自愿作为担保人在借条上，双方未对保证方式进行约定，故被告傅国方应对本案中被告傅俊的债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告傅国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国方于本判决生效之日起十日内向原告袁利平支付借款本金196000元、利息12000元，合计208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1330号
罪犯兰波，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏石嘴山惠农区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年4月24日作出（2009）乌法刑初字第33号刑事判决，认定被告人兰波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。被告人兰波不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年7月1日以（2009）乌刑终字第44号刑事判决，改判被告人兰波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年11月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后，于2010年1月11日入监执行。2012年1月18日、2013年7月3日经本院两次减去有期徒刑一年十个月，刑期至2017年1月12日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯兰波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯兰波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯兰波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，被监狱评为2013年度改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯兰波在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰波减去有期徒刑一年一个月九天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1773号
原告：邹春连，女，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：佘汉强，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陆水明，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告邹春连与被告佘汉强、陆水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年4月11日开庭审理，原告邹春连的委托代理人曹建平、被告陆水明到庭参加诉讼，被告佘汉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹春连向本院提出的诉讼请求：1、被告佘汉强归还原告借款24000元，被告陆水明对该债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告佘汉强因资金需要于2014年10月17日向原告借款30000元，被告陆水明为该笔借款自愿提供担保。借款发生后，被告佘汉强分别在2016年5月、2017年1月归还原告借款5000元、1000元，对剩余借款原告多次催讨未果，故提起诉讼。
原告邹春连为证明其主张，向本院提交了借款合同一份，证明被告佘汉强向原告借款3万元，并由被告陆水明进行担保。
被告陆水明辩称：原、被告之间的借款不属于正常的民间借贷，据被告陆水明所知该借款系赌博之债，不应受到法律保护，且该借款也不是2014年10月17日出借的，而是之前的欠款。被告陆水明确实作为担保人在借款合同上签字，原告也到被告陆水明处来催讨，被告陆水明未归还过原告款项。
被告陆水明未向本院提交任何证据材料。
被告佘汉强未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
为查清事实，本院向徐应芳、朱建松进行调查，并制作调查笔录两份。徐应芳陈述：徐应芳四、五年前在长兴县人民医院附近一家棋牌室帮忙，有个叫佘老师的人经常在那家棋牌室打牌，输赢比较大，一场有几千上万的输赢。邹春连给在那家棋牌室打牌的人放高利贷，一般本金10000元利息一天300元，本金3000元利息一天100元，邹春连也给佘老师放过高利贷，具体时间记不清了。
朱建松陈述：2014年9、10月份的时候，佘汉强找过朱建松，说在外办了培训班，要给老师发工资，资金紧张在外面借3万元，要朱建松提供担保，朱建松当时跟佘汉强还比较熟悉，就同意了。等到签字的时候，朱建松看到出借人是邹春连，这个人跟东北人在长兴放高利贷的，就没有同意担保。后来听说佘汉强找到陆水明担保。
本院对原告提交的证据及本院制作的调查笔录，经庭审质证并经审查后认证如下：（一）原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。（二）徐应芳陈述内容没有其他证据相印证，无法判断其陈述的真实性，且其陈述佘老师向邹春连借款，并非陈述系本案的被告佘汉强，与本案缺乏关联性，本院不予采信。朱建松的陈述内容说明被告佘汉强借款的目的是给培训班老师发工资，曾要求其担保，因出借人系邹春连而不愿意担保。因没有其他证据印证朱建松陈述的借款与本案系同一借款，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年10月17日，被告佘汉强因短期资金需求，向原告邹春连借款3万元，并签订借款合同一份，被告陆水明作为担保人在借款合同上签字，借款合同上未约定还款期限及利息。借款后经原告催讨，被告佘汉强共归还6000元，对剩余借款原告向两被告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告邹春连与被告佘汉强、陆水明之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告佘汉强经原告催讨只归还6000元，显属违约，应承担归还剩余借款24000元的民事责任。被告陆水明与原告未约定保证方式，应视为连带保证，在借款人未归还借款的情况下，应承担连带保证责任。被告陆水明承担保证责任后，有权向被告佘汉强追偿。被告陆水明辩称系赌博之债，且系之前欠款，其并未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘汉强归还原告邹春连借款24000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆水明对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陆水明承担保证责任后，有权向被告佘汉强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告佘汉强、陆水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
人民陪审员 向万胜
人民陪审员 蒋国勤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张思媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第489号
原告：潘某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人，孙某某。
原告潘某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由代理审判员金
增儿适用简易程序独任审判，于2010年6月29�公开开庭进行
了审理。原告潘某某法到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已当庭宣判。
原告潘某某起诉称：原告于2008年11月份起与被告发生
业务往来，原告将废纸和木粉销售给被告，被告分别于2008年
11月3日出具欠条一份，计人民币18080元，于2008年12月4日
开具入库单一份，计人民币19300元，共计人民币37380元，至
今均未能支付。经原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益
，原告诉至法院，要求法院判令1、被告立即支付货款37380元
；2、由被告承担本案诉讼费。
原告潘某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
欠条一份（原件），证明被告结欠原告货款18080元的事
实。2、原料收购磅码单及入库单各一份（原件），证明被告
结欠原告货款19300元的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。
原告潘某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该份证据真实、合法、与本案
存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告潘某某与被告富阳市宝××纸××有限公司发生买
卖废纸等业务关系，被告共计结欠原告废纸款37380元。被告
分别于2008年11月3日出具欠条一份，于2008年12月4日出具过
磅单及入库单各一份。后经原告多次催讨，对货款被告至今没
有支付。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告潘某某货款37380元的事
实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未支
付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告富阳市宝
××纸××有限公司支付货款37380元的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告潘某某货款3
7380元，于本判决生效之�起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告富阳市宝
××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 叶磊磊