wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8535号
原告何丽华、李昶蓓等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2788号
原告：许阿二，女，1949年2月3日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：戴亚勤，女，1973年7月21日出生，汉族，住平湖市。
原告许阿二与被告戴亚勤健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶红华和被告戴亚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阿二向本院提出如下诉讼请求：1、被告戴亚勤赔偿原告损失89153.23元(包括医药费815.23元、住院伙食补助费450元、护理费7380元、误工费9100元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、鉴定费3200元、残疾赔偿金61408元)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日16时15分许，被告戴亚勤驾驶电动自行车沿平湖市福臻路北侧非机动车道由西向东行驶至平湖市银安烟花爆竹有限公司地段时，撞到了原告停放于边上的三轮车，三轮车又压到了原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告戴亚勤负全部责任。原告的损伤经平湖市第一人民医院治疗诊断为右侧多发肋骨骨折、胸部外伤等，现已基本治愈，其损伤经鉴定为十级伤残。原告为维护合法权益，故具状起诉。
被告戴亚勤答辩称：原告主张的赔偿金额过高，被告不能接受。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定的事实。
证据二、病历、出院记录各1份，证明原告因本起事故受伤治疗经过。
证据三、医疗费发票6份，证明原告支出医疗费815.23元。
证据四、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，证明原告因本起事故构成十级伤残，建议误工期120日、营养期60日、护理期60日，支出鉴定费3200元。
证据五、工资单2份，证明原告事故发生前收入情况。
被告戴亚勤质证认为，对证据一、三无异议；证据二中的病历不清楚，对出院记录无异议,证据四，认可鉴定费2000元。证据五可以看出原告每个月收入不一致，原告是按最高月收入计算的。
被告戴亚勤原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、医疗费发票4份、用药清单1份，证明事故发生后，被告戴亚勤已支付原告医疗费11168.17元。
证据二、护工费凭证1份，证明被告戴亚勤支付护理费2250元。
并陈述已支付原告现金500元。
原告质证认为，对上述证据无异议，被告支付的上述款项不能计算原告起诉范围内。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，本院予以认定，证据四，2017年4月27日出具的金额为1200元的鉴定费发票与本案无关联性，本院不予认定，证据五，对分户明细对帐单为银行出具的打印件，本院予以确认，平湖市钟埭街道福臻社区居民委员会出具的工资收入，非工资原始发放清单，本院不予认可。被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日16时15分许，被告戴亚勤驾驶电动自行车沿平湖市福臻路北侧非机动车道由西向东行驶至平湖市银安烟火爆竹批发部地段时，撞到了原告停放于边上的三轮车，后三轮车又压到了原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告戴亚勤负全部责任，原告无责。原告于次日至同年8月24日计15天在平湖市第一人民医院住院治疗，被告戴亚勤支付医疗费11168.17元，护理费2250元，并支付原告500元，原告自行支付医疗费815.23元。嘉兴志源司法鉴定所于2017年1月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，属十级伤残范围，并给予误工120日、护理60日、营养60日，原告支付鉴定费2000元。
本院核定原告的各项损失为：1、医疗费：被告支付医疗费11168.17元，原告自行支付815.23元，二项合计11983.40元。2、住院伙食补助费：原告在本地住院15天，该费用为15元/天*15天=225元。3、营养费：营养期为60天，该费用为30元/天*60天=1800元。4、护理费：护理期限为60天，该费用为123元/天*60天=7380元。5、误工费：原告已超过法定退休年龄，其提供的收入证明仅能证明本起事故发生前4个月有固定收入，但事故发生后4个月仍有固定收入，故原告要求被告赔偿误工费的诉请，本院不予支持。6、精神损害抚慰金：原告在本起交通事故中无责任且构成十级伤残，本院确认原告的精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费：原告支出鉴定费2000元，本院予以确认，原告另外发生的鉴定费1200元，本院不予认定。8、残疾赔偿金：原告出生于1949年2月3日，且居住于城镇，该费用为47237元/年*13年*10%=61408元。
上述原告的损失合计为89796.40元，被告支付原告13918.17元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告侵害了原告的健康权，且负全部责任，应当承担全部赔偿责任。原告的损失为89796.40元，扣除被告已支付的13918.17元，尚欠75878.23元未付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴亚勤于本判决生效后十日内赔偿原告许阿二损失75878.23元；
二、驳回原告许阿二本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告负担59元，由被告戴亚勤负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈丽燕
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢71号
申请执行人王飞，男，汉族，住甘肃镇原县。
被执行人高元伟，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王飞与被执行人高元伟提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高元伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人高元伟赔偿41400元，负担案件受理费120元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人人王飞和被执行人高元伟达成和解执行协议：由被执行人高元伟赔偿申请执行人王飞10000元，申请执行人王飞放弃剩余的31520元，上述协议已履行完毕。
本院认为，（2015）镇民初字第1325号民事判决书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）镇民初字第1325号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第942号
原告：海宁××投资担保有限公司。住所地：海宁市许
村镇××号。
法定代表人：祝某某。
委托代理人：胡某某。
被告：裘某某。
原告海宁××投资担保有限公司诉被告裘某某担保追偿
权纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉。依法由审判员周
群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁××投资担
保有限公司委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告裘某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××投资担保有限公司起诉称：2008年5月9日
，被告因购车所需，向交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行借
款400000元，原告为该款项提供连带责任保证。银行放贷后，
被告未按约返还借款本息。至今，原告已为被告代为清偿借款
本息共计233942.50元。根据法律规定，原告代为偿还借款后
，有权向被告追偿。故原告起诉请求判令：被告立即支付原告
233942.50元、赔偿原告逾期付款的利息损失（从起诉之日按
银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）、支付原
告为实现债权支付的律师费8900元。庭审中，原告将诉讼请求
变更为：被告立即支付原告233942.50元、赔偿原告逾期付款的利息损失（从起诉之日按银行同期存款利率计算至判决确定
的履行之日）、支付原告为实现债权支付的律师费8900元。
原告提供证据：
1、个人汽车消费贷款合同、保证合同、借款凭证各一份
，证明被告因购车向交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款
400000元，原告为该借款提供连带责任保证。
2、代偿证明十三份，证明原告已为被告代为清偿款项23
3942.50元。
3、反担保合同一份，证明原告有权向被告主张实现债权
费用。
4、委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付的
律师费8900元。
被告未作答辩，也未提交证据。
由于被告裘某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，且证据间能相互印证，本院予以
认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
2008年5月9日，被告裘某某因购车所需，与交通银行股
份有限公司嘉兴海宁支行签订编号为2008296710006100471的
《个人汽车消费贷款合同》一份，约定由被告向原告借款4000
00元。
2008年5月9日，原告与交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行签订《保证合同》一份，约定由原告为实现编号为200829
6710006100471的《个人汽车消费贷款合同》项下的债权提供
保证，保证金额为400000元，保证范围为主合同项下的本金、
利息、复利、违约金等。
2008年5月9日，原、被告签订《反担保合同》一份，约
定因原告为被告在交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款40
0000元提供连带责任保证，被告提供相应反担保。反担保的范
围为借款合同项下的本金、利息、复利其他相关费用；若担保
人因借款保证合同承担责任，反担保人应承担相应反担保责任
，还应承担担保人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于
律师费、诉讼费等其他相关费用。
同日，交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行依约放贷400
000元。2009年6月至2010年6月，原告为被告代为向交通银行
股份有限公司嘉兴海宁支行清偿借款本息233942.50元。此款
，被告至今未给付原告。
另查，原告为本案支付实现债权费用8900元。
本院认为：本案原告作为保证人已向债权人承担保证责
任，代为支付借款本息233942.50元，事实清楚、证据充分。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿的借
款向被告追偿。原告为被告代偿借款本息后，被告应当及时归
还该款项。但被告未归还，应承担相应的违约责任。原、被告
在《反担保合同》中约定反担保人应承担相应反担保责任，还
应承担担保人为实现债权支付的全部费用，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，故原告实现债权的费用应由被告承担
。综上，原告起诉请求被告被告立即支付原告代偿款233942.5
0元并赔偿原告从起诉之日按银行同期存款利率计算至判决确
定的履行之日的逾期付款的利息损失及支付原告为实现债权费
用6400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华
人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告裘某某给付原告海宁××投资担保有限公司代
偿款233942.50元并赔偿原告逾期付款的利息损失（以233942.
50元为基数，从起诉之日起按银行同期存款利率计算至判决确
定的履行之日）。
二、被告裘某某支付原告实现债权费用6400元。
上述款项，由被告裘某某于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，财产保全费2453元，财产保全费177
0元，合计4223元，由被告裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一〇年十月十四日
书记员 俞志敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00650号
原告扬州市强祥混凝土制品有限公司。住所地扬州市江都区经济开发区广州路8号。
法定代表人朱祥亮，该公司董事长。
委托代理人王树成。
被告无锡虹一工程建设有限公司。住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人周东良，该公司董事长。
本院在审理原告扬州市强祥混凝土制品有限公司与被告无锡虹一工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市强祥混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8315元（受理费9590元减半收取4795元，保全费3520元），由原告负担。
审判员 赵华平
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴新苗
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2965号
原告：刘小青，男，1952年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告：于建华，男，1969年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王兰玲，女，1970年12月26日生，住常州市金坛区。
原告刘小青与被告于建华、王兰玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小青及其委托诉讼代理人陈文裕到庭参加诉讼，被告于建华、王兰玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款计人民币8500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于建华、王兰玲因建房欠原告刘小青木工、屋面装修等工资计人民币8500元。2017年1月27日，被告于建华写下欠条1张，约定偿还日期。到期后，原告多次催要未果。被告王兰玲系于建华妻子。
被告于建华、王兰玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了相关证据。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告于建华向原告出具欠条1张，载明，欠原告木工工资等共计8500元，于2017年阴历3月23日（即2017年4月19日）还清。两被告于1993年2月8日登记结婚，2016年12月14日登记离婚。因欠款到期未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于建华出具的欠条对结欠原告劳务工资予以确认，应按其确认的金额履行给付义务。原告对于建华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王兰玲承担还款责任，但王兰玲并不是合同相对方，原告不能基于合同关系要求其承担债务。同时，原告举证的欠条出具时两被告已经离婚，原告未能举证证明本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，也不能基于夫妻共同债务要求王兰玲承担该笔债务。故对于原告要求王兰玲承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建华于本判决生效之日起十五日内给付原告刘小青劳务工资人民币8500元。
二、驳回原告刘小青其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半）由被告于建华、王兰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 慧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1233号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人项某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年3月21日被永嘉县公安局罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月2日晚9时许，被告人项某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从永嘉县南城街道新世纪大酒店开往黄田街道珠江村方向，途经南城街道屿门加油站前方路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人项某血液中的乙醇含量为116mg／100ml血。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、行政处罚决定书，理化检验报告，执法录像、查获经过和被告人项某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5627号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长。
委托代理人：邱旭，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告：常秀峰。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告常秀峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人邱旭到庭参加诉讼，被告常秀峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款67109.86元，及违约金21000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月16日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司，杭州维仕金融服务有限公司共同签订了一份个人消费信托贷款及服务合同，合同约定的借款金额为本金70000，扣除手续费2%即1400元，实际放款是68600元。利息每月1.1%即每月770元，担保费服务费每月1.0%即每月700元，每月合计还款共计3414.44元。
合同签订后，对外经贸信托公司按约2015年4月17日将68600元贷款划入被告指定的银行账户，被告一共还了10243.33元，其中本金为5833.33元，利息2310元，担保和服务费2100元，但自2015年8月起被告就不再还款，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2015年11月18日向被告发出解除合同通知书，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2016年2月24日代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣除失败手续费用共计67109.86元，其中本金64166.68元、利息2310元，扣款失败手续费150元，罚息483.18元。根据担保法第三十一条规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持上述全部诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日，被告（甲方）与原告（丁方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定甲方贷款金额为7万元，贷款期限36个月，月利率1.1%，贷款手续费按照贷款金额2%计算，即1400元，甲方授权乙方在发放贷款时一次性扣除该费用，鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按照每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费，即每月700元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；逾期还款甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带担保责任的，则甲方支付丁方21000元的违约金。2015年4月17日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款68600元，提前扣除手续费1400元。原告自认被告共计还10243.33元，其中本金为5833.33元，利息2310元，担保和服务费2100元，自2015年8月起被告未再还款。2015年11月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年2月24日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款67109.86元，其中本金64166.68元、利息2310元，扣款失败手续费150元，罚息483.17元。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除1400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为62766.68元（64166.68元-1400元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息2310元、罚息483.17元，未超出法律规定范围，故原告就利息、罚息的追偿数额应为元2793.17元（2310元+483.17元）。合同中约定的扣款失败的手续费150元，无法律依据，不予支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常秀峰于本判决生效后10日内向原告维仕
担保有限公司支付代偿款65559.85元（其中本金62766.68元、利息及罚息2793.17元）；
二、被告常秀峰于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以65559.85元为基数，自2016年2月24日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算，但最高不超过21000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告常秀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9482号
原告：江苏润进新材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇西丰村，组织机构代码：58100964-3。
法定代表人：王进，该公司总经理。
委托代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：如皋市力霸铸造有限公司，住所地：如皋市如城镇陆桥村九组18号，组织机构代码：75641734-0。
法定代表人：征大建。
本院在审理原告江苏润进新材料有限公司与被告如皋市力霸铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏润进新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取333元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘东海
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6137号
原告：青岛翔和飞腾运输有限公司，住所地：青岛市市北区海岸路6号海岸馨苑小区14号楼1单元1602户。
法定代表人：孙玉玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林民，山东博论律师事务所实习律师。
被告:王迪，女。
委托诉讼代理人：姜学良，青岛市北程程法律服务所法律工作者。
原告青岛翔和飞腾运输有限公司与被告王迪劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡志刚、林民，被告本人及委托诉讼代理人姜学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不继续履行劳动合同；2、原告不予支付被告2016年2月、3月、4月（1日至20日）三个月工资6873.56元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在劳动关系期间，被告严重违反劳动纪律，多次旷工，给原告造成巨大损失。原告依据法律规定和规章制度，依法解除了与被告的劳动关系。此后被告未提供劳动，原告不应支付报酬，请求法院判如所请。
被告辩称，原告的请求与事实不符，请求法院驳回。劳动仲裁裁决书我们没有起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：
1、原告提交2015年6月至2016年2月考勤表，证明被告存在旷工情况。被告对真实性有异议，从未见过该考勤，也不存在旷工情况。
经本院审查，根据原告提交的假条，2015年7月24日被告曾请假半天，但考勤表显示当日被告正常出勤，两份证据互相矛盾。且该考勤表系原告单方制作，并无被告签字确认，本院不予采纳。
2、原告提交卫晓辉的书面证言，证明被告违纪给公司造成损失。被告称证人没有出庭作证，陈述内容不符合事实。
因卫晓辉未出庭作证，其出具的书面证言本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，原告与被告签订有2015年6月8日至2018年6月7日止的劳动合同，约定被告从事调度岗位。工作期间被告月工资为2600元，原告为被告缴纳了2015年6月至2016年2月期间的社会保险,最后一次发放工资日期是2016年2月1日。
2016年2月24日，原告向被告下达《辞退通知书》，记载“公司发现你不能胜任本职工作，劳动态度差。给公司造成经济损失和名誉损失，受到客户批评投诉。并且由于你的不良工作态度和工作失误。公司决定对你给予辞退。”2016年3月5日，原告为被告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，显示解除原因为“企业解除劳动合同”。
第二，被告自述2015年12月20日得知自己怀孕，2016年1月告知原告后，原告曾表示要求与被告解除劳动合同，并补偿一个月工资，被告未同意。原告自述从不知晓被告怀孕，解除劳动合同与怀孕无关。
第三，被告王迪曾向青岛市市北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人青岛翔和飞腾运输有限公司与申请人解除劳动关系的决定无效，并恢复双方的劳动关系；2、被申请人支付申请人2016年1月起至恢复劳动关系之日止的全部工资10024元，并按工资的25%支付补偿金1950元;3、被申请人支付2015年3月2日至2015年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资7800元；4、被申请人支付休息日加班工资15062.07元。2016年6月30日，该委作出北劳人仲案字[2016]第395号裁决书，裁决：一、被申请人继续履行与申请人签订的期限为2015年6月8日至2018年6月7日的劳动合同；二、被申请人支付申请人2016年2月、3月、4月（4月1日至20日）三个月工资6873.56元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。青岛翔和飞腾运输有限公司不服决定诉至本院，即为本案。王迪未起诉。
本院认为，首先，被告王迪提出的劳动仲裁请求，仲裁委部分予以支持，被告王迪未起诉，视为对仲裁裁决的认可。
其次，本案争议焦点在于，原告与被告解除劳动关系是否具有合法依据。第一，根据原告下达的《辞退通知书》，辞退被告的理由是“不能胜任本职工作，劳动态度差，给公司造成经济损失和名誉损失，受到客户批评投诉”，但原告未提交证据证明被告存在上述情况，该理由不能成立。第二，《辞退通知书》并未提及被告有旷工行为，原告也未提交有效证据证明旷工情况，故原告主张因被告旷工解除劳动合同，该理由本院不予采信。综上，原告与被告解除劳动合同的行为应属违法。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；”因原告违法解除与被告的劳动合同，被告有权要求继续履行，故被告该项仲裁请求，本院予以支持。
再次，原告未向被告支付2016年2月至2016年4月20日期间的工资，因双方劳动关系依然存续，原告应按原工资待遇标准向被告补发该期间工资6873.56元（2600元×2个月＋2600元÷21.75天×14天）。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条等规定，判决如下：
一、原告青岛翔和飞腾运输有限公司继续履行与被告王迪签订的自2015年6月8日至2018年6月7日止的劳动合同；
二、原告青岛翔和飞腾运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王迪2016年2月至2016年4月20日期间的工资6873.56元；
三、驳回被告王迪的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛翔和飞腾运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 栗文龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1916号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：周迎嫦，女，1981年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告周迎嫦信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周迎嫦偿还信用卡透支本金93671.95元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为110151.62元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为790.87元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××64申领时间2011年5月3日信用额度30万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.8%。年费详见综合费率表。专项分期手续费率按《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》费率标准相关约定执行。透支事实账户自2011年5月25日起开始透支，2011年9月11日至2011年11月12日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金299374.19元。还款事实被告自最后一次消费后还款34次，共计275230.59元，其中245702.24元用于冲抵本金、13478.68元用于冲抵利息、16049.67元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金53671.95元透支滞纳金790.87元透支利息截至2017年3月12日的利息为110151.62元，之后的利息以透支本金53671.95元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周迎嫦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金53671.95元及利息（截至2017年3月12日共计利息110151.62元，之后的利息以透支本金53671.95元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金790.87元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，减半收取2184.5元，由被告周迎嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金若曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初374号
原告：刘萍，女，汉族，烟台员工，住济南市。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：张孝庆，男，汉族，济南员工，住济南市。
原告刘萍与被告张孝庆健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘萍于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘萍负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王倩倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3059号
申请执行人陈卫锋，男，1978年11月18日生，汉族，住泗阳县。
被执行人陈亮，男，1978年12月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈卫锋与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈卫锋申请，于2017年5月2日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初947号民事判决书。申请执行标的：被执行人陈亮应归还申请执行人陈卫锋借款30000元，承担案件受理费306元。
执行过程中，申请执行人陈卫锋与被执行人陈亮经协商于2017年6月12日达成执行和解协议：本案申请执行标的30306元，双方协商一致按30000元结算，由被执行人陈亮于2017年6月至12月每月30日前支付3000元，2017年农历12月20日前付清余款9000元。本案执行费360元由陈亮负担。协议达成后，申请执行人陈卫锋向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人陈卫锋以已与被执行人陈亮达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执3059号	申请执行人陈卫锋，男，1978年11月18日生，汉族，住泗阳县。	被执行人陈亮，男，1978年12月6日生，汉族，住江阴市。	申请执行人陈卫锋与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈卫锋申请，于2017年5月2日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初947号民事判决书。申请执行标的：被执行人陈亮应归还申请执行人陈卫锋借款30000元，承担案件受理费306元。	执行过程中，申请执行人陈卫锋与被执行人陈亮经协商于2017年6月12日达成执行和解协议：本案申请执行标的30306元，双方协商一致按30000元结算，由被执行人陈亮于2017年6月至12月每月30日前支付3000元，2017年农历12月20日前付清余款9000元。本案执行费360元由陈亮负担。协议达成后，申请执行人陈卫锋向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，本案申请执行人陈卫锋以已与被执行人陈亮达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年六月十三日	书 记 员  徐 铭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第789号
原告：ＸＸ敏，男，1976年11月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：王敏珍，女，1972年12月11日出生，无业。
被告：杨文斌，男，40岁。
本院在审理原告ＸＸ敏与被告杨文斌返还租金纠纷一案中，原告ＸＸ敏于2008年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ敏自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告ＸＸ敏负担。
审判员 蒲 晖
二〇〇八年六月十二日
书记员 庄春娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3320号
原告：夏岩德，男，1951年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏显友,男,1958年3月10日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：泮顺然,女,1963年9月3日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告夏岩德为与被告夏显友、泮顺然民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏岩德到庭参加诉讼，被告夏显友、泮顺然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏岩德起诉称：2015年4月30日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，现经原告催讨，被告未有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告归还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（利息损失自借款之日（2015年4月30日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏显友、泮顺然未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告夏岩德为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2015年4月30日借条原件一份，欲证明被告夏显友、泮顺然向原告夏岩德借款5万元，约定借款时间为一年的事实。
被告夏显友、泮顺然未到庭质证，未提交证据。
被告夏显友、泮顺然未到庭质证，视为放弃质证权利。原告夏岩德提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2015年4月30日，被告夏显友、泮顺然向原告夏岩德借款5万元，原告通过现金交付借款，并由被告夏显友、泮顺然出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按年利率1.2%计算，借款到期后两被告一直未有归还该借款。
本院认为，被告夏显友、泮顺然向原告夏岩德借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告夏显友、泮顺然尚欠原告夏岩德借款本金5万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告夏显友、泮顺然理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。庭审中，原告对借条中约定利息1.2%确认系年利率，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上，原告夏岩德的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告夏显友、泮顺然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏显友、泮顺然归还原告夏岩德借款人民币5万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月30日起按年利率1.2%计算至2015年4月30日止，此后利息损失自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告夏岩德的其他诉讼请求。
如果被告夏显友、泮顺然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费400元，合计人民币1626元，由被告夏显友、泮顺然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 朱妙江
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 朱晶晶
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第182号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年3月29日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因犯抢劫罪于1999年6月8日被新兴县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元、剥夺政治权利三年，于2005年4月9日刑满释放。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月间，被告人梁某某分别在新兴县第一中学门口中、新兴县新城镇德源一游戏机室门口，各以100元／包的价格贩卖一次毒品冰毒给梁某甲、伍某某。6月3日，新兴县公安局抓获正在新兴县新城镇某某快捷酒店506房吸食毒品冰毒的被告人梁某某和伍某某等人，并现场扣押到净重0.82克的无色透明晶体状毒品嫌疑物；伍某某指认该毒品嫌疑物为向被告人梁某某贩卖到的毒品冰毒。该毒品嫌疑物经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成份。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：新兴县公安局在抓获被告人梁某某后，经提取其尿液进行检测，甲基安非他明呈阳性，故给予其拘留15日的行政处罚及采取强制隔离戒毒2年的行政强制措施。被告人梁某某贩卖毒品的目的是为供养自己吸食毒品。伍某某于1998年1月31日出生。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证检查笔录、证据保全决定书及清单、称量记录、毒品照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、通话记录、尿液毒品检测报告材料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明、刑事判决书、裁定书及释放证明，证人伍某某、梁某甲的证言及辨认材料，云公（司）鉴（化）字（2014）370号检验报告，被告人梁某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反毒品管制法规，以贩养吸及以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑少燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民三初字第483号
原告彭海涛，男。
原告傅红霞，女，汉族。
两原告共同委托代理人张澎，广东德崇律师事务所律师。
被告王朋云，女，汉族，系香港居民。
原告彭海涛、傅红霞诉被告王朋云所有权确认纠纷一案，两原告于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告彭海涛、傅红霞撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告负担。原告多预缴的人民币2150元，本院予以清退。
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 沈 蕊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执8号
申请执行人：向孙友，男，1953年7月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人：杨秀玲，女，1953年10月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
申请执行人向孙友与被执行人杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月22日向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1281执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月二十五日
书记员 李旭东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第131号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：姜丽娟，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜丽娟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月28日作出（2014）昌法民确字第1号民事裁定书，该裁定书裁定主文内容如下：“2014年5月14日自愿达成的（2014）昌民调字第312号调解协议具有强制执行的法律效力”该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年2月9日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌法民确字第1号民事裁定书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第483号
原告：晨怡（浙江）电子实业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦口街道浦南大道188号。
法定代表人：相少艾，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：相培兴，系原告公司职工。
被告：葛钟渭。
被告：嵊州市康绿野芹茶科技有限公司。住所地：嵊州市经济开发区浦口街道花园地村。
法定代表人：葛钟渭，执行董事。
原告晨怡（浙江）电子实业有限公司诉被告葛钟渭、嵊州市康绿野芹茶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相培兴到庭参加诉讼，被告葛钟渭、嵊州市康绿野芹茶科技有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨怡（浙江）电子实业有限公司依据与二被告签订的借款合同及收条各一份，请求判令被告葛钟渭立即归还借款157万元及自2011年1月1日起以年利率8.715%计算的利息；嵊州市康绿野芹茶科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。经审理本院查明，2011年1月1日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告借款157万元给被告葛钟渭，用于投资浙江果花香酿酒股份有限公司，约定借款期限为二年，借款利息为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%。被告嵊州市康绿野芹茶科技有限公司对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告按约将借款交付给被告葛钟渭。借款到期后经原告催讨，被告葛钟渭未予返还，被告嵊州市康绿野芹茶科技有限公司也未承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告葛钟渭之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。被告葛钟渭向原告借款后理应按约予以返还，保证人也应承担约定的保证责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛钟渭返还晨怡（浙江）电子实业有限借款157万元，并从2011年1月1日起至付清日止以年利率8.715%支付利息，款限判决生效后十日内付清。
二、被告嵊州市康绿野芹茶科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
嵊州市康绿野芹茶科技有限公司承担保证责任后，有权向葛钟渭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24994元，由二被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24994元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年四月十日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1603号
申请执行人宋芳江，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2022号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人宋芳江，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人宋芳江名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人彭希奎，男，1978年2月13日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2013年12月20日被陆川县公安局行政拘留十五日，2014年1月2日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人彭希奎犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员刘理理出庭支持公诉，被告人彭希奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年11月19日8时许，被告人彭希奎窜到陆川县良田镇通政路坤茂生物良田分公司门口，乘他人未注意之机盗走谢某某停放在该处的一辆红色五羊本田摩托车（车牌号：桂K8G6**，发动机号：06C45229，车架号：LWBPCJ30361012045）。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2112元，2013年12月16日8时许，谢某某在陆川县良田镇文官村路口从被告人彭希奎手中追回被盗摩托车。另查明，被告人彭希奎在强制戒毒期间，主动供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭希奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭希奎在强制戒毒期间，主动如实供述了尚未被司法机关掌握的盗窃事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭希奎对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人彭希奎的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人谢某某陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、破案经过、被告人彭希奎供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭希奎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭希奎犯盗窃罪罪名成立。被告人彭希奎因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人彭希奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕振锋
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第113号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人彭希奎，男，1978年2月13日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2013年12月20日被陆川县公安局行政拘留十五日，2014年1月2日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人彭希奎犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员刘理理出庭支持公诉，被告人彭希奎到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2013年11月19日8时许，被告人彭希奎窜到陆川县良田镇通政路坤茂生物良田分公司门口，乘他人未注意之机盗走谢某某停放在该处的一辆红色五羊本田摩托车（车牌号：桂K8G653，发动机号：06C45229，车架号：LWBPCJ30361012045）。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2112元，2013年12月16日8时许，谢某某在陆川县良田镇文官村路口从被告人彭希奎手中追回被盗摩托车。另查明，被告人彭希奎在强制戒毒期间，主动供述了上述盗窃的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭希奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭希奎在强制戒毒期间，主动如实供述了尚未被司法机关掌握的盗窃事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭希奎对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明被告人彭希奎的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人谢某某陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、破案经过、被告人彭希奎供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭希奎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭希奎犯盗窃罪罪名成立。被告人彭希奎因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人彭希奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯卫东二〇一四年四月二十八日书记员  吕振锋
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初178号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王某某，湖北某械制造有限公司职员。2017年2月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留,同月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人王敏，湖北某械制造有限公司法律顾问。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年2月20日10时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，由大冶市灵成工业园路口往灵乡镇南畈村方向行驶，行经灵乡镇南戴路灵成工业园瑞辰机械制造有限公司路段左转弯处，与对方吴某驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，导致吴某重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭，经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，王某某负此次事故的主要责任。
公诉机关指控被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王敏在庭审中提出：被告人王某某的供述不实；冶公交认字〔2017〕第50123号道路交通事故认定书划定责任错误。请求法院不予采信。
经审理查明，2017年2月20日10时50分许，被告人王某某无证驾驶鄂Ｂ×××××朗逸牌小型轿车，从大冶市灵乡镇灵成工业园路口往灵乡镇南畈村方向行驶，途经大冶市灵乡镇南戴路灵成工业园某械制造有限公司路段左转弯时，与灵乡镇南畈村往灵成工业园方向行驶由吴某驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成吴某受伤,两车受损，吴某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人吴某系交通事故致重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。
2017年3月3日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字〔2017〕第50123号道路交通事故认定书，认定被告人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，公诉机关提供了：1、归案情况说明、谅解书及付款凭证；2、证人周某1、周某2的证言；3、尸体检验报告、交通事故认定书；4、现场勘验笔录；5、被告人王某某的供述等证据证实。该系列证据经庭审核查，均客观、真实、合法，应予以认定。故辩护人王敏提出被告人王某某的供述不实；冶公交认字〔2017〕第50123号道路交通事故认定书划定责任错误的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十日起至二○一七年九月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 叶素云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于 婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执658号
申请执行人何明元,男,1969年9月12日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何明元与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人何明元应受偿48817元，实际受偿了9763.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执658号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1236号
原告马志超，男，1986年2月5日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被告王双，男，1981年8月9日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在审理原告马志超诉被告王双民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志超撤回起诉。
案件受理费2900元，退回原告1450元后由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1236号
原告马志超，男，1986年2月5日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被告王双，男，1981年8月9日生，汉族，长春市双阳区土地局测绘科职员，住长春市双阳区。
本院在审理原告马志超诉被告王双民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志超撤回起诉。
案件受理费2900元，退回原告1450元后由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1236号原告马志超，男，1986年2月5日生，满族，个体，住长春市双阳区。被告王双，男，1981年8月9日生，汉族，长春市双阳区土地局测绘科职员，住长春市双阳区。本院在审理原告马志超诉被告王双民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志超撤回起诉。案件受理费2900元，退回原告1450元后由原告承担。审判员  刘中月二〇一四年十一月二十五日书记员  梁 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6295号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：殷建成，男，1989年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告殷建成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款222754.3元；二、判令被告殷建成支付利息4877.68元，逾期利息231.05元（截至2017年5月24日止），并支付自2017年5月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和227631.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为227863.03元（截至2017年5月24日止）；三、判令如被告殷建成不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为0346D381的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告殷建成继续清偿；四、本案费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月20日，原告与被告签订个人担保贷款合同一份，约定原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）及丁方（抵押人），贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，采用按月等额还款方式还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；丁方以其所有的汽车为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。并就抵押物办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330016606734。2016年10月20日，原告依约向被告发放借款250000元，借款借据载明的贷款月利率为15‰，借款到期日为2019年10月20日。后被告未能按约还本付息，尚欠借款本金222754.3元，截至2017年5月24日止，尚欠利息4877.68元、罚息和复利231.05元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息已构成违约，现原告要求被告提前归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建成归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金222754.3元，并支付利息、罚息和复利（截至2017年5月24日止为5108.73元，自2017年5月25日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330016606734的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2359元，由被告殷建成负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年六月三十日
书记员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执606号
申请执行人：沈培兴，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：姚银乔，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人沈培兴申请执行姚银乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0503民初3558号民事判决书已发生法律效力，权利人沈培兴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人姚银乔正在与申请执行人商量还款事宜，且申请执行人沈培兴于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执606号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月一日
书记员 谭鸿达
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2028号
上诉人（原审原告）唐某某，女。
委托代理人张某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市信×有限公司。
法定代表人何某某。
委托代理人金某某，广东××律师事务所律师。
上诉人唐某某与被上诉人深圳市信×有限公司（以下简称信×公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深福法民一（劳）初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，信×公司确认尚未发放唐某某2009年5月和6月的工资。
本院认为，唐某某与信×公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
信×公司和唐某某对原审判决的2009年5月的工资1000元及拖欠工资的经济补偿金250元没有异议，本院予以确认。
唐某某于2009年6月4日离职，因此，当月工资为184元，原审计算正确，本院予以确认。因信×公司未按时支付上述工资，还应支付25%的经济补偿金人民币46元。
关于唐某某的加班工资，因唐某某对信×公司提交的工资表签名确认，本院对工资表中所列的加班时间及加班工资予以确认。从2008年9月至2009年4月，唐某某领取的工资中已经包含了加班工资，且加班�资的计算基数不低于深圳市同期的最低工资，因此，本院认为，信×公司已经足额支付了唐某某2008年9月至2009年4月的加班工资。唐某某主张2009年5月平时加班100.5小时，休息日加班90小时，法定节假日加班13小时，与其签名确认的以往月份的加班时间相差较大，本院不予采信。信×公司主张唐某某2009年5月平时加班26小时，休息日加班16小时，与唐某某以往每月的加班时间相近，本院予以采信。根据唐某某签名确认的以往每月的加班时间，原审酌情认定唐某某2009年6月平时加班8小时亦无不当。结合劳动合同约定的工资标准，唐某某2009年5月1日至6月4日的加班工资为477元。因信×公司未按时支付上述加班工资，还应支付25%的经济补偿金119元，原审判决对此认定并无不当，本院予以确认。
唐某某于2008年9月7日入职信×公司，至2009年6月4日离职，在信×公司连续工�的时间尚不满一年，其请求的带薪假日工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
因唐某某自行申请离职，因此，本院对唐某某主张的解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金均不予支持。
综上，上诉人唐某某的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年五月十三日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执390号
申请执行人陈燕，女，1984年12月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区××路××号××楼一层××号房。
法定代表人：梁新业。
申请执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东珠海市金湾区。
本院办理的陈燕与广西旺业房地产开发有限责任公司、梁新业商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民一初字第1612号民事判决书，责令被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司、梁新业履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司、梁新业新的财产线索，申请执行人陈燕可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年八月二十五日
代书记员 薛 飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初190号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海众胜物流有限公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人尹某某，女。
被告人李某某，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，住上海市宝山区。
辩护人陈某某，上海申京律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)198号起诉书指控被告单位上海众胜物流有限公司(以下简称众胜公司)、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告单位众胜公司诉讼代表人尹某某，被告人李某某及其辩护人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年6月至2017年3月，被告人李某某在经营被告单位众胜公司期间，在没有实际业务往来的情况下，从他人处购买上海振然石油化工有限公司(以下简称振然公司)开具给被告单位众胜公司的上海增值税专用发票61份，价税合计人民币6,398,346元，税款金额929,674.23元，已被申报抵扣。被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实，被告单位上海众胜物流有限公司已将上述税款退缴。
公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、众胜公司《营业执照》、银行交易明细、《抵扣证明》、《税收完税证明》、《工作情况》等证据，指控被告单位众胜公司及被告人李某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定追究其刑事责任。
被告单位众胜公司诉讼代表人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，被告人李某某的辩护人认为被告单位众胜公司已将涉案税款全部退缴，被告人李某某认罪态度好，且平时表现一贯良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某在其负责经营的被告单位众胜公司与振然公司业务往来过程中，以支付开票费的方式让振然公司向被告单位众胜公司开具超过实际业务往来金额的增值税专用发票并进行税款抵扣。期间，振然公司共向被告单位众胜公司开具了93份价税合计人民币8,511,675.18元的增值税专用发票，涉及税款人民币1,446,984.82元，且均已申报抵扣。其中，被告单位众胜公司以油费名目先后向振然公司支付的价款人民币5,674,351元，陆续通过振然公司相关人员个人银行账户转账回流至被告人李某某个人银行账户，涉及税款90余万元。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告单位众胜公司已补缴全部税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人俞某某、高某的证言；公安机关调取的增值税专用发票复印件、记账凭证、银行账户交易明细；上海市宝山区国家税务局出具的《抵扣证明》、《税收完税证明》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告单位众胜公司的《营业执照》、《常住人口户籍信息》及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海众胜物流有限公司超出实际业务往来金额，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，数额较大，依法应予惩处。被告人李某某身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海众胜物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
(罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张国滨
人民陪审员 张 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05023号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
被告秦本富，男，汉族，1957年2月28日出生，住重庆市万州区分水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）诉被告秦本富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曾艳担任审判长，与代理审判员刘彦、人民陪审员雷有清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告秦本富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2001年9月16日被告秦本富在我行三正分理处借款3000元，2002年12月20日到期，约定利率7.325‰，贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款3000元及支付该笔借款的资金利息，实现债权的所有费用及承担本案诉讼费。
被告秦本富无书面答辩意见。
经审理查明：2001年9月16日被告秦本富在原告的三正分理处借款3000元，2002年12月20日到期，约定月利率7.325‰，借款借据第二条约定借款方必须坚持谁借谁还，按期归还的原则，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。被告秦本富在借款借据签名及加盖印章，借款到期后被告未按期归还借款，2011年5月25日被告秦章伟在原告的逾期贷款催收通知书上签名，同意履行还款付息义务，但被告至今未归还原告借款本金3000元及支付贷款利息，原告于2013年7月3日诉至本院要求被告归还借款3000元及支付该款的资金利息（2001年9月16日至2002年12月20日按月利率7.325‰计算，2002年12月21日起至本判决确定的给付之日至按月利率10.9875‰计算），承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：被告秦本富向原告农村商业银行借款3000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据及逾期贷款催收通知书佐证，被告借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今被告未归还借款3000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告归还借款3000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦本富于本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金3000元及支付该款的资金利息（2001年9月16日至2002年12月20日按月利率7.325‰计算，2002年12月21日起至本判决确定的给付之日至按月利率10.9875‰计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦本富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 艳
代理审判员 刘 彦
人民陪审员 雷有清
二〇一三年十月十四日
书 记 员 姚志超
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初262号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年12月3日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，石匠，住安徽省宿松县（户籍地安徽省宿松县）。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，12月3日由宿松县公安局取保候审。2017年3月31日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年9月5日被本院决定逮捕，2017年9月18日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年11月28日中午，被告人高某某和高某等人在宿松县孚玉镇玉龙社区尤坊组老家吃饭并饮酒，16时许，高某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车前往宿松县人民医院，行驶至宿松县孚玉镇龙井路口时被民警抓获。经安徽龙图司法鉴定所鉴定：高某某静脉血液中的乙醇含量为239.6mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月28日中午，被告人高某某和高某等人在宿松县孚玉镇玉龙社区尤坊组老家吃饭并饮酒，16时许，高某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车前往宿松县人民医院，行驶至宿松县孚玉镇龙井路口时被民警抓获。经安徽龙图司法鉴定所鉴定：高某某静脉血液中的乙醇含量为239.6mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人高某的证言，被告人高某某的供述和辩解及其的户籍信息、前科证明、到案经过，现场检查笔录、现场照片，公安行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登记表，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1495号乙醇含量司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知笔录，鉴定意见送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2017年9月18日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年九月十八日
书记员 高 洁
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执644号
申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行，住所地吉水县龙华中大道355号，统一社会信用代码913608228621169391。
法定代表人周明娟，该行行长。
委托代理人刘红生，该行职员（特别委托代理）。
被执行人李春兰，女，汉族，家住吉水县，现住吉水县。
被执行人庞小牛，男，汉族，住所同上，系李春兰之夫，
中国银行股份有限公司吉水支行申请执行李春兰、庞小牛金融借款合同及信用卡纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初48号已经发生法律效力。中国银行股份有限公司吉水支行于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初48号民事判决书的执行程序。
执行程序终结后，如发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十九日
书记员 刘宇兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5384号
原告：吕雪英，女，1968年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨力、夏洁，福建如浩律师事务所律师。
被告：郑双颜，女，1969年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吕建瑜，男，1967年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吕雪英和被告郑双颜、吕建瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告吕雪英的委托诉讼代理人夏洁到庭参加诉讼，被告郑双颜、吕建瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕雪英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款95万元及利息（以95万元为基数，按月利率1.8%计算，自2015年10月13日计至实际还款之日）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费5000元。事实与理由：郑双颜向原告借款100万元，原告于2012年9月9日向郑双颜指定账户即吕建瑜名下的账户汇入100万元。随后，郑双颜偿还原告借款本金5万元，被告就剩余本金95万元向原告出具一份借条（2012年9月13日），约定向原告借款95万元，月息1.8%。被告仅支付至2015年10月13日的借款利息，原告多次催讨其偿还本息，被告均予拒绝。另吕建瑜系郑双颜配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告对上述借款负有共同偿还责任。
郑双颜、吕建瑜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑双颜向原告借款100万元，原告于2012年9月9日向郑双颜指定的其配偶吕建瑜名下的账户中转账100万元，双方并约定利息按月利率1.8%计付。被告按约定利率支付利息直至2015年10月13日止。后因被告未再支付利息，经原告多次催讨，被告仅分两笔归还借款本金5万元，其中2016年2月20日还款2万元、2016年4月7日还款3万元。此后，被告就尚余本金95万元向原告重新出具借条一份，载明前述借款及利息，借条落款日期写为2012年9月13日，借款利息约定按月利率1.8%计付，未约定还款日期。
现原告为实现本案债权支出保全费5000元。
另查，被告吕建瑜与被告郑双颜系夫妻关系，双方于1992年8月12日登记结婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告郑双颜向原告吕雪英借款100万元，有《借条》及银行转账凭证在案为证，本院对借款事实予以确认。双方未约定借款期限，故原告有权催告被告在合理期限内归还借款，现被告未履行还款义务，已构成违约，对原告诉请被告归还尚余借款本金95万元，本院予以支持。本案中，双方约定借款利息按月利率1.8%计付，该约定未违反法律规定，现被告仅支付2015年10月13日前利息，故对原告要求被告按月利率1.8%支付自2015年10月13日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未履行还款义务，原告为实现上述债权支出保全费5000元，该费用应由被告承担，故对原告要求被告向其支付保全费5000元的诉求，本院予以支持。
另，被告吕建瑜与被告郑双颜系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告吕建瑜亦提供其账户作为收取本案借款本金之用，并无在案证据证明原告吕雪英与被告郑双颜或者被告吕建瑜将上述借款明确约定为夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告吕建瑜应对上述借款、利息以及律师费承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑双颜、吕建瑜应于本判决生效之日起三日内向原告吕雪英偿还借款本金95万元及利息（利息以95万元为基数，按月利率1.8%自2015年10月13日起计至实际还清借款之日止）。
二、被告郑双颜、吕建瑜应于本判决生效之日起三日内向原告吕雪英支付保全费5000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，由被告郑双颜与被告吕建瑜共同负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年五月二十六日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6246号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：马素云，女，1973年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：仇彬峤，男，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告马素云、仇彬峤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告马素云立即偿还借款本金199042.02元，支付利息9454.48元，复利1525.37元，贷款罚息31719.12元，共计241740.99元（罚息暂计算至2017年5月15日，罚息要求按照合同约定利率计算至实际确定给付之日止）；2、判令被告仇彬峤对被告马素云上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月6日，原告与被告马素云签订了（330139150427）浙泰商银随贷通字第（0120880013）号“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向被告马素云提供200000元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告马素云可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款月利率为15‰，授信期限自2015年4月27日至2018年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告未按时支付利息或罚息的，原告有权根据实际逾期天数对应付未付利息或罚息计收复利；被告应承担律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告与被告仇彬峤签订（330139150427）浙泰商银随贷通高保字第（0136370013）号“随贷通”最高额保证合同一份，保证人愿为被告马素云与原告签订的上述主合同在2015年4月27日至2018年3月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行本金及由债务本金产生的贷款利息、逾期利息、罚息及实现债权所支付的一切费用等。保证人保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2015年5月12日，被告马素云申领了卡号为62×××26的随贷通卡并使用。截止2017年5月16日，被告马素云尚欠借款本金199042.02元，利息9454.48元、复利1525.37元、罚息31719.12元，共计241740.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马素云于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金199042.02元，并支付截止2017年5月15日的利息9454.48元、复利1525.37元、罚息31719.12元以及自2017年5月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告仇彬峤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由被告马素云、仇彬峤共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 陈美华
二〇一七年九月十一日
代书 记员 李志鹏