wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初348号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李光洙，男，1960年12月22日出生于吉林省图们市，朝鲜族，高中文化，农民，户籍地吉林省图们市，住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被取保候审。现候审。
辩护人李花，女，1986年7月23日出生于吉林省图们市，朝鲜族，户籍地吉林省图们市，住天津市红桥区，系被告人李光洙之女。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人李光洙犯故意伤害、危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉。被告人李光洙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
（一）故意伤害的事实
2016年8月14日18时许，被告人李光洙在天津市津南区咸水沽镇月坛商厦五楼KTV娱乐消费后欲离开时，因被其同伴郑某阻拦，二人发生口角并厮打。期间，被告人李光洙拳击郑某面部，致其上唇贯通伤。经法医鉴定，郑某上唇贯通伤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李光洙报警归案，并如实供述上述事实。
（二）危险驾驶的事实
2016年9月1日19时许，被告人李光洙醉酒后驾驶津Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车，沿天津市天津大道由西向东行驶至天津大道2.7公里处，驾车向左侧变更车道时，其车辆左侧与津南区居民李某驾驶的津Ｄ×××××号“福克斯”牌小型轿车右侧发生刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人李光洙血液中酒精含量为95.1mg/100ml。经交管部门认定，被告人李光洙承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。
案发后，被告人李光洙在现场等候，被公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实，后赔偿李某车辆损失人民币3500元。
公诉机关认为，被告人李光洙故意伤害他人身体，致人轻伤二级以及违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条第一款的规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，并数罪并罚。鉴于其有自首和赔偿被害人车辆损失的情节，可对其从轻处罚。提请本院以故意伤害罪判处被告人李光洙有期徒刑六个月至一年六个月；以危险驾驶罪判处被告人李光洙拘役一个月至二个月，并处罚金，数罪并罚，建议执行有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，郑某一次性赔偿被告人李光洙经济损失共计人民币5万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人李光洙及在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、李某的陈述，辨认笔录，证人金某2、廉某、金某1、裴某、安某等人的证言，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，110报警系统接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶证查询信息，行驶证复印件，车辆查询信息，和解协议书，收条，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
被告人李光洙及其辩护人在法庭辩护阶段亦未发表辩解和辩护意见。
本院认为，被告人李光洙遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其一人犯数罪，对其实行数罪并罚。被告人李光洙醉酒后在城市快速路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。其主动归案并如实供述自己的罪行，且与被害人郑某达成和解，并赔偿了被害人李某经济损失，故对其从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李光洙犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1295号
申请执行人罗海清（身份证号：5129211970********），女，汉族，1970年4月8日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格庄***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1295号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第897号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某探望权纠纷一案，原告�2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年八月六日
书记员 李明莲
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初903号
原告：景军强，男，1977年9月9日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县，。
被告：魏濛濛，男,汉族，1988年8月1日出生，现住阜城县，。
原告景军强与被告魏濛濛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景军强到庭参加诉讼，被告魏濛濛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景军强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款6700元并承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年初原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买石材，2017年6月1日经原、被告结算，被告给付了原告部分货款后还欠原告货款6700元，当日被告给原告出具欠条一张。之后原告多次催要欠款，被告总以种种理由拒不还款。
被告魏濛濛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2015年初原、被告有石材（路沿用）买卖业务往来，被告多次在原告处购买石材，2017年6月1日经原、被告结算，被告给付了原告部分货款，尚欠原告货款6700元，为原告出具欠条1份，该款至今未还。
本院认为，原告景军强与被告魏濛濛之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告收到原告的货物应及时支付货款。被告拖欠原告部分货款拒不给付，显属违约，应承担相应违约责任，原告要求被告履行给付货款的义务，予以支持。
综上所述，被告应给付原告景军强货款6700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏濛濛于本判决生效之日起3日内给付原告景军强货款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏濛濛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年六月十二日
书记员 高苗苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2601号
原告：孙列峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：陈智唯，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
原告孙列峰诉被告陈智唯合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘健林到庭参加诉讼，被告陈智唯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙列峰向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年12月26日签订的补充协议合法有效；判令被告支付原告赔偿款33000元。事实与理由：2016年12月19日，香格里拉小区内被告与其妻发生纠纷。小区保安韩小宝劝解未果，请求队友原告前往协助。原告驾驶电瓶车到达现场后，被被告用榔头砸伤。原告受伤后，被送往医院治疗。同年12月26日，原、被告在绍兴市公安局上虞区分局百官派出所主持下达成和解协议，补充协议约定，被告一次性赔偿原告人民币33000元，分别于2016年12月27日支付8000元，2017年1月2日前支付10000元，2017年1月20日前支付15000元。协议签订后，被告未按约支付赔偿款，故诉至法院。
被告陈智唯未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《关于香格里拉小区保安孙列峰、施工工人陈智唯打架事宜私了协议补充协议》一份，以证明被告将原告砸伤后同意一次性赔偿原告人民币33000元并约定支付时间等事实；
2、《香格里拉小区保安孙列峰被袭击事件调解协议》一份，以证明原告被被告砸伤及原告与所在物业公司达成解除劳动合同等事实；
3、解除劳动合同证明书、确认函各一份，以证明原告与所在物业公司解除劳动合同的事实。
对原告提交的证据，被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为证据1系原、被告自愿签订，对其证明力本院予以认定；证据2所载原、被告协议赔偿事宜与证据1能相互印证，对其证明力本院亦予认定；证据3与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司香格里拉小区保安。2016年12月19日20时许，被告与其妻在香格里拉小区监控中心门前发生肢体冲突。小区保安韩某劝解未果，遂召焕队员原告协助。原告驾驶电瓶车赶到现场后，被告即拿起手中榔头砸向原告胸部，致原告受伤倒地，被送往医院救治。2016年12月26日，原、被告达成《关于香格里拉小区保安孙列峰、施工工人陈智唯打架事宜私了协议补充协议》一份，约定被告一次性赔偿原告医疗费用等人民币33000元，于2016年12月27日中午前赔付8000元，2017年1月2日前赔偿10000元，2017年1月20日前赔付15000元。因上述款项被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《关于香格里拉小区保安孙列峰、施工工人陈智唯打架事宜私了协议补充协议》系双方自行协商后自愿达成，由具有完全民事行为能力的原、被告签字并捺印，具有民事合同性质，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定为合法有效。协议对赔偿金额及支付时间作了明确约定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未向原告支付赔偿款33000元，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求确认上述协议合法有效，并要求被告支付赔偿款，理由正当，本院予以支持。被告陈智唯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2016年12月26日达成的《关于香格里拉小区保安孙列峰、施工工人陈智唯打架事宜私了协议补充协议》有效；
二、被告陈智唯应支付给原告孙列峰赔偿款33000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第49号
原告刘秀梅，居民。
委托代理人庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号202室。
法定代表人戴安娜，该公司执行董事。
被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部，住所地涟水县保滩镇淮涟路收费站旁。
负责人史来林。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，该公司员工。
被告史来林，居民。
原告刘秀梅诉被告南京齐向荣建筑工程有限公司（下称齐向荣公司）、南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部、江苏天昂管业有限公司（下称管业公司）及史来林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀梅的委托代理人庞友志、被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部负责人史来林、被告江苏天昂管业有限公司的委托代理人程栋炜、被告史来林均到庭参加了诉讼，被告南京齐向荣建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称，2013年5月10日，原告刘秀梅等人从南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部承接江苏天昂管业有限公司办公楼、宿舍楼工程，到目前为止，被告尚欠原告工资26000元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告齐向荣公司未答辩。
被告齐向荣公司保滩项目部辩称，天昂管业厂方附属工程是我方做的，但天昂管业还欠我方工程款，欠原告工资款属实，我方同意给钱。
被告管业公司辩称，原告的要求无事实和法律依据。被告已向齐向荣公司结清了建设工程款，履行了自己的义务，无须在欠付的工程款范围内对原告承担连带责任，请求法院作出正确判决。
被告史来林辩称，欠原告工资款属实，但这钱要等天昂管业给我工程款之后再支付。
经审理查明，被告齐向荣公司于2013年1月9日注册成立。2012年10月5日，被告齐向荣公司与被告管业公司签订了建设施工合同，工程名称为：管业公司办公楼、宿舍楼建设安装工程。工程地点：涟水县保滩镇十堡村，工程内容：办公楼、宿舍楼土建（四层）、水电安装、消防、门窗。合同工期：开工日期是2012年10月5日，竣工日期为2013年1月8日。合同价款：770万元。2012年9月30日，齐向荣公司负责人授权委托史来林为该工程项目经理，负责全面施工管理及协调工作。工程款直接打到史来林提供的账户上，但不能超过总造价的95%，经发包方管业公司确认同意并加盖单位公章。史来林在组织工人施工过程中，因管业公司资金不能按时到位，该工程一直拖延至2013年10月仍没有完工。管业公司向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求与被告齐向荣公司解除合同，并于2013年10月17日双方达成协议解除了施工合同。工程结尾部分继续由史来林负责施工，管业公司共支付给史来林工程款和工资款合计375万元。工程结束后，管业公司接管办公楼及部分宿舍楼，大部分房屋已装修完毕。2013年8月17日，原告与被告史来林结算，除去保滩镇政府支付了部分原告工资后，还欠原告工资款26000元，由被告史来林编造工资表，齐向荣公司保滩项目部出具了欠条。后经原告多次索要，四被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款26000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表、被告天昂管业公司提供的（2014）淮中民终字第1478号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告史来林承包的工地上做工，工程结束后，被告史来林编造所欠工资明细表，南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部出具欠条，被告史来林应当支付原告工资26000元，对原告要求被告史来林给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部给付工资款的问题。本院认为，该项目部不具有独立法人资格，依法不具有承担民事责任主体资格，对原告的该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告齐向荣公司给付所欠工资款的问题。本院认为，齐向荣公司在2012年10月与被告管业公司签订建设工程施工合同时，齐向荣公司还没有登记成立，齐向荣公司在2013年1月9日登记成立，对之前与管业公司所签承包合同亦表示认可，齐向荣公司将工程分包给不具有资质的史来林，对史来林所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告齐向荣公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐向荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对原告主张事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求管业公司给付工资款的问题。本院认为，管业公司在与齐向荣公司签订建设工程施工合同时，没有进行严格审查，在齐向荣公司未经工商注册不具有建筑资质的情况下就与其签订施工合同，并指派被告史来林担任项目经理组织施工。史来林又将劳务分包给原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告管业公司只在欠付齐向荣公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告刘秀梅工资款26000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初117号
原告：展学光，男，1948年7月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。
被告：石明，男，1955年11月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高智萍,南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
原告展学光与被告石明健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展学光及其委托诉讼代理人封波、被告石明及其委托诉讼代理人高智萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展学光向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费1567.7元、护理费18000元、精神损失费5000元、营养费3000元、交通费600元，合计28167.7元。事实和理由：2016年4月26日上午，原告之子展某请被告之子石权移车，双方发生口角后，被告被其子喊来，带着木棍来到现场参与打斗，使原告左手中指撇断，造成粉碎性骨折，轻伤二级。又不予立案，据此原告根据相关法律规定，请求法院判决被告承担侵害原告的法律责任，使原告得到公平合理的赔偿和补偿。
被告石明辩称：2016年4月26日上午7时30分,原告的儿子展某借口占道移车,与被告的儿子石权发生争执,该案已在贵院另案起诉,被告接到儿子的电话后赶到现场,在报警等待公安人员来处理的期间,双方均有语言上的争执,原告突然出现,上来就用其左手甩了被告一嘴巴,后被路人拉开,被告对原告诉称受到的侵害行为系由被告造成这一事实不予认可,原告相应的损害后果也不应由被告承担。原告发生的医疗费数额属实，其他诉讼请求无事实和法律依据。
经审理认定事实如下:2016年4月26日上午7时许，在本区河路道汽轮三村路口，原告之子展某与被告之子石明因移车问题发生肢体冲突，原、被告双方均到达现场。原告用左手去搧被告面部，后被他人拉开。原告儿媳曹娟报警后，南京市公安局小市派出所接警处理。事后，原告感觉手部不适，于次日去南京鼓楼医院就医，被诊断为左手中指近节指骨骨折。2016年5月13日，南京市红十字医院CT检查确定原告为左手中指近节指骨近端粉碎性骨折。原告为治疗支出医疗费1567.7元。
2016年8月18日，南京市公安局鼓楼分局就原告伤情委托南京市公安局物证鉴定所进行伤情鉴定。该所在“案情摘要”中记载“据送检人介绍，2016年4月26日7时30分许，在南京市××××与中央北路交界处，石权开的苏Ａ×××××堵路，展某上去要求移车，双方发生冲突，石权用伸缩棍将展某头面部打伤，随后石权父亲石明又与展某父亲展学光发生打斗，造成展学光左中指近节骨折。该所经鉴定后于2016年9月14日出具鉴定意见：展学光的损伤程度属二级轻伤。原告要求公安机关追究被告的刑事责任。2017年1月25日，南京市公安局鼓楼分局出具不予立案通知书，载明：“我局经审查认为无犯罪事实……，决定不予立案”。原告不服提起复议。该局审查后仍认为被告无犯罪事实，维持原决定。2017年6月9日，南京市鼓楼区人民检察院出具“不立案理由审查意见通知书”，认为南京市公安局鼓楼分局说明的不立案理由成立。原告后向本院起诉，要求追究被告民事赔偿责任。
双方就被告是否对原告施加侵害行为发生争议。本院应当事人申请去小市派出所调取了事发时的视频资料以及有关人员的陈述。原告认为根据视频资料以及法医学人体损伤程度鉴定书中“案情摘要”的内容，可以确定被告对原告施加了侵害行为。被告则认为根据视频内容可以看出，原告系用左手搧被告面部时造成的指骨骨折，被告未对原告施加侵害行为，法医学人体损伤程度鉴定书中“案情摘要”的内容系鉴定所对案情的概括描述，“随后石权父亲石明又与展某父亲展学光发生打斗，造成展学光左中指近节骨折”该段陈述无相应证据加以证明。原告对其手指骨折过程的具体描述为：原告有挥手的动作，但根本没有接触到被告面部，被被告用手挡住，就在被告抓住原告手的十几秒时间内，原告的手指被拧断。被告则描述为：原告用左手搧了被告的耳光，搧完之后手还抖了几下，可以判断原告是在搧完之后手就受伤了。本院认为，根据视频资料内容显示，原告来到事发现场后用左手打了被告耳光，打完后手部有抖动动作，之后双方虽有拉扯但随即被路人拉开，从视频中不能确定被告有撇原告中指的行为。原告在事发后申请了伤情鉴定，南京市公安局物证鉴定所在案情摘要中所作记载基于“送检人介绍”，并未有相应证据加以印证。伤情鉴定意见作出后，原告要求公安部门追究被告的刑事责任，但公安部门并不能确定被告有犯罪事实，遂不予立案，经复议后仍不予立案。经南京市鼓楼区检察院审查后，仍认为公安部门不予立案理由成立，显见相关部门并未认定被告对原告施加了侵害行为，本院综合以上证据，确定被告未对原告施加侵害行为，原告的损害后果不能证明系被告造成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。侵权责任的构成须符合以下四个要件：一是侵权人施加了侵害行为；二是受害人存在损害后果；三是侵权行为与损害后果之间的因果关系；四是侵害人具有过错。原告认为被告对原告实施了侵害行为，造成原告左手中指骨折的后果，但目前所提供的证据并不能证明被告对原告施加了侵害行为，故其要求被告承担赔偿责任无相应事实依据，侵权赔偿要件并不具备，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告展学光的诉讼请求。
本案受理费400元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取200元，由原告展学光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 张奕琪
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初117号原告：展学光，男，1948年7月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。被告：石明，男，1955年11月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高智萍,南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。原告展学光与被告石明健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展学光及其委托诉讼代理人封波、被告石明及其委托诉讼代理人高智萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展学光向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费1567.7元、护理费18000元、精神损失费5000元、营养费3000元、交通费600元，合计28167.7元。事实和理由：2016年4月26日上午，原告之子展某请被告之子石权移车，双方发生口角后，被告被其子喊来，带着木棍来到现场参与打斗，使原告左手中指撇断，造成粉碎性骨折，轻伤二级。又不予立案，据此原告根据相关法律规定，请求法院判决被告承担侵害原告的法律责任，使原告得到公平合理的赔偿和补偿。被告石明辩称：2016年4月26日上午7时30分,原告的儿子展某借口占道移车,与被告的儿子石权发生争执,该案已在贵院另案起诉,被告接到儿子的电话后赶到现场,在报警等待公安人员来处理的期间,双方均有语言上的争执,原告突然出现,上来就用其左手甩了被告一嘴巴,后被路人拉开,被告对原告诉称受到的侵害行为系由被告造成这一事实不予认可,原告相应的损害后果也不应由被告承担。原告发生的医疗费数额属实，其他诉讼请求无事实和法律依据。经审理认定事实如下:2016年4月26日上午7时许，在本区河路道汽轮三村路口，原告之子展某与被告之子石明因移车问题发生肢体冲突，原、被告双方均到达现场。原告用左手去搧被告面部，后被他人拉开。原告儿媳曹娟报警后，南京市公安局小市派出所接警处理。事后，原告感觉手部不适，于次日去南京鼓楼医院就医，被诊断为左手中指近节指骨骨折。2016年5月13日，南京市红十字医院CT检查确定原告为左手中指近节指骨近端粉碎性骨折。原告为治疗支出医疗费1567.7元。2016年8月18日，南京市公安局鼓楼分局就原告伤情委托南京市公安局物证鉴定所进行伤情鉴定。该所在“案情摘要”中记载“据送检人介绍，2016年4月26日7时30分许，在南京市××××与中央北路交界处，石权开的苏Ａ×××××堵路，展某上去要求移车，双方发生冲突，石权用伸缩棍将展某头面部打伤，随后石权父亲石明又与展某父亲展学光发生打斗，造成展学光左中指近节骨折。该所经鉴定后于2016年9月14日出具鉴定意见：展学光的损伤程度属二级轻伤。原告要求公安机关追究被告的刑事责任。2017年1月25日，南京市公安局鼓楼分局出具不予立案通知书，载明：“我局经审查认为无犯罪事实……，决定不予立案”。原告不服提起复议。该局审查后仍认为被告无犯罪事实，维持原决定。2017年6月9日，南京市鼓楼区人民检察院出具“不立案理由审查意见通知书”，认为南京市公安局鼓楼分局说明的不立案理由成立。原告后向本院起诉，要求追究被告民事赔偿责任。双方就被告是否对原告施加侵害行为发生争议。本院应当事人申请去小市派出所调取了事发时的视频资料以及有关人员的陈述。原告认为根据视频资料以及法医学人体损伤程度鉴定书中“案情摘要”的内容，可以确定被告对原告施加了侵害行为。被告则认为根据视频内容可以看出，原告系用左手搧被告面部时造成的指骨骨折，被告未对原告施加侵害行为，法医学人体损伤程度鉴定书中“案情摘要”的内容系鉴定所对案情的概括描述，“随后石权父亲石明又与展某父亲展学光发生打斗，造成展学光左中指近节骨折”该段陈述无相应证据加以证明。原告对其手指骨折过程的具体描述为：原告有挥手的动作，但根本没有接触到被告面部，被被告用手挡住，就在被告抓住原告手的十几秒时间内，原告的手指被拧断。被告则描述为：原告用左手搧了被告的耳光，搧完之后手还抖了几下，可以判断原告是在搧完之后手就受伤了。本院认为，根据视频资料内容显示，原告来到事发现场后用左手打了被告耳光，打完后手部有抖动动作，之后双方虽有拉扯但随即被路人拉开，从视频中不能确定被告有撇原告中指的行为。原告在事发后申请了伤情鉴定，南京市公安局物证鉴定所在案情摘要中所作记载基于“送检人介绍”，并未有相应证据加以印证。伤情鉴定意见作出后，原告要求公安部门追究被告的刑事责任，但公安部门并不能确定被告有犯罪事实，遂不予立案，经复议后仍不予立案。经南京市鼓楼区检察院审查后，仍认为公安部门不予立案理由成立，显见相关部门并未认定被告对原告施加了侵害行为，本院综合以上证据，确定被告未对原告施加侵害行为，原告的损害后果不能证明系被告造成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。侵权责任的构成须符合以下四个要件：一是侵权人施加了侵害行为；二是受害人存在损害后果；三是侵权行为与损害后果之间的因果关系；四是侵害人具有过错。原告认为被告对原告实施了侵害行为，造成原告左手中指骨折的后果，但目前所提供的证据并不能证明被告对原告施加了侵害行为，故其要求被告承担赔偿责任无相应事实依据，侵权赔偿要件并不具备，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告展学光的诉讼请求。本案受理费400元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取200元，由原告展学光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一八年二月二十四日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00160号
原告：卞丽，女，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区十河镇。系死者胡春才之妻。
原告：胡靖雪，女，汉族，住址同上。系死者胡春才之女。
原告：胡圣杰，男，汉族，住址同上。系死者胡春才之子。
上述二人共同的法定代理人：卞丽，女，汉族，住址同上。
原告：胡友明，男，汉族，市民，住址同上。系死者胡春才之父。
原告：刘敬俊，女，汉族，市民，住址同上。系死者胡春才之母。
被告：刘继亮，男，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。系皖KJ11**重型特殊结构货车驾驶员。
被告：阜阳市庆保物流运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖东区阜涡路颖东交通局一楼。系皖KJ11**重型特殊结构货车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司。住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区龙腾装饰市场办公楼四楼。
本院在审理原告卞丽、胡靖雪、胡圣杰、胡友明、刘敬俊诉被告刘继亮、阜阳市庆保物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞丽、胡靖雪、胡圣杰、胡友明、刘敬俊于2014年1月9日以私下与各被告达成协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告卞丽、胡靖雪、胡圣杰、胡友明、刘敬俊自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞丽、胡靖雪、胡圣杰、胡友明、刘敬俊撤回起诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告卞丽、胡靖雪、胡圣杰、胡友明、刘敬俊负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 马振宇
审 判 员 李献忠
二〇一四年一月九日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00160号
原告：卞丽，女，1986年1月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。系死者胡春才之妻。
原告：胡靖雪，女，2007年7月19日出生，汉族，住址。系死者胡春才之女。
原告：胡圣杰，男，2011年4月1日出生，汉族，住址。系死者胡春才之子。
上述二人共同的法定代理人：卞丽，女，1986年1月8日出生，汉族，住址同上。身份证号码：341602198601081565。
原告：胡友明，男，1949年9月8日出生，汉族，市民，住址。系死者胡春才之父。
原告：刘敬俊，女，1947年7月26日出生，汉族，市民，住址。系死者胡春才之母。
被告：刘继亮，男，1978年1月24日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。系皖KJ11**号重型特殊结构货车驾驶员。
被告：阜阳市庆保物流运输有限公司。系皖KJ11**号重型特殊结构货车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司。
本院在审理原告卞丽、胡靖雪、胡圣杰、胡友明、刘敬俊诉被告刘继亮、阜阳市庆保物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞丽、胡靖雪、胡圣杰、胡友明、刘敬俊于2014年1月9日以私下与各被告达成协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告卞丽、胡靖雪、胡圣杰、胡友明、刘敬俊自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞丽、胡靖雪、胡圣杰、胡友明、刘敬俊撤回起诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告卞丽、胡靖雪、胡圣杰、胡友明、刘敬俊负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 马振宇
审 判 员 李献忠
二〇一四年一月九日
书 记 员 樊晓露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4165号
原告:哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。
法定代表人:郭永林，职务总经理。
委托代理人:刘正纲，男，1968年5月15日生，汉族，该单位项目经理，住哈尔滨市道里区。
被告柴振斌，男，1940年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司（以下简称永兴物业公司）与被告柴振斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永兴物业公司的委托代理人刘正钢到庭参加诉讼，被告柴振斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付2015年度物业费建筑面积108.46×1.4元×12个月=1822元，电梯费540元/年，共计2362元；2、被告支付逾期付款违约金（按日千分之三标准从2016年1月1日起计算至给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告进行服务和管理的红星城小区业主。被告于2013年12月22日正式进户，入住红星城小区。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应按1.4元/平方米的收费标准交付物业服务费及电梯费。物业费是以预收形式收取，如不按照规定交纳有关费用的，从逾期之日起按照每天千分之三缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告却未依约向原告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及电梯费。原告经多次上门和书面形式催缴，均无结果。被告拒不交纳物业费的行为，违反了双方签订的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故原告诉至法院。
被告柴振斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告永兴物业公司系哈尔滨市南岗区王岗镇红星城小区的物业管理企业，被告柴振斌系红星城小区的业主。2013年12月22日，原、被告签订物业服务协议。协议约定：原告按照物业服务协议为被告提供相应的配套服务，有权按照物业服务协议和有关规定向被告收取物业服务费及相关费用。被告作为小区业主，应按时交纳物业服务费和其他相关费用。同时协议约定，物业费以预收的形式收取，经哈尔滨市物价局批准，高层物业费为1.4元/平方米，如被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未向原告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1822元及电梯费540元，共计2362元。上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、进户房屋验收单、进户通知单、物业费催缴通知书、哈尔滨市物价局关于红星城小区项目前期服务收费复函为证。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约定交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费及电梯费共计2362元，系属违约。故原告主张被告支付物业费及电梯费的诉请，本院予以支持。物业服务协议约定，如被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，故原告要求被告自2016年1月1日起向原告支付违约金的诉请合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴振斌于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司2015年度物业费及电梯费共计2362元；
二、被告柴振斌于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司逾期付款违约金（自2016年1月1日起至实际履行之日止，按日千分之三计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告柴振斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 雪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异65号
案外人：胡善，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县仁义镇大坊村大坊组。公民身份号码：4328221956********。
申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达，系该公司经理。
被申请人：桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组。
负责人：胡用平，系该组组长。
本院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，案外人胡善对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡善称，桂阳县人民法院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）湘1021财保1号民事裁定书扣留的被申请人桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元中有7280元属于案外人胡善的个人资金。2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心因桂阳县横武高速桂阳连接线公路建设项目的需要，与桂阳县仁义镇大坊村签订了《征收土地补偿协议书》，征收了桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组集体所有的土地，补偿款共计2797328元。征收的土地中有异议人于1982年便开始承包的土地。2016年农历12月，被申请人大坊组已对土地补偿款中关于承包人的土地补偿费及青苗费作出分配方案，共分配7280元给异议人，但是由于资金暂时有桂阳县仁义镇农村经济管理站代为管理和支付，被申请人未及时报备而致使异议人未领取到土地补偿费及青苗费。综上，桂阳县法院扣留的资金中实际有7280元是异议人个人已经分配但未领取的土地补偿费及青苗补助费，请求法院解除对异议人所有的7280元的资金扣留。
申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司答辩称，第一，（2017）湘1021财保1号民事裁定书程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；第二，土地补偿费依据《土地管理法》的相关规定属村集体组织所有，非个人所有；第三，依据法律规定“法律没有规定，当事人也没有约定的，财产转移的时间为财产交付时”，本案中扣留的38万元资金是桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村管理站的资金，该资金的集体属性不因来源和用途改变。异议人是否应分领土地补偿款及分配多少土地补偿款，是其集体经济组织成员内部的民事权益，与法院的保全措施没有法律上的因果关系。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组未提交答辩意见，但向本院提交了《征收土地补偿协议书》、大坊组征地款分配表（多人共同土地）来证明异议人所述属实。
本院查明：2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心与桂阳县仁义镇大坊村签订征收土地补偿协议书，桂阳县土地收购储备中心征用桂阳县仁义镇大坊村部分土地，征收总面积为97.1亩，征收土地补偿费共计2797328元。桂阳县土地收购储备中心按协议约定的自征地补偿安置方案公告之日起3个月内将征收土地补偿费打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组根据村民的土地面积陆续发放了征收土地补偿费，除去村民小组中有9亩多土地的所有人在个人所有土地面积上还一直存在争议暂未发放征收土地补偿费之外，其余的款项都发放完毕。2017年1月13日，本院依湖南宏润建筑安装工程有限公司之诉前财产保全申请，经依法审查，于作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，裁定扣留（冻结）被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元。桂阳县仁义镇大坊村村民小组组长胡用平提交了征地款分配表，证明了村民小组剩余的9亩多地的争议已经解决，分配数额已经由村民确认签字。案外人胡善的征地款分配数额为7280元。
本院经审查认为，案外人对人民法院的财产保全裁定不服，基于实体权利人被保全财产提出书面异议的，人民法院应依法受理并进行审查。本案中，桂阳县土地收购储备中心征用了桂阳县仁义镇大坊村97.1亩土地，并将征收土地补偿费共计2797328元在约定时间内打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村将该款项按土地面积确定的数额陆续发放至村民个人手中，但因多户村民对其中9亩多地的面积还存在争议，因此这9亩多地的征收土地补偿费暂未发放。现桂阳县仁义镇大坊村村民小组提交的大坊组征地款分配表中，已解决了村民小组的这9亩多地的面积争议，确定了20余户村民的款项分配具体数额。异议人胡善的分配数额为7280元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”。而农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体经济组织成员的补偿，土地共有人应共同享有，土地征地补偿款的分配，就应由全体集体经济组织成员共同参与分配。由此可见，本院扣留的桂阳县仁义镇农机经济管理站38万元中有部分款项已经确定了所有权，只是因面积争议暂未发放至个人手中。综上所述，案外人的异议请求真实合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
案外人胡善的异议请求部分成立，解除（2017）湘1021财保1号民事裁定书中7280元的扣留（冻结），中止对其中的7280元的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 谭立新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执311号
申请执行人刘顺阳，男，汉族，1972年11月11日生，住长春市
被执行人张永华，女，汉族，1965年9月12日生，住长春市绿园区
本院在执行申请执行人刘顺阳与被执行人张永华买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2016）吉0191民初957号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年4月11日立案执行，在执行过程中本院于2017年4月18日按照申请人提供地址向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年4月11日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。申请执行人民事阶段保全德阳热力欠被执行人工程款人民币173738.00元，保全期限2017年1月13日-2019年1月12日。经询问此案仍在诉讼过程中，暂时无法执行。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人张永华下发拘留决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初957号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
保全查封到期前十五日内申请续封，否则我院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执311号申请执行人刘顺阳，男，汉族，1972年11月11日生，住长春市被执行人张永华，女，汉族，1965年9月12日生，住长春市绿园区本院在执行申请执行人刘顺阳与被执行人张永华买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2016）吉0191民初957号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年4月11日立案执行，在执行过程中本院于2017年4月18日按照申请人提供地址向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年4月11日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。申请执行人民事阶段保全德阳热力欠被执行人工程款人民币173738.00元，保全期限2017年1月13日-2019年1月12日。经询问此案仍在诉讼过程中，暂时无法执行。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人张永华下发拘留决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初957号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。保全查封到期前十五日内申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十月十八日书 记 员 杨 帅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第59号
罪犯李闯，男，1982年8月11日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2007年1月26日作出（2006）商刑初字第101号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后，2007年2月6日交付执行。在服刑期间，2009年9月26日经本院减为有期徒刑十年，剥夺政治权利三不变年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑九年，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李闯自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子。并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，罪犯李闯于1999年12月至2003年11月在中国人民解放军九二四零三部队服役，2003年8月11日凌晨1时许，罪犯李闯伙同王况、王东洋等经预谋、踩点后，携带菜刀、美术刀、胶带等作案工具，到福建省福鼎市沙埕镇华宁街“丽思”美容店，采取持刀威胁、胶带封嘴、捆绑等手段，抢劫被害人朱某某、杨某某、谭某某、顾某某等人手机四部、小灵通一部、金项链二条、戒指五枚，价值5520元，现金1240元。该犯系主犯。
罪犯李闯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李闯自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年11月3日起至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初55号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王某,男,汉族,生于1973年9月18日,甘肃省临夏县人,高中文化，农民，住临夏县。无前科。2016年12月21日因涉嫌故意杀人罪被临夏县公安局刑事拘留，2017年1月4日逮捕法。现羁押于临夏县看守所。
指定辩护人王林虎，临夏大厦律师事务所律师。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王延平出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人王林虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人王某与被害人王某2系亲兄弟，两人曾分家居住。2006年王某2搬至王某家居住至案发，期间各自饮食生活。2014年，两人土地被流转，王某2以照顾王某为由管理支配王某的土地流转费，王某索要时遭到拒绝，王某便记恨在心。2016年12月19日，王某2酒后回到家中，引起王某的不满。次日凌晨3时许，被告人王某上厕所时见王某2房间仍亮着灯，便生歹意，从自已房子的炕柜里拿上一把斧头，进入王某2的房间手持斧头向正在熟睡的王某2头部猛击数下，后带着斧头回到自己睡觉的房子，洗掉斧头和手上的血后继续睡觉。7时许，王某喝下“溴鼠灵”畏罪自杀未遂。9时许，王某去查看王某2，发现王某2已死亡，便叫来了同社的何某并告知王某2已死亡，后到自己房间直至被公安机关抓获。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，王某2系他人砍击头部致颅脑损伤死亡。
经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，王某作案时及目前患有单纯型精神分裂症，认知能力不完整，故应有限制性刑事责任能力。
经临夏州公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书鉴定：送检的斧头刃部、王某外衣右胸处剪片、斧头柄、现场堂屋内北墙上可疑血迹中均检出人血，支持以上血迹为王某2所留，不支持为其他随机个体所留。
据上，公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意杀人罪，其案发时系限制刑事责任能力人，且其行为属自首，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出从轻处理，对其判处十年以下有期徒刑的辩解意见。其辩护人对本案的事实及证据、法律适用等均无异议。提出对被告人王某在5
--
10年有期徒刑之内量刑，理由是：1、被告人患有精神病，属于刑法规定的限制刑事责任能力人，对其可从轻或减轻处罚；2、被告人王某有自首行为和悔罪表现，对其作可从轻或减轻处罚；3、案件的起因方面，被害人存在一定的过错，在量刑时应充分考虑这一因素。4、被告人有坦白行为，可从轻处罚。5、被告人遭遇理应同情，其既有接受惩罚的诚恳表示，也有重新做人的信心和决心。建议法庭对被告人一定的鼓励和帮助。6、被告人因患精神病，对刑事处罚的承受能力比较有限，在量刑时充分考虑这一因素。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，趁被害人王某2熟睡之际，用斧头砍其头部数下，致其死亡的严重后果，且在案发后企图喝药自杀，有明显的杀人故意。其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。临夏县人民检察院指控其犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某杀人手段残忍，但其患有精神分裂症，作案时系限制刑事责任能力人，且案发后主动向村民说明情况，并在家等待公安机关的调查，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。综上，对被告人王某可从轻处罚。其辩护人的辩护意见中第2和第4存在重复评价，其它辩护意见依法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2026年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初55号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王有虎,男,汉族,生于1973年9月18日,身份证号:6229211973********,甘肃省临夏县人,高中文化，农民，住临夏县北塬乡娄高祁村六社**号。无前科。2016年12月21日因涉嫌故意杀人罪被临夏县公安局刑事拘留，2017年1月4日逮捕法。现羁押于临夏县看守所。
指定辩护人王林虎，临夏大厦律师事务所律师。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王有虎犯故意杀人罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王延平出庭支持公诉，被告人王有虎及其指定辩护人王林虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人王有虎与被害人王海发系亲兄弟，两人曾分家居住。2006年王海发搬至王有虎家居住至案发，期间各自饮食生活。2014年，两人土地被流转，王海发以照顾王有虎为由管理支配王有虎的土地流转费，王有虎索要时遭到拒绝，王有虎便记恨在心。2016年12月19日，王海发酒后回到家中，引起王有虎的不满。次日凌晨3时许，被告人王有虎上厕所时见王海发房间仍亮着灯，便生歹意，从自已房子的炕柜里拿上一把斧头，进入王海发的房间手持斧头向正在熟睡的王海发头部猛击数下，后带着斧头回到自己睡觉的房子，洗掉斧头和手上的血后继续睡觉。7时许，王有虎喝下“溴鼠灵”畏罪自杀未遂。9时许，王有虎去查看王海发，发现王海发已死亡，便叫来了同社的何得明并告知王海发已死亡，后到自己房间直至被公安机关抓获。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，王海发系他人砍击头部致颅脑损伤死亡。
经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，王有虎作案时及目前患有单纯型精神分裂症，认知能力不完整，故应有限制性刑事责任能力。
经临夏州公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书鉴定：送检的斧头刃部、王有虎外衣右胸处剪片、斧头柄、现场堂屋内北墙上可疑血迹中均检出人血，支持以上血迹为王海发所留，不支持为其他随机个体所留。
据上，公诉机关认为被告人王有虎的行为已构成故意杀人罪，其案发时系限制刑事责任能力人，且其行为属自首，请依法判处。
被告人王有虎对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出从轻处理，对其判处十年以下有期徒刑的辩解意见。其辩护人对本案的事实及证据、法律适用等均无异议。提出对被告人王有虎在5—10年有期徒刑之内量刑，理由是：1、被告人患有精神病，属于刑法规定的限制刑事责任能力人，对其可从轻或减轻处罚；2、被告人王有虎有自首行为和悔罪表现，对其作可从轻或减轻处罚；3、案件的起因方面，被害人存在一定的过错，在量刑时应充分考虑这一因素。4、被告人有坦白行为，可从轻处罚。5、被告人遭遇理应同情，其既有接受惩罚的诚恳表示，也有重新做人的信心和决心。建议法庭对被告人一定的鼓励和帮助。6、被告人因患精神病，对刑事处罚的承受能力比较有限，在量刑时充分考虑这一因素。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王有虎无视国法，趁被害人王海发熟睡之际，用斧头砍其头部数下，致其死亡的严重后果，且在案发后企图喝药自杀，有明显的杀人故意。其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。临夏县人民检察院指控其犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王有虎杀人手段残忍，但其患有精神分裂症，作案时系限制刑事责任能力人，且案发后主动向村民说明情况，并在家等待公安机关的调查，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。综上，对被告人王有虎可从轻处罚。其辩护人的辩护意见中第2和第4存在重复评价，其它辩护意见依法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王有虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2026年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
肃省临夏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2921刑初55号公诉机关临夏县人民检察院。被告人王某,男,汉族,生于1973年9月18日,甘肃省临夏县人,高中文化，农民，住临夏县。无前科。2016年12月21日因涉嫌故意杀人罪被临夏县公安局刑事拘留，2017年1月4日逮捕法。现羁押于临夏县看守所。指定辩护人王林虎，临夏大厦律师事务所律师。临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王延平出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人王林虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。临夏县人民检察院指控，被告人王某与被害人王某2系亲兄弟，两人曾分家居住。2006年王某2搬至王某家居住至案发，期间各自饮食生活。2014年，两人土地被流转，王某2以照顾王某为由管理支配王某的土地流转费，王某索要时遭到拒绝，王某便记恨在心。2016年12月19日，王某2酒后回到家中，引起王某的不满。次日凌晨3时许，被告人王某上厕所时见王某2房间仍亮着灯，便生歹意，从自已房子的炕柜里拿上一把斧头，进入王某2的房间手持斧头向正在熟睡的王某2头部猛击数下，后带着斧头回到自己睡觉的房子，洗掉斧头和手上的血后继续睡觉。7时许，王某喝下“溴鼠灵”畏罪自杀未遂。9时许，王某去查看王某2，发现王某2已死亡，便叫来了同社的何某并告知王某2已死亡，后到自己房间直至被公安机关抓获。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，王某2系他人砍击头部致颅脑损伤死亡。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，王某作案时及目前患有单纯型精神分裂症，认知能力不完整，故应有限制性刑事责任能力。经临夏州公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书鉴定：送检的斧头刃部、王某外衣右胸处剪片、斧头柄、现场堂屋内北墙上可疑血迹中均检出人血，支持以上血迹为王某2所留，不支持为其他随机个体所留。据上，公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意杀人罪，其案发时系限制刑事责任能力人，且其行为属自首，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出从轻处理，对其判处十年以下有期徒刑的辩解意见。其辩护人对本案的事实及证据、法律适用等均无异议。提出对被告人王某在5—10年有期徒刑之内量刑，理由是：1、被告人患有精神病，属于刑法规定的限制刑事责任能力人，对其可从轻或减轻处罚；2、被告人王某有自首行为和悔罪表现，对其作可从轻或减轻处罚；3、案件的起因方面，被害人存在一定的过错，在量刑时应充分考虑这一因素。4、被告人有坦白行为，可从轻处罚。5、被告人遭遇理应同情，其既有接受惩罚的诚恳表示，也有重新做人的信心和决心。建议法庭对被告人一定的鼓励和帮助。6、被告人因患精神病，对刑事处罚的承受能力比较有限，在量刑时充分考虑这一因素。经审理查明的事实与起诉书指控一致。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，趁被害人王某2熟睡之际，用斧头砍其头部数下，致其死亡的严重后果，且在案发后企图喝药自杀，有明显的杀人故意。其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。临夏县人民检察院指控其犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某杀人手段残忍，但其患有精神分裂症，作案时系限制刑事责任能力人，且案发后主动向村民说明情况，并在家等待公安机关的调查，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。综上，对被告人王某可从轻处罚。其辩护人的辩护意见中第2和第4存在重复评价，其它辩护意见依法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2026年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周爱芬审 判 员  胡宜云人民陪审员  王文辉二〇一七年五月十一日书 记 员  韩 英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10141号
原告：吴火旺，男，1963年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：邓敏，女，1966年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告吴火旺、邓敏与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨晖，被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月30日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层485号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年10月06日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年10月6日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴火旺、邓敏逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；
二、驳回原告吴火旺、邓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2571号
原告：杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
被告：小连，男，34岁，蒙古族，农民。
被告：特古斯，男，30岁，蒙古族，农民。
原告杨金荣与被告小连、特古斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣到庭参加了诉讼，被告小连、特古斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告支付借款本金及利息12800元，被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月30日，二被告在原告家借款人民币9200元，利息2分。当时说好5个月本利还清，到期后原告多次找被告索要，被告拒不偿还，无奈只能诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息12800元。
被告小连、特古斯未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨金荣所提交的2016年2月30日借据一枚，证明二被告在原告处借款本金9200元，约定月利率2%的证据，经当庭进行质证，原告当庭表示借据上书写为2016年2月30日是为了便于记忆好计算利息。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年2月28日，二被告向原告借款本金9200元，约定月利率2%。使用期限5个月本利还清，为了便于计算利息，二被告给原告出具一枚2016年2月30日的借据。此款到期后原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿还，为此原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息12800元。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告小连、特古斯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告杨金荣与被告小连、特古斯之间形成了民间借贷合同关系，被告小连、特古斯依法应该偿还欠款，现原告杨金荣要求被告小连、特古斯偿还欠款本金9200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告小连、特古斯按照月利率2%偿还利息，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告小连、特古斯于本判决生效后立即偿还原告杨金荣欠款本金9200元，利息2576元（利息从2016年2月28日开始按照月利率2%计算至2017年4月28日），合计11776元。
二、驳回原告杨金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告小连、特古斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年六月一日
书记员 赵明冬
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初18号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马洪立，男，1979年5月3日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住宝坻区。2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人马洪立犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人马洪立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年6月23日6时15分许，被告人马洪立驾驶冀Ｂ×××××号长安牌小型面包车，沿宝坻区九园公路自南向北行驶至南刘庄第十二排南侧路口处，超速通过路口过程中，遇对行顾某驾驶电动自行车行驶至此左转弯，冀Ｂ×××××号长安牌小型面包车前部与电动自行车右侧相撞，造成顾某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人马洪立承担事故主要责任，顾某承担事故次要责任。经鉴定，顾某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人马洪立在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人马洪立的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并具有自首情节。
被告人马洪立对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月23日6时15分许，被告人马洪立驾驶冀Ｂ×××××号长安牌小型面包车，沿宝坻区九园公路自南向北行驶至南刘庄第十二排南侧路口处，超速通过路口过程中，遇对行顾某驾驶电动自行车行驶至此左转弯，冀Ｂ×××××号长安牌小型面包车前部与电动自行车右侧相撞，造成顾某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人马洪立承担事故主要责任，顾某承担事故次要责任。
案发后，被告人马洪立在明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。
庭审前，被告人马洪立与被害人近亲属就民事赔偿自行达成和解协议。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证实犯罪现场及肇事车辆的情况。
2、证人证言
①证人张某证言笔录，证实其得知妻子顾某发生交通事故后，赶到现场，看到一辆大发车将其妻子顾某撞伤，后来其跟随急救车去医院的经过。
②证人杨某证言笔录，证实其坐在马洪立驾驶的面包车副驾驶座位，目睹了本案事故发生的经过。事故发生后，其拨打110和120电话。
3、诊断证明书，证实顾某伤情，于2016年8月23日顾某因抢救无效死亡。
4、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实冀Ｂ×××××号长安牌小型面包车制动性能合格，其车身前部与电动自行车右侧接触碰撞，冀Ｂ×××××号长安牌小型面包车由南向北行驶，电动自行车由西向东偏南行驶，冀Ｂ×××××号长安牌小型面包车制动前行驶速度为55km/h，电动自行车为骑行状态，行驶速度为17km/h。
5、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实顾某符合钝性外力致颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书，认定马洪立承担事故的主要责任，顾某承担事故次要责任。
7、冀Ｂ×××××号长安牌小型面包车保险单，证实该车在泰山财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司投保了交强险。
8、常住人口信息表、身份证，证明本案当事人及涉案人员的基本信息。
9、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
10、被告人的认罪供述笔录。
本院认为，被告人马洪立违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人马洪立在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，属自首。庭审后，被告人马洪立与被害人近亲属就民事赔偿自行达成和解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。综上，本院对被告人马洪立从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马洪立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6140号
原告：赵金海，男，1963年9月2日出生，汉族，住中原特钢东区。
被告：济源市天阳化纤有限公司，住所地：济源市承留镇曲阳路8号。
法定代表人：李德复，董事长。
委托诉讼代理人：王立团，系该公司员工。
原告赵金海与被告济源市天阳化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金海、被告济源市天阳化纤有限公司的委托诉讼代理人王立团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金海向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款1万元并支付2013年8月1日至2017年7月30日期间的利息5760元，从2017年8月1日起按月息1.2%支付利息至还款之日。事实和理由：2010年8月1日，被告向其借款1万元，承诺月息1.2分，利息结算至2013年7月30日，之后未支付利息。其后经其催要本金及利息，被告未还款。
济源市天阳化纤有限公司辩称，借款1万元属实，但其公司决定从2013年1月1日起不再支付利息，没有告知原告，现在本金也无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的借据，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月1日，被告向原告借款1万元，约定月息1.2分。其后，被告将利息支付至2013年7月30日，之后未再支付利息，也未归还本金。
本院认为，原告要求被告归还借款1元并按约定支付利息，有被告出具的借据为证，证据充分，本院予以支持。被告辩称，其公司决定从2013年1月1日起不再支付利息，但未告知原告，原告也未同意，故对其辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市天阳化纤有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵金海借款1万元及支付2013年8月1日至2017年7月30日期间的利息5760元，并按月利率1.2%从2017年8月1日起计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取计147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡弯弯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12109号
原告:廖伟,男,1975年6月4日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告:胡仕琼,女,1975年8月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告廖伟与被告胡仕琼租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖伟撤回起诉。
案件受理费359元，由原告廖伟负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雅婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4551号
罪犯钟林，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省梅县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）梅中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人钟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟林在服刑期间确有�改表现，广东省广州市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月；广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟林确有�改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第70号
上诉人（原审被告）淄博市××设备厂，住所地山东省
淄博市××山泉××首。
法定代表人傅××。
被上诉人（原审原告）绍兴××化工有限公司，住所地
绍兴县滨海工业区××镇××村。
法定代表人王××。
上诉人淄博市××设备厂与被上诉人绍兴××化工有限
公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）
绍民二初字第1846号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组
成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费某某书后
，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月九日
代理书记员 章卫琴
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初56号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人谢呈雨，男，1978年8月30日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年9月26日被取保候审，2016年12月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人谢呈雨犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉，被告人谢呈雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢呈雨于2016年6月18日20时40分许，酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车沿京津公路由南向北行驶至京津公路与武清区杨村街旺源道交口时，与被害人付某骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，双方受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人谢呈雨血液中酒精含量为124.80mg/100ml。被告人谢呈雨后被抓获。
上述事实，被告人谢呈雨在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、证人付某等人证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息及涉案车辆信息、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢呈雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，发生了交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人谢呈雨醉酒状态下驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，依法从重处罚。被告人谢呈雨自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人谢呈雨所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人谢呈雨判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢呈雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1532号
原告：林文勇，男，1969年11月9日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林雪云，女，1983年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林文勇诉被告林雪云民间借贷纠纷一案中，原告林文勇于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，林文勇与林雪云欲自行和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林文勇撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由林文勇承担。
审判员 郑枝坤
二〇一七年四月十七日
书记员 陈伟滨
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1532号原告：林文勇，男，1969年11月9日出生，汉族，住漳浦县，被告：林雪云，女，1983年10月22日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告林文勇诉被告林雪云民间借贷纠纷一案中，原告林文勇于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，林文勇与林雪云欲自行和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林文勇撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由林文勇承担。审判员  郑枝坤二〇一七年四月十七日书记员  陈伟滨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第451号
原告张时仁，男，1944年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李杰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告刘强，男，1967年出生，住泰安市泰山区。
被告赵伟，女，1967年出生，住泰安市泰山区。
原告张时仁与被告刘强、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张时仁及其委托代理人李杰，被告刘强、赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张时仁诉称，2012年1月15日，被告刘强向我借款23600元，约定借期两个月，月息2.6%。借款到期后，其未还款，并于2012年8月5日出具欠条一份，认可其欠我利息4295元。上述债务是在两被告夫妻关系存续期间形成，为两被告共同债务。要求判令被告刘强偿还借款23600元，并支付所欠利息4295元；被告刘强支付自2012年8月6日至借款本金23600元还清之日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；被告赵伟对上述债务承担共同清偿责任。
被告刘强辩称，我曾向原告借款属实，但最初借款时借了原告20000元，此后每两个月还一次利息，自2012年或2013年春节后因没有了收入，没再还过利息。同意还款，要求进行调解。
被告赵伟辩称，我与被告刘强已经离婚，该债务与我无关。
经审理查明，2008年10月，被告刘强向原告张时仁借款20000元，并约定借款利率为月息2分，每两个月支付一次利息。为此，当时被告刘强向原告出具了相关借条。后被告刘强即按约定偿还利息。2012年1月15日被告刘强又支付原告部分利息，但此次所支付利息的数额较至此时的应付数额尚差3600元，为此被告刘强于当日收回了原借条，重新向原告出具借条一张，写明：今借现金贰万叁仟陆佰元整，月息2.6%，期限2个月。此后，被告刘强未再向原告支付利息，也未偿还借款。2012年8月5日，经原告催要，被告刘强向原告出具欠条一份，写明：欠利息肆仟贰佰玖拾伍元。后被告刘强仍未还本付息，因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，两被告原系夫妻。后被告赵伟向本院起诉要求与被告刘强离婚，2011年10月24日，本院作出（2011）泰山民初字第1749号民事判决书，判决准予两被告离婚，现该判决已生效。在该判决书中，确认被告刘强欠邻居齐圣祥借款50000元，并判决该款由被告刘强、赵伟共同偿还。本案审理过程中，原告、被告刘强及案外人齐圣祥、张瑞杰均认可，（2011）泰山民初字第1749号民事判决书中所记载的借齐圣祥50000元，实际包括了被告刘强借齐圣祥的20000元、借张瑞杰的10000元以及本案诉争的借原告张时仁的20000元，被告赵伟则表示，自己当时只知道借了齐圣祥50000元，其他情况不清楚。
上述事实有借条，欠条，本院（2011）泰山民初字第1749号民事判决书及调查笔录、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2008年10月被告刘强向原告张时仁借款20000元，此后刘强依照约定支付借款利息直至2012年1月15日，但2012年1月15日支付的利息数额尚欠3600元，为此，刘强更换借条，将所欠利息计入本金，约定借款23600元，借期两个月，月息2.6%，但此后被告刘强未能还本付息，以上事实有被告刘强出具的借条、欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。现原告要求被告刘强偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。借款本金应认定为20000元。至2012年1月15所欠利息3600元，经过了出借人和借款人双方的确认，同时无法查明该数额具体是如何计算得出，亦即没有证据证实其违背相关法规，因此，也应予以认可。自2012年1月15日起，至本判决生效之日止的利息，双方约定利率为2.6%，该约定过高，原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算，不违背法律规定，本院予以认可。
虽然两被告现已离婚，但通过两被告的离婚判决书及被告刘强、案外人齐圣祥、张瑞杰、原告张时仁的陈述，可以确认，本案所诉借款本金即为两被告离婚判决中所称的“刘强欠邻居齐圣祥借款50000元”中的20000元。可见，被告刘强向原告借款20000元，是在与被告赵伟夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现两被告并未向法庭提供证据证明上述债务系被告刘强和原告明确约定为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告张时仁知道有此约定。故原告要求被告赵伟与被告刘强共同承担还款责任，符合法律规定，而且，本院（2011）泰山民初字第1749号民事判决书也已判决该款（本金）由被告刘强、赵伟共同偿还。因此，本院对原告的该项诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、赵伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张时仁借款20000元。
二、被告刘强、赵伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张时仁2012年1月15日之前的利息3600元。
三、被告刘强、赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告张时仁利息（以本金20000元计，自2012年1月15日起至本判决确定的还款之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告刘强、赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张美英
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 潇
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3423民初843号
原告：何兴华，男，1972年2月2日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：吴成双，女，1980年4月13日出生，汉族，村民，住四川省盐源县（系原告之妻、特别授权）。
被告：蒋正斌，男，1980年出生，汉族，村民，住四川省盐源县。
何兴华与蒋正斌民间借贷纠纷一案本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴华及委托诉讼代理人吴成双到庭参加诉讼，被告蒋正斌经本院于2017年7月12日在《中国劳动保障报》刊登公告,送达相关法律文书和开庭传票，公告期满和举证期满后，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币（本案以下所述款项币种均为人民币）68,000.00元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，被告因投资沙场需资金周转，向原告借款68,000.00元。原定借期一年，但时至今日，被告都没有还款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋正斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（无争议证据清单1.原告提交的何兴华身份证复印件。用以证明其身份情况；2.原告提交的盐源县平川镇土公铺村村民委员会2017年5月20日出具的被告蒋正斌系该村村民，但2015年外出后就无法联系，用以证明被告现下落不明；3.原告提交的2014年8月24日蒋正斌出具的借条。用以证明被告借款的事实）。
结合原告的诉称，及原告庭审的举证质证，本院认为证据1、2、3、的真实性无争议，本院对其予以采信。
结合原告的举证、质证意见及本院采信的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系同村村民。被告于2014年8月24日以投资沙场缺少资金为由向原告借款68,000.00元。出具了借条约定还款期限为一年。原告现以还款期限到期后多次催要借款无果为由，依法向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本案无双方争议的焦点。
本院认为：被告蒋正斌于2014年8月24日以投资沙场为由向原告何兴华借款68,000.00元，并约定还款期限为一年，双方业已建立合法的民间借贷关系。对原告何兴华要求被告蒋正斌归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付还款期限到期后按中国农业银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求未超过年利率6%，应予以保护。被告蒋正斌经本院公告送达相关法律文书，公告期满和举证期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告蒋正斌归还原告何兴华借款本金人民币68,000.00元，并承担自2015年8月24日起至还款之日止按中国农业银行同期贷款利率计算的逾期利息。该款于本判决生效后60日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,500.00元,由被告蒋正斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 : 刘 进
人民陪审员 :马开胜
人民陪审员 :马龙云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 :马志阳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他发式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2243号
原告曲忠，男，汉族，1962年11月27日出生，住宛城区。
委托代理人曲玉，女，汉族，1962年11月27日出生，住宛城区。
被告ＸＸ，男，汉族，1967年8月9日出生，住南阳市卧龙区。
原告诉称，2015年4月30日，被告ＸＸ向原告借款本金10万元，月利率1.5%，借款期限为3个月，期间仅支付2个月利息3000元，后经原告多次催要，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告归还原告借款本金10万元及利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告曲忠起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告曲忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 马俊会
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第230-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人房赐荣，农民。
被执行人房勇，农民。
被执行人刘文，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行房赐荣、房勇、刘文关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初390号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人张某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县院东头镇南墙峪村。2014年7月12日因吸毒被沂水县公安局行政拘留三日；2014年9月12日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十日，罚款1000元；2014年9月12日因吸毒成瘾被沂水县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2017年3月31日因吸毒被沂水县公安局行政拘留七日；2017年4月7日因在社区戒毒期间吸食毒品被沂水县公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月初，被告人张某在沂水县东二环路毛家窑村宏源菜馆附近，以200元的价格出售给沂水县崔家峪镇后埠东社区李某强甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人张某因吸毒被行政拘留期间主动供述其于2017年1月初，在沂水县东二环路毛家窑村宏源菜馆附近，以200元的价格出售给沂水县崔家峪镇后埠东社区李某强甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
认定被告人张某犯罪事实的证据如下:书证、辨认笔录、证人李某强的证言、被告人张某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某非法贩卖毒品给他人，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在被采取强制措施后主动供述司法机关还未掌握的贩卖毒品犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某曾因吸毒被行政处罚多次，量刑时应酌情考虑。鉴于被告人张某有自首情节，归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月20日起至2018年2月19日止；罚金于本判决生效之日十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪曙光
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张明祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 于海洪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4581号
罪犯ＸＸ。
天津市河西区人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第314号刑事判决，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2016年6月22日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4581号
罪犯ＸＸ，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第314号刑事判决，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2016年6月22日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋