wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1842号
原告：中国××银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××中××号。
代表人：方某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：方某。
被告：郭甲。
被告：郭乙。
被告：郭丙。
原告中国××银行股份有限公司××行（以下简称“民
生××××行”）为与被告郭甲、郭乙、郭丙金融借款合同纠
纷一案，于2009年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告民生××××行的委托代理人曹某某、方某到
庭参加诉讼，被告郭甲、郭乙、郭丙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告民生××××行起诉称，2007年4月23日，三被告与
原告签订《个人抵押借款合同》及补充协议各一份，合同约定
，原告向被告提供借款600000元，借款期限自2007年4月26日
至2023年4月26日，还款方式为等额本息还款法，并以被告名
下的位于宁海县××路××号的房地产作抵押，并办理了抵押登记。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告遂起诉要
求被告郭甲、郭乙偿还原告借款本金548757.09元、逾期利息9
177.57元、罚息177.86元（利息和罚息自被告未还款之日起暂
计至2009年10月19日，以后利息和罚息按合同约定继续计算至
判决确定的履行之日止），共计558112.52元；被告赔偿原告
为实现债权所支出的律师费15886元；原告对被告自愿设定抵
押的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告民生××××行向本院提供如下证据：
证1.《个人抵押借款合同》及补充协议、抵押物清单各
一份，以证明三被告共同向原告借款600000元，并以其所有的
房产作抵押，原告与三被告之间具有借款合同法律关系的事实
；
证2.借款凭证一份，以证明原告于2007年4月26日依约向
被告发放借款600000元的事实；
证3.利息清单一份，以证明被告逾期支付本息及原告计
算利息、罚息的依据；
证4.房屋所有权证复印件、土地使用证复印件、房屋他
项权证复印件各一份，以证明原告对被告郭甲自愿设定抵押的
房地产享有优先受偿权的事实；
证5.法律服务合同委托书、律师费发票各一份，以证明
原告为实现债权委托律师已支出律师费15866元的事实；
证6.结婚证一份，以证明被告郭甲、郭乙系夫妻关系的
事实。
被告郭甲、郭乙、郭丙均未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告郭甲、郭乙、郭丙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃
。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联
性，且其内容能与原告诉称的事实相印证，本院对此均予以确
认。
本院认定事实如下：被告郭甲、郭乙系夫妻关系。2007
年4月23日，两被告与原告签订《个人抵押借款合同》（编号
：个房贷字第119012007801348号）一份，合同约定：被告郭
甲向原告借款600000元，借款期限共192个月，即自2007年4月
26日起至2023年4月26日止，如果上述约定与借款借据的记载
不一致的，以借款借据载明的日期为准。借款借据是合同不可
分割的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为年利
率6.0435%，逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%，罚
息利率为在合同的贷款利率基础上加收100%，采用按月等额本
息还款法；如被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还
本付息，即构成违约，原告有权停止宣布全部贷款提前到期，
要求被告立即全部清偿，或依法处分抵押房产并优先受偿。被
告郭甲以其名下的位于宁海县××路××号房地产为上述借款
提供抵押，并办理了房屋他项权证。同日，被告郭甲、郭乙、
郭丙与原告又签订补充协议（编号：房贷补字第119012007801
348号）补充协议一份，约定被告郭乙、郭丙作为被告郭甲的
共同借款人，愿意与被告郭甲共同承担合同中所有借款人的义
务，承诺按照合同的约定与借款连带清偿合同项下所有的应付款项；被告郭甲作为原合同的抵押人，愿意为被告郭乙、郭丙
的共同借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2007年4月26
日按约发放贷款600000元，并明确载明借款期限自2007年4月2
6日至2023年4月26日，执行年利率为6.0435%，逾期利率为执
行年利率上浮50%，违约罚息利率为执行年利率上浮100%，还
款付息方式为等额本息，还款日为每月的19日。但借款后，被
告郭甲、郭乙、郭丙至今已连续逾期超过三期。截止2009年10
月19日，被告尚欠原告借款本金548757.09元、逾期利息9177.
57元、罚息177.86元，合计558112.52元。经原告多次催讨，
被告至今未还，原告遂起诉要求三被告承担相应的民事责任。
另查明，原告为实现债权聘请律师已支付律师费15866元
。
本院认为，原告与被告郭甲、郭乙、郭丙之间签订的《
个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反国家
法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履
行。借款后，被告郭甲、郭乙、郭丙未按时足额偿还借款本息
，显属违约，故原告的上述诉请，于法有据，应予支持。被告
郭甲、郭乙、郭丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭甲、郭乙、郭丙共同归还原告中国××银行
股份有限公司××行借款本金548757.09元、逾期利息9177.57元、罚息177.86元（暂算至2009年10月19日，之后的利息和罚
息按中国人民银行的相关规定及原、被告签订的借款合同的约
定另行计付至判决确定的履行之日止），合计558112.52元；
二、被告郭甲、郭乙、郭丙共同赔偿原告为实现债权所
支出的律师费损失15866元；
上述两项合计573978.52元，款于本判决书生效后十日内
付清。
三、原告中国××银行股份有限公司××行对登记在被
告郭甲名下的座落于宁海县××路××号房屋［房屋所有权证
号：浙宁房权证宁房字第××号］折价或者拍卖、变卖后
所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9540元、保全费3420元，公告费650元，合计
13610元，由被告郭甲、郭乙、郭丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年三月九日
代书 记员 章ＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第2252号
原告邬某，男，19XX年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告杨某，女，19XX年12月出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告邬某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邬某于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邬某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年六月二十三日
书记员 颜士栋
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初613号
原告：张文强，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：姚镜东，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告张文强与被告姚镜东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加诉讼，被告姚镜东经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付煌宫花园门窗内外墙打胶工程款12920元。事实和理由：原告与被告签订煌宫花园铝合金门窗内外胶劳务合同，被告在签订劳务合同时使用假名，原告要求被告盖公司公章时，被告一直以各种理由推迟，至今原告未收到带公章合同，只有被告的签名和手印。原告施工完工外墙后至今未收到任何工钱，被告也一直以各种借口拖着不付工钱，现在被告已将原告电话拉黑，发短信及微信也不回，有意躲着，无法联系。原告曾找被告的部门经理，但是其称原告与被告签订的合同无效，要工钱必须等完工后才支付。原告无法信任被告，因为被告一直欺骗原告，如果被告完工后跑了，原告就无法拿到血汗钱。
被告姚镜东未进行答辩，也未提交证据材料，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日原告与被告签订了一份《铝合金门窗内外胶劳务分包合同》，约定：发包方为深圳市琪建系统有限公司（以下称甲方），承包方为张文强（以下称乙方）。一、工程名称为韶关市始兴县煌宫花园项目，工程内容为煌宫花园门窗内外胶3面。二、承包方式：乙方包工、包质量、包工期、包验收合格、包安全及文明施工的形式承包：Ａ1、Ａ2、Ａ3栋2-15楼，内外3面胶包工价7元／方。三、付款方式：1、乙方将门窗外墙外玻璃胶两面打完，Ａ1、Ａ2、Ａ3栋2-15楼，按外两面的百分之八十结算，乙方打完向甲方负责人报进度，复尺，进度款在（5个工作日）内到乙方，施工员手上。2、乙方将门窗内1面玻璃胶打完，Ａ1、Ａ2、Ａ3栋2-15楼，在甲方和项目部方验收合格5天（5个工作日）结清工程款。甲方代表处有被告姚镜东签名及指印，乙方代表有原告张文强签名。
2017年6月2日，原、被告对A1、A2、A3栋外胶2-15楼的劳务价款进行了结算，合计为12920元。被告姚镜东在结算单下方签名及摁指印，原告也进行了签名。同日，被告向原告出具了一份《借据》，写明：姚镜东于2017年6月2日欠张文强班组工资款12920元人民币整（壹万贰仟玖佰贰拾元）归还日期2017年6月18日。下方有被告的签名及摁印，以及身份证号码。
庭审时，原告确认《铝合金门窗内外胶劳务分包合同》是被告个人与原告个人签订的，工作的内容就是给工地已经安装好的玻璃内外涂上玻璃胶，不需要资质。原告从2017年5月16日进场，当月26日完工，原告只负责提供劳务，被告提供玻璃胶的材料。在整个工作过程中，都是被告个人与原告联系，深圳市琪建系统有限公司及其他项目单位均未与原告联系。工程完工后双方结算劳务费为12920元，被告写下涉案《借据》交原告收执，确认欠原告12920元工资款，但被告未支付，原告找深圳市琪建系统有限公司支付，但该司称被告不属于其公司的人员。
本院认为，原告与被告签订《铝合金门窗内外胶劳务分包合同》，虽然是以深圳市琪建系统有限公司为发包方，但合同上没有深圳市琪建系统有限公司的盖章,实际就是被告个人与原告签订合同。该合同是原、被告双方的真实意思表示，且原告已依据合同的约定履行完毕，双方也对完成工作量的劳务费进行了结算，被告出具了《借据》给原告，载明欠原告班组工资12920元，约定在2017年6月18日前还。但是被告并未在约定的时间内支付劳务费给原告，因此，原告诉请被告支付煌宫花园门窗外墙打胶工程劳务费12920元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚镜东应于本判决生效之日起三日内支付原告张文强劳务费12920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 廖海岷
二〇一七年八月三日
书记员 刘 娟
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地：余庆县子营街道中华北路1号。
法定代表人：李玉林，行长。
委托诉讼代理人：李波，该行员工。
被告：任健，男，1961年4月21日出生，住贵州省凤冈县。
被告：吴征苹，女，1964年12月29日出生，住贵州省凤冈县。
被告：高正平，男，1974年8月5日出生，住贵州省余庆县。
被告：宋永芬，女，1975年4月26日出生，住贵州省余庆县。
被告：杨韩杰，男，1983年12月10日出生，住贵州省余庆县。
被告：张琴，女，1987年2月6日出生，住湖北省保康县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行与被告任健、吴征苹、高正平、宋永芬、杨韩杰、张琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行撤诉。
案件受理费2672元减半收取1336元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行负担。
审判员 王云琴
二〇一八年三月十三日
书记员 王雪松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更537号
罪犯李建辉，男，1971年11月13日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年2月13日作出了（2008）石刑初字第123号刑事判决，以被告人李建辉犯故意伤害、赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出了（2009）冀刑一终字第153号刑事判决，维持原判。2010年4月1日交付执行。2012年10月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2015年3月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费667元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李建辉犯有数种罪行且未交纳罚金，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年9月18日起至2018年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00346号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人侯桂林，男，汉族，1974年8月15日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体经营者，住蒙城县。2014年6月11日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，6月18日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人侯桂林犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人侯桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日8时许，被告人侯桂林在自己经营的洗车店给被害人杨某刷车时，乘机盗窃车内的钱包并藏于刷车房后面的空调外机下面，杨某发现钱包丢失后报警，民警在现场查获被盗钱包。经检查钱包内有现金5565元及其他物品。
案发后被盗财物已发还杨某，杨某对侯桂林表示谅解。
上述事实，被告人侯桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录、物证照片、登记保存清单、发还清单、户籍证明、抓获经过和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯桂林以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人侯桂林能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，对其可予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋 文 芳
人民陪审员 王 林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00346号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1974年8月15日出生于安徽省蒙城县。2014年6月11日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，6月18日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日8时许，被告人侯某某在自己经营的洗车店给被害人杨某刷车时，乘机盗窃车内的钱包并藏于刷车房后面的空调外机下面，杨某发现钱包丢失后报警，民警在现场查获被盗钱包。经检查钱包内有现金5565元及其他物品。
案发后被盗财物已发还杨某，杨某对侯某某表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录、物证照片、登记保存清单、发还清单、户籍证明、抓获经过和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人侯某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，对其可予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋 文 芳
人民陪审员 王 林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3955号
原告：安徽宏达热工电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：孙启桃，总经理。
委托诉讼代理人：姜绪增，公司员工。
委托诉讼代理人：姜惠明，公司员工。
被告：无为县兴达电线电�有限公司，住所地无为县。
法定代表人：高庆平，总经理。
原告安徽宏达热工电缆有限公司与被告无为县兴达电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案。原告安徽宏达热工电缆有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告安徽宏达热工电缆有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽宏达热工电缆有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告安徽宏达热工电缆有限公�负担。
审判员 何义萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋晓艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第144号
原告：杭州鑫根花式丝有限公司
2-5）。住所地：杭州市萧山区浙江纺织采购博览城5幢15号。
法定代表人：陈国荣，董事长。
委托代理人：单燕虹、谭洁，浙江法君律师事务所律师。
被告：徐金木，
，汉族，住绍兴县钱清镇塔下居委会1530号。
本院在审理原告杭州鑫根花式丝有限公司诉被告徐金木买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月19日向本院申请撤回对
被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告杭州鑫根花式丝有限公司撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年三月二十二日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第144号
原告：杭州鑫根花式丝有限公司（组织机构代码：75170402-5）。住所地：杭州市萧山区浙江纺织采购博览城5幢15号。
法定代表人：陈国荣，董事长。
委托代理人：单燕虹、谭洁，浙江法君律师事务所律师。
被告：徐金木。
本院在审理原告杭州鑫根花式丝有限公司诉被告徐金木买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州鑫根花式丝有限公司撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年三月二十二日
书记员 徐 妍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3314号
原告：山东圣豪惠兴农资有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县大于路路口西北角。统一社会信用代码：91371621312933176H。
法定代表人：杜圣军，总经理。
委托诉讼代理人：张青才，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：陈守福，男，住邹平县。
原告山东圣豪惠兴农资有限公司与被告陈守福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告山东圣豪惠兴农资有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东圣豪惠兴农资有限公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取77元，申请费160元，共计237元，由原告山东圣豪惠兴农资有限公司负担。
审判员 夏学光
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3314号之一
原告：山东圣豪惠兴农资有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县。
法定代表人：杜圣军，总经理。
被告：陈守福，男，住邹平县。
本院在审理原告山东圣豪惠兴农资有限公司与被告陈守福买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款14148元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈守福银行存款14148元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一七年九月七日
书记员 高 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3314号之二
原告：山东圣豪惠兴农资有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县。
法定代表人：杜圣军，总经理。
被告：陈守福，住邹平县。
原告山东圣豪惠兴农资有限公司与被告陈守福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁1626民初3314号之一财产保全的裁定，现原告自愿向本院申请解除对被告银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
立即解除对被告陈守福银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 夏学光
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1950号
原告：韩志龙，男，1968年7月29日生，汉族，住金湖县。
被告：闵国良，男，1979年12月12日生，汉族，住金湖县。
被告：范从梅，女，1978年3月15日生，汉族，住金湖县。
原告韩志龙与被告闵国良、范从梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志龙到庭参加诉讼，被告闵国良、范从梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵国良因承揽建筑工程油漆作业工程需要，于2013年1月6日向原告借款10万元，于2013年2月1日借款5万元，并分别出具借条予以确认。被告范从梅与被告闵国良系夫妻关系，应承担共同清偿责任。后原告多次索要，被告一直未还。
闵国良、范从梅未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实。另查明，被告闵国良与被告范从梅于2017年2月17日经本院调解离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告闵国良向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告闵国良与被告范从梅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告范从梅应当承担共同还款责任。被告闵国良、范从梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权和举证的权利，应承担不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵国良、范从梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩志龙偿还借款15万元，并从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年八月十六日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1950号原告：韩志龙，男，1968年7月29日生，汉族，住金湖县。被告：闵国良，男，1979年12月12日生，汉族，住金湖县。被告：范从梅，女，1978年3月15日生，汉族，住金湖县。原告韩志龙与被告闵国良、范从梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志龙到庭参加诉讼，被告闵国良、范从梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵国良因承揽建筑工程油漆作业工程需要，于2013年1月6日向原告借款10万元，于2013年2月1日借款5万元，并分别出具借条予以确认。被告范从梅与被告闵国良系夫妻关系，应承担共同清偿责任。后原告多次索要，被告一直未还。闵国良、范从梅未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认原告起诉的事实。另查明，被告闵国良与被告范从梅于2017年2月17日经本院调解离婚。本院认为，债务应当清偿。被告闵国良向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告闵国良与被告范从梅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告范从梅应当承担共同还款责任。被告闵国良、范从梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权和举证的权利，应承担不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵国良、范从梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩志龙偿还借款15万元，并从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱宝宏二〇一七年八月十六日书记员  植曾媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终88号
上诉人（原审原告）郭锦燕，女，1965年10月23日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局台商投资区分局，住所地泉州市台商投资区张坂镇黄岭村南山路100号。统一社会信用代码：113505005616727635。
法定代表人李森建，局长。
委托代理人王能斌、黄剑鸿，泉州市公安局台商投资区分局民警。
上诉人郭锦燕诉被上诉人泉州市公安局台商投资区分局（以下简称台投分局）治安管理行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭锦燕，被上诉人台投分局的委托代理人王能斌、黄剑鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2015年11月6日作出泉公台（百崎边防）行字［2015］第00052号行政处罚决定书，该决定书认定：2015年10月28日16时35分，郭锦燕到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队抓获并训诫，被告决定对郭锦燕处以警告的行政处罚。被告于2015年12月19日作出泉公台（百崎边防）行字［2015］00054号行政处罚决定书，该决定书认定：2015年12月4日8时50分许，郭锦燕到北京市天安门附近非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队抓获并训诫，被告决定对郭锦燕处以行政拘留七日的处罚。2016年1月6日，原告郭锦燕到北京市天安门附近进行上访活动，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被告于2016年3月8日作出泉公台（百崎边防）行字［2016］00001号行政处罚决定书，决定书认定：2016年1月6日16时35分许，泉州台商投资区百崎回族乡白奇村村民郭锦燕到北京市天安门附近非正常上访，后被北京市公安局天安门地区分局治安大队抓获并训诫。郭锦燕六个月内曾因扰乱公共场所秩序受过治安管理处罚，情节较重，应从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对郭锦燕处以行政拘留八日。2016年3月8日，被告将原告送惠安县拘留所执行。原告不服该行政处罚决定向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，作为原告居住地的公安机关，被告具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。行政机关所作行政行为应该事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案中，北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明及训诫书、证人郭某1、郭某2的证言等证据可以证明原告郭锦燕于2016年1月6日到北京市天安门附近进行上访活动，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，而北京市天安门附近地区不是信访接待场所，因此，被告认定郭锦燕的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，根据郭锦燕的违法事实和违法前科情况，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定作出处罚决定适用法律法规正确。被告作出行政处罚履行了受案登记、审批、调查、处罚前告知权利义务等程序，程序合法。综上，被告对原告作出泉公台（百崎边防）行字［2016］00001号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求理由不能成立，不予支持，应予驳回。此外，原告第二项诉讼请求中要求追究被告责任经原审法院要求其明确，但其未能明确，故依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郭锦燕的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告郭锦燕承担。
郭锦燕不服，向本院提起上诉称，上诉人没有任何违法行为，被上诉人作出的行政处罚决定书认定事实错误、主要证据不足，被上诉人对上诉人到北京天安门周边地区的行为没有管辖权，原审法院认定证据错误，判决错误。请求撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
被上诉人台投分局答辩称，本案行政处罚事实清楚、证据确凿充分，程序合法，处罚适当。上诉人应到有关机关指定的场所进行上访，北京天安门地区并非信访接待场所，上诉人多次进京受到训诫，多次被处罚，情节较重。上诉人居住地公安机关对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，上诉人郭锦燕提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。第二十条规定：违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。本案中，根据被上诉人台投分局提供的上诉人郭锦燕、郭某1、郭某2的询问笔录，泉州台商投资区综治工作办公室关于对进京非正常上访人员依法进行处理的通知、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、工作说明等证据可以相互印证上诉人郭锦燕于2016年1月8日到北京市天安门地区上访，而北京市天安门地区不是信访接待场所。因此，被上诉人台投分局认定上诉人郭锦燕的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并无不当。由于上诉人还曾于2015年11月16日、2015年12月19日因扰乱公共场所秩序被行政处罚，因此，被上诉人按情节较重的情形，对上诉人处以行政拘留八日量罚并无不当。上诉人上诉主张被上诉人没有管辖权，本院经审查认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，作为上诉人居住地的公安机关，被上诉人具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭锦燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡清秋
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者
用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、证据
足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第276号
原告：胡某某。
被告：曾某某。
被告：毛某某。
原告胡某某为与被告曾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月23日向本院起诉，同年5月13日追加毛某某为共同被告。
本院于2010年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于同
年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，
被告曾某某、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某起诉称：原告与被告毛某某是战友关系。两
被告以资金周转为由，分别于2008年6月11日、9月2日、9月29
日向原告借款400000元、650000元、450000元。以上借款期限
均为�年，月息4％。借款到期后，经原告催讨，两被告均未
偿还。故起诉请求：判决被告归还本金及利息2848000元。庭
审中原告变更诉讼请求为偿还本金1500000元及相应利息（其
中本金400000元从2008年6月11日起算、本金650000元从2008
年9月2日起算、本金450000从2008年9月29日起算，均按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
原告为证实诉称事实，在本院指定的举证期限内提供并
于庭审时出示下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，证明原被告主体资格的事实；2.借条三份，证明被告向原告借
款并约定利息的事实；3.结婚证，以证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告曾某某、毛某某未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证出示，本院认为原告提供的证据材料真实合
法，对原告诉称事实有证明作用，本院予以采信。
根据上述证据，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事
实如下：两被告以资金周转为由，分别于2008年6月11日、9月
2日、9月29日向原告借款400000元、650000元、450000元。以
上借款期限均为一年，利息按月利率4％计算。借款到期后，
两被告均未向原告偿还。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，借款期
限届满后，被告应履行还款付息义务。现原告诉请被告履行合
同义务，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告曾某某、毛某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告胡某某借款本金人民币1500000元及相应利息（其中本金400
000元从2008年6月11日起算、本金650000元从2008年9月2日起
算、本金450000从2008年9月29日起算，均按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）。
本案受理费29584元，由被告曾某某、毛某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的逾期利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 薛林敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1160号
原告：寿光市环宇混凝土有限公司。住所地：寿光市北洛工业园（第三建筑后邻）。组织机构代码：78845465-6。
法定代表人：刘旭生，董事长。
委托代理人：曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人：王同。
被告：寿光市房泰建筑安装有限公司。住所地：寿光市迎宾路**号。
法定代表人：林立宝，董事长。
委托代理人：王永昌。
原告寿光市环宇混凝土有限公司诉被告寿光市房泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建鹏、王同，被告委托代理人王永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年5月1日签订了预拌混凝土买卖合同，约定原告向被告施工的工地提供混凝土，双方约定了混凝土标号和基本价格，原告按照合同约定向被告提供了混凝土，工程完工后双方书面确认了相关款项但被告仅支付部分货款，余款1538805元经原告多次催要，至今未付。请求依法判令被告支付原告剩余货款1538805元及违约金（自违约之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对欠款数额无异议，供货是为建设车库，现在被告承建的车库尚未建设完毕，在开发商未付款的情况下，无法向原告付款。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月1日签订了预拌混凝土买卖合同，约定原告向被告施工的工地提供混凝土，并约定了混凝土标号和基本价格。合同中约定工程名称为：诺成国际城市综合体海德公馆6-7号楼；也约定了结算方式为：到＋0时付款一次，为货款总额的75%；五层付一次，付75%；余款在主体封顶后三个月内付清。该合同还约定了违约责任：甲方（被告）未按照合同约定向乙方（原告）支付货款，乙方有权停止供货，并按拖欠数额每日千分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了混凝土，因被告拖欠货款，原告于2013年11月27日最后一次供货后，停止向被告继续供货。2014年1月8日，双方书面确认了供货的总数量及货款数额，被告尚欠原告货款1538805元。
上述事实有原告提交的买卖合同、工地用砼对账单及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的预拌混凝土买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，除违约金条款超出法定标准外，其余条款不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告供货后，被告应按照合同约定的结算时间支付相应货款，被告作为买受人，未依约支付货款的行为不当。原告于2013年11月27日最后一次供货后，因被告未支付货款造成违约，停止供货合法有据。合同中约定被告逾期付款，按照日5‰的标准计算违约金，该约定明显高于损失，原告自愿选择按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方确认货款后，被告应及时付清货款，因被告未及时履行付款义务，故应从结算之日起承担逾期付款的违约责任。合同中约定的承建工地是诺成国际综合体海德公馆6-7号楼，被告以车库尚未建设完毕进行抗辩的意见不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市房泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市环宇混凝土有限公司货款1538805元，并从双方结算之日（2014年1月8日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙荣生
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 隋 囡
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00408号
原告翟建军，男，汉族，1962年12月19日生，住确山县。
原告刘建明，男，汉族，1965年生，住确山县。
原告贾连国，男，汉族，1963年9月23日生，住确山县。
被告丁大龙，男，汉族，1956年11月17日生，住确山县，身份证，号：412821195611175317。
第三人李国文，男，1970年1月3日生，住确山县。
原告翟建军、刘建明、贾连国与被告丁大龙、第三人李国文承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭审理了此案。原告翟建军、刘建明、贾连国到庭，被告丁大龙到庭，第三人李国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟建军、刘建明、贾连国诉称：三原告与被告丁大龙签订了两份“木工施工合同”，被告提供材料、工具，原告负责安装混凝土模板。合同还约定了报酬支付标准和方法。现被告和第三人接受了劳动成果，但没有支付报酬，请求判令被告支付原告报酬70000元。庭审时，原告以被告丁大龙已支付50000元为由变更诉讼请求的数额为20000元。
被告丁大龙辩称：原告方的报酬我已经还完，中间有一个原告翟建军已经支取20000元的签字，原告翟建军不承认，争议在这里。
第三人李国文没有答辩意见。
经审理查明：被告丁大龙是建筑工程包工头，其与原告翟建军、刘建明、贾连国签订了两份木工施工合同，由三原告在其承包的建设工程中完成部分工作。后原告方将被告要求完成的工作全部交付，但认为被告拖欠了部分报酬未付。被告丁大龙在工程施工过程中记有一流水账本，其中原告支取报酬时会直接在被告账本记载内容下方签名，作为已经支取的凭证。现原告认为其中一笔20000元的报酬并未实际支取，并否认签名“翟建军”的真实性。
经原告申请，本院技术部门依法委托天津市津实司法鉴定中心对于双方争议的签名进行了文检鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2016年3月12日作出津津实【2016】文书鉴第19号鉴定意见书，鉴定意见为：丁大龙提供记账用的《工作手册》第4页中间的文字“陈献8.21支20000翟建军”中仅有“翟建军”三个字是翟建军本人所写。
上述事实，有原、被告双方陈述；原告提交的两份木工施工合同；被告丁大龙提交的账本、津津实【2016】文书鉴第19号鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在本案中的争议焦点系其中的一笔报酬20000元是否已经交付原告的问题。对于该焦点争议双方各执一词，各自陈述的事实互相冲突和矛盾。现经鉴定双方争议的“翟建军”三字确系原告翟建军所签，可以认定双方争议的20000元被告已经支付。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告方请求被告支付报酬的主张没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告翟建军、刘建明、贾连国的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告翟建军、刘建明、贾连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 肖彦慧
人民陪审员 李东红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李东霖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00408号
原告翟建军，男，汉族，1962年12月19日生。
原告刘建明，男，汉族，1965年生。
原告贾连国，男，汉族，1963年9月23日生。
被告丁大龙，男，汉族，1956年11月17日生。
第三人李国文，男，1970年1月3日生。
原告翟建军、刘建明、贾连国与被告丁大龙、第三人李国文承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭审理了此案。原告翟建军、刘建明、贾连国到庭，被告丁大龙到庭，第三人李国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟建军、刘建明、贾连国诉称：三原告与被告丁大龙签订了两份“木工施工合同”，被告提供材料、工具，原告负责安装混凝土模板。合同还约定了报酬支付标准和方法。现被告和第三人接受了劳动成果，但没有支付报酬，请求判令被告支付原告报酬70000元。庭审时，原告以被告丁大龙已支付50000元为由变更诉讼请求的数额为20000元。
被告丁大龙辩称：原告方的报酬我已经还完，中间有一个原告翟建军已经支取20000元的签字，原告翟建军不承认，争议在这里。
第三人李国文没有答辩意见。
经审理查明：被告丁大龙是建筑工程包工头，其与原告翟建军、刘建明、贾连国签订了两份木工施工合同，由三原告在其承包的建设工程中完成部分工作。后原告方将被告要求完成的工作全部交付，但认为被告拖欠了部分报酬未付。被告丁大龙在工程施工过程中记有一流水账本，其中原告支取报酬时会直接在被告账本记载内容下方签名，作为已经支取的凭证。现原告认为其中一笔20000元的报酬并未实际支取，并否认签名“翟建军”的真实性。
经原告申请，本院技术部门依法委托天津市津实司法鉴定中心对于双方争议的签名进行了文检鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2016年3月12日作出津津实【2016】文书鉴第19号鉴定意见书，鉴定意见为：丁大龙提供记账用的《工作手册》第4页中间的文字“陈献8.21支20000翟建军”中仅有“翟建军”三个字是翟建军本人所写。
上述事实，有原、被告双方陈述；原告提交的两份木工施工合同；被告丁大龙提交的账本、津津实【2016】文书鉴第19号鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在本案中的争议焦点系其中的一笔报酬20000元是否已经交付原告的问题。对于该焦点争议双方各执一词，各自陈述的事实互相冲突和矛盾。现经鉴定双方争议的“翟建军”三字确系原告翟建军所签，可以认定双方争议的20000元被告已经支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告方请求被告支付报酬的主张没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告翟建军、刘建明、贾连国的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告翟建军、刘建明、贾连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 肖彦慧
人民陪审员 李东红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李东霖
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执287号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司。
住所地：腾冲市。
负责人张荣波，男，1965年5月生，汉族，家住龙陵县。
委托代理人：汪纪华，系该公司经理。
被执行人：李美莲，女，1984年1月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司与被执行人李美莲保险合同纠纷一案中，本案执行标的为90000元，申请人未受偿。经本院执行，现因被执行人李美莲人在福州，无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年九月二十九日
书记员 王兴增
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6242号
罪犯杨志菊，女，1972年6月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）凤刑初字第16号刑事判决，以被告人杨志菊犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第24054号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨志菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨志菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志菊减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月29日起至2016年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第925号
原告陈利锋
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告佟玉莹
被告邹丽凤，女，1986年6月15日生人，汉族，农民，住址同上。
原告陈利锋与被告佟玉莹、邹丽凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利锋及委托代理人吴海江到庭参加了诉讼，被告佟玉莹、邹丽凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利锋诉称，2012年9月20日，被告佟玉莹在我处借款20000.00元，2012年10月27日，被告又在我处借款35000.00元。以上借款均由被告邹丽凤担保。借款到期后，被告没有按照约定还款，故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金55000.00元及利息。
原告在庭审时提交相关的书面证据如下：
1、2012年9月20日借款合同一份及借据一张；2、2012年10月27日借款合同一份及借据一张。
被告佟玉莹、邹丽凤未到庭亦未向本庭提交相关证据。
对于原告陈利锋提交的证据，经综合评议后，确认其证据效力，作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明，被告佟玉莹于2012年9月20日在原告处借款20000.00元，同时约定还款期限为2012年10月20日，如到期不还款按15%给付利息，同时支付违约金5000.00元。2012年10月27日被告佟玉莹又在原告陈利锋处借款35000.00元，同时约定还款期限为2012年10月30日。上述借款均由被告邹丽凤担保履行。
本院认为，被告佟玉莹在原告陈利锋处借款人民币55000.00元，事实清楚，证据充分。被告佟玉莹应付偿还义务，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的请求过高，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告邹丽凤承担保证责任，负连带给付义务。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告佟玉莹于本判决生效后五日内偿还原告陈利锋借款本金人民币55000.00元及其利息（利息自借款到期日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付日止）；
二、被告邹丽凤对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告陈利锋其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，由被告佟玉莹、邹丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张雪军
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执391号
申请执行人黄生金，男，1979年9月27日出生，汉族。
申请执行人黄梅英，女，1980年12月14日出生，汉族。
申请执行人黄费甲，男，1945年7月3日出生，汉族。
被执行人湖南明城水利工程有限公司。
申请执行人黄生金、黄梅英、黄费甲与被执行人湖南明城水利工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）湘0581民初640号民事判决书，已发生法律效力。黄生金、黄梅英、黄费甲于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人湖南明城水利工程有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人湖南明城水利工程有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初640号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2969号
申请执行人青岛日宝电器有限公司，住所地青岛市。
被执行人梁大朋，男，汉族，1971年4月24日生，住潍坊市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11205号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年10月23日向本院提出执行申请，本院于2017年10月23日立案执行。执行标的2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2018年3月20日交来案款并发放给申请人并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11205号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月八日
书记员 姜俊华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3451号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告刘建臣，居民。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘建臣金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱向荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1115号
原告杨家友。
委托代理人周芝均，上海诚至信律师事务所律师。
被告林书萍。
原告杨家友诉被告林书萍身体权纠纷一案，本院于2014年2月8立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周芝均、被告林书萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家友诉称：2013年10月31日7时20分，原告驾驶车牌为XXXXXXX的电动自行车由南向北行驶，被告驾驶车牌为XXXXXXX的电动自行车由北向南行驶，行至松东路出环城路北约120米处，因双方均未确保安全行驶，两车发生碰撞，造成原、被告车辆损坏，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，原、被告承担事故的同等责任。据此，原告起诉来院，要求判令被告林书萍赔偿原告医疗费672.20元、车损费290元、误工费1，390元、交通费50元、营养费560元、护理费280元，合计3，242.20元的50%，计1，621.10元。
被告林书萍辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有，对原告主张的赔偿额有异议。
经审理查明：2013年10月31日7时20分许，原、被告分别驾驶电动自行车相向而行，至松江区松东路出环城路北约120米处，二车相撞，致使原告受伤，二车车身损坏。松江交警支队接警后出具道路交通事故认定书一份，确认原、被告均未确保安全，双方承担同等责任。
事发后，原告即前往松江区中心医院治疗，医嘱要求原告休2周，并门诊复查。原告当日支出医疗费253.10元、车费28元。同年11月8日，原告前往松江区中心医院复查，支出医疗费419.70元，医嘱要求原告休1周。
2013年11月1日，原、被告分别向案外人上海松弛清障施救服务有限公司支付电动车停车费、装运费40元。同日，原告为维修事故车辆，支付案外人上海松江区中山街道涛惠电动车经营部修理费260元。审理中，被告要求在赔偿款中折抵其支出的停车费、装运费，原告予以认可。
原告为证明其误工损失，向法院提供银行卡明细对账单一份。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对原告事发前11个月的平均工资2，417.10元予以认可，对原告主张的实际损失1，390元不予认可。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗证明单、医疗费收据、车费发票、停车费及装运费发票、修理费发票及清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，原、被告分别承担事故的同等责任，故原告因本起事故造成的损失，应该由被告承担50%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定；原告提供的证据，可以证明其因治疗事故伤而花费医疗费672.80元，本院对此予以确认。2、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定；根据原告的伤势，本院酌情按照每天20元计算7天的营养费，计140元。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定；鉴于原、被告对原告事发前的平均工资2，417.10没有异议，本院亦予以确认，结合医嘱中的休息期，本院确认误工费为1，208.55元。4、护理费，因原告伤势较轻，本院对此不予确认。5、车辆修理费260元以及原告驾驶车辆的停车费20元、装运费20元，有票据为证，本院予以确认。6、被告驾驶车辆的停车费20元、装运费20元，有票据为证，本院予以确认。
上述损失，由被告赔偿医疗费672.80元、营养费140元、误工费1，208.55元、车辆修理费260元、停车费20元、装运费20元，合计2，321.35元的50%，计1，160.68元。被告驾驶车辆所产生的停车费20元、装运费20元，合计40元，由原告承担50%的赔偿责任，计20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告林书萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家友医疗费672.80元、营养费140元、误工费1，208.55元、车辆修理费260元、停车费20元、装运费20元，合计2，321.35元的50%，计1，160.68元（抵扣原告杨家友应赔偿被告林书萍的赔偿款20元后，被告林书萍尚需支付1，140.68元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林书萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年五月五日
书记员 方婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05542号
原告：杨海博，XXX。
被告：杨飞雷。
被告：马小飞，出生年月不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住址不详。
负责人不详。
本院在审理原告杨海博诉被告杨飞雷、马小飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨海博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 叱红梅
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05542号
原告：杨海博，男，汉族。
被告：杨飞雷，男，汉族。
被告：马小飞，女，出生年月不详，住陕西省西安市周至县尚村镇梁家村石马路二巷10号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住址不详。
负责人不详。
本院在审理原告杨海博诉被告杨飞雷、马小飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨海博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 叱红梅
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙晶晶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第197号
原告：项某甲，农民，浙江省龙游县庙下乡庙上新村平安巷7号。
委托代理人：吴建业。
被告：胡某，农民。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
原告项某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人吴建业、被告胡某及其委托代理人张理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项某甲诉称：原、被告相识后于××××年××月××日在庙下乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女项某乙，××××年××月××日生育次女项某丙。现女儿随原告生活。由于原、被告缺乏了解，匆忙成婚。婚后经常因琐事发生争吵。被告喜欢赌博，且不听劝阻，原告父母多次好言相劝，不料被告竟和其闹矛盾。被告只顾自己，根本不顾原告及女儿，且与他人有不正当关系。原告于2011年12月因感情不合与被告分居至今，双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养成人，被告依法支付抚养费。
被告胡某辩称：原告诉称原、被告的结婚时间和两个女儿的出生时间是正确的，原告说被告喜欢赌博、与他人有不正当关系不是事实，被告勤劳节俭，原告到广西打工时被告在家抚养女儿。2012年6月原告到广西投资，将家中房产变卖70余万元用于投资，被告也没有提出异议。双方分居时间不长，不符合法律规定的离婚条件，被告不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据1、常住人口登记卡（复印件）2份，用以证明双方婚生女儿项某乙××××年××月××日出生，项某丙××××年××月××日出生的事实。证据2、结婚登记审查处理表（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据3、龙游县庙下乡庙上新村村民委员会证明1份，用以证明被告与原告结婚后一直在龙游庙下生活；2012年11月以前胡某在村委会缴纳新型农村合作医疗保险的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，对证据3真实性没有异议，但对是否缴纳医疗保险被告不清楚。本院认为，原告提供的证据1、证据2内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。对原告提供的证据3，因与本案没有关联，本院不予认定。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告相识后确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后原、被告共同在龙游县龙游镇生活，双方夫妻感情尚可，生育了两个女儿，大女儿项某乙××××年××月××日出生，次女项某丙××××年××月××日出生。2012年3月原告到广西壮族自治区务工，同年5月被告到广西探望原告。同年9月开始原、被告夫妻感情发生隔阂，从此双方分居至今。现大女儿项某乙随原告生活，小女儿项某丙随被告生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养成人，被告依法支付抚养费。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，两人共同生活近十年已建立一定的夫妻感情，并生育两个女儿。现因原告外出务工、双方聚少离多，以致夫妻感情不和，但未致夫妻感情破裂之程度，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，仍可以建立和睦的夫妻关系。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年七月十九日
书记员 范建平
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第228号
原告张某某，女，1981年10月6日出生。
委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告郭某某，男，1971年12月26日出生。
委托代理人杨民炜，新晃侗族自治县法律援助中心律师。委托权限：一般代理。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 龙宝平
二〇一四年七月二十三日
书记员 龙律锋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第840号
申请执行人：洪敏，女，1968年3月2日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：李贵江，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：颜景明，男，1961年7月7日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：福建汇能达环保科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李贵江，该公司董事长。
被执行人：福建省南靖县汇能达环保科技有限公司，住所地福建省。
法定代表人李贵江，该公司董事长。
申请执行人洪敏与被执行人李贵江、颜景明、福建汇能达环保科技有限公司、福建省南靖县汇能达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第5248号民�调解书发生法律效力后，因被执行人李贵江、颜景明、福建汇能达环保科技有限公司、福建省南靖县汇能达环保科技有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人洪敏于2013年4月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李贵江、颜景明、福建汇能达环保科技有限公司、福建省南靖县汇能达环保科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年10月23日，本院向申请执行人洪敏告知上述执行情况，因被执行人李贵江、颜景明、福建汇能达环保科技有限公司、福建省南靖县汇能达环保科技有限公司无财产可供执行，申请执行人洪敏同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）鼓民初字第5248号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执行字第840号申请执行人：洪敏，女，1968年3月2日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：李贵江，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：颜景明，男，1961年7月7日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：福建汇能达环保科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人李贵江，该公司董事长。被执行人：福建省南靖县汇能达环保科技有限公司，住所地福建省。法定代表人李贵江，该公司董事长。申请执行人洪敏与被执行人李贵江、颜景明、福建汇能达环保科技有限公司、福建省南靖县汇能达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第5248号民�调解书发生法律效力后，因被执行人李贵江、颜景明、福建汇能达环保科技有限公司、福建省南靖县汇能达环保科技有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人洪敏于2013年4月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李贵江、颜景明、福建汇能达环保科技有限公司、福建省南靖县汇能达环保科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年10月23日，本院向申请执行人洪敏告知上述执行情况，因被执行人李贵江、颜景明、福建汇能达环保科技有限公司、福建省南靖县汇能达环保科技有限公司无财产可供执行，申请执行人洪敏同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）鼓民初字第5248号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十月二十四日书 记 员 张启星
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1254号
原告：李某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：潘某，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告李某2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 戴登球
二〇一六年五月五日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢11号
谢圣涛、李双喜、张瑞琪：
谢圣涛依据本院作出的已生效的(2015)岳中民一终406号民事判决书向本院申请强制执行李双喜、张瑞琪提供劳务受害责任纠纷一案,要求强制被执行人李双喜、张瑞琪赔偿55237．7元，执行中，被执行人李双喜已向申请人谢圣涛两次支付赔偿款26651元、张瑞琪已向申请人谢圣涛两次支付赔偿款25000元。申请执行人谢圣涛对未履行完毕的3586元表示予以放弃，本案现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3168号
原告：薛俊丽，女，1972年12月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘洋、帖华，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告薛俊丽与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛俊丽的委托代理人刘洋，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛俊丽向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居2-2-1203房（房屋总价款355130元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月2日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2013年12月31日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2012年11月2日原告薛俊丽（乙方）与被告石家庄何东房地产开发有限公司（甲方）签订《比邻居内部认购协议书》。协议约定：买受人薛俊丽购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2号楼2单元1203室，销售面积107.69平方米，单价为每平方米3297.71元，总金额355130元。采用银行按揭付款方式：乙方在签订认购书之日起7日内即2012年11月5日内前付清全部房款的30%，即115130元；剩余房款240000元办理银行按揭。交房日暂定为2013年12月31日。原告于2012年10月29日交纳房款20000元，2012年11月2日交纳房款95130元，于2013年8月22日交纳房款240000元。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告薛俊丽交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告薛俊丽办理何东·比邻居2-2-1203号房屋的房屋所有权证。
案件受理费6627元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初231号
原告：ＸＸ，男，1981年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛超，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告：付永伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：王玉章，男，1980年5月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：闫春荣，太原市万柏林区法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告付永伟、王玉章占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人孔明、薛超，被告付永伟、被告王玉章及其委托代理人闫春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决两被告连带返还原告车牌号为xxxx的沃尔沃S80型轿车一辆（价值339000元）及机动车行驶证。二、判决两被告负责处理2016年1月10日至实际退还车辆期间的交通违法记录，并支付车辆使用费50000元（每月按5000元计算，从2016年2月1日开始，暂计算至2016年12月1日）及至实际返还之日前的车辆使用费。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月初，被告付永伟向原告借车，原告看在被告付永伟朋友关系的面子上遂将其于2015年3月购买的车牌号为xxxx的沃尔沃S80型轿车借给被告付永伟使用。2016年1月下旬，原告打电话向被告付永伟索要车辆时得知，被告付永伟在未经原告同意的情况下将原告所有的沃尔沃S80型轿车借给被告王玉章。原告及被告付永伟多次要求被告王玉章返还车辆，但被告王玉章拒不返还。被告付永伟在未经原告同意下将原告的车辆借给被告王玉章，被告王玉章以其与被告付永伟之间有纠纷为由拒不向原告返还沃尔沃S80型轿车，被告付永伟及王玉章严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告付永伟辩称，涉案的车辆是我从原告手中借走的，但是我没有开，直接就是被告王玉章开走的。原告的车是我借的，是无偿借用，被告王玉章是在我不注意的情况下将车开走的。被告王玉章开走后刚开始答应返还，最后一直未归还。
被告王玉章辩称，原告所述与事实不符，被告付永伟欠有我方工程款，所以涉案车辆是被告付永伟以顶工程款的名义将车顶给我方的。原告对被告付永伟以车顶债的事情是知情的。责任在被告付永伟。原告将我方列为被告不妥，我方应是第三人，因为被告付永伟是用抵顶的方式将车交予我方的。原告诉讼的是特定物，我方也是受害人，只要被告付永伟拿出了工程款，这件事情就可以解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月，被告付永伟借用原告ＸＸ所有的xxxx沃尔沃牌车辆。其后被告王玉章以被告付永伟拖欠工程款为由将该车辆开走，至今未予归还。
本院认为，车辆的机动车登记证载明原告是车辆所有权人，原告享有车辆的占有、使用、收益和处分的权利。被告付永伟系借用车辆，无权转让和处分。被告王玉章以被告付永伟拖欠工程款为由占有车辆，属于非法侵占，应当将车辆返还原告。二被告之间的纠纷可以另行解决，与本案无关，不予处理。原告请求二被告负责处理2016年1月0日至实际退还车辆期间的交通违法记录，并支付车辆使用费50000元，因其未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉章于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还xxxx沃尔沃牌车辆及机动车行驶证。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费7135元，由被告付永伟、王玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 宪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第67号
原告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：王艳。
委托代理人：梁家杰。
被告：董景钊。
被告：郭雪卿。
原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司诉被告董景钊、郭雪卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司的委托代理人王艳、梁家杰到庭参加诉讼，被告董景钊、郭雪卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月18日签订了《广东省商品房买卖合同》及附件，约定由被告向原告购买位于鹤山碧桂园山水云间十一街15号商品房，房价款1620498元，两被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付房价款648199元给原告，余下房价款分8期于2014年2月25日前付清。该合同附件四补充协议第十条约定：若买受人逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但两被告至原告起诉时仅向原告支付购房款人民币911273元。剩余到期购房款709225元一直未付，后原告诉至法院，请求：一、两被告向原告支付逾期购房款709225元；二、两被告支付从应付款期限至第二条起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。四、两被告对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告称两被告已于2014年4月28日付清余下购房价款本金709225元，未付违约金。
原告为其起诉提供证据如下：一、《广东省鹤山市商品房预售许可证》及《鹤预许字第20110461-20110465号预售证明细表》复印件各一份。二、《广东省商品房买卖合同》复印件一份。三、购房定金及购房房款凭证（发票号码：00692003、09903171、09060275、00101398、02327735、01867229、05919902）复印件共七张。四、欠款明细（滞纳金明细）复印件一份。五、已到期应缴款通知书（2013年1月8日）及国内挂信函收据（2013年1月9日）、已到期应缴款通知书（2013年9月10日）及国内挂信函收据（2013年9月12日）、已到期应缴款通知书（2014年2月17日）及国内挂信函收据（2013年2月18日）、寄发已到期应缴款通知书明细（2014年2月17日）、广东国鼎律师事务所《律师函》（2013年6月27日）及EMS回执（编号：1002472553404）复印件各一份。
两被告未在答辩期内提出答辩状，但被告董景钊在电话中口头表示将于2014年11月前付清余下违约金及本案诉讼费。
经审理查明：原告及两被告于2012年2月18日签订了《广东省商品房买卖合同》及附件，约定由两被告向原告购买位于鹤山碧桂园山水云间十一街15号商品房，房价款1620498元，两被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付房价款648199元给原告，余下房价款共分8期，两被告应于2014年2月25日前付清（详见《广东省商品房买卖合同》附件四《补充协议书》第二条）。同时，该《补充协议书》第十条约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。截至原告起诉之日止，两被告共向原告支付购房价款911273元（含定金）。在原告起诉后，两被告分别于2014年4月4日、同月28日支付购房价款80000元、629225元合共709225元给原告，但未支付违约金。
上述事实，有原告提交之证据及庭审笔录在卷可查，足堪认定。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》及附件合法生效，受法律保护。两被告逾期支付购房价款，已构成违约，应负违约责任。因两被告在原告起诉后已向原告付清购房价款，原告的第一项诉讼请求已经实现，原告继续主张该项诉讼请求已无理据支持，应予驳回。至于逾期付款违约金一节，因两被告均为该房屋买卖合同的买受人，故两被告应连带支付逾期应付房价款的每日万分之三的违约金，以各期欠付房价款为基数，参以各期房价款迟延履行期间，计得逾期付款违约金69182.66元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未在举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告董景钊、郭雪卿于本判决生效之日起十日内连带支付逾期付款违约金69182.66元给原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司；
二、驳回原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元（已减半收取），由被告董景钊、郭雪卿负担。（原告已预交受理费，两被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照《诉讼费用交纳办法》向广东省江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕美珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初321号
原告：蒋受宝，男。
委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
被告：肖跃，女。
原告蒋受宝与被告ＸＸ、肖跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，原告蒋受宝向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出民事裁定并采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋受宝的委托诉讼代理人陆语华到庭参加诉讼。被告ＸＸ、肖跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋受宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款150,000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系原告大学同学之弟。因资金周转需要，被告ＸＸ三次向原告借款共150,000元，原告分别于2013年12月29日、12月31日、2014年5月16日每次转账50,000元至被告ＸＸ银行账户。2014年5月31日，被告ＸＸ向原告出具150,000元的借条，并承诺尽快归还。后原告多次向被告ＸＸ催要，被告ＸＸ以各种理由搪塞，之后连电话都不接，拒绝偿还。另外，被告肖跃与ＸＸ是夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期内办，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ、肖跃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告ＸＸ、肖跃未到庭对原告蒋受宝提交的证据进行质证。原告蒋受宝提交的证据1原告身份证复印件、被告户籍信息、证据2借条、银行流水明细、证据3原告与被告ＸＸ之间的手机短信，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋受宝与被告ＸＸ的哥哥系同学关系。因业务周转需要，被告ＸＸ于2013年12月29日、12月31日、2014年5月16日分别每次向原告借款50,000元，共计借款150,000元。原告分三次每次通过银行转账50,000元至被告ＸＸ银行账户，共计转账150,000元。2014年5月31日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，该借条写明：“今借到蒋受宝现金人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00），用于业务周转”。后原告多次向被告ＸＸ催要还款未果，故原告诉至本院。
另查明，被告ＸＸ与被告肖跃系夫妻关系。
本院认为，被告ＸＸ先后三次向原告蒋受宝借款，原告向被告ＸＸ给付了借款，被告ＸＸ于2014年5月31日向原告蒋受宝补写借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告ＸＸ出具的借条上没有约定还款期限，原告蒋受宝有权催告被告ＸＸ在合理期限内还款。经原告蒋受宝催要，被告ＸＸ直至法庭辩论终结前仍未还款的行为侵害了原告蒋受宝的合法权益，应承担本案民事责任。因此，对原告蒋受宝要求被告被告ＸＸ偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。
另外，被告肖跃与被告ＸＸ系夫妻关系，依据相关的法律规定，被告肖跃应当与被告ＸＸ共同对本案债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告ＸＸ、肖跃于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋受宝借款150,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由被告ＸＸ、肖跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 李好辉
二〇一七年二月八日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初321号原告：蒋受宝，男。委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被告：ＸＸ，男。被告：肖跃，女。原告蒋受宝与被告ＸＸ、肖跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，原告蒋受宝向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出民事裁定并采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋受宝的委托诉讼代理人陆语华到庭参加诉讼。被告ＸＸ、肖跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋受宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款150,000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系原告大学同学之弟。因资金周转需要，被告ＸＸ三次向原告借款共150,000元，原告分别于2013年12月29日、12月31日、2014年5月16日每次转账50,000元至被告ＸＸ银行账户。2014年5月31日，被告ＸＸ向原告出具150,000元的借条，并承诺尽快归还。后原告多次向被告ＸＸ催要，被告ＸＸ以各种理由搪塞，之后连电话都不接，拒绝偿还。另外，被告肖跃与ＸＸ是夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期内办，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告ＸＸ、肖跃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告ＸＸ、肖跃未到庭对原告蒋受宝提交的证据进行质证。原告蒋受宝提交的证据1原告身份证复印件、被告户籍信息、证据2借条、银行流水明细、证据3原告与被告ＸＸ之间的手机短信，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋受宝与被告ＸＸ的哥哥系同学关系。因业务周转需要，被告ＸＸ于2013年12月29日、12月31日、2014年5月16日分别每次向原告借款50,000元，共计借款150,000元。原告分三次每次通过银行转账50,000元至被告ＸＸ银行账户，共计转账150,000元。2014年5月31日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，该借条写明：“今借到蒋受宝现金人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00），用于业务周转”。后原告多次向被告ＸＸ催要还款未果，故原告诉至本院。另查明，被告ＸＸ与被告肖跃系夫妻关系。本院认为，被告ＸＸ先后三次向原告蒋受宝借款，原告向被告ＸＸ给付了借款，被告ＸＸ于2014年5月31日向原告蒋受宝补写借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告ＸＸ出具的借条上没有约定还款期限，原告蒋受宝有权催告被告ＸＸ在合理期限内还款。经原告蒋受宝催要，被告ＸＸ直至法庭辩论终结前仍未还款的行为侵害了原告蒋受宝的合法权益，应承担本案民事责任。因此，对原告蒋受宝要求被告被告ＸＸ偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告肖跃与被告ＸＸ系夫妻关系，依据相关的法律规定，被告肖跃应当与被告ＸＸ共同对本案债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告ＸＸ、肖跃于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋受宝借款150,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由被告ＸＸ、肖跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  吴金平审 判 员  田 园人民陪审员  李好辉二〇一七年二月八日代理书记员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初775号
原告:邹福珍，女，1958年9月19日出生，土家族，务农。
委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，汉族。
被告：汪泽忠，男，1971年12月6日出生，汉族，务农。
原告邹福珍与被告汪泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹福珍及其委托诉讼代理人刘兆文到庭参加诉讼。被告汪泽忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹福珍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告汪泽忠偿还原告借款本金50000元及利息27000元。事实和理由：2013年4月2日，被告汪泽忠因生意周转不开，向原告借款40000元整。2013年5月份，被告再次向原告老公借款10000元，并在借据上约定5万元借款年利息1万元。2014年4月被告给付原告利息1万元，2015年11月被告给付原告利息3千元。后原告多次向被告催要，被告没有偿还借款本金和给付利息。
汪泽忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告汪泽忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页，因其形式、来源符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪泽忠因生意周转需要，分别于2013年4月2日向原告借款40000元，2013年5月份向原告借款10000元，并向原告出具借条1张，约定借款年利息10000元，没有约定还款期限。2014年4月被告向原告支付借款利息1万元，2015年11月被告向原告支付借款利息3千元。余款经原告多次催要，被告没有及时返还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告汪泽忠在原告处借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告在原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借款时约定借款本金50000元，借款年利息10000元，未超出法律规定的年利率24%，对原告要求被告支付借款利息的诉请本院予以采纳。
综上所述，对原告邹福珍要求被告汪泽忠返还借款本金50000元和支付借款利息27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪泽忠在本判决生效后返还原告邹福珍借款本金50000元，支付借款利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告汪泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张 洁
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执46号
申请人：宋福，汉族。
被执行人：王国军，男，汉族。
本院在执行宋福申请执行王国军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双鸭山市宝山区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）黑0506民初11号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年4月10日依法立案执行，向被执行人王国军发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人王国军的银行存款，现申请执行人宋福已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
宋福依据本院（2017）黑0506民初11号民事调解书，申请执行王国军借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛琦
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第77号
申请执行人黄某烈。
被执行人罗某纯，农民。
申请执行人黄某烈与被执行人罗某纯承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）罗民初字第524号民事判决书，确认被执行人罗某纯应支付申请执行人黄某烈砍伐按树劳务费129700元，负担案件受理费1600元。2013年7月3日，权利人黄某烈向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗某纯的财产进行调查，未发现其在本院辖区有可供执行的财产，同时查明被执行人罗某纯居住地及财产所在地均在柳州市柳江县，本院依法于2013年7月18日委托柳江县人民法院代为执行。据此，本院认为，本院对本案的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）罗法执字第77号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星文
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢 斌