wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第66号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日到临漳县公安局投案自首，当日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲于2014年2月19日18时30分许，驾驶冀D×××××比亚迪牌小型轿车，沿茶柳线由南向北行驶至炉耳庄路段时，因未确保安全行驶，将路边行人孙某某撞倒，致孙某某创伤性休克死亡。事故发生后李某甲驾车逃逸。李某甲承担事故的全部责任，孙某某无事故责任。李某甲于2014年3月5日到临漳县公安交通警察大队投案自首。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某、张某证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车，未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有投案自首情节，可从轻处罚；且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年五月十九日
书记员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第66号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人林某，男，1976年8月14日出生，临武县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月24日被临武县森林公安局取保候审，同年5月20日被临武县人民检察院取保候审，同年7月14日经本院决定，被执行逮捕。现押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉［2015］3号起诉书指控被告人林某涉嫌犯失火罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月3日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军�庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月6日16时许，被告人林某独自一人到本村“老屋茶山”自留山种树。到达“老屋茶山”自留山后，林某见茅草较深，不便种树，于是用自带的镰刀割了一条两米宽的防火路，将所割茅草归堆到自留山中的自留地上。约17时许，林某用随身携带的打火机点火焚烧自留地上归堆的茅草，烧了约十余分钟，突发一阵大风，将燃烧的茅草吹到附近的山岭上，之后，火迅速蔓延，从而引发森林火灾。经鉴定，过火总面积1987亩，其中马尾松中龄林187亩，灌木林地1800亩，活立木蓄积量370立方米。失火后，被告人林某因害怕担责逃往广东，直至2015年4月24日到临武县森林公安局自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。案发后，被告人林某与部分被害人达成了民事赔偿协议，但尚未履行赔偿义务。
另查明，被告人林某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某会、林某元、林某加、林某旗、林某仁、邹某的陈述，证人林某华的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，关于临武县广宜乡小广村委“双料坪”森林火灾山场技术鉴定的有关说明，被告人林某的户籍资料，《借条》、《赔偿协议》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关根据本案被告人林某的犯罪事实、情节等，对被告人林某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，根据�中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 蒋德安
人民陪审员 邓传武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。?过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第66号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张某，农民。因窝藏、转移、代销赃物，2014年8月2日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月12日被临西县公安局刑事拘留，同年8月18日被临西县公安局取保候审。2015年5月6日被临西县人民检察院取保候审。2015年5月21日被本院决定逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年5、6月份的一天，被告人张某明知是盗窃车辆，仍然从宋某（另案处理）的手中以2，600元购得红色宗申牌摩托三轮车一辆。经评估，该车辆价值人民币3，100元。2014年5、6月份的一天，经被告人张某介绍，李某从宋某的手中以2，600元的价格购得盗窃得来的红色奔畅牌电动三轮车一辆。经评估，该车价值人民币4，800元。
当庭出示证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人张某明知是盗窃车辆，从宋某（另案处理）的手中以2，600元购得红色宗申牌摩托三轮车一辆（该车评估价值为人民币3，100元）。又介绍李某从宋某手中以人民币2，600元购买盗窃来的红色奔畅牌电动三轮车一辆（该车评估价值人民币4，800元）。案发后，宗申牌摩托三轮车被公安机关扣押，奔畅牌电动三轮车发还失主。
证明上述事实的证据为：1、临西县公安机关受案登记表记载，2014年8月2日，李某报警称其经张某介绍购买的一辆红色电动三轮车在临西县河西镇被他人认领；2、证人葛某证明，其2014年2月花6，300元在河西镇振祥车业公司购买的红色奔畅牌电动三轮车于2014年5月11日在河西镇医院被盗。其次日报案。2014年6月18日，在河西镇发现别人骑着这辆电动三轮车。其向那人说明情况并出示购车手续后将车索回；3、证人李某证明，2014年5月的一天，经张某介绍其在单屯八里庄村以2，600元从一个人手里购买一辆红色电动三轮车。6月份的一天，其骑该车去河西镇，遇到自称是电动三轮车车主的人，其核对手续后把车交给了这个人；4、被告人张某的供述，2014年5、6月份，宋某问有一辆摩托三轮车要不要。其知道这样新的宗申摩托三轮价格是4，200元，而且宋某没有工作，经常卖车，前几年也因盗窃坐过监狱，当时就觉得这辆车是偷来了。在临西县单屯八里庄村外桥上以2，600元从宋某手里买下这辆没有任何手续的车。其还知道跟宋某在一起的同伙姓高。还是5、6月份，宋某打电话说急用钱，还有一辆电动三轮车，让其找人买。其就跟李某联系，带着李某到单屯八里庄村从宋某手里以2，600元买下一辆红色电动三轮车。后来，李某说电动三轮车在河西被别人认领了；5、被告人张某辨认宋某、高庆海照片的笔录；6、涉案摩托三轮车及电动三轮车的照片；7、临西县公安机关保全涉案车辆和购置发票清单及发还电动三轮车记录；8、临西县价格认证中心价格鉴证意见：被盗红色奔畅牌小帅虎电动三轮车，鉴定价格为人民币4，800元；被盗红色宗申助力摩托三轮车，鉴定价格为人民币3，100元；9、临西县公安局因窝藏、转移、代销赃物对张某作出的行政处罚决定书；10、被告人张某户籍信息。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某明知犯罪所得赃物而予以收购和介绍他人收买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人张某坦白犯罪事实，认罪悔罪，积极履行财产刑。综合以上情节，结合临西县社区矫正机构评估意见，可以从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 于海荣
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第66号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陶某某，小名小红春，男，1975年7月7日出生于临沧市，傣族，小学文化，农民，住临沧市。2002年7月17日因吸食毒品成瘾被临沧市临翔区公安分局强制戒毒六个月；2008年4月10日再次被强制戒毒六个月。2014年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日23时许，公安民警在临翔区天顺KTV旁一巷道内，抓获被告人陶某某，当场从其左侧外衣口袋内查获用银色锡箔纸包裹的片剂冰毒可疑物21条。经称量，查获的冰毒可疑物净重共10.14克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的片剂冰毒可疑物中含甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场检查笔录、现场检查照片，扣押清单，称量记录、毒品称量照片，毒品送检现场取样记录，毒品可疑物抽样送检照片，现场检测报告书，物证检验报告，涉案情况说明，被告人陶某某的户口证明及强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立；建议以非法持有毒品罪判处被告人陶某某有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人陶某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年四月二日
书记员 石亚杰
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第66号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人汪勇，男，1996年1月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2015年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，7月17日被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]54号起诉书指控被告人汪勇犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人汪勇于2015年1月19日19时许，驾驶无牌二轮摩托车沿永馆路由东向西行驶至临清市唐园镇孙寨爱玛电动车专卖店门口处时，与前方同向驾驶电动自行车行驶的唐绍江相撞，致其死亡。肇事后，被告人驾车逃离现场。经认定，被告人对该事故负全部责任。同年1月29日，公安机关将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人汪勇的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人汪勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人汪勇于2015年1月19日19时许，驾驶一无牌二轮摩托车沿永馆路由东向西行驶至临清市唐园镇孙寨村爱玛电动车专卖店门口处时，因无证驾驶无牌机动车、未确保安全车速、操作不当与前方同向骑电动自行车的临清市唐园镇李官寨村村民唐绍江追尾相撞，致唐绍江重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭而当场死亡。肇事后，被告人汪勇驾车逃离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。同年1月29日，公安机关将被告人抓获归案。本院审理过程中，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、邢某、唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，接受刑事案件登记表，归案情况说明，协议书，收到条，被害人、被害人近亲属身份证、户口簿复印件及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，且取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下： 被告人汪勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一五年七月十七日 书 记 员  孙 凡
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第66号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日到临漳县公安局投案自首，当日被取保候审。临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某甲于2014年2月19日18时30分许，驾驶冀D×××××比亚迪牌小型轿车，沿茶柳线由南向北行驶至炉耳庄路段时，因未确保安全行驶，将路边行人孙某某撞倒，致孙某某创伤性休克死亡。事故发生后李某甲驾车逃逸。李某甲承担事故的全部责任，孙某某无事故责任。李某甲于2014年3月5日到临漳县公安交通警察大队投案自首。民事部分已和解处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某、张某证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲驾驶机动车，未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有投案自首情节，可从轻处罚；且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一五年五月十九日书记员  王艳敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5191号
原告：ＸＸ胜，男，汉族，1968年7月26日出生，住许昌市魏都区。
被告：朱志强，男，汉族，1969年1月20日出生，住许昌市。
被告：李巧红，女，汉族，1968年4月25日出生，住徐驰魏都区。
本院在审理原告ＸＸ胜诉被告朱志强、李巧红民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ胜在本院规定缴纳诉讼费的期限内未缴纳诉讼费，也未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ胜撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一六年十二月六日
书记员 吴真真
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终20号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1963年4月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，淮北恒源煤电股份有限公司工人，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年1月27日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月10日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人廖某某，男，1966年9月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，淮北恒源煤电股份有限公司工人，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年1月27日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月10日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人廖某某、冯某某犯重大责任事故罪一案，于2015年12月29日作出（2015）相刑初字第00311号刑事判决。以重大责任事故罪分别判处被告人廖某某、冯某某有期徒刑三年六个月。冯某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人冯某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1354号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人麦×，男，1993年10月13日出生；曾因犯盗窃罪分别于2014年2月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，于2014年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（2014年10月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人麦×犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人麦×及翻译人员热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人麦×于2015年2月13日19时许，在本区永安里××大厦××超市门口，趁白×不备，从白×衣兜内窃取三星牌I9152型移动电话1部（价值人民币900元）时，被当场抓获，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人麦×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白×的陈述，证人费×、倪×的证言，起赃经过，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场、物证照片，到案经过以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦×以非法占有为目的，扒窃公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人麦×犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人麦×有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人麦×犯罪未遂，能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人犯麦×盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋晓彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111执2351号
申请执行人高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地高碑店市。
法定代表人刘建红，董事长。
委托诉讼代理人李清河，男，1963年2月1日出生，该公司项目经理。
被执行人北京宏润金泽消防设施安装工程有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人陈红萍，执行董事。
高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司（以下简称高碑店市欣泰公司）与北京宏润金泽消防设施安装工程有限公司（以下简称北京宏润金泽公司）建设工程分包合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程，申请执行人高碑店市欣泰公司和被执行人北京宏润金泽公司于2018年7月10日达成和解协议，内容为：被执行人北京宏润金泽公司于2018年7月13日给付申请执行人高碑店市欣泰公司20万元，于2018年8月31日前给付20万元，于2018年9月30日前给付20万元，余款23.392706万元于2018年10月31日前付清。同日，申请执行人高碑店市欣泰公司向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11443号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人逾期未履行的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 李玉芝
二〇一八年七月十一日
书记员 韩江雪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初840号
原告岳俊清。
委托代理人曾欢。
被告尹静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
负责人张鸥。
本院在审理原告岳俊清与被告尹静、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳俊清于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳俊清自愿申请撤回对被告尹静、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告岳俊清撤回对被告尹静、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的起诉。
本案案件受理费292元（已减半），由原告岳俊清负担。
审判员 代 宏
二〇一六年八月四日
书记员 邓钰麒
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告董xx、李xx、李xx、王xx、张xx、李xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告董xx、李xx、李xx、王xx、张xx、李xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费2689.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟庆娥，女，汉族，无业，1960年5月15日出生，现住镇赉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石国欣，男，1964年8月9日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。
申请人牟庆娥因与被申请人石国欣合同纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终1068号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟庆娥申请再审称，要求撤销白城市中级人民法院（2016）吉08民终1068号民事裁定，请求法院判决被申请人支付2012年至2016年线路使用费2000元。其理由为，原审法院认定申请人是重复起诉是错误的，2012年5月31日镇赉县法院判决被申请人支付申请人的费用2000元是2007年至2012年间被申请人所应支付的费用。而本次起诉时请求法院保护2012年至2016年间的费用，因此不是重复起诉。
本院经审查认为，牟庆娥在（2012）镇民二初字第25号案件中的诉讼请求为要求石国欣给付20年的线路使用费用及低压杆款共计8300元，法院依据其诉讼请求判决石国欣给付牟庆娥使用线路费用2000元，故本次起诉请求支付的线路使用费用已经包含在（2012）镇民二初字第25号案件中要求石国欣给付20年的线路使用费及低压杆款共计8300元的诉讼请求之中。牟庆娥系就同一事实和理由再次提起诉讼，属重复起诉，二审法院裁定驳回牟庆娥起诉认定事实清楚，适用法律正确，故牟庆娥再审申请的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟庆娥的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘晶泉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执972号
申请人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托代理人：李辉，该局工作人员。
被执行人：邓州宾馆有限责任公司。
法定代表人：许迎军，任经理。
本院在执行申请人邓州市水利局申请执行被执行人邓州宾馆有限责任公司为行政非诉执行一案的过程中，因被执行人涉及执行局多项执行事项，现被执行人邓州宾馆有限责任公司已没有可执行财产，且其法定代表人也下落不明，故申请执行人暂书面撤销执行申请，待有财产线索时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，�定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月十一日
书记员 刘祖普
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2493号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：邱少喜，男。
委托诉讼代理人：祝明艳（邱少喜之妻），住湖南省汉寿县新兴乡居委会**号。
原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告邱少喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天环物业的委托诉讼代理人陈丽、被告邱少喜的委托诉讼代理人祝明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天环物业向本院提出诉讼请求：判令邱少喜支付物业费4172.52元。事实和理由：天环物业接受银谷国际小区开发商湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业为银谷国际小区全体业主提供物业服务，高层住宅物业费为1元/月/平方米。邱少喜作为银谷国际2栋404室业主，自天环物业2015年2月进驻银谷国际以来，仅交纳至2015年7月31日的物业费，2015年8月1日至2017年12月31日的物业费未予交纳且经天环物业催讨未果。
邱少喜辩称,天环物业未直接与业主签订物业服务合同，且业主对天环物业何时进驻银谷国际小区并不知情，业主属被动接受，双方不存在物业服务合同关系；天环物业也未按照约定尽到服务责任，物业服务存在诸多问题，如安保不到位、环境卫生差、噪音扰民、油烟污染严重、小区监控成为摆设。
天环物业、邱少喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋交付验收表、商品房买卖合同、催收物业费照片、承诺书、业主临时规约本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汉寿银谷国际前期物业服务合同是天环物业与立中公司签订，邱少喜质疑该份证据的真实性，但未提交反证，故对该份合同予以采信；物业服务工作图片、工作联络函、保安巡逻签到表、交接班记录表、监控室交接班记录表、形象岗巡逻签到表、保安排班表、电力运行记录表、水泵设备设施巡视运行记录、公共设施设备巡查记录表、工程维修统计表、整改通知书相互佐证，形成证据锁链，能够证明天环物业在进驻银谷国际小区后对小区业主提供了相应的物业服务，故均予以采信；邱少喜提交的55张照片反映了案外第三人的违规搭建排烟等商用设施、银谷国际小区部分业主将车辆或其他物品乱停乱放影响小区形象及居民出行、业主室内墙体开裂、小区环境卫生打扫不到位，以上照片在一定程度上能够反映天环物业提供的物业服务存在瑕疵，但无法达到邱少喜要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的，故对该组证据证明目的不予采信；对2份视频真实性予以采信，但不能达到邱少喜要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的；《2017新物业法收费标准》本院无法核实其真实性，不予采信。
经审理查明：2012年11月21日，邱少喜与立中公司签订商品房买卖合同，购买由立中公司开发的银谷国际小区2栋404号商品房，房屋面积143.88平方米。2013年7月5日，邱少喜与立中公司办理房屋交付手续，并签订承诺书，表示认可立中公司制定的前期物业管理合同及业主临时规约。2015年2月1日，天环物业与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业提供的前期物业管理服务标准按照湘价服〔2010〕76号文件规定的相关服务等级标准执行，其中综合管理三级，清洁卫生服务三级，公用部位、公用设施设备二级。物业管理费服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/平方米/月，商业门面为1.50元/平方米/月。物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。
另查明：邱少喜已交纳2015年2月1日至2015年7月31日的物业费，尚欠2015年8月1日至2017年12月31日的物业费4172.52元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，邱少喜以未直接与天环物业签订物业服务合同为由主张双方不存在物业服务合同关系于法无据。物业公司收取物业费的目的除开物业公司的管理人员、工作人员的开支及物业公司的利润外，更多的是用于小区公共物业及配套设施的维护保养，用于小区业主的共同利益，业主以物业服务存在问题而拒绝交纳物业费损害了其他业主权益，因此，邱少喜应当按照前期物业合同足额交纳物业费。对邱少喜主张天环公司按1元/平方米/月收取物业费应提供一级服务，没有事实依据，不予支持。对银谷国际小区内存在的相关问题，业主应依法要求物业公司解决，对物业公司在物业服务过程中存在服务瑕疵或漏洞，业主可以要求物业公司整改，给业主造成损失的有权要求物业公司赔偿，也可以通过业主委员会解聘物业公司，而非拒绝交纳物业费。故对天环物业公司要求邱少喜交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。同时，天环物业也应对业主提出的建议和要求进行妥善处理，及时沟通、反馈，并不断提高自身服务能力和服务水平，积极维护业主合法权益，改善业主的生活和居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
邱少喜于本判决生效后10日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费4172.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱少喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一八年一月十九日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第68号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人毛某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日21时许，被告人毛某某骑电动车途经星子县白鹿镇玉京村上阮家牌被害人肖某某家时，发现该房屋建造较好遂起盗窃念头。毛某某从肖某某隔壁一栋房屋攀爬至肖某某家二楼，未发现值钱物品便至一楼肖某某卧室，欲实施盗窃时被肖某某发现，后迅速逃离现场，其将电动车、鞋遗留在现场附近。
2014年6月24日晚，毛某某在其位于星子县白鹿镇玉京村毛家垅家中被星子县公安局民警抓获归案，其对以上事实如实供述。
上述事实，被告人毛某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、证人证言、被害人陈述、被告人辨认、指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、扣押物品清单及照片、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，于2014年6月24日晚进入被害人肖某某家中实施盗窃，被发现后逃离现场，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人属盗窃未遂，其有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年10月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年九月十五日
书记员 高辛冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第68号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋某明。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人蒋某明犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人蒋某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年11月19日20时50分许，被告人蒋某明酒后驾驶轻型普通货车沿桂林市七星区某某大圆盘由东往西行驶至某某路与某路交叉口南口时，轻型普通货车左前侧与同向行进的韩某某驾驶的小型轿车右后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经解放军一八一医院检测，蒋某明的血液酒精浓度为129.15mg／DL，属于醉酒。桂林市公安局交警支队七星大队以桂公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书认定，被告人蒋某明承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人蒋某明向韩某某支付了车辆维修费用人民币3500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋某明在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某明的户籍证明、驾驶证（复印件）、车辆信息、抓获经过、协议书，被害人韩某某的陈述，被告人蒋某明的供述，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单及送达回执，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某明赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人蒋某明的认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年三月十七日
书 记 员 严永超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第213号
原告宋新志，男，1974年11月7日生，汉族，住本市新华区。
被告平顶山市强宇实业有限公司，住所地平顶山市新华区连庄村北500米，机构代码57356285-2。
法定代表人连德顺，总经理。
被告陈丰明，男，系该公司生产经营负责人，住平顶山市新华区。
本院在审理原告宋新志诉被告平顶山市强宇实业有限公司、陈丰明劳务合同纠纷一案中，宋新志于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋新志在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋新志撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 征
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第213号
原告宋新志，男，1974年11月7日生，汉族。
被告平顶山市强宇实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人连德顺，总经理。
被告陈丰明，男，系该公司生产经营负责人。
本院在审理原告宋新志诉被告平顶山市强宇实业有限公司、陈丰明劳务合同纠纷一案中，宋新志于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋新志在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋新志撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 征
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2320号
原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告刘虎，男，1990年10月1日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告刘虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市锦程物业管理有限公司的委托诉讼代理人何美玲、李冬到庭参加诉讼。被告刘虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费993元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司，于2011年12月22日与开发商湘潭昭祥置业投资有限公司签订了《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务。合同签订后，原告于2011年12月开始为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务，被告刘虎于2013年6月20日办理了房屋交接手续并签署了《昭祥新城业主临时管理规约》，至今一直是昭祥新城17栋2单元0902004号房业主。原告依约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费共计993元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告刘虎未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告刘虎未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告湘潭市锦程物业管理有限公司提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认�在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司，于2011年12月22日与昭祥新城的开发商湘潭昭祥置业投资有限公司签订了《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务。合同签订后，原告于2011年12月开始为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务，被告刘虎于2013年6月20日办理了房屋交接手续并签署了《昭祥新城业主临时管理规约》，表明其自愿接受该规约中的约定内容，并承诺按照物业购房合同以及前期物业服务合同的约定按时缴纳物业管理费。原告依约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告刘虎每月的物业管理费为124.18元（1元/㎡），共计拖欠原告12.5个月的物业管理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告根据其与湘潭昭祥置业投资有限公司签订的《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业管理服务合法有效，对被告具有约束力。被告作为昭祥新城业主之一，交房时与原告签署的《昭祥新城业主临时管理规约》系其真实意思表示，原、被告均应按《昭祥新城业主临时管理规约》的约定履行各自的义务，合同期间湘潭市锦程物业管理有限公司为昭祥新城小区提供了物业服务，昭祥新城一期（10-19栋）商住楼业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业管理费的义务，因此原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告于2013年6月20日至2015年2月底接受原告的物业管理服务，只缴纳了2013年6月至2014年2月10月的物业管理费，尚欠12.5个月的物业管理费，被告的房屋计收物业管理费面积为124.18平方米，根据合同的约定及物价局的定价每月的物业管理费用按1元／㎡计算，12.5个月合计应缴纳物业费为1552.25元。故对原告要求被告支付993元的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎应于本判决生效之日起十日内�原告湘潭市锦程物业管理有限公司支付物业管理费993元；
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 李侦罕
人民陪审员 谢 文
二〇一七年三月二日
代理书记员 严紫嫣
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支�。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理费用由建设单位缴纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7176号
罪犯孙野，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2013年1月4日作出了（2013）莱城刑初字第508号刑事判决，以被告人孙野犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行�执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孙野在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙野在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙野在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙野减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1480号
申请人吕斌斌,男,1989年12月21日出生,26岁,汉族,住溧水区
被执行人刘涛,男,1990年2月10日出生,26岁,住溧水区
本执行案件申请执行标的31000元，债权尚未实现，经查被执行人名下的银行无存款，无房产和车辆，我院暂时无法查到可供执行的财产，申请人暂时提供不出财产线索，因本案即将超审限，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果对本次终结裁定不服，可以在收到裁定后60日内向本院提出书面异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 朱 波
执 行 员 高 云
二〇一七年一月二十七日
见习书记员 张婷婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1768号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人陈鸿明，男，该社职员。
委托代理人方坤明，男，该社职员。
被告黄建顺，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月7日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告黄建顺借款合同纠纷一案，原告请求被告黄建顺偿还其借款40000元和借款利息1112.39元及逾期利息。原告未在法定期限内和本院指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交司法救助的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费828元，减半交纳414元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年七月三日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1768号
原告：王福春，男，1957年1月2日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：王忠亮，男，1983年2月1日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告王福春诉被告王忠亮民间借贷纠纷一案中，原告王福春于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福春撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取212.50元、邮寄费60.00元由原告承担。
审判员 陈素娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 沙桐旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2032号
申请人陈靖。
被申请人张治龙。
申请人陈靖与被申请人张治龙民间借贷纠纷一案，申请人陈靖于2016年09月05日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张治龙位于潍坊市潍城区中华茶博城18区111-112号房产，担保人永诚财产保险股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈靖的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张治龙名下位于潍坊市潍城区中华茶博城18区111-112号房产，期限为三年。
案件申请费1420.00元，由申请人陈靖预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年九月五日
代书记员 谭春蕾
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执570号
申请执行人：矫建波，男，1981年4月25日出生，汉族，松北区融信寄卖行经营者，住哈尔滨市松北区湖畔绿色家园35栋2单元402室。
被执行人：范玉生，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕民村于金店屯。
本院在执行矫建波与范玉生民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1167号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,599,580.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴宪梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第407号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李圣良。因本案于2007年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人梁伟建。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）377号起诉书指控被告人李圣良犯放火罪，于2007年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人李圣良及其辩护人梁伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年9月10日，被告人李圣良在本市下城区三华园B幢1005室程某的暂住处，将事先准备的汽油倒在地上、沙发上及其自己和程某的身上并拿出火柴，后因有人来找，程某乘机离开并报警而被抓获。杭州市下城区人民检察院提供相应证据，认为被告人李圣良以放火的方法危害公共安全尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人李圣良对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称，被告人带了汽油、火柴到现场，已经开始实施犯罪，其对犯罪后果有一个预料，并控制在被告人的意志以内，其最后没有点火，系被告人自动放弃点火的念头，其行为属犯罪中止，结合本案犯罪起因是因恋爱纠纷引起的，一时之怒下产生犯意，其真正目的不是要危害公共安全，且其所带汽油不多，事实上也未造成后果等情节可以免除处罚或者适用缓刑。
经审理查明：被告人李圣良于2007年9月10日8时许，携带事先准备好的装有汽油的冰红茶饮料瓶，到本市下城区三华园B幢1005室程某暂住处，将汽油倒在地上、沙发上及其自己和程某的身上，并拿出火柴，威胁程某继续与其保持恋爱关系。后因有人敲门找程某，程某乘机离开房间并报警，被告人李圣良被民警当场抓获。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：发生情况报告表及证人程某的证言，证实在上述时间、地点被告人李圣良将汽油倒其家中的沙发上、地上以及程某身上，未点火就被抓获的经过情况；证人杨某的证言证实，其去表姐程某家，发现家里充满汽油味，表姐买螺丝离开及被告人李圣良在其表姐家中被抓的经过情况；证人田某的证言，证实在上述时间，其见一背包的男子在敲隔壁1005室的门，后其打开门闻到很重的汽油味，打电话给程某被告知是其男朋友把汽油浇到其身上准备用火柴烧她的事实。被告人李圣良的供述与上述证人证言相吻合，且有现场勘验、检查笔录及照片、毒物检验报告、三华园1005房间、1006房间门外照片、110接警单、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证及物证火柴一盒等证据佐证。上述证据来源合法，能互为印证，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李圣良以放火的方法危害公共安全尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。由于被告人李圣良意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李圣良认罪态度较好，有悔罪表现，结合本案未造成后果、起因、动机等情节，可以酌定从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与上述相关的意见，本院予以采纳；辩护人称本案系犯罪中止的意见，认为被告人的作案动机主要是以放火威胁程某，其作案对象是程某，但事实上，被告人李圣良因程某乘杨某到来之机离开房间而未得逞，系因其意志以外的原因而未得逞，而并非主动放弃，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李圣良犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 忻龙英
二〇〇七年十二月十七日
书 记 员 胡 梁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初719号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某某。曾因盗窃，于2004年4月15日被靖江市公安局行政拘留十五日；2014年5月14日被泰兴市公安局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2006年6月被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；于2015年7月被靖江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2017年9月20日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审；2017年11月10日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年9月19日12时许，被告人王某某至泰兴市广陵镇兴宁村兴宁路移动营业厅内，乘隙窃得徐某放置在柜台下钱包内的现金人民币6830元，所得部分赃款被其用于购买OPPO黑色手机1部及支用。
归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人王某某处依法扣押OPPO黑色手机1部和人民币336元，其中人民币336元已发还被害人徐某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人吴某1、严某、吴某2的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人王某某退出人民币6494元（含扣押在公安机关的赃物折价款），发还给被害人徐月华。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。、
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初286号
原告：高某，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。
被告：宗某，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村。
本院在审理原告高某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告高某申请撤诉，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5210号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。
被告：谢智娟，女，1993年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告谢智娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告谢智娟的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 蒋 波
二〇一七年九月十三日
法官助理 何春华
书 记 员 王 东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第101号
原告欧阳某琼，女，1945年9月6日出生，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢某媚，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告卢某珠，男，1938年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告欧阳某琼诉被告卢某珠离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告欧阳某琼及委托代理人卢某媚，被告卢某珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月22日，原、被告在珠海市金湾区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》第二项约定：“坐落于珠海市金湾区红旗镇矿山路口金山花园4栋1单元302房（粤房地证字第C44498**号）归女方所有”；第四项约定：“坐落于珠海市红旗华侨农场矿山分场五连（粤房地证字第1025055号）的房屋归女方所有，以后该房屋若办理产权给女方过程中遇到国家拆迁补偿等，补偿归女方所有，男方无条件协助”；第五条约定：“上述房屋要办理过户等要男方协助办理的，男方无条件协助办理”。但至今被告尚未办理。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、判决被告将珠海市金湾区红旗镇矿山路口金山花园4栋1单元302房（粤房地证字第C44498**号）协助办理过户手续；2、判决被告将珠海市红旗华侨农场矿山分场五连（粤房地证字第1025055号）协助办理过户手续。
原告向本院提交以下证据：1．《离婚证》，证明双方离婚情况；2．《房产证》，证明房产的情况；3．《离婚协议书》，证明双方2008年10月22日签订《离婚协议书》的内容。
经审理查明，原、被告于1975年2月28日登记结婚。婚后生女儿卢某媚、儿子卢某初。2008年10月22日，双方经协商，在珠海市金湾区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》第二项约定：“坐落于珠海市金湾区红旗镇矿山路口金山花园4栋1单元302房（粤房地证字第C44498**号）归女方所有”；第四项约定：“坐落于珠海市红旗华侨农场矿山分场五连（粤房地证字第1025055号）的房屋归女方所有，以后该房屋若办理产权给女方过程中遇到国家拆迁补偿等，补偿归女方所有，男方无条件协助”；第五条约定：“上述房屋要办理过户等要男方协助办理的，男方无条件协助办理”。但至今被告尚未办理。
另查明，位于珠海市金湾区红旗镇矿山路口金山花园4栋1单元302房产为原、被告按份共有，其中原告占财产份额的50%，被告占财产份额的50%。
以上事实有《离婚证》、《房产证》、《离婚协议书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告办感情问题已协议离婚。双方在协议离婚时自愿签订的《离婚协议书》对夫妻关系存续期间共同财产进行分割，是双方对自己合法财产的自由处分，合法有效，自签订之日起对双方有拘束力。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力”，因此，被告应按协议内容履行协助办理过户的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告卢某珠在本判决书发生法律效力之日起七日内协助原告欧阳某琼办理位于珠海市金湾区红旗镇矿山路口金山花园4栋1单元302房（粤房地证字第C44498**号）过户手续；
二、被告卢某珠在本判决书发生法律效力之日起七日内协助原告欧阳某琼办理位于珠海市金湾红旗华侨农场矿山分场五连（粤房地证字第1025055号）过户手续。
本案受理费减半收取人民币2525元，由原告欧阳某琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一五年三月三十日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第101号
原告欧某，女，女，汉族，住广东省佛山市。身份证号码：×××5426。
委托代理人卢作媚，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市，系原告之女。身份证号码：×××8623。
被告卢某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5417。
原告欧某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告欧某及委托代理人卢作媚，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月22日，原、被告在珠海市金湾区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》第二项约定：“坐落于珠海市金湾区红旗镇××花园×栋1单元302房（粤房地证字第××号）归女方所有”；第四项约定：“坐落于珠海市红旗华侨农场（粤房地证字第××55号）的房屋归女方所有，以后该房屋若办理产权给女方过程中遇到国家拆迁补偿等，补偿归女方所有，男方无条件协助”；第五条约定：“上述房屋要办理过户等要男方协助办理的，男方无条件协助办理”。但至今被告尚未办理。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、判决被告将珠海市金湾区红旗镇××花园×栋1单元302房（粤房地证字第××号）协助办理过户手续；2、判决被告将珠海市红旗华侨农场（粤房地证字第××55号）协助办理过户手续。
原告向本院提交以下证据：1．《离婚证》，证明双方离婚情况；2．《房产证》，证明房产的情况；3．《离婚协议书》，证明双方2008年10月22日签订《离婚协议书》的内容。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生女儿卢作媚、儿子卢逸初。2008年10月22日，双方经协商，在珠海市金湾区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》第二项约定：“坐落于珠海市金湾区红旗镇××花园×栋1单元302房（粤房地证字第××号）归女方所有”；第四项约定：“坐落于珠海市红旗华侨农场（粤房地证字第××55号）的房屋归女方所有，以后该房屋若办理产权给女方过程中遇到国家拆迁补偿等，补偿归女方所有，男方无条件协助”；第五条约定：“上述房屋要办理过户等要男方协助办理的，男方无条件协助办理”。但至今被告尚未办理。
另查明，位于珠海市金湾区红旗镇××花园×栋1单元302房产为原、被告按份共有，其中原告占财产份额的50%，被告占财产份额的50%。
以上事实有《离婚证》、《房产证》、《离婚协议书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告办感情问题已协议离婚。双方在协议离婚时自愿签订的《离婚协议书》对夫妻关系存续期间共同财产进行分割，是双方对自己合法财产的自由处分，合法有效，自签订之日起对双方有拘束力。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力”，因此，被告应按协议内容履行协助办理过户的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告卢某在本判决书发生法律效力之日起七日内协助原告欧某办理位于珠海市金湾区红旗镇××花园×栋1单元302房（粤房地证字第××号）过户手续；
二、被告卢某在本判决书发生法律效力之日起七日内协助原告欧某办理位于珠海市金湾红旗华侨农场（粤房地证字第××55号）过户手续
本案受理费减半收取人民币200元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一五年三月三十日
书记员 梁艳玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4867号
原告：杭州星相欣服饰辅料有限公司（统一社会信用代码：91330183341905043R)，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路117号第2幢。
法定代表人：章永华，该公司经理。
被告：毛日星，男，1989年2月18日出生，住龙泉市。
原告杭州星相欣服饰辅料有限公司诉被告毛日星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年8月9日，原告杭州星相欣服饰辅料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州星相欣服饰辅料有限公司以自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州星相欣服饰辅料有限公司撤诉。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由原告杭州星相欣服饰辅料有限公司负担；申请费633元，由原告杭州星相欣服饰辅料有限公司负担。
审 判 员 马骏
二〇一七年八月九日
代书记员 张成
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7634号
原告李懿斌，男，1955年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告，男，1983年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告李懿斌与被告邹明义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李懿斌到庭参加诉讼，被告邹明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李懿斌诉称，2013年9月13日，被告因购买汽车资金不足，向原告借款18000元，约定月息2%，2014年春节前还清本息，如借款人恶意不按期归还本金及利息，借款人愿意承担违约金5000元及诉讼费用等，并由被告出具借款条一张给原告手执。后被告仅支付利息至2014年8月13日，尚欠本金16360元，后就再未还本付息，截至起诉之日起所欠利息暂计6867元。综上，请求法院判令被告邹明义偿还原告借款16360元及利息（利息从2014年8月13日起至实际还清款项之日止按月息2%计付，截止起诉之日利息暂计6867元）、支付违约金5000元，合计28227元。
被告邹明义未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告邹明义出具借条一份给原告李懿斌收执。借条主要内容为：今向原告借款18000元作为向漳州市利佳祥贸易有限公司购野马牌F99的SUV新车一部，被告同意按本金结算月息2%，并月月结清利息，也可多还本金，还本减息。2014年春节前还清本息。若被告恶意不按期还本金及利息，被告愿意承担违约金5000元及诉讼费用有关法律责任。诉讼特约地点为漳州市芗城区人民法院。2016年6月16日，被告在邹明义欠款单上进行确认：2014年8月13日欠款本金16360元。2016年8月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有被告邹明义向原告李懿斌出具的借条一份、被告欠款确认单及原告李懿斌的庭审陈述为证。上述证据，经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款本金16360元，并从2014年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，有被告2016年6月16日的欠款确认单为证，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告已经主张被告支付年利率24%，故其请求被告支付违约金5000元，于法无据，不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告邹明义应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李懿斌借款本金16360万元，并从2014年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告邹明义的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告邹明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘巧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2209-4号
申请执行人:韩新礼，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘双，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张晓玲，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人韩新礼与被执行人刘双、张晓玲买卖合同纠纷一案，申请执行人韩新礼以本院（2016）鲁0683民初6377号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘双、张晓玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘双有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘双的座落在莱州市沙河镇南大街266号中房嘉苑21幢1-101室的房屋及土地使用权一处（不动产权证号莱房权证沙河镇字第0798**号）
二、被执行人刘双负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年八月十七日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2209-4号
申请执行人:韩新礼，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇墩坊韩家村。
被执行人：刘双，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇和平街。
被执行人：张晓玲，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人韩新礼与被执行人刘双、张晓玲买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月15日作出（2016）鲁0683民初6377-1号民事裁定书查封了被执行人刘双的鲁FXE0**号轿车一辆，现已扣押在本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘双的轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李永伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00323号
原告：程飞，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥通用变压器厂，中华人民共和国组织机构代码证代码14926300-1。
法定代表人：张珍诚。
被告：张珍诚。
被告：张小龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
被告：合肥霞光电力设备有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码66948917-8。
法定代表人：樊诗霞。
被告：蒋莉，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告程飞与被告合肥通用变压器厂、张珍诚、张小龙、合肥霞光电力设备有限公司、蒋莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下房产、土地及其他财产价值金额人民币2800000元。对此，ＸＸ以登记在其名下的坐落于合肥市张洼路以西春茂花苑（权证字号：房地权合产字第××号）×幢××室房屋、程辉以登记在其名下的坐落于合肥市包河区庐南支路大店新村x幢xx室房屋（权证字号：房地权包产字第××号）提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结合肥通用变压器厂、张珍诚、张小龙、合肥霞光电力设备有限公司、蒋莉名下房产、土地及其他财产价值金额人民币2800000元；
二、查封登记在ＸＸ名下的坐落于合肥市张洼路以西春茂花苑（权证字号：房地权合产字第××号）×幢××室房屋，限制其产权转让；
三、查封登记在程辉名下的坐落于合肥市包河区庐南支路大店新村×幢××室（权证字号：房地权包产字第××号）房屋，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 袁 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初902号
原告：洛阳昌达物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号6幢3-负101。
法定代表人：刘武伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王欣，公司员工。
被告:赵素英，女，1934年12月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张世良，1964年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。系赵素英之子。
原告洛阳昌达物业管理有限公司（以下简称昌达物业公司）与被告赵素英合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年9月11日，昌达物业公司为更好的化解矛盾，减少纠纷，向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌达物业公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳昌达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由洛阳昌达物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 峥
审 判 员 陶 源
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王倩楠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢161号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：谢锋，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈华彬，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”第二百四十五条“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。”第二百四十六条“被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。”的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人陈华彬所有的价值121000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一六年四月二十五日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执恢161号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：谢锋，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈华彬，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”第二百四十五条“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。”第二百四十六条“被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。”的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣划被执行人陈华彬所有的价值121000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一六年四月二十五日书记员  程佳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1593号
原告：朱未生，男，1975年10月2日出生，住彭泽县。
被告：李强，男，1975年9月5日出生，住彭泽县。
被告：程武松，男，1975年1月24日出生，住彭泽县。
原告朱未生与被告李强、程武松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱未生到庭参加诉讼，被告李强、程武松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李强偿还借款本金20000元及产生的利息，被告程武松对李强的借款行为负连带清偿责任；庭审中原告变更诉请为仅要求被告归还借款本金20000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李强在浪溪镇中心完小工作，2017年元月15日，被告李强向原告出具借条借款50000元，现已归还30000元，还有20000元为归还，多次讨要无果，电话停机，人找不着，原告要求程武松承担保证责任，程武松也以不是他借为由予以搪塞，无奈诉至法院。
被告李强、程武松经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2017年元月25日条据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日被告李强作为借款人、被告程武松作为担保人向原告出具条据，内容为：“今借到朱未生人民币伍万元整（借期两个月）。身份证：。今借人：李强签名。担保人：程武松签名。”在庭审中，原告自认借款时曾口头约定按月利率5%支付利息，但是借款后被告李强未按约定归还本息，仅在多次催讨下分多次共支付了4500元利息和30000元本金。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李强向原告借款并出具条据，被告程武松以担保人的身份在条据上签字，二被告的行为应认定为真实的意思表示，且条据的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求二被告承担还款及担保责任，理由正当，本院依法予以支持。被告李强、程武松经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告李强、程武松自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告朱未生借款20000元；
二、被告程武松对上述款项承担连带清偿责任。被告程武松在承担保证责任后，有权向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李强、程武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2058号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑，该公司工作人员。
被告余颂庆，男，1957年3月1日出生，汉族，住上海市同普路****弄**号***室。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告余颂庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年9月至2013年9月的物业服务费人民币9510.90元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1083元（按日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告余颂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市同普路1501弄48号201室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为133.86平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告自2009年9月至2013年9月拖欠物业服务费属实。被告辩称，被告房屋漏水、开裂，原告未予修理；被告停在停车位上的汽车被公灯砸坏，原告不予赔偿；因此被告希望原告履行维修义务及赔偿责任后再行支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，业主拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。被告辩称的房屋漏水问题可通过与业主委员会协商使用维修资金维修解决。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余颂庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司自2009年9月至2013年9月的物业服务费（以建筑面积133.86平方米，每月每建筑平方米人民币1.45元计算）；
二、对原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告余颂庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫显运，男，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县栖山镇王店卫生院，住所地江苏省徐州市沛县栖山镇王店。
法定代表人：戚后永，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟素侠，女，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦绪沛，男，汉族，住江苏省徐州市沛县。
再审申请人闫显运因与被申请人沛县栖山镇王店卫生院（以下简称王店卫生院）、孟素侠、秦绪沛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫显运申请再审称，一、二审法院认定事实错误，判决不当，请求依法对本案再审。1.闫显运与王店卫生院医生夏传玉因闫强（闫显运之子）治疗问题产生纠纷，2011年10月15日闫显运被夏传玉、孟素侠、秦绪沛三人殴打致伤，有2011年10月19日王店派出所的报案记录、鉴定委托书予以证实。王店派出所在询问夏传玉、孟素侠、秦绪沛时，夏传玉承认拍了闫显运一下，孟素侠承认拍了两下。王店派出所于2013年6月6日出具的案件办理告知书也证明闫显运与夏传玉双方因口角有肢体接触，肢体接触隐含着殴打行为。2.闫显运在一审提出伤情鉴定，一审法院未予准许，程序违法。3.闫显运要求赔偿60万元不仅包括换心脏的费用，也包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，应当得到赔偿。
王店卫生院提交意见称，2011年10月15日在王店卫生院没有任何人殴打闫显运，闫显运于4日后向王店派出所报案，但闫显运身上无任何伤情，也无任何病历显示其有伤情，故王店派出所在多次劝慰无效后，让其去做鉴定，但显然无法做出鉴定。闫显运无证据证明其主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回闫显运的再审申请。
本院经审查认为，闫显运的申请再审理由不能成立。理由：1.闫显运主张夏传玉和秦绪沛在夏传玉的妻子孟素侠的指挥下对其进行殴打致伤，仅提供了王店派出所鉴定委托书、案件办理告知书两份证据。但公安机关并未实际鉴定也未认定闫显运有伤情，案件办理告知书亦载明“闫显运：你于2011年10月19日来我所报称的被王店卫生院的医生夏传玉殴打一案，我单位受理后经调查认为，你双方因口角纠纷有肢体接触，但你方指控被殴打一事，经查事实不清，证据不足，对于因此造成的身体伤害，建议你方通过法律诉讼来解决纠纷”，上述两份证据不足以证明秦绪沛等人的行为给闫显运造成了伤害，即现有证据不足以证明闫显运的相关主张。2.闫显运称其在一审期间申请伤情鉴定，经查未见闫显运书面或口头申请鉴定，闫显运也未举证证明其具有伤情需要进行鉴定，因此，闫显运称一审程序违法，无法律依据。3.闫显运一审起诉要求赔偿60万元，但未提供事实依据和相关证据，原审未予认定并无不当。
综上，闫显运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫显运的再审申请。
审 判 长 傅志成
审 判 员 曹 霞
代理审判员 占书鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴玉华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初301号
原告：李晓强，男，1967年11月3日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：姜波（原告妻子），女，1970年10月23日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1964年1月28日出生，住牡丹江市西安区。
被告：李晓男，男，1960年10月24日出生，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李晓东（系被告李晓男的弟弟），男，1964年1月28日出生，住牡丹江市西安区。
原告李晓强与被告李晓东、李晓男追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告各分担父母的医疗费、丧葬费等2万元；2.诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告的哥哥，原告的母亲王敏于2013年1月28日去世，父亲于2015年6月30日去世，原告父母生前一直与原告共同生活并赡养，原告因两位老人医疗、丧葬等支出巨大费用，二被告既没有赡养老人，也没有支出任何费用，被告李晓东在同意原告领取父亲抚恤金的情况下，又反悔起诉原告索要本应归原告所有的抚恤金。（2016）黑1004民初1101号民事判决保护了被告李晓东的恶意诉讼请求，为此，原告起诉二被告，请求如上。
本院经审查认为：本案原告认为为其父母尽了较多赡养义务，要求二被告分担为其父母已支付的医疗费、丧葬费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。在父母多个子女的情况下，父母需要各子女承担赡养义务时，如何具体承担赡养义务的问题，法律并未具体量化各个子女间如何承担赡养义务。索要赡养费的权利是基于身份权所产生的专属权，此种权利因其具有专属性和不可转让性，该权利应随权利人的死亡或放弃归于消灭。现原、被告的父母在2013年和2015年相继死亡，赡养费请求权的权利人应是其父母，现原告的身份为其故去父母的儿子，原告为其父母已支付的医疗费和丧葬费应为其父母支付赡养费性质，是子女对其父母应尽的义务，就其尽义务的多少，原告无权要求二被告为原告共同分担为其父母应尽的赡养义务。
综上所述，原告无权利要求被告分担其为父母支付的医疗费和丧葬费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告李晓强的起诉。
案件受理费800元，本院决定免予收取，退还原告李晓强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉关，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 尹洪明
二〇一七年五月十九日
书记员 沙向前
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7028号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告杨艳来，男，1975年3月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告杨艳来金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7028号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
代表人樊锐，主任
被告杨艳来，男，1975年3月25日，汉族，农民，住德惠市米沙子镇米沙子村
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告杨艳来金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2974号
原告：曾德高，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：何建洪，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告曾德高与被告何建洪追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告曾德高于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德高的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾德高撤诉。
案件受理费25元，由原告曾德高负担。
审判员 张 扬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岳飞鹏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执恢119号
申请执行人：李新枝，女，1953年8月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：徐强，男，汉族，1976年12月26日出生，住遂平县。
被执行人：驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司，住所地驻马店市驿城区文化路与文明路交叉路口。
法定代表人：张秀琴，该公司经理。
被执行人：张秀琴，女，1980年1月1日出生，汉族，住遂平县。
被执行人：郝爱叶，女，1974年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：徐永改，女，1981年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李新枝与驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司、徐强、张秀琴、郝爱叶、徐永改借款合同纠纷一案中,经查，被执行人郝爱叶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝爱叶在中国银行261104979835CNY0、263756517331CNY0账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年二月二十七日
书记员 张保华