wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2455号
原告：安岳县农村信用合作联社清流分社，地址：四川省安岳县清流乡翰林街***号。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，职务：分社主任。
被告：付馗军，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳�。
原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告付馗军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社清流分社的负责人蒋圣到庭参加诉讼，被告付馗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社清流分社向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金10000元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告付馗军于2012年3月12日向原告申请借款10000元，该借款定于2013年3月31日到期，被告借款后一直未偿付本息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告付馗军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份资料、自然人借款申请书、借款合同、借款借据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告付馗军提交《自然人借款申请书》向原告申请借款。当日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，该合同主要约定借款人为付馗军，借款金额为10000元，借款用途为家用，借款期限从2012年3月12日起至2013年3月31日止，借款月利率9.975‰，逾期罚息在借款利率基础上上浮50％。当日，原告向被告发放贷款10000元。截止2016年4月30日，被告尚欠借款本金10000元，欠付利息6699.29元。此后的利息未支付，亦未归还借款本金。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告付馗军向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告付馗军经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求�有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告付馗军在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社清流分社借款本金10000元及其利息（2016年4月30日前的利息6699.29元，2016年5月1日至借款清偿之日止的利息按原、被告所签订《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由被告付馗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 覃昌伟
人民陪审员 李作会
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ＸＸ飞
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审1号
申请执行人京山县人力资源和社会保障局,住所地京山县新市镇交通路26号，统一社会信用代码114208210114230842。
法定代表人曾峰，局长。
委托代理人王安明，男，该局工作人员。
被执行人荆门安鑫建筑劳务有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道35号，统一社会信用代码91420800665481136A。
法定代表人吴梦云。
申请执行人京山县人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月1日作出的京人社监罚（2017）1号行政处罚决定。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县人力资源和社会保障局作出的京人社监罚（2017）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人京山县人力资源和社会保障局以被执行人荆门安鑫建筑劳务有限公司未依法按时足额支付其公司在荆门市建筑工程总公司碧桂园工程项目部务工人员应得劳动工资报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人京山县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十二条、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条的规定对被执行人荆门安鑫建筑劳务有限公司作出如下行政处罚：罚款19000元，并将其违法行为向社会公布。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人荆门安鑫建筑劳务有限公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县人力资源和社会保障局作出的京人社监罚（2017）1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县人力资源和社会保障局于2017年4月1日作出的京人社监罚（2017）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 任新平
人民陪审员 罗 勇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 雷先君
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第20号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人钟大柱，男，出生于1974年6月23日，汉族，
四川省彭州市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2007年5月28日，因犯非法拘禁罪，被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年。2011年7月13日，被德清县公安局强制隔离戒毒二年。2013年12月27日因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局刑事拘留，2014年1月7日经广元市人民检察院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由广元市公安局依法执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人钟大柱运输毒品罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人钟大柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2013年12月24日中午，被告人钟大柱在彭州一公厕上厕所时，碰到一男子问被告人钟大柱要不要“东西”，经被告人钟大柱查看后确认是冰毒和麻古。最终该男子以6000元的价格将冰毒和麻古卖给了被告人钟大柱。2013年12月26日早上7时许，被告人钟大柱从彭州市乘车至绵阳，再从绵阳乘坐川J150**大巴车前往浙江省湖州市。12月26日15时许，途经广元市朝天区棋盘关收费站时，被广元市公安局民警、广元市公安局朝天分局棋盘关缉毒站民警发现其随身携带的行李中有塑料自封袋等可疑物品，经进行进一步检查，从被告人钟大柱上衣左口袋内里查获冰毒疑似物和麻古疑似物各一包。后经称量鉴定，冰毒品疑似物净重46.20克，麻古疑似物净重为66.6克，成分分别为甲基苯丙胺、咖啡因。经广元市公安局对被告人钟大柱的尿液检测，呈（冰毒）阳性。公诉机关认为，被告人钟大柱携带数量较大的毒品，明显超过本人的吸食量有，且处于运输状态，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人钟大柱到案后，如实供述自己全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人钟大柱有期徒刑十五年。
被告人钟大柱对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪罪名无异议，并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月26日早上7时许，被告人钟大柱从彭州市乘车至绵阳，再从绵阳乘坐川J150**大巴车前往浙江省湖州市。12月26日15时许，途经广元市朝天区棋盘关收费站时，在广元市公安局朝天分局棋盘关缉毒站民警对川J150**大巴车例行检查时，发现被告人钟大柱随身携带的行李中有透明塑料自封袋等可疑物品。经进一步对其进行检查，从被告人钟大柱上衣左口袋内里查获冰毒疑似物和麻古疑似物各一包。后经广元市公安局称量鉴定，冰毒品疑似物净重46.20克，含有成分为甲基苯丙胺；麻古疑似物净重为66.6克，含有成分分别为甲基苯丙胺、咖啡因。经广元市公安局对被告人钟大柱的尿液检测，呈（冰毒）阳性。
上述事实，被告人钟大柱在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰毒（照件）、书证受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕相关诉讼文书、户籍资料、扣押清单、成都到湖州汽车票一张、钟大柱前科资料、川HJ150**行驶证复印件、车牌号川HJ150**大巴车司机王某某驾驶证复印件；证人大巴车司机王某某的证言；被告人钟大柱的供述与辩解；毒品称量报告及照件、提取笔录及尿液检测报告、毒品现场检测报告及检测人资格证书、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录及摄像资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟大柱携带毒品数量较大，已明显超过本人正常吸食量，且处于运输状态，其行为已构成运输毒品罪；故公诉机关指控被告人钟大柱犯运输毒品罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人钟大柱到案后，能如实供述自己犯罪行为，可以从轻处罚，公诉机关建议可以从轻处罚，并判处有期徒刑十五年的量刑意见本院予以支持。被告人钟大柱请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人钟大柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2028年12月26日止）。
三、本案收缴在案的冰毒46.20克，麻古66.6克，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 樊军章
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2600号
原告阚某。
委托代理人姜某。
被告陈某。
原告阚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告阚某及其委托代理人姜某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称：原告阚某与被告陈某于2015年下半年经人介绍相识，××××年××月××日草率领取了结婚证。婚后发现被告嗜好抽烟赌博，被告还以各种借口拒绝过夫妻生活，双方未生育子女。现双方分居两地，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：被告与原告是经人介绍相识后自愿结婚，被告是与朋友打牌，但并没有造成家庭财产损失，被告不同意离婚。
经审理查明：原告阚某与被告陈某于2015年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方因过夫妻生活等琐事发生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方为生活琐事发生矛盾是在所难免的，只要双方树立正确的婚姻家庭观，在今后的生活中加强情感交流，相互尊重、相互理解，遇事多商量，共同努力营造温馨和睦的家庭，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告阚某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王雨霖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4108号
原告席玉祥。
委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告孙大全。
本院在审理原告席玉祥诉被告孙大全民间借贷纠纷一案中，原告席玉祥于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告席玉祥向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席玉祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取212元，由原告席玉祥负担。
审判员 李前康
二〇一六年七月十二日
书记员 胡彦壮
第1页/共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第56号
上诉人（原审原告）：辽宁北方玻璃机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路10号。
法定代表人：张志华，女，系公司董事长。
委托代理人：闫学刚，男，系辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区劳动和社会保障局，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号。
法定代表人：温鸿博，男，系局长。
委托代理人：李苹，女，系该单位工作人员。
委托代理人：毕占领，男，系该单位工作人员。
原审第三人：孙宁，女，1986年9月16日出生，汉族。
原审第三人：孙静，女，1979年5月20日出生，汉族。
委托代理人：孙宁，女，1986年9月16日出生，汉族。
上诉人辽宁北方玻璃机械有限公司诉被上诉人沈阳市东陵区劳动和社会保障局工伤认定决定一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人辽宁北方玻璃机械有限公司的委托代理人闫学刚，被上诉人沈阳市东陵区劳动和社会保障局的委托代理人李苹、毕占领，原审第三人孙宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，2010年7月13日，孙德明应聘到辽宁北方玻璃机械有限公司从事电工工作，双方形成事实劳动关系。2011年5月26日孙德明前往单位上班，在行至单位大门外时突发疾病，被原告单位工作人员抬进办公楼等待120救治，经抢救无效后于早8点30分左右心源性猝死。第三人孙宁、孙静（系孙德明的女儿）于2011年6月20日为孙德明提出的工伤认定申请，沈阳市浑南新区劳动和社会保障局于2012年11月19日在第三人补齐材料后受理此案，并于2013年1月14日作出沈新劳工认字（2013）第13号《关于对孙德明工伤认定的决定》，认为孙德明在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，事实清楚，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项，认定孙德明心源性猝死为视同工伤。辽宁北方玻璃机械有限公司对该认定决定不服，提出复议申请，沈阳市人力资源和社会保障局于2013年5月3日作出沈人社复决字（2013）5号行政复议决定书，维持了原决定。原告对复议决定仍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销沈新劳工认字（2013）第13号《关于对孙德明工伤认定的决定》并重新作出认定决定。另查明，关于孙德明与辽宁北方玻璃机械有限公司的劳动关系问题。孙静、孙宁申请确认孙德明与辽宁北方玻璃机械有限公司存在事实劳动关系，沈阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2011年7月25日作出沈高新劳裁字（2011）48号仲裁裁决书，认定孙德明与辽宁北方玻璃机械有限公司在2010年7月13日至2011年5月26日存在事实劳动关系。辽宁北方玻璃机械有限公司对仲裁裁决不服，诉至法院，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年10月15日作出（2011）沈高开民初字第1503号民事判决书，认定孙德明与辽宁北方玻璃机械有限公司存在劳动关系。辽宁北方玻璃机械有限公司对该判决不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）沈中民五终字第653号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。辽宁北方玻璃机械有限公司对二审判决仍不服，提起再审申请，辽宁省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）辽审一民申字第924号民事裁定书，驳回辽宁北方玻璃机械有限公司的再审申请。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权。本案中，孙德明是在前往单位上班，行至单位门前时突发疾病，经抢救无效死亡。被告依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的规定，认定孙德明视同工伤并无不当，故对于原告请求撤销工伤认定决定书并重新作出认定的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告辽宁北方玻璃机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽宁北方玻璃机械有限公司承担。
上诉人辽宁北方玻璃机械有限公司上诉称，原审判决适用法律错误，孙德明的发病时间及发病地点均是在上班路上，不是在工作时间和工作岗位，不能认定为工伤也不能视同工伤。
被上诉人沈阳市东陵区劳动和社会保障局答辩意见与一审相同。
原审第三人孙宁、孙静答辩意见与一审相同。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市人力资源和社会保障局行政复议决定书（沈人社复决字（2013）5号）复印件一份，证明上级机关对被告对孙德明工伤认定的程序及事实证据予以采信，维持被告的工伤认定决定；2、沈阳市浑南新区劳动和社会保障局关于对孙德明工伤认定的决定（沈新劳工认字（2013）第13号）复印件一份，证明被告是按行政职权受理此案，按程序调查核实，依据行政法律规定作出的工伤认定决定；3、工伤认定申请表复印件一份，证明申请人孙静、孙宁是在法律规定时间内向被告提起工伤认定申请；4、企业资料查询卡复印件两份，证明原告单位在被告行政区域内，被告具有认定工伤的行政职权；5、辽宁高级人民法院民事裁定书（（2012）辽审一民申字第924号）、沈阳市中级人民法院民事判决书（（2012）沈中民五终字第653号）、沈阳高新技术产业开发区人民法院民事判决书（（2011）沈高开民初字第1503号）、沈阳高新技术产业开发区劳动争议委员会仲裁裁决书（沈高新劳裁字（2011）48号）复印件各一份，证明孙德明与原告单位存在劳动关系；6、沈阳急救中心出诊病例复印件一份，证明孙德明2011年5月26日病发时间和地点；7、死亡医学证明书复印件一份，证明孙德明当日死亡并未超过48小时；8、申请人孙宁、孙静情况说明复印件一份，证明申请人到被告单位口述其父当日离家上班到死亡的事实；9、证人王明的证明材料和被告对王明的调查材料复印件各一份，证明王明在原告公司院内看到现场的事实；10、沈阳朗佳商业有限公司出具的证明函复印件一份，证明原告想证明孙德明当日上班打卡机是坏的，但通过对单位证人调查可以证明此证据是假证；11、原告单位证人情况说明和三份调查笔录，证明证人说法不一，相互矛盾；12、被告的工伤认定补证材料通知书、受理通知书复印件各一份，证明被告按法律程序对申请人工伤认定申请进行受理；13、被告对单位下达举证通知书、送达回证复印件各一份，证明被告按法律程序进行送达。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对被告提交的8-11号证据未予采信，对被告提交的其他证据予以采信。经审查本院认定，原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条第二款的规定，被上诉人沈阳市东陵区劳动和社会保障局有作出工伤认定决定的职权。被上诉人向原审法院提交的证据可以证明，孙德明的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的情形，其作出的工伤认定决定应予支持。上诉人未向法院提交有效证据证明其主张，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
代理审判员 杨 帅
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00004-1号
原告张喜喜张某某，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住神东天隆集团有限责任公司天桥水泥公司附近。
被告艾文生艾某某，男，1968年5月1日出生，汉族，神东天隆集团有限责任公司天桥水泥公司职工，住府谷镇人民西路粮油巷31号。身份证号码612723196805010018。
被告王彩林王某某，女，1967年3月6日出生，汉族，神东天隆集团有限责任公司天桥水泥公司职工，住府谷镇人民西路粮油巷31号。系被告艾文生之妻。身份证号码612723196703060065。
本院在审理原告张喜喜张某某与被告艾文生艾某某、王彩林王某某民间借贷纠纷一案中，原告张喜喜张某某于2014年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告艾文生艾某某、王彩林王某某在中国建设银行府谷支行的银行的存款15万元予以冻结，并提供其所有的胜达KMHSH818小型越野客车一辆（车牌号为陕KVK9**）作为担保。
本院认为，原告张喜喜张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告艾文生艾某某、王彩林王某某为逃避债务，将其名下财产转移，应当冻结二被告的存款。考虑到二被告是夫妻关系，家庭有必要的正常生活开支，故应保留其中被告王彩林王某某的存款用于必要生活支出，对被告艾文生艾某某的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告艾文生艾某某在中国建设银行府谷支行6217004120000512364账号内的银行的存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 王雪峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00004-1号
原告张某某。
被告艾某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告艾某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告艾某某、王某某在中国建设银行府谷支行的存款15万元予以冻结，并提供其所有的胜达小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告艾某某、王某某为逃避债务，将其名下财产转移，应当冻结二被告的存款。考虑到二被告是夫妻关系，家庭有必要的正常生活开支，故应保留其中被告王某某的存款用于必要生活支出，对被告艾某某的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告艾某某在中国建设银行账号内的存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 王雪峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00004-1号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告艾某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告艾某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告艾某某、王某某在银行的存款15万元予以冻结，并提供其所有的小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告艾某某、王某某为逃避债务，将其名下财产转�，应当冻结二被告的存款。考虑到二被告是夫妻关系，家庭有必要的正常生活开支，故应保留其中被告王某某的存款用于必要生活支出，对被告艾某某的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告艾某某在银行的存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 王雪峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3720号
罪犯代宝渔，男，1994年4月10日出生，汉族，四川省营山县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年3月25日作出（2011）营刑初字第14号刑事判决，以被告人代宝渔犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）南中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年4月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代宝渔在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯代宝渔，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代宝渔减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执执字第198号
申请执行人罗定明，女，壮族，住上林县。
被执行人金秉旭，男，汉族，住贵州省黔南布衣苗族自治州瓮安县。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司瓮安支公司，住所地：贵州省瓮安县。
法定代表人刘鲲，该公司副经理。
本院在执行罗定明与金秉旭、中国人民财产保险股份有限责任公司瓮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2014年9月15日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2013）上民一初字第272号民事判决书执行和解并履行完毕。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 苏 宁
二〇一四年十月十五日
书记员 欧晓元
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1356号
原告张某某。
被告闫某甲。
被告闫某乙。
被告闫某丙。
被告闫某丁。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，因原、被告已经自行和解，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一三年六月三日
书记员 王海波
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1077号
申请执行人江惠斌，女，1968年10月22日出生，汉族。
被执行人曹庆德，男，1966年6月7日出生，汉族。
被执行人曹青玉，女，1973年1月14日出生，汉族。
申请执行人江惠斌与被执行人曹庆德、曹青玉合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）梅民初字第1947号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1947号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡起文
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第226号
原告罗友明，男，1974年10月生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处。
被告陈昌，男，约35岁，汉族，贵州省麻江县人，现租住麻江县回龙路口。
原告罗友明诉被告陈昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭审理。原告罗友明到庭参加诉讼，被告陈昌经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗友明诉称，2014年7月4日被告因生意周转需要资金向原告借款2万元，约定同年7月10日归还。事后，经原告多次向被告催收，被告至今未履行偿还借款义务，原告特诉至法院请求判令被告偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费。
被告陈昌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
经审理查明，被告于2014年5月因经营需要周转资金在原告处借款20000元并于2014年7月4日补签借条，借条上未约定利息，约定还款期限为2014年7月4日至2014年7月10日偿还，经原告多次催收至今被告未偿还借款。
本院认为，根据法律的规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告尚欠原告借款有原告提供的借条证实，该借款的事实本院依法予以认定。因双方约定了还款期限，根据法律的相关规定被告应该按照约定的期限偿还借款，被告未按期偿还借款，依法应承担民事责任，故原告诉请判令被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈昌偿还原告罗友明借款二万元，限本判决生效之日起五日内偿清。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告陈昌负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 张丽梅
二〇一五年四月十五日
书记员 刘盛勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1944号
罪犯郭明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）张刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人郭明犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺�治权利改为五年。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励9次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯郭明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月23日起至2029年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字2017号
原告：胡东华，男，1952年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：袁舒平，男，1954年出生，汉族，现住址新民市。
被告：梁长军，男，1977年出生，汉族，现住址铁岭市。
被告：沈阳铭城包装股份有限公司。
法定代表人：张玉成，系该公司总经理。
委托代理人：高立斌，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托代理人：赵艳哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告胡东华诉被告梁长军、沈阳铭城包装股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡东华的委托代理人袁舒平，被告梁长军，被告沈阳铭城包装股份有限公司的委托代理人高立斌、被告太平洋财险的委托代理人赵艳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日13时50分，梁长军驾驶辽AF31**号中型厢式货车由西向东行驶至102线新民市胡台镇，与同方向骑自行车的我相刮撞，造成车辆损坏�我受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告梁长军负此事故的全部责任，我无责任。这次交通事故造成我巨大经济损失，故请求被告赔偿医疗费58641.64元、伙食补助费2600元（50元×52天）、误工费6043.9元（63.62元×95天）、一级护理费636.2元（63.62元×5天×2）、二级护理费2990.14元（63.62元×47天）交通费3000元、鉴定费1700元、伤残赔偿金60379.8元（46446元＋13933.8元）、精神抚慰金8000元、二次手术费8000元、自行车已报废500元，以上共计152991.68元。诉讼费用由被告承担。
被告梁长军辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。另外，原告住院期间我的同事高立斌垫付4000元，还有医疗费票据964.20元，要求保险公司给付我。
被告沈阳铭城包装股份有限公司辩称：我公司车辆在保险公司投保了交强险以及商业险，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告太平洋财险辩称：被告的车辆在公司保险情况属实，投保了交强险、商业险50万，含不计免赔。保险公司同意在合理范围内承担赔偿责任，原告计算医疗费错误，应为58547.14元，原告一级护理为4天，不是5天，因原告已退休年龄，不产生误工费，保险公司不同意承担，原告计算的伙食补助费天数计算错误，病历显示为51天，伤残赔偿金应按照农村户口标准计算，鉴定费及复印费不在保险公司承保范围内，保险公司不同意赔偿，二次手术费根据鉴定为6500元，交通费过高，自行车损失定损为300元，精神抚慰金过高，保险公司不承担精神抚慰金的责任。
经审理查明，2014年1月22日13时50分，被告梁长军驾驶辽AF31**号中型厢式货车由西向东行驶至102线�民市胡台镇，与同方向骑自行车的原告胡东华相刮撞，造成车辆损坏，原告胡东华受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告梁长军负此事故的全部责任，原告胡东华无责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗51天，主要诊断：“创伤性蛛网膜下腔出血等”支出医疗费59511.34元（其中被告垫付4964.20元）。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定胡东华脑挫裂伤致神经功能障碍，评为十级伤残；左上肢伤残程度为十级。支出鉴定费720元。又经向法院申请第二次手术费用鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定胡东华左上肢第二次手术综合费用约为6500元-7000元，支出鉴定费690元。原告住院期间一级护理4天，二级护理47天。原告住院期间被告梁长军垫付医疗费4964.2元。原告胡东华系非农户口。
另查被告梁长军驾驶的辽AF31**号中型厢式货车系被告沈阳铭城包装股份有限公司所有并受其雇佣，并在被告太平洋财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业险”，限额为50万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、司法鉴定意见书、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告梁长军负此事故的全部责任，原告胡东华无责任。被告梁长军驾驶的辽AF31**号中型厢式货车在被告太平洋财险投交了“�动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告太平洋财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告沈阳铭城包装股份有限公司负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告胡东华医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡东华医疗费49511.34元（59511.34元-10000元），
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡东华伙食补助费2550元（50元×51天）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡东华二次手术费7000元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告胡东华误工费6043.9元（63.62元×95）。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告胡东华护理费4975.3元（90.46元×55天）。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告胡东华交通费500元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告胡东华伤残及二次手术鉴定费1410元。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告胡东华伤残赔偿金54341.82元（23223元×18年×13%）。
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿�告胡东华精神抚慰金5000元。
十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告胡东华车损费300元。
十二、被告沈阳铭城包装股份有限公司赔偿原告胡东华复印费94.5元。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告沈阳铭城包装股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年六月五日
书记员 祁 樊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1078号
罪犯张伟铭，男，1988年4月14日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年3月21日作出了（2011）龙新刑初字第16号刑事判决，以被告人张伟铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔违法所得人民币7666.12元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2011年6月至2014年2月考核达标累计18.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟铭减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）09民终230号
上诉人(原审原告)：张文林，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，
上诉人(原审原告)：万凤娇，女，1957年2月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，
上诉人(原审原告)：张浩民，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省汉川市，
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：朱圣传、张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，申请执行，提起反诉，承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，出庭执行听证会，转委托，申请撤诉、中止和终结执行，代为收取、保管执行财物和文件，代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。
被上诉人（原审被告）：郭志先，女，1952年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，请求和同意和解、调解，代为签收有关法律文书。
被上诉人（原审被告）：林启龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）：汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会。住所地：湖北省汉川市汈东街道办事处泥湖村。
法定代表人：刘光旭，该村委会主任。
上诉人张文林、万凤娇、张浩民因与被上诉人郭志先、林启龙、汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01450号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人张文林、万凤娇、张浩民预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 石仁礼
审 判 员 刘 铮
审 判 员 汪书力
二〇一七年五月三日
法官助理 潘 洁
书 记 员 张 依
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）09民终230号上诉人(原审原告)：张文林，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，上诉人(原审原告)：万凤娇，女，1957年2月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，上诉人(原审原告)：张浩民，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省汉川市，上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：朱圣传、张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，申请执行，提起反诉，承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，出庭执行听证会，转委托，申请撤诉、中止和终结执行，代为收取、保管执行财物和文件，代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。被上诉人（原审被告）：郭志先，女，1952年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，请求和同意和解、调解，代为签收有关法律文书。被上诉人（原审被告）：林启龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）：汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会。住所地：湖北省汉川市。法定代表人：刘光旭，该村委会主任。上诉人张文林、万凤娇、张浩民因与被上诉人郭志先、林启龙、汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01450号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人张文林、万凤娇、张浩民预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  汪书力二〇一七年五月三日法官助理潘洁书记员张依
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第158号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告新泰市中百惠百货超市。住所地：新泰市市区金斗路北首。
经营者杨茂宏，新泰市中百惠百货超市业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新泰市中百惠百货超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马申娜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1144号
原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码39853833-6。
法定代表人陈彪，该单位主任。
原告叶龙因不服深圳市市场和质量监督委员会龙华食品药品监督管理局作出的销案决定，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告诉请撤销的销案决定系由深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出，原告不服该决定，应将深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局列为被告。本院依法书面通知原告限期变更被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶龙的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7245号
原告：陈文航。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告陈文航与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈文航于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文航撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈文航负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹佳慧
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终511号
上诉人姬延国，男，1958年6月13日生，彝族，住贵州省盘县。
委托代理人任文、任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。
被上诉人盘县人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇。
法定代表人李令波，该县县长。
上诉人姬延国起诉盘县人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02行初26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姬延国上诉称：1、依据《民通意见》第174条：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断。”的规定，上诉人向盘县人民政府上访后，红果镇人民政府于2015年8月20日出具“化解方案”，该化解方案是政府承诺在10日内解决，该承诺是诉讼时效中断的法定事由，即从2015年9月20日开始计算诉讼时效应为2年。2、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人房屋被被上诉人强行拆除，并且未履行任何公告程序、未向当事人送达任何的通知，其行为已经剥夺了上诉人提起行政复议、行政诉讼等的权利，即上诉人提起诉讼的时效应在20年内。
本院认为:一、公民提起行政诉讼,应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的相关规定,不能适用民事诉讼关于诉讼时效的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，本案中红果镇人民政府作出的“调解方案”,既不符合行政起诉期限扣除或者延长的情形，也不影响上诉人姬延国依法行使其诉权，上诉人姬延国认为应适用民事诉讼时效中断的规定，于法无据，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条有关最长起诉期限的规定，在公民、法人或者其他组织不知道行政行为存在的前提下适用。本案中，上诉人姬延国起诉称盘县人民政府组织相关部门于2013年11月11日对其房屋进行了强制拆除，由此可知上诉人姬延国对强制拆除其房屋的行政行为是知道的，其主张适用20年最长起诉期限的上诉理由，不符合法律规定，本院亦不予采纳。
综上，上诉人姬延国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对姬延国的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月十日
书记员 高华苑
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3938号
关于交通银行股份有限公司珠海分行与珠海市鸿达饮食管理服务有限公司、苏腾、郑博闻、郑元福金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第92号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市鸿达饮食管理服务有限公司、苏腾、郑博闻、郑元福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保645号
申请人叶华君，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
委托代理人周渠，重庆丽泽律师事务所律师。
被申请人重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号。
法定代表人谢华宗。
申请人叶华君和被申请人重庆江都投资有限公司合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人叶华君提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 王倩
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初82号
原告马某。
被告李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方于1986年经人介绍相识，相识后不久即登记结婚，婚后共同生育两子，现均已成年。因婚前对被告缺乏了解，双方未建立起真正的夫妻感情，且被告长期外流好赌，一惯好逸恶劳，不负家庭责任，双方分居至今二十多年，夫妻共同财产为夫妻关系存续期间的粮食补贴，没有共同债权债务。为此，原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
古丈县高望界乡石门寨村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
被告李某未书面答辩，亦未提供任何证据。
石门寨村村委会不是合法的婚姻登记部门，其出具的原、被告双方夫妻关系的证明已超越其职责范围，故该证据的合法性不予认定。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，查明以下法律事实：
原、被告于1987年以夫妻名义共同生活，并生育二子，现均已成年。因双方不能正确处理家庭琐事，发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 菡
二〇一六年四月十四日
书记员 向春芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终616号
上诉人(原审被告)：用友网络科技股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦二号楼14楼。
法定代表人：齐晋，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：南京阅软信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区小行路16号万谷移动互联科技园6#4楼401-403室。
法定代表人：徐卫兵，该公司总经理。
原审被告：用友网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号。
法定代表人：王文京，该公司董事长。
上诉人用友网络科技股份有限公司南京分公司（以下简称用友南京分公司）与被上诉人南京阅软信息技术有限公司（以下简称阅软公司）、原审被告用友网络科技股份有限公司（以下简称用友公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初109号民事裁定，向本院提起上诉。
用友南京分公司上诉称，根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》的规定，“二、南京市中级人民法院管辖下列知识产权民事案件：（一）除江苏省高级人民法院管辖的第一审知识产权民事案件外，发生在南京市、××、××、××、××、××、××、××、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。”被上诉人所提交的证据材料显示双方之间的合同类型为委托开发合同，主要内容为我司委托被上诉人为我司项目开发软件系统，即对我司享有著作权的NC财务计算机软件根据客户的部分需求进行二次开发服务，开发室针对计算机软件进行的开发，故本案案由准确来说应为计算机软件开发合同纠纷，应属于《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》第二条规定的情形，应由南京市中级人民法院进行管辖，现原告在贵院立案起诉我司，违反了级别管辖原则。同时，根据被上诉人提交的项目明细表，涉案项目共有50个合同相对不局限于我司，被上诉人与诉称的50个项目的合同相对方均具有独立的法律关系，应分别就每个项目单独提起诉讼，并不能合并起诉，现南京市建邺区人民法院合并立案不符合法律规定。故请求南京市中级人民法院依法撤销南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初109号民事裁定，将案件移送至南京市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，首先，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同双方为阅软公司、用友南京分公司，合同约定发生争议时向用友南京分公司住所地人民法院提起诉讼，用友南京分公司住所地在南京市××邺区；其次根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，我院管辖诉讼标的额在200万元以下的技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，一审法院裁定：驳回用友网络科技股份有限公司、用友网络科技股份有限公司南京分公司所提管辖权异议。
本院经审查认为，根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》的规定，“南京市中级人民法院管辖下列知识产权民事案件：（一）除江苏省高级人民法院管辖的第一审知识产权民事案件外，发生在南京市、××、××、××、××、××、××、××、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。”本案系发生在南京市的计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件，应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初109号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 周家明
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年六月五日
书记员 甘学颖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1411号
原告郭赛。
被告天津中亚房地产开发有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦2803，组织机构代码：78936382-8。
法定代表人卢彪，董事长。
委托代理人梁一×，办公室职员。
被告天津庄仕伍德物业顾问有限公司，住所地天津市河西区南京路20号3522室，组织机构代码：66612384-0。
法定代表人柴勇，总经理。
委托代理人赵××，副经理。
委托代理人熊××，项目经理。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，组织机构代码：74913786-9
负责人马国强，总经理
委托代理人梁二×，公司员工。
本院在审理原告郭赛诉被告天津中亚房地产开发有限公司、天津庄仕伍德物业顾问有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司健康权纠纷一案中，原告郭赛于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭赛撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一四年四月二日
书 记 员 王骏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1411号
原告尹立民。
被告隋利。
原告尹立民与被告隋利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹立民到庭参加了诉讼，被告隋利经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月初，被告承揽汽修厂的建筑工程，该工程于当年10月份交工，共欠原告劳务报酬8610.80元。此款原告多次催要，被告至今未付。故原告诉请判令被告给付原告劳务报酬8610.80元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年5月至10月间，被告雇佣原告等多人提供劳务，共欠原告劳务报酬8610.80元。被告于2014年3月6日对所欠原告劳务报酬数额予以确认，此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及书面材料等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供了劳务，被告理应及时向原告支付劳务报酬，至今未付应承担民事责任。故原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋利于本判决生效后十日内给付原告尹立民劳务报酬人民币8610.80元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5382号
原告:唐某某。
被告:陈某某。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某网络购物合同纠纷一案中，原告唐某某于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐某某以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案�件受理费收取25元（原告已预缴），由原告唐某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初22543号
原告：庞宽，男，1998年12月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，董事长。
原告庞宽与被告上海寻梦信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告庞宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢兰
二〇一七年十一月十日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初22543号原告：庞宽，男，1998年12月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告庞宽与被告上海寻梦信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告庞宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢兰二〇一七年十一月十日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1489号
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房，组织机构代码:75441770-X。
法定代表人强红樱。
被执行人翟望友，男，1970年9月10日出生，住湖北省远安县，
被执行人熊继翠，女，1970年11月1日出生，住湖北省远安县，
被执行人毛威，男，1991年6月24日出生，住浙江省奉化市，
本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人翟望友、熊继翠、毛威为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初3933号民事判决书一案中，于2017年4月29日向被执行人翟望友、熊继翠、毛威发出执行通知书，责令被执行人翟望友、熊继翠、毛威履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江知本担保有限公司垫付款人民币6365.47元，并支付利息（自2016年4月25日起按日分之五的标准计算至款清之日止），负担案件受理费44元、申请执行费50元。但被执行人翟望友、熊继翠、毛威至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人翟望友、熊继翠、毛威亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人翟望友、熊继翠、毛威决定予以司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人翟望友、熊继翠、毛威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人翟望友、熊继翠、毛威有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人翟望友名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人熊继翠、毛威名下无车辆信息，被执行人翟望友、熊继翠、毛威名下无不动产、股权、证券等财产线索。未发现被执行人翟望友、熊继翠、毛威有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行住所地的基层组织对被执行人名下的财产进行调查，无反馈信息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人翟望友、熊继翠、毛威目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1489号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人翟望友、熊继翠、毛威有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年十月二十日
书 记 员 段君毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1489号申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房，组织机构代码:75441770-X。法定代表人强红樱。被执行人翟望友，男，1970年9月10日出生，住湖北省远安县，被执行人熊继翠，女，1970年11月1日出生，住湖北省远安县，被执行人毛威，男，1991年6月24日出生，住浙江省奉化市，本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人翟望友、熊继翠、毛威为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初3933号民事判决书一案中，于2017年4月29日向被执行人翟望友、熊继翠、毛威发出执行通知书，责令被执行人翟望友、熊继翠、毛威履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江知本担保有限公司垫付款人民币6365.47元，并支付利息（自2016年4月25日起按日分之五的标准计算至款清之日止），负担案件受理费44元、申请执行费50元。但被执行人翟望友、熊继翠、毛威至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人翟望友、熊继翠、毛威亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人翟望友、熊继翠、毛威决定予以司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人翟望友、熊继翠、毛威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人翟望友、熊继翠、毛威有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人翟望友名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人熊继翠、毛威名下无车辆信息，被执行人翟望友、熊继翠、毛威名下无不动产、股权、证券等财产线索。未发现被执行人翟望友、熊继翠、毛威有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行住所地的基层组织对被执行人名下的财产进行调查，无反馈信息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人翟望友、熊继翠、毛威目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1489号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人翟望友、熊继翠、毛威有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年十月二十日书 记 员  段君毅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2604号
原告：蒋双印，男，汉族，1969年8月12日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告蒋双印诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告蒋双印于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告蒋双印自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋双印撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01558号
原告确山县朗陵街道办事处鲍庄居委会丁庄组。
诉讼代表人徐新国，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住确山县。该村民组组长。
诉讼代表人徐军启，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住确山县。该村民组会计。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告张德会，男，1974年7月1日生，汉族，农民，住确山县。
被告张德政，男，1978年3月13日生，汉族，市民，住确山县。
被告张国强，男，1966年7月6日生，汉族，市民，住确山县。
被告张华伟，男，1964年2月10日生，汉族，市民，住确山县。
本院在审理原告确山县朗陵街道办事处鲍庄居委会丁庄组诉被告张德会、张德政、张国强、张华伟确认合同无效纠纷一案中，因原告确山县朗陵街道办事处鲍庄居委会丁庄组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告确山县朗陵街道办事处鲍庄居委会丁庄组负担。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3228号
原告：李太然，男，汉族，1963年11月8日出生，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：程明明，太康法律援助中心律师。
被告：刘成国，男，汉族，1962年11月23日出生，居民，住河南省郑州市金水区。
原告李太然诉被告刘成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李太然及委托诉讼代理人程明明到庭参加诉讼,被告刘成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘成国于2015年7月6日向原告李太然借款50000元，借款期限到2016年7月5日。借款到期后原告应一次性付清本金及利息62000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，为此诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息62000元及2016年7月5日至还款之日的利息。
被告刘成国缺席未答辩。
经审理查明，被告刘成国于2015年7月6日向原告李太然借款50000元，约定利息为月息2分，借款期限至2016年7月5日。被告刘成国向原告李太然出具有借款手续。被告刘成国尚未偿还该款及利息。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘成国欠原告款及利息事实清楚，被告刘成国应承担归还本金及支付利息的责任。原告诉讼理由正当，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成国于本判决生效之日起三日内偿还原告李太然款本金及借款期限内利息62000元（逾期利息按照年利率24%另行计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 张照方
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执66号
申请执行人：农某，女，1985年8月7日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被执行人：刘某，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行申请执行人农某与被执行人刘某离婚纠纷一案，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：（1）向申请执行人农某支付人民币20100元；（2）向申请执行人农某支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费202元，但被执行人至今仍未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。
在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统和传统查询的方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经查无发现被执行人有财产可供执行，致使申请执行人的债权未得到受偿。本院在向申请执行人反馈本案执行情况和征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月未实现，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 文祖钦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2008号
原告：丰县大沙河果园，住所地丰县大沙河镇政府院内。
法定代表人：彭鹏，该单位副主任。
委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包勇，该单位员工。
被告：张春，男，1977年8月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告丰县大沙河果园与被告张春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰县大沙河果园的委托代理人张晓勇、包勇到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县大沙河果园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付3440元管理费及违约金2000元。2、判令解除原被告之间的合同，由被告返还承包地。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年12月31日签订土地经营管理承包合同一份，被告承包原告坐落在八场803区2.6亩果树土地；2010年4月28日原被告又签订土地经营管理承包合同一份，被告承包原告坐落在八分场八一一区6亩果树土地，被告共承包原告果树土地8.6亩，合同约定被告应每年每亩向原告支付土地管理费80元，被告共欠原告管理费3440元，经原告催要未果。
被告张春未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告丰县大沙河果园与被告张春于2006年12月31日签订了土地经营管理承包合同一份，约定被告承包原告位于八场803区的2.6亩果树土地，承包期限为23年，自2006年12月31日起至2029年12月30日止。2010年4月28日原告丰县大沙河果园与被告张春又签订了一份土地经营管理承包合同，约定被告承包原告位于八场八一一区6亩果树土地，承包期限至2032年12月31日止，双方在两份合同中约定被告于每年的10月10日前按照每年每亩80元在指定的八分场交清当年的管理费，被告若不履行合同义务，原告视被告为主动放弃对承包果园果树土地的承包经营权，原告有权解除合同，所收风险抵押金等作为被告违约金进行罚没，不予退还。没有交纳风险抵押金的，被告一次性支付违约金计2000元。在签订合同时，被告未交纳风险抵押金。截止到2016年，被告共欠原告管理费3440元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的土地经营管理承包合同、追缴欠款通知复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：经审理查明，原被告之间形成的系土地承包合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告起诉要求被告支付其未按时向原告支付土地管理费共计3440元及一次性支付违约金2000元，并解除2006年12月31日及2010年4月28日签订的土地经营管理承包合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春于本判决生效后十日内支付给原告丰县大沙河果园管理费3440元及违约金2000元，共计5440元；
二、解除原被告于2006年12月31日及2010年4月28日签订的土地经营管理承包合同，被告张春于本判决生效后十日内返还原告丰县大沙河果园位于八场803区的2.6亩果树土地及位于八场八一一区6亩果树土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张春负担（随案款一并支付给原告丰县大沙河果园）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邵明源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8233号
原告帖艳红，女，1973年11月18日出生，住址：郑州市中原区。
被告亓涛，女，1972年11月16日出生，住址：郑州市金水区。
委托代理人张亚杰，河南天坤律师事务所律师。
原告帖艳红诉被告亓涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帖艳红、被告委托代理人张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月18日，被告动员原告投入资金在富农公司理财，实为借贷，约定期限贰月，自2014年11月18日至2015年1月17日。但是到期之后，富农公司没有按时返还资金。2015年12月2日，被告承诺自愿承担还款责任。经原告多次催要，被告一直没有归还款项。现起诉要求：1、请求依法判令被告返还款项本金10万元整，利息40950元（自2014年11月18日至2017年2月27日，按年息18%计算，以后另计）；2、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
还款承诺；
2、银行转款凭证；
3、被告购房记录打印件；
被告辩称：1、2014年11月18日原告向富农公司转账10万元用于公司投资。2015年12月2日被告向被原告出具一份书面承诺为“帖艳红于2014年11月18日经亓涛于富农公司投资壹拾万元整，截止2015年12月2日公司仍未偿还，亓涛愿承担还款责任”，由此承诺可以看出被告在此承担的角色为担保人，被告应当在担保期间内承担还款责任，而本承诺并未约定担保期间。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，可知，本案债权人为原告，保证人为本案被告，主债务履行期届满之日为2016年1月17日，而本案担保人担保期限又未约定，因此被告作为担保人的担保期限为2016年1月17日至2016年7月16日。而原告于2017年3月1日向金水法院对被告提起诉讼显然已超出担保期限。被告已然不再承担担保责任，原告已然丧失胜诉权。
被告未举证。
经审理查明：1、2015年12月2日，被告亓涛向原告出具的承担还款承诺一份，载明：“帖艳红于2014年11月18日经亓涛于富农公司投资壹拾万元整，截止2015年12月2日公司仍未还款，亓涛愿承担此还款责任。”
2、截止原告起诉之日，被告未履行上述还款义务。
本院认为：2015年12月2日，被告向原告出具的承诺书意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案被告作为完全民事行为能力人，应按照承诺书的内容履行还款义务。原告主张被告应按月利率18%支付利息，因原告未提交证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。被告辩称，原、被告之间的还款承诺是为了担保原告实现对富农公司的债权而签订的保证合同。本院认为，保证合同的成立除需要满足一般合同成立的实质要件外，还需要满足保证合同特有的形式要件，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的规定第而二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，保证合同成立应具备下列形式要件之一：1、主合同规定有保证条款，保证合同的权利义务在主合同中有明确的规定；2、主合同中虽没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章；3、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受的。被告出具的还款承诺不符合上述形式之一，且对上述还款承诺的文义理解亦不足以认定被告具有连带保证的意思表示。故对被告辩称承诺还款的行为构成连带保证，被告对原债务承担连带保证责任，原告起诉时保证期间已过，被告不再承担保证责任的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告亓涛于判决书生效后十日内偿还原告帖艳红本金10万元及利息（自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告帖艳红的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，原告帖艳红负担454元，被告亓涛承担1106元。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交十份上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 候 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8233号原告帖艳红，女，1973年11月18日出生，住址：郑州市中原区。被告亓涛，女，1972年11月16日出生，住址：郑州市金水区。委托代理人张亚杰，河南天坤律师事务所律师。原告帖艳红诉被告亓涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帖艳红、被告委托代理人张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年11月18日，被告动员原告投入资金在富农公司理财，实为借贷，约定期限贰月，自2014年11月18日至2015年1月17日。但是到期之后，富农公司没有按时返还资金。2015年12月2日，被告承诺自愿承担还款责任。经原告多次催要，被告一直没有归还款项。现起诉要求：1、请求依法判令被告返还款项本金10万元整，利息40950元（自2014年11月18日至2017年2月27日，按年息18%计算，以后另计）；2、诉讼费用由被告承担。原告举证如下：还款承诺；2、银行转款凭证；3、被告购房记录打印件；被告辩称：1、2014年11月18日原告向富农公司转账10万元用于公司投资。2015年12月2日被告向被原告出具一份书面承诺为“帖艳红于2014年11月18日经亓涛于富农公司投资壹拾万元整，截止2015年12月2日公司仍未偿还，亓涛愿承担还款责任”，由此承诺可以看出被告在此承担的角色为担保人，被告应当在担保期间内承担还款责任，而本承诺并未约定担保期间。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，可知，本案债权人为原告，保证人为本案被告，主债务履行期届满之日为2016年1月17日，而本案担保人担保期限又未约定，因此被告作为担保人的担保期限为2016年1月17日至2016年7月16日。而原告于2017年3月1日向金水法院对被告提起诉讼显然已超出担保期限。被告已然不再承担担保责任，原告已然丧失胜诉权。被告未举证。经审理查明：1、2015年12月2日，被告亓涛向原告出具的承担还款承诺一份，载明：“帖艳红于2014年11月18日经亓涛于富农公司投资壹拾万元整，截止2015年12月2日公司仍未还款，亓涛愿承担此还款责任。”2、截止原告起诉之日，被告未履行上述还款义务。本院认为：2015年12月2日，被告向原告出具的承诺书意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案被告作为完全民事行为能力人，应按照承诺书的内容履行还款义务。原告主张被告应按月利率18%支付利息，因原告未提交证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。被告辩称，原、被告之间的还款承诺是为了担保原告实现对富农公司的债权而签订的保证合同。本院认为，保证合同的成立除需要满足一般合同成立的实质要件外，还需要满足保证合同特有的形式要件，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的规定第而二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，保证合同成立应具备下列形式要件之一：1、主合同规定有保证条款，保证合同的权利义务在主合同中有明确的规定；2、主合同中虽没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章；3、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受的。被告出具的还款承诺不符合上述形式之一，且对上述还款承诺的文义理解亦不足以认定被告具有连带保证的意思表示。故对被告辩称承诺还款的行为构成连带保证，被告对原债务承担连带保证责任，原告起诉时保证期间已过，被告不再承担保证责任的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告亓涛于判决书生效后十日内偿还原告帖艳红本金10万元及利息（自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告帖艳红的其他诉讼请求。案件受理费1560元，原告帖艳红负担454元，被告亓涛承担1106元。如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交十份上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一七年五月十八日书 记 员  候 琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5393号
申请执行人：汤金坤，男，1954年9月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：汤宏俊（系汤金坤儿子），男，1983年7月15日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：尹夕珍，女，1954年7月26日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，住丹阳市开发区。
申请执行人汤金坤与被执行人尹夕珍民间借贷纠纷�案，本院于2016年2月14日作出的（2015）丹民初字第3760号民事判决已经发生法律效力。依该判决：尹夕珍应给付汤金坤借款本金45万元，并给付2013年8月16日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、公告费合计8350元。
因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为458350元，本院立案号为（2016）苏1181执5393号。被执行人依法应负担执行费6775元。
执行过程中，申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况。2016年11月17日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，要求被执行人于2016年11月30日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。该信件以“逾期无人领”被退回。
2016年11月21日、2017年5月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人尹夕珍的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款、证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。
2017年7月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年7月20日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月21日，本院依法作出对执行人拘留十五日的强制措施的决定。当日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第3760号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄世增
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4849号
原告：张承勋，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：郑强，男，1965年5月9日出生，汉族，住临淄区。
被告：韩俊华，女，1966年3月28日出生，住临淄区。
被告：于建群，男，1964年7月24日出生，汉族，淄博市公安局临淄分局巡警大队巡警，住临淄区。
委托诉讼代理人：李玲（于建群之妻），女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告张承勋与被告郑强、韩俊华、于建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承勋的委托诉讼代理人徐依友、张静到庭参加诉讼，被告于建群及其委托诉讼代理人李玲第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼，被告郑强、韩俊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑强、韩俊华归还原告借款本金98000元，支付利息64800元，并直至付清之日止。2、被告于建群对借款本金6万元，利息64800元承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑强于2012年5月24日向原告借款6万元，约定按每月2400元计息，并由于建群担保。2014年7月29日，被告郑强又向原告借款38000元，上述借款，被告郑强分别向原告出具了借条。为此原告起诉。
被告郑强、韩俊华未作答辩。
被告于建群辩称，借条上于建群的签名不是本人签字，利息不符合规定，要求原告提供其他证据证明借款的事实，由被告郑强偿还原告的债务。郑强有雪宫南12-2-501室房产一套，价值在40万元左右，应当先偿还，郑强在烟台南山东海名居有房产一套，在皇城郑家有新盖的别墅一栋，有能力偿还原告借款。郑强与韩俊华现已离婚，但借钱时，两被告尚未离婚，被告韩俊华有偿还的责任。2012年5月24日至2017年3月16日期间，被告郑强已还款，因为原告与郑强有第二次借款，所以证明第一次借款已经归还。是原告自愿以高利贷的方式借给郑强的，与于建群没有关系，于建群不认可签字，不应偿还借款，望法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对离婚登记审查处理表、申请离婚登记申请书、离婚登记证，被告于建群无异议，本院予以确认；对银行交易明细及2014年7月29日的借条，被告于建群对其真实性无异议，经本院审查，予以确认；对2012年5月24日的借条，被告于建群提出异议，认为借条上其名字不是本人所签，但并未提供反驳证据，对此，本院予以确认；对司法鉴定终止书，系本院司法技术室依法作出，本院予以确认。
根据确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告郑强、韩俊华原系夫妻关系，二人于1989年2月1日结婚，于2014年9月15日离婚。2012年5月24日，被告郑强向原告借款6万元，并出具借张承勋现金6万元的借条一张，约定按每月2400元计息。被告于建群为该借款提供担保。后又于2014年7月29日出具借张承勋现金38000元的借条一张，该款项中包括前一张借条截止至2014年7月29日的未付利息28000元及原告再次出借的1万元。诉讼中，被告于建群申请对2012年5月24日的借条中张承勋、郑强、于建群的签名是否是本人所签进行鉴定，后称不选鉴定机构，不做鉴定了，致鉴定终止。
本院认为，原告于2012年5月24日出借给被告郑强借款6万元，原告自认借款6万元的利息截止至2014年7月29日尚有28000元未支付，依据双方约定的每月2400元的利息，截止至2014年7月29日的利息为62800元，故已经支付的利息为34800元，该利息为2012年5月24日至2013年8月8日期间的利息，该段期间利息中超出年利率36%的部分应作为归还的本金从6万元借款中扣除，应扣除数额为8700元，加上2014年7月29日出借给郑强的借款1万元，借款本金共计61300元，被告郑强作为借款人应承担还款责任。涉案借款发生在郑强、韩俊华的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人现已离婚，被告韩俊华应对借款承担连带还款责任。被告于建群认为2012年5月24日的借条上担保人于建群的签名非其本人所签，但在启动鉴定程序后，又因其不再做鉴定而终止，应承担举证不能的法律后果，故对于建群的抗辩，本院不予采信。于建群作为担保人，应承担保证责任。其在承担保证责任后，有权向郑强追偿。由于2012年5月24日的借条中约定的利息超出年利率24%，利息计算应以51300元为基数，自2013年8月9日起按年利率24%计算至款项付清之日止。
综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑强归还原告张承勋借款61300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑强支付原告张承勋利息（以51300元为基数，自2013年8月9日起按年利率24%计算至款项付清之日止），与第一项同时付清。
三、被告韩俊华对上述第一项、第二项承担连带还款责任。
四、被告于建群对上述第一项中的借款51300元及第二项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑强追偿。
五、驳回原告张承勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由原告张承勋负担1561元，被告郑强、韩俊华负担1995元；诉讼保全费1144元，由原告张承勋负担503元，被告郑强、韩俊华负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年八月七日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初4849号原告：张承勋，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：郑强，男，1965年5月9日出生，汉族，住临淄区。被告：韩俊华，女，1966年3月28日出生，住临淄区。被告：于建群，男，1964年7月24日出生，汉族，淄博市公安局临淄分局巡警大队巡警，住临淄区。委托诉讼代理人：李玲（于建群之妻），女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住临淄区。原告张承勋与被告郑强、韩俊华、于建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承勋的委托诉讼代理人徐依友、张静到庭参加诉讼，被告于建群及其委托诉讼代理人李玲第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼，被告郑强、韩俊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑强、韩俊华归还原告借款本金98000元，支付利息64800元，并直至付清之日止。2、被告于建群对借款本金6万元，利息64800元承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑强于2012年5月24日向原告借款6万元，约定按每月2400元计息，并由于建群担保。2014年7月29日，被告郑强又向原告借款38000元，上述借款，被告郑强分别向原告出具了借条。为此原告起诉。被告郑强、韩俊华未作答辩。被告于建群辩称，借条上于建群的签名不是本人签字，利息不符合规定，要求原告提供其他证据证明借款的事实，由被告郑强偿还原告的债务。郑强有雪宫南12-2-501室房产一套，价值在40万元左右，应当先偿还，郑强在烟台南山东海名居有房产一套，在皇城郑家有新盖的别墅一栋，有能力偿还原告借款。郑强与韩俊华现已离婚，但借钱时，两被告尚未离婚，被告韩俊华有偿还的责任。2012年5月24日至2017年3月16日期间，被告郑强已还款，因为原告与郑强有第二次借款，所以证明第一次借款已经归还。是原告自愿以高利贷的方式借给郑强的，与于建群没有关系，于建群不认可签字，不应偿还借款，望法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对离婚登记审查处理表、申请离婚登记申请书、离婚登记证，被告于建群无异议，本院予以确认；对银行交易明细及2014年7月29日的借条，被告于建群对其真实性无异议，经本院审查，予以确认；对2012年5月24日的借条，被告于建群提出异议，认为借条上其名字不是本人所签，但并未提供反驳证据，对此，本院予以确认；对司法鉴定终止书，系本院司法技术室依法作出，本院予以确认。根据确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告郑强、韩俊华原系夫妻关系，二人于1989年2月1日结婚，于2014年9月15日离婚。2012年5月24日，被告郑强向原告借款6万元，并出具借张承勋现金6万元的借条一张，约定按每月2400元计息。被告于建群为该借款提供担保。后又于2014年7月29日出具借张承勋现金38000元的借条一张，该款项中包括前一张借条截止至2014年7月29日的未付利息28000元及原告再次出借的1万元。诉讼中，被告于建群申请对2012年5月24日的借条中张承勋、郑强、于建群的签名是否是本人所签进行鉴定，后称不选鉴定机构，不做鉴定了，致鉴定终止。本院认为，原告于2012年5月24日出借给被告郑强借款6万元，原告自认借款6万元的利息截止至2014年7月29日尚有28000元未支付，依据双方约定的每月2400元的利息，截止至2014年7月29日的利息为62800元，故已经支付的利息为34800元，该利息为2012年5月24日至2013年8月8日期间的利息，该段期间利息中超出年利率36%的部分应作为归还的本金从6万元借款中扣除，应扣除数额为8700元，加上2014年7月29日出借给郑强的借款1万元，借款本金共计61300元，被告郑强作为借款人应承担还款责任。涉案借款发生在郑强、韩俊华的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人现已离婚，被告韩俊华应对借款承担连带还款责任。被告于建群认为2012年5月24日的借条上担保人于建群的签名非其本人所签，但在启动鉴定程序后，又因其不再做鉴定而终止，应承担举证不能的法律后果，故对于建群的抗辩，本院不予采信。于建群作为担保人，应承担保证责任。其在承担保证责任后，有权向郑强追偿。由于2012年5月24日的借条中约定的利息超出年利率24%，利息计算应以51300元为基数，自2013年8月9日起按年利率24%计算至款项付清之日止。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑强归还原告张承勋借款61300元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑强支付原告张承勋利息（以51300元为基数，自2013年8月9日起按年利率24%计算至款项付清之日止），与第一项同时付清。三、被告韩俊华对上述第一项、第二项承担连带还款责任。四、被告于建群对上述第一项中的借款51300元及第二项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑强追偿。五、驳回原告张承勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由原告张承勋负担1561元，被告郑强、韩俊华负担1995元；诉讼保全费1144元，由原告张承勋负担503元，被告郑强、韩俊华负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  朱新桂审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一七年八月七日代理书记员  霍 静