wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00126号
原告：程迪。
委托代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨子合。
原告程迪诉被告杨子合民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，于2015年6月3日由审判员熊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程迪的委托代理人阎斌与被告杨子合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程迪诉称，2010年8月，被告杨子合向原告程迪借款200000元。2010年8月1日、9月10日和9月11日，原告程迪先后通过银行汇款的方式打给被告共计200000元。当时被告口头答应当年还钱，但是一直没有还钱。2011年12月22日，被告出具借条，双方约定还款时间为2012年9月底。直到2012年12月9日，被告因没偿还债务，又应原告要求再次出具借条，承诺2014年12月20日前归还原告150000元，剩余50000元于2015年12月20日前归还。因被告一直不清偿债务，并避而不见。针对被告一而再的不守诚信行为，我们认为，被告应该对所欠债务全部予以立即偿还。现请求判令被告向原告返还借款200000元，并按银行同期贷款利率支付从2010年8月起至实际支付完毕之日止的利息。
原告程迪为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一、被告身份信息查询。证明被告的诉讼主体适格；
证据二、房屋产权登记信息查询单。证明被告截止起诉之前有房产，有偿还能力；
证据三、中国工商银行个人业务凭证二份及存款凭条一份；证明原告转给被告200000元；
证据四、借条二份。证明被告向原告借款本金200000元整。
被告杨子合辩称，我与原告不是借款关系，是原告叔叔要我帮程迪录取为公务员找关系，原告一共给了我200000元。我将200000元给了另外二个人托其帮忙，每人100000元。后未办成此事，但我为此花费了50000元，应该扣除，现同意偿还原告150000元。
被告杨子合未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二的真实性无异议，但表示该房屋已出售；对证据三无异议；对证据四中盖公章的借条有异议，认为不是自己的签字。
本院认为，原告证据四中盖有公章的借条出具的时间为2011年12月22日，被告虽对其签名予以否认，但对证据四中另一份落款时间为2012年12月9日的欠条并无异议，而该借条能够证明被告向原告借款200000元的事实，故本院对原告的证据四予以采信。
经审理查明，2010年8月，被告杨子合向原告程迪借款200000元。原告于2010年8月1日、9月10日和9月11日先后通过银行汇款的方式支付给被告共计200000元。2011年12月22日，被告向原告出具借条一份，双方约定还款时间为2012年9月底。因被告未按期还款，又于2012年12月9日向原告出具借条一份，内容为“杨子合今向程迪借现金贰拾万元整，双方商定于2014年12月20日前归还程迪150000元，剩余50000元于2015年12月20日前归还。2012年12月8日以前所写的欠条作废”，原告亦在该借条上签名。但被告仍未偿还借款。
本院认为，本案中落款时间为2012年12月9日的《借条》，属原、被告签订的借款合同，双方对借款金额、还款方式作出了明确的约定，其内容不违反法律规定，系有效合同。被告应按照约定向原告支付到期债务150000元，剩余50000元为未到期债务，双方并无提前履行的约定，原告主张被告提前偿还，无法律依据，本院不予支持。因双方并无利息的约定，原告只能主张逾期利息，起算时间应为2014年12月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称双方非借款关系，并为原告的利益支出了50000元，应予扣除的抗辩理由，因无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨子合偿还原告程迪借款150000元；
二、被告杨子合以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告程迪利息（起算时间2014年12月20日，计算至本院指定的付款期限止）；
（上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清）
三、驳回原告程迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，由原告程迪负担640元，由被告杨子合负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月二日
书记员 张晏超
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初47号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30日被孝感市公安局刑事拘留，同年11月10日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行，2015年12月7日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉。被告人王某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年10月23日18时50分许，被告人王某无证鄂K×××××号隆鑫牌正三轮摩托车，自孝感市体育东路至孝感市孝南区毛陈镇，当其驾车沿107国道复线由孝昌方向往武汉方向行驶至孝感市新第一人民医院路段时，遇徐某乙沿车行方向由右往左步行横过公路，临危后双方均采取措施不力，导致鄂K×××××号正三轮摩托车前部与被害人徐某乙相撞，造成被害人徐某乙受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故，此事故经公安机关调查后认定：王某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控犯交通肇事的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2015年10月23日18时50分许，被告人王某无证鄂K×××××号隆鑫牌正三轮摩托车，自孝感市体育东路至孝感市孝南区毛陈镇，当其驾车沿107国道复线由孝昌方向往武汉方向行驶至孝感市新第一人民医院路段时，遇徐某乙沿车行方向由右往左步行横过公路，临危后双方均采取措施不力，导致鄂K×××××号正三轮摩托车前部与被害人徐某乙相撞，造成被害人徐某乙（殁年68岁）受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故，此事故经公安机关调查后认定：被告人王某负事故的主要责任，被害人徐某乙负事故的次要责任。
另查明，2015年11月17日被告人王某的亲属与被害方达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方各项经济损失110000元（已履行），此协议经孝感市孝南区公证处公证［（2015）鄂孝南证字第1151号］。被害方对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻判处。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（①王某、徐某乙身份证；②证明、说明；③诊断证明书；④接警信息；⑤徐某乙、王某常住人口登记卡；⑥居民死亡医学证明（推断）书；⑦酒精含量测试报告；⑧驾驶人信息查询单；2、鉴定意见：①交通事故尸表检验报告；②武汉福田爱司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书［武福爱（2015）痕鉴字第XG176号］；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；4、道路交通事故认定书［孝公交认字（2015）第201510071030号］；5、证人徐某甲的证言；6、赔偿协议书、谅解书、公证书、收条；7、被告人王某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆上路行驶且遇行人横过公路采取措施不力因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王某适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，通过向被害方赔偿经济损失，赔礼道歉获得被害方的谅解，依法可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某所在社区愿意对其进行监督、帮教，并建议适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初184号
原告张国强，男，汉族，农民。
被告杜连龙，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵德支公司，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人董晓莉，系该公司经理。
委托代理人刘彦穹，男，汉族。
本院在审理原告张国强与被告杜连龙、中国人民财产保险股份有限公司贵德支公司合同纠纷一案中，原告张国强于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告张国强负担。
审判员 金银珠
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 传
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第712号
原告毛佳明。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉、金刚标。
被告蒋建华。
原告毛佳明为与被告蒋建华、田爱平买卖合同纠纷一案，于2008年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年4月18日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告田爱平的起诉，符合法律规定，本院已准许，并另行制作民事裁定书。原告毛佳明的委托代理人丁蓉、金刚标到庭参加了诉讼，被告蒋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告毛佳明诉称，原告与被告蒋建华有买卖刹车盘业务，截止2007年1月8日被告蒋建华尚欠原告毛佳明货款60620元，并由被告蒋建华出具欠条一份予以确认。经原告多次催讨，被告蒋建华至今分文未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款60620元，并支付该货款自2007年1月8日至2008年1月21日的银行同期贷款利息4253.51元，合计64873.51元，及自2008年1月22日起至实际付款日止的银行同期贷款利息（庭审中，原告放弃自2007年1月8日至2008年3月2日的银行同期贷款利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋建华未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、欠条1份，证明截止2007年1月8日，被告蒋建华尚欠原告毛佳明刹车盘款60620元的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告毛佳明与被告蒋建华有买卖刹车盘业务往来，截止2007年1月8日被告蒋建华尚欠原告毛佳明货款60620元，并出具欠条一份，未载明付款期限。
本院认为，原告毛佳明和被告蒋建华之间的买卖关系，双方主体适格，内容合法，被告蒋建华出具的欠条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告支付货款60620元，庭审中原告放弃2007年1月8日至2008年3月2日的银行同期货款利息，本院予以准许，要求被告赔偿起诉之日起至判决生效之日的银行同期贷款利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋建华应支付给原告毛佳明货款人民币60620元，赔偿2008年3月3日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息损失，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，依法减半收取711元，由原告负担25元，由被告负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1422元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００八年四月十八日
书记员 缪高峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3389号
申请执行人丁根富，男，1961年9月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧，组织机构代码:762006986。
法定代表人刘帮风。
申请执行人丁根富与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）杭江笕民初字第795号民事调解书，已发生法律效力。申请人丁根富于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3389号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王秋云
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初33号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨利梅，曾用名杨丽梅，冒名“杨利芬”，女，1988年10月30日出生于云南省祥云县，白族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。2007年7月17日因吸毒被云南省祥云县公安局强制戒毒六个月，2008年1月16日被延长强制戒毒六个月；2014年12月17日因吸毒被湖南市衡东县公安局行政拘留十五日，同月26日被强制戒毒二年；2016年8月19日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，2017年1月5日被强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。2017年1月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨利梅犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人杨利梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年8月19日12时许，被告人杨利梅吸食毒品后，在本市海曙区青林湾街蓝天房产门口，持铁锹将陆某、邹某、范某停放的三辆轿车砸坏,三辆轿车损失共计人民币18475元。其中，被害人陆某的浙Ｂ×××××宝马轿车损失人民币7137元，被害人范某的浙Ｂ×××××宝马轿车损失人民币9000元，被害人邹某的浙Ｂ×××××东风标致轿车损失人民币2338元。案发后，被告人杨利梅已赔偿了被害人陆某、范某、邹某的全部损失，并取得三被害人的谅解。
以上事实，被告人杨利梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、张某、袁某、郝某、何某、杨某的证言、被害人陆某、范某、邹某的陈述、宁波市价格认证中心价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录、暂扣物品专用票据、发还清单、照片材料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明、收条、调解笔录、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利梅在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨利梅犯寻衅滋事罪成立。被告人杨利梅能积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨利梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年二月六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00012号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人孙志军、王卫兵。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年1月5日向本院申请强制执行孙志军、王卫兵计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第397号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第397号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 毛 震
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第1624号
原告：陶金辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：广州市花都区人民医院，住所地广州市花都区新华街**号。
法定代表人：雄传银，该院院长。
委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
本院于2014年5月12日受理原告陶金辉诉被告广州市花都区人民医院医疗损害责任纠纷一案后，依法组成合议庭。本院于2016年3月25日向原告陶金辉送达了开庭传票，本院定于2016年5月9日开庭审理此案，原告陶金辉无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告陶金辉经传票传唤，既未申请延期开庭，也未提供有关不能到庭的正当理由的说明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按原告陶金辉撤诉处理。
案件受理费25元由原告陶金辉负担。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年五月九日
书 记 员 邝 俊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第19811号
原告刘×，女，1989年11月11日出生。
委托代理人邓婵娟，天津景贤律师事务所律师。
被告于×，男，1987年3月28日出生。
本院于2015年12月31日对原告刘×与被告于×离婚纠纷一案做出的（2015）顺民初字第19811号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在该判决书第一页页眉处“（2015）顺民初字第19881号”更正为“（2015）顺民初字第19811号”。
代理审判员 郝自蕙
二〇一六年六月七日
书 记 员 钱诗亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更145号
罪犯李松柏，男，1968年4月14日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2007年11月13日作出(2007)筠刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李松柏犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，共同民事赔偿20544元。2011年2月16日、2012年8月30日、2015年1月28日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松柏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李松柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李松柏确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松柏减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2007年1月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执字24、25、26、27、28、29、30号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人四会市银星假日酒店。
被执行人黄文锋，系四会市银星假日酒店的投资者。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市银星假日酒店、黄文锋著作权侵权纠纷七案，本院于2014年9月15日作出的（2014）肇中法民四初字第4、5、6、7、8、9、10号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人四会市银星假日酒店、黄文锋向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行如下义务，一、四会市银星假日酒店履行（2014）肇中法民四初字第4、5、6、7、8、9、10号民事判决第一判项内容，立即停止侵权行为；二、四会市银星假日酒店赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共6万元；三、黄文锋在四会市银星假日酒店财产不足以清偿债务的情况下以其个人财产对上述款项予以清偿。根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
经查明，申请执行人中国音像著作权集体管理协会在执行申请材料中未能提供真实、有效、详细的被执行人黄文锋的身份信息。
本院认为，申请执行人申请执行时没有提供真实、有效、详细的被执行人黄文锋的身份信息，属于被执行人不明确的情形，依法应当驳回申请执行人在本系列案中的执行申请。如被执行人身份明确后，申请执行人在法定期限内可再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会对本院（2014）肇中法民四初字第4、5、6、7、8、9、10号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晋勇
第2页共2页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1544号
申请执行人：苏新，男，1951年6月25日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被执行人：杨贵国，男，1965年11月2日出生，汉族，现住浙江省龙泉市。
被执行人：杨有凤，女，1967年11月16日出生，汉族，现住浙江省龙泉市。
本院在执行苏新与杨贵国、杨有凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨贵国、杨有凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月24日作出的(2016)沪0109民初25561号民事判决书确定的由杨贵国、杨有凤支付借款72万元及自2011年5月至2012年9月的金额为14万元，自2012年10月起，按月利率2%计至还清之日止的利息，负担案件受理费费10,365元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1544号申请执行人：苏新，男，1951年6月25日出生，汉族，现住上海市虹口区。被执行人：杨贵国，男，1965年11月2日出生，汉族，现住浙江省龙泉市。被执行人：杨有凤，女，1967年11月16日出生，汉族，现住浙江省龙泉市。本院在执行苏新与杨贵国、杨有凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨贵国、杨有凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月24日作出的(2016)沪0109民初25561号民事判决书确定的由杨贵国、杨有凤支付借款72万元及自2011年5月至2012年9月的金额为14万元，自2012年10月起，按月利率2%计至还清之日止的利息，负担案件受理费费10,365元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年七月二十一日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80036号
张杰，女，住所地天津市北辰区。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号2011室。组织机构代码789388574。
法定代表人徐小光，董事长。
申请执行人张杰与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）滨功民初字第3104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张杰于2016年1月5日申请强制被执行人天津海津置地投资有限公司履行给付欠款37445元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张杰未能提供被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张杰尚未受偿的债权为欠款37445元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张杰发现被执行人天津海津置地投资有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3104号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80036号
申请执行人张杰。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
申请执行人张杰与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）滨功民初字第3104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张杰于2016年1月5日申请强制被执行人天津海津置地投资有限公司履行给付欠款37445元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张杰未能提供被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张杰尚未受偿的债权为欠款37445元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张杰发现被执行人天津海津置地投资有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3104号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 燕乔楚
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执109号
申请执行人：胡岚，女，1979年9月19日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人胡岚与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳动争议一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初692号
原告:罗永晶，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。
委托诉讼代理人:肖化林，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告:邵阳市合力甬江线业有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人:施英君。
委托诉讼代理人:许娜，女，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
原告罗永晶与被告邵阳市合力甬江线业有限公司（以下简称合力甬江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永晶及其委托诉讼代理人肖化林，被告合力甬江公司的委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永晶诉称：2005年7月，原告到被告处上班，从事染色工作，经被告几次给原告调整工资，现工资每月3772元。2016年1月底，被告放假让员工回家过春节，并同时通知当年农历正月十六上班，但当原告接到被告通知来上班时，公司锁了门。直至仲裁前一直没有任何答复。原告一直与其工友多次找到有关部门要求处理，未果，且被告曾在2016年8月17日的仲裁裁决书中，承认与其单位职工未解除劳动关系。但是仲裁委员会以已过仲裁时效为由驳回罗永晶的全部仲裁请求，是不妥当的。故向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付自2016年2月至今的停工津贴13，184元；2、解除双方的劳动关系；3、被告向原告支付经济补偿金35，834元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告合力甬江公司辩称：1、我公司认为双方建立劳动时间应以工伤保险手册发证时间为准；2、关于原告的工资收入情况，我公司已提交2015年1-10月工资单，应以平均工资为准；3、双方劳动关系至2016年2月14日已到期，不存在之后的工资问题；4、原告自愿放弃社会保险缴纳，故无法领取失业保险待遇损失，应由原告自己承担；5、车间政策规定已经张贴于各车间，然而职工未来登记，可知其不愿与被告续签合同，系原告提出终止劳动关系，被告无需支付经济补偿金；6、原告提交的涉法涉诉联合受理中心出具的证明，对其真实性及证明内容有异议，全公司并无70人，且该中心表示让原告走法律程序，原告并未及时申请仲裁，已超过一年仲裁时效；7、对已超过退休年龄的人员，双方不存在劳动关系，而是雇佣关系，被告在2016年2月停产后，原告并未提供任何劳动，故不存在被告再支付其工资问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告于2010年1月至被告合力甬江公司处工作，2014年4月19日原、被告签订了合同期限为2014年2月15日至2016年2月14日的劳动合同。被告于2016年春节前即农历12月22日公历2017年1月31日放假后一直处于停产状态。劳动合同期满后，被告未通知原告续签劳动合同，被告支付原告工资至2016年1月。原告与其同公司职工于2016年2月至2016年11月就原、被告关于劳动争议事项向邵阳市涉法涉诉联合受理中心进行上访，未果。后原告以被告未向其支付2016年2月至今的工资、未支付解除劳动关系经济补偿金为由向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月4日邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字(2017)第104号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”。原告对该裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，由于被告未举证证明原告罗永晶2015年2月至2016年1月工资，本院按照原告主张的工资不超过纳税基数3500元进行计算，即3500元每月。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、工伤保险管理处证明、涉法涉诉联合受理中心证明、仲裁裁决书、送达回证共同证明，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告于2010年1月至被告合力甬江公司处工作，2014年续签劳动合同，至2016年2月，原告已在被告处工作满6年。2016年1月31日，被告开始停产放假，2016年2月14日，双方劳动合同终止，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。因双方合同至2016年2月已终止，故对原告要求被告支付停工津贴的诉讼请求，本院按照原告工资数额支持其半月停工工资即1750元（3500÷2）。原告要求与被告解除劳动关系，由于双方劳动合同已终止，故对该项诉讼请求，本院不予支持。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外综上，劳动合同期满的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，由于被告未能举证证明有上述情形，故被告应按原告工作年限支付原告经济补偿金即22632元（3772元×6），被告抗辩理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗永晶停工工资1750元、经济补偿金21，000元，合计22，750元；
二、驳回原告罗永晶的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1306号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：崔洪举，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2006年3月8日被申请人在该信用社借款10000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔洪举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款10000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2006年3月8日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第937号
原告：李世平，男，1965年1月16日生，汉族，个体工商户（同发饭店经营者），住吉林市龙潭区。
被告：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告李世平诉被告付春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼。被告付春光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告称母亲与吉林市海洋机械公司合建的办公楼因欠工人工资，急需12万元，于2012年7月16日给原告出具借条。借款到期后，被告称母亲李桂芳同海洋机械发生纠纷，投入的工程款至今未能结清，故无法偿还借款，请求延期给付。两年中原告多次索要未果，现已经无法联系上被告。故原告向法院提起告诉，请求判令被告：1、给付原告借款本金12万元，给付利息86400元（自2012年7月16日至2015年12月15日按照同期贷款利率四倍计算120，000.00元6％3年4）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未在法定期间内向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，被告向原告出具借条，内容为“付春光向李世平借款人民币壹拾贰万元整。于2012年7月30日归还。”原告在庭审中自认，借款时双方并未约定利息。上述欠款被告一直未还。
本院认为，被告向原告借款并约定了还款期限，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的，对原、被告双方均有法律约束力。被告未按照双方的约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任偿还相应款项。故对于原告要求被告偿还欠款120，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付自2012年7月16日至2015年12月15日利息（按照中国人民银行同期贷款利率6％四倍计算）的诉讼请求，本院认为，被告未依约定的期限偿还借款，应当给付逾期还款利息。但原、被告双方既未约定借款利率也未约定逾期还款利率，故本院对于按年6％利率给付利息的部分请求给予支持，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付春光于本判决生效之日立即给付原告李世平欠款本金120，000.00元；
二、被告付春光于本判决生效之日立即给付原告李世平逾期还款利息（以120，000.00元为本金，自2012年7月31日至2015年12月15日按年利率6％计算）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，396.00元，由被告付春光负担3，000.00元，由原告负担1，396.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱清萍
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1044号
原告：和某某，男。
原告：肖某某，女。
委托代理人：于波、张艳群，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，女。
原告和某某、肖某某诉被告杨某某占有物排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某某及原告委托代理人于波、张艳群，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某、肖某某诉称：原告和某某及肖某某对位于大理市下关镇某某路下关某某站宿舍xxxxx号（房屋所有权证：字第xxxxx号）房屋享有所有权。原告和某某分别于1994年、1998年支付了购房款共9867.60元，并办理了房屋所有权证，1998年因为小儿子和某甲一家生活困难，没有房子住，原告二人经商议后决定让小儿子带着儿媳及孙子过来一起居住，并与和某甲约定，等他以后买了房子就得搬出去住。和某甲于2008年购买了位于大理市下关镇某某路某某苑小区xxxxx号房屋一套，并决定待装修完就搬过去，不幸的是小儿子和某甲于2010年5月29日生病去世，搬家一事也就搁置下来。后来二原告依法继承了和某甲的房产40%的份额。因考虑到被告一个人抚养孙子，生活也不容易，二原告协商后就把从和某甲那里继承的40%房产份额以公证的形式于2011年赠与给孙子和某。现二原告年事已高，且身体健康每况愈下，生活及医疗等问题都需要子女们的照顾。被告杨某某虽然与二原告一起生活，但其从未尽过瞻养公婆的义务，现被告也有自己的一套房屋，所以原告要求被告搬出去，但被告说她的房子已经租出去了，她也没地方去。综上，被告拒不搬离原告房屋的行为已经侵犯了原告的房屋所有权，为维护二原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求依法判决被告杨某某搬离属原告所有的位于大理市下关镇某某路下关某某站宿舍xxxxx号（房屋所有权证：字第xxxxx号）；二、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某答辩称：我不同意搬出房屋，某某路的房屋是我与原告方共同出资购买的，我现与原告住在一套房屋，但均是各自生活，如果原告补偿我装修费我愿意搬出房屋。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、居民户口薄复印件一份，证明原告身份情况；A3、收款收据、收据复印件各一份，证明原告和某某分别于1994年、1998年支付了购房款共计9867.60元；A4、房屋所有权证字第xxxxx号复印件一份、A5国有土地使用证No.xxxxxxxxx复印件一份，A4、A5组证据共同证明位于大理市下关镇某某路下关某某站宿舍xxxxx号房屋所有权归属原告；A6、证明复印件一份，证明原告要求被告搬离位于大理市下关镇某某路下关某某站宿舍xxxxx号房屋一事已经原告所在的社区委员会组织调解过，但未调解成功；A7、位于大理市下关镇某某路某某苑小区xxxxx号经济适用房资料一套，证明该经济适用房系杨某某与和某甲所有，但和某甲去世后，原告将继承该房所得的40%份额已经赠与给孙子和某。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的A1、A2组证据无异议；对A3、A4、A5不认可，购买该房时被告也支付过购房款；对A6不认可，被告没有到社区调解过；对A7不认可，转让给孙子的份额我认可，但我对该房还欠有债务未还清。
本院认为：原告提交的A1、A2组证据被告无异议，本院予以确认；A3、A4、A5组证据虽系复印件，但其内容合法、与本案有关联性，本院依法予以确认；A6组证据被告不予认可，本院对关联性不予采信；A7组证据与本案无关，本院对关联性不予确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：二原告系夫妻关系，二原告生育一子和某甲，和某甲与杨某某于1991年12月4日登记结婚，和某甲于2010年5月29去世。坐落于大理市下关镇某某路下关某某站宿舍xxxxx号房屋属于原告和某某所有，现二原告与被告共同居住在大理市下关镇某某路下关某某站宿舍xxxxx号房屋，二原告故向本院起诉，要求被告搬离位于大理市下关镇某某路下关某某站宿舍xxxxx号房屋。
本院认为：原告和某某通过购买取得大理市下关镇某某路下关某某站宿舍xxxxx号房屋的所有权，并办理了房屋所有权证（字第xxxxx号），故原告和某某为大理市下关镇某某路下关某某站宿舍xxxxx号房屋的合法所有权人。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，原告和某某依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告答辩称涉案房屋系原、被告双方共同出资购买，但被告未能提供证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且经本院调查核实也未有证据证实被告的主张，本院被告的答辩不予采信。被告占有本案标的房屋的行为，侵害了原告对该房屋占有和使用的权利，故原告要求被告搬出，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起二十日内搬离位于大理市下关镇某某路下关某某站宿舍xxxxx号房屋。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 高大为
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 旭
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1044号
原告郑海桥。
委托代理人杨雨生。
被告刘海涛。
原告郑海桥诉被告刘海涛买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海桥诉称，2012年6月份，经人介绍，原告卖给�告刘海涛珍珠岩，被告累计共欠原告货款295000元。2013年9月23日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求依法判令被告偿还货款及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘海涛辩称，所欠原告货属实，至今尚欠原告货款295000元。但因我资金周转困难，所以一直未还。
经审理查明，自2012年至2013年8月份，原告为被告供货珍珠岩。2013年9月23日，被告累计共欠原告货款295000元，并为原告出具欠款条一张。该欠条载明：“今欠郑海桥珍珠岩货款295000元，于2013年10月10日前付50000元，尾款于2013年年底结清”。被告刘海涛对该欠条无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条予以证实。
诉讼中，原告要求被告给付货款295000元的利息，自2013年10月10日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决之日。被告刘海涛不认可。
本院认为，原告郑海桥为�告刘海涛供送货物珍珠岩，被告应按约定的价格及时给付货款，被告刘海涛对为原告出具的欠款条无异议，原告主张被告刘海涛给付货款295000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院对原告该主张予以支持。原告主张被告给付货款295000元的利息，自2013年10月10日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决之日。由于双方对利息事项无约定，被告刘海涛也不认可，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条法律之规定，判决如下：
一、被告刘海涛给付原告郑海桥货款295000元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告郑海桥其他诉讼请求。
案件受理费用5725元，由被告刘海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一四年七月二日
书记员 陈凤军
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执47号
申请执行人：王聪，男，1976年6月6日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：张和生，男，1965年10月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人王聪与被执行人张和生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）鄂武穴民初字第01835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余志武于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月12立案执行。
本案经多次执行，仍末执结，查明被执行人张和生暂无可供执行财产，现申请执行人王聪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武穴民初字第01835号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一六年四月二十六日
书记员 顾 健
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初554号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。
法定代表人杨洪玲，该公司董事长。
委托代理人孙秀伟，女，大庆市星星物业服务有限公司职员，住大庆市大同区高台子镇羊草沟村羊草沟屯，现住大庆市大同区民强新村。
被告：高晓鹏，男，1978年8月15日出生，汉族，教师，住大庆市大同区同阳大路，现住大庆市大同区梧桐苑。
原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告高晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2730号
申请执行人：广州钢铁企业集团金均国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王亚。
被执行人：南昌鑫瑞矿业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：廖勇林。
依据本院作出并已发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第506号民事判决书及申请执行人的执行申请，本院于2016年9月9日立案执行广州钢铁企业集团金均国际贸易有限公司申请执行南昌鑫瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案。2016年9月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人未予履行且并未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款；
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2730号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 光
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02852号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某。
被告付某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第152号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人江X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年8月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年8月29日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年八月二十九日
书记员 袁 瑗
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初39号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日10时30分左右，被告人张某某在凯里市金玉商场后门人行道处，趁被害人伍某某不备，将伍某某放在衣服口袋里的小米3M13手机一部（价值1105元）盗走。后被反扒民警人赃俱获，所盗手机已发还被害人伍某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人伍某某的陈述；扣押决定书、发还物品清单；指认现场、被盗手机照片；凯里市价格认证中心凯认鉴（2014）200号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；户籍信息及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某自愿认罪，赃物已被追缴，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。被告人张某某盗窃财物数额较大，兼有在公共场所扒窃情形，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张健婕
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初41号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西桂平市，现租住于柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月9日被柳江县公安局取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）598号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2011年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日0：40时许，被告人陈某某酒后驾驶BKT232号“五菱”牌小客车行驶至柳江县拉堡镇柳堡路糖厂路口加油站路段时，在直行的过程中车辆左前部与韦某驾驶的桂Ｂ×××××号“东风”牌重型货车左后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，陈某某承担此事故的同等责任；经乙醇定性定量检测，陈某某血液中乙醇含量为167mg／100mL。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告书、意见通知书、现场勘查照片、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十五日内缴纳，逾期强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一七年一月十一日
书记员 韦明秀
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫01刑申1号
宋书宾：
你为你犯挪用公款罪一案，对本院（2017）豫01刑终447号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实不清，适用法律不当，量刑畸重为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，依据你与其他被告人王建军、高石国的供述，证人唐军见、姜素敏、张爱红、康国宾等人的证言，登封市嵩阳街道办事处及“三资”服务中心出具的情况说明、记账凭证、网上银行支付凭证、土地征收包干协议、财富日日升理财产品协议书等书证，一、二审认定你伙同王建军、高石国利用职务便利，挪用资金进行营利活动，犯罪数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，判处你有期徒刑三年系认定事实证据充分，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01371号
原告姚爱武。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人吕国铭。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告姚爱武诉被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱武的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告姚爱武负担。
代理审判员 李倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1269号
申请执行人绍兴县金凤凰提花纺织有限公司。
法定代表人李凤定。
被执行人绍兴文益纺织进出口有限公司。
法定代表人黄来兴。
被执行人绍兴市来昊纺织品有限公司。
法定代表人黄文亮。
被执行人黄文亮。
原告绍兴县金凤凰提花纺织有限公司与被告绍兴文益纺织进出口有限公司、绍兴市来昊纺织品有限公司、黄文亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）绍越商初字第1975号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴文益纺织进出口有限公司应支付给原告绍兴县金凤凰提花纺织有限公司货款人民币368461.15元及利息、诉讼费用，被告绍兴市来昊纺织品有限公司、黄文亮对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴文益纺织进出口有限公司、绍兴市来昊纺织品有限公司已倒闭，房屋系租赁，无较大金额银行存款；被执行人黄文亮因非法吸收公众存款已被公安立案侦查，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1269号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋维良
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终443号
上诉人（原审被告）：北京华星绿原生态绿化技术有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼9层901。
法定代表人：欧阳贵荣，副总经理。
委托代理人：巩庆波，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张顺博。
上诉人北京华星绿原生态绿化技术有限公司因与被上诉人张顺博承揽合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华星绿原生态绿化技术有限公司经综合考虑决定撤回对张顺博的上诉，于2017年2月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，北京华星绿原生态绿化技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华星绿原生态绿化技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人北京华星绿原生态绿化技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉水
审判员 郑海清
审判员 李绍辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 强
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15495号
关于申请执行人深圳市安亿电子有限公司与被执行人深圳市华拓聚能电子有限公司、刘小强方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5510号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2301号
上诉人（原审原告）刘波。
委托代理人周宁宁，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘福。
委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
上诉人刘波因与被上诉人刘福不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4108号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员袁金宏、代理审判员常兵依法组成合议庭进行了审理。
原告刘波一审诉称：2011年12月9日，原告通过青岛银行胶州支行卡号为80×××59的银行卡误将人民币200000元转账支付给被告的中国农业银行青岛市分行卡号为62×××11的银行卡。经原告多方查问才了解到被告。原告认为，被告取得该款没有合法根据，经原告催要，被告拒不返还，直接造成了原告的利益损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告取得该款构成不当得利，应当依法返还并赔偿利息损失。鉴于此，原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利200000元及利息（利息参照同期银行贷款利率计算）。
被告刘福一审辩称：原告诉状中称，其在2011年12月9日通过银行转账200000元到被告在中国农业银行青岛市分行卡号为62×××11银行卡内，但从原告提交的汇款查询单也只能看出，收款人名称是刘福，账号清楚，但并没有汇款人的信息。退一步讲，原告转账200000元巨款，不可能误转款，同时也没有证据证明原告在向另外一账户转账，而该账户账号和被告账号恰巧在数字上非常接近，导致原告输错其19位的某一数字，输入的恰好是被告的账户，对此原告可以向法庭出示当时应当转入的正确账号，以此证明是误转账。原告在转账汇款时就知道该款的转入对象是谁，况且在转账回执上也表明了户名。即使误转账汇款，原告也应当立即知道，因为不可能不和被转入人没有联系，询问是否收到该笔巨款。如真是误转账汇款，原告应立即采取其他救济措施，绝不可能在事隔3年半后才想起这200000元汇款之事，才提起诉讼主张要求返还。同时根据法律规定，诉讼时效为两年，原告现在起诉已过诉讼时效。
原审法院查明和认定的基本事实是：在庭审中原告称，原告与张元意存在经济往来，原告根据张元意提供的账户信息进行转账，被告的账户是由张元意提供。
原审法院认为，根据原告的陈述，本次转账有可能应涉及到原告与张元意之间的经济往来，现原告以不当得利为案由起诉被告，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。案件受理费4300元予以免收。
一审宣判后，原审原告刘波不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求为：一、请求依法撤销一审法院裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、两审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，仅凭上诉人与第三人之间可能存在经济往来，就否定不当得利法律关系的存在，因此所作出的裁定不符合事实和法律规定，二审应予以纠正。一审法院认定本案不构成不当得利，并未列明相关法律依据，不符合法院诉讼文书制作要求，二审应当一并纠正。
被上诉人刘福二审答辩称：上诉人无证据证明该款属于不当得利，本案已过诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人刘波给被上诉人刘福转账20万事实清楚，上诉人刘波以不当得利为由起诉刘福，一审法院应当依据当事人诉讼请求的基础法律关系进行实体审查，并作出相应的判决。一审法院裁定驳回刘波的起诉缺乏法律依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4108号民事裁定书；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第146号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人罗明华，女，1967年8月21日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司连山支行行长，代理权限为特别授权。
被告谌方武，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告谌方春，男，1965年8月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告田中良，男，1962年12月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告谌业武，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告谌方武、谌方春、田中良、谌业武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，并依法组成由审判员黄新婷担任审判长，代理审判员张凌、人民陪审员林小六参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人罗明华及被告谌方春到庭参加诉讼，被告谌方武、田中良、谌业武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告谌方武因开沙场缺少资金，于2012年4月29日在原告湖南会同农村商业银行股份有限公司连山支行借款100000元，并由被告谌方春、田中良、谌业武提供保证担保，借期为2年。借款到期后，经原告多次催收，被告谌方武仅偿还了2014年4月29日前的利息。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告谌方武归还所欠原告贷款本金100000元及2014年4月29日至今的利息，被告谌方春、田中良、谌业武对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告谌方武、谌方春、田中良、谌业武未提交答辩状。庭审中谌方春辩称，原告诉称是事实，被告想办法尽快偿还欠款本息。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明原告与被告谌方武的借贷关系成立；
2、《保证合同》复印件3份，拟证明被告谌方春、田中勇、谌业武为被告谌方武的借款作担保的事实；
3、《借款借据》复印件1份，证明原告履行了放款义务。
被告谌方春对原告提交的5份证据均没有异议。
本院认证认为，原告提交的5份证据被告均没有异议，且客观真实，合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
被告谌方武、谌方春、田中良、谌业武没有向本院提交证据。
经审理查明，被告谌方武因开沙场缺少资金，于2012年4月29日在原告湖南会同农村商业银行股份有限公司连山支行借款100000元，并由被告谌方春、田中良、谌业武提供保证担保，借期为2年，借款利率为年利率11.88%。借款到期后，经原告多次催收，被告谌方武仅偿还了2014年4月28日前的利息。原告为维护其合法权益，特请求人民法院判令被告谌方武归还所欠原告贷款本金100000元及2014年4月29日至今的利息，被告谌方春、田中良、谌业武对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谌方武借款到期后，仅偿还到期利息，借款本金分文未还，已构成违约，原告要求被告归还所欠原告贷款本金100000元及2014年4月29日至今的利息本院予以支持。同时原告要求被告谌方春、田中良、谌业武对上述借款本金及其利息依法承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谌方武、田中良、谌业武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌方武所欠原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及2014年4月29日至今的利息，限于本判决生效后十日内一次性还清；
二、被告谌方春、田中良、谌业武对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谌方武、谌方春、田中良、谌业武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 黄新婷
代理审判员 张 凌
人民陪审员 林小六
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 文 松
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2331-1号
申请执行人太原市国经投资有限公司，住所地太原市杏花岭区新民北街6号5号楼二层，统一社会信用代码91140100660411542G。
法定代表人：朱志永，董事长。
被执行人太原市诺信高新技术产业进出口有限公司，住所地太原高新区长治路249号305室，统一社会信用代码911401006301657660。
法定代表人：李本强，总经理。
被执行人太原长城光电子工业公司，住所地太原市南内环街98号，统一社会信用代码91140105110147521B。
法定代表人：高旭志，董事长。
本院在执行太原市国经投资有限公司与太原市诺信高新技术产业进出口有限公司、太原长城光电子工业公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十六日
书记员 武卫斌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1137号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴华，务工。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被监视居住同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人刘兴华犯故意伤害罪一案，于2015年7月9日作出（2015）温龙开刑初字第117号刑事判决。刘兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘兴华与被害人夏某均租住在温州市龙湾区沙城街道昌文路34弄6幢6号楼。2014年10月25日早上，夏某因其妻子与刘兴华有不正当男女关系，与刘兴华发生争执。次日18时许，夏某手持砖头来到刘兴华租住的房间，朝刘兴华砸去，刘兴华用手臂挡回去，便退入屋内，并顺手从桌上拿起一把水果刀。夏某见状扔掉砖头上前夺刀，未果，遂抱住刘兴华腰部。刘兴华随即持刀捅伤夏某背部，并逃离现场。经鉴定，夏某遭锐物他伤致左背部2.5cm穿透创及左侧血气胸，伴一侧肺萎缩达70%以上，其损伤程度为重伤二级。
2015年1月15日下午，被告人刘兴华被公安机关抓获。
上述事实，有被告人刘兴华的供述，被害人夏某的陈述及辨认笔录，证人张开淑的证言及辨认笔录，证人冯某、孟某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的被告人刘兴华到案经过的证明及被告人和被害人的身份证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人刘兴华有期徒刑四年。
被告人刘兴华上诉称，被害人先到自己暂住处动手打人，存在过错；自己一再退让，出于形势所迫持刀正当防卫；家中有年迈的父母和上大学的子女需要赡养和照顾；愿意合理赔偿对方的医疗费用。请求改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被害人夏某因其妻子与上诉人刘兴华有不正当男女关系，前往刘兴华租住的房间，发生争执后手持砖头击砸刘兴华。而夏某见刘兴华持刀后，即扔掉砖头与刘兴华夺刀，此时刘兴华受到的侵害，不具有紧迫性，其随后对被害人实施捅刺的伤害行为不符合正当防卫的构成要件，应对伤害后果承担刑事责任。
本院认为，上诉人刘兴华刀捅刺他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于被害人夏某动手在先，有一定的过错，已对刘兴华予以从轻处罚，并根据刘兴华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度予以量刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年八月二十日
书记员 龙 梦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第24-1号
申请执行人唐真会，1961年12月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人张玉，男，1971年11月28日生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民初字第1301号民事判决书，向被执行人张玉发出执行通知书，责令被执行人壹日内履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人张玉银行存款24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一八年三月九日
书记员 杨 俊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执432号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地浙江省开化县。
法定代表人：程敏。
被执行人：王正林。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人王正林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月18日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王正林暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。截止2016年3月24日，被执行人王正林尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金30000元及利息（按判决书判决计付），欠缴案件受理费301.5元、执行费382.05元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执432号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年三月二十四日
书记员 吾 倩
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执407号
申请执行人平顶山市隆丰房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段政协院前楼六楼。
法定代表人王俊超，经理。
被执行人平顶山市天安煤业七矿有限责任公司，住所地平顶山市新华区西市场南。
法定代表人李全河，经理。
平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初1981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市天安煤业七矿有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市天安煤业七矿有限责任公司的存款或收入208626元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定立即执行。
执行员 娄培基
二〇一七年七月七日
书记员 刘 洋
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第4号
申请执行人中国建设银行广州市天河支行，住所地在。
负责人曾春茂。
被执行人施伟雄，男，汉族，1965年2月12日出生，住广州市荔湾区。
被执行人黄思红，女，汉族，1968年10月16日出生，住广州市荔湾区。
被执行人广州市富力地产股份有限公司，住所地在。
法定代表人李思廉。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地在。
负责人吴颖桦。
委托代理人但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州市天河支行与被执行人施伟雄、黄思红、广州市富力地产股份有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2004）荔法执字第272号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2013年12月26日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了（2003）荔法民二初字第173号《民事判决书》、（2004）荔法执字第272-2号《民事裁定书》、《债权转让协议》及《南方日报》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州市天河支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将对施伟雄等291户借款人共计316笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州市天河支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（天河个人住房第1号），约定：甲方将对施伟雄等291户借款人共计316笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年6月2日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（二十一）》。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在《南方日报》上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈汝秋
审 判 员 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 瑜
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初295号之二
原告：鲍瑶瑶，女，1987年2月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：张华伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林仙仙，女，1987年3月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告鲍瑶瑶诉被告张华伟、林仙仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告鲍瑶瑶于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍瑶瑶撤回起诉。
本案诉讼费2265元，减半收取1132.5元，保全费1006元，合计213805元，由原告鲍瑶瑶负担。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4066号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人袁某锋，住址广东省深圳市。因本案于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月13日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3946号起诉书，指控被告人袁某锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，同时宣告缓刑，并处罚金一万元。
辩护意见
|
被告人袁某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人袁某锋的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人袁某锋系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人袁某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人袁某锋在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4066号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人袁某锋，住址广东省深圳市。因本案于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月13日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3946号起诉书，指控被告人袁某锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，同时宣告缓刑，并处罚金一万元。																															辩护意见																							被告人袁某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人袁某锋的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人袁某锋系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人袁某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人袁某锋在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第156号
申请人李崇华，女，生于1981年8月30日，汉族，四川省简阳市人，个体户，现住四川省西昌市长安中路。
被执行人西昌华宸矿业有限公司。住所地：西昌市一环路张家屯村*组**号。
法定代表人牟琨，该公司董事长。
被执行人昆明新明宏经贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区环城西路**号*幢*****号。
法定代表人肖竑，该公司董事长。
申请人李崇华申请执行（2015）川凉中民初字第171号民事调解书一案，本院于2015年7月3日立案执行。
经审查，被执行人西昌华宸矿业有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定指定由西昌市人民法院对两被执行人应归还借款本息7497856.00元的执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2015）川凉中民初字第171号民事调解书的执行。
二、指定西昌市人民法院对（2015）川凉中民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员何斌
二〇一五年七月六日
书记员 陈 燃
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第338号
原告常某。
委托代理人常某某。
委托代理人冯某某。
被告许某。
原告常某与被告许某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，经人介绍我与被告认识，并于××××年××月××日到魏县民政局领取了结婚证，在4月29日正式举办了婚礼，结婚后被告随我一起去北京生活，由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，共同生活中出现纠纷，6月中旬，被告要求回家，我于7月底将被告送回家，因结婚花费造成家庭经济紧张，在我回北京时将身上的几百元钱全部留给被告，并说好本月公司发工资后再给被告。可是我回到北京第五天，被告带着兄弟到我家对我母亲进行辱骂，致使我父母受到惊吓。后被告二个月未与我联系，夫妻双方已分居达8个月之久，夫妻感情日益淡薄，无法复合。因结婚造成我经济困难。为此起诉离婚，请求法院判决我与被告离婚；返还彩礼40000元；赔偿结婚所需消费40000元并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向本院提交了：证据1、原告的身份证复印件（证明原告的身份）；2、结婚证复印件（证明原、被告系合法的婚姻关系）。
被告辩称，原告诉状所述消费夸张，返还彩礼不同意，不同意与被告离婚。
为支持自己的辩称理由，被告向本院提交了：被告的身份证复印件（证明被告的身份）。
以上证据均经过举证、质证，原、被告双方对以上证据均无异议，对证据的证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，原告常某与被告许某经�介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于同年4月29日正式举办了婚礼。双方婚后无子女，2013年7月份因为家庭琐事双方发生矛盾导致分居至今，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，应受到法律的保护。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的精神妥善处理家庭矛盾，且双方分居时间较短，仍有和好可能。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告常某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审�员李炳才
二〇一四年五月十四日
书记员 崔国兴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第338号
原告常某某。
委托代理人常某乙，系原告父亲。
委托代理人冯某某，系原告母亲。
被告许某某。
原告常某某与被告许某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，经人介绍我与被告认识，并于同年4月12日到魏县民政局领取了结婚证，在4月29日正式举办了婚礼，结婚后被告随我一起去北京生活，由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，共同生活中出现纠纷，6月中旬，被告要求回家，我于7月底将被告送回家，因结婚花费造成家庭经济紧张，在我回北京时将身上的几百元钱全部留给被告，并说好本月公司发工资后再给被告。可是我回到北京第五天，被告带着兄弟到我家对我母亲进行辱骂，致使我父母受到惊吓。后被告二个月未与我联系，夫妻双方已分居达8个月之久，夫妻感情日益淡薄，无法复合。因结婚造成我经济困难。为此起诉离婚，请求法院判决我与被告离婚；返还彩礼40000元；赔偿结婚所需消费40000元并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向本院提交了：证据1、原告的身份证复印件（证明原告的身份）；2、结婚证复印件（证明原、被告系合法的婚姻关系）。
被告辩称，原告诉状所述消费夸张，返还彩礼不同意，不同意与被告离婚。
为支持自己的辩称理由，被告向本院提交了：被告的身份证复印件（证明被告的身份）。
以上证据均经过举证、质证，原、被告双方对以上证据均无异议，对证据的证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2013年4月29日办理结婚登记，于同年4月29日正式举办了婚礼。双方婚后无子女，2013年7月份因为家庭琐事双方发生矛盾导致分居至今，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，应受到法律的保护。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的精神妥善处理家庭矛盾，且双方分居时间较短，仍有和好可能。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告常某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告常肖宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一四年五月十四日
书记员 崔国兴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13604号
申请执行人王贤发
被执行人诸暨市鑫盛生态养殖有限公司，组织机构代码68451548-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00741号，依法向被执行人诸暨市鑫盛生态养殖有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市鑫盛生态养殖有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市鑫盛生态养殖有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市鑫盛生态养殖有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币252520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二日
书记员 朱剑英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1840号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吉克某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11
日被刑事拘留，经本院决定，同月18日被依法逮捕。现羁押于
慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1779号起
诉书指控被告人吉克某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代
理检察员朱某某、被告人吉克某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月30日23时许，被告人吉克某饮酒后无证驾驶
浙b×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市浒山街道慈百路由
西往东行驶至慈百路与眉山路路口东侧10米地方处时，与道路
南侧花坛发生碰撞，造成被告人吉克某受伤、车辆损坏的交
通事故。经道路交通事故认定，被告人吉克某应承担本起事
故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人吉克某血液中即时
乙醇浓度为231.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人吉克某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吉克某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、机动车驾驶
证核查信息、车辆信息、物证照片、血样提取登记表、情况说
明、抓获经过及被告人吉克某的身份证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人吉克某在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
吉克某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉克某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处
罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年
1月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1840号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吉某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被刑事拘留，经本院决定，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1779号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月30日23时许，被告人吉某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市浒山街道慈百路由西往东行驶至慈百路与眉山路路口东侧10米地方处时，与道路南侧花坛发生碰撞，造成被告人吉某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人吉某应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人吉某血液中即时乙醇浓度为231.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人吉某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证核查信息、车辆信息、物证照片、血样提取登记表、情况说明、抓获经过及被告人吉某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年1月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。