wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1847号原告：林东强，男，1945年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区，被告：陆干烈，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被告：马乘兰，女，1975年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年6月22日开庭时间：2016年12月27日当事人到庭情况：原告林东强：本人到庭被告陆干烈、马乘兰：未到庭（公告时间：2016年10月1日）原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告归还借款4万元；2、被告向原告支付利息（以4万元为本金，从2015年11月4日计至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告向原告借款4万元，借款期限2个月，但被告借款期满后未归还。被告答辩要点被告陆干烈、马乘兰未作答辩。认定事实及法律适用经审理查明：2015年8月4日，被告陆干烈向原告林东强出具《借条》一份，借款4万元，案外人韦作尤作为见证人在《借条》上签字证明。同日，林东强通过银行转账的方式向陆干烈转款1.5万元。在庭审中，证人韦作尤出庭作证，证明借款当日林东强向陆干烈交付现金2.5万元。另查明，本院受理的（2016）桂0102民初第2325号案证实，借款时，被告马乘兰与陆干烈系夫妻关系。上述事实，有被告陆干烈出具的《借条》、证人韦作尤证言、庭审笔录、（2016）桂0102民初第2325号案证据材料为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2015年8月4日，被告陆干烈向原告林东强借款4万元。上述事实有陆干烈出具的《借条》为证，在没有相反证据的情况下，林东强、陆干烈之间存在的借款关系应予以确认。双方并未书面约定借款期限及利息，林东强亦未提供证据加以证明，林东强可以随时要求陆干烈还款。现林东强要求陆干烈返还借款符合法律规定，本院予以支持。陆干烈收到借款后，经林东强催告后，陆干烈未能还款的，其除应向林东强承担返还全部借款的义务外，还应向林东强承担因占用资金所造成利息损失的民事责任。林东强未能提供证据证明催告还款时间，故起诉之日（即2016年6月22日）视为还款之日，陆干烈在该日未能还款的也即是逾期之日的，应支付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%计算利息，故陆干烈逾期利息应以本金4万元为基数，自2016年6月22日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付。关于被告马乘兰责任承担问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，马乘兰与陆干烈系夫妻关系，原告在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，应由马乘兰与陆干烈共同承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告陆干烈、马乘兰共同向原告林东强还借款本金4万元。二、二、被告陆干烈、马乘兰共同向原告林东强支付利息（利息计算：以4万元为基数，自2016年6月22日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。案件受理费940元、公告费700元，合计1640元，由被告陆干烈、马乘兰负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 星人民陪审员  聂广文人民陪审员  邓汉艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒋璐琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11955号
上诉人(原审原告）：陈红，女，1968年7月15日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被上诉人（原审被告）：北京翰古体育发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
上诉人陈红因与被上诉人北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈红的上诉请求：撤销一审判决，查清事实、依法改判，并判令翰古银地分公司和翰古公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.我在2016年7月第二次购买健身卡时卡内尚余80次未消费，翰古银地分公司称只有续卡才能继续使用，所以我才又支付2899元续卡100次，并连同第一次的80次共计180次，延期至2018年7月10日。2.我一审期间出示了对方工作人员与我沟通的短信，但当时未提供打印件，一审判决对此未提及，且未支持我要求返还未消费的80次健身费用2000元的请求。3.我现在能提交我第一次购卡时的信用卡对账单，证实我第一次消费属实。
翰古银地分公司和翰古公司答辩称，我们同意一审判决,不同意陈红的诉讼请求。
陈红向一审法院起诉请求：1.解除与翰古银地分公司签订的《入会协议》；2.判令翰古银地分公司返还剩余会员卡费4899元，翰古公司承担连带责任；3.判令翰古银地分公司、翰古公司承担误工费、交通费2000元；4.判令翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5.判令翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年7月5日，陈红与翰古公司银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为陈红提供健身场所及相关服务，期限自2016年7月10日至2018年7月10日，共100次。陈红给付翰古银地分公司2899元。
一审审理中，经询问，陈红表示第一次的合同和票据因为时间久远都没有了，交了2500元，第一次买的是100次，还剩80次；第二次购买的100次没有使用过。自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。翰古银地分公司和翰古公司经一审法院合法传唤，未到庭应诉，并于庭后向一审法院表示其对于陈红提交的会员卡、《入会协议》及收据等原始资料认可，关店时资料保留不全，希望按其提交的明细退还相关费用。
一审法院审理认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。翰古银地公司和翰古公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方于2016年7月5日签订的《入会协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证陈红使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现翰古银地分公司停止经营，合同目的已经无法实现，应予解除。合同解除后，翰古银地分公司应将剩余的会员费退还给陈红。关于退款数额，法院参考付款金额、健身场所停止使用的时间、健身私教课未使用情况等情形酌情确定健身私教课费的退还数额。陈红虽主张2014年10月签订的《入会协议》和会员费的权利，但未提交《入会协议》和交费票据等证据予以证明，故对陈红该主张不予采信。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因并未约定违约金条款，故法院对陈红主张的违约金，不予支持。陈红主张的误工费、交通费没有相应法律依据，法院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向陈红承担退款责任。据此，一审法院判决：一、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于判决书生效之日起十日内返还陈红2899元；二、驳回陈红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方对于一审判决已经认定的事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。另，陈红提出其一审提供了手机中留存的署名高顺的2015年12月18日短信显示其还有80次，因其没有提供打印件，一审判决未予认定。同时，陈红提交该短信截屏打印件和信用卡银行账单，该账单显示其于2014年9月20日曾向快线支付清算信息公司支付2498元。翰古银地分公司与翰古公司不认可对账单的证明目的，坚持认为应提交收据及入会协议等证据才能证实陈红所述第一次办卡的事实存在，对短信的真实性也不认可。本院对于陈红提供的上述证据认为，一则单凭署名“高顺”的短信，不能认定该短信内容的真实性，且即便该信息反映内容真实，并不能证实陈红在健身场所停止使用时，除了一审判决已经认定的100次外还余80次的事实存在；二则其提供的银行卡对账单，不能证实其确实向翰古银地分公司支付了2498元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈红坚持认为其健身卡内尚余180次未消费，但从其提供的证据来看，不能证实该事实存在，对此其应自行承担不利的后果，本院对其所述难以采信。一审判决翰古银地分公司及翰古公司退还其二次办卡费用2899元，翰古银地分公司系翰古公司对此表示认可，本院对此不持异议。
综上所述，陈红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一七年十二月十八日
法官助理 袁 芳
书 记 员 孙春玮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特45号
申请人：江苏欣祥物业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号，统一社会信用代码：91320404672014376W。
法定代表人：钱伟文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
被申请人：沈正方，男，汉族，1958年4月29日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
申请人江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥物业公司）与被申请人沈正方申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
欣祥物业公司称，1.请求依法撤销常钟劳人仲案字[2017]第347号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人系主动离职，申请人欣祥物业公司不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定解除劳动合同事实不清、证据不足，实属事实认定错误。申请人在涉案物业撤场后曾要求被申请人服从安排到另外的物业小区进行工作，但是被申请人不愿意服从安排，主动和申请人解除了劳动关系，留在涉案小区继续从事原来的工作，与下家物业企业签订了劳动合同。被申请人留在原小区岗位上工作，也是由青龙街道通过召集申请人开会协调所作出的决定，被申请人同时也履行了该决定的内容，不再同意由申请人另行安排工作。因此，本案是被申请人单方面提出不再续签劳动合同，申请人无需支付经济补偿金。综上，申请人认为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，依法应予撤销。
沈正方称，我与欣祥物业公司的劳动合同到期时间是2017年9月30日，欣祥物业公司于2017年4月29日召集我们开会，提出由于不再承包小区的物业管理，5月1日将由新的物业公司接手，但是却没有给我明确安排新的工作，也没有协商解除劳动合同。直到6月12日欣祥物业公司来了两个人，说要与我解除劳动合同，我不同意，也没有单方解除劳动合同。经审查查明：2017年8月9日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字[2017]第347号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，欣祥物业公司一次性支付沈正方高温费800元；二、自裁决书生效之日起十日内，欣祥物业公司一次性支付沈正方法定节假日加班工资1625元；三、自裁决书生效之日起十日内，欣祥物业公司一次性支付沈正方经济补偿金6300元；四、对沈正方的其他仲裁请求，不予支持。
常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会在受理沈正方诉欣祥物业公司工资、加班工资、经济补偿金争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为，关于沈正方主张的经济补偿金，欣祥物业公司在双方的劳动合同履行过程中发生《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的法定情形之一的，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的可以解除与沈正方之间的劳动合同，但是欣祥物业公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，向沈正方支付经济补偿金。沈正方的工作年限，从2013年10月起计算至2017年4月29日。对劳动合同的解除原因，确定为劳动合同订立时的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行而解除。沈正方在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，依其主张的1800元/月计算。在欣祥物业公司解除劳动合同后，沈正方要求向其支付经济补偿金，于法有据，于情有理。对沈正方经济补偿金的仲裁请求，以核定的金额予以支持。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人欣祥物业公司未能提供充分的证据证明，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人欣祥物业公司要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2017]第347号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人欣祥物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年十一月二日
书记员 沈 黎
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初863号
原告:冯某，曾用名某、三保，男，1973年3月20日出生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇余家垣村村民，现住山西省孝义市下堡镇下堡村。
被告：马某甲。
被告：某村民委员会，住所地：某村。
负责人：马某乙。
原告冯某与被告李某、马某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。在案件审理过程中,原告冯某自愿撤回对被告李某的起诉,本院作出(2016)晋1181民初863号民事裁定书,裁定准许原告冯某撤回对被告李某的起诉。另本院应原告冯某的申请，依法追加某村民委员会为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告马某甲、某村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠原告的粮油欠款5.207万元；2、判令被告支付原告四年的利息5000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，原告经朋友赵某介绍为被告李某、马某甲供应粮油，用于为村民发放过节福利，然被告给付部分粮油款后尚欠2.27万元未付，由被告马某甲出具了欠据。2013年1月1日，被告李某、马某甲又与原告协商供应粮油，并保证一并付清粮油款。原告提供粮油后，被告仅支付粮油款47000元，尚欠原告粮油款2.937万元一直未予给付。后原告多次与被告交涉，被告李某为原告出具欠款2.937万元的欠据。被告所欠粮油款合计5.207万元经原告多次催索未果，原告遂依法提起诉讼。案件审理过程中，原告冯某认为，被告李某、马某甲因给某村村民发放过节福利所欠粮油款5.207万元，在某村村委账务上有记载，该二人的行为是职务行为，是代表某村村委的行为，故申请追加某村民委员会为被告参加诉讼，付清所欠原告冯某粮油款52070元。
马某甲辩称，2012年、2013年，该与李某当任某村村干部，给村民发放面粉，当时集体并没有资金，该个人代付面粉款8万元左右，尚欠原告冯某面粉款5万元左右，现某村村委账务载明欠原告冯某面粉款13万元左右。该和李某先后两次给原告冯某出具5万元左右的欠据，此欠款应由某村民委员会支付。
在案件审理过程中，本院应原告冯某的申请，依法追加某村民委员会为本案的被告参加诉讼，向某村民委员会负责人马某乙送达参加诉讼通知书、起诉状副本等应诉手续时，马某乙辩称，此届村委对上届村委的账务只是签字接收，并不清楚具体的债权债务；原告所持两份欠据均未加盖该村委印章，该村委不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实，2012年、2013年，李某当任中国共产党某村支部委员会书记，被告马某甲担任某村民委员会主任。2012年1月1日，原告冯某经朋友赵某介绍，为被告某村民委员会供应粮油，用于为村民发放过节福利，被告给付部分粮油款后尚欠原告冯某粮油款22700元。李某和被告马某甲出具了欠据一支，载明：“今欠到冯某面粉款贰万贰仟柒佰元整。欠款人：某村委。李某马某甲。2012、1、1号。”。2013年3月，被告李某、马某甲又与原告协商供应粮油。原告供应粮油后，被告仅支付粮油款47000元，尚欠原告粮油款29370元未付。后原告多次与被告交涉，被告李某于2013年3月15日为原告出具欠款欠据一支，载明：“今欠到某粮油门市2013年村委发面欠款29370元，贰万玖仟叁佰柒拾元。某村委、李某。2013年3月15日。”
从1991年1、2月至今，马廷仁一直担任某村民委员会的会计。2016年5月16日，马廷仁出具证明一份，载明：“兹证明我村村委账上欠某门市部村民二年福利面款壹拾叁万捌仟柒佰肆拾贰元整。¥：138742.00元。特此证明。某村报账会计马廷仁。2016、5、16。”
某服务中心的时间为2012年12月25日的农村集体经济组织财务支出审批（审核）单载明：“某村。2012年12月25日。开支内容：洪俭手转付村民发面842袋×75，转记往来<下堡三保粮油门市>。金额：63150.00元。人民币大写：陆万叁仟壹佰伍拾元整。”该审批单据由被告村支书李某、村主任马某甲、理财组组长及报账会计审核签字予以同意。
被告某村民委员会合计欠原告冯某面款共计52070元，原告冯某多次催要未果，诉来本院。
另查明，原告冯某曾用名某、三保，属同一人。
本院认为，本案的争议焦点是与原告冯某发生粮油买卖合关系的主体亦即欠原告冯某粮油款的主体，到底是李某和被告马某甲，还是被告某村民委员会。李某和被告马某甲于2012年、2013年两次向原告冯某购买粮油的目的是为了给某村村民发放过节福利，且被告某村民委员会账务上也有该笔欠款的记载，并非用于其二人的个人生产、生活，故该二人的行为显属职务行为，其行为产生的法律后果，理应由被告某村民委员会承担；故本院认定与原告冯某发生粮油买卖合同关系的主体是被告某村民委员会。现原告诉请被告某村民委员会支付所欠粮油款520700元，本院依法予以支持。原告诉请被告马某甲承担责任，因被告马某甲系职务行为，故本院依法不予支持。另原告诉请被告支付利息，因双方在发生粮油买卖行为时，并未就付款期限作出约定，故本院亦依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某村民委员会支付原告冯某粮油款52070元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 任文婉
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁 洁
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初863号原告:冯某，曾用名某、三保，男，1973年3月20日出生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇余家垣村村民，现住山西省孝义市下堡镇下堡村。被告：马某甲。被告：某村民委员会，住所地：某村。负责人：马某乙。原告冯某与被告李某、马某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。在案件审理过程中,原告冯某自愿撤回对被告李某的起诉,本院作出(2016)晋1181民初863号民事裁定书,裁定准许原告冯某撤回对被告李某的起诉。另本院应原告冯某的申请，依法追加某村民委员会为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告马某甲、某村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠原告的粮油欠款5.207万元；2、判令被告支付原告四年的利息5000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，原告经朋友赵某介绍为被告李某、马某甲供应粮油，用于为村民发放过节福利，然被告给付部分粮油款后尚欠2.27万元未付，由被告马某甲出具了欠据。2013年1月1日，被告李某、马某甲又与原告协商供应粮油，并保证一并付清粮油款。原告提供粮油后，被告仅支付粮油款47000元，尚欠原告粮油款2.937万元一直未予给付。后原告多次与被告交涉，被告李某为原告出具欠款2.937万元的欠据。被告所欠粮油款合计5.207万元经原告多次催索未果，原告遂依法提起诉讼。案件审理过程中，原告冯某认为，被告李某、马某甲因给某村村民发放过节福利所欠粮油款5.207万元，在某村村委账务上有记载，该二人的行为是职务行为，是代表某村村委的行为，故申请追加某村民委员会为被告参加诉讼，付清所欠原告冯某粮油款52070元。马某甲辩称，2012年、2013年，该与李某当任某村村干部，给村民发放面粉，当时集体并没有资金，该个人代付面粉款8万元左右，尚欠原告冯某面粉款5万元左右，现某村村委账务载明欠原告冯某面粉款13万元左右。该和李某先后两次给原告冯某出具5万元左右的欠据，此欠款应由某村民委员会支付。在案件审理过程中，本院应原告冯某的申请，依法追加某村民委员会为本案的被告参加诉讼，向某村民委员会负责人马某乙送达参加诉讼通知书、起诉状副本等应诉手续时，马某乙辩称，此届村委对上届村委的账务只是签字接收，并不清楚具体的债权债务；原告所持两份欠据均未加盖该村委印章，该村委不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实，2012年、2013年，李某当任中国共产党某村支部委员会书记，被告马某甲担任某村民委员会主任。2012年1月1日，原告冯某经朋友赵某介绍，为被告某村民委员会供应粮油，用于为村民发放过节福利，被告给付部分粮油款后尚欠原告冯某粮油款22700元。李某和被告马某甲出具了欠据一支，载明：“今欠到冯某面粉款贰万贰仟柒佰元整。欠款人：某村委。李某马某甲。2012、1、1号。”。2013年3月，被告李某、马某甲又与原告协商供应粮油。原告供应粮油后，被告仅支付粮油款47000元，尚欠原告粮油款29370元未付。后原告多次与被告交涉，被告李某于2013年3月15日为原告出具欠款欠据一支，载明：“今欠到某粮油门市2013年村委发面欠款29370元，贰万玖仟叁佰柒拾元。某村委、李某。2013年3月15日。”从1991年1、2月至今，马廷仁一直担任某村民委员会的会计。2016年5月16日，马廷仁出具证明一份，载明：“兹证明我村村委账上欠某门市部村民二年福利面款壹拾叁万捌仟柒佰肆拾贰元整。¥：138742.00元。特此证明。某村报账会计马廷仁。2016、5、16。”某服务中心的时间为2012年12月25日的农村集体经济组织财务支出审批（审核）单载明：“某村。2012年12月25日。开支内容：洪俭手转付村民发面842袋×75，转记往来。金额：63150.00元。人民币大写：陆万叁仟壹佰伍拾元整。”该审批单据由被告村支书李某、村主任马某甲、理财组组长及报账会计审核签字予以同意。被告某村民委员会合计欠原告冯某面款共计52070元，原告冯某多次催要未果，诉来本院。另查明，原告冯某曾用名某、三保，属同一人。本院认为，本案的争议焦点是与原告冯某发生粮油买卖合关系的主体亦即欠原告冯某粮油款的主体，到底是李某和被告马某甲，还是被告某村民委员会。李某和被告马某甲于2012年、2013年两次向原告冯某购买粮油的目的是为了给某村村民发放过节福利，且被告某村民委员会账务上也有该笔欠款的记载，并非用于其二人的个人生产、生活，故该二人的行为显属职务行为，其行为产生的法律后果，理应由被告某村民委员会承担；故本院认定与原告冯某发生粮油买卖合同关系的主体是被告某村民委员会。现原告诉请被告某村民委员会支付所欠粮油款520700元，本院依法予以支持。原告诉请被告马某甲承担责任，因被告马某甲系职务行为，故本院依法不予支持。另原告诉请被告支付利息，因双方在发生粮油买卖行为时，并未就付款期限作出约定，故本院亦依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某村民委员会支付原告冯某粮油款52070元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张忠和审 判 员  任文婉人民陪审员  张瑞旋二〇一七年三月二十九日书 记 员  梁 洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初348号
原告：柴永富，男，1984年3月22日出生，汉族，住奎屯市。
被告：彭学江，男，1968年12月22日出生，汉族，住沙湾县老沙湾县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司，住所地塔城地区沙湾县三道河子镇世纪大道，统一社会信用代码91654223726949434W。
负责人：陈刚，该公司经理。
被告：腾国诚，男，1985年9月4日出生，汉族，住奎屯市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地奎屯市南环西路9号，统一社会信用代码91654003745209335X。
负责人：张志新，该公司经理。
原告柴永富与被告彭学江、中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司、腾国诚、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告柴永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柴永富撤回起诉处理。
代理审判员 王慧敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李光辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初348号原告：柴永富，男，1984年3月22日出生，汉族，住奎屯市。被告：彭学江，男，1968年12月22日出生，汉族，住沙湾县老沙湾县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司，住所地塔城地区沙湾县三道河子镇世纪大道，统一社会信用代码91654223726949434W。负责人：陈刚，该公司经理。被告：腾国诚，男，1985年9月4日出生，汉族，住奎屯市。被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地奎屯市南环西路9号，统一社会信用代码91654003745209335X。负责人：张志新，该公司经理。原告柴永富与被告彭学江、中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司、腾国诚、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告柴永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柴永富撤回起诉处理。代理审判员  王慧敏二〇一八年三月十三日书 记 员  李光辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1358号
原告：康丽，女，满族，住沈阳市于洪区造化乡。
被告：王胜，男，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。
原告康丽诉被告王胜租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康丽到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月1日以租车名义将原告车辆开走（车�号为辽AK10**），至今未还。原告曾到于洪区公安局经济侦查科报案，经济侦查科让原告到造化派出所解决。造化派出所称被告行为即不是盗窃又不是诈骗，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告将车牌号为辽AK10**车辆归还原告。由被告承担本案诉讼费用。
被告王胜经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日，被告王胜租用原告康丽名下汽车一辆（车牌号为：辽AK10**），并向原告出具租车协议一份。协议签订后，被告王胜将车辆开走，至原告诉讼来院时止尚未偿还。
上述事实，有当事人庭审陈述、机动车行驶证、租车协议等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。被告王胜租用原告车辆并将车辆掌握在其控制之下，在租用期满后应将所租车�返还给原告。其未按照约定期限将车辆返还应承担返还责任。被告王胜经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王胜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告康丽返还车辆（车牌号为辽AK10**）。
案件受理费100元，公告费800元，由被告王胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 郭 建
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王东杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1994号
上诉人(原审原告):刘海涛，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告):宁夏宇鑫重工机械制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德翔路**号。
法定代表人：刘宇辉，宁夏宇鑫重工机械制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告：徐正龙，男，1967年1月26日出生，汉族，宁夏宇鑫重工机械制造有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路鸣翠春天花园**号楼**号营业房。
法定代表人：杨仕友，宁夏宏源建筑劳务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人刘海涛因与上诉人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司、原审被告徐正龙、宁夏宏源建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，刘海涛提交新证据导致本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3656号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人刘海涛预交的二审案件受理费8710元、宁夏宇鑫重工机械制造有限公司预交的二审案件受理费2540元予以退回。
审 判 长 马少骏
代理审判员 王 刚
代理审判员 程改焕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初917号
原告泾川信邦典当有限责任公司。
法定代表人：王某，任该公司董事长。
委托代理人：成某，任该公司总经理。全权代理。
被告贾某，住甘肃省泾川县，现住泾川县。（未到庭）
原告泾川信邦典当有限责任公司与被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川信邦典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告清偿原告借款本金60000元及利息6400元（暂算至2017年7月6日，以后利息另行计算）；2.要求依法判令原告对被告提供担保的楼房拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾某于2015年12月7日和原告签订了价款合同一份，约定由原告向被告借款60000元，期限6个月，利率和综合服务费为3%，被告用自己位于××县面积为133.05平方米的房产作为抵押担保。原告如约向被告借款60000元，借款到期后被告未能一次性还款，2017年3月19日，被告最后一次清息后对4月份利息尚欠1000元。至起诉日，共欠利息及综合服务费6400元。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理查明如下事实：被告自2013年7月18日、10月23日、11月7日、2013年12月7日，分别在原告处借款20000元、15000元、10000元。提高了商品房预定合同和购房收据，以自有的的位××县面积为133.05平方米的房产作为抵押担保。2014年1月10日，被告将2013年7月18日20000元借款和2013年12月7日10000元借款合并，并新增15000元借款，共计45000元，与原告重新签订了45000元的房地产抵押典当合同，期限6个月，仍以位于××县面积为133.05平方米的房产作为抵押担保。2015年12月7日，被告在原45000元借款基础上又借款15000元，仍以位于××县面积为133.05平方米的房产作为抵押担保，与原告签订了60000元借款合同及房地产抵押典当合同，期限6个月，利率及综合服务费为3%。合同到期后，被告未能按合同约定归还借款本金，利息清至2017年3月19日，对4月份因清利息尚欠1000元。此后原告多次催要无果，于2017年7月6日诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告当庭提交的借款借据、借款申请书、借款承诺书、借款合同、房地产抵押典当合同、身份证复印件、户口本复印件、商品房预定合同、新世纪房产公司收款收据、催收通知书、利息综合费清单等在卷佐证。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷，原、被告之间借贷关系明确，证据充分。被告贾某应当按照借款合同约定按时归还借款本息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24﹪的规定，自2015年9月1日之后的年借款利率，不得超过24%，即月息不得超过2%。本案中原、被告签订的借款合同中综合费和利率合计为3%。违反了该规定，经当庭释明后，原告表示按现行法律规定处理。据此计算，被告自2015年12月7日借款60000元后，每月多清息600元，15个月共多清息9000元，该9000元应计入归还本金，则目前被告共欠原告借款本金51000元，利息至2017年7月7日欠3280元。被告借款时以其自有的房产提供抵押，故原告对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述：原、被告之间借贷关系明确，证据充分，原告诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某与本判决生效后10日内归还原告泾川信邦典当有限责任公司借款51000元及利息3280元（算至2017年7月7日，以后利息按月息2%另行计算，至履行清为止）。
二、原告泾川信邦典当有限责任公司对被告贾某位于××县房的拍卖、变卖价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛 娜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初432号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人欧阳润，男，1990年5月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工，住湖南省湘潭县。2007年11月19日，因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月。2009年8月6日，因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。2013年6月4日，因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人欧阳润犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉。被告人欧阳润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日至23日期间，被告人欧阳润窜至长沙县榔梨街道土岭社区、龙华安置区等地，采用弹弓打钢珠将车窗玻璃打碎进入车内的方式，窃取车内财物，作案金额共计2446元。具体事实如下：
1、2017年2月12日凌晨5时许，被告人欧阳润窜至长沙县榔梨街道蓝思科技有限公司后面东十路与阳光路交界处，用弹弓分别将被害人汪某停放在附近的湘Ｆ×××××号长安牌小车、被害人周某停放在附近的湘Ａ×××××号力帆牌小车、被害人肖某停放在附近的湘Ａ×××××号本田牌小车车窗玻璃打碎后进入车内，因被害人汪某、周某车内没有财物而未得逞，在被害人肖某车内盗得一台白色VIVOX5手机（认定价值360元），后逃离现场。案发后，公安机关将VIVOX5手机一台发还给被害人肖某。
2、2017年2月15日凌晨，被告人欧阳润窜至长沙县榔梨街道东升路夜宵城门口，用弹弓将被害人向某1停放在此的一台越野车车窗玻璃打碎后进入车内，将被害人向某1放在车内的2包精品白沙烟（认定价值18元）、一包九总牌槟榔（认定价值10元）、一个品胜牌充电宝（认定价值58元）盗走，后逃离现场。
3、2017年2月23日凌晨2时许，被告人欧阳润窜至长沙县榔梨街道龙华安置区6栋一处在建门面内，用弹弓将被害人易某停放在此处的湘Ａ×××××丰田牌小车玻璃打碎后进入车内，将被害人易某放在车内的100张20元连号的新人民币共计2000元盗走，后逃离现场。
2017年2月26日下午，公安民警在长沙县榔梨街道德马西亚网吧将被告人欧阳润抓获。
另查明，案发后，公安机关将被告人欧阳润的作案工具橡皮筋弹弓1个、钢珠1袋扣押在案。
上述事实，被告人欧阳润在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某、周某、汪某、向某1、易某的陈述；证人黄某1、何某、夏某、尹某、黄某2的证言；视频侦查报告；价格认定结论书；指认照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录；被告人欧阳润的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人欧阳润以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳润犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧阳润到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳润犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
二、责令被告人欧阳润退赔被害人向喜兵经济损失86元，退赔被害人易伟经济损失2000元。
三、扣押在案的被告人欧阳润的作案工具橡皮筋弹弓1个、钢珠1袋，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年九月一日
书记员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第219号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人庄增海，系该公司经理。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告王军，男，1979年3月1日出生，汉族，个体。
被告张建，男，1981年1月16日出生，蒙古族，乡政府职工。被告代永生，男，1985年3月20日出生，汉族，镇政府职工。
被告刘啟林，男，1964年9月3日出生，汉族，农民。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源村镇银行）诉被告王军、张建、代永生、刘啟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。被告王军、代永生、刘啟林下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，期满后被告王军、代永生、刘啟林未提出答辩，也未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源村镇银行诉称，被告王军于2011年7月19日向我行借款100000.00元，由被告张建、代永生、刘啟林提供担保。2012年7月19日借款合同到期后，经我行多次催收，被告王军至今不履行还款义务。特诉请人民法院判令被告王军履行还款义务，偿还本金100000.00元及利息45600.00元，被告张建、代永生、刘啟林承担连带责任。
被告王军、张建、代永生、刘啟林未答辩。
经审理查明，原告鑫源村镇银行与被告王军于2011年7月19日签订借款合同。合同约定，被告王军向原告鑫源村镇银行借款
100000.00元，借款期限为12个月，借款用途为奶牛养殖，借款利率为月利率15.000‰，每月为一个还款期，当月利息当月清偿，借款人不按合同约定的期限归还贷款的，贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告王军未按照约定履行还款义务。至2014年6月20日，共计欠利息45600.00元。
被告张建、代永生、刘啟林与原告鑫源村镇银行于2011年7月19日签订借款保证合同为被告王军提供保证担保，合同约定，保证方式为连带责任保证，现在担保期限内。
原告鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：1、鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（与原件核对无异）；2、借款合同复印件一份（与原件核对无异）；3、借款担保合同复印件一份（与原件核对无异）；4、利息证明原件一份。原告提供以上证据材料要证明，被告王军借款的本金及利息数额。被告张建、代永生、刘啟林提供担保，应承担连带责任，现在担保期限内。以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王军、张建、代永生、刘啟林在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原告鑫源村镇银行与被告王军订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告王军未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告鑫源村镇银行请求被告王军返还借款本金100000.00元及利息
45600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建、代永生、刘啟林与原告鑫源村镇银行签订的借款保证合同，系其与鑫源村镇银行订立保证合同的真实意思表示，应当按照合同约定履行连带责任保证义务，应与被告王军对该借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十五日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司人民币145600.00元；
二、被告张建、代永生、刘啟林与被告王军对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138.13元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告王军负担，被告张建、代永生、刘啟林承担连带责任（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
审 判 员 张丽君
人民陪审员 秦殿武
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 诺明花
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
页共页
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执290号
申请执行人何某，女，1962年7月28日生。
被执行人蔡某，男，1976年8月1日生。
被执行人金某，男，1982年9月25日生。
本院依据我院于2016年2月17日作出，已经发生法律效力的（2016）黔2323民初119号民事判决书，申请人何某的申请，于2016年5月5日立案执行申请人何某申请执行蔡某、金某民间借贷纠纷一案。二被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询到被执行人金某在中国农业银行股份有限公司普安县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金某在中国农业银行股份有限公司普安县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款66392.65元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年五月十七日
书记员 ＸＸ波
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2248号
王文涛、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人王文涛依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7364号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7364号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢288号
申请执行人：宋移强，男，1971年5月11日生，汉族，住临沂市。
被执行人：徐友庆，男，1974年9月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：马立红，女，1977年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本案在执行宋移强与被执行人徐友庆、马立红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四�五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢288号申请执行人：宋移强，男，1971年5月11日生，汉族，住临沂市。被执行人：徐友庆，男，1974年9月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：马立红，女，1977年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。本案在执行宋移强与被执行人徐友庆、马立红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四�五日书记员 王德鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6213号
上诉人（原审被告）：李余根，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审原告）：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：汪小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒香凌，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴吉伟，该公司员工。
上诉人李余根因与被上诉人苏州安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李余根上诉请求：撤销一审判决依法改判驳回，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审阶段未收到昆山法院合法传唤，故未参加一审法庭庭审；2、备用金没有私自挪用，而是把钱拿给客户或者日常开销的。
安美公司辩称，公司于2014年12月12日、12月19日分两次给李余根个人账户打入部门备用金5万元，目前尚有余款35000元，李余根未退回上述款项，一审裁判结果正确，请求维持。
安美公司向一审法院起诉请求：1、李余根返还安美公司备用金35000元及利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由李余根承担。
一审法院认定事实：李余根系安美公司驻宁波办事处负责人。2014年安美公司多次分别以“工资”、“宁1办备用金”、“宁波办备用金”的名义向李余根的账户转账支付款项。2014年12月14日安美公司向李余根转账支付20000元、2014年12月19日转账支付30000元，在银行电子回单中注明用途为“宁1办备用金”。同年，安美公司还多次向郭兴旺、闫信勇、郭志鹏等人以银行转账方式支付备用金。2014年12月至2015年2月期间，郭兴旺、闫信勇、郭志鹏等人将部分款项返还安美公司。经年底结算，安美公司驻宁波办事处尚余备用金共计45778.18元。2015年1月10日朱思蓉将其中10778.18元汇至安美公司指定账户。2015年1月24日，安美公司通知李余根，称财务部多次向其催要将2014年剩余部门备用金打回公司账户进行结算，但李余根至今没有按通知执行，故要求其在2015年1月26日前将备用金打回公司账户。名称为ＹＹ0×××＠ａｍｅｒ.ｃｎ的电子邮箱于2015年1月26日回复收到该通知。李余根并未按照安美公司要求返还该款项。2015年1月27日安美公司作出了解除李余根劳动合同的通知。
李余根向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安美公司支付拖欠2014年提成工资30000元及违法解除劳动合同赔偿金214956元。该委于2015年11月25日裁决：一、安美公司支付李余根2014年提成工资10000元；二、驳回李余根的其他申诉请求。李余根对仲裁裁决内容不服，向一审法院提起诉讼，一审法院认定经核算后李余根处存备用金余额为35000元，李余根在经安美公司催告后未将上述款项归还安美公司的行为已经严重违反了企业员工忠诚守信的基本义务，损害了公司的合法权益，严重违反劳动纪律，安美公司依此解除与其劳动合同，属于合法解除，无需支付赔偿金。对李余根主张安美公司支付违法解除劳动合同赔偿金214956元的诉讼请求，一审法院未予支持，因安美公司未提供充分证据证明李余根在2014年未发放的提成工资，应当承担对其不利的法律后果，一审法院根据李余根的主张确认安美公司应当支付李余根2014年提成工资30000元。后安美公司对一审法院判决不服向苏州市中级人民法院提起上诉，经(2017)苏05民终1146号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2016年11月29日，安美公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李余根退还备用金35000元及利息2100元，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为不属于受理范围，故不予受理。
一审法院认为，安美公司与李余根履行劳动合同，应当遵循诚实信用的原则。安美公司汇入李余根账户的款项已经明确系备用金，并非工资，李余根应当按照公司的规定使用，未使用的部分李余根应当予以返还。故安美公司主张李余根返还安美公司备用金35000元，一审法院予以支持。根据安美公司的通知，李余根应当在2015年1月26日前将备用金返还安美公司，李余根未予返还，应当承担延迟返还备用金给安美公司造成的损失。安美公司要求李余根支付逾期返还备用金利息损失（以35000元为基数，自2015年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），一审法院予以支持。
综上，一审法院判决：李余根于判决生效之日起十日内返还安美公司备用金35000元并支付逾期利息损失（以35000元为基数，自2015年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审案件受理费728元，减半收取364元，由李余根负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李余根提供银行汇款凭证，证明备用金的35000元已经如数打给了客户。安美公司质证认为，证据与公司无关，与备用金也无关联，对证据均不认可。本院经审查认为，因李余根提供的证据均系2014年12月之前与他人的经济往来，在本案安美公司拨付备用金之前，且经济往来账面上亦未反映出与安美公司的关联性，故本院对上述证据不予采纳。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，安美公司2014年12月汇入李余根账户的款项已明确系备用金，而非劳动报酬，未使用的部分李余根应当按照公司规定返还，现已查明，李余根处备用金余额为35000元。李余根上诉主张35000元备用金实际已使用完毕，但未提供充分证据证明，且与本院作出的（2017）苏05民终1146号民事判决书相矛盾，故本院不予支持。此外，经查，一审法院开庭前已依法通知李余根参加庭审，系李余根自身原因未到庭参加，应由其承担相应的法律后果，一审法院程序并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李余根负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 媚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初230号
原告王荣富，男，1954年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师。
被告张学林，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告侯志晓，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
两被告的共同委托代理人郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告王荣富诉被告张学林、侯志晓追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王荣富在本案宣判前自愿申请撤回对被告张学林、侯志晓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王荣富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王荣富负担。
审判员 谢金金
二〇一七年三月二十三日
书记员 王海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：胡志勇，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告胡志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告胡志勇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号51×××72，信用额度2000元）共透支原告本息等费用共计2075.7元（其中本金1641.35元、利息325.18元、滞纳金97.17元、其他费用12元）（暂计至2014年2月16日，2014年2月17日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计2075.7元（其中本金1641.35元、利息325.18元、滞纳金97.17元、其他费用12元）（暂计至2014年2月16日，2014年2月17日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告向原告支付邮寄费56元。
被告胡志勇未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月7日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××72。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年2月16日，被告拖欠透支本金1641.35元、利息325.18元、滞纳金97.17元、其他费用12元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费56元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年2月16日，被告拖欠透支本金1641.35元、利息325.18元、滞纳金97.17元、其他费用12元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费56元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费56元有理，本院依法予以支持。
被告胡志勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金1641.35元，利息325.18元、滞纳金97.17元、其他费用12元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1641.35元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告胡志勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第955号
罪犯张成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月20日作出（2012）平刑初字第734号刑事判决，以被告人张成犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯张成假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成准予假释（假释考验期限至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执548号之一
申请执行人：薛德平，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：曹刚，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行薛德平、曹刚与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执548号
申请执行人：薛德平，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：曹刚，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行薛德平、曹刚与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执548号申请执行人：薛德平，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：曹刚，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行薛德平、曹刚与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3921号
原告：姜明柱，男。
委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：姚秋云，女。
原告姜明柱诉被告姚秋云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明柱及其委托诉讼代理人王忠学，被告姚秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元，并承担自2016年6月1日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告以家庭生活所需为由向原告借款85000元。原告将被告所需款项全额交付被告，约定还款日期为2016年5月，同时被告出具了借条和收条。此款到期后，被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：没有向原告借过款项，借款实际是原告设的赌局，我的朋友在原告的赌局里输了，没有钱给原告，我朋友跟我说在2016年5月份之前把这笔钱还给原告，原告不相信我说的话，让我为他出具一个借条，我打电话问我朋友是否可以打欠条，我朋友说可以，让我帮忙给原告打个条。然后我就给原告打了个85000元的借条，即便是赌局欠的钱，我也在2016年5月钱将这85000元全部给了原告，一笔20000元是通过银行转账给原告，一笔65000元是通过现金方式给原告，我有录音为证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告姚秋云向原告出具借条一份，写明借款8.5万元，借款期限自2015年11月5日至12月5日止。若借款人逾期还款则从逾期之日其每日按同期银行贷款利率4倍承担利息。同日，被告出具收据，收据写明人民币数额为捌万伍仟元整。2015年12月5日，被告通过银行转账给付原告20000元。庭审中，被告提供录音材料，证明原告自被告处取走现金65000元，原告对此予以认可，且自认85000元系赌局上的钱。现原告诉至本院，要求被告偿还借款85000元，并承担利息及诉讼费用。
本院认为：公民、法人或其他组织从事民事活动，必须符合法律规定，才能受到法律保护。庭审中，原告称除案涉借款其与被告还存在其他借贷关系，但未提供证据加以证明，且其已自认案涉款项发生在赌局上，系赌债，赌博违法，赌债不受法律保护，故原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告姜明柱的诉讼请求。
案件受理费963元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3980号
申请执行人：朱月芳。
被执行人：徐福荣。
被执行人：眭建妹（梅）。
本院在执行申请执行人朱月芳与被执行人徐福荣民间借贷纠纷一案中，2017年5月26日，双方当事人自行达成执行和解，自2017年7月开始，被执行人徐福荣每月月底前还2000元，直至2019年年底前全部还清。达成和解协议后，申请人朱月芳撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第5573号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月七日
书记员 :应峰
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿纸）
（2016）苏1181执3980号
分管院长：
年月日执行局长：
年月日员额法官：
年月日承办人：
年月日申请执行人：朱月芳，女，汉族，1966年6月2日生，居民身份证号码3205041966********，丹阳市人，住丹阳市开发区晓墟村**号。
被执行人：徐福荣，男，汉族，1956年9月2日生，居民身份证号码3211191956********，丹阳市人，住丹阳曲阿街道金谷苑小区1幢一单元301室。
被执行人：眭建妹（梅），女，汉族，1958年5月24日生，居民身份证号码3211191958********，丹阳市人，住丹阳市曲阿街道金谷苑小区*幢*单元***室。
本院在执行申请执行人朱月芳与被执行人徐福荣民间借贷纠纷一案中，2017年5月26日，双方当事人自行达成执行和解，自2017年7月开始，被执行人徐福荣每月月底前还2000元，直至2019年年底前全部还清。达成和解协议后，申请人朱月芳撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第5573号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘蔚彤
审判员顾玉辉
审判员沙军荣
二○一七年六月七日
书记员:应峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2016)苏1181执3980号
案件：申请执行人朱月芳与被执行人徐福荣民间借贷纠纷一案
时间：2017年6月7日9时00分至9时20分
地点：执行局5101室
执行员：刘蔚彤、顾玉辉、沙军荣
书记员：应峰
合议庭评议经过：
刘蔚彤：本院在执行申请执行人朱月芳与被执行人徐福荣民间借贷纠纷一案中，2017年5月26日，双方当事人自行达成执行和解，自2017年7月开始，被执行人徐福荣每月月底前还2000元，直至2019年年底前全部还清。达成和解协议后，申请人朱月芳撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第5573号民事判决书的执行。
顾玉辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第5573号民事判决书的执行。
沙军荣：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第5573号民事判决书的执行。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第5573号民事判决书的执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3980号申请执行人：朱月芳。被执行人：徐福荣。被执行人：眭建妹（梅）。本院在执行申请执行人朱月芳与被执行人徐福荣民间借贷纠纷一案中，2017年5月26日，双方当事人自行达成执行和解，自2017年7月开始，被执行人徐福荣每月月底前还2000元，直至2019年年底前全部还清。达成和解协议后，申请人朱月芳撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第5573号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年六月七日书记员  :应峰江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿纸）（2016）苏1181执3980号分管院长：年月日执行局长：年月日员额法官：年月日承办人：年月日申请执行人：朱月芳，女，汉族，1966年6月2日生，居民身份证号码3205041966********，丹阳市人，住丹阳市开发区晓墟村**号。被执行人：徐福荣，男，汉族，1956年9月2日生，居民身份证号码3211191956********，丹阳市人，住丹阳曲阿街道金谷苑小区1幢一单元301室。被执行人：眭建妹（梅），女，汉族，1958年5月24日生，居民身份证号码3211191958********，丹阳市人，住丹阳市曲阿街道金谷苑小区*幢*单元***室。本院在执行申请执行人朱月芳与被执行人徐福荣民间借贷纠纷一案中，2017年5月26日，双方当事人自行达成执行和解，自2017年7月开始，被执行人徐福荣每月月底前还2000元，直至2019年年底前全部还清。达成和解协议后，申请人朱月芳撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第5573号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长刘蔚彤审判员顾玉辉审判员沙军荣二○一七年六月七日书记员:应峰江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录(2016)苏1181执3980号案件：申请执行人朱月芳与被执行人徐福荣民间借贷纠纷一案时间：2017年6月7日9时00分至9时20分地点：执行局5101室执行员：刘蔚彤、顾玉辉、沙军荣书记员：应峰合议庭评议经过：刘蔚彤：本院在执行申请执行人朱月芳与被执行人徐福荣民间借贷纠纷一案中，2017年5月26日，双方当事人自行达成执行和解，自2017年7月开始，被执行人徐福荣每月月底前还2000元，直至2019年年底前全部还清。达成和解协议后，申请人朱月芳撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第5573号民事判决书的执行。顾玉辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第5573号民事判决书的执行。沙军荣：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第5573号民事判决书的执行。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第5573号民事判决书的执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4612号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：梁康纯，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林少珍，女，1964年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，
第三人：罗毅文，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告梁康纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依原告吴志卫申请追加林少珍为被告，依职权追加罗毅文为第三人依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告梁康纯、林少珍、第三人罗毅文经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金25000元及利息（借款利息按每月2%计算，计算日由2015年8月15日至本金还清日止）。从事实和理由：梁康纯于2015年7月16日在中山市民众镇民众大道南9号创博装饰公司，向罗毅文借款人民币25000元整，用途为：生意周转，期限为1个月，被告均在借款合同上签名确认此笔借款，被告收到现金25000元后，在收据上签名收款。此笔借款于2015年8月15日到期，到期后罗毅文多次电话催促归还无果，同时上门催均无法找到被告，被告恶意逃避债务。2017年2月20日罗毅文，已将上述债务转让给吴志卫，吴志卫于2017年2月28日以邮政快递的方式将债权转让通知书、债权转让协议、借款合同通知债权人，债权人收到债权转让通知书后仍然没有向原告归还借款，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.收据；4.债权转让协议书；5.EMS快递单；6.结婚登记申请书。
被告梁康纯、林少珍、第三人罗毅文在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，吴志卫称与罗毅文系朋友关系。2015年7月16日，罗毅文（出借人）与梁康纯（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：梁康纯向罗毅文借款25000元，借款用途为生意周转，借款期限为1个月，即2015年7月16日至2015年8月15日；借款期限届满时，梁康纯将上述借款及其利息一次性还清。梁康纯逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向罗毅文支付逾期履行违约金。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。吴志卫称罗毅文于签订借款合同当日向梁康纯现金交付借款25000元。梁康纯收取借款后于同日向罗毅文出具借款借据、收据，确认已收到罗毅文借款25000元。2017年2月20日，罗毅文（甲方）与吴志卫（乙方）签订债权转让协议书，主要约定：因甲方拖欠乙方借款本息73万元不能偿还，现甲方自愿将依法享有的对债务人梁康纯的全部债权本金25000元，截至2017年2月19日的利息暂计为9000元，合计34000元转让给乙方，乙方同意以甲方尚欠的借款本金及利息总计730000元受让甲方上述债权。吴志卫于2017年2月28日将债权转让的通知邮寄送达至梁康纯户籍地址，该邮件显示于2017年3月1日由他人签收。另查，梁康纯与林少珍于1990年3月12日登记结婚。因梁康纯未按约归还借款，吴志卫催款未果，遂于2017年5月10日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张梁康纯拖欠罗毅文借款25000元，提供了借款合同、借款借据、收据、等证据予以佐证，并无相反证据予以反驳，本院认定梁康纯与罗毅文之间借贷关系的真实性。吴志卫主张其合法受让罗毅文对梁康纯的合法债权，债权转让的要件之一是让与人与受让人达成债权转让的合意，罗毅文与吴志卫签订的债权转让协议书系双方的真实意思表示，合法有效，吴志卫于2017年3月1日将债权转让通知告知债务人梁康纯，债权转让对梁康纯发生效力，债务人梁康纯未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，向债权人吴志卫履行还款义务支付借款25000元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，现吴志卫主张以25000元为基数从2015年8月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。因案涉借款的借款期限为2015年7月16日至2015年8月15日，对借期外的利息计算标准，借款合同中明确约定了借期外违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍计算，该约定应以不超过年利率24%为限，吴志卫主张按照月利率2%的标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，应以双方约定的为准。关于吴志卫主张林少珍承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，梁康纯向吴志卫的借款发生在梁康纯、林少珍夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，林少珍应当对梁康纯的前述债务承担共同清偿责任。被告梁康纯、林少珍、第三人罗毅文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁康纯、林少珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金25000元及支付利息（以25000元为基数，自2015年8月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告吴志卫已预交），由被告梁康纯、林少珍负担（该款被告梁康纯、林少珍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄威阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4612号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，被告：梁康纯，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：林少珍，女，1964年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，第三人：罗毅文，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫与被告梁康纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依原告吴志卫申请追加林少珍为被告，依职权追加罗毅文为第三人依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告梁康纯、林少珍、第三人罗毅文经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金25000元及利息（借款利息按每月2%计算，计算日由2015年8月15日至本金还清日止）。从事实和理由：梁康纯于2015年7月16日在中山市民众镇民众大道南9号创博装饰公司，向罗毅文借款人民币25000元整，用途为：生意周转，期限为1个月，被告均在借款合同上签名确认此笔借款，被告收到现金25000元后，在收据上签名收款。此笔借款于2015年8月15日到期，到期后罗毅文多次电话催促归还无果，同时上门催均无法找到被告，被告恶意逃避债务。2017年2月20日罗毅文，已将上述债务转让给吴志卫，吴志卫于2017年2月28日以邮政快递的方式将债权转让通知书、债权转让协议、借款合同通知债权人，债权人收到债权转让通知书后仍然没有向原告归还借款，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.收据；4.债权转让协议书；5.EMS快递单；6.结婚登记申请书。被告梁康纯、林少珍、第三人罗毅文在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，吴志卫称与罗毅文系朋友关系。2015年7月16日，罗毅文（出借人）与梁康纯（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：梁康纯向罗毅文借款25000元，借款用途为生意周转，借款期限为1个月，即2015年7月16日至2015年8月15日；借款期限届满时，梁康纯将上述借款及其利息一次性还清。梁康纯逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向罗毅文支付逾期履行违约金。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。吴志卫称罗毅文于签订借款合同当日向梁康纯现金交付借款25000元。梁康纯收取借款后于同日向罗毅文出具借款借据、收据，确认已收到罗毅文借款25000元。2017年2月20日，罗毅文（甲方）与吴志卫（乙方）签订债权转让协议书，主要约定：因甲方拖欠乙方借款本息73万元不能偿还，现甲方自愿将依法享有的对债务人梁康纯的全部债权本金25000元，截至2017年2月19日的利息暂计为9000元，合计34000元转让给乙方，乙方同意以甲方尚欠的借款本金及利息总计730000元受让甲方上述债权。吴志卫于2017年2月28日将债权转让的通知邮寄送达至梁康纯户籍地址，该邮件显示于2017年3月1日由他人签收。另查，梁康纯与林少珍于1990年3月12日登记结婚。因梁康纯未按约归还借款，吴志卫催款未果，遂于2017年5月10日诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张梁康纯拖欠罗毅文借款25000元，提供了借款合同、借款借据、收据、等证据予以佐证，并无相反证据予以反驳，本院认定梁康纯与罗毅文之间借贷关系的真实性。吴志卫主张其合法受让罗毅文对梁康纯的合法债权，债权转让的要件之一是让与人与受让人达成债权转让的合意，罗毅文与吴志卫签订的债权转让协议书系双方的真实意思表示，合法有效，吴志卫于2017年3月1日将债权转让通知告知债务人梁康纯，债权转让对梁康纯发生效力，债务人梁康纯未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，向债权人吴志卫履行还款义务支付借款25000元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，现吴志卫主张以25000元为基数从2015年8月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。因案涉借款的借款期限为2015年7月16日至2015年8月15日，对借期外的利息计算标准，借款合同中明确约定了借期外违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍计算，该约定应以不超过年利率24%为限，吴志卫主张按照月利率2%的标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，应以双方约定的为准。关于吴志卫主张林少珍承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，梁康纯向吴志卫的借款发生在梁康纯、林少珍夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，林少珍应当对梁康纯的前述债务承担共同清偿责任。被告梁康纯、林少珍、第三人罗毅文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁康纯、林少珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金25000元及支付利息（以25000元为基数，自2015年8月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告吴志卫已预交），由被告梁康纯、林少珍负担（该款被告梁康纯、林少珍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年七月十八日书 记 员  黄威阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏河路**号。
主要负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金付，男，1990年1月12日出生，汉族，人，住本村。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人王金付保险合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人周建军、被上诉人王金付的委托诉讼代理人乔学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、请求撤销河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初129号民事判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审中，上诉人提交了由投保人签名的投保提示和保险条款，我公司的提示义务已经结束，免责事由的条款就已经发生法律效力；2、被上诉人的行为属于法律规定的禁止性行为；3、上诉人对投保人的提示义务对被上诉人仍然有效，应当认定上诉人履行了提示义务。
被上诉人王金付辩称，上诉人未尽到提示和告知义务，被上诉人不知道免责条款的内容，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王金付向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项损失共计370000元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年9月29日，任延雷为冀Ｄ×××××号大型普通客车投保了交强险、第三者责任险且不计免赔，保险期间自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。同年11月份，任延雷将该车转让给原告王金付。2016年3月27日18时，王金付驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿馆陶县金凤街由西向东行驶，驶至桂园小区门前路段时，将前方同向行驶由高兰芹驾驶的电动车撞到，造成高兰芹死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，王金付随高兰芹去医院抢救后离开。馆陶县公安交通警察大队认定，王金付负事故主要责任，高兰芹付次要责任。事故发生后，原告一次性赔偿死亡受害人高兰芹的近亲属各项损失共计370000元。庭审中，原告诉称其损失为死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，被抚养人生活费43967.5元，共计593212元。
一审法院认为，被告人保财险邯郸公司承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。任延雷与被告人保财险邯郸公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，后将被保险车辆转让给原告王金付，故原、被告之间的保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告人保财险邯郸公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。经确认原告的损失数额为：1.死亡赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为26152元/年×20年=523040元。被抚养人生活费参照本院所在地上一年度城镇居民人均年消费支出标准，被抚养人60周岁以上每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人高俊献满八十周岁需计算5年为二人负担，即17587/年×5年÷2人=43967.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为523040元+43967.5元=567007.5元。2.丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算52409/年÷12个月×6个月＝26204.5元。以上损失共计593212元。原告王金付在交强险限额之外赔偿原告370000元，被告人保财险邯郸公司应当按照保险合同约定在第三者责任险限额内对原告进行赔偿。被告人保财险邯郸公司辩称原告王金付是在未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的情况下发生的交通事故，保险公司不承担赔偿责任，但未提交证据证明对免责条款已经尽到提示和明确告知义务，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金付各项损失共计370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担。
二审双方均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成合法有效的保险合同关系。被上诉人所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车在保险期间内发生保险事故，上诉人保险公司作为保险人，依法应在承保冀Ｄ×××××号大型普通客车保险的责任限额内对被上诉人承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司虽称已经将保险条款给付给了被上诉人，对被保险人作出提示和说明，免责条款应当有效，但并无充分证据来证明自己的主张，且被上诉人亦不予认可，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉理由，本院依法不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张利峰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢166号
申请执行人：颜锡堂，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：郑伦华，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陶顺清，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：屏山县屏山镇蒋坝村民委员会，住所地：屏山县屏山镇蒋坝村。
法定代表人：喻刚，系该村主任。
本院恢复执行的申请执行人颜锡堂、郑伦华与被执行人陶顺清、屏山县屏山镇蒋坝村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月七日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢166号之二
申请执行人：颜锡堂，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：郑伦华，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陶顺清，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：屏山县屏山镇蒋坝村民委员会，住所地：屏山县屏山镇蒋坝村。
法定代表人：喻刚，系该村主任。
本院恢复执行的申请执行人颜锡堂、郑伦华与被执行人陶顺清、屏山县屏山镇蒋坝村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、裁定如下：
解除被执行人银行存款30000元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月八日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢166号申请执行人：颜锡堂，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：郑伦华，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陶顺清，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：屏山县屏山镇蒋坝村民委员会，住所地：屏山县屏山镇蒋坝村。法定代表人：喻刚，系该村主任。本院恢复执行的申请执行人颜锡堂、郑伦华与被执行人陶顺清、屏山县屏山镇蒋坝村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月七日书记员  杨九龙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终39号
上诉人（原审被告）：山西鸿域科技有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：叶丽琴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人张凯敏，该公司风险控制和法务部部长。
上诉人（原审被告）：山西中企久盛贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人：叶丽琴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人张凯敏，该公司风险控制和法务部部长。
上诉人（原审被告）：太原市城区农村信用合作联社，住所地山西省太原市。
法定代表人：王军良，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王德均，北京天铎（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晋，该联社法律合规部员工。
被上诉人（原审原告）：山西中燃煤炭运销有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：杨育瑛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人山西鸿域科技有限公司（以下简称鸿域科技公司）、太原市城区农村信用合作联社（以下简称太原农村信用社）、山西中企久盛贸易有限公司（以下简称中企贸易公司）与被上诉人山西中燃煤炭运销有限公司（以下简称中燃煤炭公司）票据纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2083号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
经审查，被上诉人中燃煤炭公司以上诉人鸿域科技公司、中企贸易公司伪造贸易合同和虚假发票进行背书转让，而上诉人太原农村信用社未尽到合法审查义务即予以贴现侵害其票据权利为由，以三上诉人为被告向辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼，主要诉讼请求为：1、判决确认被上诉人中燃煤炭公司对票号为3130005142XXXXXX的银行承兑汇票享有票据权利，并判决上诉人太原农村信用社返还该票据；2、依法判决上诉人鸿域科技公司、上诉人中企贸易公司向其共同承担赔偿该银行承兑汇票票面金额150万元及利息的义务。后上诉人鸿域科技公司、中企贸易公司、太原农村信用社在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议，三上诉人不服该裁定上诉到本院。
本案在审理期间，被上诉人中燃煤炭公司向本院提交了新的证据材料：山西省太原市公安局杏花岭分局出具的《受案登记表》、《批准逮捕决定书》、《立案决定书》等，用以证实该公司出纳常丽已因盗取本案所涉汇票及公司印鉴等物，以涉嫌职务侵占罪为由被山西省太原市公安局杏花岭分局逮捕并立案侦查。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2083号民事裁定。
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 莉
审判员 于 昕
审判员 张靖月
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。