江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8725号
原告：周秋英。
委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。
被告：上海英络物流有限公司,住所地上海市闵行区沪青平公路277号3楼313室。
法定代表人：徐建华，总经理。
委托诉讼代理人：钱春松，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告周秋英诉被告孙通、上海英络物流有限公司（以下简称“英络物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告孙通的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周秋英及其委托诉讼代理人莫燕萍，被告英络物流公司的委托诉讼代理人钱春松、平安上海分公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计87633.85元（医疗费26257.45元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费8550元、护理费10800元、残疾赔偿金28106.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2520元、财产损失400元）。2.被告平安上海分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由平安上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由英络物流公司承担全部赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回2017年3月期间治疗产生的医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求。事实和理由：2016年9月24日，孙通驾驶沪Ｂ×××××号重型厢式货车，由北向南逆向行驶至吴浦路50号，车辆与由东向西向南转弯的原告周秋英驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定孙通承担全部责任，原告不承担责任。孙通驾驶车辆的登记所有人为英络物流公司，该车在平安上海分公司处投保交强险及商业险。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。
被告英络物流公司辩称，孙通系该公司雇员，事故发生时正在履行职务。
被告平安上海分公司辩称，对于本起事故经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费不予赔付。超出交强险部分医疗费要求扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费认可第一次住院期间9天按50元/天标准，护理费认可80元/天标准，交通费认可200元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失均无异议。
经审理查明，2016年9月24日15时10分左右，孙通驾驶沪Ｂ×××××重型厢式货车由北向南逆向行驶至吴浦路50号处路段时，车辆与由东向西向南转弯的原告周秋英驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定孙通负全部责任。
事故后原告因伤至苏州市立医院治疗，入院诊断为右桡骨骨折、高血压，因切开复位内固定术于2016年9月28日至2016年10月7日住院治疗，后又因右肺××、高血压等病情于2017年3月12日至3月19日期间至苏州工业园区胜浦医院住院治疗。
2017年7月6日，苏州同济司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人周秋英因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折行手术治疗遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾，建议其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
诉讼中，被告平安上海分公司申请对原告第二次住院（2017年3月12日至2017年3月19日）及2017年3月6日、3月11日的治疗与交通事故之间的关联度与参与度进行鉴定。后原告申请撤回对平安上海分公司提出关联性鉴定涉及的医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求。
另查明，沪Ｂ×××××车辆登记车主为英络物流公司，其就该车向平安上海分公司投保了交强险、限额100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生于保险期间内。孙通系英络物流公司的员工，事故发生时正在履行职务。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，本院根据原告就诊情况、医疗费票据等，就原告主张的营养费4500元、残疾赔偿金28106.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、财产损失400元予以确认，并根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费400元。原告申请撤回对于3月期间发生的医疗费、住院伙食补助费的诉请，本院予以确认，经核算本院认定医疗费24872.93元，住院伙食补助费450元（50×9）。
关于误工费，原告主张按1425元/月计算6个月为8550元，并提交苏州工业园区威达滚针轴承有限公司出具的收入证明、退休返聘合同书及银行明细等证据。原告述称其自2010年开始在该公司做勤杂工作，给员工中午烧饭，该公司的负责人系原告儿子，事故发生后其儿子一直通过工资卡给原告支付生活费，发放标准同事故发生前一样。被告平安上海分公司认为，根据原告方的陈述，其在休息期间单位没有扣发工资，故主张误工费没有事实依据。本院认为，原告已逾退休年龄，其主张仍有固定工作及收入来源，但根据原告自述其事故发生后实际收入并未减少，故误工费本院不予支持。
以上损失合计75249.33元，纳入交强险医疗费赔偿项目为29822.93元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残赔偿项目的为42506.4元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费），财产损失赔偿项目的为400元，鉴定费2520元不属于交强险赔偿项目。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。平安上海分公司作为承保的保险公司应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告周秋英1万元、42506.4元、400元，合计52906.4元。超出交强险赔偿范围的22342.93元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定由孙通负全部责任，故超出交强险部分应由孙通承担全部赔偿责任，涉案车辆在平安上海分公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，平安上海分公司未就免赔事由及向投保人提示告知举证证明，故其应在商业险内直接赔偿原告22342.93元。综上，平安上海分公司应在保险范围内赔偿原告75249.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十五日内支付原告周秋英赔偿款75249.33元。
二、驳回原告周秋英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告上海英络物流有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告上海英络物流有限公司于判决生效之日起十五日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eae76855-a9db-4d17-8126-a8f800a20311&imgId=ZWFlNzY4NTUtYTlkYi00ZDE3LTgxMjYtYThmODAwYTIwMzExMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eae76855-a9db-4d17-8126-a8f800a20311&imgId=ZWFlNzY4NTUtYTlkYi00ZDE3LTgxMjYtYThmODAwYTIwMzExMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月二十三日
书记员尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。