wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再144号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡霞，女，汉族，1974年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人胡霞因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申188号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
胡霞申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方订立的《商品房买卖合同》第十五条已明确约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、自合同约定交房之日起，一年内办好产权证交予买受人，逾期按已付房款，同期银行存款利率，支付违约利息。”此处的“房地产权属证书”当然包括了房屋所有权证和土地使用权证两个证书。二审认定双方并未在合同中约定虹桥公司办理土地使用权证的义务，属认定事实错误。2、虹桥公司在其向业主出具的承诺书以及上诉状等材料中均自认其有为业主办理土地使用证的义务。3、房屋与土地不可分割，不动产（商品房）买卖，必须办理房屋所有权和土地使用权登记。二审判决认为房屋权属证书仅指房产证书，是对法律理解的错误，违反了物权法定原则，也与目前房屋交易的实践和房屋价值的体现不符。4、双方已在合同中约定了虹桥公司逾期办证的违约责任，虹桥公司应依约承担违约责任，二审法院依据公平原则，判令虹桥公司承担公平责任，显属错误。胡霞请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。
本院再审认为，胡霞与虹桥公司签订的《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定明确载明：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、自合同约定交房之日起，一年内办好产权证交予买受人，逾期按已付房款，同期银行存款利率，支付违约利息。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，虹桥公司作为房地产开发商，将房屋出卖给胡霞的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。双方合同约定的房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。二审判决对双方合同约定的逾期办证、违约金起算时间及计算标准等具体内容未予审理，胡霞的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1033号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03143号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 漆昌伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03217号
原告：董玉雷，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：于治永，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告董玉雷与被告于治永合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员李占亚独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉雷诉称：2012年年初，原、被告与孙传强合伙经营“鑫丰灯丝塑胶”，共投资60万元，其中原告投资34万元。合伙经营至2012年5月9日，原告退出合伙，原告将其所有股份转让给被告，双方就股份转让签订了协议书，协议第二条约定：原告退出合伙组织，被告自愿退还原告全部投资款34万元，于协议签订后一个月内退还4万元，于此后一年内退还现金20万元，余款10万元于第二笔款退还后的八个月内返还完。原告退伙后，被告仅支付给原告4万元，余下30万元至今没有支付。为此起诉要求判令被告返还原告款30万元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告主体资格；
2、合伙协议1份，证明被告欠原告款的事实。
被告质证意见：对证据1、2均无异议。
被告于治永辩称：原告起诉陈述属实。我没有和原告合伙做生意，是原告和其他人合伙在阜南县工业园区生产塑胶，然后原告要退伙，想要转给李双秋，其他合伙人不同意，我从中间说合并担保，由我出面和原告签订退伙协议。既然我和原告签订协议，我肯定要承担责任，但是我一时拿不出那么多款还给原告，准备找中间人和原告协商。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2012年年初，原告和被告的妹夫李双秋（湖南人）及孙传强合伙经营“鑫丰灯丝塑胶”生意。2012年5月9日，原告提出处理合伙资产，双方散伙，李双秋同意，因李双秋无付款能力，由被告和原告签订书面协议1份，协议约定：原告退出合伙组织，被告自愿退还原告全部投资款34万元，于协议签订后一个月内退还4万元，于此后一年内退还现金20万元，余款10万元于第二笔款退还后的八个月内返还完；并约定原告退伙后与该合伙企业无任何关系，在此前后的一切债权债务都由被告承担，其余全部资产都归被告所有。原告退伙后，被告支付给原告4万元，余下30万元未付。
本院认为：原告和李双秋等人合伙，原告要求退伙，李双秋同意，并由被告与原告签订书面协议1份，视为双方对合伙关系已清算完毕，虽然李双秋没有在该协议上签字，但原告和被告已经实际部分履行了该协议，前述协议实际上是原告同意李双秋转移全部债务给被告的约定，且被告对债务的承担不持异议，原告要求被告支付退伙款30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
被告于治永于本判决生效之日起十五日内返还原告董玉雷合伙投资款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告于治永负担2900元，本院减收2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡雅涵
附判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03217号
原告：董玉雷，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：于治永，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告董玉雷与被告于治永合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员李占亚独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉雷诉称：2012年年初，原、被告与孙传强合伙经营“鑫丰灯丝塑胶”，共投资60万元，其中原告投资34万元。合伙经营至2012年5月9日，原告退出合伙，原告将其所有股份转让给被告，双方就股份转让签订了协议书，协议第二条约定：原告退出合伙组织，被告自愿退还原告全部投资款34万元，于协议签订后一个月内退还4万元，于此后一年内退还现金20万元，余款10万元于第二笔款退还后的八个月内返还完。原告退伙后，被告仅支付给原告4万元，余下30万元至今没有支付。为此起诉要求判令被告返还原告款30万元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告主体资格；
2、合伙协议1份，证明被告欠原告款的事实。
被告质证意见：对证据1、2均无异议。
被告于治永辩称：原告起诉陈述属实。我没有和原告合伙做生意，是原告和其他人合伙在阜南县工业园区生产塑胶，然后原告要退伙，想要转给李双秋，其他合伙人不同意，我从中间说合并担保，由我出面和原告签订退伙协议。既然我和原告签订协议，我肯定要承担责任，但是我一时拿不出那么多款还给原告，准备找中间人和原告协商。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2012年年初，原告和被告的妹夫李双秋（湖南人）及孙传强合伙经营“鑫丰灯丝塑胶”生意。2012年5月9日，原告提出处理合伙资产，双方散伙，李双秋同意，因李双秋无付款能力，由被告和原告签订书面协议1份，协议约定：原告退出合伙组织，被告自愿退还原告全部投资款34万元，于协议签订后一个月内退还4万元，于此后一年内退还现金20万元，余款10万元于第二笔款退还后的八个月内返还完；并约定原告退伙后与该合伙企业无任何关系，在此前后的一切债权债务都由被告承担，其余全部资产都归被告所有。原告退伙后，被告支付给原告4万元，余下30万元未付。
本院认为：原告和李双秋等人合伙，原告要求退伙，李双秋同意，并由被告与原告签订书面协议1份，视为双方对合伙关系已清算完毕，虽然李双秋没有在该协议上签字，但原告和被告已经实际部分履行了该协议，前述协议实际上是原告同意李双秋转移全部债务给被告的约定，且被告对债务的承担不持异议，原告要求被告支付退伙款30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
被告于治永于本判决生效之日起十五日内返还原告董玉雷合伙投资款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告于治永负担2900元，本院减收2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡雅涵
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00074号
申请人徐小玲，女，
被申请人宋晓东，男，
本院在执行申请执行人徐小玲与被执行人宋晓东买卖合同纠纷一案中。双方签订执行协议，被执行人宋晓东已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂夷陵民初字第00740号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘少华
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初271号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人任某，农民。2016年5月26日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，6月1日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］251号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院审查后依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日19时30分许，被告人任某饮酒后驾驶无号牌两轮电动车沿肥东县八斗至毕巷公路由南向北行驶至毕巷附近，因驾车时疏于观察前方，遇情况采取措施不当，其所驾车辆撞到行人万某某，造成万某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：任某负本次事故的全部责任；万某某无责任。
另查明：被告人任某肇事后主动到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的罪行。2016年4月27日，被告人任某与被害人亲属就民事部分达成调解协议，一次性赔偿4万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、现场检测报告书、道路交通事故认定书、前科查询证明、死亡证明书、协议书、收条、谅解书、响导乡唐井村委会证明等书证，被害人亲属万某某的陈述，被告人任某的供述，鉴定意见，勘查笔录、现场照片等，足以认定。
本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肇事后主动到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；结合其已取得被害人谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 许建杰
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5744号
原告：黄胜兴，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄艺峰，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄胜兴与被告黄艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，于2016年7月7日依法转为普通程序，由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员刘宪昌、人民陪审员陈睿组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄胜兴到庭参加诉讼。被告黄艺峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄艺峰偿还原告黄胜兴借款80000元及利息（自2014年11月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄艺峰因做生意需要资金向原告黄胜兴陆续借款，并于2014年10月1日向原告黄胜兴出具《借条》，确认借款80000元，借款月利率为3%，还款期限为2016年1月1日前。至今，被告黄艺峰尚未偿付借款本息。
被告黄艺峰未作答辩。
黄胜兴围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易记录等证据，黄艺峰未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，黄胜兴提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄胜兴通过转账方式分别于2014年9月4日向黄艺峰银行账户转款5万元，于2014年9月5日转款5万元,于2014年9月9日转款5万元。2014年9月11日，黄胜兴收到黄艺峰通过银行转账方式付款5万元。2014年9月14日，黄胜兴又向黄艺峰转款5万元。2014年9月22日，黄胜兴分二次收到被告黄艺峰通过转账方式向黄胜兴银行账户转款15000元、35000元，同日，黄胜兴又向黄艺峰银行账户转账付款5万元。2014年9月24日，黄胜兴向黄艺峰转账付款5万元。2014年9月28日，黄胜兴又分别收到黄艺峰转款5万元、4万元、1万元。2014年10月10日，黄胜兴收到黄艺峰转账5000元，2014年10月13日又收到黄艺峰转账付款2万元。黄胜兴确认自2014年9月1日至10月31日期间累计向黄艺峰付款共计30万元，并收到黄艺峰还款累计225000元。
之后，黄艺峰向黄胜兴出具落款时间为2014年10月1日的《借条》，载明：黄艺峰因做生意需要资金向黄胜兴借款8万元，期间每月利息2400元，按月利率3%计算，将于2016年1月1日前还清以上借款本息。黄胜兴称黄艺峰出具的落款为2014年10月1日的《借条》的实际书写日期为2014年11月1日，并主张原、被告系在2014年11月1日对双方借款往来进行结算后，共同确认黄艺峰尚欠黄胜兴借款8万元。《借条》出具后，黄艺峰向黄胜兴归还借款本金3万元。在审理中，黄胜兴主张黄艺峰归还的225000元中的5000元与本案讼争的8万元无关，但未就上述主张的事实提供足够的证据。
至今，黄艺峰尚欠黄胜兴借款本金45000元及利息。
本院认为，黄胜兴自愿向黄艺峰提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效，但借贷双方约定借款利率超过年利率24%的部分无效。借款期限届满后，黄艺峰未如期偿付借款本息，构成违约，应当承担违约责任。鉴于黄艺峰至今尚欠黄胜兴借款本金45000元及利息，故黄胜兴要求黄艺峰偿付尚欠借款本金8万元，本院酌情支持；其要求黄艺峰按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，可照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄艺峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄胜兴借款本金45000元及利息（自2014年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告黄胜兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2591元，由黄胜兴负担985元，黄艺峰负担1606元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00700号
原告：汪俊，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：黄正霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：吴广明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告汪俊诉被告黄正霞、吴广明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告汪俊的委托代理人罗兴松、被告黄正霞等到庭参加诉讼。被告吴广明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪俊诉称：被告黄正霞因经营需要，自2010年一月起，先后向原告汪俊借款，共借现金400000元。2011年底被告归还100000元，2013年底被告归还30000元，支付10000元的借款利息。2014年1月30日，被告重新出具借条一张金额为270000元，同时载明欠原告借款利息72400元。另外，2014年1月21日，被告转借条一张给原告，金额为50000元。近日，原告因需要资金，就多次向被告催要借款及所欠利息，但被告迟迟未能归还借款，所欠利息也不能支付。故原告依法诉请法院判令被告立即归还原告借款320000元、支付自借款日起至2014年1月30日所欠原告的借款利息72400元，支付2014年2月1日至5月30日的借款利息5400元（以270000元为基数按年息6%），2014年6月1日之后的利息以270000元为基数按年息6%计算至实际给付之日止等。
被告黄正霞辩称：借款本金是27万元，还有5万元是我欠别人的钱转给原告的。欠原告的借款利息72400元的欠条利息，该利息已经计算到2014年5月份了。
被告吴广明未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，吴俊玲将对被告黄正霞的5万元债权转让给原告汪俊，为此，被告黄正霞向原告汪俊出具借条一张，该借条载明：借到汪俊伍万元整（有张借条作废姓名吴俊玲）。2014年1月30日，被告由向原告出具借条一张，该借条载明：今借到汪俊人民币贰拾柒万元整（￥270000元），其中利息柒万贰仟肆佰元整，共计人民币（叁拾肆万贰仟肆佰元整）。同时，原告在该借条上备注：先前11张借条均作废。但不包括此前2014年1月21日被告出具的借条（转吴俊玲的债权）。2014年1月31日，黄正霞出具情况说明，该情况说明载明：自2010年，因筹备爱福斯网吧，资金短缺，先后11次委托茆小玲找王俊以现金方式借款累积肆拾万元整（￥400000元），由好朋友茆小玲出面担保，姐姐黄正凤为证，在2011年底还款十万元整（￥100000），与2013年底通过汇款还款肆万元（￥40000元，其中1万元为利息）。被告向原告借款时，双方口头约定月利息4%。被告向原告出具上述借条后，再未还款付息，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
另查明：被告吴广明系被告黄正霞的丈夫。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、1月21日借条、1月30日借条、情况说明及原被告（黄正霞）的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案的原告提供被告黄正霞向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告黄正霞对此亦无异议，被告吴广明虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要，无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及支付利息的请求应予支持；被告虽辩称利息已支付到2014年5月，但其对此未能提交相应证据，故本院对其此项辩称不予采信；而被告吴广明系被告黄正霞的丈夫，故案涉借款对两被告而言为双方共同债务，被告吴广明应有连带归还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正霞、吴广明于本判决生效之日起十日内连带归还原告汪俊借款本金320000元及至2014年1月30日的利息72400元；并以270000元为基数，自2014年2月1日起按年利率6%支付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3634元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年八月廿一日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00838号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郭利帅，男，汉族，1988年10月3日出生，无业，住平度市经济开发区。因犯诈骗罪于2011年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2013年8月23日被假释，假释考验期限至2013年11月30日止。因犯诈骗罪于2015年2月12日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年三个月（自2014年11月12日起至2016年2月11日止），并处罚金二万五千元。后在山东省青岛监狱服刑期间，因发现漏罪，于2015年8月28日被合肥市公安局新站分局从监狱带出，同日被合肥市公安局新站分局刑事拘留。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人郭利帅犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。2015年12月2日，本院发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月7日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人郭利帅等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人郭利帅谎称无需考试就能帮人办理驾驶证为由，并以给被害人郑某回扣为诱饵，诈骗被害人郑某为他人办理驾驶证的费用共计人民币45000元。
被告人郭利帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月左右，被告人郭利帅通过网络与被害人郑某认识，谎称无需考试就能帮人办理驾驶证，并以每介绍办理一个驾驶证费用5000元，给被害人郑某500元回扣为诱饵，诈骗被害人郑某为他人办理驾驶证的费用共计人民币45000元。案发后，被告人郭利帅已将所骗赃款挥霍殆尽。后公安人员发现被告人郭利帅遗漏罪行，于2015年8月28日将被告人郭利帅从监狱带回审查。
上述事实，被告人郭利帅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、辨认笔录、协助查询财产材料、支付宝交易记录明细查询、支付宝电子客户回单、支付宝交易截图、银行卡客户交易查询、中国农业银行借记卡账户明细、刑事判决书、被害人郑某的陈述、证人王某、苗某、卢某、马某、梅某、熊某、简某甲、简某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭利帅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，共计价值人民币45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭利帅因犯诈骗罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元，在刑罚执行完毕以前，发现被告人郭利帅在判决宣告前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决，并实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人郭利帅归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭利帅曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之诈骗罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭利帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币五万元；与前罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭利帅退赔被害人郑秀珍经济损失人民币45000元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12517号
上诉人（原审原告）：王海伟，男，汉族，1982年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李飞飞，男，汉族，1983年8月23日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，广东天汇律师事务所实习律师。
上诉人王海伟因与被上诉人李飞飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11968号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人王海伟送达了预交上诉费通知，但上诉人王海伟未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12517号上诉人（原审原告）：王海伟，男，汉族，1982年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李飞飞，男，汉族，1983年8月23日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，广东天汇律师事务所实习律师。上诉人王海伟因与被上诉人李飞飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11968号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人王海伟送达了预交上诉费通知，但上诉人王海伟未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王海伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年八月十一日书 记 员 廖嘉颖（兼）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初78号
原告：连某甲，男，1954年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赖某（系邻居），男，1950年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：连某乙，女，1959年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：连某丙，男，1980年X月X日出生，汉族，技术人员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李某（系母子关系），女，1954年X月X日出生，汉族，退休工人，住古塔区。
被告：于某，女，1931年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市中央北街。
监护人：连某乙，女，1959年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告连某甲与被告连某乙、连某丙、于某物权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某甲及其委托诉讼代理人赖某、被告连某乙、被告连某丙的委托诉讼代理人李某、被告于某的监护人连某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告连某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于锦州市凌河区某里X号房屋一户面积37.73平方米；坐落于凌河区某路某段X号面积34.89平方米房屋一户（该房于2011年至2017年动迁回迁新址为凌河区某路某段X号X）。上述两户房屋为连某甲个人全额出资购买，现登记于于某名下的二户住房确权为连某甲所有，协助办理两户房屋过户手续；2、诉讼相关费用由被告连某乙承担。事实与理由：原告连某甲于2003年5月21日购买了郭某坐落在锦州市凌河区某里X号房屋一户，面积37.73平方米；于2015年7月5日购买了冯某坐落于凌河区某路某段X号面积34.89平方米房屋一户（该房于2011年至2017年动迁回迁新址为凌河区某路某段X号X）。两户购房款均由连某甲个人全额出资，房屋产权登记在母亲于某名下。但该房屋所有人一直为原告连某甲。为防止日后对房屋产权产生争议，原告要求全体家庭成员（父亲、母亲、兄、妹四人）出具了该房屋产权确认说明、证明该房屋系原告全额出资购买，为连某甲个人所有，上述四人对此没有异议并具名确认。上述手续原告先在公证处办理，在家庭成员签字前，原告分别与连某乙连某丙沟通，二人表示认可并同意签字，但在办手续当天，连某乙拒绝到场签字并提出与此案无关的其他无理要求，致使公证无法进行。故原告诉之法院，请求法院依法确权，原告认为本人的主张合情合理合法并无过错，因此此案诉讼费应由连某乙一人承担，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告连某乙辩称，事情我不知道，是写我母亲名字，我听我母亲说他要了10000元，说是借后来就不要了，我一直与母亲一起生活，具体事情经过我不知道，写我妈名我也不知道，后来就说更名的事情，我一直照顾老人身体不好，我没有精神和义务管他的事，诉讼费我也没有义务承担，不知道此事是真假，我不能签字，与我无关。我同意原告诉求，诉讼费由原告承担。
被告连某丙辩称，同意原告诉讼请求，原告提出的确权房屋为原告所有是连某丙父亲生前跟连某丙说的，两户房屋是原告个人出资购买的，所有人是原告的，连某丙没有异议，连某丙父亲的签字是其真实意思。
被告于某监护人辩称，同连某乙答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交了（2017）辽0703民特X号民事判决书、产权说明、住房批准证、公证书、动迁协议书、房屋所有权证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告连某甲与被告连某乙系兄妹关系，与被告连某丙系叔侄关系，与被告于某系母子关系。于某与连某丁共育有三名子女，即长子连连某戊、次子连某甲、长女连某乙。连某丁于2016年1月2日去世。连连某戊于2014年1月14日去世，连连某戊有一子连某丙。2003年5月21日，原告连某甲出资38000元以被告于某名义从案外人郭某处购买坐落于锦州市凌河区某里X号房屋，建筑面积为37.73平方米。2005年7月5日，原告连某甲出资48000元以被告于某名义从案外人冯某处购买坐落于锦州市凌河区某路某段X号房屋，建筑面积为34.89平方米。上述两户房屋均在锦州市公证处公证，并在锦州市产权监理处办理房屋所有权证。2011年4月9日，锦州市凌河区某路某段X号房屋动迁，2016年8月21日，取得动迁安置房坐落于凌河区某路某段X号X房屋，建筑面积为74.96平方米，由原告连某甲补交房屋各种款项合计115090元。2013年1月11日，原告连某甲与父亲连某丁、母亲于某、连某戊、连某乙签订两份产权说明，内容为：“以于某名下购买的凌河区某路某段X号住宅一户，面积为39平方米。此房为于某次子连某甲全额出资购买，产权为连某甲个人所有，其他家庭成员对此无异议。家庭成员：父亲连某丁母亲于某、长子连某戊、次子连某甲、长女连某乙签名并捺手印。另一份产权说明内容与上述内容一致，购买房屋为凌河区某里X号住宅。
又查明，本院于2017年11月3日作出（2017）辽0703民特X号民事判决书，判决被告于某为限制民事行为能力人；指定被告连某乙为于某的监护人。
本院认为，原告连某甲出资购买郭某所有的坐落于锦州市凌河区某里X号房屋和冯某所有的坐落于锦州市某路某段X号房屋的事实存在，应予确认。在庭审中，被告连某乙认可该房屋是原告连某甲的。因动迁取得坐落于凌河区某路某段X号X房屋，住房批准证登记业主姓名虽然是于某，但实际所有权人为原告连某甲，二被告对此无异议。故坐落于锦州市凌河区某里X号房屋和凌河区某路某段X号X房屋应当归原告连某甲所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区某里X号房屋归原告连某甲所有；
二、坐落于凌河区某路某段X号X房屋归原告连某甲所有；
三、被告连某乙、连某丙、于某于判决生效后10日内协助原告连某甲办理房屋更名过户手续。
案件受理费1450元，由原告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 湄
二〇一八年二月二十四日
书记员 王欣宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2226号
上诉人（原审被告）:何军师，男，汉族，1973年4月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨荣声，男，汉族，1954年7月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人何军师因与被上诉人杨荣声追偿权纠纷一案不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何军师上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实与理由：何军师早就向杨荣声支付了400000元，杨荣声无权再次向何军师追偿。事实如下：2012年杨荣声投资10000000元资金开采�南省泸溪县高山坪磷矿，由何军师在该项目上具体负责，并以何军师的名义对外行使权利和承担义务。杨荣声为了保证自己的资金安全，要求何军师给其出具了10000000元的借款合同和借据，但所借资金不是直接支付给何军师的，而是用于支付磷矿石的采购单位泸溪县金大地化肥厂押金、采购设备及矿山开采费用等，经营所获利润以利息的名义支付给杨荣声。在何军师负责经营过程中杨荣声安排财务人员对财务进行了全程监督和管理。杨荣声安排第三人张可佳带人采矿，在工作中出现矛盾后，杨荣声安排何军师解雇张可佳，并核算欠张可佳劳务工资400000元，由何军师个人出具欠条，杨荣声进行担保，并将该笔欠款纳入到整个项目的财务账目。2013年底杨荣声认为何军师经营不利，要求将这个采矿项目经营管理权转让给丁祥凤、阮梅香和宜昌华巍矿产品有限公司负责经�。2014年1月2日何军师与上述三方签订了《借款变更合同书》，并于同年1月8日对财务进行交接，经核算项目仍结余55980.10元，其中应付款包括张可佳的400000元劳务工资。该《借款变更合同书》已经将应付张可佳的400000元转让给了丁祥凤、阮梅香和宜昌华巍矿产品有限公司，何军师不应该再向杨荣声承担责任。综上，请二审法院依法发回重审。
被上诉人杨荣声辩称，1、何军师提供的《借款变更合同书》与本案无关。2、按何军师所说其欠张可佳400000元转给丁祥凤、阮梅香和宜昌华巍矿产品有限公司的时间是2014年1月8日，而张可佳诉何军师、杨荣声以及宜昌中鼎投资有限公司案的判决时间是2014年3月18日。何军师在该案并未辩称账目转让给丁祥凤、阮梅香等，而是辩称其与张可佳办理结算后，张可佳没有按约定时间退场，造成矿山机械损失、误工损失以及张可佳打伤会计赔偿等合计210000元，何军师同意扣除上述费用后付清余下的190000元。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨荣声向一审法院起诉请求：一、判令何军师立即偿还杨荣声代偿款315000元，并支付利息65520元（暂计算至2017年3月9日）。二、判令何军师赔偿律师费20000元；三、由何军师承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月18日,宜昌市夷陵区人民法院作出了（2014）鄂夷陵初字00126号民事判决。该判决查明：何军师欠张可佳债务400000元，该欠款由杨荣声承担连带担保责任。该判决书判决:“被告何军师在判决书生效后立即偿还债务人张可佳的债务400000元，被告宜昌市中鼎投资有限公司、被告杨荣声承担连带还款责任。”该判决书生效后，张可佳申请执行，在执行中，杨荣声于2015年1月9日向宜昌市夷陵区人民法院执行局缴纳100000元。2015年1月9日，宜昌市夷陵区人民法院依法扣押杨荣声所有的宝马760LI轿车一辆。2015年6月6日，宜昌市夷陵区人民法院作出(2014)鄂夷执字第00139号执行裁定书，裁定用杨荣声所有的宝马760LI轿车一辆抵偿债务215000元。
一审法院认为，杨荣声作为连带保证人已清偿何军师所欠债务315000元，事实清楚，证据充分。担保法规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故杨荣声向何军师追偿315000元，理由成立，法院予以支持。杨荣声要求何军师支付利息损失65520元的请求，考虑到杨荣声在清偿315000元后确实存在利息损失，从公平的角度出发，法院依照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。杨荣声请求何军师支付律师费20000元的请求，因何军师已支付利息，且杨荣声无相关的证据予以佐证，该请求法院不支持。何军师辩称杨荣声更换项目负责人后，债务不应由自己承担，因没有提供证据佐证，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、何军师在本判决发生法律效力后十日内偿还杨荣声人民币315000元，并支付自2015年1月9日起至2017年3月9日时止依中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。二、驳回杨荣声其它诉讼请求。案件受理费人民币3504元，由何军师负担3000元，杨荣声负担504元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何军师举证《借款变更合同书》及《财务交接清单》各一份，拟证明何军师欠张可佳的债务400000元已经转让给了丁祥凤、阮梅香、宜昌华巍矿产品有限公司和杨荣声。杨荣声质证称，上述两份证据与本案无关，且对《财务交接清单》中附清单四真实性有异议。本院对以上有争议事实认定如下：
《财务交接清单》中各方签字认可的仅载明附有三个清单，何军师举证的附清单四应收应付明细表，无各方签字认可，其真实性本院不予采信。《借款变更合同书》及《财务交接清单》与本案无关联性,本院不予采信。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：杨荣声对何军师是否享有追偿权。
何军师二审举证的《借款变更合同书》中未涉及对张可佳欠款的处分，各方签字认可的《财务交接清单》中三个附件里亦未涉及张可佳欠款，且上述两份证据均签订于2014年1月，在宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵初字00126号民事判决之前，而在该案中何军师并未出示上述二证据主张其欠张可佳400000元债务已经转让，反而是认可对张可佳欠款。因此，宜昌市�陵区人民法院（2014）鄂夷陵初字00126号民事判决书判决：何军师在判决书生效后立即偿还债务人张可佳的债务400000元，宜昌市中鼎投资有限公司、杨荣声承担连带还款责任。现宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵初字00126号民事判决书已为生效判决，张可佳也据此申请执行了担保人杨荣声315000元。因此，何军师在本案追偿权纠纷中主张其对张可佳的债务400000元早已转让，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故杨荣声对何军师享有追偿权。何军师上诉请求不予偿还杨荣声315000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何军师的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人何军师负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年九月二十五日
书记员 余 丹
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初446号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人王有财，男，1971年4月5日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年6月9日被海丰县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］441号起诉书指控被告人王有财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人王有财到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2014年12月的一天，被告人王有财通过“阿某”介绍，在海丰县海城镇体育馆门前道路，以人民币13000元的价格向一名中年男子购买一辆悬挂粤Ｂ×××××号假号牌无合法手续的红色五菱牌小汽车(价值人民币50000元)自用。2017年6月9日11时许，被告人王有财在海丰县城东镇海龙路口被公安机关查获，现场缴获该辆红色五菱牌小汽车。经查，被告人王有财购买的该辆红色五菱牌小汽车系湖南省洞口县公安局立案侦查的曾某于2013年8月30日晚上停放在湖南省洞口县自家后门口被盗的车辆。案发后，缴获的赃物该辆红色五菱牌小汽车已发还被害人曾某。
公诉机关据此认为，被告人王有财的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王有财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王有财八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人王有财的上述事实，被告人王有财在开庭审理时无异议，并有现场、物证照片以及《扣押清单》《发还清单》《到案经过》《户籍证明》《被盗抢车辆登记表》、证明材料、湖南省洞口县公安局出具的《立案决定书》等物证、书证，被害人曾某的陈述，被告人王有财的供述和辩解，勘验笔录，海丰县公安司法鉴定中心出具的《机动车检验报告》，海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王有财无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王有财所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王有财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于赃物小汽车已追缴，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王有财犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王有财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年九月八日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1499号
申请执行人林美华，女，1981年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人林渠，男，1981年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈素敏，女，1983年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人林美华与被执行人林渠、陈素敏民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初1544号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林渠、陈素敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林美华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林渠、陈素敏所有的款项人民币86500元及利息、执行费1197元、诉讼费1160元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年九月二十一日
代书记员 洪冰冰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2866号
原告：王佩锋，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林德钦，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告王佩锋与被告林德钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佩锋的委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼；被告林德钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佩锋向本院提出诉讼请求：判令林德钦支付租金1098700元及以每月逾期支付的租金为基数自逾期之日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2011年10月30日，王佩锋与林德钦签订《文献路店面租赁合同》，约定王佩锋将坐落在城厢区凤办龙德井居委会文献中路物资大厦一层店面出租给林德钦，租期为五年五个月，即自2011年11月1日起至2017年3月30日止。租期第一年的租金为5万元，以后租金在第一年的基础上递增5%，林德钦须在每月1日将租金支付至王佩锋指定的账户，逾期支付租金，按月利率2%计算违约金等。合同签订后，王佩锋依约将上述店面交付给林德钦使用，但林德钦自2015年10月份起便未再支付租金，故请求判如所请。
林德钦未作答辩。
王佩锋围绕诉讼请求依法提交了证据，林德钦未举证和质证，本院对王佩锋提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王佩锋的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落在莆田市××区××文献中路物资大厦××层房屋登记的所有权人为王佩锋。2011年10月30日，王佩锋（出租方，作为甲方）与林德钦（承租方，作为乙方）签订《文献路店面租赁合同》，约定王佩锋将前述房屋出租给林德钦。合同第二条约定：店面租赁时间为五年零五个月。租期从2011年11月1日至2017年3月30日止。合同第三条约定：店面租赁第一年每个月租金为人民币5万元，租赁每满一年，租金在上一年基础上递增5%。即第二年每月租金为52500元；第三年租金为55000元；第四年租金为57700元；第五年租金为60500元；第六年租金为63000元……。乙方必须在每月1日将租金支付至甲方指定的账户，如果要用现金支付，甲方收到现金同时开具收款收据给乙方。合同第九条约定：本合同双方应当信守，不得违约，若乙方违约，违约方应承担违约责任，并承担违约而给守约方造成的所有损失，乙方逾期交纳租金，逾期部分租金按月利息的2%计算违约金；逾期超过五日，甲方有权解除租赁合同。合同还就双方的其他权利义务等作出约定。2017年6月14日，王佩锋以林德钦自2015年10月起拒不支付租金为由，诉至本院。
本院认为，王佩锋与林德钦签订的《文献路店面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性的规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现王佩锋已将租赁物交付给林德钦使用，但林德钦拖欠自2015年10月起至合同租期届满之日的租金合计1098700元已构成违约，故现王佩锋请求林德钦支付该款有理，本院予以支持。因双方在合同中约定，承租方应在每月1日支付租金，逾期支付应支付以逾期未支付的租金为基数按月利率2%计算的违约金，故现王佩锋请求林德钦支付每月逾期未支付的租金自逾期之日起按月利率2%计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持，即王佩锋应支付以月租金57700元为基数自2015年10月2日起、以月租金60500元为基数自2015年11月1日至2016年10月30日止以当月2日起、以月租金63000元为基数自2016年11月1日至2017年3月31日止以当月2日起均至还清之日止按月利率2%计算的违约金。林德钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
林德钦应于本判决生效之日起十日内支付给王佩锋租金1098700元及该款至还清之日止按月利率2%计算的违约金（以月租金57700元为基数自2015年10月2日起计算、以月租金60500元为基数自2015年11月1日至2016年10月30日止以当月2日起计算、以月租金63000元为基数自2016年11月1日至2017年3月31日止以当月2日起计算）。
案件受理费16944元，由林德钦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金苏仙
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2866号原告：王佩锋，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。被告：林德钦，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告王佩锋与被告林德钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佩锋的委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼；被告林德钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佩锋向本院提出诉讼请求：判令林德钦支付租金1098700元及以每月逾期支付的租金为基数自逾期之日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2011年10月30日，王佩锋与林德钦签订《文献路店面租赁合同》，约定王佩锋将坐落在城厢区凤办龙德井居委会文献中路物资大厦一层店面出租给林德钦，租期为五年五个月，即自2011年11月1日起至2017年3月30日止。租期第一年的租金为5万元，以后租金在第一年的基础上递增5%，林德钦须在每月1日将租金支付至王佩锋指定的账户，逾期支付租金，按月利率2%计算违约金等。合同签订后，王佩锋依约将上述店面交付给林德钦使用，但林德钦自2015年10月份起便未再支付租金，故请求判如所请。林德钦未作答辩。王佩锋围绕诉讼请求依法提交了证据，林德钦未举证和质证，本院对王佩锋提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王佩锋的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落在莆田市××区××文献中路物资大厦××层房屋登记的所有权人为王佩锋。2011年10月30日，王佩锋（出租方，作为甲方）与林德钦（承租方，作为乙方）签订《文献路店面租赁合同》，约定王佩锋将前述房屋出租给林德钦。合同第二条约定：店面租赁时间为五年零五个月。租期从2011年11月1日至2017年3月30日止。合同第三条约定：店面租赁第一年每个月租金为人民币5万元，租赁每满一年，租金在上一年基础上递增5%。即第二年每月租金为52500元；第三年租金为55000元；第四年租金为57700元；第五年租金为60500元；第六年租金为63000元……。乙方必须在每月1日将租金支付至甲方指定的账户，如果要用现金支付，甲方收到现金同时开具收款收据给乙方。合同第九条约定：本合同双方应当信守，不得违约，若乙方违约，违约方应承担违约责任，并承担违约而给守约方造成的所有损失，乙方逾期交纳租金，逾期部分租金按月利息的2%计算违约金；逾期超过五日，甲方有权解除租赁合同。合同还就双方的其他权利义务等作出约定。2017年6月14日，王佩锋以林德钦自2015年10月起拒不支付租金为由，诉至本院。本院认为，王佩锋与林德钦签订的《文献路店面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性的规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现王佩锋已将租赁物交付给林德钦使用，但林德钦拖欠自2015年10月起至合同租期届满之日的租金合计1098700元已构成违约，故现王佩锋请求林德钦支付该款有理，本院予以支持。因双方在合同中约定，承租方应在每月1日支付租金，逾期支付应支付以逾期未支付的租金为基数按月利率2%计算的违约金，故现王佩锋请求林德钦支付每月逾期未支付的租金自逾期之日起按月利率2%计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持，即王佩锋应支付以月租金57700元为基数自2015年10月2日起、以月租金60500元为基数自2015年11月1日至2016年10月30日止以当月2日起、以月租金63000元为基数自2016年11月1日至2017年3月31日止以当月2日起均至还清之日止按月利率2%计算的违约金。林德钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：林德钦应于本判决生效之日起十日内支付给王佩锋租金1098700元及该款至还清之日止按月利率2%计算的违约金（以月租金57700元为基数自2015年10月2日起计算、以月租金60500元为基数自2015年11月1日至2016年10月30日止以当月2日起计算、以月租金63000元为基数自2016年11月1日至2017年3月31日止以当月2日起计算）。案件受理费16944元，由林德钦负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  何国庆人民陪审员  ＸＸ建二〇一七年八月二十九日书 记 员  金苏仙附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1303号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍相识，2009年4月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年8月12日生孩子王某乙。双方经常为琐事发生纠纷，夫妻感情现已彻底破裂。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权及债务，但原告有部分陪嫁物品。现原告起诉要求与被告离婚，并对其陪嫁物品表示放弃。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告王某甲自愿离婚；
二、孩子王某乙由被告王某甲抚养，原告李某某一次性
支付孩子抚养费5000元整；
三、原告李某某对其陪嫁物品表示放弃，均归被告王某甲所有；
四、双方再无其他争执；
五、本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某
减半负担150元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 答远利
二〇一七年六月十三日
书记员 平鹤鸣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2477号
原告：王美君，女，1950年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：徐春红（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：李占武，男，1995年12月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：谢胜利，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人：刘程辉，总经理。
本院在审理原告王美君与被告李占武，谢胜利，中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成赔偿协议为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王美君撤回起诉。
案件受理152元（已减半），由原告王美君负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈彦娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3573号
原告：刘满义,男,1990年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告:娄成,男,1979年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:娄磊,男,1980年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘满义诉被告娄成、娄磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘满义及其委托代理人刘光礼到庭参加诉讼；被告娄成、娄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满义诉称:2014年2月至2014年11月15日，被告娄成、娄磊雇佣原告刘满义在沈阳从事建筑行业，被告安排原告在建筑工地从事水电安装工作。工程完工后，被告一直拖欠原告劳动报酬至今。请求判令被告支付拖欠劳务报酬17400元及逾期利息（依本金17400元，按照月息2分，自2014年11月15日起计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
被告娄成、娄磊均未答辩。
经审理查明：2013年年底，被告娄成雇佣原告刘满义在沈阳某工地从事水电工作，双方约定工资按日计算，大工每天200元，小工每天120元。2016年5月16日，经双方结算，被告娄成尚欠原告劳务报酬17400元未付，其向原告刘满义出具欠条一张，约定于2016年春节前付清，并由被告娄磊提供担保。后原告刘满义多次催要，被告娄成、娄磊至今分文未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘满义受雇于被告娄成从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告娄成应当按时足额支付劳务报酬。该笔欠款由被告娄磊提供担保，担保系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。因娄成没有还款，被告娄磊应承担连带保证责任。原告刘满义主张按月息2分计算利息，因欠条上未书面约定，且原告未提供其他证据予以佐证，本院难以保护。但被告娄成逾期还款，应按照年利率6%支付逾期利息。被告娄成、娄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄成于本判决生效之日起十日内支付原告刘满义劳务报酬17400元及逾期利息（依本金17400元，按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至本息付清之日止）。
二、被告娄磊对上述债务负连带责任。被告娄磊承担保证责任后，有权向被告娄成追偿。
三、驳回原告刘满义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告娄成、娄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年六月二十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1623号
原告余旺元，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，家住乐平市。
被告范世进，男，汉族，1980年2月15日出生，家住乐平市。
被告余桂琴，女，汉族，1983年1月25日出生，家住乐平市。范世进之妻。
原告余旺元诉被告范世进、余桂琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告余旺元到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余旺元诉称，2015年以来，原、被告开始做煤矸石粉生育，后经结算被告欠原告货款人民币62000元。请求法院调解和判决被告返还货款。原告向法庭提供欠条一张，身份证复印件一份。
二被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年至2016年5月期间，被告范世进在原告余旺元处购买烧红砖的煤粉，先后支付了一部分货款，截止2017年4月18日，被告范世进仍欠原告余旺元货款人民币62000元，原告余旺元多次打的电话到被告范世进家中催要货款，被告范世进推脱不给。
上述事实，有原告提供的欠条一张，原、被告身份证复印件三张。
本院认为，被告范世进因生产需要向原告购买煤矸石粉，双方形成买卖合同关系，合法有效，应予认可。原告向被告提供煤矸石粉，被告未及时结清全部货款，应承担相应民事责任，原告要求范世进支付货款的诉请，本院予以支持，但要求被告余桂琴作为其妻子共同承担货款的请求，于法无据，本院不予支持。被告范世进经合法传唤后拒不到庭，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告范世进在判决生效后十日内支付原告余旺元货款人民币62000元。
二、驳回原告余旺元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，决定由被告范世进承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪紫菱
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00008号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵战，曾用名张占占，男，25岁，1984年6月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民。2009年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王建宏、李凌，陕西至正律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第17号起诉书指控被告人赵战犯抢劫罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉。被告人赵战及辩护人王建宏、李凌到庭参加诉讼。现已�理终结。
庭审中，被告人赵战对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并辩称其所抢数额应为人民币40000元。辩护人辩称：起诉书认定被告人赵战所抢数额证据不足，应按其所供述的抢劫40000元认定，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人赵战伙同周应利、“高手”（均在逃）于2009年5月25日凌晨零时许，在本市万寿北路与长乐中路东南角东盛动漫城门口，将从该动漫城出来的蒋某某打倒，并抢走蒋晨辉人民币53900元后逃离，所抢赃款三人伙分挥霍。赵战于2009年9月22日被抓获。
上述事实，被告人赵战在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人蒋某某的报案材料及陈述，证人张某某、李某某、田某某、李某的证言，公安机关的抓获经过，被害人辨认被告人的辨认笔录，被害人蒋某某银行卡账户取款明细清单，录�光盘，以及被告人赵战指认现场笔录和供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵战以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人赵战及辩护人辩称之理由，经查，根据本案被害人报案材料、陈述及银行卡账户取款明细单、证人证言等证据证实，本案被告人赵战所抢劫的数额应为人民币53900元，故被告人赵战及辩护人关于抢劫数额的辩称理由缺乏事实依据，对此节辩护意见本院不予采纳。但被告人赵战能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚，辩护人此节辩称理由成立，请求本院应予采纳。根据被告人赵战的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑�议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵战犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月24日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）；剥夺政治权利二年。
二、被告人赵战未退赔之赃款人民币五万三千九百元继续依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 成 放
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 李 晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10868号
原告：富鼎（镇江）特种织品有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区机电园区。
法定代表人：卢汉忠。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：潘志淳，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：陈荣媚，女，1987年8月2日出生，汉族，户籍浙江省瑞安市。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓洪、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告富鼎（镇江）特种织品有限公司与被告潘志淳、陈荣媚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告富鼎（镇江）特种织品有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈纪水
二〇一七年十一月十日
代书 记员 赵醒墨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3493号
被执行人刘洪,男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人刘洪犯盗窃罪一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）川1502刑初293号刑事判决，判决确定：一、被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘洪退赔被害人龙俊名经济损失人民币959元。判决发生法律效力后，刘洪未能自动履行义务，本院依法对刘洪被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初293号刑事判决书中对刘洪“并处罚金人民币二千元”、“责令被告人刘洪退赔被害人龙俊名经济损失人民币959元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3493号被执行人刘洪,男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人刘洪犯盗窃罪一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）川1502刑初293号刑事判决，判决确定：一、被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘洪退赔被害人龙俊名经济损失人民币959元。判决发生法律效力后，刘洪未能自动履行义务，本院依法对刘洪被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初293号刑事判决书中对刘洪“并处罚金人民币二千元”、“责令被告人刘洪退赔被害人龙俊名经济损失人民币959元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1575号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年6月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月2日1时许，被告人彭某某，在本市云岩区中山东路锐辉酒店608号房，通过电话联系，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人彭某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人彭某某的供述及身份证明，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明，证人王某某、贺某、姚某的证言，毒品扣押物品清单及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色HTC手机一部，依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董克强
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执245号
沧州爱民物业服务有限公司
法定代表人：肖树峰
马宝财，男，1974年11月4日出生，住所地青县华府天地小区2号楼3单元602室
沧州爱民物业服务有限公司申请马宝财服务合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沧州爱民物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年二月十一日
书记员 申学增
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石棉民初字第440号
原告：倪某甲，男，汉族，生于1981年1月6日，农村居民，住四川省石棉县。
被告：姜某，女，汉族，生于1986年2月27日，农村居民，原住四川省石棉县。
原告倪某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法组成合议庭，并于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加了诉讼，被告姜某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告倪某甲与被告姜某于2003年经人介绍认识，并同居生活，于2004年10月28日生育长女，取名倪某乙，2006年3月27日在石棉县民政局登记结婚，于2008年9月8日生育次子，取名倪某丙。因被告姜某沉迷赌博，忽视家庭，并欠下巨额赌债和借有巨额高利贷，无力偿还，债主找上家门殴打原告，要求原告代其还债，原告的人身安全受到威胁，影响原告正常工作，被告因受高利贷债主逼债，于2009年留下离婚协议书和悔过书后离家出走，一直未与家里联系，至今没有任何消息，2013年6月5日，原告诉至法院要求依法判令与被告姜某离婚。
被告姜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告倪某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
2、户口薄复印件，拟证明原告及婚生女倪某乙、婚生子倪某丙的身份情况；
3、石棉县某村村民委员会、某乡人民政府及石棉县某乡爱国村村民委员会、某乡人民政府《证明》二份，拟证明被告离家出走，至今未归的情况。
被告姜某未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明：原告倪某甲与被告姜某于2003年经人介绍认识，并同居生活，于2004年10月28日生育长女，取名倪某乙，2006年3月27日在石棉县民政局登记结婚，于2008年9月8日生育次子，取名倪某丙，2009年5月，被告无故离家出走，至今未与原告及其家人联系，几年来去向不明，2013年6月5日，原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原告表示夫妻共同生活期间所欠债务9000元由原告偿还。
本院认为：夫妻双方应当相互关心、相互尊重、和睦相处，共同维护家庭利益，承担家庭义务。但被告姜某于2009年离家后与家人失去联系，且至今未归，未尽到其应承担的夫妻义务，及对子女的抚养责任，导致夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。对原告请求由其抚养长女倪某乙、次子倪某丙的请求，与子女目前的学习、居住情况相符，本院予以支持。对原告提出的子女抚养费和夫妻共同生活期间所欠债务9000元由原告偿还的意见，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告倪某甲与被告姜某离婚；
二、婚生女倪某乙、婚生子倪某丙由原告倪某甲直接抚养，被告姜某不负担抚养费；
三、原、被告共同生活期间所欠债务9000元由原告倪某甲偿还。
案件受理费260元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 曹立贵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 万响坡
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4817号
原告尚中奇，男，汉族，1955年10月25日生，住长葛市。
委托代理人王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
被告郭会周，男，汉族，1989年10月7日生，住长葛市。
被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告尚中奇与被告郭会周、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告尚中奇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚中奇撤回对被告郭会周、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尚中奇负担。
审判员 陈建森
二〇一七年十一月六日
书记员 贺庆娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）岐民一初字第258号
原告张某某，男，生于1971年11月25日，汉族。
委托代理人温某某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1972年9月7日，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，由原告承担。
审判员 张红波
二〇〇八年四月二十五日
书记员 赵晓辉
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初213号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陆景凡，男，1961年11月2日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月24日被南丹县公安局取保候审，现居住。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人陆景凡犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人陆景凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份，被告人陆景凡在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到南丹县吾隘镇塘谋村纳坡屯“可木西”坡砍伐自己家种植的杉木树。经南丹县林业局林业工程师对被砍伐的林地及被砍伐的林木进行鉴定，陆景凡砍伐林木立木蓄积量为25.2562立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，证人陆某、宁某的证言，被告人陆景凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆景凡违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积量为25.2562立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人陆景凡被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陆景凡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、犯罪工具手锯一把、柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何珠国
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 刚
appoint
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1309号
上诉人（一审原告）刘小花，女，汉族，1955年3月23日出生，住涧西区。
委托代理人刘丹丹，女，汉族，1981年12月26日出生，住涧西区。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
刘小花因诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）房屋征收补偿决定一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小花的委托代理人刘丹丹、姚万朝，被上诉人涧西区政府的委托代理人宋继红、郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，刘小花在涧西区青岛南路40号院有房产一处。2011年5月8日，涧西区政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。刘小花的房屋在征收范围内。此后涧西区政府组织被征收户选定房屋评估机构对被征收房屋的价值进行评估。刘小花没有在规定期限内签订补偿协议。2012年7月19日，涧西区政府针对刘小花作出洛涧政征补〔2012〕3号房屋征收补偿决定，但没有证据证明将征收补偿决定合法送达刘小花，刘小花也否认收到过该征收补偿决定。2012年9月29日，刘小花的房屋被拆除。2012年10月1日，刘小花与涧西区政府签订安置补偿协议。2012年10月1日，刘小花收到涧西区政府支付的补偿款439930.55元。2013年12月31日刘小花向涧西区政府申请政府信息公开，后经法院判决，涧西区政府于2016年1月21日向刘小花作出政府信息公开答复书，该答复书第七项载明：“涧西区政府按照《征收补偿方案》对您做出的征收补偿决定已向您公告”，刘小花据此提起本诉，请求判决涧西区政府作出的所涉涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属楼征收补偿决定违法。
洛阳市中级人民法院一审认为，涧西区政府针对刘小花所作出的房屋征收补偿决定没有合法向刘小花送达，刘小花在本案诉讼前也并未见到过该房屋征收补偿决定，因此，该房屋征收补偿决定对刘小花不产生法律效力。刘小花通过与涧西区政府签订安置补偿协议，实现了对其合法权益的维护，房屋征收补偿决定对刘小花的合法权益没有产生影响，刘小花的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一项之规定，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03行初146号行政裁定，驳回刘小花的起诉。
刘小花不服一审裁定，向本院上诉称：(一)2012年7月19日被上诉人针对上诉人作出的征收补偿决定对上诉人不发生法律效力不等于该征收补偿决定不对上诉人产生实际影响，事实上上诉人与该征收补偿决定存在利害关系。正是由于该征收补偿决定的存在导致上诉人在房屋遭到强拆之后，不得已与被上诉人签订了安置补偿协议。以行政法和行政诉讼法原理，上诉人完全可以依照《行政诉讼法》提起行政诉讼，诉请被上诉人作出的征收补偿决定违法。（二）依照《行政诉讼法》第四十九条规定，对照上诉人的原审行政起诉状，上诉人在原审中完全有权提起行政诉讼，具有合法诉权。原审裁定书驳回上诉人的原审起诉，有违法律尊严。（三）原审诉讼中，上诉人出示了大量证据和依据，特别是《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《洛阳市人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿的意见》，结合证据，以证明被上诉人征收补偿决定违法。然而，原审法院回避实体问题，裁定驳回上诉人起诉，从诉讼程序上剥夺上诉人诉权。综上，原审行政裁定书错误，应予撤销，上诉人的起诉于法有据，应予支持。
涧西区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘小花与涧西区政府签订安置补偿协议，房屋安置补偿问题得到解决。涧西区政府针对刘小花作出的征收补偿决定并未向刘小花送达，刘小花和涧西区政府对此均予以认可。刘小花提起本案诉讼请求确认涧西区政府作出的房屋征收补偿决定违法，因被诉征收补偿决定未送达，不具有法律效力，一审法院裁定驳回起诉正确。刘小花上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初146号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年七月七日
书记员 王贺霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17980号
罪犯于华，男，1971年9月26日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年二月二十四日作出（2009）昆刑三初字第107号刑事判决，以被告人于华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于华减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17980号罪犯于华,男,1971年9月26日出生,汉族,云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)昆刑三初字第107号刑事判决,以被告人于华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯于华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯于华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯于华减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月18日起至2018年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终232号
上诉人（原审被告）：陈矫，女，1968年11月22日出生，住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）：李鱼，男，1972年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆奇勋贸易有限公司。住所地重庆市南岸区玉马路*号科技创业中心融英楼501。
法定代表人：李致全，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆协润机电有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路***号航空花园*幢2-4。
法定代表人：李鱼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：綦江中联齿轮传动有限公司。住所地重庆市綦江区工业园区。
法定代表人：张世琳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆华伦房地产开发有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路***号航空花园*幢2-4。
法定代表人：刘志强，该公司总经理。
上诉人陈矫、李鱼因与被上诉人重庆奇勋贸易有限公司、重庆协润机电有限公司、綦江中联齿轮传动有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院受本院委托向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知上诉人应于收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。陈矫、李鱼在收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈矫、李鱼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 谋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终232号上诉人（原审被告）：陈矫，女，1968年11月22日出生，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：李鱼，男，1972年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆奇勋贸易有限公司。住所地重庆市南岸区玉马路*号科技创业中心融英楼501。法定代表人：李致全，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆协润机电有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路***号航空花园*幢2-4。法定代表人：李鱼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：綦江中联齿轮传动有限公司。住所地重庆市綦江区工业园区。法定代表人：张世琳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆华伦房地产开发有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路***号航空花园*幢2-4。法定代表人：刘志强，该公司总经理。上诉人陈矫、李鱼因与被上诉人重庆奇勋贸易有限公司、重庆协润机电有限公司、綦江中联齿轮传动有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院受本院委托向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知上诉人应于收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。陈矫、李鱼在收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈矫、李鱼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 翀代理审判员  冯衍昭代理审判员  赵粹李二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 谋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02270号
原告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：曾爱华，董事长。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
被告：李少美，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告蚌埠天湖置业有限公司诉被告李少美民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠天湖置业有限公司于2015年12月7日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠天湖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2183元，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一五年十二月七日
书记员 崔文越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5945号
罪犯胡蛟，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2008）温刑初字第300号刑事附带民事判决，以罪犯胡蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币68191.5元。胡蛟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）浙刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡蛟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡蛟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5945号罪犯胡蛟，男，1992年3月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中毕业，住贵州省湄潭县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年二月十二日作出(2008)温刑初字第300号刑事附带民事判决，以罪犯胡蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币68191.5元。胡蛟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月二十二日作出(2009)浙刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡蛟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡蛟准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审147号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人王宗烈，男，1963年11月2日出生，住址重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行NO:4013431《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王宗烈于2017年5月30日11时23分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1763KM+800M处，实施了“车辆未按照交通信号通行的”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年5月30日作出NO:4013431《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给王宗烈。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第4013431号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人王宗烈至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人王宗烈的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:4013431《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:4013431《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琳
审判员 邓斌
审判员 赵磊
二〇一八年三月十二日
书记员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审147号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人王宗烈，男，1963年11月2日出生，住址重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行NO:4013431《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王宗烈于2017年5月30日11时23分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1763KM+800M处，实施了“车辆未按照交通信号通行的”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年5月30日作出NO:4013431《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给王宗烈。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第4013431号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人王宗烈至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人王宗烈的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:4013431《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:4013431《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年三月十二日书记员  卿山