河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2403号
原告耿协金。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李学良。
原告耿协金因与被告李学良建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日作出受理决定，并向李学良送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，耿协金于2015年7月28日向本院申请对涉案相关工程的面积、造价等进行司法评估，后又于2015年10月8日向本院申请撤回评估申请，本院分别向李学良、耿协金送达了开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开进行了审理，耿协金及其特别授权代理人李振宇，李学良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
耿协金诉称，2012年至2014年期间，耿协金将自己在长垣县蒲北区蒲苑社区和长垣县方里乡三和社区承包的楼房建设工程的部分楼房的楼内、外墙等粉刷工程分包给了自己，自己如约完成了粉刷，但李学良仅支付了部分工程款，余款177310.1元至今未付，为此诉至来院，请求法院判令李学良给付工程余款177310.1元。
李学良辩称，自己将长垣县蒲北区蒲苑社区和长垣县方里乡三和社区承包的楼房建设工程的部分楼房的楼内、外墙等粉刷工程分包给耿协金属实，但耿协金所主张的粉刷面积过高，应当扣除237.33平方米长垣县三和社区阁楼部分，另外，还应扣除由于耿协金施工不当被项目部扣除的费用、自己组织人员清理建筑垃圾的费用等各项费用，现在自己只同意给付耿协金工程款89153.36元。
依据耿协金与李学良的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：耿协金要求李学良给付工程款177310.1元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，耿协金向本院提供的证据有：1、长垣××××区蒲苑社区建筑分项工程施工协议一份，2、长垣县方里乡三和社区合同书一份；据以上两份证据证明李学良与耿协金之间的承包形式为清包工（指的是业主自行购买材料，找装饰公司或装修队伍来施工的工程承包方式），机械费用应由李学良自己承担，长垣县蒲北区蒲苑社区建筑分项工程施工协议注明阁楼和地下室按一层计算，由此证明长垣县方里乡三和社区未对阁楼和地下室的计算方式进行约定，所以长垣县方里乡三和社区的阁楼和地下室应分开独立计算。3、出庭证人刘强证人证言一份，4、出庭证人耿文证人证言一份，5、出庭证人耿某证人证言一份，据以上三名证人证明耿协金在长垣县蒲北区××社区和××县××和社区所承包工程已经完工，建筑垃圾已经清理，未发生李学良所说的其他应扣除费用，另证明耿协金在长垣县蒲北区蒲苑社区4号楼和5号楼增加了造型，自己为此多支付工人工资10000元，综上，李学良应给自己的工程款总数应为587310.1元，扣除李学良已给付的410000元，李学良仍欠自己工程款177310.1元。
李学良向本院提供的证据有：1、未出庭证人韩某书面证言复印件一份；2、长垣县方里乡三和社区项目部书面证明复印件一份；3、李学良本人书写塔机、铲车、施工洞费用单复印件一份；4、未出庭证人杨某书面证言复印件一份；5、长垣××××区蒲苑社区项目部出具的书面证明复印件一份；6、未出庭证人王某出具的罚款单复印件一份，据以上证据证明耿协金所属工人违规使用电炉，甲方扣李学良工程款3000元；李学良雇人清理耿协金所属工人在长垣××××区蒲苑社区造成的建筑垃圾支出18200元；因为质量问题，长垣××××区蒲苑社区项目部扣李学良工程款8400元；耿协金所属工人在长垣××××区蒲苑社区干活时，使用了塔基，李学良支付给塔基工工资10000元，耿协金所属工人还使用铲车，李学良支付铲车工人工人及铲车加油钱12000元；李学良雇人补长垣××××区蒲苑社区施工洞花费1750元。另证明，耿协金在长垣县方里乡三和社区施工不合格，李学良雇人维修花费2000元，李学良雇人清理耿协金所属工人在长垣县方里乡三和社区造成的建筑垃圾支出6720元。综上，耿协金在长垣县蒲北区××社区和××县××和社区施工的总工程款应为566223.36元，自己已经支付给耿协金415000元，扣除上述自己支出的各部分费用62070元，现在自己同意支付给耿协金工程款89153.36元。
耿协金对李学良出具的证据均有异议，称自己与李学良之间的承包方式是清包工，自己只负责人工，不负责机械、材料等，李学良要求自己支付塔基、铲车等机械相关费用没有事实依据，按双方约定，自己只负责带领工人进行粉刷，补施工洞不在协议约定范围内，自己的工人粉刷施工完毕后进行了粉刷，不存在李学良所说清理建筑垃圾费用问题，对于施工后出现的质量问题，自己已按甲方要求组织工人进行过维修，不存在甲方因质量问题扣李学良工程款的问题，自己所属工人也未存在违规使用电炉被扣款的事。李学良与耿协金针对长垣××××区蒲苑社区，在双方签订的建筑分项工程施工协议中，在承包形式方面，明确约定“清包工”；在工程内容方面，明确约定为“4#、5#楼室内外粉刷工程”，故李学良要求耿协金支付在长垣××××区蒲苑社区施工时使用机械和填补施工洞的相关费用，没有事实依据。另外李学良向本院提供的证据均系复印件，无法与原件相核对，证人韩某、杨某、王某未出庭接收质询，李学良向本院提供的证据不符合证据所必须具备的客观性、合法性和真实性的要件，故对耿协金的各项异议，本院予以支持。
李学良对耿协金提供的证据1、2没有异议，对证据3、4、5有异议，认为三个证人所言不实，并称长垣县蒲北区蒲苑社区4号楼和5号楼造型价款算在粉刷面积里了，不同意另外支付价款，耿协金曾要求多支付造型款，但自己没有同意，另称长垣××××区蒲苑社区已经验收，但长垣县方里乡三和社区现未经验收，不符合付清全款的条件。耿协金向本院提供的出庭证人刘强、耿文在长垣县蒲北区蒲苑社区4号楼和5号楼造型款均未作出明确陈述，本院无法确认李学良与耿协金在长垣县蒲北区蒲苑社区4号楼和5号楼造型款问题上达成过一致意见，进行过明确约定，另外出庭证人耿文、耿某对长垣县方里乡三和社区是否已经验收表示并不知情，另外耿协金本人在庭审过程中也自认长垣县方里乡三和社区交没交工，自己不知道，故对李学良针对耿协金所提供三名证人所提异议，本院均予以支持。
根据有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年至2014年期间，李学良分别在长垣县蒲北区蒲苑社区和长垣县方里乡三和社区承包了楼房建设工程。2012年10月15日，李学良将长垣县蒲北区蒲苑社区4号楼和5号楼室内外粉刷劳务承包给耿协金，双方为此签订了建筑分项工程施工协议，在该份协议中，双方约定“工程名称：蒲苑社区多层工程4#、5#楼室内外粉刷工程；工程内容：4#、5#楼室内外粉刷工程；承包形式：清包工”，双方还特别约定“注：阁楼和地下室按一层计算”。2014年3月13日，李学良又将长垣县方里乡三和社区2号楼室内外粉刷劳务承包给耿协金，双方为此签订了合同书，该合同书第三条的约定：“付款方式：中间借生活费、内外墙抹灰完成后付总工程款的80%，所有抹灰完成后付总工程款的15%，经验收合格全部付清。”耿协金承包上述粉刷劳务后，组织工人进行了施工，现已施工完毕。
在庭审过程中，耿协金与李学良在长垣县蒲北区蒲苑社区4号楼和5号楼施工量方面达成一致意见，认同长垣县蒲北区蒲苑社区4号楼和5号楼的粉刷面积为11065.9平方米，按双方约定的工程单价39元／平方米，工价为431570.10元。耿协金称在此之外，自己还组织工人为长垣县蒲北区蒲苑社区4号楼和5号楼增加了造型，自己为此支出10000元，李学良称长垣县蒲北区蒲苑社区4号楼和5号楼造型的工程量已折算在施工面积11065.9平方米之内，不同意另外支付工程款。李学良另称，耿协金组织工人在长垣××××区蒲苑社区施工期间，因耿协金所属工人违规使用电炉，甲方扣自己工程款3000元；自己雇人清理耿协金所属工人施工后造成的建筑垃圾支出费用18200元；因为质量问题，长垣××××区蒲苑社区项目部扣自己工程款8400元；耿协金所属工人干活时，使用了塔基，自己支付给塔基工工资10000元，耿协金所属工人还使用铲车，自己支付铲车工人工人及铲车加油钱12000元；自己雇人填补施工洞花费1750元，耿协金对此均不予认同。
李学良与耿协金针对长垣县方里乡三和社区2号楼的总施工量也达成一致意见，认同施工面积为3292.36平方米，工程单价为42元／平方米，但李学良称应执行双方2012年10月15日所签订施工协议中关于阁楼和地下室按一层计算的约定，扣除阁楼面积237.33平方米，但耿协金称双方在2014年3月31日签到的施工合同与2012年10月15日所签订的建筑分项工程施工协议是两份独立的合同，长垣县方里乡三和社区2号楼的施工量不应扣除阁楼的施工面积237.33平方米，应按事实施工面积3292.36平方米计算价款。李学良认同耿协金在长垣县方里乡三和社区2号楼施工时多增加施工630平方米，双方约定按10元／平方米，计价6300元。李学良称耿协金在长垣县方里乡三和社区施工不合格，自己雇人维修花费2000元，另外自己雇人清理耿协金所属工人施工后造成的建筑垃圾支出清洁费用6720元，耿协金对此不予认可。李学良称已给付耿协金工程款415000元，但耿协金只认可收到工程款410000元。
另查明，李学良称耿协金所施工的长垣县方里乡三和社区2号楼未经验收，耿协金本人在庭审过程中自认自己对长垣县方里乡三和社区2号楼是否已经验收，表示不知情。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务，建设工程竣工后，发包人应当按照约定支付价款。李学良与耿协金在2012年10月15日签订的建筑分项工程施工协议中对承包工程的内容、承包形式均作出了明确具体的约定，李学良要求耿协金承担相关机械使用费用、填补施工洞费用于法无据，对李学良此部分的抗辩意见，本院不予支持。耿协金要求李学良支付长垣县蒲北区蒲苑社区4号楼和5号楼造型款10000元没有在协议中进行约定，耿协金没有向本院提供充分有效的证据对此予以证明，李学良也对该造型款问题不予认可，故对耿协金要求李学良给付长垣县蒲北区蒲苑社区4号楼和5号楼造型款10000元的诉请，本院不予支持。李学良认同耿协金所承包长垣县蒲北区蒲苑社区4号楼和5号楼的粉刷面积为11065.9平方米，按双方约定的工程单价39元／平方米，工价为431570.10元，对此，本院予以确认。李学良要求扣除耿协金组织工人在长垣××××区蒲苑社区施工期间，因耿协金所属工人违规使用电炉，甲方所扣工程款3000元；自己雇人清理耿协金所属工人施工后造成的建筑垃圾支出费用18200元；因为质量问题，长垣××××区蒲苑社区项目部所扣工程款8400元；耿协金所属工人干活时，使用了塔基，自己支付给塔基工工资10000元，耿协金所属工人还使用铲车，自己支付铲车工人工资及铲车加油钱12000元；自己雇人填补施工洞花费1750元，但并未向本院提供充足有效证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予支持，即李学良给付耿协金在长垣县蒲北区蒲苑社区4号楼和5号楼的工程款的数额应为431570.10元。
李学良与耿协金针对长垣县方里乡三和社区2号楼的总施工量也达成一致意见，认同施工面积为3292.36平方米，工程单价为42元／平方米，本院对此予以确认。李学良称应计算长垣县方里乡三和社区2号楼工程量时应执行双方2012年10月15日所签订施工协议中关于阁楼和地下室按一层计算的约定，扣除阁楼面积237.33平方米，因耿协金与李学良在双方针对长垣县方里乡三和社区2楼施工问题上，在双方签订的合同书中并未约定是否沿用双方在2012年10月15日所签订建筑分项工程施工协议的相关内容，该合同本身也未就阁楼和地下室是否按一层计算或扣除进行约定，李学良也未就此向本院提供证据予以证明，故对李学良要求扣除阁楼面积237.33平方米的抗辩意见，本院不予支持。李学良称耿协金在长垣县方里乡三和社区施工不合格，自己雇人维修花费2000元，另外自己雇人清理耿协金所属工人施工后造成的建筑垃圾支出清洁费用6720元，但未就此向本院提供充分有效证据予以证明，故对李学良的该项抗辩意见，本院亦不予支持，耿协金在长垣县方里乡三和社区2号楼施工面积为3292.36元平方米，按工程单价为42元／平方米计算，工程款应为138279.12元。李学良认同耿协金在长垣县方里乡三和社区2号楼施工时多增加施工630平方米，双方约定按10元／平方米，计价6300元，本院对此也予以确认。综上，李学良应付耿协金在长垣县方里乡三和社区2号楼的施工款应为144579.12元。李学良称耿协金所施工的长垣县方里乡三和社区2号楼已经施工完毕，但未经验收，耿协金本人在庭审过程中自认自己对长垣县方里乡三和社区2号楼是否已经验收，表示不知情，耿协金所提供证人耿某对长垣县方里乡三和社区2号楼是否已经验收，表示不知情，耿协金也未就长垣县方里乡三和社区2号楼是否已经验收向本院提供证据予以证明，故本院对李学良称耿协金所施工的长垣县方里乡三和社区2号楼现未经验收的抗辩意见，本院予以支持。根据双方签订合同书第三条关于付款方式第三条的约定，李学良应给付耿协金施工款的95%，其余5%的工程款尚未达到付款条件，即李学良应给付耿协金长垣县方里乡三和社区2号楼施工款137350.16元。综上，李学良应给付耿协金长垣县蒲北区蒲苑社区4号楼和5号楼、长垣县方里乡三和社区2号楼施工款共计568920.26元。李学良称已给付耿协金工程款415000元，但并未向本院提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予支持，耿协金自认李学良给付自己工程款410000元，属自主行使处分权的表现，本院予以确认。扣除李学良已给付耿协金的410000元工程款，李学良实际应给付耿协金长垣县蒲北区蒲苑社区4号楼和5号楼、长垣县方里乡三和社区2号楼施工款共计158920.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、李学良于本判决生效之日起十日内给付耿协金工程款158920.26元。
二、驳回耿协金的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由李学良承担3586元，耿协金承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭士龙