wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2954号
原告：王林。
委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。
被告：秦国清。
原告王林与被告秦国清租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、巨泽峰，被告秦国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租车抵押金5万元；2、被告向原告退还2016年6月12日至2017年3月31日的车辆保险费8792元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年4月1日签订客运出租承包经营合同，约定承包期为2015年4月1日起至更新车辆止，原告向被告一次性交纳了5万元抵押金并按原告要求办理了车辆保险。后被告于2016年6月12日将出租车辆所有手续以及出租车全部收回，被告该行为应视为自2016年6月12日经原被告协商一致解除合同，后原告多次向被告索要5万元抵押金及剩余的保险费，被告一直拖欠未付，原告为维护合法权益诉至法院。
被告辩称：第一，原告起诉与事实不符，是原告强行将车送到了被告处，并非被告将车收回。第二，原告返还车辆时有问题，被告去大修厂修理花费了费用，应当由原告承担，原告当时也承诺了要承担这个费用，原告声称押金不要了也要将车送回来，因为原告认为干这个不挣钱。第三，原告说的保险，是原告自己去保的险，原告自己愿意退可以去保险公司退，与被告无关。第四，诉讼费应当原告自己承担。第五，按照合同原告还欠被告承包费，被告保留对其追究的权利。
经审理查明，2015年4月1日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订客运出租车承包经营合同一份，双方约定，乙方承包甲方手续齐全、车辆功能、技术状况完好的捷达出租车一辆（车号为：鲁U×××××），承包期自2015年4月1日起至到更新车辆为止。甲方向乙方出租车辆，乙方必须向甲方一次性交纳租车抵押金5万元，合同到期后抵押金退还，不计利息。乙方每月向甲方净交承包费4300元，管理费、保险、年审、维修等一切费用都由乙方承担。第五条违约责任合同期内因违章、违法被有关部门吊销驾驶执照或被教养逮捕，甲方视乙方违约，甲方有权终止合同，收回车辆，租车抵押不退。如果乙方违约终止合同，必须将车辆恢复至正常状态，其费用由乙方负责，经甲方验收合格后，收回车辆及所有证件票据等，并将乙方租车抵押金作为甲方经济损失的补偿。合同同时约定了其他权利义务。原告于合同签订当日向被告交纳押金5万元。
2016年6月12日，原告将鲁U×××××号车及相关手续交还被告，被告为原告出具收条一份，内容为：“今收到王林交回出租车手续：车一辆（鲁U×××××）道路运输证（副证在公司里）机动车行驶证（正负）车辆购置税完税证明（正本）车辆购置税完税证明计价器鉴定证书2017年保险单（2016年4月1日到2017年3月31日）（保全险）”。同日，被告向原告出具了证明一份，内容为：“自2016年6月12日以前有违章由王林本人负责6月12日以后有违章不属于王林负责。”。
原告为鲁U×××××号车购买了2016年4月1日至2017年3月31日的商业保险、交强险和车船税，共计花费10984.28元。原告要求退还2016年6月12日至2017年3月31日的保险费8792元。
2016年7月9日，原告向被告发送短信，内容为：“秦老板，我这是有病不能干了，押金该怎么扣怎么扣，也不能都不给我吧？你觉得这样做好吗？”。庭审中，双方均确认原告实交租金与应交租金的差额为3900元。原告主张车辆租金降低是经过被告许可的，但因被告一直以此为由扣留原告的押金，原告无奈作出让步，同意被告从押金中扣除几个月降低的费用；被告否认曾同意降低租金，主张租金应当按照合同约定交纳。
原告主张与被告的合同已经于2016年6月12日解除，被告对此不予认可，认为合同是原告单方解除，被告希望继续履行该合同。
被告主张，原告将车辆交回后，被告对车辆进行了大修，花费的费用原告承诺要承担，并向法庭提交了盖有“青岛市李沧区杨家兴汽车维修部”章的维修明细和证明各一份予以证明。原告对此不予认可，认为被告在车辆交回后20天将车辆送修，无法证明与原告有关，且被告在接收车辆时并未提出车辆有需要维修的情况，因此与原告无关。
以上事实，有原告提交的合同书一份、收条二份、说明一份，被告提交的合同书一份、保险单一份、修车明细及证明各一份、短信记录一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。虽然被告对解除合同不予认可，但被告于2016年6月12日接收了涉案车辆及相关手续，双方合同已经不再实际履行，合同关系已经解除，本院对此予以确认。
原被告之间的合同解除后，被告收取原告的押金50000元应当返还原告；同时，原告欠缴的被告租金3900元应当从中予以扣除。以上两项互相折抵，被告应返还原告46100元。
合同解除后，相应的权利义务应当各自承担，故自2016年6月13日起，保险费应由被告负担，即10984.28元÷365天×291天=8757元。
关于被告抗辩的修车费用，被告在双方车辆交接后对车辆进行维修，不能证明该项费用应当由原告承担，被告该项抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国清于本判决生效之日起十日内支付原告王林承包费46100元。
二、被告秦国清于本判决生效之日起十日内支付原告王林保险费8757元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元（原告已预交），由原告负担42元，由被告负担593元，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘雅倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初41号
原告：王某某，男，汉族，1991年5月21日生，住吉林省桦甸市。
被告：于某某，女，汉族，1991年5月3日生，住吉林省桦甸市。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年2月22日依法由审判员王全新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2013年8月，双方经他人介绍相识并确定恋爱关系。2014年7月，双方订婚，订婚时于某某提出婚后与我的父母居住在一起，我父母答应给我婚后购房款30万元。9月15日，双方协商结婚事谊时，于某某父母说陪送给于某某20万元钱已给了于某某，让我家将答应的30万元购房款由于某某保管。2014年9月16日，我母亲将原定给我婚后购买房屋的30万元汇入于某某的账户上。9月19日，双方举行了结婚仪式，婚后在我父母家生活。12月1日，双方办理了结婚登记手续。结婚后，于某某即以工作忙为由，晚上回家大多数都在晚上10点多，旱晨我上班后，于某某才起来。结婚一年多，于某某在家吃饭的时间不超过40次，因于某某在家时间少，双方沟通越来越少，以至于经常争吵，虽经双方父母多次协调，但于某某仍然每天很晚回家，有时连续几天不回家住。2015年9月30日，我因于某某不回家一事，双方发生争吵，于某某将其生活用品带走回其父母家住。现双方已经无法沟通和继续在一起生活，感情已完全破裂。婚后双方无子女，无共同财产和债务。故请求法院判决双方离婚，并要求于某某返还购房款30万元。
于某某辩称：我们属于经熟人介绍的自由恋爱，门当户对，婚姻感情基础牢靠。我们俩认识后，彼此感觉很好，就非常认真地在一起交往相处。我们俩相处一年多，在相处的日子里，我们有共同的爱好，共同的话题，共同的朋友，感觉非常好，所以才决定结婚。我们俩在结婚时年龄其实都挺小，如果不是感觉对方就是我们想要找的人，不可能决定结婚。结婚后决定和公公婆婆共同生活，不是因为我们条件不好，拿不出钱来买房子，而是因为有爱做基础，以我们两家的条件，都可以帮我们置办一个新家。但是我们都没有要，就是因为我和王某某的感情非常好，公公婆婆待我视为已出，尤其是婆婆。所以当我看到起诉状里说离婚理由的时候，竟然是我回家吃饭次数少，我觉得等别不可思议。我婆婆当时等别喜欢我，我俩也很处得来，就是因为我们都是好吃、好玩、好热闹，不大喜欢在家做饭的人。如果不是处的好，结婚后能选择和公公婆婆在起住吗。我和王某某之间的生活，像所有新婚的小夫妻一样，有无尽的甜蜜，也有偶尔的打闹，都是一些鸡毛蒜皮的小事。前段时间，我和王某某吵架一气之下跑回娘家住了，本来等着他过来给我赔礼道歉接我回家呢，结果他竟然起诉到法院，要求与我离婚，这是我断然不能接受的。我们俩出现的问题，不属于法定的离婚理由，法院也不应当判决我们离婚。结婚之前给我的30万元，是彩礼钱，根本不是购房款。按照风俗习惯，结婚前男方通常都要准备婚房，给女方买个车，然后再给女方一些彩礼钱。我结婚的时候婆婆家未买车，也未买房，给了我30万元，说让我随自己的心意，想买啥就买点啥。我婆婆对我和王某某结婚这件事非常看重，除了不能大办宴外，其他部分给我俩都是最好的，婚纱照是去海南照的，密月是出国去的是马尔代夫，所以，我婆家给我的是彩礼钱。根据婆婆家的经济条件没有买房也没有买车王某某又是家里独子，给我30万元彩礼一点也不多。我婆婆家人对我很好，这也直接导致我后来在结婚前后，给双方父母、包括亲戚朋友买礼物、送东西时特别大方，花了很多钱。王某某在起诉状中所说关于30万元一事，与事实不符。其一，我们根本不需要买房子；其二，王某某家还有两套闲置的房子在新城国际小区，没有必要再买房子，且我们都结婚一年多了，总应该一起去看看房子吧，但事实我们从来就没谈论这件事。总之，结婚前后的事实都表明，这根本不是什么购房款，就是他们家给的彩礼钱。他们现在因为要离婚，为了往回要钱，编造出来一个购房款的说法。因为他们知道，只有编造出购房款，才能有法律依据把钱要回去。否则作为彩礼，是没有理由往回要钱的。这笔钱大部分都花在我结婚前后买东西上了，现在已经都花没了。当时买东西除了给自己买的，还给双方父母、亲戚朋友买了好多。因为没想到离婚，更没想到这笔钱被他们说成是购房款往回要，所以我现在也没有花钱的明细。故不同意离婚，有关30万元的认定和返还不适用婚姻法中相关法律规定，故请求驳回王某某的诉讼请求。
经审理查明：王某某与于某某经人介绍相识，相处一年后于2014年12月1日，双方办理结婚登记手续。婚后双方与王某某的父母一起生活，无子女，无共同财产及债权、债务。另查明，2014年9月16日，王某某的母亲以汇款的形式往于某某的账号打款30万元。
认定上述事实的证据有：桦甸市民政局婚姻登记处证明、2014年9月16日汇款凭证。
本院认为：王某某要求与于某某离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。同时庭审中于某某认为其与王某某具有一定的婚姻感情基础，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。在王某某举证不能的情况下，本院对王某某要求与于某某离婚的诉讼请求不予支持。望双方珍惜已建立的夫妻感情，和好息诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年二月二十二日
书记员 冷文颖
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第260号
申请执行人叶波，女，生于1969年5月18日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
叶波与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第624号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶波于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人叶波再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人叶波借款本息1240元，其中偿还借款本金1121元、利息119元；2012年2月2日偿还申请执行人叶波借款本息1549元，其中偿还借款本金1335元，利息214元；在本次执行中，偿还申请执行人叶波借款本息1859元，其中，偿还借款本金1382元、利息477元，现被执行人仍欠申请执行人叶波借款本金6962元和截至2014年1月8日前利息2402元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第260号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 雷 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第900号
原告：冯满红，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××7541。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：肖丽，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码×××7302。
被告：张伟，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码×××3916。
原告冯满红诉被告肖丽、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯满红委托代理人匡腊光到庭参加诉讼，被告肖丽、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯满红诉称：原告冯满红与被告肖丽、张伟为朋友关系。被告肖丽、张伟因资金周转需要于2014年4月8日向原告冯满红借款196834元，并承诺于2014年8月9日之前还清。虽然原告冯满红已经多次要求被告张伟归还借款，但时至今日，被告张伟仍未履行还款义务。原告冯满红多次追讨，未果。被告肖丽、张伟是夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告冯满红为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告肖丽、张伟共同向原告冯满红归还借款人民币196834元及逾期付款利息（利息从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止），暂计至2015年6月30日的利息为14000元；2.被告肖丽、张伟承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告冯满红明确被告肖丽、张伟承担共同连带清偿。
原告冯满红为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
中山市流动人口信息登记表及企业机读档案登记资料；2.借据及相应的银行转账凭证。
被告肖丽、张伟在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告冯满红所举证借据及转账凭证等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：冯满红与张伟为朋友关系。张伟因资金周转需要，向冯满红借款。2014年4月8日，冯满红通过中国银行以转账方式将100376元、96458元，共196834元至张伟名下账户。同日，张伟在借据借款人处签名并按上指模确认向冯满红借款196834元，并承诺于2014年8月9日之前还清，该借款没有约定利息。后张伟并无还款，经冯满红向张伟追讨无果，为此，冯满红诉至法院，致酿成纠纷。
另查：从冯满红提供中山市流动人口信息登记表显示，张伟的配偶为肖丽。
本院认为：张伟向冯满红借款事实清楚、证据充分，并有张伟在借据签名、转账为证，合法有效，本院依法予以确认。冯满红请求肖丽对张伟的上述借款承担连带清偿责任，从中山市流动人口信息登记表显示张伟的配偶为肖丽，张伟与肖丽为夫妻关系，因张伟以其名义向冯满红借款，上述借款在张伟、肖丽的夫妻关系存续期间，故肖丽对张伟上述借款理应承担责任，本院对冯满红该请求予以支持。肖丽、张伟拖欠冯满红借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。冯满红要求肖丽、张伟以银行同期同类逾期贷款利率的1.5倍计算支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张自2014年8月10日起计算为宜，冯满红亦调整按此计算。冯满红要求肖丽、张伟清偿借款本息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。肖丽、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起七日内向原告冯满红清偿借款196834元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月10日起计算至清偿之日止）；
二、被告肖丽对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯满红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元（原告冯满红已预交2231元），由原告冯满红负担106元，被告张伟、肖丽负担2125元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告冯满红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年九月三十日
书记员 欧晓恩
第4页共4页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2262号
原告：于彩凤，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：侯政敏（系原告于彩凤之女），女，1986年06月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈刚，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：肖会奇，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告于彩凤与被告陈刚、肖会奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于彩凤于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于彩凤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于彩凤撤诉。
案件受理费80元（已减半收取）,由原告于彩凤负担。
审判员 包海山
二〇一七年七月七日
书记员 赵 越
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1928号
申请执行人:赵斯平，地址：新浦区。
被执行人：周永成，地址：开发区。
案由：劳务合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2629号民事调解书
申请执行人赵斯平与被执行人周永成劳务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2629号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月04日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 鑫
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执421号
申请执行人郭伟。
被执行人高立星。
本院在执行郭伟与高立星买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出的（2015）静民初字第5867号民事调解书，内容：被告给付原告60340元，已经发生法律效力。申请执行人郭伟于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人高立星发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执421号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年五月二十四日
书记员 王新宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初214号
原告：严莉，女，汉族，1971年8月6日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被告：夏琨，男，汉族，1984年8月30日出生，住成都市温江区。
原告严莉与被告夏琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告严莉的委托诉讼代理人李海到庭参加了诉讼。被告夏琨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严莉诉称，2015年6月4日，被告夏琨因经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》，被告向原告借款共计130万元，已归还80万元，尚欠50万元未归还。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日时止）；2.被告向原告支付律师费2万元。
被告夏琨未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日，原告与被告夏琨签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2015年6月4日至2015年9月3日，到期一次性归还，被告到期未还，应按银行同期贷款利率的4倍计算利息，原告由此产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。2015年6月5日，原告共向被告转款130万元。之后，被告归还原告80万元，尚欠50万元未归还。原告为提起本案诉讼，支付律师费2万元。
以上事实，有《借款合同》、账户明细、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告夏琨在本案审理过程中无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告严莉所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告夏琨尚欠原告严莉借款50万元的事实清楚，承诺期限到期后，无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持，但利息应从逾期之日2015年9月4日起算。原告主张律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏琨于本判决生效之日起十日内归还原告严莉借款本金50万元；
二、被告夏琨于本判决生效之日起十日内支付原告严莉利息，利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年9月4日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止；
三、被告夏琨于本判决生效之日起十日内支付原告严莉律师代理费2万元；
四、驳回原告严莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告夏琨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘姗姗
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第161号
申请执行人：兖州市兴茂物质有限公司。
被执行人：兖州丰硕机械有限公司。
本院在执行兖州市兴茂物质有限公司诉兖州丰硕机械有限公司，买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初第494号民事调解书（给付第一期）的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年二月四日
书记员 张军胜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初985号
原告邵武市第二建筑工程公司，住所地邵武市。
法定代表人朱华雄，总经理。
委托代理人徐贵平，福建大谭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大谭律师事务所律师。
被告福建隆光照明科技有限公司，住所地南平市武夷新区。
法定代表人谢金凤，董事长。
本院在审理原告邵武市第二建筑工程公司与被告福建隆光照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被告所有的坐落于南平市武夷新区某地块的在建建设工程予以保全（保全价值7500000元），并提供担保。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告福建隆光照明科技有限公司所有的坐落于南平市武夷新区XXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁刚
二〇一六年三月十一日
书记员 余静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终507号
上诉人（原审被告）：保定市光阳线材制造有限公司，住所地河北省保定市北三环6799号办公楼。
法定代表人：王新英，董事长。
委托诉讼代理人：吴小伟，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：天津市蒲港国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路12号。
法定代表人：郑天寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海彦，天津文诺律师事务所律师。
原审被告：上海正基建设工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心5层。
原审被告：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区）。
原审被告：冯斌权，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人保定市光阳线材制造有限公司因与被上诉人天津市蒲港国际贸易有限公司、原审被告上海正基建设工程有限公司河北分公司、上海正基建设工程有限公司、冯斌权买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)津0110民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保定市光阳线材制造有限公司于2017年2月16日以其与被上诉人天津市蒲港国际贸易有限公司已案外达成和解协议为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，保定市光阳线材制造有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许保定市光阳线材制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24286元，减半收取12143元，由上诉人保定市光阳线材制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2093号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：孙政广，男，现住延吉市公园街园香委XX组。
被告：李贝妮，女，现住延吉市公园街园香委XX组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告孙政广、李贝妮之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1228行初1号
原告蒋某某，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被告被告芷江侗族自治县住房和城乡建设局，地址：湖南省芷江侗族自治县。
负责人肖孝芳，局长。
本院在审理原告蒋某某诉被告芷江侗族自治县住房和城乡建设局撤销建设用地规划许可证一案，原告于2017年2月19日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告芷江侗族自治县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国财负担。
审 判 长 向芳洪
审 判 员 刘建华
审 判 员 李四新
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 粟玉琳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第758号
申请执行人王某某
被执行人安某某刘某某
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第758号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额10.5355万元，已执行0万元；剩余债权数额10.5355万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年六月一日
书记员 王双海
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2938号
原告：马文军，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：郑慧娜、系河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，系河南五色石律师事务所律师。
被告：赵水亭，男，1965年4月11日出生，汉族，住西华县。
原告马文军与被告赵水亭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文军及其诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告赵水亭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其所清偿借款本金28000元及利息7000元。事实与理由：2012年6月28日被告赵水亭向马文福借款28000元，约定利息月息1分，原告马文军为担保人。2017年（农历）正月初四，被告找到原告，让原告先偿还28000元及利息，并对原告许诺，麦收后被告将该款偿还给原告。原告偿还该借款及利息后，向被告追偿未果，诉至法院。
被告赵水亭缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条和收条各一份，证明原告替被告偿还了马文福借款28000元及利息7000元。2、西华县艾岗乡铁炉行政村村委会证明一份，证明马文福与马文夫为同一人。3、证人张某出庭作证。证明赵水亭借马文福本金28000元，约定利息1分，原告为担保人，原告向马文福承担了保证责任。
被告赵水亭缺席未向本院提供证据，对原告提交的证据亦未质证。
依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年6月28日被告赵水亭向马文福借款28000元，约定利息月息1分，担保人为马文军、任刚。该笔借款经马文福催要，2017年2月2日，马文军替赵水亭向马文福偿还借款本金28000元以及利息7000元，当时马文福没打收条，2017年7月6日，马文福妻子张某以马文福名义给马文军补写收条一张。后马文军向被告赵水亭追偿该笔欠款本金及利息未果，诉至本院。
另查明，借款期间被告赵水亭清偿利息10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告赵水亭向马文福借款28000元的事实清楚，二人之间属于民间借贷关系，原告马文军为该笔借款的担保人，并承担偿还责任，向马文福偿还借款28000元及利息7000元。故原告马文军要求被告赵水亭偿还欠款本金28000元及利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵水亭于本判决生效之日起十日内偿还原告马文军欠款28000元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告赵水亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一七年八月二十日
书记员 高 红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3633号
申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外坏交汇处北300米路东。
法定代表人：孙志会，经理。
被执行人：王瑞金，男，1976年4月3日生，汉族，住山东省费县。
被执行人：张纪芳，女，1978年11月11日生，汉族，住山东省费县。
被执行人：米全宝，男，1978年9月26日生，汉族，住山东省费县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302执7506号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张纪芳银行存款60万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年十月十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3633号申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外坏交汇处北300米路东。法定代表人：孙志会，经理。被执行人：王瑞金，男，1976年4月3日生，汉族，住山东省费县。被执行人：张纪芳，女，1978年11月11日生，汉族，住山东省费县。被执行人：米全宝，男，1978年9月26日生，汉族，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302执7506号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张纪芳银行存款60万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李艾忠二〇一六年十月十日书记员  薛 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9998号
上诉人（原审原告）：青岛衣东实业有限公司。
法定代表人：王江伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐永健。
被上诉人（原审被告）：徐振清。
上诉人青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）因与被上诉人徐永健、徐振清劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年12月22日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人衣东公司的委托诉讼代理人吴明媚，被上诉人徐永健、徐振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人衣东公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持衣东公司原审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由徐永健、徐振清承担。事实与理由：1、根据《山东省计划生育条例》规定，一次性养老补助是针对本单位职工发放的，二被上诉人不是衣东公司职工；2、徐玉兰于2014年2月在衣东公司退休，徐玉兰在退休时就应知道自己的权利被侵害；3、衣东公司现经营资金周转困难，无力支付一次性养老补助。
被上诉人徐永健、徐振清共同答辩称，原审判决正确，应予维持。
衣东公司向一审法院起诉请求：一、判令衣东公司不支付徐永健、徐振清一次性养老补助；二、本案诉讼费由徐永健、徐振清承担。
一审法院认定事实：
徐玉兰为徐永健之妻，徐振清之母，其于2014年2月在衣东纺织退休。2002年5月9日，原企业名称青岛德乐纺织品有限公司变更为青岛衣东纺织有限公司；2008年7月8日，原企业名称青岛衣东纺织有限公司变更为衣东公司。2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元。
2015年，徐永健、徐振清向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项与本案诉讼请求一致。衣东公司仲裁时辩称涉案职工已经死亡，一次性养老补助是针对单位职工发放，且请求事项已经超过一年的仲裁时效，故衣东公司不应当支付徐永健、徐振清一次性养老补助。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、衣东公司自裁决生效之日起十日内支付徐永健、徐振清一次性养老补助12806.4元。二、驳回徐永健、徐振清的其他仲裁请求。衣东公司不服该裁决，依法诉至原审法院。
一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。徐玉兰于2014年2月在衣东公司退休，衣东公司系青岛衣东纺织有限公司名称变更而来，故衣东公司应依法支付徐永健、徐振清一次性养老补助12806.4元（42688元×30%）。徐永健、徐振清主张超出部分，一审法院不予支持。
一次性养老补助是职工响应国家计划生育政策，只生育一个子女，属独生子女父母，按相关政策规定应享受的计划生育保障待遇，涉案职工徐玉兰虽已死亡，但作为其法定继承人的徐永健、徐振清有权主张截止其死亡前应享受而未享受的包含独生子女一次性养老补助的各项待遇。故衣东公司主张的徐永健、徐振清不是衣东公司职工的抗辩意见一审法院不予采纳。
根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位发放一次性养老补助，并非是该独生子女必须是企业职工在退休时所在单位生育才能享受的待遇，故衣东公司以徐振清在涉案职工徐玉兰到衣东公司工作之前即已出生作为抗辩意见原审不予采纳。
在徐玉兰退休至今并未明示拒绝支付该待遇，双方之间争议并未开始，故衣东公司称徐永健、徐振清的主张已过仲裁时效原审不予采信。
另，衣东公司以公司经济困难为由拒绝支付一次性养老补助金无任何依据。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决：一、衣东公司自判决生效之日起十日内支付徐永健、徐振清一次性养老补助12806.4元；二、驳回衣东公司的诉讼请求；三、驳回徐永健、徐振清的其他仲裁请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由衣东公司负担。
二审期间，衣东公司提交证明材料一份及2015年11月3日胶州市地方税务局税务事项通知书一份，证明衣东公司经营困难。徐永健、徐振清质证称，衣东公司提交的证据与本案无关。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，计划生育政策是基于我国特殊国情制定的，有关单位及公民均有遵守计划生育政策的义务。《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”据此，衣东公司应在徐玉兰退休时支付一次性养老补助。本案审理中，衣东公司并未提交有效证据证明其在为徐玉兰办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或徐玉兰明确放弃该待遇，故本院对衣东公司关于徐永健、徐振清的请求已过仲裁时效的主张不予支持。因支付徐玉兰一次性养老补助系衣东公司的法定义务，该义务不因徐玉兰死亡而免除，徐永健、徐振清作为徐玉兰的法定继承人有权要求衣东公司支付一次性养老补助。衣东公司的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原审法院依法判令衣东公司给付徐玉兰一次性养老补助12806.4元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人衣东公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛衣东实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执字第00084号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：程又林。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人程又林行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建中
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初117号
原告：马某某，女，1969年4月13日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某，男，1972年8月9日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告马某某负担100元。
审判员 水淮红
二〇一六年三月一日
书记员 张雪莲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第34号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人汤某，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市湘东区人，捕前在深圳市南山区某公司工作。因本案于2013年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，次日被深圳市公安局南山分局取保候审；因违反取保审规定，同年11月9日再次被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指定辩护人钟武，湘东区法律援助中心律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1557号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。被告人汤某及其指定辩护人钟武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人汤某与被害人陈某是同事关系。2012年11月5日17时许，汤某怀疑陈某在主管面前说其坏话，于是双方在公司门口（深圳市南山区某工业区）发生争执，后又用拳头相互殴打。汤某将陈某打倒在地，致陈某左手手臂骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。
另查，汤某家属与已被害人达成调解协议并进行了赔偿；被害人陈某亦对被害人汤某表示了谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人门诊病历材料、抓获经过、被告人身份材料、情况说明、证人证言、被害人陈述、鉴定文书、现场勘验勘查笔录、辨认笔录、调解协议、谅解书、收条及庭审笔录等证据证实，足以认定。
被告人之指定辩护人向本院提交被告人家属与被害人已达成调解协议、被害人出具的谅解书及收条，同时发表辩护意见如下：本案被害人对事件的起因具有一定过错；被告人归案后积极赔偿被害人损失，双方已达成调解协议，且已对被害人进行了赔偿，被害人亦出具了谅解书；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性不大，请求法庭对其适用缓刑或判处管制。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2013）1567号量刑建议书，建议对被告人汤某判处十个月以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，鉴于被告人能当庭表示认罪，且其家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及对被害人的赔偿情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱传写
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1710号
上诉人（原审原告）：东莞市恒朗服装有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村科技东路188号宏利大厦3楼。
法定代表人：刘晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志忠，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省博罗县。
上诉人东莞市恒朗服装有限公司（以下简称恒朗公司）因与被上诉人李志忠劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
恒朗公司起诉请求：1.恒朗公司无须支付经济补偿金7050元；2.恒朗公司无须支付二倍工资9400元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21496号民事判决书。
恒朗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审民事判决;2.恒朗公司无须支付二倍工资9400元;3.恒朗公司无须支付经济补偿金7050元。主要事实与理由：1.原审法院判决恒朗公司支付李志忠未签劳动合同双倍工资9400元，属于认定事实不清。首先，原审法院没有查明恒朗公司与李志忠双方有签订劳动合同的事实。其次，原审法院以仲裁阶段恒朗公司员工不懂法律程序，来错误认定双方签订合同的时间是2015年12月25日。2.李志忠在严重违反恒朗公司规章制度，造成恒朗公司重大经济损失后，自行离职，依法无须支付解除劳动关系经济补偿金。3.原审法院适用法律不当。
李志忠未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒朗公司的上诉请求，本案争议焦点在于：1.恒朗公司是否应向李志忠支付未签订劳动合同的二倍工资差额；2.恒朗公司是否应向李志忠支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于焦点一。原审期间，双方均提交了劳动合同。恒朗公司主张该劳动合同系双方于2015年4月7日签订，李志忠则主张该劳动合同系恒朗公司于2015年12月25日以拒发工资为要挟迫使其签订的。本院认为，无论双方签订劳动合同的时间是2015年4月7日还是2015年12月25日，双方对于已经签订劳动合同的事实没有异议，本院予以确认。李志忠主张该合同是被迫签订，但其对此并未进行举证，故本院对此不予采信。李志忠提交的劳动合同没有原件予以核对，且其无法证明该空白劳动合同复印的时间，故对李志忠提交的劳动合同本院不予采信。根据恒朗公司提交的劳动合同，双方约定的劳动合同期限为2015年4月7日至2017年4月6日，即双方建立劳动关系之日开始。该行为应视为双方协商一致签订劳动合同，合同约定的权利义务同样适用于未签订劳动合同前的劳动关系存续期间，属于一种追认行为。该追认行为使双方未签订劳动合同前的劳动关系存续期间也同样受到该劳动合同约定的权利义务的约束。因此，李志忠请求恒朗公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额依据不足，本院不予支持。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。
关于焦点二。恒朗公司上诉主张李志忠严重违反规章制度，造成其重大经济损失后自行离职。但恒朗公司提交的证据既不足以证实李志忠自行离职，亦未能证明李志忠存在失职行为并给恒朗公司造成重大损失。原审法院认定恒朗公司属于违法解除劳动关系，并结合李志忠的诉讼请求，判决恒朗公司应向李志忠支付经济补偿金7050元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。恒朗公司的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21496号民事判决第一项及诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21496号民事判决第二项、第三项；
三、东莞市恒朗服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向李志忠支付解除劳动关系经济补偿金7050元；
四、驳回东莞市恒朗服装有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元（已预交），由东莞市恒朗服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年六月一日
书记员 梁善华
吕绮雯
第4页共4页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00391号
原告李国云
被告刘凤娟
原告李国云与被告刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国云到庭参加诉讼，被告刘凤娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国云诉称，我与被告系朋友关系，2005年被告因抠毛石矿缺钱，向我借款20000.00元，当时未书写欠条，后经我催要，被告于2006年10月12日给我打了欠条，保证在2006年11月20日之前还清此款。到期后，我找被告要钱，被告说暂时没有钱，缓些日子，从2007年开始，我每年都找被告要钱，但被告至今未予偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还我借款20000.00元，并从2006年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率向我支付利息，至其欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告刘凤娟未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款20000.00元，于2006年10月12日，为原告出具欠条一份，内容为“今欠李国雲人民币贰万元整，2006年11月20日之前还清。”。双方约定的还款期限到期后，被告至今未偿还该笔20000.00元借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的被告书写的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘凤娟向原告借款，并出具借据的行为，是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告应按双方约定及时偿还借款，到期不还系违约行为，应承担违约责任，即被告向原告支付借款到期后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘凤娟于本判决生效后十日内偿还原告李国云借款20000.00元，同时以20000.00元为本金，从2006年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至本判决所确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告刘凤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一五年七月二日
书记员 李晓通
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07468号
原告：王某某。
被告程某。
本院在审理原告王某某诉被告程某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半后由原告王某某承担725元。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 陈 婷
代理审判员 梁梦艺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 祺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2511号
原告党建。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告余昌所。
本院在审理原告党建诉被告余昌所民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告党建撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4333号
罪犯陈剑青，男，1995年5月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月17日作出（2015）晋刑初字第492号刑事附带民事判决，以被告人陈剑青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，赔偿被害人经济损失人民币14064.93元，并对赔偿总额人民币140649.28元(庭审期间缴纳)承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）闽01刑终33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈剑青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈剑青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑青减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月20日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初989号
原告：成菊英。
委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：王建英。
委托代理人：冯月星，浙江嘉洲律师事务所律师。
原告成菊英诉被告王建英健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告成菊英的委托代理�杨存勇、被告王建英及其委托代理人冯月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系邻里关系。2016年1月16日下午，双方在上下楼梯过程中相遇。原、被告随后因琐事发生争执，被告遂即出手殴打原告，造成原告受伤住院接受治疗。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失5706元。
被告王建英答辩称：原告的损失是由其引发的，与原、被告之间打架一事所造成。过错程度原告应当承担主要责任，被告不应全额负担原告损失。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、原、被告询问笔录二份，证明原、被告之间于2016年1月16日下午在楼梯内，被告出手殴打原告造成原告受伤的事实。
被告质证后认为，对询问笔录的三性没有异议，但对原告�证明目的有异议。原、被告所做的笔录，双方所做的陈述言词并不统一。从被告的询问笔录可以看出该打架事实由原告所引发的。
2、门诊病历一份、住院及出院记录各一份，证明原告受伤后医治的过程。
被告对该证据无异议。
3、医疗费发票二份，及住院费用汇总清单一份，证明原告的医疗费为4026元的事实。
被告对该证据无异议。
4、证明一份，由护工出具，证明原告住院住院期间的护理费为1200元的事实。
被告质证后认为，对关联性没有异议，对真实性和合法性都有异议。原告仅在王店人民医院住院九天，而不是十天，是否有支付护理费用不清楚，另原告认为这个护理费用过高。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3，被告对该三组证据的真实性无异议，本院予以确认，具有证明效力。证据4，被告对该证据提出异议，但未能提供足以反驳的证据，原告仅住院9天，故本院对其中由原告支出的9天护理费1080元予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告系同一幢楼上下楼邻里关系，均居住在嘉兴市秀洲区王店镇人民街153弄15楼。之间因琐事发生矛盾。2016年1月16日下午，双方在所居住的楼梯上相遇，双方再次为琐事发生争执，并致原、被告双方受伤，期间双方存有互殴行为。后原告前往嘉兴市王店人民医院进行治疗。为赔偿事宜，双方纠纷成讼。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2014年、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2014年、2015年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为4026元。原告均在嘉兴住院，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算，具体的住院天数为9天。原告虽未提供交通费票据，鉴于该费用系原告在治疗期间为必须费用，故本院酌定为100元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费4026元；
2、误工费1080元（120元/天×9天）；
3、交通费100元；
以上合计5206元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，原、被告之间因琐事发生争执并致原告受伤，原告之伤系被告侵权所致，故对原告的损失，被告应承担相应赔偿责任。但本次事故中，双方均未能采取一定的克制，并存有互殴，原告亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，被告的民事责任�分担比例本院酌定为60%，被告应承担的具体赔偿数额为3123.60元（5206元×60%）。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。被告辩称，原告的损失应由其承担主要责任，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建英赔偿原告成菊英物质性损失3123.60元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告成菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告成菊英负担90元，被告王建�负担110元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申835号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈密奥发鑫源化工有限责任公司。
法定代表人：焦文丽，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆圣雄能源股份有限公司。
法定代表人：林圣雄，该公司董事长。
再审申请人哈密奥发鑫源化工有限责任公司（以下简称奥发鑫源公司)为与被申请人新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄能源公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奥发鑫源公司向本院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据，确定民事责任违背当事人的约定。采购合同中约定接受货物是圣雄能源公司的责任和义务，圣雄能源公司违约拒收按合同已生产好的价值480578.2元的中料兰炭1298.86吨，应当进行赔偿，请求再审改判。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，奥发鑫源公司与圣雄能源公司签订采购合同，约定奥发鑫源公司向圣雄能源公司供应3000吨中料兰炭。奥发鑫源公司反诉主张因圣雄能源公司拒收部分已生产出的兰炭，给其造成损失。对于已现实发生的运费和压车费损失，原审判决已经予以支持。申请再审阶段争议的焦点为圣雄能源公司拒收的货物是否已全部损失及责任承担。奥发鑫源公司对此应承担举证责任。奥发鑫源公司将被拒收的兰炭置放于厂区，并主张兰炭已全部风化，但并未举证证明兰炭已损失的价值、剩余的价值，也未举证证明兰炭无法通过提存的方式交付，是否可以通过妥善保管等方式减少损失的发生。因此奥发鑫源公司反诉认为剩余兰炭已全部损失，请求由圣雄能源公司承担赔偿责任的主张因证据不足，原审判决不予支持，并无不当。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈密奥发鑫源化工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳 珊
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初733号
原告：廖东敏，男，1988年2月10日出生，仫佬族，住广西象州县。
被告：梁炳生，男，1943年8月24日出生，壮族，住广西象州县。
原告廖东敏与被告梁炳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告廖东敏到庭参加诉讼，被告梁炳生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖东敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆维修费7973元；2、原告往返柳州维修伙食费、燃油费、过路费1000元；3、送修柳州7天的误工费，每天200元，计1400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在象州县寺村镇二中路口与被告梁炳生驾驶的无号牌电动车发生正面相撞，造成被告梁炳生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。象州县交警部门对事故责任进行划分，作出了第2016550号《道路交通事故认定书》，认定被告梁炳生负事故的主要责任，原告廖东敏负事故的次要责任。事故发生后，象州顺达汽车配件店对桂Ｇ×××××号小型轿车进行施救，支出施救费550元。后原告廖东敏将其受损车辆送到柳州桂海通达汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费10840元。
被告未向法庭提供任何答辩意见及证据，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁炳生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月14日12时13分，原告驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在象州县寺村镇二中路口与被告梁炳生驾驶的无号牌电动车发生正面相撞，造成被告梁炳生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。象州县公安局交通警察大队对事故责任进行划分，作出了第2016550号《道路交通事故认定书》，认定被告梁炳生负事故的主要责任，原告廖东敏负事故的次要责任。象州顺达汽车配件店对桂Ｇ×××××号小型轿车进行施救，原告支出施救费550元。原告廖东敏将其受损车辆送到柳州桂海通达汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费10540元。
本院认为，象州县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本案交通事故发生的事实和肇事双方的责任进行了认定，该道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告要求被告支付车辆维修费7973元的诉请，本院认为，原告在本案中合理的财产损失为维修费10540元及施救费550元，共计11090元，原、被告在本事故中应按3：7的比例承担责任，被告应承担70%的责任即7763元，故，本院只支持7763元。原告要求被告支付伙食费、燃油费、过路费及误工费等费用的诉请，本院认为，原告没有提供相关的票据证明其合法性，故，原告的这一诉请理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁炳生应于本判决生效之日起七日内赔偿给原告廖东敏车辆维修费7763元。
二、驳回原告廖东敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告廖东敏负担10元，被告梁炳生负担19.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一七年七月四日
书记员 蒙 捷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初702号
原告李志刚，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，身份证号：1501221987********,住内蒙古托克托县。
委托代理人云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。
被告陈长命，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，身份证号：1501221975********，住内蒙古托克托县。
原告李志刚与被告陈长命确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘晓冬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志刚委托代理人云永生、被告陈长命到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2016年2月16日原告向被告陈长命以12000元的价格购买蒙A647**小型轿车一辆，原告提车后对车辆进行修理，支出修理费4000元。2016年6月28日，原告在使用该车时被托县交警大队扣押，原告此时才知该车是被执法单位查封车辆，导致原告无法正常过户、年检。现原告诉至人民法院，请求依法判决确认原、被告签订的车辆买卖协议无效，被告退还原告购车款12000元并支付原告修理费4000元。
原告李志刚为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.《汽车买卖协议书》及《收条》一份，拟证明原告以12000元的价格向被告陈长命购买车牌为蒙A647**小型轿车的事实。
2.购货清单、发票（总计4000元）一组，拟证明原告购车后支出修理费4000元的事实。
3.蒙A647**小型轿车查询信息一份，拟证明原告向被告购买的蒙A647**轿车现处于查封状态。
被告陈长命辩称，被告也是从案外人张东海处购买的该小型轿车，该车手续齐全，没有扣车痕迹，因而不同意退还购车款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈长命为支持其主张向本院提交证据《购车协议》一份，拟证明被告也是从案外人张东海处购买的蒙A647**小型轿车的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告李志刚、被告陈长命提供的证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性而予以采信。
根据已采信证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年2月16日，原、被告签订《汽车买卖协议书》，原告以12000元的价格向被告购买车牌为蒙A647**小型轿车一辆，车辆交付后，原告支出必要修理费4000元。但在原告购买该车时，该车即处于查封状态，无法办理过户手续等。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，在买卖合同中，出卖人应当保证其所交付货物不存在物理或权利上的瑕疵，买受人应当依约支付货款。本案中，被告陈长命作为出卖人向原告出售的车牌为A64744小型轿车属于执法部门查封车辆，依法不能进入市场流通，双方签订的《汽车买卖协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，对此被告陈长命作为出卖人属于有过错的一方。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告李志刚出于对被告或《汽车买卖协议书》的信赖，而对涉案车辆进行维修，对该部分损失被告陈长命作为过错方应予以赔偿。对于被告所提该车是从案外人张东海处购买的抗辩理由，因与本案不属同一法律关系而无法在本案中一并处理，被告陈长命可持相关证据另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《汽车买卖协议书》无效。
二、被告陈长命于本判决生效后10日内返还原告李志刚购车款12000元及修车费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半后收取100元，由被告陈长命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一六年八月十二日
书记员 郝宇仙
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第171号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年10月20日出生于四川省金堂县，居民身份证码，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2015年3月30日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
指定辩护人沈明，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙、付露出庭支持公诉，被告人钟某某及其指定辩护人沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年12月22日晚，被告人钟某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车搭乘魏某某沿成都市青白江区同济大道由北向南方向行驶，当日20时10分许行至本区同济大道与同辉路路口左转弯时，被告人钟某某驾驶二轮摩托车与道路右侧围墙发生碰撞，造成该摩托车受损，钟某某受伤，魏某某当场死亡。
经事故责任认定，钟某某承担事故的全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
证人证言、鉴定意见、检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书以及被告人供述等。请求本院以交通肇事罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某对指控事实及证据没有异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人钟某某有坦白情节，认罪态度好，家庭有困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人钟某某依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人钟某某归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1550号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人张庆春。
被执行人张庆春罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝刑初字第464号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2015年3月20日移送执行。
本案应执行标的罚金20000元。在执行过程中，查明被执行人张庆春现正在服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1550号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周永利
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复44号
复议申请人（参与分配申请人）：付鹏飞，男，1964年12月18日生，汉族，住光山县。
申请执行人：叶耀松，男，1981年8月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：孙国榜，男，1966年6月9日生，汉族，住信阳市浉河区。
复议申请人付鹏飞不服光山县人民法院（2016）豫1522执350-6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光山县人民法院查明，付鹏飞申请执行孙国榜、河南金丰农业开发有限公司民间借贷一案，光山县人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫1522民初字1971号民事判决书，经付鹏飞申请于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，根据申请人付鹏飞提供的财产线索，查明，被执行人孙国榜除被拍卖的房屋外仍有下列财产：郑州国丰工贸25%的股份（原始投资75万元）；息县豫南农贸大市场原始股金150万元。被执行人孙国榜的财产现有实际价值暂无法核实，参与分配申请人付鹏飞也未能举证证明。另查明，另一被执行人河南金丰农业开发有限公司正在进行破产重整，付鹏飞已将全部执行标的款向破产重整管理机构申请债权。
光山县人民法院认为，被执行人孙国榜仍有其他财产可供执行，其财产是否不足以清偿全部债务，参与分配申请人付鹏飞未能举证证明，且另一被执行人河南金丰农业开发有限公司正在进行破产重整，付鹏飞已将全部执行标的向破产重整管理机构申报债权，重整不是破产，是为挽救企业，保护债权人而进行的资产与债务的重新整合，付鹏飞的债务仍可以得到清偿和保护。故孙国榜不属于被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的情形，案外人付鹏飞不具备参与本案执行款分配资格。裁定：驳回付鹏飞要求参与分配被执行人“孙国榜郑州徐寨路2号房产”拍卖款的申请。
本院认为，对于付鹏飞提出参与分配申请，执行法院应作为执行异议案件予以立案，并另行组成合议庭进行审查。本案的裁定未立异议案号，且由执行案件的承办人组成合议庭审查后，径行告知当事人、利害关系人向上级人民法院申请复议，属程序不当，应予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522执350-6号执行裁定书；
二、发回光山县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一七年十二月七日
书记员 郑辉辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷玉华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海新东方精密计时有限公司。
法定代表人：周德崑，该公司董事长。
再审申请人谷玉华因与被申请人威海新东方精密计时有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民三终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，谷玉华于二O一四年九月十二日以申请人与被申请人已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，谷玉华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谷玉华撤回再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于 卉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢199号
申请执行人:胶州市农村信用合作联社胶莱信用社，住所地胶州市胶莱镇。
负责人:梁卫家，主任。
被执行人:吴先刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人:吴先美，男，汉族，住胶州市
被执行人:吴绍山，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2012）胶商初字第773号民事调解书已立案执行。在执行过程中，因被执行人已履行完法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第773号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 刘在波
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初589号
原告姜玉芝，女，1966年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人付荣志，男，经理。
本院在审理原告姜玉芝与被告绥芬河中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年4月7日向原告姜玉芝送达了预交诉讼费用通知书，原告姜玉芝在接到预交诉讼费用通知书的次日起七日内未能预交案件受理费77235元，亦未向本院提交有关案件受理费减、缓、免等审批手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孔繁强
二〇一六年四月十四日
书记员 白 晶
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执409号
申请执行人葛春玲，女，汉族，住磐安县。
被执行人厉占武，男，汉族，住磐安县。
被执行人厉佛斌，男，汉族，住磐安县。
申请执行人葛春玲与被执行人厉占武、厉佛斌民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月9日作出的（2015）金磐商初字第690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执409号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 黄承跃
审判员 傅军平
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢欣利
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执409号申请执行人葛春玲，女，汉族，住磐安县。被执行人厉占武，男，汉族，住磐安县。被执行人厉佛斌，男，汉族，住磐安县。申请执行人葛春玲与被执行人厉占武、厉佛斌民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月9日作出的（2015）金磐商初字第690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执409号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  黄承跃审判员  傅军平二〇一六年六月二十七日书记员  谢欣利
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1039号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人黄某，太原逍遥游文化传播有限公司员工。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）968号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月5日22时30分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为晋A×××××号轩逸牌小型汽车行驶至太原市小店区长风街长治路口以西150米处时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经过依法鉴定，送检的黄某血样中检出乙醇成分，含量为143.35mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、车辆查询信息、车辆照片及现场查获照片、呼吸式酒精检查报告、酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人黄某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘丹丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烈执字第00188-1号
申请执行人：淮北盛顺达工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘萧，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民二初字第00064号民事判决书，于2014年3月5日以（2013）烈执字第00188号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ所有的存放在淮北盛顺达工贸有限责任公司福利印刷厂内的印刷设备及原材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ所有的存放在淮北盛顺达工贸有限责任公司福利印刷厂内的印刷设备及原材料（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年四月二十八日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第861号
原告：孟庆娟，女。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
被告：郑成合，男。
本院在审理原告孟庆娟与被告郑成合买卖合同纠纷一案中，原告孟庆娟以被告无法送达为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆娟负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8986号
原告周贤敏。
委托代理人孙永亮。
被告梁某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
本院在审理原告周贤敏诉被告梁某、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周贤敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓雨
第1页/共2页
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01396号
原告马利奇，男，汉族，1987年9月2日生，高中文化，无业，子洲县槐树岔乡王坪村人，现住延安市宝塔区。
被告ＸＸ，男，汉族，1988年11月19日生，延安市福九州广汽丰田宝塔店员工，初中文化，延长县郑庄乡镇郑庄村人，现住延安市宝塔区。
原告马利奇诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马利奇诉称，2010年6月28日，被告ＸＸ与原告马利奇在延安合伙开办了一家汽车装潢门市，每人投资40000元。2011年初，被告ＸＸ私自将该汽车装潢门市转让他人，并将转让费占为己有。事后，经原、被告双方协商，决定由被告将原告马利奇的40000元投资款全部退还给原告就算了事。2011年4月5日，被告ＸＸ给原告马利奇出具了40000元的借条一张，约定该款于2011年年底前一次性还清。借款期满后，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元，并按银行同期利率支付逾期还款的利息，案件受理费由被告承担。
原告马利奇为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
借条一张。证明被告欠原告40000元的事实。
被告ＸＸ辩称，被告将汽车装潢门市转让给别人属实，但是被告在转让前通知过原告，看原告是否愿意继续经营，原告称其不愿经营，被告才将该店转让他人的。现在被告没有能力向原告偿还借款，等有了钱就会偿还。
被告ＸＸ无证据向法院提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月28日，原、被告合伙在延安开办了一家汽车装潢门市，每人投资40000元。2011年初，被告ＸＸ将该汽车装潢门市转让他人，并将转让费70000元占为己有。事后，原、被告经协商，决定由被告将原告马利奇的40000元投资款全部退还给原告就算了事。2011年4月5日，被告ＸＸ向原告马利奇出具了40000元的借条一张，约定该款于2011年年底前一次性还清。借款期满后，原告多次找被告催要该款，被告均以无钱为由拒绝支付。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据确凿。故原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告马利奇借款40000元，并案银行贷款利率支付逾期还款的利息（利息计算期限从2012年1月1日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元原告已预交，减半收取，实际由被告ＸＸ承担442.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二０一二年十月二十九日
书 记 员 杜 瑞
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1482号
原告：卢晓军，男，1966年7月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：张智铭（曾用名张英健），男，1962年5月13日出生，现住址不详。
原告卢晓军与被告张智铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢晓军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元；2.利息结算至归还借款日。事实和理由：被告于2014年7月6日借原告现金10000元；2014年11月4日，又借原告60000元。约定借款期限两个月，月息2分。原告从2015年4月开始多次催要，被告无故推脱至今未还。
张智铭辩称，借款属实，但未约定期限和利息。2015年4月，被告承诺按照月息1分钱计算利息。现无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告借给被告现金10000元，未约定还款期限及利息；2014年11月4日，原告又通过银行转账借给被告60000元（转入户名刘毅，转入账号6228484020676725710），未约定还款期限及利息。2015年4月，原告向被告催告还款，被告承诺从即日起按照年利率12%计算利息。随后原告再未联系上被告。
原、被告对上述事实均无异议。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告没有提交证据证明借款期限及利息，视为没有约定借款期限及不支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。资金占用期间的利息从原告催告之日起按照年利率12%计算。
综上所述，合法的借贷受法律保护，本院对原告要求被告还本并支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张智铭于本判决生效之日起30日内清偿原告卢晓军借款本金70000元，资金占用期间利息计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告张智铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9312号
原告：中国联合网络通信有限公司台州市分公司，住所地台州市白云山中路50号，统一社会信用代码：91331000725868253R。
负责人：姚海峰。
委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：仙居县凯歌音像数码城，住所地仙居县，统一社会信用代码：91331024344113623R。
投资人：应光亮。
被告：应光亮，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司台州市分公司与被告仙居县凯歌音像数码城、应光亮委托合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司台州市分公司于2016年11月7日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年十一月十七日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预�而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23695号
原告：廖思镝，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：李建胜，男，汉族，1980年6月5日出生，住广东省广州市越秀区，
原告廖思镝诉被告李建胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖思镝到庭参加了诉讼，被告李建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系高中同学。2014年7月30日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告向被告出借了100000元，被告向原告出具了借款协议。借款协议载明:借现金100000元，借期10个月，月利息五分。2015年9月16日及2015年9月23日被告以偿还信用卡提升信用额度的名义分两次向原告借款共计7000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金107000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率2%从2014年8月1日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为52000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告向其借款107000元，并由被告于2015年5月1日向其出具了《个人借款协议书》确认借款的事实。该个人借款协议书中约定借款金额为100000元，借款期限自2014年8月1日至2015年6月1日，首月利息率为10%，之后为5%。对于个人借款协议书中约定的借款金额与时间不一致的问题，原告解释称借款是发生在出具《个人借款协议书》之前，具体借款情况如下：1、2014.7月，被告以公司项目需资金周转为由向原告借款100000元，当时双方口头约定借款期限自2014年8月1日至2014年8月31日，月息10%。2、2015年9月16日，被告以生活困难为由向原告借款2000元，没有约定借款期限和借款利息。3、2015年9月23日，被告以偿还信用卡欠款为由向原告借款5000元，没有约定借款期限和借款利息。后因被告无法还款，经原告多次催讨，被告于是向原告出具了案涉的《个人借款协议书》。对此，原告向本院提交了工商银行交易明细及招商银行存款回单予以证明。工商银行交易明细显示原告在2014年7月31日向账号为62×××99的银行账户转账了100000元；在2015年9月16日与23日分别向账号为62×××85的银行账户转账2000元及5000元，但对应的网上银行电子回单记载的给收款人留言为“还款”；招商银行的存款回单显示62×××99及62×××85的户名为李建胜。另外，原告提交的聊天记录中显示原告催讨的借款数额为100000元。
以上事实，有原告提供的个人借款协议书、工商银行交易明细、工商银行电子回单、招商银行存款回单、短信及微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行�担。
关于原告主张的100000元借款。虽然原告提交的个人借款协议书中约定的付款时间与原告主张的不一致，但原告对此已经做出合理解释，且亦向本院提交了工商银行交易明细及聊天记录等证据予以佐证。同时，结合个人借款协议书中约定的借款期限自2014年8月1日的约定，与原告主张付款的时间相吻合。因此，本院认为原告提交的证据已经形成证据链条，可以印证其主张的被告向其借款100000元的事实。被告未能向本院举证证明其已经向原告足额归还该笔借款，应当承担举证不能的责任，故原告诉请要求被告归还借款本金100000元及利息合法有据，本院予以支持。利息以100000元为本金，按照月利率2%的标准从2014年8月1日起计至清偿之日止。
对于原告主张的7000元借款。原告仅提交了转账凭证予以证明，但对应的网上银行电子回单记载的给收款人留言为“还款”，与其主张的借款事实相矛盾。同时，原告向被告催收过程中亦仅称借款数额为100000元。根据谁主张谁举证的责任分配原则，原告应当举证证明双方存在借贷合意并实际交付借款。本院认为原告提交的该部分证据不足以证明其主张，本院对该部分7000元的借款不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建胜应于本判决生效之日起七日内向原告廖思镝归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按照月利率2%的标准从2014年8月1日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告廖思镝的其他诉讼。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄健敏
陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更179号
罪犯拉吉阿木，男，1993年9月11日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽0902刑初238号刑事判决，以被告人拉吉阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人退出赃款人民币6810元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拉吉阿木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉吉阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯拉吉阿木减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1857号
原告赵某甲，男，1978年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人马俊国，系盖州市法律工作者。
被告于某甲，女，1981年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告赵某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其代理人马俊国到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2004年原、被告经人介绍相识、相恋，于当年举行结婚仪式并办理登记手�，于2008年1月31日生育一男孩赵某乙。因原、被告感情不和，于2010年协议离婚，后考虑孩子原因，双方于2011年1月17日办理复婚登记。现因被告与他人关系不正常，经常不回家，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年登记结婚，婚生一子赵某乙，现年6周岁。原、被告于2010年11月3日办理离婚手续，后于2011年1月17日又办理复婚登记手续。经盖州市公安局西城公安分局证明现被告已不知去向。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、离婚证、证明在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告曾经协议离婚，后又复婚，但复婚后被告没有好好珍惜家庭生活，离家出走至今未归，没有尽到家庭责任，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于被告离家出走后，婚生男孩一直随原告共同生活，故婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元为宜。因被告未到庭，原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产、债权及债务，本院不能确定，如有，可另行诉告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告于某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙，现年6周岁，由原告赵某甲抚养，被告于某甲从2014年1月1日起至赵某乙18周岁止，每月给付抚养费500.00元，2014年的抚养费6，000.00元于判决生效后立即付清，2014年以后的抚养费分别于每年的1月10日前给付。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 郁