wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异127号
案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人于中华，系该支行行长。
委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
申请执行人王凤英。
申请执行人张明月。
被执行人大连金福置业发展有限公司。
法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王凤英、张明月与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的A项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为X，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号X内的资金47.5万元至法院账户。账号X为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行X账号内资金的执行。
本院查明，王凤英、张明月与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第379号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，王凤英、张明月向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行X账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。
2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为A，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为X。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为X，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。
据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行X账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。
据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。
本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立X账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为X。
中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行X账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，X账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为X，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，X账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对X账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异127号案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行。负责人于中华，系该支行行长。委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人王凤英。申请执行人张明月。被执行人大连金福置业发展有限公司。法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王凤英、张明月与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的A项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为X，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号X内的资金47.5万元至法院账户。账号X为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行X账号内资金的执行。本院查明，王凤英、张明月与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第379号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，王凤英、张明月向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行X账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为A，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为X。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为X，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行X账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立X账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为X。中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行X账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，X账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为X，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，X账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对X账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 亮代理审判员  吕 颖二〇一六年六月二十七日书 记 员  李晓研
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第731-1号
原告赵某某，女，1990年12月1日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1991年5月17日出生，汉族。
本院于2015年3月24日受理了原告赵某某与被告马刘某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年四月二十八日
书记员 白玉如
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执304号
申请执行人谢天助。
被执行人魏学成。
被执行人孟庆有。
关于谢天助与魏学成、孟庆有民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第4860号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）围民初字第4860号民事调解书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 立 军
审判员 窦永�
审判员 郑 国 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 王 子 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执304号申请执行人谢天助。被执行人魏学成。被执行人孟庆有。关于谢天助与魏学成、孟庆有民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第4860号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）围民初字第4860号民事调解书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 立 军审判员 窦永�审判员 郑 国 杰二〇一六年九月二十日书记员 王 子 超
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审226号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人车明轮，男，1975年1月9日出生，汉族，住临西县摇鞍镇乡西贺伍庄村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人车明轮违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第078号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第078号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第078号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执650号
王琦、南阳市春泉货运配送有限责任公司：
本院执行的王琦申请执行南阳市春泉货运配送有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人南阳市春泉货运配送有限责任公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付全部执行费。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁商初字第97号
原告薛冬云，女，汉族，个体。
被告黄跃全，男，汉族，农民。
原告薛冬云诉被告黄跃全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告薛冬云到庭参加了诉讼，被告黄跃全经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛冬云诉称，2013年10月16日，被告黄跃全在原告经营的金诚摩托车商店赊购摩托车一辆，价款7000元，双方约定2014年12月30日一次性付清欠款，被告未按照约定履行，经原告多次催要被告于2015年4月1日偿还原告1000元，尚欠6000元未予偿还，原告请求被告立即给付摩托车价款6000元，自2014年12月30日至2015年9月30日的利息324元，诉讼费用由被告负担。
被告黄跃全经传票传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条一张。意在证明2013年10月16日，被告黄跃全在原告经营的金诚摩托车商店赊购摩托车一台，价款7000元，已经偿还1000元，还有6000元未予偿还，双方定于2014年12月30日还款，该款至今未还。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，与本案有关联，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月16日，被告黄跃全在原告经营的金诚摩托车商店赊购摩托车一辆，价款7000元，双方约定2014年12月30日一次性付清欠款，被告未按照约定履行，经原告多次催要被告于2015年4月1日偿还原告1000元，尚欠6000元未予偿还。
本院认为，被告向原告赊购摩托车，并为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应履行因合同而产生的偿还欠款的义务。原、被告双方约定了还款期限，但被告未按约定履行，应该支持逾期履行所产生的利息，原告主张被告支付6000元本金自2014年12月30日至2015年9月30日的利息，按照中国人民银行利息率0.6%计算利息符合法律规定，故对原告请求被告支付欠款本金6000元及利息324元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄跃全于判决生效之日起十日内给付原告薛冬云欠款本金6000元、利息324元，两项共计6324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄跃全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李超
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执234号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，机构代码58382793-0，地址同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。
委托代理人孙盼秋、女、1987年8月16日出生、汉族、该公司会计、住同江市兴华第八居民委。
被执行人王德军、男、1968年10月25日出生、汉族、住同江市向阳乡朝阳村一组。
被执行人王亚娟、女、1971年10月15日出生、汉族、住同江市向阳乡朝阳村一组。
被执行人刘军、男、1966年11月20日出生、汉族、住同江市向阳乡朝阳村一组。
被执行人程淑英、女、1970年1月30日出生、汉族、住同江市向阳乡朝阳村一组。
被执行人高显军、男、1972年1月11日出生、汉族、住同江市向阳乡朝阳村一组。
被执行人潘秀荣、女、1972年10月11日出生、汉族、住同江市向阳乡朝阳村一组。
被执行人程雷、男、1979年8月7日出生、汉族、住同江市向阳乡朝阳村一组。
被执行人王春艳、女、1987年2月9日出生、汉族、住同江市向阳乡朝阳村一组。
被执行人张福忠、男、1961年2月3日出生、汉族、住同江市向阳乡朝阳村一组。
被执行人刘红霞、女、1962年8月14日出生、汉族、住同江市向阳乡朝阳村一组。
被执行人刘祥伦、男、1978年11月11日出生、汉族、住同江市向阳乡朝阳村一组。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人王德军等十一人借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 顾建丽
审判员 谢兴军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨晓明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7328号
原告：�泉，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告：邵鹏，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：张怀国，山东鲁明律师事务所律师。
两原告委托代理人：孙丽娜，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
第三人：章丘广播电视台，住所地章丘市。
法定代表人柴林涛，台长。
原告刘泉、邵鹏与被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泉、邵鹏的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘泉、邵鹏的诉讼请求：请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告刘泉、邵鹏办理同乐园小区6号楼西7单元5楼东户的房屋权属登记手续。事实与理由：两原告系夫妻关系。2002年，原章丘市广播电视局组织建房，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西7单元5楼东户房产，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款，被告亦早已将上述房产交付原告，原告现已入住多年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。为查明事实，亦列原章丘市广播电视局的承继者章丘广播电视台为第三人参加诉讼。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼�2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西7单元5楼东户，并缴纳了全部房款182750元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明�在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的济南恒源置业有限公司与原章丘市广播电视局签的协议一份、补充协议一份（均为复印件）、律师函一份、购房收据6张（原件1张、复印件5张）、章丘市房管局初始登记证明、户型�布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办�涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助刘泉、邵鹏办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西7单元5楼东户的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由刘泉、邵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一七年一月十二日
书记员 魏凯悦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3635号
原告：于明华，男，1979年出生，汉族，住沂南县。
被告：扈俊杰，男，1978年出生，汉族，住沂南县。
被告：王云（系被告扈俊杰之妻），女，1980年出生，汉族，住沂南县。
原告于明华诉被告扈俊杰、王云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于明华到庭参加诉讼，被告扈俊杰、王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于明华诉称：2013年3月19日，被告扈俊杰、王云因工程需要向原告于明华借款70000元。原告多次催要借款，被告借故拖延拒付。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告扈俊杰和被告王云系夫妻关系。
被告扈俊杰、王云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月19日，被告扈俊杰向原告于明华借款70000元。同日，被告扈俊杰给原告于明华出具一张借条。该借条载明：“今借于明华现金70000元，大写柒万元整，借款人：扈俊杰，2013年3月19日。”原告多次催要借款，被告借故拖延拒付。2015年10月14日，原告提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告扈俊杰欠原告于明华借款70000元，有其给原告于明华出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因被告扈俊杰、王云系夫妻关系，该笔债务应按被告扈俊杰、王云的夫妻共同债务处理。故对原告于明华要求被告扈俊杰、王云偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告于明华和被告扈俊杰虽对借款利息未作约定，但被告扈俊杰借款长期不还，确给原告于明华造成一定的经济损失，故原告于明华要求被告扈俊杰、王云支付借款利息的诉讼请求，可按照同期银行借款利率，自其向本院起诉之日起予以计算。被告扈俊杰、王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈俊杰、王云偿还原告于明华借款本金70000元，并赔偿相应利息损失（利息按同期银行借款利率自2015年10月14日计算至本判决确定的履行日止）。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告扈俊杰、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李西昌
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第3635号原告：于明华，男，1979年3月12日出生，汉族。被告：扈俊杰，男，1978年6月28日出生，汉族。被告：王云，女，1980年6月19日出生，汉族。原告于明华诉被告扈俊杰、王云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于明华提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款70000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告扈俊杰、王云所有的银行存款70000元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一五年十月十四日书记员  李西昌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清民初字第3650号
原告梁桂喜，男，汉族，1970年5月6日出生。
被告李晓磊，男，柳格乡杨菜园村人。
本院在审理原告梁桂喜诉被告李晓磊餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告梁桂喜于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂喜申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁桂喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桂喜负担。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
陪审员 刘平凡
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1269-1号
申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司，住所地岳阳市南湖大道111号。
法定代表人郑嘉强，董事长。
被执行人王昔坤，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市鲤鱼嘴社区北港办事处机关大院
岳阳国际大厦有限责任公司与王昔坤借款合同纠纷一案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年5月27日作出的（2014）楼民一初字第404号民事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）岳中民一终字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王昔坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询未发现被执行人王昔坤有可供执行的财产。且申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司未提供被执行人王昔坤的相关的财产线索。
本院认为，本案被执行人王昔坤目前没有可供执行的财产，且申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动，如发现被执行人王昔坤新的财产线索，申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年三月二十二日
书记员 李国超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1269-1号
申请执行人岳阳****有限责任公司，组织代码证*********。
被执行人王**，汉族，****年*月**日出生，现住**********，身份证号码43060219770922****。
本院在执行申请执行人岳阳****有限责任公司与被执行人王**租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳****有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1269号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年三月十一日
书记员 李国超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1270号
原告：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。
法定代表人：廖植雄，该公司经理。
委托代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
被告：游瑞容，女，1973年10月20日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告荔浦县百利新村建设发展有限公司诉被告游瑞容确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月15日，原告荔浦县百利新村建设发展有限公司以原、被告已另行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县百利新村建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告荔浦县百利新村建设发展有限公司负担。
审判员 欧仕强
二〇一七年五月十五日
书记员 陈恩琴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00447号
申请人连云港苏锦混凝土制品有限公司。
被执行人连云港地山建筑有限责任公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：本院（2012）港商初字第0053号民事调解书
申请人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人连云港地山建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人连云港地山建筑有限责任公司履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦 伟
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1231号
原告：郭茂林，男，1982年6月28日生，汉族，农民，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住贵州省贵阳白云区。
被告：安金勇，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住织金县。
原告郭茂林与被告安金勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郭茂林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭茂林以与被告安金勇自行协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭茂林撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由郭茂林负担。
审判员 袁海
二○二○一七年四月五日
书记员 董波
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1826号
原告高某某。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告舒某某。
委托代理人张某甲。
本院在审理原告高某某诉被告张某某、舒某某其他买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《某甲人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费3450元，由原告负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 周宽明
人民陪审员 王义金
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 民
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初号
原告：张洪春，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：郭焕成，男，1963年2月20日出生，汉族，无业，住明光市。
被告：潘英，男，1961年1月1日出生，汉族，安徽省中飞电力建设有限公司明光分公司负责人，住明光市。
委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
原告张洪春与被告郭焕成、潘英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张洪春、被告郭焕成、被告潘英的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪春向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告支付货款8万元及利息。2014年8月份，两被告从其处购买电缆，2015年10月26日双方经结算，被告尚欠货款8.3925万元，两被告向其出具了欠货款8万元的欠条，后两被告一直没有偿付该欠款。
郭焕成辩称，其是潘英的安徽省中飞电力建设有限公司明光市分公司工作人员，前期工地购买张洪春电缆其并不清楚，后期张洪春要账时，经过潘英同意，其才打的欠条给他，其一分钱没有拿到，不同意还款。
潘英辩称，本案诉讼主体错误，请求法庭依法驳回张洪春的诉讼请求。对欠货款8万元无异议，但是购买电缆的是安徽省中飞电力建设有限公司明光市分公司，并且用于该公司的工程，不是其个人行为。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，潘英因工程建设需要向张洪春购买电缆，后潘英陆续支付了部分货款，2015年10月26日经结算，仍下欠电缆款8.3925万元，同日由郭焕成向张洪春出具8万元的欠条一张，并注明“11月5日之前付清”的字样；同年12月14日潘英在该欠条上注明“12月底付款”的字样。后潘英、郭焕成均没有偿还该货款。2016年8月24日，张洪春诉讼来院，要求依法判决两被告支付货款8万元及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人有约束力；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。2014年8月份，潘英从张洪春处购买电缆，后潘英陆续支付了部分货款，2015年10月26日经结算，潘英仍欠货款8万元，故事实由郭焕成、潘英出具的欠条为证，郭焕成、潘英对此也表示承认，故本案事实清楚、证据确凿，潘英、郭焕成应当及时清偿该欠款。郭焕成虽然不是合同的当事人，但是其自愿偿还该欠款并出具欠条，并不违反法律的规定，且该欠条明确约定了付款时间，故对于张洪春要求潘英、郭焕成支付欠款及利息的请求，本院依法予以支持。潘英关于其是职务行为、本案诉讼主体错误的辩解，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘英、郭焕成于本判决生效后三十日支付原告张洪春货款80000元及利息（从2016年1月1日起按银行贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭焕成、潘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十月十五日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初号1079号
原告：丁强强，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王宗石，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告丁强强诉被告王宗石民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。审理中，原告丁强强未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费手续。
本院认为：原告丁强强应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4907号
原告：盛祝云，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告盛祝云与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2017年5月11日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人殷豹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛祝云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款人民币35,644元(包括车辆修理费34,614元，评估费1,030元)。事实与理由：2016年9月14日11时，原告驾驶牌号为皖DDXX**的越野车在本市青浦区沪青平公路倒车时与他人车辆发生碰撞，致车辆受损。后至青浦香花桥车欣旺汽车技术服务部进行修理，产生修理费34,614元。上海道路交通事故物损评估中心于2016年9月22日出具《物损评估意见书》，经评估车辆损失为34,614元。原告作为被保险人向被告投保了交强险和商业险，保险期间自2016年7月21日0时至2017年7月20日24时止。事故发生后被告未及时定损，事后亦拒绝赔付，故原告诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参加诉讼，但提供书面材料称：对原告主张的投保情况确认。因被告非本案所涉事故当事人，故对事故真实性及事故具体情形不清楚。对涉案车辆损失情况，车辆左前大灯受损轻微但已无法修复处理，故大灯应予更换；车辆前保险杠远未达更换标准，应予修复，而非更换。综上，被告对事故车辆修理费最高认可18,000元，并回收更换后的大灯。对于评估费1,030元，不同意支付。
经审理查明，2016年7月20日，原告为其所有的皖DDXX**越野车向被告投保了车辆损失险(保险金额为82万元)、第三者责任保险(保险金额为2,000,000元)并不计免赔率；并同时投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止。
2016年9月14日11时00分，原告驾驶皖DDXX**越野车在本市青浦区方西路出沪青平公路南约300米处倒车时，与案外人陈某某驾驶的沪C5XX**车辆发生交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定本起事故由原告承担全责。
2016年9月22日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对皖DDXX**车辆的维修费用进行评估，评定直接物质损失为34,614元，原告为此支付评估费1,030元。后由青浦香花桥车欣旺汽车技术服务部对车辆进行维修，并出具维修结算清单及金额为34,614元的修理费发票。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告理应在保险责任范围内承担保险责任。关于车辆损失，原告委托有专业资质的机构评估并根据该意见进行维修，亦无不当，虽然被告对评估结论不认可，但未能提供证据证明该评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，对其主张的定损金额18,000元也未进行举证，故对其抗辩本院不予采信。另，物损评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费属于法律规定的必要费用，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告盛祝云保险理赔款35,644元(车辆损失费34,614元、评估费1,030元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691.10元，减半收取计345.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中民终字第2312号
上诉人（原审被告）严昌荣
被上诉人（原审原告）苏州隆安物业管理有限公司
上诉人严昌荣因与被上诉人苏州隆安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2012）吴甪民初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审中，上诉人严昌荣于2012年12月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严昌荣自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人严昌荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人严昌荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪小峰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 周 红
二〇一二年十二月五日
书 记 员 米军恒
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2384号
申请执行人陈恩光，男，1994年5月4日出生，住温岭市。
被执行人林正鹏，男，1995年1月19日出生，住温岭市。
陈恩光与林正鹏民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14007号判决书已经发生法律效力。权利人陈恩光于2017年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正鹏应支付申请执行人陈恩光人民币8000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2384号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初985号
原告：刘发庭，男，1980年2月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告：陈燕，女，1977年1月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告刘发庭与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘发庭到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘发庭诉称，原、被告系朋友关系，2012年，被告陈燕以老公搞工程需要资金周转为由向原告借款5万元；后被告在2015年上半年陆续向原告还款5000元。2015年9月22日，被告书写了一份借条，陈燕今向刘发庭借现金投资人民币肆万伍仟元整。借款逾期后，原告多次找被告要求还款，被告找各种借口拒绝清偿借款。于是诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿所借原告借款45000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘发庭为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、原告居民身份证复印件及被告户籍信息复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，用以证明被告陈燕2015年向原告刘发庭借款45000元的事实。
证据3、微信记录一份，用以证明原告通过微信向被告催讨借款的事实情况。
证据4、证人刘某证言，用以证明被告重新出具借条的经过。
被告陈燕未答辩，亦未举证。
被告陈燕经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权、举证权及质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年被告陈燕以投资建筑工程为由向原告刘发庭借款5万元并出具借条，至2015年上半年，被告陆续还款5000元。2015年9月22日，原、被告商定改换借条，原告通过侄儿刘某将原借条交给被告，被告当即重新出具借条一张，载明：“陈燕今向刘发庭借现金投资人民币肆万伍仟元整（45000.00），借款人：陈燕，2015.9.22”。此后，被告未再还款。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即清偿原告借款4.5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告陈燕向原告刘发庭借款4.5万元，事实清楚，证据充分，原、被告双方借贷关系合法有效。原告要求被告偿还本金4.5万元的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏证据证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕欠原告刘发庭借款4.5万元，限被告陈燕于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告刘发庭。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文胜
人民陪审员 王德娥
人民陪审员 张小平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 点
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执337号
申请执行人李某某，男，1959年6月9日出生，汉族，住所地岳阳县城关镇。
被执行人潘某某，地址岳阳市经济开发区熙园*号。
被执行人潘某某，地址岳阳楼区余家珑居委会。
被执行人岳阳花果山果业有限公司，地址岳阳市通海路八字门村。
法定代表人周某某。
被执行人湖南君临汽车贸易有限公司，地址长沙市雨花区。
法定代表人潘某某。
李某某与潘某某、潘某某、岳阳花果山果业有限公司、湖南君临汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）湘0602民初2329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘某某、潘某某、岳阳花果山果业有限公司、湖南君临汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年2月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人潘某某、潘某某、岳阳花果山果业有限公司、湖南君临汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘某某、潘某某、岳阳花果山果业有限公司、湖南君临汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月七日
书记员 周新颖
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00286号
原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司，住京山县新市镇温泉路，组织机构代码：6622471-8。
诉讼代表人湖北惠山律师事务所，湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司破产清算管理人。
被告潘必胜。
本院在审理原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司诉被告潘必胜对外追收债权纠纷一案中，因原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一四年十二月十一日
书记员 王一婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00532号
原告王红军。
被告湖北北龙建设工程有限公司。
法定代表人陈书田，该公司董事长。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
本院于2013年5月21日立案受理了原告王红军诉被告湖北北龙建设工程有限公司雇员受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年7月4日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费165元（已减半），由原告王红军负担。
审判员 宋本昌
二〇一三年七月四日
书记员 陈力力
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1734号
原告上海银行股份有限公司松江支行。
负责人戚美荣。
委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海晟茂针织绒有限公司。
法定代表人盛国权。
被告盛国权。
被告盛静芳。
原告上海银行股份有限公司松江支行（以下简称“上海银行松江支行”）诉被告上海晟茂针织绒有限公司（以下简称“晟茂公司”）、盛国权、盛静芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员王军独任审判。因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文强，被告晟茂公司法定代表人盛国权到庭参加诉讼。被告盛静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行松江支行诉称：2013年11月14日，被告晟茂公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定：被告晟茂公司向原告借款3，000，000元；借款期限自2013年11月14日起至2014年11月14日止；借款年利率7.2%，按季结息，到期还本；如被告晟茂公司发生丧失偿债能力或其法定代表人涉嫌犯罪等情况，原告有权提前收回全部借款本息，被告晟茂公司承担律师费等费用。同日，被告盛国权、盛静芳与原告签订《借款保证合同》1份，承诺为被告晟茂公司借款合同项下债务的履行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约放款，但被告盛国权在借款期间内因涉嫌犯罪被采取强制措施，故原告诉至法院，请求判令：1、被告晟茂公司偿还原告借款本金3，000，000元及自2014年3月21日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息和复利（按《流动资金借款合同》约定的利率及计算方式计算）；2、被告晟茂公司赔偿原告律师费损失9，000元；3、被告盛国权、盛静芳对被告晟茂公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告晟茂公司、盛国权辩称：对被告晟茂公司所欠原告借款本息及按约承担律师费损失均无异议，但目前资金困难，故无力归还。被告盛国权同意对上述债务的履行承担连带保证责任，但目前同样无力承担清偿责任。
被告盛静芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、借款凭证、法律服务委托合同及发票等证据。
被告晟茂公司、盛国权对上述证据均不持异议，也未向本院提交证据。
鉴于被告晟茂公司、盛国权对原告的证据均无异议，被告盛静芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告晟茂公司签订《流动资金借款合同》以及与被告盛国权、盛静芳签订的《借款保证合同》，均合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。原告按约发放借款，被告晟茂公司应当按期归还原告借款本息。本案中，被告晟茂公司发生法定代表人因犯罪被采取强制措施以及逾期还款等违约情形，原告据此要求被告晟茂公司偿还全部借款本金、利息、罚息、复利及赔偿律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告盛国权、盛静芳作为保证人承诺为被告晟茂公司上述债务提供连带保证，故依法应当承担连带清偿责任。被告盛静芳未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海晟茂针织绒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司松江支行借款本金3，000，000元，并支付自2014年3月21日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告上海晟茂针织绒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银行股份有限公司松江支行律师费损失9，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告盛国权、盛静芳对被告上海晟茂针织绒有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在履行范围内向债务人追偿。
案件受理费30，872元、财产保全申请费5，000元，合计诉讼费35，872元，由被告上海晟茂针织绒有限公司、盛国权、盛静芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申46号
再审申请人（一审原告）董安男，1978年8月6日出生，汉族，牧民。
再审申请人（一审原告）白秀荣，女，1950年10月25日出生，牧民。
再审申请人（一审原告）董梅，女，1971年8月21日出生，蒙古族，牧民。
再审申请人（一审原告）董巴特尔，男，1974年3月7日出生，蒙古族。
再审申请人（一审原告）哈斯高娃，女，1976年5月3日出生，汉族，牧民。
再审申请人（一审原告）董杰，男，1980年12月24日出生，蒙古族，法律工作者。
再审申请人（一审原告）萨仁其其格，女，1983年3月18日出生，牧民。
共同委托代理人贡其格苏荣，锡林郭勒盟”148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）西乌旗巴彦胡舒苏木赛罕淖尔嘎人民委员会。
法定代表人巴元登，职务：嘎查长。
委托代理人韩移山，内蒙古理想律师事务所律师。
再审申请人董安（别名哈斯巴根）、白秀荣、董梅、董巴特尔、哈斯高娃、董杰、萨仁其其格、等七人（以下简称七申请人）因与西乌珠穆沁旗巴音胡硕苏木赛罕淖尔嘎查（以下简称嘎查）土地承包纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
再审申请人董安（别名哈斯巴根）、白秀荣、董梅、董巴特尔、哈斯高娃、董杰、萨仁其其格、等七人申请再审称，1997年我们一家七口人承包本嘎查草场共计6174亩，《草场承包经营权证》的杰作哈斯巴根即董安名下。但是我家草场不是都在一处，而是分数好几处。有一处打草场1260亩，此草场与本苏木朝鲁特嘎查相连，该打草场因离家远，我家人不经常去此草场。2010年夏天发现在我家260亩打草场上已经开矿，所以我家要求支付征地补偿金。2012年5月9日旗政府、旗草监局、旗土地局、苏木政府和嘎查领导共同到现场调查，经测量我家草场只剩500亩，还差760亩，嘎查长说从别处给补齐760亩草场，我家未同意。我家与嘎查委员会召集发生的这760亩承包草场争议属于草场承包经营权纠纷，我家认为我嘎查为了非法占有应当给我家支付的这760亩草场补偿金，非法侵害了我家承包经营权。但原审却以不属于人民法院调整的范围为由驳回起诉，当时因再审申请人白秀荣因病赴京看病，耽误了上诉。《最高人民关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理”。所以，请求中级法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。
本院审查认为，此案的起因是因相邻两个嘎查草场界限不明，重新划定界限时，将七申请人的328亩草场划入相邻的朝鲁特嘎查，导致七申请人的草场亩数短缺，七申请人要求重新测量草场亩数。1997年划分草场时指点为界划分草场。现重新测量时使用精确度高的GPS，故与1997年划分的草场亩数有出入，GPS测量的结果是七申请人的草场短缺了700多亩。对此嘎查从别处补齐了七申请人的草场，但七申请人不接受，认为其草场应在铁矿征用地范围内，应从铁矿征用地处予以补偿。故七申请人要求嘎查偿还其760亩草场的补偿金。因法院无权划定草场的界限及指定草场的权利，七申请人的再审申请不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人董安（别名哈斯巴根）、白秀荣、董梅、董巴特尔、哈斯高娃、董杰、萨仁其其格、等七人的再审申请。
审判长 胡 丽 莉
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 晶
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执276号
申请执行人：宜良天云选矿机械有限公司。
法定代表人：莫天云，系该公司总经理。
委托代理人：李新华，系该公司员工。
被执行人：腾冲县红腾矿山机械设备有限公司。
法定代表人：杨林，系该公司执行董事。
负责人：孙明，腾冲县红腾矿山机械设备有限公司管理人员。
本院在执行宜良天云选矿机械有限公司与被执行人腾冲县红腾矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为300000元，未受偿。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲县红腾矿山机械设备有限公司于2017年9月30日前支付申请执行人宜良天云选矿机械有限公司100000元；2017年11月30日前支付100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年九月七日
书记员 李红玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1134号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、黎洁玲，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：周继宁，男，1958年4月20日出生，汉族，住中山市石岐区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告周继宁信用卡纠纷一案中，原告以需要补充新的证据材料为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取为1505元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告已交）。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年六月十日
书 记 员 向 娜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第324号
申请执行人厦门厦信投资集团有限公司。
法定代表人张志猛，董事长。
委托代理人陈金助、郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族。
被执行人漳州市德成超纤科技有限公司。
法定代表人陈吉祥。
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司。
法定代表人陈吉祥。
被执行人漳州市新美泰化纤实业有限公司。
法定代表人龚阳拔。
被执行人郑秀敏，女，1972年12月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第930号民事判决书，向被执行人陈吉祥、漳州市德成超纤科技有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、漳州市新美泰化纤实业有限公司、郑秀敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈吉祥、漳州市德成超纤科技有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、漳州市新美泰化纤实业有限公司、郑秀敏所有的款项，以人民币1270万元为限；
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年五月十五日
代书记员 郭晓璇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初370号
原告：康某，住武山县。
委托诉讼代理人：王某（系康某母亲），女，1955年10月21日出生，汉族，农民，住武山县。特别代理。
被告：何某1，住武山县。
被告：何某2，1968年2月19日，住址同上。
原告康某诉被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告何某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼68000元。事实与理由：2015年农历12月8日，双方举行结婚仪式，开始共同生活，一直未领取结婚证。结婚之前给被告彩礼88000元，被告家退了20000元。2017年3月9日被告回娘家不归，双方开始分居生活至今。现原告已看不到婚姻的希望，故诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何某1辩称，原、被告双方于2014年相识，2015年农历腊月初八举行婚礼开始共同生活，一直未办理结婚证。婚后原告对家庭不负责任，并对我殴打，2017年正月初九开始分居生活。结婚前，原告家给了88000元彩礼，我家退了20000元，给我和原告一人给了4000元，实际收了60000元的彩礼。被告愿意退还部分彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告康某与被告何某1于2014年相识后，在协商订婚及结婚事宜时，原告家实际给付被告家彩礼60000元。原告康某于2017年3月30日诉至本院，要求二被告返还原告彩礼68000元。上述事实有当事人的庭审陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告双方订立婚约关系时，按当地习俗原告向被告支付了彩礼60000元，后双方并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院予以支持，具体数额本院根据实际情况酌情确定。被告何某2作为该彩礼的实际受益人，应当承担连带返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告何某1、何某2共同返还原告康某彩礼38000元。
上述内容，于本判决生效后十日内履行完毕
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一七年五月二日
书记员 李少军
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初370号原告：康某，住武山县。委托诉讼代理人：王某（系康某母亲），女，1955年10月21日出生，汉族，农民，住武山县。特别代理。被告：何某1，住武山县。被告：何某2，1968年2月19日，住址同上。原告康某诉被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告何某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼68000元。事实与理由：2015年农历12月8日，双方举行结婚仪式，开始共同生活，一直未领取结婚证。结婚之前给被告彩礼88000元，被告家退了20000元。2017年3月9日被告回娘家不归，双方开始分居生活至今。现原告已看不到婚姻的希望，故诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何某1辩称，原、被告双方于2014年相识，2015年农历腊月初八举行婚礼开始共同生活，一直未办理结婚证。婚后原告对家庭不负责任，并对我殴打，2017年正月初九开始分居生活。结婚前，原告家给了88000元彩礼，我家退了20000元，给我和原告一人给了4000元，实际收了60000元的彩礼。被告愿意退还部分彩礼。本院经审理认定事实如下：原告康某与被告何某1于2014年相识后，在协商订婚及结婚事宜时，原告家实际给付被告家彩礼60000元。原告康某于2017年3月30日诉至本院，要求二被告返还原告彩礼68000元。上述事实有当事人的庭审陈述、证人证言等证据证实。本院认为，原、被告双方订立婚约关系时，按当地习俗原告向被告支付了彩礼60000元，后双方并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院予以支持，具体数额本院根据实际情况酌情确定。被告何某2作为该彩礼的实际受益人，应当承担连带返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告何某1、何某2共同返还原告康某彩礼38000元。上述内容，于本判决生效后十日内履行完毕案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 李 云二〇一七年五月二日书记员 李少军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执保999号
原告深圳市康利包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈晓华。
委托代理人郑益能，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人邓梅婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告徐州汉丰泥池酒业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人周兴堂。
本院在审理上列加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币605070元的财产，并由案外人深圳市友帮达融资担保有限公司开具保函（编号：（2017）友帮达龙保第022号）作为担保，另本院根据原告提供的保全申请已作出（2017）粤0307民初13782号民事裁定书。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告徐州汉丰泥池酒业有限公司价值人民币605070元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黎 君
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特713号
申请人郑州珍之伟商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区莲湖西路恒兴嘉园小区2号楼一层2-6号。
法定代表人贾宝珍。
申请人孙彦芬，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年4月27日立案申请人郑州珍之伟商贸有限公司诉申请人孙彦芬关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州珍之伟商贸有限公司诉申请人孙彦芬买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙彦芬支付申请人郑州珍之伟商贸有限公司货款262325元，于2017年5月3日前支付100000元，下余162325元，于2017年5月15日前付清。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二日
书记员 赵 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27809号
原告：李志强，男，1982年12月16日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告：李静然，男，1990年4月25日出生，汉族，无职业，现住天津市武清区，
原告李志强与被告李静然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李志强及委托诉讼代理人高晓禹与被告李静然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200,000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月25日及2017年6月19日从原告处共借款人民币200,000元。被告承诺于2017年6月24日偿还。借款到期后，被告未能偿还借款。故起诉。
被告李静然辩称，没有拿到这么多借款，第一次拿到30,000元，第二次拿到50,000元，只同意偿还借款80,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原、被告于2017年5月25日共同书写的60000欠条，被告同日书写的60,000元收条，证人周某证言及2017年5月25日向李静然的30,000元转账记录，原、被告于2017年6月19日共同书写的140,000元欠条，被告同日书写的收条，李志强2017年6月19日向李静然的两笔49,999元转账记录，证人楚玉林证言的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系以及原告交付借款的事实。对李静然名下房屋产权证复印件，该证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
被告李静然未提交证据。
本院认定事实如下：2017年5月25日，李静然向李志强借款60,000元，李静然出具欠条、收条，双方约定借款期限自2017年5月25日至2017年6月24日。同日，李志强指定证人周某向李静然转账30,000元，现金交付30,000元。2017年6月19日，李静然向李志强借款140,000元，李静然出具欠条，收条，双方约定借款期限自2017年6月19日至2017年6月24日。同日，证人楚玉林持李志强银行卡向李静然两次各转账49,999元，李志强现金交付40,000元。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。
诉讼中，李志强申请保全，本院作出（2017）津0116民初27809号民事裁定书，查封李静然名下坐落于天津市滨海新区房屋，期限为三年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张原、被告存在200,000元借贷关系并提供欠条、收条、转账记录、证人证言予以证实，被告主张实际收到借款80,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。首先，李静然就实际收款80,000元而出具总金额为200,000元的欠条、收条的理由是：不这样写就借不到钱，该理由明显不具有合理性。其次，李静然未就反驳原告诉讼请求主张的事实提出证据证实。因此，本院结合本案借款金额、证人周某交付现金、证人楚玉林目睹李志强交付现金的证言综合认定借贷事实已经发生，借款金额为199,998元。关于李静然庭审中请求本院调取银行录像，因其未在举证期限届满前书面申请本院调取，该证据亦不属于法院依职权调取证据的范围，故本院不予准许。
综上所述，被告李静然未能按照约定还款期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李静然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志强支付借款本金199,998元；
二、驳回原告李志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150元，保全费5,000元，合计7150（原告已预交），由被告李静然负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告李志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27809号
申请人：李志强，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：李静然，男，1990年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人李志强与被申请人李静然民间借贷纠纷一案，申请人李志强向本院申请财产保全，请求对被申请人李静然名下坐落于天津市滨海新区房屋采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其与李志强签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。
本院经审查认为，申请人李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李静然（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由李志强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年八月三日
书 记 员 马雨楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1400号
申请执行人：刘国文,男,1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：黄越华,男1983年7月15日出生，汉族,住广东省惠东县，
被执行人：张美婷,女,1984年3月12日出生，汉族，住广东省惠东县，
申请执行人刘国文与被执行人黄越华、张美婷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01747号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄越华、张美婷应支付款项78万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1400号申请执行人：刘国文,男,1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：黄越华,男1983年7月15日出生，汉族,住广东省惠东县，被执行人：张美婷,女,1984年3月12日出生，汉族，住广东省惠东县，申请执行人刘国文与被执行人黄越华、张美婷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01747号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄越华、张美婷应支付款项78万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月二十五日书记员  何秋红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1159号
原告：陈炫建。
委托代理人：何忆禄。
被告：陈建云。
被告：邓建娇。
原告陈炫建诉被告陈建云、邓建娇民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告立即清偿原告借款本金23000元整及利息5520元（并从2015年10月21日起继续按1.0%的月利率计息至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告陈炫建的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼，被告陈建云、邓建娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月20日，被告陈建云出具借条向原告陈炫建借款23000元，约定借期一年，月利率10‰，上述借款本息被告至今未偿付。为此，原告于2015年10月20日诉至本院。另查明，被告陈建云与邓建娇于1994年6月8日登记结婚，于2015年4月17日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建云、邓建娇于本判决生效后十日内归还原告陈炫建借款人民币23000元及利息5520元，并以23000元为本金自2015年10月21日起按月利率10‰计付利息至实际归还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币257元，由被告陈建云、邓建娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币514元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 楼笑笑
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执2050号
申请执行人：薛刘存，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：薛祥海，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理薛刘存申请执行被执行人薛祥海排除妨害纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执2050号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐道前
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初222号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：李龙，男，住所：珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告李龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春森林山供热有限公司委托诉讼代理人李蔷到庭参加诉讼，被告李龙经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春森林山供热有限公司诉称，2016年10月至2017年4月止一个供热取暖期，珲春森林山供热有限公司已向李龙的房屋提供供热服务，经公司多次向李龙催缴供热费，李龙至今欠供热公司供热费12195.61元，现要求李龙支付供热费12195.61元及逾期利息。
李龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。
珲春森林山供热有限公司为证实自己的主张提供了如下证据：
1、欠费单据一份，证明李龙2016年10月至2017年4月的供热欠费明细。
2、《珲春市供热管理办法》文件一份，根据第三十四条规定，证明用户应在每年10月20日之前缴纳供热费。
被告没有提交证据。
本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认、采信的证据，查明事实如下：
2016年10月至2017年4月供暖期内，珲春森林山供热有限公司向李龙所有的珲春市二派西侧00单元01号提供了供热服务，珲春森林山供热有限公司多次向李龙催缴供热费，被告至今未给付。
本院认为，在2016年10月至2017年4月供热期内，珲春森林山供热有限公司向李龙所有的珲春市二派西侧00单元01号提供了供热服务，李龙也接受了珲春森林山供热有限公司的服务，供热结束后，李龙应给付珲春森林山供热有限公司供热费，但珲春森林山供热有限公司多次催缴供热费，李龙至今未履行给付供热费的义务，尚欠珲春森林山供热有限公司的供热费12195.61元及逾期利息，逾期利息根据《珲春市供热管理办法》第十六条的规定，从当年供热结束的第二日2017年4月21日起计算。
综上所述，珲春森林山供热有限公司要求李龙立即给付供热费12195.61元及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙在本判决生效后十日内，将所欠供热费12195.61元及逾期利息（2016年10月至2017年4月的供热费12195.61元的逾期利息从2017年4月21日开始计算，利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）一次性偿还给原告珲春森林山供热有限公司。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.45元、邮寄费40元，共计92.45元由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 梁奉吉
二〇一七年九月五日
书记员 付 新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6113号
申请执行人李奇。
被执行人潘军。
被执行人河南荣基园林工程有限公司，。
被执行人河南青联建设投资集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路122号。
李奇与潘军、河南荣基园林工程有限公司、河南青联建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8132号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告潘军、河南荣基园林工程有限公司、河南青联建设投资集团有限公司于本判决生效生效后十日内支付原告李奇工程款逾期利息（其中工程款29.25万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年9月1日起计算至2015年2月14日止；工程款9.75万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年9月1日起计算至2015年2月14日止）。案件受理费16005元，由原告负担15581元，由被告负担424元。潘军、河南荣基园林工程有限公司、河南青联建设投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李奇于2015年11月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人潘军、河南荣基园林工程有限公司、河南青联建设投资集团有限公司的银行存款29404元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一五年十一月十日
书记员 李 宾
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初275号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张林，男，1987年6月24日出生，汉族,高中毕业，无业，住河南省南阳市南召县。因涉嫌交通肇事,2017年2月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事,于2017年4月2日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年1月17日6时35分许，张林驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿312国道自东向西行驶至南阳市王村加气站地段时，与前方在北侧非机动车道内由东向西步行的王某1相撞，造成王某1受伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故认定书认定，张林承担此次事故的全部责任，王某1不承担责任。案发后双方就民事部分已达成谅解。
公诉机关认为，被告人张林驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年1月17日6时35分许，张林驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿312国道自东向西行驶至南阳市王村加气站地段时，与前方在北侧非机动车道内由东向西步行的王某1相撞，造成王某1受伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故认定书认定，张林承担此次事故的全部责任，王某1不承担责任。
2017年1月24日，经南阳市交通事故人民调解委员会调解，被告人张林与被害人王某1的亲属达成调解协议，被告人张林赔偿被害人王某2亲属各项经济损失共计130000元。该赔偿款已履行完毕并取得被害人亲属的谅解。
另查明，案发后被告人张林主动拨打110报警电话及120救助电话，并送被害人到医院进行救治。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）立案决定书
证实该案有直属分局立案侦查。
（2）受案登记表
证明该事故发生后，张林使用136××××2625拨打报警电话报警。
（3）被告人照片、户籍证明
证明被告人张林的年龄等基本情况，被告人张林系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（4）驾驶人信息查询单
证实该车辆无违法犯罪，驾驶人有D证及车辆均在有效期内。
（5）到案经过
证实被告人张林及时拨打110、120后，到医院安排伤者后，主动到公安机关配合调查并如实供述。
（6）前科情况查询证明、查究记录
证实了被告人张林无前科
（7）驾驶人机动车驾驶证、行车证复印件
证实被告人张林驾驶普通轻型货车、有C1驾驶证。
（8）被害人近亲属户籍身份证明以及委托书、死亡火化证明、死亡证明
证实死者近亲属身份关系，以及委托王军全权代理。
（9）受害人诊断书
证实被害人王某1重型颅脑外伤诊断证明。
（10）居民死亡医学证明、尸检报告
证实王某1已死亡。
（11）南阳市公安局交通支队行政强制措施凭证
证实被告人车辆、驾驶证已被扣留，货物被告人已拉走，无扣押。
（12）扣押清单、发还物品清单
证实车辆已返还。
（13）人民调解委员会调解协议书、交通事故损害赔偿凭证
证实双方已达成民事谅解，赔偿现金13万加强制险12万共25万。
（14）强制险、保险单及理赔单
证实被告人购买有强制险。
（15）南阳市120急救指挥中心的证明一份
证实急救中心接到电话为136××××2625拨打120电话（该电话系被告人张林电话）。
2、被告人张林的供述和辩解
2017年1月17日6时38分左右，我驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿312国道自东向西行驶到312国道王村加气站的地段时，会车时，对方灯强，我就往边靠减速行，撞着一个老汉，我赶紧停车，下车看老人受伤，我就打120和110报警。救护车来后，我跟着去了医院。发生事故后也是我用手机186××××9721、136××××2625报的110和120。豫Ｒ×××××轻型普通货车上拉的小树苗。我会车时，行驶到了北侧的非机动车道，速度30-40KM/H。事故发生前，没有看见老汉。距离有1米左右时，我才看见老汉步行，老汉在我车前1米左右。我车头正前方偏左位置撞着了老汉的头部。事故发生时，就我一个人我驾驶的。我对驶机动车发生道路交通事故造成一人经医院抢救无效死亡，且负该起道路交通事故的全部责任无异议。我车有保险。
证实被告人驾驶车辆出交通事故并积极拨打110、120的事实。
3、鉴定意见
（1）交通事故尸检照片、南阳市公安局交通事故尸体检验报告（检验员：秦晓东、毕晓涛）
证实被害人周某因头部受到钝性暴力造成颅脑损伤，经抢救无效死亡。
（2）道路交通事故认定书宛公交认字【2016】第FC102号（交通警察：张华英、蒋晓）
证实被告人张林负该事故的全部责任，周某、赵长连、高雁南、欧阳海涛不承担该事故责任。
（3）南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司第A197号交通事故车辆技术检验意见书
证实肇事车辆制动、转向系统，灯光系统技术符合要求，车辆所载货物超出4.5米。（检验人：龚贵宾、马森）
4、现场勘验笔录
现场图、现场勘查笔录
证实事故发生现场情况。
5、视频
证实事故发生现场情况。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人张林不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张林驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一人死亡，并承担该次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张林的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张林主动拨打110报警电话及120求救电话，积极抢救伤者，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张林与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币13万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人张林的犯罪性质、犯罪后果、自首、赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳亚楠
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1320号
申请执行人：任栋梁，男，1983年4月3日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：左子龙，男，1984年10月3日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行任栋梁与左子龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3036号
原告：陈勇，男，汉族，1986年5月8日出生，江西省高安市人，户籍地江西省高安市，现住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：田洪兵，男，汉族，1980年9月17日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告陈勇与被告田洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许陈勇撤诉。
案件受理费1043元，减半收取521元，由陈勇负担。
审判员 李艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3150号
原告：武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，住隆化县。
被告：武力，男，1981年3月15日出生，满族，户籍地隆化县，现住北京市房山区。
被告：被告张春辉（系武力之妻），1983年12月16日出生，满族，户籍地隆化县，现住北京市房山区。
被告：武振荣，男，1952年6月6日出生，汉族，户籍地隆化县，现住北京市房山区。
被告：侯桂云，女，1953年10月14日出生，汉族，户籍地隆化县，现住北京市房山区。
原告武建和与被告武力、张春辉、武振荣、侯桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告武建和及被告武力、武振荣、侯桂云到庭参加了诉讼，被告张春辉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武建和向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款本金142万元，利息39.76万元，并自2016年9月29日起按月息2%支付利息，至全部本息还清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告武力以家庭经商为由向原告借款142万元，被告武振荣、侯桂云提供担保。借款期限至2015年9月28日。借款月利率为2%。借款到期后被告武力未能按期偿还借款也未支付利息。被告张春辉系被告武力妻子，被告武力借款用于家庭经商，因此被告张春辉应与被告武振荣、侯桂云承担连带清偿责任。
武力辩称，原告陈述的借款事实存在，本金和利息也对，武力同意偿还借款，也同意按原告的请求支付利息。但借款的事张春辉不清楚，张春辉知道武力做买卖借钱，但借原告的钱武力未跟张春辉说，原告给张春辉打电话后，张春辉才知道的。因此，张春辉不应承担还款责任。
侯桂云辩称，原告陈述武力借款以及担保的事实存在，借款事宜都是侯桂云一手操办的，侯桂云同意还款并愿意承担担保责任。
武振荣辩称，武力借款的事实存在，武力借款的事是侯桂云操办的，借款合同武振荣看过，签合同时武振荣不同意签字，后来侯桂云让武振荣签字，武振荣才签的字。武振荣是见证人，不是担保人，武振荣不应承担连带责任。
张春辉未提交书面答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告针对其诉讼主张提交了汇款单6份、借款合同一份，出庭的三被告对原告提交的证据没有异议，被告张春辉未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
根据双方陈述及本院采信的证据，可确认以下事实：武力与张春辉系夫妻关系，武振荣、侯桂云系武力父母。武力因家庭经商缺少资金，自2014年3月至2015年7月，累计从原告处借款142万元。2015年7月29日，原告与武力签订了借款合同，借款本金142万元，借款期限为两个月，月利率2%。侯桂云、武振荣为武力借款提供保证担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，武力未偿还借款亦未支付利息。
本院认为，被告武力、侯桂云承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告武力与张春辉系夫妻关系，武力为家庭生活经商所欠债务是夫妻共同债务，因此被告张春辉应承担与武力共同偿还借款的责任。在原告与武力签订借款合同时，被告武振荣看过合同文本，知道合同内容，武振荣在合同保证人拦下签字，属于该借款合同的保证人，因此武振荣提出其是借款合同见证人的主张，本院不予采纳。在借款合同中未约定保证人的保证方式，根据担保法的规定视为连带责任的保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武力、张春辉于判决书生效后十日内，偿还原告武建和借款本金人民币1420000元、利息397600元，并自2016年9月29日开始按月息2%支付利息，至本息还清时止。
二、被告武振荣、侯桂云对武力、张春辉偿还上述借款本息承担连带清偿责任。武振荣、侯桂云承担保证责任后，有权向武力、张春辉追偿。
案件受理费21159元，减半收取10579.5元，由四被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年十月十七日
书记员 董丽颖
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。