wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1659号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人黄京旭，男，1964年10月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄京旭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第02402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人黄京旭给付案款人民币59191.44元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年六月二十日书 记 员  李江南
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21287号
原告：上海新驰物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
被告：张洪虹，女，1981年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海新驰物业有限公司诉被告张洪虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新驰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第725号
原告：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：楼××。
原告周甲为与被告楼××承揽合同纠纷一案，于2009年2
月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮担
任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议庭，于2009
年6月5日公开开庭进行了审理。原告周甲的特别授权委托代理
人周乙到庭参加诉讼，被告楼××经本院公告送达起诉状副本
、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周甲诉称，原告与被告有承揽吊机业务关系，2007
年2月15日，被告尚欠原告人民币31300元，并由被告出具欠条
1份，该款至今未付。现原告起诉要求被告支付人民币31300元
及自2008年11月21日起至款清日止按同期银行贷款利率计算的
利息损失，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供被告楼××出具的欠条1
份，证明至2007年2月15日被告楼××尚欠原告周甲吊装费313
00元的事实。本院审查认为，原告提供的欠条符合证据的形式
要件，被告楼××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
应视为其放弃对原告提供的欠条进行质证的权利，原告方能够保证该证据的真实性，本院确认为有效证据。
被告楼××未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告周甲为被告楼××承揽吊装业务，被告
尚欠原告吊装费31300元事实清楚，原告起诉要求被告支付吊
装费及逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告楼
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已查清，故依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告楼××应支付原告周甲吊装费人民币31300元，并支
付自2008年11月21日起至款付清日止按同期银行贷款利率计算
的利息损失，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，由被告楼××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费583元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年六月五日
书 记 员 张 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5911号
原告武汉宏数信息技术有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1863号。
法定代表人王坚，系该公司总经理。
委托代理人曾加强（特别授权代理），男，汉族、武汉宏数信息技术有限责任公司员工，住武汉市硚口区，
委托代理人张润喜（一般授权代理），湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告武汉楚韵视讯科技有限公司，住所地武汉市江岸区新地东方华府2号楼3单元6层1室。
法定代表人黎翠萍，系该公司总经理。
原告武汉宏数信息技术有限责任公司诉被告武汉楚韵视讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。因被告武汉楚韵视讯科技有限公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告武汉宏数信息技术有限责任公司的委托代理人曾加强、张润喜到庭参加了诉讼。被告武汉楚韵视讯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉宏数信息技术有限责任公司（以下简称宏数信息公司）诉称：2014年1月6日，宏数信息公司更名前的企业武汉市长为高新技术有限责任公司（以下简称长为高新公司）与武汉楚韵视讯科技有限公司（以下简称楚韵视讯公司）签订《销售合同》一份，约定，楚韵视讯公司向长为高新公司提供JUPITER多屏控制器设备。合同总金额220,000元，供方送货，交货日期为收到合同款后20工作日按照需方要求运抵到货地点。合同签订后2个工作日内需方支付合同总价的100%作为设备款，人民币220,000元。该合同还约定了其他内容。合同签订后，长为高新公司向楚韵视讯公司支付货款220,000元。但楚韵视讯公司未履行供货义务。此后，双方经口头协商约定，该合同不再履行，楚韵视讯公司退还全部货款。2014年7月23日，长为高新公司更名为宏数信息公司。2014年8月13日，楚韵视讯公司退还货款100,000元，尚欠货款120,000元未予退还。2016年2月2日，楚韵视讯公司经办人柳波向宏数信息公司出具致歉函一份，承诺于2016年2月22日前全部结清货款。2016年6月23日，宏数信息公司委托湖北省正义法律服务所向楚韵视讯公司发送律师函敦促该公司支付货款，未果。现宏数信息公司起诉来院，请求判令：1、楚韵视讯公司向宏数信息公司返还货款120,000元；2、楚韵视讯公司向宏数信息公司支付利息（以货款120,000元为本金，自2014年8月13日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由楚韵视讯公司承担。
被告武汉楚韵视讯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
经审理查明：2014年1月6日，长为高新公司与楚韵视讯公司签订《销售合同》一份，约定，楚韵视讯公司向长为高新公司提供JUPITER多屏控制器设备。合同总金额220,000元，供方送货，交货日期为收到合同款后20工作日按照需方要求运抵到货地点。合同签订后2个工作日内需方支付合同总价的100%作为设备款，人民币220,000元。该合同还约定了其他内容。合同签订后，长为高新公司向楚韵视讯公司支付货款220,000元。但楚韵视讯公司未履行供货义务。此后，双方经口头协商约定，该合同不再履行，楚韵视讯公司退还全部货款。2014年7月23日，长为高新公司更名为宏数信息公司。2014年8月13日，楚韵视讯公司退还货款100,000元，尚欠货款120,000元未予退还。2016年2月2日，楚韵视讯公司经办人柳波向宏数信息公司出具致歉函一份，承诺于2016年2月22日前全部结清货款。2016年6月23日，宏数信息公司委托湖北省正义法律服务所向楚韵视讯公司发送律师函敦促该公司支付货款未果，故诉至本院。
本院认为：长为高新公司与楚韵视讯公司签订《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。因楚韵视讯公司未履行合同约定的供货义务，经双方经协商约定，该合同不再履行，楚韵视讯公司退还全部货款。但楚韵视讯公司仅退还部分货款，尚欠货款120,000元未予返还。在楚韵视讯公司违约的情况下，长为高新公司有权主张楚韵视讯公司返还尚欠货款120,000元，及按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。因长为高新公司已更名为宏数信息公司，其权利义务由更名后的企业宏数信息公司承受。对宏数信息公司提出的楚韵视讯公司返还货款120,000元，及按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第二款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉楚韵视讯科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉宏数信息技术有限责任公司返还货款120,000元；
二、被告武汉楚韵视讯科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉宏数信息技术有限责任公司支付利息（以货款120,000元为本金，自2014年8月13日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告武汉楚韵视讯科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元、公告费260元、邮寄费40元由被告武汉楚韵视讯科技有限公司承担。因上述费用已由原告武汉宏数信息技术有限责任公司预交，故被告武汉楚韵视讯科技有限公司在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告武汉宏数信息技术有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋琼韬
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审361号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人周京华，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对周京华行政处罚一案于2015年11月18日作出的浠土资执罚（洗）〔2015〕21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年10月9日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人周京华非法占用基本农田建房一案立案调查。经查，2015年7月开始，被执行人周京华未经批准擅自占用洗马镇八方咀村基本农田建房，经现场勘测非法占用基本农田136.68平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人周京华的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的事实。2015年11月18日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发〔1999〕52号、鄂政发〔2014〕12号文件的规定对被执行人周京华作出浠土资执罚（洗）〔2015〕21号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令限期改正或治理，恢复原种植条件；2、并处以占用基本农田136.68平方米的耕地开垦费1.5倍罚款（每平方米42元），合计5740.56元。2015年11月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人周京华送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人周京华收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月21日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人周京华送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人周京华未经批准，擅自占用基本农田建房，破坏耕地种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（洗）〔2015〕21号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（洗）〔2015〕21号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审361号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人周京华，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对周京华行政处罚一案于2015年11月18日作出的浠土资执罚（洗）（2015）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年10月9日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人周京华非法占用基本农田建房一案立案调查。经查，2015年7月开始，被执行人周京华未经批准擅自占用洗马镇八方咀村基本农田建房，经现场勘测非法占用基本农田136.68平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人周京华的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的事实。2015年11月18日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发（1999）52号、鄂政发（2014）12号文件的规定对被执行人周京华作出浠土资执罚（洗）（2015）21号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令限期改正或治理，恢复原种植条件；2、并处以占用基本农田136.68平方米的耕地开垦费1.5倍罚款（每平方米42元），合计5740.56元。2015年11月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人周京华送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人周京华收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月21日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人周京华送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人周京华未经批准，擅自占用基本农田建房，破坏耕地种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（洗）（2015）31号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（洗）（2015）21号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月九日
书记员 詹卫兵
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初935号
原告：于晓波，住所地吉林省江源县。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：姜学斌，住所地靖宇县。
原告于晓波诉被告姜学斌健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，2016年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓波及委托代理人张燕鸿、被告姜学斌到庭参加了诉讼。2016年11月30日，原告向本院申请撤回了要求被告返还价值32789.4元金项链的诉请。本案现已审理终结。
于晓波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1377.76元、误工费845.88元、伙食补助费700元、精神损失费5000元，以上共计7923.64元。理由是，2014年5月21日，原告如约来到靖宇县小宝海鲜店，到海鲜店后被告姜学斌手持斧子砍伤原告的头部，同时将原告脖子上的金项链拽下来后踹到裤兜里。原告报案后，被告将项链的少部分送至公安局。2014年10月8日，靖宇县公安局以治安案件作出处理，作出靖公（南）决字[2014]第42号公安行政处罚决定书，原告对决定书查明的事实及处罚的决定没有异议。原告被被告用斧子砍伤后住院治疗，花去医疗费1377.76元。
姜学斌答辩称，被告同意给付医疗费、误工费和伙食补助费，其他请求不同意给付。2014年5月21日，被告在靖宇县转盘街小宝海鲜店跟原告厮打在一起，把原告打伤了，但没有用斧子砍伤原告。当时，没看到原告脖子上戴有项链，也没有拽原告的金项链，更没有将少部分的金项链送到公安局。2014年10月8日，靖宇县公安局作出并向被告送达了靖公（南）决字[2014]第42号公安行政处罚决定书，被告已经履行了决定书处罚事项。对于原告因伤住院及花费的事实不清楚。
本院对原告在庭审中出示的白山市倪太医院住院病历、白山市倪太医院出院诊断书、白山市倪太医院收费专用票据、吉林省税务发票、白山市倪太医院门诊收费票据、住院医疗费凭证及用药清单审核、认定认为，以上证据来源、形式合法，与本案相关联，本院确认其证明力。
经审理查明的事实是，2014年5月21日晚20时左右，于晓波因与任传宝、姜学斌等人产生经济纠纷在靖宇县转盘街小宝海鲜店与姜学斌发生口角后，姜学斌将于晓波殴打。2014年9月23日，靖宇县公安局作出靖公（南）决字[2014]第42号公安行政处罚决定书，决定给予姜学斌行政拘留8日、罚款人民币400元的处罚决定。被告受伤后入白山市倪太医院住院治疗8天，共花费医疗费、检查费、诊疗费1377.76元。
本院认为，被告将原告殴打住院，并同意赔偿原告主张的医疗费、误工费和伙食补助费，且原告的请求符合法律规定，应予支持。依据原告出示的病例，无法确定其损伤给原告造成严重精神损害，故对精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
1、被告姜学斌于本判决生效后即赔偿原告于晓波医疗费、误工费、伙食补助费共计2923.64元。
2、驳回原告于晓波的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳409元（原告已预交），由原告于晓波负担309元、被告姜学斌负担100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 于称雄
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执568号
顾立勇：
你（单位）申请执行常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案受理，依法强制执行完毕。
至此顾立勇申请执行的（2017）苏0404民初1243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 云 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商外初字第75号
原告杭州友高精密机械有限公司。
法定代表人陈向荣。
委托代理人徐向明、何月娇。
被告苏州富雅利精密机械有限公司。
法定代表人苏峰华。
原告杭州友高精密机械有限公司诉被告苏州富雅利精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，由代理审判员孙晓青独任审判，于2012年10月26日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在叉车买卖业务往来，为此双方签订合同，对货物价格、交货方式、付款时间、违约金和争议解决方式进行了约定。2010年11月1日到2011年2月23日，原告一共提供了三批货物共十一台叉车。被告一共欠原告货款461960元未支付。故请求判令：被告立即支付货款461960元、违约金92392元。
被告辩称：原告诉状所称的货物已经收到。但是其中一部电动拖车头没有生产许可证，其他货物也存在严重质量问题，无法实际使用。原告方已经根本违约，无权要求被告支付剩余的货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供销售合同三份、增值税专用发票十一份，并申请本院向苏州市国家税务局第三税务分局调取被告对原告所开具的增值税发票的抵扣认证情况的说明一份，证�原、被告之间形成买卖合同关系，原告依约提供货物价值935600元的事实。
被告质证后对第一组证据无异议，本院予以认定；对第二、第三组证据表示不清楚，鉴于被告已经承认收到了原告提供的货物，故本院对上述证据予以认定。
被告为证明自己的主张向本院提供产品合格证明书、电动车铭牌各一份，证明原告提供的型号为TB80的电动拖车头是2010年11月22日生产的，而当时原告是没有生产许可证的。
原告质证后对真实性无异议，认为上述证据恰好证明了原告生产的电动拖车头的质量是合格的。本院认为上述证据不能证明被告的证明目的，依法不予认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间久有机械设备供销往来。2010年11月1日、2011年1月16日、2011年2月23日，双方签订销售合同三份，约定被告向原告购买内燃叉车、电动拖车头、电动叉车等机械设备合�11台，价款合计935600元。合同同时约定，被告方先支付货款的30%作为定金，余款在货到一个月内无条件付清。如果逾期付款，则支付总货款20%的违约金。合同签订后，原告依约供货，共提供内燃叉车5部、电动拖车头1部、电动叉车5部。被告陆续付款合计473640元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告在接受了原告提供的货物后，应及时付清货款，现因被告未及时付款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告主张原告提供的货物存在质量问题致使产品无法使用，已经根本违约，无权请求被告支付货款，但未提供证据，本院在本案中不予采信。如果被告认为原告提供的设备存在质量问题给被告造成了经济损失，被告可以另行起诉主张。
关于型号为TB80的电动拖车头的生产许可证的问题，本院认为，如果上述设备是必须获得生产许可证方能销售的特种设备，原告未获得生产许可证而销售给被告，被告可以请求退货，但其未提出相应反诉请求，仅拒绝支付货款，本院不予支持。被告可以另行起诉。
根据合同的约定，被告逾期付款应当支付货款总额20%的违约金，原告主张按照被告未支付货款的金额来计算违约金，系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
苏州富雅利精密机械有限公司应付杭州友高精密机械有限公司货款461960元、违约金92392元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9344元，减半收取4672元，财产保全申请费3291元，合计诉讼费7963元，由被告苏州富雅利精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9344元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓青
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 卜凌霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5493号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武庆美，该公司庆丰苑物业处主任。
委托诉讼代理人：刘佳宝，该公司法务。
被告：冒亮民，男，1978年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告冒亮民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告以被告已履行交费义务为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00621号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人汤秀兰
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，汤秀兰申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：
汤秀兰向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申603号
再审申请人（一审被�、二审被上诉人）：北京世纪骏丰频谱科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀路甲86号豪景大厦A座12层。
法定代表人：祖巍巍，董事长。
委托代理人：万京红，北京市华一律师事务所，律师。
委托代理人：李会清，北京市华一律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀荣，女，1949年3月11日出生。
再审申请人北京世纪骏丰频谱科技有限公司因与被申请人陈秀荣买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第08585号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京世纪骏丰频谱科技有限公司申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案所涉生物频谱疗法使用指南是内部资料，与申请人销售的产品无�，不构成对消费者的虚假宣传和欺诈，因此请求本院依法改判。
陈秀荣答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，发放使用指南是申请人进行宣传的一种手段，结合申请人所作的使用指南是对生物频谱疗法的介绍，其销售的产品使用生物频谱疗法，只要使用得当，对使用指南中所载明的疾病就有普遍作用的陈述，二审法院确认申请人销售其产品构成虚假宣传，存在欺诈并无不当。因此北京世纪骏丰频谱科技有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京世纪骏丰频谱科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京世纪骏丰频谱科技有限公司的再审申请。
审 判 长 �刘珊
审 判 员 李 宝 刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第409号
原告何月凤，女，住富川瑶族自治县。
被告赵文付，男，湖南省江永县人，住富川瑶族自治县。
被告杨连英，女，湖南省江永县人，住富川瑶族自治县。（系赵文付妻子）。
原告何月凤与被告赵文付、杨连英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成由审判员唐锦辉担任审判长，审判员何钊、人民陪审员黄金秀参加的合议庭，书记员黄洋云担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告何月凤到庭参加诉讼，被告赵文付、杨连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月凤诉称：被告赵文付、杨连英系夫妻关系，因其老百姓家具店资金周转困难，分别于2013年10月22日和2013年11月6日向原告借款人民币23600元和23000元，总共借款46600元，两被告共同立写借据由原告收执为凭，双方约定借款期限为六个月，逾期利息按每日千分之五收取。上述两笔借款到期后，原告多次催收，但两被告均以各种理由推脱搪塞，拒不归还上述借款及相应利息。特提起诉讼，请求法院判决被告归还借款46600元及支付相应利息。
原告何月凤为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供借条2份，证实被告赵文付向原告彭明新借款46600元及约定利息的事实。
被告赵文付、杨连英未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，在没有相反的证据佐证的情况下，应对原告提供的上述证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告赵文付、杨连英系夫妻关系。因其老百姓家具店资金周转困难，分别于2013年10月22日和2013年11月6日向原告何月凤借款人民币23600元和23000元，总共借款46600元，双方约定借款期限为六个月，分别至2014年4月22日和2014年5月6日止，逾期利息按每日千分之五收取，两被告共同立写借据由原告收执。上述两笔借款到期后，原告多次催收，但两被告均以各种理由推脱搪塞，拒不归还上述借款。后被告赵文付、杨连英外出下落不明，至今无法联系。原告何月凤于2014年7月10日向本院提起诉讼，请求判令被告赵文付、杨连英归还借款人民币46600元及支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何月凤与被告赵文付、杨连英之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。原告何月凤要求被告赵文付、杨连英归还借款，于法有据，予以支持。虽然原告何月凤与被告赵文付、杨连英双方在借款时对逾期利息作了书面约定，但双方约定的利息超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过的利率应不予支持，故被告赵文付、杨连英应当按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告何月凤支付利息至付清本金止。被告赵文付、杨连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
被告赵文付、杨连英归还原告何月凤借款人民币46600元及逾期利息（利息计算，按按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算，从借款期满之日起至付清本金的最后一日止）。
本案受理费965元，由被告赵文付、杨连英负担。被告负担的受理费应在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 何 钊
人民陪审员 黄金秀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄洋云
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）：
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执保38号
申请保全人尹忠池，1，56岁，1960-08-2300:00:00.0出生，证件号码132934196008231219，地址海兴县城，联系方式136××××3866。
被保全人李玉堂，1，52岁，1965-02-1700:00:00.0出生，证件号码132934196502171514，地址海兴县辛集镇刘王西村，联系方式138××××9916。
被保全人高秀清，2，51岁，1966-01-2900:00:00.0出生，证件号码13293419660129152x，1，地址海兴辛集镇刘王西村
本院在审理尹忠池申请高秀清、李玉堂的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，尹忠池于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，尹忠池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 尹远征
二〇一七年八月二十八日
书记员 尤国峰
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督87号
申请人：莫小东，男，1976年8月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。
申请人莫小东于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2014年7月2日，被申请人向申请人借款1000000元，约定按月利率2%支付利息。现被申请人未按约定向申请人归还借款。申请人请求被申请人归还借款1000000元，并从2014年7月2日起按月利率2%支付利息止借还清之日止。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人莫小东借款1000000元；并从2014年7月2日起以1000000元为基数，按月利率2%支付利息到借款还清之日止。
申请费4600元，由被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年九月四日
书记员代 小 均
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4933号
原告：南京长江涂料有限公司,住所地江苏省南京市化学工业园区园区西路157号。
法定代表人：张卫中，总经理。
原告：南京天龙综合经营公司,住所地江苏省南京市鼓楼区姜家圩77号。
法定代表人：张卫中，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：李敏，江苏昌禾律师事务所律师。
被告：扬州金洪化工有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区史可法北路鸿福家园58号-12。
法定代表人：陈淑云。
被告：扬州市翔凌实业投资有限公司,住所地江苏省高邮市驿都花园1-8-9。
法定代表人：刘妹。
被告：陈金洪,男,汉族,1964年12月15日生，住江苏省扬州市邗江区。
被告：刘梅,女,汉族,1971年6月10日生，住江苏省扬州市邗江区。
原告南京长江涂料有限公司（以下简称长江公司）、南京天龙综合经营公司（以下简称天龙公司）诉被告扬州金洪化工有限公司（以下简称金洪公司）、扬州市翔凌实业投资有限公司（以下简称翔凌公司）、陈金洪、刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长江公司、天龙公司的共同委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告金洪公司、翔凌公司、陈金洪、刘梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江公司、天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令金洪公司支付长江公司货款4696232.13元、支付天龙公司货款1218309.87元，并以欠款数额为基数自2016年7月1日起至实际给付之日止按照月息6.5‰计算滞纳金；2.判令翔凌公司、陈金洪、刘梅对上述义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由四被告承担。事实和理由：长江公司、天龙公司与金洪公司系业务往来关系，2016年1月5日，经双方对账，确认金洪公司欠长江公司4696232.13元，欠天龙公司1218309.87元，合计5914542元。2016年1月12日，长江公司、天龙公司与金洪公司、翔凌公司、陈金洪、刘梅签订《担保协议》，确认欠款数额，约定如金洪公司不能付款则按月息6.5‰支付滞纳金，翔凌公司、陈金洪、刘梅提供连带责任保证。后长江公司、天龙公司多次向金洪公司索要货款未果，故诉至法院。
被告金洪公司、翔凌公司、陈金洪、刘梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：长江公司、天龙公司与金洪公司系业务往来关系。2016年1月5日，经双方对账，金洪公司确认欠长江公司货款4696232.13元，欠天龙公司货款1218309.87元。2016年1月12日，长江公司与金洪公司、翔凌公司、陈金洪、刘梅签订《担保协议》，双方确认金洪公司欠长江公司货款4696232.13元、欠长江公司子公司天龙公司货款1218309.87元，合计5914542元；自2016年1月1日起，金洪公司在长江公司开票时须付清当月货款，并逐步归还所欠货款，2016年6月30日前欠货款不高于400万元，2016年9月30日前不高于300万元，2016年12月30日欠不超过30万元；如金洪公司未按约支付货款，长江公司停止供货，并对不能按时给付的货款自2016年7月1日起按每月6.5‰的利息收取滞纳金；陈金洪对上述货款及滞纳金提供连带责任担保，担保期限为全部债务还清为止；刘梅作为陈金洪的妻子，自愿以翔凌公司的资产为金洪公司欠付的货款提供连带责任担保，担保期限为全部债务还清为止；长江公司与金洪公司于2014年10月22日签订的《房产抵押担保协议》继续有效，担保方刘梅继续以高邮市××室（邮房权证高邮字第××号）房产对货款提供担保，直至全额归还货款为止。另，2014年1月1日，长江公司与金洪公司、刘梅签订《合作协议》，约定刘梅以其名下位于高邮市××室房屋为2014年1月1日至2020年12月31日金洪公司欠付长江公司的货款提供抵押担保，金洪公司欠付长江公司的货款须于房产抵押注销前结清。长江公司与刘梅于2014年10月22日签订了《房地产抵押合同》，约定刘梅以其名下位于高邮市××室（邮房权证高邮字第××号）房产为上述货款提供抵押担保，债务人履行债务期限为2014年1月1日至2020年1月1日，抵押担保范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等，双方办理了抵押登记，长江公司领取了房屋他项权证，权载债权数额为600000元。以上事实有对账单、《担保协议》、《合作协议》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金洪公司向长江公司、天龙公司购买货物，但未按约及时支付货款，应承担相应的民事责任。双方在《担保协议》中明确约定金洪公司未按约支付货款的，应自2016年7月1日起按月息6.5‰支付滞纳金，故对长江公司、天龙公司分别要求金洪公司支付货款4696232.13元、1218309.87元及自2016年7月1日起至实际给付之日止按月息6.5‰计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。陈金洪、翔凌公司自愿为金洪公司欠付的货款提供连带责任保证，故其应对上述债务承担连带清偿责任。刘梅自愿以其名下位于高邮市××室房产为货款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在金洪公司不能按期支付货款时，长江公司有权对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在其抵押担保的600000元债权限额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州金洪化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京长江涂料有限公司货款4696232.13元及违约金（自2016年7月1日起至实际给付之日止按照月息6.5‰计算）；
二、被告扬州金洪化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京天龙综合经营公司货款1218309.87元及违约金（自2016年7月1日起至实际给付之日止按照月息6.5‰计算）；
三、被告陈金洪、扬州市翔凌实业投资有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、原告南京长江涂料有限公司有权对被告刘梅名下位于江苏省XX市XXXX室（邮房权证高邮字第××号）房产在抵押担保的600000元限额内优先受偿；
五、驳回原告南京长江涂料有限公司、南京天龙综合经营公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53471元，保全费5000元，公告费560元，合计59031元，由被告扬州金洪化工有限公司、扬州市翔凌实业投资有限公司、陈金洪、刘梅负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费53471元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 良
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执119号
申请人王传保，男，1969年2月14日出生，汉族，随州市人，农民，住随县。
被执行人邱守国，男，1968年10月16日出生，汉族，随州市人，农民，住随县。
被执行人刘自平，男，1946年6月29日出生，汉族，随州市人，农民，住随县。
王传保与邱守国、刘自平提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2015）鄂�县民初字第00336号已经发生法律效力。由于被执行人邱守国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王传保于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人在银行存款予以扣划，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘自平与邱守国达成和解协议，并已履行完毕。被执行人邱守国拒不履行生效判决确定之义务。
本院认为，本案被执行人邱守国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱守国新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（其）项的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭靖
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱阳
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第70号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇龙骧综合办公楼。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人隆化县富明矿业有限公司。
法定代表人，姚桂兰。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2014年4月14日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字（2013）第9号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月22日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字（2013）第9号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，拒不执行限期改正指令，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条二项、三项之规定，决定如下：对富明矿业有限公司罚款人民币19000元，逾期不缴纳罚款，将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款，即给付人民币19000元。申请执行人于2013年10月22日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字（2013）第9号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人认定被执行人拖欠劳动者劳动报酬事实不清，主要证据不足，明显缺乏事实根据，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字（2013）第9号劳动保障监察行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张辰阳
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初262号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人印宣，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省泰州市个体经商，现住晋城市城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月27日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）246号起诉书指控被告人印宣犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人印宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年4月11日23时许，受害人徐某酒后到晋城市城区前进路东方明珠歌厅唱歌，期间因账目问题与歌厅包间老板邵某发生拉扯，随后徐某从歌厅跑出，邵某在后面追赶，跑到门口时，徐某被邵某的丈夫即犯罪嫌疑人印宣扑倒，致使徐某膝盖受伤，后印宣和邵某对徐某又进行了殴打。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，徐某的左膝盖损伤致左髌骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证明指控事实，认为被告人印宣故意伤害他人，致使他人轻伤，其行为严重侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人印宣辩称不是其把被害人徐某扑倒的，是其拽徐某时两人同时倒地的，其也没有殴打徐某。
经审理查明：2016年4月11日23时40分左右徐某酒后一人来到晋城市城区前进路东方明珠KTV二楼一包间内唱歌，期间徐某因结账问题与歌厅包间老板邵某发生纠纷，继而双方互相拉扯，后徐某从歌厅向外面跑，邵某在后面追赶，跑到门口时，邵某呼喊正在吃烧烤的其丈夫印宣，印宣就上前去追赶徐某，并抓住了徐某的衣角，印宣随即被徐某带倒，后徐某也被印宣拉倒，徐某倒地时左膝盖着地受伤，后邵某在徐某的脑袋上踢了两脚。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，徐某的左膝盖损伤致左髌骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：本案在审理期间，被告人印宣与被害人徐某达成了刑事和解协议，被告人印宣承认自己所犯罪行，向被害人徐某赔礼道歉，并赔偿徐某经济损失22000元（已履行），徐某对被告人印宣的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关当庭举证的，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表及报案材料，证实2016年4月11日23时59分徐某报案，称其被打；
（2）照片，证实被告人印宣进入办案区和人身检查室的情况；
（3）被告人印宣的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
2、鉴定意见，晋城市公安局城区分局司法鉴定中心（晋市城）公鉴字X号鉴定文书，证实被害人徐某的左膝盖损伤致左髌骨骨折，构成轻伤二级。
3、视听资料，证实被告人印宣故意伤害他人的视频录像。
4、证人邵某的证言：2016年4月11日23时30分许，我接了一个男客人上包间，那个客人让我给他找名女子陪他唱歌，我找了一名女子进去，过了一会这名女子就出来和我说这个男子太流氓她陪不了，然后他就走了，我进去问了一下情况，男客人说让我陪，还对我动手动脚的，当时我怀孕了，就和他说要唱歌就唱歌，不唱歌就结账走人，然后我就先走了，这个男客人没结账就要走，到一楼大厅的时候他已经走到门口了又返回来打我，然后他跑了，我追出去，我老公在KTV旁边的阿凡提吃烧烤，我老公知道情况后就上去追那名男子，他俩摔倒在地，后来我踹了他两脚就走了。他唱完歌没付钱就要走，而且还对我动手动脚的，我就追着那名男子，当时我追那名男子他就跑，我老公拽住了他，两个人就都摔倒了。他倒地之后我踹了他头部两脚，我老公没有动手打这名男子，他也没有受伤。
5、被害人徐某的陈述：2016年4月11日21时我在晋城市商贸区伊甸园和朋友一起喝酒，23时40分左右，我一个人来到晋城市前进路东方明珠二楼一包间内，那个包间的老板就叫了四名女子过来，我说我就是想一个人唱歌，就留了一名女子，让其他女子都走了。这名女子打开一包瓜子，还叫了好多啤酒，然后我就说你们要这样，我就不玩了，我就要走，这名女子就让我把瓜子钱付了，我说第一我不是来玩的，第二瓜子不是我打开的，我就是来唱歌的，你们这样我就走啊。这时我就下楼，那名女子就一直跟着我，到了一楼大厅后还骂我，我就用手机指着她，她就在东方明珠门口吼叫着说我打她了。我出门后从马路边的一辆白色轿车上下来一个人，我看那个人有打我的意思，我就赶紧向一招方向跑，这名男子就从我背后朝我腰部踹了我一脚，当时我就感觉到腿特别疼就倒在地上了，在包间里的那名女子就过来朝我头部和背部踹了几脚，还有那名男子也在我说身上踹了几脚，我就报警了。我没有动手打那名女子，当时我被踹到在地后，左膝盖磕到了地上，后来我想起身，但是起不来，感觉左腿特别疼。包间那名女子说话是高平口音，身高160cm左右，其他情况不知道。那名男子身高170cm，短发，其他情况不详。
6、被告人印宣的供述：2016年4月11日23时许，我在晋城市城区东方明珠KTV旁边阿凡提烧烤门口的桌子上吃饭，这时我看见一名男子从东方明珠KTV出来了，接着我妻子邵某也出来了，出来后邵某就叫我名字，指着前面那名男子说他唱完歌没给钱，还打了我妻子，我一听就生气了，就赶紧跑上去追那名男子，我追上那名男子之后就双手拽住了那名男子的衣服，我们两个就都摔倒了，接着我就站起来，朝这个人身上踹了几脚，踹的是腰部至臀部的位置，然后我就离开了，他受伤与否我不知道。至于这名男子是怎么打我老婆的我不清楚，是听我老婆说他动手了。
本院认为，被告人印宣明知自己的行为可能给他人造成伤害后果，但放任该结果的发生，主观上具有伤害他人的间接故意，客观上致使他人受轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人印宣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人印宣归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人印宣与被害人徐某达成刑事和解协议，印宣赔偿了徐某的经济损失并取得谅解，本院视被告人印宣犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条之规定，判决如下：
被告人印宣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 狄少波
人民陪审员 王 洁
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8992号
原告：王美倩，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：蒋雪珍，女，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨军军，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王美倩为与被告蒋雪珍、杨军军加工合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王美倩的委托诉讼代理人朱燕华到庭参加了诉讼，被告蒋雪珍、杨军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美倩诉称，两被告原系夫妻关系，于2005年6月20日登记结婚，后于2016年9月18日登记离婚。原告与两被告之间一直有袜子加工染色的业务往来，截至2015年12月4日，经双方对账，两被告欠原告加工款160000元，原、被告约定自2016年1月起，被告每月支付原告加工费5000元，直至支付完毕为止。但两被告一直未按约定履行，经原告多次催讨，两被告仍分文未付。为此，诉请判令两被告支付加工款85000元并赔偿利息损失（均从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋雪珍、杨军军均未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、反馈表、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证处理表、离婚登记处理表各一份，证明本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
2、协议书、录音资料各一份，证明两被告尚有160000元的加工款未支付给原告的事实。
3、保证书一份，证明两被告拖欠原告加工款的事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2005年6月20日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚。原、被告之间曾有袜子染色加工业务往来。2015年12月4日，原告与被告蒋雪珍签订协议书一份，被告蒋雪珍确认尚欠原告加工款160000元左右，具体金额以双方对账为准，被告每月支付给原告5000元，从2016年元月开始支付，每月月底付款。后被告未按约支付加工款。2016年12月29日，原告向被告杨军军催讨加工款，被告杨军军认可欠款金额为160000元。2017年1月9日，被告杨军军向原告出具保证书一份，承诺于2017年1月13日支付给原告40000元，后被告未按约履行支付义务。
本院认为，二被告尚欠原告加工款16万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告支付履行期限届满部分的加工款85000元，于法有据，本院予以支持。被告还应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋雪珍、杨军军于本判决生效后十日内支付原告王美倩加工款85000并赔偿利息损失（其中5000元从2016年2月1日起、其中5000元从2016年3月1日起、其中5000元从2016年4月1日起、其中5000元从2016年5月1日起、其中5000元从2016年6月1日起、其中5000元从2016年7月1日起、其中5000元从2016年8月1日起、其中5000元从2016年9月1日起、其中5000元从2016年10月1日起、其中5000元从2016年11月1日起、其中5000元从2016年12月1日起、其中5000元从2017年1月1日起、其中5000元从2017年2月1日起、其中5000元从2017年3月1日起、其中5000元从2017年4月1日起、其中5000元从2017年5月1日起、其中5000元从2017年6月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告蒋雪珍、杨军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 余 芹
审判员 楼忠民
审判员 楼伟强
二〇一七年九月二十日
书记员 黄方真
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1325号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：乐山市市中区。
代表人：舒泉水，该行行长。
被执行人：卢庆红，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王宇东，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张浩然，曾用名张苗苗，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与卢庆红、王宇东、张浩然金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3393号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人卢庆红支付申请执行人借款533246.96元及利息和迟延履行期间的债务利息，被执行人王宇东、张浩然名下房产折价或者拍卖、变卖后所得款项限额对前述债务清偿，卢庆红承担律师代理费13500元，三被执行人承担受理费9390元、公告费600元。
本院在执行过程中，查明登记在被执行人王宇东、张浩然名下有下列房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人王宇东名下位于乐山市市中区房屋；
二、查封登记于被执行人张浩然名下乐山市市中区房屋。
上述房屋查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一七年十月二十日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1325号之一
申请执行人：张小江，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：秦江，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张小江依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2813号民事调解书,于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人秦江应支付申请执行人张小江借款158000元及利息，并承担诉讼费用2000元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人秦江的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人秦江名下的川LFN7**号梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆、川LNQ3**号马自达牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行财产线索。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。同时，本院已将被执行人秦江纳入失信人员名单、限制消费令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十三日
书记员 周洛先
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00239号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人董荣琦，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。2000年11月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2006年6月9日因盗窃行为被池州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2800元。2014年3月31日又因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人董荣琦犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人董荣琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2014年3月22日清晨，被告人董荣琦来到本市贵池区府学巷内采用溜门入室的方法进入桂某居住的房间内，盗走其羽绒袄口袋中现金人民币540元及一部“诺基亚”5000型手机（经鉴定，价值人民币20元）。
2、2014年3月24日清晨，被告人董荣琦驾驶黑色羚羊轿车（车牌号为皖R×××××）来到本市贵池区府学巷内，采用溜门入室的方法进入陈某居住的房间内，盗走其一台粉红色小型上网笔记本。
3、2014年3月28日凌晨，被告人董荣琦驾驶黑色羚羊轿车（车牌号为皖R×××××）来到本市贵池区永胜巷齐山米厂宿舍302室，采用插牌开锁的方式进入徐某房间内，盗走一台红色“华硕”牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1820元），一枚金色750钻戒（经鉴定，价值人民币2434元），一块“onlyou”牌女式手表，一块“Movado”牌手表，一颗“周大生”牌转运珠（经鉴定，价值人民币288元）及现金人民币700元。
综上，被告人董荣琦累计盗窃财物总价值人民币5802元。
指控认为，被告人董荣琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人董荣琦在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月22日清晨，被告人董荣琦来到池州市贵池区府学巷内采用溜门入室的方法进入桂某居住的房间内，盗走其羽绒服口袋中的现金540元及“诺基亚”5000型手机一部（经鉴定，价值20元）。
2、2014年3月24日清晨，被告人董荣琦驾驶车牌号为皖R×××××号黑色羚羊轿车来到池州市贵池区府学巷内，采用溜门入室的方法进入陈某居住的房间内，盗走粉红色小型上网笔记本一台。
3、2014年3月28日凌晨，被告人董荣琦驾驶车牌号为皖R×××××号黑色羚羊轿车来到池州市贵池区永胜巷齐山米厂宿舍302室，采用插牌开锁的方式进入徐某房间内，盗走红色“华硕”牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值1820元），金色750钻戒一枚（经鉴定，价值2434元），“onlyou”牌女式手表一块，“Movado”牌手表一块，“周大生”牌转运珠一颗（经鉴定，价值288元）及现金700元。
综上，被告人董荣琦累计盗窃财物总价值5802元。
案发后，公安机关追回了全部赃款赃物，并发还被害人。
上述事实，有被告人董荣琦的供述，被害人桂某、陈某、徐某、贾某的陈述，现场辨认笔录及照片，抓获经过，扣押决定书、发文清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董荣琦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人董荣琦在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人董荣琦归案后如实供述了自己的犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。其案发后退出全部赃款赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董荣琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即董荣琦的刑期自2014年3月31日起至2014年11月29日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3295号
原告：施白雪，女，1990年7月6日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
被告：田美荣，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李文中（忠），男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告施白雪与被告田美荣、李文中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告施白雪、被告田美荣到庭参加诉讼，被告李文中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施白雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告田美荣、李文中共同返还原告借款本金90000元及利息。事实与理由：2016年1月份，被告田美荣以资金周转不开为由，向原告借款50000元，于2016年3月21日又向原告借款40000元，借款到期后，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。由于被告田美荣与被告李文中系夫妻关系，该笔借款应由二人共同偿还。
被告田美荣辩称，欠原告借款本金90000元是事实，用于被告李文忠承包工地了，约定的月息3分过高，应按月息2分计算，计算到2017年11月1日为止，还应给付原告本息共计102000元，被告田美荣同意分期给付。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，被告田美荣、李文中未提交证据。经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：被告田美荣与被告李文中系夫妻关系，被告李文中在外承包工程，被告田美荣在家中操持家务，2016年1月17日，被告田美荣向原告借款50000元，并为原告出具了欠条，约定月息3分，期限6个月，借款到期后，被告未能偿还，仅支付部分利息。2016年2月26日，被告田美荣向原告借款30000元，该笔借款已清偿。2016年3月21日，被告田美荣又向原告借款40000元，约定月息3分，期限2个月，借款到期后，被告未能偿还，仅支付部分利息。经被告田美荣按月息2分计算，计算至2017年11月1日止，还应给付原告本息共计102000元，原告认为应给付本息共计104888元，经双方协商，原告同意被告给付本息共计102000元，但不同意分期给付。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告田美荣分别于2016年1月17日、2016年3月21日向原告借款50000元、40000元，原告已将该两笔借款交付给被告田美荣，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，借款到期后，被告田美荣应当返还原告借款。由于该笔借款发生在被告田美荣与被告李文中夫妻关系存续期间，原告主张由夫妻二人共同偿还，被告并未提交不宜认定为夫妻共同债务的证据，故应视为夫妻双方的共同债务，应由双方共同偿还。关于借款时双方约定的月利率3%，超过年利率24%，现双方均同意按年利率24%计算，且原告同意按被告计算的本息102000元偿还（利息计算至2017年11月1日），不违反法律规定，本院予以支持，关于2017年11月1日之后的利息，应按年利率24%计算至借款付清之日止。
综上所述，原告主张的事实清楚，被告田美荣与被告李文中应共同返还原告借款本息102000元及2017年11月1日之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田美荣、李文中于本判决生效之日起10日内共同返还原告施白雪借款本息102000元（利息计算至2017年11月1日），并自2017年11月2日起按本金90000元、年利率24%支付原告利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告田美荣、李文中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴瑞洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0691民督56号
申请人：广东某某物业管理有限公司南通分公司，住所地。
法定代表人：梁某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司职员。
被申请人：薛某某，男，1976年4月6日生，汉族，住南通市开发区。
申请人广东某某物业管理有限公司南通分公司于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系优山美地名邸的业主，房屋面积共96.13平方米，每年应交纳物业费及车位费，申请人按照物业管理合同约定，提供物业管理服务。经查，该户2015年6月1日至2017年12月31日合计拖欠物业管理费7510.35元。要求被申请人给付申请人物业管理费7510.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东某某物业管理有限公司南通分公司物业管理费7510.35元。
申请费17元，由被申请人薛某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 冲
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈俊伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6159号
原告：于秀英，女，1938年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
委托代理人：邓昌信，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王显云，男，53岁，汉族，住址同上。
被告：王显语，男，50岁，汉族，住址同上。
被告：王显成，男，47岁，汉族，住址同上。
原告于秀英与被告王显云、被告王显语、被告王显成赡养费纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
于秀英向本院提出诉讼请求：依法判决三被告给付我生活费、医疗费、营养费；本案诉讼费和其他费用由三被告共同承担。事实和理由：几年前我早年丧偶，现我一人生活无人照看，只有其他儿女相互照应我，而我多次找到三被告向他们要医疗费、生活费，他们不但不给反恶言辱语讲我这不是那不是，还让自己家人阻止不让进他们三家的门，但我多次住院期间支去人民币都是其他子女给付，事情发生后我多次找到村委会调解，但村委会干部多次上门与他们协商和调解，他们置之不理，调解无效，为此原告起诉到院。
本院经审查认为，原告起诉三被告要求三被告给付生活费、医疗费、营养费，经查安徽省涡阳县公吉寺镇张庄行政村王小楼自然村005号无此三被告，故原告诉讼无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于秀英的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年十二月五日
书记员 邵 威
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初44号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘继伟，男，1968年4月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月8日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）46号起诉书指控被告人刘继伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人刘继伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2017年10月6日16时40分，被告人刘继伟饮酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至农安县合隆镇302国道667公里处时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心对刘继伟静脉血进行乙醇定性定量检验鉴定，含量为200.91毫克／100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人贺某、朱某证言；（三）被告人刘继伟供述与辩解；（四）鉴定意见等证据认为，被告人刘继伟醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘继伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人刘继伟未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人刘继伟在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人刘继伟醉酒程度高，鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘继伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：吕克宁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1133号
原告佛山威明塑胶有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲碧桂路146号。
法定代表人李永平。
委托代理人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
被告佛山市高明区环境保护局，住所地佛山市高明区荷城街道中山路8号。
法定代表人熊鹏程，局长。
委托代理人张胜东，该局工作人员。
委托代理人陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。
原告佛山威明塑胶有限公司诉被告佛山市高明区环境保护局环保行政处罚一案，在审理过程中，原告以被告已自行撤销明环罚字〔2017〕52号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山威明塑胶有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山威明塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山威明塑胶有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审判长 梁社明
审判员 陈跃北
审判员 涂远鹏
二〇一八年二月六日
书记员 罗盛权
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保45号
申请人:兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦。统一社会信用代码913505818582240058
负责人:黄连团，该行行长。
委托代理人：潘志平、钱剑虹，福建泉顺律师事务所律师。
被申请人:王人戬，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人兴业银行股份有限公司石狮支行于2017年10月17日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王人戬名下的址于石狮市房产[(房屋所有权证号:狮建房权证灵秀字第××号)及址于石狮市房产(房屋所有权证号:狮房权证湖滨字第××号)]采取诉前保全。申请人兴业银行股份有限公司石狮支行已向本院提供了相应担保。2017年10月17日至25日，泉州仲裁委员会及申请人兴业银行股份有限公司石狮支行将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人主张:申请人与石狮市生德纺织经贸有限公司借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会已经受理。被申请人王人戬及张某为石狮市生德纺织经贸有限公司的借款提供最高本金限额为7900000元整的最高额保证担保。尔后，经申请人多次催讨，石狮市生德纺织经贸有限公司从2017年7月21日起逾期付息。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
查封被申请人王人戬名下的址于石狮市(房屋所有权证号:狮建房权证灵秀字第××号)的房产。
查封被申请人王人戬名下的址于石狮市(房屋所有权证号:狮房权证湖滨字第××号)的房产。
以上保全财产的价值以8000000元为限。
本案申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司石狮支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 施安妮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执565号
申请执行人：薛玉华，女，1963年1月5日生，汉族，常州市人，
被执行人：孙荣本，男，1975年12月21日生，军官证号码南字第05067293号，汉族，江苏宿迁人，73036部队，
薛玉华与孙荣本民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0402民初5339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙荣本于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛玉华借款35万元及利息（自2014年1月1日按年息12%计算至付清之日止）。案件受理费8478元，减半收取4239元，由孙荣本负担。因孙荣本未履行生效法律文书确定的义务，薛玉华向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了被执行人孙荣本名下位于无锡市凌云公寓3-502室房产。因该房产系孙荣本与案外人共有，无法处置。此外，未查询到其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了被执行人名下的房产，该房产因故无法处置。此外，未能查询到可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初5339号民事判决书的本次执行程序。
待评估、拍卖结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1612号
申请执行人邹文喜，男，1965年8月17日生，汉族，工人，住邳州市。
被执行人付全强，男，1984年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人邹文喜与被执行人付全强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日作出(2015)邳铁民初字第1844号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告付全强于本判决生效之日起十日内向原告邹文喜偿还借款本金4万元及利息6400元，违约金4000元，合计50400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告付全强负担。”
2017年4月13日，申请执行人邹文喜以被执行人付全强未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行邹文喜与付全强民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、没有查询到被执行人的房产信息；通过车辆管理部门，查询到被执行人的车辆信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因申请人放弃对被执行人车辆的执行，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘广福
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1701号
原告：于×。
被告：张××。
原告于×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于×、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女于××由被告抚养教育，原告支付抚养费。事实和理由：原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一女于××。婚后双方性格不合导致夫妻感情现已彻底破裂，故诉至本院，请求离婚。
被告张××辩称，双方仍有夫妻感情，故其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1997年9月17日登记结婚，婚后于2000年10月10日育有一女于××。双方现已分居三个月。
庭审中，原告陈述双方婚后初期感情尚可，后因工作和思想发生分歧，常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，但被告不予认可。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，且双方在庭审中均认可婚后初期感情尚可，说明双方有较好的感情基础。后双方因家庭琐事争吵，虽会对夫妻感情产生一定的影响，但双方实际上并不存在根本矛盾。原、被告虽分居三个月，但并不符合因感情不合分居满两年的法定离婚条件，且原告亦未提交确能证实双方感情彻底破裂的相关证据，被告亦主张双方夫妻感情很好，不同意离婚。因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于×与被告张××离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一七年五月二日
书记员 侯雨昕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第98号
罪犯浦仕海，男，24岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）黔六中刑二初第05号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯浦仕海准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢29号
申请执行人乔某，男，生于1989年12月28日，汉族，清清水县。
被执行人李某，男，生于1986年12月28日，汉族，清水县人，清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第199号民事调解书，在执行乔某申请执行李某离婚纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人李某送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2016年2月23日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人乔某给付孩子抚养费5000元及利息，交纳执行费50元，共计5050元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，因被执行人李某无财产可供执行，本院于2016年6月28日终结本案本次执行程序。2017年7月25日本案恢复执行，经查，被执行人李某在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某及其家属银行存款5050元。
本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢29号申请执行人乔某，男，生于1989年12月28日，汉族，清清水县。被执行人李某，男，生于1986年12月28日，汉族，清水县人，清水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第199号民事调解书，在执行乔某申请执行李某离婚纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人李某送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2016年2月23日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人乔某给付孩子抚养费5000元及利息，交纳执行费50元，共计5050元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，因被执行人李某无财产可供执行，本院于2016年6月28日终结本案本次执行程序。2017年7月25日本案恢复执行，经查，被执行人李某在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人李某及其家属银行存款5050元。本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一七年十一月八日书记员 杨娜娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢473号
申请执行人：吕作福，男，1960年7月25日出生，汉族，住农安县。
被执行人：刘喜田，男，57岁，住农安县。
被执行人：刘丰，男，47岁，住农安县。
被执行人：任国江，男，57岁，住农安县。
被执行人：赵喜坤，男，47岁，住农安县。
申请执行人吕作福依据农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的农仲裁字【2007】第44号仲裁裁定书，于2017年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人执行青苗补偿款，仲裁费800.00元，执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，2008年被执行人赵喜坤提出执行异议，经本院审查驳回异议，原办案人未下不予执行裁定，申请执行人上访，经本院决定司法救助。
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人刘喜田、刘丰、任国江、赵喜坤名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，仍继续上访。
综上，本院对本案被执行人其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行，本院决定司法救助现已报请长春市中级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人司法救助后，本案终结执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 荃
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12065号
原告：刘丹。
被告：刘鸿涛。
原告刘丹与被告刘鸿涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告刘鸿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告办理入学费用28000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告称能办理文翠路小学入学为由，于2016年4月13日让原告向其转入人民币14000元，被告又于2016年8月以办理入学涨价为由让原告分两次转给被告14000元，被告承诺一定能办成，如不能办成将钱全部退还给原告。但是在文萃路小学开学后原告孩子仍未办理入学，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘鸿涛未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，原告委托被告为其孩子办理文萃路小学入学事项。原告于2016年4月13日通过银行转账给被告14000元，2016年8月3日通过支付宝转给被告1万元，2016年8月8日又通过支付宝转给被告4000元，总计转给被告28000元委托费用。被告收到委托费用后并未完成原告委托入学事项，2016年10月14日被告为原告出具收条一份，承诺于2016年10月18日前返还原告委托费用28000元。后经原告催要，被告未返还原告上述委托费用。
上述事实，有原告陈述，收条、银行转账记录，支付宝记录等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘鸿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告委托被告办理孩子入学，但被告并未完成委托事项，故被告因该合同取得的28000元委托费用应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鸿涛于本判决发生法律效力后7日内返还原告刘丹委托费用28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 军
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 关 渺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12496号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。
委托诉讼代理人：高依裔，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。
被告：陆鹏，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3793号
原告张雪梅，女，汉族，1984年10月25日生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，
委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张浪，男，汉族，1994年8月9日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，
本院于2016年5月4日受理原告张雪梅与被告张浪民间借贷纠纷一案，现原告张雪梅申请撤回对被告张浪的起诉。
经审查，本院认为，原告张雪梅申请撤诉系自愿且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雪梅撤回对被告张浪的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张雪梅负担。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 车志昆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5743号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:房辉军，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:中国石化销售有限公司广东石油分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号A塔。
法定代表人：陈成敏，该公司总经理。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
再审申请人房辉军因与被申请人中国石化销售有限公司广东石油分公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房辉军申请再审称：被申请人按土地租赁关系起诉，一审法院还要求其提供土地权属的证明，并进行质证，但一审法院却依照房屋租赁关系判令涉案合同无效，有违“不告不理”原则。据此，房辉军向本院申请再审。
中国石化销售有限公司广东石油分公司提交意见称：申请人租用的场地并非是空地，而是在申请人承租前已经作为洗车中心存在的建筑物和构筑物，该建筑物和构筑物没有取得建设工程规划许可证，涉案租赁合同无效。其在涉案租赁合同到期前已通知申请人重新招商，并提出了招商条件，但申请人拒不接受，申请人主张优先承租权不仅无法律依据，且无事实依据。申请人主张其存在经济损失缺乏事实根据。
本院经审查认为，房辉军在再审申请中反映的事实认定与适用法律问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上所述，房辉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回房辉军的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 贾 密
二〇一七年三月二十日
书记员 麦俊豪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01176号
原告刘某，女，1987年6月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告彭某，男，1980年11月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 谢均海
二〇一四年八月十九日
书记员 袁 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初6081号本院二○一七年九月二十八日对原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）方某房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）湘0102民初6081号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书中第六页第九行、第十行的“本案本诉受理费3080元，由张某负担，反诉受理费2317元，由张某负担。”补正为“本案本诉受理费3080元，由张某负担，反诉受理费2317元，由方某负担”。审 判 长  王双石人民陪审员  孔 宁人民陪审员  李美华二〇一七年十月十二日书 记 员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执134-1号
申请执行人：临沂华宇商贸有限公司，住所地：临沂高新区启阳路与临西十三路交汇处。
法定代表人：李凤琴，董事长。
被执行人：杜清，男，汉族，居民，住山东省济宁市市中区.
申请执行人临沂华宇商贸有限公司与被执行人杜清买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月19日作出的（2017）鲁1391执134号执行裁定书查封了被执行人杜清所有的银行存款9787元，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜清所有的银行存款9787元及的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李弈萌
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保27号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人曹承群，男，汉族。
被申请人陈林群，女，汉族，系曹承群之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016052号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人曹承群、陈林群价值24288元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹承群、陈林群价值24288元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执161号
申请执行人王现同，男，1948年5月24日出生，汉族。
被执行人王建军。
王现同与王建军健康权纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1263号已经发生法律效力。由于被执行人王建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王现同于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建军的财产进行了查证：被执行人王建军无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王现同在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建军新的财产线索，申请执行人王现同可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙会民
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5577号
原告:法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告:葛达胜，男，1979年8月14日出生，汉族，住兴化市。
被告:杨爱芳，女，1977年5月17日出生，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告葛达胜、杨爱芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法裁到庭参加诉讼，被告葛达胜、杨爱芳经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告法裁向本院起诉请求：1、判决两被告立即偿还原告法裁人民币2.9万元及利息（其中2万元利息从2014年11月5日起、9000元利息从2014年11月7日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告葛达胜因经营需要于2014年10月15日借到张正云信用卡消费人民币2.9万元，并约定期限20天，此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。2016年7月4日，张正云与原告法裁达成债权转让合同，将此债权全部转让给原告法裁，并书面通知了两被告，但两被告至今未向原告法裁履行还款义务。
被告葛达胜、杨爱芳未答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年10月15日，被告葛达胜向张正云借用信用卡用于透支消费，承诺从透支消费之日起20日内将所透支款项偿还。后被告葛达胜于2014年10月15日透支消费了2万元；2014年10月17日透支消费了1.5万元，被告葛达胜于同日偿还了6000元。被告葛达胜实际借用张正云信用卡透支消费2.9万元，此款葛达胜至今未偿还给张正云。2016年7月4日，张正云与原告法裁达成债权转让协议，张正云将此债权全部转让给原告法裁，并书面通知了被告葛达胜、杨爱芳，但被告葛达胜、杨爱芳至今未向原告法裁履行还款义务。故原告法裁起诉，提出上述诉请。
另查明，被告葛达胜、杨爱芳于2001年9月12日登记结婚。
上述事实有收条、中国建设银行应还款明细、债权转让合同、转让通知、邮寄凭证、婚姻登记证明、原告法裁当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让与第三人。本案中，被告葛达胜向张正云借用信用卡消费，欠下债务2.9万元，有证据证实，应予认定，被告葛达胜应履行偿还义务。该债务发生在被告葛达胜、杨爱芳夫妻关系存续期间，被告杨爱芳应承担共同偿还责任。现张正云将此债权转让给原告法裁并书面通知了被告葛达胜、杨爱芳，债权转让关系成立，原告法裁享有对被告葛达胜、杨爱芳的债权，故对原告法裁要求被告葛达胜立即给付2.9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛达胜逾期不偿还的行为侵害了原告法裁的合法权益，原告法裁可按照年利率6%向被告葛达胜主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。
综上，原告法裁的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛达胜、杨爱芳于本判决生效后立即偿还原告法裁2.9万元及利息（其中2万元利息从2014年11月5日起，9000元利息从2014年11月7日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费200元，合计800元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 霏
附本案引用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
三、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6094号
上诉人（原审被告）：潘汉东，男，1976年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
上诉人（原审被告）：魏琴，女，1979年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
上述两上诉人的委托诉讼代理人：邱萍萍、方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉乘利木业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场肖湾队23号。
法定代表人：浦乘利，该公司董事长
委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人潘汉东、魏琴因与被上诉人武汉乘利木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定武汉乘利木业有限公司在涉案事故中的受损财产，依据的是经法院委托由中衡保险公估股份有限公司作出的“评估报告”。二审中，中衡保险公估股份有限公司的鉴定人员出庭接受质询时，当庭明确其公司作出的“评估报告”，是依据泛华保险公估公司的“定损单”及武汉乘利木业有限公司起诉前单方委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的“鉴定意见书”核定的武汉乘利木业有限公司受损财产的数量，而泛华保险公估公司的“定损单”并不是法院委托鉴定时转办的材料，且该“定损单”亦未经双方当事人质证，此审理程序存在瑕疵。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初698号民事判决;
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人潘汉东、魏琴预交的二审案件受理费21720元予以退回。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 熊 柳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第78号
申请执行人蒋年陀。
被执行人永福县铜盆水电站，住永福县。
本院在执行蒋年陀申请执行永福县铜盆水电站工程施工合同纠纷一案中，被执行人永福县铜盆水电站于2014年6月4已履行了（2011）永民初字笫810号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2011）永民初字笫810号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年六月二十日
代理书记员 韦 芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第78号
申请执行人卢以芝，女，1965年12月26日出生，土家族。
被执行人肖军，男，湖南省湘西自治州精神病院职工。
卢以芝申请执行肖军民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第1103号民事判决书确定的标的为5000元，在执行过程中，被执行人肖军主动履行了5000元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 琼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5230号
原告：谢福荣，男，1976年4月2日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
被告：谢美花，女，1968年1月4日出生，汉族，住龙海市，
被告：吴启文，男，1964年11月15日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告谢福荣与被告谢美花、吴启文民间借贷纠纷一案中，谢福荣于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢福荣在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢福荣撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告谢福荣负担。
审判员 连杭育
二〇一七年十月十七日
书记员 陈艺娟