wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1623号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，男，1995年6月3日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年9月3日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日21时许，被告人郭某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（酒精含量为90.8毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车搭载被害人郭某槺，行驶至本区新光快线榄塘村对开路段，与新光快线新光701灯杆发生碰撞，造成被告人郭某和被害人郭某槺倒地受伤需送医院治疗的交通事故（经鉴定，被害人郭某槺的伤情属轻伤）。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人黎某某、郭某某、陈某某、伍某某的证言，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场图，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢艳芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1774号
申请执行人：昆明友邦制冷设备有限公司
住所地：昆明市官渡区六甲乡永盛村
法定代表人：陆某某，董事长
被执行人：云南华潮实业有限公司
住所地：云南省昆明市官渡区小板桥珥季路中段
法定代表人：史某某。
申请执行人昆明友邦制冷设备有限公司与被执行人云南华潮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）官民一初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，权利人昆明友邦制冷设备有限公司于2014年9月4日向本院申请强制执行，本案的执行标的为574255.04元，执行费8143元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人云南华潮实业有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1613号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云强
二〇一四年十二月二日
书记员 邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1774号申请执行人：昆明友邦制冷设备有限公司住所地：昆明市官渡区六甲乡永盛村法定代表人：陆秋芳，董事长被执行人：云南华潮实业有限公司住所地：云南省昆明市官渡区小板桥珥季路中段法定代表人：史春华申请执行人昆明友邦制冷设备有限公司与被执行人云南华潮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年8月14日作出的(2013)官民一初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，权利人昆明友邦制冷设备有限公司于2014年9月4日向本院申请强制执行，本案的执行标的为574255.04元，执行费8143元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南华潮实业有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字第1613号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一四年十二月二日书记员  邓谷骏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2079号
原告:范光银，男，1951年8月15日出生，回族。
委托诉讼代理人：吴卫，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：常新奎，男，1979年6月20日出生，汉族。
原告范光银与被告常新奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范光银及其委托诉讼代理人吴卫到庭参加了诉讼。被告常新奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范光银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2114.55元、住院伙食补助费300元、营养费30元、护理费250.53元、误工费4742.4元、必要的交通费200元，共计7637.48元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日22时许，在武陟县××××小区门岗处，被告常新奎因琐事与值班保安也即原告范光银发生争执，在争执过程中，常新奎对范光银进行推搡，致范光银摔倒坐在地上，报警后，原告范光银前往武陟县第二人民医院就诊，住院治疗，诊断结果为多处软组织损伤。经向被告索要医疗费等费用无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、武陟县公安局处罚决定书，证明双方因琐事发生争执，及推搡过程中的行政处罚的情况。3、医疗费票据，证明原告住院所花的医疗费。4、诊断证明、病历，证明原告受伤的治疗情况。5、护理人员身份证，证明住院期间护理人员的身份信息。
被告常新奎未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2017年1月12日22时许，在武陟县××××小区门岗处，被告常新奎因琐事与值班保安也即原告范光银发生争执，在争执过程中，常新奎对范光银进行推搡，致范光银倒坐在地受伤。原告范光银当日前往武陟县第二人民医院就诊并住院治疗，诊断结果为：多处软组织损伤。武陟县公安局于2017年1月13日作出武公（木）行罚决字﹝2017﹞10028号行政处罚决定书，给予常新奎行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。原告经治疗，于2017年1月15日出院，住院3天，花去医疗费2114.55元。住院期间，陪护1人。出院医嘱：继续休息2周。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事与原告范光银发生争执，在争执过程中，常新奎对范光银进行推搡，致范光银倒坐在地受伤，被告对原告的受伤存在过错，应承担侵权责任。原告要求交通费200元，但未提供交通费票据等相关证据证明，本院依法不予支持。经核算，原告的损失为：医疗费2114.55元，住院伙食补助费150元，营养费30元，误工费1268.38元，护理费250.53元，共计3813.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告常新奎于本判决生效后十日内赔偿原告范光银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计3813.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常新奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘会会
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初718号
原告：陈继荣，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：黄桂华，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告陈继荣诉被告黄桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继荣、被告黄桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款260000元及并支付自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年2月1日，被告因经济困难向原告借款260000元，并写有借条一张给原告执存，口头约定按月利率20‰计算利息，但被告未支付利息，也未归还本金，原告多次催取无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄桂华辩称，2015年2月1日的260000元借条中，200000元系本金、60000元系利息，故出具借条时未约定利息，且现在经济困难，不同意计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款200000元，2015年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告本金200000元及利息60000元，被告向原告出具了一张金额为260000元的借条，借条载明：“兹借到陈继荣人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元），借款人：黄桂华，见证人黄某。出具借条后，被告未归还借款，因而成讼。
本院认为，原告提交了被告向其出具的借条，被告黄桂华在借条借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借条中约定还款时间，原告有权催取被告在合理期限内归还，被告经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款260000元，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自借款之日起至还清之日止按银行同期贷�利率四倍计算的利息，因双方未在借条中约定利息的计算方式，原告称双方口头约定按月利率15‰或者20‰计算利息，但被告并不认可，原告也未提交证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果，又因双方未在借条中约定还款期限，故本案借款应视为不支付利息，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄桂华应在本判决生效后十日内归还原告陈继荣借款260000元；
二、驳回原告陈继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘向东
二〇一七年八月二十一日
代书记员 华运萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初718号原告：陈继荣，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：黄桂华，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告陈继荣诉被告黄桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继荣、被告黄桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款260000元及并支付自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年2月1日，被告因经济困难向原告借款260000元，并写有借条一张给原告执存，口头约定按月利率20‰计算利息，但被告未支付利息，也未归还本金，原告多次催取无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄桂华辩称，2015年2月1日的260000元借条中，200000元系本金、60000元系利息，故出具借条时未约定利息，且现在经济困难，不同意计算利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款200000元，2015年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告本金200000元及利息60000元，被告向原告出具了一张金额为260000元的借条，借条载明：“兹借到陈继荣人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元），借款人：黄桂华，见证人黄某。出具借条后，被告未归还借款，因而成讼。本院认为，原告提交了被告向其出具的借条，被告黄桂华在借条借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借条中约定还款时间，原告有权催取被告在合理期限内归还，被告经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款260000元，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自借款之日起至还清之日止按银行同期贷�利率四倍计算的利息，因双方未在借条中约定利息的计算方式，原告称双方口头约定按月利率15‰或者20‰计算利息，但被告并不认可，原告也未提交证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果，又因双方未在借条中约定还款期限，故本案借款应视为不支付利息，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄桂华应在本判决生效后十日内归还原告陈继荣借款260000元；二、驳回原告陈继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 刘向东二〇一七年八月二十一日代书记员 华运萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01520号
原告钟镇洪，男，1986年10月15日出生，汉族。
被告西安爱家超市有限公司，住所地西安市长乐西路166号。
法定代表人徐健，总经理。
原告钟镇洪诉被告西安爱家超市有限公司侵权责任纠纷一案，原告钟镇洪于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
案件受理费350元予以免交。
审判员 王新权
二〇一三年九月二十四日
书记员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01520号
原告钟镇洪，男，1986年10月15日出生，汉族。
被告西安爱家超市有限公司。
法定代表人徐健，总经理。
原告钟镇洪诉被告西安爱家超市有限公司侵权责任纠纷一案，原告钟镇洪于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
案件受理费350元予以免交。
审判员 王新权
二〇一三年九月二十四日
书记员 边 鑫
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第55号
申请执行人许XX。
被执行人赵XX。
被执行人刘XX。
本院在执行许XX与赵XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人刘XX、赵XX应支付申请执行人许XX（2012）新民初字第388号民事判决书的案件受理费2200元，被执行人定于2013年5月3日前支付完毕。上述款项交大新法院转交申请人；二、执行申请费50元由被执行人负担。
被执行人赵XX、刘XX于2013年5月3日按和解协议内容履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新民初字第388号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 农有明
代理审�员韦卫全
二〇一三年五月十三日
书 记 员 雷 新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保151号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人向洪毅，男，汉族，1967年8月出生，住贵州省修文县。
被申请人龚光明，女，汉族，1974年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人向洪毅、龚光明申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年3月15日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人向洪毅、龚光明价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人向洪毅、龚光明价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 毛欣蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第637-2号
申请执行人韩应中，男。
申请执行人王晓龙，男。
被执行人水富县鸿源房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人聂山云，总经理。
本院于2013年3月21日作出的（2013）翠屏民保字第67-1号查封裁定。查封了被执行人水富县鸿源房地产开发经营有限责任公司所有的位于云南省水富县向家坝楼坝迎新小区国有土地使用权【使用权面积为3284.22㎡，国有土地使用权证号：水国用（2013）第02001号】价值120万元部分的财产。现因申请执行人韩应中、王晓龙与被执行人水富县鸿源房地产开发经营有限责任公司（以下简称鸿源公司）在2013年6月25日达成和解执行协议，鸿源公司自愿将坐落于云南省水富县向家坝楼坝迎新小区，证号为水国用（2013）第02001号，面积3284.22㎡的出让土地抵偿所欠韩应中、王晓龙的债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人”第（六）项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人水富县鸿源房地产开发经营有限责任公司所有的位于云南省水富县向家坝楼坝迎新小区国有土地使用权【使用权面积为3284.22㎡，国有土地使用权证号：水国用（2013）第02001号】价值120万元部分财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一三年八月十二日
书记员 胡孝飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1230号
原告：蓝小备，男，1970年6月19日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所执业律师。
被告：江长生，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所执业律师。
原告蓝小备与被告江长生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告蓝小备于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝小备以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝小备撤诉。
本案受理费3392元，依法减半收取1696元，由蓝小备负担。
审判员 余卫东
二〇一七年十月十九日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第599号
原告：张××。
委托代理人：姚××。
被告：陈××。
本院于2009年5月5日立案受理了原告张××与被告陈×
×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理
终结。
原告起诉称：2005年12月12日和2006年8月10日，被告因
生意周转分两次向原告借款总计人民币70000元，以上事实由
被告出具的两张借条为证。但时至今日，经原告多次催讨，被
告至今仍未归还上述借款。故诉请判令1、判决被告立即归还
原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、被告陈××于2005年12月12日出具的借条一份，证明
：被告陈××向原告借款30000元的事实；
2、被告陈××于2006年8月10日出具的借条一份，证明
：被告陈××向原告借款40000元的事实。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告因未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本
案事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状、庭审陈述的事
实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠原告借款，引
起本案纠纷，被告应承担民事责任。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内支付原告张××借款
人民币70000元。
本案受理费1550元，公告费400元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 贾 峰
人民陪审员 周海荣
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第599号
原告：张国栋。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陈祥荣。
本院于2009年5月5日立案受理了原告张国栋与被告陈祥荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年12月12日和2006年8月10日，被告因生意周转分两次向原告借款总计人民币70000元，以上事实由被告出具的两张借条为证。但时至今日，经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款。故诉请判令1、判决被告立即归还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、被告陈祥荣于2005年12月12日出具的借条一份，证明：被告陈祥荣向原告借款30000元的事实；
2、被告陈祥荣于2006年8月10日出具的借条一份，证明：被告陈祥荣向原告借款40000元的事实。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告因未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠原告借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈祥荣于本判决生效后十日内支付原告张国栋借款人民币70000元。
本案受理费1550元，公告费400元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 贾 峰
人民陪审员 周海荣
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 周 剑
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初251号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人聂某，2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月12日被昌邑市公安局取保候审，同年5月31日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日15时许，被告人聂某酒后无证驾驶无牌三轮汽车，沿昌邑市某某街道某某村南北路由北向南行驶中撞到路边张某某摆设的摊位，致车辆、物品受损。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人聂某承担事故的全部责任。民警在处警过程中发现被告人聂某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血采样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人聂某静脉血中检出乙醇成分，含量为237.15mg/100ml。
另查明，被告人聂某与张某某已自行和解。
再查明，昌邑市公安局交通警察大队针对被告人聂某未悬挂机动车号牌和未取得机动车驾驶证的违法行为，分别作出罚款200元和罚款500元的行政处罚。被告人聂某已缴纳全部罚款。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、办案说明、接警证明、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、公安局交通管理行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据，道路交通事故现场图，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及被告人聂某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定：违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本案被告人未悬挂机动车号牌和未取得机动车驾驶证的两种违法行为，分别被公安机关作出罚款的行政处罚，且罚款已缴纳到位，而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》仅就无驾驶资格驾驶机动车规定为从重处罚的量刑情节之一，未悬挂机动车号牌则未予规定，该情节不应在量刑时予以评价，故被告人因未取得机动车驾驶证受到罚款的行政处罚应当折抵罚金，而未悬挂机动车号牌受到罚款的行政处罚则不然。鉴于被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币4000元，其中罚款折抵500元，其余3500元于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一七年七月十四日
书记员 宋巧云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3083号
原告张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇振兴路1号）。
法定代表人吴正芳，该公司总经理。
委托代理人孔德褚，该公司员工。
被告陈美忠。
本院在审理原告张家港市金明建设项目管理有限公司与被告陈美忠劳动合同纠纷一案中，原告张家港市金明建设项目管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张知悦
二〇一六年五月十一日
书记员 张勤燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初949号
原告：闫某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告闫某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
审判员 张东峰
二〇一六年一月七日
书记员 余 钰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1399号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张喜明，男，1963年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：张凤琴，女，1967年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人张喜明、张凤琴房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6798号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
张喜明、张凤琴未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月六日
书记员 施航
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民太初字第00052号
原告费某，男。
被告胡某，男。
本院在审理原告�某诉被告胡某合同纠纷一案中，因原告费某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告费某负担。
审判员 余国力
二〇一五年六月十七日
书记员 袁 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2215号
原告上海昌超机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人倪某某，经理。
被告上海双慧塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡某。
原告上海昌超机电有限公司与被告上海双慧塑料制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2015年9月28日依法转为适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告向被告供应电线、电缆等货物，共计货款10，832元，被告一直拖欠货款。2015年6月27日，被告出具付款承诺，承诺欠原告15，410元（其中10，832元为货款，其余为安装费）于2015年7月底前付清。但被告至今仍未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款10，832元。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了发票、付款承诺等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货，被告理应支付相应价款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海双慧塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌超机电有限公司价款人民币10，832元。
本案受理费人民币70.80元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第424-1号
申请人王君道。
被申请人高密华夏房地产开发有限公司
申请人王君道与被申请人高密华夏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密华夏房地产开发有限公司名下的位于高密市孚日西路189号，高密仁和新城东区第21号、23号门头房两套。
查封期限自2015年7月日起至2018年7月日止。
查封期间不得买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月××日
书记员 李秋蓉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00069号
原告蔡某，女，1987年9月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民。
委托代理人肖金祥，系洪湖市大沙湖法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年1月8日出生，回族，湖北省洪湖市人，自由职业。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雨德独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人肖金祥、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2009年12月，原被告经人介绍相识建立恋爱关系，2010年2月1日办理结婚登记，同年2月3日按习俗举行了婚礼，2011年2月23日生育儿子王某甲。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。特别是被告作为一家之主，不积极找工作为家庭生活创造经济来源，反而经常靠原告打工维持家庭生活，致使夫妻关系不睦。2012年10月28日，原被告发生矛盾后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养；并要求依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告所诉的婚姻情况基本属实。但原告提出与被告离婚的理由不实。1、婚后被告为家庭生活努力找工作，一直在外打工，并不是靠原告一人打工维持家庭生活。2、原被告并没有分居生活至今，2012年原被告还一起在外打工，去年，被告为考驾照回家与原告生活在一起。综上所述，原告提出离婚理由不实，被告不同意离婚。如果原告坚持与被告离婚，婚生子王某甲由被告直接抚养，原告需一次性给付子女抚养费16万元，并返还被告婚前给付的彩礼人民币4万元及给原告买的金首饰。
经审理查明，原被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年2月1日登记结婚，同年2月3日举行婚礼，2011年2月23日生育儿子王某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，加之家庭经济困难，为此，双方时常发生矛盾。自2012年10月起，原被告均在外务工，双方聚少离多。2014年1月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的身份证、原被告及其子的常住人口登记卡复印件、原被告的结婚证，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原被告已共同生活多年，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。现被告因家庭经济困难外出务工，夫妻间聚少离多，但只要双方珍惜夫妻感情，互相谅解，相互尊重，共同承担家庭责任，其夫妻关系则能和睦。且原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，被告亦表示不同意离婚。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾雨德
二〇一四年三月十日
书记员 刘慧敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第829号
上诉人（原审被告）雷天鹏。
被上诉人（原审原告）陈玉志。
上诉人雷天鹏因与被上诉人陈玉志民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年8月18日，被告以个人名义向原告借款3000.00元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到陈玉志人民币叁仟元正，小写￥3000.00元。还款日期为2013年12月30日前。借款人：雷天鹏。”，《借条》另载明：“本月用给施工队打同心路邮费。证明人:�禄勇、钟志学。”。还款期限届满后，被告未按约定清偿借款，经原告多次索要均未果，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款3000.00元；2、案件受理费由被告负担。
原判认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限偿还借款。本案中，被告未按约定期限清偿借款，现原告诉请被告偿还借款3000.00元，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷天鹏于本判决生效后立即向原告陈玉志偿还借款3000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告雷天鹏负担。
上诉人雷天鹏向本院提起上诉称：上诉人雷天鹏相当于是给施工队对诉争款项3000元做担保，钱是直接交付给施工队的，上诉人雷天鹏并未收到�争款款项。请求：1、撤销原判，待施工队偿还给上诉人雷天鹏钱时再付款给被上诉人陈玉志；2、案件受理费由被上诉人陈玉志负担。被上诉人陈玉志答辩称：上诉人雷天鹏所说的不是事实，被上诉人陈玉志是借款给上诉人雷天鹏的。请求：维持原判。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致。上述事实有当事人陈述、《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人雷天鹏向被上诉人陈玉志出具的《借条》上载明：“今借到陈玉志人民币叁仟元”，且在借款人处签字。上诉人雷天鹏主张诉争款项是直接交付给施工队，其只是给施工队提供担保。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人雷天鹏应当对其主张系担保而非实际借款的事实承担举证证明责任，根据《借条》上记载的内容来看，并没有上诉人雷天鹏担保的意思表示，其仅在借款人处签字。上诉人雷天鹏也没有提供其他的证据来佐证其系担保的事实，应承担举证证明责任不能的法律后果。因此，对上诉人雷天鹏主张只是给施工队借款3000元作的担保，本院不予认可。
综上，上诉人雷天鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由雷天鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田 婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第829号上诉人（原审被告）雷天鹏。被上诉人（原审原告）陈玉志。上诉人雷天鹏因与被上诉人陈玉志民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2013年8月18日，被告以个人名义向原告借款3000.00元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到陈玉志人民币叁仟元正，小写￥3000.00元。还款日期为2013年12月30日前。借款人：雷天鹏。”，《借条》另载明：“本月用给施工队打同心路邮费。证明人:�禄勇、钟志学。”。还款期限届满后，被告未按约定清偿借款，经原告多次索要均未果，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款3000.00元；2、案件受理费由被告负担。原判认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限偿还借款。本案中，被告未按约定期限清偿借款，现原告诉请被告偿还借款3000.00元，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷天鹏于本判决生效后立即向原告陈玉志偿还借款3000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告雷天鹏负担。上诉人雷天鹏向本院提起上诉称：上诉人雷天鹏相当于是给施工队对诉争款项3000元做担保，钱是直接交付给施工队的，上诉人雷天鹏并未收到�争款款项。请求：1、撤销原判，待施工队偿还给上诉人雷天鹏钱时再付款给被上诉人陈玉志；2、案件受理费由被上诉人陈玉志负担。被上诉人陈玉志答辩称：上诉人雷天鹏所说的不是事实，被上诉人陈玉志是借款给上诉人雷天鹏的。请求：维持原判。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致。上述事实有当事人陈述、《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人雷天鹏向被上诉人陈玉志出具的《借条》上载明：“今借到陈玉志人民币叁仟元”，且在借款人处签字。上诉人雷天鹏主张诉争款项是直接交付给施工队，其只是给施工队提供担保。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人雷天鹏应当对其主张系担保而非实际借款的事实承担举证证明责任，根据《借条》上记载的内容来看，并没有上诉人雷天鹏担保的意思表示，其仅在借款人处签字。上诉人雷天鹏也没有提供其他的证据来佐证其系担保的事实，应承担举证证明责任不能的法律后果。因此，对上诉人雷天鹏主张只是给施工队借款3000元作的担保，本院不予认可。综上，上诉人雷天鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由雷天鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一五年六月十六日书 记 员  田 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第966-1号
原告：梁山县金宇商贸有限公司。
法定代表人：杨奉领。
被告：山东郓城润通挂车制造有限公司。
法定代表人：徐希会。
被告：徐希会。
本院在审理原告梁山县金宇商贸有限公司诉被告山东郓城润通挂车制造有限公司、徐希会买卖合同纠纷一案中，原告梁山县金宇商贸有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东郓城润通挂车制造有限公司、徐希会银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并以梁山县金宇商贸有限公司所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东郓城润通挂车制造有限公司、徐希会银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山县金宇商贸有限公司提供担保的所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 霞
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初86号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人兰某，农民。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同年6月14日被文水县公安局取保侯审。同年7月20日被本院取保侯审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉[2017]2号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞、王全刚出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年6月5日14时20分左右，被告人兰某窜至文水县水上公园小区A座1504号房间，将郝某甲妻子放在进门鞋柜上的两个挎包盗走，将包内5090元人民币及郝某甲家门钥匙、电动自行车钥匙、U盘窃取，把包扔在楼道内离开现场。后将门钥匙、电动自行车钥匙、U盘扔到文水县人民医院附近坑内。案发后，被告人家属退还赃款5090元现金。公诉机关认为，被告人兰某已非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月5日14时20分左右，被告人兰某窜至文水县水上公园小区A座1504号房间，将郝某甲妻子放在进门鞋柜上的两个挎包盗走，将包内5090元人民币及郝某甲家门钥匙、电动自行车钥匙、U盘窃取，把包扔在楼道内离开现场。后将门钥匙、电动自行车钥匙、U盘扔到文水县人民医院附近坑内。案发后，被告人家属退还给被害人郝某甲现金5090元，并对被告人兰某的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、归案情况说明、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、微信转帐明细、建行文水县支行查询客户交易、证人孟某、任某证言、被害人郝某甲、郝某乙陈述、被告人兰某供述、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值5090元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成盗窃罪。被告人兰某系入室盗窃，可酌情从重处罚；但其在庭审过程中如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武荣强
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 武政一
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜小娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1164号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏、李坤，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈跃千，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：陈小东，男，1970年8月21日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人陈跃千破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中认定事实有误，被上诉人提供的工资清册，并不能证明被上诉人在上诉人处享有工资债权，首先该证据为复印件，且不能与会计审计报告相吻合。其次工资清册的原件、来源、现存何处，没有充分的证据来证明以及缺乏合理的说明。且原告申报债权的数额、起诉主张的数额、工资清册上的工资额是不能相互印证的。再次根据工资表上的记载，该工资表一式两份，一份存查，一份报财政，可知被上诉人所提供的工资表均是来源存查的那一份。因此并不能证明工资是否已经给付，故达不到证明目的。但一审法院却采信该份证据，必然导致错误判决。
陈跃千辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈跃千向一审法院起诉请求：1.要求确认原告在被告处的20,400.00元破产工资债权，同时原告对20,400.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告在破产费用中优先支付原告；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，陈跃千在兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠陈跃千2010年、2011年、2012年工资20,400.00元。2012年7月23日，本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日，本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认陈跃千的部分工资债权。陈跃千为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，陈跃千到兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据陈跃千提交的证据，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠陈跃千工资20,400.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决：一、确认原告陈跃千对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权20,400.00元。二、驳回原告陈跃千的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人陈跃千在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠被上诉人陈跃千工资事实存在，一审法院对于被上诉人陈跃千主张的工资予以认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司称涉案工资清册系复印件，不予认可，但被上诉人陈跃千在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作事实存在，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司未能举证证实被上诉人陈跃千工作期间工资数额，亦未能举证其公司已将被上诉人陈跃千工作期间的工资予以给付，故本院对上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不予采信。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 李云骐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执792号
被执行人：张开华,男，1966年1月22日出生,汉族，湖北省麻城市人。
被执行人张开华罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初321号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人张开华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，查明麻城市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）鄂1181刑初47号刑事判决书中内容为张开华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期2016年11月1日至2020年4月30日止），并处罚金三万元。依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人张开华有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，被执行人张开华尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初321号刑事判决书中对被执行人张开华罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执792号之一
被执行人张开华，男，1966年1月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181刑初321号刑事判决，于2017年8月18日向被执行人张开华送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行刑事判决确定的缴纳罚金2000元的义务，但被执行人张开华未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张开华应缴纳罚金人民币2000元的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张开华应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执792号被执行人：张开华,男，1966年1月22日出生,汉族，湖北省麻城市人。被执行人张开华罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初321号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人张开华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本案在执行过程中，查明麻城市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）鄂1181刑初47号刑事判决书中内容为张开华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期2016年11月1日至2020年4月30日止），并处罚金三万元。依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人张开华有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，被执行人张开华尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初321号刑事判决书中对被执行人张开华罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01742号
罪犯应国民，男，1990年2月25日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年5月22日作出（2009）无刑初字第85号刑事判决，以盗窃罪判处被告人应国民有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年11月11日起至2020年1月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以应犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯应国民减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯应国民自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯应国民减去有期徒刑期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年11月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01742号
罪犯应国民，男，1990年2月25日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年5月22日作出（2009）无刑初字第85号刑事判决，以盗窃罪判处被告人应国民有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年11月11日起至2020年1月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以应犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯应国民减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯应国民自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯应国民减去有期徒刑期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年11月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01742号罪犯应国民，男，1990年2月25日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2009年5月22日作出（2009）无刑初字第85号刑事判决，以盗窃罪判处被告人应国民有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年11月11日起至2020年1月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以应犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯应国民减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯应国民自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯应国民减去有期徒刑期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年11月11日起至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终458号
上诉人（原审被告）：武汉华培教育咨询有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B5栋2-302室。
法定代表人：喻望星。
被上诉人（原审原告）：李长海，男，汉族，1971年6月6日出生，住湖南省常德市鼎城区，
上诉人武汉华培教育咨询有限公司因与被上诉人李长海技术合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初631号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人武汉华培教育咨询有限公司上诉称，其实际经营地位于武汉市洪山区，原审裁定认定事实错误。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初631号民事裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人武汉华培教育咨询有限公司上诉称其实际经营地位于武汉市洪山区，但并未提供证据证明。故上诉人武汉华培教育咨询有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十四日
书记员 阮红梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4465号
原告：刘某。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 林 明
二〇一六年六月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 朱华锋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1563号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人陈娜。
被执行人樊伟平。
平安银行股份有限公司成都分行与陈娜、樊伟平金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7495号民事判决书已发生法律效力。因陈娜、樊伟平未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的105848.64元，执行费1487.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈娜、樊伟平的银行存款107336.37元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 兰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2525号
起诉人：杨某英，女，1974年6月13日出生，汉族。
2017年9月14日，本院收到杨某英的起诉状。起诉人杨某英向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法解除原告杨某英与被告万某兵的同居关系；2.非婚生子万某杨已成人，愿跟谁生活由孩子自己选择；3.案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告于1993年10月在外务工时相识恋爱，不久便开始同居生活，于1994年9月13日生育一子万某杨，至今未办理结婚登记手续，同居期间无共同财产和债权债务。双方在同居生活期间因性格不和常为家庭琐事发生争吵，被告于2000年开始就和其他女人鬼混，彻底伤害了原告的心，原告自2001年正月便离开被告，当时双方口头协议今后互不相干，两人便分居生活至今。根据最高人民法院司法解释相关规定，特起诉来院，望准予原告诉请为盼。
本院经审查认为，原、被告于1993年10月相识恋爱，不久便同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告虽然于1994年2月1日前开始同居生活，但原告此时并未达到法定结婚年龄，双方之后也没有补办结婚登记，双方的同居行为不构成事实婚姻关系，系同居关系；双方在同居期间生育的非婚生子万某杨已年满十八周岁，不存在抚养问题，双方在同居期间也无共同财产和债权债务，因原、被告的同居关系不受法律保护，故原告向本院起诉要求解除与被告的同居关系于法无据，原、被告之间不存在需要人民法院审理解决的民事纠纷，因此，起诉人杨某英的起诉不符合起诉条件。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨某英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一七年九月十五日
书记员 李建刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8827号
原告：张红福，男，1955年1月7日生，住靖江市。
被告：靖江市龙盘水泥搅拌有限公司，机构代码：66270135-9，住所地靖江市新桥镇青龙港江边1号。
法定代表人：李章纪。
本院在审理原告张红福与被告靖江市龙盘水泥搅拌有限公司为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红福撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 棋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初88号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤涛，男，1992年9月5日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工，住桃江县。因犯盗窃罪，2012年2月3日被益阳市赫山区人民法院判处有拘役五个月，并处罚金三千元。因本案，2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人汤涛犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜、被告人汤涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日，被告人汤涛在本市洞阳镇一超市内购买了一把折叠水果刀欲于次日到市区实施抢劫或者盗窃。次日12时许，被告人汤涛携带水果刀窜至本市集里街道开心广场附近的中国银行ATM自动取款厅门口，见取款厅内无人，本市妇女刘某只身一人进去取款便尾随其后，被告人汤涛先假装到刘某右边的取款机处取钱，趁刘某不备，即掏出水果刀冲到刘某身后，左手按住刘某的左肩，右手持水果刀架在刘某的颈部，用言语威逼刘某取钱给他，刘某弯腰欲拿卡取钱时被告人汤涛亦弯腰并持刀抵在刘某腹部继续威逼其取钱，在此过程中被告人汤涛的右手大拇指和刘某的左手均被水果刀划伤。被告人汤涛见地上有血迹便迅速持刀逃离现场，后将水果刀丢弃在本市集里街道汽车西站附近的绿化带内。经鉴定，刘某左手、颈部所受损伤为轻微伤。取款机北侧地面的血迹与刘某在D8S1179、D21S11等21个基因座上的基因型相同；水果刀上的血迹和在本市花炮大市场6区1栋路上的一枚未知名品牌烟蒂与被告人汤涛在D8S1179、D21S11等21个基因座上的基因型相同。
2016年9月5日，被告人汤涛被抓获到案，如实供述了以上事实。案发后，被告人汤涛的家属赔偿了刘某的经济损失人民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人汤涛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案水果刀照片等物证；接报案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、病历资料、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、办案说明、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场照片、中国银行综合查询打印凭证、收条、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；鉴定意见、检验报告；辨认笔录、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤涛以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人汤涛在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周更生
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 刘永东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3500号
上诉人（原审被告）：溧阳市天盛绝缘材料有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区16号。
法定代表人：马秀英。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区隆舒国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦320-3室。
法定代表人：彭敏，该公司执行董事。
原审被告：溧阳市布耐特胶乳剂有限公司，住所地溧阳市戴埠镇石家岗。
法定代表人：颜洪军。
原审被告：颜洪军。
上诉人溧阳市天盛绝缘材料有限公司因与被上诉人张家港保税区隆舒国际贸易有限公司及原审被告溧阳市布耐特胶乳剂有限公司、颜洪军买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人溧阳市天盛绝缘材料有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳市天盛绝缘材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
代理审判员 朱保荣
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周媚荧
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初763号
原告常中玉，男，生于1966年8月14日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师（特别代理）（特别代理）。
被告王更录，男，生于1975年6月14日，住兰州市红古区。
原告常中玉与被告王更录民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常中玉委托诉讼代理人韩喜军、被告王更录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常中玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款140000元、利息155400元（2012年9月26日至2017年5月共55.5个月），合计295400元；2、被告给付从2017年5月13日起每月按照2分利息给付至付清全部本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日被告因资金周转困难，向原告借款140000元，约定利息每月3分，逾期按照银行同期贷款利率5倍加收利息，借款本金到期时，被告一直推辞资金困难。至今拒绝偿还，故依法起诉。
被告王更录辩称，其向原告借款属实，但是利息只能按照银行借款利率标准计算，并且偿还过原告借款利息20000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对债务数额及借款产生时间的真实性、债务利息的约定事项等事实均没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于被告称已向原告偿还过借款利息20000元的问题，原告辩称未曾收到此款，庭审当中因被告未能就自己的主张提出证据予以证实，故本院对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，原被告之间的借贷关系真实合法，当事人应依约履行各自义务。首先，关于原告请求被告偿还借款本金的请求，本案原被告对涉案借贷事实均予以认可，借贷关系真实合法，且双方债务关系已届期，故原告请求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告请求被告支付借款期内利息的请求，原告主张应按照每月2分标准计算借款期内利息，但原被告并未在借款合同中对借款期内利息予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持”，故原告请求被告支付借款期内利息的请求于法无据，本院不予支持。最后，关于原告请求被告支付逾期借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原被告于2012年9月26日签订的《借款合同》第六条约定：“如乙方（王更录）不能按期归还借款，甲方（常中玉）有权限期追回借款，并按借款金额银行同期贷款利率5倍加收逾期利息。”该利率约定高于年利率24%的规定，原告主张以年利率24%的标准计算逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持，逾期利息计算时间应从涉案借款期满即2013年1月26日计算至2017年5月26日，据此被告应支付原告逾期利息145600元（140000×24%×4+140000×2%×4=145600）。
综上所述，合法的债权债务关系应受法律保护。由于被告未积极履行偿还原告借款义务，导致该纠纷的发生，其应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告王更录应当自本判决生效之日起十五日内支付原告常中玉借款140000元、利息145600元；并承担自2017年5月27日起至借款本金还清时年利率24%的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5731元，减半收取计2866元，保全费2020元，由被告王更录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭珍珠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4486号
原告：南京六合友谊服装有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新集东路88号。
法定代表人：成金洲，南京六合友谊服装有限公司总经理。
委托诉讼代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被告：周志香，女，1976年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
原告南京六合友谊服装有限公司（以下简称友谊服装公司）与被告周志香劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告南京六合友谊服装有限公司的委托诉讼代理人池坚、被告周志香及其委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊服装公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿2463元；2、要求被告向原告赔偿代缴保险费1092.74元。事实和理由：被告为原告单位无固定期限合同工人。2017年2月12日被告以“要陪小孩读书”为由，向原告提出辞职申请，其于2017年2月10日起即擅自旷工离厂，后又在不到30日内到其他单位工作。原告认为，被告的行为已严重违反了《劳动合同法》第90条的规定及原告单位的有关规定。
被告周志香辩称，原告单位每天安排超时加班，未与工会、劳动者协商一致，严重影响职工身体健康，且拖欠工资及加班费。根据《劳动合同法》劳动者有权要求解除合同，且不需提前30日通知，同时，可以主张经济补偿金。被告系从事服装加工工作的一般工人，非处于特殊岗位，未掌握重要的资源，原告亦未对其进行培训，被告作为独立个体，擅自离岗，也未对原告造成损失。
本院经审理查明：被告于2003年入职原告处，从事机工工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。被告在原告处工作时存在加班，每次加班时间为晚19点至晚21点，每加班一次，原告给付20至40元不等加班补助，被告月平均工资为2517.9元。2017年2月12日，被告以“要陪小孩读书，上班不方便”为由向原告递交了书面辞职报告，并于2017年2月10日离开原告公司。原告以被告辞职未履行30天告知义务，给公司造成损失，而向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年6月15日作出宁六劳人仲字（2017）406号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、原、被告双方陈述、辞职报告等予以证实，本院予以采信。
本院认为，辞职权是法律赋予劳动者的权利。劳动者单方提出解除劳动合同的，除《劳动合同法》第三十八条情形外，一般应提前三十日以书面形式通知用人单位，未提前三十日履行解除劳动合同手续，给用人单位造成损失的，依法应承担赔偿责任。
被告主张原告每天安排超时加班，严重影响职工身体健康，且存在拖欠工资及加班费，其有权要求解除合同，且不需提前三十日通知原告。本院认为，被告向原告提交辞职报告时明确写明其辞职理由为“要陪小孩读书，上班不方便”，而非原告存在超时加班、拖欠工资等理由，故本院认定被告系个人原因而主动辞职。
劳动者未提前三十日提出辞职，对用人单位的赔偿仅限于对用人单位造成损失的情形。本案中，原告主张被告未提前三十日告知离职致其服装订单无法按期完成，且为了不产生违约责任，原告只好将部分订单转给其他公司，被告对原告造成了利润损失。本院认为，原告提供的服装委托加工合同及与第三人的委托加工合同，不能证明系被告辞职而导致，且原告没有证据证明其具体经济损失，故对原告要求被告赔偿2463元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告向其赔偿代缴保险费1092.74元的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京六合友谊服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告友谊服装公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 赵红肖
二〇一七年九月六日
书记员 周 坤
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初865号
原告：孙某，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。
原告：孙瑾萱，女，2012年5月29日生，汉族，幼儿，住湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。
法定代理人：孙某，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。系孙瑾萱的父亲。
被告：姚智慧，女，1963年12月25日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。
被告：王凤，女，1988年11月7日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县，现住株洲县。
原告孙某、孙瑾萱与被告姚智慧、王凤共有纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告孙某、孙瑾萱于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某、孙瑾萱向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某、孙瑾萱撤回起诉。
本案受理费5890元，由原告孙某、孙瑾萱承担。
审 判 长 李 科
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7299号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司工作人员。
被告：胡丕荣，男，1978年10月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：王小黄，女，1980年11月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡孙城，男，1953年8月7日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告胡丕荣、王小黄、胡孙城金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡丕荣、王小黄向原告偿还借款本金84964.05元、期内利息84.43元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.担保有效，被告胡孙城对上述债务承担连带清偿责任;3.本案实现债权费用�被告承担。诉讼过程中，原告变更第1.2项诉讼请求如下：被告胡丕荣、王小黄向原告偿还借款本金84657.67元、期内利息84.43元及按合同约定方式计算的复息、罚息；被告胡孙城承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
款人：被告胡丕荣。
款本金：100000元。
款期限：2016年5月31日至2017年4月5日。
款利率：月利率8.15625‰。
期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.234375‰。
款交付情况：原告于2016年5月31日履行了100000元借款的发放义务。
保证担保情况：被告胡孙城与原告签订《个人保证借款合同》，自愿为被告胡丕荣于2016年5月31日至2017年4月5日期间的借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年，保证范围均为主合同项下全部到期应付未付债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：被告分别于2017年5月23日、2017年8月16日、2017年9月21日归还本金10000元、5035.95元、306.38元，于2016年6月21日至2017年4月21日期间归还利息合计8343.70元，尚欠借款本金84657.67元、约期内利息84.43元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告胡孙城未承担保证责任。
另查明：被告胡丕荣、王小黄于2002年7月2日登记结婚。被告胡丕荣、胡孙城均确认平阳县萧江镇夏宅路44号为其法院诉讼文书送达地址。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
、限被告胡丕荣、王小黄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金84657.67元、期内利息84.43元、复息（以84.43元为基数，自2017年4月6日起至实际偿付之日止，按月利率12.234375‰计算）、罚息（以本金100000元为基数，自2017年4月6日起至2017年5月23日止，按月利率12.234375‰计算；以本金90000元为基数，自2017年5月24日起至2017年8月16日止，按月利率12.234375‰计算；以本金84964.05元为基数，自2017年8月17日起至2017年9月21日止，按月利率12.234375‰计算；以84657.67元为基数，自2017年9月22日起至实际偿付之日止，按月利率12.234375‰计算）。
二、被告胡孙城对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取计958元，由胡丕荣、王小黄、胡孙城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一七年十一月六日
代书记员 王光伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初7299号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司工作人员。被告：胡丕荣，男，1978年10月2日出生，汉族，住平阳县。被告：王小黄，女，1980年11月24日出生，汉族，住平阳县。被告：胡孙城，男，1953年8月7日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告胡丕荣、王小黄、胡孙城金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡丕荣、王小黄向原告偿还借款本金84964.05元、期内利息84.43元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.担保有效，被告胡孙城对上述债务承担连带清偿责任;3.本案实现债权费用�被告承担。诉讼过程中，原告变更第1.2项诉讼请求如下：被告胡丕荣、王小黄向原告偿还借款本金84657.67元、期内利息84.43元及按合同约定方式计算的复息、罚息；被告胡孙城承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：款人：被告胡丕荣。款本金：100000元。款期限：2016年5月31日至2017年4月5日。款利率：月利率8.15625‰。期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.234375‰。款交付情况：原告于2016年5月31日履行了100000元借款的发放义务。保证担保情况：被告胡孙城与原告签订《个人保证借款合同》，自愿为被告胡丕荣于2016年5月31日至2017年4月5日期间的借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年，保证范围均为主合同项下全部到期应付未付债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：被告分别于2017年5月23日、2017年8月16日、2017年9月21日归还本金10000元、5035.95元、306.38元，于2016年6月21日至2017年4月21日期间归还利息合计8343.70元，尚欠借款本金84657.67元、约期内利息84.43元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告胡孙城未承担保证责任。另查明：被告胡丕荣、王小黄于2002年7月2日登记结婚。被告胡丕荣、胡孙城均确认平阳县萧江镇夏宅路44号为其法院诉讼文书送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：、限被告胡丕荣、王小黄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金84657.67元、期内利息84.43元、复息（以84.43元为基数，自2017年4月6日起至实际偿付之日止，按月利率12.234375‰计算）、罚息（以本金100000元为基数，自2017年4月6日起至2017年5月23日止，按月利率12.234375‰计算；以本金90000元为基数，自2017年5月24日起至2017年8月16日止，按月利率12.234375‰计算；以本金84964.05元为基数，自2017年8月17日起至2017年9月21日止，按月利率12.234375‰计算；以84657.67元为基数，自2017年9月22日起至实际偿付之日止，按月利率12.234375‰计算）。二、被告胡孙城对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取计958元，由胡丕荣、王小黄、胡孙城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈海琴二〇一七年十一月六日代书记员 王光伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18630号
原告：楼润荣，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴廷生，男，1959年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告楼润荣诉被告吴廷生承揽合同纠纷一案中，原告楼润荣于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告楼润荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼润荣撤回起诉。
案件受理费146元，由原告楼润荣负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 成丽丹
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初325号
原告渠某某，女，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗。
被告王某，男，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告渠某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告渠某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告渠某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告渠某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告渠某某负担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 广
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1035号
原告关某某，女，住义县。
法定代理人关某某甲（系原告之父），男，住义县。
被告郭某，男，住义县。
第三人郭某某，男，住义县。
第三人董某，女，住义县。
本院在审理原告关某某诉被告郭某、第三人董某、郭某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告法定代理人关某某甲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告法定代理人在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告法定代理人的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告关某某负担。
审判员 左丽英
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张燕祥，男，1977年2月14日出生，汉族，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕祥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张燕祥系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,212.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,212.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8264号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张燕祥，男，1977年2月14日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕祥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张燕祥系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,212.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,212.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。