云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第257号
原告徐树梅，女，1964年1月25日生。
原告王聪，男，1988年10月5日生。
被告刘跃清，男，1967年5月3日生。
被告刘金龙，男，1990年5月31日生。
原告徐树梅、王聪因与被告刘跃清、刘金龙健康权纠纷一案，于2015年5月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系母子关系，两被告系父子关系。2014年10月24日晚，其二人和王萍及王萍的两个朋友到江川县大街街道明珠路上的德阳电脑的铺面处看望王萍的孩子，在敲门过程中，住对门的被告刘金龙因喝过酒就出门对其进行咒骂，后其在下楼过程中，被告刘跃清推搡了原告徐树梅，原告王聪见状出手隔拦，然后双方发生扭打。在扭打过程中，其二人受伤并到江川县人民医院住院治疗，徐树梅病情诊断为左眼钝击伤并前房出血、左侧面部软组织裂伤、脑震荡伤、右侧额顶部头皮血肿、左侧耳颞部软组织挫伤、左耳鸣，住院治疗13天，开支医疗费3183.85元；王聪病情诊断为面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤，住院治疗4天，开支医疗费1848.86元。二被告的行为侵害了其身体健康，并给其造成经济损失，二被告事后对其不闻不问，故起诉要求：1、二被告连带赔偿其经济损失15076.05元（其中徐树梅的医疗费3183.85元，住院伙食补助费1300元，误工费30天×100元=3000元，护理费13天×79.02元=1027.26元，交通费300元，计8811.11元；王聪的医疗费1848.86元，住院伙食补助费4天×100元=400元，误工费8天×400元=3200元，护理费4天×79.02元=316.08元，交通费500元，计6264.94元）；2、二被告公开向其赔礼道歉；3、诉讼费由二被告负担。
二被告辩称，其一家人在大街街道明珠路经营明珠旅社，2014年10月24日晚，二原告在其旅社对门的德阳电脑专卖店门口一直敲门，声音过大，影响其家人及其旅社客人休息，也影响了旅社的生意，其出门制止，二原告不听还与其发生争吵并先动了手，二被告也因此受了伤，所以不愿意承担二原告提出的医疗等费用，也不愿意赔礼道歉。
经审理查明，二原告系母子关系，二被告系父子关系。二被告在江川县大街街道明珠路经营明珠旅社，德阳电脑专卖店与明珠旅社位于同一层楼上。2014年10月24日晚，二原告陪同王聪的妹妹王萍到位于明珠路的德阳电脑专卖店看望王萍的孩子，在敲门过程中，因敲门声音过大，二被告出门制止，双方发生言语冲突，继而发生扭打，造成二原告受伤。二原告受伤后，原告徐树梅于当晚到江川县人民医院住院治疗，病情诊断为左眼钝击伤并前房出血、左侧面部软组织裂伤、脑震荡伤、右侧额顶部头皮血肿、左侧耳颞部软组织挫伤、左耳鸣，住院13天，开支医疗费3183.85元；原告王聪于当晚到江川县人民医院五官科门诊进行检查，开支费用154.4元，并于第二天即2014年10月25日到江川县人民医院住院治疗，病情诊断为面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤，住院4天，开支医疗费1694.46元，共计开支医疗费1848.86元。经云南省江川县公安局司法鉴定中心鉴定，二原告伤情均为轻微伤。
另查明，原告徐树梅自2007年1月至2015年1月在昆明康顺水产有限公司上班，每月工资收入3000元。原告徐树梅、王聪在住院期间由王萍负责护理，王萍系农村居民。
上述事实，有江川县人民医院病情证明书、出院证明书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、住院病人费用明细、住院病历、《法医学人体损伤程度鉴定书》、徐树梅、王聪、王萍、洪秋菊、李樱、刘跃清、刘金龙、金玲、刘米栖在大街派出所所做的询问笔录、徐树梅、王聪、李樱、洪秋菊在大街派出所的辨认笔录、居民户口簿、以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，二被告因二原告在其经营旅社对门敲门声音过大与二原告发生争吵，在争吵过程冲发生扭打并致使二原告受伤，二被告对损害的发生存在过错，二原告主张二被告侵害其健康权符合法律的规定，二被告应承担相应的民事责任，赔偿由此给二原告造成的医疗费等各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，二原告的伤系在互欧中所致，二原告对损害的发生也有过错，二被告的赔偿责任可以减轻。根据本案实际，确定二原告自行承担30%的责任，二被告承担70%的赔偿责任。
关于二原告损失范围的确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本院具体确认如下：（1）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告徐树梅在江川县人民医院住院医疗费用为3183.85元，原告王聪在江川县人民医院门诊及住院医疗费用合计1848.86元，本院予以确认；（2）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时问和收入状况确定。误工时问根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，二原告在诉讼请求中提出的徐树梅误工30天，王聪误工8天的主张无事实依据，应根据以医院出具的证明，原告徐树梅住院治疗其误工时间确定为13天，王聪误工时间确定为4天。原告徐树梅每月工资收入3000元，其误工费为100元／天×13天=1300元；原告王聪提供的误工收入减少证明无其他证据佐证，不予认定。参照《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定2014年农民人均纯收入7456元的标准，原告王聪的误工费为7456元／年÷365天×4天=81.71元；（3）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元／天”，原告徐树梅住院13天，计得13天×100元／天=1300元，原告王聪住院4天，计得4天×100元／天=400元。（4）护理费损失。因护理人员为农村居民，依据护理人员为1人的原则和原告徐树梅住院治疗的时间13天、王聪住院治疗的时间4天，参照《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的2014年农民人均纯收入7456元标准计算后，确认原告徐树梅的护理费为7456元／年÷365天×13天=265.56元，原告王聪的护理费7456元／年÷365天×4天=81.71元，合计347.27元。（5）交通费损失。交通费主要是指受害人及其必要陪护人员就医治疗中实际发生的费用。根据原告徐树梅、王聪受伤就医地点、次数等考虑，综合认定100元。上述五项费用合计8561.69元。
综上所述，二原告要求二被告赔偿徐树梅的医疗费3183.85元，住院伙食补助费1300元，误工费30天×100元=3000元，护理费13天×79.02元=1027.26元，交通费300元，计8811.11元；王聪的医疗费1848.86元，住院伙食补助费4天×100元=400元，误工费8天×400元=3200元，护理费4天×79.02元=316.08元，交通费500元，计6264.94元，二原告合计15076.05元的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”二原告提出要求二被告公开赔礼道歉的诉讼请求，不符合法律的相关规定，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘跃清、刘金龙于判决生效之日起10日内连带赔偿原告徐树梅、王聪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计8561.69元的70%，即5993.18元；
二、驳回原告徐树梅、王聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由二原告负担26元，二被告连带负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一五年七月七日
书记员 李明丽