云南省镇雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第74号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男。
委托代理人杜明超，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
被告人李某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
辩护人兼委托代理人朱家雄。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第8号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人杜明超、被告人李某乙及其辩护人兼委托代理人朱家雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2013年9月7日17时许，被告人李某乙因土地权属问题与李某甲在盐源镇盐源村纸槽沟组的公路边发生纠纷。被告人李某乙捡石头砸李某甲，李某甲顺手一挡，石头砸在其右手上，致其右手第5掌骨粉碎性骨折，经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定：李某甲的伤情为轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的揭发和侦破情况。
2．被害人李某甲的陈述，证明2013年9月7日17时许，其在刚买的地基位置用石灰放线，便看见李某乙朝其走来，他说占了他的地，为此，我们双方发生争执，李某乙从地上捡了两块石头向其砸过来，其用手一挡，正好打在其手上，其生气后，便将李某乙扑倒在地上，李某乙倒地时，头部正好戳在地里的包谷桩上，他的头部便流血了。随后，李某乙又从地上捡起两块石头追赶其，因没有追着，他便到其家睡下。之后，其便报警。
3．证人证言
（1）证人曾某某的证言，证明其到李某甲家玩耍，看见李某甲与他的妻子刘某甲在公路边挖地基，李某乙夫妻来到现场后，双方便互相对骂，李某乙手里拿着一块石头向李某甲砸去，李某甲用手挡，便与李某乙打起来，李某甲用一只手抓住李某乙的衣服，把李某乙推倒在地边的水沟里，其看见李某乙的头部流血，李某甲便放开手了。（2）证人管某某的证言，证明其是盐源镇杉树坪村委会委员，当天其驾驶摩托车载着其妻经过盐源村纸槽沟组公路边时，看见李某乙站在公路边，头上流着血，手里拿着一块石头，与一个手里拿着竹竿的男子吵闹，其从中劝解几句便离开了。（3）证人刘某甲的证言，证明当天其与丈夫李某甲去张家湾子处挖地基，李某甲的幺老爷李某乙来说我们整包谷草压着他的菜，李某甲说包谷草压着的地是集体的，不是私人的，为此，大家便吵起来，李某乙就捡石头打李某甲，李某甲用手挡，石头正打在李某甲的右手上，李某甲便将李某乙按倒在地上，李某乙的头部戳在包谷杆上，李某甲见李某乙头部流血，便放开了他。李某乙从地上起来又捡石头准备打李某甲，李某甲拿着竹竿说，“如果你再打，我就用竹竿打你”。这样，双方就没有再打。（4）证人刘某乙的证言，证明当天其与丈夫李某乙看见李某甲家用包谷草压着其种的菜后，其与李某甲的妻子发生抓扯，没看见李某乙是如何与李某甲打架的，后经路过的人劝说，双方便停手了，其看见李某乙的头部流血，李某甲说他的手受伤了。（5）证人杨某某的证言，证明李某甲曾租用其车到镇雄县人民医院检查他受伤的手。（6）证人李某丙的证言，证明其与儿子儿媳一起在地基里放线，李某乙与刘某乙到场说，我们占用了他家地，为此，其儿媳与刘某乙抓扯起来，李某乙则拿着石头砸李某甲，李某甲抬手一挡，石头正好打在他的手上，这样，李某甲就同李某乙打起来，李某甲把李某乙挽摔在地边的水沟里，这时，其看见李某乙头部出血，便赶紧制止。（7）证人李某丁的证言，证明李某甲与李某乙争议的地点叫张家湾子，这地点不是私人的。2011年，政府把那个位置打成混泥土，李某乙说政府占用了他的地，他要把没有打成混泥土的那一小块用来种菜，这地就属于他的了。今年7月，李某甲请挖机来平整地基时，李某乙就不准李某甲挖那个位置，政府工作人员到场处理过，但李某乙不听劝告。后来，双方就为此事打架。
4．现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证明案发现场的具体位置、概貌及李某甲受伤的外观状况。
5．镇雄县人民医院伤情记录、放射科诊断报告书、镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（伤）字（2013）594号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某甲右手第5掌骨粉碎性骨折，2013年9月16日经鉴定为轻伤；镇雄县人民医院伤情记录、镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（伤）字（2013）832号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某乙枕部裂伤并软组织损伤，双侧胸部软组织损伤，2013年12月30日经鉴定为轻微伤。
6.申请书、调解笔录，证明经镇雄县公安局盐源派出所主持李某乙、李某甲调解，未能达成协议。
7.镇雄县盐源镇盐源村出具的情况证明，证明李某乙、李某甲争议的张家湾子地块，经镇政府及村委会解决，确认该地块不属任何农户所有。
8．抓获经过，证明2013年11月11日，镇雄县公安局盐源派出所民警王洪镜、商霖森在李某乙家中将其抓获。
9．户口证明，证明李某乙的基本情况。
10．被告人李某乙的供述，证明其看见李某甲夫妇去挖地基，便叫上妻子前往查看，当其质问李某甲为何把包谷草压在其种的白菜上时，李某甲说地是他的。这样，其就与他发生争执，其妻子与李某甲的妻子也抓扯起来后，其扯了一下李某甲妻子的衣服，李某甲就用竹竿打了其胸部两三下，其用手抓住竹竿，李某甲就推竹竿将其推倒在地边的水沟里，并将其压住，用石头打其的头部，将其头部打伤。后来，其追到李某甲家里时，他说他的手也受伤了。
公诉机关认为，被告人李某乙的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，其被李某乙打伤，诉求李某乙赔偿医疗费人民币415.16元、鉴定费人民币330元、伤残鉴定费人民币700元、残疾赔偿金人民币84300元、后续治疗费人民币6000元，共计85105.16元。
针对其诉讼请求，李某甲的委托代理人杜明超出示了下列证据：
1.镇雄县人民医院住院门诊收费收据6张，镇雄县公安局出具的伤检费收据1张，镇雄镇通司法鉴定所出具的收据1份，用以证明其受伤后支付的医疗、鉴定费用。
2.镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，证明李某甲之损伤程度属十级伤残；常住人口登记卡，证明李某甲家庭成员的基本情况。
被告人李某乙辩称，其没有打伤李某甲，不构成犯罪。对李某甲的诉讼请求不同意赔偿。
辩护人朱家雄提出的辩护意见是：被告人李某乙的行为不构成故意伤害罪，请求宣告李某乙无罪并驳回李某甲的诉讼请求。
经审理查明，李某乙与李某甲系爷孙关系，双方曾因张家湾子的使用权发生纠纷，并经乡、村解决未果。2013年9月7日下午，李某甲及其妻刘某甲到张家湾子平整地基，李某乙及其妻刘某乙到场制止，为此，双方再次发生争执、互殴，互殴中，李某甲手部受伤，李某乙头部受伤。事后，李某甲到镇雄县人民医院医治，用去医疗费人民币415.16元。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定：李某甲右手第5掌骨粉碎性骨折，李某甲的伤情为轻伤；李某乙枕部裂伤并软组织损伤，双侧侧胸部软组织损伤，李某乙的伤情为轻微伤。庭审中，经主持双方调解，未达成协议。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人李某甲提举的证据，本院也予以采信。
本院认为，被告人李某乙因土地使用权属与李某甲发生纠纷后，李某乙致李某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人朱家雄提出李某乙不构成故意伤害罪的观点，与庭审查证的事实不符，本院不予支持。因本案属邻里纠纷引发，可酌情对李某乙从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。因李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成一定的经济损失，故李某乙在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。李某甲提出赔偿医疗费人民币415.16元、鉴定费人民币330元、伤残鉴定费人民币700元的请求系其受伤后的实际支出，本院予以支持。其诉求赔偿残疾赔偿金，因该费用不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；其诉求赔偿后续治疗费，待实际产生后另行起诉。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中
华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。）
二、由被告人李某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、鉴定费人民币1445.16元（限判决生效后30日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一四年四月九日
书记员 裴 彬