wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1441号
原告：胡德明，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩松林，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔影，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡德明诉被告韩松林、崔影民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡德明到庭参加诉讼，被告韩松林、崔影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德明诉称：原、被告系生意业务往来关系。2014年9月，被告夫妇因业务急需资金，向原告借款叁拾陆万元，并由被告韩松林向原告出具借条一张，约定不久如数还款。但被告不讲信用，经多次登门催要拒不还款，自借款之日起至起诉之日止，已长达两年零两个月。导致原告资金无法周转，严重影响了原告的生意经营，损害了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还夫妻共同债务计人民币叁拾陆万元整，并依法支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩松林、崔影未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告韩松林、崔影累计向原告胡德明借款人民币36万元，2014年9月24日被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到胡德明叁拾陆万元整（360000）2014.9.24号韩松林”。2014年8月19日原告向被告崔影账户转账20万元，2014年9月23日向被告崔影账户转账10万元，之后原告又给韩松林6万元现金。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
原告胡德明于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月31日作出（2016）皖1602民初1441号民事裁定书，将被告崔影所有的坐落在亳州市谯城区黄金广场2号楼1单元704室（房产权证亳字第××号）房产予以查封。
以上事实有借条、银行转账记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告韩松林出具的借条佐证，被告韩松林、崔影应予偿还其借款，但原、被告之间并未书面约定利息，故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩松林、崔影于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德明借款本金360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元、保全费2320元，合计5670元，由被告韩松林、崔影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年四月十二日
书记员 吴琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1523号
申请执行人赵瑞英，女，1964年10月28日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区云南路天海阁内。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人赵瑞英与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第408号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第408号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11523号
原告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马万永，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告宁夏弘泰养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨磊，系该公司总经理。
被告宁夏德广养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：杨宗德，系该公司总经理。
银川市兴庆区月牙湖乡人民政府与宁夏弘泰养殖有限公司、宁夏德广养殖有限公司合同纠纷一案，本案于2016年12月5日立案。原告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告宁夏弘泰养殖有限公司履行了合同义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府撤回起诉。
案件受理费12090元,减半收取计6045元，已预交100元，缓缴5945元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府负担。
审 判 长 任海权
审 判 员 王怀成
人民陪审员 牛建琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 晶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2475号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人上海ＸＸ纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪妙祖，董事长。被执行人汪妙祖，男，1964年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告上海ＸＸ纸业有限公司、汪妙祖金融借款纠纷一案中，查明：被执行人上海ＸＸ纸业有限公司名下房产上海市浦东新区航头镇沪南路XXX弄XXX号已被我院查封但暂无法处置，申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第718号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8018号
原告：张玉浩，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：马连江，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘佳燕，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张玉浩与被告马连江、刘佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，并约定一个月内偿还。原告分两次将款汇入被告刘佳燕及刘佳燕指定的账户。后二被告为原告出具了欠条。原告向二被告索要借款，但二被告均以资金紧张为由推拖，至今未还。
马连江、刘佳燕承认张玉浩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马连江、刘佳燕于本判决生效之日起三日内共同返还原告张玉浩借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马连江、刘佳燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初416号
原告:天津赛智灌浆设备有限公司。住所地：天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。
法定代表人：王振海。职务：总经理。
委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告:山西长治三元晋永泰煤业有限公司。住所地：长治市长治县荫城镇内王村西。
法定代表人：赵保平。职务：总经理。
原告天津赛智灌浆设备有限公司与被告山西长治三元晋永泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告天津赛智灌浆设备有限公司诉称：1、请求依法判令被告立即支付原告货款426000元及利息110858元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年9月26日签订《工矿产品买卖合同》，约定由原告向被告供货全自动灌浆灭火系统一套，总价款836000元。双方约定结算方式为：预付30%，货到安装调试合格结算后付60%，余10%的质保金待一年后无质量问题付清。之后原告按合同约定期间交货并于2013年1月安装调试验收合格，全面履行了合同义务，被告于2012年10月预付货款250000元。在安装调试试验合格后分五次支付原告货款160000元，最后一次付款时间为2017年1月18日，剩余款项经原告多次催要至今不予支付，经双方确认被告还欠原告货款426000元。综上所述，原告违约迟迟不履行付款义务，不仅违反了诚实信用原则，而且侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院支持原告的诉请。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中的被告住所地、合同履行地、标的物所在地均在长治县，原告住所地在天津市武清区，被告陈述本案的合同签订地在长治县辖区内的三元煤业总部。本案中的合同虽然约定发生争议后由本院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与本院没有实际联系，本案合同中关于管辖权的约定违反法律的规定，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山西省长治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 史红俊
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨会强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执207号
申请执行人：韩治松。
被执行人：山东友禾物流有限公司。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人韩治松与被执行人山东友禾物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4305号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金179233.19元及利息。于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年5月7日将被执行人采取限制高消费措施；于2018年6月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执207号申请执行人韩治松与被执行人山东友禾物流有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执207号申请执行人：韩治松。被执行人：山东友禾物流有限公司。被执行人：ＸＸ。申请执行人韩治松与被执行人山东友禾物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4305号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金179233.19元及利息。于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年5月7日将被执行人采取限制高消费措施；于2018年6月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执207号申请执行人韩治松与被执行人山东友禾物流有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年六月二十七日书记员  杨栋达
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初217号
原告：周春华，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩建民、张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：周志荣，女，1961年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告周春华与被告周志荣委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春华的委托诉讼代理人韩建民、被告周志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的房屋代购协议书；2、判决被告返还原告购房款20万元及该款自2016年2月28日起至判决生效之日止的利息（月息2%）；3、判决被告承担违约金6万元；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告常年在外打工，欲在老家县城购房，被告说能够帮助原告购房，原告于2012年至2014年陆续支付给被告20万元。2016年2月28日，双方签订了房屋代购协议书，约定被告代原告购买新蔡县上水公馆10号楼2单元9层西户房屋一套，房屋总价329361元，交房时间为2016年5月1日。并约定被告应当按时、按约向房产开发公司支付相应款项，履行相应义务，如被告不履行其义务，应当承担30%的违约金。但被告仅仅向房产开发公司支付了1000元定金，而不代替原告签订正式合同，不履行其义务导致该定金作废，已无法购买该房屋，致使原告委托被告购房的目的无法达到，给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告周志荣辩称，她是原告周春华的亲姑姑。本案纠纷的产生是很多原因造成的，她不同意解除与原告签订的协议书，并希望周春华给她半年的时间，如果半年内她解决不了房子的事，她愿意返还周春华20万元的购房款，周春华要求的利息和违约金太高，法院不应该支持，在返还周春华购房款时，她愿意额外多给其两到三万元作为补偿。
根据当事人的陈述和庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：原告周春华与被告周志荣系亲戚关系。原告周春华常年在外务工，因欲在新蔡县县城购房，被告周志荣承诺愿意帮助原告购房，原告陆续支付给被告20万元作为购房款。2016年2月28日，原、被告双方签订房屋代购协议书一份，约定甲方（周春华）委托乙方（周志荣）代购新蔡上水公馆开发建设，位于新蔡县工业大道南段10楼2单元9层西户房屋一套，房屋建筑面积为122.85平方米，已建成，交房时间为2016年5月1日，房屋总价款为329361元。协议第三条约定：“购买该套房屋的所有手续由乙方配合办理，乙方应当按约、按时向新蔡上水房地产开发有限公司支付相应款项，履行相应义务，保证甲方成为上述购房合同的相对人及签约人，以保证甲方过户的顺利进行，取得房屋所有权，否则除承担相应费用外，还应向甲方支付交给乙方保管款项百分三十的违约金”。协议第六项约定：“甲方自2012年10月5日交给乙方10万，2012年到2014年陆续交给乙方10万，共计20万，上述20万自交给乙方到本协议签订之日的利息属于乙方的佣金费用，如因为乙方的原因导致甲方不能购得上述房屋，除退还本金，依约承担违约金外，还应支付自本协议签订之日起每月2%的利息”。原告周春华提交有2014年10月27日被告周志荣替其与上水公馆售楼中心签订的认购书及1000元收据一份，认购书中认购房屋的面积及坐落位置与原、被告双方房屋代购协议书中约定由被告周志荣代购的房屋面积、位置相同。现因被告周志荣未能与上水公馆签订商品房买卖合同并付首期购房款，上水公馆售楼处已将原告委托被告购买的商品房出售，原告因委托购房目的无法实现，故此诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告签订的房屋代购协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。原告将购房事项委托给被告并陆续交付20万元购房款，被告周志荣应当按照原告的指示为其代购房屋，但被告怠于完成委托事项，未及时与上水公馆售楼处签订商品房买卖合同并支付首期购房款，致使原、被告双方约定代购的房屋已经出售，委托购房事项已客观不能实现，故原告要求解除原、被告双方签订的房屋代购协议书并要求被告返还原告的购房款20万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告按月息贰分支付20万元的利息，因原告还另要求被告支付违约金6万元，该二项请求的数额，已超过原告的实际损失额，故对原告要求被告按月息贰分支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金60000元，双方协议虽约定违约金为交付给被告购房款的30%，但被告周志荣认为违约金约定过高，请求法院予以适当减少，结合本案合同性质及被告的过错程度等因素，本院酌定违约金为购房款20万元的20%，即40000元。被告辩称其不同意解除房屋代购协议并不愿支付违约金，该辩称无事实及法律依据，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周春华与被告周志荣于2016年2月28日签订的房屋代购协议书。
二、被告周志荣于本判决生效后十日内返还原告周春华购房款200000元。
三、被告周志荣于本判决生效后十日内支付原告周春华违约金40000元。
四、驳回原告周春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告周志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖东辉
二〇一七年五月二日
书记员 陈 威
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初167号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人卢凌志，绰号“志伢”，男，1995年11月14日出生于湖南省临湘市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地临湘市某某乡某某村某某组某号，现住临湘市某某街道办事处某某村某某路。2017年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临湘市公安局刑事拘留，2017年6月13日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人卢凌志犯寻衅滋事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员杨立义出庭支持公诉，被告人卢凌志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日凌晨4时许，李某（已判刑）与被害人方某在本市五里牌东方商业大楼一棋牌馆打麻将时，因出牌问题发生口角，李某遂电话邀集被告人卢凌志等人在该棋牌馆内，李某用塑料凳子砸方某的头部，被告人卢凌志等人亦用塑料凳子等物砸方某的头部、背部等。经法医鉴定，被害人方某的伤情构成轻伤二级。2017年6月12日，被告人卢凌志向临湘市公安局投案。
2017年7月10日，被告人卢凌志赔偿了被告人方某各项损失共计人民币14000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人卢凌志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源及到案经过、常住人口信息表、刑事判决书等，证人元某、元某某、李某的证言，被害人方某的陈述，被告人卢凌志的供述和辩解，岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验、辨认等笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢凌志随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢凌志在寻衅滋事的共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢凌志自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人卢凌志赔偿了被害人方某的损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人卢凌志的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢凌志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初167号公诉机关临湘市人民检察院。被告人卢凌志，绰号“志伢”，男，1995年11月14日出生于湖南省临湘市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地临湘市某某乡某某村某某组某号，现住临湘市某某街道办事处某某村某某路。2017年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临湘市公安局刑事拘留，2017年6月13日被临湘市公安局取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人卢凌志犯寻衅滋事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员杨立义出庭支持公诉，被告人卢凌志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月24日凌晨4时许，李某（已判刑）与被害人方某在本市五里牌东方商业大楼一棋牌馆打麻将时，因出牌问题发生口角，李某遂电话邀集被告人卢凌志等人在该棋牌馆内，李某用塑料凳子砸方某的头部，被告人卢凌志等人亦用塑料凳子等物砸方某的头部、背部等。经法医鉴定，被害人方某的伤情构成轻伤二级。2017年6月12日，被告人卢凌志向临湘市公安局投案。2017年7月10日，被告人卢凌志赔偿了被告人方某各项损失共计人民币14000元，并取得其谅解。上述事实，被告人卢凌志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源及到案经过、常住人口信息表、刑事判决书等，证人元某、元某某、李某的证言，被害人方某的陈述，被告人卢凌志的供述和辩解，岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验、辨认等笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢凌志随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢凌志在寻衅滋事的共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢凌志自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人卢凌志赔偿了被害人方某的损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人卢凌志的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人卢凌志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一七年七月三十一日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00595号
罪犯邓祥平，男，1982年4月21日生，汉族，原户籍所在地江西省南昌市安义县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯邓祥平因犯盗窃罪经上海市杨浦区人民法院于2009年3月11日以（2009）杨刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年10月11日至2019年10月10日止。服刑期间刑期变动情况：2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年10月10日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邓祥平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯邓祥平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，监服积一次。分别为：2011年8月记功，2012年2月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬，2011年度监狱服刑改造积极分子一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邓祥平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓祥平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月11日至2017年4月10日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第394号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月9日被取保候审于其居住地；经本院决定，于2015年1月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第434号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员王丽、书记员郭帅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月，被告人王某某为骗取吉林市吉林经济技术开发区通溪村发放给村民的无地补偿款，遂向吉林市吉林经济技术开发区土地承包纠纷仲裁委员会提供其子王某甲的假户口证明，将王某甲的户口迁移日期由2006年伪造成1996年，并于2010年2月获得其子无地补偿款人民币38610元。案发后，被告人王某某已主动返还全部赃款。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、证人证言等相关证据，并认为被告人王某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，2008年11月，被告人王某某为骗取吉林市吉林经济技术开发区通溪村发放给村民的无地补偿款，遂向吉林市吉林经�技术开发区土地承包纠纷仲裁委员会提供其子王某甲的假户口证明，将王某甲的户口迁移日期由2006年伪造成1996年，并于2010年2月骗得其子无地补偿款人民币38610元。案发后，被告人王某某已主动返还全部赃款。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起，抓捕经过及破案经过证实，案件的提起及被告人王某某被抓获的情况。
2、公安机关出具的情况说明及吉林经济技术开发区财政局出具的退补偿款票据证实，案发后，被告人王某某主动返还全部赃款的情况。
3、公安机关出具的情况说明、王某甲常住人口数据查询详细信息、被告人王某某提供的户口本复印件证实，被告人王某某于2008年向吉林市经开区农村土地承包仲裁委员会提交的户口复印件为假户口。
4、吉林省农村土地承包仲裁申请书、假户口复印件、吉林省农村土地承包仲裁调节书及无地补偿款领取明细表证实，被告人王某某提供其子王某甲的假户口证明，获得其子无地补偿款人民币38610元的情况。
5、证人梁某某证言证实，我与王某某是夫妻关系。我儿子王某甲出生的时候和我一个户口是非农业户口，2006年才和我一起迁到我丈夫户口上，变成农业户口。我不知道王某某改户口的事，当时他走路费劲，我去领的38610元钱。
6、证人郭某某证言证实，我是通溪村村长。王某某是我们村村民，王某某孩子王某甲以前是非农业户口和他妈户口在一起，具体是什么时间转为农业户口的我不知道。
7、被告人王某某供述，2008年通溪村土地被征占，国家有政策在1996年土地二轮分包时没分到土地的，可以享受和本村村民一样待遇，可享受无地补偿金，当时我媳妇和儿子都没分到土地，因为结婚时我爱人是城镇户口，我是通溪村户口，所以就没分到土地。到2006年我把我爱人和我儿子的户口落到我们通溪村我的户口上，2008年开发区给无地补偿金时，我就想如果当时我儿子户口随我落农村就会分到土地给无地补偿金，我就想把我媳妇和孩子落户时间改了，就能享受无地补偿款了，我就找到新九派出所户口内勤左媛月，让她把变更户口时间改了，她同意了把变更户口时间由2006年提到1996年，我拿着户口本，到开发区仲裁委员会申请的仲裁，领到补偿金38610元。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人王某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的�段，骗取无地补偿款，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动返还全部赃款，本院对其可酌情从轻处罚。被告人王某某认罪，其所在社区认为其符合社区矫正条件，鉴于被告人王某某积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年二月十一日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第394号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
诉讼代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告人苗某，2014年7月6日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局车站派出所抓获并先行羁押，同年7月8日被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某于2014年10月22日向本院提出附带民事诉讼，要求被告人苗某赔偿经济损失870000元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、周浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人张梅杰、被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日20时许，被告人苗某酒后无证驾驶鲁G×××××号小型轿车载刘某、曹某某、于某某、周某某沿昌邑市东环路由南向北行驶至某某镇某某村村址处，因未确保安全通行，致车辆驶入东环路西侧的沟中，造成车辆损坏、曹某某、刘某等人受伤的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人苗某负事故的全部责任。经法医鉴定，刘某之损伤已构成重伤一级。被告人苗某伤愈出院后在逃，被公安机关列为网上逃犯，于2014年7月6日被抓获归案。
另查明，被害人刘某受伤后先后到昌邑市北孟卫生院、潍坊市益都中心医院和济南军区总医院住院治疗93天，经潍坊某某鉴定所鉴定：刘某的伤残程度构成一级；住院期间建议2人护理，出院后属完全护理依赖范围，出院后建议1人完全护理20年，若20年后仍生存，可另行起诉。附带民事诉讼原告人刘某的损失有医疗费103488.24元、误工费35000元（每天50元×700天）、护理费（按护理10年计算）237306.2元（1人×63.4元×（3650＋93）天）、住院生活补助费1116元，伤残赔偿金212400元、鉴定费1906元，共计591216.44元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被害人刘某、曹某某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，交通事故现场勘查笔录，被告人苗某的供述和辩解，民事诉讼相关证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苗某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张出院后护理期限确定为20年，本院审查认为，附带民事诉讼原告人因本案造成严重残疾，自主生活困难，需他人辅助，属完全护理依赖范围，根据其年龄、健康状况、护理依赖程度等因素可确定一定的护理期限，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，鉴定意见建议护理期限为20年，本院认为附带民事诉讼原告人的后续护理依赖情况具有不确定性，在本案中护理期限可酌情支持10年，如10年之后仍然具有护理必要，可另行主张，故对附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求的超出部分不予支持、对被告人的上述辩解意见不予采纳。鉴于被告人苗某在庭审过程自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人没有赔偿被害人损失，在量刑时一并考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年7月5日止。）
二、被告人苗某给付附带民事诉讼原告人刘某经济损失591216.44元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告人苗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 付晓菲
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第394号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王某。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年10月23日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2014年12月5日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年3月19日16时许，被告人王某在昌黎县昌黎镇化肥厂附近李某租住的房子内玩牌时，与郭某乙发生口角，并在相互厮打中将郭某乙打致轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某进行处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年3月19日16时许，被告人王某在昌黎县昌黎镇化肥厂附近一住户的房子内玩牌时，被害人郭某乙说要“下跑”，王某说不让，为此二人发生互骂。被害人郭某乙上前打了王某一下，然后搂住王某。被告人王某从桌子上拿了一水杯砸在郭某乙头上，二人随即相互厮打在一起，被告人王某将郭某乙鼻子等部位打伤。经鉴定，郭某乙伤情构成轻伤二级。2014年8月26日7时许，昌黎县公安局城关派出所民警在昌黎东大市场将王某抓获归案。
本案审理中，郭某乙曾作为附带民事诉讼原告人提起诉讼，要求王某承担民事赔偿责任。经本院主持调解，王某亲属赔偿了郭某乙的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，住院病历，证人李某、郭某甲等人的证言及被害人郭某乙的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，故对其指控的罪名成立。被告人王某因琐事将郭某乙鼻子打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。且被害人对本案的发生存在一定过错。综合以上情节，可对被告人王某从轻处罚，并可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 赵继明
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 何记超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第394号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈×，男，43岁（1970年3月22日出生）。曾因犯抢劫罪于2002年8月1日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因盗窃于2010年4月9日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被羁押，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]128号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2013年11月1日7时许，在北京市昌平区“地铁昌平线”地铁内，被告人陈×窃得张×（女，17岁）上衣兜内的“苹果”牌iphone4型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1944元。
2.2013年11月1日8时许，在北京市昌平区“昌22路”公交车内，被告人陈×窃得王×裤兜内的“诺基亚”牌900型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币935元。
公诉机关认为，被告人陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈×在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人张×、王×的陈述，证人徐×、冯×、贺×的证言，鉴定意见，接报案经过、到案经过、破案报告，照片，扣押清单、扣押笔录，劳动教养决定书，刑事判决书、释放证明书，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人陈×的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人陈×到案后能如实供述部分犯罪事实，自愿认罪，被盗赃物已起获，对其予以从轻处罚。根据被告人陈×的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送“苹果”牌iphone4型手机一部，发还给被害人张×；“诺基亚”牌900型手机一部，发还给被害人王×；刀片一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年三月十一日
书 记 员 司照月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5570号
原告：逢成庆，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：罗安兵，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：张成青，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告逢成庆与被告罗安兵、张成青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢成庆及其委托诉讼代理人王少山，被告罗安兵到庭参加诉讼，被告张成青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本息62624元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系庄邻，两被告系夫妻关系。被告罗安兵因经营需要分别于2009年9月4日向原告借款12000元，约定月利率1分2厘，2010年2月17日向原告借款24000元，约定月息120元，因旧帐结算被告于2010年2月17日出具一份2000元欠条给原告。三笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张成青也应承担还款责任，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告罗安后辩称：债务为其个人所欠，与被告张成青没有关系。
被告张成青未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告系庄邻，两被告系夫妻关系。被告罗安兵因经营需要分别于2009年9月4日向原告借款12000元，约定月利率1分2厘，2010年2月17日向原告借款24000元，约定月息120元。2010年2月17日被告出具一份2000元欠条给原告。两笔借款及一笔欠款均未约定还款时间。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告罗安兵欠款的事实，有被告罗安兵出具的借条、欠条，应予确认。原、被告约定的借款利息未超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告罗安兵所欠原告债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告张成青承担连带还款责任的请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗安兵欠原告逢成庆38000元并承担利息(其中12000元自2009年9月4日起按年利率14.4%，24000元自2010年2月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。
二、被告张成青承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告罗安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一七年十月十一日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1047号
原告：平原鑫山五交化商场。
经营者：张洪强，男，山东省平原县。
被告：李绪宝，男，山东省平原县。
被告：万胜娟，女，山东省平原县。
原告平原鑫山五交化商场与李绪宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，2017年8月4日原告追加万胜娟为本案被告，本院依法予以追加。2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告经营者张洪强到庭参加诉讼，被告李绪宝、万胜娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平原鑫山五交化商场向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李绪宝2015年7月31日在平原建厂时欠平原鑫山五交化商场货款3700元，在原告的多次催促下，至今未还。为此，提起诉讼。
李绪宝、万胜娟未到庭也未答辩。
原告提交如下证据：2015年7月31日欠条一张，本院予以确认。
经审理本院对事实作如下认定：2015年7月31日李绪宝建厂时从平原鑫山五交化商场购买电缆，共计欠款3700元，李绪宝向平原鑫山五交化商场出具欠条一张，内容为：今欠电缆货款叁仟柒佰元整（3700.00）2015.7.31李绪宝。原告经催要未果。
另查明，李绪宝与万胜娟于2009年12月登记结婚
本院认为，李绪宝从平原鑫山五交化商场赊购电缆欠款3700元，并出具欠条，债权债务明确，李绪宝理应偿还欠款。平原鑫山五交化商场要求李绪宝偿还欠款3700元，本院予以支持。平原鑫山五交化商场明确承承认李绪宝赊购电缆是被告建厂时所欠，原告没有证据证实李绪宝赊购电缆用于家庭共同生活或用于家庭共同经营，因此，认定该笔债务不是夫妻共同债务。万胜娟不承担还款责任。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李绪宝于判决生效后五日内偿还平原鑫山五交化商场电缆款3700元。
驳回平原鑫山五交化商场对万胜娟的诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李绪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年九月十一日
书记员 张和亮
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1047号原告：平原鑫山五交化商场。经营者：张洪强，男，山东省平原县。被告：李绪宝，男，山东省平原县。被告：万胜娟，女，山东省平原县。原告平原鑫山五交化商场与李绪宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，2017年8月4日原告追加万胜娟为本案被告，本院依法予以追加。2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告经营者张洪强到庭参加诉讼，被告李绪宝、万胜娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平原鑫山五交化商场向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李绪宝2015年7月31日在平原建厂时欠平原鑫山五交化商场货款3700元，在原告的多次催促下，至今未还。为此，提起诉讼。李绪宝、万胜娟未到庭也未答辩。原告提交如下证据：2015年7月31日欠条一张，本院予以确认。经审理本院对事实作如下认定：2015年7月31日李绪宝建厂时从平原鑫山五交化商场购买电缆，共计欠款3700元，李绪宝向平原鑫山五交化商场出具欠条一张，内容为：今欠电缆货款叁仟柒佰元整（3700.00）2015.7.31李绪宝。原告经催要未果。另查明，李绪宝与万胜娟于2009年12月登记结婚本院认为，李绪宝从平原鑫山五交化商场赊购电缆欠款3700元，并出具欠条，债权债务明确，李绪宝理应偿还欠款。平原鑫山五交化商场要求李绪宝偿还欠款3700元，本院予以支持。平原鑫山五交化商场明确承承认李绪宝赊购电缆是被告建厂时所欠，原告没有证据证实李绪宝赊购电缆用于家庭共同生活或用于家庭共同经营，因此，认定该笔债务不是夫妻共同债务。万胜娟不承担还款责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：李绪宝于判决生效后五日内偿还平原鑫山五交化商场电缆款3700元。驳回平原鑫山五交化商场对万胜娟的诉讼请求如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李绪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏新娟二〇一七年九月十一日书记员  张和亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢158号
申请执行人ＸＸ，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人梁红军，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人刘小青，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。
申请执行人ＸＸ与被执行人梁红军、刘小青房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月六日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第700号
申请人长安区滦镇农村信用合作社。
被执行人高永孝。
申请人长安区滦镇农村信用合作社与被执行人高永孝贷款纠纷一案，本院于2001年8月28日发出（2001）长经督字第700号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区滦镇农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人高永孝暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第700号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特77号
申请人王清玲，女，1966年8月20日出生，汉族，河南省汝南县官庄乡夏庄村李庄*号。公民身份号码为4128261966********。
申请天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，该公司经理。
委托代理人任迷娜，该公司员工。
本院于2017年1月10日立案受理了申请人王清玲诉申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王清玲诉申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司支付申请人王清玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失共计18500元，于2017年2月10日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 赵宜勇
二〇一七年一月十日
书记员代 静 静
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初245号
原告：杨小荣，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
被告：陈明兴，男，19**年*月*日出生，公民身份号码35012619***，汉族，福建省长乐市人，农民，住福建省***。
被告：李凌泉，男，19**年*月*日出生，公民身份号码35012619***，汉族，福建省长乐市人，农民，住福建省长乐市***。
原告杨小荣与被告陈明兴、李凌泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小荣到庭参加诉讼，被告陈明兴、李凌泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告货款29600元；2、判令二被告赔偿因违约给原告造成的交通费、误工费、银行利息等损失共计6600元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年2月21日向被告�买红砖，并向被告支付了现金29600元，被告也向原告开具了签名盖章的收款收据，双方达成了口头协议，后原告要求提货时，被告以各种理由推诿，现被告砖厂已没有经营，被告也失去联系，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告陈明兴、李凌泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李凌泉系经营道县福顺机砖厂的个体工商户，该砖厂的日常经营由被告陈明兴负责。2013年2月21日，原告与被告陈明兴达成口头协议，由道县福顺机砖厂以单价0.37元/块售给原告红砖80000块。原告于当天支付了货款29600元给被告陈明兴，被告陈明兴写了收据给原告，并在收据上加盖了道县福顺机砖厂的公章。原告支付货款后，被告一直未提供红砖给原告，现道县福顺机砖厂已无法经营倒闭，被告李凌泉、陈明兴失去联系，原告遂�本院起诉。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告陈明兴协商由被告李凌泉经营的道县福顺机砖厂销售红砖给原告，原告支付相应的价款给被告，现原告作为买受人已按照约定履行了自己支付全部货款的义务，二被告未按约定交付红砖，违反了合同的义务，应当承担相应的违约责任。因被告李凌泉经营的道县福顺机砖厂现已无法经营，而被告陈明兴作为该砖厂的日常经营负责人直接收取了原告支付的货款，二被告应对原告要求返还所支付的货款承担连带责任。原告要求二被告赔偿因违约造成的交通费、误工费等损失，因原告未提供相关证据，本院不予支持，但要求二被告赔偿占用支付货款的利息损失本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明兴、李凌泉返还原告杨小荣货款29600元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年2月21日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈明兴、李凌泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 何章保
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第610号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：贾付祥，男，1965年9月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告贾付祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3397号
原告：范军，男，1987年6月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告：李波，男，1981年6月12日生，住四川省资阳市。
原告范军诉被告李波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员张群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范军委托代理人田延茂到庭参加了诉讼。被告李波经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告范军诉称，2010年3月，被告在重庆市九龙坡区含谷镇承建中铁二局成渝客志铁路工程，租赁原告挖掘机一台，双方于2010年3月7日签订《挖机租赁合同》，双方对工程概况、挖机型号、租赁期限、租赁价格、付款方式等进行约定。合同签订后原告将约定的挖机交付给被告使用。被告支付了前期部分租赁费，但余有456300元的租赁费未予给付。原告也多次要求被告支付租赁费，于是被告在2016年3月22日给原告出具了一份欠条，在欠条中确认了欠原告租赁费的事实。在给被告出具欠条后不久，被告支付4万元，余款416300元至今未付。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的租赁费416300元，并自2017年1月1日起至款项实际付清时止，按年利率24%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李波未作答辩。
经审理查明，2010年3月7日，原告与被告签订《挖机租赁合同》，约定：原告将斗山200型挖机出租给被告使用，工程名称为中铁二局成渝客专CYSC-5标第五项目分部，工程地点位于重庆市璧山县至九龙坡区××镇××大桥段，每月租赁费28000元，工作240元；每月20号支付上月租赁费，租赁日期结束后三天内付清剩余的费用确认。合同签订后，原告将挖机交付给被告使用。2016年3月22日，被告出具《欠条》，载明“本人李波在中铁二局成渝客专CYSC-5标第五项目分部桩基施工期间租赁范军挖机配合施工，截止目前欠范军挖机租赁费456000元，此款于2016年12月底付清”。
庭审中，原告自认被告出具《欠条》后支付了4万元，截止原告起诉时，被告尚欠租赁费416000元；原告与被告口头约定违约金按2%/月计算。
上述事实，有当事人的陈述、《挖机租赁合同》、《欠条》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告李波经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告李波自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
原告与被告签订的《挖机租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，双方应按约定履行各自义务。根据原告举示证据，足以截止2016年3月22日，被告尚欠原告租赁费456000元，本院对此予以确认。原告自认被告出具《欠条》后支付4万元，本院予以尊重，故被告应继续支付余款416000元。原告称与被告口头约定违约金按2%/月计算，因被告未到庭，原告也未举示其它证据予以证明，故本院综合原告损失情况，酌情从2017年1月1日起至款项实际付清时止，以416000元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率主张资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告范军租赁费416000元，并以416000元为本金，从2017年1月1日起至款项实际还清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用利息；
二、驳回原告范军本案其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7544元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 张 群
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐家佳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：武全，男，住三台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉武全金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨玥辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初892号
原告:马某某，男，1978年7月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:张某某，男，1982年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费14000元及利息700元，共计14700元；2.判令被告支付原告自起诉之日至还款之日利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：放弃第一项诉讼请求中的利息700元，放弃诉讼请求第二项。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于红寺堡区文化东街173号至181号房屋后院的部分，承租期限为2年，租金14000元/年，被告仅支付第一年房租，后续房租经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告张某某缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月16日，原告马某某与被告张某某签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告位于红寺堡区文化东街173号至181号楼房后院一部分，承租期限为2年，租金14000元/年，被告支付原告第一年房租14000元，后续房租14000元经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，被告张某某向原告马某某租赁房屋，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，被告下欠原告房屋租赁费14000元事实清楚，被告应履行支付义务，故对原告要求被告支付房屋租赁费14000元的诉讼请求，予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某某房屋租赁费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年五月四日
书记员 苏占梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1698号
原告：王维彬，男，住重庆市合川区。
委托代理人：姜永青，男，住重庆市合川区。系重庆市合川区土场镇杨柳坝村村民委员会推荐。
被告：刘迪，男，住重庆黑丝大渡口区。
被告：黄绍林，男，住重庆市渝中区。
原告王维彬与被告刘迪、黄绍林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王维彬于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维彬在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维彬承担。
审判员 李 红
二〇一八年四月二十日
书记员 刘德川
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1524号
原告：郑翠燕，女，1992年7月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：冯恒标，男，1964年10月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：黄郭鑫，男，1986年11月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告郑翠燕与被告黄郭鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑翠燕的委托诉讼代理人冯恒标到庭参加诉讼。被告黄郭鑫经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑翠燕向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄郭鑫归还向原告借用的闽Ｃ×××××号小轿车一辆；二、要求被告偿付17个月租金102000元（每月6000元计算）。事实与理由：原告于2014年7月22日购买闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车一辆。2015年5月10日，被告向原告租用该车并签订《借车合同》，口约被告每月应付原告租金6000元，借期（租期）为6个月，即至2015年11月10日止归还。期满后，被告未归还该车，但租金已支付至2015年12月。自2016年1月起被告未再支付租金给原告。原告多次要求被告还车，但被告以各种借口推拖至今，也未再付租金。现要求被告黄郭鑫归还向原告借用的闽Ｃ×××××号小轿车，偿付17个月租金102000元（2016年1月至2017年5月）。
黄郭鑫未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑翠燕当庭提供《借车合同》1份、机动车登记证书1份。被告黄郭鑫既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩等权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院经审理认定事实如下：
车牌号为闽Ｃ×××××号的起亚牌白色轿车的登记车主是原告郑翠燕，登记日期为2014年7月22日。2015年5月10日，以原告郑翠燕为甲方，被告黄郭鑫为乙方，双方签订《借车合同》1份，该合同约定：乙方向甲方借轿车，车牌号为闽Ｃ×××××号，借用期间自2015年5月10日起至2015年11月10日止；乙方借车时应交给甲方身份证、驾驶证复印件，乙方提供给甲方的资料应保证真实有效，否则产生的责任由乙方承担；借车及还车时，由甲、乙双方共同对车辆进行验收，并且填写验车情况，签名确认；借车期间，必须遵守国家有关法律法规，安全行车，因违法、违纪、违章所造成的责任，由乙方自行负责，并承担由此给甲方造成的损失；还车时应保持车辆清洁并将油箱加满油，在借期内，违章罚款和驾照扣分，乙方应全部负责，造成车辆损坏的应照价赔偿等条款。《借车合同》签订后，原告郑翠燕将闽Ｃ×××××号小型轿车交由被告黄郭鑫使用。期满后，被告黄郭鑫没有按约定期限还车，至今未将闽Ｃ×××××号轿车归还给原告郑翠燕。
本院认为，被告黄郭鑫向原告郑翠燕借用闽Ｃ×××××号小轿车并签订《借车合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合同条款没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。原告按《借车合同》约定于2015年5月10日将闽Ｃ×××××号小车借给被告使用，被告没有按约定期限将闽Ｃ×××××号小轿车归还给原告，已构成违约。原告要求被告归还闽Ｃ×××××号小轿车，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方签订的《借车合同》没有约定租金及付费条款。原告主张双方口约租金每月6000元且被告已付租金至2015年12月，未能提供相应证据证明，本院不予采信。故原告请求被告支付租金102000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、黄郭鑫应在本判决生效后十五日内将闽Ｃ×××××号小轿车一辆归还给郑翠燕。
二、驳回郑翠燕的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由郑翠燕与黄郭鑫各负担1170元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄奇微
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 康丁岚
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1524号原告：郑翠燕，女，1992年7月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：冯恒标，男，1964年10月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：黄郭鑫，男，1986年11月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告郑翠燕与被告黄郭鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑翠燕的委托诉讼代理人冯恒标到庭参加诉讼。被告黄郭鑫经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑翠燕向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄郭鑫归还向原告借用的闽Ｃ×××××号小轿车一辆；二、要求被告偿付17个月租金102000元（每月6000元计算）。事实与理由：原告于2014年7月22日购买闽Ｃ×××××号起亚牌小轿车一辆。2015年5月10日，被告向原告租用该车并签订《借车合同》，口约被告每月应付原告租金6000元，借期（租期）为6个月，即至2015年11月10日止归还。期满后，被告未归还该车，但租金已支付至2015年12月。自2016年1月起被告未再支付租金给原告。原告多次要求被告还车，但被告以各种借口推拖至今，也未再付租金。现要求被告黄郭鑫归还向原告借用的闽Ｃ×××××号小轿车，偿付17个月租金102000元（2016年1月至2017年5月）。黄郭鑫未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑翠燕当庭提供《借车合同》1份、机动车登记证书1份。被告黄郭鑫既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩等权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院经审理认定事实如下：车牌号为闽Ｃ×××××号的起亚牌白色轿车的登记车主是原告郑翠燕，登记日期为2014年7月22日。2015年5月10日，以原告郑翠燕为甲方，被告黄郭鑫为乙方，双方签订《借车合同》1份，该合同约定：乙方向甲方借轿车，车牌号为闽Ｃ×××××号，借用期间自2015年5月10日起至2015年11月10日止；乙方借车时应交给甲方身份证、驾驶证复印件，乙方提供给甲方的资料应保证真实有效，否则产生的责任由乙方承担；借车及还车时，由甲、乙双方共同对车辆进行验收，并且填写验车情况，签名确认；借车期间，必须遵守国家有关法律法规，安全行车，因违法、违纪、违章所造成的责任，由乙方自行负责，并承担由此给甲方造成的损失；还车时应保持车辆清洁并将油箱加满油，在借期内，违章罚款和驾照扣分，乙方应全部负责，造成车辆损坏的应照价赔偿等条款。《借车合同》签订后，原告郑翠燕将闽Ｃ×××××号小型轿车交由被告黄郭鑫使用。期满后，被告黄郭鑫没有按约定期限还车，至今未将闽Ｃ×××××号轿车归还给原告郑翠燕。本院认为，被告黄郭鑫向原告郑翠燕借用闽Ｃ×××××号小轿车并签订《借车合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合同条款没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。原告按《借车合同》约定于2015年5月10日将闽Ｃ×××××号小车借给被告使用，被告没有按约定期限将闽Ｃ×××××号小轿车归还给原告，已构成违约。原告要求被告归还闽Ｃ×××××号小轿车，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方签订的《借车合同》没有约定租金及付费条款。原告主张双方口约租金每月6000元且被告已付租金至2015年12月，未能提供相应证据证明，本院不予采信。故原告请求被告支付租金102000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄郭鑫应在本判决生效后十五日内将闽Ｃ×××××号小轿车一辆归还给郑翠燕。二、驳回郑翠燕的其他诉讼请求。案件受理费2340元，由郑翠燕与黄郭鑫各负担1170元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄奇微人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年九月二十日书 记 员  康丁岚附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1752号
申请执行人王长梅。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行王长梅诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1155号
罪犯焦广强，男，1980年1月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年4月28日作出（2015）聊东刑初字第129号刑事判决，以被告人焦广强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元（未缴纳）；责令被告人焦广强退赔被害人49800元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年12月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第788号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦广强减去有期徒刑七个月，刑期至2019年5月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第550号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：刘德玉，分社主任。
被告：孟祥建，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王云，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李永亮，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王纪敏，女，1974年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社诉被告孟祥建、王云、李永亮、王纪敏金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社对被告孟祥建、王云、李永亮、王纪敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 于世廷
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初216号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告宋建国，男，汉族，1974年6月7日出生，住址不详，。
被告张家口星宇汽车销售有限公司，住所地不详。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告宋建国、张家口星宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告宋建国（1569058****）、被告张家口星宇汽车销售有限公司（1372230****）的联系方式无法联系到二被告，又按照原告提供的二被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以宋建国“电话与本人不符，地址不详”、张家口星宇汽车销售有限公司“电话停机，地址不详”退回法院，原告不能提供二被告的准确送达地址或被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费631元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦泰春
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5510号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：咸士超，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉咸士超借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 董旭来
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2460号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地：南部县。
负责人：何川，经理。
委托诉讼代理人：王和平，中国人民财产保险股份有限公司南部支公司员工。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：宋伟，男，1975年4月30日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：郑友华（系宋伟之母），1944年6月7日出生，汉族，住南部县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称中财保南部公司）与被告宋伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保南部公司的委托诉讼代理人王和平、杜黎明、被告宋伟的委托诉讼代理人郑友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保南部公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故赔偿款20071.32元及利息。事实和理由：2014年1月29日11时10分，被告宋伟驾驶长安牌微型普通客车行至枣儿场王家湾路段，遇受害人陈永洪、廖芮苓在公路边，由于操作不当，宋伟驾车驶向公路左侧撞倒陈永洪、廖芮苓，造成陈永洪、廖芮苓受伤的交通事故。事后，受害人陈永洪、廖芮苓向本院提起诉讼，经南充市中院作出终审判决，原告已向受害人赔偿了各种款项共计20071.32元。在本次交通事故中，由于被告宋伟未取得驾驶资格，根据相关法律规定，原告享有对宋伟的追偿权。
宋伟辩称，1、车是请人驾驶的，赔偿时没说无驾驶证；2、受害人没多大问题，花不了2万元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日11时10分许，被告宋伟驾驶长安牌微型普通客车行至南部县枣儿场王家湾路段，遇陈永洪、廖芮苓在公路边，由于操作不当，驶向公路左侧撞倒陈永洪、廖芮苓，造成陈永洪、廖芮苓受伤及车辆受损的交通事故。此事故经认定，被告宋伟负全责。长安牌微型普通客车系宋伟所有并在原告处投保了交强险，保险期间自2013年5月23日至2014年5月22日。事后，陈永洪、廖芮苓通过诉讼，原告根据生效判决，于2015年1月28日履行了赔偿义务即赔付了各种款项共计20071.32元。本次交通事故，被告宋伟未取得驾驶资格证。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的……”，原告中财保南部公司依照法院生效法律文书，履行了赔偿义务，从而取得追偿权。对原告请求被告支付其垫付的赔偿款20071.32元的请求，本院予以支持。而追偿权权利总量应以其赔偿的款项为限，其他由保险人支付及产生的成本并不应由被保险人承担，故对原告的利息请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宋伟在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司支付为其垫付的赔偿款20071.32元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一七年八月一日
书记员 鲜永清
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执962号
申请执行人何晓丽，女，1968年6月7日生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人陈胜财，男，1981年6月4日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2017）黑0183民初3356号民事调解书，在执行过程中，被执行人财产等待另案处理，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3356号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十六日
书记员 司宪武
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西立民终字第280号
上诉人（原审被告）重庆远雄制冷成套设备有限公司，住所地重庆北部新区经开园A10-1号地块。
法定代表人周国均，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张继龙，系高陵四海制冰厂业主。
上诉人）重庆远雄制冷成套设备有限公司不服陕西省高陵县人民法院（2010）高民二初字第112号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与张继龙、张宝军买卖合同纠纷一案，上诉人已经在2010年7月19日向重庆市渝北区人民法院提出诉讼，渝北区人民法院已经受理。数日后，高陵县人民法院在2010年7月27日受理了张继龙诉上诉人一案，该案原定2010年8月30日在高陵县人民法院开庭审理，但因张继龙提出鉴定申请，该案尚未开庭审理。重庆市渝北区人民法院受理的案件已经两次开庭审理，上诉人与张继龙、张宝军签订的合同约定的管辖法院为原告住所地人民法院，依照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》的规定，因在重庆市渝北区立案在先，高陵县人民法院应将本案移送至重庆市渝北区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人称其因同一事实已经向重庆市渝北区人民法院起诉，则陕西省高陵县人民法院应当查明事实后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定处理本案。综上，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销陕西省高陵县人民法院（2010）高民二初字第112号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 周小弟
代理审判员 程 冬
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈 平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04901号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人王林，男，1978年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区（研），系公司员工。
被告刘任达，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
被告汤曲仙，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告梅州市伟业运输有限公司，住所地：蕉岭县蕉城镇新东北路二巷26-1号。
法定代表人赖伟政，总经理。
委托代理人李长前，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人黄腾升，广东伟伦律师事务所实习律师。
被告惠州市中联车箱制造有限公司，住所地：惠州市惠博沿江路金山汽车城9号展场。
法定代表人何健，总经理。
委托代理人李长前，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人黄腾升，广东伟伦律师事务所实习律师。
原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告刘任达、汤曲仙、梅州市伟业运输有限公司、惠州市中联车箱制造有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘任达、汤曲仙、梅州市伟业运输有限公司、惠州市中联车箱制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费36077元，减半收取18038.5元，财产保全费5000元，共计23038.5元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 王兵煤
人民陪审员 陈新明
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈晓婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1664号
原告：吴枣，女，1973年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林亮明，男，1978年3月7日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：林月欢，男，1955年6月20日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告吴枣与被告林亮明、林月欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴枣到庭参加诉讼。被告林亮明、林月欢经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴枣向本院提出诉讼请求：要求林亮明偿还借款109000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；林月欢承担连带清偿责任；林亮明、林月欢承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月1日，林亮明向吴枣借款119000元，还款期限至2015年6月1日止。当日，林亮明出具借条一张给吴枣收执，林月欢作为担保人也在借条上签名。借条载明“兹因投资需要，今向吴枣借款合计人民币壹拾壹万玖仟元整（￥119000元），还款期限至2015年6月1日止”等内容。借款后，林亮明于2016年2月6日和2017年5月1日两次合计偿还借款10000元，尚欠借款109000元。据此，吴枣提供借条1张证实自己的主张。
林亮明、林月欢未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认为，林亮明、林月欢没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。根据吴枣提供的借条及法庭上陈述，可以认定双方的借贷关系成立，借贷内容未违反法律规定，吴枣要求林亮明偿还借款109000元，应予支持。由于双方当事人没有在借条上约定利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，吴枣要求林亮明支付的利息，只能按年利率6%计算。吴枣要求按中国人民银行同其同类贷款利率计算利息，于法无据。林月欢为林亮明借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，吴枣要求林月欢承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，本院认为，吴枣的诉讼请求，理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林亮明应在本判决生效后十五日内偿还吴枣借款人民币109000元及自2017年5月23日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、林月欢对上述借款本息承担连带清偿责任。林月欢承担保证责任后，有权向林亮明追偿。
三、驳回吴枣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由林亮明、林月欢负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年七月十八日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4089号
原告：张某，女，1968年2月12日出生，汉族，住林州市。
被告：任某，男，1989年1月22日出生，汉族，住林州市。
原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币80000元和利息人民币14400元（利息自2014年5月2日至2017年6月2日，按照银行同期利息计算，年利率6%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告因经济周转向原告借款人民币80000元，双方约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告出具借条为证。后原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，要求被告偿还原告借款本金及利息合计人民币94400元。
被告任某未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2014年5月2日被告任某向原告借款80000元，并约定利息为银行利息，并为原告出具了借据一份。上述事实有原告提供的借据一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告任某向原告张某借款80000元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告任某偿还借款80000元及按2014年度中国人民银行同期存款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息超过部分，原告提供证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款80000元及利息（利息自2014年5月2日至2017年6月2日，按2014年度中国人民银行同期存款基准利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月九日
书记员 秦玉丽
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0091号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王占国，男，汉族，建湖县人，初中文化，油漆工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王占国犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人王占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月19日8时许，被告人王占国到建湖县上冈镇都市名城1号楼2单元604室做油漆工作时，在楼梯口处发现被害人瞿志新停放的一辆雅迪电动车后备箱上插有钥匙，遂将该钥匙拔下。当日10时许，被告人王占国用钥匙投锁的方式窃走瞿志新的雅迪电动车，所窃实物折合人民币2295元。被告人王占国于2014年4月21日至建湖县公安局投案，并如实供述自己的罪行，涉案电动车已发还给被害人。公诉机关据此认为，被告人王占国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王占国在庭审中无异议，并有案底查询单、受案登记表、发破案经过、扣押、发还清单及照片等物证、书证，证人徐萍的证言，被害人翟志新的陈述，被告人王占国的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王占国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王占国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王占国退出赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王占国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年七月二十四日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执155号
申请执行人章新芹，男，汉族，1971年9月15日生，住新余市渝水区，
被执行人李小忠，男，1970年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区，
被执行人江西昕辉能源有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人李小忠，该公司负责人。
申请执行人章新芹与被执行人李小忠、江西昕辉能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）年渝民初字第03546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章新芹于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求执行被执行人李小忠、江西昕辉能源有限公司应执标的款1111968元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位本金174478元，现已对被执行人李小忠、江西昕辉能源有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人李小忠、江西昕辉能源有限公司暂无可供执行财产，本案还有应执标的款894550元及执行费13520元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人章新芹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 星