wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4167号
原告李士圈，男，1965年4月7日生，汉族，现住石家庄市辛集市。
委托代理人李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告靖建峰，男，1970年2月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告吕振霞，女，1969年10月5日生，汉族，住。
本院在审理原告李士圈与被告靖建峰、吕振霞民间借贷纠纷一案中，原告李士圈于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士圈撤回起诉。
诉讼费57370元，减半收取28685元，保全费5000元，公告费1350元，由原告李士圈负担。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 樊立成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李高朋
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初219号
原告：陕西华鹏置业有限公司。
法定代表人：王吉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告：席某。
委托诉讼代理人：鱼某。
原告陕西华鹏置业有限公司与被告席某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员贾和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西华鹏置业有限公司委托诉讼代理人王海峰、荆欢，被告席某的委托诉讼代理人鱼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西华鹏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款100000元及违约金49320元（暂计算至起诉之日，实际支付至偿付之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年9月24日原告与被告签订房屋买卖合同，将原告亭北商贸城市场6#楼2单元7层702房屋出售于被告，合同约定总房款为145500元。被告于2011年12月30日办理房屋交接手续后入住使用，被告仅交付房款45500元，经原告多次催收剩余房款未付。同时，合同约定如被告逾期付款应按日支付违约金。
被告席某辩称，下欠被告房款属实，但合同约定剩余房款以按揭形式支付。订立合同过程中当时设计楼层6层后又加盖7层且没有电梯，违反国家强制性规定，合同存在无效情形。另外，房屋存在质量问题，要求终止履行合同。被告不存在违约行为，亦不承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定原告将亭北商贸城市场6#楼1单元1层103房屋出售于被告，总房款为145500元，面积71.67㎡。合同约定首付45500元，剩余房款银行按揭贷款。被告于2012年11月24日办理房屋交接手续，向原告交付房款45500元。2012年10月28日被告向原告交纳代收代缴费用5726元。后经原告催要无果。另查明，双方至今未办理商品房按揭贷款合同。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在本案，原告向被告交付房屋后，被告理应按照约定交纳剩余房款但至今未清，故对原告要求被告支付房款的请求应予支持。原告请求被告应按照合同约定承担违约责任，经本院审查，合同约定原告交付完首付款45500元之后，剩余房款以银行按揭形式付款，但原告至今未办理按揭手续，且未向法庭提供证据证明在办按揭过程中其无责任，故对原告要求被告承担违约金一节，不予支持。现自签订合同已五年之久，按揭付款条件已无法成就，故结合本案实际情况，被告按分期支付剩余房款为宜。被告认为合同存在违反国家强制性规定属无效合同，应终止履行，被告已经入住多年，为维护正常交易秩序，应继续履行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告席某于2017年12月31日前交纳房款30000元；于2018年6月30日前交纳房款30000元；于2018年12月31日前交清剩余房款40000元；共计100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元，减半收取1643元，由原告陕西华鹏置业有限公司负担543元，被告席某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾和平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王彦飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1508号
原告丁养楷户。
诉讼代表人丁养楷。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告丁养楷户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告丁养楷户的委托代理人管志勇、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁养楷户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了49787.5元、1102.5元、12950元、9275元、1225元、2450元，共计76790元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款76790元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会辩称：原告户承包证上记载的承包地实际是没有的。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且原告的户籍还不在下村，分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。2006年，原告与村集体签订了协议，原告愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告丁养楷户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005至2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。上述证据经被告质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证，没有经村民代表会议同意，原告没有承包地。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告丁养楷户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为丁养楷、杨晓娟（丁养楷之妻，1974年10月9日出生）、丁星键（丁养楷之子，1998年10月24日出生）。二轮土地承包时，原告丁养楷户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告丁养楷户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告丁养楷户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为74000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付25900元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告丁养楷户集体财产分配款25900元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年九月十六日
代书记员 宋一静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00285号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市振林区。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南科正基础工程有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人粱锋，经理。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
上诉人红旗渠建设集团有限公司与被上诉人河南科正基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南科正基础工程有限公司于2015年1月22日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2015年4月13日作出（2015）博民二初字第00042号民事判决。红旗渠建设集团有限公司不服，于2015年5月5日提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人红旗渠建设集团有限公司的委托代理人王振中、被上诉人河南科正基础工程有限公司的委托代理人王展到庭参加了诉讼。本案在审理中，上诉人红旗渠建设集团有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人红旗渠建设集团有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人红旗渠建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费9434元，减半收取为4717元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年八月十日
书 记 员 于俊杰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初811号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：许中田，男，汉族，农民，住固始县。
被告：孙静，女，汉族，教师，住固始县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司固始县支行诉许中田、孙静借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年3月6日申请撤回对被告许中田、孙静的起诉。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告许中田、孙静的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吴未未
二〇一七年三月八日
书记员 魏晓云
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2044号
原告：李春香，女，汉族，1969年4月2日出生。
被告：谭成后，男，汉族，1962年9月16日出生。
被告：贺启发，男，汉族，1962年3月2日出生。
原告李春香诉被告谭成后、贺启发劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加诉讼，被告谭成后、贺启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭成后立即支付工资人民币10250元；2.判令被告谭成后支付原告交通费500元，误工费30天，每天200元，伙食费1000元，共计7500元；3.判令被告贺启发承担全部连带责任；4.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年至2016年底,被告谭成后请原告在惠东县宝口镇禾多村为黄作明建筑房屋。被告谭成后欠付原告部分工资款。2017年3月22日,经惠东县宝口镇人民调解委员会调解,原告李春香等五人与被告谭成后达成协议书,被告贺启发作担保人在协议书签名担保。协议书约定,被告谭成后在2017年5月11日前一次性付清原告、刘机程、廖石古三人工资款34757元，在2017年5月11日前支付刘记生、李夏生两人工资款13427.5元，余款13427.5元于2018年1月12日前一次性支付给刘记生、李夏生。经多次追讨,被告支付1000元后，剩余工资款至今未付清，导致原告生活困难。
被告谭成后口头辩称：1.对原告的第一项诉讼请求无异议；2.原告的第二项诉讼请求不合理，应该只支付工资；3.被告贺启发应该是原告，因为我也欠了被告贺启发的工资。
被告贺启发口头辩称：我不应该承担连带责任，责任应该由被告谭成后承担。协议书是自愿签名，但对协议中担保条款的意思不懂，被告谭成后让我签名我就签了，担保仅是为了保证谭成后不会因为欠工人工资而逃走。
本院经审理认定事实如下：原告李春香与被告谭成后、贺启发均系同乡。自2015年起，被告谭成后在惠东县宝口镇、高潭镇等乡镇地区帮人建房，并雇请原告李春香等5名工人参与建房。2016年2月3日，被告谭成后出具一份欠条交原告收执，该欠条记载被告谭成后欠原告工资款10250元。
2017年3月22日，原告李春香等五名工人与被告谭成后因劳资问题产生纠纷，经惠东县宝口镇人民调解委员会的调解，双方达成了调解协议，该协议由原告等5名工人作为甲方，被告谭成后作为乙方，被告贺启发作为担保方，约定被告谭成后于2017年5月11日前一次性付清原告、刘机程、廖石古三人工资款共34757元，于2017年5月11日支付刘记生、李夏生工资款共13427.5元，剩余工资款共13427.5元于2018年1月12日前一次性支付给刘记生、李夏生，被告贺启发作为被告谭成后的经济担保人，对协议负有一定责任。双方对保证方式、保证期限及保证范围均未作约定。
庭审中，双方再次确认被告谭成后欠原告的工资款10250元，扣除已支付的1000元，仍欠工资款9250元。
本院认为，被告谭成后雇请原告李春香参与建房，双方虽然没有签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，即原告向被告谭成后提供劳务，被告谭成后向原告支付工资款。双方因工资款产生的纠纷，经惠东县宝口镇人民调解委员会调解后达成的调解协议，形成了一般的债权债务关系，该债权债务关系不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告谭成后作为债务人，未履行约定的付款义务，应承担相应的民事责任，原告诉请被告谭成后支付工资，被告谭成后对此无异议，原告的该项诉请，本院予以支持。本案工资款经双方确认后为9250元。原告诉请的交通费、误工费等，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于保证责任问题。被告贺启发作为调解协议的担保方，自愿在协议书上签名确认，应视为自愿为被告谭成后的债务作担保，双方对保证方式、保证期限及保证范围均未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告诉请被告贺启发对被告谭成后的债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。被告贺启发辩称其不应承担担保责任的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭成后于本判决生效之日起7日内向原告李春香支付工资款9250元。
二、被告贺启发对被告谭成后上述债务承担连带责任。
三、驳回原告李春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告李春香负担57元，被告谭成后、贺启发连带负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一七年七月十九日
法官 助理 郭美玲
书 记 员 何广然
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1139号
原告：范某某，女，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：秦某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年3月18日立案受理了原告范某某诉被告金某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序，于2016年4月13日对该案公开开庭进行审理。原告范某某及其法定代理人秦某某、委托代理人李铭山到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某诉称：我与被告于2000年登记结婚。我是残疾人，被告对夫妻和家庭不尽责任。2015年3月我以夫妻感情破裂为由向无为县人民法院第一次起诉离婚，被判决不准离婚。至今原、被告根本无法生活到一起，故诉至人民法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
金某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
范某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、原告的残疾证明、法律援助指派书，证明双方夫妻感情不和，原告是残疾人；3、无为县人民法院（2015）无民一初字第00840号民事判决书原件一份，证明被告的身份主体适格，双方的婚姻关系是合法登记的，经判决不准离婚后仍无法和好，感情已破裂，本次是第二次起诉离婚；4、保单明细复印件两张（庭后提交），证明原、被告夫妻关系存续期间，2011年至2016年五年间，被告向泰康保险每年交纳1000元，十年后可以收益，应为夫妻共同收益，请求法庭依法分割。
金某某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对于范某某所提供的证据，本院认证如下：对于证据1范某某的身份证复印件，经与原件核对无异，故对该证据的证明效力予以认定；对于证据2原告的残疾证明、法律援助指派书，其分别由石涧镇政府、无为县法律援助中心签章，具有真实性、合法性，但对其要证明夫妻感情不和的证明目的，本院不予采信；对于证据3无为县人民法院（2015）无民一初字第00840号民事判决书原件，其具有真实性、合法性，本院对原告曾于2015年3月17日第一次起诉离婚被判不准离婚的事实及本次为第二次起诉离婚的事实予以采信，但对其要证明夫妻感情破裂的证明目的不予认可。对于证件4保单明细复印件两张（庭后提交），该证据系复印件，且来源不明，故对该证件的证明效力本院不予认可。
根据上述当事人的陈述，以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：范某某与金某某于2000年1月31日登记结婚。2014年至今双方已分居达两年。范某某曾于2015年3月17日第一次向本院起诉离婚被判不准离婚，2016年3月18日第二次向本院起诉离婚。
本院认为：范某某、金某某婚后由于性格不合，常因家庭琐事争吵，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。范某某在第一次起诉离婚被判不准后，双方无和好迹象，仍处于分居、互不联系状态，范某某在第一次判决不准离婚后满六个月又起诉离婚，且离婚态度坚决。从2014年至今双方已分居达两年。综上，本院认为原、被告双方已无和好的可能性，其夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求，本院予以准许。范某某在庭审中主张分割夫妻共同收益（2011年至2016年五年间在泰康保险每年交纳1000元，十年后收益），因其庭后提交的两份保单明细系复印件且来源不明，又无其他证据予以印证，故本院对范某某的该主张不予支持。范某某在庭审中主张存在夫妻共同债务15000元（借亲戚范家好），其该主张没有证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告金某某离婚。
驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0371号
原告牛X。
被告李X。
原告牛X诉被告李X离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛X、被告李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛X诉称，原被告原系夫妻关系，被告之父李XX去世后，2010年，李XX生前所在单位发放房补41055元，都被被告李X独占。根据（2013）一中民四终字第1193号判决，确定被告李X分得房补20155元，姐姐李一X妹妹李二X各得1万元。因该款在原被告离婚诉讼中没有解决，而该款系婚姻存续期间所得，属于夫妻共同财产，被告应给付原告一半。故原告呈诉，请求法院判令被告给付原告10528元并由被告承担案件受理费。
被告李X辩称，不同意原告诉讼请求。此款在双方婚姻存续期间已经花费完毕，主要用于偿还城际美景房屋贷款、交通事故的医疗费用以及其他生活支出，原告也没有证据证明此款确实存在，故不同意返还。原被告离婚诉讼期间，原告申请法院调查被告存款情况，原告主张被告有20万元存款，但未被北辰法院认定。故可以证明被告不存有此房补款。
原告为支持其主张提交如下证据：（2013）辰民初字第1300号民事判决书、（2013）一中民四终字第957号判决书、（2013）一中民四终字第1193号民事判决书，以及李X领取房补的手续，证明李XX的房补钱是被告取走的，被告应当返还。
被告对原告提交的证据真实性认可，证明目的不认可。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2005年12月26日复婚。后原告牛X来本院起诉被告要求离婚，2013年6月14日本院作出（2013）辰民初字第1300号民事判决书判决原、被告离婚。原告牛X就财产部分不服本院判决并上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出（2013）一中民四终字第957号判决书判决维持原判。
另查，2010年6月，李X领取其父亲李XX生前所在的单位发放的房屋补贴41055元。因该款的分割，李X的姐姐李一X、妹妹李二X于2013年在本院起诉被告李X要求继承分割该款。判决后，李X不服上诉。2013年12月18日，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民四终字第1193号民事判决书，判决李X应分得房补21055元，由被告李X十日内给付李一X、李二X各1万元。
查明，关于双方分居情况，被告李X在本院调查中自认其与原告在2010年6月后未与原告共同生活。
法庭辩论结束后，被告于2014年3月20日邮寄反诉材料一份，认为其应给付李一X、李二X各1万元，属于夫妻共同债务，要求原告担负1万元。
上述事实，有原被告陈述、民事判决书、庭审笔录等证实。
本院认为，公民在夫妻存续期间继承的财产属于夫妻共同财产。2010年6月，李X领取的李XX的房补41055元，根据已经生效的法律文书，李X应继承21055元，此款在原被告夫妻关系存续期间所得，应属于夫妻共同财产。该款在原被告离婚诉讼中没有分割。被告辩称其在夫妻存续期间已经用于交通事故治病、还房贷以及生活支出，没有提供相应证据予以证实，且双方在离婚诉讼中，被告交通事故住院花费的医疗费已经从李X卖掉安达里房屋中的款项中予以认定。还应指出，结合被告自认其在2010年6月之后未与原告共同生活的事实，被告的抗辩理由与事实不符，本院难以采信。故上述房补属于应当分割的夫妻共同财产。
关于被告提出的反诉请求，因其在法庭辩论结束后提出，超过举证期限，本院在本案中无法审理，其可以另行解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李X于本判决生效后十日内给付原告牛X10527.5元。
案件受理费32元，由被告李X担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十六条
在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第809号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人欧阳某甲。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月27日被取保候审。现在家候审。
辩护人刘笑眉。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）709号起诉书指控被告人欧阳某甲犯故意伤害罪于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人周某于2016年1月18日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某于2016年3月10日向本院撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员周萃出庭支持公诉，被告人欧阳某甲及辩护人刘笑眉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧阳某甲和被害人周某有债务纠纷，2015年10月12日凌晨2时许，被告人欧阳某甲见被害人周某在长沙市岳麓区五星小区A3栋麻将馆打牌，便萌生找其要钱的想法。因被害人周某一直敷衍不肯还钱，双方发生口角。被告人欧阳某甲追随被害人周某至五星小区All前，被告人欧阳某甲用拳打脚踢的方式对被害人周某进行殴打，致被害人周某面部、左某、左下肢某经鉴定：被害人周某的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人欧阳某甲家属代其向被害人周某赔偿了医药费人民币1万元。
在本案审理过程中，被告人欧阳某甲与被害人周某达成刑事和解协某被告人欧阳某甲赔偿被害人周某人民币8万元（其中1万元已支付），被害人周某对被告人欧阳某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人欧阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳某甲的户籍证明、受案登记表、立案决定书、传唤经过、联名书、长沙市第四医院住院病人预交款收据、和解协议书、谅解书等书证，证人欧阳某乙、杨某的证言，被害人周某的陈述，被告人欧阳某甲的供述，长沙市公安卷岳麓分局物证鉴定室长（岳）公物鉴（法临）字（2015）0903号人体损伤程度鉴定书，现场照片，现场监控视频录像，讯问被告人欧阳某甲的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人欧阳某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧阳某甲积极赔偿了被害人周某的损失，并取得了被害人周某的谅解，且系初犯，有明显的悔罪态度，可以对其酌情从轻处罚。被告人欧阳某甲的辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 杨继红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石成金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1855号
申请执行人毛剑波，男，1983年7月8出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人江山市越扬五金制造有限公司，住所地江山市清湖镇江贺路25号，统一社会信用代码：330881000025038。
法定代表人周文富，执行董事兼经理。
被执行人蔡衰菊，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周文富，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人蔡江森，男，1960年12月4日出生，汉族，江山市人，住江山市。
毛剑波与江山市越扬五金制造有限公司、蔡衰菊、周文富、蔡江森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23作出的（2015）衢江商初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛剑波于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人江山市越扬五金制造有限公司、蔡衰菊、周文富归还借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）；义务人蔡江森对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人江山市越扬五金制造有限公司厂房及机器设备全部设定银行抵押，暂时不宜处置，义务人周文富、蔡衰菊、蔡江森无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人毛剑波也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1855号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月五日
书 记 员 祝明晖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第153号
原告：张甲。
委托代理人：郑某某。
被告：张某。
委托代理人：吴某某。
原告张甲诉被告张某民间借贷保证纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案受理。依法由代理审判员盛辉适用简易程序于2
010年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人�某某，
被告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2009年9月18日，韩某东向原告张甲借
款20万元，约定借款期限为3个月，于2009年12月18日归还，
口头约定利息为月利率2％，被告张某为该借款提供连带保证
，担任担保人。借款到期后，借款人韩某东未按约归还。被告
作为连带责任保证人应在其担保范围内承担保证责任。故原告
诉请法院依法判令被告代为偿还借款200000元，约定利息1200
0元，合计212000元，并支付自2009年12月19日起至本判决确
定履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的本金200000元的
利息。
被告张某答辩称：第一，本案中的借款合同，原告与借
款人韩某东实际上没有履行，所以作为从合同的担保合同依法
不能成立。第二，本案中主合同中的原告和借款人恶意串通，有欺诈的行为，且借条中根本没有约定利息，要求撤销被告的
担保行为。第三，为了查明本案事实，要求法院依法追加韩某
东为本案的被告。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，拟证
明原告将款项借给韩某东，由本案被告为其做担保的事实。被
告对该证据的的真实性没有异议。本院对该证据予以认定。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据
1、借款人韩某东的情况说明1份，拟证明2009年9月18日
，原告没有出借20万元给韩某东，原告认为该证据实质系证人
证言，现证人没有出庭，其不予质证。
2、申请证人钱某出庭作证，拟证明当时借款的时候证
人在场，出借条时没有实际交付借款。出好借条之后的半个月
，被告要求收回借条原告不同意的事实。原告对该证人证言的
真实性、关联性、合法性都有异议，认为钱没有出借给借款人
韩某东的说法不是事实。
经审理，本院认定如下事实：2009年9月18日，韩某东向
原告张甲借款20万元，约定借款期限为3个月，于2009年12月1
8日归还，被告张某为该借款的担保人。
本院认为：原告张甲与借款人韩某东之间的借贷关系及
与被告张某之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护，被
告张某应对该债务承担连带责任保证。在借款人韩某东于债务
履行期届满没有履行债务的情况下，作为债权人的原告张甲既
可以要求借款人韩某东履行债务，也可以要求保证人张某在其
保证范围内承担保证责任。因此，对于被告要求追加借款人韩某东为本案共同被告的意见，因原告不同意追加，故本院不予
采纳。对于原告要求被告张某代为偿还借款200000元的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告张某按月利率
2％代为支付利息12000元的诉讼请求因无相关证据证明，且被
告对此也不予认可，本院对此不予支持。对于被告关于本案争
议的借款并没有实际履行，原告和借款人韩某东恶意串通，因
此本案原被告之间的保证关系不能成立且应予以撤销的辩解，
因其提供的证据并不能推翻本案原告提供的借条的证明效力，
故本院对该辩解亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张乙代为偿还原告张甲借款200000元，并代为
支付自2009年12月19日起至本判决确定履行之日止按同期银行
贷款基准利率计算的本金200000元的利息，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清；
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告张甲
负担90元、被告张乙负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年三月九日
书 记 员 史慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1277号
原告金立锡。
被告李明丽。
被告罗冰花。
原告金立锡诉被告李明丽、罗冰花民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金立锡撤回起诉。
案件受理费减半收取为9825元，由原告负担。
审判员 石攀清
二〇一四年六月十九日
书记员 钟丽婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初371号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张华鑫，男，1997年3月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化程度，武汉成熙教育咨询有限公司学生，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2017年6月15日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月27日经武汉东湖新技术开发区人民检察院决定不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
辩护人冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所。
被告人张华鑫被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月7日以武东湖检公诉刑诉（2017）441号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人张华鑫及其辩护人冯凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日17时许，被告人张华鑫驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的长安牌面包车与被害人宋某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××的东风日产轿车在本区汤逊湖北路对向行驶时相遇。因被害人宋某驾驶车辆调头，致使驾驶车辆直行的被告人张华鑫采取避让措施后停车。嗣后，双方下车发生口角，继而发生打斗。期间，被告人张华鑫用拳击打被害人宋某的头、面部，致被害人宋某受伤。经鉴定，被害人宋某的主要损伤为急性颅脑损伤，鼻骨粉碎性骨折，右腿及左膝部外伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年6月15日，被告人张华鑫经公安机关电话传唤后，主动前往公安机关接受调查。
公安机关侦查期间，被告人张华鑫的亲属代为赔偿了被害人宋某的经济损失人民币42000元并获得谅解。
本院审理期间，本区关东街道办事处综合治理办公室向本院出具了愿意对被告人张华鑫进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人张华鑫在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，对案笔录及指认照片，人身安全检查笔录，谅解书及收条，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人张华鑫的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华鑫因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张华鑫自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人张华鑫的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人张华鑫有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张华鑫有自首情节，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张华鑫的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可对其宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张华鑫犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年八月十五日
书记员 马琳
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00356号
原告：储某，女。
委托代理人：姜玉树。
被告：刘某，男。
本院在审理原告储某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告储某在本案审理过程中下落不明，联系不上无法进行开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董昆朋（代）
附（2014）泉民一初字第00356号民事裁定书书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条宣判前原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的按自动撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00356号
原告：储某某。
委托代理人：姜某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告储某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告储某某在本案审理过程中下落不明，联系不上无法进行开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某某负担。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董昆朋（代）
附（2014）泉民一初字第00356号民事裁定书书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条宣判前原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的按自动撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终115号
上诉人（原审被告）：上饶市上潭实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区水南街340号21栋。
法定代表人：李焕新，执行董事。
被上诉人（原审原告）:叶黎春，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人上饶市上潭实业有限公司为与被上诉人叶黎春合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。
上饶市上潭实业有限公司上诉称：本案案由应为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁物位于上饶县，应由上饶县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至江西省上饶县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中明确约定“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方应协调解决，如双方协商不成，可向衢州市柯城区人民法院提起诉讼”。上诉人主张本案系房屋租赁合同纠纷，该管辖协议无效，应按照不动产纠纷确定管辖。但从双方所签订的合同内容分析，本案双方之间并非不动产意义的房屋租赁合同关系。上诉人的主张不能成立，双方约定的管辖协议应为有效，对双方当事人均具有约束力。柯城区人民法院作为管辖协议约定的诉讼法院，对本案具有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请虽并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年七月二十七日
法官助理 曾 柳
书 记 员 蒋雪芬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初888号
原告：张坚，男，1963年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：溧阳市新宏润置业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人：颜忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
原告张坚与被告溧阳市新宏润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告张坚于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坚撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张坚负担。
审 判 长 雷 波
人民陪审员 唐卫平
人民审判员 丁桂荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙 惠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执406号
申请执行人：广东拓迪智能科技有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城科汇二街6号201房。
法定代表人：潘小明，职务：总经理。
被执行人：广东一定好家具有限公司，住所地：广州市天河区沐陂琴皇工业区自编E2房。
法定代表人：余映传，职务：总经理。
申请执行人广东拓迪智能科技有限公司与被执行人广东一定好家具有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13134号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
经查，被执行人广东一定好家具有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 官欣欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1307号
罪犯欧阳建明，男，1967年2月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月16日作出(2010)顺刑初字第1314号刑事判决，以被告人欧阳建明犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月19日作出(2010)佛刑二终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳建明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年10月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧阳建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月、2016年5月、2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币八千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1214号
原告张小平，庆阳市西峰区人。
被告穆东元，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司。
法定代表人穆东元，该公司董事长。
原告张小平与被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小平到庭参加了诉讼，被告穆东元庆阳市新丰泰农贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小平诉称：2012年11月22日，被告找我说做粮食生意需要周转资金，向我借款200000元，期限三个月，月利率3.0%。2013年2月21日，被告向我借款100000元，期限十二个月，月利率3.0%。2014年3月23日，被告向我借款150000元，期限十二个月，月利率2.5%。同年6月份，被告又向我借款100000元，期限十二个月，月利率2.5%。2014年11月后，被告再未向我清偿利息，以后也逐渐无法联系。现要求被告归还我借款本金550000元，并按约定利率付息，承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院分别提交了被告穆东元与庆阳市新丰泰农贸有限公司出具的2012年11月22日、2013年1月21日、2014年3月23日、2014年6月18日借款借条1张，用以证明借款本金550000元及约定利率的基本事实。
被告穆东元、新丰泰公司未提出书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经法庭于2015年6月5日与被告穆东元质证，被告对其与庆阳市新丰泰农贸有限公司借款550000元及清偿利息的事实无异议，法庭当庭予以确认。
经审理查明：2012年11月22日，被告穆东元向原告张小平借款200000元，约定借款期限自2012年11月22日至2013年2月21日，月利率3.0%。截止2014年11月21日，被告先后八次向原告清息共144000元。
2013年1月21日，被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司向原告张小平借款100000元，约定借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日，月利率3.0%。截止2014年10月20日，被告先后七次向原告清息共63000元。
2014年3月23日，被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司向原告张小平借款150000元，约定借款期限自2014年3月23日至2015年3月23日，月利率2.5%。截止2014年12月23日，被告先后三次向原告清息共33750元。
2014年6月18日，被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司向原告张小平借款50000元，约定借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日，月利率2.5%。截止2014年12月18日，被告先后二次向原告清息7500元。
2014年6月27日，被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司向原告张小平借款50000元，约定借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，月利率2.5%。截止2014年12月27日，被告先后二次向原告清息共7500元。
以上五笔借款，原、被告除了对借款期限、利率做了明确约定之外，双方还约定了按季结息，到期还本。被告分别向原告出具了借条，被告穆东元在借条上亲笔签名，除2012年11月22日的借条外，其余四张均加盖了庆阳市新丰泰农贸有限公司的印章。后因被告未能按照约定向原告清偿利息，归还本金。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条,谈话笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆东元以其和庆阳市新丰泰农贸有限公司的名义，向原告借款，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告应按期向原告支付借款利息，归还借款本金。关于原、被告之间约定的借款利率，因约定的利率违背法律的限制性规定，即超过中国人民银行公布的基准利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，多支付的利息抵做本金。据上理由根据原告提交的证据可认定：
2012年11月22日，被告穆东元借原告的200000元，现在尚欠原告借款本金152000元。
2013年1月21日，被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司借原告的100000元，现在尚欠原告借款本金79000元。
2014年3月23日，被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司借原告的150000元，现在尚欠原告借款本金143250元。
2014年6月18日，被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司借原告的50000元，现在尚欠原告借款本金48500元。
2014年6月27日，被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司借原告的50000元，现在尚欠原告借款本金48500元。
综上，被告未能按期归还原告的借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告穆东元归还原告张小平2012年11月22日的借款本金152000元，并承担自2014年11月22日起至归还借款之日止的利息，月利率按2%计算；
2、被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司归还原告张小平2013年1月21日的借款本金79000元，并承担自2014年10月21日起至归还借款之日止的利息，月利率按2%计算；
3、被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司归还原告张小平2014年3月23日的借款本金143250元，并承担自2014年12月24日起至归还借款之日止的利息，月利率按2%计算；
4、被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司归还原告张小平2014年6月18日的借款本金48500元，并承担自2014年12月19日起至归还借款之日止的利息，月利率按2%计算；
5、被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司归还原告张小平2014年6月27日的借款本金48500元，并承担自2014年12月28日起至归还借款之日止的利息，月利率按2%计算；
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告张小平负担300元，被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月十一日
书 记 员 袁玉芳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4281号
梁承均：
本院作出的（2017）粤01刑初151号刑事判决已经发生法律效力，因按照判决缴纳罚金350,000元，本院于2017年9月13日立案执行。
执行过程中，经本院司法扣划及你自缴，罚金350,000元已足额缴付到案，并上缴国库。
因本案执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1210号
原告周某某，男，1973年出生，
委托代理人许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告首某，男，1985年出生，
原告周某某与被告首某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人许友国到庭参加诉讼，被告首某第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周某某诉称，原被告相识，关系平时较好。2012年12月24日，被告以送工地原材料资金周转困难为由，向原告借款2万元，又于2013年3月21日借款2.3万元，3月26日借款6.9万元，共计借款11.2万元，当时承诺借款期限为一个月，但后来分文未归还，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款11.2万元。在原告起诉后，被告归还了3万元，因此变更诉请为8.2万元。
原告周某某举证的证据有：
1、借条三张，证明被告向原告借款11.2万元的事实。
被告首某答辩称，原告所述不实，借款金额没有那没多，是借1.7万元打2万元借条，借2万元打2.3万元借条，后面6.9万元是总条子。已归还大部分借款，其中有收据的是3万元。
被告首某未举证。
经审理，本院查明的事实是：原告周某某与被告首某相识，系朋友关系。2012年12月24日，被告与同村的村民首涛找到原告，以送工地原材料资金周转困难为由，向原告借款2万元，期限为一个月，由被告出具借条，首涛作为担保人在借条上签字。被告借款后，未按期归还。2013年3月21日和3月26日，被告又分别向原告借款2.3万元和6.9万元，借款期限仍为一个月，被告口头承诺有组里的土地征收补偿款作担保，保证能归还。但被告又未在约定期限内归还。2013年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款11.2万元，被告在收到诉状副本后，找原告协商，并归还了借款3万元。第一次庭审中，原告认可被告已归还3万元借款的事实，并变更诉请为8.2万元；被告对原告的诉请仍有异议，要求给予举证期进行举证。本院允许被告在30天举证期满内提交证据或申请证人出庭作证，但被告在本院传唤第二次开庭审理时，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据或申请证人出庭作证。
本案焦点问题是：被告首某向原告周某某出具的三张借条是否真实？被告在第一次开庭审理时提出向原告借款其实没有那么多，所借款项属于高利贷，要求给予举证期限举证，但被告未在法院规定的举证期限内举证，因此被告的该主张无证据支持，本院不予采信；原被告在第一次庭审时确认被告在原告起诉后归还了3万元借款，原告变更诉请为8.2万元，符合本案查明的事实，因而该诉请本院应予支持。被告首某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，第一百一十一条，第一百三十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告首某在本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金8.2万元。
二、如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元减半收取1270，财产保全费1080元，合计2350元，由被告首某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 乐
二〇一三年十一月二十日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1210号
原告周某，男，1973年生，汉族，郴州市苏仙区人，
被告首某，男，1985年生，汉族，郴州市苏仙区人，
本院在审理原告周某与被告首某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告首某的银行存款112000元，或查封、扣押其价值相当的财产。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告首某的银行存款112000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
二〇一三年九月九日
代理书记员 廖井娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00910号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地江苏省如东县丰利镇环农村十六组。
负责人邵学军，支行长。
委托代理人钱浩亮，系江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行职员。
被告张红。
被告吴从兵。
被告陈红兵。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行与被告张红、吴从兵、陈红兵借款合同纠纷一案中，经审查，涉案纠纷原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行已于2015年7月20日向本院提起诉讼，案号为（2015）东商初字第00604号，目前该案正在审理中。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行的起诉。
案件受理费人民币1369元，退还给原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行。
审判员 吴 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 许滢滢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6418号
原告：佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张廷华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。
被告：上海劲凯建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陆菊妹。
被告：马�刚，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，公民身份号码：×××1517。
原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司（以下简称朗泽公司）与被告上海劲凯建设工程有限公司（以下简称劲凯公司）、马振刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗泽公司的委托诉讼代理人王艳梅，被告马振刚到庭参加诉讼，被告劲凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令劲凯公司、马振刚立即向朗泽公司支付拖欠的货款367128元及利息（以367128元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月1日起至货款结清时止，暂计至起诉之日止约11992.8元）；2.本案诉讼费由劲凯公司、马振刚承担。事实和理由：朗泽公司与劲凯公司、马振刚有业务往来多年，朗泽公司一直都是根据劲凯公司、马振刚需要为其提供钢材，劲凯公司、马振刚也一直按约定支付货款。截至2015年4月26日，经过朗泽公司统计，劲凯公司、马振刚拖欠朗泽公司的钢材货款共计367128元。劲凯公司、马振刚向朗泽公司出具欠条后，朗泽公司多次催促支付货款，却一直借故拖延。据此，朗泽公司提起诉讼。
被告劲凯公司未作答辩。
被告马振刚辩称，承认朗泽公司起诉的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，朗泽公司提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年11月5日，朗泽公司与劲凯公司签订一份《销售合同》，约定劲凯公司向朗泽公司购买钢材，合同金额509270元，货到10天内付款。该合同有劲凯公司盖章及经手人马振刚签名。2014年11月5日至12日，朗泽公司先后向劲凯公司送货，均由马振刚签收。2015年4月26日，马振刚作为担保人出具欠条，欠条写有劲凯公司欠朗泽公司货款537128元，于2015年7月30日付清。该欠条由马振刚以担保人名义签名。因上述货款后来只归还了170000元，其余367128元未支付，朗泽公司于2016年4月25日向本院提起诉讼。
开庭后，马振刚向朗泽公司支付了货款50000元。
本院认为，本案所欠货款317128元有合同、送货单、欠条为凭，且马振刚予以承认及劲凯公司没有提出抗辩，故本院予以认定。朗泽公司请求劲凯公司清偿货款及支付逾期利息有理，应予支持。但马振刚最后是以担保人身份签名，故其应承担担保的连带清偿责任，朗泽公司直接请求共同承担责任，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五�九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海劲凯建设工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司支付货款317128元，并支付利息（计算方法：其中自2015年8月1日起至2016年8月31日止以货款367128元为基数，自2016年9月1日起至清偿完毕日止以货款317128元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告马振刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986.81元，财产保全申请费2415.6元，合计9402.41元（原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司已预交），由被告上海劲凯建设工程有限公司、马振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一六年九月六日
书 记 员 劳雪清
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第39号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人江某某，男，1990年12月2日出生，广西壮族自治区玉林市人，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被化州市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派助理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日17时许，被告人江某某伙同“名五”（身份不明，另案处理）驾驶一辆男装红色125C摩托车（套牌车，发动机号码、车架号码均已被磨掉）窜到化州市合江镇禾堂岭黄松岭村被害人李某的住宅门前，将李某的一辆雅马哈牌红色摩托车盗走。李某发现后呼叫周围群众对江某某和“名五”进行围堵。后江某某被群众抓获，并扭送至公安机关，“名五”则驾驶李某被盗的摩托车逃脱。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2750元。
另查明，案发后，公安机关已将被告人的作案工具男装红色125C摩托车（套牌车）一辆及液压剪、铁钳、十字螺丝刀、扳手等一批扣押（公安机关没有将上述作案工具随案移送）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案告知书、证据保存决定书、证据保存清单及作案工具照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被盗车辆资料、化州市公安局合江派出所出具的证明及抓获经过、被告人江某某的户籍资料、被害人李某的陈述、被告人江某某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。对扣押在案的被告人的作案工具男装红色125C摩托车一辆及液压剪、铁钳、十字螺丝刀、扳手等一批，予以没收，由化州市公安局上缴国库。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的被告人的作案工具男装红色125C摩托车（套牌车，发动机号码、车架号码均已被磨掉）一辆及液压剪、铁钳、十字螺丝刀、扳手等一批，予以没收，由化州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 春 青
人民陪审员 宁 华 保
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谭宇胜（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3677号
原告：刘家丽，女，1963年12月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：谢宗文，男，1964年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘家丽与被告谢宗文不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员张国独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告刘家丽的特别授权代理人卢林，被告谢宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家丽向本院提出诉讼请求：判决被告谢宗文立即返还不当得利6万元，并支付以6万元为基数从2017年5月15日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告与被告互不认识。2016年2月6日，原告帮女儿转账给别人，结果原告女儿将被告的账号告诉了原告，导致原告在银行通过转账的方式，错误的把6万元转入了被告的银行账户。原告发现转账错误后，多次找到银行，银行告知只能向法院提起诉讼才能解决，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告谢宗文辩称，2016年2月6日已经临近春节，被告谢宗文等几个工友为领取工资，就找到渝康公司工程项目部，项目部涂勇就叫人转账支付6万元到被告账户，被告将汇款取出分别支付给其他民工。被告并不认识原告，但原告是代涂勇支付的被告等人应得的做工报酬，被告不同意返还，请求依法判决驳回原告刘家丽的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘家丽主张，原告向被告谢宗文转账付款6万元，是因原告获得了错误的银行汇款账户指示，本院不予采信。原告刘家丽申请出庭作证的证人涂勇当庭作证的证词称，涂勇系原告刘家丽之女婿，曾有两次要求原告刘家丽代为转账付款；涂勇因项目部工作需要，在2016年2月6日要求原告刘家丽代为转账付款给他人；项目部工作人员错误的将被告谢宗文的银行账户发给原告，导致原告刘家丽错误的转账给了被告谢宗文；可见，涂勇的证言，与原告诉状陈述的事实不相符合。被告谢宗文提交的签证单及出庭作证的证人胡畔、王昭海当庭作证的证词证明，被告谢宗文等人临近春节催要打工报酬，被告等人在涂勇所在公司工程项目部要求支付工资，涂勇告知原告刘家丽转账付款给被告谢宗文；被告谢宗文到银行收款，其余民工等候在项目部；被告谢宗文收款并取得签证单，民工才离开了项目部；被告谢宗文将部分款项分别支付给其他民工。本案诉讼中，原告刘家丽并未举证证明，原告发现转账付款错误后，随即要求被告谢宗文返还；结合原告刘家丽转账付款明确载明用途为还款之事实，被告谢宗文主张，原告刘家丽在2016年2月6日转账付款6万元，系代为支付被告谢宗文等人应得劳务报酬，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。被告谢宗文并未否认原告刘家丽通过银行转账方式付款6万元，但原告刘家丽转账付款系代为支付被告谢宗文等人应得民工报酬，故原告刘家丽主张被告谢宗文收到6万元没有合法依据，系取得不当利益，本院不予采信；原告刘家丽据此请求被告谢宗文返还6万元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘家丽的全部诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘家丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 张国
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3677号原告：刘家丽，女，1963年12月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告：谢宗文，男，1964年2月3日出生，住重庆市涪陵区。原告刘家丽与被告谢宗文不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员张国独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告刘家丽的特别授权代理人卢林，被告谢宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家丽向本院提出诉讼请求：判决被告谢宗文立即返还不当得利6万元，并支付以6万元为基数从2017年5月15日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告与被告互不认识。2016年2月6日，原告帮女儿转账给别人，结果原告女儿将被告的账号告诉了原告，导致原告在银行通过转账的方式，错误的把6万元转入了被告的银行账户。原告发现转账错误后，多次找到银行，银行告知只能向法院提起诉讼才能解决，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告谢宗文辩称，2016年2月6日已经临近春节，被告谢宗文等几个工友为领取工资，就找到渝康公司工程项目部，项目部涂勇就叫人转账支付6万元到被告账户，被告将汇款取出分别支付给其他民工。被告并不认识原告，但原告是代涂勇支付的被告等人应得的做工报酬，被告不同意返还，请求依法判决驳回原告刘家丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘家丽主张，原告向被告谢宗文转账付款6万元，是因原告获得了错误的银行汇款账户指示，本院不予采信。原告刘家丽申请出庭作证的证人涂勇当庭作证的证词称，涂勇系原告刘家丽之女婿，曾有两次要求原告刘家丽代为转账付款；涂勇因项目部工作需要，在2016年2月6日要求原告刘家丽代为转账付款给他人；项目部工作人员错误的将被告谢宗文的银行账户发给原告，导致原告刘家丽错误的转账给了被告谢宗文；可见，涂勇的证言，与原告诉状陈述的事实不相符合。被告谢宗文提交的签证单及出庭作证的证人胡畔、王昭海当庭作证的证词证明，被告谢宗文等人临近春节催要打工报酬，被告等人在涂勇所在公司工程项目部要求支付工资，涂勇告知原告刘家丽转账付款给被告谢宗文；被告谢宗文到银行收款，其余民工等候在项目部；被告谢宗文收款并取得签证单，民工才离开了项目部；被告谢宗文将部分款项分别支付给其他民工。本案诉讼中，原告刘家丽并未举证证明，原告发现转账付款错误后，随即要求被告谢宗文返还；结合原告刘家丽转账付款明确载明用途为还款之事实，被告谢宗文主张，原告刘家丽在2016年2月6日转账付款6万元，系代为支付被告谢宗文等人应得劳务报酬，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。被告谢宗文并未否认原告刘家丽通过银行转账方式付款6万元，但原告刘家丽转账付款系代为支付被告谢宗文等人应得民工报酬，故原告刘家丽主张被告谢宗文收到6万元没有合法依据，系取得不当利益，本院不予采信；原告刘家丽据此请求被告谢宗文返还6万元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘家丽的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘家丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  张国二〇一七年六月二十八日书记员  杨洁
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执502号
申请人陈锡森，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人丁守林，男，1958年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行陈锡森申请执行穆丁守林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1617号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李长聚，男，汉族，1958年9月9日出生，住河南省泌阳县。
被告吕纪巧，女，汉族，1958年9月5日出生，住河南省泌阳县。
被告吕伟周，男，汉族，1969年8月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告黄灵芝，女，汉族，1969年1月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李长聚、吕纪巧、吕伟周、黄灵芝追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李长聚、吕纪巧、吕伟周、黄灵芝的银行存款66540元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李长聚、吕纪巧、吕伟周、黄灵芝的银行存款66540元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年三月十九日
书记员 郭懿慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2057号
原告于学民，男，1942年7月15日出生，退休职工，蒙古族，现住巴林左旗。
被告呼日查，男，1985年1月1日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告乌兰（户籍名郑晓红），女，1981年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告于学民与被告呼日查、乌兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于学民、被告呼日查到庭参加了诉讼，被告乌兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月24日二被告因结婚需要钱向原告借款2000元，借款期限为十天，被告后在十天内未偿还原告欠款同，双方同意按3％计算利息，然而被告不守信用，一直拒付，故诉至人民法院，要求二被告立即给付借款本金及利息9440元。
被告呼日查庭审答辩称，借款本金是2000元无异议，但对利息约定有异议，当时没有约定利息，是原告自己私下填写的，且整个借据都是由被告本人书写，就是利息部分是原告于学民自己填上的，不同意支付利息。
一审法院经审理查明，2005年11月24日被告呼日查、乌兰向原告于学民借款2000元，还款期限定于2005年12月4日。上述事实有被告亲笔书写的借据为凭。原告于学民于2016年4月12日诉至本院，要求被告立即给付借款2000元，利息7440元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告胡日查、乌兰借原告款，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率三分给付利息，因整个欠据是由被告胡日查书写，原告于学民称与二被告达成月利率三分的协议后自己填写，被告胡日查不予认可当时约定利率，原告也未向法庭举证证明与二被告达成利率三分的证据，应视为对利率的约定不明确，故对原告于学民要求二被告按月利率三分给付利息，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故被告胡日查、乌兰应自逾期还款之日起即2005年12月4日开始按中国人民银行同期贷款利率给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日查、乌兰自本判决生效后五日内立即给付原告于学民借款本金2000元，并自2005年12月4日开始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年五月二十日
书记员 王超群
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1693号
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。
负责人沈如春，系行长。
委托代理人荣亚男，系上海市佳信达律师事务所律师。
被告史坚韧。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告史坚韧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣亚男到庭参加诉讼。被告史坚韧经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉称，原、被告于2012年11月1日签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）94万元，用于购买位于本市沪太路XXX弄XXX号XXX室的房产，贷款期限168个月。合同约定采用浮动利率方式，浮动周期为一年，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率下浮10%计息，并约定了等额本息的还款方式。同时双方约定被告以位于本市沪太路XXX弄XXX号XXX室的房产设定抵押。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，原告只得起诉来院，并为此支付律师费44，316元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金864，639.07元、截至2015年4月2日的利息损失20，733.04元、罚息956.62元，并支付自2015年4月3日至被告实际清偿之日止、按合同约定计算的利息损失及罚息；2、被告支付律师费44，316元；3、若被告未履行还款责任，原告有权行使抵押权。
被告史坚韧未答辩。
经审理查明，为购买位于本市沪太路XXX弄XXX号XXX室的房产，被告作为借款人兼抵押人，于2012年11月1日与原告签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定被告以上述购得的房屋为抵押向原告贷款94万元，贷款期限自2012年11月1日至2026年11月1日。合同采用浮动利率方式，浮动周期为一年，按实际放款日适用�中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息。合同约定，被告采用等额本息还款法，从贷款发放的次月起每月20日开始按月偿还。合同还约定，若被告未能按时、按期如数还款的，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，并以所得价款优先受偿，且自逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息直至违约事件消除之日止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时双方约定被告以位于本市沪太路XXX弄XXX号XXX室的房产设定抵押，抵押担保的范围为94万元及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、订立履行合同及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年1月18日，户名为被告的、位于本市沪太路XXX弄XXX号XXX室的房产被设定抵押，抵押权人为原告。后原告按约向被告发放了贷款，但被�未能按约还款，致原告诉至本院，并为此支付律师费44，316元。
以上事实，有原告提供的《个人住房（二手房）抵押借款合同》、上海市房地产登记证明（抵押权登记）、放款凭证、对帐单基本信息、律师服务费发票、付款凭证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即原、被告之间的合同因此予以解除，被告应将借款本金、利息损失、罚息及律师代理费支付给原告。被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。若被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物，故原告的诉讼请求理应得到支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告史坚韧应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金864，639.07元；
二、被告史坚韧应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2015年4月2日的利息损失20，733.04元、罚息956.62元，并支付以本金864，639.07元为基数，自2015年4月3日至被告实际清偿之日止、按合同约定的利率计算的利息损失及按中国人民银行规定的利率计收的罚息（上述利率，随中国人民银行规定的个人住房商业性贷款利率及罚息利率调整而进行相应的调整）；
三、被告史坚韧应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公�上海市徐汇支行律师费44，316元；
四、被告史坚韧到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告协商，以位于本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，106元，财产保全费5，000元，合计诉讼费18，106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市
第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审�判员吕燕娜
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1157号
原告钱某某，女，汉族，1990年6月27日出生，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告韩某某，男，汉族，1985年12月31日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告钱某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年7月2日以自愿与被告韩某某协议离婚为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告钱某某负担。
代理审判员 李婧
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭洁
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1157号
原告：乔某甲，农民。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：乔某乙，农民。
原告乔某甲诉被告乔某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某甲及其委托代理人王社友到庭参加诉讼，被告乔某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原、被告于1996年经人介绍认识，�同年11月16日举行了典礼仪式，又于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于1998年10月10日生长子，取名乔某丁，现在永年县第一中学上学；双方又于2001年4月11日生次子，取名乔某某，现跟随被告生活。在庭审中原告主张双方的分居时间是2015年5月5日（农历3月17日），被告在答辩状中以与原告夫妻感情尚好为由，坚决不同意离婚，原告主张2014年10月19日被告将其打伤，致其左腿粉碎性骨折，其与被告夫妻感情确已破裂。原告为了证实其主张提供了下列证据：
永年县大北汪鑫利骨科医院光片及大北汪医院光片各一张，该两份光片显示着人体受伤的腿骨。
2、证人乔某丙当庭证明：我是原告姑姑，原告腿受过伤，听原告说是被告打的，被告家人说没有打，我估计被告打原告了。
本案在审理过程中依法对被告父亲乔某海进行了调查，乔某海表明，我儿子乔某乙与原告感情很好，我儿子不同意与原告离婚，原、被告双方是于2015年5月5日（农历3月17日）开始分居的。另外，被告在答辩状中主张，原告所诉完全不是事实，其没有打过原告。
本院认为：原告提供的永年县大北汪鑫利骨科医院光片及大北汪医院光片各一张，系原告腿部曾经受伤的证明，原告主张被告将其打伤，被告不予认可，故原告仅凭该证据不能证明原告所受伤害系被告所为，因此本院对原告就该证据所持有的主张不予采信。因证人乔某丙系原告姑姑，有利害关系，且该证人所证内容系证人听原告所说或自己推测，故对该证人证言的真实性不能确认，故本院对证人乔某丙当庭证言在本案中不予采信。本案原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告与被告父亲乔某海均说明原、被告双方于2015年5月6日（农历3月17日）开始分居，故能够认定原、被告的分居时间是2015年5月6日（农历3月17日），分居时间较短，也不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某甲与被告乔某乙离婚。
案件受理费150元由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王翠月
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1157号原告顾某某。被告吴某某。本院在审理原告顾某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下自行协商为由，于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。审 判 长  肖 镇审 判 员  龙 勇人民陪审员  左桂权二〇一五年十月二十二日书 记 员  尹贝芬
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1157号原告永登县热力公司，住所地：永登县城关镇解放街。法定代表人张文珍，该公司经理委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告雒某某，男，汉族，生于1962年6月18日，永登县城关镇居民。原告永登县热力公司诉被告雒某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。原告委托代理人陈菊梅到庭参加了诉讼，被告雒某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的供热单位，根据《永登县县城供热管理办法》和相关收费标准，被告拖欠的热力费为2013—2015年度共计5040元。同时，根据《兰州市城市供热办法》及实施办法，不按规定缴纳采暖费的用户，供热单位可按日收取3‰的滞纳金，被告拖欠供热费累计产生的滞纳金为1000元。原告为维护正常的生产经营，诉至法院要求被告支付拖欠的热力费5040元，承担逾期付款的滞纳金1000元，共计6040元，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提供的证据有：1、事业单位法人证书和组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。2、永登县房地产管理局的档案查询表一份，证明位于永登县城关镇独立街周波楼2单元402室的房屋所有权人为雒某某，该房屋属于原告的供热范围。3、住户热力费收费登记表一份，证明被告房屋面积是120平方米，被告欠交了2013-2015年两年的热力费共计5040元。被告未向本院提交证据。被告未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以确认。基于以上原告的陈述、举证及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：被告所有的位于永登县城关镇独立街周波开发楼2单元402室房屋系原告供热，该房屋面积为120㎡。2013-2015年度每年供热期为5个月（从每年的11月1日至次年的3月31日），供热价格为4.2元／月·㎡。被告每年应交热力费2520元，现被告拖欠2013-2015年度的热力费共5040元。故原告状诉本院要求被告交纳拖欠的热力费5040元，并承担逾期付款的滞纳金1000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但事实上原告履行了供热的义务，被告应向原告交纳热力费。故原告要求被告支付拖欠的2013-2015年度的热力费5040元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，虽然根据《兰州市城市供热管理条例实施办法》第三十七条第二款的规定，当年供暖期满前未交清热力费的应当承担供暖期满次日起每日3‰的滞纳金，但原、被告双方未订立书面的供热合同，双方对逾期交纳热力费按该行政法规的规定收取滞纳金是否有约定，原告并未举证证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告雒某某于本判决生效后15日内向原告永登县热力公司支付2013-2015年度的热力费5040元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  董玉玲审 判 员  张世红人民陪审员  李永宏二〇一六年六月二十四日书 记 员  李睿媛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初809号
原告：冯某某，男，汉族，1968年2月24日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王某某，女，汉族，1968年12月12日出生，住河南省清丰县。系原告冯某某之妻。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，汉族，1967年4月7日出生，住河南省清丰县。
原告冯某某诉被告冯某甲民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2017年2月23日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员孔山适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人王某某、王建涛到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告冯某某和被告冯某甲系街坊。2016年1月20日，被告冯某甲向原告冯某某借款20000元，有借据为证：“今借到冯业栓现金贰万元整（20000元）借款人冯某甲2016年1月20号”。2016年5月16日被告冯某甲偿还给原告冯某某5000元，下欠15000元。后来原告冯某某多次向被告冯某甲催要借款，被告冯某甲均以种种理由拒不偿还借款。故原告冯某某起诉至法院，要求判令被告冯某甲偿还借款15000元；本案诉讼费用由被告冯某甲承担。
被告冯某甲未到庭应诉答辩。
鉴于被告冯某甲未到庭应诉，本院依据原告冯某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2016年1月20日，被告冯某甲向原告冯某某借款20000元，被告冯某甲向原告冯某某出具借条一张。被告冯某甲于2016年5月16日偿还原告冯某某5000元，现被告冯某甲下欠原告冯某某15000元。原告冯某某多次持借据向被告冯某甲催要剩余借款，被告冯某甲至今未偿还剩余所借款项。
本院认为，民间借贷是一种以债权债务关系为内容的民事法律行为，双方当事人在意思表示真实，且不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效，受法律保护。被告冯某甲向原告冯某某借款，证据确凿，双方意思表示真实，借款行为没有违背法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，故原告冯某某要求被告冯某甲归还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某甲在本判决书生效后十日内偿还原告冯某某借款15000元。
如果被告冯某甲未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一七年四月二十日
书记员 赵梦茹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第626号
原告谢某。
被告肖某。
本院在审理原告谢某诉肖某离婚纠纷一案中，因原告谢某未提供被告曾新庚准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院于2014年6月27日向原告谢某送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
诉讼费200元予以退还。
审判员 朱焕华
二〇一四年七月三日
书记员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初162号
原告：吉基，男，1985年11月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：3701051985********。
被告：刘保亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
原告吉基与被告刘保亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉基、被告刘保亮的委托诉讼代理人李积荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉基向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元（庭审中，吉基要求刘保亮偿还40000元借款本金）及利息，利息按年24%计算至判决生效之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月15日，被告向原告借款100000元，约定2017年6月14日归还，并写下借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
刘保亮辩称，借款本金是30000元，不是100000元，且已经偿还了7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列事实及证据存在争议，本院作如下认定：1.借款本金。吉基认为借款本金为40000元（第一次出借本金11500元，第二次出借本金28500元），并提供借条及两人的微信聊天记录予以证明；刘保亮认为是30000元，并提供2017年5月13日借条复印件予以证明。从两人的微信聊天记录看，刘保亮自始否认借款本金为100000元，但对吉基要求其偿还本金40000元时未予否认，且结合（2017）鲁0125民初2958号案吉基的起诉状及本案庭审中吉基的陈述等，本院认为吉基的主张符合常理且有相应证据予以证实，但对其第一次出借本金11500元的主张，因吉基实际给付刘保亮10000元，故本院认定出借10000元；对其第二次出借本金28500元，有借条、收到条复印件予以证实，本院予以采信，认定吉基两次共出借本金38500元。2.刘保亮的还款金额。刘保亮主张偿还了7000元，吉基认可刘保亮偿还了4000元，但认为是违约金。本院认为因双方对还款的性质约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该4000元偿还的推定为借款利息，对于刘保亮主张的其他还款金额，因其未提供证据予以证实，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日刘保亮向吉基借款10000元，2017年5月13日，刘保亮又向吉基借款28500元，并出具30000元借条及收到条，借条中未载明还款日期。2017年5月15日，刘保亮因上述两笔借款又出具借条一份，借条载明：刘保亮于2017年5月15日借到吉基现金100000元（已收到），承诺于2017年6月14日归还，如未还款，则每天按借款总额的3%支付利息。刘保亮在借条上签名捺印。刘保亮通过微信转账偿还利息4000元。
本院认为，刘保亮向吉基借款，应当遵守诚信原则及时足额偿还。刘保亮逾期付款的行为给吉基造成了损失，刘保亮应当支付相应利息，根据2017年5月15日借条中对利息及还款期限的约定，本院认定利息应自2017年6月14日起至判决生效之日止，以38500元为基数，按年利率24%计算，并应扣除已支付的4000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吉基借款38500元及利息（利息自2017年6月14日起至判决生效之日止，以38500元为基数，按年利率24%计算；并扣除已给付的4000元利息）：
二、驳回原告吉基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告吉基负担350元，被告刘保亮负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 毕倩倩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第786号
原告田某某，女，汉族，无业，现住包头市东河区。
被告刘某某，男，汉族，无业，现住包头市东河区。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1996年6月2日，原被告登记结婚，婚生男孩刘宏某，婚后感情一般，导致感情破裂的主要原因在于双方性格不合发生矛盾，并分居一年之久，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。从2014年4月份因我们吵架原告离家出走，小孩还小，我也没有家庭暴力和外遇，婚后感情挺好。
经审理查明，原告田某某与被告刘某某于1996年6月2日登记结婚，婚生子刘宏某。双方婚后因个性差异及家庭琐事产生矛盾，原告田某某于2015年3月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，发生矛盾并不至夫妻感情完全破裂。今后双方在生活中只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 谭雪红
二〇一五年五月二十日
书记员 周桂芸
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民监字第7号
原审原告：庄明侠，女，1954年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原审被告：宿州市埇桥商贸公司，住所地宿州市城隍庙街45号。
法定代表人：蔡仲英，该公司经理。
原审原告庄明侠与原审被告宿州市埇桥商贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月13日作出（2010）宿埇民一初字第7号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间、中止原判决的执行。
审判长 罗迎春
审判员 许海军
审判员 陈咏林
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 玮