wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1044号
原告潘华权，居民。
被告黄志强，约43岁，居民，现下落不明。
原告潘华权与被告黄志强追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员禤培山担任审判长，审判员黄卫民和人民陪审员
黄家林参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。书记员农文鹏担任记录。原告潘华权到庭参加诉讼，被告黄志强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条复印件一份，证明被告黄志强尚欠原告肥料款人民币47500元的事实。
被告黄志强没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
因被告黄志强无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为其放弃质证的权利，原告提供的上述证据，本院依法予以认定。
本院认为，债务必须清偿，被告所欠农资公司的肥料款，应由其偿还，因其无力偿还，原告作为保证人履行保证义务，代偿被告所欠的款项，有权向债务人追偿。现原告的请求被告偿还欠款47500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条案件受理费988元，公告费700元，两项合计1688元，由被告黄志强负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 黄家林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 农文鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第772号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月27日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，务工人员，住沅陵县凉水井镇何家村广溪组，因本案于2013年11月27日被羁押，同日被刑事�留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人梁晓、黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日零时许，被告人张某驾驶粤YA4＊**号货车行驶至佛山市一环高速公路95KM处，遇被害人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人龚某某在同方向行驶，后双方发生碰撞，致李某某当场死亡、龚某某受伤。事故发生后，张某驾车逃逸。同月27日，张某到公安机关投案。
经鉴定，李某某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，张某驾驶灯光不符合技术标准的机动车因观察、判断前方路面情况不当导致出现危险情况，且事故发生后逃逸，承担事故的主要责任；李某某未考取摩托车驾驶证并搭载一人，违反禁令标志进入一环高速公路主道行驶，承担事故的次要责任；龚某某不承担事故责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，龚某某被鉴定为轻伤。以上事实有广东弘正司法鉴定所出具的鉴定结论予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。本案中，被告人肇事后逃逸的情节已作为依法认定其负事故的主要责任的原因，从而追究其刑事责任，故不再以该情节对其加重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5056号
上诉人（原审原告）：仲晓彤，男，1945年6月1日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁物产集团有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：温云松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长滨，男，1952年1月9日出生，汉族，住址沈阳市，,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牛洁，女，1962年11月21日出生，汉族，住址沈阳市，该公司工作人员。
上诉人仲晓彤因与被上诉人辽宁物产集团有限责任公司（以下简称“物产集团”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人仲晓彤、被上诉人物产集团委托代理人王长滨、牛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲晓彤上诉称：请求撤销原审判决，依法改判上诉人享有原单位退休金差额补贴待遇，按伤残规定享有各项待遇，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为工伤条例只适用劳动关系而不适用人事关系是错误的，公务员法中规定了不得解除辞退伤残公务员，否则违法；二、工伤保险条例实施前已认定的工伤适用该条例；三、1993年1月1日与省建材公司签订的劳动合同是伪造的；四、要求被上诉人执行2号文件，依规定办理退休金差额补贴。
物产集团答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
仲晓彤向一审法院起诉请求：1、判令物产集团恢复与仲晓彤的劳动关�，享受应有待遇；2、判令物产集团赔偿仲晓彤按规定应享有的费用和精神损失费；3、判令物产集团承担诉讼费及其他费用。庭审中，仲晓彤明确第一项诉讼请求中享受应有待遇是指根据辽劳社发（2001）2号文件规定，享受物产集团留职人员退休后的退休费差额补贴；明确第二项诉讼请求中按规定应享有的费用是指按照《工伤保险条例》及《辽宁省工伤保险实施办法》规定，享受一次性支付仲晓彤工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
一审法院认定事实：仲晓彤曾系辽宁省物资局燃料木材建材处副处长，1990年12月4日乘车到瓦房店开会途中因汽车肇事造成腰部受伤，确诊为胸椎压缩性骨折。因腰伤未愈，行动不便，又于1991年7月26日在工作中不慎摔倒，右手腕舟骨骨折，后经医院确诊为舟骨坏死，致右手腕及肘关节僵直。1992年，经单位申报，辽宁省人事厅同意仲晓彤按工伤处理。1992年12月30日，辽宁省物资局党组任命仲晓彤为辽宁省建筑材料总公司副总经理。1993年1月1日，仲晓彤与辽宁省建筑材料总公司签订劳动合同。1993年6月8日，辽宁省计划委员会批复成立辽宁物产集团总公司。1995年11月14日，仲晓彤被任命为辽宁省建筑材料总公司党委书记、总经理。2005年7月，仲晓彤在辽宁物产集团建材有限公司办理了退休。
一审法院认为：关于仲晓彤要求恢复与物产集团的劳动关系问题。仲晓彤依据《工伤保险条例》“职工因工伤致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系”的规定，认为原辽宁省物资局解除劳动关系违法。首先，辽宁省物资局转制前系省直机关，仲晓彤系该单位干部，二者系人事关系，而非劳动关系；其次，《工伤保险条例》系2004年1月1日起施行，该条例第六十四条规定：“本条例施行前�受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”仲晓彤已于1992年经辽宁省人事厅同意按工伤处理，故仲晓彤不适用于该条例。且仲晓彤到辽宁省建筑材料总公司任副总经理系经辽宁省物资局党组任命，仲晓彤亦于1993年1月1日与辽宁省建筑材料总公司签订劳动合同，1995年11月14日，仲晓彤又被任命为辽宁省建筑材料总公司党委书记、总经理。2005年7月，仲晓彤在辽宁物产集团建材有限公司办理了退休。故仲晓彤的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于仲晓彤要求根据辽劳社发[2001]2号文件规定享受物产集团留职人员退休后的退休费差额补贴问题。根据社发[2001]2号文件规定,省直机关转为企业单位的职工办理退休和待遇的调整，由省劳动和社会保障厅审批，仲晓彤的该项主张不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院在此审�。
关于仲晓彤要求物产集团按照《工伤保险条例》及《辽宁省工伤保险实施办法》规定赔偿仲晓彤一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金问题。2003年4月27日公布的《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”仲晓彤系1992年经辽宁省人事厅同意按工伤处理，根据上述规定，仲晓彤不适用《工伤保险条例》及《辽宁省工伤保险实施办法》，故仲晓彤依此主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本院不予支持。
关于仲晓彤要求物产集团支付精神损失费问题。本案系劳动争议案件，仲晓彤在此主张精神损失费无法律依据，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告仲晓彤的诉讼请求。案件受理费10元�减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，仲晓彤在二审期间陈述其在退休后已经享受伤残待遇。对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张的退休费差额补贴问题。根据社发[2001]2号文件规定,省直机关转为企业单位的职工办理退休和待遇的调整，由省劳动和社会保障厅审批，上诉人的该项主张不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院不予审理并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张的享受伤残规定的各项待遇问题。2003年4月27日公布的《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”仲晓彤系1992年经辽宁省人事厅同意按工伤处理，原审根�上述规定，认定仲晓彤不适用《工伤保险条例》及《辽宁省工伤保险实施办法》并无不当。并且本院二审期间上述人已经承认其退休后已经领取伤残待遇，故上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，仲晓彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人仲晓彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年八月一日
书 记 员 腾 飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港商初字第0038号
原告严明。
委托代理人张磊（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告浦卫忠。
委托代理人花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
原告严明与被告浦卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告严明及其委托代理人张磊，被告浦卫忠委托代理人花蕾，证人骆德林、杨国祥、王恒兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严明诉称：2014年5月13日，被告浦卫忠经证人骆某介绍向我购买大蒜苗27664斤，计66400元（单价每斤2.40元）。被告当时答应第二天给付我货款，而当我第二天派人向被告浦卫忠索要货款时，其却以种种理由拒不给付。2014年5月15日，我再次向被告索要上述货款，双方发生纠纷并经裕华派出所处理，被告仍拒绝给付我货款。现请求判令被告立即给付我上述货款66400元及该款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告浦卫忠辩称：原告的大蒜苗是我拉走的，但全是骆某操作的，他帮严明等人将大蒜苗卖给了我。因骆某2013年欠我大蒜款68000多元，故我想把欠原告的66400元大蒜苗款与骆某去年欠我的大蒜款相抵销，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月初，原告严明与案外人杨国贤、王某、严春才等6人合伙收购了230吨大蒜苗寄存于大丰市裕海蔬菜保鲜厂（地点位于大丰市南阳镇裕海村）。2014年5月10日左右，被告浦卫忠电话联系青货经纪人骆某，咨询哪里有大蒜苗出售，骆某便介绍了原告等6人合伙收购的上述蒜苗，在原告严明同意按最低价2.40元／斤出售后，被告浦卫忠、骆某及原告严明的合伙人之一王某等一起到上述冷库看货。2014年5月13日下午，被告浦卫忠指派驾驶员魏晓俊从上述冷库运走大蒜苗27664斤，计66393.60元（27664斤×2.40元／斤），并约定于次日给付货款，魏晓俊在蒜苗过磅跑马单中签名。后因被告浦卫忠未能按约给付原告货款，双方于5月15日发生纠纷，并经大丰市公安局城东派出所（原裕华派出所）出警处理，公安机关要求被告浦卫忠与原告严明结清货款，同时责令双方不得滋事。后被告仍拒不给付原告蒜苗款，原告遂于2014年8月12日诉至本院。
另查明：2014年5月26日，原告严明、杨国贤、王某、严春才等6名合伙人进行了内部清算，合伙人一致同意共同对被告浦卫忠享有的66400元债权由原告严明享有。
上述事实，有跑马单，接处警登记表，个体工商户营业执照复印件，大丰市裕海蔬菜保鲜厂的证明，到庭证人骆某、杨某、王某的证言，本院调查笔录，合伙结算说明及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告严明及其合伙人在合伙期间与被告浦卫忠之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告浦卫忠对拉走原告大蒜苗的事实及数量、单价均无异议，其应当按约及时向原告支付所欠货款，其拒不给付原告货款，对本纠纷的形成应负全部责任。被告浦卫忠关于该批大蒜苗买卖系骆某介绍，且骆某又欠其大蒜款，故该批大蒜苗款应与骆德欠其的货款相抵销的辩解意见，因本案买卖关于发生于原告及其合伙人与被告之间，骆某并非本案买卖关系当事人，即使骆某欠被告货款属实，被告也无权主张抵销。被告的辩解意见，本院不予采信。原告严明等合伙人经清算，一致认可合伙期间对被告浦卫忠享有的债权由原告严明继受，符合法律规定。因此原告的诉讼主体适格，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浦卫忠于本判决生效后10日内给付原告严明大蒜苗款66393.60元及该款自2014年8月12日（起诉之日）起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告浦卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年十月二十日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初982号
原告：危顺娥，女。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：郑顺毛，男。
本院在审理原告危顺娥与被告郑顺毛财产损害赔偿纠纷一案中，原告危顺娥于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危顺娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告危顺娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告危顺娥承担。
审 判 长 王一波
审 判 员 汤 林
人民陪审员 郭昌文
二〇一七年八月十日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终69号
上诉人（原审被告）：青州市金鑫温室材料有限公司，住所地：山东省青州市开发区玲珑山北路9999号。
法定代表人：谢荣吉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨爱民，男，1974年9月8日出生，汉族，现住河北省邱县。
上诉人青州市金鑫温室材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初945-1号民事裁定，向本院提起上诉。
青州市金鑫温室材料有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。上诉人与被上诉人在合同中的约定违反法律规定，为无效约定。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，建设工程所在地在新疆维吾尔自治区哈密市，故本案应由新疆维吾尔自治区哈密市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区哈密市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为承揽合同纠纷，双方当事人在签订的《新疆哈密温室工程安装承包合同》中约定：“如因本合同发生争议，双方应力争通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可在各自所在地人民法院提起诉讼。”该条款视为当事人选择了由原告方住所地法院解决双方的争议，为有效约定。因杨爱民提起诉讼时的住所地在河北省邱县辖区，故邱县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。青州市金鑫温室材料有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年二月十七日
书记员 梁宾宾
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00641号
申请执行人：邵世久。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：胡昌华。
被执行人：王春英。
申请执行人邵世久与被执行人胡昌华、王春英买卖合同纠纷一案，本院（2013）泾民一初字第01575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡昌华、王春英未按期履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人邵世久于2014年9月4日向本院申请执行，要求两被执行人归还铝材款277400元及利息（自2012年2月14日起至判决生效后确定的履行期间届满之日止）；诉讼费用6001元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行人至今未履行其义务。
本院执行过程中经调查，两被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人胡昌华患糖尿病，不宜对其人身采取强制措施。申请执行人亦未到本院提供两被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6223号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈健，男，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人陈健商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人陈健之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人陈健辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，陈健诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付陈健逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币265,203元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2007年9月3日，陈健（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为265,203元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。陈健已付房款265,203元。
一审法院认为：陈健与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助陈健办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。陈健请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，陈健的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，陈健主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付陈健逾期办证违约金（以265,203元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2047号
原告：陈禄星，曾用名陈传军，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇中原街道办事处，统一社会信用代码91411424569816776J。
法定代表人：李荣田，职务总经理。
被告：宁陵县农村信用合作联社，住所地河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码91411423175217922H。
法定代表人：贺建军，职务理事长。
委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。
原告陈禄星与被告商丘亿源力房地产开发有限公司、宁陵县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈禄星于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禄星申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈禄星撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告陈禄星负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 张 震
人民陪审员 韩 波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邢倩倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1235号
原告德阳市众成物业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路99号。
法定代表人郑渝，董事长。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告朱军，男，汉族，41岁。
原告德阳市众成物业有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德阳市众成物业有限公司撤诉。
本案征收诉讼费50元，由原告承担。
审判员 陈启华
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 霞
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执104号
被执行人：刘培学，男，1967年7月5日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学。户籍地：雷州市。现正在佛山监狱服刑。
被执行人刘培学犯走私普通货物罪一案，本院（2016）粤07刑初121号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人刘培学犯走私普通货物罪一案，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。本院于2017年3月31日立案执行。
本院向被执行人刘培学发出执行通知书，责令被执行人刘培学履行生效判决的义务，但被执行人刘培学至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人刘培学的财产进行调查，没有发现被执行人刘培学有可供执行的财产。被执行人刘培学现正在佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人刘培学现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将刘培学纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年八月九日
书 记 员 伍志华
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执104号被执行人：刘培学，男，1967年7月5日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学。户籍地：雷州市。现正在佛山监狱服刑。被执行人刘培学犯走私普通货物罪一案，本院（2016）粤07刑初121号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人刘培学犯走私普通货物罪一案，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。本院于2017年3月31日立案执行。本院向被执行人刘培学发出执行通知书，责令被执行人刘培学履行生效判决的义务，但被执行人刘培学至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人刘培学的财产进行调查，没有发现被执行人刘培学有可供执行的财产。被执行人刘培学现正在佛山监狱服刑。本院认为，被执行人刘培学现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将刘培学纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年八月九日书 记 员  伍志华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝108刑初1163号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人孙德珍，女，1991年5月15日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住江苏省盱眙县。2010年7月20日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年8月21日因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年8月3日被抓获，2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
被告人程亮亮，男，1989年08月29日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住安徽省亳州市利辛县。因本案于2016年8月3日被抓获，2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人陈渝、何群，重庆中力律师事务所律师。
翻译人员姚巍，武汉市公安局江岸区分局手语翻译。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1093号起诉书指控被告人孙德珍、程亮亮犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人孙德珍及其指定辩护人周曦娟、被告人程亮亮及其指定辩护人陈渝、何群、翻译人姚巍到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人孙德珍、程亮亮在重庆市南岸区833路公交车、江北区115公交车上，由程亮亮负责望风、掩护，孙德珍具体实施扒窃，分别扒走被害人王某现金900元、被害人黄某现金800元等物品。2016年8月3日，二被告人被抓获归案。归案后，二被告人如实供述了其犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，笔录类等证据为证，并据此认为，被告人孙德珍、程亮亮以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1700元，其行为已构成盗窃罪.二被告人系聋哑人，且有坦白情节，提请本院依法判处。
二被告人及其指定辩护人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人孙德珍辩护人提出：1.孙德珍系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。2.孙德珍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。3.孙德珍具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人程亮亮辩护人提出：1.程亮亮系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。2.程亮亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。3.程亮亮系初犯，依法可酌定从轻处罚。4.程亮亮具有坦白情节，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，被告人孙德珍、程亮亮（均系聋哑人）加入到由汪武、于燕（均已判决）组织的聋哑人扒窃团伙。期间二被告人作案数次。具体如下：
2015年7月2日8时许，被告人孙德珍、程亮亮在重庆市南岸区833路公交车上，程亮亮负责望风、掩护，孙德珍从被害人王某的挎包内扒走钱包一个，钱包内装有现金900元。
2015年7月23日7时许，被告人孙德珍、程亮亮在重庆市江北区115路公交车上，程亮亮负责望风、掩护，孙德珍从被害人黄某的背包内扒走钱包一个，钱包内装有现金800元等物品。
2016年8月3日，二被告人被抓获归案。归案后，二被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.《捉获经过》证实，2016年8月3日，安徽省利辛县公安局桥南派出所在程亮亮家中，将孙德珍和程亮亮二人抓获。
2.《户籍资料》证实，二被告人的基本身份情况。
3.《刑事判决书》证实，被告人孙德珍的前科情况及孙德珍系聋哑人。
4.《证明》、《情况说明》证实，被告人程亮亮系聋哑人。
（二）证人证言
1．证人汪武的证言证实，2014年1月，他和于燕在重庆各个区的公交车上进行扒窃。后来李国顺等人就加入进来。2015年8月份，程亮亮和孙德珍也加入到他们扒窃团伙。他们对扒窃人员分了组，程亮亮组向他交了5000元左右的盗窃金额。孙德珍组向他交了3000元左右的盗窃金额。
证人于燕的证言与汪武的证言基本一致。
《辨认笔录》证实，汪武辨认出了程亮亮；于燕辨认出了程亮亮和孙德珍。
（三）被害人陈述
1.被害人王某的陈述证实，2015年7月2日8时许，她从重庆市鹅公岩南桥头公交车站乘坐833路公交车到俊逸天下公交车站下车。当她下车时，有一名男子跟他碰了一下。下车后，她发现挎包拉链被拉开了，挎包内的钱包不见了，钱包内有900元钱。
2.被害人黄某的陈述证实，2015年7月份下旬的一天，她从江北大石坝首创洪恩公交车站乘坐115路公交车去观音桥。当车开了20分钟左右，她发现其背包被打开了，包内的钱包被偷了，钱包内有800元现金和几张银行卡。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人孙德珍的供述证实，2015年6月份左右，他同学于燕联系她和她老公程亮亮到重庆进行扒窃。她和程亮亮来到重庆后，就加入了扒窃团伙。2015年7月初的一天，她和程亮亮出门去扒窃。在一辆833路公交车上，由程亮亮帮忙打掩护，她拉开一个老太太的挎包拉链，从里面扒走一个钱包，钱包内装有900左右现金。2015年7月20日左右的一个早晨，她和程亮亮上了一辆115路公交车，以上述同样的方式，盗走一个中年女子背包内的一个钱包，内装有现金800元左右。
2.被告人程亮亮的供述与孙德珍供述基本一致。
本院认为，被告人孙德珍、程亮亮以非法占有为目的，共同扒窃他人现金1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人分工明确、相互配合，行为均积极主动，不区分主从，故对辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙德珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均系聋哑人，依法可从轻处罚，对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法均可从轻处罚，对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙德珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、被告人程亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
三、责令被告人孙德珍、程亮亮共同退赔被害人王某被盗现金900元、退赔被害人黄某被盗现金800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20365号
原告赵春生，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告王银华，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告河南合信物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村河岸花都小区1号楼1单元1号。
法定代表人邵金庆，董事。
委托代理人李孟、郭辉，系被告公司员工。
原告赵春生诉被告王银华、河南合信物业管理服务有限公司（以下简称合信物业）侵权责任纠纷一案，原告诉至本院，要求二被告连带赔偿车辆维修费用2350元，并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年5月23日，被告王银华家阳台外石块脱落，砸到原告停在地面的豫Ａ×××××号车，造成该车损坏，原告为维修车辆花费修理费2200元。原告在事故地点停车向被告合信物业交纳了车位服务费。在原告车辆被砸受损的事故中，既存在被告王银华窗台外石块脱落的因素，又包含被告合信物业的管理服务的瑕疵，二被告均应对原告损失承担责任，因责任大小无法确定，本院酌定二被告对原告损失各承担50%的责任，即分别向原告赔偿损失1100元。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王银华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春生1100元；
二、河南合信物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春生1100元；
三、驳回原告赵春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告王银华负担12.5元，被告河南合信物业管理服务有限公司负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年九月十八日
书记员 孙艺萍
5232广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14989号
原告：陈月兴，女，1966年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：林健，广东卓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习律师。
被告：罗上荣，男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：广州市天河区天平金利荣轮胎经营部，住所地广东省广州市天河区沙太南路418号“百壮”汽配城内J18号。
经营者：陈土妹。
被告：陈土妹，女，1970年4月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告陈月兴诉被告罗上荣、广州市天河区天平金利荣轮胎经营部、陈土妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月兴的委托诉讼代理人林健到庭参加了诉讼。被告罗上荣、广州市天河区天平金利荣轮胎经营部、陈土妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月兴诉称：2016年1月22日，被告罗上荣从原告处借走314764元，用于其以配偶陈土妹的名字开设的广州市天河区天平金利荣轮胎经营部的资金周转，并当场向原告写下欠条一份，确认欠款。借款后，被告一直不能还款。经原告多次催促，被告在欠条下面注明同意在2016年1月26日还款14764元，2016年4月30日还款40000元，2016年12月4日还款50000元，剩下欠款每月还款40000元至付清款项止。欠款后，被告罗上荣、陈土妹多次以广州市天河区天平金利荣轮胎经营部的名义开具支票用于还款，但均系空头支票，被退票。自第一期还款日起，被告罗上荣、陈土妹没有向原告支付任何款项。原告多次要求被告偿还债务，被告则以各种理由迟迟没有按照约定偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请判令：一、被告罗上荣、广州市天河区天平金利荣轮胎经营部、陈土妹偿还欠款314764元及利息（从2016年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；二、本案诉讼费由被告罗上荣、广州市天河区天平金利荣轮胎经营部、陈土妹承担。
被告罗上荣、广州市天河区天平金利荣轮胎经营部、陈土妹均未答辩。
经审理查明：原告持有《借条》一张，内容为：“现借陈月兴人民币叁拾壹万肆仟柒佰陆拾肆元正，借款人罗荣，身份证号”。该借条借款人处并加盖了手印，借条下方列明了还款的时间及金额。
庭审中，原告提交了退票理由书一份，载明付款名称为广州市天河区天平金利荣轮胎经营部，收款金额为20696元，支票号码为20274565。另外，原告还提交了一份从吴川市档案局调取的结婚登记申请书及证明书一份，证据上载明的申请结婚人为：罗上荣，男，1965年5月24日出生；陈土妹，女，1968年2月15日出生。
原告称被告未按照承诺时间清偿债务，遂于2016年8月17日诉至本院。
另查明，本案被告罗上荣身份证号码为。
本院认为：根据证据显示，原告与被告罗上荣之间民间借款合同关系成立有效。被告向原告借款314764元未还款，显属违约，原告主张被告罗上荣归还借款本金314764元并支付自起诉之日即2016年8月17日起、按年利率6%计算利息有理，本院予以支持。
原告称被告罗上荣、陈土妹系夫妻关系并提交了结婚申请书等证据，但该证据上载明的陈土妹出生于1968年2月15日，与本案被告陈土妹（1970年4月10日出生）并非同一人，故原告对被告陈土妹（1970年4月10日出生）的主张缺乏事实依据，本院不予支持并予以驳回。
原告主张被告广州市天河区天平金利荣轮胎经营部承担还款责任缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告罗上荣、广州市天河区天平金利荣轮胎经营部、陈土妹经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗上荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈月兴清偿借款314764元；
二、被告罗上荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈月兴支付利息（自2016年8月17日至清偿之日止，按年利率6%标准计付）；
三、驳回原告陈月兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由原告陈月兴负担100元，被告罗上荣负担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张美婷
尹丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0269号
原告姚某甲。
委托代理人周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张某。
原告姚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告姚某甲和委托代理人周丽，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告双方于2003年6月偶遇相识并恋爱，××××年××月在张浦办结婚喜宴，××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。原告认为，由于在婚前对被告张某的性格、生活习惯、价值取向了解不够草率成婚，婚后经常为家庭生活琐事发生吵闹，始终未能建立真正的夫妻感情，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至姚某乙年满18周岁止，夫妻共有财产依法分割。
被告张某辩称：双方感情一直很好，没有什么矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2003年6月偶遇相识并恋爱，××××年××月在张浦办结婚喜宴，××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。近期，由于生活琐事双方发生吵闹，为此，原告认为双方未能建立真正的夫妻感情，故提起离婚诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原被告双方于2003年6月相识恋爱，××××年××月登记结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，双方并无根本性矛盾，仅仅是因为生活琐事发生矛盾，故确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年四月二十九日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2522号
原告：苏某，男，1993年3月10日出生，汉族，住平泉县，现住承德县。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告：徐某1，女，1992年12月28日出生，汉族，职员，住承德县。
被告：徐某2（被告徐某1之父），男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：郭某（被告徐某1之母），女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住承德县。
三被告委托诉讼代理人:李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
原告苏某与被告徐某1、徐某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人王连明、被告徐某1、郭某及三被告的委托诉讼代理人李贺雷到庭参加了诉讼，原告苏某、被告徐某2经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求判决三被告返还彩礼款20000.00元、及四金首饰或首饰折价款20000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年底，我和被告徐某1定亲。当时被告方向我索要彩礼人民币28000.00元，还有四金首饰，即金项链一条24.61克、金手链一条17.1克、戒指一枚4.03克、耳钉一付2.15克，我方另行给付被告方衣服款5000.00元、父母改口费2000.00元、亲戚改口费8800.00元。2014年被告徐某1提出解除婚约，我一直没有同意，当年9月，我应征入伍当兵两年。××××年××月，我退伍后，立即和徐某1联系，协商结婚事宜。遭到被告徐某1拒绝。被告方借婚姻索取我的大量财物，不仅违反了婚姻法的相关规定，也给我家庭造成生活困难。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决，支持我的全部诉讼请求。
被告徐某1辩称，一、我与原告在2014年4月已退亲，双方没有任何纠纷。定亲后，因原告与其他女人聊天记录被我发现，内容极其不雅，我也亲眼看到过他与别的女人搂着下楼，所以我很生气，才提出退亲的，原告父母知道后就邀请我们家里人聚一下，在饭店因我父母也不同意退亲，所以我母亲就向原告说让他再考虑考虑，而原告说不考虑了，拉倒得了，这样就拉倒了，第二天我母亲将退亲的事告诉了媒人，又过了几天，我和弟弟去原告家把四季穿的衣服、个人用品等拿了回来，原告的家人也在家呢，从此我们双方再无任何往来，原告当兵的事我都不知道。二、原告起诉我已超过诉讼时效，自从2014年4月在饭店上原告说拉倒后，我们再也没有见过面，也没有联系过，双方都知道一切都已经结束了，否则原告当兵这么大的事，我都不知道，他也没告诉我，如果双方没有退亲，两年的当兵时间，为什么一封信也没有，部队又不是不能联系，××××年××月份，原告突然给我发短信，此时与双方同意退亲已经3年多了，所以原告的起诉已经超过了诉讼时效。三、定亲时的彩礼钱都花了，原告也是知道的，定亲后我给原告买的新手机就花了5000.00多元，怀孕做人流的检查及手术费用近2000.00元，也是我花的，定亲前我与原告共同消费，多数都是我向同学、朋友借的，也有近万元，仅孙明新一个人就借了3000.00元，是原告开车去市里拿的，后来也是用彩礼钱还的，定亲时给的项链，我在鑫亿园洗澡时丢了，当时我很着急，原告还去鑫亿园查过摄像头，也没有找到项链，原告还安慰我说别着急了，也不值多少钱，再者，我从初中就与原告谈恋爱，到高中就同居了，吃饭都在一起，后来原告考到沈阳体校，我也背着家里人报了沈阳的大学，在沈阳除了学习外的课余时间，我都与原告一起生活，基于这些原因，我们退亲的事才这样简单，两方一声明，就算退了，从此不相往来，互不干涉。根据以上事实，我跟原告早已退亲，没有争议，原告的起诉已超过诉讼时效，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，被告徐某2和我都没见过这个钱，这钱都被徐某1和苏某花了，所以不应该起诉徐某2和我。
本院经审理认定事实如下：原告苏某与被告徐某1系高中同学，双方在上高中期间即开始自由恋爱，读大学即开始同居生活，2013年底双方举行订婚仪式，订婚时由原告苏某给付被告彩礼款20000.00元及四金（项链、手链、戒指、耳钉）首饰。2014年1月29日，被告因怀孕在承德县医院进行了无痛刮宫手术。2014年4月，双方感情上出现矛盾，被告徐某1提出与原告苏某解徐婚约。双方即终止联系，后原告苏某应征入伍，××××年××月复员。现原告苏某向本院提起诉讼，要求三被告返还彩礼款及四金首饰。
上述事实，有原、被告双方的陈述并综合考虑双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人（媒人）谭某的证言；2、证人王某证言；3、证人那某的自书证言；4、证人刘某的当庭证言；5、被告在承德县医院的收费小票。
本院认为，原告苏某与被告徐某1虽举行了订婚仪式，但双方并未依法进行婚姻登记。订婚是基于民间风俗所举办的双方对欲缔结婚姻的一种约定，但此种约定不受法律保护，双方随时有权解除该约定。本案中，原告苏某与被告徐某1均认可被告徐某1在2014年4月即提出与原告解除婚约，之后双方便不再联系。原告苏某自2014年4月双方分开时即知道或应该知道双方婚约财产如有争议其应主张自已的权力，但其一直未予主张，直至××××年××月才与原告联系，期间已经超过了两年的时间，三被告主张本案已超过诉讼时效的辩解主张院予以认可，现原告向本院主张要求三被告返还彩礼及首饰，人民法院不应再予以保护。原告苏某主张在被告向其提出解除婚约时其并未同意，但从双方两年多未有任保联系的事实看，其主张本院不应予以采信。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求三被告返还彩礼款及四金首饰的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一七年九月十四日
书记员 池艳爽
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初2522号原告：苏某，男，1993年3月10日出生，汉族，住平泉县，现住承德县。委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。被告：徐某1，女，1992年12月28日出生，汉族，职员，住承德县。被告：徐某2（被告徐某1之父），男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住承德县。被告：郭某（被告徐某1之母），女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住承德县。三被告委托诉讼代理人:李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。原告苏某与被告徐某1、徐某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人王连明、被告徐某1、郭某及三被告的委托诉讼代理人李贺雷到庭参加了诉讼，原告苏某、被告徐某2经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求判决三被告返还彩礼款20000.00元、及四金首饰或首饰折价款20000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年底，我和被告徐某1定亲。当时被告方向我索要彩礼人民币28000.00元，还有四金首饰，即金项链一条24.61克、金手链一条17.1克、戒指一枚4.03克、耳钉一付2.15克，我方另行给付被告方衣服款5000.00元、父母改口费2000.00元、亲戚改口费8800.00元。2014年被告徐某1提出解除婚约，我一直没有同意，当年9月，我应征入伍当兵两年。××××年××月，我退伍后，立即和徐某1联系，协商结婚事宜。遭到被告徐某1拒绝。被告方借婚姻索取我的大量财物，不仅违反了婚姻法的相关规定，也给我家庭造成生活困难。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决，支持我的全部诉讼请求。被告徐某1辩称，一、我与原告在2014年4月已退亲，双方没有任何纠纷。定亲后，因原告与其他女人聊天记录被我发现，内容极其不雅，我也亲眼看到过他与别的女人搂着下楼，所以我很生气，才提出退亲的，原告父母知道后就邀请我们家里人聚一下，在饭店因我父母也不同意退亲，所以我母亲就向原告说让他再考虑考虑，而原告说不考虑了，拉倒得了，这样就拉倒了，第二天我母亲将退亲的事告诉了媒人，又过了几天，我和弟弟去原告家把四季穿的衣服、个人用品等拿了回来，原告的家人也在家呢，从此我们双方再无任何往来，原告当兵的事我都不知道。二、原告起诉我已超过诉讼时效，自从2014年4月在饭店上原告说拉倒后，我们再也没有见过面，也没有联系过，双方都知道一切都已经结束了，否则原告当兵这么大的事，我都不知道，他也没告诉我，如果双方没有退亲，两年的当兵时间，为什么一封信也没有，部队又不是不能联系，××××年××月份，原告突然给我发短信，此时与双方同意退亲已经3年多了，所以原告的起诉已经超过了诉讼时效。三、定亲时的彩礼钱都花了，原告也是知道的，定亲后我给原告买的新手机就花了5000.00多元，怀孕做人流的检查及手术费用近2000.00元，也是我花的，定亲前我与原告共同消费，多数都是我向同学、朋友借的，也有近万元，仅孙明新一个人就借了3000.00元，是原告开车去市里拿的，后来也是用彩礼钱还的，定亲时给的项链，我在鑫亿园洗澡时丢了，当时我很着急，原告还去鑫亿园查过摄像头，也没有找到项链，原告还安慰我说别着急了，也不值多少钱，再者，我从初中就与原告谈恋爱，到高中就同居了，吃饭都在一起，后来原告考到沈阳体校，我也背着家里人报了沈阳的大学，在沈阳除了学习外的课余时间，我都与原告一起生活，基于这些原因，我们退亲的事才这样简单，两方一声明，就算退了，从此不相往来，互不干涉。根据以上事实，我跟原告早已退亲，没有争议，原告的起诉已超过诉讼时效，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郭某辩称，被告徐某2和我都没见过这个钱，这钱都被徐某1和苏某花了，所以不应该起诉徐某2和我。本院经审理认定事实如下：原告苏某与被告徐某1系高中同学，双方在上高中期间即开始自由恋爱，读大学即开始同居生活，2013年底双方举行订婚仪式，订婚时由原告苏某给付被告彩礼款20000.00元及四金（项链、手链、戒指、耳钉）首饰。2014年1月29日，被告因怀孕在承德县医院进行了无痛刮宫手术。2014年4月，双方感情上出现矛盾，被告徐某1提出与原告苏某解徐婚约。双方即终止联系，后原告苏某应征入伍，××××年××月复员。现原告苏某向本院提起诉讼，要求三被告返还彩礼款及四金首饰。上述事实，有原、被告双方的陈述并综合考虑双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人（媒人）谭某的证言；2、证人王某证言；3、证人那某的自书证言；4、证人刘某的当庭证言；5、被告在承德县医院的收费小票。本院认为，原告苏某与被告徐某1虽举行了订婚仪式，但双方并未依法进行婚姻登记。订婚是基于民间风俗所举办的双方对欲缔结婚姻的一种约定，但此种约定不受法律保护，双方随时有权解除该约定。本案中，原告苏某与被告徐某1均认可被告徐某1在2014年4月即提出与原告解除婚约，之后双方便不再联系。原告苏某自2014年4月双方分开时即知道或应该知道双方婚约财产如有争议其应主张自已的权力，但其一直未予主张，直至××××年××月才与原告联系，期间已经超过了两年的时间，三被告主张本案已超过诉讼时效的辩解主张院予以认可，现原告向本院主张要求三被告返还彩礼及首饰，人民法院不应再予以保护。原告苏某主张在被告向其提出解除婚约时其并未同意，但从双方两年多未有任保联系的事实看，其主张本院不应予以采信。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告苏某要求三被告返还彩礼款及四金首饰的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  雒明忠二〇一七年九月十四日书记员  池艳爽
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1168号
原告：李某，女，1965年2月6日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：肖某1，男，1965年10月5日出生，汉族，韶关市人，现在广东省英德监狱服刑。
原告李某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1988年间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿肖某2，××××年××月生育儿子肖某3，1993年原、被告因超生被辞退。后因小孩读书、家庭经济拮据等原因，被告开出租车搭客，从此染上了赌博恶习，对家人漠不关心，夫妻因此产生隔阂。被告经常夜不归宿，甚至连续一个星期不回家，夫妻之间缺少沟通与信任，感情逐渐淡漠。2008年开始，由于被告赌博，经常有人上门追债，令家庭不得安宁，使得原告在家里经常受到骚扰恐吓等威胁，天天担惊受怕。被告知晓此事却没有半点夫妻情义，对家庭小孩置之不理。2012年被告因在外犯诈骗罪，被司法机关判决有期徒刑13年，至今还在监狱服刑。原告与被告夫妻感情早已名存实亡。原告于2013年去监狱探望被告，被告表示愿意与原告离婚。诉讼请求：一、判决准许原告和被告离婚；二、夫妻共同财产对半分割。诉讼期间，原告主张的夫妻共同财产位于韶关市曲江区马坝镇樟市镇人民政府马坝商住楼（城南区）四楼一套房屋，因原告未能举证证明产权，遂放弃夫妻共同财产的分割的诉讼请求，只诉请离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年间相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育女儿肖某2，××××年××月××日生儿子肖某3。原、被告因违反计划生育政策而被单位辞退，被告常在外，少于顾家，原、被告缺泛沟通与信任，感情逐渐淡薄。被告因犯诈骗罪，韶关市武江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）韶武法刑初字第84号刑事判决书，判决被告有期徒刑13年（从2011年11月30日起至2024年11月29日止）。
另查明，原、被告于1999年5月1日向他人购买一套房屋（位于韶关市曲江区马坝镇城南区樟市镇人民政府马坝商住楼四楼），该房屋未办理产权证书，双方没有共同债权，没有共同债务。
以上事实，有结婚证、户口薄、购房协议书、（2012）韶武法）武刑初字第84号刑事判决书、开庭笔录等证实。
本院认为，被告因犯诈骗罪，被判处有期徒刑13年，原告主张夫妻感情已破裂，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11种“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”情形，应视为夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告诉请离婚，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告肖某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡蔚娣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3376号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：ＸＸ平，男，汉族，生于1976年10月14日，住四川省平昌县福申乡土寨村。
本院于2017年11月10日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易楷人
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5087号
原告：王宝成，男，1982年2月26日出生，住沂南县。
委托诉讼代理人：张如江，男，1956年12月20日出生，汉族，住沂南县。
被告：山东全鑫市政园林工程有限公司。
法定代表人：于东美，经理。
第三人：沈兰春，男，汉族，住沂南县。
原告王宝成与被告山东全鑫市政园林工程有限公司、第三人沈兰春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝成撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王宝成负担。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执545号
申请执行人叶祖银，男，1973年4月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
本院在执行申请执行人叶祖银与被执行人蒋斌铮、林巧兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院(2016)闽0881民初632号民事判决书，于2017年04月28日向被执行人蒋斌铮、林巧兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋斌铮、林巧兰在金融部门的存款，以人民币250000元及利息为上限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年七月四日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第164号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人邓小青，男，汉族，吉水县人。
被申请执行人李春莲，女，其他同上，系邓小青之妻。
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2011年11月28日政策外生育一女孩，2013年10月4日政策外又生育一女孩，2014年12月8日政策外又生育一男孩，违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第八条之规定，于2015年2月19日作出吉乌计生征决（2015）第020号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年6月16日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2015年2月19日作出的吉乌计生征决（2015）第020号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年2月19日以吉乌计生征决（2015）第020号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费123361元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 廖永南
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 逸
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5840号
原告周洪生，居民。
原告曹树彬，居民。
原告程增华，居民。
三原告共同委托代理人周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告徐伟，居民。
被告郭续香（系徐伟配偶），居民。
两被告共同委托代理人郭晓杰，居民。
原告周洪生、曹树彬、程增华诉被告徐伟、郭续香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周洪生、曹树彬、程增华及其共同委托代理人周林、被告徐伟、郭续香的共同委托代理人郭晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪生、曹树彬、程增华诉称，2012年12月25日，被告徐伟、郭续香因资金周转向宋起借款100万元，双方约定月息3%，借款期限3个月。借款到期后，经宋起多次催要，被告拒不偿还，宋起已将其债权转让给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求两被告向原告支付借款100万元以及利息（以100万元为本金，自2012年12月25日起计算至实际付清之日止）。
被告徐伟、郭续香辩称，被告没有收到如此多的借款，实际发生的金额应以打款凭据为准。
经审理查明，被告徐伟、郭续香因资金周转多次向宋起借款。2011年3月26日，宋起通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司及中国建设银行邳州支行，向被告徐伟、郭续香指定的账户分别转款86000元、3400元、27万元、114000元、396600元。2011年9月25日，被告徐伟、郭续香（乙方）又与宋起（甲方）签订车辆抵押协议书，约定乙方将车牌号为苏C×××××宝马车抵押给甲方，甲方给付乙方100万元。后乙方又从甲方处将该车辆开走收回。期间被告归还了部分款项。至2012年12月25日，被告徐伟、郭续香又重新向宋起出具借据，约定：借款100万元，月利率3%，借款期限3个月，逾期不还按借款总额利率的4倍处罚。同日，被告徐伟、郭续香向宋起出具了100万元的收条。后被告于2013年2月1日、2013年5月19日及2015年9月10日分别归还了宋起5000元、1万元及1000元，合计归还16000元。余款经宋起催要，被告未予还款，因宋起尚欠原告款，经双方协商，宋起于2016年1月9日与三原告签订债权转让协议，将该债权转让于三原告并通知了被告。后三原告多次向两被告催要未果，引起纠纷。
又查，被告徐伟与被告郭续香于1990年5月1日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的江苏邳州农村商业银行股份有限公司及中国建设银行邳州支行转账凭证、车辆抵押协议书、借据、收款收据、债权转让协议、被告提供的还款收据、本院调取的邳州市民政局婚姻登记证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告徐伟、郭续香多次向宋起借款，后又与宋起签订车辆抵押协议书、借据、收款收据，能认定宋起与被告徐伟、郭续香之间存在借贷法律关系，被告徐伟、郭续香对该借款本息应共同承担全部清偿责任。双方在借据中约定月利率3%及逾期不还按借款总额利率的4倍处罚的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。宋起将该100万元债权本金及利息转让于原告，原告向本院起诉，要求两被告偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有收到如此多的借款，无证据证明，原告亦不予认可，因其多次向原告借款，后又出具借款借据、收款收据，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐伟、郭续香于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告周洪生、曹树彬、程增华借款100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年12月26日起至判决确定的给付之日止日起至实际给付之日止，扣除已付16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告徐伟、郭续香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚露瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第349号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨晓霞。2014年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人杨晓霞犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人杨晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日16时许，被告人杨晓霞接刘某欲购买毒品的电话后，收取刘枫现金800元，从他人处购得毒品海洛因1小包，在刘某位于武威市凉州区新鲜小区北区6号楼2单元253室的住处，杨晓霞将购得的毒品交予刘某，刘某又从中分出1小包给杨晓霞，杨晓霞吸食部分后，将剩余毒品用花纸和锡纸包裹装在其口袋内离开刘某家时，被公安人员抓获。从刘某住处查获用白色塑料包裹的毒品海洛因1小包，净重0.6克；从杨晓霞身上查获“联想”牌手机一部及用花纸包裹的毒品海洛因1小包净重0.06克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因成份。
另查明，2014年11月28日，被告人杨晓霞曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年12月13日刑满释放。
上述事实由受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、司法物证鉴定意见书、常住人口基本信息、上交毒品收据、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人杨晓霞无视国家禁毒法令，为他人代购毒品，从中收取部分毒品作为酬劳，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨晓霞曾因犯贩卖毒品罪，被判处拘役，在刑罚执行完毕后不思悔改，再次贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；鉴于被告人杨晓霞能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年2月17日止）。
二、随案移送的“联想”牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年九月八日
书 记 员 张新朋
辽宁省本溪市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）本审刑抗字第00012号
抗诉机关本溪市人民检察院。
原审被告人何某，男，满族，大学文化。
原审被告人何某贪污罪一案，桓仁满族自治县人民法院于2013年12月24日作出（2013）桓刑初字第203号刑事判决，认定原审被告人何某犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元。该判决已经发生法律效力。2014年3月4日，辽宁省本溪市人民检察院以本检刑抗（2014）8号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款及第二百四十四条之规定，决定如下：
一、指令桓仁满族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 张 路
审 判 员 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 懿
附：本决定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执64号
申请执行人：毕力格图，男，1973年10月13日出生，蒙古族，教师，地址扎赉特旗。
被执行人：徐云，男，1983年9月7日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行申请执行人毕力格图与被执行人徐云民间借贷纠纷一案中,申请执行人毕力格图要求被执行人徐云履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初915号民事调解书确定的给付义务：1、徐云给付毕力格图欠款13120元；2、徐云向毕力格图支付以13120元为本金自2014年8月30日始至该款给付完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向徐云发出执行通知书并责令其报告财产。徐云拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。扎赉特旗人民法院依法对徐云采取了冻结存款措施。经调查，被申请人徐云目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人毕力格图认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月二十二日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执64号申请执行人：毕力格图，男，1973年10月13日出生，蒙古族，教师，地址扎赉特旗。被执行人：徐云，男，1983年9月7日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行申请执行人毕力格图与被执行人徐云民间借贷纠纷一案中,申请执行人毕力格图要求被执行人徐云履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初915号民事调解书确定的给付义务：1、徐云给付毕力格图欠款13120元；2、徐云向毕力格图支付以13120元为本金自2014年8月30日始至该款给付完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向徐云发出执行通知书并责令其报告财产。徐云拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。扎赉特旗人民法院依法对徐云采取了冻结存款措施。经调查，被申请人徐云目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人毕力格图认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十二日书记员李海鹰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3132号
原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000297362。
法定代表人邢岱斌，董事长。
诉讼代理人邓伟秀，公司职员。
被告严建光，男，汉族，住所地：佛山市顺德区，公民身份号码：×××2613。
被告官治春，女，汉族，住所地：佛山市顺德区，公民身份号码：×××2623。
被告武亚兰，女，汉族，住所地：陕西省西乡县。
被告严韶光，男，汉族，住所地：佛山市顺德区，公民身份号码：×××0354。
被告佛山市顺德区点睛实业有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000312684。
法定代表人武亚兰。
原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉被告严建光、官治春、武亚兰、严韶光、佛山市顺德区点晴实业有限公司（下称点睛公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年3月24日，被告一严建光与原告签订《借款合同》（合同编号为2014年借字第043号），双方约定被告一向原告借款人民币100000元用于补充企业流动资金，借款期限为6个月，自2014年3月24日起至2014年9月23日止，实行每月还息，到期一次还本，利率为固定利率，即借款期内年利率为12%，借款自2014年9月23日到期，按借款合同4.2.2约定罚息利率为借款的利率上浮100%，即从到期日开始合同利率按年24%计收；双方还对各自权利义务、违约责任以及合同的解除终止有明确约定。
2014年3月24日，被告二官治春、被告三武亚兰、被告四严韶光、被告五点睛公司与原告签订了《保证合同》（合同编号为2014年保字第042号），双方约定被告二、三、四、五对被告一的上述全部债务提供连带责任保证。
2014年3月24日，原告向被告一账户支付借款本金100000元。截至目前，《借款合同》约定的借款期限早已届满，但被告一拒绝还本付息，被告二、三、四、五也拒绝承担连带保证责任，虽经原告多次催促，但上述五被告均置之不理。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告一向原告偿还借款本金100000元；
2、被告一向原告偿还上述借款利息2000元（暂计至2014年9月23日，自2014年9月24日起至实际还款之日止的利息按年利率24%另计）；
3、被告二、三、四、五对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；
4、上述五被告共同承担本案全部诉讼费、查册以及实现债权所发生的费用。
各被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
诉讼中，原告未明确查册及实现债权的费用的数额，亦未对此进行举证。
本院认为：本案为借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但借款人严建光未依约履行还款义务，构成违约，应依约承担还本付息等违约责任。原告主张合法有据，应予支持。
关于查册及实现债权的费用。因原告未明确具体数额，亦未举证证明，故该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
二、保证
被告官治春、武亚兰、严韶光、点睛公司作为连带保证人，在担保债务到期未得清偿时，应对本案借款负连带保证责任。
追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人严建光追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严建光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司偿还贷款本金10万元及利息（计至2014年9月23日为2000元，此后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告官治春、武亚兰、严韶光、佛山市顺德区点晴实业有限公司对被告严建光的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告官治春、武亚兰、严韶光、佛山市顺德区点晴实业有限公司在承担连带保证责任后，对被告严建光享有追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎 秋 华
人民陪审员 邵伟东人民陪审员肖伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 秀 珍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1309号
上诉人（原审被告）：左俊峰，男，1987年6月12日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：张六凤，女，1974年1月6日出生，汉族，住郑州市。
上诉人左俊峰因与被上诉人张六凤买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人左俊峰于2017年5月5日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人左俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人左俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年五月八日
书记员 张文科
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00761号
罪犯董铁英，男，1976年7月21日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）锦中刑一初字第25号刑事判决，以被告人董铁英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省锦州市中级人民法院于2010年1月18日、2012年7月10日分别以（2010）锦审监执减字第00097号、（2012）锦审一监执减字第01326号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董铁英在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯董铁英能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次，获监狱改造积极分子1次，特殊表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯董铁英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯董铁英减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年3月19日至2014年7月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1895号
原告曹某，女，1989年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告林某甲，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住淮阳县齐老乡林寺营村。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
原告曹某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人吴振华、被告林某甲及其委托代理人邵云涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月14按农村风俗举行婚礼并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，致二人感情彻底破裂，故起诉到法院。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，事实上被告对原告关爱有加，自从女儿出生以后原、被告夫妻感情很好。因此被告方不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2015年2月14按农村风俗举行婚礼并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女林某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后育有一女，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，原、被告之间表面上的矛盾，完全可以通过进一步沟通交流，得到很好的解决，且原告未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 程敬贤
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第192号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人朱乙犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱乙明知无权销售间谍专用器材，仍从他人处购入窃听、窃照器材，并利用其经营的位于上海市闸北区宝山路XXX号上海XX城1楼C16摊位进行非法销售。2013年10月16日，公安人员抓获被告人朱乙，当场从其经营的摊位查获大量窃听、窃照器材。经国家安全部确认，涉案的6只手表式窃照器材、6只闹钟式窃照器材系专用间谍器材。到案后，被告人朱乙如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、陈某某、朱甲的证言笔录；书证《个体工商户营业执照》、《告知书》、《宣传告知书》，上海市公安局闸北分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》，中华人民共和国公安部《关于对部分窃听窃照器材进行鉴定的函》、《关于转发安全部对窃听窃照间谍专用器材进行确认有关情况的通知》、中华人民共和国国家安全部《专用间谍器材确认书》；被告人朱乙的供述、户籍资料及上海市公安局闸北分局刑事侦查支队出具的《“8·21”专案工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙非法销售窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
二、缴获的间谍专用器材，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一四年二月十七日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2274号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人傅瑞英，女，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第531号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人傅瑞英发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅瑞英在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监65号
夏英杰：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔21号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第04号
申请执行人阿多扎西，男，藏族，1968年9月15日出生，户籍地西藏自治区林芝地区林芝县，农民，现住西藏自治区林芝地区林芝县。
被执行人次旺，曾用名陈爱民，男，藏族，1974年7月22日出生，户籍地西藏自治区拉萨市城关区宇拓路12号，因犯合同诈骗罪在监狱服刑。
被执行人索朗措姆，女，藏族，1985年5月10日出生，户籍地西藏自治区林芝县，系西藏自治区人大常委会林芝地区工作委员会职工，现住西藏自治区林芝县。
本院在执行阿多扎西与次旺、索朗措姆民间借贷纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2014）林民初字第105号民事判决书。受理案件后，因被执行人次旺犯诈骗罪在西藏波密监狱服刑，我院执行人员依法向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门调查被执行人信息，查明均无可供执行财产；经调查被执行人索朗措姆每月工资收入为1740.00元，且生活十分困难，我院依法扣留被执行人索每月工资收入500.00元。现申请执行人阿多扎西也提供不了其它可供执行财产。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年11月21日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已穷尽执行措施，暂时无法查控被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）林民初字第105号民事判决书的本次执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人次旺、索朗措姆有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人阿多扎西可再次向由管辖的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 其 加
代理审判员 央 珍
代理审判员 白玛群旦
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 夏 菁
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）甘0921民初677号
原告：王开军，男，甘肃省金塔人。
委托诉讼代理人：马建民，系酒泉航天律师事务所律师。
被告：谢秀萍，女。
原告王开军诉被告谢秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王开军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，交付房屋并协助办理房屋过户手续；2、请求判令被告给付原告违约金90000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月30日与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告以30万元价格购买被告位于金塔县金色阳光小区A区1号楼1单元三楼东户楼房一套及房屋装修装饰、家具家电等物品，同时约定，合同签订后，原告先付款20万元，被告收到20万元付款后为原告办理房屋过户登记。2018年1月30日原告通过金塔县建设银行将第一笔款项20万元转到被告账户，被告为原告出具了收条，2018年2月26日，原告向被告支付剩余房款，被告以房屋要自己住为由，拒不接受剩余房款，并明确表示房屋不在出卖，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王开军于2018年5月25日前将剩余房款10万元一次性向被告谢秀萍支付。支付房款后10日内被告谢秀萍将房屋交付于原告，并在1个月内协助办理完过户手续。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告王开军负担513元，被告谢秀萍负担512元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员倪兴光
二○一八年五月十五日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）甘0921民初677号原告：王开军，男，甘肃省金塔人。委托诉讼代理人：马建民，系酒泉航天律师事务所律师。被告：谢秀萍，女。原告王开军诉被告谢秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，交付房屋并协助办理房屋过户手续；2、请求判令被告给付原告违约金90000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月30日与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告以30万元价格购买被告位于金塔县金色阳光小区A区1号楼1单元三楼东户楼房一套及房屋装修装饰、家具家电等物品，同时约定，合同签订后，原告先付款20万元，被告收到20万元付款后为原告办理房屋过户登记。2018年1月30日原告通过金塔县建设银行将第一笔款项20万元转到被告账户，被告为原告出具了收条，2018年2月26日，原告向被告支付剩余房款，被告以房屋要自己住为由，拒不接受剩余房款，并明确表示房屋不在出卖，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王开军于2018年5月25日前将剩余房款10万元一次性向被告谢秀萍支付。支付房款后10日内被告谢秀萍将房屋交付于原告，并在1个月内协助办理完过户手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告王开军负担513元，被告谢秀萍负担512元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员倪兴光二○一八年五月十五日书记员王丽娟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执489号
申请执行人王洪新，男，1954年8月18日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人郭子玉，男，1984年12月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行王洪新申请执行郭子玉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初字1469号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 霍立臣
二〇一七年二月七日
书记员 师建军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第103号
上诉人（原审原告）王永祺，男，1974年9月20日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人何生虎，宁夏萧关律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白某甲，男，1949年1月14日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人（原审被告）杨某某，女，1985年3月14日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
上诉人（原审被告）白某某，系杨某某长子。
上诉人（原审被告）白某，男，2005年7月4日出生，回族，学生，系杨某某次子。
上述三上诉人法定代理人杨某甲，男，1962年3月16日出生，回族，初中文化，农民，系杨某某父亲。
上诉人王永祺、白某甲、杨某某、白某某、白某因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2013）彭民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，上诉人王永祺、白某甲、上诉人杨某某、白某某、白某的法定代理人杨某甲到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院开庭审理后，向双方当事人告知本案案由应为买卖合同关系。原审原告王永祺当即表示变更诉讼请求为“一、解除合同；二、被告返还车辆；三、被告支付车辆使用费。原诉讼请求中的第二项被告支付修车费用70000元予以放弃”。对于原审原告王永祺变更的诉讼请求，原审应重新开庭进行审理，而原审据此径行判决，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2013）彭民初字第796号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
二件受理费7880元，分别退还给上诉人王永祺3940元，上诉人白某甲、杨某某、白某某、白某3940元。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 马 萍
二〇一四年五月五日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第103号
上诉人（原审原告）韩某某，女，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）马某某，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市隆德县人民法院（2015）隆民初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理中，上诉人韩某某于2015年3月25日向本院申请撤回上诉，愿意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人韩某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人韩某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 闫儒红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第345号
原告：骆紫花，住广东省广州市天河区。
原告：陈小丹，住广东省广州市天河区。
两原告共同委托代理人：曾祥彬、李凯敏，均系广东宾得律师事务所律师。
被告：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何建梁，该司董事长。
委托代理人：胡开欣、伍浪岩，均系该司职员。
本院在审理原告骆紫花、陈小丹诉被告广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告骆紫花、陈小丹于2016�8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆紫花、陈小丹申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆紫花、陈小丹撤回起诉。
本案受理费12850元减半收取6425元，由原告骆紫花、陈小丹负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 段腊春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈秋滢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2581号原告谭君干。被告朱兆林。原告谭君干与被告朱兆林保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭君干到庭参加诉讼，被告朱兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭君干诉称，2016年2月7日，借款人张广兵向原告借款90万元，并出具借条一份，双方约定借期一个月，于3月10日前还清，由被告朱兆林提供担保。借款到期后，张广兵偿还10万元，余款至今未还。故要求判令被告偿还借款80万元及按年利率6%支付利息。被告朱兆林未答辩。经审理查明，2016年2月7日，借款人张广兵向原告借款90万元，并出具借条一份，双方约定借期一个月，于3月10日前还清，由被告朱兆林提供担保。借款到期后，张广兵偿还10万元，余款至今未还。上述事实，有借款人张广兵出具的由被告朱兆林签名担保的借条、银行打款记录各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱兆林为他人借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告朱兆林偿还担保款80万元及从逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兆林于本判决生效后立即偿还原告谭君干担保款80万元及其利息（利息从2016年3月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年五月十七日书记员  蒋 玉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1806号
原告：唐玉林，男，住址辽宁省新民市张家屯乡土岗子村**号。
委托�理人：唐红菊，女，住址铁岭县凡河镇新屯村*组**号。
被告：郭玉辉，男，住址铁岭市银州区繁荣路金缘丽城小区*号楼*单元****室（未出庭）。
被告：冯丹，女，住址铁岭市银州区繁荣路金缘丽城小区*号楼*单元****室，户籍地辽宁省铁岭县凡河镇宋家村**号（未出庭）。
原告唐玉林与被告郭玉辉、冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉林及其委托代理人唐红菊到庭参加诉讼，被告郭玉辉、冯丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款9万元，并从2015年12月10日起按月息1.5%计算至给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉辉与原告的女儿唐红菊原系同事关系，2012年2月至10月间，因被告郭玉辉承包榛子山需要资金，由唐红菊从中牵线，被告郭玉辉分两次向原告唐玉林借款9万元，约定月息1.5%，并保证随用随还，绝不拖欠。在借款期限内，被告曾给付部分利息。经原告多次催要，被告郭玉辉于2015年12月10日重新给原告出具了一份欠条，但时至今日被告既未支付分文利息，亦未偿还借款本金。被告郭玉辉借款时与被告冯丹系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活。为了维护原告合法民事权益，提出如上诉讼请求，请予依法调解或判决。
被告郭玉辉未答辩。
被告冯丹未答辩。
原告唐玉林在庭审中提供如下证据：
1、2015年12月10日被告郭玉辉给原告出具的借条一份，用于证明被告向其借款9万元，并约定月利息1.5%的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明被告向原告借款及约定给付利息的事实，予以确认。
2、2012年2月13日、2012年10月25日中国农业银行银行卡存款业务回单两份，用于证明原告唐玉林通过中国农业银行转账交付被告郭玉辉借款9万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告已向被告郭玉辉交付借款的事实，予以确认。
本案经审理认定事实如下：被告郭玉辉于2012年2月13日向原告借款5万元、2012年10月25日再次向原告借款4万元，并于2015年12月10日给原告出具欠款9万元的借条，在借条中约定随用随还，按月利率1.5%计算给付利息。经原告多次向二被告催要，至今未还。
另查明，被告郭玉辉与被告冯丹系夫妻。
本院认为，被告郭玉辉向原告借款9万元，并出具借条，双方民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。被告郭玉辉与被告冯丹系夫妻，该债务属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。现原告请求二被告偿还借款，并按约定月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定的利息利率符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭玉辉、冯丹于本判决生效之日起10日内偿还原告唐玉林借款人民币9万元，并自2015年12月11日起至全部借款还清时止按月利率1.5%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郭玉辉、冯丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 年光& # xB;
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 侯 德 森
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊 珈 彤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初509号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘远清（别名“刘海”），男，1994年4月14日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，住云南省盐津县。因犯盗窃罪，2011年8月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2012年11月23日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪，2014年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2015年5月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2015年12月5日刑满释放；因吸毒及提供毒品，2017年2月14日被海宁市公安局决定行政拘留二十日。因本案，2017年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人刘远清犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及张斯亮出庭支持公诉，被告人刘远清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月间，被告人刘远清在海宁市许村镇大桥路35号三楼自己租房内，先后3次容留吸毒人员凌某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘远清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、楼某、刘某的证言，检查证、检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，电子数据提取笔录，提取尿液过程记录及现场检测报告，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远清故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人刘远清能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人刘远清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘远清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张雨洁