浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1021号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人商锋平。
委托代理人楼芝华。
被上诉人（原审原告）詹林秋。
被上诉人（原审被告）邢录安。
委托代理人陈小勇。
上诉人保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第1826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年10月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2007年1月25日，被告邢录安驾驶其自己所有的浙D×××××号货车途经嵊义线10KM＋650M地方与横过道路的原告相撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2007）第00100号认定书认定，被告邢录安与原告负事故同等责任。原告受伤住院治疗119天。该事故造成原告经济损失有：医疗费114403.11元、护理费7692.16元、住院伙食补助费1785元、误工费9900元、残疾赔偿金263347.2元、鉴定费3400元、交通费700元、住宿费100元、财物损失1005元、评估费100元，合计402432.47元。被告邢录安所有的浙D×××××号货车在2006年5月20日向被告保险公司投保商业第三者责任险50万元并投保不计免赔，保险期限为2006年5月20日零时至2007年5月19日24时止。
原审认为，被告邢录安驾驶车辆疏忽大意遇行人横过道路时未及时采取有效措施发生与原告相撞的交通事故，原告在没有人行横道线的道路未注意车辆通行状况横过道路致发生交通事故，公安交警依法认定原告与被告邢录安负事故同等责任正确，被告邢录安对原告的事故损失应承担60%赔偿责任。故原告要求被告赔偿其合理损失，理由正当，应予支持。原告要求被告邢录安应按交强险规定赔偿后再赔偿余额损失的60%，因事故发生在车辆投保交强险的过渡期限内，被告邢录安投保商业险后未规定必须投保交强险，故对原告该一诉讼请求不予支持；对原告要求的误工费应按原告提供的工资单实际减少的损失予以计赔；对原告要求的伤残赔偿金应按人身损害赔偿标准计赔；对原告要求的康复器具费、住院期间护理材料费、营养费、康复期间护理费未提供医嘱必需的依据，不予支持；被告保险公司提出其公司应按保险合同规定在医保范围内赔付原告医疗费，对鉴定费、评估费不是其公司理赔范围的辩称理由符合法律规定，予以采信。原告要求的精神损害抚慰金30000元，根据原告的事故责任和损伤程度酌情确定15000元由被告赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条的规定，判决：一、邢录安赔偿詹林秋医疗费114403.11元、护理费7692.16元、住院伙食补助费1785元、误工费9900元、残疾赔偿金263347.2元、鉴定费3400元、交通费700元、住宿费100元、财物损失1005元、评估费100元，合计402432.47元的60%计241459.48元。上述赔款扣除乙类药费26191.61元的10%，自费药27223.53元和鉴定、评估费3500元，合计33342.69后的369089.78元的60%计221453.87元由天安保险股份有限公司绍兴中心支公司直接赔付詹林秋，余款20005.61元邢录安在本判决生效后十五日内付清；二、邢录安在本判决生效后十五日内赔偿詹林秋精神损害抚慰金15000元；三、驳回詹林秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5320元，由詹林秋负担1820元，邢录安负担3500元。
上诉人保险公司不服一审判决，提出上诉称：一、一审判决对案件事实认定有误。一审判决认定被上诉人詹林秋的残疾赔偿金适用城镇居民标准不符合法律规定。被上诉人詹林秋的残疾赔偿金应当适用农村居民标准计算。第一，被上诉人詹林秋户口本载明为农业户口，而且其住址也是在崇仁镇下相村，故被上诉人詹林秋的实际生活收入、支出地都在农村，应当按照农村标准计算。第二，被上诉人詹林秋提供的证据材料不能证明其可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被上诉人詹林秋提供了一份手工制作的盖有甘霖镇蛟镇自来水厂公章的2006年度工资清单。该证据真实性尚有异议，且缺少养老金手册、劳动合同、企业营业执照等佐证，不能证明被上诉人詹林秋为企业员工；即使该证据真实有效，也不能证明被上诉人詹林秋在城镇居住、工作、消费，不符合浙江省高级人民法院、绍兴市中级人民法院规定的农村户口按照城镇居民标准计算的相关规定。第三，从本起交通事故给被上诉人詹林秋造成的实际损失看，也应当按照农村居民标准计算。被上诉人詹林秋提供的工资清单表明其每个月的实际工资在1000元左右，年收入为12819.52元，低于农村居民年收入18776元。根据被上诉人詹林秋因本起交通事故造成的实际损失情况，一审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金不符合法律规定。二、一审适用法律有误。上诉人与被上诉人邢录安签订了第三者责任保险。按照最高人民法院（2006）民他字第1号的批复，第三者责任险为商业保险，应当依照保险合同的约定，确定保险公司的保险责任。按照保险合同的约定，保险人对同等责任的赔付比例为50%，但一审判决上诉人以60%的赔偿比例承担保险责任，未适用保险法和合同法的相关规定，而是依据民事侵权的法律规定，故法律适用不正确。此外，对一审判决住院伙食补贴、误工费、护理费等费用的认定上有异议。综上，请求二审法院撤销（2008）嵊民一初字第1826号民事判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人詹林秋未作答辩。
被上诉人邢录安答辩称：原审法院根据相关证据和事实已认定被上诉人詹林秋的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。保险合同中对同等责任的赔付比例没有规定按照50%来计算。一审判决的精神抚慰金过高，请求二审予以减少。
上诉人保险公司、被上诉人詹林秋、被上诉人邢录安在二审中未提供新的证据。
本院对一审收集在案的由被上诉人詹林秋提交的3份证据：1、嵊州市社会保险事业管理局出具的被上诉人詹林秋的基本养老保险个人帐户；2、被上诉人詹林秋2006年度的工资清单；3、嵊州市社会保险事业管理局出具的证明请当事人进行补充质证。上诉人质证认为：3份证据的内容之间是相互矛盾的。嵊州市社会保险事业管理局出具的证明显示被上诉人詹林秋是从2006年12月起缴纳养老保险金，工资清单显示被上诉人詹林秋2006年度未扣除养老保险金，而其他员工有养老金扣除的项目，故对被上诉人詹林秋的基本养老保险帐户真实性有异议。被上诉人邢录安质证认为：3份证据的真实性没有异议。本院认证认为，证据1、2、3的真实性予以认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人詹林秋户籍虽登记为农业家庭户，但根据现有证据，其系嵊州市甘霖镇蛟镇自来水厂职工，以非农收入为主要生活来源，故本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计付。上诉人主张残疾赔偿金按农村居民标准计算的上诉意见，本院不予采纳。上诉人主张本案依照保险合同的约定，上诉人对同等责任的赔付比例应为50%，但被上诉人即投保人邢录安提出异议，上诉人又未提供证据证明其已明确告知投保人赔付比例的规定，且根据本省地方性法规规定，本案应当课以机动车方60%的赔偿责任，故对上诉人主张按50%赔付比例赔偿的上诉意见，本院不予支持。原判确定的被上诉人詹林秋的住院伙食补助费、误工费、护理费等费用并无不当，应予维持。据此，上诉人的上诉请求依据和理由并不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。同时保险公司应在判决生效后十五日内履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用5370元，由上诉人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 吴银萍