湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2824号
原告：黄某某。
委托代理人：郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告：邹某某。
委托代理人：周某某。
被告：周某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，系该公司总经理。
委托代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师（特别授权）。
原告黄某某诉被告邹某某、周某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人郭亚军、被告邹某某、周某某、被告人寿财险长沙支公司的委托代理人段欢喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计57700.98元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月3日10时20分许，原告骑电动车沿宁乡县X097线由麦田往双凫铺方向行驶，被告邹某某驾驶湘A99X**重型货车沿宁乡县X097线由双凫铺往麦田方向行驶，二车行驶至宁乡县X097线1公里200米时发生碰撞，造�电动车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在宁乡县第三人民医院住院治疗99天。2014年12月23日，宁乡县公安局交通警察大队委托长沙市楚天司法鉴定所对原告的伤残程度等内容进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人黄某某因交通事故伤致左肱骨近端骨折，右胫骨平台及踝间隆突骨折，头皮血肿，双下肢多处软组织挫伤，右膝关节半月板及交叉韧带损伤，不构成交通事故伤残；经治疗后，目前左上肢、右下肢骨折部位体征仍明显，需继续治疗，估计后段医药费3500元左右；伤后共计休息时间为150天，住院期间需人护理。2014年9月4日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出责任认定，认定黄某某负此次事故的主要责任，邹某某负此次事故的次要责任。
被告邹某某、周某某辩称：对原告的起诉有异议，原告的住院天数有误，有段时间没有实际住院；要求原告提供�买电动车发票合格证。
被告人寿财险长沙支公司辩称：原告的医药费以正规发票为准，要求提供费用明细，扣除非医保用药，后续治疗费过高认可30元/天，误工费不认可，营养费认可600元，住院伙食补助费认可60元/天，交通费认可500元，鉴定费保险公司不承担，财产损失原告没有提供维修票据，本案三方当事人签订“赔偿协议书”，就权利义务已经明确，该协议书系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：2014年9月3日10时20分许，原告黄某某骑电动车沿宁乡县X097线由麦田往双凫铺方向行驶，被告邹某某驾驶湘A99X**重型货车沿宁乡县X097线由双凫铺往麦田方向行驶，二车行驶至宁乡县X097线1公里200米时发生碰撞，造成电动车受损，原告黄某某受伤的交通事故。2014年9月4日，长沙市公安局宁乡县交通警�大队认定黄某某负此次事故的主要责任，邹某某负此次事故的次要责任。原告黄某某受伤后在宁乡县第三人民医院住院治疗99天。2014年12月23日，长沙市楚天司法鉴定所对原告黄某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄某某因交通事故伤致左肱骨近端骨折，右胫骨平台及踝间隆突骨折，头皮血肿，双下肢多处软组织挫伤，右膝关节半月板及交叉韧带损伤，不构成交通事故伤残；经治疗后，目前左上肢、右下肢骨折部位体症仍明显，需继续治疗，估计后段医药费3500元左右；伤后共计休息时间为150天，住院期间需人护理。
另查明：1、被告周某某为湘A99X**重型货车的车主，事发时系其雇请被告邹某某驾车，该车在被告人寿财险长沙支公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元的商业第三者责任保险，保险期限为2014年8月15日至2015年8月14日，事故发生在保险有效期内。2、2016年5月5日，被告邹某某、周某某与原告黄某某就赔偿事宜达成协议，但双方未按协议履行。
在此次交通事故中，原告黄某某的损失如下：医疗费14687元，住院伙食补助费5940元（99天×60元/天），护理费11484元（99天×116元/天），误工费17400元（116元/天×150天），交通费1500元，营养费800元，鉴定费1000元，后续治疗费3500元，财产损失1150元，合计57461元。被告周某某已支付原告医药费12687元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、医药费票据、住院病案资料、司法鉴定意见书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告邹某某负事故40%的责任，原告黄某某负事故60%的责任。原、被告于2016年5月5日就赔偿事宜达成协议，适用诉讼时效的中断，故被告人寿财险长沙支公司关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。被告邹某某系被告周某某雇请的驾驶员，故被告邹某某在此事故中的责任由被告周某某承担。原告主张的医药费、后期治疗费、鉴定费、护理费等，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。因被告人寿财险长沙支公司与被告周某某就非医保用药问题未作约定，故被告人寿财险长沙支公司要求从医药费中剔除15%的非医保用药的意见本院不予采信。原告黄某某受伤前从事过母婴护理工作，但其未取得母婴保健护理的职业资格证，且�提供受伤前长期稳定的工作证明，故原告的误工费按居民服务行业标准116元/天，计算150天为17400元。原告主张的住院伙食补助费按60元/天标准，计算99天为5940元。原告主张的交通费本院酌定为1500元。原告主张的营养费酌定为800元。原告主张的财产损失酌情支持1150元。
关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告邹某某驾驶的湘A99X**重型货车在被告人寿财险长沙支公司购买了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故原告在本次事故中的损失由被告人寿财险长沙支公司在保险限额内赔偿。原告医疗费方面的损失由被告人寿财险长沙支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内支付10000元。在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计30384元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失1150元，共计41534元。原告黄某某的剩余损失15927元，由原告黄某某与被告周某某按责任比例分担，即由被告周某某承担40%，即6370元，原告黄某某自行承担9557元。被告周某某承担的部分，由被告人寿财险长沙支公司在商业三责险赔偿限额范围内扣除鉴定费400元（1000元×40%）后赔偿原告5970元。被告周某某赔偿原告400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财�保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄某某41534元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告黄某某5970元，共计47504元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司直接支付原告黄某某35406元，支付被告周某某12098元；
二、被告周某某赔偿原告黄某某400元（被告周某某已支付12687元，应承担诉讼费189元，原告黄某某应退还被告周某某12098元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司代为支付）；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取189元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一六年九月六日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人�间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照�律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。