天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7936号
原告：韩某2男，1971年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孔繁香女，1974年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：韩某3男，1953年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：宁书霞女，1970年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：韩某1女，1960年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：韩某4女，1964年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：韩某5女，1965年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告韩某2与被告韩某3、韩某1、韩某4、韩某5继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某2及其委托诉讼代理人孔繁香，被告韩某3及其委托诉讼代理人宁书霞、被告韩某1、韩某4、韩某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某2向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承位于天津市东丽区新立街东杨场村XXX，估值4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人韩某6与前妻育有一子韩某3，前妻死亡后，与刘某再婚后，育有四个子女，分别为韩某1、韩某4、韩某5、韩某2。被继承人韩某6与妻子刘某结婚后，韩某4、韩某1、韩某5筹钱建造上述房屋。被继承人韩某6及刘某均由原告韩某2及其妻子孔繁香扶养照顾。韩某3对父母未尽到赡养义务。现被继承人留有位于天津市东丽区新立街东杨场村XXX的房产一套。2015年6月23日，被继承人留有一份代书遗嘱，遗嘱明确涉诉房屋中属于被继承人韩某6的份额或者拆迁利益由原告韩某2继承。为此原告多次找被告协商未果，故起诉。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1.遗嘱1份，拟证明被继承人韩某6一直和原告居住，2015年6月23日被继承人韩某6立了一份遗嘱，且立遗嘱时意识清醒，该遗嘱合法有效；
2.死亡证明1份，拟证明被继承人韩某6在2016年9月1日因心脏病病逝；
3.住房证明1份，拟证明涉诉房屋面积为90平方米；
4.证人杜某、刘某1、李某的证人证言，拟证明被继承人韩某6是在清醒的时候立的遗嘱。
被告韩某3辩称，涉诉房屋系被继承人韩某6与刘某婚后所建，属于婚后共同财产，被告韩某3有权继承；遗嘱显示时间为2015年6月23日，而刘某于2009年死亡，故被继承人韩某6处分的遗产不应包含刘某的份额，原告只能要求继承属于韩某6的份额；韩某6自1997年患有脑栓塞，且病情愈加严重，至2014年韩某6已经接近痴呆症状，故被告韩某3对被继承人韩某6在2015年6月23日所立遗嘱的真实性有异议；被告韩某3对被继承人韩某6尽到了赡养义务，且自2004年后被告韩某3多次要求共同照顾被继承人韩某6，均遭原告拒绝，其目的是为独占父母房产，不给被告韩某3任何经济补偿；涉诉房屋拆迁后市价约合人民币200万元，请求法院依法判令属于被告韩某3的应继承份额；被继承人韩某6除房产外，亦有劳保费用、东丽区开发区占地费3万余元、养老保险费用9万余元，被告韩某3要求继承上述遗产的应继承份额；除上述遗产外，被继承人韩某6还有一处房产，现原告已出售给案外人，被告韩某3要求继承其应继承份额；本案诉讼费用应由原告韩某2承担。
被告韩某3向本院提交如下证据：医院收据7张、购买寿衣收据2张、骨灰存放通知单1张，拟证明被告韩某3尽到了子女应尽义务。
被告韩某1辩称，被告韩某1应依法继承相应份额，因为涉诉房屋是被告韩某1、韩某5、韩某4共同出资所建；被继承人韩某6系被告韩某1的继父，但韩某1已尽到赡养义务，故不同意原告的诉讼请求，且韩某3不应继承涉诉房屋。
被告韩某4、韩某5辩称，涉诉房屋系韩某1、韩某4、韩某5出资所建，被继承人韩某6留有遗嘱，而韩某3要求继承刘某的遗产份额，因其未尽到赡养义务，故不同意其分割刘某的遗产份额。
被告韩某1、韩某4、韩某5未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人韩某6与前妻刘淑琴育有一子，即被告韩某3。刘淑琴死亡后，韩某6于××××年与刘某结婚，并生育韩某2、韩某5、韩某4。被告韩某1系刘某与其前夫所生。1987年至1988年期间，韩某6与刘某建盖天津市东丽区新立街东杨场村XXX房屋三间。刘某于2009年3月19日死亡，韩某6于2016年9月1日死亡。
2015年6月23日，被继承人韩某6立遗嘱一份，载明“我是韩某6，我有坐落在天津市东丽区新立街东杨场村XXX平房一套，自1997年我患有脑栓塞后，一直都是我老儿子韩某2和儿媳孔繁香照顾我”、“为了防止继承纠纷，在我去世后，上述房中属于我的份额由我儿子韩某2一个人来继承与其他人无关，其他人不得干涉”、“如果在我去世后，这套房子拆迁后的房屋中属于我的份额由我的儿子韩某2一个人来继承，与其他人无关，其他人不得干涉。如果上述房屋拆迁，我所分到的所有利益均由我儿子韩某2一个人来继承，与其他人无关，其他人不得干涉”。该遗嘱由杜某代书，韩某6在立遗嘱人处签字捺印，见证人刘某1、刘某2、李某亦在遗嘱上签字捺印。
本院认为，根据法律规定，第一顺序的继承人为配偶、子女、父母，其中子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，被告韩某3与刘某系继母子关系，被告韩某1与韩某6系继父女关系，且韩某6与刘某再婚时，韩某3与韩某1均系未成年，由韩某6、刘某共同抚养长大，且韩某3与韩某1亦对韩某6、刘某尽了部分赡养义务，故韩某3与韩某1依法应当作为第一顺位的继承人享有继承权。
继承人继承的遗产应属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产。刘某死亡后，未留有遗嘱，其财产应当依照法律规定予以继承。涉诉房屋系韩某6与刘某的夫妻共同财产，其中1/2为刘某的财产份额。刘某死亡后，韩某2、韩某3、韩某1、韩某4、韩某5及韩某6均为合法继承人，分别继承刘某遗产1/6的份额，即涉诉房屋1/12的份额。韩某6死亡时，其遗产应为涉诉房屋7/12的份额。原告提交的遗嘱系被继承人的真实意思表示，合法有效，原告可依据遗嘱继承涉诉房屋7/12的份额。故原告韩某2继承涉诉房屋8/12的份额，韩某3、韩某1、韩某4、韩某5分别继承1/12的份额。被告韩某3主张被继承人的遗产除涉诉房屋外，还有占地费、养老保险金等财产，但并未就上述财产提供证据，故本院不予采信，被告韩某3可在取得相关证据后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市东丽区新立街东杨场村XXX房屋为被继承人韩某6与刘某的遗产，由原告韩某2继承8/12的份额、由被告韩某3、韩某1、韩某4、韩某5分别继承1/12的份额。
二、驳回原告韩某2的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原、被告各负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹绪章
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 倩
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二款：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
本法所说的子女，包括婚生子女、婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十七条第三款：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。