福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1002号
原告陈炳顺，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告福建城群建设工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村综合楼201、202，统一社会信用代码：913502007841600959。
法定代表人王滨华，董事长。
委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
第三人黄文雅，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈炳顺与被告福建城群建设工程有限公司（以下简称城群建设公司）劳动争议纠纷一案，原告陈炳顺不服劳动仲裁裁决，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈炳顺之委托代理人张军、王志强，被告城群建设公司之委托代理人张善建、黄妙青到庭参加诉讼。第三人黄文雅静本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳顺诉称，同劳仲委[2016]75号裁决书事实不清，证据不足，适用法律错误。陈炳顺与被告城群建设公司在2015年4月5日伤害事故发生时存在劳动关系，具体理由如下：同安区闽南农副产品物流中心的水电安装工程由城群建设公司承包施工，2015年4月2日，城群建设公司包工头即第三人黄文雅聘请陈炳顺到该工地去工作，负责安装水电。2015年4月5日上午9点左右，陈炳顺在龙门架上进行电路线管安排时，因为龙门架的滑轮脱落导致龙门架倒下，陈炳顺直接从龙门架上约6米高的地方直接摔下，导致受伤，当天黄文雅直接开车送陈炳顺到厦门市第三医院，后转至同安区中医医院继续住院治疗34天，花费医疗费六万多元，均由黄文雅垫付。在仲裁阶段，城群建设公司已经承认同安区闽南农副产品物流中心的工地是由其承包，陈炳顺系在该工地上安装水电时受伤，城群建设公司却称不认识黄文雅，不知道陈炳顺受伤，显然是推卸责任。故陈炳顺诉至法院，请求判决确认其与城群建设公司在2015年4月5日伤害事故发生时存在劳动关系，并由城群建设公司承担本案全部诉讼费用。
被告城群建设公司辩称，其与原告陈炳顺之间不存在劳动关系。城群建设公司并不认识原告陈炳顺，其工作内容不受公司管理支配，劳动报酬也不是由公司来支付，双方之间并不存在劳动关系。本案中，陈炳顺提供的证据仅能证明其是一个叫“丁”的人雇请的员工，从事水电安装工作，并不是城群建设公司的职工，双方未签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系。陈炳顺与叫“丁”的人之间才是真正事实上的管理与被管理的关系，两人构成雇佣关系，故城群建设公司与陈炳顺不存在劳动关系。陈炳顺所从事的工作具有临时性，一般来说，劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定在用工单位工作的主观意图，劳动关系双方当事人存在人身上的隶属关系，劳动者除提供劳动获得报酬外，还要接受用人单位的管理，服从单位的工作安排，提供的劳动也是用人单位的业务组成部分。但本案中陈炳顺是叫“丁”的人雇请的水电安装员工，具有临时性，且城群建设公司对陈炳顺在工作上不享有支配权，因此双方确实不存在劳动关系。同时，用工主体关系也并不存在，该关系的基础是发生在承包方违法发包的情形下，本案中该工程是城群建设公司自己完成的，并没有发包给任何人，让城群建设公司承担用工主体责任不公平，也不合理。综上所述，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，城群建设公司与陈炳顺之间不存在劳动关系，陈炳顺的起诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
第三人黄文雅未提交书面陈述意见。
经审理查明，2015年4月5日13时，原告陈炳顺进入厦门市同安区中医院住院治疗，入院时主诉：高处坠落致腰背部肿刺痛、活动受限3小时。陈炳顺住院治疗34天，花费医疗费68686.16元，出院时诊断：1.腰3椎题压缩性骨折，2.双跟骨骨折。2015年4月6日14时02分，厦门市同安区安全生产监督管理局接到市局值班室电话，称“在洪塘镇新建的批发市场工地，有一名工人从脚手架上摔下，现在同安中医院救治。经电话联系举报人：伤者姓陈，是昨天受的伤，脚、腰多处骨折，伤势严重，因医疗费用争议向我局举报。……”。后因是否存在劳动关系发生争议，陈炳顺遂于2015年12月28日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申诉，请求确认其与城群建设公司在2015年4月5日伤害事故发生时存在劳动关系。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理于2016年3月7日作出同劳仲委[2016]75号裁决书，驳回了陈炳顺的仲裁请求事项。陈炳顺不服该裁决结果，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
庭审中，关于受伤的经过，原告陈炳顺主张：2015年4月2日，城群建设公司包工头即第三人黄文雅聘请其到该工地去工作，负责安装水电，2015年4月5日上午9点左右，陈炳顺在龙门架上进行电路线管安排时，因为龙门架的滑轮脱落导致龙门架倒下，陈炳顺直接从龙门架上约6米高的地方直接摔下，导致受伤，当天黄文雅直接开车送陈炳顺到厦门市第三医院，后转至同安区中医医院继续住院治疗34天，花费医疗费六万多元均由黄文雅垫付。对此，城群建设公司则主张其确系承包了同安区闽南农副产品物流中心的水电安装工程，但是上述工程均由公司自行完成，并未发包给黄文雅。为证明其主张，陈炳顺向本院提交一份2015年8月29日的通话录音文字材料，并明确对话人即为黄文雅，通话中双方就受伤的事情进行商讨，“黄文雅”有提到“想跟那个丁啊一起讨论一下”、“你要看是谁教你做水电的嘛，从源头找起”、“那如果你说可以，那我就和‘丁啊’再来参详怎么出这个钱”；陈炳顺在通话录音中表示“我肯定会说是‘丁啊’叫我去做的，但后面‘丁啊’会怎么说我就不知道了，你们到底有没有签合同我也不清楚”。对于该证据，城群建设公司质证认为，该通话录音三性不予认可，从录音的内容来看，没办法证明黄文雅是城群建设公司的包工头，只能证明黄文雅与陈炳顺之间间接的雇佣关系，至于受伤的地点没办法明确，受伤的地点属于开放式的场所，该工程是由城群建设公司自己完成的，陈炳顺为什么在工地出现不清楚。
以上事实有原告陈炳顺举示的通话录音、出院记录、同安区安监局警情记录、同劳仲委[2016]75号裁决书等证据以及当事人在庭审中的陈述、质证笔录、庭审笔录等证据在案为证，这些证据经本院审查、审核，予以采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告陈炳顺以其与被告城群建设公司存在劳动关系为由提起劳动仲裁，后不服劳动仲裁裁决向本院提起诉讼，陈炳顺主张与被告城群建设公司存在劳动关系，应当对此进行举证，但基于陈炳顺提供的录音证据及陈述，其自认受雇于第三人黄文雅或者叫“丁啊”的人从事水电安装工程，并未有其他充分证据证明其与城群建设公司存在劳动关系，因此依法应承担举证不能的法律后果。此外，依照陈炳顺的主张，城群建设公司承包了同安区闽南农副产品物流中心的水电安装工程后，将工程非法转包给不具备资质的个人即黄文雅，对此城群建设公司予以否认并且对于陈炳顺的受伤时间、地点均有异议。本院分析认为，根据厦门市同安区中医院的出院记录，陈炳顺受伤入院时间为2015年4月5日中午，其伤情表现为高处坠落，结合2015年4月6日厦门市同安区安全生产监督管理局的警情记录载明的内容，足以证实陈炳顺在城群建设公司承包了同安区闽南农副产品物流中心施工工地坠落受伤的事实；城群建设公司主张该水电安装工程由其自行完成，但是对于陈炳顺为何在工地受伤的情形却一无所知亦不符合常理，结合陈炳顺提供的通话录音等证据材料，足以证明城群建设公司存在将工程转包给没有资质的个人的事实，因此，城群建设公司依法应对陈炳顺的受伤结果承担用工主体责任，但是该用工主体责任并非确认双方存在劳动关系。综上，陈炳顺主张与城群建设公司存在劳动关系，未见有事实依据，本院不予支持。黄文雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈炳顺的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由原告陈炳顺负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈炳杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。