云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1161号
上诉人（原审被告）沾益县天涯网吧。
代表人孟金，男，1980年3月17日生，汉族，沾益县人。
合伙人何立生，男，1972年6月28日生，汉族，沾益县人。
被上诉人（原审原告）曲靖开发区捷诚科技经营部。
经营者赵正武，男，1981年8月20日生，汉族，个体工商户，沾益县人。
上诉人沾益县天涯网吧因与被上诉人曲靖开发区捷诚科技经营部（以下简称捷诚经营部）买卖合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2014年6月11日，尹吉平签收了原告方工作人员所送的型号为AOCI3242VW显示器（不含底座）50台，并在原告提供的销售单收货人处签写了“货已收，50个，尹吉平”的字样，并将该批电脑显示器下放在沾益县天涯网吧处，现该50台电脑显示器仍在沾益县天涯网吧。双方未签订书面合同。另查，尹吉平于2013年10月至2014年7月在沾益县金戈网吧上班。沾益县金戈网吧于2006年6月29日成立，原址在花山，原投资人为张瑞林，后地址变更到沾益县庄家湾社区金家屯村，张瑞林退伙，由孟金与何立生合伙经营，何立生为沾益县金戈网吧的负责人。2014年3月16日，原告经营者与孟金签订了订购产品名称为：准服务器、回写盘、热门游戏盘、系统盘、内存、主板、CPU、显卡、机电、显示器、交换机、万兆板块、模块、跳线、路由器等配置的《产品购销合同》，合同总价为222950元，其中订购的显示器型号为AOCI3242VW32寸（不含底座），数量为50台，单价为1800元，交货地点为沾益县金戈网吧。原告按合同约定交货后，沾益县金戈网吧已分别于2014年3月31日、5月5日给付原告共计222950元。2015年1月，沾益县金戈网吧因无法经营，现已停业。孟金与何立生除合伙经营沾益县金戈网吧外，还合伙经营沾益县天涯网吧。沾益县天涯网吧于2005年4月4日成立，2014年6月9日，经曲靖市文化体育局审核同意天涯网吧负责人由宋伟变更为孟金，地点由花山变更为西平。同一天，沾益县文化体育局向其核发了《网络文化经营许可证》，允许其互联网上网服务。2014年9月30日，经沾益县公安局安全审核，向其核发了《互联网上网服务营业场所安全审核批准文件》。2015年1月13日，沾益县天涯网吧正式办理负责人、地址变更手续并领取营业执照，性质为个人独资企业，由孟金与何立生合伙，各占50%的股份，孟金为该网吧负责人。
原审法院认为，关于沾益县天涯网吧为本案被告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”；第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，经审查，本案沾益县天涯网吧于2005年4月4日成立，至今仍未终止，虽然2015年1月13日沾益县天涯网吧的负责人、地址发生变动并办理变更手续，但并不影响沾益县天涯网吧自成立时起就具有依法对外享有民事权利、承担民事责任和参与诉讼活动的独立的民事主体资格。原告起诉，是其行使正当的诉权行为。沾益县天涯网吧提出，其主体不适格不应作为本案被告的主张，不予采纳。关于原告与被告沾益县天涯网吧之间关系如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，2014年6月11日，原告捷诚经营部与沾益县天涯网吧未签订有书面合同，其工作人员尹吉平签收的销售单，可以证明尹吉平收到货物，经审查该批货物当天下放在沾益县天涯网吧，虽然原告未能举证证实与沾益县天涯网吧就购买50台AOCI3242VW电脑显示器（不含底座）达成合意，但沾益县天涯网吧在其工作人员尹吉平签收50台AOCI3242VW电脑显示器后并未提出异议亦未向原告方提出不接受货物的意思表示，视为已经对尹吉平的签收行为表示认可，默认了收到原告捷诚经营部所发送的50台AOCI3242VW电脑显示器，且该批电脑显示器至今在沾益县天涯网吧处，说明双方之间已形成买卖关系，买卖合同成立。被告沾益县天涯网吧提出该50台电脑显示器是2014年3月16日原告与金戈网吧签订的《产品购销合同》中包含的货物，由于送货时该批货物的型号、颜色与合同约定不一致又退回原告，未提交相应证据证实，且根据庭审查明2014年3月16日所订购的货物总价为222950元，沾益县金戈网吧已分别于2014年3月31日、5月5日将全部款项付清，被告提出原告2014年6月11日所发货物系2014年3月16日合同中包含的货物，有违货到付款的正常交易习惯，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”；第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，原、被告双方虽未签订有书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告捷诚经营部作为出卖人已履行了交付标的物及相关单证的义务，被告沾益县天涯网吧作为买受人应履行按照约定的数额支付价款的义务。被告沾益县天涯网吧未履行支付价款义务的行为已构成违约，原告起诉要求被告沾益县天涯网吧支付50台电脑显示器货款的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决：由被告沾益县天涯网吧（负责人孟金、合伙人何立生）于判决发生法律效力之日起十日内支付原告曲靖开发区捷诚科技经营部货款87500元。案件受理费1988元，减半收取为994元，由被告沾益县天涯网吧负担。
一审宣判后，沾益县天涯网吧不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审判决认定50台电脑显示器在天涯网吧，双方未签订书面合同是认定事实不清；另外，在本案中沾益县天涯网吧并不是适格的主体。事实是上诉人没有向被上诉人购买过显示器，购买显示器的是沾益县金戈网吧，被上诉人所称的电脑显示器50台上诉人根本没有收到，这50个电脑显示器是在2014年3月16日被上诉人与沾益县金戈网吧（以下简称金戈网吧）签订合同由上诉人供货到金戈网吧，但签订合同之后，上诉人向金戈网吧供货的过程中，因50台电脑显示器的颜色不符合金戈网吧的要求，就由上诉人将50台显示器退回去由上诉人重新组织发货，后由于上诉人迟迟没有将显示器交付金戈网吧，所以在合同中双方约定的50台电脑显示器的价款为9万元，但由于上诉人迟延交货，后上诉人主动找金戈网吧商量，因拖延交货请求金戈网吧谅解，同时上诉人将原来约定的价款降低为87500元。这一情况在一审庭审中被上诉人也当庭陈述，被上诉人是从两个厂家进的货，这就有可能显示器的颜色、规格不一样，达不到上诉人的要求。后上诉人在2014年6月11日将货送到金戈网吧也没有通知金戈网吧的负责人，在上诉人与金戈网吧签订合同之后，金戈网吧就已经将全部的货款付清给上诉人，其中在2014年3月31日金戈网吧支付给上诉人货款202950元，在2014年5月5日金戈网吧又支付上诉人尾款2万元，两次共计支付款项222950元，并且双方签订合同的价款也是222950元。按照上诉人推迟交货确定的价格，金戈网吧已经多支付上诉人货款2500元。所以本案中被上诉人只是向金戈网吧供应过一次显示器，被上诉人所称的50台显示器就是在2014年3月16日被上诉人与沾益县金戈网吧双方合同约定的显示器，按照双方合同约定的显示器由于被上诉人的原因没有向沾益县金戈网吧交付，是到了2014年6月11日被上诉人才将50台显示器交付沾益县金戈网吧，根据交易习惯，被上诉人后来补货的50台显示器就不存在什么合同了，合同在2014年3月16日被上诉人跟沾益县金戈网吧已经签订。二、一审认为上诉人提出的被上诉人2014年6月11日所发货物系2014年3月16日合同中包含的货物，有违货到付款的正常交易习惯，不予采纳属适用法律不当。因为根据本案一审所查明的情况可以证实，上诉人跟被上诉人之前一直有合作关系，在2014年3月16日签订的合同中也没有约定是货到付款，是由购买方首先支付部分款项给供货方，之后再结清尾款，更何况根据现在的交易规则，购买方首先不向供货方支付部分款项，供货方是不可能发货的，更何况在本案中所争议的标的为87500元，并不是小标的，所以根据正常的交易习惯，被上诉人在一分钱没有收到时是不可能将87500元的货发出的。从另一方面讲，沾益县金戈网吧向被上诉人订购的货物价款为222950元，沾益县金戈网吧已经收到了大部分的货物，只是50台显示器没有收到（少部分价款，而且被上诉人首先也一并发货了，是因为被上诉人从两个厂家进的货，颜色、规格达不到沾益县金戈网吧的要求需要重新发货），根据正常的交易习惯，沾益县金戈网吧是很大可能将货款付清给被上诉人，然后等待被上诉人发货，而且被上诉人因为推迟发货的原因主动降低了显示器的单价。故此，根据正常、合理的交易习惯，只能认定被上诉人在2014年6月11日发出的50台显示器是2014年3月16日被上诉人与沾益县金戈网吧双方合同约定的货物，是被上诉人补的货物，并不是上诉人单独订购的货物，而且显示器的数量、规格跟合同中的显示器都是一样的。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，上诉人沾益县天涯网吧与被上诉人捷诚经营部对该50台电脑显示器虽然没有签订买卖合同，但工作人员尹吉平签收的销售单证明收到货物，该50台电脑显示器至今在沾益县天涯网吧处，说明双方之间存在事实买卖关系。上诉人沾益县天涯网吧提出其主体不适格的主张，没有法律依据，本院不予支持。被上诉人捷诚经营部作为出卖人已履行了交付标的物的义务，上诉人沾益县天涯网吧作为买受人应履行按照约定的数额支付价款的义务，现沾益县天涯网吧未履行支付价款义务的行为已构成违约，应当承担支付价款的义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由上诉人沾益县天涯网吧承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪怡
-1-