北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5758号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京白菊汽车零部件有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼226室（园区）。
法定代表人：蔡考群，董事长。
委托诉讼代理人：黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：天津银宝山新科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街46号。
法定代表人：盛起明，董事长。
委托诉讼代理人：刘海，男，天津银宝山新科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：郜丰，天津金诺律师事务所律师。
上诉人北京白菊汽车零部件有限公司（以下称白菊公司）因与被上诉人天津银宝山新科技有限公司（以下称银宝山新公司）加工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白菊公司上诉请求：撤销一审判决，驳回银宝山新公司全部诉讼请求，支持白菊公司全部反诉请求，银宝山新公司承担一二审诉讼费用。事实和理由：白菊公司在一审中举证程集艺达模具维修部出具的对账单、维修费发票、业务凭证等予以证明银宝山新公司提供的产品存在严重的质量问题，经过多次修理后方达到设计要求。对此，白菊公司多次希望找到天津国丰模具有限公司（以下称“国丰公司”），但是国丰公司已经无法联系，更无法向其支付尾款。但一审法院认定，虽然银宝山新公司的企业名称在合同履行期间发生变更，但该企业信息的变更不能构成履行合同的必然障碍，且银宝山新公司的住所地等其他信息均未变更，对于白菊公司主张因银宝山新公司名称变更导致其无法提出质量异议的辩称意见，一审法院亦不予采信。白菊公司认为，企业信息的变更必然导致合同履行的阻碍，况且国丰公司不但变更了企业名称还变更了行业代码（由模具制造变更为技术推广服务），变更了行业门类（由制造业变更为科学研究和技术服务业）。根据相关法律法规的规定，银宝山新公司应当向白菊公司书面通知，方能由白菊公司向其变更后的账户中汇款，也是银宝山新公司变更名称后应当履行的义务，银宝山新公司未履行通知义务导致白菊公司无法支付货款的违约责任，并不能由白菊公司承担。
银宝山新公司辩称，同意一审判决。事实与理由：银宝山新公司完全履行了双方《模具制作合同》及相关补充协议的全部约定，白菊公司依法应支付剩余货款并承担逾期支付的违约责任。银宝山新公司在企业名称变更后已经告知白菊公司，并且银宝山新公司除企业名称变更外，注册地址、办公地址、办公电话、项目联系人、项目联系人手机号码均没有变化，银宝山新公司的企业名称变化不构成双方履行合同的必然障碍，白菊公司仍可通过原联系渠道及联系方式与银宝山新公司取得联系，白菊公司所谓的银宝山新公司企业名称变更后未及时履行通知义务导致其无法汇款，系自相矛盾、逻辑不通。银宝山新公司所提供的产品不存在任何的质量问题，并且经过白菊公司三次的验收确认。白菊公司的证据最多只能证明其曾修理过模具，至于白菊公司所修理模具是否为银宝山新公司生产的模具，是否因银宝山新公司的质量原因导致白菊公司无法使用进而需要修理模具均无法证明，同时，白菊公司损失金额计算有误。
银宝山新公司向一审法院起诉请求：1.请求判令白菊公司支付货款55950元及违约金52704.9元；2.诉讼费由白菊公司承担。
白菊公司向一审法院提出反诉请求：1.请求判令银宝山新公司赔偿损失200000元；2.反诉费由银宝山新公司承担。
一审法院认定事实：2010年6月2日，白菊公司（甲方）与银宝山新公司（乙方）签订《模具制作合同》，针对乙方为甲方制作XDCGL/BOX模具的相关事宜，达成如下协议：一、模具名称、规格、数量、价格：模具名称为84512-2D000、84510-2D000、84540-2D000，合同总金额1119000元，乙方收到经甲方确认的最终3D图档后60天提交首样；二、……3.乙方负责交货且验收合格后壹年内的保修，保修期内，乙方应在收到甲方通知后24小时内提供免费维修服务；……五、验收标准、交货时间及交货地点：1.产品验收标准：见附件一、附件二、附件三，甲方将按图纸和技术要求对产品进行验收，验收不合格的，乙方承担模具修理、重做、赔偿损失的责任；2.模具交货时间：按上述约定的时间提交合格首样，合格模具按甲方指定时间安排移动交接；3.交货地点：北京市丰台区卢沟桥南里8号；六、包装要求及费用负担：模具由乙方负责运至甲方，运费由乙方承担；七、付款方式、期限：1.本合同总金额为壹佰壹拾壹万玖仟元整（含17%增值税）；2.合同签订后一周内甲方支付乙方40%的模具款作为预付款，合同生效；3.模具LP2合格后一周内，甲方支付乙方30%的模具款；4.模具量产验收合格后一周内，甲方支付乙方20%的模具款；5.模具余款10%作为质量保证金，模具交接后一年后无质量问题，甲方在一个月内付清模具余款；八、违约责任：……b)若甲方未能按本合同约定日期支付模具款，则按甲方每迟延一天支付该合同余款的0.5%作为违约金；九、其他约定：……6.补充协议一、补充协议二以及附件一、附件二、附件三、附件四同时作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力等。同日，双方签订《模具制作合同补充协议一》，约定：……二、在《模具制作合同》中第二条第3项要求的保修责任，补充说明：乙方承诺模具非人为损坏的保修为壹年，在保修期内，乙方在收到甲方通知后24小时内提供免费维修服务。如因特殊原因无法保证24小时内提供服务，由甲、乙双方协商维修时间；三、在《模具制作合同》中第七条模具余款的支付条款说明如下：模具在交接后一年内无质量问题，甲方在模具交接后第13个月内付清模具余款；四、在《模具制作合同》中第八条b项违约责任中说明如下：如因甲方未能按合同约定日期支付模具款，则按甲方每迟延一天支付该合同余款的0.5%作为违约金，同时因此带来的模具交样时间延期责任由甲方全部承担；五、本协议作为《模具制作合同》的补充说明，与《模具制作说明》具有同等法律效力等。同日，由于XDCGL/BOX（三套模具）无3D图纸无法进行模具设计工作，双方签订了《模具制作合同补充协议二》，约定：……二、3D建模和制作快速模型费用合计贰万伍仟元整由甲方承担，3D建模和制作快递模型时间按双方协议时间执行；三、本协议签订，《模具制作合同》预付款到帐，本协议生效；四、本补充协议与《模具制作合同》具有同等法律效力。
2010年6月7日，白菊公司向银宝山新公司支付模具款447600元。
2013年5月17日，白菊公司（甲方）与银宝山新公司（乙方）签订《模具制作合同补充协议》，约定：一、乙方以甲方提供的产品设计变更内容为准，进行模具修改；二、模具修改费用合计12690元由甲方承担，模具修改要求完成时间按双方协议2013年4月29日前完成；三、本补充协议与《模具制作合同》具有同等法律效力。
2013年10月17日、18日，白菊公司员工庞向周在银宝山新公司出具的模具编号为GF10002684510-2D000、GF10002784512-2D000、GF10002884540-2D000的工装/模具验收单上分别注明修改意见。2013年10月23日，白菊公司员工吕波在三份工装/模具验收单上分别注明产品尺寸的意见。后银宝山新公司按照白菊公司的要求对模具进行了修改。2014年3月11日，白菊公司总经理陈国华、产品部吕波、设备管理及质保部员工与银宝山新公司员工崔玉朋共同在载明“现部品符合检查基准书，符合品质要求，达到正常量产要求”结论的三份工装/模具验收单上签字确认。
2014年5月6日，白菊公司向银宝山新公司支付模具款335700元，同年5月19日，白菊公司向银宝山新公司支付模具款279750元。
2014年5月20日，银宝山新公司向白菊公司交付了全部模具，白菊公司员工金豆在出货单上签收。
2010年6月9日至2014年5月16日期间，银宝山新公司向白菊公司开具价税金额总计1119000元的增值税专用发票。银宝山新公司主张白菊公司未支付质保金55950元，白菊公司主张银宝山新公司的模具存在质量问题给其造成损失，故引发本讼。
一审法院另查，银宝山新公司原名称为天津国丰模具有限公司，于2014年5月14日经天津市滨海新区工商行政管理局核准变更为现名称。
一审法院认为，银宝山新公司与白菊公司签订的模具制作合同及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。根据一审庭审中查明的事实，银宝山新公司于2014年5月20日将模具交付给白菊公司，已履行了交付合同约定产品的义务，白菊公司即应当按约支付剩余质保金。关于质保金的支付时间，银宝山新公司虽主张白菊公司应当在半年质保期满后七日内支付质保金，但未能提供约定质保期半年的《补充协议》的原件，而根据双方此前签订的《模具制作合同补充协议一》中关于模具余款支付条款的约定，模具在交接后一年内无质量问题，白菊公司在模具交接后第13个月内付清模具余款，因此，白菊公司应当于2015年6月20日前向银宝山新公司支付质保金，其未予支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，银宝山新公司要求白菊公司支付质保金55950元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于违约金的计算标准，因双方在合同中约定的日千分之五的的违约金计算标准明显过高，且银宝山新公司未提供证据证明其损失金额，白菊公司亦对此提出异议，故一审法院对违约金的计算标准酌情予以调整，调整后的违约金总额以不超过银宝山新公司主张的违约金金额为限。综上，对银宝山新公司诉讼请求中超出一审法院确认的部分，一审法院不予支持。白菊公司虽主张银宝山新公司提供的模具存在质量问题，但其提供的证据并不足以证明模具质量存在瑕疵以及其损失与银宝山新公司提供的模具之间具有关联性，且亦未举证证明其曾就质量问题向银宝山新公司提出异议，故对其该项辩称意见一审法院不予采信，对其基于此项理由要求银宝山新公司赔偿损失的反诉请求，一审法院不予支持。虽然银宝山新公司的企业名称在合同履行期间发生变更，但该企业信息的变更不能构成履行合同的必然障碍，且银宝山新公司的住所地等其他各项信息均未变更，故对于白菊公司主张因银宝山新公司名称变更导致其无法提出质量异议的辩称意见，一审法院亦不予采信。白菊公司虽认为银宝山新公司已在起诉状中自认于2015年5月20日送货，但银宝山新公司已在庭审中对起诉状中的该项笔误予以更正，且提供相应证据予以证明，白菊公司关于银宝山新公司迟延送货的辩论意见与一审法院认证查明的事实明显不符，一审法院对此不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、北京白菊汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内向天津银宝山新科技有限公司支付质保金55950元；二、北京白菊汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内向天津银宝山新科技有限公司支付违约金（以55950元为基数，自2015年6月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以不超过52704.9元为限）；三、驳回天津银宝山新科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京白菊汽车零部件有限公司的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，银宝山新公司与白菊公司签订的模具制作合同及补充协议，均合法有效，双方应诚信履行。白菊公司上诉称，银宝山新公司提供的产品存在严重的质量问题，但白菊公司并未在质量异议期间及时提出质量异议，且其所提交的证据系第三方出具，并不能证明相关维修行为与涉案产品质量存在关联性，本院对其该项上诉主张，不予支持。白菊公司上诉又称，企业信息的变更必然导致合同履行的阻碍，银宝山新公司应当向白菊公司书面通知，方能由白菊公司向其变更后的账户中汇款，银宝山新公司未履行通知义务导致白菊公司无法支付货款的责任，并不能由白菊公司承担。本案中，国丰公司于2014年5月14日更名为宝山新公司，同年5月19日，白菊公司向银宝山新公司支付模具款279750元，可见，更名后白菊公司仍向更名后的银宝山新公司付款，且银宝山新公司辩称其已电话告知白菊公司名称变更事宜，故本院对白菊公司所称银宝山新公司未及时履行通知义务的上诉主张，不予支持，一审法院判决白菊公司承担逾期付款的违约责任，并无不当。
综上所述，白菊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6774元，由北京白菊汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 李晓波
二〇一七年九月十四日
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍