wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第68号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人于某，务农。1994年1月26日因犯盗窃罪被安国市人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月10日因犯盗窃罪、诈骗罪数罪并罚被安国市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2014年4月5日因盗窃罪被行政拘留10日，2014年4月14日因涉嫌盗窃罪被阜平县公安局刑事拘留，经批准于同年4月24日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑�（2014）49号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日5时许，被告人于某在阜平县龙泉关镇印钞石村王某家中偷走黑色摩托车一辆。经阜平县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币2500元。案发后被盗摩托车已返还失主。
针对以上犯罪事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有受害人王某陈述、证人证言、涉案资产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人�某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人于某庭审中认罪、悔罪，赃物已返还失主，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。于本判决生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘建美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决�刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7841号
原告：王亚涛，男，1975年12月9日生，汉族，住××。
被告：陈恒涛，男，1983年2月3日生，汉族，住××。
原告王亚涛与被告陈恒涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王亚涛到庭参加了诉讼。被告陈恒涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈恒涛与漫晓飞系夫妻关系，2015年9月23日，由被告苏磊担保，被告陈恒涛以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，当时口头约定月息2.4%，用款期限为2个月。借款到期后被告一直未予偿还，现在被告陈恒涛拒接电话，故诉至法院。在本案诉讼过程中，原告自愿撤回对被告漫晓飞、苏磊的起诉。
被告陈恒涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告陈恒涛由苏磊担保向原告王亚涛借款20000元，约定借期两个月，并向王亚涛出具借据一份。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至本院。
另查明，被告陈恒涛与漫晓飞于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告陈恒涛向原告王亚涛借款20000元，有借据等证据为凭，其事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告陈恒涛偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案诉讼过程中，原告自愿撤回对被告漫晓飞、苏磊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈恒涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚涛本金20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元由被告陈恒涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年十月十九日
书记员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0930号
原告周彩方，男，1972年7月17日生，汉族。
委托代理人方艳，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告顾夏娟，女，1987年5月25日生，汉族。
原告周彩方与被告顾夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告周彩方的委托代理人方艳到庭参加诉讼，被告顾夏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彩方诉称，2011年11月12日，被告因资金短缺向原告借款30000元。当日，原告将现金交付被告，被告出具一份借条给原告。后原告多次催讨借款，但被告未予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款30000元并支付利息2000元；被告承担本案诉讼费用。
被告顾夏娟未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告顾夏娟向原告周彩方借款30000元，并出具借条一份，载明“今向周彩方借人民币（30000）叁万圆整，借款人顾夏娟，2011年11月12日”。
在庭审中，原告周彩方自愿放弃利息主张。
因被告顾夏娟至今未归还借款，原告周彩方诉至本院。
上述事实，有原告周彩方提供的30000元的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告周彩方与被告顾夏娟间的借贷关系合法、有效，被告顾夏娟未及时归还原告周彩方借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告周彩方要求被告顾夏娟归还借款本金30000元的诉讼请求，因双方没有明确约定借款期限，贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，对于该项诉讼请求，本院予以支持。因被告顾夏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾夏娟应于本判决生效之日起十日内归还原告周彩方借款30000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告周彩方指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告顾夏娟负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蔡 洁
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初301号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人马爱波，男，1979年9月11日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因犯故意杀人罪，于1995年11月18日被本院判处有期徒刑十五年，2006年1月24日刑满被释放。因寻衅滋事，2017年3月18日被长垣县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月11日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年5月25日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人马爱波犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉,本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢峰、王源出庭支持公诉，被告人马爱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年3月18日15时许，被告人马爱波酒后到长垣县蒲西办事处桂陵大道中国工商银行长垣支行营业大厅，拉扯正在大厅内值班的女性保安葛某，葛某躲开。随后被告人马爱波在大厅内随意辱骂他人，又到等候办理业务的牛某面前，掀起上衣向牛某裸露自己的身体，遭到牛某的斥责后，马爱波抓住牛某的头发，开始对牛某进行殴打，牛某挣脱后，随即电话联系其丈夫被害人李某，被害人李某赶到后，被告人马爱波又将被害人李某打伤。经新乡豫长法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某评定为轻伤二级。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人马爱波破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪；被告人马爱波具有前科，建议酌情从重处罚。
被告人马爱波对长垣县人民检察院起诉书指控的罪名无异议。
经审理查明，2017年3月18日15时许，被告人马爱波酒后到长垣县蒲西办事处桂陵大道中国工商银行长垣支行营业大厅，拉扯正在大厅内值班的女性保安葛某，葛某躲开。随后被告人马爱波在大厅内随意辱骂他人，又到等候办理业务的牛某面前，掀起上衣向牛某裸露自己的身体，遭到牛某的斥责后，马爱波抓住牛某的头发，殴打牛某，牛某挣脱后，随即电话联系其丈夫李某，李某赶到后，被告人马爱波又将李某打伤。经新乡豫长法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，该损伤已构成轻伤二级。
上述事实有以下证据所证实：1、被告人马爱波照片、户籍证明，证明被告人马爱波，男，1979年9月11日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。
2、长垣县公安局苗寨派出所证明、长垣县人民法院刑事判决书、焦作未管所罪犯档案资料，证明马爱波因犯故意杀人罪，于1995年11月18日被长垣县人民法院判处有期徒刑十五年，2006年1月24日刑满被释放。
3、110接处警登记表，证明2017年3月18日15时48分，报警电话为885×××6、187××××5789、186××××2888拨打110报警。
4、监控录像、现场照片，证明案发现场情况。
5、到案经过，证明马爱波到案情况。
6、行政处罚决定书，证明马爱波因寻衅滋事于2017年3月18日被行政拘留十四日。
7、新乡豫长法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明李某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，该损伤已构成轻伤二级。
8、证人证言
（1）、证人牛某证言，证明2017年3月18日15时40分，其和其两个儿子在工商银行等待办理业务。这时候有一个陌生男子进到工商银行大厅里，先是和银行的工作人员交谈了几句，后来这名男子走到其前排的凳子前骚扰其和两个孩子，还掀开上衣让其看，其骂了这名男子，这名男子就拽着其的头发扇了其头部好几下，银行的工作人员拉开了这名男子，其就赶紧报警，报完警后其给老公李某打了个电话，大约3分钟后，李某赶到现场，这名男子打了李某鼻子一拳，李某的鼻子被打流血了。
（2）、证人朱某证言，证明其是工商银行的大堂经理，2017年3月18日下午3点多，其在银行大厅值班，这时来了一名喝多酒的男子，这名男子先是和女保安葛某说话，葛某不理睬这名男子，这名男子就离开了银行。大约几分钟后，这名醉酒的男子又来到大厅，其就用银行大厅的电话报了警，当时其看见这名男子正在用拳头打一名女子，还在银行大厅大骂，过了一会，这名女子的丈夫来了，和这名醉酒的男子发生了打架，醉酒的男子将那名女子的丈夫鼻子打流血了。
（3）、证人葛某证言，证明其是工商银行的女保安，2017年3月18日下午3点多，其在银行大厅值班，这时来了一名男子，该名男子过来和其说话还想抱其，其就躲开了，这名男子就破口大骂，见谁骂谁，后来离开了银行。过了几分钟，这名男子又来到银行，走到一名女顾客的面前，掀开自己的上衣让这名女子看，这名女子就骂了这个男子，这个男子就拽着这名女子的头发扇了女子的脸部几下。停了一会又来了一名男子，先来的男子将这名刚来的男子的鼻子打流血了。
9、被害人李某陈述，证明2017年3月18日下午3点多，其媳妇牛某给其打电话说有一名男子打了牛某和孩子，其就赶到工商银行，到了大厅，牛某指着一名男子说就是这名男子打的人，那名男子什么也没说就用拳头朝其脸部打了几拳，其的鼻子被打伤了。
10、被告人马爱波供述与辩解，证明2017年3月18日上午，其在长垣县苗寨镇九岗村亲戚家喝酒喝多了，后来其坐公交车来到了县城，只记得去银行取钱了，后来发生什么记不清楚了。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人马爱波破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤,情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马爱波具有前科，酌情从重处罚。公诉机关关于被告人马爱波具有前科，建议酌情从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马爱波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十月十九日
书记员 毛明月
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1244号
原告:禹晴，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。
被告：史庆武，男，1983年7月10日出生，汉族，住河津市。
原告禹晴与被告史庆武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹晴的委托诉讼代理人董晓黑、被告史庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款23710元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在山西省运城市豪德光彩市场经营一家建筑器械门市部。当年7月9日被告从原告的门市部购买搅拌机、切断机、木工电锯、电动机、振动棒等建筑器械，货款共计23170元，被告收到货后在销贷清单上标注“已收到货，未付款”并签名确认。此后，被告一直未向原告支付上述货款。
被告史庆武答辩称，当时我在工地上招呼，我没有去原告店内采购东西，是原告将货拉到工地上与郝志彬说好后将机器卸到项目部工地上，我在收条上签的字，原告所有的机器都用在建设杨家巷村别墅项目上，原告应当找我老板郝志彬要货款，郝志彬还给原告出过手续。
原告为其诉请，提交证据销货清单一份,载明销售货物种类，共23170元，被告本人签名确认，证明被告在原告处购货，在收到货物后没有付款的事实。
被告史庆武提供证人房雷出庭证言，该证人称，其和史庆武都是给郝志彬打工的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告据一张销货清单提出诉请，该证据系孤证，不能证明原被告之间存在买卖合同关系，且原告在本院明确要求其参加复庭审理后其仍未参加庭审；而被告的陈述及证人证言较为真实可信，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告禹晴的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告禹晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终902号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40954号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40954号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪军
审 判 员 陈勇
审 判 员 袁伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 时欣
书 记 员 王帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5573号
原告：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，统一社会信用代码91442000X315341797。
主要负责人：许世强，该行行长。
委托诉讼代理人：邵子健，该行员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：吴细仙，女，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：黄金票，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：中山市长江汉基地产发展有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路云汉路段。
法定代表人：陈国荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告吴细仙、黄金票、中山市长江汉基地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2063元，由原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴婉婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终580号
上诉人（一审原告）重庆双东建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇双堰村四组。
法定代表人周源，执行董事。
委托代理人李英，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区金佛大道41号。
法定代表人戴某，该局局长。
上诉人重庆双东建筑劳务有限公司（以下简称双东公司）因诉被上诉人重庆市潼南区人力资源和社会保障局（以下简称潼南区人社局）工伤认定一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2017）渝0152行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被上诉人潼南区人社局于2014年10月24日作出潼人社伤险认〔2014〕261号工伤认定决定，以上诉人双东公司为用人单位认定高某2014年5月15日受伤系工伤，且载明了行政相对人享有的诉权及法定起诉期限。其后，高某因与上诉人之间的工伤保险待遇争议申请仲裁，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字〔2015〕第1122号仲裁裁决书，裁决双方之间的劳动关系于2015年10月17日解除，上诉人支付高某工伤保险待遇145246.58元。根据在案的《建设工程劳务分包合同》、特快专递邮件详情单等证据，能够证明该仲裁裁决书已于2015年12月11日由代表上诉人签订分包合同的人员唐某签收，即已送达上诉人。虽然上诉人提出该《建设工程劳务分包合同》并未执行，已经解除，唐某无权代收上诉人的文书，但上诉人没有举示证据予以佐证，对其理由不予支持。因此，至迟于仲裁裁决书送达之日，上诉人即已知道被上诉人作出的潼人社伤险认〔2014〕261号工伤认定决定。而上诉人于2017年8月14日起诉要求撤销被上诉人作出的前述工伤认定决定，其起诉已超过法定期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回双东公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 罗 红
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2942号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光明，男，1967年10月14日出生，汉族系该公司职工。
委托诉讼代理人：燕中元，男，1989年9月27日出生，汉族，系该公司职工。
被告：山东明润石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李建峰，该公司经理。
被告：东营市马跃工贸有限公司，住所地：东营市东营区黄河路278号。
法定代表人：马辽宁，该公司经理。
被告：李建峰，男，1982年8月30日出生，汉族。
被告：马建明，男，1973年5月15日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（下称“广饶农商行”）诉被告山东明润石化有限公司（下称“明润公司”）、东营市马跃工贸有限公司（下称“马跃公司”）、李建峰、马建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼，被告明润公司、马跃公司、李建峰、马建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行向本院提出诉讼请求：1、被告明润公司偿还原告借款本金21999991.45元及利息（自2015年1月21日起至2015年7月21日止，按年利率11.4%计算；自2015年7月22日起至全部本息还清之日止，按逾期年利率17.1%计算）；2、被告马跃公司、李建峰、马建明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告明润公司所有的土地证号为XXX（XXXX）XXXX号的土地拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月5日，被告明润公司以该公司所有的土地作为抵押担保，并由被告马跃公司、李建峰、马建明提供连带责任保证，向原告借款22000000元。合同约定：借款期限自2014年8月5日至2015年7月21日止，年利率11.4%，借款人按月缴纳贷款利息，最后贷款清偿时利随本清。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告明润公司按照合同约定缴纳利息至2015年1月20日。贷款到期后，被告仅归还本金8.55元，借款余额21999991.45元逾期至今。
被告明润公司、马跃公司、李建峰、马建明未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告明润公司与原告广饶农商行签订流动资金借款合同，约定被告明润公司向原告借款人民币22000000元，用于购买燃料油，借款期限自2014年8月5日至2015年7月21日止，贷款年利率为11.4%，逾期年利率为17.1%，还款方式为一次性还本，按月还息。被告马跃公司、李建峰、马建明与原告广饶农商行签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告明润公司与原告广饶农商行签订抵押合同，以被告明润公司名下XXX（XXXX）XXXX号土地为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告明润公司发放了贷款。贷款发放后，被告明润公司付息至2015年1月20日，偿还本金8.55元，剩余贷款本金及2015年1月21日之后的利息未偿还。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、他项权利证书、保证合同、贷转存凭证各1份以及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同，均系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均具有约束力。原告已经按照合同约定履行了出借贷款的义务，被告明润公司未按期偿还借款及利息，被告马跃公司、李建峰、马建明亦未履行担保责任，均构成违约，应承担违约责任。原告与被告明润公司签订抵押合同，并对抵押物被告明润公司名下的XXX（XXXX）XXXX号土地作他项权属登记，在本案原告未受清偿的情形下，原告就上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，原告要求被告明润公司偿还借款本金及利息，被告马跃公司、李建峰、马建明承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告明润公司、马跃公司、李建峰、马建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利做出的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东明润石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金21999991.45元及利息（自2015年1月21日起至2015年7月21日止，按年利率11.4%计算；自2015年7月22日起至本息实际给付之日止，按逾期年利率17.1%计算）；
二、被告东营市马跃工贸有限公司、李建峰、马建明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告山东广饶农村商业银行股份有限公司对被告山东明润石化有限公司名下土地证号为XXX（XXXX）XXXX号的土地拍卖、变卖折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151800元，由被告山东明润石化有限公司、东营市马跃工贸有限公司、李建峰、马建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱景明
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王东晓
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13258号
罪犯李春兰，女，1961年1月5日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）保中刑初字第294号刑事判决，以被告人李春兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1064号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春兰减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2031年4月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13258号罪犯李春兰，女，1961年1月5日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）保中刑初字第294号刑事判决，以被告人李春兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1064号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李春兰减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月27日起至2031年4月26日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初159号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孝衍魁，男，1954年12月31日出生。曾因进行非法活动，抗拒国家法律实施，妨害社会秩序，于2004年3月26日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2008年9月19日被本院判处有期徒刑三年，于2011年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮�。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人方力详，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人孝衍魁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉。被告人孝衍魁及其辩护人方力详均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孝衍魁于2016年10月22日21时许，在北京市朝阳区×公寓门口处张贴法轮功宣传品，被抓获。当场从被告人孝衍魁身上起获印有法轮功内容的“明慧周报”5份、单页宣传品6份、卡片8张、不干胶贴4张、人民币33张。后从其位于北京市朝阳区×嘉园×楼×门×号的住所处，起获印有法轮功内容的“明慧周报”5份、单页宣传品8份、卡片10张；宣传册7本；含有法轮功内容的光盘3张；音频播放器1台。上述物品均已被扣押在案。
公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、物证、书证及被告人供述等证据，认为被告人孝衍魁的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人孝衍魁当庭承认公诉机关指控的事实，但否认构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：被告人孝衍魁不是邪教组织的首要分子和骨干分子，仅是一般参与者，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月22日21时许，被告人孝衍魁在北京市朝阳区×公寓门口处张贴法轮功宣传品，被抓获。当场从被告人孝衍魁身上起获印有法轮功内容的“明慧周报”5份、单页宣传品6份、卡片8张、不干胶贴4张、人民币33张。后从其位于北京市朝阳区×嘉园×楼×门×号的住处，起获印有法轮功内容的“明慧周报”5份、单页宣传品8份、卡片10张；宣传册7本；含有法轮功内容的光盘3张；音频播放器1台。上述物品均已被扣押在案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人陈某的证言及辨认笔录证明：2016年10月22日21时许，我和同事李某从单位下班回宿舍，当我们走到北京市朝阳区小武基桥北×公寓门口时，看见有一名老年男子正在门口张贴宣传的小广告，当时我们也没有在意，走近后发现那名老年男子贴的是法轮功的宣传广告，我们发现那名老年男子还没有走远，就在后面跟着他，那名老年男子就沿着四环辅路向北走，我们跟到弘燕桥公交车站时，将老年男子抓住，当时我们看见他身上有跟张贴在我们宿舍门前一样的法轮功宣传品，李某就报警了，警察来了以后从那名男子身上搜出很多有关法轮功宣传物品，之后我们就一同去了派出所。
陈某�认出本案被告人孝衍魁即是在案发地张贴法轮功宣传品的人。
2、证人李某的证言及辨认笔录证明：内容基本同陈某。
李某辨认出本案被告人孝衍魁即是在案发地张贴法轮功宣传品的人。
3、物证及照片证明：起获的法轮功宣传品等物品的情况。
4、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、工作记录等证明：公安机关起获并扣押涉案物品的情况。2016年10月22日21时30分，民警抓获孝衍魁后当场从其手中起获法轮功单页宣传卡片8份，法轮功明慧周报5份，法轮功单页宣传品6份，法轮功不干胶贴4张，印有法轮功文字的人民币20元5张，10元2张，5元11张，1元15张。后从其位于北京市朝阳区×嘉园×楼×门×号的住处，起获印有法轮功内容的“明慧周报”5份、单页宣传品8份、卡片10张；宣传册7本；法轮功九评共产党光盘3张；音频播放器1台。
5、到案经过、工作记录等证明：被告人孝衍魁于2016年10月22日被抓获归案。
6、户籍材料、劳动教养决定书、本院刑事判决书证明：被告人孝衍魁的身份及前科劣迹的情况。2008年9月19日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑三年，于2011年1月31日刑满释放。
7、被告人孝衍魁在公安机关及当庭的供述：2016年10月22日21时许，我到了朝阳区×公寓附近张贴印有法轮功相关信息的宣传品，贴完了之后，我就从小区出来，之后一路走一路贴，贴到朝阳区弘燕桥公交车站被两名男子叫住，然后他们就报警了，警察就把我带到派出所。我自己一个人在家习练法轮功，法轮功物品的来源是我在附近公园捡的。我宣传的目的是我认为法轮功很好，能治病救人，我还要继续修炼。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认�
本院认为：被告人孝衍魁无视国法，曾因从事邪教活动被追究刑事责任，此次又传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为触犯了刑法，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孝衍魁犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案的犯罪事实，应认定为犯罪情节较轻。鉴于被告人孝衍魁当庭承认公诉机关指控的事实，且部分法轮功宣传品未流向社会，故对被告人孝衍魁所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项、第五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孝衍魁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案物品，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00010号
原告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：北京祝你健康医药有限公司。
法定代表人：楚大山，经理。
被告：北京华源仁济医药有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告北京祝你健康医药有限公司、北京华源仁济医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告安徽华源医药股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽华源医药股份有限公司撤回对北京祝你健康医药有限公司、北京华源仁济医药有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华源医药股份有限公司负担。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王梅梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30137号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林飞雁，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林飞雁信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,042.52元。原告诉称,被告林飞雁系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,042.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初197号
起诉人曹福英，女，1949年7月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院收到起诉人曹福英以江苏省无锡市锡山区鹅湖镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人曹福英诉称：因经营需要，其向无锡市锡山区鹅湖镇人民政府提交了关于无锡市锡山区鹅湖镇人民路124号（为民浴室）房屋的翻建许可证申请。但被告于2003年6月19日收到上述房屋翻建许可证申请后，至今未向其送达《村镇工程建设许可证》。故请求：1、确认被告2003年6月19日收取上述房屋翻建许可证申请后，在时效内未向原告送达《村镇工程建设许可证》的行为违法并请求判令被告在期限内向原告送达《赔偿道歉函》，向原告核发《村镇工程建设许可证》；2、被告承担诉讼费。
审理过程中，经本院通知补正，起诉人曹福英未能向本院提交相应证据证明其已向无锡市锡山区鹅湖镇人民政府提出过案涉房屋翻建许可证申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，起诉被告不履行法定职责的，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中起诉人曹福英未提供证据证明其就案涉房屋向被告提出翻建许可证申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第五十一条之规定，裁定如下：
对曹福英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张彬琳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第870号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告阙谓，男，1977年8月4日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告阙谓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员谌卫红组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告阙谓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阙谓因买车于2011年2月20日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》。至2013年11月30日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息6889.47元，逾期加收利息1580.46元，本息合计为38469.93元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息6889.47元，逾期加收利息1580.46元，本息合计为38469.93元（利息计算至2013年11月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告阙谓于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致，但借款借据与《借款合同》中约定借款期限为2011年2月20日至2012年2月19日。
被告阙谓未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告阙谓未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告阙谓因买车于2011年2月20日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为12个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》。至2013年11月30日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息6889.47元，逾期加收利息1580.46元，本息合计为38469.93元。
本院认为，被告阙谓与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告阙谓偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阙谓于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息6889.47元，逾期加收利息1580.46元，本息合计为38469.93元（利息计算至2013年11月30日）。2013年11月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告阙谓承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年六月十一日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1260号
原告：西乡县丰东加油站。住所地：西乡县柳树镇高家店村。
负责人：王吉荣，该加油站投资人。
委托诉讼代理人：余旭华，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谭洲平，男，生于1985年9月10日，汉族，农民，住西乡县。
被告：李学家，男，生于1967年10月6日，汉族，农民，户籍地：西乡县，现住西乡县。
原告西乡县丰东加油站与被告谭洲平、李学家买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡县丰东加油站负责人及其委托诉讼代理人余旭华、被告谭洲平、李学家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乡县丰东加油站向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠原告的油款27850元。事实与理由：2015年，二被告承揽西乡县城峡公路修建工程时，被告施工机械经常到原告处加油，由司机签字欠账。2016年1月30日，经原、被告核实结算，此前累计欠油款57850元整，由被告谭洲平亲笔给原告出具欠条一份。此后，被告李学家分别于2016年2月6日给付原告油款10000元，于2017年1月26日给付原告油款20000元，下欠27850元至今未付。原告多次向二被告索要欠款无果，故原告提起诉讼。
谭洲平对原告陈述的欠油款过程无异议。但辩称谭洲平是给李学家打工的，在2016年1月30日与原告结算，谭洲平向原告出具57850元欠条后，李学家有没有给原告支付油款自己并不清楚，谭洲平不承担给付油款的责任。
李学家对原告陈述的欠油款过程及谭洲平是给李学家打工的事实无异议。但辩称，李学家在2015年10月至11月期间分两次向原告支付了共20000元油款，谭洲平在2016年1月30日与原告进行结算时，没有把已经支付的这20000元油款减过，现在应当减过这20000元，只欠原告7580元油款。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李学家承包西乡县城峡公路部分修建工程，谭洲平在李学家的工地上带班，管理工人和车辆加油。该工程的施工机械包括挖掘机、铲车、货车经常在原告处加油，由司机在原告处签字欠账。2015年10月至11月期间，被告李学家分两次向原告支付了共20000元油款。2016年1月30日，经原告与被告谭洲平和被告李学家的兄弟李会家共同核实结算，此前累计欠油款57850元，由被告谭洲平给原告出具欠条一张。此后，被告李学家儿子李晨分别于2016年2月6日给付原告油款10000元、2017年1月26日给付原告油款20000元。以上事实，当事人双方没有争议，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李学家因工程车辆用油形成口头买卖合同并已部分实际履行，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，原、被告应全面履行合同其余部分义务。被告李学家认可谭洲平有权代理李学家与原告结算油款，原、被告亦均无异议，故李学家作为被代理人依法应对谭洲平的代理行为承担民事责任。同时，李学家对谭洲平结算的油款数额提出异议，但其在知道谭洲平与原告结算油款的数额后，未积极采取有效措施及时加以解决，在本案中又未提供充分证据证明异议成立，故李学家对数额的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告李学家给付拖欠油款27850元的主张，本院予以支持。原告以被告谭洲平也是工程承包人而主张谭洲平与李学家共同给付拖欠油款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。谭洲平辩解自己是给李学家打工的，不承担给付油款责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由李学家于本判决生效之日起十日内给付西乡县丰东加油站油款27850元；
二、驳回西乡县丰东加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由李学家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3283号
原告沈阳市辽中区周家木材加工厂，住所地沈阳市辽中区。
经营者周斌。
被告刘琰，女，1974年5月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
本院在审理原告沈阳市辽中区周家木材加工厂诉被告刘琰劳动争议一案过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区周家木材加工厂撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）由原告沈阳市辽中区周家木材加工厂承担。
审判员 沈大海
二〇一七年十月十一日
书记员 林志安
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2372号
原告：田燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：李艳秋，女，1965年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告田燕与被告李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告田燕及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告李艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田燕向本院提出诉讼请求：判令李艳秋归还借款60000元及该款自起诉之日起至判决应付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：田燕与朱菊生系朋友关系，2015年6月2日，朱菊生因购房需要向田燕借款60000元，田燕通过银行转账给朱菊生60000元，因双方不在一个城市，故未出具借条。现田燕得知朱菊生已经过世，但上述借款仍未归还。因上述借款发生在朱菊生与李艳秋夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故田燕诉至法院，请求判如所请。
被告李艳秋未作答辩。
本院认为：田燕围绕其诉讼请求依法提交了转账记录、户籍证明，李艳秋未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对田燕提供的证据予以采纳，对其主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，李艳秋应当偿还借款本金60000元。田燕主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。李艳秋应当支付该款自2017年5月8日起至判决应付之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，本院对田燕的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李艳秋于本判决生效后10日内偿还田燕借款60000元，并支付该款自2017年5月8日起至判决应付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费550元，合计诉讼费1850元，由李艳秋负担（田燕同意其预交诉讼费由李艳秋直接给付，本院不再退回。李艳秋应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付田燕）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 严露玮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17833号
原告：龚再生，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县，。
委托诉讼代理人：何晓冰，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈刚毅，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被告：蔡金莲，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
原告龚再生与被告陈刚毅、蔡金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚再生的委托诉讼代理人何晓冰到庭参加诉讼，被告陈刚毅、蔡金莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚再生向本院提出诉讼请求：1.判令陈刚毅偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2012年2月24日起计算至实际还清借款本金及利息之日止）；2.判令蔡金莲对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令陈刚毅、蔡金莲承担公告费500元。事实和理由：2011年2月24日，陈刚毅因资金周转需要向龚再生借款50000元，借款期限至2012年2月4日，月利率为2%。陈刚毅签署借款借据给龚再生后，龚再生将50000元现金给陈刚毅。陈刚毅仅支付2014年2月23日前的利息及在2014年初支付20000元，并承诺于2015年1月30日前还清本息。后，陈刚毅未偿还借款本息。蔡金莲系陈刚毅配偶，陈刚毅在与蔡金莲婚姻存续期间向龚再生借款，属夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。
陈刚毅、蔡金莲未做答辩。
经审理查明，陈刚毅与蔡金莲于1999年4月22日登记结婚。2011年2月24日，陈刚毅向龚再生出具一份《借款借据》，载明：陈刚毅因资金需要向龚再生借50000元整，借款期限自2011年2月24日起至2012年2月24日止，月利率为2%。2014年1月30日，陈刚毅在《借款借据》底部手书“已还本金20000元，经双方同意，延期至2015年1月30日”。2016年11月16日，龚再生诉至本院。因陈刚毅、蔡金莲下落不明，龚再生支出公告费500元。
以上事实，有陈刚毅提供的《借款借据》、《补发婚姻登记证审查处理表》、常住人口基本信息表、公告费发票以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈刚毅、蔡金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。龚再生提供的证据可以证明龚再生与陈刚毅之间存在合法有效的借贷关系，陈刚毅向龚再生借款50000元，约定月利率为2%。根据《借款借据》底部文字内容，认定陈刚毅已偿还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元。现借贷双方确认延长的借款期限已届满，陈刚毅应当偿还龚再生借款本金30000元。关于利息，借贷双方约定的月利率2%，符合法律规定，予以支持；陈刚毅应当支付的利息，自2012年2月24日起至2014年1月30日止以50000元为基数，自2014年1月31日起至还清借款之日止以30000元为基数。关于蔡金莲应否对陈刚毅的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。至本案辩论终结时，没有证据表明陈刚毅、蔡金莲解除婚姻关系。本案借款事实发生在陈刚毅、蔡金莲的婚姻关系存续期间，该二人没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故蔡金莲应当对陈刚毅的上述债务承担共同还款责任。关于公告费500元，该费用系因陈刚毅、蔡金莲下落不明导致，应当由该二人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈刚毅、蔡金莲于本判决生效之日起七日内共同偿还龚再生借款本金30000元并支付利息（自2012年2月24日起至2014年1月30日止以50000元为基数，自2014年1月31日起至还清借款之日止以30000元为基数，均按照月利率2%计算）；
二、驳回龚再生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由龚再生负担50元，陈刚毅、蔡金莲负担500元；公告费500元，由陈刚毅、蔡金莲负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费由陈刚毅、蔡金莲于本判决生效之日起七日内直接付还龚再生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈锦璇）
审 判 员 （郭国超）
人民陪审员 （齐 燕）
二〇一七年四月二十七日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第222号
原告：汤赛亚。
被告：林加火。
原告汤赛亚与被告林加火民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告汤赛亚到庭参加诉讼，被告林加火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤赛亚起诉称：被告林加火因公司资金周转于2012年3月19日，向原告借款450000元，约定月息6750元。自2012年8月开始，被告未付息。现原告多次催讨，被告未归还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款450000元，及支付利息162000元。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款的数额、约定利息以及经与被告结算至2014年3月19日尚欠原告利息135000元的事实；
2.银行汇款凭证1份，证明原告向被告汇款450000元的事实。
被告林加火未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的借条、银行汇款凭证系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的借条证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年3月19日，被告林加火向原告借款，原告通过银行向被告汇款了450000元，2014年3月19日，被告林加火向原告汤赛亚出具借条1份，上面载明：今借到汤赛亚450000元，利息按15‰计算。同时在借条的下方注明，今与原告结息20个月，尚欠原告利息135000元。
本院认为：被告林加火向原告汤赛亚借款450000元的事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告陈述为凭。现原告持被告出具的借条，起诉要求被告归还借款450000元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告林加火2014年3月19日与原告结息，尚欠原告利息135000元，同日出具的借条上约定借款的月利率按15‰计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持，按照月利率15‰计算，被告应支付原告的利息为每月6750元，原告要求被告支付从2014年3月19日起产生的利息总数为27000元，不违反约定，本院予以采纳。被告林加火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林加火于本判决生效后一个月内归还原告汤赛亚借款
450000元，并支付利息162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告林加火承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年九月十二日
代书 记员 史夏祯
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字00078号
原告：吴代梅，女，1982年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：王维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所实习律师。
被告：和县白桥镇徐庄村委会小吴自然村。
负责人：吴万道，该村民组组长。
本院立案受理了原告吴代梅诉被告和县白桥镇徐庄村委会小吴自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由审判员谢庆升依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴代梅的委托代理人潘定凯及被告和县白桥镇徐庄村委会小吴自然村的负责人吴万道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴代梅诉称：原告系被告村村民，2005年原告嫁入和县白桥镇周贵仕村委会柯赵自然村，在当地一直没有取得承包地，其户籍也一直没有从被告处迁出。2013年因政府统一规划，需要征用被告村的耕地，被告因此共获得征地补偿款近680万元，后经村民回忆，形成每人口50000元的征地补偿款分配方案，但是被告却以原告系”外嫁女”为由，拒不给付，现要求人民法院判令：1、被告支付原告征地补偿款50000元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告和县白桥镇徐庄村委会小吴自然村辩称：我们村子的多数意见是“外嫁女”不参与分配，的确是按照一人人50000元的标准来分的。
经审理查明：原告吴代梅的户口一直在小吴村，吴代梅以其父亲吴万福的家庭户参加二轮土地承包，当时并分得了田，2005年吴代梅结婚，嫁入白桥镇周贵仕村委会柯赵村。
本院认为：原告吴代梅虽然未取得嫁入地集体经济组织所在地的户籍，但是已经脱离小吴自然村生产、生活，应当具有嫁入地集体经济组织所在地户籍，故参照《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》“对于“外嫁女”虽未取得嫁入地集体经济组织所在地户籍，但是已经脱离嫁出地集体经济组织生产、生活的，应当具有嫁入地集体经济组织成员资格”判决如下：
驳回原告吴代梅的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告吴代梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一三年十月十日
书记员 张 升
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》
“对于“外嫁女”虽未取得嫁入地集体经济组织所在地户籍，但是已经脱离嫁出地集体经济组织生产、生活的，应当具有嫁入地集体经济组织成员资格”
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字00078号
原告：吴亚娟，女，1990年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：吴伏友，朱安徽省马鞍山市和县白桥镇徐庄村委会小吴自然村32号。系原告吴亚娟叔叔。
被告：和县白桥镇徐庄村委会小吴自然村。
负责人：吴万道，该村民组组长。
本院立案受理了原告吴亚娟诉被告和县白桥镇徐庄村委会小吴自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由审判员谢庆升依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴亚娟的委托代理人吴伏友及被告和县白桥镇徐庄村委会小吴自然村的负责人吴万道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亚娟诉称：原告系被告村村民，2005年原告嫁入和县白桥镇周贵仕村委会柯赵自然村，在当地一直没有取得承包地，其户籍也一直没有从被告处迁出。2013年因政府统一规划，需要征用被告村的耕地，被告因此共获得征地补偿款近680万元，后经村民回忆，形成每人口50000元的征地补偿款分配方案，但是被告却以原告系”外嫁女”为由，拒不给付，现要求人民法院判令：1、被告支付原告征地补偿款50000元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告和县白桥镇徐庄村委会小吴自然村辩称：我们村子的多数意见是“外嫁女”不参与分配，的确是按照一人人50000元的标准来分的。
经审理查明：原告吴亚娟的户口一直在小吴村，参加二轮土地承包，2013年农历正月初八嫁入江苏省南京市六合区。
本院认为：原告吴代梅虽然未取得嫁入地集体经济组织所在地的户籍，但是已经脱离小吴自然村生产、生活，应当具有嫁入地集体经济组织所在地户籍，故参照《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》“对于“外嫁女”虽未取得嫁入地集体经济组织所在地户籍，但是已经脱离嫁出地集体经济组织生产、生活的，应当具有嫁入地集体经济组织成员资格”判决如下：
驳回原告吴亚娟的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告吴亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一三年十月十四日
书记员 张 升
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》
“对于“外嫁女”虽未取得嫁入地集体经济组织所在地户籍，但是已经脱离嫁出地集体经济组织生产、生活的，应当具有嫁入地集体经济组织成员资格”
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3009号
原告：亓新军，男，汉族，1967年4月22日出生，住莱芜市莱城区。
被告：李群，男，1975年2月16日出生，住莱芜市莱城区。
原告亓新军与被告李群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
本院经审查认为，原告亓新军申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一七年七月十七日
书记员 张弛
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2834号
原告石河子市宇通商贸有限公司。
法定代表人唐英，该公司经理。
委托代理人梁继腾，男，1983年9月6日出生，汉族，石河子市宇通商贸有限公司主管。
委托代理人仇兴民，新疆君正律师事务所律师。
被告李华春，男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子市宇通商贸有限公司（以下简称宇通公司）与被告李华春买卖合同纠纷一�，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇通公司委托代理人梁继腾、仇兴民到庭参加诉讼。被告李华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宇通公司诉称：2011年5月18日至10月2日，被告自原告处陆续购买钢材，累计欠原告货款24260元，被告于2013年1月5日给原告出具欠条，该款至今未付。原告向被告多次索要无果，现请求判令被告给付原告货款24260元，赔偿利息损失4475.97元，承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告李华春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月2日至10月2日，被告在原告处购买钢材，欠货款24260元未付。被告于2012年1月21日给原告出具欠条，该欠条内容为：今欠宇通公司材料款17000＋7260=24260元，注11年5月8日-10月2日货，2月30日前付。被告在该欠条上签字确认。后原告担心过诉讼时效，又要求被告再次出具欠条，被告于2013年1月5日又向原告出具欠条，该欠条内容为：今欠宇通公司材料款17000＋7260=24260元，注11年5月8日-10月2日货，2013年2月1日前付清，如到期不能支付，可将新C×××××车作为质押。被告在该欠条上签字确认。后原告向被告索要未果，诉至法院。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间达成的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。原告将货物交付被告后，即履行了其义务。被告应当在出具欠条的承诺期限内将货款给付原告，被告未按约定及时给付应承担违约责任。原告要求被告给付货款及赔偿利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失计算有误，其多算部分，本院不予支持，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李华春给付原告石河子市宇通商贸有限公司货款24260元；
二、被告李华春赔偿原告石河子市宇通商贸有限公司利息损失2237.99元（计算公式：24260元×6.15%÷12×18个月，2012年3月1日至2013年9月3日）；
以上款项合计为26497.99元，被告李华春于本判决生效之日起3日内给付原告石河子市宇通商贸有限公司；
三、驳回原告石河子市宇通商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费518元，送达费90元，合计608元（原告已预付），由被告李华春负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审�长宋杰
人民陪审员 孔祥林
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1232号
申请执行人付留振，男，汉族，1963年12月19日出生，汉族，住汝南县。
被执行人闫玉广，男，1962年3月26日出生，汉族，住汝南县。
付留镇与闫玉广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2446号民事判决已发生法律效力，于2017年10月27日立案执行。执行内容为给付金钱68450元。立案执行后，本院已对被执行人闫玉广采取限制高消费措施。
执行过程中，本院调查被执行人财产的结果是：通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、投资权益等信息，也查询了不动产的登记信息，均未查到可供执行财产。申请执行人付留振认可财产询查结果，提供不出其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人付留振未实现债权金额为68450元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执1232号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间限制。人民法院已经作出的执行行为继续有效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年五月三十日
书记员 王国富
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1232号申请人：付留振被执行人：闫玉广本院在执行申请执行人付留振与被执行人闫玉广买卖合同纠纷一案中，经查，闫玉广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人闫玉广纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：叶海宽书记员 ：王国富二〇一七年十一月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1297号
案外人：李建新，男，1964年12月4日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人李建新不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李建新称：其与银都公司于2015年12月3日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区01号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年12月3日，李建新与银都公司就1号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为1301020元。银都公司分别于2015年12月3日、2016年1月28日出具湖北增值税普通发票，记载李建新支付全部购房款1301020元，合同已办理备案登记。2017年8月15日，怡景华庭物业服务中心出具证明：李建新为1室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对1号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 珊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5594号
原告：丁敏，女，1973年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：安建军，男，1970年9月2日出生，汉族，教师，住沛县。
原告丁敏诉被告安建军委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敏到庭参加诉讼，被告安建军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁敏向本院提出诉讼请求：判令被告安建军返还6万元，本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为判令被告安建军返还4万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次动员原告做期货，2017年4月8日，原告交给被告6万元，委托其做期货，被告承诺为原告开立期货户头，并保证不会亏损。但至今被告没有为原告开立期货户头，实际将原告的款项挪作他用，原告明确告知被告解除与其的委托合同，并要求被告返还该款，被告以各种理由拒不返还，诉请法院判如所请。
被告安建军未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，2017年4月8日，原告丁敏交给被告安建军6万元，当日被告安建军向原告出具证明一份，主要内容为今收到丁敏陆万元整，委托本人操盘期货。特此证明！安建军2017年4月8日。原告丁敏在向本院起诉前要求被告安建军返还6万元，被告安建军一直答应予以返还未返还，原告丁敏起诉后被告安建军返还原告丁敏2万元，下欠原告丁敏4万元。
以上事实，有原告的陈述，原告丁敏向本院提供的被告安建军出具的证明、中国农业银行回单、原被告通话录音及手机短信等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告安建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。原、被告之间的委托合同成立，原告丁敏可随时解除与被告安建军的委托合同，后原、被告双方协商解除了委托合同，被告安建军应将约定的款6万元及时返还原告，被告安建军在原告丁敏起诉后返还2万元，下欠原告丁敏款4万元事实清楚，本院对原告丁敏要求被告安建军返还4万元的诉讼请求，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安建军于本判决生效后十日内返还丁敏40000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由被告安建军承担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李慧君
本案缓引的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条第合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第449号
原告王超。
委托代理人李金燕、郭露。
被告楼剑明。
委托代理人楼松海。
原告王超诉被告楼剑明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人李金燕、郭露、被告楼剑明的委托代理人楼松海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2012年4月17日，被告向原告借款200万元，并向原告出具了借条，约定该借款利息按月利率4.5%计付，借款期限至2012年12月31日。同年9月27日，被告再次向原告借款50万元，并向原告出具了借条，约定该借款利息按月利率4.5%计�，借款期限至2012年10月30日。上述借款原告均已按约定向被告交付。借款到期后经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款，也未按约定向原告支付利息。故请求法院判令被告归还借款250万元并支付利息，庭审中原告明确200万元本金的利息自2012年4月17日起，50万元本金的利息自2012年9月27日起，均按银行同期贷款的四倍计算至实际履行之日止。
被告楼剑明答辩称，这些借款是事实的。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条两份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告向原告借款250万元属实，应当按约还本付息，原、被告约定利率超出银行同期贷款利率的四倍，原告现主张按银行贷款利率的四倍计息，本院予以支持。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告楼剑明于本判决生效后十五日内归还原告王超借款250万元并支付利息（其中200万元本金的利息自2012年4月17日起，其中50万元本金的利息自2012年9月27日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
案件受理费32398元，由被告楼剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32398元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周俊梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第538号
原告宁卫勇，农民，
义县白洋街道白阳村南巷23号。
被告张林相，农民，
义县白洋街道胡长畈村中心一路一巷8号。
原告宁卫勇为与被告张林相民间借贷纠纷一案，于2009年7
月16日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员赖
一画独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告
宁卫勇到庭参加诉讼，被告张林相经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁卫勇诉称，2007年4月11日，被告张林相因支付建房
材料款，向原告借款15000元，并出具了借条1张。经原告多次
催讨，被告归还了5000元。2008年7月31日，经武义县联合调
解委员会调解，双方达成了协议，约定由被告于2008年10月31
日前归还2000元，同年12月31日前归还3000元，2009年6月30
日前归还5000元。被告张林相不守信用，原告于2009年1月4日
向武义县人民法院提起诉讼，并于2009年3月39日作出判决，
并已生效。现被告张林相又未按调解协议2009年6月30日前归
还借款5000元。为此，请求判令被告立即归还借款本金5000元
，并按银行贷款利率支付逾期利息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
张林相出具的借条（复印件）、武义县联合调解委员会的调解
协议书各1份。
被告张林相未作答辩。
经法庭调查、核实，原告提供的借条虽系复印件，但其人民调解委员会调解确认，且协议中第一期、第二期已经本院判
决，原件存于本院（2009）金武民初字第262号案卷，故予以
确认；对武义县联合调解委员会的调解协议书予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告发生借贷关系后，后又经武义县人民
调解委员会调解达成履行协议，被告应按协议约定的时间予以
履行，被告逾期未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票
传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关
于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张林相于本判决生效后十日内归还原告宁卫勇借款本
金5000元，并自2009年7月1日起按银行同类贷款利率计付逾期
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张林相负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇〇九年八月十一日
代书记员 朱超群
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3698号
原告刘凤云，女，1954年10月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告刘凤云与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘凤云的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年4月5日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区6号楼1单元14层1402号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2012年4月5日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区6号楼1单元14层1402号房以总价款320160元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用16499元。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘凤云与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告刘凤云签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告刘凤云办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1972号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托诉讼代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈春华，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告周海泉，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告周海泉、陈春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201７年４月５日受理后，依法由代理审判员杨崴独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚云祥和被告�海泉、陈春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日08时40分许，陈春华驾驶轻型货车从永丰高速出入口往拔山镇方向行驶，当行驶至石垫路142KM+100M路口，在左转弯过程中与横过公路的行人刘玉名相撞，造成刘玉名受伤、车辆受损的道路交通事故。重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队出具忠公交认字【2015】第00097号道路交通事故认定书,认定被告陈春华承担此次交通事故的全部责任。应重庆市第四人民医院的申请，他中心依照规定向重庆市第四人民医院垫付刘玉名的抢救费用297300元。依据法律规定，他中心有权向被告追偿，但被告经催收没有履行偿还义务，遂诉讼要求判令被告偿还其垫付的抢救费297300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春华辩称，其对交通事故的�生无异议，对事故责任认定书无异议。他不清楚原告方垫付了多少费用，他要求被告周海泉与其共同偿还该笔费用。
被告周海泉辩称，其对交通事故的发生无异议，对事故责任认定书无异议，对于原告方垫付费用的情况不清楚。其在事故发生前已经将肇事车辆卖给了被告陈春华，不应由其承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月28日08时40分许，陈春华驾驶轻型货车从永丰高速出入口往拔山镇方向行驶，当行驶至石垫路142KM+100M路口（小地名：观音桥），在左转弯过程中与横过公路的行人刘玉名相撞，造成刘玉名受伤、车辆受损的道路交通事故。重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队出具忠公交认字【2015】第00097号道路交通事故认定书，认定被告陈春华承担此次交通事故的全部责任，刘玉名不承担事故责任。救助中心应重庆市第四人民医院的申请，于2016年6月1日向重庆市第四人民医院垫付刘玉名的抢救费用297300元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司购买有交强险与三者险和不计免赔，三者险的保险金额为伍拾万元;中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在另案中已按保险责任限额足额赔付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、通知书、住院医药费专用收据、垫付告知书、重庆银行进账单和转账支票复印件，被告陈春华提交的电话录音，被告周海泉提交的（2016）渝0233民初3149号民事判决书等证据在案佐证，本院予以采信。被告陈春华的辩称他系接受被告周海泉的雇请而驾驶肇事车辆，在受雇请的期间发生交通事故，但其提供的录音资料并不能证明其主张，对其抗辩不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告为死者刘玉名垫支了抢救费297300元，有权向此次交通事故的责任人，即陈春华追偿。被告周海泉已在事故发生前将肇事车辆转让给了被告陈春华，被告陈春华拥有准驾资格，且并无证据证明周海泉雇请了陈春华，故周海泉不应承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告陈春华在判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费297300元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元（原告已预交），由被告陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 崴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡盛强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执91号
申请执行人毛长喜，男，汉族，1962年8月26日出生。
被执行人中国人民解放军第九十一中心医院，住所地。
法定代表人程正祥，院长。
本院在执行毛长喜诉中国人民解放军第九十一中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5170号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某。
被告人金某某。
被告人钱某某。
被告人王某某。
被告人冯某某。
被告人范某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4521号起诉书指控被告人蒋某、金某某、钱某某、王某某、冯某某、范某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人蒋某、金某某、钱某某、王某某、冯某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月24日19时许，被告人蒋某在本区下沙西街某肉馆内就餐时，因琐事和被害人姚某某发生争执、冲突。后被告人蒋某纠集被告人金某某、钱某某、王某某、冯某某、范某某将被害人姚某某殴打致伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人姚某某因外伤致L2-4椎体左侧横突骨折，其伤势已构成轻伤。
2014年6月4日，被告人蒋某、王某某、范某某经电话通知后至公安机关接受调查，被告人蒋某未及时如实供述上述寻衅滋事的犯罪事实。同日，被告人金某某被公安机关抓获。同日，被告人钱某某至公安机关投案。2014年6月5日，被告人冯某某至公安机关投案。到案后，被告人蒋某、金某某、钱某某、王某某、冯某某、范某某均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
本院审理期间，被告人蒋某、金某某、钱某某、王某某、冯某某、范某某在家属的帮助下对被害人姚某某作出经济赔偿人民币18万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某、金某某、钱某某、王某某、冯某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某某的陈述笔录，证人高某某、陶某某、李某某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，相关谅解书及收条，公安机关出具的案发经过及被告人蒋某、金某某、钱某某、王某某、冯某某、范某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同被告人金某某、钱某某、王某某、冯某某、范某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蒋某、金某某、钱某某、王某某、冯某某、范某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某、王某某、冯某某、范某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人蒋某、金某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人蒋某、金某某、钱某某、王某某、冯某某、范某某对被害人积极作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以对被告人蒋某、金某某、钱某某、王某某、冯某某、范某某分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人蒋某、金某某、钱某某、王某某、冯某某、范某某均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蒋某、金某某、钱某某、王某某、冯某某、范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终629号
上诉人（原审被告）：邢海凤，女，汉族，1962年1月19日出生,公民身份号码×××，青海省福昌重型汽车销售有限公司总经理，住西宁市。
上诉人（原审被告）：青海福昌重型汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城北区柴达木路610号（108-110号）。
法定代表人：邢海凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：青海金田典当有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区西川南路76号万达写字楼1号楼9楼10909室。
法定代表人：田满禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。
上诉人邢海凤、青海福昌重型汽车销售有限公司因与被上诉人青海金田典当有限责任公司典当纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人邢海凤、青海福昌重型汽车销售有限公司在收到法院的《上诉案件交费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人邢海凤、青海福昌重型汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一八年三月二十六日
书记员肖秋葛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终629号上诉人（原审被告）：邢海凤，女，汉族，1962年1月19日出生,公民身份号码×××，青海省福昌重型汽车销售有限公司总经理，住西宁市。上诉人（原审被告）：青海福昌重型汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城北区柴达木路610号（108-110号）。法定代表人：邢海凤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：青海金田典当有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区西川南路76号万达写字楼1号楼9楼10909室。法定代表人：田满禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。上诉人邢海凤、青海福昌重型汽车销售有限公司因与被上诉人青海金田典当有限责任公司典当纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人邢海凤、青海福昌重型汽车销售有限公司在收到法院的《上诉案件交费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人邢海凤、青海福昌重型汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一八年三月二十六日书记员肖秋葛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王伟兵，男，1989年10月4日出生，汉族，住所地宁夏银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,380.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,380.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……