wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初272号
原告：张某，男，1958年9月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1964年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告王某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元，支付利息12600元（按照月息20‰自2015年3月30日至2016年12月30日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，案外人宋某因经营红山区华坤酒行缺少资金向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月息20‰，被告王某作为保证人在借据上签字。原告向案外人催要借款，案外人未予偿还。现要求被告承担保证责任，偿还借款30000元，并按照月息20‰支付自2015年3月30日至2016年12月30日的利息12600元，本息合计42600元。
被告王某辩称，原告所述属实。该枚借据上担保人处签字系我本人签字。但案外人宋某已经偿还原告4个月的利息，我亦偿还过原告2000元的利息，应在原告的诉讼请求中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借据，被告对上述证据的真实性无异议，该份证据能够证明被告王某为案外人宋某借款承担保证责任的事实。本院对该份证据予以采信。
就原被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月30日，借款人宋某向原告借款30000元，并由借款人宋某于借款当日为原告出具借据一枚，被告王某作为担保人在借据上签字。此款经原告催要，案外人宋某已偿还原告4个月的利息2400元【﹝30000元×20‰×4个月）自2015年3月30日至2016年7月30日】，被告王某偿还原告利息2000元【﹝30000元×20‰×3个月）+（30000元×20‰÷30）×10天】，上述2000元为2016年7月31日至2016年11月10日期间的利息。
本院认为，原告现持有被告王某担保案外人宋某出具的借据一枚，被告在担保人处签字，王某对上述借款依法应承担担保责任。且被告王某与原告未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，享有向债务人宋某追偿的权利。被告在庭审中向本院辩称案外人宋某偿还原告4个月的利息，其本人偿还原告2000元的利息。原告对此事实予以认可，本院应予确认，并应在原告的诉讼请求中将上述偿还的借款利息予以扣除，即自2015年11月10日至2016年12月30日被告尚欠原告利息8200元﹝12600元―2400元―2000元﹞。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币本金30000元、利息8200元（自2015年11月11日至2016年12月30日），本息合计38200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年二月十四日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初272号原告：张某，男，1958年9月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1964年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张某与被告王某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元，支付利息12600元（按照月息20‰自2015年3月30日至2016年12月30日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，案外人宋某因经营红山区华坤酒行缺少资金向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月息20‰，被告王某作为保证人在借据上签字。原告向案外人催要借款，案外人未予偿还。现要求被告承担保证责任，偿还借款30000元，并按照月息20‰支付自2015年3月30日至2016年12月30日的利息12600元，本息合计42600元。被告王某辩称，原告所述属实。该枚借据上担保人处签字系我本人签字。但案外人宋某已经偿还原告4个月的利息，我亦偿还过原告2000元的利息，应在原告的诉讼请求中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借据，被告对上述证据的真实性无异议，该份证据能够证明被告王某为案外人宋某借款承担保证责任的事实。本院对该份证据予以采信。就原被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月30日，借款人宋某向原告借款30000元，并由借款人宋某于借款当日为原告出具借据一枚，被告王某作为担保人在借据上签字。此款经原告催要，案外人宋某已偿还原告4个月的利息2400元【﹝30000元×20‰×4个月）自2015年3月30日至2016年7月30日】，被告王某偿还原告利息2000元【﹝30000元×20‰×3个月）+（30000元×20‰÷30）×10天】，上述2000元为2016年7月31日至2016年11月10日期间的利息。本院认为，原告现持有被告王某担保案外人宋某出具的借据一枚，被告在担保人处签字，王某对上述借款依法应承担担保责任。且被告王某与原告未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，享有向债务人宋某追偿的权利。被告在庭审中向本院辩称案外人宋某偿还原告4个月的利息，其本人偿还原告2000元的利息。原告对此事实予以认可，本院应予确认，并应在原告的诉讼请求中将上述偿还的借款利息予以扣除，即自2015年11月10日至2016年12月30日被告尚欠原告利息8200元﹝12600元―2400元―2000元﹞。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币本金30000元、利息8200元（自2015年11月11日至2016年12月30日），本息合计38200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年二月十四日书记员李雅杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3438号
原告刘昆峰，男，1992年7月30日出生，汉族，农民，住河北省平泉市，电话：133315873337。
委托代理人杜金英，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告陈秋艳，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在审理原告刘昆峰诉被告陈秋艳租赁合同纠纷一案中，原告刘昆峰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昆峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昆峰撤回起诉。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告刘昆峰负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 雨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第250号
上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）安吉××家居制造有限公司，住
所地浙江省××县××工业园灵峰××号。
法定代表人杜甲。
委托代理人叶某某。
上诉人朱某与被上诉人安吉××家居制造有限公司（以
下简称金鹏××）劳动、人事争议纠纷一案，安吉县人民法院
于2010年5月13日作出（2010）湖安民初字第261号民事判决，
上诉人朱某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议
庭，并于2010年6月29日组织双方当事人进行了调查，本案现
已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月至10月15日，朱某在金鹏
××从事产品销售工作（实际工作时间5.5个月）。期间，朱
某共完成销售业绩60万美元。朱某工作期间应得工资为21600
元（平某某工资为3927.3元），销售提成为20481.6元，金鹏
××已经支付工资45000元。现朱某已与浙江安吉欧鹏家具公
某签订劳动合同。朱某与金鹏××的劳动争议经过劳动仲裁，
朱某不付仲裁裁决，故向原审法院提起诉讼。
原审法院审理认为：朱某自2009年10月16日起已不在金
鹏××上班，且与其他公某建立了劳动关系，故双方当事人之间的劳动关系自2009年10月16日始解除。《中华人民共和国劳
动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当足额向劳动者
支付劳动报酬，故金鹏××应当支付朱某工作期间应得工资21
600元，销售提成20481.6元。《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不
满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二
倍的工资。虽然本案双方当事人对于工作内容和工资计算方法
进行了约定，但双方当事人未就劳动合同期限、社会保险以及
劳动保护、劳动条件等劳动合同必备条款进行约定，应视为双
方当事人建立劳动关系后没有订立书面的劳动合同。因此，金
鹏××还应自2009年6月1日起至解除劳动关系时支付朱某一倍
工资，即17672.85元（3927.3×4.5）。扣除金鹏××已经支
付的工资45000元，金鹏××尚应支付朱某14754.45元。依照
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条
第一款之规定判决，一、金鹏××支付朱某工资报酬14754.45
元，限于判决生效之日起十日内给付；二、驳回朱某其他诉讼
请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由朱某承担4元，
金鹏××承担1元。
上诉人朱某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：2009年4月，双方当事人通过电子邮件的方式达成聘用
协议，协议约定上诉人工资为每月18000元，销售提成0.5%，
上诉人工资并非按照销售提成某某发放。被上诉人对上诉人销
售计划的回复中提及上诉人工资按照销售额进行发放，是对达
成的协议所作的单方变更，不具有法律效力。上诉人认为，原审法院对工资数额认定错误。故请求二审法院，撤销原判，依
法改判。
被上诉人金鹏××辩称：上诉人即主张某某当事人已经
通过电子邮件的方式订立劳动协议，又主张未订立书面劳动协
议，而要求被上诉人支付双倍工资，本身就存在矛盾。上诉人
认为陈某某代表被上诉人公某通过邮件方式与上诉人达成劳动
聘用协议。对此，被上诉人认为，陈某某并非被上诉人公某股
东或者员工，无权代表公某；另外，即使陈某某代表公某与上
诉人协商工资18000元，也是建立在上诉人完成每月50万美元
销售额的基础上。原审法院根据上诉人的绩效来确定上诉人的
工资，被上诉人认为是正确的。但是，被上诉人自成立到现在
销售总额为399760.28美元，上诉人自称销售业绩为60万美元
是没有依据的。上诉人在一审并未主张销售提成，而原审法院
直接予以支持，也违反不告不理原则。请求二审法院更改原审
判决中销售提成的判决内容。二审中，被上诉人向本院提交安
吉县国家税务征收局证明一份，证明被上诉人2009年对外销售
收入399760.28美元。提供安吉县安信信息有限公某证明一份
，证明www.ajjinpeng.c0m的网站并不是被上诉人公某，而是
其他第三人单位。上诉人质证认为，被上诉人提供的税务证明
只证明了2009年11月、12月的销售额，并非全部。www.ajjinp
eng.c0m的网站是杜乙公某邮箱，陈某某与杜乙是特殊关系，
使用其邮箱是正常的。对于被上诉人提供的两份证明，由于不
符合新证据的特征，与原审中的证据证明的内容也相互矛盾，
本院对其证据效力不作确认。根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查
明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人的工资报酬如何计
算问题。上诉人认为其与被上诉人公某代表陈某某通过邮件方
式确定上诉人工资为18000元。对此，本院审查双方之间的邮
件内容以及上诉人制定的销售计划及陈某某回复。其中上诉人
提供的邮件内容显示，其与陈某某聊天时，提出要求月收入为
税后18000元，并销售提成0.5%，陈某某答复“我的底薪标准
为15000，既然你对自己有信心，我同意你的底薪要求。”对
于销售提成0.5%，“需要货款到位按季发放。”上诉人答复：
“只要公某配合度好，我有充分的信心完成50万美元每月。”
陈某某在对上诉人制定的销售计划进行回复中，涉及工资报酬
的部分内容为：公某与上诉人前订协定所有条件不变，50万月
产量，工资相应18000元／月，工资按实际销售额发放／每月
，（必须款到账）。上述证据记载的内容表明上诉人工资每个
月18000元，是在完成每月销售额50万美元的基础之上，而并
非上诉人固定工资即为每月18000元。对于上诉人在公某工作
期间的销售业绩为60万美元，被上诉人公某在原审中已经作出
认可，故销售提成被上诉人应当向上诉人支付，原审法院对此
也予以支持。本案中，被上诉人也未提出上诉，故本院对原审
判决该销售提成的判决内容予以确认。综上，原审判决认定事
实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 贾艳红
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1911号
本院于2017年8月25日对代同树与被告张保国、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1725民初1911号判决书中，因数额计算有误，应予补正，裁定如下：
第4页第1行：护理费：33857元÷365天×90天×2人=16696.6元更正为33857元÷365天×44天×2人＋33857元÷365天×46天=12429元：第4页第8行：53224.6元更正为48957元。第4页第11行：53224.6元更正为48957元。第4页第22行：63224.6元更正为58957元。第4页倒数第2行：由被告代同树负担更正为由被告张保国负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二日
书记员 刘俊哲
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执字第424号
申请执行人：郑红，女，1973年5月20日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市昊城运输有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：李浩，该公司经理。
被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所地吉林市丰满区。
被执行人：李浩，男，1966年5月1日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李长山，男，1986年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郑红与被执行人吉林市昊城运输有限公司、吉林市通用旅游客运有限公司、李浩、李长山民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下车辆及房产一处。经四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第740号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第424号
申请人马力东，农民。
被执行人谷志伟，农民。
本院在执行马力东诉谷志伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第424号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第424号申请执行人杜广义，男，1974年11月12日出生，住所地内蒙古赤峰市。被执行人徐峥，地址丰南区。杜广义申请执行徐峥借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜广义于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2130号
原告宿燕春，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
被告杨飞宇（曾用名杨银贵），男，汉族，无固定职业，住乌兰察布市卓资县。
原告宿燕春诉被告杨飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日依简易程序立案受理后，因被告杨飞宇下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿燕春到庭参加诉讼，被告杨飞宇经本院依法公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令1、被告杨飞宇偿还借款43000元；2、被告偿还利息29510元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年10月24日，被告杨飞宇因急事向原告借款人民币120000元，并出具借条一张，约定于2015年1月30日偿还。到期后，原告多次催要，被告总以种种理由拖延不还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭出示欠条二张，证明被告借款的事实。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对于原告方提供证据的真实性予以认可，原告宿燕春庭审时明确表示，只主张本金43000元及从2015年1月23日起按月息2分计算到实际给付之日的利息，截至2016年8月18日起诉时，利息为16340元。
本院认为，自然人之间的借款，主张享有债权的原告仅依据借据提起诉讼，因被告未出庭应诉，本院就借款相关细节向原告宿燕飞进行了详细询问。据原告方陈述，被告多次向其借款，先后出具三份借条，2016年5月30日双方就欠付的利息进行结算，被告杨飞宇就欠付利息另出具了借条。本院对杨飞宇欠款的事实予以确认，原告宿燕春按月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨飞宇未到庭陈述其意见，亦未提交证据，应当承担对其不利的后果。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨飞宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宿燕春借款43000元及利息16340元。
二、被告杨飞宇支付原告宿燕春从2016年8月19日起至实际给付之日止，以43000元为本金按月息2分计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告杨飞宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 寇银全
代理审判员 张 宇
人民陪审员 潘 云
二〇一七年三月四日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2130号
原告宿燕春，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告杨飞宇，无固定职业，住乌兰察布市卓资县。
原告宿燕春诉被告杨飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日依简易程序立案受理后，因被告杨飞宇下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿燕春到庭参加诉讼，被告杨飞宇经本院依法公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令1、被告杨飞宇偿还借款43000元；2、被告偿还利息29510元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年10月24日，被告杨飞宇因急事向原告借款人民币120000元，并出具借条一张，约定于2015年1月30日偿还。到期后，原告多次催要，被告总以种种理由拖延不还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭出示欠条二张，证明被告借款的事实。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对于原告方提供证据的真实性予以认可，原告宿燕春庭审时明确表示，只主张本金43000元及从2015年1月23日起按月息2分计算到实际给付之日的利息，截至2016年8月18日起诉时，利息为16340元。
本院认为，自然人之间的借款，主张享有债权的原告仅依据借据提起诉讼，因被告未出庭应诉，本院就借款相关细节向原告宿燕飞进行了详细询问。据原告方陈述，被告多次向其借款，先后出具三份借条，2016年5月30日双方就欠付的利息进行结算，被告杨飞宇就欠付利息另出具了借条。本院对杨飞宇欠款的事实予以确认，原告宿燕春按月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨飞宇未到庭陈述其意见，亦未提交证据，应当承担对其不利的后果。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨飞宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宿燕春借款43000元及利息16340元。
二、被告杨飞宇支付原告宿燕春从2016年8月19日起至实际给付之日止，以43000元为本金按月息2分计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告杨飞宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 寇银全
代理审判员 张 宇
人民陪审员 潘 云
二〇一七年三月四日
书 记 员 杨雅婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1872号
原告：孙秋禾。
被告：陕西佳泰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：李志红。
委托诉讼代理人：杨海洲。
原告孙秋禾诉被告陕西佳泰汽车贸易有限责任公司（以下简称佳泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋禾、被告佳泰公司委托诉讼代理人杨海洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秋禾向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即完成对旧车的过户手续；2.判令被告赔偿原告为了过户手续所花费的一切费用（包括来回路上的油费，请假的误工费，吃饭等一切费用）3000元；3.判令被告赔偿原告因此事造成的精神损失费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017原告在被告处购买新车，以自己的旧桑坦纳汽车予以置换，与佳泰公司签订旧机动车交易协议一份，将车辆交付被告，被告也将7000元给付原告，但并未按照协议约定办理车辆过户手续。后原告多次找被告要求办理过户未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告撤回第2、3项诉请。
被告辩称，原告所述属实，但因其已将车辆卖给他人，由于他人不配合过户，故现在无法为原告办理过户手续。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.旧机动车交易协议；2.2018年1月1日协议一份。被告提交以下证据：1.车辆转让协议书；2.涉案车辆行驶证及产权证（复印件）。经过质证，当事人对以上证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日原告至被告处购买车辆，并商议用原告原旧桑坦纳汽车予以置换，当日双方签订《旧机动车交易协议》，协议对车辆状况（车牌号：陕A7EW**,发动机号：AFE0675871,车架号：LSVAF033442239910）、价款、双方权利义务及过户问题均予以约定。原告按照约定向被告交付车辆，但被告并未按照约定办理车辆过户手续。2018年1月1日双方再次达成协议，被告向原告承诺于2018年1月30日之前办理车辆过户手续。后被告并未按照协议履行其义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效应予保护。合同双方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告根据合同约定，向被告交付车辆，被告未按合同约定办理车辆过户手续，显系违约，现原告要求被告办理车辆过户手续，本院予以支持。原告撤回部分诉请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、判决如下：
被告陕西佳泰汽车贸易有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告孙秋禾办理桑塔纳汽车过户手续（车牌号：陕A7EW**,发动机号：AFE0675871,车架号：LSVAF033442239910）。
本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 古乡
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初624号
原告：王建春，男，1967年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：陈利明，男，1981年10月25日出生，民族，住河北省张家口市经济开发区。
被告：王晓燕，女，36岁，汉族，住张家口市经济开发区。
原告王建春与被告陈利明、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王建春于2018年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓燕的起诉。
本院认为，原告王建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建春撤回对被告王晓燕的起诉。
审判员 闫昊昀
二〇一八年六月九日
书记员 赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第75-3号
申请执行人垣曲县农村信用合作联社陈堡信用社。
负责人马朝阳。
被执行人安小宝，男，1971年8月26日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人李铁吨，男，1963年2月25日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人陈合社，男，1960年1月22日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人张小争，女，1962年2月6日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人王雪棉，女，1962年9月1日出生，汉族，住垣曲县。
山西省垣曲县公证处2014年9月22日作出的（2014）垣证执字第38号执行证书已经发生法律效力，申请执行人垣曲县农村信用合作联社陈堡信用社于2015年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈合社在银行的存款60056元。
本裁定送达即生效。
执行员 杨瑞瑞
二〇一五年六月三十日
书记员 王 越
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6155号之一
申请人：林伟检，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：邹雪龙，男，1950年8月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告林伟检与被告邹雪龙买卖合同纠纷一案中，申请人林伟检于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹雪龙在浏阳市征地拆迁管理所的房屋补偿款360000元。
本院认为，申请人林伟检的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结邹雪龙在浏阳市征地拆迁管理所的房屋补偿款360000元,冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0482刑初56号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人陈梅春，绰号“三女子”，男，1964年11月30日出生，汉族，出生地江西省永修县，初中文化，无业，户籍所在地江西省共青城市，现租住共青城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月16日被监视居住。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈梅春犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人陈梅春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省共青城市人民检察院指控，2017年8月12日晚，被告人陈梅春在其租住的共青城市乘风小区20栋1单元101室内容留钟某、龙某、陈某1、谢某、陈某2五人吸食了毒品。
另查明，2017年8月16日，被告人陈梅春经公安机关电话传唤，主动前往共青城市公安局茶山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈梅春在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人谢某、龙某、钟某、邱某、卜某的证言；被告人陈梅春的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梅春违反毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈梅春主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人陈梅春的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人陈梅春犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首,对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4696号
原告马利娟，女，汉族。
被告侯婕，女，汉族。
法定代理人杨艳军，女，汉族。系被告之母。
委托代理人宋世强，河南心力律师事务所律师。
原告马利娟诉被告侯婕委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利娟、被告侯婕法定代理人杨艳军、委托代理人宋世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原告马利娟交付侯文顺房款10万元，委托其代为购买东方花园二期房产1套。侯文顺一直未为原告完成委托事项。2014年7月17日，侯文顺去世，其遗产由侯婕继承。另，侯文顺与杨艳军通过离婚协议将其财产赠与侯婕的行为损害了债权人合法权益，属无效协议。请求法院判决被告侯婕在继承遗产范围内返还购房款，并赔偿相应利息损失（自2014年7月8日起，同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告侯婕辩称，被告侯婕同意在继承遗产范围内清偿本案债务，但根据法律规定，侯婕为未成年人，应当给侯婕保留一定的遗产份额。
经审理查明，侯文顺原系濮阳市经济技术开发区房地产管理局职工，2014年7月17日因故去世；被告侯婕系侯文顺之女。2014年7月8日，侯文顺以为原告代购房屋为由，收取原告现金10万元。侯文顺对上述受托事项未办理，也未退还原告购房款。
另查明，2014年6月25日，侯文顺与杨艳军离婚时约定：位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号住房（72.15米2，房产证号濮房权证市字第2012-053**号，登记产权人侯文顺）归被告侯婕所有；位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房（未办理房产证）所有权归杨艳军所有；另约定，婚后债权（无具体数额）由杨艳军享有。以上离婚协议中涉及的房屋产权至今未办理转移或登记手续。
再查明，离婚当日，侯文顺通过其账号向杨艳军转款20万元，该20万元未在离婚协议中约定用途。登记于侯文顺名下的豫JV61**号现代途胜轿车、登记于万新建名下的豫JF66**福特轿车系侯文顺与杨艳军夫妻关系存续期间购买，离婚时未予分割。位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房预交了部分房款，未办理房产证。
本院认为，本案系因委托合同而产生的债务纠纷。根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用、遵纪守法原则。侯文顺在不具备经济适用房出售资格的情况下，收取原告购房款，行为违法，负有退还原告房款的义务。侯文顺死亡后，被告侯婕作为侯文顺法定继承人，依法应在其继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告侯捷提出的应当给其保留一定遗产份额的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。关于侯文顺遗产的认定：侯文顺与杨艳军离婚时，二人将位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号共有住房赠与被告侯婕，但未办理房屋所有权转移手续，房屋所有权属未变动，故该房产的50%产权部分应为侯文顺遗产，杨艳军为该房产的共有人；侯文顺离婚时转于杨艳军的20万元现金，杨艳军解释用途为偿还借他人债务，但该解释与其账户变动记录不符，故本院对其解释理由不予采信，该项财产应认定为侯文顺的遗产，保管人为杨艳军。公务员小区住房尚未办理所有权登记，离婚时已分割与杨艳军，系杨艳军个人财产，不应认定为遗产。除此之外，在履行判决义务时，债权人如发现被继承人侯文顺其它遗产的，纳入清偿被继承人债务的遗产范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告侯婕在侯文顺遗产实际价值范围内退还原告马利娟房款10万元及利息（按照同期银行贷款基准利率，自2014年7月8日起计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告侯婕在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 颖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保415号
申请人徐俊姣，女，1977年2月2日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人雷雨田，男，25岁，汉族，住河南省濮阳县。
申请人徐俊姣与被申请人雷雨田机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人雷雨田驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供现金70000元作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人雷雨田驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车查封于滑县交警队八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘慧云
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03145号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：关发义，男。
被告：关忠良。
被告：蔡兴伟，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关发义、关忠良、蔡兴伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉、被告关忠良到庭参加了诉讼，被告关发义、蔡兴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月31日，被告关发义在原告处借款50000元用于大棚，被告关忠良、蔡兴伟提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关发义立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告关忠良、蔡兴伟承担连带清偿责任，并由被告关发义承担本案诉讼费用。
被告关忠良辩称：担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告关发义、蔡兴伟未作答辩。
经审理查明：2009年8月31日，被告关发义从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告关忠良、蔡兴伟为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年8月31日起至2010年8月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告关发义于2009年12月28日偿还利息1993.25元、2012年6月4日偿还利息11399.30元，尚欠本金50000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关发义、关忠良、蔡兴伟金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关发义偿还借款本金50000元及约定利息和要求被告关忠良、蔡兴伟对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关发义于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中2009年12月28日已偿还利息1993.25元、2012年6月4日已偿还利息11399.30元）；
二、被告关忠良、蔡兴伟对上述款项承担连带清偿责任，被告关忠良、蔡兴伟承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关发义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告关发义承担（此款原告已预交，被告关发义偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 雪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1051号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人：王涛，该行行长。
委托诉讼代理人薛建军，系该行经理。
被告：刘四清，男，汉族，1965年1月26日出生，住孟州市。
被告：刘环玲，女，汉族，1968年3月27日出生，住孟州市。
被告：姚待民，男，汉族，1961年1月10日出生，住孟州市。
被告：姚国强，男，汉族，1970年1月19日出生，住孟州市。
被告：刘党，男，汉族，1970年2月6日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告刘四清、刘环玲、姚国强、姚待民、刘党借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人薛建军和被告刘四清到庭参加了诉讼，被告刘环玲、姚国强、姚待民、刘党经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘四清立即偿还原告贷款本金10292.39元元及利息（利息从2017年2月22日起至全部给付之日止按年利率9.7875%计算）；2、依法判令被告姚国强、姚待民、刘党承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原告与被告刘四清签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150093616，合同金额人民币50000元，借款人为被告刘四清，担保人为被告姚国强、姚待民、刘党，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2016年12月22日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告刘四清账户，借款到期后，经原告多次催收，被告刘四清均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款10292.39元及利息未还。担保人姚国强、姚待民、刘党也拒不履行担保义务，故诉至法院。
被告刘四清辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告刘环玲、姚国强、姚待民、刘党未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告刘四清欠原告借款本金10292.39元及逾期利息未还，被告刘四清、刘环玲、姚国强、姚待民、刘党应承担连带还款责任的事实。
被告刘四清对原告所举的证据均没有异议。被告姚国强、姚待民、刘党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告刘四清与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘四清在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，由于其与被告刘环玲系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告起诉要求该二被告归还借款本金10292.39元及利息（利息从2017年2月22日起至全部给付之日止按年利率9.7875%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告姚国强、姚待民、刘党在原告与被告刘四清所签的借款合同中明确承诺为被告刘四清提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘四清、刘环玲于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金10292.39元及利息（利息从2017年2月22日起至全部给付之日止按年利率9.7875%计算），被告姚国强、姚待民、刘党对上述款项承担连带还款责任。被告姚国强、姚待民、刘党承担保证责任后有权向被告刘四清、刘环玲追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取为34元，由被告刘四清、刘环玲、姚国强、姚待民、刘党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年六月十八日
书记员 胡晓芬
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第310号
罪犯张永发，男，汉族、1966年5月22日生于黑龙江省鸡东县，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2011年4月28日作出（2011）垦刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张永发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月23日作出（2012）黑刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张永发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张永发的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张永发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张永发没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯张永发计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张永发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张永发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 奇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执746号
申请执行人：孙永，男，汉族，农民。
被执行人：张成宝，男，汉族，农民。
申请执行人孙永依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初864号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求给付16000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙永与被执行人张成宝提供劳务者致害纠纷一案执行完毕。
执行费140.00元由被执行人张成宝承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯静波
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初249号
原告：孙德娟，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙德财（系孙德娟之兄），住吉林市船营区。
被告：张永纯，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：刘林芬，住吉林市昌邑区。
被告：张成，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永纯，董事长。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告孙德娟与被告张永纯、刘林芬、张成、被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德娟的委托诉讼代理人孙德财，被告张永纯及被告昌晟公司的委托诉讼代理人冯高华到庭参加诉讼，刘林芬、张成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙德娟向本院提出诉讼请求：判令张永纯、刘林芬、张成、昌晟公司偿还借款300万元及利息72万元（2014年4月至2016年4月，月利率1%）。事实与理由：2014年2月21日，孙德娟与张永纯、刘林芬、张成及昌晟公司签订了借款300万元，借期3个月的借款合同，合同约定借款利息为月利率1%。合同签订后，孙德娟通过银行转账方式将借款汇入借款人指定账户，张永纯出具了借据，并加盖了昌晟公�的财务专用章。还款期限届满后至今分文未还。
张永纯辩称，按照相关法律法规规定，孙德娟属于虚假诉讼，依法应当驳回其诉讼请求。因为昌晟公司涉嫌非法吸收公众存款一案，公安机关两次发布公告，要求涉案人员到公安机关专案组报案。孙德娟至今没有报案，却借用民事程序来达到保护非法目的，其行为违反《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第一条第一项、第五项和第十一条的规定，本案应中止审理，移送公安机关审理。
昌晟公司辩称，同张永纯答辩意见。
刘林芬、张成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款合同1份，能够证明张永纯、刘林芬、张成向孙德娟借款300万元，用于昌晟公司开发的吉林市船营区柴草市金地香山楼盘工程，昌晟公司为该笔借款的担保人，借款期限2014年4月21日到2014年7月20日，于借款当日扣除首月利息，次月20日给付利息9万元，本院予以采信；2.借据1份，能够证明张永纯于2014年4月21日给孙德娟出具欠款300万元的借据，并加盖昌晟公司的财务专用章，本院予以采信；3.汇款凭证1份，能够证明孙德娟于2014年4月21日将300万元借款汇款给张永纯，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，孙德娟与张永纯、刘林芬、张成及昌晟公司签订了借款合同。合同约定，张永纯、刘林芬、张成向孙德娟借款300万元，用于昌晟公司开发的吉林市船营区柴草市金地香山楼盘工程。借款期限3个月，自2014年4月21日到2014年7月20日�利息为月利率3%。昌晟公司为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，孙德娟通过银行转账方式将300万元借款汇款给张永纯。2014年4月21日，张永纯为孙德娟出具了300万元借据，并加盖了昌晟公司的财务专用章。逾期该笔借款至今未予偿还。
另查明，吉林省昌晟房地产开发有限公司及张永纯非法吸收公众存款案现审结，与本案无关联性。
本院认为，孙德娟与张永纯、刘林芬、张成及昌晟公司签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。孙德娟依约将300万元出借给借款人张永纯、刘林芬、张成，上述借款人应当按照约定履行偿还本息的义务。借款合同约定的利率3%超过相关法律规定，孙德娟要求按月利率1%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。昌晟公司作为该笔借款担保人，应当�照约定承担连带保证责任。张永纯及昌晟公司抗辩孙德娟属于虚假诉讼，本案应移送公安机关，与昌晟公司涉嫌非法吸收公众存款案一并审理。经查昌晟公司及张永纯非法吸收公众存款案现审结，与本案无关联性，故对该抗辩主张不予支持。
综上所述，张永纯、刘林芬、张成应当向孙德娟履行偿还借款本息的义务，昌晟公司对该借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张永纯、刘林芬、张成于本判决生效之日起10日内共同偿还孙德娟借款300万元及利息72万元（2014年4月至2016年4月，月利率1%），合计372万�。
二、吉林省昌晟房地产开发有限公司对上款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560.00元，由张永纯、刘林芬、张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 苗春艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1577号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村1-7号，统一社会信用代码9151042797880U98J。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞琴，女，1978年1月14日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区马兰山路。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201511594444。
被告：彭必建，男，1975年6月4日（信息不详）。
被告：朱莉，女（信息不详）。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告彭必建、朱莉物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 黄 和
二〇一七年五月十五日
书记员 罗兴容
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第19号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行：。
法定代表人：王志军，该行行长。
委托代理人：申国亮，系该行职工。
被告：吕建松，男。
被告：吕建岭，男。
被告：盛本善，男。
被告：霍振京，男。
以上四被告共同委托代理人霍振泽，男。
被告：霍振泽，男。
被告：霍振彦，男。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）因与被告吕建松、吕建岭、盛本善、霍振京、霍振泽金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日诉至法院，本院立案受理后，原告农行濮阳县支行于2014年3月14日申请撤回对被告霍振彦的起诉，本院依法予以准许，并依法由审判员薛利独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人申国亮，被告霍振泽并作为被告吕建松、吕建岭、盛本善、霍振京的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2010年11月18日，被告吕建松因建蔬菜大棚与原告签订了50000元的借款合同，并由被告吕建岭、盛本善、霍振京、霍振泽作担保。2010年11月21日，原告向被告吕建岭发放了50000元的借款，贷款期限为二年。借款到期后，被告吕建松归还本金5000元，利息是按季度支付，被告方已付了9个季度的利息，尚欠原告本金45000元没有偿还。故诉至法院，请求依法判令被告方偿还借款本金45000元及利息。
被告吕建岭、吕建松、盛本善、霍振京、霍振泽辩称：借款情况属实，担保人提供连带责任担保也属实。但借款人从事蔬菜大棚赔了，现在没有能力一次性还清，被告方可以分期分批偿还。
经审理查明：2010年11月18日被告吕建松以建蔬菜大棚为由从原告农行濮阳县支行处借款50000元，期限为二年（自2010年11月18日起至2012年11月17日止），被告吕建岭、盛本善、霍振京、霍振泽为该笔借款提供了连带保证责任担保，双方并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：本合同项下，每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。（1）…（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同到期后，被告吕建松偿还原告本金5000元，利息已付至2013年3月22日，下余本金45000元及2013年3月23日及以后的利息未按约定偿还，被告吕建岭、盛本善、霍振京、霍振泽亦未履行连带担保责任。原告诉至法院，请求判令被告方偿还尚欠原告的借款45000元及利息。
另查明：2010年11月18日一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。
以上事实由原、被告陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款担保承诺函、银行卡存款业务回单复印件各一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告吕建松与原告农行濮阳县支行签订了借款合同，双方已形成借贷关系，被告吕建岭、盛本善、霍振京、霍振泽自愿为被告吕建松提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吕建松未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，酿成纠纷，被告应负全部责任。被告吕建岭、盛本善、霍振京、霍振泽亦未履行担保义务，应承担连带保证责任。原告要求被告吕建松偿还借款本金45000元及利息，被告吕建岭、盛本善、霍振京、霍振泽承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，因其系双方当事人合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告吕建松偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款45000元及利息（利息按照借款时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计算，自2013年3月23日起计算至本判决执行完毕之日止）。被告吕建岭、盛本善、霍振京、霍振泽承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费990元，减半收取，由被告吕建松承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年四月十七日
书记员 ：王敬冲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5738号
原告白延平，男，汉族，1984年8月29日出生，初中文化，农民，陕西省宝塔区人，现住宝塔区柳林镇。
被告杜改河，男，汉族，约38岁，现住址不祥。
原告白延平诉被告杜改河买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告白延平的起诉。 案件受理费155元，原告白延平已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘�静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初7541号
原告：陈怀明,男,1972年4月29日出生,汉族,住山东省郯城县。
被告：汤化伍，男,1983年7月21日出生,汉族,住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：齐林建、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐加全，该公司员工。
原告陈怀明与被告汤化伍、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日年立案。2017年1月19日，原告陈怀明经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈怀明撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取187.5元（已减半），由原告陈怀明负担。
审判员 刘明辉
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 玥
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执27号
申请执行人周某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1947号民事调解书已发生法律效力，申请人周某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1947号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晟光
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执186号
申请执行人：韦承平，男，生于1966年5月1日，汉族，湖北省郧县人，建筑从业人员。
被执行人：湖北中先建设工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长安路6号-107号。
法定代表人：张文泉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人韦承平与被执行人湖北中先建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成一致和解协议，后申请执行人韦承平自愿向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执456号
申请执行人：李道奇，男，1971年12月24日出生，汉族。
被执行人：宋丽，女，1974年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李道奇与被执行人宋丽婚后财产纠纷一案中，因双方在民事调解书中约定被执行人宋丽的公积金111346.7元由申请执行人李道奇享有，现李道奇申请宋丽支付公积金账户的金额不符合公积金扣划条件，致使本案不能执行，待条件成就后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
不予执行本院（2018）鄂0381民初1003号民事调解书第一项。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月十六日
书记员 王 森
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2741号
原告朴英俊，男，朝鲜族，住敦化市。
被告吕文卓，自然情况不详。
本院在审理原告朴英俊诉被告吕文卓民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朴英俊的起诉。
案件受理费724元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫英楠
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初158号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人周某。2016年10月19日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局上网追逃，当日被合肥市公安局华冲派出所抓获，并临时羁押于合肥市看守所，同年10月26日被离石区公安局刑事拘留，2016年12月2日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月初，被害人武建林经朋友介绍认识了被告人周某，后周某向被害人武建林谎称其侄儿在南京车管所上班，有能力不需要考试就能办理驾驶证，在取得武建林信任后，被告人周某在网上找到一个名称为南京钟山驾校的QQ（756659539），并与该驾校一名自称叫“小郑”（身份不详）的女子取得联系，小郑谎称能办出驾驶证并要求先付百分之十的定金，周某以预收办理驾驶证百分之五十的费用向武建林索要费用，后武建林多次通过银行给周某汇款60000元，后周某将其中的14975元汇款给小郑提供的户名为潘国新的银行账户，其余45025元全部挥霍，驾驶证至今未办下。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月初，被害人武建林经朋友介绍认识了被告人周某，后周某向被害人武建林谎称其侄儿在南京车管所上班，有能力不需要考试就能办理驾驶证，在取得武建林信任后，被告人周某在网上找到一个名称为南京钟山驾校的QQ（756659539），并与该驾校一名自称叫“小郑”（身份不详）的女子取得联系，小郑谎称能办出驾驶证并要求先付百分之十的定金，周某以预收办理驾驶证百分之五十的费用向武建林索要费用，后武建林多次通过银行给周某汇款60000元，后周某将其中的14975元汇款给小郑提供的户名为潘国新的银行账户，其余45025元全部挥霍，驾驶证至今未办下。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某的供述与辩解；
2、被害人武建林的陈述；
3、证人武小峰的证言；
4、辨认笔录；
5、银行查询、聊天记录、羁押证明、抓捕经过、归案情况说明、在逃信息表、户籍证明、银行汇款凭条、银行交易记录等书证。
上述证据，经庭审质证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物45025元，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（罚金限本判决生生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期从2016年10月19日起至2018年10月18日止。）
二、责令被告人周某退赔受害人武建林45025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 王小明
人民陪审员 李方方
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张志芳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保13号
申请人：姜永华，男，1968年11月13日出生，住四川省绵阳市安州区秀水镇高山村11组。身份证号码：510724196811130818。
被申请人：廖玉梅，女，汉族，1980年1月24日出生，现住甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县沙井镇西关村8组7号。身份证号码：622224198001246041。
申请人姜永华因与被申请人廖玉梅合同纠纷，于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人廖玉梅名下银行存款535000.00元，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。申请人提供了本人名下在中国农业银行股份有限公司张掖市东关支行存款165000.00元（账号：6228483638137755173）
作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人被申请人廖玉梅名下银行存款535000.00元，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产（具体详见冻结、或查封、扣押通知或清单）。财产保全期间所查封财产均由被申请人管理，不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款。
二、同时冻结申请人提供的担保财产，即：申请人姜永华名下在中国农业银行股份有限公司张掖市东关支行存款165000.00元（账号：6228483638137755173）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁清友
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1718号
上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀妹,女，1979年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村，组织机构代码15534058-7。
法定代表人：陈建宁。
上诉人许金和因与被上诉人张秀妹，原审被告沈玉燕、福建君合集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人许金和未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 陈寿统
审判员 王晋平
二〇一七年五月十七日
书记员 吴黎丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1718号上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀妹,女，1979年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原审被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原审被告：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村，组织机构代码15534058-7。法定代表人：陈建宁。上诉人许金和因与被上诉人张秀妹，原审被告沈玉燕、福建君合集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人许金和未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  陈寿统审判员  王晋平二〇一七年五月十七日书记员  吴黎丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郊执字第91-14号
申请执行人陈秀花、张成、张广信、张玉华
被执行人宋玉善
本院依据已经发生法律效力的2008年12月5日作出的（2008）郊民一初字第218号民事判决书，于2010年5月22日向被执行人宋玉善发出执行通知书，责令被执行人宋玉善履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人宋玉善至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋玉善的妻子袁丛香在银行存款人民币15000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年十二月一日
书记员 汪 勇
山东�平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1054号
原告：胥某某，女，汉族，1988年7月15日生，住山东省平原县。
被告：万某某，男，汉族，1984年10月7日生，住山东省平原县。
原告胥某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚2.婚生子万某甲由被告抚养；3.依法分割共同财产4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年5月登记结婚，婚后生育一男孩取名万某甲。由于婚前了解甚少，婚后没有建立起真正的夫�感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告长期在外，经常不回家，对原告和孩子不闻不问，即使在原告小产期间也没有回家照顾，没有尽到一点做丈夫和父亲的责任，致使双方感情破裂，原告于2016年起诉与被告离婚，判决不准离婚后已无和好可能，亦未共同生活，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告万某某未到庭，未答辩。
经审理查明，胥某某与万某某于2013年5月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2014年3月10日生一男孩，取名万某甲。2015年11月份，胥某某与万某某因家庭琐事发生吵闹，万某某离家外出，胥某某回娘家居住至今；2016年胥某某以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁1426民初882号民事判决书，判决不准胥某某与万某某离婚，被判决不准离婚后胥某某与万某某未能和好，亦未共同生活，现胥某某再次以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，要求与万某某离婚。
另查，胥某某与万某某婚姻存续期间，于2013年9月23日与德州市兆惠置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于德州阳光99小区15座4单元6层602户房屋一套，交纳首付款96193元、楼房附属设施费用7971.8元，在工商银行德州铁道西支行办理按揭贷款223000元，至2017年7月25日原、被告共同偿还按揭贷款25562.49元，现尚有房屋贷款197431.51元。
以上事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明、德州市商品房买卖合同及庭审笔录在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，胥某某与万某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有关和好的可能等方面综合分析。胥某某与万某某虽结婚时间较长，但实际共同生活时间较短，且共同生活期间，胥某某与万某某经常吵闹，致使夫妻感情不和，胥某某2016年曾以感情不和为由提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，胥某某与万某某未有和好表现，现胥某某再次提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂。故胥某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子万某甲的抚养问题，因万某甲尚不足四周岁，结合父母双方的抚养能力和抚养条件以及万某某现无法取得联系的实际情况，万某甲应由胥某某抚养为宜；婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告万某某理应按照山东省上年度农村居民可支配收入的25%承担抚养费，至婚生子万某甲满18周岁止。关于婚后夫妻共同财产位于德州阳光99小区15座4单元6层602户房产一套及附属储藏室，本着照顾妇女儿童合法权益的原则，让胥某某与婚生子万某甲有栖身之地，婚后共同房产一套归归胥某某所有，对该房产所交纳首付款96193元、共同偿还房贷25562.49元、楼房附属设施费用共计7971.8元，共计129727.29元，胥某某与万某某应各自享有50%的份额，故胥某某应向万某某支付已交付楼房价款的50%，计64863.645元，对剩余按揭贷款由胥某某负担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告胥某某与被告万某某离婚。
二、婚生子万某甲由原告胥某某抚养，被告万某某按照山东省上年度农村居民可支配收入的25%承担抚养费，至婚生子万某甲满18周岁止（每月5日前给付）。
三、原告胥某某与被告万某某婚后夫妻共同财产位于德州阳光99小区15座4单元6层602户房屋及附属储藏室归原告胥某某所有，就该楼房剩余按揭贷款197431.51元由原告胥某某偿还。原告胥某某于判决生效后五日内向被告万某某支付已交付房屋价款的50%，计64863.645元。
案件受理费300元，由原告胥某某、被告万某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中�人民法院。
审 判 长 侯志新
人民陪审员 邓洪恩
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李拥斌
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1054号之一
解除保全申请人：胥某某，女，汉族，1988年7月15日生，住山东省平原县。
被申请人：万某某，男，汉族，1984年10月7日生，住山东省平原县。
原告胥某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日作出(2017)鲁1426民初1054号民事裁定，对被申请人万某某的银行存款20000元进行冻结。胥某某于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，胥某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人万某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年八月二十八日
书记员 李拥斌
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1054号申请人：胥某某，女，汉族，1988年7月15日生，住山东省平原县。被申请人：万某某，男，汉族，1984年10月7日生，住山东省平原县。胥某某与万某某离婚纠纷一案，申请人胥某某于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万某某的银行存款20000元进行冻结。申请人胥某某银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，胥某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万某某的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡涛林二〇一七年五月二十五日书记员  李拥斌
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第168号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月20日中午12时45分许，被告人马某饮酒后驾驶电动二轮车（事后经鉴定系机动车）在上松线12KM＋700M地段与彭某驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞。被告人马某受伤，后被送往武义县第一人民医院救治，并抽取血样。2013年10月22日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人马某的血液中乙醇含量为209mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。武公交认字（2013）第133号道路交通事故认定书认定，被告人马某负事故主要责任。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、抓获经过等；证人彭某、朱某、张某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、浙工贸院（2013）车检字第11007号检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节轻微，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2366号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨梅。
被告吴加兵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨梅、吴加兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨梅、吴加兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月10日，原告与被告杨梅、吴加兵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨梅购得的车牌号为“苏K8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币250，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币184，971.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏K8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨梅以其所有的车牌号为“苏K8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月11日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨梅、吴加兵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨梅、吴加兵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨梅、吴加兵归还余欠贷款本金人民币184，971.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏K8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅、吴加兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币184，971.58元、支付上述贷款本金至2014年2月11日止的利息人民币6，959.83元，逾期利息人民币768.73元；上述款项共计人民币192，700.14元。
二、被告杨梅、吴加兵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币184，971.58元自2014年2月12日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨梅、吴加兵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏K8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨梅所有，不足部分由被告杨梅、吴加兵清偿。
案件受理费人民币4，154元，减半收取计人民币2，077元，由被告杨梅、吴加兵负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第2号
原审原告卓细菊，女，1958年7月24日生，汉族，住福安市。
委托代理人王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
原审被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人陈清华，该村村民委员会主任。
原审原告卓细菊与原审被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）安民初字第3118号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨 曦
审判员 缪希康
审判员 王庆源
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏梦妮
附本案主要法律条文
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第2号
原审原告林福安与原审被告杨乌金、魏显香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日以（2014）安民初字第1688号作出民事判决，原审原告和原审被告在法定期限内未提出上诉，该判决已发生法律效力。原审原告魏显香在法定期限内提出再审申请，认为原审认定事实错误，违反法定程序。本院依法对其再审申请进行审查，现已审查终结。
本院认为，原审被告魏显香的申请符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止本院（2014）安民初字第1688号民事判决书的执行。
审 判 长 吴进生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 洁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第2号
原审原告安丘国裕新型建材有限公司。住所地：安丘市市北区新安南路**号。
法定代表人吴新刚，该公司经理。
原审被告曹子成。
原审原告安丘国裕新型建材有限公司与原审被告曹子成劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日调解结案，案号（2014）安民初字第3605号。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审违反自愿原则，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 何彤斌
二〇一五年五月八日
代理书记员 陈安群
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民监�第2号原审原告安丘国裕新型建材有限公司。法定代表人吴新刚，该公司经理。原审被告曹子成。原审原告安丘国裕新型建材有限公司与原审被告曹子成劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日调解结案，案号（2014）安民初字第3605号。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审违反自愿原则，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院   长  何彤斌二〇一五年五月八日代理书记员  陈安群
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3503号
原告张培文，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告杨悦，男，1970年6月14日出生，汉族，干部，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
张培文诉被告杨悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培文到庭参加了诉讼，被告杨悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张培文诉称，2014年8月3日，被告杨悦向原告借款20000元，当时口头约定月利率2%。被告于2015年10月份给原告偿还本金10000元，下欠10000元及利息经原告多次催要，被告一直推托不给，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（月利率按2%计算，截止2016年8月3日利息4800元，以及至给付之日止的利息），案件受理费由被告承担。
原告提供借条一张，拟证明原、被告存在借贷关系。
被告杨悦未作答辩。
经审理查明，被告杨悦于2014年8月3日向原告张培文借款20000元，并书写借据一支，被告于2015年10月份给原告偿还10000元，于2016年10月13日通过ATM机给原告转账3000元，下欠7000元至今未给付。
上述事实，有原告陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系符合法律规定。对于原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上未约定利息，对于原告要求偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨悦于本判决生效即偿还原告张培文借款7000元。
案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，原告张培文承担25元，被告杨悦承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一六年十月十八日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3503号
原告张培文，男，1965年1月23日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告杨悦，男，1970年6月14日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码×××。
原告张培文诉被告杨悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培文到庭参加了诉讼，被告杨悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张培文诉称，2014年8月3日，被告杨悦向原告借款20000元，当时口头约定月利率2%。被告于2015年10月份给原告偿还本金10000元，下欠10000元及利息经原告多次催要，被告一直推托不给，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（月利率按2%计算，截止2016年8月3日利息4800元，以及至给付之日止的利息），案件受理费由被告承担。
原告提供借条一张，拟证明原、被告存在借贷关系。
被告杨悦未作答辩。
经审理查明，被告杨悦于2014年8月3日向原告张培文借款20000元，并书写借据一支，被告于2015年10月份给原告偿还10000元，于2016年10月13日通过ATM机给原告转账3000元，下欠7000元至今未给付。
上述事实，有原告陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系符合法律规定。对于原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上未约定利息，对于原告要求偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨悦于本判决生效即偿还原告张培文借款7000元。
案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，原告张培文承担25元，被告杨悦承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员郝建中
二〇一六年十月十八日
书记员刘乃奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3503号原告张培文，男，1965年1月23日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告杨悦，男，1970年6月14日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码×××。原告张培文诉被告杨悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培文到庭参加了诉讼，被告杨悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张培文诉称，2014年8月3日，被告杨悦向原告借款20000元，当时口头约定月利率2%。被告于2015年10月份给原告偿还本金10000元，下欠10000元及利息经原告多次催要，被告一直推托不给，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（月利率按2%计算，截止2016年8月3日利息4800元，以及至给付之日止的利息），案件受理费由被告承担。原告提供借条一张，拟证明原、被告存在借贷关系。被告杨悦未作答辩。经审理查明，被告杨悦于2014年8月3日向原告张培文借款20000元，并书写借据一支，被告于2015年10月份给原告偿还10000元，于2016年10月13日通过ATM机给原告转账3000元，下欠7000元至今未给付。上述事实，有原告陈述及借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系符合法律规定。对于原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上未约定利息，对于原告要求偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨悦于本判决生效即偿还原告张培文借款7000元。案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，原告张培文承担25元，被告杨悦承担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员郝建中二〇一六年十月十八日书记员刘乃奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终298号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学明，男，1981年2月26日生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市郯城县。因本案于2017年6月22日被蒙自市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人尹刚、年位峰，云南天方律师事务所律师。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人陈学明犯交通肇事罪一案，于2017年8月9日作出（2017）云2503刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人陈学明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并讯问了上诉人陈学明，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年12月19日，被告人陈学明驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）沿蒙自市龙井路由西向东行驶，于当日7时05分行至龙井路与文萃路交叉路口陈学明驾驶车辆右转弯行驶时，车辆前部与同向直行由黄某驾驶并载杨某1、杨某2的云Ｇ×××××号超标电动自行车后部相撞，造成杨某1当场死亡，杨某2轻微伤、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人陈学明承担此次事故的全部责任，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
原判根据上述事实,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陈学明以“1、事故发生后，他第一时间报警，没有肇事逃逸，并积极配合民警办案，及时与被害人亲属协商赔偿事宜，但最终因双方存在一定差距未能协商一致，后续赔偿事宜因车主谢瑞宇叫他不要管，全部交由保险公司处理，他便外出务工，其主观上没有逃避法律追究的故意；2、其家庭条件不好，父母生病，妻子没有工作，两个孩子尚小还在上学，家庭全靠他一人打工维持，被害人�属已经从保险公司处获得50多万元的赔偿，他因不懂法律以为赔偿后事情已经了结，直至被抓当天他才知道自己被列为网上追逃人员，他现在非常后悔”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人尹刚、年位峰除提出与陈学明上诉理由一致的辩护意见外，还认为：1、陈学明具有自首情节，事故发生后陈学明叫车主谢瑞宇报警，并积极保护现场，配合民警调查，并如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或减轻处罚，在此后的事故处理过程中，陈学明积极与被害人亲属协商赔偿事宜，但未达成赔偿协议，因车险已能足额赔偿，再加上其法律意识淡薄，没有意识到其行为已经构成交通肇事罪，并因外出打工手机不慎遗失而与民警失去联系，以致被抓，从整个案发情况来看，陈学明没有逃避法律追究的主观故意，一审未认定其有自�情节与客观事实不符，应予纠正；2、被害人亲属黄某无证驾驶超标电动车载两名未成年人，在驾驶过程中三人均未戴头盔，违反了道路交通安全法的相关规定，其自身存在一定过错，应依法减轻对陈学明的处罚；3、本案属于过失犯罪，陈学明的主观恶性较小，社会危害性不大，且陈学明系初犯、偶犯，被抓后认罪悔罪态度较好，陈学明被抓前有正当的职业，有稳定的经济收入和居住环境，具有适用缓刑的条件。综上，请求二审法院综合考虑以上情节，对陈学明判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人陈学明犯交通肇事罪的事实清楚，所采信的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证、认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认�，上诉人陈学明无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。
关于陈学明是否具有自首情节的问题，本案事故发生后，陈学明明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，但案件尚在处理过程中，陈学明违反规定，外出打工，拒不到案，以致被网上追逃，不符合自首的法律规定，不构成自首。
关于被害人是否有过错的问题，尽管黄某系无证驾驶，驾乘人员均未佩戴头盔，但陈学明驾驶肇事车辆行驶至交叉路口右转弯时，未注意观察瞭望，遇同向在非机动车道上直行的黄某驾驶的超标电动车时，未能及时发现并采取有效安全措施，以致本次事故发生，陈学明的行为是造成被害人杨某1死亡的根本原因，且交�部门认定陈学明承担此交通事故的全部责任，黄某、杨某1、杨某2无责任，故不能认定被害人对于案件的引发有过错。
本案民事赔偿部分，被害人及其亲属已经通过民事诉讼途径解决，原判已经考虑本案系过失犯罪，陈学明系初犯、偶犯，归案后有一定认罪悔罪表现等情节，对其从轻处罚，因其在案件处理过程中长期在逃，故对其不宜适用缓刑。
综上，上诉人陈学明关于请求适用缓刑的诉求及辩护人尹刚、年位峰关于陈学明具有自首情节、被害人对于案件引发有过错及请求二审法院对陈学明适用缓刑的辩护意见，均与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳，其他上诉理由及辩护意见一审法院已经在量刑时充分考虑。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 李颖訸
审判员 周琼梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 武天华