wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终162号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，男，1975年2月27日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年9月17日又因犯盗窃罪，被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月18日刑满释放。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人陈涛犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）川0504刑初230号刑事判决。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月26日18时许，被告人陈涛在泸州市龙马潭区小市粮食局旁，使用医用镊子将被害人郭某某衣服口袋内的一部白色VIVO-Y13手机盗走，后被巡逻民警抓获。民警从被告人陈涛身上查获医用镊子一把、白色VIVO-Y13手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值438.59元。另查明，被盗手机已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、扣押物品清单、返还物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人陈涛的户籍证明，证人证言，被害人郭某某的陈述，被告人陈涛的供述、辨认作案地点的笔录和照片等。
原判认为，被告人陈涛的行为已构成盗窃罪。被告人陈涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈涛犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
上诉人（原审被告人）陈涛对原判认定的事实无异议，但辩称原判量刑过重，罚金过高，希望依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人陈涛有累犯、坦白等情节，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，量刑并无不当。上诉人陈涛的上诉意见均不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见成立，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐智宏
审 判 员 李瑞亮
代理审判员 杨 婧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 滕 琴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1226号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆岚峰，该公司海安支行客户经理。
被告：夏连进，男，1969年7月20日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告夏连进信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告海安农商行的委托诉讼代理人陆岚峰到庭参加诉讼。被告夏连进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：被告夏连进系原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××06。被告夏连进透支使用该贷记卡，截止2016年11月17日，被告欠原告透支本金49644.51元、逾期还款滞纳金5653.63元、逾期利息5469.04元，合计60767.18元。现原告起诉要求被告夏连进归还透支本金49644.51元、逾期还款滞纳金5653.63元、逾期利息5469.04元，合计60767.18元。
被告夏连进未予答辩。
经审理查明：2011年6月27日，被告夏连进在一份原告制作的格式的江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告海安农商行申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有《江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告夏连进在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。
根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由海安农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年6月29日，经原告海安农商行审核批准被告夏连进可领用贷记卡，授予的信用额度为50000元。后原告依约向被告夏连进发放了卡号为62×××06的贷记卡。自2011年8月11日起，被告夏连进即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，原告海安农商行按约收取了夏连进的预借现金费、利息、滞纳金等。截止2016年11月17日，被告欠原告透支本金49644.51元、逾期还款滞纳金5653.63元、逾期利息5469.04元，合计60767.18元。
以上事实，有原告海安农商行提供的贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、卡号为62×××06的贷记卡交易明细表以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告夏连进向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了该行提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。被告夏连进声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告海安农商行审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安农商行依约向被告夏连进发放贷记卡，被告夏连进持该贷记卡进行了消费、取现，海安农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等。被告逾期还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告夏连进未按约归还透支本金，已经构成违约，海安农商行要求被告给付透支本金、逾期利息、滞纳金，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏连进于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金49644.51元、逾期还款滞纳金5653.63元、逾期利息5469.04元，合计60767.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告夏连进负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1319元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴广华
代理审判员 景 慧
人民陪审员 李 明
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈小敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终206号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该分行行长。
原审被告：李月忠，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：毛春香，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）、原审被告李月忠、毛春香、李宗元金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初255号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告李月忠、毛春香、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 刘海楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2853号
罪犯马向东，男，1987年6月10日生，汉族，黑龙江省大庆市肇州县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）延中刑初字第34号刑事判决，认定被告人马向东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）吉刑一核字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月11日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第476号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第81号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马向东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李海龙向马向东、胡兆军提出欲抢劫延吉市北山街成永平价商店，二人同意。2009年4月17日22时许，李持尖刀、马携带砍刀、胡携带电棍到该商店附近。次日1时许，李、马趁胡某亮关闭卷帘门时，已购物为名进入店内，持刀威胁胡某亮，并将胡及其妻杨某焕捆绑，胡兆军拉下卷帘门并望风。李、马在商店及卧室内劫取财物后，马、胡又持银行卡到自动取款机取款，因密码错误未果。期间，李在商店内又劫取美元和现金后，用尖刀将胡某亮、杨某焕杀死。胡某亮之子胡某辉被惊醒，与李厮打，李将胡某辉杀死。三人抢得人民币1万余元、美元400元、价值209元的香烟11盒及银行卡、手机充值卡等物品。马向东系主犯。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币344元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马向东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马向东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3901号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐洲，女，1969年9月6日出生。
委托代理人：索保林，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光华路5号院1号楼首层101-103单元、27层-29层。
负责人：陈智仁，行长。
委托代理人：杨敏，女，1970年11月26日出生，。
委托代理人：姚瑶，女，1984年5月15日出生，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号101。
法定代表人：张晓明，董事长。
再审申请人徐洲因与被申请人东亚银行（中国）有限公司北京分行、北京正旭晶典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4393号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐洲申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定提起再审。
东亚银行（中国）有限公司北京分行答辩称，原判认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回徐洲的再审申请。
北京正旭晶典房地产开发有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人徐洲因未提供合法有效的新证据，故徐洲申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，徐洲的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐洲的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3183号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，无固定职业，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审，同月28日本院决定继续取保候审，同年12月13日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2880号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年12月13日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的“五菱”牌面包车，行驶至晋江市陈埭镇高坑村灯控时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为112.92mg／100ml。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某具有坦白情节，可从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定对被告人刘某予以处罚。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月5日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的“五菱”牌面包车，行驶至晋江市陈埭镇高坑村灯控时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为112.92mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人李子浩的证言、辨认笔录及照片，证实2014年11月5日23时许，其配合晋江市陈埭派出所民警在陈埭镇高坑村红绿灯处，查获刘某醉酒驾驶1辆车牌号为闽C×××××的“五菱”牌面包车的事实。
2.受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，证实被告人刘某系被当场抓获及案件的侦破情况。
3.现场笔录及照片，证实现场查获的情况。
4.扣押清单及照片，证实被告人刘某所驾驶车辆的查扣情况。
5.吹气测试单照片，证实经现场吹气测试，被告人刘某酒精浓度为116mg／100ml。
6.血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，证实经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为112.92mg／100ml。
7.机动车行驶证、驾驶证，证实被告人夏建华持有C1驾照，闽C×××××号“五菱”牌小型轿车有依法登记。
8.户籍信息，证实被告人刘某的基本身份情况。
9.被告人刘某的供述，证实2014年11月5日23时许，其醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的“五菱”牌面包车，行驶至晋江市陈埭镇高坑村灯控时，被公安民警当场抓获。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 禤汉夏
代理审判员 陈连宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执689号
申请执行人向上，男，汉族，生于1969年1月24日，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4868号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人向上申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4868号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3327民初15号
原告：黄涛，男，1963年5月30日出生，汉族，现住四川省色达县色柯镇。
被告：韩辉，男，1982年11月4日出生，撒拉族，现住青海省循化撒拉族自治县街子镇。
原告黄涛与被告韩辉借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案双方当事人争议较大，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 吕 启 雄
审判员 白 晓 莉
审判员 四郎拉初
二〇一七年五月九日
书记员 黄 海 堂
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条【简易程序转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1478号
原告：姜建军，男，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：王峰，山东商诚律师事务所律师。
被告：杨吉刚，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告姜建军与被告杨吉刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜建军及委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告杨吉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠工资18300元及材料款810元；2.涉诉费用由被告承担。姜建军将材料款810元撤回另行起诉。事实和理由：2016年杨吉刚在济南建行家属院承揽暖气改造工程，姜建军承揽了杨吉刚的部分轻工，工程完工后杨吉刚欠姜建军工钱18300元。2017年4月7日，杨吉刚给姜建军出具欠条一份。后经姜建军多次催要，杨吉刚拒不偿还，姜建军现起诉，请法院维护姜建军的合法权益。
杨吉刚未作答辩。
姜建军围绕诉讼请求向法院提交证据：1.杨吉刚书写欠条一份。该欠条上载明了欠款的数额及时间，并有杨吉刚的签字，能够证明双方之间存在债务关系。2.证人杨某某、单某某的证人证言，证实姜建军承揽杨吉刚在济南建行家属院的暖气改造工程。
姜建军提交的证据能够相互印证，证明杨吉刚欠姜建军工程款18300元事实，杨吉刚未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对姜建军提交的欠条及证人证言予以采信。本院根据姜建军的陈述及提交的证据，认定事实如下：2016年姜建军承揽杨吉刚在济南建行家属院承包的暖气改造的部分轻工，工程完工后杨吉刚欠姜建军工钱18300元。2017年4月7日，杨吉刚给姜建军出具欠条一份。该欠款杨吉刚至今未偿还。姜建军将材料款810元撤回另行起诉。
本院认为，姜建军为杨吉刚承揽济南建行家属院的暖气改造属于口头的承揽合同，根据《合同法》的规定，承揽完成工作成果后，定作人应当按照约定或在交付工作成果时支付报酬。本案杨吉刚欠姜建军工钱18300元的事实清楚，姜建军要求杨吉刚偿还欠款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨吉刚自本判决生效之日起三日内偿还原告姜建军欠款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元。由被告杨吉刚负担。因原告已将案件受理费139元预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李思勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5616号之一
原告倪陟，男，汉族，1968年2月21日出生，武汉市江汉区常青二垸***号*楼*号。现住商丘市睢阳区。
被告商丘市金地置业有限公司。
统一信用代码证411400000004169。
法定代表人孙明智，职务总经理。
住所地商丘市。
被告商丘市神火房地产投资管理有限公司。
住所地商丘市。
法定代表人袁方，职务总经理。
统一社会信用代码证411402000032353。
原告倪陟诉被告商丘市金地置业有限公司、商丘市神火房地产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告倪陟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪陟自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪陟撤回起诉。
案件受理费减半收取为6222元，保全费5000元，共计11222元，由原告倪陟承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯迎亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初5616号原告倪陟，男，汉族，1968年2月21日出生，武汉市江汉区常青二垸124号6楼1号。现住商丘市睢阳区。被告商丘市金地置业有限公司。统一信用代码证411400000004169。法定代表人孙明智，职务总经理。住所地商丘市凯东四街京港小区5号楼101室。被告商丘市神火房地产投资管理有限公司。统一社会信用代码证411402000032353。法定代表人袁方，职务总经理。住所地商丘市梁园区凯旋路西侧财富新天地1-2层12号商铺。本院在审理原告倪陟诉被告商丘市金地置业有限公司、商丘市神火房地产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪陟于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告商丘市金地置业有限公司、商丘市神火房地产投资管理有限公司银行存款90万元或查封、扣押其名下同等价值财产，并已提供付嘉政名下的商丘市房权证号为××号房产进行担保。本院认为，原告倪陟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市金地置业有限公司、商丘市神火房地产投资管理有限公司银行存款90万元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封付嘉政名下的商丘市房权证号为××号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一六年九月十日书 记 员  冯迎亚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更939号
罪犯陶友山，男，1961年4月14日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）淄刑一初字第35号刑事判决书，以被告人陶友山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，山东省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）鲁刑一复字第36号刑事裁定书，予以核准判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年12月3日依(2010)鲁刑执字第1195号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2013年8月23日依(2013)鲁刑执字第1121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日依(2015)济刑执字第8654号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯陶友山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陶友山自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陶友山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶友山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶友山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年8月7日起至2030年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1583号
申请执行人卢春行
被执行人吕靖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00015号，依法向被执行人吕靖发出执行通知书，责令被执行人吕靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕靖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕靖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2189号
原告：杨萍萍
委托代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。
被告：范宝国
原告杨萍萍与被告范宝国民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍萍及其委托代理人解承梅，被告范宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告向原告借款6万元，用于资金周转，并保证一个月内还清。借款期届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2014年1月10日前陆续还款29400元，并向原告出具欠条，欠条载明欠原告31600元。经原告多次催要，被告至今未偿还。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款31600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其对借款事实及欠款数额无异议。2014年2月后，其以货抵欠款18203元，尚欠原告13330元，现同意偿还借款15000元。
经审理查明：2014年1月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠杨萍萍现金31600元,2014年以前的所有欠条全部作废”，该欠条未约定利息及还款期限。被告辩称其以货抵欠款18203元，证据不足。被告欠原告借款31600元至今未偿还。
以上事实，有庭审笔录，欠条等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方对借款事实及数额均无异议，被告借款31600元至今未偿还，原告要求被告偿还借款31600元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称其以货抵欠款18203元，证据不足，被告可待取得相关证据后另案主张权利。鉴于被告目前经济困难，应给与一定的还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后60日内，被告范宝国偿还原告杨萍萍借款31600元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取，295元由被告负担（此款原告已预付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一六年五月三十一日
书记员 张羽佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执459号
申请执行人：程浩，男，1997年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：韩玉萍，女，1977年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行程浩申请执行韩玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 玉
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民他字第00003号
申请人王卜新。
法定代理人丁俊芹，农民。
申请人王卜新要求宣告武春梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，武春梅，女，1965年5月11日出生，河南省新乡市原阳县原武镇北街人，住行唐县烈坡沟村，系申请人之母。武春梅于2010年1月21日离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月3日发出寻找武春梅的公告。法定公告期限为三个月，于2015年2月1日期满，武春梅仍然下落不明。另查明，申请人之父王某于2004年去世。
本院认为，武春梅离家出走，至今下落不明，经本院发出公告寻找，武春梅仍未找到，武春梅失踪的事实足以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告武春梅为失踪人。
二、指定丁俊芹为武春梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张军海
二〇一五年二月二日
书记员 郝胜永
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2655号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05405号
原告成都西亚科技发展有限公司西安分公司。住所地：西安市沣渭新区斗门街办牛角村。注册号610140200000551。
负责人白俊，总经理。
委托代理人王拓，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西艺林实业有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路**号。注册号610000100038037。
法定代表人赵喜林，董事长。
委托代理人杜联盟，男，汉族。
被告西安艺林实业有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路**号。注册号610132100017163。
法定代表人郑雪岭，总经理。
委托代理人孟伟，男，汉族。
被告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司。住所地：西安市临潼区陕鼓大道*号（迎宾大道南侧）。注册号610000100028611。
法定代表人吕汝海，董事长。
委托代理人姜波，陕西圣招律师事务所律师。
委托代理人杜学毅，男，汉族。
原告成都西亚科技发展有限公司西安分公司（以下简称成都西亚公司）与被告陕西艺林实业有限责任公司（以下简称陕西艺林公司）、西安艺林实业有限责任公司（以下简称西安艺林公司）、陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司（以下简称华清爱琴海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐俊宝，被告西安艺林公司委托代理人孟伟，被告陕西艺林公司委托代理人杜联盟、被告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司委托代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告西安艺林公司于2013年7月4日签订《外墙外保温工程施工合同》，约定由其承包华清爱琴海国家温泉酒店二期外墙保温工程，合同对施工进度、结算价款及付款方式均作了约定。合同签订后，其依约履行了施工义务，被告支付部分工程款，并向其出具了结算单，但剩余工程款至今未付。现起诉，请求判令被告连带支付工程款182160元；案件受理费由被告负担。
被告陕西艺林公司辩称，其与原告之间没有合同关系，其它情况不清楚，应驳回原告诉讼请求。
被告西安艺林公司辩称，其与原告签订合同，原告为华清爱琴海酒店二期工程施工，欠原告工程款182160元属实，因甲方未结算工程款，导致无力向原告支付工程款。请求由被告华清爱琴海公司向原告支付工程欠款。
被告华清爱琴海公司辩称，其将酒店二期工程发包给陕西艺林公司施工，与西安艺林公司及原告既无合同关系，也无事实上的承包关系，工程目前尚未完工，也未结算，不欠陕西艺林公司的工程款，故原告要求其承担责任无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月19日，被告陕西艺林公司与华清爱琴海公司签订《临潼华清爱琴海国际温泉酒店二期幕墙施工工程施工合同》一份，约定由陕西艺林公司为临潼华清爱琴海国际温泉酒店二期幕墙工程进行施工，合同对双方的权利、义务及付款方式均进行了约定。2013年7月4日，原告与被告西安艺林公司签订《外墙外保温工程施工合同》一份，该合同约定的工程内容为：临潼华清爱琴海国际温泉酒店二期外墙保温工程，合同对于工期、结算方式、及工程单价均进行了约定。合同签订后，原告即开始施工，施工期间，被告陕西艺林公司对原告的工程量进行了确认，并于2014年1月23日向原告支付了部分工程款。2014年9月22日，被告陕西艺林公司向原告出具委托付款证明，委托被告华清爱琴海公司代为向原告支付临潼华清爱琴海国际温泉酒店二期外墙保温工程的工程款182160元，此款项从陕西艺林公司的工程款中予以扣除。
另查，陕西艺林公司工商局登记注册的法定代表人为赵喜林，住所地为西安市经济技术开发区凤城四路91号。西安艺林公司的法定代表人2012年8月10日之前亦为赵喜林，2012年8月10日之后变更为郑雪岭，赵喜林在西安艺林公司任执行董事兼总经理。
本院认为，原告为临潼华清爱琴海国际温泉酒店二期幕墙工程施工，《外墙外保温工程施工合同》虽与被告西安艺林公司所签订，但华清爱琴海公司的国际温泉酒店二期幕墙工程是由陕西艺林公司承包。由于西安艺林公司与陕西艺林公司住所地及股东成员存在混同情况，原告有理由相信西安艺林公司可代表陕西艺林公司行使权利。且陕西艺林公司在原告履行合同过程中，向原告支付过工程款，原告也向陕西艺林公司出具过发票，剩余工程欠款陕西艺林公司委托华清爱琴海公司支付，足以说明陕西艺林公司对西安艺林公司与原告签订施工合同行为是认可的，可认定陕西艺林公司对西安艺林公司与原告签订《外墙外保温工程施工合同》的追认，故该合同的义务应由陕西艺林公司履行。至于原告要求华清爱琴海公司在欠付工程款的范围内承担付款责任之请求，因陕西艺林公司与华清爱琴海公司至今尚未结算，华清爱琴海公司是否欠陕西艺林公司工程款无法确定，故原告该主张于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西艺林实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告原告成都西亚科技发展有限公司西安分公司工程款182160元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3943元（原告已预交），由被告陕西艺林公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05705号
原告许×，女，1965年11月15日出生。
被告赵×，男，1965年10月20日出生。
原告许×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，原告许×于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许×的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告许×负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王亚莲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5861号
罪犯王灿锋，男，1983年8月14日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘乡市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年6月26日作出（2007）深龙法刑初字第1646号刑事判决，以被告人王灿锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王灿锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王灿锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王灿锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；）。2013年3月12日因上厕所没拿牌被扣1分；2014年4月17日因私藏违禁品火机被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王灿锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王灿锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4976号
原告：邓德保，男，汉族，1972年9月11日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
被告：孙殷兵，男，汉族，1973年8月16日生明珠安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵金鸿装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源大市场三期7号楼723-735，统一社会信用代码91340700557831354G。
法定代表人：孙义，该公司负责人。
原告邓德保诉被告孙殷兵、铜陵金鸿装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤回对各被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓德保撤诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告邓德保负担。
审判员 周文生
二〇一七年七月十二日
书记员 何 盼
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1197号
原告赵凤刚，男，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
委托代理人崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告张新松，男，汉族，农民。
被告许洪昌，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵凤刚诉被告张新松、许洪昌民间借贷纠纷一案中，原告赵凤刚于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，以上费用共计370元由原告负担。
审 判 长 胡光耀
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闫 丹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0377号
原告包国余。
委托代理人冯建强。
被告周建华。
被告毛秀风。
原告包国余与被告周建华、毛秀风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包国余的委托代理人冯建强到庭参加诉讼。被告周建华、毛秀风经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包国余诉称，2013年8月18日，被告毛秀风向原告借款60000元，用于两被告共同经营的饭店，并承诺于次日归还。但到期后，原告多次与两被告联系，均无果。现要求法院判令二被告归还借款人民币60000元。
被告周建华、毛秀风未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告毛秀风向原告包国余借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到包国余人民币60000元，定于2013年8月19日前归还，此资金用于投资饭店进货。借款到期后，被告未能偿还。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告周建华、毛秀风在毛秀风向原告借款时系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、本院民事判决书及当事人陈述等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告毛秀风向原告包国余借款60000元的事实，有被告出具的借据为证，足以认定。故原、被告之间借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护，被告应当按照约定返还借款。故原告要求被告归还借款人民币60000元的诉请，本院予以支持。上述借款发生在被告周建华、毛秀风夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。被告毛秀风、周建华经合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛秀风、周建华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告包国余借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费690元，合计人民币1990元，由被告毛秀风、周建华负担（此款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 杨慧明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 琳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1834号
原告张某某，女，1962年９月１７日生，汉族，住义县。
原告黄某某，女，1983年１０月２６日生，汉族，住大连市。
原告黄某某甲，女，1988年６月15日生，汉族，住大连市。
原告黄某某乙，男，1992年６月10日生，汉族，住大连市
四原告委托诉讼代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告梁某某，男，1986年７月５日生，住盘锦市。
被告曹某某，男，1960年５月１日生，汉族，住盘锦市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人张小明，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。
原告张某某、黄某某、黄某某甲、黄某某乙与被告梁某某、曹某某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某甲、黄某某乙及其委托诉讼代理人蔡晓春、被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人赵子刚到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、黄某某、黄某某甲、黄某某乙向本院提出诉讼请求:请求判决被告赔偿原告经济损失505175元。
事实和理由，2017年９月９日４时４０分许，原告张某某的丈夫黄树林在大连嘉实涂料有限公司工作请假回家期间，驾驶家用三轮车沿村内公路由北向南行驶至庄林线公路义县张家堡镇兴隆台村路口处时，与沿庄林线公路由东向西行驶被告梁某某驾驶的辽Ｌ321**号重型自卸货车相撞，造成黄树林当场死亡的交通事故，经交警部门认定，被告梁某某与黄树林负此起事故的同等责任。该车辆车主系被告曹某某，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告的经济损失有死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，处理丧事的交通费5000元，车辆损失10000元，精神抚慰金197256元，上述共计898350元，扣除交强险赔偿112000元，余下的786350元，由被告赔偿５０%即393175元。
梁某某未作答辩。
曹某某辩称，曹某某系肇事车辆的车主，同意原告的全部诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险及三者险属实，三者险限额100万元，不计免赔，此次事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失同意赔偿。因原告系农村户籍，死亡赔偿金应当按农村标准进行赔偿，对于原告处理丧事的交通费同意赔偿500元，车辆损失费用同意赔偿1000元，精神抚慰金赔偿10000元。
本院认定的事实如下：原告张某某与黄树林系夫妻关系。原告黄某某、黄某某甲、黄某某乙系张某某、黄树林的子女。2017年９月９日1４时40分许，黄树林驾驶无牌号农用三轮车沿村内公路由北向南行驶至庄林线公路286ＫＭ+300Ｍ义县张家堡镇兴隆台村路口处左转弯上庄林线公路时，与沿庄林线公路由东向西行驶梁某某驾驶的曹某某所有辽Ｌ321**号重型自卸货车相撞，造成黄树林当场死亡，双方车辆损坏的交通事故，此起交通事故经义县公安局交通警察大队道路认定，黄树林与梁某某负此起事故的同等责任。事故发生后，原告与被告协商处理此次事故共计15天，未达成协议。大连嘉实涂料有限公司证实黄树林生前于2015年４月６日与大连嘉实涂料有限公司签订无固定期限劳动合同，计时工资。从2015年４月至2017年８月黄树林在其厂职工宿舍居住。大连市公安局甘井子分局营城子派出所证实，黄树林从2015年４月至2017年８月在该辖区大连嘉实涂料有限公司工作，居住在大连嘉实涂料有限公司员工宿舍。义县张家堡镇刘立沟村民委员会证实，黄树林子女均在大连工作，黄树林从2015年４月份开始一直在大连嘉实涂料有限公司工作，没有在家务农。曹某某所有辽Ｌ321**号重型自卸货在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及商业三者险，商业保险限额100万元，不计免赔。梁某某系曹某某雇佣的司机，此次交通事故，曹某某已给付原告丧葬费28600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。人身损害赔偿的范围包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费、造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金等费用。本案被告梁某某驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告死亡，并负此次事故的同等责任，故原告的经济损失被告梁某某应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应当进行赔偿。对于双方争议的死亡赔偿金标准，因黄树林生前在大连嘉实涂料有限公司工作，居住在大连嘉实涂料有限公司职工宿舍的事实，有劳动合同、当地公安机关证明，黄树林住所地村民委员会证明，这些证据已经能够形成证据链条，故对黄树林生前在大连嘉实涂料有限公司工作，居住在大连嘉实涂料有限公司职工宿舍居住超过1年的事实，本院予以认定。因黄树林的经常居住地在大连，有固定的收入，故死亡赔偿金应当按城镇常住居民的标准计算。对于原告主张的精神损害赔偿金，因黄树林正值壮年，因此次交通事故突然死亡，必然给原告造成严重的精神损害，故原告请求支付精神损害赔偿金的请求本院予以支持，精神损害赔偿金的标准按城镇居民人均可支配收入的6年计算。对于原告请求处理丧事的费用，结合处理丧事的时间，往返路程等实际情况，本院酌定2000元。对于原告的财物损失，未进行司法评估，但被告同意赔偿1000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下;
一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某、黄某某、黄某某甲、黄某某乙经济损失498675元（支付张某某、黄某某、黄某某甲、黄某某乙474501元，支付曹某某垫付费用并扣除负担诉讼费用后24174元）；
二、驳回原告张某某、黄某某、黄某某甲、黄某某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8852元，减半收取4426元，由原告张某某、黄某某、黄某某甲、黄某某乙负担72元，被告曹某某负担4354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张贞冉
赔偿明细
死亡赔偿金32876元×20年=657520元
精神损害赔偿金32876×6年=197256元
丧葬费28574元
处理丧事补偿费2000元
财物损失1000元
合计886350元
交强险赔偿111000元
商业三者险赔偿（886350元-111000元）×50%=387675元
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民清（预）字第00003号
申请人：袁之国，男，1965年2月3日生，汉族，肥东县人，初中文化，住肥东县，
被申请人：巢湖市国华投资咨询有限公司，住所地巢湖市健康东路恒生阳光城3栋31102室。
法定代表人：钱进，该公司经理。
2015年10月23日申请人袁之国以被申请人法定代表人出走下落不明，致被申请人不能运营，且被申请人已被法院判决依法解散为由，向本院申请对巢湖市国华投资咨询有限公司进行清算。本院于2015年11月27日对被申请人的法定代表人进行了问话。被申�人的法定代表人对巢湖市国华投资咨询有限公司进行清算和申请人袁之国的股东身份于均未提出异议。
本院查明，巢湖市国华投资咨询有限公司于2011年3月22日成立，公司注册资本30万元，公司住所地为巢湖××健康中路恒生阳光城3幢31102室。公司成立时登记股东为钱进和谢立华，另袁之国、袁溪龙、邱林和张莉虽系股东，但并未进行登记。2014年10月28日巢湖市人民法院根据谢立华的起诉，作出了（2014）巢民二初字第00572号民事判决书判决，解散巢湖市国华投资咨询有限公司。
本院认为，《最高人民法院＜关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要＞》第13条规定，被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。本案中�本院对巢湖市国华投资咨询有限公司的登记股东钱进和谢立华进行问话，其对袁之国的股东身份未提出异议，且由于被申请人巢湖市国华投资咨询有限公司法定代表人钱进涉嫌刑事犯罪现被羁押，无法召开听证会。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第七条二款(一)项之规定，裁定如下：
受理申请人袁之国对被申请人巢湖市国华投资咨询有限公司的公司清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 王家胜
代理审判员 成玉婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 项化雨
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00119号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人关X，女，1985年X月X日出生，满族，初中文化，无业，绥中县人，现住连山区。无犯罪前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月16日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人关X犯危险驾驶罪于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人关X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日17时许，被告人关X与朋友菲X等人一起在大润发附近一家饭店就餐时，自己喝了约一瓶啤酒。当日19时许，关X驾驶牌照为辽P7XB**号马自达轿车从大润发附近的一家饭店出发，准备去玉皇商城。当其驾车行驶至玉皇商城教堂路口时，因酒后驾车被执勤交警当场查获，交警现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是关X呼气酒精含量113mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。办案交警随后将其带到葫芦岛市中心医院二部抽取血液二管，经葫芦岛市公安局物证鉴定所对采集的血液进行检验，鉴定结论是：关X在案件发生时血液中酒精含量为88.68mg／100ml。证实该人在案发时属醉酒状态。
被告人关双对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
上述事实有：案件来源及抓捕经过，被告人关X的供述和辩解，酒精测试仪检测犯罪嫌疑人呼气酒精含量结果，酒精含量检验报告，常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人关X无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关X犯危险驾驶罪，判处拘役个三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷 月
二〇一四年六月二十五日
书记员 王秀琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1970号
罪犯朱文杰，男，汉族，1971年3月20日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）绥地法刑一初字第68号刑事判决，以被告人朱文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年3月1日作出（2001）黑刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱文杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱文杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱文杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分480分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱文杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱文杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初72号
原告：成都宝获投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：迟澄，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：肖青，男，汉族，1985年5月23日出生，住甘肃省金昌市金川区。
被告：李晶，女，汉族，1981年9月20日出生，住甘肃省永昌县。
本院在审理原告成都宝获投资管理有限公司与被告肖青、被告李晶民间借贷纠纷一案中，因原告成都宝获投资管理有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年一月二日
书记员 任 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执行�定书
（2017）皖1103执1918号
申请执行人：安徽宇恒物流有限公司,住安徽省蚌埠市固镇县刘集镇创业园区。
法定代表人：单峰，系董事长。
被执行人:胡常健,男,汉族,1983年9月17日出生，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人安徽宇恒物流有限公司与被执行人胡常健不当得利纠纷一案中，经查，被执行人胡常健有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡常健价值人民币51700元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留�执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单�按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1918号之一
申请执行人：安徽宇恒物流有限公司,住安徽省蚌埠市固镇县刘集镇创业园区。
法定代表人：单峰，系董事长。
被执行人:胡常健,男,汉族,1983年9月17日出生，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人安徽宇恒物流有限公司与被执行人胡常健不当得利纠纷一案中，经查，被执行人胡常健有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡常健的银行存款人民币51700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1162号
申请执行人陈万利，男，1986年11月18日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈万利与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件集中提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人待本案提执后或发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘俊彤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1594号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
被告：黄静康。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告黄静康物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年八月二十二日
代书记员 张丽丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1454号
申请执行人：中共襄阳市委党校。组织机构代码：××。
法定代表人朱永刚，系该校常务副校长。
委托代理人史发忠，系该校教师。
被执行人：湖北金图农业开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区利民街市委党校院内。
法定代表人李晓成，系该公司总经理。
关于申请执行人中共襄阳市委党校与被执行人湖北金图农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1870号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖北金图农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北金图农业开发有限公司银行存款360000元或查封、扣押、提取被执行人湖北金图农业开发有限公司价值360000元车辆、房屋等其它财产和收入。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王武洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第498号
原告刘友芳。
被告曲文婵。
被告刘仁水（系被告曲文婵之夫）。
被告宋向阳。
被告耿霞（系被告宋向阳之妻）。
刘友芳诉曲文婵、刘仁水、宋向阳、耿霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友芳到庭参加了诉讼，被告曲文婵、刘仁水、宋向阳、耿霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友芳诉称，曲文婵与刘仁水、宋向阳与耿霞分别系夫妻关系。2012年10月8日，被告曲文婵、宋向阳以购车及生产经营需要为由向原告借款1100000元，双方约定借款期限一年，月利息3%，并为原告出具了借据。现借款已到期，被告至今未还款。请求判令四被告偿还借款1100000元，并自2012年10月8日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告曲文婵、刘仁水未答辩。
被告宋向阳、耿霞未答辩。
经审理查明，被告曲文婵与被告刘仁水系夫妻关系。被告宋向阳与被告耿霞系夫妻关系。
2012年10月8日，被告曲文婵、宋向阳以购车及生产经营需要为由向原告借款1100000元，原告以现金的方式向二被告提供借款后，二被告为原告出具借据，约定借款月利率为3%，借款期限为一年。现借款已到期，但被告至今未还本付息。
原告称，因双方约定的利率过高，自愿将利息标准降低至按照同期银行贷款利率的四倍计收利息。
以上事实有原告的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告曲文婵、宋向阳向原告借款，原告提供借款后，二被告为原告出具了借条，双方之间的民间借贷合同关系成立，二被告应当按照约定的时间及时偿还借款，现借款期限已过，故原告主张要求被告曲文婵、宋向阳偿还借款1100000元，本院应予支持。虽然双方明确约定了借款利率，但该利率标准明显高于国家有关限制借款利率的规定，且原告也自愿对利率作出调整，原告调整后的利息计算方式并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。
被告曲文婵与被告刘仁水、被告宋向阳与被告耿霞均系夫妻关系，被告曲文婵、宋向阳向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，四被告应共同承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲文婵、刘仁水、宋向阳、耿霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘友芳借款1100000元，并承担自2012年10月8日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。四被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费560元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年四月二日
书记员 刘燕菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初988号
原告:金允贤，男，1953年1月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金允梅，男，1941年5月25日出生，汉族，住义乌市。
原告金允贤与被告金允梅分家析产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，由审判员蒋晓东独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原、被告均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金允贤撤回起诉处理。
案件受理费40元，由原告金允贤负担。
审判员 蒋晓东
二〇一八年二月九日
书记员 杨巧珍
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执779号
申请人刘安荣，男，1964年12月2日出生，汉族，住习水县。
被执行人赤水市官渡镇龙宝村村民委员会，住所地赤水市官渡镇龙宝村。
负责人：陈兴华，主任。
本院在执行刘安荣申请执行赤水市官渡镇龙宝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并请求撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院事调解书（2016）黔0381民初2829号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟 华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1197号
上诉人（原审被告）：陈小虎，男，1983年10月13日出生，汉族，个体户，住广西西林县。
委托代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王镜淳，男，1989年5月6日出生，壮族，农民，住广西西林县。
委托代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。
原审第三人：陈春璐，女，1984年5月2日出生，壮族，个体户,住隆林县。
上诉人陈小虎因与被上诉人王镜淳、原审第三人陈春璐股权转让纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西林县人民法院（2016）桂1030民初12号民事判决；
二、本案发回西林县人民法院重审。
上诉人陈小虎预交的二审案件受理费1172元予以退回。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年十月二十三日
书记员 莫礼容
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10879号
原告王婷婷，女，1989年10月13日生，汉族，住德惠市五台乡青山村*组。
被告杜洪清，男，1972年11月29日生，汉族，住德惠市大房身镇黑鱼村*组。
被告王玉英，女，1974年3月17日生，汉族，住址同上。
被告杜瑞发，男，1994年7月20日生，汉族，住址同上。
原告王婷婷诉被告杜洪清、王玉英、杜瑞发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婷婷、被告杜洪清到庭参加诉讼，被告王玉英、杜瑞发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜洪清与王玉英系夫妻关系，被告杜瑞发系杜洪清、王玉英之子。2014年1月17日，三被告向原告借款60000元，约定2014年4月17日偿还。但三被告为按约定履行偿还义务，现要求三被告立即偿还此款及利息10000元。三被告承担连带责任。
被告杜洪清辩称，原告所诉借款60000元属实，不同意给付利息。现在也无能力偿还此款。
被告王玉英、杜瑞发未答辩。
经审理查明，被告杜洪清与王玉英系夫妻关系，被告杜瑞发系杜洪清、王玉英之子，三被告系同一经济体系。2014年1月17日，三被告向原告借款60000元，约定2014年4月17日偿还。上述事实，有原告王婷婷、被告杜洪清的陈述及借据在卷佐证。
本院认为，被告杜洪清承认三被告向原告借款60000元，并对原告提供的借据未提出异议，应原、被告之间存在借贷关系。三被告应遵守诚信原则，按约定偿还全部借款，并承担连带责任；原告对利息的主张，没有法律依据，故不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜洪清、王玉英、杜瑞发于本判决生效后十五日内偿还原告王婷婷人民币60000元；三被告负连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，返还原告775元，另775元及邮寄送达费144元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十二月十六日
书记员 邵 军
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初73号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人曾宪欢，男，1946年7月23日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯失火罪，2017年4月5日经乐业县人民检察院批准逮捕，2017年7月25日由广西区森林公安局直属一分局执行逮捕，同年8月2日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人曾宪欢犯失火罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人曾宪欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年2月13日10时30分许，被告人曾宪欢到乐业县“罗某”（地名）焚烧自家苞谷地的杂草和玉米杆，因设置防火线过窄，且起风较大，造成火苗燃烧至雅长兰科植物保护区。经勘验，造成有林过火面积66.3亩,经济损失人民币7653.6元。案发后,曾宪欢赔偿雅长林场经济损失2500元。公诉机关认为，被告人曾宪欢因野外用火不慎，引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾宪欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日10时30分许，被告人曾宪欢到乐业县“罗某”（地名）焚烧自家苞谷地的杂草和玉米杆，因开的防火线较窄，造成火苗燃烧至雅长兰科植物保护区，引发森林火灾。经林业技术人员现场勘查，火灾造成过火有林地面积4.42公顷(66.30亩)。案发后,于2017年7月27日被告人曾宪欢赔偿雅长林场经济损失2500元。
上述事实，被告人曾宪欢在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过及户籍证明，林区派出所出具的收款收据，证人曾某,4、陈某,4、王某,4、郭某,4、邓某,4的证言，被告人曾宪欢的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、损失评估调查报告、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪欢野外用火不慎，引起森林火灾，过火有林地面积4.42公顷的严重后果,其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人曾宪欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯失火罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人曾宪欢归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且已赔偿了林场的部分经济损失，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人曾宪欢的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾宪欢犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年八月十四日
书记员 陆欣歆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初560号
原告：宁波日和新材料有限公司（统一社会信用代码为91330212084767021C）。住所地：宁波市鄞州工业园区明曙路****号。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶胜文、余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁海辉煌纸箱厂（个人独资企业，组织机构代码为67769200-2）。住所地：宁海县桥头胡街道金港路*号。
代表人：叶永飞，该厂厂长。
被告：叶永飞，男，1981年6月2日出生，汉族，宁海辉煌纸箱厂代表人，住宁海县。
原告宁波日和新材料有限公司为与被告宁海辉煌纸箱厂（以下简称辉煌纸箱厂）、叶永飞定作合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告辉煌纸箱厂支付原告定作款77023.52元，支付按日万分之七自2016年12月31日起计算至实际履行之日止的违约金，支付原告律师费
3200元；二、被告叶永飞对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更上述第一项诉请为：被告辉煌纸箱厂支付原告定作款67023.52元，支付按日万分之七自2016年12月31日起计算至实际履行之日止的违约金，支付原告律师费3200元；第二项请求不变。
被告辉煌纸箱厂、叶永飞未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年6月16日，原告与被告辉煌纸箱厂签订《定作合同（附担保条款）》一份，约定被告辉煌纸箱厂向原告定制瓦楞纸板箱，定制价款以实际生产发生的金额结算为准，结算方式为当月开具销售发票30天内付清价款，违约责任为逾期付款被告应支付原告违约金欠款金额的日万分之七并承担原告为实现债权支出的律师费等费用，被告叶永飞在合同上签字为定作款承担连带责任担保，保证期间为主债务不履行之日起两年。2016年12月21日，经对账，被告辉煌纸箱厂确认欠原告定作款77023.52元。原告自认对账后被告支付了10000元定作款，余款67023.52元被告至今未予支付。现原告为本案诉讼已经支出律师费3200元。
以上事实由原告提供的《定作合同（附担保条款）》、对账单、增值税发票、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告辉煌纸箱厂之间签订的《定作合同（附担保条款）》合法有效。被告辉煌纸箱厂应支付原告定作款67023.52元。关于违约金，原告诉请被告支付按合同约定日万分之七标准计算的违约金，本院认为，合同约定的违约金标准过分高于被告逾期付款给原告造成的经济损失，本院调整违约金计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的四倍即年利率17.4%，原告诉请违约金起算日起为2016年12月31日合理，予以支持。原告诉请被告支付律师费3200元有合同约定为依据，本院对此予以支持。被告叶永飞作为保证人应对被告辉煌纸箱厂的债务承担连带保证责任，被告辉煌纸箱厂是被告叶永飞开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，若被告辉煌纸箱厂企业财产不足以清偿其欠原告的定作款，则被告叶永飞应以其个人财产对被告辉煌纸箱厂欠原告的定作款承担清偿责任。被告辉煌纸箱厂、叶永飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁海辉煌纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告宁波日和新材料有限公司定作款67023.52元，支付以定作款67023.52元为基数按年利率17.4%自2016年12月31日起计算至实际履行之日止的违约金；
二、限被告宁海辉煌纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告宁波日和新材料有限公司律师费3200元；
三、若被告宁海辉煌纸箱厂的财产不足以清偿上述第一、二项确定的债务，则被告叶永飞应以其其他财产对被告宁海辉煌纸箱厂的上述第一、二项债务承担清偿责任；
四、驳回原告宁波日和新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1556元，减半收取计778元，财产保全费822元，合计诉讼费1600元，由被告宁海辉煌纸箱厂、叶永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年三月六日
代书 记员 戴志远
江苏省句容市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第8号
原告张远强。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告句容市四季农庄有限公司，住所地句容市白兔镇农业示范园向北800米。
法定代表人王纪才，系该公司总经理。
被告句容市创新果业专业合作社，住所地句容市白兔镇农业示范园向北800米。
法定代表人王纪才，系该公司总经理。
被告王纪才。
原告张远强诉被告句容市四季农庄有限公司、句容市创新果业专业合作社、王纪才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员王坤适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠冰、被告王纪才（兼被告句容市四季农庄有限公司与句容市创新果业专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远强诉称：被告句容市四季农庄有限公司、句容市创新果�专业合作社、王纪才于2014年6月18日向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定于2014年6月30日前还清。原、被告口头约定该笔借款按月息6%支付利息。借款到期后，被告王纪才仅返还借款本金500000元，尚欠本金500000元至今没有返还。现起诉要求：1、判令被告句容市四季农庄有限公司、句容市创新果业专业合作社、王纪才返还原告借款本金500000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明三被告于2014年6月18日向原告借款1000000元的事实；
3、银行卡取款业务回单一份，证明原告于2014年6月18日向被告王纪才帐户转入1000000元借款的事实。
上述证据经被告当庭质证，三被告对原告提交证据1、2、3的真实性均没有异议。
被告句容市四季农庄有限公司、句容市创新果业专业合作社、王纪才共同辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，但在借款到期后，被告王纪才自2014年7月2日起至同年9月18日止，七次共已归还给原告639100元，三被告目前尚欠原告借款本金数额没有500000元。
三被告为支持其辩称意见，向本院举证如下：
1、还款明细一份，证明被告王纪才于借款到期后七次共已归还原告639100元的事实；
2、银行卡交易明细一份，证明被告王纪才于2014年7月2日、同年7月15日、8月2日、8月8日、8月15日、9月3日、9月18日，七次从其银行卡帐户共转账归还给原告639100元的事实。
上述证据经原告当庭质证，原告对被告提交证据1、2的真实性均无异议。
经举证、质证，原、被告双方对下列事实没有争议：
1、2014年6月18日，被告句容市四季农庄有限公司、句容市创新果业专业合作社、王纪才共同向原告张远强借款1000000元，并出具借条一份，约定于2014年6月30日前还清。该笔借款原、被告双方口头约定按月息6%的标准支付利息。
2、上述借款到期后，被告王纪才从其银行卡账户七次共计转账归还给了原告639100元。具体转账还款日期、金额为：2014年7月2日转账还款26000元、同年7月15日转账还款30100元、8月2日转账还款30000元、8月8日转账还款508000元、8月15日转账还款15000元、9月3日转账还款15000元、9月18日转账还款15000元。
本案原、被告争议焦点为被告已偿还原告借款本金的数额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告对向原告借款1000000元的事实没有异议，本院对此予以确认。原、被告双方发生借贷关系，双方口头约定借款利息按月息6%支付，双方约定的借款利率标准超过了司法解释规定的民�借贷利率的上限，故本院对借款利息及逾期利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率（年利率为5.6%）四倍标准予以保护支持。因原、被告双方对于偿还本金及利息的先后顺序未作出明确约定，故对到期后被告已还的款项，应先冲抵借款利息，还款超出合法利息的部分再冲抵本金。根据借款到期后被告王纪才七次转账还款的情况，经计算，截止2014年9月18日，被告已还的639100元应先冲抵利息及逾期利息计41704元，冲抵利息后的剩余597396元冲抵借款本金，故本院认定截至2014年9月18日三被告尚欠原告借款本金数额为402604元。三被告未能按约足额还款，已构成违约，应承担返还尚欠的借款本金以及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市四季农庄有限公司、句容市创新果业专业合作社、王纪才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张远强支付借款本金402604元及逾期利息（自2014年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告句容市四季农庄有限公司、句容市创新果业专业合作社、王纪才负担（此款原告已预交本院，被告句容市四季农庄有限公司、句容市创新果业专业合作社、王纪才于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 印文
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第65号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社某某信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人洪某某，系该社主任。
被执行人杨某钦，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人杨某光，男，1954年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人杨某章，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人杨某新，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福州某某贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人杨某。
本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社某某信用社与被执行人杨某钦、杨某光、杨某章、杨某新、福州某某贸易有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院于2013年10月10日作出的（2013）侯民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币720000元及利息、案件受理费人民币12669元及诉讼保全费人民币4955元、公告费人民币600元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨某新、杨某章的房产已在诉讼中进行了诉讼保全，但未进行处置。现申请执行人闽侯县农村信用合作联社某某信用社表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第65号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 谢启暖
执行员 郑振华
二〇一四年六月二十五日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执4548号
申请执行人赵率，男，1984年2月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，住所地：东阳市吴宁街道城南东路88号。
法定代表人：杨正寿，执行董事。
原告赵率与被告杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0783民初6162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵率于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月20日向被执行人杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权30000元及利息，现因被执行人杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人赵率于2017年8月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4548号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月三十日
代书 记员 王 聪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8139号
原告高某。
委托代理人陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人黄玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告左某。
委托代理人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
原告高某与被告左某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告诉称，2016年5月，被告为了多分得拆迁补偿款，遂与其约定假离婚，待补偿款赔偿到后再复婚。2016年6月14日，双方在民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定儿子由其自行抚养，女儿由被告自行抚养。被告与其离婚后便于2016年6月20日与他人登记结婚，被告在与其生活期间存在婚外情，对其及孩子造成心理创伤，现两个孩子均由其抚养，不愿意与被告共同生活。现要求判令原、被告婚生女高某甲变更为由其抚养，被告每月承担抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告左某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为该案应移送至河南省渑池县人民法院审理。
本院认为，原、被告因变更抚养关系形成诉讼，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的的户籍所在地虽在本院辖区，但自2016年6月26日原告及其亲属将被告从户籍所在地的房屋中赶出后，被告再未在户籍所在地生活，现被告提供了其父母居住地即河南省渑池县天池镇张吕村的村委会证明，说明其已在上述地址居住一年以上。原告居住地的房屋因征用而拆除，其未提供被告仍居住于本院辖区满一年的证明，被告所提出的异议成立，该案应移送至被告现经常居住地所在法院即河南省渑池县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第之规定，裁定如下：
被告左某对管辖权提出的异议成立，该案移送河南省渑池县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年十一月十九日
书记员 耿 华
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1455号
原告：张宝宏，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市正宁县。
被告：宁县米桥镇高仓村村民委员会(以下简称高仓村委会)。
法定代表人：陈玉社，任该村村民委会主任。
原告张宝宏与被告宁县米桥镇高仓村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝宏,被告宁县米桥镇高仓村村委会法定代表人陈玉社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拉土费、基础开挖费合计108293元及利息55000（自2012年11月10日至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年被告修建该村新农宅建设工程期间，原告为该工程拉土、挖基础。工程竣工后，双方进行了结算，该村村委会原主任陈杰及文书陈占全给原告出具了欠条两份。后经原告多次催要，被告于2013年2月7日、2014年1月29日支付原告共20000元，剩余108293元未付。后原告多次找被告索要剩余欠款，被告一直找各种借口拖延，至今未付。
高仓村委会辩称，原告给被告施工属实，但不欠原告的劳务费。原告所从事的工作，系当年新农宅建设工程的一部分，该工程被告发包�其他四名自然人,不存在与原告有劳务合同关系。至于原告所持欠条系原任村干部离任之前，未经工程结算出具的，被告对此不予认可。即使被告欠原告劳务费，也没有约定迟延付款需要支付利息。该工程属垫资工程，参照最高人民法院相关司法解释，垫资工程是不能要求支付利息的，应驳回原告的此项请求。
原告张宝宏向法庭提交的证据：1.2012年3月10日高仓村委会陈杰、陈占全向张宝宏出具的欠条一张，用以证明被告欠原告工程基础开挖费37950.0元；2.2012年11月10日高仓村委会陈杰、陈占全向张宝宏出具的欠条一张，用以证明被告欠原告挖土费90343.0元。其中2012年11月10日欠条背书被告支付原告20000元。
被告高仓村委会未向法庭提交证据。
对当事人提交的证据和本院调查的证据，本院组织当事人进行了质证。对两份欠条的真实性,被告高仓村委会无异议，本院予以确认。对本院的调查笔录,对原告和被告无异议部分,本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年被告修建高仓村新农宅建设工程期间,原告为该工程拉土、挖基础。工程竣工后，双方进行了结算，该村村委会原主任陈杰及文书陈占全给原告出具欠条两份并加盖了高仓村委会印章。后经原告催要，被告分别于2013年2月7日、2014年1月29日支付原告劳务费共计20000元，剩余108293元未付，原告诉至法院。
本院认为，张宝宏按双方口头约定为高仓村委会新农宅建设工程拉土、基础开挖,之间形成了劳务合同关系。双方未签订书面劳务合同。根据《中华人民共和国合同法》有关规定,该劳务合同合法有效,应受法律保护。张宝宏已实际履行完合同约定的内容，且已实际结算，故原告持欠条要求支付下余劳务费的诉讼请求,本院予以支持。依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定”当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”。对原告要求支付拖欠劳务费利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定,判决如下：
一、由被告宁县米桥镇高仓村村民委员会支付原告张宝宏劳务费108293元；
二、驳回原告张宝宏要求被告宁县米桥镇高仓村村民委员会支付拖欠劳务费利息�诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元,由宁县米桥镇高仓村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 黄永宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 王志杰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2631号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市哆来咪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤龙7路1号二楼。
法定代表人：龚亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市哆来咪酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉。
上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年八月七日
书 记 员 卫晓萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04166号
原告ＸＸ权。
委托代理人（特别授权）张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）史毅，重庆高山律师事务所律师。
被告郑发毅（别名刘毅）。
原告ＸＸ权与被告郑发毅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员崔炳强、邓国惠组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ权的特别授权委托代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告郑发毅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ权诉称，原、被告均从事货物运输业务。2014年，原告为被告郑发毅转运货物后，被告于同年4月4日向原告出具欠运输费12580元的欠条1份。后经多次催收，被告至今未付。故现诉至法院，请求判令被告支付原告运输费尚欠款12580元；本案诉讼费、诉前保全费及公告费用由被告负担。
被告郑发毅未有答辩意见。
经审理查明，原告ＸＸ权为被告郑发毅承运货物后，被告于2014年4月4日向原告出具欠运输费12580元的欠条1份。欠条载明：“今欠ＸＸ权转运费12580元大写壹万贰仟伍佰捌拾元正＊＊＊郑发毅刘毅2014.4.4号”。2014年4月30日，被告对该欠款重新向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到ＸＸ权转运费12580元大写壹万贰伍佰元正欠款人：郑发毅刘毅＊＊＊2014.4.30号”。至今被告未付原告该欠条载明款。
另查明，2014年4月30日，本院根据原告提出的诉前财产保全申请，作出（2014）万法民保字第00031号民事裁定书，裁定冻结被告在本院的应收案款12580元，查封担保人彭世泽提供担保的位于重庆市万州区清堰坡264号B幢1-401室住房一套（证号：房权证301字第534**号）。为此，原告支付诉前保全费146元。
上述事实，有原告ＸＸ权提交的原告的身份证复印件、被告于2014年4月4日、4月30日向原告出具的欠条各1份、（2014）万法民保字第00031号民事裁定书、诉前保全费收据及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告郑发毅欠原告ＸＸ权运输费12580元，有由被告于2014年4月4日、4月30日向原告出具的欠条各1份在卷佐证，本院予以确认。由于被告至今未付原告该欠款，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付运输费尚欠款12580元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑发毅于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ权运输费尚欠款12580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，诉前保全费146元，公告费800元，共计1061元，由被告郑发毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴虹霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初405号
原告：王增勋，男，1955年5月18日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王术勋，男，1959年7月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告王增勋与被告王术勋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王增勋于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王增勋撤诉。
案件受理费25元，由原告王增勋负担。
审 判 员 李玉环
代理审判员 梁叶挺
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖 云