广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第126号
原告陆玉国，女，1976年11月20日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人。
委托代理人宋会肖，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人苏国强，系广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告张国良，男，1953年9月13日出生，汉族，广东省开平市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人梁武威，该公司总经理。
委托代理人邓锦濠，该公司员工。
原告陆玉国诉被告张国良、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陆玉国及其委托代理人宋会肖到庭参加诉讼，被告张国良、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司的委托代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉国诉称：2013年12月15日，罗崇华驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘原告）由沙塘圩往月山方向行驶，于当天17时00分行驶至S274线38KM＋850M处，与长沙往新兴方向行驶由被告张国良驾驶的粤JXX**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、罗崇华、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，开平市公安局交通警察大队苍城中队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，并于2013年12月29日出具道路交通事故认定书，认定原告不承担此次交通事故的责任，被告张国良承担次要责任。
事故发生后，原告即被送往开平市中心医院住院治疗，医生诊断原告：1、右胫骨骨折；2、右跟骨骨折；3、右足第一趾骨折；4、右膝皮肤擦伤。经过医生手术治疗及悉心护理，原告于2014年1月14日出院，共住院30天。医生建议原告：1、住院期间留陪人一名；2、出院一年后拆除右胫骨内固定总费用约10000元；3、出院后全休四个月，门诊随诊。住院期间原告共花费医疗费28000元，其中保险公司支付10000元，被告张国良支付11000元，原告自行支付7000元。故原告主张医疗费28000元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费3000元，营养费500元，护理费3000元，交通费500元。
经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年5月21日受理了对原告道路伤残等级、文证审查的鉴定，并于2014年6月10日出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告右下肢损伤及后遗症构成十级伤残，故原告主张伤残鉴定费2000元，残疾赔偿金78857元，精神损害抚慰金6000元，误工费20533.33元。
被告张国良作为事故的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失共计人民币111717.10元；被告中保公司作为事故车辆粤JXX**号小型轿车的保险承保人，依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。
就赔偿事宜，原告于上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决：一、请求被告张国良赔偿原告治疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计人民币111717.10元；二、请求被告中保公司在交强险责任限额内对原告上述损失优先予以赔付，交强险不足部分由被告中保公司在第三者商业险50万责任限额内赔付，仍不足部分由被告张国良按事故责任比例赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告陆玉国对其陈述事实提供的证据有：
1、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过与责任分担。
2、保险单复印件二份，证明粤JXX**号小型轿车购买交强险及商业险情况。
3、门诊病历原件一份，住院疾病证明书原件一份，出院记录原件一份，证明原告因交通事故受伤治疗情况。
4、司法鉴定意见书原件一份，证明原告伤残情况。
5、鉴定发票原件一张，证明原告支付鉴定费用情况。
6、开平市龙胜镇梧村村民委员会出具居住证明原件一份，开平市龙胜镇国斌木材加工场出具的工作证明原件一份，组织机构代码证复印件一份，工商信息打印件一份，账户明细查询原件七份，被抚养人证明原件二份，户口本原件一本，以上证据证明原告在开平市龙胜镇生活和工作满一年以上，以及原告与被抚养人的关系。
（以上证据6的户口本原件已退回给原告陆玉国，本院存留复印件备案。）
被告张国良没有提供书面答辩状，其在庭审中口头答辩意见如下：对本案事故发生的经过及责任认定无异议，原告的各项损失由法院依法核实。我已支付11000元给原告。本案肇事车辆粤JXX**号小型轿车是我向车辆所有人梁炎林借用的。粤JXX**号小型轿车在被告中保公司处购买保险，原告的各项损失，应由保险公司赔偿。
被告张国良为其辩解在庭审中没有提供证据，其于庭后提供的证据有：
1、医疗收费票据原件一张，证明其支付11000元给原告陆玉国。该医疗收费票据总额是23671元，其中保险公司支付10000元，张国良支付11000元，剩余的原告自行支付。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一份，证明粤JXX**号小轿车在中保公司购买交强险。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、保险条款原件各一份，证明粤JXX**号小轿车在中保公司购买商业第三者险的情况。
被告中保公司答辩称：一、对于医疗费，原告应提交发票、门诊病历、诊断证明，但原告没有提交医疗发票及费用清单，我司无法核实。且我司已支付10000元医疗费，超出部分应按责任比例承担，另，原告主张应按国家基本医疗标准核实医疗费。二、住院伙食补助费，应按30天计算，每天100元。三、误工费，原告只提交误工证明，没有提交相关劳动合同、工资单、完税证明等其他证明，原告提交的银行流水账是罗崇华与本案无关联性，因此不能证明误工情况。四、护理费，应按80元／天，共30天计算。五、对于残疾赔偿金，我司认为原告只提交村委会证明，没有提交当地公安部门的证明，且原告的误工证明证据不足，因此应按农村标准计算。六、对于交通费，原告没有提交交通费发票，我司不予确认。七、对于鉴定费，我司认为原告的鉴定是自行鉴定，鉴定费不是保险赔偿范围，因此不予确认。八、对于被抚养人生活费，原告没有提交其父母、儿子、女儿的居住证明情况，应按农村居民标准计算。对其父母、儿女的抚养年限由法院依法确认。九、对于精神损害抚慰金，原告主张6000元过高，且我司承保的车辆在本次事故中承担次要责任，因此我司认为精神抚慰金按1000元为宜。对于本案诉讼费，应按保险条款的相关规定，诉讼费不属于保险赔偿范围。十、对于营养费没有医嘱相关证明，不予确认。十一、后续治疗费由法院依法确认。
被告中保公司为其辩解在庭审中没有提供证据。
经过开庭质证，当事人对以下证据和事实无异议：
1、对原告的证据1、2无异议。
2、对本案交通事故发生的事实和交警部门对事故责任认定无异议。
3、对被告中保公司支付原告医疗费10000元和被告张国良支付原告医疗费11000元的事实无异议。
被告中保公司对原告证据的质证意见：
1、对原告证据3病历、疾病证明书、出院记录的真实性无异议，关联性应提交医疗发票及费用清单，由法院依法确认。
2、对证据4司法鉴定书真实性、合法性无异议，对关联性是原告自行委托鉴定，由法院认定。
3、对证据5鉴定发票，因原告自行鉴定，应由原告自行承担。
4、对证据6开平市龙胜镇梧村村民委员会出具居住证明原件一份，开平市龙胜镇国斌木材加工场出具的工作证明原件一份，组织机构代码证复印件一份，工商信息打印件一份，被抚养人证明原件二份，户口本原件全部都不予确认。对原告与罗崇华的关系，应提交结婚证明，原告提交的户口簿不能证明其是夫妻关系。银行交易明细查询原件七份，与本案无关联性。
被告张国良对原告证据的质证意见与被告中保公司一致。
原告陆玉国和被告中保公司对被告张国良庭后提供的证据主张由本院依法确认。
本院对当事人无异议的证据和事实予以认定，对当事人有异议的证据和事实认定如下：
1、原告证据3反映原告因交通事故受伤入院治疗的情况，且与被告张国良提供的证据1医疗收费票据相互印证，本院予以确认。
2、原告证据4司法鉴定意见书，是经有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，且被告没有提供证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
3、原告证据5司法鉴定费，是原告评残的费用，本院予以确认。
4、原告证据6中的居住证明是由开平市龙胜镇梧村村民委员会出具，但没有对应的租赁合同、缴付租金凭证等证据予以佐证，本院不予确认；对于原告的工作证明，是由开平市龙胜镇国斌木材加工场所出具，但原告并没有提供该单位的营业执照、工商登记资料等证据证明该单位真实存在，且没有劳动合同、厂牌、工资签领单等证据相互印证，故本院对该证据不予确认；对于组织机构代码证、工商信息打印资料均为复印件，本院不予确认；对于账户明细查询单据，该账户的户名为原告丈夫罗崇华，并非原告陆玉国，且该证据也无法证明原告的工资收入情况，该证据与本案并无关联性，本院不予确认；对于被抚养人证明及户口本均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
5、被告张国良提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，且无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2013年12月15日，罗崇华驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘原告陆玉国）由沙塘圩往月山方向行驶，于当天17时00分行驶至S274线38KM＋850M处，与长沙往新兴方向行驶由被告张国良驾驶的粤JXX**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、罗崇华、原告陆玉国受伤的道路交通事故。2013年12月29日，开平市公安局交通警察大队出具第440724062013B00212号交通事故认定书，认定罗崇华承担此事故的主要责任，被告张国良承担此事故的次要责任，原告陆玉国不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗30天（自2013年12月15日至2014年1月14日），医院诊断为：1、右胫骨骨折；2、右跟骨骨折；3、右足第一趾骨折；4、右膝皮肤擦伤。诊疗意见：1、患者于2013年12月15日至2014年1月14日住院治疗，并于2014年1月6日行右胫骨骨折切开复位髓内钉内固定手术治疗；2、住院期间留陪人壹名；3、出院后一年后拆除右胫骨内固定总费用约壹万元；4、全休四个月，门诊随诊。2014年6月10日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项十级伤残。被告张国良支付原告医疗费11000元，被告中保公司支付医疗费10000元。
另查明：粤JXX**号小型轿车的登记车主是梁炎林，被告中保公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任保险约定保险金额为500000元，交强险和商业第三者责任保险的保险期限自2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止。
再查明，原告的被扶养人有：原告的父亲陆开先（1941年02月03日出生），原告的母亲黄学礼（1941年12月03日出生），原告女儿罗礼珍（1997年08月20日出生），原告儿子罗礼斌（1999年3月20日出生）；原告父母生育包括原告在内的子女有六人（陆玉山，男，1964年12月02日出生；陆玉恒，男，1969年09月08日出生；陆玉松，男，1972年10月03日出生；陆玉海，女，1974年09月13日出生；陆玉金，男，1982年12月06日出生。）
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定罗崇华承担事故的主要责任，被告张国良承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。本案当事人对事故认定事实和责任认定均无异议，本院予以确认。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费33671元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定。根据原告提供的病历、住院疾病证明书、出院记录及被告张国良提供的医疗收费票据，本院确认原告总医疗费为33671元（含住院及门诊医疗费23671元及后续治疗费10000元）。对于原告认为其另外支付7000元医疗费，但无提供有关证据予以证实，本院不作认定。
2、住院伙食补助费3000元。原告住院治疗共计30天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为3000元（30天×100元＝3000元）。
3、护理费2400元。依据原告住院疾病证明书诊疗意见，原告住院期间留陪人壹名护理，原告住院治疗共计30天，可按每天80元标准计算护理费，本院确定护理费为2400元（30天×80元＝2400元）。
4、残疾赔偿金26954.12元（包括残疾赔偿金23338.60元、被抚养人生活费3615.52元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告提供的有关用以证明其在城镇居住工作的证据本院均不予确认，故本院认定原告属农村居民，残疾赔偿金应按本地区上一年度农村居民人均纯收入11669.30元／年，从定残之日（2014年6月10日）起按二十年计算为23338.60元（11669.30元／年×20年×10%＝23338.60元）。
根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四项“……将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费在残疾赔偿金项下计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被抚养人生活费可按上一年度农村居民人均年生活消费支出额8343.5元／年计算，经本院核实被抚养人生活费为3615.52元［（8343.5元×2年×10%）＋8343.5元×1年×（1／2＋1／6＋1／6）×10%＋8343.5元×4年×（1／6＋1／6）×10%＋（8343.5元×1年×1／6×10%）＝元］。
5、司法鉴定费2000元有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金4000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据事故责任、原告伤残程度和本案的实际等情况综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。
7、误工费10556.48元。原告属农村居民，对于误工费可按上一年度农业平均工资21891元／年标准计算，计算至定残日前一天，实际误工时间共计176天，故此本院确认误工费为10555.66元（21891元／年÷365日×176天＝10555.66元）。
8、交通费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告没有提供相应交通费发票，考虑其就医的实际情况，本院酌情认定200元。
综上所述，本院确认原告人身损失82780.78元（医疗费33671元、住院伙食补助费3000元、护理费2400元、残疾赔偿金26954.12元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元、误工费10555.66元和交通费200元）。
二、关于交强险的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”故此，被告中保公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费33671元、住院伙食补助费3000元（共计36671元），因被告中保公司已支付医疗费10000元给原告，应在交强险医疗费用赔偿限额内予以扣除。原告医疗费损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为26671元（36671-10000＝26671元）。
（二）对于护理费2400元、残疾赔偿金26954.12元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元、误工费10555.66元和交通费200元（共计46109.78元），被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告46109.78元（含精神损害抚慰金4000元）。
三、关于超出交强险部分损失的赔偿。
经本院核实原告超出交强险部分损失为26671元。因本案被告中保公司为粤JXX**号小型轿车承保了机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告中保公司应在商业第三者险限额范围内按承保车辆一方负次要事故责任，不计免赔率直接向原告陆玉国赔付8001.3元（26671×30%＝8001.3元）。因本案被告张国良已支付原告医疗费11000元，原告已足额获得赔偿，故被告中保公司无需再向原告赔付该8001.3元。原告放弃请求罗崇华承担赔偿责任，是其对权利的自主处分行为，没有违反法律规定，本院予以准许。
本案因被告中保公司请求由法院依法判决，不同意调解解决纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆玉国赔付46109.78元。
二、驳回原告陆玉国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1267元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担519元，原告陆玉国负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年十一月六日
书记员 李佩瑶
李瑞云