成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3403号
原告（反诉被告）：夏永军，男，1981年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。
原告（反诉被告）：黄妤，女，1983年8月4日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川艺峰空间装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元9楼909号。
法定代表人：阳坤，职务不详。
委托诉讼代理人：黄丹，四川易创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。
被告：阳坤，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：黄丹，四川易创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。
被告：马华，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：黄丹，四川易创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。
原告夏永军、黄妤与被告四川艺峰空间装饰工程有限公司（以下简称艺峰公司）、阳坤、马华装饰装修合同纠纷及反诉原告四川艺峰空间装饰工程有限公司与反诉被告夏永军、黄妤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏永军及委托诉讼代理人邓晨曦，艺峰公司、阳坤、马华的委托诉讼代理人黄丹、严涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永军、黄妤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还装修工程款32300元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年3月7日起计算至实际返还之日）；2.判决因被告原因致使原告的房屋一段时间不能使用的损失6000元（具体金额根据法院调查的租金为计算依据，不能交付使用的时间暂自2016年3月7日至2016年7月7日，每月暂按1500元计算）；3.判决被告承担违约责任17635.92元；4.被告因装饰装修的欺诈行为按照《消费者权益保护法》赔偿已做工程款项金额的三倍，即93326.4元；5.判决被告支付原告拆除不合格装饰装修项目所涉拆除费、运输费、小区管理费等暂合计3000元；6.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请追加阳坤、马华为本案共同被告，请求判决阳坤、马华对艺峰公司的上述给付义务承担连带责任。另外，原告请求解除原被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。事实和理由：2015年10月18日，被告与原告二签订《设计服务合同》。2015年11月23日，被告与原告一签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。合同约定：被告对原告温江静水香榭X栋X单元X楼X号的住房进行设计且按照包工、部分包料的方式对房屋进行装修服务。合同签订后，二原告即按照约定向被告支付了相应款项。但被告收到原告的设计首付款后，未到原告的房屋实地测量放线，凭空设计出图纸，导致多处尺寸与室内不相符合，违背采光原理。被告装修服务过程中，在没有按照合同约定对自身提供的装修材料通知原告验收的情况下，采用无产品名称、商标、等级、甲醛释放量级别、生产厂名和生产日期，且有严重虫噬等不符合相关法律法规、行业规定的装修材料，严重超出合同约定的履行期限。
被告艺峰公司辩称，被告不存在违约情况。原告要求被告返还装修款、支付违约金，被告进行了装修，不应退款及承担违约金。原告主张的3000元费用无证据证明，不应支持。原告主张三倍赔偿，如果确有问题，艺峰公司愿意维修达到交付条件。
被告阳坤、马华辩称，阳坤是艺峰公司法定代表人，马华是艺峰公司财务人员，收取款项后及时交给了公司，不应承担连带责任。
反诉原告艺峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告支付反诉原告45%的工程进度款29070元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年11月23日，反诉原告与反诉被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定反诉原告对反诉被告位于温江区静水香榭X栋X单元X楼X号的房屋进行装饰装修，工程有效期限70天，开工日期为2015年11月23日，总造价为73483元，最终定价为64600元。工程款支付方式：合同签订之日付款50%；隐蔽工程验收后3日内付款45%；竣工验收合格后4日内付款5%。合同签订后，反诉被告向反诉原告支付了50%的工程款，随后，反诉原告按照合同约定，组织人员进场施工，并于2016年3月5日对隐蔽工程进行了验收，且经双方验收合格。按照合同约定，反诉被告应在3日内向反诉原告支付45%的工程款，但反诉被告未予支付。2016年5月7日，反诉被告称反诉原告提供的细木板材料系劣质且不符合法律、行业规定的装修材料，并禁止反诉原告进入房屋继续进行装修。反诉原告了解情况后，及时向反诉被告提出可对提供的细木板进行更换，并达到反诉被告的要求，但反诉被告拒绝反诉原告进入该房屋进行更换，该装饰装修工程于2016年5月7日正式停工。
反诉被告夏永军、黄妤辩称，基于双方解除合同，艺峰公司主张支付进度款的条件未成就。对于水电工程的工程款我方已支付完毕。
经审理查明，2015年10月18日，夏永军、黄妤（甲方）与艺峰公司（乙方）签订了《设计服务合同》，约定艺峰公司为夏永军、黄妤位于温江区静水香榭X栋X单元X楼X号的房屋进行装饰设计，费用6000元。同时约定，在艺峰公司做施工，设计费全免，充抵工程费。
2015年11月23日，夏永军、黄妤（甲方）与艺峰公司（乙方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定艺峰公司承包夏永军、黄妤位于温江区静水香榭X栋X单元X楼X号房屋的装饰装修工作，工程造价73483元；承包方式：乙方包工、部分包料，甲方提供装饰装修材料（见附件四：甲方提供装饰装修材料明细表，附件五：乙方提供装饰装修材料明细表）；工程有效期限70天，开工日期为2015年11月23日。
合同第三条约定，甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方、乙方、施工队各执一份（见附件六：家庭装饰装修工程设计图纸），设计费由甲方支付（此费用不在刚才价款内）。
第七条约定，由乙方提供材料、设备的，乙方应将材料、设备运到施工现场的时间提前通知甲方，双方共同验收；若乙方所提供材料的品牌、规格、质量与报价单不符，甲方有权拒绝使用；由此而延误工期或影响工程质量，责任由乙方承担。
第八条约定，因甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延；因乙方供材或施工等原因不能按期完工的，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量问题，返工费用由乙方承担，工期不顺延。
第十一条约定，合同签订之日，付款50%；隐蔽工程验收后3日内付款45%；竣工验收合格后4日内，付款5%。
第十二条约定，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价8%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；因乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，由乙方负责修理，所需修理费用由乙方承担，工期不予顺延；由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价0.2%的违约金。
第十六条约定，水电按实收方；本合同在不减项的情况下，优惠8818元，最终价格为64665元。
夏永军、黄妤于2015年10月18日向艺峰公司支付了3000元，于2015年11月23日支付了29300元，于2016年3月22日支付了10000元，于2016年3月23日支付了2400元。其中，水电改造工程费用12400元，其他工程款32300元。
2016年3月5日，双方对水电隐蔽工程进行验收，确认工程质量合格。2016年5月7日，夏永军、黄妤发现施工现场木板存在虫噬现象，并向艺峰公司进行了反映。诉讼中，夏永军、黄妤提供了施工现场的照片，本院也在诉讼过程中组织双方当事人对施工现场进行了查勘，用于制作电视柜、吊柜、鞋柜等的细木工板以及存放在施工现场尚未使用的细木工板出现了虫噬等现象。双方就已经出现的问题进行了沟通，但未协商一致。案涉工程现已停工，尚未施工完毕。
诉讼过程中，双方进行了对账，具体情况如下：对于综合项完成的工程款，艺峰公司认可壁挂镶嵌式马桶制作基层200元应计入水电改造工程费中，并同意不计算管理费1943.34元，故综合项的已完工程款为24091.8元，其中电视墙1800元，阳台储物柜2964元。夏永军、黄妤实际支付柜子基层的金额为8208.2元。
另查明，阳坤系艺峰公司法定代表人，马华系艺峰公司财务人员，二人均是艺峰公司股东。
上述事实，有当事人的陈述，夏永军、黄妤提交的当事人身份信息、《设计服务合同》、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、预算方案、收据、照片、交易明细、付款凭证、对量单，艺峰公司提交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、预算方案、工程验收单、对量单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，夏永军、黄妤与艺峰公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。庭审中，夏永军、黄妤与艺峰公司均同意解除合同，故对夏永军、黄妤提出的解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。
一、关于案涉工程质量的问题。
夏永军、黄妤提供了施工现场的照片，本院也在诉讼过程中组织双方当事人对施工现场进行了查勘，用于制作电视柜、吊柜、鞋柜等的细木工板以及存放在施工现场尚未使用的细木工板出现了虫噬等现象。艺峰公司作为施工方，应对已出现瑕疵的部分是否符合质量要求承担举证责任。但经本院告知后，艺峰公司未提交相关证据，也未在指定时间内向本院提交质量鉴定申请，故本院认定上述施工部分存在质量瑕疵。
对于其他施工部分，夏永军、黄妤虽认为可能存在质量问题，但未提交证据证明已出现质量瑕疵，故夏永军、黄妤应对其认为存在质量瑕疵的其他部分的质量状况承担举证责任。但经本院告知后，夏永军、黄妤未在指定时间内向本院提交质量鉴定申请，故对夏永军、黄妤诉称其他施工部分存在质量瑕疵的意见，本院不予采纳。
二、关于夏永军、黄妤主张艺峰公司返还装修款32300元及利息的诉讼请求。
《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据现已查明的事实，存在质量瑕疵的部分为电视墙、阳台储物柜及柜子基层等部分，价值为12972.2元（1800元+2964元+8208.2元）。故艺峰公司应将该部分的装修款12972.2元退还夏永军、黄妤，并自起诉之日起承担利息。
三、关于夏永军、黄妤主张租金损失6000元的诉讼请求。
诉讼中，夏永军、黄妤仅提交了一份租房协议，尚不足以证明其实际在外租房以及租金的实际数额。故对夏永军、黄妤的此项诉讼请求，本院不予支持。
四、关于夏永军、黄妤主张艺峰公司承担违约责任17635.92元的诉讼请求。
庭审中，夏永军、黄妤明确此项诉讼请求依据的合同条款为“由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价0.2%的违约金。”根据合同的约定，案涉工程开工日期为2015年11月23日，有效期限70天。根据该项约定，案涉工程的工期客观上存在延误的情形。艺峰公司作为施工方，未就工期延误并非自身原因进行举证，故应对工期延误承担违约责任。夏永军、黄妤在2016年5月7日发现木材存在虫噬现象后，与艺峰公司进行了协商，但未协商形成一致处理意见，导致案涉工程工期继续延误。综合本案情况，艺峰公司未在约定时间完成施工，以及提供存在质量瑕疵的材料，系工期一再延误的主要原因，本院酌情认定艺峰公司应承担三个月的工期延误的违约责任，应向夏永军、黄妤支付违约金11639.7元（64665元×0.2%×90天）。
五、关于本案是否适用《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿的规定的问题。
《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”该条规定了商品欺诈或服务欺诈惩罚性赔偿，但适用本条的前提条件是存在商品欺诈或服务欺诈的情形。对于欺诈的认定，有三个要素：一是欺诈一方有欺诈的故意，目的在于使对方陷入错误认识而进行交易行为；二是欺诈的一方实施了欺诈行为，或者是积极地捏造虚假情况，或者是歪曲和隐瞒事实的真实情况；三是在客观上，对方当事人因此而陷入错误的认识。本案中，双方签订的是装饰装修合同，此类合同既涉及商品，又涉及服务，且项目繁多。从现已查明的事实看，装修中使用的细工木板存在质量瑕疵，而其他部分的质量则未证明存在瑕疵。夏永军、黄妤未举证证明艺峰公司在双方签订合同时，即已存在欺诈故意，实施了欺诈行为，并且使夏永军、黄妤陷入错误认识而签订合同。故对于夏永军、黄妤主张适用惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
六、关于夏永军、黄妤主张的拆除费、运输费、小区管理费等费用。
因夏永军、黄妤未举证证明上述费用的具体金额，应承担举证不能的法律后果。故对夏永军、黄妤的此项诉讼请求，本院不予支持。
七、关于夏永军、黄妤主ＸＸ坤、马华对前述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，夏永军、黄妤未能举证证明阳坤、马华滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害其利益。故对夏永军、黄妤的此项诉讼请求，本院不予支持。
八、关于艺峰公司主张夏永军、黄妤支付工程进度款29070元的反诉请求。因《成都市家庭装饰装修工程施工合同》现已解除，艺峰公司主张其余下的工程款，应在双方完成结算的基础上予以确定。从本案查明的事实看，夏永军、黄妤已支付了44700元工程款，而艺峰公司所完成的合格工程的工程价款仅为36491.8元。故对艺峰公司该项反诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除夏永军、黄妤与四川艺峰空间装饰工程有限公司于2015年10月18日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、四川艺峰空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还夏永军、黄妤装修款12972.2元，并承担资金利息（利息计算方式：以本金12972.2元为基数，从2016年7月28日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
三、四川艺峰空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏永军、黄妤逾期完工违约金11639.7元；
四、驳回夏永军、黄妤的其他诉讼请求；
五、驳回四川艺峰空间装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取1673元，由夏永军、黄妤负担1403元，由四川艺峰空间装饰工程有限公司负担270元；本案反诉受理费减半收取263元，由四川艺峰空间装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一七年三月三十一日
书记员 常 洁