wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第146号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月24日出生，苗族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被洪江市公安局取保候审，2014年10月27日经本院决定，对其继续予以取保候审。
辩护人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员易璐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日凌晨2时许，被告人刘某某饮酒后与杨某、邓某三人在洪江市黔城镇乡村印象饭店找被害人毛某某，因被告人刘某某与毛某某之前有过节，被告人刘某某在该饭店靠厕所的一包厢处找到毛某某，并对毛某某进行殴打，在殴打的过程中，刘某某持包厢里的一张木凳向毛某某的头部砸去，导致毛某某右眼部位被砸伤。经法医学鉴定，被害人毛某某的眼部伤情已构成轻伤。
案发后，被告人刘某某赔偿了毛某某各项经济损失共计28000元，取得了被害人的谅解。
上述指控事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案情况说明、和解协议书、收条、谅解书、调查评估意见，证人杨某、宋某某、陈某、蒋某某的证言，被害人毛某某的陈述，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，鉴定意见等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑八个月以上一年二个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，请求对被告人刘某某从轻处罚并处缓刑的意见，理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年十一月七日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00201号
上诉人（原审被告）：蔡伟峰。
被上诉人（原审原告）：徐红林。
上诉人蔡伟峰因与被上诉人徐红林民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00208-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：本案借据中有约定管辖，但借据签名系伪造，约定管辖无效。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经审理查明，2013年6月28日，徐红林（甲方）与蔡伟峰（乙方）签订一份《个人借款合同》。该协议第6条约定，双方协商解决，解决不成，同意提交甲方所在地江岸区人民法院解决。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中明确约定“提交甲方所在地江岸区人民法院解决”。本案标的318000元，属于武汉市基层法院级别管辖范围。综上，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。故武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 臧文颖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执512号
车海丽：
你与张纯仁民间借贷纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05010号民事调解书已发生法律效力，合肥市蜀山区人民法院委托本院执行。我院于2015年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还申请人借款210000元及违约金10000元（加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息）；
二、负担本案诉讼费2881.5元、保全费2270元及执行费3277.27元。
特此通知
二〇一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执512号
车海丽：
你与张纯仁民间借贷纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05010号民事调解书已发生法律效力，合肥市蜀山区人民法院委托本院执行。我院于2015年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还申请人借款210000元及违约金10000元（加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息）；
二、负担本案诉讼费2881.5元、保全费2270元及执行费3277.27元。
特此通知
二〇一六年五月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第751号
申请执行人：左世剑，现住贺州市八步区。
被执行人：陈嘉庚，现住贺州市八步区。
被执行人：陈世通，现住贺州市八步区。
申请执行人左世剑与被执行人陈嘉庚、陈世通机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第751号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月八日
书 记 员 容 槟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11193号
原告：华立集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常大道181号。
法定代表人：肖琪经，该公司总经理。
委托代理人：杨守票，该公司工作人员。
委托代理人：吴炜刚，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州钢铁厂工贸总公司，住所地：杭州市下城区东新路741号。
法定代理人：俞某，该公司董事长。
委托代理人：尉赟、李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州力拓金属材料有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路268号杭州湾大酒店主楼601室。
法定代表人：马内利。
被告：马内利，男，1980年7月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：曹叶梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告华立集团股份有限公司诉被告杭州钢铁厂工贸总公司、杭州力拓金属材料有限公司、马内利、曹叶梅买卖合同纠纷一案中，原告华立集团股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华立集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华立集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56332元，减半收取28166元，由原告华立集团股份有限公司负担。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 骆怀群
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11193号原告：华立集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常大道181号。法定代表人：肖琪经，该公司总经理。委托代理人：杨守票，该公司工作人员。委托代理人：吴炜刚，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：杭州钢铁厂工贸总公司，住所地：杭州市下城区东新路741号。法定代理人：俞某，该公司董事长。委托代理人：尉赟、李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。被告：杭州力拓金属材料有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路268号杭州湾大酒店主楼601室。法定代表人：马内利。被告：马内利，男，1980年7月29日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：曹叶梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告华立集团股份有限公司诉被告杭州钢铁厂工贸总公司、杭州力拓金属材料有限公司、马内利、曹叶梅买卖合同纠纷一案中，原告华立集团股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华立集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华立集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费56332元，减半收取28166元，由原告华立集团股份有限公司负担。审 判 长  郁军伟人民陪审员  沈荣根人民陪审员  骆怀群二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第406号
原告张某甲。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 王美丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 丹
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第14号
原告李豁然。
委托代理人侯淑云。
被告秦皇岛市公安局海港分局，地址秦皇岛市海港区。
法定代表人刘晓光，秦皇岛市公安局海港分局局长。
委托代理人孙宏伟，秦皇岛市公安局海港分局民警。
委托代理人刘振，秦皇岛市公安局海港分局民警。
第三人白洁，秦皇岛市中级人民法院法警大队法警。
第三人贾魏伟，秦皇岛市中级人民法院法警大队法警。
原告李豁然不服被告秦皇岛市公安局海港分局2013年7月30日作出的海公（港城）行罚决字（2013）第3493号行政处罚一案，向秦皇岛市公安局申请行政复议，秦皇岛市公安局于2013年8月26日以秦公复决字（2013）第15号行政复议决定书维持了原处罚决定书。原告李豁然仍不服，于2014年4月30日向秦皇岛市海港区人民法院提起行政诉讼，秦皇岛市海港区人民法院受理后，原告李豁然提出秦皇岛市两级法院回避的申请，2014年6月11日，河北省高级人民法院指定本案由迁安市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因白洁、贾魏伟与本案被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告李豁然、委托代理人侯淑云、被告的委托代理人孙宏伟、刘振到庭参加诉讼，第三人白洁、贾魏伟经本庭依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局海港分局认定，2013年7月30日11时10分许，李豁然在秦皇岛市中级人民法院安检室内与工作人员发生争执，在争执中，李豁然用手包打在法警队队员贾魏伟左耳部，法警队队员白洁、田西明上前抓住李豁然胳膊进行制止，在制止过程中，白洁左臂被李豁然咬伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定对李豁然作出了行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告李豁然诉称，被告秦皇岛市公安局海港分局作出的行政处罚认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（港城）行罚决字（2013）第3493号行政处罚决定书。
被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，我局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求维持原处罚决定书。
第三人在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2013年7月30日11时10分许，在秦皇岛市中级人民法院安检室内，因索要“访客单”，李豁然与法警队队员发生争执，在争执过程中，李豁然用手包打在法警队队员贾魏伟左耳部，法警队队员白洁、田西明上前抓住李豁然双手制止，并将李豁然按坐到椅子上，在制止过程中，白洁左臂被李豁然咬伤，李豁然双腕部软组织肿胀。秦皇岛市公安局海港分局以李豁然殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，对李豁然做出了行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定。
上述事实有原告的陈述、被告秦皇岛市公安局海港分局对李豁然的行政处罚卷宗等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉具体行政行为的职权。被告秦皇岛市公安局海港分局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项规定，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处伍佰元以上一千元以下罚款：……（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”。根据公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二）第八条：《治安管理处罚法》中规定的“多人”指三人（含三人）以上。本案中被告认定李豁然在争执过程中用手包打在贾魏伟的左耳部，后又将白洁咬伤，伤害的是两人，秦皇岛市公安局海港分局却依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项对李豁然进行处罚属于适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
撤销秦皇岛市公安局海港分局2013年7月30日作出的海公（港城）行罚决字（2013）第3493号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元由被告秦皇岛市公安局海港分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
2、适用法律法规错误的；
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第14号
原告刘善生。
原告委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告周宁县住房和城乡规划建设局。
法定代表人凌明安。
委托代理人陈必树。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
原告刘善生诉被告周宁县住房和城乡规划建设局请求撤销被告作出的限期拆除决定一案。本院于2014年2月24日依法受理。在审理中，原告刘善生于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自动撤诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘善生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗文君
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第14号
原告高志祥。
被告安乡县物价局。
原告高志祥不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高志祥撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告高志祥负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 阳
审 判 员 �汤四安
人民陪审员 曾 庆 裕
二〇一四年三月七日
代理书记员 孙 志 华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第14号
原告刘许明。
委托代理人刘果萍。
被告萍乡市国土资源局，住所地萍乡市滨河西路399号法定代表人：李执智、局长。
委托代理人彭勇，萍乡市人民政府法制办干部。
委托代理人曾绍军，该局干部。
原告刘许明诉被告萍乡市国土资源局土地不履行法定职责一案，于2014年4月21日依法向本院提起诉讼，本院同日立案受理，于4月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政案件权利义务告知书等法律文书。本院依法组成由审判员雷忠恒担任审判长、审判员张建萍主审、审判员谢国海参与评议的合议庭，书记员黄轲担任法庭记录。于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告发现寄送给被告的材料有误，原告本意是告被告未受理原告申请查处萍乡市经济开发区国土资源分局违法用地行为，而当初寄送给被告的材料是申请查处萍乡市经济技术开发区，主体错误。原告因此向本院申请撤诉，并愿承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘许明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，25元，由原告负担。
审判长 黄筱萍
审判员 张建萍
审判员 雷忠恒
二〇一四年五月六日
书记员 黄 轲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1185号
原告:郭瑞霞，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
原告郭瑞霞诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭瑞霞委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币205288.38元；2.被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币205288.38元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币35617.53元；3.判令被告承担本案的保全费用和诉讼费用。诉讼过程中，郭瑞霞变更判令被告支付租金205288.38元的诉讼请求为：判令被告支付原告欠付的5个季度房屋租金人民币226238.7元。事实与理由：2011年6月30日，原告与被告签订了《委托经营合同》，合同约定，原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于1层1022号建筑面积为54.85平方米的产权式商铺委托为被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算税前回报。原告铺位总价款为2262387元，按此计算年税前回报为180991元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付了2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。根据合同第八条约定，被告应支付拖欠违约金共计35617.53元，暂计算至2017年1月17日。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后反租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。
金汇公司未作答辩。
郭瑞霞所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金226238.7元（截止于2017年2月28日）及欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭瑞霞支付租金226238.7元及违约金（以本金45247.75元，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郭瑞霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2614元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年四月六日
书 记 员 金晓玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第723号
罪犯麻青银（别名麻子），男，1970年11月27日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古赤峰市中级人民法院于二○○三年二月二十四日作出（2003）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人麻青银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。刑期自2003年2月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第387号刑事裁定，将罪犯麻青银的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○○九年十一月、二0一一年五月四次作出刑事裁定，共对罪犯麻青银减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2005年9月19日起至2020年1月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯麻青银在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯麻青银在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为90.8分。该犯在从事库工、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金1647.15元，创产值27667.61元。自2010年12月26日至2013年11月25日累计获考核分462.4分，记功7次。二0一0年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，且二0一一年十一月十七日因使用手机，受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯麻青银在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻青银减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年9月19日起至2019年3月18日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书记员 江 南
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6300号
罪犯李罗仙，女，1982年10月24日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）陆刑初字第324号刑事判决，以被告人李罗仙犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2008年6月15日起至2018年12月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李罗仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李罗仙的考核结果，以罪犯李罗仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李罗仙系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年4月15日减刑后的刑期至2016年3月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李罗仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李罗仙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年6月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10775号
原告吴春琦，男，1944年3月23日出生
委托代理人林涛，北京市庆之律师事务所律师。
被告刘宝祥，男，1961年1月24日出生
被告巩伟亚，女，1959年5月19日出生
原告吴春琦与被告刘宝祥、巩伟亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春琦及委托代理人林涛和被告刘宝祥、巩伟亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春琦诉称，原告承租了被告巩伟亚的位于北京市东城区东四十三条×号院的房屋。2013年3月15日原告与被告巩伟亚因房屋租赁问题发生纠纷，经北新桥街道人民调解委员会进行调解双方达成了调解协议。原告按照调解协议于2014年7月18日退房，被告巩伟亚不让原告走，逼迫原告交纳租金15000元。后巩伟亚伙同被告刘宝祥来到东城区东四十三条×号院原告承租的房屋内，巩伟亚指使刘宝祥对原告进行殴打。原告的伤经北京同仁医院诊断：“鼻外伤、耳外伤，右外伤性鼓膜穿孔、双眼球钝挫伤、左手第一掌指关节半脱位”。后经北京市东城区公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。为此原告在医院急诊留观治疗7天。因原告受伤严重多次就诊，至今未能完全康复。故原告诉至法院要求被告二人赔偿其医疗费14494.84元、营养费5000元、护理费1400元、交通费579元、精神抚慰金30000元、后续治疗费10000元，合计61473.84元。诉讼费由被告负担。
被告刘宝祥辩称，原告所述与事实不符。事发当天屋里就原告和刘宝祥二人，原告自己拽门非要出去，刘宝祥不让，原告拽门踹门还把门弄坏了。从始至终刘宝祥未动手殴打原告。现刘宝祥不同意原告的诉讼请求。诉费不同意负担。
被告巩伟亚辩称，巩伟亚没有对原告实施伤害行为，不知道有伤害的这件事，对原告所述的内容均不知情，也没有看到原告身体受伤。原告提交的证据，巩伟亚均不认可，因原告在同一天去了军区医院、同仁医院、社区医院值得怀疑。现巩伟亚不同意原告的诉讼请求。诉讼费不同意负担。
经审理查明，被告巩伟亚将位于东城区东四十三条×号院的南房一间出租给原告吴春琦承租使用。2014年7月18日20时许，被告巩伟亚与被告刘宝祥二人一同来到原告承租的上述房屋内，被告刘宝祥与原告因该房屋出租问题发生争议，后对原告进行殴打，造成原告身体受伤。事发当日原告到北京同仁医院就诊，该院诊断原告的伤情为：“双眼球钝挫伤、双眼底待查、鼻外伤、耳外伤、右外伤性鼓膜穿孔、头外伤神经反应、胸部软组织损伤、左侧5、6肋骨折？左手外伤”。原告于当日至7月27日在该院急诊留观治疗。同年10月16日，原告到北京军区总医院就诊，该院诊断原告的伤情为：“左第一掌指关节半脱位，左食指指间关节外伤、左手外伤”。现原告共支付医疗费12511.69元、交通费480元，购买食品费用655.39元。
2014年7月22日，北京市公安局东城分局北新桥派出所委托北京市东城区公安司法鉴定中心对原告身体所受损伤程度进行鉴定，鉴定结果：“吴春琦所受损伤主要为软组织损伤和外伤性鼓膜穿孔，评定为轻微伤”。2015年4月18日，北京市公安局东城分局对被告刘宝祥作出行政拘留十日并处罚款人民币五百元的处罚。由于北京市东城区拘留所在工作中发现被告刘宝祥患有精神病或者传染病需要隔离治疗，故停止了对被告刘宝祥的拘留。
针对被告刘宝祥是否对原告进行殴打一节，法院从东城公安分局北新桥派出所调取了被告刘宝祥殴打他人的行政案件卷宗，被告刘宝祥在询问笔录中承认帮助被告巩伟亚向原告吴春琦讨要租金，并动手打了吴春琦两个耳光和头部及左右眼各一拳，原告吴春琦未对刘宝祥进行殴打。
本案在审理过程中，原告向法院提出申请，要求对其伤情进行伤残鉴定。经高级人民法院随机确定，北京天平司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定。后原告吴春琦放弃鉴定，此案被退回。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的北京同仁医院、北京军区总医院的病历、诊断证明、医疗费票据、挂号费票据、交通费票据，法院到北新桥派出所调取的询问笔录、司法鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据本案查明的事实和法院调取的北新桥派出所的询问笔录能够证明，被告刘宝祥替被告巩伟亚出面与原告解决房屋出租问题时，对原告进行殴打，造成了原告身体受伤，由此给原告造成的合理的经济损失，被告刘宝祥应承担赔偿责任。根据原、被告二人在派出所的询问笔录，被告巩伟亚虽让被告刘宝祥出面与原告洽谈房屋出租事宜，但被告巩伟亚未对原告的身体实施伤害，故对原告身体受到的伤害后果，被告巩伟亚不应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其医疗费一节，经法院对原告提交的医疗费进行审核，原告虽向法院提交了就诊的医疗费，但原告于2014年7月20日在朝阳区三间房社区就诊的费用，未提交病历等证据证明所发生该费用的合理性；对于原告于2015年6月13日在军区总医院就诊心血管科病所发生的费用，因原告未向法院提供证据证明其所患心血管病亦系原告殴打所致，且原告受伤后从未就诊过心血管科，而是在事发后的近一年的时间里才发生的病情，故本院对原告在朝阳区三间房社区就诊和在军区总医院就诊心血管病发生的费用不予支持；其余医疗费均系原告针对其伤情治疗发生的合理的费用，本院对该费用予以支持。关于原告要求被告赔偿其营养费和护理费一节，因原告均未提供任何医嘱证明，另根据北京市东城区公安司法鉴定中心的鉴定结果：“吴春琦所受损伤主要为软组织损伤和外伤性鼓膜穿孔，评定为轻微伤”，故本院对原告主张的营养费和护理费均不予支持。关于原告要求被告赔偿其交通费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，庭审中原告虽向法院提交了交通费票据，但经法院对该费用进行核实，其中原告提交的乘坐出租车的费用均系原告在医院留观期间的交通费，既然原告主张其在医院留观（住院）即不可能再发生交通费，故本院对该部分费用不予支持。另根据原告提交的诊断证明和医疗费票据记载，原告受伤后曾多次到医院就诊，对此原告虽未向法院提交交通费票据，但原告就诊是客观存在的，产生交通费亦是必须的，故本院对原告发生的交通费将根据原告的伤情及路程等因素予以酌定。关于原告要求被告赔偿其精神抚慰金30000元一节，由于原告未向法院提供证据，证明其伤情已构成了伤残或给其精神造成严重的伤害后果，故原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其后续治疗费10000元一节，由于该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告刘宝祥赔偿原告吴春琦医疗费一万二千二百九十七元一角九分、交通费一百一十元，共计一万二千四百零七元一角九分；
二、驳回原告吴春琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告吴春琦负担200元，由被告刘宝祥负担80元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 烨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4156号
原告：杜茹英，女，1949年4月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司职员。
被告：王国栋，男，1991年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告杜茹英与被告天津百脑汇电子信息有限公司（以下简称“百脑汇电子公司”）、王国栋名誉权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茹英到庭参加诉讼，被告百脑汇电子公司的委托诉讼代理人孙浩、被告王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜茹英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即停止对原告人格权的侵害、恢复原告的名誉、消除影响；2.判令二被告向原告赔偿损失50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告亲属于2017年3月5日到天津百脑汇电子信息有限公司以5790元之价格购买了一台电脑，回家不能使用，故到被告处要求退货，被告不允，双方产生纠纷，经万兴派出所解决，被告退还原告购买电脑款5790元、赔偿经济损失2000元、打车费200元。待原告回家发现，二被告虚构事实，在网上对原告公开进行侮辱、诽谤、严重的损害了原告的人格权，给原告杜茹英的正常生活和精神造成了伤害,故成讼。
被告百脑汇电子公司委托诉讼代理人辩称，原告诉状中的事实和理由均未指向我司，该案与我司没有任何关系。
被告王国栋辩称，网络事件与其本人无关，谈不上赔偿，此前赔原告2000元是个人补偿，经派出所协调，已了结。原告还应该退还被告王国栋本人2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月初，原告杜茹英亲属到被告王国栋所属的店铺内以5790元价格购买一台电脑，后发现电脑不能使用，故要求退货，买卖双方产生分歧。业经天津市公安局南开分局万兴派出所调解解决，被告王国栋将所购电脑给予退货，并退还购货款约6000元（包括打车费200元），赔偿原告杜茹英2000元。随后几日，杜茹英发现其在与百脑汇4A07店铺解决纠纷过程中，本人照片被上传至网络，杜茹英再次报警，经天津市公安局南开分局万兴派出所调解解决，被告王国栋代表百脑汇×店铺赔偿杜如英2000元；杜如英不再因退货就被上传纠纷照片到网络一事向×店铺追究后续影响；本调解书一次性调解，双方签字生效，是双方真实意思表示；双方因此事再起纠纷到人民法院解决。此后，原告杜茹英以网络言论仍未删除，该言论侵犯其名誉权为由诉至法院。原告提交的网页截屏上载明“杜茹英，天津市，身份证号，昨日在天津某商场碰瓷，讹了8000元”的言语。
另查，被告王国栋所属店铺与被告百脑汇电子公司系租赁关系。
本院认为，名誉权是民事主体就其所获得的社会评价进行维护的权利。名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低。
结合本案具体情况，首先，需要判断网络上言论的行为是否违法、被告王国栋是否存在过错。涉案言论的内容肯定式语气表示“讹了8000元”，从杜茹英与王国栋达成的调解书来分析，电脑已退回王国栋所属店铺，调解书中8000元中包含杜茹英亲属支付的电脑货款，非“讹了8000元”，故该言论存在明显不当。因调解书的非公开性，被告王国栋是与原告杜茹英纠纷解决的相对方，其本人作为原告准确个人信息和调解内容的知情人和原赔偿案件的利害关系人，将原告和赔偿案件的相关信息泄露，致使网络出现不当言论，故被告王国栋存在过错。其次，关于原告的第一项诉讼请求，本案指向的仅是网络言论，原告提交的证据不能指向被告王国栋是发布该网络言论的实际操作人，故杜茹英要求王国栋停止侵害、恢复名誉、消除影响之行为的请求本院难以支持。关于原告提出的损害赔偿之请求，因原告就其实际损失未提供证据予以佐证，故本院考虑原告维权必要支出和网络言论对其社会评价的影响，酌情确定相应的赔偿数额，对原告此项请求中的过高部分，本院不予支持。
因被告百脑汇电子公司与被告王国栋所属店铺系租赁关系，故原告要求被告百脑汇电子公司与被告王国栋承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王国栋于本判决生效之日十五日内赔付原告杜茹英经济损失1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王国栋担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1109号
申请执行人刘素玲，女，1975年7月3日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
被执行人简艳萍，女，汉族，1969年7月22日出生，地址邵东县。
被执行人黄玉婷，女，汉族，1990年12月10日出生，地址邵东县。
刘素玲与简艳萍、黄玉婷借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3224号已经发生法律效力。由于被执行人简艳萍、黄玉婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘素玲于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人简艳萍、黄玉婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘素玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人简艳萍、黄玉婷新的财产线索，申请执行人刘素玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：李治国
二〇一七年三月二十日
代理书记员 ：周伯跃
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初982号
原告：赵亮，男，汉族，生于1988年9月16日，甘肃省定西市人。
被告：马林，男，汉族，生于1966年3月29日，甘肃省定西市人。
原告赵亮诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵亮到庭参加了诉讼，被告马林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亮诉讼请求为：1、依法判令被告马林偿还借款本金20000元，利息10000元，本息共计30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告马林因工程周转，从原告处借款20000元，约定借款期限为10天，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本息，致原告提起诉讼。
被告马林经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供2016年7月1日借条及《个人借款合同》，因被告马林缺席未到庭，视为放弃质证权。经审查，上述证据来源合法，显示的内容客观真实，具有关联性，能够证明原告与被告之间存在借贷的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月1日，被告马林因资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，并在《个人借款合同》中签字捺印，《个人借款合同》中约定借款期限为10天，书面未约定借款利息。该借款到期后，因债务人未按约定履行全部还款义务，致原告提起诉讼。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因债务人未按约定履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告对未予偿还的借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；对原告要求被告给付借款利息的请求，根据法律规定民间借贷双方对利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求给付利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效后30日内偿还原告赵亮借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 琪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢88号
申请执行人：丁立平
被执行人：徐有付
本院已对发生法律效力的（2014）禹民初字第356号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被�行人徐有付名下的车辆。
二、查封期限为二年（自2016年4月19日起至2018年4月18日止）。
三、限被执行人于5日内将所查封车辆送交禹城市人民法院扣押。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月十九日
书记员 邵 平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03878-1号
原告何学根，男，汉族，1965年9月5日出生，住重庆市云阳县龙洞乡龙升村5组12号，公民身份号码512221196509053138。
原告周畏，男，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市云阳县平安镇龙塘街道366号，公民身份号码512201197506150315。
原告熊峥嵘，男，汉族，1966年10月15日出生，住万州区安居路33号6单元6-1，公民身份号码512221196610156558。
三原告共同委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告熊道兵，男，汉族，1964年10月25日出生，住万州区黄柏乡沙田村6组45号，公民身份号码512221196410256554。
委托代理人颜龙、刘涛，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市万州区石龙乡小学，住所地万州区石龙乡石龙路106号。
代表人牟鹏皋，该校校长。
被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地万州区新城路43号，组织机构代码71160150-7。
法定代表人孔鹏，该公司总经理。
委托代理人冯长发，男，该公司法律顾问，公民身份号码512221196402035954。
被告熊德奇，男，汉族，1968年6月23日出生，住万州天台路158号1幢1单元8-3，公民身份号码51222119680623655X。
本院在审理原告何学根、周畏、熊峥嵘诉被告重庆市万州区石龙乡小学、重庆市万州建筑工程总公司、熊道兵、熊德奇劳务合同纠纷一案中，原告何学根、周畏、熊峥嵘于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何学根、周畏、熊峥嵘撤回起诉。
本案诉讼费3380元，减半收取1690元由原告何学根、周畏、熊峥嵘共同负担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡田力
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1248号
申请执行人张运秋，男，1970年8月25日生，住四川省筠连县。
被执行人何本川，男，1989年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人彭梅，女，1986年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行张运秋申请执行何本川、彭梅买卖合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期在外，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的91047元及利息，到位标的0元。我院于2017年9月8日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1248号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：刘成祎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18521号
原告：王书其，男，1955年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：邓小军，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王敏，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王书其与被告邓小军、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王书其撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王书其负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 浩
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1382号
被执行人：何春萍，男，汉族，1973年2月6日出生。
本院刑事审判庭移送执行的何春萍财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初333号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1382号被执行人：何春萍，男，汉族，1973年2月6日出生。本院刑事审判庭移送执行的何春萍财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初333号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1822号
原告：杜荣生，男，1976年3月26日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：肖书科，男，1980年12月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：谭传英，女，1980年7月12日出生，汉族，住宁国市。
原告杜荣生与被告肖书科、谭传英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣生委托的诉讼代理人郭兴进，被告肖书科、谭传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜荣生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带偿还借款本金人民币95000元及自2017年1月24日起按月息2分计付上述借款本金的利息至判决确定给付之日止；2.两被告连带承担给付本案律师代理费4000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。事实与理由：2014年12月2日，被告肖书科因建筑工程业务需要向原告借款，当时其出具借条，载明向原告借款100000元，借款期限为两个月，逾期不还，其自愿承担每天85元的违约金，并承担债权人为追缴此款所付出的律师诉讼费等一切相关费用。其并同意原告向其汇付借款100000元时，先扣除5000元作为其给付原告借款两个月的利息。当日，原告通过银行向被告肖书科的账户汇款人民币95000元。借款期满后，被告肖书科未按承诺向原告归还上述借款本金。但从上述借款期满后，被告肖书科按月息2.5分向原告支付借款利息。另，肖书科与谭传英原系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告因多次向两被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
肖书科辩称：1.其没有向原告承诺端午节还清欠款；2.原告打被告电话打不通是有原因的；3.其认可借款本金还欠95000元，利息支付到2017年1月24日。
谭传英辩称：借款是肖书科借的，借款时间属于夫妻关系存续期间，但借款时谭传英不清楚，借款一个月后肖书科让谭传英代其支付利息时，谭传英才知道，该笔借款用于工地上，按理谭传英不应共同偿还，但是如果谭传英有能力，其愿意一起偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，对杜荣生提举的其身份证复印件一份、借条一份、电汇凭证回单一份、宁国市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）皖1881民初4401号民事裁定书复印件一份，律师代理收费发票复印件及收费标准复印件各一份，二被告发表的质证意见为没有意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
2014年12月2日，被告肖书科因资金周转需要拟向原告杜荣生借款人民币100000元，并向杜荣生出具借条一份，载称：“兹有肖书科（身份证号：），因资金需求，特向杜荣生借款人民币壹拾万元整。（小写￥100000.00）。借款期限二个月（即在2015年二月二日之前全部还清）。逾期不还，借款人自愿承担捌拾伍元/天的违约金（从行为发生之日起计算），并承担债权人为追索此款项所付出的律师诉讼费等一切相关费用。具借人：肖书科借款日期：2014年12月2日”同日，杜荣生通过宁国民生村镇银行股份有限公司向肖书科汇款人民币95000元。到期后，肖书科未向杜荣生偿还借款本金，其按月利率2.5%向杜荣生支付逾期利息至2017年1月23日。现因杜荣生多次向两被告催要借款未果，致本案成诉。
另查明，肖书科与谭传英于2013年3月13日登记结婚，于2017年4月27日登记离婚。
本院认为,债务应当清偿。本案中，肖书科因资金周转需要向杜荣生借款，并出具借条一份，同时约定逾期利息的计算标准，双方债权债务关系明确，肖书科理应在杜荣生催要后及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，故杜荣生主张要求肖书科偿还借款本金95000元及自2017年1月24日起按月利率2%计付逾期利息至本判决确定给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；案涉借款发生在肖书科、谭传英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谭传英应承担共同偿还责任，现二被告已离婚，故杜荣生主张要求谭传英连带偿还上述借款本息的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。对于杜荣生主张要求肖书科、谭传英连带给付本案律师代理费4000元的诉讼请求，审理认为，借贷双方即约定了逾期利率、又约定其他费用的，出借人可一并主张，但总计不应超过年利率的24%，现杜荣生系按年利率24%主张逾期利息的，故其再主张律师费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告肖书科、谭传英于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告杜荣生借款本金人民币95000元及逾期利息（逾期利息以借款本金人民币95000元为基数，自2017年1月24日起按年利率24%计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杜荣生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，已减半收取1137.5元，保全费1095元，合计2232.5元，由原告杜荣生负担232.5元，被告肖书科、谭传英连带负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一七年八月三十一日
书记员 许 艳
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1822号原告：杜荣生，男，1976年3月26日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。被告：肖书科，男，1980年12月15日出生，汉族，住宁国市。被告：谭传英，女，1980年7月12日出生，汉族，住宁国市。原告杜荣生与被告肖书科、谭传英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣生委托的诉讼代理人郭兴进，被告肖书科、谭传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜荣生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带偿还借款本金人民币95000元及自2017年1月24日起按月息2分计付上述借款本金的利息至判决确定给付之日止；2.两被告连带承担给付本案律师代理费4000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。事实与理由：2014年12月2日，被告肖书科因建筑工程业务需要向原告借款，当时其出具借条，载明向原告借款100000元，借款期限为两个月，逾期不还，其自愿承担每天85元的违约金，并承担债权人为追缴此款所付出的律师诉讼费等一切相关费用。其并同意原告向其汇付借款100000元时，先扣除5000元作为其给付原告借款两个月的利息。当日，原告通过银行向被告肖书科的账户汇款人民币95000元。借款期满后，被告肖书科未按承诺向原告归还上述借款本金。但从上述借款期满后，被告肖书科按月息2.5分向原告支付借款利息。另，肖书科与谭传英原系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告因多次向两被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。肖书科辩称：1.其没有向原告承诺端午节还清欠款；2.原告打被告电话打不通是有原因的；3.其认可借款本金还欠95000元，利息支付到2017年1月24日。谭传英辩称：借款是肖书科借的，借款时间属于夫妻关系存续期间，但借款时谭传英不清楚，借款一个月后肖书科让谭传英代其支付利息时，谭传英才知道，该笔借款用于工地上，按理谭传英不应共同偿还，但是如果谭传英有能力，其愿意一起偿还。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，对杜荣生提举的其身份证复印件一份、借条一份、电汇凭证回单一份、宁国市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）皖1881民初4401号民事裁定书复印件一份，律师代理收费发票复印件及收费标准复印件各一份，二被告发表的质证意见为没有意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2014年12月2日，被告肖书科因资金周转需要拟向原告杜荣生借款人民币100000元，并向杜荣生出具借条一份，载称：“兹有肖书科（身份证号：），因资金需求，特向杜荣生借款人民币壹拾万元整。（小写￥100000.00）。借款期限二个月（即在2015年二月二日之前全部还清）。逾期不还，借款人自愿承担捌拾伍元/天的违约金（从行为发生之日起计算），并承担债权人为追索此款项所付出的律师诉讼费等一切相关费用。具借人：肖书科借款日期：2014年12月2日”同日，杜荣生通过宁国民生村镇银行股份有限公司向肖书科汇款人民币95000元。到期后，肖书科未向杜荣生偿还借款本金，其按月利率2.5%向杜荣生支付逾期利息至2017年1月23日。现因杜荣生多次向两被告催要借款未果，致本案成诉。另查明，肖书科与谭传英于2013年3月13日登记结婚，于2017年4月27日登记离婚。本院认为,债务应当清偿。本案中，肖书科因资金周转需要向杜荣生借款，并出具借条一份，同时约定逾期利息的计算标准，双方债权债务关系明确，肖书科理应在杜荣生催要后及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，故杜荣生主张要求肖书科偿还借款本金95000元及自2017年1月24日起按月利率2%计付逾期利息至本判决确定给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；案涉借款发生在肖书科、谭传英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谭传英应承担共同偿还责任，现二被告已离婚，故杜荣生主张要求谭传英连带偿还上述借款本息的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。对于杜荣生主张要求肖书科、谭传英连带给付本案律师代理费4000元的诉讼请求，审理认为，借贷双方即约定了逾期利率、又约定其他费用的，出借人可一并主张，但总计不应超过年利率的24%，现杜荣生系按年利率24%主张逾期利息的，故其再主张律师费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定,判决如下:一、被告肖书科、谭传英于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告杜荣生借款本金人民币95000元及逾期利息（逾期利息以借款本金人民币95000元为基数，自2017年1月24日起按年利率24%计付至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告杜荣生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，已减半收取1137.5元，保全费1095元，合计2232.5元，由原告杜荣生负担232.5元，被告肖书科、谭传英连带负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一七年八月三十一日书记员  许 艳附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第185号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王增强，农民。2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1.5万元，减刑后于2007年2月12日释放。因本案于2008年7月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）172号起诉书指控被告人王增强犯诈骗罪，于2008年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人王增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年12月20日下午5时许，被告人王增强以给王某在本市灞桥区永固锅厂购买氧化铁为由，将厂家出厂价每吨1250元给王某说成1150元，后将王某支付的6万元货款中的4万元交给厂家，自己携带2万元逃离，后将该款挥霍。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人王增强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人王增强对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2007年12月20日下午，被告人王增强以给王某介绍购买灞桥区永固锅厂氧化铁为由，将厂家每吨1250元的出售价说成1150元，后将王某让其转交的6万元货款中的4万元交给厂家，后趁王某装货之机，自己携带2万元离开，将赃款挥霍。
本案的证据有：
1、被害人王某报案材料及陈述证某2007年12月20日下午，王增强介绍他到灞桥区永固锅厂去买氧化铁，王增强给他说每吨1150元，他把6万元交给王增强向厂家付款，过了十分钟，厂家人出来说王增强只付了4万元，并说每吨价格是1250元，他再打王增强的电话已关机，才知道受骗。
2、证人张某证言证明，她是永固锅厂职工。2007年12月20日下午5时左右，有两个人来厂里买氧化铁。其中一个人进来跟她商量好价格每吨1250元，她就发货装车，她看见买货的人把6万元给了跟她说价的中间人，中间人给她付了4万元，说另2万元掉到地上乱了，整好后再给她，她就进厂验钱，之后那个中间人就找不到了。买货的人说中间人说的价格是每吨1150元，他们才知道中间人把他们骗了。
3、抓获经过证明，2008年7月9日11时许被告人王增强在西韩公路潘罗段一商店被抓获。
4、被告人王增强供述，2007年12月20日下午5时左右，他带王某到灞桥区永固锅厂购买氧化铁，他事先与厂家联系好每吨1250元的价格，对王某说每吨1150元，货装好后，王某将6万元现金交给他，他将4万元付给厂方的张某，说另2万元整好后再付，他趁张某和王某不注意，就离开了，2万元自己花完了。王增强还供述，以前给王某介绍生意时，王某越过他直接与货主联系，他没有赚到钱，于是就想骗王某。
5、（2005）灞刑初字第001号刑事判决书、陕西省黄陵监狱释放证证明，2004年12月王增强因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1.5万元，减刑后于2007年2月12日释放。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，被告人亦无异议，予以认定。
本院认为，被告人王增强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人在故意犯罪刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王增强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月9日起执行至2012年7月8日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 陈观发
二〇〇八年十月七日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）豫1727民初4485号
原告：杨磊，男，1983年8月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：曹冬丽，女，1976年9月16日出生，汉族，住汝南县。
原告杨磊与被告曹冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨磊于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨磊负担。
审判员 冯 原
二〇一七年十二月六日
书记员 石云婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第108号
原告：侯继强，男，1971年4月23日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被告：王倩，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县，现住址。
原告侯继强与被告王倩房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告侯继强到庭参加诉讼，被告王倩经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继强诉称，2012年9月20日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定价款为80万元，有被告出具的收据一份。后多次找被告要求交付房屋，被告以各种理由推诿，至今无果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决确认位于菏泽市人民路龙燕阳光城第0811幢03单元30201室房产一套归原告所有。
被告王倩未答辩。
经审理本院认定，2012年9月20日，原告侯继强与被告王倩签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告王倩将其所有的位于菏泽市人民路龙燕阳光城第0811幢03单元30201室房产一套以80万元的价格卖给原告侯继强，出卖人王倩在收到房款后两个月内办理房屋产权过户手续。原告侯继强于2012年9月20日将房款80万元通过银行账户转账至被告王倩账户内，被告王倩为原告侯继强出具收条一张，载明：“今收到商品房房款80万元，王倩，2012年9月20日。”后经原告侯继强多次要求被告王倩交付房屋并办理过户手续，被告王倩以各种理由拒不交付房屋，也不协助办理过户手续。原告侯继强于2013年1月10日诉至本院，要求判令该房屋归原告侯继强所有。
另查明，被告王倩购买的菏泽龙燕房地产开发有限公司位于菏泽市人民路龙燕阳光城第0811幢03单元30201室房产在银行所办理的按揭贷款未付清。庭审中，原告侯继强自愿表示代替被告王倩将银行按揭贷款付清，并于2013年6月20日将被告王倩在中国工商银行股份有限公司菏泽经济开发区支行的房屋按揭贷款本金239458元、利息609.95元、提前还款手续费2400元付清。
上述事实有当事人陈述、收条、银行客户回单、商品房买卖合同、被告交房款凭证、中国工商银行还款凭证等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或提存，转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”原告侯继强与被告王倩于2012年9月20日签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，原告侯继强按合同约定于2012年9月20日将房款通过银行转账至被告王倩账户内，被告王倩给原告侯继强出具商品房房款收条一张，原告侯继强与被告王倩双方已按合同约定履行完毕。本案中，原告侯继强自愿为被告王倩代为还清银行按揭贷款，该房产设定的抵押权因债权清偿而消灭，原告侯继强要求将位于菏泽市人民路龙燕阳光城第0811幢03单元30201室房产一套归其所有的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告侯继强的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
菏泽市人民路龙燕阳光城第0811幢03单元30201室房产归原告侯继强所有。
案件受理费10346元，保全费3793元，由被告王倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 米晓洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第108号
原告：侯继强，市民。
被告：王倩，农民。
原告侯继强与被告王倩房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告侯继强到庭参加诉讼，被告王倩经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继强诉称，2012年9月20日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定价款为80万元，有被告出具的收据一份。后多次找被告要求交付房屋，被告以各种理由推诿，至今无果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决确认位于菏泽市人民路龙燕阳光城第0811幢03单元30201室房产一套归原告所有。
被告王倩未答辩。
经审理本院认定，2012年9月20日，原告侯继强与被告王倩签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告王倩将其所有的位于菏泽市人民路龙燕阳光城第0811幢03单元30201室房产一套以80万元的价格卖给原告侯继强，出卖人王倩在收到房款后两个月内办理房屋产权过户手续。原告侯继强于2012年9月20日将房款80万元通过银行账户转账至被告王倩账户内，被告王倩为原告侯继强出具收条一张，载明：“今收到商品房房款80万元，王倩，2012年9月20日。”后经原告侯继强多次要求被告王倩交付房屋并办理过户手续，被告王倩以各种理由拒不交付房屋，也不协助办理过户手续。原告侯继强于2013年1月10日诉至本院，要求判令该房屋归原告侯继强所有。
另查明，被告王倩购买的菏泽龙燕房地产开发有限公司位于菏泽市人民路龙燕阳光城第0811幢03单元30201室房产在银行所办理的按揭贷款未付清。庭审中，原告侯继强自愿表示代替被告王倩将银行按揭贷款付清，并于2013年6月20日将被告王倩在中国工商银行股份有限公司菏泽经济开发区支行的房屋按揭贷款本金239458元、利息609.95元、提前还款手续费2400元付清。
上述事实有当事人陈述、收条、银行客户回单、商品房买卖合同、被告交房款凭证、中国工商银行还款凭证等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或提存，转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”原告侯继强与被告王倩于2012年9月20日签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，原告侯继强按合同约定于2012年9月20日将房款通过银行转账至被告王倩账户内，被告王倩给原告侯继强出具商品房房款收条一张，原告侯继强与被告王倩双方已按合同约定履行完毕。本案中，原告侯继强自愿为被告王倩代为还清银行按揭贷款，该房产设定的抵押权因债权清偿而消灭，原告侯继强要求将位于菏泽市人民路龙燕阳光城第0811幢03单元30201室房产一套归其所有的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告侯继强的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
菏泽市人民路龙燕阳光城第0811幢03单元30201室房产归原告侯继强所有。
案件受理费10346元，保全费3793元，由被告王倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 米晓洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1365号
原告：刘士军，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告：赵淑琴，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：袁丽娜，女，1981年4月16日出生，汉族，住所地呼兰区。
被告：王甲波，男，1977年1月30日出生，汉族，住所地吉林省长岭县。
原告刘士军、赵淑琴与被告袁丽娜、王甲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士军、赵淑琴到庭参加诉讼，被告袁丽娜、王甲波经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘士军、赵淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金共计160,000.00元。2、判令二被告支付利息损失共计263,130.00元。（利息计算方式：1.本金100,000.00自2008年3月2日起算至2017年4月14日止按照月息1.5分计算为166,500.00元；2.本金60,000.00元自2008年6月19日起算至2017年4月14日止按照月息1.5分计算为96,630.00元），本息共计423,130.00元。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告袁丽娜与二原告系亲属关系，自2008年3月1日开始，二被告以包工程急需用款为由分2次向二原告借款本金共计160,000.00元，利息为1.5分，没有约定还款时间。2008年年底，二原告向二被告追索借款，二被告以所包工程没有结算为由没有还款。二原告无奈一直等待，在此期间二被告总以到外地讨要工程款为由，一直躲避原告的追索，二被告承诺开发商能将工程款给付，工程款到位后一次性给付二原告本金及利息。约定还款期限届满，二被告却未能还款。无奈，二原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告袁丽娜、王甲波经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭通知，未提交答辩意见，亦未出庭应诉。
原告刘士军、赵淑琴围绕诉讼请求依法提交了被告袁丽娜、王甲波出具的欠条一张。经庭审，本院对刘士军、赵淑琴举证的欠条真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告袁丽娜、王甲波因工程急用款于2008年3月1日向原告刘士军、赵淑琴借款10,000.00元，6月18日向原告刘士军、赵淑琴借款60,000.00元，两次借款合计160,000.00元。袁丽娜、王甲波出具的欠条一张，约定利息1.5分，没有约定还款时间。经刘士军、赵淑琴索要，袁丽娜、王甲波未予给付。
本院认为，原告刘士军、赵淑琴与被告袁丽娜、王甲波之间的借贷关系成立，且合法有效，袁丽娜、王甲波未及时返还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。赵淑琴、刘士军举证袁丽娜、王甲波出具的欠条，能够证实欠款160,000.00元及月利率1.5%，刘士军、赵淑琴要求袁丽娜、王甲波给付本金160,000.00元及利息263,130.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。袁丽娜、王甲波经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对刘士军、赵淑琴主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告袁丽娜、王甲波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士军、赵淑琴借款本金160,000.00元；
二、被告袁丽娜、王甲波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士军、赵淑琴借款利息263,130.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,647.00元，由被告袁丽娜、王甲波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 由春荣
审 判 员 王春蚕
人民陪审员 何建辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王成龙
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0113行初99号
原告：李文才，男，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：李宁，北京庆尚律师事务所律师。
委托代理人：李文丽，女，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市巴南区，系原告姐姐。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人：王志超，男，汉族，1984年2月18日出生，住重庆市江北区，该局工作人员。
本院在审理原告李文才诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案中，原告李文才于2017年11月13日向本院自愿要求撤回对被告重庆市巴南区国土资源管理分局的起诉。
本院认为，原告李文才自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李文才撤回对被告重庆市巴南区国土资源管理分局的起诉。
案件受理费25元由原告李文才承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 欢
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第88号
申请执行人：李会良，农民。
被执行人：陈绍聪，农民。
本院在执行李会良与陈绍聪交通事故纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初573号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李世豪，男，1997年7月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2014年12月11日因盗窃被江西省南昌经济技术开发区人民检察院决定不起诉。2016年10月26日因盗窃、吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人万吕翔，男，1995年8月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2017年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2018年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人宗鹏，男，1994年8月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2017年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2018年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人李世豪、万吕翔、宗鹏犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年12月4日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人李世豪、万吕翔、宗鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日23时许，被告人李世豪在南昌市青山湖区北京东路“江南纯KTV”内与被害人曲某1及阿某等彝族青年一同唱歌时，因琐事与阿某发生冲突。为寻求报复，李世豪随后纠集被告人万吕翔、宗鹏等人驾车来到“联创光电”科技园门口守候并尾随曲某1等人乘坐的车辆至南昌市青山湖区国泰路南昌三中马路边，趁曲某1下车时，持钢管等殴打曲某1，致曲某1受伤。经鉴定，曲某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李世豪、万吕翔、宗鹏赔偿了被害人曲某1经济损失并取得了谅解。
2017年6月16日，被告人李世豪被公安机关抓获归案；2017年6月22日，被告人万吕翔、宗鹏到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李世豪、万吕翔、宗鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，行政处罚决定书，归案经过，和解协议，谅解书，被害人曲某1的陈述，证人欧某、阿某、俄觉沙布、沙某1的证言，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人李世豪、万吕翔、宗鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世豪、万吕翔、宗鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。但被告人李世豪归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人万吕翔、宗鹏案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法均可从轻处罚。且被告人李世豪与被害人曲某1达成了调解协议并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人万吕翔、宗鹏与被害人曲某1达成刑事和解，依法均可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李世豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止）
二、被告人万吕翔犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月7日止）
三、被告人宗鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6548号
原告：欧阳敏，女，1990年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：刘钢，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告欧阳敏与被告刘钢民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳敏到庭参加诉讼，被告刘钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元；2、支付自2014年9月7日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘钢无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷往来关系，2014年9月7日，被告向原告出具借据，注明：“借条今借到欧阳敏女士现金人民币捌仟元整（8000.00元）用于公司资金周转，借期一个月。借款人刘钢2014.9.7.”。借款到期后，被告未偿还原告借款。另查明，原告曾经在被告经营的公司担任财务工作，在任职期间，被告欠付原告工资7000元。庭审中，经与被告电话联系，被告陈述：1、借款8000元未还属实；2、原告在被告经营的公司担任财务工作属实；3、欠付原告工资7000元属实；上述15000元应当支付给原告。
本院认为，原告与被告自订立借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告逾期未偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金8000元及支付自逾期之日起即2014年10月7日至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的请求予以支持。被告在经营期间欠付原告的劳务工资也应一并予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘钢于本判决生效后三日内偿还欧阳敏借款8000元并支付自2014年10月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用费；
二、刘钢于本判决生效后三日内支付欧阳敏劳务工资7000元；
三、驳回欧阳敏其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年十月十六日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初131号
原告：刘月影，女，汉族，1947年5月15日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。
被告：王锋，男，汉族，1980年8月19日出生，住福建省福清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人：黄宗雄。
委托诉讼代理人：周小清，公司员工。
委托诉讼代理人：杨键，公司员工。
原告刘月影与被告王锋、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“中国人民保险福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘月影的委托诉讼代理人庄小燕，被告王锋，被告中国人民保险福清支公司的委托诉讼代理人周小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月影向本院提出诉讼请求：各被告赔偿刘月影各项损失79187元，中国人民保险福清支公司在保险合同限额内就上述费用承担赔偿责任，不足部分由王锋承担。事实和理由：2017年9月4日11时20分，王锋驾驶闽Ａ×××××号小型汽车途经324国道渔溪路段，遇刘月影驾驶人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘月影受伤。福清市公安局交警管理大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定王锋负事故主要责任，刘月影负本次事故次要责任。事故发生后，刘月影即被送往福清市医院住院治疗44天。2017年10月26日，刘月影的伤情经福建行健司法鉴定所鉴定为十级伤残。王锋系侵权人及肇事车辆所有人，应承担赔偿责任，中国人民保险福清支公司系肇事车辆的承保人，应在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
中国人民保险福清支公司辩称，一、该司在商业第三者责任险责任限额内仅承担70%的保险赔偿责任。二、刘月影诉请过高：1.医疗费应扣除非医保5047元；2.住院伙食补助费支持住院天数44天，按30元/天计算；3.营养费未见任何诊断或医嘱建议需要加强营养，应酌定1000元；4.护理费因刘月影系农村居民，应按140元/天计算；5.残疾赔偿金，刘月影系农村居民，刘月影居住证明不能作为本案的定案依据，应按农村居民标准计算；6.精神损害抚慰金应酌定4000元；7.交通费由法院酌定；8.鉴定费和诉讼费不属于该司承担范围。
王锋辩称：请法院依法判决。
刘月影围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人争议的事实与证据，本院分析确认如下：刘月影应按何种标准计算赔偿金额。本院认为，刘月影提供的加盖福清市公安局渔溪派出所印章的渔溪村民委员会证明，能与其提供的刘小梅、刘端水土地使用权证、房产证相互印证，足以证明刘月影长期居住于城镇，故本院依法确认刘月影按照城镇居民标准计算相关赔偿金额。
当事人对刘月影的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1.医疗费24501.88元；2.住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；3.营养费酌定2000元；4.护理费照准刘月影主张7611元；5.交通费酌定800元；6.残疾赔偿金36014.3元；7.精神损害抚慰金酌定6000元；8.鉴定费1000元。以上共计79247.18元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，中国人民保险福清支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿50425.3元，共计60425.3元，刘月影损失中，交强险责任限额外部分为18821.88元，王锋负本次事故的主要责任应予赔偿其中的80%计15057.5元，各方当事人主张中国人民保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内直接承担偿责任，本院予以支持，故中国人民保险福清支公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿刘月影各项损失15057.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
1中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘月影各项损失60425.3元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
2中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿刘月影各项损失15057.5元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
3驳回刘月影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779.67元，由刘月影负担179.67元，由王锋负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王炎贵
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈晓倩
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3423民初839号
原告：肖远锋，男，现年49岁。
被告：胡昌林，男，现年58岁。
原告肖远锋与被告胡昌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后,依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖远锋到庭参加诉讼，被告胡昌林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖远锋向本院提出诉讼请求：判令被告胡昌林偿还借款20000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月底，被告胡昌林向我借款20000.00元用于买房。由于我在修房，并且重病在身，被告胡昌林再三哀求我，保证在六个月内归还，2010年9月26日我向我姐姐借款20000.00元给被告胡昌林,胡昌林出具借条。还款期限已到，并且我姐姐患病脑溢血的情况下，经我多次催要，被告胡昌林仍不还钱。我于2015年4月16日起诉，被告胡昌林承诺2015年10月前归还，我撤回起诉。但被告胡昌林至今仍不履行承诺。
被告胡昌林未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交证据：
1、2010年9月26日借条一份。证明被告胡昌林借款20000.00元。
2、民事裁定书一份。证明原告曾于2015年4月16日起诉，因被告承诺还钱，所以于2015年4月23日申请撤诉。
被告胡昌林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未质证。
本院依照职权向盐源县公安局委托送达的询问笔录一份。原告肖远锋无异议，被告胡昌林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未质证。
综合原告的举证意见，本院对原告提交的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述、当事人举证及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
原告肖远锋与被告胡昌林系朋友关系，2010年9月26日，被告胡昌林向原告肖远锋借款20000.00元，并出具借条一份，借条载明“今借到肖远锋处人民币贰万元整，（20000.00元）使用期6个月。”被告在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还借款。原告于2015年4月16日向本院起诉，期间原告肖远锋与被告胡昌林通过电话取得联系，被告承诺在2015年8月30日前归还借款。原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。被告胡昌林承诺还款期限届满后，仍未归还借款，且无法联系到被告，2016年8月23日原告向本院起诉，请求法院判令被告还款20000.00元，并承担全部诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡昌林与原告肖远锋签订的借款合同合法有效，原被告之间的债权债务关系明确。原告肖远锋请求被告胡昌林归还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：
被告胡昌林于本判决生效之日起十日内偿还原告肖远锋借款20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理案件费300.00元，由被告胡昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 戴国宏
代理审判员 苏正华
人民陪审员 杨天明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 熊 兰
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2214号
原告：高某，女，1982年7月11日生，汉族，住沧县，
被告：张某，男，1981年5月10日生，汉族，住沧县，
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年9月20日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理150元，由原告高某负担。
审判员 靳增全
二〇一七年九月二十日
书记员 赵雅迪
山西省晋城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋05刑申1号
宋强强：
你因故意杀人一案，对阳城县人民法院（2016）晋0522刑初101号刑事附带民事判决书、晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终299号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你的申诉理由：宋强强是故意伤害罪而非故意杀人罪，改判量刑为3到5年。
本院经审查查明的事实和证据与一、二审认定的事实和证据一致。
针对你的申诉理由，结合审查查明的事实和证据，本院评析如下：
申诉人宋强强因妻子李云芳起诉和其离婚，其认为是被害人李红胜、李书平从中作梗，深夜持刀翻墙进入被害人家中，砍向二被害人头部、颈部等多处致命部位，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。宋强强在实施杀人犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系故意杀人犯罪未遂，依法可以从轻处罚。宋强强犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。一审、二审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，赔偿合理合法，审判程序合法，应予维持。申诉人所提其为故意伤害的理由，从现有证据无法证明其构成故意伤害罪，故申诉理由不能成立，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执382号
申请人：涿州市农村信用合作联社南皋店信用社
被执行人王素华，地址涿州市。
被执行人涿州市鑫马农工贸有限公司。
被执行人王波，地址涿州�。
涿州市农村信用合作联社南皋店信用社与王素华、涿州市鑫马农工贸有限公司、王素华、王波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王素华、涿州市鑫马农工贸有限公司、王波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王素华、涿州市鑫马农工贸有限公司、王波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条�成就后再重新启动。如发现被执行人王素华、涿州市鑫马农工贸有限公司、王波新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年九月二十四日
书记员 孙龙峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03592号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：邹启原，男，1980年1月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告邹启原物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告邹启原的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱丽萍
山东省青岛市黄岛�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4007号
申请执行人：王某甲，学生。
法定代理人：樊某甲，系王某甲之母。
被执行人：王某乙，居民。
本院在执行（2014）黄执字第4007号申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，于2014年11月7日扣留了被执行人的工资，因该款未到位，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄少民初字第201号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄 照