广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。
负责人：伍晔，行长。
委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托诉讼代理人：平颖，广西汇力律师事务所所律师。
被告：柳州市汇晶科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路15号信息产业园A栋A4-12号,组织机构代码：05436461-9。
法定代表人：张帅。
被告：张文烽，男，1968年7月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
被告：吴荻，女，1966年12月7日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
被告：张帅，男，1986年4月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
被告：张寅涛，男，1989年9月17日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告柳州市汇晶科技有限公司、张文烽、吴荻、张帅、张寅涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钦勇到庭参加诉讼，被告柳州市汇晶科技有限公司、张文烽、吴荻、张帅、张寅涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告柳州市汇晶科技有限公司向原告偿还：1、借款本金2300000元；2、利息96689.01元（含罚息，从2015年8月20日计算到2016年1月22日，按年利率10.92%计息，之后利息按此利率计算到被告实际还款之日）；3、违约金23000元；4、律师代理费85590元。共计2505279.01元；二、被告张文烽、吴荻、张帅、张寅涛、对被告柳州市汇晶科技有限公司的还款义务承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告的事实与理由：2014年1月7日，被告柳州市汇晶科技有限公司为向原告贷款，与原告签订了《小企业授信额度合同》（编号45002068100113120004），双方约定在一定时间内，原告将一定款项借给被告柳州市汇晶科技有限公司。同日，原告与被告柳州市汇晶科技有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》（编号45002068100113120004，以下简称《借款合同》），该合同约定：被告柳州市汇晶科技有限公司支用借款额度时，需向原告提交《小企业额度借款支用单》或《小企业贷款提款申请书》；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小企业贷款（手工）借据》中约定内容确定。合同还约定被告柳州市汇晶科技有限公司不能按约定归还借款本息的，原告可要求被告柳州市汇晶科技有限公司承担罚息利率及合同总金额1%的违约责任，并可要求被告柳州市汇晶科技有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费等费用及原告单方面解除双方之间的合同。同时约定双方因履行合同发生争议的，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2014年1月7日，被告张文烽、吴荻、张帅、张寅涛与原告签订了《小企业最高额保证合同》（编号：45002068100613120004）。对被告柳州市汇晶科技有限公司与原告签订的《借款合同》项下的借款本息、违约金及原告为实现债权所产生的费用等提供保证担保。2014年1月7日，被告吴荻与原告签订了《小企业最高额抵押合同》（编号：45002068100413120004）。对被告柳州市汇晶科技有限公司与原告签订的《借款合同》项下的借款本息、违约金及原告为实现债权所产生的费用等提供抵押担保。2014年12月18日，被告柳州市汇晶科技有限公司向原告提交了《小企业额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），要求原告按《借款合同》约定，将借款2300000元予以支付。《借款支用单》中明确借款期限为12个月（从2014年12月18日起至2015年12月17日止），还款方式为按月还息到期一次性还本，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，即年利率为7.28%。2014年12月18日，原告根据与被告柳州市汇晶科技有限公司签订的合同，依约将2300000元借给被告柳州市汇晶科技有限公司。现贷款期限已至，但被告柳州市汇晶科技有限公司未按合同的约定归还原告的借款，已构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，其部分证据虽因原件灭失无法提供原件，但其提供了复印件并有其他部分证据的原件可予佐证，本院根据证据规则认定原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
被告柳州市汇晶科技有限公司、张文烽、吴荻、张帅、张寅涛未作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳州市汇晶科技有限公司、张文烽、吴荻、张帅、张寅涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明：原告为本案支出律师代理费85590元。
本院认为：原告与被告柳州市汇晶科技有限公司在平等、自愿的基础上签订的《小企业授信额度合同》及相关系列合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告柳州市汇晶科技有限公司借款后，未能按照合同的约定，按时足额还本付息，已经构成违约，原告有权按合同约定要求被告柳州市汇晶科技有限公司归还贷款本息，支付违约金，并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告张文烽、吴荻、张帅、张寅涛与原告签订《小企业最高额保证合同》，自愿为原告与被告柳州市汇晶科技有限公司之间的借贷本息及相关费用提供连带责任保证担保，且原告起诉时尚在保证期内，故对被告柳州市汇晶科技有限公司的上述债务，被告张文烽、吴荻、张帅、张寅涛应承担连带清偿责任。被告吴狄自愿以其所有的坐落于柳州市潭中西路16号金都汇1栋1单元7-21、7-20、7-19、柳州市西江路66号国信·凤起新都6栋3单元6-2的房屋对本案2300000元贷款本金、利息等相关费用提供抵押担保，并已办理抵押权登记。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳州市汇晶科技有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行归还贷款本金2300000元并支付相应利息（利息含罚息，截至2016年1月22日，利息为96689.01元，此后利息继续按原合同约定的年利率10.92%计付至清偿全部贷款本息之日止）；
二、被告柳州市汇晶科技有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿付违约金23000元；
三、被告柳州市汇晶科技有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿付律师代理费85590元；
四、被告张文烽、吴荻、张帅、张寅涛对被告柳州市汇晶科技有限公司的前述一至三项还款义务承担连带清偿责任；
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除应支付上述利息外，还应依法按每日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费26842元，保全费5000元，公告费350元，共计32192元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行均已预交），以及此后因本案产生的公告费（具体数额以发票为准），由被告柳州市汇晶科技有限公司、张文烽、吴荻、张帅、张寅涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 莫欣能
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。