wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丕和，男，1932年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区交通局，住所地哈尔滨市香坊区公滨路85号。
法定代表人：刘长义，局长。
关于再审申请人吕丕和与被申请人哈尔滨市香坊区交通局养老保险待遇纠纷一案不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕丕和申请再审称：原判决认定事实错误。香坊区交通局在动迁搬家时将吕丕和的人事档案丢失，因此给吕丕和造成不能享受正常退休待遇的损失。吕丕和就此向人民法院提起诉讼，但原判决对吕丕和的客观损失不予认定，对香坊区交通局的过错也没有进行追责，违反了公正、公平、争议的原则，亦违反了相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，交通局运输管理站解体之后，其各项事宜及人事档案均由香坊区交通局接管，因此香坊区交通局系主管单位。吕丕和在工作时被核定为工人编制，按照档案管理要求应当由香坊区交通局进行管理。香坊区交通局亦曾公示过吕丕和档案丢失的事宜，但香坊区交通局对该公示作出的解释不合乎情理，因此应当认定香坊区交通局为吕丕和档案的管理单位，其在保管过程中将吕丕和的档案丢失，应当承担责任。再审时依法查清案件事实，据实裁判。综上，吕丕和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月一日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丕和，男，1932年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区交通局，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：刘长义，局长。关于再审申请人吕丕和与被申请人哈尔滨市香坊区交通局养老保险待遇纠纷一案不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕丕和申请再审称：原判决认定事实错误。香坊区交通局在动迁搬家时将吕丕和的人事档案丢失，因此给吕丕和造成不能享受正常退休待遇的损失。吕丕和就此向人民法院提起诉讼，但原判决对吕丕和的客观损失不予认定，对香坊区交通局的过错也没有进行追责，违反了公正、公平、争议的原则，亦违反了相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，交通局运输管理站解体之后，其各项事宜及人事档案均由香坊区交通局接管，因此香坊区交通局系主管单位。吕丕和在工作时被核定为工人编制，按照档案管理要求应当由香坊区交通局进行管理。香坊区交通局亦曾公示过吕丕和档案丢失的事宜，但香坊区交通局对该公示作出的解释不合乎情理，因此应当认定香坊区交通局为吕丕和档案的管理单位，其在保管过程中将吕丕和的档案丢失，应当承担责任。再审时依法查清案件事实，据实裁判。综上，吕丕和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年九月一日书记员  余 博
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执374号
申请执行人：焦海兵，男，1975年10月11日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：赵海燕，女，1978年2月23日生，汉族，沁水县郑村镇人。
申请执行人焦海兵与被执行人赵海燕民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）晋0521民初42号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，执行标的额33000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年6月1日，本院依法通过网络查控系统冻结被执行人赵海燕在中国邮政储蓄银行、中国银行、工商银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。后经申请人同意被执行人以每月偿还2000元，现已履行8000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执374号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔 志 勤
执行员 李剑执行员郭贵文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 燕 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执374号申请执行人：焦海兵，男，1975年10月11日生，汉族，沁水县郑村镇人。被执行人：赵海燕，女，1978年2月23日生，汉族，沁水县郑村镇人。申请执行人焦海兵与被执行人赵海燕民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）晋0521民初42号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，执行标的额33000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年6月1日，本院依法通过网络查控系统冻结被执行人赵海燕在中国邮政储蓄银行、中国银行、工商银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。后经申请人同意被执行人以每月偿还2000元，现已履行8000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执374号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔   志   勤执行员 李剑执行员郭贵文二〇一七年十一月二十七日书记员 程   燕   燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执23号
申请执行人范淑君，女，1969年9月5日出生，汉族，住河南省卢氏县，系被害人任某之妻。
申请执行人任亚男，女，1990年4月16日出生，汉族，住河南省卢氏县，系被害人任某长女。
申请执行人任兴楠，男，2001年3月5日出生，汉族，住河南省卢氏县，系被害人任某之子。
被执行人范小社，男，1956年4月28日出生，汉族，住河南省卢氏县，现因故意杀人罪在监狱服刑。
河南省高级人民法院（2015）豫法刑三终字第86号刑事附带民事裁定书和本院（2014）三刑初字第28号刑事附带民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的金额为70007.91元，根据案件实际情况，本案应指定由卢氏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
范淑君、任亚男、任兴楠申请执行范小社刑事附带民事赔偿一案指定卢氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一六年三月四日
书记员 杨志青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5284号
原告:李佳敏，女，1987年2月2日出生，汉族，太平洋寿险公司职员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告：魏艳萍，女，1966年3月16日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：张瑞，男，1961年9月29日出生，汉族，山东省临沂市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
本院在审理原告李佳敏与被告魏艳萍、张瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李佳敏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳敏的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳敏撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告李佳敏自行承担。
审判员 钟琴
二〇一七年十二月一日
书记员 桑慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1899号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人纪金钟，男，1982年10月13日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人叶锦燕，女，1982年9月21日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第089号征收社会抚养费决定书，于2015年8月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第089号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1311号
原告：王英，身份证号
码332603197711170041，住台州市黄岩区东城街道砚池社区天
长南路106号102室。
委托代理人：范锋，身份
证号码332603197703170017，住台州市黄岩区西城街道竹场前
巷95号。
被告：何文伟，身份证号
码332603197405180014，住台州市黄岩区东城街道果建巷17号
。
原告王英与被告何文伟为民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王英的委托代理人
范锋到庭参加诉讼，被告何文伟经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。
原告王英起诉称，2008年8月10�，被告因生意资金周转
困难向原告借去人民币20000元，同月28日又向原告借去人民
币10000元，两次借款被告均立有借条。借款后被告未能归还。请求判令被告立即归还原告借款人民币30000元。
被告何文伟未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格。
证据2、借条二张，证明被告向原告借到人民币30000元的
事实。
本院依法向被告何文伟公告送达了起诉状副本、应诉通知
书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供
的上述证据，本院经审查认为该证据来源合�、内容真实，具
有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告何文伟向原告王英借款人
民币30000元，有借条为凭，事实清楚，合法的借贷关系应受
法律保护。双方在借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定
，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款合理、合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：被告何文伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王
英借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告何文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年九月十五日
代书记员 肖 蓉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初524号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘建权，主任。
委托诉讼代理人：练润、许多，均系该社员工。
被告：ＸＸ，男，1958年1月20日生，汉族，高州市人，务农，住本市，
被告：黄品梅，女，1961年6月1日生，汉族，高州市人，务农，住本市，
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告ＸＸ、黄品梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托诉讼代理人练润到庭参加诉讼，被告ＸＸ、黄品梅不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ、黄品梅共同偿还贷款本金8800元及利息11497.28元（利息计至2017年1月20日止，2017年1月21日后的利息按照借据约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告ＸＸ在2001年4月12日至2001年5月11日向原告借款两笔，金额共为8800元，其中第一笔为本金2700元，约定期限为2001年4月12日至2002年4月12日，期限内月利率为6.825‰；第二笔为本金6100元，约定期限为2001年5月11日至2002年5月31日，期限内月利率为6.825‰。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还本金及利息，到2017年1月20日止尚欠贷款本金8800元及利息11497.28元。经原告多次催收无果，最后一次签收催收通知书是2015年2月20日，但被告仍拒绝偿还贷款。因被告ＸＸ与被告黄品梅是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告方合法权益。
被告ＸＸ、黄品梅不作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ因农业生产，向原告方申请贷款两笔，金额共为8800元，分别为：2001年4月12日，被告ＸＸ向原告借款2700元，约定期限为2001年4月12日至2002年4月12日，借款月利率为6.825‰；2001年5月11日，被告ＸＸ向原告借款6100元，约定期限为2001年5月11日至2002年5月31日，借款月利率为6.825‰。原告方依申请向被告方放款，有双方签订借款借据为凭。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金8800元及利息11497.28元（利息计至2017年1月20日止，2017年1月21日后的利息按照借据约定计至贷款还清时止），致双方产生纠纷。经原告多次向被告ＸＸ催收贷款无果后，原告于2017年2月20日向本院起诉，请求法院判决两被告还本付息。
另查明：被告ＸＸ与被告黄品梅是夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告ＸＸ向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社贷款8800元的事实，有双方签订的借款借据为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告ＸＸ借款后，贷款期限业已届满，被告没有向原告偿还该本金，期限届满后也未获得展期，原告主张被告ＸＸ偿还尚欠借款本金8800元，符合双方在借据中的约定，本院予以支持。关于本案贷款中的计息方式，原告主张按借据上约定，即按月利率6.825‰计息，该约定是双方自愿意思表示，也没有违反法律法规，本院依法予以确认。原告请求被告支付利息11497.28元（利息计至2017年1月20日止，2017年1月21日后的利息按照借据约定计至贷款还清时止），于法有据，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告ＸＸ、黄品梅共同偿还本案贷款本金符合法律规定，应以支持。
被告ＸＸ、黄品梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、黄品梅应共同偿还借款本金8800元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
二、被告ＸＸ、黄品梅应支付利息11497.28元（利息计至2017年1月20日止，2017年1月21日后的利息按照借据约定计至贷款还清时止）给原告。
上述一、二判决，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告ＸＸ、黄品梅负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一七年七月五日
书 记 员 程 良
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第950号
原告：朱某甲。
被告：周某。
原告朱某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年8月
16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员雷文
兵担任审判长，代理审判员章作添、徐晨璐参加评议的合议庭
，于2010年9月26日公开开庭进行了审理，原告周松琴、被告
胡六一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告已是第三次起诉离婚。2009年9月
29日，被告潜入岳父家中大打出手，砸毁价值10000多元的由
名贵药材泡制的白酒，2009年10月16日，又再次闯入岳父家中
砸毁一楼玻璃大门，打碎岳父家停在门口的丰田小车后挡风玻
璃，将原告打到在地，并与赶来的110民警大打出手，将随机
摄像的摄影机砸坏。后原告携全家离开丽水。直到2010年3月2
9日得知被告以妨碍公共安全罪被捕才回到丽水。综上，被告
品质恶劣，原、被告夫妻关系早已名存实亡，请求法院判令：
1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养成人
，被告每月支付抚养费人民币1000元，今后医疗费、教育费各
承担一半，至儿子成年止；3、婚后共同财产现代酷派跑车一
辆（浙k×××××）归被告所有，被告支付原告人民币60000
元；4、债权债务各自承担。被告周某辩称：如果判决双方离婚，要求户口落实，
儿子的监护权要归被告，在服刑期间，由原告抚养，服刑期满
后，由被告抚养。服刑期满后，原告要安排被告居住的地方。
夫妻没有共同财产，车子已处理掉用于抵债了，如果调解离婚
的话，要求原告支付赔偿款。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年6月2日
登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后常为生活琐事
争吵，扭打。2008年7月，原告曾起诉离婚，后经法院调解和
好。2009年5月，原告再次起诉要求离婚，经判决不准离婚后
，双方夫妻感情仍未能改善。2010年3月，被告因危害公共安
全被判处刑罚，现关押在十里丰监狱九监区。现原告再次起诉
要求离婚。
审理中，原告对其诉讼请求第二项中婚生子朱某乙的抚
养费问题，提供书面意见，愿意自行承担抚养费用。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2009）丽莲民初字
第635号民事判决书以及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但
婚后常因家庭生活问题发生争执，严重影响了夫妻感情，特别
是原告曾两次起诉离婚未果后，双方夫妻关系仍未能改善，足
以认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告要求离
婚的诉请，本院予以支持。婚生子朱某乙一直跟随原告生活，
且考虑到被告现尚在服刑，因此，婚生子朱某乙由原告抚养较
为适宜，原告自愿承担抚养费用，应当予以支持。对车牌为浙k×××××的现代酷派跑车，被告称述已处理掉用于抵债，
原告也未能提供相应证据证明该车辆现还存在，因此，对原告
要求分割该车辆的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下
：
一、准予原告朱某甲与被告周某离婚；
二、原、被告的婚生子朱某乙随原告朱某甲共同生活至
独立生活止，抚养费由原告自行负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员
代理审判员
代理审判员 徐晨璐
二〇一〇年十月九日
代书 记员 江煜剑
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6120号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：龚维贵。
委托诉讼代理人：穆玉。
被告：宋恩军。
原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告宋恩军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托代理人穆玉到庭参加诉讼，被告宋恩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费4008元及滞纳金3367元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为石棚名居小区提供物业管理服务，并与业主签订了物业管理服务合同。被告自2012年9月1日至2017年4月30日期间未交纳物业费，共计人民币4008元及逾期滞纳金。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告宋恩军未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2008年6月6日，连云港巨鼎房地产开发有限公司（甲方）与原告君怡物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，委托乙方对石棚名居小区进行物业管理，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护、和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等，乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，共用水电费，电梯运行费用，其他代收代缴费用。合同期限自2009年8月12日起至业委会成立与物业管理企业签订的物业管理合同生效时，本合同自动终止。物业管理服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅0.65元/月/平方米，高层住宅0.70元/平方米。
另查明，被告宋恩军系石棚名居小区的业主，住该小区6-1-502室，面积为130.14平方米。被告宋恩军未支付2012年9月1日至2017年4月30日期间物业费。经原告江苏君怡物业管理有限公司书面催交后，被告宋恩军仍未缴纳。
上述事实，有原告举证的物业管理合同、催交函、备案通知及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，连云港巨鼎房地产开发有限公司与原告君怡物业公司之间签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告宋恩军应当根据物业管理合同的约定交纳物业服务费用。经原告君怡物业公司书面催交后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。被告宋恩军拖欠2013年9月10日至2014年7月31日期间的物业服务费用4008元，该费用被告宋恩军应当给付原告。原告主张的逾期滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告宋恩军无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋恩军于本判决生效后十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业服务费共计人民币4008元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年八月十七日
书记员 王莉莉
法律条文
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初369号
原告：南通市飞亚电器有限公司，住所地南通开发区新景路8号。
法定代表人：周永兵，总经理。
被告：蔡国俊，男，1981年12月16日生，汉族，住丹阳市。
原告南通市飞亚电器有限公司（以下简称飞亚公司）与蔡国俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周永兵到庭参加诉讼，被告蔡国俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡国俊立即偿还欠款402000元，并支付2015年8月18日起至实际给付之日止的利息，算至2017年2月18日为43818元（利息按千分之六计算）；2、诉讼费由被告负担。本案审理中原告飞亚公司对利息的诉讼请求变更为按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原、被告系长期业务关系，由原告向被告供应电灯所用电极等。2013年6月5日双方对账，被告结欠原告18万元，并出具欠条一份。后双方继续发生业务往来，至2014年9月底再次对账，被告又结欠原告货款223332元。后经原告多次催款，被告一直以种种理由推诿。2015年8月18日，被告将两欠条合并，去掉尾数，出具402000元欠条。后被告一直未能还款。
被告蔡国俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告飞亚公司提供的欠条、发货清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2010年开始发生业务往来，原告飞亚公司向被告蔡国俊供应电灯所用电极等，未签订买卖合同，由原告根据被告电话订单，通过快递发货，被告蔡国俊通过现金或承兑支票支付货款。2013年6月5日，被告蔡国俊向原告出具欠条一份，载明：欠周永兵人民币180000元。后双方继续发生业务往来。被告蔡国俊在原告制作的落款时间为2013年11月30日的发货清单上签字，确认结欠原告货款132527元。被告蔡国俊在原告制作的落款时间为2014年9月30日的发货清单上签字，确认结欠原告货款222332元。2015年8月18日，被告蔡国俊向原告出具欠条一份，载明：今欠周永兵货款402000元。后被告蔡国俊未支付货款。
周永兵系原告飞亚公司法定代表人，其表明案涉其与被告蔡国俊有关电极买卖关系属职务行为，货款应归飞亚公司所有。
本院认为，原、被告间有关电极的口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行自己义务。被告蔡国俊结欠货款402000元，有被告蔡国俊签字的欠条为证，本院予以认定。欠条虽系被告蔡国俊出具给周永兵，但周永兵为原告法定代表人，且其亦表示与被告蔡国俊间的买卖关系属职务行为，货款应归原告飞亚公司所有，故对原告飞亚公司要求被告蔡国俊给付货款402000元的请求，本院予以支持。被告蔡国俊未能及时给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告飞亚公司主张的利息损失符合法律规定，本院照准。被告蔡国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国俊于本判决生效后七日内向原告南通市飞亚电器有限公司支付货款402000元及利息（按同期银行贷款利率自2015年8月18日计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元，公告费600元，合计8588元，由被告蔡国俊负担（原告已预交，本院不作退还，由被告与上述货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7988元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初323号
原告李秀菊，女，1963年出生。
被告郑祖先，女，1982年出生。
被告郑跃华，男，1974年出生。
原告李秀菊与被告郑祖先、郑跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀菊、被告郑祖先、被告郑跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还105000元借款及利息18900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告郑祖先及丈夫艾永向原告借款175000元，郑祖先和艾永出具借条一份，约定借期一年，被告郑跃华提供连带保证责任。2016年1月，郑跃华偿还70000元，余款105000元至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
郑祖先承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有用这笔钱，而且2013年5月自己和艾永已经离婚了，因此，这笔借款不应由自己偿还。
郑跃华承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已经偿还了70000元，剩余欠款与自己没有关系，应该由郑祖先和艾永负责偿还。
本院认为，郑祖先、郑跃华承认李秀菊在本案中主张的事实，故对李秀菊主张的事实予以确认。本案中，郑跃华在《欠条》上担保人后签字，未约定保证方式，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此，李秀菊主张郑跃华承担保证责任，超过法律规定的6个月的期限，本院对该诉讼请求不予支持。李秀菊提供的证据《欠条》上有郑祖先、艾永的签字，而该证据形成时，郑祖先与艾永系夫妻关系，现李秀菊仅主张郑祖先一个人承担还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李秀菊的诉讼请求。
案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告李秀菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年四月十日
书记员 南科特
1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初323号
原告袁兴，男，1962年出生。
被告董秀竹，女，1967年出生。
原告袁兴与被告董秀竹农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告袁兴于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁兴负担。
审判员 杨会杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 南科特
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5812号
原告：汤民生，男，汉族，1940年9月1日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：於华顺，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：刘守珍，女，汉族，1954年5月15日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告汤民生与被告刘守珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员韩敏适合简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告汤民生委托代理人於华顺，被告刘守珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤民生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款17000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，2014年2月16日及2014年6月20日，被告以生意周转为名，两次向原告借款共计17000元，当时承诺两三年内还款，原告系八十多岁拿低保的老人，后多次催要无果，特来诉讼。
被告刘守珍当庭答辩如下：欠原告款项属实，目前无能力还款。
经审理查明：2014年2月16日，被告向原告借款2000元，2014年6月20日，被告再向原告借款15000元，被告出具了其捺手印的借条二份，2014年6月20日的借条载明三年内还清借款。
上述事实，有原告提供的两份借条、证明等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘守珍向原告汤民生借款，原告实际交付了款项，双方之间的借贷关系成立，被告刘守珍应按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘守珍于本判决生效之日起五日内偿还原告汤民生借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告刘守珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韩 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第161号
原告：叶友才。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友。
原告叶友才为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶友才的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶友才起诉称：2014年4月8日，叶友才到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任轮机长，约定月工资为25000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠叶友才2014年10月1日至2015年2月11日期间的工资109821元。现原告叶友才诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告叶友才工资109821元、遣返费500元，共计110321元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告叶友才就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告叶友才为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明叶友才于2014年4月8日开始在“港泰1”轮担任轮机长的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明叶友才在“港泰1”轮上担任轮机长，月工资为25000元，港泰公司尚欠叶友才2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资109821元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告叶友才提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告叶友才起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告叶友才受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，叶友才主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。叶友才主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。叶友才所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故叶友才依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告叶友才主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，叶友才的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶友才船员工资109821元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告叶友才就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告叶友才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元（经本院同意缓交），减半收取1255元，由原告叶友才负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2510元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第161号
原告：叶友才。
委托代理人：张灵花。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告叶友才为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶友才的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶友才起诉称：2014年4月8日，叶友才到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任轮机长，约定月工资为25000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠叶友才2014年10月1日至2015年2月11日期间的工资109821元。现原告叶友才诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告叶友才工资109821元、遣返费500元，共计110321元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告叶友才就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告叶友才为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明叶友才于2014年4月8日开始在“港泰1”轮担任轮机长的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明叶友才在“港泰1”轮上担任轮机长，月工资为25000元，港泰公司尚欠叶友才2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资109821元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告叶友才提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告叶友才起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告叶友才受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，叶友才主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。叶友才主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。叶友才所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故叶友才依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告叶友才主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，叶友才的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶友才船员工资109821元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告叶友才就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告叶友才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元（经本院同意缓交），减半收取1255元，由原告叶友才负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2510元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执461号之三
申请执行人：米仁英，女，住遂宁市安居区三家镇。
被执行人：张勇军（曾用名：张欣），男，住遂宁市船山区。
被执行人：唐艳，女，住遂宁市船山区。
本院在执行米仁英与张勇军、唐艳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人唐艳名下的位于遂宁市国开区房屋，现因申请执行人与被执行人唐艳达成和解协议并履行完毕，应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人唐艳所有的位于遂宁市国开区房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执461号申请执行人：米仁英，女，1966年4月20日出生，住遂宁市安居区。被执行人：张勇军（曾用名：张欣），男，1978年8月4日出生，住遂宁市船山区。被执行人：唐艳，女，1981年7月8日出生，住遂宁市船山区。本院受理米仁英申请执行张勇军、唐艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1591号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。现被执行人唐艳和申请人达成和解协议并支付了45000元。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年六月三十日书记员 李文丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特391号
申请人：包奕强，男，汉族，出生，住，身份证号码。
被申请人：李西成，女，汉族，出生，住，身份证号码。
代理人：包奕学，女，汉族，出生，住，身份证号码。
申请人包奕强申请认定李西成为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人包奕强称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2017年8月经鉴定中心司法鉴定，诊断为脑器质性精神障碍，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有14年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病。据此，申请人申请法院认定李西成为无民事行为能力人，同时指定包奕强为李西成的监护人。
代理人包奕学称，申请人包奕强所称属实，同意申请认定李西成为无民事行为能力人，同意包奕强为李西成的监护人。
经审理查明，申请人包奕强与被申请人李西成系母子关系，李西成共育有五个子女，大女包奕平、二女包奕民、三女包奕学、四子包奕智、五子包奕强。李西成的配偶、父母均已去世。2017年8月30日，成都联合司法鉴定中心出具成联[2017]精鉴字第38号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李西成患有脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。2017年8月30日，李西成五子女向本院出具书面同意书，同意由李西成第五子包奕强为李西成的监护人。
本院认为，申请人包奕强所提供的鉴定意见书，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；该意见书认定李西成患有脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人申请认定李西成为无民事行为能力人于法有据，应当支持。现李西成的五个子女共同出具同意书，同意由李西成的第五子包奕强担任李西成的监护人，儿子包奕强当庭表示自愿担任李西成的监护人，该意见符合李西成的生活和家庭实际，应当尊重，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李西成为无民事行为能力人。
二、指定申请人包奕强为被申请人李西成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 东
二〇一七年九月十一日
书记员 张路遥
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初426号
原告周文华，男，1950年10月20日出生，汉族，退休职工，住辽宁省建平县。
被告隋德昕，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告鲁春生，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告周文华诉被告隋德昕、鲁春生劳务合同纠纷一案中，原告周文华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文华撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一六年三月三日
书记员 李 琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4504号
原告：大庆市华峻物业管理有限公司，住大庆高新区湖滨花园小区物业楼一楼。
法定代表人：刘树林，职务：董事长。
委托代理人：张艳，女，1969年10月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人：关宗超，男，1944年9月5日出生，满族，住大庆市萨尔图区。
被告：李喜民，男，1972年8月25日出生，汉族，现住让胡路区。
原告大庆市华峻物业管理有限公司与被告李喜民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告大庆市华峻物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华峻物业管理有限公司以与被告李喜民自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华峻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 李桐
二〇一七年八月九日
书记员 陈帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字405-1号
原告李巧巧。
被告徐宪增。
本院在审理原告李巧巧诉被告徐宪增民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月24日做出（2015）潍城望民初字第405号财产保全的裁定，查封（冻结）了被告徐宪增名下鲁V×××××号车一辆。根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告徐宪增名下鲁V×××××号车的查封
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月十日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字405-1号
原告李巧巧，女，1987年9月7日生，汉族，潍坊市坊子区。
被告徐宪增，男，1967年6月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在审理原告李巧巧诉被告徐宪增民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月24日做出（2015）潍城望民初字第405号财产保全的裁定，查封（冻结）了被告徐宪增名下鲁Ｖ×××××号车一辆。根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告徐宪增名下鲁Ｖ×××××号车的查封
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月十日
代书记员 赵成友
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初553号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人曾业，男，汉族，中共党员，1988年5月30日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人曾业犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月16日21时许，被告人曾业在武汉市新洲区阳逻街平江大道阳逻汽车客运站对面的新农牛肉面馆旁巷子内，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋卖给黄某某，收取黄某某人民币600元。交易完成后，公安民警将曾业当场抓获并口头传唤其接受调查，同时扣押了其贩卖的毒品，次日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺称量并取样送检，经称重，上述毒品净重1.08克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人曾业具有坦白、自愿认罪的量刑情节，建议判处曾业拘役五个月左右，并处罚金。
被告人曾业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾业犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾业具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曾业犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年2月16日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十二月六日
书记员 李哲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1144号
原告邹某。
委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被告乐某某。
原告邹某诉被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人郭亚星到庭参加了诉讼。被告乐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款合计51.4万元，于2014年5月4日出具欠条一份，约定于2014年6月份还款。后经催讨，被告另出具借条一份，约定于2014年6月20日还款。然到期后，被告仅归还借款11万元，剩余40.4万元至今未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款40.4万元，并自2014年6月20日起按年利率6%支付利息至借款清偿日止。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供借条一份、欠条一份，拟证明原告出借款项的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告邹某与被告乐某某之间的借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告乐某某应承担及时还款义务。根据原告陈述被告已还款11万元，系对自己不利事实的自认，且不损失被告利益，故本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交与原告诉请相反的证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告归还借款并按银行同期贷款利率支付到期后的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐某某于本判决生效之日起15日内归还原告邹某借款404000元，并从2014年6月20日起按年利率6%支付利息至本判决确定还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7360元，减半收取3680元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年十一月六日
书记员 沈佳芬
连云港市赣榆区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0707执1891号
被拘留人：任宝红,男,1958年1月1日出生,汉族，居民，住赣榆区。
本院在执行杜金叶申请执行王永福、任宝红民间借贷纠纷一案中，查明任宝红拒不履行生效法律文所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对任宝红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00416号
申请执行人田建设。
被执行人杜娟。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初990号
原告：张某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村，系原告父亲。
委托诉讼代理人：戴某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组。
负责人：赵某某，该组组长。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：张某乙，该村委会主任。
原告张某某与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组（以下简称某某村七组）、杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某甲、戴某某到庭参加诉讼。被告某某村七组、某某村村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告土地补偿费5947元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告出生至今户口一直在被告处，也分配了承包地。原告出嫁后，因丈夫系城镇户口无法将户籍转入其丈夫处，在其丈夫处未享受相关待遇。2017年国家因征收被告村组土地发放土地补偿费，现由某某村村委会保管，各村民小组负责分配。同村村民均领取了土地补偿费，被告认为原告是出嫁女，未给原告分配土地补偿费5947元。后多次协商未果，原告请求依法支持原告的诉讼请求。
被告某某村七组、某某村村委会未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告家户口本；2、原告丈夫户口卡；3、中国建设银行储蓄存单一份。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，被告未到庭质证视为其放弃其权利，本院予以认定。
经审理查明，原告张某某系被告某某村七组村民，户口登记在被告处，在某某村七组分有承包地。2010年11月30日，原告与任某登记结婚，因任某系城镇户口，原告张某某的户口无法迁入，原告户口至今未迁出被告村组。2013年4月被告村组的部分土地被征用。2017年1月18日被告某某村七组给本组村民每人分配土地补偿费5947元，被告以原告系出嫁女为由未给原告分配土地补偿费。
本院认为，本案的调查重点为：二被告是否应向原告张某某支付土地补偿费5947元。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户口登记在被告村组，且分有承包地，依法具有被告村组集体经济组织成员资格，故原告有权主张同其他村民同等的土地补偿费分配数额。被告某某村七组在分配土地补偿费时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告某某村六组分配土地补偿费5947元的诉讼请求本院予以支持。因土地补偿费的分配名单由被告某某村六组决定并独立分配，被告某某村村委会并不直接分配，故原告要求被告某某村村委会承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某土地补偿费5947元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 王 允
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马青娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执227号
申请执行人:秦华珍。
被执行人：赵爱霞。
被执行人：朱高洋。
本院在执行申请执行人秦华珍与被执行人赵爱霞、朱高洋民间借贷纠纷一案中,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年八月六日
书记员 江建新
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00550号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告蔡万书。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告蔡万书农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00550号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告蔡万书。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告蔡万书农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰民初字第272号
原告涂某某。
委托代理人林某。
被告罗某某。
被告叶某某。
委托代理人缪某某。
原告涂某某为与被告罗某某、叶某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，分别于2010年1月14日、2010年7月
23日两次公开开庭进行审理。原告涂某某的委托代理人林某到
庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告因叶某某
已将车辆转让给罗某某而撤回对叶某某的起诉（另行制作裁定
书）。
原告涂某某诉称：2007年4月4日，原告涂某某驾驶鲁b×
××××号二轮摩托车从泰顺县包洋乡驶往新山方向，途经学
院线36km＋720m路段时，与对向被告罗某某驾驶的闽j×××
××号小型轮式拖拉机正面相撞。造成原告涂某某左右侧额颞
部外伤性颅骨缺损、脑积水、外伤性癫痫、智力缺损、四肢瘫
，并造成两车损坏和。经公安交警部门认定，原告涂某某负事
故的主要责任，被告罗某某负次要责任。原告为疗伤已先后支付医药费155785.7元，且外伤性癫痫需终生服药，以后每月还
需支付医药费1500元。现原告请求法院判被告罗某某赔偿原告
医药费、护理费等共计302221.4元。
原告涂某某在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证
复印件、被告罗某某的户籍证明复印件各一份，待证双方当事
人的诉讼主体资格。2、泰顺县公某某交警大队交通事故认定
书及道路交通事故不调解甲书各一份，待证事故发生经过及事
故责任认定情况。3、住宿费和车旅费票据若干，待证原告和
陪护人员在治疗过程中支付的护理费和车旅费。4、门诊病历
、住院费某某单、医疗证明书、收款收据、医疗费发票若干，
待证原告支出的治疗费用。5、泰顺县公某某物证鉴定室法医
人体损伤程某鉴定书一份，待证原告伤残等级评定情况。6、
温某某正司某某定所出具的司某某定意见书一份，待证原告颅
脑损伤的伤残等级分别评定为三级、三级、十级、十级及护理
等级评定为大部分护理依赖甲二级护理依赖乙的事实。
被告罗某某未答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经出示。本院认为原告提供的证据形式合法，
内容客观，且可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人
的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2007年4月4日，原告涂某某驾驶鲁b×××××号二轮摩
托车从泰顺县包洋乡驶往新山方向。途经学院线36km＋720m路
段时，与对向被告罗某某驾驶的闽j×××××号小型轮式拖
拉机正面相撞。造成涂某某右颞硬膜下血肿、脑疝、右颞叶挫
裂伤、颅骨骨折、左顶硬膜外迟发性血肿。涂某某受伤后被送往泰顺县人民医院、温州中西医结合医院、温州医学院附属第
一医院、中国某某解乙南京军区南京总医院等地治疗，共住院
108天，支出医疗费141773元。2007年5月21日，泰顺县公某某
交通警察大队作出公交认字（2007）第00019号交通事故认定
书。认定书认为原告涂某某未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆
，且与对向车辆会车时逆向行驶，发生事故，应负该起交通事
故的主要责任；罗某某驾驶车辆与对向车辆会车时，未靠右行
驶，发生事故，应负该起交通事故的次要责任。本案审理过程
中，依原告申请，本院委托温某某正司某某定所对原告受伤后
的伤残等级、护理等级进行鉴定。该所于2010年5月17日出具
鉴定书认为：1、涂某某的伤残等级；颅脑、脊髓及周围神经
损伤致四肢瘫的伤残等级为三级；颅脑、脊髓及周围神经损伤
致严重外伤性癫痫的伤残等级为三级；头面部损伤的伤残等级
为十级；颅脑、脊髓及周围神经损伤致单侧轻度面瘫，难以恢
复的伤残等级为十级。2、涂某某的护理等级；被鉴定人目前
遗有四肢瘫、外伤性癫痫，药物不能控制，平均每月发作一次
以上等，需专人护理；且生活处理范围内的事项大部分需要他
人帮助才能完成，属于大部分护理依赖。
另查明，原、被告所驾驶的车辆均未向保险公司投保。
在原告治疗的过程中，被告有向其支付费用23000元。
本院认为：被告罗某某违规驾驶车辆与原告涂某某碰撞
，共同造成交通事故，致使原告涂某某受伤，被告罗某某依法
应赔偿相应损失。综合原、被告在交通事故中所起的作用，确
定由被告罗某某负20%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求及本案实际，确定被告应赔偿的项目为医药费、误工费、护理费、
残疾赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费。其中，医疗费用
141773元。原告未提供其从事相关职业的证明，结合原告受伤
的情况，误工天数除住院期间108天外，再酌情计算180天，误
工费参照2009年度全省社会单位在岗职工平均工资的标准计算
，为75元×288=21600元。原告日常生活需他人提供大部分护
理，本院结合原告伤残及护理等级情况，酌定先计算10年，为
27480元×10×40%=109920元。残疾赔偿金结合伤残情况，确
定为10007元×20×88%=176123元。原告系异地治疗，结合治
疗时间及次数等，酌定交通费及住宿费为6000元。由于原告每
月均需服药，结合医疗机构的证明，本院认为原告主张每月需
支出医药费用1500元符合实际，予以支持；但酌定先计算10年
；后续治疗费确定为1500元×12×10=180000元。以上共计635
416元，被告罗某某应赔偿的数额为635416元×20%=127083元
，此款扣除原告已支付的23000元，原告还应赔偿104083元。
如果原告有关护理费及后续治疗费的支出超过本院确定的数额
，可另行主张。原告在审理过程中撤回对叶某某的起诉，不违
反法律规定，予以支持（另行制作民事裁定书）。综上，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后三十日内赔偿原告涂某某医疗费、残疾赔偿金等共计104083元。
被告罗某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5833元，鉴定费1700元，公告费80元，合计7
613元，由原告涂某某负担4992元，由被告罗某某负担2621元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
审 判 员 包露琼
代审判员 梅婉旭
二〇一〇年九月八日
代书记员 陈乐尧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06f468de-1173-4cff-b1b7-a82b00f5c59e&imgId=MDZmNDY4ZGUtMTE3My00Y2ZmLWIxYjctYTgyYjAwZjVjNTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复59号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：宝某。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在宝某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异29号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异29号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复59号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：宝某。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在宝某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异29号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异29号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4926号
申请执行人：吴修宁，男，1982年9月19日出生，汉族，重庆市永川区。
被执行人：刘代贵，男，1969年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行吴修宁申请执行刘代贵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘代贵无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年11月17日，被执行人刘代贵尚欠申请执行人18000元，并应向本院缴纳申请执行费170元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4926号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 晏家静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1412号
原告：张某。
委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：葛某。
原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，原告张某自行负担。
审判员 曹维维
二〇一七年七月十八日
书记员 陈雅雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第635号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人俞桂清，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人卢郭国棋，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人俞桂清、郭国棋借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2011年11月25日作出的（2011）秀民初字第2860号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人俞桂清、郭国棋归还借款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）秀民初字第2860号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3974号
原告：朱雄水，男，1957年8月2日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：朱梅，女，1974年6月5日出生，汉族，安徽省人，住安徽省明光市，暂住上虞区，
被告：高现军，男，汉族，安徽省人，住安徽省明光市，暂住上虞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。
负责人：何少华，经理。
本院在审理原告朱雄水与被告朱梅、高现军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱雄水于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告朱梅、高现军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的起诉。
本院认为，原告朱雄水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱雄水撤回对被告朱梅、高现军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱雄水负担。
审 判 员 张培军
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何银丹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第216号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李亚飞，男，1988年4月26日出生，身份证号码：4110231988********，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2013年11月22日被许昌市公安局南关分局取保候审，2014年4月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年4月24日被许昌市魏都区人民法院取保候审，2014年6月11日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李亚飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日23时30分许，被告人李亚飞酒后驾驶一辆轻便摩托车，行驶至许昌市仓库路与新兴路交叉口南400米石油公司东侧时与一辆电动车发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李亚飞被检测时血液内乙醇含量为101.578mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李亚飞负该事故的主要责任。案发后，双方达成了赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人李亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李亚飞既往供述，证人陈某某、李某某等人的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，物证照片，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人李亚飞的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李亚飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李亚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 安国明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩颖斐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2858号
原告王某某。
被告惠某某。
原告王某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方争吵不断，自2015年12月双方发生吵打后，原告遂离家与被告开始分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原、被告婚后发生吵打属实，但原告婚后多次无故离家，现被告同意离婚，但要求原告返还彩礼30000元和“三金”、共同承担借款20000元。
经审理查明：原、被告于2014年7月相识后，于同年10月31日在长安区民政局登记结婚，2015年元月18日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾发生吵打，自2015年12月8日分居生活至今。2017年4月原告以诉称诉至法院，庭审中，原告离婚态度坚决，被告表示同意离婚，但要求原告返还三金，及彩礼30000元。并主张婚后向他人借款10000元，应为夫妻共同债务。在婚前原告母亲向被告借款20000元，应由原告返还。原告承认收取被告彩礼50000元，关于被告主张原告母亲的借款20000元，承认其母亲收到该款项，但认为并非借款，系婚前被告急于转户口，支付原告母亲的款项。关于三金，原告表示现在金项链一条、金耳环一对在原告处，原告同意返还，金戒指在被告处。关于彩礼，因结婚彩礼已用于购买家电，其表示放弃，故不同意返还彩礼。关于被告主张的夫妻共同债务，原告承认借款10000元属实，其中2000元用于偿还债务，其余8000元已交给被告。本案经本院主持调解，因原、被告分歧较大，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家庭事务发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方自2015年8月分居生活至今，现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于被告主张婚后借款10000元，原告予以认可，该借款应系夫妻共同债务，应由原、被告各半承担。被告要求原告返还三金之主张，原告当庭表示愿意返还金项链、戒指，被告亦无异议，本院依法予以支持。庭审中被告提出要求原告返还彩礼30000元及20000元借款合计50000元，原告承认收取该款项，但认为该50000元均系彩礼，不同意返还，对以彩礼购买的家电当庭表示放弃。本院认为被告主张返还彩礼，不符合法律规定的彩礼返还条件，本院依法予以驳回。关于被告主张原告母亲借款20000元一节，原告虽承认其母亲收到该款项，但认为并非借款，故被告以原告母亲借款为由要求原告返还依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定,判决如下：
一、准予原告王某某与被告惠某某离婚；
二、原告王某某于本判决生效后十日内向被告惠某某返还“两金”（包括金项链一条、金耳环一对）；
三、夫妻共同债务10000元由原、被告各半承担。
案件受理费诉讼费300元，原告王某某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 任莉华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初553号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人颜美兴，男，1952年7月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同月31日被普宁市公安局取保候审，2017年5月6日被普宁市人民检察院取保候审，同年6月26日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人颜美兴犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人颜美兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人颜美兴于2016年7月25日17时许，与被害人颜某在普宁市麒麟镇xx村因琐事发生纠纷引起打架。颜美兴使用拳脚殴打被害人颜某，致颜某受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者颜某所伤已构成轻伤一级，伤者颜美兴所伤已构成轻微伤。
案发后，被告人家属已与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币30800。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、法医学活体检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、协议书、申请书等证据，认为被告人颜美兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人颜美兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月25日17时许，被告人颜美兴与被害人颜某在普宁市麒麟镇xx村因琐事发生纠纷引起打架。颜美兴使用拳脚打中被害人颜某，致颜某受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，颜某所伤已构成轻伤一级，颜美兴所伤已构成轻微伤。
案发后，被告人颜某的亲属与被害人颜某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币30800。颜某请求不追究颜美兴的法律责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点相片。
2.法医学活体检验鉴定书，证明：经鉴定，颜某所伤已构成轻伤一级，颜美兴所伤已构成轻微伤。
3.鉴定书，证明：经揭阳市人民医院医学鉴定，颜美兴属高血压2级（很高危组）、糖尿病、糖尿病肾病。
4.被害人颜某的陈述，证明：2016年7月25日17时左右，他在普宁市麒麟镇xx村的家门口与颜美兴因其家门口纸屑及垃圾的问题发生争吵，后被颜美兴动手打伤。
5.证人翁某的证言，证明：2016年7月25日17时左右，她在普宁市麒麟镇xx村的家门口，看到颜某与颜美兴因为门口纸屑及垃圾的问题发生争吵，后双方动手打了起来。
6.被告人颜美兴的供述，证明：2016年7月25日17时左右，他在普宁市麒麟镇xx村家门口与颜某因为纸屑及垃圾的问题发生争吵，后发生打架，他被颜某动手打伤。
7.协议书、申请书、收条，证明：案发后，被告人颜美兴的亲属与被害人颜某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币30800。颜某请求不追究颜美兴的法律责任。
8.被告人颜美兴的户籍证明。
本院认为，被告人颜美兴故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控颜美兴所犯罪名成立。鉴于颜美兴能当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人并取得谅解，且身患疾病，对颜美兴可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜美兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2222号
申请执行人：魏雅珍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：翁天真，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
被执行人：白宏冰，男，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
申请执行人魏雅珍与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人魏雅珍于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人魏雅珍申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2222号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：王乃彬
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 ：王令宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1590号
原告：刘某某。
委托代理人：姚某某。
被告：朱某某。
原告刘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员孙美华适用简易程序进行审理。因本院用法律规定的方式无
法向被告朱某某送达相关法律文书，依法组成合议庭于2010年
1月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，刘某某及委
托代理人姚某某到庭参加了诉讼，朱某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
刘某某起诉称：2009年8月1日，朱某某向刘某某借款100
00元，双方约定了一星期左右归还，现该借款已到期，朱某某
一直未付。故请求法院判令朱某某立即归还借款10000元，并
由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2009年8月1日由朱某某出具的借条一份，证明朱某某向
刘某某借款10000元，约定一个星期左右归还。
朱某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方某某的上述证据，经本院审核，符合有效证据
的条件，能够证明被告向原告借款1万元事实，本院确认为有效证据。
本院对本案事实作如下认定：
2009年8月1日，被告朱某某做生意缺资金，向原告借款1
0000元，并出具借条1份，约定借期为一星期左右。借款到期
后，朱某某未能按约归还原告借款，刘某某催讨无着，向法院
起诉。
本院认为：刘某某与朱某某之间的民间借贷是双方当事
人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，
应认定为合法有效。朱某某未能按照借款时的承诺归还借款是
引起本案纠纷的根本原因。故原告要求被告归还借款本金的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱某某应返还刘某某借款10000元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
如果朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由
朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 王 惠
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第57号
原告张晓卫，男，汉族。
委托代理人杨德敏，江西华邦律师事务所律师。
被告胡俊，男，汉族。
被告邱军（曾用名“邱文龙”），男，汉族。
原告张晓卫诉被告胡俊、邱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓卫及其委托代理人杨德敏、被告邱军到庭参加诉讼，被告胡俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡俊、邱军于2011年8月份至2012年6月份在原告所创办的公司担任业务员一职，2012年7月份两被告商量自己出去单干，10月份两被告在原告处购买一批笔记本电脑，总价合计207970元，付款期限为15天。后来两被告因经营不善，所开公司倒闭，无法及时还款，两被告于2012年12月6日打下欠条，承诺2012年12月16日前还清，然后两被告陆续以找钱为由离开北京，返回南昌，至今未支付上述欠款和利息，故诉至法院要求判令两被告支付原告欠款207970元，利息7798元，共计215768元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告邱军辩称，欠款属实，同意还钱，但是我只承担一半的欠款。
被告胡俊既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年10月份，两被告在原告处购买一批笔记本电脑，总价为207970元，约定支付货款期限为15天，之后，两被告未按期支付货款给原告。在2012年12月6日，两被告共同向原告出具欠条一张，载明共欠原告华硕货款207970元，并约定于2012年12月16日还清，到期后两被告并未向原告支付货款。
另查明，被告邱军的曾用名为邱文龙。
上述事实有欠条一张及原告、被告邱俊当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与两被告之间构成买卖合同关系，两被告在完成交易后，未能按时支付货款给原告，故向原告出具欠条一份，并约定了支付货款的期限，对此被告邱军予以认可，故对此事实本院予以确认，两被告未按照欠条约定时间向原告支付货款207970元，构成违约，应当承担逾期付款违约责任。欠条中，其中一名欠款人落款为邱文龙，但是身份证号与本案被告邱军相同，且本案被告邱军当庭陈述邱文龙为其曾用名，并对欠款一事予以认可，故本院予以确认。原告诉请逾期付款利息损失7798元，符合法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊、邱军于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张晓卫货款及逾期付款损失共计人民币215768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元（原告已预交），由被告胡俊、邱军负担并随上述款项一并支付给原告张晓卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 于建国
人民陪审员 黄 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 毕艳娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第57号
原告招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道。
代表人徐X，该分行行长。
委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托代理人李乔升，广西国海律师事务所律师。
被告邓晓茹。
被告谭怀恩。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告邓晓茹、谭怀恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费3453元，因本案适用简易程序，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担。
代理审判员 关 熠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初658号
申请人：顾翠萍，女，1962年3月16日生，山西省灵石县人。
被申请人：李艳，女，1971年7月25日生，山西省灵石县人。
被申请人：张海年，女，1972年2月21日生，山西省灵石县人。
原告顾翠萍诉被告李艳、张海年借款合同纠纷一案中，申请人顾翠萍于2017年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结或查封李艳、张海年名下价值1，650，000元的动产、不动产及银行存款。担保人乔冬梅以其所有的灵石县翠峰镇常青街建设路房屋作为担保（土地证号98字01055**号，房产证号第59**号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被告李艳、张海年存款1，650，000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5，000元，由被告李艳、张海年负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王茂森
二〇一七年七月十七日
书记员 郝 蓓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第625号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李东东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李东东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9721.29元（暂计至2014年4月8日为本金7139.10元、利息2117.42元、滞纳金464.77元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370089443XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7139.10元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2117.42元、滞纳金464.77元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7139.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2117.42元、滞纳金464.77元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东东应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7139.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2117.42元、滞纳金464.77元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4575号
原告武汉市天政木材有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区东山经济小区（16）。
法定代表人王飞，该公司总经理。
被告湖南七彩园林建设工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）L2栋7009房。
法定代表人唐建新，该公司总经理。
原告武汉市天政木材有限责任公司诉被告湖南七彩园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告武汉市天政木材有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告武汉市天政木材有限责任公司与被告湖南七彩园林建设工程有限公司已经庭外和解，现原告自愿撤回起诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武汉市天政木材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告武汉市天政木材有限责任公司负担。
审判员 梅凡
二〇一七年十月二十七日
书记员 周涛