广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初172号原告：姚绿善，男，1988年3月3日出生，汉族，灵山县农民。委托诉讼代理人：刘运平，广西源群律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被告：灵山县灵东水库管理局，住所地灵山县佛子镇佛子一街118号。法定代表人：邓枢，该局局长。委托诉讼代理人：潘善体，男，1968年6月27日出生，汉族，灵山县灵东水库管理局职工。原告姚绿善与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称为“建工公司”）、灵山县灵东水库管理局（以下简称为“灵东局”）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告姚绿善及其委托诉讼代理人刘运平、被告灵东局的委托诉讼代理人潘善体到庭参加诉讼，被告建工公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚绿善向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告住院医疗费5934.2元、牙齿修复费1300元、误工费465元、护理费488元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金1200元。以上共计9787.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月25日22时许，原告骑电动车由灵山县佛子镇清湖村委会往元眼村委会方向的乡村公路上，当行驶至六思正村路段时，由于被告建工公司对该路段进行开挖施工，并未设置安全警示标志及围挡，造成原告来不及刹车，车辆撞到被告建工公司开挖路段堆放在路中央的土石，原告摔倒在地，眼部及嘴唇部撞到堆放路上的石头，造成眉骨骨折，上嘴唇开裂并撞断两颗上门牙。随后原告电话告知其哥哥姚柳善，姚柳善及本村姚侨善将原告送往医院治疗，住院治疗期间（4天）一直由其哥哥姚柳善照顾护理。原告出院后,于2016年2月10日到海波牙科诊所修复被撞断的两颗门牙。该起事故造成原告损失（依据2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准）如下:住院医疗费5934.2元，牙齿修复费1300元，误工费465元（农业行业33983元÷365天×5天），护理费488元（其他服务业44684元÷365天×4天），住院伙食补助费400元，精神抚慰金1200元。以上共计9787.2元。此后原告找到被告协商赔偿事宜，但被告拒不愿承担赔偿责任。原告认为，被告建工公司对其施工开挖路段未按规定设置安全警示设施，是造成原告摔伤的直接原因。根据《侵权责任法》第91条的规定“在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。被告灵东局作为该施工工程的发包人，没有尽到安全管理责任,存在过错，也应当承担侵权赔偿责任。综上所述，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。迫于无奈，原告特诉至法院，恳请贵院查明事实，支持原告诉讼请求。被告建工公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。被告灵东局辩称，一、原告诉求缺乏事实及法律依据。原告诉称其伤系因驾驶电动车撞到因施工挖路堆放在路中央的土石摔倒撞碰而造成的，对其主张没有任何证据证明，既没有交警部门的交通事故认定，也没有其他证据证明，其依法应当承担举证不能的法律后果；二、被告灵东局非适格被告，不具有赔偿义务，依法应当驳回原告对被告灵东局的诉讼请求。被告灵东局不是施工方，也没有在原告所称的道路上堆放、倾倒、遗撒建筑物品。如果交通事故确有发生，原告的损害结果与被告灵东局之间没有任何侵权因果关系，其受伤与被告灵东局无关。经招投标，被告灵东局于2013年6月21日签订《建设工程施工合同》将广西灵山县城东片区供水水源工程发包给具有施工资质的被告建工公司，由该公司进行施工，被告灵东局对工程施工安全依法不负任何民事赔偿责任。对施工的道路段是否尽到安全义务是施工方自己的事情，与被告灵东局无关。故被告灵东局没有过错，非适格被告，不具有赔偿义务；三、不排除原告在本案中有重大过错。如果事故确有发生，也不能排除原告因驾驶操作不当造成的，原告是否有驾驶机动车的资格及其晚上驾驶电动车在乡村公路上行驶，是否开启了车灯?车速是否过快?车辆状况是否符合上路安全标准?原告是否有酒驾等行为?是否尽到谨慎驾驶的义务?四、原告诉求赔偿的部分赔偿项目没有事实及法律依据。1、牙齿修复费没能提供正规的发票，也没有开票单位的任何公章或签名，不具合法性、真实性。2、没有证据证明原告在住院期间需要陪护人员。护理费的计算依据也没有证据证明。3、原告请求的精神损害抚慰金没有事实及法律依据。综上所述,被告灵东局认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告灵东局的诉讼请求。经审理查明：被告建工公司于1996年10月11日成立，并领取有营业执照，经营范围为水利水电工程施工总承包等。2013年6月21日，被告灵东局与被告建工公司签订《建设工程施工合同》，在施工合同中约定，被告灵东局将广西灵山县城东片区供水水源工程发包给被告建工公司施工。合同签订后，被告建工公司依约进行施工。20l6年l月25日晚,原告驾驶电动车由灵山县佛子镇清湖村委会往元眼村委会方向的乡村公路行驶,当车辆行驶至灵山县路段时，碰撞到被告建工公司堆放在路面的土石连人带车倒地，造成原告受伤。原告受伤后于当晚被送往灵山县第二人民医院门诊治疗。20l6年l月26日到灵山县人民医院住院治疗至2016年1月29日，共住院4天，用去了医疗费5934.3元。经医院诊断，原告的伤情为：1、眼骨骨折；2、眼部裂伤。住院期间，原告的亲属1人在院护理，护理人员职业为农民。2016年2月10日，原告又到灵山县灵城镇海波牙科诊所治疗，用去了医疗费1300元。案发后，被告建工公司没有赔偿经济损失给原告。2017年1月5日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。以上事实，有原告提供的《身份证》、《工商登记信息》、《照片》、灵山县第二人民医院的《CT检查报告单》、灵山县人民医院的《诊断证明书》、《住院收费票据》、海波牙科诊所出具的《票据》、《工程结算书》、证人姚某出庭作证的证言；被告灵东局提供的《建设工程施工合同》等证据及当事人的陈述证实。本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”的规定，在本案中，被告建工公司在道路堆放土石，妨碍道路通行，且未采取必要的防护措施，也未设置必要的警示标志，造成原告驾驶电动车碰撞到被告建工公司堆放在路面的土石后连人带车倒地，致使原告受伤。故根据法律规定，被告建工公司应承担侵权责任。被告建工公司是依法成立并具有水利水电工程施工总承包等资质的企业，被告灵东局将广西灵山县城东片区供水水源工程发包给被告建工公司施工。被告灵东局的行为不存在过错，对原告所造成的损失，不承担民事责任。在本案中，没有证据证实原告存在重大过失，故本次事故造成原告的经济损失应由被告建工公司承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：1、医疗费，原告请求为7234.2元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告请求为465元（33983元÷365天×5天）过高，本院支持372元（33983元÷365天×4天＝372元）；3、护理费，原告请求为488元（44684元÷365天×4天）过高，本院支持372元（33983元÷365天×4天＝372元）；4、住院伙食补助费，原告请求为400元，符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告请求为1200元，本院认为，原告没有提供证据证明其受伤造成了严重的精神损害后果，故原告的该项请求，本院不予支持。以上原告的经济损失合计共8378.2元，由被告建工公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第一款的规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司赔偿经济损失8378.2元给原告姚绿善；二、驳回原告姚绿善的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  劳宏耀二〇一七年三月十六日书记员  傅邦萍