wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00095号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师
委托代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：ＸＸ保，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周磊，男，汉族，系被告之子，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告ＸＸ保侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出申请，撤回对被告ＸＸ保的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告ＸＸ保的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年七月三十日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1073号
申请执行人蒋红芳，女，住江苏省溧阳市。
被执行人张莉，女，住安徽省广德县。
蒋红芳申请执行张莉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初912号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张莉的银行存款24000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 文武
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1529号
原告：李帅，男，1984年7月8日生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵长林、罗倩，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：秦汝军，男，1971年8月7日生，汉族，户籍地：河南省宁陵县，现住郑州市金水区。
原告李帅与被告秦汝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人赵长林、被告秦汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦汝军支付原告工资14435元。事实和理由：原告诉称，原告在2015年初跟随被告秦汝军在郑州市××区××街道办事处××街工地打工，进行建筑物内粉工作。完工后被告支付了原告部分工资，就不再支付剩余劳动报酬。被告的行为严重侵害原告的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告秦汝军辩称：一、原告所诉跟随被告干活的时间、地点及干内粉工作等情况都不错，给原告出具欠工资的证明条后，被告于2016年春节前通过银行汇款支付过9000元，应予扣除。二、原告粉刷的墙不合格，存在质量问题，跟随被告干内粉工作的工人包括原告共计一二十人，发包方扣除被告24800余元；现被告正在跟发包方算账，扣除相应维修费之后，该给原告多少工钱就给多少。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则，积极履行各自义务，被告雇佣原告从事建筑内粉工作，应及时支付原告相应劳务报酬。在支付部分工资款后，被告于2015年4月向原告出具了欠付工资证明，故原告要求被告支付剩余工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但被告通过汇款形式已支付部分应予扣除（14435元-9000元）。被告辩称，原告粉刷的墙不合格，存在质量问题，应当扣除部分工钱，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦汝军于判决生效后七日内支付原告李帅�务报酬5435元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元减半收取80.5元，原告负担50元，被告负担30.5元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十八日
书记员 王丽珍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3027号
原告：田慧敏，女，1987年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市南关区尚氏华医医疗美容门诊部，住所地吉林省长春市南关区。
经营者：尚悦莉，该门诊部经理。
委托诉讼代理人：王喜杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。
本院在审理原告田慧敏与被告长春市南关区尚氏华医医疗美容门诊部劳动争议一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田慧敏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告田慧敏负担。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马盛邦
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第249号
王某甲申请执行王某乙婚姻家庭纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第138号民事判决书已发生法律效力。权利人王某甲于2014年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王某乙长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第138号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：石宗平
二〇一四年六月十七日
书记员 ：毛栓紧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第106号
原告魏某，女。
被告姚某某，男。
本院在审理原告魏某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范国祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8263号
上诉人（原审被告）:河南中大环境治理工程有限公司。
法定代表人：高俠，总经理。
委托诉讼代理人:范金星，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李向阳，男，汉族，1976年10月24日出生。
委托诉讼代理人:马要朋、闫晓丽（实习），河南京原律师事务所律师。
上诉人河南中大环境治理工程有限公司（以下简称中大公司）因与被上诉人李向阳建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中大公司的委托诉讼代理人范金星，被上诉人李向阳及其委托诉讼代理人马要朋、闫晓丽到庭参加询问。本案现已审理终结。
中大公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李向阳的诉讼请求。2、本案诉讼费由李向阳承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。1、李向阳不是合同相对方，承包工程协议书上已经列明合同相对方是超化煤矿综合服务队，李向阳只是施工队签订合同的代表，不是实际施工人，李向阳无权以其个人名义起诉。2、涉案工程质量存在质量问题，且施工队和李向阳拒不维修，故中大公司有权拒绝支付工程款。原审对中大公司的工程质量鉴定申请未安排鉴定。3、中大公司一直未正常使用涉案工程，一审判决认为该管道工程已经交付使用属于事实认定不清。二、原审法律适用错误。1、原审引用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的是“未经竣工验收”，该涉案工程是验收不合格，不属于未经竣工验收的情形。2、《合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或没有必要返还的，应折价补偿。所以中大公司认为应当对工程质量进行司法鉴定，按工程造价进行折价补偿才是合法的处理方式。
李向阳答辩称，一、原审认定事实清楚。1、李向阳是合同的相对方，具备本案的诉讼主体，并不受超化煤矿管理，名字是由李向阳所起，只是一直未在工商部门注册成立，是由李向阳组织的以超化煤矿下岗待业职工、农民工为主体的施工队伍，受李向阳的管理，《承包工程施工协议书》是由李向阳签订，并未加盖“超化煤矿综合服务队”或超化煤矿的印章，且实际施工也是由李向阳负责，施工人员工资也是由李向阳向施工队员结算，李向阳是《承包过程施工协议书》权利义务的享有者和承担者。2、工程质量问题，在施工结束后，工程已经交付中大公司实际使用，中大公司并未提出质量异议，且在《承包工程协议书》中只是约定付清尾款的前提是验收合格，并未要求书面验收。且不能将验收的举证责任分配给李向阳。二、原审适用法律正确。1、本案查明的事实足以证明工程不存在任何质量问题，没有进行司法鉴定的必要性。工程使用已经两年多，中大公司从未通知过李向阳质量有问题。2、原审法院对于合同无效后的处理问题并无不当。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，根据法庭查明的事实，应当推定工程验收合格，虽然合同无效，但是中大公司依然应当按照约定支付工程款。
李向阳向一审法院起诉请求：1、判令中大公司支付拖欠的工程款46000元整；2、本案诉讼费用由中大公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月9日，双方当事人签订《承包工程施工协议书》一份，约定：由李向阳承包振兴二矿有限公司污水处理工程室外钢制管道安装工程。承包范围：1#废水调节池配水箱制作及现有配水箱连接工程、1#调节池至3#调节池压力管道安装工程、1#、2#、3#之间调节池溢流连通管道安装工程（含池体开孔）。承包方式：部分包料，人工全包。工程总价96000元。施工工期30天。付款方式：按进度付款，合同签订后三天内中大公司支付30000元，安装工程完成一半后，中大公司再付20000元，李向阳完成全部工程安装工作，经中大公司验收后三日内，中大公司向李向阳支付剩余的工程款46000元。合同签订后，李向阳按期完成工程并交付中大公司使用，但中大公司仅支付了50000元，剩余46000元至今未付。
一审法院认为，双方当事人签订的《承包工程施工协议书》因李向阳没有资质，故该合同无效。但该工程已经交付中大公司使用，故李向阳要求支付剩余46000元的请求，予以支持。中大公司辩称工程质量不合格，但因其已使用2年多，故对其辩称理由及鉴定申请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：河南中大环境治理工程有限公司于判决生效之日起十日内支付李向阳的工程款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由河南中大环境治理工程有限公司负担。
二审中中大公司围绕上诉请求提交了新证据，涉案工程现场照片、东风设计研究院有限公司出具的维修设计图及该公司的营业执照、两份工程设计资质证书复印件以及河南金鼎工程咨询有限公司出具的“郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司调节池维修管道工程预算书，证明因涉案工程存在的质量问题、维修方案以及维修费需要55412.14元，超过了李向阳的诉讼请求，李向阳在履行维修职责之前无权要求中大公司参照合同支付剩余工程款。
李向阳质证：中大公司提交的3份书证均不属于证据规则中规定的新证据，第一组证据无法证明存在质量问题，第二组证据和第三组证据均系中大公司单方委托所作，李向阳从未参与过这两个程序，且中大公司在一审中以及在上诉状中均认可已经实际使用，退一步讲即使存在问题也有可能是在使用过程中因使用不当或者自然损耗，地势沉降所引起的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《承包工程施工协议书》因李向阳没有资质，该合同属于无效合同，故李向阳可以实际施工人的名义起诉。该工程已经完工交付中大公司使用，中大公司应当向李向阳支付工程款46000元。中大公司一审辩称涉案工程质量不合格，但因其既无双方认可的施工图纸，又无工程竣工验收不合格及其使用前对质量问题提出异议的证据，现工程又已经投入使用近三年，故一审对其鉴定申请不予支持并无不当，其二审中的新证据达不到其证明目的。综上，河南中大环境治理工程有限公司的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费950元，由上诉人河南中大环境治理工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 田东兴
二〇一七年六月二十日
书记员 李 丹
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉镇民初字第49号
原告酒泉恒生实业有限责任公司。
法定代表人石生珍，系该公司董事长。
委托代理人马伟玉，系甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人易启河，系该公司法律顾问。
被告玉门裕盛源餐饮有限公司。
法定代表人杨继承，系该公司经理。
委托代理人许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。
原告酒泉恒生实业有限责任公司诉被告玉门裕盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易启河，被告委托代理人许霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月-2010年10月，原告向被告出售五粮液等酒，被告接受后，向原告支付了一部分酒款，下欠的酒款共计92852元未支付，原告出具了欠条并承诺尽快付清。后原告多次催要下欠的酒款，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付酒款92852元。
被告辩称：2008年7月-2010年10月，原被告双方达成了代销代售协议，即被告为原告代售酒，并非原告所述的是买卖协议。截至2010年12月，被告最后一次给原告支付酒款后，原告再没有向被告索要过酒款，故本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年7月-2010年10月，被告向原告陆续赊购五粮液、礼泉等酒品，在此期间，被告也陆续向原告支付酒款。对下欠的酒款，被告给原告出具欠条及相应的对帐清单。后原告多次催要下剩的酒款，被告推托不付。现原告诉至法院，请求被告支付下欠的酒款共计92852。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告支付酒款74804元，并承担利息21864元，共计96668元。诉讼中，经双方对帐，被告共向原告赊购酒价值326054元，被告共支付给原告酒款260000元，下欠66054元。但对被告在酒泉是否赊购原告的另一笔价值8750元的酒款存有争议，双方未达成一致。双方各持己见，调解无效。
以上事实有对帐清单、欠条、汇款回单、询问笔录及原被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告酒款，事实清楚，证据充分，双方已形成合法的债权债务关系，故对原告请求被告支付酒款的主张应予支持。对于原告主张被告在酒泉还赊购价值8750元的酒，因被告不予认可，原告又无证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持；对于被告辩称双方的业务往来系代售代销的意见因无证据不予支持；对于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，经查，被告在原告处赊购酒品时出具的欠条及对帐清单等条据，并未约定具体的还款日期，故本案债权人可随时向债务人主张权利，本案并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告玉门裕盛源餐饮有限公司支付原告酒泉恒生实业有限责任公司下欠的酒款66054元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告酒泉恒生实业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2121元，原告酒泉恒生实业有限责任公司承担679元，被告玉门裕盛源餐饮有限公司承担1442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 鲍跃全
人民陪审员 张效良
人民陪审员 蔺发孝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冉 祥
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢22号
申请执行人于笑南，男，1988年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人于志强，男，1986年5月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人王丽丽，女，1986年10月21日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。
本院在执行于笑南与于志强、王丽丽个人合伙纠纷一案中，法院扣划被执行人于志强的债权所得款86，927.00元，交付申请执行人于笑南。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初2030号民事判决书执行完毕。
执行费1114.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一八年一月二十六日
书记员 于源澎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3844号
罪犯孙桂善。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月27日作出（2015）黄刑初字第1142号刑事附带民事判决，以被告人孙桂善犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年7月3日起，至2017年1月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙桂善准予减余刑，其刑期变更为自2015年7月3日起，至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3844号罪犯孙桂善。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月27日作出（2015）黄刑初字第1142号刑事附带民事判决，以被告人孙桂善犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年7月3日起，至2017年1月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙桂善准予减余刑，其刑期变更为自2015年7月3日起，至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保153号
申请人青岛元裕投资担保有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李世君，董事长。
被申请人青岛海晓钢构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜林刚，总经理。
被申请人青岛新兴发农业生产资料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙积刚，总经理。
被申请人青岛中全电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜林刚，总经理。
被申请人姜林刚，男，汉族，住胶州市。
被申请人韩玲，女，汉族，住胶州市。
被申请人孙积刚，男，汉族，住胶州市。
被申请人徐玉华，女，汉族，住胶州市。
申请人青岛元裕投资担保有限公司与被申请人青岛海晓钢构有限公司、青岛新兴发农业生产资料有限公司、青岛中全电力设备有限公司、姜林刚、韩玲、孙积刚、徐玉华追偿权纠纷一案，本院以(2017)鲁0281执保650号执行裁定冻结被申请人青岛新兴发农业生产资料有限公司所有的银行存款300万元。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初10876号之一民事裁定书予以执行，并于2018年2月12日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛新兴发农业生产资料有限公司所有的在农商银行三里河支行银行存款的冻结。
二、解除对被申请人青岛新兴发农业生产资料有限公司所有的在中国银行胶州支行银行存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保153号申请人青岛元裕投资担保有限公司，住所地胶州市。法定代表人李世君，董事长。被申请人青岛海晓钢构有限公司，住所地胶州市。法定代表人姜林刚，总经理。被申请人青岛新兴发农业生产资料有限公司，住所地胶州市。法定代表人孙积刚，总经理。被申请人青岛中全电力设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人姜林刚，总经理。被申请人姜林刚，男，汉族，住胶州市。被申请人韩玲，女，汉族，住胶州市。被申请人孙积刚，男，汉族，住胶州市。被申请人徐玉华，女，汉族，住胶州市。申请人青岛元裕投资担保有限公司与被申请人青岛海晓钢构有限公司、青岛新兴发农业生产资料有限公司、青岛中全电力设备有限公司、姜林刚、韩玲、孙积刚、徐玉华追偿权纠纷一案，本院以(2017)鲁0281执保650号执行裁定冻结被申请人青岛新兴发农业生产资料有限公司所有的银行存款300万元。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初10876号之一民事裁定书予以执行，并于2018年2月12日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛新兴发农业生产资料有限公司所有的在农商银行三里河支行银行存款的冻结。二、解除对被申请人青岛新兴发农业生产资料有限公司所有的在中国银行胶州支行银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月十二日书记员  陈 乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00998-1号
申请执行人：刘强，男，1986�6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李明，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一五年三月三日
书记员 李永洁
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初95号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人金文华，女，1987年2月9日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；2005年7月4日因犯放火罪被判处有期徒刑三年缓刑四年；2011年10月12日因犯盗窃罪、放火罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人金文华犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人金文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年10月16日，被告人金文华到梅河口市某宾馆应聘吧员工作，试用期三天。2017年10月17日15时许，金文华让宾馆保洁员张某替其看吧台后，自行离开吧台到二楼保洁员休息室，将张某放在保洁员休息室床上钱包内的现金550元盗走，之后金文华回到吧台，将吧台抽屉内的现金5616元盗走，随即离开宾馆。
公诉机关认为，被告人金文华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金文华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金文华辩称对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。但认为盗窃数额不对，张某是四百元，宾馆是四千余元，被抓获时身上有二千余元是在其兄处借的，但没有证据证明。
本院经审理查明：2017年10月16日，被告人金文华到梅河口市某宾馆应聘吧员工作，试用期三天。2017年10月17日15时许，金文华让宾馆保洁员张某替其看吧台后，自行离开吧台到二楼保洁员休息室，将张某放在保洁员休息室床上钱包内的现金550元盗走，之后金文华回到吧台，将吧台抽屉内的现金5616元盗走，随即离开宾馆后，在中国农业银行梅河口市中兴支行兑换1800元。
另查明，案发后，公安机关追缴赃款2000元及金文华亲属代其退赔4116元，已返还被害人张某及宾馆，张某及宾馆负责人对金文华谅解。
以上事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、照片、扣押、发还物品清单、判决书、释放证明、情况说明、账本、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、谅解书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人金文华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。金文华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。金文华到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。金文华亲属代其退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。金文华辩解理由没有证据证明，不予采信。综上，根据被告人金文华的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕新莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2611号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
主要负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯向晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：管会良，男，1963年3月8日出生，住广平县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人管会良保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人侯向晖、被上诉人管会良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初136号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人负担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、受害人陈玉香身份信息不明，损失无法确定；2、陈玉香近亲属尚未核实，被上诉人赔付也未见赔偿协议，在事实不明的情况下不应径直判决上诉人承担保险责任。
被上诉人管会良辩称，我出交通事故撞死一人，负主要责任，事后我赔偿13.5万元，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
管会良向一审法院起诉请求：1、请求被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告已赔付的135000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ｄ×××××号机动车登记所有人是管文娟，2016年8月5日管文娟将该车转让给了原告管会良，尚未办理过户手续，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险。保险期间内，2016年11月15日，原告管会良驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿定魏线行驶至肥乡区××村路口时，与行人陈玉香发生碰撞，造成陈玉香（女，1946年7月出生，汉族，农民，邯郸市肥乡区元固乡西贤店村人。家庭主要成员有：丈夫刘会仃，男，1950年10月出生，汉族，农民；儿子刘艳召，男，1976年7月出生，汉族，农民）死亡。交警部门认定，原告管会良承担事故主要责任，经交警部门调解，原告管会良已经赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计135000元。
一审法院认为，原告管会良驾驶其冀Ｄ×××××号机动车，在保险期间内发生保险事故，造成第三者陈玉香死亡。原告管会良已经赔偿了死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，有权作为原告主张保险金。关于赔偿数额，陈玉香生于1946年7月，其死亡赔偿金应为河北省上年度农村居民人均纯收入的十倍，即11051元×10=110510元；丧葬费应为河北省上年度职工月平均工资的六倍，即52409元÷12×6=26204.5元。不包括精神损害抚慰金在内，仅死亡赔偿金、丧葬费两项，应当赔偿的数额已达110510元+26204.5元=136714.5元，已经超过了交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，故被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在其承保的交强险死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿原告管会良110000元，不足部分，由原告管会良自行承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称受害人身份信息不明的理由，因为公安交警部门出具的交通事故认定书、陈玉香生前所在村委会均证明了陈玉香的身份信息，故对其该答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的交强险死亡、伤残赔偿限额内，赔偿原告管会良110000元，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告管会良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1300元，原告管会良承担200元。
二审双方均未提交新证据。经核实一审正卷中23页复印件邯郸市肥乡区元固乡西贤店村民委员会证明今有我村村民陈玉香与刘会仃系夫妻关系，证实陈玉香户口漏登，未办结婚证。一审正卷中24页复印件邯郸市肥乡区元固乡西贤店村民委员会证明今有我村村民陈玉香，女，1946年7月出生，2016年11月15日因交通事故死亡。上述证明加盖有邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故处理专用章。一审正卷10页邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队肥公交认字[2016]第0250号道路交通事故认定书显示死者陈玉香1946年7月1日出生。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人诉称受害人陈玉香身份信息不明，损失无法确定，根据公安交警部门出具的交通事故认定书、陈玉香生前所在村委会虽均证明了陈玉香的身份信息，但没有确凿的证据证实陈玉香的实际出生年龄，被上诉人不能举证死者年龄，故不能确切证明应赔偿数额的依据。按最少五年计算较为妥当，故对上诉人该上诉理由部分予以支持。上诉人所称陈玉香近亲属尚未核实，被上诉人赔付也未见赔偿协议，但被上诉人给付赔偿款，有道路交通事故经济赔偿凭证在卷佐证，根据陈玉香家庭成员身份、村委会证明，足以证明死者陈玉香家庭成员情况。一审按照农业人口标准对受害人陈玉香计算赔偿数额，死亡赔偿金按五年计算、丧葬费两项，应当赔偿的数额达到55255+26204.5=81453.5元，包括精神损害抚慰金50000元在内，超过了交强险死亡、伤残赔偿限额110000元。
综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年六月十九日
书记员 张利峰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初507号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1951年7月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年4月14日20时许，被告人李×酒后驾驶捷达牌小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区南六环内环南大红门桥上时，与同向冀×驾驶的解放牌小型普通客车发生追尾事故。经检测，被告人李×血液中酒精含量为110.3mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任。当日，冀×报警，被告人李×在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李×具有造成交通事故且负事故全部责任、在高速路上驾驶机动车的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役二个月并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月14日起至2016年6月13日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨春蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初734号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王辉，男，1979年7月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人陈军、徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]615号起诉书指控被告人王辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人王辉及其辩护人陈军、徐佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日下午，被告人王辉在明知是赃物的情况下，分别在宁波市鄞州区邱隘镇农科所附近以800元的价格向胡良超（另案处理）收购一部VIVO牌Y67型手机（价值人民币1613元），在鄞州区邱隘镇陆家新村附近以700元的价格向郑启平（另案处理）收购一部VIVO牌XPLAY5A型手机（价值人民币1995元），在鄞州区海逸大酒店附近以600元的价格向姜臣（另案处理）收购一部苹果牌iPhone6S手机（价值人民币3255元）、一部OPPO牌R9M型手机（价值人民币1700元），在同一地点以200元的价格向郑某（另案处理）收购一部苹果牌iPhone6手机（价值人民币2568元），在鄞州区海晏南路附近以600元的价格向一男子收购一部VIVO牌X6型手机（价值人民币1080元）。
同日22时许，被告人王辉在鄞州区邱隘镇沈家村捕檐漕167号E-61-3暂住房内被抓获，赃物均被追回并发还失主。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、赵某、李某1、贺某、高某,4、杨某、李某2、周某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王辉到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年七月二十一日
代书记员 庄欣昕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初920号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李彦升，男，1953年4月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年6月9日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人李彦升犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李彦升到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月底的一天上午，被告人李彦升（已满60岁）明知其超龄无法驾驶大客车，仍通过贴在新密市区街道电线杆上的办证小广告，以50元价格办理了一张假的A1A2机动车驾驶证。被告人李彦升于2017年4月9日持伪造的机动车驾驶证驾驶旅游大巴行驶至晋新高速焦东收费站时，被焦作市公安局交通管理支队高速公路交通管理处民警当场查获。
被告人李彦升于2017年6月9日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李彦升供述，公安交通管理行政强制措施凭证，查获证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，新密市公安局扣押物品、文件清单，伪造机动车驾驶证原件，情况说明，无违法违纪行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李彦升的行为已构成伪造身份证件罪，并建议本院对被告人李彦升依法判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李彦升对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李彦升伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。新密市人民检察院指控被告人李彦升犯伪造身份证件罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李彦升所犯伪造身份证件罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李彦升到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李彦升犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李彦升犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十月十二日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第44号
异议人刘旭，女，汉族，1987年5月17日出生，户籍地址：黑龙江省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人刘旭提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第44号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人刘旭称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人刘旭已付总房款19万元的32.14%，即9万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人刘旭与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人刘旭与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘旭的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第163号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月4日被安丘市人民法院决定取保候审。
山东省安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月16日作出（2015）安刑初字第248号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月20日16时10分许，被告人赵某酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车，行至安丘市莲花山东路青云双语学校北门口处时，与前方顺行董某驾驶的鲁G×××××号轿车尾部相撞。事故发生后赵某驾车逃逸，他人打电话报警。后被告人赵某被公安民警抓获并带至安丘市中医抽血化验。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为130.13mg／100ml。
一审法院认定上述事实的证据有：书证抓获经过、道路交通事故认定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、122接处警综合记录单，证人董某、孙某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘察笔录，视听资料及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人赵某拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人赵某以“赔偿了被害人的经济损失，认罪悔罪，请求法院判处缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人赵某所提“赔偿了被害人的经济损失，认罪悔罪，请求法院判处缓刑”的上诉理由，本院认为，一审法院在审理过程中已经充分考虑到上述情节，并依照法律规定在法定幅度内对上诉人依法处罚，并无不当，该上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐燚赟
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3779号
原告：胡建祥，男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：胡清新，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告胡建祥与被告胡清新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告胡建祥在指定期限内未交案件受理费，并明确提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建祥撤回起诉。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈伊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3779号原告：胡建祥，男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：胡清新，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告胡建祥与被告胡清新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告胡建祥在指定期限内未交案件受理费，并明确提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡建祥撤回起诉。审 判 员 朱震婕二〇一七年十一月二十七日代书记员 陈伊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4283号
原告：余姚市思迈洁具有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇肖家村。统一社会信用代码：913302816776662260。
法定代表人：张友堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市巨智电器厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市牟山镇牟山村里弄**号。组织机构代码：096972356。
代表人：俞文琴，执行合伙人。
原告余姚市思迈洁具有限公司与被告余姚市巨智电器厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，原告于2017年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年8月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市思迈洁具有限公司的委托诉讼代理人诸小燕、被告余姚市巨智电器厂（普通合伙）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市思迈洁具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余姚市巨智电器厂（普通合伙）返还原告模具预付款50000元，并赔偿损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月6日签订模具加工协议一份，双方约定合同预付款50000元，且被告必须在2016年8月25日前将模具制作完毕并交货。原告于合同签订第二天预付模具款50000元，但被告迟迟不交付模具。后被告于2017年4月2日，向原告出具保证一份，承诺于2017年4月22日前交付模具，如不交付，返还模具预付款50000元，且赔偿原告损失20000元。期限届满后，被告未能如期交付模具，也未返还合同预付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告余姚市巨智电器厂（普通合伙）答辩：原告所述属实，但暂时没有履行能力，希望分期支付。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、模具加工协议、模具加工协议附件各1份，拟证明原、被告签订模具加工协议，由被告为原告加工模具的事实；2、转账交易单1份，拟证明原告根据约定向被告支付预付款50000元的事实；3、“保证”1份，拟证明被告余姚市巨智电器厂股东魏建君于2017年4月2日出具“保证”一份，确认若模具在20日内未完成，则返还原告预付款50000元，并补贴原告损失20000元的事实。被告对原告提交的证据无异议。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应予以保护。被告余姚市巨智电器厂（普通合伙）未按约定履行返还预付款并支付赔偿款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告余姚市巨智电器厂（普通合伙）返还原告余姚市思迈洁具有限公司合同预付款50000元，并赔偿损失20000元，合计70000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年八月十一日
代书 记员 邹珂珂
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7752号
原告李盛禹，男，1987年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人徐丽，女，1960年4月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住址地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司董事长。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告李盛禹与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与代理审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定违约金过低，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算违约金。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告于2010年签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区飞翔路8-7号第5栋2-14-2号“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款570870元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张违约金应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算，因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的情形为合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，现原、被告双方在合同第十五条对逾期办证的违约责任有明确约定，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李盛禹逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币57元（570870元×0.01％）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经本院减免，收取25元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第239号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人丁xx，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月6日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人丁xx犯破坏公用设施罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人丁xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年4月24日，被告人丁xx在齐齐哈尔市建华区东四道街顺义海鲜门前，利用在网上购买的“伪基站”设备群发器，向外群发短信，截止4月24日该“伪基站”共向移动用户发送短信347，005条，即影响移动通信用户347，005人。经认定：该“伪基站”共造成我市移动通信业务阻断时长约674小时。
被告人丁xx于2014年5月6日到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人丁xx破坏公用电信设施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人丁xx主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时建议判处被告人丁xx三年以上五年以下有期徒刑。
被告人丁xx对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2014年4月24日，被告人丁xx在齐齐哈尔市建华区东四道街顺义海鲜门前，驾车利用在网上购买的“伪基站”设备群发器向外群发短信，截止4月24日该“伪基站”共向移动用户发送短信347005条，即影响移动通信用户347005人。经认定：该“伪基站”共造成我市移动通信业务阻断时长约674小时。丁xx于2014年5月6日到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
“伪基站”设备等（均为照片），证实丁xx群发短信使用的伪基站情况。
（二）书证
扣押清单，证实公安机关对丁xx群发短信使用的伪基站设备及手机予以扣押。
（三）证人证言
1.证人刘xx证言，证实其曾联系丁xx为其经营的京城左岸女子SPA美容院做广告。
2.证人孙x证言，证实其曾联系丁xx为其经营的乐视超级智能电视发短信广告信息。
（四）被告人供述
被告人丁xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）鉴定意见
黑龙江省无线电监测站伪基站影响移动通信业务认定书、检测报告，证实丁xx使用的伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台；截止4月24日该“伪基站”共向移动用户发送短信347005条，即影响移动通信用户347005人，该“伪基站”共造成我市移动通信业务阻断时长约674小时。
（六）其他证据
抓获破案经过，证实丁xx系自首。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人丁xx破坏公用电信设施的行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁xx破坏公用电信设施，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。丁xx主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑丁xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁xx犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初152号
原告袁克辉。
被告北京市通州区梨园镇人民政府，住所地北京市通州区云景东路80号。
法定代表人周东振，镇长。
第三人北京市通州区梨园镇大稿村民委员会，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。
法定代表人黄年利，主任。
原告袁克辉诉被告北京市通州区梨园镇人民政府及第三人北京市通州区梨园镇大稿村民委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中原告已与被告和第三人达成协商，故原告袁克辉自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁克辉自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁克辉撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告袁克辉负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告袁克辉。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年九月十二日
法官 助理 胡佳琦
书 记 员 朱英慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41400号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：刘菲，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉刘菲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第57号
原告：姚某，女。
被告：李某，男。
原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员黄亚铨对本案进行独任审理。召集双方当事人于2014年7月18日进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，于2012年登记结婚，2014年2月分居。于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。在分居期间被告也极少过问本人情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。由于婚前我对被告不够了解，草率地与其结婚，婚后我发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，而经实践证明，夫妻双方分居多月，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不正常的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多月，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。被告现月收入上万元，且其经常不归家、无法联系，因而应一次性支付精神损失费。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提出诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实与理由在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原告与被告的于2012年9月12日登记结婚；3、原告的彩超医学影像报告单和病历，证明原告曾怀孕、流产。
被告李某不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2012年农历5月间，经同学介绍原告姚某与被告李某相识。同年农历8月11日举行婚礼。2012年9月12日姚某、李某双方在吴川市民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，为此时常为琐事发生争执。至2014年农历正月姚某离开李某家分居生活。原告遂向本院起诉，请求判令原告与被告离婚。
因被告李某不到庭，本案无法调解。
本院认为，本案属离婚纠纷。姚某与李某双方已在婚姻登记机关进行结婚登记，合法有效，应受法律保护。虽然双方婚后时常为琐事发生争执，夫妻有不和现象。但姚某提供的证据没有足以证明夫妻感情确已破裂。鉴于各方的实际情况，给予和好机会，本院不准原告与被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告姚某与被告李某离婚。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄亚铨
二〇一四年七月三十日
书记员 简振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第57号
原告：姚某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员黄亚铨对本案进行独任审理。召集双方当事人于2014年7月18日进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，于2012年登记结婚，2014年2月分居。于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。在分居期间被告也极少过问本人情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法让人受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。由于婚前我对被告不够了解，草率地与其结婚，婚后我发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，而经实践证明，夫妻双方分居多月，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不正常的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多月，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。被告现月收入上万元，且其经常不归家、无法联系，因而应一次性支付精神损失费。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提出诉讼，请求依法判决。
原告对其陈述事实与理由在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原告与被告的于2012年9月12日登记结婚；3、原告的彩超医学影像报告单和病历，证明原告曾怀孕、流产。
被告不出庭，也不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告李某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告姚某与被告李某于2012年农历5月间，经同学介绍原告姚某与被告李某相识。同年农历8月11日举行婚礼。2012年9月12日姚某、李某双方在吴川市民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，为此时常为琐事发生争执。至2014年正月姚某离开李某家分居生活。原告遂向本院起诉，请求判令原告与被告离婚。因被告李某不到庭，本案无法调解。
本院认为，本案属离婚纠纷。姚某与李某双方已在婚姻登记机关进行结婚登记，合法有效，应受法律保护。虽然双方婚后时常为琐事发生争执。夫妻有不和现象。但姚某提供的证据没有足以证明夫妻感情确已破裂。鉴于各方的实际情况，仍有和好的可能，本院不准原告与被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告姚某与被告李某离婚。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求
三、案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄亚铨
二〇一四年七月三十日
书记员 简振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者；
（二）实施家庭暴力活虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致的情形。
一方被，另一方提出的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8765号
上诉人（原审被告）：张宇，男，汉族，1978年3月16日出生，住辽宁省营口市。
被诉人（原审原告）：沈阳海霸水族科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区。
法定代表人：刘泓，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1968年1月9日出生，汉族，该公司工作人员。住沈阳市大东区。
上诉人张宇因与被上诉人沈阳海霸水族科技有限公司（以下简称海霸公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的(2017)辽0113民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张宇上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决海霸公司对存在质量问题的鱼缸进行更换；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：我方确实欠付海霸公司一部分货款。海霸公司的鱼缸漏水，存在质量问题。上诉人在一审时要求鉴定，一审法院没有采纳。一审法院对上诉人因产生质量问题提出的诉请没有支持。
海霸公司辩称，在货物交付时已经明确说明货物不退不换。上诉人主张鱼缸有质量问题，没有提供证据证明，也没有证明损失。上诉人要求退货系无理要求。请求维持原判。
海霸公司向一审法院起诉请求：1、判令张宇偿还海霸公司欠款57,565元；2、判令张宇支付利息；3、本案诉讼费由张宇承担。
一审法院认定事实：海霸公司为张宇张宇供货商，张宇欠海霸公司货款57,565元，双方约定2016年4月30日前结清欠款。
一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。本案张宇所提供的证据无法证明海霸公司产品存在质量问题，即使存在第三方出货以及库存时间长等问题，也并不一定会导致质量问题；关于制作广告所产生的费用，张宇并未提供能证明双方存在此项约定的证据；关于张宇主张的对产品进行鉴定，张宇已不能证明产品在运输、储存过程完全符合相关要求，以及不存在不当操作等问题，因此对于张宇的鉴定申请，法院不予支持。张宇对于所欠货款57,565元并无异议，法院对于海霸公司的诉请予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:一、被告张宇给付原告沈阳海霸水族科技有限公司货款57,565元；二、被告张宇给付原告沈阳海霸水族科技有限公司货款57,565元的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月30日起计算至履行完毕之日止）。上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，由被告张宇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张宇自2015年起购买海霸公司的鱼缸，双方之间形成事实买卖合同关系。2015年12月23日，经对账确认，张宇尚欠付海霸公司货款57,565元，张宇承诺于2016年4月30日前给付完毕。现张宇没有按照约定的时间给付货款，构成违约，应当承担违约责任。张宇应当继续给付货款并支付逾期付款违约金。
关于张宇提出的产品质量问题。张宇在验收案涉货物后并未提出质量问题，后其在2015年4月22日向海霸公司请求分期付款时亦承诺对案涉货物不换不退，足以证明其对案涉货物充分了解后确定没有质量异议；其主张案涉货物存在质量问题，且没有提供有效证明案涉货物存在质量问题，故相关主张不能成立。对于张宇以产品存在质量问题为由进行抗辩，主张免除给付剩余货款义务的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于张宇提出更换货物的上诉请求，因张宇并未在一审中提出该反诉请求，不属于本案审理范围，本院二审中不予审理。
综上，张宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,288元，由上诉人张宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十月三十日
书记员 白欣鹭
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保48号
申请人：李国安。
被申请人：湘潭三峰数控机床有限公司。
法定代表人：郭怀仲，该公司董事长。
申请人李国安与被申请人湘潭三峰数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李国安于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭三峰数控机床有限公司的财产在500000元的范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人李国安向本院申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭三峰数控机床有限公司的银行存款500000元，如存款不足，则查封、扣押、扣留被申请人湘潭三峰数控机床有限公司相当于人民币500000元的收入或其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘ＸＸ
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执494号之二
申请执行人：赵保东，男，1975年8月3日生，汉族，阿住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：晏长江，男，1970年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人赵保东与被执行人晏长江民间借贷纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初710号民事判决书，责令被执行人给付欠款12000元，案件受理费69元，执行费81元，共计12150元。
在执行的过程中，查明被执行人晏长江在阿里河林业局森林防火指挥部办公室有工资可供执行，现已扣划被执行人晏长江工资履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月十八日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执494号
申请执行人：赵保东，男，1975年8月3日生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：晏长江，男，1970年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人赵保东与被执行人晏长江合同纠纷一案中，现查明被执行人晏长江有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拔被执行人晏长江,住房公积金账户11300元。
二、此款划拔至鄂伦春自治旗人民法院150XXXX****XXXXXX954帐户中。
本裁定立即执行。
审判员 王丽娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执494号之一
申请执行人：赵保东，男，1975年8月3日生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：晏长江，男，1970年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人赵保东与被执行人晏长江合同纠纷一案中，现查明被执行人晏长江有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、自2017年11月起每月划拔被执行人晏长江621XXXXXXXXXXXXX519账户存款2000元，至10850元为止。
二、此款划拔至鄂伦春自治旗人民法院150XXXX****XXXXX954帐户中。
本裁定立即执行。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月二日
书记员 吴凤涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02254号
原告彭广荣，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告墙代忠，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住址重庆市垫江县。
被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路，组织机构代码67162942－9。
法定代表人杨邦权，该公司董事长。
原告彭广荣诉被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭广荣到庭参加诉讼，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广荣诉称，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司于2012年12月15日向原告彭广荣借款人民币479860元，并出具借条一张，双方约定2013年6月15日全部归还。到期后，原告彭广荣多次向被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司催要欠款，但被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司一直借故拖延至今，拒不履行其还款义务，给原告彭广荣造成了极大的心理负担和压力。故诉至法院，请求法院判令被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司返还479860元及逾期利息（按银行利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司向原告彭广荣出具借条一张，内容为：“今借到彭广荣现金479860.00元，大写肆拾柒万玖仟捌佰陆拾元正，借款时间6个月，限2013年6月15号到期还清。借款人墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司公章”。该借条中的借款金额479860.00元实为原告彭广荣于2012年12月15日借款320000元给被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司将该借款从2012年12月15日至约定还款日2013年6月15号期间的利息159860.00元计入借款本金后形成的借款金额。约定的还款期限届满后，经原告彭广荣多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司返还借款320000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时为止）。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年12月15日被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司向原告彭广荣出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力规范，合法有效。本案中，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未在约定的返还借款期限内返还借款，实属违约，应承担违约责任。故原告彭广荣主张被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司返还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告彭广荣借款320000元及利息（从2012年12月15日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至付清时为止）。
如果被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2124.50元由被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一四年九月十七日
书记员 李俊峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3033号
罪犯付晓欧，男，1967年5月19日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月11日作出（2014）绿刑初字第283号刑事判决，认定被告人付晓欧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年2月9日作出（2015）长刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯付晓欧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1988年11月21日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年7月15日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年5月28日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2014年8月17日19时50分左右，在长春市绿园区欧亚春城购物中心一楼蛛蛛王女鞋店内，被告人付晓欧趁被害人高某不背，将其放在座位上的一个男士皮背包盗走，包内有人民币28000元、银行卡等物品，经长春市价格认证中心鉴定，该背包价值人民币7872元。被告人付晓欧系累犯。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加辅助犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币871.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付晓欧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付晓欧减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2177号
原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区市府大街9号。
负责人：王旭，该行行长。
被告：吕波，男，住盘锦市兴隆台区。其他信息不详。
被告：郭红，女，住盘锦市兴隆台区。其他信息不详。
原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告吕波、郭红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系二被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸执补字第00146号
申请执行人：咸宁碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人：郑海云，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被执行人郑海云商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第03137号民调解决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 周悬松
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初731号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月12日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，个体工商户，住广东省梅州市梅县，户籍所在地为广东省梅县。2017年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年5月26日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年3月期间，被告人刘某某明知赖某（另案处理）所持韩某的银行卡内的存款系非法所得的情况下，通过POS机将卡内人民币92200元赃款进行刷卡套现，并按刷卡金额4%收取费用，获利人民币3688元。具体事实如下：
1.2016年8月7日，被告人刘某某采用上述方式将被害人沈某汇入该卡内的人民币24080元赃款进行刷卡套现，获利人民币963.2元。
2.2016年11月15日，被告人刘某某采用上述方式将被害人胡某汇入该卡内的人民币1760元赃款进行刷卡套现，获利人民币70.4元。
3.2017年2月14日，被告人刘某某采用上述方式将被害人吴某汇入该卡内的人民币58800元赃款进行刷卡套现，获利人民币2352元。
4.2017年3月3日，被告人刘某某采用上述方式将被害人黄某汇入该卡内的人民币7560元赃款进行刷卡套现，获利人民币302.4元。
2017年4月18日，被告人刘某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某的近亲属代为退出人民币50000元，已由公安机关分别发还被害人沈某人民币12000元、胡某人民币1000元、吴某人民币33000元、黄某人民币4000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、胡某、吴某、黄某等人的陈述、被告人刘某某在侦查阶段的供述及辩解，证人赖某、曾某、朱某、郭某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、个体工商户营业执照及商户相关信息复印件、银行卡交易明细清单、POS机消费流水清单、情况说明、发还清单、收条等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人刘某某到案情况；常住人口基本信息（表）、电话查询记录证实被告人刘某某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而多次予以转移，且数额达五万元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人刘某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某的近亲属代为退赔被害人损失，酌情对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人刘某某有坦白情节，其系初犯，归案后认罪悔罪，其亲属积极代为退赔被害人损失等辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起,至2020年4月17日止；罚金款人民币1万元，已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 琪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01388号
原告李某某
委托代理人魏继明，城固县文川法律服务所法律工作者，代理权限为一般权限。
被告许某
委托代理人许某甲，系被告许某之父。
原告李某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人，被告许某委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告许某于2006年经人介绍相识谈婚，2007年12月25日登记结婚。2009年8月5日婚生一女许某乙，现随被告父母生活。婚后，两人感情一般，自2014年4月起分居至今，现婚姻关系已破裂，故诉至法院请求解除与被告许某的婚姻关系，婚生女许某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告许某诉讼代理人辩称：原告李某某所说被告对婚生女许某乙不管不问的情况不属实，且被告在生活中对原告很是照顾，其在外打工也是为了家庭，考虑到婚生女许某乙的成长，故不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告未提交证据。
对原告李某某提交的证据，经被告质证对证据无异议。
本院经审查认为：以上原告所提交的证据，经过被告质证无异议，本院予以采信。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2007年12月25日登记结婚。2009年8月5日婚生一女许某乙，现随被告父母生活。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2015年9月6日原告李某某诉至本院要求与被告许某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人经人介绍谈婚一年有余，且在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原告李某某诉称其与被告许某感情破裂，因未提交感情破裂的证据证明，本院对其不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告李某某要求与被告许某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 镭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2508号
原告金牛区盛凯服装店，住成都市金牛区。
经营者曾小红，女，汉族，1976年12月16日出生，住四川省资中县走马镇。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都丝语美容咨询有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人叶玮娴。
委托代滥衬常校鹤澹989年11月11日出生，住四川省泸州县。系公司员工。
本院在审理原告金牛区盛凯服装店与被告成都丝语美容咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金牛区盛凯服装店于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金牛区盛凯服装店的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金牛区盛凯服装店撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告金牛区盛凯服装店负担。
审判员 阳宇航
二〇一五年六月十六日
书记员 邓钦文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第971号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月20日出生，汉族，江西省人，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪2013年12月3日被羁押并被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李某某，广东鹏派律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月6日6时许，被告人陈某某驾驶赣＊＊＊＊**号牌小客车从东莞市大朗镇往黄江镇方向行驶，至莞樟路大朗大队路段时往蔡边村方向右转弯，与被害人吴某某驾驶的从黄江镇往大朗镇方向逆向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成吴某某受重伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，陈某某驾车逃逸。陈某某后于同年12月3日9时到公安机关投案。经法医鉴定，被害人吴某某所受损伤为重伤。事故经交警部门鉴定，陈某某负此事故的主要责任，当事人吴某某负此事故的次要责任。
公诉机关提供了被害人吴某某的陈述，证人叶某某、黄某某、缪某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场及周边路段监控录像，扣押、发还物品清单，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，病历资料，常住人口基本信息，调查函，说明材料，到案经过，被告人陈某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈某某对公诉机关的指控供及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被害人在本案中存在过错，且其全部损失均可得到保险赔付，案发后被告人自首，建议对其判处九个月以下刑罚并处以缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，驾驶机动车，发生交通事故，致人重伤后逃逸的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人陈某某案发后有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年六月十二日
书记员 刘楚琪
第页共4页
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2222号
原告李锦记健康产品集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区上环德辅道中199号无限极广场38楼。
授权代表人李惠森，董事。（未到庭）
委托代理人张涵，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人郭婉莹，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人谢峥，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人马君丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第114338号关于第17586661号“Ac-tideR+”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月24日。
开庭审理时间：2017年4月18日。
被告以原告申请的第17586661号“Ac-
tideR+”商标（简称诉争商标）与第846154号“Tide”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、呼叫及含义等方面差异明显，未构成近似商标。二、引证商标未在第0306群组商品上被实际使用，相关公众不会将诉争商标与引证商标混淆误认。三、诉争商标经原告长期使用和宣传，已具有较高知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17586661
3、申请日期：2015年8月4日。
4、标识
5、指定使用的商品（第3类0306群组）：化妆剂；成套化妆品；化妆洗液；化妆用雪花膏；护肤用化妆剂；化妆粉；防皱霜；增白霜；去斑霜；化妆品。
二、引证商标
1、申请人：宝洁公司。
2、申请号：846154
3、申请日期：1994年9月29日。
4、专用期限：2016年6月14日至2026年6月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第3类0301-0307群组）：洗衣用漂白剂和其他物料；清洁；抛光；擦亮和研磨制剂和材料；去垢剂；肥皂；香皂；香料；香精油；化妆品；洗发液；牙膏；牙粉。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由字母符号组合“Ac-tideR+”构成；引证商标由英文“Tide”构成。将二者相比较，诉争商标“Ac-
tideR+”完整包含引证商标“Tide”，消费者在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
依据《商标法》第三十条的规定，对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告李锦记健康产品集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告李锦记健康产品集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告李锦记健康产品集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00462号
原告：李爽，女。
被告：王猛，男。
原告李爽诉被告王猛离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告王猛起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爽撤回对被告王猛的起诉。
案件受理费300元，由原告李爽承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
被执行人朴龙先，男，朝鲜族。
被执行人朴京一，男，朝鲜族。
被执行人金成道，男，朝鲜族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人朴龙先、朴京一、金成道�间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1019号民事判决书本次执行程序。
本裁定送�后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月十五日
书记员 金成杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第187-1号
申请执行人郑邦桂，农民。
法定代理人郑宏亮，农民。
法定代理人周永红，农民。
被执行人裴悦瑞，农民。
法定代理人裴干，农民。
法定代理人骆子秀，农民。
被执行人包文权，农民。
法定代理人包海，农民。
法定代理人黄金偶，农民。
本院在执行郑邦桂申请执行裴悦瑞、包文权关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案经过“四查”：查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 杨 程
审判员 方志勇
二〇一五年六月十一日
书记员 章丰梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终679号
上诉人(原审被告)：丹阳市开发区舒布洛克建材厂，住所地江苏省丹阳市开发区河阳前观村。
经营者：王翔，男，汉族，1975年2月23日生，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：宜兴市金利达建材有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人：储裕龙，该公司总经理。
原审被告：如东县水利电力建筑工程有限责任公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路133号。
法定代表人：张国建，该公司总经理。
上诉人丹阳市开发区舒布洛克建材厂因与被上诉人宜兴市金利达建材有限公司、原审被告如东县水利电力建筑工程有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民初329号民事判决，向本院提起上诉。
2017年3月21日，江苏省镇江市中级人民法院向丹阳市开发区舒布洛克建材厂发出《催交上诉费用通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，丹阳市开发区舒布洛克建材厂仍未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按丹阳市开发区舒布洛克建材厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4244号
罪犯甘春兰，女，1986年12月9日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）钦刑一初字第30号刑事判决，以被告人甘春兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月20日起至2020年5月19日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人甘春兰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年10月15日交付执行，2009年10月29日入监狱服刑。2012年12月31日、2014年6月30日经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2018年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘春兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年6月止共获奖励分131.40分，评为2014年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯甘春兰予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘春兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘春兰减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌