wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第208号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告赵刚。
被告孙建刚。
原告港联融资租赁有限公司与被告赵刚、孙建刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告赵刚、孙建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告赵刚在2011年11月9日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同编号为冀张蔚县R0017。合同约定被告赵刚从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为208，640元，被告赵刚于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金48，640元，剩余租金160,000分16个月交纳，从2011年11月至2013年2月，每月26日前交纳10,000元，直至缴纳完毕。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告孙建刚对被告赵刚的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告赵刚在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告赵刚自2011年11月26日起拖欠全部未还租金共计160,000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告赵刚向原告偿还租金160,000及其违约金（自2011年11月26日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付）；2、判令孙建刚承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告赵刚未答辩。
被告孙建刚未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告赵刚于2011年11月9日签订的编号为冀张蔚县R0017的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份；
2、原告与蔚县开元汽车运输有限公司、被告赵刚、孙建刚于2011年11月9日签订的编号为冀张蔚县R0017的《担保协议》一份；
3、车辆委托购买合同和电子转账凭证各一份；
4、被告赵刚欠原告租金情况的明细表一份，欠交租金情况以此表记载为准；
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告赵刚于2011年11月9日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同编号为冀张蔚县R0017。合同约定被告赵刚从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为208，640元，被告赵刚于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金48，640元，剩余租金160,000分16个月交纳，从2011年11月至2013年2月，每月26日前交纳10,000元，直至缴纳完毕，并约定被告赵刚应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行金。同日，原告与蔚县开元汽车运输有限公司、被告赵刚、孙建刚签订了《担保协议》，编号为冀张蔚县R0017。协议约定被告孙建刚对被告赵刚在编号为冀张蔚县R0017的《车辆融资租赁合同》及一般条款中应付的租金、违约金、滞纳金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。《车辆融资租赁服务合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告赵刚在履行合同过程中，未向原告按时交纳租金，自2011年11月26日起开始拖欠原告租金共计160,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，2011年11月9日，原告与被告赵刚签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款，原告与祁县开元汽车运输有限公司、被告赵刚、孙建刚签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告赵刚使用，被告赵刚应按合同约定按期交纳租金。被告赵刚没有按照合同约定按期足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告赵刚支付全部剩余租金160,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，在《车辆融资租赁合同》及一般条款中明确约定被告赵刚应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告赵刚支付约定违约金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告孙建刚承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，故被告孙建刚应对被告赵刚就该《车辆融资租赁合同》及一般条款项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金160,000元；
二、被告赵刚于本判决生效之日起五日内按照欠付租金每日千分之二的标准向原告港联融资租赁有限公司支付违约金，具体如下：以10,000元为基数，自2011年11月26日计算至实际支付完毕之日、以10,000元为基数，自2011年12月26日计算至实际支付完毕之日、以10,000元为基数，自2012年1月26日计算至实际支付完毕之日、以10,000元为基数，自2012年2月26日计算至实际支付完毕之日、以10,000元为基数，自2012年3月26日计算至实际支付完毕之日、以10,000元为基数，自2012年4月26日计算至实际支付完毕之日、以10,000元为基数，自2012年5月26日计算至实际支付完毕之日、以10,000元为基数，自2012年6月26日计算至实际支付完毕之日、以10,000元为基数，自2012年7月26日计算至实际支付完毕之日、以10,000元为基数，自2012年8月26日计算至实际支付完毕之日、以10,000元为基数，自2012年9月26日计算至实际支付完毕之日、以10,000元为基数，自2012年10月26日计算至实际支付完毕之日、以10,000元为基数，自2012年11月26日计算至实际支付完毕之日、以10,000元为基数，自2012年12月26日计算至实际支付完毕之日、以10,000元为基数，自2013年1月26日计算至实际支付完毕之日、以10,000元为基数，自2013年2月26日计算至实际支付完毕之日；
三、被告孙建刚对被告赵刚的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告赵刚、孙建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔怀臣
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 艾 心
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第208号
原告：张海芳，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：牛福来，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张海芳与被告牛福来健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员王军委、李丽娟组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告张海芳到庭参加诉讼，被告牛福来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海芳诉称：2014年10月29日下午，被告与原告发生争执将原告打伤，临漳县公安局对被告进行了处罚，原告受伤后住院接受治疗，花去医药费七千余元，被告不予赔偿，被告殴打原告，构成侵权，应赔偿原告的一切经济损失。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费6598.5元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、营养费1460元、误工费1500元，共计11058.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告牛福来未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年11月17日，临漳县公安局出具的临公（西）行罚决字（2014）0843号行政处罚决定书一份，主要内容“被处罚人：牛福来，现查明：2014年10月29日下午，牛福来与牛树彬因在街道泼水发生争执并打架，牛福来用砖头将张海芳头部打伤；
2、2014年10月30日，西羊羔乡派出所民警李杰等人对原告张海芳的询问笔录一份。
3、临漳县中医院患者费用汇总表一份（共3页），姓名：张海芳，费用合计：6598.5元。
4、2014年11月8日，临漳县中医院出具的收费票据一份，姓名：张海芳，费用合计：6598.5元。
5、原告张海芳于2014年10月29日至2014年11月8日的住院病历一份。
经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院采纳。
经审理查明，原告与被告系东西邻居。2014年10月29日下午，被告与原告丈夫牛树彬因在街道泼水发生争执并打架，被告用砖头将原告头部打伤。原告于2014年10月29日至2014年11月8日在临漳县中医院接受治疗，住院10天，住院期间由原告丈夫牛树彬护理，共花去医疗费6598.5元。
另查明，2014年11月17日，临漳县公安局决定对被告牛福来行政拘留十日，并处罚款贰佰元。
以上事实，有当事人陈述、临漳县公安局行政处罚决定书、住院病历、收费收据等证据在卷证明。
本院认为，原告张海芳的健康权受法律保护，被告牛福来将原告头部打伤，侵犯了原告的健康权，依法应承担侵权责任，赔偿原告的损失。
原告主张的各项损失中，中医院医疗费6598.5元，有票据佐证，本院认可。关于住院伙食补助费，原告住院10日，住院伙食补助费为500元。关于营养费，原告要求1460元，结合原告住院的天数，本院认定为500元。关于护理费，原告要求护理期限为10日，护理人员为原告丈夫，其丈夫日工资为100元，共计1000元，因原告未提供其丈夫的收入证明，故其要求日护理费100元，缺乏依据，参照《河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧业在岗平均工资，护理费为10日×37.4元/每日=374元。关于误工费，原告要求误工期限为30日，每日50元，共计1500元，原告要求误工期限为30日，缺乏依据，参照其住院天数，认定为10日，参照《河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧业在岗平均工资，误工费为10日×37.4元/每日=374元。上述费用共计8346.5元，被告牛福来应予赔偿。原告的其他诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛福来于本判决书生效后十日内赔偿原告张海芳医疗费6598.5元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费374元、误工费374元，共计8346.5元；
二、驳回原告张海芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告张海芳负担26元，被告牛福来负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 李丽娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭丽敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保4号
申请人郭金山，男，汉族，1974年3月3日出生，现住高阳县。
被申请人云艳国，男，1974年4月4日出生，住高阳县。
被申请人李翠娟（常用名李娟），女，1977年8月21日出生，住高阳县。
申请人郭金山于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的存款43000元予以冻结。申请人以ＸＸ强名下的温馨家园房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人郭金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人云艳国、李翠娟名下的存款43000元，期限从2017年2月13日至2018年2月12日。
案件申请费450元，由申请人郭金山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李荣兴
二〇一七年二月十三日
书记员 李巧芬
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第6号
原告缑XX，身份证号2307XXXXXX********，男，19XX年X月XX日出生，汉族，友好林业局XXXXXXX工人，住伊春市友好区XX委。
委托代理人王XX（系原告缑XX之妻），身份证号2307XXXXXX********，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区XX委。
原告王XX，身份证号2307XXXXXX********，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区XX委。
被告刘XX，身份证号2307XXXXXX********，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区XX委。
原告缑XX、王XX诉被告刘XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2011年12月3日，我以人民币90，000.00万元价格购买被告刘XX作为股东开发建设的位于友好区双跃委X号楼X单元X层西厅建筑面积为74.46平方米的住房，并签订了房屋买卖协议。购房协议签订后，被告向原告交付了房屋钥匙，原告开始装修并居住至今。2012年韩X以返还房屋为由，将我起诉到法院，经过二级人民法院审理，最终判决我将房屋倒出返还韩X。据此，我起诉要求被告返还购房款90，000.00元、赔偿装修费用80，000.00元、经济损失40，000.00元，合计210，000.00元。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时出示了与被告刘XX签订的房屋预定协议书复印件1份。主要证明其于2011年12月3日在刘XX处以90，000.00万元价格购买房屋1处。
被告刘XX辩称，原告缑XX、王XX是合理购买房屋，不幸被卷入一场骗局中，其所受到的经济损失是客观存在的，其请求是合理的，对原告的诉讼请求没有异议。
被告在开庭审理时未出示证据。
质证中，被告对原告提交的房屋预定协议书复印件1份无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月3日，原告以人民币90，000.00万元的价格购买被告刘XX作为股东开发建设的位于友好区双跃委X号楼X单元X层西厅建筑面积为74.46平方米的住房，并签订了房屋预定协议书。购房协议签订后，被告向原告交付了房屋钥匙，原告开始装修并居住。2012年韩X以返还房屋为由，将原告起诉到法院，经过友好区人民法院、伊春市中级人民法院二级人民法院审理，以（2013）友民初字第46号、（2013）伊中民终字第141号民事判决书，判决原告缑XX、王XX将房屋倒出返还韩X。故原告起诉到法院要求被告返还购房款90，000.00元、赔偿房屋装修费用80，000.00元、经济损失40，000.00元，合计210，000.00元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的房屋预定协议书复印件1份等证据在卷为证。
本院认为，被告刘XX以自己的名义与原告王XX签订的房屋预定协议书是无权处分行为已被友好区人民法院（2013）友民初字第46号民事判决书及伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第141号民事判决书所确认，被告刘XX就应承担违约责任、赔偿损失。在开庭审理时，被告刘XX亦对原告所主张的经济损失予以认可。故对原告要求被告返还购房款90，000.00元、赔偿房屋装修费用80，000.00元、经济损失40，000.00元，合计210，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第九条一款四项之规定，判决如下：
被告刘XX自本判决生效后10日内返还原告缑XX、王XX购房款及赔偿原告经济损失合计人民币210，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：魏立平
代理审判员 ：王英杰
人民陪审员 ：徐元国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：候英超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00527号
罪犯陈翠兰，女，66岁，汉族，文盲，安徽省怀宁县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）宜刑初字第33号刑事判决，以被告人陈翠兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈翠兰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）皖刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陈翠兰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈翠兰自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈翠兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈翠兰减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
江苏省宿迁市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）宿中刑执字第00527号
罪犯何振华，又名何三，男，1970年2月14日生，居民身份证号码320819197002140411，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区河滨新村25幢306室。
2011年12月14日本院作出（2011）宿中刑初字第0014号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯何振华有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。罪犯何振华的同案人提出上诉，江苏省高级人民法院经审理后，于2012年6月1日作出（2012）苏刑一终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月27日本院决定对罪犯何振华暂予监外执行一年（自2012年6月20日至2013年6月19日）；2013年6月6日本院决定对其延长暂予监外执行一年（自2013年6月20日至2014年6月19日）；现罪犯何振华暂予监外执行刑期已届满。
经审查，罪犯何振华患糖尿病合并肾脏病变，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯何振华延长暂予监外执行一年（自2014年6月20日至2015年6月19日）。
二〇一四年六月二十日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初80号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人夏某某，男，1990年12月21日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，中专文化，内蒙古吉奥尼葡萄酒业有限责任公司职工，住乌海市乌达区。因涉嫌交通肇事罪,于2016年2月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审。2016年4月25日经本院决定被取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，本院于2016年4月20日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人夏某某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人夏某某在一年至二年有期徒刑幅度内科以刑罚。
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月25日7时35分许，被告人夏某某驾驶牌照为蒙C643**的小型普通客车，沿乌海市乌达区柳荫大道由南向北超速行驶至柳荫大道与新达街交叉路口处时，与由西向东步行横过道路的被害人武某甲发生碰撞，导致发生被害人武某甲当场死亡的重大交通事故。在事故中，被告人夏某某负事故的全部责任。
同时查明，发生交通事故后，被告人夏某某与被害人的亲属已就赔偿事宜达成调解协议，并履行完毕。
本案在审理过程中，依法委托乌海市乌达区司法局就被告人的有关情况进行社会调查，结论为同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，有接受刑事案件登记表，牌照为蒙C643**的车辆行驶证信息，被害人武某甲的身份基本情况及其家庭人员情况，乌达区中心医院出具的居民死亡医学证明推断书，网上调取夏某某常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，调解协议书、谅解书、收条，证人武某乙的证言笔录，被告人夏某某的供述笔录，道路交通事故尸体检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的内道交法鉴定中心〔2016〕交鉴字第26号交通事故车辆速度司法鉴定意见书，乌海市公安局交警支队乌达大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、乌公（交乌）认字〔2016〕第4号道路交通事故认定书，调查评估意见书等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，因不当操作行为发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后，被告人夏某某如实供述所犯罪行，系坦白；其已与被害人亲属达成赔偿协议取得谅解并履行完毕。根据被告人夏某某的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对其作出的调查评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1516号
原告：王某某，女。
被告：翟某甲，男。
原告王某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告翟某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方离婚；2.婚生女翟某乙由其抚养，翟某甲每月支付500元抚养费；3.本案诉讼费由翟某甲承担。事实和理由：其与翟某甲于2010年在上海打工认识，交往几个月后，便于2011年8月在翟某甲老家举行婚礼。婚生女翟某乙于2012年3月21日出生。双方于2014年4月22日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，世界观、人生观、价值观差异很大。举行婚礼后，翟某甲的父母一直对其冷眼相待。且从2013年开始，翟某甲经常对其实施家庭暴力。2014年10月份，其在翟某甲的殴打和拘禁下，向上海市青浦区香花桥派出所报警，经派出所民警调解，此事不了了之。2014年11月份，其不堪忍受家庭暴力而离家出走，自此二人一直处于分居状态。翟某甲曾于2015年3月24日向阜阳市颍泉区人民法�提起离婚诉讼，后颍泉区人民法院于2015年8月12日判决驳回翟某甲的诉讼请求。现其与翟某甲之间没有任何感情可言，夫妻感情确已破裂，无复合可能。为此，特诉至法院，请支持其诉讼请求。
翟某甲未作答辩也未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：本院对王某某提交的证据一身份证、证据二结婚证、证据三（2015）泉民一初字第00612号民事判决书的真实性予以确认。2010年，王某某与翟某甲自由恋爱相识，2011年8月份举行结婚仪式。2014年4月22日补办结婚登记手续。2011年3月21日生育一女孩翟某乙，现随翟某甲生活。庭审中王某某称双方无共同财产，无共同债权、债务，双方均无个人财产在对方处。翟某甲曾于2015年3月24日诉至法院，要求与王某某离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原�被告结婚时间较长，且生育一女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。被告虽曾起诉离婚，但其本次未参加诉讼，其现在是否同意离婚，双方夫妻感情是否破裂均无法查明。且仅从原告所举证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年八月十八日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初1516号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4110号
原告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路177号，统一社会信用代码91330604780467903L。
法定代表人：徐志娣，董事长。
被告：徐祥芳，男，1962年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告浙江地平线物业管理有限公司与被告徐祥芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江地平线物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江地平线物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 楠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第320号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2009年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）368号起诉书被告人罗某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2009年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年3月的一天，被告人罗某在本市拱墅区祥符镇庆隆村一仓库内，将17张淫秽碟片以每张人民币2.2元的价格销售给金某。
2、2009年4月的一天，被告人罗某在本市西湖区新电脑市场四楼H420摊位杭州至向电脑商行，将30张淫秽碟片以每张人民币3元的价格销售给金某。
3、2009年5月11日下午，被告人罗某在上述同一地点，将40张淫秽碟片以每张人民币3元的价格销售给金某时，被民警当场抓获。同日，公安机关在杭州市拱墅区祥符镇庆隆村庆隆路13弄3号被告人罗某租住房内，查获其用于贩卖的淫秽碟片94张。
上述事实，被告人罗某在庭审中均无异议，并有扣押物品清单、收缴物品清单、现场照片、收缴音像电子出版物制品收据、抓获经过、户籍证明等书证，证人金某的证言，现场勘查笔录以及淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某在着手实施第3次贩卖淫秽物品时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该笔犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 朱虹
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭西刑初字第320号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人文小艳（曾用名文小燕、文壮，冒名文永红），男，1978年1月3日出生，汉族，出生地甘肃省西和县，小学文化程度，农民，家住甘肃省西和县。曾因犯盗窃罪于2000年5月被甘肃省西和县人民法院判处有期徒刑7年，2004年10月15日被裁定假释，2005年8月25日假释期满。因本案于2009年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）276号起诉书指控被告人文小艳犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员应一雷、钱某出庭支持公诉，被告人文小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，（一）抢劫：2009年3月24日13时40分许，被告人文小艳在本市西湖区文三路西溪数码港门口，使用随身携带的撬锁工具窃取一辆绿源牌TDP0727Z型电动自行车(价值人民币2435元)，被车主胡某发现后弃车逃离现场。杭州市公安局西湖区分局西溪派出所保安蒋某、帅某,4、屈某上前追赶被告人文小艳，文小艳在逃跑途中2次用撬锁工具砸向蒋某、帅某,4、屈某。后被告人文小艳被蒋某、帅某,4、屈某抓获。（二）盗窃：2009年3月22日12时许，被告人文小艳在本市西湖区文三路西溪数码港门口，使用随身携带的撬锁工具，窃得丁某的莫拉克牌TDP834Z型电动自行车(价值人民币2049元)，销赃后得款人民币400元。以上，被告人文小艳的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人文小艳供述及鉴定结论等证据。此外，公诉机关还认为，被告人文小艳一人犯数罪，应数罪并罚。被告人文小艳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人文小艳对起诉书指控其盗窃二辆电动自行车的犯罪事实无异议，但辩称其未用撬锁工具殴打抓捕他的人，没有抢劫。经审理查明，（一）抢劫：2009年3月24日13时40分许，被告人文小艳在本市西湖区文三路西溪数码港门口，使用随身携带的撬锁工具窃取一辆绿源牌TDP0727Z型电动自行车(价值人民币2435元)，被车主胡某发现后弃车逃离现场。杭州市公安局西湖区分局西溪派出所保安蒋某、帅某,4、屈某上前追赶被告人文小艳，文小艳在逃跑途中二次用撬锁工具挥打对其追赶的蒋某、帅某,4、屈某。后被告人文小艳被蒋某、帅某,4、屈某抓获。案发后，赃物绿源牌TDP0727Z型电动自行车已被追回。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人胡某的陈述，证实2009年3月24日13时许，在西溪数码港门口其看见一男子推着其停放在此的电动自行车，其喊叫抓小偷后有三名男子帮助其追该男子，当他们追到文三路的马路中间的时候，其看见小偷用手中短棍打他们，小偷第二次挥打追赶他的人时由于用力过猛打到了自己头上，后那三名男子追到路对面将小偷抓获的经过情况，同时还证实其被窃电动自行车的品名、型号以及购买时间、价格等情况。2、证人蒋某、帅某,4、屈某的证言，证实2009年3月24日13时许，他们在西溪数码港门口蹲点准备抓2009年3月22日监控中发现的偷电动自行车的男子，约13时40分许接到派出所对讲机呼叫称发现该男子，于是他们一同跑到西溪数码港的大门口时，看到一男子正在追监控中偷电动自行车的男子，他们就去追赶逃跑的那名男子，该男子一边跑一边用手中的铁棍砸打他们，第二次挥打没有打上他们反而把自己的头打伤了，后被他们制服并由西溪派出所民警带回派出所的事实。3、调取证据清单、发还物品清单，证实赃物绿源牌TDP0727Z型电动自行车被追回并发还被害人胡某的情况。4、扣押物品清单及照片，证实被扣押的作案工具的实物情况及特征。5、辨认笔录，经被告人文小艳辨认后指认位于西溪数码港南面的浦发银行门口就是其2009年3月24日盗窃电动自行车的地点。对于被告人文小艳提出的其未用撬锁工具殴打抓捕他的人，没有抢劫的辩解，经查，虽然被告人文小艳否认其为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁的行为，但通过被害人胡某的陈述及证人蒋某、帅某,4、屈某的证言均可以证实该暴力事实的存在，且三名证人与被告人文小艳、被害人胡某没有利害关系，证人证言与被害人陈述能够相互印证，足以证实被告人文小艳为抗拒抓捕而当场使用暴力。被告人文小艳的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。（二）盗窃：2009年3月22日12时许，被告人文小艳在本市西湖区文三路西溪数码港门口，使用随身携带的撬锁工具，窃得丁某的莫拉克牌TDP834Z型电动自行车一辆(价值人民币2049元)，销赃后得款人民币400元。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人丁某的陈述，证实其电动自行车被窃的时间、地点以及该电动自行车的品名、型号、价值等相关情况。2、证人蒋某、帅某,4、屈某的证言，证实从监控发现被告人文小艳就是2009年3月22日在本市西湖区文三路西溪数码港门口盗窃电动自行车的那名男子。3、购车发票：证实被害人购买莫拉克牌TDP834Z型电动自行车的时间及价格。4、抓获经过，证实被告人文小艳的归案情况。5、户籍证明，证实被告人文小艳的身份情况。6、刑事判决书、假释证明，证实被告人文小艳的前科情况及被假释及假释期满的时间。7、价格鉴定结论书，证实赃物的价值。8、监控录像，证实被告人文小艳两次在西溪数码港门口实施盗窃电动自行车的事实，同时证实第二次盗窃时被被害人胡某发现的情况。9、被告人文小艳的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人文小艳实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人文小艳以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人文小艳一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人文小艳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人文小艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月25日起至2012年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物折价款人民币2049元，责令被告人文小艳退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨承芙人民陪审员  张汶北人民陪审员  王伟刚二〇〇九年八月二十日书 记 员  朱 虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初63号
原告：江阴市永盛压铸厂，住所地江苏省江阴市。
投资人：朱宜成，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：郑国如。
原告江阴市永盛压铸厂(以下简称永盛压铸厂)诉被告都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛压铸厂委托诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼，被告都邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告永盛压铸厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令都邦公司给付保险金79900元（40万元×20%-100元）；2、本案诉讼费由都邦公司承担。事实和理由：永盛压铸厂向都邦公司投保雇主责任保险一份，约定：保险期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止；雇员为39人（附永盛压铸厂保险人员清单）；每人死亡伤亡赔偿限额40万，每次事故绝对免赔额为损失金额的0.0%或100元，两者以高者为准；伤残赔偿金按伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，并对照国家发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》确定伤残等级而支付相应赔偿金，伤残等级九级给付比例20%。2015年11月24日，永盛压铸厂员工邰加进（永盛压铸厂保险人员清单编号1）在上班途中发生交通事故，经江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级。后经江阴市徐霞客镇阳庄村人民调解委员会调解，永盛压铸厂于2017年8月2日一次性支付邰加进工伤赔偿10万元。都邦公司拒不理赔，故诉至法院。
被告都邦公司未作答辩，亦未举证。
本院认为：永盛压铸厂诉称的事实，有保险单、保险人员清单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、协议书、收条等证据在卷证明，本院对此予以确认。永盛压铸厂、都邦公司之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。永盛压铸厂在都邦公司处购买了雇主责任保险，发生保险事故后，都邦公司应按合同约定向永盛压铸厂支付保险理赔款。邰加进的工伤经鉴定致残程度为九级，现永盛压铸厂主张保险理赔款79900元（已扣除免赔额100元）符合保险合同约定，且未超出相关法律、法规规定的标准，都邦公司应予支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市永盛压铸厂赔偿款79900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（江阴市永盛压铸厂已预交），由都邦财产保险股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永盛压铸厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月十九日
书记员 许 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2594号
上诉人（原审原告）：徐州天驰汽车销售有限公司，住所地在江苏省徐州市解放南路延长段铜山中学东隔壁。
法定代表人：田红旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜山县农村信用合作联社，住所地在江苏省徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
原审被告：江苏三牛面粉有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区马坡镇大新村。
法定代表人：时静，该公司总经理。
原审被告：王士报，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原审被告：徐州市华轩医药有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区苏山村境内。
法定代表人李香美，该公司总经理。
委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人徐州天驰汽车销售有限公司因与被上诉人铜山县农村信用合作联、原审被告江苏三牛面粉有限公司、王士报、徐州市华轩医药有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州天驰汽车销售有限公司于2016年12月23日以已经与被上诉人协商还款为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐州天驰汽车销售有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州天驰汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51220元，减半收取25610元，由上诉人徐州天驰汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋慧娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8357号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:陈荣付，男，1981年8月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈荣付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告陈荣付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金349963.73元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月28日的利息43729.33元、罚息7421.11元、复利0元，自2015年12月29日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年11月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2014年2月16日至2019年2月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月28日，被告拖欠原告借款本金349963.73元、利息43729.33元、罚息7421.11元、复利0元。故原告诉至法院。
被告陈荣付未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈荣付经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣付于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万九千九百六十三元七角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十八日的利息为四万三千七百二十九元三角三分、罚息为七千四百二十一元一角一分、复利为○元，自二○一五年十二月二十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百六十元、财产保全费二千三百零五元、公告费八百六十元，由被告陈荣付负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
赵强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8357号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告陈荣付，男，1981年8月5日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈荣付金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈荣付在其开户银行账户内存款共计357384.84元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈荣付在其开户银行内的存款三十五万七千三百八十四元八角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年六月八日
书记员 姜 宁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4529号
原告杨东民，男，1972年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超,河南智举律师事务所律师。
被告孙岳秋，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告杨东民与被告孙岳秋居间合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东民的委托诉讼代理人张超，被告孙岳秋及其委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东民诉称，2015年3月起，被告以可安排原告女儿上军校为由陆续收取原告人民币150000元，却一直无果，原告女儿现已复员回家。原告多次催促被告返还款项，被告口头答应退还，但推诿至今未履行。原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告人民币150000元整。
被告孙岳秋辩称，被告收到原告在诉状所述的钱属实，但被告收到的是应得到的货款钱，原、被告在同一市场经营同一种商品，经常出现调货的来往，该钱款是原告应该给被告的货款，并不是原告所说的安排其女儿上军校的钱。被告仅介绍原告和另外一个人谈安排原告女儿上军校的事情，具体细节并不清楚。原告从来没有给被告请托办事的钱，所以请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，杨东民、孙岳秋在郑州同一市场从事体育用品经营。杨东民于2015年3月26日、2015年6月12日通过银行转账分别转给孙岳秋现金50000元、100000元。孙岳秋于2015年6月12出具内容为“今收到杨东民人民币壹拾万元正”的便条一张。
杨东民提交与孙岳秋的录音资料一份，杨东民在该录音中表示“我们要结果，因为啥，两三年了”、“跑到现在，啥都不说，对不对呀”、“钱抓紧时间问他要回来”，孙岳秋在该录音中表示“你都不要急，他现在确实困难，没有困难，说好的事情肯定给你想办法，我也催他”、“三月份左右叫他给你吧，我也天天催他”。
以上事实，由原、被告双方陈述，银行交易流水，便条，视听资料等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙岳秋认可其收到杨东民的银行转账共计150000元，但辩称该款项是杨东民拖欠的货款，但未提供相应的证据支持其辩称，而结合杨东民提交的录音资料和孙岳秋认可其是杨东民诉称的“安排其女儿上军校”一事的介绍人，可合理推论杨东民主张的该150000元为付给孙岳秋“安排其女儿上军校”一事的钱款成立。因杨东民托孙岳秋“安排其女儿上军校”一事有违国家教育招生规定，双方因该事项形成的民事法律行为无效，孙岳秋应当返还杨东民的请托款项。本案中，杨东民、孙岳秋对该无效民事法律行为的形成均有过错，但孙岳秋未提交证据证明其因该事项产生有损失，本院对杨东民要求孙岳秋返还150000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙岳秋应返还原告杨东民现金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙岳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 刘沛佩
人民陪审员 张志民
二〇一七年九月七日
代理书记员 张 豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1713号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人赵平，男，系平罗农村商业银行股份有限公司陶乐支行职工，住平罗县。
被告刘占国，男，原住平罗县，现住址不明。
被告王进云，男，住平罗县。
被告刘占清，男，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告刘占国、王进云、刘占清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，原告提出诉讼财产保全申请，要求对被告王进云名下的存款15011.26元进行冻结，担保人自愿以其名下的车牌号为宁A727**号的车辆一辆，为原告提供担保，本院依法作出（2015）平民初字第1713-1号民事裁定书对上述存款进行了冻结。依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵平及被告王进云到庭参加了诉讼，被告刘占国、刘占清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告刘占国在原告处立据借款18000元，借款利息为月息12.094167‰，该借款由被告王进云、刘占清自愿提供保证担保，并签订了保证担保合同。合同签订后，原告依约履行。2013年6月7日，借款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还借款且担保人未履行担保责任。现诉至法院，请求判令：被告返还借款本金12000元、利息4211.72元（暂计至2014年12月27日），合计16211.72元；被告王进云、刘占清对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告王进云辩称，原告所述属实，其确实为被告刘占国担保向原告借款，其与被告刘占清是担保人，钱是被告刘占国借的，被告刘占国说这几天就给原告还钱。钱不是其花的，其不同意自己承担责任。
被告刘占国、刘占清均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：借款借据1份，放款通知书1份，贷款审批表1份，贷款申请1份，借款人及担保人身份证复印件1份，借款合同1份，保证合同1份，证明被告刘占国向原告借款及被告刘占清、王进云为被告刘占国提供担保的事实。
以上证据经被告王进云质证认为，无异议。
被告刘占国、王进云、刘占清均未提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析后认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月8日，被告刘占国与原告签订借款合同，向原告借款人民币18000元，约定借款期限12个月，自2012年6月8日起至2013年6月7日止；借款期限内利率为月息12.094167‰，按季结息，到期一次归还借款本金；对逾期借款，自逾期之日起按合同约定利率上浮30%计收罚息；借款人不能按合同约定的结息日付息，自未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日被告王进云、刘占清与原告签订了保证合同，约定被告王进云、刘占清的保证范围为借款合同中的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权所需的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。借款合同、保证合同签订后，原告于2012年6月8日支付被告刘占国借款18000元。借款后，被告刘占国返还了部分本金及利息。截至2014年12月27日，被告刘占国欠原告借款本金12000元、利息4211.72元未付。被告王进云、刘占清也未尽担保还款责任，引起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘占国应按借款合同的约定履行返还借款本金、支付利息的义务。故对原告要求被告刘占国返还借款本金12000元、支付至2014年12月27日止的利息4211.72元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告王进云、刘占清自愿为被告刘占国借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。对原告要求被告王进云、刘占清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王进云、刘占清，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告刘占国于判决生效后十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12000元，支付利息4211.72元（利息暂计至2014年12月27日），共计16211.72元；
二、被告王进云、刘占清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，保全费171元，共计377元，由被告刘占国、王进云、刘占清负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
人民陪审员 聂维生
人民陪审员 苑占陶
二〇一五年九月六日
书 记 员 薄晓霞
附：判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同就是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1713号
原告蔡丹丹，女，汉族。
被告涂峰，男，汉族。
原告蔡丹丹与被告涂峰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月13日与被告签订一家庭餐馆转让合同，因当时被告资金紧张，没有付完转让费，给原告写下欠条，欠转让费12000元。被告答应资金周转开后即时偿还。但时至今日原告多次催要被告不偿还欠款。原告只能向法院起诉，要求判令被告偿还欠款人民币12000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我接来的餐馆包括室内装修和设施，其中有一块室内装修原告没有给我，房东也不承认那一块装修是我的，房东承认是原告装修的，所以这一块装修费应该由房东付而不应该让我付。
经审理查明，原告原在平桥滨湖小区经营一家庭餐馆。2014年初，原、被告双方协商，原告将此餐馆转让给被告，当时双方口头约定，原告以4.2万元价格将该餐馆转让给被告，被告当时付部分转让费，剩余转让费被告给原告打欠条一张，内容为“欠条，今欠转让费壹万贰仟元整（12000元），涂峰，2014.3.9号”。该欠条打后，原告即按约定将餐馆转让给被告，同年4月13日，双方又订立书面转让合同，确认上述行为，该合同约定主要内容为，被告承接原告位于滨湖小区家庭餐馆一案，转让费4.2万元，含室内装修、空调、麻将机、冰柜、厨房设施等物品。协议有双方签字。后原告向被告催要欠款，被告以原告没有履行部分装修为由拒付欠款。为此，原告诉至本院要求被告支付欠款。
本院认为，原、被告之间转让餐馆事实清楚，有双方所订协议及被告所打欠条为据，被告应当按所打欠条金额给付原告欠款。原告诉之有理有据，本院予以支持。关于被告所持被告没有履行部分装修的辩称，其可提供相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告涂峰于本判决书生效后三日内给付原告蔡丹丹欠款1.2万元。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孔凡伟
二〇一五年七月十日
书记员 谭 溪
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1713号
原告唐某，农民。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
委托代理人余琼，平江县法律援助中心律师。
被告汤某，农民。
原告唐某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月26日以经亲友劝解和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
代理审判员 尹盼盼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 向 荣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1713号原告陈文金，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住平和县。被告林荣全，男，1968年8月26日出生，农民，住平和县。被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大街42号新城大厦A座8楼。负责人郑成伟，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼。代表人林向阳，总经理本院在审理原告陈文金与被告林荣全、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，因原告陈文金未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长张文华人民陪审员陈丽琴人民陪审员黄少丽二〇一五年九月十八日书记员李舒敏附本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20054号
被执行人王玉富，男，汉族，1954年5月19日出生，住所地玉田县
申请王玉富罚金一案，玉田县人民法院作出的(2013)玉刑初字第163号民事调解书已经发生法律效力。于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院(2013)玉刑初字第163号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十二月二十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执20054号被执行人王玉富，男，汉族，1954年5月19日出生，住所地玉田县申请王玉富罚金一案，玉田县人民法院作出的(2013)玉刑初字第163号民事调解书已经发生法律效力。于2017年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院(2013)玉刑初字第163号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十二月二十日书记员许静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2403号
原告：王成幸，男，1974年2月9日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
被告：夏斌，男，1981年10月4日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
原告王成幸与被告夏斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成幸到庭参加诉讼，被告夏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王成幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠粮款304590元；2、判令被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日原告卖给被告水稻107.25吨，粮价每斤1.42元，共计粮款304590元，并与被告商定2017年11月23日前付清粮款，现有卖粮款欠据为凭。但至今经过多次催要，被告一直推诿不予给付。因此特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，以维护我的合法权益。庭审中变更诉讼请求：被告已经给付原告180000元，尚欠124590元粮款未给付，被告口头说给1分的利息。要求从2017年12月20日按月息6厘主张逾期利息，直至给付完毕之日止。
夏斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，王成幸将其种植的水稻107.25吨，以每斤1.42元价格赊给夏斌，粮款共计304590元，约定2017年11月23日前付清粮款，夏斌出具书面约定。2017年12月19日前，夏斌两次给付王成幸180000元，尚欠124590元。以上事实有原告提供的证据1即合同1份证明。该证据来源合法，具备真实性、关联性，本院予以采信。被告夏斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。
本院认为，原、被告双方买卖合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定履行还款义务,逾期应当承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
夏斌于本判决生效之日起三日内给付王成幸欠款124590元；并以上述欠款为基数，自2017年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付完毕之日止的利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取计1396元，由夏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩 卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王加佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35186号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫世豪，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫世豪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,535.60元。原告诉称,被告莫世豪系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,535.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11229号
申请执行人何付娟，女，1954年4月22日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人吴静，地址唐山市。
被执行人李晓初，地址唐山市。
本院在执行何付娟与吴静，李晓初合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人吴静、李晓初的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴静、李晓初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何付娟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初585号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
代理审判员ＸＸ录
代理审判员裴庆敏
二〇一七年七月二十八日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11229号申请执行人何付娟，女，1954年4月22日出生，汉族，证件号码×××。被执行人吴静，地址唐山市。被执行人李晓初，地址唐山市。本院在执行何付娟与吴静，李晓初合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人吴静、李晓初的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴静、李晓初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何付娟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0203民初585号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存代理审判员ＸＸ录代理审判员裴庆敏二〇一七年七月二十八日书记员吕颖
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第567号
原告：宣成国，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：邓志龙，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所：广州市天河区。（以下简称平安广东分公司）
法定代表人：吕成道，该公司经理。
原告宣成国诉被告平安广东分公司、邓志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员吴彤独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告宣成国到庭参加诉讼，被告邓志龙、平安广东分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日14时，事前邓志龙驾驶粤Y92K**号小轿车沿广州市花都区紫薇路经由东往西行驶至与凤凰北路交叉口时，与宣成国驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成两车部分损坏的后果。经交警部门认定：邓志龙未安全驾驶，承担事故的全部责任。为此，请求法院判令：1、被告邓志龙向原告当面赔礼道歉；2、赔偿原告的电动车维修费人民币900元，原告交通损失费、误工费100元，合计1000元。3、诉讼费由被告承担。
被告平安广东分公司书面辩称：确认粤Y92K**号小客车在平安广东分公司投保了交强险和50万第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告提出的维修费，不是正式发票也没有维修清单，事故发生后我司对被告的电动车进行了定损，定损金额为500元，我司同意按此定损金额予以赔付。对交通损失费、误工费，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
被告邓志龙未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告所述交通事故情况及责任认定属实，本院予以确认。
粤Y92K**号小客车车主和司机都是邓志龙，该车在平安广东分公司投保了交强险和50万第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后平安广东分公司对原告的电动车进行了定损，定损金额为500元，项目为电动车包干修复。
原告称从修理处取回电动车发现蓄电池坏了，又自行花400元买了一个新的蓄电池。原告称事故前每天从花山骑电动车来新华街上班。
本院认为：花都区交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以采信。被告邓志龙应赔偿原告因本事故造成的全部损失。粤Y92K**号小客车向被告平安广东分公司购买了机动车交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告平安广东分公司应对原告的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。其中：1、车辆维修费500元，有维修费发票证明，及保险公司的定损单证明，本院予以支持。2、原告提出的400元换蓄电池费400元，从原告购买电池的收据上看，开具日期为2013年9月24日，而维修费发票开具的日期为2014年1月21日，因此并不象原告所述是在修理完后才发现蓄电池有问题才更换，原告认为蓄电池有问题应及时向定损部门反映，现被告保险公司提出异议，对原告的该项主张，本院不予支持。3、原告提出的交通费100元，考虑到原告的车送修，确实会影响原告交通出行，但原告提出过高，本院酌情予以支持，以60元为宜。4、对于原告要求被告邓志龙当面赔礼道歉的问题，该请求属于名誉权，应另行处理。
综上，保险公司在财产限额内支付原告电动车维修费500元，在死亡伤残限额内支付原告交通费60元。
被告邓志龙经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宣成国交通费60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告宣成国500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴 彤
二〇一四年四月九日
书记员 潘惠慧
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第211号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘金龙，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘金龙犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日24时许，被告人刘金龙在本市城西区某医院职工宿舍内与被害人魏某某等人在一起吃饭后，因琐事与魏万龙发生纠纷并相互厮打，期间，被告人刘金龙用一把折叠弹簧刀将被害人魏某某腹部刺伤。经法医鉴定，被害人魏某某的腹腔大量积血需手术治疗、清除属于重伤二级，横结肠浆膜裂伤属于轻伤一级，腹部开放性刀刺伤、失血性休克属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了黑色折叠弹簧跳刀一把，110警情信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，常住人口基本信息，证人祁某某、王某某、李某某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人刘金龙的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人刘金龙的行为，已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘金龙对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月4日24时许，被告人刘金龙与被害人魏某某等人在西宁市城西区南气象巷的职工宿舍内吃饭，饭后被告人刘金龙与被害人魏某某因琐事发生纠纷，继而引发双方厮打，被在场的同事拉开后，被告人刘金龙返回房间客厅内拿出一把黑色折�弹簧刀，再次进入魏某某的宿舍欲找魏某某出气，在不慎将劝架的同事王某某刺伤后，遂上前使用黑色折叠弹簧刀将魏某某刺伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人魏某某的腹腔大量积血需手术治疗、清除属于重伤二级，横结肠浆膜裂伤属于轻伤一级，腹部开放性刀刺伤、失血性休克属于轻伤二级。
另，本案在审理过程中，经本院调解，被告人刘金龙的亲属赔偿了被害人魏某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭质证的下列证据证实：
1、110警情信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年6月4日24时许被告人刘金龙在西宁市城西区南气象巷的职工宿舍内致伤被害人魏某某后公安机关立案侦查及抓获被告人刘金龙的事实；
2、报案材料、被害人魏某某的陈述，证实被害人魏某某与被告人刘金龙因琐事发生争执后，在厮打过程中其腹部受伤及刘金龙在打斗过程中手中持有弹簧刀的事实；
3、证人祁某某、李某某的证言，证实被告人刘金龙与被害人魏某某因琐事发生争执后，被害人魏某某腹部受刀刺伤倒地的事实；
4、证人王某某的证言，证实被告人刘金龙与被害人魏某某在厮打过程中被告人刘金龙手持一把刀，其在劝架时被刘金龙刺伤右腿部，后看见被害人魏某某受伤的事实；
5、搜查笔录，扣押清单，证实公安机关在被告人刘金龙位于西宁市城西区南气象巷某室的住处内的床下查获扣押在案的刘金龙作案时所用的凶器黑色折叠弹簧刀一把的事实；
6、西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字（2015）103号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人魏某某的腹腔大量积血需手术治疗、清除属于重伤二级，横结肠浆膜裂伤属于轻伤一级，腹部开放性刀刺伤、失血性休克属于轻伤二级的事实；
7、常住人口基本信息，证实被告人刘金龙具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人刘金龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘金龙归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人刘金龙犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三�四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄晨曦。曾因犯盗窃罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑八个月。2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月16日刑满释放。因本案于2014年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人黄晨曦犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良，被告人黄晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日20时30分许，被告人黄晨曦携带液压钳、钻头、套筒等撬盗工具在南宁市区寻找盗窃目标，后来到南宁市西乡塘区南铁北三区x栋，强行推开2-10号一楼杂物房大门进入杂物房，发现被害人刘某停放该处的一辆台铃牌电动车未锁大锁，遂用钻头、套筒等撬盗工具强行扭开电动车电门锁，盗走该车，在将电动车推离现场时因被群众发现未得逞。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2652元。公诉机关认为，被告人黄晨曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2652元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄晨曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄晨曦已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄晨曦对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月31日20时30分许，被告人黄晨曦携带液压钳、钻头、套筒等撬盗工具在南宁市区寻找盗窃目标，后来到南宁市西乡塘区南铁北三区x栋，强行推开2-10号一楼杂物房大门进入杂物房，发现被害人刘某停放该处的一辆台铃牌电动车未锁大锁，遂用钻头、套筒等撬盗工具强行扭开电动车电门锁，盗走该车，在将电动车推离现场时因被群众发现未得逞。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2652元。涉案台铃牌电动车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车发票及保修卡、刑事判决书、证人陈某的证言及辨认笔录、被害人刘某的陈述、被告人黄晨曦的供述和辩解、涉案电动车价格鉴定结论、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晨曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1742元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晨曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在前次刑罚执行完毕之后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。黄晨曦已经着手实施盗窃，由于其意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人黄晨曦归案后如实供述其的罪行，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。
综上，根据被告人黄晨曦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第211号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙长春，男，1953年1月2日出生。因涉嫌犯强奸罪，2015年4月25日被西平县公安局刑事拘留，同年5月7日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人孙长春涉嫌犯强奸罪（未遂），于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、李汉鑫出庭支持公诉，被告人孙长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县县人民检察院指控，2015年4月21日23时许，被告人孙长春翻墙进入本村村民丁某某家中，进入被害人丁某某的卧室，欲与丁某某发生性关系。被害人丁某某明确拒绝后，被告人孙长春仍强行脱丁某某的衣服，后被孙某某发现，孙长春遂离开。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙长春的供述与辩解、被害人丁某某的陈述、证人孙某某、孙某甲、孙某乙、陈某某的证言，现场勘查笔录、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人孙长春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人孙长春对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其系从大门进入丁某某家，并没有脱丁某某的衣服。
经审理查明，2015年4月21日23时许，被告人孙长春翻墙进入本村村民丁某某家，在被害人丁某某的卧室内，意图与丁某某发生性关系，遭到丁某某明确拒绝后，仍强行脱丁某某的衣服，在被丁某某的儿子孙某某发现后离开。
另查明，被告人孙长春已赔偿被害人丁某某人民币一万元，丁某某对孙长春予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人孙某某的证言：2015年4月21日天黑之后，其回到家，并把大门从里反锁，之后躺在床上玩手机。11点多，其听见其母亲屋里有男人说话，也有其母亲说话的声音。其就打开手机自带的手电筒功能到其母亲屋里，看到孙长春在床外侧躺着，其母亲在床里侧躺着，孙长春下身没穿衣服，并把其母亲的秋裤扒到脚踝处。孙长春看到其进屋，就从床上下来，并不让其对别人说，之后掂着衣服走了，孙长春打不开大门，其就给孙长春打开大门。第二天一早，其把看到的情况告诉其奶奶陈某某。其家大门从里反锁，其当时没睡觉，如果有人开大门其能听见，孙长春是翻墙进入院子的。
2.证人陈某某的证言：2015年4月22日早上，其孙子孙某某到其家里说，21日晚上他把大门锁住躺在床上玩手机，11点左右，孙某某听见他母亲房间有人说话，孙某某到丁某某房间，发现孙长春光着下身在丁某某床上躺着，把丁某某的秋裤扒到脚踝处。孙长春看到孙某某进房间，就从床上下来，孙某某拿钥匙把大门打开，孙长春还不让孙某某对外说。
3.证人孙某甲的证言：2015年4月22日6点多，其母亲陈某某领着侄子孙某某到其家，孙某某说21日晚上11点多听见其母亲丁某某卧室里有人说话，孙某某到屋里后看见其母亲床上躺着孙长春，由于孙某某家的大门锁着，孙长春走的时候让孙某某开门，还不叫孙某某给家里人说。
4.证人孙某乙的证言：2015年4月22日早上，陈某某和她孙子孙某某到其家，孙某某哭着对其说，4月21日晚上，孙长春跑到他家里欺负他妈丁某某了，后来被他发现了，孙长春光着身子抱着衣裳就走了，走的时候还让孙某某给他开门，孙长春还要挟不要把去他家的事说出去。
5.被害人丁某某的陈述：2015年4月21日晚上，其在床上睡觉时，孙长春到其屋里，孙长春上身穿着秋衣，下身脱光了，到其床上开始脱其秋裤，其用手抓孙长春，让孙长春走。孙长春不走，把房里的灯也关了，将其秋裤脱到脚脖处。这时，其儿子孙某某拿着手机到其屋里，看见孙长春了，就把孙长春推走了。
6.被告人孙长春的供述与辩解：2015年4月21日晚10点多，其想着和“毛妞”发生性关系，就翻到她家院子里，堂屋和堂屋西间的门都没关，其进去后看见“毛妞”在床上躺着，其坐在床边把外套和裤子脱掉，然后把毛妞盖的被子掀开。其用手摸了毛妞之后，开始脱毛妞的衣服，毛妞用手挥舞着不让。这时孙某某拿着灯进屋了，其就赶紧把出了西屋，孙某某给其开的大门。
7.现场勘验笔录：证明丁某某家院落及房间内情况。
8.谅解书、协议书、收条：丁某某及其丈夫孙群芳收到孙长春补偿款一万元，并对孙长春予以谅解。
9.户籍证明：证明被告人孙长春自然人身份情况。
10.抓获经过：西平县公安局民警于2015年4月25日将孙长春传唤至二郎派出所。
本院认为，被告人孙长春违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。关于被告人孙长春提出的其未脱丁某某衣服的辩解，被害人丁某某及证人孙某某均证实被告人孙长春实施了脱被害人衣服的行为，且其在庭前对此亦有供述，故对该辩解不予采纳。被告人孙长春实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。根据被告人孙长春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙长春犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱建华
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭倩玉
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第211号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某，无业。1986年10月23日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；1993年1月20日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕189号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日晚，被告人李某骑电动车窜到洛阳市西工区御博城小区7号楼地下室，通过撬门的方式将被害人王某家地下室内的唐三彩仕女佣三件及石雕公鸡一件（价格共计2050元）盗走。2015年1月15日，被告人李某再次到御博城小区7号楼地下室欲实施盗窃时被当场抓获。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某具有盗窃前科，且采用撬门手段实施盗窃，建议对其从重处罚。
上述事实及量刑建议，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某户籍证明、刑事判决书及洛阳监狱证明、报案材料、西工分局搜查证及扣押清单、情况说明、发还清单、到案经过、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片及说明、作案工具手套照片、螺丝刀、撬棍、匕首等照片，被害人王某陈述，证人刘某、张某、仝靖、乔某、梁某证言，被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某到案后能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年12月14日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民币法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第211号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×，男，1985年10月9日。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人周×于2015年2月12日2时许，醉酒后驾驶黑色大众牌小轿车（车号：京×）由东向西行驶至本市西城区广安胡同南口时�生交通事故并负全责，后被民警抓获。经检测，其血液中酒精含量为141.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片；书证呼气酒精测试证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样检材密封袋、关于中联百花文化艺术有限公司公车损坏事宜说明、关于翔达大厦西侧人行道交接箱撞毁事故相关赔偿情况的说明、关于北京联通广安翔达大厦路旁交接箱被损坏事宜说明、常住人口基本信息；证人高×、叶×、王×、孙×、钱×证言；北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告；北京市公安局西城分局阜外大街派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一五年三月九日
书记员 袁雪
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第211号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人ＸＸ义，无业。1996年7月24日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2015年1月5日由南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人ＸＸ义犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人ＸＸ义到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日19时许，被告人ＸＸ义与之前通过手机交友软件认识的被害人黄某来到本市中山路太平鸟女装店买衣服时，被告人ＸＸ义假装向被害人黄某借用苹果6手机（价值5420元）打电话，后趁被害人黄某不备拿着该手机离开了太平鸟女装店并销赃。
上述事实，被告人ＸＸ义在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片；交友软件图片、通话清单；公安机关出具的抓获经过及情况说明；（1996）东刑初字第185号刑事判决书、常住人口信息；被害人黄某的报案笔录及陈述；证人魏某的证言；被告人ＸＸ义的供述；辨认笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ义以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5420元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ义有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人ＸＸ义在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年四月十三日
书记员 胡建勇
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第211号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张民豪，男，汉族，1977年10月15日生，辽宁省沈阳市人，初中文化，无业。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张民豪犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人张民豪到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月6日16时许，贩毒人员李钊（在逃，住址不详）经与吸毒人员王风海电话联系后，让被告人张民豪到兰州市西固区顶好商场菜市场口，帮其向王风海送一小包毒品（50元的毒品），毒品被王风海吸食。18点左右，被告人张明豪在同一地点，又给王风海送了一小包毒品（100元毒品），被公安人员当场抓获，并从张民豪身上查获毒资100元，从王风海身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物净重0.07克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张民豪的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张民豪在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、扣押及随案移交物品清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0018号理化检验鉴定意见书、证人王风海的证言、被告人张民豪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张民豪违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张民豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘琳娜二〇一五年五月二十二日书 记 员  王宏馨附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3772号
原告：李迎清，男，1965年9月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋保光，系被告公司员工。
原告李迎清与被告江苏宏景集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎清撤诉。
案件受理费470元，由原告李迎清负担。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 陈克毅
二〇一六年十一月一日
见习书记员 尹天伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第149号
原告ＸＸ，男，1988年5月4日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告齐振雷，男，1982年11月7日生。
委托代理人齐玉姣，女，1981年5月10日生。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告齐振雷定作合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人丁军魁、李志，被告齐振雷及其委托代理人齐玉姣、黄军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年11月25日，原、被告签订了工业买卖合同一份，合同签订后原告支付被告预付款75000元。原告按照双方约定的期限提货时，被告以缺货不齐为由要求原告再付20000元，原告便付款20000元。付款后被告仍不能按时履行交货义务，原告多次要求被告履行合同均未果，被告还拒绝返还预付款。原告诉请解除与被告的合同，由被告返还原告现金95000元。
被告齐振雷辩称：原、被告于2013年11月25日签订工业买卖合同属实，双方约定原告预付定金75000元，提货时付款190000元，余款10000元安装调试完毕后再付。被告按照原告的要求如期完成了合同约定的义务，多次催促原告提货，原告均以无钱为由拒绝提货，导致货物长期搁置。原告的行为给被告造成了巨大的经济损失，故应驳回原告的无理请求。
经审理查明：2013年11月25日，原告ＸＸ与被告齐振雷签订了定作合同一份，原告从被告处定作了电缆挤塑机三台、电缆双排成缆机器一台，被告需按照原告所提供的标准和要求制作机器。该合同总价款为275000元，双方约定原告预付75000元，提货时付款190000元，余款10000元待机器安装完毕后再付。工期自2013年11月26日至2014年元月11日。合同签订后，原告当天向被告付款75000元，被告向原告出具了收据。后原、被告在合同履行过程中发生矛盾，原告未全部履行付款义务，被告也未向原告交付机器设备。
本案在审理过程中，被告齐振雷于2015年6月19日向本院提出了反诉请求，诉请原告ＸＸ赔偿其经济损失95000元，并在本院指定的期限内缴纳了反诉费用。2013年7月23日本案开庭审理时，被告当庭反诉称其已按照原告的要求按质完成了定作任务，原告却违约不付款提货，合同超期后反诉人多次催促被反诉人提货，剩余170000元货款，被反诉人均以无钱为由拒绝支付，导致货物长期搁置，无法处理。案件在审理过程中，被告齐振雷于2015年8月17日向本院提出了撤诉申请，撤回了对原告ＸＸ的反诉请求。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的买卖合同一份、收据一份、视听资料一份、反诉状一份以及被告提交的出庭证人王明普、张卫铭的部分证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案原告ＸＸ与被告齐振雷所签订的合同虽名为工业买卖合同，但实质是被告按照原告提供的标准和要求完成一定的定作任务，然后由原告方接受该工作成果并支付相应的报酬，故上述合同属加工承揽中的定作合同，本案属于定作合同纠纷。原、被告虽在合同中约定了工期，但并未明确约定履行时间，庭审过程中原、被告均主张对方违约在先，但均未提交相应的证据予以证实。对此，被告首先应对其已完成定作任务并已通知对方提货承担相应的举证责任。鉴于原告不同意继续履行该合同，我国合同法规定定作人可以随时要求解除承揽合同，现原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告已部分履行了付款义务，该已支付的款项，被告应予返还。对于合同签订日原告已付的75000元，原被告均不持异议，本院予以确认；原告称其已另行支付了现金20000元，被告不予认可，本院依据原告提交的视听资料及被告在反诉状中对“剩余170000元货款，被反诉人均以无钱为由拒绝支付”的陈述，能够认定原告已另行支付了20000元货款。综上原告诉请解除合同，由被告返还货款95000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告齐振雷于2013年11月25日签订的《工业买卖合同》；
二、被告齐振雷于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ货款95000元。
案件受理费2175元，由被告齐振雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 ???聂世辉
陪审员 ???李建磊
陪审员 ???徐保良
二〇一五年十月二十一日
书记员 ???郝田亮