湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初83号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人胡家烟，男，1968年8月6日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，农民，住临澧县。因犯盗窃罪，于2002年3月被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于临澧县看守所。
被告人颜国胜，男，1968年7月6日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，农民，住临澧县。因犯盗窃罪，于2002年3月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人颜国胜、胡家烟犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员张明华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人颜国胜、胡家烟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2016年1月某日，被告人胡家烟、颜国胜租乘临澧县安福镇居民熊某1的小轿车前往临澧县修梅镇赵家村。次日凌晨，被告人胡家烟、颜国胜来到该村第九组村民王某1住宅鸡舍旁，胡家烟用竹棍戳开鸡屋门锁，二人盗得土鸡18只。后乘坐熊承清的小轿车来到津市市保和堤镇村民雷某1住宅，将所盗土鸡贱价销售给雷某1，获赃款人民币945元，所得赃款支付熊某1300元车费后由二被告人平分。后经临澧县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值人民币1138元。
2017年2月7日，被告人胡家烟、颜国胜来到临澧县望城乡同欢村村民黄某的养鸡场，盗得48只土鸡。后二被告人租乘临澧县安福镇居民汤某的小轿车来到雷某1住宅，将所盗土鸡贱价销售给雷某1，获赃款人民币2200元，所得赃款支付汤某350元车费后由二被告人平分。后经临澧县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值人民币3000元。
2017年3月25日，被告人颜国胜因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了公安机关尚未掌握的其与胡家烟盗窃犯罪的事实，被告人胡家烟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人宣读、出示了指控被告人胡家烟、颜国胜犯罪的被害人陈述，证人证言，通话详单，辨认笔录，被盗现场照片，价格鉴定结论书，侦查人员书写的办案说明材料，被告人颜国胜、胡家烟的供述材料及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人胡家烟、颜国胜的行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中均系主犯，被告人胡家烟具有坦白、犯罪前科等情节，被告人颜国胜具有自首、犯罪前科等情节为由，提请本院依法判处。
被告人胡家烟、颜国胜对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：被告人胡家烟、颜国胜作案事实如下：
一、2016年1月某日，被告人胡家烟、颜国胜租乘临澧县安福镇居民熊某1的小轿车前往临澧县修梅镇赵家村。次日凌晨，被告人胡家烟、颜国胜来到该村第九组村民王某1住宅鸡舍旁，胡家烟用竹棍戳开鸡屋门锁，二人盗得土鸡18只。后乘坐熊承清的小轿车来到津市市保和堤镇村民雷某1住宅，将所盗土鸡贱价销售给雷某1，获赃款人民币900余元，所得赃款支付熊某1300元车费后由二被告人平分。后经临澧县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值人民币1138元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
被害人王某1陈述，2015年腊月某日，王家鸡舍的鸡全部被盗了；
2、证人熊某1证言证明，2015年腊月某晚，胡家烟给熊打电话要熊去接他，后又要熊开车到望城乡去接一个高个子，之后熊开车将他们送到了修梅镇。凌晨，胡家烟又给熊打电话去临夹公路边接胡和那个高个子。胡和高个子将两蛇皮袋鸡装进后备箱后，让熊将他们送到津市。到目的地后，胡和高个子下车，约半小时后回到车上，胡给了熊300元车费；
3、证人雷某1证言证明，2015年农历腊月某日，凌晨，胡家烟打电话给雷，说有鸡卖，雷就让胡把鸡送到雷家里来。两个小时后，胡家烟和一个高个子的男子租车带着鸡来到雷家，将鸡以900余元的价格卖给了雷；
4、被告人胡家烟、颜国胜供述，2015年农历腊月某日，颜发现工作地点附近有一农户家养了很多鸡，便将此情况告诉胡家烟，二人遂决定盗窃。当晚，颜、胡某租乘熊某1的轿车来到修梅镇赵家村，凌晨过后，二人来到农户鸡屋门前，胡家烟用竹棍将鸡屋门锁戳开，二人进屋一共偷了18只鸡。后胡给熊某1打电话，将二人送到津市雷某1家。颜、胡某将偷来的鸡都卖给了雷某1，所得赃款除了支付司机300元车费，余下的由颜、胡某平分。
二、2017年2月7日，被告人胡家烟、颜国胜来到临澧县望城乡同欢村村民黄某的养鸡场，盗得48只土鸡。后二被告人租乘临澧县安福镇居民汤某的小轿车来到雷某1住宅，将所盗土鸡贱价销售给雷某1，获赃款人民币2200元，所得赃款支付汤某350元车费后由二被告人平分。后经临澧县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值人民币3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人黄某陈述，2017年正月初十晚，黄家养鸡场的土母鸡被盗了；
2、证人朱某1证言证明，2017年正月，望城乡同欢村一姓黄的养鸡场的鸡被偷，朱怀疑是颜国胜和胡家烟盗窃的。因为颜国胜曾对朱说，姓黄的特别讨嫌，下次把他的鸡偷走；
3、证人汤某证言证明，2017年2月7日凌晨，有一个男子租汤的车去望城乡矮架山，该男子说等会再打汤的电话接该男子回去。汤再次去矮架山接该男子的时候，旁边多了一个高个男子。汤将这两名男子送至津市工业园附近，这两名男子提袋子下车后几十分钟才返回车上；
4、证人雷某1证言证明，2017年正月初十左右，胡家烟给其打电话称有土鸡卖，雷便让胡将土鸡送至雷家来。后胡和另外一个男子提了三袋鸡来到了雷家，雷按照18元每斤的价格收购所有的鸡；
5、被告人胡家烟、颜国胜供述，2017年正月一天，颜国胜给胡家烟拜年，二人商议到颜家附近黄某的养鸡场偷鸡。盗窃那天晚上，颜、胡某步行至黄家养鸡场，二人一共偷了48只母鸡。后胡家烟打电话给汤某，让汤将颜、胡某送至津市工业园附近。颜、胡某在津市工业园附近与事先联系好的雷某1见面，二人将所偷的鸡以18元每斤卖给了雷某1，获得赃款2200余元，所得赃款除支付汤某350元车费，其余由二人平分。
2017年3月25日，被告人颜国胜因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了公安机关尚未掌握的其与胡家烟盗窃犯罪的事实，被告人胡家烟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实和其他事实还有下列综合证据，经庭审举证、质证证明，本院予以确认：
1、临澧县价格认证中心临价认定[2017]44号、临价认定[2017]36号价格认定结论书证明了被盗土鸡的价值；
2、辨认笔录证明，辨认人颜国胜分别在侦查人员组织的2次辨认活动中，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出了被告人胡家烟和收购土鸡的雷某1；
3、现场照片证明了被盗现场的概貌；
4、通话详单证明，2017年2月6日、7日，被告人颜国胜与被告人胡家烟以及被告人胡家烟与雷某1之间有通话记录；
5、本院（2002）临刑初字第8号刑事判决书证明了被告人胡家烟、颜国胜曾因犯罪被判处和执行刑罚；
6、临澧县公安局办案民警出具的线索来源与抓获经过说明材料证明了被告人胡家烟、颜国胜的归案情节；
7、常住人口信息表证明了被告人胡家烟、颜国胜的基本身份情况。
本院认为，被告人胡家烟、颜国胜以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡家烟、颜国胜均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡家烟有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、曾因故意犯罪被判处和执行刑罚，可以酌定从重处罚。被告人颜国胜有以下量刑情节：1、因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，可以从轻处罚；2、曾因故意犯罪被判处和执行刑罚，可以酌定从重处罚。据此，对被告人胡家烟、颜国胜共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，对被告人颜国胜还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，对被告人胡家烟还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡家烟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人颜国胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡家烟的刑期自2017年4月6日起至2017年10月5日止，被告人颜国胜的刑期自2017年3月25日起至2017年9月24日。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
代理审判员 王 巧
人民陪审员 张明华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 佳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。