山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2207号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地：河北省石家庄市赵县自强路北侧***号。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：景瑞起，男，1945年6月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
原审被告：张建征，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。
原审被告：李云锋，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司与被上诉人景瑞起及原审被告张建征、李云锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判我方不承担被上诉人景瑞起误工费，对护理费标准不认可，伤残赔偿金应按照9年计算，本案争议金额为38426.88元；二、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对原审法院认定误工费我公司不认可。被上诉人已经70岁高龄，通过原审证据无法证实其在受伤期间存在收入减少情况，在未提交任何误工证据的情况下，原审法院以147.28元/天的减少收入，计算了180天的误工费，无事实和法律依据。对原审法院认定的护理费标准我公司不认可。护理人员未提供任何证据证实其从事农林牧渔行业，原审法院认定的护理费标准无客观事实依据。应按照护工标准计算，因山东省还没有护工标准，可按2015年山东省统计局城镇居民家庭人均可支配收入标准86.42元计算。医疗机构未出具相关证据证明被上诉人在住院期间需2人护理，我公司认可一人护理，护理费应为5185.2元。对残疾赔偿金我公司认可23274元，应按照定残之日起计算为12930×9×20%=23274元。
景瑞起辩称，被上诉人景瑞起事发时为69周岁，在农村从事农业劳动不享受退休金，上诉人未提交相关证据证明被上诉人不具有劳动能力，伤残赔偿金应按11年计算，护理人员及护理期限是鉴定机构根据被上诉人的恢复情况而得出。一审中，上诉人在法定期间内并未提出重新鉴定的申请，因此，护理期限及人数应以鉴定结论为准。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
原审被告张建征、李云锋未到庭参加诉讼。
景瑞起向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计104388.37元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月29日12时20分许，张建征驾驶冀Ａ×××××-23Y3挂号重型货车，沿省道316线由南向北行驶，行至事故地点处时，与沿博平镇府前大街由东向西行驶景瑞起驾驶的电动三轮车相撞，造成景瑞起受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告李云锋系冀Ａ×××××-23Y3挂号重型货车的车主，张建征系其雇佣的驾驶员，该车在人寿财险赵县支公司投保情况为：交强险和主车50万、挂车5万的商业三者险各一份，并附有不计免赔条款，事故发生在保险期间。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年6月5日做出聊公交茌认字(2015)第00338号道路交通事故认定书，认为张建征驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定张建征承担此事故的全部责任，景瑞起对此事故不负责任。事故发生后原告景瑞起被送入茌平县第二人民医院，花费检查费1344元，后被送入聊城市人民医院进行治疗，共住院治疗21天，花费医疗费23258.29元。对此，被告保险公司认为应当在原告的医疗费中扣除相应的非医保用药，其他二被告对此无异议。经原告景瑞起申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对原告景瑞起的伤情进行了司法鉴定，并于2016年4月7日出具了聊医司鉴中心【2016】临鉴字第127号景瑞起伤残等级及相关事项的鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），景瑞起右侧4-11肋骨骨折属于九级伤残；2.景瑞起受伤后的误工时间约为陆个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2015年5月29日至2015年6月19日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期限约为贰个月。3.景瑞起后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合、营养神经药物）费用约为壹仟圆至贰仟圆。原告景瑞起为茌平县博平镇景庄村村民，其住院期间由其儿子景法旺和其儿媳邓桂兰护理，出院后由其儿子景法旺护理，原告主张景法旺和邓桂兰均为茌平县博平镇景庄村村民。根据司法鉴定意见书，原告主张伤残赔偿金28446元（12930元×11年×20%），误工费26510.4元（147.28元/天×180天），护理费11929.68元（147.28元/天×21天×1人+147.28元/天×60天×1人），营养费1800元（30元/天×60天），后续治疗费1500元，精神损害抚慰金5000元。对此，三被告认为原告的鉴定结论过高，申请重新鉴定，伤残赔偿金计算年限应当从定残之日开始计算，时间应当为9年，原告年龄已经超过60周岁，所以误工费不应当予以支持，原告没有提供需要两人护理的医嘱证明，护理费认可住院期间每人每天50元，只认可住院期间的营养费用，精神损害抚慰金不予承担，其他没有异议。原告主张住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），三被告认可每天30元的计算标准。在诉讼中，原告主张花费交通费500元，并提供了交通费票据1宗，三被告认为交通费发票没有显示原告就医的时间和地点，请求法院予以酌定。在诉讼中，原告另提交单据主张鉴定费2000元，三被告认为鉴定费用属于间接费用，不应承担。另查明，事故发生后，被告李云锋为原告垫付了医药费8500元。2015年度农民人均纯收入为12930元。2015年度山东省农林牧渔行业职工的平均工资为147.28元/天。一审法院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定张建征承担此事故的全部责任，景瑞起对此事故不负责任，予以确认。因交通事故发生在从事雇佣活动的过程中，且被告张建征负事故的全部责任，应认定其有重大过失，故应当由被告李云锋承担相应的赔偿责任，被告张建征对此承担连带责任。对于原告景瑞起的损失，因张建征所驾驶的冀Ａ×××××-23Y3挂号重型货车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。不足的部分由承保商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的部分，根据双方的过错程度，由被告李云锋对原告进行赔偿，被告张建征对此承担连带责任。三被告对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论持有异议，但三被告在法定期限内未提出重新鉴定的书面申请，故对司法鉴定结论书的效力予以确认。对原告景瑞起的医疗费24602.29元，营养费1800元，住院伙食补助费2100元，依法予以支持。被告保险公司要求在医疗费扣除非医保用药部分，因未提供相关证据予以证明，故对保险公司的主张不予认可。后续治疗费考虑原告的伤情及责任，依法认定1500元。上述四项费用合计30002.29元，应当由中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告景瑞起10000元，超出部分20002.29元，由承保商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司根据保险合同对原告进行赔偿。对于原告主张的误工费26510.4元，护理费11929.68元，已经提交相应的证据予以证实，依法予以支持。原告主张其伤残赔偿金年限应当按照11年进行计算，一审法院认为，原告受伤时年龄未满70周岁，故对原告主张的28446元伤残赔偿金，依法予以支持。精神损失费，考虑原告的伤情和诉请，依法支持1600元。交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告所主张的500元的交通费用，结合原告的伤情和住院时间等因素，依法予以支持。综上，在交强险死亡伤残赔偿项下共计68986.08元，该数额未超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，应当由中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内对原告进行赔偿。对保险赔偿范围之外的鉴定费2000元，根据双方的责任划分比例，依法应当由被告李云锋对原告进行赔偿，被告张建征对此承担连带责任。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告68986.08元、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。两项共计78986.08元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告20002.29元。三、被告李云锋赔偿原告景瑞起鉴定费2000元，被告张建征对此承担连带责任。四、原告景瑞起返还被告李云锋垫付的医药费8500元。五、驳回原告景瑞起的其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告景瑞起负担40元，由被告李云锋负担1150元。被告张建征对此承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，被上诉人景瑞起的定残时间为2016年4月7日，定残时被上诉人年龄为70周岁，故被上诉人的残疾赔偿金应按照10年计算，一审法院按照11年进行计算不符合法律规定，本院予以纠正。故被上诉人的残疾赔偿数额为25860元（12930元/年×10年×20%）。被上诉人及其护理人员身份均为农民，一审法院按照农林牧渔业标准计算误工费及护理费并无不当。聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中认定被上诉人住院期间需要二人护理，一审法院根据该鉴定意见确定护理人员人数符合法律规定。一审审理过程中，被上诉人所在村委会出具证明，证明被上诉人事发前从事农业劳动，以种地为全部生活来源，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司主张被上诉人年龄为70周岁不应赔偿误工费的上诉理由本院不予采信。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523民初34号民事判决第一、三、四项；
二、撤销山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523民初34号民事判决第二、五项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在商业三者险限额范围内赔偿被上诉人景瑞起17416.29元；
四、驳回被上诉人景瑞起的其他诉讼请求。
上述第一、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1190元，由被上诉人景瑞起负担50元，由原审被告李云锋负担1140元，原审被告张建征对此承担连带责任；二审案件受理费761元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司负担711元，由被上诉人景瑞起负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁 立