wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2144号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某。
法定代理人：贾海霞，女，1975年11月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。系被上诉人朱某之母。
法定代理人：朱云峰，男，1975年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。系被上诉人朱某之父。
委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳鹏，男，1982年7月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人朱某、岳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人于绣锦，被上诉人朱某的委托诉讼代理人翟宏宇到庭参加诉讼。被上诉人岳鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：依法改判义齿安装费9600.00元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我公司主张义齿安装费应作为后续治疗费，义齿的安装与其他残疾辅助器具的配置不同，义齿安装是正规医疗机构由专业牙科医生完成，必须具备医疗机构执业许可证和执业医师资格证，该行为是完全意义上的诊疗行为，收取的费用包括医用材料费、诊疗费，出具的发票是正规医疗发票，本案中朱某已经于2017年2月18日在淄博市口腔医院做烤瓷牙冠1颗，一�将本次义齿安装费用作为医药费处理，却将尚未发生的义齿安装费用认定为辅助器具费，我公司认为认定标准不一。
朱某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
岳鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
一审法院认定事实：淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，2016年6月16日18时10分许，朱永驾驶未按规定审验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺张店区新村西路南侧非机动车道内由东向西行驶，行至事故地点，遇由北向南驶出借用非机动车道岳鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车时摔倒，朱永及乘坐在二轮摩托车上的朱某受伤，车辆受损，造成交通事故，岳鹏、朱永负事故同等责任。朱某门诊病历1份及诊断证明2份，医疗费单据15张，证实朱某受伤后治疗共支付医疗费3627.30元。另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿在人保财险投有交强险和第三者责任保险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，事故另一伤者朱永已与人保财险达成调解协议，人保财险在交强险医疗费限额内已赔付朱永医疗费及伙食补助费共计7752.35元。山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见为朱某的义齿安装按照1颗计，1200.00元/颗，因朱某系未成年人，需每年更换一次，直至18岁，成年后每十年更换一次。人保财险对此提出异议，认为该鉴定意见无鉴定依据，要求进行重新鉴定或由鉴定人员出庭说明，并认为义齿安装费属于后续治疗费，朱某提交的2017年2月18日医疗费单据中已载明做烤瓷冠牙1牙，故朱某所主张的18周岁以前的义齿安装费次数应减去一次，对其主张的18岁后需更换6次的计算有异议，认可5次。一审法院�为，鉴定意见报告系通过正常的程序做出，人保财险对鉴定意见所提异议未提交相关证据证明，对鉴定意见予以采信。医疗费单据明细中已证实朱某做烤瓷冠牙1牙，费用1210.00元，故主张的义齿安装次数应做相应扣减。朱某主张的义齿安装费10800.00元，予以部分支持。对于义齿安装费的性质，是属于后续治疗费还是辅助器具费。残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理器具所需费用。是否需要配置辅助器具应从恢复器官功能的实际出发，安装义齿是为了恢复遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，另外参照《工伤保险条例》第三十二条规定，义齿安装费用应属于残疾辅助器具费用。故人保财险关于义齿安装费为后续治疗费的主张不予采纳。公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体健康，应当承担赔偿责�。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照各方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。岳鹏、朱永承担事故的同等责任，事故车辆在人保财险投有交强险和第三者责任保险，人保财险应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担责任，不足部分由岳鹏予以赔偿。人保财险已赔付本案另一伤者的费用，从交强险医疗费赔偿限额中予以减除，但其要求扣除15%非医保用药的请求，于法无据，不予支持。综上，对朱某主张的各项费用，认定下：1、医疗费3627.30元，有住院病历和医疗费单据为证，应予认定；2、交通费，结合朱某伤情治疗需要，酌情支持200.00元；3、义齿安装费，根据鉴定意见书，按1200.00元/颗，共计费用9600.00元；4、精神损害抚慰金酌情支持1000.00元。朱某主张的营养费缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿朱某医疗费2247.65元、义齿安装费9600.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿朱某医疗费1379.65元的50%，计689.83元；三、岳鹏于判决生效后三十日内赔偿朱某鉴定费1000.00元；四、驳回朱某的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，由岳鹏负担168.00元，朱某负担46.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱某系未成年人，其义齿安装每年需更换一次，直至18岁，该义齿安装符合残疾辅助器具的特征。
本院认为，被上诉人朱某作为未成年人在交通事故中致前牙缺损，经鉴定需每年更换义齿至18岁，该义齿安装系为了补偿其遭受的前牙缺损功能，辅助其实现进食生理需求所必需配置的辅助器具，因此，安装的义齿符合残疾辅助器具的特征，其产生的费用亦属于残疾辅助器具费的范畴。上诉人人保财险主张朱某的义齿安装费用不属于残疾辅助器具费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十月十日
代理书记员 王韦达
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执异字第5号
异议人（申请执行人）：村山幸七，男，日本国公民，住�本横滨市。
被执行人：张勇，男，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
异议人村山幸七不服本院（2013）延中执字第86-1号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人村山幸七提出异议称：在法院审理其与张勇之间民间借贷纠纷一案时，因不懂法律程序未将张勇之妻子赵艳杰列入被告。在执行过程中遇到困难，便向执行法院提出追加张勇妻子赵艳杰为被执行人，但执行法院作出（2013）延中执字第86-1号执行裁定书，驳回其将赵艳杰追加为被执行人的申请。异议人认为，该执行裁定错误，其理由为本案借贷发生是被执行人张勇与其妻子赵艳杰结婚后的2012年，即他们婚姻关系存续期间发生的债务，应将赵艳杰追加为被执行�。
赵艳杰答辩称：一、赵艳杰的房屋是婚前财产，不属于夫妻共同财产。赵艳杰与张勇是再婚夫妻，再婚前赵艳杰已经购买该房屋且已支付全部房款，房屋产权也登记在赵艳杰名下。二、延边绿洲饮品有限公司财产不属于夫妻共同财产。张勇与村山幸七之间的借贷关系中，延边绿洲饮品有限公司既不是借款的当事人，也不是借款人张勇的担保人。延边绿洲饮品有限公司是独立的企业法人，张勇的个人债务与企业无关。延边绿洲饮品有限公司现处于停产状态。综上，赵艳杰与张勇在婚姻关系存续期间没有共同积蓄，也没有形成共同财产，村山幸七申请要求执行赵艳杰个人婚前财产以及延边绿洲饮品有限公司财产，没有法律依据，属于无理要求，故请求人民法院依法驳回其请求。
经本院审查查明：村山幸七与张勇、许峰之间民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）延中民三初字第1111号民事判决，判决：一、张勇于本判决生效之日起十日内向村山幸七偿还借款本金65.5万元人民币及利息（从2012年1月1日其利息按人民银行同期贷款利率计算）；二、许峰对张勇欠村山幸七的上述款项不承担保证责任；三、驳回村山幸七的其他诉讼请求。村山幸七不服该判决向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月28日作出（2013）吉民三涉终字第2号民事判决，判决：一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民三初字第一、第三项；二、维持延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民三初字第1111号民事判决第二项；三、张勇于本判决生效之日起十日内向村山幸七偿还借款本金59万元人民币及利息（从2012年1月1日起利息按人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回村山幸七的其他诉讼请求。判决生效后，村山幸七向本院申请执行，并在执行过程中，以本案所涉借款发生在被执行人张勇与其妻赵艳杰婚姻关系存续期间为由，向本院申请追加赵艳杰为本案被执行人。本院于2014年5月6日作出（2013）延中执字第86-1号执行裁定，驳回申请执行人村山幸七将赵艳杰追加为被执行人的申请。
另查明，赵艳杰与张勇于2008年3月17日在延吉市人民政府登记结婚，均系再婚；本案所涉张勇与村山幸七之间的借贷关系发生于2012年1月1日。
本院认为：本案中，据以执行的生效法律文书并没有确定赵艳杰承担民事责任，其也不属于法律及司法解释规定可以直接追加为被执行人的案外人。村山幸七只有通过诉讼程序，取得对赵艳杰的执行依据后，方可申请人民法院对赵艳�的相关财产进行执行。本案借款发生于张勇与赵艳杰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，村山幸七作为债权人起诉要求赵艳杰同张勇一起承担还款责任，其已完成举证责任，但赵艳杰若否认共同债务且拒绝承担还款义务，其须证明上述婚姻法解释第二十四条规定的除外情形存在，或能证明债权人明知该债务为个人债务但仍与债务人进行债务往来，故诸此举证责任分配及抗辩只有经诉讼程序才能完满进行并充分保护当事人的民事权利，执行程�中予以解决实属欠妥。
综上，异议人村山幸七申请追加赵艳杰为被执行人的理由不成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人村山幸七提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 金秀哲
审判员 徐恭树
审判员 李东柱
二〇一四年七月四日
书记员 彭莎莎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1366号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人郭玲，职务总经理。
被执行人林楠。
被执行人陈兆希。
成都锦江区邦信小额贷款有限公司与林楠、陈兆希公证债权文书纠纷一案，成都市国力公证处（2017）川国公证执字第3号执行证书已发生法律效力。因林楠、陈兆希未按生效法律文书所确定的义务履行，成都锦江区邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年3月13日立案执行。执行标的为本金330357.86元及利息、执行费等。
执行中，本院查封了被执行人林楠名下位于成都市青羊区贝森路的房屋，另查封了被执行人林楠名下车牌号为川A****V号汽车一辆，但因上述房屋、车辆上均设有抵押权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市国力公证处（2017）川国公证执字第3号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 东
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第31号
原告庞观胜，男，1976年04月18日出生，汉族。
被告庞陈生，男，1965年10月08日出生，汉族。
原告庞观胜诉被告庞陈生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告庞观胜到庭参加诉讼，被告庞陈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞观胜起诉称，被告庞陈生于2011年4月23日向原告借款30000元，借款后，经原告多次催讨，被告均未还，故起诉请求判令被告立即归还借款本金30000元及利息，利息从判决之日起，按2分息计，至被告还清款之日止。
被告庞陈生不到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，第一，被告是因生意需要，于2011年4月23日向原告借款30000元，双方明确为无息借款。2011年5月，被告已归还原告借款本金30000元，因此，原、被告已不存在债权债务关系，原告提供给法院的借据是属于无效借据。第二、原告的起诉已过诉讼时效。被告于2011年4月23日向原告借款，原告于2014年2月才向法院提起诉讼，期间已超过两年的诉讼时效，法律已不保护，双方的借贷关系随着诉讼时效的消失而消失。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告庞观胜提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借据原件、复印件各一份，证明被告庞陈生于2011年4月23日签名确认向原告借款30000元。
被告庞陈生对其辩称意见没有证据向本院提供。
经开庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告庞观胜与被告庞陈生是朋友关系。2011年4月23日，被告因做生意需资金，向原告借款30000元。借款当日，由被告向原告出具借据一份，借据写明：“今借到庞观胜叁万元整。（¥30000.00元），此据！借款人：庞陈生”。尔后，由于被告未能向原告归还借款，原告遂于2014年2月13日向本院提起诉讼。
本院认为，被告庞陈生向原告庞观胜借款30000元，有被告向原告出具的借据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未能向原告还款，原告起诉请求判令被告归还，并从判决作出之日起支付利息的理据充分，本院予以支持。但月利率要求按2%计算无理据，本院不予采纳，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告辩称已归还原告借款，但未能提供收据或其他相关证据证实，本院不予确认；另辩称本案诉讼时效已过，同样也未能提供证据证实，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，被告向原告出具的借据中，没有约定还款时间，原告可以随时请求被告返还，在被告未能向原告返还时，诉讼时效期间才开始计算。本案中，被告未能提供证据证实原告主张还款的时间，本案的诉讼时效期间应从原告提起诉讼时开始计算，因此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，被告的辩称意见均无理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞陈生在本判决发生法律效力后十日内向原告庞观胜偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年4月15日起计至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告庞陈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年四月十五日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许
124借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1426-2号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人刘某。
被执行人王某。
本院在执行孙某甲与孙某乙、孙某丙、刘某、王某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳诸民初字第221号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年九月二十四日
书记员 许十德
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0186号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某，男，1984年4月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，水电工。因本案于2014年1月3日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人叶某于2013年12月24日20时许，酒后驾驶牌号为青A×××××的小型轿车，沿本市江平路由北向南行驶至江平路收费站时，被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人叶某血液中酒精含量为130.16mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人叶某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法出具的案发经过情况说明、机动车驾驶信息查询结果单，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某归案后�实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，没有再犯罪危险，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 晓 林
二〇一四年四月二十五日
书记员 �婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第170号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵某，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月1日由衡东县公安局决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某的农田与林某乙的农田相邻。2014年7月19日上午7时许，被告人赵某欲穿过林某乙的稻田到自己稻田收割水稻，便向在稻田扯秧苗的林某乙征求其同意，后两人因言语不和发生口角，继而发生扭打，在扭打过程中，被告人赵某用拳头殴打林某乙左面部，致使林某乙左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2014年8月1日，被告人赵某主动到公安机关投案并于同日与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、民事调解协议书等书证；现场勘验、检查笔录；南华大学司法鉴定中心出具的鉴定意见；被害人林某乙的陈述；证人林某甲的证言；被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定和宽严相济的刑事政策，本案属于可刑事和解的案件范畴。被告人赵某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人赵某犯故意伤害罪在拘役一个月以上二个月以下处刑。本院认为，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。被告人赵某所在的社区矫正部门已出具《社会调查评估报告》，建议实行社区矫正。对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人赵某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 袁云荷
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李 洁
校对责任人：宋威打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第170号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年4月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，个体。2013年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人厉磊，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人厉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年3月21日19时许，被告人胡某无证醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市青岛路与太公一路交汇处，与李某甲驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致李某甲股骨干骨折；致乘车人李某乙下颌骨多发骨折，胫腓骨骨折；致乘车人李爽面部皮肤皴裂，均构成轻伤。被告人胡某负该事故的主要责任。经鉴定，被告人胡某静脉血中检出乙醇成分，含量为189.12mg／100ml。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有道路交通事故现场照片、现场图，日公交直认字（2013）第00171号道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，户籍证明等书证，证人马某、韩某、李树林等人的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人胡某的供述和辩解，日交检字第2014007号道路交通事故伤情鉴定书，日公物鉴毒字（2013）0260号物证检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胡某于2013年1月9日，因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队直属大队暂扣机动车驾驶证6个月并罚款人民币一千元。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人胡某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，且无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。辩护人提出的“被告人胡某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年4月15日13时许，被告人黄某驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载廖某腾沿田东县平马镇东宁西路延长线由东往西方向行驶，当行驶至肇事地点时，因对向由刘某荣驾驶桂L×××××号小型轿车左转弯，黄某采取制动措施时车辆侧翻，导致黄某、廖某腾受伤，廖某腾经医院抢救无效于2014年4月16日6时30分死亡，无号牌轻便摩托车损坏的死亡交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验，黄某血液中的乙醇含量为234mg／100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年4月15日13时许，被告人黄某驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载妻子即被害人廖某腾从田东县平马镇返回祥周镇，当行驶至田东县小龙苗圃木材加工厂路口时，发现前方由刘某荣驾驶的桂L×××××号小型轿车正在左转弯，被告人黄某即采取刹车制动，因操作不当导致自己车辆侧翻，造成自己及廖某腾受伤，轻便摩托车损坏的交通事故，被害人廖某腾经医院抢救无效于次日6时30分死亡。经广西金桂司法鉴定中心检验，事故发生时被告人黄某血液中的乙醇含量为234mg／100m1。2014年5月14日，田东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄某无证醉酒后驾驶机动车负事故同等责任。
认定上述事实的证据有：1、证人刘某荣、罗某意、罗某三的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告、广西公众司法鉴定中心车辆速度技术检验报告书、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、法医学尸体检验意见书及田东县公安局交警大队检验（测）、鉴定结论告知书；4、道路交通事故责任认定书；5、被告人黄某的户籍证明；6、被告人黄某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故同等责任，血液中乙醇含量为234mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某庭上认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自于2014年7月4日起至2014年12月3日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年七月四日
书记员 向治朝
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第170号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人于某某，男，1966年12月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居所地吉林
省长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于1990年3月9日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑10年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月18日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年8月28日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某某与张某某（在逃）、袁某某（在逃）合谋后，于2014年6月6日9时许，驾车到吉林省东辽县安恕镇小街，用兑换外币的方式骗取该镇岳家村五组村民何某某人民币70000元。三人将赃款分掉挥霍。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人何某某的陈述，有证人李某某、李某某、隋某某等人证言，有辨认笔录、照片、现场勘查笔录，有刑事判决书及释放证明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于其能自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；视案发后，其朋友代其退还了全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪性质、犯罪情节及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条罪、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币70000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年11月17日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 严舒元
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第170号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年11月23日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后因被告人钟某某自愿认罪，并在征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉，被告人钟立鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日凌晨1时30分许，青海电子材料发展有限公司保安被告人钟某某在生活区宿舍楼巡查时，趁8号公寓楼Ａ3003房间无人之际，将被害人程某某放在枕头下的一部白色苹果5代手机及余某某衣柜内的一个蓝色女士钱包和钱包内200元现金、银行卡等物盗走。案发后，赃物全部追回，已返还被害人。
2014年3月20日，经西宁市价格认证中心宁价证（2014）147号价格鉴定意见为，被盗iphone手机（型号：5代）价值为3200元，
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人程某某、余某的陈述、抓获经过、监控视频光盘、指认现场照片、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审阶段能如实供述犯罪事实，且赃物追回，未造成损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年7月16日止）。并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年五月二十二日
书记员 马应虎
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第170号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人秦××，无业。2000年6月因寻衅滋事罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十个月。2001年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人秦××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人秦××犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人秦××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2014年4月10日10时30分左右，被告人秦××趁家住本市河东区秦家胡同13号的失主王XX离家之际，使用十字改锥和老虎钳将其居住的平房门锁撬坏后，入室盗窃手提包一个，包内有王XX的各种证件及现金470元，经失主报警�公安机关被告人秦××抓获。
赃物已收缴并发还失主。
庭审中，被告人秦××对起诉书指控的事实不持异议，且有失主王XX的陈述，照片，现场勘查笔录，扣押物品清单，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦××无视国家法纪，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已收缴并发还失主，未造成实际损失，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一四年七月十七日
书记员 王双悦
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第170号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人张军，男，1989年2月21日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无固定职业。2003年9月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2011年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6500元。2013年9月25日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2014年7月20日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：
1.2014年8月5日晚，被告人张军窜至东宁县医院碎石科办公室，盗走电脑桌抽屉内人民币2000元。
2.2014年8月7日凌晨，被告人张军窜至东宁县医院120急救中心值班室，盗走一部价值1820元的apple-4s手机和一部价值140元的TETC-G588勇士手机及一个价值84元的单肩包。张军实施盗窃逃离现场过程中被被害人与医院保安抓获。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明，被告人户籍证明，被害人卢×、张××陈述，东宁县价格认证中心价格鉴定结论书，牡丹江市东安区人民法院（2003）东刑初字第132号刑事判决书、本院（2011）东刑初字第35号刑事判决书、林口县人民法院（2013）林刑初字第189号刑事判决书及黑龙江省牡丹江监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人张军犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张军多次因盗窃受到刑事处罚，并因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张军如实供述自己罪行，第二次盗窃为实施终了的未遂，第二次盗窃未造成损害后果，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年十二月十二日
书记员 段慧敏
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第170号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人齐某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日9时40分许，在东平县银山镇某村村南的山上，因开山采石纠纷，被告人齐某与吕某某发生口角，被告人齐某用拳头将吕某某的鼻部打伤。经法医鉴定，吕某某鼻骨多发骨折构成轻伤二级。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人齐某等人合伙开办西钓台某石子厂在东平县银山镇某村开采山石，被害人吕某某辱骂、阻止开采，引发双方口角。2014年5月30日10时许，被告人齐某向公安机关投案自首。
案发后，被告人齐某与被害人吕某某达成和解协议，由齐某赔偿吕某某各项经济损失共计6万元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人吕某某的陈述，证人刘某某、陈某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。齐某具有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，对齐某可酌情从轻处罚。综合全案，齐某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第170号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月22日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2014年6月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年4月23日建议本院延期审理，并于同年5月22日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日下午5时许，被告人罗某饮酒后无证驾驶悬挂永康YK×××××号牌的轻便二轮摩托车，搭载其表姐夫王某从本市怀万线与楼怀线交叉路口北往南行驶，金某驾驶浙G×××××号小型轿车从路口西往东行驶，双方在路口发生碰撞，造成二车车损、被告人罗某与王某受伤的交通事故。经鉴定，王某因交通事故致双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成，左侧小脑半球脑挫裂伤、左颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右第1-5肋骨折，其损伤已达到重伤程度。经检验，被告人罗某血样中检出乙醇成分，含量为159毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人罗某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未按规定载人的车辆行经路口未按规定让行，负事故主要责任。
在本院审判阶段，被告人罗某取得被害人王某及其亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、公安交警部门制作的道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、视频监控录像、行政强制措施凭证、小型汽车车辆信息表、机动车强制保险单、查询记录、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆属性检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊疗证明、门诊病历、道路交通事故认定书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律，酒后无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某在庭审中能自愿认罪，与被害人系亲戚关系，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋伟强
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第170号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人程X，男，1991年出生。2014年7月12日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年7月25日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人程X犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，程X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年6月23日1时许，被告人程X在牡丹江市东安区东三条路景福街积善小区南门，将被害人高XX停在小区门口的黑色本田牌WH125-12型摩托车（价值4200元）盗走后藏匿于东二条路南小景福街内的小区，后用锯条将摩托车锁锯断后将车自用。2014年7月12日，程X在牡丹江市东安区夏威夷夜总会被公安机关抓获。赃物被收缴已返还被害人。
上述事实，被告人程X在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，程X的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押、发还赃物清单，赃物照片，摩托车购车发票，被害人高XX的陈述笔录，程X的供述笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控程X犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。程X到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赃物经公安机关追缴已返还，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一四年九月九日
书记员 孙甜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2855号
申请执行人重庆锭港农机有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人罗某某，经理。
被执行人陈某，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
重庆锭港农机有限公司申请执行陈某劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第11115号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2855号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年二月六日
书 记 员 邹敏强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6555号
原告徐婷，女，1991年2月23日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。
被告徐剑，男，1988年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐婷为与被告徐剑民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、杨国良组成合议庭审理，于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告徐婷到庭参加诉讼，被告徐剑经本院依法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐婷诉称，被告徐剑因资金周转为由，于2015年4月1日，2015年8月17日，2015年9月2日多次向原告借款总共人民币贰拾万元整，期间原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，现被告已经失去联系，不知所踪。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判判令被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元整，从2015年8月17日起按照月利率1%支付利息至被告还清本息之日，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一张、银行转账和取款记录，证明被告向原告借款的事实。
被告徐剑未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：被告于2015年4月1日、8月17日、9月2日共向原告借款25万元，2015年8�17日被告向原告出具借条，约定月利率1%，该借款由童梅方提供担保。被告在支付2015年4月至6月的利息后未再支付利息，也未归还本金。后经催讨，2016年2月4日，童梅芳向原告归还借款5万元。
本院认为，被告徐剑拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐剑应及时归还借款，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐剑应在本判决生效后十日内归还原告徐婷借款本金200000元，并支付利息39866.67元（利息按月利率1%从2015年8月17日计算至2017年4月6日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一七年四月六日
代书 记员 方颖之
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15913号
原告：高明，男，1987年5月30日出生，身份号码×××。
被告：李萌，女，1997年6月23日出生，身份号码×××。
原告高明与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼。被告李萌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息、违约金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告向被告借款1万元并签订个人借款合同一份。经原告多次催要上述借款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李萌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李萌与原告高明签订个人借款合同一份。个人借款合同中约定：“甲方（出借人）：高明，身份证号码：×××，乙方（借款人）：李萌，身份证号码：×××。为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）：壹万元整。二、借款用途：借款人因资金周转需要，急需一笔资金。四、借款期限：借款时间自2017年6月20日起至2017年7月19日止。五、还款日期和方式：现金。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向顺义人民法院起诉。甲方（出借人）：高明，2017年6月20日，乙方（借款人）：李萌，2017年6月20日。”但上述借款，被告李萌至今未还。
审理中，原告高明放弃向被告李萌主张违约金的诉讼请求，并将利息明确为以1万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月20日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告高明提供的个人借款合同、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李萌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告高明与被告李萌之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告高明要求被告李萌偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萌偿还借原告高明款一万元并支付利息（以一万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一七年八月二十日起至被告李萌实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元、公告费二百六十元，均由被告李萌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年一月十日
书 记 员 姚武男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王文虎，男，1990年3月5日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文虎信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,900.33元。原告诉称,被告王文虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,900.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13414号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：于瑞芬。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告于瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2394号
原告：尹瑞，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：李强，男，1979年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：叶渊渊，女，1982年1月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告尹瑞与被告李强、被告叶渊渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告尹瑞到庭参加诉讼，被告李强、被告叶渊渊经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180万元及利息36万元（按月息2分计算至2016年12月2日，剩余的利息按照月息2分计算至偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月2日，两被告向原告借款，并签订房屋抵押借款合同，合同约定：借款本金180万元，借款期限一年（自2015年12月2日至2016年12月2日），借款利息为月息2%，现借款已经到期，被告没有按期偿还借款本息义务。
原告尹瑞提交了有效证据以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。
被告李强未答辩。
被告叶渊渊未答辩。
本院经审理查明，被告李强、被告叶渊渊系夫妻关系。原被告于2015年12月2日签订了《房屋抵押借款合同》，约定用被告李强所有的位于合肥××××幢114,214门面房（房屋产权证号：合产300289）抵押，向原告借款本金180万元，月息2%，借期一年。同日，被告李强向原告出具180万元的借款借据，原告分别于2015年12月4日向被告汇款30万元，2015年12月5日汇款150万元。双方于2015年12月4日办理了《房屋抵押他项权证》（房地产他证合瑶字第8220063364号）登记。被告借款后未能返还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强从原告尹瑞处借款180万元事实清楚，有被告出具的《借款借据》、双方签订的《房屋抵押借款合同》、银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。被告借款后未予还款应承担返还借款的民事责任。被告李强、被告叶渊渊系夫妻关系，且两被告在《房屋抵押借款合同》上签字确认，应共同偿还该笔借款。原告要求被告按月息2%支付利息，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、被告叶渊渊于本判决生效后15日内返还给原告尹瑞借款本金180万元及自2015年12月5日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
二、原告尹瑞对被告李强、被告叶渊渊用于抵押借款的位于合肥临泉路惠园2幢114,214门面房[房屋产权证号：合产300289，《房屋抵押他项权证》（房地产他证合瑶字第8220063364号）]享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由被告李强、被告叶渊渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 陶雪艳
人民陪审员 王仲云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 桐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民
法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初46号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人朱某甲，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月22日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2017年1月5日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2016年12月1日9时50分许，被告人朱某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｌ-×××××号五菱之光面包车沿漯河市107国道由北向南行驶至与西河村交叉路口的人行横道时，该车辆的左大灯与被害人张某驾驶的二轮电动车的后轮发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张某及二轮电动车乘坐人程某均受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱某甲拨打120急救电话，并积极救助被害人。2016年12月3日被告人朱某甲到公安机关投案自首。经认定，被告人朱某甲负事故的全部责任；被害人张某、程某不负事故责任。经鉴定，被害人程某损伤程度属于重伤二级；被害人张某损伤程度达不到轻微伤；被害人程某的富士达牌电动车价值1080元。
公诉机关提供户籍证明、立案决定书、机动车查询单、到案经过、交通事故认定书、证人朱某的证言、被害人程某和张某的陈述、被告人朱某甲的供述、价格评估鉴定意见、勘验笔录、视听资料等予以证实，认为被告人朱某甲的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人朱某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩称其2016年12月3日自动到案，系自首。
经审理查明，2016年12月1日9时50分许，被告人朱某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｌ-×××××号五菱之光面包车沿漯河市107国道由北向南行驶至与西河村交叉路口的人行横道时，该车辆的左大灯与被害人张某驾驶的二轮电动车的后轮发生碰撞，造成两车不同程度损坏（电动车价值1080元）、张某及二轮电动车乘坐人程某均受伤（程某损伤程度属于重伤二级）的交通事故。事故发生后，朱某甲拨打120急救电话，和朱某甲同车的朱某拨打110报警。警察出警后朱某因有驾驶证冒充肇事司机，朱某甲怕无证被查处，在现场旁边观看。得知程某病情严重后，2016年12月3日朱某和朱某甲一起到公安机关，朱某甲如实供述了罪行。经认定，被告人朱某甲负事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.110接处警记录、120急救中心证明、受案登记表、到案情况说明等。证明2016年12月1日朱某报警称源汇区107国道与西河村交叉口发生交通事故，同时朱某甲拨打120电话。值班民警赶到现场后，豫Ｌ×××××号车辆乘车人朱某向事故处理民警表示是自己驾驶的肇事车，并出示自己的驾驶证。2016年12月2日16时许，朱某向事故处理民警打电话称，事故发生时是朱某甲驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车。2016年12月3日上午9时许朱某甲和朱某到公安机关，朱某甲供述了其罪行。
2.户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单。证明：朱某具有A2类机动车驾驶资格；朱某甲系完全刑事责任能力人，未取得机动车驾驶资格。
3.道路交通事故认定书。认定朱某甲负该事故全部责任。
4.证人证言。证人朱某证明其乘坐朱某甲驾驶的豫Ｌ×××××车发生交通肇事的经过及在车里和朱某甲分别拨打110、120电话。警察出警后朱某误认为系普通事故用其驾驶证顶替朱某甲自认肇事司机。后发现伤者病情严重，在朱某要求下朱某甲和他一起到公安部门承认肇事事实。
5、被害人陈述。程某和张某分别陈述了案发经过及个人伤情。
6．被告人朱某甲的供述。对指控事实予以供认。
7.现场勘验检查笔录。证明案发现场情况。
8.鉴定意见。
（漯）公沙（刑）鉴（伤检）字（2016）1034号法医学人体损伤程度鉴定书的意见为，程某损伤系钝性外力形成。其损伤程度构成重伤二级。
漯价评字（2017）第13号价格评估报告书的意见为，撞毁的富士达牌两轮电动车价值为人民币1080元。
9.视频监控截图。证明案发时朱某甲驾驶肇事车辆。
本院认为，告人朱某甲无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某甲自动到案，如实供述罪行，系自首，但根据其案发后的表现及投案动机，依法可以不予从轻处罚。朱某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 李友峰
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 赵启申
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈英歌
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执37号之一
申请执行人安光辉，男，汉族，1971年8月28日出生，高中文化，个体，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人楚玉林，男，汉族，1964年12月20日出生，住址：河南省开封市。
安光辉申请执行楚玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告楚玉林偿还原告安光辉借款人民币五万元正，并支付自逾期还款之日至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。被执行人楚玉林未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘智于2017年1月10日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
安光辉申请执行楚玉林民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月六日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执37号楚玉林：你与安光辉借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年9月27日作出的(2015)鼓民初字第1300号判决，已发生法律效力。申请执行人安光辉于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告楚玉林偿还原告安光辉借款人民币五万元，并支付自逾期还款之日至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。特此通知二〇一七年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2615号
原告：阿克苏市中信建筑设备租赁站，住所地阿克苏市塔北路3.5公里处天康塑料对面。
负责人：苏立芳，男，1973年2月25日出生，个体工商户，住阿克苏市塔北路3.5公里处天康塑料对面，系原告阿克苏市中信建筑设备租赁站业主。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市中原路17号。
法定代表人：陈玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。
原告阿克苏市中信建筑设备租赁站与被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告阿克苏市中信建筑设备租赁站于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市中信建筑设备租赁站自愿申请撤回对被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市中信建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费4471元，减半收取2236元，由原告阿克苏市中信建筑设备租赁站负担。
审 判 长 程群策
代理审判员 步 锰
人民陪审员 李宗海
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2610号
原告于某，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告高某，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于春年诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于春年于2016年3月17日向本院提出撤回对被告高某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告高某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春年撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月十七日
书记员 张 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第377号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道某某大道X号。
法定代表人刘金山，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告王军，男，1968年7月16日出生，汉族。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华欧公司诉称：原告是南京市六合区XX大道X号X幢XXX室房产的开发商，后因资金周转问题，原、被告通过买卖方式，从银行获取贷款归原告使用，为达到此目的，双方签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，并从银行获取贷款。事后，银行贷款一直由原告以被告之名按期归还。原、被告为达到通过签订买卖合同取得银行贷款之目的，该行为实为以合法形式掩盖非法的目的，依据《合同法》第五十二条的规定，双方所签订的合同无效。现原告提起诉讼，请求确认原、被告之间于2005年11月10日签订的关于六合经济开发区XX大道X号X幢XXX室的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
被告王军未提出答辩。
经审理查明：原告系南京市六合经济开发区XX大道X号XX花园的开发商，由于当时华欧公司经济方面存在困难，因此华欧公司让为其施工的南京第一建筑工程有限公司找一些人以个人名义购买其开发的房产，并通过按揭贷款的方式套取银行的贷款，原告在取得银行贷款后，用该贷款支付给南京第一建筑工程有限公司工程款。于是南京第一建筑工程有限公司相关负责人找到被告王军等人，让他们与原告签订商品房买卖合同。2005年11月10日原告与被告签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，契约载明：被告向原告购买六合经济开发区XX大道X号XX花园X幢XXX室房屋，建筑面积154.8平方米，单价为2683.8元／平方米，房款合计415452元。被告应于2005年11月2日向原告支付定金10000元，应于同年11月9日向原告支付首付款115452元，余款29万元由被告作为借款人在中国民生银行股份有限公司南京城东支行办理按揭贷款。但被告实际未支付原告购买该房屋的定金和首付款，且原告以被告名义从银行取得贷款后，又以被告名义按期向银行还贷（现原告仍在还贷过程中）。被告在整个购房过程中，未支付款项给原告，原告亦未将房屋交付给被告。现原告因与被告协商办理商品房契约登记备案的注销手续未果，原告遂向本院起诉，请求确认原、被告之间于2005年11月10日签订的关于六合经济开发区XX大道X号X幢XXX室的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市六合区商品房买卖契约》、《南京市房地产抵押合同》、《南京市六合区房地产抵押登记申请书》、中国民生银行民生借记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人在民事活动中应当诚实信用，遵守社会经济秩序；以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，原、被告签订商品房买卖契约后，被告并没有按照合同的约定向原告支付定金及首期购房款，也未偿还银行的按揭贷款；银行按揭贷款实际上由原告偿还，原告也未按约向被告交付房屋。根据当事人的陈述及原告提供的相关证据证实，双方签订商品房买卖契约，真实意思并非进行房屋买卖交易，而是为了通过签订商品房买卖契约达到取得银行贷款之目的，该行为以合法的形式掩盖非法的目的，应为无效。故原告请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南京华欧舜都置业有限公司与被告王军于2005年11月10日签订的关于六合经济开发区XX大道X号XX花园X幢XXX室房屋的《南京市六合区商品房买卖契约》无效；被告王军于本判决生效之日起15日内协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理该房屋买卖备案登记的注销手续。
案件受理费7532元，公告费560元，合计8092元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 棠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特16号
申请人：陈远华，男，1961年3月27日出生，汉族住荆门市掇刀区。
申请人：湖北龙源石膏有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙源广场，统一社会信用代码9142080075701069X2。
法定代表人：高德武，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周沛峰，湖北龙源石膏有限公司副总。
本院于2018年2月1日立案受理申请人陈远华、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈远华、湖北龙源石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年2月1日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人湖北龙源石膏有限公司赔偿申请人陈远华伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金6000元，于调解协议经司法确认之日付清；
二、申请人陈远华自愿放弃对申请人湖北龙源石膏有限公司的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人陈远华与申请人湖北龙源石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈远华与申请人湖北龙源石膏有限公司于2018年2月1日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨小瑜
二〇一八年二月一日
书记员 张 子
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3132号
上诉人（原审被告）：张静，男，汉族，1965年1月30日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：王树声，男，汉族，1973年9月15日出生，住南阳市卧龙区。
原审被告：孙平，女，汉族，1966年2月15日出生，住南阳市宛城区，系张静之妻。
上诉人张静因与被上诉人王树声，原审被告孙平民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张静，被上诉人王树声，原审被告孙平到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初4888号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审理。
二审张静预交案件受理费5050元，予以退回。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年九月四日
书记员 杨松峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2110号
原告刘振山，男，汉族，1953年3月5日出生，无业。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告霍平，男，汉族，1965年9月17日出生，个体。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝大厦B座一区六楼。
代表人杨旭，总经理。
委托代理人娜森，男，蒙古族，1987年8月1日出生，公司职员。
原告刘振山与被告霍平、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月23日受理后，于2014年7月10日由审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振山的委托代理人梁天桥，被告霍平、被告保险公司的委托代理人娜森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日14时许，被告霍平驾驶小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇锦桥路由北向南行驶至广场社区警务室门前处时，与刘振山驾驶的二轮摩托车相撞，致使刘振山受伤，两车辆不同程度损坏，发生交通事故。此次交通事故经喀旗交警大队道路交通事故认定书认定原告与被告负同等责任。原告受伤后被送往喀喇沁旗医院治疗13天，现已出院门诊治疗。被告的车辆在被告保险公司投有交强险。现原告起诉要求：1、请求判令被告赔偿医疗费3682元、误工费1699.1元、护理费1190.8元、住院伙食补助费520元，共计7091.9元；2、请求赔偿摩托车修理费1180元、眼镜修理费650元、手机修理费500元，共计2330元。
被告霍平辩称，事故发生时，我没有过错，不应由我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、被告霍平驾驶小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2、如事故发生时，我公司承保标的车驾驶人员不涉及无证驾驶、醉酒驾驶等情形，给原告造成的合理损失，同意在交强险限额内赔付。3、原告的诉讼请求医疗费、误工费、护理费、伙食补助费要求原告提供计算依据。关于原告的财产损失部分，摩托车损失应当提供维修发票及维修明细，眼镜损失、手机损失应当提供受损证明以及受损程度证明。4、诉讼费不予承担。
在原告陈述和二被告答辩阶段，原被告对以下事实无异议：2014年1月25日，被告霍平驾驶小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇锦桥路由北向南行驶至广场社区警卫室门前处时，与原告刘振山驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。被告霍平的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定双方负同等责任。对以下事实双方存在争议：1、原告在此次交通事故中，由于身体受到损害所遭受的财产损失情况，对人身损害部分原告的各项主张是否应予支持。2、原告在此次事故中遭受的财产损害具体情况，原告财产损害的诉讼请求部分应否予以支持。
在法庭调查阶段，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院病情证明书一枚，证明原告受伤情况。
2、喀喇沁旗医院住院专用收据一枚，证明原告住院支付的费用。
3、喀喇沁旗医院患者费用汇总表一份，证明原告住院的费用明细。
4、喀喇沁旗医院病历一册，证明原告住院治疗情况。
5、摩托车修理费发票十一枚，修理清单一枚，证明原告摩托车修理费一共1180元。
6、手机修理费收据二枚，眼镜维修费发票25枚，证明原告手机及眼镜的维修费用。
二被告经质证认为，对1、2、3、4号证据的真实性无异议，但原告病历反映只住院4天，所以相应的伙食补助费、误工费应按4天计算。对5号证据的真实性有异议，该证据没有证明效力。对6号证据，没有注明是维修费用还是购买费用，不是正规发票不认可。
被告霍平向本院提交了以下证据：
1、收条一枚500元，证明原告住院期间，为原告垫付的医疗费。
2、喀喇沁旗医院门诊收费收据一枚134元，证明原告住院期间，为原告垫付的医疗费。
原告经质证认为，1号证据收条签收人不是原告本人，不予认可。2号证据无异议。
经原被告举证、质证，本院根据证据规则认证如下：
原告提交的1号-4号收据，二被告对上述证据的真实性无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证明效力。原告提交的5号证据，二被告虽提出异议，但修理费和清单相符，本庭确认该证据具有证明效力。原告提交的6号证据，因没有证据证明事发时眼镜和手机毁损，并且手机收据不正规，眼镜发票没有注明购买人，本院对该证据不予认可。
被告霍平提交的1号证据，原告对该证据的真实性有异议，且该证据签收人不是原告本人，本院对该证据不予认可。2号证据原告无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认该证据具有证明效力。
经审理查明，2014年1月25日14时许，被告霍平驾驶小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇锦桥路由北向南行驶至广场社区警务室门前处时，与原告刘振山驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告刘振山受伤，两车辆不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告霍平驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行是形成此次事故的原因，负此次事故的同等责任，原告刘振山驾驶机动车疏忽大意，采取措施不当是形成此次事故的原因，负此次事故的同等责任。事故发生后，原告刘振山于2014年1月25日至2014年2月7日在喀喇沁旗医院住院治疗13天，经诊断为左肘部挫伤，支付住院医疗费3682元，检查费134元。另查明，原告住院期间，被告霍平垫付检查费134元。被告霍平所有的小型轿车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，被告霍平驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行是形成此次事故的原因，负此次事故的同等责任，应对原告合理的经济损失承担赔偿责任。原告在喀喇沁旗医院的病历中反映有2天不在医院记录，故原告的住院时间应当以病历记载的时间为依据。其误工费801.79元（11天×72.89元）、护理费1007.6元（11天×91.6元）、伙食补助费440元（11天×40元）。原告主张的眼镜修理费和手机修理费，因提供的证据不能证明发生损坏的事实及实际数额，故本院对该主张不予支持。被告霍平在原告住院期间为其垫付医疗检查费134元，原告应当在被告保险公司承担合同义务后予以返还。小型轿车在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司按合同的约定在交强险险限额内进行赔付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘振山4256元（医疗费＋伙食补助费）、2989.39元（误工费＋护理费＋摩托车修理费），共计7245.39元。
二、原告刘振山返还被告霍平垫付的医疗费134元。
三、驳回原告刘振山的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告霍平承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2382号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告马宝辉，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告马宝辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告马宝辉在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告马宝辉在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2382号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：马宝辉，男，1972年12月26日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告马宝辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4278号
原告柳占元,男,汉族,教师,住开鲁县。
被告李景学，男，汉族，教师，住开鲁县。
被告赵志敏，女，汉族，解放社区工作人员，住开鲁县。
原告柳占元与被告李景学、赵志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳占元到庭参加诉讼，被告李景学、赵志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳占元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000.00元，支付利息9000.00元，共计59000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月5日因资金周转被告从原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年。到期后虽经我多次催要，被告至今未付分文。
被告李景学、赵志敏未答辩。
原告庭审中出示了落款处书写”借款人李景学”的50000.00元借据一枚，因该借据内容客观、来源合法，本院予以确认。
本院经审理查明以下事实，2015年5月5日，被告李景学在原告柳占元处借款50000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年；被告李景学为原告柳占元出具了借据一枚。此款到期后，经原告索要，被告李景学以各种理由推诿拒付。借款当时被告李景学与赵志敏系夫妻关系。现原告要求二被告偿还借款本金50000.00元及其一年的利息9000.00元。
本院认为，原告柳占元与被告李景学之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告李景学应依约履行偿还借款本息的义务。借款当时被告李景学、赵志敏系夫妻关系，应共同履行偿还义务。原被告双方约定借款利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李景学、赵志敏于本判决生效后立即偿还原告柳占元借款本金50000.00元。
二、被告李景学、赵志敏于本判决生效后立即给付依本金50000.00元、按月利率1.5%的一年利息9000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由被告李景学、赵志敏负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1275.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓龙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第910号
上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人陈改娟（系刘某某之母）。
被上诉人（原审被告）郝欣怡。
法定代理人高润玲（系郝欣怡之母）。
被上诉人（原审被告）冯丹。
法定代理人杨海粉（系冯丹之母）。
上诉人刘某某因与被上诉人郝某某、冯丹健康权纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某某的法定代理人陈改娟、被上诉人郝某某的法定代理人高润玲、被上诉人冯丹的法定代理人杨海粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某某与郝欣怡、冯丹系同村村民，三人均系无民事行为能力人。2015年4月19日，三人均在固城乡文化广场玩耍，在郝欣怡和冯丹玩跷跷板过程中，刘某某将手中的小瓶子往跷跷板下面的限位杆上放时，被跷跷板夹伤手指。因当时三人的监护人均不在现场，刘某某即自行回家，在家人陪同下到固城乡卫生院包扎伤口后，当晚被送往西京医院在门诊治疗，花医疗费11017.4元，4月21日返回家中，在固城乡卫生院住院治疗18天，花医疗费934.47元，农村合作医疗报销818.87元，实际花费115.6元。就赔偿事宜，经合水县公安局固城派出所调处未果，刘某某提起诉讼。
原审法院审理认为，本案属于一般侵权责任类型，应当适用过错责任原则。所谓过错责任是指行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担相应的赔偿责任。本案中，刘某某、郝欣怡、冯丹均系未满十周岁的无民事行为能力人，法律上尚需父母作为监护人对其行为进行监护。郝欣怡、冯丹在正常玩跷跷板过程中，因刘某某年幼无知，对其往跷跷板下的限位杆上放瓶子的行为存在的风险缺乏认知，导致手指被夹伤，因其监护人未尽到监护义务，没有注意孩子的行踪，使其脱离监护范围，最终导致发生孩子手指被夹伤的事故，故刘某某自身因素及其监护人监护不力是造成刘某某受伤的原因，郝欣怡、冯丹对此并不存在过错，且二人系未成年人，本身也不负有监护他人的义务，而此二人的监护人仅对自己的孩子负有监护义务，因此也不存在过错。根据以人为本的原则，基于人道主义，二人应对刘某某适当进行补偿，对于刘某某的损失，酌情由二人每人负担10%，因郝欣怡、冯丹均系未成年人，且无财产，二人所负担的费用应由各自的监护人承担。依照公安部发布的GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，刘某某受伤的护理期及营养期均为30日。其护理费为2511元，营养费为600元。刘某某诉求中护理费标准为83.57元／天，虽低于法定标准，但属其在法定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可；所诉交通费因未提供相关票据，具体数额无法认定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘某某的医疗费11133元，误工费83.57元×30天=2507.1元，营养费20元×30天=600元，共计14240.1元，由郝欣怡的监护人陈海斌负担1424元，冯丹的监护人杨海粉负担1424元，其余由刘某某自负；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由刘某某负担。
刘某某不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人玩跷跷板时将上诉人右手中指夹断、食指夹伤，而原审判决只是认定上诉人被跷跷板夹伤手指，对事实认定不准确。因事发后情况紧急，故上诉人租车前往西京医院治疗，因情况紧急未索要发票，所花租车费用1100元应予认定；上诉人受伤后护理两个多月，故应按两个月计算护理费。2、上诉人与被上诉人均系未成年人，且三个孩子监护人当时均未在场，故上诉人应与被上诉人负同等责任，一审判决认定二被上诉人承担10%责任明显不公，应由被上诉人承担50%赔偿责任。故上诉请求：依法撤销原判，予以改判。
被上诉人郝欣怡的法定代理人答辩称：答辩人不应承担50%的责任，原审判决判处正确，应予维持。
被上诉人冯丹的法定代理人答辩称：目前没有证据证明冯丹当时与上诉人一起玩跷跷板，故答辩人本不应当承担责任。
本案一审查明的事实有双方当事人的陈述；户口本复印件；西京医院门诊收费票据20张，急诊治疗病人收费单3张，门诊病历1份，甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证1张；合水县公安局关于刘某某受伤一事调查报告复印件1份等证据在卷佐证，上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是：1、上诉人请求的交通费及两个月护理费应否予以支持；2、一审判决由二被上诉人各承担10%责任是否适当。
本案相关证据可以证实上诉人刘某某与被上诉人郝某某、冯丹共同玩跷跷板时手指被夹伤的事实清楚，因上述三人均系无民事行为能力人，故应由其监护人承担相应的民事责任。上诉人认为应对其请求的交通费予以支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而本案中上诉人刘某某的法定代理人在一、二审审理中均未提交有关交通费的凭据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对其主张交通费的请求不予支持。对于其上诉提出护理费应当按两个月计算的请求，一审判决参照公安部发布的GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，认定护理期应确认为30日符合本案实际，上诉人认为护理期按两个月计算的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但一审判决在判决主文中将护理费认定为误工费不当，从该判决的论理部分分析，该判项系笔误，本院予以纠正。
对于一审判决认定由二被上诉人各自承担10%责任是否适当的问题，从本案查明事实看，事故发生时是二被上诉人在玩跷跷板的过程中，因上诉人年仅5岁，其不知在跷跷板下的限位杆上放瓶子的行为存在一定危险性，进而导致自己受伤。二被上诉人作为未满10周岁的无民事行为能力人，对事故的发生均不存在法律上的故意或过失。反之，上诉人的监护人放任年仅5岁的上诉人独自玩耍，未尽到监护义务，故对上诉人受到的损害应承担责任。一审判决综合本案实际情况，酌情判决由二被上诉人各承担10%的补偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人上诉请求均不成立。但对于判处结果中将护理费认定为误工费不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持合水县人民法院（2015）合民初字第1084号民事判决第二项（即：二、驳回刘某某的其他诉讼请求。）；
二、变更合水县人民法院（2015）合民初字第1084号民事判决第一项及诉讼费负担部分为：刘某某的医疗费11133元、护理费83.57元×30天=2507.1元、营养费20元×30天=600元，共计14240.1元，由郝欣怡的法定代理人高润玲负担1424元，冯丹的法定代理人杨海粉负担1424元，其余由刘某某的法定代理人陈改娟负担；案件受理费200元，由上诉人刘某某的法定代理人负担。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某的法定代理人陈改娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立锋
审判员 吴容芳
二〇一六年一月十五日
书记员 贾政科
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04675号
原告雷建。
委托代理人雷学琪，系原告雷建之父。
被告张敏。
本院在审理原告雷建与被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告雷建于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷建撤回起诉。
本案受理费4300元，原告雷建已预交，予以退还。
代理审判员 张亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王琼
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3473号
申请执行人:徐秀敏
被执行人:蒋利平公民身份号码:×××0428
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00872号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋利平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋利平名下有车辆(蒋利平所有的浙Ｋ×××××号汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(蒋利平所有的浙Ｋ×××××号汽车)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:宋云生
二〇一六年八月二十三日
()
书记员 :蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3473号
申请执行人徐秀敏，男，1945年11月3日出生，住莲都区。
被执行人朱国祥，男，1972年1月9日出生，住浙江省温岭市。
被执行人蒋利平，女，1972年8月15日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱国祥所有的浙Ｋ×××××号、蒋利平所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：3000000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一六年八月十八日
书记员 虞亦圣
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3473号申请执行人:徐秀敏被执行人:朱国祥公民身份号码:×××6510本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00872号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱国祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱国祥名下有车辆(朱国祥所有的浙Ｋ×××××号)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(朱国祥所有的浙Ｋ×××××号)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:宋云生二〇一六年八月二十三日()书记员 :蓝天辰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马秋生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付玉芳，系马秋生之妻。
二再审申请人委托代理人：陈建峰、赵宏超，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水友邦经济合作发展有限公司。住所：衡水市桃城区胜利东路****号*幢*楼。
法定代表人：刘宏宾，该公司董事长。
委托代理人：石世恒。
一审被告：刘军民。
再审申请人马秋生、付玉芳因与被申请人衡水友邦经济合作发展有限公司（简称：衡水友邦公司）、一审被告刘军民委托合同纠纷一案，不服本院（2014）衡民二终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马秋生、付玉芳申请再审称：原判认定马秋生与衡水安邦公司存在货物代理关系、委托合同关系错误，其认定的基本事实缺乏证据证明，判决我们承担70%的责任没有事实基础；原审认定《保险协议书》是马秋生为涉案货物办理保险的行为是错误的；《运费结算单》是马秋生为被申请人垫付运费及保险费后应其要求出具的，不能证明马秋生收取运费的事实；昆明市公安局官渡分局经济侦查大队对马秋生的询问笔录不能作为认定双方存在委托运输关系的证据，该笔录不符合《证据规则》规定的证据范畴。本案货物赔偿主体应为廖剑锋，原审未将其列为被告程序错误。付玉芳与本案无关，不应承担责任。
本院认为：衡水友邦公司作为委托人，将货物交由受托人马秋生运输，虽然马秋生主张自己仅是保险代办员，为衡水友邦公司出具《运费结算单》是追要运费，但衡水友邦公司出具的汇款通知书、农业银行打款凭证、保险协议书等证据，证实曾经付给马秋生运费的事实以及马秋生帮着办理运输保险手续的过程；在货物被诈骗后，马秋生和一审被告刘军民向昆明市公安局官渡分局报案，在该局经济侦查大队的询问笔录中，马秋生称和衡水友邦公司是合作关系，是做货运的，刘军民也陈述是马秋生告诉自己该人可以取货了，公安机关的询问笔录是在办理案件中依职权制作的，是马秋生、刘军民自己陈述的事实，且内容可以与衡水友邦公司提供的证据互相印证，故二审予以采信并认定马秋生是本案中的受托人是正确的。考虑到衡水友邦公司将货物委托给没有资质的马秋生运输，具有一定过错，判定其自担30%的责任并无不当，在承担责任后，也已告知马秋生等可就损失向实施诈骗的罪犯廖剑锋追偿。马秋生是个人名义经营业务，付玉芳和马秋生是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同清偿。综上，马秋生、付玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马秋生、付玉芳的再审申请。
审判长 李慧俐
审判员 杜占奇
审判员 安 君
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭 薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6935号
上诉人（原审被告）：于畅游，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆腾辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道60号附2-2。
法定代表人：于圣和。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
上诉人于畅游、重庆腾辉建筑劳务有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05397号民事判决，向本院提出上诉。上诉人于畅游于2017年7月13日以与中联重科股份有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人于畅游向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于畅游撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费21544元，减半收取10772元，由上诉人于畅游负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢 沙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5324号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：周泽安，男，1991年11月19日出生，汉族，住贵州省安龙现县。
本院依据（2017）川0116刑初93号刑事判决书于2017年6月19日移送执行周泽安没收财产一案，执行标的为50000元。
在执行过程中，经调查，被执行人周泽安名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5324号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：周泽安，男，1991年11月19日出生，汉族，住贵州省安龙现县。本院依据（2017）川0116刑初93号刑事判决书于2017年6月19日移送执行周泽安没收财产一案，执行标的为50000元。在执行过程中，经调查，被执行人周泽安名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十一月二十三日书记员  李文倩