wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9996号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：庄德明，男，1970年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告庄德明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告庄德明拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告庄德明向原告工商银行偿还信用卡透支本金28245.50元及利息2967.46元、违约金（含滞纳金）874.46元（暂计至2017年3月1日共计32087.42元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行表示，截至2016年12月31日滞纳金为137.97元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年3月1日为736.49元；另外，2017年3月23日的系统截屏图数据实际为2017年3月1日的数据。
被告庄德明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××99。
信用卡种类：牡丹人民币贷记卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收。
欠款情况：庄德明自2016年12月起未按时还款，截至2017年3月1日，欠工商银行信用卡本金28245.50元、利息2967.46元、滞纳金137.97元（计至2016年12月31日），合计31350.93元。
另查，工商银行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年3月1日，涉案信用卡欠违约金736.49元。
本院认为，庄德明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庄德明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，庄德明应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张庄德明欠款的数额，有工商银行提交的系统截图以及交易流水证实，且庄德明没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行主张庄德明支付违约金的诉求，本院不予支持。
庄德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄德明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计31350.93元，以及从2017年3月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担14元，被告庄德明负担588元（该款被告庄德明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7574号
原告上海孟泉企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖世芳。
委托代理人宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人严海媚，上海乐邦律师事务所律师。
被告宁波燎原工业股份有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人邵运蒸。
原告上海孟泉企业发展有限公司(以下简称孟泉公司)与被告宁波燎原工业股份有限公司(以下简称燎原公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告孟泉公司的委托代理人宋静远、严海媚到庭参加诉讼。被告燎原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟泉公司诉称：原告与被告之间具有买卖关系。双方分别于2016年10月11日、同年10月20日、10月21日、10月26日、10月31日、11月8日签订了共计六份工矿产品销售合同，约定由原告向被告销售钢材，合同均约定货到一周内付清全款。合同签订后原告自10月13日至11月17日期间共计向被告供应了价值人民币541,334.3元(以下币种均为人民币)的钢材，并于11月25日、12月8日共计向被告开具了六张增值税发票，发票含税金额总计与原告供货金额一致。被告分别于10月25日向原告支付了159,357.2元、10,620.1元、于11月7日向原告支付了90,476.6元、于2017年1月18日支付了60,000元、同年3月29日支付了50,000元，共计付款370,453.9元。余款170,880.4元经原告催讨被告始终未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付货款170,880.4元、支付以170,880.4元为本金自2016年12月25日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告孟泉公司就其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告通过传真签订的工矿产品销售合同共六份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同中明确约定了双方权利、义务。
2、2016年11月25日、2016年12月8日原告向被告开具的增值税专用发票六张，含税金额共计541,334.3元，证明原告已经履行了开票义务。
3、中国工商银行业务回单，证明被告已向原告支付货款370,453.9元。
4、2016年10月及2016年11月绍兴某货运有限公司的对账单两份，绍兴某货运有限公司系受被告的委托前往仓库提货，证明被告最后一次提货的时间为2106年11月17日，且被告已经将合同约定的货物完全提货。
5、2017年4月1日原告总经理肖某某与被告法定代表人邵运蒸的电话录音，证明被告确认拖欠原告货款170,880.4元。
6、2017年4月1日原告向被告寄送的律师函、EMS快递面单及送达记录，证明因被告延迟付款，原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告支付货款170,880.4元及逾期付款利息，否则需要承担包括律师费、诉讼费、执行费在内的一切损失，被告于2017年4月2日签收。
被告燎原公司未作答辩。
鉴于被告燎原公司未到庭应诉，本院对原告孟泉公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，原告向被告供货后，被告仅支付了部分货款，其逾期付款的行为属于违约，故原告可以要求被告继续支付货款余额及相应的利息，对原告的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波燎原工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海孟泉企业发展有限公司货款170,880.4元。
二、被告宁波燎原工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海孟泉企业发展有限公司以170,880.4元为本金自2016年12月25日至实际支付之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,887.5元、财产保全费1,389元(原告均已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年六月十五日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3407号
原告：许祥富，男，1964年9月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：夏如花，女，1965年6月2日出生，汉族，住乐清市。
原告许祥富与被告夏如花民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日�法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏如花偿还原告借款10000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告许祥富到庭参加诉讼，被告夏如花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告许祥富明确第一项诉讼请求为：判令被告夏如花偿还原告借款本金10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
本院经审理认定:被告夏如花因资金周转所需于2014年3月25日向原告许祥富借款人民币10000元，未约定借款利息及还款期限。原告依约现金交付借款后，被告夏如花亲笔出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏如花应偿付原告许祥富借款本金计人民币10000元及利息损失（自2017年3月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏如花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭�
人民陪审员 李 顺 进
人民陪审员 杨 晓 建
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张 国 平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一初字第59号
申请人浙江科峰家装设备有限公司。
法定代表人张利锋。
委托代理人（特别授权）沈伟良。
被申请人浙江中和建筑设计有限公司。
法定代表人徐少骏。
申请人浙江科峰家装设备有限公司为与被申请人浙江中和建筑设计有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，申请人于2007年9月3日申请撤回仲裁协议效力异议的申请。
本院审查认为，申诉人提出撤回申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江科峰家装设备有限公司撤回申请。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由申请人浙江科峰家装设备有限公司负担。
审 判 长 王朝阳
审判�员楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年九月六日
书 记 员 蒋剑峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11466号
申请人:周洪航，男，1970年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王永彦，男，1966年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：裴金美，女，1970年8月10日生，汉族，住址同上。
申请人周洪航与被申请人王永彦、裴金美买卖合同纠纷一案，周洪航于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王永彦、裴金美价值65000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王永彦、裴金美价值65000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11466号原告：周洪航，男，1970年11月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被告：王永彦，男，1966年5月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：裴金美，女，1970年8月10日生，汉族，居民，住址同上。原告周洪航与被告王永彦、裴金美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪航及其委托诉讼代理人刘子嘉、被告王永彦到庭参加了诉讼,被告裴金美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周洪航向本院提出诉讼请求：1、判令或调剂被告偿还原告欠款62220元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，自2010年原告多次为被告提供板材。2015年1月5日，被告欠原告39930元；2015年6月10日，被告欠原告25290元。原告多次找被告索要欠款，被告共计偿还原告3000元，剩余款项被告已各种理由拒付。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告王永彦辩称，我的客户跑了，我没有钱支付了，后来我又生病，所以一直没付。被告裴金美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、收料单、户籍信息查询打印件，被告王永彦对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告自2010年开始有买卖板材业务往来，二被告多次购买原告板材毛皮，二被告欠原告部分货款未付。2015年1月5日，经双方对账，被告王永彦为原告出具颐晟木业收料单一份，载明欠原告毛皮款39930元未付。2015年6月10日，经双方对账，被告王永彦为原告出具颐晟木业收料单一份，载明欠原告毛皮款25290元未付。后被告王永彦仅偿付货款3000元，余款62220元未付。原告催要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告王永彦多次购买原告周洪航板材毛皮，形成欠款65220元，仅偿付3000元，余款62220元未付的事实，有原告提交的颐晟木业收料单及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告王永彦偿还货款62220元的主张，理由正当，本院予以支持。被告王永彦未及时偿付货款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自出具收料单之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。该笔债务发生于被告王永彦与被告裴金美婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属二被告的共同债务，由二被告共同偿还。被告裴金美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永彦、裴金美于本判决生效之日起十日内偿付原告货款62220元及利息（其中36930元的利息自2015年1月5日起；25290元的利息自2015年6月10日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元减半收取678元，诉讼保全费670元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年九月五日书记员  祝雪松
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3579号
申请执行人童云川
被执行人童雪明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3765号，依法向被执行人童雪明发出执行通知书，责令被执行人童雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童雪明(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3579号之二
申请执行人：童云川，男，1964年7月4日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童雪明，男，1966年8月22日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3765号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15000元、执行费87.5元、诉讼费125元，共计15212.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人童雪明所有的在金融机构的存款15212.5元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 洪磊
二〇一七年十月十八日
代书记员 黄轩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4428号
原告：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住安溪县。
被告：吴志锋，男，1983年6月4日出生，汉族，住安溪县。
被告：林亚梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住安溪县。
原告苏生林与被告吴志锋、林亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林、被告吴志锋、林亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏生林向本院提出诉讼请求：要求吴志锋、林亚梅偿还苏生林借款35000元及利息（自2015年4月27日起按月利率2%计算至还款之日止），由吴志锋、林亚梅承担诉讼费用。事实与理由：吴志锋于2014年7月26日向苏生林借款35000元，双方约定月利率3%，没有约定还款日期。借款后吴志锋支付至2015年4月26日的利息。吴志锋与林亚梅系夫妻，该债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，林亚梅也应当承担还款责任。
吴志锋辩称，借款属实，因经济问题希望能够减免利息，本金会尽力归还。
林亚梅辩称，借款与其无关，其不知道借款的事，其也不会同意吴志锋去借高利贷。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，吴志锋向苏生林借款35000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限和逾期责任。吴志锋出具一张借条交给苏生林收执。吴志锋按月利率3%已支付利息至2015年4月26日止。吴志锋与林亚梅于2011年1月19日办理结婚登记，于2017年5月22日办理离婚登记。
本院认为，苏生林向吴志锋主张借款合同之债权，提供相应的证据，吴志锋亦表示没有异议，应予以认定。但吴志锋向苏生林所借款项的利息高达月利率3%，庭审中，苏生林述称其不认识吴志锋的前妻林亚梅，亦没有与林亚梅说过该笔债务；吴志锋述称其是为了偿还其他笔高利贷才向苏生林借款；林亚梅述称其不认识苏生林，不知道该笔债务，其不会同意吴志锋借高利贷。综上，可以确定一点，该笔债务没有得到林亚梅口头或书面的确认。在举证责任分配上，因考虑上述原因，由债权人苏生林和举债人吴志锋负责举证证明该笔借款用于吴志锋、林亚梅的共同生活，还是由借款合同当事人之外的林亚梅负责举证证明该笔借款不是用于其与吴志锋的共同生活，相比之下，前者更为合理。该笔借款利息高达月利率3%，之前没有得到林亚梅确认，且债权人苏生林和举债人吴志锋均未能提供证据证实该笔借款是用于吴志锋、林亚梅的共同生活，因此，苏生林要求林亚梅承担共同还款责任，缺乏证据和说服力。
综上所述，苏生林与吴志锋之间的借款合同具有法律效力，吴志锋应当偿还苏生林借款并支付受法律保护的利息。苏生林要求吴志锋偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。苏生林要求林亚梅共同偿还借款本息，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、吴志锋应在判决生效后十日内偿还苏生林借款35000元及利息（自2015年4月27日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回苏生林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由吴志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一七年十月十三日
书记员 李达佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13111号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
被告：邓全超、黎连娇等人。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邓全超、黎连娇等人信用卡纠纷二十案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（申领日期及卡号详见附表二）。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），欠款暂计至取数日期（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 杜 进
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 晏成林
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初175号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年10月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]169号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理,湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日被告人朱某某在衡南县云集镇与张理涛等人一起在吴姓户主家搞装修，中午装修完后几人便留在该户人家吃中饭，期间，朱某某喝了二两白酒。当日14时许，被告人朱某某驾驶车牌号为湘D26S**的二轮摩托车回衡南县向阳镇，途经云集镇云集大桥地段时被衡南县交警大队民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为154mg/100ml。随后，被告人朱某某被带至衡南县人民医院进行抽血检测。
经抽血送湖南中成司法鉴定所鉴定，在道路上驾驶机动车行驶时，被告人朱某某血液中乙醇含量为163.89mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪悔罪。
经审理查明：2017年5月16日被告人朱某某在衡南县云集镇与张理涛等人一起在吴姓户主家搞装修，中午装修完后几人便留在该户人家吃中饭，期间，朱某某喝了二两白酒。当日14时许，被告人朱某某驾驶车牌号为湘D26S**的二轮摩托车回衡南县向阳镇，途经云集镇云集大桥地段时被衡南县交警大队民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为154mg/100ml。随后，被告人朱某某被带至衡南县人民医院进行抽血检测。
经抽血送湖南中成司法鉴定所鉴定，在道路上驾驶机动车行驶时，被告人朱某某血液中乙醇含量为163.89mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有被告人朱某某的常住人口信息表、查获经过等书证；证人张理涛的证言；被告人朱某某的供述与辩称；鉴定意见；照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人朱某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王一国
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保20号
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市。
被申请人:刘俊，女，汉族，住蛟河市。
被申请人：张昕，男，汉族，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘俊名下坐落在吉林市丰满区会展街788号丰安家园X号楼X单元X层X号房屋的产籍及被申请人张昕名下坐落在吉林市丰满区会展街788号丰安家园X号楼X单元X层X号房屋的产籍予以查封，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。2017年5月8日，吉林仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘俊名下坐落在吉林市丰满区会展街788号丰安家园X号楼X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积：146.83平方米，房号：×××；
二、查封被申请人张昕名下坐落在吉林市丰满区会展街788号丰安家园X号楼X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积：112.75平方米，房号：×××。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 杨
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：黄常明，该行员工。
被告：吴秀英，户籍地广西柳城县，现住址不详。
被告：唐惠媛，户籍地广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告吴秀英、唐惠媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松、覃家兴参加的合议庭，代书记员覃贵和担任法庭记录，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告农行柳城县支行的诉讼代理人黄常明到庭参加诉讼。被告吴秀英、唐惠媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴秀英立即归还贷款本金47620.37元并支付利息3467.91元（利息计至2016年12月20日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）给原告；二、被告唐惠媛对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2013年1月7日，原告与被告吴秀英、唐惠媛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告吴秀英可在原告处自助循环贷款，额度为50000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。被告唐惠媛自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定的授信期限内，被告吴秀英于2015年4月30、5月1日分2次通过自助借款方式向原告借款50000元。借款到期后，被告吴秀英未按期归还所欠的本金及利息，被告唐惠媛亦未履行保证责任，已构成违约。原告多次催收未果，诉至法院。
被告吴秀英、唐惠媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行农户贷款借款合同、借款发放凭证、贷款还款明细、贷款欠款证明。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月7日，原告与被告吴秀英、唐惠媛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020120130001782），约定被告吴秀英可在原告处自助循环贷款，授信额度为50000元；授信期限为3年，自2013年1月7日至2016年1月6日止；单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过授信期限届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买饲料、农药及支付人工费等农业生产投资。合同还约定，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
借款合同同时约定，贷款方式采用多户联保，被告唐惠媛作为联保小组成员自愿为被告吴秀英的借款作保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
在授信期限内，被告吴秀英于2015年4月30日、5月1日分别通过自助借款方式向原告借款30600元、19400元，共计50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴秀英仍未归还贷款本金及利息，现尚欠借款本金47620.37元、未付利息3467.91元（该利息计至2016年12月20日），被告唐惠媛亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告吴秀英、唐惠媛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告吴秀英发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催收，被告吴秀英没有按约定归还借款，现尚欠借款本金47620.37元、未付利息3467.91元（该利息计至2016年12月20日），被告吴秀英违反了合同的约定，应当承担归还本金及支付利息的责任。故对原告要求被告吴秀英归还借款本金47620.37元并支付利息3467.91元（该利息计至2016年12月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告唐惠媛对本案债务承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，被告吴秀英于2015年4月30日、5月1日自助借款，按照借款合同“单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过授信期限届满后6个月”的约定，原告的起诉并未超过保证期间，符合法律的规定，故原告要求被告唐惠媛对本案借款本金47620.37元、未付利息3467.91元（该利息计至2016年12月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀英于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金47620.37元并支付利息3467.91元（该利息计至2016年12月20日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本息还清时止）；
二、被告唐惠媛对上述债务承担连带保证担保责任；被告唐惠媛在承担连带保证担保责任后，有权向被告吴秀英追偿。
案件受理费1077元，由被告吴秀英、唐惠媛承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
代理审判员 覃家兴
二〇一七年八月七日
代书 记员 覃贵和
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10323号
罪犯彭国强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年3月19日作出了（2011）山刑初字第156号刑事判决，以被告人彭国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯彭国强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭国强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭国强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2024年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4898号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人:郝云康,系该单位总经理。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告:舒飞雁。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告舒飞雁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17498.60元及截止2017年6月15日的利息6069.82元、滞纳金1104.78元，取现手续费20.00元，合计24693.20元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告按约向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催告后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息。
2、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定。
3、交易信息表、账户详细信息、催收资料信息、2017年6月15日账户详细信息，证明被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期、向原告借款的记录，被告信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用数额。
4、律师费支付说明，证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2014年4月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；境内本行预借现金和转出的按交易金额的1%收取费用（最低1元），境内他行预借现金和转出的按交易金额的1%＋2元/笔收取费用（最低3元）；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。同时，还约定了双方的其他权利义务。2014年5月13日，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2017年6月15日，被告透支本金17498.60元、利息6069.82元、滞纳金1104.78元、取现手续费20.00元，合计24693.20元应还未还。原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2017年6月15日透支本金17498.60元、利息6069.82元、滞纳金1104.78元、取现手续费20.00元，合计24693.20元。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2017年6月16日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，若被告未按期偿还欠款时，原告可以依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，故原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告舒飞雁于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2017年6月15日尚欠的本金17498.60元、利息6069.82元、滞纳金1104.78元、取现手续费20.00元，合计24693.20元；
二、被告舒飞雁于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2017年6月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告舒飞雁于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告舒飞雁承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 农绍领
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 畅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00234号
罪犯陈富平，现在陕西省西安监狱服刑。
杨凌区人民法院于2011年10月31日作出（2011）杨刑初字第00045号刑事判决，以被告人陈富平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月并处罚金一万元，（刑期执行至2019年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极12个。
本院认为，罪犯陈富平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯陈富平准予减刑十个月（余刑执行至2018年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00101号
原告朱某某，女，1977年6月21日出生，汉族。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年2月28日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人邬乾兵，重庆渝万律师事务所律师。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张皓翔、被告李某某及其委托代理人邬乾兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2004年3月登记结婚。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常为家庭琐事和各自的子女等问题吵架、打架，特别是近半年来双方分居后已无任何往来，夫妻感情已完全破裂，特起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、被告之女李某甲、李某乙由被告抚养，原告之子朱浩由原告抚养。3、双方婚前财产各归各有；婚后共同添制的房屋2套及其他共同财产平均分割。4、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原、被告虽系再婚，但婚前经他人介绍相识并经过一段时间的相处后才登记结婚的，有较好的感情基础，且婚后夫妻感情较好。偶尔为子女的教育问题时有争吵属正常现象。分居半年是被告外出务工，而不是因为感情不和而分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年3月17日登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前夫育有一子名朱浩，被告与前妻育有两女名李某甲、李某乙。原、被告再婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，通过双方的共同努力，以占地移民补偿款再筹集了部分资金，在新县城亮水坪购买了住房2套，并各自购买了养老保险。2013年，被告为经营餐饮和茶馆，向银行及他人借了部分资金。因原、被告系再婚，为子女的教育问题偶尔发生争吵。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件、占地移民补偿安置销号合同、占地移民安置房定购协议书、借条复印件及出庭证人李从兵、黄安全证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20392号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：李敏，女，1997年5月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告闫贵林诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫贵林负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 倪天骄
二〇一八年三月八日
书 记 员 苏国铮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3773号
原告：广德县环境卫生管理处，住所地：安徽省广德县桃州镇后湾**号。组织机构代码48633136-X
法定代表人：朱献忠，该管理处主任。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈远君，女，1994年9月2日生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德县环境卫生管理处（以下简称：“广德环卫处”）诉被告陈远君追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永胜到庭参加诉讼，被告陈远君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广德环卫处诉称：2013年9月29日7时9分，陈远君无证驾驶摩托车沿广德县桃州镇天寿路由南向北行驶至港湾花园路段，与正在清扫道路的韩德芳相撞，造成韩德芳受伤的交通事故。事故经责任认定，陈远君负事故全部责任。韩德芳系广德环卫处工人。韩德芳受伤后送往医院治疗，其伤势经鉴定为三级伤残，依赖程度为大部分护理依赖、劳动能力完全丧失。2014年12月24日，韩德芳向法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，法院判决广德环卫处赔偿韩德芳经济损失536817.73元，并承担案件受理费8000元。此判决已生效。2015年7月23日广德环卫处向韩德芳支付了部分赔偿款120317元及诉讼费8000元。由于陈远君是直接侵权人，应由其承担终局的赔偿责任，故广德环卫处已起诉陈远君，法院已判决陈远君支付给广德环卫处120317元。2016年2月3日和2007年1月17日，广德环卫处又向韩德芳共支付赔偿款15万元，现请求判令陈远君支付原告广德环卫处该赔偿款15万元，陈远君承担本案诉讼费用。
陈远君未进行书面答辩。
经审理查明:2013年9月29日7时9分，陈远君无证驾驶轻便摩托车沿天寿路由南向北行至港湾花园小区路段，与正在道路上清扫道路的韩德芳相撞，造成韩德芳受伤的交通事故。本起事故经责任认定陈远君负事故的全部责任。韩德芳系广德环卫处工人，其受伤后被送医院救治，其伤势经鉴定构成三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，劳动能力完全丧失。2014年12月3日，陈远君与韩德芳达成协议，约定：陈远君一次性补偿韩德芳264000元，韩德芳对陈远君的行为表示谅解，不再追究陈远君可能涉及的刑事责任，韩德芳放弃向陈远君主张民事赔偿的权利。后陈远君按该协议支付给韩德芳264000元。2014年12月24日，韩德芳以广德环卫处为被告、以陈远君为第三人向本院提起劳务者受害责任纠纷，本院审理认为韩德芳在劳务过程中因第三人侵权致其受到损害，韩德芳选择接受劳务一方即广德环卫处承担赔偿责任符合法律规定，由于陈远君作为直接侵权人，根据相关法律规定其承担的是终局赔偿责任，韩德芳的损失本院确定为810817.73元，陈远君与韩德芳签订的协议约定的补偿款264000元应视为赔偿款并从总赔偿款中予以扣除，并扣除广德环卫处已支付的10000元，据此本院作出（2015）广民一初字第00184号民事判决书，判决广德环卫处于判决生效之日起二十日内赔偿韩德芳经济损失536817.73元，并负担案件受理费8000元。该判决三方均未上诉，现判决书已发生法律效力。2015年7月23日，广德环卫处向韩德芳支付部分赔偿款120317元及案件受理费8000元。2015年9月18日，广德环卫处起诉陈远君，提起追偿权诉讼，本院已判决陈远君支付给原告广德环卫处赔偿款120317元。陈远君不服该判决提起上诉，宣城市中级人民法院经审理后判决维持本院判决。2016年2月3日、2007年1月17日广德环卫处又两次合计向韩德芳支付15万元赔偿款。故原告广德环卫处再次向本院提起追偿权诉讼。
上述案件事实，有广德环卫处向本院提举的道路交通事故认定书、本院（2015）广民一初字第00184号民事判决书、宣城中级法院（2016）皖18民终27号民事判决书、两份支付凭证、两份收条，以及广德环卫处代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，韩德芳在为广德环卫处从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的陈远君致伤，同时陈远君在事故中负全部责任，根据上述法律规定，韩德芳在请求雇主广德环卫处赔偿后，广德环卫处可以向侵权人陈远君追偿，故广德环卫处诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈远君于本判决生效之日起三十日内支付给原告广德县环境卫生管理处赔偿款15万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈远君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1447号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，女，1989年出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市浦东新区周浦镇。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）257号起诉书指控被告人高某某犯销售假药罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱奇佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月25日，被告人高某某在未获得药品经营许可的情况下，在上海市浦东新区周浦镇上南路某无名保健店内销售“Vigour800”20粒、“GERMANKIDNEY”34粒、“夜夜风流”30粒、“美国黑金”40粒、“VIAGRA”110粒，合计234粒，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药。被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人证言、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案药品照片、上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见、上海市食品药品检验所出具的检验结果单、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的假药予以没收。
三、禁止被告人高某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初71号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼。被告郭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭勇偿还借款本金469074.88元、利息（含罚息）613325.95元、复利413358.03元，并按合同约定继续支付自2017年8月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，原告与被告郭勇签订个人信用贷款合同,后原告按约向郭勇发放贷款500000元，但此后，郭勇未按约还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告郭勇未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，郭勇作为甲方（借款人）与乙方（贷款人）平安银行南京分行签订个人信用贷款合同一份，约定郭勇向平安银行南京分行贷款500000元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.89%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。
2013年1月29日，平安银行南京分行向郭勇发放贷款500000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限36个月，贷款月利率22.68%，还款方式等额还款。后郭勇未按期还款，截至2017年8月24日，郭勇拖欠贷款本金469074.88元、利息（含罚息）613325.95元、复利413358.03元。
以上事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份信息等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与郭勇签订的个人信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。郭勇在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求郭勇偿还借款本金469074.88元、利息（含罚息）613325.95元、复利413358.03元，并按合同约定继续支付自2017年8月25日起至实际清偿之日止的利息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭勇经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金469074.88元、利息（含罚息）613325.95元、复利413358.03元，并继续支付自2017年8月25日起至借款本息清偿之日止，按年利率34.02%计算的逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18262元，因适用简易程序减半收取9131元，保全费5000元，合计14131元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一八年二月七日
书记员 赵红芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初159号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因犯盗窃罪，于2001年11月10日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月24日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于2016年2月1日被伊通满族自治县执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞169号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年12月13日，被告人陈某某驾驶三轮车窜至伊通满族自治县莫里乡加油站东边刘某某家，盗窃成袋的玉米28袋，装在三轮车上运至其在梨树县租住的房屋。
2015年12月23日，被告人陈某某驾驶三轮车到伊通满族自治县靠山镇西朝阳沟屯西边张某某家，扒开栅栏进入张某某家院内后，将院里用袋子装的玉米偷走约26袋，用三轮车运至其在梨树县租住的家中。后将玉米卖掉，所得赃款810元被其挥霍。
2015年12月28日，被告人陈某某驾驶三轮车窜至伊通满族自治县莫里乡吴某某家，用断线钳子将大门上的锁头剪断，进院内盗窃约28袋玉米，并用三轮车拉走，途中由于三轮车发生故障，无法继续行驶，被告人陈某某找到路中才帮助拽车，路中才用自己的车将陈某某的三轮车拉至常某某家存放，第2日陈某某开三轮车将玉米运至其在梨树县租住的房屋。2016年1月24日被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片，随案移交物品清单，刑事案件现场指认笔录，指认照片，视频说明，视频资料，价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，情况说明，被告人陈某某的供述，同步录音录像光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（于判决生效后30内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月24日起至2016年12月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 月
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱芳芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第226号
申请执行人曾建建，男，1943年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人曾建建与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1767号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月2日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币2670.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第226号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第98号
原告蔡伟东。
委托代理人（特别授权）李卫国。
被告安徽大蔚置业有限公司。
法定代表人曾飞飞。
原告蔡伟东为与被告安徽大蔚置业有限公司（以下简称大蔚公司）民间借贷纠纷一案，原告蔡伟东于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡伟东及其委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告大蔚公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《公证书及收条》1份、《承诺书》1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款300万元；2、被告支付逾期还款利息102万元（自2012年8月3日暂计至2014年1月3日止，按月息2%计息，此后利息支付至款项付清日止）。
经审理本院认定事实：2012年8月3日，蔡伟东与大蔚公司签订借款合同，约定借款金额为人民币300万元，其中现金交付人民币30万元，转账人民币270万元，借款期限为2012年8月3日至2012年10月3日止，借款期间无息；同日，大蔚公司出具收条给蔡伟东，明确收到借款金额人民币300万元，其中现金30万元，银行转帐270万元。2013年4月19日，大蔚公司出具承诺书，载明：暂借资金月利率为5%，保证在本公司项目贷款到位后优先归还，限2013年5月底前全部付清，若违约，利息在原利息基础上增加3%，自2012年8月3日起至2013年5月底止利率按8%计算。大蔚公司分三次支付利息共计人民币60万元。
本院认为，蔡伟东与大蔚公司之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。对于借款本金与利息，双方约定借款期间为无息，但事后被告又承诺借款利息为月息5%，借款交付时其中人民币30万元以现金交付，根据常理，双方约定无息不符合惯例，通常存在以现金交付方式的款项作为利息处理，符合双方约定月息5%以本金人民币300万元折算两个月即为人民币30万元，故本院以实际转账金额认定借款本金，并以原告主张的月息2分计算双方约定利息。原告陈述分别于2012年11月底支付利息人民币30万元，2013年1月支付人民币15万元，同年2月支付人民币15万元，故按2012年8月至11月四个月（2012年8月3日至2012年12月3日）月息2分计算为人民币21.6万元，冲抵被告支付人民币30万元，余款8.4万元冲抵本金，借款金额为人民币261.6万元，2012年12月、2013年1月的两个月（2012年12月3日至2013年2月3日）利息为10.464万元，冲抵支付的人民币15万元，可冲抵本金为人民币4.536万元，故本金为人民币257.064元，2013年2月（2013年2月3日至2013年3月3日）利息为人民币5.14128万元，冲抵已支付人民币15万元，可冲抵本金为人民币9.85872万元，故尚余本金为人民币247.20528万元。故自2013年3月3日起暂计算至2014年1月3日止的利息为人民币49.441056万元。综上，本院对原告要求归还认定部分借款本金及利息的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大蔚置业有限公司应归还原告蔡伟东借款人民币2472052.80元并支付逾期利息人民币494410.56元（暂计算至2014年1月3日止，此后利息以人民币2472052.80元为本金，按月息2分计算至本院判决确定的履行之日止），合计人民币2966463.36元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告蔡伟东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38960元，由原告蔡伟东承担人民币10210元，被告安徽大蔚置业有限公司承担人民币28750元；公告费人民币560元，由被告安徽大蔚置业有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38960元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年八月二日
代书 记员 钱芬红
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第241号
原告：李毅。
委托代理人（特别授权代理）：李欣，孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告：张彰。
第三人：林建光。
原告李毅为与被告张彰、第三人林建光退货纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，诉请：被告张彰立即支付原告李毅114437元及利息（自2014年11月1日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告及第三人原系合伙关系，合伙关系终止后，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告214437元于2014年10月底支付。之后，被告于2014年10月31日通过银行转账支付原告10万元，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彰于本判决生效之日起十日内支付原告李毅退股款114437元及逾期付款利息损失（自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至退股款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2588元（原告已预缴4547元），减半收取1294元，由被告张彰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年四月十五日
代书记员 姜忠谦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1012号
原告陈昌和，男，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人丁爱香、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈贤庭，男，汉族，住福建省平潭县。
被告李滋娥，女，汉族，住福建省平潭县。
被告俞建金，男，汉族，住福建省平潭县。
原告陈昌和因与被告陈贤庭、被告李滋娥、被告俞建金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈昌和到庭参加诉讼，被告陈贤庭、被告李滋娥、被告俞建金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告陈贤庭以投资工程缺乏资金向原告借款100000元，原告交付借款后，被告陈贤庭当场出具借据一份为凭。双方约定需于2014年8月21日还清上述款项，如到期未还清，被告陈贤庭需承担由此造成的一切费用，如路费、住宿费等。借款后，被告并未依约返还借款，被告李滋娥系被告陈贤庭的配偶，上述债务系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任，被告俞建金系系上述债务的担保人，应当承担连带偿还责任。原告多次向各被告催讨，甚至不远千里从辽宁到平潭，但被告陈贤庭、李滋娥均以各种理由推诿，甚至避而不见，至今未偿还上述借款。为此，请求判令1、被告陈贤庭、李滋娥共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月21日起计至实际还清款项之日）；2、被告陈贤庭、被告李滋娥支付原告交通费2328元、住宿费700元、误工费2000元、律师费5000元，共计10028元；3、被告俞建金对上述还款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、户籍证明，旨在证明：被告陈贤庭、被告李滋娥、被告俞建金身份户籍信息，被告陈贤庭与被告李滋娥系夫妻关系。
2、借据1张，内容载明“借据兹收到陈昌和人民币100000.00元（拾万元正）还款日期2014年8月21日止如到期还不清，陈贤庭愿承担由此造成的一切费用，如路费、住宿费等借款人：陈贤庭（以后所有工程都无关）担保人：俞建金2014年6月30日”，旨在证明：被告陈贤庭向原告出具借条及被告俞建金作为担保人签字的事实。
3、交通费票据13张、住宿费票据、律师费发票，旨在证明：原告为主张债权所产生的交通费、住宿费、律师费损失。
被告陈贤庭、被告李滋娥、被告俞建金未作书面答辩和提交证明材料。
经庭审审查，原告与被告俞建金系朋友关系，被告俞建金与被告陈贤庭系亲戚，被告陈贤庭和被告李滋娥为夫妻关系。2011年至2012年，被告陈贤庭向原告借款。2014年6月30日，被告陈贤庭向原告出具借款金额为100000元的借据一张，并载明2014年8月21日还款，逾期承担由此造成路费、住宿费等损失，被告俞建金作为担保人在借条上签名。原告于2015年3月11日至平潭催讨及委托律师，产生交通费1356元、住宿费100元、律师费5000元。嗣后，原告对被告陈贤庭借款催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告陈贤庭向原告借款形式的借贷关系的事实，有被告陈贤庭出具的借条为凭，且被告陈贤庭未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，因此，原告主张被告陈贤庭尚欠原告借款100000元的事实，可予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告陈贤庭偿还借款及逾期还款的责任，被告陈贤庭未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告陈贤庭偿还借款100000元及逾期还款的利息和差旅费、律师费损失的诉讼主张，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告陈贤庭和被告李滋娥夫妻共同债务，要求被告李滋娥对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈贤庭借款是与被告李滋娥婚姻存续期间的行为，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
被告俞建金为被告陈贤庭的借款100000元的还款提供保证的事实，有被告俞建金在借条上作为担保人签名为证，且被告俞建金未到庭进行质证与抗辩，视为放弃质证抗辩的诉讼权利，因此，被告俞建金的还款保证行为予以认定，本案原告提出被告俞建金对被告陈贤庭的债务承担连带保证的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤庭、被告李滋娥应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈昌和借款人民币100000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2014年8月21日至还清款项之日），以及逾期还款产生的差旅费、律师费计6456元；
二、被告俞建金对本判决第一项的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元由被告陈贤庭、李滋娥、俞建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4077号
原告：周传坤，男，汉族，1963年12月20日生，住镇江市。
被告：周荣军，男，汉族，1971年9月11日生，住镇江市。
原告周传坤与被告周荣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传坤到庭参加诉讼。被告周荣军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传坤诉称：被告于2014年12月17日向原告借款60000元，借款期满后，被告未能还款。故诉讼至法院，请求被告返还原告借款本金60000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告周荣军向原告周传坤借款60000元，并向原告周传坤出具借条一张，载明：今借周传坤人民币60000元，还款期为2015年6月17日。还款期满后，被告周荣军未能还款。原告现诉至本院，要求被告偿还借款60000元。
以上事实，有原告出具的借条原件以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。故对于原告请求被告返还尚欠借款60000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣军于本判决生效之日起十日内返还原告周传坤借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费520元，公告费606元，合计2426元，由被告周荣军负担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 仲 凯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保80号
申请人：闫硕，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被申请人：郑涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：薛霞，女，1975年6月20日出生，汉族，住山东省单县。
申请人闫硕于2017年9月8日向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人郑涛、薛霞名下银行存款322万元或查封、冻结相当于322万元的股权及其他等值财产。并提供了担保人吴来忠所有的位于单县单城镇舜师路中段路北房产一处（单房权证城区字第××号）及土地一处（单国用（2010）第01113号）作为担保。
本院经审查认为，申请人闫硕向本院提供了出借人为闫硕借款人为郑涛、薛霞的借款合同及收到条、转账记录各一份，现申请人闫硕为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、冻结被申请人郑涛、薛霞名下银行存款322万元或查封、冻结其他等值财产。
二、查封担保人吴来忠提供的担保物：吴来忠所有的位于单县单城镇舜师路中段路北房产一处（单房权证城区字第××号）及土地一处（单国用（2010）第01113号）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费5000元，由申请人闫硕预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年九月八日
书记员 耿盼盼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2780号
原告：刘友凯，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，司机，住江苏省东台市。
委托代理人：周芳逸,河北兴骅律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦财保沈阳中心支公司）。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号*座**层。
负责人：周洪喜，经理。
委托代理人：李明朝，男，1984年1月5日出生，汉族，高中文化，该公司职员，舍。
原告刘友凯与被告都邦财保沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘友凯的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计120967.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告都邦财保沈阳中心支公司辩称：对交通事故真实性无异议，原告在我公司投保有交强险、商业三者险、驾驶员责任险、车上乘客责任险，投保情况真实，其他方面见其他证据质证。
案件事实
经审理查明：2016年8月2日15时10分，机动车驾驶人刘友凯驾辽Ａ×××××8传祺牌小型普通客车在黄石公路由东向西行驶至36公里处遇情况采取措施不当撞上护栏，造辽Ａ×××××8小客车损坏，机动车驾驶人刘友凯及乘车陈某芳朱某云、刘保荣受伤，路产损失的道路交通事故，经交警部门认定机动车驾驶人刘友凯承担此次道路交通事故的全部责任，乘车陈某芳朱某云、刘保荣无责任。
另查明：原告所有辽Ａ×××××8号车在被告都邦财保沈阳中心支公司投有交强险、商业险，其中车损险保险限额为71385.3元，第三者责任保险限额为500000元，驾驶员责任险限额为10000元，车上乘客责任险限额为每座10000元（4座），各险种均已投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
被告都邦财保沈阳中心支公司未在规定期限内向法庭提交书面鉴定申请书，视为放弃相关权利。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的财产损失有：
1.车损71385.3元，依据公估报告予以确认；
2.公估费5900元，依据公估费票据予以确认；
3.施救费1100元，依据施救费票据予以确认；
4.路产损失3100元，依据路产损失票据及行政行为处罚决定书予以确认；
5.酒精鉴定费400元，依据酒精鉴定费票据及鉴定报告予以确认；
6.医药费733.17元，依据票据、诊断证明、门诊病历予以确认；
7.误工费5045.66元，依据原告提交的证据，原告事故发生前从事交通运输业，结合原告伤情按河北省上年度交通运输行业工资60548元/年计算一个月，予以确认；原告主张的超出部分不予支持；
8.护理费2153.7元，依据原告伤情，护理期15天，标准按河北省上年度社平工资标准143.58元/日计算，予以确认；
9.交通费200元，根据原告受伤地点与居住地点本院酌定，超出部分，本院不予支持；
垫付朱某损失：
1、医药费1229.92元，依据票据、诊断证明、门诊病历，予以确认；
2、护理费1435.8元，依据伤情，本院酌定支持护理期10天，标准按河北省上年度社平工资标准143.58元/日计算；超出部分，本院不予支持；
3、误工费3600元，未提交朱某从事服务业的相关证据，故对其主张按照服务业标准计算误工费不予采纳，但本次事故导致朱某受伤，收入减少，本院酌定误工期间60天，标准按照河北省农林牧渔业平均工资60元/天计算；超出部分，本院不予支持；
4、交通费300元，根据受伤地点与居住地点，本院酌定；超出部分本院不予支持；
垫付刘保荣损失：
1、医药费817.56元，依据票据、诊断证明、门诊病历予以确认；
2、护理费1435.8元，依据伤情，本院酌定支持护理期10天，标准按河北省上年度社平工资标准143.58元/日计算；超出部分本院不予支持；
3、误工费3600元，原告未提交刘保荣从事服务业的相关证据，故对其主张按照服务业标准计算误工费不予采纳，但本次事故导致朱某受伤，收入减少，本院酌定误工期间60天，标准按照河北省农林牧渔业平均工资60元/天计算；超出部分本院不予支持；
4、交通费300元，根据受伤地点与居住地点，本院酌定；超出部分本院不予支持；
垫付陈某损失：
1、医药费38523.95元，依据票据、诊断证明、门诊病历、用药清单、住院病历，予以确认；
2、住院伙食补助费400元，住院8天，本院酌定每日50元计算，超出部分，本院不予支持。
3、护理费1148.64元，依据伤情，本院酌定支持护理期8天，标准按河北省上年度社平工资标准143.58元/日计算；超出部分，本院不予支持。
4、误工费3600元，未提交陈某从事服务业的相关证据，故对其主张按照服务业标准计算误工费不予采纳，但本次事故导致陈某受伤，收入减少，本院酌定误工期间60天，标准按照河北省农林牧渔业平均工资60元/天计算；超出部分，本院不予支持。
5、交通费300元，根据受伤地点与居住地点，本院酌定；超出部分本院不予支持
裁判理由与结果
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方真实意思的表示，予以确认合法有效。被告都邦财保沈阳中心支公司应按合同约定承担保险责任。本院确认的原告损失共计112736.91元，因辽Ａ×××××号车在被告都邦财保沈阳中心支公司投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员座位险，故被告都邦财保沈阳中心支公司应在辽Ａ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付71385.3元，在交强险及第三者责任险限额内赔付3100元，在驾驶员责任险限额内赔付8532.53元，在车上乘客责任险限额内赔付22719.08元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在辽Ａ×××××号车所投车辆损失险、交强险、第三者责任险、驾驶员责任险、车上乘客责任险理赔范围及限额内赔付原告刘友凯各项损失105736.91元；
二、驳回原告刘友凯的其他诉讼请求。
以上第一项限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年十一月七日
书记员 靳鹏飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢33号
申请执行人刘之传，男，1970年10月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张亮，男，1979年3月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人刘之传与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4400号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4400号民事判决书的执行。
执行费200元，由被执行人张亮负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 凯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更166号
罪犯黄飞万，男，1996年8月出生，湖南省道县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年12月23日作出了（2014）阳西法少刑初字第30号刑事判决，认定被告人黄飞万犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金4000元。同案其他被告人不服，向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。该院于2015年5月8日作出（2015）阳中法少刑终字第4号刑事判决，维持对被告人黄飞万的定罪处刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄飞万在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄飞万在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞万减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更166号罪犯黄飞万，男，1996年8月出生，湖南省道县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。广东省阳西县人民法院于2014年12月23日作出了（2014）阳西法少刑初字第30号刑事判决，认定被告人黄飞万犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金4000元。同案其他被告人不服，向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。该院于2015年5月8日作出（2015）阳中法少刑终字第4号刑事判决，维持对被告人黄飞万的定罪处刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄飞万在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄飞万在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞万减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5761号
罪犯邱小荣，男，1985年10月16日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年4月12日作出（2013）渝刑初字第119号刑事判决，认定邱小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱小荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱小荣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年10月28日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0921行审3号
申请执行人：金塔县环境保护局。
被申请执行人：金塔县弘高矿业有限公司。
申请执行人金塔县环境保护局申请强制执行对金塔县弘高矿业有限公司作出的金环罚[2016]2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明：2016年7月5日金塔县环境保护局环境监察大队现场监督监察发现，金塔县弘高矿业有限公司涉嫌“建设项目需要配套的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产”的环境违法行为。金塔县环境保护局执法人员向金塔县弘高矿业有限公司下发了《责令改正违法行为决定书》，责令该企业立即停止生产。2016年7月12日金塔县环境保护局环境监察大队对金塔县弘高矿业有限公司进行调查，认定该项目存在“建设项目需配套的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产”的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。金塔县环境保护局于2016年8月3日对被执行人金塔县弘高矿业有限公司作出金环罚[2016]2号行政处罚决定书，决定给予金塔县弘高矿业有限公司50000元的行政处罚决定。行政处罚决定书于2016年8月5日向被执行人金塔县弘高矿业有限公司送达后，被执行人金塔县弘高矿业有限公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政起诉，也没有在规定期限内履行义务。现金塔县环境保护局作出的金环罚[2016]2号行政处罚决定书已发生法律效力，金塔县环境保护局于2017年4月28日向本院申请强制执行。
本院认为,被执行人金塔县弘高矿业有限公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，应受到相应处罚。申请执行人金塔县环境保护局依据第二十八条的规定，于2016年8月3日对金塔县弘高矿业有限公司作出的金环罚[2016]2号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被执行人在法定期限内既没有提起诉讼，又没有主动履行义务，申请执行人金塔县环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对金塔县环境保护局作出的金环罚[2016]2号行政处罚决定书第二项：罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 李大海
二〇一七年五月四日
书 记 员 仲燕燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执107号
申请执行人吴小川。
被执行人梁凤平。
本院于2015年11月24日作出的（2015）江民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆薪羽