广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民三初字第98号
原告：赵翔（ZHA0，Xiang），男，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：林盛，广东启源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：李蓉，该公司职员。
原告赵翔（ZHA0，Xiang）诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翔的委托代理人林盛、被告平安保险公司的委托代理人李蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵翔诉称：原告将自己所有的粤A×××××号轿车在被告处投保交强险以及商业第三者责任险，两份保险期间为2014-10-12至2015-10-11。2015年5月1日，原告驾驶汽车在广州市黄埔区华坑路与行人黎承业发生碰撞，造成行人受伤，经交警部门认定原告负本次事故全部责任。黎承业受伤后送医经治疗，住院34天，原告垫付了医疗费60708.98元，后向被告提出理赔。2015年6月25日，被告出具拒赔通知书，称原告发生交通事故时持有的驾驶证已过有效期，对此案商业险不予赔偿。原告认为被告援引的拒赔事由为格式条款，应为无效，且原告已经按照《机动车驾驶证申领和使用规定》的要求换发新证，新驾驶证的有效期已包含了出险时间，可见公安交通管理部门对换证前原告的驾驶资格予以追认。现被告认为事故时超出有效期而拒赔，明显排除了原告依法所享有的权利。现原告诉至法院，要求判令被告向原告赔偿60708.98元并承担自2015年6月25日起至清偿之日的利息（同期人民银行贷款利率）。
被告平安保险公司辩称：确认本案的涉案车辆粤A×××××号在被告处投保交强险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因原告在事故发生时驾驶证处于无效状态，故被告主张在交强险和商业第三者责任险内拒绝赔偿。被告认为驾驶证过期属于法律禁止性规定，原告使用非有效期内的驾驶证驾车是属于违反交通法规的行为，本身对事故的发生添加了大量的危险因素，且根据2007年2月27日中国保险监督管理委员会的关于中国保险行业协会修订机动车商业保险行业基本条款和费率的批复，被告对于无驾驶证情况下的保险人不承担赔偿责任。同时，被告对于驾驶证在非有效期的情况下予以赔付，会无形中为社会增添更多的风险，对社会责任带来不利后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，粤A×××××号汽车系原告赵翔所有，在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔率），保险期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。
2015年5月1日9时20分，原告赵翔驾驶粤A×××××号汽车在广州市黄埔区华坑路段部队营房对出处由南往北行驶，因原告疏忽大意避让不及，车头右侧与同方向行人黎承业相撞，致黎承业受伤，后经交警部门认定，此次事故由原告承担全部责任。
事故后黎承业在中山大学附属第一医院住院治疗，经诊断，黎承业为腰3压缩性骨折。2015年6月4日黎承业出院，出院医嘱住院期间陪护一人，建议休息3-6个月，术后定期返院复查，术后1年回院拆除内固定，预计约2万元等。黎承业治疗期间，原告为其支付医疗费60708.98元。
另查明，原告系香港特别行政区永久性居民，2009年4月24日，原告初次领取中华人民共和国机动车驾驶证，证号××。原告提交中华人民共和国机动车驾驶证一份，上载明驾驶证有效期2015年4月24日至2025年4月24日。原告确认原驾驶证有效期满后未及时换证，该驾驶证系事故发生后向相关部门申领补发。
被告当庭辩称原告与被告签订投保单约定原告驾照过期属于拒赔事由，但当庭无法提交保单的原件或复印件，庭审后亦未在本院指定期间提交该保单的原件或复印件。
上述事实，有原告提交的驾驶证、交通事故责任认定书、医疗费发票、保险单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告赵翔为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照涉外案件进行审理。原告的常住地及被告所在地均位于广州市天河区，故本院对本案有管辖权。经双方当事人一致同意，本案适用中国内地法律作为解决本案争议的准据法。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原被告当庭一致确认粤A×××××号在被告处投保交强险及商业第三者责任险，原被告一致确认被告对原告的交强险医疗费赔付限额为10000元，商业第三者责任险赔付限额为300000元。原告在保险期间内发生交通事故，被告作为承保人，应当在其赔付限额内对原告因该交通事故受到的损失承担赔付责任。原被告当庭一致确认原告为此次事故支付医疗费60708.98元，该数额未超过被告承保的理赔限额，被告对此亦无异议，故被告作为原告的交强险及商业第三者责任险承保人，应当对原告承担赔偿责任。
被告辩称原告的驾驶证在事故发生时已经超出有效期，故对于原告不应承担理赔责任。对此本院认为，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳，理由如下：1、被告辩称原告的驾驶证过期属于双方约定或法定的拒赔事由，但未能提交保单或相关规定予以证明；2、中华人民共和国公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。根据上述规定可知，机动车驾驶证有效期满一年内及时申请换证的，并不符合注销驾驶证的条件，原告的驾驶证在事故发生时并未注销，此时的驾驶行为不属于无证驾驶，本案中原告在驾驶证有效期满后一年内获得相关部门补发驾驶证，亦证明原告的行为没有违反法律规定；3、虽然原告的驾驶证在事故发生时已经超出有效期，但其原因系原告未能及时申请换证，原告在此后短时间内获换发驾驶证的事实足以说明原告的驾驶能力和资质均无实质上的降低，原告未能及时换领驾驶证的行为本身与事故发生没有直接的因果关系，客观上也没有增加事故发生的危险。综上所述，被告所称原告在事故发生时驾驶证超出有效期故对该事故损失不予赔偿的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原告称被告未能及时理赔，要求被告自2015年6月25日起按照同期人民银行贷款利率计付利息损失。对此本院认为，被告应当向原告理赔而拒不赔偿，应当向原告支付迟延付款利息。原告于2015年6月5日向黎承业支付全部医疗费，被告应当自原告向被告申请赔付后在其承诺的理赔期间内向原告理赔，现原告无法证明其向被告申请赔付的时间，本院根据原告起诉之日确定被告向原告支付利息的起算日。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告赵翔（ZHA0，Xiang）医疗费损失人民币60708.98元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月7日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，原告赵翔（ZHA0，Xiang）可在判决书送达之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 司徒晓君