河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00956号
原告赵秋英，女，汉族，1984年9月16日出生。
原告秦秋雨，男，汉族，1996年6月13日出生。
二原告委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被告刘威威，男，汉族，1989年12月23日出生。
委托代理人李廉颇、马晶晶（实习）河南京港律师事务所律师。
被告尹志义，男，汉族。
原告赵秋英、秦秋雨与被告刘威威、尹志义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，庭审前原告赵秋英、秦秋雨自愿撤回对被告尹志义的诉讼请求。原告赵秋英、秦秋雨的委托代理人李成德，被告刘威威委托代理人李廉颇、马晶晶（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋英、秦秋雨诉称，2015年2月17日19时20分，被告刘威威驾驶尹志义所有的豫N-×××××号小型轿车沿商柘路由北向南行驶至路河北时，与原告赵秋英驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告赵秋英及电动三轮车乘坐人秦秋雨受伤，双方车辆不同程度的损坏的道路交通事故，此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：被告刘威威承担事故的主要责任，原告赵秋英承担事故的次要责任。事故发生后二原告被送往医院住院治疗，该事故给原告赵秋英造成了伤害，给原告及其亲属造成了极大的精神伤害，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、车损、评估费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计175000元。
被告刘威威辩称，1、被告刘威威系肇事车辆的实际所有人，当时购买车辆时保险齐全，后来保险到期后被告刘威威未及时为该车购买保险，刘威威愿意在交强险范围内承担赔偿责任。2、原告诉请过高，被告愿意在合理合法的范围内承担相应的赔偿责任。3、事故责任为被告刘威威负主要责任，原告赵秋英负次要责任。
本院归纳本案争议焦点为：原告要求各被告赔偿各项等损失175000元是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告赵秋英的户口本复印件、身份证复印件各一份，证明原告主体资格及原告家庭成员情况。2、道路交通事故认定书一份。证明本案事故经过，事故责任划分为原告秦秋雨无责任，原告赵秋英承担次要责任即20%，被告刘威威承担主要责任即80%。3、原告赵秋英、秦秋雨的诊断证明书、住院病历记录、出院通知单、医院票据2张、交通费，证明原告的伤情、住院治疗及产生的医疗费用数额。4、原告赵秋英的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级、护理期限及鉴定费用。5、被告刘威威、尹志义的驾驶证、行车证信息及机动车辆保险单复印件各一份，证明本案事故车辆转让及事故发生时，事故车辆未投保交强险也未进行车辆检验。原告所受损失，被告应在交强险限额内赔偿原告所受到的各项损失。不足部分应由被告按事故责任分担。
被告刘威威未向本院提交证据。
庭审中，被告刘威威对原告赵秋英提交的证据1真实性无异议，但是该户口本可以证实原告居住在农村，应该按照农村赔偿标准进行计算所有损失。秦秋雨户口为农村户口，秦秋雨的户籍地址与赵秋英的户籍地址一致，这也在证明赵秋英居住在农村。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，赵秋英驾驶的三轮车已经超过非机动车的标准，应该按照机动车标准划分责任的承担，赵秋英应该承担30%。对证据3赵秋英住院病历真实性无异议，从病历可以看出赵秋英实际住院28天，CT报告显示赵秋英恢复较好，头部血肿已经清除。秦秋雨没有病历，也没有诊断证明，无法证明秦秋雨实际治疗天数是否存在挂床情形，如秦秋雨住院了，应该提供完整的病历，交通费无提交票据。对证据4司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见书程序违法，因为鉴定人只有一人签字，按照规定需要两人以上进行同时鉴定，而且该鉴定书所采用的是2015年9月30日商二院（2015）精鉴字第137号鉴定意见书，整个卷宗和鉴定报告没有显示，无法知到该精神鉴定书是否存在以及鉴定程序是否合法，商都鉴定所冒然引用，程序违法，其鉴定意见主要依据是该精神鉴定书，所以鉴定结果不真实，不客观。对证据5真实性无异议，说明一点刘威威购买车辆时手续齐全，保险到期后未及时购买保险愿意承担赔偿责任。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方未提出异议的证据5的证明效力予以确认。对于原告所提交的证据1户籍证明客观真实，合法有效，能够反应原告生活在农村，应按农业标准计算原告的损失。对于证据2事故责任认定书，系公安机关依据事故现场依法作出认定，合法有效，可以作为有效证据使用。对于原告提交的证据3是原告因该事故造成的损失，合法有效，原告秦秋雨已提交住院病历加以佐证住院天数。对于证据4伤残鉴定书，因该鉴定系法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，被告亦未提交相关证据支持其观点，同时也未申请重新鉴定，该证据应作为有效证据使用。原告对于交通费未提交证据。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月17日19时20分，被告刘威威驾驶尹志义所有的豫N-×××××号小型轿车沿商柘路由北向南行驶至路河北时，与原告赵秋英驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告赵秋英及电动三轮车乘坐人原告秦秋雨受伤，并造成双方车辆不同程度的损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘威威承担事故的主要责任，原告赵秋英承担事故的次要责任，原告秦秋雨无责任。事故发生后，原告赵秋英入住商丘市第四人民医院治疗，诊断为右侧颅骨骨折，左侧额叶脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿，右侧枕部头皮下血肿，多处软组织损伤，外伤性头痛头晕。住院治疗28天，支出医疗费34628.45元。原告秦秋雨住院治疗12天，支出医疗费3508元。原告赵秋英的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，因交通事故致颅脑损伤后遗症构成九级伤残，后期护理期限为三个月，原告赵秋英支出鉴定费1300元。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，2014年河南省农村居民人消费性支出6438.12元／年，农林牧渔业平均工资为25402元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、以及因康复护理继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。本案中，该事故经交警部门责任认定，被告刘威威负事故的主要责任，原告赵秋英承担事故的次要责任，故原告赵秋英的损失应由被告刘威威根据事故责任予以赔偿。结合有效证据，对原告赵秋英的损失确认如下：医疗费34628.45元、住院伙食补助费30元×28天=840元、营养费10元×28元=280元、护理费（含后期护理）25402元÷365天×（28天＋90天）=8212元、误工费计算至定残前一日为274天酌情支持150天为25402元÷365天×150天=10439元、鉴定费1300元，伤残赔偿金为9416.10元／年×20年×20%=37664元，被抚养人生活费综合计算为20602元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计58266元，对精神抚慰金的数额本院酌定为6000元，以上共计119965元；对原告秦秋雨的损失确认如下：医疗费3508元、住院伙食补助费30元×12天=360元、营养费10元×12元=120元、护理费25402元÷365天×12天=835元、误工费为25402元÷365天×12天=835元，合计5658元，以上共计125623元。被告刘威威在交强险限额内赔偿原告赵秋英、秦秋雨医疗费10000元、伤残赔偿金58266元、护理费9047元、误工费11274元、精神抚慰金6000元，共计94587元，下余款31036元根据事故责任由被告刘威威承担80%赔偿责任即24829元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘威威赔偿原告赵秋英、秦秋雨的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金，以上合计119416元。
二、驳回原告赵秋英、秦秋雨的其他诉讼请求。
一审案件受理费3800元，财产保全费220元，合计4020元，由被告刘威威承担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘泳秀