.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1844号原告：靳文斌，男，汉族，1972年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区1号办公楼一层左侧。法定代表人：郑亚琴，系该公司总经理。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：崔永刚，系该公司总经理。被告：河南天河建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银新康居A3区B楼14室。负责人：李晓娇，系该公司总经理。被告：银川市兴庆区教育局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街银河巷。法定代表人：孙自文，系该局局长。委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。被告宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金源路与红旗路交汇处。法定代表人:肖奕，系该公司董事长。原告靳文斌与被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、河南天河建设工程有限公司、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司、银川市兴庆区教育局、宁夏远大可建科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳文斌及其委托诉讼代理人余志明到庭参加诉讼，被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、被告河南天河建设工程有限公司、被告河南天河建设工程有限公司宁夏分公司、被告银川市兴庆区教育局、被告宁夏远大可建科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳文斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告向原告连带支付劳务款55740.00元及利息3464.00元（利息从2016年6月7日算至2017年6月20日至，并连续计算至实际履行之日）；2.被告支付原告公证费1200.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年经被告银川市兴庆区教育局公开招标，确定被告河南天河建设工程有限公司宁夏分公司为银川市××园公程中标人。被告河南天河建设工程有限公司宁夏分公司与银川市××区教育局签订施工合同，后将该工程分包给被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司施工。在施工过程中，原告靳文斌分包了被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司的银川市第二幼儿园内装劳务工程。2014年4月30日，原告完成了全部的劳务工程，并通过了被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司的验收，同时项目部在竣工图及工程施工说明上签字认可，此事也得到了被告银川市兴庆区教育局的证实。但在施工结束后，被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司并未及时向原告结算并支付劳务费。后经原告多次催要，原、被告双方进行了决算，但被告仅就原告的部分工程进行了结算，其中247766.00元劳务费经生效法院的判决予以认定。对于施工过程中原告另外55740.00元劳务，尽管有签证单，但签证单上有被告宁夏远大可建科技有限公司驻场项目经理吴鹏、吴瑞环和被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司项目经理陈凤山、潘少平的签字，但被告可建节能公司仍然不结算，不付款。原告认为，上述没有结算、没有付款的55740.00元劳务费，有相关书证及签证单等证据佐证，予以证实。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、河南天河建设工程有限公司、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司、宁夏远大可建科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。被告银川市兴庆区教育局庭后提供答辩状辩称，被告银川市兴庆区教育局与原告不存在任何劳务合同关系，也没有向原告支付劳务费的义务。河南天河建设工程有限公司与银川市兴庆区教育局建立合同关系，河南天河公司通过招标形式中标银川市第二幼儿园土建及附属配套设施工程。工程因河南天河公司中途离场未完工，银川市兴庆区教育局另行委托施工单位进行施工，且被告兴庆区教育局也不拖欠河南天河公司工程款，就河南天河公司已经完成的工程量，被告银川市兴庆区教育局已支付清工程款。原告要求被告承担连带责任的主要依据是建设工程施工合同司法解释，而该解释明确规定，发包方承担连带责任的情形是实际施工人主张的工程款，其法律关系为建设工程施工合同，而本案的劳务合同法律关系，应当适用合同法。故原告与银川市兴庆区教育局不存在合同关系，故被告银川市兴庆区教育局不承担支付劳务费的责任。原告靳文斌为证实其主张的事实，依法提交了工程签订单8份、兴庆区教育局答复意见书一份、公证书一份、证人证言两份、永宁县人民法院（2016）宁0121民初2385号判决书一份。经本院审查，原告提供的工程签订单8份、兴庆区教育局答复意见书一份、公证书一份、永宁县人民法院（2016）宁0121民初2385号判决书一份，内容真实，来源合法，能够证明案件相关事实，本院予以采信；原告提供的证人证言两份，因该证人未出庭作证，无法核实其证言真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月，经被告银川市兴庆区教育局公开招标，确定被告河南天河建设工程有限公司为银川市第二幼儿园公程中标人。被告河南天河建设工程有限公司宁夏分公司将该工程转包给宁夏远大可建科技有限公司，宁夏远大可建科技有限公司又将该工程转包给被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司施工。8月25日，原告靳文斌分包了被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司的银川市第二幼儿园内装劳务工程，完工时间为2014年4月30日。2013年10月至2015年12月，原告靳文斌共完成银川市第二幼儿园内装人工费、粉刷工程、楼顶维修等工程，费用共55740.00元，由被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司项目经理陈凤山、潘少平，宁夏远大可建科技有限公司在场项目经理吴鹏、吴瑞环签字认可，但不计入原告靳文斌个人总决算。原告靳文斌为保全证据，支付公证费1200.00元。原告靳文斌向被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司催要，被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司以未结算、面临倒闭、经营困难等为由，未将剩余劳务款支付原告靳文斌。2016年6月30日，原告靳文斌诉至本院。本院认为，被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司雇佣原告靳文斌在其分包的建筑工地上从事劳务工作，原、被告之间形成真实、有效的劳务合同关系。被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司在结算外拖欠原告靳文斌劳务费55740.00元未付，已构成违约，应当承担民事责任。被告宁夏远大可建科技有限公司承包工程后，又将该工程发包给宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司违反规定将承建工程中装饰装修工程再次分包给不具备施工资质的原告靳文斌，应当与被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任。原告要求被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司承担公证费1200.00元，因该费用为其实际支出，本院予以支持。原告靳文斌要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求被河南天河建设工程有限公司、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司、银川市兴庆区教育局承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司于判决生效后二十日内支付原告靳文斌劳务费55740.00元；二、被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司于判决生效后二十日内支付原告靳文斌公证费1200.00元；三、被告宁夏远大可建科技有限公司对被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司的付款义务承担连带责任；四、被告河南天河建设工程有限公司、被告河南天河建设工程有限公司宁夏分公司、被告银川市兴庆区教育局不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655.00元，由被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏远大可建科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱海利二〇一七年十月十七日书记员鲁超附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。