wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1399号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，该单位工作人员。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄万非。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司因与被上诉人娄万非环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1145号
申请执行人刘新国，男，住所地新郑市
被执行人刘李忠，地址新郑市。
被执行人刘军法，地址新郑市。
被执行人王保春，地址新郑市。
刘新国与刘李忠、刘军法、王保春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘李忠、刘军法、王保春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新国向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人刘李忠、刘军法、王保春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘新国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘李忠、刘军法、王保春新的财产线索，申请执行人刘新国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 董宝均
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0355号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行
被执行人：连云港坤大物资有限公司
被执行人：连云港昊鑫投资担保有限公司
被执行人：江苏伊凯投资发展有限公司
被执行人：黄星炜
被执行人：徐美银
被执行人：林顺成
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第2019号民事判决书
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行与被执行人连云港坤大物资有限公司、连云港昊鑫投资担保有限公司、江苏伊凯投资发展有限公司、黄星炜、徐美银、林顺成借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第2019号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 龚臣炎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执207号
申请执行人翟国繁,男,1973年2月11日出生,汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人:董良申,男,1977年10月20日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被申请人:代春连,女,1978年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院作出的（2017）苏1302民初1680号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董良申的银行存款110000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈金龙
二〇一八年四月九日
书记员 蔡耀霆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2987号
原告尹刚毅。
被告周新平。
本院在审理原告尹刚毅诉被告周新平股权转让纠纷一案中，原告尹刚毅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周新平的银行存款6000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，湖南华通基础建设投资担保有限公司为其财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告尹刚毅的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周新平的银行存款6000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 章海如
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 粟 佳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1096号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人魏某，户籍地江苏省睢宁县，在深圳市无固定住所、无业。2015年12月25日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月23日刑满释放。因本案于2016年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月7日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1226号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日6时许，被告人魏某来到南山区南新路苏豪名厦楼下，看到被害人徐某停放于此的一辆狼途牌山地自行车，趁无人之际，用携带的钢丝钳将车锁剪断后盗走。当被告人魏某骑着自行车逃至深南大道科技园2号公交站台辅道处，被公安人员抓获，当场缴获涉案自行车一辆、作案工具钢丝钳一把、自制套筒一套。经鉴定，涉案的�行车价值人民币8314元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的自行车，钢丝钳等物品，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份材料，前科材料，证人卢某证言，被害人徐某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验，检查笔录，辨认笔录，被告人魏某供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1145号量刑建议书，建议对被告人魏某判八个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，同时，被告人刑满释放不足二个月即再次实施同类犯罪，人身危险性较大，本院依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，本院依法从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起执行至2017年2月24日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获在作案工具钢丝钳一把、L型套筒一把、自制螺丝到头三个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石银芳
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂沙市行初字第00027号
原告：赵培新。
被告：荆州市人民政府信访事项复查复核委员会。
原告赵培新不服被告荆州市人民政府信访事项复查复核委员会2010年6月1日作出的荆信复函（2010）7号《关于原沙市第二针织厂退休职工赵培新信访事项的复核意见》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，本案已审理终结。
原告诉称：我是原破产企业荆州市第二针织厂退休职工，该厂破产清算组于2003年12月31日之前和本厂大部分职工均签订了终止、解除劳动关系协议书。该厂破产清算组当时违反政策规定，认定我按1945年出生人员安置，属包养到2005年可办理退休的人员。我按该厂破产清算组的安置办理了相关手续。可是破产清算组在2005年为我办理退休手续时，荆州市沙市区劳动和社会保障局审查时，认为我出生时间不真实，不符合2005年办理退休条件。于是该厂破产清算组又在2005年9月对我按1949年9月出生人员对待，并在2005年11月23日与我达成终止劳动关系的协议。在相关手续办理后，该厂破产清算组按1949年9月出生人员标准，发放了安置经费13000元。我提出购买处置资产时，破产清算组答复说，因已处置完了，不能办理。到2009年我办理退休时，破产清算组告知我应从2003年补交两年的社保以及迟滞金共6500元，我于2009年12月向沙市区信访局投诉，沙市区信访局开具《来访事项转送单》到区经济局。区经济局答复，一是，我应与该厂全体买断工龄职工一样享受待遇。二是，鉴于我实际领取工龄补偿时间较该厂职工延迟约一年，存在一定损失。区经济局承认上述事实，却又说对造成事实是因我个人所致。但事实上，对我出生时间的认定有标准，荆州市沙市区人力资源和社会保障局对职工出生时间的认定，以批准其参加工作的正式表上记载的出生时间为准。按照规定，认定我出生时间不应按派出所更改后的我身份证和户口上的时间来认定，而应按个人档案中批准我参加工作的正式表上记载的时间来认定。当时保管我个人档案是该厂破产清算组，不是我个人。所以我认定该厂破产清算组中相关人员故意违反政策规定，应依法承担造成我延迟领取工龄买断金的责任，导致我不能及时和厂里全体买断工龄职工一样享受待遇，以及不能购买厂里处置资产1万元。我向沙市区人民政府信访事项复查复核委员会申请复核，沙市区人民政府信访事项复查复核委员会作出复查意见，认为区经济局给我的答复，事实清楚，符合政策。我又向荆州市人民政府信访事项复核委员申请复核。荆州市人民政府信访事项复核委员会作出的荆信复函（2010）7号函认为，我的信访诉求没有事实依据，不予支持，维持了沙市区人民政府做出的信访复核意见。我不服，认为该行为是明显违反事实，不按《信访条例》规定执行的行政侵权行为。请求法院判令：1.确认被告作出的复核意见荆信复函（2010）7号，违反湖北省相关政策规定；2.请求赔偿原告当时依法购买破产厂里处置资产1万元的权利，赔偿因造成终止以及解除劳动关系均都被推迟两年，而交纳的两年社保及滞纳费共6500元；3.判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据荆政办发（2008）41号《荆州市人民政府办公室关于加强信访事项复查复核工作的通知》，原告起诉的被告“荆州市人民政府信访事项复查复核委员会”是由荆州市政府设立的工作机构，不是独立的行政机关，不具备行政诉讼主体资格，因而不是适格的诉讼主体。根据《信访条例》规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用某些特定形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，它只是法律规定的救济渠道的一种。县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，主要履行受理、承办、协调、督促、指导信访事项等职责。由此可见，信访行为（包括信访事项复查复核行为）不是《行政诉讼法》第二条规定的行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。信访人向人民法院起诉主张权利，没有法律依据。综合以上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵培新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 陈 香
审 判 员 易 平
人民陪审员 魏志红
二〇一五年六月三日
书 记 员 喻昭成
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：王立雪，住所地长春市净月区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王立雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：王立雪，住所地长春市净月区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王立雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十二月十八日书 记 员  解莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）昆花民初字第3068号
原告张玲，女，1964年6�21日出生，住江苏省南通市崇山区。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告陆小龙，男，1976年7月9日出生，住江苏省昆山市。
原告张玲与被告陆小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于被告陆小龙下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，原告张玲的委托代理人毛继伟出庭参加诉讼，被告陆小龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲诉称：原被告系朋友关系，多有借贷往来，原告曾多次借款给被告，总金额为30万元，2015年4月28日，原被告对账后，被告出具借条一份，明确借款为30万元，后原告催要被告还款，无法联系�被告，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30万元及利息（利息为逾期利息，自2016年2月23日起算至实际还款之日为止，以30万元为本金，银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆小龙未到庭未作答辩。
经审理查明：原告陈述原被告之间本系朋友关系，2014年起，被告陆小龙因生意周转需要问原告多次借款。于2015年4月28日，被告陆小龙出具借条一张，其中载明“今借到张玲人民币30万元整，借款人陆小龙”。双方并未存在书面借款合同，也未约定归还时间以及借款期间的利息。庭审中原告提供了部分转账凭证，以及部分取款的银行流水。
以上证据由借条、部分银行明细以及原告在庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的�贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间虽未签订书面借款合同，但以借条的方式明确了借款金额，双方未约定借款时间，原告有权随时要求被告归还借款。被告出具借条的时间为2015年4月28日，原告有权以起诉之日请求被告支付逾期利息。故对原告请求被告还款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告陆小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小龙于本判决生效后十日内归还原告张玲借款30万元并支付逾期利息（逾期利息的计算以30万元为基数，以银�同期贷款利率计算自2016年2月23日至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费690元，共计6490元，由被告陆小龙负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判�长叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐 亮
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2691号
申请执行人刘晓龙，男，1987年3月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，联系方式。
被执行人段联英，男，1959年6月7日出生，汉族，所在地衡水市河北路享园东区。
被执行人薛秀霞，女，1964年9月15日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3930号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段联英、薛秀霞在银行的存款635000元或查封被执行人段联英薛秀霞相当于635000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人段联英、薛秀霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 淼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执934号
申请执行人安化县皇宇房地产开发有限责任公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人李建军，公司董事长。
被执行人苏永华，男，1960年10月11日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县皇宇房地产开发有限责任公司与被执行人苏永华返还原物纠纷一案中，被执行人苏永华已返还申请执行人安化县皇宇房地产开发有限责任公司座落于安化县东坪镇某小区2号楼的两间杂屋。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1331号民事判决书所确定的被执行人履行义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月十九日
代理书记员 张 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01148号
原告：赵兰。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托代理人：袁云涛，该公司工作人员。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
原告赵兰诉被告南通海洲建设集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理,依法由审判员袁成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兰及其委托代理人吴怀、被告南通海洲建设集团有限公司及其委托代理人袁云涛、霍怀知均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰诉称：原告与工友耿芹受雇于胡工厂装卸其购买的建筑工地废木模板。2014年5月初，在被告位于宿州市胜利路同盛广场项目部工地装废模板时，因塔吊工疏忽大意，所吊模板将原告及工友耿芹压伤。原告受伤后即被送到医院救治，被告支付了大部分医疗费用。原告出院后被鉴定为十级伤残。原告认为，被告员工致原告损害，被告作为用人单位应当对原告承担赔偿责任。现原告请求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计151123.8元，诉讼费由被告承担。
被告南通海洲建设集团有限公司辩称：原告诉求与事实不符，被告不应承担责任。1、造成原告人身损害的责任人首先是其雇主胡工厂，其带原告等人进入被告工地收购废木料时未进行安全防范教育。2、原告等人事先未通知工地负责人进行安排，而是擅自用他人对讲机，又随意将对讲机交给驾驶员，所以胡工厂是主要原因，是直接责任人。胡工厂的驾驶员拿到对讲机指挥塔吊时还在接打电话，以至于造成本次事故。3、原告有一定过错，原告缺乏安全意识，没采取任何安全措施，车停在塔吊下，一辆小车上站了三个人。综上，原告的损失不应由被告承担，应依法驳回原告对被告的诉求。
经审理查明：2014年5月3日，原告赵兰随雇主胡工厂等人至被告南通海洲建设集团有限公司位于宿州市胜利路的同盛广场项目部工地装废模板时，被被告塔吊工所吊模板压倒受伤。原告当天即被送到宿州市立医院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织伤、右膝关节扭伤，住院25天。2014年7月21日原告入住徐州市中心医院，行右膝关节半月板成形术，住院20天。原告支出医疗费6282.8元，被告支出医疗费45518.62元。2014年12月8日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴�，原告赵兰右膝部损伤致创伤性关节炎留有功能丧失属于九级伤残，鉴定花费1600元。后双方因赔偿问题未达成一致意见，原告诉讼来院。
在本案审理中，被告南通海洲建设集团有限公司申请对原告的伤残等级进行重新评定，后因其未在规定的时间内缴纳鉴定费而终结对外委托鉴定程序。
以上事实有原告赵兰的身份证、户口本、宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居委会证明、拆迁安置合同、出院记录、诊断报告、医疗费票据、被告宿州项目部负责人袁云涛的证明、安徽皖北医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、被告付款凭证、原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵兰随雇主胡工厂在被告工地收�废旧模板时，被被告塔吊工所吊模板压倒受伤，二者存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，长期受雇于胡工厂收购废旧模板，在吊车作业时不避让，而站在吊车所吊货物下方，存在一定过错，故被告辩称原告未采取任何安全措施具有一定过错，本院予以采信。综上，原告的各项损失，由其自行承担20%，被告承担80%为宜。原告虽系农业户口，但其与家人长期居住在宿州市埇桥区三八街道办事处，并在城市务工，应当按照城镇标准计算赔偿数额。具体赔偿数额，本院参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》相关数据予以确定，原告共住院45天，医疗费6282.8元，误工费为26759.6元（计算至定残前一日，122.19元/天219天），护理费4387.5元（97.5元/天45天），伙食补助费1350元（30元/天45天），交通费450元（10元/天45天），伤残赔�金92456元（23114元/年20年20%），精神抚慰金10000元。因原告的出院记录中无加强营养的医嘱，故原告关于营养费的诉讼请求，本院不予支持。上述各项计141685.9元。被告已支出医疗费45518.62元，原告自行承担的20%即9103.72元应当扣除，故被告应赔偿原告104245元（141685.9元80%-9103.72元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵兰医疗费、护理费、伙食费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费104245元；
二、驳回原告赵兰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1661元，原告赵兰承担500元，被告南通海洲建设集团有限公司承担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年五月八日
书记员 倪晓玉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初257号
原告：昆明陈玲经贸有限公司。
统一社会信用代码：530102100262488。
住所：云南省昆明市五华区昆沙路东侧小屯山明日城市花园**幢***层***号。
法定代表人：李小涛，总经理。
委托代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏胜青，男，汉族，1982年1月20日生，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，
原告昆明陈玲经贸有限公司诉被告魏胜青买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告昆明陈玲经贸有限公司法定代表人李小涛及其委托代理人赵文讲到庭参加了诉讼，被告魏胜青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经报请本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告柴油货款337100元，运费3700元，共计340800元；2、判令被告立即支付原告上述款项自2015年12月8日按照年利率6%计算的逾期付款利息至付清之日止（暂计算至起诉之日为20448元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告昆明陈玲经贸有限公司经营柴油生意，被告与原告协商一致达成口头协议，被告向原告公司采购柴油，原告按被告提供的地址送柴油，双方约定好柴油价格，送货数量以被告要的为准，结算方式是现款现货。之后，被告向原告发出要货申请，原告按被告的要货量和提供的地址，从2015年6月到12月陆续向被告送货。原告分别于2015年6月11日、2015年6月20日、2015年9月22日、2015年10月16日、2015年10月21日、2015年11月8日、2015年12月8日向被告提供的地址西山区碧鸡镇王家堆村等送柴油。送货单记录原告公司送货人、时间，收货人有被告员工签字确认。以上几次共送柴油价值337100元，运费3700元。原告已经按约定给被告送达柴油，履行了交货义务。被告也应该按约支付原告货款，履行付款义务，原告多次向被告催收货款，被告都一直拖延支付，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年6月，原告昆明陈玲经贸有限公司与被告魏胜清达成口头协议，被告向原告采购柴油，原告按被告提供的地址送柴油，双方约定好柴油价格，送货数量以被告确定的为准。之后原告向被告供应了柴油，2017年2月13日，被告魏胜清出具《欠条》一份，载明今欠到李小涛柴油款187500元，欠款人一栏有魏胜青的签字字样，末端有李小涛的签字确认。庭审中，经本院询问，原告陈述，在2份《出库单》及6份《送货单》上收油人及收货单位一栏的签名有黄文成、曾绍赛、刘荣丰、梁柱、李XX均系被告公司的员工。另，经本院询问，原告陈述，被告实际尚欠原告货款40万余元，之前已经支付过部分，现实际尚欠剩余货款340800元，因被告魏胜青与《欠条》上担保人梁国勇系合伙关系，故其只愿意支付187500元，剩余款项应由被告魏胜青的合伙人即《欠条》上的担保人梁国勇承担，故原告在本案中认可被告魏胜青所欠货款应为187500元。其余货款将另案向梁国勇主张。另查明，李小涛系原告昆明陈玲经贸有限公司的法定代表人。
上述事实有送货单、出库单、欠条等证据材料及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的《出库单》及《送货单》显示，本院可确认原告已向被告魏胜青供应了柴油。根据原告提交被告出具的《欠条》显示，被告魏胜青尚欠原告货款187500元，本案中，没有其他证据证明被告魏胜青已履行了支付上述货款187500元的义务，因被告魏胜青未到庭参加诉讼应当承担举证不能的不利诉讼后果，故被告魏胜青应向原告支付拖欠的货款187500元及该款逾期利息。对于原告要求被告魏胜青支付货款340800元的诉讼请求，原告已明确表示除魏胜青承担货款外，对其余货款将另案向案外人梁国勇主张。
综上，被告魏胜青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏胜青于本判决生效后十日内支付原告昆明陈玲经贸有限公司货款人民币187500元及该款逾期利息（自2016年12月22日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告昆明陈玲经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告魏胜青未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元（原告已预交），由被告魏胜青承担，于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 赵沧媛
人民陪审员 林 东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 阮姣姣
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初84号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人马孝成，男，1986年12月18日生，苗族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住西畴县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人马孝成犯拐卖妇女罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员柏能出庭支持公诉，被告人马孝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年4月2日，被告人马孝成在广南县篆角乡与不知名的人认识一名越南妇女王某。马孝成与熊某(另案)联系，将王某从广南县篆角乡用摩托车带到篆角乡大坪村委会必奄小组杨某1家。联系西畴县鸡街乡大寨村委会高峰村的陈某1约陈某2来看王某，后带王某到陈某1家，以30000元人民币卖给陈某2为妻。当时马孝成拿了1000元人民币退给陈某1给王某买衣服，拿了11600元给熊某。2016年4月2日凌晨2时，王某从陈某2家逃出，陈某1等人在西畴县白水沟找到王某，并通知马孝成、熊某到场，熊某拿了6900元人民币退给陈某1，马孝成无钱退还给陈某1，将王某带到广南县那洒镇魁母甲洪水沟一带准备卖王某时被那洒派出所民警当场抓获。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人马孝成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖妇女罪追究被告人马孝成的刑事责任。
被告人马孝成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人马孝成与熊某联系，将越南妇女王某带到广南县篆角乡大坪村委会必奄小组杨某1家。2016年4月2日，联系西畴县鸡街乡大寨村委会高峰村的陈某1约其儿子陈某2来看王某，后带王某到陈某1家，以人民币30000元卖给陈某2为妻。同年4月4日凌晨2时，王某从陈某2家逃出，陈某1等人在西畴县白水沟找到王某，并通知马孝成、熊某到场，熊某拿了6900元人民币退给陈某1，马孝成无钱退还给陈某1，将王某带到广南县那洒镇魁母甲洪水沟一带准备卖王某时被那洒派出所民警当场抓获。
上述事实，经庭审质证有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押、发还清单，辨认笔录，证人熊某、杨某1、杨某2、陈某1、游某、马某、陈某2等人的证言，被害人王某的陈述，被告人马孝成的供述在案为证，证据之间互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马孝成以出卖为目的，拐卖妇女一人，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马孝成庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马孝成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2021年12月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审 判 员 余光武
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张佳佳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第261号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蒋灵珠，女，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月8日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人蒋灵珠犯信用卡诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定本案适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员卢光森出庭支持公诉，被告人蒋灵珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2012年8月21日，被告人蒋灵珠向中国建设银行股份有限公司尤溪支行申办了一张卡号为6259651250936742、额度为人民币（以下币种皆指人民币）1万元的公安便民龙卡信用卡。同年10月23日，被告人蒋灵珠申请办理信用卡安居分期付款业务，将该信用卡额度提升为16万元。在申办成功后，被告人蒋灵珠使用信用卡透支消费逾期后改变联系方式逃避银行催收。截止2014年1月4日，卡号为6259651250936742信用卡透支本金10.792275万元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未返还。
2015年4月8日，被告人蒋灵珠在福建省武夷山市中山路4号青年快捷酒店8401房被武夷山市公安局城关派出所民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋灵珠以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额达10.792275万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋灵珠对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年8月21日，被告人蒋灵珠向中国建设银行股份有限公司尤溪支行申办了一张卡号为6259651250936742、额度为1万元的公安便民龙卡信用卡。同年10月23日，被告人蒋灵珠申请办理信用卡安居分期付款业务，将该信用卡额度提升为16万元。在申办成功后，被告人蒋灵珠使用信用卡透支消费，逾期后改变联系方式逃避银行催收。截止2014年1月4日，卡号为6259651250936742信用卡透支本金10.792275万元。被告人蒋灵珠经发卡银行多次催收后超过三个月仍未返还透支的数额。
2015年4月8日，被告人蒋灵珠在福建省武夷山市中山路4号青年快捷酒店8401房被武夷山市公安局城关派出所民警抓获。
上述事实，有书证户籍证明、中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、中国建设银行股份有限公司尤溪支行证明、账户明细、EMS全球邮政特快专递、到案说明、查获经过；证人陈某甲的证言；被告人蒋灵珠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋灵珠以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还欠款本金人民币10.792275万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋灵珠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人蒋灵珠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2020年4月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蒋灵珠信用卡诈骗所得赃款人民币十万七千九百二十二元七角五分，继续予以追缴，返还中国建设银行股份有限公司尤溪支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 陈其乐
代理审判员 王晓迟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹学积
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2736号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李德鲁，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告李德鲁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费358元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年五月七日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2736号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李德鲁，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告李德鲁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。案件受理费358元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年五月七日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执283号
申请执行人张廷聘，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地。
被执行人宋兵四，地址深州市。
本院依据已经发生法律效力深州市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）冀1182民初608号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人宋兵四发出执行通知书，责令被执行人宋兵四履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，但被执行人宋兵四未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋兵四所有的。
二、被执行人宋兵四负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋兵四可以使用被查封财产；但因被执行人宋兵四的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘英韶
二〇一六年八月二十七日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执283号
申请执行人张延聘，男，1963年3月16日出生，汉族，深州市榆科镇东景萌村人，现住。
被执行人宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初608号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人宋兵四公告送达执行通知书，责令被执行人1日内履行调解书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋兵四名下银行存款554820元不足部分查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行
执行员 刘英邵
二〇一六年七月五日
书记员 樊向军
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初89号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某，无�。曾因吸食毒品于2015年12月15日被华容县公安局行政拘留15日。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日10时30分许，被告人张某与吸毒人员晏某电话约定，由晏某到华容县城关镇“意轩网吧”附近等候交易毒品。几分钟后，晏某开车到约定地点后再次与被告人张某电话联系，被告人张某与段某从网吧出来后上了晏某的车，被告人张某在车上贩卖给晏某100元钱一小包的毒品甲基苯丙胺（××）。
2015年12月14日晚22时许，被告人张某�段某等人在华容县城关镇“新源华雅宾馆”8210房吸毒时被公安民警查获，公安民警当场从被告人张某的上衣口袋搜出含有甲基苯丙胺成分的××晶体10包净重5.2431克、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古片剂2包净重1.0325克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、晏某的证言，通话记录，现场检查笔录，现场称量照片，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺总计6.2666克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金�民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年12月15日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年四月八日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1098号
原告：陈文盛，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国成，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈文盛与被告林国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月13日，陈文盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈文盛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文盛负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈雪凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审134号
申请执行人冯建坤，男，1952年7月11日出生，汉族。
被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人冯建坤于2017年2月15日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人冯建坤在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为19665元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月15日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人冯建坤作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人冯建坤工资19665元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审134号申请执行人冯建坤，男，1952年7月11日出生，汉族。被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人冯建坤于2017年2月15日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人冯建坤在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为19665元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月15日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人冯建坤作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人冯建坤工资19665元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一七年二月二十七日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执366号
申请执行人：张雪梅，女，汉族，1966年10月18日生。住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县。
张雪梅申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月23日查询被执行人银行存款；3、2018年3月28日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
�判长朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 鹏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执366号申请执行人：张雪梅，女，汉族，1966年10月18日生。住扶沟县。被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县。张雪梅申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月23日查询被执行人银行存款；3、2018年3月28日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。�判长朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一八年七月二十七日书记员  高 鹏
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初923号
原告：滕创英，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省恩施市，恩施市人民医院职工。
被告：冯中成，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告滕创英与被告冯中成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕创英到庭参加诉讼，被告冯中成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕创英向本院提出诉讼请求：1、判令冯中成偿还滕创英借款7万元及利息（包括2016年11月23日之前欠付的利息4200元以及从2016年11月23日起至本息付清之日止，以7万元借款为本金，按月利率20‰计算的利息）；2、判令冯中成承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，滕创英自愿放弃要求冯中成支付2016年11月23日之前欠付利息4200元的诉讼请求。事实和理由:2015年，冯中成因经营生意需要资金，向滕创英借款7万元，并出具借条，约定月利率为2分，冯中成借款后仅支付了几个月的利息。2016年11月29日，经双方结算，截止2016年11月23日，冯中成尚欠滕创英利息4200元，借款本金7万元未还。同日，冯中成给滕创英出具了借到现金4200元的借条一张及重新出具借到7万元本金的借条，该借条中注明利息起算时间从2016年11月23日计算，月利率为2%，约定2017年农历4月30日还清。冯中成借款到期后仅支付了2000元利息，未清偿本金及剩余利息，滕创英无法与之取得联系，故向法院起诉。
冯中成未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
滕创英围绕诉讼请求依法提交了借款合同及承诺书复印件各两份，借条原件两张。上述证据因冯中成未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，上述证据与本案具有关联性，内容具有客观性且形式、来源合法，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：滕创英经朋友介绍认识冯中成。2015年4月23日，滕创英、冯中成及两名案外人胡建国、邓祖英在冯中成设立的恩施诚辉信息咨询服务有限公司处协商滕创英给胡建国、邓祖英借款相关事宜，由滕创英给胡建国、邓祖英分别借款6万元和1万元，借款期限分别从2015年4月23日至2015年7月23日及从2015年4月23日至2015年12月23日。借贷双方签订两份借款合同及借款人胡建国、邓祖英向滕创英各出具了一份承诺书，被告作为见证人在两份借款合同上签字并加盖其公司印章。借款期间的利息通过冯中成支付给滕创英。借款期间届满，滕创英只收到支付的部分利息，总计7万元的借款本金未获清偿。2016年11月29日，滕创英、冯中成对2016年11月23日之前未结清的利息进行结算，双方协商由冯中成偿还之前的两笔借款本金7万元及2016年11月23日之前两笔借款所欠付的利息4200元。冯中成给滕创英出具两张借条，借条分别载明“今借到滕创英现金肆仟贰佰元整（4200.00），此据：冯中成，2016.11.29”和“今借到滕创英现金柒万元整（70000.00），限期2017年农历4月30日（注：2017年5月25日为2017年农历4月30日）前还清不误。（每月利息按2%计算），此据：冯中成，从11月23日以后计算”。冯中成同时将其居民身份证号码写在借条上。冯中成给滕创英出具两张借条后收走了之前案外人给滕创英出具的两份借款合同和承诺书原件。因冯中成没有在双方约定的还款期限内还清借款本息，故滕创英起诉至本院。
本院认为，滕创英与两案外人就借款的相关事项达成一致意见，是借贷双方真实的意思表示，借款合同自滕创英向借款人支付借款时成立并生效。合同当事人应该按照诚实信用原则、合同的约定及法律规定履行义务，并享有权利。滕创英、冯中成经协商一致，由冯中成清偿借款本金7万元及2016年11月23日之前欠付的利息4200元是债务转移的民事法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，滕创英作为债权人，冯中成作为第三人，两案外人属于债务人，本案中两案外人的债务在经过债权人即滕创英的同意后全部转让给第三人即冯中成，冯中成作为债务的受让人将完全替代两案外人成为新的债务人，承担对滕创英清偿借款本息的义务，并享有自己及两案外人对滕创英的抗辩权。冯中成没有按约定给滕创英偿还借款，已构成违约，故滕创英要求冯中成偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。滕创英向本院提出申请自愿放弃要求冯中成支付2016年11月23日之前欠付利息4200元的诉讼请求，是滕创英在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法应予准许。对于借期内及逾期利息的处理，滕创英、冯中成在借条中载明，从2016年11月23日到2017年农历4月30日之前即借期内的月利率为20‰，未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。滕创英要求冯中成偿还借款利息（从2016年11月23日起至本息付清之日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，符合该条规定，本院依法予以支持。冯中成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯中成于本判决生效后30日内偿还原告滕创英借款7万元及利息（从2016年11月23日起至借款付清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告冯中成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
人民陪审员 李应权
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赖婷婷
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初516号
原告：李文斌，男，1987年1月26日出生，初中文化，厨师，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
委托诉讼代理人：李长金，男，1960年3月24日出生，初中文化，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系李文斌父亲。
被告：黟县阳光花园物业管理有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇阳光花园一区，统一社会信用代码91341023348814849H。
法定代表人：秦勇，董事长。
原告李文斌与被告黟县阳光花园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李文斌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李文斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文斌撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告李文斌承担。
审判员 汪文苗
二〇一八年二月九日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3282号
原告：易阳忠,男,1945年3月25日出生,汉族，
委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区教育局，住所地安徽省六安市将军路中段，统一社会信用代码113414030032256197。
法定代表人：黄秉武，该局局长。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，统一社会信用代码9143000018377282X9。
法定代表人：李永迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓晓洁，该公司职员。
原告易阳忠诉被告六安市裕安区教育局、湖南省第二工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告易阳忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款95万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二为参与被告一“六安市紫竹林小学教学综合楼、风雨操场及室外总体工程”竞标，与原告协商借款事宜。原告分别于2014年3月18日、2014年4月15日、2014年8月29日、2014年9月2日出借70万元、70万元、10刀元、12万元，转账至被告二及其设立的安徽分公司账户，用于交纳投标保证金和履约保证金，约定临时使用。被告二占用原告资金一直未能偿还，经多次催要，被告二仅偿还67万元，剩余95万元被告二以被告一未退保证金为由迟迟不予偿还。被告二行为目的就是占用原告资金，原告认为被告一作为业主收取保证金，故应协助履行退还义务。
被告六安市裕安区教育局辩称：一、原告诉请被告二参与我局建设工程属实，但其诉称的借款情况我局不知情；二、原告诉请的为民间借贷纠纷，我局不是借款主体，也未参与被告二的任何借款行为，即使他们之间存在借款合同关系，也与我局无关。请求法庭驳回对我局的诉请。
湖南省第二工程有限公司答辩：一、原告主体不适格,易阳忠已经死亡；二、湖南省第二工程有限公司与易阳忠不存在民间借贷关系。
本院经审查查明，原告易阳忠于2015年2月1日死亡。
本院认为，原告在起诉前已经死亡，他人以原告名义起诉，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回尚泓以原告易阳忠名义的起诉。
案件受理费13300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年七月十一日
书记员 李伟伟
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初165号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李付彬，男1971年7月16日出生，汉族，大学文化，漯河市第五人民医院骨六科副主任，现住漯河市郾城区。因涉嫌受贿犯罪于2016年7月18日被漯河市公安局天桥分局取保候审。2017年6月15日被本院决定取保候审。
辩护人徐文斌，男，1968年8月15日出生，汉族，大学文化，漯河市公安局沙北分局民警，住漯河市郾城区。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李付彬犯受贿罪向本院提起公诉。本案经漯河市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人李付彬及其辩护人徐文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2011年8月至12月期间，被告人李付彬在担任漯河市第五人民医院骨六科副主任时，利用职务之便，收受河南省凯瑞医疗器械有限公司业务员徐某1贿赂款共计119484元。后其将40%（47793元）据为己有，剩余60%（71691元）分给科室其他医生。
公诉机关并提供有被告人李付彬的供述和辩解；证人徐某1、金某等人证言，任命文件，被告人的户籍证明，到案经过等书证。认为被告人李付彬构成受贿罪，请求依法惩处，但建议对被告人免予刑事处罚。
被告人李付彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭认罪。但认为犯罪情节轻微请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：被告人具有自首、退赃、认罪态度好等从轻情节，应当免予刑事处罚。
经审理查明，2011年8月至12月期间，被告人李付彬在担任漯河市第五人民医院骨六科副主任时，利用职务之便，接受河南省凯瑞医疗器械有限公司业务员徐某1的请托，在使用医疗耗材等方面给予照顾，然后按照使用多少返还20%的提成。李付彬先后收受返还提成款共计119484元，其将40%（47793元）据为己有，剩余60%（71691元）分给科室其他医生。2015年8月7日，漯河医学高等专科学校第二附属医院廉政专户收到骨六科上缴款50000元。2017年6月1日，李付彬向本院上缴款69484元。
上述事实，有以下证据证实：
被告人李付彬的供述和辩解：其系漯河市第五人
民医院骨六科副主任，主持工作。2011年8月至12月期间，河南省凯瑞医疗器械有限公司业务员徐某1，一直做骨六科的内植耗材业务，主要卖给其科室人工关节。徐某1与其协商，只要多用其产品，就按照销售额的20%给其返还回扣。截止2011年底，其科室先后使用徐某1耗材60万元左右，徐某1一共给其返还12万元左右，具体数目记不清楚了。徐某1每次与医院结完账都会找到其算一下，支付返还款，给现金。其拿到返还款后，40%自己留下，60%分给科室医生。2015年8月27日医院开展专项活动时，其上缴廉政账户50000元。剩余部分已经如数上缴法院指定的账户了。
证人徐某1证言证明：其系河南省凯瑞医疗器械
有限公司业务员，从2011年1月份开始，其负责漯河市第五人民医院骨六科耗材业务，为了搞好业务关系，其受公司委派与骨六科主任李付彬协商材料供应事宜。2011年7月份，其找到李付彬协商，按照其科室使用耗材的销售额，按照20%的比例返还给李付彬。从2011年8月份开始，其公司每月按照医院开具的发票及银行支付凭证为依据结算一次。每次结算后，公司财务室都把提成款准备好，用信封装住，由其到李付彬办公室交给他。从2011年8月份开始至2011年底，该科室先后使用其耗材60万元左右，其一共给李付彬返还12万元左右，具体数目记不清楚了，以医院统计为准。
证人金某、徐某2证言证明：其二人系漯河市
第五人民医院的医生，2011年期间在骨六科工作，其科室主任是李付彬。二人均认识医疗器械有限公司业务员徐某1，但不是很熟悉，他们公司叫什么名字也不清楚。徐某1给他们科室供应人工关节，具体业务都是徐某1与科室主任李付彬协商，具体怎么协商的不清楚。大概是2011年下半年，李付彬给过他们钱，一般都是一、两个月一次，具体数目记不得了。当时没问过这是啥钱，后来感觉应该是耗材提成款。2015年医院开展专项活动时，其二人上缴廉政账户20000元。
漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的河南
省凯瑞医疗器械公司供货明细证明：从2011年1月至12月，河南省凯瑞医疗器械向骨六科供应耗材价值1845620元。其中，2011年7月至12月供货合计757700元。
漯医专二院[2008]35号聘任通知证明：李付彬自
2008年9月22日至2010年9月21日担任骨六科副主任。
六、漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的李付彬简历证明：李付彬，男，1971年7月出生，大学本科，主任医师。1995年8月河南医科大学毕业至今在本院工作，任骨六科副主任。
七、户籍证明：李付彬于1971年7月16日出生，系完全刑事责任能力人。
八、漯河市召陵区人民检察院反贪污贿赂局出具到案经过证明：李付彬接电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实。
九、收款收据证明：2015年8月7日，漯河医学高等专科学校第二附属医院收到骨六科上缴款50000元。2017年6月1日，李付彬向本院上缴款69484元。
十、视听资料，讯问同步录音录像光盘四张，证实对李付彬的讯问依法进行。
以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李付彬身为国家工作人员，违反法律规定，在医疗耗材采购活动中，非法收受销售方返还回扣，归个人所有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。李付彬主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于李付彬具有自首、退赃、认罪态度好等从轻情节，请求免予刑事处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人李付彬认罪态度较好，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李付彬犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月四日
书 记 员 鹿一龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1585号
申请执行人：庄正雷，男，1989年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：张万江，男，1979年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院在执行庄正雷与张万江提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定于2017年10月30日前支付50000元，于2018年2月15日前支付50000元，于2019年2月15日前支付100000元，余款自2020年起，于每年2月15日前支付80000元，直至清偿完毕。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李海飞
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初285号
原告：哈密市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：王黎群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周石林，男。
委托诉讼代理人：李诚，男。
被告：吾甫尔·依米提，男，1976年10月17日出生，住所地：哈密市。
被告：司马义·吾斯曼，男，1976年4月5日出生，住所地：哈密市。
被告：依布拉义·依司拉木，男，1970年11月11日出生，住所地：哈密市。
被告：排尔哈提·玉素甫，男，1985年2月8日出生，住所地：哈密市。
被告：艾力·图尔荪，男，1978年9月5日出生，住所地：哈密市。
原告哈密市商业银行股份有限公司诉被告吾甫尔·依米提，司马义·吾斯曼，依布拉义·依司拉木，排尔哈提·玉素甫，艾力·图尔荪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告哈密市商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密市商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费59.47元，减半收取计29.73元（原告哈密市商业银行股份有限公司已交纳），由原告哈密市商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 努 尔 比 亚 阿 力 甫
审 判 员 热娜古丽阿不都热依木
人民陪审员 热 比 娅 拜 克 力
二〇一七年九月十四日
书 记 员 祖 丽 皮 耶 喀 迪 尔
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16304号
原告:曹凤芹，女，1949年12月9日出生，住北京市顺义区，身份号码XXXX。
委托诉讼代理人：邱秀娟，女，1981年6月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人：李大民，主任。
原告曹凤芹与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告曹凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（144）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（144）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前己经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条、第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹凤芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王思思
二〇一七年十月二十五日
书记员 余冬梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初476号
原告：徐红飞，女，1969年9月12日出生，汉族，住天台县。
被告：袁菊萍，女，1972年10月11日出生，汉族，住天台县。
原告徐红飞与被告袁菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐红飞到庭参加诉讼，被告袁菊萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息按月利率15‰自2017年3月12日起算至判决履行完毕之日止）。事实和理由：2016年7月12日，被告袁菊萍以缺少资金为由向原告借款7万元，书面约定月利率1.5%，并亲笔出具借条一份。借款后，被告利息付至2017年3月12日。其余款项经原告催讨，被告未予偿付。
被告袁菊萍未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告徐红飞向本院提供了借条一份。被告袁菊萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁菊萍向原告徐红飞借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁菊萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红飞借款7万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年3月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由被告袁菊萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王凯伦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8560号
原告：重庆拓顺物资有限公司，统一社会信用代码915001125540993562，注册登记地重庆市渝北区龙溪华怡路22号。
法定代表人：周惠平，重庆拓顺物资有限公司总经理。
委托代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。
被告：重庆中科建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102709427140L，注册登记地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，主要办事机构所在地重庆市南岸区新天泽国际总部城A5幢3单元。
法定代表人：欧阳立科，重庆中科建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人：曾兴明，男，1975年9月22日出生，汉族，重庆中科建设（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告重庆拓顺物资有限公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员张国独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告重庆拓顺物资有限公司法定代表人周惠平及其委托代理人甘竹萍、张培淑，被告重庆中科建设（集团）有限公司的委托代理人曾兴明均到庭参加了诉讼。2018年1月12日，原告重庆拓顺物资有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆拓顺物资有限公司在诉讼中与被告达成和解而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓顺物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告重庆拓顺物资有限公司负担。
审判员 张国
二〇一八年一月十二日
书记员 杨洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第276号
原告：阮某某。
被告：邵某某。
被告：李某某。
原告阮某某为与被告邵某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员张海东独任审理，于2010年6月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告阮某某、被告邵某某到庭参加了诉讼
，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告阮某某诉称，两被告系夫妻关系。被告邵某某分别
于2007年12月12日、2008年1月6日、2010年1月10日向原告阮
某某借款20000元、20000元、20000元，并出具了借条三份。
原告因多次催要未果，诉至本院。现原告要求被告立即归还借
款60000元。
被告邵某某辩称，借款是事实，但因经济困难一时还不
清，只能卖房偿债。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定的事实与原告的诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵某某向
原告阮某某借款60000元事实清楚、证据充分，应予认定。被
告邵某某借款后，未及时归还，应承担过错责任。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故婚姻
关系存续期间夫或妻一方以个人名义所付的债务，原则上应推
定为夫妻共同债务，只有在以下两种例外情形下才按照个人债
务处理：一是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务；二
是夫妻之间有财产分别所有的约定且债权人知道该约定的。对
于上述两种例外情形，举证责任在夫或妻一方。被告李某某因
未到庭，亦未答辩，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故
被告李某某无证据证明涉案债务存在上述两种例外情形，因此
本院对原告要求两被告归还借款的诉请予以支持。依据《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告邵某某、李某某应归还原告阮某某借款本金60000元，限
于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告邵某某、李某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告负担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 张 海 东
二〇一〇年六月二十二日
书记员 魏慧（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13836号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：吴洪芬，女，1974年12月6日出生，苗族，住重庆市秀山。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告吴洪芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告吴洪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴洪芬立即返还借款本金6万元、利息3305.54元、罚息及复利（截至2016年5月10日计算为137.49元；自2016年5月11日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.吴洪芬支付律师服务费2000元。事实及理由：吴洪芬与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款6万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向吴洪芬发放借款，现吴洪芬未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告吴洪芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月30日，吴洪芬与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予吴洪芬授信额度最高本金12万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月30日起至2016年9月30日止。同日，吴洪芬（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额6万元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月16日发放贷款6万元，借款借据上载明借款期限自2013年10月16日至2016年9月16日。
借款发放后，吴洪芬按期支付利息至2015年8月19日，其后于2015年9月19日归还利息353.8元、9月21日归还利息0.66元，剩余借款本息均未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因吴洪芬下落不明，本院于2016年10月26日通过公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，吴洪芬与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，吴洪芬未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行主张借款提前到期，但未向吴洪芬发送借款提前到期通知，鉴于本院公告送达时间晚于合同约定到期日，故仍然以双方合同约定的到期日作为借款到期时间。借款到期后，兴业银行重庆分行主张吴洪芬返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，吴洪芬应支付自2015年9月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求吴洪芬支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪芬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金60000元；
二、被告吴洪芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（以欠付借款本金60000元为基数，自2015年8月20日起至2016年9月16日止，按照年利率9%为标准计算，已经支付的利息354.46元从中扣减）；
三、被告吴洪芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以欠付借款本金60000元为基数，自2016年9月17日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告吴洪芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以欠付利息为基数，自2015年10月19日起至利息付清之日止，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告吴洪芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436元，由被告吴洪芬负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告吴洪芬于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13836号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
委托诉讼代理人：李亮，系被告公司员工，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张望成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娇
镇江市润州区人民法院法律文书
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第162号
申请执行人贾泽民。
被执行人赵菊娣。
申请执行人贾泽民与被执行人赵菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）润民初字第80号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告赵菊娣于2015年1月10日前一次性归还原告贾泽民借款300000元。
二、诉讼费减半收取为2900元由被告赵菊娣负担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾泽民向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵菊娣位于本市何家门82-3号房屋拆迁补偿款686417元进行冻结。2015年4月15日润州区房屋拆迁事务所将我院冻结的屋拆迁补偿款686417元汇到我院。2015年4月30日执行分配方案出台，在征得所有19个申请执行人同意后将申请执行人贾泽民按比例应分得的44352元发还贾泽民。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润
民初字80号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年六月九日
书记员 唐文琳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00514号
申请执行人：绥中县人民法院。地址绥中县新兴街一段24号。
法定代表人：刘国军，该院院长。
被执行人：任某某，男，住绥中县。
本院在执行任某某盗窃（2013）绥刑初字第119号一案中，被执行人任某某应缴纳罚金7000.00元，经查被执行人某某现具体地址不详，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民执字第00514号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十七日
书记员 杨 欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3199号
原告：围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村一组》。
法定代表人：魏占文，职务经理。
委托诉讼代理人李友谊，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏达（系魏占文之子），1995年1月9日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：崔小梅，女，1977年3月1日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王志国，男，1977年3月4日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县福悦达机械制造有限公司与被告崔小梅、王志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告围场满族蒙古族自治县福悦达机械制造有限公司的委托诉讼代理人李友谊、魏达到庭参加诉讼，被告崔小梅、王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
围场满族蒙古族自治县福悦达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的机械设备款人民币75000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日被告崔小梅欠购买原告农业机械款45000元，约定10月1日偿还，又于2014年6月21日经过张会龙欠付购买原告的农业机械款人民币30000元，也约定2014年10月1日还清，但经索要未给付。现依法起诉，请依法裁决。
被告崔小梅、王志国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日被告崔小梅在原告处购买卷盘喷灌机和中耕机，赊欠货款人民币45000.00元，约定于2014年10月1日还清，2014年6月21日经被告王志国给原告打电话，委派员工张会龙购买打药机，赊欠货款30000.00元，约定于2014年10月1日还清，两笔货款共计人民币75000.00元，到期后，原告向被告索要，被告至今未给付货款，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的机械设备款人民币75000.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的起诉陈述及被告给原告出具的欠条两张所证实。
本院认为，2014年4月17日被告崔小梅在原告处购买卷盘喷灌机和中耕机，货款为人民币45000.00元，2014年6月21日被告王志国委派员工张会龙在原告处购买打药机，欠货款人民币30000.00元，两笔拖欠货款共计人民币75000.00元，两笔货款被告至今未给付的事实存在，故对围场满族蒙古族自治县福悦达机械制造有限公司主张的事实予以确认。被告崔小梅、王志国作为夫妻应对上述债务承担清偿义务而未及时予以清偿，故原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告崔小梅、王志国向原告围场满族蒙古族自治县福悦达机械制造有限公司给付机械设备款人民币75000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由被告崔小梅、王志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李权丰
二〇一七年八月八日
书记员 周志宏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3925号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:高密市洪福纺织有限公司。
法定代表人:邱洪福，总经理。
被申请人:高密市龙基鞋业有限公司。
法定代表人：殷宏博，总经理。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人高密市洪福纺织有限公司、高密市龙基鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市洪福纺织有限公司、高密市龙基鞋业有限公司银行存款2095006.32元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2095006.32元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十一月二日
书记员 赵娇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1613号
罪犯欧勇辉，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2011年10月13日作出(2011)宁法刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人欧勇辉犯故意伤害罪、强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，附带连带民事赔偿160，618.9元。宁远县人民检察院提起抗诉，该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年4月26日作出（2011）永中法刑一终字第154号刑事附带民事判决，以被告人欧勇辉犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十二年，民事赔偿部分维持。2012年6月11日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事高度戒备监区值班员岗位劳作，完成任务较好。现累计得奖励分170分，减刑间隔期内无扣分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧勇辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧勇辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧勇辉减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2907号
申请执行人任启明，男，1954年1月15日出生，汉族，住湖南省望城县,。
被执行人龙树桃，男，1963年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人任启明与被执行人龙树桃建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人任启明与被执行人龙树桃建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一八年二月七日
书记员 刘卓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4989号
原告：杭州乐恒贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路373号305室。
法定代表人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：张贝，公司员工。
委托诉讼代理人：温婷婷，公司员工。
被告：魏新，男，1996年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告杭州乐恒贸易有限公司与被告魏新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州乐恒贸易有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州乐恒贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州乐恒贸易有限公司负担。
审判员 黄 倩
二〇一七年九月八日
书记员 黄娟芬