wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第416号
原告：毛某。
委托代理人：叶某某。
被告：奕某。
原告毛某与被告奕某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月23日立案受理，依法由代理审判员谢飞娜适用简易程序独任
审理，于2010年5月24日不公开开庭进行了审理。原告毛某
及其委托代理人叶某某、被告奕某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于2008年5月1日经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告
因系经人介绍相识，在交往不长的情况下结婚，故彼此了解不
深。结婚后十天左右，原、被告因琐事争吵后，原告即离开被
告家与被告分居至今。期间，原、被告无任何联系。原告认为
，原、被告根本无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。现原告
起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；原告嫁妆归原告所
有；本案诉讼费由被告承担。
被告奕某在庭审中答辩称：原、被告感情基础良好，
不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后未生育子女。原告尚在被告处的嫁妆有：沁园净水机器一个、沁园饮水机一个、海信空调一台、海信电视机两台、远邦电
瓶车一辆、海信电冰箱一台、海信洗衣机一台、格兰仕微波炉
一个、电脑一台、煤气灶一台、煤气瓶两只、电压力锅一只、
高压锅一只、电饭煲一只、电水壶一个、大蒸锅一只、小蒸锅
一只、蚕丝被一床、羽绒被一床、四件套两套、十件大件套一
套。案经调解，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，
致调解不成。
上述事实由原告提供的婚姻登记档案一份、嫁妆清单一
份及原、被告双方在庭审中的陈述经庭审质证、认证证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离
婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破
裂。现原告提供的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻
感情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院难以支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感
情，共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某
某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 谢飞娜
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 胡进进
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初568号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人顾余平，男，汉族，1972年10月16日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人顾余平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年2月16日晚，被告人顾余平窜至武汉市新洲区邾城街文昌大道227附1号4栋1单元入户楼道内，将被害人叶某停放在此的1辆白色爱玛电动车盗走并销赃。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2154元。
2、2017年6月169日晚，被告人顾余平窜至武汉市新洲区邾城街楚香浓热干面门口，将被害人毛某1停放在此的1辆白色立马电动车盗走并销赃。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2642元。
3、2017年7月初的一天，被告人顾余平窜至武汉市新洲区邾城街新洲区人民医院公交站，将被害人高某1停放在此的1辆红色雅迪牌电动车盗走并销赃。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币1638元。
2017年8月1日，公安民警在武汉市新洲区邾城街古城南路一废品收购站内将顾余平抓获，当日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人顾余平具有多次盗窃、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人顾余平八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人顾余平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾余平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人顾余平具有多次盗窃、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人顾余平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人顾余平向被害人叶元梅退赔经济损失人民币2154元；向被害人毛晓荣退赔经济损失人民币2642元；向被害人高卫东退赔经济损失人民币1638元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 黄雁斌
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初560号
原告：瞿绪殿，男，1946年3月31日出生，汉族，住布尔津县。
被告：张先术，男，1975年6月8日出生，汉族，住布尔津县。
被告：胡才得，男，1974年3月20日出生，汉族，住布尔津县。
原告瞿绪殿与被告张先术、胡才得民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告瞿绪殿于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告瞿绪殿以与被告张先术、胡才得达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿绪殿撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告瞿绪殿负担（已交纳）。
审判员 王永魁
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭丽明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保143号
申请人张文艳，女，1978年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人赵庆锋，男，1975年1月出生，住临邑县德平镇。
2016年5月11日7时许，被申请人赵庆锋驾驶鲁NXX**学号轿车行至陵城区马颊河乔庄路口时，与申请人驾驶的摩托助力车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵庆锋驾驶的鲁NXX**学号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月二十日
书记员 綦伟霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0318号
申请执行人朱友好。
被执行人李祥。
被执行人裴福祥。
被执行人赵成英。
申请执行人朱友好与被执行人李祥、裴福祥、赵成英纠纷一案，射阳法院于2013年2月28日作出（2013）射商初字第0271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告裴福祥、赵成英于本判决生效后十日内，向原告朱友好归还借款本金12600元，并承担自2013年2月25日起至判决确定的履行之日止，以12600元本金为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。二、被告李祥对被告裴福祥、赵成英的上述债务承担连带清偿责任。三、被告李祥承担保证责任后，有权向债务人裴福祥、赵成英追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6923号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告刘某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告刘某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 珂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6923号原告刘某某。被告杨某某。原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告刘某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告刘某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年九月四日书 记 员  张 珂
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚绍炎。
委托诉讼代理人：向曜坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：姚绍花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孔凡彩。
再审申请人姚绍炎因与被申请人姚绍花、孔凡彩返还原物纠纷一案，不服本院（2016）湘31民终1258号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚绍炎申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。农村集体土地承包使用证不能作为争议房屋之物权发生变动的证据；农村集体土地承包使用证上填有争议房屋的宅基地，系姚绍私自填报的；我县颁发农村集体土地承包使用证未经过公示程序，加之姚绍炎连续12年没有回到老家，不可能就姚绍花私自填证行为提出异议；1998年农村土地延包，姚绍花的承包合同及使用证上再未体现争议房屋宅基地，并且姚绍花租住在争议房屋至今长达54年，并未取得过使用权证，也未取得房屋所有权证，证明姚绍花对争议房屋及宅基地自始没有取得物权；2.原审认定事实时违反了最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关“举证责任分配”的规定。既然原审认定姚绍炎因继承取得了争议房屋的物权，姚绍炎无需再举证证明该物权继续由其享有。姚绍花反驳我方诉请并主张其从姚绍炎处取得该物权，应当举证证明自己的主张；3.原审认定事实时，违背了“地随房走”的法律规定。退一万步讲，即便姚绍花持有的农村集体土地承包使用证合法有效，但争议房屋依旧存在，仍旧归姚绍炎所有。综上，原审认定事实错误、适用法律错误、程序错误。请求：1、撤销（2016）湘31民终1258号民事判决；2、裁定再审，改判支持再审申请人一、二审时的诉请。
被申请人孔凡彩在听证中辩称：1963年5月争议房屋被烧一排，剩两排。其老公的父亲姚复坤用30元钱买了争议房屋，然后又建了一排。1964年居住至今已50多年了。
本院经审查认为,在原审诉讼中，再审申请人姚绍炎提供证据证明本案争议房屋在土改时为其父亲所有，并称被申请人系借住其房屋。被申请人提供证人证言证明争议房屋在1963年被烧一排后以30元钱购得并居住至今。由于再审申请人提供的证据只能证明其在被申请人居住前享有所有权，不能证明现今仍对诉争房屋享有所有权；被申请人姚绍花、孔凡彩在争议房屋居住多年，且古丈县人民政府于1984年8月1日颁发的《土地承包使用证》记载争议的宅基地使用权人为被申请人，因此，原生效判决以举证不能为由驳回再审申请人姚绍炎的诉讼请求并无不当。故再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人姚绍炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚绍炎的再审申请。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 曾 滔
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执136号之二
申请人扶松涛，男，1976年12月27日生，汉族，
被执行人刘建国，男，1964年2月15日生，汉族，
被执行人九江弘洋电子科技有限公司，住所地九江市湖口县金沙湾工业园。法定代表人刘建国。
申请人扶松涛申请执行刘建国、九江市泓洋电子科技有限公司民间借贷一案，本院在执行过程中，依法拍卖被执行人刘建国所有的九江市湖滨小区37栋4-602房屋（九房权证浔字第××号）。在拍卖过程中，周奕（360403197307170325）以420000元买得。《依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对房产证号“九房权证浔字第××号”房产的查封。
二、“九房权证浔字第××号”房产所有权及相应的其他权利归买受人周奕（360403197307170325）所有。
三、买受人周奕（360403197307170325）可持本裁定书到房产等管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十八日
书记员 乐 成
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执136号
申请执行人扶松涛,男,1976年12月27日出生，汉族，住九江市，
被执行人刘建国，男，1964年2月15日出生，住本市，
被执行人九江市泓洋电子科技有限公司，负责人刘建国，1964年2月15日出生，住所地湖口县金沙湾工业园
本院于2016年2月18日立案执行扶松涛申请刘建国、九江市泓洋电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2056号民事判决书，被执行人刘建国、九江市泓洋电子科技有限公司应支付申请人扶松涛案款511560.0元，承担执行费7515.6元。本院已执行420000元,尚有91560元未执行,现因被执行人刘建国；九江市泓洋电子科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执136号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年四月十一日
书记员 琚 杰
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初960号
原告：汪加福，男，1957年5月24日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告汪加福与被告张荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪加福的委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告张荣桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪加福向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告茶叶款504.6元,并按年利率4.5%支付违约利息（按二年计算，截至起诉时的利息为45元）。事实和理由：被告做茶叶生意，于2015年收购原告茶叶生片，茶叶款为504.6元。由于原、被告系同村人，被告一直未支付原告茶叶款，也未出具书面凭据。后在同村近50户茶农的要求下，经原、被告所在村委会调解，被告才以表格条据的方式确认了原告等人的欠款，并同意支付违约利息，按年利率4.5%计算。综上，原、被告之间的茶叶买卖关系明确，故请求法院支持原告诉请。
张荣桂未作答辩。
原告为证实自己的主张提供了欠条、茶叶款明细表各一份，拟证明被告欠原告茶叶款504.6元及利息的事实。
因被告张荣桂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告张荣桂未向本院提供证据。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告均系婺源县沱川乡河东村委会村民。原告于2015年将茶叶生片送到被告家里卖给被告，但被告一直未支付茶叶款。后在原告等茶农的要求下，被告于2017年3月21日向村委会出具两张欠条，并承诺于2017年4月4日付清所欠茶叶款。后因被告出具的欠条上没有具体债权人和债务数额，于是被告于2017年6月12日在《张荣桂自2014年至2016年欠河东村委会河东一组、二组村民茶叶款明细表》上签字对债权人和债务数额予以确认，其中被告欠原告茶叶款504.6元。同时，被告还在明细表上书写：“茶款利息按二年定期存款利率计算，计二年利息每一万元照450元计算。”据此可知，双方约定欠款利率按二年定期存款利率计算，计息时间为二年，并明确了利息的具体计算方法为每1万元按照450元计算，故本案双方约定的欠款利息为22.7元（504.6元×4.5%）。
本院认为，根据已查明的事实,可知原告将茶叶生片送到被告家里直接卖给被告，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告收购原告的茶叶生片后未及时支付货款，属违约行为，应承担给付货款的责任，并按双方约定的标准支付欠款利息。原告请求被告按年利率2.25%支付自2015年4月10日起至清偿完毕之日止的欠款利息，其诉请的计息时间与双方约定不符，对超过约定的利息部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣桂于本判决生效之日起十日内支付原告汪加福货款504.6元及利息22.7元；
二、驳回原告汪加福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汪加福负担1元，被告张荣桂负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年八月十一日
书记员 程 晶
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初993号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人秦某某。
辩护人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月19日17时许，被告人秦某某至青州市益都街道康屯村宋某某经营的废品收购站内售卖废品时，因价格问题与宋某某发生争执，后随手持铁块击打宋某某的头部，致其硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折。经青州市公安局法医鉴定，被害人宋某某的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人秦某某潜逃，后于2017年6月27日在家人的规劝下主动到黑龙江省宝清县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结。被告人秦某某已取得了被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，证人钟某某、阎某某、梁某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人宋某某与被告人秦某某之间相互指认的笔录、被告人秦某某对作案现场进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、临时羁押证明、在逃人员登记/撤销表、调解协议书、过付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人秦某某潜逃，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人秦某某的辩护人所作被告人秦某某具有自首情节的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚；其所作被害人具有过错的辩护意见，本院认为，被告人秦某某与被害人宋某某因废品收购价格问题发生争执，二人对案件的发生均有一定的过错，但该争吵行为不足以引起被告人秦某某实施致被害人宋某某重伤的伤害行为，不属于刑法意义上的“被害人过错”，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年二月六日
书 记 员 马成功
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00198号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：马杰永，男，1988年04月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王影影，女，1990年04月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人马杰永、王影影夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U049号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U049号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U049号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00198号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：马杰永，男，1988年04月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王影影，女，1990年04月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人马杰永、王影影夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U049号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U049号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U049号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月二十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执156号
申请执行人:富滇银行股份有限公司昆明景星支行。
被执行人:马忠勤。
被执行人:施会琼。
申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被执行人马忠勤、施会琼金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4838号民事判决书已经发生�律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币19.58842万元。
本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房产登记记录；到昆明市公安局车辆管理所查询有车辆两辆，本院已在车管所进行了查封，但未能实际扣押；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的银行存款；本院对被执行人名下抵押房屋进行拍卖，暂未能变现。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产变现后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2967号
罪犯杨泽丰，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年12月20日作出（2010）普刑初字第566号刑事判决，以被告人杨泽丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨泽丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨泽丰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币一千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨泽丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保149号
申请人宁洪美，女，汉族，住胶州市。
被申请人贾晓迪，女，汉族，住胶州市。
被申请人李范哲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人宁洪美与被申请人贾晓迪、李范哲民间借贷纠纷一案中，申请人宁洪美2018年2月11日向本院提出申请，要求查封被申请人贾晓迪所有的位于胶州市北京路绿城风华苑3号楼1单元902室房产一处，保全价值6万元，申请人宁洪美以其所有的位于胶州市澳门路257号翰林院小区D3号楼2单元902户房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2119号民事裁定予以执行，并于2018年2月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾晓迪所有的位于胶州市北京路绿城风华苑3号楼1单元902室房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让；
二、查封申请人宁洪美所有的位于胶州市澳门路257号翰林院小区D3号楼2单元902户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 乐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4100号
申请执行人：蔡建荣，男，1980年3月20日出生，住桐乡市。
被执行人：金科强，男，1984年1月2日出生，住桐乡市。
本院于2017年10月24日立案受理申请执行人蔡建荣与被执行人金科强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6032号民事判决书，要求被执行人金科强支付执行款194707元及相关费用。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2018年3月22日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月二十二日
(代)书记员 徐炯烈
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02605号
原告武汉市政环卫机械有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东荆河路556号。
法定代表人尚培珍，董事长。
委托代理人沈军，湖北今天律师事务所律师。
被告天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。
法定代表人许宪平，董事长。
委托代理人杨卫华，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
武汉实华丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人刘俊，执行董事。
委托代理人徐婕，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王飞，北京市中伦律师事务所实习律师。
原告武汉市政环卫机械有限公司诉被告天津一汽丰田汽车有限公司、武汉实华丰田汽车销售服务有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。案件受理后，本院依法组成由审判员何震担任审判长并主审，审判员孙文清、李培民参加评议的合议庭对本案进行审理。庭审前，原告武汉市政环卫机械有限公司于2016年1月21日，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市政环卫机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉市政环卫机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币22，800元，减半收取人民币11，400元，由原告武汉市政环卫机械有限公司负担。
审判长 何 震
审判员 孙文清
审判员 李培民
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 河
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1228号
原告王营超，男，1984年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告肇庆市益华购物广场有限公司，住所地：肇庆市高新区工业大街10号大旺广场1栋负一层、一层、二层。统一社会信用代码：914412003519320961。
法定代表人陈正陶，该公司董事长。
委托代理人朱明辉，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市。系被告公司职员。
原告王营超诉被告肇庆市益华购物广场有限公司（以下简称“益华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，公开开庭进行审理。原告及被告的委托代理人朱明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王营超诉称：原告于2016年6月26日（根据发票及购物小票的日期，应为6月25日）在被告处购买了旅行包17个，合共货款4647元。因被告出售的商品品牌“WSISSWIN”多处使用瑞士国旗图案，且吊牌印有“来自瑞士的精湛制作工艺标准”等，但实际上是“山寨”瑞士品牌，不是真正的瑞士品牌，也不是瑞士的工艺标准；应认定（被告出售商品的行为）属于虚假宣传并构成欺诈。为此，起诉如下：1、判令被告退还货款4647元；2、由被告赔偿原告13941元；3、诉讼费用由被告负担。
被告益华公司辩称：确认出售旅行包给原告的事实，也承认出售给原告的涉案产品使用的“
原告王营超为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、被告的诉讼主体资料；2、购物的发票1页、购物小票1页；3、产品合格证及小牌的照片；4、（2015）穗中法民一终字第7322号民事判决书；5、（2016）粤0605民初6016号民事判决书；6、购物的视频光盘1张。
被告益华公司对原告提交的证据的质证意见是：购物小票确实是我方开出，产品也是我方出售给原告的。
被告益华公司没有向本院提交相应证据。
经审理查明：2016年6月25日，原告在被告处购买旅行包（被告在产品合格证上自标商品名称为“瑞士军刀双肩背包”，在购物小票上自标商品名称为“家伴家居箱包”）17个，合共货款为4647元（具体如下：293元单价的6个，共1434元；275元单价的4个，共1100元；315元单价的5个，共1575元；339元单价、199元单价的各1个）。以上原告购买的商品合格证上商标为“SWISSSWIN”，经本院在中国商标网官网查询得知，该商标为无效商标。涉案产品在其吊牌及产品表面部位多处使用瑞士国旗图案加SWISSWIN即“SWISSWIN”作为商标，并在标牌上使用瑞士雪山、城堡、瑞士国旗与欧盟盟旗并列使用、文字说明“来自瑞士的精湛制作工艺标准，为您的出行制定个性化服务”等瑞士元素鲜明的图案或标识。经本院询问，被告承认其涉案产品使用的“SWISSWIN”商标既没有登记注册，也没有取得瑞士国家授权或允许其使用瑞士国旗的标志，且不能证实其涉案产品确实来源于瑞士或者使用了瑞士的制作工艺标准。
原告认为被告出售给原告的商品存在虚假宣传，误导消费者；被告出售涉案商品给原告的行为构成欺诈行为，逐于2016年6月28日向本院提起上述诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状及相应证据，本院为查明案件事实需要在中国商标网官网下载的“SWISSWIN”商标状态资料、以及本院依法制作庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告益华公司处购买涉案产品，依法享有消费者的相应权利。原告主张被告益华公司出售的旅行包存在虚假宣传，从而主张退款以及赔偿；争议的焦点是被告出售涉案产品给原告的行为是否属于欺诈行为。本案中，①益华公司出售给原告的旅行包（被告在产品合格证上自标商品名称为“瑞士军刀双肩背包”，在购物小票上自标商品名称为“家伴家居箱包”）合格证上的商品商标为“SWISSSWIN”，该商标为无效商标；②涉案产品在其吊牌及产品表面部位多处使用瑞士国旗图案加SWISSWIN即“SWISSWIN”作为商标，并在标牌上使用瑞士雪山、城堡、瑞士国旗与欧盟盟旗并列使用、文字说明“来自瑞士的精湛制作工艺标准，为您的出行制定个性化服务”等瑞士元素鲜明的图案或标识，且被告承认其涉案产品使用的“SWISSWIN”商标既没有登记注册，也没有取得瑞士国家授权或允许其使用瑞士国旗的标志，不能证实其涉案产品确实来源于瑞士或者使用了瑞士的制作工艺标准。通过前述①、②的产品特点及被告的承认可知，被告益华公司出售给原告的旅行包刻意突出其源自瑞士或与瑞士具有其他相关因素，足以引起消费者误解并影响消费者的购买行为，根据国家工商行政管理总局制定的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项、第十六条之规定，应认定被告益华公司出售涉案产品给原告的行为构成欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现原告主张由被告退还货款4647元并赔偿3倍货款即13941元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告肇庆市益华购物广场有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告王营超退还货款4647元；原告亦应将涉案产品退还给被告，如不能退还，则抵扣相应货款。
二、被告肇庆市益华购物广场有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告王营超赔偿13941元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取132元，由被告肇庆市益华购物广场有限公司负担（案件受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年八月十七日
书记员 徐梓文
第1页共6页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初318号
原告：景宁隆兴物业管理有限公司，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A4幢一楼。
法定代表人：林慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告:杨伯岩,男,1973年5月23日出生汉族,住景宁畲族自治县。
原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告杨伯岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告杨伯岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费3240元及相应的滞纳金1182元，共计4422元；2.由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭申请撤回对滞纳金部分的诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：被告杨伯岩系景宁县鹤溪镇石印山小区B1幢二单元504室业主，住房面积142.12平方米。2012年10月1日，被告所在的石印山小区业委会将小区物业管理发包给原告经营管理，服务合同每年一签，约定住户物业按实际建筑面积每月每平方0.38元标准支付物业管理费，及若存在未按时缴纳物业费的还应承担每日万分之五的滞纳金。协议履行至今，原告一直按协议约定为被告所在的小区提供物业管理服务，但被告却在原告多次催缴物业费后依然拒绝履行交付义务。从2012年10月1日起，截止2017年9月30日止。被告共需缴纳物业费3240元，滞纳金1182元，合计4422元。为维护企业的合法权益，根据双方签订的物业管理协议及法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。
被告杨伯岩未提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨伯岩系景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区B1幢二单元504室业主。该住房面积为142.12平方米。2012年10月1日，被告所在的小区业主委员会与原告景宁隆兴物业管理有限公司签订《石印山小区物业管理承包协议书》，协议约定了物业费收取标准为住房每平方米每月0.38元，承包期限为一年，每年一签，原告为被告小区提供公共场所的卫生保洁工作、负责小区安全保卫、负责车辆出入停放管理、维护小区环境秩序工作等相关内容。被告从2012年10月1日起至2017年9月30日止，共拖欠物业管理服务费3240元。原告多次向被告催缴物业管理费，被告均拒不履行。为此，原告请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
认定上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、户籍信息摘录、物业管理承包协议书、律师催告函等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方应当依法全面履行自己的义务。原告与景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区业主委员会签订的《石印山小区物业管理承包协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对协议双方均具有约束力，该协议依法对景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区全体业主也均具有约束力。原告、景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区业主委员会及全体业主应依照合同约定全面履行自己的义务。被告作为该小区业主，应依照合同约定按时足额交纳物业管理服务费。故，对原告请求被告交纳拖欠的物业管理服务费3240元的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伯岩于本判决生效之日起十日内支付原告景宁隆兴物业管理有限公司物业管理服务费3240元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伯岩负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一八年三月十四日
书记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初318号原告：景宁隆兴物业管理有限公司，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A4幢一楼。法定代表人：林慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告:杨伯岩,男,1973年5月23日出生汉族,住景宁畲族自治县。原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告杨伯岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告杨伯岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费3240元及相应的滞纳金1182元，共计4422元；2.由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭申请撤回对滞纳金部分的诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：被告杨伯岩系景宁县鹤溪镇石印山小区B1幢二单元504室业主，住房面积142.12平方米。2012年10月1日，被告所在的石印山小区业委会将小区物业管理发包给原告经营管理，服务合同每年一签，约定住户物业按实际建筑面积每月每平方0.38元标准支付物业管理费，及若存在未按时缴纳物业费的还应承担每日万分之五的滞纳金。协议履行至今，原告一直按协议约定为被告所在的小区提供物业管理服务，但被告却在原告多次催缴物业费后依然拒绝履行交付义务。从2012年10月1日起，截止2017年9月30日止。被告共需缴纳物业费3240元，滞纳金1182元，合计4422元。为维护企业的合法权益，根据双方签订的物业管理协议及法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。被告杨伯岩未提交答辩状，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨伯岩系景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区B1幢二单元504室业主。该住房面积为142.12平方米。2012年10月1日，被告所在的小区业主委员会与原告景宁隆兴物业管理有限公司签订《石印山小区物业管理承包协议书》，协议约定了物业费收取标准为住房每平方米每月0.38元，承包期限为一年，每年一签，原告为被告小区提供公共场所的卫生保洁工作、负责小区安全保卫、负责车辆出入停放管理、维护小区环境秩序工作等相关内容。被告从2012年10月1日起至2017年9月30日止，共拖欠物业管理服务费3240元。原告多次向被告催缴物业管理费，被告均拒不履行。为此，原告请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。认定上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、户籍信息摘录、物业管理承包协议书、律师催告函等证据予以证实。本院认为，原、被告双方应当依法全面履行自己的义务。原告与景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区业主委员会签订的《石印山小区物业管理承包协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对协议双方均具有约束力，该协议依法对景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区全体业主也均具有约束力。原告、景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区业主委员会及全体业主应依照合同约定全面履行自己的义务。被告作为该小区业主，应依照合同约定按时足额交纳物业管理服务费。故，对原告请求被告交纳拖欠的物业管理服务费3240元的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伯岩于本判决生效之日起十日内支付原告景宁隆兴物业管理有限公司物业管理服务费3240元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伯岩负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一八年三月十四日书记员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8406号
原告：倪某，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告倪某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告倪某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年七月一日
代书记员 韦丽航
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06496号
原告甘德会，女，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告封秀，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告石祖凤，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告甘德会与被告封秀、石祖凤合伙纠纷一案中，原告甘德会于2015年10月22日向本院提出撤回对被告封秀、石祖凤的起诉。
本院认为，原告甘德会自愿撤回对被告封秀、石祖凤的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准�，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘德会撤回对被告封秀、石祖凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘德会负担（已付）。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨晓利
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1472号
申请执行人赵延海
被执行人刘世加
被执行人夏丽云
本院在执行申请执行人赵延海与被执行人刘世加、夏丽云买卖合同纠纷一案中，经调查，本院于2015年10月查封被执行人刘世加、夏丽云共同�有的房地产，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第790号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销�请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执158号
申请执行人张晓霏
被执行人杨柯欣
本院在执行张晓霏申请执行杨柯欣劳务合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 孙仲杰二O一八年四月十七日
书记员 白 彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2204号
申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司，住所地大溪镇佛陇村，组织机构代码:61006225X。
法定代表人李荣华。
被执行人刘旭萍，女，1975年2月25日出生，住温岭市。
温岭市荣华装璜包装有限公司与刘旭萍定作合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温溪商初字第00590号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市荣华装璜包装有限公司于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘旭萍应支付申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司人民币18000元，并支付诉讼费262.5元、申请执行费173.94元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人刘旭萍已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不将其纳入失信名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2204号案件的本次执行程序。
被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 丹
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年9月1日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长马招财、审判员江俊溢、人民陪审员鲍振东
代书记员：林丹
评议（2017）浙1081执2204号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2204号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人刘旭萍（2017）浙1081执2204号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘旭萍应支付申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司人民币18000元，并支付诉讼费262.5元、申请执行费173.94元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人刘旭萍已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不将其纳入失信名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
江俊溢：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人刘旭萍达成和解协议，申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
鲍振东：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，且本案申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人刘旭萍达成和解协议，约定分期履行，申请人同意不处置被查控的财产，申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，被执行人刘旭萍未按执行和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2204号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2204号申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司，住所地大溪镇佛陇村，组织机构代码:61006225X。法定代表人李荣华。被执行人刘旭萍，女，1975年2月25日出生，住温岭市。温岭市荣华装璜包装有限公司与刘旭萍定作合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温溪商初字第00590号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市荣华装璜包装有限公司于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘旭萍应支付申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司人民币18000元，并支付诉讼费262.5元、申请执行费173.94元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人刘旭萍已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不将其纳入失信名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2204号案件的本次执行程序。被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财审 判 员  江俊溢人民陪审员  鲍振东二〇一七年九月一日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年9月1日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、审判员江俊溢、人民陪审员鲍振东代书记员：林丹评议（2017）浙1081执2204号一案是否终结本次执行程序记录如下：马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2204号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人刘旭萍（2017）浙1081执2204号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘旭萍应支付申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司人民币18000元，并支付诉讼费262.5元、申请执行费173.94元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人刘旭萍已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不将其纳入失信名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。江俊溢：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人刘旭萍达成和解协议，申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。鲍振东：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，且本案申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人刘旭萍达成和解协议，约定分期履行，申请人同意不处置被查控的财产，申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，被执行人刘旭萍未按执行和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2204号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第71号原告唐美雄。委托代理人邹志良，京园律师事务所北海分所律师。被告北海市海城区民政局，所在地北海市海城区长青北路13号。法定代表人黄全富，局长。委托代理人戴碧波，广西现城律师事务所律师。本院在审理原告唐美雄诉被告北海市海城区民政局停发最低生活保障金一案中，原告唐美雄因被告同意补发停发的最低生活保障金，达到诉讼目的，申请撤回起诉。本院认为，被告撤销被诉行政行为，原告达到诉讼目的，申请撤回起符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐美雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐美雄负担。审 判 长  梁 燕审 判 员  张耀华人民陪审员  符志鹄二〇一六年二月二日书 记 员  关凯瑜附：中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1145号
原告：王某某，女，1968年3月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周某某，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年六月十五日
书记员 张长浩
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00243号
原告史立山，男，住绥中县沙河镇。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司，住所地绥中县中央路。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告史立山诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开进行审理。原告史立山的委托代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史立山诉称：2012年7月30日，原告在被告处投保了两份机动车损失险及两份商业保险，其中牵引车车辆损失险限额为343000元，商业第三者责任险限额为500000元，挂车车辆损失险赔偿限额为92300元，商业第三者责任险限额为100000元，并且以上险种均投保了不计免赔率特约险，保险单载明的保险截止期限为2013年7月29日。2013年5月17日，原告的车辆在廊坊市发生了交通事故，原告方负事故的全部责任。此次事故给原告方造成损失309145元，至今原告也未得到任何赔偿，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告保险金309145元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司辩称：被告同意在原告的保险限额内对原告的损失进行赔偿。其中车辆爆胎属车辆自然损害，不属于保险事故，不赔偿轮胎的损失，同时油污染路面不是保险公司的理赔范围。原告的施救费用过高，我方只认可10000元，原告的车辆损失过高，我方要求原告提供损失部件，由法院委托机构进行鉴定。
经审理查明：原告史立山系辽PEXX**号货车的实际所有人。2012年7月15日，原告史立山以绥中县平安运输车队的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司签订机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率险，双方约定机动车损失险的保险限额为343000元，第三者责任保险的限额为500000元。保险期限从2012年7月30日起至2013年7月29日止。2013年5月18日，原告雇佣的司机毕灵超驾驶辽PEXX**货车行驶到大广高速北京方向1385KM＋460M处，该车辆爆胎后采取措施不当与护栏相撞后侧翻，溅起异物将张银环驾驶的京KXX**轿车砸中，造成了车辆损坏、路产损坏、车上货物损坏的道路交通事故。在此次事故中，原告雇佣的司机负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失130840元，路产损失66370元，施救费用15000元，合计212210元。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、挂靠协议、保险单复印件、事故认定书、路产损失单据、施救费单据、定损单等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告史立山为自己的车辆投保了机动车损失险，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告车辆的各项损失。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告的车辆损失过高，庭审后，经双方协商，绥中县人民法院技术室委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对原告的车辆损失进行评估，评估原告的车辆损失为130840元，该车辆损失经质证，原、被告双方对该损失予以认可，故本院对原告的车辆损失130840元予以确认。事故发生后，原告赔偿河北省高速公路管理局路产损失66370元。经庭审质证，被告辩称，路产损失中油污染属保险合同约定的免责赔偿范围，应在路产损失中扣除7200元的油污染费用，经双方协商，原告同意在路产损失中扣除油污染数额，故本院对原告路产损失59170元予以确认。在保险事故发生后原告产生的施救费15000元，该费用是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。被告辩称，施救费过高但未提供其他证据证明，对其辩称不予采纳。评估费系原告为查明自己的损失所发生的合理费用，共发生了两次评估费用9000元，第一次车辆损失评估的数额为201857元，经庭审质证，被告辩称原告的车辆损失金额过高，经双方协商，委托绥中县人民法院技术室对原告的车辆损失进行评估，第二次车辆损失评估的数额为130840元，故原告承担评估费为3513元，被告承担5487元。对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司于判决生效后给付原告史立山保险金206497元；
二、驳回原告史立山其他诉讼请求。
案件受理费4397元，邮寄费80元，共计4477元，由被告承担。
上述各项付款于本判决生效后七日内划入绥中县人民法院账户。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田 蕊
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1128号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：轩浩，职务：总经理。
委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：滕燕娣，新疆国法律师事务所实习律师。
被告：安刚，男，回族，1973年1月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司（以下简称万和隆源公司）起诉被告安刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日经公开开庭进行了审理。原告万和隆源公司的委托代理人宁宣伟、滕燕娣到庭参加了诉讼。被告安刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万和隆源公司诉称：2006年原告通过竞标中标后成为苏州花园二区的物业服务公司，并于当月与该小区业主委员会签订了物业服务合同。原告从入住至今全面履行了物业公司的服务义务，但被告拖欠各种应缴费用，经原告以各种方式无数次催缴，至今未支付，故请求判令被告1.支付拖欠物业费2843.1元；2.承担诉讼费。
被告安刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
在庭审中，原告出示了如下证据：
1.物业管理委托合同两份，证明物业费收取的标准，及双方存在物业服务合同关系。
2.关于从2008年1月1日起调高物业费的报告，证明物业费收取标准从2008年1月1日起从0.3元每平方涨到0.4元每平方，从2013年1月1日起物业费由0.4元每平方涨到0.5元每平方。
被告安刚未到庭质证。
本院对第1份证据的真实性、有效性及关联性予以确认；第2份证据的真实性、有效性及关联性不予确认。
在庭审中，被告安刚未出示证据。
在庭审中，本院依职权调取了如下证据：
1.新市区人民法院（2013）新民三初字第1075号民事判决书。
原告对该证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
经审理查明，2005年11月18日，原告与苏州花园小区二区业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，物业费每平方米0.3元，垃圾清运费每人每月3元；合同期限自2005年11月15日至2010年11月15日止。合同签订后，原告为被告小区提供了物业服务。2008年10月20日，原告向苏州花园小区二区业主委员会提交从2009年1月1日起调高物业费报告，苏州花园二区业主委员会同意变更物业费收费标准，变更后为每平方米0.4元。2010年11月11日，原告与苏州花园小区二区业主委员会签订物业管理委托合同，约定自2010年11月15日至2015年11月15日，原告继续为苏州花园小区二区提供物业服务，物业费每平方米按照0.4元标准收取。被告系该小区业主，被告房屋面积为81平方米。2013年，原告因被告未交2006年至2013年9月期间的物业费，将被告诉至新市区人民法院，经审理，新市区人民法院判决被告支付2007年至2013年9月期间的物业费2430元。双方均未上诉。
另查明，原告于2015年9月11日，将名称自乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司变更为乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告万和隆源公司为被告安刚提供物业服务，被告理应交纳物业费。
关于物业费的数额。虽然原告在庭审中出示了2008年1月10日，原告向苏州花园二区业主委员会提交的关于从2008年1月1日起调高物业费的报告，用以证明自2013年1月1日起，物业费收费标准由0.4元每平方米调至0.5元每平方米，但该份报告的内容及落款时间与原告在（2013）新民三初字第1075号案件中提交的证据及陈述有所矛盾，故本院仍按0.4元／每平方米计算物业费；庭审中，原告自愿将物业费的计算时间自2013年10月起算至2014年3月，按0.4元／每平方米计算，物业费数额为194.4元。故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持，但数额应以本院认定的为准。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安刚向原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司支付物业费194.4元（2013年10月至2014年3月）。
上述款项，被告安刚应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费20元，由被告安刚承担，与案款一并给付原告。剩余25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 井国栋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9754号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。
负责人：黄金聪，系该行副行长。
委托代理人：吴敬德，系该行员工。
被告：黄振星，男，汉族，1976年5月2日出生，住南安市。
本院于2017年11月27日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉与被告黄振星信用卡纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲自行解决为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份公司罗东支行负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初187号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
被告人李红，女，汉族，大专文化，现住址辽宁省新民市。2014曾因失职渎职罪被中共新民市纪委处以党内严重警告处分；2016年曾因违反财经纪律、冒领养员生活费被中共新民市纪委处以党内严重警告处分。现因涉嫌贪污犯罪于2018年4月16日被新民市监察委员会立案调查，同年4月20日被新民市人民检察院取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人李红犯贪污罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月，时任新民市城区中心敬老院院长的被告人李红找到新民市新城街道主任齐某某（另案处理），以敬老院经费压力大为由，提出把敬老院的92亩集体土地申报国家粮食直补。新城街道主任齐某某表示同意后答应与前长新村党支部书记闻某某（另案处理）协调此事。而后，齐某某找到闻某某，告知其在上报粮食直补名单时把敬老院的土地加上。闻某某同意后安排村会计刘某某（另案处理）具体办理此事。被告人李红将李红、刘某某、邸某某、魏某四个人的名字和身份证号码交给刘某某，刘某某将四人的名字和92亩土地加入报表并上报。之后李红开始领取国家粮食直补，至2017年止，被告人李红共计领取国家粮食直补款67564.86元人民币。该款被李红领取后，未用于新民市城区中心敬老院的开支，而将该款项非法据为己有，用于个人日常生活花销。2018年4月17日，李红将该款全部上交新民市监察委员会。2018年4月10日，被告人李红经通知后到新民市监察委接受调查。
被告人李红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
上述事实，有公诉机关提交的线索来源，到案经过，新民市监察委员会立案决定书，询问通知书，新民市监察委员会扣押决定书，新民市监察委员会查封/扣押财物、文件清单，非税收入一般缴款书，证人邸某某、魏某、刘某某1、孙某某、刘某某2、齐某某、闻某某、刘某某的笔录及相关自书证实材料，新民市新城街道办事处2009年至2017年度补贴公示表，新民市监察委员会出具的李红套取粮食直补折明细表及取款明细，银行交易明细，辽宁新民农村商业银行股份有限公司出具的辽宁省农村信用社（合作银行）取款凭条影印件，新民市民政局出具的李红任职简历，中共新民市民政局委员会新民委发【2009】1号任命文件及党委会议记录，中共新民市民政局委员会新民委发【2010】21号任命文件及党委会议记录，新民市城区中心敬老院事业单位法人证书，中共新民市委文件新委发【2004】17号中共新民市委、新民市人民政府关于印发《关于城郊乡撤并工作的事实方案》的通知，新民市新城街道办事处出具的“关于原城郊乡敬老院所属菜地的情况说明”，新民市城区中心敬老院出具的“城区中心敬老院茶棚蔬菜用地情况说明”，关于城区中心敬老院蔬菜用地证实材料，敬老院情况调查表，合同书，关于撤销城乡成立新城街道办事处有关问题的处理意见，新民市机构编制委员会文件新编发【2004】10号文件，新民市农村合作经济经营管理局出具的“关于我市耕地地力补贴（粮食直补）发放原则的说明”，辽宁省人民政府办公厅辽政办发【2007】16号文件，辽宁省农村经济委员会、辽宁省财政厅、辽宁省农村信用合作社联合社辽农法【2017】58号文件，中共新民市民政局委员会新民委发【2014】49号文件“关于给予李红党内严重警告处分的批复”，中共新民市民政局委员会新民委发【2016】206号文件“关于给予李红党内严重警告处分的批复”，新民市人民法院出具的辽宁省非税收入统一收据，户口信息，被告人李红的供述。
本院认为，2009年被告人李红经中共新民市民政局委员会任命为事业单位新民市城区中心敬老院院长期间，利用其职务便利，以敬老院经费紧张为由违规申报国家粮食直补，并将拨付的粮食直补用于个人花销，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李红犯贪污罪罪名成立。新民市监察委员会出具的被告人李红的到案经过、询问通知书及被告人李红的供述材料证实，被告人李红经监察委员会电话传唤到案，在调查询问阶段主动交代犯罪事实，经查证属实，庭审期间被告人李红亦能够自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人李红到案后主动配合监察部门上缴违法所得，在案件审理阶段主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李红的认罪态度、以及具有的自首、返赃等情节，并结合新民市司法局出具的同意适用非监禁刑的社区调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第四十二条、第四十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李红犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李红应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王盟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李宁
书 记 员 郭芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1147号
罪犯张凯亮，男，1981年11月25日出生，汉族，高中文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二O一O年八月十七日作出（2010）舞刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人张凯亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿舞阳矿业公司损失4297元。该犯刑期自二O一O年四月八日起至二O一五年四月七日止。该犯于2010年09月09日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张凯亮近期确属悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2010年4月2日、4月7日，被告人张凯亮伙同他人先后两次盗割舞阳矿业公司正在使用中的电力设备，致使生产该公司、生活用电无法使用，经鉴定被盗电缆价值4297元、7748元。
罪犯张凯亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凯亮入狱后悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00048号
申请人：罗休勇，男，1969年10月21日出生，汉族。
申请人：黄利波，男，1984年5月11日出生，汉族。
现申请人罗休勇与黄利波因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月27日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由罗休勇负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗休勇与黄利波就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月十一日
书记员 王振波
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初895号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳，电话：。
被告叶丹丹，居民。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告叶丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年九月十三日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初895号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
被告叶丹丹，女，1983年12月4日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告叶丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年九月十三日
书记员 ：王五虹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第268号
申请执行人：苏兴维。
被执行人：刘艳萍。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年9月20日作出的（2013）川民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2013年9月20日作出的（2013）川民初字第1901号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第92号
申请执行人陈礼催，男，现住贵港市。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，该公司董事长。
委托代理人覃翔宇，该公司员工。
本院在执行陈礼催申请执行贵港市嘉耀房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人陈礼催的申请，于2014年3月24日首次立案以（2014）贵中执字第43号案件进入执行程序，并依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第42号裁决书，于2014年4月13日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人陈礼催支付逾期办理房屋产权证违约金33556.1元；（2）向申请执行人陈礼催支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件仲裁费1180元，执行费421元。在该次执行过程中，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在规定的期限内没有履行义务。经查，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案可终结该次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我院于2014年6月1日作出（2014）贵中执字第43号执行裁定书，裁定：终结贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第42号仲裁裁决的本次执行程序。
本院（2014）贵中执字第43号案件终结本次执行程序后，申请执行人陈礼催以被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2014年7月31日立案以（2014）贵中执字第92号案件再次进入执行程序。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已履行完毕本案全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第42号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 傅舒佑
辽宁省北镇市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0782行初18号
原告刘晓华，男，1965年1月4日出生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市新区。
法定代表人王晓东，该局局长。
委托代理人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
第三人北镇市城市建设投资发展有限公司，住所地北镇市新区。
法定代表人王瑞新，该公司经理。
委托代理人李海龙，该公司工作人员。
原告刘晓华诉被告北镇市住房和城乡规划建设局（以下简称“住建局”）、北镇市城市建设投资发展有限公司（以下简称“城投公司”）履行行政职责一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年6月16日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告刘晓华、被告住建局委托代理人郝建森、第三人城投公司委托代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓华诉称，2010年7月6日，原告与第三人城投公司签订《常屯村撤村改居整体房屋搬迁安置补偿协议》，约定置换安置给原告1套住宅楼。原告已按协议履行完义务，第三人城投公司也已经将房屋交付原告使用，但至今被告住建局未给原告办理房屋所有权证，原告为此依法起诉。原告在法定期间向本院提交以下证据:证据1.常屯村撤村改居整体房屋搬迁安置补偿协议;证据2.常屯村撤村改居回迁户结算明细表;证据3.收款收据和专用收款收据;证据4.交付房屋时缴纳的取暖费收据;证据5.刘广金的亲笔证明（4张），以上证据证明当时常屯村撤村改居时原告父亲刘广金将回迁楼赠与四个子女，即刘晓慧、刘晓华、刘晓明、刘晓红，被告住建局应按照协议为原告办理房屋所有权证。
被告住建局在法定期间内未向本院提交答辩意见，但在庭审中称，没有收到城投公司的申请，所以没有为原告办理房屋所有权证。被告住建局在法定期限内未向本院提交证据。
第三人城投公司未提交答辩状也未提交证据，在庭审中辩称，因为公司算错账，所以没有给原告申请办理房屋所有权证。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供证据没有异议，根据证据的关联性、合法性、真实性对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，为加快北镇市城市建设，实施城市南扩和郊区社会主义新农村一体化工程，第三人城投公司受政府委托，就北镇市常屯村撤村改居整体房屋搬迁安置补偿事宜与刘广金签订安置补偿协议，并列明回迁户结算明细表，刘广金的4个子女刘晓慧、刘晓明、刘晓华、刘晓红回迁后产权面积分别是55、55、45、45平方米。
另查明，第三人城投公司在庭审中称其负责向被告住建局提供安置补偿协议、补偿明细、收据，再由住建局统一为搬迁户办理房屋所有权证，住建局办理房屋所有权证后交给城投公司，由城投公司发放给搬迁户。补偿协议签订后原告按协议约定履行了全部义务，但是第三人城投公司以算错账为由没有按照上述程序为原告办理房屋所有权证，第三人城投公司在庭审中承认算错账与本案不是一个法律关系。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定：房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。按上述规定本案被告住建局有为原告办理房屋登记的职权。
撤村改居房屋搬迁安置补偿协议签订之后，原告履行了义务，被告住建局应按法律规定为原告办理房屋登记，第三人城投公司称没有为原告申请办理房屋所有权证的原因是算错账，但也承认算错账与本案不是同一法律关系。故第三人城投公司作为行使公共职责的主体，应协助被告住建局办理房屋登记，为原告办理房屋所有权证。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告北镇市住房和城乡规划建设局自本判决生效后30日内依法履行行政职责；
二、第三人北镇市城市建设投资发展有限公司协助被告北镇市住房和城乡规划建设局依法履行法定职责。
本案诉讼费50元，由被告北镇市住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 岩
人民陪审员 高 研
人民陪审员 董 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 王丽珍
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5723号
原告：济南益康置业发展有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王忠本，董事长。
委托诉讼代理人：张星，山东圣义律师事务所律师。
被告：李峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区二环北路药山康城小区*号楼*单元***室。
原告济南益康置业发展有限公司与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告济南益康置业发展有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南益康置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许济南益康置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由济南益康置业发展有限公司负担。
审判员 毛心宇
二〇一六年十一月九日
书记员 谢和露
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1463号
原告于淇泽，男，汉族，1986年10月16日生，住大连市沙河品区。
被告李芮鹏，男，汉族，1985年7月2日生，住大连市中山区。
被告胡燕妮，女，汉族，1986年10月12日生，住辽宁省普兰店。
本院在审理原告于淇泽诉被告李芮鹏、胡燕妮民间借贷纠纷一案中，原告于淇泽于2016年2月17日向我院提交财产保全申请，请求冻结被告李芮鹏、胡燕妮银行存款人民币37万元或查封、扣押其他等值财产。原告于淇泽提供其自有的坐落于大连市沙河口区X号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李芮鹏、胡燕妮银行存款人民币37万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封于淇泽所有的坐落于大连市沙河口区X号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 霞
江苏省沛县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）苏0322法赔1号
赔偿请求人胡相芝，曾用名胡相知，男，住沛县。
赔偿请求人胡相芝以本院错判为由向本院提出国家赔偿请求，胡相芝申请称：2013年6月28日，申请人被沛县公安局以“涉嫌故意毁坏财物罪”抓捕，次日羁押于沛县看守所，同年8月5日沛县人民检察院批准逮捕，沛县人民法院曾两次作出有罪判决，申请人两次提出上诉，2015年8月4日徐州市中级人民法院终审判决“撤销原判，改判无罪”，特向沛县人民法院提出国家赔偿申请，申请赔偿限制人身自由羁押594天及取保候审后又故意限制人身自由174天的赔偿款168744.96元，精神抚慰金150000元，维权费用14500元，以上计333244.96元，并要求全部办案人员及办案机关在沛县范围内通过新闻媒体对申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并把追责结果反馈给申请人。
本院查明：2013年6月29日申请人胡相芝因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被沛县公安局刑事拘留，同年8月5日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。沛县人民检察院以沛检诉刑诉[2014]5号起诉书指控被告人胡相芝犯故意毁坏财物罪，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日做出一审判决，以被告人胡相芝犯故意毁坏财物罪，判处被告人胡相芝有期徒刑三年六个月，被告人胡相芝不服沛县人民法院判决，向徐州市中级人民法院提出上诉。2014年9月10日徐州市中级人民法院审理后以原判事实不清，证据不足为由，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审理，2015年2月11日作出（2014）沛刑初字第560号刑事判决，判决申请人犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。宣判后，将申请人的强制措施变更为取保候审。申请人对（2014）沛刑初字第560号刑事判决不服，提出上诉。经徐州市中级人民法院审理后，于2015年7月29日作出（2015）徐刑二终字第58号刑事判决书，判决一、撤销江苏省沛县人民法院（2014）沛刑初字第560号刑事判决；二、上诉人胡相芝无罪。
另查明，申请人于2013年6月29日被羁押，2015年2月11日释放，共被羁押593天。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得国家赔偿的权利。第二十一条规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案赔偿请求人胡相芝故意毁坏财物一案，本院一审作出有罪判决后，被二审改判无罪。申请人因无罪被羁押，其有申请国家赔偿的权利。本院（2014）沛刑初字第560号刑事判决为一审有罪的判决，因此本院应为赔偿义务机关。
关于申请人提出被侵犯人身自由赔偿数额的问题。申请人认为被羁押594天计算错误，实际被羁押的天数为593天。在沛县人民法院2015年2月11作出免予刑事处罚的判决后，即变更了强制措施，对申请人予以释放，取保候审，对申请人取保候期间并不限制其人身自由，所以申请人就取保候审的强制措施不能取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案胡相芝无罪而被羁押593天，本院作为赔偿义务机关应当赔偿胡相芝的损失。2015年国家职工日平均工资标准为242.30元，故胡相芝就被侵犯人身自由应获得的赔偿金数额均为：242.30×593=143683.9元。
关于申请人提出精神抚慰金赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，致人精神损害造成严重后果的，应当支付相应的将身损害赔偿金。由于本院错误的判决，造成赔偿请求人被羁押593天，改变了其正常的工作和生活状态，给其及家人造成了严重的精神伤害，造成了严重后果。依照法律规定本院应赔偿申请人精神抚慰金。依据国家赔偿法的规定及错判对赔偿请求人造成的伤害，本院确定赔偿申请人精神抚慰金10000元。
对于申请人要求全部办案人员及办案机关在沛县范围内通过新闻媒体对申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并把追责结果反馈给申请人问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定。有本法第三条或者第十七条规定情形之一，造成精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本案中存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定的情形，造成了申请人的精神损害，应当为申请人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。申请人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求本院予以支持。申请人被无罪羁押，该侵权行为的影响范围主要在申请人住所地沛县，应在该范围内采取适当的方式为申请人消除影响，恢复名誉。申请人要求全部办案人员给其赔礼道歉及追责问题不属于国家赔偿法解决的范围，本院不予支持。
对于申请人要求赔偿的维权费用14500元，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，经本院院长办公会讨论，决定如下：
一、沛县人民法院赔偿胡相芝人民币153683.9元；
二、沛县人民法院向申请人赔礼道歉并在中国裁判文书网公开本决定书为申请人胡相芝消除影响、恢复名誉。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月十三日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1241号
申请执行人：邓继光，男，生于1959年1月18日，住广元市利州区。
被执行人：刘耘洲，男，生于1959年10月7日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘耘洲未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘耘洲银行存款101400元（其中本金100000元、执行费1400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 阳 锟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00277号
原告彭秋冬
原告彭旸琦
原告彭玉寒
法定代理人彭秋冬，系彭旸琦、彭玉寒的父亲。
委托代理人李锡斌，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼、代为承认与放弃、代为变更请求事项、代为调解、代为申诉、代为上诉、代签法律文书。
被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。
委托代理人余飞，湖北书院律师事务所律师。郑冬平，系被告公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告彭秋冬、彭旸琦、彭玉寒诉被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案中，原告彭秋冬、彭旸琦、彭玉寒于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告自愿调解，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭秋冬、彭旸琦、彭玉寒撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告彭秋冬、彭旸琦、彭玉寒负担。
审判员 ： 林 梅
二〇一四年五月十二日
书记员 ：操新桥
附录
《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十一条
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执保3号
申请执行人王建刚，男，汉族。
被执行人山阳县腾达矿业有限公司。
法定代表人钱长明，该公司经理。
被执行人陕西天煜矿业有限公司。
法定代表人钱长明，该公司经理。
被执行人钱长明，男，汉族。
被执行人山阳县腾达重晶石矿。
代表人苏明霞，山阳县腾达重晶石矿执行事务合伙人
被执行人山阳县金旭矿业有限公司。
法定代表人：钱长明，该公司经理。
申请人王建刚与被执行人钱长明、山阳腾达矿业有限公司、山阳县腾达重晶石矿、山阳县金旭矿业有限公司、陕西天煜矿业合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，本院民二庭做出（2017）陕1024民初478号之一民事裁定书，查封山阳县腾达重晶石矿的采矿权、山阳县金旭矿业有限公司的探矿权。申请人于2017年7月19日申请本院执行局强制执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21至27日分别向被执行人及协助义务人送达裁定及协助执行通知，查封了山阳县腾达重晶石矿证号为C611000209076120029690的采矿权，和山阳县金旭矿业有限公司证号为T61120090302026598裁定内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初478号之一民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一七年七月二十八日
书记员 李昌辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第515号
原告：叶某某。
被告：金某某。
原告叶某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊
独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶某
某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告于2009年1月24日向原告借款20
000元，出具借条一份，并口头约定还款期限为一个月。后经
催讨未果，故诉请判令：1.被告立即归还借款20000元；2.判
令被告向原告支付利息损失；（借款利息从起诉之日起按日万
分之2.1计算，利随本清）3.本案诉讼费用由被告承担。
被告金某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被
告于2009年1月24日向原告借款20000元的事实。被告未举证反
驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告
提供证据的证明力予以认定。另原告提出口头约定还款期限为
1个月，因没有证据证明，故本院不予认可。
综上，本院认定本案事实如下：2009年1月24日被告金某
某向原告叶某某借款20000元，双方未约定还款期限，该借款至今未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时
偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某偿还原告叶某某借款20000元及利息（按银行
同期贷款利率从起诉之日起计算至款清之日止），限于本判决
生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 叶 静
�江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第515号
原告：叶根富。
被告：金洪平。
原告叶根富与被告金洪平民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶根富到庭参加诉讼，被告金洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根富起诉称：被告于2009年1月24日向原告借款20000元，出具借条一份，并口头约定还款期限为一个月。后经催讨未果，故诉请判令：1.被告立即归还借款20000元；2.判令被告向原告支付利息损失；（借款利息从起诉之日起按日万分之2.1计算，利随本清）3.本案诉讼费用由被告承担。
被告金洪平未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被告于2009年1月24日向原告借款20000元的事�。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。另原告提出口头约定还款期限为1个月，因没有证据证明，故本院不予认可。
综上，本院认定本案事实如下：2009年1月24日被告金洪平向原告叶根富借款20000元，双方未约定还款期限，该借款至今未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金洪平偿还原告叶根富借款20000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告金洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 叶 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2412号
罪犯李朴，男，1957年11月24日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年1月9日作出（2013）江刑初字第60号刑事判决，认定被告人李朴犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李朴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李朴分别于2013年5月份及6月上旬的一天，两次来到江源区孙家堡子街道江南新区杨淑英家，趁杨淑英的女儿尚某某（智力一级）单独在家之机，对尚某某进行猥亵。2013年6月13日下午，李朴趁杨淑英外出尚某某独自在家之机，由窗户爬进杨淑英家后，抚摸尚某某的胸部及阴部，并欲强奸尚某某，李朴因其生理上原因未能得逞。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分133分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李朴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李朴减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执965号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住都四川省江堰市。
法定代表人：。
被执行人:罗亮,男,1972年9月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:刘金云,男,1972年3月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:周正洪,男,1964年9月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:欧秀英,男,1966年1月8日出生,汉族,住四川省都江堰市柳街镇同乐村*组。
被执行人:周正文,男,1970年10月27日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:刘敏,男,1969年10月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:廖红梅,男,1983年11月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人罗亮、刘金云、周正洪、欧秀英、周正文,刘敏、廖红梅借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4092号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。在执行中查明，被执行人罗亮、刘金云、周正洪、欧秀英、周正文,刘敏、廖红梅无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效
执行员 胡光建
二〇一六年九月五日
书记员 侯文亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5136号
上诉人(原审被告)：陈芳霞，女，1949年1月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡陈翔，男，1988年2月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：孙小萍，女，1956年10月14日出生，汉族，住上海市。
原审第三人上海康定物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人江蔚。
委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
上诉人陈芳霞因与被上诉人孙小萍、原审第三人上海康定物业管理有限公司(以下简称“康定公司”)相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11158号民事判决；
二、本案发回上海市静安区人民法院重审。
上诉人陈芳霞预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1399号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，该单位工作人员。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄万非，男，汉族。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司因与被上诉人娄万非环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。