江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第36号
原告周建，男，1991年12月16日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县
委托代理人叶云生，江西丰凯律师事务所律师。
被告周恩平，男，1987年12月6日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。
委托代理人周鹏业、孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司（以下简称人民财保分宜支公司），住所地江西省新余市分宜县钤阳西路。
负责人傅根林，该公司经理。
委托代理人胡炬，江西君越律师事务所律师。。
原告周建诉被告周恩平、人民财保分宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员邹训标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建及其委托代理人叶云生，被告周恩平及其委托代理人孙书华，被告人民财保分宜支公司委托代理人胡炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称：2013年1月30日，原告驾驶赣DIE3**号二轮摩托车由盘谷镇下居村往盘谷镇方向行驶，在减速的过程中使用制动致使其连人带车倒在公路上，迎面驶来由被告周恩平驾驶的赣K387**号中型自卸货车的左右轮与原告的左手相撞造成原告周建受伤的交通事故。原告为此入院治疗二次共计19天，花费医疗费43753.63元。经司法鉴定，原告的损伤程度为轻伤甲级，不构成伤残，休息时间为六个月（出院后）。事故发生后，吉水县交通警察大队认定原告负此事故的主要责任，被告周恩平负事故的次要责任。被告在事后仅支付了5000元医疗费给原告，拒不赔偿其它费用。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用合计人民币35211.4元，其中被告人民财保分宜支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告周恩平辩称：1、原告周建无机动车驾驶证驾驶未年检的机动车上道行驶，本身存在重大过错，应承担本次交通事故80%的民事责任，而答辩人当日驾驶机动车上道行驶手续齐全，不存在重大过失，对本次事故承担20%的责任最为适宜；2、答辩人驾驶的机动车已投保了交强险，且事故发生在保险期间，本案产生的赔偿费用应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由答辩人按事故责任划分承担责任。
被告人民财保分宜支公司辩称：1、本案诉讼费及鉴定费不在保险公司的理赔范围，答辩人不予承担；2、原告要求的各项费用计算标准过高；3、原告治疗所支出的医疗费应品除非医保用药费用；4、被告周恩平应提供驾驶证、行驶证，否则答辩人不予理赔。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告周建身份证、户口本原件，证明原告的身份及合法的诉讼主体资格；2.事故责任认定书，证明事故发生的经过、形成原因以及事故责任划分；3、疾病证明书、出院小结各一份，住院费收据及门诊收据各四份以及出院记录两份。证明原告受伤后先后在吉水县中医院、樟树市中医院住院治疗的天数及医疗费用等情况；4.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告周恩平驾驶的赣K387**号中型自卸货车在被告人民财保分宜支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；5.鉴定费用票据，证明原告受伤后至吉水县吉正司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费600元；6.司法鉴定意见书，证明原告此次事故受伤经鉴定损伤程度为轻伤甲级，不构成伤残，休息时间为6个月（出院后）。
被告周恩平对证据1、2、4、5、6质证后表示没有异议；对证据3中姓名为周健、时间为2013年10月16日至10月25日的两张住院费收据以及门诊费收据的真实性、合法性及关联性提出异议，认为收据上显示的周健不是本案原告周建。
被告人民财保分宜支公司质证后对证据1、2、4表示不持有异议；对证据3中姓名为周健的住院费收据以及门诊费收据提出异议，认为住院费收据上的周健不是本案原告，门诊治疗应有医嘱及相关用药清单予以佐证，营养费应有医院的医嘱，否则不应支持；对证据5表示与保险公司无关，不属于理赔范围；对证据6认为原告的休息时间过长。
经庭审质证，本院对原告上述证据1、2、4、5、6的真实性、合法性及关联性予以认定；对证据3中的疾病证明书、住院费收据、出院记录、出院小结以及用药清单予以采纳。结合庭审过程中法庭查明的原告入院治疗经过，能够认定住院费收据上的显示的周健即为本案原告周建，且该组证据综合证实了原告在2013年1月30日因此次交通事故受伤后至吉水县中医院住院治疗1天后于31日转院至樟树市中医院治疗9天、原告依据出院医嘱自2013年10月16日至25日第二次在樟树市中医院做取出内固定手术住院治疗10天以及原告先后三次住院治疗支出医疗费用的事实。依据樟树市中医院的出院医嘱中第2项“口服中药治疗转门诊治疗6个月，换肢前3个月每月复查一次，以后6个月复查及拍片”，本院对门诊收据的真实性、合法性及关联性亦予以认定。
被告周恩平为其辩称向本院提交了道路交通事故预付款收据、驾驶证原件以及行驶证复印件。
原告周建质证后对预付款收据的真实性没有提出异议，但只认可从盘谷中队领取了5000元的事实；对其它证据表示没有异议。
被告人民财保分宜支公司质证后对预付款收据表示不发表质证意见；对驾驶证原件表示没有异议；对行驶证复印件的真实性要求法庭予以核实。
本院认为，被告周恩平提供的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，依法予以认定。
被告人民财保分宜支公司为其辩称向本院提交了交强险保险条款。
原告周建及被告周恩平质证后没有提出异议。
综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年1月30日，原告周建驾驶赣D1E3**号二轮摩托车从吉水县盘谷镇下居村往盘谷镇政府行驶，10时10分许当车行至下居村砖厂路段时，在减速的过程中使用前制动致使其连人带车倒在公路上，迎面驶来由被告周恩平驾驶的赣K387**号中型自卸货车的左后轮与周建的左手相挂撞，造成原告周建受伤的交通事故。2013年2月25日，吉水县公安局交通警察大队公交认字（2013）第32号道路交通事故认定书认定周建负此事故的主要责任、周恩平负事故的次要责任。事故发生后，原告在吉水县中医院抢救治疗后转院至樟树市中医院住院治疗共9天（自2013年1月31日至2月8日），住院医疗费共计35256.58元，其中在吉水县中医院医疗费为2139.35元。遵照樟树市中医院的出院医嘱，原告为做取出内固定手术第二次在樟树市中医院住院治疗10天（自2013年10月10日至10月25日），花费医疗费7888.08元。为治疗及鉴定需要，原告周建在吉水县中医院及樟树市中医院进行检查还支付放射及检查费用合计609元。2013年10月30日，吉水吉正司法鉴定中心接受吉水县公安局交警大队的鉴定委托后于11月6日作出司法鉴定意见书评定：周建损伤程度为轻伤甲级，不构成伤残，休息时间为六个月（出院后）。被告周恩平驾驶的肇事车在被告人民财保分宜支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期自2012年10月26日至2013年10月25日。原告周建系江西省农村居民人口。据此，本院依法确认原告周建因此次交通事故受伤遭受的各项损失为：1.医疗费43753.63元；2.误工费9950元【（19天+180天）×50元/天】；3.护理费950元（19天×50元/天）；4.住院伙食补助费285元（19天×15元/天）；5.营养费285元（19天×15元/天）；6.根据治疗的地点及住院的次数交通费酌情认定300元，共计人民币55523.63元。被告周恩平在原告住院期间已垫付医疗费10000元。
本院认为：被告周恩平作为赣K387**号中型自卸货车驾驶员在行驶过程中因过错致使原告周建受伤，应在其过错责任范围内赔偿原告的各项损失。因赣K387**号中型自卸货车在被告人民财保分宜支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告人民财保分宜支公司应先在交强险分项赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金合计11200元（含误工费、护理费、交通费）。剩余医疗费、住院伙食补助费及营养费合计34323.63元，根据此次交通事故的责任划分由侵权人被告周恩平向原告周建承担30%的民事赔偿责任计人民币10297.1元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告周建各项损失共计人民币21200元。限被告在本判决生效后十日内付清。
二、被告周恩平应赔偿原告周建各项损失合计人民币10297.1元，品除已赔付的10000元，被告周恩平还应赔偿原告各项损失297.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340元和鉴定费600元，由被告周恩平负担320元，原告周建负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹训标
二〇一四年二月二十日
书记员 杨兴君