上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6416号
原告苏勇。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告赵以秀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。
原告苏勇与被告赵以秀、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告苏勇的委托代理人肖罗鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人田志华两次开庭均到庭参加了诉讼，被告赵以秀第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏勇诉称，2013年7月22日，被告赵以秀驾驶号牌为浙FXXX**的小型轿车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损。事故发生后，交警部门认定被告赵以秀负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，经鉴定原告因伤构成X级伤残，给予休息240日、营养120日和护理120日，为此损失医疗费人民币（下同）54，744.50元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、护理费6�597元、误工费24，000元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、车损600元、伤残鉴定费2，000元和律师费5，000元，合计141，337.50元。扣除被告已付款10，000元，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失117，107.24元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三责险范围内赔付并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，余款由被告赵以秀按责赔偿。
被告赵以秀辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。具体赔偿金额同意保险公司意见。事故发生后，其已向原告付款10，000元，上述费用要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生无异议，但对责任认定有异议。涉案车辆投保交强险和商业三责险是事实。具体赔偿金额方面，医疗费按票据金额并扣除非医保部分，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天20元，护理费认可每天30元，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损和车损不认可，伤残鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年7月22日16时20分，被告赵以秀驾驶号牌为浙FXXX**的小型轿车与驾驶二轮摩托车（未上牌）的原告发生交通事故，致原告和二轮摩托车乘客童守发受伤和车损。原告遂至医院就诊并住院治疗16.5天，为此花费医疗费54，744.50元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告赵以秀负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。期间，被告赵以秀向原告付款10，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，号牌为浙FXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责�限额为122，000元的交强险和保险金额为1，000，000元的商业三责险及不计免赔条款，其中交强险伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年9月1日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成X级伤残，给予休息240日、营养120日和护理120日。原告为此花费伤残鉴定费2，000元。
再查明，原告系农村户籍，事故发生前在上海东霞实业有限公司工作，每月平均工资3，000元，事故发生后休息8个月，被扣除工资收入24，000元。原告驾驶二轮摩托车系无驾驶证和行驶证。
在审理期间，原告确认如被告赵以秀已付款超过其应承担的赔偿款和案件受理费的，同意在原告领取保险公司理赔款的同时，扣除相关费用后将余款返还给被告赵以秀。另原告确认车损和律师费在本�中暂不主张。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告赵以秀驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，虽经交警部门对责任进行了认定，但原告无两证驾驶机动车，被告赵以秀和原告应各负事故的同等责任，故作为机动车驾驶员的被告赵以秀应承担50%的责任。而作为涉案机动车交强险和商业三责险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，交强险限额以外的损失由被告中国太平洋财产�险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内赔付，超出保险部分的损失由被告赵以秀按责赔偿。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，住院伙食补助费按每天20元计算16.5天，营养费和护理费按原告未超标准的请求金额，误工费按原告实际损失，残疾赔偿金以农村居民人均年可支配收入19，208元按系数10%计算20年，精神损害抚慰金酌定2，500元，交通费酌定300元，伤残鉴定费按票据金额确定。衣物损无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费54，744.50元、住院伙食补助费330元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费24，000元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金2，500元、交通费300元和伤残鉴定费2，000元，共计132，487.50元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费；属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付71，813元和10，000元，共计81，813元；交强险责任限额以外属商业三责险赔付范围内的损失48，674.50元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内赔付24，337.25元，其余损失2，000元（即伤残鉴定费）由被告赵以秀按责赔偿1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告苏勇损失81，813元（含精神损害抚慰金2，500元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告苏勇损失24，337.25元；
三、被告赵以秀赔偿原告苏勇损失1，000元（被告赵以秀已付款10，000元，原告在领取上述第一、二项保险公司理赔款的同时，扣除被告赵以秀应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告赵以秀8，357元）；
四、驳回原告苏勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，572元，减半收取计1，286元，由原告负担643元，被告赵以秀负担643�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华�民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。