wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初129号
原告许波，男，汉族，1971年11月20日出生。
被告刘更平，男，汉族，1969年8月7日出生。
被告戴丽华，女，汉族，1973年11月4日出生。
原告许波与被告刘更平、戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员朱晓莉适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告许波到庭参加诉讼，被告刘更平、戴丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许波诉称：2014年4月至2015年8月期间，被告刘更平先后2次向原告借款共计250000元，上述借款均系刘更平与戴丽华夫妻关系存续期间所欠债务，应由其二人共同承担偿还责任，原告多次要求被告偿还，但被告拒绝偿还，故请求人民法院判令：
一、被告刘更平、戴丽华立即清偿所欠债务250000元；
二、被告承担本案诉讼费。
被告刘更平、戴丽华未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月10日，被告刘更平向原告许波借款200000元，同日，原告将200000元汇入被告刘更平银行账户内，2015年8月10日，被告刘更平向原告许波借款50000元，并出具借条，载明：“今借到许波人民币贰拾伍万元整是实。本借款人保证于2015年11月20日前还清”。借款到期后，被告拒不偿还借款，酿成本案纠纷。
另查明，被告刘更平与被告戴丽华于2002年7月15日在邵阳市双清区民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、汇款凭证及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘更平向原告许波借款并出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故对原告许波提出要求被告许波偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘更平在夫妻关系存续期间向原告许波借款，本院认定该债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告要求被告戴丽华承担民事责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘更平、戴丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告许波借款人民币250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告刘更平、戴丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1934号
原告解某，农民。
委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人郭甜甜，山东远识律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
被告李某戊，居民。
被告李某己，农民。
原告解某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人ＸＸ、郭甜甜、被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某己到庭参加诉讼，被告李某丙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原告生育两子四女，因丈夫去世较早，原告辛辛苦苦将六个子女抚养长大，现子女均已成人立户。近年来随着原告的年龄不断增长，变得××，基本丧失了劳动能力，日常的基本生活由原告的长子李某甲照料，被告李某丁、李某己、李某戊也能时不时的去探望原告。唯独和原告同村的被告李某乙、李某丙自2002年开始对原告不管不顾，在众多亲属和北台村村民委员会的多次调解下仍拒绝履行赡养义务。原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，要求各被告承担原告的赡养费每人每月100元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某丙未到庭未答辩。
被告李某乙辩称，2002年以前都是被告李某乙赡养原告，从2002年以后原告搬出了被告李某乙家，被告李某乙就没有管原告了。
被告李某甲、李某丁、李某戊、李某己均同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交证据如下：
身份证复印件一份和常住人口登记索引表一份，证明原告现在87周岁，属于老年人，已经完全丧失劳动能力，需要子女赡养；被告李某甲和被告李某乙及儿媳、孙子、孙女已经从原告户口中迁出，现在原告单独居住。
庭审中，被告李某乙向本院提交证据如下：
证明一份，证明被告李某乙为赡养原告在临池镇北台村村民李剑桥的店里为原告存小麦160斤。
被告李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己未向本院提交证据。
经当庭质证，被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某己对原告解某提交的证据材料的真实性无异议。
经当庭质证，原告对被告李某乙提交的证据发表如下质证意见：
对该证明的真实性有异议，因为证人证言应该在开庭时出庭接受原被告的提问和质证，且不能从证明中看出被告为原告存小麦的时间。
经当庭质证，被告李某甲对被告李某乙提交的证据发表如下意见：
该证据未显示160斤小麦是供原告在多长时间内使用的。
经当庭质证，被告李某丁、李某戊、李某己对被告李某乙提交的证据无异议。
对原告解某、被告李某乙向本院提交的证据材料，被告李某丙未到庭质证。
本院经审查后认为，原告解某提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。被告李某乙提交的证据为证人证言，但证人未出庭作证，且原告对该证据有异议，故本院对被告李某乙提交的证据的真实性不予确认，不作为本案判决依据。
经审理查明，原告解某生育六个子女，即被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己。现原告因年老体弱多病，丧失劳动能力，故要求六被告尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告要求六被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己自2016年7月1日起每人每月各支付原告解某生活费100元，于每月月底前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由六被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 宗迎新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19742号
原告：黄金，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地：江西省万安县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：刘军令，男，1982年3月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告黄金为与被告刘军令民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金起诉称：2017年5月16日，被告因资金紧张向原告借款2万元，约定于2017年5月25日归还，由被告出具借条和收条一份。借款后，经原告多次催讨未果，为此请求判令：被告归还原告借款2万元及利息（从2017年5月16日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告刘军令未作答辩。
本院查明：
被告向原告借款，于2017年5月16日分别出具借条和收条各一份，借条载明“因经商缺资，特于2017年5月16日向黄金借款人民币￥20000.00元（大写：贰万园整），借款期限为10天，于2017年5月25日偿还”，收条载明“今收到现金￥20000.00元（贰万园整）”。借款后，被告至今未归还本息，原告为此诉来本院。
以上事实，有借条、收条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告尚欠原告借款2万元的事实清楚，有借条和收条为凭，被告至今未归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金2万元，其主张合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于双方在借条中约定借款期限至2017年5月25日，但未约定借款利率，故原告有权自逾期之日即2017年5月26日起按照年利率6%主张逾期利息，现原告主张自2017年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，超出部分，本院不予支持。被告刘军令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军令于本判决生效之日起十日内归还原告黄金借款人民币2万元并支付逾期利息（自2017年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，以年利率6%为限）；
二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告黄金负担25元，被告刘军令负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01169号
罪犯何泽春，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
葛洲坝人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）葛刑初字第38号刑事判决，以被告人何泽春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何泽春在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何泽春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何泽春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何泽春减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月七日
书记员 鲁习梅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）高执字第235号
申请执行人高阳县农村信用合作联社，地址：高阳县建新大街。
负责人王永，系该联社理事长。
委托代理人李路安，系该联社职工。
被执行人柴俊义，男，64岁，汉族，住高阳县西演村。
本院在执行高阳县农村信用合作联社与孙艳锦、孙炳寅金融借款合同纠纷一案中，现申请人无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2005）高民初字第519号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初788号
原告黑河市银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人张东华，男，该公司董事长。
委托代理人张玉龙，男，该公司职员。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告吴岩，男，1962年10月18日出生，汉族，无固定职业。
原告黑河市银信小额贷款有限责任公司（以下简称银信贷款公司）与被告吴岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉龙、王巍；被告吴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60,000.00元，利息15,600.00元（2015年6月25日-2016年7月24日，13个月，按月利率2%计算），合计75,600.00元；2、请求判令被告在抵押物价值范围内承担抵押担保责任（当庭撤销该第2项诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日被告向原告借款60,000.00元，合同约定利息：每月3.5%，约定借款期为2个月。借款到期后，被告没有偿还本金，继续支付利息至2015年6月25日。因原告索要未果，故诉至法院。
被告吴岩辩称，借款人的签字是我，但实际借款人是赵勖同，当时赵勖同母亲出车祸，用于他母亲看病了。上述借款的利息一直由赵勖同支付，借款期届满后，赵勖同没有偿还借款本金及此后利息。于是我告知原告这笔借款实际是赵勖同找我帮忙借款。2016年1月28日晚5点，我和赵勖同到原告公司商量还款事宜，原告表示让赵勖同偿还借款，最后赵勖同没有偿还借款。现在原告要起诉我，我没有办法只好应诉，这期间我找过赵勖同母亲，他母亲说卖完房子后还款。借款本息应由赵勖同偿还。
本案经审理认定事实如下：庭审时，原告表示撤销第2项诉讼请求。2014年12月25日原、被告双方签订的《借款合同》主要约定;被告向原告借款60,000.00元，月利率3.5%，借款期限两个月（2014年12月25日-2015年2月24日），借款用途为经营。借款凭证证明合同签订后原告将60,000.00元现金交付给被告。争议问题被告主体是否适格。原告主张被告没有偿还借款本金，利息支付至2015年6月25日。而被告辩解《借款合同》、借款凭证都是被告签的字，但是现金被告没看到，也没收到；实际借款人是赵勖同，用于他母亲出车祸看病了；利息一直由赵勖同给付，借款本息应由赵勖同偿还。被告没有申请赵勖同出庭说明情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订后，虽然依约定原告向被告发放了借款本金60,000.00元，但是被告没有偿还原告借款本金，只给付相应利息，该行为属于违约，为此，被告应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务，承担偿还原告借款本息责任。虽然双方约定月利率3.5%，但是原告主张索款月利率为2%，符合法律规定，应予保护。原告当庭撤销第2项诉讼请求，符合法律规定，准予原告撤销。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告以其主体不适格、不承担给付责任的辩解理由，因证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴岩偿还原告黑河市银信小额贷款有限责任公司借款60,000.00元及利息15,600.00元（2015年6月25日-2016年7月24日，13个月，按月利率2%计算），合计75,600.00元于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,795.00元，减半收取计897.50元，由被告吴岩负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 扬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初966号
原告：尹衍斌，居民。
委托代理人:许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：日照瀚丰物流有限公司，住所地日照市东港区兴海路西段路北。
法定代表人：赵远国，经理。
委托代理人:李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人:娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
原告尹衍斌与被告日照瀚丰物流有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹衍斌及其委托代理人许加富、被告日照瀚丰物流有限公司的法定代表人赵远国、委托代理人李兆焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告尹衍斌诉称：2014年5月11日，原告租赁被告仓库盛放纸张，原告缴纳房屋租赁费22000元并交纳房屋保证金3000元，2015年2月份，被告仓库发生火灾，致原告存放于被告仓库内的纸张全部损坏，后经山东文正保险公估有限公司评估原告纸张损失为74万元，另原告支出评估费37000元，原告的损失经多次与被告协商赔偿未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；判令被告赔偿原告的货物损失74万元、评估费3.7万元；退还原告剩余租赁费1.4万元。
被告日照瀚丰物流有限公司辩称：原告所述发生火灾情况属实，但原告主张的损失过高，原告的损失经保险公司与被告共同委托广为保险公估有限公司评估为406744元，评估费用由保险公司支付的。对评估费用3.7万元被告不承担，因是原告单方委托。
经审理查明：被告日照瀚丰物流有限公司在日照市东港区丹阳路与兴海路交汇处经营物流仓储业务，公司自建钢结构板房若干用作仓库储存货物。原告从事纸张销售业务，原告于2014年5月开始租赁被告仓库两间用于储存纸张，双方约定由原告租用被告的仓库，年租金2.2万元，押金3000元，水电费由原告负担，白天由原告派人看管货物，对外发货时通过被告公司的物流发货，双方签订了书面租赁合同，原告支付了相应租金。2015年2月19日凌晨3时许，被告所有的仓库起火日照市公安局消防支队东港区大队接到报警后出警灭火，火灾扑灭后，2015年4月22日，日照市公安局消防支队东港区大队作出日东公消火认字（2015）第0010号火灾事故认定书，认定该事故“起火时间为2015年2月19日03时00分许；起火部位位于日照瀚丰物流有限公司钢结构板房自东向西第二户；起火原因不排除外来火源、不排除电气线路故障引发火灾。”
另查明：事故发生后，原、被告于2015年4月24日对原告的货物及损失进行了清点，经核算双方确认原告在本次火灾中的损失总计741228.5元、其他物品损失为17600元，被告在其为原告出具的损失清单中盖章认可。2015年11月2日，原告委托山东文正保险公估有限公司对原告的损失进行了评估，评估结论认为原告在本次火灾中纸张损失为741229元，其他损失为4800元，残值为6029元，实际损失为740000元，原告主张为此支出评估费3.7万元。被告主张原告的损失经广为保险公估有限公司评估为406744元，被告同意按照该数额赔偿。
再查明：被告所有的仓库中，部分用于出租，部分用于自用，本次火灾起火的仓库系被告自用的仓库。
还查明：原告起诉时还要求被告退还房屋租金14000元，审理过程中，原告申请撤回该诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、火灾事故认定书、损失清单、保险公估意见书、其他物品清单、鉴定费发票四张等证据在卷为凭。
本院认为：原告租用被告所有的仓库存储纸张，双方形成租赁合同关系，原告在租用被告的仓库期间，因被告自用的仓库起火引燃原告租用仓库内的货物，造成原告的财产损失，原告对本次事故无责任，其损失应由被告负担。被告所有的厂房因火灾灭失，双方的租赁合同已无法履行，对原告要求解除双方的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失经双方核实，被告于2015年4月24日为原告出具书面“火灾仓库纸清单”，认可原告存储于被告处的纸张价值总计741228.5元，后原告的损失经山东文正保险公估有限公司评估认定为740000元，本院予以确认。原告为鉴定涉案损失支出鉴定费37000元，并提交发票证明，本院予以确认，对原告要求被告支付鉴定费37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告的损失经广为保险公估有限公司评估为406744元，但该评估系保险公司单方委托，原告对此不予认可，且该鉴定意见与被告书面认可的原告方损失差距较大，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告尹衍斌与被告日照瀚丰物流有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告日照瀚丰物流有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告尹衍斌货物损失共计740000元；
三、被告日照瀚丰物流有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告尹衍斌鉴定费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，由原告负担510元，由被告负担11200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 郭建亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 安 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1385号
罪犯岩说，男，1963年9月8日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）红中刑初字第248号刑事判决，认定被告人岩说犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后，于2010年1月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1523号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩说准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2031年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00848号
原告田金平。
诉讼代理人田家如，原告之父。
被告向启才，农民。
被告田桂年，职业住址同上。系向启才之妻。
被告向丽娜，职业住址同上。
被告向宏彪，职业住址同上。
本院于2015年12月04日受理了原告田金平与被告向启才、田桂年、向丽娜、向宏彪物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理
（本页无正文）
审 判 长 于素芬
人民陪审员 杨友懿
人民陪审员 熊吉池
二〇一六年三月三日
书 记 员 余美玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1710号
原告：叶君，男，1988年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：项东，男，1997年1月4日出生，汉族，住临海市。
被告：项娇娇，女，1988年10月3日出生，汉族，住临海市。
原告叶君为与被告项东、项娇娇民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，诉请：判令二被告共同归还原告借款60000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶君到庭参加诉讼，被告项东、项娇娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年12月18日，被告项东、项娇娇向原告叶君借款60000元，并出具借条一份，载明上述借款事
实。原告于同日将借款本金60000元交付给被告项东，并由被
告项东出具收条一份。借款后，两被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项东、项娇娇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶君借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告项东、项娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈 艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1139号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，经理。
委托代理人刘强，男，汉族，该单位职员。
被告刘立臣，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告刘立臣明供热合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审判员 赵君
二〇一三年十一月二十日
书记员 金帅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执977号
申请执行人邱宝军，男，1973年10月27日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执355号
申请执行人符晓峰。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字「2015」第455号裁决书受理符晓峰与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议一案。但被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入15933元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一六年三月十四日
书记员 易诗杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2470号
原告：许新亭。
被告：济宁益众投资咨询有限公司，住所地：济宁市兖州区华勤紫金城华金中心1单元10层1011室。
法定代表人：张祥路，经理。
原告许新亭与被告济宁益众投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许新亭到庭参加了诉讼，被告济宁益众投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许新亭诉称，2014年7月21日、2014年9月17日、2014年9月20日，原、被告双方分三次签订借款合同，被告累计借款三笔合计100000.00元，同时，被告向原告出具了
40000.00、25000.00、35000.00元的借据三份，约定利息为1.6%，每月1600元，借款期限3个月，借款到期后，被告经多次催要均未还款，故向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款100000.00元及利息23680元并承担诉讼费用。
被告济宁益众投资咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告向原告借款40000元，原、被告签订借款合同，双方约定借款金额40000元，利率按月息16‰计算，借款期限3个月即自2014年7月21日起至2014年10月21日止，还款方式利随本清。同日被告向原告出具收据一张。2014年9月17日，被告向原告借款25000元，原、被告签订借款合同，双方约定借款金额25000元，利率按月息16‰计算，借款期限3个月即自2014年9月17日起至2014年12月17日止，还款方式利随本清。同日被告向原告出具收据一张。2014年9月20日，被告向原告借款35000元，原、被告签订借款合同，双方约定借款金额35000元，利率按月息16‰计算，借款期限3个月即自2014年9月20日起至2014年12月20日止，还款方式利随本清。同日被告向原告出具收据一张。上述三笔借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款100000元及利息，利息要求自2014年9月20日至被告还清借款之日止，按双方约定的月息16‰计算。
上述事实，主要是根据原告提交的借款合同、收据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告济宁益众投资咨询有限公司向原告许新亭借款，签订借款合同并出具收据，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款合同对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告济宁益众投资咨询有限公司支付借款100000元，被告济宁益众投资咨询有限公司应及时偿还借款本息。现原告许新亭要求被告济宁益众投资咨询有限公司偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告依据借款合同按月利率16‰计算，自2014年9月20日起支付借款利息，其利息约定不违反法律规定，本院应予支持。被告济宁益众投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁益众投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许新亭借款本金100000元及利息（自2014年9月20日起至借款本金还清之日止，按月利率16‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元减半收取1387元，由被告济宁益众投资咨询有限公司负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年十二月十日
书记员 高会娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6714号
原告：袁飞，男，1973年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：绍兴福顶新能源科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇西林路25号。
法定代表人：薛梦悦。
本院在审理原告袁飞与被告绍兴福顶新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁飞明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周 滨
二〇一七年六月二十日
书记员 杨佳妮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初399号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：斯红建，男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告斯红建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐梁
二〇一七年六月三十日
书记员 郭飞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第102号
申请执行人王传顺。
被执行人鱼台县教育体育局。
本院在执行王传顺与鱼台县教育体育局合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁平
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0602执1851号
被拘留人付某某，男，1981年10月13日出生，汉族，住岳阳市东茅岭步行街新百汇市场负一层。
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司岳阳市分公司与被执行人付某某物权保护纠纷一案中，被执行人付某某拒不履行岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2414号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对付某某拘留十五日。
如不服本决定书，可以在收到决定书后三日内，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定书的执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月十九日
书记员 易美霞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0391刑初211号
自诉人任留明，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告人吴义涛，男，汉族，1984年9月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
自诉人任留明以被告人吴义涛拒不执行法院判决为由提起自诉，后自诉人任留明以证据准备不足为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 席 蕾
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执420号
申请执行人淮安康辉国际旅行社，住所地淮安市清河区。
负责人毛娟，职务经理。
被执行人淮安春秋国际旅行社有限公司，住所地淮安市。
法定代表人毕进军，职务总经理。
淮安康辉国际旅行社与淮安春秋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）河商初字第0018号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安春秋国际旅行社有限公司欠原告淮安康辉国际旅行社旅游服务费用16410元，从2015年3月起于每月月底前还款1000元，2015年12月31日前还清尚欠全部费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的车辆，但该车辆无法实际控制，无银行存款信息，无房产登记信息，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒙某，无职业。曾因犯抢劫罪，于2009年3月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月12日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年11月14日13时许，被害人潘某停放在柳州市城中区某楼下的一辆“宗雅”牌电动车被盗。当日15时许，被告人蒙某经电话联系后，向谢某（另案处理）以人民币1，000元的价格购买上述被盗电动车。于是谢某通过物流公司将该被盗车辆从柳州市托运至来宾市。被告人蒙某则于2014年11月15日到来宾市兴宾区某路132号某物流公司提取该电动车，后在明知该电动车系被盗车辆的情况下，仍然将该车车牌、GPS定位器拆卸，并更换锁具自用，后被公安人员当场查获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2，730元。
上述事实，被告人蒙某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案件登记表》；《立案决定书》；被害人潘某的陈述；被告人蒙某的供述；辨认笔录；指认照片；《调取证据清单》；《柳州市佳新物流有限责任公司货物托运单》；《扣押物品清单》；《发还物品清单》；《价格鉴定结论书》；《鉴定意见通知书》；《归案经过》；被告人蒙某的前科材料；被告人蒙某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人蒙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人蒙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍艳丽
二〇一五年三月十九日
书记员 王淑苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13750号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：吕雪，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吕雪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1364号
原告文某某。
被告李某某。
本院在审理原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告李某某的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告文某某承担。
审判员 何红梅
二〇一五年三月三十日
书记员 张丁月
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1357号
原告：孔令民，男，1961年10月14日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：张福军，男，1976年3月17日生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告孔令民诉被告张福军民间借贷纠纷一案过程中，原告孔令民于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孔令民撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 万继兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 付治国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第325号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告上海工立科技有限公司。
法定代表人佐竹徹。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司与被告上海工立科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2014年3月3日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，原告与被告签订了租赁期为期5年的租赁合同，约定由被告向原告租赁型号为DCC4475CPSF和DCC3375CPSF打印设备各一台，每3个月为一期租赁期支付周期，每期金额为人民币9，600元（以下币种均同），租金在每个支付周期期前支付；就任何到期未付租金及迟延利息，工立科技须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；如工立科技未按期支付租金，原告可以向被告收取合同项下所有到期和未到期的租金。同日，被告与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。合同签订后，供应商于2012年5月9日交付了租赁设备。此后被告仅支付了4期租赁款，未再支付其余设备租金，原告多次与被告联系，被告拒不还款，故提起诉讼起诉要求判令：1、被告支付原告租金人民币153，600元；2、被告支付逾期利息人民币1，344元（暂至2013年12月1日止），并计算至实际清偿日止的逾期利息（以153，600元为基数，按每月2%计息）；3、被告向原告支付律师服务费11，729元；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更了诉讼请求，撤销了要求被告向原告支付律师服务费的诉讼请求。
原告为此提交以下证据材料：1、租赁合同，证明原告和被告的法律关系、租金支付、违约责任。2、租赁合同三方确认书，证明三方共同确认租赁物的供应商（出卖人）为富士施乐实业发展（上海）有限公司；3、租赁物件接收证明书，证明原告按约向被告交付了租赁物，被告已经收到租赁物；4、安装报告，证明租赁物安装成功。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：租赁合同第六条约定：在整个租赁期内，承租人同意严格按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项；就任何到期未付租金及迟延付款利息，承租人须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项（包括迟延利息）全额清偿日止。租赁合同第十一条违约和补偿，1、若承租人发生任何下列请款：1.1未按期向出租人支付租金及其它应付款项；……2、则出租人可单独或同时行使下列权利中的某项或数项，以向承租人收取本合同下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，……。
本院认为：原告和被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，当事人间均应恪守履行。原告按约向供应商购买相关租赁设备并交付被告使用，被告在接受租赁物并使用后，却未按约如期如数支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告有权依合同约定要求被告支付所有租金，并要求被告支付迟延利息。综上，原告的诉请事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海工立科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币153，600元；
二、被告上海工立科技有限公司应自本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐租赁（中国）有限公司暂计算至2013年12月1日止的利息人民币1，344元，并支付从2013年12月2日起至实际清偿日止的利息（以人民币153，600元为基数，按每月2%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，633元，诉讼保全费人民币1，353.36元，共计人民币4，986.36元，由被告上海工立科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 金於疆
人民陪审员 张允惕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3398号
原告：许长元，男，1969年7月31日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：李全，男，1980年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李平，男，1957年11月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告许长元与被告李全、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告李全、李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理�现已审理终结。
原告许长元向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款26000元。事实与理由：被告李全向原告借款8万元，后由李平出面担保，并承诺共同归还。2012年起，李平陆续归还了部分借款，下欠26000元未还。
被告李全、李平未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，被告李全向原告出具借条一份，借款金额为8万元，后由被告李平签名担保。庭审中，原告陈述李平签名担保后承诺逐步归还，并于2011年至2016年间共还款54000元。
以上事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告李全之间的借贷关系有借条予以证实，被告李平为李全的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭�应视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李全应于本判决生效之日起十日内归还原告许长元借款26000元；
二、被告李平对上述债务承担连带还款责任；
三、被告李平承担连带还款责任后，有权向被告李全追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告李全、李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常 亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初39号
原告武敏，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告杜瑞峰，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告王雪花，无固定职业，现住呼和浩特市托克托县。
被告王仟，无固定职业，现关押于呼和浩特市第一强制隔离戒毒所。
原告武敏诉被告杜瑞峰、王雪花、王仟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武敏、被告杜瑞峰、王雪花、王仟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令1、三被告偿还原告本金140000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与三被告系朋友关系，2014年12月24日，三被告因资金周转困难，向原告借款。原告出于朋友义气，拿出自己全部积蓄借给三被告，三被告出具借条一张。借条载明，杜瑞峰、王雪花、王仟向武敏借款人民币140000元整，三被告每月还款5000元，三被告出具借条及收到现金的全过程，证人王某均在场。原告多次要求三被告清偿本金，其一直拖延。
庭审中，原告武敏自认借款本金为100000元。
被告杜瑞峰认可借过原告100000元，对原告的起诉无异议。
被告王雪花不认可其向武敏借过钱，武敏并未直接将钱交到王雪花手中，武敏借给王仟的钱，其并未花过一分。
被告王仟认可武敏的起诉，但其表示还过一部分，现记不清还过多少。
为证明自己的主张，原告向法庭提交借条一张，证明三被告借款事实的存在，三被告均以借款人的身份出具了借条。
被告杜瑞峰、王雪花、王仟均认可该证据，对于借条上的签字均认可。
本院对于提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告武敏曾陆续借给三被告100000元，三被告曾向案外人王某借款40000元，后三被告将欠武敏、王某的款项打了一张借条，出具在原告武敏名下。原告武敏在庭审中主张变更诉请为100000元。
以上事实，有当事人陈述、借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。庭审中，被告王仟主张其还过武敏部分欠款，但记不清多少，武敏自认还过10000元，杜瑞峰、王仟对此亦表示认可，故对于三被告的欠款数额，本院依法确认为90000元。被告王雪花辩称其未见过武敏的借款，武敏亦未将借款交予王雪花，然其并未就该抗辩提交相关证据予以证明，王雪花为完全民事行为能力人，其理应知道向他人出具借条所应承担的法律后果，对于其未参与借款的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杜瑞峰、王雪花、王仟于本判决生效之日起十日内，连带支付原告武敏借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院已减半收取，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨雅婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1114号
申请执行人新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区917、919号。经营者：姜某某，男，1968年7月26日出生，汉族，主山东省。
被执行人向某某，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省。
申请执行人新都区宽旭木材经营部与被执行人向某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区宽旭木材经营部于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3018号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月十日
书记员 余霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初498号
本院于二0一七年四月十八日对原告韩习雷与被告淄博连晟泵业有限公司、第三人河钢股份有限公司邯郸分公司债权转让纠纷一案作出的（2017）冀0427民初498号民事判决书中，存在笔误应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0427民初498号民事判决书中第二页第十三行676153.4元（98982.5+93903.4）为笔误，补正为676153.4元（582250+93903.4）。
审判员 梁秀芹
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 欢
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00114号
原告：王某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街某村*组。
被告：张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月17日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 姣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初238号
原告：牡丹江市成旭木业有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：纪校峰，经理。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：梁国福，男，1972年6月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
牡丹江市成旭木业有限公司与梁国福公司盈余分配纠纷，本院于2018年1月25日立案。原告牡丹江市成旭木业有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牡丹江市成旭木业有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市成旭木业有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由牡丹江市成旭木业有限公司负担。
审 判 员 杨 旭
二〇一八年二月十日
法官助理 王海燕
书 记 员 谭晓松
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6153号
原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：王相和，男，1956年11月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
原告江苏一鑫物业管理有限公司（以下简称一鑫物业公司）与被告王相和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一鑫物业公司的委托诉讼代理人崔晓华、被告王相和及其委托诉讼代理人袁龙彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2007年1月1日起至2017年12月31日止所欠物业费11410.12元；2.承担此款自2017年11月10日起至实际履行之日止按日千分之三计算的滞纳金；3.诉讼费由被告王相和负担。事实与理由：被告王相和系盐城市大丰区名都广场E区2032号门市业主，2006年12月31日、2009年1月1日、2012年1月1日、2014年1月1日及2016年1月5日，我公司分别与盐城市大丰区（原大丰市）名都广场业主委员会（以下简称名都广场业委会）签订了《物业管理委托合同》各一份，上述合同约定：我公司为盐城市大丰区名都广场提供物业管理服务，业主按时间、住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费等内容。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交纳物业管理服务费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉讼请求。
被告王相和辩称：我门市已出租给他人，原告应向承租人收取物业费。原告在为该小区提供物业服务期间，懈怠管理，未能尽相关管理职责。另，原告的起诉已过诉讼时效，故我不同意给付物业费。
本院经审理认定事实如下：2006年12月31日、2009年1月1日、2012年1月1日、2014年1月1日及2016年1月5日，名都广场业委会分别与原告一鑫物业公司签订了《物业管理委托合同》各一份，上述合同约定由原告一鑫物业公司为名都广场提供物业管理服务，业主按非住宅房屋建筑面积0.8元／㎡∕月（2007年1月1日至2013年12月31日）、1.2元／㎡∕月（2014年1月1日至2017年12月31日）的标准向原告交纳物业管理服务费，并约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告王相和系名都广场E区2032号门市业主，其门市建筑面积为118.51㎡。按约定被告应向原告缴纳自2007年1月1日至2017年12月31日止的物业管理服务费11410.05元【（非住宅面积118.51㎡×0.8元／㎡∕月×84个月）＋（非住宅面积118.51㎡×1.2元／㎡∕月×48个月）－3380元（已缴纳）】。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年11月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理委托合同》复印件、催缴通知书及催缴通知书邮递信件等在卷证实。
本院认为，原告一鑫物业公司与名都广场业委会签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会根据业主大会决定与选聘的物业服务企业签订物业服务合同对业主具有法律上的约束力。故名都广场业委会与原告一鑫物业公司订立的《物业管理委托合同》对作为该小区业主的被告具有约束力。原告一鑫物业公司依合同约定为名都广场提供了物业服务，被告王相和有义务按相关约定标准和时间向原告交纳物业管理服务费。被告王相和辩称的其门市已出租给他人，原告应向承租人收取物业费的理由不能成立，本院不予采信。本案的诉讼时效应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，故被告王相和辩称的原告的起诉已过诉讼时效抗辩意见，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称的原告为该小区提供的物业服务质量达不到约定标准的事实成立，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的10%予以扣减，且对原告主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王相和给付原告江苏一鑫物业管理有限公司自2007年1月1起至2017年12月31日止的物业服务费人民币10269.05元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏一鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担13元，被告王相和负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一八年一月十一日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4637号
原告：范某1，男，1981年12月12日出生，汉族，住项城市。
被告：张某，女，1983年5月18日出生，汉族，住项城市。
原告范某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1到庭参加了诉讼，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识后，于同年10月份到项城市民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常吵架，被告2016年5月从事非法直销以来，以外出学习为借口，长期不回家，未尽到家庭义务，对儿子不管不问，经基层组织多次调解无效，被告依然我行我素，双方无法沟通原告认为双方夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告张某辩称，我们感情还可以，孩子还小，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告张某对上述证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告经人介绍相识后于同年10月到项城市民政局领取结婚证，××××年××月××日生育儿子范某2，婚姻存续期间夫妻双方有共同财产（位于项城市水新路与天安大道交叉口东南角租赁房屋一间有一电瓶车修理部），无共同债权债务,双方夫妻感情尚可。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力为子女创造健康的家庭生活环境。原、被告共同生活多年，生育有子女，双方感情尚可。原告要求与被告离婚，但未能提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在，故原告的请求本院不予准许。
综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告范某1与被告张某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 丁伟华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2863号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙运方，男，1968年11月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙运方、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告孙运方及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40649.58元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙运方因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月25日，被告孙运方偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙运方承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月25日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙运方在本案中所主张的事实，同时认为，除被告孙运方应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告孙运方不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民特44号
申请人：山东飞马玻璃有限公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道76号。
法定代表人：王建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡安杰，男,山东飞马玻璃有限公司职工。
申请人：山东福美木业有限公司，地址：淄博市临淄齐鲁化学工业园内。
法定代表人：毕玉国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
本院于2017年8月11日受理申请人山东飞马玻璃有限公司与山东福美木业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日经本院委托淄博市临淄区闻韶街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人山东福美木业有限公司欠申请人山东飞马玻璃有限公司82962.59元，申请人山东福美木业有限公司于2017年8月31日前还款20000元、于2018年1月20日前还款62962.59元。若有任何一期逾期未还，申请人山东飞马玻璃有限公司追加违约金5000元并有权申请强制执行申请人山东福美木业有限公司的全部欠款和违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东飞马玻璃有限公司与申请人山东福美木业有限公司于2017年8月11日经淄博市临淄区闻韶街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 相征
二〇一七年八月十一日
代理书记员 王雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初909号
原告：张澜。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告张澜与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。张澜于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张澜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张澜撤诉。
案件受理费1508.7元，减半收取计754元，由张澜负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1100号
郭付生：
关于申请人郭小玲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初31号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十四日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1100号
申请执行人郭小玲，女，汉族，1973年9月30日生。
被执行人郭付生，男，汉族，1970年2月12日生。
本院在执行郭小玲申请执行郭付生借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人郭小玲的执行申请后，依职权对被执行人郭付生开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1100号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1725执1100号
被拘留人郭付生，男，1970年2月12日生，汉族。
本院在执行郭小玲申请执行郭付生借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人郭付生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书三日内向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人郭付生拒不报告,已严重影响本案执行工作。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条�一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郭付生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1100号申请执行人郭小玲，女，汉族，1973年9月30日生。被执行人郭付生，男，汉族，1970年2月12日生。本院在执行郭小玲申请执行郭付生借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人郭小玲的执行申请后，依职权对被执行人郭付生开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1100号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 岩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1880号
原告：罗运香，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：蔡钢鹏，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告罗运香与被告蔡钢鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告罗运香到庭参加诉讼，被告蔡钢鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运香向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决被告立即归还原告借款本金人民币30000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告称做生意需要周转向原告借款，原告出于朋友关系到银行取出现金30000元借予被告。2016年3月25日在温溪镇米兰茶座原告向被告催讨，被告称暂时困难，于是就在米兰茶座里向原告出具借条，承诺在2016年7月前还清。但被告至今未偿还款项。
被告蔡钢鹏在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡钢鹏于2015年9月13日向原告罗运香借款30000元，后于2016年3月25日向原告出具借条一份，借条载明“2015年9月13日借罗运香30000元，借来当本钱了，到2016.7月前还清。”借款后，被告蔡钢鹏至今未偿还款项。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告蔡钢鹏向原告罗运香借款30000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条中约定了还款期限为2016年7月，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告蔡钢鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡钢鹏于本判决生效后立即偿还原告罗运香借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告蔡钢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年五月八日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03336号
原告李广振。
委托代理人罗坷，云南外天律师事务所律师。
被告广州盈鑫物流有限公司，住所地广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩A区A4栋65-67号。
法定代表人王纯刚，职务不详。
被告太原新宏远国际货运代理有限公司，住所地太原经济技术开发区开元街6号3幢2单元3-4层2号，组织机构代码证78328542-7。
法定代表人孙珺，经理。
被告李立卓，山西亮彩贸易有限公司法定代表人。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告李广振诉被告广州盈鑫物流有限公司、太原新宏远国际货运代理有限公司、李立卓运输合同纠纷一案，因管辖权异议，该案由广州铁路运输法院移送本院审理，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员那海珊、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广振的委托代理人罗坷、被告李立卓的委托代理人李素琴到庭参加诉讼，被告广州盈鑫物流有限公司、太原新宏远国际货运代理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广振诉称，原告长期从事油漆代理销售业务，被告李立卓分别于2014年7月2日、7月11日、7月21日、7月24日分别向原告购买价值55370元、93346元、246851.2元和22577.6元，四批共计418144.8元的各种不同规格的油漆，并通过被告广州盈鑫物流有限公司、太原新宏远国际货运代理有限公司托运发送到被告李立卓。因原告与被告李立卓是老乡关系，被告李立卓收货后以手上资金紧张为由要求暂缓半个月付款，原告念及老乡情面表示同意，没想到此后被告李立卓竟然找各种理由和借口拒付货款，最后干脆耍赖推说没有收到该批油漆，时至今日分文未付。原告找到被告广州盈鑫物流有限公司、太原新宏远国际货运代理有限公司，均告知原告已将货物送达给被告李立卓。三被告之间互相推诿，致使原告的货款至今无法收回。被告广州盈鑫物流有限公司、太原新宏远国际货运代理有限公司作为承运人，依法应当将原告的托运的货物安全运送至目的地，现在因为三被告的原因给原告造成了巨大的经济损失，为了维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带赔偿我的油漆货款418144.8元，以及预期付款的同期银行贷款利息54800元，共计472944.8元。诉讼费用由三被告承担。
被告广州盈鑫物流有限公司、太原新宏远国际货运代理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，被告广州盈鑫物流有限公司、太原新宏远国际货运代理有限公司在2014年从未收到原告委托承运2014年7月2日、7月11日、7月21日、7月24日的任何货物，双方没有运输合同关系。原告所提供的全国联运行业零担货物委托书不是被告广州盈鑫物流有限公司、太原新宏远国际货运代理有限公司所用单据，而且该委托书上也没有二公司的字样地址、电话，与二公司无关，并且没有二公司的签字和盖章。根据合同相对性原则，原告与被告广州盈鑫物流有限公司、太原新宏远国际货运代理有限公司没有产生合同关系，因此不参加诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李立卓辩称，本案争议的商品是买卖油漆，属于危险化学品，需经相关部门颁发许可证方可经营，而原告和被告李立卓并不具备经营资质，不存在个人之间购买该商品。被告李立卓是山西亮彩贸易有限公司法定代表人，其行为是代表公司，应由公司承担，是山西亮彩贸易有限公司向原告成立的清远市宝鸿涂料有限公司购买油漆，而不是被告李立卓向原告个人购买，原告与被告李立卓均不是本案适格主体。山西亮彩贸易有限公司在2014年7月2日、7月11日、7月21日、7月24日收到太原市联运总公司货物配载中心送过来四批价值总价106684元的货物，收到货物后，山西亮彩贸易有限公司委托山西黄河汽车服务有限公司将该款全额支付给清远市宝鸿涂料有限公司，山西亮彩贸易有限公司不欠清远市宝鸿涂料有限公司的货款。原告的诉讼请求无法律事实和证据证明，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为清远市宝鸿涂料有限公司法定代表人，被告李立卓为山西亮彩贸易有限公司法定代表人。原告提供四张2014年7月2日、7月11日、7月21日、7月24日写有到站太原，收货人李立卓，品名汽配，数量分别为25件、73件、193件、13件，付款方式提付，未写明货价、运费、重量、提货人签字及加盖承运人公章的全国联运行业零担货物委托书；并提供由其自行制作四张金额分别为55370元、93346元、246851.2元和22577.6元的发货清单。被告李立卓提供山西亮彩贸易有限公司出具的四张时间分别为2014年7月2日、7月11日、7月21日、7月24日，件数分别为25件、73件、193件、13件，金额分别为8370元、29595元、61219元和7500元的入库单。山西黄河汽车服务有限公司分别在2014年7月25日、8月15日向清远市宝鸿涂料有限公司付款41771元和64913元，清远市宝鸿涂料有限公司开具了相应价值的广东省增值税专用发票。2015年8月16日，山西黄河汽车服务有限公司出具一份情况说明，说明该公司在2014年7月、8月从山西亮彩贸易有限公司购买中档油漆，该公司要求将上述款项代付给购货单位清远市宝鸿涂料有限公司，我公司分别支付41771元和64913元，货物统一名称为中档清漆、中档固化剂等，清远市宝鸿涂料有限公司给我公司开具增值税发票。
本院所确认的上述事实有，营业执照、工商登记信息及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告李立卓是否收到原告交付价值418144.8元的油漆。原告与被告李立卓对2014年7月2日、7月11日、7月21日、7月24日运输油漆的时间无异议，本院予以采信。原告需证明向被告李立卓交付油漆的种类和价值，虽然原告提供四张写有收货人被告李立卓、品名、件数的全国联运行业零担货物委托书，但该全国联运行业零担货物委托书并未写明运输的货物价值、种类以及承运人被告广州盈鑫物流有限公司、太原新宏远国际货运代理有限公司的名称，且没有被告李立卓在提货人处的签字，而原告自行制作的四张发货清单也不能证明是向被告李立卓提供价值418144.8元的油漆。原告的现有证据并不能证明原告是通过承运人被告广州盈鑫物流有限公司、太原新宏远国际货运代理有限公司运输向被告李立卓发运价值418144.8元的油漆，故原告主张被告广州盈鑫物流有限公司、太原新宏远国际货运代理有限公司、李立卓承担民事责任的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告广州盈鑫物流有限公司、太原新宏远国际货运代理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，当缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李广振的诉讼请求。
案件受理费8394元（原告已交纳），由原告李广振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凤仙
第6页共6页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3232号
原告：林业忠，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林申典，男，1958年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林业忠与被告林申典民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林业忠、林申典到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林业忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令林申典偿还林业忠借款本金59000元及从2016年3月11日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.依法判令林申典偿还林业忠自借款之日起至2016年3月11日止拖欠的利息58000元，并支付拖欠的利息按月利率1.5%计算的逾期复利。事实与理由：2011年7月16日，林申典向林业忠借款107000元，约定月利率为1.5%。2016年3月11日，林申典偿还林业忠借款本金48000元，尚欠林业忠借款本金59000元，利息58000元。经林业忠多次催讨，林申典至今未偿还。
林申典辩称，1.本案不存在借欠关系，其确曾向林业忠借款，但已经全部还清，且还款金额远远超过107000元。2.林业忠第二项诉请利息58000元没有任何根据。3.《借条》左上角的“还欠伍万玖仟元正”及“林龙康在场”等是林业忠自己添加的。4.双方不存在借款利率的约定。因本人与林业忠妻子卓如瑛的姐姐卓如玉系男女朋友关系，故在生意资金周转困难时，才有暂借款，因而没有约定利息，也不可能约定利息。故应当驳回林业忠的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
林业忠向法庭提交了下列证据：《借条》1份，拟证明2011年7月16日，林申典确认向林业忠借款本金107000元，月息1.5%，2016年3月11日林申典偿还了本金48000元，尚欠本金59000元及利息58000元的事实。林申典质证认为，对《借条》中“兹向林业忠手借人民币总合计壹拾万零柒仟元正2011.7.16”、“另外利息36月×1600元＝伍万捌仟”系其本人写的；《借条》左上角“于2016年3月11日止又还款48000元，还欠母款伍万玖仟元正（林龙康在场）”系林业忠自行添加的。本院分析认证认为，林申典对《借条》中欠款107000元的真实性无异议，亦认可“另外利息36月×1600元＝伍万捌仟”系其本人书写，对该事实本院予以确认；对《借条》左上角书写的“2016年3月11日还款48000元”内容，林申典有异议，并认为其在2016年3月11日并无还款48000元的意见，本院认为，林业忠认可林申典有还款48000元，系对其自身不利事实的自认，林申典不认可也可视为林业忠对其自身权利的处分，符合法律规定，故对该证据，本院予以采信。
林申典向法庭提交了下列证据：信用社存款凭证，拟证明2008年10月17日，林申典通过龚向玲（林龙康妻子）账户向林业忠偿还了50000元，该款未在107000元中扣除，应予以抵扣。林业忠质证认为，其并不知道，且其与其老婆及卓如玉均未有收到该款。本院分析认证认为，林申典向龚向玲转款只能证明林申典与龚向玲之间的款项往来，林申典未能提供证据证明该款系用于偿还林业忠款项。故对该证据本院不予采信。
根据当事人双方的庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
林业忠与林申典于2011年7月16日结算，确认林申典向林业忠借款107000元，该款系林申典通过林业忠妻子卓如瑛及其妻子姐姐卓如玉手借的。2016年3月11日，林申典偿还本金48000元，尚欠本金59000元，利息58000元（以本金107000元为基数按月利率1.5%计）。
本院认为，林业忠与林申典之间的借贷关系明确，且没有证据证明该借贷存在违法，应认定为合法有效。林申典应及时偿还借款。林业忠要求林申典偿还借款本金59000元并支付自2016年3月11日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。林业忠要求林申典支付截止至2016年3月11日止拖欠的利息58000元并支付自2016年3月11日起至还款日止按月利率1.5%计算的拖欠利息产生的逾期复息的主张，因双方并未约定对结算的利息纳入后期借款本金中，故不能对利息进行重复主张，因此，仅对已经产生的利息58000元予以支持。林申典认为本案借款已经全部还清，且还款金额远超过结算确认的金额，但未能提供相应的证据证明其还款情况，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、林申典应于本判决生效之日起二十日内偿还林业忠借款本金59000元及利息58000元，并支付从2016年3月11日起至款项还清之日止以本金59000元为基数按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回林业忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由林业忠负担170元，林申典负担3067元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条(?javascript:SFLC2(21651,7,5,0)?)依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12806号
原告：温州友联置业有限公司，统一社会信用代码：913303276807377692，住所地苍南县龙港镇银海大厦302室。
法定代表人：朱诗力，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈玉玲，女，1979年5月18日出生，汉族，住苍南县。
原告温州友联置业有限公司诉陈玉玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告温州友联置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州友联置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林其长
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执641号
申请执行人焦凤康，男，生于1951年11月3日，汉族，居民，住四川省崇州市。
被执行人黄英，女，生于1973年6月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初4032号焦凤康与黄英买卖合同纠纷一案中，申请人自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初4032号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜利
二〇一七年九月二十九日
书记员 李政
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初946号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨金强，男，汉族，1997年2月25日出生，初中文化，家住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月24日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)965号起诉书指控被告人杨金强犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月1日21时许，被告人杨金强酒后驾驶云A×××××“海马”牌小型轿车，行至昆明市东郊路与环城南路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人杨金强静脉血中乙醇含量为198.71mg/100ml（乙醇/血）。被告人杨金强归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨金强具有坦白情节。建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金一万元以上一万四千元以下。
被告人杨金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨金强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨金强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一七年九月七日
书记员 朱芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02019号
原告：陈铁先，男，1968年11月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告：王文娟，女，1972年6月18日出生吗，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：黄希志，男，1949年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：余辉耀，男，1956年1月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告陈铁先、王文娟诉被告黄希志、余辉耀民间借贷纠纷一案中，原告陈铁先、王文娟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为减轻当事人的诉讼负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈铁先、王文娟撤回起诉。
案件受理费500元，由原告陈铁先、王文娟负担。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李汉华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚仁鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22998号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：刘泽。
委托诉讼代理人：张德琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娅，女，该公司员工。
被告：刘亨胜，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告刘亨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冷爱华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保102号
申请人：杨艺，男，汉族，1976年11月20日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
被申请人：徐杰,男,汉族,1982年1月20日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人杨艺于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐杰名下价值220000元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐杰名下价值220000元财产。
案件申请费1620元，由申请人杨艺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫雨婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10771号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。
法定代表人：金乐亲，职务总经理。
委托诉讼代理人：林世雄，广东经国律师事务所律师。
被告：金建军，男，1985年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系原中山火炬开发区三品手机配件行经营者。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告金建军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广东欧珀移动通讯有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 琴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执826号
申请执行人苏景，男，1986年10月2日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇苏坊前村**号。
公民身份号码：3713291986********。
被执行人陈庆节，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人苏景与被执行人陈庆节租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1236号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人本金100000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有�求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋亚萌
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125财保2号
申请人曾明志，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。
被申请人上林县澄泰乡安宁采石场，住所地上林县澄泰乡安宁村。
申请人曾明志与被申请人上林县澄泰乡安宁采石场合同纠纷一案，本院收到南宁仲裁委员会提交的曾明志申请财产保全材料，申请人曾明志的请求事项为：请求本院依法冻结被申请人中国农业银行上林支行营业室的卡号为20×××71的银行存款人民币480000元。中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为申请人曾明志提供担保，保函编号为PZPP201745010027000177。
本院认为，申请人曾明志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
冻结上林县澄泰乡安宁采石场在中国农业银行上林支行营业室的账号20×××71，冻结期限从2017年9月5日至2018年9月4日止，冻结期间未经本院许可，不予支付。
案件申请费2920元，由申请人曾明志负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周继人
审判员 黄英艳
审判员 谭子华
二〇一七年九月五日
书记员 周玉红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担�的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第十一条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的�由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。