辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12207号
上诉人（原审原告）：ＸＸ生，男，1958年11月10日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：韩仁伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董文勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚远，男，该公司工作人员。
上诉人ＸＸ生因与被上诉人沈阳华强建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ生上诉请求：请求撤销一审判决，判决1、判令被上诉人支付1999年1月至2005年1月生活费；2、判令被上诉人支付2015年8月至2017年7月内退工资；3、判令被上诉人补发2015年8月至2017年7月货币化住房补贴；4、判令被上诉人补发2015年8月至2017年7月住房公积金。事实及理由：1.一审认定的1999年1月至2005年1月生活费系重复诉讼是错误的，以前判决对于该问题根本没有审理；2.本案内退生活费应按照沈阳市最低工资标准支付，而不是按照城市居民最低保障金支付；3.企业职工住房分配货币化和住房公积金是国家法律规定的在职职工福利待遇，属于人民法院受理劳动争议的范围，原审法院对此不予审理是错误的。
沈阳华强建设集团有限公司答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
ＸＸ生向一审法院起诉请求：1、判令沈阳华强建设集团有限公司支付1999年1月至2005年1月生活费；2、判令沈阳华强建设集团有限公司支付2015年8月至2017年7月内退工资；3、判令沈阳华强建设集团有限公司补发2015年8月至2017年7月货币化住房补贴；4、判令沈阳华强建设集团有限公司补发2015年8月至2017年7月住房公积金。事实和理由：ＸＸ生于1979年调到沈阳市第一建筑工程公司工作，该公司自1991年1月开始拖欠ＸＸ生下岗期间的内退工资和生活费。后沈阳市第一建筑工程公司转制为沈阳华强建设集团有限公司。ＸＸ生通过司法程序维权，沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初字第634号民事判决、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民五终字1727号民事判决及辽宁省高级人民法院（2013）辽审一民申字第540号民事裁定只审理了沈阳华强建设集团有限公司同意在2005年给ＸＸ生办理内退后拖欠的内退工资，但对1999年至2005年ＸＸ生内退前的生活费根本没有审理。2015年ＸＸ生再诉沈阳华强建设集团有限公司1999年至2005年待岗放假期间的生活费时，沈阳市和平区人民法院（2015年）沈和民四初字第1036号民事判决、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字第1109号民事判决及辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4418号民事裁定对于ＸＸ生的上述诉讼请求以重复诉讼为由驳回ＸＸ生的诉讼请求，没有任何事实与法律依据。ＸＸ生申请仲裁，仲裁不予受理，现诉至法院，请法院依法裁判。
一审法院认定：2012年4月18日，本案ＸＸ生将本案沈阳华强建设集团有限公司诉至本院，诉讼请求为：1、判令沈阳华强建设集团有限公司支付1999年1月至2012年3月的内退工资（生活费）88380元；2、判令沈阳华强建设集团有限公司补缴1999年1月至2012年3月住房公积金；3、判令沈阳华强建设集团有限公司补发1999年1月至2012年3月住房货币化分配补贴；4、判令沈阳华强建设集团有限公司补报1990年1月至1997年医药费906.8元；5、判令沈阳华强建设集团有限公司补办1977年8月至1979年2月工龄手续。ＸＸ生当庭放弃第5项诉讼请求。本院于2012年7月3日作出[2012]沈和民四初字第634号民事判决，判决：“一、沈阳华强建设集团有限公司沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付ＸＸ生ＸＸ生2005年1月至2012年3月的内退工资（生活费）差额21320元；二、沈阳华强建设集团有限公司沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付ＸＸ生ＸＸ生医药费717元（692.68元+17元+20.8元×70%×50%）；三、驳回ＸＸ生其他诉讼请求。”宣判后，本案原、沈阳华强建设集团有限公司均提起上诉，沈阳市中级人民法院于2012年12月6日作出[2012]沈中民五终字1727号民事判决，驳回上诉，维持原判。后本案ＸＸ生向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）辽审一民申字第540号民事裁定，驳回本案ＸＸ生的再审申请。
2013年，本案ＸＸ生将本案沈阳华强建设集团有限公司诉至本院，诉讼请求为：1、判令沈阳华强建设集团有限公司支付2012年4月至2013年3月期间内退工资的差额部分13200元（1100元/月×12个月）；2、判令沈阳华强建设集团有限公司补办2012年4月至2013年3月期间住房公积金及货币化住房补贴。ＸＸ生当庭增加一项诉讼请求：支付1999年1月至2012年3月内退工资（生活费）88380元。本院于2013年7月29日作出[2013]沈和民四初字第377号民事判决，判决：“一、沈阳华强建设集团有限公司沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付ＸＸ生ＸＸ生2012年4月至2012年3月的内退工资5280元；二、驳回ＸＸ生其他诉讼请求。”宣判后，本案ＸＸ生提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年11月29日作出[2013]沈中民五终字1612号民事判决，驳回上诉，维持原判。后本案ＸＸ生向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年11月1日作出（2014）辽审一民申字第1151号民事裁定，驳回本案ＸＸ生的再审申请。
2014年，本案ＸＸ生将本案沈阳华强建设集团有限公司诉至本院，诉讼请求为：1、判令沈阳华强建设集团有限公司支付1999年1月至2005年1月残疾人生活费93600元（1300元/月×72个月）；2、判令沈阳华强建设集团有限公司给付1996年1月至2014年2月的养老、医疗、失业保险个人承担部分；3、判令沈阳华强建设集团有限公司补发2013年4月至2014年2月的内退工资14300元（1300元×11个月）；4、判令沈阳华强建设集团有限公司补发国家规定的2013年3月至2014年2月的住房公积金；5、判令沈阳华强建设集团有限公司补办1977年至1979年2月的工龄手续。本院于2014年11月18日作出[2014]沈和民四初字第497号民事判决，判决：“一、沈阳华强建设集团有限公司沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付ＸＸ生ＸＸ生2013年4月至2014年2月的内退工资（生活费）5240元；二、驳回ＸＸ生其他诉讼请求。”宣判后，本案ＸＸ生提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年4月12日作出[2015]沈中民五终字718号民事判决，驳回上诉，维持原判。后本案ＸＸ生向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）辽审三民申字第898号民事裁定，驳回本案ＸＸ生的再审申请。
2015年，本案ＸＸ生将本案沈阳华强建设集团有限公司诉至本院，诉讼请求为：1、判令沈阳华强建设集团有限公司补发1999年1月至2005年1月待岗放假期间生活费；2、判令沈阳华强建设集团有限公司补发2014年3月至2015年7月内退工资；3、判令沈阳华强建设集团有限公司补发2014年3月至2015年7月货币化住房补贴及住房公积金；4、判令沈阳华强建设集团有限公司补报2000年以来因信访、诉讼产生的交通费、材料复印、打字费。本院于2015年12月14日作出[2015]沈和民四初字第1036号民事判决，判决：“一、沈阳华强建设集团有限公司沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付ＸＸ生2014年3月至2015年7月内退工资9020元；二、驳回ＸＸ生其他诉讼请求。”宣判后，本案ＸＸ生提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月15日作出[2016]辽01民终字第1109号民事判决，驳回上诉，维持原判。后本案ＸＸ生向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽民申4418号民事裁定，驳回本案ＸＸ生的再审申请。
2017年7月18日，ＸＸ生以沈阳华强建设集团有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付1999年1月至2005年1月生活费；支付2015年8月至2017年7月内退工资；补发2015年8月至2017年7月货币化住房补贴；补缴2015年8月至2017年7月住房公积金。该委于同日以ＸＸ生的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字[2017]200号不予受理通知书。ＸＸ生不服，诉至法院。
一审法院认为：关于ＸＸ生主张的1999年1月至2005年1月放假期间生活费问题。因ＸＸ生已对此提起过诉讼，该案已经沈阳市中级人民法院[2012]沈中民五终字1727号民事判决、辽宁省高级人民法院（2013）辽审一民申字第540号民事裁定予以确认，ＸＸ生再次起诉属于重复诉讼，故对其该项诉讼请求本院不予审理。
关于ＸＸ生主张的2015年8月至2017年7月内退工资问题。业已生效的民事判决已确认ＸＸ生的内退工资应按照对应年度的沈阳市最低生活保障金标准计算给付，故沈阳华强建设集团有限公司应支付ＸＸ生2015年8月至2017年7月内退工资14335元（580元/月×11个月+610元/月×12个月+635元×1个月）。
关于ＸＸ生主张的货币化住房补贴及住房公积金问题。根据相关法律规定，住房公积金和住房货币化分配补贴均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其该项诉讼请求，本院不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，判决：一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ生2015年8月至2017年7月内退工资14335元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的要求被上诉人支付1999年1月至2005年1月生活费的上诉请求，经查，因ＸＸ生已对此提起过诉讼，该案已经沈阳市中级人民法院[2012]沈中民五终字1727号民事判决、辽宁省高级人民法院（2013）辽审一民申字第540号民事裁定予以确认，故一审法院将ＸＸ生再次提起的该诉讼请求认定为重复诉讼不予审理并无不当。故对该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的要求被上诉人支付2015年8月至2017年7月内退工资标准应按照沈阳市最低工资标准支付，而不是按照城市居民最低保障金支付的上诉请求及理由，经查，上诉人提出的应当按照本市最低工资标准计发退养工资差额没有事实根据和法律依据，故对该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的要求判令被上诉人补发2015年8月至2017年7月货币化住房补贴及2015年8月至2017年7月住房公积金的上诉请求，经查，原审以该两项请求不属于人民法院受案范围为由未予以支持并无不当，故对该项上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人ＸＸ生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ生负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 腾 飞