wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初5119号
原告：孙宝衍，男，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：吴长春，男，汉族，市民，住阜宁县。
原告孙宝衍与被告吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝衍及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。被告吴长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宝衍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元及利息（从从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年4月3日向原告借款100000元，原告交付了100000元，被告立借据给原告。借据中，对利息、还款期限均未约定。至今，被告没有归还原告借款。现请求法院依法处理。
对原告在本案中所主张的事实，被告吴长春未提出异议，亦未作答辩。
本院认为，被告吴长春向原告孙宝衍借款100000元未归还，有被告向原告出具的借据为证，被告应承担向原告归还100000元借款的民事责任。借据中未约定利息，现原告主张从起诉之日即2017年9月8日起至实际清偿之日止，以年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长春偿还原告孙宝衍借款100000元及利息（利息计算方法：自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告吴长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 薛为勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 昊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0923民初5119号原告：孙宝衍，男，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：吴长春，男，汉族，市民，住阜宁县。原告孙宝衍与被告吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝衍及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。被告吴长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宝衍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元及利息（从从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年4月3日向原告借款100000元，原告交付了100000元，被告立借据给原告。借据中，对利息、还款期限均未约定。至今，被告没有归还原告借款。现请求法院依法处理。对原告在本案中所主张的事实，被告吴长春未提出异议，亦未作答辩。本院认为，被告吴长春向原告孙宝衍借款100000元未归还，有被告向原告出具的借据为证，被告应承担向原告归还100000元借款的民事责任。借据中未约定利息，现原告主张从起诉之日即2017年9月8日起至实际清偿之日止，以年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴长春偿还原告孙宝衍借款100000元及利息（利息计算方法：自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告吴长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  薛为勇二〇一七年十月三十一日书记员  秦 昊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8226号
原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地浙江省东阳市明珠广场11幢401室。
代表人：张永丹，主任。
委托诉讼代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：金美娟，女，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：包中宝，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告金美娟、包中宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蒋锦阳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执恢169号
申请执行人：明细心，女。
申请执行人：刘元枫，男。
申请执行人：刘元斌，男。
申请执行人：刘元中，男。
被执行人：贾希胜，男。
被执行人：李秋来，男。
本院在执行申请执行人明细心、刘元枫、刘远斌、刘元中与被执行人贾希胜、李秋来借款合同纠纷一案中。经查，被执行人贾希胜、李秋来暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈振华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09568号
原告刘某甲，男，1944年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王元菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1948年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某丙，男，1953年12月18日出，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某丁，男，1959年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谢某甲，男，1964年9与20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谢某乙，女，1966年12与8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谢某丙，男，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、谢某甲、谢某乙、谢某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年08月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1540元，减半交纳770元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 楚龙静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2955号
原告:上海丽装化学涂地板有限公司，住所地位于上海市浦东新区。
法定代表人周伟，上海丽装化学涂地板有限公司董事长。
委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黑德军，男，石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理，特别授权代理。
原告上海丽装化学涂地板有限公司与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海丽装化学涂地板有限公司的委托诉讼代理人姜有育，被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司委托诉讼代理人黑德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海丽装化学涂地板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给原告办理大武口区某小区**号房屋的产权登记手续；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订《密封固化剂地坪施工合同》一份，约定原告为被告施工位于大武口区紫郡新城、蓝山雅居二期地下车库的密封固化剂地坪，工程总价为129万，工程款用于被告开发的位于大武口区某小区**号（面积为245.76平方米）商业房抵付。合同签订后，原告按合同约定施工，将地坪完工交付被告。在原告将超抵部分的房屋价款补交给被告后，被告于2014年12月23日开具了该房产的销售不动产统一发票，购房方为原告指定的”周雷”，单价为每平方米8000元，总价为1966080元，并将房屋交付给原告（即周雷）。但至今被告不给原告办理房屋产权登记手续。
被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司辩称原被告于2013年签订密封固化剂地坪施工合同属实，合同约定的工程于2014年完工，完工后未进行结算，129万元是签订合同时估计的合同价款，实际价款未进行结算不能确定。工程结束后双方协商原告交付差价40万元后被告将房屋交付给被告，但是签订房屋买卖合同要在工程结算、差价款全部付清之后。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告与被告签订《密封固化剂地坪施工合同》一份，约定原告为被告施工位于大武口区紫郡新城、蓝山雅居二期地下车库的密封固化剂地坪，工程量约23000平米，完工按实际面积结算，工程总价约129万，工程款被告用房屋抵付。同日，原告向被告申请以大武口区某小区**号（面积为245.76平方米）商业房抵付工程款，被告同意抵顶，抵顶单价为8000元每平米。之后原告向被告转账支付了40万元房屋差价款，被告于2014年12月23日开具了数额为1966080元的不动产销售发票，并将房屋交付给原告。但至今被告未给原告办理房屋产权登记手续。
另查明，涉案房屋即大武口区某小区**号商业房已设定抵押。
本院认为，涉案房屋即大武口区某小区**号商业房已设定抵押，截止法庭辩论终结前抵押状态仍未消除，该房屋无法办理过户手续。
综上所述，对原告要求被告立即给原告办理大武口区某小区**号房屋的产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告上海丽装化学涂地板有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海丽装化学涂地板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一六年八月三十日
书记员 王 伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初638号
原告：刘婷婷，女，1978年8月17日生，满族。
被告：崔志华，男，1977年11月24日生。
原告刘婷婷与被告崔志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加诉讼，被告崔志华经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9.45万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日被告在原告处借款9.45万元，被告为原告出具了借据，约定还款期限为2015年8月10日，逾期未还，现起诉要求被告给付借款。
被告崔志华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据一份，证明被告向原告借款9.45万元的事实。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告崔志华为原告刘婷婷出具借据一份，被告向原告借款9.45万元，约定月息3分，借款期限为2015年5月11日至2015年8月10日，由王英绵担保。现因被告未按期还款，原告为索要借款而诉至本院。
本院认为，被告为原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认，被告未按约定还款，其应承担还款责任。关于借款利息，双方约定月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利率调整为月利率2分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志华于本判决生效后十日内给付原告刘婷婷借款9.45万元及利息（利息计算方法：自2015年5月11日起按月利率2分计息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告崔志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李娇雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11071号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人：李光安。
委托代理人：刘中良。
委托代理人：巫雯怡。
被告：黄小明。
被告：李华莲。
被告：方向明。
上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉三被告黄小明、李华莲、方向明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良、巫雯怡到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
1、2014年6月4日，原告（贷款人）与被告黄小明、李华莲（借款人）、被告方向明（保证人）共同签订了《贷款合同》，该合同约定，被告黄小明、李华莲向原告贷款人民币15万元，贷款期限为36个月，用于日常生产经营周转。贷款利率按月利率14‰执行，借款人按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；被告方向明对合同项下的所有欠款承担连带责任保证；等等。合同签订后，原告依约向被告黄小明、李华莲发放了贷款，现被告黄小明、李华莲逾期多期未还款。截至2016年4月14日，被告黄小明、李华莲仍有剩余贷款本金人民币80747.18元，利息人民币3196.85元，复利人民币86.96元，罚息人民币339.52元，被告方向明也未履行担保责任。
为此，原告起诉至法院，请求依法判令：（1）被告黄小明、李华莲向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币84370.51元（其中本金人民币80747.18元，利息人民币3196.85元，复利人民币86.96元，罚息人民币339.52元，利息、复利及罚息暂计至2016年4月14日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；（2）被告方向明对被告黄小明、李华莲的债务向原告承担连带清偿责任；（3）被告赔偿原告为实现本案债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用损失。庭审中，原告当庭撤销第三项诉讼请求中关于律师费的主张。
2、原告预交了包含本案在内四个案件的公告费人民币1200元。
裁判理由及结果
本院认为：原告与三被告签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄小明、李华莲未按合同约定按期足额偿还贷款本息，该行为已构成违约，原告有权提前收回贷款本息（含罚息及复利）。被告方向明作为被告黄小明、李华莲的保证人在贷款合同上签字确认，被告方向明应对被告黄小明、李华莲的前述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小明、李华莲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币80747.18元、利息人民币3196.85元、罚息人民币339.52元、复利人民币86.96元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月14日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
二、被告方向明对被告黄小明、李华莲于前述判决第一项所负债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告黄小明、李华莲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1910元，保全费人民币864元，公告费人民币300元，由三被告共同承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄凯文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1249号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈小竹，女，1978年9月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年5月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人陈小竹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈小竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月25日左右至同年4月21日期间，被告人陈小竹在苍南县龙港镇第四菜市场387号摊位销售其在家中卤制的卤鸡翅、卤鸡爪等食品。为了延长卤鸡翅、卤鸡爪的保存期限，被告人陈小竹在生产卤鸡翅、卤鸡爪的过程中添加防腐剂。2016年3月28日，苍南县市场监督管理局现场对该摊位内的卤鸡翅、卤鸡爪等产品进行采样。经检验，采样的卤鸡爪中山梨酸钾含量为0.75g/kg，达到国家限制的最高含量值0.075g/kg的10倍；采样的卤鸡翅中山梨酸钾含量为0.28g/kg，达到国家限制的最高含量值0.075g/kg的3.73倍。2016年4月21日，苍南县市场监督管理局在向被告人陈小竹送达食品检验报告书时，再次对该摊位内的卤鸡翅、卤鸡爪等产品进行采样。经检验，采样的卤鸡爪中山梨酸钾含量为0.38g/kg，达到国家限制的最高含量值0.075g/kg的5.07倍；采样的卤鸡翅中山梨酸钾含量为0.39g/kg，达到国家限制的最高含量值0.075g/kg的5.2倍。
上述事实，被告人陈小竹在开庭审理过程中亦无异议，且有食品安全抽样检验抽样单，检验报告，现场检查笔录，辨认笔录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小竹无视国法，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈小竹生产、销售不符合食品安全标准的食品数量较少，归案后能如实供述自己的罪行，经审前调查，具备社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈小竹在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈小竹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人陈小竹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
……
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4472号
罪犯王松，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年3月5日作出（2012）武刑初字第43号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1500元（已缴）。刑期自2011年10月25日起至2022年4月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2021年5月24日止），并处罚金1500元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4472号
罪犯王松。
天津市武清区人民法院于2012年3月5日作出（2012）武刑初字第43号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1500元（已缴）。刑期自2011年10月25日起至2022年4月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2021年5月24日止），并处罚金1500元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执420-1号
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市友谊家园2-29号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
被执行人常州丰臣建筑工程有限公司，住所地常州市新北区通江大道218号。
法定代表人罗宇海，该公司执行董事。
被执行人江苏伟博建筑工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业集中区。
法定代表人蒋忠伟，该公司董事长。
被执行人蒋忠伟，男，汉族，1975年11月10日生，住常州市武进区。
被执行人陆亚君，女，汉族，1976年12月8日生，住常州市武进区。
被执行人江苏丰臣地产集团有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。
法定代表人蒋丰，该公司董事长。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1303室。
法定代表人徐国华，该公司执行董事。
被执行人蒋丰,男，汉族，1977年11月22日生，住常州市天宁区。
被执行人蒋曾平,男，汉族，1952年1月2日生，住常州市天宁区。
被执行人罗禾妹,女，汉族，1955年1月5日生，住常州市天宁区。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司申请执行常州丰臣建筑工程有限公司、江苏伟博建筑工程有限公司、蒋忠伟、陆亚君、江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、蒋丰、蒋曾平、罗禾妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州丰臣建筑工程有限公司应向常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元和相应利息，支付律师费90000元，江苏伟博建筑工程有限公司、蒋忠伟、陆亚君、江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、蒋丰、蒋曾平、罗禾妹对上述付款义务承担连带清偿责任，承担诉讼费38792元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州丰臣建筑工程有限公司、江苏伟博建筑工程有限公司、蒋忠伟、陆亚君、江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、蒋丰、蒋曾平、罗禾妹名下有少量银行存款本院已经查封，除常州市鼎峰房产开发有限公司名下所有的房产和土地（详见查封清单，因本案为轮候查封无处置权）本院轮候查封外，无其他房产和车辆登记信息，其中常州市鼎峰房产开发有限公司名下所有的位于丰臣凯林花园1幢丙单元2302室（常房权证新字第××号），丰臣凯林花园1幢丙单元2303室（常房权证新字第××号），丰臣凯林花园1-107号（常房权证新字第××号）在本院受理执行的其他案件中设置有抵押现处置过程中，待处置完毕后可依法分配，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他便于供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执420-1号申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市友谊家园2-29号。法定代表人万新良，该公司董事长。被执行人常州丰臣建筑工程有限公司，住所地常州市新北区通江大道218号。法定代表人罗宇海，该公司执行董事。被执行人江苏伟博建筑工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业集中区。法定代表人蒋忠伟，该公司董事长。被执行人蒋忠伟，男，汉族，1975年11月10日生，住常州市武进区。被执行人陆亚君，女，汉族，1976年12月8日生，住常州市武进区。被执行人江苏丰臣地产集团有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。法定代表人蒋丰，该公司董事长。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1303室。法定代表人徐国华，该公司执行董事。被执行人蒋丰,男，汉族，1977年11月22日生，住常州市天宁区。被执行人蒋曾平,男，汉族，1952年1月2日生，住常州市天宁区。被执行人罗禾妹,女，汉族，1955年1月5日生，住常州市天宁区。常州市新北区融通农村小额贷款有限公司申请执行常州丰臣建筑工程有限公司、江苏伟博建筑工程有限公司、蒋忠伟、陆亚君、江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、蒋丰、蒋曾平、罗禾妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州丰臣建筑工程有限公司应向常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元和相应利息，支付律师费90000元，江苏伟博建筑工程有限公司、蒋忠伟、陆亚君、江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、蒋丰、蒋曾平、罗禾妹对上述付款义务承担连带清偿责任，承担诉讼费38792元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州丰臣建筑工程有限公司、江苏伟博建筑工程有限公司、蒋忠伟、陆亚君、江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、蒋丰、蒋曾平、罗禾妹名下有少量银行存款本院已经查封，除常州市鼎峰房产开发有限公司名下所有的房产和土地（详见查封清单，因本案为轮候查封无处置权）本院轮候查封外，无其他房产和车辆登记信息，其中常州市鼎峰房产开发有限公司名下所有的位于丰臣凯林花园1幢丙单元2302室（常房权证新字第××号），丰臣凯林花园1幢丙单元2303室（常房权证新字第××号），丰臣凯林花园1-107号（常房权证新字第××号）在本院受理执行的其他案件中设置有抵押现处置过程中，待处置完毕后可依法分配，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他便于供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执211号
申请人：王岗，男，汉族，1975年5月10日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：顾志云，男，汉族，1951年4月24日出生，系阜康市云龙编织有限责任公司法定代表人，住该公司院内。
被执行人：阜康市云龙编织有限责任公司。
营业执照注册号：652326050001714。
组织机构代码：72698269－9
住所：新疆昌吉州阜康市甘河子镇。
法定代表人：顾志云，系该公司总经理。
申请执行人王岗与被执行人顾志云、阜康市云龙编织有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）阜民初字第1705号民事调解书发生法律效力后，被执行人顾志云、阜康市云龙编织有限责任公司未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，2016年7月29日，申请执行人王岗与被执行人顾志云就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王岗申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1705号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 艾 克 帕 尔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执211号
申请人：王岗，男，汉族，1975年5月10日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：顾志云，男，汉族，1951年4月24日出生，系阜康市云龙编织有限责任公司法定代表人，住该公司。
被执行人：阜康市云龙编织有限责任公司。
法定代表人：顾志云，系该公司总经理。
申请执行人王岗与被执行人顾志云、阜康市云龙编织有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）阜民初字第1705号民事调解书发生法律效力后，被执行人顾志云、阜康市云龙编织有限责任公司未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，2016年7月29日，申请执行人王岗与被执行人顾志云就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王岗申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1705号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩·艾本
代理审判员 艾 克 帕 尔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执211号申请人：王岗，男，汉族，1975年5月10日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：顾志云，男，汉族，1951年4月24日出生，系阜康市云龙编织有限责任公司法定代表人，住该公司。被执行人：阜康市云龙编织有限责任公司。法定代表人：顾志云，系该公司总经理。申请执行人王岗与被执行人顾志云、阜康市云龙编织有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）阜民初字第1705号民事调解书发生法律效力后，被执行人顾志云、阜康市云龙编织有限责任公司未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，2016年7月29日，申请执行人王岗与被执行人顾志云就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王岗申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1705号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩·艾本代理审判员 艾 克 帕 尔二〇一六年七月二十九日书 记 员 王    景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执211号申请人：王岗，男，汉族，1975年5月10日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：顾志云，男，汉族，1951年4月24日出生，系阜康市云龙编织有限责任公司法定代表人，住该公司院内。被执行人：阜康市云龙编织有限责任公司。营业执照注册号：652326050001714。组织机构代码：72698269－9住所：新疆昌吉州阜康市甘河子镇。法定代表人：顾志云，系该公司总经理。申请执行人王岗与被执行人顾志云、阜康市云龙编织有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）阜民初字第1705号民事调解书发生法律效力后，被执行人顾志云、阜康市云龙编织有限责任公司未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，2016年7月29日，申请执行人王岗与被执行人顾志云就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王岗申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1705号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 艾 克 帕 尔二〇一六年七月二十九日书 记 员 王    景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执211号申请人：王岗，男，汉族，1975年5月10日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：顾志云，男，汉族，1951年4月24日出生，系阜康市云龙编织有限责任公司法定代表人，住该公司院内。被执行人：阜康市云龙编织有限责任公司。住所：新疆昌吉州阜康市甘河子镇。法定代表人：顾志云，系该公司总经理。申请执行人王岗与被执行人顾志云、阜康市云龙编织有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）阜民初字第1705号民事调解书发生法律效力后，被执行人顾志云、阜康市云龙编织有限责任公司未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，2016年7月29日，申请执行人王岗与被执行人顾志云就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王岗申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1705号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 艾 克 帕 尔二〇一六年七月二十九日书 记 员 王    景
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初1508号
原告：广西大宇建设投资有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧、江一路北侧。
法定代表人：张钦润，总经理。
委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。
被告：郑立华，男，1983年7月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：张少双，女，1984年3月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告广西大宇建设投资有限公司与被告郑立华、张少双追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月2日，原告广西大宇建设投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集、补充新证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西大宇建设投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西大宇建设投资有限公司负担。
审判员 徐 卫
二〇一七年十一月二日
书记员 梁丽平
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初395号
原告:毛延东，男，1971年7月11日出生，汉族，小学文化。
被告:延安市沿黄公路路基工程LJ-5标项目部。
原告毛延东诉被告延安市沿黄公路路基工程LJ-5标项目部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告毛延东于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛延东撤诉。
案件受理费50元减半收取25�，由原告毛延东负担。
审判员 刘延梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 雄
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2685号
原告郭红伟，男，汉族，1972年6月25日出生。
委托代理人李振阳，登封市148法律事务所法律工作者。
被告刘占周，男，汉族，1977年3月12日出生。
原告郭红伟诉被告刘占周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭红伟及其委托代理人李振阳到庭参加诉讼，被告刘占周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日被告刘占周急需用钱向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按银行同等年利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年2月25日被告刘占周急需用钱向原告郭红伟借现金10000元，并给原告出具借条一张，借条内容为“借条今借现金壹万元整（10000.00元）刘占周2014年2月25日”，借条上不显示利息，后原告多次讨要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告刘占周向原告郭红伟借款10000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，原告要求被告刘占周偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条上未显示双方约定有利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘占周于本判决生效之日起五日内偿还原告郭红伟借款人民币10000元；
二、驳回原告郭红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘占周承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一六年七月二十九日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2685号
原告郭红伟，男，汉族，1972年6月25日出生。
委托代理人李振阳，登封市148法律事务所法律工作者。
被告刘占周，男，汉族，1972年3月12日出生。
本院在审理原告郭红伟诉被告刘占周民间借贷纠纷一案中，于2016年7月29日作出的（2016）豫0185民初2685号民事判决书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
将判决书第1页正文第五行“1977年3月12日出生”补正为“1972年3月12日出生”；将判决书第1页第六行被告刘占周身份证号“410125197703126035”补正为“”。
本裁定送达后生效。
审判员 杨军献
二〇一六年八月一日
书记员 常自然
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2238号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沾化达凯化工有限公司，住所地：滨州市沾化区滨海镇工业园金沙四路。
法定代表人：宋治会，经理。
委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，经理。
委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。
上诉人沾化达凯化工有限公司（以下简称达凯公司）因与被上诉人山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）承揽合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2017)鲁1603民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人达凯公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由益通公司承担。事实与理由：1.一审判决认定益通公司未按合同约定履行合同义务，擅自离场，给上诉人造成巨大经济损失。上诉人只好另行委托其他施工方对涉案工程的后续进行扫尾施工，进而向一审法院提供了诸多委托其他施工方进行施工并且支付工程款或劳务费的相关证据，该�据所体现的内容能够与涉案工程相关，且一审庭审中我方也就专业施工部分向一审法院做了详细说明。故，一审判决以我方提供的证据不能证实与本案涉案工程有关为由驳回我方诉讼请求错误。2.涉案达凯化工车间设备安装合同第五条违约责任为“乙方延误工期不得超过10天，否则，乙方将承担甲方5000元/天的运行损失，甲方接受安装”。该条中的“延误工期”并非仅指益通公司完成涉案工程初装的工期。将违约责任条款放置涉案合同全文中，合同中约定益通公司施工必须具备试产条件，故，该违约责任中所载明的工期，包括从设备安装到具备试产条件，能够正常试车运行。本案中，益通公司仅完成设备初装，故，益通公司应承担违约责任。
被上诉人益通公司未答辩。
益通公司向一审法院起诉请求：1.请求判令达凯公司支付安装费80000元及利息（自2015年4月16日至付清之日按银行同期贷款利率承担）；2.一切诉讼费用由达凯公司承担。
达凯公司向一审法院反诉请求：1.依法判令益通公司赔偿反诉原告损失共计106000元；2.依法判令益通公司支付违约金100000元；3、本案诉讼费全部由益通公司承担。
一审法院查明：2015年1月16日，益通公司、达凯公司签订了设备安装合同，合同约定：“工期为2015年1月16日至2015年3月31日，并约定施工日期每拖延一天扣罚2000元，若延误工期超过10天，原告承担5000元/天的运行损失。施工内容为：26台反应釜及工艺管线配套设施(含水、电、汽、冷、离心、干燥、冷凝、吸收、滴加罐、除绣刷漆、干燥房等)的安装(具备试生产条件)。安装总费用为210000元，付款方式为：合同签订后，达凯公司付款20000元，益通公司开具收款收据。反应釜设备就位后，达凯公司付款60000元，�通公司开具收款收据。配套设施完工后，达凯公司付款50000元。益通公司开具收款收据。供电线路、打压验收完成后，达凯公司付款60000元,益通公司开具收款收据。试漏试压并具备生产条件三个月后，无任何安装故障，益通公司给达凯公司开具210000元正式发票，达凯公司结清余款20000元。工程完工后，益通公司通知达凯公司，达凯公司方组织有关技术人员按国家行业标准进行验收，验收合格后，双方签字确认。”现工程已初装完成，达凯公司亦已向益通公司支付安装费130000元，剩余80000元未支付。工程初装完成后，益通公司未通知达凯公司进行验收。本案达凯公司以益通公司工程初装完成后未通知其进行验收，自行离厂造成被达凯公司损失为由提起反诉，要求益通公司赔偿其损失并支付违约金。
一审法院认为，益通公司、达凯公司签订合同后，双方应当按照约定履行。益通公司在工程初装完成后，达凯公司已按约支付了安装费130000元。剩余80000元应在双方进行验收后进行支付，因益通公司并未按合同约定通知被达凯公司进行验收，益通公司也未举证证实双方已实际进行验收，因此，合同约定的后续付款条件并未成就，故益通公司要求达凯公司支付剩余的80000元及利息，于法无据，不予支持。关于达凯公司要求益通公司赔偿损失的诉求，因达凯公司提交的其与他方签订的安装合同及向他人支付的费用，并不能证实与涉案工程相关，不能证实其损失情况，故对达凯公司要求益通公司赔偿损失的反诉请求，不予支持。关于达凯公司主张的违约金，双方签订的合同中约定的违约责任，是对具体施工任务工期的约定，而本案中，益通公司已如约完成工程初装，已完成具体施工任务，只是双方未进行验收，不应适用合同约定的违约责任，故达凯公司要求益通公司支付违约金的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：一、驳回原告山东益通安装有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告沾化达凯化工有限公司的反诉请求。本诉案件受理费900元(已减半收取)，由原告山东益通安装有限公司负担；反诉案件受理费2195元(已减半收取)，由反诉原告沾化达凯化工有限公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，达凯公司主张益通公司未完成涉案设备安装，存在违约，但达凯公司已经向益通公司支付了设备安装完毕后的款项，而且一审中，达凯公司提交�其因益通公司未按约完工而另行安排他人进行施工的证据，不能证明与本案的关联性。因此，上诉人达凯公司主张益通公司未按完成安装义务使其造成损失，没有有效证据证实，也与其付款的事实不符，对其该项主张依法不予支持。达凯公司主张根据合同关于违约责任的约定，益通公司应承担支付违约金的责任，而涉案合同对违约金的约定仅是对违反施工期限违约行为的约定，而达凯公司没有证据证实益通公司未按约完成安装。达凯公司主张该违约条款不仅适用于施工工期，还应适用于设备是否能试产，但双方在涉案合同中对此情形并没有明确的违约责任约定，因此，对达凯公司的该项主张，依法不予支持。
综上，上诉人达凯公司的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人沾化达凯化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿民初字第85号
原告邵锦祥。
被告邵锦平。
委托代理人（特别授权）祝江南。
本院在审理原告邵锦祥与被告邵锦平财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵锦祥于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告邵锦平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵锦祥撤回对被告邵锦平的起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告邵锦祥负担。
审 判 长 张 庆
代理审判员 翁 婷
人民陪审员 商月芬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马文超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执476号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人宫岩，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院刑事审判庭向本庭移送宫岩刑事罚金一案，经查被执行人宫岩没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执476号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 雪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初531号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码为：913407006775645618。
法定代表人：王胜利，系铜陵市鑫力物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
被告：李孟，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告李孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一七年七月十日
书记员（代） 袁 浩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3913号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:庄广强，该行董事长。
委托诉讼代理人：王桥生，该行员工。
被告：樊士贵。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告樊士贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告连云港东方农商行委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告樊士贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3000元及至实际给付之日的利息（截止2016年5月27日欠息1261.62元，共计4261.62元。从2016年5月28日起至实际给付之日止，按合同约定的计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位新坝支行申请短期借款0.4万元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年6月20日，年利率9.36%，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，虽经原告多方催要，被告仅还1000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告樊士贵未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月8日，被告樊士贵向原告连云港东方农商行下属锦屏支行申请农户小额信用借款4000元，并签订了农户小额信用借款合同，借款期限从2013年7月8日起至2014年6月20日止，年利率9.36%。双方还约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，贷款人有权从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即合同利率加收50%计算。
合同签订后的当日，原告连云港东方农商行向被告樊士贵发放贷款4000元，后被告樊士贵未按合同约定还款，截止2016年5月27日，被告樊士贵欠原告连云港东方农商行借款本金3000元，利息1261.62元。
上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款收据、贷款欠本息情况证明以及原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告樊士贵之间签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立且生效。原告连云港东方农商行向被告樊士贵发放贷款后，被告樊士贵应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告樊士贵未按约足额还款，其应承担支付原告借款本金3000元及利息的民事责任。原告主张被告偿还借款本金3000元及至实际给付之日的利息(截止2016年5月27日为1261.62元，从2016年5月28日起到实际给付之日止按合同约定计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊士贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000元及利息（截止2016年5月27日为1261.62元，从2016年5月28日起到实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告樊士贵负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年八月三日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3611号
原告曾现方，男，汉族，1969年8月18日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
被告乌海市旭日建筑安装有限责任公司。
法定代表人张子旭，董事长。
原告曾现方诉被告乌海市旭日建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告曾现方撤回起诉。
案件受理费2519元（原告已预交），由原告承担。
审判员张献国
二○一六年十二月一日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3611号原告曾现方，男，汉族，1969年8月18日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告乌海市旭日建筑安装有限责任公司。法定代表人张子旭，董事长。原告曾现方诉被告乌海市旭日建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告曾现方撤回起诉。案件受理费2519元（原告已预交），由原告承担。审判员张献国二○一六年十二月一日书记员李乐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第694号
原告：陶琳。
委托代理人：方佳晶，浙江天和天律师事务所律师。
被告：陈亚三。
原告陶琳诉被告陈亚三民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陶琳的委托代理人方佳晶到庭参加诉讼。被告陈亚三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陶琳起诉称：原告陶琳与被告陈亚三系朋友关系。2009年12月17日，被告陈亚三因资金需要向原告陶琳借款20000元。当日，原告将20000元借款汇入被告账户。2012年10月3日，被告出具借条一份确认上述借款，并约定利息按央行一年期贷款基准利率的4倍（即月利率20‰），承担追讨债务所产生的律师费等。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈亚三归还原告陶琳借款20000元，支付利息6960元；二、被告陈亚三支付原告陶琳自2014年3月11日起至付清日止的利息（按本金20000元，月利率20‰计算）；三、律师代理费2500元由被告陈亚三承担；四、案件受理费由被告陈亚三负担。
原告陶琳在庭审中陈述：原告自愿按6个月到1年期的年利率6%计息，月利率为20‰，自2012年10月4日至2014年3月10日共计522天，计息6960元。
原告陶琳为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条、汇款单各1份，用以证明被告向原告借款20000元，双方约定：利息按央行一年期贷款基准利率的4倍计付利息的事实。
2、委托代理合同、发票各1份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费2500元的事实。
被告陈亚三未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陶琳提供的证据，被告陈亚三未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2009年12月17日，被告陈亚三向原告陶琳借款20000元。当日，原告将20000元现金转入被告账户。2012年10月3日，被告出具借条一份确认上述借款。该借条并约定：如到期不还，按央行一年期贷款基准利率的4倍计付利息，并承担追讨债务期间所产生的一切费用（包括律师费等）。
2、为实现本案债权，陶琳委托浙江天和天律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费2500元。
本院认为：被告陈亚三向原告陶琳借款20000元的事实，有被告陈亚三出具的借条和汇款单为凭，足以认定。双方之间的借贷合同关系合法有效。双方约定：利息按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计付，且追讨债务期间所产生律师费由被告负担。经原告催讨，被告至今未归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈亚三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚三归还原告陶琳借款20000元，支付利息6960元，并支付自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（按本金20000元，月利率20‰计算）；
二、被告陈亚三支付原告陶琳因实现本案债权而支出的律师代理费损失2500元。
以上一、二项款项，被告陈亚三于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告陈亚三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更370号
罪犯姚小平，男，1952年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年11月11日作出（2010）杏刑初字第237号刑事判决，以被告人姚小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，继续追缴被害人姚小平的违法所得，发还被害人。刑期自2010年7月15日至2022年7月14日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯姚小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯姚小平共获监狱表扬8个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金刑未履行，且违法所得未予追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯姚小平减刑一年九个月，刑期至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终336号
上诉人（一审被告）：北京世纪超星技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：阎云德。
委托诉讼代理人：鲍艳杰。
被上诉人（一审原告）：张旗。
委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人北京世纪超星技术发展有限责任公司（简称超星公司）与被上诉人张旗侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初67314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，超星公司于2017年6月12日以与张旗达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，超星公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京世纪超星技术发展有限责任公司撤回上诉。
双方当事人不按一审判决执行。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由北京世纪超星技术发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 冯 刚
审 判 员 王 东
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申56号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：贾兴湖，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杜丙臣。
再审申请人贾兴湖因与被申请人杜丙臣租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾兴湖申请再审称：二审判决认定申请人因被申请人未按照一审法院调解约定的期限交付房屋，一个月后即2014年11月17日将房屋上锁，与客观事实不符。实际情况是被申请人未依约履行二个月后申请人才加的锁，被申请人占用房屋至2015年1月17日。贾兴湖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：二审判决之所以认定：“2014年10月13日，一审法院就房屋交接问题进行调解，双方约定，上诉人（杜丙臣）三日内将房内物品拉走，将房屋交付被上诉人（贾兴湖）。但在约定时间内，上诉人未依约履行，一个月后，被上诉人将房屋上锁”，是基于申请人的自认。二审中，申请人在回答法庭提问“什么时间将大门锁上的？”时，如此陈述：“调解三日内没搬，我一个月后锁上的。”因此，该认定证据充分。鉴于房屋自2014年11月17日起即由申请人上锁，故此后的房租，被申请人不应当由承担。原判正确。
综上，贾兴湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾兴湖的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋 杰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2245号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：张超，女，1958年4月13日出生。
委托诉讼代理人：沙友茹，男，1954年11月21日出生。
委托诉讼代理人：沙沙，女，1982年1月20日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣，被告张超及其委托诉讼代理人沙友茹、沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的2017年物业服务费790元；2.判令被告支付自2017年1月1日至给付之日止物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市公园小区1-8号门市业主，房屋面积为131.82平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。
被告张超辩称：原告诉请事实错误。2009年12月份，我回迁公园小区。回迁时，我已缴纳五年物业费，并签订物业服务合同。2014年合同期满后，我与原告没有续签合同。我回迁时，门窗玻璃部分破损，窗门不正、房顶漏水，曾多次找原告予以维修，原告都以种种理由推脱，不给维修。2010年至2016年间，原告不履行合同义务，严重影响我门市的正常营业，故2017年，我拒交物业费。原告诉请物业费数额没有事实和法律依据。原告与我早已合同到期，一直没有续签合同。根据物价部门的相关文件，门市房的物业费与普通住宅不同。具体价格应根据物业公司提供的具体物业服务收取。自我回迁后，合法权益多次受到侵害。原告均置之不理，故我向原告交纳的物业费应根据实际提供的物业管理行为协商确定。
原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。被告为支持其辩解，向本院提供照片等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市南街办事处兴隆社区公园小区1-8号门市，房屋面积为131.82平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，合计408元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南街办事处兴隆社区公园小区1-8号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告以其入住时房屋存在质量问题及因供暖管安置导致的墙体有漏洞未予修补问题作为拒交物业费的辩解，由于该问题与本案并非同一法律关系，被告可就其另行主张权利，故对其该辩解依法不予采纳。但原告作为合同相对方，应对此予以解释说明，并应协助处理其他部门或单位对物业管理遗留问题及有关事宜。对于庭审中被告所提出的缓步台漏水等相关问题，原告亦应予全力配合，查明原因，找出解决办法，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市公园小区1-8号门市2017年度的物业服务费合计790元。并对所欠上述2017年度的物业服务费790元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2245号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：张超，女，1958年4月13日出生。委托诉讼代理人：沙友茹，男，1954年11月21日出生。委托诉讼代理人：沙沙，女，1982年1月20日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣，被告张超及其委托诉讼代理人沙友茹、沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的2017年物业服务费790元；2.判令被告支付自2017年1月1日至给付之日止物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市公园小区1-8号门市业主，房屋面积为131.82平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。被告张超辩称：原告诉请事实错误。2009年12月份，我回迁公园小区。回迁时，我已缴纳五年物业费，并签订物业服务合同。2014年合同期满后，我与原告没有续签合同。我回迁时，门窗玻璃部分破损，窗门不正、房顶漏水，曾多次找原告予以维修，原告都以种种理由推脱，不给维修。2010年至2016年间，原告不履行合同义务，严重影响我门市的正常营业，故2017年，我拒交物业费。原告诉请物业费数额没有事实和法律依据。原告与我早已合同到期，一直没有续签合同。根据物价部门的相关文件，门市房的物业费与普通住宅不同。具体价格应根据物业公司提供的具体物业服务收取。自我回迁后，合法权益多次受到侵害。原告均置之不理，故我向原告交纳的物业费应根据实际提供的物业管理行为协商确定。原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。被告为支持其辩解，向本院提供照片等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市南街办事处兴隆社区公园小区1-8号门市，房屋面积为131.82平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，合计408元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南街办事处兴隆社区公园小区1-8号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告以其入住时房屋存在质量问题及因供暖管安置导致的墙体有漏洞未予修补问题作为拒交物业费的辩解，由于该问题与本案并非同一法律关系，被告可就其另行主张权利，故对其该辩解依法不予采纳。但原告作为合同相对方，应对此予以解释说明，并应协助处理其他部门或单位对物业管理遗留问题及有关事宜。对于庭审中被告所提出的缓步台漏水等相关问题，原告亦应予全力配合，查明原因，找出解决办法，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告张超于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市公园小区1-8号门市2017年度的物业服务费合计790元。并对所欠上述2017年度的物业服务费790元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年六月二十八日书 记 员  李淋静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5811号
原告：侯鹏丽，女，1991年4月24日出生，汉族，住济源市。
被告：牛静敏，女，1981年3月6日出生，汉族，住济源市。
原告侯鹏丽与被告牛静敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯鹏丽到庭参加诉讼，被告牛静敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等共计2770.9元。事实和理由：2016年7月3日，被告在济源市××××川国厨艺饭店将原告打伤。后原告到济源市人民医院治疗，支出医疗费2214.9元、误工费200元、护理费166元、住院伙食补助费60元、营养费30元、交通费100元。经济公沁分（治安）行罚决字[2016]行政处罚决定书认定原告的损伤程度为轻微伤。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，因经济纠纷，被告在济源市××××川国厨艺饭店门前拦住在该店就餐完毕的原告，对原告进行殴打。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2016年7月4日，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为头部、双肘关节处、左踝部软组织损伤，支出医疗费2214.9元，住院期间由一人护理。2016年7月24日，济源市公安局沁园分局作出济公沁分（治安）行罚决字[2016]0113号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留八日，并处罚款500元。另查明，原告系农村户口。以上事实有原告提交的行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告将原告打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告由此支出的各项费用，被告应当赔偿。本案中，原告的损失如下：1、医疗费2214.9元，有原告提供的医疗费单据证明，予以支持；2、误工费，原告共住院2天，系农村户口，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工费为59.5元；3、护理费，原告住院期间由一人护理，故护理费按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算2天共计59.5元；4、住院伙食补助费，按照30元/天计算2天计60元；5、营养费，按照15元/天计算2天计30元；6、交通费，结合原告治疗的地点，住院天数，护理人数，本院酌定为30元。综上，原告各项损失共计2453.9元,被告应当赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告牛静敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯鹏丽2453.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担3元，被告负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年一月九日
书记员 吴小磊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第213号
原告袁某某。
被告罗某某。
本院在审理原告袁某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某某承担。
审判员 邓均
二〇一四年五月七日
书记员 王平
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1003号
申请执行人张维萍，女，汉族，1972年5月21日出生，大学文化，延安市宝塔区第四中学教师，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化三期A区*号楼*单元***室。
被执行人张伟，男，汉族，1973年5月10日出生，大专文化，延安市宝塔区城建局职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东升巷1号院2单元202室。
被执行人王莉萍，女，汉族，1973年10月4日出生，延安市宝塔区人，延安市宝塔区质检站员工，现住延安市宝塔区质检站*单元***室。。
申请执行人张维萍申请执行被执行人张伟、王莉萍民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4293号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月1日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人立即支付申请执行人借款本金400000元、案件受理费4400元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费5900元。被执行人于2017年6月3日向本院执行专户缴纳案件款200000元及执行费5900元，申请执行人已领取。2017年9月28日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1003号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1374号
上诉人（原审原告）李贤忠。
被上诉人（原审被告）上海市普陀区人民政府长风新村街�办事处。
法定代表人徐乃毅。
委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。
上诉人李贤忠因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2012）宝民一（民）初字第8525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，江西英岗岭煤矿（劳动工资科）于1984年12月5日向李贤忠颁发《工人退休证》，写明退休时间为1984年11月30日，自1985年1月起李贤忠开始领取退休金。李贤忠自1996年起在普陀区金沙居委会工作。2009年8月8日，上海市普陀区人民政府长风新村街道办事处（以下简称“长风新村街道办”）向李贤忠颁发当选证，备案单位为上海市普陀区民政局，写明：“依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，李贤忠同志在2009年换届选举中，经居民会议选举，当选为普陀区长风新村街道金�居民委员会副主任。”李贤忠工作至2012年9月。
2012年9月4日，李贤忠向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长风新村街道办确认劳动关系、补缴社会保险费。该会以李贤忠系退职人员身份进入长风新村街道办工作、主体不适格为由，决定不予受理。李贤忠不服，并诉至原审法院。李忠贤诉称，李贤忠于1969年初中毕业后到江西省插队落户，1974年应征入伍，1977年6月退伍至江西省高安县英岗岭矿务局（以下简称“英岗岭矿务局”）工作。八十年代初，李贤忠回到上海，后被英岗岭矿务局除名，1984年底，经李贤忠的多次申请，最终英岗岭矿务局向李贤忠颁发了退休证。李贤忠自1985年1月起每月领取退休金至今。自1985年6月起，李贤忠开始在长风新村街道办工作，每月领取工资，直至1989年底李贤忠离职。之后几年，李贤忠一直在外工作，直至1996年6月经�聘重新回到长风新村街道办工作，参加了长风新村街道办举办的培训，担任其下属金沙居委会的干部，后又自2009年起担任该居委会的副主任。2012年9月金沙居委会改选，长风新村街道办不再聘用李贤忠，李贤忠未再至金沙居委会工作。李贤忠认为，其在没有达到法定年龄的情况下被作为退休处理，该处理行为是不合法的。李贤忠在长风新村街道办下属的居委会工作多年，双方应已形成了事实劳动关系，但长风新村街道办一直未为李贤忠缴纳过社会保险费。因此，现起诉要求确认李贤忠、长风新村街道办间于1985年6月至1989年12月期间、1996年6月至今存在劳动关系，要求计算上述期间的工龄及工作年限，要求长风新村街道办为李贤忠缴纳1996年6月至2012年9月期间的社会保险费及医疗保险费。
原审审理中，江西省社会保险管理中心于2013年9月3日出具证明，证明“江西省退�职工李贤忠，社保编码：XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在我中心办理退休手续：2013年元月起发放月养老金数额为1，262.70元。李贤忠对该证明中所述的内容无异议，并陈述，其自1985年1月起的退休金均由原工作单位江西省英岗岭煤矿局发放，2005年初曾接到江西省社会保险管理中心的核实电话，对于何时由江西省社会保险管理中心发放退休金并不清楚。长风新村街道办对该证明无异议。
原审审理中，李贤忠陈述，其于1985年6月起到长风新村街道办从事文教等工作，后转入其下属的金沙居委会工作，直至1989年12月离职，李贤忠提交上海市残疾人抽样调查领导小组于1989年12月向其颁发的纪念证，以证明其所述。长风新村街道办称，虽对李贤忠提交的上述证据的真实性无异议，但对于李贤忠陈述的其自1985年6月起至1989年12月期间的的工作情况，因时间久远，无法核�，且李贤忠现再起诉已超过诉讼时效。
原审法院认为，李贤忠已于1984年11月从其原所在单位退休，并一直领取退休养老待遇至今，其再从事劳动的，其与用人单位的用人关系，应为劳务关系而非劳动关系。李贤忠主张于1985年6月至1989年12月期间曾在长风新村街道办工作，长风新村街道办认为李贤忠要求确认上述劳动关系的诉讼请求已超过时效的观点，法院予以采纳。庭审中，李贤忠称其自1996年6月起即在长风新村街道办下属的金沙居委会工作，于2009年被任命为该居委会的副主任，直至2012年9月，然而，根据有关法律规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务、自我监督的基层群众性自治组织，人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助，且居民委员会的主任、副主任等，均由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。因此，长风新村街道办虽然亦认可对李贤忠每月支付一定金额的钱款，但对李贤忠并不进行管理。李贤忠、长风新村街道办间未能形成劳动关系所具有的人身从属关系，因此，李贤忠要求确认与长风新村街道办间系劳动关系的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。
另外，李贤忠要求确认其在长风新村街道办工作期间的工龄，并要求长风新村街道办为其缴纳社会保险费及医疗保险费的诉讼请求，均不属于民事案件的管辖范围，法院均不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决，对李贤忠要求确认与长风新村街道办上海市普陀区人民政府长风新村街道办事处于1985年6月至1989年12月期间、1996年6月至今存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人李贤忠不服，向本院提起上诉称，上诉人1985年离职于江西英岗岭�矿来到上海，并非退休。后开始为被上诉人工作，双方建立劳动关系。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人长风新村街道办辩称，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。若李贤忠认为对其作出的退休处理行为不合法，亦应向有关部门提出，并由有关部门作出撤销的决定。原审法院判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。上诉人李贤忠系退休人员，被上诉人长风新村街道办下属居委会系基层群众性自治组织，上诉人虽诉称曾在被上诉人下属的居委会工作并被任命为居委会副主任，但居委会干部由选举产生，上诉人与被上诉人之间并不具备劳动关系的特征。原审法院对上诉人要求确认劳动关系的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人诉请法院确认其在被上诉人处工作的工龄及工作年限以及缴纳社会保险费、医疗保险费的诉请并不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人李贤忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审�员卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初654号
原告：代德龙，男，1985年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司路桥分公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号6层。
法定代表人：赵前军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：史珊珊，女，1987年10月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告代德龙与被告中铁九局集团有限公司路桥分公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案并依法进行了审理。
代德龙向本院提出诉讼请求为：判令被告支付2013年绩效薪酬36000元，2014年绩效薪酬29280元，2013年项目兑现奖励95760元，2014年项目火工品价差奖励28800元，判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间,原告在中铁九局爆破公司爆破工程队宇松项目部任总工程师职务,并缴纳了风险抵押金25000元(已完成各项考核指标,现抵押金已返还给原告)。原告在工作期间,被告拖欠原告绩效薪酬、项目兑现奖励及火工品价差奖励共计:189840元至今未付。
本院经审查认为，本案被告为分支机构，其主管部门为中铁九局集团有限公司，其作为分支机构，没有独立承担民事法律责任的能力，被告中铁九局集团有限公司路桥分公司及中铁九局集团的经营地址均不在沈阳市沈河区，故本案被告主体资格不适格，且管辖存在问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告代德龙的起诉。
诉讼费人民币10元，退还原告代德龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年三月九日
书记员 耿红岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初654号原告：代德龙，男，1985年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司路桥分公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号6层。法定代表人：赵前军，该公司负责人。委托诉讼代理人：史珊珊，女，1987年10月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告代德龙与被告中铁九局集团有限公司路桥分公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案并依法进行了审理。代德龙向本院提出诉讼请求为：判令被告支付2013年绩效薪酬36000元，2014年绩效薪酬29280元，2013年项目兑现奖励95760元，2014年项目火工品价差奖励28800元，判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间,原告在中铁九局爆破公司爆破工程队宇松项目部任总工程师职务,并缴纳了风险抵押金25000元(已完成各项考核指标,现抵押金已返还给原告)。原告在工作期间,被告拖欠原告绩效薪酬、项目兑现奖励及火工品价差奖励共计:189840元至今未付。本院经审查认为，本案被告为分支机构，其主管部门为中铁九局集团有限公司，其作为分支机构，没有独立承担民事法律责任的能力，被告中铁九局集团有限公司路桥分公司及中铁九局集团的经营地址均不在沈阳市沈河区，故本案被告主体资格不适格，且管辖存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告代德龙的起诉。诉讼费人民币10元，退还原告代德龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年三月九日书记员 耿红岩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00114号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1966年9月15日出生，满族，大专文化，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区，2013年7月16日因涉嫌玩忽职守犯罪被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址；2013年11月11日经鲅鱼圈区人民法院决定取保候审于现住址；2013年12月19日经鲅鱼圈区人民法院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。2013年12月20日经鲅鱼圈区人民法院决定取保候审于现住址。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人孟某某犯玩忽职守罪一案，于2013年12月20日作出（2013）鲅刑初字第00379号刑事判决。判决：被告人孟某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。原审被告人孟某某不服，以“原判认定其犯有玩忽职守罪证据不足，其是按照法律法规规定的程序进行价格评估的，是正常的履行职责，没有玩忽职守的情形，不构成犯罪，请求改判无罪或发回重审。”为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原公诉机关指控上诉人（原审被告人）孟某某犯玩忽职守罪一案，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00379号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 王淑贤
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执301号
申请执行人钱礼荣，男，1964年2月9日生。
被执行人刁加胜，男，1986年9月10日生。
本院在执行申请执行人钱礼荣与被申请执行人刁加胜工程施工合同纠纷一案中，被执行人已于2017年9月4日向本院履行了案款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执301号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十月十一日
书记员 陈奕龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02723号
原告阮群，个体经营户。
被告李童家，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李童家买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第32号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人马某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害于2013年10月26日被沧县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2014年1月6日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月14日14时许，被告人马某某在沧县甲村东通向乙村的公路上与曹某甲因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，打斗中，被告人马某某持砖头将曹某甲右手打伤，致其右侧第五掌骨基底部骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查明，案发后被告人马某某与被害人曹某甲达成和解协议，赔偿了被害人曹某甲的经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请等书证；证人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某已、曹某庚、曹某辛、丁某某等人证言；被害人曹某甲的陈述；被告人马某某的供述；法医检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某与被害人曹某甲因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，打斗中，被告人马某某将曹某甲打伤，致其右侧第五掌骨基底部骨折，经法医鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某当庭自愿认罪，且与被害人曹某甲达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年三月三日
书 记 员 王圆圆
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第161号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人纪某某，吉林省洮南市人。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]148号起诉书指控被告人纪某某犯贪污罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2008年被告人纪某某在担任煤窑信用社信贷员期间，将其收回的马某某所偿还贷款人民币16000元、初某某所偿还贷款人民币40000元占为己有。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人纪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议。
经审理查明，2008年年底，被告人纪某某在担任洮南市农村信用合作联社煤窑信用社信贷员期间，利用职务上的便利，采取收回贷款不交帐的手段，将马某某所偿还贷款人民币16000元、初某某偿还贷款人民币30500元占为己有。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人初某某、马某某的证言，吉林省农村信用社贷款凭证，洮南市农村信用合作联社煤窑信用社贷款明细查询，欠据2枚，录用信用合作社合同制职工审批表及被告人纪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人纪某某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。洮南市信用联社是集体经济组织，被告人纪某某是集体所有制单位的职工，其不属于国家工作人员，也不属于从事公务人员，被告人纪某某不具备贪污罪的主体，其行为符合职务侵占罪的构成要件。公诉机关指控被告人纪某某犯贪污罪定性不妥，应予更正。经2013年11月29日审判委员会第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人纪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张晓丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初273号
原告王某甲。
委托代理人翟某。
被告某公司。
法定代表人霍某。
委托代理人王某乙。
委托代理人陈岩。
原告王某甲诉被告某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某，被告委托代理人王某乙、陈岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告因生产经营需要向原告借款70000元，并约定借款期间年息10%，直至2014年11月10日，被告表示暂时经营困难，无法支付本息，给原告开具了集资柒万元的借款凭证，随后原告多次向被告催要，被告在2015年3月16日支付了2013年7月18日至2014年7月18日的集资利息，再后来，被告遂表示无力偿还，被告拖延还款的行为给原告造成极大的不便和损失，依法诉之贵院，请求依法判令被告返还原告集资借款70000元及承担借款期间利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告集资款，我公司予以认可，受经济大环境下行压力，公司现已停止营业，目前偿还比较困难；逾期利息应结合本案证据，按照法律规定应不超过年息6%；另外，公司是曲阜市重点困难企业，目前拖欠曲阜市人社局职工养老保险费及滞纳金接近500万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、某公司向王某甲出具的集资70000元的收款凭证一份，证明某公司借款70000元的事实。
2、曲阜食品厂支付王某甲集资利息（2013年7月18日至2014年7月18日）柒仟元的领款收据一份，证明原被告双方对利息有约定，即年息10%。
经庭审质证，对第一份证据，被告予以认可，对第二份证据，被告认为是支付原来的集资利息，后经原被告协商，被告不再支付利息，所以，2014年出具的凭证上未约定利息。
本院认为，原告提交的第一份证据，客观真实，形式合法，本院予以采信。第二份证据证明支付的原集资利息，无法证明起诉的借款凭证约定借款利息，本院不予采信，
经审理查明，2012年7月18日，被告因生产经营需要向原告借款70000元，并约定借款期间年息10%，2014年11月10日，被告表示暂时经营困难，无法支付本息，经协商给原告开具了集资柒万元的借款凭证，随后原告多次向被告催要，被告在2015年3月16日支付了2013年7月18日至2014年7月18日的集资利息，后被告表示无力偿还，原告诉之法院，请求依法判令被告返还原告集资借款50000元及承担借款期间利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某公司向原告王某甲借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告某公司未按约定还款，故原告要求被告某公司归还借款的请求，本院予以支持，关于借款利息的请求，原告主张约定年息10%，被告不予认可且借款凭证上未约定，但被告在庭审中同意按照法律规定的年利率6%支付逾期利息，视为自认，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告某公司于本判决生效后的十日内偿还原告王某甲借款本金70000元及利息（自2014年7月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年率6%计算）。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年三月十五日
书记员 李元元