wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1538号
原告杨之国，居民。
委托代理人董丽，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人张永华，该公司法律顾问。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
原告杨之国诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年12月1日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人张永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨之国诉称，2015年5月20日2时，刘心森驾驶赣C重型货车沿公铁大桥由北向南行至公铁大桥收费处时，与杨永敏驾驶的冀J/冀J挂重型半挂车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘心森负此事故的主要责任，杨永敏负事故的次要责任。杨永敏所驾驶的冀J/冀J挂重型半挂车为原告杨之国所有，并在被告处投保车辆损失险。为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告支付车辆损失共计34000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付车辆损失32500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，根据原告诉求，该车已超出保险期间，待原告举证后再予以答辩。
经审理查明，原告杨之国与青县兴达汽车运输有限公司签订《机动车挂靠协议》一份，该合同第二条约定：乙方（杨之国）将其拥有的牌照号为冀J/冀J挂车落户于甲方（青县兴达汽车运输有限公司）；该合同第二条约定：甲方是该车注册登记车主，乙方是该车的实际所有人。2014年6月3日，冀J号车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括冀J号车车辆损失险（保险金额：181000元）以及不计免赔。保险期间自2014年6月4日00时起至2015年6月3日24时止。2015年1月5日，冀J挂车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括冀J挂车车辆损失险（保险金额：71100元）以及不计免赔。保险期间自2015年1月6日00时起至2016年1月5日24时止。
2015年5月20日2时10分，刘心森驾驶赣C重型货车沿公铁大桥由北向南行驶至公铁大桥收费处时，与杨永敏驾驶的冀J/冀J挂重型半挂车发生事故，造成两车损坏，刘心森受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘心森负事故的主要责任，杨永敏负事故的次要责任。
事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司鉴定，认定冀J/冀J挂号车损失价格为32500元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司作出滨正大评字（2016）第05-001号资产评估报告书，认定车辆损失价值为24930元，被告支出鉴定费2000元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、商业险保单、滨正大评字（2016）第05-001号资产评估报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与青县兴达汽车运输有限公司签订的合同能够证实青县兴达汽车运输有限公司是车辆的登记车主,原告是冀J/冀J挂号车的实际车主,原告对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对车辆评估认定的损失价值24930元为依据。鉴定费2000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨之国保险赔偿款24930元；
二、驳回原告杨之国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理650元，由原告杨之国负226元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担424元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 王宁宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7188号
原告：重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路花园大厦B幢4层，统一社会信用代码91500103202833166Q。
法定代表人：郑波涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆美每家置业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路20号。
法定代表人：史德力。
原告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司（以下简称公用站台公司）与被告重庆美每家置业开发有限公司（以下简称美每家公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告公用站台公司的委托诉讼代理人孙仲春到庭参加诉讼，被告美每家公司经本院直接送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。
原告公用站台公司向本院提出诉讼请求:1、美每家公司支付公用站台公司广告费420400元，并支付以420400元为基数，从2016年5月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算的利息；2、诉讼费由美每家公司负担。事实和理由:2015年5月1日，美每家公司与案外人重庆天地广告文化传播有限公司（以下简称天地广告公司）签订《重庆公交候车亭灯箱广告购买发布费用确认书》，委托天地广告公司发布10块公交站台广告，费用212400元。2016年2月4日，美每家公司与公用站台公司签订《重庆公交候车亭灯箱广告购买发布费用确认书》，委托公用站台公司发布40块公交站台广告，费用208000元。天地广告公司与公用站台公司发布完广告后，美每家公司未按约付款。2016年4月18日，美每家公司与公用站台公司签订《华龙城候车亭户外广告代理发布合同》，又与公用站台公司、天地广告公司签订《华龙城候车亭户外广告代理发布合同（补充协议）》，上述合同约定天地广告公司将其对美每家公司的债权转让予公用站台公司，美每家公司确认应付公用站台公司广告费共计420400元。但美每家公司至今未履行付款义务，公用站台公司遂向法院提起诉讼。
被告美每家公司未作答辩。
原告公用站台公司围绕诉讼请求依法提交了重庆公交候车亭灯箱广告购买发布费用确认书、验收单、华龙城候车亭户外广告代理发布合同及补充协议、发票记账联复印件、送达回执、华龙城2015年公交候车亭灯箱广告投放框架协议复印件作为证据，被告美每家公司未质证，对原告公用站台公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
本案法庭辩论终结后，原告公用站台公司向本院撤回要求美每家公司支付货款212400元及相应利息的诉讼请求。
根据原告公用站台公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，美每家公司与公用站台公司签订《重庆公交候车亭灯箱广告购买发布费用确认书》，约定：美每家公司委托公用站台公司发布40块公交站台广告，发布品牌为美每家华龙城，发布金额为208000元，发布时间为2016年2月5日至3月3日等内容。该合同签订后，公用站台公司按约履行了广告发布义务。
2016年4月18日，美每家公司与公用站台公司签订《华龙城候车亭户外广告代理发布合同》，其中约定美每家公司就委托公用站台公司发布广告所产生的费用208000元，应于本协议签订之日起15日历日内付清。
2017年3月27日，公用站台公司向本院提起本案诉讼。
本院认为，美每家公司与公用站台公司签订的《重庆公交候车亭灯箱广告购买发布费用确认书》、《华龙城候车亭户外广告代理发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。公用站台公司履行完广告发布义务后，美每家公司理应按约支付广告费。根据双方约定，美每家公司应于2016年4月18日起15日内（即2016年5月2日之前）付清广告费。现美每家公司逾期未付款的行为，已构成违约，本院依法支持公用站台公司要求美每家公司支付广告费208000元，以及以208000元为基数，从2016年5月4日起算至付清时止的资金占用利息的诉讼请求。但资金占用利息的计算标准，双方并未约定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美每家置业开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司支付广告费208000元，以及以208000元为基数，从2016年5月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算的资金占用利息；
二、驳回原告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，保全费用2670元，共计4880元，由被告重庆美每家置业开发有限公司负担4830元，原告重庆公用站台设施投资开发（集团）有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 寒
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1831号
原告：史会林，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住成安县，。
被告：吴育众，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住临漳县，。
原告史会林与被告吴育众买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史会林到庭参加了诉讼，被告吴育众经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款25620元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告都是做石墨电极生意的，彼此认识。2015年9月19日，被告从原告处购买价值25620元的石墨电极，当时被告没有现金，给原告出具了欠款手续。但被告并未按欠款手续履行。经原告多次催要，被告至今未给付。
被告吴育众未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告都是做石墨电极生意的，彼此认识。2015年9月19日，被告从原告处购买价值25620元的石墨电极，当时被告没有现金，给原告出具了欠款手续，并口头言明十日内给钱。十天过后，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告吴育众欠原告史会林货款25620元，事实清楚、证据充分，原、被告之间系买卖合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告吴育众欠原告货款25620元应予偿还，并应支付逾期利息，利息应从2017年9月4日（原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴育众于本判决生效后十日内，偿还原告史会林货款25620元及利息，利息从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告吴育众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院
审判员 刘朝博
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯金言，女，2002年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人：侯某，男，1972年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。系侯金言之父。
法定代理人：张某，女，1972年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。系侯金言之母。
委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川自游人拓展培训有限公司，住所地：成都市青羊区金盾路52号9层1号。
法定代表人：蒋文科，总经理。
再审申请人侯金言因与被申请人四川自游人拓展培训有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯金言的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁艺家
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3322号
原告：王某，男，1972年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：刘玉萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1984年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：于某，女，1987年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙某（曾用名孙梅林），女，1960年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告王某与被告许某、于某、孙某分家析产纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取为4900元，由原告王某负担。
审判员 卞贞林
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雨霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18738号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：房志光，男，1991年10月25日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
一审被告：萧惠游，男，1985年5月14日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额范围内赔偿房志光110000元。二、自本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险限额范围内赔偿房志光69772.77元。三、驳回房志光的其他诉讼请求。本案受理费2077元，由房志光负担139元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1938元。
判后，上诉人平安公司不服该判决，向本院提起上诉称，房志光提供的证据不足以证明其在广州市居住和工作满一年，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。房志光提供的《居住证明》和《工作证明》，与平安公司前期查勘及一审庭前委托民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司调查的结果不一致，《工作证明》《居住证明》为虚假证据。据此，上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判平安公司承担残疾赔偿金32064.96元、被扶养人生活费10658.88元，争议金额为65338.96元；2、房志光承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人房志光答辩称，一审判决合情合理合法，争议焦点是案涉残疾赔偿金是否按城镇标准计算，对此房志光提交了《居住证明》、发生交通事故前一年的银行流水明细，两者可以印证房志光在广州市白云区钟落潭居住，且有稳定收入，请求二审法院驳回上诉。
一审被告萧惠游经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，一审开庭审理期间，房志光的委托诉讼代理人当庭撤回《工作收入证明》、营业执照，不作为证据提交，平安公司亦未对上述《工作收入证明》、营业执照进行质证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题。房志光为证明其在广州市白云区居住生活，提供了《居住证明》、房租（含水电费）收据、银行流水等证据予以证明。根据《居住证明》显示，房志光自2015年3月至今一直居住在广州市白云区钟落潭良田×队×号，该证明上有房东签名、广州市白云区钟落潭良田村第×经济合作社盖章确认。另，结合房租收据、银行流水，上述证据相互印证，形成较完整的证据链，足以证明房志光在当地居住生活满一年以上，故案涉残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。平安公司主张应按照农村标准计算残疾赔偿金，但未能提供相关的证据证明房志光在农村居住或推翻上述证据，故其主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。平安公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1434元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈晓君
王嘉宝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第76号
申请执行人魏某，农民。
被执行人张某，农民。
魏某申请执行张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12063号
本院于2017年8月5日对原告王煜与被告天津禧诺模具销售有限公司、孙凯、杨溢民间借贷纠纷一案作出的（2016）津0104民初12063号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决书中原告姓名“王昱”系笔误，应更正为“王煜”。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 李志芬
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执849号
申请执行人邹建华，男，1974年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地临川区，
被执行人周勤海，男，1982年11月27日出生，江苏省溧水县人，住所地江苏省溧水县，
申请执行人邹建华申请的被执行人周勤海民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初756号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹建华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 兵
陪审员 黄木荣
陪审员 丁筱玲
二〇一七年十月二十日
书记员 方惊涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8948号
原告：黄刚，男，1979年5月3日生，汉族，现住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。
被告：岳忠远，男，1971年11月26日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
原告黄刚诉被告岳忠远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托诉讼代理人曾庆彬、被告岳忠远的委托诉讼代理人董肇阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计215145元。事实和理由：2017年5月4日，原告在被告所有的塑料颗粒厂工作时被机器挤伤，随后，原告被送往医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告创伤性肘切断，经司法鉴定机构鉴定，原告所受伤害构成5级伤残，赔偿指数为60%，被告未赔偿原告任何费用，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告岳忠远辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，原告与被告素不相识，被告未曾雇佣原告为其工作，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄刚为证实其主张，提交了如下证据：证据一，被告为原告书写的工作生产、数量的单据，拟证明原告的工作数量以及原告与被告之间的劳务关系；证据二，黄刚、岳忠远、岳家坞村委会工作人员的现场录音一份，拟证明原告在被告的厂子里干活，岳忠远说把活包给聂品了，原告不应当找他要赔偿；证据三，临沂市人民医院的住院病历、医疗费发票八张，拟证明原告受伤后花去的医疗费20357元，住院21天；证据四，临沂兰山法医司法鉴定所出具的伤残鉴定报告，拟证明原告伤残为五级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；证据五，临沂兰山法医司法鉴定所出具的鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费1200元。
被告岳忠远对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告与被告之间存在劳务雇佣关系，该证据签名处为“王乐义”，与被告岳忠远无关；对证据二的证明内容有异议，被告岳忠远与原告黄刚不存在劳务雇佣关系，案外人王乐义与聂品签订过承揽协议，由聂品向王乐义提供加工好的原材料，按每吨约定的价格进行收购，原告黄刚是由聂品雇佣；对证据三、四、五真实性无异议，但主张原告的伤情不构成五级伤残，且原、被告之间不存在劳务雇佣关系，被告不应对原告的受伤承担赔偿责任，同时被告未在本院指定的期限内对原告的伤残程度提交重新鉴定的书面申请并预交鉴定费用。
被告岳忠远未向法庭提交证据，但在庭审过程中，被告申请追加王乐义、聂品为被告，经本院行使释明权，原告不同意追加王乐义、聂品为本案共同被告，仅要求被告岳忠远承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告自述，被告岳忠远用自有的原材料在自有的位于柳青街道××村塑料加工厂分包给案外人王乐义加工，王乐义将该加工工作又转包给聂品，聂品雇佣了原告黄刚在加工厂干活。2017年5月4日凌晨，原告在双庄塑料加工厂内向机器里送料时，不慎将左肘前臂卷入机器，致左某臂受伤。原告受伤后被送入临沂市人民医院治疗，住院21天，花费医疗费20217.9元，病历复印费19元，原告的伤情经临沂兰山法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成五级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。
上述事实，主要根据原、被告陈述、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告在其自述的双庄塑料加工厂工作过程中致使左某臂受伤的事实，有原告提交的临沂市人民医院的住院病历、医疗费发票等予以证实，本院予以确认。原告主张其受伤地点双庄塑料加工厂系被告岳忠远所有，未提交相关证据证明，且被告岳忠远不予认可，故本院不予采信；原告提交的工商服务业统一收款收据两张，客户名称载明为“王乐义”，不能证实原、被告之间、“王乐义”与被告之间存在何种关联性，故本院不予认定；原告自认受案外人聂品雇佣，同时又以受被告岳忠远雇佣为由，要求被告承担赔偿责任，但未提交证据证实原、被告之间存在劳务雇佣关系，亦未提交证据证明其自述的双庄塑料加工厂系被告所有，且未提交证据证明原告受伤的原因及经过，经本院行使释明权后，原告不同意追加案外人聂品、王乐义为本案共同被告，系原告对诉讼权利的自行处分，本院不持异议，但原告要求被告对其伤情承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄刚要求被告岳忠远赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计215145元的诉讼请求。
案件受理费4527元减半收取2264元，由原告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4527元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 许宇翔
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第1177号
申请执行人孙国卫，男。
被执行人青岛锦衣卫保安服务有限公司。
法定代表人陈宝珠。
本院在执行申请执行人孙国卫与被执行人青岛锦衣卫保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人孙国卫于2017年8月10日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字【2017】第317号裁决书/（2017）鲁0212执1177号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 徐春雷
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡玉珊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1681号
原告：孙旭旭，天水市人。
委托诉讼代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
被告：赵亚利，天水市人。
被告：赵代有，天水市人。
以上二被告委托诉讼代理人：赵小刚，住天水市。
原告孙旭旭与被告赵亚利、赵代有离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭旭及委托诉讼代理人辛洁世、被告赵亚利、赵代有的委托诉讼代理人赵小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼71600元、金戒指一枚，手机一部。事实和理由：原告孙旭旭与被告赵亚利经人介绍相识，经过短暂了解后双方于2016年8月订婚，2016年8月12日双方登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年5月18日起诉到秦州区人民法院要求离婚，2017年5月24日经法院主持调解，双方离婚。现由于婚前给付被告的彩礼钱绝大部分系原告向亲戚朋友所借，至今未能偿还，导致原告生活困难。故起诉到法院，要求处理。
被告赵亚利、赵代有辩称，双方的婚姻是经过法律认可的，且双方婚后有很长一段的共同生活经历，故对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为支持其主张，提供了：
1.秦州区人民法院民事调解书1份，欲证明孙旭旭与赵亚利已解除婚姻关系的事实；
2.证人张彦林出庭所作的证言，欲证明原告因婚约向被告给付彩礼的事实；
3.秦州区关子镇孙家坡村村民委员会证明1份，欲证明原告因婚前给付彩礼导致生活困难的事实。
被告对秦州区人民法院民事调解书予以认可，对其余证据均不认可。
本院认为，原告提交的秦州区人民法院民事调解书、秦州区关子镇孙家坡村村民委员会证明来源合法、内容真实且与本案有关联，予以采信；对原告提交的证人张彦林出庭所作的证言，因证人系孙旭旭与赵亚利缔结婚姻关系的媒人，与本案有关联，故对其证言予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙旭旭与被告赵亚利2015年11月经人介绍相识，双方于2016年8月12日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告孙旭旭于2017年5月18日起诉到秦州区人民法院要求离婚，2017年5月24日经法院主持调解，双方离婚。原告因婚约给付被告”看钱”2800元、”礼钱”66000元、”节令钱”1000元、”红包”400元、”开箱钱”2400元，共计72600元。原告另给付被告赵亚利金戒指1枚、小辣椒牌手机1部。
本院认为，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。婚姻法禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，孙旭旭与赵亚利虽已登记结婚并共同生活，但由于婚前给付彩礼导致原告生活困难，故原告要求被告退还彩礼的主张符合法律规定，本院酌情予以支持。对于原告因婚约给付被告的”看钱”2800元、”礼钱”66000元、”节令钱”1000元、”红包”400元、”开箱钱”2400元，共计72600元属于彩礼范畴，应予支持；对于原告给付被告的金戒指1枚、小辣椒牌手机1部，应视为双方恋爱期间的赠与行为，不属于彩礼范围，不予支持。鉴于双方共同生活时间较短，亦未生育子女，故被告应酌情返还原告彩礼72600元的60%，即43560元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，判决如下：
一、被告赵亚利、赵代有于判决书生效后10日内返还原告孙旭旭彩礼43560元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担300元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年十月二十四日
书记员 骆鹏霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第656号
原告：孟献田。
委托代理人：胡红玉。
被告：潍坊中意纺织有限公司。
法定代表人：高聚祥，总经理。
委托代理人：张军。
原告孟献田诉被告潍坊中意纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟献田及委托代理人胡红玉，被告委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年3月，原告为被告多次加工坯布，共欠原告加工费221500元未付。为此，原告请求法院判令被告支付加工费221500.19元及逾期支付利息。
被告辩称：与原告之间不存在承揽合同关系，且原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2006年3月始，由原告为被告多次加工坯布。2008年1月23日，被告的会计赵红香与原告对账后确认2006年3月至2007年12月共欠原告加工费116143.37元，并向原告出具了对账明细；2008年8月23日，被告的会计赵红香与原告对账后确认2008年1月至8月共欠原告加工费49566.74元，并向原告出具了对账明细。2008年9月4日至11月19日，原告向被告加工坯布65995米，共计加工费40916.9元，被告的仓库保管任宝峰先后在原告五份发货单签字确认收货。2009年7月15日，被告的工作人员倪明升向原告出具的证明一份，证明原告为被告加工的坯布于2009年7月7日、7月15日分别被博雅公司拉走23989米（加工费14873.18元）抵账给被告欠博雅公司的坯布款。该事实还有潍坊博雅纺织有限公司与被告签订的顶账协议及潍坊博雅纺织有限公司向原告出具的收到条相证实。
庭审中，被告认可赵会香、任宝峰、倪明升系其单位的工作人员。
诉讼中，本院依照原告的申请依法对被告的会计赵红香、任宝峰进行了调查核实，赵红香、任宝峰对上述对账及收货情况的真实性均予以确认。
诉讼中，原告与被告均未提供双方关于加工费履行期限的相关证据。
原告主张的逾期支付利息系自2014年5月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的对账明细、证明、发货单、收到条、顶账协议及本院的调查笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告之间承揽合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告向被告交付加工成果后，被告应当向原告支付加工费。原告提供的证据相互印证，能够证明被告尚欠原告加工费221500.19元（116143.37元＋49566.74元＋40916.9元＋14873.18元）的事实。同时，因本案原、被告均未提供双方关于加工费履行期限的相关证据，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的相关规定，原告的诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，结合本案实际，原告的诉讼时效应从原告向本院起诉之日计算，故本案原告的起诉未超过两年的诉讼时效，被告的抗辩理由，不能成立。
综上，被告应当支付原告加工费221500.19元，逾期支付，应当承担原告的利息损失。因本案原、被告均未提供双方关于加工费履行期限的相关证据，故结合本案实际，被告的逾期支付利息应当自原告向本院起诉之日即2014年5月12日计算，原告关于逾期利息的其他计算方式，合理合法，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中意纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟献田加工费221500.19元及逾期支付利息（自2014年5月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）；
二、驳回原告孟献田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，财产保全费2078元，共计8051元，由原告负担2326元，被告负担5725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第656号
原告孟献田。
被告潍坊市中意纺织有限公司。
本院受理原告孟献田诉被告潍坊市中意纺织有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款319551元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款319551元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月十三日
代书记员 柴 可
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初36号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人赵某，1969年1月10日出生，无业。1993年8月，经吉林省长春市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2002年10月21日，因犯敲诈勒索罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年。2009年3月3日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2011年5月2日释放。2015年4月13日，因犯故意毁坏财物罪被�家庄市裕华区人民法院判处罚金30000元。2016年1月1日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，1月15日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被害人史某、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日22时30分许，被告人赵某酒后在武邑县达汗足疗店因琐事与史某发生争执，赵某持汽车方向盘锁将史某头部打伤。后被告人赵某驾驶“冀A×××××”号轿车追赶史某至武邑县公安局城镇派出所。史某撞开大门躲进值班室，赵某随后追进该所，对值班民警谩骂、侮辱。经鉴定，史某头部创�轻微伤。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为104.36mg/100ml。
案发后，被告人赵某已赔偿史某并取得谅解。
上述事实，有被害人史某陈述，证人高某、齐某、李某及民警刘某2乙、何某证言，法医学鉴定意见书、现场平面图及照片、监控录像（光盘）、车辆照片及信息、血液酒精浓度检验报告等证据证实，被告人赵某亦供认不讳。前科情况有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人赵某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人赵某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，对其应予数罪并罚。被告人赵某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，结合其有多次违法犯罪的情况，对其应适用较大的从重处罚幅度。被告人赵某自愿认罪并已赔偿被害人，是酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年六月二十日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初36号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人赵某，无业。1993年8月，经吉林省长春市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2002年10月21日，因犯敲诈勒索罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年。2009年3月3日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2011年5月2日释放。2015年4月13日，因犯故意毁坏财物罪被石家庄市裕华区人民法院判处罚金30000元。2016年1月1日，因涉�犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，1月15日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被害人史某、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日22时30分许，被告人赵某酒后在武邑县达汗足疗店因琐事与史某发生争执，赵某持汽车方向盘锁将史某头部打伤。后被告人赵某驾驶“冀A×××××”号轿车追赶史某至武邑县公安局城镇派出所。史某撞开大门躲进值班室，赵某随后追进该所，对值班民警谩骂、侮辱。经鉴定，史某头部创为轻微伤。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为104.36mg／100ml。
案发后，被告人赵某已赔偿史某并取得谅解。
上述事实，有被害人史某陈述，证人高某、齐某、李某及民警刘某乙、何某证言，法医学鉴定意见书、现场平面图及照片、监控录像（光盘）、车辆照片及信息、血液酒精浓度检验报告等证据证实，被告人赵某亦供认不讳。前科情况有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人赵某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人赵某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，对其应予数罪并罚。被告人赵某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，结合其有多次违法犯罪的情况，对其应适用较大的从重处罚幅度。被告人赵某自愿认罪并已赔偿被害人，是酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第�百三十三条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年六月二十日
书记员 王春阳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10926号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
法定代表人：梁志军，总经理。
委托诉讼代理人：苏艳，职员。
被告：秦春雷，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住天津市武清区。
本院在审理原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司诉被告秦春雷物业服务合同纠纷一案中，原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。
审判员 张茗
二〇一七年九月三十日
书记员 万笑
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4880号
原告:王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住仙居县。
被告:应旭波，男，1981年3月18日出生，汉族，住仙居县。
被告:沈玫瑰，女，1983年1月30日出生，汉族，住仙居县。
被告:王俊，男，1993年6月14日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告王英俊诉被告应旭波、沈玫瑰、王俊为民间借贷纠纷一案中，原告王英俊于2017年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王英俊自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王英俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英俊负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年九月五日
代书记员 余佳艺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2099号
罪犯王超，男，1987年7月15日出生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年3月5日泗洪县人民法院作出（2015）洪刑初字第0087号刑事判决，以罪犯王超犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年11月9日起至2020年11月8日止）。该犯不服，提出上诉。2015年4月9日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执1508号
申请执行人云南大北农饲料科技有限公司，统一社会信用代码：915301255848175589。
被执行人和国强，男，1974年10月15日生，住牟定县共和镇散花村委会庄子村***号。
被执行人牟定县金强种植专业合作社，统一社会信用代码证号：532323NA000134X，住所地：牟定县共和镇散花村委会庄子村。
关于申请执行人云南大北农饲料科技有限公司与被执行人和国强、牟定县金强种植专业合作社买卖纠纷一案，宜良县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）云0125民初636号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南大北农饲料科技有限公司于2017年10月31日向本院申请执行。执行标的由和国强、牟定县金强种植专业合作社赔偿192502.5元给申请人，负担执行费2792元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经双方当事人协商达成和解协议如下：1、由被执行人和国强、牟定县金强种植专业合作社分别于2017年11月25日前支付人民币5万元、2017年12月25前支付5万、2018年1月25日支付5万、2018年2月25日前支付42502元执行款给云南大北农饲料科技有限公司。2、执行费2792元由和国强、牟定县金强种植专业合作社负担。3、对被执行人和国强被查封的所有账户予以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执1508号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 董国丽
审判员 朱桂仙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贺楚仁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0525号
原告昆山大友酒店有限公司，住所地昆山市周市镇长江路东侧，组织机构代码74393087-4。
法定代表人王思颔，公司董事长。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山市信息港网络科技有限责任公司，住所地昆山市玉山镇前进中路409号，组织机构代码72900403-0。
法定代表人姚伟宏，公司董事长。
委托代理人孙坚，上海润言（昆山）律师事务所律师。
委托代理人阮佩琴，上海润言（昆山）律师事务所律师。
原告昆山大友酒店有限公司（以下简称大友酒店）与被告昆山市信息港网络科技有限责任公司（以下简称信息港公司）有线电视服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告大友酒店委托代理人苏军，被告信息港公司委托代理人孙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告大友酒店诉称：原、被告双方于2010年8月16日签订《有线数字电视入网协议》，由原告付费接入被告网络收看被告提供的昆山市有线数字电视基本节目包中的节目，被告负责完成原告所用线路及机顶盒的安装和调试。后原告已向被告支付合同总金额的30%即51840元，但被告至今未履行合同义务，遂诉至法院，请求：1、确认《有线数字电视入网协议》已解除；2、被告退还预付款51840元；3、被告承担本案与诉讼相关的一切费用。庭审中，原告就第1项诉讼请求明确：其起诉前并未向被告提出解除合同的意思表示，因认为被告没有履行合同义务，有根本违约行为致使合同目的不能实现，故通过起诉行使法定解除权，请求解除双方之间的合同。
被告信息港公司辩称：1、原告无证据证明其在起诉前已解除双方签订的合同，故其确认协议已解除的诉请无事实依据；2、被告已履行了合同主要义务，并无根本违约行为，原告起诉前从未催告要求被告履行合同义务，原告行使解除权的理由不成立。一方面，被告于2010年8月28日已完成有线电视的线路工程，即协议的主要义务，没有完成配送机顶盒的义务是由于原告没有依约接入被告的有线电视网络，且原告当时的法定代表人因装修工程未完成要求被告暂缓进行机顶盒的安装和调试工作。另一方面，协议的有效期是一年，有效期内双方无异议的协议效力才自动顺延。若被告存在根本违约行为，原告应在协议期满前提出异议，双方绝无顺延协议的可能，现原告提出解除协议，是以起诉前协议的有效存在为前提，故与原告认为被告存在根本违约行为的指控矛盾；3、原告行使解除权的理由即使成立，也因为超过行使期限而丧失。根据相关司法解释可以推定，在法律没有规定或当事人没有约定时，�方当事人没有催告的，解除权应当在一年内行使，本案中若被告存在根本违约行为，原告解除权的发生时间最迟不应当超过2011年8月15日，故即使原告有解除权，也因为超过期限而丧失。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告大友酒店（甲方）与被告信息港公司（乙方）于2010年8月16日签订“有线数字电视入网协议”一份，双方就甲方有偿接入乙方网络收看乙方提供的昆山市有线数字电视基本节目包中的节目之需求达成一致意见，约定由乙方负责完成甲方所用线路及机顶盒的安装与调试，保证提供甲方收看约定的电视节目，甲方则需在双方签章生效后十日内向乙方支付初装费总金额的30%即51840元。后原告向被告支付了前述51840元。现原告认为被告自合同签订至今无任何履约行为，其根本违约致使合同目的不能实现，遂诉至法院。
另查明，昆山市万�通信工程有限公司于2010年8月23日受被告委托，承建大友酒店有线电视线路改造工程，主要工程量为架设光缆、电缆，安装光机、光机箱、放大器箱，安装用户，以及穿电源线等。该工程于2010年8月23日开工，于同年8月28日完工。
再查明，原告昆山大友酒店自2003年1月10日成立，经营一般中档宾馆、餐饮、及配套服务等项目。庭审中，原告自认以下事实：1、自2006年底酒店主体工程完工之后，因原告内部有新的决策故酒店并未正式开业，也未以酒店名义进行过任何经营活动；2、原告表示就被告不履行合同义务的行为曾以电话形式进行过催告，但无证据予以证明。
上述事实，有原告提供的有线数字电视入网协议、收视维护费业务发票、中信银行转账支票存根各一份，被告提供的竣工文件一套，以及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的有线数字电视入网协议合法有效，双方均应按约履行合同义务，除非符合约定的或者法律规定的解除条件，否则任何一方当事人都不能任意解除业已成立并生效的合同。本案中，原告大友酒店认为被告信息港公司未履行合同义务遂主张解除合同，而被告否认自己有根本违约行为，主张其已经按约履行合同主要义务，并提供其委托第三方施工的“竣工文件”为凭。鉴于现有证据无法证明被告有不履行或怠于履行合同义务的根本违约行为，且没有证据证明原告自2010年8月合同签订以来就被告所谓的“不履行合同义务行为”与被告进行过交涉或催告，故原告主张解除合同的事实依据并不充分。综上，本院对原告请求解除合同并退还预付款的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山大友酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告昆山大友酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张卓颖
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履�期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初224号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张星晨（曾用名：张星辰），男，1994年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省霍州市，无业，现住同户籍。2014年4月30日因犯盗窃罪、抢劫罪，被霍州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2016年10月11日刑满释放。2017年2月21日因本案的盗窃事实被晋城市公安局城区分局处以15日行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年4月11日经晋城市城区人民检察院批准，2017年4月12日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人张星晨犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人张星晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2017年2月5日凌晨5时许，被告人张星晨窜至晋城市城区苑北路重庆土家菜馆，采用踹门入室的方法进入饭店，将放于吧台的一盒伊利优酸乳盗走，离开饭店门口时饮用。
2、2017年2月5日凌晨5时许，被告人张星晨窜至晋城市城区太行路高平饸饹城，采用同样的方式进入店内，将收银台抽屉内的1500余元现金盗走，并将赃款全部挥霍。
3、2017年2月21日凌晨5时许，被告人张星晨窜至晋城市城区苑北路牛肉炒面片店，用同样方式进入店内，将吧台抽屉内的现金30余元以及厨房内的一把菜刀盗走。
4、2017年2月21日凌晨5时许，被告人张星晨窜至晋城市城区太行路一片天理发店，使用刚刚盗得的菜刀将窗户撬开，翻窗进入理发店内，未盗得财物，后将菜刀扔弃到理发店旁边的垃圾桶内。
5、2017年2月21日凌晨5时许，被告人张星晨窜至晋城市城区太行路老地主特色炖菜馆，采用踹门入室的方式，将吧台抽屉内的100余元现金盗走。
以上，被告人张星晨共实施盗窃作案5起，盗窃价值共计1630余元。
公诉机关认为被告人张星晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人张星晨系累犯，应从重处罚。
被告人张星晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人张星晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及报案材料、抓获证明、扣押清单、上网记录、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书、被告人张星晨的前科刑事判决书及释放通知书、被告人张星晨的户籍信息及照片、辨认笔录、证人李某的证言、被害人陈述、被告人张星晨的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张星晨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张星晨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张星晨刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张星晨归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张星晨曾因该案犯罪事实被处以15日行政拘留，依法应予以折抵。由于被告人张星晨的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张星晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张星晨的刑期自2017年3月8日起至2017年12月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张星晨退赔被害人赵某经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 王 洁
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1443号
罪犯吕海峰，男，1978年6月13日出生，汉族，文盲，山西省静乐县人。
山西省忻州地区中级人民法院于2000年7月27日作出（2000）忻中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人吕海峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年4月10日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第209号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年10月16日，该犯被交付临汾�狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吕海峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年5月、2015年5月三次获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年8月、2013年10月、2014年2月、2014年11月、2014年12月、2015年1月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥�解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海峰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年3月23日执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1443号
罪犯胡乃华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月28日以（2010）临兰刑初字第1023号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯胡乃华有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡乃华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一�，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯胡乃华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡乃华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月13日起至2023年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1687号
罪犯谭新和，男，1973年10月8日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年8月19日作出（2009）芦法刑初字第230号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谭新和有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元、追缴10360元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭新和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭新和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分110分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭新和在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但未能缴纳罚金，违法所得未追缴，且无证据证明其无履行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭新和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1989号
原告：唐立克，男。
被告：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承焕。
原告唐立克诉被告通化市银河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立克到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
唐立克向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款268760元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年先后为被告开发的金达莱小区房屋粘瓷砖及银河郡府项目售楼处装修，共计工程款860600元，被告以三个车库抵顶工程款591840元，尚欠268760元未结算。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告唐立克于2014年为被告开发建设的“金达莱”、“银河郡府”住宅小区装修，双方订立了口头协议，原告按施工图纸进行施工。工程结束后被告欠工程款860600元，2014年8月25日双方对上述工程款数额进行了确认。2014年10月28日，被告将银河郡府小区三个车库以每平方米8000元价格抵顶原告工程款591840元，后因被告经营不善，银河郡府小区至今未交付使用，尾欠原告工程款268760元未给付。原告提供工程决算书、房屋订单证明自己的主张。
本院认为，原被告订立了口头施工协议，原告完成了约定的施工量，双方对工程价款进行了结算确认，合同依法成立并有效。双方虽未约定工程款的给付时间，但被告应当在原告催告给付后即时给付。原告未提供证据证明其催告给付时间，故被告应当在原告主张权利时即时给付，原告要求被告给付债务利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告通化市银河房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告唐立克工程款268760元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告承担。
原告申请执行的期限为判决生效后二年之内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年十月九日
书记员 包 晗
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初527号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张继官，男，1963年8月9日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
辩护人李松，福建富柏律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2016］494号起诉书指控被告人张继官犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人张继官及其辩护人刘承铤、李松到庭参加诉讼。期间公诉机关因补充有关证据申请延期审理。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，被告人张继官于2012年1月17日向兴业银行申领了一张兴业银行白金信用卡（卡号62×××16），开卡后自2012年1月24日开始在福州市台江区等地进行消费，被告人张继官于2015年06月13日向银行还款39000元人民币（币种，下同）后就再无还款。该信用卡于2015年8月8日开始逾期，银行工作人员从2015年8月12日起多次以电话、信函、上门催收等多种方式对其进行催收。截止2015年12月15日，该卡共欠款145281.46元，其中本金119757.94元，利息、滞纳金等费用合计25523.52元。案发后，被告人张继官已结清欠款。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人张继官以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后，超过三个月仍不归还，金额达119757.94元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张继官庭审中对指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人对指控的罪名没有异议，同时辨称：1、被告人张继官已还清欠款，发卡银行也予以谅解；2、被告人张继官在庭审中认罪态度较好；3、涉案本金金额为7万余元。建议对被告人张继官予以从轻处罚。
经审理查明，被告人张继官于2012年1月17日向兴业银行申领了一张兴业银行白金信用卡（卡号6262×××16开卡后自2012年1月24日开始在福州市台江区等地进行消费，被告人张继官于2015年06月13日向发卡行还款39000元后就再无还款。该信用卡于2015年8月8日开始逾期，发卡行工作人员从2015年8月12日起多次以电话、信函、上门催收等多种方式对其进行催收。截止2015年12月15日，该卡共欠本金72875.25元。案发后，被告人张继官已结清欠款，发卡行表示谅解。
上述事实，有到案经过，涉案银行卡开户资料及交易明细，银行报案材料，银行催收材料，还款证明及谅解书，发卡行信用卡部情况说明，公安机关情况说明，证人郑某的证言，被告人张继官的供述，催收录音光盘等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人张继官涉案本金金额为7万余元。经查，兴业银行2016年2月25日出具的情况说明及涉案银行卡交易明细，能够相互印证，证实被告人张继官涉案本金金额为72875.25元。因此，上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张继官以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，本金金额共计72875.25元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张继官庭审中认罪，案发后已将所拖欠的信用卡的本金还清，且取得发卡行谅解，依法予以从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张继官犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年6月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 林瑞喻
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人郑伟因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑伟申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持郑伟2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持郑伟要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与郑伟签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给郑伟造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
其亚公司提交书面意见认为，郑伟要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，郑伟要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且郑伟未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回郑伟的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向郑伟支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以郑伟2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付郑伟2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定郑伟的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。
（二）关于加班工资问题。郑伟与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了郑伟签字确认的工资表，从该工资表显示，郑伟每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，郑伟的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持郑伟关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为郑伟系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与郑伟对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对郑伟主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，郑伟未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。
郑伟申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上，郑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑伟的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。再审申请人郑伟因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑伟申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持郑伟2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持郑伟要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与郑伟签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给郑伟造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。其亚公司提交书面意见认为，郑伟要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，郑伟要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且郑伟未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回郑伟的再审申请。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向郑伟支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以郑伟2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付郑伟2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定郑伟的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。（二）关于加班工资问题。郑伟与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了郑伟签字确认的工资表，从该工资表显示，郑伟每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，郑伟的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持郑伟关于加班工资的诉讼请求并无不当。（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为郑伟系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与郑伟对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对郑伟主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，郑伟未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。郑伟申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。综上，郑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑伟的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一七年十一月二十九日书记员  冯楚寒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初713号
原告王彬彬，男，1985年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告徐大鹏，男，1990年4月20日生，汉族，江苏省宿迁市人，现住扬州市邗江区。
本院在审理原告王彬彬与被告徐大鹏建设工程安装合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彬彬撤回起诉。
理费130元（已减半收取），由原告负担。审
审 判 长 朱远军
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐梦韵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30307号
原告：汲志军，男，1955年2月15日出生，汉族，天津港务局五公司退休工人，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：史青（系汲志军女婿），男，住天津市滨海新区。
被告：世纪鑫联（天津）房屋中介服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽纳海嘉园5-1004，统一社会信用代码9112011667595075X4。
法定代表人：张改民，经理。
委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。
原告汲志军与被告世纪鑫联（天津）房屋中介服务有限公司（以下简称世纪鑫联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史青、被告委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汲志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在规定期限内对房屋漏水外墙墙体和内墙面里部位进行全方位有效修复，保证下雨时不再出现漏雨渗水等情况；2、依法判令被告赔偿由于漏雨造成损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，原告汲志军与被告天津世纪鑫联置业发展有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2011-0213040），原告购买了天津市滨海新区新北路堰宾园1-2805商品住房一套，依约向被告支付价款638064元。入住后，发现房屋的漏雨情况严重，墙体门窗及墙面严重漏雨渗水，只要外面下雨屋内就会有不同程度漏雨渗水的情况，房屋存在严重质量问题，由于漏雨房屋内产品也造成相对不小的损失。因漏雨导致原告摔伤住院近一个月，与被告进行联系沟通未果，事发后，被告没有针对根源进行房屋检测归纳漏雨原因，2016年虽维修仍出现漏雨情况，今年发生第二次漏雨后与被告持续沟通，但被告至今仍然拖延维修对房屋问题未及时处理，并未与原告沟通，对于房屋漏水问题置之不理，至今未果，原告为维护自身合法权益，并担心造成更加严重后果，依法向法院提起诉讼请求，望法院支持原告诉讼请求，判如所请。
世纪鑫联公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，对漏水部位进行维修。不同意原告的第二、三项诉讼请求，被告在对涉诉房屋进行维修后不存在其他经济损失，原告称因漏雨摔伤原因无法确定，无法证明与漏雨存在因果关系。2017年9月份被告已对原告房屋外墙维修完毕，并不是原告所称置之不理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据照片8张，住院证明、漏雨情况统计表，被告不予认可，提出照片无法证明是涉诉房屋，也无法确认房屋漏雨的具体部位；住院证明不能证明是因漏雨必然导致摔伤，不能达到其证明目的；漏雨统计表真实性不予认可。原告当庭陈述有1张照片证明主卧室窗户漏水，对此证据的证明效力予以认定。其他7张照片原告提出没有显示具体漏水部位，因该照片与原告的主张无关，对其证明效力不予认定。住院证明无法达到其经济损失产生的具体数额，对其证明效力不予认定。漏雨统计表上加盖了物业公司的公章，能够证明原告因房屋漏水向物业公司报修的事实，对其证明效力予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系坐落于天津市滨海新区房屋的权利人，被告系该房屋开发商。原告入住后发现房屋漏雨情况严重，被告未针对根源进行维修，房屋主卧室四周、次卧室窗户上方依然存在漏雨情况。2017年9月18日，被告对原告居住的房屋外墙修缮完毕。庭审之日塘沽地区又连续下雨，原告当庭陈述并未发现漏水现象。
本院认为，原告房屋因下雨导致漏水，被告负有维修义务。被告当庭表示同意对原告房屋漏水部位进行维修，本院予以照准。鉴于被告已对原告房屋外墙漏水部位维修完毕，被告还应对室内漏水部位进行维修。原告主张赔偿经济损失的诉请，但未提供证据予以证实，原告的此项主张因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告世纪鑫联（天津）房屋中介服务有限公司于本判决生效后十日内对原告汲志军所有的坐落于天津市滨海新区墙体连接处的上部漏水部位进行维修；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
（此页无正文）
审判员 梁凯江
二〇一七年十月十六日
书记员 张 莹
附：法条释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初30307号原告：汲志军，男，1955年2月15日出生，汉族，天津港务局五公司退休工人，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：史青（系汲志军女婿），男，住天津市滨海新区。被告：世纪鑫联（天津）房屋中介服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽纳海嘉园5-1004，统一社会信用代码9112011667595075X4。法定代表人：张改民，经理。委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。原告汲志军与被告世纪鑫联（天津）房屋中介服务有限公司（以下简称世纪鑫联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史青、被告委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汲志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在规定期限内对房屋漏水外墙墙体和内墙面里部位进行全方位有效修复，保证下雨时不再出现漏雨渗水等情况；2、依法判令被告赔偿由于漏雨造成损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，原告汲志军与被告天津世纪鑫联置业发展有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2011-0213040），原告购买了天津市滨海新区新北路堰宾园1-2805商品住房一套，依约向被告支付价款638064元。入住后，发现房屋的漏雨情况严重，墙体门窗及墙面严重漏雨渗水，只要外面下雨屋内就会有不同程度漏雨渗水的情况，房屋存在严重质量问题，由于漏雨房屋内产品也造成相对不小的损失。因漏雨导致原告摔伤住院近一个月，与被告进行联系沟通未果，事发后，被告没有针对根源进行房屋检测归纳漏雨原因，2016年虽维修仍出现漏雨情况，今年发生第二次漏雨后与被告持续沟通，但被告至今仍然拖延维修对房屋问题未及时处理，并未与原告沟通，对于房屋漏水问题置之不理，至今未果，原告为维护自身合法权益，并担心造成更加严重后果，依法向法院提起诉讼请求，望法院支持原告诉讼请求，判如所请。世纪鑫联公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，对漏水部位进行维修。不同意原告的第二、三项诉讼请求，被告在对涉诉房屋进行维修后不存在其他经济损失，原告称因漏雨摔伤原因无法确定，无法证明与漏雨存在因果关系。2017年9月份被告已对原告房屋外墙维修完毕，并不是原告所称置之不理。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据照片8张，住院证明、漏雨情况统计表，被告不予认可，提出照片无法证明是涉诉房屋，也无法确认房屋漏雨的具体部位；住院证明不能证明是因漏雨必然导致摔伤，不能达到其证明目的；漏雨统计表真实性不予认可。原告当庭陈述有1张照片证明主卧室窗户漏水，对此证据的证明效力予以认定。其他7张照片原告提出没有显示具体漏水部位，因该照片与原告的主张无关，对其证明效力不予认定。住院证明无法达到其经济损失产生的具体数额，对其证明效力不予认定。漏雨统计表上加盖了物业公司的公章，能够证明原告因房屋漏水向物业公司报修的事实，对其证明效力予以认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系坐落于天津市滨海新区房屋的权利人，被告系该房屋开发商。原告入住后发现房屋漏雨情况严重，被告未针对根源进行维修，房屋主卧室四周、次卧室窗户上方依然存在漏雨情况。2017年9月18日，被告对原告居住的房屋外墙修缮完毕。庭审之日塘沽地区又连续下雨，原告当庭陈述并未发现漏水现象。本院认为，原告房屋因下雨导致漏水，被告负有维修义务。被告当庭表示同意对原告房屋漏水部位进行维修，本院予以照准。鉴于被告已对原告房屋外墙漏水部位维修完毕，被告还应对室内漏水部位进行维修。原告主张赔偿经济损失的诉请，但未提供证据予以证实，原告的此项主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告世纪鑫联（天津）房屋中介服务有限公司于本判决生效后十日内对原告汲志军所有的坐落于天津市滨海新区墙体连接处的上部漏水部位进行维修；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。（此页无正文）审判员  梁凯江二〇一七年十月十六日书记员  张 莹附：法条释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4751号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱志军，男，土家族，1986年12月5日出生，住广州市花都区。
关于本院刑事审判庭移送执行邱志军非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4312号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邱志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人邱志军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4751号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱志军，男，土家族，1986年12月5日出生，住广州市花都区。关于本院刑事审判庭移送执行邱志军非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4312号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邱志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人邱志军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  刘 曦
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1236号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人王啸斐，男，1989年1月1日生，河北省新乐市木村乡西曹村。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行新国土资协罚字（2017）007号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资协罚字（2017）007号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资协罚字（2017）007号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑 洁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初814号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱华动，男，汉族，1971年4月16日出生，户籍地安徽省阜南县，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人朱华动犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月31日22时许，被告人朱华动饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行至厦门市集美区侨英街道孙厝路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱华动血液中酒精含量为102.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人朱华动如实供述了上列犯罪事实。认为被告人朱华动具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人朱华动对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱华动犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人朱华动适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱华动犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1684号
原告：庞学军，男，1960年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张绍全，男，1967年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张冰杰，男，1968年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：庞建平，男，1955年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：魏树来，男，1949年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘荣，男，1961年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘新，男，1948年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：魏树田，男，1947年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
八原告委托代理人：季兰，乐亭春潮律师事务所律师。
被告：李胜江，男，1972年4月生，汉族，职工，现住滦南县。
原告庞学军等八人与被告李胜江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞学军等八人及其委托代理人季兰、被告李胜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称：八原告将牛奶交到被告处，合款24765.65元（其中庞学军3689元、张绍全257.6元、张冰杰84元、庞建平118.8元、魏树来3507.6元、刘荣1940.9元、刘新20**元、魏树田13095.75元），该款至今未付，现原告依法起诉，要求被告给付奶款24765.65元，请法院依法判决。
被告李胜江辩称：以上八原告所述是事实，只是我现在没有钱，等我有钱后再给付。
经审理查明：八原告将牛奶交到被告处，合款24765.65元（其中庞学军3689元、张绍全257.6元、张冰杰84元、庞建平118.8元、魏树来3507.6元、刘荣1940.9元、刘新20**元、魏树田13095.75元），该款至今未付。2009年5月7日，八原告起诉来院，要求被告给付奶款24765.65元。原被告对奶款具体数额均认可。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原被告之间买卖合同关系事实清楚，原被告之间因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。八原告起诉来院要求被告给付所欠奶款24765.65元理据充分，合理合法，本院予以支持；被告李胜江以暂时没有钱为由拒绝偿还，对其主张本院不予支持。为了保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李胜江在本判决生效后五日内给付原告庞学军人民币3689元、张绍全257.6元、张冰杰84元、庞建平118.8元、魏树来3507.6元、刘荣1940.9元、刘新20**元、魏树田13095.75元。
案件受理费390元，由被告李胜江负担（此款限被告在本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 李爱民
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 聂存田
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01056号
申请执行人：陈杰，1999年3月6日生，汉族。
被执行人：邓其军，1989年10月10日生，汉族。
被执行人：陈海玉，1988年8月20日生，汉族。
被执行人：陈浩，1987年3月21日生，汉族。
被执行人：林波，1985年11月2日生，汉族。
陈杰与邓其军等四人健康权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第161号
原告：谢玉芬，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：邝敏锐，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告谢玉芬诉被告邝敏锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告谢玉芬到庭参加诉讼。被告邝敏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉芬诉称：在2012年5月24日，被告以购买大型货车做运输生意不够资金为由向原告借款100000元，写明借款期限一年即至2013年5月24日，月息按3%计。至2013年5月后，被告既不支持利息，也不偿还借款，虽经原告多次追收，但被�至今仍未还分文。为此，请求判决：1、被告偿还所欠借款人民币100000元，并从2013年5月25日起至清偿之日止，按约定利率每月3%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邝敏锐未作答辩，在举证期限内未提供证据。
本院查明：被告于2012年5月24日向原告借款10万元，立具內容为：“今借到谢玉芬人民币壹拾万元正（￥100000.00）借期为一年，即从2012年5月24日-—2013年5月24日止还回本金，月息按3分计算，一年息为叁万陆仟元（￥36000.00），每月在30号前收息叁仟元，特此立据。”的借条给原告收执。被告借款后，支付了一年的利息36000元（至2013年5月24日止）给原告，余欠款至今未归。
本院认为：被告欠原告借款本金100000元及归还了一年的利息36000元，有被告立具借条、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告立具借�约定的利息：“月息按3分计算”，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告借款的利息，超出法律规定的范围不予保护，应该按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。被告邝敏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告邝敏锐欠原告谢玉芬借款本金100000元及其利息（从2012年5月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，减去已付的利息36000元），限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告谢玉芬的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告邝敏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李生辉
人民陪审员 叶永志
人民陪审员 朱光胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 锐
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。