wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终223号
上诉人（原审被告）：和田地区昌龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆和田地区。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托代理人：米合日班麦麦提，新疆吾康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴兴隆，男，1966年3月出生，汉族，无固定职业，住和田市。
委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
上诉人和田地区昌龙房地产开发有限责任公司（以下简称昌龙公司）与被上诉人吴兴隆建设工程施工合同纠纷一案，不服和田市人民法院于2016年2月20日作出的（2015）和市民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人昌龙公司的委托代理人米日合班麦麦提，被上诉人的委托代理人张培荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月，原告吴兴隆修建被告昌龙房地产开发有限责任公司军分区围墙修建工程，工程完工后，经被告公司负责人李伟核定总工程款为206360元，该工程款至今未支付。
原审法院认为，本案系工程款纠纷案件，案件争议的焦点1诉讼时效是否超过的问题。案件跨度的时间自2014年至2015年，长达四年半之久。《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时算起。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。”因此，要确定诉讼时效时间，首先要明确何谓知道或者应当知道权利被侵害，只有这样才能确定诉讼时效的起算时间。就合同纠纷而言，诉讼时效的起算一般包括两种：一是合同明确约定债务的履行期限，自履行期限届满之日起开始计算诉讼时效；二是合同没有明确约定债务的履行期限，债权人可以随时要求债务人履行债务，诉讼时效应当从债权人第一次主张权利时起算。本案中被告昌龙公司没有明确约定债务的履行期限，故诉讼时效也无法起算。从保护债权人利益及遵守诚实信用原则出发，本院认为，本案诉讼时效未超过。案件争议的焦点2李伟行为是否为职务行为，根据原被告提供的证据表明李伟当时为被告昌龙公司负责人，根据《民法通则》第63条，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”李伟当时任被告昌龙公司负责人，其行为代表公司，故其公司应当承担民事责任。综上，本案对原告吴兴隆主张被告昌龙公司给付工程欠款206360元诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司向原告吴兴隆支付工程欠款206360元。被告昌龙房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内履行，逾期不履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司承担。
上诉人昌龙公司上诉称，1、本案的诉讼时效已过，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人的诉讼时效是从2011年5月18日的次日起算。本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人作为原告在一审中没有提供主合同即施工合同，无法判断合同约定的债务履行期限。按照一审判决理由：合同没有约定债务履行期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，诉讼时效应从债务人第一次主张权利时算起。针对本案，被上诉人吴兴隆赋有证明主合同法律关系存在的义务，从被上诉人向法庭提交的唯一证据来看，被上诉人向上诉人主张给付，经双方就工程款达成一致的结算依据，被上诉人在2011年5月18日，就应该明确知道或者应当知道权利被害之日，因此从这天的次日起算诉讼时效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，应由被上诉人承担举证不能的后果。2、被上诉人没有举证证明其多次索要的事实，即没有提供诉讼时效中断的证据，为故本案诉讼时效已过，依法应当驳回其请求。判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
本院经二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，2011年4月22日昌龙公司向吴兴隆出具的涉案工程款确认单系其真实意思表示，本院予以确认。该确认单仅对涉案工程名称、数量、单位、及最后合计金额作出的确认，未载明何时向被上诉人吴兴隆支付涉案款项。现昌龙公司未向被上诉人吴兴隆支付，其应遵循公平、诚实信用原则，全面履行付款义务。本案中，被上诉人吴兴隆并不确定昌龙公司何时履行给付款义务，不清楚何时自己的权利受到侵害，根据《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时算起。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。”本案中昌龙公司没有明确约定债务的履行期限，债权人可以随时要求债务人履行债务。为保护债权人利益及遵守诚实信用原则，本院对本案诉讼时效未超过予以确认。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4395元，由上诉人和田地区昌龙房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红梅
审判员 陈 艳
审判员 包建民
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 杰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初546号
原告：林智，男，1979年2月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告：徐久法，男，1962年8月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：刘盛阶，男，1962年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：湖北北新港务有限公司，住所地湖北省团风县团黄路西5号。
法定代表人：蔡海玉，董事长。
委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
原告林智与被告徐久法、刘盛阶、湖北北新港务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林智的委托诉讼代理人潘正东、被告徐久法的委托诉讼代理人陈建学、陈文、被告湖北北新港务有限公司的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告刘盛阶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐久法偿还借款本金300万元及利息；2、判令被告刘盛阶、湖北北新港务有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告徐久法向原告借款300万元（含之前的借款），约定期限二个月，自2014年11月22日至2015年1月22日。原告以银行承兑汇票的方式向被告支付了借款，被告徐久法出具了借条和承诺书，被告刘盛阶、湖北北新港务有限公司应被告徐久法的要求，为其提供连带责任保证。借款早已到期，原告多次催要，被告仍未还款。
被告徐久法辩称，1、其通过银行承兑汇票的方式向原告借款280万元；2、被告自借款之日起以六分的利息每个月向原告支付18万元，长达一年之久；3、被告保留超额支付三分利息之外的款项返还请求权或以该款项抵偿借款本金。
被告湖北北新港务有限公司辩称，公司不清楚被告徐久法向原告林智借款一事，也没有为其担保，也没有授权徐久法，且双方没有约定保证期限的情况下，保证期限已过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证；2、被告身份证、企业信息；3、借条及承诺书；4、银行承兑汇票18张。经庭审，原、被告双方进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐久法异议认为银行承兑汇票只有280万元，本院经审查认为被告异议成立，原告提出还有20万元是以现金支付给被告，但无证据证明，因此，本院认定实际借款金额为280万元。被告湖北北新港务有限公司异议认为对借条不知情，没有参与，对承诺书有异议，公司没有担保。本院经审理查明，借款发生时，被告湖北北新港务有限公司法定代表人系被告徐久法，现任法定代表人蔡海玉尚未进入被告公司，因此对被告公司在承诺书上加盖公章对外担保一事不知情，被告湖北北新港务有限公司在承诺书上连带责任人一栏加盖公章，担保行为成立。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告徐久法因资金周转需要向原告林智借款，并向原告出具了一张300万元的借条，承诺两个月内归还，另出具一份承诺书，承诺借款期限为2014年11月22日至2015年1月22日，到期全额归还，否则承担逾期利息日千分之五，一次性赔偿违约金百分之二十。湖北北新港务有限公司负连带经济责任。承诺人徐久法、担保人刘盛阶在承诺书上签字，湖北北新港务有限公司在连带责任人一栏加盖公章。原告以承兑汇票的形式向被告徐久法支付了借款280万元。借款到期后，经原告多次催要被告仍未还款。
本院认为，被告徐久法向原告借款，有其出具的借条、承诺书及银行承兑汇票佐证，双方之间借款的事实清楚，债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告出具的借条上载明借款金额为300万元，但原告提供的承兑汇票金额为280万元，因此应认定实际借款金额为280万元，被告徐久法应依法承担偿还原告借款本金280万元及利息的民事责任。原、被告在承诺书中约定的被告到期未全额归还借款，承担逾期利息日千分之五并一次性赔偿违约金百分之二十的约定过高，对超过年利率24%的部分，不予支持。被告刘盛阶、湖北北新港务有限公司在承诺书担保人、连带责任人一栏签字、盖章，应对被告徐久法的借款承担连带保证责任，但双方没有约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告起诉时，保证期间已过，因此被告刘盛阶、湖北北新港务有限公司的保证责任免除。
综上所述，原告林智要求被告徐久法偿还借款本金300万元及利息的诉请，因实际借款只有280万元，被告徐久法只应偿还借款本金280万元及利息。原告要求被告刘盛阶、湖北北新港务有限公司承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐久法于本判决生效之日起五日内偿还原告林智借款本金280万元及利息。（利息自2015年1月23日起按年利率24%计算至本判决指定的清偿之日止。）
二、驳回原告林智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告林智负担1600元，被告徐久法负担29200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 邹松林
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2589号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告张瑞兰，女，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告张瑞兰供用热力合同纠纷一案。原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月一日
书记员 徐凯迪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1856号
申请执行人威海圣迪广告有限公司。
法定代表人贺红燕，经理。
被执行人威海启秀汽车城开发有限公司。
法定代表人胡亚名，董事长。
申请执行人威海圣迪广告有限公司与被执行人威海启秀汽车城开发有限公司广告合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初287号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，由被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初287号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月五日
书记员 安海文
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第158号
原告郑某某，女，1981年5月21日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，现住荥经县。
被告陈某甲，男，1981年7月2日出生，汉族，四川省荥经县人，城镇居民，现住荥经县。
原告郑某某与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日因被告要求离婚，双方协议被告一次性补偿原告100000.00元。被告应在2015年1月16日前还清，但到期后被告仍未还款。故诉至法院，请求被告归还借款100000.00元。
被告陈某甲辩称：我是向原告出示过100000.00元的借条，但借条上载明的100000.00元实际是我与原告离婚时约定给付原告的精神损害费。当时如果我不签字，她就要死要活的跟我闹，所以我只好签字认可补偿她100000.00元。如果按照借条载明的内容，她应该给我100000.00元，但她从没有借给我100000.00元。我承认应该给她100000.00元，但应是离婚时约定的精神损害费，而不是借款。同时，我父母抚养孩子陈某乙50个月，原告应给付我父母50个月的抚养费。
原告向本院提交以下证据：
一、《离婚协议书》，予以证明原、被告签订《离婚协议书》，双方协商由被告给付100000.00元精神损害费，以及借条的来源；
二、借条，予以证明被告借了原告100000.00元；
三、离婚证，予以证明原、被告已离婚的事实。
被告质证意见为：对以上证据的真实性、合法性均无异议。但被告从未向原告借过100000.00元，被告仅是未给付原告离婚协议上约定的100000.00元。
本院对以上证据予以确认。
经审理查明：原告郑某某和被告陈某甲于2010年2月25日在荥经县民政局登记结婚，婚后于2010年8月9日生育一女，取名陈某乙。2014年1月17日，原、被告达成《离婚协议书》，并在荥经县民政局登记离婚。《离婚协议书》载明因原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议。双方第一条约定“男女双方自愿离婚。”第六条约定“鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费10万元（十万元）。上述男方应支付的款项，均应于2013年12月31日前支付完毕。”为了确保被告向原告给付双方约定的100000.00元精神损害费，被告在原告的要求下，向原告出具了借条，内容为“今借到郑某某壹拾万元整（100000.00），此借款在一年内付清。”陈某甲，2014.1.17。”在审理过程中，原告表示要求给付的100000.00元即为《离婚协议书》上约定的精神损害费。现因被告未按约定给付原告100000.00元精神损害费，原告诉至法院，要求判决陈某甲支付100000.00元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽被告向原告出具借条一张，但原告并未向被告借款。原告出具借条是基于双方离婚时协议由被告向原告给付100000.00元精神损害费。故本案的案由应变更为离婚后财产纠纷为宜。2014年1月17日原、被告达成的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，庭审查明，被告对《离婚协议书》约定的给付100000.00精神损害费无异议。本院认为，离婚协议系夫妻双方以离婚法律事实出现为条件，就子女抚养、财产处置等问题所达成的民事合同，对双方均具有法律约束力。在婚姻登记机关进行离婚登记这一条件成就时，应根据双方约定的方式处理。故对原告“请求被告给付100000.00元精神损害费”诉请，本院予以支持。被告要求原告给付被告父母抚养原、被告的女儿陈某乙50个月的抚养费，不属于本案审理范围，可以另行起诉。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告陈某甲在本判决生效之日起十日内向原告郑某某给付精神损害费100000.00元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 邓国棋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初332号
原告：汪元胜，男，1955年9月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
被告：秦金根，男，1974年12月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告汪元胜诉被告秦金根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程叙强与人民陪审员钱巧云、黄青组成合议庭，审判员程叙强担任审判长，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人恽奎银、被告秦金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月31日，被告秦金根驾驶无牌照正三轮摩托车沿南塘湖路机动车道由北向南行驶至，违反交通信号灯通行，其车辆右侧后部与原告驾驶的沿南塘湖路西侧非机动车道由北向南行驶至该路口左转弯的电动车左侧接触的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后一直处在治疗阶段，已垫付巨额医疗费用，现已无力继续承担。特诉至法院，请求判令被告支付医疗费225646.47元。
被告辩称：对本起事故和责任认定我没有异议。在原告受伤被转送弋矶山医院治疗中，我垫付了1000元住院费，后又通过微信转账支付原告的儿子汪睿4000元。现我自己没有固定工作，没有能力支付原告的医药费。
经审理查明：2017年7月31日，被告秦金根无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿南塘湖路机动车道由北向南行驶至，违反交通信号灯通行，其车辆右侧后部与原告汪元胜驾驶的沿南塘湖路西侧非机动车道由北向南行驶至该路口左转弯的电动车左侧接触，造成汪元胜受伤、双方车辆部分受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往芜湖市中医医院抢救，因伤情严重又转至弋矶山医院救治。经诊断为急性颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫裂伤伴有硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折、颅底骨折和头皮裂伤。从2017年7月31日至2017年8月17日在弋矶山医院住院治疗共计花费医疗费99956.25元。2017年10月13日至2018年1月11日因坠积性××、外伤性脑出血术后、褥疮等病因再次入芜湖市第二人民医院住院治疗，共计花费医疗费122088.71元。另原告为减少医疗费用支出自行购买了部分辅助医疗用品支出3601.51元。现因原告家庭无力支付后续治疗费用故诉至本院。
另查明：被告秦金根在原告送往弋矶山医院治疗时，垫付医疗费用1000元，后又通过微信转账方式支付原告汪元胜的儿子汪睿4000元医疗费。庭审中原告根据查明的事实将诉请赔偿的医疗费用主动调整为220646.47元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、弋矶山医院出院记录和医疗费用票据、芜湖市第二人民医院出院记录和相关医疗费用票据、原告自行购买辅助医疗用品支付凭证及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。本案被告秦金根因无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车违章通行而发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗，且负事故全部责任，故被告应对原告因交通事故受伤治疗的各项合理医疗费用承担赔偿责任。原告因此次交通事故受伤治疗花费各项医疗费用225646.47元，扣除被告垫付和支付的5000元，原告尚有220646.47元已实际发生的医疗费用损失应该得到依法赔偿。对上述应予赔偿的费用被告亦不持异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告秦金根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪元胜各项医疗费用220646.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告秦金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 程叙强
人民陪审员 钱巧云
人民陪审员 黄 青
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴宗易
附主要适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当陪产丧葬费和死亡赔偿金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20461号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵。
委托代理人罗末珍。
委托代理人成志芬。
被告周德珠。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告周德珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日止的物业服务费738.72元及滞纳金。本院于2015年9月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建军独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人罗末珍、成志芬到庭参加诉讼。被告周德珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年12月29日，原告作为乙方与上海市XX业主大会作为甲方，签订物业服务合同，约定由甲方委托乙方为上海市XX花园二区小区提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。2013年2月5日，原告再次与上海市XX业主大会签订物业服务合同。委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费均由乙方按建筑面积向业主收取，物业服务费标准均为多层住宅每月每平方米1.06元，商业用房每月每平方米1.68元。合同还对其他事项做了约定。原告自2006年4月入驻被告小区，实际为该小区提供物业管理服务至2014年12月31日止。被告作为上海市XX区50号102室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.06元的标准支付物业服务费，但被告自2014年7月至2014年12月未支付物业服务费共计738.72元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉请，与法不悖，本院予以准许。被告周德珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周德珠于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒臻物业管理有限公司自2014年7月至2014年12月止的物业服务费738.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周德珠负担。本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7673号
原告:赵梅,女,1960年4月23日生,汉族,住射阳县。
被告:陈昌武,男,1963年2月3日生,汉族,住射阳县。
被告:宋建香,女,1964年11月19日生,汉族,住射阳县。
原告赵梅与被告陈昌武、宋建香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅到庭参加诉讼，被告陈昌武、宋建香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵梅向本院提出诉讼请求：判决陈昌武、宋建香向其偿还借款本金194000元，并从2016年12月6日起至偿清之日止按照年利率6%承担利息。事实与理由：2014年7月至2014年10月，陈昌武、宋建香以经营厂房和交社保为由向原告合计借款194000元，经原告多次催要，两被告均未能履行还款义务。
陈昌武、宋建香未作答辩。
赵梅围绕诉讼请求向本院提交了借条原件七张，陈昌武、宋建香未发表质证意见，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定：陈昌武与赵梅于2006年1月9日登记结婚，2015年10月23日登记离婚。2014年7月20日至2014年10月29日，陈昌武、宋建香以经营厂房和生活所需为由，分七次向赵梅立据借到人民币合计194000元。立据后，陈昌武、宋建香未向赵梅履行还款义务。
本院认为，赵梅向本院提交的借条，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。该借款均发生在陈昌武与宋建香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由陈昌武与宋建香共同承担还款责任。立据后，陈昌武、宋建香未向赵梅履行还款义务，已构成违约，赵梅要求陈昌武、宋建香从起诉之日起至偿清之日止，以194000元为本金基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈昌武、宋建香于本判决生效之日起十日内向赵梅偿还借款本金194000元，并从2016年12月6日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照年利率6%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4180元，公告费600元，合计4780元，由陈昌武、宋建香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01496-1号
申请执行人：高乾翠。
被执行人：合肥市龚氏物流有限公司，住所地长丰县双墩镇，组织机构代码75485212-X。
法定代表人：龚仁兵，总经理。
被执行人：谢道梅。
申请执行人高乾翠与被执行人合肥市龚氏物流有限公司、谢道梅买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市龚氏物流有限公司、谢道梅银行存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年十一月九日
书记员 赵伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4984号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：田景荣，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田景荣金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7434号
原告：张某，女，1957年7月21日生，汉族，聊城大学退休职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1954年8月16日生，汉族，聊城市第四人民医院退休职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。
案由：离婚后财产纠纷。
因本文书为离婚后财产纠纷，不在互联网公布。
审判员 刘玉华
二〇一七年二月八日
书记员 林永雪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初763号
原告：于艳。
被告：李广凤。
原告于艳与被告李广凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方自行和解”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于艳撤诉。
案件受理费人民币132.50元，减半收取计人民币66.25元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2054号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告张桂川，男，汉族，农民，住临清市。
被告王淑芬，男，汉族，农民，住临清市。
被告李东玲，男，汉族，农民，住临清市。
被告张春来，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告张桂川等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初335号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李东宏，男，1977年2月l日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区清姜路清河村。2013年9月因犯�窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，2014年7月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月6日刑满释放。2017年5月1日宝鸡市公安局强制隔离戒毒所将被告人李东宏在被强制隔离戒毒期间主动交代盗窃的线索转递公安机关。2017年5月3日被告人李东宏因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李东宏犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员冯小梅出庭支持公诉，被告人李东宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日17时许，被告人李东宏在宝鸡市火车站15路公交车始发站，趁被害人党某乘车之机，窃取了党某右侧上衣口袋内装有820元现金及身份证的黑色钱包。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李东宏犯盗窃罪，并认定其系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李东宏在开庭审理过程中亦无异议。庭审并查明案发后，被告人李东宏亲属主动向公安机关退赔了赃款820元。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、到案说明、监管场所犯罪线索转递函、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、情况说明、被害人党某的陈述材料、被告人李东宏的供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东宏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李东宏在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李东宏另有犯罪前科，酌情对其从重处罚。但在强制隔离戒毒期间被告人李东宏主动供述了盗窃的事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人李东宏的亲属主动退赔了赃款，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李东宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一�，即自二0一七年五月一日起至二0一七年十月三十一日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、退赔的赃款820元由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局发还给被害人党某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一七年八月八日
书记员 赵文冶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执123号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
被执行人江苏泽天新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人常州染料化工厂有限公司，住所地常州市延陵东路590号。
法定代表人张伟欣，董事长。
被执行人江苏泽天投资集团有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人江苏泽童新材料有限公司，常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人江苏和澳国际贸易有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人江苏和鼎国际贸易有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人常州市彩霸色母有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人常州富仕诞色母粒有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人张亮，男，1971年1月30日生。
被执行人武颖，女，1974年5月8日生。
江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与江苏泽天新材料有限公司（以下简称泽天公司）、常州染料化工厂有限公司（以下简称染料公司）、江苏泽天投资集团有限公司（以下简称泽天投资公司）、江苏泽童新材料有限公司（以下简称泽童公司）、江苏和澳国际贸易有限公司（以下简称和澳公司）、江苏和鼎国际贸易有限公司（以下简称和鼎公司）、常州市彩霸色母有限公司（以下简称彩霸公司）、常州富仕诞色母粒有限公司（以下简称色母公司）、张亮、武颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0402民初3910号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、泽天公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行偿还借款本金5000000元、支付截至2016年7月13日的利息14200.33元，并支付自2016年7月14日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、泽天公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行支付律师费218226元。三、染料公司、泽天投资公司、泽童公司、和澳公司、和鼎公司、彩霸公司、色母公司、张亮、武颖对上述债务连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48427元，减半收取24213.5元，保全费5000元，合计29213.5元，由泽天公司、染料公司、泽天投资公司、泽童公司、和澳公司、和鼎公司、彩霸公司、色母粒公司、张亮、武颖负担。因泽天公司、染料公司、泽天投资公司、泽童公司、和澳公司、和鼎公司、彩霸公司、色母公司、张亮、武颖未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息进行了全面查询，未有发现；查询被执行人的房产信息，发现被执行人名下的房屋在诉讼阶段已办理了保全手续，但该房屋已抵押给了其他银行，暂无法处置。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡伟杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第380号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人金某甲，男，1988年11月24日出生，汉族，中专文化，驾驶员。2007年10月因吸毒被行政拘留十五日；2008年1月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2009年4月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年6月26日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审。
辩护人蒋荣春、江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人蒋荣春、江伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月17日21时许，被告人金某甲在南京市江宁区金盛路299号天地新城天琴座20幢楼下，因停车事宜与被害人田某发生争执，被告人金某甲拳头击打田某头面部，致田某两侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人田某的损伤程度已达轻伤二级。
2015年4月20日，被告人金某甲被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。被告人金某甲已赔偿被害人田某损失人民币38000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人于某、金某乙、郭某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料、房屋所有权登记表、刑事和解书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度意见书，被告人金某甲的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人�体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人金某甲有多次劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人金某甲归案后如实供述、当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人金某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年九月三十日
见习书记员 张 旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4885号
原告：刘程幸子，女，1988年7月2日出生，汉族，住商丘市。
被告：王亚帅，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在审理原告刘程幸子与被告王亚帅民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘程幸子的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年七月二十日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4885号原告：刘程幸子，女，1988年7月2日出生，汉族，住商丘市。被告：王亚帅，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在审理原告刘程幸子与被告王亚帅民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘程幸子的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 韩 明二〇一七年七月二十日书记员 郭红英
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终72号
上诉人（原审被告）：巴拉提·别克苏坦，男，1988年7月16日出生，哈萨克族，身份证号6541261988********，第四师七十六团种羊场员工，住该团腾飞路2巷13号。
委托诉讼代理人：别克苏坦·马汗（系巴拉提·别克苏坦父亲），男，1952年6月10日出生，哈萨克族，身份证号6541261952********，第四师七十六团退休干部，住该团腾飞路2巷13号。
被上诉人（原审原告）：阿木尔特格斯，男，1982年7月8日出生，蒙古族，身份证号6541261982********，第四师七十六团一连职工，住该团格登路281号。
委托诉讼代理人：吾学提（系阿木尔特格斯亲属），男，1965年3月13日出生，蒙古族，身份证号6541261962********，第四师七十七团个体兽医，住该团边防路79号。
上诉人巴拉提·别克苏坦因返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2017）兵0403民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴拉提·别克苏坦（以下简称巴拉提）及其委托诉讼代理人别克苏坦·马汗，被上诉人阿木尔特格斯及其委托诉讼代理人吾学提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴拉提的上诉请求：2016年巴拉提丢失两头牛，当年11月份在阿木尔特格斯冬窝子里发现其中黑褐白头母牛，并将该头牛牵回。牛的烙印标记跟巴拉提其他牛烙印标记相同，因此，一审判决结果不当，请求二审依法改判。
阿木尔特格斯辩称，2016年11月8日，巴拉提从七十六团一连七号沟11号冬窝子里用车装走了阿木尔特格斯黑褐色母牛一头。对此，原审判决认定事实清楚，处理适当，应驳回上诉，维持原判。
阿木尔特格斯向一审法院起诉请求：请求判令巴拉提返还一头黑褐色母牛；涉诉费用由巴拉提承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日，巴拉提从七十六团一连七号沟11号冬窝子里用车装走阿木尔特格斯家一头左腿烙印“7”记号的黑褐色母牛。第三天，阿木尔特格斯得知自己的牛被巴拉提拿走后，到巴拉提家要求归还该牛，巴拉提以该牛系自己家的牛为由拒不返还。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本院查明双方诉争的母牛系阿木尔特格斯所有，阿木尔特格斯要求巴拉提返还其一头黑褐母牛的诉请合法，予以支持。巴拉提以该头黑褐色母牛是其自家牛为由拒不返还的答辩意见不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：巴拉提·别克苏坦于本判决生效后三日内返还阿木尔特格斯的一头黑褐色母牛。案件受理费25元，由巴拉提·别克苏坦负担。
本院二审期间，巴拉提围绕上诉请求依法提交了证据。本院在开庭审理期间组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
照片两张，证明内容为：所争议牛的烙印标记跟巴拉提其他牛烙印标记相同，因此，该母牛要巴拉提所有。阿木尔特格斯经质证对上述证据真实性、关联性不予认可。
对该证据阿木尔特格斯不予认可，且没有其他证据相互印证，对此，本院不予采信。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案查明的一、二审事实证明，争议中的母牛系阿木尔特格斯所有，故阿木尔特格斯作为权利人要求巴拉提返还原物的诉讼请求成立，应予以支持。巴拉提提交的证据不足以证明该头黑褐色母牛是其自家牛，对其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由巴拉提·别克苏坦负担。
本判决为终审判决。
审判长 吐拉江·买买提明
审判员 尹 素 梅
审判员 冯 林 海
二〇一七年八月二十一日
书记员 常 晓 霞
1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5387号
原告：哈尔滨万吉利商贸有限公司，住所地黑龙江省延寿县青川乡兴隆村。
法定代表人：赵福华，经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，经理。
第三人：黑龙江弘业商砼有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。
法定代表人：孙建，经理。
原告哈尔滨万吉利商贸有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、第三人黑龙江弘业商砼有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
哈尔滨万吉利商贸有限公司诉称，2014年7月9日哈尔滨万吉利商贸有限公司与黑龙江弘业商砼有限责任公司贸易结算，黑龙江弘业商砼有限责任公司应支付哈尔滨万吉利商贸有限公司款项3626969元，但黑龙江弘业商砼有限责任公司拒绝履行债务，哈尔滨万吉利商贸有限公司起诉黑龙江弘业商砼有限责任公司，后哈尔滨市道外区人民法院做出（2014）外民三初字第1250号民事判决书。哈尔滨市中级人民法院做出�2015）哈民四商终字第262号判决书。判令黑龙江弘业商砼有限责任公司向哈尔滨万吉利商贸有限公司支付款项3626969元，判决生效后黑龙江弘业商砼有限责任公司拒不执行。经查，黑龙江弘业商砼有限责任公司在中国建筑一局（集团）有限公司施工的哈尔滨市道外区华南城哈尔滨中俄贸易大厦及华南城3号交易广场项目中供应商砼，中国建筑一局（集团）有限公司尚欠黑龙江弘业商砼有限责任公司尾款3346048元，但黑龙江弘业商砼有限责任公司为逃避法院执行，怠于主张债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第十五条规定“债权人向人民法院起诉债务人后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼的，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受�”。为此，哈尔滨万吉利商贸有限公司提起代位权诉讼，要求中国建筑一局（集团）有限公司向哈尔滨万吉利商贸有限公司履行债务清偿义务。
被告中国建筑一局（集团）有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案属于债权人代位权诉讼，本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。
本院经审查认为，被告中国建筑一局（集团）有限公司住所地为住所地北京市丰台区西四环南路52号，依据上述规定，应由被告中国建筑一局（集团）有限公司住所地人民法院管辖。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第十四条规定，裁定如下：
中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一七年八月一日
书记员 王福滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初5387号原告：哈尔滨万吉利商贸有限公司，住所地黑龙江省延寿县青川乡兴隆村。法定代表人：赵福华，经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，经理。第三人：黑龙江弘业商砼有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。法定代表人：孙建，经理。原告哈尔滨万吉利商贸有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、第三人黑龙江弘业商砼有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。哈尔滨万吉利商贸有限公司诉称，2014年7月9日哈尔滨万吉利商贸有限公司与黑龙江弘业商砼有限责任公司贸易结算，黑龙江弘业商砼有限责任公司应支付哈尔滨万吉利商贸有限公司款项3626969元，但黑龙江弘业商砼有限责任公司拒绝履行债务，哈尔滨万吉利商贸有限公司起诉黑龙江弘业商砼有限责任公司，后哈尔滨市道外区人民法院做出（2014）外民三初字第1250号民事判决书。哈尔滨市中级人民法院做出�2015）哈民四商终字第262号判决书。判令黑龙江弘业商砼有限责任公司向哈尔滨万吉利商贸有限公司支付款项3626969元，判决生效后黑龙江弘业商砼有限责任公司拒不执行。经查，黑龙江弘业商砼有限责任公司在中国建筑一局（集团）有限公司施工的哈尔滨市道外区华南城哈尔滨中俄贸易大厦及华南城3号交易广场项目中供应商砼，中国建筑一局（集团）有限公司尚欠黑龙江弘业商砼有限责任公司尾款3346048元，但黑龙江弘业商砼有限责任公司为逃避法院执行，怠于主张债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十五条规定“债权人向人民法院起诉债务人后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼的，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受�”。为此，哈尔滨万吉利商贸有限公司提起代位权诉讼，要求中国建筑一局（集团）有限公司向哈尔滨万吉利商贸有限公司履行债务清偿义务。被告中国建筑一局（集团）有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案属于债权人代位权诉讼，本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本院经审查认为，被告中国建筑一局（集团）有限公司住所地为住所地北京市丰台区西四环南路52号，依据上述规定，应由被告中国建筑一局（集团）有限公司住所地人民法院管辖。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十四条规定，裁定如下：中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙福滨二〇一七年八月一日书记员  王福滨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1302-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人涂仁军，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省广水市，
被执行人聂祖花，女，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省广水市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人涂仁军、聂祖花借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016�鄂01**民初2078号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保156号
申请执行人：贾春平、苏本翠。
被执行人：贾艳丽。
本院执行贾春平、苏本翠与贾艳丽民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘凌宇
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初26号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人邹海兵（绰号“胶水”），男，1974年8月23日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住怀化市洪江区（户籍所在地：湖南省洪江市）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月21日变更为监视居住，同年9月28日本院决定逮捕，同年9月30日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人邹海兵涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人邹海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：1、2017年5月底的一天中午，被告人邹海兵容留陈某、周某在其位于洪江区河滨路办事处的家中（下同）客厅，注射毒品海洛因。
2、2017年6月13日10时许，被告人邹海兵容留陈某在其家中客厅，注射毒品海洛因。
3、2017年6月14日9时许，被告人邹海兵容留陈某在其家中客厅，注射毒品海洛因。
2017年6月27日，被告人邹海兵因吸食毒品被公安机关行政拘留，期间交代了容留陈某、周某在其住所注射毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、户籍资料、到案情况说明、公安行政处罚决定书，证人陈某、周某的证言，被告人邹海兵的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹海兵在其居住的客厅里多次容留他人吸食毒品海洛因的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邹海兵犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹海兵在行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹海兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月30日起至2017年11月18日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱亦平
二〇一七年十月十三日
代理书记员 沈召干
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2265号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴斌，农民，因盗窃于2009年4月被行政拘留七日（不执行）；因犯非法侵入住宅罪于2010年8月9日被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年12月5日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2013年11月28日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月27日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年7月6日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年5月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币1000元，2015年7月31日被交付杭州市东郊监狱执行；现被羁押于杭州市东郊监狱。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人吴斌犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日19时35分许，服刑人员被告人吴斌在杭州市东郊监狱四监区监内大厅排队吃药过程中违反规定两次插队，在被害人王某乙第二次对被告人吴斌进行劝阻时，被告人吴斌推开被害人王某乙，并将手中的水杯砸向被害人王某乙的脸部，致被害人王某乙受伤。经鉴定，被害人王某乙受钝性外力作用致左侧鼻骨及鼻中隔骨折伴左眼部挫伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人吴斌如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人管某、王某甲的证言，水杯，照片，情况说明，杭州市西湖区人民法院（2015）杭西刑初字第582号刑事判决书，刑事案件执行通知书，罪犯入监登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，案犯隔离审查审批表，案件结案报告表，被告人吴斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴斌在盗窃犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本案新罪，应当对本案新罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和本罪判处的刑罚进行并罚。被告人吴斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴斌归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；与前犯盗窃罪没有执行的有期徒刑二个月七日，并处罚金人民币1000元并罚。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2017年6月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵国琴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第778号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人涂殷辉，行长。
委托代理人薛庆东，该公司职工。
被执行人郭永高，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭俊杰，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人郭永高、郭俊杰金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第4882号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未�行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人郭永高、郭俊杰无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4882号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4511号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡可期。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：陈健星，男，1993年6月16日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：陈锦棠，男，1982年7月21日出生，汉族，住江门市江海区，
本院受理原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告陈健星、陈锦棠信用卡纠纷一案后，被告陈锦棠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由其住所地法院管辖，故申请将本案移送江门市江海区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷属信�卡纠纷。证据显示原、被告双方在合同中约定发生纠纷时，依法向原告方所在地法院起诉，原告住所地为江门市××区，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本院对本案有管辖权。被告陈锦棠提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈锦棠对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告陈锦棠交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴咏红
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初385号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人吴志水，男，1980年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定职业，家住江西省鄱阳县。1999年12月6日，因犯抢劫罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。2010年12月8日，因犯赌博罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2011年6月12日被释放回家。2016年11月10日因吸食冰毒被鄱阳县公安局行政拘留五日。2017年5月29日，因涉嫌故意伤害罪被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月15日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人吴志水犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙胜元出庭支持公诉，被告人吴志水到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年3月21日16时40分许，被告人吴志水在鄱阳县团林乡实验中学收发室分发快递时，与被害人孙某发生口角。之后，被告人吴志水从学校后门口来到实验中学校园内，双方再次发生争执，被告人吴志水用拳头朝被害人孙某鼻子处打了一拳，造成被害人孙某鼻子骨折。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，认定被害人孙某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年5月29日，被告人吴志水与被害人孙某双方达成调解协议，被告人吴志水赔偿了被害人孙某医疗费、营养费等共计人民币50000元，并取得了被害人孙某的谅解。同日，被告人吴志水到鄱阳县公安局团林乡派出所投案自首。
上述事实，被告人吴志水不持异议，另有归案情况说明、人口信息表、前科证明及刑事判决书二份、行政处罚决定书一份、调解协议、病历材料、谅解书、收条等书证，被告人吴志水的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人方某、张某、曹某的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志水故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴志水自动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被害人孙某对本案的冲突的发生存有过错，对被告人吴志水可酌情从轻处罚。被告人吴志水曾因犯抢劫罪、赌博罪被判处刑罚，现再犯本罪，对被告人吴志水酌情从重处罚。鉴于被告人吴志水归案后，与被害人孙某达成了刑事和解，赔偿了被害人孙某的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。综上，根据被告人吴志水的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴志水犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱艳伟
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执30号
被执行人江情，男，1988年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行江情罚金一案中，被执行人江情已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成军
二〇一八年三月一日
书记员 平云飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第506-2号
反诉原告：朱国祥。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
反诉被告：银泰房地产集团有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路498号。
法定代表人：谢洪一，总经理。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：支慧，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理反诉原告朱国祥与反诉被告银泰房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告朱国祥撤回起诉。
反诉案件受理费70740元，减半收取35370元，由反诉原告朱国祥负担。
审 判 长 黄野松
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一五年十二月九日
代书 记员 江煜剑
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00179号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人冷某，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍登记地辽宁省盖州市二台乡，初中文化，无业，现住北京市西城区。2013年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2014年4月27日变更为监视居住。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年3月27日凌晨3时许，被告人冷某与宋某某在呼和浩特市玉泉区锡林南路三和酒店8210的住处，二人因言语不和发生打架。在打架过程中，宋某某面部被冷某用玻璃片划伤，宋某某打烂喝水的玻璃瓶划伤冷某头部，拉架的王某某左手被宋某某划伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，冷某所受伤害为轻微伤；宋某某所受伤害为轻伤。
案发后，被告人冷某和被害人宋某某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人冷某得到被害人宋某某的谅解。
公诉机关认为，被告人冷某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：被害人陈述，被告人供述，证人证言，被害人宋某某面部受伤照片，被告人冷某头部、手部受伤照片，病情处理意见书，病情证明书，（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）244号法医学人体损伤程度鉴定书，（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）195号法医学人体损伤程度鉴定书，呼玉公刑技勘字（2013）第K1501041000002013040023号现场勘验检查卷，调解协议书，谅解书，常住人口基本信息，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某与被害人宋某某因琐事发生纠纷，进而引发争执，在争执过程中被告人冷某用玻璃片将被害人宋某某面部划伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人宋某某面部所受损伤评定为轻伤，被告人冷某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并已实际履行，得到了被害人的谅解，且被害人也有一定过错，同时被告人冷某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款第一项、第二项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年六月十二日
书记员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01838号
原告黄卓成，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告冉小龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
委托代理人郭水平，重庆黎先进律师事务所律师。
原告黄卓成与被告冉小龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告黄卓成及其委托代理人张勇，被告冉小龙及其委托代理人黎先进、郭水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卓成诉称：黄卓成与王大福为个人合伙，2013年4月12日，以王大福为代表与被告冉小龙签订了一份《租赁经营合同》，合同约定了租金、给付方式及双方的权利义务。合同签订后，被告支付了第一季度租金200000元就进场经营，此后不久被告就未按约履行给付租金的义务。被告租赁经营期间尚有人工工资、遗留下污水池需清理，欠付电费、货款等行为。请求判令：1、解除原、被告于2013年4月12日签订的《租赁经营合同》；2、由被告支付违约金150000元；3、付清租赁期间的人工工资15600元、电费2067.54元、货款2132元。
被告冉小龙辩称：原告黄卓成不是合同当事人，不是本案的适格原告。即使原告黄卓成是本案的适格原告，其诉讼请求也不应被支持。
经审理查明：2013年4月12日，以王大福为代表人的甲方与乙方冉小龙签订了一份书面的《租赁经营合同》，合同约定甲方将在重庆市南川区南平镇自建的硫金沙厂租给乙方冉小龙经营，并约定了租赁时间、租金及给付方式、违约责任及其他，在该协议的落款处甲方代表人签名仍然是王大福，黄长成在见证人部分有签名。
另查明：黄卓成又名黄长成。
本院认为：从协议可以看出，该协议的双方当事人中甲方为王大福，并不是本案的原告黄卓成，黄卓成只是作为协议的见证人在协议上签名。虽然黄卓成主张其与王大福是个人合伙，但由于其没有提交合伙协议予以证明这一事实，而且按照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第47的规定，即便是个人合伙，在诉讼中也应当以全体合伙人为共同诉讼人参加诉讼。故黄卓成以自己个人名义起诉属于原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告黄卓成的起诉。
案件受理费4210元，退还给黄卓成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘小彬
二〇一四年七月二十八日
书记员 王勤勤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7005号
原告：丹阳市陵口镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市陵口镇漕塘村村委会，组织机构代码51111112-4。
法定代表人：李暹玲，系主任。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：郦正康，男，1962年11月29日出生，汉族，住安阳市。
被告：蔡国芬，女，1961年11月1日出生，汉族，住丹阳市。
被告：徐玉坤，男，1971年11月4日出生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市陵口镇丹俊皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇肖梁路37号，组织机构代码：L4329472-6。
经营者：郦正康。
被告：丹阳市陵口镇群星皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇四期市场，统一社会信用代码：92321181MA1P9NGX5A。
经营者：徐玉坤。
原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被告郦正康、蔡国芬、徐玉坤、丹阳市陵口镇丹俊皮鞋厂、丹阳市陵口镇群星皮鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹阳市陵口镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费678元，减半收取339元，保全费520元，合计859元，由原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社负担。
审判员 戴志忠
二〇一七年九月一日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2191号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人代某某，因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2016年1月25日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人王卿，系甘肃金致诚律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2249号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉、代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人代某某及辩护人王卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月12日21时许，被告人代某某在兰州市城关区闵家桥113号院内，因纠纷与被害人叶某某发生争执后，持刀将叶某某面部砍伤，被害人叶某某经医院诊断为：右侧面部可见一长10cm的伤口，左侧肱骨上端内侧一长6cm呈“V”字形伤口。经法医鉴定：被害人叶某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人代某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，已构成故意伤害罪，属自首，请依法判处。
对此指控，被告人代某某无异议。
辩护人指出：1、被害人叶某某对本案发生存在一定的过错；2、被告人代某某系自首，且被告人代某某家属积极赔偿了被害人叶某某的各项经济损失，依法应当减轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日21时许，被告人代某某在兰州市城关区闵家桥113号院内，因纠纷与被害人叶某某发生争执后，持刀将叶某某面部砍伤，被害人叶某某经医院诊断为：头部外伤，面部开放性外伤，左肩开放性外伤。经法医鉴定：被害人叶某某的伤情为轻伤一级。
2015年11月13日，被告人代某某经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行。
案发后被告人代某某的家属赔偿被害人叶某某经济损失共计人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的病历材料，刑事谅解书，赔偿协议，收条，抓获及破案经过，证人杨某甲、代某、蔡某某、杨某乙、叶某、张某、魏某某、宋某某的证言，被害人叶某某的陈述，被告人代某某的供述，辨认笔录，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人叶某某对本案发生存在一定过错，被告人代某某系自首，且其家属赔偿被害人叶某某经济损失的辩护意见，符合本案查明的事实，对被告人代某某依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 王 锐
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 林子超
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第570号
原告：黄某某。
委托代理人：徐某某。
被告：浙江××生物科技有限公司。住所地：龙泉市×
×号。
法定代表人：陈某某。
原告黄某某与被告浙江××生物科技有限公司（以下简
称纳富特××）民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日立
案受理后，依法由助理审判员熊兴华适用简易程序公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告黄某某及其委托代理人徐某某到庭
参加了诉讼，被告纳富特××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告黄某某起诉称：2008年12月28日，纳富特××因资
金周转困难向原告借款60000元，由法定代表人陈某某出具收
款收据一张，并在收据上签字、加盖个人私章、公司某某专用
章。嗣后，原告因自需资金向被告多次催讨未果，故请求法院
判决被告支付借款本金60000元并支付自借款之日至本金还清
之日止的利息。因双方未约定利息，经庭审释明，原告变更诉
讼请求为偿还借款本金并支付自起诉之日至判决确定的履行之
日的利息。
被告纳富特××未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了收款收据原件及企
业法人营业执照复印件（复印于龙泉市工商局档案室）各一份
，用以证明由法定代表人陈某某经手纳富特××向其借款6000
0元的事实。
经审查，原告提供的借条形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以确认。被告纳富特××未
到庭质证视为其放弃质证的权利。
根据本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本案认
定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告黄某某与被告纳富特××之间的借贷事
实清楚，权利义务明确，被告纳富特××依法应履行还款义务
。双方未约定还款期限，原告有权催告被告纳富特××在合理
的期限内偿还借款，并要求其按照中国人民银行同期贷款基准
利率支付自主张权利之日起的逾期利息。因此，原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
浙江××生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向
黄某某支付借款本金60000元并支付利息（按中国人民银行同
期贷款基准利率自2010年7月16日计算至判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由浙江××生物科
技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 蔡永霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特29号
申请人:厦门市美裕装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号601单元之01室。
法定代表人：王灿裕。
委托诉讼代理人：黄秋色、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人：韦昌缘，男，1976年11月29日出生，汉族，住广西省横县。
委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：代智国，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
第三人：肖高生，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
第三人：彭绍均，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人：邱炳建，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人厦门市美裕装修设计工程有限公司（以下简称美裕装修公司）与被申请人韦昌缘，第三人代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
美裕装修公司称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决认定事实及适用法律法规错误：1.美裕装修公司与代智国签订承包合同，将佰翔五通酒店12F至22F客房装修工程的木作等劳务项目委托代智国承接，承包方式为包工包机械。韦昌缘是代智国等第三人招用和安排工作，美裕装修公司没有直接对其进行管理和指挥，劳务报酬也并非美裕装修公司发放，双方没有身份上的隶属关系，也不认识。美裕装修公司已经依约向代智国支付款项，不存在拖欠工资的问题。劳动仲裁裁决要求美裕装修公司对代智国等人招用、管理的人员承担用工主体责任显然系认定事实错误。2.仲裁裁决依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，裁决美裕装修公司应与第三人承担连带赔偿责任系适用法律法规错误。韦昌缘系第三人招用，在劳务过程中，韦昌缘负责提供劳务，韦昌缘完成约定劳务后与本案第三人的关系也就自然解除。由于韦昌缘和第三人之间为劳务关系，不适用前述规定。即使根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，发包组织和个人承包经营者承担的也是连带赔偿责任而非仲裁裁决的共同支付责任。综上，请求撤销厦湖劳仲案【2017】75-1号仲裁裁决。
韦昌缘称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。韦昌缘是通过第三人招聘至美裕装修公司工作。代智国也确认其在美裕装修公司的要求下将工程分包给肖高生、彭绍均、邱炳建。仲裁裁决美裕装修公司应对第三人招用、管理的人员承担用工主体责任符合事实和法律。本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动仲裁裁决情形，依法应当驳回美裕装修公司的申请。
经审查查明：厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日作出厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决，裁决：本裁决生效当日，美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应一次性支付韦昌缘等14人工资差额共计123411元（其中韦昌缘的工资为16120元）。美裕装修公司不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应向韦昌缘等人支付工资差额，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。
美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的第一个理由是仲裁裁决认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》的规定，用人单位必须就此举证证明裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，否则人民法院不予支持。因美裕装修公司并未提供证据证明仲裁裁决存在上述情形，故该申请理由不能成立。美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的第二个理由是仲裁裁决适用法律错误。本案中，美裕装修公司将其承包的部分装修工程转包给代智国等个人，并由代智国等人招用韦昌缘等工人进场施工，属不规范的用工方式。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，劳动仲裁裁决美裕装修公司承担支付韦昌缘等人工资的责任与前述通知的内容相符，故美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的上述理由本院也不予采纳。综上所述，美裕装修公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门市美裕装修设计工程有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决中涉及韦昌缘裁决的申请。
本案申请费10元，由厦门市美裕装修设计工程有限公司负担。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年四月二十日
书记员 李仁莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
争议仲裁委员会无管辖权的。（三
违反法定程序的。（四）裁决所根据的
据是伪造的。（五）对
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
的。（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第394号
申请执行人大竹县农村信用合作联社
委托代理人唐苛芹。
被执行人朱凤全，男，生于1970年5月13日。
被执行人李小权，男，生于1969年3月12日。
被执行人李锦芬，女，生于1969年6月16日，系被执行人李小权之妻。
申请执行人大竹县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院申请执行四川省大竹县人民法院于2014年2月14日作出的（2013）大竹民初字第2372号民事判决书，该判决已于2014年6月26日发生法律效力；被执行人应当偿还申请执行人本金20万元及其相应利息和案件受理费5300元申请执行费2900元；现查明被执行人李小权银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李小权在银行账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵前程
二〇一四年八月十四日
书记员 舒良敬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4567号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与廖汝亮，侯四凤房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初6315号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：243120.00元及相应利息；执行费3547.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：杨嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执622号
申请执行人陈权，男，1990年12月8日出生，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被执行人唐锦，男，1991年6月4日生，仙桃市人，务工，住仙桃市。
本院在执行申请执行人陈权与被执行人唐锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈权于2018年7月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 军
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执886号
申请执行人：王某，男，1934年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国第一冶金建设公司机械安装工程公司退休职工，住武汉市青山区，
申请执行人：胡某，女，1935年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国第一冶金建设公司机械安装工程公司退休职工，住武汉市青山区，
被执行人：刘某，女，1954年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，
关于王某、胡某诉刘某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2016）鄂0107民初837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某、胡某于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘某应当履行下列义务：1、向申请执行人王某、胡某返还售房款各59,750元；2、向申请执行王某传胡某元支付迟延履行期间债务利息，从2017年9月27日起计算到2017年10月16日止的迟延履行期间债务利息418.25元；3、承担案件受理费2,750元，公告费600元，执行费1,743元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款人民币125,011.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年十月十六日
书记员 苏珉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4369号
上诉人（原审被告）：梁安美，女，汉族，1965年12月7日出生，现住南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：唐忠兴、陈翾，广西吉强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄绍健，男，汉族，1973年8月1日出生，居民身份证住址南宁市江南区，
上诉人梁安美因与被上诉人黄绍健民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月9日，梁安美向黄绍健借款100000元，承诺于2015年8月10日前归还，并向黄绍健出具借条一张。款项出借后，梁安美未向黄绍健返还借款，经黄绍健多次催讨，梁安美仍拒不还款。故黄绍健向该院提起诉讼，请求该院判令梁安美返还借款本金100000元及逾期还款利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2015年11月按银行同期贷款利率计算至还清欠款时止）。
一审法院经审理认为：黄绍健主张梁安美向其借款100000元，有黄绍健提供的《借条》予以证明，应对黄绍健与梁安美之间的债权债务关系予以确认。对于梁安美主张该案债务系梁安美参与六合彩赌博形成的赌债，梁安美并未实际向黄绍健借款的抗辩，在黄绍健已提供债权凭证证明黄绍健、梁安美之间存在借贷关系，且黄绍健已就出借资金的来源、款项交付及交付细节等事项完成举证证明责任情况下，梁安美提供的病历资料、手机通话记录、手机短信记录、手机微信语音记录等证据不能证明该案债务系梁安美参与六合彩赌博而形成，亦不足以推翻该案借条的证明效力，故对梁安美的抗辩，应不予支持。
对于黄绍健诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该案中，黄绍健、梁安美既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现黄绍健诉请梁安美自2015年11月起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梁安美向黄绍健返还借款本金100000元；二、梁安美向黄绍健支付上述借款的逾期利息（计算方式：以人民币100000元为本金，自2015年11月1日起，按银行同期贷款利率计算利息，如梁安美在该判决规定履行期限内主动履行的，计算至梁安美履行之日止；如梁安美不主动履行的，则计算至该判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费2383元，由梁安美负担。
上诉人梁安美上诉称：一、被上诉人未将出借款项交付上诉人。被上诉人直至一审庭审结束也没有证据证明其已将本案出借款项交付上诉人，一审判决认定被上诉人交付款项的依据仅仅是被上诉人一方的单方陈述。二、上诉人已举出几个证据证实本案债务属于赌博债务。上诉人一审提供的证据可以相互印证被上诉人追讨的就是上诉人通过庄家梁秀兰下注购买六合彩赌博而形成的赌债。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人黄绍健答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在本案民间借贷法律关系，如存在，被上诉人一审请求上诉人偿还借款及相应利息是否有事实及法律依据。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。
上诉人梁安美对一审查明“款项出借后，被告未向原告返还借款”提出异议，认为本案借贷是赌债，故被上诉人并未实际交付借款。梁安美该异议系本案争点，将结合双方证据及陈述综合分析认定并在本院认为部分予以叙明。
综上分析，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院经审理查明：梁安美并未就其主张的本案赌债向公安机关报警，公安机关亦未立案处理。黄绍健、梁安美对对方一审提供的手机通话记录、手机短信记录、手机微信语音记录等证据的真实性均无异议，上述证据中涉及的覃礼文为梁安美的丈夫，梁秀兰系黄绍健的前妻。
另查明：黄绍健主张其系政府工作人员（参公），2004年退伍，出借本案借款的经济来源是工资收入、入伍期间积累的补贴及退伍之后政府的补贴，本案借款系现金交付。
本院认为：关于本案借贷关系。梁安美主张本案债务系其参与六合彩赌博形成的赌债，其一审提供了手机通话记录、手机短信记录、手机微信语音记录等证据，但除了黄绍健向梁安美催告还款的短信外，其余均为梁安美及其丈夫覃礼文与黄绍健的前妻梁秀兰之间的通讯往来，通讯内容与本案借贷并无关联，且梁安美并未就其主张的本案赌债向公安机关报警，公安机关亦未立案处理。相反，在黄绍健向梁安美催告还款的短信中，黄绍健一直向梁安美催告偿还本案借款，梁安美基本未予回应，在其仅有的几次回应中，其也只是表示“过几天给”、“明天转给你姐夫对不起”、“姐夫对不起大人有大亮（量）”及“对不起我的病您也知道现在眼睛不好做手术也没钱您看到月底我也想力发”，并未对借款数额提出异议，也未表示本案借款系赌债或借款未交付而不应偿还，故梁安美的上述主张理由不成立，本院不予支持。一审法院根据黄绍健提供的《借条》认定双方之间存在本案借贷关系据实有据，本院予以确认。关于借款交付问题，对于民间借贷，借条不仅能够证明债权人与债务人之间存在借贷合意的意思表示，而且在债务人不能提供充分证据推翻的情况下，能在相当程度上证明债权人已履行借款交付的义务。首先，本案借条明确载明“现借到”内容，表明梁安美在出具借条时已认可收到借款；其次，如前述，梁安美在短信中并未对本案借款交付问题及借款数额提出异议，再结合黄绍健系政府工作人员及曾入伍的事实，其具有较为稳定的经济来源，具备一定的交付能力，故一审法院综合上述情形认定黄绍健已履行本案借款交付义务并无不当，本院亦予以认定。此外，本案借条未约定借期利率，也未约定逾期利率，黄绍健一审诉请梁安美自2015年11月起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息于法有据，一审法院予以支持正确，本院予以维持。
综上，上诉人梁安美的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2383元，由上诉人梁安美负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文强
审判员 李 帮
审判员 覃若鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 曾倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十五条第二审人民法院
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1026号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘德臣，男，1979年6月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人刘德臣犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘德臣与李某（另案处理）系夫妻。2017年8月22日凌晨3时许，二人驾驶大货车行至北京市房山区闫村镇紫草坞公交车站处，盗窃被害人罗某的绿立牌电动自行车(车上装有天眼定位器1个)。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗绿立牌电动自行车价值人民币1805元，车载天眼定位�价值人民币713元。被告人刘德臣于2017年8月24日到公安机关投案。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人刘德臣具有自首情节，建议判处被告人刘德臣四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘德臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘德臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德臣犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑春节
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1359号
原告朱某某。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告邹某。
原告朱某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴宇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨雨明、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2002年2月4日登记结婚。2003年11月25日生一子，取名邹某某。原、被告婚前感情尚好，但从2003年原告怀孕后，被告时常夜归并借酒纠缠、殴打原告，原告顾及脸面，隐忍多年。自去年10月起，被告纠缠、殴打原告更为频繁，原告不堪忍受，于今年4月起与被告分居。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚并依法处理子女抚养及财产分割。
被告邹某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，我从未殴打过原告，故我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告邹某于2002年2月4日登记结婚，2003年11月25日生一子，取名邹某某。原告称原、被告婚前感情尚好，但婚后被告时常夜归，并借酒纠缠、殴打原告，原告顾及脸面，忍受多年。自2013年10月起，被告纠缠、殴打原告更为频繁，原告不堪忍受，于今年4月起与被告分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻关系证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好。原告要求与被告离婚，因其未能向法庭提供相关证据证明，说明原、被告双方尚未达到感情破裂的程度。原、被告在共同生活中虽产生一些矛盾和隔阂，但双方只要互让互谅，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，原、被告仍有和好的可能，故原告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告邹某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋 玉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1627号
原告：伍生财，男，汉族，生于1975年1月16日，住四川省南充市高坪区江陵镇。
被告：李勇，男，汉族，生于1970年7月24日，住四川省南充市高坪区江陵镇唐家堰村。
被告：邓小波，男，汉族，生于1979年8月20日，住四川省南充市高坪区龙门街道办事处粮油路。
被告：张仁亮，男，汉族，生于1967年10月25日，住四川省南充市嘉陵区河西乡三教庙村。
原告伍生财与被告李勇、邓小波、张仁亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍生财撤诉。
案件受理费3285元，由原告伍生财负担。
审判员 罗东
二〇一七年七月五日
书记员 徐曦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9220号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，该公司员工。
被告：陈闽微，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告陈闽微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第366号
罪犯陈世明，男，49岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于1999年9月29日作出（1999）黔刑终字第344号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
2005年7月至2011年6月先后两次经本院裁定减刑六十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世明准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林