wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00407号
原告张艳玲。
委托代理人王峰，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘爱生。
委托代理人周相忠，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖北襄阳安达运输有限责任公司（以下简称襄阳安达公司）。
主要负责人曹建荣，公司经理。
委托代理人王万学，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解、提起上诉，反诉，代收法律文书。
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚保险襄阳支公司）。
主要负责人洪向阳，公司总经理。
委托代理人陈强，永诚保险湖北分公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解、提起上诉，反诉，代收法律文书。
原告张艳玲与被告刘爱生、襄阳安达公司、永诚保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员陈发恒独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张艳玲及委托代理人王峰、被告刘爱生及委托代理人周相忠、被告襄阳安达公司的委托代理人王万学、被告永诚保险襄阳支公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称：2014年2月6日10时35分，被告刘爱生驾驶其挂靠在被告襄阳安达公司名下的鄂F1F2**“少林”牌中型普通客车由襄州区黄集镇向襄阳市区方向行驶，车行至207国道襄州区1863KM＋800M地段时，与对向原告所有的鄂FDU7**“富迪”牌小型客车发生碰撞，造成两车人员伤亡。经交警部门认定：刘爱生负事故次要责任。在本次事故中原告所有的鄂FDU7**“富迪”牌小型客车受损严重，经保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书认定车辆定损金额为72019元。另鄂F1F2**中型普通客车永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。请求人民法院判令三被告赔偿原告经济损失23005.7元。被告永诚保险襄阳支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告安达公司和刘爱生承担连带偿还责任。
被告襄阳安达公司辩称，1、原告诉讼请求过高，请法院对此进行审查、核减；2、鄂F1F2**在永诚财保投保了交强险及商业险422000元，造成人员伤亡之外，还有近8万元足以赔付原告损失，襄阳安达公司与刘爱生不应再承担赔偿责任。
被告刘爱生辩称意见同襄阳安达公司，同时原告张艳玲对车定损应以价格鉴定机构做出的意见为准。
被告永诚保险襄阳支公司辩称意见同被告刘爱生、襄阳安达公司。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况。
一、原告张艳玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂F1F2**客车行驶证复印件一份、刘爱生的机动车驾驶证复印件一份、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队做出的襄州（交）认字（2014）第B0000014号交通事故认定书一份，用以证实事发刘爱生在事故中负次要责任。经庭审质证，三被告对该事故认定书的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
证据二、鄂F1F2**机动车辆交强险及商业险保单复印件各一份，用以证明襄阳安达公司向永诚保险襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的事实。经庭审质证，三被告对真实性均无异议，本院予以采信。
证据三、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及拖车费发票。经庭审质证，三被告对该证据均有异议，其中被告襄阳安达公司认为这是人保公司进行确认，其不是本案当事人，做出结论对本案不发生效力，对本案不适用。被告永诚保险襄阳支公司认为拖车费不属于保险公司赔付范围，本院对该证据三不予采信。
二、被告襄阳安达公司为支持其抗辩主张，向本院提交了客运班车经营合同书，以证据车辆挂靠关系。经庭审质证，原告张艳玲、二被告刘爱生及永诚保险襄阳支公司对该证据均无异议，故本院予以采信。
三、被告永诚保险襄阳支公司为支持其抗辩理由，向本院提交两份付款凭证，以证明事故中付给死者家属路春福、梁晨炎251352.42元。经庭审质证，原告张艳玲、二被告襄阳安达公司及刘爱生对该证据均无异议，故本院予以采信。
四、被告刘爱生庭审中未提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，认定以下事实：
2014年2月6日10时35分，被告刘爱生驾驶其挂靠在被告襄阳安达公司名下的鄂F1F2**“少林”牌中型普通客车。载杨明伟、丁春香、谭银山等乘客由襄州区黄集镇往襄阳市区方向行驶，车行至207国道襄州区1863KM＋800M地段时，与对向原告张艳玲所有的鄂FDU7**“富迪”牌小型客车发生碰撞，致两车人员伤、亡，鄂FDU7**车辆受损的交通事故。2014年2月14日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队做出襄州（公）认字（2014）第B0000014号道路交通事故认定书，认定梁文强驾驶机动车违反右侧通行是造成事故的主要原因，负事故主要责任，刘爱生在遇有雨雪等气象条件时，未降低行驶速度是此事故形成的次要原因，负此事故的次要责任，苏乐乐、杨明伟、丁春香、谭银山在此事故中无责任。原告张艳玲所有的鄂FDU7**由中国人民财产保险股份有限公司进行保险车辆损失情况确认残值金额72019元。该车已由原告张艳玲以4000元价格变卖处理。
另查明，鄂F1F2**客车的实际所有人为被告刘爱生，挂靠在襄阳安达公司经营。该车在永诚保险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险及300000元商业第三者责任保险（.不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永诚保险襄阳支公司已赔付事故中死者梁文强家属损失计251352.42元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘爱生驾驶挂靠在被告襄阳安达公司名下的机动车，在行驶过程中未尽安全行车义务，与梁文强发生碰撞，致使原告张艳玲车辆受损。本案交通事故经交警部门认定，梁文强负此次事故的主要责任，被告刘爱生负此次事故的次要责任。被告刘爱生驾驶的鄂F1F2**客车在永诚保险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险及300000元商业第三者责任保险，永诚保险襄阳支公司应在保险限额范围内予以赔付。由于原告张艳玲的诉讼请求缺乏事实依据，未能提供具有鉴定资格的物价机构定损结论，且鄂FDU7**车辆已被变卖处理，无法确定车辆的损失数额，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张艳玲对被告刘爱生、被告湖北襄阳安达运输有限责任公司及被告永诚保险襄阳支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈发恒
二〇一四年十月二十八日
书记员 邱 华
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初777号
原告陈某某，女，1991年2月10日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告卢某某，男，1989年9月1日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王节林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张宇庭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第135号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人梁某，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年9月5日作出东费征字（2013）01-96号社会抚养费征收决定，对其征收人民币42462元，并于2013年10月10日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年3月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）01-96号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）01-96号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）01-96号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人梁某、李某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）01-96号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二日
书记员 刘铁兴
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执异字第6号
异议人枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地枣庄市峄城区。
法定代表人王义春，经理。
申请执行人秦基，男，1984年11月24日出生，汉族，住滕州市。
被执行人张明，男，1971年5月出生，汉族，居民，住济宁市微山县。
本院在执行秦基申请执行张明借款合同纠纷一案中，案外人枣庄市峄城区建筑工程公司于2014年2月18日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人枣庄市峄城区建筑工程公司称，原告秦基诉被告张明及异议人借款合同纠纷一案中，峄城区人民法院根据原告的申请于2012年10月25日以（2012）峄商初字第203号民事裁定书冻结了异议人在峄城区阴平镇政府的工程款98万元，现在该案已审理终结，最终调解确定异议人在本案中不承担任何责任，为此异议人特提出执行异议，请求法院依法解除对异议人在峄城区阴平镇政府98万元工程款的冻结。
本院查明：原告秦基诉被告张明及异议人借款合同纠纷一案，根据原告的申请，峄城区人民法院于2012年10月25日作出（2012）峄商初字第203号民事裁定书，裁定冻结了张明及异议人枣庄市峄城区建筑工程公司在峄城区阴平镇政府的工程款98万元，该案于2012年11月22日审理终结，最终调解原告秦基自愿放弃对被告枣庄市峄城区建筑工程公司的诉讼请求。
另查，峄城区阴平镇福佐小区5#、6#楼工程发包方为峄城区阴平镇人民政府，承包方为峄城区建筑工程公司，张明为该工程项目部经理，负责工程的施工。
本院认为：峄城区阴平镇福佐小区5#、6#楼工程承包方是枣庄市峄城区建筑工程公司，而非张明个人，张明只是工程项目部经理，代表公司行使部分权利，本院判决已作认定。因此峄城区人民法院采取诉讼保全措施冻结了张明及异议人的工程款，应属峄城区建筑工程公司所有，且该案原告自愿放弃对异议人的诉讼请求调解结案，异议人在本案中不承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市峄城区建筑工程公司在峄城区阴平镇政府的工程款98万元冻结的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年四月四日
书记员 王明月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第1022号
原告：姜春雷，男，1979年12月10日出生，汉族，陕西省地质工程总公司倒灰工。
被告：王西平，男，1962年4月22日出生，汉族，陕西省地质工程总公司职工。
被告：陕西省煤研究所地质勘察院，住所地本市建西街。
被告：延安大学附属医院，住所地延安市中心街。
本院在审理原告姜春雷诉被告王西平、陕西省煤研所地质勘察院、延安大学附属医院赔偿纠纷一案中，原告姜春雷2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜春雷撤回起诉。
诉讼费894元由原告姜春雷负担。
（此页无正文）
审判员 蒲晖
二〇〇九年九月十七日
书记员 高亚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执395号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局，地址九江市九江大道长江路330号。
被执行人陶文平，男，住址。
被执行人谢金秀，女，同上。
本院于2016年4月19日立案执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局申请陶文平、谢金秀一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人陶文平、谢金秀应支付申请人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局案款157500.0元，承担执行费2262.5元。现因被执行人陶文平、谢金秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执395号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 凯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初396号
原告：郝卫平，男，19**年**月**日出生，汉族，锦州***干部，住锦州市古塔区**号，身份证号码21070319*********。
被告：胡显富，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
原告郝卫平与被告胡显富委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告郝卫平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还17万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月27日，原告在辽宁省委对面的建设银行将12万元转汇给被告。2010年4月原告又应被告要求将5万元现金交到被告手里。被告承诺将原告的孩子郝佳安排在沈阳市省直事业单位工作。若办不成，全额退款。被告一直没能将原告的孩子的工作办成。2010年12月份，原告要求被告全额退款，被告以种种理由拒绝。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告以胡显富为其女儿办工作被诈骗17万元为由，于2015年1月14日向公安机关报案，公安机决定立案侦查。2017年6月2日，公安机关决定对犯罪嫌疑人胡显富取保候审。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不宜作为民事案件先行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四
条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郝卫平的起诉。
案件受理费3700元，退回原告郝卫平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 王 筱
人民陪审员 王 新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第5号
原告：朱某。
委托代理人：黄金云。
被告：郑某甲。
原告朱某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。由审判员陈铭哲依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。后双方性格不和，经常为家庭生活发生争吵，且被告于2013年8月因被判诈骗罪被关押在浙江十里丰监狱。夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告无需支付抚养费用。
被告郑某甲答辩称：同意离婚，婚生女现在可以暂由原告抚养，被告出狱后由被告抚养。
经审理，本院查明：原告朱某与被告郑某甲经人介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。婚后，原、被告双方有为家庭生活琐事发生争执。被告现被关押在浙江省十里丰监狱服刑。本案经调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及原、被告婚生女的户籍证明复印件，原、被告的结婚证复印件以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告有为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。离婚后，父母与子女的关系不会改变，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。至于婚生女由原、被告何人抚养，考虑被告现于监狱服刑，不宜抚养子女，故本院认定婚生女由原告抚养至成年。至于婚生女儿的抚养费用，原告表示无需被告支付，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙由原告朱某抚养成人，抚养费由原告自理。被告郑某甲享有对婚生女的探望权，具体探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年三月二十日
书记员 余藤爱
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3242号
原告开封市金明区西郊乡马市街社区居民委员会小北岗村民组。
住所地西环路北段小北岗村
负责人王家明，职务小组组长。
被告丁文祥，男，汉族，1957年8月17日生，住开封市金明区。
原告开封市金明区西郊乡马市街社区居民委员会小北岗村民组诉被告丁文祥所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月22日向本院提出诉讼保全申请,要求依法查封被告丁文祥名下22万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为，原告开封市金明区西郊乡马市街社区居民委员会小北岗村民组的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告丁文祥名下22万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年九月二十二日
书记员 张素娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初3242号原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组。住所地西环路北段小北岗村。负责人王家明，职务小组组长。被告丁文祥，男，汉族，1957年8月17日生，住开封市金明区。委托代理人刘军、刘焱，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组诉被告丁文祥所有权确认纠纷一案,原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组于2017年9月19日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组的负责人王家明、被告丁文祥的委托代理人刘军、刘焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组诉称，1999年1月1日被告丁文祥与原告（原村小组组长王延森经办）签订租赁协议，协议约定被告租赁原告位于武装部北邻院落一处（该院东临黄汴河，西临西环路，北邻郊区计划生育指导站，南邻郊区武装部），租期自1999年11月1日起至2005年1月1日止，每年租金10000元，“协议第四条约定，在租赁期间如遇有公占地和村用地，乙方应无条件搬出”。丁文祥至2017年已欠申请人租地费用多年。2017年8月开封市护城河黄汴河拆迁指挥部根据河渠改造工程规划，现需要拆除本案涉诉的房屋两间，（该房屋临时建筑，无产权证房子），涉及地上构筑物拆迁补偿款的问题，现在丁文祥占用此租赁的房子未腾出，现该房已被拆迁指挥部拆迁完毕，但拆迁此临时房屋的补偿款与丁文祥发生争议。为维护原告集体合法财产不受损害，（附1999年1月1日原告租赁协议复印件一份，该租赁协议上开封市西环路西盛建材供应站已经取消多年的，实际租赁人为丁文祥）。原告起诉请求，一、依法判令确认开封市金明区武装部北邻的国风水暖门市部两间房屋的拆迁补偿款22万元判归申请人所有，案件受理费由被告承担。原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一租赁合同一份，证明原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组与被告丁文祥之间存在真实的租赁关系。证据二、证人王某1和证人王某2的出庭证言各一份，证明房屋的基本情况。被告丁文祥辩称，1、诉争的两间房屋不归原告所有，原告无权要求取得该房的拆迁补偿款，原告在1999年1月1日于被告签订的租赁协议，租赁的是院落场地，上面并无房屋。并且该协议已于2005年1月1日履行终止，被告自合同履行完毕后，并不再使用租赁场地。双方已无任何关系，原告起诉被告主体错误。被告丁文祥提交证据有租赁协议一份，证明原、被告曾于1999年至2005年存在租赁关系。合同早已履行完毕多年，被告租赁原告的是院落一处，不显示房屋。2005年后原、被告之间不存在任何关系。经本院审查，原、被告提交的租赁协议，可以相互印证租赁协议的客观真实性、可以相互印证本案事实的，作为本案定案的依据；原告证人王某1和证人王某2的出庭证言，被告有异议，证人系原告小组成员，且证言不具体，证人自己称说不清，并不能反应房屋真实情况，证言不能反应本案的客观事实，不作为本案定案依据。根据双方提交的租赁协议及庭审中的陈述可以认定如下事实，1999年1月1日原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组（作为甲方）与被告丁文祥（作为乙方）签订租赁协议一份，约定被告丁文祥租赁原告位于武装部北邻院落一处（该院东临黄汴河，西临西环路，北邻郊区计划生育指导站，南邻郊区武装部），租期自1999年1月1日起至2005年1月1日止，每年租金10000元，“协议第四条约定，在租赁期间如遇有公占地和村用地，乙方应无条件搬出”。协议签订后，丁文祥租赁至2015年离开。现原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组起诉被告丁文祥至法院，请求确认因拆迁补偿的22万元归原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组所有。本院认为,从1999年1月1日原、被告签订的租赁协议内容看，该协议不显示房屋，且在租赁协议实际履行至2005年届满后也不显示原、被告双方对协议的处理。自2005年至今已经十余年原、被告双方当事人没有就协议的履行产生过任何争议。假如原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组和被告丁文祥在2005年后存在租赁关系，自2005年至今的十余年内原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组没有向被告丁文祥主张过任何权利，不符合基本的社会常识。本案审理中，原告也没有提交任何有效证据证明其在本案租赁协议上约定的范围建筑房屋，也不显示交付被告房屋。被告明确表示自2005年以后与原告没有任何法律关系。因此原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组请求拆迁补偿款归原告所有，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组的诉讼请求。诉讼费100元，由原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一七年十一月六日书记员  张素娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执854号
申请执行人：什邡市仁鑫汽修厂，住所地什邡市。
经营者：廖昌兰，女，生于1964年1月21日，汉族，住所地什邡市。
被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
什邡市仁鑫汽修厂与四川蓥峰实业有限公司服务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初904号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请强制执行。
本案被执行人四川蓥峰实业有限公司需支付申请人修理费755942.39元、诉讼费5744元、财产保全费4520元。本院在执行过程中查明，被执行人早已关闭停产，资不抵债，无力清偿到期债务，本院已于2017年9月4日受理了被执行人四川蓥峰实业有限公司的破产申请，该破产案件正在审理中，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初904号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 廖传英
审 判 员 李柱发
代理审判员 宿焕智
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭渤超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文玲，女，1953年7月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人杨文玲因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨文玲申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回杨文玲的起诉正确。杨文玲称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨文玲的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初166号
原告:某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谢某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省攸县上云桥镇高岭村，公民身份号码******。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙信用卡中心）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告某某银行长沙信用卡中心于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费4016元，减半收取2008元，由某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审判员 伍君芳
二〇一七年三月八日
书记员 周明璇
附：裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1273号
原告：桓台路星交通有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：崔英军，经理。
被告：桓台县路通机动车综合性能检测有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：荆延昭，经理。
被告：孔德新，男，1965年3月24日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告桓台路星交通有限公司诉被告桓台县路通机动车综合性能检测有限公司、被告孔德新股东资格确认纠纷一案中，原告桓台路星交通有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台路星交通有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓台路星交通有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桓台路星交通有限公司承担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 张宏丽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁红翠
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初265号
原告粟志鸿，男，1946年6月29日出生，汉族，居民，住广西永福县，
委托代理人曾广华，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告吕泽文，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住广西永福县，
原告粟志鸿与被告吕泽文健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员陈航适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，2017年6月19日经裁定转为普通程序后，依法组成由审判员陈航担任审判长，审判员徐全兴和人民陪审员秦龙成参加的合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，代理书记员杨杰担任记录。原告粟志鸿及其委托代理人曾广华、被告吕泽文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粟志鸿诉称，2016年12月19日中午被告吕泽文到原告家中与原告的家人发生争吵，争吵中被告吕泽文胁持原告的孙子，原告将被告推出门外，被告用刀捅原告胸口，造成原告胸口被捅伤。原告受伤后被送到永福县医院住院治疗。原告在医院住院16天共花去医药费5814.95元，住院伙食补助费16天×100元/天＝1600元，护理费16天×180元/人×2人＝5760元，交通费和住宿费1000元，营养费5000元，原告精神损害抚慰金10000元,鉴定费800元,原告共计要求被告吕泽文赔偿29974.95元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告各种损失费29974.95元；2、本案诉讼费用由被告吕泽文承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告粟志鸿身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、行政处罚决定书复印件，拟证明原告被被告用刀捅伤的事实；
3、永福县人民医院疾病诊断证明书、DR检验报告单、彩超检验报告单、螺旋CT报告单，拟证明原告被捅伤左胸部后就诊情况，住院期间留陪人两名，需加强营养；
4、永福县人民医院出院证及出院记录，拟证明原告的受伤住院16天；
5、永福县人民医院医疗费发票、费用清单，拟证明原告共计花费医疗费用5814.95元；
6、法医临床学司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告的伤为轻微伤，鉴定费800元。
被告吕泽文辨称，原告所诉不是事实，是被告到原告家要求原告儿媳何树珍及原告儿子履行（2016）桂0326民初686号民事判决书的生效判决，因其二人拒绝给付被告父亲吕嘉佑赔偿款，以致双方发生争吵，原告儿子和原告甚至使用刀具和其他器械对被告进行武力驱逐，以致在纠缠混乱中误伤了原告。被告并无胁持原告孙子的行为。原告曾多次表述其与儿子分属不同的家庭户，没有协助执行法院判决的义务。那么原告不应参与双方的经济纠纷，更不应主动卷入纠纷混乱之中。原告不但未规劝儿子、儿媳履行法院判决，反而协同儿子对被告进行武力驱逐，本案主要源于原告主动且不应卷入吕嘉佑与何树珍的人身损害赔偿一案纠纷中，造成损害的责任应由原告自行承担。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据予以证实。
经开庭质证，被告对原告粟志鸿提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5、6证据的真实性均无异议，但认为不应该由被告承担，认为原告请求的各项赔偿损失不符合国家标准，要求过高。对原告提供的证据1、2，本院予以认定；对原告提交的证据3、4、5、6，因为该组证据是永福县人民医院出具的就诊材料及鉴定机构的司法鉴定意见书，且被告未提出相反证据以证明其主张，故对该组证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2016年12月19日中午，被告吕泽文到原告家中向原告儿媳及儿子要被告父亲吕嘉佑的赔偿款，以致双方发生争吵，在争吵过程中，被告用刀将原告捅伤，原告受伤后被送到永福县人民医院住院治疗。原告出院后要求被告吕泽文赔偿医疗费等各项损失29974.95元未果，诉至法院从而引发本案。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告吕泽文到原告粟志鸿家要求原告儿子儿媳履行法院生效判决，给付被告父亲的赔偿款未果，双方发生争吵，被告吕泽文用刀将原告捅伤，侵害了原告的健康权，应当承担全部赔偿责任。原告粟志鸿的诉讼请求中：1、医疗费5814.95元，有医疗机构出具的医药费清单予以证明，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费1600元，未超过标准额度，本院予以支持；3、护理费，原告为城镇居民，其护理费应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告住院16天，需2人陪护，护理费应为：44684元÷365天×16天×2人=3918元；4、交通费和住宿费1000元，因原告未提交任何票据，本院结合原告的住院天数、就医地点及伤情鉴定等情况，酌情支持交通费300元；5、营养费5000元，根据医嘱，原告住院期间需加强营养，按30元/天计算，因此营养费应为：16天×30元/天=480元；6、精神损害抚慰金，因原告的伤势较轻未造成严重后果，原告要求被告赔偿精神损失抚慰金10000元的诉讼请求，故本院不予支持；7、鉴定费800元，为必要的开支，有票据为证，本院予以确认。综上所述，原告经济损失合计为12912.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、笫六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕泽文赔偿原告粟志鸿经济损失11621.65元。
二、驳回原告粟志鸿的其他诉讼请求。
本案案件受理费549元，由原告粟志鸿承担313元，被告吕泽文承担236元。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费549元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 航
审 判 员 徐全兴
人民陪审员 秦龙成
二〇一七年七月十日
代书 记员 杨 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3127号
谢崇富：
你与任燕敏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9063号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月十三日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2397号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告：王明，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王涛，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：赵刚，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王彦生，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李亚秋，女，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王明、王涛、赵刚、王彦生、李亚秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操、周涛到庭参加诉讼。被告王明、王涛、赵刚、王彦生、李亚秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明清偿借款本金30万元及利息、逾期利息，被告王涛、赵刚、王彦生、李亚秋承担连带清偿责任。2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告王明向原告借款30万元，月利率10.39‰，期限2年。被告王涛、赵刚、王彦生作为保证人承担连带清偿责任，保证担保的范围包括原告实现债权的费用。李亚秋作为借款人配偶承担连带清偿责任。被告王明违反合同约定，经原告多次催收，被告仍拒不按时清偿借款本息。因此，原告提起诉讼。
被告王明、王涛、赵刚、王彦生、李亚秋未作答辩。
经审理查明：2015年7月6日，被告王明与原告泌阳县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，在原告处借款30万元，用予购化肥，月利率10.39‰，期限24个月，起止日期2015年7月6日至2017年7月6日。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本计划为到期结清。同日，被告王涛、赵刚、王彦生与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带保证担保；被告李亚秋向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人王明共同承担还款义务。借款合同约定：贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；被担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。保证合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费10800元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与五被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同及出具的借款人配偶承诺书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，合同有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告王明发放贷款三十万元，被告王明作为借款人应按约定履行还款义务，但被告王明未按约定履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告王明偿还借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告王涛、赵刚、王彦生与原告签订了最高额保证合同，自愿为借款人提供连带担保。借款人王明在借款合同到期后未清偿本息，被告王涛、赵刚、王彦生应当对主债务及利息、逾期利息及实现债权的费用，承担连带保证责任。故原告要求被告王涛、赵刚、王彦生对被告王明借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。被告李亚秋向原告出具借款人配偶承诺书，自愿与借款人共同承担该笔借款的偿还义务，借款人王明未清偿借款本息，被告李亚秋应当对主债务及利息、逾期利息承担清偿责任。故原告要求被告李亚秋对被告王明借款本息、逾期利息承担清偿责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明、李亚秋于判决生效之日起五日内共同偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金三十万元及利息（自2015年7月6日起至2017年7月6日止，按约定月利率10.39‰计付）、逾期贷款利息（自2017年7月7日起至还款之日止，按约定月利率15.585‰计付）。被告王涛、赵刚、王彦生承担连带清偿责任。
二、被告王明、李亚秋于判决生效之日起五日内支付原告泌阳县农村信用合作联社律师代理费一万零八百元，被告王涛、赵刚、王彦生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王明、李亚秋、王涛、赵刚、王彦生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘广录
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯保献
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初5105号
原告：简阳南国商务咨询有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区。注册号：512081000041793。
法定代表人：胥元，总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳南国商务咨询有限公司诉被告龚华斌居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：判令被告向原告支付111228元居间费。原告简阳南国商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告简阳南国商务咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓黎霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初5105号原告：简阳南国商务咨询有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区。注册号：512081000041793。法定代表人：胥元，总经理。委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。被告：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳南国商务咨询有限公司诉被告龚华斌居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：判令被告向原告支付111228元居间费。原告简阳南国商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简阳南国商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  税远雄二〇一七年十二月二十六日书记员  邓黎霞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第91号
原告占某某，女，1979年9月29日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被告詹某某，男，1972年11月12日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。
原告占某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告詹某某到庭参加了第一次开庭，未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告占某某诉称，她与被告经人介绍于2000年1月1日在崇阳县结婚，2000年9月5日生育长子詹某甲，2005年生育女儿詹某。孩子出生后，被告自2009年外出打工与家里没有任何联系，孩子全部由原告及原告父母抚养。因长期分居，造成原、被告夫妻感情破裂。原告于2013年5月向法院起诉离婚未获准许后，双方感情无任何改善。故再次起诉请求判准原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告詹某某口头辩称，他对原告及家庭还有感情，故不同意离婚，如果坚持要离婚，被告愿意抚养小孩。
经审理查明，原、被告在外打工相识恋爱，2000年1月1日在原告老家登记结婚（入赘），2000年9月5日生育长子詹某甲（又名占某甲），2006年6月16日生育次女詹某（又名占某）。婚初两人感情尚可。2009年被告外出打工后与家人无联系，亦未对家庭尽义务，小孩均由原告及原告父母抚养，造成原、被告感情产生隔阂。原告于2013年7月向本院起诉离婚未获准许后，双方感情仍未有好转，双方继续分居生活至今。
同时查明，原、被告婚后与原告父母等共同生活，期间以原告父亲名义家庭共同修建了二栋二层楼房（300平米左右），未办理房产证，亦未就分家析产达成协议。
以上事实，有相关书证和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭关系，致夫妻感情渐趋淡薄，均有过错，尤其是被告多年不尽家庭及夫妻义务，过错较大。在本院判决不准离婚后双方感情仍未好转，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求予以准许。两个小孩一直由原告及原告父母抚养，不改变小孩生活环境更有利于小孩的健康成长，原告自愿抚养两个小孩且暂不向被告主张抚养费不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告一直与原告父母等生活，未作分家析产，故对原、被告夫妻共同财产及债务本案不作处理，原、被告如有证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告占某某与被告詹某某离婚；
小孩詹某甲和詹某由原告占某某抚养，被告詹某某有探望子女的权利。
诉讼费100元，由原告占某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭剑鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第285号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，4月30日被取保候审。
辩护人李国，山东纵观律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人刘某及其辩护人李国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日，被告人刘某向被害人张某谎称到曲阜市要帐需要用车，骗取张某车牌号为鲁J×××××号本田思域轿车一辆，后将该车抵押给郗某某，用于借款三万元。经鉴定，该车被骗时价格为76160元。
2014年2月27日15时许，公安机关将被告人刘某抓获归案。案发后，车辆被追回并退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人郗某某的证言，泰安市泰山区价格认证中心泰山价鉴字（2014）27号涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、报案证明、抓获证明、工作说明、鲁J×××××号轿车查询信息、借款抵押协议、借条，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、系初犯，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人归案后认罪态度较好、系初犯、偶犯、能积极缴纳罚金等辩护意见正确，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 王景瑞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙营营
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第729号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年10月26日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙县。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告人雷某，男，1993年7月7日出生于湖南省岳阳市屈原管理区，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市屈原管理区。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，2014年9月2日被取保候审。
辩护人周治国，湖南同湘律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2011）174号起诉书指控被告人邓某、雷某敲诈勒索罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人游兴、被告人雷某及其辩护人周治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月初，被告人邓某通过QQ聊天认识女被害人李某某，两人在网上聊天后于2014年7月10日约会见面。后两人在长沙市芙蓉区八一路亚华大酒店开房发生了关系。2014年7月30日，被告人邓某与被告人雷某约好敲诈勒索被害人李某某，并商定事成后所得赃款由两人共同花费。随后，邓某通过短信联系被害人李某某，以将两人关系告诉其丈夫，在其居住小区贴广告纸让被害人身败名裂的方式相威胁，要求被害人李某某将1万元人民币汇款至雷某的银行卡账户。2014年8月4日，被害人李某某约好与邓某见面付款并报警。当日19时许，被害人李某某在长沙市晚报大道浦发银行门口将约定好的人民币5600元交予邓某、雷某后，公安民警随即将邓某、雷某抓获，并当场扣押邓某敲诈勒索得来的赃款5600元、随身携带的铁棍两根。
被告人邓某、雷某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议。
辩护人游兴、周治国均提出邓某、雷某敲诈勒索的5600元是在公安机关的布控下进行交易的，应认定邓某、雷某犯罪未遂；邓某、雷某均系初犯，归案后均如实供述自己的罪行，雷某系从犯，均请求从轻处罚。
上述事实，有被害人李某某的陈述，长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所的受案登记表、线索来源及抓获经过材料、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片，短信记录照片，被告人邓某、雷某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某、雷某以非法占有为目的，采用利用被害人隐私相要挟的方法，强行索取他人人民币5600元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，邓某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；雷某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。邓某、雷某敲诈勒索被害人5600元的行为，已经着手实行犯罪时被公安机关布控，由于两人意志以外的原因客观上无法得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。邓某、雷某归案后如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚。雷某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对两辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
二、被告人雷某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人雷某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省岳阳市屈原管理区司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李教华
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12369号
原告：青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司，住所地XXX。
法定代表人：崔家祥，董事长。
委托诉讼代理人：毛庆磊，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
被告：青岛蕈源农业发展有限公司，住所地XXX。
法定代表人：万晓飞，经理。
被告：青岛徐安集团有限公司，住所地XXX。
法定代表人：徐学启，经理。
被告：徐学启，男，出生，汉族，住。
被告：安萍，女，出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告：万晓飞，男，出生，汉族，住。
被告：孙云秀，女，出生，汉族，住。
原告青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司与被告青岛蕈源农业发展有限公司、青岛徐安集团有限公司、徐学启、安萍、万晓飞、孙云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费21225元，减半收取计10612.50元，财产保全申请费5000元，由青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司负担。
审判员 赵玉京
二〇一七年九月二十日
书记员 陈相娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第335号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）284号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2011年4月10日16时45分许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××旅行车沿嘉善县大云镇缪家村村道由南向北行驶至一没有交通信号灯控制的路口时，未让右方道路来车先行，与由东向西行驶的李福根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李福根受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损毁的重大交通事故。事故发生后被告人李某为了逃避法律追究而找人顶替。该事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某在事故发生后要求他人为其报警，在找人顶替回到事故现场，发现后果严重后主动向警察表明其系肇事者，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人已达成民事赔偿协议。
上述事实，有证人周忠华、陈忠根、项震骅、柴金甫的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，交通事故认定书，勘验检查笔录，现场图，现场照片，常住人口信息，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，抓获经过，行政处罚决定书，122接警单，死亡证明，殡葬证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某有具自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人减轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月6日起至2012年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第335号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因本案于2011年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）284号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2011年4月10日16时45分许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××旅行车沿嘉善县大云镇缪家村村道由南向北行驶至一没有交通信号灯控制的路口时，未让右方道路来车先行，与由东向西行驶的李福根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李福根受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损毁的重大交通事故。事故发生后被告人李某为了逃避法律追究而找人顶替。该事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某在事故发生后要求他人为其报警，在找人顶替回到事故现场，发现后果严重后主动向警察表明其系肇事者，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人已达成民事赔偿协议。
上述事实，有证人周忠华、陈忠根、项震骅、柴金甫的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，交通事故认定书，勘验检查笔录，现场图，现场照片，常住人口信息，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，抓获经过，行政处罚决定书，122接警单，死亡证明，殡葬证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某有具自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人减轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月6日起至2012年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 薛宇炎
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执363号
申请执行人：张金华，1972年10月15日生，汉族，住高青县。
被执行人：赵宗进，男，1971年10月8日生，汉族，住高青县。
本院在张金花与被执行人赵宗进定金合同纠纷一案，被执行人赵宗进已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张金花依据的（2016）鲁0322民初1166号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五�十九日
书记员 史雪慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3088号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：孙某某，女，汉族。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲及其委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年6月17日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，现感情完全破裂，为维护原告合法权益，特起诉要求离婚。
被告刘某甲辩称：我同意离婚，但是原告得给我补偿3万元。
被告刘某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一，证明两份，证明被告曾经替原告偿还借款10000多元。
原告刘某某的质证意见为：
对于证据一，两份证明不属实，是被告编造的。
本院对上述证据做出如下认证：
上述证明仅表明董守朋曾于2013年11月份向刘延祥索要欠款10000多元，但刘延祥并非本案当事人，故该证据与本案无关，本院对此不予认可。
审理查明：原、被告系经人介绍认识并于2013年6月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，有时因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚前缺乏足够了解，加之性格有差异，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2015年10月23日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，且被告同意离婚，表明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告主张其曾于2013年替原告偿还借款10000多元，但是未能提供具体数额，且未提供有效证据加以证实，对此本院不予支持，但原告认可婚前被告曾替原告偿还其个人债务4000元，对此本院予以支持。被告要求原告支付其经济补偿30000元，但并未说明原因且未提供证据加以证实，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、原告刘某某于本判决生效后十日内返还被告刘某甲垫付款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾国栋
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第610号
原告刘荣根，男。
被告温新华，男。
原告刘荣根与被告温新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张永兴依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣根、被告温新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣根诉称，2011年间，被告温新华在宁化县翠江镇南大街外墙装修时赊欠原告材料款，及于2012年间，被告温新华在宁化县翠江镇南大街电信局宿舍楼装修时结欠原告工资，两项合计人民币9，000元整。经原告多次向被告催要未果，2015年2月16日，被告出具一张结欠人民币9，000元的工资材料款欠条交原告收存。为此，请求法院判令被告立即归还欠款人民币9，000元。
被告温新华辩称，原告诉称被告结欠其款项经过不属实，但结欠原告9，000元属实。被告与原告之间从2009年起开始做生意，每年的材料款及工资款双方都有结算。2014年农历12月29日，被告归还原告5，000元后，共结欠原告余款9，000元，被告才书写了一张材料工资款的欠条给原告收存。而且，被告曾介绍销售业务给原告，原告承诺按销售总金额20%提成支付给被告约2，000元未兑现，及原告曾向被告借用价值180元的电钻未返还，要求原告相应扣减合计2，180元。
为证实其主张，原告刘荣根提交了以下2组证据材料：
1、原告居民身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及具有诉讼主体资格的事实。
2、欠条复印件及原件各一份，用以证明被告温新华于2015年2月16日，经与原告刘荣根结算后，被告出具欠条1张交原告收执，证实被告结欠原告材料工资款合计人民币9，000元的事实。
被告温新华仅提供其居民身份证复印件1份，用以证明被告身份信息及具有诉讼主体资格的事实。
经质证，原告刘荣根对被告温新华提供的居民身份证基本信息真实性及证明对象无异议。被告温新华对原告刘荣根提供其居民身份证的基本信息真实性及证明对象无异议；对原告刘荣根提供的欠条真实性及欠款金额没有异议，对其证明对象提出异议，认为被告写欠条之前，曾介绍给原告一笔销售业务，原告当时答应给付被告销售总金额20%的提成，即被告应扣减原告的欠款2，000元，另外，原告向被告借走用于做油漆的电钻一个未归还，要求原告折价180元抵扣欠款。
本院对原告刘荣根、被告温新华提供的证据分析、认证如下：
1、原告刘荣根、被告温新华各自提供的居民身份证复印件，与原件核对无异，其身份证真实、客观地记载了原告与被告的身份信息，可证实原告与被告的基本身份信息，及具有诉讼主体资格的事实。
2、原告提供的欠条复印件与原件核对无异，客观、真实地记载了被告温新华截止到2015年2月16日止，尚欠原告材料工资款9，000元的事实，被告温新华对该欠条的真实性没有异议，但对该欠条的证明对象提出异议，本院将结合全案予以确认。
根据原告与被告的陈述，综合庭审举证、质证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告刘荣根因在宁化县中环路经营华润油漆生意，截止2015年2月16日止，被告温新华因赊欠原告油漆类货款及因未给付原告装修宁化县电信局宿舍楼期间的装修工资事宜，双方于2015年2月16日进行结算后，被告尚欠原告材料款及工资款合计9，000元，为此，被告出具欠条一张交原告收执。该欠条载明“兹欠到刘荣根材料工资款合计人民币玖仟元整。经欠人：温新华2015.2.16”。同年5月，原告刘荣根向被告温新华催讨欠款未果。2015年6月29日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还尚欠材料款及工资款合计人民币9，000元。
本院认为，原告刘荣根与被告温新华因买卖关系及被告结欠原告工资形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。原告刘荣根与被告温新华虽未约定付款时间，但经原告刘荣根催告后，被告温新华应当履行付款义务，原告刘荣根要求被告温新华支付货款及工资款合计人民币9，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告温新华以其曾介绍销售业务给原告，原告承诺按销售总金额20%提成支付给被告2，000元未兑现，及原告曾借用被告价值180元的电钻未返还，要求原告相应扣减合计2，180元的主张，因未提供相应的证据证实，被告应承担举证不能的法律后果，对该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告温新华应在本判决生效后十日内支付原告刘荣根货款及工资款合计人民币9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张永兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 慧
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第610号
原告鲁某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许鲁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由鲁某某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙凤涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1896号
申请执行人李寿荣，男，1951年11月15日生，汉族，住福建省长汀县，公民身份证号码：352622195411150016号。
被执行人戴文仪，男，1956年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李寿荣与被执行人戴文仪民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初2224号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人戴文仪、曹玉兰所在长汀县汀州镇南寨二路4号的房屋，申请执行人已分得执行款46432元，现被执行人无其他财产可供执行，余款暂时无法执行到位被。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）汀执字第1896号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月十四日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1896号申请执行人李寿荣，男，1951年11月15日生，汉族，住福建省长汀县，公民身份证号码：352622195411150016号。被执行人戴文仪，男，1956年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人李寿荣与被执行人戴文仪民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初2224号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人戴文仪、曹玉兰所在长汀县汀州镇南寨二路4号的房屋，申请执行人已分得执行款46432元，现被执行人无其他财产可供执行，余款暂时无法执行到位被。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）汀执字第1896号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月十四日代理书记员  廖梅英
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执413号
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地：本市京口区米山人家5幢101室，组织机构代码：68962251-1。
被执行人镇江市盛迪铸造有限公司，住所地：本市京口区工业园区李华路3号。
被执行人镇江文达置业有限公司，住所地：本市经折巷1号7楼。
被执行人倪文林，男，1965年9月27日生，汉族，住本市京口区。
被执行人刘云，女，1967年9月24日生，汉族，住址同上。
被执行人陈慧，女，1966年10月13日生，汉族，住本市。
本院在申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被执行人镇江市盛迪铸造有限公司、镇江文达置业有限公司、倪文林、刘云、陈慧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第15号
民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 杜薇薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执413号申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地：本市京口区米山人家5幢101室，组织机构代码：68962251-1。被执行人镇江市盛迪铸造有限公司，住所地：本市京口区工业园区李华路3号。被执行人镇江文达置业有限公司，住所地：本市经折巷1号7楼。被执行人倪文林，男，1965年9月27日生，汉族，住本市京口区。被执行人刘云，女，1967年9月24日生，汉族，住址同上。被执行人陈慧，女，1966年10月13日生，汉族，住本市。本院在申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被执行人镇江市盛迪铸造有限公司、镇江文达置业有限公司、倪文林、刘云、陈慧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第15号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  孙国根审判员  杜薇薇二〇一七年十月三十一日书记员  任江玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初363号
原告金碧物业有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。
负责人程玲，系该公司总经理。
委托代理人汤文（系该公司员工），代理权限为一般代理。
被告唐佾冉。
本院在审理原告金碧物业有限公司株洲分公司与被告唐佾冉物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司株洲分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司株洲分公司申请撤回对被告唐佾冉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告金碧物业有限公司株洲分公司自愿全部承担。
审判员 胡劲松
二〇一八年二月八日
书记员 李梦婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1677号
申请执行人金淑芳。
被执行人朱强。
申请执行人金淑芳与被执行人朱强健康权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）滨功民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金淑芳于2015年11月03日申请强制被执行人朱强给付328元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方和解履行完毕，申请执行人金淑芳于2015年11月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人金淑芳提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1185号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 燕乔楚
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执898号
申请执行人：周雪泉，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：朱华生，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人周雪泉与被执行人朱华生承揽合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1667号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执898号之一
申请执行人：周雪泉，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：朱华生，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人周雪泉依据本院作出的（2016）闽0626民初1667号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱华生归还欠款人民币21932元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初1667号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人朱华生有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈燕妮
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1626号
上诉人（原审被告）本溪市明山区高台子办事处李堡村民委员会，住所地，辽宁省本溪市明山区。
法定代表人刘俊革，该村村主任。
委托诉讼代理人李光佩，男，1953年5月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人田霞，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广锁，男，1962年4月13日出生，满族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）金凤美，女，1963年10月23日出生，满族，现住本溪市明山区。
共同诉讼委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人本溪市明山区高台子办事处李堡村民委员会（以下简称“李堡村”）因承包征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：李广锁、金凤美是夫妻关系，二人均是李堡村村民。1998年，李广锁、金凤美从村里承包山林。范围为*****林边至**山中间油松在内到*沟往北，期限30年。2014年，有关部门对李广锁承包山GPS实测图，总计面积40.3亩。2016年辽中环高速占地，占用李广锁家承包林地。为此，李堡村对辽中环高速公路占地面积进行公示，公示显示共占用李广锁承包林地6.93亩。公示期满后，李广锁、金凤美没有及时领取占地补偿款493952元（双方对该数额均没有异议）。现李广锁、金凤美准备领取占地补偿款时，李堡村以部分村民不同意为由拒绝支付。李广锁、金凤美多次要求李堡村支付占地补偿款未果诉至法院。
原审判决认为，李广锁、金凤美承包李堡村林地有村里台账予以证明且李堡村对该台账予以认可，本院对李广锁、金凤美承包李堡村林地的事实予以确认。辽中环高速公路占用李堡村村民承包林地，承包人应得到相应补偿。具体占用林地面积经过被告李堡村公示，李堡村对占用；李广锁、金凤美承包林地面积及占地补偿款均没有异议，但拒绝支付其占地补偿款没有法律依据。据此，原审判决如下：本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委会于本判决发生法律效力后十日给付李广锁、金凤美征地补偿款493952元。案件受理费8710元，由本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委会负担。
上诉人李堡村的上诉请求：上诉请求：撤销原审判决，依法改判涉案征地补偿款493952元，属于李堡村4组集体所有；一、二审诉讼费由被上诉人李广锁、金凤美承担。事实及理由：1998年，李广锁、金凤美承包村里23号荒山，范围为****林边至**山中间油松在内到*沟往北。2016年辽中环高速占地，将赶牛道下面6.915亩荒地征占，此6.915亩荒地不在1组李广锁家承包地范围内。村里将一审判决公示，众多村民提出异议，故请求改判赶牛道下面6.915亩征地补偿款493952元属于李堡村4组所有。
被上诉人李广锁、金凤美提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，辽中环高速公路占用李堡村村民承包林地，承包人应得到相应补偿。李堡村台账可以证明李广锁、金凤美承包李堡村山林。李堡村在原审庭审中自认村委会系依据实际占用林地面积及GPS测量结果，确认占用李广锁、金凤美承包林地6.93亩，并形成辽中环高速公路征占李堡村林地情况表予以公示，李堡村认可该情况表。现李堡村无正当理由拒绝支付其占地补偿款显系不当。原审判决李堡村给付李广锁、金凤美征地补偿款493952元应予维持。
关于上诉人提出涉案6.915亩荒地不在1组李广锁家承包地范围内。村里将一审判决公示，众多村民提出异议，故请求改判赶牛道下面6.915亩征地补偿款493952元属于李堡村4组所有的上诉主张，经查，本案中李堡村的上诉系基于李堡村村民对原审判决有异议而提起的上诉，二审期间上诉人提交的证人证言等证据不足以推翻其在一审庭审中自认李堡村系依据实际占用林地面积及GPS测量结果，确认占用李广锁、金凤美承包林地的面积并公示的事实。因上诉人没有确凿证据证明涉案6.915亩荒地不在1组李广锁家承包地范围内。同时上诉人请求6.915亩征地补偿款493952元属于李堡村4组所有的上诉主张，上诉人在原审对此并未提出明确诉讼请求，依据法律规定，二审不予审理。综上，上诉人此项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八千七百一十元，由上诉人本溪市明山区高台子办事处李堡村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5135号
原告柳江林，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。
被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。
法定代表人罗振，该公司总经理。
被告刘奠江，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
本院�受理原告柳江林与被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、刘奠江劳务分包合同纠纷一案中，原告柳江林于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、刘奠江的银行存款120万元或者相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。
本院经审查后认为,原告柳江林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、刘奠江的银行存款120万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被�中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、刘奠江的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年九月二日
书记员 周艳娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6759号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强、苏宾峰，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：刘香治，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：潘燕凤，女，1988年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告刘香治、潘燕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执373号
张浩广、张海勇：
申请执行人张浩广与被执行人�海勇服务合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初4734号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执373号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年四月二十日
书记员 王新宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00881号
原告赵某某，男，汉族，1976年生，住项城市南顿镇。
被告王某某，女，汉族，1976年生，住址同原告。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵某某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2006年原被告经人介绍与认识，1998年7月8日举行结婚仪式同居生活，同年9月1日补办结婚登记。婚后于1999年生育儿子赵A，2007年生育女儿赵B，现均随原告一起生活。原被告由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格不和，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情彻底破裂，原告于2014年起诉离婚，同年6月26日项城市人民法院作出（2014）项民初字第00782号民事判决书，判决不准予原被告离婚。近一年来被告对原告仍然漠不关心感情冷淡毫无交流，对孩子仍然不管不问，夫妻感情确已破裂无法弥补。2014年正月17日被告离家出走至今原被告开始分居，婚姻关系名存实亡。为此再次起诉要求离婚，抚养婚生子赵A和女儿赵B，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告王某某于1996年经人介绍相识，1998年农历7月8日举行结婚仪式同居生活。1998年9月1日补办结婚登记。1999年生育儿子赵A，2007年生育女儿赵嘉欣。原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务。原告于2014年起诉与被告离婚，项城市人民法院于2014年6月26日作出（2014）项民初字第00782民事判决书，判决不准予原被告离婚。现原告赵某某以与被告王某某夫妻感情不好为由请求离婚。
本院认为：原告赵某某请求与被告王某某离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能。对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝晓光
审判员 李太杰
审判员 夏康红
二〇一五年六月一日
书记员 马 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4735号
原告穆某。
被告施某。
原告穆某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原、被告于××××年××月××日在郑州市民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产及共同债务。双方结婚后，原告穆某在河南郑州生活，被告施某居住在台湾，双方再无联系，夫妻关系名存实亡。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、户口本复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告登记结婚。
3、（2013）开民初字第292号民事裁定书及生效证明，证明原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。
4、郑州市档案馆档案材料一组，证明被告身份情况。
5、邮件详情单一份，证明在（2013）开民初字第292号案件中，法院向被告邮寄送达，邮件被退回。
被告施某未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告施某未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
××××年××月××日，原告穆某与被告施某在郑州市民政局登记结婚。原告称双方婚后分居两地，未共同生活，未生育子女。原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。2013年8月7日，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚后未建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉，原告再次诉至法院。本院认为，双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告穆某要求与被告施某离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告穆某与被告施某离婚。
案件受理费三百元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郝晓玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14830号
原告：朱子洪，男，1969年3月19出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：施建浩，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院于2017年8月29日立案受理原告朱子洪诉被告施建浩民间借贷纠纷一案后，施建浩提出了管辖权异议，经本院裁定予以驳回其异议，后朱子洪于12月26日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告朱子洪撤回对被告施建浩的起诉。
审判员 楼德卫十二月二十六日
书记员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14830号原告：朱子洪，男，1969年3月19出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：施建浩，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省海丰县。本院于2017年8月29日立案受理原告朱子洪诉被告施建浩民间借贷纠纷一案后，施建浩提出了管辖权异议，经本院裁定予以驳回其异议，后朱子洪于12月26日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许原告朱子洪撤回对被告施建浩的起诉。审判员 楼德卫十二月二十六日书记员 沈    虹    霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00108号
申请执行人：李伟民，男，汉族，1967年11月1日生。
法定代表人成子永，金尔泰公司总经理。
被执行人：江苏兄弟凯悦动漫科技有限公司（以下简称兄弟凯悦公司），住所地在南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦。
法定代表人：耿剑秋，兄弟凯悦公司总经理。
李伟民与兄弟凯悦公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）雨民初字第01987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人李伟民于2015年5月27日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2013）雨民初字第01987号民事判决书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年五月二十七日
书记员 范 俊
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00193号
申请执行人涂建国，男，1957年8月15日出生，汉族。
申请执行人范茂平，女，1962年9月27日出生，汉族。
被执行人江毅侠，男，1975年6月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01399号民事判决书，于2015年8月28日依法受理涂建国、范茂平申请执行江毅侠民间借贷纠纷一案。执行中，双方于2016年1月28日自愿达成执行和解协议，协议载明：一、被执行人江毅侠自愿以位于石首市新厂镇房屋抵偿申请执行人涂建国、范茂平的借款本金100万元及利息；二、申请执行人涂建国、范茂平自愿放弃以下费用：1、借款利息、罚息（从2013年12月1日起至2015年11月13日止共200000元），2、房产办理抵押的过户费、评估费18000元，3、案件受理费13800元，4、财产保全费5000元，5、农商银行诉讼费损失6900元；三、执行费用12469元由被执行人江毅侠承担。双方当事人均同意执行和解协议内容，抵债房屋已全部交付完毕。因该抵债房屋手续不全，申请执行人自愿承担该房屋不能办理房屋产权证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01399号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一六年一月二十九日
书记员 熊 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉莼民一初字第195号
原告：郭会标，农民。
原告：田明飞，农民。
二原告共同委托代理人：章华伦，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：周宗江，农民。
委托代理人：俞红亚，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：欧炜珂，农民。
委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波夏太机械有限公司，住所地为奉化市莼湖镇朱家店村。
法定代表人：夏静岳，该公司董事长。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告郭会标、田明飞诉被告周宗江、欧炜珂、宁波夏太机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭会标、田明飞于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭会标、田明飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭会标、田明飞撤回起诉。
本案受理费8117元，减半收取4058.5元，财产保全费2820元，合计6878.5元，由原告郭会标、田明飞负担。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执521号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人梁桂林，男，生于1986年3月14日，汉族，农民，住辉县市好友汽车运输服务有限公司。身份证号：4107811986********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人梁桂林为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初303号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人戈打，男，1994年12月3日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被勐海县公安局取保候审，2017年6月7日被勐海县人民检察院院取保候审，2017年7月6日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人戈打犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人戈打到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日凌晨0时30分许，被告人戈打无驾驶证、醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，途经勐遮镇广门村民小组至西景线便道时与对向行驶的普通二轮电动车（蒙安庆驾驶，车载张某）相撞，造成两车不同程度损坏；戈打（轻伤二级）、蒙安庆（轻微伤）、张某（轻伤一级）受伤的道路交通事故。经血样检测，被告人戈打血液乙醇含量246.23mg/100ml;经事故责任认定，被告人戈打承担交通事故同等责任。
上述事实，被告人戈打在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈打违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戈打案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戈打犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 魏程澄
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第94号
原告张某某，女，1976年10月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李某某，男，1975年1月19日出生，汉族，安阳市殷都区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王莉
二〇一四年五月八日
代书记员 张一
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1717号
原告：阚言莹，女，1989年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：广州三夫贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石厦路182、184、186号自编3006-3室。
法定代表人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告阚言莹诉被告广州三夫贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告阚言莹于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚言莹撤回对被告广州三夫贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚言莹负担。
审判员 杨绪浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 静
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑再1号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
原审被告人郑绍辉，男，1962年6月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因犯贩卖毒品罪于2006年3月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被抓获，2016年5月26日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年7月20日由贵州省兴义市人民检察院取保候审，同年8月18日由本院取保候审。现在兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人郑绍辉犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月16日作出(2016)黔2301刑初467号刑事判决。该判决已经发生法律效力。本院认为原判决适用法律有误，可能影响公正审判，于2017年8月2日作出（2017）黔2301刑监1号再审决定，对本案再审。本院依法另行组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭履行职务，原审被告人郑绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2016年5月25日，被告人郑绍辉与吸毒人员许某约定以人民币100元的价格在兴义市笔山路中段肖某的出租屋进行毒品海洛因交易，许某到达该处拿到郑绍辉向其销售的一包海洛因后当场吸食，尚未支付款项就被民警当场查获。民警从郑绍辉身上查获海洛因56包净重9克。
认定事实的证据有经举证、质证，查证属实的下列证据证实：扣押物品文件清单；常住人口基本信息表，到案经过，扣押物证笔录、过秤取样笔录、毒品称量告知笔录及照片，毒品收据，现场检测报告书，（2006）义刑初字第94号刑事判决书，证人许某、肖某、刘某的证言；州公禁毒技化字[2016]第25号鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人郑绍辉的供述等证据。
原判决认为，被告人郑绍辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。郑绍辉曾因贩买毒品被判过刑，是毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑绍辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元。二、随案移送黑色SMENGD牌手机一部予以没收。
再审中，兴义市人民检察院提出：原判决量刑过重，应当判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金。原审被告人郑绍辉对原判决认定的罪名、事实及证据无异议；辩解：原判决量刑过重，应当判处三年以下有期徒刑。
经再审查明：原判决认定被告人郑绍辉于2016年5月25日与吸毒人员许某电话联系并约定以100元的价格在兴义市笔山路中段肖某的出租屋进行毒品海洛因交易，许某正在吸食交易的海洛因时被民警查获，当场从郑绍辉身上查获海洛因56包净重9克的事实清楚。郑绍辉因犯贩卖毒品罪于2006年3月21日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，且在再审庭审时郑绍辉无异议，应予确认。
本院认为，原审被告人郑绍辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。根据刑法第三百四十七条第四款的规定，贩卖海洛因不满10克的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。郑绍辉贩卖海洛因9克的行为应当判处三年以下有期徒刑并处罚金，郑绍辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。原审判决认定原审被告人郑绍辉贩卖毒品的事实清楚，但量刑不当，应予改判；兴义市人民检察院提出的量刑建议及原审被告人郑绍辉提出辩解意见成立，应予采纳；原判决作案工具手机予以没收恰当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款的规定，判决如下：
一、维持贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301刑初467号刑事判决主文第二项，即随案移送黑色SMENGD牌手机一部予以没收。
二、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301刑初467号刑事判决主文第一项，即被告人郑绍辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元。
三、原审被告人郑绍辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨再官
人民陪审员 常维进
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 保飞飞