wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第170号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告支某某，男，生于1982年2月5日，汉族，农民，住济南市。
被告张某某，男，生于1968年1月20日，汉族，农民，住济南市。
被告王某某，男，生于1980年11月6日，汉族，农民，住济南市。
被告崔某某，男，生于1986年7月15日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告支某某、张某某、王某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。被告支某某、张某某、王某某、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商支行诉称：被告支某某于2012年4月12日贷款10万元，于2013年4月11日到期，该由被告张某某、王某某、崔某某提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要被告均未偿还贷款本息。为此，将支某某、张某某、王某某、崔某某起诉。请求：1、要求被告支某某偿还原告借款10万元，截至2014年3月20日利息28957.81元，本息合计128957.81元，2014年3月21日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2、要求担保人张某某、王某某、崔某某为支某某借款提供连带保证偿还责任。3、要求被告承担全部诉讼费等因诉讼发生的相关费用。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证（复印件）各1份，鲁银监准字（2015）第37号中国银监会山东监管局批复文件（复印件）1份，证明原告主体资格；被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；《贷转存凭证（借款借据）》（复印件）1份；利息明细表1份。拟证明被告借款及担保的事实。
被告支某某、张某某、王某某、崔某某（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年3月14日原历城信用社与被告支某某签订《个人借款合同》。第一条、借款，1.1、借款种类：短期借款；1.2、借款用途：购建材；1.3、借款金额（人民币大写）壹拾万元。1.4、期限：期限为2012年3月14日至2015年3月11日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年3月14日，被告张某某、王某某、崔某某与原历城信用社签订《最高额保证合同》，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元。1.1.1债权人自2012年3月14日起至2015年3月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2012年4月12日被告支某某与原历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人支某某，大写金额：壹拾万元整，利率9.8400‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告支某某发放了借款合计10万元。截止2014年3月20日被告支某某尚欠原告借款本金10万元，利息28957.81元，其他被告也未履行保证责任。
2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社，改制为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原历城信用社与被告支某某签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原历城信用社依约向被告支某某发放了贷款，被告支某某理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还清的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、王某某、崔某某作为被告支某某借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告支某某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支某某偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元及利息28957.81元，合计128957.81元（利息计算至2014年13月20日止）。
二、被告支某某支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2014年13月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告支某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张某某、王某某、崔某某对被告支某某所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在15万元内承担连带清偿责任。被告张某某、王某某、崔某某承担保证责任后，有权向被告支某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 申秋君
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执134号
被执行人：李凌峰，男。
本院在执行被执行人李凌峰盗窃罪一案中，查明被执行人李凌峰应缴纳财产刑罚金10，000元。现被执行人李凌峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45551号
原告：坤泰顺达物流（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王晓云，总经理。
委托诉讼代理人：张林，男，1971
年7月11日出生，坤泰顺达物流（北京）有限公司职员，住北京市通州区。
被告：北京泛华玻璃有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：安吉申，董事长。
委托诉讼代理人：韩雪峰，男，1978年9月10日出生，北京泛华玻璃有限公司职员，住北京市通州区。
原告坤泰顺达物流（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京泛华玻璃有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林，被告的委托诉讼代理人韩雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输费131025.01元及逾期利息2万元（以131025.01元为计算基数，自2014年12月1日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订《货物运输合同》，双方建立了货物运输合同关系。合同约定：由原告承运被告的玻璃制品，原告支付货物运输抵押金5万元，每月25日结算上月运费并由被告支付运费。另外，合同对双方的权利、义务、变更、违约解决争议的方式等进行了约定。合同签订后，原告均履行，截至2015年11月9日被告支付运费10万元，尚欠原告运费共计131025.01元，被告已构成违约，故原告起诉至法院要求解决。
被告辩称，认可原告主张的欠款金额，但被告已于2015年偿还10万元，故不同意原告主张的利息损失起算日期和本金。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年1月1日签订《货物运输合同》。合同约定：被告（托运方）委托原告（承运方）运输玻璃制品，委托期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。原告向被告交纳5万元作为质量保证金，合同期满30日内，原告没有违约、索赔等问题且双方不再续约，质量保证金全额退还原告。双方于每月1日核对上月运输费用，原告凭国家正式发票向被告结算，每月25日结算上月运输费。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。原告称，其向被告提供最后一次运输服务的时间是2014年10月31日。
2016年4月11日，原告向被告出具《运费欠款明细》，被告在该欠款明细上予以盖章确认。欠款明细载明，2008年1月14日，原告向被告交付货物运输抵押金5万元，截止到2014年10月31日，被告拖欠原告运费累计181025.01元，2015年11月9日，被告付给原告承兑汇票10万元（票号：×××），之后被告未向原告支付剩余运费和退还货物运输抵押金，综上被告共计欠款131025.01元。
原告另提交被告出具的收据一张，内容为：“2008年1月14日，今收到坤泰顺达物流（北京）有限公司交来货物抵押金人民币（大写）伍万元。”被告在该收据上加盖公司公章。双方自2008年合作，合同每一年一签。
本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约履行了承运义务，被告未向原告支付运费和退还货物运输抵押金，其行为已构成违约，应当承当继续履行之责，现原告要求被告支付131025.01元欠款，该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，被告逾期付款行为，势必会给原告带来损失，故被告应当向原告支付逾期付款的利息损失。本案中，原告向被告提供最后一次运输服务的时间是2014年10月31日，合同约定每月25日结算上月运输费，被告应于2014年11月25日支付运输费181025.01元，故应自2014年11月26日起按被告实际付款情况计算利息损失。同时，合同期满之日为2014年12月31日，根据合同约定被告应于合同期满30日内退还原告货物运输抵押金，被告应于2015年1月30日前退还原告货物运输抵押金，故应自2015年1月31日起以利息损失的计算基数中还包含5万元抵押金。现原告主张的利息计算基数少于本院认定的应计算基数，起算时间晚于本院认定的应计算时间，对此，本院不持异议，经核算，金额为13597.48元，原告核算的违约金金额有误，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京泛华玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告坤泰顺达物流（北京）有限公司运费131025.01元；
二、被告北京泛华玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告坤泰顺达物流（北京）有限公司逾期付款利息损失13597.48元；
三、驳回原告坤泰顺达物流（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告坤泰顺达物流（北京）有限公司负担64元（已交纳），被告北京泛华玻璃有限公司负担1596元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邓张恒一
二〇一七年二月六日
书记员 刘 斐 洁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初813号
原告：郑从军，男，生于1976年3月22日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告郑从军诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑从军的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑从军向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计6907元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，郑从军按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，郑从军的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，郑从军与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠郑从军早期萝卜收购款2588元，中期萝卜收购款2719元。郑从军种植的4亩萝卜因种子质量有问题尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿200元，共计补偿800元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付郑从军蔬菜款6107元。
本院认为，对于郑从军与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为郑从军提供蔬菜种子、肥料、农药，郑从军利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付郑从军蔬菜收购款。郑从军与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郑从军按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给郑从军付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于郑从军请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。对于郑从军种植的4亩蔬菜因种子质量有问题尚未收购的，湖北天九农业发展有限公司同意按照每亩补偿200元的标准补偿800元，符合法律规定，本院予以认可。郑从军在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告郑从军蔬菜款6107元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1398号
申请执行人：新干ＸＸ实业有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城，组织机构代码：09105763-4。
法定代表人：徐根芽，该公司董事长。
委托代理人：傅汉文，该公司副总经理。
被执行人：钟智富，男，1982年2月8日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司与被执行人钟智富买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16600元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费150元及案件受理费107元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月22日向被执行人钟智富发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2016年12月27日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人钟智富名下相关财产信息，发现被执行人钟智富名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息，本院依法冻结了被执行人钟智富的银行账户。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人钟智富工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年2月24日作出执行决定书，将被执行人钟智富纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人钟智富经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年六月十五日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1398号申请执行人：新干ＸＸ实业有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城，组织机构代码：09105763-4。法定代表人：徐根芽，该公司董事长。委托代理人：傅汉文，该公司副总经理。被执行人：钟智富，男，1982年2月8日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司与被执行人钟智富买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16600元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费150元及案件受理费107元。在执行过程中，1.本院于2016年12月22日向被执行人钟智富发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2016年12月27日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人钟智富名下相关财产信息，发现被执行人钟智富名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息，本院依法冻结了被执行人钟智富的银行账户。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人钟智富工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年2月24日作出执行决定书，将被执行人钟智富纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钟智富经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年六月十五日书记员  艾舞兰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民初17号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蓝雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日出生，住湖南省邵东县。
被告：常德市鼎城区杨武糖果世家，住所地常德市鼎城区。
投资人：杨武。
原告上海冠生园食品有限公司与被告常德市鼎城区杨武糖果世家侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告上海冠生园食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海冠生园食品有限公司撤回起诉处理。
审判长 钟科见
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 万 钰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民初17号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蓝雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日出生，住湖南省邵东县。被告：常德市鼎城区杨武糖果世家，住所地常德市鼎城区。投资人：杨武。原告上海冠生园食品有限公司与被告常德市鼎城区杨武糖果世家侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告上海冠生园食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海冠生园食品有限公司撤回起诉处理。审判长  钟科见审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一八年二月二十八日书记员  万 钰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02204号
原告吴成兰，女，汉族，1964年1月31日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆第二十四中学校（重庆市兼善中学蔡家校区），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇洪家榜。
法定代表人吴亮，该校校长。
本院在审理原告吴成兰诉被告重庆第二十四中学校劳动争议纠纷一案中，原告吴成兰于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴成兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴成兰负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年五月四日
书记员 周 青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1860号
解除保全申请人黎某，男，1966年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人杨某某，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆永正园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人杨某某。
解除保全申请人黎某与被申请人杨某某、重庆永正园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南法民初字第02712-2号裁定书，查封了担保物，张某某名下位于重庆市南岸区某某某镇某某路某号某栋某单元某-
某号、潘某某名下位于南岸区某某某某街某某号某栋某-某号房屋。现解除保全申请人黎某以判决生效为由向本院提出申请，请求本院解除对担保财产的查封。
本院经审查后认为，解除保全申请人黎某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张某某名下位于重庆市南岸区某某某镇某某路某号某栋某单元某-某号、潘某某名下位于南岸区某某某某街某某号某栋某-某号房屋所采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔燕
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00011号
申请执行人：安徽省美美印务有限公司，机构代码66621768－7。
法定代表人：庄自成，该公司董事长。
委托代理人：李世成，男，1956年7月26日出生，汉族，该公司顾问，住安徽省凤阳县。
被执行人：伍宏海，男，1977年6月7日出生，汉族，个体，住安徽省。
被执行人：江苏大江水务股份有限公司，组织机构代码56029676－X。
法定代表人：苏睿，该公司董事长。
被执行人：滁州市琅琊劲龙商贸有限公司。
法定代表人：何政文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00008号民事判决书，于2014年1月6日向伍宏海、江苏大江水务股份有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结伍宏海在金融机构存款2100万元或查封其等额财产。
二、冻结江苏大江水务股份有限公司在金融机构存款500万元或查封其等额财产。
三、冻结滁州市琅琊劲龙商贸有限公司在金融机构存款1000万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹伟
二〇一四年一月九日
书记员 茆颖
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00011号
申请执行人：安徽省美美印务有限公司，机构代码66621768－7。
法定代表人：庄自成，该公司董事长。
委托代理人：李世成，男，1956年7月26日出生，汉族，该公司顾问。
被执行人：伍宏海，男，1977年6月7日出生，汉族，个体。
被执行人：江苏大江水务股份有限公司，组织机构代码56029676－X。
法定代表人：苏睿，该公司董事长。
被执行人：滁州市琅琊劲龙商贸有限公司。
法定代表人：何政文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00008号民事判决书，于2014年1月6日向伍宏海、江苏大江水务股份有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结伍宏海在金融机构存款2100万元或查封其等额财产。
二、冻结江苏大江水务股份有限公司在金融机构存款500万元或查封其等额财产。
三、冻结滁州市琅琊劲龙商贸有限公司在金融机构存款1000万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹伟
二〇一四年一月九日
书记员 茆颖
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执361号
申请执行人：许稳，男，1990年10月25日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：于栋栋，男，1987年5月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
宁晓娜，女，1986年8月5日出生，汉族，住宁阳县城瑞和家园6号楼1单元202室，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人许稳与被执行人于栋栋、宁晓娜民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人于栋栋、宁晓娜名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年八月十七日
书记员 闫二多
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2368号
原告武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马烨，系该公司董事长。
委托代理人史子军，系该公司永昌支行行长。
被告骆祥山。
被告李军福。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司与被告骆祥山、李军福金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的各被告住址送达相关法律文书时，因该住址无法找到各被告的下落，致使本案诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票等无法送达。经向原告释名可公告送达相关法律文书后，原告未在法定期限内交纳公告费，致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年八月十八日
书记员 赵雪全
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1728行初3号
原告张新华，住西平县。
被告西平县师灵镇人民政府，地址西平县师灵镇。
法定代表人杨坡，男，该镇镇长。
诉讼代理人郭亚涛，男，西平县人民政府副镇长。
诉讼代理人高新坡，男，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。
原告张新华诉被告西平县师灵镇人民政府行政不作为违法并要求履行土地行政管理法定职责一案，驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年1月6日受理后，于2017年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告张新华，被告诉讼代理人郭亚涛、高新坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华于2016年3月24日向被告西平县师灵镇人民政府提出申请，要求其撤销师政（2012）4号文件作出的错误处理内容，并重新调查处理其与张青合两家的承包土地权属纠纷。被告西平县师灵镇人民政府对原告张新华的申请事项在张新华起诉前未予答复。
原告张新华诉称：原告因与张青合土地权属纠纷，原告于2016年3月22日向被告西平县师灵镇人民政府提出处理申请，被告方于2016年3月24日收到原告的申请，但至今不作为，已超过法定期限，为此提起行政诉讼。请求确认被告行政不作为违法，并判令被告对原告的申请依法作出处理。
被告西平县师灵镇人民政府辩称：被告从未作出过师灵镇政府（2012）4号文件，被告对原告的申请内容无从受理、答复，更不存在超出法定期限的情形。被告对原告与张青合之间的责任田纠纷作出过师政（2012）45号文件一份，该文件是报给西平县信访局的信访处理函。被告对此文件不服曾于2015年5月提起行政诉讼，经遂平县人民法院审理作出（2015）遂行初字第18号裁定书，认定原告超出起诉的法定期限，驳回了原告的起诉。原告与张青合的责任田权属纠纷是民事侵权纠纷，该案件经西平县人民法院和驻马店市中级人民法院于2013年作出判决，已经被生效的判决所羁束，被告无权再作出处理决定。综上意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2016年3月22日向被告提出上述申请事项：1、申请书复印件一份；2、中国邮政投递短信内容，证明师灵镇人民政府镇长苗桂录签收。经质证，被告对原告提供上述材料的真实性没有异议。被告称其确实收到原告的申请书，但申请书中所述的师灵镇政府（2012）4号文件，被告没有作出，无从答复。被告于2017年1月17日向本院提供了以下证据及依据：1、师政（2012）45号文件复印件；2、（2015）遂行初字第00018号行政裁定书复印件；3、（2012）西民初字第1420号民事判决书复印件；4、（2012）驻民一终字第140号民事判决书复印件。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议。原告称其申请书中提到的（2012）4号文件，即是（2012）45号文件，申请书中少写了一个5字，根据申请书的内容被告完全可以判断出属于笔误，不能成为其不作为的理由。正是由于（2012）45号文件认定事实及结论的错误，才导致西平县人民法院和驻马店市中级人民法院民事判决书依据该文件内容作出了错误判决，被告应根据原告的申请书内容予以重新调查处理。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2012年7月，张青合到西平县信访局反映张新华强占其2.2米的责任田，要求政府有关部门予以处理。西平县信访局将此信访件交由西平县师灵镇政府调查处理。西平县师灵镇政府委派有关人员对纠纷地块进行调查、丈量后，于2012年8月6日作出了师[政]45号《关于张新华和张青合责任田纠纷的调查处理报告》，该报告的处理结果中，认定张新华确实侵占张青合2.2米责任田。此后，张青合向西平县人民法院提起民事诉讼，要求判令张新华返还侵占的责任田。西平县人民法院经审理，于2013年1月14日作出（2012）西民初字第1420号民事判决书，判决张新华返还侵占张青合的0.34亩责任田。张新华不服该判决，于2013年3月12日提起上诉。驻马店市中级人民法院经审理，于2013年5月6日作出（2013）驻民一终字第140号民事判决书，判决驳回张新华的上诉，维持原判。2015年5月11日，张新华向西平县人民法院提起行政诉讼，要求撤销西平县师灵镇政府作出的师[政]45号《关于张新华和张青合责任田纠纷的调查处理报告》。西平县人民法院受理此案后，将此案申请异地管辖，驻马店市中级人民法院裁定将此案移交本院审理。本院审理认为，张新华提起行政诉讼已经超出了法定起诉期限，作出（2015）遂行初字第00018号行政裁定书，裁定驳回张新华的起诉,张新华对该裁定书未在法定期限内提出上诉。2016年3月24日，张新华向西平县师灵镇人民政府提出申请，要求师灵镇人民政府撤销其作出的错误处理内容，并重新调查处理其与张青合两家的承包地权属纠纷，师灵镇人民政府对张新华的申请未予答复。2016年6月27日，张新华以师灵镇人民政府行政不作为为由，向西平县人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院裁定将此案移送本院管辖。上为本案事实。
本院认为：原告张新华与张青合两家的承包地纠纷属于确定相邻承包土地边界的民事侵权纠纷，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，土地侵权案件不作为土地权属争议案件由土地行政主管部门或乡级人民政府受理和处理。原告张新华申请要求被告师灵镇人民政府调查处理其与张青合之间的土地纠纷，没有法律依据。被告师灵镇人民政府于2012年8月6日作出的师[政]45号《关于张新华和张青合责任田纠纷的调查处理报告》，系其向西平县信访局报送的对张新华和张青合两家承包地边界的丈量认定结论。在张青合对张新华提起的民事侵权诉讼案件中，西平县人民法院一审及驻马店市中级人民法院终审判决认定张新华侵占张青合0.34亩责任田，该纠纷已经司法程序处理结束。原告张新华再次申请被告西平县师灵镇人民政府对此纠纷进行调查处理，其诉求理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张新华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾 芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3984号
本院于2017年11月1日对原告献县丽新建材租赁站与被告宏运建设集团有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）冀0929民初3984号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0929民初3984号民事判决书中第11页第8行“本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕”补正为“本判决履行内容限本判决及本院（2017）冀0929民初3630号民事判决均生效后十日内履行完毕”。
审 判 长 于翠霞
人民陪审员 赵 睛
人民陪审员 库荣芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘昭阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0410号
原告汪树友。
委托代理人徐红兵。
委托代理人袁九飞。
被告陈文娟。
被告ＸＸ。
原告汪树友与被告陈文娟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪树友的特别授权代理人徐红兵、袁九飞到庭参加诉讼，被告陈文娟、ＸＸ经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪树友诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告陈文娟原系同事关系。2012年2月1日，陈文娟向原告借款100000元周转一周，当场并出具借条1份。借款到期后，两被告均未能还款且下落不明。现请求判令被告陈文娟、ＸＸ立即偿还借款100000元并支付自借款逾期之日（2012年2月8日）起至实际给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文娟、ＸＸ未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2012年2月1日，被告陈文娟向原告出具借条一份，载明“今借到汪树友现金拾万元整，借款人：陈美娟2012.2.1”。借款到期后，两被告至今未能偿还。原告于2014年1月15日诉至本院。
审理中，原告主张，借条中的“陈美娟”即本案被告陈文娟，并以本院（2013）皋民初字第1434号民事判决书佐证。
另查，被告陈文娟与ＸＸ于2009年1月9日登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、结婚登记审查处理表、中国建设银行取款凭证、本院（2013）皋民初字第1434号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈文娟、ＸＸ未到庭应诉，本院依据原告的陈述及提供的证据对本案事实作出认定。被告陈文娟立据向原告汪树友借款100000元的事实，有其出具的借条佐证，借条记载内容清楚，原、被告之间的借贷关系可以认定。原告所举借条中未约定借款期限及利息，应认定该借款为不定期无息借贷，原告可随时主张返还。原告诉称该借款周转一周，未能举证证明。现原告向被告主张还款，被告理应归还。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求给付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告只能主张要求被告支付催告后即自起诉次日起至借款实际还清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其要求被告支付自2012年2月8日起计算的利息部分，本院不能支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文娟、ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告汪树友借款本金100000元。
二、被告陈文娟、ＸＸ支付原告汪树友以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月16日起至借款实际还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 姜晓麟
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马天跃
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初479号
原告刘喜萍，女，1967年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城3号楼4单元401室。身份证号码230204196710020425。
委托代理人孟凤霞，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。
被告王春禄，男，1939年12月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树机务段退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区南虹小区3号楼1单元303室。身份证号码23020319391224083X。
本院在审理原告刘喜萍与被告王春禄确认合同有效纠纷一案中，原告刘喜萍于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘喜萍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘喜萍负担。
审 判 员 张彦红
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 倪德齐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1692号
原告樊金英，女，汉族，住新蔡县
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告李洋洋，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人李青英，女，汉族，住址同上，系李洋洋之母。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区148法律服务所法律工作者。
原告樊金英与被告李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊金英的委托代理人徐大利，被告李洋洋的委托代理人李青英、杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金英诉称，2015年9月4日17时30分，被告李洋洋驾驶二轮摩托车转弯时与其相撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李洋洋负事故的全部责任。事故发生后，其被送至医院住院治疗。治疗期间李洋洋仅支付部分养路费。现要求被告李洋洋赔偿医疗费48196.26元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费380元、营养费760元、误工费9782元、护理费2466.36元、交通费500元、残疾赔偿金41430.84元、被抚养人生活费1426.39元、精神损害抚慰金20000元及鉴定费1200元，共计135111.85元。
被告李洋洋辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告樊金英的部分赔偿要求过高。樊金英住院治疗期间其已垫付的12000元的费用应从赔偿金中扣除。
经审理查明，2015年9月4日17时30分，李洋洋驾驶二轮摩托车与樊金英相撞，造成樊金英受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李洋洋负事故的全部责任。
事故发生后，樊金英被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性脑损伤、胫腓骨骨折、肋骨骨折。入院后，医院为樊金英行“关节镜下膝关节清理＋滑膜切除术、开放折骨术、膝关节陈旧性内外侧副韧带重建术、周围神经嵌压松解术”。术后给予营养神经、改善微循环、促进神经功能恢复等对症支持治疗。2015年10月12日，樊金英出院，共住院治疗38天，医疗费用为59756.26元。出院后，樊金英又两次进行检查支出费用440元。以上医疗费共计60196.26元，其中李洋洋支付12000元，樊金英支付48196.26元。
2015年12月22日，樊金英委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。鉴定机构提供对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书两份。鉴定意见分别为：被鉴定人樊金英伤残等级分别为九级和十级；被鉴定人樊金英右膝内外侧副韧带重建内固定物存留，后期需行内固定物取出术，约需费用6000元。定残日为2015年12月31日。樊金英支出鉴定费600元。
樊金英出生于1960年7月15日，系农村居民。樊金英的父亲凡廷玉出生于1932年11月8日。凡廷玉共有五子女。
李洋洋系二轮摩托车车辆所有权人，该车未购买交强险。
诉讼期间，樊金英提供交通费票据23张，以主张发生交通费损失500元。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李洋洋驾驶机动车与原告樊金英发生交通事故，造成樊金英受伤，李洋洋负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。李洋洋所驾驶的二轮摩托车未依法购买交强险，违反法律禁止性规定，其作为侵权行为人应依法承担民事赔偿责任。
原告樊金英要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费和精神抚慰金的请求符合法律规定，依法应予支持。医疗费按樊金英实际支出48196.26元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按6000元认定。住院伙食补助费按住院38天，每天20元支付，计款760元。营养费按住院38天，每天10元支付，计款380元。误工费按2014年度农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，误工期限为受伤之日（2015年9月4日）至定残日前一天（2015年12月30日），共118天，误工费数额为3044.4（9416.1元／年÷365天×118元）。护理期限按住院38天认定，护理费标准可按照2014年度居民服务行业职工平均工资28472元／年计算，护理费数额为2964.38元（28472元／年÷365天×38天）。残疾赔偿金按2014年度农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，赔偿20年，赔偿指数为22%，残疾赔偿金数额为41430.84元（9416.1�／年×20×22%）。被扶养人生活费应根据樊金英的伤残等级及所应承担的份额确定。事故发生时被抚养人凡廷玉年龄超过80岁。被扶养人生活费支付年限为5年。被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，被扶养人生活费数额为1416.39元（6438.12元／年×5年×22%÷5人）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为300元。鉴定费按实际支出600元认定。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为11000元。以上各项损失共计为116092.27元，被告李洋洋应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告李洋洋于判决生效后三十日内向原告樊金英支付赔偿款116092.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1692号原告樊金英，女，汉族，住新蔡县。委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告李洋洋，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李青英，女，汉族，住址同上，系李洋洋之母。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。原告樊金英与被告李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊金英的委托代理人徐大利，被告李洋洋的委托代理人李青英、杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金英诉称，2015年9月4日17时30分，被告李洋洋驾驶二轮摩托车沿驿城区乐山路由北向南行驶至与练江路交叉口左转弯时与其相撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李洋洋负事故的全部责任。事故发生后，其被送至医院住院治疗。治疗期间李洋洋仅支付部分养路费。现要求被告李洋洋赔偿医疗费48196.26元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费380元、营养费760元、误工费9782元、护理费2466.36元、交通费500元、残疾赔偿金41430.84元、被抚养人生活费1426.39元、精神损害抚慰金20000元及鉴定费1200元，共计135111.85元。被告李洋洋辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告樊金英的部分赔偿要求过高。樊金英住院治疗期间其已垫付的12000元的费用应从赔偿金中扣除。经审理查明，2015年9月4日17时30分，李洋洋驾驶二轮摩托车沿驻马店市驿城区乐山路由北向南行驶至与练江路交叉口处左转弯时与樊金英相撞，造成樊金英受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李洋洋负事故的全部责任。事故发生后，樊金英被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性脑损伤、胫腓骨骨折、肋骨骨折。入院后，医院为樊金英行“关节镜下膝关节清理+滑膜切除术、开放折骨术、膝关节陈旧性内外侧副韧带重建术、周围神经嵌压松解术”。术后给予营养神经、改善微循环、促进神经功能恢复等对症支持治疗。2015年10月12日，樊金英出院，共住院治疗38天，医疗费用为59756.26元。出院后，樊金英又两次进行检查支出费用440元。以上医疗费共计60196.26元，其中李洋洋支付12000元，樊金英支付48196.26元。2015年12月22日，樊金英委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。鉴定机构提供对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书两份。鉴定意见分别为：被鉴定人樊金英伤残等级分别为九级和十级；被鉴定人樊金英右膝内外侧副韧带重建内固定物存留，后期需行内固定物取出术，约需费用6000元。定残日为2015年12月31日。樊金英支出鉴定费600元。樊金英出生于1960年7月15日，系农村居民。樊金英的父亲凡廷玉出生于1932年11月8日。凡廷玉共有五子女。李洋洋系二轮摩托车车辆所有权人，该车未购买交强险。诉讼期间，樊金英提供交通费票据23张，以主张发生交通费损失500元。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李洋洋驾驶机动车与原告樊金英发生交通事故，造成樊金英受伤，李洋洋负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。李洋洋所驾驶的二轮摩托车未依法购买交强险，违反法律禁止性规定，其作为侵权行为人应依法承担民事赔偿责任。原告樊金英要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费和精神抚慰金的请求符合法律规定，依法应予支持。医疗费按樊金英实际支出48196.26元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按6000元认定。住院伙食补助费按住院38天，每天20元支付，计款760元。营养费按住院38天，每天10元支付，计款380元。误工费按2014年度农村居民人均纯收入9416.1元/年计算，误工期限为受伤之日（2015年9月4日）至定残日前一天（2015年12月30日），共118天，误工费数额为3044.4（9416.1元/年÷365天×118元）。护理期限按住院38天认定，护理费标准可按照2014年度居民服务行业职工平均工资28472元/年计算，护理费数额为2964.38元（28472元/年÷365天×38天）。残疾赔偿金按2014年度农村居民人均纯收入9416.1元/年计算，赔偿20年，赔偿指数为22%，残疾赔偿金数额为41430.84元（9416.1元/年×20×22%）。被扶养人生活费应根据樊金英的伤残等级及所应承担的份额确定。事故发生时被抚养人凡廷玉年龄超过80岁。被扶养人生活费支付年限为5年。被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年计算，被扶养人生活费数额为1416.39元（6438.12元/年×5年×22%÷5人）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为300元。鉴定费按实际支出600元认定。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为11000元。以上各项损失共计为116092.27元，被告李洋洋应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：限被告李洋洋于判决生效后三十日内向原告樊金英支付赔偿款116092.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年四月二十日书记员 张文凯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初79号
被告：高辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：魏伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告高辉与被告魏伟保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托代理人叶政权、被告魏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款442000元及利息，利息按年利率24%计算至还清款时止；2、被告支付违约金99450元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告替ＸＸ柏向原告借款442000元，约定借期一年，月息2.5%，违约责任为逾期一日付5‰的违约金。借款到期后，被告未还款。
魏伟辩称：原、被告系朋友。ＸＸ柏是经其介绍并担保向原告借款，被告担保两次，一次50000元，一次300000元，借款均由ＸＸ柏使用，被告已多次向ＸＸ柏催要。442000元借条是原、被告以及ＸＸ柏三人共同结算后由被告出具借条，被告是担保人不是借款人。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。经被告介绍，借款人ＸＸ柏多次向原告借款，其中：2013年7月3日借款30000元，借期两个月；2013年8月23日借款20000元，借期一个月，月息2.5%；2013年9月28日借款300000元，借期一个月，月息2.5%，同日，被告向原告出具《全额担保合同书》，约定被告为前述300000元借款提供担保。至2014年9月28日，原、被告以及借款人ＸＸ柏共同结算后重新出具了借条，内容为：“今借到高辉人民币442000元，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止，计12个月。用途还贷，月利率2.5%。往后每三个月付清一次利息，如借款期满未能按时还清借款本息的，每逾期一天应按借款总额千分之五付给出借方违约金，利息照算，直至借款本息还清为止。”在借款人处被告签署：“魏伟帮ＸＸ柏借款（担保）”。2016年11月，被告还款700元。
本院认为，被告在债务人ＸＸ柏向原告借款时提供保证担保，系其真实意思表示，且不违反法律规定，保证合同合法有效，应受法律保护。债务人未清偿借款的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告未约定担保方式及担保范围的，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。2013年7月3日借款30000元、2013年8月23日借款20000元，被告在ＸＸ柏借款时虽未担保，但在结算时，被告对前期借款均进行了担保，该担保行为合法有效。ＸＸ柏借款本金为350000元，后期结算的442000元中含92000元利息，该利息按月息2.5分计算所得，依法不得再重复计算利息，故350000元本金可按年利率24%计算利息。被告在结算后偿还的700元应从后期利息中予以扣除。原告既主张逾期利息又主张违约金，按照法律规定，两项一并主张超过年利率24%的部分不予支持，故对原告要求被告支付违约金99450元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十之规定，判决如下：
一、被告魏伟于本判决生效后十日内偿还原告高辉借款350000元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月28日起至借款付清之日止，同时扣除被告已支付的700元）；
二、被告魏伟于本判决生效后十日内偿还原告高辉借款利息92000元；
三、驳回原告高辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5303元，由原告高辉负担1000元，被告魏伟负担4303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年一月二十四日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初449号
原告：周水平。
委托代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄飞富。
原告周水平与被告黄飞富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周水平的委托代理人韩杰栋到庭参加诉讼，被告黄飞富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水平起诉称：被告向原告购买PP、PE塑料块投料。2014年8月底，双方经结算后确认被告尚欠原告塑料款人民币60000元，同时被告向原告出具欠条一份（欠条落款时间为2014年4月）。此后经原告多次要求被告支付货款未果。故原告现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告货款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄飞富未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
欠条一份，用于证明被告尚欠原告材料货款60000元的事实。本院审核后予以采信。
被告黄飞富未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告有PP、PE塑料块投料买卖生意往来。2014年4月，被告向原告购买货物后未支付货款。2014年8月底被告出具欠条一份，载明“今欠周水平塑料钱陆万元（60000）”，但至今被告仍未支付货款60000元，原告催讨未果，因故成讼。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款60000元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄飞富支付原告周水平货款60000元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄飞富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 宋金环
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第2372号
原告：赵东计（又名赵东记）。
委托代理人：刘景波。
被告：廉冰。
委托代理人：孙早厚、焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
原告赵东计诉被告廉冰种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成文资适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东计、委托代理人刘景波，被告委托代理人孙早厚、焦利杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东计诉称，2011年10月6日原、被告签订菠菜基地种植合同，约定由原告提供土地种植菠菜，被告负责种子、技术、回收，违约方赔偿对方每亩500元。2012年春，被告多次在原告处拉菠菜，总价值63070元，被告为原告立有收据，后原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，故起诉要求被告给付货款63070元并支付逾期付款利息及违约金15000元，诉讼费用由被告负担。
被告廉冰辩称，2011年10月6日，被告与原告签订《菠菜基地种植合同》，约定被告以赊销方式向原告提供菠菜种子，价款14400元，原告负责种植、监管菠菜。长成后由被告以每市斤0.3元的价格回收合格的菠菜，同时约定回收菠菜时扣除种子款。其中原告在种植菠菜期间，又先后六次从被告处另赊购种子、地膜、农药、化肥等，价款共计8790元。故而，原告在菠菜长成前已欠被告款23190元。2012年4月6日，被告依合同约定从原告处收购菠菜一车，同时为保证运输中不腐烂，加冰1.5吨，菠菜和冰共重12.64吨，菠菜净重11.14吨，价款为6684元。被告据实给原告出具了称重单据一张，但未在单据中注明加冰这一事实。后被告发现原告所种菠菜不合格，就未再继续收购原告菠菜，原告转卖他人，其中有部分收购人是被告为原告介绍的。原告向法院提交的十份证据中，仅有2012年4月6日这张单据属实，其他单据均不是被告出具的。因此，原告欠被告款23190元，被告仅从原告处收购价值6684元的菠菜，被告不仅不欠原告货款，反而是原告欠被告款项。故而，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月6日，被告与原告签订《菠菜基地种植合同》，约定被告向原告提供菠菜种子，价款14400元，原告负责种植80亩菠菜，被告以每市斤0.3元的价格回收合格的菠菜，回收菠菜时扣除种子款。在履行合同期间，被告先后从原告处拉菠菜，计102.82吨，其中三张注明加冰，除去冰的重量2.25吨，102.82吨-2.25吨＝100.57吨×600元／吨＝60324元，双方在验质时，因菠菜品质较差，定价每公斤0.2元，6.954吨×200元／吨＝1390.8元，共计61714.8元，并出具了十份收货单据。期间，被告廉冰向原告赵东计送地膜，药物，原告欠被告地膜、药物款3150元。另查明，在回收菠菜时，被告拒收原告30亩地菠菜。被告廉冰与郭XX系共同经营人关系。
上述事实有原、被告签订的《菠菜基地种植合同》、收货收据、货款条、证人证言和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《菠菜基地种植合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，予以保护。原告向法院提交的十张收货收据，其中四张有被告廉冰的签名，虽然廉冰只认可2012年4月6号的收据为其签名，对剩余三张有其签名的收据提出异议，但并未在法定期限内提出司法鉴定，应认定为系被告廉冰的行为。另有四张为郭XX的签名，在庭审中查明，郭XX与被告廉冰系共同经营人，每次拉货都是被告廉冰与郭XX共同经手，因此郭XX的行为构成表见代理，其签名的收据可视为经过廉冰的认可，与廉冰签名的收据具有同等的效力。另两张收据，虽没有被告签名，但为过磅单，有过磅人的证明及拉车菠菜牌号和联系方式，亦可证明其真实合法性。被告廉冰向法院所提交的六份货款条中，其中两份有原告赵东计的签名，应从被告货款中减抵，剩余四份并未有原告的签名且没有其他证据证明系原告赵东计所打欠条，因此对此四份货款条，本院不予采信。另在回收菠菜时，被告以菠菜不合格为由拒收原告30亩地菠菜，因并未提供相关证据证明菠菜不合格以支持自己的主张，依据合同约定，被告廉冰此行为构成违约，应承担相应的违约责任，其辩称的理由本院不予采信，被告应向原告承担违约金30亩×500元／亩=15000元。原告起诉要求被告给付货款63070元，其中应当扣除加冰的重量，实际应为61714.8元，对于原告诉称支付逾期付款利息因没有相关证据予以佐证，本院不予支持。另一方面，对被告提出应在原告的菠菜款中扣除种子款14400元的主张应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告廉冰给付原告赵东计货款44182.8元；
二、被告廉冰向原告赵东计支付违约金15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决一、二项于本判决生效之日起三日内履行给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元减半收取688元，由原告赵东计负担49元，被告廉冰负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 成文资
二〇一二年九月二十六日
书记员 王晓君
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执108号
申请执行人�金莲，女，1953年8月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人许金莲与被执行人许金火民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金250000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查明另案冻结了被执行人在银行存款账户，并另案查封了许金火所有的丰田牌小型汽车一辆，号牌号码为闽Ａ×××××及许金火所有的坐落于闽清县××××20Ｇ地号混合结构套房六层的房产，该房产已于2015年5月13日被福州市中�人民法院首封,于2016年1月26日被我院轮候查封，闽Ａ×××××丰田牌小型汽车暂未扣押到案，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人许金火已被限制高消费，并纳入失信人员名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行的程序，故可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 守 强
代理审判员 �任建军
代理审判员 张 晓 妃
二〇一七年七月九日
书 记 员 陈 金 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供�行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2846号
原告张银飞，男，汉族，1991年9月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇。
原告张银见，男，汉族，1992年12月25日生，贵州省桐梓县人，住址同上。
被告冯洪益，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
本院在审理原告张银飞、张银见诉被告冯洪益合同纠纷一案中，原告张银飞、张银见于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张银飞、张银见申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张银飞、张银见撤回起诉。
案件受理费1550元，本院予以免收。
审判员 王 喻 庆
二〇一五年九月十七日
书记员 于天庆（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告计占富，男，1965年2月7日出生，满族，农民，住五常市。
被告计增仙，男，1988年12月29日出生，满族，农民，住五常市。
被告张艳萍，女，1988年3月15日出生，满族，农民，住五常市。
被告计家成，男，1983年10月6日出生，满族，农民，住五常市。
被告赵莹莹，女，1987年8月10日出生，满族，农民，住五常市。
被告赵艳荣，女，1966年12月5日出生，满族，农民，住五常市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告计占富、计增仙、张艳萍、计家成、赵莹莹、赵艳荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。
案件受理费1,112元减半收取556元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙楠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初437号
原告何浩，男，生于1986年6月12日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被告蒋洪林，女，生于1980年5月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告何浩诉被告蒋洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告何浩的委托代理人汪春兰到庭参加诉讼，被告蒋洪林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何浩诉称，被告蒋洪林于2014年3月18日称其所有的川M**号汽车发生交通事故，急需用钱修理，遂向原告借款。原告2014年3月18日、4月1日分别向被告转款3000元、11500元，合计14500元。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款，特请请人民法院调解或判决被告偿还借款本金人民币14500元及利息（利息从2014年3月18日起按照同期同类贷款利率计算至付清之日）。
被告蒋洪林因下落不明未作答辩。
经审理查明，原告于2014年3月18日在中国工商银行向户名为蒋洪林的卡号为6222082310000XXXXXX的账户上转款3000元，同年4月1日在中国工商银行自动柜员机上向收款人为蒋洪林的卡号为6222082310000XXXXXX账户上转款11500元。现原告以上述两次转款系被告向原告借款为由向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金人民币14500元及利息（利息从2014年3月18日起按照同期同类贷款利率计算至付清之日）。
上述事实，有原、被告的身份资料复印件、结婚证复印件及转款凭证两张和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，借贷关系的成立，首先应有借贷双方的借贷意思表示，其次是资金的给付行为。本案中，原告虽持有两次向被告转款共计14500元的行为，但没有相关证据证明两次转款系因被告向原告借款而产生的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告提供的转款凭证不能证明被告向原告借款的事实，原告对此应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金14500元的请讼请求，本院不予支持。被告蒋洪林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，由此产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何浩要求与被告蒋洪林偿还借款本金14500元及利息的诉讼请求。
本案受理费162.50元，公告费600元，合计762.50元，由原告何浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 严秀容
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 荷
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初437号原告何浩，男，生于1986年6月12日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。被告蒋洪林，女，生于1980年5月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。原告何浩诉被告蒋洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告何浩的委托代理人汪春兰到庭参加诉讼，被告蒋洪林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何浩诉称，被告蒋洪林于2014年3月18日称其所有的川M**号汽车发生交通事故，急需用钱修理，遂向原告借款。原告2014年3月18日、4月1日分别向被告转款3000元、11500元，合计14500元。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款，特请请人民法院调解或判决被告偿还借款本金人民币14500元及利息（利息从2014年3月18日起按照同期同类贷款利率计算至付清之日）。被告蒋洪林因下落不明未作答辩。经审理查明，原告于2014年3月18日在中国工商银行向户名为蒋洪林的卡号为6222082310000XXXXXX的账户上转款3000元，同年4月1日在中国工商银行自动柜员机上向收款人为蒋洪林的卡号为6222082310000XXXXXX账户上转款11500元。现原告以上述两次转款系被告向原告借款为由向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金人民币14500元及利息（利息从2014年3月18日起按照同期同类贷款利率计算至付清之日）。上述事实，有原、被告的身份资料复印件、结婚证复印件及转款凭证两张和原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，借贷关系的成立，首先应有借贷双方的借贷意思表示，其次是资金的给付行为。本案中，原告虽持有两次向被告转款共计14500元的行为，但没有相关证据证明两次转款系因被告向原告借款而产生的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告提供的转款凭证不能证明被告向原告借款的事实，原告对此应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金14500元的请讼请求，本院不予支持。被告蒋洪林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，由此产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何浩要求与被告蒋洪林偿还借款本金14500元及利息的诉讼请求。本案受理费162.50元，公告费600元，合计762.50元，由原告何浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘光强人民陪审员  严秀容人民陪审员  刘昌仲二〇一六年五月十三日书 记 员  黄 荷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1976号
原告：陈利萍，女，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：陶韶伍，又名陶韶武，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：钱雅云，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省，系被告陶韶伍妻子。
原告陈利萍与被告陶韶伍、钱雅云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利萍、被告钱雅云到庭参加诉讼，被告陶韶伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利萍向本院提出诉讼请求：1、被告陶韶伍、钱雅云支付货款33500元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月18日，被告向原告购买羊毛衫，合计价值33500元。后支付5000元，尚欠28500元。原告与被告多次协商，被告对原告置之不理，故向本院起诉。
被告钱雅云答辩称，陶韶伍已经付清了。
被告陶韶伍未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据原告提交的证据，虽形式上是收款收据，但根据庭审中查明的事实，该单据实际是送货单，上面载有“韶武”字样，本院另查明本院受理的（2012）嘉桐商初字第975号案件中陶韶伍曾经使用陶韶武名字，故该单据可以确认原告陈利萍与被告陶韶伍之间买卖关系成立，原告已经交付货款，被告理应支付货款，故原告请求支付被告陶韶伍支付货款28500元的请求，合法有据，本院予以支持。被告钱雅云提出已经付清的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。被告钱雅云系被告陶韶伍妻子，且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但依目前证据来看，被告钱雅云不是买卖合同的相对方，尚没有证据证明本案债务是两被告夫妻共同经营所产生的债务，故原告请求被告钱雅云支付货款的诉讼请求，于法无据，应予驳回。被告陶韶伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶韶伍于本判决生效之日起十日内支付原告陈利萍货款28500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由原告陈利萍负担63元，由被告陶韶伍负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔 怡
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初844号
原告栗金和，男，1966年10月6日出生，汉族，住雄县，。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告赵卫星，男，1977年2月20日出生，汉族，住雄县，。
被告梁小平，女，1976年11月8日出生，汉族，住雄县，。
被告赵彦清，男，1972年11月19日出生，汉族，住雄县，。
原告栗金和与被告赵卫星、梁小平、赵彦清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗金和委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告赵卫星、梁小平、赵彦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗金和诉称，被告赵卫星、梁小平系夫妻关系。
2015年1月22日，被告赵卫星、梁小平共同向原告借款人民币186000元，约定借期一年，原告依约向被告交付了借款。为保证原告债权实现，被告赵卫星、梁小平将自有的雄县雄州路西科委家属院26号自有住宅一套作为债权的担保，原告栗金和与被告赵卫星、梁小平签订了房屋买卖合同，双方约定被告赵卫星、梁小平可在合同签订后一年内以同等价格回购该房产，超过一年不回购，该房产的所有权归原告所有。被告赵彦清对原告借款承担担保责任。
现原被告约定的还款期限已过，被告赵卫星、梁小平未归还借款，也未向原告交付约定的房产。原告经调查得知，被告赵卫星、梁小平已将该房产出卖给了别人，并且己实际交付。
原被告买卖房产协议，名为买卖，实为借贷，原告有权要求被告归还借款。
原告曾于2016年7月6日起诉过三被告，后撤回起诉，雄县人民法院于2016年11月25日作出了（2016）冀0638民初1069-1号民事裁定书。
为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令三被告连带清偿原告借款186000元；请判令三被告连带给付原告逾期利息，时间自2016年7月6日起至被告还清借款日止，标准按年利率6%支付；本案诉讼费用由被告依法负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告赵卫星、梁小平、赵彦清在法定期限内，未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告赵卫星、梁小平与原告签订房屋买卖协议，二被告自愿将位于雄县城内雄州路西科委家属院26号住宅一处卖与原告，房产证号:雄州镇字第××号，建筑面积85.92平方米，双方商定价格为186000元。双方还约定，二被告有权在一年内以同样价格回购该房产，超过一年，二被告自愿放弃回购的权利，该房产永久归原告，二被告无条件配合原告办理相关的过户手续。对上述协议，担保人赵彦清提供保证，无论何种原因导致原告购房款的损失，担保人愿意承担原告的一切资金损失。原告及三被告在买卖协议中分别签名。协议签订后，原告支付了二被告款186000元，被告赵卫星给原告出具了收款条。一年后，被告赵卫星、梁小平既未交付原告房屋，也未回购房屋，还未偿还原告款项。2016年7月6日，原告起诉三被告房屋买卖合同纠纷，于2016年11月24日申请撤回起诉。现原被告约定的期限已过，被告赵卫星、梁小平不履行协议约定的义务，不归还原告房款，也不向原告交付该房产，故原告诉至本院。
另查明，被告赵卫星、梁小平系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件各一份、原被告房屋买卖协议书一份、被告赵卫星收到186000元收条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告栗金和与被告赵卫星、梁小平签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定。从双方约定的一年内被告赵卫星、梁小平以同等价款回购房屋的情形分析，原告与赵卫星、梁小平的房屋买卖协议名为买卖，实为借贷。且被告赵卫星收到了原告款186000元，故此，认定赵卫星、梁小平向原告借款186000元。现原告要求赵卫星、梁小平偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵卫星、梁小平按年息6%支付逾期利息，自2016年7月6日起计算至还清日止，于法有据，本院予以支持。被告赵彦清为被告赵卫星、梁小平提供保证，未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵卫星、梁小平、赵彦清连带偿还原告栗金和借款本金186000元、支付利息13950元（自2016年7月6日至2017年10月6日，按年利率6%计算，以后顺延），两项合计199950元，判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王会平
审 判 员 罗建生
人民陪审员 李 响
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31565号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告叶萍辉，男，1987年10月7日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶萍辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告叶萍辉经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年4月1日，被告叶萍辉与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告叶萍辉的申请，向被告叶萍辉提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告叶萍辉签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告叶萍辉未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告叶萍辉立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告叶萍辉的申请向被告叶萍辉发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年7月7日向被告叶萍辉发放贷款，分二笔发放贷款，贷款金额分别为65,000元、70,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告叶萍辉未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告叶萍辉归还原告借款本金134,765.98元；2、依法判令被告叶萍辉支付原告截至2016年7月12日的借款利息和逾期利息54,866.31元、复利879.10元，以及自2016年7月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告叶萍辉支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告叶萍辉承担。
被告叶萍辉未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告叶萍辉申请，原告授予被告叶萍辉贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告叶萍辉发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告叶萍辉未提供证据。
鉴于被告叶萍辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告叶萍辉签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告叶萍辉未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告叶萍辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶萍辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金134,765.98元；
二、被告叶萍辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月12日的借款利息和逾期利息54,866.31元、复利879.10元;
三、被告叶萍辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告叶萍辉签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告叶萍辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,307元，公告费560元，共计4,867元，由被告叶萍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1193号
申请执行人：雷显云,男,1948年5月4日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:陶伦平,男,1956年6月18日出生，汉族,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人雷显云与被执行人陶伦平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶伦平在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陶伦平的银行存款人民币16528元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1193号之一
申请执行人：雷显云,男,1948年5月4日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:陶伦平,男,1956年6月18日出生，汉族,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人雷显云与被执行人陶伦平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶伦平在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶伦平的银行存款人民币16528元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4302号
罪犯骆振江，男,1964年6月29日出生，回族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年七月七日作出（2006）昆刑初字第397号刑事判决,以被告人骆振江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆振江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯骆振江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯骆振江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆振江减去有期徒刑三个月(刑期自2005年12月12日起至2015年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4313号
罪犯黄福乐，男，壮族，1957年7月26日生于广西天等县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）德刑初字第1267号刑事判决，以被告人黄福乐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄福乐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月十九日作出（2007）云高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄福乐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄福乐现刑罚执行已达八年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年12月4日止。罪犯黄福乐在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄福乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福乐减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第129-1号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，工人，现住五常市。
被告刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告张某某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某所有的现存于五常市某某信用社退耕还林补助款5,800.00元，予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘某所有的，现存于五常市某某信用社退耕还林补助款5,800.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德远
二〇一五年六月八日
书记员 杨金明
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第129号（2015）五民初字第129-1号原告张秀丽，现住五常市。被告刘春，现住五常市。本院在审理原告张秀丽与被告刘春买卖合同纠纷一案中，原告张秀丽于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘春所有的现存于五常市长山信用社退耕还林补助款5，800.00元，予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告张秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告刘春所有的，现存于五常市长山信用社退耕还林补助款5，800.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  张德远二〇一五年六月八日书记员  杨金明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第875号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何福海，男，1968年6月19日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，住万年县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）812号起诉书指控被告人何福海犯危险驾驶罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄培志、傅一弘出庭支持公诉，被告人何福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年8月23日22时25分，被告人何福海酒后驾驶福建Ｅ×××××号大型拖拉机从南安市石井镇往南安市水头镇方向行驶，至沿海大通道水头镇路段时，被南安市公安局交警大队民警当场查获。2012年8月23日22时30分，由泉州东南医院护士抽取被告人何福海血样后送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人何福海血样中乙醇浓度为140.51mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何福海在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明，现场呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案情况报告，工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何福海违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何福海归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何福海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2012年11月23日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1954号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人罗义，男，汉族，1978年8月3日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00325号刑事判决书，向被执行人罗义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗义存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1468号
原告王福生，男，1967年8月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告山东中谷淀粉糖有限公司。
住所地山东乐陵经济开发区（挺进东路南侧）。
法定代表人曹建中。
追加被告田国新，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理原告王福生诉被告山东中谷淀粉糖有限公司、追加被告田国新买卖合同纠纷一案中，原告王福生申请撤回对被告山东中谷淀粉糖有限公司、追加被告田国新的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福生撤回对被告山东中谷淀粉糖有限公司、追击被告田国新的起诉。
案件受理费5524元，减半收取2762元，保全费2020元，共计4782元，由原告王福生负担。
审判员 董长胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 辛凤娇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1482号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：马立凯，系新平安支行行长。
被告：王双，男，1984年10月24日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司（简称大安农商行行）诉王双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，王双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王双偿还借款本金44100.00元及利息。事实和理由：王双于2014年7月18日至2017年7月17日在农商行所属新平安支行贷款合计44100.00元，利息按商业银行规定标准计算。王双未能按约定还款，故起诉至人民法院，要求王双立即偿还全部本金及利息。
王双未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：王双于2014年7月18日在农商行所属新平安支行贷款44100.00元，还款日期为2017年7月18日，借款月利率为10.25‰。上述事实，有贷款凭证一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对吉林大安农村商业银行股份有限公司要求王双偿还借款本金44100.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王双于本判决生效后十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金44100.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.00元，减半收取451.00元，由王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一七年十月三十日
书记员 奚权
安徽省霍邱县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01262号
原告：熊登亮，男。
委托代理人：熊德国，男，系原告儿子。
被告：时培山。
被告：陈春桃。
熊登亮与时培山、陈春桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告熊登亮的委托代理人熊德国到庭参加诉讼，被告时培山、陈春桃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊登亮诉称：时培山、陈春桃拖欠其模板款733320元，要求偿还。
原告熊登亮围绕其主张向本院提交了如下证据：一、欠条1份，证明时培山欠其模板款733320元；二、时培山的身份证复印件，证明时培山主体适格；三、时培山与陈春桃的结婚证复印件，证明陈春桃与时培山系夫妻关系，作为被告主体适格；四、房产证1份，证明陈春桃在合肥市长江西路新茜茗阁小区有房屋一套。
被告时培山、陈春桃未答辩，未质证、未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据并结合原告的陈述、辩论意见，查明如下事实：
熊登亮夫妻经营一家板材收购、加工、销售公司。2014年3月，时培山开始从熊登亮处购买模板，截止到同年4月1日，通过结算，时培山共欠模板款733320元，并出具了欠条。之后，熊登亮多次向时培山催要欠款，但时培山分文未还，熊登亮为此诉至本院，要求时培山及其妻子陈春桃共同偿还货款733320元。
本院认为，被告欠原告货款733320元，事实清楚，证据充分，有被告时培山出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告认为被告时培山在夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，故要求被告时培山及其妻子陈春桃共同偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时培山、陈春桃共同偿还熊登亮货款733320元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元减半收取5565元，由被告时培山、陈春桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一五年七月二十日
书记员 彭晓辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。