wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3982号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢维等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢维等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00268号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人代某（别名代飞龙），无业。被告人代某因涉嫌开设赌场罪，于2013年12月13日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人王某甲（别名王成），无业。被告人王某甲因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌开设赌场罪，于2013年12月12日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人代某、王某甲、李某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案受理后，征得被告人代某、王某甲、李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人代某、王某甲、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年10月初至2013年11月11日，被告人代某在十堰市张湾区汉江街办梁家沟、刘家沟等地纠集人员聚众赌博。被告人王某甲受雇负责联系赌博场地、赌博工具、放哨人员和运送参赌人员，被告人李某受雇负责在赌场内发牌、理财。参赌人员以扑克牌为赌具，采取比点数大小、100元起步、上不封顶的“百家乐”方式进行赌博。在此期间，被告人代某等人非法获利5万余元。
2013年11月11日15时许，被告人代某纠集杨某、刘某、丁某等20余人在十堰市张湾区汉江街办梁家沟村4组朱某家赌博。当晚19时许，该赌场散场后被公安机关查获，共追缴参赌人员赌资97，150元。
另查明，被告人代某、王某甲、李某分别于2013年12月13日、2013年11月26日、2013年12月12日到十堰市公安局张湾区分局治安大队投案。
上述事实，被告人代某、王某甲、李某在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人代某、王某甲、李某的户籍证明、到案情况说明、十堰市公安局张湾区分局公安行政处罚决定书10份、收缴物品清单4份、湖北省非税收入一般缴款书4份等书证；3、证人范某、王某乙、孟某甲、孟某乙、周某、陈某、杨某、付某、刘某、丁某、朱某、鲍某、张某等人的证言；4、被告人代某、王某甲、李某的供述和辩解；5、证人王某乙、范某、被告人王某甲辨认被告人代某及被告人王某甲辨认参赌人员、现场地点的笔录及照片；6、讯问被告人代某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、王某甲、李某以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，且参赌人数累计达到20人以上，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成赌博罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人代某、王某甲、李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对三被告人从轻处罚。被告人王某甲、李某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情对二被告人从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人代某、王某甲、李某住所地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人代某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金10，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金5，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金5，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
以上三被告人的罚金应当在本判决生效之日起十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年九月九日
书记员 段贵宾
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更132号
罪犯刘秀君，男，汉族，小学文化，农民，捕前住桓仁满族自治县。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年4月1日作出（2014）桓刑初字第00031号刑事判决，以被告人刘秀君犯强奸罪判处有期徒刑五年,刑期自2013年11月10日起至2018年11月8日止。该犯于2014年4月24日送至沈阳新入监监狱，于2014年5月28日送本溪市监狱服刑改造。2016年2月2日本院作出（2016）辽05刑更113号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期自2013年11月10日起至2018年5月8日止。
执行机关本溪市监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀君减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月10日起至2017年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张路
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一七年八月二十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑更132号罪犯刘秀君，男，汉族，小学文化，农民，捕前住桓仁满族自治县。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年4月1日作出（2014）桓刑初字第00031号刑事判决，以被告人刘秀君犯强奸罪判处有期徒刑五年,刑期自2013年11月10日起至2018年11月8日止。该犯于2014年4月24日送至沈阳新入监监狱，于2014年5月28日送本溪市监狱服刑改造。2016年2月2日本院作出（2016）辽05刑更113号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期自2013年11月10日起至2018年5月8日止。执行机关本溪市监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘秀君减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月10日起至2017年9月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张路审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一七年八月二十一日书记员张懿
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初287号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人李波，男，1988年5月13日出生于郸城县，汉族，高中文化，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月21日被郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月18日被郸城县公安局取保候审。
被告人王鑫隆，又名王龙龙，男，1990年4月9日出生于郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月20日到郸城县西城区派出所自动投案，同日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李波、王鑫隆犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人李波、王鑫隆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日22时30分，在郸城县世纪大道麦克疯KTV三楼走廊，因李波与曹某2发生口角争执，被告人李波、被告人王鑫隆伙同他人用烟灰缸、拳、脚将被害人曹某2、吴某2打伤。经鉴定，曹某2所爱损伤为轻微伤，吴某2所受损伤为轻伤一级。2016年5月17日被告人李波与被害人吴某2达成调解协议，赔偿被害人各项损失十四万元；被告人王鑫隆与被害人曹某2达成调解协议，赔偿曹某2五千元。二被害人对二被告人均表示谅解。
上述事实，被告人李波、王鑫隆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、曹某1、吴某1证言、被害人吴某2、曹某2陈述、（郸）公（刑）鉴（活体）[2016]04029号法医鉴定意见书、（郸）公（刑）鉴（活体）[2016]03018号法医鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
郸城县司法局通过对被告人李波、王鑫隆进行社会调查。认为被告人李波、王鑫隆均可以进入社区矫正管理程序。
本院认为，被告人李波、王鑫隆故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鑫隆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李波如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李波、王鑫隆通过向二被害人赔偿损失，获得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人有悔罪表现，社会调查情况良好，可适用非监禁刑，进入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李波犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。）
二、被告人王鑫隆犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年七月四日
书记员 史凯文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3583号
原告：张南,男,1989年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告:娄成,男,1979年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:娄磊,男,1980年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告张南诉被告娄成、娄磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张南及其委托代理人刘光礼到庭参加诉讼；被告娄成、娄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南诉称:2014年2月至2014年11月15日，被告娄成、娄磊雇佣原告张南在沈阳从事建筑行业，被告安排原告在建筑工地从事水电安装工作。工程完工后，被告一直拖欠原告劳动报酬至今。请求判令被告支付拖欠劳务报酬20400元及逾期利息（依本金20400元，按照月息2分，自2014年11月15日起计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
被告娄成、娄磊均未答辩。
经审理查明：2013年年底，被告娄成雇佣原告张南在沈阳某工地从事水电工作，双方约定工资按日计算，大工每天200元，小工每天120元。2016年5月16日，经双方结算，被告娄成尚欠原告劳务报酬20400元未付，其向原告张南出具欠条一张，约定于2016年春节前付清，并由被告娄磊提供担保。后原告张南多次催要，被告娄成、娄磊至今分文未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张南受雇于被告娄成从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告娄成应当按时足额支付劳务报酬。该笔欠�由被告娄磊提供担保，担保系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。因娄成没有还款，被告娄磊应承担连带保证责任。原告张南主张按月息2分计算利息，因欠条上未书面约定，且原告未提供其他证据予以佐证，本院难以保护。但被告娄成逾期还款，应按照年利率6%支付逾期利息。被告娄成、娄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄成于本判决生效之日起十日内支付原告张南劳务报酬20400元及逾期利息（依本金20400元，按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至本息付清之日止）。
二、被告娄磊�上述债务负连带责任。被告娄磊承担保证责任后，有权向被告娄成追偿。
三、驳回原告张南其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告娄成、娄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年六月二十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第350号
罪犯张春茂。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年7月11日作出（2012）烟芝刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人张春茂犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年七个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月11日起至2024年5月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月、2014年11月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张春茂准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月11日起至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2502号
罪犯孟克达来，男，1974年11月27出生于内蒙古自治区四子王旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2011年3月28日作出（2011）四刑初字第12号刑事判决，认定被告人孟克达来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年4月18日交付执行。刑满日期2015年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯孟克达来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孟克达来在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年4月、2014年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯孟克达来在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟克达来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟克达来减去有期徒刑四个月零十四日的刑罚执行，释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第587号
罪犯周亚波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）渝三中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人周亚波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第547号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第505号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3528号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5104号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年7月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周亚波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯周亚波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周亚波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初511号
原告：张昌富，男，1967年7月23日出生，汉族，株洲市人。
被告：唐嫦娥，女，1976年10月10日出生，汉族，湘潭县人。
被告：陈华林，男，1973年1月26日出生，汉族，湘潭市人。
原告张昌富与被告唐嫦娥、陈华林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张昌富到庭，被告唐嫦娥、陈华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐嫦娥、陈华林共同偿还原告欠款40500元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐嫦娥、陈华林系合伙人，2013年两被告合伙生产建筑模板，在原告处采购胶水，2013年3月10日经双方结算，两被告共计欠原告胶水款50000元，并出具《欠条》一张。经原告多次催要，被告于2016年陆续支付9500元，余欠40500元原告多次催要未果，诉至法院。
被告唐嫦娥答辩如下：与陈华林不是合伙，是替陈华林打工，帮陈华林出具的《欠条》。
被告陈华林答辩如下：原告所诉属实，欠原告货款属实。
原告张昌富为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告常口信息，拟证明原、被告主体资格适格；2、2013年3月10日的《欠条》，拟证明两被告欠原告胶水款50000元的事实。
被告唐嫦娥对原告所举证据质证如下：1、对证据1没有异议；2、证据2的《欠条》系唐嫦娥出具，对真实性没有异议。
被告陈华林对原告所举证据质证如下：1、对证据1没有异议；2、《欠条》上的签名是陈华林所签，欠款属实，但不是在此张《欠条》上签的字，怀疑原告的《欠条》是合成的。
被告唐嫦娥向本院举证如下：《个体工商户营业执照》复印件，证明公司法人是陈华林，陈华林个人于2006年8月17日办理湘潭县石潭镇华林木制品加工厂。
原告张昌富对被告唐嫦娥所举证据质证如下：与本案无关，应以《欠条》为准。
被告陈华林没有提交证据。
本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据1两被告无异议，具有真实性、合法性、关联性且，本院予以认定；对证据2系被告唐嫦娥亲自出具的《欠条》，被告陈华林本人签字认可，《欠条》系原件无合成痕迹，本院予以认定。
对被告唐嫦娥所举证据真实性予以认定，但不能达到被告唐嫦娥的证明目的。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2013年，被告唐嫦娥、陈华林向原告张昌富采购胶水。2013年3月10日，被告唐嫦娥向原告张昌富出具《欠条》，内容为“今欠张昌富胶水款伍万元整”，被告唐嫦娥、陈华林在该《欠条》上签字。之后，被告陈华林仅支付原告9500元欠款，余欠40500元胶水款未支付，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，被告唐嫦娥、陈华林欠原告张昌富胶水款有两被告出具的《欠条》为证，双方的买卖合同关系成立，两被告应支付余欠原告的胶水款；该《欠条》上有唐嫦娥和陈华林两人签字，被告唐嫦娥抗辩系替陈华林打工，帮陈华林出具的《欠条》理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告唐嫦娥、陈华林在本判决生效后五日内共同支付原告张昌富货款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，公告费300元，合计1114元，由被告唐嫦娥、陈华林共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2347号
原告：陈晓，女，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林奇勋，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈晓与被告林奇勋民间借贷纠纷一案，原告陈晓于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林奇勋偿还借款本金33000元并支付利息（自2016年7月1日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼，被告林奇勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告陈晓变更第一项诉讼请求为：被告林奇勋立即偿还借款33000元并赔偿利息损失（自2016年10月2日起至实际履行之日止，以33000元为基数按年利率6%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，被告林奇勋结欠原告陈晓借款33000元，双方约定该借款于2016年10月1日还清，并出具借条一份确认。但双方未就利息支付作出约定。被告林奇勋至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林奇勋于本判决生效后十日内偿付陈晓借款33000元并赔偿利息损失（自2016年10月2日起至实际履行之日止，以33000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由林奇勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月六日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5828号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张学民，系翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社副主任。
被告郭长宏，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩艳飞，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告郭长宏、韩艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告郭长宏、韩艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2009年9月14日，被告韩艳飞从我单位借贷款15万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰，期满后，被告郭长宏偿还利息至2012年5月7日，余欠贷款本金15万元及2012年5月8日以后的利息，我单位派员向被告郭长宏索要未果。因被告郭长宏与被告韩艳飞系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，所以，被告韩艳飞对涉案贷款亦负有偿还义务。故诉至法院，要求被告郭长宏、韩艳飞立即偿还所欠贷款本金15万元及利息（利息自2012年5月8日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）。
被告郭长宏、韩艳飞在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款借据1份、借款合同1份。证明2009年9月14日，被告韩艳飞从原告处借贷款15万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰，同时证明被告偿还利息至2012年5月7日的事实。2、结婚证复印件1份，证明被告郭长宏与被告韩艳飞系夫妻关系。3、贷款催收通知书1份，证明原告向被告郭长宏索要贷款的事实。
被告郭长宏、韩艳飞未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，属有效书证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月14日，被告韩艳飞从原告处借贷款15万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰，期满后，被告郭长宏偿还利息至2012年5月7日，余欠贷款本金15万元及2012年5月8日以后的利息，原告派员向被告郭长宏索要未果。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告郭长宏间债权债务关系明确，被告郭长宏应及时偿还原告贷款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。因本案二被告系夫妻关系，所以被告郭长宏向原告所借款项属夫妻共同债务，即被告韩艳飞对涉案款项亦负有偿还义务。故原告要求二被告偿还贷款15万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭长宏、韩艳飞于判决生效后十日内偿还原告贷款15万元及利息（利息自2012年5月8日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 衣亚琳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民初58号
原告：江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司，住所地江西省南昌市高新区瑶湖，统一社会信用代码91360000612657054D。
法定代表人：李予章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建武，江西凌科安时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩健，江西凌科安时律师事务所律师。
被告：南城县龙湖镇人民政府，住所地江西省南城县龙湖镇。
法定代表人：李洪斌，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
第三人：国家电投集团江西电力有限公司洪门水电厂，住所地江西省南城县洪门水坝，统一社会信用代码91361021162642153F。
法定代表人：曾小宁，系该厂经理。
委托诉讼代理人：余志建，江西三松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师。
第三人：江西省抚州市防汛抗旱总指挥部，住所地江西省抚州市滨湖路1023号。
负责人：徐国义，系抚州市人民政府副市长。
委托代理人：刘勤耕，系该指挥部工作人员。
原告江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司与被告南城县龙湖镇人民政府、第三人国家电投集团江西电力有限公司洪门水电厂、第三人江西省抚州市防汛抗旱总指挥部渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后。原告江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回对第三人国家电投集团江西电力有限公司洪门水电厂、第三人江西省抚州市防汛抗旱总指挥部的起诉。
本院认为，原告江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司撤回对第三人国家电投集团江西电力有限公司洪门水电厂、第三人江西省抚州市防汛抗旱总指挥部的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司撤回对第三人国家电投集团江西电力有限公司洪门水电厂、第三人江西省抚州市防汛抗旱总指挥部的起诉。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十月二十日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣10民初58号
原告：江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新区瑶湖，统一社会信用代码：91360000612657054D。
法定代表人：李予章，系该公司董事长。
委托代理人：毛建武，江西凌科安时律师事务所律师。
被告：南城县龙湖镇人民政府，住所地：抚州市南城县龙湖镇
负责人：李洪斌，系该镇镇长。
委托代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
原告江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司与被告南城县龙湖镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年08月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告南城县龙湖镇人民政府同意向原告江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司赔偿渔业损失人民币290万元。
二、截止2017年12月8日，原告江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司尚欠被告龙湖镇人民政府承包费人民币670万，原被告一致同意本协议第一项的渔业损失290万元，从尚欠的670万承包费中予以抵扣。
三、原、被告按照本协议第二项履行完毕后，原告尚欠被告承包费380万元，原告同意于2018年1月31日前支付180万元，于2018年2月28日之前支付200万元。
四、原、被告履行完本协议第一、二、三条，本案渔业承包合同纠纷一次性全部解决。自2018年3月1日起，原、被告仍按照2016年2月29日签订的《洪门水库龙湖渔场经营权承包合同》履行各自的义务。
五、如原告未按时履行本调解协议第三项确认的给付义务，被告有权终止双方于2015年1月26日签订的《洪门水库龙湖渔场经营权承包合同》及2016年2月29日签订的《洪门水库龙湖渔场经营权承包合同》。
一审案件受理费88164元，减半收取44082元，由原告江西鄱阳湖豫章农业开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 葛 明
审 判 员 黄 皓
审 判 员 揭 颖
二〇一七年十二月八日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初20号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人刘中银，男，汉族，陕西省旬阳县人。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人刘中银犯受贿罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人刘中银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012至2013年，被告人刘中银在担任旬阳县吕河镇任家湾村支部书记期间，利用其协助政府办理2012年陕南移民搬迁工作之际，先后以办理陕南移民搬迁补助需要花费、购买指标为由，分别从村民刘某、刘某、曹某手中索要贿赂20000元、20000元、2000元，共索要贿赂42000元。
被告人刘中银归案后，向旬阳县人民检察院退缴了42000元。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有立案决定书、中共旬阳县吕河镇委员会文件、吕河镇人民政府文件、刘某、刘某和曹某三户陕南移民搬迁档案资料复印件、银行账户明细及取款凭条、吕河镇2012年陕南移民搬迁补助资金兑付花名册、证人证言、被告人供述、旬阳县人民检察院出具的案件退赔款收据等证据存卷佐证，被告人刘中银亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘中银身为村基层组织工作人员，利用其协助政府办理陕南移民搬迁工作的便利，索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，旬阳县人民检察院指控被告人刘中银犯受贿罪事实和罪名成立。被告人刘中银以帮助村民申报、办理陕南移民搬迁补助为由，向三村民索取钱财，依法应从重处罚。鉴于被告人刘中银归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘中银已向检察机关全部退缴所获赃款，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘中银犯受贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人刘中银退缴的42000元赃款由旬阳县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9486号
罪犯杨国华，男，1979年3月5日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）临中刑初字第164号刑事判决，以被告人杨国华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9486号罪犯杨国华，男,1979年3月5日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）临中刑初字第164号刑事判决,以被告人杨国华犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨国华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨国华减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月4日起至2018年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1519号
申请执行人郑晓春，男，汉族，1969年1月7日出生，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人隋国良，男，1980年3月8日出生,汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李迎坤，男，1980年2月25日出生,汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行郑晓春与隋国良、李迎坤借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十二日
书记员 王建华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2923号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：岑白。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告岑白等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3887号
原告：章云，女，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。
被告：车向亮，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告章云与被告车�亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章云及其委托诉讼代理人朱其凡，被告车向亮的委托诉讼代理人柯贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费4400元、交通费300元，共计4700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月14日，被告驾驶皖Ｑ×××××号正三轮载货摩托车由前张村驶往小余桥村方向，当车行驶至前张村路口左拐弯上通江大道逆向往芜湖方向行驶，碰撞到迎面驶来的原告驾驶的皖Ｂ×××××号普通两轮摩托车，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，被告仅垫付了原告在无为县安康医院住院治疗的费用，其余费用均未支付。
被告辩称，1、对事故�实性及责任认定无异议；2、无为安康医院的费用已经结清；3、交通费标准过高，误工期应当为14天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告驾驶皖Ｑ×××××号正三轮载货摩托车由前张村驶往小余桥村方向，当车行驶至前张村路口左拐弯上通江大道逆向往芜湖方向行驶，碰撞到迎面驶来的李明伍驾驶的皖Ｂ×××××号普通两轮摩托车，导致乘坐在皖Ｂ×××××号车辆的原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，在无为安康医院住院治疗14天（2017年5月15日至2017年5月29日），出院医嘱“建议休息1个月；2、加强营养，适量活动；3、门诊随访”，被告为原告垫付了相关医疗费用。
另查明，皖Ｑ×××××号车辆登记车主为被告，该车未按照规定购买交强险及相关保险。
本院认为：被告驾驶车辆导致原告受伤并负事故全部责任，应当承担相应的侵权责任。由于被告驾驶的车辆未按照规定购买相关保险且承担事故全部责任，按照法律规定，应当由被告承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、误工费，原告居住地白茆镇已于2014年4月划入芜湖市鸠江区，居民户籍已更改为“居民家庭户”，事故发生时原告年满46周岁，且未丧失劳动能力。原告未提供证据证明其所从事的职业，本院按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入计算原告的误工费，原告出院记录中医嘱建议休息1个月，本院认为原告的误工期应当为14天+30天=44天，原告误工费为29156元÷365×44=3514.7元；2、交通费，本院酌定为200元。以上费用�计3714.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车向亮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告章云误工费等各项损失共计3714.7元；
二、驳回原告章云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车向亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法�。
审判员 汪 庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3398号
上诉人（原审原告）：阮智慧,男性,汉族,1985年5月19日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：江利，重庆兼善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万荣，重庆兼善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王波,男性,汉族,1984年10月30日出生,住重庆市大渡口区。
上诉人阮智慧因与被上诉人王波买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016)渝0104民初2277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阮智慧上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判支持阮智慧诉讼请求；2、王波负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，王波签收货物，并支付部分货款，阮智慧不知其为系重庆追达通风设备有限公司的法定代表人，王波是买卖合同主体。
王波未作答辩。
阮智慧向一审法院起诉请求：1、判令王波支付阮智慧货款34000元；2、本案案件受理费由王波负担。
原审法院认定事实：王波系重庆追达通风设备有限公司的法定代表人及自然人股东之一，该公司营业期限自2011年6月23日开始，经营范围包括生产销售：通风设备、电机等。王波分别在2012年5月份到2013年3月份从阮智慧处购买机电产品。重庆追达通风设备有限公司分别填写收款人为重庆畅智机电有限公司的转账支票两张，票号分别为30126834及30126833。
原审法院认为，王波系重庆追达通风设备有限公司的法定代表人，且生产销售电机属于该公司的经营范围，王波购买电机系职务行为，本案的买卖合同中的购买方系重庆追达通风设备有限公司，货款应当由重庆追达通风设备有限公司支付。阮智慧要求王波支付货款的诉讼请求，因双方并无有效买卖合同，故该项诉讼请求于法无据，该院依法不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回阮智慧的全部诉讼请求。案件受理费650元、公告费800元，由阮智慧负担。
二审中，当事人未提交新证据。
该院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：王波是否应偿付阮智慧电机货款34000元。
阮智慧上诉称，王波签收货物，并支付部分货款，阮智慧不知其为系重庆追达通风设备有限公司的法定代表人，王波应是买卖合同主体。对此本院认为，王波系重庆追达通风设备有限公司的法定代表人，该公司的经营范围包括生产销售电机，阮智慧持有的转账支票也系重庆追达通风设备有限公司出具，且阮智慧在二审中陈述，王波提出公对公，才在支票收款人处写了阮智慧于2015年成立的重庆畅智机电有限公司，故王波购买电机的行为系代表重庆追达通风设备有限公司的职务行为，本案买卖合同的买受人系重庆追达通风设备有限公司，即使存在王波的付款行为，亦不能据此认定王波系本案买卖合同的主体。因此，本案买卖合同中的购买方系重庆追达通风设备有限公司，王波并不负有偿还货款34000元的给付义务。另，阮智慧一审举示的送货单系重庆昂扬机电有限公司送货单，阮智慧仅在送货单的经手人处签字，从送货单记载内容分析，阮智慧并非买卖合同的出卖方，阮智慧不享有本案买卖合同的合同权利。阮智慧提出要求王波支付货款的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。阮智慧的上诉主张无事实依据，本院不予支持。
综上，阮智慧的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费650元，由上诉人阮智慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 刘 瑶
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第760-1号
申请执行人王云述，男，汉族，住四川省宣汉县芭蕉镇。
被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿。
法定代表人方洪洲。
被执行人胡雁，男，汉族，住四川省宣汉县南坝镇，系万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿二龙沟工区负责人。
申请执行人王云述与被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿、胡雁医疗保险待遇、经济补偿争议纠纷一案，经查，被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿现已关停，无可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第760号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
助理审判员 王永升
助理审判员 周康勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈永强
汝南人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行执字第00001号
申请人汝南县公路管理局。
法定代表人王世俊，局长。
被执行人石勇，男，1972年2月20日出生，汉族。
申请人汝南县公路管理局于2014年9月1日作出汝豫驻汝公罚字（2014）015号公路行政处罚决定书，决定认为被处罚人未经公路主管部门批准，擅自公路建筑控制区内修筑地面构筑物及在公路上擅自增设平面交叉道口，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十五条和第五十六条之规定。依据《中华人民共和国公路法》第八十条和第八十一条之规定对被执行人作出如下处罚：对被执行人罚款96000元。
本院经审查认为，申请人作出该行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县公路管理局申请执行石勇行政处罚一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年一月九日
书记员 张 辉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第348号
原告钟秋兰，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县孝坪镇。
被告万秀英，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告罗美秀（宁娇娥母亲），女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告钟秋兰与被告万秀英、罗美秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟秋兰，被告万秀英到庭参加诉讼，被告罗美秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年11月19日向本院申请财产保全，本院于2014年11月20日作出了（2014）辰民二初字第348-1号民事裁定书，扣留被告万秀英与宁娇娥在辰溪县财政局的工资、津贴收入。本案现已审理终结。
原告钟秋兰诉称：2014年3月6日，被告万秀英及宁姣娥（已故）说有急事向原告借款70000元，月息2分，后因原告急需有钱，要求被告偿还借款，但被告以无钱偿还为由，拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、借条1份，拟证明被告万秀英与宁娇娥于2014年3月6日向原告借款70000元，月息2分，已支付4200元利息的事实；
2、法院调取户口注销证明1份，证明宁娇娥已死亡，其户口于2015年3月24日被公安户籍部门注销。
被告万秀英辩称：向原告借款是事实，被告万秀英会尽能力偿还借款。被告万秀英未提交证据。
被告罗美秀未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告万秀英对原告提交的证据及法院调取户口证明没有异议。
根据当事人的举证、质证的情况，本院认证如下：原告提交的借据及户口证明其内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月6日，被告万秀英与宁娇娥（已故）立据向原告钟秋兰借款70000元，借据中约定月息2分，未约定借款期限，并当即给原告支付1季度的利息4200元。在庭审中原告钟秋兰自愿放弃借款利息的诉讼请求。另查明，宁娇娥去世后，其第一顺序法定继承人有母亲罗美秀、丈夫汪正明、女儿汪薇、儿子汪峰，其中汪正明、汪薇、汪峰已向法庭提交放弃对宁姣娥遗产继承的申请，原告撤回对宁娇娥的起诉。罗美秀未放弃对宁娇娥遗产的继承权，本院依职权追加其为本案被告。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告万秀英与被告罗美秀之女宁娇娥立据向原告钟秋兰借款70000元，约定月利率为2﹪，原告钟秋兰与被告万秀英及宁娇娥的借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除，对被告于2014年3月6日在原告处借款70000元中当即支付3个月利息4200元，应在借据中所书写的借款数额中减除，本院确认借款为65800元。被告罗美秀未放弃对已故宁娇娥遗产的继承权，根据有关法律规定，被告罗美秀应当在继承宁娇娥遗产实际价值为限内对上述借款与被告万秀英共同承担清偿责任。原告钟秋兰在审理中自愿放弃借款利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
由被告罗美秀在继承宁娇娥遗产价值范围内与被告万秀英对原告钟秋兰的借款65800元承担共同清偿责任。限判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，诉讼保全费720元，共计2270元由被告万秀英、罗美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1247号
原告闫立军
原告强建玲
原告闫昭
原告闫志旺
被告李志强
被告强登鹏
原告闫立军、强建玲、闫昭、闫志旺与被告李志强、强登鹏生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫立军、强建玲、闫昭、闫志旺，被告李志强、强登鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立军、强建玲、闫昭、闫志旺诉称，原告闫昭系闫立军、强建玲夫妇的独生女，2008年6月招葛崾岘乡二郎山村民刘忠仓为婿，改名闫旭。2013年4月17日19时许，二被告伙同闫旭三人驾车串至白马铺乡肴子村境内西33-37井场盗窃原油过程中发生意外，致闫旭受伤，二被告送闫旭至驿马卫生院抢救无效死亡。二人将闫旭抛尸路边逃离，其行为构成侵权。故诉请二被告共同赔偿原告闫旭的丧葬费、尸体存放费、死亡赔偿金及被抚养人生活费等共计200000元。
被告李志强、强登鹏共同辩称，我们与闫旭共同违法盗窃石油，不存在谁找谁的责任问题。闫旭的死亡完全是意外事故，与其二人无因果关系。我们三人均系盗窃罪犯，闫旭不幸死亡，我们二人服刑。不同意原告赔偿请求。我们补偿闫旭家人的5000元，只是处于道义，没有责任赔偿。
经审理查明，闫昭系闫立军、强建玲夫妇的独生女，2008年6月招庆城县葛崾岘乡二郎山村民刘忠仓为婿，改名闫旭，闫旭夫妇婚后于2009年4月26日生育男孩闫志旺。2013年4月17日19时许，二被告伙同闫旭三人驾车串至白马铺乡肴子村境内西33-37井场，二被告在井场外放哨，闫旭进入井场踩点。之后，二被告久等不见闫旭出来，进场后发现闫旭受伤，在送驿马镇卫生院抢救途中死亡，二人遂将闫旭尸体遗弃于驿马镇吴家庄砖厂墙外的公路排水沟内，驾车逃离。2014年1月23日，庆城县人民法院以盗窃罪分别判处二被告有期徒刑二年三个月。
另查明，事发后二被告家人分别支付原告丧葬费2500元。
上述事实，有法院的刑事判决书，原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，2013年4月17日19时许，原告闫昭之婿闫旭，与二被告在共同实施盗窃犯罪过程中，受意外伤害死亡。该行为已触犯刑律，二被告亦被司法机关刑事处罚。《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”闫旭与二被告实施的行为损害了国有企业合法财产权益，违反法律，违背社会公德。闫旭受到的伤害是其在与被告进行非法活动中遭受的，不受法律保护。原告提起的民事诉讼没有法律依据，不予支持。至于二被告自愿给付原告5000元的丧葬费，系其从道义上给予的补偿，本院不做评判。故依据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定判决如下：
驳回原告闫立军、强建玲、闫昭、闫志旺的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾颜珲
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第27号
案外人杨才胜。
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司万全县支行。
法定代表人姚力余。
被执行人张家口坤源房地产开发有限公司。
法定代表人郭平。
被执行人郭平。
本院在执行张家口市商业银行股份有限公司万全县支行（以下简称商业银行万全支行）与张家口坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）、郭平借款合同纠纷一案中，案外人杨才胜于2015年5月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨才胜称，2012年9月24日，我购买了坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区1号楼2单元601室，3号楼3单元602室，5号楼4单元501室，8号楼2单元601室，双方签订了商品房买卖合同，并已支付购房款。请求解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房合同及坤源公司收取购房款收据等证据。
本院查明，2013年7月11日，本院作出（2013）张民保字第10号民事裁定书，查封了坤源公司所开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区未出售的101套房屋，其中包括杨才胜主张其购买1号楼2单元601室、3号楼3单元602室、5号楼4单元501室、8号楼2单元601室房屋。
2014年6月6日，本院张贴了（2014）张执字第75号公告，公告主要内容为：责令被执行人坤源公司、郭平在5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖被查封的财产。
另查明，2011年7月9日，商业银行万全支行与坤源公司签订抵押贷款合同。坤源公司将其公司在万全县孔家庄镇沈孔路南侧开发的鸿福苑小区未出售的163套房屋作为抵押物抵押给商业银行万全支行。商业银行万全支行提供的张家口市产业聚集区房产管理所在建工程抵押登记证明显示，抵押权人是商业银行万全支行，抵押人是坤源公司，在建工程坐落在张家口市产业聚集区西外环南，（未载明抵押的具体房屋），债权数额为3559万元，登记时间是2012年6月10日。
2012年9月24日，杨才胜与坤源公司签订购买坤源公司开发的万全县孔家庄镇鸿福苑小区1号楼2单元601室、3号楼3单元602室、5号楼4单元501室、8号楼2单元601室商品房买卖合同，并支付全部购房款。
本院认为，案外人杨才胜所购买的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区1号楼2单元601室、3号楼3单元602室、5号楼4单元501室、8号楼2单元601室房屋是否在坤源公司向商业银行万全支行贷款的抵押登记范围之内不明确，亦无证据证明在房屋买卖交易过程中杨才胜存在过错，且杨才胜已全部支付了购房款，故案外人杨才胜提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第2款的规定，裁定如下：
中止对张家口坤源房地产开发有限公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区1号楼2单元601室、3号楼3单元602室、5号楼4单元501室、8号楼2单元601室房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十五日内提起诉讼。
执行员 李庆祥
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
二〇一五年五月二十二日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保16号
申请人：王德慧，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：滁州金科机械模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路268号。组织机构代码:68206017-3。
法定代表人：高勇，该公司董事长。
被申请人：高勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人王德慧与被申请人滁州金科机械模具制造有限公司、高勇申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人滁州金科机械模具制造有限公司银行存款人民币928000元予以冻结，案外人已向本院提供位于滁州市南谯区丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）90幢2单元404室房产一套为申请人进行担保。
经审查，本院认为，申请人王德慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人阚乃地、王海艳所有的位于滁州市南谯区丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）90幢2单元404室房产一套；
二、冻结被申请人滁州金科机械模具制造有限公司银行存款人民币54万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨帆
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 张杭
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7115号
申请执行人赵庆各
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人赵庆各与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13165号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被告：重庆王府井百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路166号，统一社会信用代码：91500103753081394X。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱中城，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年5月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生公司负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月二十八日
书记员 李霜霜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1344号
原告:高玉春，男，汉族，1964年6月26日生，住四平市铁东区。
委托代理人：邱晓海，男，汉族。
被告：金振民，男，汉族，1955年12月29日生，现住四平市铁西区。
本院在审理原告高玉春诉被告金振民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以治疗未终结为由的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高玉春撤回起诉。
案件受理费67元（已减半收取），由原告高玉春自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一七年八月八日
书记员 于志强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1762号
原告:陈强，男，1976年12月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁佩亮，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住安徽省蒙城县。
原告陈强与被告丁佩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月77日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告丁佩亮经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈强诉称：2014年5月，丁佩亮因周转材料款缺乏资金，从陈强处借款25万元，双方口头约定一周左右归还，月息3.5％。后陈强以自己的车辆作抵押为其贷款，2014年5月29日贷款下来，陈强即将该贷款25万元交给丁佩亮，丁佩亮出具了一份欠条。借款到期后，经陈强多次催要，借款本息至今未予清偿。为维护自身合法权益，现要求判令1、丁佩亮立即清偿陈强借款本金25万元及利息（自2014年5月29日起至借款还清之日止，按月息3.5％计算）；2、本案的诉讼费及公告费由丁佩亮承担。
丁佩亮未答辩与质证。
陈强为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、陈强身份证复印件一份，证明陈强的基本情况；
二、欠条一份，证明陈强借款25万元给丁佩亮的事实；
三、中国农业银行银行流水一份，证明陈强已将该借款交付给丁佩亮；
四、短信记录一组，证明陈强借款25万元给丁佩亮的事实。
本院认为：陈强提供的四份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年5月，丁佩亮因周转材料款缺乏资金，从陈强处借款25万元，双方口头约定一周左右归还，月息3.5％。后陈强以自己的车辆作抵押为其贷款，2014年5月29日贷款下来，同日，陈强通过农业银行汇入丁佩亮账户25万元，丁佩亮出具了一份欠条，载明：今欠陈强人民币二十五万元整（250000元），月息3.5分。欠款人：丁佩亮，2014.5月29。后陈强要求丁佩亮偿还借款及利息，丁佩亮未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。丁佩亮从陈强处借款25万元，该事实有丁佩亮出具的欠条、银行转账凭证、确认书予以证实，足以认定。因双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，本院对超出法律规定部分的利息不予保护。因双方未约定还款期限，陈强可随时向丁佩亮主张还款，丁佩亮理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁佩亮于判决生效后十日内偿还原告陈强借款25万元及自2014年5月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果被告丁佩亮未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费560元，合计8760元，由被告丁佩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 石 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1762号
原告：陈强，男，1976年12月24日出生，汉族，滁州东方建筑安装工程有限公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁佩亮，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
本院于2016年5月27日立案受理原告陈强与被告丁佩亮民间借贷纠纷一案，因被告丁佩亮下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一六年六月十四日
代理书记员 石 阳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2306号
原告崔发旺，男，1949年05月05日出生,汉族，个体。
被告马忠义，男，汉族，个体。
本院在审理原告崔发旺诉被告马忠义买卖合同纠纷一案中，原告崔发旺于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔发旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔发旺撤回对被告马忠义的起诉。
案件受理费25元，由原告崔发旺负担。
审判员 南 定
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭牡丹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审163号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人陈建光，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3041号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人（高新臻园一标段、二标段项目）未按照相关规定预存农民工工资支付保证金，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内预存农民工工资支付保证金。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第(一)项的规定，作出市人社罚字[2017]3041号行政处罚决定，对被执行人处罚款1万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3041号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年三月五日
书 记 员 李梦阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3418号
原告：汤学成，男，1953年3月31日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙永明，男，1972年2月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市顺意合物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：丛立民，系总经理。
委托代理人：郝成军，男，1958年9月3日生，汉族，个体，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族。
原告汤学成与被告孙永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。原告汤学成于2017年9月13日向本院提交撤诉申请，对顺意合物业管理有限公司撤诉，于2017年11月9日向本院提交撤诉申请，对孙永明撤诉。
本院认为，汤学成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤学成撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告汤学成负担；剩余250元，由本院退还给原告汤学成。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 汪 颖
人民陪审员 白玉平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初125号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某甲，因犯故意伤害罪，于2008年10月13日被富川自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月28日被贺州市公安局刑事拘留，次日由贺州市公安局取保候审。2016年8月9日由富川自治县人民法院取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年12月初至2016年1月28日，富川瑶族自治县的何某甲在其家中一楼开设赌场，以“开三公”的方式招揽赌客聚赌，并从中抽头渔利。赌场雇请唐某甲“和利”，何某乙、何某丙“放风”，每天参赌人员均在四至三十人，每天抽水获利200元至1000元不等。2016年1月28日凌晨，被告人何某甲及唐某甲（不起诉）在赌场内被公安机关当场抓获，查获参赌人员何某丁、何某戊等18人，收缴扑克牌1副、赌资13560元。从开设赌场至被公安机关查获，被告人何某甲“抽水”获利2万元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人何某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人何某甲的刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。
经审理查明，富川瑶族自治县的何某甲在其家中一楼开设赌场。赌场以“开三公”的方式招揽赌客聚赌并从中抽头渔利。赌场雇请唐某甲“和利”，何某乙、何某丙“放风”，每天抽水获利200元至1000元不等。2016年1月28日凌晨，公安机关在该赌场当场抓获被告人何某甲，并查获参赌人员何某丁、何某戊等18人，收缴扑克牌1副、赌资13560元。从开设赌场至被公安机关查获，被告人何某甲“抽水”获利1.5至2万元。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，收缴物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，证人何某丁、何某戊、胡某、赖某、陈某、何某己、李某甲、李某乙、毛某甲、毛某乙、毛某丙、曾某、钟某、何某庚、何某辛、何某壬、何某乙、何某丙、唐某甲的辨认笔录，证人何某丁、何某戊、胡某、赖某、陈某、何某己、李某甲、李某乙、林某、毛某甲、毛某乙、毛某丙、唐某乙、曾某、钟某、何某庚、何某辛、何某乙、何某丙、唐某甲的证言，现场勘验笔录、现场图、现场抓捕照片、现场照片，被告人何某甲的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人何某甲犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 首幼英
人民陪审员 汪祖武
二〇一六年九月六日
书 记 员 何兴发
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0519号
原告刘士起，男，1971年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人顾长法，赣榆县法律咨询服务部法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人董洪霞，经理。
委托代理人张永全，系长安责任保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告刘士起与被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“长安保险连云港支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘士起及其委托代理人顾长法、被告长安保险连云港支公司委托代理人张永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士起诉称，2013年6月25日，原告在被告处投保了强制险及商业险。2013年8月29日，原告驾驶投保的汽车在赣榆县青口镇文化东路与金陵路交叉口处，与一骑电动车的人碰撞。2013年9月23日，原告与事故人在赣榆县公安局交警队的主持下达成了调解协议，双方签字认可。经交警队认定，原告负全部责任。现原告已经按照调解协议把医药费全部垫付给事故人，现请求依法判令被告给付原告保险赔偿款10252.50元。
被告长安保险连云港支公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告应当证明伤者已经治疗终结，其对伤者进行了全额赔偿，并且与伤者签订了赔偿协议，双方之间就此事故一次性处理完毕，否则答辩人无法确定应当从强制险责任限额还是从商业险责任限额进行理赔。
经审理查明，原告刘士起作为被保险人为其苏G×××××小型轿车在被告长安保险连云港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月9日零时起至2014年7月8日二十四时止。2013年8月29日，原告刘士起持证驾驶苏G×××××号轿车沿赣榆县青口镇文化东路由西向东逆向行驶至赣榆县青口镇文化东路与金陵路交叉路口处，与宋小石驾驶电动自行车沿金陵路由南向西左转时发生碰撞，致使宋小石受伤、双方车辆受损。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，刘士起负事故全部责任，宋小石无责任。在赣榆县公安局交通巡逻警察大队的主持下，双方达成如下调解协议：1、刘士起承担宋小石全部医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费等相关费用；2、刘士起的车损自负，此事故一次性处理，双方互不追究责任。事故发生后，宋小石在赣榆县人民医院住院治疗，原告刘士起支付宋小石医疗费共计10599.90元。被告长安保险连云港支公司在强制险及商业险范围内未赔偿本次事故给原告刘士起及宋小石造成的损失。后原告刘士起向被告索赔无果，双方因此产生诉争。
庭审中，原告明确其诉讼请求为判令被告在强制险责任限额医疗费用赔偿限额内给付原告赔偿款10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单一份、道路交通事故认定书一份、宋小石的门诊病历一份、总金额为10599.90元的医疗费发票二张、宋小石作为收款人出具的赔偿款收条一份、原告刘士起的驾驶证以及原告刘士起及其委托代理人顾长法、被告长安保险连云港中心支公司委托代理人张永全的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告刘士起作为被保险人为其苏G×××××号轿车在被告长安保险连云港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内，原告驾驶其苏G×××××号轿车发生交通事故并对事故负全部责任，原告已向事故受害人宋小石支付了医疗费10599.90元，原告要求被告在强制保险责任限额医疗费用赔偿限额内给付保险理赔款10000元，被告应当给予理赔，故对原告要求被告在强制险责任限额医疗费用赔偿限额内给付保险理赔款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未能证明伤者宋小石已经治疗终结，未能证明其已经对伤者宋小石进行了赔偿，因受害人宋小石的门诊病历及医疗费发票原件均由原告持有，结合宋小石出具的赔偿款收据，可以认定原告已经向宋小石支付了医疗费10599.90元，该医疗费已经超出了强制险责任限额医疗费赔偿限额10000元的范围，故不论宋小石是否已经治疗终结，被告在强制险责任限额医疗费赔偿限额内均应承担10000元的保险责任，对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘士起保险赔偿金10000元。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告刘士起负担10元，由被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司负担50元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第二十八条被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到赔偿申请之日起1日内，书面告知被保险人需要向保险公司提供的与赔偿有关的证明和资料。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14660号
原告：陈邦来，男，1956年6月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。
被告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人：翁荣金。
委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告陈邦来诉被告浪莎针织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈邦来的委托诉讼代理人龚昌盛，被告浪莎针织有限公司的委托诉讼代理人骆春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦来向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费41074.32元、住院伙食补助费5460元、营养费16200元、残疾赔偿金732051元、交通费3640元、误工费21745.36元、护理费551025元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费80000元、鉴定费3300元。事实与理由：2010年起，被告一直在原告处务工，从事保洁工作。2017年1月16日，被告安排原告等人到杨村路浪莎二期挖树，工作过程中，原告不慎从树上摔下受伤。原告先后在义乌市复原医院、义乌市中心医院、义乌市社区卫生服务中心和兰溪邵小伟中医院住院就医，其中，被告支付大部分医疗费，但一直未能就原告的伤势进行赔偿，遂成讼。
被告浪莎针织有限公司辩称：原告在被告公司从事保洁工作属实，在单位受伤也是事实。我公司也表示同情和慰问，期间公司多次探望原告，第一时间送原告就医，也支付了大部分医药费，公司已经做到了仁至义尽，但不幸发生本次事故系由原告大意造成，与原告在被告处的工作没有因果关系。在法律上，被告不应该承担赔偿责任。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、门诊病历一份，证明原告受伤在义乌复原医院和兰溪邵小伟中医院治疗的事实。
二、出院记录一份，证明原告受伤先后在义乌市中心医院、义乌市江东街道社区卫生服务中心和兰溪邵小伟中医院住院治疗，共计182天的事实。
三、门诊、住院收费票据共四份，证明原告支付医疗费41074.32元的事实。
四、司法鉴定意见书和发票各一份，证明原告受伤构成一级伤残、营养期限为180日、误工期为损失后至定残前一日、自损失之日至定残前一日需要专人护理和存在完全护理依赖，原告为此支付鉴定费3300元的事实。
五、员工卡一份，证明原告系被告单位员工的事实。
六、录音光盘及录音文字整理各一份，2017年4月9日原告方家属与被告单位的工作人员在被告单位沟通交流协商后续治疗和赔偿等事宜。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、对证据1、2、5的真实性、关联性没有异议。
二、对证据3的真实性、关联性没有异议，对合理性有异议，医药费是否治疗外伤或本次事故损害所引起的必要开支，是否确属费用有待确认。
三、对证据4的真实性有异议，该鉴定意见书系原告单方委托，且里面有多处不合理之处，对合法性有异议。
四、无法核实证据6的真实性，但录音资料恰恰说明了被告在积极处理原告受伤事宜，并对原告进行慰问，也表示对此次事故的同情。
被告就其辩称向本院提供如下证据：
一、医疗费发票二十二份、清单一份，证明被告为原告支付医疗费共计89868.81元。
二、鉴定意见书一份，证明原告受伤的事实。
原告质证对被告提供的证据的真实性均无异议。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、5、6；被告提供的证据1的真实性本院予以认定。两份鉴定报告，因原、被告双方对金广司【2017】临鉴字第2222号鉴定意见书均无异议，本院以该份鉴定报告为准。
经审理查明：2017年1月16日，原告在完成被告安排的工作过程中不慎从树上摔下受伤。随后送医治疗，现原告仍住院治疗。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告雇佣原告从事相关工作，原告在工作过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。另外，原告在从事高空作业时未戴安全帽、未系安全绳或采取其他相应的安全措施，自身具有一定过错，应自行负担部分损失。根据本案实际，本院酌定由原告自负20%责任，由被告赔偿原告合理损失的80%。关于损失范围，根据原告的诉讼主张及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告损失（不含精神抚慰金）的赔偿项目和标准、数额如下：根据原、被告双方提供的医疗费发票，截至起诉之日，原告共花费医疗费130943.13元；残疾赔偿金应为38529元/年×19年=732051元；误工费应为105.56元/天×206天＝21745.36元；护理费应为150元/天×182天+150元/天×50%×365天×19年＝547425元；住院伙食补助费应为182天×30元/天＝5460元；营养费应为60元/天×180天＝10800元；交通费应为20元/天×182天＝3640元；精神损害抚慰金40000元。综上，损失总额为1492064.49元，原告因其过失自行承担20%即298412.9元。被告赔偿原告各项损失共计人民币1193651.59元，扣除已支付的89868.81元，共计赔偿1103782.78元。另外，原告诉请中的后续治疗费尚未产生，本院无法查明，原告可另行主张。原告诉请中的鉴定费用，系原告单方委托鉴定，现本案已重新进行鉴定，故该笔费用由原告自行承担。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告关于其不应承担责任的意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浪莎针织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈邦来各项损失共计人民币1103782.78元。
二、驳回原告陈邦来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，由原告负担1803元，由被告负担7367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一八年二月五日
书记员 周胜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初389号
原告张立华，女，汉族，1958年8月3日出生，现住双辽市。
委托代理人邢宪文，双辽市那木乡法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告阴秀杰，女，汉族，1968年1月23日出生，现住双辽市。
被告张桂梅，女，汉族，1960年7月5日出生，住双辽市。
本院在审理原告张立华与阴秀杰、张桂梅民间借贷纠纷一案中，原告张立华于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立华撤诉起诉。
本案受理费，由原告金�负担。
审判长 ：于得泳
审判员 ：魏士萍
陪审员 ：王丽芹
二〇一六年七月六日
书记员 ：侯健美
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01157号
上诉人（原审原告）周某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邢某某，女，汉族。
上诉人周某某因与被上诉人邢某某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周某某于2014年11月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，周某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张小赛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1905号
原告：杜某，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：代某，男，1967年7月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告杜某与被告代某民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款11万元，事实与理由：被告因有事用款，于2013年5月12日、2013年6月2日、2013年6月18日、2013年7月24日四次在原告处借款共计11万元，并为原告出具借条四枚，原告向被告索要，被告以无钱为由再三推托，故向贵院提起诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告分别于2013年5月12日向原告借款50000元、于2013年6月2日向原告借款20000元、于2013年6月18日向原告借款30000元，于2013年7月24日欠原告10000元，合计11万元，并为为原告出具借据三枚及欠条一枚。2015年12月份被告偿还原告3000元，尾款107000元被告未给付。原告为证实自己的主张在举证期限内提交借据三枚及欠条一枚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告未按约定给付欠款107000元，系违约行为，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告给付的部分应予扣除，对该部分请求本院不予支持。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某于本判决发生法律效力后立即给付原告杜某欠款107000元。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费800元，合计3210元被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李艳杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初53号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴桂生，男，1978年12月8日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月9日被本院判处有期徒刑二年六个月。因吸毒成瘾于2016年9月18日被合浦县公安局行政拘留十五日；同年10月2日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人吴桂生犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2017年2月10日依法转为普通程序组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人吴桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年9月10日16时许，被告人吴桂生窜到合浦县廉州镇冲口居委会高坡组小卖部旁边，使用割断电门线重新驳接的手段盗走梁某停放在该处的一辆“迅龙牌”摩托车。随后于2016年9月17日将该车开到合浦县公馆镇朱砂岭村，以人民币150元抵押给一名绰号“老牛”的男子。经估价，该车价值人民币2436元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴桂生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴桂生对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月10日16时许，被告人吴桂生窜到合浦县廉州镇冲口居委会高坡组小卖部旁边，使用割断电门线重新驳接的手段盗走梁某停放在该处的一辆“迅龙牌”摩托车。随后于2016年9月17日将该车开到合浦县公馆镇朱砂岭村，以人民币150元抵押给一名绰号“老牛”的男子。经估价，该车价值人民币2436元。破案后，该车由公安机关追缴发还梁某。
被告人吴桂生曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2011年7月18日止。
上述事实，被告人吴桂生在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，扣押、返还清单，机动车销售发票，刑事照片，被害人梁某的陈述，被告人吴桂生的供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。吴桂生归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
代理审判员 潘淑湘
人民陪审员 黄镜红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。