广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初173号
原告韦任德，男，1960年5月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市金城江区，
原告韦任龙，男，1966年8月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告韦任能，曾用名韦任恒，男，1970年7月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告韦任鹏，男，1977年12月8日出生，壮族，干部，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区南丹县，
原告韦帅，男，1982年11月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
五原告共同委托代理人蒙铁勇，男，1987年10月29日出生，瑶族，都安县法律事务所中心法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告韦宝升，男，1965年4月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托代理人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
原告韦任德、韦任龙、韦任能、韦任鹏、韦帅与被告韦宝升排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员韦克宁担任审判长，与审判员韦艳荷、人民陪审员韦春伊组成的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，书记员蓝桦担任记录。原告韦任德、韦任龙、韦任能、韦任鹏、韦帅及其共同委托代理人蒙铁勇，被告韦宝升及其委托代理人陆朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦任德、韦任龙、韦任能、韦任鹏、韦帅诉称，五原告系同胞、叔侄关系，原告的祖辈于解放前直至原告这一代人一直在高岭镇××村××西队居住生活，五原告在房前留出供行人、车辆出入使用场所，并栽种有部分龙眼树。原告住房在被告老住房后排，地面为坎上坎下之间，生产生活互不影响，历数十年邻里未曾发生任何争议。2011年8月初被告将其旧房推倒重建时擅自将原使用的旧房地基界限往外移动，强占了原告住房前坎下排水沟9平方米作为建房用地。原告多次制止未果，被告始终采取恶劣态度强占行为，原告韦任能在不告知其他兄弟的情况下，邀请到村委干部、队干前来解决问题。2011年9月12日双方在村委支部书记黄某,4、队干韦宝生、韦成兴等人组织下叫来原、被告双方进行调解。调解结果是：1、被告非法占用原告住房排水沟9平方米作为建房用地及砍毁原告龙眼树的事实；2、被告保证以后不再非法占用原告排水沟建房及砍毁龙眼树；3、被告占用原告住房排水沟座位建房用地及砍毁龙眼树引起的损失，应由被告承担相应责任。调解书签订后被告不但没有对原告作出相应赔偿，反而于2015年11月继续增层建房，致使双方矛盾激化。2015年12月23日高岭国土资源管理中心所向被告送达《责令暂停建房的通知书》。2015年12月25日原告韦任能、韦帅等人从外回家探亲时发现被告依然违法施工，于是前往被告建房处查看情况并友好协商时，却遭被告及其儿子、侄子等人暴打，导致原告受伤住院治疗。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决令被告将其非法占用原告排水沟9平方米建房的土地予以恢复原状。
原告韦任德、韦任龙、韦任能、韦任鹏、韦帅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件五份，证明原告韦任德、韦任龙、韦任能、韦任鹏、韦帅的身份情况及其诉讼主体资格适格。
2、证人黄某,4出具的《证明》1份，证明本案纠纷地系五原告共有及其诉讼主体适格。
3、《调解书》复印件一份，证明被告的侵权事实。
4、高岭国土资源管理中心所作出的《调查报告》、《责令暂停建房的通知书》、《留置送达情况说明》复印件各一份以及原告拍摄的现场照片十一张，证明被告非法占用原告水沟建房的事实。
被告韦宝升辩称，原告的请求没有事实和法律依据，理由不充分。1、争议的排水沟很长，不止6米，而且是村民大家公用的，该排水沟的权属并非原告所有，故原告的诉讼主体不适格。2、被告于2011年建房，五原告每年都回家，原告应当知道其权益受到侵害，原告于2016年才提起诉讼，已超过法定的诉讼时效。4、被告扩建占用了一点点排水沟，并不影响邻里的排水。
被告韦宝升为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
人民法院依职权调查、收集的证据有：
1、2016年3月22日向都安瑶族自治高岭镇三联村民委员会主任黄某,4提取的《询问笔录》一份；
2、2016年3月22日到讼争地现场勘查并制作《争议地现场图》一份。
综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实，原告韦任德、韦任龙、韦任能、韦任鹏系同胞兄弟，原告韦帅系上述四原告之侄子。争议土地位于都安××自治县××村××西队被告新建房屋北面。2011年2月被告翻建房屋时将房屋向北扩建，原告发现后向被告提出异议。2011年9月12日村民委员会组织原告方代表韦任德（曾用名韦任恒）与被告韦宝升进行调解，双方达成调解协议并签订调解书，被告承认在翻建房屋时未按旧宅基地建房，占用了原告的排水沟长6米、宽1.5米，共9平方米，对其自行侵占行为，被告表示认错，并在调解书中保证：1、往后原告的挡土墙若有塌方，由被告负责砌好，保持原状；2、排水沟有杂物影响排水，由被告负责清理，保证不影响排水；3、被告后房二楼盖瓦片滴水滴落影响原告挡土墙，由被告负责安装好排水管道，保证落水不影响挡土墙及行人通道；4、被告认为龙眼树影响其建房，于2011年8月12日自行砍掉原告的龙眼树二棵，被告表示认错，保证以后不再重犯，一定从团结的愿望出发，搞好邻里之间的关系；5、被告建房时占用了原告的排水沟以及擅自砍伐龙眼树，往后引起的损失、损害，由被告承担责任。由于被告未履行调解书确定的义务，在建设第二层砌筑水泥砖墙时双方再次发生争议。2015年12月23日，都安瑶族自治县国土资源局高岭国土资源管理中心所作出《责令暂停建房的通知书》，责令被告暂停施工建房。2016年1月22日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告将其非法占用原告排水沟9平方米建房的土地恢复原状。
另查明，被告韦宝升翻建房屋时向北扩建，未向政府土地行政管理办理相关审批手续。
再查明，原告韦帅的父亲韦任忠与原告韦任德、韦任龙、韦任能、韦任鹏是同胞兄弟；韦任忠于2014年5月15日因交通事故死亡，其生前与妻子杨美月（曾用名扬美月）生育儿子韦帅、韦统、韩健；本案在审理过程中，杨美月、韦统、韩健向本院提交《放弃诉讼权利声明》，放弃参与本案诉讼及权益分割。
本院认为，土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告请求被告恢复原告排水沟原状，因目前双方对该排水沟尚有争议，被告在该排水沟土地上建筑房屋的行为是否侵权涉及争议土地使用权的确认问题。本院多次主持双方当事人进行协商，均未能达成一致协议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在接到处理决定通知书之日起30日内，向人民法院提起诉讼。”的规定，本案不属于人民法院受理范围，应由双方当事人向有处理权的人民政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韦任德、韦任龙、韦任能、韦任鹏、韦帅的起诉。
案件受理费100元，原告韦帅已预交50元，予以退回原告韦帅50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦克宁
审 判 员 韦艳荷
人民陪审员 韦春伊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蓝 桦
附法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。