杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10462号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499954N，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人施锡昌，行长。
委托代理人殷砾清、周吉，该行职员。
被告杭州万成服装有限公司，统一社会信用代码91330109742937783R，住所地杭州市萧山区河上镇紫东村。
法定代表人徐必成，身份证号码3301211968********。
被告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司，统一社会�用代码913301097276360261，住所地杭州市萧山区河上镇杨树埂。
法定代表人胡少杰，身份证号码不详。
被告徐必成，男，1968年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐益红，女，1971年2月22日，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工商银行萧山分行）诉被告杭州万成服装有限公司（以下简称万成公司）、杭州萧山顺丰包装纸业有限公司（以下简称顺丰公司）、徐必成、徐益红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理。审理中，经工商银行萧山分行申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结万成公司、顺丰公司、徐必成、徐益红限额在9430000元内的财产，并已对万成公司、徐必成的财产采取了保全措施。本案于2017年7月17日公开开庭进�了审理。原告工商银行萧山分行的委托代理人殷砾清、周吉，被告万成公司的法定代表人、被告徐必成到庭参加诉讼。被告顺丰公司、徐益红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行萧山分行诉称：2017年3月27日，工商银行萧山分行与万成公司签订《小企业借款合同》，合同约定，工商银行萧山分行向万成公司发放贷款9350000元，借期自2017年3月29日起至8月18日止，借款利率按一年期贷款基础利率（LPR）加浮动利息幅度确定，浮动幅度为加48.5个基点(一个基点为0.01%)。借款到期（含被宣布到期），借款人未偿还的，按罚息利率计收利息，罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定。2015年9月16日，工商银行萧山分行与顺丰公司签订《最高额保证合同》，顺丰公司对上述欠款在10000000元的最余额内承担连带责任。2015年4月9日，工商银行萧山分行与徐必成、徐益红签订《最高额保证合同》，被告徐必成、徐益红对上述欠款在10000000元的最高余额内承担连带责任。因被告万成公司未按合同约定归还借款本息，截止2017年6月20日，万成公司已欠息75619.57元，合计9425619.57元。被告顺丰公司、徐必成、徐益红亦未承担保证责任。故起诉，要求判令：1.万成公司返还借款9350000元，支付利息75619.57元，合计9425619.57元，并继续支付该款自2017年6月21日起至实际还款日止，按年利率7.1775%计算的利息损失。2.顺丰公司、徐必成、徐益红对上述义务负连带责任。
被告万成公司、徐必成答辩称：对工商银行萧山分行的诉称事实和诉讼请求均无异议，请求法庭依法判决。
被告顺丰公司、徐益红未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年4月9日，徐必成、徐益红与�商银行萧山分行签订合同编号为20140401-1号的《最高额保证合同》，合同约定：乙方徐必成、徐益红所担保的主债权为自2015年4月9日至2017年4月9日期间，在人民币10000000元的最高余额内，甲方工商银行萧山分行依据与杭州万成服装有限公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2015年9月10日，顺丰公司与工商银行萧山分行签订2015年萧山（保）字0063号《最�额保证合同》，合同约定：乙方顺丰公司所担保的主债权为自2015年9月21日至2017年9月21日期间，在人民币10000000元的最高余额内，甲方工商银行萧山分行依据与杭州万成服装有限公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2017年3月27日，工商银行萧山分行与万成公司签订编号2017年（萧山）字00115号《小企业借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为9350000元，借款期限为五个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。每笔借款利率以基准利率加浮动利率幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加48.5个基点（一个基点为0.01%），借款利率在整个借款期限内不调整。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人应于2017年4月22日之前一次性提清借款。本合同项下的借款担保为最高额担保，对应的最高额担保合同为：2015年萧山（保）字0063号、20140401-1号，担保人杭州萧山顺丰包装纸业有限公司、徐必成、徐益红。借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，视为违约。贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。2017年3月29日，工商银行萧山分行向万成公司交付借款9350000元，借款利率为年利率4.785%。嗣后，万成公司仅支付利息至2017年4月20日。自2017年4月21日起，被告万成公司未支付利息，顺丰公司、徐必成、徐益红亦未履行保证义务。2017年7月4日，工商银行萧山分行向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：至2017年7月4日止，万成公司尚应返还工商银行萧山分行借款本金9350000元，支付利息92866.14，复利292.93元，合计9443159.07元。
上述事实，有工商银行萧山分行、万成公司、徐必成在法庭上的陈述，编号为2017年（萧山）字00115号的《小企业借款合同》、借款凭证、欠息通知单、编号为20140401-1号、2015年萧山（保）字0063号的《最高额保证合同》、利息清单等证据证明。
本院认为：工商银行萧山分行与万成公司、顺丰公司、徐必成、徐益红之间的保证借款合同关系成立并生效。万成公司未按合同约定履行按月结息的义务，工商银行萧山分行有权依合同约定宣布借款提前到期，由此产生的违约责任，应由万成公司承担。因工商银行萧山分行在本案诉讼前未向万成公司书面宣布借款提前到期，故万成公司应承担的违约责任可自工商银行萧山分行主张权利时（即2017年7月4日）起计算。工商银行萧山分行要求万成公司对复利按罚�利率支付利息损失，有违合同的约定，亦无法律依据，本院不予支持。顺丰公司、徐必成、徐益红自愿为万成公司向工商银行萧山分行的借款提供连带责任保证，应依约对万成公司的还款义务负连带责任。综上，对工商银行萧山分行的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告顺丰公司、徐益红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州万成服装有限公司返还中国工商银行股份有限公司萧山分行借款9350000元，支付利息92866.14，复利292.93元，合计9443159.07元。并继续支付借款本息9442866.14元自2017年7月5日起至实际还款日止，按年利率7.1775%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州萧山顺丰包装纸业有限公司、徐必成、徐益红对上述第一项义务负连带责任；
三、驳回中国工商银行股份有限公司萧山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78000元，减半收取39000元，保全申请费5000元，合计44000元，由杭州万成服装有限公司负担，杭州萧山顺丰包装纸业有限公司、徐必成、徐益红负连带责任。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州万成服装有限公司、杭州萧山顺丰包装纸业有限公司、徐必成、徐益红于本判决生效之日起七日内�向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 管毅楠