wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初179号
原告饶某，农民。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告饶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人饶贵芳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原告与被告张某甲于2006年上半年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方性格不合，无共同语言，被告喜欢赌博，将家庭收入全部输光，还经常因被告赌博发生打架，双方于2014年6月12日协议离婚，原告按照被告要求给付了10000元钱，被告拿到钱后又反悔，此后一直分居，特具文起诉，要求与被告离婚。
被告张某甲未提出答辩。
经审理查明，原告饶某与被告张某甲于2006年5月经人介绍订婚，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生一男孩张某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，导致夫妻关系不和。双方于2014年6月12日协议离婚不成，自此便分居生活，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表以及原告庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告饶某与被告张某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告登记结婚前相处时间较长，婚姻基础牢固，只是婚后经常因家庭琐事吵架，伤害了原告的感情，致使夫妻产生矛盾属实，但这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。只要被告尊重原告，勤俭持家，以实际行动挽回原告感情，双方互相包容，摒弃前嫌，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称被告经常赌博，未提供证据证明，不予认定。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告饶某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 陈筱忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨雅琴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第189号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）217号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月9日10时50分许，被告人李某乘坐本市7路公交车至西湖区南山路六公园附近路段时，趁车内被害人何某不备之机，采用扒窃的手段，从被害人何某上衣口袋内窃得人民币2400元，尔后被反扒队员当场抓获。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人陈某、金某的证言、调取及发还物品清单、赃物照片、处理物品清单、抓获经过、证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用扒窃的手段在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 都琍华
二〇一二年三月十五日
书 记 员 钱 波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1867号
原告：李占国。
委托代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：万秀萍。
被告：陈会军。
本院在审理原告李占国诉被告万秀萍、陈会军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李占国撤回起诉。
案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由原告李占国负担。
代理审判员 姚佳林
二〇一七年三月八日
书 记 员 王昕莫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第141号
原告盛永飞。
被告安国锋。
被告李亚军。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，张家港市西环路318号。
本院在审理盛永飞与安国锋、李亚军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛永飞于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛永飞撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许盛永飞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（盛永飞已预交），由盛永飞负担。
审 判 长 陈教智
审 判 员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01510号
原告肖文勇，男，1984年07月06日出生，汉族，农民，住范县濮城镇巩庄村。
被告王冬冬，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住范县濮城镇巩庄村。
本院在审理原告肖文勇与被告王冬冬离婚纠纷一案中，原告肖文勇于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖文勇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖文勇负担。
审判员 张永立
二〇一四年九月二十三日
书记员 李传国
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00731号
原告徐某某，女，汉族，1986年7月18日出生。
委托代理人张鹏，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1981年10月6日出生。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年10月份在广东打工期间相识，于2009年1月23日依法登记结婚，于2009年12月9日生一女，名王某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年7月份离家出走，至今未与原告联系，双方感情确已破裂，现诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某某未应诉，未答辩，亦未提交任何证据材料。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告于2009年1月23日依法登记结婚，于2009年12月9日生一女孩，名王某甲。孩子现随被告父母共同生活。婚初原、被告感情尚可，后常因经济问题发生矛盾。双方曾于2011年协议离婚，后考虑到孩子，未办理离婚手续。2011年7月份，原、被告发生矛盾，被告离家出走，至今未归，原、被告分居至今。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告未珍惜婚姻家庭，因感情不合分居已有三年之久，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于孩子抚养一节，由于孩子现随被告父母共同生活，被告父母坚决要求抚养孩子，原告也表示愿意放弃孩子的抚养权，故孩子暂由被告父母代替被告抚养较妥，原告应承担孩子部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某某提出与被告王某某离婚，依法予以准许；
二、孩子王某甲由被告（暂由被告父母代养）抚养，原告徐某某承担部分抚养费7200元（每月120元，暂定五年，自2015年1月1日至2019年12月31日）。
以上给付内容限判决生效后十日内支付。
如果原告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 欣
代理审判员 李红梅
人民陪审员 李进军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何 华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00731号
原告雷志明。
委托代理人吴焕风，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告常德市金泰利物业服务有限公司。
法定代表人李新华，该公司负责人。
委托代理人廖冬清，特别授权代理。
委托代理人毛思思，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告雷志明与被告常德市金泰利物业服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告雷志明于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德市金泰利物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告雷志明申请撤回对被告常德市金泰利物业服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷志明撤回对被告常德市金泰利物业服务有限公司的起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告雷志明承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 吴宁辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2786号
申请执行人王春霞。
被执行人马镇雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马镇雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 方思元
第1页共1页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1088号
罪犯朱某某，男，1989年3月6日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年10月22日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第258号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。�决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯朱某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某�刑三个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执617号
刘春生、资兴玺融建筑工程有限责任公司
本院执行的刘春生申请资兴玺融建筑工程有限责任公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第40号
罪犯林珍龙，男，1981年6月20日出生，汉族，莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市中级人民法院于2004年2月12日作出了（2003）莆中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人林珍龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6430元，并互负连带赔偿责任。莆田市人民检察院提出抗诉，被告人林珍龙及同案犯不服提出上诉。福建省高级人民法院于2004年6月15日以（2004）闽刑终字第209号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。因漏罪，莆田市秀屿区人民法院于2005年8月3日作出（2005）秀刑初字第109号刑事判决，认定林珍龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；合并前罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2008年4月22日以（2008）泉刑执字第513号刑事裁定，对其减去有期�刑一年六个月；于2010年7月8日以（2010）泉刑执字第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年9月19日以（2012）泉刑执字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2003年3月11日起至2014年8月10日止）。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林珍龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林珍龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖11次，2012年被评为监狱改�积极分子，罚金已交清，并交纳赔偿款6430元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林珍龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林珍龙减去有期徒刑六个月（刑期自2003年3月11日起至2014年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更29号
罪犯谢小敏，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2016年9月19日作出(2016)闽0403刑初94号刑事判决，以被告人谢小敏犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年9月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币8000元，与同案犯黄庆红共同缴纳违法所得25000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年12月14日作出（2016）闽04刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年12月23日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小敏在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年12月至2017年10月获得考核积分730分。本次缴纳罚金人民币8000元，退出违法所得人民币12500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯谢小敏减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2015年9月15日起至2018年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00693号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某，男，××年××月××日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月22日被取保候审。
辩护人范秀云，辽宁明辰律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人高某犯行贿罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员刘国良、陈实出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人范秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年至2011年上半年，沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村被列入征地拆迁区域后，被告人高某在明知其位于该区域内的房屋无合法宅基地手续，不符合动迁补偿条件，为非法谋取补偿款，请托负责该区域拆迁工作的沈某（已判刑）为其办理新批宅基地手续。沈某接受请托后，利用职务便利，违规为被告人高某新批宅基地，使被告人高某以沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村“空挂户”人员霍某某的名义违规获得拆迁补偿款人民币46万余元。同年8月，沈某扣除为被告人高某购买霍某某“空挂户”的户口花费人民币15万元
及被告人高斌给予沈某好处费人民币5万元后，将余款给付被告人高某。
另查明，2011年12月10日，沈阳市和平区人民检察院在侦办沈某案件中对被告人高某进行询问，被告人高某交代了上述犯罪事实。2014年6月22日，沈阳市和平区人民检察院决定对被告人高某行贿案件进行立案侦查。同日，被告人高某经检察机关传唤到案，并交代了行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人高某及其辩护人在法庭审理过程中没有异议，且有证人沈某、钱某甲、钱某乙的证言；刑事判决书、拆迁补偿档案、拆迁公告等书证，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，故公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人高某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，希望法院对被告人高某从轻、减轻或者免予处罚的辩护意见，经查，被告人高某系在检察机关立案前交代其行贿行为，认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，故可以对被告人高某免予刑事处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款之规定，判决如下：
被告人高某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 魏彦霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4638号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：秦学艳，女。
被告：白京平，男。
被告：宋杰，女。
被告：刘德金，男。
被告：杨震花。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告秦学艳、白京平、宋杰、刘德金、杨震花金融借�合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4638号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：秦学艳，女。被告：白京平，男。被告：宋杰，女。被告：刘德金，男。被告：杨震花。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告秦学艳、白京平、宋杰、刘德金、杨震花金融借�合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年九月二十六日书记员  刘 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡峰，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡峰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币160,063.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初223号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄海银，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住惠来县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］206号起诉书指控被告人黄海银犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄海银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日至同月2日，被告人黄海银在位于惠来县华湖镇的住宅中，先后2次容留吸毒人员黄某1、黄某2注射毒品海洛因；同月3日，黄海银再次容留黄某2在其住宅中注射毒品海洛因1次。同月4日，惠来县公安局华湖派出所民警根据掌握的线索在黄海银的住宅将被告人黄海银及吸毒人员黄某2、黄某1抓获归案，现场查扣一交性注射器3支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押笔录及清单，证人黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，毒品检测报告书，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，惠来县公安局华湖派出所证实材料，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海银无视国法，二年内多次提供场所容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，对公诉机关对被告人判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄海银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福森
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 刘加利
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1623行初19号
原告郭秋，女，1985年7月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告沈丘县公安局。
法定代表人李恒新，局长。
原告郭秋诉被告沈丘县公安局治安处罚一案，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，同日向被告沈丘县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告郭秋的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭秋负担。
审判长 张华卫
审判员 王海水
审判员 郭晶晶
二〇一八年三月十六日
书记员 郭永辉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执744号
申请执行人东风汽车财务有限公司，地址湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
被执行人吕五继，男，1971年12月26日生，汉族，榆次区东阳镇南庄村村民，住榆次区。
被执行人赵全爱，女，1970年4月25日生，汉族，榆次区居民，住址同上。
本院在执行东风汽车财务有限公司与吕五继、赵全爱融资租赁合同纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行账户的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏文
二〇一六年八月十七日
书记员 张雪文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1785-2号
原告：徐磊，男，汉族，1977年4月2日出生，住长春市绿园区。
被告：白晶，女，汉族，1970年2月18日出生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告徐磊与被告白晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐磊向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）长高开民初字第1785-1号民事裁定书,并已采取保全措施。
现原告申请解除对担保人刘春雷所有的位于净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）X幢X单元X号房屋的查封,并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人刘春雷所有的位于净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）X幢X单元X号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王天骄
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1785-2号原告：徐磊，男，汉族，1977年4月2日出生，住长春市绿园区。被告：白晶，女，汉族，1970年2月18日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告徐磊与被告白晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐磊向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）长高开民初字第1785-1号民事裁定书,并已采取保全措施。现原告申请解除对担保人刘春雷所有的位于净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）X幢X单元X号房屋的查封,并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人刘春雷所有的位于净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）X幢X单元X号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  唐虹梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  王天骄
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1440号
罪犯李洪光，男，1989年10月8日出生，汉族，高中毕业，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年1月7日以（2010）淮刑初字第124号刑事判决书，认定被告人李洪光犯强奸罪判处有期徒刑五年零六个月。刑期自二〇一〇年八月四日至二〇一六年二月三日止。宣判后。于2011年1月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯李洪光原居住地司法机关评估同意社区矫正，分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李洪光自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯李洪光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪光自入狱以来虽有悔改表现，但根据所犯罪行及情节对被害人及被害人亲属所造成的影响，及假释后监管条件等因素综合考虑，假释后难以保证没有再犯罪的危险，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪光不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1440号
罪犯李洪光，男，1989年10月出生，汉族，高中毕业，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年1月7日以（2010）淮刑初字第124号刑事判决书，认定被告人李洪光犯强奸罪判处有期徒刑五年零六个月。刑期自二〇一〇年八月四日至二〇一六年二月三日止。宣判后。于2011年1月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯李洪光原居住地司法机关评估同意社区矫正，分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李洪光自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯李洪光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪光自入狱以来虽有悔改表现，但根据所犯罪行及情节对被害人及被害人亲属所造成的影响，及假释后监管条件等因素综合考虑，假释后难以保证没有再犯罪的危险，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪光不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1230号
原告：孙某，女，1990年12月19日出生，汉族，农民。
被告：黄某甲，男，1990年7月20日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告黄某甲经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3原告的婚前财产归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气吵架，并且被告不务正业，对原告和女儿不管不问。2014年9月份，被告离家出走至今无音讯。原告曾于2015年7月20日向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，现在原告仍然找不到被告。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的结婚证、女儿出生证明及户口本复印件各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及女儿黄某乙的身份情况；2、黄绍华的出庭证言，证明被告于2014年9月26日离家出走，至今未归。
本院认为，原告提交的证据1均系相关机关依职权颁发的证件，依法均应确认为有效证据；证据2的证人系被告父亲，了解被告外出近两年时间对原告母女不尽家庭义务等案件事实，其证言内容客观真实，本院予以采信。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后感情一般。年月日，原、被告的女儿黄某乙出生，现随原告生活。2014年9月26日被告离家出走至今未归，并和家庭失去联系。
本院认为，原告孙某与被告黄某甲婚后夫妻感情尚可，且生育有一女儿，建立了一定的夫妻感情。原告诉称，双方生活中经常生气吵架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，但其未向本院提交充分证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 彤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00350号
罪犯ＸＸ，男，1987年8月1日出生于陕西省淳华县，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年11月11日，陕西西安市中级人民法院作出（2011）西刑二终字第195号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获20个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获20个积极。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11236号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨禧婧，女，1987年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨禧婧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨禧婧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57419.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57419.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第870号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00023号
申请执行人：江林春，男，汉族，住和县。
被执行人：含山县环峰镇迎春村民委员会。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民二初字第00601号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，于2014年2月28日裁定扣留了被执行人在财政局的款项，但被执行人至今未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人含山县环峰镇迎春村民委员会在财政局的4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 欢
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00023号
申请执行人：江林春，男，汉族，住和县。
被执行人：含山县环峰镇迎春村民委员会。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民二初字第00601号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人在含山县经济开发区有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人含山县环峰镇迎春村民委员会在财政局的4800元。扣留期间禁止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 欢
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1188号之二
申请执行人陶根娣，女，1945年7月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区施家花园２３幢６０１室，组织机构代码。
法定代表人姚顺土。
被执行人建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市大慈岩镇里叶村，组织机构代码。
法定代表人姚顺土。
被执行人姚伟红，女，1976年6月25日出生，住杭州市下城区。
陶根娣与建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、建德市里叶生态农业开发有限公司、姚伟红民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04551号判决书已经发生法律效力。权利人陶根娣向本院申请执行，本院于2016年04月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行陶根娣与建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、建德市里叶生态农业开发有限公司、姚伟红民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陶根娣确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1188号
申请执行人陶根娣
被执行人姚伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04551号，依法向被执行人姚伟红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚伟红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚伟红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚伟红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币12421.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十日
书记员 周波
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执220号
申请执行人：周国平，男，汉族，1965年10月24日生。
被执行人：杨功建，男，汉族，1965年6月10日生。
申请执行人于2017年2月3日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付152669元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐 伟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第787号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李七生，男，1970年9月生，汉族。
被执行人：吴孟君，女，1985年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第427021号征收社会抚养费决定。
本案执行费1229元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十日
书记员 雷雯霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00771号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴云茹，男。
被上诉人（原审原告）赵瑞萍，女。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈东蜜，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人吴云茹、赵瑞萍、陈东蜜为机动车交通事故责任纠纷一案，吴云茹、赵瑞萍于2014年11月26日诉至新野县人民法院，请求二被告赔偿死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元，共计516939.6元中的322000元，诉讼费由二被告负担。新野县人民法院经审理于2015年5月13日作出（2014）新新民初字第00138号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服原判，于2015年6月30日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人王红玫、被上诉人吴云茹、赵瑞萍、陈东蜜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月11日23时32分，在新野县城朝阳路纺织路口北50米处，被告陈东蜜驾驶豫RAA8**小型轿车由北向南行驶，与同向行驶变更车道的陈理想驾驶的豫R99N**普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈理想受伤，二轮摩托车乘坐人吴孟琦当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事发后，被告陈东蜜弃车逃逸。经新野县公安交警大队认定，被告陈东蜜负此事故的全部责任，陈理想、吴孟琦无责任。豫RAA8**小型轿车在被告财险南阳市分公司投有交强险及商业三者险，保险限额分别为122000元及200000元，保险期间均为2014年3月13日至2015年3月12日。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
另查明，原告吴云茹、赵瑞萍系死者吴孟琦之父母，吴孟琦生于1992年1月2日，系城镇居民。审理中，陈理想明确放弃赔偿请求。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告陈东蜜在交通事故发生后弃车逃逸，负此事故的全部责任，应对造成吴孟琦的损害依法承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”综上，被告财险南阳市分公司作为豫RAA8**小轿车的保险人，应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。死亡赔偿金按河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年为447960.6元，丧葬费按河南省2013年度职工年平均工资37958元计算6个月为18979元。因被告陈东蜜依法已承担刑事责任，故原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。上述赔偿款项共计466939.6元，由被告财险南阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元，下余344939.6元，因陈东蜜在交通事故发生后弃车逃逸，故商业三者险不应赔偿，现原告只请求赔偿322000元，故扣除交强险范围内赔偿原告的122000元，由被告陈东蜜再赔偿原告200000元。被告财险南阳市分公司辩称商业三者险不予赔偿的意见，本院予以采纳。
原审法院判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴云茹、赵瑞萍122000元。二、被告陈东蜜于本判决生效后十日内赔偿原告吴云茹、赵瑞萍200000元。案件受理费6130元，由被告陈东蜜负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称：1、被上诉人仅提供身份证复印件，无法证明与受害人之间的直系血亲关系，原审按照城镇标准判令死亡赔偿金于法无据；2、事故认定书中警察姓名为编号，认定书印鉴不清，受害人死亡鉴定意见通知书无加盖印鉴，驾驶员饮酒后驾驶未查明是“酒驾”还是“醉驾”。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吴云茹、赵瑞萍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
被上诉人陈东蜜答辩称：对原审判决不持异议。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：是否应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司虽提出异议，认为事故认定书存在瑕疵，但并未提供相应的证据支持自己的观点，且在原审中被上诉人提供派出所的证明，可以认定被上诉人与死者之间的亲属关系，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙方超
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1267号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县。曾因犯抢劫罪于2006年12月21日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月21日刑满释放。因本案于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年6月28日凌晨1时许，被告人黄某甲伙同同案人“小龙”（另案处理），经商量策划，从东莞市去到广州市增城区新塘镇大敦村田心平地杨屋街十二巷3号，同案人“小龙”使用液压剪剪断该房窗户防盗网后进入屋内，伙同被告人黄某甲盗得被害人杨某丙停放在客厅的2辆黑色女装摩托车及放在电视柜的1台白色iphone4手机。2016年8月13日，被告人黄某甲在东莞市中堂镇新兴路雪风网吧被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言等证据，据此指控被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪。被告人黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪，
经审理查明，2015年6月28日凌晨，被告人黄某甲伙同他人，经商量策划，从东莞市去到广州市增城区新塘镇大敦村田心平地杨屋街十二巷3号，使用液压剪剪断该房窗户防盗网后进入屋内，盗得被害人杨某丙停放在客厅的2辆黑色女装摩托车及放在电视柜的1台白色iphone4手机。2016年8月13日，被告人黄某甲在东莞市中堂镇新兴路雪风网吧被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实2016年8月13日，被告人黄某甲被公安机关抓获归案。
3、被告人的户籍资料，证实被告人黄某甲的身份情况
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。
5、穗增公（司）鉴（痕迹）字【2016】769号手印鉴定书，证实经鉴定，在本案现场东提取的手印是被告人黄某甲所留的。
6、江门市新会去人民法院（2007）新刑初字第1号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人黄某甲曾因犯抢劫罪于2006年12月21日被江门市新会区人民法院判处有期期徒刑三年，2009年4月21日刑满释放。
7、被害人杨某丙的陈述，证实2015年6月28日，其位于广州市增城区新塘镇大敦村田心平地杨屋街十二巷3号的家中被入户盗窃了，其停放在客厅的2辆黑色女装摩托车及放在电视柜的1台白色iphone4手机被盗窃了。
8、被告人黄某甲在公安机关及在庭审中的供述，证实2015年6月28日凌晨，被告人黄某甲伙同他人去到广州市增城区新塘镇大敦村田心平地杨屋街十二巷3号的房屋。后二人使用液压剪剪断该房窗户防盗网后进入屋内，盗得被害人杨某丙停放在客厅的2辆黑色女装摩托车及放在电视柜的1台白色iphone4手机。
经辨认，其指认了作案现场的照片。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 苏伯昌
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第75号
原告：沈华芬。
被告：沈曼丽。
被告：潘志洪。
原告沈华芬与被告沈曼丽、潘志洪民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈华芬到庭参加诉讼，被告沈曼丽、潘志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华芬起诉称：原告于2014年11月10日借款30000元给被告沈曼丽，被告沈曼丽出具借条一份，约定于2015年元月一日归还，被告潘志洪提供担保，并在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，现请求法院判令：1.被告沈曼丽归还原告借款30000元；2.被告潘志洪对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告沈华芬为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被告沈曼丽借款及被告潘志洪担保，到期后30000元被告沈曼丽没有归还，被告潘志洪没有承担连带责任的事实。
被告沈曼丽、潘志洪均未答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈曼丽、潘志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，被告沈曼丽曾向原告借款，后于2014年11月10日重新出具借条一份给原告，载明：今向原告借现金200000元整，还款期限为2015年1月1日前归还30000元，2015年7月1日前归还100000元，余款2015年农历十二月二十六日前全部还清。以上款项不计息，若借款人无能力归还，有担保人定期归还。被告沈曼丽在借款人处签字确认，被告潘志洪在担保人处签字确认。现其中借款30000元已到期，被告沈曼丽未按约归还，被告潘志洪亦未承担保证责任。
本院认为：原告沈华芬与被告沈曼丽、潘志洪之间的借贷担保关系合法有效。现30000元借款已到期，被告沈曼丽未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告沈曼丽归还原告到期借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内起诉两被告，因原告与被告沈曼丽、潘志洪在借条中约定“若借款人无能力归还，有担保人定期归还”，故被告潘志洪的保证方式为一般保证，在对被告沈曼丽财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告潘志洪承担保证责任，被告潘志洪承担保证责任后有权向被告沈曼丽追偿。故对原告要求被告潘志洪对上述债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告沈曼丽、潘志洪不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈曼丽归还原告沈华芬借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、在对被告沈曼丽财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告潘志洪承担保证责任，被告潘志洪承担保证责任后有权向被告沈曼丽追偿；
三、驳回原告沈华芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈曼丽负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一五年三月六日
代书记员 张 剑
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1344号
原告宋喜增，男，汉族，1963年8月15日生。
委托代理人未晓明。
被告郝成海，男，1946年8月16日生。
委托代理人张严中。
被告李怀德，男，1954年12月28日生。
原告宋喜增诉被告郝成海、李怀德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋喜增，被告郝成海委托代理人张严中、被告李怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜增起诉称，两被告承包大岭沟工地工程，用原告的楼板合款5917元，工程完工后原告多次找两被告要楼板款，两被告互相推诿，害的原告跑了一趟又一趟，始终没有结果，无奈之下原告起诉，请求人民法院判决两被告给付原告楼板款5917元及利息（从欠款之日至执行完毕期间的利息，按银行同期贷款的利率计算），且两被告互付连带清偿责任。
被告郝成海答辩称，欠据上不是我签名的，可以搞鉴定，与我无关。
被告李怀德答辩称，2016年3月22日收到林州法院宋喜增起诉我买卖合同纠纷一案，事实不能成立。宋喜增起诉我和郝成海欠楼板款是对的，说我买卖合同是诬告我的。2006年采桑乡招商引资工程在大岭沟村建设，由大岭沟村支书路庆祥与我的相好郝成海与招商老板签订了建厂合同，我们施工方郝成海代表乙方就把施工合同交给了李怀德施工垫资24.5万，建设起440平方米办公楼，垫资2405万办公楼建起，老板申玉平逃跑，一分钱没给，工人每年过年都去我家要工资款，我没办法，只好给人家说好话，给工人下跪磕头讲清，多年来我每到春节都借200元去焦作找老板申玉平，找不到人，没办法，我准备去外打工挣钱起诉老板郝成海、申玉平。诉状写好了，就是没有起诉费、立案费，情况就是这样，我现在没有款，老板给了我钱后，我通知宋喜增，他来找我，我没有说不给他钱。欠工人工资、材料款等，依法追究宋喜增诬告我买卖合同罪一案。2008年正月底，宋喜增夜开车来我家街门口、门子上、墙上、大街写李怀德还宋喜增款，还写骂我李怀德不是人等。在�工中，电锯锯断了我村于用海大拇指、住院花费2万多元都是我借钱给的。原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2006年8月19日，被告郝成海、李怀德为原告宋喜增出具欠条，载明“今欠到大岭沟工地用涧东楼板厂楼板款5917元整，伍仟玖佰壹拾柒元整。郝成海李怀德19∕8”.
以上事实，有原告宋喜增向本院提供的欠条一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郝成海、李怀德从原告宋喜增处购买楼板，双方成立了买卖合同关系。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告成立买卖合同关系的时间是2006年，原告宋喜增起诉时间是2016年3月11日，显然超过了二年的诉讼时效。因此，对原告要求依法判决两被告给付原告楼板款5917元及利息（从欠款之日至执行完毕期间的利息，按银行同期贷款的利率计算），且两被告互付连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋喜增的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋喜增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯雪婷
（2017）浙0302刑更83号
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
罪犯虞石胡，男，1971年1月8日出生于温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2013年4月16日被取保候审。
2014年5月13日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿刑初字第743号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯虞石胡有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，因罪犯虞石胡患有严重疾病，本院分别于2014年6月12日、2015年10月10日、2016年11月1日逐年对其作出暂予监外执行一年。2017年10月，温州市鹿城区司法局向本院书面建议对罪犯虞石胡延长暂予监外执行期限。
经查，罪犯虞石胡于2017年9月19日经温州市中心医院医学司法鉴定，结论为：慢性肾功能不全、尿毒症晚期、维持性血液透析、高血压病。符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将罪犯虞石胡继续暂予监外执行一年（监外执行期限从罪犯签收本暂予监外执行决定书之日起计算）。
二〇一七年十一月十五日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第347号
申请执行人周洪海。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第121号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14066号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告付常荣，男，41岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告付常荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年十月八日
书记员 于 淼
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3453号
原告：李祥峰，男，1967年7月23日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：赵保珍，女，1964年1月30日出生，住东平县。系原告之妻。
被告：牛家友，男，1978年8月28日出生。
被告：张英霞，女，1976年6月5日出生。
被告：仲维海，男，1975年3月25日出生。
原告李祥峰与被告牛家友、张英霞、仲维海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥峰及其委托代理人赵保珍到庭参加诉讼，被告牛家友、张英霞、仲维海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李祥峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款75150元及其利息59025元（利息暂时计算至2016年7月26日）
二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛家友共向原告借款75150元，并约定利息1.5%，第二被告张英霞系牛家友之妻，应对借款承担连带还款责任。第三被告仲维海，对其部分借款提供担保，应承担连带还款责任。该借款原告多次催要，被告以种种理由推脱。
被告牛家友辩称借款属实，利息记不清了。2006年4月4日的条上注明还款1500元，2007年2月27日的条上注明还款2000元，另外偿还了2500元。我亲自偿还给李祥峰本人2000元。2006年4月4日的条，2006年5月4日之前的利息都清了，下欠50元，条上注明2015年12月偿还1500元，未注明是否是利息。借款的当时没有预扣利息，借款中的150元是利息，折合下来是月利率1.5%。
被告张英霞、仲维海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：提交借条三份，证实被告牛家友于2006年4月4日向原告借款10150元。并由被告仲维海为该笔借款提供担保，于2007年2月27日借原告15000元，于2008年2月5日借原告10000元，于2008年2月27日借原告现金40000元。因被告牛家友对该借条的真实性无异议，但其辩称2008年2月5日的借款本金为10000元，其余150元为第一个月利息。被告牛家友对原告的上述辩称予以认可。被告张英霞、仲维海无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本庭依原告李祥峰申请向东平县档案局调取的结婚登记审查处理结果表一份，证�原被告于2002年1月22日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认定事实为：2006年4月4日被告牛家友向原告借款10000元，并由被告仲维海为该笔借款提供担保，原告与被告牛家友于2007年4月4日约定该笔借款再转一年，并注明尚欠利息50元。被告牛家友于2015年12月还款1500元；2007年4月4日原告李祥峰与被告牛家友约定借款再转一年、尚欠利息50元。被告牛家友于2007年2月27日借原告15000元，于2014年10月14日偿还2000元，未约定偿还的是本金还是利息：于2008年2月5日借原告10000元，由被告仲维海为该笔借款提供担保；于2008年2月27日借原告40000元。四次借款共计本金75000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告张英霞、仲维海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告牛家友向原告借款75000元，借款事实清楚。其中原告与被告牛家友约定于2007年4月4日再转一年，该笔借款利息应从2007年4月4日开始按约定本金10000元、月利率1.5%从2007年4月4日开始计算，之前被告尚欠利息50元一并计算在内。后被告牛家友于2015年12月偿还1500元，双方未约定偿还的是本金还是利息，认定为是该笔借款的利息。原告与被告牛家友协议将借款延长一年，原告未提供担保人仲维海对延长借款期限予以认可的相关证据，担保人仲维海的保证责任期间已经超过担保人对该笔借款的担保责任免除。2007年2月27日的借款利率按本金15000元、约定利率1.5%计算利息的主张未超过法律相关规定，本院予以支持。双方均认可2014年10月14日被告牛家友偿还2000元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，本院认定为偿还的是利息，应从中扣除。2008年2月5日的借款原告主张按本金10000元、约定月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人仲维海为该笔借款提供担保，因双方未约定保证形式，本院认定为连带保证，双方未约定还款期限和保证期间，被告应对该笔借款承担连带保证责任。2008年2月27日的借款下方没有担保人仲维海的签字，原告主张由担保人仲维海承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。该笔借款未约定利息且被告对原告主张的利息不予认可，原告该笔借款利息的诉讼请求本院不予支持，庭审中原告认可被告已偿还6000元，除去借条中注明的3500元，下剩2500元未约定偿还的是哪笔借款或者利息，本院依法认定为偿还的最早一批借款即2006年4月4日借款的利息。上述债务形成于被告牛家友、张英霞婚姻关系存续期间，且二被告未提供该笔债务未用于夫妻共同生活的证据，该�债务应视为二被告的共同债务。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告牛家友、张英霞于判决生效后三日内偿还原告李祥峰借款10000元及利息（50元加上按照本金10000元、月利率1.5%从2007年4月5日计算至判决确定给付之日扣除2500元）；
被告牛家友、张英霞于判决生效后三日内偿还原告李祥峰借款15000元及利息（按照本金15000元、月利率1.5%从2007年2月27日计算至判决确定给付之日减去2000元）；
被告牛家友、张英霞于判决生�后三日内偿还原告李祥峰借款10000元及利息（按照本金10000元、月利率1.5%从2008年2月5日计算至判决确定给付之日）；
被告牛家友、张英霞于判决生效后三日内偿还原告李祥峰借款40000元。
被告仲维海对被告牛家友2008年2月5日向原告李祥峰担保的10000元已借款承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告牛家友、张英霞负担1462元，由被告牛家友、张英霞、担保人仲维海负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 祥
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00016号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2012年8月14日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2012年12月7日被白水县公安局依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）02号”起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员张旭芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月13日22时30分许，被告人杨某无证驾驶陕EU84**#华普牌小型轿车沿杜康镇张王庄村南北路由北向南行驶时，与由南向北行驶的石某某驾驶的宗申牌110型两轮摩托车（车后乘坐伍某某）相碰撞，石某某经抢救无效死亡。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，伍某某伤情属轻伤。白水县公安局道路交通事故认定书认定杨某负此次事故的主要责任。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月13日22时30分许，被告人杨某无证驾驶陕EU84**#华普牌小型轿车沿白水县杜康镇张王庄村南北路由北向南行驶时，与由南向北行驶的石某某驾驶的宗申牌110型两轮摩托车（车后乘坐伍某某）相碰撞，石某某经抢救无效死亡。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，伍某某伤情属轻伤。白水县公安局道路交通事故认定书认定杨某负此次事故的主要责任。又查明，案发后杨某让别人拔打110电话报警及120急救电话，之后协助公安人员进行现场勘查，并到白水县公安局交通管理大队接受询问，被告人杨某及亲属在取保候审期间已向被害人赔偿了部分经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、合议庭确认的下列证据予以证实：1、被害人伍某某陈述发生交通肇事的事实经过；2、证人高某证明事故发生的过程；证人赵某证明自己是肇事小车的车主，自己将车租给杨某的；3、勘验检查笔录及照片证明肇事现场的情况；4鉴定意见：尸体检验意见书证明石某某系交通肇事致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见结论为伍某某为轻伤，伤残程度评定为八级。5、书证：白水县公安局交通管理大队情况说明证明被告人杨某归案的情况。死亡注销证明信证明石某某系交通事故死亡，其户口已被注销；白水县公安局交通管理大队交通事故认定书认定杨某负事故的主要责任，石某某负事故的次要责任。车辆信息查询证明杨某所驾车辆的车主是赵某；驾驶证查询信息证明肇事时杨某无驾驶证。个人信息表证明被告人杨某的身份情况；6、被告人杨某亦有供述在卷佐证。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某在肇事后有自首情节，且能赔偿被害人的部分经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年3月5日止，（已减去2012年8月14日刑事拘留1天）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘忍丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00197号
原告于某。
被告雷某。
本院在审理原告于某与被告雷某离婚纠纷一案过程中，原告于某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 苏建春
二〇一五年五月十一日
书记员 吴敏洁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3348号
原告三河燕郊金钻探矿工具有限公司，住所地三河市燕郊马起乏搪瓷厂内，组织机构代码75549389-4。
法定代表人刘绪增，该公司总经理。
委托代理人王琦，河北张国庆律师事务所律师。
被告田大森。
委托代理人代志亮。
原告三河燕郊金钻探矿工具有限公司与被告田大森劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河燕郊金钻探矿工具有限公司委托代理人王琦、被告田大森委托代理人代志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河燕郊金钻探矿工具有限公司诉称，原告与被告解除劳动关系是合法行为，并符合用人单位的规章制度。首先，2013年2月19日至2013年5月16日被告从事车工粗车接手工作，也是本单位唯一的生产车工粗车接手员工。在此期间原告生产粗车接手数量共计2394件。由于被告违反工艺流程和一味追求数量获取更多的薪水，导致生产的粗车接手50%的产品不合格。为了证明被告违反公司的规章制度及违反工艺流程的行为，该公司员工王某出具了证人证言。车间管理人邢卫军、张新田、库管姜某、质检赵志刚出具了证人证言。这些证人都某被告当时生产不合规格产品真实情况及私自修某其次，2012年7月份，被告在原告处从事钳工工作，因被告工作失误出现重大质量问题，私自修改产品工艺，导致用户使用出现故障，五万货款至今无法收回。被告的行为已经严重影响公司的规章制度及原、被告劳动合同约定，给公司造成了巨大的经济损失，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，诉至贵院，请求不予支持原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金17500元。
被告田大森辩称，不认可诉讼请求，原告公司生产的不合格产品，全部规归责于被告，而且原告也不能证明是在被告流程中出现的问题，按照产品质量法的相关规定，生产出的产品，可以有一定数量的残次品。原告公司生产的产品，没有生产日期及标号，所以不能认定是被告生产的产品。原告所说的被告违反工艺流程和一味追求数量，获得更高薪水，而被告是按月发放工资，不是按照计件数发放工资，所以一味追求利益和获得更高的是原告不是被告，被告主张依据仲裁裁决支付违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，2013年6月9日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：一、未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元；二、违法解除劳动合同赔偿金21500元；三、2013年4月17日至5月17日一个月工资差额800元。三河市劳动争议仲裁委员会于2013年7月29日作出三劳仲案（2013）162号仲裁裁决书，该裁决书于2013年8月12日送达申请人，2013年8月9日送达被申请人。原告不服，诉至本院。
原告主张被告自2013年2月19日从事粗车接手工作，计件工资，每件三元，无计件工作时，以月工资3500元计算，提供如下证据：1、临时用工协议，证明原、被告双方已经签订劳动合同；被告不认可该协议，认为没有加盖骑缝章，但是对协议后的签字真实性认可。2、原告公司规章制度，主张依据第八条，与被告合法解除劳动关系；被告不予认可，主张该规章制度并未公示。3、解除劳动合同通知，证明双方解除劳动合同程序合法；被告对该证据证明目的不予认可，认为只是原告单方行为。4、邢卫军、张新田、赵志刚、姜某证人证言，证明被告2394件接手中60%不合格，属于报废产品；被告不认可该证人证言，主张证人应当出庭。5、工艺卡片及粗车图纸，证明粗车接手工艺流程及产品规格标准；被告不予认可，表示没有见到过。6、粗车接手实物及照片、唐山英友钻探机械配件处工作人员王连喜退货清单及金钥匙物流受理凭证，证明2013年10月5日因被告生产的产品不合格被退货339件；被告认为该不合格产品及退货清单与被告无关。7、统计人员统计的被告生产的粗车数量及损失计算方式，证明被告给原告造成的经济损失情况；被告认为该统计为原告单方制作，不予认可。8、2013年2月25日至6月16日被告本人书写的粗车接手工作记录，证明被告岗位为粗车接手，为计件工资，无计件工作时，“日工”为按月发放工资；被告对证据证明目的不认可，认可关于工作量记载的字迹为本人书写。9、3月、4月、5月工资表，证明被告为计件工资；被告认可工资数额，认可签名的真实性，对其他均不予认可。10、证人姜某、王某、汤某、郭某出庭作证，证明被告在原告处从事粗车接手工作不符合公司图纸要求，为不合格产品，原告依据已经公示的规章制度与被告解除劳动关系合法；被告对证人证言不予认可，认为证人姜某与原告法人存在亲属关系，且证人不能证明该不合格产品为被告生产的。被告提供2012年1月、3月至12月原告公司工资表复印件，证明被告入职时间为2011年2月18日，原告对此复印件真实性认可，证明目的不认可，主张被告二次入职时间为2013年2月19日，第一次入职时间不清楚；提供三河市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，主张按照裁决书支付赔偿金，原告不予认可。
本院认为，被告提供的2012年1月、3月至12月工资表复印件，原告认可其真实性，故本院对于该组证据予以采信，被告主张2011年2月18日入职，但未能提供相关证据，故本院确认被告入职时间为2012年1月。被告主张离职前月工资4300元，未能提供证据，故本院依据原、被告双方认可的《临时用工劳务协议》，确认被告月工资为3500元。
原告提供的邢卫军、张新田、赵志刚的证人证言，因证人均未出庭接受询问，对该证人证言本院不予采信。退货清单及金钥匙物流受理凭证，均不能证明该退货物品为被告制作，故本院对于该份证据与本案的关联性无法认定。原告提供的损失计算方式为原告方自己单独制作；证人姜某与原告法定代表人存在亲属关系，证人王某、汤某为原告处员工，又无其他证据加以佐证，故本院对该组证据无法采信。综上，原告并未能提供证据证明其解除劳动关系合法，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10500元（3500元×1.5个月×2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告三河燕郊金钻探矿工具有限公司于本判决生效后三日内支付被告田大森违法解除劳动合同赔偿金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告三河燕郊金钻探矿工具有限公司（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘昱含
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第278号
原告王义国，男，1958年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人冯贺军，男，教师。
被告蒋国俊，男，1972年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。
原告王义国诉被告蒋国俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。原告王义国于2014年1月9日提出伤情鉴定申请，在本院委托鉴定机构后，原告王义国又于2014年6月8日�回了鉴定申请。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王义国及其委托代理人冯贺军，被告蒋国俊及其委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义国诉称，2013年9月18日下午，原告跟随被告蒋国俊在浚县屯子镇打房顶时，因支模板的顶柱折断，房顶随模板倒塌，导致原告被摔下，造成原告左侧腓骨骨折。经汤阴县人民医院拍片确诊后，因原告无钱治疗只好到浚县快庄贴膏药，后在家卧床治疗。现因被告蒋国俊不给付任何赔偿款，故诉至法院，请求判令原告的误工费12000元、护理费8400元、营养费1200元，共计27600元，由被告蒋国俊赔偿18000元。
被告蒋国俊辩称，被告不是原告雇主，不应承担本案的赔偿责任，原告受伤应由侵权人即蔡光军承担赔偿责任；本案从事发到实际的治疗过程，是由蔡光军进行赔偿，在原告起诉后，�法院调解，原告又与蔡光军达成了赔偿协议，应视为该案已经结案；故应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日下午，原告王义国跟随被告蒋国俊在浚县屯子镇打房顶时，房顶随模板倒塌，导致原告王义国被摔下，造成左侧腓骨受伤，具体倒塌原因原、被告及蔡广军对此陈述不一，又都未提供证据证实。原告王义国受伤后，在汤阴县人民医院拍片确诊伤情为：左侧腓骨骨折。后原告王义国在浚县快庄骨科诊所贴膏药后回家中自行治疗。被告蒋国俊对原告王义国受伤之事实无异议，但称其不是原告王义国的雇主，其雇主应为蔡光军，且导致原告王义国受伤的模板也属蔡光军所有，故应由蔡光军承担赔偿责任。原告王义国称，其跟随被告蒋国俊干活，工资也是由被告蒋国俊结算，故被告蒋国俊是其雇主，应由其承担赔偿责任。被告蒋国俊对其支付原告王义国工资无异议，但称是在接受蔡广军给付的工资后才给原告王义国。蔡广军对此不予认可，称自己只是出租模板的，都是由房主支付打顶款。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王义国与本案另一被告蔡光军达成一致调解协议，蔡广军已补偿原告王义国现金2000元，本院已另行出具调解书予以确认。诉讼中，原告王义国曾向本院提出对其伤情进行伤残等级鉴定申请，后又自动撤回该鉴定申请。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告王义国提交的汤阴县人民医院CT诊断报告书、DR影像报告书等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王义国跟随被告蒋国俊从事建筑事务，并由被告蒋国俊向其结算工资，故应确定被告蒋国俊为原告王义国的雇主，因此原告王义国在从事雇佣事务中受伤，被告蒋国俊依法应�担相应的赔偿责任。因导致原告王义国受伤的模板系蔡光军所支，在当事人对房顶倒塌原因均未能举证证实的情况下，其有无过错责任本院难以排除，故其也应承担适当赔偿责任（40%），但因其已与原告王义国达成调解协议，故本院对其应赔偿的数额不再确定。原告王义国作为成年人，在工作中理应谨慎注意自身安全，全力避免事故发生，但其未尽到合理注意义务，对本案损害事实的发生亦存在一定过失，应适当减轻被告蒋国俊的赔偿责任，故本院确定被告蒋国俊对原告王义国承担40%的赔偿责任。对于原告王义国诉请的误工费，根据汤阴县人民医院CT诊断及DR影像报告书可确定原告王义国为左侧腓骨骨折，本院根据其伤情酌定其误工时间为90日，参照上年度河南省农林牧渔行业收入24457元／年的标准（67.01元／日），确定为6030.9元（90日×67.01元／日）；对于原告王义�诉请的护理费，虽因其并未住院治疗，但其伤情在康复初期确需家人护理也属事实，故本院根据其伤情酌定其护理时间为10日，参照上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准（23.22元／日），确定为232.2元（10日×23.22元／日）；对于原告王义国诉请的营养费，本院根据其伤情属骨折的事实酌定为200元（10日×20元／日）。上述赔偿费用共计6463.1元，应由被告蒋国俊赔偿2585.24元（6463.1元×40%），原告王义国诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告蒋国俊于本判决生效之日起15日内给付原告王义国各项赔偿款共计人民币2585.24元；
二、驳回原告王义国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王义国负担200元，被告蒋国俊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 沈海宝
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2000号
原告：肖志科，现住镇赉县。
被告：刘小成，成年人，现住镇赉县。
原告肖志科与被告刘小成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告劳务费3670元。事实和理由：2015至2016年，我为被告施工队提供劳务，被告合计欠劳务费3670元，于2017年3月23日、6月9日为我出具了两张《欠据》。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件两张，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015至2016年，原告为被告施工队提供劳务，被告合计欠劳务费3670元。被告于2017年3月23日、6月9日为原告出具了两张《欠据》。此款被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告劳务费，并为原告出具了两张《欠据》，双方之间便形成了的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当尽快给付劳务费。长期不给，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告劳务费，以此承担不履行合同义务的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小成于本判决生效后立即给付原告肖志科劳务费3670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘小成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 蒋福林
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫铭铭
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初2000号原告：肖志科，现住镇赉县。被告：刘小成，成年人，现住镇赉县。原告肖志科与被告刘小成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告劳务费3670元。事实和理由：2015至2016年，我为被告施工队提供劳务，被告合计欠劳务费3670元，于2017年3月23日、6月9日为我出具了两张《欠据》。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件两张，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015至2016年，原告为被告施工队提供劳务，被告合计欠劳务费3670元。被告于2017年3月23日、6月9日为原告出具了两张《欠据》。此款被告至今未给付。本院认为，被告欠原告劳务费，并为原告出具了两张《欠据》，双方之间便形成了的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当尽快给付劳务费。长期不给，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告劳务费，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小成于本判决生效后立即给付原告肖志科劳务费3670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘小成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  蒋福林二〇一七年十一月三十日书记员  闫铭铭—2—
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更494号
罪犯郑雪娟，女，1963年7月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年2月4日作出（2013）鼎刑初字第35号刑事判决，以被告人郑雪娟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）宁刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽01刑更3752号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次。另查明，罪犯郑雪娟本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑雪娟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑雪娟减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月6日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第50号
申请人赵金富，男，汉族，1960年7月10日生。
被申请人刘少兰，女，汉族，1931年1月5日生。
被申请人代理人赵金惠（系刘少兰女儿），女，汉族，1962年1月4日生。
申请人赵金富请求宣告被申请人刘少兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵金富自述其母患抑郁症十余年，曾两次住院，现无生活自理能力，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法确定申请人为其监护人。
审理中，依申请人赵金富申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人刘少兰是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第376号鉴定意见书，该鉴定书载明，被鉴定人刘少兰，女，1931年1月5日出生，文盲，丧偶。既往高血压病史20余年，抑郁症病史10余年。其子赵金富反映其一直服用抗抑郁药物治疗，目前病情平稳，但头脑有时糊涂，连家人都不认识，“有时喊我舅舅，有时喊我爸爸”，生活上不能自理，饮食起居均需家人照料。本次精神检查中，其情绪尚可，未查及其存在明显情绪低落、焦虑烦躁、消极观念等。反应稍显迟钝，其记忆、分析、计算力下降，可查及其存在一定程度智能损害，难以与其进行有效交流，其真实意思表示能力受损。实验室检查：脑电图示广泛中度异常（以θ波为主背景），头颅CT示：1、多发腔隙性脑梗死2、脑萎缩，IQ44，记忆商数示记忆水平处于低下范围，艾森克个性测验因其难以理解题意，结果难以评估。综上，被鉴定人刘少兰患老年性痴呆，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人刘少兰育有四子女，依次为赵金钟、赵金密、赵金富、赵金惠；其夫赵郁华、长子赵金钟均已去世。庭审中，三子女均同意由赵金富作为被申请人刘少兰的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘少兰为无民事行为能力人；
二、指定赵金富为被申请人刘少兰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张璇
二〇一五年六月五日
见习书记员 杨菁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保319号
申请执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号。
法定代表人：曹铁生。
被执行人肥城中高房地产开发有限公司，住所地：肥城市康王河桥西。
法定代表人：付全民。
本院执行的申请执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司申请执行被执行人肥城中高房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1108号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙铁永
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第395号
上诉人（原审原告）马某甲。
被上诉人（原审被告）马某乙。
被上诉人（原审被告）马某丙。
上诉人马某甲因分家析产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年4月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2008年7月8日公开开庭进行了审理，上诉人马某甲到庭参加诉讼，被上诉人马某乙、马某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告与两被告系兄弟关系，1977年6月20日原、被告父母订立了分关1份，对其所有的房屋和财产向子女作了分割。1983年6月20日原、被告父母又订立了分关书1份，又对其房屋和财产作了分割，原告亦在上述分关上盖了章。现原告以上述分关内容不公等为由向法院提起诉讼。
上述事实，由1977年6月20日和1983年6月20日的分关各1份及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审判决认为，原告诉称的分关，其主要内容是原、被告父母对自己财产的处分，原告作为财产受赠人，无权支配财产所有权人的意思表示，并且原告也明知分关订立时的内容，现原告起诉要求撤销分关，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，判决：驳回马某甲的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取，由原告负担。
马某甲不服原判，提起上诉称：在2006年10月底在整理父亲马荣泉的房间时发现1986年7月14日作出的补充分关，该分关书虽未盖章，但可以证明是一份第四次分家的事实，进而证明马某乙与父母共同恶意串通侵犯上诉人知情权等合法权益，因此1977年6月20日和1983年6月20日的两份分关书应被撤销。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人马某乙未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状，认为：1、马某甲对1977年6月20日的分家析产存在异议，应与父母协商解决，毫无理由起诉马某乙、马某丙；2、遗嘱中明确财产的归属，上诉人要求返还家产，缺乏法律依据；3、根据遗嘱，丧葬费的分担已明确。请求依法维持原审判决。
被上诉人马某丙未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。
本案的争议焦点在于上诉人要求撤销1977年6月20日和1983年6月20日的两份分关书有无法律依据？
除讼争两次分关（1977年6月20日和1983年6月20日）外，上诉人认为尚存在其他分关协议，且分关人与马某乙、马某丙恶意串通，损害了上诉人的合法权益，马某乙也未尽赡养义务，故讼争分关协议可予撤销。
本院认为，讼争两次分关系马荣泉夫妇在与儿子分家时将其财产分别赠与儿子的行为，上诉人马某甲自1977年6月20日签订协议并接受财产后，一直未提出异议，后在1983年6月20日第二次的分关协议上，马某甲也签名表示确定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，行为人对行为内容有重大误解的或显失公平的，一方有权请求人民法院予以变更或者撤销。但在本案中，上诉人缺乏要求撤销分关协议的事实及法律依据，故对其主张本院不予支持。
在二审期间，上诉人提供了遗嘱一份、马某乙的保证书、接受父亲马荣泉的《遗嘱》与解读、协议书、刑事自诉状、证明书、电报两份，但与上诉人要求撤销分关书的主张缺乏关联，故不作为认定本案事实的有效证据。因双方当事人未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，实体处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年七月八日
书 记 员 李琼珏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初778号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陶小青，女，汉族，1975年10月5日出生，住浙江省泰顺县。
被告：张庆定，男，汉族，1975年3月12日出生，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告陶小青、张庆定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，因被告陶小青、张庆定下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员张燕、周卫建组成合议庭，依法向被告陶小青、张庆定送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年8月9日公开开庭审理，原告的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告陶小青、张庆定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金239523.57元，利息、罚息、复利共计人民币15027.66元（截至2016年8月5日），及自2016年8月6日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）；以上各项暂计人民币254551.23元。事实和理由：2013年10月30日，被告向原告申请250000元额度的生意红流水贷贷款。原告批准被告其250000元额度贷款后，分15次向被告放款，月利率为1.5%。2016年5月5日起，被告逾期未还款，经原告催收仍未还款。被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本金及相关费用，故诉至法院。
被告陶小青、张庆定未作答辩。
广发银行因本次诉讼向本院提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、《催/还款通知书》、《快递单》、《委托代理合同》、律师收费发票、原告陈述等证据，证明双方之间建立了借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告陶小青向原告广发银行申请贷款，其填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》载明：申请贷款金额为250000元循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款执行固定利率，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由被告承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。被告陶小青作为借款人在申请表上签名，张庆定作为借款人配偶在申请表上签名。原告广发银行核准了被告陶小青的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为250000元，为循环额度，额度有效期限为2013年11月4日起至2018年11月4日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，执行固定利率，以月利率1.5%计息。核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陶小青对该核准通知书进行了签名确认。上述文件签署后，原告广发银行依约向被告陶小青发放贷款250000元。被告陶小青未能按照约定履行偿还借款本息的义务。原告广发银行发函催收未果。截止2016年8月5日，被告陶小青共欠原告广发银行借款本金239523.57元，利息、罚息、复利共计15027.66元。
另查明，二被告系夫妻关系。原告因该案共产生律师费1500元。
本院认为，被告陶小青向原告广发银行申请借款，原告核准申请后，被告陶小青在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告陶小青发放贷款，被告陶小青应当按照约定及时足额还本付息。被告陶小青未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以宣布贷款全部到期，要求被告陶小青立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告广发银行要求被告陶小青支付律师费的诉讼请求，因有证实证据，本院予以支持；被告陶小青与被告张庆定系夫妻关系，被告陶小青所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张庆定对被告陶小青的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶小青、张庆定于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金239523.57元，并支付截止2016年8月5日止的利息、罚息、复利共计15027.66元（自2016年8月6日的利息、罚息、复利按原、被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》上约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告陶小青、张庆定于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，公告费300元，后续公告费由被告陶小青、张庆定负担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 周卫建
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭瀚优