wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初381号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人顾某，曾因吸毒、为他人提供毒品于2015年3月12日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2015年5月5日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被刑事拘留，4月14日被取保候审。被告人张某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月20日被刑事拘留，4月14日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人顾某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人顾某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1月31日23时许，被告人顾某、张某等人酒后驾驶未悬挂牌照的黑色起亚牌轿车至淮安市淮阴区王兴镇新兴村村部门口青年路，将轿车横停在青年路上，采取手拍车窗、脚踹车门等手段无故拦截过往车辆，并对过往人员靳某1、马某1进行辱骂、恐吓和随意殴打，造成马某1苏Ｈ×××××的轿车损坏，花费修理费用500元。警察到达现场后，被告人顾某、张某伙同经过现场的卢某继续对下车路过的侯某、马某2等多人随意进行殴打、追逐后离开。经鉴定，靳某1、侯某、马某2的损伤程度均为轻微伤。被告人张某、顾某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人顾某、张某共赔偿被害人靳某1经济损失17000元，并取得靳某1的谅解；在本院审理期间，被告人顾某、张某各预交赔偿款1500元。上述事实，被告人顾某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某1、马某1、侯某、马某2等人的陈述，未到庭证人王某1、朱某、陈某、王某2、靳某2等人的证言笔录，被害人的伤情照片，辨认笔录，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的鉴定书，领条，谅解书，淮安市公安局淮阴分局王兴派出所出具的关于被告人顾某、张某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某、张某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人顾某、张某共同故意犯罪，系共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某、张某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人顾某、张某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人顾某曾被刑事处罚，现再次犯罪，可以酌情从重处罚。被告人顾某、张某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人顾某、张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上列两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇一七年九月六日书记员  高 均附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第88号
申请执行人汤先岗，农民。
被执行人申宝山，个体户。
申请执行人汤先岗与被执行人申宝山劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月28日作出（2014）邳官民初字第839号民事调解书，调解书主文如下一被告申宝山给付原告汤先岗工资款2000元，于2014年7月30日前付清。如被告申宝山未按约履行，则另加付违约金400元。原告汤先岗可就未得款项及违约金400元一并申请强制执行。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告申宝山负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息查询出被执行人名下土地信息邳集用（2015）26022号，已被另案查封。且没有查询到被执行人的土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第88号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 展
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字1630号
原告泸州市殡仪馆，住所地泸州市蓝田镇杨桥村3社。
法定代表人杨海平，该馆馆长。
委托代理人谢世才、李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告邱加德，女，生于1947年11月24日，汉族。
被告张天有，男，生于1969年7月29日，汉族。
被告张天明，男，生于1974年10月20日，汉族。
被告张天贵，女，生于1972年6月20日，汉族。
本院在审理原告泸州市殡仪馆与被告邱加德、张天有、张天明、张天贵无因管理纠纷一案中，原告泸州市殡仪馆于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市殡仪馆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市殡仪馆撤回对被告邱加德、张天有、张天明、张天贵的起诉。
案件受理费487元，本院决定免收。
代理审判员 林 波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡利霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字1630号
原告泸州市殡仪馆，住所地泸州市蓝田镇杨桥村3社，组织机构代码：45099481-5。
法定代表人杨海平，该馆馆长。
委托代理人谢世才、李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告邱加德，女，生于1947年11月24日，汉族，四川纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被告张天有，男，生于1969年7月29日，汉族，四川纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被告张天明，男，生于1974年10月20日，汉族，四川纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被告张天贵，女，生于1972年6月20日，汉族，四川纳溪区人，现住广东省梅县。
本院在审理原告泸州市殡仪馆与被告邱加德、张天有、张天明、张天贵无因管理纠纷一案中，原告泸州市殡仪馆于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市殡仪馆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市殡仪馆撤回对被告邱加德、张天有、张天明、张天贵的起诉。
案件受理费487元，本院决定免收。
代理审判员 林 波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡利霞
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初506号
原告：王秋燕，女，1986年6月29日出生，汉族，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：王艳宾，男，1991年11月13日出生，汉族，现住海兴县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。
负责人：赵钢，任经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，公司职员。
原告王秋燕与被告王艳宾、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王秋燕的委托诉讼代理人刘学承到庭参加诉讼，被告王艳宾、被告华泰财保沧州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
王秋燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费1752.06元，误工费、护理费等待司法鉴定后确定；二、诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，王秋燕依据司法鉴定意见书将第一项诉讼请求的数额变更为5474.06元。
事实与理由：2017年1月29日20时20分许，原告乘坐任彪驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在海兴县境内沿黄辛线由北向南行驶至大梨园村路段时，与被告王艳宾发生事故后停放在公路上的津Ｊ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，被送到海兴县医院进行紧急救治，后转致黄骅市人民医院进行治疗，原告之伤为急性闭合性轻度颅脑损伤。此事故经海兴县交警队认定，被告王艳宾负事故的主要责任，任彪负事故的次要责任，原告无责任。津Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万的第三者责任保险，投保不不计免赔。综上，被告王艳宾违章停放车辆致事故发生，对原告的损失依法应负赔偿义务。被告保险公司依法应承担赔偿义务。
王艳宾未作答辩。
华泰财保沧州支公司提交书面答辩状，一、事故车津Ｊ×××××在我司投保交强险、保额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。二、在查明事故责任、不存在保险免赔情形的前提下，在核实驾驶证、车辆行驶证合法有效前提下，我司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失，请法庭核实事故认定书中有无记载原告受伤事实及是否与本次事故有关。1、医疗费以实际发生的正规医疗票据为准；2、住院伙食补助费，同意赔付住院期间按照50元/天计算；3、医嘱中如注明需加强营养同意给付住院期间30元/天营养费；4、误工费同意支付住院期间误工费，需提交的实际收入证明，如无实际收入按照户口性质赔付；5、关于护理费，根据医嘱记载确需护理的同意1人护理，按照护理人实际误工收入或者户口性质支付住院期间护理费；6、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日20时20分许，原告乘坐任彪驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在海兴县境内沿黄辛线由北向南行驶至大梨园村路段时，与被告王艳宾发生事故后停放在公路上的津Ｊ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤。海兴县公安交通警察大队于2017年2月20日作出第1309242201750068号交通事故认定书，认定王艳宾负事故主要责任，任彪负事故次要责任，王秋燕无责任。原告受伤后，被送到海兴县医院进行紧急救治，于当日转致黄骅市人民医院住院治疗2天，原告之伤经诊断为急性闭合性轻度颅脑损伤。原告在海兴县医院实际花费273.8元，在黄骅市人民医院实际花费1278.26元，共计1552.06元。
海兴司法鉴定中心受本院委托对王秋燕因交通事故造成的误工、护理、营养期限进行评定，于2017年6月15日作出海兴司法鉴定中心（2017）海鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见：王秋燕之误工期为30-45日，原则上不考虑护理营养。
另查明，原告王秋燕户口性质为农业户口。
王艳宾驾驶的津Ｊ×××××号车登记车主为曹克义，该车在被告华泰财保沧州支公司分别投保交强险和保险金额300000元的商业三者险，并投保不计免赔。保险期间为2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止，事故发生在保险期间。
以上事实由原告陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，已经当庭质证，可以作为定案依据。
依据上述有效证据，经本院审核确认，王秋燕因本次事故造成的各项经济损失如下：
一、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定，结合医疗费票据确定医疗费为1552.06元；
二、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，结合住院天数，确定原告的住院伙食补助费为50元/天X2天=100元；
三、误工费。依据《解释》第二十条的规定，结合司法鉴定意见书，确定原告的误工期为37天，原告系农村居民，误工费标准按照2016年农村居民人均可支配收入11919元计算为11919/365X37=1208.2元；
四、交通费。依据《解释》第二十二条的规定，结合本案实际，本院酌定交通费为300元；
五、鉴定费600元。
以上损失共计3760.26元。
本院认为，任彪驾驶冀Ｊ×××××号车与被告王艳宾发生事故后停放在公路上的津Ｊ×××××号车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号车乘车人即本案原告王秋燕受伤、两车损坏。海兴县公安交通警察大队出具的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即王艳宾负事故的主要责任，任彪负事故次要责任，王秋燕无责任。因王艳宾驾驶车辆在被告华泰财保沧州支公司分别投保交强险和商业三者险，根据事故双方对造成事故的过错程度和原因力，依法确定由被告华泰财保沧州支公司对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内予以赔付。具体赔偿数额为：被告华泰财保沧州支公司在交强险医疗费项下赔付原告医疗费1552.06元、住院伙食补助费100元，在交强险死亡伤残项下赔付原告误工费1208.2元、交通费300元，在交强险财产损失项下赔付原告鉴定费600元，以上共计3760.26元。关于营养费、护理费，因司法鉴定意见书鉴定意见为原则上不考虑护理营养，故对该两项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告王秋燕各项经济损失共计3760.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年七月五日
书记员 何文文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2360号
原告：杨华，女，1981年4月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：张建民，男，1979年6月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。系杨华丈夫。
被告：邯郸市金洲房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路19号金洲国际顶层29楼，统一社会信用代码：91130400798413110D。
法定代表人：白俊海，该公司经理。
原告杨华与被告邯郸市金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，原告杨华委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，被告金洲公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：1.请求判决金洲公司偿还杨华借款本金120000元及利息（自2015年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率20%计付）、打印费60元、交通费150元；2.本案诉讼费用由金洲公司承担。事实与理由：2012年11月9日起，金洲公司以借款名义向杨华借款，杨华分三次借给金洲公司120000元，金洲公司向杨华出具了收据，双方签订了借款协议，约定年利息20%。自2015年7月1日，金洲公司不再向杨华支付利息，也不偿还本金。杨华多次主张至今未果，故诉至法院。
金洲公司未到庭，未提交答辩状。
杨华提交以下证据：
1.杨华身份证，用于证明诉讼主体资格；
2.金洲公司工商信息，用于证明被告主体资格；
3.借款协议3页，用于证明借款事实；
4.收据3页，用于证明借款事实；
5.银行流水10页，用于证明借款和支付利息的事实，其中2012年12月19日转款一笔50000元，本金共计120000元，利息按季支付至2015年6月30日；
6.银行收费凭证，用于证明银行账单流水的查询费用，诉讼产生的费用；
7.加油票，用于证明诉讼产生的交通费；
8.结婚证，用于证明代理人与杨华系夫妻关系。
金洲公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨华自2008年起在金洲公司工作，2013年辞职。2012年11月7日金洲公司向杨华借款50000元，杨华通过转账方式交付金洲公司，同日金洲公司向杨华出具收据一份。2012年11月9日金洲公司就上述50000元借款与杨华签订借款协议一份，约定金洲公司向杨华借款50000元，借款期限为2012年11月8日起至2013年11月7日止，借款年回报率20%，利息按季度支付。该协议还约定了其他内容。2012年12月19日金洲公司再向杨华借款50000元，杨华通过爱人张建民建设银行账户62×××08向金洲公司会计张艳敏账户62×××65转款50000元，金洲公司向杨华出具收据一份，同日双方签订借款协议一份，约定金洲公司向杨华借款50000元，借款期限为2012年12月19日起至2013年12月18日止，借款年回报率20%，利息按季度支付。该协议还约定了其他内容。2013年5月9日金洲公司再次向杨华借款20000元，杨华现金交付金洲公司，金洲公司向杨华出具收据一份。同日，金洲公司就上述20000元借款与杨华签订借款协议一份，约定金洲公司向杨华借款20000元，借款期限为2013年5月9日起至2014年5月8日止，借款年回报率20%，利息按季度支付。该协议还约定了其他内容。杨华与金洲公司按约履行了上述借款协议。三份借款协议到期后，金洲公司又与杨华协商将借款期限向后延迟，利息按原协议继续支付。以上以120000元本金为基数的利息均支付至2015年6月30日。后金洲公司未偿还杨华借款本金亦不再支付利息，经催要未果，杨华诉至法院，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据杨华提交的借款协议、收据、银行转账凭证及当庭陈述，可以认定杨华与金洲公司借贷关系成立，金洲公司应返还杨华借款本金120000元。杨华诉请金洲公司按借款协议中约定年利率20%支付2015年7月1日起至借款偿清之日止的利息，未超过法律规定限额，本院予以支持。杨华诉请金洲公司支付打印费60元及交通费150元，因杨华与金洲公司三份借款协议中就该部分费用未约定，且无法律依据，故本院不予支持。综上所述，杨华诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
邯郸市金洲房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还杨华借款本金120000元并支付利息（自2015年7月1日起至借款偿清之日止，以本金120000元为基数，按年息20%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，由邯郸市金洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
代理审判员 李文召
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张潇方
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6146号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托代理人：朱彩娟，女，汉族，1982年1月27日出生，住浙江省温岭市。系公司员工。
被告：谭绍军，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：白淑连，女，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告谭绍军、白淑连追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭绍军偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）透支款本息89802.24元、并赔偿利息损失（利息从原告为被告垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每日按债务标的金额0.1%支付违约金）；2、被告白淑连对本诉请1项内容承担连带保证责任。事实和理由：被告谭绍军与中国工商银行于2016年10月26日签订了合同编号为2016兰车抵贷3441的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定:被告谭绍军以其购买的汽车（具体品牌型号：北京现代牌BH7180PAZ）向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币153000元，其中申请透支额度为人民币103400元，分期还款总期数为36期。同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计六期透支逾期，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务，借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向银行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告谭绍军的上述全部债务提供连带保证。被告谭绍军、白淑连与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告谭绍军以北京现代牌BH7180PAZ轿车一辆（车架号LBECFAHB1FZ190478）作为抵押物向原告提供反担保，被告白淑连作为连带保证人,为被告谭绍军的上述债务向原告提供反担保。嗣后，银行按约定向被告谭绍军提供了透支资金，而被告取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代被告谭绍军向银行偿还了89802.24元，但被告谭绍军并未向原告归还上述代偿款，被告白淑连也未履行担保责任。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息、营业执照，内容均客观真实。2、牡丹信用卡汽车分期付款抵押合同、车辆抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。4、车辆机动车信息栏，系交警部门出具，真实客观。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告谭绍军与银行签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，原告向银行出具的担保承诺函，以及原、被告签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告谭绍军获得银行贷款后无力清偿，由原告代为清偿后，原告可以向被告谭绍军进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。双方在反担保合同中约定，二被告违约应每日按债务标的额0.1％支付违约金，该约定过高，应调整为月利率2分为宜。被告白淑连作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告谭绍军的债务承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款89802.24元，并赔偿利息损失（从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；
二、被告白淑连对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045元,减半收取1022.5元，由被告谭绍军、白淑连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二○一八年一月四无
代书记员 张蓓蓓
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6146号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司经理。委托代理人：朱彩娟，女，汉族，1982年1月27日出生，住浙江省温岭市。系公司员工。被告：谭绍军，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：白淑连，女，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告谭绍军、白淑连追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭绍军偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）透支款本息89802.24元、并赔偿利息损失（利息从原告为被告垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每日按债务标的金额0.1%支付违约金）；2、被告白淑连对本诉请1项内容承担连带保证责任。事实和理由：被告谭绍军与中国工商银行于2016年10月26日签订了合同编号为2016兰车抵贷3441的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定:被告谭绍军以其购买的汽车（具体品牌型号：北京现代牌BH7180PAZ）向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币153000元，其中申请透支额度为人民币103400元，分期还款总期数为36期。同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计六期透支逾期，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务，借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向银行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告谭绍军的上述全部债务提供连带保证。被告谭绍军、白淑连与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告谭绍军以北京现代牌BH7180PAZ轿车一辆（车架号LBECFAHB1FZ190478）作为抵押物向原告提供反担保，被告白淑连作为连带保证人,为被告谭绍军的上述债务向原告提供反担保。嗣后，银行按约定向被告谭绍军提供了透支资金，而被告取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代被告谭绍军向银行偿还了89802.24元，但被告谭绍军并未向原告归还上述代偿款，被告白淑连也未履行担保责任。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、营业执照，内容均客观真实。2、牡丹信用卡汽车分期付款抵押合同、车辆抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。4、车辆机动车信息栏，系交警部门出具，真实客观。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告谭绍军与银行签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，原告向银行出具的担保承诺函，以及原、被告签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告谭绍军获得银行贷款后无力清偿，由原告代为清偿后，原告可以向被告谭绍军进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。双方在反担保合同中约定，二被告违约应每日按债务标的额0.1％支付违约金，该约定过高，应调整为月利率2分为宜。被告白淑连作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告谭绍军的债务承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款89802.24元，并赔偿利息损失（从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、被告白淑连对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2045元,减半收取1022.5元，由被告谭绍军、白淑连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二○一八年一月四无代书记员 张蓓蓓-??4?-
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初225号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人黄学朋，绰号“浪子”，男，1982年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为安徽省太和县，农民。因犯盗窃罪于2012年10月10日被河北省沧州市青县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7800元，2013年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月15日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年5月12日刑满释放。2017年1月16日被抓获，同年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人黄学朋犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人黄学朋及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日凌晨，被告人黄学朋伙同黄某1（已判决）驾驶一辆白色现代牌越野汽车，到位于106国道附近的清丰县柳格镇普丰饲料厂门口，盗窃被害人王某1停放在此处的货车油箱内的柴油100升，盗窃被害人程某停放在此处的货车油箱内的柴油300升。被盗柴油价值共计2104元。
2015年8月10日凌晨，被告人黄学朋伙同黄某1（已判决）驾驶一辆白色现代牌越野汽车，到位于106国道附近的清丰县柳格镇普丰饲料厂门口，将被害人邢某停放在此处的解放重汽卡车油箱内的270升柴油盗走。被盗柴油价值1420元。
2015年8月12日凌晨，被告人黄学朋伙同黄某1（已判决）等人驾驶一辆白色现代牌越野汽车，到河南省滑县城关镇解放北路中石油加油站内，将被害人马某停放在此处的货车油箱内的柴油盗走。被盗柴油价值700元。
2015年9月13日1时20分许，被告人黄学朋伙同黄某1（已判决）驾驶一辆黑色现代牌越野汽车，到河南省内黄县内中路边的中石油第五加油站内，将被害人王某2停放在此处的货车油箱内的柴油盗走。被盗柴油价值1200元。
2015年10月21日，清丰县公安局将涉案的黑色现代牌越野汽车一辆予以扣押。黄某1已退赔上述被害人的经济损失。2017年1月16日，被告人黄学朋被安徽省太和县公安局马集派出所民警抓获。
上述事实，被告人黄学朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、程某、邢某、马某、王某2陈述，证人黄某1、刘某1、孙某、刘某2、高某、黄某2、桑某、祝某、宗某证言，接处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单及涉案现代牌越野汽车照片，辨认笔录，清丰县价格认证中心鉴定意见，破案经过，抓获证明，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
另有山东省招远市人民法院（2014）招刑初字第377号刑事判决书及山东省烟台监狱证明，证明被告人黄学朋犯罪前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人黄学朋以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄学朋系共同犯罪。其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于黄学朋自愿认罪的意见予以采纳。黄学朋到案后在第一次接受讯问时并未如实供述自己的罪行，辩护人关于黄学朋系如实供述自己罪行的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄学朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、未随案移送的现代牌越野汽车一辆由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 衡 磊
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1159号之一
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
被执行人：彭辉，男，1975年12月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：姚静，女，1979年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李任，男，1975年2月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：谢海东，男，1976年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽永鹏物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇利民社区铁路社区25号东二户，组织机构代码68206785-0。
法定代表人：蔡洁，该公司总经理。
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与彭辉、姚静、李任、谢海东、安徽永鹏物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人的存款346392元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人所有的价值346392元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 军
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1159号彭辉、姚静、李任、谢海东、安徽永鹏物资贸易有限公司：你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初6212号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。淮南市田家庵区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖0403执1159号彭辉、姚静、李任、谢海东、安徽永鹏物资贸易有限公司：你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初6212号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。淮南市田家庵区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖0403执1159号彭辉、姚静、李任、谢海东、安徽永鹏物资贸易有限公司：你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初6212号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。淮南市田家庵区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖0403执1159号彭辉、姚静、李任、谢海东、安徽永鹏物资贸易有限公司：你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初6212号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。淮南市田家庵区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖0403执1159号彭辉、姚静、李任、谢海东、安徽永鹏物资贸易有限公司：你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初6212号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6551号
原告付振帮，男，汉族，住址鞍山市台安县。
被告王振顺，男，汉族，住址大连市甘井子区。
原告付振帮与被告王振顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘欣依简易程序独任审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月为被告供应木材，截止到2016年10月19日双方结算，被告尚欠原告货款11万元未付。当日，被告向原告出具欠条，约定从2016年10月末陆续还款至2017年5月，如被告违约，按年利率12%向原告支付违约金。后被告并未按约付款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款11万元及逾期付款利息（自2014年4月1日起至款�实际付清之日止，按年利息12%计算）。
被告辩称，欠款属实，但暂时没有钱偿还，可以分期偿还。关于如何分期偿还，被告已经与原告的父亲协商完毕，并向原告父亲重新出具了借条，承诺了还款计划，该还款计划尚在履行过程中。
经审理查明，2016年10月19日，被告向原告出具收条、欠条，确认欠原告货款11万元未付，并承诺自2016年10月末开始每月款，八个月内还清，同时承诺因货款是在2014年3月份送的货，故如其违约，自愿给付原告自送货时间开始，按年利率12%计算的损失。上述货款被告至今未付。
上述事实，有欠条、收条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条确认欠原告货款未付，理应按照其承诺的时间如期付款，借故拖欠不妥，因此，对于原告要求被告给付货款11万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，与被告承诺的违约责任的承担方式相符，亦不违反相关法律规定，故亦予以支持。对于被告辩称的其已与原告父亲就案涉货款的给付达成一致并重新向原告父亲出具借条一节，根据被告提供的借条复印件，该借条系被告向“付国涛”出具，无法证明与案涉货款有关，故对其所辩称的内容，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王振顺自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付振帮货款11万元及逾期付款利�（自2014年4月1日起至款项实际付清之日止，按年利息12%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘 欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹秀玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第492-1号
申请执行人罗斌，女，1986年2月12日出生，汉族。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村第五村民小组。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年五月七日制作的（2014）郴苏民初字第398号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月5日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村第五村民小组未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村第五村民小组的银行存款8100元（含案件受理费50元、执行费50元），或者扣留、提取其8100元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年十月八日
书记员 李海兵
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1045号
原告：陈国勇，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：付建锋，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告陈国勇诉被告付建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国勇到庭参加诉讼。被告付建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国勇诉称：2015年11月10日被告以做生意需要资金周转为由向原告借了人民币100000元,约定半年还清,并立下借据一张。但时至今日被告不能如期偿还借款，经原告多次追讨，被告亦无归还借款。为维护原告的合法权益,请求依法判决被告归还借款100000元并支付从欠款之日起按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告陈国勇在举证期限内提供的证据有：①《借款合同》；②《身份证》复印件；③《房产证》复印件。
被告付建锋未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款100000元予以确认。在庭审中原告确认被告所借的100000元借款是通过银行转帐80000元、现金支付20000元的方式出借的，由于在借款合同中双方没有明确约定利息，但约定了借款期限，因此，原告同意被告借款的利息可从起借款期限届满之日即2016年5月10日起按年利率6%计算至还清借款日止。此外，本院根据原告的申请及原告提供的担保，作出了（2017）粤1881民初1045号民事裁定书，查封了被告位于英德市英城茶场前大沥尾纵二排201号房屋。
本院认为：被告欠原告借款人民币100000元，有原告提供的《借款合同》，以及原告陈述的出借方式予以证明，该借款合同上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2016年5月10日起按年利率6%计算至还清借款日止，符合相关的法律规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付建锋欠原告陈国勇借款人民币100000元及利息（从2016年5月10日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币1150元、保全财产费1020元，合计为人民币2170元，由被告付建锋负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年六月十二日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01867号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，董事长。
被告长沙市芙蓉区湘顶美建材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
经营者何其昌，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区湘顶美建材经营部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告欧普照明股份有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01867号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
被告长沙市芙蓉区湘顶美建材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道双杨路4号。
经营者何其昌。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区湘顶美建材经营部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告欧普照明股份有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00017号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人安X甲，又名安X乙，男，汉族，文盲，农民。2001年5月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑九年（刑期自2000年6月10日起至2009年6月9日止），于2007年4月9日被刑满释放。2013年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月1日经靖边县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人安X甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人安X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬，被告人安X甲在靖边县老车站广场附近给吸毒人员高X甲贩卖毒品海洛因二次，每次贩卖1克，共贩卖2克。2013年9月17日，靖边县公安局民警在靖边县南关夏州商务宾馆门口将安X甲抓获，当场在其左前裤兜内查获14小包毒品海洛因，经称重量10.31克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、侦破报告、称量记录、涉案照片、现场检测报告书、可疑毒品收据、刑事判决书及释放证明、通话记录，证人任X甲的证言，毒品检验鉴定报告，提取笔录及扣押笔录，活检笔录及照片，辨认笔录，被告人安X甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安X甲明知是毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安X甲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人安X甲系以贩养吸，当场在其左前裤兜内查获14小包毒品海洛因10.31克应计入其贩卖毒品的数量。被告人安X甲于2001年5月24日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被人民法院判处有期徒刑九年，于2007年4月9日被刑满释放，该事实应认定其有前科劣迹。为保障国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安X甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对涉案毒品海洛因10.31克依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晓莉
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第124号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1964年10月21日出生于辽宁省本溪市明山区，公民身份号码2105041964********，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路****栋3-3-8。1980年因盗窃被劳动教养二年。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1995年因犯绑架罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年。2006年12月9日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。2011年7月22日因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。2013年9月18日因犯盗窃罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月20日刑满释放。2014年7月20日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，7月21日被刑事拘留，同年8月26日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）抚刑初字第44号刑事判决：原审被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
河北省抚宁县人民法院（2015）抚刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一五年五月六日
书记员 王 倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：孙绍杰，该行世纪支行工作人员。
被告：唐凤东，男，1979年12月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：任恩奇，男，1958年10月24日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：齐文芬，女，1963年1月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告唐凤东、任恩奇、齐文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙绍杰到庭参加诉讼，被告唐凤东、任恩奇、齐文芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐凤东偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整；并自2013年12月14日起至2014年12月13日止按照借款合同约定给付利息；自2014年12月13日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息；2、被告任恩奇、齐文芬承担连带保证责任，履行担保义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人唐凤东于2011年11月20日与我行签订《中国农业银行农户借款合同》，（合同编号：22020120110149462，约定合同有效期限为三年，可自助循环使用，合同期限自2011年11月20日起至2014年12月19日止。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由任恩奇、齐文芬承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万贰仟元整,一次性还款的，保证期间为借款到期之日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款之日起两年。合同签订后，唐凤东即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一次于2011年11月29日在世纪支行借款贰万元，于2012年12月15日还清。同日，取得了第二次借款，该笔贷款于2013年12月14日到期，该笔贷款于2013年12月14日还清，同日取得第三次借款，该笔贷款于2014年12月13日到期，至今未还，保证人任恩奇、齐文芬也拒不履行担保责任。
三被告未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，原告与被告唐凤东、任恩奇、齐文芬签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为20000元，借款提取及还款账号为6228410540163997919，用款方式采用可循环方式。额度有效期自2011年12月20日至2014年12月19日。借款人可在20000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由齐文芬、任恩奇承担连带责任保证，担保为最高额担保，担保的债务最高余额为22000元。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民诉法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告唐凤东于2011年12月19日取得借款20000元，该笔贷款于2012年12月15日还清。2012年12月15日，被告唐凤东取得了第二次借款20000元，于2013年12月14日还清。2013年12月14日，被告唐凤东取得了第三次借款20000元，该笔借款的到期日为2014年12月13日。借款到期后，原告仅从被告唐凤东的账户中扣划了1.34元，用于偿还利息。被告唐凤东至今未履行还款义务，被告任恩奇、齐文芬也没有按照约定履行担保责任。
上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证、贷款记账凭证、被告唐凤东惠农卡复印件、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告唐凤东、任恩奇、齐文芬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告唐凤东没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告任恩奇、齐文芬作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告唐凤东偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及请求被告齐文芬、任恩奇承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告齐文芬、任恩奇应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐凤东偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2013年12月14日至2014年12月13日止，按照合同约定的年利率9.184000%向原告支付合同期内利息；自2014年12月14日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率9.184000%上浮50%向原告支付逾期罚息（原告已扣划的利息1.34元，从上述款项中扣除）；
二、被告齐文芬、任恩奇对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由被告唐凤东负担，被告齐文芬、任恩奇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王一博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06421号
原告：张禄，男。
委托诉讼代理人：王欢。
被告：肖峰，男。
被告：沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司。
法定代表人：郑传印。
委托诉讼代理人：温歆昕，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告张禄与被告肖峰、沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禄及其委托诉讼代理人王欢，被告肖峰，被告沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司委托诉讼代理人温歆昕，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄诉称，2016年7月12日20时50分，被告王某驾驶辽AGE710号轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街馨丽康城小区附近时，与原告张禄骑行的二轮摩托车发生交通事故，造成原告张禄受伤的事实。后原告张禄在沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，住院41天，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告王鹏在此事故中次要责任，原告张禄负主要责任。另查，沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司系肇事车辆所有人。被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14224.28元、住院伙食补助金4100元、营养费3550元、误工费13133.52元、护理费7380元、伤残赔偿金205431.6元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费1170元、交通费1000元，共计269989.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，30万元，含不计免赔。本起事故被告负次要责任，超出交强险部分按30%赔付，营养费没有医嘱，不同意赔付。护理费、误工费、精神抚慰金过高，伤残赔偿金应按19年计算。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
被告肖峰辩称，车辆有保险，应在保险限额内理赔。
被告沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司辩称，我公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿费用应该由保险公司负担。
经审理查明，2016年7月12日20时50分，王某驾驶被告肖峰所有的辽AGE710号轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街馨丽康城小区附近时，与原告张禄驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张禄受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断：胸2、4、6椎体压缩性骨折，颈7、胸3椎体棘突骨折等，住院治疗41天，原告为此支出医疗费14224.28元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王某负次要责任，原告张禄负主要责任。经原告申请，辽宁大学司法鉴定中心对原告进行了伤残等级评定，评定结果为：胸椎多发骨折评定为八级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，支出鉴定费1170元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司全部承担。被告沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费14224.28元、伙食补助费4100元、伤残赔偿金205431.6元、鉴定费1170元合理，本院应予支持。关于原告诉请的误工费问题，因原告从事的为养殖业，应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资14286元计算，原告于2016年7月13日住院，2016年12月22日出具司法鉴定意见，原告的误工费自2016年7月13日起至定残日前一天即2016年12月21日，原告误工天数为162天，误工费为6340.68元。关于原告的护理费问题，因护理人员杨某某所从事的行业为服务业，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准服务业平均工资37127元计算，护理费为4170.43元。关于原告诉请的精神损害抚慰金20000元问题，原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定结果为原告胸椎多发骨折评定为八级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告身体受到了较大伤害，根据被告的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担的经济能力及所在地生活水平，本院酌定17000元。原告诉请的交通费1000元问题，根据原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为500元。原告诉请的营养费问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张禄医疗费人民币10000元、护理费人民币4170.43元、误工费人民币6340.68元、精神抚慰金人民币17000元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币81988.89元，合计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告张禄医疗费人民币4224.28元、伙食补助费人民币4100元、伤残赔偿金人民币123442.71元、鉴定费人民币1170元，合计132936.99元的30%，即人民币39881.09元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取，由被告肖峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年二月九日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07ff5c87-183d-45ee-
acd0-7256a394157f&imgId=MDdmZjVjODctMTgzZC00NWVlLWFjZDAtNzI1NmEzOTQxNTdmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06421号
原告：张禄，男。
委托诉讼代理人：王欢。
被告：肖峰，男。
被告：沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司。
法定代表人：郑传印，该公司经理。
委托诉讼代理人：温歆昕，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
原告张禄与被告肖峰、沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禄及其委托诉讼代理人王欢，被告肖峰，被告沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司委托诉讼代理人温歆昕，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄诉称，2016年7月12日20时50分，被告王某驾驶辽AGE710号轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街馨丽康城小区附近时，与原告张禄骑行的二轮摩托车发生交通事故，造成原告张禄受伤的事实。后原告张禄的沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，住院41天，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告王某在此事故中次要责任，原告张禄负主要责任。另查，沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司系肇事车辆所有人。被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14224.28元、住院伙食补助金4100元、营养费3550元、误工费13133.52元、护理费7380元、伤残赔偿金205431.6元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费1170元、交通费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，30万元，含不计免赔。本起事故被告负次要责任，超出交强险部分按30%赔付，营养费没有医嘱，不同意赔付。护理费、误工费、精神抚慰金过高，伤残赔偿金应按19年计算。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
被告肖峰辩称，车辆有保险，应在保险限额内理赔。
被告沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司辩称，我公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿费用应该由保险公司负担。
经审理查明，2016年9月10日21时30分，被告王某某驾驶王某某甲所有的辽A589T9轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街苏家屯堡小区门前时，与行人原告张禄相撞，致原告受伤。经中国医科大学附属口腔医院诊断：下颌骨左侧髁突骨折，住院11天，二级护理10天，特级护理1天。支出医疗费24185.83元、合理交通费350元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王艳杰负事故全部责任。经原告申请，辽宁大学司法鉴定中心对原告进行了伤残等级评定，评定结果为：左下颌骨髁突骨折，轻度受限，评定为十级伤残，支出鉴定费870元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、诊断书、病人费用清单、未发放工资证明、收入证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告王某某应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告王艳杰全部承担。被告王士和就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告王艳杰所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费、交通费、伙食补助费、鉴定费合理，本院应予支持。关于原告诉请的误工费问题，因原告在沈阳一东四环离合器有限责任公司工作，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准制造业平均工资51678元计算，原告于2016年9月10日住院，2016年12月21日出具司法鉴定意见，原告的误工费自2016年9月10日起至定残日前一天即2016年12月20日，原告误工天数为102天，误工费为14441.52元。关于原告的护理费问题，因护理人员张某某所从事的行业为服务业，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准服务业平均工资37127元计算，护理费为1017.18元。原告诉请的残疾赔偿金62252元合理，本院应予支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金5000元问题，因原告身体受到了较大伤害，根据被告的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担的经济能力及所在地生活水平，故原告诉请的精神损害抚慰金5000元合理，本院应予支持。原告诉请的营养费问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内给付原告张禄医疗费人民币24185.83元、伙食补助费人民币1100元、交通费人民币350元、伤残赔偿金人民币62252元、鉴定费人民币870元、护理费人民币1017.18元、误工费人民币14441.52元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币109216.53元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取，由被告王士和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张健
二〇一七年一月十九日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65ea6e64-2b8d-4595-9eca-a728009e4a44&imgId=NjVlYTZlNjQtMmI4ZC00NTk1LTllY2EtYTcyODAwOWU0YTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初06421号原告：张禄，男。委托诉讼代理人：王欢。被告：肖峰，男。被告：沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司。法定代表人：郑传印。委托诉讼代理人：温歆昕，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人：王曙光。委托诉讼代理人：孙丽君。原告张禄与被告肖峰、沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禄及其委托诉讼代理人王欢，被告肖峰，被告沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司委托诉讼代理人温歆昕，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张禄诉称，2016年7月12日20时50分，被告王某驾驶辽AGE710号轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街馨丽康城小区附近时，与原告张禄骑行的二轮摩托车发生交通事故，造成原告张禄受伤的事实。后原告张禄在沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，住院41天，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告王鹏在此事故中次要责任，原告张禄负主要责任。另查，沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司系肇事车辆所有人。被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14224.28元、住院伙食补助金4100元、营养费3550元、误工费13133.52元、护理费7380元、伤残赔偿金205431.6元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费1170元、交通费1000元，共计269989.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，30万元，含不计免赔。本起事故被告负次要责任，超出交强险部分按30%赔付，营养费没有医嘱，不同意赔付。护理费、误工费、精神抚慰金过高，伤残赔偿金应按19年计算。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。被告肖峰辩称，车辆有保险，应在保险限额内理赔。被告沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司辩称，我公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿费用应该由保险公司负担。经审理查明，2016年7月12日20时50分，王某驾驶被告肖峰所有的辽AGE710号轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街馨丽康城小区附近时，与原告张禄驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张禄受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断：胸2、4、6椎体压缩性骨折，颈7、胸3椎体棘突骨折等，住院治疗41天，原告为此支出医疗费14224.28元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王某负次要责任，原告张禄负主要责任。经原告申请，辽宁大学司法鉴定中心对原告进行了伤残等级评定，评定结果为：胸椎多发骨折评定为八级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，支出鉴定费1170元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司全部承担。被告沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费14224.28元、伙食补助费4100元、伤残赔偿金205431.6元、鉴定费1170元合理，本院应予支持。关于原告诉请的误工费问题，因原告从事的为养殖业，应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资14286元计算，原告于2016年7月13日住院，2016年12月22日出具司法鉴定意见，原告的误工费自2016年7月13日起至定残日前一天即2016年12月21日，原告误工天数为162天，误工费为6340.68元。关于原告的护理费问题，因护理人员杨某某所从事的行业为服务业，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准服务业平均工资37127元计算，护理费为4170.43元。关于原告诉请的精神损害抚慰金20000元问题，原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定结果为原告胸椎多发骨折评定为八级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告身体受到了较大伤害，根据被告的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担的经济能力及所在地生活水平，本院酌定17000元。原告诉请的交通费1000元问题，根据原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为500元。原告诉请的营养费问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张禄医疗费人民币10000元、护理费人民币4170.43元、误工费人民币6340.68元、精神抚慰金人民币17000元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币81988.89元，合计人民币120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告张禄医疗费人民币4224.28元、伙食补助费人民币4100元、伤残赔偿金人民币123442.71元、鉴定费人民币1170元，合计132936.99元的30%，即人民币39881.09元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取，由被告肖峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一七年二月九日书记员  杨璐
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06421号	原告：张禄，男。	委托诉讼代理人：王欢。	被告：肖峰，男。	被告：沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司。	法定代表人：郑传印，该公司经理。	委托诉讼代理人：温歆昕，女。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人：王曙光，该公司经理。	委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	原告张禄与被告肖峰、沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禄及其委托诉讼代理人王欢，被告肖峰，被告沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司委托诉讼代理人温歆昕，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张禄诉称，2016年7月12日20时50分，被告王某驾驶辽AGE710号轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街馨丽康城小区附近时，与原告张禄骑行的二轮摩托车发生交通事故，造成原告张禄受伤的事实。后原告张禄的沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，住院41天，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告王某在此事故中次要责任，原告张禄负主要责任。另查，沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司系肇事车辆所有人。被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14224.28元、住院伙食补助金4100元、营养费3550元、误工费13133.52元、护理费7380元、伤残赔偿金205431.6元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费1170元、交通费1000元。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，30万元，含不计免赔。本起事故被告负次要责任，超出交强险部分按30%赔付，营养费没有医嘱，不同意赔付。护理费、误工费、精神抚慰金过高，伤残赔偿金应按19年计算。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。	被告肖峰辩称，车辆有保险，应在保险限额内理赔。	被告沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司辩称，我公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿费用应该由保险公司负担。	经审理查明，2016年9月10日21时30分，被告王某某驾驶王某某甲所有的辽A589T9轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街苏家屯堡小区门前时，与行人原告张禄相撞，致原告受伤。经中国医科大学附属口腔医院诊断：下颌骨左侧髁突骨折，住院11天，二级护理10天，特级护理1天。支出医疗费24185.83元、合理交通费350元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王艳杰负事故全部责任。经原告申请，辽宁大学司法鉴定中心对原告进行了伤残等级评定，评定结果为：左下颌骨髁突骨折，轻度受限，评定为十级伤残，支出鉴定费870元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、诊断书、病人费用清单、未发放工资证明、收入证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告王某某应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告王艳杰全部承担。被告王士和就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告王艳杰所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费、交通费、伙食补助费、鉴定费合理，本院应予支持。关于原告诉请的误工费问题，因原告在沈阳一东四环离合器有限责任公司工作，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准制造业平均工资51678元计算，原告于2016年9月10日住院，2016年12月21日出具司法鉴定意见，原告的误工费自2016年9月10日起至定残日前一天即2016年12月20日，原告误工天数为102天，误工费为14441.52元。关于原告的护理费问题，因护理人员张某某所从事的行业为服务业，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准服务业平均工资37127元计算，护理费为1017.18元。原告诉请的残疾赔偿金62252元合理，本院应予支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金5000元问题，因原告身体受到了较大伤害，根据被告的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担的经济能力及所在地生活水平，故原告诉请的精神损害抚慰金5000元合理，本院应予支持。原告诉请的营养费问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内给付原告张禄医疗费人民币24185.83元、伙食补助费人民币1100元、交通费人民币350元、伤残赔偿金人民币62252元、鉴定费人民币870元、护理费人民币1017.18元、误工费人民币14441.52元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币109216.53元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1075元，减半收取，由被告王士和承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判长  张健	二〇一七年一月十九日	书记员  杨璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第348-2号
申请执行人：王强，男，汉族，1974年12月17日生。
被执行人：庞勇，男，汉族，1973年12月18日生。
被执行人：李艳萍，女，汉族，1982年6月24日生。
被执行人：淄博沃驰汽车销售有限公司。
法定代表人：韩兴忠，董事长。
被执行人：淄博北方车辆有限公司。
法定代表人：庞波，董事长。
被执行人：淄博儒典车业有限公司。
法定代表人：韩梅，董事长。
被执行人：淄博亚泰轻钢结构有限公司。
法定代表人：荆茂军，董事长。
被执行人：荆茂军，淄博亚泰轻钢结构有限公司董事长。
王强与庞勇、李艳萍、淄博沃驰汽车销售有限公司、淄博北方车辆有限公司、淄博儒典车业有限公司、淄博亚泰轻钢结构有限公司、荆茂军民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年7月16日立案执行，执行标的2672920元。
本案在执行过程中查明被执行人庞勇、李艳萍、淄博沃驰汽车销售有限公司、淄博北方车辆有限公司、淄博儒典车业有限公司、淄博亚泰轻钢结构有限公司、荆茂军无财产可供执行，申请执行人王强亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王强同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月十九日
书记员 李国钰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第459号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1983年4月26日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，无业，住青岛市黄岛区。2007年6月7日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日，被告人于某某至被害人孙某某位于青岛市黄岛区鲁泽观天下小区5号楼中单元502暂住处，趁被害人孙某某醉酒之际，秘密窃取被害人孙某某放置在挎包内的人民币10000元。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证；被害人孙某某陈述；被告人于某某供述；辨认笔录等证据证实。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告于某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人于某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年三月二十四日
书记员 王德成
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00060号
原告：汪某，女，汉族，学生，住安徽省马鞍山市。
法定代理人：汪达七，男，汉族，住安徽省马鞍山市，系原告汪某父亲。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山海洋汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培兵，该公司经理。
委托代理人：王修兵，男，汉族，住安徽省当涂县，系该公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：朱凌燕，该公司员工。
本院在审理原告汪某与被告马鞍山海洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告马鞍山海洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。
案件受理费122元（已减半收取），由原告汪某负担。
审判员 吴水根
二〇一四年四月十六日
书记员 芮康康
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4655号
申请执行人张宝春，男，1958年2月21日出生。
被执行人魏世涛，男，1985年8月30日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在执行张宝春与魏世涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已履行完判决书所确定的义务120000元，剩余案款，本院依法查封了被执行人魏世涛名下车牌号为×××的车辆档案并依法查询了被执行人魏世涛名下的银行存款、房产等财产线索，暂时未发现被执行人魏世涛名下有可供执行的财产。申请执行人张宝春也未能向本院提供被执行人魏世涛其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人魏世涛暂时无财产可供执行，申请执行人张宝春也未能向本院提供被执行人魏世涛其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 许子月
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执恢4号
申请执行人张宝敬，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被执行人任林军，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人孙业良，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人张宝敬依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三民初字第36号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年3月7日向被执行人任林军、孙业良送达执行通知书，在执行过程中，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人张宝敬执行款人民币15750.00元义务。现查明被执行人无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王贺
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第257号
罪犯李小龙，男，1986年1月6日出生，汉族，文盲，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年2月21日作出（2005）吉中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失人民币45210.80元。2009年9月17日经本院裁定减刑一年五个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙能够认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李小龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第257号
罪犯李小龙，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年2月21日作出（2005）吉中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人刘桂芝各项经济损失人民币45210.80元。2009年9月17日经本院裁定减刑一年五个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本�认为，罪犯李小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李小龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1087号
孟娟、邢永钢：
你与夏亚峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0066号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈铁良，男，1979年6月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓟县规划局。
法定代表人：于向东，该局局长。
委托代理人：荣晓辉，该局干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市蓟县自来水管理所。
法定代表人：刘达夫，该所所长。
委托代理人：杜淑兰，天津仁和律师事务所律师。
申请再审人陈铁良请求撤销被申请人蓟县规划局颁发2010蓟县地证0020号《建设用地规划许可证》一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈铁良申请再审称：1.两审法院认定事实不清，适用法律错误。申请再审人系郭庄子村村民，在蓟县规划局为天津市蓟县自来水管理所核发的《建设用地规划许可证》用地范围内有四亩承包土地。申请再审人依法承包的土地存在被征收的情况，但该征收程序并未依法落实，征收程序存在多处违法之处，申请再审人仅收到了部分补偿款，征收程序至今尚未进行完毕，且在征收土地补偿款项、社会保障未予足额落实的情形下，两审法院据此认为该土地已被依法征收于法无据。被诉《建设用地规划许可证》侵犯了申请再审人的合法权益，申请再审人与其具有利害关系，具备诉讼主体资格。两审法院适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定属于适用法律错误。2.本案应进入实体审查。被申请人作出的被诉《建设用地规划许可证》实体与程序均违法，两审法院未履行查清事实、公正审判的职责。申请再审人请求撤销两审裁定，发回重审或依法改判，确认被诉《建设用地规划许可证》违法并依法撤销。
被申请人蓟县规划局辩称，申请再审人与被申请人为天津市蓟县自来水管理所核发的《建设用地规划许可证》没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。两审裁定驳回其起诉正确。
被申请人天津市蓟县自来水管理所认为，申请再审人诉称的四亩承包地于2007年已被国家依法征收，申请再审人已经领取了土地承包补偿款，其已不具有土地经营权，与该土地已经没有利害关系。天津市蓟县自来水管理所是在土地被征为国有后，依法向蓟县规划局申请的《建设用地规划许可证》，申请再审人与被诉的《建设用地规划许可证》没有法律上的利害关系。两审裁定驳回其起诉正确。
本院认为：两审庭审及复查中，申请再审人对其在被诉的《建设用地规划许可证》用地范围内原有的四亩承包土地，于2007年土地征收中已被征收，并领取了承包地征地补偿款的事实予以确认。因此，两审法院以陈铁良领取了承包地征地补偿款后，对上述承包地不再享有承包权，蓟县规划局2010年6月2日向第三人核发2010蓟县地证0020号《建设用地规划许可证》的具体行政行为与其不具有法律上的利害关系，裁定驳回起诉适用法律正确。申请再审人主张征收程序至今尚未进行完毕，且征收土地补偿款项、社会保障未予足额落实等请求撤销两审判决；确认被诉《建设用地规划许可证》违法并依法撤销的再审请求，本院难以支持。
综上所述，陈铁良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈铁良的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张广才
代理审判员 刘 迪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵东姣
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第73号
原告：巴月华，女，汉族。
被告：李养平，男，汉族。
原告巴月华诉被告李养平餐饮服务合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张秋燕独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告巴月华到庭参加诉讼，被告李养平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴月华诉称：自2008年开始，被告经常到原告经营的餐馆就餐，每次都不结账，而是在账单上签字予以赊欠。被告自2008年至2009年共欠原告餐饮费2228元。每年原告多次去找被告催要上述欠款，但被告均以各种理由推脱，拒不支付原告餐饮费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李养平偿还原告餐饮费2228元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李养平未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年到2009年间，被告多次在原告经营的餐馆就餐，并在原告出具的菜单上签字，共计欠餐费2228元。上述欠款，被告至今未向原告支付。
以上事实，有原告提交的菜单6份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告在原告个人经营的餐馆用餐并在原告出具的菜单上签字的行为，证实原、被告之间形成了合法有效的餐饮服务合同关系；被告未及时向原告支付餐费是造成本案纠纷的原因，对此应负全部责任；原告要求被告支付餐费2228元的主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告李养平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李养平于本判决生效之日起十日内向原告巴月华支付餐费2228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李养平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 郝建蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初380号
原告：黄慧兰，女，1966年3月20日出生，汉族，巢湖市人，无固定职业，住巢湖市夏阁镇龙泉村委会水李村，居民身份证号码：342601196603205029。
被告：巢湖市四三宴江南大酒店，住所地巢湖市三中路新都华庭5号。
法定代表人：刘振飞，该公司经理。
本院在审理原告黄慧兰诉被告巢湖市四三宴江南大酒店劳动争议纠纷一案中，原告黄慧兰申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告黄慧兰系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄慧兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄慧兰承担。
审 判 员 汪 琴
二○一八年元月三十一日
代理书记员 曹小飞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第507号
原告李敬军，男，1976年8月14日出生。汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人周粤，男，广东国申律师事务所律师。
被告冯文娟，女，1972年2月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告李敬忠，男，1961年2月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告李敬军诉被告冯文娟、李敬忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬军诉称：被告冯文娟因家庭用款需要，于2014年10月5日向原告李敬军借款人民币46000元，约定于2015年6月1日本息一次性还清。还约定：借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失，因此产生的一切费用，全部由借款人负责承担；借款人未按照约定日期归还该借款的，按本标的百分之二十作为违约金赔偿给债权人；本借款发生纠纷，约定在湛江市霞山区人民法院提起诉讼。还款期满后至今，经原告多次追讨，被告均予回避，拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，现请求法院：1、判令被告1、2共同偿还原告本金46000元及利息7360.25元，二项合计人民币53360.25元（按银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年6月30日）。2、判令被告1、2共同支付原告违约金9200元。3、判令被告1、2共同支付原告垫付的律师费5000元，并由被告承担本案受理费。
被告冯文娟辩称，借据是违法的，我根本没有借原告的钱，是原告来到我家强迫我签字的，原告没有给我转账也没有给现金，这是赌债，威胁我如果我不签就绑架我儿子，我没有向原告借款，这是买私彩的钱。
被告李敬忠辩称，1、我与李敬军是亲兄弟，根据冯文娟所诉，我在阳江监狱服刑期间，李敬忠采取违法犯罪暴力手段，强迫冯文娟写下虚假借据。2、本人2010年至2015年1月期间，在阳江监狱服刑，与外界无法联系。冯文娟的所有债务发生纠纷本人毫不知情，真实性无法确定，冯文娟没有与本人商量，事先事后均没有征求本人同意，夫妻一方私自单独发生债务关系，所有债务纠纷依法应当与本人无关。3、本人与冯文娟已经协议离婚，协议书上已写明，夫妻在婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自享有与承担。
经审理查明，被告冯文娟于2014年10月5日向原告李敬军出具一份《借据》，载明被告向原告李敬军借款人民币46000元，约定于2015年6月1日本息一次性还清。还约定：借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失，因此产生的一切费用，全部由借款人负责承担；借款人未按照约定日期归还该借款的，按本标的百分之二十作为违约金赔偿给债权人；本借款发生纠纷，约定在湛江市霞山区人民法院提起诉讼。借款到期后，经原告多次追讨未果。原告于2015年7月9日诉至本院，请求法院依法处理、
另查明，被告冯文娟与被告李敬忠原系夫妻关系，两人于2015年8月13日协议离婚。
再查明，被告李敬忠因受贿罪被判有期徒刑六年，于2010年6月至2015年1月期间在阳江监狱服刑。
以上事实有原告提供的户口本复印件、常住人口登记卡、人口信息资料、《借据》、发票，原告提供的离婚协议书、离婚证及庭审笔录为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据。原告提供的《借据》证实被告冯文娟向其借款的事实，被告冯文娟虽然提出该笔借款是赌债，而且该借据是在原告强迫的情况下所书写的，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对被告的意见不予采信。原告起诉要求被告偿还所欠借款有理，本院予以支持。原告请求被告支付从2014年10月5日起计算至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，双方在借据中没有约定借款期间的利息，只是约定逾期还款需要支付违约金，现原告请求的利息及违约金的利率已经超过法律的规定，本院不予支持。原告请求被告支付利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年6月2日起计至借款还清之日止。原告请求被告李敬忠负共同偿还债务，根据被告李敬忠提供的证据证实，被告冯文娟是在被告李敬忠在阳江监狱服刑期间向原告借款的，原告亦未能提供被告李敬忠有共同合意和共同使用借款的证据，故对原告该请求，本院不予支持。原告请求被告支付原告垫付的律师费5000元，因该费用不是实现债权的必要费用，在借据上也没有明确约定，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告冯文娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬军还借款本金46000元及支付从2015年6月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李敬军对被告李敬忠的诉讼请求。
三、驳回原告李敬军的其他诉讼请求。
案件受理费1489元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年九月二十七日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。