天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8412号
原告：招商银行股份有限公司天津复兴路支行（以下简称：复兴路支行），住所地，天津市红桥区复兴路166-168号。
负责人：李蓓，行长。
委托诉讼代理人：李邠彧，天津古贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，天津古贤律师事务所律师。
被告：刘云岭，男，1969年9月25日生，汉族，住武清区。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1966年8月9日生，汉族，住址同上。（被告之妻）
原告复兴路支行与被告刘云岭合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人李邠彧、王晶，被告刘云岭及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复兴路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还银联网络固定电话终端一台，如不能返还赔偿500元；2.判令被告赔偿原告经济损失1781600元（截止至2017年8月17日）；3.判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费、保全费、鉴定费等。事实和理由：被告系个体工商户业主，户名为天津市武清区港岭装饰材料经销处（以下简称经销处）。2013年9月3日被告以经销处的名义与原告签订了《招商银行特约商户协议书》，约定被告加入银行网络，使用固定电话支付终端受理符合银联与原告要求的银行卡支付业务，并约定由原告负责或协助有关方为被告提供银行卡交易的资金结算服务。同时约定，被告不得随意转借他人，不得随意挪至其他经营场所，并保证该固定电话支付终端除由原告（或原告委托的经银联认可的第三方专业化服务机构）的相关人员进行维护和更换外，其他人员不得对该固定电话支付终端进行监测、维护、更换、移动或加装设备。2014年9月11日，原告通过后台系统发现有人通过被告安装的固定电话支付终端进行多笔大金额的交易。经核实属于盗刷伪卡。案发后经原告向被告核实，被告于2014年9月10日下午将其安装的固定电话支付终端转借他人，致使该固定电话支付终端被犯罪分子利用盗刷伪卡并转款金额达2550361.91元。原告需要先行垫付被盗刷的金额，截至诉讼时，中国银联已经扣原告1781600元。按照《招行银行特约商户协议书》第二条（五）款的规定，被告应当赔偿原告因此所遭受的损失。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、招商银行商户申请表、原告与被告开办的经销处签订的《招商银行特约商户协议书》、《招商银行特约商户补充协议书》、被告身份信息、招商银行生意一卡通金卡，证明被告于2013年8月5日以其经销处的名义向原告申请开户并提交了《招商银行商户开户申请表》，并与原告签订了《招商银行特约商户协议书》、《补充协议书》等，约定了双方的权利义务；2、原告给中国银联股份有限公司天津分公司（以下简称银联天津分公司）协助调查函、银联天津分公司的复函、被告名下POS机终端商户编号308120059981778交易明细及被告之妻的证明，证明被告违反合同约定于2014年9月10日将固定电话终端POS机擅自转租给他人，致使该POS机被犯罪分子盗刷；3、个体商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、市场主体基本信息，证明被告注册的经销处已于2016年5月24日注销；4、证明一份，证明招商银行股份有限公司天津分行授权原告向被告主张权利；5、天津市公安局河西分局立案决定书，证明被告将POS机私自转租他人，被盗刷。
被告刘云岭辩称，不同意原告诉讼请求。因为银行把我的信息盗卖给别人造成了经济损失，我们也是受害者。银行给我们POS机就应对我们的信息进行保护，而我们的信息确实被银行泄露出去，这件事发生后，我们已向公安机关进行了报案，也向公安机关陈述了事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可；对证据2盗刷金额不清楚，当时犯罪分子拿走机器时其说就是银行工作人员要维护POS机；对证据3的真实性认可，但该经销处因经营不善，于2016年注销；对证据4不清楚；对证据5的真实性认可。
审理中，本院根据原告申请调对天津市公安局河西分局、珠海市拱北公安局及珠海市香洲区人民法院渉刘云岭POS机盗刷款项金额等进行了调查，并调取了相关证据材料。原告对本院调取的证据真实性、合法性无异议；被告对天津市公安局河西分局的证据无异议，对珠海市公安局拱北分局的证据材料不清楚，但对调取的珠海市香洲区人民法院的证据材料中的那个叫石英的人就是租用其机器（POS机）的人，当时他说姓孙。
经庭审,结合原、被告对证据的质证意见，本院认定如下事实：被告刘云岭系经销处经营者，为个体工商户。2013年9月3日被告刘云岭以经销处的名义签署了《招商银行商户申请表》同时与原告签订了《招商银行特约商户协议书》约定经销处加入中国银联银行网络（下称银联网络），使用POS终端受理符合银联与原告要求的银行卡支付业务，开通经原告审核的业务，可享受原告或原告委托的经银联认可的第三方服务机构提供服务，提供POS终端并及时进行终端的维护保养；受理业务培训；在银联业务规定的时间内及时提供交易投诉、查询、查复、差错处理及账务调整等服务；提供POS终端签购单，银联宣传标贴等用品；负责或协助有关方为经销处提供银行卡交易的资金结算服务等；经销处应严格按照《银联网络特约商户银行卡受理规程》（见附件）要求受理银行卡及操作POS终端，否则应承担由此给原告造成的经济损失，所产生的经济损失均由经销处承担；经销处应妥善使用和保管原告提供的POS终端，不得随意转借他人，不得随意挪至其他经营场所或在不同收银台之间调换，保证POS终端除原告或原告委托的经银联认可的第三方专业化服务机构的相关人员进行维护和更换外，其他人员不得对POS终端进行检测、维护、更换、移动或加装设备，如因使用、保管不当造成POS终端丢失、灭失、损坏或其他不良后果，经销处负责全额赔偿等。同时原告还与经销处签订了《招商银行POS特约商户补充协议书》。上述协议签订后，原告为被告开办的经销处办理了加入银联网络使用POS终端支付业务，该终端绑定固定电话：2949×××5，结算账户名称刘云岭，结算账号62×××08，商户编号308120059981778。2014年9月4日，被告开办的经销处的POS机通过一个自称为招商银行孙经理（实名时英，在逃）的进行了转租，9月5日下午1-2点钟，被告委托诉讼代理人（被告之妻）在的招商银行门口将商户编号为308120059981778的POS机交给了一个自称姓王的人，实收租金5000元。2016年5月12日招商银行股份有限公司天津分行向银联天津分公司出具协助调查函，该函载明“我行收到商户在2014年9月所发生一起商户受理伪卡盗刷案件。由于该案件造成我行作为收单方风险赔付损失，因此我行对该案商户提起了法律诉讼。目前因法院对案件审理需要由贵公司协助我行提取该案商户号为3081200599805574、308120059981778的两个商户在2014年9月10日、9月11日发生的交易明细记录，以及对应商户该时间段的交易在后期发生调、退单交易的交易明细记录，请贵公司协助，查询结果请盖章函复我行”。2016年5月18日银联天津分公司出具了关于协助调查函的复函，载明,“现提供涉案商户2014年9月10、11日发生的交易明细及后期发生的相关调、退单交易明细（见附件）。明细数据中的交易均为清算交易。”附件交易明细显示308120059981778号商户一次退单交易记录，总计金额1781600元。该事实与本院调取的珠海市香洲区人民法院的证据材料相符并在案佐证。
本院认为，被告以其开办的经销处的名义签署的《招商银行开户申请表》及与原告签订的《招商银行特约商户协议书》和所附《银联网络特约商户受理银行卡规程》、以及《招商银行特约商户补充协议书》，均系经销处与原告的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。对双方具有约束力。双方均按照所签协议和规程履行各自义务。依据约定经销处应对其从原告处租用的固定电话支付终端（POS机）进行妥善保管、使用，不得随意转借他人，不得随意挪至其他经营场所。庭审中，被告承认其将该固定电话支付终端（POS机）转租给他人并收取了租金，导致该固定电话支付终端（POS机）被犯罪嫌疑人使用伪卡通过该固定电话支付终端（POS机）进行盗刷。对此，经销处应对其违反协议约定的行为承担违约赔偿责任。因经销处系个体工商户，经营者（业主）为被告，该经销处已于2016年5月24日注销，被告刘云岭作为经销处的经营者应对经销处的违约行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。现已查明，因经销处的违约行为造成原告租用给经销处的固定电话支付终端（POS机）灭失，价值500元以及该固定电话支付终端（POS机）转租后被盗刷，原告为此而垫付1781600元的经济损失。庭审中，被告提出因原告将其信息盗卖给他人，造成经济损失，其也是受害者，故不同意赔偿原告损失的抗辩主张，无事实和证据证明，且有悖经销处与原告签订的招商银行特约商户协议书和招商银行受理银行卡规程的约定和规定，据此，本院不予采信。此案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘云岭于本判决生效之日起10日内赔偿原告招商银行股份有限公司天津复兴路支行固定电话支付终端（ＰＯＳ机）损失500元。
二、被告刘云岭于判决生效之日起10日内赔偿原告招商银行股份有限公司天津复兴路支行经济损失1781600元。
一、二项赔偿义务，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20840元，由被告刘云岭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任广忠
审 判 员 付春海
人民陪审员 李连江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李宗懋
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。