wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2511号
申请执行人蔡冬冬，女，1990年11月25日生，汉族，住启东市。
被执行人启东保利置业发展有限公司，住启东市民主镇小花效村上海庄园。
法定代表人刘茂贤。
申请执行人蔡冬冬与被执行人启东保利置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市人事劳动争议仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）启劳人仲案字第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，被执行人启东保利置业发展有限公司应给付蔡冬冬18066.92元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除轮候查封了登记在启东保利置业发展有限公司名下上海庄园12号等房产，及查封了登记在启东保利置业发展有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述轮候查封房产由于启东保利置业发展有限公司法人代表涉刑事案件，已被上海市公安局金山分局和杨浦分局分别查封，有复函为证。申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人名下财产由于涉及刑事案件，按照法律先刑后民的规定，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人事劳动争议仲裁委员会作出的（2017）启劳人仲案字第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 飞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初47号
原告王子华，男，1985年10月28日出生，河北省保定市人。
委托代理人田非，河北王洪波律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人韩光清，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告王子华（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车转移登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王子华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王子华负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 越
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第58号
原告潘心满，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告潘心满与另案原告潘心东、潘启林、周先余、周先标、黄少柏、潘存跃、潘新合、潘存星、潘俊、熊翠兰共同推荐代表人潘心满、潘存星参与诉讼。
委托代理人唐增德，男，双牌县峦山法律事务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告潘心龙，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心忠，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心旺，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启雨，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启云，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘存春，男，1930年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启志，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心仕，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心友，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘海花，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告吴满玉，女，1936年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告杨国姣，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县组。
被告潘启华，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告周先青，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告邓海玲，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县江村镇。
被告潘启才，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告杨春姣，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘海艳，女，1993年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告周红云，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启能，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启初，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启初委托代理人龚彩云，系潘启初之妻，1973年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
以上被告共同委托代理人蒋隆旭，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
以上被告共同推荐诉讼代表人潘心龙、潘心忠。
原告潘心满与被告潘心龙、潘心忠、潘心旺、潘启雨、潘启云、潘存春、潘启志、潘心仕、潘心友、潘海花、吴满玉、杨国姣、潘启华、周先青、邓海玲、潘启才、杨春姣、潘海艳、周红云、潘启能、潘启初林业承包合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡耀文担任审判长，审判员杜辉德、人民陪审员杨满国参加的合议庭，于2014年4月8日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。因本院（2014）双民初字第58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68号案件属同一诉讼请求，故本院决定合并审理，原、被告均同意合并审理。在诉讼过程中，原告潘心满以本案被告提供的林权证是虚假登记，需要经行政程序解决为由，于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘心满以本案被告提供的林权证是虚假登记，需要经行政程序解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘心满撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告潘心满负担。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 杜辉德
人民陪审员 杨满国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第58号
原告彭某某，女，1977年10月16日出生，汉族。
委托代理人赵月华，湖南振威律师事务所律师。
被告邱某甲，男，1974年5月28日出生，汉族。
原告彭某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人赵月华到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1997年在广东打工时相识，2000年6月8日在邵阳县黄荆乡人民政府办理结婚登记，2011年4月22日生一女孩取名邱某乙，现正在邵阳市三中读书，由于原、被告婚前感情基础差，婚后因双方性格不和经常吵架，2009年农历十二月双方吵架后一直分居至今，分居期间双方多次协商离婚，并到民政部门办理离婚登记，但因各种原因未果，夫妻关系已经名存实亡故请求人民法院判令：判决原、被告不离婚；婚生女儿邱某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告彭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2、被告的户籍证明复印件，拟证明被告的基本情况；
证据3、结婚证，拟证明登记结婚的事实。
证据4、邱某乙户籍证明复印件，拟证明原、被告生育女儿邱某乙的基本情况；
证据5、社区证明，拟证明原告在邵阳市居住一年以上的事实；
证据6、证人邱某乙的证言，拟证明原、被告感情不和与2010年分居至今的事实；邱某乙愿随原告生活的事实；
证据7、证人杨艳，朱玉英的证言，拟证明原、被告感情不和分居的事实；杨艳证明原、被告吵架被告殴打原告的事实；
证据8、被告2014年发给原告的信息，拟证明被告收到开庭的传票、诉状副本。
被告邱某甲未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告邱某甲未出庭对原告彭某某提交的证据发表质证意见。
经审查，原告彭某某向本院提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，具备证明效力，可以作为本案定案依据。
根据上列有效证据的认定及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告1997年在广东打工时相识，2000年6月8日在邵阳县黄荆乡人民政府办理结婚登记，2011年4月22日生一女孩取名邱某乙，由于原、被告婚前感情基础差，婚后双方性格不和经常吵架，2010年原告离开炎陵到邵阳生活居住，分居期间双方多次协商离婚，并到民政部门办理离婚登记，但因各种原因未果，原告诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
另在庭审过程中，原告称双方在婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本案经本院劝解原告与被告和好，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方系自主婚姻，婚前感情基础好。婚后共同生育了子女，一段时间内夫妻感情较好，只是近段因家庭琐事继而发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但只要双方珍惜多年夫妻感情，互谅互让，加强沟通，消除隔阂夫妻和好是完全有可能的。婚生女儿邱某乙年纪尚幼，需要一个健康完整的家庭成长环境。综上，对原告彭某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷 飞 龙
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 刘张希乐
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第58号
原告张淑华，女，1971年12月13日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
委托代理人沈春雨，长春市吉良律师事务所。
被告李子龙，男，1970年4月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告张淑华诉被告李子龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张淑华及委托代理人沈春雨到庭参加诉讼，被告李子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张淑华及委托代理人沈春雨、被告李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，2007年8月20日，原告与长春市富昌房地产开发有限责任公司签订协议书，富昌房地产公司将富昌综合楼六单元四楼417室以114000元价格抵给原告，双方立据为凭。2011年，富昌开发公司授权被告将上述抵给原告房屋又出卖给李国仁，后经奢岭法庭调解，原、被告达成调解协议，被告承诺于2012年9月30日前给付原告130000.00元，但被告时至今日未按调解协议履行，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即退还原告购房款130000.00元，并从2012年10月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
被告辩称，对原告起诉我欠款无异议，此款应由我给付，但我们还有两位股东，待我们商量后再决定如何给付。
经审理查明：2007年8月20日，原告与长春市富昌房地产开发有限责任公司签订协议书，富昌房地产公司将富昌综合楼六单元四楼417室以114000元价格抵给原告，双方立据为凭。2011年，富昌开发公司授权被告将上述抵给原告房屋又出卖给李国仁，后在奢岭法庭起诉，原告张淑华撤诉后与被告庭外达成调解协议，被告承诺于2012年9月30日前给付原告130000.00元。但被告时至今日未按调解协议履行，为维护原告合法权益，原告将被告起诉，请求法院依法判令被告立即退还原告购房款130000.00元，并从2012年10月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
上述事实，有原告及委托代理人沈春雨的当庭陈述，原告提供的其与开发商签订的抵账协议书、原告履行获得房屋相关费用的收据、被告将房屋卖给他人的买卖合同复印件、庭审笔录一份、庭外调解协议等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告将长春市富昌房地产开发有限公司抵给原告的住宅出卖给案外人李国仁，自愿与原告达成退还原告房款协议后，被告应按照协议约定，将房款退还给原告，拖欠不退是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子龙于本判决生效后一次退还原告购房款130000.00元及利息（从2012年10月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，诉讼保全费1020.00元，合计3920.00元，由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年六月六日
书 记 员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第58号
原告张淑华，女，1971年12月13日生，汉族，农民，长春市南关区。
被告李子龙，男，1970年4月22日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告张淑华诉被告李子龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李子龙所有的捷达轿车一台，车号为吉Axxx**，并用其丈夫李某某名下的红旗轿车一台，车号为吉Axxx**提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
查封被告李子龙所有的捷达轿车一台，车号为吉Axxx**，查封李某某为原告提供担保的红旗轿车一台，车号为吉Axxx**，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 田向欣
二〇一四年一月二十日
书记员 张双庆
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审211号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈明华，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688204）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月29日，在钟党338省道58公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年5月29日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688204)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688204）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2212号
原告农绍勇，1971年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人肖波，系广东禹优律师事务所律师。
被告潘振华，1960年03月08日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告农绍勇诉被告潘振华排除妨害纠纷一案中，原告农绍勇于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农绍勇申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农绍勇撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告农绍勇负担。
代理审判员 符 慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢琪莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5006号
原告：孟炎涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：王颖杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住余姚市。
原告孟炎涛与被告王颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟炎涛到庭参加诉讼；被告王颖杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孟炎涛向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付逾期利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款20000元，约定同年9月18日归还。
被告王颖杰均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王颖杰归还原告孟炎涛借款20000元，并支付逾期利息500元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王颖杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年七月十日
代书记员 陈艳艳
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第1号
河南省淼雨饮品股份有限公司：
你（单位）与赵永霞劳务工资纠纷一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月22日作出的中区劳人仲案字（2014）26号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人赵永霞于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向赵永霞支付工资款2196元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初12号
公诉机关重庆市武隆县（现武隆区）人民检察院。
被告人邬文双，男，生于1994年4月29日，汉族，重庆市武隆区人。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被武隆县（现武隆区）公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人邬文双犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人邬文双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日，被告人邬文双驾驶渝GJXX**小型面包车，从武隆县城向XX镇方向行驶，至武隆县XX镇XX路省道203线212K+230M路段，被害人刘某某驾驶渝GKXX**二轮摩托车从XX镇向武隆县方向行驶，占道正超越唐某某临时停靠于路边的渝AXXX**小型轿车，被告人邬文双因操作不当，驾车占道向左避让，与刘某某驾驶的二轮摩托车及渝AXXX**小型轿车相撞，致刘某某死亡的重大交通事故。案发时，邬文双积极抢救伤者并向公安机关报案。经交通事故责任认定：被告人邬文双负本次事故主要责任；刘某某负次要责任；唐某某负次要责任。公诉机关认为，被告人邬文双的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并提出量刑建议。
被告人邬文双未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月25日，被告人邬文双驾驶渝GJXX**小型面包车，由武隆区XX镇向XX镇方向行驶，行至武隆区XX路省道203线212K+230M路段时，被害人刘某某驾驶渝GKXX**二轮摩托车迎面驶来，占道正超越唐某某临时停靠于路边的渝AXXX**小型轿车，被告人邬文双因操作不当，驾车占道向左避让，与刘某某驾驶的二轮摩托车及渝AXXX**小型轿车相撞，致刘某某死亡的重大交通事故。案发后，邬文双积极抢救伤者并向公安机关报案。经武隆县（现武隆区）交通巡逻警察大队交通事故责任认定：被告人邬文双负本次事故主要责任；刘某某负次要责任；唐某某负次�责任。
另查明，2016年12月28日，本院作出（2016）渝0232民初2719民事判决，由渝GJXX**小型面包车投保的所在中国平安财产保险股份有限公司武隆分公司赔偿死者亲属401223.65元,该公司已履行。被告人邬文双另赔偿死者亲属经济损失38270元（已履行）。死者亲属对被告人邬文双的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及查询结果、民事判决书、鉴定书；2.证人唐某某、魏某、冯某某、黄某某、王某某、代某某、王某1的证言；3.车辆技术检验报告、乙醇鉴定意见书、检验鉴定意见书、法医学尸体鉴定意见书、死亡注销证明、死亡医学证明、死亡殡葬证明；4.酒精呼气测试结果、道路交通事故认定书；5.现场勘验笔录；6.收条、谅解书；6.被告人邬文双的供述等。
本院认为，被告人邬文双违反交通运输管理法规，并造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人邬文双在案发后积极抢救伤者并向公安机关报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邬文双犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 石丹
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第590号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人陈秋发。
委托代理人刘标湖、张莉，分别系广东金联律师事务所律师、律师助理。
被执行人许伟华，男，1971年2月16日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社申请执行被执行人许伟华借款纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第263号民事调解已经发生法律效力。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第590号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：柯妙贞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5062号
申请执行人：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇龙辉工业路3号，�一社会信用代码91440114673459940U。
法定代表人：腾飞。
被执行人：浙江琦美电气有限公司，住所地乐清市北白象镇象塔南路63号，统一社会信用代码91330382564435122X。
法定代表人：王海洋。
申请执行人广州市耐普电源有限公司与被执行人浙江琦美电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人浙江琦美电气有限公司应向申请执行人支付货款60948元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执�员李惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5062号申请执行人：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇龙辉工业路3号，�一社会信用代码91440114673459940U。法定代表人：腾飞。被执行人：浙江琦美电气有限公司，住所地乐清市北白象镇象塔南路63号，统一社会信用代码91330382564435122X。法定代表人：王海洋。申请执行人广州市耐普电源有限公司与被执行人浙江琦美电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人浙江琦美电气有限公司应向申请执行人支付货款60948元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执�员李惠二〇一七年十二月十五日书记员  袁建恒
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第351号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人尹某。因本案于2008年5月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人何某。因本案于2008年5月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）290号起诉书指控被告人尹某、何某犯盗窃罪，于2008年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2008年8月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人尹某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年5月9日凌晨，被告人尹某、何某至嘉善县魏塘镇浒弄新村49幢3梯302室何根法家楼下车库，采用撬门进入手段，窃得童雅萍停放于此的红色佳丽奇电动自行车一辆，价值人民币2040元；随后，两被告人又至54幢1梯402室钱学师家车库，以同样方法窃得钱学师停放于此的灰绿色迅鹿电动自行车一辆，价值人民币660元。
2、2008年5月11日凌晨，被告人尹某至嘉善县魏塘镇浒弄新村56幢3梯401室楼下车库，采用撬门进入手段，窃得罗长娥停放于此的蓝白相间佳丽奇电动自行车一辆，价值人民币1800元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童雅萍、钱学师、罗长娥的陈述，证人何根法、罗兴惠的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、何某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，价值分别达人民币4500元、2700元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月24日起至2009年1月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月24日起至2008年11月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年八月十四日
书 记 员 薛宇炎
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初598号
原告：陈瑞亮，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：李亚君，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：董立夫，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告陈瑞亮诉被告李亚君、董立夫民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，请求判令：两被告立即共同归还原告借款1000000元，违约金200000元，律师费20000元。
被告未到庭，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明的案涉事实如下：
原告与被告董立夫就所欠钢材货款及利息进行了对账，被告董立夫共欠原告钢材货款2392949元及2014年3月31日至2014年6月30日的利息107682元，共计2500631元。2014年6月30日，被告董立夫向原告出具承诺书一份，部分内容为：“今欠钢材材料款共计2500631元，钢材款按每月二分利息结算给供方，欠款人董立夫郑重承诺，货款加利息以四个月内付清给供货方（注明：付款期2014年7月至10月底四个月内，分四次付给供货方，总货款加利息按每个月的四分之一付给供货方），此款在2014年10月30日前必须付清，若逾期未能支付愿支付违约金200000元，并按货款的每日1%支付滞纳金给供货商，如发生诉讼，由宁波市江北区人民法院受理，欠款方愿意承担由此给供货商造成的一切费用（包括律师费等）。”2015年2月14日被告李亚君向原告出具借条一份，借条部分内容为：“今有李亚君向陈瑞亮借到现金1000000元整，上述借款约定支付方式：2015年2月15日至2015年12月30日前支付伍拾万元，2016年1月1日至2016年12月30日支付伍拾万元。逾期不还，借款人应承担违约金贰拾万元，如发生诉讼，由宁波市江北区人民法院受理，欠款方愿意承担由此给供货商造成的一切费用（包括律师费等）。”两被告于1993年5月27日登记结婚。
诉讼中，原告称被告董立夫所欠原告的2500631元，由宁波万泰建设工程有限公司承担1000000元，余款由被告董立夫支付，被告李亚君陆续支付500631元后，被告李亚君向原告出具了1000000元的借条。
以上事实由原告提供的证据予以证明。
本院认为：被告未到庭，也未提交相关证据，根据原告提交的证据，因被告董立夫欠原告钢材款，被告李亚君向原告出具了1000000元的借条，因两被告系夫妻，应共同承担还款责任，因双方约定有如逾期不还被告应承担200000元的违约金及产生的律师费用，现原告要求被告承担违约金200000元，律师费20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚君、董立夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭叁加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚君、董立夫于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞亮借款1000000元、违约金200000元、律师费20000元，以上共计1220000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，公告费650元，以上共计16430元，由被告李亚君、董立夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 牛乃洪
人民陪审员 余国平
人民陪审员 万永军
二〇一七年六月三十日
代书 记员 阮 雅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民再终字第00111号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蒿聚宝，男，汉族，1936年8月12日生，住方城县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：白瑞凤，女，回族，1963年5月29日生，住方城县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：虎改，女，回族，1949年8月8日生，住方城县。
申请再审人蒿聚宝因与被申请人白瑞凤、虎改侵权纠纷一案，蒿聚宝于1997年1月20日向方城县人民法院提起诉讼，方城县人民法院于1998年7月20日作出（1998）方民初字第103号民事判决。蒿聚宝不服，向本院提出上诉，本院于1998年12月15日作出（1998）南民终字第1552号民事判决，已发生法律效力。蒿聚宝仍不服，向本院申请再审，本院于1999年9月30日作出（1999）南民申字第199号驳回申诉通知书。蒿聚宝仍不服，向本院申请再审，本院于2012年9月10日作出（2012）南民监字第171号民事裁定，本案由本院依法另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人蒿聚宝，被申请人白瑞风、虎改到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蒿聚宝诉称，其为经营大理石厂，于1996年5月31日借白瑞凤10000元（先扣利息3100元，实付6900元），借期一年。后因供水困难影响生产，决定迁址。白瑞凤得知后提前逼债，因其无力偿还，白瑞凤于1997年1月10日将厂查封，造成严重损失。因欠虎改930元的馍款，经协商，蒿聚宝将八套大理石茶几作价1120元抵押给虎改，此后，虎改于1996年11月15日强行抬走其1.3电机一台，造成无法生产，损失六万余元，要求二被告赔偿52346元。
方城县人民法院一审查明，蒿聚宝为办大理石厂于1996年4月在方城县独××镇××组租赁了杨德顺的房屋八间，院落一处，购进部分设备，未进行工商、税务登记进行了生产，1997年1月工商系统换发营业执照时，办理了营业执照。办厂期间，由于资金不足，于1996年5月31日向白瑞凤借款10000元，并出有借据，注明借期一年，月息2分5厘（年息3000元已付），到期归还现金10000元整，超期不还，加罚本金额5%。蒿聚宝在经营该厂时使用了庄德顺家的变压器，由于未及时缴纳电费，按照有关规定，电工庄德顺于1996年11月9日停止了对原告的供电，使该厂全部停产，被告白瑞凤因建房用钱，托吴玉明、谷国安二人一同找原告提前还款，当时经协商双方同意，利息按1分8厘计算于1996年12月31日前本息一次还清，蒿聚宝未按约定时间还款，白瑞凤于1997年1月10日找蒿聚宝要钱时，由杨德顺、赵方纪把蒿聚宝存放在厂内的财产进行了清点，并列出一个财产清单交给了蒿聚宝和白瑞凤，各保存一份作为抵押，经双方认可均未提出异议。经清点，外存毛板250块，屋内毛板22块，装心板187块，茶几腿62套，零星小板数件，1250锯架子和锯片（无电机）1套，800架子和锯片（无电机）1套，信阳磨光机1套（带电机），切割机全套（带电机），三角铁架子3根，这些财产放于原厂房内，钥匙由白瑞凤保管，杨德顺看管。蒿聚宝在经营期间，在虎改家取馒头计款930元未付，蒿聚宝将八套茶几合款1120元，交给虎改做代销，虎改未能将茶几销售出去，于1996年11月15日再次找蒿聚宝要馍款，经杨文安、张海平、杨德顺，蒿聚宝让虎改把1.3电机一台拉回做抵押。
方城县人民法院一审认为，蒿聚宝在办厂期间，由于经济困难，向白瑞凤借10000元，虽有约定期限，但白瑞凤因建房急需用款，经双方协商，在白瑞凤再次让利的情况下，蒿聚宝同意提前还款。到期后经白瑞凤催要，蒿聚宝无力偿还，并经他人自愿把部分财产进行清点，由白瑞凤保存，并且是在原告停产后进行的，并非给原告造成损失，被告白瑞凤并不存在强行查封的行为。蒿聚宝欠虎改馍款930元，由于无力支付，在蒿聚宝停产后，虎改经他人并经蒿聚宝同意才把电机拉回。蒿聚宝办厂因经济困难，导致停电无法生产的事实客观存在，二被告并未造成其停工、停产，要求二被告排场损失证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回蒿聚宝的诉讼请求。案件受理费2080元，其他费100元，由蒿聚宝负担。
蒿聚宝上诉称，1.其因供水困难，决定迁址。白瑞凤同吴玉明一起，提前逼债，协商未成，采用强迫手段查封上诉人机械设备，并非自愿抵押。2.其已将1120元茶几抵押给虎改，不存在代销之说，虎改强占其电机时，其不在厂里，不存在允许其拉走的事实。3.原判将被告侵权行为合法化，显失公平。
本院经二审审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院二审认为，蒿聚宝欠白瑞凤、虎改债务客观存在，且已另案解决。蒿聚宝同意以物抵债，有证人证言、且有厂会计所列财产清单为证，清单内有案外人宁××、王××债权，包含在财产范围内，说明双方协商的过程。蒿聚宝称被上诉人属强封强扣，证据不足。协商扣押时，大理石厂已经停产是客观事实。蒿聚宝要求赔偿损失，理由不能成立。原判认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2080元，由蒿聚宝负担。
蒿聚宝申请再审事由：
（一）白瑞凤强行查封其生产原料及设备，而非其自愿抵押。
（二）其以八套大理石茶几和欠虎改的930元馍款已经相抵，而非委托虎改代销。后虎改反悔，强行拉走其电机，造成停产。
（三）造成停产的原因并非被电工停电，有用电手册为证。
本院经再审查明的事实和证据与原一、二审判决查明的事实和证据相一致。另查明，1997年1月10日财产清单除所列物品外，还显示：其中，宁文献煤款300元，王玉林肉款300元。
再审中，蒿聚宝陈述其在一审审理中撤回了对庄德顺的起诉。再审庭审中，蒿聚宝提出不是因为停电停产，自己一直在生产，并提供电费手册作为依据，该电费手册原件显示1997年元月还在缴纳电费。经再审开庭时对该电费手册与蒿聚宝提供的卷中存复印件对比，发现1997年元月系后添加，经询问蒿聚宝，蒿聚宝承认上述日期系自己添加。
本院再审认为，申请再审人蒿聚宝所开办大理石厂已因欠电工庄德顺电费，庄德顺于1996年11月9日停止了对大理石厂的供电，使该厂停产。在此情况下，白瑞凤前往该厂找蒿聚宝催还借款，蒿聚宝同意以物抵债，有证人证言、且有厂会计所列财产清单为证，清单内有案外人宁××、王××债权，包含在财产范围内，说明双方协商的过程。蒿聚宝称被上诉人属强封强扣，证据不足。蒿聚宝在经营期间，欠虎改馒头款930元未付，蒿聚宝将八套茶几合款1120元，交给虎改做代销，虎改未能将茶几销售出去，于1996年11月15日再次找蒿聚宝要馍款，经杨文安、张海平、杨德顺，蒿聚宝让虎改把1.3电机一台拉回做抵押的事实清楚。申请再审人蒿聚宝称虎改系强行扣押的证据不足。综上，蒿聚宝的大理石厂已在停产的情况下，双方协商扣押该厂财产，蒿聚宝现以扣押其财产，而导致停产为由要求赔偿其损失的理由不能成立。原一、二判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项规定，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论，判决如下：
维持本院（1998）南民终字第1552号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 王 浩
二〇一二年十二月七日
书记员 牛 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6867号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢志坚。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人谢志坚劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付谢志坚拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计23800元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由谢志坚承担。
谢志坚答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第928号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告李成良，农民。
被告冯宾见，农民。
被告李伟华，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李成良、冯宾见、李伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告李成良、冯宾见、李伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月27日被告李成良从原告处借款200000元用于大蒜加工，到期日为2013年11月15日，被告冯宾见、李伟华为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李成良以各种理由拖延，至今仍结欠本金199999.71元及利息未予偿还，被告冯宾见、李伟华亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告李成良偿还贷款本金及利息，被告冯宾见、李伟华承担连带担保责任。
被告李成良未答辩。
被告冯宾见未答辩。
被告李伟华未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年12月27日与被告李成良签订借款合同，合同编号2013016002，被告李成良向原告借款200000元用于大蒜加工，到期日为2013年11月15日，利率月息10.75‰。被告冯宾见、李伟华为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李成良结息至2013年11月21日，未予偿还剩余借款本金199999.71及利息，被告冯宾见、李伟华亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李成良签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告李成良应依约偿还借款本金及利息；被告冯宾见、李伟华自愿为被告李成良的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李成良偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199999.71元及利息（利息按月息10.75‰从2013年11月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告冯宾见、李伟华负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李成良负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9847号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：胡辉，男，1971年1月7日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告胡辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告胡辉拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告胡辉向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金48197.29元及利息8652.10元、违约金（含滞纳金）5076.90元（暂计至2017年2月4日共计61926.29元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2017年2月4日的违约金5076.90元包含滞纳金4576.90元、违约金500元;滞纳金计至2016年12月31日，此后不再计收;违约金从2017年1月1日起按原滞纳金的标准计收至清偿之日止;被告胡辉在诉讼期间偿还了部分欠款，截至2017年10月30日，尚欠本金48047.82元、利息12879.14元、滞纳金4576.90元、违约金2500元，合计68003.86元。
被告胡辉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××31。
信用卡种类：牡丹白金卡。
利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：胡辉自2016年3月起未按时还款，截至2017年10月30日，欠工商银行中山分行信用卡本金48047.82元、利息12879.14元、滞纳金4576.90元（计至2016年12月31日），合计65503.86元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年10月30日，涉案信用卡欠违约金2500元。
本院认为，胡辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，胡辉应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张胡辉欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且胡辉没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张胡辉支付违约金的诉求，本院不予支持。
胡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月30日的信用卡透支本息、滞纳金共计65503.86元，以及从2017年10月31日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担11元，被告胡辉负担1337元（该款被告胡辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 周晓文
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1260号
原告：腾跃宇，男，1982年5月6日出生，满族，农民，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告腾跃宇诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告腾跃宇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告腾跃宇在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告腾跃宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告腾跃宇承担。
审判员 田晓菲
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋晓璇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更98号
罪犯黄保亮，又名黄强明。现在河南省第二监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2005年12月12日作出（2005）淇刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄保亮犯抢劫罪，从重判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年。被告人黄保亮不服，分别提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2006年1月23日作出了（2006）鹤刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月28日起至2020年10月27日止。于2006年2月9日送入河南省第二监狱服刑改造。黄保亮在执行期间，2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄保亮减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄保亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年8月份的一天，被告人黄保亮伙同闫某等人经预谋后，驾驶面包车窜至鹤壁市淇滨区刘长屯村，张某自家开的小饭店，叫开张某的饭店屋门，乘张某做饭之机将其用砖头砸倒在地，把饭店内的200多元钱抢走，同年，被告人黄保亮还参与盗窃作案8起，价值14873元。2000年3月28日因犯盗窃罪被淇县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2001年9月13日刑满释放。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯黄保亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月20日、2013年6月20日、2014年2月20日、2014年9月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬7次，2012年11月20日记功1次，2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄保亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯黄保亮准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年10月28日起至2016年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执340号
申请执行人王红伟，住西平县。
被执行人河南太名包装印刷有限公司。
申请执行人王红伟与被执行人河南太名包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2016年12月1日作出的2016豫17**民初2589号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年八月八日
书记员 陈翔伟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更645号
罪犯鲁友文，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂黄石中刑重初字第00002号刑事判决：被告人鲁友文犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鲁友文不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）鄂刑二终字第00013号刑事判决：被告人鲁友文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯鲁友文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯鲁友文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁友文在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯鲁友文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更645号
罪犯鲁友文，男，1989年7月13日出生于湖北省大冶市，汉族，小学肄业，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂黄石中刑重初字第00002号刑事判决：被告人鲁友文犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鲁友文不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出(2013)鄂刑二终字第00013号刑事判决：被告人鲁友文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯鲁友文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯鲁友文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁友文在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯鲁友文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2097号
原告:中国银行股份有限公司九江市分行,住所地九江市浔阳区浔阳东路286号,统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人：龚明，行长。
委托代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师，一般授权，执业证号13604201611482196。
委托代理人：刘小莉，系该银行员工，特别授权。
被告：梅鹏程，男，汉族，1987年12月6日出生，住九江市濂溪区，
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告梅鹏程信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员夏晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告梅鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行诉称：2010年6月28日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2017年3月19日，卡号为62×××61结欠本金、利息等共计35998.65元，经原告多次追要该款，被告均未能归还。为维护原告合法权益，追回欠款，原告只有向法院起诉,请求法院判令：1、被告立即偿还欠款本金25993.62元、利息3946.10元、滞纳金6058.93元（暂计至2017年3月19日），合计35998.65元，并按日万分之五承担至其还清全部信用卡欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》一份，证明原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支，利息及滞纳金进行了明确约定；3、全量逾期表、客服系统账单截屏、交易明细单一份，证明被告卡号“62×××61”的信用卡截至2017年3月19日拖欠原告透支款总额35998.65元（其中本金25993.62元，利息3946.10元，滞纳金6058.93元）。
被告梅鹏程未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年6月28日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2017年3月19日，卡号为62×××61的信用卡结欠本金、利息等共计35998.65元。经原告多次追要该款，被告均未能归还，故原告诉来我院。
本院认为，被告在原告处办理卡号为62×××61的信用卡后，双方建立起信贷合同关系。被告持卡消费、透支后应履行还本付息的义务，原告提出要求被告立即偿还欠款本金25993.62元、利息3946.10元、滞纳金6058.93元（暂计至2017年3月19日），合计35998.65元，并按日万分之五承担至其还清全部信用卡欠款之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梅鹏程在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还欠款本金25993.62元、利息3946.10元、滞纳金6058.93元（至2017年3月19日），合计35998.65元，并支付自2017年3月20日起至还清信用卡欠款本金之日止的利息（按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告梅鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一七年八月十七日
书记员 周莉
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初280号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。
被告：段博文，男，1992年11月21日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告段博文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费664元（原告已预交），减半收取332元，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初280号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。被告：段博文，男，1992年11月21日出生，汉族，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告段博文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费664元（原告已预交），减半收取332元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员张旭
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1256号
原告：安治法，男，汉族，1956年7月17日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：赵宁，男，汉族，1988年6月5日出生，住新郑市。
被告：杨惠，女，汉族，1990年10月24日出生，住新郑市。
被告：宋爱敏，女，汉族，1966年1月29日出生，住新郑市。
原告安治法与被告赵宁、杨惠、宋爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安治法及其委托诉讼代理人刘彦臣到庭参加了诉讼。被告赵宁、杨惠、宋爱敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告安治法诉称，2014年9月20日，被告赵宁在被告宋爱敏的担保下向原告借现金50000元，被告赵宁与被告杨惠是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。现诉请依法判令：1、请求被告赵宁、杨惠利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止；3、被告宋爱敏对以上还款义务承担连带责任。
被告赵宁、杨惠、宋爱敏未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年9月20日，赵宁在宋爱敏的担保下向安治法借款50000元并出具《借条》一份，内容为：借条今赵宁借安治法现金50000（伍万元整），用款期限为3个月，自2014年9月20日至2014年12月20日到期，如到时逾期未能还清借款，借款人赵宁与担保人宋爱敏愿共同承担法律责任。借款人：赵宁身份证（410184198806056915）担保人：宋爱敏身份证（410184196601296967）2014年9月20日。后安治法催要上述借款未果，遂诉诸本院。
另查，2011年7月21日，赵宁与杨惠在新郑市民政局办理结婚登记手续。
以上事实有当事人陈述、《借条》、《婚姻登记表》等证据予以证实。
本院认为，赵宁、杨惠、宋爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵宁未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故安治法要求赵宁返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自起诉之日（2017年2月10日）起至还清借款之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因赵宁和杨惠在本案所借款项期间系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故杨惠应对涉案借款承担清偿责任。被告宋爱敏在原告与被告赵宁的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告宋爱敏应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵宁、杨惠应于本判决书生效后十日内返还原告安治法借款50000元并支付利息（自2017年2月10日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、被告宋爱敏对本判决第一项确定义务承担连带保证责任。
三、被告宋爱敏承担保证责任后有权向被告赵宁、杨惠追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵宁、杨惠、宋爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年三月二十二日
书记员 张小平
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1256号原告：安治法，男，汉族，1956年7月17日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。被告：赵宁，男，汉族，1988年6月5日出生，住新郑市。被告：杨惠，女，汉族，1990年10月24日出生，住新郑市。被告：宋爱敏，女，汉族，1966年1月29日出生，住新郑市。原告安治法与被告赵宁、杨惠、宋爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安治法及其委托诉讼代理人刘彦臣到庭参加了诉讼。被告赵宁、杨惠、宋爱敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告安治法诉称，2014年9月20日，被告赵宁在被告宋爱敏的担保下向原告借现金50000元，被告赵宁与被告杨惠是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。现诉请依法判令：1、请求被告赵宁、杨惠利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止；3、被告宋爱敏对以上还款义务承担连带责任。被告赵宁、杨惠、宋爱敏未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。经审理查明，2014年9月20日，赵宁在宋爱敏的担保下向安治法借款50000元并出具《借条》一份，内容为：借条今赵宁借安治法现金50000（伍万元整），用款期限为3个月，自2014年9月20日至2014年12月20日到期，如到时逾期未能还清借款，借款人赵宁与担保人宋爱敏愿共同承担法律责任。借款人：赵宁身份证（410184198806056915）担保人：宋爱敏身份证（410184196601296967）2014年9月20日。后安治法催要上述借款未果，遂诉诸本院。另查，2011年7月21日，赵宁与杨惠在新郑市民政局办理结婚登记手续。以上事实有当事人陈述、《借条》、《婚姻登记表》等证据予以证实。本院认为，赵宁、杨惠、宋爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵宁未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故安治法要求赵宁返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自起诉之日（2017年2月10日）起至还清借款之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因赵宁和杨惠在本案所借款项期间系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故杨惠应对涉案借款承担清偿责任。被告宋爱敏在原告与被告赵宁的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告宋爱敏应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵宁、杨惠应于本判决书生效后十日内返还原告安治法借款50000元并支付利息（自2017年2月10日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、被告宋爱敏对本判决第一项确定义务承担连带保证责任。三、被告宋爱敏承担保证责任后有权向被告赵宁、杨惠追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵宁、杨惠、宋爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王丽英二〇一七年三月二十二日书记员  张小平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00559号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王金成。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王金成农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00559号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王金成。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王金成农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2396号
原告：惠州市惠阳区淡水新永安针织厂，住所地：惠州市惠阳区淡水白云二路145号内财贸工业区。
经营者：蓝汉容。
被告：叶小春，男，1973年8月15出生，汉族，户籍地：江西省全南县，
被告：龚长凤，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍地：江西省全南县，
原告惠州市惠阳区淡水新永安针织厂诉被告叶小春、龚长凤加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付产品加工款6484元；2、判令被告自2016年1月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算欠付货款的利息，直至实际还款之日止。事实和理由：2015年10月25日至11月25日，原告按照被告提供的加工合同，完成了731批次产品，由原告分4次交至被告位于东莞市常平镇塘角四街46号的工厂，合计1444件。原告依时按质交货后，双方核算加工费总额为8784元，被告多次保证按加工合同在2016年1月10日前将货款支付给原告，此后被告于2016年2月6日、5月1日分两次支付给原告2000元，并扣除设计费200元，次衫两件100元，确认欠原告加工费6484元。后原告多次追讨未果。原告认为，原告与被告是合法有效的加工承揽合同关系，原告已经依约交付被告定做的货物，被告理应及时依约付款，但被告却无理拒绝支付余款至今，为保护原告的合法权益，特诉诸于法院。
被告提交书面意见称：请看清是谁与谁的合同，保证书是谁跟谁的保证，希望法院公正处理本案。
本院根据原告提供的证据及庭审查明的情况，认定如下：原告惠州市惠阳区淡水新永安针织厂系蓝汉容经营的个体工商户，原告于2015年10月25日按照被告的要求承揽加工了一批半成品毛衣，并于2015年11月15日至2015年11月25日分四次将货物发送到被告处，且被告龚长凤在送货单处签字予以确认收到货物。根据送货单显示，原告共计向被告发送货物1444件。经双方核算，货物单价为73元一打（一打为12件），扣除设计费200元及次衫两件退件100元，被告共欠原告货款8484元。原告发送货物后，被告叶小春曾于2016年2月6日通过银行转账方式向原告支付货款1000元，于2016年5月1日通过支付宝转账方式再次向原告支付货款1000元。余款6484元，被告未再支付。被告龚长凤曾于2016年6月3日向原告出具保证书，承诺2016年6月10日前付款3000元，于2016年7月10前付清。付款期限到期后，被告仍未支付剩余货款6484元。原告为维护自身权益，于2016年8月9日起诉至法院。
以上事实由原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告按照被告的要求加工制作半成品毛衣，且已向被告交付所有货物，被告亦支付部分货款，原、被告之间已成立加工承揽合同关系，被告在收货后理当及时支付货款，现被告仅支付部分货款后，余款未按约定支付，被告的行为构成违约。对原告诉请被告支付剩余货款6484元及利息，予法有据，本院予以支持，关于利息的起算时间问题，被告龚长凤曾作出承诺于2016年7月10日前付清，则原、被告双方就付款的期限已经作出约定，现被告未按约定支付货款，则利息应从付款期限届满后第二日开始计付，即从2016年7月11日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小春、龚长凤应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠阳区淡水新永安针织厂支付货款本金6484元及利息（利息按货款本金6484元按年利率6%的标准自2016年7月11日计至清偿日止）。
本案受理费50元，由被告叶小春、龚长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一六年十二月八日
书记员 黄日星
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1872号
原告：临洮县北关供热有限责任公司
法定代表人：孙新光，该公司董事长
委托代理人：谢增春，该公司法律顾问
委托代理人：张培东，该公司员工
被告：张领海，男，汉族，现年43岁，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告临洮县北关供热有限责任公司与被告张海领供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 周 亚
二〇一七年八月九日
书记员 杜云霞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2330号
原告:汤小燕,女,1978年4月5日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告:尹洪,男,1973年10月10日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告汤小燕与被告尹洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤小燕及其委托诉讼代理人邓宇到庭参加诉讼，被告尹洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小燕提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元，并按双方约定3%月息自2017年4月9日起算至付清止；2、承担违约金3000元。事实及理由：2017年4月9日被告以资金周转为名向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月息3%，约定于2017年6月8日还款，逾期不还承担违约金6%，被告逾期未归还借款本息，故向法院起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,查明：原告汤小燕于2016年11月9日通过银行转账向被告尹洪提供借款75000元，被告尹洪偿还借款25000元后，被告尹洪于2017年4月9日向原告出具借条，借条主要内容为“今借到汤小燕现金50000元，大写伍万元正，利息3%月付，还款日期2017年6月8日，逾期还还借款人承担违约金6%”，被告尹洪出具借条后于2017年6月向原告支付利息1000元，其余本息未付。
以上事实，原告提供了借条、转款凭证等证据证实。
本院认为，原告汤小燕提供的借条及转款凭证，能够证实原告于2016年11月9日通过银行转账向被告尹洪提供借款75000元的事实，被告应当及时归还其余借款5万元并支付利息及违约金。对于违约金和违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的利率及违约金的上限应为年利率的24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪于本判决生效后七日内偿还原告汤小燕借款人民币5万元及利息(利息按年利率24%计算，从2017年4月9日起计算至付清止，已付利息1000元从中扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元由被告尹洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一七年七月十八日
书记员 陈叔余
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第297号
上诉人（原审原告）李某，曾用名李某某，女，汉族，1987年6月10日出生，环县樊家川乡人。
被上诉人（原审被告）樊某某，男，汉族，1988年9月10日出生，环县樊家川乡人。
上诉人李某因与被上诉人樊某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第443号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2014年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人李某预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由其负担，其余50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 郭闯君
代理审判员 吴容芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安旭东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11100号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区天潼路133号12楼。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1963年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：瞿妹，女，1979年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因与被上诉人陈建军及原审被告瞿妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初41487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。人寿保险上海分公司认为鉴定机构出具的认定陈建军的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
陈建军未发表答辩意见。
瞿妹未发表述称意见。
陈建军向一审法院起诉请求判令：医疗费等损失共计139,757.70元，该损失由人寿保险上海分公司在交强险范围内承担优先赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过交强险的部分，由人寿保险上海分公司在商业险范围内承担，不足部分及律师费由瞿妹承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日7时30分许，瞿妹驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车在本市浦东新区惠南镇东城一村内由西向东行驶时，适逢陈建军骑电动自行车在该处由东向西通行，双方发生碰撞，导致陈建军受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，瞿妹驾驶时未确保安全，承担事故全部责任，陈建军不承担事故责任。事发后，陈建军至医院治疗。经上海市公安局浦东分局惠南派出所委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对陈建军的伤残等级及伤后休息期、营养期和护理期期限作了鉴定，并于2017年3月15日出具鉴定意见书，结论为“被鉴定人陈建军因车祸导致的右腕三角骨、大头骨骨折及小头骨骨折；右腕骨关节间隙局部增宽；右腕软组织肿胀；经外固定治疗，目前遗留右上肢活动功能障碍及日常活动能力轻度受限综合评定为十级伤残。伤后可予以休息期120日、营养期60日、护理期60日。”为此，陈建军支付了鉴定费1,950元。为提起本次诉讼，陈建军支付了律师费4,000元。
另认定，陈建军系非农业家庭户口。沪CXXX**车辆在人寿保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额为100万元），并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又认定，事故发生后，瞿妹已经支付给陈建军1,000元，各方均同意在本案中一并处理。
一审审理中，陈建军及人寿保险上海分公司就衣物损失费达成一致意见，确认该项损失为200元。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定瞿妹负事故的全部责任，陈建军不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于陈建军的合理经济损失，一审法院确认由人寿保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内向陈建军承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由瞿妹承担。人寿保险上海分公司对鉴定意见书持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，该公司申请重新鉴定缺乏依据，一审法院不予准许。
对陈建军的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，一审法院根据陈建军提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为1,423.70元。2、营养费，一审法院根据陈建军伤情，酌情按照每天30元计算60天，确认营养费为1,800元。3、误工费，陈建军按照每月2,300元的标准主张9,200元，经查并无不当，一审法院可予支持。4、护理费，一审法院酌情按照每天40元计算60天，确认护理费为2,400元。5、衣物损失费，陈建军对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，一审审理中，陈建军及人寿保险上海分公司对衣物损失费的金额达成一致意见，一审法院可予照准，并确认该项损失为200元。6、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元及鉴定费1,950元，陈建军主张的前述费用经查并无不当，且数额尚属合理，一审法院可予照准。人寿保险上海分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围没有依据，一审法院对其抗辩意见不予采纳。7、律师代理费，陈建军为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和陈建军获赔金额，一审法院确认律师费金额为3,000元。
上述损失合计140,657.70元，由人寿保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担113,423.70元（交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付3,223.70元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿项目下赔付200元）；余款27,234元中律师费3,000元由瞿妹承担，剩余款项由人寿保险上海分公司在商业险内赔付。瞿妹已给付陈建军1,000元，尚应支付陈建军2,000元。
一审法院判决：一、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈建军137,657.70元；二、瞿妹于判决生效之日起十日内赔偿陈建军2,000元（已扣除瞿妹支付给陈建军的1,000元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,094元，减半收取计1,547元，由瞿妹负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈建军就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。人寿保险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，人寿保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,053元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初264号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙田青，男，1974年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人孙田青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人孙田青犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人孙田青到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年5月6日22时许，被告人孙田青酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车从涟水县涟城镇帝景南湾南大门往南禄办事处，沿金城路由北向南行驶至金城路与红日路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙田青血样中乙醇含量为232.9mg/100ml。
上述事实，被告人孙田青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙田青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙田青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙田青犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙田青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵汉卿
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4481号
原告：林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司，住所地任村镇井头村西。
法定代表人：元辉，公司主任
委托诉讼代理人：杜文艳，公司职员。
委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳市安旅假期旅行社有限责任公司，住所地安阳市文峰区文昌大道与东工路十字路口北。
法定代表人：常海涛，经理。
委托诉讼代理人：常东晨，公司职员。
委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。
被告：杭州贝竹电子商务有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心10幢1301室。
法定代表人：林付旭，经理。
原告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司（以下简称红旗渠旅游公司）与被告安阳市安旅假期旅行社有限责任公司（以下简称安旅公司）、杭州贝竹电子商务有限公司（以下简称贝竹公司）合同纠纷一案后，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告红旗渠旅游公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付因履行《票务代理合作协议书》而欠付原告的529688.88元本息（利息自2017年4月30日起付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），两被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2014年1月22日开始合作，原告与第一被告签订《票务代理合作协议书》，与第二被告远程签订《为景区提供一证通检票结算技术服务协议书》，2016年6月1日因增加技术设备再次签订《为景区提供一证通检票结算技术服务协议书》，至2016年11月份原告依约提取10月份之前的票款时发现第二被告管控的票款未能按约定到账。2017年1月3日原被告照帐后，第二被告出具欠据一份，欠原告门票计529688.88元，承诺于2017年4月30日付清，但至今未付。
本院经审查认为，本院（2017）豫0581民初2639号合同纠纷案中的合同相对人为林州市红旗渠纪念馆旅游服务有限公司与杭州贝竹电子商务有限公司，诉讼中，向杭州贝竹电子商务有限公司送达相关法律文书后，林州市红旗渠纪念馆旅游服务有限公司于2017年7月31日撤诉，在裁定书未送达杭州贝竹电子商务有限公司时另行提起诉讼，从案件的当事人、案件的性质(法律关系)、案件的事实以及当事人的诉讼请求等方面进行综合考量，两个案件系基于统一基本事实、法律关系以及主要诉讼请求相同的诉讼，系同一诉讼。本案原告在前诉未结束时，不得再行提起诉讼，可在前诉结束后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年九月十六日
书记员 刘晓东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温箬商初字第66号
原告：陈某某。
被告：朱某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2011年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2011年8月3日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某、王某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，被告朱某某因经营所需向原告借款5
0000元，并由被告亲笔在借条上签名捺印，担保人王某某自愿
为其担保，也在担保栏上签名捺印。被告陈某某借款后，经原
告多次催讨，既不还本，也未付息，担保人也未代为偿还。现
原告起诉请求人民法院依法判令被告朱某某偿还借款50000元
及利息（利息从2010年11月26日起按月利率2%计算至判决确定
履行之日止），并由被告王某某承担连带保证责任。
原告陈某某为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条一
张，用以证明被告朱某某向原告借款50000元，约定月利率2%
，并由被告王某某提供担保的事实。
被告朱某某、王某某未作答辩，也未向本院提供相关证
据。原告提供的借条，本院向被告朱某某送达起诉状副本及
向被告王某某公告送达后，二被告既不到庭应诉，也未提出抗
辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为原告提
供的借条，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事
实，本院予以采信。
根据上述认证，并结合原告庭审中的陈述，本院认定案
件事实如下：
原告与二被告系朋友关系。2010年11月26日，被告朱某
某以经商为名向原告借款50000元，并由朱某某出具借条一张
，双方口头约定一个月左右还款，并在借条中约定如借款期满
后不归还借款本金，从期满之日起按月利率2%计算利息。担保
人王某某为借款提供担保，并在担保栏上签名捺印，约定担保
为连带责任保证。保证期限从借款到期日起两年，保证范围为
借款本金、利息及实现债权的费用，此后，被告朱某某未按口
头约定的时间偿还借款，担保人王某某也未代为偿还。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告与被
告朱某某之间借贷关系事实清楚，有被告出具给原告的借条为
凭。被告朱某某理应按口头约定的时间偿还借款，至今未还，
应按借条约定承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。担保
人王某某自愿为借款担保，应按照约定承担连带保证责任。原
、被告在借条中虽未写明借款期限，但双方口头约定一个月后
还款，故利息应从借款期满日即2010年12月26日起计算。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十五日内
偿还给原告陈某某借款本金50000元及利息（利息从2010年12
月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告朱某某负担，被告王某某承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1150元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一〇年八月三日
代书 记员 陈 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执508号
本院在执行申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司与被执行人陈明巧、梁红梅买卖合同纠纷一案中，查明陈明巧、梁红梅有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈明巧、梁红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执508号申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司（以下简称奇骏公司），统一社会信用代码9132011659800577X5，住所地在南京市江宁区万安东路91号。法定代表人石晓钦。被执行人陈明巧，男，1971年6月4日生，汉族。被执行人梁红梅，女，1970年4月20日生，汉族。原告奇骏公司与被告陈明巧、梁红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0115民初13855号民事判决书，依上述民事判决书：一、陈明巧、梁红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向奇骏公司支付设备使用费208336元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取3049元。由陈明巧、梁红梅负担。上述民事判决书于2017年1月3日发生法律效力后，逾期，陈明巧、梁红梅未按民事判决书履行，奇骏公司向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人陈明巧、梁红梅名下的银行帐户，但均无足够的余额。本院对陈明巧、梁红梅的财产进行调查，未发现陈明巧、梁红梅的其他可供执行财产。2017年2月20日，本院决定将陈明巧、梁红梅纳入失信被执行人名单，对其二人进行信用惩戒。现因陈明巧、梁红梅现下落不明，奇骏公司申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人奇骏公司，要求其向本院提供被执行人陈明巧、梁红梅的可供执行财产线索，奇骏公司表示暂无法提供陈明巧、梁红梅的可供执行财产。因陈明巧、梁红梅现下落不明，奇骏公司申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈明巧、梁红梅的财产进行了调查，未发现陈明巧、梁红梅的可供执行财产，奇骏公司亦未能提供陈明巧、梁红梅的可供执行财产，因陈明巧、梁红梅现下落不明，奇骏公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月十六日见习书记员  唐 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1443号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某龙，男，1991年4月6日出生，汉族，大学文化，住广东省佛山市南海区，因本案于2017年9月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人罗某龙犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人罗某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日0时许，被告人罗某龙饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区桂平路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗某龙送检血液样本中检出乙醇成分，含量为96.3mg/100ml。
上述事实，被告人罗某龙在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，查获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，视频资料，证明，视频资料及制作证明，户籍证明，被告人罗某龙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某龙二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00076号
申请执行人肖培胜。
被执行人王振，男。
本院在执行申请执行人肖培胜与被执行人王振合同纠纷一案中，经查明被执行人王振长期外出务工未归，去向不明，除家庭基本住房外无其他财产可供执行。本案执行标的为12000元及诉讼费、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 段克清