wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4505号
原告：徐国松，男，1969年6月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金英，浙江求道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：周金红，男，1978年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
原告徐国松与被告周金红承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告徐国松申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法予以准许。鉴定完毕后，本案依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐国松及其委托诉讼代理人金英、邢露丹，被告周金红及其委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计365733.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事花木挖掘工作，每年固定为嵊州市石璜镇几个苗木场及种植花木的老板挖掘花木。2016年10月2日，原告受被告雇佣在嵊州市官塘头挖掘花木，在将花木装上拖拉机时，被一卡住的花木反弹击中左眼，当场昏倒在地，原告随即被现场工友送至嵊州市人民医院医治，后转至嵊州市沈氏眼科医院住院治疗。出院后，经浙江千麦司法鉴定中心、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤势构成八级伤残，误工时限为180天，营养时限及护理时限各为60天。原告因本次事故造成的损失有：医疗费17991.79元、住院伙食补助费540元、护理费9720元、营养费1800元、误工费27810元、伤残赔偿金283422元、鉴定�4400元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计365733.79元。
被告周金红辩称，1.被告从未雇佣原告，故原、被告之间不存在雇佣关系；即使存在相应的法律关系，亦系被告与原告所在的团体之间存在承揽关系，故本案被告无需承担相应的赔偿责任。2.就原告主张的赔偿项目，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金及鉴定费金额过高，其他费用由法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费：17991.79元。
2.住院伙食补助费：18天×30元/天＝540元。
3.护理费：60天×154.50元/天＝9270元。
4.营养费：60天×30元/天＝1800元。
5.误工费：180天×154.50元/天＝27810元。
上述3-5项经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告护理期限、营养期限、误工期限分别为60天、60天、180天，原告对鉴定意见无异议，本院予以认定。
6.伤残赔偿金：47237元/年×20年×30％＝283422元。就伤残赔偿标准的适用，原告向本院提交房屋所有权证一份、房屋转让协议书一份、嵊州市石璜镇朱村村民委员会出具的证明一份，可以证明原告自2013年9月起长期居住在嵊州市的事实；另，庭审中原告申请的证人张某1、徐某、张某2当庭陈述曾多次与原告一起挖掘花木，结合嵊州市石璜镇绿道苗木场营业执照及其出具的证明，可以证明原告受伤前长期从事花木挖掘工作，以挖掘花木收入为其主要生活来源的事实，故伤残赔偿金的赔偿标准可以参照城镇居民标准计算；现原告伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成八级伤残，故原告可主张的伤残赔偿金�283422元。
7.交通费：300元。本院结合原告就医地点、次数、伤势情形等，酌定300元。
8.鉴定费：4400元。
9.精神损害抚慰金：2000元。事故致原告残疾，给原告造成一定的精神损害，考虑到原告的伤势，结合被告周金红的过错程度、本地平均生活水平等因素，本院酌定2000元。
综上，合计为347533.79元。
另查明，1.原告受伤后，被告已支付原告1000元；2.原告申请的证人张某1当庭陈述，被告与证人张某1协商，由张某1叫人挖掘花木，报酬为4200元，按棵数计算，张某1便叫来10余人共同参与挖掘花木，报酬由张某1直接向被告收取，后由张某1按每人350元均分给挖掘花木的人员；3.证人徐某当庭陈述，原告受伤前一天，张某1电话告知徐某前来挖掘花木，挖掘期间，被告除支付报酬外，并未提供午餐、烟酒等其它报酬，后徐某收到�某1支付报酬350元；4.证人张某2当庭陈述，原告受伤前一天，张某1电话告知徐某前来挖掘花木，挖掘期间，被告除支付报酬外，并未提供午餐、烟酒等其它报酬，挖掘设备均由其自行携带，后徐某收到张某1支付报酬350元。
本院认为，本案争议主要焦点为原、被告之间存在何种法律关系。根据证人关于“谁有挖掘花木工作，便会通知其他人一起参与，获得的报酬也平分”的陈述，可以认定本案原告与证人等已经形成一个挖掘团队；至于原、被告之间的法律关系：（1）被告在原告挖掘过程中，未提供任何挖掘工具，均是原告等人以自带的工具设备、并提供劳力劳力等完成挖掘工作；（2）被告已向原告等人支付挖掘花木款4200元，期间未提供午餐、烟酒等其它报酬。据此本院认定，被告与原告及证人这一团体之间系承揽关系。至于被告在本案中是否存在过错，�虑到挖掘花木工作的特殊性，原告及证人等人虽未直接受被告支配，但在实际挖掘过程中，被告对花木根部的泥土挖掘范围、数量等势必会做出一定的指示，且从原告受伤的原因分析，原告等人在挖掘搬运过程中，被告理应向原告等人作出一定的安全保障释明，现原告在挖掘、搬运过程中受伤，应当认定被告未尽相应的安全保障义务，据此被告与本案事故的发生具有一定的因果关系，应当承担相应的过错责任。本院结合原、被告之间的过错程度，酌定由被告对原告的损失承担10％的赔偿责任。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、周金红赔偿徐国松医疗费17991.79元、住院伙食补助费540元、护理费9270元、营养费1800元、误工费27810元、伤残赔偿金283422元、鉴定费4400元、交通费300元计345533.79元的10％计34553.38元、精神损害抚慰金2000元，合计36553.38元（已付1000元，还应支付35553.38元），款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、驳回徐国松的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元，减半收取计3393元，由原告徐国松负担2893元，被告周金红负担500元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜玲丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1754号
原告：刘洪宝
被告：孙秀良
本院在审理原告刘洪宝与被告孙秀良民间借贷纠纷一案中，原告刘洪宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪宝撤回起诉。
审判员 宋玉娇
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 康
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1500号
原告吴利侠，女，1977年8月16日生，汉族，唐山市合利混凝土有限公司职工。
委托代理人张宝通，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告吴建宇，男，1990年9月15日生，汉族，无业。
被告陈秋丽，女，1976年10月6日生，汉族。
二被告共同委托代理人黄凯，男，1987年6月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
住所地唐海县文化路曙光街*号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
原告吴利侠诉被告吴建宇、陈秋丽、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴利侠的委托代理人张保通、被告吴建宇、陈秋丽的共同委托代理人黄凯、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人马学印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利侠诉称，2011年11月25日1时许，被告吴建宇驾驶冀B×××××号车在建华道与缸窑路交叉口西700米处倒车时，与原告吴利侠发生交通事故，造成吴利侠受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队三大队作出事故认定，吴建宇承担此事故的全部责任，吴利侠无责任。被告吴建宇驾驶的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。此次事故给原告造成各项损失合计106553.26元，后就赔偿事宜双方不能协商，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为111966.02元。
被告吴建宇、陈秋丽口头辩称，交通事故是事实，我方的车辆在保险公司投保了交强险和三者险且不计免赔，原告的损失应该由保险公司进行赔偿，保险公司赔偿多少我们认可多少。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司口头辩称，被告吴建宇驾驶的事故车辆冀B×××××号车在我公司投保了交强险及第三者责任险，在审核驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司对原告的合理损失承担赔偿责任；原告要求的费用数额过高，其伤残计算应按其户口性质确定具体的赔偿标准；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担；对原告要求护理费及误工费，在提交相关证据后再发表具体意见，我公司对事故发生没有过错及侵权行为，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2011年11月25日1时54分许，被告吴建宇驾驶冀B×××××号车行驶至建华道与缸窑路交叉口西700米倒车时，与原告吴利侠发生交通事故，致吴利侠受伤。2012年11月25日，唐山市公安交通警察支队三大队作出第0105223号道路交通事故认定书，认定吴建宇承担此事故的全部责任，吴利侠无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为左股骨髁间闭合粉碎骨折，2011年12月12日出院，实际住院17天。经唐山市公安交警支队第三交警大队委托，2012年9月7日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0532号法医临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，内固定物取出费用8000元整，休息时间自受伤之日起至评残之日止。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费27044.28元、误工费26787元（2800元／月÷30天×287天）、护理费1587元（2800元／月÷30天×17天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、取内固定物费用8000元、交通费200元，上述损失共计105044。另查明肇事车辆冀B×××××号车登记车主为被告陈秋丽，实际使用人为被告吴建宇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队三大队作出的第0105223号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告主张的交通费，本院酌定为200元。原告虽为农村居民，但其经常居住地和主要收入来源均来自城市，对其主张的伤残赔偿金，本院按城镇居民标准予以支持。因本次事故致原告十级伤残，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为3000元为宜。对于因交通事故给原吴利侠造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告吴建宇承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告吴建宇的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告吴利侠各项损失及精神损害赔偿金合计82660元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吴利侠损失合计25384.28元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担804元，原告吴利侠自负29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 马 婧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第539号
原告：张某某。
委托代理人：叶某某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
本院在审理原告张某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 郭丛琳
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任 丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 阚 侃
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第980号
原告：莫铭源，住广州市番禺区。
委托代理人：ＸＸＸ，系广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谢庆玉，系广东安国律师事务所律师。
被告：曾新国，住广州市番禺区。
原告莫铭源诉被告曾新国民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫铭源及委托代理人ＸＸＸ、谢庆玉，被告曾新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫铭源诉称：2014年1月17日，被告曾新国向原告莫铭源借款人民币50万元。2015年1月14日，被告曾新国书面承诺变卖番禺区清河东路口岸大街5号西梯202房产的房款偿还20万元。经原告莫铭源多次催款，被告曾新国仅还款74250元，余款425750元拖欠至今。为维护原告莫铭源的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告曾新国立即偿还欠款人民币425750元，并从2015年1月14日起按同期人民银行逾期还贷利率计付利息至付清日止；二、本案诉讼费由被告曾新国负担。
被告曾新国辩称，对于原告莫铭源主张的借款金额及利息予以确认。
经审理查明：莫铭源于2014年11月17日向曾新国转账50万元，曾新国向莫铭源承诺待其口岸大街五号西梯202房卖掉后，还莫铭源20万元。2015年5月13日，曾新国向莫铭源偿还74250元。因曾新国尚欠其余借款未还，莫铭源遂向法院起诉。曾新国在庭审过程中确认尚欠莫铭源借款425750元未还，同意从2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给莫铭源。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽莫铭源、曾新国双方没有形成书面的借条，但结合双方的陈述及莫铭源提供的转账记录，可以认定双方之间形成合法的民间借贷关系。莫铭源向曾新国出借50万元的事实，双方对该事实均无异议，本院予以确认。现曾新国仅偿还74250元，尚欠425750元未还，莫铭源要求以425750元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，从2015年1月14日开始计算利息至款项付清之日止符合法律的规定，且曾新国也予以确认，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曾新国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫铭源归还借款425750元并支付利息（利息的计算方法为：以425750元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2015年1月14日起计算至款项付清之日止）。
本案案件受理费3945元，由被告曾新国负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李 爽
二〇一五年十月二十一日
书记员 李锦嫦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初488号
原告：陈永福，男，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：黄富良，男，1965年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈永福诉被告黄富良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永福到庭参加诉讼。被告黄富良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈永福诉称：原、被告之间存在水泥砖业务往来。截至2012年2月3日，被告出具欠条一份，确认欠付原告货款12215元，并承诺于2014年6月20日前付清。到期后，双方经协商约定被告于2015年4月30日前付清。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告价款12215元，并赔偿该款自2014年6月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告黄富良未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付原告货款属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄富良于本判决生效之日起十日内支付陈永福价款12215元，并赔偿该款自2014年6月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由黄富良负担。
原告陈永福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄富良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 意
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第363号
原告张国泰。
被告围场满族蒙古族自治县新拨乡殷家店村村民委员会（以下简称殷家店村委会）。
法定代表人殷景山，职务村长。
本院在审理原告张国泰与被告殷家店村委会民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告张国泰于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国泰撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取212.50元，由原告承担。
代理审判员 郝建朋
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭 帅
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1118号
上诉人（原审被告）：华东阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路20-32号。
法定代表人：夏福荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
负责人：陈丹，该分行行长。
原审被告：夏福荣。
上诉人华东阀门有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司温州分行、原审被告夏福荣金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5550号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人华东阀门有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华东阀门有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年五月十九日
代书记员 赵炫晔
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第837号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，29岁，住贵州省习水县。
辩护人郑华辉，福建均融律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因适用简易程序的条件不充分，本院于2014年11月4日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郑华辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2014年6月1日1时许，被告人杨某某驾驶闽D15F**号小轿车途经本市湖里区寨上村口展望食杂店门口，因支某某向该车扔矿泉水瓶，二名男子（身份不详，另案处理）与支某某、王某甲发生冲突。被告人杨某某见状后从车后备箱拿出两根钢管，将一根钢管交给上述一男子，另一男子持勺子，三人共同对支某某、王某甲实施殴打，致支某某左食指中节粉碎性骨折，经法医鉴定系轻伤二级；致王某甲右小腿一创口长2.2cm，经法医鉴定系轻微伤。
2014年6月26日，被告人杨某某被公安机关抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人杨某某的供述和辩解，被害人支某某、王某甲的陈述，证人任某某、王某乙、周某某等人的证言、门诊病历、影像科诊断报告单、出院记录、厦门市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学临床检验鉴定书、辨认笔录、检查笔录、现场照片、监控录像、户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据。公诉机关认为：被告人杨某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪。被告人杨某某在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郑华辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出如下辩护意见：1、本案系被害人引发，被害人具有明显的过错；2、被告人的主观恶性和社会危害性较小，本案系突发性事件，被告人并无预谋，被告人也没有主动叫同案犯殴打被害人；3、被告人在案发后如实供述，并当庭认罪；4、被告人家庭经济困难，且家中有幼子需其照顾。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月1日1时许，被告人杨某某驾驶闽D15F**号小轿车途经本市湖里区寨上村口展望食杂店门口，因被害人支某某向该车扔矿泉水瓶，二名男子（身份不详，另案处理）与被害人支某某、王某甲发生冲突。被告人杨某某见状后从车后备箱拿出两根钢管，将一根钢管交给上述一男子，另一男子从旁边的沙县小吃店中拿了一把勺子，三人持钢管或勺子共同对支某某、王某甲实施殴打，致支某某左食指中节粉碎性骨折；致王某甲右小腿一创口长2.2cm。经法医鉴定，被害人支某某的损伤程度系轻伤二级；被害人王某甲的损伤程度系轻微伤。
2014年6月26日，被告人杨某某在本市湖里区寨上教堂对面的贵州遵义火锅店内被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人杨某某的家属代其一次性向被害人支某某赔偿了人民币55700元；被害人支某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某于庭审时亦无异议，并有被害人支某某、王某甲的陈述、证人任某某、王某乙、周某某的证言、辨认笔录、厦门市公安局法医学临床学检验鉴定书、福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、病历材料、检查笔录、收条暨谅解书、即时清结笔录、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某某在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，且在案发后能积极赔偿被害人支某某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被害人支某某、王某甲对本案矛盾的激化负有一定责任，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。本院采纳辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，但辩护人关于被告人系坦白的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁犯罪的除外。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行终41号
上诉人（原审原告）：胡大兵，男，1968年11月14日出生，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区城市管理行政执法局，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：徐智晖，局长。
委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：朱法栋，区长。
上诉人胡大兵因诉被上诉人张家界市永定区城市管理行政执法局（以下简称区城管局）、张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）行政强制执行决定及复议决定纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：原告胡大兵于2006年7月在张家界市永定区大庸桥街道办事处月亮岛社区修建了一栋三层房屋，建筑面积为548.62平方米，该房屋在城市规划区内。因胡大兵在没有取得建设工程规划许可的情况下进行建设，已影响规划实施，无法采取改正措施。被告区城管局于2015年9月15日作出张定城罚字[2015]第034号行政处罚决定，责令胡大兵在7日内自行拆除所建违法建筑。胡大兵不服，向原审法院提起诉讼。原审法院作出的（2016）湘0802行初4号行政判决认为，区城管局认定胡大兵的建设行为违法，并作出限期拆除的行政处罚决定，并无不当，故驳回胡大兵的诉讼请求。胡大兵不服，上诉至张家界市中级人民法院。（2016）湘08行终26号行政判决认为，区城管局认定胡大兵的建设行为违法，作出限期拆除的行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，故维持原判。判决生效后，区城管局于2017年3月6日作出张定城执[2017]第1号强制执行决定，决定予以强制拆除，并告知了胡大兵申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。胡大兵不服，申请行政复议。复议机关永定区政府于2017年4月5日作出张定政复决[2017]15号行政复议决定，予以维持。
原审法院认为，区城管局在作出张定城执[2017]第1号强制执行决定之前，已经作出张定城罚字[2015]第034号行政处罚决定，责令胡大兵在7日内自行拆除所建违法建筑。该处罚决定书认定了行政相对人即胡大兵的违法建设事实并据此作出了法律处理，对其权利义务具有实际影响，该行政处罚决定已经人民法院生效判决确认合法。区城管局后续作出的张定城执[2017]第1号强制执行决定并未给相对人胡大兵设定新的权利义务，不对相对人胡大兵的权益产生损益后果，因此，不具有可诉性。同时，永定区政府的责成行为，是区、县人民政府对拆违实施部门所发布的内部命令，是内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因张定城执[2017]第1号强制执行决定不具有可诉性，故区城管局告知胡大兵申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，实属不当，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回胡大兵的起诉。案件受理费50元，予以退还。胡大兵不服该裁定，向本院提起上诉。请求撤销（2017）湘0802行初35号行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、张定城罚字[2015]第034号行政处罚决定要求相对人自行拆除房屋，而张定城执[2017]第1号强制执行决定书是将对房屋进行强制拆除，明显对相对人设定了新的权利义务，原审法院认为该强制执行决定书没有给相对人设定新的权利义务错误。2、原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回胡智荣的起诉，属适用法律错误。
本院二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡大兵在没有取得建设工程规划许可的前提下，在城市规划区内擅自修建房屋，影响城市规划实施，且无法采取改正措施消除影响。区城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出张定城罚字[2015]第034号行政处罚决定，限定胡大兵于七日内自行拆除所建违法建筑。该行政处罚决定的合法性已经人民法院生效判决确认。胡大兵没有自觉履行限期自行拆除违法建筑的行政决定，区城管局依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，启动强制执行程序，依法进行催告。经催告，胡大兵逾期仍不履行行政决定，且无正当理由，区城管局遂依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，作出张定城执[2017]第1号强制执行决定书。永定区政府决定责成区城管局组织有关部门依法对涉案房屋予以强制拆除。区城管局作出的张定城执[2017]第1号强制执行决定，是为了保证张定城罚字[2015]第034号行政处罚决定书所确定的行政行为内容的实现而采取的告知义务，该强制执行决定在起诉前并没有实施，且该强制执行决定没有给胡大兵设定新的权利义务，对胡大兵的权益没有产生损益后果。故原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，驳回胡大兵的起诉，符合法律规定，本院依法予以支持。胡大兵上诉称该强制执行决定给其设定了新的权利义务，原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 坚
审判员 唐亚平
审判员 汪云辉
二〇一七年七月七日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘08行终41号上诉人（原审原告）：胡大兵，男，1968年11月14日出生，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：张家界市永定区城市管理行政执法局，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：徐智晖，局长。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：朱法栋，区长。上诉人胡大兵因诉被上诉人张家界市永定区城市管理行政执法局（以下简称区城管局）、张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）行政强制执行决定及复议决定纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定：原告胡大兵于2006年7月在张家界市永定区大庸桥街道办事处月亮岛社区修建了一栋三层房屋，建筑面积为548.62平方米，该房屋在城市规划区内。因胡大兵在没有取得建设工程规划许可的情况下进行建设，已影响规划实施，无法采取改正措施。被告区城管局于2015年9月15日作出张定城罚字[2015]第034号行政处罚决定，责令胡大兵在7日内自行拆除所建违法建筑。胡大兵不服，向原审法院提起诉讼。原审法院作出的（2016）湘0802行初4号行政判决认为，区城管局认定胡大兵的建设行为违法，并作出限期拆除的行政处罚决定，并无不当，故驳回胡大兵的诉讼请求。胡大兵不服，上诉至张家界市中级人民法院。（2016）湘08行终26号行政判决认为，区城管局认定胡大兵的建设行为违法，作出限期拆除的行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，故维持原判。判决生效后，区城管局于2017年3月6日作出张定城执[2017]第1号强制执行决定，决定予以强制拆除，并告知了胡大兵申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。胡大兵不服，申请行政复议。复议机关永定区政府于2017年4月5日作出张定政复决[2017]15号行政复议决定，予以维持。原审法院认为，区城管局在作出张定城执[2017]第1号强制执行决定之前，已经作出张定城罚字[2015]第034号行政处罚决定，责令胡大兵在7日内自行拆除所建违法建筑。该处罚决定书认定了行政相对人即胡大兵的违法建设事实并据此作出了法律处理，对其权利义务具有实际影响，该行政处罚决定已经人民法院生效判决确认合法。区城管局后续作出的张定城执[2017]第1号强制执行决定并未给相对人胡大兵设定新的权利义务，不对相对人胡大兵的权益产生损益后果，因此，不具有可诉性。同时，永定区政府的责成行为，是区、县人民政府对拆违实施部门所发布的内部命令，是内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因张定城执[2017]第1号强制执行决定不具有可诉性，故区城管局告知胡大兵申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，实属不当，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回胡大兵的起诉。案件受理费50元，予以退还。胡大兵不服该裁定，向本院提起上诉。请求撤销（2017）湘0802行初35号行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、张定城罚字[2015]第034号行政处罚决定要求相对人自行拆除房屋，而张定城执[2017]第1号强制执行决定书是将对房屋进行强制拆除，明显对相对人设定了新的权利义务，原审法院认为该强制执行决定书没有给相对人设定新的权利义务错误。2、原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回胡智荣的起诉，属适用法律错误。本院二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人胡大兵在没有取得建设工程规划许可的前提下，在城市规划区内擅自修建房屋，影响城市规划实施，且无法采取改正措施消除影响。区城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出张定城罚字[2015]第034号行政处罚决定，限定胡大兵于七日内自行拆除所建违法建筑。该行政处罚决定的合法性已经人民法院生效判决确认。胡大兵没有自觉履行限期自行拆除违法建筑的行政决定，区城管局依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，启动强制执行程序，依法进行催告。经催告，胡大兵逾期仍不履行行政决定，且无正当理由，区城管局遂依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，作出张定城执[2017]第1号强制执行决定书。永定区政府决定责成区城管局组织有关部门依法对涉案房屋予以强制拆除。区城管局作出的张定城执[2017]第1号强制执行决定，是为了保证张定城罚字[2015]第034号行政处罚决定书所确定的行政行为内容的实现而采取的告知义务，该强制执行决定在起诉前并没有实施，且该强制执行决定没有给胡大兵设定新的权利义务，对胡大兵的权益没有产生损益后果。故原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，驳回胡大兵的起诉，符合法律规定，本院依法予以支持。胡大兵上诉称该强制执行决定给其设定了新的权利义务，原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 唐亚平审判员 汪云辉二〇一七年七月七日书记员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1241号
原告：郑某，男，汉族，农民。
委托代理人：栗娜娜、李俊晓，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：宗某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：宗学江。
原告郑某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人栗娜娜、李俊晓与被告宗某甲及其委托代理人宗学江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2014年1月份经媒人介绍订婚，2014年2月15日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子宗某乙。原、被告订婚一个月便生活在一起，婚前了解很少，无感情基础。婚后因性格差异导致二人经常生气吵架。2016年2月5日，因被告晚上连续出去打牌，二人产生争执，被告殴打原告，原告不�已回到娘家。现二人已无法共同生活，原告要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费，结婚时所带嫁妆归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告宗某甲辩称，自2014年2月15日，原、被告举行婚礼后两人感情一直很好。儿子宗某乙的出生充分证明了原、被告婚后感情很好的事实。孩子出生后，原告不照顾孩子，都是原告父母购买奶粉喂养孩子。我希望原告为了自己的幸福、为了孩子、为了家庭完整，不要再听信原告母亲图谋拆散两人婚姻的劝说。我们虽因琐事偶尔发生争吵，但根本不存在家庭暴力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑某与被告宗某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名宗某乙现跟随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述�举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方虽是经人介绍认识，但长期同居生活且生有一子，自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告宗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，�诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年五月二十四日
书记员 李家国
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2293号
申请执行人：战云善，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇东半泊村***号。
被执行人：张玉霞，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇东半泊村***号。370628197405035522
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳沐民初字第90号民事判决书已发生法律效力，于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2293号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初682号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告张亚飞，男，1986年10月18日生,汉族，住河南省禹州市,
被告张银会，男，1964年4月22日生,汉族，住河南省禹州市,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告张亚飞、张银会融资租赁合同纠纷一案后，被告张亚飞、张银会未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省禹州市人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初682号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告张亚飞，男，1986年10月18日生,汉族，住河南省禹州市,被告张银会，男，1964年4月22日生,汉族，住河南省禹州市,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告张亚飞、张银会融资租赁合同纠纷一案后，被告张亚飞、张银会未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至河南省禹州市人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执258号
申请执行人：周春琪，男，1967年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市河东区大直沽房地产管理站，住所地天津市河东区大桥道50号。
法定代表人：贾立柱，站长。
本院在执行申请执行人周春琪与被执行人天津市河东区大直沽房地产管理站健康权纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄爱国
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初284号
原告程某甲，男，生于1949年4月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆景誉律师事务所。
委托代理人伍松，重庆景誉律师事务所
被告程某乙，男，生于1974年11月24日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告程某丙，男，生于1977年5月31日，汉族，居民，住四川省成都市。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙、程某丙赡养纠纷一案中，原告程某甲于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某甲承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更338号
罪犯杨潇，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月21日，盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑二初字第0057号刑事判决，以被告人杨潇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万六千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万九千五百元，刑期至2017年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨潇自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯杨潇自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币39500元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、基础分扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨潇自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯杨潇被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨潇准予减刑七个月，并处罚金人民币三万九千五百元不变，刑期至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7772号
原告：周雨根。
被告：邹文华。
原告周雨根与被告邹文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雨根到庭参加诉讼，被告邹文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周雨根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22.74万元，并赔偿利息损失（从2013年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年起，被告多次向原告购买黄沙。2013年3月4日，经双方结算，被告累计欠原告货款22.74万元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未能偿还上述款项。
原告为支持其诉讼请求提交了欠条及账目明细。
邹文华未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告周雨根提供的证据及庭审中的陈述能证明原告与被告邹文华之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款22.74万元的事实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文华于本判决生效之日起十日内向原告周雨根给付货款22.74万元，并赔偿该款利息损失（从2013年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元,减半收取计2356元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4712元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙素华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1044号
原告：洪福根。
被告：胡根富。
被告：吴竹女。
原告洪福根诉被告胡根富、吴竹女担保追偿权纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告洪福根及被告胡根富到庭参加诉讼，被告吴竹女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告洪福根诉称：2007年7月31日，被告胡根富向淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款10000元，由原告洪福根提供连带责任保证。因该笔借款逾期未还，临岐信用社向本院起诉，本院作出（2008）淳民二初字第862号民事判决书，判令胡根富、洪福根承担还款责任。原告洪福根于2009年8月17日代被告胡根富偿还临岐信用社借款本息共计12504.08元。两被告原系夫妻，二人于2008年4月23日协议离婚，但仍共同生活；且被告胡根富向临岐信用社借款发生于两被告婚姻关系存续期间，该借款虽以被告胡根富名义举债，但系用于婚后家庭共同生活开支，应作为共同债务由两被告共同偿还。故起诉请求：1、两被告返还原告欠款人民币12504.08元，并按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期利息损失；2、两被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：一、淳安县人民法院（2008）淳民二初字第862号民事判决书一份（复印件），证明洪福根对胡根富所欠临岐信用社债务承担连带责任的事实；二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证二份（原件），证明原告代被告偿还借款本息共计12504.08元的事实。
被告胡根富辩称：原告所讲的是事实。其与吴竹女2008年4月23日协议离婚，钱是其本人欠下去的，其本人会还，现在无力还款，希望延迟还款时间。
被告胡根富未提供证据材料。
被告吴竹女未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经庭审质证，被告胡根富对原告提供的证据没有异议。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告胡根富所欠淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款，由原告洪福根提供担保并实际履行了保证责任，原告有权就其实际清偿款项向被告胡根富追偿；被告胡根富所欠信用社债务均形成于两被告婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，向被告吴竹女主张担保追偿权，亦应支持。原告要求被告支付逾期还款的利息损失之请求，不违反国家相关法律的规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡根富于本判决生效之日起十五日内归还原告洪福根代付款12504.08元并支付上述欠款自2009年8月18日起至付清之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告吴竹女对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告胡根富、吴竹女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 唐 曦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6119号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告刘树。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘树供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1439元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1489号
申请执行人：欧阳星洪。
被执行人：孔令有。
被执行人：王永利。
被执行人：孔令贵。
欧阳星洪与孔令有、王永利、孔令贵故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2013）甬象刑初字第116号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧阳星洪于2013年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孔令有、王永利、孔令贵均在狱中服刑且无适当财产可供执行；申请执行人欧阳星洪表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1489号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月七日
代书 记员 李世进
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1724号
申请执行人：李福建，男，汉族，1972年12月17日生，现住伊宁市。
被申请执行人：谭维云，男，汉族，1972年11月5日生，现住伊宁市。
本院在执行李福建申请执行谭维云供用热力合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
审判员 钱瑞明
二〇一六年十一月十日
书记员 郭雅丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1376号
原告：精华制药集团股份有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区兴泰路9号，统一社会信用代码91320600138297660P。
法定代表人：朱春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：安徽九州通医药有限公司，住所地在安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路368号。
法定代表人：龚翼华，职务不详。
原告精华制药集团股份有限公司与被告安徽九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告精华制药集团股份有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精华制药集团股份有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告精华制药集团股份有限公司撤诉。
案件受理费3824元，减半收取计1912元，由原告精华制药集团股份有限公司负担。
审判员 范 斌
二〇一六年八月一日
书记员 保美娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第918号
上诉人（原审原告）：覃雪珍，女，1943年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。
委托代理人：干志峰，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴萼庆，男，1960年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：包居玉，广东凯行律师事务律师。
委托代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人覃雪珍因与被上诉人吴萼庆生命权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月27日9时20分，黄海源到联诊一所看病，突然晕倒在地，于当天11时抢救无效并宣布临床死亡。2014年6月17日，覃雪珍的委托代理人黄广源、吴萼庆在小榄镇信访办调解室签订调解笔录及协议书，协议书上有黄广源及吴萼庆的签名及按捺的指模。协议书载明，双方经互谅互让协商一致，自愿达成协议，主要内容有：一、双方一致确认目前未有证据证明黄海源的意外死亡与联诊一所存有因果关系，双方当事人愿意通过协商一次性解决本纠纷。二、覃雪珍自愿放弃申请要求对死者黄海源的人身损害因果关系认定及尸检鉴定等权利。三、联诊一所愿意从人道主义出发，自签订协议日一次性向覃雪珍及其委托代理人黄广源合共支付60000元。该款包括：1.支付死者家属慰问金40000元；2.支付10000元用于帮助覃雪珍解决死者黄海源在殡仪馆内至遗体火化时所发生的一切相关费用；3、给予覃雪珍的代理人黄广源处理本纠纷误工生活费10000元……。事后，覃雪珍以吴萼庆存在错误诊疗行为及协议显失公平为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销覃雪珍、吴萼庆双方签订的协议书；2.吴萼庆向覃雪珍支付赔偿款共计846621.7元（包括丧葬费29672.5元，死亡赔偿金651974元，被抚养人生活费108475.2元，精神赔偿金50000元，交通费1500元，住宿伙食费2000元，误工费3000元）；3.诉讼费由吴萼庆承担。
原审法院另查明：中山市公安局小榄分局菊城派出所于2013年12月27日至29日对排队就诊的群众、联诊一所工作人员及黄海源的家属等做了询问笔录。有关的证人均陈述当时死者在排队等待就诊的过程中就自行倒地，事后吴萼庆及医护人员进行了必要的救治，并报警通知有关的医院到场。与死者共同生活但没登记结婚的被询问人陈燕红反映，黄海源“近年来身体状况不佳、胀痛，多次到联诊一所就诊，也曾经到小榄镇人民医院检查，医生嘱咐做手术，但经济不允许，只能到较小的诊所治疗”。有关多份门诊处方单显示，黄海源长期到联诊一所看病，该所初步诊断黄海源所患的是慢性阑尾炎。原审庭审中，吴萼庆表示自己是联诊一所的经营人，本案中若需承担相应的法律责任，同意由其本人承担。
原审法院认为：覃雪珍主张吴萼庆因错误诊疗行为导致黄海源死亡，本案实际为医疗损害责任纠纷。医疗损害侵权责任以过错责任为归责原则。本案中，覃雪珍主张死者黄海源的死亡是由于吴萼庆一系列的错误诊疗行为所致，根据谁主张谁举证的原则，覃雪珍应对死者的死亡结果与吴萼庆经营的诊所的侵害行为有因果关系承担举证责任。原审法院在庭审中已明确告知覃雪珍，若需启动鉴定程序确定医疗损害责任，其先决条件是确定死者黄海源的死因，请覃雪珍考虑是否申请对黄海源的死亡进行死因鉴定，并限期其提交司法鉴定申请。覃雪珍庭后未能在法院指定期限内提交申请，应承担不利的法律后果。因此，构成本案侵权责任的要件尚不具备，覃雪珍关于吴萼庆承担因错误诊疗行为导致黄海源死亡的后果的诉请应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回覃雪珍的全部诉讼请求。案件受理费12266元，由覃雪珍负担。
上诉人覃雪珍不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、双方于2014年6月17日签订的协议书无效，应予撤销。1.吴萼庆所经营的联诊一所系无证无照营业的医疗机构，吴萼庆是违法违规执业。2.上述协议符合合同法第五十四条第二款“在订立合同时显失公平”的情形。该协议对覃雪珍应享有的权利只字未提，通篇都是对当事人的要求、约束和限制，虽然表面有自愿的字眼，但完全不平等。二、原审法院以构成本案侵权责任要件尚不具备为由，驳回覃雪珍的诉求是错误认定和适用法律错误。对黄海源进行司法鉴定以确定吴萼庆是否与黄海源死亡结果有因果关系，并不是本案的关键，即使司法鉴定结果是吴萼庆没有责任，也不能推脱其应承担的法律责任。请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，并由吴萼庆承担一、二审诉讼费用。
被上诉人吴萼庆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、黄海源的死因不明，其应是自身疾病导致的猝死，覃雪珍也未提供证据证明黄海源的死亡是他人侵权损害的结果。二、吴萼庆无实施损害黄海源生命健康权的行为。三、吴萼庆未对黄海源进行诊治，对黄海源的死亡结果不可能存在过错。四、在黄海源生命垂危的紧急情况下，吴萼庆也尽到了合理的诊疗义务。覃雪珍的代理人黄广源等多次到联诊一所进行寻衅滋事，吴萼庆为平息事件，在当地多个部门的主持下，与覃雪珍达成和解协议，该协议不存在欺瞒和威逼的情形。此外，吴萼庆自1989年取得联诊一所的经营权，自2009年起取提执行医师资格，从未发生任何医疗事故。请求驳回覃雪珍的全部诉讼请求。
二审期间，吴萼庆提交了联诊一所的医疗机构开业执照复印件。覃雪珍对此不予确认，并认为即使该证据真实，也不能证明吴萼庆取得了医疗资质。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为覃雪珍与吴萼庆于2014年6月17日签订的协议书是否应予撤销，以及吴萼庆应否承担本案的赔偿责任。
本案中，根据公安机关的询问笔录及双方当事人的陈述，黄海源是在排队就诊的过程中自行倒地死亡，而并非由吴萼庆的医疗行为所致，且事发时吴萼庆及联诊一所的医护人员也对黄海源采取了必要的救治措施，故吴萼庆对黄海源的死亡不存在过错，覃雪珍据此要求吴萼庆承担侵权责任，缺乏依据，本院不予支持。吴萼庆在此情况下与覃雪珍达成和解协议，自愿向覃雪珍支付慰问金等相关费用60000元，该协议是双方真实意思表示，并不存在对覃雪珍一方显失公平的情形。虽然覃雪珍主张其系在受欺瞒和威逼的情况下签订上述协议，但对此未提供证据予以证明，且双方亦确认该协议书是在中山市小榄镇政府信访办的工作人员调解下签订的，故覃雪珍的上述主张，缺乏依据，本院不予采信。至于覃雪珍主张吴萼庆所经营的联诊一所系无证无照营业的医疗机构的问题，吴萼庆对此已提供了联诊一所的医疗机构开业执照复印件，且联诊一所是否属无证营业的问题属于行政部门处理的范畴，不能据此认定吴萼庆存在民事侵权行为，故覃雪珍的该主张亦不能成立。覃雪珍在与吴萼庆达成和解协议并收取了相关的和解款项后，又以同样事由要求吴萼庆赔偿损失有违诚信原则，故原审判决对其诉讼请求予以驳回并无不当。
综上，上诉人覃雪珍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12266元（上诉人覃雪珍已预交），由上诉人覃雪珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 俊
林蔓娜
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2406行初16号
行政裁定书
原告林某某，住和龙市。
被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号
法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。
原告林某某为与被告和龙市社会保险事业管理局保险待遇纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，原告林某某于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林某某以已解决纠纷为由，申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审 判 员 赵钢德
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 李裕孙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 佳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3816号
原告：单金春，住长春市。
委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春龙金嘉酒店管理有限公司，原住所长春市南关区人民大街8668号长春明珠小区D33栋2单元301室，现住所不详。
法定代表人：吕银凤，经理。
原告单金春与被告长春龙金嘉酒店管理有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告单金春及其委托代理人周邦钺到庭参加诉讼，被告长春龙金嘉酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单金春诉称：2014年3月20日，原、被告之间签订《加工合同》，由原告单金春向被告供应石材。签订合同后，原告按照约定履行完自己的供货义务，但是被告却以种种借口，拒绝支付拖欠的87350元货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠款87350元并承担自2014年6月到全部还清之日止的同期四倍银行贷款利息。
长春龙金嘉酒店管理有限公司未答辩、未出庭亦未举证。
经本院审理查明：2014年3月20日，原、被告签订《加工合同》一份，约定原告就南关区民航宾馆工程向被告提供所需石材，同时约定尾款工程结束后（2014年6月份）一次性结清。庭审中，原告提供《加工合同》一份、发货单33张、电话录音光盘一份，用于证明原、被告间存在供应石材关系，货款总计193350元，尚欠87350元。
本院认为：原告主张原、被告间存在供应石材关系，并提供《加工合同》、发货单、电话录音予以佐证，可以认定原、被告间供货关系的真实性，现原告主张被告尚欠货款87350元，依法应予支持。关于原告主张利息一节，按照合同约定付款日期，可自2014年6月30日起之实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春龙金嘉酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付原告单金春所欠货款87350元及利息（利息自2014年6月30日起之实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3816号
原告曾培山，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告戴添丁，男，1977年11月8月出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾培山诉被告戴添丁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾培山的委托代理人黄振来、被告戴添丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾培山诉称，2014年9月3日，原、被告就之前被告拖欠原告的鞋款进行结算，被告结欠原告鞋款32000元，由被告出具的欠条为据。原告曾因本纠纷案向贵院提起诉讼，后因双方拟自行协商解决而撤诉。原告撤诉后，双方仍未能协商处理。现请求判令被告戴添丁立即偿还货款32000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计至还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告戴添丁辩称，欠条是被告出具给原告的，但原告并没有把货物交付给被告。原告是运动鞋加工生产商，被告做进出口贸易；去年4月份，被告的朋友将被告的订货单交付给原告做，后原告就过来找被告，说第二天把货送来，再让被告写欠条，但是被告第二天要出差，就提前一天把欠条写好交给原告，约定原告将货物送到被告位于南安市美林办事处梧山村的一个加工厂，但第二天原告并没有将货物送到。被告可以支付货款给原告，但原告应把货物交给原告。
经审理查明，原告曾培山系运动鞋加工生产商，被告戴添丁从事进出口贸易生意。2014年4月份，原告曾培山与被告戴添丁经朋友介绍相识，后双方口头约定由被告戴添丁向原告曾培山订购运动鞋。2014年9月3日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款32000元并亲笔出具《欠条》一张交给原告收执。《欠条》上载明：“欠条结欠曾培山货款人民币叁万贰仟元正.﹤￥：32000.﹥350583197711082218此据欠款人：戴添丁2014.9.3.”内容。《欠条》上欠款金额、身份证号码及欠款人姓名处并由被告戴添丁亲自加捺指印。后经原告催讨，被告未能还款引起纠纷，原告于2015年2月间诉讼来院请求解决。2015年4月17日，原告以原、被告拟自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院于2015年4月25日以（2015）南民初字第1396号民事裁定书裁定准许原告曾培山撤回起诉。现原告再次诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供的原告《身份证》、被告《身份证》复印件各一份证明原、被告的身份情况，有原告提供被告出具的《欠条》一张证明被告结欠原告货款32000元的事实，有原告提供的《民事裁定书》1份证明原告曾就本起纠纷提起诉讼；以及原告的委托代理人和被告的庭审陈述等为证。上述证据，被告均没有异议，本院予以确认。庭审中，被告提出《欠条》系其事先出具给原告，其并没有收到原告交付的货物，对其主张原告予以否认，被告未能提供证据证明该事实。
本院认为，被告戴添丁向原告曾培山订购运动鞋结欠原告曾培山货款人民币32000元未还，有被告戴添丁出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。被告戴添丁经原告催讨未能还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告戴添丁偿还欠款32000元，合理合法，本院予以支持。欠款未具体约定还款期限及逾期违约责任，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，该逾期付款损失应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定确定，即自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告提出《欠条》系其事先出具给原告，其并没有收到原告交付的货物，对其主张原告予以否认，被告未能提供证据证明该事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告要求原告交付货物后再付货款的理由不能成立，本院不予采纳，被告应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告戴添丁应于本判决生效后十日内偿还原告曾培山人民币32000元并赔偿逾期付款损失（损失自2015年5月12日起至本院判决确定的还款之日止，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告曾培山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告戴添丁负担；被告戴添丁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年七月十日
书记员 洪艳菊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3816号
原告蒲某某，女。
被告程某某，男。
本院在审理原告蒲某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒲某某负担。
审判员 王 强
二〇一五年十月十三日
书记员 敬俊林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3816号原告天津天风传媒广告有限公司，住所天津市河西区友谊北路合众大厦C座803号。法定代表人王殿杰，总经理。委托代理人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。委托代理人王娟，天津竹音律师事务所律师。被告天津昂远广告发展有限公司，注册地住天津市南开区保山道富祥园4-1-601号，现办公地点天津市河西区万科金奥广场1-1106号。法定代表人王晶，经理。委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。被告王晶。委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。本院在审理原告天津天风传媒广告有限公司与被告天津昂远广告发展有限公司、王晶财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津天风传媒广告有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津天风传媒广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  娄志君人民陪审员  郑 艳二〇一五年十二月七日书 记 员  杨 涛
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第167号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人魏某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月的一天晚上21时许，被告人魏某骑摩托车到博山区石马镇南沙井村魏某甲种植地里，盗窃油梗苗10余棵。
2、2014年2月的一天晚上21时许，被告人魏某骑摩托车到博山区石马镇南沙井村魏某甲种植地里，盗窃油梗苗10余棵。
3、2014年4月的一天晚上21时许，被告人魏某骑摩托车到博山区石马镇南沙井村魏某乙经营的金牛山大酒店北面种植地里，盗窃油梗苗30余棵。
4、2013年6、7月的一天，被告人魏某跟着博山传奇经贸公司工程队在博山区大庄村干农网改造时，趁他人不备，盗窃花缆螺丝一个。
综上，被告人魏某盗窃作案4起。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、说明、花缆螺丝照片、扣押物品清单、发还物品清单、淄博市公安局北博山派出所出具的被告人魏某的户籍证明；被害人魏某乙、魏某甲、车某某的陈述材料；被告人魏某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人魏某有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获说明以及对被告人魏某的询问笔录予以证实。
还查明，被盗花缆螺丝已追回并退还给被害人，其余被盗物品，被告人魏某已分别退赔两被害人，有扣押物品清单和发还物品清单、收到条、办案说明予以证实。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪成立。被告人魏某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人魏某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已全部退赃、退赔，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年七月三十一日
书记员 岳爱华
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第167号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人谢新生，男，1975年2月2日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年3月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，于2012年8月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月19日被博爱县公安局刑事拘留，于2014年8月2日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人谢新生犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人谢新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日11时许，被告人谢新生窜至沁阳市新通南街兄弟科技店内，将店主张某放在店内桌子上的一部苹果5手机盗走。后又到博爱县建材大世界准备行窃时被发现抓获。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2175元。
上述事实，被告人谢新生在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押以及发还物品清单，户籍证明，抓获证明，刑事判决书，被害人张某的陈述，博爱县价格认证中心鉴定意见，现场勘验笔录，被告人谢新生的供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢新生盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人谢新生犯盗窃罪成立。被告人谢新生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人谢新生如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人谢新生进行处罚。判决如下：
被告人谢新生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18
日止）。
（罚金限被告人谢新生在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人曹某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年1月17日凌晨1时许，被告人曹某某在博白县龙潭镇龙潭街家福购物广场一楼美的电器店门口，盗走一辆二轮摩托车（价值2385元）。曹某某将该车出卖给他人，得款人民币600元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人曹某某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人曹某某定罪处罚。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月17日凌晨1时许，被告人曹某某将李某某停放在博白县龙潭镇龙潭街家福购物广场一楼美的电器店门口一辆红色五羊本田男装二轮摩托车盗走。之后，曹某某以人民币600元的价格将该车出卖给他人。破案后，公安机关将依法扣押的该辆摩托车归还失主。经估价，该车价值人民币2385元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述，被告人曹某某的供述，现场勘验检查笔录，现场平面图，现场照片，监控录像视频截图，监控录像，指认照片，被盗摩托车照片，扣押清单，发还清单、照片，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，受案登记表，办案说明，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹某某违法所得予以追缴没收上缴国库。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曹某某违法所得的人民币六百元，予以追缴没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 邹异仁
二〇一四年五月六日
书记员 余燕婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保6号
申请人李春雷，男，1980年6月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人金浩，男，1983年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人周加凤，女，1988年1月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人李春雷于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金浩、周加凤的银行存款76万元。申请人李春雷提供被申请人周加凤在中国工商银行淮安市楚州支行的银行帐号为62×××27。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人李春雷申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金浩、周加凤在中国工商银行淮安市楚州支行的62×××27银行帐号，冻结金额为76万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁 春 林
审判员 �陈慧
审判员 于 俊
二〇一七年二月三日
书记员 徐 萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执789号
申请执行人周锡荣。
被执行人王浩。
周锡荣与王浩交通事故纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）淮民初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王浩赔偿申请执行人周锡荣各项损失111750.83元。因被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锡荣向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，被执行人王浩无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其人下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人周锡荣谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人周锡荣对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人周锡荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人王浩暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2653号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人王浩有财产可供执行，申请执行人周锡荣可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 彦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1007号
申请执行人：蒋美丽，女，1964年4月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，无固定职业，住云南省安宁市昆钢建设街89号，身份证号码：332623196404133946。
委托代理人：吴志鸿，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地：云南省昆明市官渡区星云园居民户7幢1单元1002室，身份证号码：332623196708090885。
本院在执行申请执行人蒋美丽与被执行人李彩茶民间借贷纠纷一案中,经财产查控，在昆明市工商行政管理局高新分局轮候查封、冻结了被执行人李彩茶在昆明天豪舞台声光工程有限公司所持有的全部股权，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币143352元、未受偿人民币143352元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单、发布执行悬赏公告、申请公安机关信息化自动预警布控的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1007号申请执行人：蒋美丽，女，1964年4月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，无固定职业，住云南省安宁市昆钢建设街89号，身份证号码：332623196404133946。委托代理人：吴志鸿，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地：云南省昆明市官渡区星云园居民户7幢1单元1002室，身份证号码：332623196708090885。本院在执行申请执行人蒋美丽与被执行人李彩茶民间借贷纠纷一案中,经财产查控，在昆明市工商行政管理局高新分局轮候查封、冻结了被执行人李彩茶在昆明天豪舞台声光工程有限公司所持有的全部股权，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币143352元、未受偿人民币143352元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单、发布执行悬赏公告、申请公安机关信息化自动预警布控的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月六日书 记 员  戚祥蕊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执600号
确山县健康面业有限公司：
关于胡保良申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）豫1725民初2868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2868号民事调解书所确定的偿还原告胡保良借款30000元，（案件受理费137.5元，执行费350元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第121号
申请执行人成武县农村信用合作联社，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人张合义，该社大田集信用社职工。
被执行人田忠涛。
被执行人王存住。
被执行人靳涛。
本院在执行申请执行人成武县农村信用合作社与被执行人田忠涛、王存柱、靳涛金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1682号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨朝臣
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执752号
张晓华，女，1962年12月1日出生，住所地霸州市霸州镇益津南路国税局家属院**号。
袁学兵，男，1968年4月27日出生，住所地霸州市煎茶铺镇西台山村***号。
刘根桥，男，1973年1月12日出生，住所地霸州市煎茶铺镇西台山村***号。
刘伟建，男，1990年7月17日出生，住所地霸州市煎茶铺镇西台山村***号。
张晓华申请袁学兵等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第1649号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第1649号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安屏屏
二〇一七年三月二十四日
执行员 王卫耕
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执473号
申请执行人：唐银玲，女，1989年2月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：刘国宏，男，1986年6月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人唐银玲依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）永法民初字第07337号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人刘国宏民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款5.5万元及迟延履行利息、诉讼费1175元。经查，被执行人刘国宏无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘国宏纳入“失信被执行人”名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前申请执行人尚有借款5.5万元及迟延履行利息、诉讼�1175元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初790号
原告：周灵芝，女，1989年5月1日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
本院审理的原告周灵芝诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告周灵芝在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告周灵芝诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1228号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告林娟。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告林娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告林娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林娟于2012年5月11日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××89，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2012年8月13日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年5月6日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金4982元、利息2567.71元、滞纳金289.11元，其他费用15元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币7853.82元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告林娟归还原告信用卡透支金额人民币7853.82元。（其中：本金4982元、利息2567.71元、滞纳金289.11元，其他费用15元，以上计算截止至2015年5月6日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申请表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告林娟未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林娟放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告林娟使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告林娟归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林娟向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金4982元，支付利息2567.71元、滞纳金289.11元及其他费用15元（上述款项计至2015年5月6日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告林娟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭艺君
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1888号
原告：吴建湾，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陈永棉，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在受理原告吴建湾诉被告陈永棉民间借贷纠纷一案中，原告吴建湾于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建湾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建湾撤回起诉。
案件受理费176元，原告吴建湾已预交，减半收取原告88元，退回原告吴建湾88元。
审 判 长 戴登球
人民陪审员 陈沼光
人民陪审员 刘 苏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉的；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1143号
原告：胡姣，女，1977年1月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：周刚贵，曾用名周义芳，男，1969年10月4日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告胡姣与被告周刚贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡姣、被告周刚贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡姣向本院提出诉讼请求：请求判令周刚贵偿还胡姣借款3800元；2、诉讼费由周刚贵承担。事实和理由：2014年12月28日，周刚贵向胡姣借款3800元。借款后，胡姣多次向周刚贵催讨，周刚贵至今未偿还。胡姣诉诸法院，请求判如所请。
周刚贵辩称，胡姣与陈立秋（陈立秋已于2015年正月14日意外死亡）非法同居期间，此借款是在陈立秋家压三公（扑克牌的一种赌博）时向陈立秋、胡姣借的。当时借款金额是13000元，已经偿还了9200，下欠3800元，2014年12月28日周刚贵对胡姣出具了3800元的借据。期间，陈立秋从外地买回一只猎犬，委托周刚贵帮忙喂养，并承诺给付养犬工资及其他费用。周刚贵应承后，帮陈立秋喂养猎犬1365天，共计养犬费用6825元，陈立秋与胡姣分文未付。养犬费用与借款抵减后，胡姣还应当支付周刚贵养犬费用3025元。
胡姣围绕诉讼请求依法提交了借条1份，借款时间2014年12月28日，借款金额3800元。用以证明胡姣与周刚贵之间的民间借贷关系。
周刚贵没有提供证据。
庭审质证中，周刚贵对胡姣提供的借据及金额无异议。胡姣对周刚贵辩称的事实不与认可：周刚贵最初向原告借款5000元用于买马匹驮运树木。2014年12月28日周刚贵偿还1200元后，下欠3800元出具了借条。周刚贵辩称借款是用于赌博的主张与事实不相符，且周刚贵不能提供证据加以证明。
本院对胡姣提供的证据经审查，认为该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。同时，周刚贵所辩称的养犬工资费用等争议事实与本案民间借贷纠纷不是同一种法律关系，周刚贵应当另行主张权利。
本院经审理认定事实如下：2014年，周刚贵在胡姣处借款5000元用于买马驮运树木。2014年12月28日周刚贵偿还1200元给胡姣，下欠3800元，周刚贵向胡姣出具了借据。之后，胡姣多次要求周刚贵偿还借款，周刚贵借故拒不偿还。2017年7月26日，胡姣向法院起诉，要求周刚贵偿还借款3800元。
本院认为，周刚贵向胡姣出具借据借款，双方之间系民间借贷法律关系。周刚贵未如约还款是形成本案纠纷的原因，胡姣起诉要求周刚贵偿还借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周刚贵要求胡姣支付养犬工资费用的主张，与本案审理的民间借贷纠纷不是同一种法律关系，周刚贵应当另行主张权利。故周刚贵请求在本案中判令胡姣向其支付养犬工资费用的主张，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由周刚贵偿还胡姣借款3800元。
上述款项限周刚贵在本判决生效后十日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034031100000××××）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周刚贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李远鹏
人民陪审员 李阳春
人民陪审员 张 克
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙子云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1161号
申请执行人：罗雪英，女，1985年3月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：张华，男，1981年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：张绪仁，男，1956年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：董秋香，女，1958年7月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1227号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人张华、张绪仁、董秋香银行存款76885元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1161号之二
申请执行人：罗雪英，女，1985年3月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：张华，男，1981年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：张绪仁，男，1956年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：董秋香，女，1958年7月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在执行申请执行人罗雪英申请执行被执行人张华、张绪仁、董秋香分家析产纠纷一案中，本院通过沟通、调解等执行措施，申请人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年一月三十一日
书记员 董 钰
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1161号之一
申请执行人：罗雪英，女，1985年3月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：张华，男，1981年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：张绪仁，男，1956年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：董秋香，女，1958年7月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院于2017年12月4日作出（2017）赣0481执1161号执行裁定书，冻结了被执行人张华、张绪仁的银行存款。现因被执行人已经主动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张华、张绪仁银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年一月三十日
书记员 冯 超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执980号
申请执�人高某，男，1949年6月7日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人郭某，男，住所地献县。
高某申请郭某物权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初388号民事判决书已经发生法律效力。高某于2016-9-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初388号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月二日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执980号申请执�人高某，男，1949年6月7日出生，住所地献县，联系方式。被执行人郭某，男，住所地献县。高某申请郭某物权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初388号民事判决书已经发生法律效力。高某于2016-9-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初388号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可�向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月二日书记员  荀金凯