wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第695-1号
申请执行人厦门市晶悦电子有限公司。
法定代表人苏健农，总经理。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司）。
法定代表人李文辉。
申请执行人厦门市晶悦电子有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）海民初字第1260号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市晶悦电子有限公司申请，本院于2014年6月13日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1190号
上诉人（原审被告）赖志荣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门天重钢结构有限公司。
法定代表人黄霖霖，副总经理。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
上诉人赖志荣因与被上诉人厦门天重钢结构有限公司加工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赖志荣上诉主张：讼争合同中虽有约定发生纠纷由加工所在地的人民法院管辖，但并没有明确加工的具体地址，属于合同履行地约定不明确的情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地即上诉人的户籍所在地福建省上杭县人民法院管辖。加工承揽合同的加工地不必然在承揽人的住所地，原裁定认定被上诉人公司所在地为加工所在地有误。请求撤销原裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议管辖法院。讼争《加工合同》第十条约定：“解决合同纠纷方式：执行本合同发生争议，协商不成双方同意由加工所在地的人民法院起诉”，该合同中未明确加工所在地的详细地址，被上诉人厦门天重钢结构有限公司作为加工方主张其住所地即加工所在地符合常理，上诉人赖志荣提出加工所在地可以是任何地点，但并未提交相应的证据证实加工方在其住所地之外另有加工地点，故上诉人赖志荣主张讼争合同有关管辖的约定属约定不明的上诉意见，不能成立，讼争《加工合同》有关管辖约定合法有效。故原审法院对本案具有管辖权，被上诉人厦门天重钢结构有限公司选择向原审法院起诉依法有据。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由赖志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年四月二日
代书 记员 张 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第89号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年9月26日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被释放，次日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日22时22分许，被告人高某某酒后驾驶晋L×××××号黑色本田雅阁牌小型轿车，在本市杏花岭区沿新建路由南向北行驶至新建路市委门口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人高某某血液中检出乙醇成分，含量为270.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队迎泽二大队民警出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表，提取的被告人高某某的血样照片；山西晋安司法鉴定所（2013）血检字第566号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车的行驶证复印件；被告人高某某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某酒后驾驶机动车时的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一四年四月十日
代书记员 李春晖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1973号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。
被执行人薛超，男，1988年10月25日出生。
被执行人王宝青，男，1982年6月21日出生。
被执行人季康，男，1987年12月11日出生。
被执行人薛小东，男，1977年9月15日出生。
被执行人何铁柱，男，1957年5月20日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人薛超、季康、薛小东、何铁柱、王宝青其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛超、季康、薛小东、何铁柱、王宝青的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在车辆管理部门查封了被执行人王宝青名下的机动车一辆，但该车下落不明。此外，未发现被执行人薛超、季康、薛小东、何铁柱、王宝青有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人薛超、季康、薛小东、何铁柱、王宝青的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1973号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托代理人王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。被执行人薛超，男，1988年10月25日出生。被执行人王宝青，男，1982年6月21日出生。被执行人季康，男，1987年12月11日出生。被执行人薛小东，男，1977年9月15日出生。被执行人何铁柱，男，1957年5月20日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人薛超、季康、薛小东、何铁柱、王宝青其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛超、季康、薛小东、何铁柱、王宝青的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在车辆管理部门查封了被执行人王宝青名下的机动车一辆，但该车下落不明。此外，未发现被执行人薛超、季康、薛小东、何铁柱、王宝青有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人薛超、季康、薛小东、何铁柱、王宝青的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  程 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3837号
原告：无锡双盛石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：杭军锋，该公司总经理。
被告：武汉科林精细化工有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路366号（武汉工程大学19号楼）。
法定代表人：王国兴。
原告无锡双盛石化装备有限公司与被告武汉科林精细化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告无锡双盛石化装备有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡双盛石化装备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡双盛石化装备有限公司撤诉。
受理费1975元，减半收取计988元，由原告无锡双盛石化装备有限公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一七年七月十七日
书记员 许 丹
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初47号
原告冯东锁（诉讼代表人），男，汉族。
原告薛增牛（诉讼代表人），男，汉族。
原告李计坤，男，汉族。
原告张俊山，男，汉族。
原告刘学武，男，汉族。
原告贾永怀，男，汉族。
原告李振芳，男，汉族。
原告王庆海，男，汉族。
原告胡彦菊，女，汉族。
原告张忠民，男，汉族。
原告陈焕采，女，汉族。
原告王福存，男，汉族。
原告王文东，男，汉族。
原告贾永凯，男，汉族。
原告田书志，男，汉族。
原告史保利，男，汉族。
原告孙瑞格，女，汉族。
原告朱恒芳，男，汉族。
原告路秀联，女，汉族。
原告刘利辉，男，汉族。
原告杨海峰，男，汉族。
原告尚建平（诉讼代表人），男，汉族。
原告李孟岭（诉讼代表人），男，汉族。
原告李中秋，男，汉族。
原告孙双奎，男，汉族。
原告赵敬夺，男，汉族。
原告谷西禄，男，汉族。
原告徐保山，男，汉族。
原告李雪芬，女，汉族。
原告范粉平，女，汉族。
原告韩灵久，男，汉族。
原告冯文煜，男，汉族。
原告田宝义，男，汉族。
原告李现民，男，汉族。
原告段风娈，女，汉族。
原告李庆书，男，汉族。
原告张立军，男，汉族。
原告靳国强，男，汉族。
原告赫红磊，男，汉族。
原告周建强，男，汉族。
原告田俊贞，男，汉族。
原告李巧素，女，汉族。
原告孟彦朝，男，汉族。
原告周成虎，男，汉族。
原告秦全银，男，汉族。
原告杨翠芮，女，汉族。
原告罗献珠，男，汉族。
原告冯琴蕊，女，汉族。
原告李会国，男，汉族。
原告李永波，男，汉族。
原告董俊良，男，汉族。
原告江世杰，男，汉族。
原告李彩霞，女，汉族。
原告杨涛，男，汉族。
原告尚建平，男，汉族。
原告霍景献，男，汉族。
所有原告的诉讼代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。
被告宁晋县国土资源局，地址宁晋县东环路72号。
法定代表人薛刚，该局局长。
被告邢台市国土资源局，所地邢台市泉北西大街769号。
法定代表人顾鹏图，该局局长。
本院在审理冯东锁、张俊山、刘学武、贾永怀、李振芳、王庆海、胡彦菊、贾永凯、田书志、史保利、朱恒芳、刘利辉、杨海峰、尚建平、李孟岭、李中秋、孙双奎、赵敬夺、谷西禄、徐保山、冯文煜、田宝义、李现民、段风娈、李庆书、张立军、靳国强、赫红磊、周建强、田俊贞、李巧素、孟彦朝、周成虎、薛增牛、李计坤、张忠民、陈焕采、王福存、王文东、孙瑞格、路秀联、李雪芬、范粉平、韩灵久、秦全银、杨翠芮、罗献珠、冯琴蕊、李会国、李永波、董俊良、江世杰、李彩霞、杨涛、霍景献诉被告宁晋县国土资源局、邢台市国土资源局土地其他行政行为纠纷一案中，冯东锁、张俊山、刘学武、贾永怀、李振芳、王庆海、胡彦菊、贾永凯、田书志、史保利、朱恒芳、刘利辉、杨海峰、尚建平、李孟岭、李中秋、孙双奎、赵敬夺、谷西禄、徐保山、冯文煜、田宝义、李现民、段风娈、李庆书、张立军、靳国强、赫红磊、周建强、田俊贞、李巧素、孟彦朝、周成虎、薛增牛、李计坤、张忠民、陈焕采、王福存、王文东、孙瑞格、路秀联、李雪芬、范粉平、韩灵久、秦全银、杨翠芮、罗献珠、冯琴蕊、李会国、李永波、董俊良、江世杰、李彩霞、杨涛、霍景献以被告宁晋县国土资源局履行了信息公开义务、提供了信息公开资料为由，向本院提出申请，申请撤回对宁晋县国土资源局和邢台市国土资源局的诉讼。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯东锁、张俊山、刘学武、贾永怀、李振芳、王庆海、胡彦菊、贾永凯、田书志、史保利、朱恒芳、刘利辉、杨海峰、尚建平、李孟岭、李中秋、孙双奎、赵敬夺、谷西禄、徐保山、冯文煜、田宝义、李现民、段风娈、李庆书、张立军、靳国强、赫红磊、周建强、田俊贞、李巧素、孟彦朝、周成虎、薛增牛、李计坤、张忠民、陈焕采、王福存、王文东、孙瑞格、路秀联、李雪芬、范粉平、韩灵久、秦全银、杨翠芮、罗献珠、冯琴蕊、李会国、李永波、董俊良、江世杰、李彩霞、杨涛、霍景献撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告冯东锁、张俊山、刘学武、贾永怀、李振芳、王庆海、胡彦菊、贾永凯、田书志、史保利、朱恒芳、刘利辉、杨海峰、尚建平、李孟岭、李中秋、孙双奎、赵敬夺、谷西禄、徐保山、冯文煜、田宝义、李现民、段风娈、李庆书、张立军、靳国强、赫红磊、周建强、田俊贞、李巧素、孟彦朝、周成虎、薛增牛、李计坤、张忠民、陈焕采、王福存、王文东、孙瑞格、路秀联、李雪芬、范粉平、韩灵久、秦全银、杨翠芮、罗献珠、冯琴蕊、李会国、李永波、董俊良、江世杰、李彩霞、杨涛、霍景献担负。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
代理审判员 臧晓莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5742号
申请执行人叶宝华
被执行人郑赞扬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05575号，依法向被执行人郑赞扬发出执行通知书，责令被执行人郑赞扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑赞扬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑赞扬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5742号
申请执行人叶宝华
被执行人吴南京，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05575号，依法向被执行人吴南京发出执行通知书，责令被执行人吴南京履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴南京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴南京（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第953号
原告李国方。
被告钱仁华。
本院在审理原告李国方与被告钱仁华民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国方撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费4280元，合计4305元，由原告李国方负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年三月十五日
书记员 寿雯婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00107号
原告刘守谦，男，满族，1944年5月8日生，住辽宁省锦州市太和区。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人单平，该支行行长。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人何江，该公司党总支书记。
原告刘守谦诉被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守谦和被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托代理人王立新、何江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘守谦诉称，我于2014年1月4日到被告下属的铁合金储蓄所存入理财产品5万元，存期一年，利率5.25%，由该行客户经理赵艳梅操作。2014年5月我去工商银行查询，理财产品储蓄5万元已不见，查询结果是5万元被客户经理赵艳梅于2014年1月6日也就是我存入的第二天取走，转她弟弟赵志远的手机银行，被赵艳梅贪污。故我要求被告返还我本金5万元，一年期利息2589.04元，活期利息1600元，合计5.4189万元。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行辩称，原告在2014年1月4日在被告的大桥支行办理开户并开通网上银行、手机银行，领取身份确认工具（工银电子密码器），同时存款5万元。经查，该笔款项于2014年1月6日通过手机银行转出至赵志远账户，之后被赵艳梅挪用。原告在办理网银时被告履行了风险告知义务，原告将密码和身份确认工具交予他人，对于自己存款的安全性未采取足够的、充分的保护措施，因此对存款损失存在过错，应承担一定责任。另原告主张利息过高，无法律依据。故请求法院维护被告的合法权益，依法查明事实，公正审理。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的员工赵艳梅，经本院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书认定其利用担任该行理财产品客户经理的职务便利，以帮助原告购买理财产品为名，将原告存入银行的5万元购买理财产品的本金挪作他用，至案发后赵艳梅亦未将挪用原告的本金归还。挪用时赵艳梅曾以书面的形式承诺原告购买理财产品的利率5.25%，到账时间2015年1月6日，到期利息2589.04元。后赵艳梅被本院以挪用公款罪判处有期徒刑12年（已生效执行）。现原告刘守谦以被告未按期返还购买理财产品本金5万元及利息为由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买理财产品信息、存款明细、（2015）太刑初字第00009号刑事判决书及双方当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告员工赵艳梅在其原工作职责范围内代表被告推荐理财产品，并将原告购买理财产品本金挪作他用，造成购买理财产品本金未归还、约定利息未兑现的法律后果应由被告承担，故原告要求被告返还购买约定理财产品本金及给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告所购买的理财产品到期后的利息，应按中国人民银行活期储蓄存款利率给付利息。关于被告辩称的原告将网银信息泄露给赵艳梅，导致其购买理财产品本金被挪用，而被告已履行风险告知义务，原告应承担责任的意见，根据本院已生效的刑事判决认定的事实，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于本判决生效后10日内给付原告刘守谦购买理财产品本金50000元及利息2589.04元，合计52589.04元，并支付以52589.04元为本金自2015年1月6日至欠款付清之日按中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告刘守谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 楠
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第573号
原告韩治国，男，1978年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市路南区复兴路100号，身份证号130638197804056513。
委托代理人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
被告姚连福，男，1960年6月20日出生，汉族，现住古冶区京华道唐家庄京华西里9楼3门10号，身份证号130223196006203418。
被告高秀华，女，1966年4月10日出生，汉族，现住古冶区王辇庄乡白云山村苇子涧27号，身份证号130204196604104226。
本院在审理原告韩治国诉被告姚连福、高秀华买卖合同纠纷一案中，原告韩治国于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩治国的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩治国撤回起诉。
案件受理费405元，由原告韩治国负担。
审判员 么 伟 利
二〇一二年四月五日
书记员 欧阳丽梅
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初583-2号
原告宁强县巴山镇茅坪沟村第三村民小组。
代表人张明怀，系该组组长。
被告彭善强，男，1969年7月23日出生，汉族，系宁强县羌龙养殖有限责任公司经理。
原告宁强县巴山镇茅坪沟村第三村民小组诉彭善强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）陕0726民初583-1号诉讼财产保全的裁定，冻结了熊习邦银行账户中应由被告彭善强领取的2016年度退耕粮补款7050元。现因被告已全部履行了该案确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项，裁定如下：
解除对熊习邦银行账户中应由被告彭善强领取的2016年度退耕粮补款7050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周元林
二〇一六年七月四日
书记员 宋 超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更808号
罪犯蔡全福，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年5月15日作出（2012）东刑初字第57号刑事判决，认定被告人蔡全福犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年1月18日起至2017年4月17日止）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡全福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理教育，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年获监狱表扬。2012年6月至2016年4月累计达标分19分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院�以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡全福减刑的异议材料。
本院认为，罪犯蔡全福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡全福的刑罚减去九个月（刑期自2012年1月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新�；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终195号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵XX，男，汉族，初中文化，1980年4月28日出生于黑龙江省巴彦县，无职业，住黑龙江省巴彦县德祥乡战果村于家岗村一屯。2016年2月5日因本案被临时羁押于巴彦县看守所，同年2月16日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院起诉指控被告人赵XX犯合同诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2016）黑0602刑初157号刑事判决。判后，一审被告人赵XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年8月初，被告人赵XX明知马延冬（已判刑）与李会有（另案处理）、姚洪伟（已判刑）为非法获利预谋将从汽车租赁公司以租车名义诈骗来的车辆进行抵押变卖的情况下为其提供租车资金。2014年8月9日，马延冬携带赵XX为其提供的8000元资金窜至大庆市萨尔图区虹庆汽车租赁有限公司，以去哈尔滨出婚礼为名骗取该公司一辆黑色奔驰E260轿车（车牌号为黑EP93**，价值人民币379046元），租车后马延冬将该车交给被告人姚洪伟。次日，被告人姚洪伟携带由李会有伪造的假身份证、假车辆抵押合同等材料，将该车开至黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街一工商银行门前，以陈浩然的名义将该车以人民币150000元的价格质押给由李会有事先联系的孙朋、付东伟。事后，马延冬交给赵XX人民币13000元。案发后奔驰轿车被起获，已返还虹庆汽车租赁有限公司。赵XX赔偿虹庆汽车租赁有限公司人民币13000元，并取得该公司的谅解。
2016年2月5日18时许，被告人赵XX在黑龙江省巴彦县德祥乡新胜村二泡子屯被抓获。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中无异议，并有赃物车辆照片，案件来源、发破案经过、汽车租赁合同、抵押协议、扣押、返还物品清单、羁押证明、户籍证明，证人孙朋、付卫东证言，被害人李洪霞陈述，同案犯李会有、马延冬供述，被告人赵XX的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
大庆市让胡路区人民法院据此认为，被告人赵XX以非法占有为目的，伙同他人在合同签订、以履行过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赃物被追缴，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人赵XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人赵XX的上诉理由：对原审判决认定的事实无异议，但认为其在犯罪中起次要作用，应认定从犯；系初犯、偶犯，量刑过重，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决中列举的认定本案事实的证据在一审开庭时当庭宣读，出示并质证。在本院审理过程中，上诉人赵XX未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人赵XX以非法占有为目的，伙同他人在合同签订、在履行过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人赵XX认为其在犯罪中起次要作用，应认定从犯，一审判决量刑过重，应从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人赵XX在明知马延冬等人通过签订租赁合同骗出车辆后进行抵押变卖仍为其提供资金，并在销赃后参与分赃，其在共同犯罪中所起作用与其他同案犯相当，不宜区分主从犯，一审判决对其定罪量刑并无不当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定性准确，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘国喜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1890号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理人）吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告忻华。
原告ＸＸ诉被告忻华民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ基于与被告忻华的借款合同、借款借据而起诉，要求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币80000元整；2、判令被告立即支付借款利息人民币6400元（暂自2015年4月30日计算至2015年8月29日，共计4个月，后计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利息四倍计算）；3、判令被告支付逾期还款违约滞纳金人民币4800元（暂自2015年5月30日计算至2015年8月29日，共计3个月，后计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告忻华未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：ＸＸ；
借款人：忻华；
借款金额：80000元；
借款期限：2015年4月29日至2015年5月28日；
借款利率：按照银行同期贷款利率四倍标准计算；
逾期利率：按照未还借款的总额以每日0.1%标准计算；
滞纳金：如发生逾期，借款人每天支付借款金额30%的滞纳金。
另查明，2015年4月29日，被告忻华出具收条，载明：今收到人民币捌万元整。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付逾期利息。原告主张的利息中包含利息及逾期利息，对于原告主张按照人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息及逾期利息，不违反相关法律规定及合同约定，本院予以认可；对于利息及逾期利息，原告计算有误，本院予以修正。原告主张的滞纳金实为违约金，现原告同时主张逾期利息和违约金，因原告对于逾期利率已按照人民银行同期贷款利率四倍主张，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻华归还原告ＸＸ借款本金人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告忻华支付原告ＸＸ利息人民币1360.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告忻华支付原告ＸＸ逾期利息人民币4011.40元（暂计至2015年8月29日，此后按人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计付至本判决确定的履行宽限期满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2080元，由原告ＸＸ负担人民币146元，由被告忻华负担人民币1934元。公告费人民币560元，由被告忻华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 高 展
二〇一六年三月十九日
书 记 员 郭晓冬
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2148号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，地址：广东省广州市增城区新塘镇南安村，统一社会信用代码：91440101788947653D。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：闫宪勇，曹娟，该公司员工。
申请执行人：林玉桦，男，1964年2月25日出生。
关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司申请执行被执行人林玉桦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1193号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2148号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，地址：广东省广州市增城区新塘镇南安村，统一社会信用代码：91440101788947653D。负责人：陈宇辉。委托代理人：闫宪勇，曹娟，该公司员工。申请执行人：林玉桦，男，1964年2月25日出生。关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司申请执行被执行人林玉桦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1193号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2148号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马腾辉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0379号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李禄。
被执行人季华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1169号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1169号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李禄、季华违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年4月13日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李禄、季华征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1169号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终389号
上诉人（一审原告）开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会。
住所地开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区。
法定代表人闫建国，系开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会主任。
委托代理人张国强、聂利强（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）李玉保，男，汉族，1956年9月20日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人王千、姚建勇，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会（下称老君堂社区居委会）为与李玉保土地租赁合同纠纷一案，于2016年7月5日向龙亭区人民法院提起诉讼。以2008年11月原被告签订了一份租赁合同，合同约定被告每年付原告700元地皮租金，租用集体土地建造房屋，房屋使用权归被告，合同期限为3年。现原告因村集体建设，需要收回土地，为此多次与被告协商未果为由。请求判令解除双方2008年11月签订的租赁合同，立即腾出并拆除其建在村集体土地上的房屋44.9平方米，即恢复租赁土地原状。2016年11月11日，龙亭区人民法院作出（2016）豫0202民初495号民事裁定。老君堂社区居委会对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，2008年11月份开封市龙亭区柳园口乡老君堂村村民委员会（即现老君堂社区居委会）为加强新农村建设，经村“两委”班子研究决定，对老君堂村委所属房屋进行延续、租赁。经两委与租户双方同意，达成租房协议一份，该协议第5条约定：2008年乙方（即被告李玉保）新建房屋，使用权归乙方，地皮归甲方（即老君堂社区居委会），乙方需要交地皮租金700元。
根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权（一）、为乡（镇)村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的。本案，原、被告在达成租用集体土地用于建房的协议时没有按照根据《中华人民共和土地管理法》第六十一条的规定向土地主管部门办理审批手续，同时，原被告双方的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》有关农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。
本案原、被告协商在集体土地上建房严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案应依法先向有关行政主管部门申请处理，处理之后，如果双方因履行合同而发生财产纠纷可向人民法院提起民事诉讼。该纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会的起诉。本案案件受理费100元，予以退回。
老君堂社区居委会上诉称：本案一审以《土地管理法》的相关规定认定本案纠纷不属于民事案件的受案范围没有事实和法律依据。而上诉人与被上诉人之间为租赁合同，其合同效力的认定属于民事案件的审理范畴，且一审认定在集体土地上建房应向有关行政部门处理，不具备操作性。综上，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
李玉保答辩称：民事案件的受案范围系指公民之间、法人及其他组织之间以及相互之间因财产关系和人身关系所提起的诉讼。而本案上诉人在一审诉求是因集体建设需要收回土地并拆除建筑物所引起的法律行为。我国实行土地用途管理制度，对于非法用地的应当由县级以上土地管理部门依法处理。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案双方协议指向土地用于了所谓新农村建设的房屋建设，上诉人的诉求名为解除租赁合同，从合同内容来看实际涉及土地及地上附属物的权属争议，该类情形不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年二月二十日
书记员 陈艳艳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终389号上诉人（一审原告）开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会。住所地开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区。法定代表人闫建国，系开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会主任。委托代理人张国强、聂利强（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）李玉保，男，汉族，1956年9月20日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人王千、姚建勇，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会（下称老君堂社区居委会）为与李玉保土地租赁合同纠纷一案，于2016年7月5日向龙亭区人民法院提起诉讼。以2008年11月原被告签订了一份租赁合同，合同约定被告每年付原告700元地皮租金，租用集体土地建造房屋，房屋使用权归被告，合同期限为3年。现原告因村集体建设，需要收回土地，为此多次与被告协商未果为由。请求判令解除双方2008年11月签订的租赁合同，立即腾出并拆除其建在村集体土地上的房屋44.9平方米，即恢复租赁土地原状。2016年11月11日，龙亭区人民法院作出（2016）豫0202民初495号民事裁定。老君堂社区居委会对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，2008年11月份开封市龙亭区柳园口乡老君堂村村民委员会（即现老君堂社区居委会）为加强新农村建设，经村“两委”班子研究决定，对老君堂村委所属房屋进行延续、租赁。经两委与租户双方同意，达成租房协议一份，该协议第5条约定：2008年乙方（即被告李玉保）新建房屋，使用权归乙方，地皮归甲方（即老君堂社区居委会），乙方需要交地皮租金700元。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权（一）、为乡（镇)村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的。本案，原、被告在达成租用集体土地用于建房的协议时没有按照根据《中华人民共和土地管理法》第六十一条的规定向土地主管部门办理审批手续，同时，原被告双方的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》有关农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案原、被告协商在集体土地上建房严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案应依法先向有关行政主管部门申请处理，处理之后，如果双方因履行合同而发生财产纠纷可向人民法院提起民事诉讼。该纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会的起诉。本案案件受理费100元，予以退回。老君堂社区居委会上诉称：本案一审以《土地管理法》的相关规定认定本案纠纷不属于民事案件的受案范围没有事实和法律依据。而上诉人与被上诉人之间为租赁合同，其合同效力的认定属于民事案件的审理范畴，且一审认定在集体土地上建房应向有关行政部门处理，不具备操作性。综上，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。李玉保答辩称：民事案件的受案范围系指公民之间、法人及其他组织之间以及相互之间因财产关系和人身关系所提起的诉讼。而本案上诉人在一审诉求是因集体建设需要收回土地并拆除建筑物所引起的法律行为。我国实行土地用途管理制度，对于非法用地的应当由县级以上土地管理部门依法处理。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉，维持一审裁定。本院认为，本案双方协议指向土地用于了所谓新农村建设的房屋建设，上诉人的诉求名为解除租赁合同，从合同内容来看实际涉及土地及地上附属物的权属争议，该类情形不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年二月二十日书记员  陈艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27701号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：孟立，男，汉族，1977年10月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告孟立房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27701号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：孟立，男，汉族，1977年10月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告孟立房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5851号
原告:刘风春，女，1969年8月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告:李茂法，男，1970年6月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
二原告共同委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
被告：宫焕会，男，1969年4月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吴庆晓，女，1973年2月13日出生，汉族，现住莱西市。
原告刘风春、李茂法与被告宫焕会、吴庆晓生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告刘风春、李茂法共同委托诉讼代理人庄砚斐，被告宫焕会、吴庆晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风春、李茂法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计54009.25元。具体诉讼请求为：
刘风春：医疗费3718.04元、误工费1368元[76元/天×（4+14）天]、护理费304元（76元/天×4天）,共计5470.04元;李茂法：医疗费6000.24元、误工费7524元[76元/天×（9+90）天]、护理费684元（76元/天×9天）、残疾赔偿金40152元（16730×20×12%）,共计54540.24元。以上总计60010.28元，被告承担90%责任：60010.28×90%=54009.25元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月26日17时许，二被告因琐事与二原告发生争执，被告宫焕会持铁管将二原告打伤，二原告后住院治疗，原告李茂法经法医鉴定构成两处10级伤残，被告宫焕会被判处有期徒刑一年零四个月，然而二被告对二原告的损失拒不赔偿，为维护合法权益不受非法侵害，现特诉至法院。
被告宫焕会辩称，同意赔偿原告的损失。
被告吴庆晓辩称，我未参与打架且已与宫焕会离婚，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日17时许，二被告因琐事与二原告发生争执，继而相互厮打，被告宫焕会持铁管将二原告打伤，随后二原告被送到莱西市人民医院住院治疗，原告刘风春在该院住院4天，花费医疗费3718.04元，原告李茂法在该院住院9天，花费医疗费6000.24元。2016年1月22日，青岛万方医学司法鉴定所做出鉴定意见，被鉴定人李茂法本次损伤致左中指末节骨折评定为十级伤残，致左手第4掌骨骨折评定为十级伤残。2015年11月3日，莱西市人民法院作出（2015）西刑初字第571号刑事判决，判决宫焕会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告宫焕会、吴庆晓于2015年4月8日离婚。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告宫焕会应对其给原告刘风春、李茂法造成的损害承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生争执，双方本应冷静理智处理，但双方不能冷静处理，导致冲突的发生，对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，以原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。因被告吴庆晓并非二原告的实际侵权人，故二原告要求被告吴庆晓承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告刘风春主张的医疗费3718.04元、误工费1368元[76元/天×（住院4天+医嘱14天）]、护理费304元（76元/天×4天）；原告李茂法主张的医疗费6000.24元、误工费7524元[76元/天×（住院9天+医嘱90天）]、护理费684元（76元/天×9天）、残疾赔偿金40152元（16730元×20年×12%），上述原告的主张均符合法律规定，本院予以认可。上述原告的损失合计为60010.28元。被告宫焕会应赔偿原告刘风春、李茂法经济损失48008.22元（60010.28元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告宫焕会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘风春、李茂法各项经济损失48008.22元；
二、驳回原告刘风春、李茂法对被告吴庆晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告刘风春、李茂法负担64元，被告宫焕会负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙洪亮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初540号
原告：永城市江龙砼业有限公司，住所地河南省永城市芒山镇芒砀路东侧，机构代码59084204-7。
法定代表人：杨洪伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋磊、王淑梅，该公司职工。
被告：李广富，男，1962年12月17日出生，汉族，住河南省睢阳区。
本院审理的永城市江龙砼业有限公司诉李广富买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告住址经查找无此人，属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告永城市江龙砼业有限公司的起诉。
案件受理费469元退还原告。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋 恒
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1065号
被执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被执行人王玉生，男，汉族，农民，住济南市
被执行人程守禄，男，汉族，农民，住济南市
被执行人王洪宾，男，�族，农民，住济南市
本院在执行我院作出的（2014）历城商初字第1417号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1065号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �高立学
二〇一六年九月二十六日
书记员 白 明 娟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢187号
申请执行人王朋成，男，汉族，1973年10月1日生，保山市隆阳区人。
申请执行人张春梅，女，汉族，1978年9月8日生，保山市隆阳区人。
被执行人张汉明，男，白族，1967年2月15日生，云南省大理市云龙县人。
关于王朋成、张春梅与张汉明机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月29日作出的（2007）隆民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。权利人王朋成、张春梅于2008年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张汉明赔偿王朋成各项损失人民币153462.76，赔偿张春梅精神抚慰金人民币5000元，合计158462.76。本院于2008年1月21日立案执行。在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行到位93000元。根据申请人王朋成实际生活状况，对王朋成进行信访及执行救助。后因被执行人张汉明失去下落且无可供执行的财产，本案于2010年10月26日终结执行程序。
2016年8月15日，经本院主持调解，申请人王朋成、父亲王文德、母亲李季兰和被执行人张汉明妻子万瑞芳、岳母赵文芹达成执行和解：再由被执行人一次性履行赔偿款10462.76元（已履行）;由被执行人给付王朋成补偿款20000元（已履行），申请人对本案余款放弃执行。至此，本案共计执行到位123462.76元，现申请人已领取123462.76元和救助金，同意本案实体终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）隆民初字第1228号民事判决书的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 东
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执145-2号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被执行人山西优珍食品饮料有限公司公司。
法定代表人张现文，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的崇阳县工商行政管理局于2015年4月8日作出的崇工商处字（2015）24号行政处罚决定书及崇阳县人民法院（2016）鄂1223行审4号行政裁定书，立案执行崇阳县工商行政管理局与山西优珍食品饮料有限公司公司行政处罚一案。被执行人山西优珍食品饮料有限公司公司至今未履行崇工商处字（2015）24号行政处罚决定书所确定的和法律规定的义务。现查明被执行人山西优珍食品饮料有限公司公司在银行有存款。因被执行人有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西优珍食品饮料有限公司公司的银行存款人民币56740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪伟高
二〇一六年四月十八日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂1223执145-2号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
住所地：崇阳县天城镇城北新区，组织机构代码证号：01136021-2。
被执行人山西优珍食品饮料有限公司。
法定代表人张现文，该公司经理。
住所地：太原市杏花岭区北河湾67号2号库，组织机构代码证号：59531056-8。
本院依据已发生法律效力的崇阳县工商行政管理局于2015年4月8日作出的崇工商处字（2015）24号行政处罚决定书及崇阳县人民法院（2016）鄂1223行审4号行政裁定书，立案执行崇阳县工商行政管理局与山西优珍食品饮料有限公司行政处罚一案。被执行人山西优珍食品饮料有限公司至今未履行崇工商处字（2015）24号行政处罚决定书所确定的和法律规定的义务。现查明被执行人山西优珍食品饮料有限公司在银行有存款。因被执行人有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西优珍食品饮料有限公司的银行存款人民币56740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员汪伟高
二0一六年四月十八日
书记员杜佳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0079号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从2010年11月16日起至2012年5月15日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被射阳县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年2月8日至同年4月间，被告人陈某甲在本县合德镇、千秋镇范围内，采用趁人不备、攀爬入室等手段，盗窃作案3起，窃得长安牌小型普通客车1辆、本田摩托车1辆、支票4张，所窃实物价值人民币27320元。具体事实如下：
1、2014年2月8日晚，被告人陈某甲至本县经济开发区伍份村，采用趁人不备的手段，窃得程某停放在自家院外的苏J×××××长安牌小型普通客车1辆，该车被陈某甲使用损坏后弃于县城大自然小区西大门西侧路边，后被被害人找回。经射阳县价格认证中心鉴定：该车价值人民币23400元。
2、2014年3月6日晚，被告人陈某甲至本县合德镇，采用趁人不备的手段，窃得何某乙停放在该镇兴庆西路的新大洲本田牌摩托车1辆，该车后被其父亲返还给被害人。经射阳县价格认证中心鉴定：该车价值人民币3920元。
3、2014年4月的一天晚上，被告人陈某甲至本县千秋镇联合村4组，采用攀爬入室的手段，窃得该组村民万某家二楼南边房间内留有密码的银行存单4张，面额合计人民币6万元。银行存单4张已发还给被害人。
被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、现场勘查笔录等证据材料，据此认为，被告人陈某甲的行为构成盗窃罪，被告人陈某甲已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人陈某甲供述；
（2）被害人程某、何某乙、万某陈述；
（3）证人何某甲、陈某乙、陈某丙等人证言；
（4）现场勘查笔录、现场方位图、照片、辨认笔录、车辆注册登记信息、扣押清单、发还清单；
（5）鉴定意见、生物物证鉴定书；
（6）接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、（2010）射刑二初字第0071号刑事判决书、人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人陈某甲盗窃事实成立。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人陈某甲入室盗窃银行存单4张面额计人民币6万元，达数额巨大，后未兑付，且存单被追回发还给被害人，系盗窃未遂，因存单未被兑付且已被追回，该部分财物价值不计算犯罪数额，故以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为酌情从重处罚情节，依法予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，且本案赃物被追回，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年五月十三日起至二〇一六年十一月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 袁晓娥
审判员 张爱武
二〇一四年九月十八日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第229-3号
申请执行人胡昌盛，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省大英县人。
被执行人况友桂，男，生于1953年8月6日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第796号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人况友桂发出了执行通知书，责令被执行人况友桂3日内履行义务，但被执行人况友桂至今末履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人况友桂在四川大英农村商业银行股份有限公司玉峰支行有账户。
本院认为，被执行人况友桂未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人况友桂在四川大英农村商业银行股份有限公司玉峰支行账户内存款人民币1070元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年十二月七日
书记员 杨丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1673号
申请执行人梁太立，男，1971年11月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人庞世财，男，1960年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人梁太立与被执行人庞世财民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁太立于2016年8月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第793号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终15号
上诉人（原审被告）：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人：马建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍佳睦。
被上诉人（原审原告）：沈阳金业金属制�有限公司，住所地新民市金五台子乡鲶鱼泡村。
法定代表人：符文洁，系该公司总经理。
上诉人沈阳军辉房地产开发有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:工程实际所在地在沈阳市于洪区，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。被上诉人沈阳金业金属制品有限公司答辩称，合同是对方提供的，合同约定了管辖法院是对方所在地法院，应由对方所在地法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以其为上诉人制作、安装消防连廊围栏为由，诉讼至原审法院，要求上诉人给付欠款及利息。依据双方所签订的合同内容，其制作方式为上诉人提供图纸及主材方钢管等，由被上诉人进行制作、安装，故本案系承�合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在案涉合同中约定，协商不成，由甲方住所地沈北新区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定。本案上诉人作为案涉合同的甲方，其住所地位于沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年一月三十日
书记员 王玉姣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执557号
申请执行人：江西省湖东安居工程开发有限公司
被执行人：江西美佛尔教育投资发展有限公司
该案申请执行人江西省湖东安居工程开发有限公司与被执行人江西美佛尔教育投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年3月28日作出的（2015）湖塘民初字第130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为99.07707万元，本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执557号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一七年二月九日
书记员 何清川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17581号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：方科，男，1986年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告方科金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，要求判令被告许伟进归还原告贷款本金人民币5873.61元并支付利息567.3元、逾期利息259.54元（截至2017年9月13日止，以后至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币6440.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月15日，原告与被告方科签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额0.78万元，贷款期限36个月，贷款利率为发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年11月16日，原告向被告发放了贷款0.78万元，借款借据中载明贷款月利率10‰，借期自2015年11月16日起至2018年11月16日止。被告自2016年9月16日起未按约履行偿还贷款本金及利息的义务，原告要求被告提前归还所有款项。截止2016年9月16日，尚欠借款本金人民币5873.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方科于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5873.61元并支付利息及逾期利息（按合同约定计付，自2016年9月16日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月六日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17581号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：方科，男，1986年9月26日出生，汉族，住兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告方科金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，要求判令被告许伟进归还原告贷款本金人民币5873.61元并支付利息567.3元、逾期利息259.54元（截至2017年9月13日止，以后至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币6440.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月15日，原告与被告方科签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额0.78万元，贷款期限36个月，贷款利率为发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年11月16日，原告向被告发放了贷款0.78万元，借款借据中载明贷款月利率10‰，借期自2015年11月16日起至2018年11月16日止。被告自2016年9月16日起未按约履行偿还贷款本金及利息的义务，原告要求被告提前归还所有款项。截止2016年9月16日，尚欠借款本金人民币5873.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方科于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5873.61元并支付利息及逾期利息（按合同约定计付，自2016年9月16日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十二月六日书记员  吴瑶琳???
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第92号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人董家文，男，住柘城县。
被申请执行人马小梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00467号
原告：吴永富，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县黄村镇。
委托代理人：赵士国，男，汉族，公务员，住安徽省泾县泾川镇。
被告：王小伍，男，1974年6月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县云岭镇。
原告吴永富诉被告王小伍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员刘莉荣适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴永富的委托代理人赵士国到庭参加诉讼，被告王小伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴永富诉称：2011年4月，王小伍在泾县云岭镇兰山工业园区承包了土方工程。应王小伍的要求，吴永富多次运送柴油给王小伍。2011年4月至6月，王小伍共计欠吴永富柴油款27174元，因王小伍当时无钱支付，便出具欠条1张。吴永富多次催要未果，故于2014年3月10日诉至法院，要求王小伍立即偿还所欠货款27174元并支付自2012年6月30日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由王小伍承担。
王小伍没有答辩。
吴永富为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、王小伍出具的欠条1张，证明王小伍于2011年4月7日至7月2日在原告处购买柴油，共计拖欠柴油款27174元的情况。
王小伍没有向本院递交证据。
对吴永富提交的证据，王小伍未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2011年4月至6月，王小伍因承包工程的需要，多次在吴永富处购买柴油。2012年6月30日，经双方核算，王小伍共计拖欠吴永富柴油款27174元，当日，王小伍向吴永富出具欠条1张，主要内容为：“今欠到吴永富人民币（大写）贰万柒仟壹佰柒拾肆元整。加柴油款（2011年4月7日-2011年7月2日加油款）。具条人王小伍”。吴永富多次催讨无果，于2014年3月10日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：吴永富提供货物，王小伍支付货款，双方之间成立买卖合同。王小伍出具的欠条虽未约定支付期限，但作为债权人的吴永富有权随时请求王小伍在合理期限内支付。现吴永富要求王小伍支付柴油款27174元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小伍于本判决生效后10日内支付原告吴永富柴油款27174元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年6月30日起算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币553元（原告已预交），减半收取276.5元由被告王小伍负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11918号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被执行人朱志忠，男，1968年8月3日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8173号上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与朱志忠金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8173号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第542号
上诉人（原审被告）深圳市轻松点科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：杨平。
被上诉人（原审原告）惠东县志力光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人：李沛亮。
上诉人（原审被告）深圳市轻松点科技有限公司不服广东省惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第223-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）深圳市轻松点科技有限公司上诉称：双方的交易利益在深圳市。该案件应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求：一、广东省惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第223-2号民事裁定，将案件移交深圳市宝安区人民法院审理。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，接收货币一方是被上诉人（原审原告）惠东县志力光电科技有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人（原审原告）惠东县志力光电科技有限公司可以选择在合同履行地即原告住所地起诉。故广东省惠州市惠东县人民法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。上诉人（原审被告）深圳市轻松点科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第542号上诉人（原审被告）深圳市轻松点科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：杨平。被上诉人（原审原告）惠东县志力光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县。法定代表人：李沛亮。上诉人（原审被告）深圳市轻松点科技有限公司不服广东省惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第223-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）深圳市轻松点科技有限公司上诉称：双方的交易利益在深圳市。该案件应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求：一、广东省惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第223-2号民事裁定，将案件移交深圳市宝安区人民法院审理。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，接收货币一方是被上诉人（原审原告）惠东县志力光电科技有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人（原审原告）惠东县志力光电科技有限公司可以选择在合同履行地即原告住所地起诉。故广东省惠州市惠东县人民法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。上诉人（原审被告）深圳市轻松点科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一五年十一月二十日书记员  刘旭聪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04228号
上诉人（原审被告）：重庆金之灿农业开发有限公司。住所地：重庆市江津区先锋镇杨家店。
法定代表人：应刚建。
被上诉人（原审原告）：彭明民。
上诉人重庆金之灿农业开发有限公司与被上诉人彭明民合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月16日作出（2015）津法民管异初字第00069号民事裁定，驳回重庆金之灿农业开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金之灿农业开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金之灿农业开发有限公司上诉称，本案的合同履行地在被上诉人住所地的重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人彭明民选择向被告住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆金之灿农业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 侯煜杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2465号
原告：李景明，男，1962年10月6日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：张广均，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：丛秀丽，女，1965年5月20日出生，汉族，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告李景明诉被告张广均、丛秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李景明到庭参加诉讼，被告张广均经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李景明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付原告化肥款233000.00元；2、请求依法判令二被告给付利息12810.00元（自2017年12月1日起至起诉之日计算，按照月利息1%计算，要求计算至欠款付清之日，合计245810.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年12月1日，被告张广均在原告处购买化肥，累计化肥款233000.00元，被告张广均为原告出具欠据一枚，欠款至今，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。
被告丛秀丽辩称，被告张广均做卖化肥生意属实，但具体的事情并不知情，其与原告李景明在2017年1月份刚认识，但知道被告张广均欠原告化肥款。
被告张广均未到庭应诉亦未进行答辩。
庭审中，原告李景明为支持其主张提交了欠据一枚，证明被告张广均因欠化肥款为原告出具欠据的事实。经质证，被告丛秀丽对该欠据并不知情，但同意在房屋征收后偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：原告李景明与被告张广均系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告张广均一直在原告李景明处购买化肥，累计欠化肥款233000.00元，2017年12月1日，被告张广均为原告李景明出具欠据一枚，并约定欠款利率为月利率1%，欠款至今，被告张广均一直未能给付欠款，原告李景明诉至法院。
本院认为，原告李景明与被告张广均的债权、债务关系明确，有原告李景明提交的欠据为证，本院予以支持。庭审中，被告丛秀丽陈述与被告张广均系夫妻关系，并同意偿还该笔欠款，故原告李景明主张二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告李景明主张二被告自2017年12月1日起按月利率1%给付利息至欠款付清时止的诉讼请求，因双方在欠据中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广均、丛秀丽给付原告李景明化肥款233000.00元，并自2017年12月2日起按月利率1%给付利息至欠款付清时止。
案件受理费2495.00元，由被告张广均、丛秀丽承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员范煜
二〇一八年五月二日
书记员刘钢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2465号原告：李景明，男，1962年10月6日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：张广均，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：丛秀丽，女，1965年5月20日出生，汉族，住乌兰浩特市。身份证号：×××原告李景明诉被告张广均、丛秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李景明到庭参加诉讼，被告张广均经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李景明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付原告化肥款233000.00元；2、请求依法判令二被告给付利息12810.00元（自2017年12月1日起至起诉之日计算，按照月利息1%计算，要求计算至欠款付清之日，合计245810.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年12月1日，被告张广均在原告处购买化肥，累计化肥款233000.00元，被告张广均为原告出具欠据一枚，欠款至今，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。被告丛秀丽辩称，被告张广均做卖化肥生意属实，但具体的事情并不知情，其与原告李景明在2017年1月份刚认识，但知道被告张广均欠原告化肥款。被告张广均未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告李景明为支持其主张提交了欠据一枚，证明被告张广均因欠化肥款为原告出具欠据的事实。经质证，被告丛秀丽对该欠据并不知情，但同意在房屋征收后偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原告李景明与被告张广均系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告张广均一直在原告李景明处购买化肥，累计欠化肥款233000.00元，2017年12月1日，被告张广均为原告李景明出具欠据一枚，并约定欠款利率为月利率1%，欠款至今，被告张广均一直未能给付欠款，原告李景明诉至法院。本院认为，原告李景明与被告张广均的债权、债务关系明确，有原告李景明提交的欠据为证，本院予以支持。庭审中，被告丛秀丽陈述与被告张广均系夫妻关系，并同意偿还该笔欠款，故原告李景明主张二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告李景明主张二被告自2017年12月1日起按月利率1%给付利息至欠款付清时止的诉讼请求，因双方在欠据中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广均、丛秀丽给付原告李景明化肥款233000.00元，并自2017年12月2日起按月利率1%给付利息至欠款付清时止。案件受理费2495.00元，由被告张广均、丛秀丽承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员范煜二〇一八年五月二日书记员刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保153号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人辛爱敏，男，1986年12月7日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。
被申请人王志超，女，1986年2月8日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇北屋社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人辛爱敏、王志超非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1080》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辛爱敏、王志超名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月三日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保153号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人辛爱敏，男，1986年12月7日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。被申请人王志超，女，1986年2月8日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人辛爱敏、王志超非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1080》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛爱敏、王志超名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月三日书记员  寇亚菲
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初97号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：杨某，男，汉族，1969年2月14日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，农民。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年9月21日11时许，被告人杨某在为他人帮忙处理丧葬事宜后，在墓地上饮用了啤酒和“金徽”牌白酒。至当日16时许，被告人杨某醉酒后驾驶其甘G×××××号“理念”牌小型轿车，行驶至国道312线2757公里加400米处时，被执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检测，案发时被告人杨某血液中酒精含量为101.87mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人杨某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 勃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终306号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉洁，男，1978年12月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。1996年12月26日因犯抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪、交通肇事罪被中国人民解放军兰州军区驻新疆军事法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月3日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人廉洁犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年10月24日作出(2016)新0103刑初1017号刑事判决，认定被告人廉洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。被告人廉洁犯罪所得分别退赔四被害人。
上述判决宣判后，被告人廉洁不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院代检察员葛俊宋出庭履行职务，上诉人廉洁到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廉洁申请撤回上诉。
本院经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）廉洁的定罪量刑并无不当。故上诉人廉洁申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廉洁撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103刑初1017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑终306号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）廉洁，男，1978年12月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。1996年12月26日因犯抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪、交通肇事罪被中国人民解放军兰州军区驻新疆军事法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月3日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人廉洁犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年10月24日作出(2016)新0103刑初1017号刑事判决，认定被告人廉洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。被告人廉洁犯罪所得分别退赔四被害人。上述判决宣判后，被告人廉洁不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院代检察员葛俊宋出庭履行职务，上诉人廉洁到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廉洁申请撤回上诉。本院经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）廉洁的定罪量刑并无不当。故上诉人廉洁申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廉洁撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103刑初1017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 军审判员 陈 卫审判员 周晓栋二〇一六年十二月六日书记员 杨德力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3517号
原告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，经理。
委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：安徽中兴建设工程有限公司，住所在安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人王永法，经理。
本院在审理原告大庆油田房地产开发有限责任公司与被告安徽中兴建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告大庆油田房地产开发有限责任公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘宇欣