北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初850号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘杰，男，1971年9月29日出生，出生地河北省张家口市桥西区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥西区，身份证号：×××；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
被告人李秀峰，男，1977年12月16日出生，出生地河北省张家口市涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，身份证号：×××；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
被告人吕雪明，女，1977年1月8日出生，出生地河北省张家口市尚义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市尚义县，身份证号：×××；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人崔宏杰，北京市寅嘉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉［2018］757号起诉书指控被告人刘杰、李秀峰、吕雪明犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉。被告人刘杰及其辩护人张天伦、被告人李秀峰及其辩护人曹静、被告人吕雪明及其辩护人崔宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘杰伙同李秀峰、吕雪明于2018年1月9日13时许，在北京市朝阳区红星美凯龙某沙发店内，窃取被害人王某（女，34岁，北京市人）的PRADA牌钱包一个，内有人民币2200元。被告人刘杰、李秀峰于2018年1月11日被抓获归案，被告人吕雪明于2018年1月20日被抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、物证照片、辨认笔录及现场监控视频等证据，认为被告人刘杰、李秀峰、吕雪明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处被告人刘杰、李秀峰、吕雪明六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘杰及其辩护人当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的意见为，被告人刘杰系偶犯，无前科劣迹，到案后如实供述，赃款赃物已退还被害人，犯罪情节较轻，建议对被告人刘杰从轻处罚。
被告人李秀峰及其辩护人当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的意见为，被告人李秀峰系初犯、偶犯、盗窃财物价值较小、认罪态度好，赃物已发还，作用相对较小，建议法庭对被告人李秀峰从轻处罚。
被告人吕雪明当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的意见为，在案证据不足，被告人吕雪明不构成盗窃罪，钱包无作价，赃物已追回发还，建议法庭判处被告人吕雪明无罪。
经审理查明，被告人刘杰伙同李秀峰、吕雪明于2018年1月9日13时许，在本市朝阳区红星美凯龙北沙滩店某沙发店内，窃取王某（女，34岁，北京市人）的PRADA牌钱包1个（无法作价），内有人民币2200元。被告人刘杰、李秀峰于2018年1月11日被抓获归案，被告人吕雪明于2018年1月20日被抓获归案。上述赃款赃物已起获并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人王某陈述，证明2018年1月9日12时45分我到北京市朝阳区红星美凯龙北沙滩店某沙发店挑选沙发。我到店的时候，只有店员一个人。过了一会儿，进来一男一女也看沙发。没过多久又进来一个男的，两次召唤店员到他所站的门口位置，店员就过去回答男子关于沙发的提问。这时我就独自坐在放手提包的茶几左侧沙发上，我坐的位置与手提包之间有半米距离，当时我在看布料的颜色，注意力在我的左侧，之前进来的一男一女一直都在我放包茶几的附近很近的距离并聊天。之后没多久，这一男一女就一同离开店内，之后最后来的那名男子也离开了，大约二十分钟，我在准备交钱的时候，发现钱包不见了。这时我意识到钱包被盗，就报警了。钱包是PRADA的，无发票，内有人民币2200元及身份证等。钱包当时放在我的手提包里，手提包放在我坐的沙发旁边的一个茶几上，包本身没有拉链，始终是敞开的。楼道的监控显示，那一男一女从店里出来后，其中这男的将一个钱包从左手换到右手，然后放在大衣兜里，之后这一男一女回头看了一眼，就从安全通道走了。
2、证人秦某证言及辨认笔录，证明2018年1月9日中午12时50分左右，我正在北京市朝阳区红星美凯龙北沙滩店某沙发店为王女士挑选沙发颜色，这时我店内进来一男一女，他们来到我和王女士的身边，问我旁边沙发的规格，我还没来得及向他们详细介绍沙发的情况，又从门口进来一男子，我就问男子是不是和之前一男一女是一起的，他说不是，就把我叫到门口，问门口沙发的情况。没过几分钟，店内的一男一女就走了。之后后来的男子也离开了。王女士准备结账时，发现钱包不见了，于是就报警了。这一男一女在店内也就二三分钟的样子，后面的男子大概五分钟。后进来的男子，我跟他介绍了半天沙发，但是感受到他不是来买沙发的，一直心不在焉。从王女士进店后到离开从始至终，只有这三人进入店中。
秦某辨认出刘杰、吕雪明是当天到店盗窃财物的嫌疑人；辨认出李秀峰是当天到店盗窃财物的嫌疑人，负责吸引其注意力。
3、公安机关出具的受案登记表、到案经过及工作记录，证明，事主王某报案称2018年1月9日在北京市朝阳区红星美凯龙北沙滩店某沙发店内PRADA钱包被盗，内有人民币2200元。经侦查，民警确定嫌疑人李秀峰、刘杰、吕雪明的身份信息。2018年1月11日民警在河北省张家口市一宾馆将李秀峰抓获、在刘杰的户籍地将刘杰抓获。2018年1月20日民警在河北省张家口市桥西区SOHO国际门口将吕雪明抓获。
4、起赃经过及照片，证明民警从刘杰身上起获黑色PRADA钱包及人民币2200元，及涉案钱包及现金的具体情况。
5、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，证明扣押的黑色PRADA钱包、人民币2200元已发还被害人王某。
6、公安机关出具的工作记录，证明刘杰、李秀峰不是在逃人员，李秀峰无违法犯罪记录；被盗钱包无法作价。
7、拘留证、取保候审决定书及解除取保候审决定书，证明刘杰因涉嫌盗窃曾于2015年2月5日被北京市公安局石景山分局刑事拘留，于2015年3月12日被取保候审，于2016年2月22日因取保候审期限届满解除取保候审。
8、监控录像，证明被告人刘杰、李秀峰、吕雪明到达及离开红星美凯龙、进出沙发店的情况。
9、被告人刘杰、李秀峰、吕雪明的身份材料，证明三被告人的基本身份情况。
10、被告人刘杰的供述及辨认笔录，证明2018年1月9日我和二女、李秀峰到红星美凯龙卫生间上厕所，出来后我和二女在前边，李秀峰在后边走，当我走到一个卖沙发店门口时，看见店内两个女的，一个是店内服务员，一个是买东西的顾客，她们正在一个沙发边上交谈，我看见店内有个沙发前边有个茶几，茶几上放了一个黑色女式手提包，包是开着的，有一个黑色钱包从手提包内露出来了。这时我就想把钱包偷走，我就对二女说一会你去挡着那个买东西的女人，又对李秀峰说你把那个女服务员支开，我去把钱包偷出来。他俩没有反驳我说的，也就是默认了。我先跟二女进了店假装看沙发，买东西的女的在放手提包的茶几边沙发上坐着，沙发和茶几中间有1米多距离，能过人穿行。当时女服务员正在和女客人交谈，李秀峰也进店了，我们装作不认识，他把女服务员叫到门口边假装问事。这时二女从买东西的女人坐着沙发和茶几中间穿行，挡住了坐在沙发上的女人视线。我就趁这个机会上前从茶几上的手提包内，把钱包拿了出来，装在兜里出了店。二女也跟着出来了，我们两先下了楼，一会儿，李秀峰也下来了，我们三人上车离开红星美凯龙。我们偷的东西没有分，就是一起吃饭花，但是还没花，因为我身上有现金，先花的我的钱。在车上我把钱包给吕雪明了，她看了看，还帮我数了里边的钱。钱包给了吕雪明，她当时说钱包挺漂亮的，我说那你拿走吧。后来钱包到我手里了，我给吕雪明打电话让她把钱包送到张家口一水果店，后来我去店内拿的钱包。2018年1月11日12时左右，民警在河北省张家口市桥西区四方台沟×号某山庄×号楼下抓获的我。
刘杰辨认出吕雪明系案发当时与其一同参与盗窃的人，系其笔录中所说的二女。
11、被告人李秀峰的供述及辨认笔录，证明2018年1月9日我和刘杰、二姐三人到红星美凯龙二层，走到一个沙发店门口时，刘杰对我说你把那个女服务员支开，他去偷个包，叫二姐帮他干什么我没听见，但是他肯定和二组说了什么。后来刘杰先跟二姐进店假装看沙发，这个买东西的女人正在放手提包的茶几边上的沙发上坐着，过了一两分钟我也进这个店，我没和他们说话，装作不认识他们，我就把那个女服务员叫到门口边上，假装问那里放着的沙发情况，我和那女服务员正聊着，见刘杰和二姐全走了，我也出了店。刘杰没说偷哪里的包，但我心里明白肯定是这个店内放着的包。在车上刘杰讲他偷了一个包，没有给我们看，说钱包内的钱不多，咱们一起吃饭花用，后来花销全是刘杰花的。刘杰称呼二姐为二女。2018年1月11日12时左右，民警在河北省张家口市一个宾馆里抓获了我。
李秀峰辨认出吕雪明系案发当时与其一同参与盗窃的人，系其笔录中所说的二姐。
12、被告人吕雪明当庭供述，证明9号上午我和刘杰、李秀峰三人去红星美凯龙上卫生间，然后在沙发店里转了转，出来后刘杰给我了一个包。包是刘杰拿的，刘杰拿包前推我了，示意我挡视线。之前在店里刘杰跟我说话了，具体记不清了，后来他推我，我就去挡视线了，为了他拿钱包。我之前在公安机关的供述不属实，当庭供述的属实。
上述证据经当庭举证质证，本院均予确认。被告人刘杰、李秀峰的供述、被告人吕雪明当庭的供述与在案其他证据能够相互印证，足以证明被告人刘杰、李秀峰、吕雪明三人实施了公诉机关指控的上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘杰、李秀峰、吕雪明以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘杰、李秀峰、吕雪明犯盗窃罪的罪名成立。鉴于本案赃款赃物已追缴，未给被害人造成经济损失，被告人刘杰、李秀峰到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪、悔罪，被告人吕雪明当庭自愿认罪、悔罪，本院对三被告人均依法从轻处罚。三被告人的辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人吕雪明的辩护人关于证据不足，不构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳，理由前文已表述。综上，根据三名被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，在共同犯罪中的罪责大小以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、被告人李秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
三、被告人吕雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳
人民陪审员 戴岳
人民陪审员 李欣
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪