wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初863号
原告：曹建文，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：盛祝燕，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽东宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业园内，统一社会信用代码913404003487733549。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被告：徐庆，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告曹建文诉被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆劳动争议纠纷一案中，因起诉时被告徐庆查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01238号
原告童某某，女，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告袁某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告童某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原被告于1987年2月5日共同生育一子，取名袁某乙。此后，双方于1987年8月27日登记结婚。婚后，双方建有农村房屋一套，系夫妻共同财产。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常谩骂原告，不关心原告。原告曾多次提出协议离婚，但是被告不同意。从2005年至今，原被告一直分居，夫妻感情已经完全破裂。原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告袁某甲辩称，原告陈述的双方结婚及生育子女的情况属实，儿子袁某乙已经成年，独立生活。原告要求离婚的理由不属实，双方分居是因为被告在外面打工，2013年被告曾回家居住，双方�有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，童某某与袁某甲于1987年2月5日共同生育一子，取名袁某乙，双方于1987年8月27日登记结婚，袁某乙现已成年，独立生活。婚后，原被告双方因为生活琐事和性格差异等问题常发生争吵，未能和睦相处。原告童某某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口证明、村委会证明以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，童某某与袁某甲于1987年登记结婚，建立夫妻关系，婚前共同生育一子袁某乙，已经建立起了夫妻感情。目前，虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。本案中，原告童某某举示的证据不足以证明与袁某甲的夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的理由不充分�本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准童某某与袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李祥君
二〇一四年三月�十一日
书 记 员 李 开
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2249号
罪犯顾斌，男，1968年12月13日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）沪二中刑初字第99号刑事判决，以被告人顾斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2017年8月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯顾斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾斌在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯顾斌减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2407号
申请执行人云龙区富祥电线电缆经销处，住所地江苏省徐州市云龙区东兴物资市场北2区**号。
被执行人何宝林，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人云龙区富祥电线电缆经销处与被执行人何宝林买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6415号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人何宝林在本判决发生法律效力起十日内，向原告云龙区富祥电线电缆经销处支付货款317960元，并自2016年9月20日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按年利率24%支付违约金。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，2017年6月21日本院依法对被执行人何宝林的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下有机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年12月22日被执行人何宝林名下车辆已被本院查封，暂不宜处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆已被本院查封，暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王立志
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20410号
原告：义乌天涯汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市城中北路2-4号。
法定代表人：朱晓林，经理。
被告：何小龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌天涯汽车租赁有限公司与被告何小龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌天涯汽车租赁有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌天涯汽车租赁有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌天涯汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌天涯汽车租赁有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一八年一月十八日
书记员 朱炜玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12208号
原告:刘照平，男，1957年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
委托代理人：吕传素(原告之妻)，女，职业不详，住重庆市綦江县。
被告：重庆颐城小院园林景观工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号2幢23-13，统一社会信用代码91500106MA5U4EWF6Y。
法定代表人：胡鹏，职务不详。
委托代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。
本院在审理原告刘照平与被告重庆颐城小院园林景观工程有限公司劳动争议一案中，原告刘照平于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘照平撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年九月四日
书记员 赵俸玉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2320号
原告：闫有山。
被告：漯河众益达食品股份有限公司。
原告闫有山诉被告漯河众益达食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还保证金及货款叁万叁仟零壹拾肆元整（33014元），并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫有山的起诉。
案件受理费315元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 张洁琼
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3794号
上诉人（原审被告）：中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付33栋三层。
法定代表人：李林忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖晶，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈月娥，女，1978年9月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
上诉人中皓德大集团有限公司（以下简称中皓德大）因与被上诉人陈月娥房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中皓德大上诉请求：请求判令中皓德大不支付陈月娥逾期交房经济损失36000元，本案诉讼费用由陈月娥负担。事实与理由：双方签订合同约定非出卖人能够控制的因素导致的交房延误，出卖人可以延期交房。由于中皓德大面临无法控制的局面，施工中重大问题无法解决，被秦皇岛市人民政府全面接管，属于合同约定可以延期交房并免责的情形，陈朋娥不应向中皓德大主张权利。双方于2014年1月8日签订的房屋买卖合同，对逾期交房违约责任进行了约定，应按照合同约定对逾期交房违约问题进行处理。
陈月娥辩称：中皓德大逾期交付房屋，存在违约行为，应当按照相关规定承担违约责任。
陈月娥向一审法院起诉请求：请求判令中皓德大赔偿陈月娥因逾期交房产生的经济损失55000元，给付违约金3720.27元，由中皓德大承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于金舍博贤院7-2-3201号房屋，该房屋建筑面积为99.13平方米，房屋价款为532228元。约定出卖人于2013年12月31日前交付房屋；合同第十条约定，如出卖人逾期交房，出卖人按日向购买人支付已付房价款的万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了购房款。合同附件四中约定，被告承诺于2012年10月31日前该商品房竣工验收合格，并于该期限之前将满足本合同第十五条至约定的房屋交付原告。
2014年1月8日，原、被告签订网签版《秦皇岛市商品房买卖合同》，合同内容与双方于2011年8月4日所签合同内容基本一致。合同附件三为合同补充协议。其中第一款约定，买受人于2011年8月4日购买房屋，当时出卖人承诺于2012年10月31日将钥匙交付给买受人，并于2013年12月31日办理正式交房手续。如出卖人未能按期向买受人交付，则预期90日内双方互不问责；预期自第91日起计，出卖人按日向买受人支付房款万分之0.1的违约金。
被告不认可原告主张的每月租金1500元的标准。经原告申请，一审法院委托秦皇岛星日阳资产评估有限责任公司进行评估，结论为金舍博贤院7-2-3201号房屋租金为960元/月。原告垫付鉴定费2000元。
另查，2012年1月18日，秦皇岛德大房地产开发有限公司名称变更为中皓德大集团有限公司。
一审法院认为，原、被告于2011年8月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效。虽然双方在合同第九条中约定房屋交付时间为2013年12月31日，但是双方在合同其他条款中约定2012年10月31日将房屋钥匙交付给原告，本院认定双方约定的交付时间为2012年10月31日。被告未能于2012年10月31日前交付房屋属于违约行为，应承担违约责任。原告主张因为被告没有交付房屋造成的经济损失符合法律规定，被告应向原告赔付2012年10月31日至2015年12月16日的经济损失。被告认为评估结论偏高，要求重新鉴定。一审法院认为被告的要求不符合法律规定，对被告重新评估的请求不予采纳。对于原告第二项诉讼请求，因为被告已经通过赔偿原告经济损失的方式承担了违约责任，对原告主张的3720.27元违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告中皓德大集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈月娥赔偿自2012年10月31日至2015年12月16日期间的逾期交房经济损失36000元；二、对原告陈月娥其他的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1281元，鉴定费2000元，由被告中皓德大集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，中皓德大没有按照双方签订的房屋买卖合同约定的交房日期向陈月娥交付房屋，应认定为违约行为，应当对此承担违约责任。一审法院依据评估结论确定因中皓德大违约给陈月娥造成的租金损失，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，中皓德大的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中皓德大集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
代审判员 崔冬望
代审判员 张 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘东海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1358号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：朱煜，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，户籍地四川省乐山市五通桥区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告朱煜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告朱煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金127809.83元，利息16889.50元，罚息复利3637.35元，共计人民币148336.68元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月5日），自2017年4月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号1C4NJDGB1FD201876指南者牌小型越野客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款137500元用于购买指南者牌小型越野客车（车牌号粤Ｙ×××××，车架号1C4NJDGB1FD201876）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告朱煜以所购车辆（车牌号粤Ｙ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月12日，被告朱煜就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月15日向被告朱煜发放了贷款。此后，被告在2015年11月18日至2016年4月29日陆续还款6期，共19727.46元，其中本金9690.17元，利息9900.84元，罚息复利136.45元，后被告未再还款。
被告朱煜未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《朱煜欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月8日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金127809.83元，利息16889.50元，罚息复利3637.35元，现原告诉请要求被告偿还借款本金127809.83元，利息16889.50元，罚息复利3637.35元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱煜于2015年10月8日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告朱煜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金127809.83元，利息16889.50元，罚息复利3637.35元，并自2017年4月6日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物指南者牌小型越野客车（车牌号粤Ｙ×××××，车架号1C4NJDGB1FD201876）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1673元，由被告朱煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月三十一日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更469号
罪犯张兆喜，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）武中刑初字第24号刑事判决，以被告人张兆喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月28日至2023年11月27日）。并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，于2009年7月10日交付执行。
2012年1月10日减刑一年六个月。
2013年12月20日减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分282.44分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法从严控制减刑的幅度。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆喜减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年11月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第148-1号
申请执行人李文华，男，汉族，遵义县人。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人徐天顺，男，汉族，遵义县人。
被执行人贵州红河实业有限责任公司，住所地遵义市红花岗区外环路原汽配公司。
法定代表人徐天顺，该公司总经理。
被执行人贵州红河实业房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区外环路原汽配公司新编3楼。
法定代表人徐天顺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1917号民事判决书，依法受理李文华申请执行徐天顺、贵州红河实业有限责任公司、贵州红河实业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人徐天顺偿还申请执行人李文华借款人民币3270000元；被执行人贵州红河实业有限责任公司、贵州红河实业房地产开发有限责任公司对被执行人徐天顺的上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费16480元，诉讼保全费5000元，执行费35310元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 洪
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第998-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人陈超，农民。
被执行人陈建军，农民。
被执行人陈建永，农民。
被执行人李玉涛，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超、陈建军、陈建永、李玉涛借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第1054号民事判决书确定的总标的额为274917.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务274917.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月二十日
书记员 李洋洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1056号
罪犯胡脚芽，男，1983年1月30日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）吉中刑二初字第20号刑事判决，认定胡脚芽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2006）洪刑执字第2930号、（2008）洪刑执字第5212号、（2011）洪刑执字第4598号、（2012）洪刑执字第9580号、（2014）洪刑执字第4474号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年十一个月十天、十个月、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡脚芽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯胡脚芽的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡脚芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡脚芽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2016年3月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人孔祥杰,男，1973年8月16日出生，汉族，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人陈晓君,女，1975年12月17日出生，汉族，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人袁兆峰,男，1969年10月20日出生，汉族，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人崔秀兰,女，1971年2月21日出生，汉族，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人徐宝成,男，1979年8月28日出生，汉族，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人张晓玲,女，1981年3月16日出生，汉族，现住勃利县青山乡青龙山村。
本院在执行（2017）黑0921执236号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人孔祥杰等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初494号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4440号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告刘锋。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许江苏天合物业管理有限公司撤回对被告刘锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年十二月七日
书记员 董超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00844-1号
申请执行人：陈家路，农民。
被执行人：王道峰，农民。
申请执行人陈家路与被执行人王道峰追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）定民一初字第02403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，执行标的5025元。
本案在执行过程中查明，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡骏一
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4635号
原告：李俏颖。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
本院在审理原告李俏颖诉大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 琪
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初378号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈清良，男，1973年11月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年12月19日被泉州市泉港区人民检察院变更为取保候审，2016年12月21日被本院取保候审，2016年12月26日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人陈清良犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人陈清良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日凌晨2时许，被告人陈清良饮酒后驾驶闽××号小型轿车从本区后龙镇福炼生活区聚福酒店出发，沿祥云中路、驿峰中路行驶至本区山腰街道怡庭商务酒店路段后，在该处十字路口直行车道上停车等待绿灯时睡着，随后被执勤的公安民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈清良的血液中检出乙醇浓度为195.99mg/100ml。
上述事实，被告人陈清良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行车路线图、到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、血液鉴定采样图及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2016]毒检字第1098号酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈清良如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈清良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第801号
申请执行人林某，女，1987年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）侯民初字第92号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡�警察大队车辆管理所等部门查询，作出（2014）侯执行字第803号执行裁定书裁定依法查封被执行人陈某某房屋产权，现暂未处置。本院于2014年9月5日依法将陈某某纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第801号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以凭本裁定申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十二月九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8905号
原告滕华青，男，汉族，1978年9月6日出生，住址安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。
被告彭福龙，男，汉族，1981年11月16日出生，住址广东省兴宁市，
第三人盛万委，男，汉族，1980年2月8日出生，住址安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理上述原告诉上述被告合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告滕华青撤回起诉。
本案案件受理费2300元(已由原告交纳），本院收取1150元，由原告负担。
审判员 白 松 灵
二〇一七年四月七日
书记员 王嘉玮（代）
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢1号
申请执行人熊荞，女，1989年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人王双，男，1985年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊荞与被执行人王双买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月12日作出的（2011）安民一初字第25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊荞于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）安民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一七年四月十八日
书记员 夏 寒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初568号
原告：宋方贺，男，1980年6月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：陈连生，男，1951年6月18日出生，汉族，现住苍南县。
被告：陈圣合，男，1981年7月1日出生，汉族，现住苍南县。
第三人：郑英，女，1966年3月18日出生，汉族，现住苍南县。
第三人：林春梅，女，1956年1月22日出生，汉族，住苍南县。
第三人：林细梅，女，1962年6月3日出生，汉族，住苍南县。
第三人：林莲莲，女，1965年7月6日出生，汉族，住苍南县。
第三人：林郑梅，女，1977年1月7日出生，汉族，住苍南县。
第三人：林满仙，女，1980年8月4日出生，汉族，住苍南县。
第三人：林增表，男，1974年10月13日出生，汉族，住苍南县。
第三人：林国鑫，男，1984年2月19日出生，汉族，住苍南县。
第三人：林国玺，男，1986年9月5日出生，汉族，住苍南县。
第三人：郑金红，女，1942年5月2日出生，汉族，住苍南县。
原告宋方贺与被告陈连生、陈圣合，第三人郑英、林春梅、林细梅、林莲莲、林郑梅、林满仙、林增表、林国鑫、林国玺、郑金红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋方贺的委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼，被告陈连生、陈圣合、第三人郑英、林春梅、林细梅、林莲莲、林郑梅、林满仙、林增表、林国鑫、林国玺、郑金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋方贺向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年农历2月13日签订的关于坐落于龙港镇西城路××教师××公寓××（××）的卖尽契合法有效；2.被告及第三人协助原告办理上述房屋所有权及土地使用权变更登记手续。事实与理由：2015年农历2月13日，原告通过中介苍南县华凯房地产交易经纪服务站以168800元的价格购买被告所有的坐落于龙港镇西城路××教师××公寓××层（房产证号为苍字第××、土地证号为苍国用2007第02-43**号），该房屋系被告向第三人郑英及其亡夫林增南购买的，但房产仍登记在林增南名下。现原告要求被告及第三人协助办理房产过户手续未果。
原告宋方贺在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.两被告的居民身份证一份，用以证明两被告的身份情况；
3.林增南及郑英的常住人口登记卡，林增南的火化证明，用以证明第三人郑英的身份情况及郑英丈夫林增南病故的事实；
4.立卖尽契两份，用以证明被告向郑英夫妻购买房屋及被告又将该房屋出卖给原告的事实；
5.房屋权属登记信息查询证明一份，用以证明涉案房屋登记在郑英丈夫林增南名下；
6.注销户口证明，用以证明林瑞修于2012年9月6日因死亡注销户口；
7.亲属关系证明及第三人的居民身份证、人口信息及常住人口登记表，用以证明林增南与第三人是亲属关系的事实。
被告陈连生、陈圣合未作答辩。
第三人郑英、林春梅、林细梅、林莲莲、林郑梅、林满仙、林增表、林国鑫、林国玺、郑金红未作陈述。
被告陈连生、陈圣全，第三人郑英、林春梅、林细梅、林莲莲、林郑梅、林满仙、林增表、林国鑫、林国玺，郑金红在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1-2、证据3中的常住人口登记卡、证据6和证据7中的居民身份证、人口信息和常住人口登记表均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况和户口注销登记情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3中的火化证明系来源于殡仪馆的用于证明尸体火化时间的有效证明，原告提供的证据4均系由房屋出卖方签名捺印确认后订立的房屋买卖契约，原告提供的证据5系来源于房屋登记机关的用于证明不动产权属登记情况的有效证明材料，原告提供的证据7中的亲属关系证明系来源于关系人所在村委会的用于证明相互间亲属关系的证明材料，故原告提供证据1-7均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年，第三人郑英及其亡夫林增南（于2008年5月29日病故）订立卖尽契，将坐落于龙港镇西城路××教师××公寓××层出卖给被告陈圣合，陈圣合于2015年4月1日（农历2月13日）订立卖尽契，将购得的上述房屋作价168800元出卖给原告宋方贺，原告已向被告支付全部购房款，并搬入涉案房屋居住。
另查明，目前坐落于龙港镇西城路××教师××公寓××层的房屋所有权人及土地使用权人均登记为林增南。
又查明，林增南健在的第一顺序法定继承人有其母亲第三人郑金虹、长子第三人林国鑫、次子第三人林国玺及其妻子第三人郑英。
再查明，林增南的父亲林瑞修于2012年死亡，林瑞修健在的第一顺序继承人有其妻子第三人郑金虹，长女林春梅、次女林细梅、三女林莲莲、四女林郑梅、小女林满仙和次子林增表。
本院认为，郑英夫妻与被告间和原、被告间签订的房屋买卖合同均系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，均为合法有效。买卖双方均应全面履行各自义务。出卖方有义务协助将讼争房屋的所有权及土地使用权转移登记在购买方名下。因作为出卖方的林增南于2008年死亡，后林增南的父亲林瑞修于2012年死亡，故作为林增南的第一顺序继承人和林瑞修的第一顺序继承人均有义务协助将讼争房屋的所有权及土地使用权转移登记在陈圣合名下，再由被告陈圣合协助将讼争房屋的的所有权及土地使用权过户登记在原告名下。被告陈连生并非陈圣合订立卖尽契的出卖方，原告要求陈连生协助办理讼争房屋产权转移登记手续，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认宋方贺与陈圣合于2015年4月1日签订的关于坐落于龙港镇西城路××教师××公寓××层买卖契约有效；
二、限郑英、林春梅、林细梅、林莲莲、林郑梅、林满仙、林增表、林国鑫、林国玺、郑金红、陈圣合于本判决生效后十日内协助将坐落于龙港镇西城路××教师××公寓××层的房屋所有权和土地使用权［房屋所有权证号苍房权苍字第××号、土地使用证号苍国用（2007）第02-4347号］均转移登记至宋方贺名下；
三、驳回宋方贺的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由宋方贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初568号原告：宋方贺，男，1980年6月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。被告：陈连生，男，1951年6月18日出生，汉族，现住苍南县。被告：陈圣合，男，1981年7月1日出生，汉族，现住苍南县。第三人：郑英，女，1966年3月18日出生，汉族，现住苍南县。第三人：林春梅，女，1956年1月22日出生，汉族，住苍南县。第三人：林细梅，女，1962年6月3日出生，汉族，住苍南县。第三人：林莲莲，女，1965年7月6日出生，汉族，住苍南县。第三人：林郑梅，女，1977年1月7日出生，汉族，住苍南县。第三人：林满仙，女，1980年8月4日出生，汉族，住苍南县。第三人：林增表，男，1974年10月13日出生，汉族，住苍南县。第三人：林国鑫，男，1984年2月19日出生，汉族，住苍南县。第三人：林国玺，男，1986年9月5日出生，汉族，住苍南县。第三人：郑金红，女，1942年5月2日出生，汉族，住苍南县。原告宋方贺与被告陈连生、陈圣合，第三人郑英、林春梅、林细梅、林莲莲、林郑梅、林满仙、林增表、林国鑫、林国玺、郑金红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋方贺的委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼，被告陈连生、陈圣合、第三人郑英、林春梅、林细梅、林莲莲、林郑梅、林满仙、林增表、林国鑫、林国玺、郑金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋方贺向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年农历2月13日签订的关于坐落于龙港镇西城路××教师××公寓××（××）的卖尽契合法有效；2.被告及第三人协助原告办理上述房屋所有权及土地使用权变更登记手续。事实与理由：2015年农历2月13日，原告通过中介苍南县华凯房地产交易经纪服务站以168800元的价格购买被告所有的坐落于龙港镇西城路××教师××公寓××层（房产证号为苍字第××、土地证号为苍国用2007第02-43**号），该房屋系被告向第三人郑英及其亡夫林增南购买的，但房产仍登记在林增南名下。现原告要求被告及第三人协助办理房产过户手续未果。原告宋方贺在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的身份情况；2.两被告的居民身份证一份，用以证明两被告的身份情况；3.林增南及郑英的常住人口登记卡，林增南的火化证明，用以证明第三人郑英的身份情况及郑英丈夫林增南病故的事实；4.立卖尽契两份，用以证明被告向郑英夫妻购买房屋及被告又将该房屋出卖给原告的事实；5.房屋权属登记信息查询证明一份，用以证明涉案房屋登记在郑英丈夫林增南名下；6.注销户口证明，用以证明林瑞修于2012年9月6日因死亡注销户口；7.亲属关系证明及第三人的居民身份证、人口信息及常住人口登记表，用以证明林增南与第三人是亲属关系的事实。被告陈连生、陈圣合未作答辩。第三人郑英、林春梅、林细梅、林莲莲、林郑梅、林满仙、林增表、林国鑫、林国玺、郑金红未作陈述。被告陈连生、陈圣全，第三人郑英、林春梅、林细梅、林莲莲、林郑梅、林满仙、林增表、林国鑫、林国玺，郑金红在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1-2、证据3中的常住人口登记卡、证据6和证据7中的居民身份证、人口信息和常住人口登记表均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况和户口注销登记情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3中的火化证明系来源于殡仪馆的用于证明尸体火化时间的有效证明，原告提供的证据4均系由房屋出卖方签名捺印确认后订立的房屋买卖契约，原告提供的证据5系来源于房屋登记机关的用于证明不动产权属登记情况的有效证明材料，原告提供的证据7中的亲属关系证明系来源于关系人所在村委会的用于证明相互间亲属关系的证明材料，故原告提供证据1-7均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2007年，第三人郑英及其亡夫林增南（于2008年5月29日病故）订立卖尽契，将坐落于龙港镇西城路××教师××公寓××层出卖给被告陈圣合，陈圣合于2015年4月1日（农历2月13日）订立卖尽契，将购得的上述房屋作价168800元出卖给原告宋方贺，原告已向被告支付全部购房款，并搬入涉案房屋居住。另查明，目前坐落于龙港镇西城路××教师××公寓××层的房屋所有权人及土地使用权人均登记为林增南。又查明，林增南健在的第一顺序法定继承人有其母亲第三人郑金虹、长子第三人林国鑫、次子第三人林国玺及其妻子第三人郑英。再查明，林增南的父亲林瑞修于2012年死亡，林瑞修健在的第一顺序继承人有其妻子第三人郑金虹，长女林春梅、次女林细梅、三女林莲莲、四女林郑梅、小女林满仙和次子林增表。本院认为，郑英夫妻与被告间和原、被告间签订的房屋买卖合同均系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，均为合法有效。买卖双方均应全面履行各自义务。出卖方有义务协助将讼争房屋的所有权及土地使用权转移登记在购买方名下。因作为出卖方的林增南于2008年死亡，后林增南的父亲林瑞修于2012年死亡，故作为林增南的第一顺序继承人和林瑞修的第一顺序继承人均有义务协助将讼争房屋的所有权及土地使用权转移登记在陈圣合名下，再由被告陈圣合协助将讼争房屋的的所有权及土地使用权过户登记在原告名下。被告陈连生并非陈圣合订立卖尽契的出卖方，原告要求陈连生协助办理讼争房屋产权转移登记手续，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认宋方贺与陈圣合于2015年4月1日签订的关于坐落于龙港镇西城路××教师××公寓××层买卖契约有效；二、限郑英、林春梅、林细梅、林莲莲、林郑梅、林满仙、林增表、林国鑫、林国玺、郑金红、陈圣合于本判决生效后十日内协助将坐落于龙港镇西城路××教师××公寓××层的房屋所有权和土地使用权［房屋所有权证号苍房权苍字第××号、土地使用证号苍国用（2007）第02-4347号］均转移登记至宋方贺名下；三、驳回宋方贺的其他诉讼请求。案件受理费80元，由宋方贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一七年八月二十八日代书 记员  林将伟相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1074号
申请执行人:张兴环，女，1960年6月2日出生，汉族，住安达市。
被执行人：吕淑琴，女，1964年3月12日出生，汉族，住安达市。
本院在执行张兴环与吕淑琴民间借贷一案中，被执行人吕淑琴无可执行财产，待发现谢利有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1074号申请执行人:张兴环，女，1960年6月2日出生，汉族，住安达市。被执行人：吕淑琴，女，1964年3月12日出生，汉族，住安达市。本院在执行张兴环与吕淑琴民间借贷一案中，被执行人吕淑琴无可执行财产，待发现谢利有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙玉富
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初18号
原告：赵继元，男，1969年1月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地：张家口市桥西区新村路2号。组织机构代码：79418532-5
赵继元与永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告赵继元于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵继元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 郝婧睿
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00009号
原告唐国和。
被告金志鹏。
本院在审理原告唐国和诉被告金志鹏合同纠纷一案中，原告唐国和于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国和的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐国和撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐国和负担。
审判员 张亚萍
二〇一四年一月十六日
书记员 熊应福
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00524号
原告：高某，女，住安徽省淮北市。
原告：张某，男，户籍所在地贵州省纳雍县，现住址不详。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某诉称：高某、张某于2005年在淮北市杜集区因打工相识，相识近半年开始同居生活，并2006年8月至婚后一直在高某家居住。2011年2月16日，双方在淮北市杜集区民政局办理结婚登记。由于婚前彼此缺乏了解，婚后高某发现张某经常在外打架，不务正业，对家庭不闻不问。为了家庭和睦，高某一直忍让，希望张某回心转意，但张某却无动于衷，继续我行我素。2011年8月，张某离家出走，高某到其户籍所在地寻找无果，张某至今下落不明。为此，高某曾于2013年3月18日向杜集区人民法院提起离婚诉讼。同年7月20日，法院作出不准予离婚的判决。综上所述，为维护高某的合法权益，特再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令高某与张某离婚；本案诉讼费由张某承担。
张某在举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：高某、张某于2005年相识，同年开始同居生活。2011年2月16日，双方在淮北市杜集区民政局办理结婚登记，婚后无子女。自2006年8月至2011年8月，张某和高某一直在安徽省淮北市＊＊＊居住。2011年8月，张某开始外出打工，至今未归，现下落不明。2013年4月15日，高某以与张某夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与张某离婚，本院于2013年7月20日作出（2013）杜民一初字第00252号民事判决，不准予两人离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）杜民一初字第00252号民事判决书、安徽省淮北市＊＊＊村民委员会证明、贵州省纳雍县＊＊＊村民委员会证明、当事人的陈述与自认附卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，应准予离婚。张某与高某结婚半年后即外出打工，杳无音讯，至今已达3年之久未与高某联系，对家庭未尽到应尽的责任和义务。高某也于2013年4月和今年6月两次向本院提起其与张某的离婚诉讼，张某与高某的行为都表明夫妻双方感情确已破裂。对高某请求与张某离婚的诉求，本院予以支持。因张某未到庭，双方的财产、债权、债务情况无法核实，对此本院暂不处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 霍园园
人民陪审员 程恭磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9053号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王水泉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈丁勇，男，该公司员工。
被告：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道59号。
法定代表人：陈荣。
被告：南宁世达行机械设备有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人：陈荣。
被告：陈荣，男，1961年10月31日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
被告：刘春玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门海翼融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 万丽琼
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄雅珠
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00003号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人吕某，女。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、吕某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李某某、吕某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年六月十六日
书记员 宋永强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7753号
罪犯李湖中，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年5月6日作出（2010）东二法刑初字第626号刑事判决，以被告人李湖中犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月16日作出（2010）东中法刑终字第328号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李湖中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李湖中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李湖中系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年3月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李湖中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李湖中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9948号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘艳，女，汉族，1983年9月27日出生。住成都市金牛区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告刘艳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘艳的起诉。
本案诉讼费减半收取131元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月十二日
书记员 李瑞琳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初863号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：任建伟，男，1974年4月5日生，汉族，系该公司职工。
被告朱云平，男，1975年6月12日生，汉族，芮城县XX镇XXX路XXX家属楼，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告朱云平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任建伟到庭参加了诉讼，被告朱云平经公告送达传票未能到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告方芳归还借款本金19900元及利息。
事实和理由：2014年1月23日，被告朱云平与我公司下辖永乐支行签订借款合同借款19900元，月利率10.25‰，还款日期为2016年12月25日。我公司下辖永乐支行如约支付借款后，被告朱云平未能按照合同约定归还借款本金及其利息，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2014年1月23日借款合同文本一份；
2、2014年1月23日山西省农村商业银行借款借据一份;
朱云平2014-1-23客户交易明细对账单一份；
4、朱云平结息记录。
被告朱云平缺席，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告朱云平与原告公司下辖永乐支行签订借款合同,借款19900元，月利率10.25‰，还款日期为2016年12月25日。原告公司下辖永乐支行如约支付借款后，被告朱云平未能按照合同约定归还借款本金及利息，被告朱云平共结息5772.02元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同为有效合同。原告在签订合同时已按约给被告付款，履行合同义务，被告亦应当按照约定履行义务，其不按照合同约定期限还款,属违约行为，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云平于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款19900元及利息（利息从2014年1月23日算起至款还清之日止，利率按月利率10.25‰计算，含朱云平已付利息5772.02元）。
案件受理费298元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雅红
人民陪审员 尉美清
人民陪审员 左艳琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜 佩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第14号
申请人张永辉，男，汉族。
申请人田瑜，男，汉族。
本院于2015年12月3日立案受理了张永辉、田瑜关于确认调解协议效力的申请。本院依法由审判员王仰审查此案，现已审查完毕。
申请人张永辉、田瑜因不当得利之债纠纷于2015年11月30日经兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号为2016-05号的人民调解协议，协议内容如下：
一、田瑜于2015年12月15日早上9点30分到陈坪司法所当面还款15000元；
二、若田瑜逾期不还款，按银行贷款利率的4倍支付利息（按人民银行公布的贷款基准利率为准）；
三、若田瑜逾期不还款，将通过司法程序追究其相关的法律责任。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会编号为2016-05号的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王仰
二〇一五年十二月四日
书记员 杜轶
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审2号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人孔维占，1966年11月09日出生，住封丘县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对孔维占交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审2号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初753号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张率民，男，1978年9月29日生，汉族，户籍地江西省九江市，暂住本市普陀区。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
被告人蔡立武，男，1989年1月8日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人张率民、蔡立武犯非法拘禁罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人张率民、蔡立武及辩护人谢骞、李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月27日16时许，被告人高艳、葛四美(均已被判刑)在本市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号楼附近与被害人郭某某因债务问题发生纠纷，之后被害人郭某某报警。民警出警后将郭某某、高艳、葛四美带至新泾派出所解决未果。
当日21时许，被告人张率民、蔡立武及葛四美、高艳等人在本市长宁区可乐路、平塘路路口，将被害人郭某某强行拉上车，该车行至长宁区新潮路附近，张率民、蔡立武等人将郭某某拉下车并殴打了郭。
当日23时40分许，被告人张率民、蔡立武及葛四美、高艳等人将郭某某带至本市沪太路XXX号“新华唐帝国娱乐会所”KTV的V28包房内进行拘禁。
次日6时40分许，被告人张率民、蔡立武等人将郭某某带出“新华唐帝国娱乐会所”，至本市长宁区仙霞西路剑河路附近让郭某某恢复行动自由。
经鉴定，被害人郭某某遭受外力作用致腰椎骨折，构成轻伤。
2017年5月22日，被告人张率民、蔡立武自行至公安机关投案。本院审理期间，被告人张率民、蔡立武赔偿被害人郭某某各类经济损失共计人民币一万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张率民、蔡立武在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人赵某某、王某的证言，上海市公安局验伤通知书、案发经过表格、户籍资料、工作情况，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，收条、谅解书，刑事判决书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张率民、蔡立武伙同他人因索要债务，非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人张率民、蔡立武主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可依法或酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。根据本案查明的事实及犯罪后果，辩护人另提出对被告人张率民、蔡立武适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张率民犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、被告人蔡立武犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年九月八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、辱骂情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特174号
申请人：张文奇，男，1963年8月16日出生。
被申请人：张宇，女，1959年6月18日出生。
被申请人：张文沛，男，1961年12月20日。
被申请人：张诚，女，1960年6月12日出生。
申请人张文奇与被申请人张宇、张文沛、张诚申请确定监护人一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审理。
申请人张文奇称，张发瑞与其妻李荣华婚后共生育张宇、张诚、张文沛、张文奇四个子女。李荣华于2009年9月9日去世，张发瑞未再婚。张发瑞于1965年即被北京市安定医院确诊为***，五十余年来一直在服用镇定药物治疗。北京市丰台区人民法院2017年8月18日作出(2017)京0106民特123号民事判决书，宣告张发瑞为限制民事行为能力人。张发瑞年事已高，神志不清，生活无法自理，其各项民事权利也无法得到保证，依照法律规定，应当为其指定监护人。为此张发瑞的子女张宇、张诚、张文奇经协商，一致同意由张文奇担任张发瑞的监护人。因此申请人依照法律规定，向人民法院提出申请，请求人民法院指定申请人担任张发瑞的监护人。
经审理查明：张发瑞与李荣华系夫妻关系，二人共育有子女四人，分别为：长女张宇，次女张诚，长子张文沛，次子张文奇。李荣华于2009年9月9日因病去世。2017年8月18日，我院作出(2017)京0106民特123号民事判决书：宣告张发瑞为限制民事行为能力人。
本院庭审过程中，经询问各方：张诚、张宇均同意由张文奇担任张发瑞的监护人；张文沛主张父亲的工资卡在其手中，每天回家给他买菜，平时照顾较多，不同意由张文奇作为监护人；张发瑞在庭审开始时陈述“张文奇我们家大学生学历高，我希望小儿子做我的监护人”，后因张文奇与张文沛意见分歧较大，双方在法庭上屡有争吵，张发瑞要求指定二人共同作为其监护人。
本院认为:对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，张发瑞已被本院宣告为限制民事行为能力人，李荣华已经去世，则其四个子女均具有监护资格。本案中，张发瑞虽为限制民事行为能力人，但其在法庭上的陈述详细具体、条理清晰，基本能够明确表达自己的意思。张发瑞在庭审之初即明确表态，希望张文奇担任其监护人，后又变更其陈述意见。为尊重被监护人本人的意愿，本院指定张文奇、张文沛共同作为张发瑞的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条之规定，判决如下：
指定张文奇、张文沛为张发瑞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董 会
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘艳华
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1310号
原告：张徐东，男，1990年11月3日出生，汉族，松滋市人，住武汉市武昌区。
委托代理人代堂权，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行）。住所地：松滋市新江口镇民主路***号。
法定代表人赵振权，该公司董事长。
委托代理人李凝，湖北驰华律师事务所律师。
原告张徐东诉被告松滋农商行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张徐东及委托代理人代堂权，被告松滋农商行的委托代理人李凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理编号为松滋市房他证新江口镇字第××号《他项权证》的注销手续，注销对原告所有的座落于松滋市××跃进路的房屋（土地使用权证编号为：松国用（2010）第0612号，房屋所有权证编号为：松房权证新字第××号）抵押登记。2、判令被告立即返还原告编号为松房权证新字第××号的房屋所有权证及编号为松国用（2010）第0612号的土地使用权证。事实及理由：2014年9月12日，原告以其所有的座落于松滋市××跃进路的房屋（土地使用权证编号为：松国用（2010）第0612号，房屋所有权证编号为：松房权证新字第××号）为案外人谢元林对被告所负的190万元债务提供抵押。被告与案外人及原告的前述金融借款合同纠纷经湖北省松滋市人民法院审理后，作出（2016）鄂1087民初1916号民事判决书，判决书确认：2015年7月30日，被告向原告出具《承诺书》，放弃对原告提供的涉案房屋的抵押担保，原告与被告之间的担保合同关系解除。但是被告在担保合同关系解除后拒不办理涉案房屋的抵押登记注销手续，也拒绝返还涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，被告的前述行为没有合同及法律依据，被告应当立即办理涉案房屋的抵押登记注销手续并立即向原告返还涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告撤回了判令被告返还编号为松国用（2010）第0612号的土地使用权证的请求。
被告松滋农商行答辩称，1、松滋农商行工作人员黄传蓉所作的承诺系个人行为，与松滋农商行无关。2、黄传蓉的承诺有二项，第一是将抵押品退还给抵押人，第二是不再继续抵押。这二项承诺均不能产生解除抵押合同的法律效力。3、解除抵押合同既不是被告的意思表示，也缺乏合同法关于合同解除的形式要件。故合同解除抵押一说不能成立。4、被告愿意按照最高额抵押合同的约定，对抵押品及证件进行处理，即按抵押合同约定期限到2018年2月28日解除抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，仅对原告提交承诺函的关联性及证明效力提出异议，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的承诺书已经本院（2016）鄂1087民初1916号民事判决书作出认定，本院对该承诺书的证明效力予以认定。
本院认为：本案审理的是抵押权纠纷。本案争议的焦点是原被告之间的抵押担保合同是否已经解除。首先，原告为案外人谢元林向被告贷款提供抵押担保，双方签订有“最高额抵押合同”，该合同依法成立并有效。该合同的性质应为最高额连续担保合同。其次，合同履行过程中，被告工作人员黄传蓉向原告出具“承诺书”，“抵押人要求收回抵押品，我行承诺在谢元林2014.9.12-2015.9.12贷款到期偿还后，将抵押品退还给抵押人，不再继续抵押。”“承诺书”上加盖了被告单位个贷部内部资料呈报专用章。该笔贷款本息于2015年9月17日还清。由于本案中所涉一系列合同均为黄伟蓉代表被告与当事人签订，因此，黄传蓉出具“承诺书”的行为应视为履行职务的行为。同时，黄传蓉出具的“承诺书”的行为可以认定为原被告对双方签订“最高额抵押合同”的新的协议，即当借款人谢元林在2014.9.12-2015.9.12贷款到期偿还后，双方解除抵押合同，由被告将抵押品退还原告。2015年9月17日，原被告约定的解除条件成就后，双方鉴定的“最高额抵押合同”随即解除。最后，借款人谢元林于2015年9月18日第三次与被告签订借款合同，借款金额为190万元，因谢元林未按期偿还借款，松滋农商行遂向本院起诉，请求谢元林返还借款并由张徐东承担担保责任。本院经审理，作出（2016）鄂1087民初1916号民事判决书，判决认定：“黄传蓉于2015年7月30日出具的《承诺书》应视为债权人对物的担保的放弃，张徐东与松滋农商行之间的担保合同关系解除”。上述事实及法律关系已经本院生效法律文书查明并作出认定，本院对此予以采信。综上，原被告虽然签订了“最高额抵押合同”，但被告方出具的《承诺书》明确约定了合同解除条件，此后双方约定的合同解除条件已经成就，而致该抵押合同解除。抵押合同解除后双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务，现被告拒不办理《他项权证》的注销手续系违约行为。原告请求被告立即办理《他项权证》注销手续的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
由被告松滋农商行于本判决生效后五日内办理编号为松滋市房他证新江口镇字第××号《他项权证》的注销手续，注销对原告所有的座落于松滋市新江口镇跃进路的房屋（土地使用权证编号为：松国用（2010）第0612号，房屋所有权证编号为：松房权证新字第××号）抵押登记。
案件受理费减半收取10950元，由被告松滋农商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一七年九月五日
书记员 罗军
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终144号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭忠兵，男，1979年10月25日出生于广西壮族自治区田阳县。壮族，初中文化，农民，住田阳县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10被田阳县人民法院判处管制一年。又因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
原审被告人周立朝，男，1977年5月1日出生于广西壮族自治区田阳县。壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人谭忠兵、周立朝犯容留他人吸毒罪，于二〇一七年八月五月二十六日作出（2017）桂1021刑初64号刑事判决。原审被告人谭忠兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问了上诉人谭忠兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年9月6日晚，被告人谭忠兵饭后邀请韦某1、刘某去开包厢娱乐，并联系“鑫金同城KTV”管理员周立朝预定包厢，后又打电话给韦某1让其带毒品来包厢一起吸食。被告人周立朝虽明知谭忠兵开包厢娱乐时会吸食毒品，但碍于朋友情面而同意，并在装修期间尚未对外开放营业的“鑫金同城KTV”内安排五楼VIP包厢供谭忠兵使用。当晚21时许，谭忠兵与韦某1、刘某等人相约来到“鑫金同城KTV”大门口后，由谭忠兵电话联系周立朝开门，周立朝让谭忠兵等人进入该KTV后便将一楼大门关闭，此后每次有客人来访，周立朝均如此操作。谭忠兵等人来到周立朝为其安排的包厢内娱乐时，韦某1及包厢内其他人员将携带的毒品一部分混入饮料中、一部分倒在玻璃盘内放在桌子上供包厢内人员饮用、吸食。被告人谭忠兵亦与包厢内人员一同吸食毒品。被告人周立朝看到他人在包厢内吸食毒品，不但未予以制止，还应要求为谭忠兵等人提供吸管以便其吸食毒品。在此期间，陆续有人进出该KTV包厢娱乐，直至次日凌晨1时许，田阳县公安局对“鑫金同城KTV”例行检查，发现该包厢内有人员涉嫌吸食毒品，并在包厢内查获残留的粉末状疑似毒品物质、疑似“神仙水”物质及用于吸食毒品的吸管等物品。经对包厢内人员尿样进行检测，其中除被告人周立朝外，其余人员的尿样检测结果均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的残留粉末状疑似毒品物质、疑似“神仙水”物质中均检测出氯胺酮。被告人谭忠兵、周立朝到案后，均如实供述其罪行。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、证人韦某1、刘某、韦某2、向某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言，吸毒现场检测报告书及指认检测结果照片，行政处罚决定书，检查笔录，扣押清单，过秤记录，取样送检笔录，百公物鉴（理化）字[2016]412号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，指认现场笔录、指认现场及现场提取物、过秤结果、送检样品照片，抓获经过，（2015）阳刑初字第70号刑事判决书，被告人谭忠兵、周立朝的供述及其户籍证明证实，足以认定。
原判认为，被告人谭忠兵为多人吸食毒品氯胺酮提供场所，被告人周立朝作为对涉案场所负有管理责任的人员，明知他人在其负责管理的场所内吸食毒品而提供便利，其行为均已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭忠兵、周立朝犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人谭忠兵积极为他人及其个人吸食毒品寻找场所，主动邀请他人参与吸食毒品，在本案中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周立朝见到他人在其负责管理的场所内吸食毒品而未予以制止，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人谭忠兵、周立朝到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭忠兵曾因犯容留他人吸毒罪被判处管制，具有同罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于谭忠兵有同罪前科，且前罪处罚结束不满一年又犯本罪，根据被告人谭忠兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，决定对其从重处罚。鉴于被告人周立朝在本案中系应他人要求而提供场所，所起作用较小，犯罪情节较轻，根据被告人周立朝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、被告人谭忠兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。二、被告人周立朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
谭忠兵上诉提出:其不是主犯，其提供场所供他人吸食毒品没有盈利性质，一审判决对其量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人谭忠兵、周立朝犯容留他人吸毒罪的犯罪事实有经开庭宣读、出示、质证的书证，证人证言，吸毒现场检测报告书及指认检测结果照片，百公物鉴（理化）字[2016]412号检验报告，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，指认现场笔录、指认现场及现场提取物，送检样品照片，原审被告人谭忠兵、周立朝的供述。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于谭忠兵提出的上诉理由。本院经审查认为，谭忠兵主动为他人及其个人吸食毒品寻找场所，并召集他人参与吸食毒品，因此，在本案中起主要作用，是主犯。谭忠兵犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。一审法院鉴于谭忠兵是主犯，有前科劣迹，有法定和酌定从重处罚情节，及鉴于谭忠兵归案后如实供述自己的罪行，有法定从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年三个月，并处5000元，罚当其罪，其提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为,上诉人谭忠兵为多人吸食毒品氯胺酮提供场所，原审被告人周立朝明知他人在其负责管理的场所内吸食毒品仍提供便利，二人的行为均构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，谭忠兵起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；周立朝起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。谭忠兵曾因犯容留他人吸毒罪被判处管制，有前科劣迹，酌情从重处罚。谭忠兵、周立朝归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 中 利
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 思 琪
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督224号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：陈海生，男，1977年1月31日出生，汉族，住乐清市。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人陈海生给付欠款本金61922.64元及利息、滞纳金合计18295.48元（暂算至2016年4月1日，利息为14722.78元、滞纳金为3572.7元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈海生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金61922.64元及利息（截至2016年4月1日的利息为14722.78元，之后的利息以透支本金61922.64元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3096.13元，并承担本案申请费602元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年六月二十无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督224号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：陈海生，男，1977年1月31日出生，汉族，住乐清市。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人陈海生给付欠款本金61922.64元及利息、滞纳金合计18295.48元（暂算至2016年4月1日，利息为14722.78元、滞纳金为3572.7元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈海生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金61922.64元及利息（截至2016年4月1日的利息为14722.78元，之后的利息以透支本金61922.64元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3096.13元，并承担本案申请费602元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴春瑜二○一六年六月二十无书记员  应俊杰??-2-?
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：张宝刚，男，汉族，1976年5月29日生，农民，住永吉县。
被执行人：陈志国，男，汉族，1979年4月12日生，农民，住永吉县。
被执行人：王晓霞，女，汉族，1978年2月9日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张宝刚、陈志国、王晓霞借款合同纠纷一案中，由于被执行人张宝刚、陈志国、王晓霞暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第262号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初264号
原告：安徽省金盾涂料有限责任公司。住所地天长市官桥工业园区。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：扬州龙恒船舶轴舵有限公司。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村肖桥组、肖庄。
法定代表人：李姝敏，该公司董事长。
原告安徽省金盾涂料有限责任公司（简称金盾公司）诉被告扬州龙恒船舶轴舵有限公司（简称龙恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告金盾公司委托代理人王国田到庭参加诉讼。被告龙恒公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
金盾公司诉称：2013年5月6日、2013年6月6日，原、被告先后签订《售货合同》、《油漆产品购销合同》各一份，《合同增补协议》两份，由原告供给被告金盾牌油漆及其它化工产品，供货金额216792元。原告履行供货义务后，被告仅付货款30000元，下欠货款186792元经多次催要被告至今未付，故诉至法院请求判令被告立即支付货款186792元并按年利率9%承担自2013年9月1日至2016年1月1日的逾期利息。
金盾公司为支持其诉讼请求提交的证据有：《售货合同》、《油漆产品购销合同》、《合同增补协议》、增值税发票、送货清单、银行自助回单等。
龙恒公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告金盾公司与被告龙恒公司存在购销金盾牌油漆及其它化工产品的业务往来。2013年5月6日，原告以传真的方式与被告签订了《售货合同》及《合同增补协议》各一份，约定原告向被告供应价值166072元的金盾牌油漆，《售货合同》第五条第二款约定“发票将由卖方收到买方签收单后2周内将全额增值税发票寄回买方”，第六条约定“付款条件：在买方收到货物起30天内且收到供方全额增值税发票后以电汇进行付款”。2013年6月6日原告又以传真方式与被告签订了《油漆产品购销合同》一份，约定原告向被告供应价值50720元的油漆等化工原料，货到30日内结清货款。合同签订后，原告分四次履行了供货义务并相应的开具了增值税发票，原告最后一次供货及开票时间分别为2013年6月8日、2013年8月1日。原告按约定履行了供货义务后，被告仅于2015年3月3日支付了30000元货款，余款经原告多次催讨，至今未付引致纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、《售货合同》、《油漆产品购销合同》、《合同增补协议》、增值税发票、送货清单、银行自助回单等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定和法律规定履行义务。原告按照合同的约定履行了供货义务并开具了增值税发票，被告应当按照约定及时履行支付货款的义务，被告拖欠货款，既违背了约定，也违反了法律规定，其行为是错误的，原告要求被告立即偿还拖欠的货款及依法承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其主动放弃在诉讼中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州龙恒船舶轴舵有限公司于本判决生效后五日内偿还原告安徽省金盾涂料有限责任公司货款186792元及逾期利息（利率按年利率9%从2013年9月1日计算至2016年1月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费1695元，由被告扬州龙恒船舶轴舵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年四月二日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初264号
原告：安徽省金盾涂料有限责任公司。住所地天长市官桥工业园区。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：扬州龙恒船舶轴舵有限公司。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村肖桥组、肖庄。
法定代表人：李姝敏，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省金盾涂料有限责任公司诉被告扬州龙恒船舶轴舵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省金盾涂料有限责任公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款235000元或其所有的等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省金盾涂料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告扬州龙恒船舶轴舵有限公司银行存款235000元或查封其所有的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一六年一月十二日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初264号
原告：安徽省金盾涂料有限责任公司。住所地天长市官桥工业园区，组织机构代码71996527-6。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：扬州龙恒船舶轴舵有限公司。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村肖桥组、肖庄，组织机构代码68494615-4。
法定代表人：李姝敏，该公司董事长。
原告安徽省金盾涂料有限责任公司（简称金盾公司）诉被告扬州龙恒船舶轴舵有限公司（简称龙恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告金盾公司委托代理人王国田到庭参加诉讼。被告龙恒公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
金盾公司诉称：2013年5月6日、2013年6月6日，原、被告先后签订《售货合同》、《油漆产品购销合同》各一份，《合同增补协议》两份，由原告供给被告金盾牌油漆及其它化工产品，供货金额216792元。原告履行供货义务后，被告仅付货款30000元，下欠货款186792元经多次催要被告至今未付，故诉至法院请求判令被告立即支付货款186792元并按年利率9%承担自2013年9月1日至2016年1月1日的逾期利息。
金盾公司为支持其诉讼请求提交的证据有：《售货合同》、《油漆产品购销合同》、《合同增补协议》、增值税发票、送货清单、银行自助回单等。
龙恒公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告金盾公司与被告龙恒公司存在购销金盾牌油漆及其它化工产品的业务往来。2013年5月6日，原告以传真的方式与被告签订了《售货合同》及《合同增补协议》各一份，约定原告向被告供应价值166072元的金盾牌油漆，《售货合同》第五条第二款约定“发票将由卖方收到买方签收单后2周内将全额增值税发票寄回买方”，第六条约定“付款条件：在买方收到货物起30天内且收到供方全额增值税发票后以电汇进行付款”。2013年6月6日原告又以传真方式与被告签订了《油漆产品购销合同》一份，约定原告向被告供应价值50720元的油漆等化工原料，货到30日内结清货款。合同签订后，原告分四次履行了供货义务并相应的开具了增值税发票，原告最后一次供货及开票时间分别为2013年6月8日、2013年8月1日。原告按约定履行了供货义务后，被告仅于2015年3月3日支付了30000元货款，余款经原告多次催讨，至今未付引致纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、《售货合同》、《油漆产品购销合同》、《合同增补协议》、增值税发票、送货清单、银行自助回单等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定和法律规定履行义务。原告按照合同的约定履行了供货义务并开具了增值税发票，被告应当按照约定及时履行支付货款的义务，被告拖欠货款，既违背了约定，也违反了法律规定，其行为是错误的，原告要求被告立即偿还拖欠的货款及依法承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其主动放弃在诉讼中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州龙恒船舶轴舵有限公司于本判决生效后五日内偿还原告安徽省金盾涂料有限责任公司货款186792元及逾期利息（利率按年利率9%从2013年9月1日计算至2016年1月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费1695元，由被告扬州龙恒船舶轴舵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年四月二日
书记员 丁海金
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初264号
原告：安徽省金盾涂料有限责任公司。住所地天长市官桥工业园区，组织机构代码71996527-6。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：扬州龙恒船舶轴舵有限公司。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村肖桥组、肖庄，组织机构代码68494615-4。
法定代表人：李姝敏，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省金盾涂料有限责任公司诉被告扬州龙恒船舶轴舵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省金盾涂料有限责任公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款235000元或其所有的等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省金盾涂料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告扬州龙恒船舶轴舵有限公司银行存款235000元或查封其所有的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一六年一月十二日
书记员 丁海金
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更675号
罪犯许茶林，男，1957年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年11月16日作出（2015）云刑初字第195号刑事判决，以被告人许茶林犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年11月2日起至2018年1月1日止）。判决生效后于2015年12月17日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯许茶林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许茶林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年六个月（自2015年12月17日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许茶林在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许茶林减去有期徒刑三个月零一天（刑期自2014年11月2日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1855号
原告：董某，男，1959年7月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：伊某，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：曹某，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告董某与被告伊某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某，被告伊某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款78840元及利息23400元，合计102240元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：曹某于2014年8月12日在六合木业拉建筑模板欠款78840元，经办人是曹某妻子伊某。经原告多次催要，被告拖欠至今。
伊某辩称：欠据确实是我签的字，但我记得是5万多，不是7万多。
曹某辩称：伊某不知道账目往来，都是我和潘厂长进行结算的，我要求重新对账，伊某签的欠条我不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，被告伊某在原告经营的六合木业赊购建筑模板，给曹某使用。2016年5月1日，双方经结算后，被告伊某尚欠78840元尾款未付，并为原告出具欠据一枚。伊某与曹某系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结赊欠的货款，向原告出具欠据，该欠据虽未约定付款期限，但经原告多次催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告逾期给付货款确给原告造成一定损失，被告应自出具欠条之日起，按年利率6%支付利息。曹某辩称，伊某不知账目明细，对伊某的签字的欠据不认可，因欠据确是伊某本人签字，且是在经过会计核对过账目以后所签，是其真实的意思表示，所以，被告曹某的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊某、曹某于本判决生效后立即给付原告货款78840元，并自2016年5月1日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取886元，由被告伊某、曹某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 梁 爽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 毕天齐