wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第417号原告姚光合。委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。被告新泰市汶河矿业有限公司。地址泰安市新汶办事处孙村。法定代表人王京斌，矿长。委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。原告姚光合与被告新泰市汶河矿业有限公司追索劳动报酬、福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚光合委托代理人林兆锁、被告新泰市汶河矿业有限公司委托代理人张宪芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚光合诉称，原告自1981年到被告处从事采掘工作，2006年9月被认定工伤，伤残等级为四级。因被告未给原告缴纳养老保险费，致原告至今无法享受养老保险待遇，仍享受工伤待遇。根据调整企业退休人员基本养老金的通知及调整职工伤残津贴的规定，被告应当支付所欠工资4329.60元；根据调整企业退休人员采暖补贴标准的通知，被告应支付至2014年前8年的采暖费共计9400元；诉讼费由被告承担。被告新泰市汶河矿业有限公司辩称，鲁人社发（2013）14号文件规定的是调整企业退休人员基本养老金的通知，原告不属于退休人员，原告一直在被告处享受伤残津贴待遇，故原告不属于该通知调整的范围，对其此项诉讼请求应不予支持。鲁人社发（2014）34号文件是调整职工伤残津贴的规定，被告已经按照文件要求为原告落实了各项待遇。原告主张的取暖费，原告系工伤人员，在被告处享受伤残津贴，根据工伤保险条例第35条的规定，原告只能享受伤残津贴，作为退出劳动岗位的工伤人员，其无权享受福利煤和取暖费，原告的此项主张没有法律依据，且关于支付取暖费的诉讼请求不属于劳动仲裁的范围，不在法院审理劳动争议案件的受案范围内，对其诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，原告自1981年到被告处从事采掘工作，2006年9月26日，经新泰市劳动和社会保障局认定工伤，经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度为四级，无护理依赖。被告未给原告缴纳养老保险费，原告至今按工伤享受伤残津贴。诉讼中，被告按鲁人社发（2014）34号文件为原告落实了伤残待遇。以上事实原被告均认可。原告申请撤回要求被告支付拖欠工资4329.60元的请求。原告主张应根据2013年调整企业退休人员基本养老金的通知规定，对原告的工资应当进行调整。根据调整企业退休人员采暖补贴标准的通知，被告应支付2014年前8年的采暖费共计9400元。被告主张原告未达到法定退休年龄，根据工伤保险条例第35条的规定，原告只能享受伤残津贴，无权享受福利煤和取暖费，取暖费的诉讼请求不属于劳动争议仲裁的范围。鲁人社发（2013）14号文件规定的是调整企业退休人员基本养老金的通知，被告对该证据的真实性无异议，但该文件是规定的适用人员范围是2012年12月31日前已按规定办理退休手续的企业人员。本院认为，因劳动报酬、社会保险、福利发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。原告系被告处职工，工作期间受伤认定为工伤，劳动功能障碍程度为四级，无护理依赖。被告未给原告缴纳社会保险，按工伤享受伤残津贴，以上事实原被告均认可，本院予以认定。根据《工伤保险条例》规定：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴；工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴。按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。原告尚未达到法定的退休年龄，被告依据原告的伤残等级按月发放伤残津贴，符合法律规定。原告要求被告按调整企业退休人员采暖补贴标准的通知规定支付采暖费9400元，于法无据，本院不予支持。原告撤回要求被告支付所欠工资4329.60元的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告姚光合的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚光合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  李树坡二〇一五年六月八日书 记 员  武金萍
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初166号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王振国，男，1991年6月1日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年9月21日被怀仁县公安局刑事拘留，10月23日被怀仁县人民检察院决定逮捕，10月24日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
辩护人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王振国犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1向本院提起附带附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了合并审理。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1的法定代理人张某及其诉讼代理人沈蕾、被告人王振国及其辩护人暨附带民事诉讼代理人马继刚、被告人王某、被告人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司的诉讼代理人林弥等到庭参加了诉讼。庭后，根据原、被告双方当事人的请求，本院于2017年12月26日就民事赔偿部分进行了调解，并达成调解协议，且已实际履行。
怀仁县人民检察院指控：2017年9月21日，被告人王振国驾驶的×××号五菱牌小型普通客车沿西黄线由北向南行驶，行至鲁沟村附近时将前方同向行驶的许启驾驶的自行车撞倒，造成许启死亡，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王振国应负本事故的全部责任，许启无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据、材料。公诉机关认为，被告人王振国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王振国对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，亦未提出辩解和辩护意见。其辩护人马继刚提出：一、在案证据显示，被告人在发生交通事故后积极报案并拨打110.120电话，并在原地等待警察和急救车辆赶到现场，到案后如实交待自己所犯罪行，依照《刑法》等法律及司法解释相关规定，应当认定为自首，并可依照法律给予其从轻或减轻处罚。二、被告人当庭对自己所犯罪行供认不悔，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情给予其从轻处罚。三、被告人涉嫌交通肇事属于过失犯罪，在被告人给予受害方民事赔偿的基础上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年9月21日18时50分左右，被告人王振国驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿西黄线由北向南行驶至怀仁县马辛庄乡鲁沟村村口附近时，将前方同方向骑自行车途经该处的被害人许某2倒，造成许启死亡，两车受损的道路交通事故。案发后，王振国拨打120及110电话后在现场等待，后被赶赴现场的怀仁县公安局交警大队民警带至该大队接受询问，并于当日被刑事拘留。经怀仁县交警大队道路交通事故认定书认定：王振国应负本事故的全部责任。
另查明：根据原、被告双方当事人的请求，在本院主持下，被告人王振国的亲属于2017年12月26日一次性赔偿原告方各项经济损失共计人民币240000元，且已实际履行，并取得原告方的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、人员和车辆信息查询结果单、现场检测报告书、血样酒精含量检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，有被告人王振国的供述及证人张某、王某的证言，同时，还有本院（2017）晋0624刑初166号刑事附带民事调解书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振国违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在交通事故发生后及时拨打110和120报警、急救电话，并在现场等待接警民警和急救车辆的到来，到案后能够如实供认其所犯罪行，应属自首，依法可以从轻处罚；同时，考虑到在本案审理期间，其亲属已对被害方作出经济赔偿，并取得书面谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提辩护意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长ＸＸ云
审判员章莉
代理审判员王贵有
二O一七年十二月二十七日
书记员安永俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初166号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人王振国，男，1991年6月1日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年9月21日被怀仁县公安局刑事拘留，10月23日被怀仁县人民检察院决定逮捕，10月24日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。辩护人马继刚，山西北岳律师事务所律师。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王振国犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1向本院提起附带附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了合并审理。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1的法定代理人张某及其诉讼代理人沈蕾、被告人王振国及其辩护人暨附带民事诉讼代理人马继刚、被告人王某、被告人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司的诉讼代理人林弥等到庭参加了诉讼。庭后，根据原、被告双方当事人的请求，本院于2017年12月26日就民事赔偿部分进行了调解，并达成调解协议，且已实际履行。怀仁县人民检察院指控：2017年9月21日，被告人王振国驾驶的×××号五菱牌小型普通客车沿西黄线由北向南行驶，行至鲁沟村附近时将前方同向行驶的许启驾驶的自行车撞倒，造成许启死亡，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王振国应负本事故的全部责任，许启无责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据、材料。公诉机关认为，被告人王振国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王振国对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，亦未提出辩解和辩护意见。其辩护人马继刚提出：一、在案证据显示，被告人在发生交通事故后积极报案并拨打110.120电话，并在原地等待警察和急救车辆赶到现场，到案后如实交待自己所犯罪行，依照《刑法》等法律及司法解释相关规定，应当认定为自首，并可依照法律给予其从轻或减轻处罚。二、被告人当庭对自己所犯罪行供认不悔，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情给予其从轻处罚。三、被告人涉嫌交通肇事属于过失犯罪，在被告人给予受害方民事赔偿的基础上，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2017年9月21日18时50分左右，被告人王振国驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿西黄线由北向南行驶至怀仁县马辛庄乡鲁沟村村口附近时，将前方同方向骑自行车途经该处的被害人许某2倒，造成许启死亡，两车受损的道路交通事故。案发后，王振国拨打120及110电话后在现场等待，后被赶赴现场的怀仁县公安局交警大队民警带至该大队接受询问，并于当日被刑事拘留。经怀仁县交警大队道路交通事故认定书认定：王振国应负本事故的全部责任。另查明：根据原、被告双方当事人的请求，在本院主持下，被告人王振国的亲属于2017年12月26日一次性赔偿原告方各项经济损失共计人民币240000元，且已实际履行，并取得原告方的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、人员和车辆信息查询结果单、现场检测报告书、血样酒精含量检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，有被告人王振国的供述及证人张某、王某的证言，同时，还有本院（2017）晋0624刑初166号刑事附带民事调解书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振国违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在交通事故发生后及时拨打110和120报警、急救电话，并在现场等待接警民警和急救车辆的到来，到案后能够如实供认其所犯罪行，应属自首，依法可以从轻处罚；同时，考虑到在本案审理期间，其亲属已对被害方作出经济赔偿，并取得书面谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提辩护意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长ＸＸ云审判员章莉代理审判员王贵有二O一七年十二月二十七日书记员安永俊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第823号
原告滕德奎，现住依兰县。
被告张玉彬，现住依兰县。
原告滕德奎与被告张玉彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕德奎申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告滕德奎撤诉。
案件受理费25元由原告滕德奎负担。
审判员 于艳涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 李伟健
依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依商初字第823号原告薛文平，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。被告姜海鸥，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。原告薛文平与被告姜海鸥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文平到庭参加诉讼；被告姜海鸥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文平诉称：姜海鸥在依安县与我处朋友期间急于用钱，向薛文平借款170000元。分别为：第一次借50000元，约定2015年5月30日之前还，如逾期加倍偿还；第二次借5000元；第三次借5000元；第四次借10000元；第五次借100000元，约定2015年11月10日之前还清，过期不还加利息按月利率2%计算。以上款项到期后，薛文平多次找姜海鸥索要，姜海鸥以暂时没钱为理由推托至今。故薛文平起诉要求姜海鸥偿还借款170000元及利息6000元，并以100000元为本金按月利率2%支付自2015年11月至实际给付之日的利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《欠条》1份、依用社汇款凭证3份及流水查询2份、《欠据》1份，用以证明姜海鸥向薛文平借款的事实成立。依法经《人民法院报》公告送达传票，被告未到庭应诉、答辩及举证、质证。被告未到庭，视为放弃质证权利，原告薛文平举示的证据客观真实，合法、有效，予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年4月，姜海鸥称工程用款向薛文平借款50000元，未约定利率，还款期限为2015年5月30日。借款到期后，姜海鸥未能还款。因姜海鸥工程需要资金，薛文平在信用社于2015年5月31日向姜海鸥汇款10000元；于2015年6月6日向姜海鸥汇款5000元；于2015年6月12日向姜海鸥汇款5000元，共计20000元。后姜海鸥未予还款。2015年8月10日，姜海鸥又向薛文平借款100000元，双方约定每月偿还30000元，于2015年11月10日前还清；逾期加月息按年利率24%计算。后此款一直未予偿还。综上，姜海鸥向薛文平共计借款170000元，截止2015年11月10日，应支付利息6000元。本院认为：薛文平与姜海鸥之间的债权债务关系明确，借款事实成立。2015年4月，姜海鸥通过借款及通过信用社汇款等方式借给薛文平150000元，在借款到期后未予偿还，原告主张其偿还借款的诉讼请求应予支持。薛文平在信用社汇款20000元给姜海鸥，后姜海鸥未予偿还，原告可随时主张权利，要求姜海鸥偿还20000元的诉讼请求应予支持。在借款100000元时，双方约定逾期按年利率24%支付利息，即双方约定借款如未按期偿还加收利息，双方约定的利息符合法律规定，应予支持。故姜海鸥应支付借款100000元的利息6000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：被告姜海鸥于本判决生效后5日内偿还原告薛文平借款本金170000元及利息6000元，并按月利率2%支付自2015年11月10日起至实际给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元及公告费600元，由被告姜海鸥负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆审 判 员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一六年三月二十八日书 记 员  魏 卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初103号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张士洪，男，1958年1月27日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人张士洪犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人张士洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人张士洪酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区洋河镇红庙村二组无名水泥路由西向东行驶时，与相对方向曹某驾驶的苏Ｈ×××××号重型普通货车发生交通事故，致张士洪受伤，两车受损。经鉴定，被告人张士洪血样中酒精含量为144mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人张士洪被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张士洪在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人曹某、翁某、孙某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录�现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张士洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张士洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月26日止�罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月七日
书 记 员 莫一乐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2962号
罪犯杨四，男，1996年1月6日出生，傈僳族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年10月8日作出（2014）陇刑初字第105号刑事判决，以被告人杨四犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨四减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月31日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更570号
罪犯袁淑蓉，女，1961年7月14日出生于重庆市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）西刑初字第478号刑事判决，以被告人袁淑蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2012年3月7日起至2027年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1678号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年6月6日作出（2016）渝05刑更2255号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年6月6日止。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯袁淑蓉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯袁淑蓉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁淑蓉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁淑蓉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁淑蓉减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4036号
罪犯孙磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年4月29日作出(2004)威刑一初字第17号刑事判决，被告人孙磊犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2003年12月3日起至2023年12月2日止。2008年9月5日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年，2014年4月29日减刑一年四个月，2015年8月31日减刑九个月，现刑期自2003年12月3日起至2017年11月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊准予减刑八个月，刑期变更为自2003年12月3日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4036号罪犯孙磊。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2004年4月29日作出(2004)威刑一初字第17号刑事判决，被告人孙磊犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2003年12月3日起至2023年12月2日止。2008年9月5日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年，2014年4月29日减刑一年四个月，2015年8月31日减刑九个月，现刑期自2003年12月3日起至2017年11月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙磊准予减刑八个月，刑期变更为自2003年12月3日起至2017年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初150号
原告:黄成龙，男，1961年9月10日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人:黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告:杨迎晖，男，1977年7月24日生，汉族，住山东省惠民县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
法定代表人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李方胜，山东中捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄成龙与被告杨迎晖、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成龙及其委托代理人黄祥远、被告保险公司委托诉讼代理人李方胜到庭参加诉讼，被告杨迎晖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿各项损失共计25103.56元。事实与理由：2016年7月22日4时许，被告杨迎晖驾驶鲁Ｍ×××××-鲁M3D**挂重型集装箱半挂车行至新县××路世纪新城门前路段，与对向黄成龙驾驶的豫Ｓ×××××号三轮车相撞，造成黄成龙受伤，两车受损的交通事故，新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告杨迎晖负此次事故的全部责任。被告杨迎晖驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。现因双方就赔偿问题未达成协议，依法起诉，要求被告赔偿各项损失共计25103.56元。
被告保险公司辩称，在原告提供合法证据的前提下，保险公司同意在保险限额范围内予以赔偿；依据法律规定，我公司不承担诉讼费和相关的鉴定费用。
被告杨迎晖未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原告身份证、户口本、交通事故认定书、病历、诊断证明、住院证的真实性被告保险公司均无异议，且该部分证据来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下:原告提供的交强险保险单上的投保人虽然不是被告杨迎晖本人，但依据该保险单可认定被告杨迎晖驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告提供的医疗费票据系医疗机构出具的收费票据，均加盖有医疗机构的收费专用章，且票据所载费用均发生在伤情治疗期间，故，可作为定案依据。原告提供的交通费票据系连号的定额票据，未注明乘车时间及往返目的地，该部分票据形式及来源均不合法，不能作为定案依据，考虑到原告住院的实际需要，该部分费用可结合原告就医的实际情况依法酌定。
本院认为，被告杨迎晖驾驶车辆与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告杨迎晖负此次事故的全部责任，原告要求被告杨迎晖赔偿其相关损失，符合法律规定的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故，原告的相关损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。新县人民医院出具的出院证医嘱栏已注明休息三个月，故原告要求其误工时间按照三个月计算符合法律规定；原告系农业户口，且庭审中未提供证据证实其实际误工损失数额，其误工费可按照农村居民上一年度人均纯收入计算。结合原告住院时间及住院地点，考虑到其本人及护理人员往返住院地的实际需要，交通费可酌定为500元；因原告未提供证据证实其车辆损失的具体数额，其要求被告赔偿车辆损失费6000元，本院不予支持；原告称被告杨迎晖先期支付各项费用10000元，因被告杨迎晖未到庭参加诉讼，对其前期垫付费用的数额无法确认，且其本人亦未要求原告予以返还，故对该部分费用本院暂不处理。
综上所述，原告因此次事故造成的损失为：医疗费6488.15元、护理费1085.66元（30482元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、交通费500元、误工费2924.19元（11696.74元/年÷12个月×3个月）；共计11648元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁Ｍ×××××-鲁M3D**挂重型集装箱半挂车投保的交强险范围内赔偿原告黄成龙各项损失共计11648元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，原告黄成龙负担184元，被告杨迎晖负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 余义明
二〇一七年三月八日
书 记 员 江 珊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7773号
原告：天津某某有限公司，住所地红桥区号。
统一社会信用代码：×××11Ｕ。
法定代表人：马某某，董事长。
委托诉讼代理人：曹某，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘忠元，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津市某某元件有限公司，住所地西青区杨柳青镇。
法定代表人：许某某，经理。
原告天津某某有限公司诉被告天津市某某元件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹某、刘忠元及被告的法定代表人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违章搭建的建院内筑物、构筑物，将天津市西青区杨柳青镇某某街72平米房屋及场地腾空并恢复原状后交还原告；2、判令被告支付原告房屋使用费（按照每日正常租赁费的3倍即每日45.83元，从2016年1月1日计算至实际将该房屋腾空并交还原告之日）；3、判令被告支付原告违约金（按照每日租赁费的2倍即每日30.56元，从2016年1月4日计算至实际将该房屋腾空并交还原告之日）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系租赁关系。2015年1月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告坐落于天津市西青区杨柳青镇某某村东院内自有的72平方米房屋，租赁期限为一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为5500元。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告。现合同已经到期，双方并没有签订新的租赁合同。2016年4月5日，原告向被告发送《通知》，通知被告解除双方的租赁关系，并要求被告腾空该房屋并返还原告，被告却一直非法占用该房屋以及场地至今，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，被告不同意原告诉请，1995年5月15日被告的前身某某厂与某某厂签订了5年的租赁合同，被告盖房屋是经过某某厂经理赵某某同意的，因此被告没有违章建筑。被告是第一家租赁的，上下水道、拉电线、院内、外都是被告自己弄得，当时的房屋连窗户、门都没有，墙还是被告自己垒的。原告停电给被告造成了损失，被告不同意给付原告房屋使用费及违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2006年开始建立租赁关系，被告租赁原告所有的位于天津市西青区杨柳青镇某某村东院72平米房屋，双方每年签订一次合同，最后一次租赁期限自2015年1月1日始至2015年12月31日止，年租金5500元，期满后双方未续签。合同约定，在租赁期内，被告未经原告同意不得擅自在所租赁使用区域搭建房屋或构筑物。原告于2016年4月5日书面通知被告合同到期，不再续约，要求被告限期迁离搬出。经现场勘查，被告占用房屋的结构为进门是带顶棚的过道，过道左边一间房屋，过道右边一间房屋，再向右为被告所租赁的72平方米房屋。
本院认为，原、被告订立的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同已于2015年12月31日到期，双方未续签，合同已解除。因此，被告应当将所租赁的西青区杨柳青镇某某村东院72平米房屋腾空并交还原告。被告陈述其在所租赁房屋外自行搭盖了3间房屋即过道及左右的两间房屋，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据，本院对被告的主张不予支持，此3间房屋被告亦应腾空并交还原告。被告在房屋租赁合同终止后，未将租赁房屋交还原告，故应当支付相应的占用费，但原告主张按照每日正常租赁费的3倍计算，数额过高，本院支持参照合同约定的年租金5500元为标准给付占用费，自2016年1月1日起给付至被告实际将该房屋腾空并交还原告之日时止；原告主张被告按照每日租赁费的2倍给付违约金，数额过高，本院酌情支持违约金为占用费的20%，自2016年1月4日给付至被告实际将该房屋腾空并交还原告之日时止；因此，对于原告要求被告支付占用费及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告以原告停水、停电给被告造成损失为由拒绝交还租赁房屋，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告天津市某某元件有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于天津市西青区杨柳青镇某某村东院72平米房屋腾空并交还给原告天津某某有限公司；
二、被告天津市某某元件有限公司于本判决生效之日起三十日内按照年租金5500元的标准给付原告天津某某有限公司占用费，自2016年1月1日起给付至被告实际将该房屋腾空并交还原告之日时止；
三、被告天津市某某元件有限公司于本判决生效之日起三十日内按照占用费的20%给付原告天津某某有限公司违约金，自2016年1月4日起给付至被告实际将该房屋腾空并交还原告之日时止；
四、驳回原告天津某某有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，全部由被告天津市某某元件有限公司负担（此款于本判决生效之日起三十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵莹
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1609号
原告：盘玉财，1977年5月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告盘玉财诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1295元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五约定：在商品房交付使用的360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为215874元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因，导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1295元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年7月22日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢3单元1601号房屋出卖给原告，房屋总价款215874元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。
2012年11月25日，原告收到被告桂东公司交房通知。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已包括土地使用权证，原告无需单独主张。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金215.87元（215874元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1295元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告盘玉财办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告盘玉财支付逾期办理不动产权登记证违约金215.87元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1609号原告：盘玉财，1977年5月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告盘玉财诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1295元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五约定：在商品房交付使用的360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为215874元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因，导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1295元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年7月22日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢3单元1601号房屋出卖给原告，房屋总价款215874元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，原告收到被告桂东公司交房通知。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已包括土地使用权证，原告无需单独主张。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金215.87元（215874元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1295元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告盘玉财办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告盘玉财支付逾期办理不动产权登记证违约金215.87元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1599号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1991年春季，原、被告经人介绍相识，1992年农历腊月十七举办了婚礼仪式，但双方未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。婚后，女儿王某乙于1993年9月5日出生（已成年），儿子王某甲于2003年6月9日出生，现均随原告生活。由于原、被告的性格不合，双方常因生活琐事发生矛盾，无共同语言。被告离开家已经4年，双方未联系过，被告也不回家，更不管原告及两个孩子的生活，没给原告一分钱的生活费。原告深感夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，无和好可能。请求判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告负担。诉讼费依法承担。
被告李某某辩称：同意离婚。子女如由原告抚养，被告不出抚养费；如由被告抚养，原告不出抚养费。原告说被告离家四年不对，被告出外打工三年。
原告提供的证据有：⑴原、被告双方及子女的户口本复印件。⑵王某甲出生医学证明原件及复印件。⑶新农合医疗本及复印件。⑷双方女儿王某乙的证明一份。⑸证人李某甲、王某丙、王某丁、李付香的当庭证言，证明所欠外债。
被告李某某的质证意见是：对⑴、⑵、⑶无异议。对⑷有异议，王某乙所说被告没拿一分钱不对。对⑸有异议，称不知道借钱的事。
原告的证据⑴、⑵、⑶真实有效，本院予以采信。对证据⑷中关于原、被告双方的夫妻感情方面的内容予以认可。对⑸，关于双方是否存在夫妻共同债务的问题本案中不予处理，潜在权利人可另行主张。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：1991年春季，原、被告经人介绍相识，1992年农历腊月十七举办了婚礼仪式，但双方未办理结婚登记手续。婚后，女儿王某乙于1993年9月5日出生（已成年），儿子王某甲于2003年6月9日出生，现均随原告生活。2006年、2007年左右，因换户口本，被告李某某将“王某甲”改成了“李某甲”。双方婚后共同财产为彩电一台，八门柜一套，冰箱一台，汽油三轮车一辆，两层三间的堂屋一座，东屋两间，一间西屋（浴室），一间车棚。
经庭审查明，河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：双方于1992年农历腊月十七举办了婚礼仪式，属于事实婚姻。夫妻感情是否破裂，是判断离婚与否的依据。本案中，原、被告双方因琐事时常生气，且双方长期并未在一起共同生活，可见双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。双方的婚生女儿现已成年，随父随母由其自择。双方的儿子李某甲（又名王某甲）现随原告方生活，不宜改变其生活状况，且经征求其本人意愿李某甲（又名王某甲）愿随原告生活，故李某甲（又名王某甲）宜随原告生活。依据法律规定，不直接抚养子女的父母应支付抚养费，故被告李某某应按照国家标准支付孩子的抚养费。考虑到执行的方便，在分割原、被告的共同财产时以多分给原告的财产折抵被告李某某应负担的抚养费。根据本案实际，原、被告双方婚后的共同财产（见查明部分）中的两间东屋归被告李某某所有，其余财产归原告王某某所有，双方都有自由出入宅院大门的权利，且双方在行使自己的财产权利时应遵守法律规定并不得妨碍对方合法合理的行使相关权利。至于双方是否存在共同债务的问题本案中不予处理，潜在权利人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
二、原、被告双方婚后的共同财产（见查明部分）中的两间东屋归被告李某某所有，其余财产归原告王某某所有。
三、婚生儿子李某甲（又名王某甲）由原告王某某抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖腾飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1599号
原告延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告赵美善，成年人，现住延吉市。
原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告赵美善物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费455元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市富胜物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1599号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告吴某甲，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。
被告吴某乙，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告吴某甲、吴某乙金融借款、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股�有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费275元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 张桂铭
二〇一四年二月二十八日
书记员 庄晗玥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第251号
原告欧阳建辉，男，汉族，住址：湖南省宁远县，公民身份号码：×××0001。
被告周志明，男，汉族，住址：广东省东莞市常平镇，公民身份号码：×××5613。系个体户东莞市常平胜强玩具厂的经营者。
委托代理人刘中林。
原告欧阳建辉诉被告周志明承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳建辉、被告周志明的委托代理人刘中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳建辉诉称，2014年下半年，原告为被告加工了一批毛绒玩具，被告拖欠加工费35160元一直未付。2015年1月20日，被告向原告出具了一份欠条。故原告请求法院判令：1、被告支付加工费35160元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周志明确认拖欠加工费的金额。
经审理查明，被告系个体工商户东莞市常平胜强玩具厂的经营者。2013年1月23日东莞市常平胜强玩具厂因经营不善被注销，后被告仍以东莞市常平胜强玩具厂名义经营。
2014年下半年至2014年底，被告委托原告加工毛绒玩具，双方约定每月月底结算当月加工费。2015年1月20日，被告向原告出具欠条一份，注明常平胜强玩具厂欠到原告加工款35160元，被告在该欠条上签名并捺印予以确认。
原告主张被告未按约定支付加工费，故以诉称理由起诉至本院。
以上事实，有欠条及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的欠条符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工交货义务，被告应当支付加工费。原告主张被告尚欠加工费35160元，并提供了欠条为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告周志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳建辉支付加工费35160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告周志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初5778号
原告：杨某，女，汉族，生于1933年1月7日，重庆市黔江区人。
委托代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某1，男，土家族，生于1954年12月17日，重庆市黔江区人。
被告：刘某2，男，土家族，生于1954年9月20日，重庆市黔江区人。
委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：刘某3，男，土家族，生于1963年7月16日，重庆市黔江区人。
委托代理人：何开秀，女，苗族，生于1967年4月10日，重庆市黔江区人。
被告：刘某4，女，土家族，生于1968年9月13日，重庆市黔江区人。
委托代理人杨银华，男，土家族，生于1968年6月4日，重庆市黔江区人。
被告：刘某5，男，土家族，生于1974年2月1日，重庆市黔江区人。
原告杨某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，原告于2016年8月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李华荣，被告刘某1，被告刘某2及其委托代理人郑清柏，被告刘某3的代理人何开秀，被告刘某4及其委托代理人杨银华，刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告系原告子女，现原告年近84岁。原告与五被告父亲含辛茹苦将五被告抚养成人，成家立业。在五被告父亲十多年前去世后，原告一人独自居住至今。现年老体弱，生活困难，生病无钱医治，更无人照料，实在是伤心无奈。经所在居委多次召集被告调解无果，只得诉至法院，请求法院依法处理并承担本案的诉讼费用。
被告刘某1提出，原告自己有钱，养老保险是我给原告买了的，我不承担赡养义务。
被告刘某2提出，并不是被告不孝顺，只是被告之间没商量好，赡养原告由她自己选择谁赡养，住院费用几被告共同承担。
被告刘某3提出，老的该照顾，生病了该服侍，我们安埋了父亲，我不清楚该怎样分配赡养义务，我生活也困难，没办法承担赡养责任。
被告刘某4提出，我该尽到的责任尽到了，安埋了父亲，母亲的赡养不关我的事。
被告刘某5提出，母亲该谁照顾谁就照顾，我也有照顾母亲的责任。
为证明自己的主张，原告杨某向法庭提交如下证据：
1.原告杨某的身份证复印件及户口页；2.证明。
五被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系母子母女关系，原告出生日期为1933年1月7日。原告杨某与其丈夫共生育子女五人，即被告刘某1（男）、刘某2（男）、刘某3（男）、刘某4（女）、刘某5（男），五被告现均已各自成家。2003年原告在其丈夫去世后至今单独居住。根据当初的约定，五被告的父亲由刘某3、刘某4负责安葬。原告的安葬事宜由刘某1、刘某2负责。同时查明，原告系非农业户口，现每月领取社会养老保险金1250元。
上述事实，有原告提交的相关证据以及庭审陈述予以佐证。
本院认为，作为子女，在父母年事已高，逐渐丧失劳动能力、失去生活来源、生活难以自理时，应该积极地承担起赡养父母的义务，同时也以此给自己的子女树立良好的榜样。被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为原告杨某的子女，在均有责任承担原告杨某赡养义务的情形下，将本不应该产生或者说应该在家庭内部解决的矛盾诉至法院，五被告的行为实属不该。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，原告杨某为非农业人口，现因年迈已丧失劳动能力生活难以自理，生病无钱医治，更无人照料，其起诉要求子女承担赡养义务的诉讼请求及理由正当，本院予以支持。对于原告的居住问题，通过征求原告的意见，原告愿意与被告刘某3家一起生活，且刘某3也表示同意，故原告随刘某3一家生活本院予以确认。因本案原告已丧失生活自理能力，需要专人看护，故对于看护所需费用五被告应予承担，其具体数额以2015年城镇居民人均消费性支出19742元/年为标准，即每月各被告均应支付原告所需看护费329元，同时如原告住院期间的医疗费用除合作医疗报销后所余部分由五被告人据实平均分担。对于被告刘某1提出，原告自己有钱，养老保险是其给原告买了的，其不承担赡养义务的抗辩意见，本院认为如刘某1认为购买保险所支出费用不应由其一人承担可向相应的义务人主张权利，而不能成为不承担法定赡养义务的理由，故该抗辩意见不予采纳。被告刘某3提出，其生活困难，没办法承担赡养责任的抗辩意见与法律规定不符不予采纳。被告刘某4提出，其该尽到的责任尽到了，安埋了父亲，母亲的赡养不应承担的抗辩意见与法律规定不符，该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某随被告刘某3一家生活，杨某的起居由刘某3一家负责；
二、被告刘某1、刘某2、刘某4、刘某5自本判决生效之日起十日内，每人按月于每月底之前向原告杨某支付赡养费329元。
三、原告杨某住院期间产生的医疗费除合作医疗报销后所余部分由五被告据实平均分担。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提起上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘光生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庞春天
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执797号
金梦雨、蔡裕彬
本院执行的申请执行人金梦雨与被执行人蔡裕彬抚养费纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢373号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
法定代理人：张立新，行长。
委托代理人：康久发，该单位职员。
被执行人：肖宝军，男，汉族，住吉林省通榆县。
被执行人：白城市银信担保有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与肖宝军、白城市银信担保有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十六日
书记员 荆 帅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢373号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
法定代理人：张立新，行长。
委托代理人：康久发，该单位职员。
被执行人：肖宝军，男，1970年10月19日生，汉族，住吉林省通榆县。
被执行人：白城市银信担保有限公司（原洮南市信用担保有限公司）
本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与肖宝军、白城市银信担保有限公司借款合同纠纷一案中，现由于被执行人肖宝军的唯一财产位于通榆县长白路西的房屋已被拍卖执行，暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十六日
书记员 荆 帅
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第662号
原告刘兴娜，女，满族，无业，住沈阳市浑南新区。
原告王再武，男，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。
二原告委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人韩红春，系辽宁正时律师事务所律师。
原告刘兴娜、王再武与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴娜、王再武的委托代理人袁雪琼，被告的委托代理人韩红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月24日与被告签订商品房买卖合同，购置位于沈阳市浑南新区建筑面积148.99平方米房屋，房屋总价款820000元。合同约定被告应在2011年5月31日前将房屋交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即应于2012年5月30日前到产权登记机构完成权属登记，但被告却以各种理由拖延，逾期不履行办证义务。原告于2013年12月5日取得房屋所有权证，逾期554天，按合同约定按已付房款日万分之一计算违约金45428元。原告现起诉至本院，请求法院判令被告给付逾期办证违约金45428元及从2012年5月30日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、因为房产部门在全运会期间对全运村的开发项目大力支持，浑南区域全运村以外的项目均滞缓办理，导致我方逾期办证；在房屋建设完成后，由于沈阳市煤气公司指定单位对煤气管网进行施工，施工单位严重超期也导致验收滞后，从而影响了办证时间；政府行政区域以及部门调整也使办证逾期。综上，我翁司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。二、对原告诉讼请求的金额存在异议，原告交房时间是2011年6月8日，初始登记批复为2013年8月26日，故逾期414天，违约金为33948元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，能够证明合同对交房及办证均有约定。
被告对该份证据没有异议。
2、产权证书，能够证明被告完成产权证的登记日期为2013年12月5日。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、准住通知单（复印件），能够证明2011年6月8日原告办理入住，原件在原告手里，因为办理入住时已将原件交给原告。
原告对该份证据的真实性有异议，因系复印件不予质证，要求被告提供原件，如果不提供原件，以合同约定交付日期为准。
2、沈阳市浑南新区房产局2013年8月26日所出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明（复印件），能够证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告认为该份证据系复印件不予质证，与本案没有关联性。
经审理查明，2010年12月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区建筑面积148.99平方米房屋一处，房屋总价款820000元，原告已将购房款支付给被告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告于2011年6月8日办理入住，被告实际于2013年8月26日才取得初始登记批复，逾期445天，逾期办证违约金为36490元。
另查明，原告于2013年12月5日取得房屋产权证。
本院认为，原告与被告于2010年12月24日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2011年6月8日办理了入住手续，被告应在365天内即2012年6月7日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证445天，应支付逾期办证违约金36490元，原告要求被告承担逾期办证违约金45428元的诉讼请求，本院对其中的36490元予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘兴娜、王再武逾期办理房屋产权证违约金36490元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，其中340元由原告负担，712元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1052元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1483号
原告：呼和浩特市赛罕区龙泉水源钻井队。
个体经营者：胡俊喜，该钻井队负责人。
被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村民委员会。
法定代表人：任福恒，该村委会主任。
原告呼和浩特市赛罕区龙泉水源钻井队（以下简称龙泉钻井队）诉被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村民委员会（以下简称添密湾村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉钻井队负责人到庭参加了诉讼，被告添密湾村委会经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告龙泉钻井队向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款及垫付审计报告书费用共计70500元，并支付自2017年2月4日起至判决生效日按同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系龙泉钻井队的经营者，2011年3月17日，原告与被告签订了《钻井合同书》，合同约定原告给被告钻灌溉深井三眼，原告依约于2011年4月20日全部完工，工程款总计66500元，被告迟迟不付工程款，经原告多次催要，被告才给原告办理了手续，并要求原告先垫付4000元的审计报告费，被告于2016年2月4日给原告出具了”赛罕区农村集体经济组织收据”两张，分别为工程款66500元，审计报告费4000元，共计70500元。
被告添密湾村委会未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”赛罕区农村集体经济组织收据”、”会议记录”、《合同书》、《报告书》，对于原告提供的证据，本院认定如下：2011年3月15日，原、被告签订了《合同书》，约定被告委托原告在村北40亩地，打井3眼，深度50米左右，井位由被告确定，每米造价380元；钻井工程款3次付清，被告在原告将钻井机械进入钻井场地后需付30%的工程款，被告在钻井深度到一半时付给原告50%的工程款，完工后，验收合格，全部施工款交付原告。2014年4月15日，内蒙古安立信工程造价咨询有限公司对赛罕区黄合少镇添密湾村农灌井工程（三眼）作出了《审核报告》，经审核，该工程造价为66500元。被告在结算审定签署表上盖章并由添密湾村委会主任签字确认。2016年2月4日，被告给原告出具了”赛罕区农村集体经济组织收据”，确认了添密湾村农灌井工程（三眼）的工程款为66500元及呼市赛罕区龙泉水源钻井队审计费4000元。
本院认为，原告为被告添密湾村委会钻井施工，且原告已经履行了其施工的义务，被告应将工程款支付给原告，故原告请求的被告支付工程款66500元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫付的4000元审计费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告未按时将施工合同的工程款支付给原告，构成违约，被告应对原告未按合同约定取得工程款的损失负赔偿责任，故原告请求从2017年2月4日起至判决生效之日的利息，该请求在法律准许的范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告呼和浩特市赛罕区龙泉水源钻井队工程款66500元及审计报告费4000元，共计70500元，并按照年利率6%，支付从2017年2月4日起至判决生效之日止的利息；
被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元（原告已预交），减半收取，由被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一七年五月八日
书记员 吴天驹
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初783号
原告：广东省西江林业局大历林场。住所地：郁南县建城镇大历。
法定代表人：何卫江。
委托诉讼代理人：谢明非，该林场工作人员。
委托诉讼代理人：黄维，该林场工作人员。
被告：陶风云，男，1977年12月16日出生，汉族，住郁南县。
原告广东省西江林业局大历林场（以下简称大历林场）与被告陶风云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大历林场的委托诉讼代理人谢明非、黄维到庭参加诉讼，被告陶风云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大历林场向本院提出诉讼请求：1.被告陶风云立即支付货款120648.62元给原告大历林场；2.诉讼费用由被告陶风云承担。事实和理由：2015年11月23日，被告向原告购买杂木木材392.838立方米，杂木货款203053.62元；购买杂柴114500市斤，杂柴款12595元，二项合计215648.62元。被告已支付货款95000元，尚欠货款120648.62元。原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告陶风云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，大历林场与陶风云签订《2015年胭脂间伐杂木购销合同》，约定陶风云向大历林场购买杂木（原木），规格：长度2米×10㎝及以上；数量：以伐区实际检尺数量为准；单价：2米×10-12cm单价450元/m3，2米×14-18cm单价550元/m3，2米×20cm及以上单价650元/m3。同日，大历林场与陶风云签订《2015年胭脂间伐杂木、杂柴补充购销合同》，约定陶风云向大历林场购买杂木、杂柴（原木），其中杂木长度2米×8cm，单价430元/m3，数量以伐区实际检尺数量为准；杂柴以林场、民工和购货方三方称重估量的数量为准，单价220元/吨。上述两份合同大历林场与陶风云均约定结算方式为货到付款，以银行承兑方式结算或将款项汇入大历林场的指定账户。2017年4月24日，陶风云立下《还款计划》给大历林场收执，确认其向大历林场收购杂木392.838m3，杂木货款203053.62元；收购杂柴114500市斤，杂柴款12595元，二项合计215648.62元；至2017年4月23日止，陶风云共支付货款95000元，尚欠货款120648.62元。经催收还款无果，大历林场遂向本院提起诉讼。
庭审后，陶风云确认拖欠大历林场货款120648.62元，但表示其暂无能力一次性偿还，希望分期分批还款。经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。大历林场与陶风云签订的《2015年胭脂间伐杂木购销合同》、《2015年胭脂间伐杂木、杂柴补充购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。大历林场履行了交付货物的义务后，陶风云没有履行支付全部货款的义务，对此应承担违约责任，大历林场请求陶风云支付货款120648.62元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶风云于本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款120648.62元给原告广东省西江林业局大历林场。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712.97元，减半收取计1356.49元，由被告陶风云负担。该款原告已预付，由陶风云在支付上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年八月三十日
书记员 邓广华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4046号
原告：郑位娟，女，1971年3月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑惠君，女，1973年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄子龙，男，1972年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
原告郑位娟与被告郑惠君、黄子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。当事人双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑位娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并自借款日起至还款日止按中国人民银行同类利率计付利息。事实和理由：原告与被告郑惠君系朋友关系。2016年3月16日，被告郑惠君因归还他人借款所需向原告借款20000元。两被告系夫妻关系，原告得知两被告现已离婚，但上述债务属夫妻关系存续期间的共同债务。
被告郑惠君答辩称，债务属实，借款用于归还夫妻共同债务，离婚时双方约定夫妻共同债务由被告黄子龙负责偿还，所以本案借款应由被�黄子龙归还。
被告黄子龙答辩称，本人对本案借款不知情，借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告郑惠君质证称无异议，被告黄子龙质证称其不知情，即使真实也属于个人债务。本院认证认为，被告郑惠君在借款当时并未出具借条，而是在起诉前几天才出具，不符合一般借款习惯，但鉴于被告郑惠君认可该借款，对借款事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告郑惠君曾因需向原告借款20000元，该借款至今未返还；两被告于1996年1月5日登记结婚，2016年3月25日登记离婚。
本院认为，原告与被告郑惠君之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告郑惠君在合理期限内返还借款，自起诉至法庭辩论终结，应视为已给�告郑惠君必要的准备时间，被告郑惠君理应返还借款。现其未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。但双方未约定借款利息，原告在起诉日前的利息请求，理由不能成立。因借条并非当场出具，在无其他证据佐证的情况下，不宜认定借条落款时间即为借款实际发生时间，即使借款发生于两被告夫妻关系存续期间，也无证据证明该借款系用于夫妻共同生活，况且原告也当庭认可借款时被告黄子龙并不知情，故上述借款不应认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；其余部分，本院依法予以驳回。被告郑惠君的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告黄子龙的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、郑惠君返还郑位娟借款20000元，并支付自2017年6月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6％为限）计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回郑位娟其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取计163.50元，由郑位娟负担8.50元，郑惠君负担155元，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年七月五日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1643号
原告：吴玉莺，女，1947年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：徐德，男，住福建省莆田市城厢区，由莆田市涵江区三江口镇鳌山村居委员会推荐。
被告：翁亚豹，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林玉凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴玉莺与被告翁亚豹、林玉凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。吴玉莺于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴玉莺提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉莺撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由吴玉莺负担。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 郭国辉
人民陪审员 林文腾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告汪树彬，男，1967年7月11日出生，汉族，资中县人。
被告李德华（汪树彬之妻），1971年12月2日出生，汉族，资中县人。
被告汪素荣，女，1964年1月25日出生，汉族，资中县人。
被告温加明（汪素荣之夫），1964年1月23日出生，汉族，资中县人。
被告汪古兵，男，1957年9月11日出生，汉族，资中县人。
被告王桂容（汪古兵之妻），1966年1月6日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告汪树彬、李德华、汪素荣、温加明、汪古兵、王桂容金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告汪树彬、李德华、汪素荣、温加明、汪古兵、王桂容经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告汪树彬因家庭农业生产需要，由被告汪素荣、汪古兵二户人共同提供最高额项下连带责任保证担保，于2011年1月30日向原告贷款40000元，于2012年1月29日到期。该贷款到期后，经原告多次催收无果。1、请求判令被告汪树彬清偿借款本金40000元及还清日止的利息、罚息、复利5031.00元（暂计至2013年8月7日止，）；2、判令被告李德华承担共同清偿责任；3判令被告汪古兵、王桂容、汪素荣、温加明承担连带保证担保责任；4、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
被告汪树彬、李德华、汪古兵、王桂容、汪素荣、温加明均未答辩、也均未提供证据。
经审理查明：2009年11月20日，被告汪树彬因购建工、建筑材料等向农行资中支行提出农户小额贷款申请，贷款种类为担保贷款，保证担保人汪古兵、汪素荣及借款人、保证担保人的配偶李德华、王桂容、温加明向原告农行资中支行提交了承诺书，均承诺“作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。2010年1月18日，原告农行资中支行与被告（借款人）汪树彬及被告（保证人）汪古兵、汪素荣签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人农行资中支行，借款人汪树彬；借款金额／可循环借款额度40000元；借款用途购建工、建筑材料；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：6228410510252017812）；贷款人在额度有效期（自2010年1月18日至2012年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分可循环使用；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；还款：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保：范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”；贷款人农行资中支行、借款人汪树彬，担保人汪古兵、汪素荣分别在合同上签名和加盖公章。合同签订后，2011年1月30日，贷款人农行资中支行即将借款40000元存入中国农业银行金穗惠农卡中并将该卡交给借款人即被告汪树彬，同时出具《记账凭证》。该凭证载明“交易类型：自助循环贷款放款；户名：汪树彬；结算账号：6228410510252017812；贷款用途：农业生产经营；贷款日期：2011年1月30日；到期日期：2012年1月29日；贷款金额：40000元；首期还款额：40251.77元；正常利率：7.55300%；超期利率：11.32950%；计息（还款）方式：定期结息；计息还款周期（3，6，9，12月）”。该凭证经借款人汪树彬签名确认。借款到期后，被告汪树彬未归还借款，经原告农行资中支行多次催收，借款人汪树彬未按合同约定期限归还借款，被告汪古兵、汪素荣均未履行保证担保义务。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、共同债务人《承诺书》、《农户贷款借款合同》、被告汪树彬持有的中国农业银行银联卡复印件等证据在卷为证。
本院认为：原告农行资中支行与被告汪树彬、汪古兵、汪素荣签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告汪树彬未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金40000元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人汪树彬未能依约还清借款本息，被告汪古兵、汪素荣作为被告汪树彬向原告借款的连带责任保证人，在被告汪树彬不履行或不完全履行还款义务时，被告汪古兵、汪素荣应当在40000元的1.5倍即60000元范围内承担连带责任。李德华与汪树彬、王桂容与汪古兵、温加明与汪素荣系夫妻关系，且均向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告农行资中支行请求被告李德华承担共同清偿责任，被告汪古兵、王桂容、汪素荣、温加明承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪树彬、李德华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金40000元及相应利息、罚息、复息5031.00元（暂计算至2013年8月7日止，2013年8月8日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算）。
二、被告汪古兵、王桂容、汪素荣、温加明对上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告汪古兵、王桂容、汪素荣、温加明承担连带清偿责任后，有权向被告汪素荣、温加明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告汪树彬、李德华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
代理审判员 曾亚君
人民陪审员 黄 科
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 淼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1893号
上诉人（原审被告暨原告）：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司。
负责人：林华。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告暨被告）：朱汉红。
上诉人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称融侨物业公司）因与被上诉人朱汉红劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人融侨物业公司上诉请求：撤销（2016）鄂0104民初3655号民事判决，依法改判。事实和理由：朱汉红并未能提供证据证明其加班的事实，融侨物业公司无需支付朱汉红加班费。一审法院判决的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算基数错误。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。
被上诉人朱汉红辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回融侨物业公司的上诉请求。
朱汉红向一审法院起诉请求：1、融侨物业公司支付朱汉红解除劳动合同的经济补偿金13500元；2、融侨物业公司支付朱汉红一次性工伤医疗补助金65720元；3、融侨物业公司支付朱汉红一次性伤残就业补助金109533.33元；4、融侨物业公司支付朱汉红延时加班工资5770.823元；5、融侨物业公司支付朱汉红失业补偿金7595元；6、融侨物业公司支付朱汉红治疗费2336.77元。
融侨物业公司向一审法院起诉请求：融侨物业公司无需向朱汉红支付加班工资5770.82元。
一审法院认定事实：朱汉红于2013年9月1日入职融侨物业公司，担任工程主管，双方签订了书面劳动合同，因有其他单位为朱汉红缴纳社会保险，融侨物业公司未为其缴纳。2014年9月11日，朱汉红因工受伤，后被认定为工伤，伤残等级七级。武汉市劳动能力鉴定委员会两次做出停工留薪期认定，时间为2014年9月11日至2015年9月10日、2015年9月11日至2016年3月10日。停工留薪期满后，朱汉红再未回到工作岗位。2016年6月，融侨物业公司向朱汉红催告返岗。2016年8月，融侨物业公司以朱汉红旷工为由解除了劳动关系。2014年朱汉红受伤前月平均工资为4500元。
2016年3月2日，朱汉红向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月作出硚劳人仲裁字（2016）第101号仲裁裁决书，裁令：1、双方继续履行劳动合同；2、融侨物业公司向朱汉红支付挂号费140.5元、医疗费18988.01元、住院伙食补贴费135元、住院护理费641.29元、2015年11月至2016年3月10日停工留薪期工资19655.17元、一次性伤残补助金55900元。后双方均不服该裁决诉至一审法院，该院于2016年7月1日立案，于2016年10月20日作出判决：融侨物业公司向朱汉红支付门诊挂号费140.5元、医疗费4706.64元、交通费548.9元、住院费14827.27元、住院护理费641.29元、住院期间伙食补助费135元、一次性伤残补助金58500元、停工留薪期工资差额12885.05元；劳动合同继续履行至确定的解除之日止；驳回朱汉红的其他诉讼请求；驳回融侨物业公司其他诉讼请求。
2016年8月5日，朱汉红向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月作出硚劳人仲裁字（2016）第252号仲裁裁决书，裁令融侨物业公司向朱汉红支付加班工资5770.82元、医疗费2336.77元、一次性工伤医疗补助金51978.96元、一次性伤残就业补助金86631.60元。双方均不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明，武汉市统计局于2016年6月2日发布2015年劳动工资统计数据，武汉市2015年城镇非私营单位就业人员平均工资64407元。其中，在岗职工平均工资65720元。
一审法院认为：1、关于医疗费用。仲裁已经裁决融侨物业公司向朱汉红支付医疗费，融侨物业公司对此未提起诉讼，视为对仲裁结果的接受。故对朱汉红该请求予以支持。2、解除劳动合同的经济补偿金。朱汉红在停工留薪满后，仍未到公司工作，融侨物业公司经催告后解除劳动合同于法有据，故无需支付解除劳动合同的经济补偿金。3、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。两项补偿金均系解除劳动关系时支付，应以解除劳动关系时的上年度职工平均工资作为计算基数。按照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，朱汉红一次性工伤医疗补助金为65720÷12×12＝65720元，一次性伤残就业补助金为65720÷12×20＝109533.33元。4、加班工资。庭审中，双方对朱汉红每周工作六日的工时制度并无异议，加班事实存在。融侨物业公司辩称朱汉红每天工作仅7小时，但未提交相应的考勤记录，应当承担举证不能的不利后果，对朱汉红主张的加班时间予以采信。融侨物业公司应支付加班工资5770.82元。5、失业金。朱汉红不能享受失业保险待遇的责任并非由单位造成，故对其该项请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工伤保险条例》第三十条、参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、福州融侨物业管理有限公司武汉分公司向朱汉红支付医疗费2336.77元、加班工资5770.82元；二、福州融侨物业管理有限公司武汉分公司向朱汉红支付一次性工伤医疗补助金65720元、一次性伤残就业补助金109533.33元；三、驳回朱汉红的其他诉讼请求；四、驳回福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的诉讼请求。以上应支付款项于判决生效后10日内支付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元由福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，朱汉红负担部分予以免交。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，武汉市2015年在岗职工平均工资确为65720元，一审法院以65720元为基准判决融侨物业公司支付朱汉红一次性工伤医疗补助金65720元、一次性伤残就业补助金109533.33元并无不当，本院予以维持。双方对朱汉红每周工作六日的工时制度并无异议，加班事实存在。融侨物业公司上诉称朱汉红每天工作仅7小时，但未提交相应的考勤记录予以反证，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院判决融侨物业公司支付朱汉红加班工资5770.82元，并无不当，本院予以维持。
综上，融侨物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一七年五月十五日
书记员 杨丰菀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00031号
原告：司军，男，大专文化，阜阳市人。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：朱振国，男，阜阳市人。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
原告司军诉被告朱振国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘颖独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年5月6日再次公开开庭进行了审理。原告司军及委托代理人刘理，被告朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司军诉称：20l3年5月，经朋友张某甲介绍，原告与被告相识。被告从原告处购进建设用砖，共27200块，每块价格1.06元，共计28832元，约定货到付款。而被告接收砖后仅于6月初支付原告15000元，余款原告多次向被告催要，被告均以种种借口推脱，迟迟不予给付。诉讼请求：l、判令被告给付原告所欠的货款13832元及逾期付款利息（自2013年6月1日起至被告支付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
司军提供证据有：证人张某甲与朱振国的电话录音资料及张某甲出庭证言，证明司军与朱振国经其介绍认识，司军多次给其打电话诉说朱振国欠砖款不给，要求其帮忙催要。其在2013年8月份给朱振国打电话，朱振国称只欠砖款12000元，开庭前几天朱振国给其打电话说先付5000元，剩余的缓期给付，司军不同意，说12000元要一次付清，并且诉讼费和律师费也要朱振国承担，所以没有调解好。
朱振国辩称：被告购买原告砖27000余块，总价款27000元，已付15000元，下欠12000元，当时为原告出具欠据一份。2014年春节前有两个陌生人持该条据到被告家中向其索款，其在银行取的款，已经支付了该款，原告欠条已经返还被告，所以原告现在没有欠据证明。
经审理查明：20l3年5月，原、被告经朋友张某甲介绍相识。被告从原告处购买建筑用砖27000余块，共计27000元，被告当时支付原告15000元，余款12000元原告多次向被告催要未果。
本院认为：原、被告买卖关系明确，事实清楚，被告欠原告货款12000元未付，有证人出庭证明及录音资料佐证，应予确认；原告诉讼请求被告支付欠款13832元，没有证据证明不予支持，应以被告认可以及证人证明的12000元予以认定。被告辩称2014年春节前有两个陌生人持欠条向其索款，该款已经支付完毕。对此抗辩，本院进一步询问付款时是否与原告核实，是否询问索款人的身份，被告称不用问，见条据给钱，没有条据不付钱。本院认为对于被告答辩不符合生活常识，且不能提供从银行取款支付的凭证，结合录音资料以及证人出庭证明起诉后被告还给其打电话让其进行调解分期付款，据此综合分析判断，被告抗辩不符合客观事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告朱振国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告司军砖款12000元及逾期利息（自2013年6月1日起至判决书生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告朱振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 李世影
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 敏
附（2014）泉民二初字第00031号民事判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2220号
原告周盛光，男，51岁。
委托代理人凡军，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告梁武，男，32岁。
委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告周娟，女，25岁。
本院于2014年8月12日立案受理了原告周盛光诉被告梁武、周娟民间借贷纠纷一案，原告周盛光于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周盛光撤回起诉。
本案诉讼费900元（减半收取），由原告周盛光负担。
审判员 邓敏
二〇一四年九月四日
书记员 王雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈钢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈钢归还信用卡透支款68,270.55元。事实和理由：被告陈钢系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,270.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执252号
申请执行人杭州宇欣物流有限公司
被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司
本院在执行申请执行人杭州宇欣物流有限公司与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司案由公路货物运输合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执338号
合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建忠、朱建明:
史先海与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史先海于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司立即偿还申请人史先海货款本金7400552.80元，并支付利息148000元（具体数额自2017年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、被执行人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司立即支付申请人史先海经济损失8552元；
三、被执行人朱建忠、朱建明对被执行人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司的上述款项承担连带担保责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件执行费65186元由三被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执338号之二
申请执行人：史先海，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱建忠，该公司总经理。
被执行人：朱建忠，男，汉族，1965年8月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：朱建明，男，汉族，1966年12月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人史先海与被执行人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建忠、朱建明买卖合同纠纷一案中，经查明，双方当事人已达成和解协议，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初78号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年七月二十日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执338号申请执行人：史先海，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：朱建忠，该公司总经理。被执行人：朱建忠，男，汉族，1965年8月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：朱建明，男，汉族，1966年12月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初78号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建忠、朱建明银行帐户存款7630000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年一月二十五日书记员 丁淑娟