wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1832号
原告李彩兰，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人李智君，松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告李彩兰与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩兰，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩兰诉称，2013年7月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾HZ--1住宅--2--
522号住宅楼，原告一次性交付给被告楼房款311536.50元，被告于2013年10月1日将楼房交付给原告使用，逾期交付被告应支付原告已付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，此外被告应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交付给被告楼房款311536.50元，但被告至今未交付楼房。被告之行为已构成违约。故诉至法院，要求被告立即给付利息11215.00元，支付违约金5608.00元，合计16823.00元。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述与事实不符。根据合同约定的时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，答辩人即已完成房屋的交付行为。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故答辩人不承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份（复印件）。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供钥匙领取通知单一份。证明被告已于2014年1月5日将涉案楼房钥匙交付给原告，被告已经完成交付房屋的行为。原告质证认为，无异议。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾HZ--1住宅--2--
522号住宅楼，建筑面积98.51平方米，每平方米价格2958.00元，总计291392.50元。被告于2013年10月1日前将楼房交付给原告使用，逾期90内交付，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；超过90日交付，被告应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交付给被告楼房款291392.50元。2014年1月5日，被告将涉案楼房钥匙交付给原告。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告至2014年1月5日才将楼房钥匙交与原告，被告之行为，已构成违约，应承担民事责任。鉴于被告赤峰宝石房地产开发有限公司住宅楼的现实情况，原告领取楼房钥匙的时间，应视为被告交付楼房的时间。所以，原告要求被告给付利息，支付违约金的时间应自2013年10月2日起计算至2014年1月5日止。故原告要求被告给付利息，并支付违约金的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息4516.59元（房款291392.50元月利率5‰3个月＋房款291392.50元月利率5‰÷30天3天），并支付违约金2709.95元（房款291392.50元每天10‰93天），总计7226.54元。；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费221.00元，减半收取110.50元，原告负担85.50元，被告负担25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第1832号原告李彩兰，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：松山区桥西大街中段路南。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人李智君，松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告李彩兰与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩兰，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩兰诉称，2013年7月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾HZ—1住宅—2—522号住宅楼，原告一次性交付给被告楼房款311536.50元，被告于2013年10月1日将楼房交付给原告使用，逾期交付被告应支付原告已付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，此外被告应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交付给被告楼房款311536.50元，但被告至今未交付楼房。被告之行为已构成违约。故诉至法院，要求被告立即给付利息11215.00元，支付违约金5608.00元，合计16823.00元。被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述与事实不符。根据合同约定的时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，答辩人即已完成房屋的交付行为。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故答辩人不承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份（复印件）。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供钥匙领取通知单一份。证明被告已于2014年1月5日将涉案楼房钥匙交付给原告，被告已经完成交付房屋的行为。原告质证认为，无异议。被告赤峰宝石房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾HZ—1住宅—2—522号住宅楼，建筑面积98.51平方米，每平方米价格2958.00元，总计291392.50元。被告于2013年10月1日前将楼房交付给原告使用，逾期90内交付，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；超过90日交付，被告应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交付给被告楼房款291392.50元。2014年1月5日，被告将涉案楼房钥匙交付给原告。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告至2014年1月5日才将楼房钥匙交与原告，被告之行为，已构成违约，应承担民事责任。鉴于被告赤峰宝石房地产开发有限公司住宅楼的现实情况，原告领取楼房钥匙的时间，应视为被告交付楼房的时间。所以，原告要求被告给付利息，支付违约金的时间应自2013年10月2日起计算至2014年1月5日止。故原告要求被告给付利息，并支付违约金的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息4516.59元（房款291392.50元月利率5‰3个月＋房款291392.50元月利率5‰÷30天3天），并支付违约金2709.95元（房款291392.50元每天10‰93天），总计7226.54元。；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费221.00元，减半收取110.50元，原告负担85.50元，被告负担25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一四年四月二十五日书记员  张 超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2074号
申请人：朱某，务工。
被申请人：毛某，经商。
申请人朱某与被申请人毛某婚姻无效纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申请人朱某、被申请人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱某诉称：申请人与被申请人自幼由双方父母做主，于××××年××月××日办理结婚登记手续，没有生育子女。申请人朱某的父亲朱大计与被申请人毛某的母亲朱花玉系亲姐弟，申请人朱某与被申请人毛某系表兄妹关系，申请人在办理婚姻登记手续时，迫于父母压力，被迫结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。故申请人诉至法院，请求法院判令：宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人毛某辩称，申请人所述属实，同意宣告婚姻无效。
经审理查明：申请人朱某的父亲朱大计与被申请人毛某的母亲朱花玉系同胞姐弟，申请人朱某与被申请人毛某系表兄妹关系。申请人与被申请人于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。现申请人以双方系表兄妹关系，属于法定禁止结婚的情形为由向本院起诉，请求宣告双方之间的婚姻关系无效。
上述事实，有双方身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记档案、村委会证明及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚；第十条第（二）项规定，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案中，申请人朱某与被申请人毛某是三代以内旁系血亲关系的表兄妹，属于法律规定的禁止结婚情形，双方的婚姻关系为无效婚姻。故申请人提出宣告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告申请人朱某与被申请人毛某的婚姻无效。
本案受理费300元，减半收取150元，由申请人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘化勤
二〇一六年九月六日
书记员 吴 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2674号
申请执行人宋志壮，男，1954年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人齐文果，男，1962年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郗双志，女，1963年6月26日出生，汉族，现住衡水市京大路橡胶城西口桃城区。
我院作出的（2017）冀1102民初4397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院查询现未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初4397号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2674号申请执行人宋志壮，男，1954年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人齐文果，男，1962年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郗双志，女，1963年6月26日出生，汉族，现住衡水市京大路橡胶城西口桃城区。我院作出的（2017）冀1102民初4397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院查询现未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初4397号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月十三日书记员  吕永浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终201号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建堂，男，1966年9月13日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕，现羁押于泸西县看守所。
辩护人赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。
原审被告人尚党芝，女，1966年3月23日生，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民，住泸西县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2016年8月31日被取保候审。现在家候审。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人王建堂、尚党芝犯非法制造爆炸物罪一案，于二Ｏ一七年四月二十五日作出（2017）云2527刑初42号刑事判决，原审被告人王建堂犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；原审被告人尚党芝犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。宣判后，原审被告人王建堂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建堂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建堂申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建堂撤回上诉。
云南省泸西县人民法院（2017）云2527刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许兵
审判员 何俊
审判员 原昕
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵敏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1886号
原告献县和兴铸造厂.
法定代表人李宪顺，职务厂长
委托代理人李献宗，系该厂员工。
被告沈永虎。
被告许桂平。
原告献县和兴铸造厂诉被告沈永虎、许桂平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李献宗到庭参加了诉讼，被告沈永虎、许桂平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告献县和兴铸造厂诉称，二被告系夫妻关系，被告多次购买原告的扣件，2015年2月26日经核算，被告尚欠原告货款431672元，并由二被告给原告出具了欠条，欠条中明确约定，欠款于2015年5月1日前结清，如到期未能还清，余欠部分按月息1.5%给予补偿。2015年3月30日及4月2日又给被告发去价值136200元的扣件，被告于2015年4月7日及4月25日各给付10万元，2015年8月6日被告又给付原告10万元，共给付30万元。尚欠原告货款267872元，并于2015年12月25日由二被告再次签字确认，同时注明该欠款2016年2月8日前还清，过期按2015年2月26日协议执行。该款经多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请依法判令被告支付原告货款267872元及利息23066元，2016年5月5日之后的利息按月息1.5％计算至付清欠款止。本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提供的证据有：由二被告签字的欠条一张，法庭调取的被告户籍证明一份，证明二被告是夫妻关系及欠原告货款的事实。银行转账交易记录2份，证明被告付款的情况。
被告沈永虎、许桂平经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提供答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告多次购买原告扣件，2015年2月26日，经双方核算，被告尚欠原告货款431672元，并由二被告给原告出具了欠条，欠条中明确约定，欠款于2015年5月1日前结清，如到期未能还清，余欠部分按月息1.5%给予补偿。2015年3月30日及4月2日原告又给被告发去价值136200元的扣件，被告于2015年4月7日及4月25日各给付原告10万元，2015年8月6日被告又给付原告10万元，以上共给付30万元，尚欠原告货款267872元，并于2015年12月25日，由二被告在原欠条上重新签字确认，同时在欠条上注明，该欠款2016年2月8日前还清，过期按2015年2月26日协议执行。还款期满后，该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠款、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告多次购买原告扣件，2015年2月26日，经双方核算，被告尚欠原告货款431672元，并由二被告给原告出具了欠条。2015年3月30日及4月2日，原告又给被告发去价值136200元的扣件，被告已先后给付原告款30万元，尚欠原告货款267872元，此事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院对此予以认定，被告应予偿还。关于原告请求的利息，因在欠条上明确注明，该欠款于2016年2月8日前还清，过期按2015年2月26日协议执行。在协议中已明确约定，余欠部分的款项按月息1.5%给予原告补偿。被告长期拖欠原告货款的行为，损害了原告的合法权益，故原告请求被告按协议约定支付利息23066元（2016年5月5日前）及后续利息的请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内被告沈永虎、许桂平给付原告货款267872元及2016年5月5日前的利息23066元。
二、本判决生效后十日内被告沈永虎、许桂平支付原告以本金267872元为基数，自2016年5月6日始按月息1.5％计算至本判决生效止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，保全费1988元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一六年七月二十七日
书记员 马斌发
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初263号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马甲某，男，1980年7月11日出生，2016年4月29日因涉嫌强奸罪被霍城县公安局刑事拘留，2016年5月6日经霍城县人民检察院批准逮捕，现羁押于霍城县看守所。
辩护人刘瑛，新疆博雅律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人马甲某犯强奸罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2016年7月22日、8月4�不公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家建、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马甲某及辩护人刘瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日凌晨1时许，被告人马甲某进入霍城县清水河镇团结路被害人马乙某的出租房见被害人马乙某上身未穿衣服，遂上前搂抱被害人马乙某，欲强行与被害人马乙某发生性关系，遭到被害人反抗，在反抗过程中被害人用菜刀将被告人马甲某左侧肩部砍伤，后被告人马甲某逃离现场。
上述事实，被告人马甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、破案经过、抓获经过等书证；证人金某某、马丙某、马丁某等人证词；被害人马乙某的陈述；鉴定意见，讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲某违被妇女的意志而强行实施搂抱行为，欲对其发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马甲某由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款规定：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”被告人马甲某在庭审中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。根据被告人马甲某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人马甲某犯强奸罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人马甲某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 琦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第105号
申请执行人王国亮。
被执行人陈文杰。
王国亮诉陈文杰民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈文杰在你行的账号予以冻结。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年一月二十九日
书记员 宋广亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1105号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人方博博，男，1979年11月5日生，汉族，市民，住灵宝市。
被执行人孙晓华，女，1981年2月16日生，汉族，市民，住灵宝市，系方博博之妻。
被执行人杨英华，男，1978年12月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人陈丹花，女，1983年2月27日生，汉族，市民，住灵宝市，系杨英华之妻。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人方博博、孙晓华、杨英华、陈丹花金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）灵民一金初字第261号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 叶晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初329号
原告任天青。
委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告王高庆。
被告李春兰，系被告王高庆妻子。
原告任天青与被告王高庆、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告任天青及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告王高庆、李春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任天青诉称：2012年11月19日被告王高庆、李春兰向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。双方对借款期限、借款利率等在借条上进行约定明确。借款到期后，原告多次催要，被告已经偿还了利息9万元，本金及剩余利息至今未还，故诉至法院，要求判令被告王高庆、李春兰偿还借款30万元以及利息136400元，利息计算至2016年1月12日，以后的利息按月息2％算至借款清偿完毕之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告任天青、被告王高庆、李春兰身份证各一份；2、被告王高庆、李春兰向原告出具的借条一份；3、中国工商银行凭条二份。
被告王高庆、李春兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告王高庆系朋友关系，被告王高庆、李春兰系夫妻关系。2012年11月19日，被告王高庆、李春兰向原告任天青借款人民币30万元，并向原告出具借条一份。2012年11月30日，原告任天青通过中国工商银行向被告王高庆、李春兰分别交付人民币20万元、10万元。上述借款发生后，被告王高庆、李春兰于2014年1月29日、2016年2月11日向原告任天青偿还7万元、2万元。由于被告王高庆、李春兰未能向原告清偿借款本金及利息，原告任天青于2016年1月14日向本院起诉，要求被告王高庆、李春兰立即偿还借款本金30万元、利息136400元，利息计算至2016年1月12日，以后的利息按月息2％算至借款清偿完毕之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据1-3以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告王高庆、李春兰拖欠原告任天青的借款不还，应负此纠纷的全部责任。对原告任天青要求被告王高庆、李春兰偿还所欠借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方对借款利率约定为月息2%，该利率约定不违反相关法律法规，且系当事人真实意思表示，故本院予以认可。虽双方在借条中约定了违约金条款等，原告在庭审中放弃要求被告给付违约金，本院认为原告的行为是其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以准许。在借款发生后，被告王高庆、李春兰已经偿还原告任天青9万元，原告认为该款为所还利息，被告未到庭亦未提交答辩意见，本院依法认定已偿还9万元为借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王高庆、李春兰于本判决生效之日起十日内给付原告任天青所欠借款本金30万元及利息54000元（2012年11月30日至2014年11月30日期间尚未支付的利息）；
二、被告王高庆、李春兰于本判决生效之日起十日内给付原告任天青所欠剩余借款利息（利息计算方法：本金30万元，期限从2014年12月1日起至借款清偿之日止，利率按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4070元，由被告王高庆、李春兰负担。此款已由原告垫付，被告王高庆、李春兰在给付上述款项时一并给付原告4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年三月七日
书记员 吴 磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1384号
原告：崔海瑞，女，1981年1月14日出生，汉族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8，组织机构代码证：09320669-9。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。
本院在审理原告崔海瑞与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔海瑞撤回起诉。
案件受理费4075元（原告缓交），减半收取2037.5元，由原告负担。
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 庞 龙
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00896号
被告人李某，男，1972年7月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控，2015年7月1日19时许，被告人李某与朋友杨某等人在重庆市巴南区巴滨路一家餐馆用餐、饮酒。当日21时许，李某驾驶牌号为渝A020**小轿车并搭载杨某从该餐馆附近出发，经巴滨路、南滨路，行驶至重庆市南岸区铜滨公园路段时被交巡警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为144.1mg／100ml。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚�并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年八月二十七日
书记员 伏晓波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5101号
原告:张琪璐,男,1980年6月24日生,汉族，住句容市。
被告:刘传翠,女,1982年9月5日生,汉族，住句容市。
原告张琪璐诉被告刘传翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张琪璐于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琪璐自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张琪璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琪璐负担（此款原告已预交本院）。
审判员 任 伟
二〇一七年十月十日
书记员 张爱琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1841号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌诈骗罪于2014年2月19日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年3月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3026号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某以图财为目的，通过制假证者伪造了一张“复旦大学考查证”的假证件，假称其是复旦大学的学生张志，以此骗取他人信任以获取他人的钱财。
2013年8月9日上午11时20分许，被告人张某来到盐田区海山道一号的麦当劳门外，将假证件给事主黎静看，称自己是学生，现与老师走散，需要现金。黎静便将人民币2200元交给张某，并将自己的苹果手机借给张某用。张某边打电话边走开，逃离了现场。经宝安区价格认证中心鉴证，被骗的手机价值人民币3100元。
2013年11月27日1时许，被告人张某来到宝安区82区沃尔玛可颂坊面包店外，将假证件交给事主王琪宁看，并自称自己是复旦大学的学生，因手机没有话费，要借王琪宁的手机用。王琪宁将手机借给张某后，便在面包店内等。张某拿到手机后即逃离现场。经宝安区价格认证中心鉴证，被骗的手机价值人民币3600元。
2014年2月15日下午14时许，被告人张某来到宝安区宝安电子数码城门口，将假证件交给事主宋行看，并称自己是学生，需要借钱传真文件，宋行便将银行卡交给张某。张某拿走银行卡后，将卡内的现金2969元骗走。
2014年6月3日，在本院的主持下，被告人的家属赔偿5300元给黎静的父亲黎奕政、3600元给王琪宁的母亲王安生，被害人一方均对被告人表示谅解，表示不再追究被告人的任何责任。被告人家属表示愿意赔偿宋行的经济损失，但表示无法联系上宋行，已将2961元的赔偿款存入本院的账户。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿二名被害人的损失，获得谅解，也表示愿意继续赔偿另外一名被害人的损失，已将赔偿款打入本院账户，可视为有悔罪表现，可从轻处罚。但被告人主要针对未成年或18周岁左右的少年进行诈骗的犯罪手段对社会中本已脆弱的公民信任体系造成的冲击不可谓不大，其社会危害性不啻为在被恐惧、怀疑等蹂躏下，早已变得破败不堪的民众的心灵上狠狠地又跺上一脚，希望被告人经过此次的教训能充分认识到自己行为的危害性，并加以改正自己不正确的人生观，争取在今后的生活中，成为一个守法、善良的公民。
综合以上情节，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年六月十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第821号
罪犯安怀玉，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年4月8日以（2010）临刑三终字第20号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯安怀玉有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安怀玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年监区级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯安怀玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安怀玉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月11日起至2021年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书记�侯丽
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执767号
申请执行人：何万全，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：罗光福，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的(2016)川0302民初548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗光福所有的位于自流井区的房屋一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一七年十一月十日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执767号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人何万全与罗光福借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执767号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人罗光福所有的位于自流井区的房屋；二、查封期限为3年。附：本院(2017)川0302执767号执行裁定书一份。二〇一七年十一月十日
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第355号
原告王某，女，汉族，小学文化，农民。
被告宋某，男，汉族，小学文化，农民（未到庭）。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了缺席审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告宋某2007年在浙江自由恋爱认识，后即以夫妻名义同居生活，期间生育一女宋某某（2008年9月12日生），后于2010年11月1日补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2011年农历9月双方在云南省玉溪市打工时因家庭琐事发生争吵，被告便丢下原告及女儿不知去向，至今下落不明，双方至今分居将近3年，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决准许我与被告离婚，双方所生小孩宋某某由我抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告王某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
3.结婚证原件，欲证明原被告双方于2010年11月1日办理结婚证，系合法夫妻关系；
2.常住人口登记卡复印件，欲证明原被告所生小孩宋某某的基本身份信息；
4.梭山镇埂底村委会证明，欲证明原被告自2011年9月分居至今，且被告下落不明。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告宋某2007年在浙江自由恋爱认识，后即以夫妻名义同居生活，期间生育一女宋某某（2008年9月12日生），现随原告王某生活，后于2010年11月1日补办结婚登记手续。另查明，原被告于2011年9月分居至今，现被告下落不明。庭审中，原告王某自愿放弃要求被告宋某支付小孩抚养费的主张。
本院认为：原告王某与被告宋某2007年在浙江自由恋爱认识，后即以夫妻名义同居生活，虽于2010年11月1日补办结婚登记手续，但由于双方婚前不够了解，认识不久便草率同居，感情基础薄弱，婚后又未建立起良好的夫妻感情，且原被告分居将近4年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生小孩宋某某一直随原告生活，且被告下落不明，为有利于小孩健康成长，由原告抚养为宜，故原告主张小孩宋某某由其抚养的请求本院予以支持，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费系其真实意思表示，本院予以支持。由于本案被告没有到庭，本院对夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，在本案中不予认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告宋某离婚；
二、双方所生小孩宋某某（2008年9月12日生）由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 甘永兴
代理审判员 赵全能
人民陪审员 崔国祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 符海清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第355号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告陈东华，女，汉族，1953年6月28日生，住鲁山县。
被告张翠花，女，汉族，1938年2月23日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈东华、张翠花借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告陈东华于2002年12月2日向原告下属的鲁阳信用社贷款9万元，期限12个月，利率6.63‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告张翠花为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金9万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金9万元和2003年9月2日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1101号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：史井洋，男，1993年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
被告人史井洋盗窃罪、招摇撞骗罪一案，本院（2013）呼刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金20000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初526号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪银土，男，1983年1月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人洪银土犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月18日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人洪银土到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年8月19日�上11时许，被告人洪银土酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车从漳浦县绥安镇蓝理路华聚车行（新），行驶至工业南路欧洲阳光小区华聚车行（旧）门口，后与蓝锦文发生纠纷。经检验，被告人洪银土血液酒精含量为95.09毫克/100毫升，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查材料；6.电子数据。综上述，公诉机关认为，被告人洪银土的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。
被告人洪银土供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年8月19日晚上11时许，被告人洪银土酒后驾驶闽Ａ×××××号小轿车从漳浦县绥安镇蓝理路新华聚车行行驶，至漳浦县绥安镇工业南路欧洲阳光小区旧华聚车行门口时，因蓝锦文驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车停放在该车行门口，而与蓝锦文发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人洪银土血液酒精含量为95.09毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，2016年8月24日，被告人洪银土主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人洪银土在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪银土的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人洪银土到案经过的证明、机动车行驶证、驾驶证、审前社会调查评估报告书，证人陈某、洪某的证言，指认现场笔录、现场示意图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书，关于被告人洪银土在喝酒的微信视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪银土违反道路交通安�法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人洪银土能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，建议适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人洪银土的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪银土犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉�驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初526号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人洪银土，男，1983年1月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人洪银土犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月18日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人洪银土到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年8月19日�上11时许，被告人洪银土酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车从漳浦县绥安镇蓝理路华聚车行（新），行驶至工业南路欧洲阳光小区华聚车行（旧）门口，后与蓝锦文发生纠纷。经检验，被告人洪银土血液酒精含量为95.09毫克/100毫升，属醉酒。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查材料；6.电子数据。综上述，公诉机关认为，被告人洪银土的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。被告人洪银土供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年8月19日晚上11时许，被告人洪银土酒后驾驶闽Ａ×××××号小轿车从漳浦县绥安镇蓝理路新华聚车行行驶，至漳浦县绥安镇工业南路欧洲阳光小区旧华聚车行门口时，因蓝锦文驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车停放在该车行门口，而与蓝锦文发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人洪银土血液酒精含量为95.09毫克/100毫升，属醉酒。另查明，2016年8月24日，被告人洪银土主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人洪银土在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪银土的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人洪银土到案经过的证明、机动车行驶证、驾驶证、审前社会调查评估报告书，证人陈某、洪某的证言，指认现场笔录、现场示意图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书，关于被告人洪银土在喝酒的微信视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪银土违反道路交通安�法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人洪银土能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，建议适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人洪银土的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人洪银土犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋代理审判员  林小香人民陪审员  李艺华二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉�驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初107号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人金利华，男，1962年6月11日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江山市。因本案于2018年3月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人金利华犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人金利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日至2017年12月6日期间，被告人金利华在江山市区实施盗窃四次，盗窃财物共价值2275元。具体事实如下：
1.2017年12月1日6时许，金利华一人来到江山市区鹿溪中路98号的星月神电动自行车专卖店门口，盗得4个天能牌电动自行车电瓶。经鉴定：被盗电瓶价值200元。
2.2017年12月3日6时许，金利华一人来到江山市区环城西路108幢5-6号的爱玛电动自行车专卖店门口，盗得一辆爱玛牌电动自行车（未安装电瓶）。经鉴定：被盗电动自行车价值1125元。
3.2017年12月4日5时50分许，金利华一人来到江山市区环城西路30-5号的绿佳电动自行车专卖店门口，盗得一辆绿驹牌电动自行车（未安装电瓶）。经鉴定：被盗电动自行车价值925元。
4.2017年12月6日6时许，金利华一人来到江山市区鹿溪中路98号的星月神电动自行车专卖店门口，盗得1个轩昂牌电动自行车充电器。经鉴定：被盗充电器价值25元。
案发后，所有被盗财物均已查扣，并归还给被害人。
公诉机关认为被告人金利华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。金利华如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人金利华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍证明、扣押决定书、发还清单；2.被害人毛某1、戴某、毛某2的陈述；3.被告人金利华的供述与辩解、辨认笔录及照片；4.价格认定结论书、司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金利华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金利华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人金利华的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人金利华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金利华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人金利华应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
审判员 许浩丰
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵莉梅
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第670号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。
负责人罗显宁，该行行长。
委托代理人江玉娣、姚永英，均系该行职工。
被执行人丘权，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人邵桂花，女，汉族，住清远市清新区。
被执行人李康成，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人程小云，女，汉族，住清远市清新区。
被执行人李志根，男，住清远市清新区。
被执行人李间英，女，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人丘权、邵桂花、李康成、程小云、李志根、李间英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第670号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一四年十月十五日
书记员 李劲新
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1579号
原告瞿军华，女，1979年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陈先锋，系原告丈夫。
委托代理人许宏伟，北京国舜律师事务所律师。
被告王雪垠，女，1982年11月3日生，汉族，住盐城市建湖县。
原告瞿军华诉被告王雪垠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，并组成合议庭进行了审理。
原告瞿军华诉称，其与被告系同学及朋友关系，从2011年开始，被告以投资房产及做生意为由向其借款或要求其帮忙借款，原告均予以同意。被告归还了部分借款本金及利息，但大部分均拖延支付。故诉至法院，要求判令：被告立即归还其借款113万元（68万元+45万元）及结算后利息20.02万元（利息为暂计数，均暂计至2017年2月28日。其中68万元应按照月利率2%计算，从2016年5月1日计算至被告实际履行之日；45万元中的16.1万元按照月利率1%计算、0.8万元按照月利率2%计算、21.8万元按照月利率2%计算、6.2万元按照年利率6%计算，均从2016年5月1日计算至被告实际履行之日）
被告王雪垠未作答辩。
经审理查明，本案立案时法院收文的民事起诉状中的具状人、授权委托书的委托人处签名均非原告瞿军华本人所签，而系诉讼代理人陈先锋（原告丈夫）所签。同时瞿军华亦还表示，陈先锋以其名义进行的诉讼并未征得其同意。
本院认为，诉讼代理人所实施的诉讼行为必须是基于法律的规定或者当事人的授权且不能超过代理权限范围。本案中，陈先锋并未取得由原告瞿军华签名的授权委托书，而是由陈先锋代为签署（署名为瞿军华）的授权委托书及民事起诉状向本院提起的本案诉讼。因此，陈先锋的前述诉讼行为违反民事诉讼法规定，不能产生民事诉讼法律效果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告瞿军华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 陶秀华
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2250号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：胡智立，男，1990年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：钟金棠，女，1964年7月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡智立、钟金棠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4493号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于�州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月九日
书记员 陈敏华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1497号
原告：李长青，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，现住河南省西平县。
委托诉讼代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告李长青与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
李长青向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原告劳动报酬40508元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，经核算共计拖欠40508元人民币。原告无奈回国。被告韩景义向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告李长青的起诉不符法定条件。劳动争议仲裁为前置程序，本案应先进行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回李长青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申508号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市东逸兴贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道上坑社区宝业路88号千色新城商业广场D区*楼。
法定代表人：房运良，总经理。
委托代理人：刘建平，广东深义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：何进增，男，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址湖南省道县。
再审申请人深圳市东逸兴贸易有限公司（以下简称东逸兴公司）因与被申请人何进增房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东逸兴公司申请再审称：东逸兴公司与何进增签订涉案租赁合同，并没有收取何进增缴纳的入场费22500元，何进增在一、二审过程中均未提供东逸兴公司收取入场费的证据原件。2014年5月11日因天降大雨致使商铺被水浸后，东逸兴公司给予何进增20天的免租期让其恢复经营或者选择退还押金解除合同，但何进增直至2014年8月22日才向东逸兴公司交还商铺。二审判决认定修缮商铺恢复经营的时间从2014年5月11日计至8月22日没有事实依据，其对商铺的无理占有给东逸兴公司造成了经济损失，二审未支持东逸兴公司要求何进增支付上述期间的租金、管理费及电费的诉讼请求，还判决东逸兴公司返还何进增入场费22500元，显失公平。综上，东逸兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据东逸兴公司的申请再审所述理由，对于东逸兴公司应否退还何进增入场费22500元的问题，根据一审法院查明的事实，何进增在一审期间提供了两份合计数额为22500元的收款收据，名目分别为“订金”和“拆墙押金”，加盖印章为“深圳市观澜樟坑径千色新城”，有“梁”签字。东逸兴公司虽对收据不予认可，但对收据上的印章亦不申请鉴定。结合东逸兴公司在一审期间认可其以“深圳市观澜樟坑径千色新城”印章与何进增签订并实际履行涉案租赁合同的事实，二审判决认定何进增向东逸兴公司缴纳了上述22500元的事实，并鉴于东逸兴公司未提供证据证明其继续占有上述费用的合法依据，从而判决东逸兴公司向何进增退还22500元入场费，并无不当。对于东逸兴公司主张2014年6月至8月期间的租金、管理费等应否支持的问题，根据深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年8月18日出具的《深圳市龙华新区水务行政处罚决定书》所认定的内容，涉案商铺所在商业城在建设过程中未取得水务部门的涉河建设项目行政许可就擅自覆盖河道。二审判决据此认定东逸兴公司对涉案商铺受到水浸而停止经营存在一定的过错，酌定何进增免于缴纳2014年5月11日水浸之日起至2014年8月22日退还涉案商铺之日止期间的租金及管理费，判决驳回东逸兴公司的反诉请求，亦无不当。对于电费，由于东逸兴公司未提供证据证明，亦不予支持。东逸兴公司的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，东逸兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市东逸兴贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭欣薇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2102号
原告：林中干。
被告：林栋材。
被告：林擎天。
本院在审理原告林中干诉被告林栋材、林擎天所有权确认纠纷一案中，因原告林中干不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
代理审判员 车燕茹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2102号
原告：林中干。
被告：林栋材。
被告：林擎天。
本院在审理原告林中干诉被告林栋材、林擎天所有权确认纠纷一案中，因原告林中干不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
代理审判员 车燕茹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李丹红
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初827号
申请人：周胜华，女，1966年11月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被申请人：万洪斌，男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理周胜华与万洪斌民间借贷纠纷一案中，周胜华于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结万洪斌银行存款十三万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国平安保险财产保险股份有限公司江西分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院认为，周胜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万洪斌银行存款十三万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年九月二十日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初827号
原告：周胜华，女，1966年11月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：万洪斌，男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告周胜华与被告万洪斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告周胜华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜华以与被告已和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周胜华撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周胜华负担。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年十一月六日
书 记 员 荣丽娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2262号
原告：桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路158号。
法定代表人：黄石丰，该公司总经理。
委托代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
被告：桂林市金王药业有限责任公司，住所地：桂林市临江路二江口。
法定代表人：王向阳。
本院在审理原告桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司诉被告桂林市金王药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月十四日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1656号
原告江长荣，男，汉族，1953年12月5日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告魏健，男，汉族，1975年2月16日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告江长荣与被告魏健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江长荣、被告魏健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江长荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏健立即偿还原告借款本金60000元及利息35000元（按月利率2.5分计息，时间自2014年4月5日至2016年4月5日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2012年7月5日，向原告借款60000元，向原告出具借条一张，并约定月利率2.5分，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告魏健辩称，借款60000元属实，利息支付至2014年秋天，2015年又支付利息2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告魏健给原告江长荣出具的60000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息35000元（按月利率2.5分计息，时间自2014年4月5日至2016年4月5日止）的诉讼请求，庭审中双方认可利息支付至2014年4月5日，2015年又支付利息2000元，因原、被告双方书面约定借款利息为月利率2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对该诉讼请求应按照年利率24%支持其借款利息26800元（本金60000元×年利率24%×2年-已支付2000元）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金60000元及利息26800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
一、被告魏健支付原告江长荣借款本金60000元及利息26800元，合计86800元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告江长荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2175元，由被告魏健负担1970元，原告江长荣自行负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月二十五日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1656号原告江长荣，男，汉族，1953年12月5日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告魏健，男，汉族，1975年2月16日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告江长荣与被告魏健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江长荣、被告魏健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江长荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏健立即偿还原告借款本金60000元及利息35000元（按月利率2.5分计息，时间自2014年4月5日至2016年4月5日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2012年7月5日，向原告借款60000元，向原告出具借条一张，并约定月利率2.5分，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告魏健辩称，借款60000元属实，利息支付至2014年秋天，2015年又支付利息2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告魏健给原告江长荣出具的60000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息35000元（按月利率2.5分计息，时间自2014年4月5日至2016年4月5日止）的诉讼请求，庭审中双方认可利息支付至2014年4月5日，2015年又支付利息2000元，因原、被告双方书面约定借款利息为月利率2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对该诉讼请求应按照年利率24%支持其借款利息26800元（本金60000元×年利率24%×2年-已支付2000元）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金60000元及利息26800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、被告魏健支付原告江长荣借款本金60000元及利息26800元，合计86800元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告江长荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2175元，由被告魏健负担1970元，原告江长荣自行负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年八月二十五日书记员胡馨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1134号
案外人仇立胜，男，1959年2月25日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人仇立胜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人仇立胜向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人仇立胜书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人仇立胜撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 王 珊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1389号
原告石某甲，居民。
委托代理人谈再明，江苏东宇律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
原告石某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人谈再明、被告徐某的委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子石某乙。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后性格不和，常为琐事发生争吵，无法共同生活，至目前为止已经分居生活达四年之久，原告曾于2015年6月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方未能好合。现我们夫妻感情已经完全破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告徐某辩称，原告与被告之间的夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告石某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子石某乙。2015年4月10日，被告徐某被诊断为右侧乳腺恶性肿瘤、浸润性癌，于2015年4月13日在江苏省苏北人民医院住院并进行了手术治疗。2015年5月，被告徐某起诉要求原告给付医疗费、抚养费后，原告石某甲于2015年6月向本院起诉要求离婚，本院于2015年7月判决不准离婚、8月判决原告给付医疗费17643.8元及每月给付扶养费800元。判决生效后，原告未履行给付医疗费、抚养费的义务。被告经手术治疗后，目前处于术后化疗等相关治疗阶段。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表、户籍资料、本院（2015）仪民初字第01073号民事判决书、被告提供的病历、诊疗证明书、本院（2015）仪民初字第0843号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41435号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：商静，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉商静物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第605号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人黄慧、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告一翟金兴，男，汉族，住博罗县，身份证号×××0711。
被告二刘瑞英，女，汉族，住址同上，系被告一的妻子，身份证号×××0720。
原告博罗县农村信用合作联社诉翟金兴、刘瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，适用简易程序，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泽平、被告翟金兴、刘瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一以装修船舶为由向原告下属博罗县农村信用合作联社观音阁信用社（下简称观音阁社）申请贷款人民币300000元，期限2010年3月22日至2012年3月20日，《抵押担保借款合同》编号（6852341701）博农信抵借字（2010）第10059号，贷款月利率7.2‰，约定按季纳息，到期还本，逾期偿还贷款在约定期内利率上加50%计收；由被告提供名下的船舶［粤惠州货2220号，船舶登记证号为：090407000185）为该笔借款作抵押担保；被告二作为被告一的妻子，在抵押担保合同上签名、签署“配偶连带责任保证承诺书”，并与被告一共同出具“船舶抵押担保承诺书”，承诺为该笔借款作担保，承担连带清偿责任。观音阁社于2010年3月26日向被告一发放了上述贷款300000元，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款到期后，被告没有偿还借款本金并欠付利息。截止至2012年3月13日，被告一仍结欠借款本金300000元、利息53064元。原告认为，原被告间签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告一借款到期后不归还本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任；被告提供名下财产为贷款作抵押担保并办理了抵押登记手续，依法产生法律效力，原告对此享有优先受偿权；被告二作为被告一的配偶并签署连带责任保证承诺，应对被告一的债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身的合法权益和保证社会金融秩序的稳定，特具状请求判如所请。请求如下：1、判令被告一立即偿还借款本金300000元及利息［合同期内按约定利率，逾期按中国人民银行规定利率计收罚款息至清偿之日（含复利），暂计至2012年3月13日的利息为53064元］；被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。2、判决原告对被告提供的借款抵押担保物即被告一名下的船舶［粤惠州货2220号，船舶登记证号为：090407000185）享有优先受偿权。3、判令本案受理费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证、户口簿，证明两被告的主体资格及夫妻关系。
3、博罗县农村信用合作联社借款借据，证明原告依约贷款给被告一的事实。
4、抵押担保借款合同、船舶抵押担保承诺书、配偶连带责任保证承诺书，证明原告与两被告间的抵押担保借款合同关系及被告二愿意承担保证责任的事实。
5、DY0904100016号船舶抵押权登记证书、抵押物品清单，证明被告一提供船舶为借款作抵押担保的事实。
6、欠息清单，证明被告一欠借款的本金及利息数。
两被告辨称，欠原告借款是事实，但我们没有偿还能力，船舶又小又破，且没有货物运输，现在实在无法清偿。
两被告对其辩解在举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的的上述证据无异议。
经审理查明，2010年3月22日，原告博罗县农村信用合作联社下属观音阁信用社与被告一翟金兴签订一份编号为（6852341701）博农信抵借字（2010）第10059号《抵押担保借款合同》，合同第一条：被告一向原告方申请贷款300000元，借款用途为维修船舶，期限自2010年3月22日至2012年3月20日止，贷款月利率为7.2‰，还款方式为定按季纳息，到期还本。合同第八条约定违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准许展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告还提供了其名下所有的船舶［粤惠州货2220号］为上述借款作抵押担保，并在惠州海事局办理了抵押登记。同时，被告一的妻子被告二刘瑞英签名出具一份配偶连带责任保证承诺书给原告，承诺对被告一的上述借款承担连带清偿责任。2010年3月26日，原告下属观音阁信用社向被告一发放了上述贷款300000元，有被告一签收的借款借据为证。贷款到期后，被告至今未按合同给定偿还借款本金，也没按约定支付利息，同时也未获原告同意展期。截至2012年3月27日止，被告欠原告借款本金300000元、利息53064元未清偿，从而引起纠纷。
本院认为，原告的下属部门与被告一翟金兴自愿签订的《抵押担保借款合同》约定的借款用途、期限、利率、还款方式等均没有违反法律规定，并办理了船舶的抵押登记手续，为此属合法有效合同，本院予以确认。原告将300000元支付给被告一后，被告一在借款期限届满后未获原告准予展期，也未按合同约定的时间返还本金300000元及利息，显然属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及结合双方签订的借款合同第八条约定的违约责任，被告一应从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%［即7.2‰X（100%＋50%）=10.8‰］计息。同时，对于原告的第二项诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》关于担保物的价款优先受偿的规定，本院予以采纳。被告二系被告一的妻子，其自愿承诺对上述借款承提偿还担保，故原告要求被告二对上述债务承担连带清偿责任，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告一翟金兴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款300000元及支付利息给原告博罗县农村信用合作联社，被告二刘瑞英对上述债务承担连带清偿责任。上述借款的利息计至2012年3月27日止为53064元，从2012年3月28日起至还清之日止按月利率10.8‰计算。
二、原告博罗县农村信用合作联社对被告一翟金兴名下所有的船舶［粤惠州货2220号，船舶登记证号为：090407000185）的价款享有优先受偿。
案件受理费3298元（原告预交1649元），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一二年十一月二十八日
书记员 徐鹏程
张璟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第472号
罪犯王海涛，男，1990年6月4日出生，汉族，甘肃省泾川县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年1月29日作出（2009）朝刑初字第3341号刑事判决，以被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1739号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王海涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑二个月（刑期自2009年7月28日起至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第472号
罪犯王有，男，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年二月五日，九台市人民法院作出（2007）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王有犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执399号
申请执行人叶永青。
被执行人蒋建明。
申请执行人叶永青与被执行人蒋建明借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）桂1121民初1213号已经发生法律效力。由于被执行人蒋建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶永青于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋建明的财产进行了查证：被执行人蒋建明无银行存款、无车辆登记、有企业登记但已停产多时，其房地产都抵押在银行贷款，不足以清偿银行债务。申请执行人叶永青也不能提供可供执行财产线索，经作和解工作双方达成分期分批履行协议。
本院认为，本案被执行人蒋建明目前没有其他可供执行的财产,且双方达成分期履行协议，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、五百五十二条的规定裁定如下：
终结（2017）桂1121执399号案本次执行程序。
被执行人蒋建明如不按协议履行，申请执行人叶永青可持本裁定向本院重新申请强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十一月九日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执399号申请执行人叶永青。被执行人蒋建明。申请执行人叶永青与被执行人蒋建明借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）桂1121民初1213号已经发生法律效力。由于被执行人蒋建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶永青于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋建明的财产进行了查证：被执行人蒋建明无银行存款、无车辆登记、有企业登记但已停产多时，其房地产都抵押在银行贷款，不足以清偿银行债务。申请执行人叶永青也不能提供可供执行财产线索，经作和解工作双方达成分期分批履行协议。本院认为，本案被执行人蒋建明目前没有其他可供执行的财产,且双方达成分期履行协议，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、五百五十二条的规定裁定如下：终结（2017）桂1121执399号案本次执行程序。被执行人蒋建明如不按协议履行，申请执行人叶永青可持本裁定向本院重新申请强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年十一月九日书记员  刘胜鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2432号
原告：长乐新美纶针织有限公司，住所地长乐市，统一社会信用代码：913501827960545569。
法定代表人：周秀贞，执行董事。
委托诉讼代理人：林志亮，男，1989年12月4日出生，住长乐市，公司员工，汉族。
被告：陈瑞明，男，1983年3月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告长乐新美纶针织有限公司与被告陈瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告长乐新美纶针织有限公司的委托诉讼代理人林志亮到庭参加诉讼，被告陈瑞明经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐新美纶针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈瑞明偿还货款125100元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至偿清全部欠款之日止））。事实和理由：原告以织造、销售针织品为业，被告自2006年起，多次向原告购买材料，但未支付货款。2015年5月22日，原、被告双方经过对账，被告累计欠原告货款215100元，被告在对账单上签字摁手印，2015年7月24日，被告向原告出具一份还款协议，于2015年8月至2016年4月共还款90000元，余下货款125100元至今未还。
陈瑞明未作答辩。
长乐新美纶针织有限公司举证如下：1、营业执照，2、对账单，3、还款协议，4、银行交易记录。本院亦依职权调取了长乐市文岭镇阜山村委会出具的关于陈瑞明身份信息及其现去向不明的证明，长乐新美纶针织有限公司对该证据无异议。
本院认为，陈瑞明经本院传唤未到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利，上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年5月22日，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款215100元。2015年7月24日，被告向原告出具一份还款协议。后被告陆续还款90000元，尚欠货款125100元。2017年8月3日，原告诉至本院。
本院认为，长乐新美纶针织有限公司与陈瑞明间形成买卖合同关系，作为买受人的陈瑞明应当支付价款。长乐新美纶针织有限公司要求陈瑞明按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，该请求符合相关司法解释的规定，本院亦予支持。陈瑞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈瑞明于本判决生效之日偿还长乐新美纶针织有限公司欠款125100元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率起诉之日即2017年8月3日计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由陈瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 梁重任
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑文天
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法立民催字第33号
申请人东莞市鑫菲机电有限公司，住所地为（略）。
法定代表人为（略）。
委托代理人吕冬冬，该公司职工。
申请人东莞市鑫菲机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人东莞市鑫菲机电有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为博创机械股份有限公司、开户银行为深圳发展银行（略）、开户账号为（略）、票据号码为（略）、票面金额为100000元、开票日期为2012年6月25日、汇票到期日均为2012年12月25日、票面收款人为东莞市鑫菲机电有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市鑫菲机电有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人东莞市鑫菲机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一三年三月十九日
书记员 孙婧萌
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初135号
原告赵锦亮,男
被告郭小林，男
被告郭蕾，女
原告赵锦亮与被告郭小林、郭蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告赵锦亮到庭参加了诉讼，被告郭小林、郭蕾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵锦亮诉称：2007年农历六月初十被告郭小林、郭蕾向原告赵锦亮贷款20000元并约定利息一分，后利息结算至2014年7月6日（农历六月初十）。现因我生活困难，多次向被告郭小林、郭蕾催要未果，故起诉要求被告郭小林、郭蕾共同偿还原告贷款本金20000元及从2014年7月7日（农历六月十一）起至今的利息，并承担本案诉讼费用。
原告赵锦亮向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，用于证明2007年7月6日（农历六月初十）被告郭小林、郭蕾、向原告贷款20000元，约定利息1分，利息清至2014年7月6日（农历六月初十）的事实。
被告郭蕾、郭小林未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告赵锦亮提供的证据作如下认定：原告赵锦亮提供的证据来源合法，真实有效，故依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2007年7月6日（农历六月初十）被告郭小林、郭蕾向原告赵锦亮贷款20000元，约定利息10‰，利息清至2014年7月6日（农历六月初十）。现原告赵锦亮起诉来院，要求被告郭小林、郭蕾共同偿还所贷人民币共计20000元及2014年7月7日（农历六月十一）起至还清之日止的利息。
本院认为：原告赵锦亮与被告郭小林、郭蕾于2007年7月6日（农历六月初十）签订的贷款合同系双方的真实意思表示，且被告郭小林、郭蕾将利息结算至2014年7月6日（农历六月十日），该借款合同成立并生效，合同中双方并未约定明确的还款期限，原告赵锦亮可在合理期限内向被告郭小林、郭蕾主张权利，故原告赵锦亮的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下：
由被告郭蕾、郭小林于本判决生效之日起偿还原告赵锦亮借款本金20000元及利息（利息从2014年7月7日起按约定的10‰的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费300元，由被告郭小林、郭蕾承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高驰骋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终720号
上诉人（原审被告）：孙德龙。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙德福。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
上诉人孙德龙因与被上诉人孙德福不当得利纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙德龙上诉请求：撤销一审判决，予以改判。由孙德福承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。安图县明月镇政府于2017年10月10日作出的权属证明不能作为定案依据。二、原审判决适用法律不当。孙德龙与孙德福都对涉案土地主张承包经营使用权，又都有土地承包合同，原审在没有查明本案基本事实的前提下，不能依据有瑕疵、有足够证据可以推翻的《权属证明》来认定孙德龙依法取得征地补偿款是不当得利，本案是土地权属之争，不应由人民法院管辖、审理。
孙德福辨称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，应维持原判。
孙德福向一审法院起诉请求：孙德福与孙德龙均系安图县明月镇大砬子村村民。2007年退耕还林后，二人均种上了红松树，土地面积基本相同，孙德福为5.05小亩，孙德龙为5.15小亩。孙德福的土地周边有高压线的部分未能种上树，因此种树的面积为3.9小亩，也一直领取该面积的土地直补款至今。2017年，国家占有土地，按照土地面积和种树的棵数进行补偿。孙德龙利用双方土地相邻的便利，将孙德福承包地中的1.6大亩小萝地说成自家的，把土地及树木的补偿款10842元领走。后虽经孙德福多次催要无果，故诉至法院，要求孙德龙返还占地补偿款及树木补偿款10842元。
一审法院审理查明：孙德福与孙德龙系堂兄弟关系，均是安图县明月镇大砬子村村民。1999年第二轮土地承包时，二人分别从大砬子村村委会承包了土地，二轮承包合同里孙德福的土地面积为0.344公顷，孙德龙的土地面积为0.3236公顷。当时为了少交农业税，村委会在二轮合同中少写了面积，二人实际耕种的面积多于合同里的面积，其中两家的地名为“小萝卜地”的土地相邻。2007年，国家实行退耕还林政策，二人按照政策退耕还林，在包括“小萝卜地”的二轮承包地上栽种了树木。因孙德福二轮承包地周围有高压线，按照林业部门要求高压线下15米内没有栽种树木。当时经明月镇林管站进行测量后，孙德福退耕还林的面积为3.8小亩，孙德龙退耕还林面积为5.1小亩，二人一直按此面积领取了林业直补款,未提出异议。2017年，安图县政府为了实施二青水利工程，在大砬子村临时征用了部分土地，孙德福与孙德龙的土地也被征用,其中包括“小萝卜地”。在征地补偿过程中，二人对被征用的“小萝卜地”中1400平方米土地、在该土地上栽种的160棵红松归属问题产生纠纷。孙德龙领着几个村民及村干部到镇政府作证，证明纠纷土地及红松属于自己，故镇经管站将征地补偿款5082元、红松补偿款5760元，合计10842元发放给了孙德龙。孙德福得知该情况后到明月镇政府进行信访，明月镇政府为解决纠纷进行了相关的调查。孙德福与孙德龙均持有二轮土地承包合同，但从合同中无法辨别纠纷土地的归属问题，故明月镇政府组织工作人员分4次对孙德福、孙德龙的土地面积进行了实地测量。测量结果为孙德福的土地面积为5.05小亩，按照林业部门要求高压线下15米内不允许栽种树木，退耕还林面积为3.9小亩，孙德龙退耕还林面积为5.15小亩，与2007年明月镇林管站测量的退耕还林面积基本吻合。故明月镇政府认定产生纠纷的“小萝卜地”中1400平方米土地、在该土地上栽种的160棵红松属于孙德福。现孙德福诉讼来院，要求孙德龙返还征地补偿款5082元、红松补偿款5760元，合计10842元。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。安图县明月镇政府对涉案纠纷土地进行实地测量后，确认产生纠纷的1400平方米土地和在该土地上栽种的160棵红松属于孙德福。孙德龙领取属于孙德福的征地补偿款及树木补偿款共计10842元，侵害了孙德福的权益，造成孙德福的损失，故应当予以返还。孙德龙提出，孙德福没有取得涉案土地的承包经营权，不属于法院受理范围，但没有提供证据证明，且孙德福持有二轮承包土地合同，故此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告孙德龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙德福返还10842元。案件受理费71元，由被告孙德龙负担。
本院经审理查明：孙德福与孙德龙系堂兄弟关系，均是安图县明月镇大砬子村村民。1999年第二轮土地承包时，二人分别从大砬子村村委会承包了土地，二轮承包合同里孙德福的土地面积为0.344公顷，孙德龙的土地面积为0.3236公顷。2017年，安图县政府为了实施二青水利工程，在大砬子村临时征用了部分土地，孙德福与孙德龙的土地也被征用。在征地补偿过程中，二人对被征用的“小萝卜地”中1400平方米土地及在该土地上栽种的160棵红松归属问题产生纠纷。征收部门将树木补偿款及占地补偿款共10842元发放给了孙德龙。
本院认为，孙德龙所取得1400平方米树木补偿款及占地补偿款是征收部门依职权发放的，在孙德福与孙德龙对该地树木及土地使用权存在争议的情况下，征收部门将款项发放给孙德龙，该款项是否发放错误，应由征收部门确定并解决。孙德福主张该树木补偿及占地补偿应发放给自己，属于孙德福与征收部门之间的关系，应由孙德福与征收部门解决，而非本案中孙德福主张的与孙德龙之间的不当得利法律关系。故一审认定孙德龙与孙德福之间存在不当得利法律关系不当，本院予以纠正。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2017）吉2426民初字第1096号民事判决；
二、驳回孙德福的起诉。
一审案件受理费71元，退还给孙德福；二审案件受理费71元，退还给孙德龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 丹
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年五月九日
书记员 张家旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
�责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告万辉明，男，1985年12月20日出生，住湖南省长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万辉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币295，836.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币295，836.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确�被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6821号
罪犯赵伟洪，男，汉族，1983年6月30日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）德刑一初字第353号刑事判决，以被告人赵伟洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十日作出云高刑复字第643号刑事裁定，核准原判。刑期自2004年8月20日起。裁定生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵伟洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵伟洪现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年7月5日止。罪犯赵伟洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2023年8月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩