wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执506号
申请执行人：朱连珍，女，1953年1月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通市江州酒业有限公司（统一社会信用代码91320684138791917G），住所地海门市江心沙农场。
法定代表人童进，执行董事。
申请执行人朱连珍与被执行人南通市江州酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2016）苏06民终4537号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人人民币58000元，负担二审案件受理费人民币586元。如被执行人不能按期足额履行，则按一审法院判决执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按海门市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）苏0684民初4469号民事判决书，赔偿申请执行人人民币64373.76元，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币244元。本院于2017年2月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币869元。
本案受理后，本院于2017年2月4日查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况。
2017年2月16日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年2月17日，本院依法查询了被执行人名下的房产登记情况。
2017年4月25日，被执行人自觉履行了人民币20000元。
2017年7月3日，被执行人自觉履行了人民币15000元。
2017年9月22日，被执行人自觉履行了人民币10000元。
2017年11月6日，双方当事人经自行协商，达成了执行和解协议，约定由被执行人于2017年11月底前履行人民币20000元（含迟延履行期间的债务利息）。和解协议达成后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
经执行查明，被执行人查无其他可供执行的财产。现因被执行人已履行部分执行标的，双方当事人对余款执行自行达成了执行和解协议，申请执行人据此申请终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现在执行中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十一月二日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6256号
上诉人（原审原告）：姚清清，女
上诉人（原审原告）：王么元，女
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文文，湖北泓泰安信律师事务所律师。
上诉人姚清清、王么元因与被上诉人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚清清、王么元的上诉请求：一、撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；二、诉讼费用全部由新圣龙公司承担。事实和理由：姚清清、王么元至今不能办理房屋权属证书的责任是新圣龙公司,新圣龙公司构成违约，应根据合同约定承担违约责任。
新圣龙公司辩称，一、双方签订买卖合同后，其已经交付涉案房屋，姚清清、王么元已经入住，新圣龙公司没有违约情形，不应当支付违约金。二、涉案房屋另案被查封，新圣龙公司暂时没有能力履行办理房产证的义务，只能查封房屋被解封后，再办理权属证书。
2017年6月，姚清清、王么元向一审法院起诉，请求：1.新圣龙公司为姚清清、王么元办理圣龙广场1-2503号房的房屋权属证书；2.新圣龙公司向姚清清、王么元支付违约金45,807.66元（从2016年1月1日计算至2016年12月14日）；3.新圣龙公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月19日，姚清清、王么元与新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：姚清清、王么元一次性付款支付1,316,312元购买新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第1幢25层03号房，新圣龙公司于2015年7月31日前向姚清清、王么元交付符合约定条件的房屋，新圣龙公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，因新圣龙公司责任造成姚清清、王么元不能在新圣龙公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，新圣龙公司按已付房价款的万分之一向姚清清、王么元支付违约金等。姚清清、王么元已向新圣龙公司支付全部购房款，新圣龙公司收到全部购房款后已向姚清清、王么元交付涉案房屋，姚清清、王么元对涉案房屋使用至今。
一审法院还查明，涉案房屋有抵押情况，设定抵押日期为2015年5月28日，并已于2016年5月11日被武汉市中级人民法院查封。
一审法院经审理认为，姚清清、王么元作为买受人与房地产开发企业的新圣龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，未违反国家法律强制性规定，系双方真实意思表示，姚清清、王么元按约定支付购房款，新圣龙公司已履行了交房义务，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》真实、有效，双方应依约履行各自的义务。因新圣龙公司未能按约办理涉案房屋的初始登记，造成姚清清、王么元至今不能办理房屋权属证书，新圣龙公司本应依约承担相应的法律责任，但由于新圣龙公司出售给姚清清、王么元的房产目前存在抵押及被其他法院查封的情形，房屋权属可能存在不确定因素，在查封法院尚未明确是否解除查封及抵押权人是否注销抵押权前，姚清清、王么元主张新圣龙公司为其办理涉案房屋权属证书及支付违约金的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的客观情形，故不予支持。待阻却办证的客观情形消失后，若新圣龙公司仍未履行义务，或合同确无法继续履行时，姚清清、王么元可基于新的事实另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回姚清清、王么元的全部诉讼请求。案件受理费946元，减半收取473元，由姚清清、王么元负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是新圣龙公司是否违约并承担违约责任。姚清清、王么元与新圣龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，是有效的，双方应依约履行各自的义务。因新圣龙公司未能按合同的约定办理涉案房屋的初始登记，致使姚清清、王么元至今不能办理房屋权属证书，新圣龙公司违约，应承担相应的法律责任。但由于新圣龙公司出售给姚清清、王么元的房产目前存在抵押及被法院查封的情形，在查封法院尚未明确是否解除查封及抵押权人是否注销抵押权前，房屋权属存在不确定因素，姚清清、王么元主张新圣龙公司为其办理涉案房屋权属证书及支付违约金的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的客观情形，故一审法院未支持姚清清、王么元的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人姚清清、王么元的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由姚清清、王么元负担。
本判决为终审判决。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二○二○一七年十一月六日
书记员 黄 浩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第345号
申请执行人齐立德，男，1953年7月10日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人山西清凉山羔羊肉有限责任公司，住所地朔州市怀仁县食品工业园区（仁和路西、怀善街南）。
法定代表人文仕方。
被执行人怀仁县金龙养殖园区专业合作社，住所地朔州市怀仁县河头乡闫家堡村。
法定代表人文建强。
被执行人文建强，男，1957年5月14日出生，汉族，住朔州市怀仁县。
本院在执行齐立德与山西清凉山羔羊肉有限责任公司、怀仁县金龙养殖园区专业合作社、文建强金钱给付一案中，经查询银行系统，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条二项规定，裁定如下：
中止（2015）城民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏杰
二〇一五年九月二十日
书记员 高振宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2393号
申请执行人张国贵男，1939年4月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被执行人赵俊莉女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张国贵与被执行人赵俊莉返还原物纠纷（2016）津0110民初6008号民事判决书一案中，被执行人赵俊莉应给付70775元，本院执行费961元。执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，本院多次传唤被执行人亦未能成功，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初6008号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4794号
上诉人（原审原告）：刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
负责人：黄如彪。
委托诉讼代理人:李平，福建融成律师事务所律师。
上诉人刘斌因与被上诉人闽清县农村信用合作联社（以下简称“闽清信用社”）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2017)闽0124民初312号民事判决，上诉至本院，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。上诉人刘斌委托诉讼代理人郭学金、被上诉人闽清信用社委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌上诉请求：依法撤销原判并改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决错误判定了书面合同成立的法定条件。储蓄合同应属于书面合同形式，书面合同以双方当事人签字或盖章作为成立条件，但本案的书面合同即被上诉人提供的两份申请书，只有被上诉人一方的盖章，合同上“刘斌”的签名不是上诉人本人所签，上诉人从未授权委托他人向被上诉人申请开设讼争账户，故涉诉合同依法不符合书面合同的成立条件，一审认定上诉人于2013年12月3日将身份证原件交给他人在被上诉人处开户没有任何依据。二、一审判决适用法律错误。申请开户不存在可以没有授权委托且代理人可以隐匿身份信息的代理关系，《个人存款账户实名制规定》(国务院令第285号)第六条第二款规定：代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件。由此可见在实名制规定执行十三年后，金融机构还会存在没有代理人姓名及身份信息的代理开户情形，是完全不可能的，司法实践中从未有无法确定姓名和身份的“他人”的代理行为被认定，且可以通过追认来认定不具名的“他人”代理行为有效的。本案争议的是合同是否已经成立，与一审分析判断的合同效力没有关联，因此一审判决在认定本案的法律事实和法律适用上存在错误，应依法纠正。三、被上诉人存在的不是过程行为，而是违法行为，上诉人是否使用过讼争账户与合同成立及合同效力没有关联性。如上所述，出现申请书冒名签名的情形只能是被上诉人虚构伪造的，一审判决以被上诉人未核对代理人身份信息仅属于一般过错行为为由，认定他人冒签的储蓄合同有效，且以上诉人在讼争账户开立后曾使用该账户为由，认定上诉人已予追认，而导致合同成立，显然违背了客观事实。
闽清信用社辩称：一、上诉人用自己的行为对他人使用其身份开设账号为62×××87的账户进行追认。
账户开立后，上诉人多次使用该账户。例如，2013年12月10日，上诉人向池文钦借款100万元并用该账户收款，2014年1月23日,上诉人担任负责人的福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司分二次向该账户存款。以上事实足以说明，上诉人用自己的行为对他人使用其身份开设账户的行为进行追认。二、一审法院认定本案储蓄存款合同成立完全正确。即使《个人开户综合申请书》上的上诉人签名不是上诉人本人所签，本案储蓄存款合同也成立，只是该合同的效力待定而已。本案账户开立后，上诉人使用该账户，本案储蓄存款合同已实际履行。根据《合同法》第37条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定,本案储蓄存款合同成立。上诉人在答辩人处开立储蓄存款账户系其真实意思表示,本案储蓄存款合同已经成立并合法有效。
刘斌向一审法院提出诉讼请求：1.确认刘斌与闽清信用社之间就62×××87账户的存款合同关系不成立；2.注销在闽清信用社处非法开设的原告名下的账户（账号62×××87）；3.闽清信用社对该账户资金流转承担法律责任。
一审法院认定事实：2013年12月3日，刘斌将身份证原件交给他人在闽清信用社处开设卡号为62×××87的账户，当时刘斌没有出具书面委托书。账户开设之后，刘斌于2013年12月10日通过该账户收取由池文钦汇付的100万元借款，于2014年1月23日收取福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司（原告系该分公司的负责人）汇到该账户的款项，对其之前的委托行为进行了追认。
一审法院认为，开卡人持刘斌身份证件在闽清信用社处开立账户，虽然未经刘斌授权，但在账户开设后，刘斌实际控制使用该账户，刘斌用行为表示对开立账户的追认，因此，刘斌、闽清信用社之间的储蓄存款合同合法有效。账户开立过程中，闽清信用社作为银行部门，未核对代办人员身份信息，违反了《个人存款账户实名制规定》中关于代理他人开立账户应出示代理人身份证件的规定，在储蓄存款订立合同过程中存在过错，但该过错并不导致合同无效。刘斌主张闽清信用社对诉争账户资金流转承担法律责任，但双方之间订立的储蓄存款合同合法有效，刘斌的该主张无明确的诉讼请求，故刘斌的该主张不予支持。关于刘斌主张注销银行卡，因注销银行卡只要其向闽清信用社申请即可，无需由法院判决注销。
一审法院判决：驳回刘斌的诉讼请求。案件受理费100元，由刘斌负担。
二审审理期间，刘斌向本院提交以下证明资料：另案《起诉状》和淮安经济开发区人民法院《民事调解书》。经质证与审查，上述证明资料与本案无关，不能作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，虽涉诉合同中签名为刘斌本人所签存疑，但账户开立后，刘斌已通过该账户实际收入、支取相应款项，刘斌此行为是对该合同的追认，足以证明刘斌开立储蓄存款账户系其真实意思表示。本案储蓄存款合同已实际履行，合法有效。上诉人主张涉诉合同关系不成立及闽清信用社对争议账户资金流转承担法律责任的诉讼理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求注销在闽清信用社处非法开设的争议账户，其可自行至闽清信用社处办理。
综上所述，刘斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 吴 华
审判员 薛闳引
审判员 陈 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 巍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9880号
原告：宁波市明诺铜业有限公司。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。统一社会信用代码：91330281066639544Y。
法定代表人：杜建初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：余姚市铖源电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道群立村。组织机构代码：68802356-8。
法定代表人：李剑洪，该公司总经理。
原告宁波市明诺铜业有限公司为与被告余姚市铖源电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院对被告财产采取了保全措施。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市明诺铜业有限公司的委托诉讼代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告余姚市铖源电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市明诺铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38511.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告具有买卖铜丝的业务关系，双方约定带款提货。2016年6月21日，被告向原告采购铜丝1003.68公斤，计款38511.20元，被告就该笔铜丝未当场支付货款。经原告催讨，被告于同年8月4日向原告开具转账支票1份，支票在托收时告知账户无款兑现。同年7月30日、10月4日，被告分别向原告购买铜丝442.23公斤、108.10公斤，计款17928元、4364元，并在收货时向原告付清货款。现被告尚欠原告货款38511.20元。
原告为证明自己主张，向本院提交：1.送货单3份，拟证明原、被告买卖铜丝的数量、单价的事实；2.增值税专用发票3份，拟证明原告已向被告开具相应的增值税专用发票；3.转账支票1份，拟证明被告开具的38511.20元转账支票没有兑现的事实。原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对该证据的依法认定。
被告余姚市铖源电器有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原被告双方约定带款提货的事实不予认定，其他认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告余姚市铖源电器有限公司未向原告宁波市明诺铜业有限公司支付货款38511.20元，显属违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市铖源电器有限公司支付原告宁波市明诺铜业有限公司货款38511.20元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费763元，减半收取381.50元，财产保全费405元，合计786.50元，由被告余姚市铖源电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年一月九日
代书 记员 潘月红
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2419号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2419号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地本市。负责人潘岳汉，行长。被执行人华斌，男，1979年11月1日生，住本市。本院(2014)黄浦民五(商)初字第4044号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告华斌信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人华斌归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款、负担案件受理费等合计人民币13103.5元。判决生效后，被告华斌未付款，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人华斌归还上述欠款及利息。本院在执行中查明：被执行人华斌目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、房产等财产状况，除其名下房产已被法院另案查封外，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第4044号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年六月八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年六月十一日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1082号
原告刘XX，女，汉族，农民。
被告赵XX，男，汉族，农民。
委托代理人韩X，法律工作者。
本院在审理原告刘XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘XX负担。
审判员 李高才
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3663号
原告：杜兵，男，1985年7月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省浩城绿化工程有限公司，住所地长春市绿园区一汽五十四街区B组团56号306室。
法定代表人：吴指军，董事长。
委托诉讼代理人：颜玲玲，该公司监事。
本院在审理原告杜兵与被告吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议一案中，原告杜兵于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜兵撤诉。
案件受理费10元减半收取为5元。
审判员 张 季
二〇一七年十一月十六日
书记员 王乃毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8743号
原告：林春弟，男，1964年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告林春弟与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林春弟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8743号原告：林春弟，男，1964年11月15日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告林春弟与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林春弟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执封208号
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
被执行人涞源县三亩六山庄。
负责人靳文华。
被执行人靳文华，男，住涞源县。
被执行人卜飞宇，男，住涞源县。
本院于2016年5月27日作出的（2016）冀0630民初342号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司于2017年6月20日向本院提交申请，要求对被执行人靳文华位于涞源县某某村三亩六山庄予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳文华位于涞源县某某村三亩六山庄。
二、被执行人靳文华负责看管被查封财产。在查封期间可以使用被查封财产，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。
三、查封期限为半年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年六月十九日
书记员 党钰杰
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执封208号申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。法定代表人妥开祥，该公司董事长。被执行人涞源县三亩六山庄。负责人靳文华。被执行人靳文华，男，住涞源县。被执行人卜飞宇，男，住涞源县。本院于2016年5月27日作出的（2016）冀0630民初342号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司于2017年6月20日向本院提交申请，要求对被执行人靳文华位于涞源县某某村三亩六山庄予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳文华位于涞源县某某村三亩六山庄。二、被执行人靳文华负责看管被查封财产。在查封期间可以使用被查封财产，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。三、查封期限为半年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年六月十九日书记员 党钰杰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初143号
自诉人赵某，女，1963年1月16日出生，汉族，住汝州市。
被告人姬万兰，女，1952年2月22日出生，汉族，文盲，农民，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年2月23日被本院司法拘留，同年3月2日被本院取保候审。
被告人唐平卷，女，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年2月23日被本院司法拘留，同年3月2日被本院决定取保候审。
自诉人赵某以被告人姬万兰、唐平卷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵某、被告人姬万兰、唐平卷到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人赵某诉称，关于我诉姬万兰、唐平卷健康权纠纷一案，2015年3月26日，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2376号民事判决书，判决姬万兰、唐平卷于判决生效后十日内赔偿我医疗费、营养费、住院期间护理费、伙食补助费共计5168.82元。但姬万兰、唐平卷至今未向我履行义务。自诉人提供的证据有本院（2015）汝民初字第966号民事判决书、执行立案审批表、移送函、补充意见、拘留决定书、执行回执等证据，要求追究二被告人拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。
被告人姬万兰、唐平卷辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，认罪。已按生效判决确定的义务履行完毕，请从轻处罚。
经审理查明，赵某诉姬万兰、唐平卷健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）汝民初字第2376号民事判决书，判决姬万兰、唐平卷于判决生效后10日内赔偿赵某医疗费、营养费、住院期间护理费、伙食补助费共计5168.82元。被告人姬万兰、唐平卷未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，赵某申请强制执行，本院于2015年7月29日立案受理后，向姬万兰、唐平卷送达了执行通知书、申报财产通知书，姬万兰、唐平卷仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产，因姬万兰、唐平卷拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年2月23日决定对姬万兰、唐平卷司法拘留15日。后本院以姬万兰、唐平卷涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人赵某于2017年2月27向本院提起自诉，要求追究被告人姬万兰、唐平卷拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人姬万兰、唐平卷支付案件款5756元，赵某申请执行姬万兰、唐平卷健康权纠纷一案执行完结，赵某对姬万兰、唐平卷的行为表示谅解。
上述事实，被告人姬万兰在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2014）汝民初字第2376号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、汝州市公安局补充意见、拘留决定书、执行回执、缴款单、刑事谅解书、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姬万兰、唐平卷对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵某指控被告人姬万兰、唐平卷犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人姬万兰、唐平卷刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人姬万兰、唐平卷在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，取得自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人姬万兰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
二、被告人唐平卷犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1179号之一
申请执行人：姚斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住址德清县。
被执行人：於云，女，1987年10月10日出生，汉族，住址德清县。
申请执行人姚斌与被执行人於云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人於云财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人於云暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30275元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1179号之一申请执行人：姚斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住址德清县。被执行人：於云，女，1987年10月10日出生，汉族，住址德清县。申请执行人姚斌与被执行人於云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人於云财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人於云暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30275元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月六日书记员  杨 杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行。地址睢宁县天虹大道。
负责人王统迎，该行行长。
被执行人董宪发，个体户，
被执行人赵美侠，个体户，系被执行人董宪发之妻。
中国农业银行股份有限公司睢宁县支行申请执行董宪发、赵美侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第455号
民事调解书已发生法律效力。因被执行人董宪发、赵美侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第455号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓然
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1917号
原告：席战峰，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：漯河升泰基础设施发展有限公司，住所地河南省漯河市汇源区白云大道与北京路交叉口北20米路东。
法定代表人：王有仁，总经理。
被告：中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司，住所地武汉市江岸区南京路16号。
负责人：罗洪成，总经理。
本院在审理原告席战峰与被告漯河升泰基础设施发展有限公司、中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告席战峰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席战峰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席战峰撤诉。
案件受理费1950元，由原告席战峰负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李冠男
书 记 员 李志成
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3353号
原告：蒋先中，男，1969年2月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告:丁付华，男，1970年12月17日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
原告蒋先中诉被告丁付华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序独任审判，同年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋先中到庭参加诉讼，被告丁付华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款20700元并支付利息;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告蒋先中与被告丁付华系朋友关系，2016年2月20日，被告立据向原告借款20700元，约定利息1.5%，经多次催收无果。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告蒋先中与被告丁付华系朋友关系，2016年2月底，被告立据向原告借款20700元，双方约定月利率1.5%，若被告于2016年7月20日前还款，利息可予以免除，2016年8月被告偿还原告借款5000元，下余借款15700元原告多次催收无果，致成本讼。
本院认为：被告丁付华立给原告蒋先中可视为借款合同的借条均系双方真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告丁付华收到借款20700元后，经原告催要被告仅偿还5000元,未能全部偿还借款系违约行为，依法应承担向原告支付下余借款本金15700元的违约责任,双方对利息的约定不违反法律规定,亦予以认定。
综上所述,对原告要求被告偿还借款本金15700元及相应利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁付华于本判决生效后三日内偿还原告蒋先中借款本金15700元并支付利息(从2016年3月1日起至2016年8月1日按本金20700元计算利息，2016年8月1日后按本金15700元计算利息，月利率均按1.5%计算)，息随本清；
二、驳回原告蒋先中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告丁付华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月二十日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执复17号
申请复议人（异议人、被申请人）江西省梅道婆投资发展有限公司，住所地：南昌县小兰迎宾大道中段。组织机构代码：73917834-1。
法定代表人：余金友。
申请人：黄勇，男，汉族，1969年6月16日生，住南昌市西湖区。
被申请人：黄正南，男，汉族，1958年2月24日生，住南昌市。
被申请人：江西省第九建筑工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩正荣大厦5楼。
法定代表人：黄正南。
申请复议人江西省梅道婆投资发展有限公司不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，申请复议人江西省梅道婆投资发展有限公司于2016年5月9日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人江西省梅道婆投资发展有限公司撤回复议申请的请求，是申请复议人对自己权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人江西省梅道婆投资发展有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 尹 伟
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行初21号
原告刘洪，男，汉族，生于1971年10月13日，住四川省广汉市。
被告德阳市公安局，住所地四川省德阳市长江东路238号。
法定代表人梁晓军，该局局长。
第三人广汉市公安局，住所地四川省广汉市雒城镇银川路10号。
法定代表人张良，该局局长。
原告刘洪不服被告德阳市公安局于2018年1月29日作出的德公复告字〔2018〕1号《告知书》一案，本院于2018年2月9日立案受理后，在审理过程中，原告刘洪于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪的撤诉申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告刘洪承担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 裘有度
二〇一八年三月七日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15509号
原告：上海乔马电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区盛夏路XXX号XXX室。
法定代表人：陈旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。
被告：上海赢度信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：何超。
原告上海乔马电子科技有限公司(以下简称乔马公司)与被告上海赢度信息技术有限公司(以下简称赢度公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告乔马公司的委托诉讼代理人赵俊到庭参加了诉讼。被告赢度公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乔马公司提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《合作确认书》；2.判令被告向原告返还款项人民币(币种下同)168,000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订《合作确认书》，约定由被告向原告提供录制《奋斗》栏目，并在央视频道进行推广服务。原告按约向被告支付了合同款168,000元。合同签订后，原告多次要求被告进行拍摄，但被告至今年未按约定履行合同义务，也未能完成拍摄工作及在约定的媒体和栏目播出。致使原告委托推广产品的最佳时机已经错过，故与被告之间的《合作确认书》签订时的合同目的已无法实现，故涉诉。
被告赢度公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年7月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订《合作确认书》，约定：被告为原告提供：A.专业演播厅策划、录制、后期包装制作；B.十数家主流视频媒体联合播出(CNTV中国网络电视台、凤凰网、酷六网、PPTV网、腾讯网、暴风影音、奋斗官网、土豆网、爱奇艺、优酷网展播)；C.CNTV中国网络电视台两年播放；D.策划40家主流网络新闻媒体新闻联展一篇；……。费用共计168,000元。
2015年7月至12月期间，原告合计向被告汇款168,000元。
2015年12月28日，被告向原告开具增值税发票，金额为168,000元。
2017年8月7日，本院将本案诉状予以公告。
本院认为，原、被告签订的《合作确认书》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告支付了款项168,000元，被告应当按照合同约定内容履行相应义务。但经原告多次要求，被告拒不履行合同义务，已导致原告的合同目的无法实现。现原告要求解除《合作确认书》，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同自通知到达对方时解除。由于本院于2017年8月7日将本案进行公告，故诉状应于2017年10月7日视为送达。《合作确认书》应于2017年10月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还已支付的价款168,000元，于法有据，本院亦予以支持。
被告赢度公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海乔马电子科技有限公司与被告上海赢度信息技术有限公司于2015年7月26日签订的《合作确认书》已于2017年10月7日解除；
二、被告上海赢度信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海乔马电子科技有限公司款项168,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660元，由被告上海赢度信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 朱乐平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15509号
原告：上海乔马电子科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区盛夏路XXX号XXX室。
法定代表人：陈旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。
被告：上海赢度信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：何超。
原告上海乔马电子科技有限公司与被告上海赢度信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0201行初99号
原告肖代浓，男，汉族。
委托代理人游光勇。
被告水城县金盆乡人民政府。
法定代表人付昭辉。
委托代理人何志丽。
第三人文兴友，男，彝族。
第三人赵永芬，女，白族。
本院在审理原告肖代浓请求水城县金盆乡人民政府履行法定职责一案中，原告肖代浓于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经法院协调，被告同意履行法定职责”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告自愿负担（原告已预交）。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 吴林青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高宇寒
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2049号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵郁荣，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛市黄岛区海青镇大官庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区海青镇大官庄村。
法定代表人：周加汝，主任。
委托代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
再审申请人赵郁荣因与被申请人青岛市黄岛区海青镇大官庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵郁荣申请再审称：1999年10月10日签订的板栗园承包合同系伪造，签名不是本人所写，捺手印也不是申请人所按；申请人于1994年种植板栗树，而该合同是1999年10月10日所签，时间也不符。
青岛市黄岛区海青镇大官庄村民委员会答辩称：1999年10月10日所签合同是真实有效的，该合同经胶南市公证处公证。一审时该合同已经庭审质证。
本院认为，在本案一审庭审中对1999年10月10日签订的板栗园承包合同进行过质证，赵郁荣对该合同的真实性并无异议，案经一审、二审，现赵郁荣申请再审主张该合同是伪造的，但并未提供有效证据，本院对于该主张不予支持。因该合同约定是将涉案板栗园及板栗树承包给赵郁荣，亦即该合同签订时，涉案土地上已经种植板栗树，因此，赵郁荣现主张板栗种植的时间与该合同签订的时间不符，与合同约定的内容并不矛盾，并不能证明该合同是伪造的。
综上，申请人的再审事由不符合中华人民共和国民事诉讼法第二百条第（三）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵郁荣的再审申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵世德
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1485号
原告：杨永泉。
被告：章洪亮。
原告杨永泉诉被告章洪亮民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨永泉到庭参加诉讼，被告章洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永泉起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款35500元，并立有借据一份。现借款已到期，原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告归还借款35500元并支付利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款34000元，并支付自2013年8月27日起按银行同期贷款利率计算至实际还清日止的利息。
原告提供证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告章洪亮未作答辩，也未提交证据。
由于被告章洪亮放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年2月25日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：兹有长安镇肖王村三组章洪亮向泰山村杨家十五组杨永泉借人民币35500元，归还日期2013年8月26日。借款时，原告实际交付借款34000元。上述借款，被告至今未归还，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告在收取借款后，理应按约及时归还，但被告至今未归还，应承担相应的责任。原告主张要求被告归还借款34000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章洪亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨永泉借款34000元，并支付利息（自2013年8月27日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
案件受理费650元，由被告章洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
人民陪审员 范传国
人民陪审员 黄国良
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01339号
案外人北京品湘楼酒家有限责任公司，住所地北京市丰台区左安门外南方庄68号（综合楼1-2层）。
法定代表人张剑锋，总经理。
委托代理人张鸿陞，男，1977年5月12日出生。
申�执行人北京市农工商开发贸易公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。
诉讼代表人孙红军。
委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人北京海世兴贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区左安门外南方庄68号616室。
法定代表人刘丽生，经理。
委托代理人盛君，男，1955年12月23日出生。
本院在执行北京市农工商开发贸易公司（以下简称农工商公司）申请执行北京海世兴贸易有限责任公司（以下简称海世兴公司）租赁合同纠纷一案的过程中，案外人北京品湘楼酒家有限责任公司（以下简称品湘楼公司）以其已从海世兴公司处合法承租位于北京市×××约1100平方米房屋（以下简称涉案房屋）为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
品湘楼公司称，品湘楼公司于2008年12月15日与海世兴公司签订合同，约定承租涉案房屋，租赁期自2009年3月15日至2017年3月14日（2008年12月15日至2009年3月15日为装修期，免收租金），年租金60万元。合同签订后，品湘楼公司投入巨资对涉案房屋进行装修装饰，并于2009年3月15日对外开业至今。为确保合同正常履行，经诉讼，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民初字第14798号民事判决，确认上述合同有效。品湘楼公司对本院作出的（2015）二中执字第254号执行裁定有异议，认为本院要求海世兴公司腾空的房屋内包括涉案房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，在品湘楼公司的承租期限内，本院应当中止品湘楼公司向海世兴公司移交租赁物。故品湘楼公司向本院提出异议，请求依法中止对涉案房屋的执行。
农工商公司辩称，农工商公司已被法院宣告破产，涉案房屋作为农工商公司的财产属于破产财产，收回涉案房屋是破产清算案件的需要。海世兴公司是涉案房屋的原始承租人，现海世兴公司与农工商公司之间的房屋租赁合同已被依法解除，海世兴公司就不能继续履行其与品湘楼公司签订的转租合同，品湘楼公司可依法向海世兴公司主张违约责任，海世兴公司则可依法向农工商公司的破产管理人申报债权，故品湘楼公司的权利救济途径是清晰的，其在本案中主张执行异议没有法律依据，应予驳回。
海世兴公司述称，海世兴公司同意品湘楼公司的异议申请。海世兴公司与农工商公司之间的房屋租赁合同以及与品湘楼公司之间的转租合同均合法有效，不能仅适用《破产法》的规定。海世兴公司未实际占用涉案房屋，其有与农工商公司和解的意愿。
经审查查明，农工商公司与海世兴公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2013）二中民初字第15872号民事判决，判决：“一、确认北京市农工商开发贸易公司与北京海世兴贸易有限责任公司二○○八年五月二十八日签订的《租赁合同》、二○○八年十二月十六日签订的《补充协议书》、二○○八年十二月二十六日签订的《补充协议书》及二○○九年八月三十一日签订的《补充协议书》于二○一一年五月三十一日解除。二、北京海世兴贸易有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将其位于北京市×××一层、三层、六层、半地下室的承租面积腾空，并交还给北京市农工商开发贸易公司。三、北京海世兴贸易有限责任公司于本判决生效之日起七日内按照年租金四十万七千元的�准给付北京市农工商开发贸易公司涉诉房屋自二○一二年三月六日至实际腾退之日止的房屋使用费。四、驳回北京市农工商开发贸易公司的其他诉讼请求。”海世兴公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）高民终字第4655号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”执行过程中，本院于2015年1月26日作出（2015）二中执字第254号执行裁定，裁定海世兴公司将位于北京市×××一层、三层、六层、半地下室的承租面积腾空交还农工商公司。
另查，农工商公司与海世兴公司于2008年5月28日签订《租赁合同》，约定海世兴公司向农工商公司承租包括本案涉案房屋在内的×××一层、三层、六层和半地下室共计2984平方米的房屋，租赁期限自2008年6月1日起至2028年5月31日止。海世兴公司与品湘楼公司于2008年12月15日签订《合同》，约定品湘楼公司向海世兴公司承租涉案房屋，租期为八年，自2009年3月15日起至2017年3月14日止（2008年12月15日至2009年3月15日为装修期，此期间免收租金），年租金60万元。北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出（2014）丰民初字第14798号民事判决，确认海世兴公司与品湘楼公司签订的上述《合同》有效。
再查，我院于2011年3月30日作出（2011）二中民破字第07680-1号民事裁定，受理农工商公司的破产申请。同日，我院作出（2011）二中民破字第07680-2号民事裁定，宣告农工商公司破产。
本院认为，农工商公司与海世兴公司签订的房屋租赁合同已被生效判决确认解除，虽然北京市丰台区人民法院判决确认海世兴公司与品湘楼公司签订的转租合同有效，但该合同已无继续履行的法律依据。农工商公司作为涉案房屋的产权人，系依据生效判决在租赁合同解除时收回本属于自己的房屋，在海世兴公司负有生效判决确定的腾退返还义务的情况下，作为次承租人的品湘楼公司，无论其与海世兴公司的转租合同是否合法有效，均无权在执行程序中要求法院停止执行。品湘楼公司如认为其因此存在损失，可依据合同相对性原则寻求法律救济。综上，品湘楼公司向本院提出的要求中止对涉案房屋执行的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京品湘楼酒家有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕苏岩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1830-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人徐萍。
被执行人管敏生。
被执行人梁冬玲。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，依法委托评估公司对被执行人管敏生所有的浙J汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人关美洲（身份证号码：）以17.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、管敏生名下的浙J歌诗图小型骄车裁定过户给关美洲（身份证号）所有。
二、解除对浙J歌诗图小型骄车的查封。
三、注销对浙J歌诗图小型骄车的抵押。
四、由关美洲办理车辆登记、证书（包括补行驶证和保险手续）等过户手续。
本裁定送达即发生法�效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈 胜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）申字第09898号
再审申请人（一审被告）：北京乐清湾酒楼有限公司。住所地：北京市丰台区大红门西后街*号。
法定代表人：胡庆华，该公司经理。
委托代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐心聪，男，1987年3月3日出生。
再审申请人北京乐清湾酒楼有限公司因与被申请人徐心聪承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京乐清湾酒楼有限公司申请再审称：（一）一审法院未依法送达即缺席判决，程序违法。（二）我与徐心聪没有任何关系，一审法院认定事实错误。现我申请再审，请求撤销一审判决。
本院认为：经查，北京醉兴楼餐饮管理有限公司于2014年1月21日变更名称为北京乐清湾酒楼有限公司。2013年11月，徐心聪起诉至北京市丰台区人民法院，要求北京醉兴楼餐饮管理有限公司支付广告制作费33000元。北京市丰台区人民法院先后两次向北京醉兴楼餐饮管理有限公司的工商注册地邮寄送达了应诉通知书及开庭传票，因该地址无人该邮件被退回。后北京市丰台区人民法院于2014年1月1日公告送达应诉通知书及开庭传票。因北京乐清湾酒楼有限公司未出庭，北京市丰台区人民法院缺席审理，鉴于徐心聪提供了加盖有北京醉兴楼餐饮管理有限公司公章的对账单及署名醉兴楼厉建胜出具的欠条，北京乐清湾酒楼有限公司放弃了答辩和质证的权利，一审法院缺席判决北京乐清湾酒楼有限公司向徐心聪给付三万三千元，程序合法，判决并无不当。故北京乐清湾酒楼有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，北京乐清湾酒楼有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京乐清湾酒楼有限公司的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 铁笑鸥
书 记 员 宋晨哲
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2210号
原告：杨杨，男，1995年9月生，汉族，经商，湖北省应城市人。（未到庭）
委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告：和连明，男，1983年7月生，纳西族，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人。（未到庭）
原告杨杨与被告和连明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨杨的委托诉讼代理人韩治东到庭参加诉讼，被告和连明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币60000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告因生意资金周转困难，向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，承诺于2016年6月22日前偿还，但此款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告和连明未提出答辩，也未向本院提交答辩状。
原告杨杨针对自己的诉讼请求向本院提交《借条》一份，欲证明被告和连明于2016年2月22日向原告杨杨借款60000元的事实。
被告和连明未到庭质证,亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，借条中有被告和连明的签名手印，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和连明于2016年2月22日出具给原告杨杨《借条》一份，借条中载明被告向原告借款60000元，借期至2016年6月22日。借款至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告和连明向原告杨杨借款60000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告和连明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告和连明于本判决生效之日起十日内偿付原告杨杨借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告和连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 郭 芹
审判员 段生菊
审判员 李云侠
二〇一六年十二月一日
书记员 舒子桁
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1861号
原告杨刚，男，1991年1月22日出生，汉族，山西省壶关县人，泽州县金秋铸造有限公司职工，现住泽州县周村镇。
委托诉讼代理人司利平，山西权康律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市凤台西街612号（供销大厦2层）。
法定代表人白杰，经理。
委托诉讼代理人张鹏，该公司员工。
原告杨刚与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员牛仙土适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人司利平、被告平安保险公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告平安保险公司依法连带先行赔付原告杨刚车辆损失费、拖车费、车损鉴定费和租车费等共计33550元；本案的诉讼费由被告平安保险公司负担。事实和理由：2017年8月12日11时14分许，闫积屯无证驾驶装载机撞到原告杨刚停靠在路边的晋EYY5**白色起亚牌小型轿车右后侧，造成原告杨刚轿车受损。泽州县交警大队作出交通事故责任认定书，认定闫积屯承担事故的全部责任，原告杨刚无责任。原告杨刚车辆在被告平安保险公司投有机动车损失保险，事故发生后，原告杨刚及时向被告平安保险公司报案，花拖车费400元，修理鉴定期间租车费10000元，鉴定费670元。虽然市场修复价格鉴定为18853元，但实际花费22480元。原告杨刚与被告平安保险公司协商理赔未果，故起诉。
被告平安保险公司辩称：被告平安保险公司需要首先确定原告杨刚是否已获得第三方赔偿；被告平安保险公司只承担车损险项下的赔偿项目，即修车费用和拖车费用，其他不属于车损险赔偿范围，被告平安保险公司不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：被告平安保险公司是否应当先行赔偿原告杨刚因交通事故造成的损失33550元。针对争议焦点本院评析如下：
原告杨刚投保被告平安保险公司机动车损失保险，根据被告平安保险公司提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的约定，保险人仅应对被保险人车辆的直接损失进行赔偿。同时，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。原告杨刚起诉的其在车辆修理鉴定期间的租车费用，不属于保险车辆的直接损失，故不应由被告平安保险公司赔偿。
原告杨刚车辆的直接损失经晋城市价格认证中心认定，市场修复价格为18853元。该证据合法有效，被告平安保险公司也无异议，本院予以采信。原告杨刚向本院提交的由晋城市东宇商贸有限公司出具的汽车修理费收款收据不是正规发票，被告也不予认可，本院不予采信。原告杨刚为该价格认定交纳认定服务费670元，上述费用也属于原告杨刚车辆的直接损失费用，故本院确定原告杨刚车辆直接损失费用为19523元。原告杨刚提交的拖车费400元属于合理的施救费用，被告平安保险公司无异议，本院予以采信。被告平安保险公司应当对原告的上述费用进行赔偿。
综上所述，被告平安保险公司应先行赔付原告车辆损失费19523元和施救费400元。原告杨刚的其他诉讼请求无充分证据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告平安保险公司先行赔付原告杨刚晋EYY5**白色起亚牌小型轿车因2017年8月12日的交通事故造成的直接损失和施救费用共计19923元。
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
案件受理费638元，原告杨刚已预交，减半收取319元，由原告杨刚负担130元，被告平安保险公司负担189元。
上述款项应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一七年十一月二十日
书记员 田伟杰
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初39号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张岐，曾用名张启明，男。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2017年11月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。
辩护人（指定）邹玲，河南问鼎律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张岐犯拒不执行裁定罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2018年2月26日、2018年3月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人张岐及辩护人邹玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年4月14日，河南省西峡县人民法院以(2016)豫1323民初809号民事调解书确定:被告张岐于2016年4月17日前偿还原告王某贷款15万元及利息。被告人张岐未按照调解书依法履行，并于2016年4月22日将西峡县人民法院查封张岐位于西峡县白羽街道都市花园一幢302室的房产变卖给王应文。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、受案登记表、到案经过、西峡县人民法院（2016）西法执字第431号移送公安机关侦查函、西峡县人民法院（2016）豫1323民初809号民事裁定书、民事调解书、生效证明及开庭笔录，西峡县人民法院执行通知书、送达回证、情况说明，房屋买卖协议及收条，临时寄押收押证明，证人王应文、王某证言，被告人张岐的供述等证据。据此认为，被告人张岐对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。张岐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张岐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人邹玲的辩护意见是：被告人张岐到案后如实供述自己的罪行，涉案房产已被法院挂网拍卖，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月1日，原告王某与本案被告人张岐因民间借贷纠纷一案诉至本院，同日本院以(2016)豫1323民初809号民事裁定书将被告人张岐位于西峡县白羽街道都市花园1幢302室房产一套查封，同月14日，本院审判人员告知张岐其都市花园1幢302室房产一套已被查封，且在该日，本院主持双方达成调解协议，民事调解书确认:被告张岐于2016年4月17日前偿还原告王某借款15万元及利息。被告张岐逾期未履行调解书确定的义务，2016年4月19日，王某向本院申请执行，同月27日，本院向张岐送达了执行通知书。2016年5月5日，本院向张岐送达了执行裁定书。2016年4月22日，张岐将本院查封其都市花园1幢302室的房产变卖给王应文，致使本院执行王某与张岐民间借贷纠纷一案长期不能结案。目前，本院已责令王应文腾空房屋，依法对该房屋进行评估，进入拍卖程序。
2017年11月7日，被告人张岐因涉嫌犯拒不执行裁定罪被广西省宁明县公安民警抓获到案，次日，被羁押于当地看守所；同月20日被西峡县公安局刑事拘留，此前被羁押12日。张岐到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证、书证：
（1）户籍信息：证明张岐的身份情况。
（2）受案登记表：证明本院将张岐涉嫌拒不执行裁定罪、非法处置查封的财产罪移送至西峡县公安局立案。
（3）到案经过：证明2017年11月7日，被告人张岐在广西省宁明县公安民警抓获。
（4）西峡县人民法院（2016）西法执字第431号移送公安机关侦查函：证明本院将张岐涉嫌拒不执行裁定罪和非法处置查封的财产罪移送至西峡县公安局立案。
（5）西峡县人民法院（2016）豫1323民初809号民事裁定书：证明2016年4月1日，被告人张岐位于西峡县白羽街道都市花园1幢302室房产一套被本院查封。
（6）西峡县人民法院（2016）豫1323民初809号民事调解书、生效证明及开庭笔录：证明当庭已告知被告人张岐，其位于都市花园的房产被查封。2016年4月14日西峡县人民法院调解书确认调解协议：被告张岐于2016年4月17日前偿还原告王某借款150000元及利息。该调解书于2016年4月14日发生法律效力。
（7）西峡县人民法院执行通知书、送达回证、情况说明：证明执行通知书、报告财产令于2016年4月27日已送达被告人张岐。2016年5月5日，本院向张岐送达了执行裁定书。本院已责令王应文腾空房屋，依法对该房屋进行评估，进入拍卖程序。
（8）房屋买卖协议及收条：证明被告人张岐于2016年4月22日将法院查封的位于西峡县白羽街道都市花园1幢302室房产一套出售给王应文的事实。
（9）临时寄押收押证明：证明被告人张岐因拒不执行裁定罪于2017年11月8日临时寄押于宁明县看守所，并于同月19日出该看守所。
2.证人证言：
（1）证人王应文证言：证明王应文于2016年4月22日购买张岐被本院查封位于西峡县白羽街道都市花园1幢302室房产一套的事实。
（2）证人王某证言：证明被告人张岐借证人王某现金150000元经法院调解后未及时履行并向本院申请执行，张岐将法院查封的房产卖给他人的事实。
3.被告人张岐的供述：证实被告人张岐收到本院民事调解书后，明知自己的房屋被法院查封，在未履行调解书确定义务的情况下擅自将房屋卖给王应文，且没有偿还王某借款的事实。
本院认为，被告人张岐有能力执行而拒不执行人民法院生效的裁定，情节严重，其行为已构拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张岐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。张岐被抓获到案后至刑事拘留前被羁押的12日，应当折抵刑期。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张岐犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押12日，即自2017年11月20日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 张让江
审判员 李金岐
审判员 王建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 杨维力
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第118号
罪犯刘凌标，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2009年5月11日作出（2009）梅兴法刑初字第90号刑事判决，以被告人刘凌标犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘凌标在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘凌标在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凌标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖23次；2012年1月、6月、11月、2013年7月获得监狱表扬；2012年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）劳动超产30﹪以上获得监狱记功1次。本次自觉�行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘凌标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凌标予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年12月21日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1414号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：楚伟盼，女，1989年4月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：高原，男，1987年10月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告安吉租赁有限公司与被告楚伟盼、被告高原融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告楚伟盼、被告高原支付租金50,593元(3,512×21+1-23,160)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长城牌、车架号LGWEF4A55EF017359、发动机号XXXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告楚伟盼、被告高原与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额104,220元，每月租金3,512元，租期36个月，保证金23,160元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告楚伟盼支付的首付款11,580元、保证金23,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款81,060元。被告楚伟盼、被告高原支付15期租金，自2015年7月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告楚伟盼、被告高原签字确认其送达地址为河南省荥阳市贾峪镇虎堆顶015号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告楚伟盼、被告高原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楚伟盼、被告高原应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,593元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长城牌、车架号LGWEF4A55EF017359、发动机号XXXXXXXXXX)归被告楚伟盼、被告高原所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,064元,减半收取计532元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更684号
罪犯张华，现在甘肃省武威监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于2010年3月9日作出（2010）杭上刑初字第59号刑事判决书，以被告人张华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。浙江省杭州市中级人民法院二审后，于2010年5月6日作出（2010）浙杭刑终字第206号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月2日交付执行。
2012年9月11日减刑一年六个月。
2014年10月9日减刑一年一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为改造积极分子，并被评为监狱第二届改造积极分子代表大会代表，记功2次，表扬1次，获奖分297.09分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年11月2日起至2021年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5143号
申请执行人温作举，男，1981年7月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄益军，男，1974年1月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1454号民事判决书，于2017年09月21日立案执行申请执行人温作举与被执行人黄益军民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄益军发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：1、交纳执行款230000元及利息；2、负担本案诉讼费5233元，申请执行费3350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄益军的财产情况，发现被执行人黄益军在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄益军有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5143号申请执行人温作举，男，1981年7月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄益军，男，1974年1月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1454号民事判决书，于2017年09月21日立案执行申请执行人温作举与被执行人黄益军民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄益军发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：1、交纳执行款230000元及利息；2、负担本案诉讼费5233元，申请执行费3350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄益军的财产情况，发现被执行人黄益军在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄益军有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄璐青
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第157号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人麦＊＊，男，1990年11月16日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人麦＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人麦＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月12日11时许，黄＊＊拨打被告人麦＊＊的电话联系购买毒品，双方约定在三亚市商品街五巷鑫亿宾馆处交易。黄＊＊来到约定地点后，被告人麦＊＊在鑫亿宾馆大堂的卫生间内以人民币200元的价格将2包毒品（经鉴定，重1.8229克，含氯胺酮成分）卖给黄＊＊，两人交易完成时准备离开时被公安干警抓获，公安干警当场从被告人麦＊＊身上缴获毒品1包（经鉴定，重0.4998克，含氯胺酮成分）、毒资人民币现金200元、黑色coolpad手机1部，从黄＊＊身上搜出2包毒品。
上述事实，被告人麦＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄＊＊的证言，书证三亚市公安局吉阳派出所出具的《扣押清单》二份、抓获经过、情况说明，常住人口查询（麦＊＊），中国移动通信客户语音话单；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）311号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人麦＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第157号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人武某，男，1994年6月8日生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民。2013年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人李瑞庆、李彦霞，山东运策律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］38号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于次日立案受理后，并向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人李彦霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日23时，被告人武某在城阳区某处因琐事与被害人相互厮打，后该持折叠刀将张某捅伤。经法医鉴定，张某外伤致左侧液气胸，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人武某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人武某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人对犯罪事实和均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人武某自愿认罪；2、被告人系初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。
经审理查明，2013年9月18日23时，被告人武某在城阳区某处因琐事与被害人相互厮打，后该持折叠刀将张某捅伤。经法医鉴定，张某外伤致左侧液气胸，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人武某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人武某赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币25000元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获及破案经过，谅解书，户籍证明，办案说明，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，法医学鉴定书，证人宋某的证言，被害人张某的陈述，被告人武某的供述。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚；被害人请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人武某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人武某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人武某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。结合被告人犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴仲雷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郐美娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第54号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：唐兵，该行职员。
委托代理人：古城，该行职员。
被告：杨嘉伟，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0313。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉被告杨嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐兵到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2011年9月19日，被告杨嘉伟向原告申请中银威士白金信用卡一张，卡号40×××11，信用额度50000元。被告领卡后于2011年10月17日开始使用该卡进行消费、分期付款交易。2014年4月10日至2014年6月8日，被告申请调增临时授信额度至70000元。截至2014年10月30日，被告信用卡透支共欠92322.13元，其中本金69842.7元，违约金15437.85元（即信用卡领用合约中的滞纳金），利息7041.58元。被告超期未按时还款，原告多次通过电话催收欠款，但被告至今未还清透支款。原告起诉请求法院判令：被告偿还原告信用卡透支款92322.13元，其中本金69842.7元，违约金15437.85元，利息7041.58元（暂计至2014年10月30日，之后至还清款日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付）。
诉讼期间，原告将诉讼请求中的违约金15437.85元更正为7638.71元。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡合约，证明被告向原告申领信用卡的事实；2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、房地产权证，证明被告具有一定财产，可以获取一定的信用卡授信额度；4、信用卡信息状态表，证明被告使用信用卡的状态及欠款的事实；5、交易历史表，证明被告信用卡欠款事实；6、催收电子档案，证明被告欠透支款及原告向被告催收欠款的事实；7、信用卡透支逾期本息清单，证明被告透支本金、利息及滞纳金的金额；8、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告杨嘉伟没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2011年9月19日，被告杨嘉伟向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理中银威士白金信用卡，并在“申请人申明及签名”栏签名，确认中银白金信用卡领用合约的条款、细则。信用卡申请表背面附有中银白金信用卡合约及中银白金信用卡收费表，合约约定：乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理等内容。原告经审核发给被告卡号40×××11的中银威士白金信用卡，信用额度为50000元。被告自2011年10月17日起使用该信用卡透支消费，并办理分期付款，期间原告根据被告的申请多次调增临时信用额度，2014年4月10日至2014年6月8日，被告的信用额度临时调增至70000元。透支发生后，被告未依约偿还透支款项，截至2014年10月30日，欠原告透支本金69842.7元，利息7041.58元，违约金7638.71元（合约约定的滞纳金，计至2014年10月24日）。原告向被告催收欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告杨嘉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告中国银行股份有限公司韶关分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供中银白金信用卡申请表、合约、交易历史表、信用卡透支逾期本息清单等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《中银白金信用卡合约》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按期偿还透支款，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款及由此而产生的利息、违约金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨嘉伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行透支本金69842.7元，利息7041.58元，违约金7638.71元（利息计至2014年10月30日，之后的利息按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告杨嘉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年七月十六日
书记员 朱祖芳
第5页共6页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民特22号
申请人:李佳俊,男,2008年1月20日出生,汉族,住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈影影，女，1978年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人:徐皎皎,女,1985年11月2日出生,汉族，住蒙城县，
本院在审理李佳俊申请徐皎皎宣告失踪一案中，李佳俊于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李佳俊的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李佳俊撤回起诉。
审判员 李廷峰
二〇一八年三月十五日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执491号
申请执行人：张杰，男。
被执行人：湖州南浔东强家私厂。
法定代表人：褚晓东。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人湖州南浔东强家私厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1800号
申请执行人司长录。
被执行人杜维民。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付247515元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5387号
原告：程丁翔，男，1993年2月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：雷燕，男，1990年9月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：高菊珍，女，1964年9月4日出生，汉族，住安吉县。
原告程丁翔与被告雷燕、高菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告程丁翔于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程丁翔申请撤回对被告雷燕、高菊珍的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程丁翔撤回对被告雷燕、高菊珍的起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告程丁翔负担。
审判员 胡忠诚
二〇一七年八月十七日
书记员 莊红霞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更197号
罪犯李成法，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年6月23日作出了（2011）川刑初字第223号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2009）淄刑执字第2662号刑事裁定书对被告人李成法的假释部分，以被告人李成法犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，与余刑有期徒刑一年六个月十九天，并处罚金20000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元，刑期自2011年3月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李成法在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李成法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，记功2次，确有悔改表现。并有罪犯李成法的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李成法在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分，数额较大，且有前科，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李成法减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执867号之一
申请执行人张根红，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住杞县。
被执行人李世启，男，1964年5月16日，生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0221执867号之一裁定书，于2017年08月07日向被执行人李世启发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人李世启在中国邮政储蓄银行32×××61账户内存款人民币48001.00元，冻结杞县为十二月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十月十日
书记员 李亚威