河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初599号
原告：张计忠，男，1962年2月14日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：谷建平,吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：井陉县微水镇后掌村民委员会。住所地：井陉县微水镇后掌村。
法定代表人：许志敏，该村村主任。
被告：谷四祥，男，1963年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
原告张计忠与被告井陉县微水镇后掌村民委员会、谷四祥为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张计忠及其委托诉讼代理人谷建平,吴克剑，被告井陉县微水镇后掌村民委员会的委托诉讼代理人许志敏，被告谷四祥及其委托诉讼代理人冯桃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计忠诉称，被告谷四祥与原告系雇佣关系，被告谷四祥承揽被告井陉县微水镇后掌村民委员会垒井工程。2016年5月15日，原告在垒井工程施工过程中，被铲车倒的石头砸伤右小腿后，当即被送往井陉县医院住院治疗，诊断为：右小腿胫腓骨上段粉碎性骨折，于2016年5月26日好转出院。2017年3月13日，原告再次住院取出部分内固定后于2017年3月18日出院，现仍不能劳作。综上所述，原告给二被告干活，在干活中受伤，二被告应当承担赔偿责任，对此多次协商未果。现要求二被告共同赔偿原告经济损失82226.8元。
被告井陉县微水镇后掌村民委员会辩称，答辩人与原告不存在雇佣关系。2016年5月份，因村里的多口井损坏，答辩人将维修工程承包给本村许会明维修，双方于2016年5月9日签订了承包合同，合同第一条约定:甲方(村委会)以每立方75元，承包给乙方大口井，一切工料全由乙方负责，甲方监督质量。第三条约定:在施工中，一切车辆运输，人员施工由乙方负责，一切伤残事故全由乙方负责。甲方概不负责。乙方必须以人为本，安全第一，做到防患于未然。此项工程为简单的维修工程，而不是机井的修建，一般人均可修建，不需要发包给具备相应资质的单位。综上，答辩人将大口井的维修工程承包给许会明，不存在任何违章及违法行为。答辩人从未雇佣过原告，原告起诉答辩人没有任何事实及法律依据，请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告谷四祥辩称，本村许会明承包了本村南洼大口井维修工程后，由答辩人和许会明组织人员施工。原告以前也给答辩人干过活，当时原告在家歇着没有活干，原告就到答辩人处干活，日工资120元，不管吃住。2016年5月15日，干活人许录喜、毕某、许栓柱、许会明、张进才等人在场，用铲车往工地运输石头。在铲车倾倒石头时，要求所有人员离开施工现场，当时许录喜多次喊张计忠让他离开现场，铲车要倾倒石头，其他人均离开了，张计忠没有离开，致使石头砸到其右小腿，受伤后答辩人已开车将他送到县医院住院治疗。原告受伤后，答辩人垫付了两次住院所有的医疗费、生活费、交通费，在第一次住院期间答辩人在医院护理了10天，第二次住院护理了3天。原告受伤后，因其行动不便，答辩人给原告家种玉米、雇人收玉米，又用人给原告家的厨房进行了修缮(包括雇人、购买材料)。原告母亲住院，答辩人又开车将其母亲送往医院。在本事故中，答辩人已尽到安全警示义务，原告受伤的主要原因是因其不听指挥，违章作业所致，其负有不可推卸的责任，依据法律规定，应减轻答辩人的赔偿责任。
经审理查明，2016年5月份，井陉县微水镇后掌村村民许会明承包了本村南洼大口井维修工程。许会明和被告谷四祥组织原告等人施工。2016年5月15日，在施工过程中，原告右小腿被铲车倾倒下的石头砸伤。
原告受伤后，当即被送到井陉县医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折。住院11天后于2016年5月26日好转出院。出院医嘱及注意事项：1.5月后复查拍片，视情况拄拐部分负重活动，嘱其床上功能锻炼预防下肢静脉血栓形成，1周后复查。花住院医疗费12727.41元。2017年3月13日至3月18日原告在井陉县医院住院5天行内固定物取出术，花住院医疗费3012.36元、门诊医疗费650元。上述医疗费共计16389.77元（此款被告谷四祥支付了7706元，农合报销8683元）。经原告申请，本院委托，井陉司法医学鉴定中心于2017年5月16日作出“张计忠右胫骨上段粉碎性骨折、右小腿软组织损伤，致使右下肢功能部分丧失，符合道路交通事故致伤十级伤残标准”的井司鉴中心[2017]临鉴字第1735号司法鉴定意见书，花鉴定检查费940.8元（原告提供了井陉县中医院票据2张）。
原告现主张住院伙食补助费16天×100元／天＝1600元、营养费106天×20元／天＝3180元（原告提供了井陉县医院出具的“加强营养”的诊断证明书），误工费362天×120元／天＝元（原告现主张事故发生之日至评残前一天共362天的误工费）、护理费54天/天×16元＝864元（原告称其两次共住院16天，护理人员是其妻子张四贤，要求按河北省2016年度农林牧渔业标准计算住院期间的护理费）、残疾赔偿金11051元／年×20年×10％＝22102元、鉴定检查费940.8元、精神损害抚慰金5000元（原告称此事故致其十级伤残，遭到了巨大精神伤害，主张相应的精神损害抚慰金）、交通费600元（原告称此费用为其住院、出院等支付的费用，未提供票据）等损失82226.8元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对误工费标准无异议，天数按照三期规定认可120日；原告两次住院期间由1人护理，被告谷四祥在医院护理13天，护理费应扣除；住院期间被告谷四祥支付了原告的全部生活费用，住院伙食补助费不认可；营养费认可20元/天，时间是两次住院期间的；对鉴定报告有异议，事发后双方多次调解，拿着原告的片子咨询专业鉴定机构，专业机构表示原告的伤情不可能构成伤残，要求庭后5日内递交重新鉴定申请；对精神抚慰金不认可;对伤残鉴定检查费票据的真实性无异议；原告两次住院、出院、复查均是被告谷四祥开车将其送往医院，交通费不认可；二次手术费4500元没有实际发生，待实际发生后，再予以认定。
被告的重新鉴定申请因没有法律依据被当庭驳回，被告于2017年5月25日向本院递交了对[2017]临鉴字第1735号司法鉴定意见书的异议，井陉司法医学鉴定中心于2017年6月20日作出了“综上所述，张计忠之伤残鉴定意见，存在损伤的病理基础，操作规范，依据充足，符合客观事实”的答复意见。
被告井陉县微水镇后掌村民委员会为证实其承包给许会明和被告谷四祥的工程和承包出的村里其他工程是村里简单的维修工程不需要资质，提供了和许会明、许彦明、许国生、张保财、许会军、许泽生签订的合同复印件，原告认为是复印件，不予质证。被告谷四祥为证实在场施工人员让原告离开现场，其未离开，导致其被砸伤，提供了许会明、毕某、许录喜出庭作证，三人均证实铲车倒石头时，让原告离开现场，原告未离开导致受伤。原告认为三人提供的证言均不能证实其能听到喊其离开现场的事实，许会明和谷四祥是合伙人，许录喜是谷四祥的丈人，二人与谷四祥有利害关系，不能作为证据使用；证人毕某的证言与本案有许多模糊之处，其证言不能作为定案依据。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、病历、司法医学鉴定意见书、答复意见书、鉴定检查费票据、合同书等证实。
本院认为，井陉县微水镇后掌村的垒井工程是被告谷四祥承揽的，原告在该工程施工时被石头砸伤，给原告造成的损失应由接受劳务的被告谷四祥承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知倾倒石头会对现场施工人员造成伤害，但其未到达安全地带躲避，存在过失，应适当减轻被告的赔偿责任。被告井陉县微水镇后掌村民委员会将村里的公益性修缮公程承揽给本村没有建筑资质的村民施工符合实际情况，原告要求被告井陉县微水镇后掌村民委员会承担连带赔偿责任不予支持。根据本案的情况，被告谷四祥承担80％的赔偿责任，原告自负20％。
根据当事人提供的证据，原告的损失确定为医疗费7706元、住院伙食补助费16天×100元／天＝1600元、营养费20元／天×106天＝3180元、残疾赔偿金11051元／年×20年×10％＝22102元、鉴定检查费940元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费4000元、交通费400元。原告在2015年5月26日已治疗完毕，2017年申请伤残鉴定，其提供的证据不足以证实其属持续误工的情况，其关于误工期限的主张不予支持，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14C）胫腓骨双骨折误工120-180日的规定、结合原告的实际情况，确定原告的误工期限为150天，其误工费确定为150天×120元／天＝18000元。原告住院期间由被告谷四祥一人护理13天、原告家人护理3天，谷四祥的护理费确定为120元／天×13天＝1560元，原告家人的护理费确定为3天×54天／元＝162元。原告的上述损失共计62650元。原告住院期间所有的费用均由被告谷四祥支付，故原告主张的住院伙食补助费、营养费应作为被告谷四祥已支付的费用处理。原告住院、出院、复查等均由被告谷四祥安排车辆，该交通费400元，属被告谷四祥支付的费用。被告谷四祥陈述的给原告家种玉米、收玉米、修缮厨房、送原告母亲住院，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告谷四祥应赔偿给原告62650元×80％＝50120元，除已赔偿给原告的7706元＋1600元＋3180元＋400元＋1560元＝14446元外，被告谷四祥尚应再赔偿给原告张计忠35674元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告谷四祥再赔偿给原告张计忠35674元。
二、驳回原告张计忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告张计忠负担228元，被告谷四祥负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一七年八月三日
书记员 韩晓丽