江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0195号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某，无锡市东昇万佳文化传媒有限公司负责人。2014年8月2日到案，同年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人李忠，江苏李忠律师事务所律师。
辩护人李立明，江苏李忠律师事务所实习律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李忠、李立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人李某于2013年12月至2014年3月间，虚构其可以帮助介绍承接工程项目、迟延拆迁项目等事实，以需要打点费用、送礼等，先后从被害人宋某乙、鲁某等人处骗得人民币计13.5万元和价值人民币2万元的购物卡。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述，公安机关的刑事案件侦破经过、情况说明、有关辨认笔录、短信聊天记录等证据。
公诉机关认为，被告人李某诈骗公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。
被告人李某在庭审调查中辩解自己确实帮宋某乙、鲁某、陶某找人帮忙，花了不少费用，但在庭审结束前表示对起诉书指控的事实及定罪没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人李忠辩护：一、指控被告人李某诈骗宋某乙2万元购物卡、陶某3万元事实不清，证据不足；因为李某确实帮助宋某乙进行了协调处理，并在事情没办成的情况下退还了2万元，未给宋某乙造成损失；李某也确实帮陶某联系上大和房产的副总经理，不存在欺诈；二、被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；三、被告人李某是初犯，退清赃款；请求法庭对被告人李某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年12月至2014年3月间，被告人李某谎称其可以帮助他人介绍承接工程项目、迟延拆迁项目等事实，然后以需要打点费用、送礼等为由，先后从被害人宋某乙、鲁某、陶某处骗得人民币计13.5万元和价值人民币2万元的购物卡。具体事实如下：
1、2013年12月间，被告人李某谎称其与无锡市惠山区政府某领导是朋友，可以帮助被害人宋某乙迟延无锡市堰桥的某拆迁项目，然后以需要送礼为由，从宋某乙处骗得面额为1000元的大东方百货购物卡20张，价值总计人民币2万元。被告人李某在宋某乙报案后，归还给宋人民币2万元。
2、2014年2月间，被告人李某谎称无锡市建设局某领导是其亲戚、无锡市公共建设中心某领导与其关系不错等，可以帮助被害人鲁某介绍、承接工程项目，然后以需要送礼费用为由，于2014年3月3日，在无锡市南长区政府某办公室，从鲁某处骗得人民币10.5万元。
3、2014年3月间，被告人李某谎称可以帮助被害人陶某承接到大和房屋无锡房地产开发有限公司的装修项目，然后以需要送礼费用为由，从陶某处骗得人民币3万元。
2014年8月2日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己诈骗宋某乙、鲁某的罪行，之后予以翻供，但在一审判决前又如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押人民币10万元，发还被害人鲁某人民币8万元，发还被害人陶某人民币2万元。
审理中，被告人李某退出人民币3.5万元。
上述事实，由公诉人当庭宣读和出示的以下证据予以证明：
1、被害人鲁某的陈述、辨认笔录、中国农业银行个人结算业务申请书复印件等，证明被告人李某称他哥哥是无锡市建设局局长，他与无锡市公建中心主任范某关系也很好，他可以从中介绍很多工程给其做，然后以送礼给范某为由，骗得其人民币10.5万元的情况。
2、被害人宋某乙的陈述、辨认笔录等，证明被告人李某称他与惠山的顾区长很熟，可帮助其迟延拆迁项目，然后以需要送礼为由，骗得其无锡市商业大厦购物卡20张价值计人民币2万元的情况；及在其报案后，李某归还其人民币2万元的情况。
3、被害人陶某的陈述、辨认笔录等，证明被告人李某称可以帮助其承接到大和房屋无锡房地产开发有限公司的装修项目，然后以需要送礼为由，骗得其人民币3万元的情况。
4、证人顾某的证言，证明其不认识李某，李某没有找过其要其帮忙打招呼迟延拆迁，其也没有接受过李某任何财物的情况。
5、证人尤某的证言，证明李某没有找过其要其帮忙打招呼迟延拆迁，其也没有接受过李某任何财物的情况。
6、证人范某的证言，证明李某没有介绍过人找其办事、给过其资料，其没有接受李某任何财物的情况。
7、证人费某的证言、辨认笔录，证明2014年3月初的一天在其办公室，鲁某给了李某一个信封袋子，后才知道信封里是1张10万元的本票和1万元现金，是给李某介绍政府项目的打点费以及李某曾称和范某关系好，可以介绍工程给鲁某做的情况。
8、证人奚某的证言，证明2014年5、6月份与李某、鲁某一起吃饭时，李某提及工程的事情，其当场表明目前没有项目可以做的情况。
9、证人增某某的证言，证明李某从未向其提出要介绍人做大和房屋无锡房地产开发有限公司的装修、建筑业务，更未以介绍业务为由给其3万元，其也不认识陶某的情况。
10、证人宋某甲的证言，证明增某某虽是大和房屋无锡房地产开发有限公司的副总，但无权决定公司的建筑、房屋装修项目给某个公司或个人承包的情况。
11、证人苍某的证言，证明李某曾向其了解过大和房屋无锡房地产开发有限公司的装修业务，增某某没有和苏州公司商量分包业务给李某介绍的人，仅将苏州公司负责人的联系方式给了李某的情况。
12、证人杨某的证言，证明无锡市东昇万佳传媒有限公司在2014年的年会上，李某给每个员工发了1000元的购物卡的情况。
13、证人陈某的证言及营业执照、现金日记账复印件等，证明无锡市东昇万佳传媒有限公司于2013年11月份成立后经营状况就不太好，到了2014年3月份时，公司已基本没有业务的情况。
14、证人王某清等人的证言及借条、借款协议等，证明李某借款未还的情况。
15、微信聊天记录、短信聊天记录，证明李某以可以帮助鲁某、陶某介绍承接工程项目，要鲁某安排资金送范某及称已将陶某给的3万元送给增某某的情况。
16、中国农业银行金穗借记卡明细、农业银行本票，证明鲁某于2014年3月3日从银行提取了人民币10.5万元并于同日向中国农业银行申领了1张收款人为李某的金额为人民币10万元的本票的情况。
17、中国工商银行理财金账户明细，证明李某的工商银行账户于2014年3月3日入账人民币10万元的情况。
18、扣押决定书、扣押、发还清单，证明公安机关从李某处暂扣人民币10万元，并将其中2万元发还陶某、8万元发还鲁某的情况。
19、被告人李某于2014年8月2日、3日的供述，证明李某供述以帮助介绍承接工程项目、迟延拆迁项目等需要打点费用、送礼等为由，从宋某乙处骗得无锡商业大厦购物卡20张计价值人民币2万元，从鲁某处骗得人民币10.5万元的情况。
20、公安机关出具的案件侦破情况，证明公安机关在相继接到鲁某、宋某乙、陶某报案后，电话通知李某，李某于2014年8月2日至公安机关，并如实供述骗取宋某乙、鲁某财物的情况。
21、常住人口基本信息，证明被告人李某的主体身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某未提出异议，本院确认上述证据对审理查明的事实具有证明效力。
关于辩护人李忠提出的指控诈骗宋某乙、陶某事实不清，证据不足的意见，经查，宋某乙的陈述证明李某称认识某某领导，可以帮其迟延拆迁项目，然后以要向领导送礼为由，骗得其2万元购物卡；陶某的陈述及有关手机短信证明李某称可以帮其承接到大和房屋无锡房地产开发有限公司的装修业务，并以向该公司领导增某某送礼为由，骗得其人民币3万元；这与李某至公安机关投案时的供述相一致，且有证人顾某、尤某、增某某等人的证言，证明李某并没有找他们帮忙为宋某乙、陶某迟延拆迁项目、承接工程，更没有收受李某的财物；故李某诈骗宋某乙、陶某的事实清楚，证据确实，辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某退清赃款，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人李忠提出的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人李某退出的人民币三万五千元，发还被害人鲁可人民币二万五千元，发还被害人陶元宏人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。