wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特529号
申请人：上海持创信息科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号1幢403/12-16室。
法定代表人：金鑫，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人：张燕莎，女，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人上海持创信息科技股份有限公司（以下简称持创公司）与被申请人张燕莎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人持创公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4036号裁决，其主要事实和理由为：仲裁程序违法，持创公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人张燕莎未作答辩。
本院经审查认为，申请人持创公司虽然主张仲裁程序违法，但其并未提供充分的证据材料予以支持，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下：
驳回申请人上海持创信息科技股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4036号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海持创信息科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第586号
原告：陵县宝鼎纺织有限公司。
法定代表人：张保明，董事长。
诉讼代表人：德州大正有限责任会计师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
被告：民鑫担保集团有限公司。
法定代表人：熊宝材。
原告陵县宝鼎纺织有限公司（以下简称宝鼎公司）诉被告民鑫担保集团有限公司（以下简称民鑫公司）对外追收债权纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人艾民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎公司诉称，2010年9月3日，被告以为原告办理融资并为其提供担保为由收取原告担保保证金400000元，担保费54000元。后因融资事项未能办成，被告答应退还以上费用，但一直未予退还。为此诉诸法院，请求判令被告返还原告保证金、担保费共计454000元，诉讼费用由被告负担。
被告民鑫公司在审理期间未提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月，原、被告约定，被告民鑫公司帮助原告在银行办理贷款300万元，贷款期限为9个月，由被告为其提供担保。原告预先向被告交纳40万元的保证金及54000元的担保费，如借款不成功，该款退还原告。2010年9月3日，原告按约定向原告交纳了40万元的保证金及54000元的担保费。被告给原告分别出具了两张欠条。之后被告未能给原告成功办理贷款。
另查明，2013年6月19日，原告陵县宝鼎纺织有限公司因经营不善，向本院申请进行破产清算，本院依法裁定予以受理，并指定德州大正有限责任会计师事务所为其破产管理人。
上述事实由原告提交的收款收据、民事裁定书及原告的当庭陈述记录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告关于办理贷款的约定是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认有效。被告收取的保证金及担保费是以给原告在银行成功办理借款为条件，因被告未能按约办成借款事宜，故其收取款项的条件不成就，所收取的款项理应退还原告。原告的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民鑫担保集团有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告保证金及担保费共计454000元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8110元，诉讼保全费2790元，共计10900元，由被告民鑫担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李新华
审判员 张 勇
审判员 甄 雪
二〇一四年一月二十九日
书记员 王鲁江
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初813号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地:邯郸市丛台区滏东北大街39号。
负责人：杜文强，该行行长。
委托诉讼代理人：杨光，该行员工。
被告：高振东，男，1970年6月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：张玉英，女，1971年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告：康德实业集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路122号。
法定代表人：康永栋，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告高振东、张玉英、康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光、被告高振东、张玉英、康德公司共同委托诉讼代理人封丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北银行邯郸分行向本院提出如下诉讼请求：1判令被告高振东立即偿还原告债权本金共计3600000元，以及实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告康德公司、张玉英对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2016年4月18日，原告向被告高振东发放贷款3600000.00元，由被告康德公司、张玉英为上述贷款提供连带保证责任。之后，被告未按约定偿还借款本息，为维护该行利益，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高振东、张玉英、康德公司对原告提供的证据的真实性均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月18日，河北银行邯郸分行与高振东签订了《个人借款合同》，主要约定：高振东向河北银行邯郸分行借款3600000元，借款期限自2016年4月18日至2017年4月17日，年利率为6.09%，逾期利率为执行利率基础上加收50%；同日，河北银行邯郸分行与康德公司、张玉英分别签订了两份《保证合同》，主要约定：康德公司、张玉英为高振东与河北银行邯郸分行签订的《个人借款合同》项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利等）提供连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。2016年4月18日，河北银行邯郸分行向高振东发放借款3600000元，被告高振东已将2016年7月20日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。被告高振东共拖欠原告借款本金3600000元。原告催要无果，双方争议成讼。
另查明，被告高振东分别于2016年10月26日和2017年1月10日偿还原告河北银行邯郸分行借款利息75254.73元和37481.25元。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告高振东在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告高振东未付，显属违约，应当立即支付；被告张玉英、康德公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高振东于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金3600000元及利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算，期限自2016年7月21日起至借款偿付完毕之日止，扣除被告已支付的利息112735.98元）；
二、被告张玉英、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告高振东、张玉英、康德实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 李 磊
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 乙 莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第130号
原告宁明县华利建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东。
法定代表人麻洪华，总经理。
委托代理人刘俊民，广西国海律师事务所律师。
被告宁明县那楠乡卫生院，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡那楠街。
法定代表人黄学艺，院长。
委托代理人黄俞彰，宁明县桐棉乡法律服务所法律工作者。
原告宁明县华利建筑工程有限责任公司与被告宁明县那楠乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄凡华适用简易程序进行了审理，因原、被告对案件事实争议较大，本案于2015年4月15日转为普通程序审理，依法组成由审判员黄凡华担任审判长，审判员黄珍莹和人民陪审员黄松云参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告宁明县华利建筑工程有限责任公司诉称，1994年11月18日，原告与被告签订《建筑工程承包合同书》，被告将宁明县那楠乡卫生院宿舍楼工程承包给原告承建；原告按国家建筑施工规范和设计要求施工，工程于1995年12月5日竣工，经验收合格交付被告使用。1998年12月3日，由被告委托南宁地区审计事务所宁明县分所对工程造价进行审计审验，工程总造价为226457.49元。自1994年至1999年11月，被告已支付原告工程款102700元，尚欠工程款123757元（有被告出具的欠条为证）。原告连年多次催被告还清欠款，被告至今没有偿还。请求人民法院判令被告偿清原告工程123757元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从1999年11月12日起计）。
被告宁明县那楠乡卫生院辩称，被告与原告于1994年11月18日签订《建筑工程承包合同书》，由原告承建被告宿舍楼，资金来源为三个一点，即由县财政、乡财政及被告各自筹部分资金。被告与乡财政已支付原告工程款102700元，余欠工程款123757元应由县财政负担。为了给县财政局证明该工程欠款情况，原告要求被告出具1份欠款证明，以便原告作为到县财政局取款的凭据，被告于1999年11月12日出具欠条给原告。现原告向被告主张要求支付所欠的工程款，明显超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宁明县华利建筑工程有限责任公司于1994年10月8日经宁明县工商行政管理局登记成立，于2005年8月20日登记注销，并未依法进行清算。
本院认为，本案原告宁明县华利建筑工程有限责任公司于2005年8月20日经宁明县工商行政管理局登记注销，也未依法进行清算，原告的法人资格终止，应以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人，原告不再具有诉讼主体资格，对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁明县华利建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 黄松云
二〇一五年七月六日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第130号
原告张某，男。
被告卜某，男。
原告张某诉被告卜某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告卜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年5月，原告与被告之间建立酒品合作关系，被告于2009年8月1日给原告出具了欠条一张。原告事后多次登门向被告索要欠款，被告一直不在家，至今尚未偿还原告欠款。故原告于2014年11月26日起诉要求被告偿还欠款3960元并承担欠款利息2494.8元，由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，举证如下：
1、身份证。证实：原告的身份状况。
2、欠条1张。证实：被告欠原告3960元货款的事实。
3、甘肃省宁县人民法院民事裁定书。证实：2012年张某起诉卜某买卖合同一案，2012年11月20日撤诉。
4、证人牛玉红书面证言。证实：2009年8月1日牛玉红与张某到宁县焦村西卜村找卜某索要欠款，卜某给张某出具了一张欠条。
5、证人史海军证言。证实：2013年至今史海军与张某多次前往卜某家索要欠款，但均未找到卜某。
被告卜某未答辩。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据如下：
2015年6月15日对卜亚军的调查笔录。证实：卜某与卜亚军为同胞兄弟，卜某2009年8月1日向张某出具的欠条签名为卜某书写。
经审理查明：2008年5月，张某与卜某建立酒品买卖关系，2009年8月1日经过结算，卜某向张某出具了欠款为3960元的一张欠条。事后张某多次索要无果，于2012年向本院起诉要求卜某偿还欠款，因卜某下落不明于同年11月20日撤诉。卜某至今仍未偿还欠款，张某遂再次起诉要求卜某偿还欠款及利息。
以上事实，有身份证、原告陈述、欠据1张、证人牛玉红、证人史海军证言、卜亚军调查笔录、民事裁定书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告与被告存在合法的买卖关系，故对于原告起诉要求被告偿还其欠款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告承担2%的月利率，因原被告之间未对该欠款利息进行约定，故本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由卜某偿还张某欠款3960元；
二、驳回张某的要求卜某承担利息2494.8元的诉讼请求。
上列金钱给付义务，限判决生效之日起30内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由卜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 黄祯杰
人民陪审员 王永兴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 左轶娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第130号
原告宁明县华利建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东。
法定代表人麻洪华，总经理。
委托代理人刘俊民，广西国海律师事务所律师。
被告宁明县那楠乡卫生院，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡那楠街。
法定代表人黄学艺，院长。
委托代理人黄俞彰，宁明县桐棉乡法律服务所法律工作者。
原告宁明县华利建筑工程有限责任公司与被告宁明县那楠乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄凡华适用简易程序进行了审理，因原、被告对案件事实争议较大，本案于2015年4月15日转为普通程序审理，依法组成由审判员黄凡华担任审判长，审判员黄珍莹和人民陪审员黄松云参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告宁明县华利建筑工程有限责任公司诉称，1994年11月18日，原告与被告签订《建筑工程承包合同书》，被告将宁明县那楠乡卫生院宿舍楼工程承包给原告承建；原告按国家建筑施工规范和设计要求施工，工程于1995年12月5日竣工，经验收合格交付被告使用。1998年12月3日，由被告委托南宁地区审计事务所宁明县分所对工程造价进行审计审验，工程总造价为226457.49元。自1994年至1999年11月，被告已支付原告工程款102700元，尚欠工程款123757元（有被告出具的欠条为证）。原告连年多次催被告还清欠款，被告至今没有偿还。请求人民法院判令被告偿清原告工程123757元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从1999年11月12日起计）。
被告宁明县那楠乡卫生院辩称，被告与原告于1994年11月18日签订《建筑工程承包合同书》，由原告承建被告宿舍楼，资金来源为三个一点，即由县财政、乡财政及被告各自筹部分资金。被告与乡财政已支付原告工程款102700元，余欠工程款123757元应由县财政负担。为了给县财政局证明该工程欠款情况，原告要求被告出具1份欠款证明，以便原告作为到县财政局取款的凭据，被告于1999年11月12日出具欠条给原告。现原告向被告主张要求支付所欠的工程款，明显超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宁明县华利建筑工程有限责任公司于1994年10月8日经宁明县工商行政管理局登记成立，于2005年8月20日登记注销，并未依法进行清算。
本院认为，本案原告宁明县华利建筑工程有限责任公司于2005年8月20日经宁明县工商行政管理局登记注销，也未依法进行清算，原告的法人资格终止，应以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人，原告不再具有诉讼主体资格，对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁明县华利建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 黄松云
二〇一五年七月六日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第130号
原告吴丽杰，女，1966年12月20日出生，满族，住所地宁安市。
被告王庆才，男，1944年11月20日出生，汉族，原住所地宁安市。
原告吴丽杰与被告王庆才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴丽杰到庭参加诉讼，被告王庆才经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽杰诉称：2004年3月31日，原告购买了被告王庆才所有的位于宁安市XX小区水沟北侧砖瓦结构平房一处，当时未办理房屋过户手续。2014年底，市政府实施房屋产权互换方式，将原告家安置搬迁到XX小区居住。现原告要求被告协助办理过户手续，但是被告下落不明。为了维护原告的合法权益，现要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告王庆才未出庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点是：原告要求被告王庆才协助原告办理房屋过户手续，是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.宁安房权证X字第XX**号房屋所有权证、房屋买卖合同各一份。证明被告王庆才是宁安房权证X字第X**号房屋的原所有权人。原告与被告于2004年3月31日签订房屋买卖协议，由原告以13000元人民币价格购得被告所有的坐落于宁安市江南的平房一处，建筑面积为45平方米。
证据2.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明被告王庆才于2004年3月31日至今，未在宁安市XX社区XX委XX小区二组水沟北侧居住，现下落不明。
本院认为，上述证据能够证明原告欲证明的问题，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2004年3月31日，原告吴丽杰与被告王庆才签订房屋买卖协议，约定将被告所有的位于宁安市X、房产证号为宁安房权证X镇字第X**号、建筑面积为45平方米的砖木结构自有房屋一栋出售给原告。原告给付被告13000元购房款后，被告将房屋产权证交付原告，原告居住、使用该栋房至今。被告下落不明。
据以上事实，本院认为，买方与卖方签订了房屋买卖协议，买方交付了房款，卖方将房屋交付给买方，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。本案中，原告吴丽杰自产权登记所有权人即被告王庆才处购买房屋，但未办理房屋过户手续。因此，被告有义务协助原告办理过户手续。现被告下落不明，无法联系，不能履行协助义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告王庆才将位于宁安市江南、房产证号为宁安房权证X镇字第XX**号、建筑面积为45平方米的的房屋所有权变更登记到原告吴丽杰名下的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告王庆才于本判决发生法律效力之日协助原告吴丽杰将其所有的位于宁安市江南、房产证号为宁安房权证X镇字第XX**号、建筑面积为45平方米的房屋所有权变更登记到原告吴丽杰名下。
案件受理费2050元、公告费600元，由原告吴丽杰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 姜宏远
代理审判员 靳来香
代理审判员 赵 娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张艳迪
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第130号
原告李世超。
委托代理人李建军。
被告臧立冬。
原告李世超诉被告臧立冬民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告李世超委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告臧立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世超诉称，2014年9月3日，李之松自原告处借款50000元，约定借款期限为2014年9月3日至2014年12月3日，由被告张学林、臧立冬负连带清偿责任，至今李之松未偿还借款，故诉至法院，要求被告张学林、臧立冬承担保证责任。在庭审中，原告撤回对被告张学林的起诉，本院予以准许。
被告臧立冬未作书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交借款协议一份，证明李之松向原告借款50000元，被告张学林、臧立冬自愿为该笔借款承担连带清偿责任。
经审理，本院认为原告提交的借款协议证据确凿，事实清楚，被告臧立冬自愿承担连带清偿责任，理应偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告臧立冬对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告李世超的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告臧立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告臧立冬给付原告李世超现金50000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告臧立冬承担。限本判决生效之日起五日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一五年一月二十日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1638号
原告：陈贵英，女，1964年4月10日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：于宁宁，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
原告陈贵英诉被告于宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈贵英及其委托诉讼代理人司成东、被告于宁宁到庭参加诉讼。后转为普通程序分别于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈贵英及其委托诉讼代理人司成东、被告于宁宁到庭参加诉讼。于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈贵英及其委托诉讼代理人司成东被告于宁宁的委托诉讼代理人陈开银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈贵英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，支付利息10000元（以250000元为基数，按照月息2%自2014年8月30日计算至2014年10月30日），合计260000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年4月9日，于宁宁向陈贵英借款250000元，双方约定了月息为3%。涉案款项是通过案外人李艳灵交付的，借款后陈贵英通过李艳灵收到王宁宁按照月息3%交付利息至2014年6月，之后经陈贵英催要，于宁宁又支付2500元的利息，剩余借款本金及利息至今未偿还。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
于宁宁辩称，于宁宁是向案外人李艳灵借款，李艳灵称与陈贵英合伙关系，出具借条时李艳灵称有部分款项是陈贵英的，所以借款人写了陈贵英，借款金额是250000元，该款是直接汇在廉某卡上，于宁宁和廉某用的是一个卡，用了一两个月后连本加息通过银行转账还给李艳灵。借钱时是从李艳灵卡里汇给廉某的，还款时也是通过廉某的卡连本加息转到李艳灵卡里。后来给李艳灵要欠条，李艳灵一直拖着，直到李艳灵下落不明。借钱及还钱期间，被告没给陈贵英见过一次面，也没有发生任何交集。2015年7、8月份,陈贵英拿着欠条找于宁宁，于宁宁称借款已经还过了，陈贵英说知道，让于宁宁联系廉某，一块说说。因为廉加清在外地，于宁宁称借款已经还过，没有必要说。综上，被告于宁宁不同意偿还借款。
陈贵英围绕诉讼请求向本院提供借条一张，证明2012年4月9日于宁宁向陈贵英借款250000元的事实。于宁宁对上述证据发表如下质证意见是，“借条今借陈贵英贰拾伍万元于宁宁20**.4.9”，这些内容是于宁宁书写，其他都是李艳灵写的，后面添加的内容于宁宁不清楚。
于宁宁向本院提供如下证据，1、银行对账单，证明钱已经通过廉某还给李艳灵了。廉某账号43×××27，李艳灵账号62×××01，转款时间是2011年8月26日，金额20000元。2、证人廉某的证言，证明证人通过被告向李艳灵借过两次款，分别是400000元和250000元，期间还有借一个100000元，没有出具借条，实际交付是90000元，其中250000元借款中实际交付只有150000元，款项是证人用的，已还清。陈贵英对被告所举证据的质证意见如下：对证据一的真实性及证明对象均有异议。没有加盖银行印章，无法知道款项交易情况与本案有无关联性。对证据二的证人证言有异议，证人和被告三次向原告借款分别为100000元、400000元、250000元，而证人陈述100000元没有出具借条，显然与原告提供的证据及证人质证相矛盾，证人陈述打款记录中与李艳灵交易记录情况均是在2012年1月17日之前，而涉案借款是在2012年4月9日，而证人陈述在2012年年内全部偿还所有借款与事实显然是矛盾的，况且借条中李艳灵在2013年9月18日再次书面承诺愿意继续担保直到还清为止，也证实借款在2013年9月18日的时候没有偿还。因原、被告之间存在多笔借贷关系，原告受资金限制有些债务没能起诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，被告于宁宁向原告陈贵英出具借条一份，内容为：“借条：今借陈贵英贰拾伍万元于宁宁20**.4.9”2013年9月18，案外人李艳灵作为担保人在该借条上签字，内容为“担保人：李艳灵我愿意继续承担直到还清为止李艳灵2013.9.18”。双方均认可对涉案款项约定了利息，并且款项系通过案外人李艳灵交付，陈贵英自认借款后其通过李艳灵收到王宁宁按照月息3%交付利息至2014年6月，之后又收到利息2500元，剩余借款本息被告至今未偿还。
本院认为，关于借款是否偿还问题。首先，陈贵英提供的借条可以证明陈贵英和于宁宁之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，于宁宁应承担偿还责任。其次，于宁宁在庭审中辩称涉案款项已偿还完毕，陈贵英不予认可，因为于宁宁在涉案借据上已写明借款人为陈贵英，现陈贵英持有借条，于宁宁又未提供充足的证据证明其已经履行偿还义务，故对于宁宁上述辩称，本院不予采信。再次，由于双方对借款期限没有约定，陈贵英可以催告于宁宁在合理期限内返还。因于宁宁未在陈贵英催告后履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于陈贵英要求于宁宁偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，陈贵英称双方在涉案借款中约定月息为3%，于宁宁称约定利息为月息5%，双方均认可利息的约定，且高于月息2%，同时又因于宁宁未按照约定偿还涉案借款，所以对陈贵英要求于宁宁支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于宁宁于本判决生效后十日内偿还原告陈贵英借款本金250000元及支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告于宁宁负担。（陈贵英已预交，于宁宁于本判决生效后十日内给付陈贵英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 孙 凯
二〇一七年七月一日
书 记 员 张玉卿
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第392号
罪犯马麦得，男，1993年5月14日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年11月14日作出（2011）榆刑初字第252号刑事判决，以被告人马麦得犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马麦得的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦得减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第392号
罪犯张长武，男，汉族，辉南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00四年七月二十七日，长春市绿园区人民法院作出（2004）绿刑初字第220号刑事判决，认定罪犯张长武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张长武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长武减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1038号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：K秀主题量贩式ktv。
被告：曾宪亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告K秀主题量贩式ktv、被告曾宪亮侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，申请费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈冬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0668号
原告朱某。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人张志明。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年相识，××××年××月××日结婚，××××年××月生一子王衍泽、一女王绎思。由于婚前缺乏了解，婚后又因被告好逸恶劳、酗酒且涉赌、长期不寻求工作且对家庭不尽主要义务，致双方感情恶化。自2013年7月双方正式分居至今。原告于2013年12月9日及2014年8月5日两次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判决准予原被告离婚。
被告辩称，原被告自生养一双儿女后，由于被告母亲长期生病，父亲身体欠佳，原告又不愿料理家务，故被告出于无奈放弃工作，在家照料二老和儿女，且承担便宜的生活费用，原告诉称被告嗜赌成性只是其离婚的借口，被告于2014年8月31日患脑梗住院治疗，目前左腿××，左手功能丧失，致生活不能自理，原告离婚实际是抛弃××的丈夫，另觅美好的未来，故被告不同意离婚。
本院经审理查明，认定以下事实：原告朱某与被告王某于1998年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生一子王衍泽、一女王绎思。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭日常生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年7月回娘家居住生活，并于2013年12月9日及2014年8月5日两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方间夫妻感情未能得到明显改善。现原告又诉至本院要求离婚。
另查明，被告王某于2014年8月31日患脑梗住院治疗，致患病期间生活不能自理。
上述事实，有当事人陈述、本院（2014）泰济民初字第0632号民事判决书、被告疾病诊断证明等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告双方结婚时间较长，且双方建立了一定的夫妻感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，且这些矛盾导致了双方夫妻感情产生了裂痕，并致使原告三次提起离婚诉讼，但夫妻间有相互扶助的义务，鉴于被告目前的身体状况，双方应当相互尊重，加强沟通，共建家庭，被告更应改正自身的不足，以期挽回双方的感情，唯此，才能使双方得以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 网
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执1318号之二
申请执行人：四川川东电缆有限责任公司，住所地：四川省大竹县。
被执行人：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市。
本院在执行四川川东电缆有限责任公司与重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人重庆建工工业有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆江津珞璜支行的账户存款65000.00元。现因被执行人重庆建工工业有限公司已自动履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人重庆建工工业有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆江津珞璜支行的账户存款65000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王用平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余 丹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执1318号
申请执行人：四川川东电缆有限责任公司。
被执行人：重庆建工工业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院生效的(2017)川1724民初2238号判决书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人重庆建工工业有限公司支付申请执行人四川川东电缆有限责任公司货款43673.11元及利息，并承担案件受理费450元，执行费555元。执行中，查明被执行人重庆建工工业有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆江津珞璜支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆建工工业有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆江津珞璜支行的账户存款75904.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周开元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王龙春
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执70号
申请执行人：秦安县房地产管理局，住所地秦安县青年西路地产大厦。
法定代表人王某，该局局长。
委托代理人刘某，该局局长。
委托代理人：马某，该局干部。
被执行人：赵某。
本院在执行秦安县房地产管理局与赵某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第562号民事判决书确定义务，但其至今未履行。经查，被执行人赵某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 宋斌林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3670号
申请执行人河南驻研种业有限公司，住驻马店市驿城区。
被执行人息县丰达种植专业合作社，住息县东岳镇。
被执行人李艳辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省息县东岳镇。
被执行人刘开宏，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人息县丰达种植专业合作社、李艳辉、刘开宏的银行存款及其他收益315.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执3670号息县丰达种植专业合作社：你与河南驻研种业有限公司纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4187号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
法定代表人：楼永跃。
被执行人义乌市美利达服装厂。
法定代表人：傅文革。
被执行人傅文革。
被执行人廖小燕。
被执行人义乌市凌波贸易有限公司。
法定代表人：傅顺忠。
被执行人傅顺忠。
被执行人周惠玲。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义商初字第01425号判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行�限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2014年11月7日以（2014）金义商初字第2282-2号民事裁定书查封了被执行人义乌市美利达服装厂名下位于义乌市北苑街道三期的房地产（房权证号：义乌房权证北苑第c00012539号、第c00012542号、第c00012543号、第c00012544号、第c000125**号，土地证号：义乌国用2009第1-62**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人义乌市美利达服装厂名下位于义乌市北苑街道三期的房地产（房权证号：义乌房权证北苑第c00012539号、第c00012542号、第c00012543号、第c00012544号、第c000125**号，土地证号：义乌国用2009第1-62**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员虞问来
二〇一五年八月二十六日
代书记员 龚奕恺
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2190号
原告刘长春，男，现住扶余市.
被告郭中军，男，现住扶余市.
原告刘长春诉被告郭中军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审，原告刘长春、被告郭中军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，2014年6月25日，被告向原告借款30000元，约定月利率为1.5分，年底偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告郭中军辩称，借款本金及利息都对，但是被告现在没有钱还。
经本院审理查明，被告郭中军于2014年6月25日因做买卖需要，在原告刘长春处借款30000元，并于当日给原告出具借条一枚，借条内容为“抬刘长春人民币叁万整，￥30000.00元，利息1.5分”，借款人处为郭中军签字捺印，中间人处为李俊文签字捺印。庭审时原、被告均认可利息为月利1.5分。被告已偿还2014年6月25日至2015年6月25日的利息。
上述事实，有原告向本院提交的借条及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系存在。被告郭中军应本着诚实信用原则及双方约定偿还借款本金及利息。故本院对原告刘长春要求被告郭中军给付借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭中军于本判决生效后五日内偿还原告刘长春借款本金人民币30000元及利息（自2015年6月25日至债务清�之日止，按照月利1.5分计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（缓交），由被告郭中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3963号
原告罗发宝，男，生于1972年10月29日，汉族，居民，住枣阳市。
原告但金荣，女，生于1974年7月29日，汉族，居民，住枣阳市。系罗发宝之妻。
被告肖开萍，女，生于1979年11月19日，汉族，居民，住枣阳市。
原告罗发宝与被告肖开萍、张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗发宝、但金荣到庭参加诉讼，被告肖开萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中原告方撤回了对张海军的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告罗发宝、但金荣向本院提出诉讼请求：2013年9月16日，肖开萍因经营所需向其借款50000元，约定利息月息2分。后经多次催要，久拖未还。要求被告偿还借款50000元并按月息2分支付借款期间利息。
被告肖开萍法定答辩期内未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月16日，肖开萍借罗发宝、但金荣现金50000元,肖开萍并给罗发宝、但金荣出具了欠条，双方未约定还款期限。嗣后，此款经催要，肖开萍久拖未还。2016年10月2日，肖开萍重新出具了“今欠到罗发宝、但金荣现金5000元整，大写伍万元整”的欠条一份。后经原告催要，肖开萍久拖未还，为此双方发生纠纷，原告遂来院起诉，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖开萍在罗发宝、但金荣处借款50000元未还，事实清楚，证据确凿。罗发宝、但金荣诉求偿还本金50000元有理，但其诉求按月息2分支付利息，因欠条上未予约定，原告方亦未能提供其他方面的证据予以证实，故对其此项诉讼请求本院不予支持。被告肖开萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
肖开萍偿还罗发宝、但金荣借款50000元,于本判决生效之日起十日内还清。
驳回罗发宝、但金荣的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告肖开萍负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 叶大军
审判员 李朝文
二〇一七年三月十七日
书记员 赵学玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1139号
原告中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城公司），住所地杭州市延安路515号国信大厦6楼。
诉讼代表人倪复兴，总经理。
委托代理人王庭晓，浙江泽大律师事务所律师。
被告嘉善冶炼厂，住所地嘉善县陶庄镇西工区。
法定代表人朱巧林，厂长。
被告嘉善县陶庄镇人民政府（以下简称陶庄镇政府），住所地嘉善县陶庄镇柳溪路198号。
法定代表人沈水根，镇长。
原告长城公司与嘉善县冶炼厂、陶庄镇政府借款合同纠纷一案，原告于2002年11月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2002年12月5日依法进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，嘉善农行于1994年5月11日、8月10日与嘉善冶炼厂、陶庄镇工业公司签订两份担保借款协议书，约定：嘉善农行向嘉善冶炼厂发放贷款30万元和24万元，合计54万元，月息10.98‰，贷款期限为1994年5月11日至1994年8月20日和1994年8月10日至1994年11月10日，陶庄镇工业公司对上述两笔贷款作担保，承担连带保证责任。贷款到期后多次向两被告催收，担保人陶庄镇工业公司没有工商登记，不是有独立的法人资格，依法其担保责任应有陶庄镇政府承担。原告与嘉善农行签订剥离收购不良资产协议书，从2000年3月14日受让以上债权、2000年4月1日嘉善冶炼厂签收债权转移确认书，在债权转移确认通知书回执上确认欠原告本息747900元。2000年5月8日原告向陶庄镇工业公司催讨，该公司出具证明，证明该公司是隶属陶庄镇政府行政机构，不是属于经济实体。2002年3月18日原告在浙江经济报刊登债权催收公告进行催讨。但催讨无着，遂提起本案诉讼。故请求法院判令第一被告嘉善冶炼厂归还借款本金54万元，利息207900元（计算至2000年3月20日），判令第二被告对上述债务和受理费承担连带清偿责任。
第一被告嘉善冶炼厂未作答辩。
第二被告陶庄镇政府未作答辩。
由于两被告未到庭参加诉讼，原告递交的证据无法质证，两被告未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，嘉善农行与嘉善冶炼厂、陶庄镇工业公司于1994年5月11日和1994年8月10日签订二份担保借款合同，因陶庄镇工业公司隶属陶庄镇政府，依照法律规定，国家机关不得为保证人。故二份合同担保部分无效，其余部分依法有效。最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第49条规定，法人或其他组织应登记而未登记即以法人或其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人，故陶庄镇政府为本案被告。担保无效，原告未经调查担保人是否符合担保资格，却盲目由陶庄镇工业公司担保，陶庄镇工业公司明知自己不得为保证人而去担保借款，而作担保，故原告和第二被告陶庄镇政府均应负有一定民事责任。为此原告连带担保保证责任部分诉讼请求，本院不予支持，其余诉讼请求事实清楚，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。引起本案纠纷主要第一被告嘉善冶炼厂未依法履行付款义务，故第一被告应负有主要责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、第一被告嘉善冶炼厂欠原告长城公司借款本金54万元，利息207900元，合计本息747900元，此款第一被告于本判决生效之日起一个月内付清。
二、第二被告陶庄镇政府赔偿原告长城公司对上述第一被告所欠原告债务以及本案受理费不能清偿部分金额的45%。
本案受理费12489元，由第一被告嘉善冶炼厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费12489元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇二年十二月五日
书记员 沈红霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2630号
原告赤峰中昊物流有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇红山物流园区**幢。
法定代表人谢某，经理。
委托诉讼代理人荆某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。住所地：赤峰市松山区新城金帝大厦*座*楼。
负责人李青山，经理。
委托诉讼代理人于某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告赤峰中昊物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰中昊物流有限责任公司的委托诉讼代理人荆某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部的委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失45275元，货物损失8187.97元、施救费31500元，合计84962.97元。事实与理由：2016年11月7日，原告为其所有的×××号牵引货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险；机动车损失保险，保险限额111740元；第三者责任保险，赔偿限额1000000元，保险期间均为2016年11月7日至2017年11月6日。原告为×××号挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额52728元；第三者责任保险，赔偿限额50000元，公路货物运输定期定额保险，赔偿限额100000元，保险期间为2016年11月7日至2017年11月6日。
2016年12月21日，胡彦钧驾驶原告所有的×××/×××号重型货车沿承德至××道段时，发生车辆驶入道路右下沟的交通事故。造成该主车及挂车损坏、货物受损。河北省隆化县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶人胡彦钧负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费31500元、车辆维修费45275元、货物损失8187.97元。原告到被告处理赔，被告拒赔。故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的施救费过高，应按实际公里数计算施救费。原告主车未投保货物损失保险，原告主张的货物损失不应得到支持。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故认定书、商业保险单、施救费发票、货损收据、照片、维修费发票。原告意在证明事故发生遭受损失及投保的事实；被告未提出实质性异议，亦无相反证据予以反驳，对上述证据，本院予以采信。对原告提交的公路货物运输定期定额保险单，原告意在证明投保货损保险的事实，被告提出异议，认为主车未投保货损保险，但保单明确记载主车车号为×××号，与事故车辆主车车号相符，对该证据及原告的证明目的，本院予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年11月7日，原告为其所有的×××号牵引货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险；机动车损失保险，保险限额111740元；第三者责任保险，赔偿限额1000000元，保险期间均为2016年11月7日至2017年11月6日。原告为×××号挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额52728元；第三者责任保险，赔偿限额50000元，公路货物运输定期定额保险（主车车号×××号），赔偿限额100000元（每次事故免赔额为500元或货物损失的5%，以高者为准），保险期间为2016年11月7日至2017年11月6日。
2016年12月21日，胡彦钧驾驶原告所有的×××/×××号重型货车沿承德至××道段时，发生车辆驶入道路右下沟的交通事故。造成该主车及挂车损坏、货物受损。经河北省隆化县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶人胡彦钧负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费31500元、车辆维修费45275元、货物损失8187.97元。原告到被告处理赔，被告拒赔。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失45275元，货物损失8187.97元、施救费31500元，合计84962.97元。
本院认为，原告为×××/×××号重型货车在被告处投保车机动车损失保险、第三者责任保险、公路货物运输定期定额保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。本次事故发生在保险期间，事故中原告支付施救费31500元、车辆损失45275元，货物损失8187.97元。被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告主张的货物损失，应按保险合同约定扣除绝对免赔额500元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内给付原告赤峰中昊物流有限责任公司施救费车辆损失45275元、31500元、货物损失7687.97元，合计84462.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部负担938元，原告赤峰中昊物流有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 滨
二〇一七年五月二十五日
书记员 何茂欣
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执保27号
申请保全人钟甫华，48岁，寻乌县人。
被保全人梅声桂，48岁，寻乌县人。
本院在审理钟甫华申请梅声桂的借款合同纠纷一案中，钟甫华于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，钟甫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审 判 长 赖月生
二〇一六年十月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1806号
原告叶某。
被告郑某。
本院在审理原告叶某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 陈力群二○一六年五月十日
书记员 周 哲 斌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异155号
案外人：吴贞慧，台湾地区居民，女，1974年7月7日出生，住台湾地区桃园县。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴贞慧对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1812号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴贞慧称，2011年10月27日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1812号商品房，房屋总价是377264元，合同签订后其向先科公司交完了全部购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决:一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房�产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1812号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2011年10月27日，案外人吴贞慧与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人吴贞慧购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1812号商品房，房屋总价是377264元。吴贞慧已向先科公司支付全部购房款377264元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人吴贞慧名下在北海市不动产登记中心房屋登记信息为：坐落在北海市××东路××小区××幢，面积为326.63平方米，产权证号：北房权证（2008）字第001111**号。
本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1812号商品房并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”A栋1812号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云�路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人吴贞慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 �张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵 海 洲
二〇一七年八月九日
法官助理 雷 清 霞
书 记 员 陈 丽 丽
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释�定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异155号案外人：吴贞慧，台湾地区居民，女，1974年7月7日出生，住台湾地区桃园县。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴贞慧对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1812号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴贞慧称，2011年10月27日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1812号商品房，房屋总价是377264元，合同签订后其向先科公司交完了全部购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决:一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房�产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1812号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2011年10月27日，案外人吴贞慧与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人吴贞慧购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1812号商品房，房屋总价是377264元。吴贞慧已向先科公司支付全部购房款377264元。该商品房用途为住宅。再查明，案外人吴贞慧名下在北海市不动产登记中心房屋登记信息为：坐落在北海市××东路××小区××幢，面积为326.63平方米，产权证号：北房权证（2008）字第001111**号。本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1812号商品房并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”A栋1812号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云�路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人吴贞慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 �张永明审 判 员 魏    岚审 判 员 赵  海  洲二〇一七年八月九日法官助理 雷  清  霞书 记 员 陈  丽  丽附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释�定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1443号
原告：张道岩，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：李刚，总经理。
委托代理人：魏永青，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告张道岩诉被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，称就本次涉案事故原告对被告不再提起任何诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张道岩撤回起诉。
案件受理费377元（原告已预交），减半收取188.5元，由原告张道岩负担。
审判员 范少恒
二〇一七年五月十九日
书记员 王 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4104号
原告：永嘉县某某纸业有限公司，住所地永嘉县东城街道。
法定代表人：缪某某，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1979年2月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县某某纸业有限公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告徐某某支付原告永嘉县某某纸业有限公司货款196800元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，原告永嘉县某某纸业有限公司从事经营涂布白板纸生意。2014年开始，被告徐某某陆续向原告购买涂布白板纸，2017年6月12日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款196800元，同日，被告向原告出具了一份欠条。欠条载明：“今结净欠永嘉县某某纸业有限公司涂布白板纸款共计人民币（大写）：壹拾玖万陆仟捌佰元整，￥（小写）：196800，提供地址：永嘉县上塘镇河屿工业区，如双方发生争议，则由永嘉县人民法院管辖。欠款人：徐某某，2017年6月12日”，被告徐某某在欠条的欠款人栏上签名。欠条出具后，经原告催讨，被告未支付货款，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县某某纸业有限公司货款196800元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2017年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 盛向光
二〇一七年九月一日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3068号
胡定飞：
你与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本、息、罚息、复利233347元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费、公告费5000元、执行费3525元。
特此通知
二〇一七年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3068号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：胡定飞，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡定飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1230号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡定飞名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3068号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人：胡定飞，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡定飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1230号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡定飞名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年九月二十五日书记员  郭行妍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1633号
原告：王淑红，女，1976年6月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈志伟，男，1982年3月11日出生汉族，住仙居县。
原告王淑红与被告陈志伟为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告诉�变更为：1、判令被告归还原告借款本金18200元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月7日，被告向原告借款20000元，双方签订《机动车抵押借款合同》一份，合同中约定：乙方（即被告）承诺在借款期间将本人拥有的车辆抵押给甲方（即原告），抵押车辆评估价值贰万元。借款金额20000元，月利率为2%等条款，合同中未约定还款时间。当日，被告出具《收条》一份。借款至今，被告仅归还原告借款本金1800元，对其余尚欠的借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志伟自判决生效之日起十日内归还原告王淑红借款本金18200元及利息（从2014年11月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年四月十九日
代书记员 周燕静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0753号
原告徐某，市民。
被告蒋某，市民。
本院于2014年4月8日立案受理原告徐某与被告蒋某为离婚纠纷一案，2014年6月3日，原告徐某以双方于庭前已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1552号
申请执行人：苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司，组织机构代码69677139-8，住所地苏州工业园区娄葑街道群星二路55号。
法定代表人：谢维纯。
被执行人：苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司，组织机构代码78437888-7，住所地苏州工业园区娄葑街道东兴路19号。
法定代表人：吴兆清。
申请执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司与被执行人苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司返还垫付款纠纷一案，该案（2016）苏0591民初3212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司银行存款人民币51979元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初276号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，****年**月**日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，退休，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年4月23日15时30分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿崇明岛路由西向东行驶至平安码头弯道处，因疲劳驾驶驶出路外，与路边行人孔某1、孔某2、刘某某1、刘某某2相撞，致车辆损坏，孔某2、刘某某1、刘某某2伤，孔某1当场死亡。经认定刘某某承担事故全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，案件经过，接警单，常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单复印件，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇检验报告，机动车运行安全技术条件检测报告，被害人刘某某1、刘某某2、孔某2的陈述，证人刘某、孔某的证言，被告人刘某某的供述，现场道路视频监控等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡三人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月23日15时30分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿崇明岛路由西向东行驶至平安码头弯道处时，因疲劳驾驶而驶出路外，与路边行人孔某1、孔某2（孔某1孙子，未成年人）、刘某某1、刘某某2相撞，致车辆损坏，孔某2、刘某某1、刘某某2受伤，孔某1当场死亡。经公安交警部门认定，刘某某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人刘某某分别向孔某1、孔某2亲属、刘某某1及刘某某2赔偿了损失，上述被害人亲属及被害人出具了谅解书，对刘某某的行为表示谅解，请求对其从宽处理，不再追究刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、案件经过、接警单证实案发及被告人刘某某的到案情况；常住人口基本信息证实被告人及各被害人的基本信息情况；身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单证实刘某某的驾驶资格及涉案肇事车辆的基本信息情况；保险单复印件证实涉案肇事车辆的投保情况；道路交通事故现场勘验笔录及照片证实事故现场勘验情况；道路交通事故认定书证实公安交警部门对事故责任的认定情况；公安交通管理行政强制措施凭证证实公安交警部门对涉案肇事车辆的处理情况；法医学尸体检验报告证实对孔某1的尸检情况，孔某1符合因交通事故致颅脑及胸腔脏器、血管重度损伤死亡；法医学人体损伤程度鉴定书证实孔某2的伤情构成轻伤二级；乙醇检验报告证实对刘某某的血液乙醇含量检验情况：在刘某某的血样中未检出乙醇；机动车运行安全技术条件检测报告证实对涉案鲁Ｂ×××××号小型轿车的检测情况；被害人刘某某1、刘某某2、孔某2的陈述证实刘某某驾车与其发生交通事故致其受伤及孔某1死亡的案发过程；证人刘某、孔某的证言证实刘某某驾车发生交通事故后的相关处理及赔偿情况；被告人刘某某的供述证实其驾车发生交通事故致孔某1死亡，孔某2、刘某某1、刘某某2受伤的犯罪事实；现场道路视频监控证实案发过程；谅解书、民事调解书及收到条复印件证实刘某某已赔偿了各被害人及被害人家属的损失，涉案被害人及被害人家属对刘某某予以谅解的事实。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对刘某某适用社区矫正，不会对社区造成重大不良影响，同意对刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。刘某某交通肇事后明知他人报警而在现场等待，未抗拒抓捕，且到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘某某赔偿了被害人刘某某1、刘某某2以及被害人孔某1、孔某2家属的损失并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。青岛市黄岛区司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对刘某某适用社区矫正不会对所在社区造成重大不良影响。综合刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 鸣
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑初字第0021号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月28日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员谢娟、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日12时30分许，常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所民警郭某根据“110”指令前往潞城街道“鹤翔楼大酒店”处理被告人邓某与倪某乙之间的纠纷。民警郭某到达现场后发现被告人邓某揪住倪某乙不放，郭某询问情况后即上前阻止，试图拉开被告人邓某，被告人邓某即用脚踢、手抓、嘴咬的方式妨害民警郭某执行公务，致郭某面部、手臂、右小腿等部位不同程度受伤。经鉴定，郭某所受之伤为轻微伤。
归案后，被告人邓某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证被害人伤情照片；书证接处警工作登记表、人民警察证、门诊病历；未到庭证人倪某甲、倪某乙、赵某、王某、闫某等人的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局街道派出所民警张利、谢亚刚提供的发破案经过；被害人郭某的陈述笔录；人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人邓某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人邓某可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人邓某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一四年九月十六日
见习书记员 高 斐
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审90号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200196号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200196号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审90号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200196号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200196号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月二十五日书记员  申淑君
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执437号
申请执行人李麦
被执行人湖南省金百会投资管理有限公司
上述申请执行人李麦与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第076号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执437号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶心玫
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3187号
原告：何建明，男，1967年11月4日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人陈宏宇，江苏东宇律师事务所律师。
被告：鸦杏勤，男，1963年4月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：豆玉芳，女，1965年6月13日出生，汉族，住仪征市。
原告何建�与被告鸦杏勤、豆玉芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告何建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按何建明撤回起诉处理。
审判员 赵明
二〇一六年十一月八日
书记员 邢典
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3187号原告：何建明，男，1967年11月4日出生，汉族，住仪征市。委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。委托代理人陈宏宇，江苏东宇律师事务所律师。被告：鸦杏勤，男，1963年4月2日出生，汉族，住仪征市。被告：豆玉芳，女，1965年6月13日出生，汉族，住仪征市。原告何建�与被告鸦杏勤、豆玉芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告何建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按何建明撤回起诉处理。审判员  赵明二〇一六年十一月八日书记员  邢典
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14702号
原告景克宣，男，汉族，1954年3月4日出生，住河南省巩义市。
委托代理人温超英，北京明商律师事务所律师。
委托代理人张春红，北京明商律师事务所实习律师。
被告河南合凯置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。
法定代表人李振。
原告景克宣诉被告河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告景克宣委托代理人温超英，被告河南合凯置业有限公司经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日原告景克宣与被告河南合凯置业有限公司签订借款合同，被告向原告借款人民币68万元整，借款期限自2011年9月14日在至2011年10月18日，借款合同签订当日原告景克宣向被告履行了借款交付义务，借款期限届满后被告未按合同约定偿还借款，经原告多次催要，双方于2011年12月27日协商同意将合同延期至2012年6月30日，月息2%，该续期合同借款期间届满后，被告仍未偿还原告借款，且利息也未按时、足额支付，被告最后一笔利息支付时间为2014年7月28日，之后在未向原告支付过任何款项。截止到本次纠纷起诉之日，原告认可被告尚未偿还借款本金为592194元。被告的违约行为严重损害原告的合法利益，故原告为维护自身的合法权益依据借款协议的约定双方如有违约均可诉诸合同签订地人民法院，特向法院提起诉讼，望予支持。诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金592194元及利息（自2014年8月30日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算），截止起诉之日本金及利息暂计781696元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、《借款合同》，证明：2011年9月14日原告向被告借款人民币68万元，借款期限自2011年9月21日至2011年10月19日（35天），由河南志远投资担保有限公司为该笔借款作连带责任保证（借款合同丙方）。若到期未偿还本金，由丙方按照出借金额每日万分之五支付违约金，按照出借金额每日万分之二支付罚息。证明被告2012年12月27日，将此借款合同续至2012年6月30日，月息2%，每月5日打上月利息。
证据二、《担保函》，证明：河南志远投资担保有限公司向原告出具该担保函，同意以保证人身份为原告68万元的债权提供连带责任保证。
证据三、《借据》，证明：被告向原告借款人民币68万元整，并保证若未依约还本偿息，自愿接受法院强制执行。
证据四、《收据》，证明：被告收到原告借款人民币68万元整。
证据五、被告支付原告利息的银行流水证明：被告最后一笔利息支付时间为2014年7月28日。
被告河南合凯置业有限公司未到庭、未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原告主张被告向其借款，提交了2011年9月14日被告河南合凯置业有限公司作为借款人，原告景克宣作为出借人，案外人河南志远投资担保有限公司作为保证人，三方签订《借款合同》，主要约定：河南合凯置业有限公司向原告景克宣借款人民币陆拾捌万元整；借款期限自2011年9月14日至2011年10月18日止。共计借款35天。借款用途为流动资金。借款到期，河南合凯置业有限公司将全部借款归还至原告景克宣账户，原告景克宣指定打款账户收款人名称：景克宣，开户行：中信郑州分行营业部，账号：44×××46.全部借款归还后，本借款合同自动解除。
另该合同下方注明：此合同续至2012年6月30日，月息2%，每月5日打上月利息。落款日期为2011年12月27日。原告提交了其本人的工商银行、中国银行的交易记录显示，2011年9月14日其工商银行账户支出374000元、中国银行账户支出253640元。
另提交了2011年9月14日借款人河南合凯置业有限公司出具的《借据》，载明今借到景克宣人民币（大写）陆拾捌万元整。借期自2011年9月14日至2011年10月18日止。债务人有义务按约定如数偿还借款本息。2011年9月14日，收到人河南合凯置业有限公司出具《收据》一份，载明今收到景克宣人民币（大写）陆拾捌万元整（￥680000）。
本案中，原告自认其最后一次收取利息为2014年7月28日。其称其通过个人的民生银行账户收取了利息112403元，通过交通银行账户收取了297000元。
本院认为：一、被告河南合凯置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据及主张与被告存在借贷关系，本院予以确认。被告河南合凯置业有限公司同原告签订了借款合同，并出具借据、收据确认收到了借款。原告亦提供了交易记录显示其支出了相近数额的款项，因此，对原告主张被告河南合凯置业有限公司向其借款的事实，本院予以确认。二、债务应当偿还，被告河南合凯置业有限公司向原告借款的还款期限已届满，被告未举证证明其偿还了借款本息。原告要求被告偿还借款本金592194元，审理中经询问原告其称是与被告算账时被告的人所说的金额。另经核算原告所述的其收到利息的数额，其认可的数额亦低于合同约定的利息标准自2011年9月14日至2016年7月28日的利息。故对原告要求被告支付借款本金592194元，并要求自2014年8月30日起按月息2%的标准支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南合凯置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告景克宣借款本金592194元及该款利息（自2014年8月30日起，按照月息2%计至实际付款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11617元，公告费260元，由被告河南合凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年三月十七日
代理书记员 吕中旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2397号
罪犯张木旺，男，1992年12月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月5日作出（2011）珠香法刑初字第1055号刑事判决，以被告人张木旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚�人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张木旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张木旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张木旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年3月记功）。罚金人民币四千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张木旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张木旺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初927号
原告：程某，男，住安徽省休宁县。
被告：刘某，女，住湖南省湘西州。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告程某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。
审 判 长 张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴信朋
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第35号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向某某，女，1952年6月7日出生。因涉嫌失火罪于2014年2月9日古丈县森林公安局刑事拘留，同月11日古丈县森林公安局决定对其取保候审，同年5月13日古丈县检察院对其取保候审，现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人向某某犯失火罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2013年12月4日，被告人向某某携带一把柴刀和一个红色打火机，来到本村“夯长坡”（地名），在其耕种的本村村民龙某某的责任田内焚烧。下午三时许，向某某发现田边一拐角处的芭茅着火，便用事先准备好的树枝扑火，由于火势较大，芭茅引燃了与之相连的山林，并向上蔓延至“团郎坡”和“鸡将坨”，向某某在扑火过程中被烟熏到。该村秘书张某某在发现火情后，立即向古丈县森林公安局默戎镇派出所报警，并组织了部分村民扑火，村民石某某等人在火灾现场将向某某救出。当日二十时许，山火被默戎镇干部和万岩村村民扑灭。
经古丈县森林公安局聘请林业专业技术人员进行鉴定，被告人向某某失火过火面积为4.3公顷，均为有林地。
为认定上述事实，公诉人当庭宣读和出示了以下证据：（1）红色打火机等物证（附照片）；（2）接处警案件登记表、受案登记表、到案书证；（3）证人石某某甲、石某某乙、石某某丙、石某某丁、梁某某、石某某戊的陈述；（4）被告人向某某的供述；（5）古丈县林业局林调队的鉴定意见书；6）现场勘验笔录及照片；
公诉机关认为，被告人向某某擅自在林地用火，不慎引发森林火灾，过火面积为4.3公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，现将被告人向某某提起公诉，请依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及庭审中出示的证据均无异议。
经审理查明，古丈县人民检察院指控称，2013年12月4日，被告人向某某携带一把柴刀和一个红色打火机，来到本村“夯长坡”（地名），在其耕种的本村村民龙某某的责任田内焚烧地里杂草。下午三时许，向某某发现田边一拐角处的芭茅着火，便用事先准备好的树枝扑火，由于火势较大，芭茅引燃了与之相连的山林，并向上蔓延至“团郎坡”和“鸡将坨”，向某某在扑火过程中被烟熏到。该村秘书张某某在发现火情后，立即向古丈县森林公安局默戎镇派出所报警，并组织了部分村民扑火，村民石某某等人在火灾现场将向某某救出。当日二十时许，山火被默戎镇干部和万岩村村民扑灭。
经古丈县森林公安局聘请林业专业技术人员进行鉴定，被告人向某某失火过火面积为4.3公顷，均为有林地。
上述事实有下列证据证实：
（1）红色打火机等物证（附照片），证明被告人向某某使用该打火机在本村村民龙某某的责任田内焚烧地里杂草；
（2）接处警案件登记表、受案登记表、到案书证，证明案件的发案、立案的事实；
（3）证人石某某甲、石某某乙、石某某丙、石某某丁、梁某某、石某某戊的陈述，证明2013年12月4日，被告人向某某因焚烧杂草引起山林火灾的事实与相关受害人谅解了被告人并放弃索赔等情况的事实；
（4）被告人向某某的供述，证明2013年12月4日，其去田内焚烧地里杂草，后引发山林火灾的经过事实；
（5）古丈县林业局林调队的鉴定意见书，证明鉴定结论为失火林地为有林地，现场过火林地总面积为4.3公顷的事实；
（6）现场勘验笔录及照片，证明山林火灾的烧毁地点、面积等事实；
本院认为，被告人向某某擅自在林地用火，不慎引发森林火灾，过火面积为4.3公顷，其行为已构成失火罪，古丈县人民检察院指控被告人向某某失火罪罪名成立，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人向某某归案后，如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人向某某在山林火灾发生后能积极采取措施灭火，对其可以酌定从轻处罚，综上，根据被告人向某某的犯罪事实、性质以及社会危害性，本院决定对被告人向某某适用从轻处罚。被告人向某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人向某某适用缓刑，故公诉机关提出的被告人向某某犯失火罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向瑞欣
审 判 员 陈劲兵
人民陪审员 石青松
二〇一四年七月十五日
代理书记员 向春琳
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节轻轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第35号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年3月15日出生于唐山市，汉族，初中文化，开滦林西矿工人，现住唐山市。2013年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日15时许，被告人姚某某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至林西道林西街道办事处时，与同向骑自行车的兰某某发生交通事故，致兰某某受伤，被告人姚某某承担此事故的全部责任。经唐山市宏基司法鉴定中心检测姚某某的血液酒精含量为215.5mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某某的证言材料；被害人兰某某的陈述材料；痕检报告；交通事故责任认定书；血液酒精检测报告；告知笔录；现场勘查笔录、图及照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶员查询信息；扣押物品清单；被告人姚某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人姚某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚某某能自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾