wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1423号
原告：张波，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：查立涛，男，汉族，住吉林市船营区。
原告张波与被告查立涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，2015年10月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告查立涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波诉称：我与查立涛通过修车相识。2015年1月4日，查立涛以自家用钱为由向我借款人民币30,000.00元，并找到王雪东作为借款担保人，同时约定还款期限至2015年6月30日。查立涛出具欠条一份，并由本人签名捺印。还款期限届满，我多次向查立涛催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、查立涛立即偿还欠款本金人民币30,000.00元；2、查立涛支付逾期付款利息暂定1，000.00元，自2015年7月1日至判决生效实际给付欠款之日止，按中国人民银行同期款利率。
查立涛未提交书面答辩意见。
经审理查明：张波通过给查立涛修车相识。2015年1月4日，查立涛向张波借款人民币30,000.00元，同时出具欠条一份，载明：“今欠张波人民币叁万元整，于2015年6月30日前一次性还清（叁万元整）。欠款人：查立涛，担保人：王雪东。2015年1月4日”，查立涛、王雪东各自签名并捺印。借款期限届满，查立涛未履行还款义务，2015年8月21日，张波向本院提起诉讼，请求判令：1、查立涛立即偿还欠款本金人民币30,000.00元；2、查立涛支付逾期付款利息，自2015年7月1日起至实际给付欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
庭审中，张波表示放弃保证人王雪东的担保责任。
认定上述事实的主要证据有：欠条一份及张波的当庭陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。查立涛向张波借款人民币30,000.00元，有查立涛出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故对张波要求查立涛归还欠款30,000.00元的主张，本院予以支持；张波主张查立涛自逾期还款之日（2015年7月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。张波自愿表示放弃王雪东的保证责任，是张波自愿行使诉权，应予允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共合同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查立涛自本判决生效之日起三日内偿还原告张波借款本金人民币30,000.00元；
二、被告查立涛于本判决生效之日起三日内向原告张波支付上述借款的逾期利息，自2015年7月1日起至借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告查立涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由被告查立涛负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 王东威
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张笑男
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保45号
申请人陈颖，男。
被申请人管万东，男。
被申请人刘丹，女。
申请人陈颖与被申请人管万东、刘丹因XX纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人管万东、刘丹名下XX存款XX元或查封XX财产，申请人陈颖提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管万东、刘丹名下的XX存款XX元或查封XX财产，冻结期限为X年，查封期限为X年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人陈颖提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第395号
原告：赵笑琳。
被告：陈亮。
被告：陈燚。
原告赵笑琳诉被告陈亮、陈燚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2765元，减半收取为1382.5元，由原告赵笑琳负担。
代理审判员 肖春来
二〇一五年六月九日
代书 记员 童珍娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2275号
原告高宇。
委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。
被告张永连。
被告上海珂默服饰有限公司。
法定代表人张永连。
原告高宇与被告张永连、上海珂默服饰有限公司（以下至判决主文前简称珂默公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高宇之委托代理人胡伟到庭参加了诉讼。被告张永连、珂默公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宇诉称，被告张永连通过他人介绍向原告借款，2014年9月3日原告与被告张永连签订《借款协议》一份，约定张永连向原告借款人民币20万元（以下币种相同），借款期限3个月，月利息2，000元，每月2日前支付当月利息，逾期还款按当月应还本金的10%计算违约金，并按每日0.05%计算罚息。同日，被告珂默公司签署《担保合同》，为上述借款承担连带担保责任，担保范围包括本息等所产生的一切费用。同日，原告通过本人及案外人将20万元借款分两次转入被告张永连账户。然被告至今分文未还，经原告多次催讨，无果。故诉至法院，要求：1、判令被告张永连归还原告借款20万元；2、判令被告张永连支付原告自2014年10月3日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金（协议约定的违约金、罚息过高而自行调整）；3、判令被告张永连支付原告律师费15，000元、担保费2，240元；4、判令被告珂默公司承担连带清偿责任。
被告张永连、珂默公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日原告为出借方（乙方）、被告张永连为借款人（甲方）签订编号为SH-80354的《借款协议》一份，约定借款金额20万元，月偿利息2，000元，利息总额6，000元，还款分期月数3个月，还款日每月2日18时前，还款起止日期2014年10月2日起至2014年12月2日止，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本金的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息，每月单独计算，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费、违约金、罚息、滞纳金、律师费、评估费等实现债权的费用将由甲方承担等内容。同日，被告张永连为借款人（甲方）、原告为出借人（乙方）、被告珂默公司为担保方（丙方）签订《担保合同》一份，载明：丙方经股东大会所有股东同意，愿意以旗下资产为借款人张永连，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人高宇（乙方）身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，所借款项的及时还款做担保，金额贰拾万元整（大写），￥200，000元整（小写），期限3个月，借款实际金额、期限以借款人同出借人所签订的《借款协议》（合同编号SH-80354）确定为准，丙方在此郑重承诺，丙方为借款人（甲方）做担保，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，共同承担还款义务，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》（合同编号SH-80354）所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。同日，原告通过本人及他人将借款20万元转账至被告张永连账户。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费15，000元，并为诉讼保全寻求案外人提供担保，支出担保费2，240元。
以上事实，由原告提供的借款协议、担保合同、授权委托书、转账凭证、收条、法律服务委托协议、律师费发票、委托诉讼保全担保协议、担保费发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告张永连的债权债务关系，有原告提供的借款协议、转账凭证为证，故原告要求被告张永连归还尚欠借款20万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款违约金、律师费、担保费，与约相符，本院予以支持。根据原告提供的担保合同，原告要求被告珂默公司承担连带担保责任，与法无悖，本院予以支持。被告张永连、珂默公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永连应于本判决生效之日起十日内归还原告高宇借款200，000元；
二、被告张永连应于本判决生效之日起十日内支付原告高宇自2014年10月3日起至判决生效之日止，以200，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；
三、被告张永连应于本判决生效之日起十日内支付原告高宇律师费15，000元、担保费2，240元，合计17，240元；
四、被告上海珂默服饰有限公司对第一、二、三项判决中被告张永连应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，660元，诉讼保全费5，000元，共计9，660元，由被告张永连、上海珂默服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1273号
原告：陈某。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.女儿王某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担，女儿王某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行承担；3.原、被告对原告母亲戴素领所负债务50000元由原、被告各半负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：女儿王某丙及女儿王某乙的抚养以及抚养费的承担由法院依法判决。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙。原、被告结婚以来，被告对原告及二个女儿漠不关心，且很少居住家中。2013年1月，原告搬回娘家居住，被告及被告父母从未来原告住处看望原告及二个女儿。2015年1月26日，原告提起诉讼要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，该案审理过程中，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。目前，女儿王某乙跟随被告母亲生活，女儿王某丙跟随原告生活。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权，但被告向原告母亲借款50000元系夫妻共同债务。
被告王某甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、出生医学证明原件二份，证明原、被告生育女儿王某乙、王某丙。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。证据一、二分别系相应职能部门、职能机构依职权出具，证明力较强，本院均予采信。原告曾于2015年1月26日提起诉讼要求与被告离婚一事，已经由本院已生效（2015）台三民初字第129号民事判决确认，本院予以认定。原告关于分居时间以及夫妻共同债务的主张，因原告未提交证据证明，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙。原告曾于2015年1月26日提起诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育二个女儿，应有一定的感情。本案中，原告未举证证明存在法律规定的应准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈 亚 利
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 刘 露 霞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初323号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张国升，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，家住江西省上饶市余干县。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年5月4日因本院不批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张国升犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴宜安、被告人张国升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月11日，被告人张国升到南昌市青云谱区三店西路“左邻右舍超市”和被害人戴某商量好了转接该店面的事并且当场支付了定金5000元整。2016年4月13日上午，被告人张国升与其子张某到“左邻右舍超市”盘点货物至晚上，期间被告人张国升因见该店生意不好，觉得与店主所说情况不符，心生反悔，故趁被害人戴某不备，盗窃了店内一元硬币共计3770元、一条金圣盛世典藏香烟（价值人民币678.4元）及一条印象云烟（价值人民币561.8元）。
2016年4月25日，被告人张国升主动到公安机关投案，且已全部归还涉案物品，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人张国升盗窃他人财物价值共计人民币5010.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年4月11日，被告人张国升到南昌市青云谱区三店西路“左邻右舍超市”和被害人戴某商量好了转接该店面的事并且当场支付了定金5000元整。2016年4月13日上午，被告人张国升与其子张某到“左邻右舍超市”盘点货物至晚上，期间被告人张国升因见该店生意不好，觉得与店主所说情况不符，心生反悔，故趁被害人戴某不备，盗窃了店内一元硬币共计3770元、一条金圣盛世典藏香烟（价值人民币678.4元）及一条印象云烟（价值人民币561.8元）。
2016年4月25日，被告人张国升主动到公安机关投案，且已全部归还涉案物品，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张国升在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单、发还清单及涉案物品照片；证人张某的证言；被害人黄某的陈述；被害人戴某的陈述；江西省涉案物品价格鉴证委托书及结论书；收条、谅解书等；归案情况说明；常住人口信息；被告人张国升的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国升以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张国升主动到公安机关投案，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人案发后全部归还涉案物品，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张国升犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 傅伟莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 熊丽青
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行终字第1号
上诉人（原审原告）卞义珍，男，1948年3月13日生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审被告）内黄县田氏镇人民政府。住所地：内黄县田氏镇。
法定代表人冯小鹏，职务镇长。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原审第三人陈存才（曾用名陈二存），男，1965年1月15日生，汉族，住内黄县。
原审第三人周现恩，男，1973年9月22日生，汉族，住内黄县。
上诉人卞义珍、内黄县田氏镇人民政府因土地行政管理及行政赔偿一案，不服内黄县人民法院（2013）内行再初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，经河南省高级人民法院批准，延长审理期限60日。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2011）内行初字第35号行政判决和（2013）内行再初字第1号行政判决；
二、发回内黄县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 阎丽杰
代理审判员 袁武明
代理审判员 张国良
二〇一四年五月四日
书 记 员 张艳娇
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初240号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人吉某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人叶某某，湖南某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]217号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人吉某某及指定辩护人叶某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月4日凌晨1时许，被告人吉某某伙同曲某某（另案处理）赶到株洲市天元区湘银世纪花园32栋楼下，采取由被告人吉某某攀爬入室实施盗窃，曲某某在楼下望风的方式，将32栋307号室内客厅沙发上被害人曹某某的一深色女包从窗户丢到该栋一楼地面，后将包内现金约150元盗走，赃款被其二人共同挥霍。
2、2016年6月5日凌晨1时许，被告人吉某某伙同曲某某赶到株洲市天元区尚格名城春江花月小区10栋楼下，采取由被告人吉某某攀爬入室实施盗窃，曲某某在楼下望风的方式，盗走10栋407号室内客厅沙发上被害人刘某的一裤口袋内现金900元，被告人吉某某分得500元，曲某某分得400元。
3、2016年6月7日凌晨3时许，被告人吉某某伙同曲某某赶到株洲市天元区湘银世纪花园27栋楼下，采取由被告人吉某某攀爬入室实施盗窃，曲某某在楼下望风的方式，盗走27栋504号室内客厅衣架上被害人孙某的一女包内的现金324元。其二人逃离现场时被小区保安发现，被告人吉某某被巡逻民警抓获。被盗财物已被公安机关依法扣押后发还被害人。
被告人吉某某到案后能如实供述所犯罪行。
另经本院审理查明，公安机关从被告人吉某某处扣押了作案工具手套一双。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某、曹某某的报案材料及陈述，共同作案人曲某某的供述，证人闵某某、匡某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，被告人吉某某指认现场笔录及照片，作案工具及被盗现金324元的照片，株洲市公安局天元分局出具的扣押及发还物品清单，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的抓获经过、办案说明，被告人吉某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某某与共同作案人曲某某共同盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人吉某某起主要作用，是主犯。被告人吉某某到案后能如实供述所犯罪行，且庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于起诉书指控的第三笔盗窃的财物已被公安机关依法追回，对被告人吉某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人吉某某系初犯、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吉某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止）；
二、将被告人吉某某的作案工具手套一双予以没收；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年九月二十九日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2376号
原告：李定华，女，生于1955年10月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路***号普提金商务中心*座**楼。
负责人：刘杰。该公司经理。
原告李定华诉被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称人寿湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告人寿湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定华向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的“保险合同”无效并责令被告赔偿损失100000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日原告与人寿湖北分公司签订了一份保险合同，约定原告出资10万元购买人保寿险（分红型）（B款）个人保险一份（见保险凭证），满一年退还本金，年利率4.5%加分红。合同由被告加盖公章。合同号000360106766006。合同期届满后，被告以种种理由不履行合同。后原告得知该合同为其工作人员齐志刚签订并加盖被告公章，原告认为合同无效是被告管理不善，具有明显过错，对原告损失应予赔偿。
人寿湖北分公司答辩称，经查询公司系统未查询到原告所声称的合同，我公司未收到原告向公司交付的任何保险费，请求驳回原告诉讼请求。
李定华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李定华身份证复印件。拟证明原告主体适格。2、国家企业公示系统的被告人寿湖北分公司基本情况。拟证明被告的身份信息。3、人寿湖北分公司个人保险凭证。拟证明原被告之间的保险合同关系。4、存折复印件，2014年12月19日汇出10万元。拟证明原告为履行合同已经支付了保险合同要求的款项。原告上述证据经当庭质证，符合证据的基本属性，予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月16日，原告李定华与被告人寿湖北分公司签订了一份保险合同，约定由原告出资10万元购买人保寿险（分红型）个人保险一份，合同上有加盖被告的公章，保险凭证号为NO.000076092946006、保险合同号000360106763039。
另查明，被告人寿湖北分公司工作人员齐志刚和原告签订的上述保险合同，是齐志刚通过自己伪造保险单和窃取盖有人寿湖北分公司印章的空白保险合同、套打保险单的方式制作的，骗取了原告的保险资金10万元。2017年9月5日，被告人寿湖北分公司工作人员齐志刚已被告黄梅县人民法院一审以犯合同诈骗罪，依法追究刑事责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该错误行为与被告人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案中，人寿湖北分公司职员齐志刚利用其担任蕲春互动部负责人之便，采取伪造保险单、窃取空白保险合同并套打保险单的行为，骗取原告的保险金，作为主管单位，未尽到管理义务，以致被他人利用进行犯罪活动，单位存在明显过错，且该过错行为与受害人即本案原告的经济损失之间具有因果关系，故依据上述规定，被告人寿湖北分公司应当对原告李定华的损失承担相应的赔偿责任，该损失范围应包括缴纳的保险费及相应的利息。综上，原告的诉讼请求予以支持，被告的辩解意见缺乏法律依据不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、确认原告李定华与被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司2015年12月16日签订的保险合同000360106763039号个人保险凭证（合同）无效；
二、限被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李定华损失10万元及利息（利息自2015年12月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至给付之日止）。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费2300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪晓鹏
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾萌萌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第35号
上诉人（原审被告）李红超，男。
上诉人（原审被告）李志强，男。
被上诉人（原审原告）禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰，任该联社理事长。
本院在审理上诉人李红超、李志强与被上诉人禹州市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，经审查，上诉人李红超、李志强在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 杨少杰
审判员 谷德福
二〇一四年三月二十六日
书记员 段明明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4912号
上诉人（原审被告）：江苏天之杰制衣有限公司，住所地阜宁经济开发区内。
法定代表人：朱政平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1970年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
上诉人江苏天之杰制衣有限公司（以下简称天之杰公司）因与被上诉人张玉珍劳动争议纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天之杰公司上诉请求：撤销一审法院判决，查明事实，依法改判。被上诉人张玉珍于2016年2月3日自动离厂，上诉人曾多次通知其上班，但其仍未前来上班，上诉人人事部于2016年3月17日在厂区公告栏内张贴公告发出通知，要求被上诉人在3月底前到班上岗，否则以自动离厂处理，但被上诉人仍未到班。因此，被上诉人属于擅自离职，被上诉人不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件，上诉人依法不应支付经济补偿金。
被上诉人张玉珍辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张玉珍向一审法院起诉请求：1.判令天之杰公司向张玉珍支付工资2400元、生活补助费900元、经济补偿金27600元；2.本案的诉讼费用由天之杰公司承担。
一审法院认定事实：原告张玉珍于2004年2月进入天之杰公司，从事机工工作，工资实行计件工资制。天之杰公司与张玉珍签订书面劳动合同为一年一签，天之杰公司与张玉珍于2015年签订的最后一份劳动合同中没有约定合同起止日期。2016年2月3日（农历腊月二十五日），天之杰公司春节放假。2016年3月17日，天之杰公司人事部公布一份通知：“以下人员请在本月底到班上岗，否则视为自动离厂处理。‘姚萍，张玉珍，梁古英’特此通知”。2016年4月18日，原告张玉珍以天之杰公司未为其缴纳社会保险费为由通知天之杰公司解除劳动关系，天之杰公司于次日收到解除劳动关系通知。天之杰公司一直未为张玉珍办理并缴纳社会保险。天之杰公司发放张玉珍工资至2015年12月，尚差欠张玉珍2016年1月份工资2161元、2016年2月1日、2日工资239元，合计2400元未有发放。因2016年2月大多处于春节放假期间，实行计件工资制的工人工资偏低，天之杰公司补助每位工人900元，随2016年3月、4月、5月在岗工人的工资予以发放。张玉珍2015年3月至2016年2月的应发工资、加班工资分别为：1732元、147元；1586元、112元；2013元、168元；2205元、210元；2426元、195元；2333元、198元；2151元、179元；2246元、239元；1862元、168元；2002元、182元；2161元、183元；239元、14元分别合计为22956元、1995元。张玉珍于2016年7月6日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.天之杰公司向张玉珍支付2016年1月份、2月份工资2400元以及2月份补助900元，合计3300元；2.天之杰公司向张玉珍支付经济补偿金27600元。该委于2016年7月11日以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2016]第27号不予受理通知书。张玉珍不服该不予受理决定，于法定期限内向法院提起诉讼。另查明，阜宁县最低工资标准自2014年11月1日起为1270元/月，自2016年1月1日起为1400元/月。
一审法院认为：关于双方当事人之间解除劳动关系是因张玉珍自动离职还是因其行使即时解除权的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”用人单位对自动离职的劳动者负有通知义务，并且通知的形式也必须严格，即应以书面形式直接送达劳动者本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收，直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在受送达劳动者下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知等。天之杰公司通知张玉珍在规定的时间内回公司报到，未直接书面送达张玉珍本人，而采用张贴公告方式，程序违反规定，依法不能产生解除劳动关系的法律效力。张玉珍于2016年4月18日以“天之杰公司未为其缴纳社会保险费”为由，通知天之杰公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，双方之间的劳动关系自解除劳动关系通知送达天之杰公司之日即2016年4月19日起解除。因此，天之杰公司应当按照张玉珍自2008年1月1日起在公司的工作年限、月工资标准向张玉珍支付经济补偿金。自2008年1月1日起至2016年4月19日止，工作年限为8年零4个月。因原告张玉珍2016年3月未有工作，亦没有收入，故张玉珍经济补偿金的计发基数应为张玉珍2015年3月至2016年2月的月平均工资1746.75元。张玉珍主张其月工资为2300元，因其未提供证据予以证明，不予支持。故天之杰公司应向张玉珍支付解除劳动关系经济补偿金14847.37元（1746.75元×8.5）。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”张玉珍主张2016年1月、2月工资2400元，天之杰公司不持异议，对该主张予以支持。关于张玉珍主张生活补助费900元，因张玉珍不符合生活补助费发放条件，故不予支持。遂判决：1、江苏天之杰制衣有限公司于本判决生效后10日内支付张玉珍2016年1月工资2161元、2016年2月1日、2日工资239元；2、江苏天之杰制衣有限公司于判决生效后10日内支付张玉珍经济补偿金14847.37元；3、驳回张玉珍的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：张玉珍与天之杰公司之间的劳动关系明确，应受劳动法律法规的调整和规范。本案中，天之杰公司人事部门虽于2016年3月17日向张玉珍发出通知，要求其在本月底到班上岗，否则视为自动离厂处理。但该通知只是在天之杰公司厂区的公告栏内张贴，并未以书面形式实际向张玉珍本人送达，故该通知对张玉珍不产生法律约束力，依法不产生解除劳动关系的法律效力。另在天之杰公司发出该通知之前，张玉珍作为劳动者，其既未办理申请相关离职手续，也没有证据证明其有离开企业的主观意愿。张玉珍以“天之杰公司未为其缴纳社会保险费”为由，通知天之杰公司解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，一审法院据此判令天之杰公司向张玉珍支付相关工资及经济补偿金并无不当。
综上所述，天之杰公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天之杰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 李晨琛
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第1062号
原告惠峰，男，1982年7月1日生，汉族，住址调兵山市振兴路***楼**号。
被告张立宇，男，1989年8月28日生，汉族，住址调兵山市两千平小区*号楼*单元***室。
原告惠峰与被告张立宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠峰与被告张立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠峰诉称，2012年10月10日，被告向原告借款20000.00元，约定于2012年11月10日之前还清，期限届满后，虽经原告多次催要，被告总是拖延给付。要求被告张立宇偿还借款20000.00元，并承担本案诉讼费。
被告张立宇辩称，欠钱事实属实，同意偿还。现在没有钱，不能一次性还清。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告张立宇于2012年10月10日，向原告惠峰借款20000.00元，并约定2012年11月10日前还清的事实。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年10月10日，原告惠峰借给被告张立宇人民币20000.00元，约定2012年11月10日前还清。该借款至今被告未还给原告。
本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张立宇给付原告惠峰人民币20000.00元，在判决书生效后30日内履行完毕。
诉讼费300.00元，由被告张立宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一三年十二月九日
书记员 林子阳
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附：法律文书送达时间
原告：2013年12月日
被告：2013年12月日
送达人：刘宝昌林子阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6088号
原告：马璐，男，1987年8月1日，住重庆市涪陵区。
被告：龚修权，男，1968年2月23日出生，住重庆市万州区。
原告马璐与被告龚修权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告马璐于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马璐撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告马璐负担。
审判员 徐东
二〇一六年九月三十日
书记员 王沛
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1116号
原告：抚顺市鑫泰矿山机械配件厂，地址：新宾满族自治县木奇镇木奇村。
投资人：刘玉财，该厂厂长。
委托代理人：刘玉财，男，1957年4月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，该厂厂长。
委托代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。
被告：沈阳利峰金属制品加工有限公司，地址：沈阳市于洪区造化街道白家村。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
本院在审理原告抚顺市鑫泰矿山机械配件厂诉被告沈阳利峰金属制品加工有限公司买卖合同纠纷一案，原告抚顺市鑫泰矿山机械配件厂于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市鑫泰矿山机械配件厂撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卜天一
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初221号
解除保全申请人：李成达，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被申请人：窦小梅，女，1972年12月23日生，汉族，居民，潍坊市坊子区。
李成达与窦小梅民间借贷纠纷一案，申请人李成达于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）鲁0704财保202号民事裁定，对被申请人窦小梅的财产依法保全。申请人李成达于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李成达与被申请人窦小梅已自愿达成协议，现李成达申请解除保全措施系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法解除对被申请人窦小梅的银行存款8.19万元或相应价值的财产。
案件申请费839元，由申请人李成达预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马学文
二〇一七年一月十二日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初221号解除保全申请人：李成达，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东双和律师事务所律师。被申请人：窦小梅，女，1972年12月23日生，汉族，居民，潍坊市坊子区。李成达与窦小梅民间借贷纠纷一案，申请人李成达于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）鲁0704财保202号民事裁定，对被申请人窦小梅的财产依法保全。申请人李成达于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李成达与被申请人窦小梅已自愿达成协议，现李成达申请解除保全措施系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人窦小梅的银行存款8.19万元或相应价值的财产。案件申请费839元，由申请人李成达预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马学文二〇一七年一月十二日书记员  刘国丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2577号
原告魏兆贤。
委托代理人张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告户爱青。
被告华安财产保险有限公司济南中心支公司。
委托代理人王立臣，华安财产保险有限公司泰安中心支公司职工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告自愿达成调解协议，原告魏兆贤申请撤回对被告户爱青、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告魏兆贤撤回对被告户爱青、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告魏兆贤承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 瞿园园
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2577号
原告天津市商法物业管理有限公司
被告李春萍
原告天津市商法物业管理有限公司诉被告李春萍物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商法物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商法物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹茂伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保439号
申请人宋超。
被申请人丁营利。
被申请人丁洪伟。
申请人宋超与被申请人丁营利、丁洪伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人丁洪伟所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人丁洪伟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月一日
代书记员 王维慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1963号
申请执行人：浙江耐特利尔皮革时装有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区24号。组织机构代码：76391269-X。
法定代表人：朱卫明，执行董事。
被执行人：佛山市阿科登网络科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼二楼。统一社会信用代码：91440600576482583Y。
法定代表人：钟景冰，总经理。
浙江耐特利尔皮革时装有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6193号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人佛山市阿科登网络科技有限公司在（2017）浙0481执1963号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人佛山市阿科登网络科技有限公司存款人民币613710.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费8500元，执行申请费8537元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年六月六日
书记员 李冬叶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8140号
原原告浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人陈孝定。
委托代理人章璐琼、刘佳，北京盈科（杭州）律师事务所，特别授权代理。
被告徐子文，男，汉族，户籍所在地杭州市下城区。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告徐子文物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴斌元
二○一七年十一月二十八无
书 记 员 刘 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24745号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告金瑞亮，男，汉族，1989年6月22日出生，住甘肃省临夏市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告金瑞亮信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告金瑞亮的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告金瑞亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告金瑞亮的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1069号
罪犯张某某。
广东省汕头市中级人民法院于2014年12月20日作出(2014)汕中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯张某某到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。江西省会昌县司法局出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，江西省会昌县周田镇半岗村委会同意接收罪犯张某某入社区矫正履行。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月22日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行初字第25号
原告马振远。
被告扬中市公安局。
法定代表人吴明成。
委托代理人姜文。
委托代理人郭晶。
被告镇江市公安局。
法定代表人倪兴余，局长。
委托代理人谢健，系该局法制支队民警。
第三人周红英。
原告马振远诉被告扬中市公安局、被告镇江市公安局，第三人周红英要求撤销公安行政处罚决定一案，本院于2015年8月13日依法受理。审理中，原告于2015年10月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马振远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 王永和
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪莉莎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初第1261号
原告：赵某，男，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告：杨某，男，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告：某保险公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：刘铁锋，该公司经理。
委托代理人：王强，该公司员工。
本院在审理原告赵某诉被告杨某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 李迎春
二〇一七年十月九日
书记员 王 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2382号
罪犯韩新，男，汉族，大专文化，1988年5月22日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）扬刑初字第0007号刑事判决，以被告人韩新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年12月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第904号刑事裁定，对罪犯韩新减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韩新在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩新减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00533号
罪犯吕雪梅，女，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）阜刑初字第44号刑事判决，以被告人吕雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯吕雪梅在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吕雪梅自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吕雪梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕雪梅减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3348号
申请执行人北京卓越亚航图书有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人崔亚海，经理，公民身份号码×××。
被执行人牟俊清，男，1962年2月15日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京卓越亚航图书有限公司与被执行人牟俊清民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）顺民（商）初字第3174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第3174号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01644号
原告毛某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王二治
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初第731号
原告谌建雄，无业。
委托代理人周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
委托代理人张天勤，湖南恒孚律师事务所律师。
被告丁海军，无业。
被告刘艳梅，无业。
原告谌建雄与被告丁海军、刘艳梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘静担任审判长，审判员吕颜明、人民陪审员方孝良参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员陈兵担任记录。原告谌建雄的委托代理人周峰到庭参加了诉讼，被告丁海军、刘艳梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谌建雄诉称，2014年5月6日，被告丁海军因做生意需要资金，向原告借款100,000.00元人民币，并于当日出具借条一张，并以被告丁海军的楼房做抵押，约定肆个月之内返还欠款。到期后，员工多次向被告催讨欠款，被告一直拖延，现被告丁海军拒绝接电话，已无法联系。被告刘艳梅与被告丁海军原系夫妻关系，两被告于2003年3月24日登记结婚，后又于2014年8月22日在法院调解离婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告请求法院依法判令梁被告偿还借款本金10万元，并承担诉讼费用。
原告谌建雄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一原、被告的身份证复印件一组，拟证明原、被告身份情况以及诉讼主体资格。
证据二借条一份，拟证明被告丁海军向原告谌建雄借款的事实。
被告丁海军、刘艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，2014年5月6日，被告丁海军向原告谌建雄借款人民币十万元，并出具借条，内容为：今借到谌建雄现金人民币壹拾万元整（¥100000.00）（生意周转）。借款人：丁海军（4个月还清），（以2楼做抵押）。被告丁海军与被告刘艳梅原系夫妻关系，2014年8月22日在云溪法院调解离婚。
本院认为，原告谌建雄与被告李健的债权债务关系明确，被告李建理应偿还原告谌建雄借款。原告要求被告李建偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告刘艳梅虽与被告丁海军于2014年8月22日离婚，但此笔债务系其婚姻关系存续期间发生。被告刘艳梅没有提供证据证明此笔债务为被告丁海军的个人债务，应视为夫妻共同债务。被告刘艳梅应对此笔债务承担清偿的责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海军、刘艳梅偿还原告谌建雄借款100000元。
限被告于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告丁海军、刘艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 静
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 方孝良
二０一六年六月二十日
书 记 员 陈 兵
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2203号
原告刘建君，男，汉族，1958年3月6日生，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市。
原告刘建君诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月1日，二被告在原告处收购玉米18920公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.13元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款38483.28元（18920公斤×2×0.9×1.13元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月1日，二被告在原告刘建君处收购玉米18920公斤（湿粮），共计38483.28元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米18920公斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告刘建君玉米款38483.28元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月11日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第43号
原告董卫国诉被告泰安市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，泰安高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一五年三月二十七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第14号
原告：上××司。
诉讼代表人：沈××。
委托代理人：郑××。
被告：浙江省××工业××司，
×区。
法定代表人：金××。
本院在审理原告上××司诉被告浙江省××工业××司
买卖合同纠纷一案中，原告上××司于2009年1月9日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告上××司自愿申请撤诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上××司撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，财产保全费820元
，合计1673元，由原告上××司负担。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年一月九日
书 记 员 陈朝阳（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执32－2号
申请执行人李某某，女，汉族，1988年出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某组。
负责人刘某某，该组组长。
申请人李某某与被执行人衡阳市珠晖区某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珠民一初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓艳天
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执688号
申请执行人李东林。
被执行人王晶。
被执行人承德硕坤房地产开发有限责任公司，住所地围场镇。
法定代表人于翠莲，职务经理。
关于李东林与王晶、承德硕坤房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晶、承德硕坤房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月4日作出的（2016）冀0828民初4975号民事裁定书冻结了被执行人在围场满族蒙古族自治县惠鑫房地产开发有限公司的债权35500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人在围场满族蒙古族自治县惠鑫房地产开发有限公司的债权35500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王亚洲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第148号
原告顾海周。
被告顾高峰。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年九月二十一日
书记员 庞彦斌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初298号
原告张秀娥，女，1927年10月01日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王洪波，男，1969年03月08日出生，系原告之孙。
被告李俊清，女，1965年06月出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人胡俊仿，女，1965年02月15日出生，汉族，住河北省雄县。
原告张秀娥与被告李俊清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀娥委托代理人刘刚、王洪波，被告李俊清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀娥诉称，被告与其丈夫经营健康养老院，原告于2015年6月初入住该养老院生活。2015年08月03日，因原告午饭没有吃饱和被告发生纠纷，被告丈夫申满峰开车送原告途中，被告将原告打伤。经雄县医院确诊造成原告左手小指骨折和身体多处软组织伤。事发后原告报警，被告承诺给原告治病。由于被告的行为给原告造成伤害，雄县公安局对被告李俊清作出行政拘留七日的行政处罚。可时至今日被告作为养老院的经营者未对年届九十高龄的原告给予任何赔偿。经查被告经营的养老院根本没有合法手续，严重违反了我国《养老机构设立许可办法》和《养老机构管理办法》的管理规定。根据《养老机构管理办法》的规定，养老机构应当保证老年人的合理膳食，若虐待或以其他方法侵犯老年人合法权益的养老机构，监管部门可对其处以三万元以下罚款。对此，原告保留对被告向民政部门提出监管处罚的权利。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1487.05元、营养费2000元、护理费6000元、交通费635元、精神损害赔偿费5000元，并退还已缴纳的养老费2400元，以上共计17522.05元。
被告李俊清辩称，我经营的养老院是在2015年06月8日开业的，原告是2015年06月06日去的，原告到后就和多位老人打架，还经常绝食，我不止一次与其女儿沟通，让她们接回原告。2015年08月03日中午饭是包子，原告吃了后说咸了，就将馅儿弄出来了，然后要馒头吃，我儿子说馒头没有了，原告看到别人吃馒头就嚷嚷没吃饱，我知道后就批评我儿子，原告因为耳聋以为我在说她就火了，要去告我，其他老人也来劝阻原告，但原告不听，径直走到了外面的马路上躺下了，因当时下着雨，我一边在路上拦着过往车辆一边给她女儿打电话要求送走原告，然后我和我丈夫开车送原告去其女儿的家，途中原告发现要送走她后就往驾驶位置扑去，并称不让送她回家，于是我们就停车了，原告依然用脚踹我们，我只能攥着原告的胳膊，大约在下午一点左右才将原告送到了其女儿家，到后我说明情况，告诉其家人我把原告的胳膊攥红了，然后就回家了。到了下午约三点，原告的家人便找到我处说我们打了原告，我说不管什么原因我都带着去看病，然后就先后去了医院和诊所，医生都说小手指有伤但不用住院输液，第二天又带着原告去了高碑店看病，拿了些药就回来了，半路上原告的孙子就和我要护理费也没说要多少，后来原告家很多人就去我们养老院闹，我就报了警。
经审理查明，被告于2015年06月开办养老院，2015年6月初原告入住该养老院生活。2015年08月03日，原告因吃午饭问题和被告的子女发生纠纷，原告表示要去乡政府控告，被告在和原告的大女儿电话联系后便和丈夫开车送原告去其女儿家，途中原告发现不是去乡政府后便欲下车，被告进行阻拦，在此过程中双方发生肢体冲突导致原告受伤。经雄县医院诊断，原告左手小指骨折(闭合)和身体多处软组织伤。事发当天原被告双方签订了协�，内容为由被告负责给原告看好病（以医院的治疗结果为准），交通及护理均由被告安排，原告先后在雄县医院和高碑店时氏济民医院诊断治疗，治疗费用均由被告支付，后原告的家人又带着原告分别在雄县医院和高碑店时氏济民医院复查治疗，发生医疗费1487.05元和交通费一部。另查明，原告于2015年08月04日报警，2015年11月04日雄县公安局对被告李俊清作出行政拘留七日的行政处罚决定，因被告的健康原因依法未予收拘。
上述事实，有雄县公安局雄公（朱）行罚决字〔2015〕0315号行政处罚决定书、〔2015〕第032号不予收拘通知书、雄县公安局城关派出所对原告及被告的询问笔录四份、协议书一份、照片六张、雄县医院和高碑店时氏济民医院诊断证明书各一份、医疗费票据及庭审笔录证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李俊清身为托老所业主理应妥善处理在生活中发生的矛盾和纠纷，在此过程中致原告受伤应认定被告处理不当，存有过错，雄县公安局已对被告作出行政处罚决定，故原告由此造成的损失被告应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告的损失，医疗费1487.05元有票据证实，本院予以认定；护理费一项原告虽未住院但鉴于其年事已高应予保护，原告主张按本地农林牧渔业年平均工资15410元计算本院予以支持，护理期限应根据原告的伤情及本案具体情况并参照《公安部〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》的相关标准进行确定，对护理期限本院酌定90天，则护理费应认定3800元﹙15410元÷365天×90天﹚；交通费原告未能提供正式票据，考虑原告就医的合理性和必要性本院酌定300元；营养费一项鉴于原告的伤情并参照《公安部〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》的相�意见本院酌定1000元；原告主张精神损害抚慰金并要求退还养老费用理据不足，本院不予支持。综上，原告的损失共计确认6587.5元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李俊清赔偿原告张秀娥医疗费、护理费、交通费、营养费共计6587.5元。限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元由被告李俊清负担45元、原告张秀娥负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 张雨兰
审判员 李铁舰
二〇一六年四月十一日
书记员 郭智辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1537号
原告张振强，男，1971年8月出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李亚军，男，1985年12月出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告张振强诉被告李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张振强及其委托代理人李耀强、被告李亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日被告李亚军买我的铝合金材料，共计价款为45520元，事后我多次找到李亚军请求付款，但被告总是找各种理由推托，后来打电话也不接。现要求被告清偿原告材料款45520元；本案诉讼费由被告承担。
原告张振强为支持其主张，向法庭提交了欠条原件2张，欲证明被告欠原告材料款45520.00元的事实。
对原告提供的证据被告质证后无异议。
被告李亚军辩称，欠原告45520元材料款属实，但自己现在一次性偿还不了，只能分期付款。
被告李亚军未向法庭提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据被告李亚军质证后无异议，且该证据符合证据的相关规定，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，2015年11月8日、2016年3月28日被告分两次在原告处赊购铝合金材料，共计价款为45520.00元，后经原告多次催要，被告因故未能清偿货款。由于原告索要贷款未果，遂于2016年6月6日具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告赊购铝合金材料并欠款45520元的事实清楚，证据充分，双方虽未约定还款期限，但原告有随时请求被告偿还的权利，故对原告要求被告给付欠款45520元的诉讼请求，本院予以支持；被告李亚军辩解由于经济困难，只能分期偿还的理由没有法律依据，其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李亚军于本判决生效后十日内一次性给付原告张振强铝合金材料款45520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年六月二十八日
书记员 戴亚雄
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第204号
申请执行人孙银付，男，1970年10月21日出生。
被执行人鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北。
法定代表人李宗庆，该公司董事长
本院于2014年12月5日立案受理了申请人孙银付申请执行鹤壁市中泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行该案的过程中经调查，双方已在2014年11月28日就该案达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙银付的执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王保军
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨焕朝
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初290号
原告董德瑞，男。
被告北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所，住所地北京市丰台区晓月苑三里13号楼。
负责人关勇，所长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人王锴，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告董德瑞因认为被告北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所（以下简称卢沟桥派出所）不履行法定职责，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告董德瑞，被告卢沟桥派出所的委托代理人徐建勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德瑞诉称，原告系北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民，并拥有五里店×号自住房屋（以下简称×号房屋）一套。2001年9月，北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会（以下简称郭庄子村委会）宣称该村纳入北京市绿化隔离地区改造项目，上述房屋在改造范围内。在未达成拆迁补偿协议，也未发布强拆公告、通知和其他文件的情况下，2014年3月21日，×号房屋被强制拆除，原告被非法拘禁数小时。当日，原告多次拨打110无人出警，到卢沟桥派出所报案，卢沟桥派出所未立案也不给回执。后经信访，卢沟桥派出所仍不给立案，也不给相关文书。2016年7月22日，原告诉北京市公安局丰台分局行政不作为案中北京市公安局丰台分局提供了当日原告与家人拨打110报警的记录，称卢沟桥派出所人员在强制拆除现场。为满足知情权，原告于2016年8月10日给卢沟桥派出所邮寄《调取办案信息申请表》，卢沟桥派出所拒收。故提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，对原告于2016年8月10日邮寄的《调取办案信息申请表》在法定期限内给予答复。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、《调取办案信息申请表》、EMS快递单、邮件再投、改退批条及邮件全程跟踪查询结果，证明原告2016年8月10日向被告邮寄《调取办案信息申请表》，被告拒收；2、责令制止胁迫停止行政诉讼申请书、北京农商银行查询明细，证明郭庄子村委会胁迫原告停止行政诉讼，停发原告的退休金和教育管理补贴费；3、案例分析，证明被告应公开原告申请的信息。
被告卢沟桥派出所辩称，被告近期未接到原告邮寄的信件，原告所称被告拒收信件的情况，被告未能核实。原告及其家人曾于2014年3月多次报警称×号房屋被强拆，要求民警处理。经被告了解，原告报警事项为郭庄子村委会依照村民代表大会决议，对×号房屋集体土地使用权予以收回。被告曾告知原告及其家人到郭庄子村委会解决该问题，原告已于2014年11月28日与拆迁公司签订拆迁补偿协议。原告要求被告对其提交的调取办案信息申请表进行回复，被告没有收到原告所寄信件，也没有应当事人个人要求不经法定途径调取办案证据的行政职责。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢沟桥派出所在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被告不存在原告所称不履行法定职责情形：1、110接处警记录；2、郭庄子村关于收回五里店×号集体土地使用权的工作小结；3、2014年3月21日对张××的询问笔录；4、2014年3月21日对王×的询问笔录；5、郭庄子村关于加快解决绿化隔离地区”滞留户”问题推进绿化隔离地区新村建设、经济发展的决定；6、郭庄子村第八届村民委员会第三次村民代表大会民主决策重大事项决议记录；7、京政发[2000]12号《关于加快本市绿化隔离地区建设的意见》；8、北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法；9、北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告的证据1具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的其他证据与本案不具关联性，被告的证据证明目的不能成立，本院不予采用。
经审理查明，2016年8月10日，董德瑞通过EMS向卢沟桥派出所邮寄《调取办案信息申请表》。EMS快递单上载明，编号：1××9，寄件人：董德瑞，收件人：办公室，单位名称：丰台公安分局卢沟桥派出所，单位地址：北京市丰台区晓月苑三里13号楼，内件品名：调取办案信息申请表。编号为1××9邮件全程跟踪查询结果显示：2016年8月12日07时44分21秒未妥投，未妥投原因：收件人不在指定地址，下一步动作：退回寄件人。特快专递邮件再投、改退批条显示改退原因为值班人员拒收。2016年8月13日，该邮件退回董德瑞。董德瑞认为被告未履行法定职责，遂直接提起本诉讼。
本院认为，被告作为具有一定行政管理职责的行政机关，具有接收公民、法人或者其他组织寄送的邮件，并根据邮件内容作出相应处理的法定职责。本案中，董德瑞向卢沟桥派出所寄送内件品名为调取办案信息申请表的邮件，被告直接拒绝接收不当，本案审理中被告已经知晓原告申请内容，其应履行进一步处理的职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
责令被告北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所于本判决生效之日起七日内对原告董德瑞于2016年8月10日提出的《调取办案信息申请表》的申请作出处理。
案件受理费五十元，由被告北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 侯庆岩
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 艳
王培松
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢49号
申请执行人：杨显，男，1973年7月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：邓昌山，男，1951年2月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：方丽，女，1967年12月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行杨显与邓昌山、方丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓昌山、方丽发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人邓昌山、方丽至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓昌山、方丽的银行存款人民币100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜德道
二〇一八年三月二十一日
书记员 敬洪卫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第131号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁义林，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月19日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人吴康，广西海狮律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人梁义林犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月25日作出（2014）惠东法刑一初字第15号刑事判决。原审被告人梁义林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁义林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月18日晚上，被告人梁义林携带一个棕色挎包，驾驶一辆捷达牌小汽车来到位于惠东县平山街道黄排居委的花都宾馆吸食冰毒。次日凌晨，公安机关在该宾馆106房将梁义林抓获，并先后从其身上缴获含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品4.5克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.6克；从其挎包内缴获含四氢大麻酚、大麻酚及大麻二酚的毒品2.8克；从其所驾驶的小汽车副驾驶室缴获含氯胺酮成分的毒品2.2克、含咖啡因成分的毒品45.5克、含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品389.4克。此外，公安机关还在花都宾馆106房缴获毒品一批。
以上犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、证人证言、鉴定意见、称量笔录、视频光盘、被告人供述、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原判决认为，被告人梁义林明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。梁义林非法持有的含甲基苯丙胺成分的毒品，其中大部分含量较低，可酌情在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：1、被告人梁义林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2、随案移送的手机一部，返还被告人梁义林；捷达小汽车一辆，返还车辆所有人梁某滨。
上诉人梁义林及其辩护人提出，放在车上的毒品不是梁义林的，是他朋友“阿宗”拿给他放车上的，期间梁义林曾返回过他的车，因此应认定梁义林犯窝藏毒品罪；上诉人主动交代其放在车上的毒品；毒品未流入社会，请求给梁义林一个公正判决。
经审理查明，2013年4月18日晚上，上诉人梁义林携带一个棕色挎包，驾驶一辆捷达牌小汽车来到位于惠东县平山街道黄排居委的花都宾馆吸食冰毒。次日凌晨，公安机关在该宾馆106房将梁义林抓获，并从其身上缴获含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品4.5克，含甲基苯丙胺成分的毒品0.6克；从其挎包内缴获含四氢大麻酚、大麻酚及大麻二酚的毒品2.8克；从其所驾驶的小汽车副驾驶室缴获含氯胺酮成分的毒品2.2克、含咖啡因成分的毒品45.5克、含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品389.4克。此外，公安机关还在花都宾馆106房缴获毒品一批。
以上犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场位于惠东县平山街道办黄排居委花都宾馆106房及花都宾馆门前停车场一辆捷达汽车上；此外，还有现场痕迹、物证提取情况。
扣押物品清单，证实公安机关扣押毒品情况。
《称量笔录》、称量照片，证实缴获的毒品的重量。
惠市公（司）鉴（化）字（2013）443号、236号《刑事化验检验报告》，证实公安机关缴获的毒品的种类和部分毒品的含量，和本院认定的事实一致。
证人林某芬的证言材料，证实林某芬于2013年4月17日21时许，与“阿宗”一起到花都宾馆，先是登记入住208房，然后于4月18日22时许转到106房。公安机关在106房缴获的棕色挎包是梁义林的，林某芬在房间内看见梁义林有翻动该挎包，而且该挎包也一直放在梁义林身边。
证人陈某宏的证言材料，证实2013年4月19日凌晨0时左右，因“阿宗”欠陈某宏赌债300元，于是陈某宏打电话给“阿宗”让其还钱。“阿宗”让陈某宏前往惠东县平山街道黄排居委花都宾馆106房。于是，陈某宏来到上述房间，不久之后警察查房。
证人卢某平的证言材料，证实2013年4月18日23时许，卢某平因欠梁义林海鲜钱，于是驾驶一辆黑色汽车来到惠东县平山街道黄排居委花都宾馆106号房。当时房间内除梁义林外，还有二男三女。卢某平看见梁义林和一讲普通话的中年男子在吸食“冰毒”，约5分钟后两名中年男子带着两名女子先行离开，于是卢某平就坐在电脑桌上玩电脑。过来约15分钟，那名讲普通话的男子回来并吸食毒品后又走了，接着一名中年男子进来。后警察就来到现场。
视频光盘4张，证实上诉人梁义林进入花都宾馆后，并未返回其之前驾驶的小汽车。
上诉人梁义林供述。
车辆查询信息，证实涉案捷达牌小汽车车辆所有人为梁某滨。
抓获经过，证实公安机关于2013年4月19日将上诉人梁义林抓获归案。
常住人口信息，证实上诉人梁义林的出生日期等情况。
本院认为，上诉人梁义林无视国法，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。对梁义林及其辩护人提出的意见，经查，没有足够的证据证实车上的毒品是他人的；梁义林对其车上放有毒品是明知的，其对该毒品具有支配权，因此其行为构成非法持有毒品罪，故对梁义林及其辩护人提出的意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年七月三日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢145号
申请�行人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人许承权。
被执行人李明杰。
被执行人李云男。
申请执行人王德宇申请执行许承权、李明杰、李云男民间借贷一案，图们市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）图民初字第582号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇据此于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金5万元及迟延履行金、利息、诉讼费用612.00元。
本院在执行过程中,于2015年8月28日扣划被执行人李明杰银行存款58,800.00元，其中支付（2015）图执恢字第48号案件执行款43,363.00元、执行费545.00元，支付本案执行款14,892.00元；于2016年3月22日扣划被执行人李明杰银�存款49,300.00元，其中支付（2016）吉2402执恢40号案件执行款37,101.00元、执行费457.00元，支付本案执行款1,1742.00元；于2016年10月18日扣划被执行人李明杰银行存款58,200.00元，支付本案执行款56,992.00元、执行费1,154.00元，余款54.00元另案支付。本案共计支付申请执行人执行款83,626.00元。申请执行人王德宇同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）图民初字第582号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 何冰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2349-1号
申请人：王佐新，男，汉族。
被申请人：马玉琴，女，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王佐新于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马玉琴在志丹县粮食储备库工资予以冻结。申请人王佐新以其傲虎牌小型越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马玉琴在志丹县粮食储备库的工资，期限为一年，自2017年12月6日起至2018年12月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛成平
二〇一七年十二月六日
书记员 秦玉斌
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1111号
申请执行人苏在荣，男，生于1971年12月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村四社，统一社会代码：91510524775536626。
法定代表人：谢波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）叙永民初字第819号民事判决书，受理了苏在荣申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为：本金13224元及利息、垫缴的执行费66元。另外，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司已关闭，叙永县煤矿企业清理整顿兼并重组工作领导组办公室正在处理关闭企业的后续清算问题，且申请执行人苏在荣已将本案的债权向叙永县煤矿企业清理整顿兼并重组工作领导组办公室申报，现申请执行人苏在荣并因此书面向本院申请撤回对被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人苏在荣因被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司暂不具备执行条件，向本院申请撤回对被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1111号案的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果叙永县煤矿企业清理整顿兼并重组工作领导组办公室在清算过程中未执行完毕被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司应履行的义务或申请执行人苏在荣发现被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司有可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人苏在荣需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾 敬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00553-2号
申请执行人：熊耀林，男。
被执行人：江战平，男。
被执行人：黄玉秀，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂赤壁民初字第02162号民事调解书，于2014年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江战平、黄玉秀履行生效法律文书确定义务。但被执行人江战平、黄玉秀至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江战平、黄玉秀在中铁十一局集团第二工程有限公司有应进工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江战平、黄玉秀在中铁十一局集团第二工程有限公司应收工程款485000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 魏清华
审判员 文 斌
二〇一四年十二月五日
书记员 马洪光
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保89号
申请人：谭小东，男，1971年11月21日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人谭小东于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的6200元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人谭小东系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司6200元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费82元，本院准许谭小东缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年九月十三日
书记员 王冬冬
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1215号
原告：肖某。
被告：朱某某。
原告肖某（下称原告）诉被告朱某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识，同月开始同居生活，2009年12月17日生育女儿朱某甲，2013年2月18日办理了结婚登记。因被告不务正业，且双方性格不合，2013年下半年就开始分居。2015年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿朱某甲由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，不久开始同居生活，2009年12月17日生育女儿朱某甲，2013年2月18日办理了结婚登记手续。同居期间及婚后初期双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2015年原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居，关系并未好转。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件、（2015）万双民初字第55号民事判决书为证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告同居期间及婚后初期感情一般，后因琐事产生矛盾，2015年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，继续分居生活，故本院对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。子女抚养方面，综合考虑小孩朱某甲的生活情况，其由被告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告肖某与被告朱某某离婚。
二、小孩朱某甲由被告朱某某负责抚养，原告肖某每年支付小孩朱某甲抚育费6570元，定于每年12月31日前支付本年度抚育费至小孩有独立生活能力时止，小孩朱某甲有独立生活能力时随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐梅秀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龙律源
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1215号
原告：肖某，女。
被告：朱某1，男。
原告肖某（下称原告）诉被告朱某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识，同月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日办理了结婚登记。因被告不务正业，且双方性格不合，2013年下半年就开始分居。2015年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿朱某2由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日办理了结婚登记手续。同居期间及婚后初期双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2015年原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居，关系并未好转。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件、（2015）万双民初字第55号民事判决书为证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告同居期间及婚后初期感情一般，后因琐事产生矛盾，2015年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，继续分居生活，故本院对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。子女抚养方面，综合考虑小孩朱某2的生活情况，其由被告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告肖某与被告朱某1离婚。
二、小孩朱某2由被告朱某1负责抚养，原告肖某每年支付小孩朱某2抚育费6570元，定于每年12月31日前支付本年度抚育费至小孩有独立生活能力时止，小孩朱某2有独立生活能力时随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐梅秀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龙律源
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2629号
原告：周大方，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：郑彦飞，四川泽理律师事务所律师。
被告：何贞俊，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗瑶，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告周大方与被告何贞俊相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大方向本院提出诉讼请求：判令被告修筑堡坎加固原告房屋地基。事实和理由：原告房屋地基与被告土地相邻,被告2017年7月29日挖掘相邻土地致使原告水泥院坝受损，若不及时消除危险，原告房屋也将受损，危及原告生命财产安全。
被告何贞俊辩称，原被告房屋没有相邻，被告挖掘自家承包地修路没有侵犯原告相邻权，未对原告房屋、院坝造成损害，不应当承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告周大方与被告何贞俊系邻居。原告房屋在被告后院上方。2017年7月29日被告请人挖掘屋后土地准备修建小公路至后院，致使原告院坝土坎失去支撑，危及原告院坝安全，双方因此发生纠纷，经村委会组织两家调解，建议双方共同采用水泥灌浆砌石挡墙（高约4米、长约13米，高度从新挖路基上抵周大方沿坎已砌石墙）的保护措施，双方口头同意，但因调换土地一事未协商一致，仅被告家属胡贤菊在调解意见上签字。后联系当地包工头张哲强修建挡墙，价款共12000元，双方各预交了1000元定金。因天气原因导致运送材料迟延，原告以已造成院坝拉裂为由反悔，拒绝在调解意见上签字，并向本院提起诉讼。诉讼中，被告何贞俊请人修砌了部分堡坎。
本院认为，被告在自己土地上挖掘道路，危及相邻原告院坝安全，应当承担消除危险的民事责任，故原告请求被告修筑堡坎以加固原告院坝本院予以支持。关于原被告在村委会主持下达成的调解协议，因该调解意见载明“经双方签字后生效”，原告事后反悔拒绝在协议上签字，故本院认定该协议未生效。被告辩解挖掘自家土地不侵犯原告相邻权不应承担责任于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
由被告何贞俊在原告周大方院坝下方采用水泥灌浆砌石挡墙（下至被告新挖路基、上齐原告院坝沿坎原砌石坎基脚，长度以被告沿原告院坝挖掘部分为限）的加固方式保障原告院坝安全，限于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告何贞俊负担（案件受理费原告已预交，被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一七年十月十八日
书记员 张利娜
_____________________________________________________________________
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。