wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1713号
原告：贾太顺，男，1966年8月8日出生，汉族，住伊川县。
被告：苗荣恩，男，1963年11月21日出生，汉族，住伊川县。
原告贾太顺诉被告苗荣恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾太顺到庭参加了诉讼，被告苗荣恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾太顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗荣恩偿还借款150000元，并支付2015年1月1日起至借款本金全部清偿完毕之日的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年12月1日起，被告以做生意为由，分8次共向原告借款150000元，并给原告出具借条8张，其中2010年12月1日债权人为陈要坤的借据实际债权人仍是原告，被告亦予以认可。借款时双方口头约定，月息2分，被告将2015年1月1日之前的利息支付完毕，之后未向原告支付任何本金及利息。后原告急需用钱多次向被告催讨无果，现原告提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告苗荣恩未到庭，但其提交的书面答辩状中辩称，被告仅向原告借款7次，共计130000元，且原告于2015年7月7日已偿还原告借款10000元，现仅欠原告120000元，双方没有约定借款利息。原告持有的2010年12月1日出借人为陈要坤的借据，其债权人为陈要坤，是陈要坤与被告之间的债权债务关系，与原告无关。
原告向法庭提交如下证据：2011年2月13日、2012年6月17日、2012年7月19日、2012年9月18日、2012年10月16日、2013年7月6日、2013年10月25日、2010年12月1日借据，共八张。
上述证据，除对2010年12月1日的借据被告苗荣恩不予认可，认为该笔20000元的借款，债权人为陈要坤，应由陈要坤向被告主张，与原告无关。对其他证据被告苗荣恩不持异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据除2010年12月1日借据外，符合法律规定，且被告苗荣恩予以认可，本院予以确认。
经审理查明：自2010年12月1日起，被告以做生意为由，分7次向原告借款共计130000元，被告于2015年7月7日向原告偿还借款10000元。原告提交的7份借据均未显示利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，属于合法借贷关系。原告要求被告偿还借款本金150000元，被告认可原告借款130000元的事实，且原告认可被告已还款10000元，故对原告要求被告偿还120000元的借款，本院予以支持。因2010年12月1日金额为20000元的借据，出借人为陈要坤，原告主张该笔借款系陈要坤将债权转移给自己，但原告并未提交证据证明该债权转移告知了债务人苗荣恩，且被告对该笔借款予以否认。故对该笔借款本院不予认定。因双方未书面约定借款利息，且被告苗荣恩未到庭，无法查明双方是否约定利息，故对原告要求被告按照月息2分支付利息这一诉讼请求，本院不予支持。但原、被告双方未约定借款期限，经原告催收后，被告仍未偿还，原告可向被告主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗荣恩于本判决生效后十日内偿还原告贾太顺借款120000元及从起诉之日起至借款付清时止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告苗荣恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜军芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 张芳菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00007号
原告：温锡康。
被告：陈继林。
本院在审理原告温锡康与被告陈继林民间借贷纠纷一案中，原告温锡康于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温锡康的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温锡康撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告温锡康承担。
审判员 阳锦翔
二〇一六年四月二十七日
书记员 王金学
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终340号
上诉人（原审被告）：福伊特工业技术服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：MarkusGlaser-Gallion，该公司执行总裁。
委托代理人：傅佳雯，该公司人事专员。
被上诉人（原审原告）：韩世文，男，1970年10月4日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
上诉人福伊特工业技术服务（上海）有限公司因原告韩世文劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。
福伊特工业技术服务（上海）有限公司上诉称，案涉《劳动合同》第11条2款明确约定，“若无法实现调解，任何一方均可向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。双方同意若合同任何一方对上述劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决持有异议，该合同方可于接到仲裁裁决后十五日内向甲方注册地法院提起诉讼。”该约定管辖条款符合民事诉讼法关于管辖的规定，不违反有关法律的禁止性规定，双方在劳动合同中对管辖法院的约定有效，对双方具有约束力，应依劳动合同确定管辖法院。合同甲方为上诉人福伊特工业技术服务（上海）有限公司，上诉人的注册地为上海市外高桥保税区，属于上海浦东新区人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送上海浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，上诉人与被上诉人在案涉《劳动合同》中约定，对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决有异议，可于接到仲裁裁决后十五日内向甲方注册地法院提起诉讼。该约定未违反法律，也未超越劳动争议案件规定的管辖范围，应属有效。合同甲方为上诉人福伊特工业技术服务（上海）有限公司，其注册地在中国（上海）自由贸易试验区，不属原审法院辖区。原审法院裁定对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3804号民事裁定。
二、本案移送上海浦东新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执834号
申请执行人：姚风阳，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司懂事长。
姚风阳与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院2017年9月8日作出的（2017）苏民终1184号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姚风阳向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终1184号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 斌
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第356号
原告张某某，女，1967年6月21日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告陈某某，男，1956年6月10日生，汉族，台湾省人，居民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 李江林
二〇一四年七月九日
书记员 胡 华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第356号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 黄 军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初600号
原告：贾有红，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：秦传桂，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告贾有红与被告甘长福、秦传桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告贾有红到庭参加诉讼，被告秦传桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾有红向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金6万元，并自出借之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年10月7日，甘长福因缺资金周转向原告借款1万元，约定月利率2%；2014年11月24日，甘长福再次向原告借款5万元，约定月利率2%；两次借款均由甘长福向原告出具借条。但被告至今没有归还借款本金，也没有支付利息。2017年3月，在原告追索过程中，秦传桂同意承担还款责任，并在两张借条上签名、捺印。庭审中，因甘长福因病去世，故原告撤回了对甘长福的起诉。
秦传桂没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年10月7日、11月24日，甘长福分别向贾有红借款1万元，5万元，甘长福分别向贾有红出具两张借条，借条上约定月利率2%，没有约定归还时间，该款至今没有还本付息。在原告追索过程中，秦传桂同意承担还款责任，并在两张借条上签名、捺印。2017年3月17日，双方对具体的债务履行方式进行了协商，并形成了一份书面材料，但最终没有达成一致意见。
本院已经生效的（2016）皖0521民初188号民事判决书查明：甘长福与秦传桂系夫妻关系，两人于2012年10月25日在安徽省当涂县民政局登记结婚。
上述事实，有两张借条、2017年3月17日《协议》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中的债务产生于甘长福、秦传桂夫妻关系存续期间，且秦传桂同意承担债务。在甘长福已经过世的情况下，原告随时有权要求秦传桂承担还款责任。
综上，秦传桂应当归还贾有红借款本金6万元，利息35320元（自出借之日按月利率2%计算至2017年4月17日），并自2017年4月18日起，以6万元为基数，按月利率2%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告秦传桂于本判决生效后十日内归还原告贾有红借款本金6万元，利息35320元，并自2017年4月18日起，以6万元为基数，按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元，由被告秦传桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵志亮
人民陪审员 王光明
人民陪审员 庾金龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初600号原告：贾有红，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：秦传桂，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告贾有红与被告甘长福、秦传桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告贾有红到庭参加诉讼，被告秦传桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾有红向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金6万元，并自出借之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年10月7日，甘长福因缺资金周转向原告借款1万元，约定月利率2%；2014年11月24日，甘长福再次向原告借款5万元，约定月利率2%；两次借款均由甘长福向原告出具借条。但被告至今没有归还借款本金，也没有支付利息。2017年3月，在原告追索过程中，秦传桂同意承担还款责任，并在两张借条上签名、捺印。庭审中，因甘长福因病去世，故原告撤回了对甘长福的起诉。秦传桂没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2014年10月7日、11月24日，甘长福分别向贾有红借款1万元，5万元，甘长福分别向贾有红出具两张借条，借条上约定月利率2%，没有约定归还时间，该款至今没有还本付息。在原告追索过程中，秦传桂同意承担还款责任，并在两张借条上签名、捺印。2017年3月17日，双方对具体的债务履行方式进行了协商，并形成了一份书面材料，但最终没有达成一致意见。本院已经生效的（2016）皖0521民初188号民事判决书查明：甘长福与秦传桂系夫妻关系，两人于2012年10月25日在安徽省当涂县民政局登记结婚。上述事实，有两张借条、2017年3月17日《协议》及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中的债务产生于甘长福、秦传桂夫妻关系存续期间，且秦传桂同意承担债务。在甘长福已经过世的情况下，原告随时有权要求秦传桂承担还款责任。综上，秦传桂应当归还贾有红借款本金6万元，利息35320元（自出借之日按月利率2%计算至2017年4月17日），并自2017年4月18日起，以6万元为基数，按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告秦传桂于本判决生效后十日内归还原告贾有红借款本金6万元，利息35320元，并自2017年4月18日起，以6万元为基数，按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1965元，由被告秦传桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵志亮人民陪审员  王光明人民陪审员  庾金龙二〇一七年四月十七日书 记 员  张 舒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初645号
原告：北京宝景物业管理有限公司香河分公司。
营业场所：香河县淑阳大街西段北侧欣西苑小区B区1号楼2单元242室。
负责人：杨华，经理。
被告：徐飞燕，男，1973年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司与被告徐飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一八年三月九日
书记员 杨 波
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保14号
申请人：郑忠利，住所地长春市朝阳区。
被申请人：德惠市甜园食品有限公司，住所地吉林省德惠市经济开发区银河路二十五中右侧。
法定代表人：张辉。
申请人郑忠利于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德惠市甜园食品有限公司名下的土地及房屋，并以申请人郑忠利名下的房屋及车辆，担保人许帅、王晓玲、刘国平、宫艺名下的房屋及车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人郑忠利所有的，坐落于绿园区台北大街x号春天花园（二期）x［幢］x号房，丘地号：6-29／8-115（130），产权证号：长房权字第x号，建筑面积31.97平方米的车库；
二、查封申请人郑忠利名下的车牌号为×××的宝马牌小型越野客车的车籍；
三、查封担保人许帅所有的，坐落于和平大街与锦西路交汇处金达莱家园x［幢］x号房，丘地号：4-100／100-1（417），产权证号：长房权字第x号，建筑面积68.62平方米的房屋；
四、查封担保人许帅名下的车牌号为×××的福特牌小型轿车的车籍；
五、查封担保人王晓玲所有的，坐落于绿园区青年路x号春天花园x［幢］x号房，丘地号6-29／8-112�120），产权证号：长房权字第x号，建筑面积30.40平方米的车位；
六、查封担保人王晓玲所有的，坐落于绿园区春天花园x栋，丘地号6-29／8-94（604），产权证号：长房权字第x号，建筑面积198.00平方米的房屋；
七、查封担保人王晓玲所有的，坐落于绿园区青年路x号，丘地号6-29／8-91（1307），产权证号：长房权字第x号，建筑面积92.55平方米的房屋；
八、查封担保人刘国平所有的，坐落于经济开发区六区x号房，丘地号3-70／75-4，产权证号：长房权字第x号，建筑面积145.12平方米的房屋；
九、查封担保人刘国平所有的，坐落于长春市净月旅游开发区净月分团x号地樱花街号宏达小区，丘地号3-76／378-10（505），产权证号：长房权字第x号，建筑面积185.92平方米的房屋；
十、查封担保人宫艺所有的，坐落于南关区东南湖大路x号鸿城国际花园小区x栋，丘地号3-64／653-3（C1002），产权证号：长房权字第x，建筑面积133.92平方米的房屋；
十一、查封被申请人德惠市甜园食品有限公司所使用的，坐落于德惠市经济开发区，土地使用证号：德国用（2016）第831000043号，地号：83002007GB00100，使用面积6135平方米的土地；
十二、查封被申请人德惠市甜园食品有限公司所有的，坐落于惠发办事处八区x栋x号,栋号：x（／1／1），产权证号：吉德房权证惠发办事处字第x，建筑面积653.93平方米的房屋；
十三、查封被申请人德惠市甜园食品有限公司所有的，坐落于惠发办事处八区x栋，栋号：x，产权证号：吉德房权证惠发办事处字第x，建筑面积2953.29平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月二十日
书记员 侯 博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4083号
原告：李帅帅，男，汉族，1990年1月16日出生，住杭州市拱墅区。
原告：史凯凯，女，汉族，1991年2月27日出生，住浙江省东阳市。
两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。
法定代表人：杨荣春。
第三人：杭州市城市管理委员会。住所地：杭州市香积寺路302号。
负责人：翁文杰，主任。
委托代理人（特别授权代理）：冯立群、朱燕，第三人单位职工。
本院在审理原告李帅帅、史凯凯诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司、第三人杭州市城市管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告李帅帅、史凯凯于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李帅帅、史凯凯申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李帅帅、史凯凯撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告李帅帅、史凯凯共同负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月二日
书 记 员 游慧玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异25号
案外人：赵萍，女，1960年2月3日出生，汉族，住牡丹江市江南。
申请执行人：牡丹江新创新经济投资担保有限公司，住所地牡丹江市东安区江南新区，统一社会信用代码1231000677461925C。
法定代表人：付向东，男，执行董事。
被执行人：黑龙江鑫能源矿山有限公司，住所地海林市新华北区，统一社会信用代码91231083052874762K。
法定代表人：常海，男，执行董事。
被执行人：常海，男1961年8月4日出生，汉族，黑龙江鑫能源矿山有限公司执行董事，住所地牡丹江市西安区海浪路。
被执行人：孙放，女，1961年12月22日出生，汉族，牡丹江市城投集团工会主席，住牡丹江市西安区沿江办事处。
在本院执行申请执行人牡丹江新创新经济投资担保有限公司与黑龙江鑫能源矿山有限公司、常海、孙放追偿权纠纷一案中，案外人赵萍于2017年10月16日对执行常海名下的坐落在牡丹江市江南新区镜泊湖西路白桦原墅74栋独栋房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵萍称，赵萍诉常海民间借贷一案已发生法律效力，常海以其所有的坐落在牡丹江市江南新区镜泊湖西路白桦原墅74栋独栋房屋以物抵债与赵萍于2014年2月27日签订了房屋买卖协议书2份和房屋交接书1份，并将房权证及房屋钥匙交付赵萍，赵萍也实际居住占有使用。因房屋买卖协议中约定由常海负责支付过户费用，由于常海未交付此费所以至今未办理过户手续。赵萍认为其合法善意取得、占有、使用该别墅房屋，应受法律保护，法院查封该别墅房屋侵犯其合法权益，要求法院停止执行，解除对该别墅房屋的查封。
申请执行人牡丹江新创新经济投资担保有限公司称，牡丹江新创新经济投资担保有限公司与黑龙江鑫能源矿山有限公司、常海、孙放追偿权纠纷一案的债权已发生法律效力，并将常海名下的坐落在牡丹江市江南新区镜泊湖西路白桦原墅74栋产籍号为xxx-
xxx-x/x-xx-xxxxxx建筑面积185.65平方米房屋进行了诉讼保全，现已进入执行程序，其申请执行对该查封房屋评估、拍卖抵其债权。
被执行人黑龙江鑫能源矿山有限公司、常海、孙放称，认可牡丹江新创新经济投资担保有限公司的债权，并作出诉讼调解。
本院查明，牡丹江新创新经济投资担保有限公司于2016年6月6日向牡丹江市阳明区人民法院提出诉讼保全，2016年6月8日牡丹江市阳明区人民法院作出（2016）黑1003民初583号民事裁定书，查封常海所有的产籍号为xxx-
xxx-x/x-xx-
xxxxxx建筑面积185.65平方米的房屋，后案件移送至本院。2016年9月5日牡丹江市西安区人民法院立案审理牡丹江新创新经济投资担保有限公司与黑龙江鑫能源矿山有限公司、常海、孙放追偿权纠纷一案，2016年9月7日牡丹江市西安区人民法院作出（2016）黑1005民初855号民事调解书，确认了双方当事人达成的协议内容，其中常海承担连带清偿责任于2016年11月30日前一次性还清1500000元。牡丹江新创新经济投资担保有限公司以调解书未能履行为由向本院申请执行并评估、拍卖常海所有的产籍号为xxx-
xxx-x/x-xx-
xxxxxx建筑面积185.65平方米的房屋，本院于2017年5月17日作出（2017）黑1005执330号之一执行裁定书，对上述房屋进行评估、拍卖，于2017年8月27日作出（2017）黑1005执330号之二执行裁定书，轮候查封常海所有的房屋产籍号为xxx-
xxx-x-/x-xx-xxxxxx建筑面积29.10平方米，房屋产籍号为xxx-xxx-x/x-xx-
xxxxxx建筑面积302.83平方米，孙放所有的房屋产籍号为xxx-xxx-x/x-xx-xxxxxx建筑面积134.76平方米房屋产籍。
异议人赵萍于2017年10月16日向本院提出执行异议，并向本院递交了2014年2月27日赵萍与常海签订的房屋买卖协议书2份，内容“坐落于牡市东安区海域白桦74栋面积为297.58平方米成交价2540069元、面积为185.13平方米成交价1745193元，约定房产期限为一个月，如到期不还，此房归赵萍所有，2015年10月30日常海、王新喜向赵萍出具借据515万元。2016年2月1日赵萍与常海出具了房产交接书，内容“将常海白桦别墅74号独栋楼一座的房屋钥匙及车库钥匙交付赵萍”。
经查，本案诉争房屋坐落于牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖西路东海域白桦原墅门牌号为74号。该别墅是一栋房屋两份产权证，产籍号分别为xxx-xxx-x/x-xx-
xxxxxx建筑面积为302.83平方米已抵押预告、未抵押和xxx-xxx-x/x-xx-
xxxxxx建筑面积为183.65平方米未抵押预告、未抵押，房屋所有人均为绿地集团牡丹江置业有限公司，购房人均为常海，登记时间均为2014年3月21日。
另查，2015年12月29日赵萍向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人常海、孙放、王新喜在银行的515万元存款或查封其同等价值的财产，本院于2015年12月29日作出(2015)西民保字第91号民事裁定书，查封了孙放所有的房产图号为xxx-
xxx-x/x-xx-xxxxxx号建筑面积为134.76平方米房屋产籍，查封被执行人常海所有的房产图号为xxx-xxx-x/x-xx-
xxxxxx号建筑面积29.10平方米房屋产籍，查封被执行人常海所有的黑C22D**号车的车籍。
本院认为，案外人赵萍以其已购买该整栋房屋并实际占有使用为由主张其权利，需经诉讼进行实体审查认定。期间为避免侵犯权利人的财产权或债权的发生，该执行案件应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条规定，裁定如下：
中止对被执行人常海购买的坐落于牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖西路东海域白桦原墅门牌号为74号，产籍号分别为xxx-xxx-x/x-xx-
xxxxxx建筑面积为302.83平方米和xxx-xxx-x/x-xx-xxxxxx建筑面积为183.65平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 袁绍坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第582号
原告张文宝。
被告王凤军。
原告张文宝与被告王凤军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭�开开庭进行了审理。原告张文宝到庭参加诉讼，被告王凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张文宝诉称，2011年10月被告王凤军雇佣我为他家建猪舍，完工后被告没有给付我工钱，经我多次索要，被告于2011年10月13日给我出具了欠条两张，2012年6月16日被告又雇佣我为他家的猪舍施工，完工后仍未给付我工钱，后来经我多次向被告索要工钱，被告均以各种理由推脱不给付，故诉至法院，请求依法判令被告王凤军给付我工钱人民币16115.00元，并承担本案诉讼费用。
原告张文宝为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：欠条三张。意在证明被告王凤军欠原告张文宝人民币16115.00元工钱未付的事实。
被告王凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未�法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2011年10月被告王凤军雇佣原告张文宝建猪舍，施工完毕后被告没有给付原告工料款，经原告多次索要，被告于2011年10月13日给原告出具了欠条两张，被告王凤军共计欠原告张文宝施工款和彩钢款15800.00元，2012年6月16日被告又雇佣原告为猪舍施工，原告称被告未给付工钱，原告向法庭提交了自己书写的欠条一张，此款后经原告多次索要，被告王凤军以无钱为由拖欠至今未付。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的劳务关系明确，被告王凤军尚欠原告张文宝工料款人民币15800.00元未付的事实存在，原告起诉要求被告给付的理由正当、合法，应予支持。原告第二次为被告施工的工钱因原告未能提供相应的证据证实被告未给付，故本院不予支�。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王凤军给付原告张文宝工料款人民币15800.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费203.00元，由被告王凤军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丛熠蛟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第807号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：叶金琼。
被告：李亮亮。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告李亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶金琼到庭参加诉讼。被告李亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月7日，原告与被告李亮亮签订了一份《个人消费借款合同》（合同编号：330027527-016-2012001026），该合同约定：被告李亮亮向原告借款人民币50万元；借款期间自2012年5月7日至2013年5月7日；借款用途为住房装修；借款月利率为固定利率，即起息日基准利率上浮35%（基准年利率为6.56%）；逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；合同还约定了还款方法、还款扣款账户、借款担保方式、复利等情形。同日，被告李亮亮与原告订立一份《个人消费借款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定其愿意以其坐落在本市××里港镇金东村的房产为被告李亮亮与原告签订的编号为330027527-016-2012001026的借款合同项下的全部债务提供抵押担保，包括借款本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用等其他相关费用。双方办理了房产抵押登记手续。
2012年5月7日，原告根据借款合同的约定，向李亮亮指定的账户发放贷款50万元。但在借款期限届满之日，被告李亮亮仅支付了利息350.21元，至今尚欠借款本金50万元、利息44544.79元及相关的罚息复利。为此，原告根据借款合同、抵押合同约定及相关法律的规定，要求被告立即支付贷款本息、罚息、复利及实现债权的相关费用等。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李亮亮立即支付原告借款本金50万元、利息44544.79元、罚息复利（以544544.79元为基数，自2013年5月8日起按年利率13.284％计算至判决确定履行之日止）；2、若被告逾期未偿还借款本息，则依法拍卖或变卖被告李亮亮提供抵押的坐落在本市××里港镇金东村的房产（房屋所有权证号为乐房权证××里港镇字第05187号），所得价款由原告优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明被告主体资格；
3、个人消费借款合同，证明原告与被告李亮亮于2012年5月7日订立《个人消费借款合同》，对借款金额、借款期限、借款用途、贷款利率、逾期罚息、复利、违约救济措施及实现债权的费用承担等相关事宜的约定；
4、个人消费借款抵押合同、估价报告、房产证、土地证、房屋他项权证，证明被告李亮亮愿以自己位于本市××里港镇金东村的房产对陈启双的《个人消费借款合同》项下发生的全部债务提供抵押担保，合同约定了担保责任的担保范围、抵押权的实现等相关事宜。双方办理了抵押登记；
5、承诺书，证明被告承诺无法按照偿还上述债务，无论居住状况如何，均无条件配合抵押权人实现抵押权；
6、个人贷款支付凭证，证明原告根据借款合同的约定向借款人指定的账户发放贷款50万元。
被告李亮亮未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因被告李亮亮未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月7日，原告与被告李亮亮签订了一份《个人消费借款合同》（合同编号：330027527-016-2012001026），该合同约定：被告李亮亮向原告借款人民币50万元；借款期间自2012年5月7日至2013年5月7日；借款用途为住房装修；借款月利率为固定利率，即起息日基准利率上浮35%（基准年利率为6.56%）；逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；合同还约定了还款方法、还款扣款账户、借款担保方式、复利等情形。同日，被告李亮亮与原告订立一份《个人消费借款抵押合同》，约定其愿意以其坐落在本市××里港镇金东村的房产为被告李亮亮与原告签订的编号为330027527-016-2012001026的借款合同项下的全部债务提供抵押担保，包括借款本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用。双方办理了房产抵押登记手续。
2012年5月7日，原告根据借款合同的约定，向李亮亮指定的账户发放贷款50万元。借款期限届满后，被告李亮亮仅支付了利息350.21元，至今尚欠借款本金50万元、利息44544.79元及相关的罚息复利。
本院认为：原告与被告李亮亮签订的借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。现被告李亮亮未按金额款合同约定归还原告借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金、借款期内利息以及逾期利息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告与原告签订的抵押合同，已办理抵押物登记，抵押合同合法有效，现被告未能偿付到期债务，被告应向原告承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零××条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亮亮应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金50万元、借款期内利息44544.79元、罚息复利（以544544.79元为基数，自2013年5月8日起按年利率13.284％计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告逾期未偿还上述第一项借款本息，则依法拍卖或变卖被告李亮亮提供抵押的坐落在本市七里港镇金东村的房产（房屋所有权证号为乐房权证七里港镇字第051**号），所得价款由原告优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 弛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01477号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂。
负责人常金荣，总经理。
被执行人霍利辉。
本院在执行（2014）怀民初字第02499号北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂与霍利辉买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人霍利辉的银行存款、车辆、房屋进行查询，未发现被执行人霍利辉有可供执行财产。鉴于被执行人霍利辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂发现被执行人霍利辉有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晓丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01477号申请执行人：刘月月，农民。被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：昌政伟，系该××经理。本院在执行申请执行人刘月月与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人刘月月于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十九日书记员  许丹丹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1313号
原告：李某某，个人信息………略。
被告：雷某某，个人信息………略。
原告李某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告李某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及从2016年4月10日至2016年12月1日的利息24000元，2016年12月1日之后的利息按每月3000元给付至本金清偿完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月1日向原告借款100000元，约定月利率为30‰即每月3000元。经原告多次催收，现被告没有偿还借款本金100000元，也未给付2016年4月以来的利息24000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告雷某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（2015年6月1日被告向原告借款100000元，原件）；3.欠条（被告下欠原告2016年4月10日至2016年12月1日的利息24000元）；4.借条（借款100000元借条照片复印件一份，借条约定借款月息30‰,2015年农历年底前偿还，复印件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定借款月利率为30‰，2015年农历年底前偿还。为避免借条超期，原告要求被告换据，故被告向原告重新出具借条，借条载明：“今借到李翠萍现金人民币拾万元整（100000），此款随主人意愿，随时追回。借款人珠泉镇政府雷某某。43282XXXXX,2015年6月1日。”2016年12月1日，原、被告对之前的借款利息进行清算，被告向原告出具下欠2016年4月10日以来的利息24000元的欠条。之后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及之后利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告雷某某向原告借款，双方存在民间借贷关系。借条未书面约定借款期限，但原告已催收，故对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条中约定借款利息，但结合欠条及本案的其他证据，应当认定为原、被告对借款利息约定为月利率30‰，现原告要求被告给付2016年4月10日以来的利息24000元，并按照月利率30‰给付2016年12月1日之后的利息至本金清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第�十九条的规定，本院在月利率20‰范围内对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持，即支持原告要求被告给付2016年4月10日至2016年12月1日利息计15400元的诉讼请求，超过部分予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某偿还原告李某某借款100000元、利息15400元（利息已从2016年4月10日计算至2016年12月1日,2016年12月2日之后的利息按照本金100000元、月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由原告李某某负担96元，由被告雷某某负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一七年一月十二日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初295号
原告钟惠奇，男，1961年7月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李金桃，总经理。
委托代理人郝铭山。
委托代理人严金龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告钟惠奇诉被告上海巴士第五公共交通有限公司（以下简称巴士交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟惠奇、被告巴士交通公司的委托代理人郝铭山、严金龙到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟惠奇诉称，2015年5月2日20时30分许，在上海市杨浦区长海路中原路口，原告钟惠奇驾驶的牌照号为沪N1XX**的小客车、案外人董某驾驶的牌照号为沪B-391**的大客车以及案外人薛某某驾驶的牌照号为沪FWXX**小客车三车相撞，致使原告车辆受损。原告钟惠奇、案外人薛某某无责任，案外人董某负全部责任。太平洋财保公司系责任车辆的投保单位，事故发生时，在保险期限内。经被告太平洋财保公司评估，原告驾驶小客车的物损核定为人民币（以下币种均为人民币）2100元。现原告放弃另一无责车辆的较强险中所应赔付的100元，仅要求两被告赔偿原告车辆修理费2000元。
被告巴士交通公司辩称，对事实经过、责任认定和保险情况没有异议。如果原告愿意扣除案外人薛某某驾驶的牌照号为沪FWXX**小客车交强险内应该赔偿的100元，同意太平洋财产保险公司在较强险内赔付2000元。
被告太平洋财保公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月2日20时30分许，在上海市杨浦区长海路中原路口，原告钟惠奇驾驶的牌照号为沪N1XX**的小客车、案外人董某驾驶的牌照号为沪B-391**的大客车以及案外人薛某某驾驶的牌照号为沪FWXX**小客车三车相撞，致使原告车辆受损。原告钟惠奇、案外人薛某某，案外人董某达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，对该交通事故原告钟惠奇、案外人薛某某无责任，案外人董某负全部责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司估损，原告车辆定损金额合计2100元。
另查，太平洋财保公司承保了肇事车辆的交强险，事故发生时在保险有效期限内。
再查，案外人董某系被告巴士交通公司的职工，事故发生时案外人董某系履行职务。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内赔付。原、被告对本起交通事故承担责任达成一致，被告按照全部责任承担赔偿责任。本起交通事故造成原告损失，即车辆修理费2100元。原告自愿放弃案外人薛某某驾驶的牌照号沪FWXX**小客车在其交强险范围内应当赔付的100元，于法不悖，可与准予。被告太平洋财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告钟惠奇车辆修理费人民币2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更15号
罪犯李某，男，1967年10月17日出生，回族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）通中刑初字第14号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2011年12月10日起至2024年12月10日止）。2015年10月10日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第631号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李长德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑13年，2015年10月10日经本院裁定减刑1年，本次刑罚执行机关报请减刑时间为2016年12月3日，两次减刑间隔时间不足一年六个月。上述事实有该犯原判法律文书、提请减刑建议书等证据材料在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月”的规定，罪犯王瑞青两次减刑间隔时间不足一年六个月，不符合减刑规定的条件，故不应予以减刑。综上，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李长德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第82号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2011年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年10月22日7时30分许，被告人徐某在本市193路公交车，途经西湖区留和路北口站附近路段时，趁被害人张某不备，从其衣袋内窃得诺基亚E63型手机一只，当场即被反扒队员发现并扭送交公安机关。经鉴定，涉案手机价值人民币690.40元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人马某、李某、祁某的证言，车上失窃报案单、调取证据清单、物证照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月22日起至2012年3月21日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年二月一日
书记员 薛 强
粤广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19700号
原告：中山市东区城市广告装饰材料行，住所地广东省中山市东区竹苑新村贵竹街1号11-12卡，组织机构代码L8177790-5。
经营者：黄振平，男，1986年10月11日出生，住广东省中山市东区。
被告：中山市宜邦家具有限公司，住所地广东省中山市东区老富头“九亩湾”工业区2幢，统一社会信用代码442000000265057。
法定代表人：邓伟文。
原告中山市东区城市广告装饰材料行（以下简称城市广告行）诉被告中山市宜邦家具有限公司（以下简称宜邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告城市广告行的经营者黄振平到庭参加诉讼。被告宜邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市广告行诉称：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告订购与制作广告布、发光字、活动物料等广告物。经对账，自2013年7月27日起至2015年3月10日止，被告尚欠原告货款32795元，原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿货款32975元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告城市广告行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.送货单15张；3.费用清单照片复印件。
被告宜邦公司在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：城市广告行与宜邦公司有业务往来。城市广告行提供的2013年7月27日至2014年12月21期间15张送货单，货款金额共计24390元。该15张送货单载明收货单位为宜邦公司，但“收货单位及经手人”处均没有加盖宜邦公司公章。其中编号为9010228、金额为3000元的送货单由邓伟文签收确认，其余14张送货单，合计金额21390元，分别是由邓伟堂、张伯虎、诸某某签名，城市广告行称上述签收人员均系宜邦公司员工，但未提供证据加以证明。2015年8月21日，邓伟文在城市广告行制作的《中山市河源广告有限公司费用清单》下方空白处签字确认“展销会广告用品，已核”，该费用清单所载金额为8585元。
庭审中，城市广告行称，15张送货单与《中山市河源广告有限公司费用清单》所涉内容没有重合，是不同的款项。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。城市广告行与宜邦公司的买卖合同关系有宜邦公司法定代表人邓伟文签字确认的送货单及《中山市河源广告有限公司费用清单》予以证明，本院依法予以认定。宜邦公司拖欠城市广告行货款的事实，有法定代表人邓伟文签字确认的编号为9010228送货单及《中山市河源广告有限公司费用清单》予以证明，上述款项合计金额11585元（3000元+8585元），本院依法予以确认。宜邦公司未向城市广告行及时支付上述货款，已经构成违约，依法应向城市广告行清偿货款11585元。城市广告行提供的除邓伟文签字确认外的14张送货单，虽有邓伟堂、张伯虎、诸某某签名等人签名确认收货，但没有宜邦公司的盖章确认，也没有法定代表人邓伟文的签字确认，且城市广告行又不能举证证明邓伟堂、张伯虎、诸某某等人是宜邦公司的员工或认可的收货人员，故该证据与宜邦公司之间的关联性不能认定。因此，城市广告行诉请宜邦公司对该14张送货单项下合计21390元货款承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，城市广告行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。宜邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市宜邦家具有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市东区城市广告装饰材料行支付货款11585元；
二、驳回原告中山市东区城市广告装饰材料行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取为312元（原告已预交），由原告中山市东区城市广告装饰材料行负担208元，被告中山市宜邦家具有限公司负担104元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东区城市广告装饰材料行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二○一六年二○一六年十二月七日
书记员 郑梅竹
陈静怡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6662号
原告刘春红，女，出生于1985年12月27日，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛，系该公司执行董事。
委托代理人徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘春红诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春红撤诉。
案件受理费131元，减半收取计66元，由原告刘春红负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月七日
书记员 李建浩
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第556号
申请人：于某，女，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：于秋，女，1967年12月25日生，满族。住吉林省汪清县东光镇东山村四组。
2015年6�15日，申请人于某向本院提出申请，要求承认大韩民国蔚山地方法院对当事者郑某某与于某离婚意愿确认申请一案于2014年6月18日作出的2014第1255号确认书。该确认书确认郑某某与于某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国蔚山地方法院对上述案件的2014第1255号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国蔚山地方法院2014第1255号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母�刚
审判员 金 成 焕
审判员 叶 明 晶
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡 慧 伶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖德执民字第1008号
申请执行人胡爱珍
被执行人屠玉红，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖德商初字第2190号，依法向被执行人屠玉红发出执行通知书，责令被执行人屠玉红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠玉红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠玉红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币169979元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 沈 浩
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第596号
申请执行人：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托代理人：江帆，职员。
被执行人：珲春晟锐工贸有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李连才，经理。
被执行人：张凤云，女，汉族。
申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人李连才、张凤云借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）珲民二初字第338号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1205元、其他诉讼费100元、保全费1020元、申请执行费1400元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人李连才、张凤云现已出国。被执行人李连才、张凤云名下的财产另案进行评估、拍卖中。经申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年八月十三日
书记员 吴金姬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第83号
原告中国工商银行股份有限公司靖州支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路24号，组织机构代码：88940115—8。
负责人吴靖初，行长。
委托代理人曹春莲，女，1966年12月8日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码430301966********，中国工商银行股份有限公司靖州支行业务部。代理权限为一般代理。
被告罗壹明，男，1986年2月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码431229198********，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇艮山口管委会三里村*组***号。
被告罗会臻，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码43303019********，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇艮山口管委会三里村4组129号。
原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告罗壹明、罗会臻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，本院受理后，依法组成由审判员赵继德担任审判长，人民陪审员王姝、李运菊组成合议庭，书记员蒙奕霖担任记录，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司靖州支行委托代理人曹春莲、被告罗壹明、罗会臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司靖州支行诉称：被告罗壹明因购买住房向原告申请个人住房按揭贷款，与其父亲罗会臻（共同借款人）在2010年5月10日与原告签订了《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款金额为人民币142000元，借款期限为2010年5月25日至2020年5月25日，共计120个月（120期），还款日为每月25日，还款方式为等额本息，执行年利率为4.752%。为确保贷款的偿还，被告以其所购住房作抵押，并于2010年5月17日在靖州县房产管理局办理了预抵押登记手续，2013年8月30日正式办理抵押，原告取得他项权利证书（房屋所有权证号为靖房权证2011字第01-0135**号，他项权证号为靖房他证2013字第**号）。其中《借款合同》第十条第2项约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放不，尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款142000元，但被告于2014年9月25日起违约拖欠借款本息，经多次催收未果，现已累计拖欠原告借款本息8期。鉴于被告的严重违约行为，根据《贷款合同》的相关约定，原告已于2014年12月26日向被告宣布了本合同提前到期即提前解除合同，要求被告归还借款本金88883.81元（其中逾期本金4055.35元，未到期本金84828.46元），并支付利息（含罚息，计算至清偿日止）。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金并支付利息；2、实现原告的抵押房屋优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、中国工商银行股份有限公司靖州支行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书（复印件与原件核对无异），委托代理人的身份证明及授权委托书、被告身份证明等复印件各1份，证明原、被告及代理人的基本情况；
2、借款担保合同、借据、贷款凭证复印件各1份，证明了原、被告之间的借贷关系、借款本金及利息数额、原告主张权利情况；
3、抵押登记证明、他项权证复印件各1份，证明了原、被告之间的借贷购房办理了抵押手续的情况。
被告罗壹明、罗会臻答辩没有异议，现没有资金偿还，也未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交证据均无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方当事人应当遵守并全面履行规定的义务。原告已经履行了放款义务，被告应当按合同的约定履行按期归还借款本息，被告不履行合同规定的归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告归还借款本息，并按合同约定加付逾期利息以及按照抵押协议约定可处理被告的抵押房屋实现优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告罗壹明、罗会臻于本判决生效之日起20日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖州支行借款本金88883.81元，支付利息（利息计算至2015年4月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时可申请法院执行处理被告罗壹明的抵押房屋实现优先受偿权。
本案案件受理费2022.10元，由被告罗壹明、罗会臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵继德
人民陪审员 王 姝
人民陪审员 李运菊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条?债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第83号
原告：李广海，男，1963年6月20日生，汉族，工人，住靖宇县。
委托代理人：邓桂英，女，1970年6月17日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告李广海诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广海回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施文
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢173号
申请执行人：郑君，女，1968年4月1日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：李川，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，住住天水市秦州区，现下落不明。
本院在执行郑君与被执行人李川民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日给被执行人送达（2017）甘0502执恢171号执行通知书，责令被执行人李川在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人李川偿付申请执行人郑君借款13000元及诉讼费公告费830元。执行中，经查被执行人在银行无存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈俊彦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9456号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
被执行人ＸＸ，男。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人ＸＸ应当履行义务部�的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人ＸＸ应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人ＸＸ的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年十月十二日
书记员 李 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第755－2号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人：管雪梅。
被执行人：何建滨。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被执行人管雪梅、何建滨、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第295号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年九月六日
书记员 王成华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1830号
原告赵建忠，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告叶鹏（曾用名叶丰），男，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。现在宁夏吴忠监狱服刑。
原告赵建忠与被告叶鹏不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵建忠、被告叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建忠诉称，2012年7月23日，被告向原告借款6.5万元，并出具借条一份。2012年12月15日，被告向原告出具还款保证书，承诺2013年1月15日还清欠款，但被告至今未还，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告清偿欠款6.5万元，并支付逾期利息5222元，共计70222元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶鹏辩称，原告所诉借款属实。现我因犯诈骗罪被判刑入狱，没有能力偿还。
经审理查明，2012年7月23日，被告叶鹏在银川市金凤区万达广场，谎称承包工程需要资金去投标，以借款为由，骗取原告赵建忠现金人民币6.5万元，挥霍。被告于2012年12月15日向原告出具还款承诺书，承诺书约定于2013年1月15日还清借款。2013年12月19日，被告叶鹏因犯诈骗罪（诈骗数额172.26万元）被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，现在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑。原告索款无望，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，借据及银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第643号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告叶鹏自认以借款为由，骗取原告赵建忠6.5万元的事实，已经生效刑事判决予以确认。被告叶鹏的犯罪行为给他人造成财产损失，原告赵建忠作为被害人有依法追偿的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶鹏没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当承担返还不当利益及孳息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
限被告叶鹏于判决生效后十日内返还原告赵建忠现金人民币6.5万元，并支付逾期利息5222元，共计70222元。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告叶鹏承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一四年九月十七日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑60号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余某，男，1981年11月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2017年1月12日因未定期进行安全技术检验被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款200元；因未投保机动车第三者责任强制保险被上述机关罚款240元；因醉酒后驾驶机动车被上述机关吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日19时40分许，被告人余某饮酒后驾驶渝xxxx**号二轮摩托车，由重庆市长寿区xx街道往长寿区xx新城方向行驶，途经该区xxx支路消防队路段时，与反向行驶的舒某驾驶的渝xxxx**小轿车相撞，造成两车部分受损，余某受伤昏迷的交通事故。事故发生后，舒某拨打电话报警，余某被送至重庆市长寿区人民医院治疗。后公安民警赶至长寿区人民医院对余某抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时余某静脉血中乙醇含量为206.3mg/100ml。经交警部门认定，余某对此次事故负全部责任。
被告人余某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。审理中，被告人余某赔偿了舒某因交通事故产生的经济损失4200元，并取得舒某的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、信息查询记录、情况说明、交通事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、调取证据通知书、调取证据清单、药品清单、情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人员现场检查记录、机动车信息查询结果单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、收条、谅解书、证人朱某、程某、舒某的证言、被告人余某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 婧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）双流民初字3775号
原告成都东平食品有限公司。住所地：四川省成都市双流县太平镇西门新街。
法定代表人李顺慧，公司总经理。
委托代理人李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被告四川省南江县万利建筑有限公司。住所地：四川省南江县文星路**号。
法定代表人李学章，董事长。
委托代理人李桦委。
委托代理人李剑林。
第三人成都恒立达产业科技有限公司。住所地：四川省双流县公兴镇草坪村*组。
法定代表人李国德，公司董事长。
委托代理人马华川。
原告成都东平食品有限公司（以下简称东平公司）与被告四川省南江县万利建筑有限公司（以下简称万利公司）、第三人成都恒立达产业科技有限公司（以下简称恒立达公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东平公司诉称，2008年2月11日，原告与被告万利公司分别签订《双流县合江镇养殖大型沼气池建设施工合同》、《双流县太平养殖场大型沼气池建设施工合同》、《双流县大林镇养殖场大型沼气池建设施工合同》及补充协议，按照合同约定，被告组织进行了施工，但是由于被告不负责任，未按照双方的约定和相关的设计进行施工，所承建的沼气池存在质量问题。2009年12月23日，原告委托农业部沼气产品及设备监督检验测试中心对工程进行鉴定，鉴定结论为上述工程未按照设计内容建设，不能满足沼气工程需要。原告认为，被告应当对工程进行整改，整改所产生的费用和对原告造成的全部损失应由被告承担。故向法院起诉，请求判令被告万利公司向原告赔偿工程质量损失，并从2009年1月1日起按照同期贷款利率计算利息至上述款项付清之日止合计2990000元。
本院认为，原告东平公司起诉请求判决被告万利公司向原告赔偿工程质量损失，该请求及事实和理由已经（2011）成民初字第68号、（2011）川民终字第512号进行了处理，原告东平公司又以同一事实和理由向法院起诉，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，该案不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成都东平食品有限公司的起诉。
原告成都东平食品有限公司预交的案件受理费15360元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康邦礼
审 判 员 郭海平
人民陪审员 张光政
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 黄雯雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3811号
原告：扬州市明辉物业管理服务有限公司。
法定代表人：李进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘久海，该公司员工。
被告：朱正忠。
委托诉讼代理人：陈勇，宝应运西法律服务所法律工作者。
原告扬州市明辉物业管理服务有限公司（以下简称明辉物业公司）与被告朱正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告明辉物业公司委托诉讼代理人刘久海、被告朱正忠及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业费等合计人民币4779元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月起与京华国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，开始为京华国际小区提供物业管理服务。2015年4月，双方续签订了合同。原告依约履行合同义务，被告为京华国际小区业主，拖欠原告物业管理费用。经原告多次催要，被告拒不给付，遂引起本诉。
被告朱正忠辩称，1.原告未按物业管理合同提供物业服务，小区管理上存在电线乱接、车辆乱停乱放、公共区域无人清洁、杂物乱放、保安长期不在岗等现象；2.被告阳台漏水，至今没有维修，导致被告花费了4000多元；3.被告的车辆在小区已经被划伤两次，被告支付维修费用近4000多元。综上，原告拒付物业管理费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、物业费用明细表、宝应县物价局、房管局《关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费知道价标准的通知》等证据，被告朱正忠提交了电线乱接、车辆乱停乱放、杂物乱放，公共区域无人清洁的图片若干，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱正忠系宝应县某室的业主，房屋建筑面积为111.79平方米。原告扬州市明辉物业管理服务有限公司系宝应县京华国际小区业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方于2015年4月18日签订《物业管理服务合同》，约定物业管理服务费收费标准为每平方米0.55元/月（住宅），电梯运行费0.6元/月，水电公摊费按实际使用情况向全体业主进行分摊，每年每户50元，委托管理期限为3年，从2015年5月1日起至2018年4月30日。至目前为止,被告共计欠原告2015年5月1日至2018年4月30日的物业服务费2213.442元（0.55元/月/平米×111.79平米×36个月）、电梯运行费2414.664元（0.6元/月/平米×111.79平米×36个月）及水电公摊费用150元（50元/年×3年），合计4778.1元。原告多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。对被告抗辩原告未按物业管理合同提供物业服务，小区管理上存在电线乱接、车辆乱停乱放、公共区域无人清洁、杂物乱放、保安长期不在岗等现象的意见，本院认为，根据原告与宝应县京华国际小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》第一条第二项委托管理事项中约定，原告应对规划内附属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管、自行车棚、停车场等）进行维修、养护和管理，对公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运以及车辆行驶及停泊。原告在庭审中对电线乱接的现象表示认可并表示已经在完善相关充电设施，本院酌情对物业服务费扣除10%，但被告仅以2017年8月6日拍摄的图片来证明原告管理还存在车辆乱停乱放、公共区域无人清洁等现象，证据不足，故对于被告的抗辩意见不予采纳。对被告抗辩被告阳台漏水，至今没有维修，导致被告花费了4000多元的意见，本院认为，该纠纷属于相邻关系纠纷，不属于原告的服务范围，且被告未提供相关证据证明其因此遭受的实际损失，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。被告抗辩被告的车辆在小区已经被划伤两次，被告支付维修费用近4000多元的意见，因其在庭审时未提交相应的证据，故被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，被告朱正忠应向原告支付物业服务费、电梯运行费、水电公摊费共计4554.75元[物业服务费1992.09元（0.55元/月/平米×111.79平米×36个月）×90%、电梯运行费2414.66元（0.6元/月/平米×111.79平米×36个月）及水电公摊费用150元（50元/年×3年）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱正忠于本判决生效后十日内支付原告扬州市明辉物业管理服务有限公司物业费4554.75元；
二、驳回原告扬州市明辉物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元、被告负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 崔梦惠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3603号
罪犯赵有录，男，汉族，1964年8月29日出生于内蒙古自治区商都县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一0年一月十九日作出（2009）昭中刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人赵有录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一0年六月二十一日作出（2010）云高刑复字第115号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年八月一日作出（2012）云高刑执字第1880号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵有录的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年12月2日起至2034年5月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第971号
原告虞城金牛房地产开发有限公司，住所地虞城县。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告王艳，女，1982年出生。
本院在审理原告虞城金牛房地产开发有限公司诉被告王艳商品销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月２7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞城金牛房地产开发有限公司撤回对被告王艳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城金牛房地产开发有限公司负担。
审判长 党 英
审判员 田仲秋
陪审员 何文学
二○一五�八月二十七日
书记员 赵晓慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第26号
申请人：祁明明，男，汉族，1986年7月13日出生，住江苏省。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人祁明明以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币19000元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆11”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第355号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人祁明明就与竞帆公司所有的“竞帆11”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债�，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人祁明明就人民币19000元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人�当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4726号
原告：廖利平，女，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：张钰，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：福建野豹儿童用品有限公司，住所地福建省石狮市二号工业区恒兴大厦，组织机构代码61152893-0。
法定代表人：蔡东升。
原告廖利平与被告福建野豹儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告廖利平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖利平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖利平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖利平负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 丹
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第147号
原告李真，女，1987年7月27日出生，汉族，住沾化县富国街道办事处薛巴村。公民身份号码372325198707270027。
被告崔红磊，男，1987年7月30日出生，汉族，住沾化县富国镇街道办事处崔岭村。公民身份号码3723251987073045X。
本院在审理原告李真与被告崔红磊离婚纠纷一案中，原告李真于二〇一三年七月二十二日以与被告自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李真撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李真负担。
审判员 房荣玲
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7257号
原告丁ＸＸ，经商，
乌市稠江街道城店南路788号。
委托代理人杨瑞。
被告义乌市歌德针织厂。
2221号。
负责人楼琅洪。
原告丁ＸＸ为与被告义乌市歌德针织厂承揽合同纠纷一案，
于2009年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王娟独任审判，于2009年12月8日公开开庭进行了审理
。原告丁ＸＸ的委托代理人杨瑞、被告义乌市歌德针织厂到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁ＸＸ诉称，原告是被告织品的印花加工商。2008
年12月20日，被告结欠原告加工费87122元，并订立了《还款
协议》，约定2008年12月30日前付4万元，余款于2009年4月结
清。但被告至今仅付4万元。原告为此诉至本院，请求依法判
令被告支付原告加工费人民币47122元及利息（利息从2009年5
月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市歌德针织厂辩称，该批货物有严重的质量问题
，因为这笔货我被客户扣4万多。如果原告愿意3万元解决该案
，我同意，但如果原告不同意，我将另案起诉。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的还款协议及庭审笔录在卷佐证
。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告
未能按约及时支付报酬，应当承担违约责任。被告主张原告加
工的货物有质量问题，因无相关证据证明，不予采信。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百六十三的规定，判决如下：
被告义乌市歌德针织厂于本判决生效后十日内支付原告
丁ＸＸ加工费人民币47122元及利息（利息从2009年5月1日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告义乌市歌德针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员王娟
二〇〇九年十二月十四日
书记员王慧
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第55号
原告毛接军，农民。
被告原阳县人民政府
法定代表人段长庆
第三人韦顺啓。
第三人薛同伟。
原告毛接军诉被告原阳县人民政府土地行政管理纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，不侵害他人的利益，本院予以准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告毛接军撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年十一月三日
书记员 王育敏
广东省深圳市宝安区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1018号
原告深圳市忠信顺电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码66102673-4。
法定代表人黄娟艳。
委托代理人韦海峰，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市鸿航达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区，组织机构代码568528297。
法定代表人杨文记。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系长期合作伙伴，由原告为被告供应电子配件，但截至起诉之日，被告尚欠原告23876元货款迟迟不予支付。经原告多次催促，被告找各种借口拖延推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款23876元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交了对账单、采购单和送货单，其中4月份对账单有被告相关人员签字确认，采购单和6-8月对账单只加盖了原告公章，而无被告相关人员签名确认和加盖公章，6-8月对账单手写部分系原告单方书写。原告提交的八份送货单显示，2013年6月1日至2013年6月30日原告分批向被告送货，实际发货数量为两头弹针5.0型号21000个，单针5.5压3.5型号48000个，方针4.6型号90000个。其中2013年6月27日送货单和2013年6月30日送货单无法确认货物型号。该八份送货单未载明上述货物的单价，但均有被告相关人员签字确认。
以上事实，有原告提交的对账单、采购单、送货单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告应�其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的有被告相关人员签名确认的送货单，可证实原、被告之间存在事实买卖合同关系，因此对于原告所主张的送货事实及货物数量，本院予以采信。由于6-8月对账单和采购单既没有加盖被告公章，也没有被告相关人员签字确认，故对于该两份证据中所显示货物类型及货物单价，本院不予采信。因此，本院参照原告提交的并有被告相关人员签名确认的4月份对账单认定货物单价。根据上述八份送货单及4月份对账单，被告应支付原告货款19590元（2013年6月27日送货单和2013年6月30日送货单因无法确认货物型号及单价，对于该部分货款本院不予支持）。
综上所述，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起十日内向原告支付货款19590元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费198元，由原告负担36元，由被告负担162元，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一四年九月三十日
书记员 李 嘉 欣
书记员 彭华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初23号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗某某，住承德市。
被告人刘某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2016年9月30日被行政拘留八日，2016年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥区分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人刘某某、附带民事诉讼原告人苗某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年9月29日16时30分许，在承德市双桥区西大街小胡同牛某某家，被告人刘某某因怀疑被害人苗某某盗窃自己300元钱与苗某某发生口角，后被告人刘某某将被害人苗某某打伤，经鉴定苗某某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘某某的供述；2、被害人苗某某的陈述；3、证人牛某某的证言；4、司法鉴定意见书；5、到案经过、人员基本信息及户籍证明；6、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事原告人提出如下诉讼请求：1、要求追究被告人刘某某犯故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费6406.06元，误工费17500元，住院期间伙食补助费1600元，营养费1800元，护理费1600元，交通费216.60元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元，合计79920.66元。向本庭出示承德市中心医院门诊病志1份，出院记录1份，医疗费票据12张，鉴定费票据1张，挂号费票据2张，交通费票据5张。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经本院审理查明:2016年9月29日16时30分许，在承德市双桥区西大街小胡同牛某某家，被告人刘某某因怀疑被害人苗某某盗窃自己300元钱与苗某某发生口角，后被告人刘某某将被害人苗某某打伤。经承德市中心医院诊断被害人苗某某的伤情为右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人苗某某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事原告人苗某某门诊治疗2日，住院治疗14日，花费医疗费6382.06元，挂号费22元，鉴定费800元，交通费216.6元。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、被告人刘某某的供述，证实2016年9月29日16时30分许，在承德市双桥区西大街小胡同牛某某家，被告人刘某某因怀疑被害人苗某某拿了其手包里的300元钱与苗某某发生口角，后被告人刘某某与被害人苗某某就打起来了，刘某某将苗某某打伤的事实及经过；
2、被害人苗某某的陈述，证实2016年9月29日16时30分许，被害人从承德市双桥区西大街小胡同牛某某家离开后，苗某某接到电话让苗某某回去，苗某某来到牛某某家后，刘某某说苗某某偷他钱，两人发生口角后，刘某某将苗某某打伤的事实及经过；
3、证人牛某某的证言，证实2016年9月29日16时30分许，在承德市双桥区西大街小胡同牛某某家，牛某某和刘某某在门口说话时候苗某某离开了牛某某家，后来刘某某进屋后发现放在窗台上的包里钱没了，就给苗某某打电话，苗某某回来后两人就发生口角并撕扯起来，一直撕扯到门外，牛某某出去的时候看到苗某某受伤的事实及经过；
4、司法鉴定意见书，证实经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，苗某某的人体损伤程度为轻伤二级；
5、行政处罚决定书及回执，证实被告人刘某某被行政拘留8日的事实；
6、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人刘某某的自然身份情况及到案过程；
7、承德市中心医院门诊病志、出院记录、医疗费票据、交通费票据、挂号费票据、鉴定费票据，证实被害人苗某某的受伤情况及治疗情况，被害人苗某某的治疗花费情况
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苗某某所造成的各项经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的医疗费、挂号费、鉴定费、交通费按实际发生金额赔偿。附带民事诉讼原告人苗某某提出的护理费的诉讼请求，按一人护理，护理费每日按100元计算，共住院16日，护理费为1600.00元。附带民事诉讼原告人提出营养费的诉讼请求，营养费按每日20元计算，共住院16日，营养费为320.00元。附带民事诉讼原告人提出住院伙食补助费的诉讼请求，住院伙食补助费按每日100元计算，共住院16日，住院伙食补助费为1600.00元。附带民事诉讼原告人提出的误工费的诉讼请求，因其未向本庭提供证据，按2016年度城镇居民人家年可支配收入26152元计算，共住院16日，误工费为1146.39元。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现行羁押8日）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人苗某某医疗费花费医疗费6382.06元，挂号费22元，鉴定费800元，交通费216.60元，护理费1600.00元，营养费320.00元，住院伙食补助费1600.00元，误工费1146.39元。合计人民币12087.05元。此款于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 曹慧敏
人民陪审员 范永红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈禹含
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初61号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：赵鲁伟，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：吴水平，男，1959年6月24日出生，汉族，已故。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被告吴水平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司资溪县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡本金49,826.62元，违约金、利息、手续费4,407.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴水平于2016年5月30日向我行申请办理贷记卡，2016年6月7日开卡成功，授信额度为5万元。被告使用该卡后，没有按期归还贷款本息，经我行多次催收无果，故诉至法院。
本院经审查认为，吴水平的死亡证明载明该居民已于2017年9月11日去世。本案的立案时间为2018年1月19日。原告向本院提起诉讼时吴水平已然不在，也即原告起诉时被告主体不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司资溪县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾美华
二〇一八年一月三十日
书记员 余佳欢
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第458号
申请执行人潘仕芬，女，1968年3月26日出生，汉族。
被执行人苗本信，男，1956年10月14日生，汉族。
申请执行人潘仕芬与被执行人苗本信机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院于2014年11月15日作出的（2014）源民初字第802号民事判决书已发生法律效力，权利人潘仕芬于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行（2014）源民初字第802号沂源县人民法院申请执行人潘仕芬与被执行人苗本信机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第802号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年十月二十六日
书记员 周艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第580号
申请执行人王美丽。
被执行人金荣贵。
被执行人陈跃兰。
原告王美丽与被告金荣贵、陈跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）东巍商初字第337号民事调解书已发生法律效力。权利人王美丽于2014年1月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人金荣贵、陈跃兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王美丽未实现债权520000元及利息。现因被执行人金荣贵长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第580号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第777-2号
原告刘景辉。
被告刘景范。
被告孔美亭。
刘景辉与刘景范、孔美亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）坊黄民初字第777-1号民事裁定书，因被告已经履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告刘景范、孔美亭名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 超