天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第72号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛一×，系本案被害人。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人薛二×，系本案被害人。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
被告人王亚平。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王亚平不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王亚平犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人王亚平；附带民事诉讼原告人薛一×、薛二×及其委托代理人张永庆到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日3时许，在本市河东区新开路嘉华商业中心门前，被告人王亚平与被害人薛一×发生矛盾，后王亚平持刀先后将薛一×、薛二×捅伤，后逃逸。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：薛二×左胸部的损伤程度为重伤二级。薛一×右股动脉损伤、失血性休克的损伤程度均为轻伤二级；其左胸部损伤、左上臂损伤的程度均为轻微伤。后公安机关将被告人在河北省涿州抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人薛一×；薛二×的陈述；证人徐××、王一×、田一×、杨××、王二×、张××、薛三×、田二×、薛四×的证言；鉴定意见，现场勘验检查笔录，医院诊断证明，接警单，通话记录，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王亚平的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人王亚平予以惩处。
庭审中，被告人王亚平对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月18日3时许，在本市河东区新开路嘉华商业中心门前，被告人王亚平与被害人薛一×发生矛盾，后王亚平持刀先后将薛一×、薛二×捅伤，后逃逸。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：薛二×左胸部的损伤程度为重伤二级。薛一×右股动脉损伤、失血性休克的损伤程度均为轻伤二级；其左胸部损伤、左上臂损伤的程度均为轻微伤。后公安机关将被告人在河北省涿州抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人薛一×的陈述，证实：2013年8月18日凌晨3时许，其在河东区新开路嘉华商业中心门前，与王亚平因琐事双方发生口角，后王亚平持刀将其捅伤的过程。
2、被害人薛二×的陈述，证实：2013年8月18日凌晨3时许，在河东区新开路嘉华商业中心门前，薛一×与王亚平因琐事双方发生口角并相互厮打，王亚平持刀将其捅伤后其追赶王亚平途中被王亚平持刀捅伤的过程。
3、证人徐××的证言，证实：：2013年8月18日凌晨3时许，在河东区新开路嘉华商业中心门前，薛一×与王亚平因琐事双方发生口角，后王亚平持刀将薛一×捅伤，其拨打110报警的过程。
4、证人王一×的证言，证实：2013年8月18日凌晨3时许，在河东区新开路嘉华商业中心门前，薛一×与王亚平因琐事双方发生口角，后王亚平持刀将薛二×捅伤后逃离现场的过程。
5、证人田一×的证言，证实：2013年8月18日凌晨2时许，在河东区新开路嘉华商业中心门前，看见薛一×、薛二×受伤倒地的过程。
6、证人杨××的证言，证实：2013年8月18日凌晨3时许，其和孟占明等人酒后到河东区新开路嘉华商业中心KTV唱歌，其在沙发睡觉，醒来后发现有人给其打电话的过程。
7、证人王二×的证言，证实：王亚平在2013年8月下旬的一天早上7时许到西青区杨柳青衡器场员工宿舍找其借钱后离开的过程。
8、证人张××的证言，证实：案发后王亚平通过电话找其索要欠款，其向公安机关提供王亚平使用的手机号码的过程。
9、证人薛三×的证言，证实：王亚平将薛一×、薛二×捅伤后逃离现场，可能还在津并提供王亚平的手机号及QQ号码，其将薛一×编号未CNO00683350的诊断证明书原件丢失的过程。
10、证人田二×的证言，证实：2013年8月18日凌晨3时许，在河东区新开路嘉华商业中心门前，薛一×、薛二×被王亚平捅伤的过程。
11、证人薛四×的证言，证实：事后听说薛一×、薛二×被王亚平捅伤。
12、鉴定意见，证实：薛二×左胸部的损伤程度为重伤二级。薛一×右股动脉损伤、失血性休克的损伤程度均为轻伤二级；其左胸部损伤、左上臂损伤的程度均为轻微伤。
13、现场勘验检查笔录，证实：案发现场的情况。
14、医院诊断证明，证实：被害人薛一×、薛二×伤情的情况。
15、接警单、案件来源及抓获经过，证实：公安机关将被告人王亚平抓获的情况。
16、户籍材料，证实：被告人王亚平的身份情况。
17、情况说明，证实：本案的相关情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
附带民事诉讼原告人薛一×诉称：由于被告人的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人王亚平赔偿医药费78849.66元、住院伙食补助费900元、护理费13650元、营养费5400元、误工费22400元、交通费1000元、鉴定费275元、精神损害抚慰金30000元，共计152474.66元，并出示了医药费单据等证明。
关于附带民事诉讼原告人薛一×的诉讼请求本院评判如下：
1、关于医药费，附带民事诉讼原告人薛一×出示了医药费单据和挂号费单据，计人民币78833.79元，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人薛一×出示了住院单据2张，住院18天，计人民币900元，本院予以支持。
3、关于护理费，附带民事诉讼原告人薛一×出示了住院单据2张，住院18天，及护理人员误工损失证明，证明薛丁月收入为人民币4000元，徐××月收入为人民币2500元，故应考虑二人护理，期限为18天，计人民币3899.98元，本院予以支持。
4、关于营养费，附带民事诉讼原告人薛一×未出示相关证据，但根据其伤情确需营养补助，酌情考虑人民币2000元，本院予以支持。
5、关于误工费，附带民事诉讼原告人薛一×出示住院单据及误工证明，根据其伤情可酌情考虑一个月的误工损失，计人民币2600元，本院予以支持。
6、关于交通费，附带民事诉讼原告人薛一×出示了交通费票据，计人民币453.4元，本院予以支持。
7、关于鉴定费，附带民事诉讼原告人薛一×出示了鉴定费票据，计人民币275元，本院予以支持。
8、关于精神损害抚慰金，此项诉讼请求不符合刑事附带民事的相关规定，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人薛二×诉称：由于被告人的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人王亚平赔偿医药费45983.04元、住院伙食补助费950元、护理费8000元、营养费9000元、误工费35000元、交通费1500元、精神损害抚慰金60000元，共计160433.04元，并出示了医药费单据等证明。
关于附带民事诉讼原告人薛二×的诉讼请求本院评判如下：
1、关于医药费，附带民事诉讼原告人薛二×出示了医药费票据，计人民币46075.5元，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人薛二×出示了住院单据，住院16天，计人民币800元，本院予以支持。
3、关于护理费，附带民事诉讼原告人薛二×出示了护理费票据及护理人员误工损失证明，计人民币2117元，本院予以支持。
4、关于营养费，附带民事诉讼原告人薛二×未出示相关证据，但根据其伤情确需营养补助，酌情考虑人民币3000元，本院予以支持。
5、关于误工费，附带民事诉讼原告人薛二×出示住院单据，证明其住院16天，根据其伤情，可酌情考虑两个月休假时间，根据天津市城镇居民人均可支配收入，每天为73.75元，故应为人民币4425.36元，本院予以支持。
6、关于交通费，附带民事诉讼原告人薛二×出示了交通费票据，计人民币437.36元，本院予以支持。
7、关于精神损害抚慰金，此项诉讼请求不符合刑事附带民事的相关规定，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人薛一×的经济损失共计人民币88962.17元；附带民事诉讼原告人薛二×的经济损失共计人民币56855.22元，庭审中，附带民事诉讼原告人薛一×、薛二×所出示的医药费票据等证据，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王亚平无视国家法纪，故意伤害他人身体，分别致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王亚平能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王亚平对被害人的经济损失应予赔偿，但尚未赔偿，量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2018年11月6日止）
二、被告人王亚平赔偿附带民事诉讼原告人薛一×经济损失人民币88962.17元；赔偿附带民事诉讼原告人薛二×经济损失人民币56855.22元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 赵云刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 萱