wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第152号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年12月20日出生，彝族，云南省元谋县人，小学文化，村民。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年8月初，被告人赵某某在云南省元谋境内卷烟零售门市大量收购卷烟，同时通过其自家经营的卷烟门市向当地烟草公司进烟，准备将上述卷烟运往四川省会理县境内销售从中牟利。同年8月6日晚赵某某无证运输上述卷烟到会理县，以110600元的价格销售给卷烟零售户樊某某。樊某某将上述卷烟存于会理县粮站内，同年8月9日被查获。经鉴定涉案卷烟均为真品卷烟。
指控事实有受案登记表、先行登记保存通知书等书证，证人樊某某等人的证言，被告人赵某某的供述与辩解，烟草检验报告，现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关据此认定，被告人赵某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收买、运输、销售烟草专卖品，销售金额达11万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人赵某某无辩解意见。
经审理查明，2014年8月初，被告人赵某某在云南省元谋境内卷烟零售门市大量收购卷烟，同时通过其自家经营的卷烟门市向当地烟草公司进烟，准备将上述卷烟运往四川省会理县境内销售从中牟利。同年8月6日晚赵某某无证运输上述卷烟到会理县，以110600元的价格销售给卷烟零售户樊某某。樊某某将上述卷烟存于会理县粮站内，同年8月9日被查获。经鉴定涉案卷烟均为真品卷烟。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2014年8月9日0时20分，会理县烟草专卖局执法人员在会理县粮站内查获涉嫌未在当地烟草批发企业进货的卷烟1102条，涉嫌金额147756元。
2、被告人赵某某的供述。证实：我卖烟给樊某某的时间大约是2014年8月5、6号。烟的品种有紫云烟、软云烟、如意云烟、硬盒玉溪烟和硬中华烟。总价110600元，樊某某当场拿了100600元给我，欠我10000元。有部分烟是我自己家到烟草公司开的，有部分是在元谋县各处收的。
3、证人樊某某的证言。证实：2014年8月1日，赵某某到我门市上问我要不要卷烟，我说要点紫云、软云、玉溪。8月6日晚上9点过，赵某某把卷烟送来，有：紫云、软云、如意、玉溪（硬）、中华（硬）。紫云89元条、软云1**元条、如意88元条、玉溪（硬）187元条、中华（硬）410元条。具体数量记不清了，总的价格110600元，我当时付了100600元给赵某某，还欠他1万元。粮站库房里面的烟有些不是赵某某送来的，是我自己原来买回来的。
4、证人刘某某的证言。证实：今年8月几号初（具体时间记不得了），我卖了接近3万元的卷烟给赵某某，具体金额记不清了。有如意47条、中华10多条、软珍46条、云烟（紫）45条。如意88元/条、云烟（紫）88元/条、中华405元/条、软珍195元/条卖的。这些烟是用小箱子装的，一共装了5箱。
5、证人段某某的证言。证实：2014年8月初的一天下午，老赵（赵某某）到我门市上买了50多条软云烟、20多条紫云烟。大概是1万多元。
6、证人白某某的证言。证实：2014年8月初的一天下午，老赵到我的门市上面来让我把我的软云烟、紫云烟、如意全部卖给他，我说太多了，我不敢卖给你，老赵就往姜驿方向走了。
7、证人袁某某的证言。证实：2014年8月初的一天，有一个五十多岁的男子到我门市上来买了50条紫云烟，共计4250元。
8、证人白某某的证言。证实：2014年8月初的一天，老赵到我门市上来买了48条软云烟，共计9456元。
9、辨认笔录及图片。证实：证人段某某从十张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出：4号就是“老赵”；证人白某某从十张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出：3号就是“老赵”；证人袁某某从十张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出：8号就是到我门市上买烟的中年男人；证人白某某从十张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出：9号就是到我门市上买烟的“老赵”。
10、会理县烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片、先行登记保存通知书、涉案物品清单。证实：烟草专卖执法检查人员于2014年8月9日0时20分，在粮站库房内，当场查获樊某某涉嫌未在当地烟草专卖批发企业进货（卷烟），云烟（紫）475条、云烟（软珍品）445条、玉溪（硬）50条、云烟（软如意）112条、红河（硬99）20条，共计5个品种，1102条卷烟。鉴于樊某某当场无法提供该批涉案卷烟的相关合法证明凭证，执法检查人员对涉案物品清点核对并封存。
11、检验报告。证实：查获的云烟（紫）、云烟（软珍品）、玉溪（硬）、云烟（软如意）、红河（硬99）都是真品卷烟。
12、会理县烟草专卖局涉案物品核价表。证实：云烟（紫）为83元/条、合计39425元，云烟（软珍品）为195元/条、合计86775元，玉溪（硬）为188元/条、合计9400元、云烟（软如意）为88元/条、合计9856元、红河（硬99）为115元/条、合计2300元。
13、会理县烟草专卖局证明。证实：经“四川省烟草专卖管理信息系统”查询核实，赵某某在会理县未取得烟草专卖零售许可资格，未办理烟草专卖零售许可证。
被告人赵某某供述非法收买、运输、销售烟草专卖品的事实与受案登记表、辨认笔录、证人证言等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
被告人赵某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收买、运输、销售烟草专卖品，销售金额达11万余元，其行为已构成非法经营罪。本院为打击犯罪，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法经营罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘 颖
附本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6810号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案，原告赵某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减�收取计100元，由原告赵某负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗宁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00990号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。被告人孙某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1499号起诉书，指控被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某甲于2011年10月17日因琐事与被害人丁某甲、丁某乙发生纠纷后，于2011年10月18日晚纠集吴某至常熟市海虞镇谢王线公路“九赛马”服装厂门口，后被告人孙某甲、吴某伙同他人对被害人丁某丙、丁某乙、丁某甲、马某、刘某等人进行殴打，致被害人丁某丙、丁某乙、丁某甲、马某、刘某受伤。经法医鉴定，被害人丁某丙、丁某乙、马某、刘某之损伤均已构成人体轻微伤。被告人孙某甲于2015年6月17日向常熟市公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙某甲伙同他人聚众斗殴，系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某甲起主要作用，系主犯。被告人孙某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年10月17日，被告人孙某甲因琐事与被害人丁某甲、丁某乙发生纠纷后，于次日晚纠集吴某至常熟市海虞镇谢王线公路“九赛马”服装厂门口，后被告人孙某甲、吴某伙同他人对被害人丁某丙、丁某乙、丁某甲、马某、刘某等人进行殴打，致被害人丁某丙、丁某乙、丁某甲、马某、刘某受伤。经法医学鉴定，被害人丁某丙、丁某乙、马某、刘某之损伤均已构成人体轻微伤。
2015年6月17日，被告人孙某甲到常熟市公安局大义派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人孙某甲的亲属对被害人丁某丙进行了经济赔偿，并取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人丁某丙、丁某乙、马某、刘某的报案陈述及辨认笔录，证人吴某、丁某甲、汪某、曹某、魏某、肖某、孙某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控录像及制作说明，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，相关刑事附带民事判决书，在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人孙某甲当庭亦供述了自己的罪行。
以上证据能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人聚众斗殴，致4人轻微伤，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某甲系自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十月二十七日
书记员 周婉吉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1593号
被执行人李伟，男，1987年11月28日生，云南省凤庆县人，汉族，农民，住临沧市凤庆县。
关于被执行人李伟贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）云0502刑初598号民事判决书，已经发生法律效力。经移送，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经催促，被执行人李伟已于2018年2月26日将本院作出的（2017）云0502刑初598号民事判决书第（二）项并处李伟罚金人民币5000元履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初598号民事判决书第（二）项并处李伟罚金人民币5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆松柏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5008号
原告：黄米海，男，1966年3月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：刘洲平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：朱忠明，男，1966年10月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人：罗元辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：高强，男，系公司员工。
原告黄米海与被告朱忠明、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱忠明赔偿原告黄米海因本次交通事故造成的损失共计299209元；2.被告中华保险公司和人民保险公司分别在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告黄米海及其委托代理人刘洲平，被告朱忠明、人民保险公司负责人叶枫的委托代理人高强到庭参加诉讼，被告中华保险公司负责人罗元辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月9日，被告朱忠明驾驶湘Ｂ×××××号正三轮摩托车，与骑二轮摩托车的原告黄米海发生碰撞，造成原告黄米海受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告朱忠明负事故主要责任，原告黄米海负事故次要责任。
三、受害人概况：黄米海，男，1966年3月20日出生，汉族，住安吉县，因本次事故构成九、十级伤残各一处。
四、住院伙食补助费：480元。
五、营养费：2700元。
六、财产损失：1050元。
七、医药费105567.73元：为此原告提供票据若干，被告朱忠明质证无异议，被告人民保险公司质证对数额未提出异议，但认为应当扣除非医保用药；本院认为，被告人民保险公司举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告之主张予以认定。
八、鉴定费：原告主张2100元；为此提供票据一份；被告朱忠明质证无异议，被告人民保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
九、误工费25830元：为此提供司法鉴定意见书一份；证明其误工期限为210天的事实；被告朱忠明质证无异议，被告人民保险公司质证认为期限过长、标准过高；本院认为，被告人民保险公司未举证反驳，亦未申请重新鉴定，对误工期限予以认定，误工费标准应适用全省全社会在岗职工平均工资“私营单位”数额计算，故对原告主张予以认定。
十、护理费13860元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告护理期限为90天的事实；被告朱忠明质证无异议，被告人民保险公司认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十一、精神损害抚慰金15000元：被告朱忠明质证无异议，被告人民保险公司认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定对原告精神损害抚慰金8400元。
十二、交通费3000元：原告未举证证明，被告朱忠明质证无异议，被告人民保险公司认为过高；本院结合本案实际，酌情认定交通费1000元。
十三、伤残赔偿金223118.72元（含被抚养人生活费）：为此原告提供了司法鉴定意见书、社会保险参保证明（2015年1月至2017年6月）、章村村村民委员会证明各一份，证明原告因交通事故构成九、十级伤残，其受伤前一年在安吉县公安局保安服务公司工作，应按城镇居民标准赔偿，其父母各需抚养6年、10年，有兄弟姐妹4人；被告朱忠明质证无异议，被告人民保险公司质证对伤残等级及赔偿年限未提出异议，但认为应按农村居民标准赔偿，对被扶养人生活费不认可；本院认为，原告自2015年4月起在安吉县公安局保安服务公司且交有社会保险，其伤残赔偿金可按城镇居民标准赔偿，原告家庭成员情况章村村村民委员会作为其基层组织最为了解，被告人民保险公司未举证证明原告举证不合理，故原告主张予以认定。
十四、本案争议焦点：被告人民保险公司主张被告朱忠明未投保不计免赔险，免赔率为8%；被告朱忠明认为应由被告人民保险公司理赔；本院认为，被告人民保险公司举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力。
十五、其他必要情况：被告中华保险公司已支付款项10000元，被告朱忠明已支付款项2000元。
十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告朱忠明分别在被告中华保险公司和被告人民保险公司处投保了交强险和商业险10万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告朱忠明因交通事故致原告黄米海受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告中华保险公司投保有交强险，故被告中华保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费110000元，财产损失1050元，合计121050元，扣除其已支付的10000元，尚应支付111050元。原告的其余损失，应由被告朱忠明根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告朱忠明在交通事故中承担主要责任，确定其应承担70%的民事赔偿责任。即被告朱忠明应赔偿原告黄米海184140元，扣除其已支付的2000元，尚应支付182140元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告朱忠明上述已经确定应当承担的182140元赔偿责任应予理赔100000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告黄米海因交通事故造成的各项损失111050元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告黄米海因交通事故造成的各项损失100000元，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告朱忠明赔偿原告黄米海因交通事故造成的各项损失82140元，限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告黄米海本案其他诉讼请求。
案件受理费948元（已减半），由原告黄米海负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担351元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担317元，被告朱忠明负担260元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十月九日
书记员 魏 玮
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0086号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人周国军。
被执行人姚俊花。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）324号行政征收决定，决定对被执行人征收53808元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳53808元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）324号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费707元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）辽13行初102号
原告吴桂杰，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌凤街道八宝村**号。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市文化路二段5号。
法定代表人郝丽丹，区长。
委托代理人周子誉，朝阳市双塔区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
本院在审理原告吴桂杰要求被告朝阳市双塔区人民政府行政补偿一案过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴桂杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂杰负担。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 李傲霜
审判员 陈铁成
审判员 王敏一
二〇一六年十一月二日
书记员 邹 荣
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初71号
原告：保定市锦上花电梯有限公司，住所地保定市朝阳南大街1号茂业中心2214/2215室。统一社会信用代码91130606689269332P。
法定代表人：齐建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李字强，该分公司员工。
原告保定市锦上花电梯有限公司（以下简称原告锦上花公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦上花公司的委托诉讼代理人王国栋，被告保险公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦上花公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付垫付的医疗费53164.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｆ×××××小型面包车，在被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间是2015年8月21日至2016年8月20日。该车在2015年11月21日17时与刘培贤发生交通事故，该事故纠纷一案保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初985号判决、保定市中级人民法院（2016）冀06民初4429号判决已经审理终结，且已生效。原告垫付给刘培贤医疗费53164.72元，该事故发生在保险期间，根据保险合同约定该费用应当由被告支付给原告。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求数额过高，其合理合法损失应根据具体证据及法律规定确定，诉讼费等间接费用被告不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告锦上花公司为自己所有的冀Ｆ×××××小型面包车在被告处投保了交强险和保险金额为200000元的第三者责任险，含不计免赔险，保险期间自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。2015年11月21日17时12分许，刘向辉驾驶冀Ｆ×××××小型面包车，沿北三环由东向西行驶至明珠佳苑小区门口时与骑电动三轮车由北向南过北三环的刘培贤发生交通事故，造成刘培贤受伤、车辆受损。交通事故认定书认定驾驶人刘向辉负事故全部责任，刘培贤无责任。交通事故发生后，原告锦上花公司垫付伤者刘培贤医药费53164.72元。
上述事实，由原告提供的机动车保险单（正本）、保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初985号判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民初4429号判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告锦上花公司与被告保险公司之间保险合同关系成立，原告和车辆不存在免赔情形，被告保险公司应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。原告锦上花公司垫付刘培贤各项损失后，被告保险公司应按保险合同的约定，给付原告锦上花公司保险理赔金，即被告保险公司应给付原告锦上花公司保险理赔金53164.72元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市锦上花电梯有限公司保险理赔金53164.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一七年二月十四日
书记员 杨飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第151号
原告汤某。
委托代理人姚建。
被告冯某甲。
原告汤某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2015年5月20日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人姚建到庭参加了诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告经亲友介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有两女（大女儿冯某乙23周岁，小女儿冯某丙18周岁）。原、被告自结婚以来，被告嗜赌成性，屡教不改，导致高利贷债主经常上门逼债，家庭经济陷于崩溃，双方的夫妻感情也因此不断恶化。2013年1月起被告离家独自生活，完全背弃了做丈夫、父亲的责任。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求准予离婚。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3.户口本一份，拟证明原、被告的家庭成员情况；4.村委会证明一份，拟证明被告因赌博借债，于2013年1月8日起离家出走的事实。
被告冯某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告冯某甲没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为证据1、2、3符合有效证据的要件，予以确认。证据4，因原告未能提供被告有赌博恶习的其他证据，村委会组织也非查处赌博行为的法定机构，故仅对被告离家外出的时间，本院予以确认其证明力。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经亲友介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长女冯某乙，××××年××月××日生育次女冯某丙，两个女儿现均已成年。被告自2013年1月8日起离家外出独自生活，至今无音讯。庭审中原告自认共同财产有位于兰溪市赤溪街道浣江村张家3号的楼房一栋（2007年建造），无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有两个女儿，共同建造了房屋，双方应当有一定的夫妻感情和家庭责任心。原、被告的分居时间虽已满二年，但双方感情不合及被告有赌博恶习的依据不足。现两女儿均已长大成年，希望双方相互尊重、相互包容，增强责任心，慎重对待双方的婚姻家庭关系。原告诉称的双方夫妻感情确已破裂，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱晓兰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审737号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄筱珍，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]29号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林俊、周媄孙、余建国、余序林、金承远、陈衡、林长跃、黄筱珍、李小霞九人在平阳县昆阳镇兴良路南侧兴良路后占地615.04平方米（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造三座相邻围墙、地坦及花园（现为文苑路10号、12号、14号），黄筱珍分摊占地68.34平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平土监[2004]29号行政处罚决定，对被执行人黄筱珍处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的68.34平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计1025.1元。该处罚决定于2004年4月11日送达被执行人。被执行人于2004年4月12日交纳罚款1025.1元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]29号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]29号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10254号
原告万懿东，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人唐建权，广东扬权律师事务所律师。
被告万先慧，女，汉族，住址：重庆市奉节县。
本院在审理原告万懿东诉被告万先慧所有权确认纠纷一案中，原告万懿东向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告万先慧名下价值人民币为1177916.00元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告万懿东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告万先慧名下价值人民币1177916.00元的财产（具体查封财产以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李雪莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘嘉琦
书 记 员 罗正亮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第186号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人史某某。曾因犯盗窃罪，于1993年7月28日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因寻衅滋事，于2014年10月5日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2014年10月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月22日被释放，次日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）45号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月4日15时许，被告人史某某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区奔牛镇运南路由东向西行驶至金牛转盘桥段，无故拦停袁某驾驶的苏D×××××号小型轿车，并跳上该轿车引擎盖，脚踢该车前挡风玻璃致车辆损坏，驾车逃跑后被民警连人带车查获，在查处过程中发现史某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为134.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、辨认笔录及照片、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人袁某、王某、陈某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（1993）武刑初字第159号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴三千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年二月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第186号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人李某，农民。2015年5月14日，因涉嫌犯盗伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局变更强制措施为取保候审。2015年8月24日，本院继续对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年5月4日中午，被告人李某持油锯、柴刀和锄头并雇请胡某、张某等人窜到武宣县六峰山林场南垌分场“汽车岭”一带，盗伐武宣县六峰山林场的杉树。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司测量评估，李某盗伐林木面积为1.5亩，蓄积量为5.533立方米，出材量为4.232方立米。本院另查明，李某盗伐林木的伐区位于武宣县六峰山林场南垌分场6林班6小班6.1作业小班范围内。案发当日，李某驾驶自己购买的一辆无号牌拖拉机将杉木运出林场的途中被公安民警人赃俱获。公安民警从李某手上提取到作案工具无牌拖拉机1辆、油锯1台、锄头1把、柴刀1把。破案后，公安机关已将被盗的杉木发还给武宣县六峰山林杨，该林场对李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、调查报告、提取笔录、提取照片、提取物证登记表、扣押清单、发还清单、证人证言、现场勘查笔录和现场示意图及照片、谅解书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗伐他人林木蓄积量为5.533立方米，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。李某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。案发后，被盗伐的杉木已退还给被害人，挽回被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，以及《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅〈关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）二、作案工具无号牌拖拉机1辆，由扣押机关依法处理；作案工具油锯1台、锄头1把、柴刀1把，依法予以没收，作为物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员罗海明二〇一五年八月三十一日书记员苏阳晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅〈关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知〉》一、盗伐林木“数量较大”，以2立方米或者幼村100株为起点。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第186号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人蒙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被武鸣县公安局立案侦查，2015年7月10日本院决定对其取保候审，现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2014年12月1日21时许，被告人蒙某酒后驾驶桂A×××××号两轮摩托车沿武鸣县城厢镇兴武大道在汽车车道内由东往西行驶，陆某驾驶桂A×××××号小型汽车在道路左侧的摩托车车道内逆向行驶，两车行至武鸣县国土局附近路段时，因陆某驾车逆向左转弯从摩托车车道驶入汽车车道，致使两车避让不及发生碰撞，造成蒙某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经武鸣县公安局交通管理大队认定，蒙某、陆某负事故的同等责任。经检验，蒙某血液乙醇含量为186mg／100ml。上述事实，被告人蒙某在开庭审理时亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证及道路交通事故认定书；证人陆某的证言；乙醇定量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、事故示意图及现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人蒙某违反国家交通管理法规，在夜间道路上醉酒驾驶两轮摩托车，并造成自身受伤的交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪成立。被告人蒙某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄亚军二〇一五年七月十六日书记员卢翠珍附相关法律条文：第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第186号公诉机关武平县人民检察院。被告人曾某某，男，1982年7月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月22日被取保候审，同年8月19日被逮捕，现羁押于武平县看守所。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人曾某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：被告人曾某某自称向其朋友石云飞（另案处理）购买了100多元人民币的冰毒。2014年3月23日，被告人曾某某入住武平县平川镇福源商务宾馆403房。次日晚，被告人曾某某打电话邀请武平县城的钟某某到该房间，两人一起吸食冰毒。25日晚，钟某某又到该房间，被告人曾某某又与钟某某一起吸食冰毒时，被武平县公安局民警查获。经对被告人曾某某及钟某某以胶体金法检测试纸条检测，两人尿液均呈阳性。公诉机关认为，被告人曾某某两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、查获经过、国内旅客查询单、违法犯罪前科劣迹证明、行政处罚决定书、情况说明等书证；2、证人钟某某的证言；3、武平县公安局出具的现场检测报告书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的提取尿液样品笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押物品清单等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员钟万秀二〇一五年八月十九日书记员连影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1166号
原告王金源，男，1962年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人韩升，北京优典律师事务所律师。
被告李会武，男，1972年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人宁洪，天津恺丰律师事务所律师。
被告王志链，男，1959年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人宁洪，天津恺丰律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路13号701-703，706-708。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人哈强，该公司职工。
原告王金源与被告李会武、被告王志链、被告紫金财产保险有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金源的委托代理人韩升、被告李会武和王志链的委托代理人宁洪、被告紫金保险公司的委托代理人哈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日被告李会武驾驶王志链所有的牌照号津Ｄ×××××3号的桑塔纳牌轿车行驶至荣乌高速乌海方向653公里时与宁丹驾驶的原告所有的牌照号京Ｆ×××××1号奥迪牌轿车相撞，导致原告所有的车辆受损。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，李会武承担事故全部责任。事故发生后，原被告对赔偿问题无法达成一致意见津Ｄ×××××3号的桑塔纳牌轿车在被告紫金保险公司投保了保险，故原告诉至法院，请法院依法判令三被告赔偿原告修理费195998元、拖车费2392元、评估费9000元及车辆贬值费用（待鉴定意见确定后）。诉讼费由被告承担。
被告李会武辩称，对于事故经过无异议。李会武津Ｄ×××××3号的桑塔纳牌轿车的驾驶人，是王志链的雇员，事故发生时李会武在为王志链提供劳务过程中，故不同意承担赔偿责任。
被告王志链辩称，对于事故经过无异议，其雇佣了被告李会武津Ｄ×××××3号的桑塔纳牌轿车在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。原告主张的贬值损失没有法律依据。
被告紫金保险公司辩称，对于此次事故责任认定认可，事故发生在投保期限内，对评估费9000元属间接损失，保险公司不予认可。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份。
2、公估报告1份。
3、公估服务费发票1张。
4、维修发票1张和维修清单1份，证明原告损失。
5、拖车费清单1张。
6、津Ｆ×××××机动车行驶证原件1份。
7、价格评估结论书1份，证明车辆发生事故后贬值损失应当得到法律支持。
被告紫金保险公司对证1、4、5、6无异议。对证2、3公估报告真实性认可，但对发票不予认可，因原告的主张是实际修理的费用，没有按评估的主张，所以不同意支付评估费。对证7真实性不予认可。
被告李会武与被告王志链对证1、4、5、6无异议。对证2、3有异议，意见同紫金保险公司。对证7有异议，认为与本案无关联性。贬值损失没有法律依据，即使原告举证的案例获得了支持，本案也不应支持，中国不是判例法国家。
本院认证，原告提交的证据1至6均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据7，本院对该证据与本案关联性不予认可。
被告王志链向本院提交：交强险和商业险交费发票各1张，证明被告王志链所有的津Ｄ×××××号的桑塔纳牌轿车在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险。
原告王金源及被告李会武、被告紫金保险公司对该证据均无异议，本院亦予以认可。
被告李会武和被告紫金保险公司均未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明，2013年4月18日被告王志链的雇员李会武驾驶王志链所有的牌照号为津Ｄ×××××号的桑塔纳牌轿车行驶至荣乌高速乌海方向653公里时与宁丹驾驶的原告王金源所有的牌照号为京Ｆ×××××号奥迪牌轿车相撞，导致原告所有的车辆受损。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，李会武承担事故全部责任。津Ｄ×××××号的桑塔纳牌轿车在被告紫金保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额300000元）。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，李会武承担事故全部责任，宁丹不承担责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。原告的损失应当首先由被告紫金保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。若除交强险和商业险外，仍有不足部分，被告王志链作为接受劳务者，应承担赔偿责任。被告李会武作为提供劳务者，在本案中不应承担责任。关于原告的损失：1、修理费195998元和拖车费2392元，被告紫金保险公司对该两项费用予以认可，结合原告提交的维修发票、维修明细和救援收费清单等证据，本院对该两项费用予以认可。2、评估费9000元，该费用是事故发生后为确定原告损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。3、关于原告主张的车辆贬值损失，本院认为该项损失属于间接损失，原告的主张无法律依据，故本院对该费用不予支持。上述费用，应由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告王金源车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告王金源车辆维修费193998元、拖车费2392元、评估费9000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在在交强险限额内赔偿原告王金源车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告王金源车辆维修费193998元、拖车费2392元、评估费9000元，共计207390元。
二、被告李会武在本案中不承担责任。
三、被告王志链在本案中不再不承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告王志链承担。此款原告已预交，被告王志链于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 徐宝祖
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执726号
申请执行人于德彬，男，汉族，1973年2月24日出生，住吉林省农安县。
被执行人庞大伟，男，汉族，1978年5月16日出生，住高碑店市。
被执行人樊春彩，女，汉族，1971年11月24日出生，住高碑店市。
于德彬申请庞大伟等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初498号民事判决书已经发生法律效力。于德彬于2018年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年四月十八日
书记员 刘庆辉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执884号
申请执行人杨小梅，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人温敬昌，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人杨小梅与被执行人温敬昌民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初464号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温敬昌应偿还借款本金50000元及利息和代支的案件受理费1050元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执884号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冼雅怡
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1106号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李晓冬，男，1976年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。
李晓冬盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月5日移送强制执行，立案标的为1500元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月5日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至9月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2017年9月13日本院前往徐州市云龙区黄山路2号19号楼102室查找被执行人李晓冬，督促其尽早履行义务，因地址不明确，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人李晓冬列入失信人员名单。
4、2017年9月30日经合议庭评议，因被执行人李晓冬暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李晓冬确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1106号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓冬，男，1976年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。李晓冬盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月5日移送强制执行，立案标的为1500元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月5日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至9月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。3、2017年9月13日本院前往徐州市云龙区黄山路2号19号楼102室查找被执行人李晓冬，督促其尽早履行义务，因地址不明确，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人李晓冬列入失信人员名单。4、2017年9月30日经合议庭评议，因被执行人李晓冬暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李晓冬确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月三十日书记员  杨尚超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1979号
原告：张恒武,男,1963年4月17日出生,甘肃武威人，住武威市。
被告：韩义元，男，生于1974年2月15日，甘肃省武威市人，住凉州。现外出下落不明。（缺席）
被告：王秀兰，女，生于1968年10月24日，住址同上，系韩义元之妻。现外出下落不明。（缺席）
原告张恒武与被告韩义元、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恒武到庭参加了诉讼，被告韩义元、王秀兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
张恒武诉请判令韩义元、王秀兰归还借款本金10万元及按银行同期贷款利率支付借款利息至本金还清之日止。事实与理由：2014年3月24日韩义元、王秀兰夫妇向张恒武借钱，说要用于装修其经营的川香楼茶屋。之后双方签订了借款合同和抵押借款承诺书，韩义元、王秀兰承诺将自家位于××街房一套抵押于张恒武用于上述借款。杜丰基自愿为韩义元担保并签订了借款担保书。双方一起去银行给韩义元一次性转账10万元，韩义元、王秀兰给张恒武出具了借条。双方约定的借款期限为一个月，自2014年3月24日至2014年4月24日，双方未在合同中约定借款利息。约定还款日期到期后，韩义元和王秀兰未按时还款，双方就借款口头约定利息为每月2分。之后韩义元和王秀兰夫妇只是清过二次利息总计给了12000元，本金分文未付。2015年大约7月份左右，韩义元和王秀兰关闭了川香楼茶屋，找不到人了，也打不通电话。故原告提起诉讼。
被告韩义元、王秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
张恒武围绕其诉讼请求提交了借款合同、借条一份、抵押借款承诺书、借款担保书、楼房出售协议及收款收据各一份，证明韩义元、王秀兰夫妇向张恒武借款10万元及提供房屋抵押和担保人杜丰基自愿提供担保的事实。证人张某当庭也证实了上述事实。虽韩义元、王秀兰夫妇未到庭进行质证，但上述证据能够互相印证，符合证据的合法性、真实性和关联系，对其证明力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张恒武与韩义元、王秀兰夫妇系相识关系，韩义元、王秀兰原经营凉州区共和街的川香楼茶屋。2014年3月24日韩义元、王秀兰夫妇以需装修其经营的川香楼茶屋为由向张恒武借钱，双方签订了借款合同和抵押借款承诺书，韩义元、王秀兰承诺将自家位于××街房一套抵押于张恒武用于上述借款。杜丰基自愿为韩义元担保并签订了借款担保书。之后张恒武通过银行给韩义元转账10万元，韩义元、王秀兰给张恒武出具了借条。双方约定的借款期限为一个月（自2014年3月24日至2014年4月24日止），双方未在合同中约定借款利息。约定还款日期到期后，韩义元和王秀兰未按时还款，双方就借款口头约定了利息。之后韩义元和王秀兰夫妇支付过二次利息总计12000元。2015年7月份韩义元、王秀兰夫妇外出下落不明，张恒武索款无果遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。韩义元、王秀兰夫妇向张恒武借款，双方签订了借款合同，张恒武支付借款10万元后韩义元、王秀兰还向张恒武出具了借条，双方之间的借贷关系明确，张恒武履行了出借义务，韩义元、王秀兰夫妇负有向张恒武如期偿还全部借款的义务。借款期限届满后被告韩义元、王秀兰未履行偿付义务，双方口头约定逾期利息后张恒武对该笔借款进行了延期追索。但韩义元、王秀兰夫妇却仍未按约偿还借款。且外流下落不明。通过庭审调查出示的证据，能证明本院查明的事实，故张恒武要求韩义元、王秀兰偿还借款10万元的诉求应予支持。对张恒武要求韩义元、王秀兰按银行同期贷款利率承担利息的请求，因双方在借款合同和借条中对利息均无约定，但约定了借款期限，逾期利息虽张恒武陈述双方约定为月息2分，但并未提供相关证据证实，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定应按年利率6%自逾期之日起即2014年4月25日起计算利息至本金还清之日止，因张恒武认可韩义元、王秀兰夫妇已支付利息12000元，该利息按上述利率计算应为两年的利息，故该笔借款和利息应自2016年4月25日起计算至本金还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩义元、王秀兰偿还张恒武的借款100000元及利息，利息按年利率6%自2016年4月25日起计算至本金还清之日止。限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由韩义元、王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 尹宏杰
审判员 张春蕾
审判员 王劲辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 把正路
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第446－1号
移送单位雅安市名山区人民法院。
被执行人晏良智，男，汉族，生于1968年6月15日，住雅安市名山区。
被执行人李万才，男，汉族，生于1969年10月8日，住雅安市名山区。
被执行人常富全，男，1982年4月3日，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）名山刑初字第100号刑事判决书，于2014年10月16日，依法委托四川雅安雅府拍卖有限公司拍卖被执行人晏良智所有的川TQ55**路虎牌小型汽车、被执行人李万才所有的川TG66**别克轿车、被执行人常富全所有的川AZ7S**海马牌小型汽车（登记车主为杨秀，系被执行人常富全之妻）。2014年11月4日杨定达以660000元的最高价竞得川TQ55**路虎牌小型汽车、何艾洪以51000元的最高价竞得川AZ7S**海马牌小型汽车、陈彬以31500元的最高价竞得川TG66**别克轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、川TQ55**路虎牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人杨定达所有，所有权自交付时起转移给买受人杨定达；
二、川AZ7S**海马牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人何艾洪所有，所有权自交付时起转移给买受人何艾洪；
三、川TG66**别克轿车的所有权及相应的其他权利归买受人陈彬所有，所有权自交付时起转移给买受人陈彬。
四、买受人杨定达、何艾洪、陈彬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝东
审判员 黄立勋
审判员 芮 泽
二〇一四年十一月六日
书记员 余 娟
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执767号
蓝山县卫生和计划生育委员会、盘基民、黄迎香
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请盘基民等行政非诉案由一案，经被执行人盘基民、黄迎香自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审175号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人黎莉，女，1979年12月22日出生，住长沙市天心区芙蓉南路***号*栋****房，身份证号码4301031979********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207208号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2015)第1207208号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2015)第1207208号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人黎莉在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207208号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人黎莉在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2015)第1207208号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人黎莉负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 章灵芝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保407-1号
申请人张洪川，男，1996年1月2日出生，汉族。
委托代理人张韩，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被申请人牛文杰，男，1990年10月3日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牛文杰所号车辆予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牛文杰所有的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月十九日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保407-1号申请人张洪川，男，1996年1月2日出生，汉族。委托代理人张韩，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被申请人牛文杰，男，1990年10月3日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牛文杰所号车辆予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人牛文杰所有的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月十九日书记员  山 杰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第518号
原告：居马·肉孜，男，维吾尔族，1961年1月21日出生。
被告：李旭，男，汉族，1970年7月17日出生，无固定职业。
被告：王全新，男，汉族，1967年7月29日出生，个体工商户。
原告居马•肉孜诉被告李旭、王全新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告居马•肉孜到庭参加了诉讼，被告李旭、王全新经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李旭于2012年9月1日与原告签订一份香梨收购协议书，被告收购原告的香梨共计18万元，经过结算被告尚欠原告74000元香梨款，原告多次向被告索要，被告均已各种理由拒付。2014年1月1日被告王全新向原告出具欠条一份，现原告维护自身合法权益，诉至法院，请求：判令两被告及时足额支付原告香梨款74000元。
被告李旭辩称，香梨收购协议书是我签订的，但我是以王全新的代理人的身份与原告签订的，且有王全新亲笔签名的证明书及授权委托书为证，证明书表明我是王全新收购香梨款的代理人而非合伙人。根据合同法第四百零二条规定，我签订合同时虽然未使用委托人王全新的名义，但其行为在委托书授权范围之内且原告应当知道这一代理关系。王全新出具的香梨款欠条可以证明买卖行为存在于他和原告之间，由此产生的法律责任应由委托人王全新承担，与我无关。原告所诉无法律依据，提供的证据与待证事实无关联，无法支持其主张，原告的各项诉讼请求应予以驳回。
被告王全新辩称，原告上交的一级香梨是38607公斤×4.4元=169870元，二级7995公斤×1.4元=11193元，合计总香梨款18.1063万元，目前付给原告的香梨款为：2012年9月1日付定金500元，9月7日付香梨款5000元，9月9日付香梨款3000元，9月24日付香梨款5000元，10月22日付香梨款35000元。2013年1月8日付香梨款14000元，3月11日付香梨款10000元，3月25日付香梨款4000元，5月27日付香梨款1000元，6月20日付香梨款1000元，以上是委托人李旭付给原告的部分香梨款合计96500元。2013年7月20日付香梨款2000元，10月2日付香梨款2563元，11月5日付香梨款2000元，11月10日付香梨款2000元。2014年1月1日付香梨款4000元，以上是我付给原告部分香梨款共计12563元。实际还欠原告香梨款为72000元，但是欠条给原告写的是74000元。从上述付香梨款的日期和数据可以看出原告所说的多次向我索要，我均已各种理由拒付是不存在的。我虽然是2012年做香梨赔钱，但是2014年10月份香梨上市以后，我的信息部就开始营业了，我有能力分期给原告付完香梨余款。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、香梨收购协议书一份，证明2012年9月1日李旭和原告签订香梨收购协议书，约定100g以上的香梨每公斤4.4元，李旭支付了500元定金。
2、欠条二份，证明2013年6月1日李旭出具的欠条，欠原告香梨款87563元，后陆续支付一部分，2014年1月1日王全新给原告出具一份74000元的欠条。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李旭为反驳原告诉讼请求向本院提供授权委托书及证明各一份，证明李旭作为王全新的委托代理人收购香梨，两人不是合伙人，债务应由王全新承担。
原告对该组证据不认可，收购香梨是李旭来签订的合同，当时没有说还有合伙人，后来才听说李旭和王全新是合伙人，都是李旭和我们联系的。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王全新未向本院出示证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年9月1日被告王全新给被告李旭出具一份授权委托书，委托被告李旭到轮台县办理收香梨的手续及业务，后李旭向原告等人收购香梨，但未及时全额支付香梨款。2014年1月1日被告王全新向原告居马•肉孜出具了一份欠条，内容为：“今欠居马洪香梨款74000元（柒万肆仟元）王全新”。
本院认为，被告王全新委托李旭在原告等人处购买香梨，原告等果农已将香梨交付给被告，双方成立买卖合同法律关系。被告王全新收到香梨后，仅支付了部分香梨款，余款至今未付，有被告王全新出具的欠条在卷为证，故原告请求被告王全新支付香梨余款有事实和法律依据，本院予以支持。对被告李旭辩称其是王全新的委托代理人的主张，有王全新本人的证明及授权委托书，本院予以支持。对被告辩称欠款72000元的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告李旭、王全新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王全新在本判决生效后三日内一次性向原告居马•肉孜支付香梨余款74000元。
二、驳回原告居马•肉孜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1650元（原告已交纳），减半收取825元，由被告王全新承担；另一半825元退还给原告居马•肉孜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李显明
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭 丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1751号
申请执行人沈培兴。
被执行人周雪强。
申请执行人沈培兴与被执行人周雪强民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初1476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月03日向本院申请执行，要求被执行人支付312622.23元。
本院立案后，经执行，双方当事人签订和解协议，约定分期履行，查明被执行人无其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1751号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 孙少胤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2382号
原告：唐顺元，男。
被告：邹理国，男。
原告唐顺元与被告邹理国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐顺元到庭参加了诉讼，被告邹理国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺元向本院提出诉讼请求：被告邹理国立即偿还原告唐顺元借款本金45000元及利息5000元。事实和理由：2017年3月13日，被告因资金周转困难，找到原告借款，原告当时没钱，向广东的一个朋友借了45000元再转借给被告，被告承诺在一个月内还清借款及利息共50000元，否�用一套房子给原告装修抵债。但被告不信守承诺，现在电话也不接，对原告也避而不见，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告邹理国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：被告邹理国与原告唐顺元系朋友关系。2017年3月13日，被告邹理国以资金周转为由向原告借款45000元，并于当日书写了借条一份：“借条今借到唐顺元现金肆万伍仟元（45000元）人民币整，限期一个月内还清。是实。借款人：邹理国2017年3月13日”。双方未书面约定借款利率。借款到期后，经原告多次催要，被告邹理国未归还借款。以致原告唐顺元诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条原件、庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，�告邹理国以资金周转为由向原告唐顺元借款，并于2017年3月13日出具了书面借条，借条到期后被告邹理国未还款给原告。原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告邹理国应当按照借条的约定履行还款义务，故原告唐顺元要求被告邹理国偿还借款45000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。又原、被告双方未书面约定借款利率，原告亦未提交有效证据证实双方约定了借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认为不支付利息，故对原告唐顺元要求被告邹理国支付借款利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、限被告邹理国在本判决生效之日起十日内向原告唐顺元清偿借款本金45000元；
二、驳回原告唐顺元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹理国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一七年十月十日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人�间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执584号
申请执行人:刘建民，男，1954年4月2日出生，汉族，稷山县稷峰东北街一组。
被执行人：薛贵林，男，1969年5月4日出生，汉族，稷山县稷峰镇南街村第六组，住华强南苑小区西侧往南最南边路西第一家。
本院在执行申请执行人刘建民与被执行人薛贵林民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执584号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执584号申请执行人:刘建民，男，1954年4月2日出生，汉族，稷山县稷峰东北街一组。被执行人：薛贵林，男，1969年5月4日出生，汉族，稷山县稷峰镇南街村第六组，住华强南苑小区西侧往南最南边路西第一家。本院在执行申请执行人刘建民与被执行人薛贵林民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  张秀敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  段 超
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初1166号
原告：李小琴，女，汉族，现在库尔勒市塔什店。
被告：新疆轮台县阳霞河工贸有限责任公司轮台县阳霞煤矿，住所地轮台县阳霞镇。
法定代表人杜勤，职务矿长。
本院在审理原告李小琴诉被告新疆轮台县阳霞河工贸有限责任公司轮台县阳霞煤矿劳动合同纠纷一案中，原告李小琴于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李小琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李小琴承担。
审判员 李新立
二〇一七年九月四日
书记员 胡金明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1318号
原告王淑霞（）。
委托代理人李雄业（）。
被告曹明杰（）。
被告刘爱妮（）。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12层。（以下简称保险公司）
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
原告王淑霞与被告曹明杰、刘爱妮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑霞的委托代理人李雄业、被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼，被告曹明杰、刘爱妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，2015年1月8日20时20分，刘振峰驾驶张普荣所有的鲁V号小型轿车，沿S218线由南向北驾驶至案发处，遇曹明杰驾驶刘爱妮所有的鲁B号小型普通客车倒车，两车相撞，致两车损坏。2015年1月9日，鲁V号小型轿车所有人张普荣与原告签订债权让与协议，将财产损失追偿权让与原告。请求三被告赔偿原告车损36873元、施救费685元，鉴定费1800元。
被告曹明杰、刘爱妮未到庭答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁B号在我公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔，车损过高，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费、施救费不予承担。
经审理查明，2015年1月8日20时20分，刘振峰驾驶张普荣所有的鲁V号小型轿车，沿S218线由南向北行驶至S218线64KM＋150M处，遇曹明杰驾驶刘爱妮所有的鲁B号小型普通客车向后倒车，因曹明杰驾车不按规定倒车，造成两车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交警大队道理交通事故认定书认定曹明杰负事故全部责任，刘振峰无责任。2015年5月4日，经青岛中商保险公估有限公司鉴定，鲁V号小型轿车的车损为36873元，鉴定费1800元。被告保险公司认为车损过高，申请重新鉴定。2015年12月11日，经青岛海沣源保险公估有限公司鉴定，鲁V号小型轿车的车损为30400元，被告保险公司支出鉴定费3000元。事故发生后，张普荣支出施救费685元。张普荣将受损车辆委托王淑霞修理，并于2015年1月9日与王淑霞签订协议书，将财产损害追偿权转让给王淑霞，被告刘爱妮亦同时在该协议书上签字，将其财产损害追偿权亦转让给王淑霞。
另查明，鲁B号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提交的事故认定书，债权转让协议书，车损鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票，驾驶证、行驶证、保险单等及本院的庭审笔录在案佐证，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。本案中张普荣将财产损害追偿权转让给王淑霞，被告刘爱妮同日同时在该协议书上签字，将自己的财产损害追偿权亦转让给王淑霞，该转让协议合法有效，王淑霞即获得追偿权，有权作为原告要求被告赔偿。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。根据该认定书，被告曹明杰承担事故的全部责任，对原告方的合理损失应予以赔偿。原告未提交相应的证据证实被告刘爱妮对事故的发生具有过错，故其要求被告刘爱妮承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。由于鲁B号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者商业险及不计免赔险，被告保险公司应在交强险和商业保险责任限额内承担赔偿责任。因原告的损失不超出上述限额，故被告曹明杰不再承担赔偿责任。
施救费、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用；诉讼费，属于承担赔偿义务的责任主体所应当承担的法定义务，因此被告保险公司关于诉讼费、鉴定费、施救费不予赔偿的要求，本院不予采纳。
综上，原告的合理经济损失为车损30400元，施救费685元，共计人民币31085元。上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在50万元的商业第三者责任险范围内赔偿29085元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告王淑霞经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在50万元的商业第三者责任险范围内赔偿原告王淑霞经济损失29085元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，鉴定费4800元，共计5544元，由原告王淑霞负担972元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年三月××日
书 记 员 杨韫玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3082号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王爱芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王爱芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爱芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143，867.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143，867.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初31号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人欧阳菊桂，男，1980年4月15日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月17日被刑事拘留，11月30日被逮捕，同年12月7日变更为取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人欧阳菊桂犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院检察员刘煜雯，被告人欧阳菊桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日18时20分许，被告人欧阳菊桂驾驶赣Ｄ×××××轻型货车沿宝成南路由南往北行驶至讯达汽修厂路段时，与行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经认定，欧阳菊桂负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人欧阳菊桂主动报警并在现场等候民警出警，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。归案后，被告人欧阳菊桂与被害人亲属达成了赔偿协议，履行了协议内容，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人欧阳菊桂在庭审中无异议，并有书证（归案说明、身份证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书），证人欧某的证言，司法鉴定意见书（机动车技术性能检验报告书、毒物检验报告书、病理学鉴定意见书）、道路交通事故认定书，现场勘验及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳菊桂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人欧阳菊桂主动报警并在现场等候民警出警，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳菊桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民事裁�书
（2013）仓民初字第2536号
原告福州金恒达饲料有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人陈杰，福建八闽律师事务所律师。
被告李有起，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告福州金恒达饲料有限公司诉被告李有起买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月11日以准备与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州金恒达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1498元，减半收取749元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一三年八月十九日
书记员 林建华
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行赔初5号
原告王法传，男，汉族，1966年7月15日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
被告和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇街道，组织机构代码00327871-0。
法定代表人郑李龙，镇长。
委托代理人林志清、陶著华，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理王法传诉被告和县姥桥镇人民政府其他行政管理附带行政赔偿一案中，原告王法传向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王法传申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王法传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王法传负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 刘世银
二〇一七年四月七日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1677号
原告：林东方，男，1979年9月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告：王红霞，女，1978年8月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：林东方，系原告王红霞丈夫。
被告：焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放区民主中路***号。
法定代表人：王志茂，总经理。
委托诉讼代理人：周全虎，系该公司员工。
原告林东方、王红霞与被告焦作市华茂置业有限公司（以下简称华茂置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东方、王红霞、被告华茂置业委托诉讼代理人周全虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东方、王红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金31492.48元，被告未履行房屋产权登记备案义务的违约金5063.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日原、被告签订商品房买卖合同，合同第八条约定被告应当在2014年6月30日前将房屋交付原告使用，否则承担逾期交付违约金，被告未按合同约定实际交房，实际交房日为2015年5月8日。同时，合同约定被告应当在2015年8月6日前办理房屋产权登记备案义务，否则承担未履行房屋产权登记备案义务的违约金，至今未予办理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告华茂置业辩称，按照商品房买卖合同，被告应在2014年6月30日前将房子交付给原告，原告明明知道该日期之后属于违约交房，原告应在有效的诉讼期间内起诉，但是原告现在已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3系手机信息的截屏，系复印件，本院不予认定；原告提交的证据4系复印件，但被告庭后向本院提交了协议书原件，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：HNJZYS00026545），原告林东方、王红霞购买华茂骄座小区第1号住宅楼2单元10层19号房产，每平方米3953.08元，建筑面积为128.08平方米。原告已将房屋首付款286310元和公积金贷款220000元支付给被告。合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2014年6月30日前，向买受人交付经五大责任主体验收合格的房产。第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。第十一条关于交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。第十五条关于产权登记的约定：出卖应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原、被告于2016年4月7日另行签订协议书，协议书约定，被告尽快在有条件的情况下（2016年12月31日前）。付给原告因延迟交房违约金壹万伍仟元，原告不再向法院起诉。
本院认为，原被告之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷。关于被告辩解原告起诉超过诉讼时效，根据双方于2016年4月7日双方签订的协议书，视为被告同意履行义务，诉讼时效至此中断，关于延迟交房违约金的诉讼时效应从协议签订之日重新开始计算。关于原告主张被告支付逾期交房期间的违约金的问题，双方对此签订协议书，被告付给原告延迟交房违约金15000元，是对原商品房买卖合同违约金条款的变更，是双方的真实意思表示，理应得到诚信履行。关于原告主张被告支付未履行房产登记备案义务违约金的问题。双方当事人在合同中明确约定：出卖方应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。故原告主张被告支付该项违约金5063.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告焦作市华茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林东方、王红霞支付逾期交房的违约金15000元、未履行房屋产权登记备案义务的违约金5063.10元、上述合计为20063.10元；
二、驳回原告林东方、王红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费357元，由被告焦作市华茂置业有限公司负担151元，原告林东方、王红霞负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳润润
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第451号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，私营企业经营者。2006年9月4日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第421号起诉书指控被告人沈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2006年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员万宏焘、孙莉莉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年1月至2005年2月间，被告人沈某在无货物往来、缺进项发票的的情况下，以支付开票手续费的方式，先后让他人为其经营的嘉善聚丰五金冲件厂虚开八份可用于抵扣税款的发票，骗取国家税款人民币76641.45元。
案发后，税款已被嘉善县国税稽查局追缴，并己交纳罚金55215元，被告人沈某投案自首。
另查明，嘉善聚丰五金冲件厂系私营独资企业，俞某为法定代表人，具体有沈某负责经营。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、俞某、徐某证言，记帐凭证，嘉善县国税局抵扣证明，税收通用缴款书，企业营业执照及税务登记证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为了达到非法抵扣税款的目的，多次让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票并申报抵扣，致使国家税款被骗共计人民币76641.45元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人沈某有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人沈某归案后认罪态度较好，并已补交了税款，可酌情从轻处罚；根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金65215元（已交至嘉善县国家税务局的涉税罚款55215元折抵部分罚金，余罚金10000元限判决生效后即缴纳至本院。）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年十二月十八日
书 记 员 曹 珏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1141号
原告陈来庆。
被告关开宇。
委托代理人宋兴平。
原告陈来庆为与被告关开宇民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈来庆、被告关开宇委托代理人宋兴平到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告陈来庆起诉称：2012年6月28日，关开宇因生意周转资金困难向原告借款200000元，并立借条一张，承诺在2012年7月28日前归还，原告于当日将200000元现金交付给被告，被告出具收条一份。2012年8月11日，被告又向原告借款600000元，并承诺过一段时间归还，原告于当日通过工商银行将370000元打入被告账户，并交给被告230000元现金，被告出具收条一份。在此后的一年里，原告碍于面子一直未向被告催讨。2013年原告多次向被告催讨时，被告以多种理由加以推脱，至今未有归还借款的意愿。故诉至法院，请求判令：一、关开宇归还借款800000元，并支付2013年8月20日起至实际还清借款之日的利息，利息按银行同期利率计算；二、本案诉讼费由关开宇承担。
被告关开宇答辩称：被告收到原告的借款后，原告的一位朋友向被告借了大量的款项，鉴于原、被告双方有着长期的合作关系，被告出于对原告的信任，未要求原告的朋友出具借条。原、被告目前尚未结清的款项与原告诉请的金额不一致。虽借款协议约定按月息1%计算利息，但高于银行贷款利率，如被告确有尚未还清的款项，利息应按法律规定计算。
原告陈来庆为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条二份，拟证明被告向原告借款800000元的事实；
2、收条二份，拟证明被告收到原告借款800000元的事实；
3、中国工商银行自助服务终端凭条一份，拟证明2012年8月11日的600000元借款其中370000元是通过银行转账方式交付的，230000元借款是以现金方式交付的事实。
经庭审质证，被告关开宇对证据1、2中落款时间为2012年6月28日的借条、收条无异议；落款时间为2012年8月11日的借条、收条的真实性有异议，借条及收条的主文不是关开宇的笔迹，只有关开宇的签名是其的笔迹。借条上“如有纠纷，由江干法院处理，包括2012年6月28日的20万借条”的内容有事后添加的嫌疑。2012年8月11日的借款关开宇只收到370000元，没有600000元。
被告关开宇未向本院提交证据。
本院认证如下，被告对原告提交的落款时间为2012年6月28日的借条、收到无异议，上述证据能证明被告于2012年6月28日向原告借款200000元的事实，本院予以确认。落款时间为2012年8月11日的借条、收条所涉的内容虽并非被告书写，但经被告质证确认签名系其本人书写，且结合被告辩称其收到原告出借的款项后，原告的朋友向其借了部分款项的陈述，上述证据可以证明被告于2012年8月11日向原告借款600000元的事实，本院予以确认。证据3，能证明2012年8月11日，原告通过银行转账方式交付给被告370000元的事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年6月28日，关开宇向陈来庆借款200000元，并出具借条及收条各一份，承诺借款于2012年7月28日前还清。2012年8月11日，关开宇向陈来庆借款600000元，并出具借条及收条各一份。关开宇借款后，至今未向陈来庆归还借款。
本院认为：关开宇签字确认的借条、收条及陈来庆提交的银行打款凭证能证明关开宇分别于2012年6月28日、2012年8月11日向陈来庆借款200000元、600000元的事实，本院予以确认。2012年6月28日的借款200000元到期后，关开宇未依其承诺归还借款已构成违约，应向陈来庆归还借款200000元并支付逾期利息。2012年8月11日的借款，虽双方未约定借款期限，但依据法律规定，对借款期限没有约定，也未就借款期限达成补充协议，且按照合同有关条款或者交易习惯无法确定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，陈来庆、关开宇就借款期限未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯无法确定借款期限，故陈来庆可以催告关开宇在合理期限内返还借款，现陈来庆起诉要求关开宇归还借款，关开宇理应返还并应向陈来庆支付起诉之日起的逾期付款利息。对于陈来庆主张逾期还款利息的计算利率未违反法律规定，本院予以支持。综上，陈来庆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、关开宇于本判决生效后十日内返还陈来庆借款800000元；
二、关开宇于本判决生效后十日内支付陈来庆自2013年8月20日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5900元，财产保全费人民币4520元，由被告关开宇负担。被告关开宇应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年一月十四日
书记员 周瑾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01执1132号
申请执行人：刘国军，男，1975年8月11日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
刘国军与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2016年10月21日作出的（2016）苏01民初133号民事判决已发生法律效力。刘国军向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏01民初133号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张可山
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执351号之一
申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨明谏，该公司职员。
被执行人孙兵，男，1967年6月11日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初573号民事判决书，在执行锦州宝地物业服务有限责任公司与孙兵物业服务合同纠纷一案中，因被执行人孙兵已履行判决确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除孙兵银行账户冻结。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年十月九日
书 记 员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执351号
申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨明谏，该公司职员。
被执行人孙兵，男，1967年6月11日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初573号民事判决书，在执行锦州宝地物业服务有限责任公司与孙兵物业服务合同纠纷一案中，因被执行人孙兵未履行判决确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划孙兵银行存款4158.00元。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
代理审判员 毛佳怡
人民陪审员 王 宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 詹文硕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第14号
原告张某。
委托代理人顾俊杰。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已就此次纠纷达成一致协议为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告张某负担。
审判员 王云良
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 望