浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2515号
上诉人（原审被告）：胡某某，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人胡某某因与被上诉人李某某健康权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）浙0203民初3085号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某某的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、李某某提供的证据并不能证明其鼻骨骨折与胡某某有关。李某某提供的李惠利医院的诊疗记录并不存在鼻骨骨折，是隔一天后鄞州人民医院出院记录证明入院诊断为头部外伤、鼻骨骨折，该记录并不能证明鼻骨骨折和胡某某有关。二、一审法院支持李某某误工费主张错误。从李某某的工资单看出，2016年9月的工资明细类别清楚，其中基本工资1500元，奖金1780.99元，加班工资400元，通讯补贴300元，应发工资3980.99元，实发工资3693.10元。故李某某的工资按时发放，不存在误工费。一审法院不能仅凭李某某所在公司提供的证人证言认定系生活补助，该证人证言也没有出庭作证，故胡某某不予认可。三、一审法院审判程序违法。胡某某在一审举证期限内提出对误工费、护理费、营养期等进行重新鉴定，申请对用药及相关检查是否与本案存在关联性进行鉴定，但一审法院并未启动相关程序，也未在判决书中记录，属程序违法，侵犯了胡某某的合法权益。请求二审法院查明事实，依法改判。
李某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。李某某在胡某某与他人争执过程中被胡某某砸伤，经就医被诊断为鼻骨骨折，门诊及住院病例具有连贯性，其受伤完全可以认定系胡某某所致。李某某所在公司支付生活补助费并非工作收入，且李某某受伤系在工作交接过程中被误伤，公司出于人道主义精神支付生活补助合情合理，不能减轻胡某某的赔偿责任。胡某某在一审中提出的重新鉴定及用药、检查与本案是否存在关联性，没有依据，李某某在住院期间需要做何种检查、用何种药品均系遵医嘱，李某某本人没有决定权，理应得到赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
李某某向一审法院起诉，请求判令：胡某某赔偿李某某各项经济损失共计18013.16元。
一审法院认定事实：2016年9月11日中午时分，在宁波石碶乐购超市，胡某某与他人发生口角，随手拿起电吹风欲砸向他人，结果误伤李某某，砸中李某某鼻梁。李某某受伤后于当日前往宁波李惠利医院检查治疗，诊断为外伤症。次日因头面部外伤致头痛头晕入住宁波市鄞州人民医院，诊断鼻骨骨折，住院治疗8天。后又进行了门诊复查。根据李某某的伤情，宁波崇新司法鉴定所经鉴定，于2017年3月6日出具《评估意见书》，建议李某某伤后的误工期限为45日，护理期限为住院期间，营养期限为20日。
对李某某主张的赔偿项目及数额，一审法院认定如下：
1.医疗费：胡某某对2016年12月28日门诊治疗产生的医疗费187.16元及2016年12月31日门诊治疗产生的医疗费0.73元有异议，认为无门诊病历印证，且用药与本案无关。李某某同意该两笔费用予以扣除，一审法院予以确认。胡某某对2017年3月20日的门诊费用642元有异议，认为该费用无门诊病历和诊断报告印证，且发生在司法鉴定之后，李某某伤情已稳定，不应再支出医疗费用。一审法院对胡某某的质证意见予以采纳，对李某某的门诊费用642元不予认定。胡某某对李某某的住院费用有异议，认为其中多项检查与李某某的伤情无关，应将无关费用予以扣除。一审法院认为，根据李某某的出院记录记载，李某某住院后须完善相关检查，以明确病情，对症治疗，李某某住院费用系合理支出，胡某某虽有异议，但未能提供相关证据证明，故本院对李某某的住院费用予以认定。综上，一审法院确认李某某的医疗费为6161.47元。2.住院伙食补助费：李某某受伤后住院8天，李某某主张按每天30元计算，胡某某无异议。一审法院确认李某某的住院伙食补助费为240元。3.营养费：鉴定机构根据李某某的伤情，建议营养期限为20日，李某某主张按30元/天的标准计算营养费为600元，符合法律规定，胡某某未提出异议，故予以确认。4.误工费：鉴定机构根据李某某伤情，建议李某某误工期限为伤后45日，胡某某认为误工期限过长，未能提供证据证明。李某某主张按照宁波市2015年度全社会职工平均工资标准157.67元/天计算其误工费，胡某某认为李某某有固定工作，应按照其实际收入计算，但因李某某误工期间单位仍在向其发放工资，收入并未减少，故不应支持其误工费。一审法院认为，根据鉴定机构的意见和李某某工作单位出具的证明，李某某伤后需要休息45日，且李某某确实在家休息，李某某工作单位在李某某休息期间虽仍按月向李某某工资卡中支付款项，但该款项系李某某工作单位自愿对李某某支付的生活补助，同时该款项也并非李某某提供劳动所获得的收入，故李某某要求胡某某支付其误工费，符合法律规定。根据李某某的实际收入，李某某主张按157.67元/天计算过高，一审法院根据李某某提供的受伤前8个月的月平均工资3946.71元计算，确认李某某的误工费为5920元。5.护理费：鉴定机构根据李某某的伤情，建议其护理期限为住院天数。李某某住院天数8天，胡某某要求按照全社会职工平均工资计算，予以采纳。按照2016年度全社会职工平均工资标准168元/天计算，确认李某某的护理费为1344元。6.交通费：交通费应当根据李某某及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。根据李某某的治疗情况，结合李某某门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为200元。7.鉴定费：李某某因伤进行司法鉴定，支出鉴定费840元，予以确认。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡某某在与他人争执过程中伤及李某某，给李某某造成一定的经济损失，具有过错，应当对李某某的损失承担全部赔偿责任。根据已查明事实，李某某的经济损失为：医疗费6161.47元、住院伙食补助费240元、营养费600元、误工费5920元、护理费1344元、交通费200元、鉴定费840元，合计15305.47元。该损失应由胡某某承担。胡某某抗辩认为鉴定费不应由其全部承担，缺乏依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡某某于本判决生效后十日内赔偿李某某经济损失15305.47元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费250元，减半收取125元，由李某某负担19元，胡某某负担106元。
二审中，胡某某申请对李某某的伤残等级、误工期限、护理期、营养期等重新进行鉴定。本院认为，李某某出院后委托宁波崇新司法鉴定所对误工、护理、营养期限进行鉴定，宁波崇新司法鉴定所出具了甬崇司鉴所[2017]临评字第105号评估意见书，该意见书系具有法定资质的鉴定单位出具，可以作为认定事实的依据。胡某某在一审中要求重新鉴定未被准许，其在二审中也未提供重新鉴定所需的合理依据，李某某在本案中也未主张伤残赔偿金，故对胡某某的申请本院不予准许。李某某在一审提供了相应的病例和诊断记录、费用清单等证据，胡某某对李某某用药合理性虽有异议但并未提供相关证据证明其主张，一审法院对其鉴定申请未予准许，胡某某二审中要求调取李某某病例和诊断记录，本院不予准许。根据李某某提供的住院记录及鉴定单位出具的评估意见书，李某某存在误工系事实，李某某系在工作中受伤，其所在公司给予生活性补助不影响其向胡某某主张误工费，胡某某在二审中申请调取李某某个税缴纳记录，并无必要，本院不予准许。李某某未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于李某某之伤是否系胡某某侵权行为所致。根据本案查明的事实，胡某某因在工作中与他人发生争执，误伤李某某，其行为具有明显的危害性，李某某要求胡某某承担赔偿责任，符合法律规定。李某某受伤后被送往医院治疗，诊断为鼻部等外伤，医嘱随诊，次日又到宁波市鄞州人民医院治疗，诊断鼻骨骨折，该诊断具有连续性，符合生活常理，并有报警受理回执单、证人证言等证据印证，在没有相反的证据足以推翻的情况下，一审法院认定为李某某之伤系胡某某侵权行为所致，并无不当。关于损失认定。李某某出院后委托宁波崇新司法鉴定所对误工、护理、营养期限进行鉴定，根据该意见书可以作为认定事实的依据，胡某某要求重新鉴定，并未提供重新鉴定所需要的必要依据，一审法院对该鉴定意见予以采信，并无不当。胡某某对李某某住院期间的用药合理性及检查的关联性虽提出异议，但并未提供相关证据证明，结合李某某提供的诊疗记录及费用清单，可以认定系治疗期间产生的合理费用，一审法院对胡某某的异议不予采纳，并无不当。关于误工费，根据李某某提供的住院记录及鉴定单位出具的评估意见书，李某某存在误工期系事实，李某某系在工作中受伤，其所在公司给予生活性补助不影响其向胡某某主张误工费。一审法院对于胡某某的相关申请未在判决书予以回应，确存在一定瑕疵，但并未影响本案实体处理结果，故本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁志锋
审判员 吴节祥
审判员 张 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢秧淑