浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第543号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人付奇，该支行行长。
委托代理人王佶、廖敏微，该行员工。特别授权代理。
被告宋义新。
被告王秀春。
被告中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人王旭通。
被告傅良波。
被告宋义相。
被告浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人宋兆平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行）诉被告宋义新、王秀春、中广建设集团有限公司、傅良波、宋义相、浙江广发建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖欢欢独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖敏微、被告宋义新到庭参加诉讼，被告王秀春、中广建设集团有限公司、傅良波、宋义相、浙江广发建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年5月23日，原告与被告一、二、三、四签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商保借字第DK051014000141号）。合同约定被告一向原告借款人民币200万元，用于购线材，利率按月息8.88‰计算，付息方法按季结息，利随本清，借款期限至2015年5月21日；被告二作为共同借款人承担共同还款责任；被告三、四为被告一、二的上述债务承担连带责任保证，保证范围为合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然，2014年12月21日被告一、二出现贷款逾期，至2015年5月21日，被告一、二借款本金、利息已逾期。按照借款合同第九条违约和违约责任之约定，原告有权要求被告一、二归还借款本金1995776.31万元及支付自2014年12月21日至2015年11月16日的利息248870.47元，欠息产生罚息（滞纳金）人民币9426.21元，本息暂计2253772.99元，及承担实现债权的一切费用。被告三、四作为该笔贷款的保证人，应当承担连带保证责任。2014年5月23日，原告与被告五宋义相、被告六浙江广发建设工程有限公司签订担保函，被告五、六同意为被告一的上述债务承担连带责任保证。故请求：1、判令被告一、被告二立即归还借款人民币1995776.31元及按合同约定的利率支付自2014年12月21日至2015年11月16日的利息人民币244870.47元，欠息产生罚息（滞纳金）人民币9426.21元。共计人民币2253772.99元，其余逾期利息、罚息复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、判令被告三、四、五、六对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告宋义新辩称：被告系浙江广发建设工程有限公司的员工,本案案涉贷款被告并未用于购买线材,均是浙江广发建设工程有限公司在使用,日常还款也是该公司在支付。合同是在金华签订的，被告并不知情。
被告王秀春、中广建设集团有限公司、傅良波、宋义相、浙江广发建设工程有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告民泰银行向本院提供了下列证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明被告一、二向原告借款及被告三、四对该笔贷款提供连带责任保证的事实；
2、分户明细账页一份，证明被告一还本付息情况；
3、借款计算器（附利息清单）一份，证明被告一欠息、罚息的情况；
4、担保函一份，证明被告五、被告六对该笔贷款提供连带责任保证的事实；
5、股东会（董事会）同意担保决议书一份，证明被告三、被告六签订保证借款合同或担保函已经内部股东会同意的事实；
6、浙江民泰商业银行借款借据一份，证明原告已于2014年5月23日将200万元贷款出借给被告一的事实。
上述证据经庭审质证，被告宋义新对证据1三性无异议，确认合同上签名系其亲笔所签，但认为合同上王秀春的签字并非其本人所签，合同也并非在杭州签订。对证据2、3、4、5三性均有异议。对证据6真实性无异议，确认签名系其亲笔所签，但认为签字时该份证据上未打印金额和地址。
为支持自己的辩称，被告宋义新向本院提供了下列证据：
1、金华市社会保险个人信息查询凭证一份，证明其在浙江广发建设工程有限公司上班的事实；
2、证明一份，证明贷款最终流向浙江盛泰贸易有限公司。
上述证据经庭审质证，原告对被告宋义新提供的证据1真实性无异议，但对证据关联性有异议，认为与本案无关。对被告提供的证据2,认为原告是在被告的指示下划款到第三方公司。
被告王秀春、中广建设集团有限公司、傅良波、宋义相、浙江广发建设工程有限公司未举证。
本院认为，被告宋义新对原告提供的证据1三性无异议，本院对该证据予以认定。对原告提供的证据2、3、4、5、6，被告虽提异议，但未提反驳证据，结合原告提供的证据1，本院对原告提供的证据2、3、4、5、6予以认定。对被告提供的证据1，本院对该证据真实性予以认定。对被告提供的证据2，本院认为，结合原告提供的证据2，能够确认案涉贷款电汇支付至浙江盛泰能源有限公司的事实，但被告提供的证据2载明的其他情况因出具该份证据的浙江广发建设工程有限公司、浙江盛泰能源贸易有限公司未出庭，且未有其他证据相佐，本院不予认定。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告宋义新对其与民泰银行签订保证借款合同的事实并无异议。本案争议焦点主要为宋义新是否应对本案借款承担责任。被告宋义新虽辩称主张其仅是名义上的借款人，未参与案涉贷款的全程操作和实际使用，无须承担法律责任，但本院认为目前证据无法证明其辩称。另，宋义新提出的王秀春签字非其本人所签因王秀春未提出答辩且未提供相应证据证明，故本院对其辩称不予采信。原告与被告宋义新、王秀春、傅良波、中广建设集团有限公司签订的保证借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应根据合同约定向原告支付逾期利息及复利。中广建设集团有限公司、傅良波、宋义相、浙江广发建设工程有限公司为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义新、王秀春归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金人民币1995476.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋义新、王秀春支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币89392元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宋义新、王秀春支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行逾期罚息159478.47（暂计算至2015年11月16日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告宋义新、王秀春支付原告告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行复利人民币9426.21元（暂计算至2015年11月16日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告中广建设集团有限公司、傅良波、宋义相、浙江广发建设工程有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币12415元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币17415元，由被告宋义新、王秀春、中广建设集团有限公司、傅良波、宋义相、浙江广发建设工程有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24830元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖欢欢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑 漩