wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1731号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺勇，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为起诉、承认、变更诉讼请求、和解、接收法律文书。
被告：郭才伏，男，1962年9月9日出生，汉族，住南县。
被告：孟凤仙，女，1965年2月19日出生，汉族，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告郭才伏、孟凤仙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告郭才伏、孟凤仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告的借款本金150000元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款还清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：被告郭才伏于2014年9月18日向原告借款150000元，约定年利率为10.8％，原告通过福祥便民�放款，定于2016年9月18日归还。被告孟凤仙与被告郭才伏系夫妻关系，承诺共同归还该笔借款。借款到期后，两被告均未履行各自的义务，故原告诉至法院，请求如前。
被告郭才伏、孟凤仙未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告郭才伏、孟凤仙未到庭就原告所举证据进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告郭才伏向原南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请贷款150000元用于购买建筑材料。同年9月18日双方签订《最高额借款合同》，该合同项下的最高借款额度为150000元，借款人使用该额度的期限自2014年9月18日起至2016年9月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要，放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自动支付方式支付。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整,逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%；还款方式采用按季结息，到期利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等）。被告孟凤仙于同年9月13日向信用联社出具了共同借款人（夫妻）承诺书。同年9月18日，借款人郭才伏以位于南县南洲镇兴盛西路的住房作为抵押，并办理了房屋他项权证登记手续。信用联社于9月18日通过福祥便民卡给被告郭才伏提供贷款150000元。2016年12月30日被告郭才伏已偿还借款本金50000元，借款利息已付至2017年6月20日，其余本息，被告未予清偿。2016年6月6日，信用联社改制为南县农商银行。
本院认为，被告郭才伏与信用联社签订《最高额借款合同》，向信用联社借款150000元，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现信用联社已改制为南县�商银行，故信用联社就合同所有的权利义务由南县农商银行概括继受。信用联社按合同约定已向被告郭才伏履行了提供贷款的义务，被告郭才伏应按约定按季结息，并于贷款到期之日偿还贷款。现该笔贷款已到期，但被告郭才伏未按照约定全面履行付息还款的义务，故其行为已构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息及逾期罚息的责任。原告诉请被告承担本案的诉讼费、律师代理等费用，按照《最高额借款合同》的约定，亦应由被告承担，但原告未提供律师代理费的相关证据，故对原告请求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告孟凤仙作为郭才伏之妻，与信用联社签定了夫妻共同借款人承诺书，故对原告请求被告孟凤仙与被告郭才伏共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郭才伏、孟凤仙在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及支付利息（利息在年利率10.8％基础上加收30%从2017年6月21日计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭才伏�孟凤仙承担2200元，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司承担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 石春红
二〇一七年八月十六日
代理书记员 段 密
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9506号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码×××74Ｅ。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州市古希绮服饰有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1105房之1118房，
法定代表人：陈金龙。
原告新丽电视文化投资有限公司（以下简称新丽文化公司）诉被告广州市古希绮服饰有限公司（以下简称古希绮公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新丽电视文化投资有限公司诉称：原告系电视剧《虎妈猫爸》的著作权人，对该电视剧及其海报和剧照享有完整的著作权利。被告未经原告许可通过其在京东商城上开设的“帕迪施旗舰店”销售商品时，擅自使用了原告享有著作权的海报及剧照共2张，并在商品名称中使用“虎妈猫爸”、“赵薇同款”等字样，已侵犯原告对涉案电视剧作品及海报享有的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。原告起诉请求法院判令被告:1.赔偿原告经济损失人民币10000元；2.承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用人民币5000元。
被告广州市古希绮贸易服饰有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：电视剧《虎妈猫爸》经审查取得（浙）剧审字（2014）第058号国产电视剧发行许可证，申报机构为新丽电视文化投资有限公司。根据新丽文化公司提交的电视剧播放截图显示，电视剧《虎妈猫爸》播放时，片尾显示的出品单位为新丽传媒股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司。新丽传媒股份有限公司于2015年6月10日出具的《著作权声明书》称，其仅享有片尾出品单位的署名权，该作品及剧中剧照的著作权由原告新丽文化公司享有。该剧经中国版权保护中心审核取得作品登记证书（国作登字-2015-I-00203796），载明该剧制片者及著作权人均为原告新丽文化公司。
2014年4月2日，案外人马维出具《版权确认函》称其受原告新丽文化公司委托负责电视剧《虎妈猫爸》的剧照拍摄工作，依双方约定，上述剧照除署名权之外信息网络传播权等其他权利均由原告享有。
2014年4月21日，原告曾与案外人米里麦实（上海）品牌设计有限公司（以下简称米里麦实公司）签订《虎妈猫爸》海报创意设计服务合同，约定米里麦实公司按原告要求提供设计创意提案，包括《虎妈猫爸_先导版》《虎妈猫爸_主视觉》海报，原告支付相应的服务费，设计及制作完成的成果相关著作权权利归原告所有。原告提交数码照片电子文件光盘显示，U6A8910.jpg文件内容为赵薇、佟大为对坐用餐的场景；U6A8703.jpg文件内容为赵薇、佟大为并排坐在沙发上的场景。
2016年1月6日，在www.360buy.com首页搜索栏中输入“帕迪施旗舰店”后，点击“进入店铺”后点击“工商执照”，显示该京东商城网店经营者为被告；在该店铺搜索栏中输入“虎妈猫爸同款”后点击“搜本店”，在结果页面中点击“帕迪施2015夏季新款韩系棉麻小香风无袖修身韩版虎妈猫爸赵薇同款潮中裙9940黑色XL”，显示该商品价格89元，累计评价为0，介绍页面中登载有多张图片作为插图，其中一幅内容为赵薇、佟大为对坐用餐的场景，左下方有“中国娱乐网”字样，右下方有“虎妈猫爸”字样水印标识；其中一幅为赵薇坐在沙发上的场景。经比对，除多了水印字样外，涉案被控侵权的一张图片与原告提供的U6A8910.jpg数码照片电子文件内容一致；涉案被控侵权的另一张图片与原告提供的U6A8703.jpg数码照片电子文件内容中赵薇人像一致，其余作了裁剪。
原告新丽文化公司就涉案公证书所涉相关侵权图片向本院提起诉讼，本院以（2016）粤0106民初9506、9509号立案并合并审理。原告新丽文化公司主张每案合理费用5000元，包括律师费4000元、公证费100元、差旅费800元、文印费100元，未提供相应的票据。
以上事实，有原告的陈述及其提供的国产电视剧发行许可证、电视剧截图、著作权声明书、作品登记证书、公证书及封存光盘为据，本院经审核予以确认。
本院认为，涉案电视剧属于我国著作权法保护的以类似摄制电影方法创作的作品。根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。原告新丽文化公司提交的系列权属证据已形成完整的证据链条，可以证明原告新丽文化公司是涉案作品的著作权人，未经合法许可，他人不得使用。被告古希绮公司作为京东商城网店“帕迪施旗舰店”的经营者，未经原告新丽文化公司许可，在其网店所销售服装的展示页面使用该作品作为插图，其行为已构成对原告新丽文化公司信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。
现有证据并不足以证实原告新丽文化公司因被告古希绮公司的侵权行为受到的实际损失，被告古希绮公司的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告古希绮公司侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。原告新丽文化公司主张的各项开支确系必要，本院酌情予以确定，由被告一并予以赔偿。
被告古希绮公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州市古希绮服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告新丽电视文化投资有限公司经济损失包括合理费用共计人民币3800元；
二、驳回原告新丽电视文化投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担35元，由被告广州市古希绮服饰有限公司负担140元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 吴 文 涛
人民陪审员 黄 穗 萍
二〇一七年七月七日
法官 助理 陈 建 宏
书 记 员 司徒晓君
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初55号
原告周泽跃，男，汉族，住浙江省武义县。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，总经理。
原告周泽跃与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽跃到庭参加诉讼，被告万豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽跃诉称：原告为购买位于磐安云山××室的商品房，与被告在2013年11月22日签订《商品房买卖合同》。合同对交房时间、交付权属证书时间及违约责任均作了明确约定。原告已全额支付购房款323900元，但被告至今未交房，直至2016年12月14日才交付权属证书，被告应承担违约责任。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告向原告交付房屋，并向原告支付逾期交房违约金（违约金从2014年12月31日起计算至实际交房之日止，以323900元为基数按日万分之五支付违约金，暂算至2016年12月28日为117899元）；2、判令被告向原告支付逾期交付权属证书的违约金60245元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告万豪公司辩称：被告已按委托经营管理协议于2016年5月9日办理房屋交接手续。被告已于2016年5月27日、2016年8月31日两次书面通知原告办证，延期办证属原告自己的责任。交房、交证违约金不应重复计算。被告逾期交房、交证没有给原告造成任何损失，违约金过高，应予调整。
经审理查明：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20131100118）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）6幢1-235室商品房，合同总价款323900元。合同约定：1、交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向出卖人支付已交付房价款万分之五的违约金。2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2015年3月30日前；逾期交付超过30日以后，买受人不退房，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另查明：1、原(甲方)、被告（乙方）于2013年11月22日签订委托经营管理协议一份，该协议：第四条约定“委托经营期间乙方自行确定、调整该房经营范围及经营模式，也可以自行将该房转租”；第六条第四款约定“在万豪公司交付房屋时，甲方委托乙方代为验收该房，直接办理该房交房手续”；第六条第五款约定“在委托经营期间，乙方可以根据市场需求对商业业态布局及建筑内部格局、以及将该房四至做出调整及改造”。协议同时对经营期限、方式、回报收益分成等作了约定。2、本案所涉房产已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经依据双方签订的委托管理协议于当日完成房屋交接手续。3、2016年12月14日，原告已经办理权属证书。
以上事实，有原、被告陈述以及商品房买卖合同、不动产权证书、竣工验收备案表、委托经营管理协议、通知、交寄清单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及委托经营管理协议系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。被告未能按合同约定如期交付房屋及初始登记的土地、房屋权属证书给原告已构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的具体损失，本院酌定交房违约金按已交付房价款日万分之三的标准计付，交付权属证书违约金按已交付房价款日万分之一的标准计付。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议于2016年5月9日履行了房产交接手续，故原告要求被告交房的诉请，本院不予支持，而逾期交房违约金应计算至交房之日即2016年5月9日止。被告未能举证证明书面办证通知是否到达原告，但原告已于2016年12月14日办理不动产权证书，故逾期交房违约金应计算至2016年12月14日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周泽跃逾期交房违约金人民币48099元。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周泽跃逾期交证违约金人民币20244元。
三、驳回原告周泽跃其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1931元（已减半收取），由原告周泽跃负担1190元、由浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担741元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年三月七日
代书记员 林 莎
河北省永清县人民法院
支 付 令
（2017）冀1023民督284号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市，系原告客户中心主任。
被申请人：朱晓丹，女，现住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司称，被申请人名下031600481385，自2015年至今拖欠电话费1027.73元。要求被申请人朱晓丹给付申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司电话费1027.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱晓丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司电话费1027.73元。
申请费17元，由被申请人朱晓丹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月六日
书记员 缑明月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1033号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文华，湖北共合律师事务所律师。
被告：滕丰，男，1985年12月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸丰县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告滕丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼，被告滕丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付剩余租金55168.05元以及滞纳金436.93元（暂计至2016年11月9日）；2、支付原告实现债权合理费用3000元；3、支付违约金11721元；4、请求依法确认原告对抵押物雪佛兰牌轿车（车牌号：鄂Ｑ×××××，车架号：LSGPC54U7AF072073）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告滕丰与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定：原告按照被告的要求购买涉案车辆，并将该车辆出租给被告使用，融资金额42600元，租赁期限36个月，每期租金1576.23元，在每月的28日前支付。如有违约，被告应一次性支付余下的全部租金，并承担滞纳金、违约金和原告追讨债权的合理费用。合同生效后，原告将涉案车辆登记至被告滕丰名下，车牌号为：鄂Ｑ×××××，并于2016年5月30日办理了动产抵押登记，原告为抵押权人。按照合同约定，被告应于2016年7月28日向原告缴纳第二期租金，但是被告却一直未按期缴纳，构成违约。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告滕丰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告滕丰与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定原告将机动车提供给被告使用，融资金额42600元，每期租金1576.23元，租赁期限36个月，在每月的28日前支付。被告逾期给付上述款项，被告须按应承担的所有应付款项的10%至20%向原告给付违约金。合同生效后，原告按照被告的指定购买了涉案车辆，并将该车交付给被告，登记号牌号为鄂Ｑ×××××。并于2016年5月30日办理了机动车抵押登记，原告为抵押权人，抵押期限2016年5月17日至2019年5月16日。被告于2016年6月28日向原告给付第一期租金1576.23元后，再未向原告给付租金，在合同履行期限届满前被告还应给付原告租金55168.05元。为实现债权，原告向其委托的湖北共合律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，先锋太盟公司和滕丰之间的融资租赁合同和机动车抵押合同依法成立生效。双方均应按合同约定全面履行各自义务。滕丰自2016年7月28日起未按约定的期限向原告给付租金，按“出租人有权行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金”的约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告可以要求被告支付全部租金，原告请求被告给付余下的租金55168.05元，本院予以支持。根据合同约定，原告主张其为实现债权的合理费用3000元，应由被告承担。在审理中，双方未请求法院对违约金进行调整，被告应依照合同约定按所有应付款项的20%承担违约金。滞纳金不属于法律规定的民事主体应承担的责任，原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告作为抵押权人，对抵押物雪佛兰牌轿车（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：LSGPC54U7AF072073）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕丰于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付租金55168.05元；
二、被告滕丰于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付原告先锋太盟融资租赁有限公司为实现债权所支付的律师费3000元；
三、被告滕丰于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付违约金11633.61元；
四、如被告滕丰未按上述期限履行给付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司可以对被告滕丰名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的雪佛兰牌轿车（车辆识别代号：LSGPC54U7AF072073）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告滕丰负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月十日
书 记 员 严橄玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1931号之一
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：王光灿,男性,1985你那8月4日出生,住单县。
被执行人：王桂迁,男性,1971年8月2日出生,住单县。
被执行人：陈灿波,男性,1972年2月24日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王光灿在财付通存款189.40元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1931号之三
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：王光灿,男性,1985你那8月4日出生,住单县。
被执行人：王桂迁,男性,1971年8月2日出生,住单县。
被执行人：陈灿波,男性,1972年2月24日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈灿波在单县邮政储蓄银行存款4719.27元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1931号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人王光灿，男，1985年8月4日出生，汉族，住单县。
被执行人王桂迁，男，1971年8月2日出生，汉族，住单县。
被执行人陈灿波，男，1972年2月24日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执�山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1280号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年二月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1931号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人王光灿，男，1985年8月4日出生，汉族，住单县。被执行人王桂迁，男，1971年8月2日出生，汉族，住单县。被执行人陈灿波，男，1972年2月24日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执�山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1280号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一八年二月八日书记员 王宝龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第232号
原告浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地浦江县黄宅镇镇府路33号，法定代表人：江荣。
委托代理人：黄祖操，黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告陈国学。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司诉被告陈国学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈国学经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告陈国学在归还车辆时，经结算尚欠租金及修理费共计11700元，当场由陈国学签订欠条一份。欠款后经原告催讨，被告至今未付。为此原告诉讼到法院要求判令：被告陈国学支付欠款11700元，利息2808元（从2013年11月10日起按月利息2分计算至2014年10月9日止），并由被告本案的全部诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2013年11月10日出具的欠条一张，证明被告尚欠原告汽车租赁款11700元及约定还款时间、利息的事实。
被告陈国学未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：被告陈国学曾向原告租赁轿车一辆，之后由被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠浦江顺通汽车租赁有限公司租车款共计人民币11700元，（大写零万壹仟柒佰元），利息按月利2%计算，于2014年11月9日前归还，到期未归还，双方约定在浦江法院诉讼。欠款人：陈国学日期：2013年11月10日”。欠款到期后，经原告催讨，被告未予支付。故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：原、被告之间的汽车租赁关系，没有违反法律的相关规定，应确认合法有效。被告应按约向原告支付租金，其拖欠不付的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付租金11700元及相应合法损失的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告陈国学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈国学支付原告浦江顺通汽车租赁有限公司租金计人民币11700元，并支付逾期付款违约金（在月利率2%的范围内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2013年11月10日起至2014年10月9日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，公共费650元，合计人民币813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费163元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月四日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01052号
原告朱兆兵，男，1965年3月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告张建平，男，1963年8月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈长玉，女，1963年10月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告朱兆兵与被告张建平、陈长玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与代理审判员桂昭珍、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱兆兵及其委托代理人汪羽到庭参加诉讼，被告张建平、陈长玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兆兵诉称：原告与被告张建平系朋友关系，被告张建平与被告陈长玉系夫妻关系。被告张建平于2012年8月10日向原告借现金50000元，被告张建平向原告出具借条一张，约定2013年2月25日前偿还，逾期未还按照300元每日支付违约金。2013年6月，原告与被告张建平合伙在贵州省贵阳做工程，原告垫付了房租、材料费和生活费等相关费用，经结算后被告张建平应当退还原告150000元，但是被告张建平缺乏资金，故于2013年6月21日向原告出具借条一张，约定2013年10月20日前偿还50000元，2014年1月20日前偿还100000元，逾期未还按照300元每日支付违约金。本案借款系二被告的夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同偿还借款200000元及违约金（以50000元为本金从2013年2月26日起按照300元每日支付违约金至判决指定的履行之日止；以150000元为本金从2013年10月21日起按照300元每日支付违约金至判决指定的履行之日止）。
被告张建平、陈长玉未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告张建平系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。2012年8月10日，被告张建平向原告借款现金50000元，并出具借条一张，双方约定2013年2月25日前偿还，若逾期未还按照300元每日支付违约金。2013年6月，原告与被告张建平在贵阳合伙做工程，经结算被告张建平应当退还原告150000元，于是被告张建平向原告出具借条一张，约定2013年10月20日前支付50000元，余款在2014年1月20日前付清，若逾期未付按照300元每日支付违约金。到期后，二被告未偿还借款及违约金，故原告起诉来院。
另查明，被告张建平与被告陈长玉办理结婚登记手续的时间为某年某月某日，某年某月某日在重庆市永川区民政局协议离婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记信息查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年12月8日，被告张建平向原告借款50000元并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定2014年2月25日前偿还该借款，被告张建平应该按照约定偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故对原告要求被告张建平偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈长玉共同偿还借款50000元的诉讼请求，因该借款在二被告婚姻关系存续期间产生，且现无证据证实该借款系被告张建平的个人债务，故该借款视为二被告的夫妻共同债务，被告陈长玉应承担共同偿还借款的责任，故原告要求被告陈长玉共同偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。对于该50000元借款的违约金计算问题，因借款时约定了违约金按照300元每日计算，该计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定对超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支持，故违约金可从2013年2月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止。原告与被告张建平在贵州合伙做工程时结算后，被告张建平应当退还原告150000元，被告张建平向原告出具借条一张，出具借条的行为可视为原告与被告张建平对该款进行了新的约定，其已转化成借贷关系，故对于原告要求被告张建平偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因该债务产生于二被告离婚后，应当属于被告张建平的个人债务，故对于原告要求被告陈长玉共同偿还借款150000元的诉讼请求，本院不予支持。对于该150000元的违约金计算问题，因约定了违约金按照300元每日计算，该计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定对超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支持，故违约金可以50000元为本金从2013年10月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止，以100000元为本金从2014年1月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止，故对原告要求以150000元为本金从2013年10月21日起按照300元每日支付违约金至判决指定的履行之日止的诉讼请求，本院不予支持，违约金可按前述标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建平、陈长玉于本判决生效后十日内偿还原告朱兆兵借款50000元及违约金（以50000元为本金从2013年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金至本判决指定的履行之日止）；
二、由被告张建平于本判决生效后十日内偿还原告朱兆兵借款150000元及违约金（以50000元为本金从2013年10月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金至本判决指定的履行之日止；以100000元为本金从2014年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金至本判决指定的履行之日止）；
三、驳回原告朱兆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张建平、陈长玉共同负担1050元，由被告张建平负担3810元（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 亚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1422号
罪犯马生成，男，1983年4月10日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年6月18日作出(2012)互刑初字第63号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。
2016年3月28日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马生成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生成去剩余刑期（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字50号
谭军臣申请执行周道艰民间借贷纠纷一案，本院（2013）内东民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。谭军臣于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）内东民初字第1969号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年三月十一日
书记员 彭 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初175号
原告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街**号。
法定代表人何少林，该公司总经理。
委托诉讼代理人周贵洲，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市西秀区蔡官镇人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇。
法定代表人伍永红，该镇镇长。
委托诉讼代理人彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司诉被告安顺市西秀区蔡官镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中因本案案情较为复杂。故依法于2016年4月1日下达（2016）黔0402民初175号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司的委托诉讼代理人周贵洲，被告安顺市西秀区蔡官镇人民政府的委托诉讼代理人彭斌荣到庭参加诉讼。后因本案所涉工程在招标过程中涉嫌串通招投标，故本院于2016年6月8日下达（2016）黔0402民初175-1号民事裁定书，决定中止本案的审理，本案于2017年8月4日恢复审理。现已审理终结。
原告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司诉称：2012年3月12日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，原告按质按量的完成了施工内容，工程于2013年7月经相关单位竣工验收合格。被告并交纳工程质保金264000元，按双方约定，竣工验收合格之日起满两年，被告一次性退还该保证金。期满后，原告多次催要，被告拒绝退还该保证金。现请求人民法院：一、判决被告返还工程质保金264000元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告安顺市西秀区蔡官镇人民政府辩称：原告所称的质保金是根据合同约定从工程款中扣下的，并非原告主动交纳。原告的工作人员万显银在施工期间向被告借有工程款用于支付民工工资及材料款，该质保金应用于抵扣原告工作人员所借的工程款。
经本院审理查明：2012年3月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告投资建设的“安顺市西秀区蔡官镇小城镇移民安置房一标段（1号楼）”建设项目。原、被告双方并对各自在合同中的权利、义务进行了约定。同日，双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》中约定，保修金在工程竣工验收合格之日起满贰年后，30天内退还。2013年7月9日，该工程经验收合格。此后，原告将该工程交付给被告。2014年9月，安顺市西秀区审计局委托四川大家工程项目管理有限公司对该工程进行审计，审定结算金额为人民币9822266.59元。截止到2015年1月，被告共支付工程款人民币9558266.59元（其中220167元为代缴安全措施费），余款264000元由被告扣作质保金未付。2015年1月27日，被告出具一张收到原告质保金264000元的收据给原告收执。2015年8月，该工程质保期满后，原告因要求被告退还质保金264000元未果，遂诉来本院。
同时查明：2012年5月10日，仁怀市第三建筑工程公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定由仁怀市第三建筑工程公司承建被告投资建设的“安顺市西秀区蔡官镇小城镇移民安置房二标段（2号楼）”建设项目。2012年3月20日，贵州万盛达建筑工程有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定由贵州万盛达建筑工程有限公司承建被告投资建设的“安顺市西秀区蔡官镇小城镇移民安置房三标段（3号楼）”建设项目。2012年3月26日，沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定由沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司承建被告投资建设的“安顺市西秀区蔡官镇小城镇移民安置房四标段（4号楼）”建设项目。另，原告及仁怀市第三建筑工程公司、贵州万盛达建筑工程有限公司、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司在上述承建工程中的工地施工管理人为刘长丽和万显银。万显银于2014年1月27日向被告借款人民币600000元用于支付民工工资及材料款，并出具一张内容为“今借到蔡官镇人民政府现金陆拾万元整，600000元。（注：支付一期安置房工程民工工资）。借款人：万显银2014、1、27”的借条给被告收执。万显银并于2013年11月5日由被告担保向胡生琼借款人民币600000元用于支付工程费用，该款已由被告于2015年3月31日偿还给胡生琼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，原告与被告签订的《建设工程施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》，原告要求被告退还质保金的函及邮寄证明，工程竣工验收备案表，被告出具给原告的收据。被告的组织机构代码证及任命书，被告分别与仁怀市第三建筑工程公司、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司、贵州万盛达建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》及相关的授权书、任命书、聘书，签到单，雷贤玖等人的报告及分包合同、结算单，承诺书，工程款支付凭证及合鑫公司银行收支凭证，万显银出具给被告的借条及支票存根及万显银向胡生琼借款的借条及被告代偿还借款的凭证，审计报告书，对帐单，银行凭证，本院对万显银的询问笔录，安顺市公安局询问万显银、曹元美、谭银华、刘长丽、李大全、何立凯的询问笔录，万显银与沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司签订的责任书，安顺市公安局西秀分局的立案决定书及起诉意见书，证人孙某1、孙某2、张某、周某、田某1、田某2的证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《建设工程施工合同》，系其双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现原告要求被告返还工程质保金264000元，被告辩称的理由为因原告的工作人员万显银在施工期间向被告借有工程款用于支付民工工资及材料款，该质保金应用于抵扣原告工作员所借的工程款。经本院审理查明，原告与被告签订合同后，即将合同约定的工程交由刘长丽、万显银负责施工，万显银在施工期间向被告借款人民币600000元用于支付民工工资及材料款，万显银的借款属履行职务的行为，被告提出用质保金264000元冲抵该借款中相应金额的辩称理由有理，本院予以采纳。综上所述，对原告要求被告返还工程质保金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司对被告安顺市西秀区蔡官镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费人民币5260元，由原告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 李 净
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 燕沙（代）
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1528号
申请执行人：李彦发
被执行人：臧超
本院在执行申请执行人李彦发与被执行人臧超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初第1328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙社骏
—1—
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1528号申请执行人胡荣立，男，1969年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋金良，男，1971年11月1日出生，汉族，宜兴市人，现住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4975号
原告彭某
被告张某
被告陈某
原告彭某与被告张某与陈某劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月28日立案受理后，依适用了简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的劳务合同；2、判令被告按劳务合同的约定向原告承担违约责任；3、判令被告退还原告交纳的定金10000元。诉讼过程彭某变更第2项诉讼请求为判令被告按劳务合同的约定向原告负担劳务报酬5000元。事实及理由：2017年4月11日，原告与两被告共同签订《施工合同》，两被告为发包人，原告为承包人，双方就建设工程劳务承包事宜达成一致。具体合同约定，由原告负责兰州市东岗西路欣欣嘉园小区的道路铺设，开工日期为2017年4月15日，完工日期为2017年6月15日，工期60天。合同价款为固定价款，即单价为：25元/平方米。付款方式：施工期间预借生活费用，完工验收合格全额付清。另，为保证合同的顺利履行，原告于2017年4月17日向被告张某交纳定金10000元（大写：壹万元整），被告向原告书面承诺，在原告开工后于5月5日退还该笔定金。合同签订后，原告按合同约定组织施工人员进入施工地点即欣欣嘉园小区进行施工。在原告刚刚施工3天后（施工面积约160平方米），被告以欣欣嘉园小区内绿化运输树苗、材料为由让原告休息3天。3天后，被告便不再允许原告进行施工，而对于停工原因被告未做说明。原告已施工的工程量，被告也未按合同约定进行结算，原告交纳的10000元定金也未按期退还。原告认为，被告无故迫使原告停工，即不向原告作出说明，又不与原告协商进行结算或解除合同，被告的行为已经构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任，赔偿损失。
张某辩称，关于向原告收取1万元定金的情况属实，合同约定开工后于2017年5月5日退还，但是原告在施工期间没有按照合同约定进行施工，也没有尽到监工义务而导致两次失误并且原告的施工队铺设路面高低不平，导致发包方停止原告进场施工的，原告没有完成工程量，所以原告的损失与其无关，原告违反合同在先，并且对其造成的一定的损失，所以1万元的定金其应当不予退还。
陈某辩称，原告施工质量不合格导致发包方清场，至于原告铺设的160平方米路面没有按照发包方的要求，也没有得到发包方的认可，并且导致发包方工程延期，造成其经济损失10万元，所以原告的1万定金不予退还。
经本院审理认定事实如下：2017年4月11日，彭某与张某、陈某签订了施工合同，约定由彭某承包位于兰州市东岗西路欣欣嘉园小区道路铺设工程，工期自2017年4月15日至2017年6月15日，共计60天。双方约定的付款方式为施工期间预借生活费，完工验收合格全额付清。为保证施工能够胜利进行，张某于2017年4月17日收取彭某1万元作为定金，承诺将于2017年5月5日退还。合同签订后彭某的施工队于2017年4月16日下午进场，2017年4月17日开始施工，该工程对在施工3天后就离开了施工场地，至此再无施工。彭某要求张某、陈某支付施工3天的劳动报酬及退还1万元押金。张某、陈某以工程严重不合格为由，拒绝退还1万元金及劳务报酬。现原、被告双方就工程结算及押金退还问题产生争议，遂诉至法院。
上述认定事实中，有原告提交的《施工合同》、定金收条、各方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求解除原、被告签订的《施工合同》，符合合同法第九十三条第一款：“当事人协商一致的，可以解除合同。”的规定，在庭审中，原、被告均同意解除合同，本院予以支持；彭某要求张某、陈某支付劳务报酬5000元的诉讼请求，因彭某没有提交相关的工程结算材料，对该项诉讼请求，本院不予支持，待彭某结算后另行处理。彭某要求张某、陈某退还定金1万元的请求，张某在定金收条上明确表示退还定金的时间为5月5日，故张某应当向彭某退回。二被告主张彭某的工程质量严重不合格，其庭审时提交的6张照片不能直接反映出彭某的工程质量问题。关于被告提出10万元的损失，张某、陈某没有提出反诉，本院不予处理。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告彭某与被告张某、陈某签订的《施工合同》；
二、被告张某退还原告彭某的定金10000元，于判决生效后立即付清。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初567号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告都传波。
被告玄秀兰。
被告玄成海。
被告曹春霞。
被告都传俭。
被告陈秀云。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年三月十四日
代书记员 王丽梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10433号
申请执行人胡某，男，汉族，1977年9月18日出生。
被执行人高某，女，汉族，1981年10月27日出生。
委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。
上列申请执行人胡某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1110号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人高某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡某返还购房款200000元，并由被执行人高某负担案件受理费4300元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高某的银行存款及其它款项204300元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年九月九日
书记员 邓行成
第2页，共2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13955号
原告:于亮，男，1977年9月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告:沈阳顺成运输有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号411室。
法定代表人:刘昌，该公司经理。
委托代理人:刘威，该公司员工。
委托代理人:刘杰，该公司员工
原告于亮与被告沈阳顺成运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告于亮，被告沈阳顺成运输有限公司的委托代理人刘威、刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亮向本院提出诉讼请求：1、解除《货运挂靠协议》，返还车辆行驶证、车辆，并赔偿损失每天100元（每天100元损失要求自2017年8月31日至被告实际归还车辆之日止）；2、将×××运营证号10430135车辆所有权过户给原告，要求被告协助办理更名事宜；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，原告在沈阳圣特汽车贸易有限公司购买了福田牌BJ5020XYK-E3翼开启厢式车，车辆识别代号为×××。原告在当日付了车辆全部购车款。并于当日与被告达成协议，将车辆所有人登记为被告所有。2016年9月13日，原、被告双方签订了《货运挂靠协议》，并办理了道路运输证。约定由被告管理车辆并收取费用每月50元。没有其他杂费。2017年8月31日，原告接到被告通知，要求原告将车辆开到被告处进行检车事宜。不想，被告告知原告需要交纳年费15000元，否则不予检车。原告不同意，被告即借机将车辆开走。无奈，原告拨打110报警，经警方协调未果。无奈，原告只好诉至法院，请求解除《货运挂靠协议》返还车辆及行驶证并赔偿不能营运的损失。要求将车辆所有权过户给原告所有，由被告配合办理此事宜及由被告承担此案的一切诉讼费用。
被告沈阳顺成运输有限公司辩称，不同意终止合同，合同未到双方约定的解除期限，按照挂靠协议约定，是原告违约在先，原告故意拖欠被告每年的管理费、保险费、驾驶员培训费、检车费，被告提前通知原告进行检车，并通知原告缴纳拖欠的上述费用，但原告拒不交纳，依据双方签订的合同条款违约责任约定，被告有权将原告的车辆及手续滞留，不同意给付原告营运损失，是原告违约在先。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原、被告签订《货运挂靠协议》一份，合同期限自2016年9月13日至2031年9月12日止，双方约定：原告将其出资购买的牌号为×××号车辆挂靠在被告名下，原告每月向原告交付管理费50元，管理费按年度缴费，每次缴费为1年。2016年8月31日，原告已将×××号车辆登记在被告名下。原告主张已向被告缴纳了2016年8月31日至2017年8月30日的管理费，但未提供凭证。
2017年8月30日，因车辆检车费问题双方发生纠纷，被告将×××号车辆扣留。
本院认为，根据原、被告签订的《货运挂靠协议》，原、被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。
关于原告主张解除挂靠关系的问题。原告已明确表示不再履行合同，故双方的合同关系应当予以解除。
原告主张被告赔偿损失的问题。原、被告系因检车费数额发生争议，原告有缴纳检车费用的义务，被告将原告车辆扣留时已临近检车期限，车辆未经年检不得上路行驶，而检车程序需要原、被告双方配合方能进行，故此次扣车系双方存在争议产生，且原告亦未能举证证明其损失实际发生的具体金额，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张被告协助其将×××号车辆过户给原告的问题。因双方合同关系已解除，且×××号车辆系由原告出资购买，故被告应当协助原告将×××号车辆过户至原告名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、解除原告于亮与被告沈阳顺成运输有限公司于2016年9月13日签订的《货运挂靠协议》；
二、被告沈阳顺成运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告于亮将×××号车辆过户至原告于亮名下；
三、驳回原告于亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳顺成运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨宁
二Ｏ一七年十一月十五日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13955号原告:于亮，男，1977年9月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。被告:沈阳顺成运输有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号411室。法定代表人:刘昌，该公司经理。委托代理人:刘威，该公司员工。委托代理人:刘杰，该公司员工原告于亮与被告沈阳顺成运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告于亮，被告沈阳顺成运输有限公司的委托代理人刘威、刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亮向本院提出诉讼请求：1、解除《货运挂靠协议》，返还车辆行驶证、车辆，并赔偿损失每天100元（每天100元损失要求自2017年8月31日至被告实际归还车辆之日止）；2、将×××运营证号10430135车辆所有权过户给原告，要求被告协助办理更名事宜；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，原告在沈阳圣特汽车贸易有限公司购买了福田牌BJ5020XYK-E3翼开启厢式车，车辆识别代号为×××。原告在当日付了车辆全部购车款。并于当日与被告达成协议，将车辆所有人登记为被告所有。2016年9月13日，原、被告双方签订了《货运挂靠协议》，并办理了道路运输证。约定由被告管理车辆并收取费用每月50元。没有其他杂费。2017年8月31日，原告接到被告通知，要求原告将车辆开到被告处进行检车事宜。不想，被告告知原告需要交纳年费15000元，否则不予检车。原告不同意，被告即借机将车辆开走。无奈，原告拨打110报警，经警方协调未果。无奈，原告只好诉至法院，请求解除《货运挂靠协议》返还车辆及行驶证并赔偿不能营运的损失。要求将车辆所有权过户给原告所有，由被告配合办理此事宜及由被告承担此案的一切诉讼费用。被告沈阳顺成运输有限公司辩称，不同意终止合同，合同未到双方约定的解除期限，按照挂靠协议约定，是原告违约在先，原告故意拖欠被告每年的管理费、保险费、驾驶员培训费、检车费，被告提前通知原告进行检车，并通知原告缴纳拖欠的上述费用，但原告拒不交纳，依据双方签订的合同条款违约责任约定，被告有权将原告的车辆及手续滞留，不同意给付原告营运损失，是原告违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原、被告签订《货运挂靠协议》一份，合同期限自2016年9月13日至2031年9月12日止，双方约定：原告将其出资购买的牌号为×××号车辆挂靠在被告名下，原告每月向原告交付管理费50元，管理费按年度缴费，每次缴费为1年。2016年8月31日，原告已将×××号车辆登记在被告名下。原告主张已向被告缴纳了2016年8月31日至2017年8月30日的管理费，但未提供凭证。2017年8月30日，因车辆检车费问题双方发生纠纷，被告将×××号车辆扣留。本院认为，根据原、被告签订的《货运挂靠协议》，原、被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。关于原告主张解除挂靠关系的问题。原告已明确表示不再履行合同，故双方的合同关系应当予以解除。原告主张被告赔偿损失的问题。原、被告系因检车费数额发生争议，原告有缴纳检车费用的义务，被告将原告车辆扣留时已临近检车期限，车辆未经年检不得上路行驶，而检车程序需要原、被告双方配合方能进行，故此次扣车系双方存在争议产生，且原告亦未能举证证明其损失实际发生的具体金额，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张被告协助其将×××号车辆过户给原告的问题。因双方合同关系已解除，且×××号车辆系由原告出资购买，故被告应当协助原告将×××号车辆过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除原告于亮与被告沈阳顺成运输有限公司于2016年9月13日签订的《货运挂靠协议》；二、被告沈阳顺成运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告于亮将×××号车辆过户至原告于亮名下；三、驳回原告于亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳顺成运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨宁二Ｏ一七年十一月十五日书记员马勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4137号
原告：华某，男，1986年3月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：侯某某�男，1989年10月24日出生汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告华某为与被告侯某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，并当庭变更诉讼请求要求判令：1.被告侯某某立即归还其借款本金195000元；2.本案诉讼费由被告侯某某负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告华某与被告侯某某系人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台实名注册认证会员。2016年11月7日、2016年11月25日、2016年12月2日，被告侯某某通过借贷宝平台向原告华某先后借款共计195000元，原告华某均于借款当日通过借贷宝平�向被告侯某某交付了上述借款。其中130000元借款约定的借期自2016年11月7日至2016年12月8日，50000元借款约定的借期为2016年11月25日至2016年12月26日，9000元借款约定的借期为2016年12月2日至2016年12月12日，协议中约定借期内的利息为年利率0%，借期届满后一次性还本付息，借款期满的次日为宽限期，宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。借款后，被告侯某某未归还原告华某上述借款本金150000元。
以上事实由原告提供的用户注册信息、借出协议、借款协议、转账记录（以上均为电子数据打印件）及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告华某与被告侯某某在借贷宝平台签订电子借出协议、借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定�属合法有效协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告华某已按约履行了交付借款的义务，被告侯某某也应按约还本付息。现被告侯某某已违约，本院对原告华某要求被告侯某某归还借款本金150000元的诉请，予以支持。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起十日内归还原告华某借款本金150000元。
如果被告侯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制�务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 周建初
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年十二月五日
代书 记员 徐晓晓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2699号
原告：太和县兴杰运输有限公司，住所地太和县。
法定代表人：韩振志，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。
被告：李刚，男，汉族，1979年6月29日出生，住安徽省阜阳市太和县。
原告太和县兴杰运输有限公司（简称兴杰运输公司）与被告李刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告兴杰运输公司的委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴杰运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月，被告购买了一辆福田牌重型自卸货车，车号为皖Ｋ×××××。2011年9月17日，原、被告签订一份《挂靠协议》，约定该车挂靠在原告处，被告每月向原告支付费用100元，原告负责为该车代办缴纳税费、年审、保险等相关事宜，双方还约定了其他相关权利、义务等。2015年9月30日以后，被告不进行车辆年检及购买保险，也不缴纳相关税费等。原告多次通知被告进行年审及履行相关义务等，被告拒不理睬。被告的行为违反了挂靠协议的约定。为此，原告起诉至法院。
李刚未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，李刚与兴杰运输公司签订《挂靠协议》，李刚（乙方）将其皖Ｋ×××××车辆挂靠在兴杰运输公司（甲方）名下，双方约定“在挂靠期间，甲方为乙方代办缴纳各种税费、车辆年审、车辆保险等；甲方为乙方代办事项所支付的费用由乙方承担。甲方垫付费用的，乙方应当在垫付后十日内付清，逾期一个月以上的支付逾期利息，按每日4%支付；乙方向甲方支付管理费用；费用按年缴纳，于乙方车辆办理年审、保险时一次性缴纳；乙方对车辆享有所有权，在挂靠期间乙方自主经营，自负盈亏；在挂靠期间乙方车辆出现的一切事故所产生的法律责任均由乙方承担。甲方和乙方驾驶员不存在劳动关系。甲方因挂靠车辆发生交通事故被司法机关追究法律责任的，乙方应当在甲方支付赔偿款项十日内偿还甲方所垫付的一切费用。如乙方拒不支付，甲方有权处置乙方车辆。乙方欠甲方借款的，经催告乙方拒不支付的，甲方有权处置其车辆；在挂靠期间，乙方要求转户的，须提前一个月并结清所欠甲方各种费用，且处理终结在挂靠期间出现的一切费用方可转户；挂靠车辆保险由甲方代为办理，乙方未经甲方许可不得私自办理等。”。经安徽省阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，皖Ｋ×××××车辆检验有效期止2015年9月30日，保险终止日期为2015年11月17日，证明李刚的行为违反了挂靠协议的约定，致使不能实现合同目的。为此，兴杰运输公司起诉至法院。
本院认为，兴杰运输公司与李刚签订的车辆挂靠协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。李刚应按照合同约定履行皖Ｋ×××××车辆每年的车辆检验并准时办理保险,皖Ｋ×××××车辆检验有效期止2015年9月30日，保险终止日期为2015年11月17日，证明李刚违背了与兴杰运输公司协议的相关约定，致使不能实现合同目的。因此，兴杰运输公司要求解除与李刚之间挂靠经营关系的诉讼请求，本院予以支持。李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于兴杰运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县兴杰运输有限公司与李刚签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠协议。
案件受理费100元，由李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 影
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 王甫明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2699号
原告：太和县兴杰运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：韩振志，经理。
委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。
被告：李刚，男，汉族，1979年6月29日出生，住安徽省阜阳市太和县。
原告太和县兴杰运输有限公司与被告李刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 影
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 王甫明
二〇一七年六月六日
书 记 员 宫清晨
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2568号
申请人陈曦，男，1990年3月5日出生，住所地任丘市。
被执行人段翠欣，女，1992年5月12日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3303号民事判决书，向被执行人段翠欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段翠欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段翠欣存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十二月十二日
书记员 周亚迪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4062号
原告：顾建锋,男,1981年12月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：姜国杰,男,1977年10月9日出生,39岁,汉族，住平湖市。
原告顾建峰与被告姜国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款70000元、违约金7000元及利息(自2015年12月29日起至全部还清止，以每月2%计算)；2.被告承担本案诉讼费。
经查明，被告于2015年12月29日向原告借款70000元，并出具借条，约定归还日期为2016年1月29日,利率按月息3.33%计算。庭审中原告称被告已归还2个月利息。2016年3月15日归还本金40000元。尚欠本金30000元及2016年3月1日起利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜国杰于本判决生效后十日内返还原告顾建峰借款30000元及利息(2016年3月1日起，按月利率2%计算，至本判决生效日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾建锋本案其他诉讼请求。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆佳雯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1272号
申请执行人杨昂宇，男，1968年3月15日生。
被执行人昆明亿宝经贸有限公司。
被执行人昆明长青融资担保有限公司。
被执行人周彪，男，汉族，1963年11月26日生。
被执行人朱开荣，男，汉族，1964年12月24日生。
被执行人龙梅，女，彝族，1978年7月19日生。
被执行人黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日生。
关于申请人杨昂宇申请执行被执行人昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）云0111民初5387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杨生平于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的551885元及相关利息，执行费7919元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1272号申请执行人杨昂宇，男，1968年3月15日生。被执行人昆明亿宝经贸有限公司。被执行人昆明长青融资担保有限公司。被执行人周彪，男，汉族，1963年11月26日生。被执行人朱开荣，男，汉族，1964年12月24日生。被执行人龙梅，女，彝族，1978年7月19日生。被执行人黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日生。关于申请人杨昂宇申请执行被执行人昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）云0111民初5387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杨生平于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的551885元及相关利息，执行费7919元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1272号申请执行人杨昂宇，男，1968年3月15日生，汉族，住昆明市官渡区，身份证号码******************。被执行人昆明亿宝经贸有限公司。住所地昆明市东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限公司综合楼**。法定代表人黎婕奕。被执行人昆明长青融资担保有限公司。住所地昆明市，**商业**，**商业**法定代表人朱开荣。被执行人周彪，男，汉族，1963年11月26日生，住昆明市红塔东路**滇池卫城微风岛**，身份证号码******************。被执行人朱开荣，男，汉族，1964年12月24日生，，住昆明市滇池路福源小区身份证号码******************.被执行人龙梅，女，彝族，1978年7月19日生，，住昆明市海源中路国际花园小区身份证号码******************。被执行人黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日生，，住昆明市白云路颐园小区身份证号码******************关于申请人杨昂宇申请执行被执行人昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）云0111民初5387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杨生平于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的551885元及相关利息，执行费7919元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 瑜审判员  陈 昆二〇一七年十月十日书记员  保俊良
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执467号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人韦少苏，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地广西来宾县，证件号码452226820412061
中国农业银行南宁园湖支行与韦少苏、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦少苏、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人韦少苏、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦少苏、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执467号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5297号
原告陈圣灯，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告王钢响，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告晋江汉森服饰有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码：91×××××9R。
法定代表人：王思平。
原告陈圣灯与被告王钢响、晋江汉森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告陈圣灯向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告预付款40000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告支付定金的另一倍10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因经营之需，于2016年4月9日向被告王钢响订购服装，当即转账支付了定金10000元，双方于2016年4月16日确定后签了《购销合同》，约定：原告订购的服装品种、数量、规格、金额等，约定了出货前原告先预付总货款30%，待出货后再按实际金额支付余款70%，并约定了交货时间为2016年5月30日交货。故原告于2016年4月17日再次转账给被告王钢响40000元。可被告收款后，未按约定交货，经原告多次催问，被告告知无法交货，并同意退还原告的款项，可至今被告才退还了定金10000元，剩余预付款项40000元至今未退。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告晋江汉森服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册住所地为晋江市，此地点也是其经营所在地，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，本案应当移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王钢响的住所地为石狮市，根据上述规定，本院依法享有管辖权，被告晋江汉森服饰有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告晋江汉森服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告晋江汉森服饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾文龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1293号
原告：李凤珍，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张海艳，系内蒙古天来律师事务所律师。
被告：项吉江，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：项广达，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：都海芬，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
三被告委托诉讼代理人：陈希和，系宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
原告李凤珍与被告项吉江、项广达、都海芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤珍及委托代理人张海艳、被告项吉江及三被告委托代理人陈希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤珍向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿原告医疗费7231.93元，误工费1584元，护理费1808元，伙食补助费1600元，交通费150元，合计12373.93元。事实和理由：2017年1月10日8时许，原告因哥哥李凤德（智障）前几天被被告项吉江殴打致伤一事去被告家了解情况，原告到被告家中与三被告发生争执，三被告将原告推倒在地后共同将原告致伤，后三被告报警。原告受伤后被家人送到宁城县蒙医中医院住院治疗16天，好转出院。原告经诊断为”1、脑震荡2、右侧额部皮肤擦伤3、右侧颜面部皮肤擦伤4、双侧季肋区软组织损伤5、2型糖尿病6、冠状动脉粥样硬化性心脏病”。给原告造成了经济损失。原告认为，三被告无故将原告致伤，应赔偿原告的损失。
三被告辩称，2017年1月4日10时许，原告到被告家中，称被告项广达打了李凤德，因项广达当时在宁城县人民法院参加诉讼活动，根本没有在家，也没有殴打李凤德。2017年1月10日8时许，原告又到被告家中以同样的理由找被告，并提出殴打李凤德的人是在被告家出去的，要求找出殴打李凤德的人。被告称无法找。原告便坐在被告家的凉台上大哭，也不听被告劝阻。被告就打电话报了警。原告听说被告已经报警，就自己捋下帽子用右手使劲抓挠自己脸部，造成伤痕。派出所民警到场后，被告要求给原告面部做指纹鉴定，当时派出所民警也要求原告做指纹鉴定，但原告未做鉴定。三被告没有与原告发生肢体接触，更没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，2017年1月10日上午，原、被告因原告哥哥李凤德被殴打一事发生纠纷，并在纠纷过程中被告项吉江将原告致伤。原告于2017年1月10日到宁城县蒙医中医医院进行治疗16天。诊断为”1、脑震荡2、右侧额部皮肤擦伤3、右侧颜面部皮肤擦伤4、双侧季肋区软组织损伤5、2型糖尿病6、冠状动脉粥样硬化性心脏病。共花费医疗费7231.93元、陪护费（113元／天×16天）1808元、误工费（99元／天×16天）1584元、伙食补助费（100元／天×16天）1600元，总计12223.93元。
以上事实有原告提供的宁城县蒙医中医医院诊断书、病案、住院收费收据、费用清单及宁城县公安局治安卷宗予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告项吉江与原告李凤珍因李凤德被殴打一事在被告家发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告项吉江负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告项吉江的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费及要求被告项广达、都海芬承担赔偿责任的诉讼请求，均因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告项吉江赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告项吉江于本判决生效后立即赔偿原告李凤珍医疗费等合理经济损失12223.93元的60％，计款7334.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，邮寄费66元，计款121元，原告负担50元，被告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘瑞霖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初470号
原告：马辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435
委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号：12021510110038
被告：陈相金，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：商银苹，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马辉诉被告陈相金、商银苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告马辉及其委托诉讼代理人张永胜、张洪亮到庭参加诉讼。被告陈相金、商银苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈相金、商银苹偿还原告借款本金20万元及利息56500元，合计256500元（利息按月利率2%自借款之日暂计算至2017年1月10日，后续利息按照月利率2%继续计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因购买房屋需要资金分别于2015年6月31日、2015年7月15日、2016年11月10日向原告借款10万元、5万元、5万元，借款的月利率2%，其中前两笔借款借期均为24个月，最后一笔借款的借期为6个月；双方并约定在借期内如出借方需要用款，借款方本息一并还清，如被告违约，因违约所产生的一切费用由被告承担。上述借款后经原告催要，被告未偿还。
被告陈相金、商银苹未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告马辉与被告陈相金为朋友关系。被告陈相金因需要资金于2015年6月31日向原告马辉借款100000元，约定借款期限24个月，月利率2%；于2015年7月15日向原告马辉借款50000元，约定借款期限24个月，月利率2%；于2016年11月10日向原告马辉借款50000元，约定借款期限6个月，月利率2%。被告陈相金就上述三笔借款分别向原告马辉出具借条和收条予以确认。双方在借条中约定：如出借方在借款期限内需要用款，向借款方提出还款要求，借款方需在提出要求十日内付清本息，如借款方违约所产生一切费用由借款方承担。原告马辉于2016年12月3日向被告提出还款要求，被告未偿还。另查明，被告陈相金与被告商银苹为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。原告马辉为向被告主张债权支付律师费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈相金分三次向原告马辉共计借款20万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告陈相金应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告马辉所诉被告借款发生在被告陈相金与商银苹夫妻关系存续期间，该二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为被告夫妻共同债务。双方约定借期内出借人可以主张债权，如借款人在十日内未能还本付息即构成违约，借款人应承担违约所产生一切费用。上述借款经原告催要，被告在宽限期内未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告马辉要求被告陈相金、商银苹偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求被告按照月利率2%支付借款利息，因本案为民间借贷，双方明确约定有利息，且利息约定符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。截至2017年1月10日，被告应支付原告利息55500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相金、商银苹于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告马辉的借款本息合计255500元（利息按照月利率2%自借款之日计算至2017年1月10日，后续利息按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），并支付原告马辉律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取计2574元，由被告陈相金、商银苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年三月三十日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初470号原告：马辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号：12021510110038被告：陈相金，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：商银苹，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马辉诉被告陈相金、商银苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告马辉及其委托诉讼代理人张永胜、张洪亮到庭参加诉讼。被告陈相金、商银苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈相金、商银苹偿还原告借款本金20万元及利息56500元，合计256500元（利息按月利率2%自借款之日暂计算至2017年1月10日，后续利息按照月利率2%继续计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因购买房屋需要资金分别于2015年6月31日、2015年7月15日、2016年11月10日向原告借款10万元、5万元、5万元，借款的月利率2%，其中前两笔借款借期均为24个月，最后一笔借款的借期为6个月；双方并约定在借期内如出借方需要用款，借款方本息一并还清，如被告违约，因违约所产生的一切费用由被告承担。上述借款后经原告催要，被告未偿还。被告陈相金、商银苹未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告马辉与被告陈相金为朋友关系。被告陈相金因需要资金于2015年6月31日向原告马辉借款100000元，约定借款期限24个月，月利率2%；于2015年7月15日向原告马辉借款50000元，约定借款期限24个月，月利率2%；于2016年11月10日向原告马辉借款50000元，约定借款期限6个月，月利率2%。被告陈相金就上述三笔借款分别向原告马辉出具借条和收条予以确认。双方在借条中约定：如出借方在借款期限内需要用款，向借款方提出还款要求，借款方需在提出要求十日内付清本息，如借款方违约所产生一切费用由借款方承担。原告马辉于2016年12月3日向被告提出还款要求，被告未偿还。另查明，被告陈相金与被告商银苹为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。原告马辉为向被告主张债权支付律师费3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈相金分三次向原告马辉共计借款20万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告陈相金应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告马辉所诉被告借款发生在被告陈相金与商银苹夫妻关系存续期间，该二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为被告夫妻共同债务。双方约定借期内出借人可以主张债权，如借款人在十日内未能还本付息即构成违约，借款人应承担违约所产生一切费用。上述借款经原告催要，被告在宽限期内未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告马辉要求被告陈相金、商银苹偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求被告按照月利率2%支付借款利息，因本案为民间借贷，双方明确约定有利息，且利息约定符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。截至2017年1月10日，被告应支付原告利息55500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相金、商银苹于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告马辉的借款本息合计255500元（利息按照月利率2%自借款之日计算至2017年1月10日，后续利息按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），并支付原告马辉律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取计2574元，由被告陈相金、商银苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一七年三月三十日书记员  董健
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1666号
原告康向东，男，1979年7月21日出生，汉族，住包头市东河区。
被告内蒙古众恒型材有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人沈林松，公司经理。
原告康向东与被告内蒙古众恒型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康向东到庭参加了诉讼，被告内蒙古众恒型材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康向东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付所欠原告的贷款105120.2元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方协商，被告从原告处购买气化煤。原告分别于2015年6月9日供货39吨和39.7吨；于2015年6月12日供煤40.68吨、40.36吨.38.6吨，共计供煤198.34吨煤，双方约定煤炭价格每吨为530元。原告将煤炭供应给被告使用后，被告一直未付原告货款。经原告多次催要至今未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实的基础上，依法支持原告的诉求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定无争议的事实如下：原告康向东向被告内蒙古众恒型材有限公司供煤，于2015年6月9日供煤39吨和39.7吨；于2015年6月12日供煤40.68吨、40.36吨、38.6吨，共计供煤198.34吨煤，每吨价格为530元，共计煤款105120.2元。原告将煤供应给被告使用后，被告一直未付原告货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告康向东向被告内蒙古众恒型材有限公司出供煤共计198.34吨，原告同时提供了每吨价格为530元的相关证据。被告内蒙古众恒型材有限公司在过磅码单上盖了章，并使用了原告供应的煤，故双方之间形成了合法的买卖合同关系。原告出售给被告内蒙古众恒型材有限公司煤后，被告理应及时给付。但被告以种种理由拒不付款，应承担违约责任。故对原告要求被告内蒙古众恒型材有限公司给付煤款105120.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告内蒙古众恒型材有限公司给付原告康向东煤款105120.2元，该款于本判决生效后五日内还清。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告内蒙古众恒型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邢春
二〇一七年九月六日
书记员 林丹
附本判决引用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保87号
申请人：周善信，男，1954年7月11日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：临沂美迪家用纺织品有限公司，住所地沂南县玉泉路中段四中东200米。
被申请人：山东曼诗兰家用纺织有限公司，住所地沂南县芙蓉路47号2楼1层001铺。
申请人于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人山东曼诗兰家用纺织有限公司不动产权鲁（2016）沂南县不动产权第0000070号或同等价值财产；保全被申请人临沂美迪家用纺织品有限公司的家纺设备、原料、库存产品，上述保全标的物保全价值50万元，并由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东曼诗兰家用纺织有限公司不动产[不动产权号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000070号]；
二、查封被申请人临沂美迪家用纺织品有限公司的家纺设备、原料、库存产品。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高泽生
二〇一八年一月十九日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特129号
申请人：天津融合混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区（霍各庄镇规划路任邦管道对面）。
法定代表人：李钦喜，董事长。
委托诉讼代理人：张铁妹，北京圣伟律师事务所律师。
被申请人：耿书勤，女，1982年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人天津融合混凝土有限公司与被申请人耿书勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津融合混凝土有限公司称，被申请人在申请人处工作，申请人按期足额发放工资。被申请人向仲裁委员会主张申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额，属于惩罚性质，并不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁委员会适用法律错误，故请求人民法院依法撤销该仲裁裁决，申请费由被申请人负担。
被申请人耿书勤称，不同意天津融合混凝土有限公司的申请事项。仲裁委员会按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出了合理合法的仲裁裁决，不应当撤销。
经审查查明：2017年8月17日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字[2017]第0125号裁决：一、天津融合混凝土有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付耿书勤2017年1月27日至2017年2月16日放假期间工资1300元；二、天津融合混凝土有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付耿书勤2016年9月9日至2017年3月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20141.9元；三、天津融合混凝土有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付耿书勤2016年8月防暑降温费148.3元、2017年6月防暑降温费158元；四、驳回耿书勤其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字[2017]第0125号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津融合混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津融合混凝土有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津融合混凝土有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1735号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告赵秀芳，女，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵秀芳电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月三十日
书记员 董 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1735号
原告张某，务农。
被告李某，务农。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因张某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年十月十五日
书记员 刘月龙