wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2842号
原告：吴怀英，女，1953年3月16日出生，汉族，机床厂轻纺配件厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：汪长栋（系原告吴怀英之夫），男，1947年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：董建忠(曾用名：董建中)，男，1946年12月6日出生，汉族，淮南新集（集团）纺织有限公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王国萍，女，1959年4月17日出生，汉族，淮南新集（集团）纺织有限公司退休职工，住址同上。
原告吴怀英诉被告董建忠、王国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀英及委托代理人汪长栋到庭参加诉讼，被告董建忠、王国萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金叁万叁仟陆百捌拾元（33680元），归还利息壹万贰仟玖佰伍拾元（12950元），本金利息合计46630元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告多次向原告借款办事，总计借款33680元，每次都说办了事就还款，还拿医保本、工资本抵押。但借款后，被告一直未还款，现在也找不到人了。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告董建忠、王国萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条，淮南市田家庵区人民法院民事判决书（2016）皖0403民初2520号民事判决书复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月1日至2016年1月18日之间，被告陆陆续续向原告借款共计33680元，且每次均出具借条,共计28份，并于2015年7月22日、2015年10月21日、2016年1月18日出具三张利息欠条，共计欠息9000元。两被告将董建忠在中国邮政银行的工资存折、两人的淮南市城镇职工医疗保险证交于原告作为抵押。两被告对上述借款未履行还款义务。2017年5月3日原告起诉来院，请求：1.判令被告归还借款本金叁万叁仟陆百捌拾元（33680元），归还利息壹万贰仟玖佰伍拾元（12950元），本金利息合计46630元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。
另查明：被告董建忠、王国萍系夫妻关系。
本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告间的借贷事实，有借条、欠条为证。故本院支持原告要求被告偿还借款33680元的诉讼请求。关于原告要求被告支付9000元利息的主张，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案利息从每笔借款出借日至2016年1月18日，按月息2分计算，应为3335.86元（详见附表），故原告该项主张中的合理部分3335.86元本院依法予以支持，超过法律规定的部分本院不予支持。本案两被告系夫妻关系，故本案借款应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告董建忠、王国萍在本判决生效之日起十日内偿还原告吴怀英借款人民币33680元及利息3335.86元，合计37015.86元；
二、驳回原告吴怀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告吴怀英负担241元，由被告董建忠、王国萍负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
附表：
出借日期金额截止日期天数利率/月利息
2015.5.150002016.1.182622%873
2015.5.410002016.1.182592%173
2015.6.17002016.1.182312%107
2015.6.241502016.1.182082%21
2015.7.82002016.1.181942%26
2015.7.2910002016.1.181732%115
2015.8.810002016.1.181632%109
2015.8.2915002016.1.181422%142
2015.8.3131002016.1.181402%289
2015.9.210002016.1.181382%92
2015.9.620002016.1.181342%179
2015.9.715002016.1.181332%133
2015.9.1010002016.1.181302%87
2015.9.105002016.1.181302%43
2015.9.1210002016.1.181282%85
2015.9.125002016.1.181282%43
2015.9.1520002016.1.181252%167
2015.9.2620002016.1.181142%152
2015.9.2810002016.1.181122%75
出借日期金额截止日期天数利率/月利息
2015.10.120002016.1.181092%145
2015.10.265002016.1.18842%28
2015.10.285002016.1.18822%27
2015.10.3015002016.1.18802%80
2015.11.730002016.1.18722%144
2015.12.16302016.1.18432%0.86
合计：3335.86
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初2842号原告：吴怀英，女，1953年3月16日出生，汉族，机床厂轻纺配件厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：汪长栋（系原告吴怀英之夫），男，1947年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：董建忠(曾用名：董建中)，男，1946年12月6日出生，汉族，淮南新集（集团）纺织有限公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王国萍，女，1959年4月17日出生，汉族，淮南新集（集团）纺织有限公司退休职工，住址同上。原告吴怀英诉被告董建忠、王国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀英及委托代理人汪长栋到庭参加诉讼，被告董建忠、王国萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金叁万叁仟陆百捌拾元（33680元），归还利息壹万贰仟玖佰伍拾元（12950元），本金利息合计46630元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告多次向原告借款办事，总计借款33680元，每次都说办了事就还款，还拿医保本、工资本抵押。但借款后，被告一直未还款，现在也找不到人了。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告董建忠、王国萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条，淮南市田家庵区人民法院民事判决书（2016）皖0403民初2520号民事判决书复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月1日至2016年1月18日之间，被告陆陆续续向原告借款共计33680元，且每次均出具借条,共计28份，并于2015年7月22日、2015年10月21日、2016年1月18日出具三张利息欠条，共计欠息9000元。两被告将董建忠在中国邮政银行的工资存折、两人的淮南市城镇职工医疗保险证交于原告作为抵押。两被告对上述借款未履行还款义务。2017年5月3日原告起诉来院，请求：1.判令被告归还借款本金叁万叁仟陆百捌拾元（33680元），归还利息壹万贰仟玖佰伍拾元（12950元），本金利息合计46630元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。另查明：被告董建忠、王国萍系夫妻关系。本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告间的借贷事实，有借条、欠条为证。故本院支持原告要求被告偿还借款33680元的诉讼请求。关于原告要求被告支付9000元利息的主张，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案利息从每笔借款出借日至2016年1月18日，按月息2分计算，应为3335.86元（详见附表），故原告该项主张中的合理部分3335.86元本院依法予以支持，超过法律规定的部分本院不予支持。本案两被告系夫妻关系，故本案借款应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告董建忠、王国萍在本判决生效之日起十日内偿还原告吴怀英借款人民币33680元及利息3335.86元，合计37015.86元；二、驳回原告吴怀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由原告吴怀英负担241元，由被告董建忠、王国萍负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  蒋保洲人民陪审员  王安瑁二〇一七年十月十八日书 记 员  程 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。附表：出借日期金额截止日期天数利率/月利息2015.5.150002016.1.182622%8732015.5.410002016.1.182592%1732015.6.17002016.1.182312%1072015.6.241502016.1.182082%212015.7.82002016.1.181942%262015.7.2910002016.1.181732%1152015.8.810002016.1.181632%1092015.8.2915002016.1.181422%1422015.8.3131002016.1.181402%2892015.9.210002016.1.181382%922015.9.620002016.1.181342%1792015.9.715002016.1.181332%1332015.9.1010002016.1.181302%872015.9.105002016.1.181302%432015.9.1210002016.1.181282%852015.9.125002016.1.181282%432015.9.1520002016.1.181252%1672015.9.2620002016.1.181142%1522015.9.2810002016.1.181122%75出借日期金额截止日期天数利率/月利息2015.10.120002016.1.181092%1452015.10.265002016.1.18842%282015.10.285002016.1.18822%272015.10.3015002016.1.18802%802015.11.730002016.1.18722%1442015.12.16302016.1.18432%0.86合计：3335.86
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初253号
原告：陈明生，男，1975年7月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：曾珂，男，1978年4月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：邱清林，男，1981年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：江莉莉，女，1980年12月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：朱华祯，男，1981年1月生，汉族，江西省赣州市人。
原告陈明生与被告邱清林、江莉莉、朱华祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾珂到庭参加了诉讼，被告邱清林、江莉莉、朱华祯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱清林、江莉莉偿还原告陈明生借款本金150000元，并自2015年3月22日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2、被告朱华祯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告邱清林因进货需要资金周转向原告借款150000元，借款期限75天，月息2%，被告邱清林、江莉莉将其名下两辆小汽车雷诺汽车、中华牌轿车）抵押给原告。被告朱华祯自愿为上述借款本金、利息、违约金承担保证责任。借款到期后，被告未还款，原告经多次催收未果诉至法院。
被告邱清林、江莉莉、朱华祯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件，被告邱清林、江莉莉结婚证复印件，借款合同，抵押合同，被告邱清林、朱华祯营业执照复印件；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年1月7日，被告邱清林因进货需要资金周转向原告借款150000元，被告邱清林、江莉莉、朱华祯与原告签订《借款合同》，约定借款期限75天，自2015年1月7日起至2015年3月21日止，月息2%，被告江莉莉为共同借款人，被告朱华祯为担保人。同日，原告陈明生通过银行转账方式向被告交付了借款。借款到期后，被告本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱清林、江莉莉向原告陈明生借款150000元，有《借款合同》原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告邱清林、江莉莉未依约还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。对于被告朱华祯是否应承担保证责任的问题，因原、被告双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告朱华祯应为本案债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在6个月的保证期间内未向被告朱华祯主张其权利，故被告朱华祯的保证责任应当予以免除。被告邱清林、江莉莉、朱华祯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告邱清林、江莉莉偿还借款本金150000元，并自2015年3月22日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息及承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告朱华祯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱清林、江莉莉在本判决生效后三日偿还原告陈明生借款本金150000元，并自2015年3月22日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告陈明生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告邱清林、江莉莉负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 刘常清
二〇一七年七月十日
代理书记员 肖建峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初155号
原告：葛某，女，1976年4月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地潜山县，现住潜山县，
被告：王某，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住潜山县，现住潜山县，
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王诗曼随原告生活，被告按每月500元标准支付抚养费至其独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2004年上半年，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚。结婚初期，双方感情一般。后来，由于双方性格差异，经常为琐事发生争吵。被告酗酒成性，酒后对原告实施家庭暴力。原告考虑家庭完整，一直忍让，但被告不思悔改，变本加厉，致夫妻感情彻底破裂。
被告王某辩称：我是搞工程承包的，经常在外喝酒应酬，有时酒喝多了有些失态，与原告发生争吵，但夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原告葛某与被告王某系同村组的村民。2004年上半年，原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王诗曼。被告在外承包工程，经常在外喝酒应酬，喝多酒时常与原告发生争吵。
又查，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告葛某与被告王某结婚多年，虽因被告酒后时常与原告发生争吵，出现矛盾，但原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，故原告的离婚诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一八年二月八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00788号
原告：李克举，男，1975年2月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人：沈涛。
委托代理人：王雪娜。
被告：蚌埠雅豪家居有限责任公司。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理
委托代理人：闫冬。
本院在审理原告李克举诉被告蚌埠雅豪家居有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李克举于2014年8月26日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克举撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱雅雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1691号
原告：冉茂凡，男，1971年10月17日出生，土家族，住福建省厦门市翔安区。
被告：王洪平，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告冉茂凡与被告王洪平劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。本院在审理原告冉茂凡诉被告王洪平劳务合同纠纷一案中，因原告冉茂凡未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉茂凡撤诉处理。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年三月八日
代书记员 陈幼美
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
行。（五）准许或者不准
撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）
正判决书中的笔误。（八）
止或者终结执行。（九）
销或者不予执行仲裁裁决。
（八）中止或者终结执行；
制执行效力的债权文书。（十一）
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1691号原告：冉茂凡，男，1971年10月17日出生，土家族，住福建省厦门市翔安区。被告：王洪平，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冉茂凡与被告王洪平劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。本院在审理原告冉茂凡诉被告王洪平劳务合同纠纷一案中，因原告冉茂凡未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉茂凡撤诉处理。审 判 员 胡晓华二〇一七年三月八日代书记员 陈幼美附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；行。（五）准许或者不准撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）正判决书中的笔误。（八）止或者终结执行。（九）销或者不予执行仲裁裁决。（八）中止或者终结执行；制执行效力的债权文书。（十一）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3217号
原告：韩克文，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：许永旺（曾用名许永健），男，其他情况不详，住天津市宝坻区。
原告韩克文与被告许永旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克文到庭参加诉讼。被告许永旺经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩克文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款28500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春，原告与被告订立口头施工合同，由原告驾驶自有挖掘机为被告承包的绿化工地施工，工地位于宝坻平安家园小区院内。工程完工后，被告应给付原告工程款38500元，工程施工中被告给付10000元，余款28500元被告以各种借口拒不支付，被告于2015年8月2日为原告写欠款凭条一张，又经原告多次催要，被告避而不见，故原告提起诉讼。
被告许永旺在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对如下事实予以认定：2013年春，原、被告达成口头协议，原告为被告承包的宝坻平安家园小区绿化工程进行施工，每天8小时，每小时180元，工程款共计38500元。在施工过程中，被告给付原告工程款10000元，尚欠原告工程款28500元。此款经原告多次催要，被告均未给付。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为，建设工程的施工应由具有相应资质的施工企业进行，未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，均不得进行建筑工程施工，违反法律强制性规定而签订建筑施工合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定无效。本案原告没有施工资质，其与被告的口头施工合同应为无效合同。原、被告所签订的施工合同虽然无效，但上述解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持。被告为原告出具欠条，表明被告已经对工程进行验收并予以认可，故原告依据被告出具的欠条请求被告支付工程款28500元，本院予以支持。被告许永旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，又是对其自身权利的极不重视，不利的法律后果由其自己承担。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许永旺于本判决生效后十日内给付原告韩克文工程款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元（原告已预交），由被告许永旺负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宇倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜建玥
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执181号
申请执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住所地：鞍山市立山区正阳三街*栋*单元*层**号。
被执行人：赵丽军，男，汉族，1975年8月13日出生，住所地：盘锦市双台子区辽河街道湖滨社区区政府家属楼*幢*单元***室。
申请执行人陈刚与被执行人赵丽军公路货物运输合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈刚于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到被执行人赵丽军名下有辽LAE9**号汽车一辆及坐落于盘锦市双台子区胜利街团结，产权证号1060133号，面积92.29平方米房产一处，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1917号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 贺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13625号
原告：苏爱璇，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告苏爱璇与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第354号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏爱璇逾期办理房屋权属证书的违约金6970元；
二、驳回原告苏爱璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3670号
罪犯崔香杰，女，1962年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2009年5月25日作出（2009）辽阳白刑初字第17号刑事判决，以被告人崔香杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔香杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔香杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯崔香杰多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔香杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔香杰减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3649号
原告李桂梅，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告陶玉龙，男，汉族，农民，住址同原告。
被告陶金钟，男，汉族，农民，住址同原告。
被告宋秀梅，女，汉族，农民，住址同原告。
被告陶金钟、宋秀梅委托代理人陶玉龙，男，汉族，农民，住址同上。
原告李桂梅诉被告陶玉龙、陶金钟、宋秀梅健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李桂梅的委托代理人邱桂英，被告陶金钟，被告陶玉龙暨被告陶金钟、宋秀梅的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂梅诉称，2014年春季种地时，被告陶金钟抢种了我家的三根垄，我丈夫得知后将被告陶金钟抢种的三根垄翻种了绿豆，两家因此发生纠纷。2014年5月30日下午，三被告到我家强行赶我家的毛驴，我阻止三被告赶驴，被告陶金钟未与我发生厮打，只是与我丈夫杨宗虎发生厮打，被告陶玉龙用木棍将我杵倒在地，被告宋秀梅用拳头打我，我被致伤，于当天被送往敖汉旗医院住院治疗，住院治疗几天我一直精神恍惚，在敖汉旗医院住院13天后，因精神障碍，根据敖汉旗医院的建议又去赤峰市安定医院检查，诊断为焦虑、抑郁状态，我虽已经出院，但精神状态较差，仍在服药治疗。故起诉要求三被告赔偿医疗费9553.10元、陪护费1313元、误工费1066元、伙食补助费520元、交通费500元，合计13730.10元。
被告陶玉龙、陶金钟、宋秀梅辩称，2014年5月30日下午，我们去原告家赶原告家的毛驴属实，但我们未打原告，故不赔偿原告的任何损失。
经审理查明，陶玉龙与陶金钟系父子关系，陶金钟与宋秀梅系夫妻关系。2014年春季，原告家与被告陶金钟因土地发生纠纷，原告丈夫将被告陶金钟已耕种上的土地翻种。2014年5月30日下午，三被告到原告家赶原告家的毛驴，原告进行阻止，被告陶玉龙、宋秀梅将原告致伤，原告于当天晚上被送到敖汉旗医院住院治疗，住院治疗13天，诊断为：胸部外伤、腿部外伤、头部外伤、精神障碍，支付医疗费4894.29元。原告于2014年6月12日出院，后于2014年6月17日到赤峰市安定医院检查，诊断为：焦虑、抑郁状态。原告购药支付医药费2476.10元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费9553.10元、陪护费1313元、误工费1066元、伙食补助费520元、交通费500元，合计13730.10元。不要求被告赔偿2014年6月17日在赤峰市安定医院支出的医疗费1.50元。
上述事实，有双方当事人的陈述、敖汉旗医院出具的诊断书、医疗费收据、住院病历、赤峰市安定医院的诊断书、医疗费收据及敖汉旗公安局古鲁板蒿派出所询问笔录载卷佐证，可作为定案的依据。
本院认为，原告与三被告系同村村民，且与被告陶金钟系地邻。原告与被告陶金钟发生土地纠纷后未能以合法途径进行解决，三被告到原告家中赶原告家毛驴时与原告发生争执，在争执中被告陶玉龙、宋秀梅将原告致伤属实。对给原告造成的损失，被告宋秀梅与被告陶玉龙应负赔偿责任。被告宋秀梅与陶玉龙以未致伤原告为理由进行抗辩，因其未提供证据予以证实，被告陶玉龙、宋秀梅的抗辩理由不能成立。经原告陈述，争执中被告陶金钟未与原告发生厮打，本院予以认定，被告陶金钟的民事赔偿责任予以免除。关于原告在赤峰市安定医院购药支出的医疗费，考虑敖汉旗医院诊断过程其存在精神障碍，可以认定此项支出与侵权行为之间存在一定的因果关系，综合病症成因，被告陶玉龙、宋秀梅应给予适当赔偿。原告请求被告赔偿交通费损失，因原告未提供支出交通费的相关证据，本院对原告要求被告赔偿交通费的损失不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告陶玉龙、宋秀梅负连带责任于判决生效后立即赔偿原告住院期间的医疗费4894.29元、误工费1066元、陪护费1313元、伙食补助费520元、赔偿原告在赤峰市安定医院门诊支出的医疗费2467.10元的60﹪，即款1480.26元，合计9273.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告李桂梅94元，被告陶玉龙、宋秀梅负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 李景辉
人民陪审员 陈绍民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姜海成
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第983号
原告张立明。
委托代理人（特别授权）张家定。
被告沈海龙。
被告张莉莉。
原告张立明诉被告沈海龙、张莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张家定、被告沈海龙、张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立明诉称，被告张莉莉系原告姐姐，两被告原系夫妻关系。被告沈海龙因对外经营需要资金，于2009年10月28日向原告借款75000元。2010年10月12日，被告又以替朋友转借为由，向原告借款127000元。上述两笔借款一直未归还。后两被告通过法院诉讼，法院判决两被告离婚。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款不还的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款202000元，并从借款之日起至清偿日止按银行同期同档次贷款利率支付相应利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、借条两份，载明：今借张立明人民币柒万伍仟元整（75000），借款人沈海龙，2009年10月28日。另一份载明：今借张立明现金人民币127000（壹拾贰万柒仟元正），借款人沈海龙，2010年10月12日。拟证明原被告之间的借贷关系；
二、（2014）舟普民初字第166号民事判决书复印件一份，拟证明两被告关系及借贷事实。
被告沈海龙答辩称，借款属实，两被告的离婚判决书中也确定由沈海龙归还。
被告张莉莉答辩称，对借款无异议。
被告张莉莉、沈海龙对原告提供的证据真实性没有异议，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
另查明，两被告离婚判决书中确定夫妻共同债务分割：其中借张立明20.2万元由被告沈海龙归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张立明与被告张莉莉、沈海龙之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告张莉莉、沈海龙对归还借款无异议，生效判决书也予以确认，故对双方的借款关系本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨要求被告张莉莉、沈海龙归还借款，被告未及时归还借款的行为构成违约，应承担归还借款本金202000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的义务。因此对原告要求被告张莉莉、沈海龙承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈海龙、张莉莉在本判决生效之日起十日内归还原告张立明借款202000元及利息（利息自2014年8月25日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2175元，由被告沈海龙、张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年九月十八日
代书记员 周佳敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3031号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，统一社会信用代码91330621845996073B。
负责人：董晓江，系该行行长。
委托诉讼代理人：王晓锋，陈妍婷，该行员工。
被告：李章平，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张春枝，女，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）诉被告李章平、张春枝金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告李章平归还原告借款本金61273.79元，并支付至2017年2月13日止的利息1136.78元，本息合计62410.57元，自2017年2月14日起至借款本金实际付清之日止的利息，按约定的利率计算，利随本清；2.判令原告以被告李章平、张春枝所有的位于绍兴市柯桥区安昌镇怡和嘉园7幢404室的抵押房地产（房产证号：绍房权证安昌字第××号、绍房权证安昌字第××号；他项权证号：绍房他证绍县字第××号），经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.判令被告张春枝对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告李章平、张春枝公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员沈海明担任审判长，代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告工行绍兴支行申请财产保全，本院于2017年4月11日依法作出（2017）浙0603民初3031号民事裁定，并已执行。原告工行绍兴支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李章平、张春枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2008年12月15日，被告李章平、张春枝与原告工行绍兴支行签订《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定：被告李章平、张春枝向原告工行绍兴支行借款21万元，用于购买绍兴市柯桥区安昌镇怡和嘉园7幢404室房屋；贷款利率为基准利率下浮15%，实际执行年利率为5.202%；借款期限为120个月，自2008年12月18日起至2018年12月18日止；还款方式为等额本息还款；逾期利率为年利率7.803%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期。被告李章平、张春枝以其坐落于绍兴市柯桥区安昌镇怡和嘉园7幢404室房屋为原告工行绍兴支行设定了抵押并办理了房屋抵押登记，他项权证编号为:绍房他证绍县字第××号。2008年11月26日，被告张春枝向原告工行绍兴支行出具《共同参与还款承诺书》，承诺自愿对被告李章平与原告工行绍兴支行发生的上述借款合同项下的债务承担连带共同还款责任。
嗣后，原告工行绍兴支行按约履行合同义务，但被告李章平、张春枝未按约还本付息。2017年1月，工行绍兴支行宣布未到期的贷款全部提前到期。截止2017年2月13日，被告李章平、张春枝尚拖欠原告工行绍兴支行上述借款本金61273.79元及利息1136.78元，合计62410.57元。
以上事实由原告工行绍兴支行提供的真实性可以认定的《个人房屋担保借款合同》、个人贷款借款凭证、放款凭证、个人贷款申请表、贷款欠息明细表、《房屋所有权证》、《他项权证》、《共同参与还款承诺书》、逾期催收函、宣布融资提前到期通知函、邮寄记录及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告工行绍兴支行与被告李章平、张春枝签订的《个人房屋担保借款合同》、被告张春枝出具《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告工行绍兴支行已按约履行合同义务，被告李章平、张春枝作为共同借款人在贷款尚未届满时未能按约支付借款本息，故对于原告工行绍兴支行要求被告李章平、张春枝提前归还借款本金及相应利息的请求，本院均予以支持。被告李章平、张春枝自愿以其名下的房地产为讼争借款提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告工行绍兴支行主张在诉请范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院亦予以支持。被告李章平、张春枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李章平、张春枝应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币61273.79元及相应利息【其中截止2017年2月13日的利息1136.78元，自2017年2月14日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权对被告李章平、张春枝提供的编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下的抵押物依法定程序优先受偿。
案件受理费1360元，财产保全费670元，合计2030元，由被告李章平、张春枝共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00456号
原告展卫国。
被告周生涛。
原告展卫国与被告周生涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。经本院依法催缴诉讼费用，原告展卫国在本院规定的期限内未缴纳该诉讼费用，亦未依法提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王月
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 焦婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第127号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社，住所地宁波市江北区，机构代码：××。
法定代表人：林勇，该信用社主任。
被执行人：宁波江北华王不锈钢制品厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人：王逢春
被执行人：王逢春，住宁波市江北区慈城镇黄山。
被执行人：王志，住宁波市江北区慈城镇黄山。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第273号民事判决书，查封了被执行人宁波江北华王不锈钢制品厂名下、位于宁波市江北区慈城镇王山村杨家桥【房权证甬北慈自字第（2006）081号、甬国用（2006）第0591263号】的房地产及国有土地使用权，并责令被执行人宁波江北华王不锈钢制品厂、王逢春、王志自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波江北华王不锈钢制品厂名下、位于宁波市江北区慈城镇王山村杨家桥的房产及国有土地使用权【房权证甬北慈自字第（2006）081号、甬国用（2006）第0591263号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年六月三日
代书记员 蔡丹亚
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初264号
原告梁灿坚，男，汉族，1987年3月19日出生，住郁南县。
被告黄云钊，男，汉族，1993年6月6日出生，住郁南县。
本院在审理原告梁灿坚诉被告黄云钊身体权纠纷一案中，原告梁灿坚于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁灿坚撤回起诉。
案件受理费73.46元（已减半收取），由原告梁灿坚负担。
代理审判员 周清华
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓广华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00509号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处。
负责人甘国，主任
被告邓祖亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处与被告邓祖亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处负担。
审判员 万 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 刘志勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2037号
原告：蒋××。
委托代理人：金××。
被告：陈××。
被告：王××。
原告蒋××与被告陈××、王××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由代理审判员李斌独任审判。2009�9月22日，原告向本院申
请财产保全，本院作出（2009）甬宁商初字第2037-
1号民事裁定书，依法查封了被告王××所有的浙b×××××轿车
。2009年10月12日本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告蒋××及其委托代理人金××，被告陈××、王××到
庭参加诉讼。
原告蒋××起诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转困
难，2009年5月18日由被告陈××出面向原告借款170000元，
并出具借条一份，后经原告多次催讨无效，故诉至法院，请求
判令两被告归还借款170000元并承担本案诉讼费。庭审中，原
告变更了诉讼请求，将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款
150000元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、提供2009年5月18日借条原件一份，拟�明被告陈××向原告借款170000元，已归还20000元，现尚欠150000元的
事实；
2、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻
关系的事实。
两被告答辩称，借款是事实，170000元借款已经归还了2
0000元，现尚欠原告150000元，但现在没有能力归还，只能先
拍卖车辆。
两被告未举证。
对于原告提供的证据，两被告均无异议，故本院经审查
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实及两被告答
辩的事实相一致。
本院认为，原告蒋××与被告陈××之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。借条上
没有明确约定归还期限，被告陈××应在原告催告后的合理期
限内归还，但被告陈××至�未归还，显属无理，故被告陈×
×应承担归还借款的民事责任。被告陈××与被告王××系夫
妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现没有证据
证明两被告实行财产约定制或约定上述债务为被告陈××的个
人债务，被告王××应承担共同还款责任，故对原告要求两被
告共同归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：被告陈××、王××于本判决生效后十日内共同归还原
告蒋××借款150000元。
如被告陈××、王××未按本判决指定期限履行付款义
务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1300
元，合计2950元，由被告陈××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 林俏岑
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4402号
原告：樊小正。
委托代理人：罗平，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：高琦峰，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州盛亿资产经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号306室。
法定代表人：柳从斌。
委托代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。
第三人：姑苏区小银星舞蹈培训工作室，经营场所陆步桥街1号金亿城3幢2050、2038、2036、2035室。
经营者：万正华。
原告樊小正与被告苏州盛亿资产经营管理有限公司（以下简称盛亿公司）、第三人姑苏区小银星舞蹈培训工作室（以下简称小银星工作室）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告樊小正的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告盛亿公司、第三人小银星工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊小正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由委托经营合同产生的收益68502.37元，并支付延期支付滞纳金3863.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月26日签订盛奇金亿城商铺委托经营管理合同，委托被告代为招商和经营管理被告所拥有的“盛奇金亿城”3幢2038号商铺，合同签订后，原告积极履行了合同义务，可被告并未按约支付原告约定收益，仅在2016年8月22日及2016年12月22日支付了两笔款项，共计：25986.63元，后原告多次向被告催要，时至今日仍未支付。现原告查明第三人姑苏区小银星舞蹈培训工作室为“盛奇金亿城市”3幢2038号商铺的实际承租人，由于被告拖欠原告由此商铺根据委托经营合同产生的约定收益，要求第三人姑苏区小银星舞蹈培训工作室将应支付给被告的租金直接支付给原告。
被告盛亿公司未作答辩。
第三人小银星工作室未作答辩。
本院经审理认定事实如下：樊小正与其配偶均为位于苏州市××区××室房屋的所有权人。
2013年4月26日，樊小正（甲方）与盛亿公司（乙方）签订《盛奇金亿城商铺委托经营管理合同》两份，均约定就甲方委托乙方统一经营甲方购买的盛奇金亿城商铺（位于苏州市××）事宜，达成本合同，具体内容有：甲方是“盛奇金亿城”3幢2038室的产权人，商铺的建筑面积约为51.48平方米。甲方委托乙方独家对外统一招商、统一经营、统一管理。委托经营管理期限为6+6经营管理模式：本协议委托经营管理期限为6年（自2013年9月1日至2019年8月31日止），合同到期后，经业主同意可续签6年，后6年（2019年9月1日至2025年8月31日止）按照商铺的实际租金收益进行9:1分成（甲方90%，乙方10%）。甲方同意在委托经营管理期间，本协议第三条约定的委托管理期限中前三年（2013年9月1日至2016年8月31日），乙方无须向甲方支付任何费用，该物业在经营期间，出租或经营产生的收益作为乙方接受甲方委托进行统一招商和经营管理的前期市场培育期的补偿。本协议第三条约定的委托管理期限中的第4、5、6三年（2016年9月1日至2019年8月31日）的租金额及支付方式：年租金（含税）为人民币94489元（1幢2026室）、67844元（1幢2027室），租金采用“先付后租”的方式每半年支付一次，自2016年9月1日起至2019年8月31日止，每年9月1日（遇节假日顺延，下同）和3月1日支付下一个半年内的租金费用，每期租金为472445元（含税）。甲方不可撤销的赋予乙方全权办理房屋交接手续以及以乙方名义出租该房屋，并授予乙方在委托期限内对该商铺享有占有、使用、收益的所有权利，甲方确认乙方享有上述权利。根据本条约定，乙方除有权以自己的名义直接与承租商户签订租赁合同获取收益外，在委托经营期间或者租赁合同的履行过程中（包括争议事项在委托经营期间发生，而诉讼程序在委托经营期限届满后才启动的情形），因第三方侵权或者承租商户违反租赁合同等情形，乙方还有权以自己的名义或者甲方的名义向承租商户或侵权人提起诉讼，需甲方提供相关授权和证照等配合的，甲方应予以无条件协助，所获得的诉讼利益归乙方所有。乙方无故未按约支付甲方约定收益的，逾期每天按照甲方可得收益的万分之三支付滞纳金，直至乙方支付完毕或甲方解除合同为止。
庭审中，原告方陈述：自合同签订后至今，被告于2016年8月12日和2016年12月22日支付了两笔款项，共计25986.63元。
本院认为，原、被告签订的《盛奇金亿城商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效。双方合同约定，被告负有向原告支付委托经营款项（即租金收益）的义务，现支付条件已成就，被告理应按约支付租金。按照合同约定，租金自2013年9月1日至2016年8月31日止，无需支付款项；2016年9月1日到2017年3月1日，半年应支付47244.5元，被告已于2016年8月12日支付13677.17元,12月22日支付12309.46元，还应支付21257.87元；2017年3月1日依照合同约定应提前支付半年租金为47244.5元，被告未予支付，故被告共应支付原告租金68502.37元。原告要求被告支付相应租金和滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告之间的合同依法成立有效，原告亦在庭审中明确要求被告继续履行合同，双方合同约定：“在合同存续期间，乙方对商铺享有占有、使用、收益的所有权利，甲方确认乙方享有上述权利”，故原告要求第三人姑苏区小银星舞蹈培训工作室将本应支付给被告的租金直接支付给原告的辩论意见缺乏法律依据，本院不予支持。被告盛亿公司、第三人小银星工作室经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州盛亿资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊小正支付自2016年9月1日至2017年6月22日止期间的租金收益人民币68502.37元及相应滞纳金（按每日万分之三的利率计算，以33567.33元为基数自2016年9月1日起计算至2016年12月21日止，以21257.87元为基数自2016年12月22日起计算至实际支付之日止，以47244.5元为基数自2017年3月1日起计算至实际之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取805元，由被告苏州盛亿资产经营管理有限公司负担（原告同意预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 曹黎丰
二〇一七年八月七日
书记员 卞琳琳
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初592号
原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。
法定代表人：王维银，男，现任董事长。
委托代理人乔如福，男，该公司职工。
委托代理人毛新涛，男，该公司职工。
被告宋兴平，男，1965年8月7日生，汉族，现住昔阳县。
被告宋兴华，男，1959年9月7日生，汉族，现住昔阳县。
委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。
原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司（以下简称四通公司）诉被告宋兴平、宋兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托代理人乔如福、毛新涛、被告宋兴平、被告宋兴华的委托代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四通公司诉称，被告宋兴平于2015年10月9日在我公司借款一百万元，于2016年10月8日到期，被告宋兴华提供连带保证担保。利率为19.98‰。支付利息至2015年10月21日。其余本金及利息未还。截止2017年7月21日欠贷款本金一百万元，利息482517元。故请求人民法院判令被告宋兴平归还我公司贷款本息合计1482517元。
就其主张举证、被告质证、本院认证如下：
1、借款协议书一份。
2、借款凭证一份。
3、承诺书一份。
4、担保合同一份。
对以上证据，被告无异议，本院予以确认。
被告宋兴平辩称，原告所述事实存在，只是自己现无力偿还。
被告宋兴华辩称，担保事实存在。
经审理查明，被告宋兴平于2015年10月9日，在原告处借款一百万元，于2016年10月8日到期，被告宋兴华提供连带保证担保，利率为19.98‰，支付利息至2015年10月21日，其余本金及利息未还。截止2017年7月21日，欠贷款本金一百万元，利息482517元。诉讼中，被告宋兴华提出利息及罚息过高，但同意被告宋兴平的偿还本息的意见。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订贷款合同后，原告向被告发放了贷款1000000元，故被告宋兴平应当按照合同约定的期限还本付息，但截至2017年7月21日，被告宋兴平仍欠原告借款本金1000000元及利息482517元，应予偿还。被告宋兴华在借款时提供了连带保证担保，依据双方所签订担保合同，在担保保证期间，现原告请求被告宋兴华承担连带责任，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告宋兴平自本判决生效之日起十日内偿还原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司贷款1000000元，利息482517元，两项共计1482517元。被告宋兴华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18142.65元，由被告宋兴平负担向本院缴纳。被告宋兴华承担连带清偿责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 路瑞红
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吕婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00102号
付启华诉武汉市江夏区人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，起诉人付启华向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市洪山区人民法院管辖。
二〇一五年四月十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执93号
申请执行人：苏和巴图，男，1953年3月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：吴宝林，男，1963年12月22日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘佳，男，1982年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告苏和巴图与被告刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初837号民事判决书已发生法律效力，权利人苏和巴图于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人李涛给付申请人申连宁赔偿款20000元，案件受理费249元，合计20249元，并承担执行费204元。
本案在执行过程中，被执行人刘佳自动履行了还款义务，即给付申请人苏和巴图赔偿款20249元，执行费204元已缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王亚林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初428号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因本案于2016年2月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）464号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月18日20时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流光明路王马对开路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为108.7mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年三月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
河南省郑州市二�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2022号
原告：侯进，男，汉族，1972年1月24日出生，住郑州市。
被告：郭振良，男,汉族,1971年4月20日出生,住河南省确山县。
原告侯进与被告郭振良借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告侯进于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯进的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯进承担，剩余25元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一七年三月十日
书记员 赵晓阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01140号
原告：李广标，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区司法局工作人员。
被告：李占林，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张占平，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李海，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李广标与被告李占林、张占平、李海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日以简易程序立案受理后，因被告李占林下落不明，�依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李广标的委托代理人董俭、被告张占平、李海到庭参加诉讼，被告李占林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广标诉称：2013年7月30日，被告李占林儿子李海因为经营煤场用钱，向原告借款一万元整，后原告多次找到李占林和李海催要都拒不偿还，被告张占平与被告李占林为夫妻关系，对该笔债务负有连带偿还义务。故起诉来院，请求判决：1、被告偿还借款一万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张占平庭审中辩称：答辩人不知道李占林何时借款，答辩人和李占林在2012年7月已经离婚，不是答辩人借钱，与答辩人无关，不应由答辩人来偿还借款。
被告李海庭审中辩称：该借款答辩人没有签字�与答辩人无关，李占林和张占平离婚后，煤厂由母亲张占平经营。
原告李广标针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。经质证被告张占平、李海无异议。
2、借条1份，证明李占林于2013年7月30日借款1万元用于李海煤厂经营。经质证被告张占平认为其于2012年7月与李占林已经离婚，不知道此事；被告李海认为没看过该借条，不知道此事。
被告张占平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告张占平身份证复印件1份，证明其身份情况。经质证原告李广标、被告李海均无异议。
2、（2012）潘民一初字第01221号民事调解书1份，证明其与李占林于2012年离婚的事实。经质证原告李广标、被告李海均无异议。
被告李海为证明自己的主张，向本院提交了如下�据：
1、被告李海身份证复印件1份，证明其身份情况。经质证原告李广标、被告李海均无异议。
被告李占林未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
对原告李广标证据1，可证明其身份情况，被告张占平、李海均无异议，本院予以确认；对原告证据2，证明被告李占林向原告借款1万元，被告李占林放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，对该证据的真实性，本院予以确认。
对被告张占平证据1，可证明其身份情况；证据2，系法院已经生效的民事调解书，且该两份证据原告及被告李海均无异议，本院均予以确认。
对被告李海证据1，可证明其身份情况，原告及被告张占平均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
�告与被告李占林系同村村民，被告李海系被告李占林、张占平儿子。被告李占林、张占平原系夫妻关系，两人于2012年7月30日经本院调解协议离婚。2013年7月30日，被告李占林以李海经营煤场为由向原告李广标借款，李广标从李氏家族筹的修李氏祖坟的钱中拿出1万元现金借给李占林，后李广标将该钱还齐。李广标当日写下借条，由李占林签字，借条内容为“李占林西南郢暂借李氏祖坟款壹万元￥（10000元）急用。尽快还。李广标借出。借款用于和李海的煤场经营。借款人：李占林2013.7.30”。后经原告催要，被告李占林未偿还该借款，故原告诉至法院。
争议焦点：1、借款事实是否存在？2、被告李海是否承担还款责任？3、该借款是否夫妻共同债务？被告张占平应否承担还款责任？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李占林以�告李海煤场经营为由向原告借款1万元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告李占林放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故本案借款事实存在。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，故对原告要求被告李占林偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李占林借款时在借条上仅注明借款用于被告李海煤场经营，但借条上没有被告李海的签名，故不能认定被告李海是该笔债务的借款人，原告要求被告李海承担偿还责任，理由不当，本院不予支持。被告张占平、李占林于该笔债务发生前已经离婚，故该债务不属于被告张占平、李占林的夫妻共同债务，应是被告李占林的个人债务，由其个人偿还，原告要求被告张占平承担偿还责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民�院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李占林于本判决生效后十日内偿还李广标借款10000元；
二、驳回李广标对李海、张占平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
代理审判员 徐函函
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱明星
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1376号
李红勤：
本院已立执行李红勤申请执行李克明、杨新进物权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1376号本院在执行李红勤与李克明、杨新进物权一案中，经查，被执行人杨新进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨新进纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十八日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终74号
上诉人（原审被告）:河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司。住所地:河北省沧县兴济镇建国街。
负责人:吴荣涛，经理。
被上诉人（原审原告）:河北东岳建设集团股份有限公司。住所地:河北省沧州市北环西路**号。
法定代表人:岳天辉,公司董事长。
委托诉讼代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。
上诉人河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司因与被上诉人河北东岳建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017)冀0921民初2212号民事管辖裁定,向本院提起上诉。
河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司上诉请求：撤销原审裁定,将该案移送沧州市新华区人民法院审理。事实和理由:上诉人虽然可以作为民事诉讼主体,但并非独立法人,不能独立承担民事责任,能够独立承担民事责任的上诉人的母公司的注册地、经营地均不在沧县辖区,本案应由上诉人的母公司所在地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，因涉案工程所在地即不动产所在地位于沧县，本案应由沧县人民法院管辖。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月九日
书记员 李 爽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更199号
罪犯四那呷，男，藏族，生于1974年11月12日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2014年9月16日作出（2014）康定刑初字第50号刑事判决，以罪犯四那呷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后于2014年10月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年4月24日起至2017年3月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四那呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2016年1月获得行政“表扬”奖励一次。
在年度计分考核中，2014年12月至2016年4月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四那呷在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯四那呷减刑八个月。减刑后刑期自2014年4月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 净
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初100号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容、彭永龙。
被告人李朝祥，男，1975年11月9日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。2001年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币1500元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年4月29日刑满释放。2017年2月16日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年3月3日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月11日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
公诉机关指控，2017年2月16日10时许，吸毒人员王某某用手机拨打被告人李朝祥的手机联系购买200元毒品，双方约定在屯昌县屯城镇洋上村内进行交易。在屯城镇洋上村95号门前空地上，被告人李朝祥将毒品1包以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某某，双方交易完就被民警当场抓获，民警从被告人李朝祥处缴获毒品可疑物1包、手机1部、毒资人民币200元，从王某某身上缴获毒品可疑物1包，经称重，共净重0.64克。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从被告人李朝祥处扣押的毒品可疑物1包和王某某处扣押的毒品可疑物1包均检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人李朝祥犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金。
被告人李朝祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李朝祥在刑罚执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李朝祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的毒品属违禁品，应予以没收销毁；扣押在案的人民币200元，属毒资，应予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部（白色VIVO牌，IMEI：866824023618198），属被告人李朝祥贩毒时使用的个人物品，应没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朝祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年7月10日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
三、扣押在案的人民币200元、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩永煌
二〇一七年六月二十八日
法官助理 欧雪香
书 记 员 李星莹

附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9022刑初100号公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容、彭永龙。被告人李朝祥，男，1975年11月9日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。2001年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币1500元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年4月29日刑满释放。2017年2月16日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年3月3日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月11日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。公诉机关指控，2017年2月16日10时许，吸毒人员王某某用手机拨打被告人李朝祥的手机联系购买200元毒品，双方约定在屯昌县屯城镇洋上村内进行交易。在屯城镇洋上村95号门前空地上，被告人李朝祥将毒品1包以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某某，双方交易完就被民警当场抓获，民警从被告人李朝祥处缴获毒品可疑物1包、手机1部、毒资人民币200元，从王某某身上缴获毒品可疑物1包，经称重，共净重0.64克。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从被告人李朝祥处扣押的毒品可疑物1包和王某某处扣押的毒品可疑物1包均检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人李朝祥犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金。被告人李朝祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李朝祥在刑罚执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李朝祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的毒品属违禁品，应予以没收销毁；扣押在案的人民币200元，属毒资，应予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部（白色VIVO牌，IMEI：866824023618198），属被告人李朝祥贩毒时使用的个人物品，应没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朝祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年7月10日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收销毁。三、扣押在案的人民币200元、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩永煌二〇一七年六月二十八日法官助理 欧雪香书 记 员 李星莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第22号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人宋存成。
委托代理人韩同勇。
被申请执行人董杰，农民。
被申请执行人盖卫来，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月7日作出的南计征字（2013）09019号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2013）09019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2013）第09019号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人魏洪俭、王林未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2013）第09019号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 贾文辉
二〇一五年四月二日
书记员 李 康
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第22号
申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅，所在地：长春市亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托代理人邵建国，该厅劳动保障监察总队监察员。
委托代理人樊立东，该厅劳动保障监察总队监察员。
被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，所在地：长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。
法定代表人张焕荣，总经理。
申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅申请强制执行被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司执行行政处理决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年12月21日依法受理。
经审查，申请执行人于2014年12月1日接到投诉人邱博洋投诉被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司拖欠六个月工资。申请执行人于2014年12月5日立案，经调查，被执行人存在拖欠邱博洋工资的违法行为。申请执行人于2015年2月10日作出吉人社监令字（2014）第1024号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人在2015年2月16日前支付邱博洋工资15，000.00元；在支付上列款项后3日内将书面改正报告及相关证明材料报送申请执行人处监察总队一支队，并于同日送达被执行人。被执行人在期限内未改正，申请执行人于2015年3月23日作出吉人社监告字（2014）第1024号劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对其作出行政处理，并于同日送达被执行人。被执行人未申请陈述、申辩。申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，于2015年4月8日作出吉人社监理字（2014）第1024号劳动保障监察行政处理决定书，决定被执行人“支付劳动者邱博洋2013年5月至2013年10月工资15，000.00元；支付劳动者邱博洋赔偿金15，000.00元，合计支付劳动者邱博洋30，000.00元”并于同日送达被执行人。被执行人不履行义务，且在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年10月8日，申请执行人作出吉人社监理催字（2014）第1024号劳动保障监察行政处理催告书，并于同日依法送达被执行人。现被执行人仍拒绝履行。
本院认为，被执行人未支付劳动者邱博洋2013年5月至2013年10月工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对被执行人作出行政处理决定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请强制执行应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅的强制执行申请，准予执行。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常万海
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第22号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人兰某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月18日作出罚字〔2015〕047号行政处罚决定书，认定被执行人兰仙珍于2014年10月5日在水泊寺乡西谷庄村占地528m2建住宅，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人兰仙珍作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计5280整（大写伍仟贰佰捌拾元整）。申请执行人于2015年5月18日、2015年8月3日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨鹏亚
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行非审字第22号申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅，所在地：长春市亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。委托代理人邵建国，该厅劳动保障监察总队监察员。委托代理人樊立东，该厅劳动保障监察总队监察员。被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，所在地：长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。法定代表人张焕荣，总经理。申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅申请强制执行被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司执行行政处理决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年12月21日依法受理。经审查，申请执行人于2014年12月1日接到投诉人邱博洋投诉被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司拖欠六个月工资。申请执行人于2014年12月5日立案，经调查，被执行人存在拖欠邱博洋工资的违法行为。申请执行人于2015年2月10日作出吉人社监令字【2014】第1024号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人在2015年2月16日前支付邱博洋工资15,000.00元；在支付上列款项后3日内将书面改正报告及相关证明材料报送申请执行人处监察总队一支队，并于同日送达被执行人。被执行人在期限内未改正，申请执行人于2015年3月23日作出吉人社监告字【2014】第1024号劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对其作出行政处理，并于同日送达被执行人。被执行人未申请陈述、申辩。申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，于2015年4月8日作出吉人社监理字【2014】第1024号劳动保障监察行政处理决定书，决定被执行人“支付劳动者邱博洋2013年5月至2013年10月工资15,000.00元；支付劳动者邱博洋赔偿金15,000.00元，合计支付劳动者邱博洋30,000.00元”并于同日送达被执行人。被执行人不履行义务，且在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年10月8日，申请执行人作出吉人社监理催字【2014】第1024号劳动保障监察行政处理催告书，并于同日依法送达被执行人。现被执行人仍拒绝履行。本院认为，被执行人未支付劳动者邱博洋2013年5月至2013年10月工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对被执行人作出行政处理决定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请强制执行应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：对申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅的强制执行申请，准予执行。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  常万海
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执188号
申请执行人朱茜，女，汉族，生于1963年9月9日，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人王启树，男，汉族，生于1962年7月15日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人田荣军，四川拥彗律师事务所律师。
委托诉讼代理人敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被执行人泸州华泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区康华路4-2-8号，组织机构代码：79399997-6。
法定代表人李华东，总经理。
本院在执行申请执行人朱茜、王启树与被执行人泸州华泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日向被执行人泸州华泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人泸州华泰房地产开发有限责任公司名下登记有帕萨特轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人泸州华泰房地产开发有限责任公司所有的帕萨特轿车一辆，期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一六年九月五日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执188号申请执行人朱茜，女，汉族，生于1963年9月9日，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人王启树，男，汉族，生于1962年7月15日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人田荣军，四川拥彗律师事务所律师。委托诉讼代理人敖洁，四川拥彗律师事务所律师。被执行人泸州华泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区康华路4-2-8号，组织机构代码：79399997-6。法定代表人李华东，总经理。本院在执行申请执行人朱茜、王启树与被执行人泸州华泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日向被执行人泸州华泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人泸州华泰房地产开发有限责任公司名下登记有帕萨特轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人泸州华泰房地产开发有限责任公司所有的帕萨特轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 李国强审判员 杨 敏二〇一六年九月五日书记员 罗 淋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执496号
申请执行人刘振朋，××，个体。
被执行人王维栋，××，个体。
被执行人王景粮，××，农民。
本院在执行刘振朋与王维栋、王景粮民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振朋于2016年6月1日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、〈最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第3387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘亚亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14822号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐淑霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐淑霞信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告徐淑霞系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币109,892.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。