江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2906号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
负责人：丁宏斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：张洁峰，男，1966年3月16日出生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：俞国新，男，1966年2月11日出生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：羌露露，男，1990年9月8日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张洁峰、原审被告俞国新、羌露露机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对于事故责任以及保险公司赔付比例认定与事实不符。事故发生时，俞国新已快驶出路口，而被上诉人刚进入路口，应优先让行。且双方均为机动车，张洁峰因承担主要责任。2.江苏省伤残人康复中心鉴定报告中假肢更换标准偏高、更换年限较短，应待发生后再行主张。
张洁峰、俞国新及羌露露未答辩。
张洁峰向一审法院起诉请求：1.要求俞国新、羌露露及保险公司赔偿85006.79元，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿。2.本案的诉讼费由俞国新、羌露露及保险公司承担。
一审法院查明事实如下：2016年10月17日5时50分左右，俞国新驾驶羌露露所有的苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市青年中路××路路口由西向东行驶时，所驾车前部左侧碰撞张洁峰驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车右侧中部，发生道路交通事故，致张洁峰受伤，两车不同程度损坏。交警部门出具交通事故证明：该事故因当事人双方驾车进入路口时路口交通信号灯的指示情况无法查清，亦无其他证据证实，无法认定张洁峰、俞国新在事故中应承担的责任。肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三责险50万元，且投保了不计免赔。
事故发生后，张洁峰被送往南通大学附属医院入院治疗，并于当日行右下肢小腿截肢术，经治疗张洁峰于2016年11月11日出院。后由南通市崇川区时进法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对张洁峰的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2017年2月22日，该机构出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第202号鉴定意见书。鉴定意见为：1、综上所述，被鉴定人张洁峰因交通事故致右小腿毁损伤、右小腿截肢术后，构成交通事故六级伤残。2、被鉴定人休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。后又由南通市崇川区时进法律服务所委托江苏省伤残人康复中心对张洁峰安装××辅助器具的配制进行鉴定。2017年4月11日，该机构出具苏康[2017]第050号配制意见。配制意见为：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，××站立时稳定性较差，需配置普通适用特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维系费为产品造价的5%。2、需配置小腿凝胶套，凝胶套价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费。3、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住院费用为60元/天，住院康复期间需陪护一人。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。
事故发生后，羌露露先行垫付了现金28000元、医疗费2093.79元，合计30093.79元，保险公司先行垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
一审法院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门出具的事故证明，无法认定张洁峰、俞国新在事故中应承担的责任。虽然双方均系驾驶机动车，但俞国新驾驶的小型轿车相较于张洁峰驾驶的普通二轮摩托车应处于优势地位，且事故的发生亦是由俞国新驾驶的车辆前部碰撞张洁峰驾驶的车辆中部所致，从张洁峰、俞国新在公安机关的询问笔录来看，双方驾驶车辆驶入路口时均对路面情况疏于观察，同时张洁峰驾驶的车辆未按期年检，张洁峰、俞国新在本起交通事故中均存在过错，综合考虑双方的过错责任，法院认定，对张洁峰的案涉损失由俞国新承担65%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定保险公司应先在交强险赔偿限额内对张洁峰的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由保险公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定张洁峰的损失如下：1.医疗费,根据双方提供的医疗费发票，法院认定张洁峰的医疗费损失为58847.68元（已扣除伙食费545.40元），关于保险公司提出扣除15%非医保用药的抗辩，保险公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，不予采纳；2.住院伙食补助费450元（25天×18元/天）；3.营养费900元（90天×10元/天）；4.护理费，保险费张洁峰主张护理费损失10350元（25天×90元/天×2+65天×90元/天），俞国新、羌露露及保险公司均没有异议，法院照准；5.误工费，关于张洁峰主张的误工费标准6000元/月，张洁峰未提供相关证据予以证明，不予支持，其误工费标准可参照上一年度建筑业行业年平均工资（56694元/年）计算，结合鉴定机构对张洁峰误工期限的鉴定意见，法院认定张洁峰的误工费损失为27958.68元（56694元/年÷365天×180天）；6.××赔偿金，张洁峰主张××赔偿金401520元（40152×20年×50%），俞国新、羌露露及保险公司均没有异议，法院照准；7.精神损害抚慰金，张洁峰因交通事故导致右小腿截肢构成六级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，酌定精神损害抚慰金为18000元（已考虑责任因素）；8.××器具费，关于张洁峰主张的××器具费，根据其提供的义肢装配发票，对张洁峰主张的第一次假肢费用35500元予以支持，至于后续的××器具费，根据康复中心的配制意见，参考南通地区居民平均寿命，结合张洁峰受伤时的年龄，法院认为支持张洁峰后续假肢安装次数7次为宜，标准认可鉴定报告的26250元/具，相关的维修及凝胶套的年限亦同步参照假肢的置换次数，法院综合认定××器具费为343000元（35500元+26250元×7+26250元×28×5%+3000元/年×29年）；9.安装假肢期间的护理、食宿费，关于张洁峰主张的该项损失，根据江苏省××人康复中心的配制意见，初次安装需住院康复训练30天，住宿费用60元/天，需一人陪护，至于护理费标准，酌情按照90元/天计算，法院认定张洁峰安装假肢期间的护理、食宿费为6300元（30天×60元/天×2+30天×90元/天）；10.拐杖费，根据张洁峰提供的药店收据，结合其伤情，对张洁峰主张的拐杖费90元，予以支持；11.交通费，考虑张洁峰到医院治疗的次数、远近等因素，酌情支持交通费损失600元；12.鉴定费，根据张洁峰提供的鉴定费发票，法院确认鉴定费为3560元（2000元+1560元），该费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，张洁峰因本起交通事故而造成的损失为：医疗费58847.68元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费10350元、误工费27958.68元、××赔偿金401520元、精神损害抚慰金18000元、××器具费343000元、安装假肢期间的护理、食宿费6300元、拐杖费90元、交通费600元，合计868016.36元。对上述损失，由保险公司在交强险范围内赔偿张洁峰110000元（已扣除保险公司先行垫付的10000元，含精神损害抚慰金18000元），超出交强险部分的损失748016.36元（868016.36-120000），由保险公司在商业三责险范围内赔偿张洁峰486210.63元（748016.36×65%），张洁峰应当返还羌露露先行垫付的30093.79元，该款可由保险公司直接代为给付。综上，保险公司应当赔偿张洁峰566116.84元（110000+486210.63-30093.79），给付羌露露30093.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿张洁峰566116.84元（张洁峰，中国农业银行，6228480425822070578）。二、保险公司于判决生效之日起十日内一次性给付羌露露30093.79元（羌露露，中国建设银行，6227001278250076910）。三、驳回张洁峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元（已减半）、鉴定费3560元，合计5885元，由俞国新负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，交警部门因双方驾车进入路口时路口交通信号灯的指示情况无法查清，亦无其他证据证实，而无法认定当事人在事故中应承担的责任。根据事发后交警部门对双方所作询问笔录，张洁峰与俞国新均陈述事发时车流不大，视线良好，但发现对方时两车已经非常接近，可见双方均疏于观察来车情况，未能确保行车安全，对于事故的发生均存在过错。在此基础上，一审综合考虑双方驾驶的车辆情况，酌情确定由俞国新对张洁峰的损失承担65%的赔偿责任，并无明显不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。江苏省伤残人康复中心具有假肢评估相应资质，考虑到减少当事人诉累，一审法院参照该中心的配置意见按人均寿命计算张洁峰后续假肢安装、维修等费用并无不当。保险公司虽对假肢标准及更换期限提出异议，但未能提交充分反驳证据，故本院对此上诉理由不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年八月一日
书记员 邢彦华