广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1501号
原告：卢炳华。
委托代理人：龙向阳，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：杨为民，广西纵华律师事务所实习律师。
被告：林国龙。
被告：梁瑜芩。
原告卢炳华与被告林国龙、梁瑜芩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告卢炳华的委托代理人龙向阳、杨为民到庭参加诉讼。被告林国龙、梁瑜芩经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢炳华诉称：2014年1月起至2014年5月，被告林国龙经济困难提出借款，原告先后两次用转账方式向被告出借共25万元人民币。其中，2014年1月7日向被告指定的帐号（户名：何某）分2次转付借款共100000人民币整。2014年5月22日原告通过中国农业银行向被告转付借款150000元。2014年5月22日被告林同龙请求原告代其偿还拖欠的茶叶款，同时再借款20000元，得到原告同意后，被告林国龙出具《借条》一张，标明借款共计30万元（大写：叁拾万元整），约定自2014年5月22日起按月3％计息，承诺于2014年8月21日前还清。收到《借条》后，原告2014年5月27日到位于南宁市金湖路26号城市之光小区A06铺的顺茶缘茶行用银行信用卡代付了被告拖欠的茶叶款30000元，同时支付被告现金20000元。该事实南宁市顺茶缘茶行的老板郑召海作证。借款到期后，被告林国龙以种种理由拒不还款。被告林围龙与被告梁瑜芩是夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间债务承担共同连带偿还责任。原告向法院起诉请求法院判令：一、两被告连带归还原告借款300000元人民币；二、两被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以300000为基数，从2014年8月21日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告林国龙、梁瑜芩未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月22日，被告林国龙向原告卢炳华借出具借条，内容为：本人林国龙，人民币300000元，借款种类现金；借款日期2014年5月22日，还款日期2014年8月21日；借款利率3%（月利率）按天计算，单独计息，每月21前支付当月利息9000元；到期本金300000元及利息9000元，本人承诺于2014年8月21日前偿还。被告林国龙在落款“借款人”处签名并按捺手印。
另查明，2014年1月7日，原告向被告卢炳华户名为何某、帐号为62×××17转账支付100000元。2014年5月22日，原告向被告林国龙转账支付借款150000元。2014年5月27日，原告向南宁市顺茶缘茶行刷卡支付31006元。2015年7月15日，案外人顺茶缘茶行总经理郑召海（公民身份号码：××）出具书面证明，内容为：2014年5月27日，卢炳华通过刷卡在顺茶缘茶行支付31006元用于代偿林国龙欠的茶叶款，1006元是消费的茶叶款，其本人看到卢炳华另外向林国龙支付20000元现金，说是借款给林国龙。
还查明，被告林国龙与被告梁瑜芩系夫妻关系，林国龙与梁瑜芩于2006年4月24日在博白县民政局登记结婚，至2015年8月12日无离婚登记，上述借款借款发生在被告林国龙与被告梁瑜芩婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、农业银行转账明细、农业银行转账回单、兴业银行刷卡消费回单、郑召海出具的证明、婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告林国龙、梁瑜芩经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告卢炳华主张被告林国龙向其借款300000元，提供了《借条》原件予以证实，原告主张上述借款部分通过银行转账向被告指定的案外第三人及向被告本人银行账户支付，部分借款为代偿被告林国龙欠款及现金支付，有银行转账明细、转账凭证及案外人郑召海出具的书面证明予以证实，被告林国龙、梁瑜芩亦未到庭提出抗辩，故本院对原告主张被告林国龙向其借款300000元予以认定。被告林国龙未按约定的借款期限偿还借款，现原告主张被告林国龙偿还上述借款300000元，本院予以支持。
关于利息问题。双方约定借款期间的利息按月利率3%计算，借款期限届满被告林国龙未按期偿还借款，故应向原告支付逾期利息。双方约定借款利息月利率3%超过了银行同类贷款利率四倍，超过部分法律不予保护，本院支持利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算。故利息计算方式：以300000元为基数，从2014年8月22日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
关于被告梁瑜芩对上述债务是否承担责任的问题。因被告林国龙的借款行为发生在其与被告梁瑜芩的婚姻关系存续期间，原告主张该笔债务为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林国龙、梁瑜芩均未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为被告林国龙的个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中两被告约定婚姻关系存续期间各自财产归各自所有的情形，应当承担举证不能的后果，故被告林国龙所负债务及利息属于被告林国龙、被告梁瑜芩夫妻共同债务，该债务由被告林国龙、梁瑜芩共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国龙、梁瑜芩共同偿还原告卢炳华借款本金300000元；
二、被告林国龙、梁瑜芩共同向原告卢炳华支付逾期利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2014年8月22日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费6815元，财产保全费2345元，共计9160元，由被告林国龙、梁瑜芩共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 罗云华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。