内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初1350号
原告:王雪峰，男，1993年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:王成林，男，1966年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告王雪峰与被告王成林健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王雪峰、被告王成林的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费15397.05元；伙食补助费2800元；误工费4441.92元；护理费4441.92元；交通费900元；精神损害抚慰金1000元，以上合计为28980.89元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年6月28日下午3时许，被告在信誉驾校二楼办公室门前与原告发生口角，并对原告进行殴打，原告受伤在鄂伦春自治旗人民医院住院治疗28天，医院诊断为闭合性颅脑外伤，颈部软组织挫伤。在2016年7月22日鄂伦春自治旗公安局对王成林作出行政拘留3日处罚。据此，请求人民法院维护其诉讼请求。
被告王成林辩称，王雪峰的脑外伤是陈旧伤，不是答辩人的行为造成的，要求对王雪峰的颅脑外伤进行鉴定是否为陈旧伤，因为一般脑外伤形成多为交通事故、跌倒、坠落等意外造成的，当时被告并没有打原告，是被告自已倒地，不可能用力过猛导致脑外伤，被答辩人的脑外伤是之前就有的，是原告转嫁给被告的。原告所要求的赔偿事项及事实不符，原告住院治疗的伤是陈旧伤，不是答辩人所致，所产生的医疗费用应由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告对原告提出的下列证据提出异议，1、鄂伦春自治旗人民医院住院病例一份，医疗费票据一张，费用清单一张，证明原告被被告殴打后住院治疗，共花费医疗费15397.05元。经被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为当时原、被告有推拉行为，派出所笔录中有体现，被告没有殴打原告，对原告的闭合性颅脑外伤不认可。本院对该证据的认证意见，该医疗病例对原告的颅脑受伤情况有明确的描述，该组证据能够与其他证据形成完整的证据链条，证明被告殴打原告住院治疗的情况，故本院对该证据予以采信。2、鄂公（铁南）行罚决字[2016]297号行政处罚决定书一份，证明被告对原告有过殴打行为。经被告质证认为，对该证据的真实性无异议，被告有推掐原告的行为，但是没有具体描述如何殴打，推掐行为不会导致原告颅脑外伤的结果发生。本院对该证据的认证意见，该证据能够证实被告对原告有过殴打行为，故本院对该证据予以采信。3、鄂伦春自治旗人民医院出院诊断证明书及临时医嘱单，证明原告有被被告殴打致伤，导致颅脑受伤及颈部软组织挫伤情况。经被告质证认为，对该证据的真实性无异议，不能证明被告有殴打原告导致原告颅脑外伤的结果。本院对该证据的认证意见，该医疗机构的出院诊断证明书对原告的受伤情况有明确的诊断，该组证据能够与其他证据形成完整的证据链条，证明被告殴打原告住院治疗的情况，故本院对该证据予以采信。4、加油费票据3张共计900元，证明在住院期间其母亲、妻子护理所产生的交通费。经被告质证认为，该加油票据与本案无关，原告家居住在吉文，来往路途有火车、客车，没有必要花费这么多的加油费，对该证据不认可。本院对该证据的认证意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，该票据不能证明原告母亲、妻子护理原告所产生的交通费，故本院对该证据不予采信。
原告对被告提出的下列证据提出异议，1、呼伦贝尔市公安局行政复议决定书，呼公复决字（2016）第20号，证明被告上前推掐原告倒地，用手推掐原告行为属于处置不当，有用拳头殴打行为但未造成严重的损伤程度，第二页用手掐原告对其进行殴打，第四段鄂伦春自治旗人民医院诊断书诊断原告为闭合性颅脑外伤、软组织挫伤，处罚决定书证明被告没有用拳头殴打原告的行为。经原告质证认为，对该复议决定书无意见，认可该决定书。本院对该证据的认证意见，此复议决定书是维持鄂伦春自治旗公安局鄂公（铁南）行罚决字（2016）297号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对王成林的打人行为已有认定，故本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。2、照片一张，证明原告倒地时没有那么大的力度，不能造成那么大的伤害。经原告质证认为，这张照片是驾校学员照的，不能证明被告所要证明的问题。本院对该证据的认证意见，受伤程度应以医疗机构的诊断为准，被告提供的该证据只能证明原告倒地时的状态，对于受伤程度无法证明，故本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院认为,公民享有生命权、健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任，对于原告王雪峰因身体受到伤害所请求的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准》相关条款的规定，本院认定如下：1、医疗费15397.05元是原告在住院期间产生的费用，符合法律规定，本院予以维护；2、住院期间的伙食补助费2800元，符合法律规定，本院予以维护；3、误工费4441.92元要求过高，28天×113.43元/天＝3176.04元，本院予以维护；4、护理费4441.92元要求过高，28天×113.43元/天＝3176.04元，本院予以维护；5、交通费900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，该票据不能证明原告母亲、妻子护理原告所产生的交通费用，故本院不予维护；6、精神损害抚慰金1000元，因缺乏法律依据故本院不予维护。以上各项损失合计为24549.13元。本案被告在驾校管理过程中未能妥善处理与学员之间的关系，在本案发生发展过程中起主要作用，故应承担主要责任；而本案原告作为驾校学员应该服从驾校的管理，在出现问题时应理性克制自已的情绪，不应该采取”互骂”的形式致使矛盾升级，故在本案的发生发展过程中存在一定过错，应承担相应的责任。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被告承担80%的赔偿责任，既24549.13元×80%＝19639.30元由被告承担；原告承担20%的责任，既24549.13元×20%＝4909.82元，由原告承担。
综上所述，当事人合法的民事权益应受到法律保护，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王成林在本判决生效之日起十日内给付原告王雪峰19639.30元；
二、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告王雪峰负担84.62元，由被告王成林负担177.88元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马群骥
二〇一六年十二月十二日
书记员 何国庆