wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第379号
原告：王甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：吴乙。
被告：吴甲。
公民身份号码：330725196005163917
被告：李某某。
公民身份号码：××
原告王甲与被告吴甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月1日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于
2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人
吴乙到庭参加了诉讼，被告吴甲、李某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月底，被
告以资金周转困难为由向原告借款。后于2008年2月4日，原告
将200000元借款本金交给被告，被告出具借条一份。该款至今
未还，现起诉要求两被告归还原告借款200000元及利息（从起
诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴甲、李某某未作答辩也未提供证据。
原告王甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告吴甲向原告借款200000元的事实。
2、证明一份，证明借条中“王乙”与本案原告系同一人
。
3、户籍证明二份，证明二被告系夫妻关系。
被告吴甲、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印
证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告吴甲与被告李某某系夫妻关系。2008年2月4日，被
告吴甲出具借条向原告王甲借款200000元。该款二被告至今未
还。
本院认为，被告吴甲向原告王甲借款200000元未还属实
，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾期
利息。
被告吴甲与被告李某某系夫妻关系，该债务发生在二被
告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共
同承担清偿责任。原告王甲的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告吴甲、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴甲、李某某于本判决生效后十日内返还原告王甲
借款200000元并支付逾期利息（从2010年7月1日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴甲、李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第379号民事判决书
适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保273号
申请人：魏成民，男，53岁，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被申请人：赵彦鹏，男，40岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：乔艳萍，女，38岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人魏成民与被申请人赵彦鹏、乔艳萍民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人魏成民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二十四日
书记员 海尔罕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1710号
上诉人（原审原告）王海鸥，男，1975年3月20日生，汉族，公务员。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林培杭，男，1966年5月15日生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）林秋鸿，男，1968年6月24日生，汉族，公务员。
委托代理人张奎星，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
原审被告陈焱，男，1968年5月27日生，汉族，公务员。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
上诉人王海鸥、林培杭、林秋鸿与原审被告陈焱民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日、2013年11月5日对本案进行了公开开庭审理。第一次开庭审理时，上诉人王海鸥及其委托代理人刘栋林，上诉人林培杭，上诉人林秋鸿的委托代理人张奎星，原审被告陈焱及其委托代理人曹娟到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，上诉人王海鸥的委托代理人刘栋林，上诉人林培杭，上诉人林秋鸿及其委托代理人张奎星，原审被告陈焱的委托代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2013）新民初字第1571号民事判决；
二、发回新沂市人民法院重审。
二审案件受理费本院予以退还。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李东青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3594号
原告：王艳，女，1982年5月14出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。
被告：高宁宁，男，1983年12月18出生，汉族，居民，户籍所在地山东省临朐县，现住潍坊市潍城区。
被告：高占伟，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王艳诉被告高宁宁、高占伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人郭志超，被告高宁宁到庭参加诉讼。被告高占伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失20940.62元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月22日7时许，被告高宁宁驾驶鲁Ｑ×××××号牌车在日照市南王公路大北湖路段与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，高宁宁承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
被告高宁宁辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
案经送达，被告高占伟未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日7时许，被告高宁宁驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车沿日照市南王公路由北向南行驶至南湖镇大北湖村路段右转弯时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告王艳相撞，导致原告受伤、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，高宁宁承担事故主要责任，王艳承担事故次要责任。
鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车登记车主为被告高占伟，事故发生时该车未投保保险。被告高宁宁主张事故发生时其受被告高占伟雇佣驾驶车辆，但未提交证据。
原告伤后在日照市中心医院住院治疗5天，被诊断为T11椎体压缩骨折、多处软组织伤。原告医疗费共计4570.62元。被告高宁宁已经支付给原告1000元。
原告在日照青澳塑料网袋有限公司工作，2016年12月至2017年2月实发工资分别为3469元、3459元、3450元。
本院于2017年6月19日开庭，原告提交两份误工证明，内容一致，其中一份出具时间为2017年7月1日。
日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估报告，认定王艳电动车损失共计200元。原告支付评估费50元。被告高宁宁、高占伟未参与评估。
原告主张下列损失：1、医疗费4570.62元；2、护理费1500元（100元/天×15天）；3、误工费13920元（116元/天×120天）；4、交通费200元；5、车辆损失费200元；6、鉴定费50元；7、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），共计20940.62元。
本院认为，被告高宁宁驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车与驾驶电动自行车的原告王艳相撞，导致原告受伤、车辆损坏，该事故事实属实。高宁宁承担事故主要责任，王艳承担事故次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故各方的过错程度，酌定高宁宁承担80%事故损失。
被告高宁宁主张事故发生时其受被告高占伟雇佣驾驶车辆，但未提交证据，本院不予确认。被告高占伟拒不到庭应诉，导致本院无法查清鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车的权属状况及二被告之间的关系。因驾驶人及车辆登记所有人均系“机动车一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。事故发生时被告高宁宁为驾驶人，被告高占伟为登记车主，均属有过错“机动车一方”。故被告高宁宁和高占伟应对原告负赔偿责任。事故发生时鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车未投保保险，被告高宁宁和高占伟应当首先在相当于交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由其赔偿80%。
下列各项列入原告王艳事故损失范围：1、医疗费4570.62元；2、护理费，酌定按照100元/天计算5天，共计500元（100元/天×5天）；3、误工费，根据原告伤情，酌定原告误工日90天，按照其事故发生前三个月平均工资3459.33元/月计算，共计10377.99元（3459.33元/月÷30天×90天）；4、交通费，原告主张200元，并无不当，本院予以支持；5、电动车损失200元，原告电动车评估虽无被告方参与，但评估数额较小，无须重新评估，对该数额，本院予以确认；6、鉴定费50元；7、住院伙食补助费，原告主张500元（100元/天×5天），并无不当，本院予以支持。上述各项共计16398.61元。
原告的上述损失，由被告高宁宁、高占伟在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计5070.62元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计11077.99元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车损失200元。上述各项共计16348.61元，因高宁宁已经支付给原告1000元，相抵后，被告高宁宁、高占伟赔偿原告15348.61元。鉴定费50元，由被告高宁宁、高占伟赔偿40元（50元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宁宁、高占伟在相当于机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告王艳各项损失共计15348.61元；
二、被告高宁宁、高占伟在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额外赔偿原告王艳评估费40元；
三、驳回原告王艳本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告高宁宁、高占伟负担；财产保全费220元，由被告高宁宁、高占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李亚楠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3781号
原告龚某某，女，生于1980年10月11日，汉族，住四川省南充市。
被告骆某某，男，生于1971年5月17日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告龚某某与骆某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，申请撤回对被告骆某某的起诉。
本院认为，原告龚某某的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告骆前松的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龚某某负担。
审判员 祝梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3781号
原告龚某，女，生于1980年10月11日，汉族，住四川省南充市。
被告骆某，男，生于1971年5月17日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告龚某与骆某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，申请撤回对被告骆前松的起诉。
本院认为，原告龚某的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告骆某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龚某负担。
审判员 祝梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2125号
原告韩忠明，男，1978年3月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告张万杰，女，汉族，现住乌兰浩特市。
被告何海清，男，汉族，现住址同上。
原告韩忠明诉被告何海清、张万杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩忠明到庭参加了诉讼，被告何海清、张万杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩忠明起诉称，被告何海清、张万杰于2014年8月19日在原告韩忠明处借款150000.00元，并与原告签订借款合同一份，双方约定还款日期为2014年9月18日。原告向被告多次索要借款，被告未能偿还，于是原告诉至法院，要求被告何海清、张万杰给付借款150000.00元，并自起诉之日起按照月利率1%给付150000.00元的利息，到借款付清之日止。
被告何海清、张万杰未到庭答辩。
经本院审理查明，何海清、张万杰于2014年8月19日在韩忠明处借款150000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2014年9月18日，双方只约定逾期利息，未约定借款利息，逾期利息按照月利率2%计息。此后，韩忠明多次索要未果，遂诉至法院，要求何海清、张万杰偿还借款本金150000.00元，并从起诉之日起按照月利率1%给付150000.00元的利息至借款还清之日止。
上述事实有原告韩忠明出具的150000.00元借款合同一份以及原告陈述在卷为证，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，借款合同是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告韩忠明要求被告何海清、张万杰给付借款本金150000.00元，并从起诉之日起按照月利率1%给付利息至借款还清之日止，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海清、张万杰于本判决生效后十日内给付原告韩忠明借款本金150000.00元，并从2016年6月2日起，以150000.00元为基数，按照月利率1%给付原告利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元（已减半收取），由被告何海清、张万杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一六年七月二十一日
书记员 李春泉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00032号
原告：绩溪县粮食局，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡晓峰，局长。
被告：胡光辉，男，住安徽省绩溪县瀛洲镇。
本院在审理原告绩溪县粮食局诉被告胡光辉物权保护纠纷一案中，原告绩溪县粮食局于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告绩溪县粮食局撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执829号
申请执行人张鹏越，男，汉族，1982年1月18日出生，住林州市。
被执行人武全林，男，汉族，1967年7月29日出生，住林州市。
张鹏越申请执行武全林民间借贷纠纷一案。经本院向金融机构查询武全林的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年九月五日
书记员 李世强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第417号
罪犯王国民，男，1966年10月22日出生，汉族，黑龙江省同江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年8月20日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2009）双刑初字第18号刑事判决，认定罪犯王国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月2日起至2023年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年12月1日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王国民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国民准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第29号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人李某飞，男。
被执行人孙某红，女。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行李某飞、孙某红征收社会抚养费一案中，因被执行人李某飞、孙某红无可供执行的财产。2015年10月22日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的[2015]益赫执行审字第15号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 汤 朋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5165号
原告王娜，女，汉族，1987年7月31日出生，住成都市武侯区。
委托代理人冯仕柏、陈良勇，四川大端律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春。
原告王娜与被告四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王娜到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，原告方与被告方于2014年9月23日签订《房屋转让协议》，约定原告方购买被告方开发的位于双流县航空港街道锦华路二段一号附二号、附三号的商业房（共三层），因该商业一层被告方已出租给建设银行使用，双方约定，如被告方在2015年3月30日前未与建设银行达成房屋转让协议，即将该商业转让给原告方，达成协议后，原告方向被告方支付了购房定金100万元，后因被告方在约定期限内，未与建设银行达成房屋转让协议，原告方多次催促被告方与原告方签订正式的房屋买卖合同，被告方一直拒绝履行，因被告方的违约行为，给原告方造成了损失，为维护原告方的合法权益，原告方诉至法院，请求判令：1、解除原告方与被告方的《房屋转让协议》；2、被告方双倍返还原告交纳的定金200万元；3、本案诉讼费由被告方负担。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原告王娜的委托代理人王凤棋（与原告�系父女关系）代原告方（甲方）与被告美盛公司（乙方）签订《房屋转让协议》，约定“现就乙方美盛公司所开发的位于双流县航空港街道锦华路二段一号附二号、附三号（1058平方米）的楼盘，商业房整栋面积为两楼一底共三层。现因乙方已用该栋房屋在银行作抵押担保贷款，贷款尚未到期，乙方已将该栋房屋一楼出租给建设银行使用，现乙方准备将一楼出售给建设银行，如乙方在2015年3月30日前与建设银行未达成该栋房屋一楼的出让协议，则该一楼仍然出售给本协议甲方，价格按照人民币29000元/平方米，如在以上日期前乙方与建设银行签订了该一楼的出让协议，则乙方应及时归还银行贷款并最迟在2015年3月30日前与该协议甲方王娜的代理人王凤棋签订二、三楼的房屋及相关配套设施的购房协议，如含一楼房屋单价按9000元/平方米计算，如未含一楼则单价按8500元/平�米，并达成如下付款方式：……2、本协议签订后三日内甲方付给乙方定金100万元；3、如到期乙方不能将该房屋备案到甲方名下，则视为违约……6、如到2015年3月30日，乙方不能与甲方签订该房屋的售房、备案手续，达到清晰交接，则视为违约，乙方应承担甲方所付款项的每月3%的利息，并应承担甲方已付金额的双倍款项作为违约责任……”，协议签订当日，原告方通过其代理人王凤棋的账户向被告方转账支付了100万元的定金，被告方当日向原告方出具《收据》，载明“收到王娜航空港锦华路二段附二号、附三号购房定金100万元”，后因被告方在协议约定日期未与原告方补签售房合同，原告方的委托代理人王凤棋于2015年6月18日，代原告方办理了《公证书》一份，对其当日通过邮寄方式向被告方的法定代表人刘展春位于“成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号�的地址寄送《催告函》的行为进行了公证，《催告函》的内容为“我（即原告方）于2014年9月23日与贵公司签订的《房屋转让协议》，根据协议约定，若贵公司（即被告方）在2015年3月30日前未与建设银行关于贵公司违约双流县航空港锦华路二段一号附二、附三号的房屋（限一楼）达成转让协议，则贵公司应与我签订购房协议，将贵公司违约上述地址的一、二、三楼出卖于我，现《房屋转让协议》所约定的条件已成就，故发函贵公司，请贵公司收到本催告函后三日内与我联系签订正式房屋买卖合同，如贵公司在三日内未与我方联系，视为贵公司拒绝履行《房屋转让协议》的相关义务”。因催告函发出后，被告方仍未履行合同义务，原告方遂诉至法院。
上述事实，有《房屋转让协议》、收据、转款凭证、《公证书》、《催告函》、EMS邮单、邮费发票及当事人�述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告王娜与被告美盛公司签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，协议签订后，原告方即向被告方支付了购房定金100万元，协议中约定，被告方至迟应于2015年3月30日与原告方签订备案登记的售房协议并办理相关手续，如到期不能将该房屋备案到原告方名下，则视为违约，现因协议约定的期限届满后，被告方并未履行其义务，在原告方向其发送催告函后仍未与原告方办理房屋的相关手续，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，本院对于原告方主张解除双方签订的《房屋转让协议》的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现因合同的解除系被告方违约未按合同约定履行义务导致，应当向原告方承担违约责任，因原告方在协议签订当日即向被告方支付了购房定金100万元，且协议中约定如被告方违约应当承担原告方已付款项双倍的金额作为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故本院对于原告方主张被告方双方返还定金的请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项�第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王娜与被告四川美盛房地产开发有限公司于2014年9月23日签订的《房屋转让协议》；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王娜定金共计200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯小敏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初517号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭新荣，男，1967年4月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月14日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人郭新荣犯信用卡诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人郭新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭新荣于2017年2月14日11时许，在苏州市吴中区石湖东路建设银行ATM机取款时，发现该机器内插入他人卡号为43×××99的建设银行卡并已输入密码，遂起贪念，从该ATM机取款现金7000元，并连同该建设银行卡一并带走。
案发后，公安机关在被告人郭新荣处扣押了上述建设银行卡及赃款人民币2330元，并已发还给被害人凌某，被告人郭新荣又赔偿了被害人凌某的经济损失人民币4670元。
被告人郭新荣归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭新荣在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，被害人凌某的陈述，辨认笔录，涉案银行卡交易明细，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，收条，被告人郭新荣的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新荣冒用他人信用卡实施诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭新荣犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人郭新荣归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭新荣的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人郭新荣从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭新荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳人民币一万元，于判决生效后二个月内缴纳人民币一万元，并均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马捷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1092号
原告：李成香，男，1956年11月19日生，汉族，住成安县。
被告：李瑞平，男，1958年6月3日生，汉族，住成安县。
李成香与李瑞平相邻关系侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李成香于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成香撤诉。
案件受理费80元，减半后收取40元,由原告李成香承担。
审判长 李建民
审判员 高亚光
审判员 刘 雁
二〇一七年九月十一日
书记员 秦 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3640号
张富强、吴淑霞：
你们与录二骡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）开民初字第7838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人录二骡于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向录二骡支付借款610000元。
二、负担案件受理费5150元，执行费8552元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2714号
申请执行人陈高，男，1982年1月23日生，汉族，个体，住江苏省盐城市射阳县。
被执行人侯金龙，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
申请执行人陈高与被执行人侯金龙民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初591号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人侯金龙偿还申请执行人陈高借款4万元，此款于2016年7月30日前偿还2万元，2017年7月30日前偿还2万元；如当中任一期被执行人侯金龙未能依约履行，则申请执行人陈高可按照全部借款本息5.98万元向法院申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月15日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款及房产，车辆已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款及房产，车辆已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄振洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2672号
原告：浙江龙城商业有限公司。住所地：海宁市硖石街道海昌路1号。组织机构代码：67256204-9。
法定代表人：朱勤，总经理。
委托代理人：曹月，女，1984年9月4日出生，汉族，住海宁市，系原告公司员工。
被告：夏慧，女，1972年11月20日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告浙江龙城商业有限公司诉被告夏慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江龙城商业有限公司于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告夏慧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙城商业有限公司撤回对被告夏慧的起诉。
案件受理费17088元，减半收取8544元，由原告浙江龙城商业有限公司负担。
代理审判员 王宗强
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 鹯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00763-4号
申请执行人：马玉龙，男，1962年2月出生，汉族。
被执行人：冯玉军，男，1977年4月出生，汉族。
本院受理的马玉龙与冯玉军保证合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人马玉龙向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月二十一日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00006号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：张国庆，男，汉族，农民，33岁，住安徽省宿州市。
被执行人：陈伟，女，汉族，农民，34岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人张国庆、陈伟在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2014）018020号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2014）018020号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2014）018020号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 邵 红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初118号
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
被告人王甲，男,汉族，小学文化，吉林省榆树市人。2003年2月因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑四年，同年11月28日刑满释放；2004年10月20日因犯寻衅滋事罪，被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月5日刑满释放；2010年3月26日因犯故意伤害罪、妨碍公务罪，被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑九年，2010年4月12日入监服刑改造，2015年12月9日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2017年12月3日止。现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱。
吉林省赉宁地区人民检察院以吉赉检刑检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院由审判员张彦葆独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省赉宁地区人民检察院指派代理检察员朱明出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日，在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱二监区北走廊内，被告人王甲遇到从监舍外菜地劳动收工回来的被害人王某1，想要与其亲近，提出要与王某1贴脸，王某1不同意，进入5号病房，王甲便将王某1摔倒，王某1站起来后，趁王甲不注意打了王甲两拳，王甲随即用拳脚击打王某1面部，致王某1鼻部、嘴部、牙齿受伤，经过白城市公安司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度为情伤二级。
公诉机关认为，被告人王甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年以上，因被告人在刑罚执行期间内犯罪，应当实行数罪并罚。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、书证
吉林省榆树市人民法院的《刑事判决书》、《执行通知书》；吉林省白城市中级人民法院的《刑事裁定书》；吉林省监狱管理局镇赉分局的《罪犯入监登记表》、《狱内案件立案表》、《狱内案件结案表》、《侦查终结报告》、《八监狱罪犯王某1伤害案件现场平面图》。
2、被害人陈述
被害人王某1的陈述。
3、证人证言
证人王某2、崔某某、赵某某、王某3、张某某的证言。
4、被告人的供述与辩解
被告人王甲的供述与辩解。
物证
被害人鼻部、门齿外伤照片，案发现场人员分布视频录像截图。
6、鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为轻伤二级。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王甲均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王甲身为服刑人员，故意伤害他人身体健康，其行为符合故意伤害罪的主、客观要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人系在原判刑罚执行期间内犯罪，原判刑期尚有一年六个月三天未执行，故本案应与原判未执行刑期合并执行，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、本罪与前罪未执行刑期一年六个月三天合并执行，实行数罪并罚决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彦葆
二0一六年八月二十三日书记员黄春雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第878号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：郑荣伟。
委托代理人：季勇辉。
委托代理人：李奕。
被告：张一芬。
被告：赵坷。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告张一芬、赵坷金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人季勇辉、李奕到庭参加诉讼；被告张一芬、赵坷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：原、被告双方于2011年3月17日订立了一份编号为（NO：33××××××××7230）《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告张一芬可循环借款额度为人民币5万元；借款期限自2011年3月17日起至2014年3月16日止；循环期限为三年，单笔自动贷款最长期限为一年，借款月利率为6‰；若遇利率调整，借款执行浮动利率。借款偿还按季结息、到期一次性还本的还款法归还。结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告张一芬向我行申请了农户小额贷款，被告赵坷承担本案连带担保责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同订立后，原、被告依约履行了前两期义务，第三期于2013年3月19日实际发放给被告贷款5万元，到期日为2014年2月18日，借款月利率为6‰。被告张一芬对所欠本息未予偿还，被告赵坷亦未履行担保责任。故原告诉请要求：一、判令第一被告张一芬偿还借款本金50000元，正常利息、罚息及利复合计1207.2元（自2013年12月21日暂计至2014年3月31日），并继续支付利息、罚息、复利至实际还款之日止；二、判令第二被告赵坷对上述款项承担连带清偿责任。
被告张一芬、赵坷均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，借款后，被告张一芬支付利息至2013年12月20日。
原告在庭审中提供了如下证据：一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。二、被告居民身份证、离婚证、单身证明，证明被告主体资格。三、中国农业银行农户小额贷款业务申请书一份，证明被告张一芬向原告申请借款的事实。四、农户贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明借款担保事实。五、利息清单一份，证明欠息情况。被告张一芬、赵坷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告张一芬向原告借款事实清楚，证据充分，被告张一芬应按约定向原告偿还借款本金、利息、罚息、复利。被告赵坷自愿为被告张一芬向原告借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张一芬于本判决生效后十日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金50000元，支付利息、罚息、复利计1207.20元，并继续支付利息、罚息、复利（从2014年4月1日起按双方合同的约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告赵坷对被告张一芬上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告张一芬负担，被告赵坷承担连带清偿责任（此款于调解书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年九月九日
代理书记员 洪金玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00958号
原告：高凤玉，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：葛伟志，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李菊，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告高凤玉诉被告葛伟志、李菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员纪彬担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员李玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤玉及其委托代理人马林、被告李菊到庭参加了诉讼，被告葛伟志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月17日，被告葛伟志从原告处借款186000元，借款期限一年，月利2分。经原告多次催要被告葛伟志未给付原告本金及利息。因二被告是夫妻关系，该借款为二被告夫妻债务，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还原告欠款186000元及利息63240元（从2012年11月17日计算至2014年4月1日，按照月利2分计算）；诉讼费由二被告承担。
被告李菊辩称：我与葛伟志是夫妻关系，葛伟志在外借钱的事情我不知道，什么时间、跟谁借的我都不知道，我也没花过葛伟志的钱。葛伟志从来没有告诉过我在外借钱的事情，葛伟志原来在平罗信用社上班，做信贷员，我没有工作。我认识原告，但原告没有找过我，我不清楚这件事。
被告葛伟志未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月15日，原告从辽宁省农村信用社取款150000元借给被告葛伟志，双方约定借款期限一年，月利2分。到期后，葛伟志未偿还原告借款及本金。2012年11月17日，被告葛伟志为原告出具借条一份，其内容为“今有葛伟志向高凤玉借款人民币壹拾捌万陆仟元整，月利2分，到期日2014年4月1日。”至今，被告葛伟志未履行还款义务。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、辽宁省农村信用社取款凭条、辽宁省农村信用社对帐单、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛伟志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告请求二被告偿还本金186000元的诉请。合法的借贷关系受法律保护。本案被告葛伟志向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，应承担还款义务，按约定时间偿还原告本金。关于本金数额，结合辽宁省农村信用社取款凭条、对帐单的记载以及原告自认，原告借给被告葛伟志的本金为150000元，故本院对原告请求被告葛伟志偿还欠款本金150000元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。
关于利息问题，因双方约定利息为月利2分，故被告葛伟志应给付原告利息，其中，对于超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持，从2012年11月18日计算至本判决生效之日止。
因二被告系夫妻关系，上述本金及利息应视为夫妻共同债务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告葛伟志、李菊于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告高凤玉借款人民币15万元及利息，按照月利2分从2012年11月18日计算至本判决发生法律效力之日止（对于超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038.6元，由二被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00958号
原告：高凤玉，女，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：葛伟志，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：李菊，女，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
原告高凤玉诉被告葛伟志、李菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员纪彬担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员李玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤玉及其委托代理人马林、被告李菊到庭参加了诉讼，被告葛伟志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月17日，被告葛伟志从原告处借款186000元，借款期限一年，月利2分。经原告多次催要被告葛伟志未给付原告本金及利息。因二被告是夫妻关系，该借款为二被告夫妻债务，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还原告欠款186000元及利息63240元（从2012年11月17日计算至2014年4月1日，按照月利2分计算）；诉讼费由二被告承担。
被告李菊辩称：我与葛伟志是夫妻关系，葛伟志在外借钱的事情我不知道，什么时间、跟谁借的我都不知道，我也没花过葛伟志的钱。葛伟志从来没有告诉过我在外借钱的事情，葛伟志原来在平罗信用社上班，做信贷员，我没有工作。我认识原告，但原告没有找过我，我不清楚这件事。
被告葛伟志未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月15日，原告从辽宁省农村信用社取款150000元借给被告葛伟志，双方约定借款期限一年，月利2分。到期后，葛伟志未偿还原告借款及本金。2012年11月17日，被告葛伟志为原告出具借条一份，其内容为“今有葛伟志向高凤玉借款人民币壹拾捌万陆仟元整，月利2分，到期日2014年4月1日。”至今，被告葛伟志未履行还款义务。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、辽宁省农村信用社取款凭条、辽宁省农村信用社对帐单、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛伟志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告请求二被告偿还本金186000元的诉请。合法的借贷关系受法律保护。本案被告葛伟志向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，应承担还款义务，按约定时间偿还原告本金。关于本金数额，结合辽宁省农村信用社取款凭条、对帐单的记载以及原告自认，原告借给被告葛伟志的本金为150000元，故本院对原告请求被告葛伟志偿还欠款本金150000元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。
关于利息问题，因双方约定利息为月利2分，故被告葛伟志应给付原告利息，其中，对于超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持，从2012年11月18日计算至本判决生效之日止。
因二被告系夫妻关系，上述本金及利息应视为夫妻共同债务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告葛伟志、李菊于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告高凤玉借款人民币15万元及利息，按照月利2分从2012年11月18日计算至本判决发生法律效力之日止（对于超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038.6元，由二被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高宇婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执异2号
异议人（被执行人）：马金琢，女，1986年10月9日出生，汉族，住石家庄，
申请执行人：刘国文，男，1972年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被执行人：孙永，男，1981年9月11日出生，汉族，住石家庄高新区，
在本院执行刘国文与孙永、马金琢民间借贷纠纷一案中，异议人马金琢对本院冻结其在中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行账户04×××45、中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行账户04×××46内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马金琢称，第一，依（2017）冀01民终1635号判决书，我在夫妻共同财产范围内与孙永承担连带责任，但是贵院（2017）冀0191执989号执行裁定书冻结了我离婚后银行卡上的个人工资财产，违反了法律关于执行夫妻共同财产的规定。第二，我只有工资收入无其他经济来源，法院冻结了银行卡，我将不能生活，吃住行都不能解决，严重违背了法律保障人权的基本原则，其执行程序违法，因此对我的生活上造成了严重困扰。基于以上理由，请求贵院停止对我个人财产的冻结。
，法院冻结马金琢银行卡是正确的，应驳回马金琢的执行异议申请，理由如下：一、（2015）石高民二初字第00423号民事判决书第一项，马金琢在夫妻共有财产范围内与孙永对债权人刘国文承担连带责任。判决书第3页“法院认为”部分认定45000元借款是孙永与马金琢夫妻关系存续期间所借。故应认定为夫妻共同债务，马金琢应承担偿还责任。马金琢承担偿还责任，不因与孙永离婚而免除其对我的偿还义务。人民币本身属普通物，当然可以用马金琢离婚后的个人财产偿还，人民法院冻结马金琢个人银行卡账户当然正确，并且判决孙永、马金琢承担连带责任，我可要求其中任何一人承担全部债务的清偿责任。二、马金琢承担全部债务后，可根据在夫妻共有财产范围内承担连带责任的判决内容向前夫追偿。“在夫妻共有财产范围内”承担连带责任的判决认定，对马金琢、孙永之间的承担份额将来有指导作用，对我的债权数额没有影响或约束力，马金琢、孙永、二人对我的全部债务承担无限连带责任。三、被执行人马金琢以其只有工资收入并无其它经济来源认为法院冻结其名下工资卡违背了法律公平、公正、保障人权的原则，我对马金琢的异议理由不认可。我借给马金琢与其前夫45000元做生意，我的钱款得不到偿还，我的法律公平、公正、保障人权的原则由谁保障？另外，马金琢离婚协议约定：夫妻各自名下的财产归各自所有，双方互不干涉。证明马金琢离婚时是分割到了夫妻共同财产的，分割夫妻共有财产时，为什么不偿还我钱款？还有，根据当下的中国国情，人们的收入包括财产性收入，工资收入，各种福利性收入等他人很难掌握，被执行人马金琢并不能排除其只有工资收入。综上，应驳回马金琢的异议申请。
本院查
本院查明，刘国文与孙永、马金琢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）石高民二初字第00423号民事判决：“一、被告孙永偿还原告刘国文借款45000元，被告马金琢在夫妻共同财产范围内与被告孙永承担连带责任；二、驳回原告刘国文的其他诉讼请求。”刘国文不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，中院于2017年4月16日作出（2017）冀01民终1635号判决：“驳回上诉，维持原判。”后刘国文申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月1日作出（2017）冀0191执989号执行裁定：冻结被执行人孙永、马金琢的银行存款46395元，期限为一年。并于同日对马金琢名下04×××45、04×××46账户内的存款实施了冻结（实际冻结金额分别为3.49元、19.88元）。
另查明，马金琢与孙永原系夫妻关系，二人于2015年8月21日办理了离婚登记手续。
本院认为，生效的法律文书是人民法院执行的依据，本案中，生效的判决确认马金琢在夫妻共同财产范围内与孙永承担连带责任，故执行马金琢的财产应以其与孙永原夫妻关系存续期间的共同财产为限。马金琢与孙永于2015年8月21日已办理了离婚登记手续，本院于2017年11月1日冻结的04×××45、04×××46账户内的存款并非马金琢与孙永的夫妻共同财产，故马金琢所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销对马金琢名下中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行账户04×××45、中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行账户04×××46账户内存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 王会图
审判员 郭建辉
审判员 魏 义
二〇一八年一月九日
书记员 高 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终36号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张霞，女，1991年2月12日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省金沙县，现住：成都市双流区。2016年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人张霞犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二日作出（2016）川0116刑初1375号刑事判决，认定被告人张霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张霞撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年一月十三日
书记员 何 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第410号
上诉人（原审被告）郭铧苇（曾用名郭宝菊），女，1963年6月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人（原审被告）郭炫辰（曾用名郭富达），男，1998年11月30日出生，汉族，住址同郭铧苇。
被上诉人（原审原告）陈德振，男，1966年12月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告陈福秋，男，l966年8月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人郭铧苇、郭炫辰与被上诉人被上诉人陈德振、原审被告陈福秋因劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第304-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郭铧苇、郭炫辰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为陈德振曾与陈福秋口头约定发生争议由原告住所地法院管辖，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送原告住所地的山东省宁阳县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告陈德振提交济南市公安局张庄派出所于2015年1月30日出具的被告郭铧苇、郭炫辰、陈福秋的《户籍证明信》载明，三被告住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告郭铧苇、郭炫辰对管辖权提出的异议。
上诉人郭铧苇、郭炫辰不服原审裁定，上诉称：陈德振曾与陈福秋口头约定发生争议由原告住所地法院管辖，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送原告住所地的山东省宁阳县人民法院审理。
被上诉人陈德振、原审被告陈福秋在答辩期内未作答辩。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二上诉人及原审被告住所地均位于原审法院辖区内，原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 亓玉红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2136号
原告：杨毅，女，1973年10月8日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：余斌，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：朱丽华，女，1979年2月8日出生，汉族，住址同上。
原告杨毅与被告余斌、朱丽华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅及其委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告余斌、朱丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即支付原告欠款27000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告余斌、朱丽华无答辩。
本院经审理查明以下事实：被告余斌与被告朱丽华系夫妻关系。被告余斌有于2014年4月至2014年12月多次在原告处设计、印刷花炮商标标识。2015年9月3日，经双方对账，被告余斌确认尚欠原告承揽费用27000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到杨毅（2014年度设计费）贰万柒仟元整（¥27000.00）此据具欠人：余斌2015年9月3号”。欠条出具后，被告余斌未支付过欠款。因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原告为被告余斌设计、印刷花炮的商标标识，双方之间形成了真实、合法、有效的加工承揽关系。原告依据被告余斌的要求设计、印刷了花炮的商标标识后，被告余斌应当及时给付承揽费用，现逾期未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告余斌支付承揽费用的诉讼请求，本院予以支持。被告朱丽华系被告余斌之妻，被告余斌的欠款发生在其与被告朱丽华的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。审理中，被告余斌、朱丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余斌、朱丽华于本判决生效之日起十日内共同支付杨毅承揽费用27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由余斌、朱丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 立
二〇一七年五月八日
书记员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初402号
原告：刘小峰，男，1965年7月20日出生，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：张来明，执行董事。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
原告刘小峰与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小峰的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从1999年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。
原告刘小峰围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告刘小峰主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告刘小峰提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有”党政联席会议研究决定，对职工2012.8
--
2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。
综上所述，原告刘小峰作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告刘小峰补发节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫文秀
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2022号
原告刘文晓，男。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告孙守森，男。
被告陈延秋，女。
委托代理人孙守森，男。
被告孙延敏，女。
委托代理人秦志军，男。
被告孙立春，男。
原告刘文晓与被告陈延秋、孙守森、孙延敏、孙立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘文晓及其委托代理人魏同奎、被告孙守森、被告陈延秋委托代理人孙守森、被告孙延敏委托代理人秦志军均到庭参加诉讼。被告孙立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文晓诉称，2013年12月20日，第一被告陈延秋、第二被告孙守森夫妻二人找到原告刘文晓称因购房向原告刘文晓借款20万元，并由被告孙延敏、刘吉明、孙立春提供担保，双方约定借款期限为2个月，逾期不付按借款本金全额的百分之三十计算违约金，并按银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不承担还款义务，并以原告扰乱其正常生活为由多次报警。请求法院判令被告立即归还借款本金20万元，违约金10万元，合计共30万元，案件诉讼费、代理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金20万元、违约金8万元，不要求主张利息。
被告孙守森未在答辩期内向本院递交答辩状，当庭口头辩称，以上借款属实。借这笔钱是为了偿还另外一债务人张美英的款。这笔款扣除利息和保证金后，原告直接将款打到张美英的帐户内。刘文晓到陈延秋经营的海泉源铸造制品有限公司开走了福田金钢王货车车头一辆，没有车牌号，拉走了砂轮机，具体多少不清楚。
被告陈延秋未在答辩期内向本院递交答辩状，当庭口头辩称，2013年12月20日借刘文晓款属实，这部分款未进入我的帐户内，直接打入张美英的帐户内，因其丈夫需换肾。原告按月息1毛钱扣2个月的利息4万元及保证金2000元，余款打入张美英的帐户。刘文晓到陈延秋经营的海泉源铸造制品有限公司开走了福田金钢王货车车头一辆，抵顶债务利息2万元，新车购车价为6万元，拉走了公司里的砂轮机150台。原告在我们还款困难的情况下，让我们于2014年4月16日给其出具欠条1张，欠款金额为7万元。后付给原告现金7000元，同时陈延秋的弟弟陈延杰通过银行付给原告2000元。
被告孙延敏未在答辩期内向本院递交答辩状，当庭口头辩称，借款事实属实，但借款金额、利息都不清楚，我只是签字了。这笔款是2013年年底借的，2014年4月份原告找到我们，说利息未还上，让在陈延秋、孙守森出具的7万元的欠条上签名作担保。原告开走了被告陈延秋的农用车1辆抵债，还拉了一些砂轮机。被告陈延秋还了原告部分钱，多少不清楚。通过陈延杰给了原告2000元。
被告孙立春未答辩。
原告刘文晓本案提交证据及被告质证情况如下：
证据借款合同1份、借条1张，证明借款的事实及双方约定的违约金及担保人的具体情况。
被告陈延秋、孙守森、孙延敏质证称，对以上证据无异议。
本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告与被告陈延秋、孙守森通过隋家辉的朋友介绍相识。2013年12月20日，甲方陈延秋、孙守森与乙方刘文晓及丙方孙延敏、孙立春、刘吉明签订了借款合同，其中甲方为借款人、乙方为出借人、丙方为担保人，借款合同主要内容：一、签订合同当日，乙方于2013年12月20日将借款贰拾万元整付给甲方，借款用途为购房，且自合同签订日起，甲方已收到上述款项；二、甲方保证在2014年2月20日15：00前将上述借款本金及利息偿还给乙方，超过15：00视为逾期一天，如逾期按每天本金全款额的百分之三十支付违约金，并按银行同期利率的四倍承担逾期利息……关于保证条款主要内容为：丙方以刘吉明、孙延敏名下所有的财产（包括现金、动产及不动产）为甲方借款作担保；如甲方不能按期归还借款，由丙方负责偿还所有借款和利息。同时，甲乙丙方作出如下声明：丙方对甲方的所有债务及乙方实现债权所产生的所有费用承担连带担保责任。甲乙丙三方均签字摁印。同日，借款人陈延秋、孙守森向刘文晓出具借条一份，主要内容：今借到刘文晓现金贰拾万元整，用期两个月至2014年2月20日。借款人陈延秋、孙守森，担保人孙延敏、孙立春、刘吉明。
另查明，至原告起诉之日前，被告陈延秋、孙守森偿还刘文晓借款7000元。同时，原告拉走了被告陈延秋处的福田金钢王货车车头1辆，原告主张是以20000元购买的该车，被告主张是以车抵了20000元的债。诉讼过程中，原告撤回了对被告刘吉明的起诉，本院予以准许。同时，原告明确表明违约金可自2014年2月21日起计算。
上述事实，有借条、借款合同、原被告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料均经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告陈延秋、孙守森向原告借款是建立在彼此相互信任的基础上形成的民间借贷行为。被告陈延秋、孙守森理应遵循诚实守信原则，在原告向其索要借款时及时偿还，但其违背诚信原则，导致借原告款至今未还清。被告陈延秋、孙守森的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担民事责任。关于原告从被告陈延秋处拉走的福田金钢王货车车头1辆，因原告与被告陈延秋、孙守森间存在借贷关系，同时原告未提供证据证明该车系从被告处购买所得，故被告辩称该车系抵债20000元的主张本院予以采信。故被告陈延秋、孙受森共偿还原告借款27000元（20000元＋7000元）。综上，被告陈延秋、孙守森尚欠原告本金173000元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告与被告陈延秋、孙守森间约定的违约金过高，本院认为该违约金的数额以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜，计算时间起点为2014年2月21日。关于担保人孙延敏、孙立春的担保期限，因原被告约定“如甲方不能按期归还借款，由丙方负责偿还所有借款和利息”，故该保证期间为原债务履行期间届满之日起两年，故被告孙延敏、孙立春对原告的借款承担连带付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈延秋、孙守森于本判决生效后10日内付还原告刘文晓借款本金173000元。
二、被告陈延秋、孙守森于本判决生效后10日内，以本金173000元计，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付给原告刘文晓自2014年2月21日至判决生效之日止的利息。
三、被告孙延敏、孙立春对以上一、二项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5800元、速递费300元，共计6100元，由被告陈延秋、孙守森、孙延敏、孙立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周卫艳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2022号
原告金某，女，1987年10月6日生，汉族，住西华县。
被告郭津珲，男，1988年12月27日生，汉族，住西华县。
原告金某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年相识，2011年2月1日登记结婚，2012年9月17日生育女孩郭某某，婚后被告长期外出打工，对家庭不管不问，不负家庭责任，被告的家人还经常对我进行语言侮辱，2014年4月我和被告吵架后分居至今，我们的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告坚决离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告郭某某缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，以此证明原、被告的结婚时间。
被告未向本院提供的证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原被告经人介绍于2010年相识，2011年2月1日登记结婚，2012年9月17日生育长女郭某某。婚后二人常因家务琐事生气。2015年11月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉到我院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告因家务琐事生气吵架是事实，但原告并未提供夫妻感情已彻底破裂的证据不足，所以，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一五年十二月十九日
书记员 王冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2022号
原告金某。
被告郭某甲。
原告金某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加了诉讼，被告郭津晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩郭某乙，婚后被告长期外出打工，对家庭不管不问，不负家庭责任，被告的家人还经常对我进行语言侮辱，2014年4月我和被告吵架后分居至今，我们的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告坚决离婚，婚生女儿由某，抚养费由被告自理。
被告郭津晖缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，以此证明原、被告的结婚时间。
被告未向本院提供的证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原被告经人介绍于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郭某乙。婚后二人常因家务琐事生气。2015年11月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉到我院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告因家务琐事生气吵架是事实，但原告并未提供夫妻感情已彻底破裂的证据不足，所以，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告郭津晖离婚。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一五年十二月十九日
书记员 王冬梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5169号
上诉人（原审被告）：贾富强，男，1979年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）：刘袆玄，男，1991年9月18日出生。
上诉人贾富强因与刘祎玄租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
贾富强上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回对方要求退还押金9000元的诉讼请求。主要理由为：一审判决认定事实错误，刘祎玄将�租和押金交给了案外人沈武富，贾富强并未收取押金，不应判令贾富强退还押金。一审法院程序违法，应当追加案外人沈武富作为第三人进行审理。
刘祎玄辩称，房屋租赁合同是本案双方当事人签订的，贾富强为沈武富出具了委托书，因此房租才交给了沈武富，所交租金和押金应当视为交给了贾富强，请求维持原判。
刘祎玄向一审法院起诉请求：1、确认双方租赁合同于2015年12月29日解除；2、判令贾富强向刘祎玄退还剩余租金6750元；3、判令贾富强赔偿刘祎玄房屋押金9000元；4、诉讼费由贾富强承担。
一审法院认定事实：2015年9月6日，出租方（甲方）贾富强与承租方（乙方）刘祎玄签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于1层-106号；租赁用途商业；租赁期限自2015年10月7日起至2020年10月6日止，甲方应于2015年9月7日前将房屋交付乙方；月租金4500元，按半年支付，押二付六，各期租金支付日期2015年9月6日、2016年3月6日，以后以此类推；押金9000元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还乙方；其中合同第10.2条约定“租赁期内，甲方需提前收回该房屋或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还未发生的租金”；第12条约定“甲方配合及提供为乙方注册等事宜”。
合同签订当日，贾富强向沈武富出具《委托授权书》一份，载明：今贾富强委托沈武富收取1层-106底商租金，委托期限为2015年9月6日至2016年9月5日。刘祎玄见《委托授权书》后，当日通过转账给付沈武富六个月租金27000元，押金9000元，共计3.6万元。贾富强亦于当日出具《押金收条》一份，载明：本�贾富强收到刘祎玄所付的租1层-106房屋押金，共计9000元。当日，刘祎玄接收房屋及钥匙。
2015年12月，刘祎玄通过短信方式与贾富强沟通，表示：房屋无法办理营业执照。2015年12月21日，刘祎玄通过短信方式告知贾富强不再承租。2015年12月28日，刘祎玄通过特快专递方式向贾富强送达通知一份，刘祎玄陈述通知中内容为“本房屋自发信函之日起不再使用”，贾富强于2015年12月29日签收。刘祎玄主张已将钥匙与通知一并邮寄，贾富强表示快递中并无钥匙。刘祎玄认可特快专递邮寄内容处仅注明信函，未写钥匙。庭审中，贾富强认可刘祎玄于2016年3月1日第一次开庭后即3月初将钥匙交还。
庭审中，刘祎玄陈述：签合同时已查看房屋，贾富强称房屋所在场所于2015年11月开始营业，但至今仍未能对外开放，且无法办理营业执照，所以依据合同第10.2条解除合同，在扣除30天租金和违约金后要求退还剩余租金和押金。贾富强表示未向刘祎玄承诺营业时间。
经一审法院调查，根据2015年8月17日北京市人民政府办公厅发布的《北京市新增产业的禁止和限制目录（2015年版）》（京政办发[2015]42号），其中“住宿和餐饮业（62）餐饮业”中载明：“禁止使用地下空间从事商业性经营”，因涉案楼栋地下一层建设时向相关部门报送的整体规划用途为餐饮，所以当时涉案楼栋地下一层停办营业执照。此后，因涉案楼栋建设规划在上述文件出台前已经确定，故经相关部门协调涉案楼栋自2016年可以办理营业执照，涉案楼栋《北京市普通地下室使用登记备案证明》中的审批时间为2016年1月26日，所以涉案楼栋自此时即可以办理营业执照。另查明，租赁现场处于封闭未开业状态。
一审法院认定上述事实，有租赁合同、押金收�、委托授权书、快递详情单、转账记录、房屋预售合同及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
一审法院认为，刘祎玄与贾富强签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同。本案中，房屋因本市相关法规政策而无法办理营业执照，属于租赁房屋存在行政管理限制，且在租赁合同成立后的合理期限内均未能办理执照，无法利用租赁房屋正常合法经营，无法实现合同目的，所以刘祎玄享有合同解除权。同时，合同第10.2条已经约定刘祎玄作为承租人在支付违约金的情况下有权提前30日解除合同，故刘祎玄依据合同10.2条行使解除权符合约定。现刘祎玄短信通知时间为2015年12月21日，依据合同第10.2条提前30日的规定，双方合同解除时间应为2016年1月21日解除。刘祎玄未提供证据证明已将涉案房屋钥匙通过邮寄方式交还贾富强，故法院按贾富强认可时间确定房屋交还，刘祎玄在合同解除后房屋交还前应支付相应占用费，法院据此确定刘祎玄应支付费用截止至2016年3月6日。
自2015年10月7日起至2016年3月6日止，刘祎玄应支付费用为22500元，贾富强应退还剩余租金数额为4500元，扣除刘祎玄自愿承担的一个月违约金4500元，贾富强应在合同解除后退还押金9000元，法院对此请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条之规定，判决：一、贾富强与刘祎玄于二零一五年九月六日签订的《北京市房屋租赁合同》于二零一六年一月二十一日解除；二、贾富强于本判决生效后七日内退还刘祎玄房屋押金九千元；三、驳回刘祎玄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘祎玄与贾富强签订的租赁合同系双方当事人
真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订合同后，应当按照合同约定履行相应义务。因涉案房屋受相关政策的限制，不能办理营业执照，刘祎玄请求解除合同，原审法院确认刘祎玄享有合同解除权进而确认双方之间签订的《北京市房屋租赁合同》于2016年1月21日解除并无不当。在相关款项已经抵扣完毕的情况下，贾富强理应退还刘祎玄押金。现有证据表明，贾富强实际收取了刘祎玄押金，上诉人贾富强所述，并未收取刘祎玄押金一节本院不予采信。因双方合同具有相对性，加之贾富强已经收取了刘祎玄的押金，上诉人贾富强所述本案应当追加案外人沈武富一节本院不予支持。
综上所述，上诉人贾富强的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百九十四元，由刘祎玄负担一百四十四元（已交纳九十七元，其余四十七元于本判决生效后七日内交纳），由贾富强负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由贾富强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年九月七日
书记员 刘 瑾
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4208号
张柏树：
原告高珊与被告张柏树合同纠纷一案，天津市南�区人民法院作出的（2017）津0104民初7654号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4208号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第77号
原告：黎某甲，男，2007年10月22日出生，汉族，户籍广东省广州市荔湾区。
法定代理人：叶某乙（系原告的母亲），女，1982年10月28日出生，汉族，户籍广东省吴川市。
委托代理人：许文华、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
被告：黎某乙，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：谢泽河、何卫冬，广东安国律师事务所律师、实习律师。
原告黎某甲诉被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员柴雅钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某甲的委托代理人薛莹荣，被告黎某乙及委托代理人谢泽河、何卫冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：被告黎某乙与原告母亲叶某乙于××××年××月××日登记结婚，并于2007年10月22日生育了原告黎某甲，后被告黎某乙与原告母亲叶某乙于2012年7月7日协议离婚，离婚协议约定：“儿子黎某甲现在4周岁由女方全权抚养直至儿子18周岁为止……女方如有必要安排孩子在男方处上学，则男方应尽量配合”。离婚后，原告母亲叶某乙承担起抚养原告黎某甲的责任，原告黎某甲目前已至入学年龄，但是被告黎某乙一直拒绝履行支付原告黎某甲抚养费的义务。被告黎某乙作为原告黎某甲的生父，应承担对原告黎某甲抚养教育义务，被告黎某乙拒绝支付抚养费的行为违反了法律规定，给原告黎某甲的生活造成困难。故现起诉请求法院判决：被告黎某乙每月支付抚养费2000元给原告黎某甲，直至原告黎某甲年满18周岁。
被告黎某乙辩称：被告黎某乙与原告母亲叶某乙在2012年7月5日签订的离婚协议和2012年7月7日在民政局签署的离婚协议均约定，离婚后原告黎某甲由叶某乙抚养，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由叶某乙全部负责，故原告黎某甲的诉讼请求缺乏事实与法律依据。被告黎某乙月收入2600元，基本没有结余，应依法驳回原告黎某甲的诉讼请求。若法院判决要求被告黎某乙向原告黎某甲支付抚养费，请法院酌情定为每月500元。
经审理查明，原告黎某甲是原告母亲叶某乙与被告黎某乙的婚生儿子。原告母亲叶某乙与被告黎某乙于2012年7月7日在广州市荔湾区民政局协议离婚，离婚协议约定原告黎某甲由原告母亲叶某乙全权抚养直至十八周岁为止等。原告母亲叶某乙与被告黎某乙离婚后，原告黎某甲一直由原告母亲叶某乙携带抚养，跟随原告母亲叶某乙在广州和广西两地生活，并入读幼儿园，所有费用由原告母亲叶某乙支付，其中被告黎某乙支付了1000元抚养费给原告黎某甲。原告母亲叶某乙未再婚再育，被告黎某乙现已再婚，未生育其他子女。被告黎某乙提供广州市悦海卫浴设备有限公司的证明书写明被告黎某乙工资收入为2600元／月。
庭审中，经本院询问，原告黎某甲明确要求被告黎某乙从判决生效之日起支付抚养费。
本案法庭辩论结束后，原告黎某甲于2014年8月26日向本院邮寄一份说明，要求被告黎某乙从2014年7月9日开始支付抚养费。
上述事实，有原告黎某甲提供的出生证、在民政局签署的离婚协议书、离婚证、居委会证明、村委会证明等，被告黎某乙提供的2012年7月5日签订的离婚协议、工资证明等。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告黎某乙提供的与原告母亲叶某乙于2012年7月5日签订的离婚协议，而原告的母亲叶某乙与被告黎某乙到婚姻登记机关备案的是2012年7月7日的离婚协议，为此本院对2012年7月7日的离婚协议予以确认。该离婚协议中约定，原告黎某甲由原告母亲叶某乙全权抚养直至十八周岁为止等，从原告母亲叶某乙与被告黎某乙离婚时签订协议的情况来看，该离婚协议关于子女抚养的真实意思，是原告母亲叶某乙一人负担原告黎某甲的全部抚养费用。该项约定在未经双方当事人协商一致或经人民法院判决变更之前，对双方当事人均具有约束力。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告母亲叶某乙现提供证明证实其现生活困难，被告黎某乙作为原告黎某甲的父亲，应当负担部分抚养义务，原告黎某甲要求被告黎某乙支付抚养费，本院予以支持。本案应在保障原告黎某甲基本生活与学习需要的基础上，结合被告黎某乙的经济情况确定抚养费，本院结合广州市物质生活水平、被告黎某乙的经济收入现状及原告黎某甲的状况，本院酌定被告黎某乙每月支付原告黎某甲抚养费800元，加上原告母亲叶某乙应负担部分，应可基本保障原告黎某甲的生活和学习所需。庭审中，原告黎某甲明确要求被告黎某甲从判决生效之日起支付抚养费，本院予以支持。原告黎某甲在一审辩论终结后变更诉讼请求，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，被告黎某乙每月支付抚养费800元给原告黎某甲，直至原告黎某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴素燕
邓炜欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00150号
原告：安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地安徽省安庆市杨桥镇花山村，组织机构代码57572596-9。
负责人：盛江海，该支行行长。
被告：安庆市越野摩托车有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路72号，组织机构代码71101828-2。
法定代表人：杨林学，该公司总经理。
被告：杨林学，男1961年3月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：董志雪，女，1971年3月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行与被告安庆市越野摩托车有限责任公司、杨林学、董志雪金融借款合同纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方 畅
二〇一四年十二月四日
书记员 汪迎庆（实习）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4109号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人虞荣光
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人虞荣光信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10185号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人虞荣光相当于价值4万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 徐 春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第288号
原告：刘莲玉。
委托代理人：赵庆周、俞锋。
被告：杭州宝丰工贸有限公司。
法定代表人：韩玉昌。
被告：韩玉昌。
被告：尤琴英。
原告刘莲玉诉被告杭州宝丰工贸有限公司（以下简称宝丰公司）、韩玉昌、尤琴英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，由代理审判员陈琪独任审判，因案情需要，转为普通程序进行审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆周到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月22日，被告宝丰公司、韩玉昌共同向原告借款20万元，用于解决短期资金周转问题，三方约定借款期限一年，自2010年3月22日至2011年3月21日，到期返利6万元，并出具借条一份，原告以现金支付。借款到期后，被告韩玉昌称需要继续借用2010年3月22日的款项，原告又借出4万元，与之前的26万元，凑成30万元作为本金，再借给被告，借款期限为2011年3月22日至2012年3月21日，到期后返利为9万元。鉴于被告韩玉昌与刘莲玉系夫妻关系，原告在借款再次到期后，向三被告催讨均未果。故原告诉至本院请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金及返利共计390000元；2、三被告共同承担逾期利息至付清之日止（自2012年3月22日暂计至2014年1月22日为44390.67元）。
三被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、2010年3月22日出具的借条一份（复印件），证明被告宝丰公司、韩玉昌向原告借款20万元，约定年终返利6万元的事实。
2、2011年3月22日出具的借条一份，证明被告宝丰公司、韩玉昌向原告借款30万元、约定年终返利为9万元的事实。
3、综合账户历史明细账两份及资金来源说明一份，证明原告于2010年3月22日从卡中取出现金110000元、闲置现金90000元，共计200000元借给被告宝丰公司、韩玉昌，于2011年4月18日再次从卡中取出现金22000元加上手中闲置资金18000元，共计40000元，借给被告宝丰公司、韩玉昌。
4、夫妻关系证明一份，证明被告韩玉昌、刘莲玉系夫妻关系的事实。
三被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1虽系复印件，但结合证据2，可以认定被告宝丰公司、韩玉昌两次向原告出具借条的事实；其余证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2010年3月22日，被告宝丰公司、韩玉昌向原告借款20万元，被告宝丰公司、韩玉昌收到借款后出具借条一份，载明：兹有杭州宝丰工贸有限公司韩玉昌因业务发展所需，今特向杭州刘莲玉（女士）借人民币贰拾万元整；借期为壹年，壹年返利为陆万元；壹年到期时本利一次性付清（合计人民币贰拾陆万元整）；借款日期为2010年3月22日至2011年3月21日。2011年3月22日，该笔借款到期后，原告于当日再借给被告宝丰公司、韩玉昌现金4万元，被告宝丰公司、韩玉昌为此另行向原告出具借条一份，载明：兹有杭州宝丰工贸有限公司韩玉昌因业务发展所需，今特向杭州刘莲玉（女士）借人民币叁拾万元整；借期为壹年，壹年返利为玖万元整；壹年到期时本利一次性付清（合计人民币叁拾玖万元整）；借款日期为2011年3月22日到2012年3月21日。借款到期后，被告宝丰公司、韩玉昌未归还借款。
另查明，被告韩玉昌、尤琴英于1982年12月13日登记结婚。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的借条，结合原告在庭审中的陈述，可以证明被告韩玉昌于2010年3月22日向原告借款20万元，于2011年3月22日向原告借款4万元的事实，本院对原告主张的借贷事实予以确认。根据原告提供的两份借条中所载明的事实，被告承诺的返利款项应视为利息，计付标准不应超过银行同期贷款利率的四倍标准，超过部分不予保护。经计算，2010年3月22日至2011年3月21日的借款利息调整为44490.89元，超过部分，本院不予支持。而第二份借条中，将上一年未支付的返利部分，计入原借款本金，重新出具借条，双方成立了新的债权债务关系，但借款本金应为284490.89元，故2011年3月22日至2012年3月21日的利息应为74723.11元，超过银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。至于原告要求自2012年3月22日起按银行同期一至三年（含三年）的贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告未提供证据证明被告宝丰公司、韩玉昌同意将2011年3月22日至2012年3月21日的返利部分，计入本金，故2012年3月22日起的借款本金应以284490.89为基数计付，截至2014年1月22日的利息为32974.47元。被告尤琴英与韩玉昌系夫妻关系，本案借款亦发生在两被告婚姻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，应当由被告尤琴英承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宝丰工贸有限公司、韩玉昌、尤琴英于本判决生效之日起十日内归还刘莲玉借款及利息359214元；
二、杭州宝丰工贸有限公司、韩玉昌、尤琴英于本判决生效之日起十日内支付刘莲玉利息32974.47元（截至2014年1月22日），2014年1月23日起的利息按本金284490.89元和银行一至三年（含三年）同期贷款利率的标准支付至本判决确定的履行之日；
三、驳回刘莲玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，由刘莲玉负担633元，由杭州宝丰工贸有限公司、韩玉昌、尤琴英负担7183元，其中杭州宝丰工贸有限公司、韩玉昌、尤琴英负担部分，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周震生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年七月七日
代书 记员 吴彩虹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1691号
上诉人（原审被告）：司小军，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：孟海峰，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许国付（又名许国富），男，1971年5月25日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：王洪刚，中站区法律援助中心指派法律工作者。
上诉人司小军因与被上诉人许国付侵权纠纷一案，不服中站区人民法院（2017）豫0803民初159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司小军及其委托诉讼代理人孟海峰，被上诉人许国付及其委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司小军上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回许国付的起诉；3、许国付承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，2016年12月3日，司小军听其母亲说有人把老家的房子扒了，司小军随到位于中站区河口村的老家查看，发现司小军伯父及司小军父亲的房屋已经被许国付扒光了屋顶和门窗，只剩四面墙壁，许国付起诉的涉案机动三轮车已经被村民扣押。司小军随报案到中站区公安局，现该案件正在经中站区公安局刑事处理。一审认定司宝玉让许国付帮助其拆掉自家旧房的事实，仅是许国付的一面之词，没有证据证实，公安机关正在立案调查，真正事实尚不明确。本案诉争的三轮车无牌照，并非豫Ｈ×××××，经司小军在车管所查询，没有豫Ｈ×××××的三轮车。一审程序违法。许国付不具备起诉资格，本案所涉三轮车的车主不明，车辆信息不明，一审没有提其与该三轮车所有权有关信息和证据，司小军有足够的理由相信，该三轮车并非许国付所有，且该三轮车来源的合法性也值得。本案公安机关正在进行刑事侦查，许国付的行为涉嫌刑事犯罪，如犯罪成立，三轮车系犯罪作案工具，应当依法没收，依据刑事案件优先原则，本案尚不具备民事诉讼的条件。一审适用法律错误。本案所涉三轮车车号并非豫Ｈ×××××，该三轮车也并非许国付所有，来源合法性存疑，一审判决司小军归还许国付于HN0173的三轮车，适用法律错误。
许国付辩称，即使该案涉及刑事侦查，对当事人的处罚是公安机关畸形，司小军作为公民个人没有对涉案人员行使任何处理措施的权力，司小军无权扣押许国付的车辆。
许国付向一审法院起诉请求：1、判令司小军返还许国付车辆（价值3000元）并赔偿损失5000元；2、本案诉讼费由司小军承担。
一审法院认定事实：许国付又名许国富，以拆卸旧房屋、收购旧房梁、檩卫生。2016年12月3日，许国付在中站区河口村找活时，河口村村民司宝玉让许国付帮助其拆掉自家旧房，司宝玉将木头卖给许国付。许国付和司宝玉在施工时，司小军到场，将许国付运送木料的车牌号为豫Ｈ×××××奔马三轮车扣下。司小军为许国付出具扣据一张。司宝玉让许国付帮助其拆掉的旧房，系司小军伯父司定贵、父亲司定理的房屋。
一审法院认为，司小军扣押许国付车辆事实存在，许国付要求司小军返还车辆，理由正当，该院予以支持。许国付请求司小军赔偿经济损失5000元，无证据予以证明，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、司小军于本判决生效之日起十日内将车牌号为豫Ｈ×××××奔马三轮车一辆返还许国付；二、驳回许国付其他诉讼请求。本案受理费25元，由司小军承担。
本院二审期间，司小军围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，司小军提交的司法鉴定意见书是××，有无责任能力的司法鉴定，不影响本案事实的认定，本院不再予以评判。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，涉案三轮车是否为犯罪工具，应由立案侦查的公安机关认定并决定是否扣押，司小军无权扣押。依据司小军向许国付出具的扣据，可以认定司小军扣押了许国付的三轮车，许国付有权主张司小军予以返还。
综上所述，司小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由司小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年六月十六日
书记员 郝 聪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初2102号
原告：刘勇。
被告：魏永有。
被告：王如何。
被告：高磊。
原告刘勇诉被告魏永有、王如何、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告魏永有偿还借款50000元；2、被告王如何、高磊对借款50000元承担连带清偿责任。2016年6月5日，被告魏永有因经营装饰店为由向我借款50000元，被告王如何、高磊承担连带责任保证，口头约定期限两个月。到期后经我多次讨要，被告均推诿不还，现诉请法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。因被告魏永有长期不在其住所居住，本院无法进行送达、传唤。原告亦不能提供被告的详细送达地址，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，第二款规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 傅 丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 李凯翔