江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2329号
上诉人（原审被告）：古珍海，男，1979年7月7日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩碧泉，男，1976年6月30日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：李小云，江西兴国县光大法律服务所法律工作者。
原审被告：刘扬俊，男，1987年3月4日生，汉族，住。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：兴国县潋江镇城西街**号。
法定发表人：王显海，该公司经理。
上诉人古珍海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2017）赣0732民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人古珍海上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判由上诉人承担30%责任，扣除已付款应赔偿对方13593.79元；2.撤销原审判决第三项，鉴定费改判由上诉人承担30%责任，即630元；3.一审、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：一、交警的责任认定是错误的，被上诉人韩碧泉在绝对禁止掉头的地方突然掉头属于严重违章行为，应当承担事故主要责任；二、一审法院采纳交警事故认定书并判决上诉人负担70%的责任是适用法律错误，双方对事故发生的原因经过没有异议，但对划分责任存在异议，并不存在需要举证的情形，且交警的责任认定属于书面证据，如存在错误，法院应当根据客观情况重新认定。
被上诉人韩碧泉辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人韩碧泉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告韩碧泉共计223890元。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在承保的责任限额内承担保险责任（精神抚慰金在交强险内优先受偿）；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告古珍海、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司对原告韩碧泉诉称的事故发生时间、地点、经过、参与当事人、车辆、原告韩碧泉已受伤并医治、兴国县公安局交通管理大队已作出事故责任认定、兴国兴业鉴定中心已出具《司法鉴定意见书》、赣Ｂ×××××两轮摩托车车主为被告刘扬俊并在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司处投保交强险、被告古珍海已付给原告韩碧泉医疗费用15000元、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司已在交强险责任范围内向原告韩碧泉垫付医疗费用10000元（原告韩碧泉诉求的31672.62元医疗费中已扣减）等没有异议，予以认定。但被告古珍海、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司对兴国县公安局交通管理大队的责任划分、兴国兴业鉴定中心的相关评定、原告韩碧泉的损失计算有异议。根据原告韩碧泉的诉讼请求，结合相关法律规定及司法解释，一审法院确认原告韩碧泉的损失：1、医疗费40672.62元（含被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的10000元医疗费和被告古珍海垫付的9000元医疗费）；2、后续治疗费16500元；3、护理费4440元（37天×120元/天）；4、营养费1110元（37天×30元/天）；5、住院伙食补助费费1850元（37天×50元/天）；6、误工费25200元（210天×120元/天）；7、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）；8、伤残鉴定费2100元；9、被抚养人生活费8848元（17696元/年×5年÷2×20%）；10、交通费1000元（酌定）；11、精神损害抚慰金10000元。
一审法院认为：本案的争议焦点为：1、兴国县公安局交通管理大队事故认定书中的责任划分是否合理；2、兴国兴业司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中相关评定是否合理；3、原告韩碧泉的损失计算是否合理。针对争议焦点1，虽然被告对兴国县公安局交通管理大队的责任认定有异议，但未提供任何证据加以反驳，不予支持，即兴国县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》可以采信。对于争议焦点2，尽管被告对兴国兴业司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中关于伤残等级、后续治疗费用、误工期有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，也没有提供任何证据加以反驳，其异议不能成立。对于争议焦点3，一审法院已结合相关法律规定及司法解释作了适当调整。综上，原告韩碧泉的合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内先行赔偿,不足部分应由原告韩碧泉、被告古珍海按责任分担。被告古珍海已经先行支付的费用，可以抵扣。被告刘扬俊对事故并无过错，不应承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内赔偿原告韩碧泉精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金中的100000元，共计110000元；二、原告韩碧泉的医疗费21672.62元（31672.62元-被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的10000元）、后续治疗费16500元、住院伙食补助费费1850元、营养费1110元、剩余残疾赔偿金14692元（114692元-100000元）、误工费25200元、护理费4440元、被抚养人生活费8848元、交通费1000元，共计95312.62元，由原告自负30%，即28593.79元；被告古珍海承担70%，即66718.83元；三、伤残鉴定费2100元，由原告自负30%，即630元；被告古珍海承担70%，即1470元；四、被告古珍海已付的15000元，从其应承担的费用中扣除。五、被告刘扬俊不负本案赔偿责任。案件受理费4512元减半收取2256元，原告韩碧泉已预交，由原告韩碧泉承担676.8元，被告古珍海承担1579.2元。本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
二审中，当事人未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故纠纷。本案各方当事人对一审认定被上诉人韩碧泉的各项损失的金额不持异议，应予确认。关于一审认定事故责任比例承担是否合理的问题。本院认为，业经查明，交警部门对本案交通事故已经作出上诉人古珍海负主要责任、被上诉人韩碧泉负次要责任的事故认定，且上诉人古珍海负事故主要责任的原因是未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离及对路面动态注意不够，而被上诉人韩碧泉承担次要责任的原因是在标有中心黄色实线的路段掉头，另外，上诉人古珍海在法定期间内亦未对该事故认定书申请复核，因此，一审法院根据各当事人对造成事故发生的原因力、过错程度等因素认定上诉人古珍海承担70%的责任、被上诉人韩碧泉承担30%的责任的处理并无不当，上诉人古珍海主张一审认定事故责任比例承担不合理及认为被上诉人韩碧泉应当承担70%的责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人古珍海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月十八日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 雷 娜