wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00292号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人顾某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被盱眙县公安局取保候审，2015年4月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年5月11日经本院决定继续对其取保候审，2015年5月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法征得被告人顾某甲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年1月25日18时许，被告人顾某甲驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿盱眙县盱城镇大庆路行驶后转至淮河南路，行至盱眙县淮河南路向阳城门前撞到马某驾驶的车牌号为浙H×××××的轿车，致两车损坏，顾某甲本人受伤，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾某甲血样中的乙醇浓度为202mg／100ml。
另查，被告人顾某甲案发后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、顾某乙的证言，盱眙县公安局出具的查破案经过，被告人顾某甲的驾驶证信息，车牌号为苏H×××××的普通摩托车车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，盱眙县盱城镇城北社区出具的证明，交通事故照片，抽血现场照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4137号
原告：迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司。
被告：蔡志强。
被告：赵长新。
被告：刘芳。
本院在审理原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司与被告蔡志强、赵长新、刘芳追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1249元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十六日
书记员 李 健
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1671号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区中州路艺校西侧同乐花园。
法定代表人：梁某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：李某某，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某某，河南永中律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1971年3月14日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨路路
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00935号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月18日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取侏候审。2014年11月11日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年8月21日0时许，被告人李某某驾驶与准驾车型不符的无牌号两轮摩托车经过本市谯城区药都大道老烟厂门口时，与李备战驾驶的皖S×××××号重型自卸货车发生交通事故，李某某受伤，两车不同程度受损。后民警到达现场处理事故，发现李某某涉嫌酒后驾驶，经安徽东升司法鉴定所检验，李某某体内酒精含量为121．89毫克／100毫升。公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人李某某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年8月21日0时许，被告人李某某驾驶与准驾车型不符的无牌号两轮摩托车经过本市谯城区药都大道老烟厂门口时，与李备战驾驶的皖S×××××号重型自卸货车发生交通事故，致李某某受伤，两车不同程度受损。后民警到达现场处理事故，发现李某某涉嫌酒后驾驶，经安徽东升司法鉴定所检验，李某某体内酒精含量为121．89毫克／100毫升。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4091号
原告：沃尔科电气有限公司，住所地：浙江省仙居县永安工业集聚区丹霞路18号。
法定代表人：黄剑敏，系董事长。
委托代理人：李晓辉，系浙江神仙居律师事务所律师。
被告：贵州大兴电力设备制造有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区龙腾路。
法定代表人：辛建平，系董事长。
委托代理人：程智渊，贵州准据律师事务所律师。
原告沃尔科电气有限公司（下简称沃尔科公司）与被告贵州大兴电力设备制造有限公司（下简称大兴公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，被告向本院提出管辖异议，经审查，本院依法驳回异议申请，被告不服提出上诉，台州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。2017年4月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓辉和被告委托代理人程智渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1223325.8元并支付利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间一直有业务往来，经结算，至2016年8月19日，被告尚欠原告货款1323325.8元。结算后，被告仅支付货款100000元，余款经原告多次催讨，被告不予支付，故成讼。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令被告支付货款1219645.48元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清止）。
被告大兴公司辩称，原告诉请金额与实际不符，实际应为1186625.48元；原告提交的对账单不完整，完整的对账单上含有应退货款33020元，故应扣除该退货款；原告提供的明细表上的户名、摘要记录均为朱清涛，且原告未能提供证据证明与被告存在明细表中相关货物买卖合同关系，故诉请中的190894.5元货款无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，原、被告之间存在购买电表箱的业务往来。2016年8月17日、19日，双方经结算，被告共欠货款1319645.48元，其后被告已支付100000元，尚欠1219645.48元，其中，8月19日欠货款190894.5的明细表上户名为“朱清涛”，客户签字处有“确认无误，辛文彬代签”字样，并加盖被告公章。庭审后，被告退给原告价值29337元的货物。上述事实有原告提供的电表箱公司应收账款明细表、电表箱公司应收账款汇总对账单；被告提供的退货清单和当事人陈述等证据所证实。
另查明，朱清涛系被告股东之一，辛文彬系被告员工。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。双方均应按约定全面履行。原告已交付货物，被告未及时给付货款，应承担相应民事责任。被告称应扣除退货款33020元，因庭后实际退货款为29337元，应以实际退还货物数量为准。被告还辩称户名为朱清涛的190894.5元的货款不应认定为其欠款，因对账时被告盖章予以确认，即使原先系其股东或员工的个人行为，也应认定为被告对该欠款的追认，故对该辩称本院不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贵州大兴电力设备制造有限公司自判决生效之日起十日内给付原告沃尔科电气有限公司货款1190308.48元及逾期利息（自2016年11月3日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810元，减半收取7905元，由原告沃尔科电气有限公司负担555元，被告贵州大兴电力设备制造有限公司负担7350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年五月三十一日
代书记员 吴冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213财保14号
申请人：陈永潮，男，1990年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：陈杭洲，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，暂住厦门市翔安区。
申请人陈永潮与被申请人陈杭洲民间借贷纠纷一案中，陈永潮以为防止陈杭洲转移财产为由向本院申请查封、冻结、扣押陈杭洲名下价值50000元财产,并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函担保。
本院经审查认为，陈永潮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押陈杭洲名下价值50000元财产。
案件申请费520元，由陈永潮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年九月二十七日
代书记员 张美颜
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初100号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1973年5月9日出生，住大连经济技术开发区。
诉讼代理人李荣、张玲，辽宁社和律师事务所律师。
被告人张秀义，男，1972年1月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张秀义犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人李荣、张玲、被告人张秀义到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年9月2日23时许，被告人张秀义在大连市金州区大魏家街道其住处，因被害人王某等人前来索要医药费，与王某发生冲突，张秀义持镰刀将王某砍伤。经鉴定，王某左背部及左前臂损伤致左背部及左前臂多处创口，属轻伤二级。2016年8月16日，被告人张秀义被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张秀义因琐事持凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张秀义系累犯，应当从重处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人张秀义赔偿医疗费人民币34544.40元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费6000元、误工费28516元、交通费1000元、鉴定费2520元，以上各项费用共计79380.40元。
被告人张秀义对被指控的主要犯罪事实不否认，同意赔偿被害人王某经济损失的合理部分。
经审理查明，2015年9月2日23时许，被害人王某等人到被告人张秀义位于大连市金州区大魏家街道家中，向被告人张秀义索要其亲属的医药费。被告人张秀义持镰刀将被害人王某砍伤。经鉴定，王某左背部及左前臂损伤致左背部及左前臂多处创口，属轻伤二级。
另查明，经大连科华司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人王某合理休治时限为伤后150日；合理护理时限为伤后60日1人；合理营养时限为伤后60日；如后期遵医嘱行左前臂皮肤肌腱瘢痕松解术治疗，可按实际发生费用给付；王某肩背部及左前臂外伤，左腕、左手运动功能无明显影响，未构成伤残等级。王某的合理经济损失经核算为：1、医疗费34544.35元（有大连市金州区第一人民医院门诊医疗费收据、大连市中心医院门诊、住院医疗费收据、大连医科大学附属第二医院门诊医疗费收据为证）；2、住院伙食补助费800元（住院8天，每天100元，有大连市中心医院住院病案为证）；3、营养费3000元（鉴定60天，每天50元）；4、护理费5400元（鉴定60天1人，每天90元）；5、误工费14748.90元（附民原告未能提供收入证明，故本院按2015年度大连市城镇居民年人均可支配收入35889元计算150天，35889÷365×150=14748.90）；6、交通费500元（附民原告未能提供证据，本院参照治疗情况，予以酌定）；7、鉴定费2520元（有大连科华司法鉴定中心鉴定费发票为证），以上费用合计
61513.25元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张秀义供述笔录、被害人王某陈述笔录、证人郭某某、王某某等人证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、大连科华司法鉴定中心鉴定意见书、住院病志、公安机关工作说明、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张秀义对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张秀义因琐事持凶器故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张秀义在前罪有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张秀义能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张秀义因其犯罪行为使被害人王某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某请求的合理经济损失，本院予以支持；对其他诉讼请求，经查缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张秀义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
二、被告人张秀义于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币六万一千五百一十三元二角五分；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初130号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年8月21日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市，因本案于2016年9月9日被大石桥市公安局行政拘留十五日；同年11月3日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）第108号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日4时许，被告人贺某某驾驶未登记、悬挂辽X**号牌照的黄色解放牌重型自卸货车，沿大石桥市镁都大街由西向东行驶至南楼经济开发区工商银行附近时，与推手推车由南向北过道的行人郭某某相撞，致郭某某当场死亡，后驾车逃逸。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：郭某某因严重的心脏损伤及主动脉破裂而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：贺某某应负本期道路交通事故全部责任，郭某某无责任。另查，被告人贺某某赔偿被害方各项损失人民币300000元（已给付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某某的证言，道路交通事故认定书、尸体处理通知书、驾驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书及收条，户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人贺某某忽视国家道路交通安全法规，违章驾驶车辆肇事后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人贺某某犯罪后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害方损失，取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成山
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梅 朵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7084号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：�齐，女，1990年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：柴文均，女，1971年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称：锦程消费公司）诉被告柴文均借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，因被告柴文均下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员张荣、周开玉组成合议庭，依法向被告柴文均公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年2月15日进行公开开庭审理，原告锦程消费公司委托代理人赵齐到庭参加诉讼，被告柴文均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦程消费公司向本院提出诉讼请求：1、柴文均偿还债务本金（包括未偿还本金�剩余本金）58225.87元；截至2016年3月16日，未偿还本金为58225.87元，剩余本金为0元；2、柴文均按编号为12111476550003的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；截至2016年3月31日，未还利息为6708.51元，未还罚息为9662.93元，复利为166.10元，未支付违约金为2911.26元；3、本案的诉讼费、公告费、律师费由柴文均承担。事实和理由：锦程消费公司与柴文均签订《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定柴文均向锦程消费公司借款110000元，期限36个月，自2012年11月19日起至2015年11月22日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率上上浮150%。同时，锦程消费公司与柴文均签订了《个人抵押合同》，柴文均提供房产为上述借款提供抵押担保并办理登记。锦程消费公司向被告履行了放款义务。而柴文均未按合同约定按期偿还贷款。故提起诉讼
柴文均未作答辩。
锦程消费公司提交的《个人消费贷款合同（抵押类）》、以及《对账单》等证据，能证明锦程消费公司与柴文均之间借贷关系成立，因柴文均未按约定履行合同义务，致产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日锦程消费公司与柴文均签订一份《个人消费贷款合同（抵押类）》，合同主要约定，柴文均向锦程消费公司贷款110000元，期限36个月，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮150%，合同签订时贷款利率为15.375%，采取按月等额还本付息法。合同第七条“违约责任：7.2甲方（柴文均）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（锦程消费公司）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。7.3如有下列情形之一的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。7.3.1甲方未按本合同约定还本付息”。合同签订后，锦程消费公司于2016年11月19日向柴文均发放借款110000元。截至2016年3月31日，柴文均尚欠锦程消费公司贷款本金58225.87元、利息6708.51元、罚息9662.93元、复利166.10元、违约金2911.26元。
本院认为，锦程消费公司与柴文均签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规�，应为有效。柴文均未能按照合同约定偿还借款本息，截至2016年3月31日，柴文均尚欠锦程消费公司贷款本金58225.87元、利息6708.51元、罚息9662.93元、复利166.10元、违约金2911.26元。锦程消费公司主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
对锦程消费公司要求柴文均承担违约金的请求，虽在锦程消费公司与柴文均签订《个人消费贷款合同（抵押类）》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，锦程消费公司在其主张的请求中已就其损失（利息）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），锦程消费公司主张的利息在得到本院支持后，锦程消费公司所受到的损失已得到了全面的保护，而锦程消费公司主张的罚息得到本院�持后则体现了对柴文均违约后的处罚作用，锦程消费公司在本项请求中再次主张柴文均支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因锦程消费公司并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故锦程消费公司的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴文均于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金58225.87元，利息6708.51元，罚息9662.93元，复利166.1元（截止到2016年3月31日），之后利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项实际付清为止；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1742元、公告费260元及后续公告费，由被告柴文均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周开玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢394号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人毛凤全、张凤军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛凤全、张凤军有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行毛凤全、张凤军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1645号
上诉人（原审原告）：高峰，男，1964年3月18日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：张来文（系高峰表兄），男，1955年12月4日生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市司法局。住所：吉林省通化市秀泉路***号。
法定代表人：刘明伟，局长。
委托诉讼代理人：祝宏全，男，1974年7月4日生，汉族，该单位主任，住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）：通化市人力资源和社会保障局。住所：吉林省通化市。
法定代表人：陈楠，局长。
委托诉讼代理人：赵延平，男，1962年10月3日生,汉族,该单位科长,住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人高峰因与被上诉人通化市司法局（以下简称司法局）、通化市人力资源和社会保障局（以下简称人力资源保障局）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高峰上诉请求：依法撤销通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初1220号民事裁定，依法改判。事实与理由：1、高峰与司法局因劳动争议纠纷，是因司法局在高峰工作变动中没有按《职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。”及第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除，辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门”之规定，高峰无权自行管理移交档案，其档案应由负责保管的单位负责转交。从原审高峰诉讼请求中，及提供证据、庭审记录可以证明，高峰与司法局劳动争议纠纷是侵权、赔偿纠纷，而原审法院认定是因工作调动发生纠纷，认定事实错误，适用法律错误，导致了一个错误的裁定。2、高峰虽然知道将其档案移交，其与新的单位并没依法建立劳动关系，其工作调离的程序并未依法终结，故高峰与司法局之间劳动关系尚未依法解除。3、高峰从司法局调离至今，因档案未依法移交，到今天为止一直在上访，从没间断主张自己的权利，高峰的权利被侵害的事实始终处于持续状态，诉讼时效没有失效。4、原审休庭前，高峰向人民法院提出了申请（并提交了书面申请）要求法院到司法局调取时任市委副书记等市委、市政府，主要领导的批示和有关部门的处理意见，这些证据对审理此案至关重要，但主审法官没有按法律规定去调查、取证。影响本案审理，导致了错误的裁定。综上，请求依法做出公正判决。
司法局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回上诉，维持原裁定。一、本案不属于民事案件受案范围，应驳回起诉。二、即便本案属于民事案件受案范围，高峰的劳动争议纠纷已经超过法律保护期限，应驳回上诉，维持原裁定。本案中，高峰自认1991年4-5月知道自己被调离。高峰知道自己的权利被侵害的时间是1991年4-5月，已经超过20年法律保护期限，人民法院应不予保护。三、即使本案属于民事案件受案范围，高峰的劳动争议未经劳动仲裁程序，应驳回起诉。劳动仲裁程序是劳动争议案件的前置程序，高峰未经劳动仲裁程序，直接进行诉讼，应驳回起诉。四、司法局已经履行完自己的职责，高峰的工作安排事宜与司法局无关。根据通市政法发（1991）8号文件第一条：清调人员范围（三）违反纪律受一次行政记大过以上、两次严惩警告三次警告处分的。第二条：2、清调人员确定后，由组织部负责安置党委管理的干部、市人事局负责安置一般干部、劳动局负责安置工人。本案中高峰因受到行政开除留用一年处分，系清调人员，司法局已经开具介绍信，将高峰的档案移交给市劳动局，当高峰的人事关系从市司法局调走后，司法局已经按文件要求完成了自己的工作职责，对高峰没有安置的义务。高峰在上诉状中引用《企业职工档案管理工作规定》，该规定是劳动部、国家档案局于1992年6月9日发布生效的，而高峰的档案于1991年就已经移交给劳动局。故该规定不适用本案。
人力资源保障局辩称：同意原审裁定，高峰的上诉请求及理由不能成立。高峰的诉讼请求已超过法定诉讼期间，人力资源保障局不能成为高峰劳动争议案件的被诉主体，故应依法驳回高峰的上诉请求。对于司法局的答辩意见，人力资源保障局唯一不能认同的是司法局称已将发高峰档案移交给人力资源保障局的意见，因为人力资源保障局不负有保管职工档案的义务。
高峰向一审法院起诉请求：1、要求司法局、人力资源保障局按高峰原来工作性质安排工作；2、要求司法局、人力资源保障局赔偿1991年起至2017年26年间工资损失计592159.04元至本案执行完毕止；3、要求司法局、人力资源保障局按法律规定赔偿工资收入损失的25%计148039.76元；4、要求司法局、人力资源保障局承担办理高峰“五险一金”工作中应当承担的全部费用；5、要求司法局、人力资源保障局补发高峰近10年应享受的取暖费待遇14000元；6、要求判处司法局、人力资源保障局赔偿高峰精神赔偿金10000元。
一审法院认定事实：高峰于1976月参军服役，1980年复员就业通化地区运输公司，1983年正式调入通化市劳改支队，1986年因工作需要调到市劳动教养所工作。1989年因与门卫发生冲突而被处分。后根据通市政法发(1991)8号文件第一条：清调人员范围（三）违反纪律受一次行政记大过以上、两次严重警告及三次警告处分的。第二条：2、清调人员确定后，由组织部负责安置党委管理的干部、市人事局负责安置一般干部、劳动局负责安置工人。高峰因受到行政开除留用一年处分，系清调人员。
一审法院认为：司法局、人力资源保障局属国家行政机关，高峰因工作调动等发生争议，应向有关机关申请复核或提出申诉。高峰请求不属民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定︰驳回高峰的起诉。案件受理费10元退返高峰。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，二审中双方当事人争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，高峰主张司法局、人力资源保障局为其安排与原工作性质相同的工作及赔偿其他经济损失，因司法局、人力资源保障局的机构类型为机关法人，高峰原亦是司法局所属人民警察。故其与司法局、人力资源保障局之间的纠纷并不属于人民法院民事案件受案范围，高峰起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。
综上所述，高峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 航
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1014号
原告：吴金龙，男，1989年7月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策。
本院在审理原告吴金龙诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴金龙于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金龙以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吴金龙承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1014号
原告：吴金龙，男，1989年7月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司总经理。
本院在审理原告吴金龙诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴金龙于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金龙以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告吴金龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吴金龙承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初457号
原告：福建隆达竹业有限公司,住所地松溪县郑墩镇旺达工业园区,统一社会信用代码913507247549785150。
法定代表人：真道明，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，该司员工，住松溪县。
被告：浙江鑫光竹木科技有限公司，住所地浙江省庆元县庆元工业园区025-01-34、35号，统一社会信用代码91331126307417521Y。
法定代表人:季文月，职务：总经理。
原告福建隆达竹业有限公司（以下简称隆达公司）与被告浙江鑫光竹木科技有限公司（以下简称鑫光公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告隆达公司的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加诉讼，被告鑫光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆达公司提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告货款198860元及利息损失(自2017年3月14日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、本案诉讼费用由上述被告承担。
事实与理由：2014年原、被告签订口头及书面销售合同共计5份。双方约定了标的物、价格、交付及价款支付方式、争议管辖法院等事宜。合同签订后，根据被告指示，原告交付给被告五批次货物，由其经办人周水葱验收。其中，2014年7月1日应付货款3260元，7月13日应付货款195600元，8月6日应付货款197702元，8月24日应付货款196800元，9月14日应付货款196800元，总计应付款为790162元。被告收货后已支付货款591302元，尚欠198860元。原告曾于2015年5月22日向松溪县人民法院起诉，要求被告支付货款，同年6月26日双方于庭外达成还款协议，由被告于8月10日及9月30日分两期付清货款，6月30日原告申请撤诉，该院裁定予以准许。双方和解后，被告未能按期付清剩余的198860元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所诉。
被告鑫光公司未作答辩。
隆达公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《福建隆达竹业有限公司销售合同》、发货单、收付款入账通知单、还款协议、民事裁定书等证据，经本院依法传唤，鑫光公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。隆达公司举示的上述证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，形成证据链，具有证实本案事实的证明力，故本院对隆达公司主张的上述事实予以确认。
本院认为，隆达公司与鑫光公司签订的买卖合同意思表示真实，合法有效，双方应依约诚信履行。隆达公司依约履行了交付货物的义务，鑫光公司收货后未依约支付货款，已构成违约，应承担付款及赔偿损失的责任。鑫光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鑫光竹木科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告福建隆达竹业有限公司货款198860元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月14日起计至被告还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，公告费560元，由被告浙江鑫光竹木科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 潘月珍
人民陪审员 吴光兴
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶 芬
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2270号
原告陈俊，男，汉族，1973年7月4日出生，住西平县。
被告王光伟，男，汉族，1974年11月10日出生，住西平县。
被告李军红，女，汉族，1973年10月28日出生，住西平县。
原告陈俊诉被告王光伟、李军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼。被告王光伟、李军红经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告王光伟借我款250000元，给我出具欠条一份。被告王光伟与李军红系夫妻关系，该款二被告至今未还。请求依法判决二被告偿还欠款250000元。由被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告王光伟借原告陈俊现金250000元，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠陈俊现金贰拾伍万元整（250000元）2015.7.1王光伟”。该款二被告至今未还。
上述事实有原告陈述、借条、户口迁移证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护；本案原告与被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务；被告王光伟与李军红系夫妻关系，李军红对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原告请求二被告偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光伟、李军红于判决生效后五日内偿还原告陈俊借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费2525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵莹博
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1684号
上诉人（原审被告）：迟云飞，男，1972年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人(原审原告):邹继美，女，1974年3月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
上诉人迟云飞因与被上诉人邹继美民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人迟云飞上诉请求：撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，被上诉人提交的证据无法证明双方之间存在借贷关系，请求二审法院依法改判。
被上诉人邹继美辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告邹继美一审起诉请求：1、由被告返还原告借款人民币30,000元；2、由被告支付原告以借款30,000元为基数计算的逾期利息12,600元（以年利率24%计算自2015年1月18日起至2016年10月18日止共计21个月）。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，因被告资金周转需要向原告借款。2015年1月18日，原告从其招商银行账号为62×××15上汇款30,000元到被告中信银行账号为62×××82上。审理中，原告自述双方口头约定该款项为借款，借款期限至2015年1月30日，约定利息为月息两分，且借款期间及借款到期后被告未支付过利息，也未归还本金。因被告一直未归还原告借款，现原告向本院提起诉讼，主张上述请求。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件。从原告提交的招商银行跨行实时转账业务回单及当庭的陈述内容来看，被告迟云飞向原告借款人民币30,000元有相应的证据予以证实，且被告迟云飞未到庭对原告邹继美提交的证据发表质证意见，故对原告主张被告迟云飞向其借款人民币30,000元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽然原、被告双方未形成书面的民间借贷关系，但原告以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，审理中被告又无正当理由拒不到庭参加诉讼对原告的诉讼请求进行抗辩，视为被告放弃相关的权利，故对原告主张被告返还其借款人民币30,000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自该借款逾期的2015年1月18日起按照年利率24%计算资金占用期间利息的诉讼请求，不符合上述法律的规定，故不予支持，而只应当按照年利率6%支持其诉讼主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告迟云飞于本判决生效之日起三日内一次性归还原告邹继美借款人民币30,000元，并承担该款自2015年1月18日起至一审法院确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告迟云飞承担，剩余432.5元依规定退还原告邹继美。
双方当事人在二审中无新的证据提交。
上诉人对一审判决认定的案件事实有异议，但其并没提交合法有效的证据证明其的异议主张，故其异议观点不能成立。被上诉人对一审认定的案件事实无异议。经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人认为其与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，对此其负有举证责任，但上诉人未提交证据证明其的观点，故应承担举证不能的不利后果。
综上所述，迟云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由迟云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 晏云锋
审判员 宋 婕
二〇一七年四月二十七日
书记员 石 瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2644号
原告戴国贤。
委托代理人王磊，上海飞聘律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞聘律师事务所律师。
被告上海玫瑰园商贸城有限公司。
法定代表人夏克春，董事长。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
本院在审理原告戴国贤诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴国贤撤回起诉。
审判员 苏 姝
二〇一六年三月三日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初82号
原告孙富生，男，1960年6月1日出生，汉族，太钢内退职工，住太原市。
委托代理人代国瑞，太原市智远法律所法律服务工作者。
被告王和平，男，1954年6月25日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号。
原告孙富生与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张玮芳、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙富生及其委托代理人代国瑞到庭参加了诉讼，被告王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富生诉称，2005年被告因给儿子买房资金紧张向原告借款97000元，约定一年内一次还清欠款，并且双方签订了《借款合同》，原告担心被告一年内不能如期还款，经双方�意又签订了4年的《还款合同》即从2010年1月1日至2013年12月31日止被告还清原告欠款，在此期间，被告一共偿还9000元后就不再偿还剩余的88000元，到期后，原告多次找被告要求支付欠款，被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告返还原告欠款88000元，诉讼费由被告王和平承担。
被告王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年1月1日，原告孙富生为甲方与被告王和平为乙方分别签订借款和还款合同，其中借款合同约定：乙方因故向甲方借款金额97000元，借款期限1年，从2010年1月1日至2010年12月31日止；乙方每月还一定数量的款额，一年内还清；如借款人出现意外事故或失去偿还能力，由借款人妻子和儿子负责偿还；为防止乙方恶意拖延还款或�反合同条款，只要甲方手中持有该合同，就说明乙方未还款，合同长期有效......等内容。还款合同约定：甲方于2010年1月1日借给乙方现金97000元，借款期原本为一年，但乙方怕一年不能还清，因此追加此还款合同，约定最晚还款期为四年，即2013年12月31日为最晚还款期限；如未能在最晚还款期限按时还款，还款额变成借款额的双倍，同时乙方同意如不能按期还款可以将辰兴国际文教城的鲁汶华府5-2，1-20-2的一套房产作为借款的抵偿实物......等内容，原告与被告均在借款和还款合同上签字捺印。庭审中，原告陈述民事起诉状中的2005年是笔误，在2008年原告向被告支付现金100000元，2010年1月1日被告支付3000元后收回原有借条，重新书写借款和还款合同。被告在2010年1月1日之后归还9000元后未支付剩余借款88000元。
本院所确认的上述事实有，借款合同、还款合同及�审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告王和平签订的借款、还款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信。根据原告与被告王和平分别签订的借款、还款合同，可以证明原告已依约向被告王和平提供借款97000元的义务。被告王和平应按照还款合同的约定向原告偿还借款本金，但其在支付借款9000元后尚有借款88000元未如期履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告王和平支付借款88000元的诉讼请求，证据及理由充足，本院予以支持。被告王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王和平于本判决生效之日起十日内向原告孙富生支付借款88000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已交纳），由被告王和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 玮
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1487号
原告：朱平军，男，汉族，生于1975年7月30日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍萍，河南菊城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP
法定代表人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司顾问。
原告朱平军与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为保险纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告朱平军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起�是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱平军撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元由原告朱平军负担。
审判员 姚 雷
二〇一七年七月十七日
书记员 程传铎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4800号
原告：眭志云，男，1962年5月3日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：郦于国，男，1961年8月6日出生，汉族，，住丹阳市。
原告眭志云与被告郦于国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊明祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭志云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还价款154550元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郦于国结欠原告价款154550元并出具了欠条，但至今未还。
被告未应诉答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年起，原、被告发生水泥、黄沙、石子业务。2017年2月22日，经双方结算，被告结欠原告价款154550元并出具了欠条，但至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买建筑材料并出具了欠条，理应及时偿还价款，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，故原告要求被告偿还本案价款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦于国于本判决生效之日起十日内偿还原告眭志云价款154550元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1696元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 眭 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2522号
原告：永康市石柱海鹏塑料五金厂。
法定代表人：章明海。
被告：磐安县中力进出口有限公司。
法定代表人：程金枝。
被告：程金枝。
本院在审理原告永康市石柱海鹏塑料五金厂与被告磐安县中力进出口有限公司、程金枝买卖合同纠纷一案中，原告永康市石柱海鹏塑料五金厂未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈琍俐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初196号
原告李某某，女，汉族，1953年1月28日出生，现住鸡西市城子河区夕阳红敬老院，身份证号2303071953********。
委托诉讼代理人史庆东，男，系鸡西市晨光法律服务所律师。
被告张某某1，男，汉族，1929年12月27日出生，现住鸡西市城子河区杏花矿红楼*号楼*单元*号，身份证号2303071929********。
被告张某某2，女，汉族，1969年7月14日出生，现住鸡西市鸡冠区南岗路，身份证号2303061969********。
第三人张某某3，男，汉族，1947年4月16日出生，现住鸡西市城子河区杏花矿西采红楼*号楼*单元*号，身份证号2303061947********。
原告李某某与被告张某某1、张某某2、张某某3所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员栾继鹏适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人史庆东、被告张某某2、张某某3到庭参加诉讼，被告张某某1经本院传票传唤，因年老多病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、确认被告之间买卖杏花矿红楼6号楼4单元3号楼房屋无效，确认该楼房所有权归原告与第三人共有；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：坐落在杏花矿红楼6号楼4单元3号楼房系杏花矿公有住房，登记在杏花矿职工刘某某名下，1996年，刘某某出卖该楼房，第三人的妹妹张淑兰和妹夫彭化民要买此楼，刘某某说“此楼只卖给矿上人员。”因为张淑兰和彭化民夫妻不是矿上人员，于是，将该楼买下，登记在被告张某某1名下（张某某1是第三人张某某3父亲，张某某1是杏花矿退休工人）。实际上该楼房是张淑兰和彭化民夫妻的。原告与第三人张某某3在1992年12月份结婚，因为被告张某某1是第三人的父亲。当时，第三人的父亲和母亲无房居住，在原告与第三人夫妻家居住。在1999年期间，第三人与原告商量，以人民币16000.00元价款将该楼房从张淑兰与彭化民夫妻手中购买，为第三人父母晚年居住，该楼房所有权属于原告与第三人共有。为了证实该楼房为原告与第三人夫妻存续期间共同财产，家里人签订了“买卖楼房合同”、“继承权契约”。2013年7月，第三人提起离婚诉讼，要求与原告离婚。在法院作出判决之前，2013年9月，被告张某某1将该房以五万元的价款出卖给被告张某某2（第三人的女儿）。张某某1出卖原告的楼房时，未经原告同意，在原告不知情况下出卖的，严重侵害原告合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告张某某2辩称，杏花矿红楼6号4单元3号是张淑兰出资为父亲张某某1购买的，房产登记在父亲张某某1的名下，张某某1一直与姑娘张淑兰一起生活，后来姑娘搬到了鸡西，此房屋由父亲张某某1居住，孝敬老人儿女都有份，不能让姑娘一人孝敬，儿子也要孝敬老人，所以张某某1提出此房屋所有费用由其三个子女共同承担，所以张某某3给老人16000元是孝敬老人的，儿女孝敬老人是做儿女应尽的责任和义务，这不能认定此房是原告与被告张某某3的共同财产，此房一直登记在张某某1名下，从来没有变更过，所以此房屋产权应该归张某某1所有，2013年，张某某1自愿将此房屋赠送给孙女张某某2并将此屋过户到张某某2名下，并由其孙女张某某2负责张某某1今后生活起居，依据物权法相关规定，杏花矿红楼6号4单元3号楼登记在张某某2名下，合法有效。综上所述，红楼6号4单元3号楼房归张某某2所有，不是原告与被告张某某3共同财产，与原告李某某没有关系。
被告张某某1未出庭答辩，书面答辩意见同张某某2答辩意见。
第三人张某某3答辩意见也同张某某2答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：1996年，被告张某某1之女张淑兰购买了杏花矿红楼6号楼4单元3号楼房一处，当时登记在被告张某某1名下，由张某某1与女儿张淑兰一同居住。1999年，原告李某某与第三人张某某3出资16000.00元给张淑兰，张淑兰搬出此楼，上述房屋一直由被告张某某1居住。2013年，被告张某某1将上述房屋赠与给被告张某某2，并于2013年9月17日以买卖的形式过户到被告张某某2名下。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记发生效力。本案争议的房屋自1996年开始至2013年9月，一直登记在被告张某某1名下，在此期间，应归属于被告张某某1所有；2013年9月17日，争议的房屋以买卖的形式变更到被告张某某2名下至今，该争议的房屋自2013年9月17日至今应归属于被告张某某2所有。对于原告与第三人张某某3在被告购买上述房屋时共同出资的16000.00元，可视为张某某1在购买上述房屋时，向原、被告的借款，属原、被告的婚后共同债权；对于原告提出的与第三人张某某3共同签署的“继承契约”、“夫妻财产公证”、“财产约定书”，约定此争议的房屋系原告与第三人张某某3的夫妻共同财产的主张，因原告与第三人约定处理的房屋所有人系被告张某某1，原告与第三人无权约定处理他人财产，故本院对原告的诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 栾继鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5840号原告湖南三一快而居住宅工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号。法定代表人唐修国，董事长。被告贵州金日久组装式建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区,组织机构代码：07387647-6。法定代表人付晶，总经理。本院在审理原告湖南三一快而居住宅工业有限公司与被告贵州金日久组装式建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南三一快而居住宅工业有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州金日久组装式建筑有限公司银行存款210000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南三一快而居住宅工业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告贵州金日久组装式建筑有限公司银行存款210000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋培滔
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第882号
原告：范某甲，女，1989年8月29日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：许某甲，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告范某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告自由恋爱，于2010年1月13日登记结婚。2010年11月14日生育女儿范某乙，2012年10月10日生育儿子许某乙。自2013年1月开始，被告经常酗酒闹事，且每次都辱骂殴打我。2013年2月，我向法院起诉离婚，经法院调解被告保证以后不酗酒、不殴打我，我撤诉后，其并未改正，仍然经常酗酒、闹事且不给我们母子生活费。我和被告于2015年9月20日开始分居。双方婚后无共同财产及债权、债务。现我认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求判令我与被告离婚，女儿范某乙由我抚养，儿子许某乙由被告抚养；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年1月13日登记结婚。2010年11月14日生育女儿范某乙，2012年10月10日生育儿子许某乙。自2013年开始，原、被告因生活琐事常发生矛盾，致夫妻关系不和，并于2015年9月20日分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，虽然双方在共同生活中因生活琐事常发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中能互谅互让、相互沟通、对于各自的缺点能够改正，夫妻有和好的希望。原告的离婚诉讼请求，因不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 梁 甫
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 辉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第882号
原告：刘俊桥。电话：158XX****XX。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：李金平，住隆化县。电话：186XX****XX。
原告刘俊桥与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘俊桥的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告李金平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告向原告借款20800元，用于资金周转，约定2015年2月8日前偿还，并为原告出具了借条。此款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求依法判令被告偿还其借款20800元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明被告于2014年12月7日向原告借款人民币20800元，约定2015年2月8日前偿还。
原告提供的借条虽未经质证，但系因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭所致，该证据具有客观性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，被告为资金周转，于2014年12月7日向原告借款20800元，约定2015年2月8日前偿还，并为原告出具了借据。此款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告履行了出借义务，被告亦应按约定的期间履行还款义务，而被告对所借款项至今尚未偿还，故对原告请求判令被告偿还借款20800元的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金平于本判决生效后十日内偿还原告刘俊桥借款人民币20800元。
如未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320元，公告费600元，由被告李金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 董雅娣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘志寰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初758号
原告范俐，女，1984年10月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告陈金国，男，1968年12月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告南京焱众物流有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路288号。
法定代表人陈金国，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司城东支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路68号二楼。
负责人金涛，总经理。
原告范俐与被告陈金国、南京焱众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范俐的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范俐撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告范俐自行承担。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 魏苹苹
人民陪审员 孙展望
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陶玲玉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第309号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年12月22日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，文盲，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住址福建省漳州市芗城区。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶罪取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日晚8时许，被告人熊某某酒后无证驾驶无牌红色二轮摩托车沿仙景村村道向北斗村方向行驶，当其行驶至北斗村三村路路口时被公安机关当场查获。经检验：被告人熊某某的血液乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；机动车合格证；情况说明；扣押清单；抓获经过说明；现场图、现场照片；户口证明；无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人熊某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、�高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年五月十四日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速�上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1553号
原告胡红娣，女，1968年9月5日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告福建欣达阳照明有限公司，住所地：上杭县南岗工业园区。
法定代表人汤建堂，总经理。
本院在审理原告胡红娣与被告福建欣达阳照明有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡红娣以双方协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡红娣撤回起诉。
本案受理费5元，�原告胡红娣负担。
审判员 范文强
二〇一四年七月七日
书记员 赖芳芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更823号
罪犯王铭，男，1989年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年6月4日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00055号刑事判决，认定被告人王铭犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金13000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王铭在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和2次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子，已交罚金13000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王铭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王铭的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告杜丙军。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告杜丙军金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月七日
书记员 王德忠
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初127号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人高明，男，汉族，1982年6月9日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2017年2月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被宾县公安局刑事拘留，2017年3月8日被逮捕，现在羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人高明犯滥伐林木罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理，宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人高明以盈利为目的，于2016年4月初将位于宾县平坊镇新发村沈某至南抢子道口水泥路两侧其本人所有的杨树超出林木采伐许可证上的96株数量采伐，实际采伐490株，滥伐林木394株。经黑龙江省林业科学研究所工程师鉴定，高明滥伐林木394株的立木蓄积是82.3760立方米。
被告人高明于2016年5月1日将位于宾县平坊镇新发村水库北、砂石路两侧其本人所有的杨树，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐。经黑龙江省林业科学研究所工程师鉴定，该地块高明滥伐林木的立木蓄积是93.4172立方米。
综上所述，被告人高明两次共计滥伐林木合计总蓄积为175.7932立方米。
经侦查，被告人高明于2017年2月6日宾州镇盛鑫家园小区被公安机关抓获。
针对以上指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高明违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证和超出林木采伐许可证规定数量的情况下，滥伐林木，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人高明于2016年4月左右将位于宾县平坊镇新发村沈某至南抢子道口水泥路两侧其本人所有的杨树超出林木采伐许可证批准的96株林木进行采伐，实际采伐490株，超出采伐394株。经黑龙江省林业科学研究所鉴定，高明滥伐林木394株的立木蓄积是82.3760立方米。
被告人高明于2016年5月1日将位于宾县平坊镇新发村水库北砂石路两侧其本人所有的杨树，在没有办理林业采伐许可证的情况下擅自采伐，被伐林木被宾县森林公安局依法追缴。经黑龙江省林业科学研究所鉴定，该地段高明滥伐林木的立木蓄积是93.4172立方米。
综上所述，被告人高明两次共计滥伐林木合计总蓄积为175.7932立方米。
经侦查，被告人高明于2017年2月6日在宾州镇盛鑫家园小区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、受案及被告人高明到案经过。
2、户籍证明及现实表现：被告人高明已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
3、宾县森林公安局现场勘查笔录及照片：宾县森林公安局及林业工作人员到被告人高明滥伐林地现场进行勘查，其中位于宾县平坊镇新发村沈某至南抢子道口公路两侧被砍伐树木为490棵，其中经审批可采伐棵树为96棵；宾县平坊镇新发村新发水库北侧砂石路两侧的杨树林带被高明部分砍伐。
4、扣押决定书、扣押清单：被告人高明滥伐林木889段被依法扣押。
5、林木采伐许可证、林木买卖协议书：李欣芳于2015年9月12日卖给高某2，高某2于2016年3月18日卖给高明的位于平坊镇新发村道边620棵左右杨树，经批准可采伐株数为96株，其余无采伐手续；李洪伟将新发村水库道两旁杨树于2016年2月5日卖给高明。
6、黑龙江省林业科学研究所黑林科鉴字2017第（004）号技术鉴定书：平坊镇新发村沈某至南抢子道口被砍伐林木394株，立木蓄积面积为82.3760立方米。
7、黑龙江省林业科学研究所2017第（003）号技术鉴定书：高明滥伐位于宾县平坊镇新发村水库旁道路两侧立木蓄积为93.4172立方米。
8、证人黄某的证言：2016年4月份高明采伐平坊镇新发村沈某至南抢子道口两侧杨树，用其钩机装的车，一共装了8挂车，用了6天，每车大约30米左右。当时砍伐这段杨树的油锯手是智洪利和高明的父亲高某3、量造材的尺杆子是智洪利的哥哥叫智大毛。2016年5月1日高明打电话找其用钩机装车，谈的价格是装一车给其1000元，一车木材40米左右。其是下午2点多到的新发水库现场，其到现场时看到智洪利用油锯正在伐树，智大毛子负责量尺杆子，智洪利又伐了一个多小时的树，就停止伐树了，和智大毛子拿着油锯离开伐树现场，高明让其装车时，林业公安就来了。
9、证人高某1的证言：2016年4月初，具体哪天记不清了，其儿子高明和其说沈某至南抢子道口杨树采伐手续批下来了，让其到现场帮忙。第二天就开始采伐这段路的杨树，由油锯手智洪利负责砍伐，他累了其也帮他砍伐了几棵，现场干活的还有智洪生（智大毛）负责量尺。这段路采伐大约能有5-6天，一共采伐能有400多棵杨树。
10、证人智洪利的证言：2016年4月初，具体哪一天记不清了，高明找其说沈某至南抢子这段路两侧杨树采伐手续批下来了，让其伐树，每车给其600元钱。第二天7点多钟其到了采伐现场，高明拿采伐证在其眼前晃了一下，其就用自己的油锯开始伐树了，一共伐了有400多棵。采伐现场还有用钩机装车的叫黄某，造材量尺的叫智洪生，高明在现场指挥。
11、证人李某的证言：2015年9月12日其将宾铜公路新发村管区两段路边杨树（二龙山林场检查站到刘家屯后山头，隋家店学校至南抢子屯东头）以13万价格卖给高某2。
12、证人高某2的证言：2016年9月12日其从李欣芳处花了13万元买的新发村沈某至南抢子道口两侧杨树，后其将此段杨树以15万元卖给高明。
13、被告人高明的供述：其于2016年4月左右其将位于宾县平坊镇新发村沈某至南抢子道口水泥路两侧其本人所有的杨树超出林木采伐许可证上的95株数量进行采伐6天，对黑龙江省林业科学研究所鉴定的滥伐立木蓄积82.376立方米无异议。当时帮其采伐有其父亲高某1、油锯手智洪利、造材量尺杆子智洪生、用抓钩机装车的黄某；其于2016年5月1日将位于宾县平坊镇新发村水库北，砂石路两侧其本人所有的杨树，在没有办理采伐许可证的情况下擅自采伐，其对黑龙江省林业科学研究所鉴定的滥伐立木蓄积为93.4172立方米无异议。
本院认为，被告人高明违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处，被告人高明无前科劣迹，自愿认罪，部分滥伐林木被追缴，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2021年2月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 叶富坤
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7758号
原告招商银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告刘良庆，男，1966年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省渠县，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘良庆信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员赵咏梅独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告刘良庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘良庆向原告申请办理信用卡，卡号�518718878039****，并于2010年1月12日激活使用。截止2016年6月22日被告累计欠款本息共计123718.24元未给付。为此，原告起诉要求被告立即偿还原告截止2016年6月22日的信用卡欠款本金99220.71元，利息3087.94元，费用（包括滞纳金，分期手续费）21409.59元；从2016年6月23日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；诉讼费用由被告承担。
被告刘良庆未作答辩。
经审理查明，被告刘良庆向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718711339****的信用卡1张，被告刘良庆于2010年1月12日激活使用。被告签字接受了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。合约载明：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期�出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易。被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址，被告在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表上住宅地址填写为重庆市渝中区某路37号。
被告刘良庆于2010年1月12日开始使用该卡，后多次以刷卡消费或预借现金的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2016年6月22日，被告拖欠本金99220.71元，利息3087.94元，费用（包括滞纳金，分期手续费）21409.59元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告刘良庆经本院传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告刘良庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘良庆于本判决发生法律效力后立即偿还原告招商银行股份有�公司信用卡中心欠款本金本金99220.71元，利息及费用【截止2016年6月22日利息3087.94元，费用（包括滞纳金，分期手续费）21409.59元；从2016年6月23日开始至欠款还清为止利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的百分之五计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半交纳1307元（原告已预交），由被告刘良庆负担。被告刘良庆负担之数额限于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重�市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 赵咏梅
二〇一六年七月八日
书记员 李欣欣
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初45号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某甲。2015年8月18日因殴打宋某被威海市公安局文登分局行政拘留十五日、罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被取保候审。于2016年3月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日14时许，在威海市文登区南海驿海庄园小区南门口，被告人于某甲、于某乙等人和驿海庄园小区物业工作人员发生争执，后被告人于某甲击打被害人宋某致其倒地受伤。经鉴定，被害人宋某的伤情属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月15日14时许，在威海市文登区南海驿海庄园小区南门口，被告人于某甲等人和驿海庄园小区物业工作人员发生争执，后被告人于某甲击打被害人宋某致其倒地受伤。经鉴定，被害人宋某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人于某甲与被害人宋某就损失达成赔偿协议，被告人于某甲赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、办案说明证实，案件来源系案外人报警，要求民警处警，被告人于某甲系传唤到案。
2、赔偿协议书、谅解书证实，被告人于某甲赔偿被害人损失60000元取得被害人谅解。
3、户籍证明证实，被告人于某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证实，被害人宋某的伤情构成轻伤二级。
5、视听资料、物证照片证实，案发现场情况。
6、行政处罚决定书证实，被告人于某甲因本次纠纷被行政处罚情况。
7、证人孙某的证言证实，案发当天，有人在驿海庄园大门倒土方，杨某经理和对方理论，他和宋某过去，宋某上前拦住一辆自卸车，站在自卸车的前面，从后面跑过来一个青年朝宋某前胸打了一拳，将老宋打倒在旁边的绿化带，绿化带边上有路边石，老宋倒在了路边石上。
8、证人饶某、于某丙、战某某、于某乙、房某、杨某、林某、王某均证实，在驿海庄园小区门口，因倾倒土方事宜，于某甲等人和驿海庄园小区物业工作人员发生争执，现场混乱，被害人宋某倒地，但未能证实被害人受伤过程。
9、被害人宋某的陈述证实，案发时，一辆蓝色的自卸车在驿海庄园小区大门口倾倒土方将路堵了，他就过去站在自卸车前和司机理论，一个青年朝他左胸打了一拳，紧接着用手掐着他脖子后面猛的一拍，他身体左侧向后着地摔倒在东侧绿化带边上的路边石上，致身体左侧受伤。
10、被告人于某甲的供述证实，案发当天，他们工地的自卸车拉土方堵驿海庄园小区的大门，小区出来几个人不让工程车走，双方的人就撕扯在一起。宋某挡在车前不让走，他将其拖开并随手用双手将宋某推向路的一边，倒在路南的路边石上。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人于某甲已赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人于某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 于占坤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯美琴
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭永革，男，1967年11月10日出生，住黑龙江省伊春市友好区。
委托诉讼代理人：霍志杰（系谭永革之妻），住黑龙江省伊春市友好区。
委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：矫晓光，女，1967年1月18日出生，住黑龙江省伊春市友好区。
委托诉讼代理人：姚长福（系矫晓光之夫），住黑龙江省伊春市友好区。
再审申请人谭永革因与被申请人矫晓光买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑07民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
谭永革申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。事实和理由：其在矫晓光账本所写的欠款金额错误，其从未认可欠4400元，仅认可欠400元，二审认定其对欠款金额4400元认可，并判决其给付4400元购猪款，缺乏证据证明。
矫晓光提交意见称，谭永革买4头猪共10426.5元，当时董雪峰在场。进屋算账时董雪峰没进屋，谭永革进屋了，矫晓光算完账，谭永革又算了一遍，然后从上衣兜拿出钱自己查了一遍，交给矫晓光，矫晓光用验钞机点了两遍，都是60张，6000元。谭永革又从裤兜拿出50元，给矫晓光30元，矫晓光找回20元。谭永革称明天买猪时再还钱，矫晓光之夫姚长福让谭永革将欠的钱数写在记账纸上，谭永革就在记账纸上写下“欠4400元”。生猪买卖都是现金交易，不出欠条。请求驳回谭永革的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，2016年4月25日谭永革在矫晓光家购买肥猪4头，价款10426.50元，尚欠部分款项，谭永革与矫晓光均无异议。矫晓光已将肥猪交付谭永革，根据上述规定，谭永革应对已付清购猪款的事实承担举证证明责任。矫晓光认可已给付部分款项，尚欠4400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，谭永革对矫晓光自认已收到的款项无需举证证明，但谭永革应对其主张已给付1万余元而非6000余元尚欠400元的事实承担举证证明责任。一审法庭审理笔录记载，谭永革陈述矫晓光的账本记载的“欠4400元”是其书写，但写错了。二审庭审谭永革未到庭，其委托诉讼代理人仍认可这一事实，仅抗辩称系笔误，亦未提供证据证实。再审审查询问中，谭永革虽对前述事实予以否认，并申请证人董雪峰出庭作证，但付款时董雪峰未在场，故不能证实谭永革给付1万余元尚欠400元的事实。二审判决谭永革给付矫晓光4400元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭永革的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 王玉刚
二〇一七年七月十二日
书记员 郭昱彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01111号
原告：刘世宝，男，住安徽省滁州市南谯区。
原告：赵春秋，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告刘世宝与被告赵春秋民间借贷纠纷一案中，因原告刘世宝申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘世宝撤回起诉。
案件受理费700元，收取25元，由原告刘世宝负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年九月二日
代理书记员 高宇婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6133号之一
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、郑军，该分行员工（特别授权代理）。
被告陈小雪，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告周爱金，女，1975年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告包细陈，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告陈小雪、周爱金、包细陈金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费1928元，由台州银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 雷 赞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3652号
原告申×，女，1970年11月15日出生，北京绿卢园果品种植有限公司财务。
被告郭×，男，1969年2月15日出生。
原告申×诉被告郭×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申×到庭参加诉讼，被告郭×经传票传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申×诉称：我于2004年8月9日到郭×的公司工作，郭天瑞是我和郭×的儿子，于2009年7月10日出生，由我抚养。自孩子出生后我一直在家看孩子不能去工作，郭×现在不给郭天瑞生活费和教育费。请求法院判令孩子郭天瑞由原告申×抚养，被告郭×一次性给付孩子郭天瑞2014年3月至孩子大学毕业的生活、医疗、教育及住房等抚养费1500000元，诉讼费由被告承担。
被告郭×未出庭答辩。
经审理查明：申×曾与郭×同居，2009年7月10日未婚生育双方之子郭天瑞。2012年6月申×与郭×解除同居关系。后申×独自抚养郭天瑞至今。
上述事实，有出生医学证明、司法鉴定意见书，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本�被告郭×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。考虑郭天瑞年龄尚小，现在申×处生活，故仍由申×抚养郭天瑞为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。郭×作为不直接抚养郭天瑞的生父，应当负担郭天瑞的生活费和教育费。考虑本市目前实际消费情况及郭×的负担能力，本院综合确定给付数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭天瑞由申×抚养。自二Ο一四年三月起，郭×每月给付郭天瑞抚养费一千元至郭天瑞十八周岁止。
二、驳回申×的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由郭×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 王连弟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张宁宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3652号
原告王继斌，个体户，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告张玉红，女，1974年11月6日生，汉族，个体户，现住丰润区.
被告李右，男，1975年8月11日生，汉族，个体户，现住丰润区.
二被告委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
本院在审理原告王继斌诉被告李右、张玉红财产损害赔偿纠纷一案中，原告王继斌于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王继斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘春梅
二〇一五年四月二十日
书记员 郑硕岩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初439号
原告王1，女。
原告王2，女。
法定代理人王3，男。
被告陈益华，女。
本院在审理原告王1、王2与被告陈益华抚养费纠纷一案中，原告起诉后，以其原告与被告自行和解为由，于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王1、王2撤回起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王1、王2负担。
代理审判员 石杰
二〇一七年三月六日
代理书记员 周锋
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执673号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人薛可有，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民督字第73号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
闫 平 与 吴 立 杰 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2014）稷执字第2013-275号
申请执行人闫平，女，1991年1月8日出生，汉族。
被执行人吴立杰，男，1990年6月25日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）稷民西初字第93号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第之规定，裁定如下：
对被执行人吴立杰在银行18220元的存款予以冻结或扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 乔雁鹏
执行员 段焕东
执行员 孙红义
二〇一四年一月八日
书记员 张 琪