广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第645号
原告：赵贵生，男，汉族，1981年1月8日出生，住湖南省澧县。
委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：徐勘，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：潘世国，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省罗山县。
被告：李银，女，汉族，1968年10月24日出生，住河南省罗山县。
被告：中国太平洋财产�险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告潘世国、李银、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失236906.47元（营养费2870元、住院伙食补助费9850元、护理费9850元、误工费19767.47元、残疾赔偿金162967.52元、被扶养人生活费7831.49元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、交通费1970元）；⑵太平洋财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内优先赔偿精神损害抚慰金；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年4月20日1时许，潘世国驾驶豫S235**号重型货车由番禺往深圳方向在右侧车道上行驶，途经莞佛高速公路东行大宁出口匝道路段时，发现前方同车道由无名氏驾驶的车辆刹车，潘世国即采取刹车措施，但刹车不及，豫S235**号重型货车车头碰撞无名氏驾驶的车辆尾部，随后潘世国又往右打方向避让，致使豫S235**重型货车车尾往左甩尾至左侧行车道上，此时由李某某驾驶的桂K769**号重型货车（搭载赵贵生）正好在左侧行车道上从后驶至，车头碰撞豫S235**重型货车车尾右侧，造成赵贵生受伤及三车不同程度损害的交通事故，事故后无名氏驾车逃离现。本次事故交警部门处理，认定无名氏负事故主要责任，潘世国负事故次要责任，李某某、赵贵生不负事故责任。至今，交警部门尚未查获无名氏的身份信息。
3.治疗及伤残情况：赵贵生受伤后，当即被送往东莞市虎门医院住院治疗，住院3天后，于2013年4月23日�入深圳市宝安区松岗人民医院住院治疗，住院193天，于2013年11月2日出院，所产生医疗费用全部由潘世国及赵贵生所在单位支付完毕。医嘱：全休三个月，定期复查，加强营养，住院期间陪护一人。2014年3月14日，经司法鉴定机构鉴定，赵贵生构成九级伤残。赵贵生为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的豫S235**号重型货车登记车主为李银，太平洋财险深圳公司承保了该车的交强险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.当事人基本情况：赵贵生在伤残等级评定时年满33周岁，农村居民户口。赵贵生诉请的被扶养人生活费的权利人是其女儿赵某某，事发时年满7周岁5个月，由夫妻两人共同抚养。赵贵生提供：由深圳市宝安区松岗街道流动人口和出租屋综合管理所出具的人口信息登记表，显示赵贵生于2009年2月19日居住在松岗街道燕川社区C029302，服务单位地址为松岗街道罗田社区第三工业区，未有离开记录；由深圳市社会保障基金管理局出具的保险参保证明，证明赵贵生自2011年9月至2013年6月期间，连续参保医疗保险、工伤保险的缴费情况；由深圳市东燊物流有限公司出具的劳动合同、工作证明、工资表，显示赵贵生自2013年1月1日进入该公司工作，合同期限至同年12月31日止，2013年1月-5月期间的平均工资为2912.2元；由深圳市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书，认定赵贵生为深圳市东燊物流有限公司员工，因本次交通事故造成伤害为工伤。赵贵生据此主张事故前在深圳地区居住满一年以上且有固定收入，应按深圳特区城镇居民标准计算残疾赔偿金。另外，赵贵生还提供了交通费票据，以主张相应的损失。
6.营养费：考�赵贵生伤残等级，酌情支持1000元。
7.住院伙食补助费：赵贵生两次住院共计196天，按50元／天计算，即9800元。
8.误工费：赵贵生提供的劳动合同、工作证明、工伤认定书、工资表等证据证，能充分明赵贵生事故前的具体工作岗位及工资收入情况，其请求按60.27元／天计算误工费合理，本院予以支持。赵贵生住院196天，出院后医嘱全休三个月，误工费为60.27元／天×（196＋90）天＝17237.22元。
9.护理费：赵贵生住院196天，按50元／天计算，即9800元。
10.残疾赔偿金：赵贵生虽为农村居民户口，但其提供的人口信息登记表、社会保险参保证明，劳动合同、工作证明、工伤认定书等证据，能够充分证明其事故前在深圳地区工作、居住满一年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，其请求按深圳特区城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。赵贵生在伤残等级评定时年满33周岁，年限计算20年，伤残等级九级，伤残计算系数20%，参照上一年度深圳特区城镇居民人均可支配收入40741.88元／年计算，残疾赔偿金为40741.88元／年×20年×20%＝162967.52元。
被扶养人生活费：被抚养人为赵贵生女儿赵某某，抚养年限10年7个月，由赵贵生夫妻两人共同抚养，赵贵生请求按上一年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算合理，本院予以支持，即抚养费为7458.56元／年÷12个月×127个月（即10年7个月）÷2人×20%＝7893.64元，赵贵生请求7831.49元，本院依其所请。
上述残疾赔偿金（含被扶�人生活费）共计170799.01元。
11.精神损害抚慰金：赵贵生伤残等级为九级，本院酌情支持10000元。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：本院酌情支持1000元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。本案中，由于潘世国、无名氏的共同过错造成了第三者赵贵生身体受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，对于事故所造成赵贵生的损失，应先由潘世国所驾驶的豫S235**号重型货车的投保公司太平洋财险深圳公司及无名氏驾驶车辆所投保的保险公司按上述规定进行赔付，但因无名氏及其所驾驶车辆的信息目前交警部门尚未查获，无法确认车辆投保情况，本院参照上述解释第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司�超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，故此先由太平洋财险深圳公司在交强险有责赔偿限额范围内对赵贵生损失承担赔偿责任，不足部分，按事故责任比例，由潘世国承担30%的赔偿责任。李银作为车辆的所有人，应对潘世国的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上述第6-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计10800元，已超出10000元的限额，先由太平洋财险深圳公司赔偿10000元给赵贵生，剩余800元，由潘世国承担30%的赔偿责任，即800元×30%＝240元。
上述第8-13项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计210636.23元，已超出交强险110000元的限额，先由太平洋财险深圳公司赔偿110000元给赵贵生，剩余100636.23元，由潘世国承担30%的赔偿责任，即100636.23元×30%＝30190.87元。
综上，太平洋财险深圳公司共需�偿赵贵生10000元＋110000元＝120000元，潘世国需赔偿给赵贵生240元＋30190.87元＝30430.87元，李银应对上述损失承担连带赔偿责任。太平洋财险深圳公司所承担赔偿责任如超出其应当承担份额的，可待交警部门查获无名氏后，向其提出追偿请求。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿120000元给原告赵贵生；
二、限被告潘世国自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿30430.87元给原告赵贵生，被告李银对被告潘世国的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2427元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1229元，由潘世国、李银负担312元，由原告赵贵生负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年八月四日
书记员 李衬平