江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初910号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1992年10月5日出生，住安徽省明光市。
委托代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告人廖进忠，男，1986年7月21日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被告人廖进忠曾因斗殴，于2006年2月22日被无锡市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2006年12月31日被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月24日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，于2014年12月5日释放；因犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元，于2016年12月17日释放。被告人廖进忠因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人于成林，男，1989年9月22日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人于成林曾因寻衅滋事，于2007年8月1日被无锡市公安局行政拘留十日；因非法携带管制器具，分别于2012年10月12日被常熟市公安局行政拘留五日、2014年11月11日被无锡市公安局罚款200元；因危险驾驶罪，于2017年1月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月9日释放。被告人于成林因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人廖进忠、于成林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1以被告人廖进忠、于成林的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人顾慧松、被告人廖进忠、于成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人廖进忠、于成林于2017年1月10日晚，在常熟市尚湖镇冶塘桥头饭店，因琐事与被害人胡某1发生口角，采用打耳光、持拖把、砖块等方式殴打被害人胡某1，致被害人胡某1左肘关节脱位。经法医学鉴定，被害人胡某1之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人廖进忠、于成林共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖进忠、于成林均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖进忠在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人胡某1以被告人廖进忠、于成林的犯罪行为造成其经济损失为由，起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币50752.44元。
委托代理人顾慧松同意公诉机关的指控意见，认为被告人打伤原告人，应当赔偿经济损失。
被告人廖进忠当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名未提出异议。对附带民事赔偿，被告人廖进忠表示愿意赔偿，但现在被羁押，无法履行赔偿义务。
被告人于成林认为其没有打原告人，不认罪。至于赔偿方面，其愿意进行赔偿，但现在被羁押，无法履行赔偿义务。
经审理查明，2017年1月10日晚，被告人廖进忠、于成林在常熟市尚湖镇冶塘桥头饭店，因琐事与被害人胡某1发生口角，采用打耳光、持拖把、砖块等方式殴打被害人胡某1，致被害人胡某1左肘关节脱位。
经法医学鉴定，被害人胡某1之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年3月12日，被告人廖进忠被公安机关抓获，同年3月17日，被告人于成林被公安机关抓获。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某1的陈述及辨认笔录，证明2017年1月10日晚上7点左右，其和朋友胡某2等人在冶塘桥头饭店吃饭，期间胡某2去上厕所了，有人发手机短信给胡某2，其回了一下，对方就骂其，问在哪里，其告诉了对方地址。过了半小时左右，有4、5个人到了饭店，其中廖进忠问刚才谁回的短信，其站起来说是其回的，他就上来拿右手打了其三记耳光，其就打电话唐某跟他说其被人打了，让他们过来。过了一会儿，其几个朋友过来了，廖进忠就让其跪下，其没跪，就去上厕所了，等其回来的时候，廖进忠上来拿拳头打了其，于成也上来帮忙打其，他们两人对其拳打脚踢，把其打的躺在地上，之后廖进忠拿了个拖把上来打其，其拿左手去挡，结果打在其左肘附近。其感到左手臂很痛，就扶着左手臂，对方也就不打了。其就去医院了。其对廖进忠作了辨认。
2、证人胡某2的证言及辨认笔录，证明2017年1月10日晚上8点不到的时候，其和胡某1还有二个朋友一起在冶塘桥头饭店吃饭，期间其收到廖进忠的微信说要来看其，问其在哪里，其没回他，后来其去上厕所了，手机放在桌子上，胡某1拿其手机用语音回了廖进忠说“以后没事别发信息了，这微信号有人了”，之后廖进忠就发语音骂胡某1，并问在哪里要看看是谁，胡某1把地方告诉他了。过了20分钟左右，廖进忠和于成两个人过来，没一会又来了3、4个男的。廖进忠问刚刚是谁？胡某1说是他，廖进忠把胡某1拉到墙角，其拦不住，廖进忠就扇了胡某13记耳光，胡某1就打电话喊了二个人过来，廖进忠让胡某1跪下给他磕个头这事就算了，胡某1不肯，后来到店外面廖进忠用木拖把打胡某1，于成把胡某1按在地上压住并用拳头打他，另外几个其不认识的人其中一个手里拿了水泥砖打胡某1。后来胡某1喊疼说左胳膊抬不起来，其就送他去医院了。其辨认出于成即为被告人于成林，并对廖进忠也作了辨认。
3、证人曹某的证言及辩论笔录，证明2017年1月10日晚上9点30分左右，唐某接到胡某1电话，说他被人打了，其几个人就开车去冶塘桥头饭店，到现场还没下车时，其就看到胡某1和他朋友胡某2站在饭店门口，另外还有四、五个男人也站在饭店门口，好像在争吵。胡某1推了对方中一个蛮壮实的人，然后两人就相互推搡起来，其赶紧上前从中间隔开双方，拉对方那个人往边上去，这时对方中一个瘦个子突然从桥头饭店门口边上拿了一个木头拖把，上来就往胡某1身上打，推搡的那个人从地上捡起水泥砖朝胡某1砸了过去，胡某1被这两个人打到躺在地上，这两个人还用脚踢胡某1身上、脸上。后来胡某1被胡某2送医院去了。其辨认出于成林是与胡某1推搡并拿了水泥砖要打胡某1的人，廖进忠是拿木头拖把打胡某1的人。
4、证人王某的证言笔录，证明其与老公开了一家桥头饭店，2017年1月10日晚上，其在饭店内的卧室带小孩，饭店里有二男二女在吃饭喝酒，后来其听见外面有人在很大的吵架声，其出来看到饭店里来了好几个男的与在其饭店内吃饭的客人吵起来了，吵了几分钟就出去了，其就带着小孩去睡觉了。
5、证人唐某的证言及辨认笔录，证明2017年1月10日晚，胡某1打电话叫其过去一下，其就与曹某等人一起开车到冶塘桥头饭店，看到胡某1和他朋友胡某2站在饭店门外，对方有五、六个小青年站在胡某1对面，其等人刚下车，对方就有两名男青年开始打胡某1，其中一个手里拿了一块砖头拍胡某1的身上，另个一个手里拿一个拖把打胡某1的身上和头部几下，然后那两名小青年就用脚踢胡某1。经辨认于成林是用砖头打胡某1的男子，廖进忠是用拖把打胡某1的男子。
6、常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明公安机关对案发现场勘验检查的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、病历等，证明被害人胡某1受伤后看病的情况以及经法医学鉴定其之损伤已构成人体轻伤二级。
8、相关刑事判决书、释放证明，证明二被告人的前科情况。
9、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，证明二被告人系被抓获到案的经过情况。
10、常住人口基本信息，证明二被告人的身份信息情况。
11、被告人廖进忠的供述及辩解，证明其在侦查及起诉阶段供述称案发当晚，其在无锡市安镇用手机发胡某2微信问她在干什么，她说在冶塘吃饭，聊了一会，忽然她微信上发来一条语音聊天信息，是一个男的声音，其在微信上与这个人吵起来了。其一个人打了一辆黑车到冶塘桥头饭店，看见胡某2和一个女的与两个男的在一起吃饭喝酒，其进去后其中一个男的就跟其吵，其与这男的互相推搡过，但没有打他。庭审中，其当庭自愿认罪，承认打了被害人耳光，但未用拖把打。其还看到于成林与被害人拉拉扯扯在一起并且倒在地上。其愿意对被害人进行赔偿，但目前无赔偿能力。
12、被告人于成林的供述及辩解，证明其在侦查及起诉阶段的多份供述笔录上拒绝签名，不承认参与殴打被害人的事实。庭审中其供述，其与胡某2是通过微信认识的，其把她当妹妹看待，其与廖进忠是普通朋友关系。案发当晚其与廖进忠一起从安镇乘坐同一辆黑车到冶塘，后来其看到廖进忠与被害人推推搡搡，其只是劝架，没有参与打架，其认为被害人的伤是廖进忠造成的。对于赔偿问题，其愿意对被害人赔偿，但目前没有赔偿能力。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被害人胡某1受伤后于当日至常熟市第一人民医院门诊就医，诊断：左肘关节脱位。后又多次门诊治疗，前后共花去医疗费人民币1152.44元。原告人胡某1未向本院提交其减少收入的相关证明。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某1与被告人廖进忠确认一致的费用有：医疗费1152.44元。双方对误工费、护理费、交通费、精神抚慰金持有不同意见。被告人认为原告人没有正常工作，应按照最低基本工资计算误工费；护理费、交通费由法院酌情判处；精神抚慰金不同意赔偿。为此，承办人对被害人的误工期限、护理期限向本院法医咨询，法医认为被害人的误工期限可在伤后90日内掌握，在其伤后30日内可予一人护理。庭审中，双方当事人对上述法医意见均表示认可。二被告人表示愿意赔偿原告人的损失，但目前没有履行能力。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：刑事附带民事起诉书，门诊病历卡、医药费收费收据、法医学鉴定书，庭审笔录等。
对于被告人廖进忠、于成林提出的辩解意见，经查，被害人的报案陈述及指认、证人证言及辨认笔录等相关证据能证明，被告人廖进忠、于成林共用殴打胡某1，造成胡某1受伤的事实。故对二被告人的辩解意见不予采纳。
对于庭审中附带民事诉讼当事人争议的问题，本院认为，相关法律规定，对刑事附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。因精神损害抚慰金不在赔偿范围之内，对此本院不予支持。对于原告人提出的误工费问题，原告人未向法庭提交减少收入证明等相关证据，不能证明原告人减少收入的情况，故本院采纳被告人的意见，原告人的误工损失按照本地区职工最低基本工资标准每月1820元计算，认定其误工损失为5460元；护理费，按照每天100元计算，合计为3000元；交通费由本院酌定为300元。据此，本院认定本案中被害人胡某1的损失为医疗费1152.44元、误工费5460元、护理费3000元、交通费300元，合计人民币9912.44元。
本院认为，被告人廖进忠、于成林共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人廖进忠、于成林均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖进忠在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖进忠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人于成林有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人廖进忠、于成林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。由于被告人廖进忠、于成林的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人胡某1轻伤的后果，应赔偿胡某1由此造成的经济损失。对附带民事诉讼原告人胡某1的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人委托代理人的意见，本院予以采纳。据此，对被告人廖进忠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定；对被告人于成林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人廖进忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年8月11日止）。
二、被告人于成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年5月16日止）。
三、被告人廖进忠、于成林共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费等损失合计人民币九千九百一十二元四角四分，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周婉吉