wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1077号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：蔡仲翰、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告：福州市晋安区天簌之音自助KTV厅，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦东河南路1号三号楼2层。
投资人：叶中荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告福州市晋安区天簌之音自助KTV厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告福州大德文化传播有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司自动撤诉处理。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年十一月十日
书记员 董颖倩
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初279号
原告：苏相溥，男，1990年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林江，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人：张雱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司法务，住。
委托诉讼代理人：李林江，上海金茂律师事务所律师。
原告苏相溥诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电商公司）、上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈贸易公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，圆迈贸易公司对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。原告苏相溥的委托诉讼代理人孙鸿举、被告京东电商公司和圆迈贸易公司的的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏相溥向本院提出诉讼请求：1、解除买卖合同，二被告退还货款15999元；2、二被告赔偿原告三倍购货款47997元；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：京东电商公司在京东网络购物平台经营“LG家电官方旗舰店”，该店销售的LG品牌GR-B24FWAHL冰箱显示“京东自营”，网页宣传产品低能耗，能效标识为一级。原告于2016年11月9日通过京东网络购物平台在该网络店铺下单购买该款冰箱一台，支付15999元。次日，涉案冰箱送至原告处，原告验货时发现机身有多处凹痕，给予原告的发票抬头为圆迈贸易公司。原告在工信部网站查询到涉案产品能效为二级。二被告的行为侵犯了消费者的知情权、公平交易权等合法权益，已构成消费欺诈。
京东电商公司辩称，京东商城是京东电商公司提供的交易平台，京东电商公司并未参与产品的宣传及交易，苏相溥要求京东电商公司承担赔偿责任无事实依据。
圆迈贸易公司辩称，1、涉案冰箱本身能效等级是1级，因国家相关部门修订能源效率标识实施细则致国家标识检测方法不同，故能效等级耗电量等标注方式及参数值发生变化，不存在欺诈行为；2、苏相溥并非消费者，其在法院有多个产品销售责任纠纷案件，是职业打假人，不应当适用消法保护。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，苏相溥从京东商城网站下单购买了LG品牌GR-B24FWAHL601升韩国原装进口十字对开门冰箱一台，订单号44112759911，价格15999元，苏相溥在线支付了货款。次日，涉案冰箱完成配送，发票显示收款单位为圆迈贸易公司，苏相溥在签收单上备注“有凹陷三个右上门”，冰箱门上贴有标牌，显示“能效标识1级、制造日期2016年7月15日”。
涉案冰箱所属网页页面显示“京东自营”，“商品介绍”一栏包含“能效等级：一级”字样，同时还载有“乐金电子（中国）有限公司授权京东网络渠道，有效期:2016年1月1日-2016年12月31”，网页页面另载有“无忧退换货：客户购买京东自营商品7日内（含7日，自客户收到商品之日起计算），在保证商品完好的前提下，可无理由退货（部分商品除外，详情请见各商品细则）”。2017年7月20日，乐金电子（中国）有限公司出具说明，内容为：关于我司生产的LGGR-B24FWAHL冰箱，冰箱的出厂日期同制造日期一致。
另查明，2016年6月24日，中国人民共和国国家发展和改革委员会、国家质量监督检验检疫总局、中国国家认证认可监督管理委员会发布2016年第14号公告，其中《家用电冰箱能源效率标识实施规则》（编号：CEL001-2016）自2016年10月1日起实施，根据该规则6.2及向该规则后附电话（010）5881****咨询了解：家电的能效等级按其出厂日期标识，若出厂日期在2016年10月1日之前，则适用旧的标识规则，反之则适用新规则。2014年6月23日，涉案型号冰箱在中国能效标识网上备注的能效等级为1级，2016年9月9日变更为2级，被告解释是为了迎合2016年10月1日新标识实施所作的提前变更。
本院认为，涉案冰箱所属网页页面显示“京东自营”、发票开具单位显示“圆迈贸易公司”，原告苏相溥由此认为两被告共同向其销售了涉案冰箱，均为本案销售者，并无不妥。原告在本院虽有其他产品销售责任纠纷案件，但针对涉案型号冰箱只此一件诉讼案件，被告认为原告是职业打假人的观点，证据不足。
经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案冰箱于2016年7月15日出厂，此时2016《家用电冰箱能源效率标识实施规则》尚未实施，被告依据旧的能源效率标识管理办法标识其能效等级1级，并不违反相关标识管理规定，原告认为二被告存在消费欺诈，理由不足，本院不予采信。原告发现冰箱外观有凹痕时既可当场拒绝收货，也可在收货后7日内申请无理由退货，但原告发现冰箱外观瑕疵仍然予以接收，该行为可视为对外观瑕疵的认可与接受，因原告未提交其他证据证明本案存在符合解除合同的法定情形，故对其要求解除买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏相溥的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告苏相溥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年八月十八日
见习书记员 毕晓辰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第787号
申请执行人韩某甲，女，2010年3月31日生，汉族，住所地九台市。
被执行人韩某乙，男，1981年4月7日生，回族，地址九台市。
本院于2014年7月28日立案执行韩某甲与韩某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第261号法院生效裁判，被执行人韩某乙应支付申请人韩某甲案款4800元，承担执行费50元。本院已执行回款4800元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第261号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱 程
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初73号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐用柱，男，1982年12月10日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，原武汉恒鼎鑫实业有限公司员工，户籍地安徽省金寨县。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4,000元。2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人徐用柱犯职务侵占罪、盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人徐用柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日，被告人徐用柱担任武汉恒鼎鑫实业有限公司（以下简称恒鼎鑫公司）安全主管，主要负责公司工地建筑材料的进场、退场及入库等工作。2017年5月16日8时许，被告人徐用柱利用其负责将恒鼎鑫公司在武汉市江岸区谌家矶平安铺地铁二十一号线三标段工地的现场施工材料退场入库的职务便利，将一车本应退场入库的可切割12米长H型钢材24根（物品价值人民币98,896元）以人民币38,000元的价格通过宋某1卖至本市黄陂区盘龙城前明物资市场。案发后，公安机关追回12米长H型钢材3根及3米长H型钢材12根，已发还被害单位。
2017年5月下旬的一天上午，被告人徐用柱带着宋某1等人驾车至恒鼎鑫公司在湖北省红安县檀八线崔家边村头的临时仓库，通过撬锁的方式将存放在集装箱内的4根电缆钱（物品价值人民币96,419元）盗走。后以人民币13,000元的价格卖给宋某1。
2017年9月11日，被告人徐用柱在恒鼎鑫公司被公安人员抓获。
上述事实，被告人徐用柱在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过和破案经过；被害单位的报案材料；证人余某1、宋某1、宋某2、付某、张某、蔡某、余某2的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；检查笔录；恒鼎鑫公司营业执照、劳动合同；购销合同、发票、送货单、过磅单、微信截图等书证；物证照片；常住人口基本信息；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人徐用柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐用柱身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人徐用柱以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对被告人徐用柱应按照数罪并罚的原则予以处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人徐用柱犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人徐用柱非法占有、处置的被害单位财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人徐用柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐用柱犯罪后，如实向单位及公安机关供述了自己的全部罪行，具有坦白情节；且在本院审理期间，被告人徐用柱能自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐用柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐用柱退赔被害单位武汉恒鼎鑫实业有限公司经济损失人民币十七万零五百九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张灵
人民陪审员 张俊
人民陪审员 文艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 方芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1334号
原告：李晓波，男，1972年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：李研，男，1983年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告李晓波与被告李研买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波到庭参加诉讼。被告李研经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款7290元、利息474元，共计7764元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年至2016年期间向被告经营的辣尚仙火锅店供应速冻食品，共计7290元货款。被告于2016年4月10日向原告出具欠条一份，证实上述事实。后原告多次向被告催要货款，被告均不予支付，故原告诉至法院。
被告李研未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告李晓波与被告李研经过核算，被告李研向原告李晓波出具《欠条》一份，该欠条载明：”今欠李晓波货款7290元。李研2016.4.10.”。上述货款7290元经原告多次催告，被告至今未支付，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的欠条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限、地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，当事人违反合同义务的，应当承担民事责任。本案中，本院对原告提交的有被告李研签名的《欠条》的真实性予以认可，该证据可以证实原告李晓波与被告李研之间存在买卖合同关系，被告未及时付款，原告有权要求被告承担支付价款的义务，故原告主张被告支付货款7290元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息474元的诉讼请求，因原告认可被告向原告出具欠条时双方约定的付款期限为2016年12月31日，故在该付款期限后被告未按约向原告支付货款，应当承担迟延付款的责任，故利息应从2017年1月1日计算至原告主张的2017年5月10日，应为156元[7290元×6%÷365天×130天(2017年1月1日至2017年5月10日）]，超出部分，本院不予支持。被告李研经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李研于本判决生效之日起五日内向原告李晓波支付货款7290元、利息156元，合计7446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告李研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一七年六月十九日
书记员 刘慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1630号
原告刘素萍。
委托代理人冯俊涛，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告张重光。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，人民财保大丰支公司经理。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
原告刘素萍与被告张重光、被告人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘素萍及其委托代理人冯俊涛、被告张重光、被告人民财保大丰支公司的委托代理人朱道余、吉湘君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素萍诉称：2014年7月4日9时10分左右，我驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市大华路由东向西行驶至人民南路左转弯向南的过程中，与沿人民路由北向南的被告张重光驾驶的电动汽车发生碰撞，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队第32098200S114070452号道路交通事故认定书认定：被告张重光承担此事故的次要责任，我承担此事故的主要责任。事故车辆在人民财保大丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。要求各被告赔偿我因交通事故造成的损失共计人民币11610.44元。
被告张重光辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我的电动汽车在人民财保大丰支公司投保了交强险和20万不计免赔商业险，由人民财保大丰支公司承担赔偿责任。
被告人民财保大丰支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆电动汽车在我司投保了交强险和20万不计免赔商业三责险属实，但被告张重光属于无证驾驶，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月4日9时10分左右，刘素萍驾驶车牌号为苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市大华路由东向西行驶至人民路左转弯向南的过程中，与沿人民路由北向南张重光驾驶的电动汽车发生碰撞，致刘素萍受轻伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后原告经大丰市人民医院治疗共花去医疗费4193.8元。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的第32098200S114070452号道路交通事故认定书认定，原告刘素萍负此事故的主要责任，被告张重光负此事故的次要责任。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，事故车辆电动汽车在人民财保大丰支公司投保了交强险和20万不计免赔商业三责险。被告张重光未取得驾驶证。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、法医学鉴定书、交强险和商业险保单、车辆维修清单、修理费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，事故车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险，故人民财保大丰支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。原告提供了其在江苏鼎力钢结构工程有限公司的工资卡号，但未能提供该卡号停发工资的证明，故原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的物损800元，因没有提供证据，本院不予支持。原告主张的护送费60元因未提供正规票据，本院不予支持。被告人民财保大丰支公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。被告人民财保大丰支公司提出的因被告张重光未取得驾驶证而拒绝对原告的损失进行赔偿的抗辩，因原告的损失均在交强险限额内，故对此辩称本院不予采信。故酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费4193.8元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费90元（9元／天×10天）、护理费416.88元（69.48元／天×6天）、车损1055元、交通费100元，合计人民币5963.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告合理的损失共计人民币5963.68元。由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿5963.68元（大丰市人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告人民财保大丰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘素萍负担280元，由被告张重光负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 平
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1630号
原告：贾某，农民。
委托代理人：范存锋。
被告：景某，农民。
本院于2014年10月16日受理原告贾某诉被告景某离婚纠纷一案，依法由审判员尤鹏飞适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告贾某于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告景某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 尤鹏飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 王子明
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00019号
原告蔡某，女，1987年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告谢某，男，1983年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院于2014年2月17日立案受理了原告蔡某与被告谢某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告蔡某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告蔡某负担。
审判员 童安林
二〇一四年四月十四日
书记员 曹光中
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第28号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
被告赵贵，男，1965年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵刚，男，1988年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李长新，男，1963年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告赵贵、赵刚、李长新小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称：2012年11月9日，被告赵贵向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款20万元，双方签订个人借款合同。借款期限自2012年11月9日至2013年2月9日，被告赵刚、李长新对被告赵贵借款进行担保。借款期间被告支付部分利息，自2013年1月20日至今利息被告分文未付。合同到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予给付。原告认为，被告未及时偿还本息的行为违反了合同约定，故向法院提起诉讼，请求：一、被告赵贵偿还原告借款本金20万元，利息按月息2%计算至判决确定给付之日，自2013年1月20日至诉讼之日2015年1月20日欠息96000元，共计296000元；二、判决被告赵刚、李长新对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告宁夏惠顾小额贷款有限公司无法向本院提供被告赵贵具体的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5740元，退回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋玉丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4010号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
住所地：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托诉讼代理人：雷翠玲，该社职工。
被告：武红凯，女，1963年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：武红革，女，1967年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系武红凯妹妹。
被告：郗国民，男，1961年7月18日出生，汉族，系武红凯爱人，住址同上。
被告：谢鑫鹏，男，1984年10月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告：石明，男，1986年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：黄翠姣，女，1970年3月30日出生，汉族，住濮阳市。
被告：向文华，女，1967年11月20日出生，汉族，住濮阳市。
被告：胡国强，男，1969年3月7日出生，汉族，住。
被告：蔡丙帅，男，1982年10月10日出生，汉族，住濮阳市胜利西路石化一厂生活区。
被告：张红全，男，1977年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告武红凯、郗国民、谢鑫鹏、石明、黄翠姣、向文华、胡国强、蔡丙帅、张红全民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日起诉至本院，本院当日受理。2018年6月20日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告濮阳市农村贷款互助合作社委托诉讼代理人雷翠玲、被告武红凯委托诉讼代理人武红革、被告黄翠姣、被告石明到庭参加诉讼；被告郗国民、谢鑫鹏、向文华、胡国强、蔡丙帅、张红全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告武红凯、郗国民承担还款责任，被告谢鑫鹏、石明、黄翠姣、向文华、胡国强、蔡丙帅、张红全承担连带保证责任，归还下欠借款本金300000元及逾期利息49320元（利息自2017年7月16日按月利率18‰暂计算至2018年4月15日，以后另计），共计349320元；2、判令被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，被告武红凯、郗国民在原告处借款300000元，期限12个月，约定期内月利率18‰，逾期或挪用利率20‰。借款时，武红凯、郗国民以全部家庭财产承担还款责任，被告谢鑫鹏、石明、黄翠姣、向文华、胡国强、蔡丙帅、张红全以全部工资和家庭财产提供连带保证责任，被告和原告签订了《担保借款合同书》、《保证合同》，被告武红凯、郗国民承诺按月付息，到期还清全部本息。发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决等双方约定合同条款。合同生效后，原告如约交付借款，2017年12月29日本息到期。被告武红凯、郗国民仅支付利息至2017年7月15日，未按期付息，经多次催收，下欠借款本金300000元及逾期利息49320元，原告向九被告催收未果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告武红凯辩称，借款属实，现在无能力偿还，是否可以与原告协商分期分批偿还。
被告石明辩称，担保属实，如果武红凯不能偿还的话，其自愿偿还应承担的部分，其工作证明不是本人提供的。
被告黄翠姣辩称，担保属实，但是收入证明、身份证复印件不是其本人提供的，签订的是空白合同，如果真没有办法了，其同意石明意见。
被告郗国民、谢鑫鹏、向文华、胡国强、蔡丙帅、张红全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告郗国民、谢鑫鹏、向文华、胡国强、蔡丙帅、张红全拒不到庭，放弃答辩与质证权利。故对原告提交的证据，1、原告及代理人身份证明、担保借款合同书、保证合同、河南省农村信用社网上银行电子回单、被告武红凯工作及收入证明、财产担保函、邮寄送达地址确认书、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证复印件、被告蔡丙帅、胡国强、向文华、黄翠姣、石明、谢鑫鹏、张红全身份证复印件、工作及收入证明、邮寄送达地址确认书、财产担保函；2、借款付出凭证。本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年12月30日，被告武红凯、郗国民在原告处借款300000元用于资金周转，期限12个月，自2016年12月30日至2017年12月29日，约定期内月利率18‰，逾期或挪用利率20‰。被告谢鑫鹏、石明、黄翠姣、向文华、胡国强、蔡丙帅、张红全与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为合同到期次日起二年，贷款展期后，担保时限顺延2年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等全部费用。约定发生纠纷由濮阳县人民法院管辖、约定了邮寄送达地址。合同签订后，原告如约将借款300000元转入被告武红凯银行卡内（账号62×××16）。被告武红凯、郗国民支付利息至2017年7月16日，之后停止付息还本。保证人未履行保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的担保借款合同书、保证合同、财产担保函、邮寄送达地址确认书是其双方真实意思表示，合法有效。原告提交的转账凭证可以证明原告向被告交付借款300000的事实，被告谢鑫鹏、石明、黄翠姣、向文华、胡国强、蔡丙帅、张红全自愿与原告签订保证合同，对本案借款承担连带责任保证，原告在借款到期后，有权要求七保证人承担连带清偿责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄翠姣辩称其同意为被告武红凯、郗国民本笔借款担保三个月，但其实际签订的保证合同约定保证期间为二年，故其答辩于法无据，不予支持。被告郗国民、谢鑫鹏、向文华、胡国强、蔡丙帅、张红全经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权。不影响本院依据现有证据作出缺席判决。
综上，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武红凯、郗国民于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳市农村信用互助合作社借款本金300000元及利息49320元（利息计算至2018年4月15日，之后利息按照合同约定月利率18‰另计至履行完毕之日止）。
二、被告谢鑫鹏、石明、黄翠姣、向文华、胡国强、蔡丙帅、张红全对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告谢鑫鹏、石明、黄翠姣、向文华、胡国强、蔡丙帅、张红全承担保证责任后，对被告武红凯、郗国民享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告武红凯、郗国民、谢鑫鹏、石明、黄翠姣、向文华、胡国强、蔡丙帅、张红全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于倩倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5261-2号
解除保全申请人：董晓丽，女，1965年12月31日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：济南二建集团工程有限公司。
法定代表人：王雪广，总经理。
被申请人：济南二建集团工程有限公司第七工程分公司。
法定代表人：李玄吉，经理。
解除保全申请人董晓丽与被申请人济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司第七工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁0683民初5261-1号民事裁定，冻结被申请人济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司第七工程分公司在莱州市古城房地产开发公司的到期债权15万元。解除保全申请人董晓丽于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683民初5261-1号民事裁定对被申请人济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司第七工程分公司在莱州市古城房地产开发公司的到期债权15万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月八日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初5261-2号解除保全申请人：董晓丽，女，1965年12月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：济南二建集团工程有限公司。法定代表人：王雪广，总经理。被申请人：济南二建集团工程有限公司第七工程分公司。法定代表人：李玄吉，经理。解除保全申请人董晓丽与被申请人济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司第七工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁0683民初5261-1号民事裁定，冻结被申请人济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司第七工程分公司在莱州市古城房地产开发公司的到期债权15万元。解除保全申请人董晓丽于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初5261-1号民事裁定对被申请人济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司第七工程分公司在莱州市古城房地产开发公司的到期债权15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月八日书记员  宋瑞雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3734号
原告:张贵英，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人:宋小朋，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系原告张贵英之子。
被告：程腾，男，1995年12月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：韩超，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：黄勇，该公司经理。
本院在受理原告张贵英与被告程腾、韩超、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告张贵英于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张贵英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张贵英负担。
审判员 邱剑波
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨宗昊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1924号
原告：李新佳，男，1974年11月10日生，公民身份号码码为352625197411101839，汉族，农民，住福建省武平县。
被告:李炎元，男，1975年9月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告:李桂秀（系被告李炎元之妻），女，1978年9月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告李新佳与被告李炎元、李桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新佳到庭参加诉讼,被告李炎元、李桂秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新佳向本院提出诉讼请求：要求李炎元、李桂秀共同归还借款本金24万元及支付至清偿日止的利息（其中借款本金19.5万元自2017年2月1日始按月利率15‰计息、4.5万元自2017年2月20日始按月利率20‰计息）。事实和理由：李炎元因经营周转需要，于2017年2月1日、2017年2月20日分别向原告借款19.5万元、4.5万元，每月应支付利息分别为2925元（即借款月利率为15‰）、850元，借款期限分别至2018年2月1日、2017年3月20日，借款至今李炎元未还款付息。李炎元、李桂秀系夫妻，上述债务是李炎元、李桂秀婚姻关系存续期间所负债务，应由二被告共同清偿。
李炎元、李桂秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李炎元因经营周转需要，于2017年2月1日、2017年2月20日分别向原告借款19.5万元、4.5万元，每月应支付利息分别为2925元（即借款月利率为15‰）、850元，借款期限分别至2018年2月1日、2017年3月20日，借款至今李炎元未还款付息。李炎元、李桂秀系夫妻，上述债务形成于李炎元、李桂秀婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证。
综上所述，本院认为，李炎元应欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的借款利率符合法律规定。李炎元、李桂秀系夫妻，该债务是李炎元、李桂秀婚姻关系存续期间李炎元
以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求李炎元、李桂秀共同清偿借款本息的请求，应予支持。李炎元、李桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
李炎元、李桂秀应于本判决生效之日起十日内共同归还李新佳借款本金24万元及支付至本判决履行期确定之日止的利息（其中借款本金19.5万元自2017年2月1日始按月利率15‰计息、4.5万元自2017年2月20日始按月支付850元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取计2591元，由李炎元、李桂秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初995号
原告：朱维翠，女，汉族，1949年12月7日出生，住安徽省含山县。
被告：郎广禄，男，汉族，1962年2月7日出生，住安徽省含山县。
原告朱维翠与被告郎广禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行审理，原告朱维翠到庭参加诉讼，被告郎广禄经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱维翠向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金28500元及利息（自2012年1月18日至借款实际还清之日，按月利率2%计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告因资金需要向原告借款28500元，借款时承诺月息为2分。该笔借款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郎广禄未答辩。
原告朱维翠为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。原告所提交的证据符合证据的形式要件，系真实的、合法的，与本案具有关联性，应确认为本案合法有效的证据。
被告郎广禄未举证也未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告郎广禄向原告朱维翠出具借条一张，借条上写明借到朱维翠28500元，未约定利息及还款期限。借条载明的内容为：今借到朱维翠人民币贰万捌仟伍佰元整借款人：郎广禄2012年1月18日。
本院认为，本案因被告未能偿还原告借款而发生纠纷，双方之间形成民间借贷法律关系。被告出具借条给原告确认借款事实，双方之间的借贷关系应当是成立并生效的。经原告催要后被告理应及时偿还借款，但是被告未能履行还款义务，对原告请求被告偿还借款本金28500元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求是否应当予以支持。原告没有证据证明利息约定的存在，应当视为双方对利息未约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从这条法律条文来看，原告向被告主张借款利息不应当予以支持。但是被告长期占用原告的资金应当向原告支付相应的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定借款的利息以及逾期利息，也未约定还款期限，可以视原告起诉之日为借款逾期之日，原告主张利息合理的部分应当予以支持，被告应当自起诉之日（2017年4月1日）起以年利率6%的标准向原告支付借款利息。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎广禄于判决生效之日起五日内向原告朱维翠偿还借款本金28500元及利息（以本金28500元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱维翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告郎广禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 许 琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张悦晗
附件：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第765号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄××（又名庄炳×），因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人庄××犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人庄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：2008年5月14日13时许，被告人庄××在普宁市麒麟镇月屿村菜市场一“鱼虾蟹”赌摊赌博时，与参赌人员吴××因赌资发生纠纷并打架，庄××持一把菜刀砍中吴××，致吴××多处软组织裂伤及右胫骨开放性骨折。经法医鉴定，吴××所伤属轻伤。
上述事实，被告人庄××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年11月17日，被告人庄××的亲属与被害人吴××达成赔偿协议，由庄××一次性赔偿吴××医疗、营养等费用共人民币42800元，并已全部支付。吴××请求司法机关不追究庄××的刑事责任。
上述事实，有调解书、收条、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄××故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄××所犯罪名成立。鉴于庄××能主动赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解；且庄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人庄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年十二月三日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2620号
原告王正洪。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告王正洪诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正洪提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正洪撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费392元，由原告王正洪承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初841号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张琪，女，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区。2016年5月13日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人蔡琼华，女，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2016年5月13日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人钟会芳，女，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新西区。2016年5月13日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人王文燕，女，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。2016年6月30日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人张琪、蔡琼华、钟会芳、王文燕犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人张琪、被告人蔡琼华、被告人钟会芳、被告人王文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底至同年5月12日，被告人张琪、蔡琼华、钟会芳，以及王文燕共同出资6万元，在本市高新西区晨风社区9栋4单元1楼开设名为“QQ自由麻将”的麻将馆，以不收“茶钱”、“牌钱”、随意组合，以及即来即打等为噱头，引诱不特定的社会人员参赌，张琪、蔡琼华、钟会芳、王文燕进而从中抽头渔利。2016年5月12日下午，警察在上述麻将馆将张琪、蔡琼华、钟会芳抓获。同年6月30日，王文燕自动到达成都市公安局高新区分局。
经查，自2016年4月28日至同年5月12日，张琪、蔡琼华、钟会芳、王文燕四人抽头渔利共计3万余元人民币。
上述事实，被告人张琪、蔡琼华、钟会芳、王文燕在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，搜查证、搜查笔录、搜查照片，公安机关扣押清单，证人罗建、傅某均、付某等人的证言，现场方位图、现场照片，账本，现场检测报告书，视频资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琪、蔡琼华、钟会芳及王文燕开设赌场的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中的地位及作用大致相当，故不宜区分主从犯。在量刑时本院考虑到：1、四名被告人均系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚；2、被告人王文燕系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据四名被告人的犯罪情节和悔罪表现等，使用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人张琪犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人蔡琼华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人钟会芳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人王文燕犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪所得人民币4385元、犯罪工具账本、十一台麻将机、监控器、广告牌、储存卡、卷烟予以没收；对被告人张琪、蔡琼华、钟会芳、王文燕的实际违法所得继续予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘烨
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初841号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张琪，女，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区。2016年5月13日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人蔡琼华，女，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2016年5月13日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人钟会芳，女，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新西区。2016年5月13日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人王文燕，女，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。2016年6月30日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人张琪、蔡琼华、钟会芳、王文燕犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人张琪、被告人蔡琼华、被告人钟会芳、被告人王文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底至同年5月12日，被告人张琪、蔡琼华、钟会芳，以及王文燕共同出资6万元，在本市高新西区晨风社区9栋4单元1楼开设名为“QQ自由麻将”的麻将馆，以不收“茶钱”、“牌钱”、随意组合，以及即来即打等为噱头，引诱不特定的社会人员参赌，张琪、蔡琼华、钟会芳、王文燕进而从中抽头渔利。2016年5月12日下午，警察在上述麻将馆将张琪、蔡琼华、钟会芳抓获。同年6月30日，王文燕自动到达成都市公安局高新区分局。
经查，自2016年4月28日至同年5月12日，张琪、蔡琼华、钟会芳、王文燕四人抽头渔利共计3万余元人民币。
上述事实，被告人张琪、蔡琼华、钟会芳、王文燕在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，搜查证、搜查笔录、搜查照片，公安机关扣押清单，证人罗建、傅某均、付某等人的证言，现场方位图、现场照片，账本，现场检测报告书，视频资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琪、蔡琼华、钟会芳及王文燕开设赌场的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中的地位及作用大致相当，故不宜区分主从犯。在量刑时本院考虑到：1、四名被告人均系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚；2、被告人王文燕系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据四名被告人的犯罪情节和悔罪表现等，使用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人张琪犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人蔡琼华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人钟会芳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人王文燕犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪所得人民币4385元、犯罪工具账本、十一台麻将机、监控器、广告牌、储存卡、卷烟予以没收；对被告人张琪、蔡琼华、钟会芳、王文燕的实际违法所得继续予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2283号
原告史某1，女，1990年12月13日出生，汉族，住上蔡县，身份证号：,411322199012135723。
委托代理人刘松望,河南博建律师事务所。
被告李某1，男，1987年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告史某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及委托代理人刘松望到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某1诉称，2009年3月份，原告史某1与被告李某1经人介绍认识，同年6月按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前了解较少，婚后共同生活期间经常吵架、生气。2014年2月份，原、被告开始分居，至今未共同生活。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子李某2归原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某1辩称，同意离婚，同意婚生子李某2归原告抚养。
经审理查明，2009年3月份，原被告经人介绍认识，同年6月按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常生气。2016年原告曾起诉至法院请求离婚，本院作出（2016）豫1722民初754号民事判决书，驳回了原告诉讼请求。之后，双方仍未共同生活，分居至今。
另查明，原告史某1当庭放弃让被告李某1支付小孩抚养费的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述及本院与被告的通话记录，原、被告结婚证、上蔡县人民法院（2016）豫1722民初754号民事判决书及证人史某2、陈某的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。但因双方婚后不合，经常生气，长期分居，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生子李某2的抚养问题，因一直跟随原告生活，不改变其生活环境，更有利于孩子的身心××且被告同意婚生子李某2归原告抚养，故婚生子李某2由原告史某1抚养为宜。庭审中原告主动放弃让被告支付抚养费的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某1与被告李某1离婚。
婚生子李某2由原告史某1自行抚养。
案件受理费150元，由原告史某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年六月十三日
书记员 支莹莹
金华市婺城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1052号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，总经理。
被告：陈天佑，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告陈天佑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年五月六日
代书记员 郑小怡
第1页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第3039号
原告：李狄。
被告：胡卫军。
被告：梁丰府。
被告：余俊辉。
本院在审理原告李狄为与被告胡卫军、梁丰府、余俊辉民间借贷纠纷一案中，原告李狄于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李狄的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李狄撤回对被告胡卫军、梁丰府、余俊辉的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告李狄负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王 敏
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1302号
原告：何永权，男，1971年2月22日出生，汉族，住公安县，
被告一：张先川，男，1975年2月6日出生，汉族，住公安县，
被告二：黄爱国，男，1967年10月5日出生，汉族，住公安县，
被告三：罗义，男，1969年11月17日出生，汉族，住公安县，
被告四：候少华，男，1959年8月6日出生，汉族，住公安县，
被告五：汪汝中，男，1963年10月10日出生，汉族，住公安县，
被告六：朱周，男，1976年8月2日出生，汉族，住公安县，
被告七：李世兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住公安县，
被告八：曾贤波，男，1965年7月1日出生，汉族，住公安县，
被告九：张兵，男，1965年1月30日出生，汉族，住公安县，
被告十：胡卜金，男，1967年8月26日出生，汉族，住公安县，
被告十一：胡国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住公安县，
被告十二：赵晓军，男，1968年8月21日出生，汉族，住公安县，
被告十三：姚龙，男，1971年10月17日出生，汉族，住公安县，
被告十四：李祖凯，男，1972年11月14日出生，汉族，住公安县，
被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四的委托代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
被告十五：湖北明珠家居建材广场有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道63号。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
原告何永权与被告张先川、黄爱国、罗义、候少华、汪汝中、吴丕新、朱周、李世兵、曾贤波、张兵、胡卜金、胡国强、赵晓军、姚龙、李祖凯、湖北明珠家居建材广场有限公司(以下简称明珠公司)合同纠纷一案，本院受理后，原告何永权于2017年10月9日向本院提出撤回对所有被告的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永权撤回起诉。
审判长 雷 玻
审判员 屈新发
审判员 李 莉
二〇一七年十月十日
书记员 阳 梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第740号
原告陆叶进，男，汉族，住广东省江门市江海区，身份证号码：×××337X。
委托代理人林扶波、邹华，、实习律师。
被告佛山市高明区西安市政工程有限公司，住所地：广东省佛山市高明区西安，组织机构代码：××。
法定代表人陈伟初。
委托代理人陈建开。
原告陆叶进诉被告佛山市高明区西安市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆叶进的委托代理人林扶波、邹华到庭参加诉讼，被告佛山市高明区西安市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆叶进诉称，原、被告双方于2004年8月23日签订《工程施工合同》，约定被告委托原告承建沧江工业园西安园区30米道路排水工程项目。合同签订后，原告按合同要求组建施工队进行工程建设。2005年4月20日，原告承建的工程经被告验收合格，同年5月16日，原告承建的工程经双方确认结算价为3388162.92元。此后数年间，被告不定期向原告支付工程款，最后一次支付时间为2015年3月4日。截止起诉之日止，被告尚拖欠原告工程款1686509.92元。合同约定的付款期限已届满，经原告多次催收，被告仍拒不支付。请求法院判令：1、被告支付原告工程款1686509.92元及相应的迟延付款利息（截止2015年8月23日利息为1300329.87元，从起诉之日起以1686509.92元为本金，按人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告陆叶进在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记资料、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、工程施工合同1份，证明原、被告双方于2004年8月23日签订《工程施工合同》，约定被告委托原告承建沧江工业园西安园区30米道路排水工程项目，付款期限为工程验收后一年内付清；
4、工程交工验收表1份，证明原告承建的沧江工业园西安园区30米道路排水工程于2005年4月20日竣工，并经被告验收合格；
5、工程结算书1份，证明原告承建的沧江工业园西安园区30米道路排水工程总造价为3388162.92元；
6、进账单3张、高明区荷城街道单位内部往来结算票据3张、广东省地方税收通用发票4张、账目明细查询（银行流水）3张，证明被告于2012年1月17日支付工程款230000元；2013年1月23日支付169000元，2014年1月27日支付136000元，2015年3月4日支付70000元；本案未超过诉讼时效；原告每次收款后按照合同约定，支付被告收款的3%作为工程管理费。
被告佛山市高明区西安市政工程有限公司没有答辩，没有提交证据。
被告佛山市高明区西安市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2004年8月23日，原告陆叶进与被告佛山市高明区西安市政工程有限公司签订《工程施工合同》，约定被告将沧江工业园西安园区30米道路首期建设工程（排水部分）交由原告施工建设；被告按工程施工进度支付工程款40％给原告，余下60％工程款在工程竣工验收合格后一年内付清。合同签订后，原告进行了施工建设。2005年4月20日，原告承建的上述工程经被告验收合格。2005年5月16日，按合同约定经佛山市高明建信工程造价咨询有限公司结算，原、被告双方确认总造价为3388162.92元。
在原告进行施工建设期间及工程竣工验收合格后，被告向原告支付工程款如下：2004年11月22日支付200000元；2005年2月5日支付50000元；2007年2月12日支付300000元；2009年1月21日支付220000元；2010年2月8日支付66653元；2011年1月20日支付260000元；2012年1月17日支付230000元；2013年1月23日支付169000元；2014年1月27日支付136000元；2015年3月4日支付70000元；合共支付了1701653元。被告尚欠原告工程款1686509.92元。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，而原告陆叶进为无建筑施工资质的个人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告陆叶进与被告佛山市高明区西安市政工程有限公司签订的《工程施工合同》为无效合同。虽然上述合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”在涉案工程已竣工验收合格的情况下，原告可以请求参照合同约定要求被告支付工程价款。本案中，原、被告已按合同约定对工程价款进行了结算，总造价为3388162.92元。且双方在合同中明确约定了工程款在工程竣工验收合格后一年内付清。因此，原告要求被告支付尚欠的工程款1686509.92元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，但约定了工程款在工程竣工验收合格后一年内付清，而涉案工程在2005年4月20日竣工验收合格。因此，被告欠付原告工程价款的利息应从2006年4月21日起按同期所欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区西安市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆叶进支付工程款1686509.92元及利息（从2006年4月21日起至2007年2月12日止以3138162.92元为本金，从2007年2月13日起至2009年1月21日止以2838162.92元为本金，从2009年1月22日起至2010年2月8日止以2618162.92元为本金，从2010年2月9日起至2011年1月20日止以2551509.92元为本金，从2011年1月21日起至2012年1月17日止以2291509.92元为本金，从2012年1月18日起至2013年1月23日止以2061509.92元为本金，从2013年1月24日起至2014年1月27日止以1892509.92元为本金，从2014年1月28日起至2015年3月4日止以1756509.92元为本金，从2015年3月5日起至实际清偿之日止以1686509.92元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陆叶进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30695元，适用简易程序减半收取15347.5元，由被告佛山市高明区西安市政工程有限公司承担。此款原告陆叶进已向本院预交，由被告佛山市高明区西安市政工程有限公司连同上述判决款项一并支付给原告陆叶进，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年三月十七日
书记员 黎洁仪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第222号
罪犯马文彩，男，生于1976年6月19日，四川省天全县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）雅刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人马文彩犯故意伤害（致人死亡）、重婚罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年七个月。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯马文彩在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对马文彩减刑。
经审理查明，罪犯马文彩在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马文彩在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马文彩减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2019年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4115号
原告：吴亚平，男，1982年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：魏胜军，男，1968年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇和平街17-1号。
法定代表人：高怀伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
原告吴亚平诉被告魏胜军、被告江苏佛力建设工程有限公司（以下简称佛力公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员朱艳红适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴亚平及其委托诉讼代理人陈宗武、被告魏胜军、被告佛力公司的委托诉讼代理人张欧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚平诉称：2013年12月份，被告佛力公司承建淮安双胞胎饲料有限公司的厂房及办公楼工程后，又将该工程土建部分承包给被告魏胜军施工。被告魏胜军于2013年12月2日至2014年8月雇佣原告带挖机平整成品库土层等。被告魏胜军雇佣的技术员顾兆顺对原告施工的工程量和机械费予以签字确认。被告已付机械费69000元。2016年9月22日，经原告与被告魏胜军结算，被告还欠原告机械使用费53000元，被告魏胜军并出具欠条一张给原告。
被告魏胜军辩称：原告诉称被告魏胜军尚欠工程款53000元不是事实。原告实际施工总额为118718.7元，扣除被告魏胜军已付69000元，还欠49718.7元。不是原告主张的53000元。
被告佛力公司辩称：1、2013年8月19日，被告魏胜军借用佛力公司建筑资质，承包淮安双胞胎饲料有限公司的厂房及办公楼工程。被告魏胜军是该工程的实际施工人。2016年12月31日，被告魏胜军承诺该工程的所有工程款已全部结清，故被告佛力公司将涉案工程的剩余保证金全部退还给被告魏胜军。原告至今才到法院起诉，有与被告魏胜军恶意串通的嫌疑。2、本案不是劳务合同纠纷，而应当是租赁合同纠纷。根据原告提供的清单以及被告魏胜军出具的欠条表明本案是租赁合同纠纷。原告提供的清单以及被告出具的欠条上没有载明租赁的挖机是在淮安双胞胎饲料有限公司工地，不排除实际施工人因其他工程租赁原告的挖机。被告佛力公司将资质出借给被告魏胜军使用，仅对工程款及劳务费承担连带责任，对买卖合同和租赁合同引起的债务不应当承担连带责任。综上，请求法庭驳回原告对佛力公司的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭出具的证据有：1、2013年12月2日至2014年1月14日、2014年2月12日至2014年8月26日挖机结算单，证明在上述时间段被告魏胜军挂靠佛力公司在双胞胎饲料有限公司厂房及办公楼工地借用原告挖机施工的事实。2、2016年9月22日，被告魏胜军向原告出具欠条一张，证明经结算，被告魏胜军欠原告机械劳务费53000元的事实。
被告魏胜军质证认为：证据1真实性无异议。证据2欠条是被告魏胜军书写的，但是实际工程款有误差，应该按实结算。
被告佛力公司质证认为：对证据1、2真实性无异议，关联性有异议，结算单和欠条没有注明是在佛力公司涉案工地使用，且欠条载明的是机械使用费不是劳务费。
被告佛力公司举证2016年12月31日被告魏胜军出具给佛力公司的关于淮安双胞胎饲料公司工程的说明，载明工程款已全部结清，证明被告魏胜军隐瞒该工程相关事实，骗取佛力公司退还保证金。
原告质证认为真实性无异议，但对外不产生法律效力，不能免除佛力公司责任。被告魏胜军质证对真实性无异议。
本院经审理认定如下事实：被告佛力公司设立于2008年8月25日，经营范围为建筑工程、市政工程等，注册资本2008万元。2013年10月，被告魏胜军挂靠佛力公司承建淮安双胞胎饲料有限公司厂房及办公楼工程。2013年12月2日至2014年8月，魏胜军租用原告挖机在淮安双胞胎饲料有限公司工地施工，共产生机械租赁费118718.7元。被告魏胜军已付机械租赁费69000元。2016年9月22日，经原告与被告魏胜军结算，被告魏胜军出具53000元欠条一张给原告。
本院认为：对于本案的立案案由为劳务合同纠纷，被告佛力公司辩称应为租赁合同纠纷，本院认为，本案是因租赁挖机产生的机械租赁费用纠纷，不是劳务费用纠纷，本案案由应为租赁合同纠纷。原告依据被告魏胜军出具的欠条向被告主张欠款53000元，被告魏胜军主张欠款数额有误，应以结算单为准，实际欠款数额应为机械租赁费总额118718.7元-已付69000元=49718.7元，原告主张除本案举证的结算单，原告还替被告施工了部分零星工程，被告魏胜军对此未能举出其他证据证明欠条数额有误，本院认为应以被告魏胜军出具的欠条中确认的53000元为准。
对于被告佛力公司应否对上述欠款承担连带责任问题，本院认为，根据法律规定，如果被告魏胜军是佛力公司的员工代表佛力公司与原告订立挖机租赁合同，或者魏胜军的行为构成表见代理，佛力公司对此欠款就应当承担连带责任。本案中首先原告没有证据证明魏胜军是代表佛力公司的职务行为或构成表见代理。其次，已付的69000元也是魏胜军个人支付给原告的，剩余工程款魏胜军是以个人名义出具欠条给原告，原告也未提出异议。再次，原告诉状中陈述佛力公司与魏胜军系工程分包关系，证明截止诉讼时，原告均不知道魏胜军与佛力公司之间存在挂靠关系，或者魏胜军没有以佛力公司名义租用原告的挖机。综上，根据合同相对性的原则，挂靠人魏胜军没有以被挂靠人佛力公司名义与原告订立租赁合同。对于原告主张佛力公司对此承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏胜军于本判决生效之日起十日内向原告吴亚平支付租赁费53000元；
二、驳回原告吴亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告魏胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱艳红
二〇一七年九月二十六日
书记员 阴 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1801号
原告秦博，男，1978年11月24日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告张静，女，1963年5月5日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告连玉卿，男，1963年5月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告国忠良，男，1964年12月10日出生，汉族，住睢阳区。
本院在审理原告秦博与被告张静、连玉卿、国忠良民间借贷纠纷一案中，原告秦博于2014年6月月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦博撤回起诉。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告秦博承担。
审判员 叶红梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑先辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1263号
起诉人罗全国，男，1959年10月7日出生，汉族。
2016年8月16日，本院收到起诉人罗全国的起诉状诉称：2003年4月，南水北调普查时，原告在被告原青山沿江石灰厂投资的碎石设备、磨粉设备及电力设施被纳入淹没区范围。2003年6月，时任原青山沿江石灰厂厂长的张明才出具了承诺书，2012年6月，原青山沿江石灰厂现任厂长张富贵再次对已经补偿给原告的346200元作出了认定。但确认补偿金额时，未将电力设施补偿部分列入其中，现原告已在移民部门查明还应补偿的电力设施补偿金额共计63600元，请求法院依法判令被告确认补偿给原告的346200元移民补偿款合法有效；判令被告支付承诺书中载明应补偿原告的电力设施补偿款63600元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案涉及南水北调工程建设征地补偿主体和补偿政策等相关范畴。国务院《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》第四条规定：“南水北调工程建设征地补偿和移民安置工作，实行国务院南水北调工程建设委员会领导、省级人民政府负责、县为基础，项目法人参与的管理体制，有关地方各级人民政府应确定相应的主管部门承担本行政区域内南水北调工程建设征地补偿和移民安置工作”。第三十条规定：“对征地补偿和移民安置过程中群众反映的问题，有关地方人民政府和单位要按照'谁组织实施，谁负责受理'的原则认真解决”。依据该规定，南水北调工程建设征地补偿和移民安置工作的实施主体是人民政府，解决纠纷的责任主体亦是人民政府，在南水北调工程建设征地过程中原郧县青山沿江石灰厂被拆迁，罗全国所诉其在原郧县青山沿江石灰厂投资的碎石设备、磨粉设备及电力设施等淹没补偿问题，应当由人民政府予以甄别确定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》第四条、第三十条之规定，裁定如下：
对起诉人罗全国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 党 平
二〇一六年八月十六日
书记员 梅将军
附：
1、《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》
第四条南水北调工程建设征地补偿和移民安置工作，实行国务院南水北调工程建设委员会领导、省级人民政府负责、县为基础，项目法人参与的管理体制，有关地方各级人民政府应确定相应的主管部门承担本行政区域内南水北调工程建设征地补偿和移民安置工作。
第三十条对征地补偿和移民安置过程中群众反映的问题，有关地方人民政府和单位要按照“谁组织实施，谁负责受理”的原则认真解决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百五十四条第一条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初1263号起诉人罗全国，男，1959年10月7日出生，汉族。2016年8月16日，本院收到起诉人罗全国的起诉状诉称：2003年4月，南水北调普查时，原告在被告原青山沿江石灰厂投资的碎石设备、磨粉设备及电力设施被纳入淹没区范围。2003年6月，时任原青山沿江石灰厂厂长的张明才出具了承诺书，2012年6月，原青山沿江石灰厂现任厂长张富贵再次对已经补偿给原告的346200元作出了认定。但确认补偿金额时，未将电力设施补偿部分列入其中，现原告已在移民部门查明还应补偿的电力设施补偿金额共计63600元，请求法院依法判令被告确认补偿给原告的346200元移民补偿款合法有效；判令被告支付承诺书中载明应补偿原告的电力设施补偿款63600元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。经审查，本院认为，本案涉及南水北调工程建设征地补偿主体和补偿政策等相关范畴。国务院《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》第四条规定：“南水北调工程建设征地补偿和移民安置工作，实行国务院南水北调工程建设委员会领导、省级人民政府负责、县为基础，项目法人参与的管理体制，有关地方各级人民政府应确定相应的主管部门承担本行政区域内南水北调工程建设征地补偿和移民安置工作”。第三十条规定：“对征地补偿和移民安置过程中群众反映的问题，有关地方人民政府和单位要按照‘谁组织实施，谁负责受理’的原则认真解决”。依据该规定，南水北调工程建设征地补偿和移民安置工作的实施主体是人民政府，解决纠纷的责任主体亦是人民政府，在南水北调工程建设征地过程中原郧县青山沿江石灰厂被拆迁，罗全国所诉其在原郧县青山沿江石灰厂投资的碎石设备、磨粉设备及电力设施等淹没补偿问题，应当由人民政府予以甄别确定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》第四条、第三十条之规定，裁定如下：对起诉人罗全国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 党 平二〇一六年八月十六日书记员 梅将军附：1、《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》第四条南水北调工程建设征地补偿和移民安置工作，实行国务院南水北调工程建设委员会领导、省级人民政府负责、县为基础，项目法人参与的管理体制，有关地方各级人民政府应确定相应的主管部门承担本行政区域内南水北调工程建设征地补偿和移民安置工作。第三十条对征地补偿和移民安置过程中群众反映的问题，有关地方人民政府和单位要按照“谁组织实施，谁负责受理”的原则认真解决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百五十四条第一条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第878号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沃某，别名沃小国，农民。因殴打他人于2005年8月24日被宁波市公安局北仑分局行政罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人谢某，农民。因犯寻衅滋事罪于1998年11月30日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月14日因寻衅滋事被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2013年2月19日因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人沃某、谢某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人沃某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月下旬，被告人沃某雇佣小工，在宁波市北仑区柴桥街道上周村羊白岭隧道庙后山上，盗挖上周村集体所有的沙朴树3株、榆树12株，后通过周某和王亚其（均另案处理）将1株沙朴树和12株榆树移栽至宁波市鄞州区横溪镇道成岙村南村肖某苗圃地里，2株沙朴树被沃某移栽至宁波市北仑区霞浦街道临港二路黄某承包的林带里。经鉴定，12株榆树、3株沙朴树的蓄积为2.4102立方米，共价值人民币20590元。
2.2014年4月中旬，被告人沃某、谢某经事先商量、雇佣小工，在宁波市北仑区柴桥街道钟灵村陈家岙山上，盗挖钟灵村集体所有的沙朴树19株，其中5株沙朴树留在现场，14株沙朴树被运出后，欲销赃给“老田”（另案处理），“老田”未收。最后被告人沃某将4株沙朴树移栽至宁波市北仑区柴桥街道沙溪村钟某甲的苗圃地，2株沙朴树被沃某藏匿于春晓垛子岭隧道附近，其余去向不明。经鉴定，查获的11株沙朴树蓄积为1.9764立方米，共价值人民币26920元。
3.2014年5月初，被告人沃某伙同“老田”经事先预谋、雇佣小工，在宁波市北仑区柴桥街道大湾村火烧山上，盗挖大湾村集体所有的沙朴树15株，其中8株沙朴树留在现场，7株沙朴树由“老田”销赃后，付给被告人沃某人民币3500元。经鉴定，现场8株沙朴树的蓄积为1.8389立方米，价值人民币21640元。
案发后，查获的被盗树木均由公安机关扣押或登记保存。
上述事实，被告人沃某、谢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人宁波市北仑区柴桥街道上周村、柴桥街道钟灵村、柴桥街道大湾村出具的损失报告，证人周某、肖某、余某、黄某、胡某、钟某甲、蒋某、钟某乙、刘某甲、刘某乙、王某、贾某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，森林与野生动植物案件技术鉴定书、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某、谢某以非法占有为目的，结伙或伙同他人盗窃集体财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沃某、谢某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押、登记保存的树木，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年九月十八日
代书记员 严巧娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5194号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人黄道勇，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与黄道勇其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10220号民事判决书发生法律效力后，因黄道勇未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求黄道勇履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人黄道勇财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供黄道勇其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第10220号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第10220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十日
书记员 孙宏伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第725号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月5日13时30分，被告人王某在镇海区骆驼街道贵驷农业银行ATM机取款时，发现郑某的1张农业银行卡遗留在该ATM机内，被告人王某遂分五次将该卡内的现金人民币9300元窃走。
案发后，被告人王某的家属已退赔全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、发还物品、文件清单、中国农业银行借记卡账户明细、照片等，证人武某的证言，被害人郑某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退赔被害人全部损失，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 沈国芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00526号
申请人：江苏盛源运输有限公司。住所地：江苏省靖江市靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。组织机构代码：55247935－5。
法定代表人：刘家颍，董事长。
委托代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被申请人：江苏卓盛燃料有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖新区滨湖街道贡湖村。组织机构代码：55802411－6。
申请人江苏盛源运输有限公司因与被申请人江苏卓盛燃料有限公司间的通海水域货物运输合同纠纷，于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏卓盛燃料有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）47万元。申请人江苏盛源运输有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏盛源运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏盛源运输有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人江苏卓盛燃料有限公司的银行存款47万元；
三、申请人江苏盛源运输有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯兴远
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初212号
原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王理鹏，男，该公司信贷部职员。
委托诉讼代理人：周淼，男，该公司信贷部职员。
被告：吉庭文，男，1962年2月5日出生，住所地：新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：巴合提·白斯汗，男，1978年3月18日出生。
被告：薛小兵，男，1971年12月21日出生。
被告：李树武，男，1976年11月4日出生，住所地：新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：邵明文，男，1962年8月14日出生，住所地：新疆伊吾县。
原告哈密天山村镇银行有限公司（以下天山村镇银行）与被告吉庭文，巴合提·白斯汗，薛小兵，李树武，邵明文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山村镇银行委托诉讼代理人王理鹏、周淼、被告邵明文到庭参加诉讼，被告吉庭文，巴合提·白斯汗，薛小兵，李树武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
天山村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求吉庭文归还借款本金50000元、利息8846.89元（2016年1月22日至2017年1月21日，以本金50000元按月利率9‰计算，2017年1月22日至2017年6月20日，以本金50000元按月利率13.5‰计算）及自2017年6月20日起至贷款本息偿还完毕日止的利息（按罚息月利率13.5‰的利率计算）；2.案件受理费、实际支出费等由吉庭文承担；3、巴合提·白斯汗，薛小兵，李树武，邵明文承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月，吉庭文基于农业种植急需资金周转的客观需求，向天山村镇银行申请为期一年的50000元小额农户联保贷款，并欲由巴合提·白斯汗，薛小兵，李树武，邵明文做联保。经审查，天山村镇银行于2016年1月22日向吉庭文发放50000元贷款。2017年1月21日借款期限届满，吉庭文未按约归还借款及利息。
邵明文对天山村镇银行的诉讼请求及陈述的事实均予以认可。
吉庭文，巴合提·白斯汗，薛小兵，李树武未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人天山村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据：借款人及保证人身份证复印件、贷款发放通知书、借款借据、个人小额农户担保借款合同、联保协议，本院予以确认并在卷佐证。巴合提·白斯汗，薛小兵，李树武，邵明文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认定事实如下：2016年1月21日，天山村镇银行与吉庭文，巴合提·白斯汗，薛小兵，李树武，邵明文签订个人小额农户担保借款合同及联保协议，合同约定：吉庭文向天山村镇银行借款50000元用于农业种植，借款期限12个月，即自2016年1月22日至2017年1月21日，贷款月利率为9‰，贷款逾期的罚息月利率为13.5‰，如果不能按期付款，则次日起计收复利，复利率为13.5‰。利随本清，一次还本付息。巴合提·白斯汗，薛小兵，李树武，邵明文对该借款共同承担连带责任保证，保证担保的范围：贷款50000元及利息（包括罚息、复息）、借款人应承担支付贷款金额5%的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限自借款合同生效之日起至借款合同完结之日后两年止。2016年1月22日，天山村镇银行向吉庭文发放贷款50000元。2017年1月21日借款期限届满，吉庭文尚欠天山村镇银行借款本金50000元及自2016年1月22日之后的利息未归还。
本院认为，天山村镇银行与吉庭文，巴合提·白斯汗，薛小兵，李树武，邵明文签订的个人小额农户担保借款合同和联保协议系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。吉庭文贷款后未按合同约定偿还贷款本息构成违约，天山村镇银行要求吉庭文偿还贷款本金及利息、承担案件受理费及实际支出费用的诉讼请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。天山村镇银行依据担保借款合同要求巴合提·白斯汗，薛小兵，李树武，邵明文承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。巴合提·白斯汗，薛小兵，李树武，邵明文承担担保责任后，有权向吉庭文追偿。
综上所述，本院对天山村镇银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉庭文于本判决生效之日起十日内偿还原告哈密天山村镇银行有限公司借款本金50000元；
二、被告吉庭文于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司支付借款利息8846.89元（2016年1月22日至2017年1月21日，以本金50000元按月利率9‰计算，2017年1月22日至2017年6月20日，以本金50000元按月利率13.5‰计算）及自2017年6月21日起至借款本息偿还完毕日止的利息（以本金50000元按月利率13.5‰的利率计算）；
三、被告巴合提·白斯汗，薛小兵，李树武，邵明文对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。被告巴合提·白斯汗，薛小兵，李树武，邵明文在承担保证责任后，有权向被告吉庭文追偿。
本案案件受理费1243.21元（原告哈密天山村镇银行有限公司已交纳），由被告吉庭文负担，于本判决生效之日起十日内径付原告哈密天山村镇银行有限公司，被告巴合提·白斯汗，薛小兵，李树武，邵明文承担连带保证责任。被告巴合提·白斯汗，薛小兵，李树武，邵明文在承担保证责任后，有权向被告吉庭文追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 努 尔 比 亚 阿 力 甫
审 判 员 热娜古丽阿不都瓦依提
人民陪审员 热 比 娅 拜 克 力
二〇一七年八月四日
书 记 员 迪 里 夏 提 吐 尔 贡
书 记 员 汤 诗 瑶
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1118号
申请执行人李钢，男，1960年10月3日出生，白族，云南省大理市人。
委托代理人徐珍四，女，1961年2月26日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人马雪飞，男，1979年6月15日出生，回族，云南省剑川县人。
被执行人大理汽车（集团）运输有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于李钢申请执行马雪飞，大理汽车（集团）运输有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院作出的（2017）云29民终321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，李钢向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司将执行款134691.13元交纳至本院，被执行人马雪飞将执行款2157.2元交纳至本院，上述款项共计136648.33元已由申请人李刚的委托代理人徐珍四领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年十一月七日
书记员 杨艳玲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初183号
原告：王海英，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告王海英与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王海英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海英以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海英元撤诉。
案件受理费人民币1219元，减半收取为人民币609.5元，由原告王海英负担。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月六日
书 记 员 何 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。