wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第342号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
负责人唐建江，行长。
委托代理人（特别授权）李志君、李振，该行职员。
被告陈国钱。
被告李震华。
被告黄继明。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告陈国钱、李震华、黄继明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的委托代理人李志君、被告李震华到庭参加了诉讼。被告陈国钱、黄继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉称：我行与被告陈国钱、李震华、黄继明于2014年4月11日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我行向被告陈国钱发放贷款人民币250000元，贷款期限自2014年4月11日至2015年4月10日，借款利率为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，并由被告李震华、黄继明为被告陈国钱上述借款提供连带责任保证。2014年4月11日我行依约向被告陈国钱发放贷款人民币250000元。被告陈国钱借款后归还借款本金人民币12500元，支付利息至2015年4月10日止，剩余借款本金及利息至今未付，被告李震华、黄继明也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告陈国钱立即归还原告借款本金人民币237500元，支付利息人民币18673.44元（该利息计算至2015年10月12日止，2015年10月13日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率12.75‰另行计付）；2、被告李震华、黄继明对被告陈国钱上述应付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈国钱负担，被告李震华、黄继明连带负担。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告与被告陈国钱之间的借款合同法律关系，以及被告李震华、黄继明为被告陈国钱向原告的借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告依约向被告陈国钱发放了贷款人民币250000元的事实。
3、利息业务清讫单原件一份，用于证明被告尚欠的利息及具体明细。
被告李震华辩称：陈国钱曾在2013年与原告签订借款合同，当时我未作为担保人签字。2014年4月11日，陈国钱转贷款时重新签订了个人保证借款合同，我才在该合同的保证人处签字。且我是陈建红（音）叫来签字的，他当时和我说贷款金额为人民币20000元，我以为是给陈建红（音）的借款提供担保。另外我签字的时候，个人保证借款合同上的内容是空白的，我的个人资料也未曾提交给原告。综上，我不应当承担连带保证责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告李震华未向法庭提供证据材料。
被告陈国钱、黄继明在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
对原告提供的证据1，被告李震华质证后对其签字的真实性无异议。对证据2、3，被告李震华质证后称对贷款的发放及利息的计算不清楚，表示放弃发表质证意见。被告陈国钱、黄继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述三组证据内容客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告陈国钱、李震华、黄继明之间所订立的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告陈国钱尚欠原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币237500元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告陈国钱在借款到期后未按照约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李震华、黄继明为被告陈国钱的上述借款及应付款项提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李震华辩称其是为陈建红（音）的贷款人民币20000元提供担保的抗辩意见，因缺乏证据证明，本院不予采信。被告陈国钱、黄继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国钱于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币237500元，并支付利息人民币18673.44元（该利息计算至2015年10月12日止，2015年10月13日至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率12.75‰另行计付）。
二、被告李震华、黄继明对被告陈国钱上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币5146元，减半收取人民币2573元，财产保全申请费人民币1802元，合计人民币4375元，由被告陈国钱负担，被告李震华、黄继明连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余鹏键
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第31号
原告李某甲。
委托代理人董沛宁。
被告王某。
委托代理人杨洁。
委托代理人宋麒。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李某甲、被告王某及其委托代理人杨洁到庭参加诉讼。第二次庭审原告李某甲的委托代理人董沛宁、被告王某的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后由于双方在一起时间短，疏于沟通，感情一般。被告王某于X年X月X日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑7年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告王某及其委托代理人辩称：1、双方的夫妻感情并未出现破裂，有深厚的感情基础，不能因为被告王某一时失足而就此否认两个人的感情基础，剥夺王某挽救自己婚姻家庭的权利。2、被告王某在服刑期间积极改造，曾记功两次，并于X年X月X日被减去有期徒刑1年，具有强烈的重回家庭的愿望。3、接到该离婚诉讼，王某一改往日的积极改造的态度，态度消极，严重影响了山东省女子监狱对其的改造效果。所以，被告王某不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，婚后家庭生活平静和睦。X年X月X日被告王某因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑7年，X年X月X日因积极改造，被山东省济南市中级人民法院减去有期徒刑1年。
另查明，原告李某甲曾向本院起诉离婚，后于2013年6月5日撤回起诉。
上述事实，有原、被告结婚证书、婚生子李某乙的出生医学证明、山东省济南市中级人民法院（2014）济刑执字第2469号刑事裁定书、山东省女子监狱（2012）女监入通字第302号罪犯入监通知书、山东省青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第347号民事裁定书及原、被告庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告李某甲与被告王某结婚多年，婚姻关系存续期间较长，夫妻感情基础较好。被告王某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑7年，原告李某甲要求离婚情有可原，但被告王某在服刑期间积极改造，曾记功两次，并于X年X月X日被减去有期徒刑1年，具有强烈的重回家庭的愿望，且被告刑期已经不长，原告李某甲应当协助被告王某积极改造，早日回归家庭。被告出狱后，只要原、被告相互关心，相互体谅，多加沟通，还是有和好的可能。因此，根据本案的实际状况，原、被告的夫妻感情并未破裂，且从有利于被告王某在狱中安心服刑和积极改造的角度出发，判决不予离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
审 判 员 李晓玮
人民陪审员 张守志
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第31号
原告陆伟，男，1981年9月21日生，汉族。
委托代理人薛佳（受陆伟的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人赵江锋（受陆伟的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告李宝银，女，1955年9月24日生，汉族。
本院在审理原告陆伟与被告李宝银民间借贷纠纷一案中，原告陆伟于2014年6月3日向本院提出对李宝银的撤诉申请。
本院认为，原告陆伟的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆伟撤回对李宝银的起诉。
案件受理费190元、公告费263元，合计453元，由陆伟负担。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 张海迪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第31号
原告刘海骏，男，汉族。
被告刘运明，男，汉族。
被告杨焕英，女，汉族。
本院在审理原告刘海骏诉被告刘运明、杨焕英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告刘海骏申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海骏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海骏承担。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 冯瑞英
人民陪审员 侯旭晖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁丽艳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第31号
原告曾献辉，男，生于1965年6月23日，汉族，住安县。
原告陈友全，男，生于1973年11月6日，汉族，住安县。
原告唐付荣，男，生于1971年4月21日，汉族，住安县。
被告李国友，男，生于1974年4月10日，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告曾献辉、陈友全、唐付荣诉被告李国友建设工程合同纠纷一案中，原告曾献辉、陈友全、唐付荣于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告曾献辉、陈友全、唐付荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾献辉、陈友全、唐付荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾献辉、陈友全、唐付荣负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年二月十一日
书记员 田永富
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第716号
原告：袁某，汉族，城镇居民。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：张某，汉族，城镇居民。
委托代理人：梁启超。
原告袁某（下称原告）与被告张莲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞及被告委托代理人梁启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月31日，被告向原告借款600000元，并于2011年10月1日立下借条承认欠款。借款后，被告至今未偿还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还借款600000元及利息168000元，利息自2011年1月31日起计算至起诉之日，共计768000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有向原告借款，2011年1月31日没有向原告借款530000元，之后也没有借款70000元。原告之所以在2011年1月31日向被告账户汇入了530000元，是因为被告跟他人合伙做买卖，原告要求入伙向原告账户汇入530000元。2011年1月31日之后，原告一直和被告一起做生意，相关财物账目都由原告记录掌握，也有一部分账目是在被告手中，还有一部分在其他合伙人手中。因为在合伙做生意过程中，到过全国许多地方，一些账目已经丢失。被告不欠原告600000元及利息，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系五莲县汪湖镇居民，与被告已相识多年，原告大学毕业后在青岛市工作生活。2011年1月31日，原告通过其中国建设银行账户（23×××50）向被告名下的银行账户（62×××41）以转账方式汇款530000元。原告在庭审中主张在向被告转账汇款后，于2011年春节期间又借给被告现金70000元，因二人关系较好，未要求被告向其出具相关借据。2011年国庆节期间原告与被告协商还款事宜，被告于2011年10月1日向原告出具借条一份，该借条中记载“今借到袁某现金陆拾万元整（￥600000.00元），本金分三年还清，每月按陆拾万元付陆仟元利息计算，每季度按本金多少给付利息。”借条署名为“张某”。被告向原告出具该借条后，原告多次向被告索要借款及利息，被告一直未偿还任何款项。
庭审过程中被告对原告向法庭提交的借条真实性提出异议，否认其曾向原告出具过借条。后原告申请对该借条中的字迹是否为被告本人所书写及借条中的指印是否为被告本人按捺进行司法鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。2013年10月10日，山东大舜司法鉴定所对原告提交借条中的字迹是否为被告本人所写作出大舜司法鉴定所（2013）文鉴字第239号鉴定意见书，鉴定意见载明“标称时间为2011.10.1日《借条》中的字迹是张某本人所写”。2013年10月14日，山东大舜司法鉴定所对原告提交借条中的指印是否为被告所按捺作出大舜司法鉴定所（2013）痕鉴字59号鉴定意见书，鉴定意见载明“2011.10.1日《借条》上张某签名处的指印和600000元处得指印是张某右手食指所留。”
2013年5月21日，原告向本院提出诉前保全申请，申请对被告张某名下的鲁L×××××号牌轿车一辆及房产证号为莲房权证2××4第0040679号的房产予以保全。经审查，原告的诉前保全申请符合法律规定，本院于2013年5月21日作出（2013）莲民保字第141号民事裁定书，对上述财产予以查封。
上述事实，由原告提交的借条一份、中国建设银行转账凭条一份、业务收费凭证一份、山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份以及原、被告的当庭陈述在案证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按约偿还借款本金及借款利息。结合法庭调查内容及双方陈述答辩情况，被告否认曾向原告借款，主张其与原告系合伙关系，但被告未提交任何证据证明该主张，且原告对此不予认可，对被告该项主张本院不予采信。对原告提交署名为“张某”的借条，虽然被告否认该借条为其本人向原告出具，但该借条中的字迹以及指印，经鉴定均能认定系被告本人书写和捺印。且该书证内容有原告提交的中国建设银行转账凭条一份、业务收费凭证一份及山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份予以佐证，能够证明被告借款后，向原告出具借条的事实，本院予以采信。虽然借条中约定“本金分三年还清”，但自被告出具借条至今，时间跨度已逾两年，被告不仅未按约定偿付借款本金及利息，且否认借款事实，其行为已构成根本违约。现原告主张被告偿还借款本息系对借款合同的解除及借款的追索，应予支持。
对于借款利息的问题。原告主张计息期间为28个月，自2011年1月31日起计算至起诉之日（2013年5月21日），每月利息按6000元计算，利息总额共计168000元。被告于2011年10月1日向原告出具借条，该借条中明确约定“每月按陆拾万元付陆仟元利息计算”，折算月利率为1%，该利率在法律规定的合理范围之内，本院予以支持。对于计息期间，双方于2011年10月1日对借款数额、利息、还款期限以书面方式予以明确，计息期间亦应从被告向原告出具借条之日起算。自2011年10月1日至2013年5月21日，计息期限为19个月零20天，进而计算利息数额为118000元。
综上，被告应偿还借款本金及利息总额为718000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告袁某借款本金及利息共计718000元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，诉讼保全费2620元，共计14100元，由原告袁某负担918元，被告张某负担13182元。鉴定费13000元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 王桂春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭志超
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终154号
上诉人（原审起诉人）：武炳勋，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省。
上诉人武炳勋因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武炳勋上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。市、区领导的话激励着人们，为了响应党的号召，支持中小企业搞建设，人们纷纷将自己的血汗养老钱出借到全顺铜业中。2013年1月6日，新乡市人大主任，市长、主管金融的市长参加了全顺铜业首期投产仪式，主管全市金融的市长，又是政府打击非法集资办公室主任，多次来企业谈工作，均未指出全顺铜业借款是违法的，说明政府是支持的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开避谣，宣称在这里存款安全有保障，政府网站发出的信息绝非虚假广告。2011年9月30日，新乡市政府宣传部长亲自为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，河南省委办公厅处长担任主编，号召全市党员、干部向李全顺学习，是市里树起的讲诚信的头号样板人物。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断宣传全顺各种事迹，在市委、市政府不断的高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗养老钱出借给了李全顺的铜业和线材。以上事实，足以说明是政府的行为引导群众把钱借给了李全顺，现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭无法要回借款。综上所述，新乡市人民政府的种种不适当、乱作为、不敢担当，甚至不负责的违法行为，造成了起诉人的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，判决新乡市人民政府赔偿相应的经济损失并承担本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和过行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院的受案范围。武炳勋一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1806-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王凤霞。
被申请人赵学勇。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵学勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵学勇在宁津县农村信用合作联社营业部
941000000101012XXXXX账户上的存款2171.35元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执监9号
申请执行人：李俊孝，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住临猗县。
被执行人：孟王典，男，出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县。
李俊孝与孟王典分期付款买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院于2008年1月4日立案执行。现因申请执行人李俊孝认为临猗县人民法院执行不力,并申请我院将此案指定到其它法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
临猗县人民法院（2007）临民牛初字第530号民事判决书由万荣县人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送万荣县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 迪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执监9号申请执行人：李俊孝，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住临猗县。被执行人：孟王典，男，出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县。李俊孝与孟王典分期付款买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院于2008年1月4日立案执行。现因申请执行人李俊孝认为临猗县人民法院执行不力,并申请我院将此案指定到其它法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：临猗县人民法院（2007）临民牛初字第530号民事判决书由万荣县人民法院执行。临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送万荣县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十七日书记员  王 迪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执恢16号
申请人关仁良，男，1961年1月20日出生，满族，个体工商户。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇人民政府。
法定代表人潘志辉，职务：镇长。
2017年11月7日本院受理了关仁良申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇人民政府维修合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇人民政府已自动给付申请人关仁良案件款本金81368.00元及利息，此案全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执恢16号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 张大祺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3533号
原告赵长礼，男，1947年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人邓雪梅，女，黑龙江恒普律师事务所律师。
被告初万金，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告蒋洪艳，女，1979年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告赵长礼与被告初万金、蒋洪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀华独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告赵长礼的委托代理人邓雪梅到庭参加诉讼，被告初万金、蒋洪艳经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长礼诉称：赵长礼与初万金、蒋洪艳于2016年11月3日签订房屋买卖合同，约定赵长礼将其所有的哈尔滨市阿城区金城街北新经济适用住房1#楼1单元303室出卖给初万金、蒋洪艳，赵长礼交付了房屋，于2017年3月3日完成产权转移登记，将房屋登记在初万金、蒋洪艳名下，初万金、蒋洪艳尚欠购房款人民币105,000.00元，拒绝支付，于2017年7月10日出具欠条1份，故赵长礼诉至法院，请求初万金、蒋洪艳给付购房款人民币105,000.00元。
庭审中，被告初万金、蒋洪艳未向本院提交任何答辩材料。
原告赵长礼为证明自己的主张是成立的，在庭审时出示证据如下：
证据A1.房屋买卖合同1份，拟证明：该房屋合同的标的、价款等事实。
证据A2.产权证1份，拟证明：该房屋已交付并办理产权转移登记，赵长礼的合同义务已经全部履行。
证据A3.欠条1份，拟证明：初万金、蒋洪艳未付赵长礼购房款人民币105,000.00元。
被告初万金、蒋洪艳未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院认证意见为：庭审中，初万金、蒋洪艳未到庭对赵长礼所举证据当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、证据A2、证据A3，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：赵长礼与初万金、蒋洪艳于2016年11月3日经中介公司即哈尔滨泓晟爱家房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定赵长礼将其所有的哈尔滨市阿城区金城街北新经济适用住房1#楼1单元303室出卖给初万金、蒋洪艳，房屋价款人民币215,000.00元。初万金、蒋洪艳于2017年1月份入住该房屋，赵长礼与初万金、蒋洪艳于2017年3月3日办理房屋产权转移登记，初万金、蒋洪艳截止于2017年7月10日给付购房款合计人民币11万元，尚欠购房款人民币10,5000.00元，于2017年7月10日出具欠条1份。此欠款至今分文未付。
本院认为：赵长礼与初万金、蒋洪艳签订房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，成立且有效，双方当事人应全面履行自己的义务，初万金、蒋洪艳已入住，双方当事人已办理房屋产权转移登记，初万金、蒋洪艳应当履行给付购房款的义务，故赵长礼请求初万金、蒋洪艳给付购房款人民币105,000.00元，本院予以支持。初万金、蒋洪艳经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告初万金、蒋洪艳给付原告赵长礼购房款人民币105,000.00元，此款自本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），财产保全费1055元，由被告初万金、蒋洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任秀华
二〇一七年八月二十四日
书记员 佟铝萍
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第530号
原告徐某。
被告孔某。
本院在审理原告徐某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫文静
二〇一四年四月十八日
书记员 赵颖洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1700号
罪犯罗成方，男，1934年11月13日，苗族，文盲，农民，原住贵州省丹寨县兴仁镇兴仁村*组。
贵州省丹寨县人民法院于2011年10月11日作出（2011）丹刑初字第42号刑事判决，认定被告人罗成方犯强奸罪，判处有期徒刑5年。于2012年1月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心调入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月27日起至2016年8月26日止。2013年9月24日经本院减刑7个月，刑期变更至2016年1月26止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出假释建议，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗成方在2013年3月至2014年3月获改造积极分子。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成方予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1977号
郯城县农村商业银行与侯子昌金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1989号
原告秦某某，男，汉族，1952年12月16日出生。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告秦某甲，男，汉族，1966年9月16日出生。
原告秦某某诉被告秦某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张林森和被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系一个村的邻居。1995年2月14日，被告向其借款1040元，并约定利息1.44％，同时出具欠条一张，其多次找被告索要借款，被告总是一拖再拖置之不理。为此，请求被告归还其借款1040元及利息3774元，共计4814元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，其没有借过原告的钱。事实经过为，其和原告为叔伯兄弟。1993年其与原告合伙外出包活，约定赔赚二人平分，并自愿拿出3000元算份子钱，原告在没干完活就因家里有事要回家，不算份子了，说等其赚钱了还给原告。其当年年底还原告1000元。第二年其和别人去武汉打工又还给原告1400元。原告因钱没有还清，就给其加2000元1年的利息440元。因当时其打工没有赚到钱，就赌气给原告出具欠条一张，“今欠秦某某现款壹仟零肆拾元整。利壹分肆厘肆（1.44分）。全安95、2、14号”。打条当晚其和妻子因为利息的事生气、打架，其妻说合伙生意赔了，份子钱退就很不错了，坚决不同意支付利息。第二天其妻子向其姐家借回600元还给了原告，其妻子给原告要欠条，原告说条找不到了，不会再给要了。从此无事。2005年秋，因为村委换届选举，原被告之间存有误会，原告再次提起欠其款，经中间人秦新成（已死亡）调解，利息440元放弃。2016年5月5日早上7点左右，原被告两家再次因为生活琐事生气、打架并报警，尚未处理结束，原告拿出其20多年前的已经还款没有抽回的欠条起诉其。综上，原告从其妻最后还钱600元至今，从没有以任何形式向其提过还款一事，更何况欠条已经超过法律所规定的诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为叔伯兄弟。1995年被告给原告出具欠条一张，“今欠秦某某现款壹仟零肆拾元整。利壹分肆厘肆（1.44分）。全安95、2、14号”。原告申请其子出庭证明原告向被告要过钱；申请其外甥女出庭证明：三年前晚上原告到其家，其问原告为啥来这么晚，原告说找秦某甲要钱去了。被告对原告申请的证人证言提出异议，认为为利害关系人作证，证明内容虚假，其没有欠原告的钱，也没有任何人找其追要过钱。被告提供两证人出庭证明没有人给其追要过欠款。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、欠条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，被告秦某甲给原告出具1040元欠条一张，事实清楚，本院对该欠条予以确认。被告辩称款已还清没有抽条，证据不力，本院不予采信。该欠条自被告出具之日起至该案主张之日止已经超过20年的诉讼时效，被告对本案提出诉讼时效的抗辩理由且不愿意履行还款义务，从而使原被告双方未能达成新的债权债务关系。本案中原告主张其向被告追要借款，因证人均与原告存在利害关系，被告又申请两名证人予以反驳原告的主张，故对原告主张追要债权的事实本院不予采信。该案没有诉讼时效延长、中止、中断的法定事由，综上，对原告要求被告归还其1040元借款及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
陪审员 虎伍豪
陪审员 李 征
二〇一六年九月六日
书记员 张逸飞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1827号
原告李建萍，女，汉族。
被告汪建新，男，汉族。
申请执行人李建萍与被执行人汪建新委托理财合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）集民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建伟于2014年6月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付借款本金900000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人人陈进发、王月霞暂无财产可供执行。鉴于被执行人人陈进发、王月霞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 刘ＸＸ
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第983号
申请执行杨育才。
被执行人王大勇。
本院在执行杨育才与王大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2855号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民特499号
申请人：孙智飞。
申请人：孙翠萍。
被申请人：方香芝。
代理人：孙雄飞（系被申请人方香芝之子）。
申请人孙智飞、孙翠萍申请宣告被申请人方香芝无民事行为能力一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
二申请人称，被申请人系二申请人母亲。被申请人的配偶于2009年去世，被申请人于2014年6月20日被确认为精神残疾二级，因精神疾病常年卧床，现已完全丧失民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，故二申请人向本院提出申请，要求宣告方香芝为无民事行为能力人，并指定其女儿孙翠萍为监护人。
经审理查明，被申请人方香芝系申请人孙智飞、孙翠萍的母亲。被申请人自2009年起出现记忆力下降，后出现言行紊乱。2014年到多家医院就医，诊断为“阿尔茨海默病”，药物治疗后效果不明显，病情逐渐加重，被医学诊断为“阿尔采末氏病性痴呆（重度）”。另查明，2018年2月2日被申请人方香芝所有直系亲属商量后，一致同意由申请人孙翠萍为其监护人。经申请人申请，本院委托衢州市第三医院司法鉴定所对被申请人方香芝有无民事行为能力进行司法鉴定。衢州市第三医院司法鉴定所于2018年1月25日给出司法鉴定意见：方香芝为无民事行为能力人。
本院认为，经本院委托衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定方香芝为无民事行为能力人，故申请人孙智飞、孙翠萍申请被申请人方香芝为无民事行为能力人有事实根据，本院应予支持。被申请人方香芝所有直系亲属一致同意由申请人孙翠萍为其监护人，本院也应予以支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
方香芝为无民事行为能力人，申请人孙翠萍为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈秋英
二〇一八年二月五日
书记员 方嘉媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6966号
上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏子超，男�1995年12月16日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人魏子超侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏子超于2017年6月5日申请撤回原审起诉，三星公司对魏子超撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，魏子超作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23653号民事判决；
二、准许魏子超撤回起诉。
一审案件受理费90元，减半收取45元，由魏子超负担（已交纳）。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月五日
法官 助理 汤和云
书 记 员 赵 宇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保379号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，山西弘韬律师事务所实习律师。
被申请人：徐荣俊，女，满族，1972年4月10日出生，住辽宁省开原市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐荣俊银行存款4040713.02元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月14日向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐荣俊名下位于太原市xxxx房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第827号
申请执行人孔飞；
被执行人李艳玲。被执行人王同波
本院在执行申请执行人孔飞被执行人李艳玲、王同波（2010）宁民初字15号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2010）宁民初字15号一案的执行。
本裁定�达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 宁丽萍
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ民
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初第360号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月27日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。2016年5月10日因吸食毒品被依法行政拘留十五日，同年5月25日被强制戒毒二年，同年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年5月10日18时许，被告人李某某在本市城中区东台市场附近向吸毒人员周某某贩卖毒品时，被西宁市公安局城中区公安分局民警当场抓获，从被告李某某身上搜出毒资人民币300元，并从周某某手中缴获其从被告人李某某处所购买的疑似毒品1小包，经鉴定重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、毒品入库登记表、尿样检测报告、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2016年5月10日18时许，被告人李某某在西宁市城中区东台市场附近向周某某贩卖毒品时，被民警抓获，民警当场从被告李某某处查获毒资人民币300元，从周某某处查获疑似毒品物1小包，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴〔理化〕字〔2016〕545号检验鉴定书鉴定：送检的检材净重0.65克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、毒品入库登记表、尿样检测报告、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止）。
二、随案移送的毒资人民币300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第174号
原告黄金寿，男，1984年9月11日出生，汉族，个体户，住长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人廖兴波，福建先丰律师事务所实习律师。
被告王海，男，1992年8月25日出生，汉族，无业，住长汀县。
本院在审理原告黄金寿诉被告王海借用合同纠纷一案中，原告黄金寿于2015年1月19日以被告在诉讼过程中与原告达成庭外和解协议，纠纷已解决，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤回对被告王海的起诉申请。
本院认为，原告黄金寿申请撤回对被告王海的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金寿撤回起诉。
案件受理费1，113元，减半收取557元，由原告黄金寿负担。
审 判 员 严 真
二〇一五年一月十九日
代理书记员 赖龙斌
东海县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0722刑更3号
罪犯高明金，男，1950年2月6日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，农民，住临沭县。曾因犯拐卖妇女罪于2002年12月30日被赣榆县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年10月18日因患严重疾病被东海县公安局取保候审。2014年5月28日本院作出了(2014)连东刑初字第279号刑事判决，罪犯高明金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2014年10月15日本院作出了（2014）连东刑执字第6号暂予监外执行决定书，对罪犯高明金暂予监外执行一年；2016年5月10日本院作出了（2016）苏0722刑更5号暂予监外执行决定书，对罪犯高明金暂予监外执行一年，期满后，罪犯高明金女儿徐洪霞以高明金患病为由再次向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯高明金患有风湿性心脏病三级，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯高明金暂予监外执行。
二〇一七年五月十八日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5349号
原告:中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：王川，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告：宋高洁，女，1983年11月3日出生，汉族，户籍地：四川省成都市金牛区xxxxx，公民身份号码xxxxx。
被告：成都默迪企业管理咨询有限责任公司。住所地：四川省成都市林荫街*号华西大厦****号。
法定代表人：高力生。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）诉被告宋高洁、成都默迪企业管理咨询有限责任公司（简称默迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中行锦江支行的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼。被告宋高洁、默迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：判令宋高洁归还剩余本金897.28元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计至结清借款为止），承担诉讼费，默迪公司承担连带担保责任。事实和理由：宋高洁向中行锦江支行贷款2800元用于购买大额耐用商品，默迪公司承担连带担保责任。中行锦江支行依约发放了贷款，并于2006年7月29日到期，但截至2015年8月16日，宋高洁仍未结清剩余贷款。
被告宋高洁、默迪公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年6月5日，中行锦江支行、北京华联商厦股份有限公司成都分公司、默迪公司签订《大额耐用消费品贷款业务三方合作协议》，约定默迪公司为中行锦江支行的委托收款人，对因购买北京华联商厦股份有限公司成都分公司大额耐用消费品向中行锦江支行申请贷款的借款人进行资信调查，借款人未按期偿还本息的，中行锦江支行通知默迪公司协助催收并有权以默迪公司保证金账户资金支付本息，如贷款最终未能收回，由默迪公司向中行锦江支行支付剩余本息，合作期限为签约之日起二年。
2003年7月29日，宋高洁与中行锦江支行签订自编号2003年N字第xxxxx号《大额耐用消费品贷款借款合同》、《大额耐用消费品贷款抵押合同》，约定宋高洁向中行锦江支行借款2800元，用于购买大额耐用商品，经销商为北京华联商厦股份有限公司成都分公司，期限36个月（自合同生效之日起），月息4.1175‰，等额本息还款，每月还款日20日，每月还款83.84元，逾期按每日万分之二点一计（加）收利息，宋高洁以所购商品抵押。同日，中行锦江支行发放了约定贷款。后宋高洁未按期足额还款，截至2016年7月26日尚欠本金897.28元、利息和罚息874.31元。
庭审中，中行锦江支行明确，自2016年7月27日起的利息、罚息按日息率万分之二点一计算。
认定上述事实，有中行锦江支行提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、工商登记信息、户籍信息，个人耐用消费品贷款申请登记表及资信调查表，《大额耐用消费贷款借款合同》、借款借据、个人贷款账户分类日报清单、《大额耐用消费品贷款抵押合同》、《大额耐用消费品贷款业务三方合作协议》、逾期未还款查询单，催款通知书及邮递单附卷为据。
本院认为，宋高洁向中行锦江支行借款，双方成立合法有效的金融借款合同关系。宋高洁未在36个月内还清贷款本息，违反了双方所签《大额耐用消费贷款借款合同》约定，应承担返还本金、支付利息、罚息的违约责任。对于本金和截止2016年7月26日的利息、罚息数额，本院予以确认，自2016年7月27日至还清借款为止的利息、罚息，应按日息率万分之二点一计算。
关于默迪公司应否承担保证责任。《大额耐用消费品贷款业务三方合同协议》约定，默迪公司应在贷款最终未能收回时向中行锦江支行承担支付剩余本息责任，符合一般保证方式构成要件。由于双方未约定保证期间，依法应确定为主债务履行期限届满之日起六个月。对一般保证，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人在保证期间未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案贷款期限为2003年7月29日至2006年7月28日，保证期间应为2006年7月29日至2007年1月28日，中行锦江支行在此期间未对债务人提出诉讼或者申请仲裁，默迪公司得免除保证责任。中行锦江支行请求默迪公司承担保证责任不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条规定，判决如下：
一、被告宋高洁应于本判决生效之日起十日向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金897.28元，并支付利息、罚息（截至2016年7月26日的利息、罚息为874.31元。自2016年7月27日至还清借款为止的利息、罚息，以尚欠本金为基数，按日息率万分之二点一计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元及后续送达裁判文书的公告费用，由被告宋高洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 徐丽琼
人民陪审员 罗 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初250号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘殿欣，男，1987年7月21日出生。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年8月4日被判处有期徒刑三年，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日被羁押，同年3月20日被取保候审，2016年1月7日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘殿欣犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人刘殿欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年1月31日22时许，被告人刘殿欣伙同夏×（另案处理）在本市房山区城关街道北大寺红利来超市，酒后强行要求退还啤酒瓶并索要押金与被害人严×1发生口角，后将严×1、孙×打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，严×1、孙×身体所受损伤程度均属轻微伤。2015年3月26日，被告人刘殿欣与夏×赔偿严×1、孙×人民币1万元。
被告人刘殿欣于2016年1月7日被抓获归案，后被告人刘殿欣如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人刘殿欣供述，被害人严×1、孙×陈述，同案犯夏×供述，诊断证明书、谅解书、收条，证人严×2、刘×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘殿欣伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘殿欣犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘殿欣曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘殿欣有坦白情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘殿欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年四月十四日
书记员 李 盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3764号
原告：廖利平，女，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：张钰，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：福建野豹儿童用品有限公司，住所地福建省石狮市二号工业区恒兴大厦，组织机构代码61152893-0。
法定代表人：蔡东升。
原告廖利平与被告福建野豹儿童用品有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告廖利平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖利平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖利平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖利平负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执10号
申请执行人大庆油田南垣实业公司
法定代表人王宪明
被执行人孙艳
被执行人姜红
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2013）同葡民初字第112号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2013）同葡民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑利欣
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第139号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
委托代理人王凯，男，28岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人李星星，男，汉族，1982年5月8日出生，现住绛县。
被执行人王蓉蓉，女，汉族，1981年7月2日出生，现住绛县。
被执行人陈继瑞，男，汉族，1970年3月4日出生，现住绛县。
被执行人李东英，女，汉族，1972年8月18日出生，现住绛县。
被执行人李来成，男，汉族，1960年8月5日出生，现住绛县。
被执行人燕萍，女，汉族，1958年5月4日出生，现住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人李星星、王蓉蓉、陈继瑞、李东英、李来成、燕萍的借贷合同纠纷一案中，本院作出（2014）绛商初字第242、243、244号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请执行。因上述被执行人互负连带保证责任，本院决定上述三案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人李星星在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县振兴东街支行账户内存款；被执行人王蓉蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行账户内存款扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈有奎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2278号
原告：刘某某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。
被告：�某某，女，1991年1月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 马传喜
二〇一四年十月十七日
书记员 周全民
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初250号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人伍某加，男，1991年8月14日出生，汉族，贵州省从江县人，文化程度初中，户籍地贵州省从江县。因本案于2016年5月31日被取保候审。
辩护人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人伍某加于2016年3月14日0时52分许，驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人滚某某，沿本市海珠区新滘中路东往西车道由西往东逆向行驶至聚德路口对出路段时，遇罗某驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿新滘中路由东往西行驶至该处。因伍某加未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车逆向行驶，且驾乘人员均未戴安全头盔，致使其所驾驶的二轮摩托车迎面与罗某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成其和被害人滚某某受伤晕倒在地及两车损坏。事故后，罗某没有及时设置警示标志，保护现场。当天1时许，朱某某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿新滘中路由东往西行驶入事故现场并碾扎倒在地上的被害人滚某某。最终，事故造成被害人滚某某受伤送医院抢救无效于当日死亡（经鉴定，滚某某系因颅脑及胸部脏器损伤并失血死亡）、伍某加受轻伤一级及三车损坏的后果。被告人伍某加承担事故的主要责任。于2017年3月6日向本院以被告人犯交通肇事罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人伍某加及其辩护人荣俏到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，被害人滚某某的母亲滚某虽向被告人伍某加出具了谅解书，对被告人表示谅解。
本院认为，被告人伍某加已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人伍某加的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某加犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一七年三月十日
书记员 林意林
林果妹
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00071号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵振华，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，吉林省四平市人，捕前住营口市鲅鱼圈区，原系营口港务集团装卸工。2013年3月23日因涉嫌盗窃犯罪被营口港公安局刑事拘留；2013年4月26日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人赵振华犯贪污罪一案，于2013年12月20日作出（2013）鲅刑初字第00398号刑事判决，判决：被告人赵振华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。原审被告人赵振华不服，向本院提出上诉。
赵振华的上诉理由是：一审审判程序违法，认定事实错误，其是盗窃犯罪，系从犯，请求发回重审或依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原公诉机关指控赵振华犯贪污罪一案，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00398号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王淑贤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初64号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吐尔逊·买买提明，男，1997年10月1日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区叶城县，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；2017年5月因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年10月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)61号起诉书指控被告人吐尔逊·买买提明犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人吐尔逊·买买提明及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年9月13日7时50分许，被告人吐尔逊·买买提明伙同他人合骑助动车至本市铜川路XXX号国盛国际家居市场附近，由被告人吐尔逊·买买提明从被害人王某某上衣右侧口袋内窃得一部价值人民币1100元的iPhone6s型手机后逃匿。
2017年10月9日17时30分许至19时40分许，被告人吐尔逊·买买提明伙同他人合骑助动车先后至本市龙华路XXX号线地铁站附近、复兴中路襄阳南路附近、丽园路鲁班路附近、复兴中路济南路附近、复兴中路重庆路附近，由被告人吐尔逊·买买提明分别从被害人陈某某口袋内窃得一部价值人民币2500元的iPhone6sPlus型手机、被害人翟某某黑色拎包内窃得一部价值人民币2611元的iPhone7型手机、被害人许某双肩包内窃得一部价值人民币2500元的iPhone6sPlus型手机、被害人邵某衣服口袋内窃得一部价值人民币2000元的iPhone6s型手机、被害人吴某黑色双肩包内窃得一部价值人民币1225元的华为P9型手机。案发后，上述5部手机均被公安机关查扣并已发还各名被害人。
2017年10月9日20时许，被告人吐尔逊·买买提明在本市武宁路凯旋路路口被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吐尔逊·买买提明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、陈某某、翟某某、许某、邵某、吴某的陈述，证人刘某、高某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频及截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片、作案车辆照片，价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔逊·买买提明伙同他人以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吐尔逊·买买提明的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吐尔逊·买买提明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吐尔逊·买买提明有盗窃前科，酌情从严处理。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔逊·买买提明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2019年4月8日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物应依法追缴或责令退赔后发还被害人王某某。
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉地区阿克塞哈萨克族自治县办民法院
民 事 判 决 书
（2000）阿民初字第43号
原告徐登成，男。
被告王加元，男。
被告胡长福，男。
原告徐登成与被告王加元、胡长福拖欠运费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐登成、被告王加元、胡长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登成诉称：2000年5月1日被告胡长福以600元雇我的车去云母矿采挖云母。后采挖计划变动，经与二被告协商，运费增至900元。5月5日，返回途中，被告王加元表示运费900元由其给付，并出具了欠条。后王加元以谁雇车谁承担责任为由拒付。故起诉法院要求被告王加元给付运费900元。
被告王加元辩称：我与胡长福系合伙采挖云母，双方商定，我只提供矿点，胡长福提供劳力及负责运输。胡长福以600元雇车之事我不知情。其以卸我价值2000余元的帐蓬等物相要挟，迫我写下900元欠条应属无效，应由胡长福承担600元运费，下余300元运费应由双方共同承担。
被告胡长福辨称:我系被告王加元雇工。受王加元委托，我向原告徐登成雇车，应由王加元承担给付义务。
经审理查明，2000年4月，被告王加元得知有人收购云母，即找被告胡长福雇民工上矿采挖。胡应允并垫付部分费用购置了材料。4月30日，胡以其名义雇原告徐登成车辆上矿，双方商定运费600元。5月1日，原告与二被告及民工到青海省冷湖镇矿点采挖云母。因该矿无采挖价值，提出到另一矿点采挖，原、被告双方商定运费增至900元。被告方在该矿点只采挖约一吨云母，即于5月5日返回阿克寒。返回途中，王给胡写了欠民工工资及材料费凭据，并向徐出具欠运费900元的凭据，许诺回来后暂付运费一半，采挖的云母王拉回。后王拒付运费，原告徐登成起诉法院，要求被告王加元给付运费900元。事实有原、被告双方的陈述，王加元所写欠民工工资、材料费、运费的凭据，证董永多的证言等证据证实。
本院认为，被告王加元所称与被告胡长福系合伙关系，应由双方共同承担责任和所写运费欠据是受胁迫所为的辩称，无证据证实。胡以其名义雇车，后王认可向原告徐登成出具欠据，应由王承担给付运费义务。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、食一百零八条之规定，判决如下：
被告王加元给付原告徐登成运费900元，限于本判决生效后五日内给付。
案件受理费50元，由被告王加元负担。自本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五司内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 许兰新
审判员 段晓明
申请执行的期限为一年审判员阿尔斯坦
二〇〇〇年八月一日
书记员 冯多洋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第43号
原告：马肯，女。
被告：瓦提汉，男。
本院在审理原告马肯诉被告瓦提汉家庭财产纠纷一案中，原告马肯于2000年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法分割家庭财产，并已提供担保。
本院认为，原告马肯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款之规定，裁定如下：
保全财产（32只羊，20匹马，9峰骆驼）由被告瓦提汉负责保�，未经人民法院许可，不得变卖、隐藏、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许兰新
二〇〇〇年六月二十五日
书记员 冯多洋
甘肃省酒泉地区阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2000）阿民初字第43号 原告徐登成，男。 被告王加元，男。 被告胡长福，男。 原告徐登成与被告王加元、胡长福拖欠运费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐登成、被告王加元、胡长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐登成诉称：2000年5月1日被告胡长福以600元雇我的车去云母矿采挖云母。后采挖计划变动，经与二被告协商，运费增至900元。5月5日，返回途中，被告王加元表示运费900元由其给付，并出具了欠条。后王加元以谁雇车谁承担责任为由拒付。故起诉法院要求被告王加元给付运费900元。 被告王加元辩称：我与胡长福系合伙采挖云母，双方商定，我只提供矿点，胡长福提供劳力及负责运输。胡长福以600元雇车之事我不知情。其以卸我价值2000余元的帐蓬等物相要挟，迫我写下900元欠条应属无效，应由胡长福承担600元运费，下余300元运费应由双方共同承担。 被告胡长福辩称:我系被告王加元雇工。受王加元委托，我向原告徐登成雇车，应由王加元承担给付义务。 经审理查明，2000年4月，被告王加元得知有人收购云母，即找被告胡长福雇民工上矿采挖。胡应允并垫付部分费用购置了材料。4月30日，胡以其名义雇原告徐登成车辆上矿，双方商定运费600元。5月1日，原告与二被告及民工到青海省冷湖镇矿点采挖云母。因该矿无采挖价值，提出到另一矿点采挖，原、被告双方商定运费增至900元。被告方在该矿点只采挖约一吨云母，即于5月5日返回阿克寒。返回途中，王给胡写了欠民工工资及材料费凭据，并向徐出具欠运费900元的凭据，许诺回来后暂付运费一半，采挖的云母王拉回。后王拒付运费，原告徐登成起诉法院，要求被告王加元给付运费900元。事实有原、被告双方的陈述，王加元所写欠民工工资、材料费、运费的凭据，证董永多的证言等证据证实。 本院认为，被告王加元所称与被告胡长福系合伙关系，应由双方共同承担责任和所写运费欠据是受胁迫所为的辩称，无证据证实。胡以其名义雇车，后王认可向原告徐登成出具欠据，应由王承担给付运费义务。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、食一百零八条之规定，判决如下： 被告王加元给付原告徐登成运费900元，限于本判决生效后五日内给付。 案件受理费50元，由被告王加元负担。自本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五司内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。 申请执行的期限为一年 审判长  许兰新 审判员  段晓明 审判员  阿尔斯坦 二〇〇〇年八月一日 书记员  冯多洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1736号
被执行人刘雷，男，1983年6月2日出生，住内蒙古自治区根河市，蒙古族。
被执行人刘雷因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初74号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘雷2000元的罚金，但被执行人刘雷未自动履行。为此，本院于2017年3月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1736号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1736号被执行人刘雷，男，1983年6月2日出生，住内蒙古自治区根河市，蒙古族。被执行人刘雷因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初74号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘雷2000元的罚金，但被执行人刘雷未自动履行。为此，本院于2017年3月15日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1736号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十五日代书记员 林健芬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00973-1号
申请执行人兰州新特机械设备有限责任公司。
被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司。
本院在执行申请执行人兰州新特机械设备有限责任公司与被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰州新特机械设备有限责任公司依据已发生法律效力的（2012）未民立初字第00014号民事调解，于2012年6月19日向本院申请执行，执行标的1926594元。执行中，本院于2012年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人自愿达成和解，并已全部履行。申请执行人向本院递交书面结案申请书。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民立初第00014号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年七月十日
书记员 王 锋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执540号
申请执行人：毛文利，女，1973年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：朱军山，男，1966年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：何治良，男，1956年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人毛文利、朱军山与被执行人何治良借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）川1025民初1942号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛文利、朱军山于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何治良偿还其借款50000元及利息，案件受理费1050元。
本院受理后于2017年5月22日向被执行人何治良发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款50000元及利息、案件受理费
1050元，承担本案执行费666元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年8月17日扣划了被执行人银行存款13000元，经本院主持分配，申请执行人自愿领取4000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执540号申请执行人：毛文利，女，1973年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人：朱军山，男，1966年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：何治良，男，1956年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人毛文利、朱军山与被执行人何治良借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）川1025民初1942号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛文利、朱军山于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何治良偿还其借款50000元及利息，案件受理费1050元。本院受理后于2017年5月22日向被执行人何治良发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款50000元及利息、案件受理费1050元，承担本案执行费666元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年8月17日扣划了被执行人银行存款13000元，经本院主持分配，申请执行人自愿领取4000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年八月二十二日书记员 张立（代）
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初316号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人唐某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月10日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年12月11日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日20时许，被告人唐某甲酒后驾驶豫A330**号机动车辆，行驶至柘城县某某路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定其静脉血液酒精含量为112.23mg／100ml。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有，1.书证；2.被告人唐某甲的供述和辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人唐某甲静脉血中酒精含量为112.23mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲当庭认罪，可酌情对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许玉香
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 琳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1034号
申请执行人龙太湖，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人涟源市伏口镇良田煤矿，住所地涟源市伏口镇良响村。
主要负责人龙保四，该矿事务执行人。
申请执行人龙太湖与被执行人涟源市伏口镇良田煤矿劳动争议纠纷一案，根据本院于2017年4月14日作出的（2016）湘1382民初2750号民事判决书：一、申请执行人龙太湖与被执行人涟源市伏口镇良田煤矿的劳动关系终止；二、由被执行人涟源市伏口镇良田煤矿支付申请执行人龙太湖一次性伤残就业补助金43635元，经济补偿金36362.5元，鉴定费620元，合计80617.5元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市伏口镇良田煤矿暂无可供执行的财产。申请执行人龙太湖同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人龙太湖与被执行人涟源市伏口镇良田煤矿劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1605号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告：韦宏，男，1965年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月24日
开庭时间：2017年5月16日
当事人到庭情况：
原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称开仁公司）：委托诉讼代理人陈茜茜到庭
被告韦宏：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付给原告轮胎货款20970元及逾期付款利息（利息计算：以20970元为基数，从2016年5月4日计至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告韦宏在原告处购买轮胎，尚欠原告货款20970元。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告开仁公司向被告韦宏销售轮胎货物。2016年7月20日，被告在一份《客户对账单》上签名确认尚欠原告轮胎货款35970元。诉讼过程中，原告自认被告于2016年7月31日支付了部分轮胎货款15000元，尚欠轮胎货款20970元。
上述事实，有原告提供的《客户对账单》及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。根据原告提交的书面证据及其陈述等，在没有相反证据的情况下，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系，并据此认定被告尚欠原告货款20970元的事实。原告已依履行了供货义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告在《客户对账单》上签名时已经明确知悉尚欠原告的货款金额，其应在当天履行支付全部货款的义务。被告未在规定期限内足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款20970元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发【2003】251号)第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%”的规定，原告请求按照银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期利息，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持，而计算逾期付款利息的基数为20970元，从被告在《客户对账单》上签名的次日即2016年7月21日起算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦宏向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款20970元；
二、被告韦宏向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期利息（利息计算：以货款20970元为基数，从2016年7月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
案件受理费177元，由被告韦宏负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一七年五月十九日
书记员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执508号
申请执行人方义平，男，1983年7月7日出生，住安徽省阜南县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人方义平与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月22日立案执行。本案执行标的为购房款、违约金合计331102元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411547、00419772、00419985、00419986、00419990、00420420、00420421、004204**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛来竞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4824号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州圣瑨渔具有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇环湖西路199号同钱里A5号。
法定代表人金海今，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年7月7日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第373号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费4875.12元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行4875.12元。本院已依法受理。2017年5月12日，本院作出(2017)苏0509行审475号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第373号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十四日
书记 员代 玲 莉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第214号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某履行了（2013）正民初字第590号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 潜
二〇一三年八月十二日
书记员 侯向锋
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执288号
申请执行人：覃元珍，女，1968年8月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人覃元珍与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字365号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第�款第一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）洪劳人仲字365号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8993号
原告：河北恒盛泵业股份有限公司上海分公司,住所地上海市普陀区柳园路556号5幢1196室。
法定代表人:ＸＸ,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勤勤、裴晓敏，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中船澄西船舶修造有限公司，住所地江苏省江阴市衡山路1号。
法定代表人：王永良。
原告河北恒盛泵业股份有限公司上海分公司与被告中船澄西船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告诉称，2014年4月28日，他公司与中船澄西船舶修造有限公司签订工矿产品购销合同，约定中船澄西船舶修造有限公司按照每船两台燃油泵的标准为其12条船向他公司订购共计24台泵，中船澄西船舶修造有限公司先行支付货款，他公司于收到货款后35天将设备交付。截止2016年5月10日，双方依约履行了前八条船（编号为CX0639-CX0646）上燃油泵货款及泵交付义务。后由于自身原因，中船澄西船舶修造有限公司拒不支付剩余四条船（编号为从CX0647-CX0650）上燃油泵货款，二十在他公司催需后通过邮件告知不再履行合同，他公司此时已按约准备号货。故具状诉至法院，请求判令中船澄西船舶修造有限公司继续履行工矿产品购销合同，支付违约金17600元。
本院经审查认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，本案系海事法院专门管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案依法应由武汉海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐宇英
二〇一七年七月十三日
书记员 顾成竹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1018号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大道裙楼1-3层，组织机构代码:75908170-7。
法定代表人杨晖晖，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，公司职员。
被执行人温州晶环散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道北隅村，组织机构代码:14563835-5。
法定代表人林建龙。
被执行人瑞安市中天印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道巾子山路，组织机构代码:75118234-3。
法定代表人林孝余。
被执行人林建龙，男，1974年3月2日出生，住瑞安市。
被执行人林建国，男，1971年10月30日出生，住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州晶环散热器有限公司（以下简称晶环公司）、瑞安市中天印刷机械有限公司（以下简称中天公司）、林建龙、林建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8182号判决书已于2017年1月4日发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人晶环公司偿还关于编号为821002014企贷字00007号《非自然人借款合同》项下借款期内利息77653.89元、逾期利息378000元（以200万元为基数按年利率12.6%自2015年3月4日起计算至2016年5月23日止、以100万元为基数按年利率12.6%自2016年5月24日起计算至2016年11月28日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率12.6%计算至实际履行之日止）；二、被执行人中天公司、林建龙、林建国对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人中天公司对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00189号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额400万元为限，被执行人林建国对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00187号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1100万元为限，被执行人林建龙对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00186号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1100万元为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人晶环公司、中天公司、林建龙、林建国邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
经核实，本院分别于2017年5月26日、2017年6月5日裁定受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对晶环公司、及对中天公司的破产清算申请。故本院依法中止对晶环公司、中天公司的执行。执行中另查明：1、被执行人林建龙、林建国在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林建龙名下登记有坐落于瑞安市××××房产一处（房产证号：00××90、土地证号：2-2006-11-1**），该房产已设定抵押；林建龙名下另登记有坐落于瑞安市××××路房产一处（房产证号：00××88，面积56.62平方米），上述两处房产本院均于2017年3月2日查封（查封期限三年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出）；3、被执行人林建龙、林建国在温州地区无车辆登记信息；4、被执行人林建国在温州焱邦机械有限公司持有股权，该公司系本院被执行人，股权无实际执行价值；5、除本案外，各被执行人均有多笔债务在本院立案执行。本院于2017年10月9日作出决定，将被执行人温州晶环散热器有限公司、瑞安市中天印刷机械有限公司、林建龙、林建国纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人中天公司、晶环公司均已进入破产程序，本院依法对其中止执行；被执行人林建龙名下房产，因设定抵押或系农村唯一住房，本案不宜处置。本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1018号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月九日
（代）书记员 韩增毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8329号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：叶朝阳，男，系原告员工。
被告：吕金兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：周瑞明，男，1963年9月1日出生，汉族，住磐安县。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告吕金兰、周瑞明、东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕金兰、周瑞明归还原告借款本金520578.31元及利息17056.7元（利息已算至2017年5月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告吕金兰、周瑞明提供抵押的位于东阳市吴宁街道十字街明珠广场商铺1楼107号、1楼110号的房地产享有优先受偿权；3、被告东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司对上述借款本息承担共同还款责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶朝阳到庭参加诉讼，被告吕金兰、周瑞明、东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月9日，被告东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司向原告出具一份共同承担债务承诺，自愿为被告吕金兰、周瑞明在原告处自2013年10月9日至2023年12月31日期间与原告发生的全部融资业务合同项下的债务承担共同连带偿还责任。2014年1月3日，原告与被告吕金兰、周瑞明签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告吕金兰、周瑞明向原告借款66万元，借款期限自2014年1月3日至2024年1月3日，借款利率为年利率8.515%，还款方式为按月等额本息还款，并以其所有的位于东阳市××街道××字街××广场商铺××楼××、××楼××号的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第0931**、093168号。合同签订后，原告依约向被告吕金兰、周瑞明发放借款66万元，被告借款后归还借款139421.69元，支付利息130595.78元。但自2016年10月起出现逾期、欠息情况，截止2017年5月20日，尚欠原告借款520578.31元，利息17056.70元。原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金兰、周瑞明、东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款520578.31元，支付利息（含罚息及复利）17056.70元（已算至2017年5月20日，此后仍按合同约定利率计算至实际归还之日止）。
二、原告对被告吕金兰、周瑞明所有的位于东阳市吴宁街道十字街明珠广场商铺1楼107号、1楼110号（他项权证号为东房他证吴宁字第0931**、093168号）的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元（已减半收取），财产保全费3220元，合计7808元，由被告吕金兰、周瑞明、东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一七年八月十四日
书记员 王群英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被执行人：宋新东，男，1963年3月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王太娟，女，1965年7月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐建军，男，1963年1月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：罗秀兰，女，1964年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高安君，男，1966年1月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人宋新东、王太娟、徐建军、罗秀兰、高安君借款合同纠纷一案，申请执行标的额为153677.07元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十二日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人：孙建伟，该行行长。被执行人：宋新东，男，1963年3月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：王太娟，女，1965年7月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐建军，男，1963年1月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：罗秀兰，女，1964年10月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：高安君，男，1966年1月8日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人宋新东、王太娟、徐建军、罗秀兰、高安君借款合同纠纷一案，申请执行标的额为153677.07元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十一月二十二日执行员  范永亮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保84号
申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行。
负责人：曲海坤，行长。
被保全人：孙成宾，男，住荣成市斥山街道办事处尹格庄村。
申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人孙成宾所有的厂房、土地使用权、办公楼等价值1600万元的财产采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人孙成宾租赁荣成市人和镇北齐山村村民委员会、用于荣成市鹏翔机械制造有限公司经营的土地租赁权（占地面积10亩）。查封期限二年。
二、查封被保全人孙成宾所有的位于荣成市鹏翔机械制造有限公司院内的三层办公楼一处、车间（3000平方米）。查封期限二年。
三、查封被保全人孙成宾所有的位于荣成市翔宇环保科技有限公司院内的四层办公楼一处、钢结构车间（10000平方米）、院西宾馆（六层，9000平方米）、四层宿舍楼一处（1300平方米）、平房四间、50吨航吊一台、20吨航吊四台。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的。本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林凯琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2976号
原告：运城市平洋住房置业担保有限公司。
委托代理人：任芙英，山西衡宵律师事务所律师。
委托代理人：李玉洁，山西衡宵律师事务所律师。
被告：韩广军，男。
被告：ＸＸ霞，女。
被告：魏建恒，男。
被告：王英，女。
被告：侯晶波，男。
原告运城市平洋住房置业担保有限公司与被告韩广军、ＸＸ霞、魏建恒、王英、侯晶波保证合同纠纷一案，原告运城平洋住房置业担保有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市平洋住房置业担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市平洋住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费587元，减半收取294元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一六年九月六日
书 记 员 牛珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6750号
申请执行人郑冠东，男，汉族，1969年6月29日出生。
被执行人黄志新，男，汉族，1973年9月18日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4655号民事判决书已于2013年8月11日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款人民币500000元，本案案件受理费8800元、财产保全费3020元，由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人黄志新的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务511820元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一三年九月十七日
书记员 聂赫男