wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第791号
原告宛某某，女，34岁，回族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告武某甲，男，39岁，汉族，通化市人。
原告宛某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宛某某到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院合法传唤因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月1日登记结婚，2006年7月婚生女武某乙出生，由于被告因诈骗罪获刑10多年，现已入狱4年。夫妻双方已无法维持这段婚姻，根据相关法律规定，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称（提审时书面意见），同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但希望能将女儿放在被告父母家。
原、被告均未提交证据。
据原告起诉、举证，下列事实可以认定：原、被告于2005年8月1日登记结婚，婚生一女武某乙（2006年7月29日生）。被告现在吉林省梅河口市监狱服刑，原、被告均同意离婚，均同意婚生女由原告抚养，均认可无共同财产、债权及债务。
现根据本院认定的事实及原告的举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”之规定，因原、被告现均同意解除婚姻关系，故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。原、被告均同意婚生女由原告抚养，且原告不要求被告支付抚养费，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告宛某某与被告武某甲离婚；
婚生女武某乙（2006年7月29日生）由原告宛某某抚养；
个人衣物及户籍归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
当事人不履行生效判决所确定的义务，对方当事人申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 李海军
二〇一五年二月六日
书记员 陈 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第266号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告常树仁，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告常树仁供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1458号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119号门市。
负责人：许艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾明浩，江苏薛志娟律师事务所实习律师。
被告：张跃跃，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王倩倩，女，1986年6月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行射阳支行”）与被告张跃跃、王倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人王琳、顾明浩到庭参加诉讼，被告张跃跃、王倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令张跃跃、王倩倩偿还本金99829.61元，并承担截止2018年1月17日的利息19651.51元，合计119481.12元，及自2018年1月18日起至实际偿还之日止，以99829.61元为基数，按月利率10.92‰计算的利息；2.本案诉讼费由张跃跃、王倩倩承担。事实和理由：2015年11月17日，张跃跃、王倩倩向常熟农商行射阳支行共同借款10万元，并签订了借款合同，对借款期限及利率等都作了约定。借款到期后，尚欠本金99829.61元及利息，常熟农商行射阳支行多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
常熟农商行射阳支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1常熟农商行射阳支行的营业执照复印件一份、负责人身份证明一份，证明常熟农商行射阳支行具有合法的诉讼主体资格。
2.常熟农商行射阳支行与张跃跃于2015年11月17日签订的借款合同一份、借据一份、还款计划表一份，证明合同对案涉借款金额、借款期限、用途、利率、还款方式等权利义务内容进行了明确约定，同时还约定贷款逾期的，按实际贷款利率水平上加收30%；王倩倩作为共同借款人在合同上签字，应共同承担还款责任；
3.交易查询单打印件一份，证明常熟农商行射阳支行按约向张跃跃发放贷款10万元；
4.贷款利息明细表打印件一份，证明截止2017年1月17日，尚欠本金99829.61元、利息19651.51元，合计119481.12元；
5.送达地址确认书二份，证明张跃跃、王倩倩接受法律文书的地址按照其所签订的送达地址确认书确定。
张跃跃、王倩倩未作答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，常熟农商行射阳支行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，张跃跃、王倩倩与常熟农商行射阳支行签订了编号为常商银微贷射阳个借字2015第31495号个人借款合同一份，张跃跃在借款人处签字，王倩倩在共同借款人处签字。合同的主要内容为：“1.贷款金额：人民币（小写）￥10万元（大写）壹拾万元整。2.贷款期限：自2015年11月17日至2016年11月10日。3.贷款用途：进化肥农药。4.贷款利率：月利率8.4‰。5.还款方式：按月不等额。6.罚息：逾期贷款，按实际贷款利率水平上加收30%”。后常熟农商行向张跃跃发放贷款10万元，张跃跃并向常熟农商银行出具借据一份。
借款后，张跃跃偿还借款部分本金及利息，截至2018年1月17日，尚欠本金99829.61元、利息19651.51元。常熟农商行射阳支行索要无果，诉至本院要求判如所请。
本院认为：1.常熟农商行射阳支行与张跃跃、王倩倩签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认；2.常熟农商行射阳支行依约发放了贷款，张跃跃、王倩倩未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任.
综上所述，常熟农商行射阳支行主张张跃跃、王倩倩偿还借款本金99829.61元、算至2018年1月18日的利息19651.51元，并自2018年1月19日起至实际给付之日止，按照月利率10.92‰支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张跃跃、王倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金99829.61元、算至2018年1月18日的利息19651.51元，合计119481.12元，并自2018年1月19日起至实际给付之日止，以99829.61元为基数，按照月利率10.92‰支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告张跃跃、王倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孔玲玲
二〇一八年三月十三日
书记员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2455号
原告：开原市福润肉类食品有限公司。
地址：开原市义和路135号。
法定代表人：俞章礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辰，系该公司综合办主任。
委托诉讼代理人：谢洪阁，系开原诚证律师事务所律师。
被告：黄志涛，男，住开原市。
委托诉讼代理人：黄帅，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告开原市福润肉类食品有限公司诉被告黄志涛劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市福润肉类食品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 苗志方
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 仇开慧
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第395号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区博白县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌赌博于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2014年10月27日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪一案，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某从2014年4月开始，在其于云浮市云城区出租屋经营的商店内，替称为“阿简”的男子（另案处理）非法收受他人的香港“六合彩”外围投注，“阿简”将投注额的2%至4%返还给何某某作为提成。至2015年9月13日案发，被告人何某某共收受投注20期，投注总金额约5万元，非法获利8000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，
被告人何某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人何某某对于起诉书指控的事实没有意见。
本院经审理查明：被告人何某某从2014年4月开始，在其于云浮市云城区出租屋经营的商店内，替称为“阿简”的男子（另案处理）非法收受他人的香港“六合彩”外围投注，“阿简”将投注额的2%至4%返还给何某某作为提成。至2015年9月13日案发，被告人何某某共收受投注20期，投注总金额约5万元，非法获利8000元。
公安机关扣押了被告人何某某手机1台、六合彩资料1批，人民币11630元（其中赌资5630元，违法所得6000元）。诉讼期间向本院退出违法所得2000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
被告人何某某的供述、附制作说明、光盘2张。2、证人李某某、蔡某某、彭某某、雷某某、黄某某的证言。3、现场勘查笔录、图照，检查证、检查笔录，辨认笔录。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，户籍证明，收据、单行纸、笔记本，行政处罚决定书。5、扣押清单，扣押及指认照片。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某某赌博罪罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
二、扣押的手机1台、六合彩资料1批，赌资5630元，违法所得8000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭金凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7580号
原告长沙市天心区正昇架管扣件租赁部，住所地长沙市天心区。
经营者阳正春，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人周万青，湖南君见律师事务所律师。
被告张家界华亿建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省桑植县。
法定代表人王化初。
原告长沙市天心区正昇架管扣件租赁部（以下简称正昇租赁部）诉被告张家界华亿建筑劳务有限责任公司（以下简称华亿公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳独任审理,并于2016年12月30日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告的委托代理人周万青到庭参加诉讼。被告华亿公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告正昇租赁部诉称：2013年3月7日，被告因承建麓谷国际广场工程项目，租用原告的建筑器材，经双方2015年9月22日结算，被告仍欠原告租金共计48477.9元，器材10692套，后支付部分款项且于2016年7月19日将剩余器材全部退还，尚欠原告租金40966元，上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，因被告没有按时付款，应支付违约金2万元。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付租金40966元；二、被告向原告支付截至2016年10月20日止的违约金损失15802元，并以40966元为基数支付自2016年10月21日起至租金全部偿还之日止的违约金（按月息两分计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告华亿公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：长沙市天心区正昇架管扣件租赁部系经工商注册登记的个体工商户，经营者为阳正春。2013年3月7日，阳正春代表正昇租赁部（甲方）与被告华亿公司（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定：乙方为承建麓谷国际广场工程租用甲方建筑器材，租赁期间自2013年3月7日起至2013年12月31日止，租赁期限届满，乙方未归还租赁器材，视同乙方仍承租租赁器材，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；租金标准为扣件每天每套0.004元，工字钢每天每米0.12元，顶托每天每根0.03元；租金按租用天数计算，自发货之日起至全部归还之日止，租期不足60天的，按60天计算租金，超过60天的按实际租用天数计算租金；乙方未按时支付租金的，每天按应付租金的3‰加付违约金至租金付清之日止；乙方确认杨长勇为该项目负责人。合同签订后，原告开始依约陆续向被告承建的麓谷国际广场工地提供租赁器材。2015年9月22日，双方对账并出具钢管、顶托、扣件租金计算表，写明：截至2015年9月30日，尚欠原告租金48477.9元，有10692套扣件未归还。后被告于2016年7月19日归还上述扣件，自2015年10月1日至2016年7月19日，又产生扣件租金12445.23元。后被告支付原告租金20000元，截至起诉之日，被告尚欠原告租金40923.13元。原告催要未果，遂诉诸本院。
上述事实，有《建筑器材租赁合同》、钢管、顶托、扣件租金计算表及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告华亿公司与原告正昇租赁部签订《钢架管、扣件材料租赁合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告已依约向被告提供租赁器材，但被告未依约足额支付租金，应承担相应的法律责任。故被告还须支付原告尚欠的租金40923.13元。原告诉请被告支付租金40966元，本院部分予以支持。原告还诉请被告支付支付截至2016年10月20日的违约金15802元，并以40966元为基数，按月息两分支付自2016年10月21日起至租金全部偿还之日止的违约金。对此，双方明确约定如未按时支付租金，每天按应付租金的3‰加付违约金，原告自愿调整为按月息2％计算，符合法律规定，本院予以确认。故被告还须支付截至2016年10月20日的违约金15802元，此后的违约金则以实际欠付租金数额为基数，按月息2％的标准计至付清之日止。对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张家界华亿建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市天心区正昇架管扣件租赁部租金40923.13元；
二、被告张家界华亿建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市天心区正昇架管扣件租赁部违约金15802元（该违约金暂计至2016年10月20日，此后的违约金则实际欠付租金数额为基数，按月息2％的标准计至付清之日止）；
三、驳回原告长沙市天心区正昇架管扣件租赁部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告张家界华亿建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年一月三日
书记员 刘杰炜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1182号
申请执行人昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区过境公路西侧，组织机构代码67302763-8。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，组织机构代码X0827658-9，住所地江苏省苏州市昆山市开发区太湖南路11号。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
申请执行人昆山市苏裕纸制品有限公司与被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0211号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付60478元及逾期付款利息。本院于2016年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无房地产、无土地，其公司所有机器设备已经本院评估拍卖，所得款项用于清偿抵押权及员工工资。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1254号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执495号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
被执行人刘磊，男，1980年7月25日生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人刘磊保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01886号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告刘磊赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司95000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2176元，公告费690元，二项合计2866元，由被告刘磊负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月12日受理。
执行过程中，本院查询到被执行人名下有皖Ｌ×××××号车辆一辆，因车辆下落不明未实际控制，故无法处置。本院另对被执行人的银行存款、房产等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈 健
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初476号
原告：张秀成，男，汉族，生于1985年1月6日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
被告：敬元德，男，汉族，生于1970年8月17日，四川省南部县人，住南部县碧龙乡。
被告：广元市泰和对位经济技术合作有限公司，住所地广元市利州区书山路320号。
法定代表人：杨刚。
委托诉讼代理人：杨启顺，公司业务拓展部经理。
被告：何明松，男，汉族，生于1972年11月15日，四川省南部县人，住四川省南部县南隆镇。
被告：广元市城区敬业建材经营部，住所地广元市东坝办事处花园路西佳欣苑，经营者张先平。
被告：ＸＸ先，男，汉族，生于1964年6月2日，四川省万源市人，住万源市皮窝乡。
原告张秀成与被告敬元德、广元市泰和对位经济技术合作有限公司（以下简称泰和公司）、何明松、广元市城区敬业建材经营部（以下简称敬业经营部）、ＸＸ先合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后,依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华平，被告泰和公司的委托代理人杨启顺到庭参加了诉讼，被告敬元德、广元市城区敬业建材经营部、ＸＸ先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因按照原告提供的地址，不能向被告何明松送达应诉材料和开庭传票，原告当庭撤回对被告何明松的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。在庭审结束后，原告又申请撤回对被告敬业经营部、ＸＸ先的起诉，本院书面裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付各项费用30万元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告敬元德于2013年合伙投资经营泰和石料厂，2014年5月26日原告退出经营并与被告敬元德签订了协议书，协议约定被告敬元德向原告支付40万元并约定了付款时间。后石料厂另外的负责人被告何明松、ＸＸ先出具承诺书一份，承诺向原告付款，并向原告支付了10万元。2015年3月18日，该石料厂负责人刘雄与冯乃盛出具一份证明，同意原告以拉砂石料抵债，但未履行该石料厂就停止生产。为此原告多次找被告协商未果，特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，举证如下：1.原告与被告敬元德于2014年5月26日签订的《协议书》。2.被告何明松、ＸＸ先于2014年9月15日出具的《承诺书》。3.刘雄与冯乃盛于2015年3月18日出具的《证明》。经庭审质证后，认为原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够互相印证，予以确认。通过对证据的认定及当事人陈述，审理查明以下案件事实：
2013年6月，原告与被告敬元德合伙投资经营石料厂，原告投资20万元。2013年11月，被告敬元德成为被告泰和公司法人代表，该石料厂即以被告泰和公司名义“泰和砂石料厂”对外开展经营活动。2014年5月26日，原告退出该厂经营，与被告敬元德签订关于退出合伙的《协议书》，该《协议书》加盖被告泰和公司印章。协议约定原告退出投资及经营管理，由被告敬元德分四次支付原告共计40万元撤资费用，分别为2014年5月30日前、2014年7月29日前、2014年8月10日前、2014年9月1日前各支付10万元。协议签订后，被告敬元德未履行该协议，2014年9月5日，被告何明松、ＸＸ先、敬业经营部向原告出具的《承诺书》，承诺于2014年9月15日支付给原告10万元，余下部分在2个月内付清，后被告何明松、ＸＸ先向原告支付了10万元，余下30万元未支付。2015年3月18日，案外人刘雄、冯乃盛作为泰和砂石料厂负责人，与原告达成协议，让原告在该厂拉砂石折抵被告敬元德所欠原告债务30万元，但未履行。
本院认为：被告敬元德与原告合伙经营砂石料厂，并以被告泰和公司的名义“泰和砂石料厂”对外开展经营活动，在原告退出合伙事务时，合伙人被告敬元德与原告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵照执行，在原告退出合伙事务后，被告敬元德应当按照约定向原告支付相应费用，双方的合伙关系也相应转变为债权债务关系；被告敬元德在与原告签订协议时，系被告泰和公司法人代表，协议上也加盖有被告泰和公司单位公章，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，被告泰和公司应当承担民事责任。被告何明松、ＸＸ先、敬业经营部向原告出具《承诺书》的行为，是对被告敬元德所欠原告债务的一种担保，已经履行的10万元应当予以扣减。综上所述，原告主张被告敬元德、泰和公司支付各项费用30万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于资金占用利息的计算起始时间问题，被告何明松、ＸＸ先、敬业经营部于2014年9月5日向原告出具《承诺书》中承诺，余下部分在2个月内付清，即于2014年11月5日前履行，原告也接受了该承诺，故资金占用利息的计算起始时间应该是2014年9月5日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告敬元德在本判决生效后十日内支付原告张秀成退伙费用30万元，并承担自2014年11月5日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；
二、被告广元市泰和对位经济技术合作有限公司对第一项承担连带责任。
本案诉讼费2900元，由被告敬元德负担，直接支付给原告张秀成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第330号
上诉人（原审被告）毛某甲。
委托代理人严某某。
被上诉人（原审原告）毛某乙。
被上诉人（原审原告）周某。
两被上诉人委托代理人王某某。
上诉人毛某甲因赡养纠纷一案，不服浙江省临海市人民法
院（2010）台临民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明，原告毛某乙与原告周某系夫妻关系，被告毛
甲系两原告次子，1996年9月4日原告毛某乙、周某与其子毛丙
、毛某甲订立“分书”，约定父母口粮60岁开始供，全年二人12
00斤，毛丙、毛某甲每人每年交600斤，零用钱每人每月交伍拾
元，过年每人另加壹佰元，医疗费二人各半负担。2009年3月
至2009年9月，原告周某、毛某乙因病共支出医疗费28978.83
元，其中原告周某在浙江省台州医院支出医疗费68元，毛某乙
在浙江省台州医院、临海市第二人民医院、临海市桃渚镇连盘
卫生院共支出医疗费28910.83元。被告毛某甲自2002年至2008年
每年支付原告周某人民币500元。
原审法院认为，尊老、敬老是中华民族的优良传统和美
德，赡养父母是子女的法定义务。原、被告于1996年9月4日就赡养两原告事项达成协议，被告应当按协议履行。两原告主张
自2004年起要求被告支付口粮和生活费，由于两原告于2006年
10月24日向毛丙提起赡养诉讼时，在民事起诉状中已陈述次子
毛某甲自原告毛某乙60岁开始就按分书约定承担了赡养义务，故应
自2006年始由被告毛某甲按分书约定扣除每年所支付的500元后
承担两原告的口粮和生活费。两原告称被告在2002年至2008年
间所付的每年500元均用于某某压岁钱支出，两原告将被告所
交付的款项用于何种支出，系对其自身财产的处分，但不能以
此否认被告所已承担的部分赡养义务，原、被告对稻谷按每斤
1.2元计算均无异议，故该院对原告主张稻谷按每斤1.2元折价
予以支持。被告辩称其已履行赡养义务，因被告无证据证明，
故该院对此不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十
一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告毛某甲于本判
决发生法律效力之日起15日内给付原告毛某乙、周某稻谷折人
民币2880元、生活费1300元。二、被告毛某甲于本判决发生法律
效力之日起15日内支付原告毛某乙医疗费14455.42元，支付原告
周某医疗费34元。三、被告毛某甲自2010年起每年付给原告毛
乙、周某稻谷折人民币720元、生活费700元（均于每年12月
20日前付清）。四、原告毛某乙、周某的医疗费，凭医疗费票
据由被告毛某甲承担50%。案件受理费80元，减半收取40元，由
被告毛某甲负担。
宣判后，被告毛某甲不服，上诉称：被上诉人每年2-
3次到江某某住，每次上诉人给被上诉人生活费1000元，交通
费另计。被上诉人毛某乙腿有骨刺，上诉人已支付1万多元费用。由于在2008年以前，上诉人已尽赡养义务，故赡养费应当从
2009年开始计算。请求二审法院撤销原判。
被上诉人毛某乙、周某辩称：被上诉人周某在2000年
至2008年到上诉人处，系帮助上诉人带小孩及做家务。被上诉
人毛某乙一共去江苏盐城4次，吃住费用不需要每月1000元。交
通费系被上诉人自行负担的，医疗费只有100-
200元，不存在1万元的事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张，从2000年至2008年被上诉人的
生活开支都是上诉人支出的，到2008年都已经尽了赡养义务，
赡养费只能从2009年开始计算。由于上诉人这一陈述仅有其陈
述，没有其他证据予以证实，故对上诉人的此项上诉人理由不
予采信。由于上诉人与被上诉人就赡养事项达成协议，故双方
应当按照协议履行，原审实体处理得当，上诉人上诉理由不足
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年八月三日
书记员 沈杭萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11545号
原告：中国旅行社总社（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉西侧B幢3-22，统一社会信用代码915001125540852101。
法定代表人：林寿，董事长。
委托诉讼代理人：周长荣，女，该公司员工。
被告：重庆汉方国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号。
法定代表人：李芳。
原告中国旅行社总社（重庆）有限公司（以下简称：中旅公司）与被告重庆汉方国际旅行社有限公司（以下简称：汉方公司）合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年12月2日立案受理后，因原被告双方签订的《合作经营国内旅游项目协议》中约定纠纷解决管辖法院为重庆市渝中区人民法院，订立合同时，原告住所地位于渝中区，故该协议管辖合法有效，故该院对本案没有管辖权，遂于2017年3月24日裁定将本案移送本院审理。本院于2017年5月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告中旅公司委托诉讼代理人周长荣到庭参加诉讼，被告汉方公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款643824.69元，并以643824.69元为基数，自2017年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、判令被告按未付款项的千分之五支付违约金3219元；3、判令由被告承但本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年2月25日签订《合作经营国内旅游项目协议》，该协议于2014年12月31日到期。合作期间，被告共计欠原告款项人民币643824.69元。2016年4月5日被告向原告出具还款承诺书，确认以上款项，并承诺从2016年4月开始每月还款4.1万元，2016年12月还清。此外约定若迟延支付，按未支付金额的千分之五支付违约金。其后经原告多方催促，被告拒不归还所欠款项，故原告起诉至法院，望判如所请。
被告汉方公司未置答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日原被告签订《合作经营国内旅游项目协议》，协议约定：双方按照中旅公司40%，汉方公司60%的股份比例组建国内旅游项目组，共同管理，共同操作；合作期限为2014年2月1日至2014年12月31日；财务相关规定为项目组的所有应收款项的收取均由汉方公司实施。按照散客出团前全款，团队出团前至少80%，余款回团后15日内的原则收取；由汉方公司账户收取的团款款项只能进重庆汉方会展服务有限公司账户，该账户以及汉方公司账户在合作期间均交由中旅公司全权管理及使用并进行相应转款及款项支付；若团款未按约定到账，中旅公司有权停止对外支付款项，由汉方公司承担由此产生的相关责任；合作中止或合作期满，所有应收款项足额到账后，中旅公司将以上账户管理及使用权交回汉方公司；双方约定项目组盈余按季度分配，在每季度末次月的15日前完成；发生纠纷时，应本着有利于合伙方发展的原则，共同协商解决，如协商不成，双方约定提交重庆市渝中区人民法院管辖等内容。
《合作经营国内旅游项目协议》到期后，经过双方核算，汉方公司于2016年4月5日出具《还款承诺书》，其载明：双方于2014年2月所签《合作经营国内旅游项目协议》（以下简称协议）已于2014年12月31日合作到期，关于经营期间所欠贵司款项，我司承诺按以下金额及方式还款给贵司。一、我司欠贵司款项合计人民币643824.69元。二、我司承诺按月分期付款方式还款给贵司，从2016年4月起至2016年12月共计9个月，每个月的15日前，我司需向贵司还款人民币4.1万元；2017年3月起至2017年7月共计5个月，每个月的15日前，我司需向贵司还款人民币4.6万元,2017年8月还款44824.69元。三、我司将还款支付到贵司如下银行账户：单位：中国旅行社总社（重庆）有限公司开户行：工商银行观音桥支行账号：310021010900005XXXX四、如我司未按以上约定支付款项，需按每延迟支付一日，我司须向贵司支付累计违约未支付金额千分之五的违约金。五、如有争议协商不成，我们双方约定依法向重庆市渝中区人民法院提起诉讼等内容。汉方公司代表李汉宗在《还款承诺书》上签字并加盖汉方公司印章。
《还款承诺书》出具后，汉方公司未按约付款，中旅公司催收未果遂于2016年12月2日向重庆市江北区人民法院提起本案诉讼，后移送至本院审理。
本院认为，原被告签订《合作经营国内旅游项目协议》以及《还款承诺书》，可以证明中旅公司与汉方公司之间存在因旅游项目合作而产生的643824.69元的债务，汉方公司承诺支付该643824.69元给中旅公司，其逾期未付款，已构成违约。故中旅公司要求汉方公司清偿欠款643824.69元，符合法律规定，本院予以支持。
关于中旅公司请求汉方公司支付以643824.69元为基数，自2017年9月1日起至偿清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的问题。《还款承诺书》约定“我司承诺按月分期付款方式还款给贵司，从2016年4月起至2016年12月共计9个月，每个月的15日前，我司需向贵司还款人民币4.1万元；2017年3月起至2017年7月共计5个月，每个月的15日前，我司需向贵司还款人民币4.6万元,2017年8月还款44824.69元。”，汉方公司应当按照协议约定归还该643824.69元款项。因汉方公司逾期未还款，必然造成资金占用的利息损失。中旅公司的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于关于中旅公司请求汉方公司支付违约金3219元的问题。本案中，《还款承诺书》中载明“如我司未按以上约定支付款项，需按每延迟支付一日，我司须向贵司支付累计违约未支付金额千分之五的违约金。”现中旅公司仅请求汉方公司支付按未付款项的千分之五支付违约金3219元，系其自行处分自己的权利，且不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。
汉方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汉方国际旅行社有限公司在本判决生效后立即支付原告中旅公司欠款643824.69元，并支付以643824.69元为基数，2017年9月1日起至清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；
二、被告重庆汉方国际旅行社有限公司在本判决生效后立即支付原告中旅公司违约金3219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10434元，由被告重庆汉方国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第278-2号
申请执行人楚文刚。
被执行人刘念。
申请执行人楚文刚与被执行人刘念寻衅滋事罪一案，本院于2014年12月19日作出（2014）舟岱刑初字第122号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月24日向本院申请执行。
案经执行，本院依法划拨被执行人刘念在岱山县农村信用合作联社高亭信用社存款10595元，该款已由申请人楚文刚领取。现本院查明被执行人刘念因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年四个月，已送交执行，刑期至2016年5月13日止，暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第278号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十月二十日
代书记员 冯 燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第472号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1348号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人张某某已全部履行了生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2014）浚民初字第1348号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙消烊
二〇一四年十一月四日
书记员 王彦利
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第141号
原告刘焕祥，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人张吉余，昌乐众××和法律服务所法律工作者。
被告徐伟，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告徐永金，性别：××，××年××月××日出生，××族，（系鲁××轿车车主，被告徐伟之父）。
以上两被告的委托代理人马军才，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人潘国波，总经理。
住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
委托代理人王安涛，该公司职工。
原告刘焕祥与被告徐伟、徐永金、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年1月30日受理此案，当日原告刘焕祥提出司法鉴定，申请本案中止审理，2013年7月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘焕祥的委托代理人张吉余，被告徐永金及徐伟、徐永金的委托代理人马军才、太平洋保险公司的委托代理人王安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕祥诉称，2013年1月28日13时50分许，被告徐伟驾驶的鲁V×××××号轿车与他驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤，车辆受损。被告徐永金的鲁V×××××号轿车在太平洋保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失208000元；损失包括为：医疗费15718.60元、证明费90元、鉴定费1800元、残疾赔偿金154530元（城镇居民25755×20年×30%）、误工费20487.39元（147天×卫生业每天139.37元）、护理费4710.64元（其妻张素芹护理83天×农村居民每天44.44元＋其女儿刘小燕护理住院23天）、伙食补助费690元（住院23天）、后续治疗费1000元、交通费200元、精神抚慰金3000元、车辆损失费496元、评估费100元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、交通费票据、护理人员户籍证明、医疗机构执业许可证、价格评估结论书、评估费单据等证据证实。
被告徐伟辩称，他借用其父徐永金的车辆发生交通事故，该车在保险公司投入了交强险，由保险公司在交强险总限额内赔偿。
被告徐永金辩称，事故属实，其子徐伟借用他的车，该车在保险公司投入了交强险，由保险公司在交强险总限额内赔偿，不足部分按责任赔偿。对原告主张的残疾赔偿金的鉴定结论依据不足；后续治疗费为实际发生；精神抚慰金过高；对其它损失无异议。
被告太平洋保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险各分项限额内进行赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金等级过高；护理费时间过长；鉴定费、评估费、证明费不在交强险赔偿范围内，诉讼费不予承担。对原告主张的其它损失无异议。
经审理查明，2013年1月28日13时50分许，被告徐伟驾驶的鲁V×××××号轿车，沿昌乐县开发区昌大路由北向南行驶至三里街路口时，与原告刘焕祥驾驶沿该路口由东向西行驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成原告刘焕祥受伤，车辆受损的交通事故。2013年1月29日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字第20130118号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，确定被告徐伟、原告刘洪祥均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第44条之规定，双方承担事故的同等责任。原告受伤后到昌乐县人民医院住院治疗23天，伤情好转后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定载明：确定刘焕祥构成伤残八级；确定刘焕祥误工时间为一百八十天；确定住院期间二人护理，出院后一人护理二个月。潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定载明：鲁V×××××号二轮摩托车损失价格496元。该事故给原告造成的损失为：医疗费15718.60元、误工费20487.39元伙食补助费690元、交通费200元、车辆损失费496元，合计37591.99元，被告均无异议。被告为原告垫付医疗费1050元，原告无异议。
另查明，被告徐伟驾驶的徐永金的鲁V×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险总限额为122000元，该事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、交通费票据、价格评估结论书证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的证明费90元、鉴定费1800元、残疾赔偿金154530元、护理费4710.64元、评估费100元，合计161230.64元，其提供的鉴定费单据、证明费单据、护理人员户籍证明、司法鉴定书、医疗机构执业许可证、评估费单据等证据能够证明是由本事故引起的实际损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，依法予以支持。对于原告主张的后续治疗费1000元，由司法鉴定书予以证实，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故致原告八级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据本案的责任及伤残程度确定赔偿2000元。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故给原告造成经济损失199822.63元。鉴于被告徐永金的鲁V×××××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险，故对原告造成的经济损失先由太平洋保险公司在交强险总限额122000元内赔偿原告损失120596元，超出限额部分的79226.63元，由被告徐伟赔偿50%，计39613.32，再赔偿精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公
司赔偿原告刘焕祥经济损失120596元（人身损失120000元、财产损失596元）。
被告徐伟赔偿刘洪祥经济损失41613.32元（含精神抚
慰金2000元），已过付1050元，再赔偿40563.32元。
上述款项于判决生效后五日内一次付清。
三、驳回原告刘焕祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，诉讼保全费520元，由被告徐伟负担2210元，由原告刘焕祥负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 于婧婧
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执574号
申请执行人刘某。
被执行人刘某。
本院在执行刘某申请刘某买卖合同纠纷一案，现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1502号
原告郭云祥，男，1973年7月14出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王晓峰，男，1972年10月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
原告郭云祥与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭云祥的委托代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告王晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭云祥诉称,2015年11月17日，被告王晓峰向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告王晓峰偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓峰未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告王晓峰向原告借款的事实。
经审理查明，2015年11月17日，被告王晓峰向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告王晓峰偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告持被告出具的借据向本院提起诉讼，主张被告偿还借款，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。本院依据该枚借据对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告王晓峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效后十日内偿还原告郭云祥借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯 健
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9749号
原告李。
委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。
被告王一。
原告李与被告王一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李及其委托代理人马咏明，被告王一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李诉称，因双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾升级，经常发生争吵。后由于被告异地工作常年不回家，双方便分居生活，且孩子的扶养教育均由原告一人承担，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子王二由原告抚养，由被告支付原告抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王一辩称，被告只是在北京工作，双方并未分居生活。经过被告慎重考虑，被告认为与原告之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日婚生一子，取名王二。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告表示因被告对孩子对家庭不负责任，且双方长期分居，坚持要求与被告离婚。被告则表示，双方尚有感情存在，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，双方对此均应倍加珍惜和爱护。婚后产生矛盾，均应妥善对待，冷静处理，生活中亦应相互尊重、互敬互爱，遇有矛盾和分歧要加强沟通和交流。庭审中，被告表示双方尚有感情，不同意离婚，对此原告应予以充分考虑，坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李离婚之诉讼请求。
案件受理费8917元，减半收取4459元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年一月××日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1701号
原告王树美。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告李建华。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦*楼。
负责人巩选伟，总经理。
委托代理人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告王树美与被告李建华、太平财产保险股份有限公司滨州中�支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告王树美的委托代理人刘俊儒，被告李建华的委托代理人李开，被告太平保险公司的委托代理人宋连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树美诉称，2015年7月8日20时40分许，原告王树美驾驶电动三轮车沿腾达大街由西向东行驶时，与沿新大济路由南向北、被告李建华驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成王树美受伤、车辆损坏。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定，被告李建华承担事故的次要责任。另经查明，被告李建华所驾车辆的登记车主为被告本人，此车在被告太平保险公司投保交强险、商业险各一份。原被告就本次事故理赔事宜未达成一致意见，为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等暂计11600元。
被告李建华辩称，发生事故属实，我方车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业险各一份，第三者限额50万元，不计免赔，原告方的损失应首先从交强险中扣除，超出部分按照事故责任比例在第三者商业险内赔付。事故发生后，被告为原告垫付医疗费5640元，该款应由原告返还被告。
被告太平保险公司辩称，原告方合理合法的损失我公司在保险责任范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月8日20时40分许，原告王树美驾驶电动三轮车沿无棣县城新区腾达大街由西向东行驶时，与沿新大济路由南向北、被告李建华驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成原告王树美受伤、车辆损坏。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，原告王树美承担主要责任，被告李建华承担次要责任。
涉案鲁M×××××昌河铃木轿车所有权人系被告李建华，该车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。
原告王树美因该事故在无棣县人民医院住院10天，支出治疗费用5769.50元，门诊检查费用671.60元，治疗费合计6441.10元，产生住院伙食补助费300元（10天×30元）。
原告王树美系无棣县棣丰街道办事处前丁村人，该村已列入无棣县工业园区总体规划，其误工费按照山东省城�居民纯收入29222元计算，日误工额为80.06元，王树美的误工费为80.06元×20天=1601.20元，护理费为80.06元×10天=800.60元。
王树美所有的电动三轮车经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，认定损失价值为1660元，原告为此支出鉴定费150元。
发生事故后，被告李建华为原告垫支治疗费5640元。
上述事实，有原被告当庭陈述，事故认定书，保险单，王树美户籍证明及家庭关系证明，门诊病历，住院病案及住院费单据，无棣经济开发区规划建设局证明，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告王树美驾驶电动三轮车与被告李建华驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞后，无棣县公安局交警大队对事故责任作出认定，双方当事人�持异议。被告李建华作为侵权人，应当对受害人即本案原告王树美所遭受的损失依照事故责任比例依法予以赔偿。因涉案车辆在被告太平保险公司投保交强险和第三者商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王树美的损失应先由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分在第三者商业保险限额内按照机动车与非机动车的事故责任比例支付。
原告王树美主张的治疗费、护理费、车辆损失系本次事故实际产生的损失，且不违反保险合同约定，也未超出保险责任限额，原告就误工费提交的诊断证明书中休养期限二周的建议，因该建议非中介机构作出，证明力较低，结合王树美的住院病案，本院酌定王树美的院外休养期限为10天，原告主张的交通费未提交票据，不予支持。
被告太平保险公司虽对车损鉴定不认可�但未在本院指定的期限内提交证据证明，也未申请重新鉴定，故本院依法采信该鉴定结论，原告主张的鉴定费用系评估车辆损失而产生，属于必要的、合理的支出，应当由被告太平保险公司负担。
综上，王树美的损失为：1.治疗费6441.10元；2.住院伙食补助费300元；3.误工费1601.20元；4.护理费800.60元；5.车辆损失1660元；6.鉴定费150元，上述合计10952.90元。被告已垫付部分，被告在保险理赔后应予以返还。
经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王树美治疗费6441.10元、住院伙食补助费300元、误工费1601.20元、护理费800.60元，车辆损失1660元，共计10802.90元；
二、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王树美鉴定费150元的50%，计75元；
三、原告王树美返还被告李建华现金5640元。
上述给付，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二�二十三日
书记员 于咏东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18316号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告朱小云，男，1983年5月7日生，住江西省赣江市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱小云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱小云系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,475.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,475.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18316号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告朱小云，男，1983年5月7日生，住江西省赣江市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱小云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱小云系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,475.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,475.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1128号
上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1975年4月28日出生，汉族，身份证住址：河北省定州市北城区，
被上诉人（原审原告）：张跃宗，男，1943年4月3日出生，汉族，身份证住址：河北省定州市北城区，现住广东省珠海市香洲区，
原审被告：张世理，男，1965年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原审被告：张立芳，女，1968年10月27日出生，汉族，身份证住址：河北省定州市南城区，现住广东省珠海市香洲区，
原审被告：张世会，女，1973年1月11日出生，汉族，身份证住址：河北省定州市北城区，
上诉人张丽娜因与被上诉人张跃宗、原审被告张世理、张立芳、张世会赡养费纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，被上诉人张跃宗以各方协商一致，张跃宗和张丽娜的母亲张秀琴均不再向子女主张赡养费为由，申请撤回起诉，张丽娜、张世理、张立芳、张世会均出具书面意见表示同意。
本院认为，张跃宗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5514号民事判决；
准许张跃宗撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由张跃宗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年五月十日
书记员 徐 宇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执679号
申请执行人汨罗市汨青加油站，住所地汨罗市新市镇团螺村。
被执行人雷线英，女，40岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城西北路184号，身份证号码：430681197608140048。
被执行人黎美中，男，43岁，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴文星镇白泥湖强制戒毒所，身份证号码：430681197310030217。
本院在执行申请执行人汨罗市汨青加油站与被执行人雷线英、黎美中买卖合同纠纷一案中，查明被执行人雷线英、黎美中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）汨民初第1706号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月三日
书记员 黄 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特331号
申请人：王美玉，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：王旭，该公司员工。
本院于2018年4月25日立案受理申请人王美玉与申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王美玉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月24日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人王美玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失等共计131000元（壹拾叁万壹仟元整）。于2018年5月24日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王美玉与申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2018年4月24日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭亚萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9176号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行,住所地在扬州市兴城西路249号。
负责人：戴云洲，该支行行长。
委托代理人：经正国，该支行员工。
委托代理人：董斌，扬州农商行员工。
被告：王秀凤，女,1980年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：谢仁伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住仪征市。
被告：何宇,男，1982年9月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称农商行邗江支行）与被告王秀凤、谢仁伟、何宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行邗江支行委托代理人经正国到庭参加诉讼,被告王秀凤、谢仁伟、何宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．王秀凤立即向农商行邗江支行给付借款本金900000元及利息、罚息（以本金900000元元为基数，自2016年8月20日起至2016年9月20日止，按年利率9.95%计算；自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2．谢仁伟、何宇对王秀凤的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由王秀凤、谢仁伟、何宇共同负担。事实和理由：2016年3月31日，农商行邗江支行与王秀凤、谢仁伟、何宇签订编号为（扬商银）高个借字[2016]第0331002号《最高额个人担保借款合同》一份，约定由谢仁伟、何宇为王秀凤自2016年3月31日起至2019年3月31日止在农商行邗江支行处办理的最高本金余额不超过900000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率自借款之日起以借款借据确定利率标准计息，直至借款到期止。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，王秀凤、谢仁伟、何宇分别与农商行邗江支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。2016年4月1日，农商行邗江支行按约向王秀凤发放贷款900000元，借款到期日为2016年9月20日，年利率9.95%，每月21日结息。现贷款已到期后，王秀凤仅归还了2016年8月20日前的利息，尚欠借款本金900000元及自2016年8月21日起的利息、罚息。
王秀凤、谢仁伟、何宇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行邗江支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行邗江支行按约发放贷款，王秀凤应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。谢仁伟、何宇对王秀凤的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王秀凤、谢仁伟、何宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀凤于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金900000元及利息、罚息（以本金900000元元为基数，自2016年8月20日起至2016年9月20日止，按年利率9.95%计算；自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；
二、被告谢仁伟、何宇对被告王秀凤的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告谢仁伟、何宇承担保证责任后，有权向被告王秀凤追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13106元，减半收取计6553元，由被告王秀凤、谢仁伟、何宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年一月四日
书记员 杨一菁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2533号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林剑伟，该联社信贷员，特别代理。
被执行人蔡开龙，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱兆香，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡开龙、朱兆香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322闽初336号民事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡开龙、朱兆香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322闽初336号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2533号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人林剑伟，该联社信贷员，特别代理。被执行人蔡开龙，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱兆香，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡开龙、朱兆香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322闽初336号民事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡开龙、朱兆香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322闽初336号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00056号
原告俞祥根诉被告嵊州市国土资源局土地出让行政协议一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈梦娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01341号
原告马某甲，女，1960年10月5日出生，回族，农民。
法定代理人马某乙，农民。
委托代理人马纪业，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1985年4月15日出生，回族，农民，系原告马某甲之子。
被告丁某乙，女，1985年8月18日出生，回族，农民，系原告马某甲之长女。
被告丁某丙，女，1987年3月14日出生，回族，农民，系原告马某甲之次女。
被告丁某丁，女，1989年3月27日出生，回族，系原告马某甲之三女。
本院在审理原告马某甲与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁赡养纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 勇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第666号
申请执行人昆明傲远管业有限公司。
住所地：安宁市。
法定代表人：代志春，总经理。
委托代理人：石俊，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王俊，男，汉族，1982年7月20日出生，安徽省人，昆明傲远管业有限公司职员，住昆明市。特别授权代理。身份证号码：×××。
被申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
住所地：昆明西站。
法定代表人：邱录军，董事长。
关于昆明傲远管业有限公司诉中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第836号民事调解书已发生法律效力。申请�于2014年8月19日向本院申请执行，执行标的为2977116.00元。
本案在执行过程中，查到被申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司在银行的存款账户，依法扣划2977116.00元执行款，并已发还申请执行人，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2013）安民初字第836号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 李燕琼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金传胜
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第666号
申请人：安县桑枣镇上清村第四村民小组。
住所地：四川省安县桑枣镇上清村。
负责人：钟琴，系该组组长。
被执行人：张忠荣，男，1945年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
本院在执行申请执行人安县桑枣镇上清村第四村民小组与张忠荣不当得利纠纷一案中，查明被执行人张忠荣暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1269民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年四月九日
书 记 员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第666号
申请执行人武书芹，女，1980年6月19日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人杨晓锋，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行武书芹与杨晓锋离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2014）安民初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 琼
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江永法民初字第508号
原告欧阳＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，居民。
被告宁＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民。
原告欧阳＊＊与被告宁＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告欧阳＊＊、被告宁＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳＊＊诉称：原告与被告于2001年在西安读书时相识自由恋爱，2009年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿欧阳＊＊。由于婚后夫妻感情不合，于2010年10月至今夫妻长期异地分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿欧阳＊＊由原告抚养；因原、被告无共同财产及债务，无需进行财产分割。
被告宁＊＊辩称：原告与被告恋爱8年，感情真挚，婚后恩爱，并生育一女欧阳＊＊，2011年9月，原告要求迁移云南生活，被告因系独生女而没有同意，虽然被告固执去了云南，但被告觉得夫妻有8年之恋的深情厚爱，且原告系听父母之言，为维系三口之家，被告不同意与原告离婚。
原告欧阳＊＊为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、欧阳＊＊、欧阳＊＊常住人口登记卡各1张，拟证明欧阳＊＊系原、被告的婚生女儿。
对于原告欧阳＊＊提供的证据，被告宁＊＊的质证意见为：证据1、2无异议。
被告宁＊＊未向本院提交证据。
本院认证如下：原告欧阳＊＊提供的证据1、2，被告宁＊＊无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告欧阳＊＊与被告宁＊＊于2001年在西安读书时相识自由恋爱，2009年1月8日在江永县民政局登记结婚，2009年10月21日生育一女欧阳＊＊。2011年9月，原告欧阳＊＊要求迁移云南生活，被告宁＊＊不同意。之后，原告在云南工作生活，被告则在广东打工，双方未生活在一起。原、被告因缺乏交流和沟通产生矛盾，原告遂于2013年10月29日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可，共同生育了一女孩。原、被告工作生活两地，因此缺少交流沟通产生了一些矛盾，致使夫妻关系不和谐，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭、孩子利益为重，进一步加强沟通和理解，是有和好可能的，且原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧阳＊＊要求与被告宁＊＊离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕十二月十七日
代理书记员 贺 少 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第16号
申请人张某某，男，1977年8月12日生，汉族，临县清凉寺乡某某村，农民。
申请人张某某，男，1981年5月15日生，汉族，临县清凉寺乡某某村，农民。
被执行人李某某，男，1990年01月2日生，汉族，临县临泉镇某某村人，农民。
被执行人李某某，男，1989年7月14日生，汉族，临县临泉镇某某村人，农民。
申请人张某某、张某某与被执行人李某某、李某某财产损害纠纷一案临县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）临民初字第208号民事判决书，由被执行人李某某、李某某共同赔偿申请人张某某平、张某某各28775元，二被告承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人张奋平、张林平于2013年12月27向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某某、李某某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人张某某、张某某也不能提供被执行人的的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2013）临执字第16号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 峰
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第16号
申请执行人秦X。
被执行人高X。
申请人秦X依据本院（2012）临民初字第215号民事判决书于2012年8月22日申请执行高X民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人高X位于临桂县临桂镇金水湾境界群贤苑X栋-3-6A号房屋，拍卖得款53万元，因被执行人高X债务较多，只能按比例进行分配，申请人秦X分配得执行款40847元。经查被执行人高X下落不明，无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）临民初字第215号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第16号
申请执行人：姜泽河，农民。
被执行人：修凯芳，农民。
被执行人：王欠欠，农民，（修凯芳之妻）。
本院在执行姜泽河与修凯芳、王欠欠借款合同纠纷一案中，被执行人修凯芳、王欠欠下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭永达
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第16号
申请人欧阳智古。
被执行人唐彬日。
关于欧阳智古申请执行唐彬日民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年五月十六日作出（2013）临民初字第227号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二0一四年一月六日向本院申请执行，申请执行标的为伍万壹仟叁佰元整（51300.0元）。在执行过程中查明，被执行人唐彬日暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邓绚丽
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第16号
申请执行人刘某甲，男，1927年9月12日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人刘某乙，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，住临江市。
被执行人刘某丙，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住临江市。
被执行人刘某丁，男，1967年12月29日出生，汉族，个体户，住白山市。
被执行人刘某戊，女，1950年5月15日出生，汉族，农民，住临江市。
申请人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费一案，临江市人民法院于2013年11月1日作出（2013）临民一初字第302号民事调解书已经发生效力。申请人刘某甲于2014年1月9日向本院申请执行，本案进入执行程序后，申请人于2014年5月29日提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2013）临民一初字第302号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：尹晓军
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第16号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱英明、魏霞借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56764.58元未能执行。现查明被执行人朱英明、魏霞无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱英明、魏霞有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第16号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱英明、魏霞有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年三月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第16号
申请执行人：杨建国
被执行人：王玉成、王万龙
本院在执行杨建国与王玉成、王万龙健康权纠纷（2014）临执字第16号一案中，被执行人王玉成、王万龙自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2014）临民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢艳强
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00147号
原告：卢某某，女，1965年5月3日出生，汉族，住开原市民族街**号楼*单元***室。
被告：辽宁某某集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某。
本院审理原告卢某某与被告辽宁某某集团房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国农业银行股份有限公司开原新华支行的保证金81.90万元人民币予以冻结，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告辽宁某某集团房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司开原新华支行的保证金81.90万元人民币予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年六月十日
书记员 刘大伟
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人赵磊，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人范红梅，女，1981年6月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张宾宾，男，1980年8月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人巩翠花，女，1981年3月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被执行人赵磊等金融借款合同纠纷一案于2016年3月21日立案执行，执行标的35867元。本院在执行过程中，查明被执行人赵磊等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月十三日
书记员 舒交通
甘肃省华亭县人民法院
**李龙与刘俊林、张立国民间借贷纠纷一审民事裁定书**
（2015）华民初字第306号
原告李龙，男，汉族，1975年3月6日出生，农民，初中文化，住甘肃省华亭县。
被告刘俊林，男，汉族，1977年3月8日出生，农民，初中文化，住甘肃省华亭县。
被告张立国，男，汉族，1966年6月7日出生，农民，初中文化，住甘肃省华亭县。
原告李龙与被告刘俊林、张立国民间借贷纠纷一案，本院认为，原告自愿向西华法庭提出撤诉。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回对被告刘俊林、张立国民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 柳荣山
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡雅茹
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第306号
原告丁某某，女，现年36岁，傈僳族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被告肖某某，男，现年46岁，汉族，小学文化，四川省大竹县人，农民，住华坪县。上列当事人因离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年2月6日起诉来院。本院受理后，于2015年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告于1999年4月20日登记结婚，婚后生育一子（肖某俚，现年15岁）。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告沉迷赌博，未尽家庭责任，致使夫妻感情破裂。因此提起诉讼，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元，至孩子年满十八周岁止；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、诉讼费用由被告承担。被告肖某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。庭审中，原、被告均无证据向法庭提交。经审理查明：原、被告双方于1999年2月12日生育一子（肖某俚，在外务工），并于1999年4月20日在华坪县荣将镇人民政府办理结婚登记。有夫妻共同财产土木结构住房三间（正房一间、偏房两间）、砖木结构住房一间、厨房一间，无夫妻共同债权、债务。原告曾先后两次向本院起诉离婚，均调解和好，后原告长期外出务工。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，因此诉讼来院。经本院依法询问被抚养人肖某俚，其表示愿意跟随原告丁某某生活。在审理过程中，原告主张位于华坪县荣将镇宏地村委会八组的房屋中的偏方两间归被告所有，其余房屋归原告所有。本院认为，原告曾两次向人民法院起诉离婚，双方经人民法院调解和好后，仍不能化解矛盾，现已分居生活，应当认定为夫妻感情确已破裂。对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被抚养人肖某俚表示愿意由原告丁某某抚养，本院对此予以确认。被抚养人虽属于未成年人，但已经以其自己的劳动收入作为主要生活来源，无需原、被告承担抚养费。因此，对于原告主张抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据双方居住房屋的实际情况，本院认为原告对于房屋分割的意见较为合理，对此予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告丁某某与被告肖某某离婚。二、被抚养人肖某俚由原告丁某某抚养。三、位于华坪县荣将镇宏地村委会八组的土木结构房屋中正房一间及相邻的砖木结构住房一间、厨房一间归原告丁某某所有，偏房两间归被告肖某某所有。四、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南二〇一五年四月二日
书记员 骆 洁
甘肃省华亭县人民法院李龙与刘俊林、张立国民间借贷纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第306号原告李龙，男，汉族，1975年3月6日出生，农民，初中文化，住甘肃省华亭县。被告刘俊林，男，汉族，1977年3月8日出生，农民，初中文化，住甘肃省华亭县。被告张立国，男，汉族，1966年6月7日出生，农民，初中文化，住甘肃省华亭县。原告李龙与被告刘俊林、张立国民间借贷纠纷一案，本院认为，原告自愿向西华法庭提出撤诉。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李龙撤回对被告刘俊林、张立国民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  柳荣山二〇一五年三月二十七日书记员  胡雅茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12632号
原告：金美芳，女，1969年6月21日出生，汉族，住临海市。
被告：李加信，男，1967年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告金美芳与被告李加信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美芳到庭参加诉讼，被告李加信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归�原告借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李加信分别于2015年12月28日、2016年1月1日、2016年7月27日、2016年8月21日、2016年12月27日向原告借款2万元、2万元、2万元、3万元、6万元，共计15万元，并由被告出具借条四份、欠条一份。被告至今未还款。
被告李加信未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条四份、欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告李加�出具借条，向原告金美芳借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，故出借人可随时主张归还。被告李加信拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李加信于本判决生效之日起十日内归还原告金美芳借款本金150000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月28日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李加信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12632号原告：金美芳，女，1969年6月21日出生，汉族，住临海市。被告：李加信，男，1967年12月21日出生，汉族，住临海市。原告金美芳与被告李加信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美芳到庭参加诉讼，被告李加信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归�原告借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李加信分别于2015年12月28日、2016年1月1日、2016年7月27日、2016年8月21日、2016年12月27日向原告借款2万元、2万元、2万元、3万元、6万元，共计15万元，并由被告出具借条四份、欠条一份。被告至今未还款。被告李加信未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条四份、欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告李加�出具借条，向原告金美芳借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，故出借人可随时主张归还。被告李加信拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李加信于本判决生效之日起十日内归还原告金美芳借款本金150000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月28日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李加信负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十二月二十五日代书记员 朱莹莹??
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第20号
原告于××。
委托代理人（特别授权）陈乙。
被告陈甲。
原告于××与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乙到庭
参加诉讼，被告陈甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告诉称，2007年7月10日被告陈甲以经营缺少资金为由
向某告借款11000元，约定还款期限为同年8月10日。借款到期
后经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即归还借款人
民币11000元，支付利息1940元（利息自借款之起计算至2009
年12月10日，之后至款清之日止的利息按月息0.63%另行计算
）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份
，用以证明被告陈甲于2007年7月10日向某告借款人民币11000
元，约定还款期限为同年8月10日的事实。
本院向被告陈甲送达起诉状副本后，被告未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的借条一份，本院审查后认为，该份借条客观
真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告陈甲于2007年
7月10日向某告借款人民币11000元的事实有原告的陈述及借条
原件予以证明。现原告要求被告归还借款11000元，并支付逾
期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈甲
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告陈甲于本判决生效后十
日内归还原告于××借款本金人民币11000元，利息人民币194
0元（利息计算至2009年12月10日止，之后至款清之日止的利
息按月息0.63%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，公告费650元，合计人民币774元
，由被告陈甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币124元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吕学青
审判员 方再根
审判员 周显红
二〇一〇年七月一日
书记员 谢志俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11716号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，行长。
被执行人北京华信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人孙长信。
被执行人中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京。
被执行人孙长信，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
被执行人北京燕联化工有限公司，住所地北京市房山区凯旋大街建设路18号。
法定代表人张淑华。
被执行人吉林后现代生物科技有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人孙长信。
被执行人北京鑫月圆生态旅游开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇南观村。
法定代表人刘分山。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人北京华信和科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、孙长信、北京燕联化工有限公司、吉林后现代生物科技有限公司、北京鑫月圆生态旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）京0102民初11928号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华信和科技发展有限公司偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部本金一百一十七万八千六百零五元四角一分、截止2016年9月21日的利息、罚息、复利共计二百六十二万一千七百零七元一角五分及自2016年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款为基数，按照编号为1122信银营贷字第000136号《人民币借款合同》约定的标准计算）等；要求被执行人中担投资信用担保有限公司、孙长信、北京燕联化工有限公司、吉林后现代生物科技有限公司、北京鑫月圆生态旅游开发有限公司承担连带保证责任。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京华信和科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、孙长信、北京燕联化工有限公司、吉林后现代生物科技有限公司、北京鑫月圆生态旅游开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京华信和科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、孙长信、北京燕联化工有限公司、吉林后现代生物科技有限公司、北京鑫月圆生态旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾 敏