wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7934号
上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会。
法定代表人：郭成军，主任。
委托诉讼代理人：袁国伟、纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁宪勇。
委托诉讼代理人：许彬，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会(以下简称沟岔居委会)因与被上诉人袁宪勇民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人纪正光，被上诉人的委托诉讼代理人许彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沟岔居委会上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人未提交证据证明与上诉人存在买卖合同关系，一审法院仅依据被上诉人的单方陈述而认定本案争议款项系被上诉人供货所产生的货款不当。即使买卖合同关系存在，一审法院也应依据民间借贷司法解释第十五条的规定，按照买卖合同关系进行审理。二、一审法院在未查明是否存在买卖合同关系的前提下，被上诉人依据收款收据向上诉人主张还款，被上诉人应对款项的交付承担证明责任，被上诉人对此未提交证据证明，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人袁宪勇辩称，上诉人于2011年9月向被上诉人购买价值379566元的中秋货物，上诉人收到货物后未支付货款。之后双方协议将货款转为借款，上诉人向被上诉人出具了收款收据，上诉人将送货单收回。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁宪勇向一审法院起诉请求：沟岔居委会偿还货款452608元及按年息12%自2016年7月16日起至判决生效的利息。
一审法院认定事实：2015年11月30日，沟岔居委会向袁宪勇出具收款收据一份，收据载明：短期借款452608元，年利息12%，期限2015年7月16日至2016年7月15日。该款沟岔居委会至今未付。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，沟岔居委会向袁宪勇出具的借款收据，系其真实的意思表示，合法有效，予以确认，沟岔居委会应按照约定履行自己的义务。现袁宪勇依据该借款收据，要求沟岔居委会偿还借款，事实清楚，证据充分，予以支持。对于袁宪勇要求自2016年7月16日起至判决生效之日止按年息12%支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。对于沟岔居委会抗辩的该笔借款不属实，沟岔居委会给袁宪勇出具借款收据后袁宪勇并未实际支付借款的意见，经查，该笔借款原系袁宪勇给沟岔居委会供货所产生的货款，因沟岔居委会无力还款后双方协商将货款转为短期借款并由沟岔居委会向袁宪勇出具收据，该收据是双方经结算后，沟岔居委会向袁宪勇出具的新的债权凭证，双方已由买卖关系转化为债权债务关系，该行为系原沟岔居委会真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。对沟岔居委会提出的抗辩意见，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决：沟岔居委会于判决生效后10日内偿还袁宪勇借款452608元并承担自2016年7月16日起至判决生效之日止按年利率12%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8089元，由沟岔居委会负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人是否应承担还款责任。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被上诉人在一审中主张双方结算买卖合同货款后，上诉人向被上诉人出具了收款收据，上诉人在一审中并未就买卖合同法律关系提出抗辩，而是抗辩被上诉人未实际交付借款。因此，本案不符合上述规定的情形，一审法院按民间借贷法律关系审理正确。
被上诉人主张上诉人出具收款收据后，上诉人收回了被上诉人持有的送货单，被上诉人的解释符合民间交易习惯。上诉人出具收款收据的时间为2015年11月30日，而收款收据记载的借款期限为2015年7月16日至2016年7月15日，借款期限的起始日早于收款收据出具的日期，上诉人对此未做出合理的解释。在上诉人没有确凿的相反证据足以推翻收款收据的情况下，本院对上诉人的上诉理由，不予采信。因此，上诉人应向被上诉人偿还借款。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8089元，由上诉人青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵彩玉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8617号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4),住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。
被告：李建民。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊向菲
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审109号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被执行人蒋付春，男，1980年4月15日出生，汉族，居民户口，住邵阳县。
被执行人吴海玲，女，1981年9月17日出生，汉族，住址同上，系蒋付春之妻。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第026号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人蒋付春、吴海玲违法生育第三个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费35120元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第026号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人蒋付春、吴海玲在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2017]第026号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人蒋付春、吴海玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月十日
书记员 周棽洲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初12753号
原告：南京永成分子筛有限公司（组织机构代码57157975-7），住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路126号。
法定代表人：王成，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，公司经理。
被告：北京科晶天润玻璃有限公司（统一社会信用代码91110113558510544L），住所地在北京市顺义区北务镇龙塘路南侧北京北方印刷产业基地中心路14号。
法定代表人：刘宝德。
原告南京永成分子筛有限公司诉被告北京科晶天润玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因被告北京科晶天润玻璃有限公司已付清货款，原告南京永成分子筛有限公司于2017年8月24日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京永成分子筛有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京永成分子筛有限公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取为32元，由原告南京永成分子筛有限公司负担。
审判员 孙哲
二〇一七年八月二十五日
书记员 李敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1786号
原告：张某1，男，1979年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：陈某，女，1983年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区，经常居住地沅江市。
本院于2017年10月17日立案受理了原告陈某与被告张某1离婚后财产纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员李汉文公开进行了审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告�婚时离婚协议上关于夫妻共同财产分割中房产分割的第C项（位于长沙市××金星北××华府××商品房××）的分割协议，并将该项财产依法判归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，后因感情出现问题双方于2016年12月29日在民政局办理了离婚手续。离婚时，原告在被告的胁迫下，被迫将夫妻共同财产的绝大部分分给了被告和女儿张某2。由于女儿是由被告抚养，现年才8岁，分给女儿的财产也实际由被告控制占有，原告还需每月支付生活费6000元。原告张某1在长沙工作，却无房居住，而原、被告离婚时在长沙有两套房产都是被告在使用。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令位于长沙市××金星北××华府××商品房××套（房权证号为岳麓字第××号）归原告所有。
被�陈某辩称，原告所述部分属实，长沙市××金星北××华府××商品房××套确实属于夫妻共同财产，但离婚时已经共同协议赠与女儿。原告现要求撤销该项财产赠与，我表示同意。在离婚协议其他条款不变的情况下，该套房屋归原告所有，我要求原告补偿我现金10万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚协议书中第三项夫妻共同财产的分割第一款C条关于“夫妻双方婚后购有坐落于长沙市金星路号恒大华府26栋2401号的楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归女儿所有（注：包括房屋装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续”的约定作废，对原、被告双方均不再具有约束力。离婚协议书的其他条款不变，双方�愿遵照约定履行各自义务；
二、坐落于长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府26栋2401号，建筑面积为81.21平方米，房权证号为岳麓字第××号的房屋一套归原告张某1所有；
三、原告张某1当庭一次性补偿被告陈某现金100000元；
四、本案案件受理费500元，被告陈某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李汉文
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 杨 玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）何林，男，壮族，1978年4月4日生，住丘北县。
委托代理人于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）范文政，男，汉族，1991年11月17日生，住丘北县。
委托诉讼代理人简明、蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所职业律师。特别授权。
再审申请人何林因与被申请人范文政民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云26民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何林申请再审称：2014年8月22日，8月30日被申请人分两次向申请人借款人民币285000.00元，被申请人对两张借条的真实性没有任何异议。在资金的交付上申请人申请的证人刘某、何某已经证实了申请人用现金给付的事实。申请人已经完成了举证责任，其诉讼主张应当得到支持。被申请人没有收到现金的抗辩不能成立，没有任何证据证明被申请人的主张。本案属于民间借贷纠纷，一般都是基于相互信任而发生的借贷关系，不需要办理抵押。二审判决认定申请人无抵押、担保就借款给被申请人没有事实依据，混淆了民间借贷与银行借贷的关系，法律没有规定民间借贷必需要有抵押和担保。二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项是错误的，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维护。二审判决适用法律错误，导致认定事实错误，要求再审本案。
本院经审查认为，申请人何林依据两张《借条》提起诉讼，被申请人范文政以借贷行为未实际发生、两张《借条》上的金额是连本带利的赌债提出抗辩。经查明，何林主张的两次借款金额较大，其主张用现金支付不合常理，又无其他支付凭据，也未能提交任何款项来源的依据。何林无充分证据证明本案所形成的两张《借条》款项已经实际交付给范文政，范文政对双方未实际发生借贷关系的说明具有合理性。本案不能确认双方存在真实合法的借贷关系，二审判决驳回何林的诉讼请求并无不当。
何林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何林的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年十一月八日
书记员 韦 超
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第114号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该支行行长。
被执行人李志民，男，住迁西县。
被执行人张春军，男，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与李志民、张春军借款合同一案中，发现被执行人李志民、张春军暂无履行能力，且确无财产可供执行，按照法律规定可终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 任 玉 财
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一四年五月二十日
书记员 张海波（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13616号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市大自然娱乐有限公司（统一社会信用代码×××32Ｙ），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心路金河大厦1-3层。
法定代表人郑拯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大自然娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13616号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市大自然娱乐有限公司（统一社会信用代码×××32Ｙ），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心路金河大厦1-3层。法定代表人郑拯。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大自然娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终823号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章国柱，男，1966年12月6日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于1997年5月16日被乐清市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人章国柱犯诈骗罪一案，于二〇一七年五月五日作出（2017）浙0382刑初545号判决。章国柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人章国柱因赌博输钱无力偿还债务，遂伪造北白象镇樟湾村的“平方票”出售给他人以骗取财物。2011年1月间，被告人章国柱将5份伪造的“平方票”卖给被害人施某2骗得15万元，将4份伪造的“平方票”卖给卖给被害人施某1骗得12万元，将9份伪造的“平方票”卖给被害人陈某1骗得29万元。
2011年2月15日，被害人施某1的丈夫陈某2到村里核对“平方票”时发现上述“平方票”系伪造。
另查明，案发后被告人章国柱已分别退赔施某211万元，退赔施某17万元，退赔陈某17万元。
原审法院以诈骗罪，判处被告人章国柱有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。并判令被告人章国柱退赔赃款人民币4万返还被害人施某2，退赔赃款人民币5万元返还被害人施某1，退赔赃款人民币22万元返还被害人陈某1；将随案移送的作案工具“平方票”18份，予以没收。
原审被告人章国柱上诉称：其起意行骗有其欠债等特殊原因，并因法律意识淡薄等特殊情节所造成；其总共诈骗50余万元，已还款25万元；且有认罪、悔罪表现，原判对其判处有期徒刑十年的刑罚的量刑偏重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人施某2、施某1、陈某1的陈述，证人黄某、陈某2的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，扣押物品清单，18份“平方票”，照片，刑事判决书、前科情况核实证明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人章国柱也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人章国柱以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。章国柱到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；部分退赃，可予以从轻处罚。由于诈骗50万元以上的，属于诈骗数额特别巨大；案发后才退赃的，对应数额不能从诈骗犯罪数额中扣除，故对于章国柱诈骗罪的量刑，当处十年有期徒刑以上的刑罚，故原判量刑适当，章国柱上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵东清
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4162号
原告：陈胤兴，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：龚廷芳，女，1974年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室，营业地福建省宁德市东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，董事长。
原告陈胤兴、龚廷芳与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胤兴、龚廷芳到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胤兴、龚廷芳向本院提出诉讼请求：判令被告按《商品房买卖合同》（备案合同编号：20130900288）约定，支付原告违约金（违约金自2015年12月29日起至被告实际交付房子之日为止，按已付款1101327元的日万分之二计，违约金暂计至2017年5月31日为114538元）。事实和理由：2013年9月18日，原、被告在东湖一品售楼处签署了《商品房买卖合同（中豪.东湖一品-29-303）》（备案合同编号：20130900288），原告（即买受人）购买被告（即出卖人）所开发的位于福建省宁德市华庭路东侧北湖滨路9号中豪.东湖一品29幢303室房屋，房价款为1101327元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定：被告应于2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用。同时合同第九条规定，逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。截至起诉日，被告未就延迟交付房屋及赔偿一事与原告进行磋商，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈胤兴、龚廷芳围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.营业执照副本，证明被告的身份情况；3.《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买商品房情况及逾期交付商品房违约金的约定情况；4.销售不动产统一发票2份，证明原告依合同约定已向被告支付了全部购房款1101327元。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈胤兴、龚廷芳与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1101327元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1101327元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告陈胤兴、龚廷芳支付以已付购房款1101327元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年5月31日为114538元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一七年七月十四日
书记员 薛梦玲
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文玉，女，1968年1月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：王文祥，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系再审申请人王文玉之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟祥市商务局，住所地：湖北省钟祥市郢中镇石城大道西路12号。
法定代表人：王乾，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔凤珍，女，1960年2月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市（原冷水物资站）。
再审申请人王文玉因与被申请人钟祥市商务局、乔凤珍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文玉申请再审称：被申请人钟祥商务局与乔凤珍签订资产承债转让协议时均知晓诉争房屋与土地已卖给申请人王文玉，而故意签订转让协议，该协议无效，乔凤珍不是善意取得，原审判决认定事实缺乏证据证明。钟祥商务局、乔凤珍之间的转让协议无效，乔凤珍基于该无效合同取得的财产，应当返还给王文玉。请求对本案再审。
本院经审查认为：2004年9月2日，钟祥市商业物资国有资产经营中心为甲方、乔凤珍为乙方签订《资产承债转让协议》，甲方将其管辖的钟祥市冷水物资供应站的资产以乙方承担该供应站的所有债务的方式转让给乙方。该《资产承债转让协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且是在当时的国家政策背景下，根据钟祥市委、市政府的相关文件精神，改革实施方案经过层层上报，各级政府职能部门审批之后，钟祥市商业物资国有资产经营中心将其管辖企业整体打包转让给乔凤珍，不存在恶意串通的情形。原审认定该《资产承债转让协议》合法有效有事实及法律依据。2007年10月，乔凤珍办理土地使用权证，本案诉争房屋与土地包含在其土地使用权证载明的范围内。虽然2003年7月24日，王文玉向钟祥市商务局（原钟祥市物资局改制已撤销）原冷水物资供应站交购房定金38000元，双方买卖合同成立并有效，但该合同并未完全履行完毕、未完成房屋、土地转让手续。因该房屋所处土地之土地使用权已转让给乔凤珍，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施已一并处分，王文玉与钟祥市商务局之间的房屋买卖合同无法继续履行，原审驳回王文玉要求将涉案土地使用权变更至其名下的诉讼请求，并告知其依法享有主张解除合同、赔偿损失的权利，并无不当。综上，王文玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王文玉的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一七年五月十一日
书记员 漆昌伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10239号
原告：刘贤旗，男，1979年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：王航天，男，1987年6月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雨，女，1987年3月27日出生，汉族，住东阳市。
原告刘贤旗为与被告王航天、张雨民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款10万元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二被告支付原告为催讨债务支出的律师代理费10000元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告刘贤旗的委托诉讼代理人包清谦到庭参加诉讼，被告王航天、张雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：二被告支付原告为催讨债务支出的律师代理费6000元。
经审理查明：被告王航天、张雨系夫妻关系，于2012年8月28日登记结婚。被告王航天因资金周转需要，于2016年1月1日向原告借款10万元，约定借款期限至2017年1月1日止,利息按月利率2‰计算，如逾期还款，则每天按借款本金的3‰支付违约金。借款后，经原告多次催讨，被告王航天分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王航天、张雨应于本判决生效之日起十日内归还原告刘贤旗借款10万元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率2‰计算至2017年1月1日止）。
二、被告王航天、张雨应于本判决生效之日起十日内向原告刘贤旗支付违约金（以本金10万元为基数，自2017年1月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
三、被告王航天、张雨应于本判决生效之日起十日内支付原告刘贤旗支出的律师代理费6000元。
四、驳回原告刘贤旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王航天、张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年九月二十九日
代书记员 金红康
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10239号原告：刘贤旗，男，1979年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。被告：王航天，男，1987年6月12日出生，汉族，住东阳市。被告：张雨，女，1987年3月27日出生，汉族，住东阳市。原告刘贤旗为与被告王航天、张雨民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款10万元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二被告支付原告为催讨债务支出的律师代理费10000元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告刘贤旗的委托诉讼代理人包清谦到庭参加诉讼，被告王航天、张雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：二被告支付原告为催讨债务支出的律师代理费6000元。经审理查明：被告王航天、张雨系夫妻关系，于2012年8月28日登记结婚。被告王航天因资金周转需要，于2016年1月1日向原告借款10万元，约定借款期限至2017年1月1日止,利息按月利率2‰计算，如逾期还款，则每天按借款本金的3‰支付违约金。借款后，经原告多次催讨，被告王航天分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王航天、张雨应于本判决生效之日起十日内归还原告刘贤旗借款10万元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率2‰计算至2017年1月1日止）。二、被告王航天、张雨应于本判决生效之日起十日内向原告刘贤旗支付违约金（以本金10万元为基数，自2017年1月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。三、被告王航天、张雨应于本判决生效之日起十日内支付原告刘贤旗支出的律师代理费6000元。四、驳回原告刘贤旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王航天、张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年九月二十九日代书记员  金红康?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第141号
原告徐大鹏，1943年11月20日生，住上海市静安区。
委托代理人彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人陈越男，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京礼宝混凝土外加剂有限责任公司，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区。
法定代表人胡宝良，该公司负责人。
原告徐大鹏诉被告南京礼宝混凝土外加剂有限责任公司（以下简称礼宝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员梁争上组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大鹏的委托代理人彭金标、陈越男到庭参加了诉讼，被告礼宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大鹏诉称，原告于2004年起在被告单位担任财务会计，基本工资为2500元至3500元不等，截至2011年12月底，被告尚欠原告工资39610元。2012年至今，被告继续拖欠原告工资，被告仅在2012年4月支付原告工资20000元，其余工资119770元（至2014年10月）至今仍未给付。原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但仲裁机构以原告年龄已超过法定退休年龄，丧失劳动主体资格为由，不予受理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资119770元；2、被告承担诉讼费。
被告礼宝公司未答辩。
经审理查明，原告徐大鹏，72岁，与被告未签订劳动合同，原告为证明在被告处工作，提交了2012年1月至2014年10月的工资表（复印件），共28张。
另查明，2014年11月19日，�告徐大鹏向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以申请人的年龄已超过法定退休年龄，丧失劳动主体资格为由，不予受理。
上述事实，有原告提供的工资表（复印件）、南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、原告陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐大鹏仅提供了工资表复印件，并未提供其他相关证据予以佐证，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，亦不能证明原告工资的具体金额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐大鹏的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一五年十二月二十日
法官 助理 吕蓉蓉
见习书记员 陈志育
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初777号
原告：石伟，男。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，董事长。
原告石伟与被告阳新金马房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石伟的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告阳新金马房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2006年12月26日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2、要求被告为原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：2006年12月26日，原、被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼左边A区23-2号4米宽10米长面积约40平方米的商铺以每平方米2,000元的价格卖给原告，原告于2008年8月2日一次性付清购房款80,000元。合同成立生效后，被告只将商铺交付原告，由原告收取租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经办理了兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记并登记在其名下。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2006年12月26日，原告石伟与被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定：原告以每平方米2,000元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（三楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场三楼左边A区23-2号，面积约40平方米，总价80,000元；该经营面积所在的三楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，房款多退少补；被告在2008年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有40平方米的营业面积；双方结算手续以条据为准；等等。2008年8月2日，原告支付购房款80,000元，被告向原告出具收据。2008年10月，该楼层已统一租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2008年10月1日起按每年7,200元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2014年年底，2015年1月1日起，转为在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、房屋产权证、原告陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2006年12月26日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告石伟办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一七年五月四日
书记员 范倩楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10140号
原告：厦门市昊鼎投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里33号13E之十，组织机构代码08991147-5。
法定代表人：龚志平，总经理。
委托诉讼代理人：皮诗婕，职员。
被告：张国强，男，1989年2月28日出生，汉族，住长泰县兴泰开发区。
被告：杨春美，女，1992年4月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告厦门市昊鼎投资管理有限公司与被告张国强、杨春美融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 吴继红
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序�，裁定转为普通程序。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1005号
原告：潘兆政，男，1960年10月16日出生，汉族，无业，住新昌县。
委托诉讼代理人：潘钰婷，女，1988年8月6日出生，汉族，银行职员，系原告潘兆政女儿，住新昌县。
被告：胡茂东，男，1970年10月22日出生，汉族，住新昌县。
原告潘兆政与被告胡茂东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘兆政及其委托诉讼代理人潘钰婷到庭参加诉讼，被告胡茂东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘兆政向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡茂东归还原告借款本金100000元，并支付自2017年2月1日起至实际还款日止按月利率10‰计算的利息（暂算至2017年2月28日止为1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年起原告在被告经营企业内从事管理工作。2014年1月24日，被告胡茂东以资金周转紧张为由向原告潘兆政借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算。原告以转账方式交付借款后，被告支付了借款自2014年1月起至2017年1月止按月利率10‰计算的利息，自2017年2月1日起未再支付利息，至今也未归还借款本金，致本案纠纷发生。
被告胡茂东未作答辩，也未提交证据。
本案原告潘兆政围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告于2014年1月24日向原告借款100000元，并约定月利率为10‰的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告胡茂东作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息按月利率10‰计算，该利息计算标准不违反法律规定，因此原告诉请被告支付100000元自2017年2月1日起按月利率10‰计算的利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告胡茂东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茂东返还原告潘兆政借款本金100000元，并支付自2017年2月1日起至本判决确定的付款之日止按月利率10‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告胡茂东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡茂东负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 章 吉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡芳芳
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第229号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人李书均，男，1977年10月出生。
被申请执行人杨昌菊，女，1983年1月出生，侗族。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X421号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人李书均、杨昌菊违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费16616元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人李书均、杨昌菊于2013年11月6日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2012年度农民人均纯收入4154元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X421号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人李书均、杨昌菊各征收社会抚养费8308元，合计执行人民币16616元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费149元，由被申请执行人李书均、杨昌菊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 迅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4693号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：潘碎友，男，1968年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈惠銮，女，1972年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘碎友、陈惠銮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告潘碎友、陈惠銮偿还原告贷款本金39820.33元、期内利息1752.17元、本金罚息2135.64元、复利204.7元，并支付自2017年6月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和为基数，按照央行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.如被告潘碎友、陈惠銮不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为046211的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘碎友、陈惠銮继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
院经审理认定：2014年6月3日，被告潘碎友、陈惠銮向原告借款17万元，双方约定借款期限为2014年6月4日至2017年6月4日，利率为发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，首期执行利率为月利率1.5%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告潘碎友自愿提供其所有的牌号为浙浙Ｃ×××××，发动机号为046211的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，两被告足额支付至第29期即2016年11月3日，后仅偿还期内利息114.41元。截止2017年6月7日，被告尚欠原告贷款本金39820.33元、期内利息1752.17元、本金罚息2135.64元、复利204.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告潘碎友、陈惠銮应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金39820.33元，截止2017年6月7日的期内利息1752.17元、本金罚息2135.64元、复利204.7元，逾期利息（以本金39820.33元及期内利息1752.17元之和为基数，从2017年6月8日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止。若遇基准利率调整，逾期利率于每年的6月4日起调整）。
二、若被告潘碎友、陈惠銮不履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告潘碎友名下的车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为046211的奥迪牌小型越野客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
本案受理费898元，公告费640元（由原告预缴），由被告潘碎友、陈惠銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初884号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：刘延顺，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：王绪振，男，，汉族，住平阴县
被告：王绪冰，男，汉族，住平阴县
被告：王绪雷，男，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告王绪振、王绪冰、王绪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告王绪振、王绪冰、王绪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绪振偿还原告借款本金50000元及利息（计算至2017年4月24日利息为3647.80元，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息收清止，被告王绪冰、王绪雷承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费及实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告王绪振自原告处办理贷款50000元，约定到期日为2016年7月16日，上述贷款由被告王绪冰、王绪雷提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，诉求同前。
王绪振、王绪冰、王绪雷均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告王绪振向原告平阴农行申请贷款50000元。2013年7月18日，被告王绪振、王绪冰、王绪雷与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为。该合同约定借款人王绪振自2013年7月18日至2016年7月17日，可在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人王绪振账号为的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王绪冰、王绪雷为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年7月18日，借款人王绪振在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
平阴农行综合应用系统数据显示，合约名称为王绪振，合同编号为借款日期为2016年6月17日，到期日期为2016年7月16日，合约号为，借款金额为50000元，实际执行年利率为6.52500%。截至2017年4月24日，借款人王绪振欠款本金50000元，欠款利息3647.80元。上述欠款本息被告王绪振至今未有归还，被告王绪冰、王绪雷亦未承担清偿责任。
本院认为，平阴农行与借款人王绪振，保证人王绪冰、王绪雷签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人王绪振欠原告平阴农行借款本金50000元，利息3647.80元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金及利息。被告王绪冰、王绪雷作为连带责任保证人，理应对被告王绪振的偿还义务承担连带清偿责任。被告王绪冰、王绪雷承担保证责任后，有权向被告王绪振追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪振于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
被告王绪振于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2017年4月24日利息为3647.80元；自2017年4月25日起至欠款付清之日止以本金50000元为基数，按借款年利率6.52500%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告王绪冰、王绪雷对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王绪冰、王绪雷承担保证责任后，有权向被告王绪振追偿。
如被告王绪振、王绪冰、王绪雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王绪振、王绪冰、王绪雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
二〇一七年六月二十日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8625号
原告：赵广玉，男，1963年6月10日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：青岛捷运通信器材有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场2号楼1807室。
法定代表人：卢灿辉，经理。
原告赵广玉与被告青岛捷运通信器材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告赵广玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告路演费27600元；2、请求依法判令被告支付自2016年10月28日至执行完毕之日的利息（以27600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。事实理由：被告从事手机等电子产品的批发、零售，2016年8月份，被告为国庆期间在莱西市的手机促销活动找到原告，由原告负责自2016年8月下旬至10月下旬在莱西市地区的手机促销路演活动，双方对每次路演活动的价格等进行了口头约定。后原告依约为被告举行十余场路演活动，包括安排人员演出、搭建舞台、提供灯光音响等设备。在该系列路演活动结束后，原告向被告催要该系列路演费用，被告要求原告出具发票后支付该部分费用，后原告于2016年10月27日为被告出具了发票，但被告一直拖延至今。故原告提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，被告青岛捷运通信器材有限公司不存在，故原告赵广玉所诉被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵广玉的起诉。
本案案件受理费490元，保全费320元，共计810元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 晨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终266号
上诉人（原审被告）：河南锦豪实业有限公司。住所地：开封市万圣路*号付**号。
统一社会信用代码：91410200680792645D（1-4）。
法定代表人：王永祥，任该公司总经理。
上诉人（原审被告）：兰考县永宏置业有限公司。住所地：兰考县文体路与胜利路交叉口。
组织机构代码：09041762-6。
法定代表人：吕振，任该公司财务主管。
被上诉人（原审原告）：刘占江，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地：河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告：闫胜利，男，汉族，1980年10月5日出生，住所地：开封市顺河回族区。
上诉人河南锦豪实业有限公司、兰考县永宏置业有限公司因与刘占江、闫胜利劳务合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初1117号民事裁定，向本院提出上诉。
河南锦豪实业有限公司、兰考永宏置业有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于兰考，开封市顺河回族区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送兰考县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告闫胜利的住所地在开封市××河××区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 王 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17456号
原告：杨立平，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙园园，山东正之源律师事务所律师。
被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢，统一社会信用代码91310000692944327T。
法定代表人：崔维星，经理。
被告：山东德邦物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城西环路230号，统一社会信用代码91370782494393931N。
法定代表人：郑荣国，经理。
被告：浙江德邦物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-2104室，统一社会信用代码91330901323479351L。
法定代表人：姚晓舟，经理。
被告:张立奎，男，成年，德邦物流股份有限公司临沂派送部经理，住兰山区。
本院在审理原告杨立平与被告德邦物流股份有限公司、山东德邦物流有限公司、浙江德邦物流有限公司、张立奎运输合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供被告浙江德邦物流有限公司的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨立平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02420号
罪犯何胜伟，男，1963年1月8出生，汉族，四川省南充市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年5月18日作出（2012）合法刑初字第00583号刑事判决，以被告人何胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失143883.19元。被告人何胜伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年9月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯何胜伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何胜伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何胜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何胜伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审�员余梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
﹤2
﹤1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02420号
罪犯何胜伟，男，1963年1月8出生，汉族，四川省南充市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年5月18日作出（2012）合法刑初字第00583号刑事判决，以被告人何胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失143883.19元。被告人何胜伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年9月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯何胜伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何胜伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何胜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何胜伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢121号
申请执行人：肖静，女，生于1978年11月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第98号民事调解书，受理肖静申请执行李学平、刘平芳民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为偿还申请执行人借款930000元，负担案件受理费6900元、执行费11700元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人肖静此次受偿156109元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
助理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初114号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人刘福生，男，1976年8月24日生，汉族，小学文化，农民。出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘福生犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人刘福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年9月10日14时20分许，被告人刘福生酒后驾驶车牌为闽Ｇ×××××的正三轮摩托车，行至明溪县货路口时，与同向行驶的由林某驾驶的闽Ｇ×××××小轿车发生刮碰，造成闽Ｇ×××××小轿车损坏的交通事故。经被害人林某报警，2017年9月10日16时8分许，明溪县公安局交通警察大队民警带被告人刘福生到明溪县医院抽血备检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人刘福生血液乙醇含量为124.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年9月25日，被告人刘福生被明溪县公安局民警传唤到案。另查明，被告人刘福生未持有三轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人刘福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘福生的供述、被害人林某陈述、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场勘查笔录、照片、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福生醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘福生无证驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节，且符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人刘福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤敏晶
附相关法条：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0403行审13号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道3699号，组织机构代码00423654-7。
法定代表人：孙法远，局长。
委托代理人：史剑峰，枣庄市国土资源局高新区分局工作人员。
被执行人：薛城区实验高中。住所地：枣庄市高新区兴仁街道办事处西谷山村、西曲柏村。
法定代表人：刘书龙，校长。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人薛城区实验高中未履行枣国土资监（罚）字[2016]07025号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2015年8月占用枣庄市高新区西谷山村、西曲柏村土地5,060平方米（7.59亩）建设水泥绿化带和临时食堂，所占地类为一般耕地，符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月27日作出了枣国土资监（罚）字[2016]07025号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用土地；2.没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施；3.按非法占用一般耕地25元/平方米的标准处以罚款计126,500元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月14日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]07002号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]007025号行政处罚决定书的第3项的决定内容，即按非法占用一般耕地25元/平方米的标准处以罚款计126,500元。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]07025号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字[2016]07025号行政处罚决定准予强制执行；
限被执行人薛城区实验高中在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款126,500元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 冯君梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 褚书强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2771号
上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：南通市崇川区。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地：海门市。
法定代表人：江炳祥，执行董事。
被上诉人（原审被告）：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄确认合同无效纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初11460号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年八月十日
书记员 唐颖琦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终95号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀明，男，1981年2月18日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年4月12日被吉首市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人杨秀明犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）湘3101刑初51号刑事判决，认定被告人杨秀明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人杨秀明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨秀明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨秀明申请撤回上诉符合法律规定，且原判认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀明撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小椎
审 判 员 李 刚
代理审判员 唐 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 向金君
附:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1864号
申请执行人曹洪斌，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人曹洪斌与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为58053.51元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2015）九民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0174-2号
申请执行人周宏祥，个体工商户。
被执行人徐章华，男，1966年1月26日生，汉族，职业不详，现去向不明。
被执行人朱莉，盐城市第三人民医院职工。
本院在执行申请人周宏祥与被执行人徐章华、朱莉房屋买卖合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0174号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李 宙
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5706号
原告：济南翔凤塑料制品有限责任公司（组织机构代码证号：16336653-3），住所地济南市天桥区天成路95号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：尚华兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住济南市天桥区纬北路**号。
被告：李永青，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省通许县。
原告济南翔凤塑料制品有限责任公司与被告李永青租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告济南翔凤塑料制品有限责任公司的法定代表人ＸＸＸ及其委托委托代理人尚爱华、被告李永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南翔凤塑料制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令李永青支付2016年7月10日至2017年1月9日的租金7万元；2、诉讼费用由李永青承担。事实与理由：李永青与济南翔凤塑料制品有限责任公司于2016年4月3日签订商铺租赁合同，约定将位于北园大街548号嘉汇环球广场北面一层103、104室，面积约140平方米的商铺租赁给李永青经营使用。租期为2016年4月10日至2021年4月9日，前三年租金为每年14万元，第四年为14.5万元，第五年15万元，押金为1.2万元，租金按照季度支付，另约定了其他权利义务。合同签订后，李永青支付了第一季度2016年4月10日至7月9日的租金3.5万元并押金1.2万元。后一直未交纳后续租金。
李永青辩称：1、本案的涉案房屋“北园大街548号嘉汇环球广场北面一层商铺103、104室属于未按建筑工程规划许可证的规定建设的房屋，属于违法建筑，根据《城镇房屋租赁合同司法解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。2、因涉案房屋系违法商铺，无法提供权属证明，导致我放方营业执照不能依法注册，假合同注册的营业执照不合法，已被工商部门根据《个体工商户登记管理办法》的相关规定注销。3、出租人未承担基本维修责任，包括不安装卫生间、不换修玻璃门、不通电等。4、涉案商铺现在已被出租方控制，我方已经依法发出“解除合同通知书”，合同已经依法自然解除。
本院经审理认定事实如下：位于济南市天桥区北园路548号的嘉汇环球广场系山东嘉汇房地产开发有限公司开发，面积共计112336.25平方米。2003年6月26日，山东嘉汇房地产开发有限公司与济南宏翔实业公司签订产权调换协议，约定济南宏翔实业公司对“嘉汇环球广场”第一层商业用房及地下一层停车场拥有完全产权。2016年3月29日，济南宏翔实业公司与济南翔凤塑料制品有限责任公司签订商铺租赁合同，约定济南宏翔实业公司将坐落于济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场一层北面商铺1-103、1-104的商铺出租给济南宏翔塑料制品有限责任公司，租赁期限自2016年4月1日至2019年3月31日。同时济南宏翔实业有限公司于2016年4月1日出具声明一份，其内容为：济南宏翔实业公司同意济南翔凤塑料制品有限责任公司以自己的名义对该商铺出租、经营管理。该声明的有效期限为自2016年4月1日至2019年3月31日。2016年4月3日，济南翔凤塑料制品有限责任公司与李永青签订房屋租赁协议，约定将嘉汇环球广场一层北面商铺1-103、1-104出租给李永青经营使用，租赁期限自2016年4月10日至2021年4月9日，租金为前三年14万元，第四年14.5万元，第五年15万元，押金为12000元，租金每季度交纳一次，提前十天交纳。合同签订后，济南翔凤塑料制品有限责任公司将涉案商铺交付给李永青使用，李永青交纳租金3.5万元及押金1.2万元。
济南翔凤塑料制品有限责任公司向本院提交（2003）鲁01—04—23号建设用地规划许可证与（2005）鲁01—04—58号建设工程规划许可证及附图各1份。证明涉案商铺具有规划手续，李永青认为涉案商铺没有规划手续，该合同应为无效合同。本院依法对环球嘉汇广场项目的规划情况进行调查，济南市规划局向本院出具济规法函【2016】59号复函，其内容为：2005年我局为嘉汇环球广场项目办理了建设工程规划许可证，规划许可地上12层。后建设单位擅自改建、加建，致其实际建设与规划许可不一致。本案的涉案商铺位于嘉汇环球广场地上一层，系建设工程规划许可范围内。
济南翔凤塑料制品有限责任公司主张李永青仅支付了2016年4月10日至2016年7月9日一季度的租金，现要求其支付2016年7月10日至2017年1月9日的租金共计7万元。李永青认为双方约定的租金为三年一共14万元，而非每年14万元。另认为济南翔凤塑料制品有限责任公司未按承诺协助其办理营业执照且未履行基本的修缮义务，存在严重违约。另其已经向济南翔凤塑料制品有限责任公司送达过解除合同通知书，该商铺现在也不在其控制之下，不同意再支付租金。参照合同履行地的市场价格，结合该租赁合同上下文约定，本院依法认可双方约定的租金为前三年每年14万元，李永青所缴纳的3.5万元为第一季度2016年4月10日至2016年7月9日的租金。李永青主张的济南翔凤塑料制品有限责任公司具有不履行修缮义务等违约情况及该合同已依法解除，因其所提交证据不足以证实其主张，本院不予采纳。
李永青向本院提起反诉，要求济南翔凤塑料制品有限公司赔偿其因商铺无法正常使用而造成的直接损失1万元；退还押金1.2万元及全额房租3.5万元；支付违约金10万元。本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书，通知其在法定期限内向本院交纳反诉费用，李永青未在该期限内交纳。本院依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，按其撤回反诉处理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十四条规定:承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案中，济南翔凤塑料制品有限责任公司与李永青签订房屋租赁合同系其双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，另取得商铺产权人济南宏翔实业公司书面同意，在原租赁合同租赁期限（2016年4月1日至2019年3月31日）内合法有效。李永青仅交纳了支付了2016年4月10日至2016年7月9日的租金，其后续租金一直未交纳，济南翔凤塑料制品有限责任公司主张其交纳2016年7月10日至2017年1月9日的租金符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李永青于本判决生效之日起10日内支付济南市翔凤塑料制品有限责任公司2016年7月10日至2017年1月9日的租金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李永青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王书品
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱 瑶
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初164号
原告王书亭，男，1950年5月20日生，汉族。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告中国邮政集团公司河南省荥阳市分公司，住所地荥阳市。
负责人李洪基，经理。
被告荥阳市邮政局物流配送中心，住所地荥阳市。
被告史喜瑞，女，1972年9月22日出生，汉族。
原告王书亭诉被告中国邮政集团公司河南省荥阳市分公司、荥阳市邮政局物流配送中心、史喜瑞民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：公安机关以史喜瑞涉嫌伪造公司印章已受理登记，正在处理中，本案中被告史喜瑞以荥阳市邮政物流的名义向原告借款，涉嫌刑事犯罪，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王书亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘宝安
审判员 赵 霞
审判员 王 浩
二〇一六年五月五日
书记员 张智毅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第117-2号
申请执行人：刘某某。
被执行人：罗某。
关于申请人刘某某申请执行被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3660号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第635号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人罗某应偿还给申请人刘某某应分得售房款199000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘某某向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人罗某及申请人刘某某在交易惠州市惠城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号共有委托代管房款133000元在惠州市房地产中介管理协会。本院将强制扣划被执行人罗某及申请人刘某某共有委托代管房款92225元至本院账户履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人罗某及申请人刘某某在惠州市房地产中介管理协会出售位于惠州市惠城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号号房共有委托代管房款92225元至本院指定账户。
二、本院作出的（2012）惠城法民一初字第3660号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第635号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱伟光
执行员 黄金咏
执行员 马家驹
二〇一四年八月一日
书记员 黄小微
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4116号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：王义安，男，1950年4月3日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告王义安借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨喜悦
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初113号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡向荣，女，1972年10月28日出生，修水县人，汉族，文盲，个体，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被修水县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年3月14日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人胡向荣犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人胡向荣已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
被告人胡向荣家与胡某家合伙购买了一辆面包车。2017年1月21日晚，胡向荣来到胡某家中商谈处置该面包车的归属问题。在商谈过程中，胡某指责胡向荣与其丈夫有不正当男女关系，双方由此发生争辩。在争辩过程中，胡向荣拿起竹椅子朝胡某打去，致使胡某左上嘴唇开裂。后双方被在场人员拖开，胡向荣即离开胡某家。胡某后骑车追赶上胡向荣并与胡向荣相互厮打，直至被群众拖开。经鉴定，胡某左上唇部全层裂伤被评定为轻伤二级。
2017年2月15日，被告人胡向荣向公安机关投案。
案发后，被告人胡向荣对被害人胡某进行了赔偿，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人胡向荣在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人周某、冷某、许某的证言，人体损伤程度鉴定书，刑事和解书、收条及谅解书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡向荣不能正确处理与他人之间发生的言语冲突，故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡向荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 郑培华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴艳莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1468号
原告：杨××。
委托代理人：王××。
被告：葛××。
原告杨××为与被告葛××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告杨××的特别授权委托代理人王××到庭参加诉讼，被告
葛××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。
原告杨××起诉称：2000年9月10日，被告因缺乏资金向
原告借款5000元，约定月利率1.2%。后经原告催讨，被告于20
03年1月30日归还本金1000元，余款原告多次催讨未果。现起
诉要求被告归还原告借款本金4000元并支付本金4000元的利息
（按月利率1.2%从2000年9月10日计算至履行完毕之日止）。
被告葛××未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交临海市杜桥镇前王
村村民委员会证明及借条各一份，其中借条记载：“今借到王
××娘现金计人民币伍仟元正月利率1.2%借款日期2000年9月1
0号借款人葛××”。拟证明原告杨××系王××母亲及被告
向原告借款的事实。经审理，被告葛××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交
的上述证据均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告葛××于2000年9月10日向原告杨××，即王××母
亲，借款5000元，约定月利率1.2%。后经原告催讨，被告于20
03年1月30日归还本金1000元。余款4000元及利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告在向原告借款后应及时归还借款并按约支付
利息，现其仍未支付，显属不当，应承担归还原告借款本金并
按约定利率支付利息的民事责任。原告要求被告偿还本金4000
元及该本金4000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛××于本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告杨××借款本金人民币4000元并支付利息（利息按月利率1.
2%从2000年9月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 周玲珠
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年九月十六日
代理书记员 周 烨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11792号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：俞伟华，男，1977年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭丹，女，1980年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐荣潮，男，1957年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：许交心，女，1958年8月27日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳支行为与被告俞伟华、郭丹、徐荣潮、许交心金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令俞伟华、郭丹、徐荣潮、许交心共同归还借款本息104644.30元（利息已计算至2017年7月31日，以后利息另行按逾期利率8.4825%计付）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告俞伟华、郭丹、徐荣潮、许交心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日，原告与被告俞伟华、徐荣潮签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告俞伟华向原告借款10万元，借款期限至2017年1月6日止，借期内的执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，如逾期还款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并由被告徐荣潮为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告许交心、郭丹、徐荣潮向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对上述借款及利息、罚息等费用承担共同还款责任。原告依约于签订合同当日向被告俞伟华发放贷款10万元。借款到期后，经原告多次催讨，四被告未依约还款，截至2017年9月25日，尚欠本金10万元及利息5822.42元未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟华、郭丹、徐荣潮、许交心应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳支行借款10万元，并支付利息5822.42元（已暂算至2017年9月25日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告俞伟华、郭丹、徐荣潮、许交心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年九月二十六日
代书记员 金红康
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第939号
罪犯冉如新，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年3月30日作出（2012）昌刑初字第53号刑事判决书，以被告人冉如新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金35000，刑期自2011年11月6日起，至2017年12月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冉如新在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年11月15日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉如新准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年11月6日起，至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16065号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省利新县。
委托诉讼代理人：吴娇，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：鲍美芝，女，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼金芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：谢隆程，男，1997年2月25日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院在审理原告汝小飞与被告鲍美芝、楼金芳、谢隆程侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汝小飞于2017年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告汝小飞负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年八月十四日
代书 记员 沈淑敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6541号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市。
法定代表人金强，董事长。
委托代理人李润凯，男，1987年10月18日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市德源包装有限公司，住所地滕州市。
法定代表人王传亮，总经理。
委托代理人杨厚军、王淑璟，山东滕国律师事务所律师。
被告山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司），住所地滕州市。
法定代表人马灿亮，董事长。
委托代理人杨得森，男，1987年8月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人柴学鹏，山东滕国律师事务所律师。
被告王峰，男，1964年11月18日出生，汉族，滕州市。
委托代理人杨厚军、王淑璟，山东滕国律师事务所律师。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市德源包装有限公司、山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）、王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李润凯，被告滕州市德源包装有限公司、王峰的委托代理人杨厚军、王淑璟，被告山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）的委托代理人杨得森、柴学鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月20日，被告滕州市德源包装有限公司与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，向原告借款10000000元，第二、第三被告为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求依法判令第一被告清偿借款本金10000000元及约定利息，第二、第三被告对上述借款承担连带保证还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市德源包装有限公司辩称，被告向原告借款属实。
被告山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告的诉请没有实施依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。我公司为被告滕州市德源包装有限公司向原告借款10000000元提供担保属实。
被告王峰辩称，在看完证据后答辩，借款真实存在，利息还到2016年1月11日属实。
经审理查明，2015年1月20日，被告滕州市德源包装有限公司与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份。其中约定：被告滕州市德源包装有限公司向原告借款10000000元，借款期限自2015年1月20日始至2016年1月14日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。贷转存凭证载明贷出日期为2015年1月21日，到期日期为2016年1月14日，利率7.0000‰。本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。借款按月结息的，结息日为每月20日。同日，被告山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）、王峰与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，其中约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定向被告滕州市德源包装有限公司发放贷款10000000元，后被告支付利息至2016年1月11日，对于借款本金10000000元及下余利息被告未偿还。原告于2016年11月15日诉来本院，要求依法判令被告滕州市德源包装有限公司清偿借款本金10000000元及约定利息，被告山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）、王峰对上述借款承担连带保证还款责任，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息，从2016年1月12日起至2016年1月14日止，以借款本金10000000元为基数，按约定利率7.0000‰计算利息，逾期利息从2016年1月15日起至被告还清之日止，以借款本金10000000元为基数，按约定利率7.0000‰上浮50%计算。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告滕州市德源包装有限公司与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司所签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告滕州市德源包装有限公司发放借款10000000元，已履行了自己的合同义务，被告滕州市德源包装有限公司仅按照合同约定支付利息至2016年1月11日，之后至今被告滕州市德源包装有限公司未再履行支付利息的义务，并且借款到期后被告亦未偿还全部本金，属违约行为。因此原告要求被告滕州市德源包装有限公司偿还借款本金10000000元及下余利息，理由正当，依法应予支持。被告山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）、王峰与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司所签订的保证合同，亦系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应确认为有效。合同中约定被告山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）、王峰为被告滕州市德源包装有限公司的借款提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间内向被告山东至能融资担保有限公司、王峰主张了权利，被告山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）、王峰对被告滕州市德源包装有限公司所欠原告的借款承担连带清偿责任，被告山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）、王峰承担保证责任后，有权向被告滕州市德源包装有限公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告滕州市德源包装有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元并支付利息（借款期限内利息以借款本金10000000元为基数，从2016年1月12日起至2016年1月14日止，按约定利率7.0000‰计算；逾期利息以借款本金10000000元为基数，从2016年1月15日起至本判决确定履行之日止，按约定利率7.0000‰上浮50%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）、王峰对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）、王峰承担保证责任后，有权向被告滕州市德源包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元、保全费5000元，由被告滕州市德源包装有限公司、山东至能投资担保有限公司（现变更为山东至能融资担保有限公司）、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马真安
二〇一七年一月三十日
书记员 顾青青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1483号
上诉人（原审被告）刘国林。
被上诉人（原审原告）罗德志。
被上诉人（原审被告）周明昆。
原审被告朱芳弘。
上诉人刘国林为与被上诉人罗德志、周明昆、原审被告朱芳弘提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人刘国林未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按刘国林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 盛 菲