广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41776号
原告：郭绪欣，住广东省潮安县。
诉讼代理人：李香炜，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部，地址：广州市。
个体工商户经营者：方珍，女，1966年6月17日出生，汉族，住广州市。
被告：郑智勇，住广东省佛冈县。
原告郭绪欣诉被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部、郑智勇服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李香炜，被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部经营者方珍，被告郑智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月6日委托陈俊雄驾驶其临时车牌为粤A×××××的奥迪A5新车到广州市越秀北路57号的被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部进行车辆清洁及美容，其员工在开车进洗车区时造成该车右前杠、发动机前盖等损害。事发后，原告委托评损机构进行损害评估，损失42804元，并为此支付2000元评估费用。被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部应对其雇员在履行职务行为中因不当而造成的财产损失承担赔偿责任。被告郑智勇是实际经营者，理应对侵权行为负责。因此，要求判决：两被告连带赔偿原告损失共44804元。
被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部答辩：同意被告陈某乙勇的意见。
被告陈某乙勇答辩：一、事情起由。陈某丙先生是原告的司机，一直在被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部进行汽车美容护理，并开通了会员卡，已经服务几年了，属于老客户。陈某丙先生于2016年7月4日早上约10点20分临时牌粤A2**sR小型轿车(据说是原告夫人华某的新座驾)到被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部进行汽车美容，由该店临时员工即罗某失误驾驶操作，导致临时牌粤A2**sR小型轿车发生了轻微碰撞。(因为在店区内，店内实用面积也就100平方米左右，事发车辆与该洗车区域也就5—6米之间)，并不是原告所描述的严重碰撞。陈某丙先生当时在现场，没有报110、也没有报保险公司。二、事发处理情况。事情发生后，我(从事汽车美容维修十几年，目前是爱洁汽车美容护理服务部的店长)接到店内员工电话后，于早上11点左右赶回店内处理该事情，当时立即向店内员工了解该事情发生过程后，并马上查看该车辆的受损情况，发现该车辆的车头处保险杠右侧划伤受损，发动机机盖右前大灯对上的地方发生了轻度凹陷，并不是原告所说的“前部位件严重损坏”。三、协商解决方案。1、由我们这边直接维修处理，车主监督。2、“开”去陈某丙先生自己的维修厂维修或者指定外面三类护理中心、二类维修厂，我们这边付维修费用，旧配件由我们回收，车主监督。3、“开”去广州白云区石井广东中奥奥迪4s店维修，我们这边付维修费用，旧配件由我们回收，车主监督。以上三种方案，陈某丙先生均请示过“华某”、原告等人，最后以新车临时牌照过期，先去购车晨峰奥迪4s续期为由，并要求我们开一张字据给陈某丙先生，陈某丙先生明确清楚了解其字据的内容，并知其法律意义，收好字据后，陈某丙先生便把临时牌粤A2**sR小型轿车开走了。四、汽车保险。陈某丙先生于7月9日“开”临时牌粤A2**sR小型轿车到被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部再次协商解决方案。此次，原告方意思是出自身的汽车保险，我方需要赔偿多少钱，因为原告方某乙一台车是新车刚下地，最终以10000元无偿赔付、赠送万仕德套餐年卡价值2980元的方式，双方达成协议，并签订赔偿协议书。当时原告方口头协议，同意放弃晨峰奥迪4s店进行维修，只要是广州市正规的奥迪4s店即可，旧件由被告方回收。原告方某丙其赔偿协议的法律意义，并同意带走。五、总结。被告方截止至今，一直没有逃避其责任，其“赔偿协议”、“收据”可以证明。并未如原告方所说的一再拖延，只是原告方某丁以新车被损坏为由，要求被告方高额赔偿，以其加大被告的伤害，最终协商不成，恼羞成怒，将被告告上法庭，希望通过法律手段，达成自身的目的。六、质疑。1、广州市海珠区万仕德汽车美容中心对于被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部来说，只是一个品牌商标，而被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理部只是加盟商家，店面运营独立，财务独立核算。原告此做法，有加大被告的关系影响、迫其妥协的嫌疑。2、原告方的出事车辆为合法购买，并拥有其购车发票、保险发票，为何不以无理拒赔为由，将其购买保险的保险公司一同告上法庭。3、对于原告方私自委托广州市华盟价格事务所有限公司，并未以任何方式通知被告方一事，表示疑问。以资表明，原告并不想与被告方友好协商解决此事。4、原告委托的广州市华盟价格事务所有限公司对该车辆的受损配件做为废品处理一事，被告方表示谴责，其受损的配件对于此次案件来说有重要证据的意义，因为其每一件配件上都有独立的编码，可供被告方查询对照是否是事故车辆的配件以及受损情况是否达到不可修复需要更换的重要依据。此案件依法审判之后，被告方也可以向法院申请，以降低被告方的损失。5、原告方向广州市华盟价格事务所有限公司提供的资料时间上的真实性有重大质疑，损失价值评估结论书上的价格评估基准日为“二Ο一六年七月四日”，而原告委托的时间为2016年7月27日，这中间有巨大的时间差。同时损失价值评估结论书上的“标的物概况”中显示该车辆发生事故后是被拖至去4s店维修的，但是事实是事发后该车辆是陈某丙先生开走的，价格评估明细表里也没有拖车费、拖车发票一说。6、事情发生的过程、事情协商解决，原告方之前是由陈某丙先生与郑智勇协商解决，之后听说陈某丙先生撤销了此事的处理权，由据说是原告的妻子“华某”出面协商解决，最终协商不成，导致如今对簿公堂。对于原告的“事情经过”有误导嫌疑。七、诉讼请求。依据出事当天的“收据”、“赔偿协议”的合法性，以及原告对自身财产保护失当，轻易交由他人，有意加大被告的损失，同时该车辆的保险公司也存在责任的事实，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实的根本，综上事实向法院提出请求：1、判令被告赔偿车头处(含前保险杠牌照托板、右前拖车盖)、前护杠、发动机机盖的工时和配件的50％，合计：3000元。2、判令赔偿责任时，按百分比判令被告的共同责任，撤销连带赔偿责任。
经审理查明：2016年6月2日，原告向广州市晨峰贸易有限公司购买奥迪牌A5轿车一辆，并向车辆管理部门申请办理了临时车牌粤A×××××号。2016年7月4日，原告委托陈某丁将上述车辆驶至被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部进行车辆清洗及汽车美容。被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部的员工罗某接到车辆后，将车辆驶进清洗区域时，因操作失误导致车辆发生碰撞，造成车辆车头右侧损坏。2016年7月5日，被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部出具《广东增值税普通发票》给原告收执，服务名称为保养，金额1380元。2016年7月9日，陈某丁与被告郑智勇签订《赔偿协议》，其中内容：“双方友好协商，对于7月4日由万仕德汽车美容服务连锁（第四分店）员工罗某帮忙开车进洗车区时，对于车主陈先生的奥迪A5新车-
临时车牌为222SR，造成右前扛、发动机前盖等损害负车辆损失的全部责任（不包括精神损失、误工费、车马费等）。出险赔付方式具体如下：1、10000元无偿赔付。2、万仕德套餐年卡价值2980元。备注：车主方愿意先出自身车辆保险，均由万仕德汽车美容服务公司先行垫付，待保险公司理赔款到账，次日退还给万仕德汽车美容服务公司。出险赔付不成功赔偿方式具体如下：若出险不成功由万仕德汽车美容服务公司负责全部车辆维修费用，并要到正规的奥迪4S店进行维修，费用由万仕德汽车美容服务公司自行支付。若以上任何一点没有履行，车主方某戊追究万仕德汽车美容服务公司的法律责任，并赔偿车主方的所有经济损失”。
原告为证明事件造成车辆42804元及评估费2000元，提供以下证据：1、《广东省道路交通事故车物损失价格评估委托书》，反映原告于2016年7月27日委托广州市华盟价格事务所有限公司对受损车辆进行评估；2、《关于粤A×××××奥迪牌8TSCNCEQ5A0小型轿车损失价值评估结论书》穗华价估（海珠）【2016】006号，其中显示维修项目费用6950元、更换配件费用35854元，共42804元；3、广州市华盟价格事务所有限公司出具的《广东增值税普通发票》，服务名称为价格评估费，金额为2000元；4、广州市晨峰贸易有限公司于2016年9月7日出具的《广东增值税普通发票》，服务名称为维修费，金额为42804元。
被告郑智勇为证明原告主张维修费数额过高提供广东君奥汽车贸易有限公司出具的《报修价目单》，其中显示：维修项目工时费6950元；更换备件35854元，折后35000元，人工全免后总计为35000元。
被告郑智勇主张被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部由自已以万仕德汽车美容服务公司的名义承包经营，但没有提供证据予以证实。
本院认为：原告将其所有的临时车牌粤A×××××号奥迪牌A5轿车送至被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部进行车辆清洗及汽车美容，原告为此缴纳了保养费用，被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部也出具了《广东增值税普通发票》给原告收执，双方的服务合同依法成立。但被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部的员工在服务过程中不慎将原告的车辆撞坏，由此而导致原告车辆的有关损失应由被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部承担。至于原告要求被告郑智勇承担赔偿责任问题，由于本案的服务合同纠纷，根据合同的相对性，是被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部的名义为原告车辆进行清洗美容服务及出具服务发票的，有关法律上的权利义务责任应由被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部享有和承担。因此，原告要求被告郑智勇承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
关于原告车辆具体的损失问题，原告提供了广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于粤A×××××奥迪牌8TSCNCEQ5A0小型轿车损失价值评估结论书》为据，其中显示维修项目费用6950元、更换配件费用35854元，共42804元。被告郑智勇对维修金额有异议，认为金额过高，但其所提供的广东君奥汽车贸易有限公司出具的《报修价目单》，也显示维修项目工时费6950元、更换备件35854元，只是广东君奥汽车贸易有限公司可以全免工时费及对更换备件费进行打折。可见，原告提供的《关于粤A×××××奥迪牌8TSCNCEQ5A0小型轿车损失价值评估结论书》与被告郑智勇提供的《报修价目单》的维修金额实际上是完全一致的。但原告将受损车辆送回奥迪授权轿车销售及服务中心广州市晨峰贸易有限公司进行修复并无不当，而且广州市晨峰贸易有限公司出具的维修发票金额与上述评估金额一致，因此，本院对原告所主张的车辆维修费42804元及车辆损失评估费2000元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定判决如下：
一、被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郭绪欣支付车辆维修费42804元、评估费2000元。
二、驳回原告郭绪欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元（原告已预付）由被告广州市越秀区爱洁汽车美容护理服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 顾文娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 张胜辉