wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第543号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人林某甲犯合同诈骗罪，于2014年8月6日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2012年6月14日，被告人林某甲使用伪造的驾驶证从被害人林某乙处租赁一部闽B017**号福特福克斯轿车。2012年7月11日，被告人林某甲因赌博欠下赌债且无经济收入，于是通过伪造闽B017**号小轿车车辆行驶证，假冒车主身份，将该车质押给被害人张某某6万元（人民币，下同）后潜逃。经仙游县价格认证中心价格认证，该部福克斯轿车价值7.6万元。
本院另查明，案发后，被害人林某乙主动追回该部福克斯轿车；2014年4月28日，被告人林某甲被福州铁路公安处抓获归案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证借条、出借协议、�动车行驶证、车辆信息、机动车销售发票、仙游县公安局出具的工作说明、福州铁路公安处出具的归案情况说明，被害人林某乙、张某某的陈述，仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）117号价格鉴定意见书以及被告人庭前的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，收受对方当事人给付的车辆后，又冒名将该车抵押借款进行销赃，骗取他人车辆，价值人民币7.6万元，数额较大，其行为既破坏社会主义市场经济秩序，又侵犯合同对方当事人的财产所有权，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，在庭审中亦能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十八日起至二○一六年二月二十七日止）。
责令被告人林某甲退赔给被害人张某某人民币六万元。
（上述罚金和退赔款，限本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡雅妮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1496号
上诉人（原审原告）：郭捍卫，男，1966年9月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：结冬梅，女，1982年12月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人郭捍卫因与被上诉人结冬梅房屋租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人郭捍卫的委托诉讼代理人石素娜、被上诉人结冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭捍卫上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人结冬梅支付上诉人房屋租金4067元，并按照合同总租金的20%向上诉人支付违约金7200元；3、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定被上诉人支付上诉人违约金813.4元（4067×20%）事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同合法有效，双方应遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的权利义务，被上诉人结冬梅的严重违约行为，给上诉人郭捍卫造成损失，导致上诉人郭捍卫无法取得其依据合同能够取得的房屋租金25933元，被上诉人结冬梅应当按照合同约定向上诉人支付违约金7200元。
结冬梅辩称，在郭捍卫与答辩人联系期间只是停机，合同存在霸王条款，一审判决后答辩人主动找上诉人联系协商解决问题，其一直没有回信，押金退回维持原判。
郭捍卫向一审法院起诉请求：1、依法判令双方之间解除《房屋租赁合同》，并判令结冬梅返还郭捍卫房屋；2、依法判令结冬梅向郭捍卫支付房屋租金2000元，后续租金按1000元/月支付至结冬梅返还郭捍卫房屋之日止，并依法判令结冬梅按照合同总租金的20%向郭捍卫支付违约金7200元；3、诉讼费用由结冬梅承担。
一审法院认定事实：2016年7月21日，郭捍卫与结冬梅签订房屋租赁合同，郭捍卫将位于河南省漯河市工商联大厦10楼1027号公寓租赁给被告结冬梅使用，出租房屋面积为50.53平方米，房屋为新房简装修，约定租赁期为三年，租赁期间自2016年7月21日起至2019年7月21日止，房屋租金每月1000元，房屋租金先付后用，每半年支付一次，结冬梅于每年1月21日、7月21日前向郭捍卫支付租金，预付押金1000元，租房终止，郭捍卫验收后无异议，押金退还结冬梅。该租赁合同第十一条乙方违约责任处理规定中约定：“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。……4、未按合同规定的时间交纳租金；5、提前终止合同。”合同签订后，结冬梅向郭捍卫交纳房屋租金至2017年1月21日，并交纳了押金1000元，郭捍卫将租赁房屋交付给结冬梅使用。2016年12月，结冬梅因经营困难，向郭捍卫提出解除租赁合同，但双方未达成一致意见。2017年5月23日，结冬梅将所租赁房屋及其他物品交付给郭捍卫。位于河南省漯河市××支路与××路××大厦××房买受人为郭竞宇，郭竞宇为郭捍卫之子。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。2016年7月21日，郭捍卫与结冬梅签订房屋租赁合同，郭捍卫将位于河南省漯河市工商联大厦10楼1027号公寓租赁给结冬梅使用，出租房屋面积为50.53平方米，约定租赁期为三年，租赁期间自2016年7月21日起至2019年7月21日止，房屋租金每月1000元，房屋租金先付后用，每半年支付一次，结冬梅于每年1月21日、7月21日前向郭捍卫支付租金，预付押金1000元，租房终止，郭捍卫验收后无异议，押金退还结冬梅。该房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照协议履行。结冬梅已于2017年5月23日将房屋及其他物品交付给郭捍卫，双方租赁合同应视为解除。因结冬梅租赁费支付到2016年12月份，结冬梅应向郭捍卫支付2017年1月21日至2017年5月23日的房屋租金共计4067元（1000元×4个月+1000元÷30天×2天）。双方签订的租赁合同第十一条乙方违约责任处理规定中约定：“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。……4、未按合同规定的时间交纳租金；5、提前终止合同。”结冬梅提前终止合同，应当按照合同约定向郭捍卫支付违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故结冬梅应承担的违约金应按郭捍卫因结冬梅违约产生的实际损失计算，郭捍卫的实际损失应为结冬梅未按约定交纳的租金4067元，结冬梅应支付结冬梅违约金813.4元（4067元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二十九条规定，判决：被告结冬梅于本判决书生效后十日内向原告郭捍卫支付房屋租金4067元及违约金813.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告结冬梅负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，结冬梅提前终止合同，应当依法承担违约责任。结冬梅于2017年5月23日将房屋及其他物品交付给郭捍卫，但租赁费支付到2016年12月份，一审判决结冬梅支付郭捍卫2017年1月21日至2017年5月23日的房屋租金4067元并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述规定，郭捍卫请求7200元违约金明显过高，一审判决按照结冬梅未支付租金4067元的20%计算并无不当。综上所述，郭捍卫的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭捍卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘亚飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1496号上诉人（原审原告）：郭捍卫，男，1966年9月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：结冬梅，女，1982年12月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人郭捍卫因与被上诉人结冬梅房屋租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人郭捍卫的委托诉讼代理人石素娜、被上诉人结冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭捍卫上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人结冬梅支付上诉人房屋租金4067元，并按照合同总租金的20%向上诉人支付违约金7200元；3、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定被上诉人支付上诉人违约金813.4元（4067×20%）事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同合法有效，双方应遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的权利义务，被上诉人结冬梅的严重违约行为，给上诉人郭捍卫造成损失，导致上诉人郭捍卫无法取得其依据合同能够取得的房屋租金25933元，被上诉人结冬梅应当按照合同约定向上诉人支付违约金7200元。结冬梅辩称，在郭捍卫与答辩人联系期间只是停机，合同存在霸王条款，一审判决后答辩人主动找上诉人联系协商解决问题，其一直没有回信，押金退回维持原判。郭捍卫向一审法院起诉请求：1、依法判令双方之间解除《房屋租赁合同》，并判令结冬梅返还郭捍卫房屋；2、依法判令结冬梅向郭捍卫支付房屋租金2000元，后续租金按1000元/月支付至结冬梅返还郭捍卫房屋之日止，并依法判令结冬梅按照合同总租金的20%向郭捍卫支付违约金7200元；3、诉讼费用由结冬梅承担。一审法院认定事实：2016年7月21日，郭捍卫与结冬梅签订房屋租赁合同，郭捍卫将位于河南省漯河市工商联大厦10楼1027号公寓租赁给被告结冬梅使用，出租房屋面积为50.53平方米，房屋为新房简装修，约定租赁期为三年，租赁期间自2016年7月21日起至2019年7月21日止，房屋租金每月1000元，房屋租金先付后用，每半年支付一次，结冬梅于每年1月21日、7月21日前向郭捍卫支付租金，预付押金1000元，租房终止，郭捍卫验收后无异议，押金退还结冬梅。该租赁合同第十一条乙方违约责任处理规定中约定：“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。……4、未按合同规定的时间交纳租金；5、提前终止合同。”合同签订后，结冬梅向郭捍卫交纳房屋租金至2017年1月21日，并交纳了押金1000元，郭捍卫将租赁房屋交付给结冬梅使用。2016年12月，结冬梅因经营困难，向郭捍卫提出解除租赁合同，但双方未达成一致意见。2017年5月23日，结冬梅将所租赁房屋及其他物品交付给郭捍卫。位于河南省漯河市××支路与××路××大厦××房买受人为郭竞宇，郭竞宇为郭捍卫之子。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。2016年7月21日，郭捍卫与结冬梅签订房屋租赁合同，郭捍卫将位于河南省漯河市工商联大厦10楼1027号公寓租赁给结冬梅使用，出租房屋面积为50.53平方米，约定租赁期为三年，租赁期间自2016年7月21日起至2019年7月21日止，房屋租金每月1000元，房屋租金先付后用，每半年支付一次，结冬梅于每年1月21日、7月21日前向郭捍卫支付租金，预付押金1000元，租房终止，郭捍卫验收后无异议，押金退还结冬梅。该房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照协议履行。结冬梅已于2017年5月23日将房屋及其他物品交付给郭捍卫，双方租赁合同应视为解除。因结冬梅租赁费支付到2016年12月份，结冬梅应向郭捍卫支付2017年1月21日至2017年5月23日的房屋租金共计4067元（1000元×4个月+1000元÷30天×2天）。双方签订的租赁合同第十一条乙方违约责任处理规定中约定：“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。……4、未按合同规定的时间交纳租金；5、提前终止合同。”结冬梅提前终止合同，应当按照合同约定向郭捍卫支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故结冬梅应承担的违约金应按郭捍卫因结冬梅违约产生的实际损失计算，郭捍卫的实际损失应为结冬梅未按约定交纳的租金4067元，结冬梅应支付结冬梅违约金813.4元（4067元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二十九条规定，判决：被告结冬梅于本判决书生效后十日内向原告郭捍卫支付房屋租金4067元及违约金813.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告结冬梅负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，结冬梅提前终止合同，应当依法承担违约责任。结冬梅于2017年5月23日将房屋及其他物品交付给郭捍卫，但租赁费支付到2016年12月份，一审判决结冬梅支付郭捍卫2017年1月21日至2017年5月23日的房屋租金4067元并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述规定，郭捍卫请求7200元违约金明显过高，一审判决按照结冬梅未支付租金4067元的20%计算并无不当。综上所述，郭捍卫的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭捍卫负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一七年八月十六日书记员 刘亚飞
内蒙古自治区武川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0125行初5号
原告：吕荷花，农民，住呼和浩特市清水河县。
被告：清水河公安局。
法定代表人刘学亮，系该局局长。
委托代理人：仇兴荣，男，汉族，1974年12月26日出生，系清水河公安局法制大队队长。
诉讼代理人郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
原告吕荷花不服被告清水河县公安局行政处罚决定一案，呼和浩特市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年2月20日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕荷花，被告清水河县公安局的委托代理人仇兴荣、郝利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告清水河县公安局于2016年5月1日作出清公（治）行罚决字[2016]第185号《行政处罚决定书》，以吕荷花、罗广祥、李三存等人在北京天安门附近非正常上访被北京市公安局当场查获并给予训诫，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项，对原告吕荷花给予行政拘留十日的行政处罚。
原告吕荷花诉称，原告反映当地村委会、乡政府、县政府等干部贪污、腐败问题到达北京，跟北京治安警察说明身份和来因后，听从当地警察安排去了马家楼，5月1日晚11时许，呼和浩特市驻京办的陈主任八原告等人交给清水河县公安局和乡里的工作人员，把我们用大巴车拉上连夜离京。上车后把我们的身份证和手机全部扣押，连大小便均有人看管，实质是限制了我们的人身自由，2日上午9时许接到公安局，把我们关进禁闭室看管，下午4时许从禁闭室押出，把我们送往和林县公安局拘留所拘留10天。原告是赴京反映当地县、乡、村存在的腐败问题，一切行动都听从首都警察的安排，没有半点过激行为，更没有触犯治安处罚法的任何条款，被告无视国法，滥用职权，非法限制原告的人身自由并对原告进行错误的拘留，而且2015年同样的事由被告也对原告作出行政警告的处罚，现根据法律的规定提起行政诉讼，请求判令对被告作出的两次错误行政处罚决定予以撤销，并根据相关规定给予原告误工费、名誉损失费等赔偿五万元。
被告公安局辩称，首先原告吕荷花反映当地村委会、乡政府、县政府等干部贪污、腐败等问题应当按照正当信访途径反映，原告没有采取正当途径反映问题，而采取在集会游行法明确规定不允许集会上访的天安门广场非正常上访，且几次到天安门组织上访，违反了治安管理处罚法的规定，据此被告对原告作出行政拘留的处罚决定，适用法律正确、没有违反法定程序，且事实证据清楚，处罚适当的，原告诉称被告于2015年对其作出的行政警告处罚已经超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告公安局向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书、行政处罚审批表，证明被告对原告进行了行政处罚决定并完成了审批程序。2.接处警工作登记表、受案登记表、结案登记表，证明被告已经受理了本起行政处罚案件。3.呼和浩特市拘留所收拘回执，证明原告吕荷花因违反治安管理处罚法被执行行政拘留10日。4.询问笔录、训诫书、到案情况说明书，证明原告吕荷花到北京天安门进行非正常上访且扰乱公共秩序被北京公安局依法进行训诫。5.公安行政权利义务告知书证明被告在对原告进行行政处罚前告知了权利义务。6.常住人口基本信息和前科证明，证明原告吕荷花的户籍情况以及其因2015年7月23日、25日、31日到北京中南海和天安门地区非法上访，被告依法对其进行过拘留的处罚。
经庭审质证原告吕荷花对被告公安局出示的证据质证意见如下：证据1、2我不清楚；证据3.是真实的，我就是被拘留过，是事实。证据4.中的询问笔录我不同意签字，公安局的人员逼我签的字，训诫书当时是清水河县公安局拘留我后才给我的，公安局的人直接拿上拘留我的。证据5.不认可。证据6.认可。
本院对上述证据认证如下：
对被告出示的六组证据，能够证明原告吕荷花去北京天安门广场非正常上访被北京市公安局给予训诫，因违法治安管理法被行政拘留的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2016年4月30日，原告吕荷花赴北京反映当地村委会、乡政府、县政府等干部贪污、腐败等问题，到北京天安门广场非正常上访，被执勤民警训诫后，于2016年5月1日被清水河县公安局和县、乡的接访工作人员送回清水河县，清水河县公安局于2016年5月1日作出清公（治）行罚决字[2016]第185号《行政处罚决定书》，以吕荷花等人在北京天安门附近非正常上访被北京市公安局当场查获并给予训诫，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项，对原告吕荷花给予行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，公民行使举报上访等权利应依法进行，行使自己权利的过程中不得违反法律、法规的规定。原告吕荷花反映当地村委会、乡政府、县政府等干部贪污、腐败问题到北京天安门广场非正常上访，被执勤民警训诫，违反了《信访条例》第十八条”信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。”的规定。天安门地区不是信访接待场所，不接待上访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告吕荷花等人几次在天安门地区聚集上访，不听劝阻，可以认定为扰乱社会公共秩序的行为。据此，被告作出清公（治）行罚决字[2016]第185号《行政处罚决定书》行政拘留的处罚决定，证据充分，程序合法，处罚并无不当，故对原告要求撤销被告作出的行政处罚决定并进行赔偿的诉讼请求不予支持。原告提出被告对其作出处罚没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，原告居住地在清水河县，鉴于近年来到北京非正常上访人员较多，当地公安机关处理此类行政案件工作量较大，被告可以对原告违反治安管理处罚法的行为进行处罚，由被处罚人居住地公安机关处理更为适宜，因此被告具有管辖权，对原告该项主张亦不予支持。原告提出一并撤销被告与2015年1月21日对其作出行政警告决定，因超过诉讼时效，不予支持。
综上，被告作出清公（治）行罚决字[2016]第185号《行政处罚决定书》行政拘留的处罚决定，证据充分，程序合法，处罚并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吕荷花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕荷花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 梁利胜
人民陪审员 倪利东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱 亭
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1233号
原告张某。
委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。
被告杨某，现在河北省涿鹿监狱服刑。
原告张某诉被告杨某离婚纠份一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李献忠，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方草率结婚彼此并不了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告对家庭极端不负责任，经常因社会不良事件被公安部门传唤，在家里被告经常殴打原告，原告在无法忍耐的情况下曾吞药自杀（未遂），原告被抢救生还后，被告仍不思悔改对原告实施家庭暴力，在2013年1月22日被告再次殴打原告，原告及时报警，张家口市公安局宣化河子西派出所调解无效，××××年××月原告起诉离婚，后因被告多次威胁原告家庭人员生命，无奈原告撤诉，现经原告多次努力与被告已无和好可能，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我从来没有对原告使用过家庭暴力，我们没有子女，没有共同财产，但有共同债务。如果想离婚，等我出去后再商量。
经审理查明，原告张某与被告杨某于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷。因双方发生矛盾，原告分别于××××年××月17日、25日两次回到父母家居住，被告到原告父母家找原告回家，原告不从，双方僵持不下，原告报警后在公安人员的再三劝说下被告才离去。××××年××月22日双方发生矛盾后，被告曾服药自杀，因抢救及时得以幸免。当月原告起诉离婚后撤诉。另查，2013年12月杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元，在缓刑考验期限内的2014年8月30日杨某又因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，现服刑于河北省涿鹿监狱。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，并有经举证、质证，本院依法予以认定的结婚证、河北北方学院附属第二医院诊断证明书一份，张家口市公安局宣化河子西派出所接处警情况说明二份，河北省张家口市中级人民法院（2014）张刑终字第99号刑事判决书一份予以证实。
本院认为，原告张某与被告杨某虽然双方因性格差异及家庭琐事时常发生矛盾，且因杨某的不良行为甚至犯罪行为，使夫妻感情受到一定伤害，原告也曾因此一度回父母家居住，甚至在××××年××月提起过离婚诉讼后撤诉，但从双方自由恋爱到结婚至今已经五年，已经建立起一定夫妻感情，不能因为遇到暂时困难无法解决而退却，只要双方加强沟通，勇于承认并坚决改正自身的缺点和不足，特别是被告杨某刑期较短，本院希望原告能给被告一次改过自新的机会，以便被告能安心服刑，静心思悔，以利于其今后重新做人。更要求被告今后能用自己的实际行动去抚慰张某受伤的心灵。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月六日
书记员 许永英
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审105号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人吴华德，男。
被执行人卢招秀，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月28日对被执行人吴华德、卢招秀作出的新卫计征决字[2017]年第0502003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾电新、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴华德、卢招秀于2016年12月6日在新化县天河医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年2月28日作出新卫计征决字[2017]年第0502003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月30日作出新卫计催字[2017]第0502003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年8月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月28日对被执行人吴华德、卢招秀作出的新卫计征决字[2017]年第0502003号征收社会抚养费决定书。
限被执行人吴华德、卢招秀五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人吴华德、卢招秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾电新
审 判 员 曾海丰
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审105号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人吴华德，男。被执行人卢招秀，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月28日对被执行人吴华德、卢招秀作出的新卫计征决字[2017]年第0502003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾电新、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人吴华德、卢招秀于2016年12月6日在新化县天河医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年2月28日作出新卫计征决字[2017]年第0502003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月30日作出新卫计催字[2017]第0502003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年8月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月28日对被执行人吴华德、卢招秀作出的新卫计征决字[2017]年第0502003号征收社会抚养费决定书。限被执行人吴华德、卢招秀五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人吴华德、卢招秀负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾电新审 判 员  曾海丰二〇一七年九月十五日代理书记员  李舒怡
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第91号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人林某（绰号“烂冬瓜”），无业。曾因犯盗窃罪，于2012年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。现又因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代理检察员傅大富出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日10时许，被告人林某窜到本市长洲区同舟物流市场同舟15号1-21铺位门前空地处，将被害人赵某停放在该处的一辆龙迈牌LM-5040电动三轮车盗走。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币2975元。案发后，该三轮车已被公安机关依法扣押并发还被害人。公安机关还扣押了被告人作案时使用的剪刀一把
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人林某配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人林某有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2015年10月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一五年七月三十一日
书记员 许 悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第91号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，四川省长宁县人。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月3日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年1月7日，被告人罗某某驾驶川15004**号小型拖拉机在长宁县竹海镇往龙头镇方向，308省道223KM＋960M处往路边一自建房工地倒车的过程中将行人程某某撞倒，造成程某某经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年1月20日，长宁县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月7日，被告人罗某某驾驶川15004**号小型拖拉机从长宁县竹海镇往长宁县龙头镇方向行驶，在车辆行驶至308省道223KM＋960M处往路边一自建房工地倒车的过程中将行人程某某撞倒，造成程某某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人罗某某主动送被害人到医院抢救并到长宁县公安局交通警察大队接受讯问。2015年1月20日，长宁县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任。2015年4月27日，被害人程某某的子女以被告人罗某某积极筹措赔偿款，悔罪表现好为由，对被告人罗某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局现场勘验检查笔录；3、被告人罗某某的供述与辩解；4、证人李某某、彭某甲、彭某乙、尹某、姚某某、刘某某的证言；5、川15004**号小型拖拉机信息；6、长宁县公安局（川）公（长）鉴（法病）字第（2015）2号法医学尸表检验意见书；7、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2015）车鉴52号司法鉴定意见书；8、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书；9、被害人程某某的子女出具的谅解书；10、长宁县公安局出具的查获经过；11、被告人罗某某的户籍信息。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗某某主动送被害人到医院抢救并到交通管理部门接受讯问，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪好，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年五月二十七日
书记员 廖 敏
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第91号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人金某某，男，1981年7月2日生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，住莘县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年5月31日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人金某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2012年5、6月份，被告人金某某伙同马某某、陈某某、孙某某、岳某某（四人已判决），在济南市长清区内的鲁宁输油管道上打孔安装阀门，并连接油管。之后，五人驾驶油罐车，多次盗窃鲁宁输油管线原油。作案中，金某某负责驾驶油罐车、开关阀门。
2014年5月31日，被告人金某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的鲁宁输油处长清输油站职工侯某某的证言，证人张某某、刘某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，共同作案人陈某某、孙某某指认作案现场笔录，共同作案人马某某、孙某某、陈某某、岳某某的供述，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某伙同他人在输油管道上钻孔盗窃原油，危害公共安全，公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪成立。被告人金某某有自首情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年一月二十八日
书记员 叶美
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初166号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，3月15日被该分局取保候审，4月24日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，6月5日被本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年11月13日17时许，被告人刘某到徐州市云龙区银座商城二楼皮草卖场营业柜台，趁营业人员不备之机，盗窃该柜台凯特王妃牌黑色貂皮大衣一件。经鉴定，实物价值人民币6000元。
2017年3月8日，被告人刘某携带所盗赃物主动到公安机关投案并如实供述了自己罪行；同日被告人刘某赔偿该柜台人民币20000元，并取�谅解。
另查明，所盗赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某某的证言，被告人刘某的供述，涉案照片，谅解书，扣押、发还物品清单，被告人户籍证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某案发后主动退赃，并赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年六月二十三日
书记员 遆 乐
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第129号
原告张传芹，女，汉族，1976年11月14日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告张传芹诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月21日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3045号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨海滨一号二号楼201，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告苏维向，男，1981年9月27日生，汉族，住福建省屏南县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告苏维向信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托代理人陈钦到庭参加诉讼，被告苏维向经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告苏维向为购买车辆，向原告申领工商银行信用卡，并以该卡办理了信用卡购车专项分期付款业务。被告使用该卡透支消费购车后，经原告多次催收，对信用卡用款不予清偿，截止2014年6月25日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币133729.04元。上述欠款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1.被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币133729.04元（截止2014年6月25日，其中本金119665.03元、利息8783.11元、滞纳金5280.9元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。
被告苏维向未作答辩。
经审理查明，被告苏维向为购买车辆，于2012年2月向原告申办了一张信用卡，并办理了信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车消费款，透支金额为16.7万元，被告以按月分期等额方式偿还透支资金，分期期数36个月。根据双方约定，被告应按时足额归还透支资金；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告累计违约4次，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等，并取消分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。被告使用上述信用卡透支支付购车消费款后，在还款期内，未能依约还款，至2014年6月25日，累计逾期还款超过4次，已积欠逾期透支本金77923.03元、利息8783.11元、滞纳金5280.9元、授权累计即未到期透支本金41742元，以上合计133729.04元。因被告苏维向至今未偿还上述款项，工行宁德分行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表及相关证明文件、信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期商品订购单、被告信用卡交易明细、被告用卡情况说明等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告苏维向未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告苏维向向原告工行宁德分行申领信用卡用于购买车辆，书面承诺遵守信用卡领用合约的规定，并签订了信用卡购车专项分期付款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定按时、足额偿还相应款项，累计逾期还款超过4次，则依约应向原告偿还全部本金、利息和滞纳金。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告苏维向经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏维向于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行信用卡欠款本金119665.03元、利息8783.11元、滞纳金5280.9元，合计133729.04元（以上截至2014年6月25日），并支付自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约之约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，减半收取1488元，由被告苏维向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一四年九月十五日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1845号
原告：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，男，该行风险部职工。
被告：王浩忠，汉族，农民，住宁县。身份号码：×××。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告王浩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晓斌及被告王浩忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金3万元，并支付自借款之日至2016年8月31日的结欠利息17710.77元，共计47710.77；2.由被告按《个人借款合同》约定的利率承担后期利息至实际还款之日；3.由被告承担案件受理费用993元。事实和理由：2012年5月23日，被告以其建房资金不足为由向原告申请借款3万元，后经审查，原告即于同年5月29日向被告发放借款3万元，约定年利率11.97%。逾期利息在原利率基础上加收60%,但实际执行50%。借款期限两年。借期内，被告只向原告清息1915.04元。借款到期后，被告再未付息亦未还本，后经原告多次催收至今未果，原告遂诉讼到庭，并请法院能依法支持原告的诉讼请求。
王浩忠承认原告在本案中所主张的事实，并同意归还借款及利息，但不同意承担案件受理费用，认为其现在经济困难无力偿还，请求延期给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王浩忠承认甘肃宁县农村合作银行在本案中主张的事实和要求其归还借款支付利息的请求，故对甘肃宁县农村合作银行主张的事实予以确认，对要求王浩忠还本付息的请求，因不违反法律规定，予以支持。案件受理费是当事人在进行民事诉讼过程中应当向人民法院交纳的诉讼费用，按照相关规定，诉讼费用除一方当事人自愿承担外，一般应按双方在纠纷中所负责任予以承担。本案中，因王浩忠未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，则本案受理费应均由王浩忠承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由王浩忠于本判决生效之日起30日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金3万元，并按双方订立的《个人借款合同》约定利率支付下欠利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由王浩忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏 娜
河南省西峡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1323民督6号
申请人：李铁龙，男，生于1969年２月26日，汉族，西峡县副食品公司下岗职工，住西峡县。
被申请人：陈新华，男，生于1958年11月10日，汉族，西峡县二建公司退休工人，住西峡县。
申�人李铁龙于2017年8月1日向本院申请支付令，申请人李铁龙称：2014年9月27日，被申请人借申请人现金50000元，月息2分，由被申请人给申请人出具借条一张。2015年10月15日，被申请人又向申请人借现金15000元，被申请人给申请人出具了借条。2017年1月21日，被申请人支付利息20000元，按50000元本金月息2分每月1000利息计算被申请人封息至2016年5月26日。下余本息及利息经申请人追要，被申请人未付，特申请被申请人偿还借款65000元本金及利息（从2016年5月27日起按月息2分利率按本金50000元计算至付清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈新华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李铁龙借款65000元本金及利息（�2016年5月27日起按月息2分利率按本金50000元计算至付清之日止），并承担申请费592元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 姬海朝
二〇一七年八月三日
书记员 谢 博
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00075号
原告北京绿成长兴科技有限公司，住所地：北京市大兴区工业开发区。
法定代表人石豪，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
被告河南华泰印业有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区。
法定代表人杨冬华，该公司执行董事。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
原告北京绿成长兴科技有限公司与被告河南华泰印业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告北京绿成长兴科技有限公司于2015年5月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京绿成长兴科技有限公司撤回起诉。
本案受理费752元，减半收取为376元，由原告北京绿成长兴科技有限公司自愿负担。
审判员 赵清太
二〇一五年五月二十九日
书记员 王二芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终658号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江明军，男，1972年9月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，2001年8月15日被判处有期徒刑十个月；因敲诈勒索，2004年8月被劳动教养一年；因犯故意毁坏财物罪，2006年11月30日被判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，2014年12月2日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人陈永强，男，1977年1月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，于2003年11月13日被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月6日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年7月30日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年12月2日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈永强、江明军犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）湘0181刑初356号刑事判决。原审被告人江明军不服，提出上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月13日凌晨，被告人陈永强、江明军窜至本市官桥镇八角亭村村民付某家前坪，由被告人江明军负责接应，被告人陈永强实施盗窃，将付某停放在该处牌号为湘Ａ×××××的建设牌JS175ZH-7型号三轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3770元。
2017年3月14日，被告人江明军被公安机关抓获归案，次日，被告人陈永强被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实交代了上述事实。案发后，被告人陈永强家属赔偿了被害人付某经济损失人民币5000元，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认照片、通话记录、银行流水、机动车信息、现场照片、领条、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人付某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；被告人供述等。
原审法院认为，被告人陈永强、江明军以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈永强、江明军系共同犯罪，且在共同犯罪中相互配合，均起主要作用，均系主犯。二被告人均系累犯，均应当从重处罚。案发后被告人陈永强家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人江明军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人江明军上诉称：其系从犯，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人江明军、原审被告人陈永强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人江明军、原审被告人陈永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人相互配合，均起主要作用，均系主犯。故上诉人江明军上诉称其系从犯的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人江明军、原审被告人陈永强均系累犯，均应当从重处罚。案发后，原审被告人陈永强家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 蒋家来
二〇一七年八月八日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4235号
罪犯张亮，男，1981年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2007年11月20日作出（2007）沈铁西刑初字第831号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张亮多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2024年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第28号
上诉人（原审原告）：张福余，男，汉族，1937年1月6日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：安军、刘宏斌，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会，住所地：沈阳市。
负责人：武少坤，该村委会主任。
上诉人张福余因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以处简称得胜村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03439号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
张福余向原审法院起诉称，张福余是得胜村委会的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年得胜村委会动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但得胜村委会以张福余为非农业户口拒绝给付张福余该项补偿。根据法律规定张福余虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。铁西区大青街道办事处得胜村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令得胜村委会给付张福余土地补偿及安置补偿费7.3万元。
得胜村委会答辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7.3万元。张福余属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
原审法院审理查明，2007年得胜村委会与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，得胜村委会制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”得胜村委会按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。张福余为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
上述事实，有户口本、《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》、证实以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村的土地被征收，得胜村委会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现张福余诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回张福余的起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回张福余的起诉。案件受理费813元，在本裁定生效后退还张福余。
宣判后，张福余不服，向本院提出上诉，称：上诉人具有得胜村集体经济组织成员资格，其诉讼实体权利应得到支持。原审法院适用《村民委员会组织法》第二十七条认定该纠纷属于村民自治和政府行政处理的范畴属适用法律错误，要求撤销原审法院裁定，指令原审法院进行实体审理。
得胜村委会答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是被上诉人应否向上诉人支付土地补偿款，其实质系对《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收收补偿人员安置方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯上诉人的合法权利，被上诉人是否按照该方案分配土地补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 席红跃
?
?
?
?
????????
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：天全县城厢镇中大街**号。
负责人乐以军，该支行行长。
被执行人天全县林场。住所地：天全县喇叭河林区。
法定代表人：何啓雪，该场总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行与被执行人天全县林场金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）天全民初字第450号民事判决书，申请强制被执行人天全县林场履行给付借款本金及利息1076650元、返还申请人预交的案件受理费6900元。执行中经查，被执行人天全县林场无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第450号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
代理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 亮
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初255号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人宾某某，男，1973年12月11日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省衡山县福田铺乡衡丰村某组某号某房；2005年10月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌诈骗罪，2017年1月14日被长沙市公安局开福分局抓获，同年1月18日被刑事拘留，2017年2月20日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人宾某某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年1月至2017年1月期间，被告人宾某某多次采用借用电动车用的方式，诈骗他人电动车。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月25日15时许，被告人宾某某在长沙市开福区东风路汽电宿舍某栋附近，以借电动车用为由，骗取被害人胡某的一辆黑色立马电动车。
2、2016年4月30日12时许，被告人宾某某在长沙市开福区陈家湖小区某栋楼下附近，以借电动车给挖机加油为由，骗取被害人粟某某的一辆红色狮龙电动车。经鉴定：红色狮龙电动车价值人民币1640元。
3、2016年5月12日9时许，被告人宾某某在长沙市开福区潘家坪路“某某超市”，以借电动车给挖机加油为由，骗取被害人向某某的一辆黑色乖乖兔电动车。
4、2016年5月15日13时许，被告人宾某某在长沙市开福区北辰三角洲E4区西侧附近，以借电动车拿安全帽为由，骗取被害人张某某的一辆红色立马电动车。经鉴定：红色立马电动车价值人民币2952元。
5、2016年6月28日13时许，被告人宾某某在长沙市开福区湘江北尚楼下中环地产门店，以借电动车接人为由，骗取被害人肖某的一辆红色立马电动车。经鉴定：红色立马电动车价值人民币2400元。
6、2016年8月14日14时许，被告人宾某某在长沙市开福区黄兴北路市政工程工地附近，以借电动车给挖机加油为由，骗取被害人彭某某的一辆黑色轩马电动车。经鉴定：黑色轩马电动车价值人民币1312元。
7、2016年12月6日14时许，被告人宾某某在长沙市雨花区树木岭长沙重型机械厂门口附近，以借电动车去加油为由，骗取被害人盛某某的一台黑色乖乖兔电动车。经鉴定：黑色乖乖电动车价值人民币3116元。
8、2016年12月9日12时许，被告人宾某某在长沙市开福区四方坪胜利安置小区顺天建设项目部宿舍附近，以借电动车去给挖机加油为由，骗取被害人刘某某的一台黑色狮龙电动车。经鉴定：黑色狮龙电动车价值人民币2132元。
9、2016年12月10日12时许，被告人宾某某在长沙市开福区开福寺地铁3号口附近，以借电动车给挖机加油为由，骗取被害人程某某的一辆黑色乖乖免电动车。经鉴定：黑色乖乖兔电动车价值人民币4256元。
10、2017年1月14日12时许，被告人宾某某在长沙市开福区新河路与全家岭交汇处附近，以借电动车去加油为由，骗取被害人易某某的一台黑色狮龙电动车。
2017年1月14日被告人宾某某被被害人程某某抓获后，扭送到长沙市公安局开福分局新河派出所。到案后，被告人宾某某如实供述犯罪事实。
被告人宾某某对上述事实均无异议并当庭认罪，并有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、受案经过、户籍资料及前科材料、刑事侦查照片、涉案财物的购买凭证等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；被害人粟某某、向某某、张某某、肖某、彭某某、程某某、易某某、盛某某、刘某某、胡某的陈述；被告人宾某某的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人宾某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宾某某的违法所得应退赔给被害人。公诉机关提出对被告人宾某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、责令被告人宾某某退赔被害人经济损失。其中：被害人粟某某经济损失一千六百四十元；被害人张某某经济损失二千九百五十二元；被害人肖某经济损失二千四百元；被害人彭某某经济损失一千三百一十二元；被害人盛某某经济损失三千一百一十六元；被害人刘某某经济损失二千一百三十二元；被害人程某某经济损失四千二百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 杨鸾凤
人民陪审员 马 舜
二〇一七年八月四日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初255号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人宾某某，男，1973年12月11日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省衡山县福田铺乡衡丰村某组某号某房；2005年10月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌诈骗罪，2017年1月14日被长沙市公安局开福分局抓获，同年1月18日被刑事拘留，2017年2月20日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人宾某某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年1月至2017年1月期间，被告人宾某某多次采用借用电动车用的方式，诈骗他人电动车。具体犯罪事实如下：1、2016年1月25日15时许，被告人宾某某在长沙市开福区东风路汽电宿舍某栋附近，以借电动车用为由，骗取被害人胡某的一辆黑色立马电动车。2、2016年4月30日12时许，被告人宾某某在长沙市开福区陈家湖小区某栋楼下附近，以借电动车给挖机加油为由，骗取被害人粟某某的一辆红色狮龙电动车。经鉴定：红色狮龙电动车价值人民币1640元。3、2016年5月12日9时许，被告人宾某某在长沙市开福区潘家坪路“某某超市”，以借电动车给挖机加油为由，骗取被害人向某某的一辆黑色乖乖兔电动车。4、2016年5月15日13时许，被告人宾某某在长沙市开福区北辰三角洲E4区西侧附近，以借电动车拿安全帽为由，骗取被害人张某某的一辆红色立马电动车。经鉴定：红色立马电动车价值人民币2952元。5、2016年6月28日13时许，被告人宾某某在长沙市开福区湘江北尚楼下中环地产门店，以借电动车接人为由，骗取被害人肖某的一辆红色立马电动车。经鉴定：红色立马电动车价值人民币2400元。6、2016年8月14日14时许，被告人宾某某在长沙市开福区黄兴北路市政工程工地附近，以借电动车给挖机加油为由，骗取被害人彭某某的一辆黑色轩马电动车。经鉴定：黑色轩马电动车价值人民币1312元。7、2016年12月6日14时许，被告人宾某某在长沙市雨花区树木岭长沙重型机械厂门口附近，以借电动车去加油为由，骗取被害人盛某某的一台黑色乖乖兔电动车。经鉴定：黑色乖乖电动车价值人民币3116元。8、2016年12月9日12时许，被告人宾某某在长沙市开福区四方坪胜利安置小区顺天建设项目部宿舍附近，以借电动车去给挖机加油为由，骗取被害人刘某某的一台黑色狮龙电动车。经鉴定：黑色狮龙电动车价值人民币2132元。9、2016年12月10日12时许，被告人宾某某在长沙市开福区开福寺地铁3号口附近，以借电动车给挖机加油为由，骗取被害人程某某的一辆黑色乖乖免电动车。经鉴定：黑色乖乖兔电动车价值人民币4256元。10、2017年1月14日12时许，被告人宾某某在长沙市开福区新河路与全家岭交汇处附近，以借电动车去加油为由，骗取被害人易某某的一台黑色狮龙电动车。2017年1月14日被告人宾某某被被害人程某某抓获后，扭送到长沙市公安局开福分局新河派出所。到案后，被告人宾某某如实供述犯罪事实。被告人宾某某对上述事实均无异议并当庭认罪，并有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、受案经过、户籍资料及前科材料、刑事侦查照片、涉案财物的购买凭证等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；被害人粟某某、向某某、张某某、肖某、彭某某、程某某、易某某、盛某某、刘某某、胡某的陈述；被告人宾某某的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人宾某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宾某某的违法所得应退赔给被害人。公诉机关提出对被告人宾某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人宾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、责令被告人宾某某退赔被害人经济损失。其中：被害人粟某某经济损失一千六百四十元；被害人张某某经济损失二千九百五十二元；被害人肖某经济损失二千四百元；被害人彭某某经济损失一千三百一十二元；被害人盛某某经济损失三千一百一十六元；被害人刘某某经济损失二千一百三十二元；被害人程某某经济损失四千二百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  杨鸾凤人民陪审员  马 舜二〇一七年八月四日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李南燕。
委托代理人：李兰陵，女，汉族，1947年1月9日出生。系李南燕姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容宝丽华商贸有限公司。住所地：江苏省句容市边城镇镇句路***号。
法定代表人：袁龙生，该公司董事长。
委托代理人：毛一峰，江苏镇江巨荣律师事务所律师。
再审申请人李南燕因与被申请人句容宝丽华商贸有限公司（以下简称宝丽华公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省镇江市市中级人民法院（2009）镇民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李南燕申请再审称：2005年8月4日签订协议后，李南燕即将50万元入股资金交付给宝丽华公司的法定代表人曹琼丽，但直至2012年9月3日，曹琼丽并没有按照约定将李南燕变更为股东。后经查询得知在2007年时曹琼丽即从袁龙生处拿了200余万元并将宝丽华公司的董事长和法定代表人变更为袁龙生，但却一直隐瞒李南燕，并继续以宝丽华公司董事长的身份收取李南燕的土地规费，且袁龙生接任后也没有履行协议书。宝丽华公司自签约后一直不向李南燕交付国有土地使用权证，致使宝丽山庄一直没有合法身份，李南燕也无法为建设宝丽山庄筹措资金。李南燕曾多次寻找合作伙伴，但均因没有国有土地使用权证而无法实行，因此宝丽华公司违约不交付国有土地使用权证是合同目的无法实现的根本原因。李南燕在签约后的27个月内交付给宝丽华公司22.13万元土地规费，与应缴纳的土地规费仅相差3700元，因此二审判决认定事实缺乏证据�明。现李南燕申请再审，故请求解除双方协议，由宝丽华公司退还50万元资金及所缴纳的土地规费22.13万元，并赔偿相应的损失。
宝丽华公司提交意见称：一、二审判决对本案事实认定清楚，适用法律正确，李南燕要求退还50万元资金及相应规费的请求在一审中并未提出，故不属于本案审理范围。且本案二审判决作出时间是2009年7月30日，李南燕申请再审的时间已超过了2年的期间。综上，请求驳回李南燕的再审申请。
本院审查查明：李南燕与宝丽华公司于2005年8月4日签订协议书一份，约定：一、李南燕出资50万元，支持宝丽华公司的发展并成为宝丽华公司的股东，拥有宝丽华公司40208平方米土地10%的股权。二、宝丽华公司授权给李南燕，全权由李南燕负责该土地的开发事宜。宝丽华公司提供给李南燕的《国有土地使用证》等文件必须权属清晰，无法律争议。宝丽华�司授权开发期限暂定三年，以合同签订日开始计算，在宝丽华公司授权开发期限内，李南燕每年固定交给宝丽华公司10万元，宝丽华公司用于缴纳一切规费。三、在开发期限内该土地的权属买断第一年不得低于550万元，第二年不得低于600万元，第三年不得低于650万元，李南燕按10%的比例分配土地转让收益，超过部分按8%奖励给李南燕，若三年内买断或者开发不成功，宝丽华公司将50万元退还给李南燕。四、为使开发事宜能顺利进行，由李南燕召集控股成立句容宝丽房地产开发有限公司（以下简称宝丽公司），该公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任，由该公司负责土地开发工作。
宝丽华公司于2005年8月4日向李南燕出具收条一张，载明：今收到李南燕先生入股资金人民币五十万元整。
宝丽公司于2005年12月30日注册成立，该公司系外商独资企业，投资者为捷克平安投资有限公司，法定代表人为李南燕，经营范围为普通商品房开发销售。
2007年11月30日，宝丽华公司以李南燕违约为由发出解除合同通知书，并经镇江市公证处公证邮寄。
2007年12月12日宝丽公司与江西九江周氏房地产开发有限公司（以下简称九江公司）签订了关于联合开发句容宝丽山庄合同书一份。双方在合同中约定，在合同签订后3个工作日内，由九江公司立即支付30万元到帐；将宝丽华公司法定代表人改为周元培，宝丽华公司及句土国用（2001）字第01773号国有土地使用权由宝丽公司控股后，九江公司再支付370万元，剩余300万元在开工后三个月内付清。九江公司于2007年12月21日向宝丽公司汇款30万元后，双方于2008年1月29日达成补充合同一份，将付款条款变更为：在宝丽华公司法人营业执照变更手续完毕、土地手续理顺完、正式公告期满后句容宝丽华商贸有限公司在没有债权债务的情况下，九江公司一次性给付宝丽华公司650万元。
后因李南燕认为宝丽华公司未按约定交付国有土地使用权证，致使土地开发工作处于停滞状态，故李南燕诉至句容市人民法院，要求宝丽华公司交付《国有土地使用证》原件，并承担违约金10万元及本案的诉讼费用。该院审理后判决：驳回李南燕的诉讼请求。李南燕不服，提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。李南燕仍不服，向本院申请再审。
本院认为：（一）宝丽华公司不负有向李南燕交付《国有土地使用证》原件的义务。《国有土地使用证》是据以确定土地使用权人的证书，该证书理应由土地使用权人持有。李南燕与宝丽华公司签订的协议书第二条约定“宝丽华公司提供给李南燕的《国有土地使用证》等文件必须权属清晰，无法律争议”，从该约�的内容来看是要解决合作开发土地权属不存在争议的问题，并没有约定将该《国有土地使用证》原件交付给李南燕保管持有。且根据协议书第四条约定，由宝丽公司负责土地开发工作，可见土地开发的主体是宝丽公司，而非李南燕个人，因此李南燕个人无权要求持有协议所约定的《国有土地使用证》。故李南燕以宝丽华公司未向其交付《国有土地使用证》构成违约申请再审的理由不能成立。
（二）宝丽华公司所收取的李南燕50万元资金及相关费用不属本案审查的范围。李南燕在一审中的诉讼请求是要求宝丽华公司交付《国有土地使用证》原件及承担违约金10万元，并未对协议解除后50万元资金及相关规费的返还及负担问题提出相应主张，故其在本院审查中所提出的返还50万元资金及相关规费的问题，不属申请再审所应审查的范围，本案不予理涉。
综上，李南燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李南燕的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 锴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01013-2号
原告：陈明，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王洪波，住安徽省芜湖市高新技术开发区。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：李冰，住安徽省宣城市经济技术开发区。
本院在审理原告陈明诉被告王洪波、芜湖市文鼎机械制造有限公司、李冰民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李冰的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回对被告李冰的起诉。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年五月五日
书 记 员 高齐雨
四川省南充中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1440号
上诉人（原审被告）：杨礼嘉（曾用名杨嘉豪），男，2005年8月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
法定代理人：屈凤鸣，女，汉族，1972年9月3日出生，住四川省南充市高坪区，系被告杨礼嘉之母。
被上诉人（原审原告）：四川春华物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区模范街104号前楼4单元7层36号。
法定代表人：罗荏，总经理。
委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆芮竺，四川蜀嘉律师事务所实习律师。
上诉人杨礼嘉因与被上诉人四川春华物业服务有限公司（简称春华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨礼嘉上诉请求：撤销一审判决，驳回春华物业公司的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人之所以没有交物业费用，是因为春华物业公司未尽到管理义务。2014年，上诉人仓库的货物因大雨，下水管道渗水被水淹，春华物业公司未履行通知义务，给上诉人造成了巨大损失。后经原凤垭街道办事处群工办主任刘鹏飞调解，由春华物业公司赔偿上诉人5000元，用于抵扣上诉人的物业费，由开发商赔偿上诉人损失15000元。虽然没有书面协议，但是开发商赔偿的15000元已向上诉人支付，春华物业公司要求上诉人交纳物业管理费，是不守承诺的行为，应驳回春华物业公司的诉讼请求。2.春华物业公司还未尽其他管理义务。小区的车辆乱停乱放在上诉人库房门口，导致上诉人背货物要步行绕一大圈，上诉人与物业公司衔接多次均无人解决。
春华物业公司辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由:1.春华物业公司作为前期物业公司，履行了管理义务。上诉人购买的负一层库房进水，并非是春华物业公司管理不当造成，而是因下大雨不可抗力因素造成，故上诉人的货物损失与春华物业公司的物业管理行为之间没有因果关系，上诉人要求我方赔偿损失的理由不成立。2.上诉人的货物被淹后，街道办事处出面做调解工作，但是春华物业公司并未同意赔偿5000元抵扣物业费。3.上诉人称春华物业公司未尽其他管理义务不是事实，上诉人也未提供证据证实。
春华物业公司向一审法院起诉请求：1.请求杨礼嘉立即给付物业管理费1638.83元、生活垃圾处置费188.50元，共计1827.33元，并承担违约金466.00元。2.诉讼费由杨礼嘉负担。
一审法院认定事实：2011年9月14日春华物业公司与南充市海昊实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同中，双方就房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的养护和管理；共用绿化、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生等服务事项进行了约定。“第十七条物业管理服务期限物业管理期限自物业出售之日起至业主委员会与新的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效日止。第二十一条物业管理服务费2、本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米高层1.0元／月㎡、多层0.6元／月㎡元向乙方交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5／月㎡元向乙方交纳。3、本物业管理公共服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月15日前履行交纳义务。……9、业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按以下第（2）项处理；（2）、从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之5交纳滞纳金。”春华物业公司根据南市物发[2009]77号文件的规定代环卫所收取生活垃圾处理费的标准为6.5元/月。
2014年6月30日至2016年11月30日，杨礼嘉欧尚香居2幢2单元负104号非住宅业主，却因自家货物被淹未与春华物业公司达成赔偿协议而拒交物业管理费、生活垃圾处置费。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，不予支持”，本案中春华物业公司与建设单位南充市海昊实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是其真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同的效力依法及于每个业主，产生物业服务合同法律关系，春华物业公司按约提供了物业服务，杨礼嘉作为业主，理当按约缴纳2014年6月30日至2016年11月30日的物业管理费（94.18㎡×29个月×0.6元=1638.73元）、生活垃圾处置费（6.5元／月×29个月=188.50元）。春华物业公司作为物业管理服务公司，如服务确存有瑕疵，公司应与业主加强沟通，予以改进和提高服务质量，以取得较好的服务效果，达到令业主满意的程度。同时，业主向公司反映情况并提取意见和建议，应采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，但拒交费用的方式欠妥。关于物业费滞纳金是否应得到支持。春华物业公司主张的物业费滞纳金实质应为违约金。因春华物业公司未能严格按照合同约定的物业服务标准履行物业服务，双方均存在违约行为，故对春华物业公司要求杨礼嘉支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨礼嘉于本判决生效后五日内给付春华物业公司物业服务费1638.73元、垃圾处置费188.50元（2014年6月30日至2016年11月30日）；二、驳回春华物业公司其他诉讼请求。如杨礼嘉未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨礼嘉承担。
二审查明：本院依杨礼嘉的申请，向原凤垭山街道办事处群工办主任刘鹏飞进行了询问。刘鹏飞陈述，关于杨礼嘉门面渗水的事宜，是由其主持调解，但春华物业公司并未接受向杨礼嘉赔偿5000元用于抵扣物业费的调解意见。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：春华物业公司作为前期物业管理公司，依照合同约定向“欧尚香居”业主提供物业管理服务，杨礼嘉做为小区业主，应当支付物业管理费。杨礼嘉上诉认为，因自家货物被淹，春华物业公司在刘鹏飞主任的调解下，愿意赔偿5000元用于杨礼嘉抵扣物业管理费。但春华物业公司并不认可，且刘鹏飞在本院的调查中亦陈述春华物业公司未接受该调解意见，杨礼嘉也未提交其他证据予以证实，故对于杨礼嘉要求抵扣物业费的主张，本院不予支持。关于小区车辆乱停乱放的问题，即便杨礼嘉所称属实，亦不构成其免除交费义务的抗辩事由。
综上，杨礼嘉的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨礼嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任雅莉
审 判 员 雷发军
审 判 员 陈国兵
二〇一七年七月三日
法官助理 王婵轶
书 记 员 陈姗姗
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1011号
申请执行人：程付兰。
被执行人：马灵仙。
程付兰申请执行马灵仙责令退赔一案,西峡县人民法院（2016）豫1323刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马灵仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程付�于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人马灵仙依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马灵仙仍在服刑，退休工资已被我院冻结，被执行人马灵仙暂无其他财产可供执行，申请人程付兰同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马灵仙新的财产线索，申请执行人程付兰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323刑初341号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1011号申请执行人：程付兰。被执行人：马灵仙。程付兰申请执行马灵仙责令退赔一案,西峡县人民法院（2016）豫1323刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马灵仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程付�于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人马灵仙依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马灵仙仍在服刑，退休工资已被我院冻结，被执行人马灵仙暂无其他财产可供执行，申请人程付兰同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马灵仙新的财产线索，申请执行人程付兰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323刑初341号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十日书记员 乔 上
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05957号
原告姜某某，女，1984年1月4日出生，汉族。
被告付某某，男，1980年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张蕾蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05957号
原告姜某某（曾用名姜某），女，1984年1月4日出生，汉族。
被告付某某，男，1980年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张蕾蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05957号
原告姜某某（曾用名姜艳），女，1984年1月4日出生，汉族。
被告付某某，男，1980年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张蕾蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初4585号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31－4号，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，该公司职工。
被告：陆某某，男，1977年11月28日出生，住重庆市万盛经开区。
被告：陈某，女，1984年8月31日出生，住重庆市万盛经开区。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告陆某某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。审理中，原告重庆美高物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 柳成谦
二〇一七年七月十七日
书记员 何宇翔
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2623号
申请执行人扬州市卫达车身制造有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人华桂兰。委托代理人韩长卫。被执行人上海鸿实机械设备有限公司，住所地上海市。法定代表人蔡芹，该公司总经理。原告诉扬州市卫达车身制造有限公司被告上海鸿实机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。在本案执行过程中，经查，本案被执行人名下无银行存款、房产、车辆及证券，本院已冻结了被执行人的银行账户并已对被执行人的法定代表人采取了边控措施及对被执行人法定代表人发出了限制高消费令，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据以上情况被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案难以继续执行，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人扬州市卫达车身制造有限公司依据上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民二(商)初字第1428号调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仝其鸣
执 行 员 程红东
代理执行员 张国樑
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 昀
附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3800号
申请执行人林雅秀，女，汉族，1963年6月5日出生，无业，住福建省建阳市。
被执行人陈小辉，男，汉族，1979年1月1日出生，农民，住南平市延平区。
被执行人吴金花，女，汉族，1985年1月21日出生，农民，住南平市延平区。
关于林雅秀申请执行陈小辉、吴金花房屋买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第3115号民事判决书过程中，查明被执行人陈小辉、吴金花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3115号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年五月十九日
书记员 范 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3359号
原告：李洪彬，男，1965年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李艳华，男，1989年12月18日出生，汉族，临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥东南村人，现住址。
被告：李春光，男，1964年3月12日出生，汉族，临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥东南村人，现住址。
原告李洪彬与被告李艳华、李春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪彬到庭参加诉讼，被告李艳华、李春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪彬向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月6日，被告由于资金紧张向原告借款30万元，用于资金周转，并于2015年9月6日出具借条一份，证实所欠30万元的欠款情况。后原告多次催要，被告以各种理由，拖延至今。为此，原告诉至法院。
被告李艳华未作答辩。
被告李春光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条一份。本院认定如下：2015年9月6日，被告李艳华、李春光向原告借款30万元用于资金周转，并约定借款期限一个月，双方未约定利息计算方式。该借款到期后，经原告催要，二被告至今未能偿还原告。
本院认为，被告李春光、李艳华向原告借款30万元，有二被告给原告出具的借条证实，借款到期后，原告依据借条要求被告李艳华、李春光偿还借款本金30万元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，因双方未约定利息，该利息可自借款到期次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李艳华、李春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳华、李春光于本判决生效后十日内偿还原告李洪彬借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告李艳华、李春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3359号
原告：李洪彬，男，1965年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李艳华，男，1989年12月18日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告：李春光，男，1964年3月12日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告李洪彬与被告李艳华、李春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪彬到庭参加诉讼，被告李艳华、李春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪彬向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月6日，被告由于资金紧张向原告借款30万元，用于资金周转，并于2015年9月6日出具借条一份，证实所欠30万元的欠款情况。后原告多次催要，被告以各种理由，拖延至今。为此，原告诉至法院。
被告李艳华未作答辩。
被告李春光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条一份。本院认定如下：2015年9月6日，被告李艳华、李春光向原告借款30万元用于资金周转，并约定借款期限一个月，双方未约定利息计算方式。该借款到期后，经原告催要，二被告至今未能偿还原告。
本院认为，被告李春光、李艳华向原告借款30万元，有二被告给原告出具的借条证实，借款到期后，原告依据借条要求被告李艳华、李春光偿还借款本金30万元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，因双方未约定利息，该利息可自借款到期次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李艳华、李春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳华、李春光于本判决生效后十日内偿还原告李洪彬借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告李艳华、李春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3359号
原告李洪彬，男，1965年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李艳华，男，1989年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李春光，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李洪彬与被告李艳华、李春光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李艳华、李春光银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李艳华、李春光银行存款30万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴淑媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第254号
原告：王培坤。
委托代理人：章关振。
被告：陈苗栋。
原告王培坤与被告陈苗栋承揽合同纠纷一案，原告诉请，1、判令被告立即支付尚欠原告挖机、炮机款9480元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年2月27日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，后因原告申请补充证据，无法在一个月内审结，经批准延长至三个月。本案于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告王培坤和委托代理人章关振到庭参加诉讼，被告陈苗栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告提供的送货单仅能证明原告曾为“小东”提供“校头机”的承揽工作共计31小时，但原告在举证期限内未向法庭提供证据证明被告陈苗栋与“小东”为同一个人；同时，关于“校头机”承揽工作的报酬计算，原告虽提供了证人陈某出具的证明，但未某证人出庭作证，其书面证词法院不予采信。经法庭释明后，原告仍未在补充举证期限内针对上述内容进行补充举证，也未提出市场价格鉴定申请，故原告要求被告支付承揽报酬款9480元的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王培坤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一四年四月一日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02088号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 黎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3196号
申请执行人：王桂兰，女，1942年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王国瑞，男，1966年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王桂兰与王国瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款136513.32元、案件受理费2700元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3196号申请执行人：王桂兰，女，1942年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王国瑞，男，1966年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王桂兰与王国瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款136513.32元、案件受理费2700元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然