wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更464号
罪犯王某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年4月15日作出(2015)沭刑初字第76号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月29日起至2016年7月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3530号
罪犯吴合君，男，1981年10月27日出生，湖南省凤凰县人，苗族，小学文化，住湖南省凤凰县。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月五日作出（2009）浙杭刑初字第297号刑事判决，认定被告人吴合君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院(2012)浙刑执字第672号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第647号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇三〇年九月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴合君自2014年呈报得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分128.3分，其中获奖励分共26.3分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。2015年1月至2016年7月积极参与监区晚值班14次获奖励分共7分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共7.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴合君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴合君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯吴合君减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二九年四月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港民一初字第00077号
原告朱太平，男，1953年5月28日出生，汉族，退休职工。
委托代理人吕追杰，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张敬运，男，1965年4月7日出生，汉族。
原告朱太平与被告张敬运民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱太平的委托代理人吕追杰到庭参加诉讼，被告张敬运经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱太平诉称，原、被告系同事及邻居，因被告称办公司急需资金周转，于2011年6月22日、2011年6月24日分2次向原告借款共计人民币30000元，分别出具了借条，同时约定每月支付利息600元，还款期限为一年。但被告在借款到期后拒不偿还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30000元及利息14000元（从2011年6月22日起计算至2013年6月25日止），并按约定支付每月600元的利息从起诉之日起计算至还款之日止；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，1、2011年6月22日的借条；2、2011年6月24日的借条。证明被告向原告共借款30000元。
被告张敬运未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告陈述的事实进行反驳的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能够证明本案客观事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同事及邻居，2011年6月22日被告向原告借款20000元并出具借条，内容为：今借朱太平师傅人民币贰万整，利期（息）每月陆佰，一年内还。2011年6月24日被告向原告借款10000元并出具借条，内容为：今借朱太平师傅人民币壹万整，壹年内还。借款到期后，被告未向原告偿还借款，且未向原告支付利息。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，无违法之处，其借贷行为合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，因借贷关系明确，故本院予以支持；原告要求被告给付利息14000元（从2011年6月22日起计算至2013年6月25日止）；并从起诉之日起计算至还款之日止的利息按月息600元计息的诉讼请求，其中借款20000元的利息，因原、被告约定月利息为600元，部分超出了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故被告应偿还原告借款20000元的利息（从2011年6月23日起计算至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率的四倍计息）；借款10000元的利息，因原、被告未约定借款利息，故借款期限内不应计算利息，但借款期限届满后即2012年6月24日，被告逾期未还款的，原告可参照银行同类贷款的利率主张逾期利息，故从2012年6月24日起计算至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计付利息；对符合规定部分的利息本院予以支持；对超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬运于本判决生效之日起十日内给付原告朱太平借款30000元及利息（本金20000元的利息应从2011年6月23日起计算至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息；本金10000元的利息应从2012年6月24日起计算至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计付利息）。
二、驳回原告朱太平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，均由被告张敬运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 王景萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 盼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4488号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：郏宇祥。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告郏宇祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，由审判员胡波依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告郏宇祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2014年4月11日，原告与被告郏宇祥、案外人泰州杰城汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告郏宇祥的要求，从案外人泰州杰城汽车销售服务有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为101633.4元，租赁期限为36个月，每月租金2823.15元，被告应于每月23日前将租金存入指定账号，首期到账截止日为2014年6月9日。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的吉利牌小轿车一部。但被告仅支付了19个月的租金，自2016年1月起至今未能按照约定将租金存入指定账户。经催讨，被告仍拒绝履行合同义务。根据《车辆融资租赁合同》第10.2条、10.3条的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项”的措施。现起诉要求被告立即向原告支付全部到期和未到期租金39864.95元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、融资租赁首付款、保证金代收通知书、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告郏宇祥未答辩，亦未向本院提交证据。
被告郏宇祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。据此，本院查明事实如下：
2014年4月21日，原告与被告郏宇祥、案外人泰州杰城汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告要求，从案外人泰州杰城汽车销售服务有限公司处购买被告指定的车架号为“L6T7622S9EN019018”的吉利牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为83800元，融资总额83800元，租赁保证金8380元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，被告应于每月23日前支付租金2823.15元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项。当日，泰州杰城汽车销售服务有限公司向被告交付了合同约定的车辆。同日，泰州杰城汽车销售服务有限公司代原告向被告收取首融资租赁保证金8380元。同年5月14日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款74044.36元汇入泰州杰城汽车销售服务有限公司账户。该车已登记在被告名下。租赁期间内，被告支付了19期租金，此后租金被告至今未付，剩余到期和未到期租金47993.55元。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及违约金。被告交付给原告的保证金不足以清偿全部债务，应先冲抵违约金，剩余保证金部分用于支付租金。被告应支付的违约金是车辆购置总价款的千分之三，即251.4元，租赁保证金8380元冲抵违约金251.4元后，剩余8128.6元用于冲抵租金，故被告还应支付原告租金为39864.95元。另被告应向原告支付车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告郏宇祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏宇祥应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金39864.95元、车辆留购价款100元，合计39964.95元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费799元，减半收取399.5元，由被告郏宇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一六年八月十六日
代书记员 张晓颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初411号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：石颖，女。
原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告石颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市靓佳物业服务有限公司之委托诉讼代理人于兆燕到庭参加诉讼，被告石颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市靓佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2011年7月1日至2017年2月28日期间欠付的物业管理服务费1394.37元及滞纳金3608.4元（暂计算至2017年2月28日，之后按日千分之三计算至实际履行之日止），共计5002.77元。事实和理由：2010年12月25日，原告与威海市某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，按照住宅0.22元/月/平方米标准收取物业服务费；2013年12月28日，原告与威海市某小区业主委员会又续签了《物业管理服务合同》，按照住宅0.28元/月/平方米标准收取物业服务费；2016年12月24日，原告与威海市某小区业主委员会又续签了《物业管理服务合同》，按照住宅0.28元/月/平方米标准收取物业服务费。上述合同均约定如果业主逾期支付，应当每日按应缴纳金额的千分之三支付违约金。原告按照合同约定提供了物业服务。被告未按合同约定支付物业管理服务费，故诉至法院，请求处理。
被告石颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系威海市某房屋业主，房屋建筑面积为80.88平方米。2010年12月25日，原告（乙方）与威海市某小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为某小区提供物业服务，委托管理期限2011年1月1日起至2013年12月31日止，委托服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集等等，物业服务费按住宅每月每建筑平方米0.22元，业主应于本合同委托服务之日起交纳物业服务费，本物业区域的服务费每月交纳一次，每次交纳费用的时间为每月的13号-20号，逾期则每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金；2013年12月28日，甲、乙双方又续签了《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为某小区提供物业服务，委托管理期限2014年1月1日0:00时起至2016年12月31日24：00时止，委托服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集等等，物业服务费按住宅每月每建筑平方米0.28元，业主应于本合同委托服务之日起交纳物业服务费，本物业区域的服务费每月交纳一次，每次交纳费用的时间为每月的13号-20号，逾期则每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金；2016年12月24日，甲、乙双方又续签了《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为某小区提供物业服务，委托管理期限2017年1月1日起至2019年12月31日止，委托服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集等等，物业服务费按住宅每月每建筑平方米0.28元，业主应于本合同委托服务之日起交纳物业服务费，本物业区域的服务费每月交纳一次，每次交纳费用的时间为每月的13号-20号，逾期则每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金。上述合同签订后，原告依约向该小区业主提供相关物业服务，被告未及时交纳2011年7月1日至2017年2月28日的物业服务费，故原告诉至法院，要求处理
本院认为，威海市某小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应认定合法、有效。作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为某小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定缴纳物业费，经原告催交后，被告理应按照约定向原告交纳相关物业费用。经审查，原告的实际损失主要是利息损失，而双方约定的违约金明显高于其实际损失，根据本案的具体情况，违约金的标准调整为同期银行贷款利率的1.3倍较为适宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告石颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石颖于本判决生效后十日内支付原告威海市靓佳物业服务有限公司自2011年7月1日起至2017年2月28日期间欠付的物业管理服务费1394.37元，并自2011年7月1日起至实际履行之日止，以欠付金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一七年五月二十二日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初411号原告：威海市靓佳物业服务有限公司。法定代表人：郭学开，总经理。委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。被告：石颖，女。原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告石颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市靓佳物业服务有限公司之委托诉讼代理人于兆燕到庭参加诉讼，被告石颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市靓佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2011年7月1日至2017年2月28日期间欠付的物业管理服务费1394.37元及滞纳金3608.4元（暂计算至2017年2月28日，之后按日千分之三计算至实际履行之日止），共计5002.77元。事实和理由：2010年12月25日，原告与威海市某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，按照住宅0.22元/月/平方米标准收取物业服务费；2013年12月28日，原告与威海市某小区业主委员会又续签了《物业管理服务合同》，按照住宅0.28元/月/平方米标准收取物业服务费；2016年12月24日，原告与威海市某小区业主委员会又续签了《物业管理服务合同》，按照住宅0.28元/月/平方米标准收取物业服务费。上述合同均约定如果业主逾期支付，应当每日按应缴纳金额的千分之三支付违约金。原告按照合同约定提供了物业服务。被告未按合同约定支付物业管理服务费，故诉至法院，请求处理。被告石颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系威海市某房屋业主，房屋建筑面积为80.88平方米。2010年12月25日，原告（乙方）与威海市某小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为某小区提供物业服务，委托管理期限2011年1月1日起至2013年12月31日止，委托服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集等等，物业服务费按住宅每月每建筑平方米0.22元，业主应于本合同委托服务之日起交纳物业服务费，本物业区域的服务费每月交纳一次，每次交纳费用的时间为每月的13号-20号，逾期则每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金；2013年12月28日，甲、乙双方又续签了《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为某小区提供物业服务，委托管理期限2014年1月1日0:00时起至2016年12月31日24：00时止，委托服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集等等，物业服务费按住宅每月每建筑平方米0.28元，业主应于本合同委托服务之日起交纳物业服务费，本物业区域的服务费每月交纳一次，每次交纳费用的时间为每月的13号-20号，逾期则每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金；2016年12月24日，甲、乙双方又续签了《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为某小区提供物业服务，委托管理期限2017年1月1日起至2019年12月31日止，委托服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集等等，物业服务费按住宅每月每建筑平方米0.28元，业主应于本合同委托服务之日起交纳物业服务费，本物业区域的服务费每月交纳一次，每次交纳费用的时间为每月的13号-20号，逾期则每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金。上述合同签订后，原告依约向该小区业主提供相关物业服务，被告未及时交纳2011年7月1日至2017年2月28日的物业服务费，故原告诉至法院，要求处理本院认为，威海市某小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应认定合法、有效。作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为某小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定缴纳物业费，经原告催交后，被告理应按照约定向原告交纳相关物业费用。经审查，原告的实际损失主要是利息损失，而双方约定的违约金明显高于其实际损失，根据本案的具体情况，违约金的标准调整为同期银行贷款利率的1.3倍较为适宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告石颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石颖于本判决生效后十日内支付原告威海市靓佳物业服务有限公司自2011年7月1日起至2017年2月28日期间欠付的物业管理服务费1394.37元，并自2011年7月1日起至实际履行之日止，以欠付金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张红雨二〇一七年五月二十二日书记员  阎文超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1602号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡荷棣，女，1923年8月4日出生，汉族，户籍地本市静安区，住本市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海圆泉房地产开发有限公司，住所地本市静安区。
法定代表人和法文。
再审申请人胡荷棣因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7605号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡荷棣申请再审称，一、二审判决均存在适用法律错误。被申请人未能交付双柏路房屋的原因系被申请人存在违约行为，而非申请人家庭内部意见不一。请求撤销原判。
本院认为，再审申请人胡荷棣认为上海圆泉房地产开发有限公司(以下简称圆泉公司)存在违约行为，向原审法院起诉，要求：1、圆泉公司赔偿租金损失74,007元；2、评估费2,000元及手续费2元由圆泉公司承担。原审审理中，胡荷棣坚持要求对本市双柏路XXX弄XXX号XXX室住宅房地产租赁价值进行估价。经法院委托，上海大雄房地产估价有限公司出具估价结果报告，自2014年1月10日起至2016年5月6日止，租赁价值总价为74,007元。双柏路房屋系涉案拆迁协议安置补偿上诉人户的动迁安置用房，但因朱东平拒绝在房屋供应单及购房确认书等材料上签名，被申请人未能履行房屋交付义务，该事实认定清楚、证据充分，故原审法院认定被上诉人未能交付双柏路房屋主要因为上诉人户家庭内部对安置房屋的意见不一的观点能够成立。现再审申请人要求被申请人赔偿上述房屋租金损失的诉讼请求既有违诚实信用原则，又明显缺乏事实和法律依据。再审申请人胡荷棣的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡荷棣的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1825号
原告李某，男，1956年4月1日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告胡某，女，1966年5月23日生，汉族，住雄县，，。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高立柱、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告婚前未经充分了解，草率结婚，婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵，被告对原�不予关心和照料，不操持家务，十分懒惰，结婚后长期分居。因上述种种原因，原告认为，原被告已没有任何夫妻感情，不能继续共同生活，为此特提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。原告所诉不符合事实。我们是经人介绍的，但我们婚后共同生活的很好。现在我们也在一起生活，未曾因感情不好闹过大的矛盾。原告的请求既不是事实，也不符合离婚的法定理由。请法庭查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告经人介绍相识，相互了解四天后，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。原被告共同生活期间，被告日常家务及照顾原告做的不是很好，引起原告不满。2016年5月，被告去其外甥女家看孩子，十天半月回家一次，未�较好的照顾原告。原告起诉后，被告不再给其外甥女看孩子，回家与原告共同生活。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
原被告婚后未生育子女。
上述事实，有原告提交的结婚证、原被告户籍证明及庭审笔录证实。
本院认为，原被告虽系经人介绍，但双方决定结婚，说明均认可对方。二人共同生活十多年时间，因生活琐事发生些许矛盾也在所难免，双方应加强沟通，相互包容。原告起诉后，被告主动回家与原告共同生活，说明被告珍惜与原告的婚姻。虽然二人生活中有不尽人意之处，但按原被告目前状况及原告提交的现有证据，不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年十一月七日
书记员 李 响
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1577号
原告：田凤英，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：刘志军，1984年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告田凤英与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告田凤英到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田凤英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款11,000元。事实和理由：被告从2007年开始多次在我处借款，经2017年5月2日结算，被告总计欠款11,000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。
刘志军未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告在康平县海洲乡海洲窝堡村经营综合商店，从2007年开始，被告多次在原告处借款，至2017年5月2日，经结算被告借款合计11,000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告刘志军对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告刘志军向原告田凤英借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告就应当及时给付原告欠款。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时向被告主张权利。
综上所述，被告刘志军为借款人，应当偿还借款。故此原告田凤英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效之日起10日内给付原告田凤英借款本金11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年十月九日
书记员 张苏伟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终591号
上诉人（原审被告）：唐世洪，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：石子发，四川印诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李作弟，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
原审被告：唐永福，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
上诉人唐世洪因与被上诉人李作弟、原审被告唐永福民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因在二审过程中双方当事人提交了新的证据材料，该证据的采信将影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1037号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人唐世洪预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 张 斌
审 判 员 梅 波
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈 艳
书 记 员 卓浩军
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第268号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年2月8日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度小学，农民，家住广安市广安区化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，3月27日被该分局释放。经广安市广安区人民检察院批准，2014月8月5日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员宋宏，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日凌晨2时许，被告人黄某在广安市广安区万盛中路一房间内容留胡某某、李某某和卢某某吸食毒品冰毒，后被公安机关抓获。
同时查明：被告人黄某2014年3月27日被广安市公安局广安区分局释放后，于2014年7月23日被广洲铁路公安处坪石车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、受理案件登记表，证人胡某某、李某某、卢某某的证言，尿液检测报告书、现场指认笔录及照片、抓获说明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人黄某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年10月13日止（原被羁押时间9天已扣除）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第598号
原告覃英福，男，1978年出生，壮族，广西来宾市人。
被告陈克政，男，1991年出生，汉族，湖南省道县人。
本院在审理原告覃英福诉被告陈克政机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费52元，法院减半收取26元，由原告负担。
代理审判员 赵静欣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 珊
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02190号
原告高某。
被告刘某。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人汪克强到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年5月28日经婚姻登记机关登记结婚，2008年6月24日生育一子，取名高某甲。婚后，双方性格不合，缺乏沟通与信任，经常为家庭琐事发生吵打，感情一直不好。因双方感情破裂，被告多次提出离婚，并向原告索要分手费，为此，双方从2014年9月起分居生活至今。婚生子出生后一直由原告父母帮忙照顾，2015年8月起跟随被告生活。原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系没有好转。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至其能独立生活为止；3、分割共同财产。
被告刘某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2007年5月28日经婚姻登记机关登记结婚，2008年6月24日生育一子，取名高某甲。2015年3月10日原告以双方性格不合、缺乏信任与沟通、经常为家庭琐事争吵，并分居生活，致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2015年4月2日本院作出判决，不准予双方离婚。2015年12月7日原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，婚生子高某甲自2015年8月起跟随被告生活。
以上事实，有原告的陈述及提交的居民身份证复印件、潜江市公安局兴隆派出所出具的户籍证明复印件、结婚登记审查处理结果复印件及潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00665号民事判决书复印件在卷予以佐证，并已经庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告虽结婚多年，具有一定感情基础，但在原告首次提出离婚被本院判决不准予离婚后，原、被告本应珍视和好机会，相互沟通，而双方未能有效改善夫妻关系。现原告再次提出离婚，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明原、被告无夫妻和好的诚意，夫妻感情确已破裂，本院对原告提出离婚的诉讼请求，予以支持。子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。婚生子高某甲尚年幼，且目前跟随被告生活，本院认为，婚生子高某甲由被告直接抚养为宜，原告应从婚姻关系解除之日起每月支付抚养费人民币600元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某离婚；
二、婚生子高某甲由被告刘某直接抚养，原告高某从本判决生效之日起每月给付婚生子高某甲抚养费人民币600元，直至其能独立生活为止；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓明
二〇一六年三月七日
书记员 刘雅静
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初56号
原告：刘柳，女，1984年2月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
委托诉讼代理人：殷少华，系江西一方天律师事务所律师。（特别授权）
被告：项海锋，男，1971年1月11日，汉族，住江西省九江市开发区，
原告刘柳与被告项海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘柳及委托诉讼代理人殷少华到庭参加了诉讼，被告项海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘柳向本院提出诉讼请求，1、被告偿还所借款20万元及借款利息74000元（截止2016年11月11日），并自2016年11月11日之后以20万本金按年利率24%计算利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日被告因工程资金周转需要向原告借款人民币20万元，承诺借期三个月，利息按每月6000计算，借款到期后被告未能归还本金，仅支付部分利息，被告于2016年6月12日向原告重新出具借条和利息欠条，约定2016年8月12日付清全部本息。然而到期后本息被告分文未付，原告为维护自身权益，起诉至法院。
被告项海锋无故未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、作废的借条一张，证明被告项海锋2014年6月30日向原告借款20万元并出具了书面借条；证据二、2016年6月12日被告向原告重新出具的借条一份，证明2014年6月30日的20万元借款一直未归还；证据三、2016年6月12日被告出具的欠条一份，证明2016年6月12日之前的利息共计44000元；证据四、银行流水一份，证明2014年3月2日原告通过银行向被告账户转账人民币19万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项海锋在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月2日被告项海锋向原告刘柳借款20万元，原告通过银行转账支付被告19万元和现金支付被告1万元。2014年6月30日被告就该笔借款向原告更换了借条并承诺借期三个月，利息按每月6000计算，借款到期后被告未能归还本金，仅支付部分利息，利息支付到2015年的10月份。2016年6月12日被告向原告重新出具借条和利息欠条，借条约定借款20万元于2016年8月12日付清，期间利息按月息3分计算，利息欠条写明欠利息44000元整，也承诺于2016年8月12日向原告付清，庭审中原告明确了利息44000元是自2015年11月1日起至2016年6月12日止以20万本金按月息三分计算得出。到期后，被告未向原告归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告项海锋从原告刘柳处借款，原告通过银行转账和现金支付给被告20万元，被告向原告出具了借条及利息欠条，据此原告刘柳与被告项海锋之间的债权债务关系依法可以确认。被告尚欠本金20万元未归还，借条上明确约定了还款时间，现借款期限已届满，被告理应积极归还借款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任，故关于原告请求被告归还20万元本金的诉讼请求本院予以支持。被告项海锋于2016年6月12日向原告出具了一张利息欠条承诺欠利息人民币44000元，该利息是自2015年11月1日起至2016年6月12日止以20万本金按月息三分计算得出，违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，故对本院支持自2015年11月1日至2016年6月12日止以20万本金按年利率的24%计算利息。被告2016年6月12日出具的借条上约定了月息三分，违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，故本院仅支持原告自借款之日起以20万本金按年利率的24%计算利息至还清之日止，即自2016年6月13日起按以20万元本金按月息两分计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告项海锋于本判决生效之日起十五日内归还原告刘柳借款本金20万元及利息（自2015年11月1日起以20万元本金按年利率的24%计算利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告项海锋负担5050元，原告刘柳负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡 菲
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一七年五月五日
书记员 刘校宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13644号
原告：蓝某某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
原告蓝某某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告蓝某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1317号
申请执行人三门峡市德世祺餐饮娱乐有限公司牡丹苑大酒店。住所地：三门峡市六峰路中段。
法定代表人章钦文，该公司总经理。
被执行人郭宏，男，1974年7月11日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行申请执行人三门峡市德世祺餐饮娱乐有限公司牡丹苑大酒店与被执行人郭宏服务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1202民初401号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年6月5日，向被执行人郭宏送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书及限制高消费令；2、2017年6月5日、11月22日，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等财产信息，被执行人无财产可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息；3、本院已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薛铁伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03375号
原告：彭金梅。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
被告：安徽菲华房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道394号万通大厦24层，组织机构代码73891112-6。
法定代表人：侯其涛，董事长。
本院在审理原告彭金梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭金梅于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款18647.3元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告彭金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款18647.3元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包民一初字第03375号原告：彭金梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，总经理。被告：安徽菲华房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道394号万通大厦24层，组织机构代码73891112-6。法定代表人：侯其涛,董事长。本院在审理原告彭金梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭金梅于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款18647.3元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告彭金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款18647.3元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡翠二〇一四年十月二十日书 记 员  张燕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初778号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王竹阳，男，1991年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2013年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人�振兴，男，1997年9月5日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告人杨元柯，男，1996年8月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市，户籍所在地为山东省济宁市微山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人王竹阳、杨振兴、杨元柯犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权�庭支持公诉。被告人王竹阳、杨振兴、杨元柯及被告人杨振兴的辩护人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日晚，被告人王竹阳因董某砸毁陈某某的赌档一事约董某协商，并纠集被告人杨振兴、杨元柯与吴某（系未成年人，另案处理）等人携带砍刀等器械，由被告人王竹阳驾驶车辆载杨振兴、杨元柯、吴某等人至本区马鞍街道马鞍中心社区汤云铁路桥北侧，与董某、俞某1碰面。双方因言语不合，被告人王竹阳、杨元柯等人持砍刀追砍董某，被告人杨振兴持砍刀将俞某1手腕砍伤。经鉴定，俞某1的损伤程度已达轻伤二级。
2017年5月11日，被告人王竹阳、杨振兴、杨元柯被公安机关抓获归案，三被告人归案后均作如实供述。案发后，被告人王竹阳、杨振兴等人赔偿俞某1损失。
上述事实，被告人王竹阳、杨振兴、杨�柯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某1的陈述，证人吴某、程某、胡某、姜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、手术记录、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过、到案经过证实本案的案发及各被告人的归案等情况；户籍资料证实各被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人王竹阳、杨振兴、杨元柯持械共同参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人王竹阳、杨振兴、杨元柯归案后能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。被告人王竹阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王竹阳一方赔偿俞某1损失，酌情对三被告人从轻处罚。南京市六合区人�检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨振兴的辩护人提出的杨振兴具有坦白情节等方面的辩护意见，本院予以采纳。关于对被告人杨振兴适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨振兴积极参加持械聚众斗殴，且有持刀砍人的实行行为，其犯罪主观恶性较大，具有较高的社会危险性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王竹阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2021年5月10日止。）
被告人杨振兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年11月10日止。）
被告人杨元柯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王晓婧
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初603号
原告：贵州山海软件有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B248室，统一社会信用代码91520115097617591T。
法定代表人：张茵，该公司总经理。
被告：贵州东瑞电力科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县贵州昌明（省级）经济开发区5号路，统一社会信用代码91520113MA6DLHHE35。
法定代表人：吴巧龙，该公司总经理。
本院在审理原告贵州山海软件有限公司诉被告贵州东瑞电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告贵州山海软件有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州山海软件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州山海软件有限公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告贵州山海软件有限公司负担。
审判员 陈留龙
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执978号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市漓江路49号，组织机构代码证号：19903008-9。
被执行人:潘干忠，男，1963年3月5日出生，汉族，住广广西象州县。
被执行人:蒋海英，女，1960年10月15日出生，汉族，住桂林市兴安县。
被执行人:王锡都，男，1956年2月11日出生，汉族，住兴安县。
被执行人:杨田秀，女，1970年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被执行人:时学俊，男，1983年8月3日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与潘干忠、王锡都、杨田秀、时学俊、蒋海英借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦 晓
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执恢43号
申请执行人西宁兴毅工程机械设备租赁有限公司，住所地地：西宁市城北区廿里铺镇魏家庄村。组织机构代码：66192780-7。
法定代表人：陈兴德，公司经理。
被执行人重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。组织机构代码：71160918-9。
法定代表人：袁安明，公司董事长。
申请执行人西宁兴毅工程机械设备租赁有限公司与被执行人重庆建安建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第363号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人申请强制执行。在执行中，被执行人重庆建安建设（集团）有限公司无财产可供执行，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 文 发 明
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 袁姝雅(实习)
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1416号
原告：关兴旺，男，汉族，1992年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：盛帅伟，男，汉族，1991年8月5日出生，住河南省鹿邑县。
被告：商丘和谐汽车维修服务有限公司。住所地：商丘市梁园区中原车城。
法定代表人：冯长进，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口。
负责人刘国常，职务：总经理。
本院在审理原告关兴旺与被告盛帅伟、商丘和谐汽车维修服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因双方达成调解协议，特向本院撤回起诉。
本院认为，因双方达调解协议，特向本院撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关兴旺撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告关兴旺负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 杨晓红
二〇一八年二月六日
书记员 潘泳秀
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2044号
原告：刘连英，女，1974年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：田金涛，男，1966年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘连峰，男，1966年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘连英与被告田金涛、刘连峰案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘连英于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘连英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由刘连英负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一七年五月十日
书 记 员 常莎莎
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第32号
原告钟某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗
县菜园镇××沙滩。
法定代表人虞某。
原告钟某某与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法由审判
员徐峥适用简易程序于2010年3月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，大约从2007年起，原告将收购来的虾
卖给被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。截止2007年12月
5日，被告尚欠原告货款255056.5元，由被告向原告出具一份
欠条，并口头承诺及时付清。但经原告多次催讨，被告却未能
支付。故原告提起诉讼，要求被告付清货款255056.5元。
原告钟某某提供证据如下：
欠条原件一份，以证明被告嵊泗县××海洋生物开发有
限公司欠原告货款的事实。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司未提出答辩，也
未提供证据。本院经审查认为，原告钟某某提供的证据符合证据的真
实性、合法性、关联性的要求，故本院对于该证据的证明效力
予以确认。被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告钟某某陈述的事实相一致
。
本院认为，原告钟某某与被告嵊泗县××海洋生物开发
有限公司的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反
国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告全面履行了
合同义务，被告却未能及时付清货款，属于违约行为，应当依
法承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内支付原告钟某某货款255056.5元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，依法减半收取2563元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初921号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨海峰，男，1988年12月9日出生于新疆沙湾县，汉族，中专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]941号起诉书指控被告人杨海峰犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉。被告人杨海峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日01时49分许，被告人杨海峰酒后驾驶新A7***2号小型轿车，行驶到本市东外环六道湾立交桥路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨海峰的血液中的酒精含量为169mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨海峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月26日01时49分许，被告人杨海峰酒后驾驶新A7***2号小型轿车，行驶到本市东外环六道湾立交桥路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨海峰的血液中的酒精含量为169mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨海峰的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海峰违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨海峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3232号
原告：曹某，居民。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：英某某，居民。
原告曹某与被告英某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员章周平适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人程海春、被告英某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。现原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
被告英某某辩称，借款100000元属实，但我已经归还了30000元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告英某某向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到曹某现金壹拾万元整（￥100000元），借款人英某某，借款日期2013年6月25日”。原告向被告出借了100000元后，原、被告双方在庭审中一致确认截止目前被告归还原告29500元，对该29500元款项本院予以确认。剩余款项经原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的借条、邮政储蓄银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告曹某与被告英某某之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，英某某应在约定的期限或原告催要时及时给付借款。因原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张被告归还的29500元系利息的主张，因被告在庭审中未予认可，且原告亦未提供证据证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告英某某于本判决生效后十日内向原告曹某偿还借款70500元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告英某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费2300元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审判员 章周平
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1287号
原告：张恩慧，男，1995年10月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵瑞，男，1992年7月5日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。
被告：孙国瑜，男，1959年12月1日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。
被告：齐淑艳，女，1957年12月16日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。
原告张恩慧诉被告孙国瑜、齐淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩慧的委托代理人赵瑞、被告孙国瑜和齐淑艳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张恩慧诉称，2016年2月26日原告与二被告签订借款合同一份，原告借给二被告45万元人民币用于经营周转，月息千分之十二，借期6个月，二被告以位于蒳荷芽社区民荣委共有的房屋一处作为抵押，并办理了前房他证前字第22030-26457-1/22030-26457-2号他项权利登记。二被告取得借款后，没有按合同约定归还借款本金及利息，已经构成违约。因借款合同约定了被告不能按期偿还借款本金及利息，应承担借款本金20%的违约金及逾期利息等，如原告一并主张此项约定则高于法定月息2分。故原告主张按月息2分给付利息。请求判令二被告共同偿还欠款45万元，自2016年2月26日起至给付之日止按月息2分给付利息。
被告孙国瑜辩称，借款属实存在，没有意见。
被告齐淑艳辩称，借款属实存在，没有意见。
经审理查明，2016年2月26日被告孙国瑜和齐淑艳与原告张恩慧签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币45万元，用于经营周转，借款期限自2016年2月26日起至2016年8月26日止，月利率千分之十二，被告未按合同约定偿还借款本息，应向原告支付逾期利息并按银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告违约应向原告支付全部借款本金百分之二十的违约金。同日签订了抵押合同，二被告出具了借款借据。后办理了他项权利登记。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借款合同、抵押合同、借款借据、他项权利证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孙国瑜和齐淑艳从原告张恩慧处借款，双方签订了借款合同、抵押合同，二被告出具了借据，双方之间的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方约定了借款期利息、逾期利息及违约金，总计已经超过年利率24%，故原告请求按照月息2分给付利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三十条之规定，判决如下：
被告孙国瑜和齐淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告张恩慧借款本金人民币45万元，并自2016年2月26日起至给付之日止按月利2分给付利息。
案件受理费8050元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘奕含
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第832号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：蔡启胜，男，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告蔡启胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 年华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3588号
上诉人（原审原告）：赵海河，男，1967年9月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
诉讼代理人：李计魁,邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘旭亮，男，1971年8月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：邢台市临西县华城房地产开发有限公司，住所地邢台市临西县泰山路。
法定代表人：张新辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邢台市临西县华城房地产开发有限公司桥东分公司，住所地东郭村回迁楼项目部楼上。
负责人：霍俊超，该分公司职员。
上诉人赵海河因与被上诉人刘旭亮、邢台市临西县华城房地产开发有限公司（以下简称临西华城公司）、邢台市临西县华城房地产开发有限公司桥东分公司（以下简称桥东分公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵海河上诉请求：依法撤销原审裁定并判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审法院违反证据规则的自认原则，一审时上诉人提交的《协议书》是复印件，庭审时被上诉人认可了该复印件内容的真?实性，也认可了被上诉人将原件撕毁了。根据证据规则，足以认定《协议书》的复印件的法律效力。二、一审法院违反了公平原则。1、被上诉人刘旭亮的宅基地与上诉人以协议的方式，由上诉人出资18.5万元盖建，待拆迁时返还上诉人的出资后，安置房双方各半。2、被上诉人依协议返还18万元，而不继续履行拆迁安置房的分割。据以上两点，被上诉人不履行协议，并将协议撕毁，一审法院应依照公平原则依法判决，而未对该请求予以认定。综上所述，请二审法院支持上诉人的请求。
各被上诉人均未向本院提交答辩意见。
上诉人赵海河向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告刘旭亮所签合同有效并判令被告刘旭亮履行合同义务；2、由被告承担原告此次诉讼而聘请代理人的费用9000元；3、由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告刘旭亮于2009年7月27日签订了《协议书》，该协议约定：被告刘旭亮提供邢台市桥东区东郭村105号宅基地一处（15米x13米），由原告投资建设全面工程，如遇拆迁或回迁，原告赵海河有权投资金额收回，拆迁、回迁、出租原告占股份50%，被告刘旭亮占股份50%。协议签订后，2013年11月份邢台市桥东区东郭村进行拆迁改造，2013年11月19日，经被告刘旭亮同意并指定，被告桥东分公司向原告转款18万元，2013年11月20日，被告刘旭亮与临西华城公司、邢台市桥东区东郭村社区居民委员会旧村改造办公室签订了西034号房屋拆迁补偿安置协议书。2017年1月20日，原告诉至法院，要求确认协议效力并要求被告刘旭亮履行双方签订的协议书，2017年2月21日，邢台市桥东区东郭村社区居民委员会出具证明，证明2013年旧村改造时，原告与被告刘旭亮经居民委员会调解，双方同意，由被告刘旭亮指定邢台市临西县华城房地产开发有限公司从应给付刘旭亮的补偿费中给付原告补偿款18万元，原告与被告刘旭亮原签订的建房协议履行完毕，协议撕毁完全解除，无其他争议。一审法院认为，本案中，原告诉请要求确认与被告刘旭亮签订的《协议书》的效力，并请求判令被告刘旭亮履行该协议书，庭审中，原告仅提交《协议书》复印件，未提交原件，无法核实该《协议书》的真实性，原告也未能提交其他证据予以佐证，根据法律规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，故无法确认原告所诉请的事实。另外，被告临西华城公司与被告桥东分公司不是原告与被告刘旭亮所签订《协议书》的相对人，与本案没有利害关系，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条第一款第四项规定，裁定：?驳回原告赵海河的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从这一规定看出，原告在起诉时只要有明确被告，符合起诉条件，原告就享有诉权，其起诉人民法院就应当立案审理。如果人民法院经审理后认为原告提供的证据不足以支持其诉讼主张的，人民法院就应当依据查清的事实对案件作出实体裁判。本案中，当事人信息明确，上诉人的诉讼请求具体详细，且该案属于人民法院的受案范围，亦属于受诉人民法院管辖。在案件经过开庭审理后，法院认为证据不充分的，应当作出实体裁判而不适宜在诉讼程序上作出驳回起诉的裁定。综上，上诉人赵海河上诉请求撤销原审裁定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初355号民事裁定；
二、本案指令邢台市桥东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南 国 江
审 判 员 郭 兵 刚
审 判 员 温立营二〇一七年十一月十日
法官助理 尹 振 庆 书 记 员 尚 文 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16935号
原告：黎水祥。
委托代理人：鲍泽飞。
委托代理人：任广帅。
被告：裴苗羽。
被告：童梓峰。
被告：深圳美力雅健身有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场二期东座201，组织机构代码590744279。
法定代表人：裴苗羽。
原告黎水祥与被告裴苗羽、童梓峰、深圳美力雅健身有限公司发起人责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍泽飞，被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司到庭参加诉讼，被告童梓峰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关事实
一、经原告及被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司确认，原告与包括被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司在内六个发起人签订了《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》，内容与案外人凌杰、薛少达、彭灵芝、赵正宇签订的《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》相同，均系以包括被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司及案外人陈飞鹏、郑文传、高临东、郭相山在内的美力雅集团原股东为甲方，以原告作为乙方，签订一份《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》，约定：“应多方共同要求，各方作为投资人共同投资运营美力雅集团公司（筹备中），美力雅集团下属公司包括：美力雅健身俱乐部有限公司、深圳市德澳城文化传播公司、（郭相山营运部）。本合同中所指股东享有的股东权益包括美力雅集团公司现有全部资产和权益，包括现金、应收款、固定资产、合同收益以及其他。原告出资人民币10万元共同经营美力雅集团公司（筹备中），各方本着互利互惠，共同发展的原则，经充分协商，订立本协议。……各方应以同意的现金金额投入。全部投资一次性打入公司。”2014年6月27日，原告通过其配偶樊维的账户向被告深圳美力雅健身有限公司的账户内汇入款项人民币10万元，摘要信息为股金。经核查，原告配偶樊维对受原告委托向被告深圳美力雅健身有限公司的账户内汇入款项人民币10万元的事实予以确认。
二、2014年8月31日，原告与被告裴苗羽签订一份《股东退股协议》，内容为“因各股东意见有分歧，经大部分股东同意，股东之一黎水祥退出美力雅公司，原有投资股金10万元，将于9月10号前退回七成7万元，余下三成将于10月30日前退回，之后双方互不追究，好合好散。”，该协议“公司代表”落款处由被告裴苗羽签字确认。原告主张，协议签订后，被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司均未如约返还出资款。被告裴苗羽称由于各种原因，导致公司无法正常运营，其中被告深圳美力雅健身有限公司的名义投资的外汇API的收入和比特币收入，交由案外人薛少达和黄海芸夫妇分配给没有拿够30%的股东，听薛少达说原告已经分得人民币5万元。
三、经查，在深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息中未查询到《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》中约定筹备的“美力雅集团公司”、“美力雅集团”、“美力雅健身俱乐部有限公司”、“深圳市德澳城文化传播公司”的登记及备案信息。被告深圳美力雅健身有限公司法定代表人为被告裴苗羽。被告裴苗羽与被告童梓峰系夫妻关系。
四、原告黎水祥向本院提出诉讼请求：1、被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司立即偿还原告出资款人民币10万元及利息人民币9689元(从2014年10月31日起按照人民银行同期贷款利率暂计至2016年8月31日，之后的利息计至还清之日止），本息合计人民币109689元；2、被告童梓峰对被告裴苗羽的上述债务承担共同还款责任；3、被告裴苗羽、童梓峰、深圳美力雅健身有限公司承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。
五、原告预交了包含本案在内四个案件的公告费人民币390元。
判决理由和结果
本院认为，本案为合同纠纷，本案中，《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》虽然是原告与包括被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司及案外人陈飞鹏、郑文传、高临东、郭相山在内的美力雅集团原股东一起签订的，但是本案所争议的人民币10万元的出资款并未打入筹备建立的美力雅集团公司资金专用账户，而是由原告通过其配偶樊维账户以转账汇款的方式直接汇入了被告深圳美力雅健身有限公司的账户中，双方并未提交任何证据证明被告深圳美力雅健身有限公司将该人民币10万元汇入用于筹备美力雅集团的资金专用账户，且入股协议中筹备建立的美力雅集团并未实际成立，该《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》并未实际履行，被告深圳美力雅健身有限公司收取的原告人民币10万元的款项不应认定为筹备公司的出资款，被告深圳美力雅健身有限公司应将其收取的原告的款项返还给原告。且《股东退股协议书》由被告裴苗羽签署，退股协议上载明原告退出美力雅公司，且退回投资股金，该美力雅公司应指入股协议中的美力雅集团公司，退股协议上载明被告裴苗羽作为公司代表应为美力雅集团公司代表而非被告深圳美力雅健身有限公司的代表，故被告裴苗羽的该行为仍应属于个人行为，其承诺还款的行为应视为其同意为被告深圳美力雅健身有限公司返还收取的款项承担共同还款责任。被告裴苗羽称由于各种原因，导致公司无法正常运营，其中被告深圳美力雅健身有限公司的名义投资的外汇API的收入和比特币收入，交由案外人薛少达和黄海芸夫妇分配给没有拿够30%的股东，听案外人薛少达说原告已经分得人民币5万元。但被告裴苗羽提交的证据未能证明该事实，本院对此不予确认。原告主张被告深圳美力雅健身有限公司、裴苗羽返还人民币10万元及利息有依据，本院予以支持。且被告裴苗羽与被告童梓峰系夫妻关系，故原告主张被告童梓峰对被告裴苗羽的上述债务承担共同还款责任有法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴苗羽、美力雅健身有限公司应于本判决生效之日内向原告黎水祥返还款项人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2014年10月31日起计至款项还清之日止）。
二、被告童梓峰对被告裴苗羽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2494元，公告费人民币97.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄凯文
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初506号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人杨永增，男，1964年12月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省泌阳县,住泌阳县。因涉嫌盗窃罪2016年5月20日被泌阳县公安局刑事拘留,6月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕,并由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2016]490号起诉书，指控被告人杨永增犯盗窃、诈骗罪,于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人杨永增及其辩护人郭书魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
一、盗窃罪
2016年4月14日，被告人杨永增伙同他人骑摩托车至泌阳县铜山乡岗窑村委郭庄村宋正青家中，以要为其介绍工作为由取得宋正青的信任，后以送礼需要换整钱，骗宋正青拿出自己现金18000元，在宋正青不注意情况下，将18000元盗走。
二、诈骗罪
1、2016年1月23日，被告人杨永增伙同他人骑摩托车至泌阳县铜山乡大路庄村委沃庄刘运成家中，以为其介绍工作为由，在取得刘运成的信任后，以换整钱为由，骗走刘运成现金10300元。
2、2015年1月17日，被告人杨永增伙同他人骑摩托车至泌阳县马谷田镇马道村委大吴楼郝清荣家中，以要为其介绍工作为由取得信任，后以换整钱为由，将郝清荣的1500元钱换成15张面值一百元的假币，从而骗走现金1500元。
3、2014年12月，被告人杨永增伙同他人骑摩托车至泌阳县马谷田镇堡子村委东二组李功侠家中，以要为其介绍工作为由取得信任，后以换整钱为由，将李功侠荣的1200元钱换成12张面值一百元的假币，从而骗走现金1200元。
4、2016年4月26日，被告人杨永增伙同史元荣骑摩托车至确山县竹沟镇西李楼村下刘庄姜晓毛家中，以要为其介绍工作为由取得信任，后以换整钱为由，将姜晓毛的2600元钱换成26张面值一百元的假币，从而骗走现金2600元。
5、2015年11月2日，被告人杨永增伙同他人骑摩托车至确山县竹沟镇西王楼村委王北组王天祥家中，以要为其介绍工作为由取得信任，后以换整钱为由，将王天祥的700元钱换成7张面值一百元的假币，从而骗走现金700元。
6、2015年5月25日，被告人杨永增伙同他人骑摩托车至确山县石滚河乡南王楼村张庄李大迎家中，以要为其介绍工作为由取得信任，后以换整钱为由，将李大迎的7650元钱换成面值一百元的假币，从而骗走现金7650元。
另查明，审理过程中，被告人杨永增家属将涉案款41950元退还法院，并发还被害人，取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人宋某陈述，证人李长旺等人证言；到案经过，户籍证明、鉴定意见、现场堪验、辨认笔录、退赔领条等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告人杨永增盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人杨永增利用假币骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人盗窃他人财物具有入户情节、多次对老年人实施诈骗，在量刑时予以考虑；被告人当庭自愿认罪，其家属全部退赔了被害人损失，主动接受财产刑，予以从轻处罚。辩护人无罪辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨永增犯盗窃罪，处有期徒刑六个月，罚金5000元；犯诈骗罪，处有期徒刑一年，罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起，至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成星广
人民陪审员 丁洪燕
人民陪审员 李兵兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 丛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03082号
原告袁某某，女，汉族，农民。
委托代理人祁某某，法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告袁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人祁某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2012年认识，2014年2月14日登记结婚，婚后无子女。原被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，被告结婚后性格暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至对原告大打出手。由于双方均为二婚，原告一再忍让，被告的行为毫无收敛。原告与前夫生有一女，女儿由原告抚养，由于被告的行为，原告无奈只好将女儿送回前夫家。之后，原告每次探视完女儿，被告都会以各种理由和原告争吵甚至殴打原告。最让原告不能容忍的是，2014年5月4日，双方因协议离婚的事情发生争执，被告又一次殴打原告，原告无奈报警。原告认为，双方婚前缺乏了解，性格差异太大，被告性格暴躁，猜疑心重，对原告缺乏必要信任。经常殴打原告，双方感情确已破裂，婚姻关系形同虚设，现诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所述情况中的为探视原告女儿打架不属实，5月4日为离婚打架报警属实，但是不是我打原告，而是原告要用刀砍我，城关派出所有执法记录。原告提出离婚我不同意。
原告为证明自己的主张提供如下证据，1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格身份信息。2、原、被告结婚证，证明双方夫妻关系合法。3、原告与其前夫的离婚证，证明原告与其前夫在2013年8月份在富平县民政局协议离婚。
被告对原告所提交的三份证据无异议。被告未提供证据。
以上证据经质证后，合议庭对原告提供的三份证据予以确认。
结合原告提供的证据及本案庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年认识，2014年2月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵打闹。2014年5月4日因离婚事宜打闹报警。现原告诉至本院，请求法院依法判令原被告离婚。审理中查明，原被告双方夫妻关系存续期间无子女、无夫妻共同财产、无债权债务，也无彩礼嫁妆。因原告不同意调解，无法调解。
本院认为，原被告均系再婚，本应互相理解包容，发生矛盾后正确处理，但双方冲动之下吵闹报警，实属不该。原告提出离婚，被告不同意，原告亦未提供双方感情破裂的证据，考虑双方婚姻关系存续较短，故原告提出的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告吴某某的离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告袁某某负担。
如不服本案判决，可在接到判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘银学
审 判 员 李先利
人民陪审员 石忠仁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王喜兰
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1679-1号
原告：杨洁，女，1983年8月11日生，汉族，住樟树市。
被告：应勤荣，男，1964年4月11日生，汉族，住樟树市。
被告：刘艳萍，女，1965年3月4日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告杨洁诉被告应勤荣、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告应勤荣、刘艳萍的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告应勤荣、刘艳萍的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭祖源
二〇一六年十月十七日
书记员 付婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第541-1号
原告：张亮，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被告：柯尧天，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告张亮诉被告柯尧天确认合同有效纠纷一案中，原告张亮于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张亮负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨春莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01715号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告金英，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告金英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1356号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某华，男，1985年3月13日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区，因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人吕敏，广东阐博律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人陈某华犯行贿罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人陈某华及其辩护人吕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2016年，被告人陈某华在佛山市南海区海八路丰田汽车4S店做上牌员期间，接受他人请托，通过佛山市禅城区祖庙街道镇安村流管服务站协管员梁某（另案处理）帮忙，为在其公司购买车辆的外地户籍人员违规办理居住证或者居住证回执，用于在佛山市上牌过户。期间，被告人陈某华多次给予梁某好处费共计人民币621294元，被告人陈某华个人非法牟利人民币70000元。
2017年5月8日，佛山市禅城区人民检察院侦查人员在佛山市南海区大沥镇某某村将被告人陈某华带回调查。被告人陈某华如实交代了其行贿事实，佛山市禅城区人民检察院遂依法对其立案侦查。期间，被告人陈某华检举他人违法代办居住证并收受好处费的犯罪事实，经佛山市禅城区人民检察院查证属实，相关人员已被立案侦查。同年9月4日，被告人陈某华向佛山市禅城区人民检察院退回非法所得人民币70000元。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、覃某1、覃某2的证言，到案经过，银行流水记录，支付宝交易记录，微信转账记录，情况说明，祖庙街道流管协管员花名册，立功材料（拘留证、逮捕证、立功情况说明），暂扣财物收据，户籍资料，被告人陈某华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币621294元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某华检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可减轻处罚。被告人陈某华归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某华积极退回非法所得人民币70000元，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某华从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某华有期徒刑两年六个月以上四年以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈某华认罪态度较好，积极退回非法所得，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某华犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币140000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的非法所得人民币70000元予以没收，依法上缴国库（由扣押单位佛山市禅城区人民检察院负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 唐桂英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00062号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向宏能。曾因犯盗窃罪于2005年4月被本院判处有期徒刑三年，于2007年5月29日刑满释放，因犯盗窃罪于2009年12月3日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，于2010年1月9日刑满释放，又因本案于2014年1月23日被巴东县公安局刑事拘留，同年1月27日经巴东县人民检察院批准逮捕，2014年1月29日由巴东县公安局执行。现羁押于建始县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人向宏能犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人向宏能到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2014年1月20日15时许，被告人向宏能窜至本县清太坪镇十里街居委会5组居民张某房屋前，盗窃涂某某停放在此处的两轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3260元。
侦查中，公安机关将被告人向宏能盗窃的摩托车依法扣押，并发还被害人涂某某。
上述事实，被告人向宏能在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表，常住人口基本信息查询资料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、机动车销售统一发票、摩托车车辆信息、情况说明等书证；证人向某乙、向某丙、杨某某的证言；被害人涂某某的陈述；被告人向宏能的供述与辩解；巴价鉴（2014）7号《关于对被盗窃一辆豪爵牌两轮摩托车价格的鉴定意见书》；现场勘查检查笔录、现场图、照片、现场指认笔录；被告人向宏能盗窃摩托车监控录像的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向宏能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人向宏能犯盗窃罪的指控成立。被告人向宏能曾因犯盗窃罪于2005年4月被本院判处有期徒刑三年，2007年5月29日刑满释放，又因犯盗窃罪于2009年12月3日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，2010年1月9日刑满释放，有犯罪前科，本院决定对其从重处罚；被告人向宏能归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人向宏能所盗赃物在公安机关侦查中已被扣押并发还被害人，被动退赃，依法予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向宏能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年9月22日止；罚金人民币3000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人向宏能所盗两轮摩托车1辆予以追缴，发还被害人涂某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一四年五月六日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10659号
原告：任雁，女，1983年2月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1976年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告任雁与被告赵丹追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告任雁的委托诉讼代理人吕星星到庭参加诉讼；被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告代偿款人民币360000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从2016年7月23日至款项还清日止的利息损失。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，案外人楼燕向葛海波借款人民币600000元，约定借款期限、利息等，并由原、被告作为连带责任担保人对上述债务进行担保。后因借款到期，楼燕无力偿还借款，被葛海波诉至法院。2016年1月6日，经富阳区法院作出（2015）杭富商初字第2784号民事判决书，判决楼燕归还葛海波本金、利息、律师代理费等费用，原、被告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，楼燕并未按约承担相应的还款责任，故从2016年6月22日开始，原告通过现金及银行转帐的方式共计归还葛海波本金、利息、违约金合计人民币720000元。后原告要求被告承担相应的担保责任无果，致纠纷产生。故原告诉至法院予以主张。
被告赵丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月15日，楼燕、任雁、赵丹与葛海波签订借款协议书，约定楼燕向葛海波借款600000元，借款期限为3个月，月利率20‰，如楼燕未能按约定履行还款义务的，需承担葛海波支出的代理费等费用。任雁、赵丹作为保证人签字，承诺对全部债务承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，葛海波通过其妻子夏柳明通过汇款方式交付给楼燕600000元，楼燕向葛海波出具借条一份，任雁、赵丹作为保证人签字。借款到期后，楼燕未按约归还借款、支付利息，任雁、赵丹亦未履行保证责任。葛海波于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日作出（2015）杭富商初字第2784号民事判决书，判决：一、楼燕归还葛海波借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、楼燕支付葛海波以600000元为基数，按月利率20‰计算自2015年5月16日起至款付清日止的利息（暂算至2015年9月16日为48000元），于本判决生效之日起十日内付清。三、楼燕支付葛海波代理费32000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、任雁、赵丹对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10600元，保全费4020元，合计14620元，由楼燕、任雁、赵丹负担。
判决生效后，楼燕未按约承担相应的还款责任，故从2016年6月22日起至同年7月22日，原告任雁通过现金及银行转帐的方式分三次共计归还葛海波本金、利息、违约金合计人民币720000元。后原告任雁要求被告赵丹承担其相应的担保份额未果，致纠纷产生。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”也就是说，共同保证中的已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
本案中，原告任雁通过现金及银行转帐的方式共计归还出借人葛海波本金、利息、违约金合计人民币720000元的事实有出借人葛海波出具的证明以及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原、被告同为上述借款作连带责任担保的保证人，因其内部未约定按比例分担，故按照法律规定，应平均分担。现被告未及时支付原告一半代偿款已属违约，应当承担及时支付一半代偿款并支付逾期付款利息损失的民事责任。
综上，原告任雁的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹支付原告任雁担保代偿款320000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵丹支付原告任雁以人民币320000元为基数自2016年7月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告赵丹负担。
原告任雁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年一月十七日
代书记员 寿晶晶