wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初7035号原告：黄某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，住长沙市开福区。原告黄某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄某的委托诉讼代理人贺迎辉到庭参加了诉讼，马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。�某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令马某立即向黄某归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2016年4月19日起至实际归还之日止按月利率2％计息，暂计算至2016年12月19日为80000元）。事实与理由：2014年11月19日，马某因经营困难向黄某借款500000元，并约定借款利息为月利率3％，借款期限为1年。2014年过年前，马某向黄某偿还了借款本金150000元，但马某又在2015年7月19日向黄某借款150000元。黄某分别与2015年7月23日、2015年9月21日、2015年10月22日偿还利息各15000元。2015年11月13日，借款到期前，黄某、马某续签了抵押借款合同，确认双方借款本金为500000元，月利率3％，按月付息。马某自2016年4月19日起至今未支付利息，已构成违约，黄某故诉至法院判如所请。被告马某未作答辩。经审理查明：2014年11月19日，马某因经营困难向黄某借款500000元，并约定利息为月利率3％，借款期限为1年。期间，马某归还了借款本金150000元，又在2015年7月19日向黄某借款150000元。2015年11月13日，黄某与马某协商借款续期并签订抵押借款合同，约定：借款500000元，月利率3％，按月付息，每月19日结。黄某如要回收本金，需提前一个月通知马某，到期马某需付清本息。以上事实，有工商银行银行流水单、抵押借款合同以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：黄某与马某签订的《抵押借款合同》，是当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。黄某如约出借500000元，马某应当按时支付借款利息，马某自2016年4月19日起再未偿还借款利息的行为，已构�根本违约。黄某有权要求马某偿还借款本金500000元及按月利率2％要求马某支付自2016年4月19日起计算至清偿之日止的利息，故本院对黄某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：马某在本判决生效之日起十五日内向黄某归还借款本金500000元，并按月利率2％向黄某支付自2016年4月19日起至清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，其他诉讼费（财产保全费）3520元、（公告费）560元，共计13680元，由马某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  邓晓阳二〇一七年七月二十四日书 记 员  李想灵
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四终字第471号
上诉人（原审原告）：江门市华俐五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：邓小丽，执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄炳科，住广西富川瑶族自治县。
上诉人江门市华俐五金制品有限公司因与被上诉人黄炳科劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门市华俐五金制品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按江门市华俐五金制品有限公司撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江门市华俐五金制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林银仲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终3号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐光月，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，务工人员。因赌博，分别于2007年1月22日被平湖市公安局决定行政拘留五日；于2008年7月2日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；于2008年11月28日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币一千五百元；于2009年2月12日被海盐县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千八百元。因犯赌博罪，分别于2009年4月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；于2014年8月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年9月14日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被变更强制措施为取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人徐光月犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0424刑初504号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐光月有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；吸毒工具百岁山矿泉水瓶1只、吸管2根，予以没收。被告人徐光月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐光月申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐光月自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐光月撤回上诉。
海盐县人民法院（2016）浙0424刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐丽莉
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第733号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日23时30分许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××小型普通轿车，在铜山区大许镇塔大线由北向南行驶至2KM＋600M处时，被铜山区公安局执勤民警当场查获，并采集了其血样。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为104.0mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，被告人王某的驾驶证复印件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雨轩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1986号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。
被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，住盐城滨海港经济区。
被执行人：李福平，女，1983年5月18日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：王海波，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：吴海洋，男，1976年4月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：王成华，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：施玉修，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
申请执行人吴宁海与被执行人施亮亮、李福平、王海波、吴海洋、王成华、施玉修民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的98666元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人施亮亮、李福平、王海波、吴海洋、王成华、施玉修的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人施亮亮、李福平、王海波、吴海洋、王成华、施玉修纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1986号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，住盐城滨海港经济区。被执行人：李福平，女，1983年5月18日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：王海波，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：吴海洋，男，1976年4月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：王成华，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：施玉修，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人吴宁海与被执行人施亮亮、李福平、王海波、吴海洋、王成华、施玉修民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的98666元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人施亮亮、李福平、王海波、吴海洋、王成华、施玉修的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人施亮亮、李福平、王海波、吴海洋、王成华、施玉修纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贺大可
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第458号
申请执行人沈福生。
被执行人黄海龙。
被执行人沈晓（小）平。
申请执行人沈福生与被执行人黄海龙、沈晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0649号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为93828.07元及利息，案件受理费1095元，执行费1324元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘国军
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初70号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某妮，女，1996年4月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人蔡某妮犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人蔡某妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年6月19日、20日，被告人蔡某妮先后2次在其租住的位于汕头市潮南区峡山街道峡山居委老寨的出租屋中，容留吸毒人员陈某璇吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月6日，被告人蔡某妮在潮阳区强制隔离戒毒所主动交代公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人蔡某妮在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明，陈店派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书和证人陈某璇的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某妮为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某妮犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某妮在被强制隔离戒毒期间能主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某妮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年一月十九日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢字第275号
申请执行人董洪北，住隆化县。
被执行人张家宁，住隆化县。
申请执行人董洪北与被执行人张家宁离婚纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第03026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董洪北于2016年4月12日向本院提出执行申请，要求被执行人张家宁给付15000元的义务。
本案在执行过程中，被执行人张家宁于2016年5月30日履行了15000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第3026号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年五月三十一日
书记员 冀大伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09127号
原告龚某某，男，1964年2月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告孟某某，女，1964年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告汤某某，其他信息不详。
本院在审理原告龚某某、孟某某与被告汤某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告龚某某、孟某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某、孟某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某、孟某某撤回起诉。
案件受理费494元，减半交纳247元（原告已预交），由原告龚某某、孟某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年八月十二日
书记员 吴紫豪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1249号
申请执行人魏新毅，男，1966年11月8日生。
被执行人张建明，男，1964年11月15日生。
被执行人程发全，男，1970年5月16日生。
被执行人王爱学，男，1953年9月19日生。
本院在执行魏新毅与张建明、程发全、王爱学民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人魏新毅撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1249号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申�恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年十一月九日
书记员 王晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5139号
原告：姜华，女，1982年4月20日出生，汉族，无职业，住德惠市。
被告：霍洪亮，男，1989年6月8日出生，汉族，自由职业，住德惠市扶余县。
原告姜华与被告霍洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告霍洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜华向本院提出诉讼请求：1.依法判令霍洪亮立即给付姜华借款23，200.00元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率给付)；2.诉讼费用由霍洪亮负担。事实及理由：霍洪亮于2017年7月12日向姜华借款23，200.00元，霍洪亮出具借条一枚。此款经姜华多次催要，霍洪亮均拒绝给付。
霍洪亮未答辩。
姜华围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借据；2.银行取款明细；3.银行汇款凭证；4.微信聊天记录。
经审理查明，霍洪亮于2017年7月12日从姜华处借款23，200.00元，霍洪亮出具借条一枚，未约定还款日期及借款利息。
本院认为，霍洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。姜华提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。霍洪亮从姜华处借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。因借据未约定还款时间，故该笔借款应视为不定期借款，在姜华主张时，霍洪亮理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。双方未约定借款利息，姜华主张按照中国人民银行同期贷款利率计算给付借款利息符合法律规定，故本院依法调整自起诉之日即2017年8月3日起给付借款利息。
综上陈述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
霍洪亮于本判决生效后七日内偿还姜华借款23,200.00元，并自2017年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取计190.00元由霍洪亮负担，返还姜华190.00元。邮寄送达费112.00元由霍洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲盟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1285号
上诉人（原审起诉人）洪吐根，男，1963年5月18日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被起诉人）浦江县人民政府。
上诉人洪吐根因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初651号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
洪吐根上诉称：1.上诉人按《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条规定向浦江县黄宅镇人民政府申请本村宅基地指标发放的政府信息，但黄宅镇人民政府不履行政府信息公开的行政职责，故向被上诉人申请行政复议。被上诉人虽作出确认黄宅镇人民政府未在法定期限内给予政府信息公开答复的行为违法，但并未责令黄宅镇人民政府应当公开的政府信息。2.黄宅镇人民政府在行政复议中作了如下答辩：洪吐根申请公开的“黄宅镇刘铁村2000年至2008年村民宅基地指标信息”，不属于公开的范围，《中华人民共和国信息公开条例》自2008年5月1日施行，故要求本机关对2008年5月1日之前的村民宅基地指标进行公开没有依据。被上诉人对上述辩解既不认定又不反对，是一种失职行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开的行政案件若干问题的规定》第九条的规定，被告对依法公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开的决定，并判决被告在一定期限内公开。3.在一审庭审结束后，审理法官用种种理由以欺骗手段逼迫上诉人签字撤诉，该行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。综上，上诉人请求本院依法确认（2017）浙07行初651号行政裁定违法，依法撤销（2017）浙07行初225号行政裁定，判令被上诉人重新作出复议决定。
本院认为，上诉人洪吐根在提起本案诉讼前，曾于2017年6月20日向金华市中级人民法院提起诉讼，在该案诉讼过程中，上诉人又于2017年7月24日申请撤诉，金华市中级人民法院作出（2017）浙07行初225号行政裁定准予洪吐根撤回起诉。现上诉人无正当理由，又以相同的诉讼请求及事实理由再行起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，其不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高毅龙
审判员 方 达
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许赛俐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1678号
原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县。
法定代表人：郑金滨，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵琛，该联社职员。
被告：李燕玉，女，1963年9月16日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安农村信用社）与被告李燕玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠安农村信用社的委托诉讼代理人赵琛到庭参加诉讼。被告李燕玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农村信用社向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》。二、被告立即偿还原告借款本金19942.44元及自2016年8月21日起至款项还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金。事实和理由：2014年1月4日，原告与被告签订《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》1份，向原告申请办理公务卡1张，经原告审核通过并予以办理。该信用卡卡号62×××04，授信额度2万元。双方约定自2014年7月11日起至2017年7月11日止，由被告在授信余额2万元内，以消费为目的自由支取使用该资金。该卡最长免息还款期56天，按日计息，月息15‰。被告于2016年8月21日形成逾期，截至当前累计透支借款本金19942.44元及利息1949.52、滞纳金2206.45元。经原告多次催讨，被告仍未还款。
被告李燕玉未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2014年1月4日，被告向原告申请办理福万通贷记卡。原告审核并给予被告办理公务卡1张（卡号为62×××04），开户日期为2014年7月11日，到期日期为2017年7月，年利率18‰，信用额度2万元。《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，债务人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。债务人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。债务人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。债务人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用债权人批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限额按超信用额度部分的5%收取。债权人对福万通贷记卡账户内的存款不计付利息。债务人未按照本合约使用福万通贷记卡，导致对债权人利益的损害或存在造成损害的极大可能，经债权人通知或者警告，债务人未在规定时期内改正或采取补救措施的，债权人有权收回或不发卡给债务人，并可授权所属机构和特约商户没收福万通贷记卡，债务人应继续承担承担全部欠款和利息的义务，且债务人未偿还的账款视为全部到期并一次性偿清。截至2017年1月21日，被告累计拖欠公务卡借款本金19942.44元及利息1949.52、滞纳金2206.45元。
以上事实，有原告提供的《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、账户基本信息、惠安联社福万通贷记卡（含普通贷记卡、公务卡、贷记专项卡）业务审批流程表、交易明细各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定以及信用卡领用合约的约定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部透支本息及滞纳金，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕玉应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社信用卡借款本金19942.44元及利息、滞纳金（计至2017年1月20日止的利息、滞纳金计4155.97元，自2017年1月21日起至还款之日止的利息、滞纳金按福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告李燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初639号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。
负责人：李恒，该局局长。
委托代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：孟贵元，男，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局诉被告孟贵元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回对被告孟贵元的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员苏华超
二O一八年三月十五日
书记员吴元春
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初639号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。负责人：李恒，该局局长。委托代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：孟贵元，男，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局诉被告孟贵元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回对被告孟贵元的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审判员苏华超二O一八年三月十五日书记员吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初354号
原告：赵某甲，男，1988年3月9日生，汉族。
原告：刘某某，女，1987年4月10日生，汉族。
原告：赵某乙，男，2015年1月15日生，汉族。
法定代理人：赵某甲，男，1988年3月9日生，汉族，系赵某乙父亲。
被告：陕西省咸阳市秦都区某某街道办事处某某村第二村民小组
负责人：李某某，系该组组长。
被告：陕西省咸阳市秦都区某某街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：赵某某，系该村村长。
委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲、刘某某、赵某乙诉被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村第二村民小组、咸阳市秦都区某某街道办事处某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案与其他案件有关联，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 魏明利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 段 博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1463号
上诉人（原审原告）：叶青青，女，汉族,1981年10月11日出生，住广东省深圳市南山区,
委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市诚德投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街市民广场*楼***号。统一社会信用代码为91441900752850462E。
法定代表人：卢沛芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚镐祥，男，汉族，1986年5月24日出生，住广东省开平市,系该公司员工。
上诉人叶青青因与上诉人东莞市诚德投资有限公司（以下简称诚德公司）商品房预售合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初19838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶青青于2017年8月3日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.诚德公司向叶青青支付2016年9月30日至2017年7月17日的逾期交楼违约金108166.49元，后续逾期交楼违约金计至房屋实际交付之日止；2.本案诉讼费由诚德公司负担。
一审法院依据本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限诚德公司自判决生效之日起三日内向叶青青支付逾期交楼违约金合计74597.58元；二、驳回叶青青的其他诉讼请求。
本案受理费2463.32元（叶青青已预交），由叶青青负担798.38元、诚德公司负担1664.94元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初19838号民事判决。
叶青青、诚德公司均不服一审判决，分别向本院提起上诉。
叶青青上诉请求：1.改判诚德公司向叶青青支付2016年9月30日至2017年7月17日的逾期交楼违约金；2.本案一、二审诉讼费由诚德公司承担。事实与理由：案涉工程至今未竣工，凌曙旭也未收楼，一审以诚德公司提供的2017年4月17日的竣工验收备案证书作为判决依据是错误的。叶青青在诚德公司向一审法院举证之前一直不知道该证书的存在。2017年4月17日之后，叶青青的损失也客观存在，故本案违约金计算的截止时间应该是2017年7月17日止。
诚德公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判诚德公司向叶青青支付逾期交楼违约金合计34688.04元；2.本案一、二审诉讼费用由叶青青承担。事实与理由：对于违约金计算的截止日期问题，一审判决认定有误。诚德公司在交房日期2016年9月30日前已经取得主体结构分部工程验收合格及消防工程验收合格，应视为符合交房条件。故诚德公司于2016年12月31日通知叶青青收楼并无不妥，违约金计算截止日期理应为2016年12月31日止。
诚德公司、叶青青均未在法定期限内就对方的上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，叶青青、诚德公司均未向本院提交新证据。
本院经审理认为，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人叶青青、诚德公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：违约金具体的截止日期。
叶青青、诚德公司未对违约金的起算日期和计算方式提出上诉，本院对一审认定的违约金起算日和计算方式予以确认。《商品房买卖合同（预售）》附件约定的交楼条件低于《商品房买卖合同（预售）》，且不符合法律规定，故应根据《商品房买卖合同（预售）》确定交楼条件。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条明确约定，商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。涉案房屋于2017年4月17日备案验收，在此之前交付条件未成就，叶青青有权拒绝收楼。一审判决认定诚德公司需支付叶青青20**年9月30日至2017年4月17日的逾期交楼违约金并无不妥。至于2017年4月17日之后的违约金。诚德公司已于2016年12月通知叶青青收楼，在诚德公司知晓逾期交楼将导致支付违约金责任及另案当事人凌曙旭确认2017年5月曾收到诚德公司电话通知收楼的情况下，可以推断手续完备后的合理期间内诚德公司有再次通知叶青青收楼。叶青青未积极履行收楼手续。一审法院不予支持2017年4月17日之后的违约金并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为1446.27元（叶青青已预交648.53元，诚德公司已预交797.74元），由上诉人叶青青负担648.53元、东莞市诚德投资有限公司负担797.74元。
本判决为终审判决。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年四月十九日
书记员 施淑女
肖静茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘31行终60号
上诉人（原审原告）石某某，女，苗族，1966年出生，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
上诉人石某某因与被上诉人凤凰县公安局治安行政处罚一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
······
二审查明其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是被上诉人凤凰县公安局是否有被诉行政处罚的管辖权；二是被上诉人凤凰县公安局作出的行政处罚是否合法。
关于被上诉人的管辖权问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”国家公安部依据该条法律规定的授权，在其制定的《公安机关办理行政案件程序规定》中第九条对办理行政案件的管辖作了明确规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”经查，上诉人石某某是凤凰县人并居住于该县，且其涉嫌违法的行为并不涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品等除外情形，因此凤凰县公安局作为上诉人居住地的公安机关对其违法行为实施行政处罚，符合上述公安部《程序规定》第九条的相关管辖规定。故，上诉人提出被上诉人对其处罚没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被诉行政行为合法性问题，应从三个方面进行审查，一是事实是否清楚，证据是否充分；二是适用法律、法规是否正确；三是程序是否合法。关于事实和证据。经查，2017年1月28日至30日，上诉人石某某在北京市国家禁止地段非法上访被北京市公安局西城分局三次训诫，后由凤凰县接访人员接回凤凰县，3月13日上诉人再次到北京非法上访被凤凰县接访人员劝返凤凰县。上述事实有石某某在凤凰县公安局询问笔录中的供述，以及北京市公安局西城分局出具的训诫书、湘西州驻京维稳劝访办出具的进京非访、涉访违法行为处理建议函、凤凰县公安局沱江派出所的综合材料和上访说明等可以证实。被上诉人凤凰县公安局基于前述事实对上诉人作出拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分。关于适用法律。国务院制定的《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”该规定明确了信访人采用走访形式上访所应到的正当场所。同时，该《条例》第四十七条还规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。……或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。”上诉人石某某因采取走访的形式到北京市国家禁止地段上访，上诉人的走访行为违反了《信访条例》第十八、四十七条的相关规定，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其作出拘留五日的行政处罚，适用法律正确。关于处罚程序。本案中，被上诉人受理案件后，履行了必要的传唤和权利义务告知、调查取证、处罚告知、作出处罚决定并通知家属等法定程序，其所作出的行政处罚行为程序合法、正当。鉴于被诉行政行为的合法性已被确认，上诉人恢复名誉、赔礼道歉、清除影响的行政赔偿请求，没有事实依据。
另外，上诉人提出对湘政法[2014]14号文件进行合法性审查，因该文件不属于规范性文件审查范围，且该请求的提出不符合行政诉讼法第五十三条的规定，故，对上诉人的该请求，不予支持。
综上，被上诉人凤凰县公安局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。上诉人请求撤销上诉人作出的行政行为，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 唐云峰
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第70-2号
申请执行人蒋杰，男，汉族，1975年8月2日出生。
申请执行人罗仁基，男，汉族，1975年10月28日出生。
委托代理人赵研艳，女，湖南西京律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人岳阳巴陵天下商贸有限公司。
法定代表人陈自怀，该公司董事长。
被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司。
法定代表人陈自怀。该公司董事长。
被执行人株洲巴陵天下酒店管理有限公司。
法定代表人陈自怀，该公司董事长。
本院于2014年7月28日立案执行的申请执行人蒋杰、罗仁基与被执行人岳阳巴陵天下商贸有限公司、湖南巴陵天下实业集团有限公司、株洲巴陵天下酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，经查，于2014年6月26日本院作出的（2014）株中法民一初字第22号民事调解书确定被执行人尚欠申请执行人借款本金912万元并约定分期还款期限以及费用的承担。该民事调解书生效后，被执行人为履行支付款项的义务，申请执行人蒋杰、罗仁基向本院申请执行三被执行人借款本金912万元、案件诉讼费用计42995元，合计916.2995万元，并要求支付违约金及相应的财产，以维护其合法权益。本案在执行中，已执行被执行人234719.99元给申请执行人。因被执行人外债多，其财产均被法院予以冻结，现已无法处置。故申请执行人蒋杰、罗仁基向本院申请终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民一初字第22号民事调解书的本次执行程序。
如发现三被执行人有履行能力可供执行的财产，或已冻结财产可予以处置状况时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 柳立雄
审判员 刘建胜
二〇一四年十月十六日
书记员 庞 莎
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2326号
原告：张某，女，1982年4月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：何某，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告张某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某因双方协商解决为由提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计为1150元，由张某负担。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1460号
案外人：易红美，女，1971年2月15日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人易红美不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人易红美称：其与银都公司于2016年3月30日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区4号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月30日，易红美与银都公司就4号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为1226042元。银都公司分别于2016年3月30日、2016年11月15日出具湖北增值税普通发票，记载易红美支付4室房屋全部购房款1226042元，合同已办理备案登记。2017年9月7日，怡景华庭物业服务中心出具证明：易红美为4室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对4号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 珊
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2134号
原告：罗飞，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师。
被告：周菊花，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告罗飞诉被告周菊花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞及其委托代理人黄侠到庭参加诉讼，被告周菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上饶经营德尔地板店，被告于2016年从原告处购买了地板，截止2016年10月17日，被告仍欠原告货款3万元。被告向原告出具了一张欠条，约定上述款项在2016年10月31日前付清。如今双方约定的还款期限已过，被告却以种种理由拒绝还款。故原告向法院起诉。
周菊花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告周菊花从原告经营的德尔地板店购买了地板，2016年10月17日经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到德尔地板罗飞地板余款叁万元整（￥30000.00）。欠款约定2016年10月31日前还清。”之后原告多次催要未果，故向法院起诉。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经按约向被告提供了地板，被告未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款3万元事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告周菊花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周菊花在本判决生效后十日内给付原告罗飞货款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一七年八月三十日
书记员 黄怡旻
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2970号
原告：苏魁，男，1971年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芸芸，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83592174-8，住所地江苏省无锡市崇宁路8号
主要负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。
原告苏魁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏魁委托诉讼代理人柳向魁、陈芸芸，被告保险公司委托诉讼代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏魁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付保险理赔款93504元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，苏魁之子苏龙驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与苏Ｅ×××××小轿车相撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定由苏龙负事故全部责任。因苏Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险、商业三者险、车损险及相应的不计免赔险，故诉至法院要求判如所请。
保险公司辩称，1.因案涉事故发生在修理厂内部，交警部门适用简易程序处理事故且未注明事故发生过程及定责依据，故对事故真实性存有异议；2.因事故发生于修理车间内，属于修理厂内部安全生产事故，并非交通事故；3.即使事故属于交通事故，因事故发生于修理厂内，属于保险合同约定的免责范围，故保险公司不应承担保险责任；4.对于苏魁主张的车损，保险公司未经定损，对车损金额有异议。
苏魁围绕诉讼请求提交了驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、车辆损失价格评估报告、维修费发票、评估费发票，保险公司对驾驶证、行驶证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。保险公司围绕其抗辩意见向本院提供了保险单、保险条款、回执、照片，苏魁对保险单、保险条款的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方无异议的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，苏魁为其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、车辆损失险及相应的不计免赔险等。保险期间自2016年1月21日零时起至2017年1月20日二十四时止。保险合同所附车辆损失险保险条款第七条第三款第六项约定：在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间，造成保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。商业三者险保险条款第七条第四款第八项约定，在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。上述内容以加黑加粗字体标注。上述保险期间内，苏龙驾驶苏Ｂ×××××号小轿车碰撞停着的苏Ｅ×××××小轿车，造成两车损坏的交通事故。2016年1月29日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，认定苏龙负事故全部责任。
又查明，事故发生后，苏魁委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称价格事务公司）对上述事故车辆进行定损。价格事务公司于2016年2月23日出具车辆损失价格评估报告，载明：苏Ｅ×××××号小型轿车的车损金额为24260元；苏Ｂ×××××号小型轿车的车损金额为65044元。苏魁为此支付评估费4200元。
审理中，保险公司提供回执，欲证明其就上述免责条款对苏魁进行了告知和明确说明。苏魁认为回执中的签字并非其本人所签，并据此申请笔迹鉴定。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）于2017年3月27日出具文检测鉴定意见书，鉴定意见为：鉴于现有样本材料的条件，无法判断检材《回执》落款“投保人（受托人）”处的“苏魁”签名字迹与样本“苏魁”签名字迹是否同一人书写。苏魁为此花费鉴定费3000元。
审理中，保险公司为证明案涉车辆碰撞系发生于修理车间内向本院提供了照片，苏魁认为无法看出车辆牌照，故对上述证据不予认可。
本院认为，苏魁与保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，由交警部门出具的道路事故认定书确认，故本院对该事故的真实性予以认定。虽保险公司对事故的真实性提出异议，但未提供足以推翻交警部门认定事实的相反证据予以佐证，故本院对保险公司的上述意见不予采信。涉及到本次事故中苏魁主张的各项损失，本院现作如下认定：1.车损89304元，本院根据苏魁提供的价格事务公司出具的价格评估报告，认定车损金额为89304元。虽保险公司对上述金额存有异议，但未能提供相反证据证明，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信。2.评估费4200元，因该费用系苏魁为确定车辆损失而支出的必要的、合理的费用，故本院对该项费用亦予支持。以上，保险公司应赔偿苏魁93504元。关于保险公司辩称该事故发生于修车厂维修车间内，根据保险条款关于在营业性场所维修期间所造成的被保险车辆损失或造成他人的财产损失，保险公司不予赔偿的意见，因相关条款属于免除保险人责任条款，虽保险公司作了加粗加黑的提示，但保险公司提供的回执不能证明回执中的签名即为“苏魁”，亦即现有证据无法证明其就相关免责条款对被保险人作了明确说明，上述免责条款不产生效力，故保险公司据此抗辩不予赔偿的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内给付苏魁保险理赔款93504元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××26；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，鉴定费3000元，合计诉讼费5140元，由保险公司负担（上述案件诉讼费已由苏魁先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付苏魁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 晟
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初64号
原告：张宝忠，男，1965年6月24日出生，汉族，个体。住所地勃利县。
被告：马小东，男，1981年6月26日出生，住所地勃利镇城西街。
原告张宝忠诉被告马小东财产损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝忠到庭参加了诉讼。被告马小东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失7430.00元。事实与理由：原、被告都是勃利县圣地亚2号小区的业主，原告住在A栋5单元501室，被告住在原告楼上。2016年8月份，被告家跑水淹了原告家。将原告家墙壁、吊柜、棚、门口、床、衣服、被褥等全部侵泡。造成直接、间接损失价值7430.00元，现被告推脱赔偿原告，拒接原告电话，原告起诉至法院，要求被告赔偿。
被告马小东未到庭，无辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据质证。原告举如下证据：
证据一、照片五张。证明我家房子被马小东家漏水淹了。
证据二、租房协议书一份。证明房子被淹后，我租房子居住产生的费用1500.00元。
证据三、永兴扣板商店证据一份。证明购买材料木板、门板、合页、乳胶漆、配件、门口线。共花销2430.00元。
证据四、刮大白人工费，收据一张，证明刮大白人工费500.00元。
证据五、严庆出具的收据一张，证明木工人工费500.00元。
证据六、收据一张，证明买床花4500.00元，要求被告赔偿1500.00元。
因被告无正当理由没有到庭参加庭审，也没递交答辩状。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据客观真实，与本案有关联，证据的取得符合法律规定，本院予以采信。
综合原告提供的证据结合庭审当事人的陈述可以认定以下事实：2016年8月23日下午，原告家楼上被告马小东家卫生间跑水将原告家浸泡。浸泡后原告对被浸泡的房屋进行了维修。维修共花销材料费2430.00元，木工工时费500.00元。刮大白人工费500.00元。购买床4500.00元。因房屋维修被告在外租房居住3个月，房屋租金1500.00元。
本院认为，被告家跑水将原告家浸泡，原告因此对房屋进行了维修，维修房屋所花的材料费人工费，原告因房屋维修在外租住房屋的房租费被告应当赔偿。原告称床被浸泡不能使用，没提供证据因此原告要求赔偿买床的部分费用不予支持。原告没有提供衣服和被褥被浸泡的证据，因此原告要求赔偿衣服被褥的请求不予支持。
综上所述，被告应当在合理的范围对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告马小东赔偿原告张宝忠维修材料费2430.00元，木工工时费500.00元。刮大白人工费500.00元。房屋租金1500.00元。共计4930.00元。此款在本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年三月一日
书 记 员 周婷婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初912号
原告：刘某，女，1953年10月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：戚某，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出申请，要求撤回对被告戚某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 姜 琼
二〇一七年二月十五日
书记员 肖春浩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执408号
申请执行人：四川东普建设工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇西大街338号。
法定代表人：田能书，董事长。
委托代理人：吴定兵，该公司职工。
被执行人：刘孝勇，男，生于1983年7月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川东普建设工程有限公司与被执行人刘孝勇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2266号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人刘孝勇发出执行通知书，责令被执行人刘孝勇履行向申请执行人四川东普建设工程有限公司给付货款120332.5元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2290元、申请执行费1705元。但被执行人刘孝勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人四川东普建设工程有限公司与被执行人刘孝勇自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘孝勇自愿于2017年9月15日前给付申请执行人四川东普建设工程有限公司货款120332.5元、案件受理费2290元，共计122622.5元；二、若被执行人刘孝勇按期履行上述款项，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息；三、如被执行人刘孝勇未按期履行给付义务，则按原法律文书内容依法强制执行；四、本案申请执行费1705元，由执行人刘孝勇负担。因本案所确定的给付义务履行时间较长，申请执行人四川东普建设工程有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执408号执行案件的本次执行程序。若被执行人刘孝勇未按执行和解协议履行时，申请执行人四川东普建设工程有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年八月三十日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执408号申请执行人：四川东普建设工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇西大街338号。法定代表人：田能书，董事长。委托代理人：吴定兵，该公司职工。被执行人：刘孝勇，男，生于1983年7月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川东普建设工程有限公司与被执行人刘孝勇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2266号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人刘孝勇发出执行通知书，责令被执行人刘孝勇履行向申请执行人四川东普建设工程有限公司给付货款120332.5元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2290元、申请执行费1705元。但被执行人刘孝勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人四川东普建设工程有限公司与被执行人刘孝勇自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘孝勇自愿于2017年9月15日前给付申请执行人四川东普建设工程有限公司货款120332.5元、案件受理费2290元，共计122622.5元；二、若被执行人刘孝勇按期履行上述款项，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息；三、如被执行人刘孝勇未按期履行给付义务，则按原法律文书内容依法强制执行；四、本案申请执行费1705元，由执行人刘孝勇负担。因本案所确定的给付义务履行时间较长，申请执行人四川东普建设工程有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执408号执行案件的本次执行程序。若被执行人刘孝勇未按执行和解协议履行时，申请执行人四川东普建设工程有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年八月三十日书记员 杨晓辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6262号
原告：郭廷炎，男，1960年4月13日出生，回族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈小勇、邱季育，福建华达（石狮）律师事务所律师、实习律师。
被告：郭文德，男，1968年9月27日出生，回族，住惠安县。
原告郭廷炎与被告郭文德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷炎的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告郭文德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷炎向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告向原告购买皮革，双方于2015年2月15日进行结算，被告结欠原告货款50000元。被告出具欠条1份交原告收执。结欠后，被告偿付原告货款15000元，尚欠35000元至今未能支付。
被告郭文德未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告于2015年2月15日结欠原告货款50000元，之后偿付15000元，尚欠35000元未能支付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮革，双方于2015年2月15日进行结算，被告确认结欠原告货款50000元，双方没有约定还款期限。被告出具欠条1份交原告收执。结欠后，被告偿付原告货款15000元，尚欠35000元至今未能支付。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。结欠后，被告偿付原告货款15000元，尚欠35000元经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月20日原告起诉催告之日起至还款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文德应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭廷炎货款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月20日起至还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告郭文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年八月十五日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执571号
申请执行人：陈长球，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县
被执行人：王丙阳，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终715号民事判决书，已向被执行人王丙阳发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王丙阳的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王丙阳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丙阳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丙阳财产以人民币15242.50元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月十七日
书记员 闫法永
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2191号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码72853963-1。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：左骏，公司员工。
委托代理人：项梁，公司员工。
被告:吴祖源,男,1978年5月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:杜绍霞,女,1978年12月24日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被告:窦才荣,男,1975年6月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被告:窦才富,男,1978年4月1日出生,汉族,住安徽省当涂县。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司）诉被告吴祖源、杜绍霞、窦才荣、窦才富追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项梁、左骏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原告与被告吴祖源、窦才荣在芜湖市××区就购买原告销售的工程机械一台（型号：EC360BLC,机架号：37176）签订《购销合同》一份，约定：价款为1950000元，吴祖源、窦才荣首付195000元，剩余款项1755000元以融资租赁方式支付，吴祖源、窦才荣未按约归还租金本息，造成原告为其代偿的，吴祖源、窦才荣构成违约，原告有权要求被告吴祖源、窦才荣立即支付未付款项并自逾期付款之日起至实际给付之日止按日5‰支付违约金并承担原告实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用等。同日，窦才富与原告签订《保证合同》一份，约定窦才富自愿为吴祖源向原告提供连带责任保证。合同签订后，招银金融租赁有限公司向吴祖源发放了融资租赁款1755000元。后因吴祖源、窦才荣未按约归还租金本息，原告于2014年8月20日、9月29日、10月30日先后为吴祖源向招银金融租赁有限公司代偿金额为233910.86元。原告多次催要未果，现依法诉请判令：1、被告吴祖源、杜绍霞、窦才荣给付原告代偿款233910.86元，自2014年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以垫付款为基数按每日2%计算）及实现债权费用；二、被告窦才富对上述债务向原告承担连带清偿责任；三、上述四被告承担本案诉讼费用。
被告均未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，华立公司（卖方）与吴祖源、窦才荣（买方）签订《销售合同》一份，约定：买方向卖方购买挖掘机（型号：EC360BLC,机架号：37176）一台,总价为1950000元，买方向卖方支付首付款人民币300000元，买方在提取或者接收商品后90日内负责以银行按揭款的方式将剩余1755000元汇入卖方指定的银行账户或卖方另行书面指定的银行账户；买方逾期归还银行贷款本息造成卖方为其代偿的，构成违约，卖方有权要求买方立即支付未付款项（不论付款期限是否届至）并自逾期付款之日起至实际给付之日止按日5‰支付违约金，且由买方承担卖方为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用。同日，窦才富与华立公司签订《保证合同》�份，窦才富自愿为上述《销售合同》中吴祖源、窦才荣付款义务承担连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下最后一期主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，因吴祖源、窦才荣未按约支付租金，华立公司向招银金融租赁有限公司代偿租金合计233910.86元（2014年8月19日代偿116999.19元、2014年9月28日代偿58667.49元、2014年10月30日代偿58244.18元）。后华立公司就上述代偿款多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、销售合同原件、保证合同原件、付款授权委托书复印件、银行回单复印件等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告吴祖源、窦才荣差欠原告代偿款233910.86元，有原告提交的销售合同及付款授权委托书等为证，本院予以确认。原告要求被告吴祖源、窦才荣立即归还并按月息2%标准支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但对于逾期付款违约金的支付时间应依法分段计算。被告窦才富作为保证人应对上述欠款本息承担连带支付责任。关于实现债权费用，因原告并未提供相关证据佐证，本院不予支持。另因原告并未提供充分证据证明涉案欠款属夫妻共同债务，故对原告要求被告杜绍霞对涉案欠款承担共同支付责任的诉请本院难以支持。四被告经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖源、窦才荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司代偿款233910.86元，并按月息2%标准支付逾期付款利息至该代偿款实际给付之日（以116999.19元为基数按月息2%标准自2014年8月19日起算，以58667.49元为基数自2014年9月28日起算，以58244.18元为基数自2014年10月30日起算）；
二、被告窦才富对上述第一项欠款本息承担连带支付责任；
三、驳回原告芜湖华立工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4809元，保全费1770元，公告费560元，合计7139元，由被告吴祖源、窦才荣、窦才富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 谢志刚
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2191号之一
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：吴祖源，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杜绍霞，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：窦才荣，男，汉族，1975年6月19日，住安徽省当涂县。
被告：窦才富，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院审理的原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告吴祖源、杜绍霞、窦才荣、窦才富追偿权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴祖源、杜绍霞、窦才荣、窦才富所有的财产在25万元范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴祖源、杜绍霞、窦才荣、窦才富所有的价值25万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一六年八月十八日
书记员 周 冉
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2191号原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码72853963-1。法定代表人：李多文，总经理。委托代理人：左骏，公司员工。委托代理人：项梁，公司员工。被告:吴祖源,男,1978年5月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被告:杜绍霞,女,1978年12月24日出生,汉族,住安徽省当涂县。被告:窦才荣,男,1975年6月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。被告:窦才富,男,1978年4月1日出生,汉族,住安徽省当涂县。原告芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司）诉被告吴祖源、杜绍霞、窦才荣、窦才富追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项梁、左骏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月20日，原告与被告吴祖源、窦才荣在芜湖市××区就购买原告销售的工程机械一台（型号：EC360BLC,机架号：37176）签订《购销合同》一份，约定：价款为1950000元，吴祖源、窦才荣首付195000元，剩余款项1755000元以融资租赁方式支付，吴祖源、窦才荣未按约归还租金本息，造成原告为其代偿的，吴祖源、窦才荣构成违约，原告有权要求被告吴祖源、窦才荣立即支付未付款项并自逾期付款之日起至实际给付之日止按日5‰支付违约金并承担原告实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用等。同日，窦才富与原告签订《保证合同》一份，约定窦才富自愿为吴祖源向原告提供连带责任保证。合同签订后，招银金融租赁有限公司向吴祖源发放了融资租赁款1755000元。后因吴祖源、窦才荣未按约归还租金本息，原告于2014年8月20日、9月29日、10月30日先后为吴祖源向招银金融租赁有限公司代偿金额为233910.86元。原告多次催要未果，现依法诉请判令：1、被告吴祖源、杜绍霞、窦才荣给付原告代偿款233910.86元，自2014年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以垫付款为基数按每日2%计算）及实现债权费用；二、被告窦才富对上述债务向原告承担连带清偿责任；三、上述四被告承担本案诉讼费用。被告均未答辩。经审理查明：2012年4月20日，华立公司（卖方）与吴祖源、窦才荣（买方）签订《销售合同》一份，约定：买方向卖方购买挖掘机（型号：EC360BLC,机架号：37176）一台,总价为1950000元，买方向卖方支付首付款人民币300000元，买方在提取或者接收商品后90日内负责以银行按揭款的方式将剩余1755000元汇入卖方指定的银行账户或卖方另行书面指定的银行账户；买方逾期归还银行贷款本息造成卖方为其代偿的，构成违约，卖方有权要求买方立即支付未付款项（不论付款期限是否届至）并自逾期付款之日起至实际给付之日止按日5‰支付违约金，且由买方承担卖方为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用。同日，窦才富与华立公司签订《保证合同》�份，窦才富自愿为上述《销售合同》中吴祖源、窦才荣付款义务承担连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下最后一期主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，因吴祖源、窦才荣未按约支付租金，华立公司向招银金融租赁有限公司代偿租金合计233910.86元（2014年8月19日代偿116999.19元、2014年9月28日代偿58667.49元、2014年10月30日代偿58244.18元）。后华立公司就上述代偿款多次催要未果，成讼。上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、销售合同原件、保证合同原件、付款授权委托书复印件、银行回单复印件等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告吴祖源、窦才荣差欠原告代偿款233910.86元，有原告提交的销售合同及付款授权委托书等为证，本院予以确认。原告要求被告吴祖源、窦才荣立即归还并按月息2%标准支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但对于逾期付款违约金的支付时间应依法分段计算。被告窦才富作为保证人应对上述欠款本息承担连带支付责任。关于实现债权费用，因原告并未提供相关证据佐证，本院不予支持。另因原告并未提供充分证据证明涉案欠款属夫妻共同债务，故对原告要求被告杜绍霞对涉案欠款承担共同支付责任的诉请本院难以支持。四被告经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祖源、窦才荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司代偿款233910.86元，并按月息2%标准支付逾期付款利息至该代偿款实际给付之日（以116999.19元为基数按月息2%标准自2014年8月19日起算，以58667.49元为基数自2014年9月28日起算，以58244.18元为基数自2014年10月30日起算）；二、被告窦才富对上述第一项欠款本息承担连带支付责任；三、驳回原告芜湖华立工程机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4809元，保全费1770元，公告费560元，合计7139元，由被告吴祖源、窦才荣、窦才富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱顺旺人民陪审员  胡仁勇人民陪审员  谢志刚二〇一七年二月九日书 记 员  周 冉附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第671号
上诉人（原审原告）王丹，西安科技大学学生。
委托代理人张培亭，女，1962年1月9日出生，汉族。
委托代理人王来石，男，1960年6月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李振庭，陕西省户县中医医院退休医生。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵晓梅，居民。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
上诉人王丹与上诉人李振庭、上诉人赵晓梅因医疗损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2008）户民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王丹与上诉人李振庭、上诉人赵晓梅又以其已与对方当事人达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2009年4月29日分别申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王丹及上诉人李振庭、上诉人赵晓梅自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丹、上诉人李振庭、上诉人赵晓梅撤回上诉。
上诉案件受理费250元，王丹已预交200元，李振庭、赵晓梅已预交50元，现减半收取为125元，由王丹承担100元，李振庭、赵晓梅承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年四月三十日
书 记 员 仇一哲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2381号
上诉人（原审被告）：盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙东路1号。
法定代表人：倪同尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂芳，女，1969年7月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司因与被上诉人刘桂芳劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4069号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 史宏春
审判员 惠 玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 李晨琛
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保75号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码x。
负责人：李保民，行长。
被告：何甲，男，1981年5月6日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：刘爱春，女，1980年6月5日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：山东信必得投资担保有限公司，住所地淄博市张店区东一路50号1号楼，企业代码x。
法定代表人：王毅成，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告何甲、刘爱春、山东信必得投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告何甲、刘爱春、山东信必得投资担保有限公司的银行存款74389.79元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何甲、刘爱春、山东信必得投资担保有限公司名下的银行存款74389.79元。
二、如被告何甲、刘爱春、山东信必得投资担保有限公司名下的银行存款不足74389.79元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月八日
书记员 赵晓清
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1008号
原告：晋城市安钰商贸有限公司，住所地为晋城市城区红星西街西段130号市制鞋厂住宅楼1幢1单元201-2号。
法定代表人：姚剑华，任总经理。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司，住所地为阳城县西河乡陕庄村。
法定代表人：崔文龙，任总经理。
委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
第三人：晋城启晨装备物资有限公司，住所地为阳城县演礼乡北任村。
法定代表人：史常青。
委托诉讼代理人：路跃峰，该单位副经理。
原告晋城市安钰商贸有限公司与被告山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司及第三人晋城启晨装备物资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市安钰商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城市安钰商贸有限公司撤诉。
案件受理费4156元，减半收取2028元，由原告晋城市安钰商贸有限公司负担。
审 判 长 李小团
人民陪审员 孙形社
人民陪审员 刘团富
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯芬芬
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初644号
原告赵建杏，女，1985年10月10日生，汉族，农民，现住址唐山市丰南区。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店，个体工商户，地址唐山市丰南区欣荣街****号，经营者李玉玲。
被告李玉玲，女，1963年7月4日生，汉族，个体工商户，现住址唐山市丰南区。
原告赵建杏诉被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建杏的委托代理人郑国强、被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店经营者李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建杏诉称，2016年3月，被告李玉玲通过张国静向原告借款1万元，约定月息3分，可是被告给原告出具了生活馆筹款收据，并加盖群英便利店公章，也没有写利息。原告多次找被告催要借款，被告不还借款还让原告入股。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告借款1万元并承担诉讼费用。
被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店、李玉玲辩称，2016年2月底我与张某2等人筹备开设“我的未来网”生活馆，因生活馆不能办理营业执照，按照总公司要求并与其他股东协商，在2016年3月，以我个人名义办理了群英便利店营业执照。包括原告在内的多人陆续入股。在经营过程中，生活馆坚持利益均沾、风险均担原则。2016年9月初，未来网生活馆难以继续经营，且入股投资被总公司平台冻结，无法提取。后经账目审查，排除我个人侵占股东利益行为。综上，原告所诉借贷实际为未来网生活馆经营入股款，请法院驳回诉请。
经审理查明，2016年2月底被告李玉玲与他人筹备开设“我的未来网”生活馆，因生活馆不能办理营业执照，按照总公司要求并与其他股东协商，在2016年3月，以其个人名义办理了群英便利店营业执照。从3月至6月期间，吸收包括原告赵建杏在内的多人陆续入股共计18万元，含原告筹款1万元。李玉玲出具了生活馆筹款收据，并加盖群英便利店公章。在经营过程中，各股东参与了经营管理。2016年9月初，未来网生活馆难以继续经营，且入股投资被总公司平台冻结，无法提取。
上述属实，有原告、被告陈述，筹款收据、微信记录、李玉玲银行卡对账单、转账信息，各股东签署的停业整顿通知、视听资料（光盘）以及证人张某1、谢某、张某2、郑某证言所证实。
本院认为，原告与被告李玉玲共同出资、参与管理经营“我的未来网”生活馆，二者存在合伙经营行为，不属于法律规定的民间借贷关系。故原告所诉偿还借款的理由不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告赵建杏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵建杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔治国
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特773号
申请人：吴其松，男，1950年11月10日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人吴其松因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资1819元，并提供了本院（2017）浙72民初1160号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人吴其松的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人吴其松的债权登记申请。
二、对申请人吴其松申请登记的1819元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
三、对申请人吴其松申请登记的1819元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十月二十六日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特773号申请人：吴其松，男，1950年11月10日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请人吴其松因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资1819元，并提供了本院（2017）浙72民初1160号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人吴其松的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人吴其松的债权登记申请。二、对申请人吴其松申请登记的1819元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人吴其松申请登记的1819元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟云凤二〇一七年十月二十六日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7506号
起诉人：南宁市琨海劳务有限责任公司，住所：南宁市青秀区英华路51号半岛*康城11号楼11-809号。
法定代表人：刘继承，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所律师。
本院收到起诉人南宁市琨海劳务有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西名城建筑安装工程有限公司（以下简称“名城建筑公司”）退还起诉人履约保证金1000000元及履约金的占用金800000元（自2017年2月24日起暂计至2017年10月23日）；二、被起诉人名城建筑公司支付律师费40000元；三、被起诉人名城建筑公司支付工程款172496.86元；四、被起诉人广西名城建筑安装工程有限公司南宁分公司（以下简称“名城建筑南宁分公司”）、庞金光对前述请求承担连带责任；五、被起诉人名城建筑公司、名城建筑南宁分公司、庞金光承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，起诉人与被起诉人名城建筑公司在被起诉人名城建筑南宁分公司营业场所签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定签订后起诉人需向被起诉人名城建筑公司缴纳履约保证金100万元，而被起诉人名城建筑公司须于2017年5月31日之前将履约保证金全部退还给起诉人，若被起诉人名城建筑公司逾期未退还起诉人全部履约保证金，则从被起诉人名城建筑公司收到履约保证金之日起每月按履约金的10%向起诉人支付履约金的占用金。2017年2月24日，起诉人通过广西北部湾银行南宁市兴东支行向被起诉人名城建筑公司的广西北部湾银行南宁市民主支行转账100万元，并由被起诉人名城建筑公司出具加盖财务专用章的收据给起诉人，收据上还写有担保人庞金光。同时，被起诉人庞金光向起诉人作出承诺，如扶绥山圩镇农贸市场商住楼在一个月不正常开工，则将工程保证金全部退还给劳务施工队，如不按时退还，将负责劳务队的一切损失。2017年2月22日，起诉人带领劳务施工队进场施工。到2017年5月31日约定退还履约保证金时，起诉人找三被起诉人退还履约保证金，然而三被起诉人却不同意退还。若是起诉人强行要求退还履约保证金，则需退回工程，不再承建。尔后，三被起诉人另行安排其他人员进行施工并承诺三天退还履约保证金，亦没有退还。对于起诉人已完成工程量，三被起诉人也未向起诉人支付工程款172496.86元。2017年7月10日，起诉人向被起诉人名城建筑公司、名城建筑南宁分公司邮寄《工程联系函》、《律师函》、《工程施工日志》、《工程确认单》，但三被起诉人依然不予理睬，三被起诉人的行为严重侵害了起诉人的利益。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系起诉人南宁市琨海劳务有限责任公司与被起诉人名城建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，由被起诉人名城建筑公司将广西扶绥县山圩农贸商品交易中心（A、B楼）项目的施工作业分包给起诉人进行施工，双方在履行合同过程中发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产即建设工程所在地法院管辖。本案中，由于该工程项目位于广西扶绥县，不在本院辖区，起诉人以其与被起诉人名城建筑公司在被起诉人名城建筑公司南宁分公司的营业场所即南宁市兴宁区签订《建设工程施工劳务分包合同》为由向本院提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于专属管辖的规定，因此本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对南宁市琨海劳务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初7506号起诉人：南宁市琨海劳务有限责任公司，住所：南宁市青秀区英华路51号半岛·康城11号楼11-809号。法定代表人：刘继承，该公司经理。委托诉讼代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所律师。本院收到起诉人南宁市琨海劳务有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西名城建筑安装工程有限公司（以下简称“名城建筑公司”）退还起诉人履约保证金1000000元及履约金的占用金800000元（自2017年2月24日起暂计至2017年10月23日）；二、被起诉人名城建筑公司支付律师费40000元；三、被起诉人名城建筑公司支付工程款172496.86元；四、被起诉人广西名城建筑安装工程有限公司南宁分公司（以下简称“名城建筑南宁分公司”）、庞金光对前述请求承担连带责任；五、被起诉人名城建筑公司、名城建筑南宁分公司、庞金光承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，起诉人与被起诉人名城建筑公司在被起诉人名城建筑南宁分公司营业场所签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定签订后起诉人需向被起诉人名城建筑公司缴纳履约保证金100万元，而被起诉人名城建筑公司须于2017年5月31日之前将履约保证金全部退还给起诉人，若被起诉人名城建筑公司逾期未退还起诉人全部履约保证金，则从被起诉人名城建筑公司收到履约保证金之日起每月按履约金的10%向起诉人支付履约金的占用金。2017年2月24日，起诉人通过广西北部湾银行南宁市兴东支行向被起诉人名城建筑公司的广西北部湾银行南宁市民主支行转账100万元，并由被起诉人名城建筑公司出具加盖财务专用章的收据给起诉人，收据上还写有担保人庞金光。同时，被起诉人庞金光向起诉人作出承诺，如扶绥山圩镇农贸市场商住楼在一个月不正常开工，则将工程保证金全部退还给劳务施工队，如不按时退还，将负责劳务队的一切损失。2017年2月22日，起诉人带领劳务施工队进场施工。到2017年5月31日约定退还履约保证金时，起诉人找三被起诉人退还履约保证金，然而三被起诉人却不同意退还。若是起诉人强行要求退还履约保证金，则需退回工程，不再承建。尔后，三被起诉人另行安排其他人员进行施工并承诺三天退还履约保证金，亦没有退还。对于起诉人已完成工程量，三被起诉人也未向起诉人支付工程款172496.86元。2017年7月10日，起诉人向被起诉人名城建筑公司、名城建筑南宁分公司邮寄《工程联系函》、《律师函》、《工程施工日志》、《工程确认单》，但三被起诉人依然不予理睬，三被起诉人的行为严重侵害了起诉人的利益。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系起诉人南宁市琨海劳务有限责任公司与被起诉人名城建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，由被起诉人名城建筑公司将广西扶绥县山圩农贸商品交易中心（A、B楼）项目的施工作业分包给起诉人进行施工，双方在履行合同过程中发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产即建设工程所在地法院管辖。本案中，由于该工程项目位于广西扶绥县，不在本院辖区，起诉人以其与被起诉人名城建筑公司在被起诉人名城建筑公司南宁分公司的营业场所即南宁市兴宁区签订《建设工程施工劳务分包合同》为由向本院提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于专属管辖的规定，因此本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对南宁市琨海劳务有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘文茵审 判 员  孙焕谢代理审判员  沈志平二〇一七年十一月九日书 记 员  吕姗谕