wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初651号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏成言，男，1951年7月6日出生，汉族，文盲，个体养鱼户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年10月27日被羁押，2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]660号起诉书指控被告人苏成言犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人苏成言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月7日开始，被告人苏成言使用螺丝刀，将其承包的位于佛山市顺德区均安镇星槎东路2号塘的供电表螺丝拧松，导致AB两相电压失压，以此窃取电力。至2017年10月27日，被告人苏成言被供电局工作人员以及民警查获。
经核算，被告人苏成言所盗电量合计17055.56kwh，经鉴定，所盗窃的电量价值人民币10910.25元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏成言的供述及指认笔录；被害人杨某的陈述及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；现场勘验笔录；关于用户苏成言盗窃电能的价值情况说明；电表故障检测分析报告及鉴定意见通知书；接受证据清单、农业承包合同复印件；用电检查现场取证记录表复印件、情况说明；涉案电表的电压、电流、功率等明细；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人苏成言无视国家法律，以非法占有为目的，窃取电力，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏成言有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏成言对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏成言犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人苏成言向被害单位已缴纳完毕涉案全部电费人民币44137.68元。上述事实，有被告人当庭提交的收费凭单证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏成言无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏成言犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后被告人向被害单位已缴纳完毕涉案全部电费人民币44137.68元，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人苏成言犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 徐浩然
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执141号
申请执行人：济宁上高阀门工程设备有限公司。
法定代表人：陈敬伟，该公司经理。
被执行人：梁山菱花生物科技有限公司。
法定代表人：江保安，董事长。
申请执行人济宁上高阀门工程设备有限公司与被执行人梁山菱花生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第312号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人济宁上高阀门工程设备有限公司依据该判决于2017年3月28日向本院申请执行，请求强制执行货款4010963.43元及利息293529.2元，垫付的仲裁费34972元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人梁山菱花生物科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。并通过网络查控系查询了被执行人梁山菱花生物科技有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等信息。2017年6月27日，经协商双方达成执行和解协议，本院中止对本案的强制执行。2017年9月25日，被执行人向本院缴纳执行费45444元。2017年11月8日，申请执行人济宁上高阀门工程设备有限公司以执行和解协议已全部履行完毕为由，向本院申请结案。至此，济仲裁字（2016）第312号裁决书所确定的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁08执141号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十一月八日
书记员 邵平
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01755号
原告：丁某，女，1990年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1922号
申请执行人张从伟，男，1988年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘朋飞，男，1991年6月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
张从伟与刘朋飞民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1106号民事判决书已发生效力。权利人张从伟于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 王建军
审判员 刘建法
二〇一六年七月二十六日
书记员 马红伟
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第00110号
案外人：张雷。
委托代理人：孟婀娜，辽宁正直律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处。
法定代表人：刘永，职务：总经理。
被执行人：沈阳市离心铸造厂。
投资人：王伟刚，职务：厂长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳市离心铸造厂、王伟刚借款合同纠纷一案中，案外人张雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张雷称：贵院在审理中国长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳市离心铸造厂、王伟刚借款纠纷一案，在2010年9月27日作出对沈阳市离心铸造厂位于沈阳市大东区观泉路铸玻巷23号4453平方米土地的查封裁定。我提出异议，理由如下：该被查封土地及包括土地上的房屋于2002年12月14日由沈阳市离心铸造厂及王伟刚卖给我，房屋在2003年3月18日过户给我并办理了过户登记，土地虽未过户但已经由我占有使用多年至今。故我请求法院撤销（2010）民执字第1848号民事裁定书，解除对案外人土地的查封。
本院经审查查明，申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳市离心铸造厂、王伟刚借款合同纠纷一案，本院作出（2010）大东民三初字第748号民事判决书，判决一、沈阳市离心铸造厂偿还中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金46万元；二、沈阳市离心铸造厂偿还中国长城资产管理公司沈阳办事处借款利息465133.07元（截止到2010年7月31日）及从2010年8月1日起按中国人民银行逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息；三、王伟刚应在沈阳市离心铸造厂财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产向中国长城资产管理公司沈阳办事处承担补充清偿责任。因沈阳市离心铸造厂、王伟刚未履行义务，中国长城资产管理公司沈阳办事处向本院申请执行。在案件诉讼过程中，本院依法查封了被执行人沈阳市离心铸造厂所有的位于沈阳市大东区观泉路铸玻巷23号4453平方米土地。
本院认为，我国物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，大东国用（2001）字第110号国有土地使用证载明，位于沈阳市大东区观泉路铸玻巷23号4453平方米土地的使用者为被执行人沈阳市离心铸造厂，即上述土地的权利人为本案被执行人，并非案外人张雷。张雷主张不能阻止本院对上述土地的执行。案外人张雷主张缺乏法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张雷的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一六年三月三日
书记员 钟薪潼
合议庭笔录
时间：2016年2月29日
合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉
案件主办人：王艳茹
书记员：钟薪潼
合议：（2015）大东执异字第00110号
记录如下：
主办人王艳茹介绍案情
案外人：张雷。
委托代理人：孟婀娜，辽宁正直律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处。
法定代表人：刘永，职务：总经理。
被执行人：沈阳市离心铸造厂。
投资人：王伟刚，职务：厂长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳市离心铸造厂、王伟刚借款合同纠纷一案中，案外人张雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张雷称：贵院在审理中国长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳市离心铸造厂、王伟刚借款纠纷一案，在2010年9月27日作出对沈阳市离心铸造厂位于沈阳市大东区观泉路铸玻巷23号4453平方米土地的查封裁定。我提出异议，理由如下：该被查封土地及包括土地上的房屋于2002年12月14日由沈阳市离心铸造厂及王伟刚卖给我，房屋在2003年3月18日过户给我并办理了过户登记，土地虽未过户但已经由我占有使用多年至今。故我请求法院撤销（2010）民执字第1848号民事裁定书，解除对案外人土地的查封。
本院经审查查明，申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳市离心铸造厂、王伟刚借款合同纠纷一案，本院作出（2010）大东民三初字第748号民事判决书，判决一、沈阳市离心铸造厂偿还中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金46万元；二、沈阳市离心铸造厂偿还中国长城资产管理公司沈阳办事处借款利息465133.07元（截止到2010年7月31日）及从2010年8月1日起按中国人民银行逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息；三、王伟刚应在沈阳市离心铸造厂财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产向中国长城资产管理公司沈阳办事处承担补充清偿责任。因沈阳市离心铸造厂、王伟刚未履行义务，中国长城资产管理公司沈阳办事处向本院申请执行。在案件诉讼过程中，本院依法查封了被执行人沈阳市离心铸造厂所有的位于沈阳市大东区观泉路铸玻巷23号4453平方米土地。
我认为，我国物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，大东国用（2001）字第110号国有土地使用证载明，位于沈阳市大东区观泉路铸玻巷23号4453平方米土地的使用者为被执行人沈阳市离心铸造厂，即上述土地的权利人为本案被执行人，并非案外人张雷。张雷主张不能阻止本院对上述土地的执行。案外人张雷主张缺乏法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回案外人张雷的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
请两位审判员发表意见。
审判长刘辉：同意裁定驳回案外人张雷的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长顾志军：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：裁定驳回案外人张雷的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长
审判员
审判员
二O一六年二月二十九日
书记员
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00012号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：朱柳，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：田常友、杨欢欢。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人田常友、杨欢欢在法定期限内既不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2013）21080号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年7月28日作出的阜人口征决（2013）21080号社会抚养费征收决定，�定征收田常友、杨欢欢夫妇计划外生育第二孩社会抚养费42430元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2013）21080号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强�执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00012号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人汤松木，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人鲁梅，女，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人汤松木和鲁梅在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年11月19日作出南计生征决（2014）465号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年3月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）465号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）465号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 婷
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00012号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，男，系南陵县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人汤松木，男，汉族，南陵县人，住址安徽省芜湖市南陵县，
被执行人鲁梅，女，汉族，南陵县人，住址同上，
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人汤松木和鲁梅在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年11月19日作出南计生征决[2014]465号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年3月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决[2014]465号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决[2014]465号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1391号
原告：余某某，男，汉族，1984年4月4日出生，中专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁某某，男，回族，37岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告余某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资8000元；2.本案诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：原告于2012年在被告的工地上干活，被告共欠原告工资8000元，于2012年3月3日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月3日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到余某某人工工资捌千元正（￥8000）。欠款人：丁某某。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交的被告出具并签名的欠条属书证原件，能直接证实原、被告双方存在劳务关系且被告拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告支付劳务费8000元的诉求，本院予以支持。被告丁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁某某支付拖欠原告余某某劳务费8000元，限被告丁某某于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年五月十五日
书记员 文 卉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初308号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李茂己，男，1979年5月17日出生,四川省宜宾县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人李茂己犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人李茂己到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日，被告人李茂己在宜宾市翠屏区从事出租车业务过程中结识了姚某。李茂己在与姚某交谈过程中获知姚某欲购买制式手枪实施非法活动并在没有购买渠道的情况下，向姚某谎称自己能帮其购得并相互留了电话。次日，李茂己与姚某谈好7000元的购枪价格，后于当晚20时许，李茂己在翠屏区五粮液东大门租赁了黄某的轿车前往城区二医院门口接到姚某，当车行至翠屏区北门洞子口一水产门市外时，姚某将7000元的购枪款交给李茂己，李茂己遂以帮姚某取枪为由，单独下车并携款逃离现场，后李茂己将骗得的赃款挥霍。
公安机关在办理姚某涉嫌抢劫一案中，发现本案线索并于2017年2月6日立案进行侦查。同年3月19日，李茂己在翠屏区江北公园一停车场处被公安机关抓获，李茂己归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人李茂己在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人黄某、姚某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，通话清单，（2005）宜宾刑初字第24号刑事判决书，被告人李茂己的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李茂己以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李茂己在诉讼过程中如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李茂己犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年六月十五日
书记员 黎静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03282号
原告：李建华，男，1954年10月16日出生，汉族。
被告：朱启明，男，1968年10月2日出生，汉族。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
原告李建华诉被告朱启明、阜阳市安和船舶制造有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李建华、被告朱启明委托代理人邹庆贤，被告阜阳市安和船舶制造有限公司委托代理人王振宁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李建华于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜阳市安和船舶制造有限公司的起诉，本院准许。本案现已审理终结。
李建华诉称：李建华受雇于朱启明在阜阳市安和船舶制造有限公司工作。2013年5月13日在阜阳市安和船舶制造有限公司上班时，由于工厂的钢丝绳老化断裂致我被钢丝甩伤，被送到太和县人民医院住院治疗，住院90天，支付医药费80999元，其中朱启明、阜阳市安和船舶制造有限公司支付医药费64999元，下余药费不愿支付。为此请求依法判令朱启明赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费合计164969.8元，并承担诉讼费。
朱启明辩称：本案属于劳动关系，不属于人民法院受案范围，应仲裁前置，我和李建华同样是阜阳市安和船舶制造有限公司的工人。与李建华不是雇佣关系，阜阳市安和船舶制造有限公司设备问题是发生事故的唯一原因，我没有过错。李建华的诉讼请求过高，李建华的损失应由阜阳市安和船舶制造有限公司承担。
经审理查明：朱启明承包阜阳市安和船舶制造有限公司的驳船的焊接等业务，朱启明有安徽省淮河船舶检验局颁发的焊工资格证书，工作单位阜阳市安和船舶制造有限公司。朱启明雇佣李建华为其组装船舶，李建华的工资由朱启明支付。2013年5月13日上午在施工过程中，组装船舶的钢丝绳断裂甩伤李建华，李建华被送往太和县人民医院住院治疗90天，支出医疗费80999元，其中李建华支付17500元，阜阳市安和船舶制造有限公司支付63499元。李建华经太和县人民医院诊断为右股骨干开放性骨折、左桡骨骨折、右肘部开放性骨折、右上臂软组织挤压伤、全身多处软组织挫伤、右膝关节僵硬、左桡神经损伤；出院医嘱为院外继续康复治疗，营养饮食等。2013年8月26日，经安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2013）临鉴字第218号司法鉴定书鉴定，李建华右股骨干骨折、左桡骨骨折并行内固定术评为二个十级伤残，并评估休息期为62周、营养期限20周、护理期限20周及内固定物取出术的后续治疗费为14000元，李建华支付鉴定费1900元。
另查明：李建华，1954年10月16日出生，系非农业家庭户口。
上述事实有李建华提供的身份证、户口本，朱启明出具的证明、太和县人民医院医疗费发票及住院病历，安徽泰和司法鉴定所司法鉴定书，鉴定费发票；朱启明提供的身份证，阜阳市安和船舶制造有限公司的工商登记信息，朱启明的焊工资格证以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。阜阳市安和船舶制造有限公司将驳船的焊接等业务交给有资质的朱启明承包，朱启明又雇佣李建华为其组装船舶，朱启明和李建华存在雇佣关系。李建华在工作过程中因钢丝绳断裂受伤，朱启明应对李建华的损伤承担赔偿责任。李建华要求朱启明赔偿损失的理由正当，其诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。朱启明辩称理由不当，本院不予采信。李建华的损失有：医疗费17500元、伤残赔偿金46252.8元（21024元×20年×11%）、误工费50387.4元（116.1元×434天）、护理费13650元（97.5元×140天）、营养费2800元（20元×140天）、住院伙食补助费1800元（20元×90天）、精神抚慰金6600元、后续治疗费14000元，鉴定费1900元，合计154890.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告朱启明赔偿原告李建华款154890.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，由被告朱启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 灵
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因外购减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0923刑初148号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人黄才生，男，1961年7月10日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被上高县公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人黄才生犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人黄才生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年12月5日14时许，被告人黄才生在上高县田某1田某2方某边祠堂前，因新农村建设拆迁问题与被害人黄某1等人发生冲突。期间，被告人黄才生用木条将被害人黄某1的左手打伤致轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄才生故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人黄才生的刑事责任。被告人黄才生到案后能如实供述，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。书面建议对被告人黄才生判处有期徒刑六个月至一年。提请依法判处。
被告人黄才生对起诉书指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，上高县田心镇田心村方田边祠堂前因新农村建设，需拆除黄某5家的老屋。2016年12月5日14时许，该村村委会请被告人黄才生开其挖机将黄某5的老屋拆除。在拆挖中，黄某5的女儿黄某1等人进行阻止，双方发生撕打，被告人黄才生用木条将被害人黄某1的左手打伤，经鉴定被害人黄某1的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证。
（1）领条，证实被害人黄某1方领到黄才生赔偿的医药费共计4.5万元。
（2）常住人口信息，证实黄才生已达完全刑事责任年龄。
（3）无违法犯罪记录证明，证实黄才生无违法犯罪记录。
（4）办案情况说明，证实黄才生刑拘归案。
（5）办案情况说明，证实无法找到黄才生打人的工具。
（6）上财农字[2015]29号文件，证实2015年11月上高县财政局、上高县新农村建设办公室下发关于拨付2015年第二批新农村建设资金的通知。
（7）暂收条，证实2016年5月16日田心镇田心村村委会暂收到9队黄某5建房办证押金15000元。
2、证人证言。
（1）证人黄某2的证言，证实2016年12月5日下午，她们一家人阻扰黄才生等人用挖机拆他们家老屋时，黄某1和黄才生打了起来，黄某1的左手被黄才生用木条打断了。
（2）证人黄某3(田某1方某边自然村队长)的证言，证实2016年12月5日下午，他叫黄才生用挖机拆掉田某2方天祠堂门前的老屋，在挖机作业时，黄某5家的老屋拆掉了，黄某5的妻子黄某2、女儿黄某1等人阻止，砸车打人。参与打人的有黄某2、黄某1、黄某2三女、黄某5、黄某2家某、黄才生和挖机司机。黄某1手受伤，不知道是谁打的。他是根据新农村建设的要求，然后组织人员对黄某5的旧房子进行拆迁。黄某5家参加了拆迁前的3、4次会，黄某5的妻子黄某2当时第一个赞同。村上开会是口头表述，没有会议记录。他们生产队开过会，大家都同意先拆迁后规划地，没有提及先要赔地的事情。
（3）证人黄某4的证言，证实2016年12月5日下午大概2点多，他看到挖机拆黄某5的老屋，挖机把屋子拆了以后，他向老屋的另一边走去，看到黄才生在打黄某5二女儿黄某1。打架用的是断了的木板。
（4）证人黄某5的证言，证实他同意拆迁，但是提出要先置换一块土地，由于村里还没有谈好置换土地的事情，所以他没有主动去拆。拆迁时自然村上没通知就请挖机拆他家的旧房子。拆了大概一半的时候，他的家人就上前阻止，然后就发生了打架的事情。
（5）证人黄某6(田某2村委主任)的证言，证实田心村方田边是2015年2月下文搞新农村建设的，建设资金是2015年年底开始拨付。黄某5家向村小组和村委会提出了要求拆旧建新，并在2016年5月缴纳了建房子及规划押金共计人民币一万五千元，黄某5也答应了拆旧，并把旧房子里的两幅棺材搬了出去，但是由于黄某5提出了建新房的地点达不到其要求，遂黄某5不同意拆旧房子。
3、被害人黄某1的陈述，证实2016年12月5日下午1点左右，她们一家人阻扰黄才生等人用挖机拆他们家的老屋。期间她被黄才生用长木条打了左手，当时左手失去知觉。
4、被告人黄才生的供述与辩解，证实在2016年12月5日下午，村长黄某3叫他开挖机去拆黄某5的老屋。他和杨某因拆迁瓦房与被害人黄某1一家发生冲突，期间他把黄某1手中的木条夺过来从右往左横着朝黄某1身上甩了一下。
5、鉴定意见。
上高某正司法鉴定中心威正鉴定[2016]临鉴字第252号法医临床鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司[2017]医鉴字第06089号法医学鉴定意见书，证实被鉴定人黄某1损伤程度构成轻伤二级。
6、现场指认笔录，证实黄才生指认故意伤害的具体地点，并附照片及现场方位图。
7、视听资料。
讯问被告人黄才生的同步录音录像光盘1张。
经本院主持调解，被告人黄才生与被害人黄某1达成民事赔偿协议，被告人黄才生按协议已赔偿被害人黄某1经济损失130000元，取得被害人谅解。上述事实有经当庭质证的调解协议书、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人黄才生故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄才生能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄才生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄才生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 郭惠芳
人民陪审员 罗冬香
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁玥琪
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00475号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月15日被颍上县公安局行政拘留，同年8月28日被该局刑事拘留，同年9月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员花艳、陈冰青出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日12时许，被告人王某持C1驾驶证驾驶皖K×××××号“豪泺”牌半挂车沿S224线由北向南行驶至颍上县谢桥镇十里桥路段时，因采取措施不当与由东向西被害人蔡某丙驾驶的二轮摩托车发生相撞，致被害人蔡某丙当场死亡。案发后被告人王某驾车逃离现场。经颍上县公安局交警大队交通事故责任书认定，被告人王某承担此起交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某积极赔偿被害人蔡某丙近亲属各项经济损失人民币48万元，并得到被害人蔡某丙近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、蔡某甲、蔡某乙等人证言，接受刑事案件登记表、户籍证明、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，道路交通事故责任认定书、法医鉴定结论，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人王某积极赔偿被害人蔡某丙近亲属各项经济损失人民币48万元，并得到被害人蔡某丙近亲属的谅解，庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余晓琛
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2575号
原告章某某，男，1977年5月1日出生，汉族。
被告陈某某，女，1978年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴翠娜
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第15号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人文本志，农民。
被申请执行人李国珍（系文本志之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在1993年3月4日已生育一男孩的情况下，又于2010年4月22日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，于2010年4月26日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第107号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费38160元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第107号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 余海燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2119号
原告：张世旭，男，1971年11月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：欧剑洪，男，1975年4月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告张世旭诉被告欧剑洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世旭到庭参加诉讼，被告欧剑洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令欧剑洪偿还张世旭货款6380元，并支付该款自2017年5月25日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：因建房需要欧剑洪向张世旭购买建筑材料，至2016年2月6日止，经双方结算欧剑洪共结欠张世旭货款6380元，双方未约定货款利息及付款期限，为此欧剑洪出具一份《欠条》给张世旭收执。后张世旭多次催讨，欧剑洪分文未付，现尚欠张世旭货款6380元未偿还。
欧剑洪未作答辩。
在指定的举证期限内张世旭向本院提供《欠条》原件一份，本院经审查后认为，欧剑洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对张世旭提供的《欠条》予以认定。
本院经审理认定事实如下：因建房需要欧剑洪向张世旭购买建筑材料，至2016年2月6日止，经双方结算欧剑洪共结欠张世旭货款6380元，双方未约定货款利息及付款期限，为此欧剑洪出具一份《欠条》给张世旭收执。后张世旭多次催讨，欧剑洪分文未付，现尚欠张世旭货款6380元未偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。张世旭与欧剑洪之间的买卖合同关系，有张世旭提供、欧剑洪出具的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现张世旭诉请欧剑洪偿还货款6380元，于法有据，本院予以支持。双方未约定货款利息及付款期限，故张世旭诉请之利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的贷款基准利率计算。欧剑洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧剑洪应在本判决生效之日起五日内偿还张世旭货款6380元，并支付该款自2017年5月25日起至还清货款之日止按中国人民银行颁布的贷款基准利率计算的利息。
欧剑洪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由欧剑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾庆林
附本案相关的法律法规及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2192号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该公司法务经理。
被执行人：王贺芳，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王贺芳不当得利纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第321号
原告杨兴伦，顺平县平安街粮局家属楼1号楼4单元301室，系定兴县通达汽车租赁门市部业主。
被告王伟。
原告杨兴伦与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴伦到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴伦诉称，2013年2月16日原告杨兴伦将冀F×××××号黑色捷达轿车1辆租赁给被告王伟，双方约定了租金以及其他租赁事项，并签订了汽车租赁合同。2013年11月6日，被告王伟在给付部分租赁费后，就拒绝再给付租赁费。特诉至法院，要求被告返还冀F×××××号黑色捷达轿车，支付租赁费20400元。
被告王伟未答辩。
经审理查明，原被告于2013年2月16日签订汽车租赁合同，原告杨兴伦将冀F×××××号黑色捷达轿车租赁给被告王伟，租赁期限10天，租金每日170元，预付3100元。租赁期限届满后，被告王伟继续使用该车并自2013年2月27日至2013年11月6日分19次支付租金35000元。被告王伟于2013年12月16日将该车交给定兴县源宇生猪饲养农民专业合作社，原告杨兴伦于2014年3月7日在代被告王伟偿还11500元债务后，将该车开回。上述事实有原告陈述、定兴县通达汽车租赁门市部营业执照、汽车租赁合同、询问笔录、定兴县源宇生猪饲养农民专业合作社收条予以证实。
本院认为，原告杨兴伦与被告王伟签订的租赁合同合法有效，原被告应按照合同约定履行义务。被告王伟租赁冀F×××××号黑色捷达轿车期间届满，被告王伟继续使用该车，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告王伟应按合同约定支付租赁费，原告杨兴伦随时可以解除租赁合同，被告王伟私自抵押该车，属违约行为，故原告杨兴伦要求被告王伟返还车辆支付租赁费的请求，符合法律有关规定，应予支持；原告杨兴伦已从第三人处开回该车，故原告杨兴伦主张放弃返还车辆的诉讼请求，应予准许；自2013年2月16日至2014年3月7日，共计385天，租赁费计385×170元=65450元，被告王伟已支付38100元，尚欠27350元，原告杨兴伦只要求被告王伟支付20400元，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起5日内给付原告杨兴伦汽车租赁费20400元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，保全费224元，共计534元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 李晨辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终688号
上诉人（原审被告）:洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号。
法定代表人：张涛子，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人：卢翱，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：张泽民，男，汉族，1954年3月8日生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司、张泽民租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初891号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：虽然原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，应视为约定无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案二被告的住所地均在洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳市绿野生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审法院认定事实及适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条明确约定，在合同履行过程中发生争议的，如协商不成由合同签订地人民法院管辖。该约定并不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因本合同产生的纠纷，应由双方约定的合同签订地人民法院管辖。原审已经提交了相关证据证明本案涉及《汽车租赁合同》签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场。故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，洛阳市涧西区法院对本案无管辖权。请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初891号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人汇通信诚租赁有限公司承担。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，双方所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中虽约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，无法予以认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司和被上诉人张泽民二原审被告的住所地均在洛阳市××西区辖区，洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。洛阳市绿野生物工程有限公司上诉称本案所涉合同签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场，但所提交的宝龙城市广场照片未显示与合同签订地直接相关的内容，提供证言的证人亦系其公司的原工作人员，且二证人的证言有部分不一致，本院不予采信。洛阳市绿野生物工程有限公司的上诉所称证据不足，理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月八日
书记员 张 迪
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初431号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：文新华，男，1965年12月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地住祁阳县，经常居住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被祁阳县公安局刑事拘留，因患病，永州市看守所不予收押，次日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]305号起诉书，指控被告人文新华犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月27日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人文新华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人文新华系E型机动车驾驶人，2017年5月24日晚上20时20分许，被告人文新华在祁阳县浯溪镇中仓街朋友杨某家吃晚餐饮酒后，驾驶其所有的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车回家，行驶到浯溪镇寿井路地段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获，经现场作酒精呼气测试和抽血检验，被告人文新华血液检材中的乙醇含量为122.14毫克／100毫升。
上述事实，被告人文新华在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人文新华到案经过证明；证人杨某、龙某的证言；公安机关现场血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告、尿检报告单；户籍证明；被告人文新华驾驶证及车辆信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人文新华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达122.14毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人文新华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人文新华归案后如实供述了危险驾驶罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人文新华酌情从轻处罚。根据被告人文新华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人文新华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人文新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4743号
上诉人（原审被告）：洛阳天创钢材市场发展有限公司。
法定代表人：刘跃进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周伟国，男，汉族。
委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳天创钢材市场发展有限公司因与被上诉人周伟国股东知情权纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人洛阳天创钢材市场发展有限公司签字确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，洛阳天创钢材市场发展有限公司工作人员签收后未到庭参加诉讼。上诉人洛阳天创钢材市场发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳天创钢材市场发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洛阳天创钢材市场发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
�判长李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年九月七日
书记员 邵羽菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11752号
原告：冯泽勋，男，1955年4月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：龚英伟，男，1976年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：张依欧，女，1976年6月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告冯泽勋与被告龚英伟、张依欧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯泽勋撤回起诉。
案件受理费811元（已减半收取），由原告冯泽勋负担。
审 判 员 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十月十日
书 记 员 何聪聪
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1352号
申请执行人：马蓉，女，汉族，生于1968年3月2日，住四川省西充县。
被执行人：四川鸿升投资集团有限责任公司，公司住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：陈静，董事长。
本院在执行马蓉申请执行四川鸿升投资集团有限责任公司物权保护纠纷一案的(2017)川1325民初1228号民事调解中，四川鸿升投资集团有限责任公司已履行完毕向马蓉支付现金70600元义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 媛
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执343号
申请执行人:吴某甲,男,汉族,陕西省紫阳县人。
委托代理人：吴某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人，系申请执行人之子。
被执行人:钟某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人钟某某自觉履行了生效法律文书确定的全部义务，申请人吴某某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924民初1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高显超
审判员 王洪波
审判员 陈 良
二〇一七年九月九日
书记员 方怡雯
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初149号
原告：施玉改，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
委托代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。
被告：泰吉柏乡农业科技开发有限公司。
住所地：柏乡县高宁路固北村村北。
法定代表人：赵建芳，经理。
委托代理人;郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原告施玉改与被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
施玉改向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付劳务费8255元；2、请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告通过刘振杰介绍到被告经营的泰吉生态园务工。当时约定每天干活8个小时，劳务费每天40元，加班每小时5元。2016年我共计出勤180.5天，加班15个小时；2017年我共计出勤24天，合计劳务费8255元，被告没有支付。经多次催要，被告至今没有支付劳务费。为维护我的合法权益。特提起诉讼，请求判决被告给付劳务费8255元。请依法支持。
本院认为，原告施玉改的起诉被告不予认可，并且没有证据证实事实的真实性，应有主管部门先行处理。原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回施玉改的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰
二〇一八年五月十九日
书记员 刘 存
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李君，男，1963年12月14日出生，机械工业出版社干部，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄喜军，男，1980年8月28日出生，北京美信律师事务所律师，住北京市海淀区。
再审申请人李君与被申请人黄喜军物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李君申请再审称，被申请人诉讼主体不适合，原审法院认定错误，黄喜军与北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称恒景物业第一分公司）之间的债权转让行为因违反法律的规定而无效。黄喜军的行为是私自代理、收取费用的行为，违反了《律师法》第四十条禁止性的规定。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。恒景物业第一分公司没有提供证据证明其在2009年6月1日至2009年12月30日提供了物业服务，该期间不是没有新的物业公司进来，而是恒景物业第一分公司非法滞留。本案已过诉讼时效。本案诉讼时效最后期限是2011年12月31日，被申请人没有提供证据证明本案时效已经中断。原审法院依据（2015）一中民终字第01077号判决书的理由部分认定在2009年6月1日至2009年12月31日期间，恒景物业第一分公司为乐府江南小区提供了物业服务，该认定事实不清，证据不足，也违反了既判力适用的法理原则。原判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，而原审法院均对此予以回避。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，恒景物业第一分公司与黄喜军之间的债权转让并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李君关于黄喜军受让物业债权，违反法律规定，黄喜军不具有本案诉讼主体资格的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。生效判决具有既判力。现有生效判决已经确认恒景物业第一分公司实际为涉案小区提供物业服务至2009年12月31日，李君未提供证据推翻该事实，故李君主张2009年6月1日至2009年12月31日系恒景物业第一分公司非法滞留，业主不应向其支付物业费的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。物业服务具有持续性、不间断的特点，且恒景物业第一分公司曾于2011年12月30日通过诉讼的方式主张过权利，黄喜军在受让债权后亦索要过物业费，不存在明显怠于行使权利的情形，因而本案并未超过法定的诉讼时效期间。
综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李君的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年九月二十九日
书记员 周世文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8303号
原告：卞谦文，男，1954年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告：万光华，男，1976年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：厦门市第三建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区文屏路186号201室，统一社会信用代码91350200154987231E。
法定代表人：杨树注，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶露，福建秋生律师事务所律师。
原告卞谦文、万光华与被告厦门市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞谦文、万光华与被告三建公司的委托诉讼代理人朱树亭、饶露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞谦文、万光华向本院提出诉讼请求：1、确认卞谦文、万光华与三建公司签订的编号（2013）厦三建产字第008号《房屋买卖协议书》合法有效；2、确认卞谦文、万光华与三建公司之间的房屋买卖关系合法有效；3、三建公司协助卞谦文、万光华办理厦门市思明区后河路20-24号底层商城及20号201-2室房屋的过户登记手续。事实和理由：2013年8月27日，卞谦文、万光华与三建公司签订《不动产使用权转让协议书》及编号（2013）厦三建产字第008号《房屋买卖协议书》，约定卞谦文、万光华向三建公司购买厦门市思明区后河路20-24号底层商场及20号201-2室房屋，建筑面积为338.8平方米，转让价格为290万元。《房屋买卖协议书》第7.1条约定，若卞谦文、万光华认为上述房屋具备交易条件而欲将房屋所有权自行过户给卞谦文、万光华或者其指定人时，三建公司必须无条件给予在手续提供、印章使用等诸方面的充分配合。且《房屋买卖协议书》第7.3条约定，若卞谦文、万光华能将上述房屋顺利过户到卞谦文、万光华或者其指定人名下，则房屋所有权归卞谦文、万光华所有，所对应的使用权内容的协议条款自动失效。上述协议签订后，卞谦文、万光华于合同签订当日向三建公司支付了上述房屋的全额转让款290万元。现上述房屋已具备过户条件，三建公司应依约协助卞谦文、万光华办理过户。
三建公司承认卞谦文、万光华在本案中所主张的事实，承认卞谦文、万光华提出的全部诉讼请求。
本院认为，三建公司承认卞谦文、万光华在本案中主张的事实，故对卞谦文、万光华主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三建公司承认卞谦文、万光华的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认原告卞谦文、万光华与被告厦门市第三建筑工程有限公司签订的编号（2013）厦三建产字第008号《房屋买卖协议书》合法有效；
二、确认原告卞谦文、万光华与被告厦门市第三建筑工程有限公司之间的房屋买卖关系合法有效；
三、被告厦门市第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告卞谦文、万光华办理厦门市思明区后河路20-24号底层商城及20号201-2室房屋的过户登记手续。
本案案件受理费30000元，减半收取计15000元，由被告厦门市第三建筑工程有限公司负担。该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年七月二十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2221号之一
申请执行人：厦门金龙旅游车有限公司，住所地：厦门市湖里区湖里大道69号。
法定代表人：谢思瑜，该公司董事长。
被执行人：咸宁市枫丹公交有限公司，住所地：咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号。
法定代表人：周海清，该公司董事长。
被执行人：周金华，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省深圳市南山区，
被执行人：周博伟，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省深圳市福田区，
本院在执行申请执行人厦门金龙旅游车有限公司与被执行人咸宁市枫丹公交有限公司、周金华、周博伟债务转让合同纠纷一案中，于2017年11月22日以（2017）鄂1202执2221号执行裁定书扣留被执行人咸宁市枫丹公交有限公司在咸宁市交通运输局城市客运管理处2017年度城市公交车成品油价格补助金11599100元。因成品油价格补助金属于特殊资金，现被执行人承诺，本院解除扣留后，其主动将2017年度成品油价格补助金2760000元汇入法院账户，并提供相应的财产担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人咸宁市枫丹公交有限公司在咸宁市交通运输局城市客运管理处2017年度城市公交车成品油价格补助金11599100元的扣留。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2221号申请执行人:厦门金龙旅游车有限公司，住所地：厦门市湖里区湖里大道69号。法定代表人：谢思瑜，该公司董事长。被执行人：咸宁市枫丹公交有限公司，住所地：咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号。法定代表人：周海清，该公司董事长。被执行人：周金华：男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省深圳市南山区，被执行人：周博伟，男，汉族，1987年8月26日出生，广东省深圳市福田区商报东路87号振景大厦，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2062号民事调解书向被执行人咸宁市枫丹公交有限公司、周金华、周博伟发出了执行通知书、责令被执行人咸宁市枫丹公交有限公司、周金华、周博伟履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁市枫丹公交有限公司、周金华、周博伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市枫丹公交有限公司、周金华、周博伟的银行存款及在其他单位的收入11599100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一七年十一月二十二日书记员 陈 旺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3411号
原告莫永臣，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王清，男，1954年8月17日出生，汉族，原住巴林左旗。现下落不明。
原告莫永臣与被告王清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告莫永臣到庭参加诉讼，被告王清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月25日，被告让原告以原告的名义在花加拉嘎信用社借款本金3万元，被告为原告出具一枚借据，当时约定按银行利息计息。信用社贷款到期后，信用社将原告起诉要求还款，原告还款后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱不还，因此起诉至法院，要求被告依法偿还原告欠款本金及利息64200元，诉讼费用由被告承担。
被告王清在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2007年4月25日借据一枚，借款金额30000元，按银行利息计息。借款人王清；证明被告欠原告款及约定利息的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2007年4月25日在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定按银行利率计算利息。此款到期后，经原告多次催要，被告分两次合计给付了原告4400元利息，剩余欠款及利息被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。原告要求按银行利率计算利息，本院认为，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息；原告当庭表示被告已分两次偿还其利息4400元，本院认为，被告两次偿还的4400元，应分别按先偿还利息，剩余部分偿还本金予以计算，其中被告于2007年12月27日偿还原告的1400元，应按本金30000元、月息0.55%元，自借款之日计算至2007年12月27日止，先偿还利息1331元，剩余部分偿还本金69元予以计算；被告于2008年6月份偿还原告的3000元，按对被告有利原则，应按偿还日期为2008年6月1日，本金为29931元，月息为0.55%元，自2007年12月28日计算至2008年6月1日止，先偿还利息845.06元，剩余部分偿还本金2154.94元予以计算。后应按欠款本金27776.06元，月息0.55%元，自2008年6月2日计算至2015年12月30日止。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王清于本判决生效后立即偿还原告莫永臣欠款本金27776.06元、利息12359.1元，本息合计40135.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 鲍光明
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执362号之一
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县。
组织机构代码：72904364-6。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人林长春，系该社职员。
被执行人王宏伟，男，1972年8月3日生，汉族，个体户，住沈阳市和平区。
被执行人西丰县洪禄塑钢制品有限责任公司。住所地：西丰县。
组织机构代码：78164289-X。
法定代表人赵晓如，系该公司经理。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初690号民事调解书申请执行被执行人王宏伟、西丰县洪禄塑钢制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日向被执行人王宏伟、西丰县洪禄塑钢制品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人王宏伟、西丰县洪禄塑钢制品有限责任公司于2017年7月27日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人王宏伟、西丰县洪禄塑钢制品有限责任公司未履行。本院查明，被执行人向申请执行人借款时用被执行人王宏伟所有的林产、被执行人西丰县洪禄塑钢制品有限责任公司所有的房产（权证号：房权证西字第xxxxx＜西数1-8间＞、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx号）、土地使用权（权证号：西集用＜2006＞字第xxxxx号，面积：15000.00㎡）及无证库房、附属设施做抵押。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对抵押的房产、土地使用权及附属设施进行了评估，评估价为7824981.40元（详见评估报告，被执行人抵押的林产另案评估）。双方当事人对评估价无异议。本院按法定程序在京东网上对已评估的抵押财产进行了公告拍卖，无人竞买，最终流拍，流拍价为6690359.00元。申请执行人西丰县农村信用合作联社同意以流拍价接收抵押财产，逐案按比例分配抵偿被执行人所欠申请执行人债务。不足部分继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人西丰县洪禄塑钢制品有限责任公司所有的、借款时用做抵押的房产（权证号：房权证西字第xxxxx＜西数1-8间＞、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx号）、土地使用权（权证号：西集用＜2006＞字第xxxxx号，面积：15000.00㎡）及无证库房、附属设施作价6690359.00元给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人所欠申请执行人债务。其中的880000.00元（其余部分抵偿被执行人所欠申请执行人其他债务）抵偿本案借款本金800000.00元、抵偿案件受理费9215.00元、抵偿评估费41000.00元，抵偿执行费11200.00元，抵偿借款利息18585.00元，对剩余债务被执行人应当继续清偿。西丰县洪禄塑钢制品有限责任公司所有的房产（权证号：房权证西字第xxxxx＜西数1-8间＞、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx号）的财产权、土地使用权（权证号：西集用＜2006＞字第01971号，面积：15000.00㎡）及无证库房、附属设施的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。
二，申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年八月十四日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执362号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**号。
组织机构代码：72904364-6。
法定代表人车文波，系理事长。
被执行人王宏伟，男，1972年8月3日生，汉族，个体户，住沈阳市和平区。
被执行人西丰县洪禄塑钢制品有限责任公司。住所地：西丰县西丰镇朝阳村。
组织机构代码：78164289-X。
法定代表人赵晓如，系该公司经理。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初690号民事调解书申请执行被执行人王宏伟、西丰县洪禄塑钢制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日向被执行人王宏伟、西丰县洪禄塑钢制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王宏伟、西丰县洪禄塑钢制品有限责任公司于2017年7月27日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人王宏伟、西丰县洪禄塑钢制品有限责任公司至今未履行。本院查明，被执行人王宏伟向申请执行人借款时用被执行人西丰县洪禄塑钢制品有限责任公司所有的房产（权证号：房权证西字第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXX**号）、土地（权证号：西集用＜2006＞字第XXX**号，面积：15000.00㎡）及无证库房、附属设施做抵押。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对抵押的房产、土地及附属设施进行了评估，评估价为7824981.40元（详见评估报告）。双方当事人对评估价无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人西丰县洪禄塑钢制品有限责任公司所有的、借款时用做抵押的房产（权证号：房权证西字第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXX**号）、土地（权证号：西集用＜2006＞字第XXX**号，面积：15000.00㎡）及无证库房、附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年一月十九日
书记员 邓洪国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00653号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日8时许，被告人刘某驾驶面包车载刘某甲、刘某乙等人途经本区李家集街冯家河村石家学堂门楼处时，因让路问题与路旁搬运树苗的村民石某等人发生争执并扭打，其间，被告人刘某将石某左手小指扭伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，石某左小指近节粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某于同年8月14日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人石某各项经济损失计人民币12，000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报案材料、抓获经过、调解协议书；证人证言；被害人石某陈述；被告人供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人的损失，取得谅解，依法亦可从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，且犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 张 红
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梅 凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2799号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告蓝青，女，瑶族，现外出住址不详。
被告覃志升，男，壮族，现外出住址不详。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告蓝青、覃志升借款合同纠纷一案�本院2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告蓝青、覃志升经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年6月12日，被告蓝青、覃志升夫妇向原告借款人民币8000元作为养猪的补充资金，借款期限24个月，按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年5月21日，被告尚欠本金8000元，利息414.88元，本息共计8414.88元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告蓝青、覃志升还原告借款本金8000元及利息414.88元；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《农户小额信用借款合同》《借款借据》，证明被告蓝青、覃志升借款的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告蓝青、覃志升尚欠的本金及利息情况。
被告蓝青、覃志升在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告蓝青、覃志升经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月11日，被告蓝青、覃志升与原告广西桂中农村合作银行签订了《农户小额信用借款合同》，约定由被告蓝青、覃志升向原告借款额度8000元作为养猪的补充资金，基准利率5.333‰，上浮46%，执行月利率7.78618‰。借款期限为2011年6月11日起至2013年6月10日止，按季结息，到期还清本息。合同签订后，原告依约向被告蓝青、覃志升发放了贷款。借款期限届满后，被告蓝青、覃志升没有按时还清贷款。截至2015年5月28日，被告蓝青、覃志升尚欠贷款本金8000元、利息414.88元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告蓝青、覃志升归还借款本息。本院受理后，经查被告外出住址不详，依法公告向被告送达了起诉状副本、应�通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，被告蓝青、覃志升在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向蓝青、覃志升发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告蓝青、覃志升在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蓝青、覃志升缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝青、覃志升偿还原�广西来宾桂中农村合作银行借款本金8000元；
二、被告蓝青、覃志升支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息414.88元（利息计算至2015年5月28日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）。
本案受理费50元，由被告蓝青、覃志升负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告蓝青、覃志升在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4184号
原告：尚某，男，1970年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：宋某，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告尚某与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代为偿还的借款40000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，被告宋某在吕秀芝处借款40000元，并为原告出具借据一枚，尚某为此款担保人。此款经吕秀芝多次索要，宋某一直未还，2016年10月25日，原告代被告宋某偿还吕秀芝借款40000元，为此原告诉至本院。
宋某未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告宋某在吕秀芝处借款40000元，原告为其担保。被告宋某未及时还款，2016年10月25日，原告尚某代宋某偿还吕秀芝借款40000元。
本院认为，原告庭上陈述及提交的证据能够证实其已为被告宋某的借款履行40000元的担保还款责任事实清楚，证据充分。宋某经本院合法传唤未到庭，应承担相应不利后果。
综上所述，原告尚某请求被告宋某给付代为偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后三日内给付原告尚某代替偿还的借款40000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告宋某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏永刚
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1870号
原告：李年梅，女，汉族，1976年1月2日生，住所地渑池县。
被告：武书伟，男，汉族，1970年4月29日生，住所地渑池县。
被告：徐红霞，女，汉族，1970年10月30日生，住所地渑池县。
原告李年梅与被告武书伟、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，于2017年10月27日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告李年梅到庭参加诉讼，被告武书伟到庭参加诉讼，被告徐红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年梅向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还其所向原告借款10万元及利息（其中2014年12月21日所借的5万元利息从2015年12月21日计算至本息还清止，2015年5月3日所借的5万元利息从2015年11月5日起计算至本息还清止）；2、由被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：被告于2014年12月21日和2015年5月3日，同我协商以开发耿村花园小区资金周转不开为由分别两次向原告借款共计10万元，并以其韶馨苑的地下车库为抵押，约定利率为月息2%，约定借款期限为一年，其中2014年12月21日所借的5万元利息付至2015年12月21日，2015年3月5日所借的5万元利息付至2015年11月14日。自此以后被告便不再偿还本息，原告多次催讨未果诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武书伟辩称，借款属实，2015年年底后我们口头约定说过不再还利息了，只还本金，2015年以后大概还了原告1万左右，我愿意用车位顶账。
被告徐红霞未答辩。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
被告武书伟、徐红霞于2014年12月21日向原告借款5万元，约定利率为月息2%，约定借款期限为一年，借款时扣除了三个月利息3000元，后又支付利息9000元付至2015年12月21日。2015年5月3日被告武书伟、徐红霞向原告借款5万元，约定利率为月息2%，约定借款期限为一年，借款时扣除了三个月利息3000元，后又支付利息3000元付至2015年11月4日。上述借款两被告以其韶馨苑的地下车库为抵押，但未办理抵押登记。2016年1月8日李年梅收到被告本金3000元，并出具收条。2016年8月16日李年梅收到被告武书伟现金6000元，2016年9月23日李年梅收到被告武书伟现金3000元，2016年12月13日李年梅收到被告武书伟现金2500元，2017年1月27日李年梅收到被告武书伟现金500元，自此以后被告不再偿还本息，原告多次催讨未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武书伟下欠原告李年梅借款及利息，有其出具的借据为证，应依法承担民事责任，偿还下欠借款本金及利息。
关于借款数额及利息问题。我国法律明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中实际借款数额应为94000元。武书伟应从借款之日起按年利率24%向原告支付利息。被告武书伟辩称双方已于2015年底协商不再支付利息，但未向法庭提供证据证据，本院不予支持。
关于2016年8月16日以后收到的现金12000元，原被告对其是利息还是本金各执一词，我国法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先付息后付本金的顺序抵充。故该12000元应为借款利息。被告徐红霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武书伟、徐红霞于判决书生效后十日内偿还原告李年梅借款本金91000元及利息。第一笔借款利息从2014年12月21起按本金47000元计算至2016年1月7日，2016年1月8日以后按本金44000元计算至判决确定的付款之日止；第二笔借款利息从2015年5月4日按本金47000元计息至本判决确定的付款之日止；上述利息均按年利率24%计算利息；被告武书伟已支付的利息24000元执行时予以扣除。
二、驳回原告李年梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武书伟、徐红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一七年十一月三日
书记员 王 慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1870号原告：李年梅，女，汉族，1976年1月2日生，住所地渑池县。被告：武书伟，男，汉族，1970年4月29日生，住所地渑池县。被告：徐红霞，女，汉族，1970年10月30日生，住所地渑池县。原告李年梅与被告武书伟、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，于2017年10月27日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告李年梅到庭参加诉讼，被告武书伟到庭参加诉讼，被告徐红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年梅向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还其所向原告借款10万元及利息（其中2014年12月21日所借的5万元利息从2015年12月21日计算至本息还清止，2015年5月3日所借的5万元利息从2015年11月5日起计算至本息还清止）；2、由被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：被告于2014年12月21日和2015年5月3日，同我协商以开发耿村花园小区资金周转不开为由分别两次向原告借款共计10万元，并以其韶馨苑的地下车库为抵押，约定利率为月息2%，约定借款期限为一年，其中2014年12月21日所借的5万元利息付至2015年12月21日，2015年3月5日所借的5万元利息付至2015年11月14日。自此以后被告便不再偿还本息，原告多次催讨未果诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告武书伟辩称，借款属实，2015年年底后我们口头约定说过不再还利息了，只还本金，2015年以后大概还了原告1万左右，我愿意用车位顶账。被告徐红霞未答辩。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：被告武书伟、徐红霞于2014年12月21日向原告借款5万元，约定利率为月息2%，约定借款期限为一年，借款时扣除了三个月利息3000元，后又支付利息9000元付至2015年12月21日。2015年5月3日被告武书伟、徐红霞向原告借款5万元，约定利率为月息2%，约定借款期限为一年，借款时扣除了三个月利息3000元，后又支付利息3000元付至2015年11月4日。上述借款两被告以其韶馨苑的地下车库为抵押，但未办理抵押登记。2016年1月8日李年梅收到被告本金3000元，并出具收条。2016年8月16日李年梅收到被告武书伟现金6000元，2016年9月23日李年梅收到被告武书伟现金3000元，2016年12月13日李年梅收到被告武书伟现金2500元，2017年1月27日李年梅收到被告武书伟现金500元，自此以后被告不再偿还本息，原告多次催讨未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武书伟下欠原告李年梅借款及利息，有其出具的借据为证，应依法承担民事责任，偿还下欠借款本金及利息。关于借款数额及利息问题。我国法律明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中实际借款数额应为94000元。武书伟应从借款之日起按年利率24%向原告支付利息。被告武书伟辩称双方已于2015年底协商不再支付利息，但未向法庭提供证据证据，本院不予支持。关于2016年8月16日以后收到的现金12000元，原被告对其是利息还是本金各执一词，我国法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先付息后付本金的顺序抵充。故该12000元应为借款利息。被告徐红霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武书伟、徐红霞于判决书生效后十日内偿还原告李年梅借款本金91000元及利息。第一笔借款利息从2014年12月21起按本金47000元计算至2016年1月7日，2016年1月8日以后按本金44000元计算至判决确定的付款之日止；第二笔借款利息从2015年5月4日按本金47000元计息至本判决确定的付款之日止；上述利息均按年利率24%计算利息；被告武书伟已支付的利息24000元执行时予以扣除。二、驳回原告李年梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武书伟、徐红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一七年十一月三日书记员  王 慧