wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5199号
原告:某银行�
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘某某,女,汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即偿还截至2017年2月19日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币199982.67元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令刘某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：刘某某于2012年7月5日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。刘某某于2012年7月23日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月19日，刘某某拖欠某银行本金148516.32元，利息46957.77元，滞纳金4508.58元。刘某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告刘某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明刘某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了�定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:刘某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。刘某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；刘某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；刘某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结刘某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设�行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某于2012年7月23日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月19日，刘某某拖欠某银行本金148516.32元，利息46957.77元，滞纳金4508.58元（即2015年10月的滞纳金）。
本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月19日，刘某某拖欠某银行欠款本金148516.32元，利息46957.77元，该款应予偿还。某银行要求刘某某偿还欠款本金148516.32元，利息46957.77元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，�院予以支持。对于某银行要求刘某某支付截至2017年2月19日的滞纳金4508.58元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求刘某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金4508.58元的诉讼请求予以支持，对某银行要求刘某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金148516.32元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月19日止）46957.77元，2017年2月19日以后的利息以本金148516.32元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4508.58元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由刘某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初1572号
原告：南充发展投资（控股）有限责任公司。住所地四川省南充市顺庆区西河南路190号。
法定代表人：吴道军，董事长。
委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。
被告：陈文平，男，1970年11月19日生，住江苏省邳州市。
原告南充发展投资（控股）有限责任公司（以下简称发展公司）诉被告陈文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员肖杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发展公司的委托诉讼代理人任加荣、被告陈文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告发展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退顺庆区涪江路183号房屋。2、判令被告向原告支付2016年4月1日起至2017年2月28日止的房屋占用费57750元，并支付2017年3月1日起至腾退房屋之日止的房屋占用费（以年租金63000元为标准）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，陈文平与发展公司签订《房屋租赁合同》，发展公司将位于顺庆区涪江路183号房屋租赁给陈文平，租赁期限到2016年3月31日止。2016年5月13日，发展公司对案涉房屋进行公开招租，陈文平参与竞租，并以63000元的价格成功竞租，同时签订了《成交确认书》。但签订《成交确认书》后，陈文平拒不与发展公司签订《房屋租赁合同》，发展公司多次催告，并向其发送律师函，陈文平均拒绝签订合同，至今仍继续占用该房屋，也不支付房屋占用费用。
被告陈文平辩称，在原告发展公司公开招标过程中有“房串串”参与哄抬价格，因此不同意按63000元价格支付租金，仅同意按30000元底价给付，不同意腾退房屋。
经本院审理查明：陈文平于2013年从王争艳处转租发展公司位于顺庆区涪江路183号房屋，用于经营炒货。根据《房屋租赁合同》约定租赁期限为2013年4月1日至2016年3月31日。合同到期后，陈文平并未搬离该房屋，仍在继续经营。2016年5月13日，发展公司对案涉房屋进行公开招租，陈文平以63000元的价格成功竞租并签订了《成交确认书》。但同日陈文平向西城派出所报警，称“在对涪江路门面招租过程中，有一伙串串，姓名不祥，报名抬高价格进行敲诈”。发展公司认为在竞租阶段陈文平对于房屋租赁价格可自主选择，不应以外在因素影响为由反悔。陈文平虽然签订了《成交确认书》，但并未与发展公司签订《房屋租赁合同》，其至今仍继续占用该房屋。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、成交确认书、被告提交的报警记录、照片等予以证明。
本院认为，原告发展公司通过对外公开竞租的方式与被告陈文平就涪江路183号房屋租赁事宜达成一致，双方签订《成交确认书》是对双方权利、义务关系的确认，发展公司、陈文平均应当按照约定履行各自的义务。陈文平认为因为“房串串”参与故意抬高了租金价格，要求发展公司对租金进行变更，但该变更陈文平与发展公司并未达成一致意见。按照竞租须知第六章第3条约定，竞租成交方不履行签约义务，在规定时间内拒付或逾期未缴清全部租金和该缴纳的其他费用则视为竞租成交方违约，发展公司有权取消其租赁资格并不予退还保证金。现陈文平拒绝与发展公司签订《房屋租赁合同》并按照《成交确认书》确定的价格缴纳租金，故本院对发展公司诉请陈文平腾退顺庆区涪江路183号房屋的请求予以支持。陈文平所举证据尚不能证明系“房串串”参与故意抬高价格，况且该事实与本案不是同一法律关系，因此本案不予处理。陈文平至今仍实际占用涪江路183号房屋，应参照发展公司公开竞租的价格给付实际占用费用。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈文平在本判决书生效后十日内腾退位于南充市顺庆区涪江路183号房屋。
二、被告陈文平在本判决书生效后十日内按63000元/年的标准向原告南充发展投资（控股）有限责任公司支付2016年4月1日至其腾退房屋之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元，由被告陈文平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 肖杨
二〇一七年六月十二日
书记员 舒凤
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第504号
申请执行人王悦欣，证件号码130221197109246842。
被执行人丰南区宏坤商贸有限公司，地址丰南镇。
法定代表人田秀环。
王悦欣申请执行丰南区宏坤商贸有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院）于作出的（2014）丰民初字第2980号调解书，已经发生法律效力。权利人王悦欣于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第504号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人陈荣标，男，1968年8月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈荣标信用卡纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人陈荣标的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第504号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年九月十六日
书记员 梁娇红
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第504号
申请执行人唐山公路建设总公司。
被执行人张春江。
本院于2015年4月22日立案执行唐山公路建设总公司申请张春江买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第504号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第504号
申请执行人：刘桂英，女，1948年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘桂英与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第766号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1138号
申请执行人：周昌亮。
被执行人：青岛德金建筑劳务有限公司。
法定代表人晏德彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民一民初字第128号民事调解书，申请执行人周昌亮向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民一民初字第128号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陶爱琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19号
原告:迟玉环，女，1964年4月11日出生，职业，个体工商户。
被告:北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人：许贺伟，董事长。
本院在审理原告迟玉环与被告北京龙建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迟玉环于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告北京龙建集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟玉环撤回对被告北京龙建集团有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 段立娇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初678号
原告:张世功。
委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张世功诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世功向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款717.6元（小麦690斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦690斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张世功在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦690斤未予兑付。审理中原被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张世功提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张世功将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张世功兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张世功请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张世功小麦折价款717.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 符 战
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第73号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人容XXX。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人容XXX涉嫌妨害公务罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰出庭支持公诉，被告人容XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年11月8日23时许，让XXXX在本市青羊区青华路60号“老地方”酒吧喝酒，因上洗手间敲门与酒吧顾客贾XX等三人发生口角，继而发生打斗，让XXXX打电话让被告人容XXX前来帮忙。后被告人容XXX携带一把折叠刀（经鉴定为管制刀具）赶到现场。随后民警接到报警赶到现场将被告人容XXX及让XXXX、贾XX等人带至青羊区公安分局草堂派出所解决纠纷。在派出所内，被告人容XXX摸出折叠刀追打贾XX，并扬言要用刀捅死对方。草堂派出所民警杜X、钱XX等人让被告人容XXX放下手中的折叠刀无效后上前抓住其手，试图夺下其手中的刀，但被告人容XXX不听民警劝阻，持刀挣扎，致民警杜X右手掌被划伤（经鉴定为轻微伤），后民警将被告人容XXX制伏，并扣押了折叠刀一把。现让XXXX对被害人杜X进行了赔偿，杜X对被告人容XXX的行为予以谅解，请求法院对其从轻或减轻刑事处罚。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、情况反映，监控录像截图，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片、涉案刀具认定书，人民警察证，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，受伤照片、急诊病历，被害人陈述，证人证言，被告人容XXX的供述等指控证据，认为被告人容XXX采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人容XXX对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人容XXX对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人容XXX采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，作案工具予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人容XXX归案后认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容XXX犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月9日起至2014年2月8日止）。
二、被公安机关扣押的用于作案的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年一月二日
书记员 梁 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初158号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人丁功春，男，汉族，1983年8月11日出生于重庆市安阳县，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人丁功春犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大伟独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人丁功春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日1时15分许，被告人丁功春驾驶鲁Ｑ×××××号牌“长安牌”小型轿车，沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至宝泉路路口时，与由北向南行驶的被害人陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取丁功春静脉血5ml，检出其血液中乙醇成分含量为188.4mg/100ml。经交警部门认定，丁功春负事故全部责任。
上述事实，被告人丁功春在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录，血醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，发破案经过，被害人陈某的陈述，被告人丁功春的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁功春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁功春到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人丁功春的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人丁功春的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁功春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙大伟
二〇一八年四月十二日
书记员 曲圣麟
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第52号
原告陈某清，男，1969年1月出生，汉族，广东省南雄市人，现住广东省南雄市。
被告李某容，女，1982年2月出生，汉族，广东省南雄市人，现住广东省南雄市。
原告陈某清诉被告李某容离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某清到庭参加了诉讼，被告李某容未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某清诉称：原告与被告在东莞打工时相识，而后相恋，于2003年11月登记结婚。2005年10月生育一子陈某。由于原被告之间性格各异，双方在婚前就经常吵闹，婚后夫妻感情不但没有改善，反而更差。直至2011年5月双方因感情破裂而分居。原告认为，原被告夫妻双方的感情已经破裂，没有任何和好的可能。请求法院判令原被告离婚，婚生子陈某，判归原告抚养。
被告李某容未作答辩。
经审理查明：原告与被告在东莞打工时相识，而后相恋，于2003年11月登记结婚。2005年10月生育一子陈某。由于原被告之间性格各异，加上双方有时为家庭琐事发生吵闹，故原告以夫妻感情已经破裂，没有任何和好的可能为由，诉讼来院，请求法院判令原被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并且结婚的时间也较长，并生育了一个儿子，双方有较好的婚姻基础。虽然双方因为生活琐事产生了矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。但并不能就此认定夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜这一婚姻家庭，互谅互让，原、被告之间仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某清的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 ：黄良生
人民陪审员 ：李雨英
人民陪审员 ：胡金明
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：吴海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7280号
原告：郭永鹏。
被告：张丽。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：耿志，特别授权代理人。
原告郭永鹏诉被告张丽相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永鹏、被告张丽的委托诉讼代理人杨平、耿志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永鹏向本院提出以下诉讼请求：判令被告张丽排除妨害，拆除在位于成都市天府大道中段1388号美年广场10栋1单元302号房屋外墙外搭建的玻璃结构的遮阳雨棚以及露台处搭建的钢架结构房屋。事实和理由：原、被告双方均是位于成都市天府大道中段1388号美年广场10栋1单元业主，原告郭永鹏是402号房屋业主，被告张丽是302号房屋业主，双方属于楼上楼下邻居。被告张丽在2014年7月装修房屋时，私自在房屋外的露台进行违章搭建。因原告郭永鹏的房屋属于河景房，被告张丽搭�的建筑物正好遮挡了原告郭永鹏的观景视线，同时原告郭永鹏家人的隐私也长期暴露在被告张丽家人的视线范围内，损害了原告的合法权益，原告郭永鹏提起诉讼。
被告张丽辩称，1、原告郭永鹏所诉的露台为公共露台不是事实，该处露台为被告张丽独占使用。被告张丽与开发商签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，买受人所购房屋经规划带有露台的，该露台为该买受人专有，露台为买受人专有部分的组成部分，不办理权属登记，露台面积以实际缴费为准。2、原告郭永鹏诉称的被告张丽违章搭建不是事实。被告张丽搭建的雨棚经过物管公司和政府相关部门同意，主要目的是防高空抛物、坠物，为保护被告张丽的生命和财产安全。3、原告郭永鹏诉称的被告张丽搭建的房屋与其楼层齐高和隐私长期暴露在被告张丽的视线内，�事实依据。4、被告张丽搭建雨棚经过了原告郭永鹏的允诺，被告张丽搭建雨棚前与原告郭永鹏有过协议，被告张丽要将雨棚设为现浇屋面，以便原告郭永鹏也能够利用搭建的雨棚在其上面再搭建雨棚，也可以利用露台，但物管部门不允许，原告郭永鹏才坚持要求被告张丽拆除。
经审理查明，原告郭永鹏为位于成都市高新区天府大道中段1388号10栋1单元4层402号房屋业主，被告张丽为位于成都市高新区天府大道中段1388号10栋1单元3层302号房屋业主，双方系楼上楼下邻居。被告张丽与案涉房屋的开发商四川西美投资有限公司签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，买受人所购房屋经规划附带有露台的，该露台为该买受人专有；露台为买受人专有部分的组成部分，不办理权属登记，露台面积以实际交付为准。该商品房买卖合同所附平�图也载明房屋客厅外阳台外有露台。
被告张丽在入住房屋后，就该栋小区高层住户业主多次抛物、坠物到被告张丽的客厅外阳台处向该小区物业管理部门投诉，物业管理部门建议被告张丽在能消除安全隐患的情况下可以自行安装防护措施。后被告张丽便在房屋靠河一侧外墙靠近原告郭永鹏窗户处搭建玻璃结构的遮阳雨棚，同时在其房屋露台处搭建钢架结构房屋。
以上事实有原、被告提交的原、被告身份证；房屋产权证、商品房买卖合同及补充协议；客户投诉记录表、情况说明；现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照�作为不动产的相邻权利人之间有一定的容忍义务。业主对其建筑物专有部分进行使用或因使用专有部分合理占用共有部分时，如造成了相邻权利人的日照妨碍、采光妨碍和通风妨碍，且超出了必要的容忍限度，相邻权利人可以主张排除妨害和请求损害赔偿。
本案中，原、被告作为相邻房屋所有权人，为方便生活，相互之间负有一定的容忍义务。被告张丽在入住房屋后，为防止该栋房屋高层住户业主抛物、坠物造成其人身、财产损害，在其房屋靠河一侧外墙靠近原告郭永鹏窗户处搭建遮阳雨棚，原告郭永鹏认为遮阳雨棚的搭建，为他人通过这个遮阳雨棚进入原告郭永鹏的房间提供了条件，影响了原告郭永鹏的人身和财产安全，同时安装的玻璃会反射阳光到原告郭永鹏家，影响对房屋的使用，另外，楼上抛物、坠物掉在原告郭永鹏家的窗户外，构成视觉污染，影响了原告郭永鹏对房屋的使用。本院认为，被告张丽的房屋在3楼，其搭建的遮阳雨棚只为被告张丽家和与该雨棚相邻房屋业主提供了进入原告郭永鹏家的条件，未为不特定的人提供便利条件，同时原告郭永鹏家本身有窗户可以防盗，故被告张丽搭建的雨棚虽对原告郭永鹏使用房屋有一定的影响，但未超过必要的限度。原告郭永鹏主ＸＸ光反射和堆放的垃圾影响了对房屋的使用，但未提交证据证明存在严重的阳光反射、同时也未提交证据证明被告张丽存在未及时清理雨棚上的垃圾构成视觉、嗅觉污染，故原告郭永鹏主张的该理由也不能成立。
被告张丽在其专属使用的露台上搭建钢架结构房屋，原告郭永鹏认为搭建房屋后影响了原告郭永鹏对河景的观景和为他人窥视原告郭永鹏家的隐私提供了条件。本院认为，原、被告家的房屋离河景尚有一定距离，被告张丽在露台搭建的房屋并未明显阻挡原告郭永鹏的观景视线，原告郭永鹏主张的理由缺乏事实依据。同时，他人故意站在被告张丽家搭建的房屋上窥视原告郭永鹏家人的隐私，原告郭永鹏可以另行主张权利，但原告郭永鹏主张的搭建行为为他人窥视原告郭永鹏家的隐私提供了条件，无事实依据也违背了生活常识，本院不予认定。
综上，被告张丽对其房屋的搭建行为，虽对原告郭永鹏对房屋的使用有一定的影响，但未超过一般人的容忍程度，原告郭永鹏主张排除妨害的理由不能成立，本院不予支持。另外，本案的处理不影响规划部门对被告张丽在屋顶搭建建筑物是否属于违章建筑的认定以及相关部门对违章建筑的拆除。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭永鹏的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告郭永鹏负担（该款原告郭永鹏已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员代长江
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第7280号原告：郭永鹏。被告：张丽。委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：耿志，特别授权代理人。原告郭永鹏诉被告张丽相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永鹏、被告张丽的委托诉讼代理人杨平、耿志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永鹏向本院提出以下诉讼请求：判令被告张丽排除妨害，拆除在位于成都市天府大道中段1388号美年广场10栋1单元302号房屋外墙外搭建的玻璃结构的遮阳雨棚以及露台处搭建的钢架结构房屋。事实和理由：原、被告双方均是位于成都市天府大道中段1388号美年广场10栋1单元业主，原告郭永鹏是402号房屋业主，被告张丽是302号房屋业主，双方属于楼上楼下邻居。被告张丽在2014年7月装修房屋时，私自在房屋外的露台进行违章搭建。因原告郭永鹏的房屋属于河景房，被告张丽搭�的建筑物正好遮挡了原告郭永鹏的观景视线，同时原告郭永鹏家人的隐私也长期暴露在被告张丽家人的视线范围内，损害了原告的合法权益，原告郭永鹏提起诉讼。被告张丽辩称，1、原告郭永鹏所诉的露台为公共露台不是事实，该处露台为被告张丽独占使用。被告张丽与开发商签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，买受人所购房屋经规划带有露台的，该露台为该买受人专有，露台为买受人专有部分的组成部分，不办理权属登记，露台面积以实际缴费为准。2、原告郭永鹏诉称的被告张丽违章搭建不是事实。被告张丽搭建的雨棚经过物管公司和政府相关部门同意，主要目的是防高空抛物、坠物，为保护被告张丽的生命和财产安全。3、原告郭永鹏诉称的被告张丽搭建的房屋与其楼层齐高和隐私长期暴露在被告张丽的视线内，�事实依据。4、被告张丽搭建雨棚经过了原告郭永鹏的允诺，被告张丽搭建雨棚前与原告郭永鹏有过协议，被告张丽要将雨棚设为现浇屋面，以便原告郭永鹏也能够利用搭建的雨棚在其上面再搭建雨棚，也可以利用露台，但物管部门不允许，原告郭永鹏才坚持要求被告张丽拆除。经审理查明，原告郭永鹏为位于成都市高新区天府大道中段1388号10栋1单元4层402号房屋业主，被告张丽为位于成都市高新区天府大道中段1388号10栋1单元3层302号房屋业主，双方系楼上楼下邻居。被告张丽与案涉房屋的开发商四川西美投资有限公司签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，买受人所购房屋经规划附带有露台的，该露台为该买受人专有；露台为买受人专有部分的组成部分，不办理权属登记，露台面积以实际交付为准。该商品房买卖合同所附平�图也载明房屋客厅外阳台外有露台。被告张丽在入住房屋后，就该栋小区高层住户业主多次抛物、坠物到被告张丽的客厅外阳台处向该小区物业管理部门投诉，物业管理部门建议被告张丽在能消除安全隐患的情况下可以自行安装防护措施。后被告张丽便在房屋靠河一侧外墙靠近原告郭永鹏窗户处搭建玻璃结构的遮阳雨棚，同时在其房屋露台处搭建钢架结构房屋。以上事实有原、被告提交的原、被告身份证；房屋产权证、商品房买卖合同及补充协议；客户投诉记录表、情况说明；现场照片等证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照�作为不动产的相邻权利人之间有一定的容忍义务。业主对其建筑物专有部分进行使用或因使用专有部分合理占用共有部分时，如造成了相邻权利人的日照妨碍、采光妨碍和通风妨碍，且超出了必要的容忍限度，相邻权利人可以主张排除妨害和请求损害赔偿。本案中，原、被告作为相邻房屋所有权人，为方便生活，相互之间负有一定的容忍义务。被告张丽在入住房屋后，为防止该栋房屋高层住户业主抛物、坠物造成其人身、财产损害，在其房屋靠河一侧外墙靠近原告郭永鹏窗户处搭建遮阳雨棚，原告郭永鹏认为遮阳雨棚的搭建，为他人通过这个遮阳雨棚进入原告郭永鹏的房间提供了条件，影响了原告郭永鹏的人身和财产安全，同时安装的玻璃会反射阳光到原告郭永鹏家，影响对房屋的使用，另外，楼上抛物、坠物掉在原告郭永鹏家的窗户外，构成视觉污染，影响了原告郭永鹏对房屋的使用。本院认为，被告张丽的房屋在3楼，其搭建的遮阳雨棚只为被告张丽家和与该雨棚相邻房屋业主提供了进入原告郭永鹏家的条件，未为不特定的人提供便利条件，同时原告郭永鹏家本身有窗户可以防盗，故被告张丽搭建的雨棚虽对原告郭永鹏使用房屋有一定的影响，但未超过必要的限度。原告郭永鹏主ＸＸ光反射和堆放的垃圾影响了对房屋的使用，但未提交证据证明存在严重的阳光反射、同时也未提交证据证明被告张丽存在未及时清理雨棚上的垃圾构成视觉、嗅觉污染，故原告郭永鹏主张的该理由也不能成立。被告张丽在其专属使用的露台上搭建钢架结构房屋，原告郭永鹏认为搭建房屋后影响了原告郭永鹏对河景的观景和为他人窥视原告郭永鹏家的隐私提供了条件。本院认为，原、被告家的房屋离河景尚有一定距离，被告张丽在露台搭建的房屋并未明显阻挡原告郭永鹏的观景视线，原告郭永鹏主张的理由缺乏事实依据。同时，他人故意站在被告张丽家搭建的房屋上窥视原告郭永鹏家人的隐私，原告郭永鹏可以另行主张权利，但原告郭永鹏主张的搭建行为为他人窥视原告郭永鹏家的隐私提供了条件，无事实依据也违背了生活常识，本院不予认定。综上，被告张丽对其房屋的搭建行为，虽对原告郭永鹏对房屋的使用有一定的影响，但未超过一般人的容忍程度，原告郭永鹏主张排除妨害的理由不能成立，本院不予支持。另外，本案的处理不影响规划部门对被告张丽在屋顶搭建建筑物是否属于违章建筑的认定以及相关部门对违章建筑的拆除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭永鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告郭永鹏负担（该款原告郭永鹏已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一六年十月十日书 记 员  刘苡辰速录书记员代长江
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第873号
上诉人（原审被告）山东鼎盛建筑安装有限公司。住所地济南市历城区。
法定代表人巩念仿，总经理。
被上诉人（原审原告）王涛，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原审被告巩念伶，山东鼎盛建筑安装有限公司项目经理，住济南市历城区。
原审被告魏远智，山东鼎盛建筑安装有限公司施工队长，住山东省章丘市。
上诉人山东鼎盛建筑安装有限公司王涛与被上诉人王涛、原审被告巩念伶、魏远智因买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2013）章商初字第1935-1号民事裁定，驳回山东鼎盛建筑安装有限公司对本案提出的管辖权异议。山东鼎盛建筑安装有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东鼎盛建筑安装有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司住所地在济南市历城区，本案应由济南市历城区人民法院管辖；涉案工程不是其公司施工，其公司也从未收到诉状中提到的材料，没有书面合同；本案系买卖合同纠纷，不能以工程所在地即合同履行地确定管辖。请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：王涛与山东鼎盛建筑安装有限公司、巩念伶、魏远智签订买卖合同，由王涛为山东鼎盛建筑安装有限公司、巩念伶、魏远智施工的章丘市水寨工地供应保温板、颗粒、胶粉等建筑材料。首先本案买卖合同履行地为山东省章丘市，其次本案被告魏远智的经常居住地也为山东省章丘市，王涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定向原审法院提起诉讼，原审法院应予受理。山东鼎盛建筑安装有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回山东鼎盛建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东鼎盛建筑安装有限公司不服原审裁定上诉称：民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司住所地在济南市历城区，本案应由济南市历城区人民法院管辖；涉案工程不是其公司施工，其公司也从未收到诉状中提到的材料，没有书面合同；本案系买卖合同纠纷，不能以工程所在地即合同履行地确定管辖。请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人王涛未作答辩。
本院经审查认为，本案王涛向原审法院提起诉讼称：我向山东鼎盛建筑安装有限公司承建的章丘市水寨镇开发建设的5#、7#住宅楼工地供应保温板、颗粒、胶粉等建筑材料，截止2011年9月24日，拖欠我材料款17236元。巩念伶系该公司项目部经理，魏远智系该项目施工队长。请求判令山东鼎盛建筑安装有限公司支付拖欠的材料款，判令巩念伶、魏远智承担连带清偿责任。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因王涛与山东鼎盛建筑安装有限公司未签订书面合同，亦未约定管辖条款，故本案应由山东鼎盛建筑安装有限公司住所地的人民法院管辖。山东鼎盛建筑安装有限公司的住所地为济南市历城区，该地址属济南市历城区辖区，依据上述法律规定，济南市历城区人民法院对本案享有管辖权。关于巩念伶、魏远智是否承担连带清偿责任，需待实体审查予以认定。原审认定本案合同履行地为山东省章丘市不当，应予纠正。上诉人山东鼎盛建筑安装有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第1935-1号民事裁定；
二、本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 敏
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00007号
上诉人（原审原告）李印生，男，汉族。
委托代理人常钦志，男，汉族。
委托代理人张胜利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨皓，男，汉族。
委托代理人井永智，铜川市王益区法律援助中心律师。
委托代理人井勇丽，铜川市王益区法律援助中心法律工作者。
上诉人李印生因与被上诉人杨皓确认合同效力纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告李印生不能证明其在陕西铜川秦原水泥有限责任公司的股东身份，也就不能证明其与本案有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，裁定：驳回原告李印生对被告杨皓的起诉。案件受理费100元退还原告。
送达后，原告对上述裁定不服，向本院提起上诉称：上诉人在陕西铜川秦原水泥有限责任公司（以下简称秦原公司）设立时出资3.46万元，占秦原公司股权比例6.92%的事实被清楚记载于秦原公司章程，且秦原公司设立时的验资报告也清楚表明上诉人所缴股金为实缴资本，在该公司工商设立登记中明确记载上诉人的股东地位和股权份额。上诉人立案时已将系列证据提交王益法院，一审认定原告不能证明其股东身份及不能证明其与本案有直接利害关系，没有事实和法律依据。尽管本案被上诉人伪造的《股权转让协议》中上诉人签名是伪造的，但该协议也说明被告对上诉人的股东身份和股权份额无异议。上诉请求：撤销原裁定，裁定该院继续审理本案。
被上诉人杨皓辩称：李印生不是公司的股东，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告起诉要求确认股权转让协议无效，其理由是原告作为公司股东，发现以其名义与被告签订的股权转让协议不是其本人所签。一审是以原告未能证明其股东身份为由驳回原告起诉的。根据《中华人民共和国公司法》（2005年10月27日修订）第二十五条规定，股东姓名或者名称是有限责任公司章程应当载明的法定事项之一，也就是说，公司章程是确认股东身份的证据之一。该法第二十九条规定，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。即验资机构出具的验资证明是证明股东出资的证据。原告提供了公司章程和验资证明，即已完成了其公司股东身份的举证责任。公司章程和验资证明是经公司登记机关核准登记的书证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，登记书证的证明力大于其他书证、视听资料和证人证言，其证明力应予确认。一审卷中以原告名义写的关于其未出资的“证明”复印件来源不明，且原告在质证中明确表示该“证明”不是其本人所写，并要求进行笔迹鉴定。该“证明”复印件来源的合法性、内容的真实性均不能确认，不具有证明力，也就不能否定原告提供的公司章程和验资证明等登记书证的证明力。一审以原告未提供证据证明其股东身份为由驳回原告起诉，与原告提供相关证据的实际情况不符，举证责任分配错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00257号民事裁定；
二、指令铜川市王益区人民法院对本案进行审理。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一五年二月四日
书记员 陈蕊妮
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初213号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人曾某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，××，于同年7月4日被公安机关监视居住，同年8月26日被检察机关监视居住，同年8月26日被本院监视居住。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日19时许，被告人曾某来到湛江市霞山区人民大道南广百百货一楼深圳邦宝时尚服饰专卖店内，趁该店店员不备，将挂在衣服架上的两件连衣裙装进自己随身携带的黑色手提袋，然后逃离该店铺。随即被店员陈某发现并追上去将曾某拦下，曾某再次返回专卖店将盗得的两件连衣裙交还该店铺后离开现场，广百百货服务台的工作人员用对讲机通知了商场保安，当被告人曾某行至广百百货门口时被保安抓获。经湛江市霞山价格认证中心鉴定，被盗邦宝牌连衣裙价值共计人民币4644元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录，发货单，确认物品照片，监控视屏截图，湛霞价认字（2016）110号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、被告人曾某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值价值人民币4644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年九月七日
书 记 员 董晓君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；“
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0803刑初213号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人肖某，男，于广东省湛江市雷州市，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月1日到公安机关投案，同日被公安机关取保候审，同年8月31日被检察机关取保候审，同年9月8日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，肖启理、王冲因与王某乙（均已判刑）有债务纠纷，遂决定报复并指使被告人苏端端、洪景义、何王林（均已判刑）和被告人肖某（另案处理）预谋对王某乙哥哥王某甲经营的“华普汽车服务维修中心”进行打砸。2015年1月23日12时许，苏端端驾驶一辆汽车搭载洪景义、何王林、被告人肖某到湛江市霞山区解放西路三百亩路口“华普汽车服务维修中心”，苏端端蒙面持械在门外望风，洪景义、肖某、何王林蒙面持斧头、水管冲入维修中心，洪景义、肖某对被害人莫某停放在维修中心里的一辆黑色丰田锐志小汽车进行打砸，何王林持斧头在车旁望风。数分钟后，被告人肖某等人实施打砸完毕，由苏端端驾驶汽车搭载三人逃离现场。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被毁坏的黑色丰田锐志小汽车损失价值为人民币18918元。另查明，被告人肖某于2016年2月1日主动到湛江市公安局霞山分局东新派出所投案。被告人肖某及同案人肖启理、王冲、苏端端、洪景义、何王的家属共同赔偿被害人莫某人民币53000元，双方达成和解协议。以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，证人王某甲、王某乙、钟某的证言，辨认笔录，手机通讯记录，监控视频截图，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，湛霞价认字（2015）010号价格鉴定结论书，证人王某甲提供的《湛江市华普汽车修理厂车辆修理结算单》，刑事谅解书及收据，被告人肖某及同案人肖启理、王冲、苏端端、洪景义、何王林的供述，到案经过，公安机关出具的抓获说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，因经济纠纷为报复泄愤，结伙使用暴力故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某主动到案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人家属于案发后积极赔偿被害人的经济损失，双方签订和解协议，对被告人予以酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付兰二〇一六年九月十三日书记员  董晓君附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0803刑初213号公诉机关湛江市霞山区人民检察院被告人杨某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月28日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年7月13日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月10日17时许，被告人杨某在其工作的湛江市霞山区人民大道南国贸A座九楼B10-3“挺乃儿乳聊吧”打扫卫生时，发现店内一个工作间的床铺上有被害人卢某计划用于店铺活动的多个礼品袋，遂心生贪念，趁无人注意之机将礼品袋内的一台Iphone6S手机盗走。得手后，杨某将手机带回其位于湛江市霞山区建新西路2号三星宿舍的出租屋，并藏在房间衣柜的最底层。被害人卢某于2115年12月14日报警后，公安民警到“挺乃儿乳聊吧”将被告人抓获，并缴获被盗手机。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4560元。破案后，被盗手机已经追缴并发还被害人，杨某的家属也赔偿了卢某人民币4500元，被害人对被告人予以了谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人许某、吴某的证言，检查笔录，搜查笔录，确认物品照片，确认地点照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，被告人的供述及辩解，湛霞价认字（2016）228号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，到案经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑。本院认为，被告人杨某无视国法，盗窃他人财物价值人民币4560元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。被盗手机已经追缴发还被害人，被告人也给予了被害人经济赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付兰二〇一六年七月三十日书记员  董晓君附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第606号
申请执行人陈家�。
被执行人廖维伟。
被执行人夏晓娟。
本院在执行陈家麟与廖维伟、夏晓娟民间借贷纠纷［（2013）南民初字第87号民事调解书］一案中，已依法对被执行人所有的财产进行了拍卖，但无法在规定的期限内处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2013）南民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月八日
书记员 黄碧云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8225号
原告周金平，女，1956年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区火车站东路***号***室。
原告陈辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区火车站东路***号***室。
被告陈奎跃，男，1933年12月10日出生，汉族，住义乌市后宅街道全备村。
被告赵瑶琴，女，1944年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区一只船南街**号***室。
被告陈韵娟，女，1963年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区小西湖硷沟沿***号大唐宫*座**楼****室。
被告陈江萍，女，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道横街东路***号*单元***室。
被告陈江林，男，1968年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区一只船南街**号***室。
被告宗章香，女，1950年10月12日出生，汉族，住义乌市后宅街道全备村**号。
被告陈静庆，男，1973年5月16日出生，汉族，住义乌市后宅街道全备村**号。
被告陈迎春，女，1975年12月16日出生，汉族，住义乌市稠城街道兴中村**幢**号。
被告陈奎范，男，1943年8月5日出生，汉族，住义乌市后宅街道全备村**号。
原告周金平、陈辉诉被告陈奎跃、赵瑶琴、陈韵娟、陈江萍、陈江林、宗章香、陈静庆、陈迎春、陈奎范分家析产纠纷一案，本院于2016年5月18日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判。原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金平、陈辉撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告周金平、陈辉负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年九月六日
书 记 员 金 丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保28号
申请人:内蒙古松江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区人民政府西配楼216217。
法定代表人：刘大庆，董事长。
委托代理人：包燕燕，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人：张晔，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被申请人:包呼格吉乐吐，男，1983年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
申请人内蒙古松江房地产开发有限公司诉被申请人包呼格吉乐吐房屋买卖纠纷一案。申请人内蒙古松江房地产开发有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包呼格吉乐吐银行存款891423.55元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900312116792的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人包呼格吉乐吐银行存款891423.55元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费4977元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年二月二十日
书记员 张尧
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初38号
公诉机关盐亭县人民检察院
被告人刘金丽（又聋又哑），女，生于1988年11月13日，小学文化，户籍地云南省。因犯盗窃罪，2008年被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2010年被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被盐亭县公安局刑事拘留，2017年1月17日被盐亭县公安局逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
指定辩护人秦铭，四川川北律师事务所律师。
翻译员刘永珍，盐亭县特殊学校手语教师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘金丽犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人刘金丽及其辩护人、翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控:2016年12月11日14时许，被告人刘金丽从三台县城乘坐班车窜至盐亭县城准备实施扒窃，并搭乘了5路公交车寻找作案目标。刘金丽趁公交车内人多拥挤之机，以身体左侧紧贴被害人何某，右手打开何某挎包拉链，从中窃得一个钱包。2017年12日19日，刘金丽再次窜至盐亭县城搭乘5路公交车准备实施扒窃时，被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘金丽的行为构成盗窃罪应追究其刑事责任，同时认定其属累犯，应从重处罚。被告人刘金丽又聋又哑，依法可从轻、减轻或免除处罚。
被告人刘金丽对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一、对指控的事实和定性无异议；第二，被告人有生理缺陷属又聋又哑人，依法应对其从轻、减轻或免除处罚；第三，被告人认罪，且仅有扒窃行为，但未取得财物，社会危害性较小；第四，被告人不构成累犯，主要理由是根据量刑指导意见，应在拘役以下处以刑罚，故不构成累犯。
经审理查明：2016年12月11日14时许，被告人刘金丽从三台县城乘坐班车窜至盐亭县城，在搭乘5路公交车（川B474**）上，被告人刘金丽趁公交车内人多拥挤之机，采取用身体左侧紧贴被害人何某，再用右手打开何某挎包拉链的方式，从中窃得钱包一个。2017年12日19日，刘金丽再次窜至盐亭县城，在搭乘的5路公交车上准备实施扒窃时，被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、视频资料、到案经过、刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：被告人刘金丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘金丽曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人属又聋又哑人，依法应当从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳，对不属于累犯的辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人刘金丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金应了本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘俊江
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵民初字第1607号
原告吴祥富，男，1971年6月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告吴健荣，男，1958年3月24日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告吴祥富与被告吴健荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以讼争房屋的装修部分无法评估为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祥富撤回起诉。
本案受理费2，090元，减半收取1，045元，由原告吴祥富负担。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 申屠聪琴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第141号
原告张某某，男，1971年3月1日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。
被告冯某某，男，1977年11月19日出生，汉族，系某园林绿化公司职工，住大庆市红岗区。
原告张某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告向原告借款20000元，约定于当年3月30日还清借款。履行期限届满后，此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付借款20000元及滞纳金4000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借条原件1份，欲证明被告于2015年2月26日向原告借款20000元，双方约定于2015年3月30日前还清借款，逾期不给被告承担本金20％的违约金。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年2月26日，被告冯某某向原告张某某借款20000元，并出具借条一份。双方约定，被告于当年3月30日前还清借款，如逾期不还，被告给付本金20%的违约金。履行期限届满后，此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付借款20000元及违约金4000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，如被告逾期不还借款给付本金20%的违约金，此约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告冯某某自本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款本金20000元及违约金4000元，共计24000元。
案件受理费400元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第141号
原告宋柏军，男，1967年10月1日出生，汉族，赤峰丹峰特种水泥有限责任公司职工，住赤峰市松山区。
委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人韩国瑞。
原告宋柏军与被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司（以下简称丹峰公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理,依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋柏军及其委托代理人张喜春，被告丹峰公司的法定代表人韩国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋柏军诉称，原赤峰白水泥厂改制成立被告丹峰公司，并由原白水泥厂一部分职工出资设立，公司股东在工商部门登记为宋志伟和公司职工持股会（后变更为工会委员会），这样做的原因为工商注册方便，原告出资12000元整，被告为原告出具出资证明书。公司自2000年成立以来，原告找被告多次交涉，要求被告确认原告为公司股东身份，被告一直未予确认，导致原告的权利无法行使。在被告的《公司章程》第九条规定，凡认购一股以上股份（包含一股）的为公司的股东，享有《公司章程》规定权利，并承担《公司章程》义务，公司每股金额为壹仟元人民币。根据上述规定，向公司出资并由公司持股会向其颁发出资证明书的出资人，只要出资额达到壹仟元人民币以上，就应理所当然成为公司股东。请求人民法院确认原告为被告的股东。
被告丹峰公司辩称，对于原告诉状陈述的公司转制、出资额等事实均无异议。转制时所有员工均参股，内部以股东的身份进行管理，但工商部分登记的股东有宋志伟和持股会，没有宋柏军，转制后向出资人下发了出资证明书。
经审理查明，被告丹峰公司由原赤峰白水泥厂转制而来，工商行政管理局登记股东分别宋志伟和工会委员会（由职工持股会变更而来）。原告宋柏军出资12000元，2000年8月1日，被告丹峰公司加盖公章为其出具出资证明书一份，对上述出资金额予以确认。现原告以要求被告确认其股东资格为由诉至本院，诉请同前。
上述事实有原告提交的出资证明书及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告要求确认其股东资格，其虽于2000年8月1日向被告丹峰公司出资12000元，并未以股东身份记载于章程、股东名册、工商登记中，但据公司登记机关记载股东为宋志伟及工会委员会，原告系工会委员会成员，并非被告公司股东，根据我国公司法的规定，有限责任公司要求同时具备资合性和人和性，故仅有出资证明书不能证明其当然具备股东身份，还应依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十四条第三款：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定取得其他股东半数以上同意，原告并未经被告其他股东半数以上同意。另根据《中华人民共和国公司法》第二十四条：“有限责任公司由五十个以下股东出资设立”的规定，原、被告当庭陈述均认可被告丹峰公司出资人达180余人，若上述出资人均以实际出资为由要求确认股东身份，则违反上述规定，这亦是当时设立工会委员会（或职工持股会）的初衷，作为工会委员会（或职工持股会）成员可以通过工会委员会（或职工持股会）来行使权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据上述法律之规定，判决如下：
驳回原告宋柏军的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十二月九日
书记员 李 莹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第111号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人涂洪建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。
被告周云昌，男，汉族，生于1958年8月16日，住内乡县（缺席）。
被告杨志法，男，汉族，生于1963年3月4日，住内乡县（缺席）。
被告杨志豪，男，汉族，生于1966年9月8日，住内乡县（缺席）。
被告陈青林，男，汉族，生于1967年10月30日，住内乡县（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告周云昌、杨志法、杨志豪、陈青林为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建、黄景国到庭参加了诉讼，被告周云昌、杨志法、杨志豪、陈青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨志法、杨志豪、陈青林为借款人周云昌向原告中国农业银行内乡县支行申请贷款提供担保，原告于2011年8月4日和被告签订《中国农业银行农户借款合同》，授信期限3年，被告周云昌先后循环三次使用后，于2015年2月3日到期，现已逾期，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告周云昌、杨志法、杨志豪、陈青林偿还贷款3万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告周云昌、杨志法、杨志豪、陈青林缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：2011年8月4日，被告周云昌向原告内乡农行申请贷款3万元，并于同日与原告签订《中国农业银行农户借款合同》，被告杨志法、杨志豪、陈青林为借款人杨志法就该笔贷款向原告提供连带保证责任，原告于同日向被告周云昌支付了贷款。该贷款合同授信期限3年，被告周云昌先后循环三次使用后，于2015年2月3日到期，利息结至2014年12月20日。逾期后经原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告周云昌未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告杨志豪、杨志法、陈青林理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周云昌于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告杨志豪、杨志法、陈青林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周云昌、杨志法、杨志豪、陈青林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年六月十日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第111号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人涂洪建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。
被告周云昌，男（缺席）。
被告杨志法，男（缺席）。
被告杨志豪，男（缺席）。
被告陈青林，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告周云昌、杨志法、杨志豪、陈青林为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建、黄景国到庭参加了诉讼，被告周云昌、杨志法、杨志豪、陈青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨志法、杨志豪、陈青林为借款人周云昌向原告中国农业银行内乡县支行申请贷款提供担保，原告于2011年8月4日和被告签订《中国农业银行农户借款合同》，授信期限3年，被告周云昌先后循环三次使用后，于2015年2月3日到期，现已逾期，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告周云昌、杨志法、杨志豪、陈青林偿还贷款3万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告周云昌、杨志法、杨志豪、陈青林缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：2011年8月4日，被告周云昌向原告内乡农行申请贷款3万元，并于同日与原告签订《中国农业银行农户借款合同》，被告杨志法、杨志豪、陈青林为借款人杨志法就该笔贷款向原告提供连带保证责任，原告于同日向被告周云昌支付了贷款。该贷款合同授信期限3年，被告周云昌先后循环三次使用后，于2015年2月3日到期，利息结至2014年12月20日。逾期后经原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告周云昌未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告杨志豪、杨志法、陈青林理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周云昌于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告杨志豪、杨志法、陈青林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周云昌、杨志法、杨志豪、陈青林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年六月十日
书记员 聂传青
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1962号
原告：张大为，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴扬律师事务所律师。
被告：嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地嫩江县海江镇红星村原泽西小学。
法定代表人：谢天宝，嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校负责人。
原告张大为与被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称驰航有限公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月25日、8月23日公开开庭进行审理，原告张大为的委托诉讼代理人佟庆祥到庭参加诉讼，被告驰航有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大为诉称，1.要求被告驰航有限公司返还驾驶员培训费7,000.00元；2.要求被告驰航有限公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年3月11日经本村村民吕栋兴与被告单位工作人员丁德胜联系，原告到被告处办理驾驶员培训手续，当日向被告单位交纳培训费7,000.00元，被告给原告出具了加盖公章的票据，同时约定交费一个月后就参加科目一考试，三个月后就发证，未向原告发放驾驶员培训资料。2016年7月被告将原告拉到黑河进行面签。从此以后再没有消息了。原告多次找被告理论此事，但被告一直推脱，故诉至法院要求被告返还培训费并承担诉讼费。
被告驰航有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见
张大为为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
2016年3月嫩江县驰航机动车驾驶员培训有限公司出具的收据一张（编号为票据号0001021），证明被告收取了7,000.00元的驾驶员培训费。
驰航有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院为了查明本案的事实，调取了嫩江县市场监督管理局登记的企业基本信息、变更登记申请表、出资信息，嫩江县公安局治安大队出具的证明复印件各一份（当庭核对原件，原件记载于（2017）黑1121民初1775号卷宗里），证明嫩江县驰航机动车驾驶员培训有限公司于2012年10月24日办理登记，2012年11月1日该企业名称变更为嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司，嫩江县机动车驾驶员培训有限公司财务专用章于2012年10月25日在嫩江县公安局办理了登记，防伪码为2311210001773号。
张大为对本院调取的证据没有异议。
驰航有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
驰航有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信，本院调取的证据张大为无异议，被告未到庭没有质证意见，本院予以采信。
经审理查明，嫩江县驰航机动车驾驶员培训公司于2012年10月24日在嫩江县市场监督管理局进行了注册登记，2012年10月25日该公司财务专用章（防伪码2311210001773号）在嫩江县公安局进行了备案登记，该公司于2012年11月1日在嫩江县市场监督管理局变更企业名称为嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司。张大为经朋友介绍于2016年3月向嫩江县驰航机动车驾驶员培训有限公司交纳培训费7,000.00元，被告单位承诺三个月以后发证，同日被告为张大为出具了收据一张，加盖的印鉴为嫩江县驰航机动车驾驶员培训有限公司财务专用章。张大为多次找被告要求尽快参加考试取得驾驶证，驰航有限公司没有对张大为进行培训及进行驾驶员考试，致使张大为无法取得驾驶证照。
本院认为，驰航有限公司在变更企业名称后，仍然使用变更企业名称前的公司财务印鉴进行经营活动，应视为变更企业名称后的驰航有限公司的行为，应由变更后的企业承担民事责任，即由嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司对张大为承担民事责任。驰航有限公司没有按照约定对张大为进行驾驶员培训和考试，致使张大为至今没有取得驾驶证，张大为要求返还培训费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司于判决生效后立即返还原告张大为驾驶员培训费7,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 高云松
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈令仟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1566号
原告饶贵旺。
被告温巧齐。
委托代理人李培章。
原告饶贵旺与被告温巧齐不当得利纠纷一案，本院于2014年2月27日受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告饶贵旺与被告温巧齐的委托代理人李培章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告饶贵旺诉称：被告起诉原告和中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经福安市人民法院（2013）安民初字第3788号民事判决书判决，已经生效。该生效判决书第11页确认，在该案中原告已经垫付给被告22000元医疗费，原告承担2809.75元的赔偿责任，原告多支付给被告19190.25元，可另行通过其他途径主张退还。原告多次要求被告退还多支付的19190.25元，可是被告借故拒绝返还。请求判令：1、被告偿还原告多垫付的款项（医疗费）19190.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温巧齐辩称：2013年2月4日23时，原告驾驶闽J×××××号重型厢式货车与被告驾驶的二轮电动车相碰，造成被告受伤，两车局部损坏的交通事故。原告不但给被告脸上刻上永久的疤痕，而且还给被告造成终身的残疾，更为不平的是原告巳答应多付的19190.25元作为被告脸上疤痕的修复款及营养费、补偿费，现原告竟出而反而。根据（2013）安民初字第3788号民事判决书，被告保留后续治疗费的起诉权。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2013年2月4日23时许，原告饶贵旺驾驶闽J-×××××号“解放牌”重型厢式货车，超载运输零担货物，在下浦线26KM＋700M路段时，与被告温巧齐驾驶的一辆两轮电动车相碰，造成被告受伤、两车局部损坏的交通事故。2013年2月5日，福安市公安局交通管理大队作出第201300365号交通事故认定书，认定饶贵旺负本事故全部责任，温巧齐不负事故责任。原告饶贵旺对闽J-×××××号“解放牌”重型厢式货车向中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元以及商业第三者责任保险50万元，同时对商业第三者责任保险投保了不计免赔。
本起交通事故造成被告受伤的经济损失，被告于2013年9月24日起诉要求原告和中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司承担赔偿责任，本院于2013年12月6日作出（2013）安民初字第3788号民事判决书，该判决书确认原告已垫付给被告损失款22000元，原告应赔偿被告损失2809.75元，原告多付给被告19190.25元可通过其他途径主张退还，判决中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿被告损失共计104544.41元。该民事判决书已生效，中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿款已履行。
以上事实，有原告提供的原告身份证、（2013）安民初字第3788号民事判决书、法律文书生效证明、住院预交金凭证、中国建设银行网上银行电子回单及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告饶贵旺驾驶的机动车与被告温巧齐驾驶的电动车相碰，造成被告受伤，根据本院生效的（2013）安民初字第3788号民事判决书，原告在交通事故发生后垫付给被告的损失款22000元，其中2809.75元属于原告应当支付的赔偿款，余下被告多收取的19190.25元，没有合法根据，应予返还原告。被告主张原告巳答应多付的19190.25元作为被告脸上疤痕的修复款及营养费、补偿费，原告予以否认，被告未能提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告温巧齐应于本判决生效之日起五日内返还原告饶贵旺垫付的损失款19190.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取为140元，由被告温巧齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一四年四月十六日
书记员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初741号
原告：胡一明，男，1991年5月8日出生，汉族。
被告：张天林，男，出生年月、职业不详，汉族。
原告胡一明与被告张天林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告胡一明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡一明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡一明承担。
审 判 员 马金环
二〇一七年八月十一日
书记员员 娇 娇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1339号
原告：张合房，男，1951年5月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
原告张合房与被告李振轩、河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称河南金地宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合房及其委托诉讼代理人黄鹏宇到庭参加诉讼，被告李振轩、河南金地宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合房诉称，被告李振轩系被告河南金地宝公司法定代表人，2016年3月份原告承揽为被告河南金地宝公司提供商砼灰、铺地面的工程，后经施工原告共计铺设门口门台面积372平，计价1860元，铺设仓库面积5334.18平，计价117352元，提供商砼灰40方，计价6800元。为此被告河南金地宝公司会计于2016年3月25日向原告出具126010元欠据一支，并由公司法人代表被告李振轩在欠据中签字确认。此后经原告多次催要，被告李振轩支付3000元，下欠123010元至今未付，现原告诉至法院请求判令二被告给付欠款123010元，诉讼费由被告承担。
被告李振轩、河南金地宝公司未作答辩。
原告张合房就其诉讼主张提供的证据有：2016年3月25日被告李振轩向原告出具的欠据一支，用来证明二被告至今仍拖欠原告费用123010元的事实。
被告李振轩、河南金地宝公司未向法庭提交证据。
经本院审查，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：被告李振轩系被告河南金地宝公司法定代表人。2016年3月初，原、被告协商约定由原告承揽公司厂房地面铺设工程并提供商砼灰，至2016年3月25日双方结算，原告共铺设门口门台面积372平米，每平米单价5元，合计1860元，铺设仓库面积5334.18平米，每平米单价22元，合计117352元，供商砼灰40方，每方单价170元，合计6800元。为此，当日被告河南金地宝公司会计向原告出具内容为“今欠到，张合房打地面款，门口门台3**方×5=1860元，仓库总方数5334.18方×22=117352元，商砼灰40方×170=6800元，总合计款拾贰万陆仟零壹拾元（126010元），2016年3月25号”的欠据一支，并由被告李振轩签名确认。后经原告多次催要，被告李振轩支付3000元，下欠123010元至今未付，现原告诉至法院请求判令被告李振轩、河南金地宝公司给付欠款123010元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李振轩、河南金地宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩的权利。原、被告之间经平等协商产生的承揽加工行为，并不违反相关法律规定应为有效，且被告已接收并使用原告为其制作的产品，并向原告出具了欠据，双方构成承揽合同关系。原告请求二被告偿还欠款123010元，经本院审查，被告李振轩系被告河南金地宝公司法定代表人，其在欠据中签名确认的行为，应视为代表被告河南金地宝公司而行使的职务行为，故由此而产生的相应法律责任应由被告河南金地宝公司承担。本案原告提交的欠据能够证明被告拖欠原告126010元的事实，经原告多次催要，被告河南金地宝公司一直拒绝清偿的行为应属违约，故原告请求被告给付欠款123010元的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张合房承揽加工费123010元。
二、驳回原告张合房其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告河南金地宝生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年六月十一日
书记员 王 晓 楠
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2216号
原告：冯俊娥，女，1967年3月1日出生，汉族，住雄县米家务镇相庄村人。身份证号：1324341967********。
委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告：王月胜，男，1983年7月12日出生，汉族，住雄县昝岗镇西河岗村人。身份证号：130638198307126511.
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
冯俊娥与王月胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告冯俊娥于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯俊娥撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李友弟
二〇一八年二月二日
书记员 陈甜甜
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0638民初2216号
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6760号
原告：济宁市任城区长光干货调味品商行，住所地山东省济宁市任城区秦庄农贸市场。
经营者:徐长光，男，1966年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所实习律师。
被告：山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司，住所地：济宁市新3**和科苑路交汇处任城区李营街道薛口社区服务中心。
法定代表人：王敬华，董事长。
被告：卢宁，男，1972年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李茹，女，1973年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张利华，男，1974年5月2日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告：李盘，男，1983年2月10日出生，汉族，住济宁市。
原告济宁市任城区长光干货调味品商行诉被告山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司、卢宁、李茹、张利华、李盘买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区长光干货调味品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67693.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月至4月期间，原告为被告经营的24K酒店供应干货，共计67693.2元。后原告多次催要货款，各被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告李茹、李盘邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区长光干货调味品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第212号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某成。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某成犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人刘某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日20晚，陈某（另案处理）因其儿子曾被李某勇和李某凡殴打，便邀集被告人刘某成以及“敏几”、“胜几”、“权吧唧”（均另案处理）等人将李某勇和李某凡强行带至益阳市资阳区国土旁一建筑工地上，在陈某的指使下，被告人刘某成伙同陈某等人轮流对李某勇、李某凡进行殴打。期间，被告人刘某成打了李某凡几个耳光，并对其拳打脚踢。经鉴定，被害人李某凡伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某成被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被害人李某凡曾向本院提起附带民事诉讼，被告人刘某成家属愿意与被害人家属进行协商，但被害人法定代理人不同意调解。在庭审中，因其证据不充分而当庭撤诉。同时，要求对被告人刘某成从重处罚。
上述事实，被告人刘某成在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某凡、李某勇的陈述，证人陈某宇的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书，通话详单，附带民事诉讼起诉书及撤诉申请书，被告人刘某成的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某成起了主要作用，系主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚。在本案的起因中，被害人亦有一定的过错，且被告人刘某成在庭审中自愿认罪，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人刘某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某成的刑期自2014年4月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴乔淞
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第391号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马永真，女，汉族，46岁，农民。
被申请执行人邢如刚，男，汉族，50岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B177号、B178号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B177号、B178号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B177号、B178号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初318号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李江鹏，男，1995年8月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2015年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人李江鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人李江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日17时许，被告人李江鹏在南川区三环路金佛康城公交车站的花坛旁边，以200元的价格向张某某贩卖1颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）、1小包净重为0.88克的甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）。交易完成后，公安民警将二人抓获归案，另从被告人李江鹏身上查获1小包净重为0.29克的甲基苯丙胺疑似物。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人李江鹏违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李江鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人李江鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月7日16时许，张某某打电话向被告人李江鹏求购毒品，被告人李江鹏表示同意，并约定在南川区斑马线处交易。当日17时许，被告人李江鹏在三环路金佛康城公交车站花坛旁边，以200元的价格向张某某贩卖1颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）、1小包净重为0.88克的甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从张某某身上查获上述交易的毒品，从被告人李江鹏身上查获毒资200元及1小包净重为0.29克的甲基苯丙胺疑似物。公安民警对上列毒品予以扣押、称量、封存、提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2017年6月7日公安机关将被告人李江鹏抓获归案，李江鹏归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人张某某的证言，被告人李江鹏的供述，搜查笔录，称量、检材、提取笔录，扣押清单，辨认笔录，现场辨认笔录，尿检材料，通话记录，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江鹏违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李江鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月7日起至2018年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.17克，甲基苯丙胺片剂0.09克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币200元依法予以没收，上缴国库（重庆市南川区公安局禁毒支队已收回）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲晓波
代理审判员 陈期英
人民陪审员 罗富贵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 军
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初34号
原告：黎川天源建材有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园。
法定代表人：戴俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黎川鼎汇投资管理有限公司，住所地黎川县新荣开发区。
法定代表人：吴建敏。
原告黎川天源建材有限公司与被告黎川鼎汇投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黎川天源建材有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎川天源建材有限公司以被告黎川鼎汇投资管理有限公司已经支付了所有货款，债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎川天源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6,554元，减半收取计3,277元，由原告黎川天源建材有限公司负担。
审判员 付润琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 周若平