福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第174号
原告福建润泰集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人魏德斌，公司董事长。
委托代理人侯炎波、庄艳媛，公司职员。
被告黄书华，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告汤梅钦，女，1968年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴绪强，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告肖香华，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告温孙松，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告练凤娟，女，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告倪政国，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张薇，女，1976年10月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告汤国忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告韩小娟，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告汤国朝，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告唐丽珍，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建润泰集团有限公司与被告黄书华、汤梅钦、吴绪强、肖香华、温孙松、练凤娟、倪政国、张薇、汤国忠、韩小娟、汤国朝、唐丽珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯炎波、庄艳媛到庭参加诉讼，被告黄书华、汤梅钦、吴绪强、肖香华、温孙松、练凤娟、倪政国、张薇、汤国忠、韩小娟、汤国朝、唐丽珍经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建润泰集团有限公司诉称，被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠于2011年从原告处购买陕汽产奥龙牌汽车200辆用于经营，车价款总计为6323.2万元。双方于2011年7月10日签订《分期付款购车合同》，被告因资金不足，仅支付2000万元，余款4323.2万元分12期支付，并按月利率10‰计算欠款利息，逾期还款的按3‰乘以逾期天数计算滞纳金（即违约金）。在被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠出具共欠4323.2万元本金欠条一张后，原告将车辆交付给被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠使用，被告出具欠条后偿还了大部分款项，至起诉日止尚欠本金2782342元未还。原告认为合法的债权应当受到保护，被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠未及时支付购车款行为已经构成违约，被告汤梅钦、肖香华、练凤娟、张薇、韩小娟分别作为被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠的配偶，承诺以夫妻共同财产偿还上述欠款，应对上述欠款承担共同偿还义务；被告汤国朝作为连带保证人，应当对被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠的债务承担连带偿还责任，被告唐丽珍作为被告汤国朝的配偶，已知悉被告汤国朝的连带保证承诺，同时愿意以家庭共有财产承担还款责任，故应当与被告汤国朝共同对上述债务承担连带偿还责任。因双方约定的违约金过高，原告请求利息和违约按银行同期贷款利率4倍计算。为此，原告诉请法院：1、判令被告被告黄书华、汤梅钦、吴绪强、肖香华、温孙松、练凤娟、倪政国、张薇、汤国忠、韩小娟共同一次性归还所欠原告车款本金人民币2782342元、滞纳金（违约金）从欠款之日计至欠款还清之日止（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年6月11日至起诉日止滞纳金暂计217658元）。2、判令被告汤国朝、唐丽珍对上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄书华、汤梅钦、吴绪强、肖香华、温孙松、练凤娟、倪政国、张薇、汤国忠、韩小娟、汤国朝、唐丽珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告福建润泰集团有限公司提供以下四组证据：
证据一、《分期付款购车合同》、欠条、个人无限连带责任保证书，证明原告和被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠之间的买卖合同关系以及欠款事实；被告汤国朝、唐丽珍承担连带还款责任。
证据二、结婚证复印件5份，证明被告黄书华与汤梅钦，被告吴绪强与肖香华，被告温孙松与练凤娟，被告倪政国与张薇，被告汤国忠与韩小娟，被告汤国朝与唐丽珍系夫妻关系。
证据三、欠款人配偶承诺书，证明被告汤梅钦、肖香华、练凤娟、张薇、韩小娟承担连带还款责任。
证据四、还款计划表和还款明细，证明被告的还款情况。
证据五、民事裁定书、案件受理通知书，证明原告就本案纠纷曾于2014年6月16日向闽侯县人民法院提起诉讼，向被告主张权利。
被告黄书华、汤梅钦、吴绪强、肖香华、温孙松、练凤娟、倪政国、张薇、汤国忠、韩小娟、汤国朝、唐丽珍未参加诉讼，未书面提出异议、亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、3、5有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，原告提供的证据1、3、5可以作为本案定案依据。原告提供的证据2虽系复印件，但有证据1、3相印证，可以证明被告黄书华与汤梅钦，被告吴绪强与肖香华，被告温孙松与练凤娟，被告倪政国与张薇，被告汤国忠与韩小娟，被告汤国朝与唐丽珍系夫妻关系，本院对原告提供的证据2予以采信。原告提供的证据4可证实被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠购车款还款情况，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经过举证、质证和认证，本院对以下事实予以确认：
2011年7月10日，原告与被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠及担保人被告汤国朝签订一份《分期付款购车合同》（合同编号：2011052801），合同约定：一、被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠从原告处购陕汽产奥龙牌车辆200辆，车辆价款为每辆304000元。二、原告收取首付车款20000000元，余款43232000元由原告代垫，被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠分12个月偿还原告。三、原告代垫款43232000元的资金占用费按月利率1%计算。四、被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠逾期交纳代垫款和资金占用费，每日应按欠缴额的3‰交付滞纳金。五、被告汤国朝为黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠的购车款提供连带责任保证。六、本合同履行若发生纠纷，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。原告福建润泰集团有限公司在合同上盖章确认，被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠、汤国朝在合同上签字确认。被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠向原告出具欠条一张，承认向原告购买陕汽奥龙牌车辆200辆，单价304000元，手续费每台121**元，总价63232000元，首付款20000000元，尚欠原告购车款43232000元，被告汤国朝作为担保人在欠条上签名。被告汤国朝、唐丽珍与原告签订《个人无限连带责任保证书》，被告汤国朝为被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠与原告签订的《分期付款购车合同》提供无限连带责任担保，保证书自签字之日起生效，直到保证书项下全部债务履行完毕之日止。被告唐丽珍作为被告汤国朝的配偶同意以家庭共有财产承担被告汤国朝的保证责任。
被告汤梅钦作为被告黄书华的配偶，被告肖香华作为被告吴绪强的配偶，被告练凤娟作为被告温孙松的配偶，被告张薇作为被告倪政国的配偶，被告韩小娟作为被告汤国忠的配偶，分别签署了《欠款人配偶承诺书》，承诺同意以家庭共有财产承担《分期付款购车合同》所列明的偿还欠款义务及保证责任。
被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠向原告购买的陕汽奥龙牌车辆200辆，其中100辆车辆的还款期限为2011年8月5日至2012年7月5日，另100辆车辆的还款期限为2011年8月10日至2012年7月10日。截止至2013年9月10日，被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠尚欠原告购车款本金人民币2782342元。被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠支付原告滞纳金至2013年9月10日。
2014年6月16日，原告就本案纠纷向本院提起诉讼，后因未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，本院于2014年7月10日作为（2014）侯民初字第1876号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。
本院认为，原告与被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠、汤国朝之间签订的《分期付款购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行义务，购车后，被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠未能按合同约定及时履行偿还购车款义务，构成违约，应承担违约责任，故被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠应偿还原告剩余车款本金2782342元及滞纳金。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算滞纳金，系其自行处分民事权利行为，且有利于被告，本院予以支持。原告主张被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠应支付其2012年6月11日起至实际还款之日止的滞纳金，因被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠已支付滞纳金至2013年9月10日，故本院对原告的该主张不予支持，被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠应从2013年9月11日起向原告支付滞纳金至实际还款日止。被告黄书华、汤梅钦，被告吴绪强、肖香华，被告温孙松、练凤娟，被告倪政国、张薇，被告汤国忠、韩小娟，系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠的该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告汤梅钦、肖香华、练凤娟、张薇、韩小娟应与被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠共同承担还款责任。被告汤国朝为被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠的购车款提供连带保证担保，原告在保证期间（即2014年6月16日）要求保证人承担保证责任，被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠依约不能清偿债务，作为担保人应承担连带偿还责任。被告唐丽珍同意以家庭共有财产承担被告汤国忠的担保责任，故其应在家庭共有财产范围内与被告汤国忠共同承担担保责任。被告黄书华、汤梅钦、吴绪强、肖香华、温孙松、练凤娟、倪政国、张薇、汤国忠、韩小娟、汤国朝、唐丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄书华、汤梅钦、吴绪强、肖香华、温孙松、练凤娟、倪政国、张薇、汤国忠、韩小娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建润泰集团有限公司购车款本金人民币2782342元及滞纳金（以实际欠款金额，从2013年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告汤国朝对被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠以上债务承担连带偿还责任。
三、被告唐丽珍在与被告汤国朝的家庭共有财产范围内对被告黄书华、吴绪强、温孙松、倪政国、汤国忠以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，公告费600元，合计31400元，由被告黄书华、汤梅钦、吴绪强、肖香华、温孙松、练凤娟、倪政国、张薇、汤国忠、韩小娟、汤国朝、唐丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 陈国民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。