wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第796号
申请执行人李红兴，男，汉族，生于1968年5月2日，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王科，男，汉族，生于1965年3月21日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人赵桂霞，女，汉族，45岁，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
关于申请执行人李红兴与被执行人王科、赵桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）同民初字第188号民事判决书。2015年10月12日，申请执行人李红兴向本院申请执行，要求被执行人王科、赵桂霞偿还借款7.5万元、逾期付款利息及迟延履行金、案件受理费2500元。
本案在执行过程中，依法于2015年10月14日以公告向被执行人王科、赵桂霞送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人王科、赵桂霞履行判决书所确定的义务，但被执行人王科、赵桂霞长期外出，下落不明，经查询也无可供执行财产，申请执行人李红兴认可该事实。2015年12月3日，申请执行人李红兴申请自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第188号民事判决书的执行，申请执行人李红兴就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第796号
申请执行人刘志勇，汉族，无职业，住同江市
被执行人许嘉仁，男，汉族，无职业，住同江市
本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人许嘉仁借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2015）同商初字第612号民事判决书的本次执行程序
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：王子铭
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑附民执字第3号
申请执行人杜康，男，1994年4月18日生，
被执行人王玉刚（别名ＸＸ），男，1989年4月5日生，
申请执行人杜康与被申请执行人王玉刚故意伤害纠纷一案，松原市中级人民法院维持了宁江区人民法院于2013年12月5日作出（2013）宁刑初第496号刑事附带民事判决书该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1787号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁刑附民执字第3号申请执行人杜康，男，1994年4月18日生，被执行人王玉刚（别名ＸＸ），男，1989年4月5日生，申请执行人杜康与被申请执行人王玉刚故意伤害纠纷一案，松原市中级人民法院维持了宁江区人民法院于2013年12月5日作出（2013）宁刑初第496号刑事附带民事判决书该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1787号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年四月八日书 记 员  郭玉魁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2915号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，该中心总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：王金喜，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市津南区.
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告王金喜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金223920.26元、支付截至2016年11月28日的零售利息10343.35元、分期手续费7220元、滞纳金8769.74元，并支付自2016年11月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的约定标准计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2008年11月6日在原告处申请办理信用卡，卡号为40×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法利益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，证明被告向原告申请信用卡并已领用，原、被告之间形成信用卡关系。证据2、交易流水，证明被告具体消费情况。证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。证据4、中信银行官网公布的现金分期业务合约截图，证明分期手续费的依据及计算标准。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，上述证据本院予以采用。
经审理查明，2008年10月23日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在收费标准中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。同时，原告在其官网对分期业务的手续费费率等条款进行了公示。
后原告向被告发放了卡号为40×××03的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2016年11月28日欠付本金223920.26元、零售利息10343.35元、分期手续费7220元、滞纳金8769.74元。
另查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，被告签订的申请表及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、分期手续费的违约责任。对于原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金……”、“本通知自2017年1月1日起实施”。对于2016年12月31日前的滞纳金，由于在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中已作出相关约定，故本院予以支持。自2017年1月1日起的滞纳金因违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王金喜偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为40×××03的信用卡截至2016年11月28日的欠款本金223920.26元、零售利息10343.35元、分期手续费7220元、滞纳金8769.74元，并支付自2016年11月29日起至本判决确定给付之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王金喜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年11月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计付）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元、公告费720元，由被告王金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 颜 晨
人民陪审员 曹丽娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2915号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：王金喜，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市津南区，。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告王金喜信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（该页无正文）
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年三月二十四日
书记员 王成鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02672号
原告段某，女。
委托代理人付贵云，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
被告汪某，男。
委托代理人邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告段某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人付贵云、被告汪某及其委托代理人邵安会、熊建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍认识，同年7月13日登记结婚，2007年3月8日生育一女孩，取名汪某甲，2010年10月5日生育一男孩，取名汪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，建立不起夫妻感情，双方曾多次闹离婚，被告严重不信任原告人格，多次大骂儿子不是他的，以致夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚；两个小孩各自抚养一个，互不支付抚养费；婚前婚后财产依法分割。
被告汪某辩称，原、被告是2005年腊月经人介绍认识，两人外出务工时互相了解后结婚的，结婚时间无误，生育子女情况属实。原、被告婚后8年从未吵架，感情很好，被告及父母对原告很好，尽管原告很少将钱交给家庭，但被告父母从不计较，2013年6月原告提出娘家困难，需被告借钱，被告还先后借了2.5万元给原告的父母。婚后原、被告外出打工，一直由被告父母在带两个小孩，被告每月寄钱回家，从未说过儿子不是亲生的，更没有不信任原告，是原告不信任被告。2013年腊月原告回家以走亲戚为由将儿子汪某乙带走，一直未归，之后就起诉离婚。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，2006年7月13日登记结婚，婚后于2007年3月8日生育女儿汪某甲，于2010年10月5日生育儿子汪某乙。婚后双方外出打工期间，汪某甲与汪某乙一直与被告父母共同居住并由被告父母照顾，2013年腊月，原告将儿子汪某乙从被告父母家接走由自己抚养，原、被告分居至今。经当庭询问，原、被告认可双方婚后各自收支，确认无共同财产及共同债权、债务。原告主张有婚前财产康佳电视一台、航天冰箱一台、被子25床、洗衣机一台，但未提交相关证据，被告也不予认可以上财产为原告婚前财产。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿，被告提交的长坪乡中兴村村委会证明及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。原告另提交未署名的离婚协议打印件一份，证明夫妻感情破裂曾协议离婚，被告对该证据不予认可。
本院认为，原、被告登记结婚8年且育有一儿一女，夫妻间互相应多作沟通、互相信任、减少误会，珍惜夫妻感情。原告段某主张双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告提供的未署名离婚协议不能达到其证明目的。因此，对原告段某要求与被告汪某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 骆勇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1724号之二
申请执行人:姜巨和，男，汉族，1975年9月6日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都华亨恒毅物业管理有限公司，住成都高新区一环路南三段80号。
法定代表人：郭毅。
本院在执行姜巨和与成都华亨恒毅物业管理有限公司劳动争议一案中，本案于2017年4月6日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资45966元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都华亨恒毅物业管理有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。仅在成都银行长顺支行查询到被执行人有存款34138.52元，遂扣划，但仍然不能足额清偿本�标的。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第10813号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1724号
申请执行人：姜巨和，男，汉族，1975年9月6日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都华亨恒毅物业管理有限公司。
法定代表人：郭毅。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人成都华亨恒毅物业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人成都华亨恒毅物业管理有限公司在成都银行的存款46555元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1724号申请执行人：姜巨和，男，汉族，1975年9月6日出生，住成都市青羊区。被执行人：成都华亨恒毅物业管理有限公司。法定代表人：郭毅。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人成都华亨恒毅物业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人成都华亨恒毅物业管理有限公司在成都银行的存款46555元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年九月二十五日书记员  杨飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2310号
申请执行人杜玉华，女，1966年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人丁鹏，男，1989年4月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杜玉华与被执行人丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0682民初8661号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、丁鹏偿还杜玉华借款人民币本息合计145000元，分期履行：于2017年1月20日前给付50000元，于2017年4月30日前给付10000元，于2017年7月30日前给付10000元，于2017年10月30日前给付10000元，于2018年1月30日前给付10000元，于2018年4月30日前给付10000元，于2018年7月30日前给付10000元，于2018年10月30日前给付10000元，于2018年12月30日前给付25000元。二、如丁鹏未按照约定期限履行，则丁鹏另须承担违约金30000元，自丁鹏逾期之日起杜玉华有权就总额145000元中未履行部分以及违约金30000元一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取1640元，由丁鹏负担。五、双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金145000元，违约金30000元，案件受理费1640元，执行费2550元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映被执行人常年外出，下落不明。
5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人丁鹏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权调查，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆和不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8661号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2310号申请执行人杜玉华，女，1966年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人丁鹏，男，1989年4月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人杜玉华与被执行人丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0682民初8661号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、丁鹏偿还杜玉华借款人民币本息合计145000元，分期履行：于2017年1月20日前给付50000元，于2017年4月30日前给付10000元，于2017年7月30日前给付10000元，于2017年10月30日前给付10000元，于2018年1月30日前给付10000元，于2018年4月30日前给付10000元，于2018年7月30日前给付10000元，于2018年10月30日前给付10000元，于2018年12月30日前给付25000元。二、如丁鹏未按照约定期限履行，则丁鹏另须承担违约金30000元，自丁鹏逾期之日起杜玉华有权就总额145000元中未履行部分以及违约金30000元一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取1640元，由丁鹏负担。五、双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金145000元，违约金30000元，案件受理费1640元，执行费2550元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映被执行人常年外出，下落不明。5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人丁鹏纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权调查，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆和不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月三日书 记 员  刘国军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02379号
原告彭伯华，男，汉族，1977年6月6日出生，住汝南县。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告代艳勤，女，汉族，1976年4月10日出生，住平舆县。
原告彭伯华诉被告代艳勤民间借贷纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭伯华及委托代理人李雪峰、被告代艳勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伯华诉称，2014年3月9日，被告因资金周转困难向我借用15万元，还款期限为2014年5月1日，并向原告出具借条。逾期后，经多次追要，被告拒不归还。请求被告偿还借款15万元。
被告代艳勤辩称，其从未向原告借过钱，不应当承担还款责任。原告所诉的钱是同他人合伙做生意的钱。原被告原是男女朋友关系，原告经被告牵线同潘亮合伙做生意，后来生意不做了，被告给原告签借条一份，因系朋友关系，原告说借条已经撕毁，被告信以为真。二人分手后，原告拿着该借条进行起诉。原告曾给被告转款5万元，被告已经转交给潘亮，原告直接转给潘亮的钱与被告无关。
经审理查明，2014年3月9日前，原告分多次以现金或者转账的方式累计借给被告15万元，2014年3月9日，被告向原告出具一张借条，主要内容载明：滋因生意周转，而向彭伯华借款，共借人民币150000元整，壹拾伍万元整，借款期限为：2014年3月9日到2014年5月1日。
上述事实，由原告陈述，被告陈述、借款合同，鉴定书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告向原告借款150000元，由被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告归还借款150000元，本院予以支持。被告辩称，其没有向原告借钱，被告所诉的150000元是原告与他人做生意的钱，与其无关，但其没有提供证据加以证实，并且无真实借贷关系而出具借条，明显不合生活常识，故被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代艳勤于本判决书生效后十日内偿还原告彭伯华借款150000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告代艳勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 郑军峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈俊玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9337号
罪犯陈桂盟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年2月24日作出了（2009）兖刑初字第37号刑事判决，以被告人陈桂盟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈桂盟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈桂盟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈桂盟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂盟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第5号
申请执行人刘志勇，女，47岁，汉族，个体，住扎鲁特旗。
被执行人布仁色音，男，38岁，蒙古族，职工，住同上。
本院在执行申请人刘志勇与被执行人布仁色音民间借贷纠纷一案中，因被执行人布仁色音已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1003号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1003号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：包 金桩
二〇一四年六月二日
书记员 ：李 梦佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4196号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘小明.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘小明小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初360号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王仁旭，男，成年，汉族，文化程度中专，打工。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人王仁旭犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被害人陈某1，被告人王仁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底，被告人王仁旭因欠债，萌发骗取被害人陈某1货物后低价卖出套现的念头。之后，被告人王仁旭向陈某1拿取玩具货号为28001、28002的塑料玩具回力车样品，并联系外砂恒越塑胶玩具公司及一潮州人“阿某”准备将该两款玩具车低价销售。
2015年12月31日，被告人王仁旭以客户需要购买为由，与陈某1约定现金交易，到陈某1的工厂载走19件货号为28001的塑料玩具回力车（每件1344只，单价每只0.37元，货款共9448.32元），及14件货号为28002的塑料玩具回力车（每件1200只，单价每只0.57元，货款共9576元），并于当天将玩具销售，其中货号28001的塑料玩具回力车以每只0.29元的价格销售给潮州“阿某”，得赃款7405元，货号28002的塑料玩具回力车以每只0.30元的价格销售给外砂恒越塑胶玩具公司，得赃款5040元。2016年1月1日，被告人王仁旭又到陈某1的工厂载走13件货号为28001的塑料玩具回力车（每件1344只，单价每只0.35元，货款共6115.2元），并直接将货物以每只0.29元的价格销售给潮州“阿某”，得款5066元。上述所得赃款均被被告人王仁旭用于付还个人债务。之后，被害人陈某1多次向被告人王仁旭催讨货款，被告人王仁旭均以各种理由推脱，后关机逃匿。
2017年2月26日，被告人王仁旭在汕头市龙湖区外砂迎宾路口被陈某1弟弟陈某2等人发现后扭送到广益派出所。
综上所述，被告人王仁旭诈骗数额共25139.52元。
上述事实，被告人王仁旭在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人卫某、魏某、王某、李某、林某、杨某、陈某2等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、现场图，抓获经过，相关书证，常住人口个人信息表等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王仁旭无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人王仁旭能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王仁旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第210号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘永新，男。
被告曹亿华，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘永新、曹亿华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘永新、曹亿华银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第210号民事裁定书，裁定冻结被告刘永新、曹亿华银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月18日，本院依法对本案进行了公开审理，�理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘永新、曹亿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年5月30日，被告刘永新以建设为由，在原告所属吉庆信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率10.2667‰，利息支付至2012年6月28日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告刘永新、曹亿华偿还借款本金50000元，支付利息14740元，本息合计64740元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告刘永新于2011年5月30日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为10.2667‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘永新所借50000元的�息从2012年6月29日算至2014年6月20日的利息为14740元，本息合计64740元。
3、资产清收管理部证据一份。以证明刘永新、曹亿华的身份情况。
对原告提供的证据，被告刘永新、曹亿华未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告刘永新、曹亿华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告刘永新、曹亿华系夫妻。2011年5月30日，被告刘永新以建设为由，在原告所属吉庆信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率10.2667‰，利息已支付至2012年6月28日止。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告刘永新、曹亿华未予归还。至2014年6月20日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息14740元。
本院认为，被告刘永新从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告刘永新不按约履行显属违约。被告刘永新、曹亿华系夫妻，被告刘永新所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告刘永新、曹亿华归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告刘永新、曹亿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永新、曹亿华在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2012年6月29日至2014年6月20日的利息14740元，此后的利息按约定月利率10.2667‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，财产保全费700元，合计2120元，由被告刘永新、曹亿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第210号
原告刘静，女，1979年7月17日出生。
被告永州帝豪房地产开发有限公司。
法定代表人刘新胜，该公司经理。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
本院在审理原告刘静与被告永州帝豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以原、被告双方委托的律师属同一律师事务所为由，于2014年8月27日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘静负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 屈博伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4112号
原告：安秀海，男，1960年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：孟宪生，男，1955年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：马金栓，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
原告安秀海与被告孟宪生、被告马金栓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马鸿莹
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 田路明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁 嫣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00480号
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告李洪斌，男。
被告孙山英，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李洪斌、孙山英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良到庭参加诉讼。被告李洪斌、孙山英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告李洪斌于2013年2月26日在我行借款680000元用于购木材，2014年2月3日到期。按合同约定借款人于借款到期日偿还借款本金及相应利息，但经我行多次催要，被告李洪斌、孙山英未能偿还借款本息。由于此笔借款是用正阳街1组12栋9单元7-11号楼房抵押，现一并提起诉讼，要求被告李洪斌、孙山英偿还680000元借款本金及利息，并对被告李洪斌、孙山英抵押物拍卖变卖所得的价款优先受偿。
被告李洪斌未答辩。
被告孙山英未答辩。
经审理查明，被告李洪斌与被告孙山英系夫妻关系。被告李洪斌、孙山英于2013年2月26日向原告农村商业银行借款人民币680000元，用于购买木材。借款期限自2013年2月26日起至2014年2月3日止。借款期限内年利率为9.36%，借款人未按期偿还借款的，按年利率14.04%计收利息。上述借款以被告李洪斌、孙山英共同共有的位于桓仁镇正阳街01组12幢9单元7-11号、建筑面积333.25平方米住宅楼作为抵押并已进行了抵押登记。借款到期后，被告李洪斌未偿还借款本金及利息。原告农村商业银行诉至本院，要求被告李洪斌、孙山英偿还借款本金680000元及逾期利息，并对被告李洪斌、孙山英抵押的住宅楼主张优先受偿的权利。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、抵押担保合同、抵押书、抵押物品清单、房屋产权证、他项权证、房地产估价报告等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告李洪斌、孙山英之间的借款合同合法有效。被告李洪斌、孙山英借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告李洪斌、孙山英以其共同共有的楼房为其在原告农村商业银行的借款提供抵押担保并已经进行了抵押登记，抵押合同有效，抵押权成立。被告李洪斌、孙山英逾期未履行还款义务，原告农村商业银行有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告农村商业银行要求对被告李洪斌、孙山英抵押的楼房主张优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪斌、孙山英于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币六十八万元。
二、上项给付款自二О一三年二月二十六日起至判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算利息。
三、被告李洪斌、孙山英逾期未给付，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司可以以被告李洪斌、孙山英共同共有的位于桓仁镇正阳街01组12幢9单元7-11号、建筑面积333.25平方米住宅楼折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告李洪斌、孙山英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1348号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
被执行人胡海兰，女，1968年12月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人成林（系胡海兰丈夫），男，1968年11月7日生。
被执行人成万春，男，1953年9月29日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人陈颖梅（系成万春之妻），女，1955年12月26日生。
被执行人任敬华，男，1977年2月26日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人仇安娟（系任敬华之妻），女，1979年10月13日生。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海兰、成林、成万春、陈颖梅、任敬华、仇安娟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封的被执行人名下财产在本次执行程序中不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1348号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛瀚文
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第786号
原告樊某某，男，1987年5月12日生，汉族。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曹某某，女，1988年8月20日生，汉族。
原告樊某某诉被告曹某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，原、被告经人介绍认识，于同年农历正月十二日给被告彩礼款26000元及价值2000元礼品。通过接触后发现双方性格不合，终止婚约关系，被告拒不返还彩礼款。原告给付被告的彩礼款给原告生活造成了困难，故诉至法院，要求被告退还彩礼款26000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人宋某某介绍认识，于2013年农历正月十二见面，当天原告给被告彩礼款26000元。原、被告在交往中产生矛盾，双方解除婚约。
上述事实有原告陈述，证人宋某某证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告在订立婚约期间，原告给付被告彩礼款26000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告的婚约解除后，被告接收原告的彩礼款数额较大，应适当返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后三日内返还原告樊某某彩礼款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，计1050元，由原告负担150元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
陪审员 张 建
二〇一四年五月五日
书记员 侯丹丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00670号
原告：陕西永昌科工贸有限公司。
法定代表人：张景春，董事长。
委托代理人：冯韧，陕西方强律师事务所律师。。
委托代理人：宗丽辉，陕西方强律师事务所律师。
被告：上海星谊工业泵厂。
法定代表人：叶素芳，厂长。
委托代理人：白淑萍，女，渭南师范学院教师。
委托代理人：魏小锋，男，陕西省武功县人民政府职员。
本院在审理原告陕西永昌科工贸有限公司与被告上海星谊工业泵厂买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永昌科工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西永昌科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2162元减半收取1081元，由原告陕西永昌科工贸有限公司负担（已交纳）。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一一年八月八日
书记员 张列秀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢157号
申请执行人:吴祖贞，女
被执行人:周小红，女
被执行人：梁礼光，男
申请执行人吴祖贞与被执行人周小红、梁礼光民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人吴祖贞于2017年9月11日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对属被执行人周小红所有的位于玉林市新盛街118号的房地产[国有土地使用权证：玉国用（2009）第A017号；房产证：90××41号]的查封。
二、终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年九月十九日
书记员 林盛海
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2378号
原告：李运旺，男，1984年12月18日生，汉族，住盐山县。
被告：张保根，男，1990年1月12日生，汉族，住盐山县。
原告李运旺与被告张保根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运旺到庭参加了诉讼，被告张保根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李运旺向本院提出诉讼请求：1、被告张保根偿还原告李运旺借款5000元及利息。2、被告张保根承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张保根于2014年10月20日向原告李运旺借款5000元，原告李运旺因资金困难，多次向被告张保根追要，被告张保根拒不偿还，原告李运旺故诉至法院。
张保根在法定期限内未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张保根于2014年10月20日向原告李运旺借款5000元，被告张保根为原告李运旺出具借条一份，内容为：“欠条今借李运旺现金5000元整，张保根14.10.20”，庭审中原告李运旺称虽然欠条上书写的是被告张保根借款5000元，但实际原告李运旺只给付被告张保根2700元现金，后原告多次追要，被告不予偿还，原告于2016年9月30日诉至法院。
原告李运旺为证明自己的主张向法庭提交借条原件一份及当庭陈诉。
本院认为，被告张保根向原告李运旺借款2700元，有借条原件及原告当庭陈诉为证，事实清楚，证据充分。被告张保根无故拒不偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。因原被告当时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故原告李运旺主张的利息应自起诉之日按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保根于本判决生效之日偿还原告李运旺借款2700元。（利息自2016年9月30日至本判决生效之日止，按年利率6%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 付立红
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执20号
申请人刘某某，男，汉族，1957年12月16日生，住江西省吉安市新干县。
被执行人郭某某，男，汉族，1971年2月4日生，住江西省吉安市万安县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0827民初1630号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭某某在江西万安农村商业银行窑头支行账号为17×××57的存款元至本院执行款账号（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，账号：14×××38）。
扣划被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县窑头镇支行账号为60×××40的存款元至本院执行款账号（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，账号：14×××38）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年二月六日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执20号
申请人刘某某，男，汉族，1957年12月16日生，住江西省吉安市新干县。
被执行人郭某某，男，汉族，1971年2月4日生，住江西省吉安市万安县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0827民初1630号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭某某在江西万安农村商业银行窑头支行账号为17×××57的存款4058元至本院执行款账号（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，账号：14×××38）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹绪军
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初431号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人程加兵，男，1983年7月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县，暂住地江苏省张家港市。2012年6月4日因犯抢劫罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人程加兵犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人程加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月3日22时许，被告人程加兵在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶小型普通客车沿苏州工业园区莲葑路由南向北行驶至莲葑路莲花四区门口时，与同向行驶的被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰擦事故，后被告人程加兵驾车逃逸至苏州工业园区松涛街莲花六区东门口时被民警查获。经司法鉴定，被告人程加兵血液中乙醇含量为116mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人程加兵负事故全部责任。
另查明，被告人程加兵归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人程加兵在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人高某、张某,4的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询情况说明、机动车行驶证复印件，赔偿协议，查获经过、发破案经过，刑事判决书、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程加兵目无法制，在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程加兵归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程加兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人程加兵未取得驾驶资格醉驾肇事且逃逸，酌情从重处罚。被告人程加兵赔偿被害人经济损失及其前科，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程加兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年八月十八日
书记员 顾丽萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3629号
原告连景涛，男，生于1982年5月6日，汉族，住禹州市。
被告吕晓辉，男，生于1986年11月9日，汉族，住平顶山市卫东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
住所地安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。
负责人杨向科，任该公司总经理。
委托代理人赵铮铮，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人李洪阁，该公司员工。
被告王秋娟，女，生于1987年11月1日，汉族，住禹州市。
原告连景涛诉被告吕晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、王秋娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连景涛，被告人寿财险安阳公司的委托代理人赵铮铮到庭参加诉讼。被告吕晓辉、王秋娟、人寿财险周口公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连景涛诉称，2017年5月17日21时30分许，被告吕晓辉驾驶王秋娟名下的豫Ｄ-×××××号轿车，由北向南行驶至禹州市轩辕大道二坝路段时，与前方正在等待交通信号灯的原告驾驶豫Ｋ-×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年5月22日，禹州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告吕晓辉负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告驾驶的豫Ｄ-×××××号轿车在二被告保险公司投保有交强险和商业险，现因被告吕晓辉在事故发生后拒不口面，原告损失无法得到赔偿，向法院提起诉讼，请求依法判处被告赔偿原告车辆修理费、交通费、车辆租赁损失等共计3180元，由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险安阳公司辩称，需要原告提供后保险杠有明显损失的证明及以及相关发票，但是原告目前不能提供。
被告吕晓辉、王秋娟缺席无答辩。
被告人寿财险周口提交书面答辩状称，一、不承担诉讼费、鉴定费、律师费等，应由实际侵权人承担；二、原告主张车辆损失，应提供车辆登记证书、评估报告、修理清单、发票，否则不负责赔偿；三、原告的损失经被告核定后才予以理赔，不赔偿间接损失。
原告连景涛为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：事故认定书一份，事故发生时的情况及责任划分，车辆的后保险杠及倒车雷达损失情况；保险单两份，证明被告车辆的投保情况；损失清单及修理费发票各一份，证明车辆损失；租赁协议一份，证明我将车辆租赁给案外人，以及误工情况。
对原告连景涛提供的证据，被告吕晓辉、王秋娟、人寿财险周口公司缺席未质证，被告人寿财险安阳公司要求原告提供正常理赔手续，被告事故车辆仅在我公司投保交强险，财产损失限额为2000元，原告证据均为复印件，要求与原件核对，原告应当提供后保险杠的拆检照片，超出保险限额的损失，我公司不承担。本院经审查后认为，原告连景涛提供的交通事故认定书、修理费清单及发票、保险单，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。原告提供的租赁协议，未提供其他证据相互印证，不能证明其主张成立，本院依法不予以采信。
被告吕晓辉、人寿财险安阳公司、人寿财险周口公司、王秋娟未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2017年5月17日21时30分许，被告吕晓辉驾驶被告王秋娟所有的豫Ｄ-×××××号轿车，由北向南行驶至禹州市轩辕大道二坝桥路段时，与前方正在等待交通信号灯的原告连景涛驾驶豫Ｋ-×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告吕晓辉负事故的全部责任，原告连景涛无责任。原告连景涛驾驶车辆豫Ｋ-×××××号车辆在禹州市××一汽大众服务站修理，支出修理费1781元。另查，被告吕晓辉驾驶的豫Ｄ-×××××号轿车在二被告保险公司投保有交强险和商业险，本案事故发生时在保险期间内。
本院认为：公民合法财产权益受法律保护。被告吕晓辉驾驶机动车与原告连景涛驾驶的机动车相撞，造成两车受损的交通事故。本事故经禹市公安交通警察大队认定原告连景涛无责任，被告吕晓辉负全部责任。被告吕晓辉驾驶的豫Ｄ-×××××号轿车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告连景涛因该事故遭受损失如下：车损1781元。被告人寿财险安阳公司应在交强险财产损失项下向原告连景涛赔偿1781元。原告连景涛起诉要求的其他损失，因未提供充分证据证明，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告连景涛1781元。
二、驳回原告连景涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半手球25元，由被告吕晓辉承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年七月十三日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3800号
原告：杨亭飞，男，汉族，1987年7月29日出生，住青岛市黄岛区。
被告：郑向忠，现住址。
被告：青岛忠顺亿工贸有限公司，现经营住址不详。
原告杨亭飞诉被告郑向忠、青岛忠顺亿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨亭飞的起诉。
案件受理费26970元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一七年三月七日
书记员 侯衍玲
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萝刑初字第62号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人秦四达，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，系萝北县团结镇农民。2013年3月20日因盗窃罪被萝北县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月27日刑满释放。因本案于2014年10月23日被萝北县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人秦四达犯盗窃罪，于2014年12月15日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人秦四达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控：2014年4月至9月间，被告人秦四达在萝北县凤翔镇居民区内，采取钻窗入室等手段，先后四次实施盗窃作案，窃得现金人民币及钱包等物品。赃款、赃物折合人民币11，220.00元。认为被告人秦四达的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、证人陈XX的证言、被害人彭XX、刘XX等人的陈述、萝北县价格认证中心鉴定意见、萝北县公安现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦四达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人秦四达能如实供述，依法可以对其从轻处罚；被告人秦四达曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦四达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（本判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张俪莹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初478号
原告周承献，男，1983年11月12日出生，壮族，住上林县。
被告陆云映，男，1984年1月10日出生，壮族，住上林县。
被告李秋燕，女，1986年7月10日出生，汉族，住上林县。
原告周承献与被告陆云映、李秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李盛强、被告李秋燕到庭参加诉讼，被告陆云映经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周承献诉称，2015年11月26日，被告陆云映以生意周转需要为由，向原告借款人民40万元，借期1个月，限于2015年12月25日前还清。当日，双方订立了借款合同，原告依约通过转账将40万元如数交付被告，被告陆云映在借款合同上书写了收条。但借款到期后，被告陆云映却拒不清偿。两被告系夫妻关系，因此，被告李秋燕应对被告陆云映的上述债务负连带清偿责任。经多次催讨未果，特具状起诉，请求判令：1、被告陆云映立即偿还原告借款人民币40万元整，并从2015年12月26日起按年利率24%计付原告逾期还款利息至债务偿清之日止；2、被告李秋燕对被告陆云映上述债务负连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、《借款合同》及收条；2、转账回单，证据1、2共同证明被告陆云映向原告借款40万元的事实。
被告李秋燕辩称，本案债务是在被告李秋燕跟被告陆云映闹离婚期间借的，被告李秋燕对这笔借款不知情，直到收到上林县人民法院的应诉材料才知道；两被告离婚时签订了离婚协议书，离婚协议书中约定所有债务由被告陆云映负担，被告李秋燕不应对本案债务承担连带清偿责任。
被告李秋燕对其辩称提交证据：1、离婚协议书、离婚证，证明被告李秋燕与被告陆云映已经离婚且协议约定所有婚姻存续期间的债务由被告陆云映负担；2、借条、承诺书、欠条复印件，证明被告李秋燕与陆云映婚内期间双方经济独立。
被告陆云映未提出答辩，亦未提出与本案有关的证据。
本案争议焦点为：本案债务是否属于两被告夫妻共同债务？2、原告诉请是否合法有据？
经审理查明，2015年11月26日原告与被告陆云映签订借款合同，合同中约定，借款用途为生意周转，借款金额为40万元，借款期限从2015年11月26日至2015年12月25日，借款方保证于2015年12月25日前还清借款。借款合同中未约定利息。签订借款合同当天原告即通过名下农业银行卡向被告陆云映的农业银行卡转账40万元。后因被告未能如期还款，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告陆云映与被告李秋燕于2008年7月1日在上林县民政局登记结婚，于2016年5月16日登记离婚。
本院认为，合法债务应受到法律的保护，原告诉请被告陆云映偿还40万元借款，提供借款合同和银行转账凭证为证据，事情清楚，证据充分，故本院予以支持。
至于原告诉请的利息部分，虽然借款合同中未约定借款利息亦未约定逾期还款的利息，但是约定了还款期限，被告逾期不还，应当支付逾期还款的利息，原告诉请按照年利率24%支付逾期利息，诉请过高，于法无据，应按照年利率6%予以计算。故被告应支付的逾期利息为以40万元为基数，按照年利率6%，从2015年12月26日计付至借款还清之日止。
至于被告李秋燕是否应对以上债务承担偿还责任的问题，本案借款债务发生在被告陆云映与被告李秋燕的夫妻关系存续期间，被告陆云映以其个人名义向原告借款，除有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，否则应作为夫妻二人的共同债务进行处理。原告以债权人名义向两被告主张清偿债务权利，鉴于被告并无证据证实陆云映在向原告借款时已明确约定为陆云映的个人债务，或者陆云映和李秋燕在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且原告知道该约定，本案所涉借款应认定为陆云映和李秋燕的夫妻共同债务。因此原告诉请被告李秋燕对被告陆云映所借债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆云映偿还原告周承献借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率6%，从2015年12月26日计付至债务清偿之日止）；
二、被告李秋燕对被告陆云映的以上债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告周承献的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陆云映负担1825元，被告李秋燕负担1825元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7300元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，账号20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
appoint
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4202号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告刘针。
委托代理人刘启雨，系被告父亲。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘针物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕，被告刘针的委托代理人刘启雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费2225元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉状中内容与事实不符，具有欺诈性，原告主体不合法，没有与我们、业委会签订过任何合同，原告物业公司根本没有提供过服务。室内维护和园区维护原告根本没有做到，业主进行报修，原告根本没有给维修。根据沈阳市关于物业管理的最新意见，特别规定了招投标制度，未经许可的招投标，是无效的，原告根本没有和我们鉴定过合同，所以是无效的。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区13#1-1-1号（建筑面积为89.75平方米）房屋业主。被告自2012年7月21日起物业费未缴纳。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录、协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告刘针作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2012年7月21日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费1052.94元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的有关电动车丢失等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘针于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1052.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07539号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：××。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，中联重科股份有限公司职员，住长沙市岳麓区麓谷大道677号员工宿舍，身份证号码：430722198503163657。
被告明启良，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省广水市太平乡太平村太平街，身份证号码：422204196702163239。
被告万新华，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处30号，身份证号码：420983196910012840。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告明启良、万新华买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告明启良、万新华银行存款7万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告明启良、万新华银行存款7万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告明启良、万新华账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周艳娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8954号
原告李长胜，男，汉族，1980年4月5日出生。
委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。
委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告耿凯霞，女，汉族，1982年9月17日出生。
原告李长胜诉被告耿凯霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以前熟悉，被告向原告借款，出于信任，原告将款借给被告，但被告却不及时偿还。2016年7月1日被告耿凯霞向原告出具《借条》，确认向原告李长胜借款共计88000元，月息3000元，期限3个月。现约定还款期限已到，被告拒不还款，避而不见。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金88000元以及利息20000元（暂计，自起诉之日至付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借条》两份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借取李长胜现金捌万圆整（￥80000.00），借款期限：2016.7.1-2016年10.31，月息3000元，最后还款日2016年10月31日。如到期不还，愿将普罗旺世三期东院6号楼2单元十层西户房子，由李长胜自由支配。借款人：耿凯霞2016年7月1日身份证号：”。
同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借取李长胜现金捌仟圆正（￥8000.00）期限：2016年7月1日-2016年7月31日。耿凯霞2017年7月1日”。
2017年3月7日，原告诉至本院。
审理中，1、法庭询问原告，为何被告在同一天向原告出具两张借条。原告回答：2016年3月30日原告借给被告耿凯霞8万元现金，2016年7月1日其中一份借条中8000元是被告欠原告的利息，这个利息是2016年3月30日至2016年6月31日的利息。2016年3月30日被告给原告出具了一份欠条，2016年7月1日出具本案的两份借条时，被告将欠条收走，当时去的两个银行取得款，时间长了凭证找不着了。2、法庭询问原告，被告有无偿还过借款。原告回答：没有，借条约定的月息3000元也没有支付过。3、法庭询问原告，诉讼请求中的利息是如何计算的。原告回答：借条约定月息3000元，借款期间共计4个月12000元，另加上另一份借条上载明的利息8000元，共计2万元。4、法庭询问原告，你说你2016年3月30日向被告出借的8万元款项有无约定利息。原告回答：当时约定的每月2000元，从2016年3月30日至2016年6月31日期间共计8000元，被告没有支付，向原告出具了8000元的借条。5、原告称利息暂计算至2016年10月31日，之后要求继续计算。
本院认为：被告向原告借款8万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的借条及原告的陈述为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金8.8万元的诉讼请求，本院支持其中的8万元。关于原告请求被告支付利息的问题：1、原告在庭审中称2016年7月1日的一份《借条》中8000元是被告欠原告的2016年3月30日至2016年6月31日期间的利息，因被告没有向原告支付该利息，故向原告出具了该8000元的借条。本院认为该8000元系2016年3月30日至2016年6月31日共3个月的利息，约合月利率3.33%，已超过法律规定的标准，根据对于超出年利率24%的部分，本院不予支持；2、2016年7月1日另一份《借条》中载明：借款本金为8万元，月息3000元，借款期限为2016年7月1日至2016年10月31日，合月利率3.75%，已超过法律规定的标准，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持；综上，被告应自2016年3月30日起以借款本金8万元为基数按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿凯霞于本判决生效后十日内支付原告李长胜借款本金8万元及利息（利息以借款本金8万元为基数自2016年3月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李长胜的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告负担383元，被告负担2077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王军凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第354号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽，女，1977年12月27日出生，汉族，安阳市公安干警，住安阳市文峰区。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人杨丽买卖合同纠纷一案，原审原告杨丽于2014年11月13日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费11000元。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第193号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人杨丽以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年3月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及杨丽撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因杨丽申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第193号民事判决；
三、准许杨丽撤回起诉。
一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由杨丽负担；二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由安阳新华富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第354号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员，住该公司职工宿舍。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽，女，1977年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人杨丽买卖合�纠纷一案，原审原告杨丽于2014年11月13日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费11000元。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第193号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人杨丽以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年3月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及杨丽撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因杨丽申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第193号民事判决；
三、准许杨丽撤回起诉。
一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由杨丽负担；二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由安阳新华富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 澍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1764号
原告：曾涛，男，1958年12月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：乐山金手指医学美容诊所，住所地，四川省乐山市市中区。
经营者：方明，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
原告曾涛与被告乐山金手指医学美容诊所（以下简称：金手指诊所）合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告曾涛的委托代理人张海亮，被告金手指诊所的委托代理人雷定全、魏剑钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾涛诉称：原告曾涛与被告在2014年5月4日就金手指诊所的日常运营事宜签订了《运营策划全案代理合同》，原告根据合同约定，积极为被告的推广营销及内部经营管理培训提出方案、建议及完善等，并委派工作人员到被告处开展工作。2014年12月9日，被告通过短信擅自解除了与原告的合同，拒绝原告继续委派工作人员，且拒绝再支付任何服务费。根据《运营策划全案代理合同》第八条的约定，擅自解除合同的一方应支付对方10万元违约金。被告通过短信明示拒绝与原告继续合作，并拒绝支付服务费，致使原告前期的工作化为乌有，且无法获得预期利益，被告应对其擅自解决协议的行为承担违约责任。故诉至法院，请求判令：被告支付原告擅自解除合同产生的违约金10万元。
被告金手指诊所辩称：被告并未通知原告解除合同，该合同至今仍未解除；但原告自2014年12月8日起，未再履行该合同义务。
经审理查明：2014年5月4日，金手指诊所（甲方）和曾涛（乙方）签订了《运营策划全案代理合同》，约定乙方负责该机构的推广策划、广告创意、平面印刷品，提出经营、管理、培训等方案，服务时间从2014年6月5日至2019年6月6日，服务期限为5年。服务费用：每月人民币16000元，全院经营流水达10万元，乙方按总流水的6%提成，其中1%返运营总监。付款方式，签订合同的当日即每月5号前付当月服务费用，另乙方每月向甲方机构报销车旅费定额400元在当月服务费中一并支付。违约责任，甲乙双方不能无故擅自解除合同，否则擅自解除合同的一方应付违约赔偿责任，即人民币10万元。合同签订后，双方口头达成一致，服务费每月10日之前支付。
从2014年6月10日起被告金手指诊所每月向曾涛支付了服务费至2014年11月10日止。2014年12月8日之后，曾涛未再向金手指诊所提供合同约定的服务。
2015年3月2日，北京盈科（成都）律师事务所向金手指诊所发出《关于催告乐山金手指一学生美容诊所支付拖欠的服务费、约定提成费及违约金的律师函》，要求被告支付拖欠的服务费48000元及违约金10万元，并根据营业收入支付提成。2015年3月4日，金手指诊所向曾涛发出《关于“催告乐山金手指一学生美容诊所支付拖欠的服务费、约定提成费及违约金的律师函”的复函》，载明其派出的运营总监于2014年12月8日离开至今未归，未履行合同义务，给金手指诊所造成损失，构成违约，要求其支付违约金、赔偿损失。
审理中，本院对原告进行释明，认定该《运营策划全案代理合同》尚未解除，要求原告明确其是否变更诉讼请求。原告表示坚持其诉讼请求，并认为该合同已经在2014年12月9日解除，但未提出新的证据对此予以证实。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《运营策划全案代理合同》、《关于催告乐山金手指一学生美容诊所支付拖欠的服务费、约定提成费及违约金的律师函》、《关于“催告乐山金手指一学生美容诊所支付拖欠的服务费、约定提成费及违约金的律师函”的复函》以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《运营策划全案代理合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方在《运营策划全案代理合同》约定，服务时间为2014年6月5日起至2019年6月6日止。现原告主张被告擅自解除合同，其证据为被告向原告发出的短信，但该证据系手写的复印件，无短信原件，且被告对此不认可，故，对其提交的短信内容复印件的证据，本院不予认定，根据现有证据，无法证明被告有解除合同的意思表示。
因原告无证据证明被告提出了解除《运营策划全案代理合同》，本院认定《运营策划全案代理合同》尚未解除，故原告请求被告支付违约金10万元无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾涛的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告曾涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨雅卓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初249号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨庆归，男，无业，住贞丰县者相镇平桥村马槽凼组。曾均因犯盗窃罪，于2003年2月25日、2012年6月20日、2014年5月6日分别被浙江省金华市婺城区人民法院、浙江省乐清市人民法院、温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年四个月、拘役六个月、有期徒刑七个月，2014年8月12日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人汪某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人吴某，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月8日被抓获，次日被取保候审，2016年2月26日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人杨庆归、汪某甲犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人杨庆归、汪某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日中午11时许，被告人杨庆归、汪某甲在永嘉县江北街道双塔路浙江凤凰尚品商贸有限公司门口趁被害人王某和叶某离开之际，由汪某甲望风，杨庆归拉门进入停放在路边的广本商务车内窃取王某的PRADA皮包一只，包内有银行卡数张、人民币10000元、200美元（折人民币1277.28元）、10欧元（折人民币71.771元）、1000韩元（折人民币5.361元）、500元朝鲜币、100元前南斯拉夫币（上述外币共六张）等物。后被告人杨庆归分给被告人汪某甲人民币300元。
次日，被告人杨庆归将被盗人民币9000元和外币六张交给被告人吴某保管。被告人吴某明知是赃物仍为其保管，后又通过现金支付和银行汇款的方式将人民币9000元还给被告人杨庆归。
案发后，民警从被告人吴某经营的手机店内查获被盗外币六张并发还被害人王某。2015年9月25日，被告人吴某赔偿王某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人杨庆归、汪某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人汪某乙、汪某丙、宋某、叶某的证言，民警出具的抓获经过及情况说明、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、监控视频、中国建设银行取款凭证、中国银行外汇牌价、收条、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人杨庆归、汪某甲、吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆归、汪某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人吴某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨庆归曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汪某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人杨庆归、汪某甲、吴某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案赃物或追回或由吴某退赔，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚，并对被告人吴某适用缓刑。据此，对被告人杨庆归、汪某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，对被告人杨庆归还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人汪某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆归犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止。）
二、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。）
三、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 杨学桐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵中元
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第194号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人钟林桂，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人朱建香，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年7月8日作出醴陵市征决（2014）X1839号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费65296元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年6月12日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X1839号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人钟林桂、朱建香于2015年6月23日前向本院缴纳社会抚养费65296元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费879元，由被执行人钟林桂、朱建香负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17126号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪金洋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汪金洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汪金洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,732.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,732.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00545号
申请执行人：王某某，男，1971年10月15日生，汉族。
被执行人：李某某，男，1969年7月13日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00599号民事调解书，执行申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民一初字第00599号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年五月十日
书记员 王 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1557号
本院在执行申请执行人与被执行人张增先纠纷一案中查明，被执行人张增先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张增先纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执15号
移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陆学荣，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。现在监狱服刑。
被执行人：盘绍云，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。现在监狱服刑。
申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行盘绍云刑事罚金一案，本院2016年2月16日作出（2015）普中刑初字第300号刑事判决书，判决被执行人陆学荣、盘绍云犯运输毒品罪，被告人陆学荣判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人盘绍云判处有期徒刑十二年，并处罚金10000.00元人民币。判决生效后因其未履行法定义务，本院2018年2月27日刑事裁判涉财产部分立案执行。
执行中，向被执行人盘绍云发出执行通知书，责令被执行人盘绍云履行生效法律文书确定义务。于2018年2月27日，被执行人盘绍云向本院缴纳罚金10000.00元人民币。移送申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第300号刑事判决书中没收财产的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一八年三月一日
书记员 李 攀
杭�市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2162号
原告：杨某。
被告：郭某。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2014年12月3日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 葛 挺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王忠可