wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初331号
原告：丘荣华，男，1980年10月24日生，汉族，住长汀县，
被告：谢建辉，男，1986年11月2日生，汉族，住长汀县，
原告丘荣华与被告谢建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘荣华到庭参加诉讼，被告谢建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丘荣华向本院提出诉讼请求：1.谢建辉归还借款24000元，并支付从2015年2月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.谢建辉承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月25日，谢建辉因经商需资金向丘荣华借款27000元，约定按月利率1.5%计算利息，并于2015年12月31日前还清。借款到期后，谢建辉仅归还了3000元，剩余借款至今未还。
谢建辉未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，谢建辉以资金不足为由向丘荣华借款27000元。谢建辉收到丘荣华的现金27000元后向其出具借条一张，借条主要内容为“兹向丘荣华借款人民币27000（贰万柒千元正），于2015年12月31日之前还清。借款人：谢建辉，身份证号码：；2015年2月25日。”庭审中，丘荣华自认谢建辉于2016年底归还了3000元，现尚欠借款24000元及利息。
谢建辉经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。丘荣华提供的《借条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，谢建辉向丘荣华借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。谢建辉应于借款期限届满之日前归还丘荣华借款，故丘荣华要求谢建辉归还尚欠借款24000元的请求，本院予以支持。借条中未约定利息，且丘荣华未提供证据证明双方曾约定按月利率1.5%计算利息，故丘荣华要求谢建辉按月利率1.5%支付借款利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。谢建辉在借款期限届满后仍未还款，已构成违约，故丘荣华可按年利率6%要求谢建辉支付逾期还款的利息损失。谢建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢建辉应于本判决生效之日起五日内归还丘荣华借款24000元，并支付该款自2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回丘荣华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由谢建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1022行审5号
申请执行人田东县国土资源局。
法定代表人曹加尚，男，局长。
委托代理人周军，男，田东县国土资源局干部。
委托代理人黄福功，男，田东县国土资源局干部。
被执行人田东县永发水泥制品厂。
企业负责人：潘成助，男，壮族，身份证住址广西武鸣县仙湖镇三冬村淀涌屯**号，现住田东县水泥制品厂。
申请执行人田东县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行东国土资罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》一案，本院于同日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。
经审理查实，被执行人未经批准，于2014年5月在田东县祥周镇祥周村百赖屯占用集体土地，地名“晒谷场”（田东往百色方向二级公路旁边祥周加油站斜对面）建水泥制品厂，占地面积为3978.40平方米，其行为属于擅自违法占用集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了东国土资罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》,处罚决定内容是1、责令被执行人停止土地违法行为，退还非法占用的3978.40平方米土地给祥周村百赖屯；2、责令被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米5元罚款，共罚款人民币壹万玖仟捌佰玖拾贰元整。（人民币：19892元）
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，田东县国土资源局作为田东县人民政府土地行政管理部门依法对违反土地管理的违法行为具有监督检查作出行政处罚的执法主体资格。被执行人擅自占用集体土地建水泥制品厂的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照土地管理法的规定予以处罚，有法可依。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定，载定如下：
对申请执行人田东县国土资源局申请强制执行东国土资罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案申请执行费50元，由被执行人田东县永发水泥制品厂负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韦 毅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终335号
上诉人(原审被告)：苏州鑫硕纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州高新区东渚镇华许路16号，统一社会信用代码：9132050508151239X0。
法定代表人：王小云。
被上诉人(原审原告)：嘉善佳荣服装辅料厂。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜新江北台24号，组织机构代码：79438247-6。
负责人：费全荣。
上诉人苏州鑫硕纺织品有限公司（以下简称鑫硕公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一、嘉善佳荣服装辅料厂提供的《产品购销合同》规定：“提货方式：物流发送至需方指定地点”，可见,本案的合同履行地并非在嘉善县。二、本案争议的不仅仅是货币给付，还有合同实际履行的问题。原审法院认为货币接收方和履行义务一方均在嘉善佳荣服装辅料厂，系认定事实适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由被告住所地江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，嘉善佳荣服装辅料厂提供的《产品购销合同》记载“提货方式：物流发送至需方指定地点”,据该项规定并不能确认提货地或交货地,故本案的合同履行地属约定不明。因嘉善佳荣服装辅料厂的诉讼请求是判令支付货款，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币一方确定合同履行地,于法有据，应予支持。鑫硕公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴君慧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第486号
上诉人（原审原告）ＸＸ祥，男，1967年7月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李军，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张跃进，男，1969年7月19日出生，汉族，打工。
上诉人ＸＸ祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民城初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月8日，以原告ＸＸ祥为甲方、以被告张跃进为乙方签订了一份《购房合同》，约定乙方愿将由其出资在岳阳市岳阳楼区冷水铺村李家组居民点内建成的一栋四层楼房以总造价480000元出售给甲方，甲方在签订合同时即付款200000元以作为定金，然后每修建一层付款50000元，余款在房屋交付前验收后一次性付清；房屋建造中，不管原材料上涨还是其他任何原因造成废约，按已付金额加倍赔偿；乙方保证在2011年年底提前交房；合同生效，未涉及事项，双方协商解决；合同还对其它事项进行了约定。该合同尾部有原、被告的签名，另有见证人刘桢明签名。合同签订后，原告于2011年4月10日支付了定金80000元。同年的4月11日、l0月22日、10月29日、ll月13日、ll月6日和2012年3月4日，原告先后支付了购房款、工资材料款、道路维修款和工资等款项共计241000元。交房期限届至，原告多次要求被告交付房屋，由于被告所修建的房屋没有办理规划和国土审批手续，导致该房屋未能建成，被告无法按时向原告交付房屋。
原审法院认为，被告张跃进在岳阳市岳阳楼区冷水铺村李家组居民点内建设的讼争房屋未办理规划许可证和国土使用手续，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，原告ＸＸ祥与被告签订的《购房合同》为无效合同。在被告无法交付房屋的情况下，原告按有效合同的违约责任方式要求被告双倍返还定金，于法无据，不予支持。根据无效合同的处理原则，因合同取得的财产应相互返还，过错方应赔偿对方因此造成的损失。故此，被告收取原告的321000元现金应当退还给原告。原告因合同无效造成的损失包括利息损失及因房屋价格上涨造成的差价损失，利息按银行同期贷款利率计算为37822元（本金按321000元、时间折中自2011年9月25日开始计算至2013年8月2日），因房屋价格上涨造成的差价损失，酌情认定95000元，两项损失共计l32822元；对于本案合同无效，被告未办相关手续就修建房屋并出售，过错明显大于买受人，应负主要责任，承担60％的损失即79693元，原告疏于审查，应负次要责任，承担其余40％的损失即53129元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条规定，原审法院判决：一、由被告张跃进退还原告ＸＸ祥购房款321000元；二、由被告张跃进赔偿原告ＸＸ祥损失79693元；以上一、二项，合计400693元，限被告张跃进于判决生效后十日内履行完�。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，财产保全费3270元，共计l2280元，由原告ＸＸ祥承担2853元，被告张跃进承担9427元。
上诉人ＸＸ祥不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定的房屋价格上涨标准定价过低，导致上诉人的购房差价损失未全部得到法律保护；2、原审判决责任划分不当，合同无效与上诉人无法定责任关联也非上诉人的过错导致，原审判决上诉人承担40%的责任错误；3、被上诉人在缔约履约期间均存在欺诈和故意扩大损失的行为，应当承担全部责任，赔偿上诉人主张的20万元。故请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判上诉人在原审认定的损失金额上增加赔偿120000元，并承担本案全部诉讼费用。
被上诉人张跃进答辩�：1、双方签合同时按照1000元／㎡，当地的房价现在确实有所上升，但没有达到上诉人称的2500元／㎡，在2000元／㎡以下；2、原审判决上诉人承担40%的责任偏低，上诉人作为投资本身是有风险的，但被上诉人还是认可原审的责任划分比例；3、被上诉人并未欺诈上诉人，双方一直在协商。
经审理查明，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审认定ＸＸ祥与张跃进的房屋买卖合同无效是正确的。本案争议的焦点问题是合同无效后，应当如何赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”1、关于损失的认定问题。因本案的房屋买卖合�系无效合同，故上诉人主张按照合同约定的“按已付金额加倍赔偿”20万元的“定金”赔偿责任没有法律及事实依据，对其该项诉讼请求应予以驳回。因诉争房屋并未建成，未进入市场流转的范围，且原审法院判决以房屋差价计算上诉人的损失，亦超出了ＸＸ祥的诉讼请求。ＸＸ祥在原审中未提出赔偿房屋差价的诉讼请求，且其在原审及二审中均未就房屋差价提供相应的证据，故上诉人的损失不宜以房价上涨造成的差价作为参考，本案中购房人的损失主要是利息损失。本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算上诉人的利息损失，共计134068.9元（计算方法详见附表）。原审法院认定的损失系处理不当，本院予以纠正。2、关于责任划分的问题。上诉人不是诉争房屋所在地的集体经济组织成员，在签订合同时已知该土地的相关手续当时并未办成，但过于轻信被上诉人，因此上诉人自身亦有过错。被上诉人未办理相关手续就修建房屋并出售，在合同约定期满无法建房时仍向上诉人收取购房款，造成上诉人损失的扩大，因此被上诉人的过错明显大于上诉人。根据本案实际情况，本院认定张跃进应承担70%的赔偿责任，即93848.23元，ＸＸ祥自负30%的损失，即40220.67元。综上，原审判决认定事实清楚，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第180条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民城初字第147号民事判决第一项；
二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民城初字第147号民事判决第二项；
三、被上诉人张跃进赔偿上诉人ＸＸ祥的损失93848.23元，此款限本判决生效之日起10日内付清；
四、驳回上诉人ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费12280元，二审案件受理费2700元，合计14980元，由上诉人ＸＸ祥负担4494元，由被上诉人张跃进负担10486元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 程 鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2404、2405号
申请执行人通辽市广元农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道与兴工大街交汇处。
法定代表人王凤荣，经理。
委托诉讼代理人赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系公司信贷部经理，现住通辽市。
被执行人贾营，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人初永合，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人张春，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人原告通辽市广元农机有限责任公司与被执行人贾营、初永合、张春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2579、2941号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月9日立案执行，执行中双方达成执行和解，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2579、2941号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2404、2405号申请执行人通辽市广元农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道与兴工大街交汇处。法定代表人王凤荣，经理。委托诉讼代理人赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系公司信贷部经理，现住通辽市。被执行人贾营，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人初永合，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人张春，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人原告通辽市广元农机有限责任公司与被执行人贾营、初永合、张春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2579、2941号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月9日立案执行，执行中双方达成执行和解，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2579、2941号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十月三十日书记员  陈景德
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第882号
原告：张某甲，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
委托代理人：杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员张一榜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杨鹏星到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2011年1月26日登记结婚，婚后双方性格不合，原告曾于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现再次起诉，要求离婚，让被告返还嫁妆，共同财产依法分割。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原被告于2011年1月26日登记结婚，婚后无子女。因双方性格不合，因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年二月十八日
书记员 赵桂敬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3857号
原告：赵培训，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告：孙典好，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：赵伟芳，女，1966年10月19日出生，汉族，居民，住平度市。
原告赵培训与被告孙典好、被告赵伟芳委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培训的委托诉讼代理人郭湃到庭参加诉讼，被告孙典好、被告赵伟芳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵培训向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款66651元，利息9997.65元，合计76648.65元；2、被告自起诉之日按月利率1%支付利息至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前，原告委托被告销售化肥，截止2015年底，经结算，被告尚欠应转交给原告的货款66651元，被告孙典好于2016年1月1日给原告出具欠条两支，欠款数额分别为37867元、28784元，双方同时约定月息一分，后原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特具状贵院。
被告孙典好、被告赵伟芳均未到庭答辩。
经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年及2012年期间，原告委托被告孙典好销售化肥，双方经结算，被告应支付给原告的货款为66651元，被告孙典好于2016年1月1日给原告出具欠条两份，欠款数额分别为37867元、28784元，双方约定“利息一分”，上述欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条复印件、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙典好、被告赵伟芳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。被告孙典好受托为原告销售化肥，应将所得货款转交给原告，其为原告出具欠条的行为视为对因委托合同所负债务之认可，被告孙典好应在合理期限内履行付款义务。对于欠款利息，因双方约定不明确，参照民间借贷交易中对于逾期利率的相关规定，被告孙典好应从欠条出具之日（2016年1月1日）按照年利率6%支付资金占用期间利息（以66651元为基数）。前述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙典好、被告赵伟芳于判决生效后十日内共同偿还原告赵培训欠款66651元及利息（利息以66651元为基数，自2016年1月1日按照年利率6%计算至被告孙典好、被告赵伟芳实际付款之日）；
二、驳回原告赵培训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告赵培训负担158元，被告孙典好、被告赵伟芳负担700元，因原告赵培训已预交，被告孙典好、被告赵伟芳负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告赵培训。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李泽成
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3857号原告：赵培训，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：孙典好，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住平度市。被告：赵伟芳，女，1966年10月19日出生，汉族，居民，住平度市。原告赵培训与被告孙典好、被告赵伟芳委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培训的委托诉讼代理人郭湃到庭参加诉讼，被告孙典好、被告赵伟芳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵培训向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款66651元，利息9997.65元，合计76648.65元；2、被告自起诉之日按月利率1%支付利息至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前，原告委托被告销售化肥，截止2015年底，经结算，被告尚欠应转交给原告的货款66651元，被告孙典好于2016年1月1日给原告出具欠条两支，欠款数额分别为37867元、28784元，双方同时约定月息一分，后原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特具状贵院。被告孙典好、被告赵伟芳均未到庭答辩。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年及2012年期间，原告委托被告孙典好销售化肥，双方经结算，被告应支付给原告的货款为66651元，被告孙典好于2016年1月1日给原告出具欠条两份，欠款数额分别为37867元、28784元，双方约定“利息一分”，上述欠款被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条复印件、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告孙典好、被告赵伟芳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。被告孙典好受托为原告销售化肥，应将所得货款转交给原告，其为原告出具欠条的行为视为对因委托合同所负债务之认可，被告孙典好应在合理期限内履行付款义务。对于欠款利息，因双方约定不明确，参照民间借贷交易中对于逾期利率的相关规定，被告孙典好应从欠条出具之日（2016年1月1日）按照年利率6%支付资金占用期间利息（以66651元为基数）。前述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙典好、被告赵伟芳于判决生效后十日内共同偿还原告赵培训欠款66651元及利息（利息以66651元为基数，自2016年1月1日按照年利率6%计算至被告孙典好、被告赵伟芳实际付款之日）；二、驳回原告赵培训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告赵培训负担158元，被告孙典好、被告赵伟芳负担700元，因原告赵培训已预交，被告孙典好、被告赵伟芳负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告赵培训。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年六月二十六日书记员  李泽成
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3436号
申请执行人：孟宪州，男，1965年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘汉元。
关于申请人孟宪州与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初39339号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市x区x园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至孟宪州（身份证号×××）名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3818号
原告：扬中市荣康五金配件有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子中路228号-19。
法定代表人：王于熔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：镇江五四电器有限公司，住所地扬中市新坝镇水长桥内。
法定代表人：王兴福。
原告扬中市荣康五金配件有限公司与被告镇江五四电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2016年11月4日立案。原告于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告扬中市荣康五金配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市荣康五金配件有限公司撤回对被告镇江五四电器有限公司的起诉。
案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由原告扬中市荣康五金配件有限公司负担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1078号
申请执行人：袁守田，男，1968年7月6日生，汉族，个体工商户，住沛县。
被执行人：独镇，男，1973年9月17日生，汉族，教师，住沛县。
申请执行人袁守田与被执行人独镇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5675号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告独镇于2017年2月3日前偿还原告借款本金18000元，原告放弃其余诉讼请求；二、如被告未按约定偿还原告借款本金18000元，原告可就未履行部分的借款本金及利息（以18000元作为计算基数，按月利率2%自2008年12月20日起据实计算至还清之日止）申请强制执行；
三、原、被告无其它债权债务纠纷。四、案件受理费1165元，减半收取583元，由被告独镇负担，于2017年2月3日前付给原告袁守田。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人袁守田向本院申请执行，请求法院准予强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金18000元及利息（以18000元作为计算基数，按月利率2%自2008年12月20日起据实计算至还清之日止）；执行费由被执行人承担。本院于2017年3月13日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人独镇无可供执行的财产。
4、申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人袁守田与被执行人独镇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石明哲
河�省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保23号
申请人：刘某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：吴某，女，住南宁市宾阳县。
被申请人：杨某，女，住四川省广元市利州区。
被申请人：覃某，男，住广西壮族自治区宾阳县。
申请人刘某与被申请人吴某、杨某、覃某买卖合同纠纷一案，被申请人逾期不退还申请人货款190万元。申请人刘某于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴某、杨某、覃某名下190万元银行存款或其他同等价值财产。被申请人刘某提供紫金财产保险股份有限公司保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定�下：
查封、冻结被申请人吴某、杨某、覃某名下190万元银行存款或其他同等价值财产。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕琳琳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1052-1号
申请执行人洪鹏伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人徐笑猛，男，1981年1月12日出生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人洪鹏伟与被执行人徐笑猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）晋民初字第8787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 许礼俊
执行员 洪贝琪
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 易
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更97号
罪犯何彬，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）漯刑一初字第23-1号刑事判决，认定被告人何彬犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金203000元，�2008年10月2日交付执行，2008年11月27日因余漏罪押回重审，河南省漯河市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）漯刑三初字第04号刑事判决，认定被告何彬犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币303000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日以（2012）豫法刑执字第01437号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯何彬悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2004年至2007年间，该犯伙同他人在漯河市、遂平县、平顶山市、舞钢市等地盗窃机动车辆54起。该犯系主犯。
罪犯何彬自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，2014年8月21日操作台下藏砂布，罚0.5分。上述事实有服刑人员罗亮和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯何彬自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，可从严减刑�根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯何彬减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○一二年十一月二十八日起至二○三一年七月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行辖字7号
原告王忠诉被告黄山市黄山区渔政监督管理站渔政管理行政决定一案，黄山市黄山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，黄山市黄山区人民法院由于特殊原因，不能行使案件管辖权。根据本案实际情况，案件可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由歙县人民法院管辖。
二〇一六年一月二十一日
附：法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1534-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该行行长。
被执行人：朱学忠，男，汉族，新疆西部中天机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾现淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第608号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝存款、收入186465.81元（其中本金183808.68元；执行费2657.13元）；
二、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 欣
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00073号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人史建朋，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人郭建钊，河北张之永律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾增亮独任审判不公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识。2012年农历6月按当地风俗传了婚贴。××××年××月××日双方在任县民政局进行了结婚登记。××××年××月××日举行了结婚仪式。婚前双方互不了解。婚后双方脾气性格严重不和，时常因家务事争吵。今年农历5月12日，被告怀孕7个月时小孩早产，经医院诊治时才发现被告有难以启齿的疾病，并早已传染给了小孩，造成早产。这种疾病是法律禁止结婚的。今年农历8月16日，被告娘家人来我家寻衅闹事，其哥将我母亲打伤住院，现公安部门正在立案处理。2013年农历8月16日我与被告分居至今。综上所述，由于被告的过错行为，导致了夫妻感情的彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称，被告所述的事实和理由系片面因素。原、被告系自愿结为夫妻，婚姻基础牢固，原告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年农历6月按农村习俗传贴定亲，××××年××月××日在任县民政局进行结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。2013年农历5月12日被告生小孩时，（小孩后来夭折）发现被告患有梅毒疾病。同年6月19日被告入住邢台市第二医院进行治疗，同年7月7日出院，经治疗被告疾病已被控制。同年农历8月16日因被告哥哥与原告母亲打架，被告回到娘家，原、被告分居至今。关于被告哥哥与原告母亲打架之事，经任县公安局城关派出所调解，被告哥哥与原告母亲达成和解协议。现原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，被告以原、被告夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。
以上事实，有任县民政局颁发给原、被告的结婚证，邢台市第二医院出具的住院补偿审核表，任县公安局城关派出所出具的受案回执以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生育一小孩，虽然小孩夭折，但能说明原、被告之间有一定的夫妻感情。被告得了梅毒疾病，但经过原告给被告治疗，疾病已被控制。这也说明原、被告之间还有夫妻感情。虽然被告哥哥与原告母亲打过架，但双方已经和解。原、被告只要珍惜夫妻之间的感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一四年三月五日
书记员 解丽雅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁催字第36号
申请人六安市天一化工轻工有限责任公司，住所地安徽省六安市龙河路振华新村1号楼2B商铺。
申请人六安市天一化工轻工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行南京江宁支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3130005130836930，出票人南京惠智建筑安装工程有限公司，收款人中惠（江苏）装饰园林工程有限公司，出票金额50000元整）无效。
、自本判决公告之日起，申请人六安市天一化工轻工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更13号
罪犯张勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年4月7日作出（2013）辰刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年9月7日起至2017年12月6日止），与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156999.79元。附带民事诉讼原告人不服，向本院提起上诉，本院于同年6月13日作出（2013）怀中刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯张勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张勇提请假释意见。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分139.1分，2014年12月、2015年7月因质量差和值班睡觉被扣2分。民事赔偿部分已积极赔偿，并得到被害人谅解，辰溪县联合人民调解委员会于2016年1月27日出具证明与被害人达成谅解属实。辰溪县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告、刑事和解谅解书、辰溪县联合人民调解委员会证明等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行民事赔偿义务，得到被害人谅解，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
浙江省三门县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2013）台三刑初字第189号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某。2013年3月11日因本案被贵州省赫章县公安局抓获执行刑事拘留，同年3月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月17日下午，被告人王某在三门县海游镇环港路1-1号江景花苑41幢二楼的工地宿舍里，窃走被害人何某的一本农村信用社存折，利用存折上记载的密码，在三门县农村信用合作联社新城区分社取走人民币4300元。后将该存折放回原处。
2、2012年12月30日上午，被告人王某利用同样的方法窃走被害人何某存折内的4900元人民币。后将该存折放回原处。
2013年4月2日，被告人王某退赔给被害人何某人民币9200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、存折复印件、领条、辨认笔录及照片、视听资料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起�算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年11月10日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年七月二日
代书记员 杨帅帅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第475号
申请执行人姚望
被执行人刘英波
本院在执行申请执行人姚望、被执行人刘英波人格权纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1228号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 航
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢86号
敦化市易融小额贷款有限公司、张恩华、黄巍：
敦化市易融小额贷款有限公司申请执行张恩华（2016）吉2403民初2334号民事调解书小额借款合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人张恩华、黄巍自动向本院履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第284号
原告：张嘉伟，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：陈万超，男，汉族，住吉林市船营区。
原告张嘉伟与被告陈万超追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张嘉伟到庭参加诉讼，被告陈万超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张嘉伟诉称：2011年8月7日，被告向刘伟借款9万元，约定于2011年10月6日偿还，原告作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后被告没有按时偿还，刘伟诉讼于吉林市船营区人民法院。2013年6月27日，吉林市船营区人民法院作出（2013）船民二初字第148号民事判决书，判决原告对被告向刘伟返还借款9万元和赔偿利息的义务承担连带保证责任。被告没有在判决书确定的期限内履行义务，刘伟依法申请执行。2014年6月13日，原告向刘伟支付6万元，刘伟放弃追究原告的连带保证责任。原告垫付6万元后多次向被告催要，被告以种种借口拒绝偿还。原告遂诉至法院，请求判令：被告向原告偿还其垫付的借款6万元和利息损失3600元（2014年6月13日至2015年6月12日止）。
陈万超未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月7日，陈万超向刘伟借款10万元，刘伟实际交付9万元，陈万超为刘伟出具借条一份，载明：今陈万超从刘伟处借10万元，使用期限2011年8月7日至2011年10月6日，张嘉伟、吴春雷在借条担保人处签字。2013年6月27日，吉林市船营区人民法院作出（2013）船民二初字第148号民事判决书，判决：一、陈万超返还刘伟借款人民币9万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、陈万超赔偿刘伟借款本金人民币9万元的利息损失，自2011年8月8日起至上述第一项确定的履行期限内实际给付日止，按中国人民银行三个月定期存款利率五倍标准计算；三、陈万超逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由吴春雷、张嘉伟承担连带保证责任。判决生效后，刘伟向吉林市船营区人民法院申请强制执行。在执行过程中，2014年6月13日，张嘉伟与刘伟签订执行和解协议，张嘉伟一次性给付刘伟人民币6万元，刘伟放弃再追究张嘉伟的连带保证责任。张嘉伟向陈万超催要此款未果，诉到法院。
上述事实，有吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第148号民事判决书、执行和解协议、收条等证据在案证实，足资认定。
本院认为：业已生效的吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第148号民事判决，认定张嘉伟系陈万超向刘伟借款的保证人，同时判决张嘉伟对陈万超所欠借款本息承担连带责任，现张嘉伟在该案的执行过程中履行了保证义务，代陈万超向刘伟偿还债务6万元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张嘉伟有权要求陈万超偿付垫付的款项6万元。关于张嘉伟要求陈万超赔偿利息的诉讼请求，本院认为，张嘉伟自2014年6月13日为陈万超偿付6万元至今，利息损失客观存在，该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，张嘉伟的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万超偿还原告张嘉伟代偿款6万元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告陈万超赔偿原告张嘉伟的利息损失3600元，与前款同时给付。
被告陈万超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1510元（其中：案件受理费1390元、公告费120元）由被告陈万超负担（原告张嘉伟已预交），被告陈万超于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第284号
原告：张嘉伟，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：陈万超，男，汉族，住吉林市船营区。
原告张嘉伟与被告陈万超追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张嘉伟到庭参加诉讼，被告陈万超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张嘉伟诉称：2011年8月7日，被告向刘伟借款9万元，约定于2011年10月6日偿还，原告作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后被告没有按时偿还，刘伟诉讼于吉林市船营区人民法院。2013年6月27日，吉林市船营区人民法院作出（2013）船民二初字第148号民事判决书，判决原告对被告向刘伟返还借款9万元和赔偿利息的义务承担连带保证责任。被告没有在判决书确定的期限内履行义务，刘伟依法申请执行。2014年6月13日，原告向刘伟支付6万元，刘伟放弃追究原告的连带保证责任。原告垫付6万元后多次向被告催要，被告以种种借口拒绝偿还。原告遂诉至法院，请求判令：被告向原告偿还其垫付的借款6万元和利息损失3600元（2014年6月13日至2015年6月12日止）。
陈万超未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月7日，陈万超向刘伟借款10万元，刘伟实际交付9万元，陈万超为刘伟出具借条一份，载明：今陈万超从刘伟处借10万元，使用期限2011年8月7日至2011年10月6日，张嘉伟、吴春雷在借条担保人处签字。2013年6月27日，吉林市船营区人民法院作出（2013）船民二初字第148号民事判决书，判决：一、陈万超返还刘伟借款人民币9万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、陈万超赔偿刘伟借款本金人民币9万元的利息损失，自2011年8月8日起至上述第一项确定的履行期限内实际给付日止，按中国人民银行三个月定期存款利率五倍标准计算；三、陈万超逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由吴春雷、张嘉伟承担连带保证责任。判决生效后，刘伟向吉林市船营区人民法院申请强制执行。在执行过程中，2014年6月13日，张嘉伟与刘伟签订执行和解协议，张嘉伟一次性给付刘伟人民币6万元，刘伟放弃再追究张嘉伟的连带保证责任。张嘉伟向陈万超催要此款未果，诉到法院。
上述事实，有吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第148号民事判决书、执行和解协议、收条等证据在案证实，足资认定。
本院认为：业已生效的吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第148号民事判决，认定张嘉伟系陈万超向刘伟借款的保证人，同时判决张嘉伟对陈万超所欠借款本息承担连带责任，现张嘉伟在该案的执行过程中履行了保证义务，代陈万超向刘伟偿还债务6万元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张嘉伟有权要求陈万超偿付垫付的款项6万元。关于张嘉伟要求陈万超赔偿利息的诉讼请求，本院认为，张嘉伟自2014年6月13日为陈万超偿付6万元至今，利息损失客观存在，该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，张嘉伟的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万超偿还原告张嘉伟代偿款6万元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告陈万超赔偿原告张嘉伟的利息损失3600元，与前款同时给付。
被告陈万超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1510元（其中：案件受理费1390元、公告费120元）由被告陈万超负担（原告张嘉伟已预交），被告陈万超于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年十一月二日
代理书记员 孙翀文
龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执恢38号
关于申请执行人冷延春与被执行人龙井富源房屋建设开发有限公司合同纠纷一案，2009年龙民一初字第00152号已经发生法律效力。由于被执行人龙井富源房屋建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷延春于2016年5月4日向本院请强制执行，请求被执行人龙井富源房屋建设开发有限公司偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，现以执行13650元。
本院认为，2009年龙民一初字第00152号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冷延春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币105元已由被执行人龙井富源房屋建设开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院2009年龙民一初字第00152号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十二日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1270号
原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司
法定代表人王国清，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告张兰琼，女，生于1968年，汉族，小学文化，居民，现住巴中市巴州区。
委托代理人张婷婷（曾用名ＸＸ，系被告张兰琼侄女），女，生于1990年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司与被告张兰琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原与被告签订的是《商品房认购书》，现需重新签订正式的《商品房买卖合同》为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张华珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 何知梦
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第416号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人刘福来，男，1986年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈小萍，女，1989年03月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人刘福来、陈小萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人刘福来、陈小萍于2014年2月4日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）191号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）191号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）191号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）191号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人刘福来、陈小萍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人刘福来、陈小萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4188号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：赖聚波，男，1975年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告赖聚波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋俊歌
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初35号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张瑞花，男，1981年8月15日出生，，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被魏县公安局刑事拘留，2016年8月16日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕，同年12月7日被魏县人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张瑞花犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员薛文涛、李成果出庭支持公诉，被告人张瑞花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年9月10日14时40分许，被告人张瑞花驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯大南路由东向西逆向行驶至魏县赵寨桥上时未保持安全车速，将前方高某1驾驶的格力牌自行车撞倒，造成高某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人张瑞花驾驶冀Ｄ×××××小型轿车逃逸。高某1的伤情经鉴定为重伤二级。
经魏县交警大队[2016]第16331号交通事故认定书，认定张瑞花负事故的全部责任；高某1不负事故责任。
另查明，2016年11月17日被告人张瑞花的近亲属通过赔偿损失的方式，赔偿了被害人高某1的各项损失共计111000元，取得了被害人高某1对被告人的谅解。
上述事实，被告人张瑞花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某2、张某、高某3等人证言，交通事故痕迹检验报告、法医学损伤检验鉴定意见书、勘验现场笔录、调解协议书、收款条、谅解书、户籍证明、现实表现等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张瑞花驾驶机动车上路逆向行驶、未保持安全车速，发生交通事故致一人重伤二级，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张瑞花到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区及村庄没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石晓岩
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初271号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人洪某，无业。2010年12月13日，因故意伤害乔某，但情节轻微、取得被害人谅解，孝义市人民检察院以孝检刑不诉（2010）44号不起诉决定书对洪某不起诉；2012年9月17日，因寻衅滋事被孝义市公安局行政拘留十五日；2013年7月24日，因盗窃被孝义市人民法院依法判处单处罚金2000元；2015年7月9日，因盗窃被孝义市公安局行政拘留五日；2016年10月21日，因盗窃被孝义市人民法院判处拘役三个月并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月4日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）60号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年7月6日22时许，被告人洪某伙同其朋友（情况不详）在孝义市府前步行街新乙坊旁巷口，将被害人武某乙停放在该处的深绿色悦为牌电动三轮车盗走。后被告人洪某及其朋友行至童乐幼儿园门口时，被被害人武某乙等人抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2485元。以上事实，有报案材料、抓获经过、扣押物品清单、现场平面图、指认现场照片、被盗电动三轮车照片、常住人口基本信息、前科劣迹调查表等书证；价格鉴定结论；现场监控视频资料；被害人武某乙的陈述；证人武某甲的证言；被告人洪某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人洪某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人洪某辩称，起诉书指控属实。
经审理查明，2017年7月6日22时许，被告人洪某伙同其朋友（情况不详）在孝义市府前步行街新乙坊旁巷口，将被害人武某乙停放在该处的深绿色悦为牌电动三轮车盗走。后被告人洪某及其朋友行至童乐幼儿园门口时，被被害人武某乙等人抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2485元。
2017年7月10日，孝义市公安局新义派出所已将该电动三轮车发还被害人武某乙。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、被害人武某乙的报案材料及陈述证实：2017年7月6日21时30分许，我将我的电动三轮车停放在孝义市府前步行街新乙坊旁边巷口。22时许，我离开门市出门上厕所看见有一名陌生男子在我的电动三轮车上坐着，我也没怎么注意，上完厕所回来后发现我的电动三轮车不见了，我就赶紧沿路查找。我在府前步行街童乐幼儿园门口看到有两名陌生男子正推着我的电动三轮车朝西走了，我就上去问：“你们推我的三轮车干啥去了”。那两名陌生男子转身就跑，我拉住其中一名陌生男子，我就叫喊：“抓小偷”，我儿子和周围的人就跑过来将那名陌生男子围住，然后我就打电话报了警。
2、现场监控视频证实：2017年7月6日晚，被告人洪某在孝义市府前步行街新乙坊旁巷口盗窃财物的作案过程。
3、现场平面图、指认现场照片、被盗物品照片证实：被告人洪某盗窃电动三轮车的现场情况及盗窃物品的照片。
4、证人武某甲证明：2017年7月6日21时38分，我正在打电话时看到两名陌生男子推着三轮车往童乐幼儿园拐弯的地方走，这时听到我的父亲武某乙喊：“偷摩托的，快过来人”。我听到后赶忙跑过去，接着我看到父亲武某乙将一名陌生男子按倒在地，我便也跑上前去按住了那名陌生男子的手腕和小腿，然后这时我的弟弟武学腾也跑过来按住了这名陌生男子，过了一会，派出所民警便来到了现场。
5、抓获经过证实：抓获被告人洪某的经过。
6、2017年7月13日，孝义市价格认证中心出具的孝价认定字【2017】36号关于对江苏悦为电动三轮车的价格认定结论书1份证实：价格认定标的在基准日的价格为人民币贰仟肆佰捌拾伍元整（2485元）。
7、孝义市公安局扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单各1份证实：轻便正三轮摩托车已被孝义市公安局扣押，并发还失主武某乙。并有被盗物品照片等附案佐证。
8、常住人口基本信息证实：被告人洪某的个人基本信息。
9、被告人洪某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
量刑证据：
1、前科劣迹调查表、孝义市人民检察院不起诉决定书、公安行政处罚决定书2份、山西省孝义市人民法院刑事判决书2份证实：2010年12月13日，因被告人洪某故意伤害乔某，但情节轻微、取得被害人谅解，孝义市人民检察院以孝检刑不诉（2010）44号不起诉决定书对洪某不起诉；2012年9月17日，因寻衅滋事被孝义市公安局行政拘留十五日；2013年7月24日，因盗窃被孝义市人民法院依法判处单处罚金2000元；2015年7月9日，因盗窃被孝义市公安局行政拘留五日；2016年10月21日，因盗窃被孝义市人民法院判处拘役三个月并处罚金1000元。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人洪某有前科，可酌情从重处罚。被告人洪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 张应生
人民陪审员 朱 珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王姝蓉
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1314号
原告：王宗德，男，1951年3月19日生，重庆市人，汉族，养殖业，家住重庆市璧山县，现住贵定县。
委托诉讼代理人：王远进，男，1975年10月10日生，重庆市人，汉族，住重庆市璧山县，系原告儿子。
法律援助诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。
被告：景宣林，男，1972年6月20日生，贵州省贵定县人，汉族，务农，住贵定县。
委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，公司地址：都匀市斗篷山路78号二层。
法定代理人：罗某，该公司经理。
委托诉讼代理人：马英，该公司员工。
原告王宗德诉被告景宣林、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王远进、法律援助诉讼代理人姚苑，被告景宣林及其特别授权委托诉讼代理人李文强，被告人寿黔南公司特别授权委托诉讼代理人马英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费19213.13元（当庭提出）、误工费7376元、护理费5451元、营养费1680元、住院伙食补助费5600元，共计39320.13元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日13时55分，被告景宣林驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，从贵定县红旗路往贵定县金山公园方向行驶时，其车头与原告王宗德驾驶的无牌电动三轮摩托车车身左侧发生刮擦，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经贵定县公安局交警大队第201700080015号认定书认定：被告景宣林承担事故的全部责任，该车向被告人寿黔南公司购买了交强险。
被告景宣林及其代理人答辩：车辆在人寿保险公司投保交强险，由保险公司承担赔付责任，景宣林垫付原告医疗费19213.13元，请法院判令保险公司支付给景宣林。
被告人寿黔南公司答辩：根据分责分项原则，超出一万元医疗费用之外的不由保险公司承担，原告年满60岁，没有误工费，对护理费、住院伙食补助费无异议，因为医嘱明确写明不需要加强营养，因此对营养费不予认可，要求对景宣林垫付原告的医疗费另案处理。
对本案发生的交通事故、被告景宣林负事故全部责任，原告王宗德无责任的认定、原告受伤住院56天、肇事车辆在被告人寿黔南公司投保了交强险、被告景宣林垫付了医疗费18666.13元的事实，各当事人均没有争议，本院予以认定。
本案争议的焦点：1、交强险在进行赔偿时是否分责分项？2、责任人垫付的医疗费用是否另案处理？3、年满60周岁的人是否还有误工费用？
本院认为，被告景宣林负本案交通事故的全部责任，给原告王宗德造成的损失，应予赔偿，依照规定，由人寿黔南公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因交强险责任限额足够赔偿原告的损失，故被告景宣林不需要进行赔偿；被告人寿黔南公司提出在交强险赔偿时应分责分项的意见，因相关规定已经不再进行分责分项，故该意见不予采纳；对被告景宣林垫付的医疗费18666.13元，因该笔款项是治疗原告之伤的必然支出，本应由保险公司承担，虽是景宣林垫付，但原告也提出诉请，为减少诉累，应当在本案中一并解决，由保险公司在赔偿款中直接给付被告景宣林，故对保险公司“另案处理”的意见不予采纳；原告虽然年满60岁，但其自己从事养殖场并有一定收入，因本案住院造成其相应误工，应当予以赔偿，故对保险公司“原告没有误工费”的意见，不予采纳。
原告的损失，1、医疗费按票据计算为18666.13元；2、误工费，应以原告住院期56天，按其农业行业职工2017平均工资标准计算，即48077元/年÷365×56天=7376元；3、护理费，应以2017年居民服务、修理及其他服务业人员的工资收入标准计算，即35528元/年÷365×56天=5451元；4、营养费，按其住院56天以每天30元计，为1680元；5、住院伙食补助费，按其住院时间56天以每天100元计，为5600元；合计支持原告诉讼请求38773.13元。景宣林及代理人提出垫付的费用中，有交通费144元，三轮车维修费400元，因交通费票据没有其他证据印证，修理费票据是收据不是正规发票，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司赔偿原告王宗德医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计三万八千七百七十三元一角三分（￥38773.13元）（其中景宣林垫付的医疗费18666.13元可从该赔偿款中扣除直接给付景宣林，实际给付王宗德20107元）。限在本判决生效后一个月内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告景宣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 朱家宏
二〇一七年十二月五日
书记员 秦忠路
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3587号
申请执行人刘长青，农民，
被执行人蒋海波，农民，
申请执行人刘长青与被执行人蒋海波民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第3120号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索�
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4157号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘永亮，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告刘永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009年7月30日，被告刘永亮因购买化肥在我信用社贷款30，000．00元，约定贷款到期日为2010年7月20日，月利率为10.17‰。结息方式为到期日对日。贷款到期后，被告未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告刘永亮未答辩。
经审理查明，2009年7月30日被告刘永亮在原告天台信用社贷款人民币30，000．00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年7月20日，合同约定贷款月利率为10.17‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告刘永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永亮于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金30，000．00元，并自2009年7月30日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告刘永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执779号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人黄杰，男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省杞县。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行黄杰犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第084号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄杰未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年11月19日向本院执行局移送执行。
执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人黄杰确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行黄杰犯危险驾驶罪缴纳罚金一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的3000元，未履行标的3000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年五月十日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执779号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人黄杰，男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省杞县。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行黄杰犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第084号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被执行人黄杰未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年11月19日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄杰存款及其他经济收入3050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十二月十日
书记员 闫景伦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4898号
罪犯宋立柱，男，1986年1月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第253号刑事判决，以被告人宋立柱犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋立柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋立柱在服刑期间的�现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋立柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋立柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋立柱减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4898号
罪犯曲辉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年9月29日作出了（2005）烟刑一初字第67号刑事判决，以被告人曲辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曲辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第339号
申请执行人陈丽香。
被执行人王永春。
被执行人胡金平。
本院在执行申请执行人陈丽香与被执行人胡金平、王永春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第128号民事判决书，被执行人王永春应在判决书生效后十日内前向申请执行人清偿借款56，000元及支付自2012年12月26日起至判决书确定的还款之日止的利息，案件受理费1，200元，被执行人胡金平对上述欠款承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第128号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄碧云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ffe316d-c9a5-4287-8323-a84a00ade730&imgId=NWZmZTMxNmQtYzlhNS00Mjg3LTgzMjMtYTg0YTAwYWRlNzMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保89号
申请人：李晓军,男,1971年6月19日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。
委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人：刘学志，男，1963年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人李晓军与被申请人刘学志民间借贷纠纷一案中，申请人李晓军依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2838号民事裁定书，于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘学志位于呼伦贝尔市海拉尔区XX室。申请人李晓军提供了相应的担保。
本案在执行过程中，本院依法向海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，经核实，刘学志名下无房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2838号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保89号申请人：李晓军,男,1971年6月19日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人：刘学志，男，1963年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人李晓军与被申请人刘学志民间借贷纠纷一案中，申请人李晓军依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2838号民事裁定书，于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘学志位于呼伦贝尔市海拉尔区XX室。申请人李晓军提供了相应的担保。本案在执行过程中，本院依法向海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，经核实，刘学志名下无房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2838号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年十一月二十九日书 记 员 高 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2198号
原告李庆海，男，1944年12月14日生，汉族，住聊城经济开发区。
委托代理人周兆春，男，汉族，1965年1月25日生，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告张立柱，男，1952年9月8日生，汉族，农民，住聊城市。
原告李庆海与被告张立柱民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆海及其委托代理人周兆春，被告张立柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月7日，高金元（园）以经济困难为由向我借现金10395元整并约定月息20‰，被告张立柱为该笔借款提供担保，并于1998年12月14日为我出具了欠条。后经我多次催要，借款人高金园及担保人张立柱均以种种理由不予偿还。现我诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10395及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张立柱辩称，原告诉称借款情况属实，但借款本金为10000元，月息为二分，约定半年付利息一次，由我进行担保并签名。借款时间为1998年12月之前，具体时间记不清了，后来支付了部分利息，1998年12月14日补的欠条，欠条上的数额为10000的本金及部分利息395元。
经审理查明，1998年12月份之前，高金元（园）通过张立柱向原告借款本金10000元。1998年12月7日，高金元（园）支付部分利息后，尚欠利息395元，该笔借款由被告张立柱担保。1998年12月14日，高金元及被告张立柱为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到借款本息：壹万零叁佰玖拾伍元整。注：（按月息20‰计算至98年12月7日原定半年结息一次）经手人：高金园担保张立柱1998年12月14日（欠条上盖有聊城市利达建筑安装公司的财务专章）”。出具欠条后，借款人分别于2009年7月、2010年7月支付给原告利息2000元及9000元。后原告诉至本院，要求高金元（园）及被告张立柱偿还借款本息。审理过程中，原告撤回对高金元（园）的起诉并只要求担保人张立柱作为本案被告承担还款责任。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：一、欠条一份，证明被告为该笔借款10000元进行担保并签字等；二、当事人的陈述。
上述证据，经庭审质证，本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告称被告张立柱为该笔借款10000元担保并签字，提交了高金元（园）及被告张立柱出具的欠条一份，且被告张立柱予以认可。上述证据能够证明被告张立柱为该笔借款本金10000元进行担保的事实。欠条中的395元应认定为利息，利息不应再计算复利，故原告要求偿还借款本金中包括395元的主张不予以支持。借款人及担保人张立柱未按约定履行还款义务属违约行为。因被告张立柱在欠条中未约定保证方式，所以应认定被告张立柱对该笔借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告只要求担保人即被告张立柱支付本案借款本息的主张符合法律规定，应予支持。被告张立柱履行还款义务后可向借款人行使追偿的权利。关于原告主张的利息，因双方在借款时约定的利息不超出银行同期贷款利率的四倍，不违反法规的规定，所以本院对原告要求的利息之主张予以支持。但借款人出具欠条后支付的利息共计11000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告张立柱于本判决生效之日起十日内偿付原告李庆海的借款本金10000元；
二、限被告张立柱于本判决生效之日起十日内偿付原告李庆海上述借款1998年12月7日前的利息395元；
三、限被告张立柱于本判决生效之日起十日内偿付原告李庆海上述借款1998年12月7日后的利息（利息自1998年12月8日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算，计算出利息总额后应扣除借款人已付的利息11000元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告张立柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑 烨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00340号
原告：赵让菊，女，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：罗曼，女，住安徽省舒城县。
原告赵让菊诉被告罗曼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵让菊及其委托代理人朱晓红、被告罗曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵让菊诉称：被告罗曼于2011年12月3日向原告借款20000元，约定利息2000元。后原告多次催要未果，请求法院判令被告立即归还所欠原告借款20000元及利息2000元。
原告赵让菊为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据为署名罗曼出具的欠条一份，证明被告欠其借款20000元及利息2000元的事实。
被告罗曼辩称：被告借原告20000元及约定利息2000元属实，被告没说不还。但欠条是二年前所出具，已经过了诉讼时效。
被告罗曼对原告赵让菊证据的质证意见为无异议，其未有举证。
本院认证认为：原告赵让菊所提交的证据被告罗曼无异议，与案件事实也有直接的关联性，予以确认其证明力。
经审理查明：2011月12月3日，被告罗曼从原告赵让菊处借款20000元，约定利息为2000元，并于当日向原告出具了该借款的欠条，内容为“今欠赵让菊人民币贰万元整（另加贰仟元利息），罗曼，2011年12月3日”。没有借款期限的约定。该借款及利息被告罗曼一直未有归还。
本院认为：原告赵让菊与被告罗曼间的民间借贷关系系双方自愿建立，属合法有效的民间借贷关系，自原告当日提供贷款时生效。双方没有约定借款期限，被告罗曼可以随时返还，原告赵让菊也可以随时催告被告罗曼在合理期限内返还。故本院对原告赵让菊要求被告罗曼立即归还借款20000元及约定利息2000元的诉讼请求予以支持。被告罗曼将自己出具欠条的时间作为诉讼时效的起算时间，提出原告的债权已过两年的诉讼时效的主张，有悖法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗曼归还所欠原告借款赵让菊20000元及利息2000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费350元减半收取175元，由被告罗曼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年五月十三日
书记员 储莉莉
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初97号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人杨子如，男，1967年3月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，务工，住湖南省株洲县。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被株洲县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月3日被株洲县公安局刑事拘留;经株洲县人民检察院批准逮捕，并于2017年6月13日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人杨子如犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派副检察长汤青山出庭支持公诉，被告人杨子如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：
2017年5月底的一天下午，被告人杨子如在株洲市摩托车大市场附近的金塔宾馆一房间内，以2300元的价格，从“老五”（正名陈武，另案处理）手里购得麻古20粒，冰毒15克用于自己吸食。2017年6月2日凌晨，吴帮树向杨子如购买毒品，杨子如在刘雪林家客厅里，将自己身上剩余的一粒麻古，6、7分（0.6、0.7克）冰毒，作价200元贩卖给吴帮树，从中牟利90到100元。
对上述公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实，被告人杨子如均无异议。并有被告人杨子如的户籍资料、搜查笔录、扣押清单、尿样检测报告书、辨认笔录、被告人杨子如犯罪前科证明材料、证人证言予以证实，被告人杨子如亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨子如违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍有偿转让给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人杨子如犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨子如曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨子如到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人杨子如适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨子如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止。）
二、被公安机关扣押的犯罪违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一七年九月二十二日
书记员 任洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1052号
原告:徐宗年,男,1973年12月11日出生,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告:李子龙,男,1967年2月14日出生,住龙泉市。
共同委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告:叶俊,男,1977年11月25日出生,住龙泉市。
被告:李小伟,男,1977年12月27日出生,住龙泉市。
原告徐宗年、李子龙与被告叶俊、李小伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告叶俊返还原告借款700000元；2.判令被告李小伟对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐宗年、李子龙及其共同委托诉讼代理人方元发到庭参加了诉讼，被告叶俊、李小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月15日，叶俊因在龙泉市投资土地开发项目缺少资金，遂向徐宗年、李子龙借款700000元并出具借条一份，双方约定借款在2013年12月底还清，未约定借款利息。李小伟作为保证人在借条上签字捺印。2014年6月25日，李小伟在该借条上书写“本人同意将这笔款保证期延长到2015年11月25号”。2017年1月26日，李小伟在该借条上书写“本人同意将这笔款保证期延长到2017年5月25号止”。借款到期后，两被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院经审理认为，原告徐宗年、李子龙与被告叶俊之间的借贷关系合法有效，原告依约交付了借款后，被告叶俊应按约履行返还借款义务。本案中，被告李小伟的保证期间到2017年5月25日止，原告徐宗年、李子龙未提供证据证明其在上述保证期间内向保证人李小伟主张过权利，保证人的保证责任依法免除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶俊于判决生效之日起十日内返还徐宗年、李子龙借款本金700000元；
二、驳回徐宗年、李子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由叶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年九月一日
代书记员 潘黎雨
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第592-2号
申请执行人刘丽琴，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人杨铭敏，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邓巧蓉，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人杨永顺，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人刘丽琴与被执行人杨铭敏、邓巧蓉、杨永顺债权纠纷一案，福建省�平市人民法院于2014年3月27日作出的（2014）漳民初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月24日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨铭敏、邓巧蓉、杨永顺系多个被执行主体，且均下落不明。本院依职权查询了被执行人在银行、车管、房管等部门财产登记情况，被执行人杨永顺在中国银行漳平支行5453.12元存款（经我院多次发起扣划，银行体现死户，均划拨失败）无法扣划，查封了被执行人杨永顺名下的闽FW53**号小车（因车辆下落不明，无法处置），其余未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定�下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第221号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人杨永顺名下车辆下落或其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴巧红（代）
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第401号
原告：德庆县农村合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，该社副主任。
被告：李海明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3711。
被告：林炳炎，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3714。
本院在审理原告德庆县农村合作联社悦城信用社诉被告梁彩颜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，撤诉的目的正当、合法，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费300.86元，由原告德庆县农村合作联社悦城信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李伙坤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）苏行审监字第009号
申请再审人吴崇雄。
吴崇雄诉常州市人民政府不予答复请求事项行政违法一案，江苏省常州市人民法院于2008年5月26日作出（2008）常行诉初字第5号行政裁定，对吴崇雄的起诉，不予受理。吴崇雄不服，提起上诉。本院于2008年7月29日作出（2008）苏行诉终字第0026号行政裁定，驳回上诉，维持裁定。裁定发生法律效力后，吴崇雄仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴崇雄申请再审称，常州市新北公安分局作出的交通事故认定书认定事实不清，其向常州市公安局申请复核，常州市公安局未认真审查就维持原结论。其又申请常州市人民政府撤销交通事故认定书及复核结论，但常州市人民政府不予答复。原审法院以“对信访事项的受理与否不属于人民法院行政案件的受案范围”为由，系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销该裁定，依法再审。
本院经审查认为，根据相关规定，交通事故认定是有关部门在查明交通事故事实后根据当事人的行为与交通事故之间的因果关系，以及其行为在交通事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是具体行政行为。本案中，吴崇雄在交通事故中受伤，常州市新北公安分局作出《交通事故认定书》，吴崇雄不服申请复核，常州市公安局作出复核结论后，吴崇雄仍不服，请求常州市人民政府书面答复，并撤销交通事故认定书及复核结论。常州市人民政府就其上述信访请求事项未予答复。吴崇雄遂向法院提起行政诉讼，要求确认常州市人民政府接到其请求事项不予答复的行为违法。因对信访事项的受理与否不属于人民法院的受案范围，原审裁定不予受理是正确的，应予维持。
综上，申请再审人吴崇雄的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴崇雄的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇九年七月八日
书 记 员 卢 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05593号
罪犯杨波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月10日作出（2010）九法刑初字第926号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04479号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05098号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年7月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间获2次记功、1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2116号
申请执行人刘某某,男1962年3月29日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区李家集街刘彭家砦**号。公民身份号码4201231962********。
被执行彭某，男，1982年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区李家集街民安集村老屋砦湾**号。公民身份号码4201231982********。
被执行人邱某，女，1984年1月7日出生；汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，
申请执行人刘某某与被执行人彭某、邱某合同返还垫付款纠纷一案的（2017）鄂0116民初1075号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭某、邱某已经履行了法律文书确定的全部义务。申请执行人刘某某的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘加生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2116号之一
申请执行人刘某某,男,1962年3月29日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区,
被执行人彭某，男，1982年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人邱某，女，1984年1月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本案依据已经发生法律效力的(2017)鄂0116民初1075号判决书，于2107年7月24日向被执人彭某、邱某发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人彭某、邱某在金融机构的存款人民币105150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月四日
书记员 刘加生