上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2606号
原告：张付奎，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
第一被告：陈实，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告张付奎诉被告陈实、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张付奎的委托诉讼代理人樊帅到庭参加诉讼。被告陈实、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张付奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币3,864.36元、营养费600元、护理费600元、交通费500元、误工费30,000元、鉴定费900元、律师费4,000元、车损800元。请求判令：1、第二被告在交强险范围及限额内全额先行进行赔付，超出交强险理赔范围及限额的损失由第二被告在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任；2、超出保险范围及限额的损失由第一被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年9月7日，第一被告驾驶皖HCXX**小型轿车行驶至青浦区青浦区外青松路盈港路，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告陈实辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险100万元，含不计免赔。交通费认可200元。营养费认可450元。护理费认可。误工费认可最低工资标准。律师费不在理赔范围。鉴定费不认可。车损认可800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经开庭审理查明：2016年9月7日，第一被告驾驶皖HCXX**小型轿车行驶至青浦区青浦区外青松路盈港路，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花去医疗费4,119.10元。事故发生后，原告花费律师费4,000元。原告发生车损800元。
2017年2月9日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所作出鉴定，结论为：原告交通伤可予以休息120天、营养15天、护理15天。原告花费鉴定费900元。
审理过程中，原告主张因本案交通事故造成如下损失：误工费30,000元，并提供了收入证明、个人所得税单、企业营业执照。第一被告对该组证据真实性无异议，对误工费不认可。原告后又提供了居委会证明及误工证明。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院依法确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险和商业三者险责任限额内按照实际损失承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，原告提供证据能够证明其主张，本院依法确认为3,864.36元；二、营养费，依法确认为600元；三、护理费，依法确认为600元；四、误工费，原告所提供证据不足以完全证明其所主张的误工标准，本院按照行业平均标准确认原告误工费为11,240元；五、交通费，本院酌情确认200元；六、车损，根据本案实际情况酌情确认为800元；七、鉴定费，本院依法确认为900元；十一、律师费，本院依法确认为2,500元。
综上所述，原告因本案交通事故造成造成损失共计20,704.36元，由第二被告在交强险限额内赔偿原告17,304.36元，余款属于商业三者险赔偿范畴900元由第二被告在商业三者险限额内赔付。律师费2,500元，由第一被告赔偿。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的当庭抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张付奎17,304.36元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张付奎900元;
三、被告陈实应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付奎2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831.60元，减半收取415.80元，由原告负担257元，第一被告负担158.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。