wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1201号
申请执行人：张目喜，男，1975年1月16日出生，住淄川区。
被执行人：王涛，男，1990年3月5日出生，住临淄区。
被执行人：靳邵程，男，1990年3月9日出生，住张店区。
申请执行人张目喜与被执行人王涛、靳邵程借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）鲁0302民初1541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王涛、靳邵程未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张目喜于2017年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1541号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年八月十六日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签发：
承办人：
事由：
执行裁定书（结案裁定）
主办单位：
执行实施第三团队
山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0302执1201号
申请执行人：张目喜，男，1975年1月16日出生，汉族，住淄川区钟楼街道办事处夏庄社区。
被执行人：王涛，男，1990年3月5日出生，回族，住临淄区金岭回族镇金岭路2916号。
被执行人：靳邵程，男，1990年3月9日出生，汉族，住张店区沣水镇刘家村。
申请执行人张目喜与被执行人王涛、靳邵程借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）鲁0302民初1541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王涛、靳邵程未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张目喜于2017年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1541号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宜宝
审判员宓远胜
审判员邹庆国
二○一七年八月十六日
代理书记员司立群
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初230号
原告董知文。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄金润发置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人闫翠，经理。
委托代理人胡兴国，系该公司总经理。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路178号。
法定代表人马洪琪，经理。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告邹维超。
委托代理人侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
原告董知文与被告枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、邹维超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董知文及委托代理人施广勇、被告金润发公司的委托代理人胡兴国、被告西关公司的委托代理人姜佰鸣、被告邹维超及委托代理人侯飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董知文诉称，2013年初被告金润发公司将涧头集镇颜庄家和园小区工程转包给被告西关公司，被告西关公司又将部分工程转包给被告邹维超，原告跟随被告邹维超从事内墙抹灰工作。工程竣工后，被告邹维超未将工资款结清，仍拖欠原告工资23000元，后又陆续支付3500元，余款19500元经原告多次催要未果。两被告公司违法转包建筑工程，违反了法律规定，应对原告的工资承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告工资19500元，并承担本案诉讼费用。
被告金润发公司辩称，原告起诉我公司主体不对，我公司只是涉案工程的发包方。从事实上讲原告并非我方工人，其实际雇主为被告邹维超，施工方为被告西关公司，我公司不应承担责任。我公司已按照合同约定将工程款足额支付给被告西关公司和被告邹维超，因此无需对拖欠的工人工资承担任何责任。
被告西关公司辩称，本案系劳务合同纠纷，原告认可其是被告邹维超的雇员，且邹维超也向其支付了劳动报酬，暂时不能支付的报酬也向原告出具了债权凭证，债权债务主体明确，应由雇主邹维超向原告支付未结清的报酬。我公司与该纠纷无任何关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邹维超辩称，本案涉及的家和园小区的8#楼和9#楼工程是我从被告西关公司手里拿到的。我带领的工程队系挂靠在被告西关公司名下，由西关公司收取管理费。工程前期是由被告西关公司进行管理并支付相关款项，工程后期是由被告金润发公司进行管理，并由其支付相关款项。对于原告主张的拖欠工资数额没有异议。
经审理查明，2013年2月16日被告金润发公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的8#楼和9#楼工程由被告邹维超进行实际施工。被告邹维超系以被告西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在被告西关公司名下进行施工。工程前期，被告邹维超所带领的施工队由被告西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由被告金润发公司对其进行管理并收取管理费。在被告邹维超带队施工过程中，原告董知文随其从事内墙抹灰工作。工程竣工后，被告邹维超未与原告结清工资，并出具了23000元工资的欠条。后邹维超又向原告支付了部分工资，截至诉讼时仍拖欠原告工资19500元。
以上事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、被告邹维超出具的欠条、台儿庄区劳动和社会保障监察大队对金润发公司法定代表人闫翠所作的调查笔录、家和园A区8#、9#楼工程结算明细、建设工程施工合同等证据相互予以印证。
本院认为，原告董知文在被告邹维超所承包的工程中提供劳务，邹维超应向其支付相应的报酬。被告邹维超在诉讼中认可其拖欠原告工资19500元，其应当依法承担清偿责任。被告西关公司作为施工总承包企业，明知被告邹维超个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使原告工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。被告金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知被告邹维超不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由被告邹维超进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，亦违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邹维超于本判决生效之日起十日内给付原告董知文工资19500元；
二、被告枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年四月十二日
书记员 王潇涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第140号
原告：余姚市汉××电子胶××厂。住所地：余姚市马
渚镇××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：谭某。
委托代理人：周某某。
被告：沈某某。
被告：施某某。
原告余姚市汉××电子胶××厂为与被告沈某某、施某
某民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院提起诉讼，本
院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告余
姚市汉××电子胶××厂的申请和提供的担保，本院于2010年
4月15日对被告沈某某开办的余姚市临山镇沈某文化用品厂所
有的坐落于余姚市临山镇临城村（南岭桥旁）的房屋、土地使
用权及被告沈某某所有的车牌号码为浙b×××××的轿车一辆。本
院于2010年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市
汉××电子胶××厂的委托代理人谭某、周某某到庭参加诉讼
，被告沈某某、施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市汉××电子胶××厂起诉称：2009年6月5日
，被告沈某某经营的余姚市临山镇沈某文化用品厂、余姚市百利文化用品厂及被告沈某某本人向原告借款，并签订借款协议
一份。借款协议载明：余姚市临山镇沈某文化用品厂、余姚市
百利文化用品厂、沈某某向原告借款1000000元，于2010年6月
10日前归还，并由被告施某某签字确认对该笔借款承担连带担
保责任。协议签订后，原告按约将上述款项交付给被告。现借
款期限早已届满，而两家单位及被告沈某某本人均未归还上述
借款。2010年3月1日，被告施某某出具承诺书一份，承诺在20
10年4月1日前归还给原告1000000元，但至今被告施某某仍未
履行还款义务。两被告的行为已经构成严重违约，为维护原告
的合法权益，现请求法院判令：1.被告沈某某即时归还原告借
款1000000元，支付2009年6月11日至2010年4月10日期间按照
银行同期贷款利率计算的利息44250元，2010年5月7日至判决
确定的履行之日期间的利息按照同期银行贷款利率计算；2.被
告施某某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被
告负担。
原告余姚市汉××电子胶××厂为证明自己的主张，向
本院提交了以下证据：1.借条一份，用于证明被告沈某某向原
告借款及被告施某某担保的事实；2.转账支票存根一份，用于
证明原告按约将款项支付给被告沈某某的事实；3.承诺书一份
，用于证明被告施某某于2010年3月1日向原告承诺，2010年4
月1日前向原告归还借款及利息共计1000000元的事实。
被告沈某某、施某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的三份证据，因被告沈某某、施某某未到庭
质证，视为其自动放弃质证权利，且不影响对案件事实的查明。经审核，该三份证据内容真实、来源合法并与本案具有关联
性，本院予以采信。
经审理查明：2009年6月5日，被告沈某某向原告余姚市
汉××电子胶××厂借款1000000元，约定于2009年6月10日前
归还。被告施某某作为担保人在条上签了字。借款期间届满后
，原告的上述借款未能得到清偿。2010年3月1日，被告施某某
出具承诺书一份，承诺于2010年4月1日前一次性归还出借方某
某及利息共计1000000元。2010年4月1日期限届满后，原告的
上述款项仍未能得到清偿。另：本案中的借款1000000元，自
借款期限届满后的2009年6月11日至2010年4月10日，按照中国
人民银行公布的同期同档次金融机构贷款基准利率，计算的利
息为44250元。
本院认为：原告与被告沈某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告沈某某理应按照约定的期限履行还款义务。现被告
沈某某未能按照约定的期限履行还款义务显系违约，故原告要
求被告沈某某即时归还借款本金1000000元，并按照同期同档
次金融机构贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告施某某作为担保人在借款协议上签
字，故被告施某某与原告之间的连带责任保证合同成立并有效
。截止2010年3月1日，虽然本案中借款虽然已经产生了逾期利
息，但是原告在该日接受了被告施某某出具的在2010年4月1日
前归还本金及利息共计1000000元的承诺书，应当视为原告与
被告施某某对担保数额作出了变更，故被告施某某只需对借款
本金1000000元及该借款自2010年4月2日以后按照同期同档次金融机构贷款基准利率计算的逾期利息，承担连带清偿责任。
原告要求被告施某某对本案中的借款自2009年6月11日至2010
年4月1日期间的逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，与事
实不符，本院不予支持。被告沈某某、施某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为自动放弃有关诉讼权利，且不影响本院对
本案事实的查明和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某归还原告余姚市汉××电子胶××厂借
款本金1000000元，支付2009年6月11日至2010年4月10日期间
的逾期利息44250元，合计1044250元。2010年4月11日至本判
决确定的履行之日的利息以实际欠款本金为基数，按照同期同
档次金融机构贷款基准利率计算。款限于本判决发生法律效力
之日起十日内履行。
二、被告施某某对上述款项中的借款本金1000000元，及
该1000000元自2010年4月2日至本判决确定的履行之日期间按
照同期同档次金融机构贷款基准利率计算的利息，承担连带清
偿责任。
三、被告施某某承担连带清偿责任后，有权向被告沈某
某追偿。
四、驳回原告余姚市汉××电子胶××厂的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14198元，财产保全费5000元，合计1919
8元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 谢安荣
代理审判员 李志业
二〇一〇年八月三日
代书 记员 沈佳萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02888号
罪犯廖晓波，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年1月19日作出（2006）渝一中刑初字第10号刑事判决，以被告人廖晓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第612号刑事裁定，对罪犯廖晓波减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1671号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年4月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00801号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01547号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖晓波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖晓波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖晓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓波减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初488号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，因本案于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈某乙，男，因本案于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月22日19时多，被告人陈某甲、陈某乙驾乘车牌粤V×××××银色五菱牌小货车途经普宁市某路段时，乘无人之机，盗走被害人杨炎宏交由杨少燕托运的、暂放在路边的文胸2袋600个（共价值人民币4806元）。案发后，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃物的相片，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，移送审查处理物品、文件清单，辨认笔录，涉案财产价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某甲、陈某乙所犯罪名成立。陈某甲、陈某乙在共同实施的盗窃犯罪中，陈某甲是犯意的提出者、直接实施者，陈某乙是直接实施者，两被告人作用相当，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。陈某甲、陈某乙归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于陈某甲、陈某乙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。两被告人从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈某甲、陈某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。查获的作案工具车牌粤V×××××银色五菱牌小货车1辆依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止）。
三、查获的作案工具车牌粤V×××××银色五菱牌小货车1辆由扣押机关普宁市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共5页
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第2653号
申请执行人浙江省长城建设集团有限公司
被执行人嘉兴同方房地产开发有限公司，组织机构代码795597209
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙嘉民终字第00220号，依法向被执行人嘉兴同方房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴同方房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴同方房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴同方房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币28147722.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第2653号
申请执行人浙江省长城建设集团有限公司
被执行人同方联合控股集团有限公司，组织机构代码72451638-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙嘉民终字第00220号，依法向被执行人同方联合控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人同方联合控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人同方联合控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结同方联合控股集团有限公司（证件号码：）在北京银行省分行的57×××36的存款人民币28147722.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第2653号
申请执行人浙江省长城建设集团有限公司
被执行人嘉兴同方房地产开发有限公司，组织机构代码795597209
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙嘉民终字第00220号，依法向被执行人嘉兴同方房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴同方房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴同方房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴同方房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币28147722.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王海鹏
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第259号原告李某，农民。被告王某，农民。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。我与被告均系再婚，婚后无子女。我与被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，在与被告结婚后的半个月，因为一点小事，被告就提出离婚，我没有理他，但被告还是三天两头把离婚挂在嘴边。2014年2月5日，被告又因小事，把我从台阶上踹下来，导致感情破裂。2014年5月，我起诉至南和法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现半年已过，我与被告和好无望，无奈再次诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告王某未予答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。婚后，原被告因家庭琐事发生矛盾，致原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。判决后，原被告间未出现和好情形。原告称双方自2014年农历4月分居至今。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、（2014）南民一初字第614号民事判决书，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告经人介绍认识后，感情基础一般，婚后，因脾气性格等原因发生一些争执和误会，对夫妻感情产生一定的消极影响，导致原告曾起诉离婚。在法院判决不准离婚后，原被告间仍未出现和好情形，夫妻感情确已完全破裂，和好无望，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告经传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长张立骞代理审判员梁晓勇人民陪审员胡晓庆二〇一五年六月二十三日书记员杨映
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1368号
上诉人（原审原告）：刘玉超，男，汉族，1960年11月3日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚合盈，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：李中会，男，汉族，36岁左右，住郑州市（与东四环交叉口）。
上诉人刘玉超因与被上诉人姚合盈、李中会不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12295号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘玉超上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：被上诉人李中会有明确的名字和住所地，属于明确的被告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。
被上诉人姚合盈、李中会未作答辩。
刘玉超向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告李中会支付已欠原告的三轮车租金8400元，并支付每日50元直至归还三轮车之日止，判令被告姚合盈承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告向法院提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告将李中会列为被告，其列写身份信息不具体，不准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉超的起诉。
本院认为，上诉人刘玉超起诉被上诉人姚合盈、李中会，要求二人支付三轮车租金。其起诉的被告姚合盈身份信息明确，且已经签收了一审法院通过邮寄送达的相关应诉手续。上诉人刘玉超起诉的被告李中会有明确的姓名、住所地。该二被告属于明确的被告，上诉人刘玉超的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以上诉人刘玉超起诉时没有提供明确的被告为由，认定其起诉不符合起诉条件并裁定驳回上诉人刘玉超的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12295号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年二月八日
书记员 黄奕潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1368号上诉人（原审原告）：刘玉超，男，汉族，1960年11月3日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚合盈，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：李中会，男，汉族，36岁左右，住郑州市（与东四环交叉口）。上诉人刘玉超因与被上诉人姚合盈、李中会不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12295号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玉超上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：被上诉人李中会有明确的名字和住所地，属于明确的被告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。被上诉人姚合盈、李中会未作答辩。刘玉超向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告李中会支付已欠原告的三轮车租金8400元，并支付每日50元直至归还三轮车之日止，判令被告姚合盈承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告向法院提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告将李中会列为被告，其列写身份信息不具体，不准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉超的起诉。本院认为，上诉人刘玉超起诉被上诉人姚合盈、李中会，要求二人支付三轮车租金。其起诉的被告姚合盈身份信息明确，且已经签收了一审法院通过邮寄送达的相关应诉手续。上诉人刘玉超起诉的被告李中会有明确的姓名、住所地。该二被告属于明确的被告，上诉人刘玉超的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以上诉人刘玉超起诉时没有提供明确的被告为由，认定其起诉不符合起诉条件并裁定驳回上诉人刘玉超的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12295号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年二月八日书记员  黄奕潇
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）九中行终字第96号
上诉人（原审原告）张友记，男，汉族，1952年9月2日出生，江西省彭泽县人，原九江之江化工有限公司职工，住江西省彭泽县。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）彭泽县社会医疗保险局，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人刘腊生，该局局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人（原审第三人）九江之江化工有限公司，住所地彭泽县矶山工业园。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
委托代理人张云良，该公司副总经理。
上诉人（原审原告）张友记因被上诉人不履行支付工伤保险待遇行政行为一案，不服彭泽县人民法院（2015）彭行初字第05号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告原是第三人的一名职工，且第三人为原告参加了工伤保险。2011年8月22日，原告在下班途中因交通事故受伤。2011年9月15日，九江市人力资源和社会保障局作出九人社伤认字（2011）第1096号工伤认定决定书，对原告所受的伤害认定为工伤。2012年9月13日，九江市劳动能力鉴定委员会（2012）九劳鉴字（因工）525号《关于职工因工因病丧失劳动能力程度鉴定的通知》，认定原告工伤致残程度为五级伤残。2012年11月12日，彭泽县劳动争议仲裁委员会彭劳仲裁字（2012）14号裁决书裁定“被申请人（第三人）自2012年9月起，每月发给申请人（原告）伤残津贴1319.79元，并每年依照法律政策规定进行调整”，因第三人不服该裁决，向本院起诉，本院（2012）彭民一初字第1148号民事判决后，本案原告不服，提起上诉，2013年8月27日经九江市中级人民法院（2013）九中民三终字第43号民事调解书调解“一、自本调解书送达之日起十日内由被上诉人九江之江化工有限公司（本案第三人）向上诉人张友记（本案原告）支付各项工伤保险待遇人民币5万、2013年10月31日前再支付人民币5万元，合计人民币10万元（含被上诉人九江之江化工有限公司为上诉人张友记在工伤保险机构投保所获取工伤保险待遇部分）；二、上诉人张友记与被上诉人九江之江化工有限公司就本案劳动争议纠纷一案无其他争议”。2014年6月12日，原告向彭泽县社会保险事业管理局提出“补足基本养老保险待遇低于伤残津贴差额的请求”，该局未作书面答复。2014年7月22日，被告向彭泽县人力资源和社会保障局提出“行政复议申请书”，也未收到书面答复。2014年12月18日，彭泽县人力资源和社会保障局彭人社发（2014）53号文件规定，自2014年12月22日起，工伤保险待遇支付业务由被告经办，为此，原告诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。
原审认为，原告张友记在工伤保险机构投保所获取工伤保险待遇，九江市中级人民法院（2013）九中民三终字第43号民事调解书已作出终局调解，工伤保险待遇中含有伤残津贴部分，由此认定原告的伤残津贴已由第三人支付。原告的“补足基本养老保险待遇低于伤残津贴差额的请求”应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张友记承担。
上诉人张友记上诉称：一、原审法院认定事实不清；二、原审判决有违《行政诉讼法》第六条、第三十四条、第三十七条的规定；三、原审判决适用《行政诉讼法》第六十九条驳回上诉人的诉讼请求错误。为此，请求二审法院依法撤销彭泽县人民法院（2015）彭行初字第05号行政判决，改判被上诉人依法核定并补足自2014年4月起，上诉人基本养老保险待遇低于伤残津贴的差额1270.38元／月，并承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人辩称：一、上诉人基于同一工伤事实，早在2012年就已涉诉，即本案第三人不服彭泽县劳动争议仲裁委员会要求其自2012年9月起，每月发给上诉人伤残津贴1319.79元，并每年依照法律政策规定进行调整的裁决而诉诸彭泽县法院，后在九江中院二审过程中达成了相关协议，这是当事人双方真实意思的表示，事情已经解决；二、本案一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予以维持。
第三人述称：一、应由我公司支付的工伤待遇已调解并一次性支付；二、上诉人的请求与我公司无关；三、调解协议不包括由工伤保险基金应支付的部分；四、调解协议中所包含的工伤保险基金应支付的部分仅指工伤保险机构结算支付给我公司的一次性伤残补助金。
上诉人为支持其诉讼请求，向原审法院提交了以下证据：1、彭泽县劳动人事争议仲裁委员会彭劳仲裁字（2012）14号裁决书、九江市中级人民法院（2013）九中民三终字第43号民事调解书，证明从2012年9月起每月可享受伤残津贴1319.79元；2、九人社伤认字（2011）第1096号工伤认定决定书，证明原告被认定为工伤；3、（2012）九劳鉴字（因工）525号《关于职工因工因病丧失劳动能力程度鉴定的通知》，证明原告伤情属五级伤残；4、彭劳仲裁字（2012）14号裁决书，证明原告每月可享受伤残津贴1319.41元；5、（2013）九中民三终字第43号民事调解书，证明原告与第三人相关事宜已终局调解；6、《关于江西省2013年调整因工致残人员伤残津贴等定期待遇的通知》、《关于江西省2014年调整因工致残人员伤残津贴等定期待遇的通知》，证明2013年、2014年分别调整增加每月150元、200元；7、向彭泽县社会保险事业管理局提出的“补足养老保险待遇低于伤残津贴差额的请求”、向彭泽县人力资源与社会保障局提出的“行政复议申请书”，证明彭泽县社会保险事业管理局及主管部门未作书面答复。
被上诉人为支持其被诉的行政行为，向原审法院提交了以下依据：1、《工伤保险条例》，该条例36条规定，证明五级伤残职工的工伤待遇不属社会保险经办机构支付范围；2、《社会保险法》，该法第38条、39条规定，证明5-6级的伤残津贴由用人单位支付。
第三人未向原审法院提交证据。
以上证据已经原审法院庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人一审要求补足其基本养老保险待遇低于伤残津贴差额1270.38元（每月）的诉请之前在彭泽县人民法院（2012）彭民一初字第1148号案件中就已涉及，该案在本院二审期间，明确针对该项诉请，双方当事人在平等自愿的基础上，协商一致并达成了前述二项协议，该协议合法有效，且已履行完毕，此项争议已案结事了。协议期间，上诉人虽有工伤，但仍具有完全民事行为能力，其应当知晓调解协议合法签订、依法履行后所存在的法律意义和法律后果。据此，上诉人再要求被上诉人履行核定并补足所诉差额等法定职责和义务的理由不成立，对此上诉理由，本院不予采纳；被上诉人的答辩理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张友记负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年二月二日
书记员 蔡妃妃
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初485号
原告曹春生，男，汉族，1966年1月24日出生。
委托代理人杨庆贺、卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告廉磊磊，男，汉族，1987年4月24日出生。
被告杨佳佳，女，汉族，1987年6月12日出生。
本院于2016年2月26日受理原告曹春生诉被告廉磊磊、杨佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春生以双方自愿和解并达成协议为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹春生撤回起诉。
本案受理费775元，由原告曹春生承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年四月十五日
书记员 杨亚彬
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初988号
原告：杨兴有，男，生于1985年10月13日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人：李枝章，系都匀市法律援助中心基层法律服务工作者。
被告：都匀市第三建筑工程公司，住所地贵州省都匀市广惠路154号，统一社会信用代码91522701216272507J。
法定代表人：朱佳，系该公司经理。
委托代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。
被告：沈廷慧，男，生于1967年2月15日，汉族，贵州省都匀市人，原住贵州省都匀市。
原告杨兴有诉被告都匀市第三建筑工程公司、沈廷慧劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兴有及其委托代理人李枝章，被告都匀市第三建筑工程公司的委托代理人邓洪军到庭参加诉讼，被告沈廷慧经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴有诉称：2013年1月6日，被告都匀市第三建筑工程公司与都匀市生活垃圾处置有限责任公司签订《房屋附属施工合同》，由被告都匀市第三建筑工程公司承包位于都匀市小围寨大河村的“黔南州医疗废物处置工程”。在被告都匀市第三建筑工程公司承包该工程施工期间，包括被告在内的多名民工在该建设工地从事施工员工作，每月工资8000元；被告沈廷慧是被告都匀市第三建筑工程公司的委托代理人，也是该工程项目负责人；2013年6月3日，原告与被告沈廷慧进行结算，被告都匀市第三建筑工程公司尚欠原告1个半月工资12000元，并由沈廷慧签字认可；被告都匀市第三建筑工程公司在2013年1月至2015年8月期间收取了该工程的工程款270万余元；2015年9月被告沈廷慧失联，而被告都匀市第三建筑公司收到工程款后，以沈廷慧失联无法确认相关数据以及建设单位主管部门都匀市城管局违反财经制度付款给沈廷慧，工程款尚未进入被告单位等为由拒付原告等人工资。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告都匀市第三建筑工程公司辩称：1、本案中原告杨兴有与被告都匀市第三建筑工程公司的纠纷，应当先经过劳动争议仲裁，不应直接向人民法院提起诉讼；2、本案已超过法律规定的1年仲裁时效和2年的诉讼时效；3、原告杨兴有与被告都匀市第三建筑工程公司不存在劳务关系。原告杨兴有和被告沈廷慧的工资结算与被告都匀市第三建筑工程公司无关；综上，请求法庭驳回原告杨兴有对被告都匀市第三建筑工程公司的诉讼请求。
被告沈廷慧未到庭应诉及答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：1.2012年7月25日，被告沈廷慧聘请原告杨兴有至其施工管理的大河村工地进行工程施工管理、资料整理等工作，约定每月支付给原告杨兴有工资8000元；2.被告都匀市第三建筑工程公司与都匀市生活垃圾处置有限责任公司分别于2012年8月6日、2013年1月26日，签订《建设工程施工合同》、《房屋附属施工合同》，由被告都匀市第三建筑工程公司承包都匀市生活垃圾处置有限责任公司位于都匀市小围寨大河村的“黔南州医疗废物处置工程”进行施工建设；3.被告都匀市第三建筑工程公司在取得上述工程后,遂与被告沈廷慧签订了两份《工程内部承包合同》，将二该工程承包给被告沈廷慧进行施工；4.2013年6月3日，被告沈廷慧向原告杨兴有出具“欠条”一份，该欠条载明：“现欠杨兴有大河工地工程一个半月工资（每月8000.00元）待杨兴有在甲方规定时间内完善本工程应有的一切资料，并参加有关部门一起完成验收结算该工程后，本欠条方可生效，资料复印费另算，欠款人：沈廷慧”。
另查明，“黔南州医疗废物处置工程”及黔南州医疗废物处置工程附属工程”均已竣工验收。
本案的争议焦点有：1、本案是否需经劳动仲裁才可向法院提起诉讼；2、本案是否已过诉讼时效；3、被告是否应向原告杨兴有支付所欠工资。
本院认为:本案系典型的劳务合同纠纷案件,故原告关于本案是否应经过劳动争议仲裁的问题，劳动关系是指劳动者和劳动力使用者在劳动过程中发生的社会关系，劳动合同发生纠纷后，劳动仲裁是前置程序；劳务关系是指当事人之间约定，一方在特定或者不定期限之内，为他方服劳务，他方给付报酬的民事关系。本案中原告杨兴有由被告沈廷慧口头雇佣参与工程施工，没有与被告都匀市第三建筑工程公司签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系的，被告沈廷慧不具备用人单位资格，可以认定为杨兴有与用人单位（用工者）之间存在劳务合同关系，故本案不需经过劳动仲裁前置程序。关于本案是否已过诉讼时效的问题，因原告杨兴有未向本院提交证据证实《欠条》的生效时间，即“大河工地”完成验收、结算的具体时间，无法证实本案所诉《欠条》的生效时间，且未超过诉讼时效，故应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法应予驳回；原告杨兴有可再提供新证据后，另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴有的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨兴有负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可在本判决明确的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 志 坚
审 判 员 梁 运 航
人民陪审员 石 文 芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦有刚（代）
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初293号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某某，男，1944年5月10日出生，汉族，初中文化程度，退休，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。2014年8月7日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元（拘留未执行）。因本案于2016年12月25日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某等二人出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月1日上午，被告人赵某某在本市拱墅区假山路和德胜巷交叉口的嘉丽水果店门前，窃得被害人戎某放在自行车车篮内的一部价值人民币1449元的三星SMN9008型手机，后被告人赵某某将该手机以人民币500元的价格卖给上城区青年路通讯市场“小林手机店”。
2016年12月24日凌晨，被告人赵某某在本市拱墅区湖墅南路97号全家便利店内窃得被害人龙某放在餐桌上的一部价值人民币1088元的红米note4手机。
2016年12月25日上午，被告人赵某某在本市拱墅区湖墅南路243号全家便利店内，将一瓶价值人民币58元的五粮醇白酒拆开外包装，两根共计价值人民币4元的双汇王中王火腿肠一同装入上衣外套内，后被便利店员工发现并报警。民警到达现场后将被告人赵某某抓获并对上述五粮醇白酒一瓶、两根双汇王中王火腿肠予以扣押。
2016年1月28日，被害人戎某收到被告人赵某某赔偿的人民币2000元，并表示对其行为予以谅解。同年12月25日，民警将扣押的两根双汇王中王火腿肠、一瓶五粮醇白酒发还给全家便利店员工邹某。2017年1月9日，民警将从被告人赵某某位于本市拱墅区莫干山路18号1单元406室的住处扣押到的一部银色红米note4手机发还给被害人龙某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戎某、邹某、龙某的陈述、证人林某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、收款收据、发货单、购进二手物品报告清单、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、监控视频、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有无目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某部分盗窃系未遂，可对该部分比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回或已退赔，可对其予以从轻处罚，并可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾雅男
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1598号
原告靳瑞军。
委托代理人刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告张景允。
被告叶环飞。
原告靳瑞军诉被告张景允、叶环飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳瑞军委托代理人刘燕、被告叶环飞到庭参加了诉讼，被告张景允经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告靳瑞军的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计59，650.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶环飞辩称：对事故认定书认定的事故责任有异议，当时交通事故认定书由司机张景允领取后，未及时告知我，导致超过复核期限，该事故同时造成我方车辆损失。
被告张景允未答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、冀E×××××号货车车主为叶环飞、张景允系叶环飞雇佣司机，该车在中华联合财险邢台中支公司投保交强险（该交强险应承担部分，经本院调解，另行出具调解书），事故发生在保险期内。
2、被告叶环飞对原告靳瑞军主张医疗费、住院伙食补助费、车辆评估费均无异议。原告靳瑞军伤后在威县人民医院、邢台矿业集团总医院住院治疗，共计住院19天。医疗费经核实为92，115.66元，扣除交强险部分为82，115.66元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
事故发生的基本情况：2015年10月30日18时10分，张景允驾驶冀E×××××号轻型厢式货车沿106线由北向南行驶至370公里100米处时，与前方同车道顺行左转弯靳瑞军无证驾驶的无号牌三轮车相撞，造成靳瑞军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队出具威公交认字（2015）第00350号道路交通事故认定书认定张景允负事故主要责任、靳瑞军负事故次要责任。
被告叶环飞对该道路交通事故认定书认定的事故责任持有异议，但无相关证据反驳，被告异议难以成立。
本院判决理由和结果
本院认为：本次交通事故中，在冀E×××××号货车交强险应赔偿的部分以外，原告损失医疗费82，115.66元、住院伙食补助费1，900元、公估费200元，共计84，215.66元。依法应由被告叶环飞按事故责任（70%）承担58，950.96元（84，215.66元×70%），被告张景允虽为叶环飞雇员，但是负事故主要责任，应与叶环飞负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶环飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告靳瑞军共计58，950.96元，被告张景允负连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，480元减半收取740元，保全费120元，共计860元，由被告叶环飞负担750元，原告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年一月六日
书记员 王晓楠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2195号
申请执行人蒋良华，男，1957年9月20日生，汉族，务工，住南充市嘉陵区。
被执行人唐仁树，男，1948年7月22日生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初2373号民事判决书，受理了申请执行人蒋良华与被执行人唐仁树买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人唐仁树无银行存款和财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒋良华申请执行唐仁树买卖合同纠纷一案，债权总额12690元及利息，未实现的债权数额12690元及利息，申请执行人蒋良华在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年五月三日
书记员 胥 琦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢399号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
公司住所地：冷水江市金竹西路23号。
负责人曹斌，该行行长。
被执行人黄宗康，男，1973年2月18日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李回兰，女，1971年10月19日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
公司住所地：常德市人民中路1918号。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人黄宗康、李回兰、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江支行以双方正在协商解决为由向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 首
审判员 段文彬
审判员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴生辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3052号
原告辛某某，女，51岁，汉族，退休工人，住扎赉特旗。
被告孟某某，男，46岁，蒙古族，工人，住扎赉特旗。
本院受理原告辛某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告辛某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年八月十二日
书记员 白福彦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01072号
原告：骆宏义，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁杰，男，1972年11月28日出生，汉族，小学文化，住安徽省泗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，公司住所地：睢宁县人民东路30号。单位负责人：郁庆光，该公司经理。
委托代理人：张迪，该公司法律顾问。
原告骆宏义与被告鲁杰、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（下称太保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨斌、被告鲁杰、太保睢宁公司委托代理人张迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
骆宏义诉称：2013年11月7日7时55分，鲁杰驾驶苏CQM6**号驾车沿X055县道由南向北行驶，至事故地点，未确保安全，与相对方向原告驾驶的三轮汽车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，鲁杰负事故主要责任。苏CQM6**号轿车在太保睢宁公司投保了强制险和第三者责任险。原告在泗县人民医院住院治疗。现仍需卧床休息，原告保留后续治疗及因残疾产生费用的诉权。请求判令被告赔偿各项损失42000元。
骆宏义为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
2、泗县人民医院伤情证明、出院记录、出院证，证明原告的伤情，住院天数、医嘱休息时间，需专人护理；
3、医疗费发票、用药清单，证明原告支付医疗费14176.45元；
4、车辆维修费发票，证明原告支付维修费7000元；
5、施救费票据，证明原告支付施救费1000元。
6、泗县双福面粉有限公司证明及工资单三份，证明原告未受伤前在泗县双福面粉有限公司上班，月工资4000元。
鲁杰辩称：请求依法判决。
鲁杰为支持自己主张，向本院递交如下证据：保单二份，证明肇事车辆投保了强制险和50万元不计免赔的三责险。
太保睢宁公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、医疗费应扣除非医保用药；3、原告的部分诉求过高。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据，二被告证据1、2、3、4、5真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对证据6有异议，认为没有提供劳动合同及未上班期间减少收入的证据相佐证，对该证据本院不予认定；
二、对鲁杰所举证据，原告及太保睢宁公司对真实性无异议，本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年11月7日7时55分，鲁杰驾驶苏CQM6**号轿车沿X055县道由南向北行驶，至事故地点，偏左行驶，与相对方向原告驾驶的三轮汽车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，鲁杰负事故主要责任。苏CQM6**号驾车在太保睢宁公司投保了强制险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险。原告在泗县人民医院住院治疗20天，支付医疗费14176.45元。骆宏义的伤情经诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息三个月；2、术后每月定期摄片复查，根据骨折愈合情况下床活动；3、术后半年至一年取内固定。原告的三轮汽车经维修，支付维修费7000元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、骆宏义的医疗费用是否应扣除非医保用药；2、原告的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于骆宏义的医疗费用是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，因太保睢宁公司没有提供证据否定骆宏义用药的必要性和合理性，而保险合同中关于按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的规定系格式条款和责任免除条款，依据《保险法》第十八条的规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，未明确说明的，该条款不产生效力。太保睢宁公司未提供证据证明进行了明确说明，该免责条款不发生效力，且太保睢宁公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故太保睢宁公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于原告的各项诉求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故骆宏义要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、施救费的诉讼请求本院予以支持。
骆宏义的损失：医疗费14176.45元，误工费6513.1元【（20天＋90天）×59.21元／天】，护理费9451.2元【（20天＋90天）×85.92元／天】，住院伙补600元（20天×30元／天），营养费（20天×30元／天），车辆损失7000元，施救费1000元，对于交通费用，原告没有提交交通费票据，考虑到原告因该起事故需实际交通费用，本院酌情认定交通费300元，综上，原告各项损失合计39640.75元。
太保睢宁公司承保的苏CQM6**号轿车驾驶员鲁杰在该起事故中承担主要责任，太保睢宁公司在强制险限额内赔偿骆宏义各项损失28264.3元，在第三者责任险限额内赔偿骆宏义各项损失7963.5元【（39640.75元－28264.3元）×70%】，鲁杰不再承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告骆宏义各项损失28264.3元，在第三者责任险限额内赔偿骆宏义各项损失7963.5元；
二、被告鲁杰不再承担本案赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理850元，减半收取425元，由被告鲁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年五月七日
书记员 陈 珍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第255号
原告陈维杰，农民。
委托代理人高晓勇、张文芝。代理权限为特别授权代理。
被告沈付刚，农民。
被告沈洪明，农民，（系原告沈付刚之子）。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支支公司。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人申延年。代理权限为特别授权代理。
原告陈维杰与被告沈付刚、沈洪明、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维杰的委托代理人高晓勇、被告沈付刚、沈洪明、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人申延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维杰诉称，2013年10月20日18时，被告沈洪明驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇小屯村至滦南县程庄镇大马庄村的公路由南向北行驶至滦南县程庄镇岳地村北处时，与原告陈维杰驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致使原告陈维杰受伤，车辆受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告沈洪明负该事故的主要责任，原告陈维杰负该事故的次要责任。原告陈维杰受伤后，在滦南县医院住院治疗4天，花去医药费3364.57元、伙食补助费4×20=80元、陪床补助4×105.19元=420.76元、误工费60天×100.27元=6016.2元，交通费196元，合计10077.53元。车损990元，鉴定费100元，合计1090元。两项损失共计11167.53元，要求被告保险公司赔偿，请法院依法判决。
被告沈付刚辩称，原告诉状中所述的交通肇事情况及责任认定属实，我没有异议。我和沈洪明是父子关系，肇事车辆是我的，沈洪明是我的司机，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，我认为我所承担的赔偿部分应该由保险公司承担。我没有给原告方垫款。
被告沈洪明辩称，我同意我父亲沈付刚的意见。
被告阳光财险唐山支公司辩称，原告诉状中所述的交通肇事情况及责任认定属实，我方没有异议。肇事车辆的投保情况属实。我司认为原告的误工时间过长，其他的没有异议。
经审理查明，2013年10月20日18时许，被告沈洪明驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇小屯村至滦南县程庄镇大马庄村的公路由南向北行驶至滦南县程庄镇岳地村北处时，与原告陈维杰驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致使原告陈维杰受伤、车辆受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告沈洪明负该事故的主要责任，原告陈维杰负该事故的次要责任。原告陈维杰伤后在滦南县医院住院治疗4天，支付了住院费2809.77元。另作相关检查，支付了门诊费554.8元.原告陈维杰住院期间由其妻子胡学丽护理。胡学丽经营滦南县程庄镇前染各庄村卫生室，具有相关资质证书。原告陈维杰系滦南永民渔网厂职工。滦南县医院在原告陈维杰2013年10月20日出院时建议原告陈维杰“继续休息4周，半月复查，指导下一步治疗。”2013年11月24日滦南县医院建议原告陈维杰继续休息、对症治疗4周。”按照滦南县医院的诊断建议，原告陈维杰自受伤之日起需休息63天，但原告主张60天的误工损失。此外，原告陈维杰的车辆经滦南县价格认证中心鉴定损失为990元。为做此鉴定，原告陈维杰支付了价格鉴证费100元。
综合以上情况，原告陈维杰因本次交通事故所遭受的损失有：住院费2809.77元、门诊费554.8元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、误工费6016.2元（100.27元／天×60天）、交通费196元、护理费420.76元（105.19元／天×4天）、车损990元、价格鉴证费100元，共计11167.53元。其中，医疗费用类损失为3444.57元（含住院费2809.77元、门诊费554.8元、住院伙食补助费80元），死亡伤残类损失为6632.96元（含误工费6016.2元、交通费196元、护理费420.76元）、财产类损失1090元（含车损990元、价格鉴证费100元）。
另查明，被告沈洪明系被告沈付刚雇佣的司机，其所驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县医院的住院病历、诊断证明书、出院证、价格鉴定意见书、胡学丽的身份证复印件、从业许可证复印件、滦南永民渔网厂的营业执照复印件、误工证明、工资表、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告沈洪明驾驶冀B×××××牌号小型普通客车与原告陈维杰驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，原被告各方亦无异议，应予确认。被告沈洪明驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。因原告陈维杰的损失均未超出交强险各分项限额，被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险限额内对原告陈维杰的经济损失承担赔偿责任。原告陈维杰要求的误工天数低于按照滦南县医院的诊断证明推算出的天数，应该以其请求的天数为据支持原告陈维杰的误工损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支支公司在交强险限额内赔偿原告陈维杰医疗费用类损失3444.57元、死亡伤残类损失6632.96元、财产类损失1090元，合计11167.53元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告沈付刚、沈洪明不赔偿原告陈维杰经济损失。
案件受理费350元减半收取175元，由被告阳光财险唐山中心支公司承担。此款已由原告陈维杰预交，在执行中由被告阳光财险唐山中心支公司一并给付原告陈维杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年一月十六日
书记员 李婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05240号
罪犯何彬，男，1974年8月15日出生于重庆市江北县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2006年8月31日作出（2006）蔡刑初字第76号刑事判决，认定被告人何彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月4日减去有期徒刑一年；2011年3月3日减去有期徒刑九个月；2012年11月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何彬的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2006年4月10日起至2022年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执401号
申请执行人：韩某某，女，蒙古族。
被执行人：孟某某，男，蒙古族。
本院执行韩某某申请孟某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2011）库民初字第235号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月20日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2011）库民初字第235号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨东利
�南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更562号
罪犯梁田，男，1986年5月29日出生，土家族，住湖南省吉首市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）州刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处附带民事诉讼原告人经济损失五万元（已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪梁田无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年8月25日，经本院裁定减刑一年四个月。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2028年2月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁田在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯梁田确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯梁田提请减刑意见。
经审理查明，罪犯梁田在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获�4个表扬和余分255分。2015年1月违规被扣1分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯梁田在服刑改造期间，接受教育改造，已经履行民事赔偿义务，虽有一次违规，但情节轻微，且能及时改正，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁田减刑九个月（减刑后的刑期至2027年5月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十一月二十八日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
�南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更562号	罪犯梁田，男，1986年5月29日出生，土家族，住湖南省吉首市，现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）州刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处附带民事诉讼原告人经济损失五万元（已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪梁田无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年8月25日，经本院裁定减刑一年四个月。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2028年2月25日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯梁田在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯梁田确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯梁田提请减刑意见。	经审理查明，罪犯梁田在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获�4个表扬和余分255分。2015年1月违规被扣1分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯梁田在服刑改造期间，接受教育改造，已经履行民事赔偿义务，虽有一次违规，但情节轻微，且能及时改正，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯梁田减刑九个月（减刑后的刑期至2027年5月25日止）。剥夺政治权利十年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十一月二十八日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第61号
申请人刘金明。
被申请人王进。
申请人刘金明因民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人王进王进的冀J266**号轿车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王进的冀J266**号轿车一部。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年四月十八日
书记员 赵新业
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2856号
原告谢清容，女，汉族。
特别授权委托代理人朱光文，四川广略律师事务所律师。
被告开发区水浒耗儿鱼，住所地遂宁市开发区滨江北路***号附*号门面。
经营者蒋鹏飞，男，汉族。
被告蒋艳，女，汉族。
被告祝健，男，汉族。
原告谢清容诉被告开发区水浒耗儿鱼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。审理中，原告谢清容申请追加蒋艳为本案被告，本院根据被告开发区水浒耗儿鱼的申请依职权追加祝健为本案被告，后依法组成合议庭,于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢清容及其特别授权委托代理人朱光文、被告祝健到庭参加诉讼。被告蒋鹏飞、蒋艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢清容诉称：原告系从事干杂经营的个体户，被告从2014年8月开业起就在原告处购买各种干杂，每次均由被告的工作人员出具了收条。到2015年7月为止，共计拖欠原告货款65180元，并由被告的工作人员祝健出具了欠条，后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院，请求判令：1、�被告连带支付原告货款人民币65180元，并从2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告祝健支付货款本金68619元。
被告祝健辩称：欠付原告谢清容货款属实，被告祝健是“开发区水浒耗儿鱼”的实际经营者，蒋鹏飞、蒋艳不是“开发区水浒耗儿鱼”的实际经营者，债务是被告祝健欠的，欠条也是被告祝健出具的，因此债务应由被告祝健承担。
被告蒋鹏飞、蒋艳未予答辩。
经审理查明：“开发区水浒耗儿鱼”系登记了字号的个体工商户，被告蒋鹏飞系其工商注册登记的经营者，被告祝健系其实际经营者，被告蒋艳系其工作人员。在“开发区水浒耗儿鱼”经营期间，原告谢清容一直向其供应各种干杂，后经结算，被告祝健于2015年7月27日向原告谢清容出具欠条一张，上载“今欠到谢清容干杂货款陆万伍仟壹佰捌拾元，国开区水浒耗儿鱼，欠款人：祝健，2015.7.27”。被告祝健在出具欠条后又分别于2015年9月14日和2015年9月26日在原告谢清容处购买各类干杂货物共计3439元。后因被告未能支付该货款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告祝健出具的借条上所载明的“国开区水浒耗儿鱼”即本案被告开发区水浒耗儿鱼。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告的身份信息、“开发区水浒耗儿鱼”的工商登记情况、欠条、送货清单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告祝健作为开发区水浒耗儿鱼的实际经营者，其对与原告谢清容之间的买卖合同关系以及欠付原告谢清容货款68619元的事实并无异议，本院依法予以确认。对于本案争议的责任主体问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人”之规定，被告开发区水浒耗儿鱼属于登记了字号的个体工商户，且并未注销登记，其理应对其经营过程中所欠债务承担民事责任，故对原告诉请被告开发区水浒耗儿鱼连带承担货款支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户的�务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，被告祝健自认其为被告开发区水浒耗儿鱼的实际经营者，并对欠付原告谢清容的货款承担支付责任无异议，故对原告诉请被告祝健承担货款支付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告蒋艳承担货款支付责任的诉讼请求，与欠条载明内容以及营业执照登记的经营者名称等客观证据反映的事实不符，本院不予支持。
对原告诉请的逾期付款利息损失，因原、被告双方并未明确约定该货款的支付时限以及逾期付款期间的利率计付标准，故其利息损失应自原告通过本院向被告主张权利之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝健在本判决生效后十日内向原告谢清容支付所欠货款人民币68619元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以68619元为基数，从2015年10月10日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计付至货款付清之日止；
二、被告开发区水浒耗儿鱼承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢清容对被告蒋艳的诉讼请求；
四、驳回原告谢清容的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告祝健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 何 杰
代理审判员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李文丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第45号
罪犯左雄，男，1975年2月20日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）包刑初字第55号刑事判，认定被告人左雄犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23321.6元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于1999年3月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年5月30日作出（2001）内刑执字第157号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2002年、2008年，2010年，2011年裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2014年12月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯左雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯左雄在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年4月、8月，2013年2月、8月15日（记功2次）、2013年10月，连续记功7次，
经审理查明，罪犯左雄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯学习考核卡，罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯左雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左雄减去有期徒刑十一个月零五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1770号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：徐恒生，居民。
被告：于学团，居民。
被告：李学刚，居民。
被告：赵贵木，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐恒生、于学团、李学刚、赵贵木金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐恒生于2012年3月28日在我社借款20万元，由被告于学团、李学刚、赵贵木提供连带责任保证；借款到期后，四被告尚欠借款本金19.9万元及利息未付。要求：被告徐恒生、于学团、李学刚、赵贵木偿还我社借款本金19.9万元及利息。
被告徐恒生、于学团、李学刚、赵贵木均未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告徐恒生签订借款合同，约定：被告徐恒生向原告借款20万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为12.5733‰，有效借款期限为自2012年3月28日至2013年3月10日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告徐恒生签字捺印。
同日，原告与被告于学团、李学刚、赵贵木签订保证合同，约定：被告于学团、李学刚、赵贵木自愿为被告徐恒生的短期借款20万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告于学团、李学刚、赵贵木在保证人栏签字捺印。
2012年3月28日，原告将借款20万元提供给了被告徐恒生。
借款到期后，被告徐恒生至今尚欠原告借款19.9万元及利息。期间原告于2013年9月10日、2015年7月10日向被告赵贵木催收、2015年8月5日向被告徐恒生催收，但没有证据证明原告在保证期间内向被告于学团、李学刚要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告徐恒生签订的借款合同，与被告于学团、李学刚、赵贵木签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告徐恒生提供了借款，被告徐恒生应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告于学团、李学刚、赵贵木本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告于学团、李学刚要求承担保证责任，故被告于学团、李学刚的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告徐恒生偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金19.9万元及利息（按合同约定计算）。
被告赵贵木对以上给付内容负连带清偿责任，清偿后有权向被告徐恒生追偿。
三、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告于学团、李学刚承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告徐恒生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡慧慧
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执3147号
申请执行人：袁健，男，1960年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：李健，男，1961年2月2日生，汉族，住山东省淄博市。
申请执行人袁健与被执行人李健(2016)沪0230民初3018号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币48,439元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 王 勤
审判员 樊 利
二〇一七年三月二十日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1516号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人马忠臣，北京大成（上海）律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月31日21时30分许，被告人李某某在上海市浦东新区高桥镇新建二队49号其暂住处因琐事遭到被害人张某和黄某某（均已判刑）等人踹门强行入室后殴打。后被害人张某等人见被告人李某某拿起菜刀即逃离，被告人李某某追赶上去持刀砍中被害人张某头部，致张左侧顶骨骨折、左侧顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。经法医学鉴定，被害人张某的伤势构成轻伤二级。
2013年12月31日，被告人李某某被公安机关抓获。本案审理期间，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、杨某某、罗某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，公安机关出具的案发经过，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某能当庭自愿认罪且被害人存在重大过错，对被告人李某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9547号
申请执行人：林桉，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省云浮市云城区，。
委托代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，广东众达律师事务所辅助人员。
被执行人：林汉高，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省惠来县，。
被执行人：姚春华，女，汉族，1973年5月16日出生，住广东省东莞市，。
本院受理的申请执行人林桉与被执行人林汉高、姚春华其他合同纠纷一案，（2015）东二法虎民一初字第1063号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。被执行人林汉高、姚春华应连带向申请执行人偿还借款本金2000000元、利息720000元、逾期还款违约金506722.24元、迟延履行期间的债务利息27300元（各项利息、违约金均为暂计），并承担案件受理费28934元及执行费35230元，合计3318186.24元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林汉高、姚春华的银行存款3318186.24元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年九月二十六日
书记员 柯梁源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1455号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告上海市奉贤区梅惠食品店，经营场所上海市奉贤区奉城镇（洪庙）浦东路XXX号。
经营者林孔虎，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市奉贤区梅惠食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2635号
原告耿浩闯，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告李松峰，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
原告耿浩闯诉被告李松峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告耿浩闯到庭参加了诉讼，被告李松峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿浩闯诉称：2013年9月23日，被告借原告款5万元，并约定借期一个月，月息5分。借款到期后，被告拖欠未还，为此，起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告李松峰缺席未答辩。
原告耿浩闯为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据及还款计划各一份，证明被告李松峰向原告借款5万元未还的事实。
被告李松峰未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原、被告双方在借据中所约定的月息5分，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。双方约定的其他内容及还款计划，不违反法律规定，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月23日，被告李松峰及案外人姚战武借原告耿浩闯款5万元，双方约定借期一个月，月息5分。同日被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告未依约偿还，2014年8月1日，被告李松峰给原告出具一份还款计划，定于2014年8月30日前偿还1万元，余款4万元于12月31日前还清。因被告逾期未还，原告于2015年5月29日起诉来院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李松峰欠原告借款5万元，有被告出具的借据、还款计划为证，本院予以确认，被告应予偿还。原告请求被告支付利息，因双方所约定的月息5分已超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李松峰于本判决生效后三日内偿还原告耿浩闯借款5万元，并自2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本到息止。
本案受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告李松峰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：胡泽佩
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1557号
原告贾某某，女，1963年2月3日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1958年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一六年三月七日
书记员 林忆伟
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1557号
原告侯风刚，男，1969年3月2日出生，汉族，无业。
被告曾金川，男，身份信息不详，汉族，无业。
本院在适用简易程序审理原告侯风刚诉被告曾金川买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯风刚的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 余
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初351号
原告：郭成坤，男，生于1977年1月18日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县板桥乡。
被告：蒋小英，女，生于1975年6月2日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县城南镇。
原告郭成坤与被告蒋小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成坤到庭参加了诉讼，被告蒋小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款11万元整，并按约定支付利息（按银行利率4倍支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在我处借款12万元，当时约定被告在2011年9月11日至2014年9月10日期间还清，逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。2013年被告归还我借款本金1万元，之后再未还款，经我多次催要未果，故我诉至法院。
被告蒋小英未到庭答辩。
原告郭成坤围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告身份证复印件；证明原告的身份信息及主体资格；
2、借条原件一张；证明原告向被告借款12万元，双方约定借款人应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息的事实。
被告未到庭，不能当庭质证。
原告提交的上述证据，本院认定如下：原告所举1-2组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告蒋小英未向法庭提交证据。
本院认为，通过原告郭成坤的举证和当庭陈述，足以认定本案民间借贷关系成立。被告蒋小英在还款期限届满后应当偿还原告郭成坤借款本金11万元，并按约承担逾期资金利息。
综上所述，对原告郭成坤要求被告蒋小英归还借款并承担利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒋小英向原告郭成坤偿还借款本金11万元，并承担自2011年9月12日起至清偿之日止的资金利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蒋小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张庭泉
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李忠林
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1918号
上诉人（原审原告）：张轶，男，1987年8月4日出生，住零陵区。
委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锦善，男，1975年10月3日出生，住零陵区。
被上诉人（原审被告）：陈锦贤，男，1978年1月3日出生，住零陵区。
上诉人张轶因与被上诉人陈锦善、陈锦贤合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张轶的委托诉讼代理人肖文涛与被上诉人陈锦善到庭参加诉讼。被上诉人陈锦贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张轶上诉请求：撤销原判，改判陈锦善、陈锦贤连带退还张轶合伙投资款6万元，陈锦善、陈锦贤承担本案一、二审案件诉讼费。理由：1、原审判决要求张轶对租房合同违约金15万元承担三分之一的责任，没有事实依据和法律依据。原审已查明2015年6月3日双方已就张轶退伙协商一致，陈锦贤于2015年6月27日支付退伙款4万元给张轶，足以证实张轶已退伙。租房合同违约金15万元的债务是在张轶退伙之后，陈锦善、陈锦贤继续经营酒店大半年之久，经营不善，违反租房合同约定才产生的债务，张轶不需要对退伙后的15万元违约金债务承担责任。2、张轶有证据证实合伙出资额是10万元，原判认定张轶出资金额为8万元属于事实认定错误。
陈锦善辩称，6月3日张轶提出退伙，陈锦善、陈锦贤没有同意，5月30日交了押金给房东老板后，押金是没有退的了，张轶支付了8万元，后续2万元一直没有给，后张轶提出退伙后面的损失也没有要张轶承担。
陈锦贤未发表答辩意见。
张轶向一审法院起诉请求：依法判决陈锦善、陈锦贤连带退还张轶合伙投资金款60,000元。
一审法院认定事实：2015年5月张轶、罗罡与陈锦善、陈锦贤口头协商共同投资开饭店，约定张轶、罗罡投资16万元，陈锦善、陈锦贤各投资16万元。2015年5月21日陈锦善与永州市湘粤珍品花卉园有限责任公司签订了一份租赁合同，约定陈锦善租用永州市湘粤珍品花卉园有限公司潇湘缘生态休闲农庄，租赁期限自2015年6月至2020年6月1日，租金第一年、第二年为18万元，第二年租金额为20万元，经后续租租金每年递增15%，合同保证金为25万元。因罗罡不想投资，张轶决定个人投资16万元。2015年5月29日张轶将8万元投资款转账至陈锦善的银行账户。2015年5月30日陈锦善交纳了25万元的押金和5万元的鱼塘款。因意见不合，2015年6月3日张轶提出退伙，但未就退伙达成书面协议。2015年6月27日陈锦贤通过银行转账付给张轶4万元。因酒店经营不善，陈锦善拖欠永州市湘粤珍品花卉园有限责任公司的租金，该公司向冷水滩区人民法院提出民事诉讼，要求解除租赁合同。2016年6月13日冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103民初466号民事判决书，判决：一、解除永州市湘粤珍品花卉园有限公司与陈锦善于2015年5月21日签订的租赁合同；二、陈锦善支付永州市湘粤珍品花卉园有限公司2015年6月1日至2015年12月31日的租金105,000元；三、陈锦善支付永州市湘粤珍品花卉园有限公司2015年12月份电费3240.57元；四、陈锦善支付永州市湘粤珍品花卉园有限公司违约金150,000元。张轶多次找陈锦善、陈锦贤退款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，张轶与陈锦善、陈锦贤合伙开酒店，在陈锦善签订租房合同，并支付保证金25万元后，张轶在2015年6月3日提出退伙，但未与陈锦善、陈锦贤就退伙达成协议。张轶在提出退伙后，未参与酒店的管理事务，应准予张轶退伙。2015年6月3日之后酒店的盈亏不应当由张轶承担。张轶在诉状中陈述出资10万元，但只提交了8万元的转账凭证，另2万元无充足证据证实，故张轶出资的金额为8万元。2015年6月27日陈绵贤已退4万元给张轶，租房合同的违约金为15万元，张轶应承担三分之一的责任，故对张轶要求退还投资款6万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共务国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决：驳回张轶的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由张轶负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有：1、张轶合伙投资款项数额为8万元还是10万元的问题；2、张轶是否应承担租房合同违约金15万元的三分之一的责任。关于焦点一，张轶上诉称投资10万元，但其只有8万元的转账依据，其称支付现金2万元无证据证实，双方亦未有书面收款依据，故应认定张轶合伙投资款为8万元。关于焦点二，陈锦善因酒店经营不善，拖欠租金而产生的违约金15万元由法院判决生效，该15万元的违约金是陈锦善拖欠租金的违约行为造成的，张轶于2015年6月3日提出退伙，陈锦贤于2015年6月27日退给张轶4万元，张轶又未参与酒店管理，应视为张轶退伙，张轶对退伙后的酒店债务不承担责任。而违约金15万元是陈锦善、陈锦贤在张轶退伙后对租赁合同的违约行为造成的，张轶对退伙后的损失不应承担责任。至于陈锦善提出张轶在合伙支付了25万元押金和5万元鱼塘款后就退伙的行为应承担的违约责任，不属于本案审理范围内，其一审未提起反诉，不予一并处理，陈锦善可另行起诉主张权利。综上，张轶投资8万元，已经退还了4万元，陈锦善、陈锦贤还应退还张轶投资款4万元。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，故对张轶的上诉请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共务国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初864号民事判决；
二、限陈锦善、陈锦贤于本判决生效之日起十五日内退还合伙投资款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，由上诉人张轶负担650元，被上诉人陈锦善、陈锦贤负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共务国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第73号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房保峰，男，汉族。2005年1月至2011年6月任该村支部书记。2012年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高成，男，汉族。2009年8月至2011年8月任罗庄区册山街道五寺工作区党总支书记。2012年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人高强，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控被告人房保峰犯贪污罪、受贿罪，被告人高成犯贪污罪一案，于2012年12月14日作出（2012）临罗刑初字第578号刑事判决。原审被告人房保峰、高成不服，提出上诉。本院于2013年1月30日作出（2013）临刑二终字第33号刑事裁定，发回罗庄区人民法院重新审判。罗庄区人民法院于2013年12月23日作出（2013）临罗刑重字第2号刑事判决。原审被告人房保峰、高成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、职务侵占罪
2010年5月份，被告人高成在担任临沂市罗庄区册山街道五寺工作区总支书记期间，与该工作区管辖的临沂市罗庄区册山街道房庄村的支部书记房保峰结伙，利用被告人房保峰职务便利，在对房庄村约30亩一斜角地的流转过程中，罗庄区册山街道办事处南头村村民路文波欲以60万元租下该地，并于2010年年底，在被告人高成家中，路文波将10万元现金交给被告人房保峰。之后，路文波认为这块地建停车场不合适，二被告人与其协商把地租给临沂市兰山区北园小区居民刘爱华挣点钱花。期间，被告人高成垫付3万元，被告人房保峰垫付339667.1元，并与路文波预交的土地租赁费10万元，共计469667.1元，于2010年8月份由房庄村委全部发放补偿给斜角地原承包村民。2011年5月24日，房庄村民委员会与刘爱华签订土地流转协议，将该斜角地以60万元租给了刘爱华，当日，刘爱华委托其妹刘爱芳直接将11.5万元及48.5万元分别转入被告人高成、房保峰的个人银行账户。被告人高成直接为房庄村委垫付补偿款3万元，另有2万元债权转移给房庄村委，实际侵吞65000元。被告人房保峰将48.5万元中的12万元现金交给路文波，扣除其垫付的339667.1元，余款25332.9元被其侵吞。2012年7月18日，被告人高成退赃65000元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人路文波、黄学军、刘爱华等人的证言、收款票据、占地租金发放表、土地流转协议、银行转账凭证、户籍证明、发破案经过等书证以及被告人房保峰、高成的供述等证据予以证实。
二、受贿罪
1、2009年6月份，被告人房保峰利用其担任临沂市罗庄区房庄村支部书记的职务便利，收受本村王兰峰现金5000元，为其儿媳妇非婚生育二胎提供帮助。
2、2010年4月份，被告人房保峰利用其担任临沂市罗庄区房庄村支部书记的职务便利，收受本村房美阁现金2000元，为其妻子逃避计划生育管理提供帮助。
3、2010年8月份，被告人房保峰利用其担任临沂市罗庄区房庄村支部书记的职务便利，收受本村徐贵香现金10000元，为其非法生育提供帮助。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人王兰峰、房美阁、徐贵香等人的证言以及被告人房保峰的供述等证据予以证实。
三、非国家工作人员受贿罪
1、2011年1月份，被告人房保峰利用其担任临沂市罗庄区房庄村支部书记的职务便利，收受房美化现金20000元，为其租赁本村土地提供帮助。
2、2011年10月份，被告人房保峰利用其担任临沂市罗庄区房庄村支部书记的职务便利，收受瑞高铝业有限公司人员高树彬现金5000元，为其租赁本村土地提供帮助。
另查明，2012年7月18日，被告人房保峰退赃7.7万元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人房美化、高树彬的证言、罚没款收据以及被告人房保峰的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高成与被告人房保峰结伙，利用被告人房保峰村负责人职务上的便利，将村集体土地的流转收益90332.9元侵吞，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人房保峰作为村基层组织负责人员，在协助人民政府从事计划生育行政管理工作中，利用职务之便，非法收受他人现金1.7万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人房保峰还利用所担任的村支部书记职务之便，非法收受他人现金2.5万元，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人房保峰犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条第一款之规定，以被告人房保峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人高成犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判送达后，原审被告人房保峰以“上诉人的行为是领导安排下的一种正常的工作行为，不应构成职务侵占罪”为由提出上诉；其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。原审被告人高成以“上诉人是先行出资购买了土地，然后又流转出去，其分得的财物是正常的经营所得，不应认定为职务侵占罪”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人高成与上诉人房保峰结伙，利用房保峰职务上的便利，将村集体土地的流转收益90332.9元侵吞，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。上诉人房保峰作为村基层组织负责人员，在协助人民政府从事计划生育行政管理工作中，利用职务之便，非法收受他人现金1.7万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人房保峰还利用所担任的村支部书记职务之便，非法收受他人现金2.5万元，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。上诉人房保峰犯数罪，应依法数罪并罚。对于上诉人房保峰及其辩护人所提“上诉人的行为是领导安排下的一种正常的工作行为，不应构成职务侵占罪”的上诉理由及辩护意见与上诉人高成及其辩护人所提“上诉人是先行出资购买了土地，然后又流转出去，其分得的财物是正常的经营所得，不应认定为职务侵占罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人高成与房保峰结伙，将村集体的土地以村集体的名义流转给他人，流转收益应系村集体所有，二上诉人利用房保峰的职务之便，将流转所得收益90332元占为己有，其行为已符合职务侵占罪的犯罪构成，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘文青