福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初803号
原告：周天容，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告：何建伟，男，1997年9月7日出生，汉族，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律服务工作者。系原告周天容与何建伟的共同委托诉讼代理人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村19幢一层南门西南侧大厅、十五层，统一社会信用代码：91350400855598669M。
负责人：蔡敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
被告：朱端明，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省建宁县，
被告：福建建宁铙山和兴物流有限公司，住所地：三明市建宁县濉城镇水南街139号。统一社会信用代码：913504307821732710。
法定代表人：林勇，总经理。
委托诉讼代理人：周峰岩，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区，福建建宁铙山和兴物流有限公司法律顾问。
原告周天容、何建伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财险三明公司）、朱端明、福建建宁铙山和兴物流有限公司（以下简称建宁和兴物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天容、何建伟委托诉讼代理人金雪芹、被告太平洋财险三明公司委托代理人郑丽丽、被告建宁和兴物流公司委托诉讼代理人周峰岩到庭参加诉讼，被告朱端明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天容、何建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告太平洋财险三明公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿原告其亲属何木贵因交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故误工费、车损、精神损害抚慰金等损失112000元。2.超出交强险部份的损失284662.48元，由被告朱端明、建宁和兴物流公司承担40%的赔偿责任即113864.99元，由被告太平洋财险三明公司在商业三者险范围内予以赔偿，直接支付给原告。二项合计225864.99元，扣除已支付70000元，尚应赔偿155864.99元。3.保险公司不予赔偿部份，由被告朱端明、建宁和兴物流公司承担赔偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。因2017年度交通事故损害赔偿标准的实施，申请变更诉讼请求第二项“超出交强险部份的损失284662.48，由被告朱端明、建宁和兴物流公司承担40%的赔偿责任即113864.99元，由被告太平洋财险三明公司在商业三者险荡围内予以赔偿，直接支付给原告。”变更为“超出交强险部份的损失308782.48元，由被告朱端明、建宁和兴物流公司承担40%的赔偿责任即123512.99元，由被告太平洋财险三明公司在商业三者险荡围内予以赔偿，直接支付给原告。”事实和理由：原告周天容系死者何木贵之妻、何建伟系死者何木贵之子。2016年8月2日15分50分许，何木贵驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车由浦城县石陂镇往浦城县城关方向行驶，途经事故路段，驶入道路左侧，与对向由被告朱端明驾驶的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｇ×××××重型低平板半挂车左侧碰撞，造成何木贵当场死亡及闽Ｈ×××××号摩托车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队事故认定：何木贵负事故主要责任，朱端明负事故次要责任。事故发生后，被告已支付原告亲属何木贵因本起交通事故死亡造成的损失70000元。经了解，被告朱端明驾驶的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｇ×××××重型低平板半挂车在被告太平洋财险三明公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险。
被告太平洋财险三明公司口头辩称，请求法庭核实闽Ｇ×××××号重型低平板半挂车是否有在其他保险公司投保交强险和商业三者险，如有投保，其投保公司也应作为被告承担赔偿责任。被告朱端明、建宁和兴物流公司应提供投保车辆的行驶证、驾驶证等有效证据。事故发生时闽Ｇ×××××号存在超宽，故答辩人在商业险部分有10%的免赔率。被告朱端明在本起交通事故中负次要责任，答辩人在商业三者险范围内仅需赔偿30%的责任。根据原告提供的户口簿信息，原告何建伟是死者何木贵的长子，是否还有死者何木贵的其他近亲属没有参与到诉讼中来，请法院予以核实。恳请法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
被告朱端明未作书面答辩。
被告建宁和兴物流公司口头答辩，对事故发生时间、经过及责任认定无异议。答辩人所有的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险三明公司投保了交强险、商业三者、不计免赔险。挂车闽Ｇ×××××号挂车根据法律规定无需投保交强险和商业三者险，未在其他保险公司投保交强险、商业三者险。闽Ｇ×××××号车辆存在超宽，但不是人为的，是不可切割的。交警也没有收缴和罚款，可见是合法的。诉讼费应当由被告太平洋财险三明公司承担。事故发生后，答辩人预付原告损失75000元，扣除答辩人应承担的赔偿份额，余款原告应从保险理赔款中予以返还给答辩人。答辩人愿意在应承担的赔偿份额外另补偿原告损失20000元。其他都同意保险公司的意见。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：原告何建伟、周天容及何木贵的常住人口登记卡，原告周天容和何木贵的结婚证，浦城县石陂镇龙根村村民委员会出具的证明各一份，证明原告周天容系死者何木贵之妻、何建伟系死者何木贵之子。死者何木贵的父母亲已病故，无其他继承人。周天容、何建伟是本案适格原告。经庭审质证，被告太平洋财险三明公司、被告建宁和兴物流公司无异议，本院予以采信。2、浦城县交警大队交通事故认定书、浦城县殡仪馆火化证、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书、浦城县殡仪馆收款票据各一份。证明本起交通事故发生的时间、经过，原告亲属何木贵因事故当场死亡、闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的损坏。本事故经浦城县交警大队事故认定：原告亲属何木贵负事故的主要责任；被告朱端明负事故的次要责任。原告亲属何木贵因交通事故死亡，支付接尸运费、冰冻费等合计人民币5110元。经庭审质证，被告太平洋财险三明公司、被告建宁和兴物流公司对交通事故认定书真实性没有异议，何木贵系无证且醉酒驾驶应当承担主要责任。本院予以采信。对殡仪馆收款票据真实性没有异议，但认为尸体冰冻费、接尸运费属丧葬费用，不应该重复主张。本院认为，被告抗辩理由成立，其抗辩主张予以支持。3、修理费票据一组，证明闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车因交通事故损坏，支付修理费用2200元。经庭审质证，被告太平洋财险三明公司、被告建宁和兴物流公司对修理费金额无异议，本院予以采信。被告太平洋财险三明公司认为车损是在事故发生七个月后进行评定的，无法确定发生事故至鉴定期间是否再次发生其他事故。本院认为，被告太平洋财险三明公司仅凭推理并无证据证明发生事故至鉴定期间再次发生其他事故，其主张不支持。4、交通费收条、闽A4129**的行驶证、江烜锴驾驶证各一份，证明何木贵因交通事故死亡，其妻周天容及儿子何建伟包租闽A4129**号从福州回浦城，支付包车费1500元。经庭审质证，被告太平洋财险三明公司、被告建宁和兴物流公司认为从福州包车到回浦城包车费1500元偏高，且车辆系非营运的，无法确认其真实性。本院认为，本起事故发生于2016年8月2日下午3时50分，原告亲属何木贵因事故死亡，原告为能及时赶回浦城处理其后事，包车回浦城理由成立，原告提供的本组证据予以采信。另查明原告何建伟系福州市台江区周麻婆小吃店员工。
被告太平洋财险三明公司提供神行车保系列产品保险单、保险条款各一份。证明闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险三明公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。被告建宁和兴物流公司在投保时，太平洋财险三明公司已经明确告知免责条款和免责事项，已经尽了告知义务，被告建宁和兴物流公司已经盖章确认。经庭审质证，被告建宁和兴物流公司对保单及投保的内容均无异议。但闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车所载货物系不可解体的物品，与人为的违法超宽性质不同的，不适用该免责条款处理涉案车辆的超赞问题。本院认为，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｇ×××××重型低平板半挂车在公路上运载超宽的不可解体的物品，并未提供已按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志等证据。因此被告太平洋财险三明公司要求按商业三者险条款约定增加10%的免赔率理由成立，其所提供的证据予以采信。
被告朱端明未提供书面证据。
被告建宁和兴物流公司提供收条一份，证明事故发生后，被告建宁和兴物流公司已预付原告赔偿款75000元。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：何木贵，男，1969年8月8日出生。原告周天容系何木贵之妻，何建伟系死者何木贵之子。2016年8月2日15分50分许，原告亲属何木贵无证且醉酒驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车由浦城县石陂镇往浦城县城关方向行驶，途经205国道1941KM+450M事故路段，驶入道路左侧，与对向由被告朱端明驾驶超宽的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｇ×××××重型低平板半挂车左侧碰撞，造成何木贵当场死亡及闽Ｈ×××××号摩托车损坏的道路交通事故。本事故经浦城且交警大队事故认定：原告亲属何木贵负事故主要责任，被告朱端明负事故次要责任。事故发生后，被告建宁和兴物流公司已支付原告亲属何木贵因本起交通事故死亡造成的损失75000元。另查明，被告朱端明系被告建宁和兴物流公司驾驶员，被告建宁和兴物流公司系闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｇ×××××重型低平板半挂车所有人，闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险三明公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险。上述事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，原告亲属何木贵因交通事故死亡事实清楚，要求被告朱端明、建宁和兴物流公司、太平洋财险三明公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失的合理部分应予以支持。原告亲属死者何木贵因交通事故死亡造成的损失，诉请被告太平洋财险三明公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿理由成立，应予以支持。本起事故系机动车之间发生的交通事故，超出交强险部份的损失，根据事故责任由原告自行承担70%，由被告建宁和兴物流公司承担30%，被告太平洋财险三明公司根据商业三者险合同约定在商业三者险责任限额内承担赔付责任。原告诉请赔偿精神损害抚慰金80000元过高，原告亲属何木贵在本起事故中存在过错，负事故主要责任，其精神损害抚慰金酌情按30000元计算。原告诉请赔偿交通费1500元，属合理交通费用，予以支持。被告朱端明系建宁和兴物流公司驾驶员，且事故发生在执行职务过程中，负事故次要责任，根据事故责任应承担的赔偿责任应由建宁和兴物流公司承担。闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｇ×××××重型低平板半挂车在公路上运载超宽的不可解体的物品，未按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，并悬挂明显标志，被告太平洋财险三明公司请求根据商业三者险合同约定增加10%免赔率理由成立，应予以支持。被告建宁和兴物流公司自愿另行补偿原告损失20000元，不违反法律规定，应予以支持。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2017年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》原告亲属何木贵因交通事故死亡造成的损失为：（一）财产损失：1、死亡赔偿金20年×14999.2元=299984元；2丧葬费29359.5元；3、处理事故误工费3人×7天×125.38元=2632.98元；4、交通费1500元；5、车损2200元，合计335676.48元。（二）精神损害抚慰金30000元。被告朱端明经传票传唤未到庭参加诉认，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险范围内赔偿原告周天容、何建伟其亲属何木贵因交通事故死亡造成的损失共计112000元（其中精神损害抚慰金30000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告周天容、何建伟其亲属何木贵因本起交通事故死亡造成的损失超出交强险限额的损失253676.48元的30%计76102.94元其中90%计68492.65元，二项合计180492.65元。于本判决生效后三十日内付清。
二、被告福建建宁铙山和兴物流有限公司应赔偿原告周天容、何建伟其亲属何木贵因本起交通事故死亡超出交强险限额的损失253676.48元的30%计76102.94元其中违反装载规定10%免赔率计7610.29元及自愿补偿原告周天容、何建伟其亲属何木贵因本起交通事故死亡造成的损失20000元，合计27610.29元。被告福建建宁铙山和兴物流有限公司预付款75000元相抵后，原告周天容、何建伟应返还被告福建建宁铙山和兴物流有限公司47389.71元。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回周天容、何建伟其他诉讼请求。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由原周天容、何建伟负担90元；由被告福建建宁铙山和兴物流有限公司负担499元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一七年六月十六日
书记员 陈华清
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔
偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。