wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更954号
罪犯茜芭伊施乐·麦莎库佩恩(ZIBUYISILEMATSAKUPANE)，女，1968年8月31日出生，南非共和国国籍，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)浙杭刑初字第119号刑事判决，以被告人茜芭伊施乐·麦莎库佩恩犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2012年7月30日以(2012)浙刑二复字第19号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出（2014）浙刑执字第861号刑事裁定，将茜芭伊施乐·麦莎库佩恩的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省女子监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违规1次扣0.5分，后经教育能吸取教训，无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功奖励,2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯茜芭伊施乐·麦莎库佩恩的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯茜芭伊施乐·麦莎库佩恩的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6775号
原告范某某，男，某年某月某日生，汉族，下岗职工。
被告郑某某，女，某年某月某日生，汉族，个体工商户。
原告范某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告郑某某于某年某月某日向原告借款5万元，并出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告借款5万元及利息。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系亲属关系，某年某月某日，被告向原告借现金5万元，当日向原告出具借条一份，内容载明“借条今借大哥范某某现金￥：50000.元整（大写：￥：伍万元整）用于还杨某借款，特此为证。郑某某2010.5.6。”上述借款后经原告多次催要，被告未偿还，为此原告于某年某月某日诉讼至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告郑某某向原告范某某借款5万元未偿还的事实，有原告提交的借条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款5万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定利息，应视为不支付借款期间的利息，原告主张的利息可自提起诉讼向被告主张权利之日即某年某月某日起至付清全部借之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告郑某某经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范某某借款5万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年12月17日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年二月八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00069号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人高某某，又名高曾用，男，1967年12月4日出生于梁山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2013年5月3日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被告人何某某，男，1985年9月11日出生于尉氏县，汉族，高中文化。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2013年8月6日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人高某某、何某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员张道旗、郭保清、被告人高某某及其辩护人田孝礼、被告人何某某及其辩护人马永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月至2011年12月间，李某甲、金某某（化名某某）等人利用晋城市某甲有限公司、晋城市某乙有限公司、晋城市某丙有限公司、晋城市某丁有限公司（均为空壳公司）名义，在没有真实货物交易的情况下，收购并虚开增值税专用发票，非法牟利。
2011年4、5月份被告人何某某告诉被告人高某某有朋友购买增值税专用发票。2011年5、6月份在新乡市经营钢材的田某某（已不起诉）与沁阳市某戊有限公司李某乙（另案处理）联系购买了价值120余万元钢材，并将其中部分钢材销售给被告人高某某供应郑州一建筑工地。被告人高某某遂向田某某提出让其虚开增值税专用发票，并以票面金额3.5%的价格购买，田某某利用与李某乙钢材交易的机会，同意虚开并出售增值税专用发票，经被告人高某某与被告人何某某联系，给田某某提供了晋城市某乙有限公司的营业执照、税务登记证复印件，田某某遂在沁阳市某戊有限公司李某乙处为晋城市某乙有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计1254879.23元，税额182332.87元。后被告人高某某、何某某一起到山西太原，以票面金额3.8%的价格将虚开的11份增值税专用发票出售给金某某。
被告人高某某、何某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人高某某的辩护人田孝礼提出的辩护意见为：1、对本案的基本犯罪事实及犯罪数额没有异议；2、被告人高某某主观恶性较小、犯罪情节轻微；3、被告人高某某存在自首情节；4、被告人高某某揭发了同案犯何某某的共同犯罪事实；5、被告人高某某当庭如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯，且田某某已退缴了税款，在庭审前主动缴纳罚金。建议对被告人高某某判处缓刑。
被告人何某某的辩护人马永峰提出的辩护意见为：1、被告人何某某在共同犯罪中作用较小，属于从犯；2、被告人何某某犯罪情节轻微，且具有自首情节。建议对被告人何某某判处缓刑。
经审理查明：2010年3月至2011年12月间，李某甲、金某某（化名某某）等人利用晋城市某甲有限公司、晋城市某乙有限公司、晋城市某丙有限公司、晋城市某丁有限公司（均为空壳公司）名义，在没有真实货物交易的情况下，收购并虚开增值税专用发票，非法牟利。
被告人高某某与被告人何某某、田某某均系朋友关系，2011年4、5月份被告人何某某告诉被告人高某某有朋友购买增值税专用发票。2011年5、6月份在新乡市经营钢材的田某某与沁阳市某戊有限公司李某乙联系购买了价值120余万元钢材，并将其中部分钢材销售给被告人高某某供应郑州一建筑工地。被告人高某某遂向田某某提出让其虚开增值税专用发票，并以票面金额3.5%的价格购买，田某某利用与李某乙钢材交易的机会，同意虚开并出售增值税专用发票，经被告人高某某与被告人何某某联系，给田某某提供了晋城市某乙有限公司的营业执照、税务登记证复印件，田某某遂在沁阳市某戊有限公司李某乙处为晋城市某乙有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计1254879.23元，税额182332.87元。后被告人高某某、何某某一起到山西太原，以票面金额3.8%的价格将虚开的11份增值税专用发票出售给金某某。
2013年5月3日被告人高某某到沁阳市公安局投案。
2013年8月6日被告人何某某到沁阳市公安局投案。
另查明，沁阳市人民检察院于2014年3月8日出具罚没收入票据两张，该票据显示：田某某向沁阳市人民检察院缴纳182300元，李某乙向沁阳市人民检察院缴纳182300元；沁阳市人民检察院于2014年4月22日出具河南省罚没收入票据一张，该票据显示：田某某向沁阳市人民检察院缴纳20000元。
上述事实，被告人高某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、辨认笔录、营业执照复印件、发票记账联、辨认笔录、退款证明、在逃人员信息表、到案证明、证明材料、不起诉决定书、补充侦查提纲、随案移交物品、文件清单、罚没票据三张、证人牛某某、崔某某、李某甲、金某某、郭某某、沈某某、王某某的证言、李某乙、田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、何某某违反国家税收征收管理规定，在没有真实货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。沁阳市人民检察院指控被告人高某某、何某某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人高某某、何某某在犯罪过程中均起次要作用，均系从犯，依法均应减轻处罚。案发后，被告人高某某、何某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见理由正当，本院予以采信。量刑时对二被告人有悔罪表现、涉案税款已补缴等予以综合考虑。对被告人高某某、何某某适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 崔全兴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐 静
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初68号
原告陈国喜，男，1963年5月8日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告陈国喜诉被告汝南县交警大队行政处罚一案，本院于2017年5月15日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈国喜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李昳霖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0203执832号
申请执行人王某某，女，汉族，住包头市滨河新区。
被执行人吴某某，男，汉族，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3617号民事调解书，申请执行人王某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，现因申请执行人王某某自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年六月十三日
书记员 王凯雄
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0203执832号申请执行人王凌雁，女，汉族，1984年11月1日出生，住包头市滨河新区。被执行人吴晓晨，男，1983年12月4日出生，汉族，住包头市青山区青山。申请执行人王凌雁与被执行人吴晓晨离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3617号民事调解书,现因申请执行人王凌雁自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3617号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  唐文山审判员  裴向东二〇一六年六月十三日书记员  王凯雄
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第204号
原告魏某某。
委托代理人张某某。
被告陈某某。
被告倪某某。
原告魏某某为与被告陈某某、倪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判
员叶必顺适用简易程序独任审理，于2010年4月29日公开开庭
进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告陈某某到庭参加
诉讼，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本
案已审理终结。
原告诉称：2007年9月13日，被告陈某某因生产经营需要
向原告借款40万元人民币，约定于2007年12月底归还，同时，
被告陈某某向原告出具了借条。期满后，经原告多次催讨，归
还了305000元，剩余95000元未归还。两被告系夫妻关系，此
债务应由二被告共同归还。现请求法院判令：两被告立即归还
原告借款95000元人民币，支付利息（按银行同期贷款利率计
算，从2008年1月1日起算至实际归还之日止）；由两被告承担
本案的诉讼费。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.借条一份，证明
被告向原告借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。3.受理案件通知书和民事裁定书各一份，
证明该案向法院起诉过，其诉讼时效中断。
被告陈某某辩称，欠借款95000元事实，会分期还清。
被告陈某某在举证期限内未提供证据。
被告倪某某未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，被告陈某某无异议，可以证明其待证的事实，予以认定
。
本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告及被告陈某
某的陈述，对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2007年9月13日，被告陈某某因生产
经营需要向原告借款40万元人民币，并出具借条一份。借条载
明：今借到魏某某人民币肆拾万元整（400000元），归还期为
2007年12月底。期满后，经原告多次催讨，被告陈某某仅归还
了305000元，剩余95000元至今未归还。原告曾于2009年12月2
8日起诉至本院，后因被告名字有误，被本院依法驳回原告的
起诉。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被
告间的借贷关系属实，予以认定。合法的借贷关系受法律保护
，债务依法应当清偿。被告未归还借款属违约行为，应承担相
应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共
同债务应由夫妻双方共同承担。原告提出由两被告归还借款及
利息的请求，并无不当，予以支持。被告倪某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告陈某某、倪某某于本判决生效后5日内归还原告魏某
某借款95000元，并支付利息（从2008年1月1日起按银行同期
贷款利率计息，算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元（已减半收取），由被告陈某某、倪
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年四月二十九日
书记员 王晓萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1899号
原告：王福友，男,1952年2月7日出生，汉族，住荣成市，居民。
被告:王丽霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住荣成市，居民。
被告:董崇波，男，1979年7月6日出生，汉族，住荣成市，居民。
委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。
原告王福友与被告王丽霞、董崇波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福友与被告王丽霞、被告董崇波及其委托诉讼代理人张启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付清原告借款19.6万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年6月12日，二被告（原系夫妻关系现已离婚，被告王丽霞系原告女儿）与人合伙卖煤，因资金紧张，在原告处借款19.6万元，原告多次催要，二被告一直以各种理由拖延，为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院依法判决二被告付清原告借款。
被告王丽霞辩称，原告起诉的事实和理由，以及欠款金额都无异议，同意偿还借款。
被告董崇波辩称，原告起诉的事实和理由我都有异议，因为我没有借过原告钱，我不承认欠款事实。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方主要争议的事实为：借贷关系是否成立，如成立二被告是否应当共同偿还。为证实借贷关系成立，原告提供借条一张，载明“今收到人民币拾玖万陆仟元整￥196000.00事由借款经手人董崇波06年6月12日”。被告王丽霞称“这个借条我知道，当时借钱的时候原告和二被告都在场，当时在我爸家写的，上面董崇波的签名是他自己写的，上面的金额和日期及借款事项都是我写的，但我是在写完上述内容后董崇波才签的名”。被告董崇波称借条上的名字不是其所写，这19万多根本没看见，也没去取过钱，只是被告王丽霞自己在那说在她爸那拿了多少钱。被告董崇波对借条上的签名有异议，但未申请笔迹鉴定。
另查，被告王丽霞系原告王福友之女，二被告原系夫妻关系，二人于2006年2月6日登记结婚，于2014年7月8日经荣成市人民法院调解离婚[案号为（2014）荣崖民初字第144号]。在上述离婚案件审理过程中，被告王丽霞曾提到过结婚初期，二被告和张吉明（被告董崇波姑父）做煤炭生意时向原告借了19.6万元，是被告董崇波出具的借条。被告董崇波陈述其出国赚的钱折人民币17万全部打在被告王丽霞父亲的卡上，当时曾告诉原告打他卡上为了顶欠他的19万的债务，也不是19.6万的债务，其还分两次还了1万的债务，并承认其打了个条，内容也拿来看[详见（2014）荣崖民初字第144号原告王丽霞诉被告董崇波离婚纠纷案件卷宗第109至111页开庭笔录]。本次案件审理过程中被告董崇波不认可其给原告出具过借条、经手借过原告钱，亦否认还过款。
再查，原告陈述其所出借款项主要来源为其女儿即被告王丽霞结婚前出国打工赚的钱及原告夫妻日常积蓄。其中有18万元系存单，具体哪些银行，多少张记不清了，其余为现金。先给被告的存单，当时没打条，过了一周又给了被告现金，给现金的时候让被告董崇波打的总借条。原告称当时借款时直接把存单和身份证交给被告董崇波，只要是有原告身份证和存单原件别人就能取款。具体钱都是谁去支取的，什么时候支取的原告不清楚。诉讼中本院查询了山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行原告王福友存取款情况，该行查询回执显示，2006.6.1至2006.6.30存取款信息如下：9100414010111093816851000.002005.6.20-2006.6.16；910041401010111100794285000.002005.11.8-2006.6.16。还查询了威海市商业银行股份有限公司，显示王福友有四笔金额均为￥20000.00元的存款于2006年7月19日支取，账号分别为：89×××93、89×××08、89×××16、89×××24。被告董崇波认为上述款项均无法证实系其支取，且显示的数额与借款总数额差距较大，不认可借款事实，另外，董崇波称原告主张的借款日期为2006年6月12日，而支取存单日期明显晚于原告主张的借款日期，对此，原告主张当时主要系提供的存单给二被告，至于何时何人去支取是二被告的事，与己无关。被告王丽霞对借款事实无异议，同意还款，且认为该笔借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。另查，二被告均在国外打过工。
上述事实，有当事人陈述、借条、（2014）荣崖民初字第144号案件开庭笔录、协助查询存款通知书等证据在案为凭。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：原、被告之间是否形成民间借贷关系。原告为证实借贷关系成立，提供了载有董崇波名字的借条。被告董崇波对借条上名字是否其本人所写有异议，但未申请笔迹鉴定。在（2014）荣崖民初字第144号原告王丽霞诉被告董崇波离婚案件中，被告王丽霞曾提到过本案诉争的借款。被告董崇波在离婚案件中陈述其出国赚的钱折人民币17万全部打在被告王丽霞父亲的卡上，当时曾告诉王丽霞父亲打他卡上为了顶欠他的19万的债务，不是19.6万的债务，其还分两次还了1万的债务，并承认其打了个条，内容也拿来看。被告董崇波在之前的离婚案件及本次民间借贷案件中陈述前后矛盾，之前离婚案件其认可打过条，欠过原告19万的债务，但归还了。本次民间借贷案件否认写过借条、借过原告款项，更不认可还款事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。诉讼过程中，当事人陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。经审查，原告所提交借条，形式完备，内容合法，被告董崇波对签名有异议，但未申请笔迹鉴定。其在两个案件中前后陈述相反，在之前案件承认借过原告钱、打过条，之后案件虽予以否认，但没有相反证据足以推翻之前陈述，应当承担举证不利的后果。故通过原告提交的借条、被告董崇波在（2014）荣崖民初字第144号离婚案件中的陈述，本院足以认定双方之间形成真实的民间借贷关系。另外，二被告均在国外打过工、银行查询回执内容等均可以从侧面印证原告陈述的资金来源、借款过程具有相对合理性，亦可以认定双方借贷关系成立。涉案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，主要用于家庭经营所需，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。原告及被告王丽霞陈述借款未归还，被告董崇波在本案审理过程中不认可此笔借款，亦陈述不存在还款。故可认定该笔借款二被告尚未归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条之规定，判决如下：
被告王丽霞、董崇波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王福友欠款196000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告王丽霞、董崇波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
审 判 员 万 波
人民陪审员 刘柏妤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 滕真真
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1793号
申请执行人林春景，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王国强，男，1981年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林春景与被执行人王国强债权纠纷一案中，本院作出的(2016)闽0304民初2546号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3003号
原告：毛国敏，男，1982年6月20日出生，汉族，广西百色市右江区人，务工，住广西田林县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告冯尚山诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛国敏撤回起诉。
本案按原告毛国敏自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8488号
原告：黄洪雨，男，1982年8月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：庄巍，男，1968年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告黄洪雨诉被告庄巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2018年2月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告黄洪雨的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告庄巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年11月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。事实和理由：被告于2015年11月16日向原告借款40000元，该款原告多次索要未果。
被告庄巍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告于2015年11月16日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年11月30日，利息为同期银行贷款利率的四倍。期限届满后，因被告未还款，致原告诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。现该款已逾期，则原告有权要求被告返还该40000元借款本金。因此，原告要求被告返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年11月16日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄巍于本判决生效后十日内归还原告黄洪雨款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年11月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1300元减半收取计650元，由被告庄巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一八年二月七日
书 记 员 马腾
河南�洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1208号
申请执行人：尚某某
被执行人：郭某某
关于尚某某申请执行郭某某租赁合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第503号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人125100元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 武 浩
代审判员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张嘉辉
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4805号
本院在执行南京景色装饰工程有限公司与陈春、沈广红房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人陈春、沈广红有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈春、沈广红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4805号申请执行人：南京景色装饰工程有限公司（组织机构代码72605760-4），住所地在南京市江宁区淳化街道索墅工业集中区。法定代表人：鲁修钢，该公司总经理。委托代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。被执行人：陈春，男，1979年9月6日生，汉族。被执行人：沈广红，女，1979年4月24日生，汉族。申请执行人南京景色装饰工程有限公司（以下简称景色公司）与被执行人陈春、沈广红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0115民初132号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈春、沈广红于该判决发生法律效力之日起10日内支付景色公司租赁费用3665501.72元并支付利息（以3665501.72元为本金自2013年2月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。案件受理费36174元，公告费560元，合计36734元，由陈春、沈广红负担。因陈春、沈广红未能履行义务，景色公司向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，本院扣划沈广红的银行存款16000元，其中开具执行费140元，余款15860元发放给申请执行人景色公司；查封了沈广红名下苏Ｋ×××××号天籁牌汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经查询银行存款、房产、国土等信息，未发现陈春、沈广红有其他可供执行财产，陈春、沈广红现下落不明。本院已将陈春、沈广红纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位15860元，并查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年二月二十三日见习书记员  刘文凭
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第00386号
原告罗田县兴涛松香厂，住所地湖北省罗田县。
负责人刘智青，该企业投资人。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师。
被告许昌森威化工机电有限公司
住所地：许昌县
法定代表人黄青法，系该公司总经理。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
原告罗田县兴涛松香厂诉被告许昌森威化工机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、被告的委托代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原被告签订买卖合同一份，合同约定，原告向被告出售松香36吨，每吨13650元，货到一次付清。2014年7月20日，原告向被告供货38.025吨，被告以松香要进行质量鉴定为由只给付货款21万元。2014年8月7日，被告以松香质量不合格为由，强行每吨降价1050元。原告认为被告降价后会结清货款，谁知被告拖到2014年8月10日才付了6万元，下欠209115元。请求依法判令被告立即支付原告货款209115元及利息。
被告辩称，原告的起诉数额不实，被告于2014年8月8日付款5万元，又于2014年8月10日付款6万元，应欠原告159115元。因原告产品质量不合格，造成被告的损失，被告保留追究原告相关赔偿的权利。原告请求的利息双方并没有约定，该请求依法不应当予以支持。
原告向本院提供的证据材料有：1、购销合同一份，证明2014年7月16日，原被告签订松香买卖合同一份，依据合同约定，原告以每吨13650元向被告出售松香，现货现款，货到一次结算的事实。2、协议书一份，证明2014年7月20日，原告向被告供货38.025吨，被告未按合同约定付清货款，而以质量不合格强行每吨降价1050元，经原告多次催要，至2014年8月10日，被告仍下欠原告货款209115元的事实。
被告向本院提供的证据材料有：1、收到条一份，证明2014年8月8日被告向原告付款5万元的事实。2、降价协议复印件一份，证明原被告双方达成降价协议的事实，且原告在降价协议上明确注明“1、凭收到条为准，2、已收到货款6万元”的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告自2014年8月7日至2014年8月10日共支付原告6万元，2014年8月8日支付的5万元是其中一笔。经对被告提供的证据1进行审查，本院认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为自双方签订降价协议后，被告共支付原告6万元货款。经对被告提供的证据2进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年7月16日，原、被告签订工矿产品供销合同一份，合同约定，被告以每吨13650元的价格购买原告松香36吨，现货现款，货到一次付清。2014年7月20日，原告向被告供应松香38.025吨，被告支付原告货款21万元。2014年8月7日，原被告双方签订降价协议一份，约定因原告提供的松香不合格，每吨降价1050元。降价后，被告欠原告货款269115元。2014年8月8日，被告支付原告货款5万元。自原、被告双方签订降价协议至2014年8月10日，被告已付原告货款6万元。被告仍下欠原告货款209115元。
本院认为，被告拖欠原告货款209115元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。关于欠款数额问题，被告提出质疑，认为被告于2014年8月8日付款5万元，又于2014年8月10日付款6万元，应欠原告159115元。本院认为，被告所称其于2014年8月10日向原告付款6万元，并未提交相关证据予以证明，故其辩称理由不能成立。关于原告要求被告支付利息的问题，按照双方签订的合同约定，被告收到原告供应的松香后，应及时结清货款，原、被告双方于2014年8月7日签订降价协议后，至2014年8月10日被告仅支付原告6万元货款，下欠货款209115元。被告的行为是一种违约行为，给原告造成了利息损失。故对原告要求被告自2014年8月10日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许昌森威化工机电有限公司于本判决生效后五日内支付原告货款209115元及利息（自2014年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4436元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行相应义务，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 瑾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1545号
原告：林某。
被告：陈某甲。
委托代理人：张瑶璐。
原告林某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某甲及其委托代理人张瑶璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2000年6月间经人介绍认识，于同年12月订婚，尔后双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方在生活、工作等方面存在不同见解，引发争吵，致使夫妻关系逐步疏远，近几年，出于家庭经济困难等方面的压力，双方互相埋怨，因怨生恨，导致夫妻关系恶化，被告常外出不归，与原告分居生活。被告陈某甲曾于2015年6月向法院提起离婚诉讼，因原告希望双方能够和好，表示不同意离婚，法院于2015年7月21日作出（2015）温乐民初字第774号民事判决，驳回离婚诉讼请求。此后，亲朋好友从中劝说、调和，但毫无见效，双方仍然分居，且矛盾更加激化，婚姻已无法挽救。登记在被告陈某甲名下的浙江西依依电气有限公司的20%股权，应认定为夫妻共同财产，现净值60万元，该股权宜判归被告所有，由被告给付原告共同财产折价分割款计30万元。因开展经营和家庭生活等需要资金，由原告出面向他人借款，为偿付高额利息和归还旧债而借新债，以致原告尚欠他人借款841万元，应认定为夫妻共同债务，判由双方按对半承担。由于原告没有固定工作，缺乏经济来源，也无自有的住房，故婚生子陈某乙判归被告抚养，并由被告自行承担儿子的抚养费为妥。原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产（浙江西依依电气有限公司20%的股份）价值60万元，由双方各半分享，夫妻共同债务841万元，各半承担；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，而浙江西依依电气有限公司创办于2003年11月21日，系被告婚前个人财产，被告于1998年间开始创业，当时规模较小，未办理公司登记，后经努力经营上了轨道之后，于2003年11月21日办理工商登记手续，故在该公司的20%股权系被告婚前个人财产，原告无权要求分割。原、被告夫妻关系存续期间没有共同债务，原告要求841万由债务由双方各半承担没有事实和法律依据。被告对上述借款不知情，且被告的收入足够家庭开支，无需向他人借款，原告主张的841万债务，已完全超出了家庭经营和生活所需，不应认定为共同债务。
经审理查明：2000年6月原、被告经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。2015年6月12日，被告曾向本院起诉要求离婚，被本院驳回。
2003年11月21日，被告与他人一起在工商部门登记设立乐清市新宇电器有限公司（现更名为浙江西依依电气有限公司），被告占有20%股份，庭审中双方一致确认该股份现价值60万元。
以上事实有原、被告身份证，结婚证，婚生子身份证，（2015）温乐民初字第774号民事判决书，企业详细信息及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现原告林某起诉离婚，被告陈某甲亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告林某的离婚诉讼请求，本院予以准许。庭审中双方均同意婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，本院予以准许。男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。虽然浙江西依依电气有限公司设立时原、被告未登记结婚，但原、被告系补办结婚登记，双方在补办前已经同居并生育一子，故双方的婚姻效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，由此可以推知被告在浙江西依依电气有限公司的20%股份应属夫妻共同财产。因双方一致确认该20%股份价值60万元，且浙江西依依电气有限公司系由被告与他人设立并经营，故原告方要求被告支付折价款30万元的诉请，本院予以支持。原告主张的夫妻共同债务，被告方不予认可，应由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某甲自行承担。
三、登记在被告陈某甲名下的浙江西依依电气有限公司20%股份归被告陈某甲所有，被告陈某甲支付原告林某共同财产折价款30万元，款于本判决生效后三十日内交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一六年一月十五日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更948号
罪犯森格乐，女，1973年1月25日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇一二年九月十日作出了（2012）鄂刑初字第74号刑事判决，以被告人森格乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行。刑满日期2016年11月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯森格乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯森格乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月、2014年4月、10月、2015年4月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯森格乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯森格乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯森格乐减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第157号
原告：黎展成，住广州市番禺区。
委托代理人：黎展广，住址同上。
被告：陈利春，住汕头市潮阳区，现下落不明。
原告黎展成诉被告陈利春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎展成的委托代理人黎展广到庭参加诉讼，被告陈利春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎展成诉称：2014年4月8日被告以资金周转为由向原告借款15万元，约定2014年5月8日偿还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按日计付违约金500元，直至还清全部借款和违约金为止。借款期限届满后，被告未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即还清借款本金15万元、违约金和利息（自2014年5月8日起按每日500元计算，暂计至起诉之日为12.3万元）；2、被告承担诉讼费。
被告陈利春没有答辩。
经审理查明：黎展成为证实其主张提供以下证据：1、2014年4月8日黎展成与陈利春签订的《借据》，约定：陈利春向黎展成借款15万元；借款期限自2014年4月8日至2014年5月8日；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如陈利春违约，则按日支付500元违约金直至清偿全部借款和违约金为止；收款账户为陈利春的中国农业银行账户。2、中国民生银行个人账户对账单，显示：黎展成于2014年4月8日分三次分别转账5万元给陈利春。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黎展成提供《借据》、中国民生银行个人账户对账单足以证明陈利春向其借款15万元的事实。现借款期限已届满，陈利春仍未还款，陈利春的行为已构成违约，陈利春应偿还借款本金15万元给黎展成。《借据》中约定自逾期还款之日起按日500元计付违约金，视为双方对逾期还款利息的约定，已远远超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，超出部分不予保护，因此陈利春还应支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金15万元自借款期限届满之次日即2014年5月9日起至清偿之日止的逾期还款利息给黎展成。
陈利春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利春于本判决生效之日起三日内清偿借款本金15万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金15万元自2014年5月9日起至清偿之日止）给原告黎展成；
二、驳回原告黎展成的其余诉讼请求。
本案受理费5396元原告黎展成已预付，由被告陈利春负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗 珊
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00040号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某甲。2013年6月27日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）031号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人李某甲的儿子李某乙与被害人周某乙的女儿周某甲经人介绍认识并在双方未领取结婚证的情况下举行了婚礼。婚后，周某甲发现李某乙长期想睡觉，便怀疑其身体有病，随即到医院检查得知李某乙脑部有疾病，周某甲便认为李家人欺骗了自己。同年5月11日，周某甲携带结婚用金首饰、电脑、电动摩托车等物品离开了李某乙家。此后，李某乙父母多次找周家要求退还结婚用的聘礼和结婚费用，均未果。2013年6月2日17时许，被告人李某甲来到黄石市黄石港区新闸船厂江边菜地找到被害人周某乙，要求周某乙还钱，继而双方发生争吵，李某甲用拳头打了周某乙眼睛和脸部两拳，又用小木凳砸周某乙的头部。经鉴定，被害人周某乙右侧鼻骨骨折伴有明显移位，左侧上颌骨额突骨折，面部皮肤挫裂伤累计长6cm，左眼睑球挫裂伤致左眼视力减退，矫正视力0.1，其损伤程度系轻伤，十级伤残。同年6月14日，被告人李某甲主动到黄石市公安局黄石港分局投案自首，并如实交待犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲赔偿被害人周某乙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失费共计人民币27000元，并取得了被害人周某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人杨某、李某乙、周某甲、项某、陈某的证言，到案经过、户籍信息、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、照片、谅解书、收条、协议书等书证，以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲殴打他人并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，黄石市黄石港区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某甲自愿赔偿被害人周某乙的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人李某甲进行审前社会调查后，建议对被告人李某甲适用非监禁刑。本院认为，被告人李某甲符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 汪 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11718号
原告：王爱芳，女，1966年12月24日出生，汉族，经商，住东阳市。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：何向东，男，1969年12月6日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：王夏英，女，1972年7月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告王爱芳诉被告何向东、王夏英民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告何向东、王夏英共同归还原告王爱芳借款本金人民币200000元及支付利息（自2016年1月16日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告王爱芳的委托代理人孙晓红；被告何向东、王夏英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何向东、王夏英于1995年2月20日登记结婚，于2016年3月10日登记离婚。2016年1月16日，被告何向东向原告王爱芳借款200000元，并出具借条一份，载明利息为1.5%。原告交付款项后，被告至今分文未还。
本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王夏英认为本案债务系被告何向东的个人债务，未提供证据证明，本院不予采信。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何向东、王夏英于本判决生效之日起五日内归还原告王爱芳借款200000元，并支付利息（从2016年1月16日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告何向东、王夏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11718号原告：王爱芳，女，1966年12月24日出生，汉族，经商，住东阳市。委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。被告：何向东，男，1969年12月6日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：王夏英，女，1972年7月8日出生，汉族，经商，住义乌市。原告王爱芳诉被告何向东、王夏英民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告何向东、王夏英共同归还原告王爱芳借款本金人民币200000元及支付利息（自2016年1月16日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告王爱芳的委托代理人孙晓红；被告何向东、王夏英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告何向东、王夏英于1995年2月20日登记结婚，于2016年3月10日登记离婚。2016年1月16日，被告何向东向原告王爱芳借款200000元，并出具借条一份，载明利息为1.5%。原告交付款项后，被告至今分文未还。本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王夏英认为本案债务系被告何向东的个人债务，未提供证据证明，本院不予采信。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何向东、王夏英于本判决生效之日起五日内归还原告王爱芳借款200000元，并支付利息（从2016年1月16日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告何向东、王夏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年八月二十八日代书记员 黄雨辰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00073号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人逄某某。
被告人胡某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人逄某某犯盗窃罪、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人逄某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，被告人逄某某于2012年8月至2013年7月间，共实施盗窃行为四次，窃取财物价值总计11348元，被告人胡某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值总计6978元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人逄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚。逄某某系累犯、坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。胡某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人逄某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2012年8月至2013年7月间，被告人逄某某共实施盗窃行为四次，窃取财物价值总计11348元，被告人胡某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值总计6978元。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月的一天，被告人逄某某窜至宽甸满族自治县新世纪商场对面的何龙小区，采取兑接点火线的手段将被害人刘某某所有的号牌为辽FW24**红色QS125-5二轮摩托车盗走，价值4458元。
2、2012年10月1日凌晨，被告人逄某某窜至宽甸满族自治县宽甸镇南关街道庄稼院旅店门口，采取兑接点火线的手段将被害人王某某所有的号牌为辽FN39**香槟色爱玛牌二轮电动摩托车盗走，价值2520元。
3、2012年11月30日，被告人逄某某窜至宽甸满族自治县长甸镇苏甸村被害人胡某某的某某摩托车修理店，见店内无人遂盗走价值1250元ZM-5800油锯一台，价值850元油锯一台，价值440元过鱼机一台，价值230元电缆线一捆。
4、2013年7月18日上午，被告人逄某某窜至丹东市振安区经山街东平嘉苑三期施工工地门口，采取兑接点火线的手段将被害人于某某所有的黑色金城铃木牌二轮摩托车盗走，价值1600元。
上述财物价值与宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2013）075号价格鉴定结论一致。
被告人胡某某明知号牌为辽FW24**红色QS125-5二轮摩托车、号牌为辽FN39**香槟色爱玛牌二轮电动摩托车为被告人逄某某盗窃所得的赃物，仍允许逄某某将两辆摩托车存放于自家院子内供自己及妻子日常骑用。
案发后，公安机关依法从被告人逄某某处扣押铃木牌摩托车一台，后发还给了被害人于某某；从被告人胡某某处扣押铃木125型红色二轮摩托车一台、扣押爱玛二轮电动车一辆、电动过鱼机一台，后将铃木摩托车发还给被害人刘某某，将爱玛电动车发还给被害人王某某，将过鱼机发还给被害人胡某某；从刘某处扣押ZM-5800型油锯一台，后发还给被害人胡某某。2013年9月3日，逄某某向胡某某赔偿损失人民币1000元。
被告人逄某某于1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年3月因盗窃被劳动教养一年；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年8月因盗窃被劳动教养二年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月23日被释放。
被告人胡某某于2004年8月因犯收购赃物罪被判处罚金人民币五千三百元。
上述事实，被告人逄某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某某、胡某某、于某某的陈述，证人李某某、逄某某、田某某、刘某某、任某某、徐某某的证言，书证被告人胡某某住宅手绘图、公安机关扣押发还物品清单、赔偿收据、辨认笔录及指认现场照片、专用收款收据、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证书复印件、违法犯罪信息查询表，宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2013）075号价格结论，被告人逄某某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处；被告人胡某某明知是犯罪所得财物仍予保管并使用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人逄某某、胡某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见部分适当，应予支持。对于公诉机关指控被告人逄某某系累犯的意见，经审查，现查实其在前次因盗窃被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年内仅作案一起，且所盗财物价值不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对该指控意见，本院不予支持。被告人胡某某于案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人逄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对涉案赃物大部分已于案发后被动返还给被害人及被告人逄某某系多次盗窃、有犯罪前科、案发后赔偿了被害人部分损失的情节，对被告人胡某某曾因收购赃物被处以刑罚及在本案中能够主动全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人逄某某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币二万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年三月八日
书记员 王春梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2285号
原告：侯某，现住洮南市。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告曹某，现住洮南市。
原告侯某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告侯某，被告曹某、委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告侯某与被告曹某经他人介绍2017年4月27日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告被告经常返回娘家居住，被告对家庭没有责任感，虽经原告劝说被告也不悔改，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。特诉至法院，要求与被告离婚并要求被告返还原告给付的彩礼款127000.00元及承担本案诉讼费用。
被告辩称：我同意离婚，不同意返还彩礼款。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本案的焦点为：被告是否应返还彩礼款。
庭审过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了提供结婚证复印件一份，证明原被告依法登记，是合法的夫妻关系。被告没有异议，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认如下案件事实：原告侯某与被告曹某经人介绍于2017年4月27日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款127000.00元。被告同意离婚，且认可从与原告相识到结婚共收到原告钱款125000.00元，但不同意返还。双方对第一次见面当天原告给付被告5000.00元，订婚时给被告20000.00元用于购买金首饰，婚后偿还原告婚前欠款30000.00元，结婚时照相花费10000.00元、给原告购买衣物等大约花费10000.00元的事实没有异议。被告称结婚时自己购买衣服大约花费20000.00元，购买化妆品等物品花费大约10000.00元，其余的用于生活消费，其中购买苹果手机大约9000.00元。原告对被告所说结婚时购买化妆品、衣服等不认可。原告称不否认被告有苹果手机，但被告当时说过是亲属赠与，故不认可是用给付的钱款购买。原告坚持要求被告全额返还给付的钱款，被告不同意返还。
本院认为：原被告经人介绍登记结婚，在共同生活中，产生矛盾，现双方均同意离婚，应准予离婚。原被告在相识、定婚、筹备婚礼期间，共给付被告125000.00元现金，其中一部分属于婚前赠与，也有一部分用于偿还原告婚前的个人债务，还有一部分用于婚礼花费及共同生活消费……依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，原、被告已经办理结婚登记且已经共同生活，原告要求被告返还给付的彩礼款没有依据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告侯某与被告曹某离婚。
二、各人衣物归个人。
三、驳回原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一七年十二月一日
书记员 周爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10769号
原告：郭锦锋，男，1972年7月26日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：王娟，系陕西文生律师事务所律师。
被告：贺海云，男，1968年11月5日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告：张爱美，女，1970年5月5日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告贺海云之妻；身份证号不详。
原告郭锦锋与被告贺海云、张爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭锦锋及其委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告贺海云、张爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭锦锋向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告贺海云、张爱美共同偿还原告郭锦锋借款本金20万元及10万元本金从2015年11月12日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息、10万元本金从2016年2月25日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息（已付利息13000元）。2、依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月12日，被告贺海云向原告郭锦锋借款10万元，约定月利率1%；借款后，被告贺海云将利息支付至2015年11月12日，并于当日向原告重新出具了借据一支，书面约定月利率1%。之后，再未偿还借款本金及利息。2015年3月8日（古历2015年1月18日），被告贺海云再次向原告借款10万元，约定月利率1.2%；借款后，被告贺海云将利息支付至2016年2月25日（古历2016年1月18日），并于当日向原告重新出具了借据一支，书面约定月利率1.2%。之后，被告贺海云于2017年6月25日向原告偿还3000元，于2017年7月24日向原告偿还1万元；此后，再未偿还借款本金及利息。上述债务产生于被告贺海云与被告张爱美婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告贺海云、张爱美未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年11月12日，被告贺海云向原告郭锦锋借款10万元，约定月利率1%；借款后，被告贺海云将利息支付至2015年11月12日，并于当日向原告重新出具了借据一支，书面约定月利率1%。2015年3月8日（古历2015年1月18日），被告贺海云再次向原告借款10万元，约定月利率1.2%；借款后，被告贺海云将利息支付至2016年2月25日（古历2016年1月18日），并于当日向原告重新出具了借据一支，书面约定月利率1.2%。之后，被告贺海云于2017年6月25日向原告偿还3000元，于2017年7月24日向原告偿还1万元；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告贺海云与被告张爱美于1993年登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点为被告贺海云20**年6月25日向原告偿还3000元，于2017年7月24日偿还1万元分别系偿还的本金还是利息的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，10万元本金从2015年11月12日起至2017年6月25日止以约定月利率1%计算实际产生利息19399元，故被告于2017年6月25日支付的3000元、2017年7月24日支付的1万元均系支付的利息，被告贺海云下欠原告郭锦锋借款本金20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告贺海云偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张被告张爱美对本案借款承担共同还款责任的请求，因本案所涉借款发生在被告贺海云与被告张爱梅婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情节，故原告要求被告张爱美承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。被告贺海云、张爱美经本院合法传唤拒不到庭，视为自行放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贺海云、张爱美共同偿还原告郭锦锋借款本金20万元及10万元本金从2015年11月12日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息（已付利息13000元应予以扣除）、10万元本金从2016年2月25日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告贺海云、张爱美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执964号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。
被执行人王伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住南平市,
关于中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2017年11月28日，申请撤回对被执行人王伟的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形�，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终273号
上诉人（原审被告）邢海滨，男，1982年1月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区
被上诉人（原审原告）许进红，男，1968年11月17日出生，汉族，现住河北省沙河市。
（原审被告）孙力军，男，1976年4月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区永辉花园*号*单元***号。
上诉人邢海滨与许进红、孙力军因买卖合同一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人邢海滨又以通过其他途径解决此事为由，于2016年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢海滨撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢海滨撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尚文佳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00090号
上诉人（原审原告）杨吉辉，男，1973年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，自述无业。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，系该局局长。
委托代理人魏乐（特别授权），该局工作人员。
委托代理人朱文斌（特别授权），该局工作人员。
上诉人杨吉辉因诉武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸行初字第00156号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨吉辉，被上诉人江岸公安分局的委托代理人魏乐、朱文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨吉辉于2014年5月22日向江岸公安分局提出三份政府信息公开申请，要求公开其于“2014年5月11日13：38：43、13：49：01、14：03：52用132××××3228手机拨打110的报警记录和处警记录”。江岸公安分局收到申请后于同年5月28日作出《关于杨吉辉申请政府信息公开信件的答复》，认为该信息属于公安机关内部工作台帐，不属于确定公开的政府信息内容。杨吉辉不服该答复，向武汉市江岸区人民政府申请行政复议。复议机关以岸复字（2014）79号行政复议决定书维持了被诉具体行政行为。杨吉辉仍不服，诉至法院，请求确认江岸公安分局于2014年5月28日作出的《关于杨吉辉申请政府信息公开信件的答复》违法，并责令其依法公开2014年5月11日13：38：43、13：49：01、14：03：52杨吉辉使用132××××3228号码拨打110电话报警的报警记录和处警记录。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，江岸公安分局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。本案所涉110报警记录和处警记录系江岸公安分局根据《人民警察法》和《110接处警工作规则》在履行职责过程中制作记录的信息，其载明的内容包括报警、接警、处警的基本情况以及处警经过、结果等，属于政府信息的范畴。江岸公安分局认为该信息属于公安机关内部工作台帐故不属于政府信息公开内容，但“内部工作台帐”并非政府信息公开相关法定概念，亦无法律法规规定该信息属于不得公开范畴，江岸公安分局的答复没有法律依据。且110报警记录和处警记录记载于公安机关的接处警工作登记表及110警务平台表格之中，是一种格式化的登记表，属于公安机关履职过程一项独立的已经确定的信息内容。但因在诉讼过程中原、被告双方均未向法院提供涉案政府信息明确、客观的载体，故相关信息尚需江岸公安分局调查、裁量。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：1.撤销武汉市公安局江岸区分局于2014年5月28日对杨吉辉作出的《关于杨吉辉申请政府信息公开信件的答复》；2.责令武汉市公安局江岸区分局在本判决生效之日起十五日内对杨吉辉要求公开其于2014年5月11日13：38：43、13：49：01、14：03：52用132××××3228号码拨打110电话报警的报警记录及处警记录的信息公开申请重新作出答复；3.驳回杨吉辉的其他诉讼请求。
上诉人杨吉辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，致使适用法律错误。110接处警记录是公安机关在履行职责过程中制作和获取的信息，依法应予公开。一审法院认定涉案信息需要被上诉人进行调查、裁量，判决被上诉人重新答复有误。请求二审法院在撤销被上诉人作出的答复同时，判令被上诉人向上诉人公开所申请的政府信息。
被上诉人江岸公安分局辩称：根据《110接处警工作规则》第七条第（四）项、第二十四条规定，110报警记录和处警记录属于公安机关内部管理工作台账，是公安机关内部管理的要求，即我局在日常工作中制作的内部管理信息，亦即亦属对当事人报警事件作出调查处理的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。我局作出的答复合法有效，原审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据予以确认，二审认定的事实与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，江岸公安分局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。本案中，被上诉人江岸公安分局答复认为110接处警记录属于公安机关内部工作台帐，不属于确定公开的政府信息内容为，但在政府信息的相关规定中并无“内部工作台帐”的法定概念，亦不属于政府信息不予公开的法定事由，因此，江岸公安分局对被上诉人杨吉辉的答复没有法律依据，应予撤销。因本案审理并未涉及全部法定要件事实，是否应当公开需要被上诉人进一步调查、裁量，作出公开判决的时机尚未成熟，原审法院未予直接判决公开并无不当。上诉人杨吉辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨吉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭 婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5657号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：贾绚丽。
委托代理人：吴振华。
被告：曹县盛泰置业有限公司。
法�代表人：叶爱芳。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告曹县盛泰置业有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，请求判令被告曹县盛泰置业有限公司对徐从德向原告的借款3000万元本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，被告曹县盛泰置业有限公司与原告签订协议，承诺对徐从德于2011年1月14日向原告的借款3000万元本息承担连带保证责任。另查明，徐从德于2011年1月8向原告出具借条，写明向原告借款3000万元，约定于同年7月15日前归还，利息按原告公司东三建（2008）28号文件执行，逾期按每日万分之六支付违约金。原告于2011年1月14日向徐从德汇款3000万元。因徐从德逾期未还，原告就主债务已另案起诉要求徐从德归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县盛泰置业有限公司对徐从德于2011年1月14日向原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的借款本金3000万元及利息（与借款人实际承担的范围一致）承担连带清偿责任。
二、被告曹县盛泰置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人即徐从德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，财产保全费5000元，由被告曹县盛泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜聪聪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9631号
原告:江秀贞，女，汉族，1955年1月14日出生，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人:郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。
被告：潘月英，女，汉族，1967年10月8日出生，住福建
省漳州市芗城区。
被告：林可喜，男，汉族，1963年3月20日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告江秀贞与被告潘月英、被告林可喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑瑛莺，被告潘月英、被告林可喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款本金4万元并从2016年10月7日起至债务还清之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因资金周转需要，于2016年10月从原告处借得现金4万元，同日，被告潘月英向原告出具借条一张，并口头约定按月3%计息，当时被告承诺一个月左右即可还款，但此后被告一直拖欠本息，经原告多次催要，未果，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘月英辩称，借款40000元是属实，借条是我写的，但江秀贞只付37000元，原告妹妹江秀丽预先扣除3000元“血利通”加盟费，借条中双方未约定利息，借款后陆续还款9200元，目前只欠江秀贞30800元。
被告林可喜辩称，本案借款发生在2016年10月7日，我与潘月英于2016年7月4日已解除婚姻关系，故不应当承担本案债务。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2016年10月7日被告潘月英向原告江秀贞借款40000元，并出具借条一张给原告收执，原告妹妹江秀丽作为见证人在借条上签名；借款后被告潘月英分别于2017年5月12日偿还1200元、2017年6月7日偿还1600元、2017年6月23日偿还5000元，江秀贞也确认收到这三笔款项。被告潘月英与被告林可喜于2016年7月4日解除婚姻关系。原告江秀贞于2017年11月20日诉至本院。
上述事实有原被告的庭审陈述及原告提供的《借条》、《微信聊天记录》、《汇款凭证》、《离婚证》等为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告和被告潘月英的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因本案借条中未约定还款期限及逾期还款的利息且被告也明确其在实际履行债务中未承诺支付利息，也未实际支付利息，故原告主张要求被告潘月英以借款本金为基数，按月利率2%支付利息的诉求，因证据不足，本院不予支持。被告潘月英主张其于2016年11月8日支付1400元，因被告潘月英未能提供证据证明原告江秀贞确有收到其于2016年11月8日支付的1400元，故对被告潘月英的主张，因证据不足，本院不予支持。因被告潘月英分别于2017年5月12日偿还1200元、2017年6月7日偿还1600元、2017年6月23日偿还5000元，共计7800元，故被告潘月英尚欠原告借款本金32200元及利息，利息从2017年11月20日起至实际还款之日止按年利率6%计付，被告潘月英应予偿还。本案借款发生在2016年10月7日，被告潘月英与被告林可喜已于2016年7月4日解除婚姻关系，因此该笔借款不应认定为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘月英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江秀贞借款本金32200元，并从2017年11月20日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告江秀贞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，因适用简易程序，减半收取530元，原告负担228元，被告潘月英负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一八年四月八日
书记员 柯燕玉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00060号
申请人执行人：合肥华峰工贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：关胜兵，总经理。
被执行人：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘常文，董事长。
合肥华峰工贸有限责任公司与合肥市华阳建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市华阳建设工程有限公司的银行存款235000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年一月九日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00060号
申请人执行人：合肥华峰工贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：关胜兵，总经理。
被执行人：合肥市华阳建设工程有限公司。
法定代表人：刘常文，董事长。
合肥华峰工贸有限责任公司与合肥市华阳建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市华阳建设工程有限公司的银行存款235000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二O一四年元月九日
书记员 何 明
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00586号
原告张某，女，河南省洛阳市人。
委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。（特别授权）
被告雷某某，男，陕西省武功县人。
本院在审理原告张某与被告雷某某同居关系纠纷一案中，原告张某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，张某申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回对雷某某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由张某负担。
代理审判员 曹振军
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈思峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1136号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行.
法定代表人：王××。
被告：汪××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支
行诉被告汪××信用卡纠纷一案中，原告于2010年8月6日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行撤回
起诉。
预收案件受理费50元，实收案件受理费25元，由原告中
国建设银行股份有限公司杭州吴山支行负担，退回原告25元。
审判员 程煜峰
二〇一〇年八月六日
书记员 汪光旺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0509号
原告：王强。
委托代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张同童，江苏绘园律师事务所实习律师，一般代理。
被告：薛莉。
委托代理人：何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王强与被告薛莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人陈小峰、张同童，被告薛莉及其委托代理人何正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，原、被告经人介绍相识。1998年11月11日双方在如皋市民政局领取结婚证。2003年11月，原、被告领养一女王梦宇，现年11周岁。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事双方经常发生矛盾，经常争吵。近年来，被告的脾气越发古怪，对原告经常无端指责，双方间无法沟通。2013年3月8日，原告向如皋市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告于2013年4月19日向法院申请撤诉。但原告撤诉之后，双方的感情并未得到改善，双方难以继续共同生活。现请求判令：1、原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产；2、女儿王梦宇随原告生活，由被告依法贴补抚养费。。
被告辩称：原、被告于1997年经人介绍相识，经过长期的相处后于1998年11月领取结婚证，婚后没有生育，在2003年领养了女儿王梦宇。原、被告结婚后双方之间感情是融洽的，从来没有发生较大的矛盾和纠纷。原、被告结婚的时候原告在如皋钢球厂工作，被告在服装厂工作，当时把两个人的收入全部交给婆婆公公进行管理。2006年为了改善家庭的生活，原告出国打工，从此过起了夫妻分居两地的生活，在此期间，双方共同购买了如皋市如城镇育贤花园6幢303室房屋一套。原、被告结婚以后原告出国打工，被告在家抚育小孩，孝敬公婆，原告两年一次回国探亲，在此期间双方也并未发生任何矛盾。但是近年来，原告打工的收入从未归家，仅在刚出国打工的几年有收入汇回。2013年原告又一次探亲回家，就在原告出国之后，被告突然收到法院的诉状副本，称原告要求离婚。其后又收到如皋法院的撤诉裁定，原告撤回了离婚请求。当时被告百思不得其解，就在那次原告回家休息时被告还拿钱给原告作为路费出国，并且为他缴纳了培训费用。2014年2月原告又一次回家探亲，被告又收到法院的诉状副本及相关的应诉手续。被告认为离婚的唯一条件是夫妻感情确已破裂，但是原、被告结婚以来双方并未发生矛盾和纠纷，双方感情也是融洽的，而且此次回国仍和过去一样，共同生活，共同接送小孩，共同操持家务。由于事发突然，被告明确表示不同意离婚，愿意和原告和过去一样共同生活。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年11月11日双方登记结婚。2003年11月，原、被告领养一女王梦宇。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年4月向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉，本院裁定准予其撤诉。原告于2014年2月11日再次起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、民事裁定书、购房合同、产权证、质保书、使用说明、银行存单、银行卡、中国人寿保险股份有限公司保单、收养证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方脾气性格差异发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原告所举证据尚不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，经济公开、共同持家，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王强要求与被告薛莉离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗卫明
二〇一四年四月三日
书记员 李菲菲
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00173号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人向磊，男，孟溪镇计生办依法行政工作人员。
被申请人张某某，男，汉族，农业户口，1989年08月10日出生。
被申请人李某某，女，汉族，农业户口，1990年07月24日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年8月21日以松卫计征申字〔2015〕171号非诉申请审查执行书向本院申请执行松卫计征决字[2015]106012号《征收社会抚养费决定书》的决定。本院在审查中，申请执行人以对被执行人的催告期未满为由，向本院申请撤回松卫计征申字〔2015〕171号关于松卫计征决字[2015]106012号征收社会抚养费20000.00元的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律有关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局撤回松卫计征申字〔2015〕171号关于松卫计征决字[2015]106012号征收社会抚养费20000.00元的执行申请。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谭小英
人民陪审员 何 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 斌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1484号
申请执行人：赖幼玲，无固定职业。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
被执行人：张世红，私营业主。
赖幼玲诉象山糖烟酒菜有限公司、张世红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第451号民事�解书已经发生法律效力。权利人赖幼玲于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红归还借款400000元及支付利息，并应承担案件受理费4262元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还借款400000元及支付利息，并应承担案件受理费4262元，执行费5900元。经执行查明，被执行人象山县糖烟酒菜有限公司名下的房地产已经有另案在评估拍卖，除此无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1484号案终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李世进
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7472号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张玉萍，女，1966年5月6日出生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：844712)，该信用卡透支金额累计人民币146,463.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,463.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年四月二十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第123号
原告：西宁某某钢材物资有限公司。
法定代表人：余某某，公司董事长。
委托代理人：马某某，青海海博律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，1969年某月某日生。
本院在审理原告西宁某某钢材物资有限公司诉被告武某某买卖合同纠纷一案中，原告西宁某某钢材物资有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，并部分履行为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁某某钢材物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2728元，本院已减半收取1364元，由原告西宁某某钢材物资有限公司承担。
审判员 张育宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李海连
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1219号
原告：李国飞，男，1967年2月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：瞿浒，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：张勇军，男，1973年6月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王爱民，女，1973年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告李国飞与被告张勇军、王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国飞及委托诉讼代理人瞿浒到庭参加诉讼。被告张勇军、王爱民因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款20万元，并按年利率6%支付自2014年12月10日至给付之日止的利息；2.判令原告对两被告所提供的抵押物位于南通市通州区五接镇开沙村131号别墅及车牌号苏Ｆ×××××宝马轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月9日，两被告向原告借款20万元，并出具借条及承诺书，约定借款2个月并承诺到期不还，同意将位于南通市通州区五接镇开沙岛村的131号楼房及车牌号苏Ｆ×××××汽车1辆抵押给原告。到期后，两被告未能还款。2015年2月10日，两被告又重新出具借条，约定于2015年4月10日前归还。此后，两被告拒不还款，原告追要未果，诉至法院，请求处理。
被告张勇军、王爱民未答辩。
本院经审理查明认定如下事实：2014年10月9日，被告张勇军、王爱民向原告借款20万元并出具借条1张。同日被告张勇军向原告出具“承诺书”1份。承诺书载明：“本人张勇军向李国飞借款贰拾万元支持开沙的二期安置房建设。借期2个月。如到期未还，本人承诺将自己的安置房E-4型131号及本人汽车1辆（苏Ｆ×××××）给李国飞作抵押。”到期后，两被告未能还款，经原告催要，两被告于2015年2月10日收回原借条，重新向原告出具借条1份。借条载明：“今借到李国飞人民币贰拾万元整，于2015年4月10日前归还。”此后，两被告未能还款，原告催要未果，诉至法院。
另查明，南通市通州区五接镇开沙村131号楼房及车牌号苏Ｆ×××××宝马轿车均未到相关部门办理抵押登记。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张勇军、王爱民向原告借款20万元，有两被告出具的借条及承诺书为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”原则，对原告要求两被告还款20万元的诉请，本院予以支持。因双方约定借期两个月，故对原告要求两被告自逾期之日2014年12月10日起支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息有据可依。关于原告主张对被告张勇军所提供的抵押物131号楼房及汽车享有变卖优先受偿权的诉请，本院认为，首先房屋是否系被告张勇军所有无证据证明，庭审中原告也自认该房屋系拆迁安置房，无产权手续，故本院无法确认该房屋为被告张勇军的合法财产；其次，车牌号苏Ｆ×××××宝马轿车虽有证据证明为被告张勇军所有，但根据“物权法”及“担保法”的相关规定，房产及汽车的抵押需办理抵押登记，而该房屋及汽车并未到有关部门办理抵押登记。故双方该约定依法不发生法律效力。对原告该诉请，本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇军、王爱民于本判决发生法律效力后三十日内向原告李国飞偿还借款20万元并支付利息（计算方法：自2014年12月10日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李国飞其他诉讼请求。
如果被告张勇军、王爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张勇军、王爱民负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 袁海霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 霞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执373号
申请执行人刘锋，男，36岁。
被执行人韩坤，男，34岁。
本院在执行刘锋申请执行韩坤健康权纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人韩坤向申请执行人刘锋支付执行款7万元，刘锋对赔偿余款、逾期利息及其它费用放弃请求，并申请法院结案。现双方已按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人刘锋与被执行人韩坤健康权纠纷一案，依据（2015）集民初字第392号民事判决确定的内容及双方和解协议的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李嘉玮
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执28号
被执行人邹月香，男，1972�出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行邹月香罚金一案中，被执行人邹月香已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成军
二〇一八年三月一日
书记员 平云飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1513号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：宋振和，男，1972年3月24日出生，汉族，系双鸭山市尖山区兴安小学职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路32号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告宋振和信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费364元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20998号
原告：王振飞,男,1990年2月14日出生,汉族，住河南省滑县。
委托代理人：欧阳苹荪，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
委托代理人：黄丽萍，女1979年7月26日出生，汉族。系被告公司员工。
本院在审理原告王振飞诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王振飞在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单贤福
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 姚淑记
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20998号原告：王振飞,男,1990年2月14日出生,汉族，住河南省滑县。委托代理人：欧阳苹荪，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。委托代理人：黄丽萍，女1979年7月26日出生，汉族。系被告公司员工。本院在审理原告王振飞诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王振飞在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 单贤福二〇一七年十二月二十二日法官助理 姚淑记书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字840号
罪犯肖飞虎，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月11日作出（2014）沙法刑初字第00438号刑事判决，以被告人肖飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年10月13日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯肖飞虎能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖飞虎在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖飞虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初1407号
原告谭伟江，男，1985年9月11日出生，汉族，贵港市港北区人。
被告郑立汉，男，1971年1月14日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇震华村华新屯人。
本院于2016年11月14日受理了原告谭伟江与被告郑立汉买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中原告谭伟江以其愿意与被告郑立汉庭外协商解决纠纷为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭伟江撤回起诉。
本案受理费650元（原告谭伟江已预交），由原告谭伟江负担。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 覃建伟