河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第705号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人刘素金。
委托代理人潘明欣。
被上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人王某甲因婚约财产纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王某甲及其委托代理人刘素金、潘明欣，被上诉人张某甲、张某乙、王某乙及三被上诉人的共同委托代理人彭英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某甲诉讼请求，一、返还婚约财产人民币90103.6元；二、消除诽谤原告造成的不良影响，赔礼道歉，赔偿精神损失抚慰金人民币500元。被告张某甲、张某乙、王某乙辩称，原告婚前给付被告彩礼16600元，给付被告建房押金10000元，原告其他所述与事实不符。原、被告无争议事实：1、××××年××月××日，原告王某甲与被告张某甲举行结婚仪式开始同居生活，未登记结婚。2、原告王某甲与被告张某甲同居后未生育子女。3、2015年农历1月10日，被告张某甲回娘家居住，双方分居至今。4、被告张某甲与原告王某甲发生纠纷并在威县人民医院住院治疗。以上事实有被告提交的派出所证明一份、威县人民医院诊断证明、病历各一份及双方当事人的陈述、证人证言、庭审笔录予以证明。原、被告对以上证据均无异议。
双方对给付彩礼数额和被告陪送的嫁妆物品有争议。
原审认为，原告主张的彩礼，被告只认可原告给付其彩礼16600元，建房押金10000元；原告的证人刘某当庭证实，经其手被告方收原告小四色礼10000多元，建房押金10000元，刘某承认原告方给其协商过给被告方大彩礼的数额，但记不清具体数额了；原审法院认为，原告诉状中称给付被告小彩礼16600元，建房押金10000元，原告认可，原审法院对该事实予以采信，原告诉状中称给付被告大彩礼46600元，被告否认，证人刘某也不能证实具体数额，因此原告诉称被告收其大彩礼46600元，证据不足，本院在本案中不予确认。原告对被告陪嫁的嫁妆物品认可的有：鞋一双、沙发一套、茶几及桌椅一套、箱体茶几两个、沙发椅子一套、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、40英寸TCL电视机一台、美的32空调一台、先科音柱一台、格力落地扇一台、苏泊尔煤气灶一台、金正EVD一台、美的电磁炉一台、美的18根太阳能一台，原审法院予以确认。对被告主张的其他嫁妆物品原告不予认可，因被告提交的证据不足，原审法院在本案中不予确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，对原告要求被告返还彩礼的请求，原审法院依法予以支持，但考虑到双方当事人有同居生活的事实，可以酌定部分返还原告彩礼13280元，建房押金10000元。已查明在原告处的被告张某甲陪送的嫁妆，属于实物彩礼，原告应予以返还。原告称被告对其诽谤，被告不予认可，原告没有证据证实，原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，原审判决：一、被告张某甲、张某乙、王某乙于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼人民币13280元，建房押金10000元；二、原告王某甲于本判决生效之日起十日内返还被告张某甲以下嫁妆物品：鞋一双、沙发一套、茶几及桌椅一套、箱体茶几两个、沙发椅子一套、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、40英寸TCL电视机一台、美的32空调一台、先科音柱一台、格力落地扇一台、苏泊尔煤气灶一台、金正EVD一台、美的电磁炉一台、美的18根太阳能一台；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元收取1034元，由原、被告各一半负担。
上诉人王某甲上诉主要称，请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人返还婚约财产90103.6元。消除诽谤上诉人造成的不良影响，赔礼道歉，赔偿精神损失抚慰金500元。××××年××月××日，双方经人介绍按照风俗举行结婚仪式开始同居，未进行结婚登记。同居3个月后，被上诉人无故回其娘家，被上诉人称上诉人有生理缺陷，声明结束同居生活，并拒不返还婚约财产。被上诉人在本村诽谤上诉人，造成恶劣影响，上诉人再婚不能，应赔偿损失500元。同居前被上诉人索要彩礼9次，1、小彩礼16600元；2、上门礼2660元；3、大彩礼46600元；4、压房礼10000元；5、三金礼6600元；6、给其奶奶看病礼1100元；7、借去北京需差旅费为由索要500元；8、借为其本人看病为由索要5800元，实际仅花费1395.5元；9、借买衣服索要1639.1元，应全额返还。上述事实有婚姻介绍人刘某，纠纷调解人刘某、王某丙，上诉人父母王士彪、刘素金作证。但在一审诉讼中，证人刘某、王某丙，以记不清彩礼数额为由，不顾已经提交的书面证词突然反证，造成一审判决错误。
被上诉人张某甲、张某乙、王某乙答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、张某甲与王某甲系同村，彼此熟悉，经媒人刘某介绍俩人开始交往。因不够结婚年龄，没有领取结婚证，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。上诉人给付彩礼16600元，压房礼10000元。因男方家庭经济紧张，被上诉人家陪送了大额的嫁妆，价值49430元。上诉人称的三金礼和衣服款是婚前对张某甲的赠与。2、上诉人称以看病为由索要5800元是不是事实。2015年正月十六，上诉人及其家人到被上诉人家中打闹，将张某甲打伤住进威县人民医院治疗，报案后派出所出警。当时张某乙垫付的医疗费3000元，事后经调解，上诉人将医疗费赔偿给张某甲。3、上诉人称给张某甲奶奶看病礼1100元不是事实。4、上诉人称张某甲诽谤其有生理缺陷不是事实。5、张某甲与王某甲从正式交往到举行结婚仪式，都是刘某从中协调办理，没有其他人员参与，对此双方一审庭审均认可。一审庭审时，上诉人申请了证人刘某和王某丙出庭。上诉人向一审法院提交的签有刘某、王某丙名字的书面证言不是两个证人亲笔书写，也不是两个证人的真实意思表示。这是导致两个证人当庭证言与上诉人提交的书面证言不一致的原因。
二审审理查明，××××年××月××日，上诉人王某甲与被上诉人张某甲按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记。双方同居后未生育子女。2015年农历1月10日，张某甲回娘家居住。2015年3月6日，张某甲与王某甲发生纠纷并在威县人民医院住院治疗。王某甲称同居前张某甲索要彩礼9次：1、小彩礼16600元；2、上门礼2660元；3、大彩礼46600元；4、压房礼10000元；5、三金礼6600元；6、给其奶奶看病礼1100元；7、借去北京需差旅费索要500元；8、借为其本人看病为由索要5800元，实际仅花费1395.5元；9、借买衣服索要1639.1元。王某甲称张某甲在本村诽谤王某甲。2015年5月14日，王某甲将三被上诉人起诉至威县人民法院，要求：一、返还婚约财产人民币90103.6元；二、消除诽谤王某甲造成的不良影响，赔礼道歉，赔偿精神损失抚慰金人民币500元。三被上诉人认可王某甲给付彩礼16600元、三金款6600元、建房押金10000元、买衣服款1639.1元，并称王某甲其他所述与事实不符。一审中，王某甲申请证人刘某、王某丙出庭，证人刘某称经其手的彩礼有小四色礼一万余元、建房押金1万元，给其协商过张某甲大彩礼的数额，但记不清具体数额了。证人王某丙称双方发生矛盾后，其参与调解此事，双方说的数额有差别，其没有记清具体数额，其不是媒人。
双方当事人均认可的张某甲的嫁妆物品：鞋一双、沙发一套、茶几及桌椅一套、箱体茶几两个、沙发椅子一套、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、40英寸TCL电视机一台、美的32空调一台、先科音柱一台、格力落地扇一台、苏泊尔煤气灶一台、金正EVD一台、美的电磁炉一台、美的18根太阳能一台。
二审中，上诉人王某甲申请证人王某丁、王某戊出庭证明给付彩礼46，600元，但二人陈述的给付经过不一致，二位证人与王某甲的父亲系叔伯兄弟关系。
本院认为，王某甲主张给付被上诉人的彩礼有9项，共计90103.6元。三被上诉人只认可王某甲给付其彩礼16600元，建房押金10000元、三金款6600元、购衣服款1639.1元。王某甲主张的上门礼2660元、给张某甲奶奶看病礼1100元、借去北京索要500元、张某甲为其本人看病为由索要5800元，对此张某甲不予认可，另外三金款6600元、购衣服款1639.1元，系双方交往中的赠与行为，故王某甲主张返还的上述款项，或证据不足，或不属于彩礼，本院不予以支持。关于王某甲主张的大彩礼款46600元。一审中，媒人刘某出庭承认上诉人方给其协商过给被上诉人方大彩礼的数额，但证人刘某也不能证实具体数额。二审中，上诉人申请证人王某丁、王某戊出庭，被上诉人不认可证人证明的事实。二证人所述给付的过程也不一致，并且二证人与上诉人系亲属关系，对该二证人的证言，本院不予采信。因此上诉人称被上诉人收其大彩礼46600元，证据不足，本院在本案中不予确认。双方对被上诉人的嫁妆物品均没有提出上诉，视为双方认可一审法院对嫁妆物品的认定。一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，并考虑到双方当事人有同居生活的事实，酌定被上诉人返还上诉人彩礼13280元，建房押金10000元；同时上诉人将在上诉人处的张某甲陪送的嫁妆，返还被上诉人，本院予以维持。上诉人称被上诉人对其诽谤，被上诉人不予认可，上诉人没有证据证实，故上诉人要求被上诉人赔偿其精神损失500元，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2065元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 冰