wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00929号
原告：汪小勇，男，户籍地安徽省歙县，经常居住地歙县。
被告：方小军，男，住安徽省歙县。
原告汪小勇诉被告方小军房地产转让合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案审理，依法适用简易程序，由本院审判员张周龙独任审判，于2015年8月7日进行了公开开庭审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪小勇诉称：原告于2006年10月18日通过拍卖方式取得了歙县徽城镇新南街89-3号的房地产产权，面积约为423㎡，但未办理房地产产权证。2008年11月27日，原被告签订协议原告将上述房地产转让给被告开发建设，约定转让价22.5万元，被告应当在协议签订之日支付原告10万元，余款在被告开发竣工之后，以一套房屋折抵给付原告。然而被告未给付原告10万元，也未办理相关房地产开发手续，致使原告受到较大的经济损失。原告多次要求被告履行协议均无结果。2015年5月4日原告向被告发出短信，要求被告履行协议，不然将依法解除协议，并承担违约责任，而被告未予答复。现诉请判令解除双方于2008年11月27日签订的协议，被告赔偿原告违约金5万元。
被告在庭审中辩称：我已给付原告转让费10万元，且我对房屋进行了部分拆迁，又设计了图纸，后因拆迁同他人发生纠纷，现在开发已不可能。我不同意解除协议。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案争议的焦点如下：一、被告是否支付了原告房地产转让费10万元？二、原被告签订的协议是否应解除？被告是否应赔偿5万元违约金？
本院认为：一、依据原被告签订的协议，被告应当在协议签订之日支付原告房地产转让费10万元，但被告未提供证据证明已支付了10万元，被告应承担举证不利的法律后果，被告已支付10万元转让费的抗辩不予采信；二、原告通过拍卖方式取得歙县徽城镇新南街89-3号的房地产产权，原告虽在未依法登记领取权属证书的情况下与被告签订了房地产转让协议，但依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，原被告签订的协议仍具有合同效力。被告应依约履行合同，但被告于签订合同之日未履行给付原告10万元债务的义务，之日六年余被告怠于开发，未办理房地产开发的相关审批手续，致使原告不能实现合同目的。经原告催告后被告以自己的行为及在庭审中明确表示不能履行合同，故原被告于2008年11月27日签订的协议应予解除。原被告在协议中没有约定违约责任的承担，原告又没有提供证据证明自己所受的经济损失，故原告要求被告赔偿5万元违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪小勇与被告方小军于2008年11月27日签订的协议；
二、驳回原告汪小勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪小勇承担25元，被告方小军承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张周龙
二〇一五年八月十二日
书记员 邢江涛
附相关�条：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00929号原告：汪小勇，男，1971年10月12日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地歙县。被告：方小军，男，1978年10月5日出生，住安徽省歙县。原告汪小勇诉被告方小军房地产转让合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案审理，依法适用简易程序，由本院审判员张周龙独任审判，于2015年8月7日进行了公开开庭审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪小勇诉称：原告于2006年10月18日通过拍卖方式取得了歙县徽城镇新南街89-3号的房地产产权，面积约为423㎡，但未办理房地产产权证。2008年11月27日，原被告签订协议原告将上述房地产转让给被告开发建设，约定转让价22.5万元，被告应当在协议签订之日支付原告10万元，余款在被告开发竣工之后，以一套房屋折抵给付原告。然而被告未给付原告10万元，也未办理相关房地产开发手续，致使原告受到较大的经济损失。原告多次要求被告履行协议均无结果。2015年5月4日原告向被告发出短信，要求被告履行协议，不然将依法解除协议，并承担违约责任，而被告未予答复。现诉请判令解除双方于2008年11月27日签订的协议，被告赔偿原告违约金5万元。被告在庭审中辩称：我已给付原告转让费10万元，且我对房屋进行了部分拆迁，又设计了图纸，后因拆迁同他人发生纠纷，现在开发已不可能。我不同意解除协议。本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本案争议的焦点如下：一、被告是否支付了原告房地产转让费10万元？二、原被告签订的协议是否应解除？被告是否应赔偿5万元违约金？本院认为：一、依据原被告签订的协议，被告应当在协议签订之日支付原告房地产转让费10万元，但被告未提供证据证明已支付了10万元，被告应承担举证不利的法律后果，被告已支付10万元转让费的抗辩不予采信；二、原告通过拍卖方式取得歙县徽城镇新南街89-3号的房地产产权，原告虽在未依法登记领取权属证书的情况下与被告签订了房地产转让协议，但依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，原被告签订的协议仍具有合同效力。被告应依约履行合同，但被告于签订合同之日未履行给付原告10万元债务的义务，之日六年余被告怠于开发，未办理房地产开发的相关审批手续，致使原告不能实现合同目的。经原告催告后被告以自己的行为及在庭审中明确表示不能履行合同，故原被告于2008年11月27日签订的协议应予解除。原被告在协议中没有约定违约责任的承担，原告又没有提供证据证明自己所受的经济损失，故原告要求被告赔偿5万元违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪小勇与被告方小军于2008年11月27日签订的协议；二、驳回原告汪小勇的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪小勇承担25元，被告方小军承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员张周龙二〇一五年八月十二日书记员邢江涛附相关法条：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1520号
原告朱山，男，生于1987年11月24日，住四川省盐亭县。
委托代理人：陈德富，盐亭县金孔法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰。
被告姚宗春，男，生于1972年2月8日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告朱山与被告新蒲建设集团有限公司、姚宗春买卖合同纠纷一案中，原告朱山于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱山撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费213.5元,由原告朱山负担。
审判员 李 健
二〇一六年九月七日
书记员 蒲先忧
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1527号
原告：巫小花，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：汤权舜，福建致平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所实习律师。
被告：傅修源，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省连城县。
原告巫小花与被告傅修源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫小花委托诉讼代理人汤权舜、杨先润到庭、被告傅修源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫小花向本院提出诉讼请求：判令傅修源偿还本金共计人民币73,800元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（自借款之日起至2016年12月30日止的利息共计人民币58,161.52元）。事实和理由：傅修源因资金周转困难，于2013年4月17日（农历2013年3月初8）向巫小花借款人民币32,000元，双方约定利息按月息贰分伍计算（该笔借款自借款之日起至2016年12月30日止按月2%的利息为28,437.29元）；2014年4月1日（农历2014年3月初2）傅修源再次向巫小花借款人民币41,800元，双方约定按月息2%计算利息，并在2015年1月21日（农历2014年12月初2）还清该笔借款的本息（该笔借款自借款之日起至2016年12月30日止按月2%的利息为29,724.23元）。但傅修源至今未向巫小花支付任何本息，现巫小花急需资金周转，多次向傅修源催要，未果。为维护巫小花的合法权益，特向法院提起诉讼。
傅修源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：巫小花与傅修源系朋友关系，傅修源因资金周转需要，于2013年农历三月初八（公历2013年4月17日）向巫小花借款32,000元，并约定月利率为2.5%，未约定还款期限，于2014年农历三月初二（公历2014年4月1日）向巫小花借款41,800元，并约定借款月利率为2%，2014年农历十二月初二还清本息。上述两笔借款，傅修源均出具有借条交由巫小花收执。借款后，傅修源至今未偿还过借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。傅修源向巫小花借款73,800元有其向巫小花出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。傅修源经巫小花催要，至今仍未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。巫小花要求傅修源偿还借款本金73,800元，并支付自借款之日起至实际清偿之日起按月利率2%计算的利息的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。傅修源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、傅修源应于本判决生效之日起十日内偿还巫小花借款本金32,000元，并支付自2013年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、傅修源应于本判决生效之日起十日内偿还巫小花借款本金41,800元，并支付自2014年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939.23元，减半收取1469.62元，由傅修源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张贵峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初411号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张大庆，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被通辽市公安局刑事拘留，2017年3月23日被取保候审，2017年5月23日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人张大庆犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人张大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年3月17日7时30分许，被告人张大庆从事校车业务，驾驶×××号东风牌小型面包车,在通辽市科尔沁区庆和镇沿南发村环乡路由东向西行驶至南发村育童幼儿园门前时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经现场核实，该车核载7人，实际载客16人，载客超过额定乘员100%。经讯问，被告人张大庆如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人张大庆缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人张大庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人身份证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、照片、证人证言、现场查获录像、查获经过、无前科劣迹证明、被告人张大庆的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张大庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张大庆违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张大庆归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张大庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一七年六月五日
书记员 苗 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00621号
原告邱湘江，男，1988年8月22日出生，汉族。
被告费鑫伟，男，1978年3月18日出生，汉族。
原告邱湘江（以下简称原告）诉被告费鑫伟（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日下午，原告驾车由东往西正常行驶至曲塘路与圭塘路红绿灯交汇处，恰遇被告驾驶无证无牌燃油摩托车由南往北行驶至此，造成两车相撞，原告车辆严重受损的事故。后经交警认定原告承担事故主要责任。原告车辆因此受损支付维修等相关费用合计5570元。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：被告赔偿原告车辆维修费、定损费、拖车费、停车费合计5570元。
被告辩称，原告的损失应按事故责任由原、被告分担。
经审理查明，2013年11月23日15时20分，原告驾驶湘B×××××机动车沿圭塘路由东向西行驶，恰遇被告骑无牌的宗申摩托车由南往北行驶至圭塘路与曲塘路交叉路口时，发生原告所驾车辆与被告相撞，致使原告车辆受损的交通事故。同年11月26日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，原告负本次事故的次要责任。
原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2014年1月20日诉至本院，请求依法裁判。
另查明，原告因此次事故造成的损失为5570元，并提供了以下证据，1、长沙市价格认证中心长价认车字（2013）第6436号价格鉴定意见书，认定原告受损车辆的材料费及工时费为4770元；2、鉴定费发票200元及施救费、停车费600元发票各一张。
上述事实，有身份证复印件、交通事故认定书、价格鉴定意见书、车损鉴定费发票、车辆施救费及停车费发票、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。结合交通事故认定的原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任，本院确认原告的损失按原告承担30%、被告承担70%的比例予以分担。故被告应赔偿原告3899元（5570元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告费鑫伟于本判决生效后七日内支付原告邱湘江3899元；
二、驳回原告邱湘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邱湘江负担15元，被告费鑫伟负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 笑
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宋体仿宋天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3269号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告徐XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告徐XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告徐XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜艳平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00398号
申请人：张明星，男，1983年08月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
申请人：李淮琴，女，1960年10月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月23日受理申请人张明星、李淮琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张明星、李淮琴因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人张明星于2015年7月23日赔偿当事人李淮琴医疗费、误工费、交通费等共计600元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十三日
书记员 余慧婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第84号
上诉人（原审被告）：龚辉弟。
上诉人（原审被告）：浙江金丝化纤有限公司，住所地：金华市经济开发区夹溪路1566号。
法定代表人：陈俊英。
被上诉人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
原审被告：黄汉青。
原审被告：朱秀萍。
原审被告：陈俊英。
原审被告：李海霞。
原审被告：朱向阳。
原审被告：邓永锋。
原审被告：黄万雄。
原审被告：李梅芳。
原审被告：浙江鸿普国际贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路955号3A01室。
法定代表人：朱秀萍。
原审被告：浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司，住所地：义乌市稠城稠州北路599号。
法定代表人：朱秀萍。
原审被告：浙江团力化纤有限公司，住所地：义乌市稠江江滨西路438号。
法定代表人：朱向阳。
原审被告：义乌市富来食品有限公司，住所地：义乌市新马路30号。
法定代表人：朱向阳。
原审被告：浙ＸＸ水管道科技有限公司，住所地：义乌市西城路198号。
法定代表人：龚辉弟。
原审被告：浙江永欣工贸有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇金西大道北金西经济开发区管委会224室。
法定代表人：李梅芳。
上诉人龚辉弟、浙江金丝化纤有限公司为与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、原审被告黄汉青、朱秀萍、陈俊英、李海霞、朱向阳、邓永锋、黄万雄、李梅芳、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司、浙江团力化纤有限公司、义乌市富来食品有限公司、浙ＸＸ水管道科技有限公司、浙江永欣工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第605号民事判决，向本院提起上诉。上诉人龚辉弟、浙江金丝化纤有限公司未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚辉弟、浙江金丝化纤有限公司撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第605号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 项蓓蕾
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）行审字第466号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人李书磊，农民。
被申请执行人石成成，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月21日作出的（2012）馆计征0333号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对李书磊、石成成征收社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人李书磊、石成成在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征0333号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费800元，由被申请执行人李书磊、石成成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02679号
罪犯杨加良，男，1975年8月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2006年7月21日作出（2006）岳刑初字第68号刑事判决，以被告人杨加良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月20日、2012年9月18日分别作出（2010）岳中刑执字第1474号、（2012）岳中刑执字第1732号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年1个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨加良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨加良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨加良减去有期徒刑一年四个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执998号
申请执行人惠山区堰桥新立佳机械厂,组织机构代码L4531377-5，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路17号。
经营者：陈洁，该厂厂长。
被执行人江阴市驰田科技有限公司,统一社会信用代码913202815629291457，住所地江阴市徐霞客镇马璜路502号。
法定代表人：吴君。
申请执行人惠山区堰桥新立佳机械厂与被执行人江阴市驰田科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0206民初272号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：江阴市驰田科技有限公司于本判决生效后10日内支付惠山区堰桥新立佳机械厂货款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，江阴市驰田科技有限公司负担（该款已由惠山区堰桥新立佳机械厂预交，江阴市驰田科技有限公司于本判决生效后10日内迳付惠山区堰桥新立佳机械厂，本院不再退还）。申请执行人惠山区堰桥新立佳机械厂于2017年5月8日向本院申请强制执行。申请执行标的额16429元。
在执行中，申请执行人惠山区堰桥新立佳机械厂向本院提出申请，告知其与被执行人江阴市驰田科技有限公司达成执行和解，故自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人惠山区堰桥新立佳机械厂自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许正平
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3072号
原告关朝阳。
被告天津万通时尚置业有限责任公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C3-C9层。
法定代表人赵震，董事长。
委托代理人吴明镜，该公司法务经理。
本院于2015年9月23日受理原告关朝阳诉被告天津万通时尚置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴劲柏适用简易程序审理。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关朝阳撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告承担。
审判员 吴劲柏
二〇一六年六月七日
书记员 张宗芳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1313号
原告：卢永强，男，1973年6月21日出生，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：马筱华，富蕴县吐尔洪乡法律服务所法律工作者。
被告：马国荣，男，1972年9月19日出生，回族，住新疆富蕴县。现下落不明。
原告卢永强与被告马国荣买卖合同纠纷一案�本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢永强委托诉讼代理人马筱华到庭参加诉讼，被告马国荣经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
卢永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购车款1万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，原告向被告出售一辆桑塔纳轿车，价格2.5万元。被告付款1.5万元，余款1万元承诺于2014年1月15日以前付清。2015年8月29日，被告再次向原告出具欠条，承诺于2015年10月底以前付清。但经多次催款无果，遂起诉法院，请依法判处。
马国荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告向被告出售一辆桑塔纳轿车，价格2.5万元。被告付款1.5万元，余款1万元承诺于2014年1月15日以前付清。2015年8月29日，被告再次向原告出具欠条，承诺于2015年10月底以前付清。经多次催款无果。另，马国荣于原告起诉后于2016年底时向原告付款3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购车款7000元逾期未还，应当承担付款责任。关于逾期付款违约金，本金7000元，自2016年12月31日起至确定付款之日止，按年利率6.4%计算。综上所述，原告要求被告给付购车款7000元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国荣于本判决生效后十日内给付原告卢永强购车款7000元及逾期付款违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费710元（原告已预交），由被告马国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩小莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁北凤，女，1992年10月3日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁北凤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,780.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,780.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初396号
原告张美娟。
委托代理人李张华。
被告陈新华。
被告张美云。
原告张美娟与被告陈新华、张美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张美娟委托代理人李张华，被告陈新华、张美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美娟诉称，两被告原系夫妻关系。两被告因接工程所需曾向原告借款2万元，至今未还。在两被告离婚案件中，原、被告间的借款事实已得到法院的确认。为此，诉至法院要求两被告共同偿还上述借款。
被告陈新华辩称，该借款是我生病期间由被告张美云经手借的，现我认可该借款的存在。但因其本人身体原因，目前没有劳动能力也没有收入来源，无力偿还。请求法院依法处理。
被告张美云辩称，该借款是我经手借了用于被告陈新华做工程所需，且该借款事实已经生效民事判决书确认，本人无异议。但本人目前居无定处，借住在父母家，且月收入1000元左右，也没有能力偿还该债务。具体如何处理请求法院依法判决。
经审理查明，被告陈新华、张美云于1994年4月18日登记结婚，因夫妻感情不合于2015年3月21日经本院判决准予双方离婚。在审理该案中，本院查明张美云、陈新华在婚姻存续期间曾向原告借款2万元未能偿还，遂判决陈新华、张美云各半向债权人偿还。判决后，双方均不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉，二审经审理维持了本院一审判决。此后，陈新华、张美云未能向原告偿还涉案借款，原告追索未果，诉至法院。
以上事实有原、被告提供的相关证据，南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第6号民事判决书及南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1321号民事判决书各1份及庭审笔录在卷为证。
由于原告不同意调解，致调解不能成立。
本院认为，被告陈新华、张美云在婚姻存续期间曾向原告张美娟借款2万元，有本院生效民事判决书为据，且庭审中，两被告也予以认可，故本院认定两被告婚姻存续期间结欠原告借款2万元未还的事实客观存在。虽然本院在判决双方离婚时，判决由两被告各半向债权人履行偿还义务，但上述判决是判定两被告间就夫妻共同之债的承担方式，不影响债权人向两被告主张共同还款的权利，故对原告要求两被告承担共同还款义务的诉请主张，予以支持。偿还超份额债务的被告，可依生效法律文书向另一被告追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈新华、张美云于本判决发生法律效力后十日内共同向原告张美娟偿还借款2万元。
如果被告陈新华、张美云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈新华、张美云负担（原告已垫付，待执行由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 金雷
二〇一六年一月二十九日
书记员 周霞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执59号
申请执行人侬建美
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人侬建美与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
（）
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保46号
申请人：宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人曾红斌，该局局长。
被申请人：杨香容。
被申请人：吴某。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托杨梅山镇政府调查认定，被申请人杨香容、吴某夫妇违法生育第二个子女，决定对被申请人杨香容、吴某作出如下征收决定：1、对被申请人杨香容征�13068元社会抚养费；2、对被申请人吴某征收13068元社会抚养费。合计对被申请人杨香容、吴某夫妇征收26136元社会抚养费。限被申请人杨香容、吴某在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人杨香容、吴某转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨香容、吴某价值26136的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人杨香容、吴某转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九�二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨香容、吴某的银行存款26136元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一七年八月三十日
法官 助理 李杰文
书 记 员 刘 思
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保46号申请人：宜章县卫生和计划生育局。法定代表人曾红斌，该局局长。被申请人：杨香容。被申请人：吴某。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托杨梅山镇政府调查认定，被申请人杨香容、吴某夫妇违法生育第二个子女，决定对被申请人杨香容、吴某作出如下征收决定：1、对被申请人杨香容征�13068元社会抚养费；2、对被申请人吴某征收13068元社会抚养费。合计对被申请人杨香容、吴某夫妇征收26136元社会抚养费。限被申请人杨香容、吴某在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人杨香容、吴某转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨香容、吴某价值26136的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人杨香容、吴某转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九�二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨香容、吴某的银行存款26136元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  ＸＸ伟人民陪审员  杨林林人民陪审员  李种良二〇一七年八月三十日法官 助理  李杰文书 记 员  刘 思
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2840号
原告：杭州天开文化投资策划有限公司。
法定代表人：李游。
委托代理人：周光东。
被告：贾志军。
被告：杭州大川旅游汽车出租有限公司。
法定代表人：蔡海良。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：汪建法。
原告杭州天开文化投资策划有限公司（以下简称“原告”）诉被告贾志军、杭州大川旅游汽车出租有限公司（以下简称“杭州大川公司”）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“大地财保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告贾志军、杭州大川公司、大地财保杭州公司赔偿原告车辆修理费2500元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年8月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周光东到庭参加诉讼。被告贾志军、杭州大川公司、大地财保杭州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年2月22日15时12分，被告贾志军驾驶浙A×××××号车辆行驶至杭州市西湖区环城西路时，与由王婧雅驾驶的原告所有的浙A×××××号车辆发生刮擦，导致原告车辆受损的交通事故。该事故经双方自行协商，由被告贾志军负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，花费修理费2500元。另查明，浙A×××××号车辆系被告杭州大川公司所有，在被告大地财保杭州公司投保有交强险及商业三者险，未投保不计免赔，免赔率为20%。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，双方协商确定由被告贾志军负事故全部责任，合法有据，本院予以采信并作为本案定责依据。原告主张被告贾志军系被告杭州大川公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为。本院认为，根据出租车辆日常营运模式以及车辆所有权情况，原告之主张具有合理性，故原告超出保险范围部分的合理损失应由被告杭州大川公司承担。因原告的财产损失已超过交强险财产限额2000元，故由被告大地财保杭州公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付，超出部分500元由被告大地财保杭州公司在商业险部分承担80%赔偿责任，即400元，剩余100元，由被告杭州大川公司承担。被告贾志军、杭州大川公司、大地财保杭州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州天开文化投资策划有限公司车辆修理费2400元；
二、杭州大川旅游汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州天开文化投资策划有限公司车辆修理费100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州大川旅游汽车出租有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡梁敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2889号
申请执行人魏善权
被执行人马央冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02628号，依法向被执行人马央冲发出执行通知书，责令被执行人马央冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马央冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马央冲（证件号码：）在宁波农业银行的62×××20的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2889号申请执行人：魏善权。被执行人：马央冲。本院在执行魏善权与马央冲（2016）浙0282民初2628号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人马央冲无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人马央冲尚欠申请执行人人民币49000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费525元，执行费635元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   治   军审 判 员 莫   建   江代理审判员 陈   再   波二〇一六年九月二十六日书 记 员 施淑�（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1683号
申请执行人陕西中山融资担保有限公司。
被执行人富平县百斯特绿色农业有限责任公司。
被执行人张望平。
被执行人李云玲。
申请执行人陕西中山融资担保有限公司与被执行人富平县百斯特绿色农业有限责任公司、张望平、李云玲追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第00284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人富平县百斯特绿色农业有限责任公司于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为人民币1096287.86元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：我院于2017年5月22日将被执行人账户司法冻结，并申请将被执行人列入失信人名单。现因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1683号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 邓永锋
执行员 刘文浩
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1267号
罪犯赵树标，男，汉族，1975年6月18日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00一年八月六日作出（2001）曲刑初字第42号刑事判决，以被告人赵树标犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵树标不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十一月二十九日作出（2001）云高刑终字第1291号刑事判决，以被告人赵树标犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2001年12月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵树标在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵树标系累犯，现刑罚执行已达十四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年1月20日止。罪犯赵树标在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵树标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树标减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月21日起至2016年2月20日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终915号
上诉人（原审起诉人)：艾扬，女，汉族，1958年5月31日出生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人)：丁金红，男，汉族，1965年4月8日出生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：艾扬（系丁金红之妻），自然情况同上。
上诉人艾扬、丁金红因诉南京仟佰间房地产经纪有限公司（以下简称千佰间公司）、周巧菊房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）苏0102民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾扬、丁金红上诉称，本案并非重复诉讼情形，理由是：上诉人与周巧菊签订的《南京市存量房交易合同》分别出现了两个银行贷款额度版本的证据材料：一个是经公证确认过的80万元，一个是南京市房产局的78万元。周巧菊本人2013年8月15日持有的《南京市存量房交易合同》中载明的80万额度银行贷款是经南京市房屋置业担保有限公司、江苏省南京市白下公证处两个第三方机构确认过的，否则，南京房屋置业担保有限公司就不可能会提供存量房资金监管部职员配合周巧菊申请办理委托公证业务的；江苏省南京市白下公证处就不可能会受理周巧菊申请办理委托公证业务的。
既然周巧菊2013年8月15日已取得银行贷款额度80万元，并经公证程序确认过，那么，有关后续的南京市房屋置业担保有限公司客户交易结算资金的“监管账户”的开户账号业务、以及卖方丁金红、买方周巧菊的监管银行开立银行结算账户业务，都应当以上述贷款银行为主体统一实施。由于80万银行贷款额度是主合同《南京市存量房交易合同》的重要组成部分，贷款银行的80万银行贷款额度就被主合同锁定，其它银行就不得介入。仟佰间公司2013年9月23日再以“因贷款预审未能如期完成”为由与丁金红、周巧菊签订《补充协议》的说法不可能成立，明显没有正当理由。因此，《补充协议》存在造假，仟佰间公司、周巧菊存在合谋串通，恶意欺骗两上诉人的情形，应当依法认定无效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”之规定，事实上此前的生效判决，都没有提及过周巧菊2013年8月15日前已获得过两次银行贷款额度的这回事。目前为止法院也没有拿不出新证据，来推翻经公证的80万银行贷款额度的证据效力，此前各级法院作出所谓的各式各样生效判决统统属于枉法裁判。
综上，本案为确认《补充协议》无效之诉，属于新的事实和理由，原审不予立案，属于恶意限制当事人诉权的行为，属于“土政策”、过度审查的行为。因此，原审应当依法立案受理本案，请求二审法院依法裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人艾扬、丁金红曾就案涉房屋买卖合同对周巧菊提起一系列诉讼，此前法院作出的生效判决均对案涉《南京市存量房交易合同》及《补充协议》的效力以及房屋的权属作出了认定，故上诉人的主张实质意在否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼，原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，上诉人艾扬、丁金红的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月四日
书记员 徐 姗
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第763号
原告杭州之江有机硅化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人何永富，董事长
委托代理人杨艳，四川康悦律师事务律师。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人范方贵。
原告杭州之江有机硅化工有限公司与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杭州之江有机硅化工有限公司委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州之江有机硅化工有限公司诉称，2014年5月6日，原、被告双方签订销售合同及补充协议。原告于2014年5月7日、2014年8月22日、2014年11月9日向被告提供了合同项下货物，总价款402256元。扣除按补充协议应赠送被告的货物价值28000元，被告应向原告支付货款374256元。但被告仅支付货款158256元，现尚欠原告货款216000元未付。据此，起诉要求判令被告支付货款216000元及违约金（自2014年12月26日起按银行同期贷款利率计算至付清全款时止）并承担本案诉讼费用。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月6日，原告杭州之江有机硅化工有限公司与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司签订《销售合同》，约定原告向被告提供JS8000结构胶、JS300丁基胶；具体以实际送货量结算；被告收到货物后60日内付清全部货款，货物结欠不得超过300000元，超过需款到发货，每年12月25日之前付清全部剩余货款；若被告逾期不付款按银行最高利息承担违约金；同时合同对于货物规格、数量、单价、验收方式、交货时间等进行约定。同日，原、被告双方签订《补充协议》，约定上述合同中JS8000结构胶价格为5600元每组，满13组送1组。合同签订后，原告履行了供货义务，现被告尚欠原告货款216000元未付。
上述事实，有销售合同、补充协议、送货单、对账函、情况说明以及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告杭州之江有机硅化工有限公司与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司签订的《销售合同》、《补充协议》，合法有效。原告按约履行了供货义务，但被告未按约定全额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州之江有机硅化工有限公司货款216000元；
二、被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州之江有机硅化工有限公司违约金（以所欠货款216000为基数，从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全款时止）
如果被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4556元，由成都市欣佳美玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 宗志宏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9122号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：王聪
委托代理人：苏雪娇
被告：周天才
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告周天才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月二十日
书记员 李聪聪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初874号
原告：黄丽华，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被告：东辽县市政设施维护处，住所地东辽县白泉镇。
法定代表人：姚洪武，该单位主任。
委托代理人：崔景明，该单位副主任。
被告：东辽县住房和城乡建设局，住所地东辽县白泉镇。
法定代表人：迟延军，该局局长。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
原告黄丽华诉被告东辽县市政设施维护处、第三人东辽县住房和城乡建设局人事争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽华及其委托代理人于忠秋到庭，被告东辽县市政设施维护处委托代理人崔景明到庭，第三人东辽县住房和城乡建设局委托代理人李弘弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、补发1971年1月-2006年1月每月应得工资532元，实开300元，每月少开232元×120个月=27840元；2、补发1995年4月15日-11月15日上班没给开的工资2417.17元；3、补发从1999年-2006年少调的退休费；4、参加医疗保险，补缴医疗保险23171.70元，个人补缴7346.80元；5、补发退休人员生活补贴150085元；6、补发取暖补贴2006年-2016年23760元。事实与理由：原告1968年11月参加工作，于1999年10月3日退休，从1997年1月至2006年1月，每月只开300元，应开532元，每月少开232元，至2006年1月进社保，单位没按规定参加医疗保险，没按规定发放生活补贴和取暖补贴，多年一直上访，用人单位主管部门东辽县住房和城乡建设局于2017年4月18日以正式文件做了答复，依据法律规定谈一下几点申请仲裁的理由：一、双方经劳动仲裁机关对该合同的真实性、可行性和合法性进行鉴定性证明已生效的劳动合同一方擅自终止履行，按二十七条的规定应补发工资。二、一类公益事业单位依据法律、法规、规章和政策的规定、职工的工资和由单位承担的社会保险、取暖补贴，因已由财政部门拨付给单位，不能叫个人承担。三、有班不叫上，把活包给外单位承包，非法搞经营活动，另外招收一些临时工，给这些人参保享受相关待遇，必须清退、尽快恢复在编人员履行已生效的劳动合同。四、整个改制广大职工都不知道，侵犯了广大职工的知情权、参与权和监督权。按照国务院《事业单位人事管理条例》第三十六条：事业单位工作人员与所在单位发生人事争议后，依照《劳动争议仲裁法》有关规定处理，劳动仲裁不处理，请求人民法院依法处理。
被告东辽县市政设施维护处辩称，有很多事情都不清楚。
第三人东辽县住房和城乡建设局述称，1、本案是劳动争议案件，应该只发生在用工单位和所有人员之间的纠纷，东辽县住房和城乡建设局作为上级行政机关，不应列为本案的第三人，主体资格不适合。2、双方的纠纷始于1992年，按照法律规定，已经超过仲裁时效和诉讼时效。
经审理查明，东辽县市政设施维护处是1995年3月29日成立的事业单位，经费渠道为自收自支，原告为该单位在编人员，于1999年10月3日退休。被告单位提供的2011年12月份职工工资明细表体现给部分职工发放100元、记账凭证体现给原告等部分职工补发拖欠1995年两个月、1998年两个月放假人员工资、放假职工生活费发放表体现给部分职工发放2016年1-12月份生活费每月300元，合计每人3600元。2017年6月6日原告向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于2017年6月19日作出了不予受理通知书，并于2017年6月21日送达给原告。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案东辽县市政设施维护处为自收自支事业单位，原告为其在编人员，故本案双方产生的争议应为人事争议纠纷。关于原告工资问题。根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》（国人部发【2004】63号文件）“经费自理的事业单位，受聘人员的岗位工资待遇，由单位在核定的工资总额内，按照国家有关政策自主确定”及《事业单位人事管理条例》第三十二条“事业单位工资分配应当结合不同行业事业单位特点，体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素”的规定，原告主张补发工资的问题，是其所在事业单位根据国家人事部门的相关规定及单位效益自主进行的内部分配，属于国家事业单位的内部自主管理范畴。关于原告主张参加医疗保险登记、补缴医疗保险费用、退休费、补发取暖补贴及退休人员生活补贴问题。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。从上述规定可知，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案中原告主张的上述主张均不在上述规定范围内，不属于人民法院受理人事争议范围。本案是原、被告之间发生的争议，东辽县住房和城乡建设局对原被告争议的标的无独立的请求权，该案的处理结果与其不具有法律上的利害关系，故其不是本案适格的第三人。
综上，本起纠纷不属于人民法院受案范围，东辽县住房和城乡建设局不是本案适格的第三人主体，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》（国人部发【2004】63号文件）、《事业单位人事管理条例》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄丽华的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 解德兴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王天阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初874号原告：黄丽华，住所地吉林省辽源市。委托代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被告：东辽县市政设施维护处，住所地东辽县白泉镇。法定代表人：姚洪武，该单位主任。委托代理人：崔景明，该单位副主任。被告：东辽县住房和城乡建设局，住所地东辽县白泉镇。法定代表人：迟延军，该局局长。委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。原告黄丽华诉被告东辽县市政设施维护处、第三人东辽县住房和城乡建设局人事争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽华及其委托代理人于忠秋到庭，被告东辽县市政设施维护处委托代理人崔景明到庭，第三人东辽县住房和城乡建设局委托代理人李弘弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、补发1971年1月-2006年1月每月应得工资532元，实开300元，每月少开232元×120个月=27840元；2、补发1995年4月15日-11月15日上班没给开的工资2417.17元；3、补发从1999年-2006年少调的退休费；4、参加医疗保险，补缴医疗保险23171.70元，个人补缴7346.80元；5、补发退休人员生活补贴150085元；6、补发取暖补贴2006年-2016年23760元。事实与理由：原告1968年11月参加工作，于1999年10月3日退休，从1997年1月至2006年1月，每月只开300元，应开532元，每月少开232元，至2006年1月进社保，单位没按规定参加医疗保险，没按规定发放生活补贴和取暖补贴，多年一直上访，用人单位主管部门东辽县住房和城乡建设局于2017年4月18日以正式文件做了答复，依据法律规定谈一下几点申请仲裁的理由：一、双方经劳动仲裁机关对该合同的真实性、可行性和合法性进行鉴定性证明已生效的劳动合同一方擅自终止履行，按二十七条的规定应补发工资。二、一类公益事业单位依据法律、法规、规章和政策的规定、职工的工资和由单位承担的社会保险、取暖补贴，因已由财政部门拨付给单位，不能叫个人承担。三、有班不叫上，把活包给外单位承包，非法搞经营活动，另外招收一些临时工，给这些人参保享受相关待遇，必须清退、尽快恢复在编人员履行已生效的劳动合同。四、整个改制广大职工都不知道，侵犯了广大职工的知情权、参与权和监督权。按照国务院《事业单位人事管理条例》第三十六条：事业单位工作人员与所在单位发生人事争议后，依照《劳动争议仲裁法》有关规定处理，劳动仲裁不处理，请求人民法院依法处理。被告东辽县市政设施维护处辩称，有很多事情都不清楚。第三人东辽县住房和城乡建设局述称，1、本案是劳动争议案件，应该只发生在用工单位和所有人员之间的纠纷，东辽县住房和城乡建设局作为上级行政机关，不应列为本案的第三人，主体资格不适合。2、双方的纠纷始于1992年，按照法律规定，已经超过仲裁时效和诉讼时效。经审理查明，东辽县市政设施维护处是1995年3月29日成立的事业单位，经费渠道为自收自支，原告为该单位在编人员，于1999年10月3日退休。被告单位提供的2011年12月份职工工资明细表体现给部分职工发放100元、记账凭证体现给原告等部分职工补发拖欠1995年两个月、1998年两个月放假人员工资、放假职工生活费发放表体现给部分职工发放2016年1-12月份生活费每月300元，合计每人3600元。2017年6月6日原告向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于2017年6月19日作出了不予受理通知书，并于2017年6月21日送达给原告。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案东辽县市政设施维护处为自收自支事业单位，原告为其在编人员，故本案双方产生的争议应为人事争议纠纷。关于原告工资问题。根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》（国人部发【2004】63号文件）“经费自理的事业单位，受聘人员的岗位工资待遇，由单位在核定的工资总额内，按照国家有关政策自主确定”及《事业单位人事管理条例》第三十二条“事业单位工资分配应当结合不同行业事业单位特点，体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素”的规定，原告主张补发工资的问题，是其所在事业单位根据国家人事部门的相关规定及单位效益自主进行的内部分配，属于国家事业单位的内部自主管理范畴。关于原告主张参加医疗保险登记、补缴医疗保险费用、退休费、补发取暖补贴及退休人员生活补贴问题。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。从上述规定可知，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案中原告主张的上述主张均不在上述规定范围内，不属于人民法院受理人事争议范围。本案是原、被告之间发生的争议，东辽县住房和城乡建设局对原被告争议的标的无独立的请求权，该案的处理结果与其不具有法律上的利害关系，故其不是本案适格的第三人。综上，本起纠纷不属于人民法院受案范围，东辽县住房和城乡建设局不是本案适格的第三人主体，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》（国人部发【2004】63号文件）、《事业单位人事管理条例》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄丽华的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  贾 荣审 判 员  刘晓亮人民陪审员  解德兴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王天阳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1155号
原告白玉萍。
委托代理人徐聪。
被告张强。
委托代理人白彩君，山西洪涛律师事务所律师。
被告张艳。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
原告白玉萍与被告张强、张艳财物损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序于2014年11月7日公开开庭审理了此案。原告白玉萍及其委托代理人徐聪，被告张强及其委托代理人白彩君、被告张艳及其委托代理人刘建忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉萍诉称，原告在朔城区马邑路开梦洁家纺经销部，被告张强租赁被告张艳的房屋在原告隔壁开宝马服饰专卖店。2014年8月26日，张强的专卖店一楼水管爆裂，因其与房东张艳疏于管理未及时处理，大量的水灌入原告门市下面的仓库，致仓库内的大量家纺物品被水淹，给原告造成十几万的巨大经济损失。8月28日经原告和张强、张艳协商赔偿事宜，张强、张艳均认可其水管爆裂水淹原告仓库内货物一事，但其看到损失重大，相互推脱不予赔偿。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的损失70600元，并承担鉴定费、损失费。
被告张强辩称，自来水水管是整栋楼的水管，与我没有责任。合同的签订是事后签订的。
被告张艳辩称，自来水水管主管道是安在被告张强的房里。我提供的合同是2014年7月18日签订的，租房款是分两次7月18号和8月14号给我们的租金。房屋租赁协议的第一条有约定，所以与我方没有关系，房屋管理义务是租赁人。
经审理查明，原告白玉萍在朔城区马邑路经营梦洁家纺经销部，被告张艳在原告的经销部隔壁有商铺一套，被告张强租赁被告张艳的商铺经营宝马服饰。2014年8月26日，被告张强的专卖店一楼水管爆裂，水灌入原告经销部地下室的仓库，致仓库内的大量家纺物品被水淹。后经山西恒泰司法鉴定中心鉴定，原告的梦洁家纺经销专卖店地下室仓库被水浸泡受损商品共计146件，净损失价值47754元；另有71件未进水潮湿商品和75件已进水残损商品，经鉴定估算可变现残值收入为20601元。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、原告与房东签订的房屋租赁协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片，被告张强提供的照片，被告张艳提供的房屋租赁协议等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据被告张强与被告张艳于2014年7月18日签订的房屋租赁协议，及庭审中被告张强自认的其租赁张艳房屋已经4年且每年的7月18日缴纳张艳房租，本院认定被告张艳与被告张强之间房屋租赁关系合法有效。被告张强所承租的被告张艳所有的商铺中爆裂漏水致使其隔壁原告白玉萍地下室被水浸泡的水管，被告张强辩称该水管为整栋楼的自来水管与其没有责任，但被告张强未提供证据证明该管道的实际产权所有人，且该水管位于张强承租商铺内部的路明管道，被告张强作为该房屋的实际使用人应当妥善保管租赁房屋及内部设施，因保管不善使得租赁房屋内水管漏水造成原告存放于地下室的货物遭水浸泡受到的损失，被告张强应当承担主要赔偿责任。被告张艳将房屋租赁给被告张强，作为出租人被告张艳应保障所出租房屋及内部设施的质量安全，被告张强所承租的商铺中管道爆裂漏水造成原告财物损失，被告张艳出租该房屋时未尽到保障所出租房屋及内部设施质量安全的义务，应承担次要责任。经山西恒泰司法鉴定中心鉴定，原告被水浸泡受损的146件商品净损失价值47754元，由被告张强赔偿原告47754元×70%=33427.8元，由被告张艳赔偿原告47754元×30%=14326.2元。另根据山西恒泰司法鉴定中心鉴定，有71件未进水潮湿商品和75件已进水残损商品，经鉴定估算可变现残值收入为20601元，因原告未提供证据证明该71件未进水潮湿商品和75件已进水残损商品的原价值，无法计算原价值与经鉴定估算可变现残值收入后的实际损失，故对原告诉求的该71件未进水潮湿商品和75件已进水残损商品的损失本院不予支持。根据原告提供的进货运费单无法证明运送的该批货物是否为本案诉争受损货物，对原告主张要求被告赔偿运费的诉讼请求本院不予支持。原告主张的抽水费、搬运费因证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院对抽水费、搬运费的诉讼请求不予支持。原告主张库房费的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。鉴定费2500元，由被告张强承担2500元×70%=1750元，由被告张艳承担2500元×30%=750元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张强赔偿原告白玉萍（33427.8元＋1750元）35177.8元，被告张艳赔偿原告白玉萍（14326.2元＋750元）15076.2元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元（原告已预交），减半收取783元，由被告张强承担783元×70%=548元，由被告张艳承担783元×70%=235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
代理审判员 卢英杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘亚萍
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2171号
被执行人支某，曾用名支亭亭，男，1992年12月14日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区马坡镇支庄村2组198号。被我院（2014）鼓刑初字第0252号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的一个月零四天，即自2014年12月10日起至2015年3月5日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以交纳）。
本院作出的（2014）鼓刑初字第0252号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0252号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2171号被执行人支某，曾用名支亭亭，男，1992年12月14日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区马坡镇支庄村2组198号。被我院（2014）鼓刑初字第0252号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的一个月零四天，即自2014年12月10日起至2015年3月5日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以交纳）。本院作出的（2014）鼓刑初字第0252号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0252号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异10号
案外人：孙宏梅。
委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
申请执行人：姜北萍。
委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢千，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：孟庆利。
委托诉讼代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。
在本院执行申请执行人姜北萍与被执行人孟庆利合伙协议纠纷一案中，案外人孙宏梅于2016年12月21日对执行大连市西岗区沿海街68号5层F号房屋一套（证号第20043021**号）、辽B11B**号途锐越野客车一辆，辽BQV8**号宝马越野客车一辆、辽M444**号宝马轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙宏梅称，其与孟庆利于1992年登记结婚，于2010年4月15日离婚。离婚协议（经民政局备案）约定：辽B11B**号途锐越野客车，辽BQV8**号宝马越野客车、辽M444**号宝马轿车均归案外人所有，至今没有办理过户手续。另外，其近期刚刚得知孟庆利隐匿婚后共同财产即位于大连市西岗区沿海街68号5层F号房屋一套（证号第20043021**号）。案外人认为大连市西岗区人民法院无权查封并拍卖位于大连市西岗区沿海街68号5层F号房屋（证号第20043021**号）、辽B11B**号途锐越野客车、辽BQV8**号宝马越野客车、辽M444**号宝马轿车，应中止执行。理由如下：1、案外人与孟庆利已于2010年4月15日离婚；2、离婚协议约定：辽B11B**号途锐越野客车，辽BQV8**号宝马越野客车、辽M444**号宝马轿车均归案外人所有；3、离婚协议合法有效并经辽阳县民政局备案；4、孟庆利隐匿婚内共同财产：大连市西岗区沿海街68号5层F号房屋（证号第20043021**号），属夫妻尚未分配共同财产。5.申请执行人与孟庆利债权债务关系产生于离婚之后。
申请执行人姜北萍称，1、案涉辽B11B**号、辽BQV8**号、辽M444**号小型汽车登记的所有人为被执行人孟庆利，案外人孙宏梅提供的《离婚协议书》不能排除他人对上述车辆申请执行。2、被执行人孟庆利擅自处分大连市西岗区沿海街68号5层F号房屋的行为，不得对抗申请执行人姜北萍。3、大连市西岗区沿海街68号5层F号房屋不属于未分割财产，案外人孙宏梅主张与孟庆利存在未分割财产系协助孟庆利逃避执行。综上，案外人孙宏梅的异议主张无法成立，应驳回其执行异议申请。
被执行人孟庆利称，案外人所述情况属实。案外人与其于1992年登记结婚，于2010年4月15日离婚。离婚协议（经民政局备案）约定：辽B11B**途锐越野客车，辽BQV8**宝马越野客车、辽M444**宝马轿车均归案外人所有，至今没有办理过户手续。
本院查明，本院在审理申请执行人姜北萍与被执行人孟庆利合伙协议纠纷一案中，因姜北萍申请诉讼保全，本院于2016年1月20日，查封了孟庆利名下位于大连市西岗区沿海街68号5层F号房屋一套、辽B11B**号途锐越野客车一辆，辽BQV8**号宝马越野客车一辆、辽M444**号宝马轿车一辆。本院作出（2016）辽0203民初9号民事判决书生效后，申请执行人姜北萍向本院申请执行。
另查，案外人孙宏梅与被执行人孟庆利于1992年登记结婚，于2010年4月15日协议离婚。双方在离婚协议中约定：辽B11B**号途锐越野客车、辽BQV8**号宝马越野客车、辽M444**号宝马轿车均归案外人所有。上述车辆均登记在被执行人孟庆利名下，至今没有办理过户手续。案外人自述：双方离婚后，辽B11B**号途锐越野客车由孙宏梅使用，另外两辆一直由孟庆利使用，涉案房屋由被执行人孟庆利对外出租。
案外人孙宏梅与被执行人孟庆利离婚后财产纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0291民初7723号民事调解书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”案涉房屋登记在被执行人孟庆利名下，本院于2016年1月21日查封案涉房屋，案外人孙宏梅依据2016年12月27日做出的（2016）辽0291民初7723号民事调解书提出排除执行异议，案外人在本院查封后提出的异议，依据该规定，本院不予支持。关于案外人孙宏梅提出中止执行辽B11B**号途锐越野客车，辽BQV8**宝马越野客车、辽M444**宝马轿车的请求，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。虽然案外人与被执行人在离婚协议约定上述车辆均归案外人所有，但是案外人孙宏梅在离婚后将近六年没有办理车辆的过户手续，车辆仍然登记在被执行人孟庆利名下，且被执行人孟庆利仍然使用其中的两辆车，表明双方没有按照离婚协议的约定对共同财产进行分割，上述车辆的所有权仍然属于被执行人孟庆利与案外人孙宏梅共同所有，依据该规定，本院有权查封案涉车辆，案外人孙宏梅该项异议，没有事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人孙宏梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 迟廷廷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执异10号案外人：孙宏梅。委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。申请执行人：姜北萍。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢千，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：孟庆利。委托诉讼代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。在本院执行申请执行人姜北萍与被执行人孟庆利合伙协议纠纷一案中，案外人孙宏梅于2016年12月21日对执行大连市西岗区沿海街68号5层F号房屋一套（证号第20043021**号）、辽B11B**号途锐越野客车一辆，辽BQV8**号宝马越野客车一辆、辽M444**号宝马轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙宏梅称，其与孟庆利于1992年登记结婚，于2010年4月15日离婚。离婚协议（经民政局备案）约定：辽B11B**号途锐越野客车，辽BQV8**号宝马越野客车、辽M444**号宝马轿车均归案外人所有，至今没有办理过户手续。另外，其近期刚刚得知孟庆利隐匿婚后共同财产即位于大连市西岗区沿海街68号5层F号房屋一套（证号第20043021**号）。案外人认为大连市西岗区人民法院无权查封并拍卖位于大连市西岗区沿海街68号5层F号房屋（证号第20043021**号）、辽B11B**号途锐越野客车、辽BQV8**号宝马越野客车、辽M444**号宝马轿车，应中止执行。理由如下：1、案外人与孟庆利已于2010年4月15日离婚；2、离婚协议约定：辽B11B**号途锐越野客车，辽BQV8**号宝马越野客车、辽M444**号宝马轿车均归案外人所有；3、离婚协议合法有效并经辽阳县民政局备案；4、孟庆利隐匿婚内共同财产：大连市西岗区沿海街68号5层F号房屋（证号第20043021**号），属夫妻尚未分配共同财产。5.申请执行人与孟庆利债权债务关系产生于离婚之后。申请执行人姜北萍称，1、案涉辽B11B**号、辽BQV8**号、辽M444**号小型汽车登记的所有人为被执行人孟庆利，案外人孙宏梅提供的《离婚协议书》不能排除他人对上述车辆申请执行。2、被执行人孟庆利擅自处分大连市西岗区沿海街68号5层F号房屋的行为，不得对抗申请执行人姜北萍。3、大连市西岗区沿海街68号5层F号房屋不属于未分割财产，案外人孙宏梅主张与孟庆利存在未分割财产系协助孟庆利逃避执行。综上，案外人孙宏梅的异议主张无法成立，应驳回其执行异议申请。被执行人孟庆利称，案外人所述情况属实。案外人与其于1992年登记结婚，于2010年4月15日离婚。离婚协议（经民政局备案）约定：辽B11B**途锐越野客车，辽BQV8**宝马越野客车、辽M444**宝马轿车均归案外人所有，至今没有办理过户手续。本院查明，本院在审理申请执行人姜北萍与被执行人孟庆利合伙协议纠纷一案中，因姜北萍申请诉讼保全，本院于2016年1月20日，查封了孟庆利名下位于大连市西岗区沿海街68号5层F号房屋一套、辽B11B**号途锐越野客车一辆，辽BQV8**号宝马越野客车一辆、辽M444**号宝马轿车一辆。本院作出（2016）辽0203民初9号民事判决书生效后，申请执行人姜北萍向本院申请执行。另查，案外人孙宏梅与被执行人孟庆利于1992年登记结婚，于2010年4月15日协议离婚。双方在离婚协议中约定：辽B11B**号途锐越野客车、辽BQV8**号宝马越野客车、辽M444**号宝马轿车均归案外人所有。上述车辆均登记在被执行人孟庆利名下，至今没有办理过户手续。案外人自述：双方离婚后，辽B11B**号途锐越野客车由孙宏梅使用，另外两辆一直由孟庆利使用，涉案房屋由被执行人孟庆利对外出租。案外人孙宏梅与被执行人孟庆利离婚后财产纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0291民初7723号民事调解书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”案涉房屋登记在被执行人孟庆利名下，本院于2016年1月21日查封案涉房屋，案外人孙宏梅依据2016年12月27日做出的（2016）辽0291民初7723号民事调解书提出排除执行异议，案外人在本院查封后提出的异议，依据该规定，本院不予支持。关于案外人孙宏梅提出中止执行辽B11B**号途锐越野客车，辽BQV8**宝马越野客车、辽M444**宝马轿车的请求，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。虽然案外人与被执行人在离婚协议约定上述车辆均归案外人所有，但是案外人孙宏梅在离婚后将近六年没有办理车辆的过户手续，车辆仍然登记在被执行人孟庆利名下，且被执行人孟庆利仍然使用其中的两辆车，表明双方没有按照离婚协议的约定对共同财产进行分割，上述车辆的所有权仍然属于被执行人孟庆利与案外人孙宏梅共同所有，依据该规定，本院有权查封案涉车辆，案外人孙宏梅该项异议，没有事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人孙宏梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王殿刚人民陪审员  任 伟人民陪审员  陈文英二〇一七年二月二十二日书 记 员  迟廷廷
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2493号
原告:次小燕，女，1989年5月8日出生，住太原市万柏林区。
被告：ＸＸ，男，1985年4月11日出生，住太原市万柏林区。
原告次小燕与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次小燕、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告次小燕向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告欠款22000元；2、请求依法判令被告按银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至履行完毕的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告因资金困难向原告提出借款的请求，原告当时并未携带现金，便用自己的招商银行信用卡为被告两次支付了共计24240元购物款。被告当时承诺，在原告的信用卡还款日前将所借款项全部归还，但被告未履行其还款承诺，原告只得自己按时偿还所欠的信用卡款项。后在原告的多次催要下，与被告达成一致，即被告在2016年8月底向原告偿还22000元即可，被告于2016年7月19日向原告出具了一张借条，载明“本人ＸＸ因欠次小燕，两万二按期分月还款，按八月底全部还清欠款。以上时我ＸＸ正规写的欠款条。”时至今日，被告仍未向原告偿还该笔借款，被告的失信行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ辩称，借条是我打的，但是我已经还过原告钱了，我也没有刷过原告的信用卡。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据，1、被告向原告借款的借条，证明被告向原告借款22000元。2、被告持信用卡消费的票据。3、被告与原告之间的QQ聊天记录。经过庭审质证，被告对原告提交的证据1欠条予以认可，证据2、3不予认可。被告在庭审中，出示了2016年4月20日16点23分其朋友给原告付款的证明，原告对该证据予以认可，但这是偿还以前欠的借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方在财务上有一定的往来，被告曾给原告打了多张欠款条，2016年7月19日，被告给原告出具借条一份，借条载明“被告欠原告22000元，8月底还清”。借款到期后，仍未还清借款，故原告诉至本院请求被告偿还借款22000元及利息损失。
本院认为，合同的借贷关系依法受到法律的保护，本案中，被告承认给原告打了借条，认为是在原告威胁逼迫下书写的，但庭审中也未提交原告威胁逼迫的证据，故对被告的辩称不予支持。被告在庭审中提交一份偿还原告借款的银行交易明细，该明细记载2016年4月20日16时23分2秒一个叫郑文艳的人给原告的信用卡转款24000元，原告认可该笔款是被告偿还以前欠的借款。被告又于2016年7月19日给原告书写了借款22000元的借条并承诺按期偿还，被告作为一个有民事行为能力的人，2016年4月20日已经还了原告欠款，为什么还要在2016年7月19日给原告打欠条。故对被告还款的辩解，不予认可。原告要求被告支付借款利息，因为双方未约定借款利息，故对原告的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告借款22000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乔蕾
河南省郑州�新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3134号
申请执行人郑州精工通信技术有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路118号。
法定代表人姜鹏，经理。
被执行人刘银忠，男，汉族，1978年9月4日出生，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月25日作出的（2014）开民初字第5306号民事判决书，于2016年5月18日立案执行。本院在执行郑州精工通信技术有限公司与刘银忠合同纠纷一案中，经查被执行人刘银忠暂无可供执行财产，申请人郑州精工通信技术有限公司亦不能提供被执行人刘银忠的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5306号民�判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州�新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3134号申请执行人郑州精工通信技术有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路118号。法定代表人姜鹏，经理。被执行人刘银忠，男，汉族，1978年9月4日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月25日作出的（2014）开民初字第5306号民事判决书，于2016年5月18日立案执行。本院在执行郑州精工通信技术有限公司与刘银忠合同纠纷一案中，经查被执行人刘银忠暂无可供执行财产，申请人郑州精工通信技术有限公司亦不能提供被执行人刘银忠的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第5306号民�判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十三日书 记 员  李媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2597号
原告张克弦，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄志勇，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告龙国芳，女，1983年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告黄志勇妻子。
原告张克弦与被告黄志勇、龙国芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张克弦，被告黄志勇、龙国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克弦诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元，从2016年9月18日起至2017年8月18日未付的利息17600元（按月息2分计算，11个月计息：1600×11个月=17600元），本息共计97600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志勇、龙国芳辩称：原告诉状上说的不是事实。原告应该提供证据，借条、银行转账凭证。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年9月18日，被告黄志勇、龙国芳夫妇因做服装生意，需要资金为由，向原告借款80000元。双方商定，借款期限为3个月，月利率为2%。即日原告张克弦向两被告交付现金80000元，被告黄志勇、龙国芳向原告出具借条一张，内容为：“今借到张克弦现金人民币捌万圆整，用于服装采购。三个月内归还，利息每月按两分计算。借款人：黄志勇、龙国芳2016.9.18.”两被告在借款人处签名并按捺指印。被告龙国芳还把自己的身份证复印在借条上面。借款到期后，两被告未归还本金及支付利息给原告。故原告提出前述诉讼主张。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求两被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出：“本金没有8万元，原告把未支付的利息加进本金，且支付了部分利息未算。”的抗辩理由，没有事实依据。庭审中，两被告对出具给原告的借条真实性不持异议，但认为是原告教其书写的，实际借款没有8万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未能提供证据证明其主张，应承担不利的后果。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原告提出的要求被告承担17600元利息（按月利率2%，自2016年9月18日起至2017年8月18日止，11个月，计算方式为80000元×2%×11个月）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄志勇、龙国芳于本判决生效后十五日内偿还借款80000元及利息17600元(利息按年利率24%计算至2017年8月18日止，)共计97600元给原告张克弦。
如果被告黄志勇、龙国芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告黄志勇、龙国芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 廖泽斌
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3003号
原告：陆大才，男，1975年7月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年1月17日生，汉族，住舒城县。
被告：舒城县稻花苑米业有限公司，住所地：舒城县马河口镇马河口街道。
法定代表人：ＸＸ，总经理，未到庭。
原告陆大才诉被告ＸＸ、舒城县稻花苑米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆大才及其委托诉讼代理人黄林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、舒城县稻花苑米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即清偿原告借款本金100000元，并自2017年3月24日按月利率1%计算利息至本清息止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月13日，被告因资金周转困难，经原告姐姐陆大华介绍，向原告借款100000元，承诺及时归还，并按月利率1分支付利息，出具借条一张。后经原告多次催要，双方于2016年3月24日对借款进行结算，被告支付上期借款利息12000元，重新出具借条一张，承诺中秋节前全部还清。原告一直催要还款，但被告故意不还。故原告现要求判如诉请。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1原告身份证、被告身份信息以及企业信息复印件各一份、证明原、被告合法的主体资格；证据2被告出具的借据一张，证明原告借款给被告的事实。对于以上证据，被告均未提出质证意见，本院经审查均具有证据的真实合法性和关联性，且被告未提出相反证据反驳，故其证据的证明效力均予以确认。
原告方的当庭陈述，结合上述所确认的证据，本院经审理查明：2015年3月，被告因资金周转困难，经原告姐姐陆大华介绍，向原告借款100000元，口头约定支付利息。后经原告多次催要，双方于202016年3月24日对借款进行结算，被告除支付之前借款利息外，重新出具借条一张给原告，借款100000元。后经催要，但被告未再还款。故原告现要求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，双方应当按约定履行义务。原、被告未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告诉请被告归还借款，本院应当予以支持。原告主张要求被告支付利息，因借款后被告已按约定支付利息，故现要求被告按原利率支付利息的主张可予支持，应自出具借条之日起算至本清息止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇五条，第二百〇六条，第二百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、舒城县稻花苑米业有限公司偿还原告李从道借款本金100000元，并自2015年3月24日起按月利率1%，支付本金100000元的利息至本清息止。
上述被告应给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一七年八月三十日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3003号
原告：舒付传，男，汉族，1966年6月16日生，农民，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年1月17日生，汉族，皖舒城县人，住舒城县。
被告：舒城县稻花苑米业有限公司，住所地：舒城县马河口镇马河口街道。
定代表人：ＸＸ，总经理。
原告舒付传诉被告ＸＸ、舒城县稻花苑米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒付传及其委托诉讼代理人黄林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、舒城县稻花苑米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即清偿原告借款本金25000元，并自2016年3月13日按月利率1%计算利息至本清息止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月13日，被告因资金周转困难，向原告借款25000元，承诺及时归还，并按月利率1分支付利息，出具借条一张。后经原告多次催要，双方于2016年3月13日对借款进行结算，被告支付上期借款利息3000元，重新出具借条一张，承诺中秋节前全部还清。原告一直催要还款，但被告故意不还。故原告现要求判如诉请。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1原告身份证、被告身份信息以及企业信息复印件各一份、证明原、被告合法的主体资格；证据2被告出具的借据一张，证明原告借款给被告的事实。对于以上证据，被告均未提出质证意见，本院经审查均具有证据的真实合法性和关联性，且被告未提出相反证据反驳，故其证据的证明效力均予以确认。
根据原告方的当庭陈述，结合上述所确认的证据，本院经审理查明：2015年3月，被告因资金周转困难，向原告借款25000元，口头约定支付利息。后经原告多次催要，双方于2016年3月13日对借款进行结算，被告除支付之前借款利息外，重新出具借条一张给原告，借款25000元。后经催要，被告未再还款。现原告提起诉讼要求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，双方应当按约定履行义务。原、被告未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告诉请被告归还借款，本院应当予以支持。原告主张要求被告支付利息，因借款后被告已按约定支付利息，故现要求被告按原利率支付利息的主张可予支持，应自出具借条之日起算至本清息止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇五条，第二百〇六条，第二百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、舒城县稻花苑米业有限公司偿还原告舒付传借款本金100000元，并自2015年3月24日起按月利率1%，支付本金100000元的利息至本清息止。
上述被告应给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00085号
案外人王某某，女，1963年2月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人李某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区（等786人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人李某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人王某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称，法院在执行过程中将案外人的财产当作被执行人的财产予以查封，请求法院解除对其所有阳光碧水园二期铁西区北启工街8甲5号＊房屋的查封。
本院查明，2010年9月22日，甲方辽宁某某房屋开发有限公司与乙方王某某签订预定合同一份，约定将阳光碧水园二期5栋＊号，面积65.07平方米房屋，以309，733元的价格出售给王某某。合同签订后，案外人交付全部房款。王某某确认房屋地址为铁西区北启工街8甲5号＊房屋，并称2015年3月办理入住手续，但未能提供相关证据。
另查明，本院因商品房销售合同纠纷执行案件于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第＊＊＊＊号裁定书所查封房屋中未包含铁西区北启工街8甲5号＊房屋。
本院认为，本案查封标的物初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。因案外人提出异议所主张权利的房屋并非系本院执行李某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷案件中查封的房产，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵红玲