江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第241号公诉机关乐平市人民检察院。被告人汪军英，女，1973年8月2日出生，汉族，江西省乐平市人，大学文化，职业教师，住乐平市。因涉嫌犯放火罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人沈英华，江西景德律师事务所律师。辩护人郑立群，江西正德律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2014〕198号起诉书指控被告人汪军英犯放火罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人汪军英及其辩护人沈英华、郑立群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年1月5日晚，被告人汪军英在自己住房楼下的垃圾桶中拾取一“多乐士”油漆桶及数个空矿泉水瓶，分两次骑电动车到乐平市加油站购买汽油，带到周某某位于乐平市的新房。汪军英先在房子中四处泼洒汽油，再采用打火机点燃破布引火的方式将汽油点燃。放火后，汪军英将房中的两个新抱枕及汽油桶等物带走离开，后将抱枕带回自己家中，将汽油桶等物丢弃。小区保安发现1202室起火后，遂打电话报警。消防大队及派出所赶到现场后，将火扑灭。经景德镇市景价价格事务所评估，水岸兰庭小区6栋1202室财产损失价值人民币190910元。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第一百一十四条的规定以放火罪追究被告人汪军英的刑事责任。被告人汪军英在庭审中对公诉机关指控其放火的事实无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人汪军英主观上是以毁坏周某某的房子为目的，客观上只危害了被害人的财物。故应构成故意毁坏财物罪。汪军英放火的对象是无人居住的空房子，火势不大，对楼下住户人员的安全及财产未造成任何影响，没有对小区内住户造成恐慌，消防人员十来分钟即将火扑灭，可见汪军英的放火行为不足以危害公共安全。2、被害人损失尚不及25万元，未达法定的重大财产损失（比照死亡赔偿金的平均数额计算，不属重大损失）。3、被害人周某某勾引、玩弄被告人感情，并与被告人保持多年不正当男女关系，周某某的行为败坏社会风气，有损公序良俗，具有明显过错，本案系因恋爱、婚姻、家庭民间纠纷矛盾激化引发，应酌情从宽处罚被告人。4、本案在被告人如何进入现场、生物检测、证人汪某的证言、鉴定机构的资质等方面有多个疑点，应对被告人存疑从宽处罚。5、被告人一贯表现良好，应从轻处罚。经审理查明，2014年1月5日晚，被告人汪军英因与周某某感情纠葛，在自己住房楼下的垃圾桶中拾取一“多乐士”油漆桶及数个空矿泉水瓶，骑电动车到乐平市加油站），先购买20元汽油，带到周某某位于乐平市的新房，其后汪军英再次到城北加油站，购买一个汽油桶及150元的汽油，带到水岸兰庭小区6号楼1202室。汪军英先在房子中四处泼洒汽油，再采用打火机点燃破布引火的方式将汽油点燃。放火后，汪军英将房中的两个新抱枕及汽油桶等物带走离开，后将抱枕带回自己家中，将汽油桶等物丢弃。小区保安发现1202室起火后，遂打电话报警。消防大队及派出所赶到现场后，将火扑灭。经景德镇市景价价格事务所评估，水岸兰庭小区6栋1202室财产损失价值人民币190910元。案发后，被告人汪军英的家属赔偿了被害人经济损失10万元，汪军英取得了被害人的谅解。因被告人汪军英在羁押期间表现良好，景德镇市人民检察院建议对汪军英酌情从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：1、证人胡某某（周某某的妻子）的证言及辨认笔录、辨认照片。证实他们家新装修的房子在案发日凌晨突然被人烧了，损失达20多万元，房子里面发现有圆形铁汽油桶和矿泉水瓶子、漏斗、黑色手套。从小区监控录像中看到，怀疑嫌疑人拿了她家的抱枕。这两个抱枕是罗莱牌子的。胡某某辨认出汪军英家搜出的抱枕。2、证人周某某的证言。他的房子在凌晨3时许被人烧了。他们家装修包括家电花了20万元。他和汪军英有感情纠葛，案发前一天，他们在武装部宿舍见了面，他没有同意汪军英提出的离婚要求。3、证人李某1、马金根的证言（水岸兰庭的保安）。证实他们发现水岸兰庭6号楼顶失火，就报警，大家把6号梯内的住户都疏散下来，经过十来分钟扑救，将着火的房间火势扑灭。通过监控录像发现有人骑电动车进出。此案没有引起人员伤亡，只有1202住户房屋被烧，对楼下住户财产未造成影响。4、证人汪某的证言。2014年1月5日晚上22时40分左右，一个大约40岁左右的女子骑电动车来到她们加油站，带着一个多乐士的圆形油漆桶要求加20元的汽油。半个小时后，这个女子又骑电动车来买了个65元的油桶，加了150元的汽油。当时女子穿了一件红红色的，像雨衣一样料子的做家务用的外套，脸上被围巾围得看不清长相，带了帽子，乐平口音，从口音和动作看是大约40岁左右的女子。5、乐平市公安消防大队案件移送通知书、火灾现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场摄影照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表。证实现场被烧的情况，纺织物上有残留汽油成分。现场提取到多乐士油漆桶及数个矿泉水瓶、漏斗、黑色手套塑料袋等物品。6、搜查笔录、搜查现场照片、扣押物品清单。证实在汪军英家里搜出一件紫色羽绒服、黑色棉裤，羽绒服及棉裤上带有明显汽油味，卧室中发现疑似被害人家中的抱枕，抱枕上有汽油类似味，发现的高跟鞋上也闻到汽油类似气味，客厅鞋柜边发现蓝色穿过的鞋套。（见证人叶某、李某2、顾某）另扣押了电动车及红色雨衣一件。7、生物物证检验报告、微量物证检验鉴定报告。证实现场搜出的黑色手套检出汪军英所留DNA，从胡某某家提取的多个燃烧残留物中检出汽油残留物成分，从汪军英家的蓝色鞋套中检出汽油残留成分。8、监控截屏图。证实汪军英出入水岸兰庭小区电梯及通道的事实。9、户籍证明。证实被告人汪军英的身份情况。10、调解协议。证实汪军英家属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解的事实。11、财物价格评估报告书、价格评估机构资质证书、价格评估人员执业资格证书、评估项目清单、家具及电器销售凭证、收据、保修单、装修费用收据。证实涉案财物的价值。12、被告人汪军英的供述。她因为与周某某相互爱恋，想各自离婚后结婚。案发时她戴了黑色帽子，围了白色围巾，黑色口罩，黑色手套，穿着红色带花纹的羽绒服，外面套了一件打扫卫生用的玫瑰色外套。带了一个“多乐士”油桶及矿泉水瓶子，骑电动车到加油站，对加油站工作人员说车子少了油，加了约20元的汽油，之后到了周平安房子里后，觉得一桶汽油不够，于是又返回加油站，向工作人员买了一个油桶加油，花了一百多块。她带了一个打火机，在周的房子里还找到一个打火机。她用油桶及矿泉水瓶子在房子里泼洒汽油，在房子里找到一件旧汗衫上衣，用剪刀剪开，撕破，用打火机引火。由于很慌，好像留了一只还是两只手套在现场。作案后油桶、打火机、帽子、围巾、口罩、玫瑰红色外套等物都扔掉了。她当时看到客厅有两个抱枕，就带回了家，她这样做是为了使人认为她是从自己家里出来，并非因为抱枕值什么钱。周的房子有两台挂式空调、客厅有电视机，阳台有一洗衣机……房子是新装修的。本院认为，被告人汪军英故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪军英所犯罪名成立，本院予以支持。关于被告人汪军英是否构成故意毁坏财物罪。经查，被告人汪军英放火结果虽然仅造成被害人一家的财产损失，但其放火地点在人口密集的住宅小区，如果火势不及时控制，极有可能引起火灾，客观上危及了公共安全。汪军英虽然仅以毁损被害人家庭财产为犯罪目的，但其对可能引发火灾危及公共安全的后果应当预见，其主观持放任的故意。故汪军英的犯罪行为应构成放火罪。关于本案的事实是否存疑的问题。经查，被告人汪军英放火的行为不但有生物物证检验报告、微量物证检验鉴定报告，证实现场搜出的黑色手套检出汪军英所留DNA，从胡某某家提取的多个燃烧残留物中检出汽油残留物成分，从汪军英家的蓝色鞋套中检出汽油残留成分；还有搜查笔录、搜查现场照片、扣押物品清单，证实在汪军英家里搜出一件紫色羽绒服、黑色棉裤，羽绒服及棉裤上带有明显汽油味，卧室中发现疑似被害人家中的抱枕，抱枕上有汽油类似气味，发现的高跟鞋上也闻到汽油类似气味，客厅鞋柜边发现蓝色穿过的鞋套；还有证人胡某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实她们家新装修的房子在案发日凌晨突然被人烧了，损失达20多万元，房子里面发现有圆形铁汽油桶和矿泉水瓶子、漏斗、黑色手套。从小区监控录像中看到，怀疑嫌疑人拿了她家的抱枕，并辨认出汪军英家搜出的抱枕就是她们家的。汪军英在庭审中对上述事实亦供认不讳，其在侦查过程中供述的现场情况、作案的过程与证人的陈述及现场勘查情况、现场录像等各方面均能印证一致。关于本案的鉴定是否合法的问题。经查，本案的财物价格评估报告系具有价格评估资质的机构及相关执业人员根据客观情况，依据相关费用的凭证等书证作出的，系合法有效的鉴定意见。综上，被告人汪军英构成放火罪，事实清楚，证据确实、充分。辩护人认为被告人汪军英构成故意毁坏财物罪及相关事实存疑的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人汪军英因感情纠葛一时冲动作出过激行为，给他人及自己的家庭生活和工作均带来了很大的影响和震动。鉴于汪军英在庭审中能如实供认犯罪事实，有一定的悔罪表现，其家属代为赔偿了相应的经济损失，汪军英得到了被害人的谅解，且其在羁押期间表现较好，依法可对汪军英从轻处罚并处缓刑。汪军英在缓刑考验期间和今后的生活中，应更加尊重他人和珍惜自己的生活，遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,努力改造，做一个对社会有益的公民。视被告人汪军英的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人汪军英犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  蔡为辉二〇一四年九月四日代书 记员  薛 超