青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1534号
原告赖德祯，男，汉族，1973年6月3日生，司机，住兰州市七里河金港城金宝花园15号楼502室。
被告张立军，男，汉族，1970年8月4日生，司机，住河北省保定市蠡县蠡吾镇西南街23号。
被告和东强，男，汉族，1983年7月22日生，农民，住河北省保定市蠡县小陈乡小陈村634号。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（统一社会信用代码：91130600665261985T），住所地：河北省保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。
负责人武文广，系该公司总经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告赖德祯与被告张立军、和东强、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告赖德祯于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赖德祯、被告中国人民保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告张立军、和东强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赖德祯诉称，2016年3月10日凌晨3点10分，被告张立军驾驶冀FK2554重型半挂车，沿西和高速湟源到西宁方向行驶，3时许当车行至K44公里+100米处时，遇冰雪路面车辆失控与同向中央护栏发生剐擦后，又分别与前方等待通行的原告驾驶的甘J38538、甘J1183半挂车，米吉提.麦托合提驾驶的新R21955号半挂车连续碰撞发生交通事故，致使三车部分机件受损路产受损，经西宁市公安局交通警察高速二大队认定，被告张立军负全部责任，原告赖德祯无责任。故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项费用共计为276668.4元，本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点以及被告张立军负事故全部责任，原告无责任的事实。
第二组：机动车注册登记摘要信息、行驶证复印件各一份，证明涉诉车辆的所有权是原告，原告主体适格。
第三组：从业资格证、道路运输证复印件各一份，证明原告具有驾驶涉诉车辆的资格。
第四组：火车票30张、住宿费收据一张，证明原告实际产生交通费1000元，住宿费1000元的事实。
第五组：青海省非税收入专用票据复印件两张，证明此次交通事故造成的路产损失为17654元。
被告张立军辩称，被告驾驶的冀FK2554重型半挂牵引车属被告和东强所有，被告张立军与被告和东强是雇佣关系，且该车在保险公司购买了交强险、商业第三者险，故不承担责任。
被告和东强辩称，原告所述交通事故的事实属实，但修理费、路损费、拖车费、吊车费被告已全部垫付，且被告在中国人民保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部购买了交强险、商业第三者险，该费用应当由保险公司予以赔偿。
被告中国人民保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部辩称，对事实部分没有异议，冀FK2554重型半挂牵引车在被告公司投保交强险和商业第三者险、不计免费险，应当按照保险合同的约定确定责任；对于原告主张的修理费68668.4元没有异议，但对于原告主张的路损费、拖车费、吊车费应该提交相应证据予以证实，停运费不属于合同约定理赔范围，且财产损失不包括交通费与住宿费，诉讼费和鉴定费也不属于保险合同内容。
被告中国人民保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：机动车保险车辆损失情况确认书复印件两份，证明原告所有的主挂车辆定损金额是68668.4元。
第二组：投保单副本、投保档案、保险提示、投保人免责声明复印件各一份，证明被告公司与被告和东强签订合同时履行了明确告知义务。
经审理查明，2016年3月10日，被告张立军驾驶车牌号为冀FK2554“豪沃”牌（冀FY230挂）重型半挂车，沿西和高速湟源-
西宁方向行驶，3时许当车辆行驶至K44公里+100米处时，遇冰雪路面失控，与同向中央护栏发生剐擦后，又分别与前方等待通行的原告驾驶的甘J38538“欧曼”牌（甘J1183挂）重型半挂车、米吉提.麦提托合驾驶的新R21955“东风”牌（新J5189挂）重型半挂车连续碰撞，致使被告张立军、乘车人王洪涛受轻伤，三车部分机件损坏、路产损坏的交通事故，此事故经青海省公安交通警察总队高速公路支队二大队认定，被告张立军负此次事故全部责任，原告无责任。后原、被告对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，致使纠纷产生。
另查明，肇事车辆冀FK2554“豪沃”牌（冀FY230挂）重型半挂车的所有人为被告和东强，该车辆在被告中国人民保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其保险金额为500000元。
再查明，原告赖德祯所有的甘J38538“欧曼”牌（甘J1183挂）重型半挂车经被告中国人民保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部定损修理费为68668.4元，此次交通事故造成的路产损失为17654元。
本院认为，被告张立军驾驶机动车遇冰雪路面操作不当，且未与前车保持安全车距，致使原告所有的车辆受损、路产损坏，此事故经青海省公安交通警察总队高速公路支队二大队认定，被告张立军负此次事故全部责任，原告无责任，故被告张立军应对原告的合理损失承担赔偿责任。但鉴于被告张立军系被告和东强雇佣的司机，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由该公司在其承保的保险合同限额内承担赔付责任。关于原告主张的修理费68668.4元，因该费用系被告保险公司定损确认，故应予支持；关于原告主张的交通费，根据原告提交的火车票，扣除陈延萍的火车票金额，应予支持545元；关于原告主张的住宿费，因原告未提交正规发票，故不予支持；关于原告主张的路损费17000元，因青海省南绕城高等级公路路政执法大队出具的票据予以印证，故该诉求应予支持；关于原告主张的拖车费、吊车费，因原告未提交相关证据予以证实，故不予支持；关于原告主张的停运损失费176000元，该费用系原告估算，其未提交相关证据予以证实，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：因道路交通事故造成“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，该规定所指的合理停运损失的停运时间应是车辆实际维修或重置的时间，原告的车辆至今尚未修复是因原、被告怠于履行支付维修费义务，事故发生后，双方均有义务防止损失的扩大，本案在被告未履行赔偿义务的前提下，原告可垫付维修费后将车辆修复再予以索赔，原告以无钱缴纳维修费为由，造成受损车辆至今未修复，原告主张车辆停运176天属于扩大损失，因此对于扩大损失部分应由原告自行承担。但根据原告车辆损坏的部位、车辆维修市场的情况，从原告的运营成本、运营能力等考虑，本院依法酌定原告因本次事故造成的停运损失为10000元，对原告请求过高部分不予支持，鉴于停运损失不属于保险合同的理赔范围，该请求应由实际侵权人张立军予以赔偿，被告和东强作为肇事车辆所有人，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部赔偿原告赖德祯车辆维修费68668.4元、路产损失17654元，合计86322.4元。
二、被告张立军赔偿原告赖德祯车辆停运损失10000元、交通费545元，合计10545元，被告和东强承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告赖德祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5450元，已减半收取2725元，由原告赖德祯负担1725元，被告张立军、和东强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄珠莹