新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初454号
原告：张淑敏，女，1970年生，住第八师一三三团红光镇。
委托诉讼代理人：吕新忠（系原告张淑敏丈夫），男，1970年生，住第八师一三三团红光镇。
被告：胡文浩，男，1992年生，住第八师一三三团桃花镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：新疆石河子市东环路25小区60号。统一社会信用代码：91659001931084900Y。
法定代表人：欧长平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳晓虎，男，1980年生，住石河子市。
原告张淑敏诉被告胡文浩、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，于2017年8月22日、8月28日两次公开开庭进行了审理。原告张淑敏及其委托诉讼代理人吕新忠、被告胡文浩、中华联合保险公司委托诉讼代理人柳晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担原告各项经济损失共计115766.9元，其中医疗费36343.2元、残疾赔偿金68178元、误工费18524.7元、护理费4631元、营养费2250元、住院伙食补助费500元、交通费795元、精神抚慰金5000元、财产损失费3800元、法医鉴定费2500元、病历复印费42.7元。2、判令诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年9月16日8时20分许，被告胡文浩驾驶新A7××号“雅阁”牌小型轿车沿石河子沙钟线由西向东行驶至39km＋20M路段处，与前方同方向原告驾驶的无号牌“爱玛”牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，原告在兵团第七师医院住院治疗。2016年10月25日，石河子公安局交警支队下野地大队作出新公交认字（2016）第00089号道路交通事故认定书，认定胡文浩承担事故主要责任，张淑敏承担事故次要责任。2016年12月28日，新疆中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证明，原告伤残程度评定为十级。经查实，被告驾驶的小型轿车在被告中华联合保险公司参保了机动车交强险和第三者责任险。原告住院期间，二被告支付了部分医疗费用，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。
原告张淑敏为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、石河子市公安局交警支队下野地大队作出的新公交认字[2016]第00089号道路交通事故认定书。证明张淑敏与胡文浩发生机动车交通事故的事实经过以及在此交通事故中，被告胡文浩承担主要责任，张淑敏承担次要责任。
2、第八师一三三团房产管理科出具的证明一份、购买房屋交纳房款收据二份、小区业主公约一份、红光镇东社区居民委员会出具的证明一份，证明一三三团张淑敏于2011年购买红光镇×小区×号楼一套并一直居住在此的事实。
3、新疆兵团第七师医院住院病历、出院证、住院费用结算清单、住院费用结算统一票据一份、检查费票据四份、诊断报告单、诊断证明书及药品处方签，证明原告张淑敏因交通事故被第七师医院诊断为胸部闭合性损伤及左侧多发肋骨骨折、左尺桡骨骨折。自2016年9月16日至2016年10月6日在农七师医院乳腺胸外科住院治疗，花费医疗费33489.34元；后因复查取药花费其它费用1416.7元；共计医药费34905.5元。
4、新疆中信司法鉴定中心[2016]临鉴字第1587号司法鉴定意见书一份，证明经鉴定：原告张淑敏伤残程度评定为十级；张淑敏的误工期评定为120日；张淑敏的护理期评定为30日；张淑敏的营养期评定为90日。
5、鉴定费发票一份，证明原告鉴定花费鉴定费用2500元。
6、交通费票据若干，证明原告因住院治疗、检查复查、做鉴定等共支出交通费用795元。
7、复印费收据一份，证明因复印病历产生费用42.7元。
8、购买“爱玛”两轮电动车发票一份、保修单一份、合格证一份、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ3480号交通事故技术鉴定意见书一份，证明原告车辆在交通事故中受损，原告于2013年3月30日购买该车辆时花费3800元，现车辆已基本报废停放在交警队停车场未领取的事实。
被告胡文浩对原告诉称发生交通事故的事实经过无异议，对交警队划分的事故责任承担比例无异议，辩称其车辆在被告中华联合保险公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间其已垫付医疗费16797.7元，应当予以扣减。
被告胡文浩向本院提交了以下证据：
1、交强险保险单（抄件）一份，证明被告胡文浩在被告中华联合保险公司购买交强险，赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
2、商业三者险保险单（抄件）一份，证明被告胡文浩在被告中华联合保险公司购买商业三者险，赔偿限额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
被告中华联合保险公司辩称：1、对于事故发生的事实及交警部门认定的责任比例均无异议；2、被告胡文浩驾驶的新A7××号“雅阁”牌小型轿车在其公司投保了交强险和商业三险（限额为1000000元），保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但根据商业三者险保险条例的有关规定，保险公司在商业三者险限额内对承担事故主要责任的机动车肇事所承担的赔偿责任比例为70%；3、保险公司在原告住院期间已经垫付医疗费10000元，应当予以扣减。
综合原、被告双方法庭陈述以及举证、质证的情况，本院对上述证据综合认证如下：
原告提交的证据1、2，经二被告质证后均无异议，本院对上述两组证据予以确认、采纳；对证据3，二被告均提出对2017年2月9日原告在四川夹江县马村张氏骨科医院检查取药的票据二张共计391元与本案关联性不予认可，对该组其它证据无异议，本院经审查认为，原告张淑敏因交通事故受伤致左尺桡骨骨折，结合其陈述过年回家后受伤部位反复疼痛进行检查是情理之中之事，原告已提交诊断证明及门诊票据证实确实支出该笔治疗费，本院对原告提交的第三组证据予以确认、采纳。对证据4，二被告对原告伤情构成十级伤残的伤残等级评定不持异议，但认为误工期评定过高，只认可误工期60日；营养期无医嘱证明需加强营养不予认可；护理期没有医嘱，只认可住院20天，超出部分不予认可，本院经审查认为，原告提交的该份鉴定意见系有鉴定资质的机构和人员依法作出，二被告不予认可但并未提出有效反对证据，故本院对原告提交的该组证据予以确认、采纳。对证据5，经二被告质证后无异议，但保险公司提出该费用不属于保险公司赔偿范围，本院对该证据予以确认、采纳。对证据6，被告胡文浩质证后只认可300元，被告中华联合保险公司请求法庭酌情认定，本院结合原告受伤及本案实际情况酌定交通费700元。对证据7，二被告质证后无异议，但保险公司提出该费用不属于保险公司赔偿范围，本院对该证据予以确认、采纳。对证据8，二被告质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院经审查对该组证据不予认定。
对被告胡文浩向本院提交的保险单两份经原告及被告中华联合保险公司质证后均无异议，本院对上述证据予以确认、采纳。
经审理查明：2016年9月16日8时20分许，被告胡文浩驾驶新A7××号“雅阁”牌小型轿车沿石河子沙钟线由西向东行驶至39KM＋20M路段处，与前方同方向原告张淑敏驾驶的无号牌“爱玛”牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，原告张淑敏被送往兵团第七师医院治疗，伤情诊断为胸部闭合性损伤及左侧多发肋骨骨折、左尺桡骨骨折，其于2016年9月16日至2016年10月6日在农七师医院乳腺胸外科住院20天。2016年10月25日，石河子公安局交警支队下野地大队作出新公交认字（2016）第00089号道路交通事故认定书，认定胡文浩承担事故主要责任，张淑敏承担事故次要责任。2016年12月28日，新疆中信司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1587号司法鉴定意见书，经鉴定：原告张淑敏伤残程度评定为十级；张淑敏的误工期评定为120日；张淑敏的护理期评定为30日；张淑敏的营养期评定为90日。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、被告胡文浩驾驶的新A745**号“雅阁”牌小型轿车在被告中华联合保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔。保险合同约定保险人按照合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。
2、原告张淑敏于2011年购买第八师一三三团红光镇×小区×号楼×室住房一套，并一直在此房屋居住。
3、事故发生后，被告胡文浩已为原告张淑敏垫付医疗费16797.7元；被告中华联合保险公司已为原告张淑敏垫付医疗费10000元。
本院认为：根据原告张淑敏的起诉和被告胡文浩、中华联合保险公司的答辩，综合原、被告双方举证、质证意见，本案争议焦点为：一、原告的损失范围和具体数额？二、二被告是否应当承担赔偿责任？如何承担赔偿责任？
关于争议焦点一，本院核定原告的损失如下：1、医疗费：34905.5元；2、残疾赔偿金：68178元（2016年度城镇居民人均可支配收入34089元/年×20年×10%）；3、误工费：18524.4元（2016年度兵团在岗职工平均工资56345元÷365天×120天）；4、护理费：4631元（2016年度兵团在岗职工平均工资56345元÷365天×30天）；5、营养费：1350元（15元/天×90天）；6、住院伙食补助费：500元（25元/天×20天）；7、交通费：700元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：2500元；10、复印费：42.7元；以上损失共计136331.6元。
本案中，原告方主张医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、复印费的诉讼请求，符合法律规定的计算方法和原告目前生活的客观实际，本院对原告主张的上述费用予以支持；对原告主张营养费的计算标准过高，本院依法调整为15元/天；对原告主张车辆损失3800元的诉讼请求，未提交相关证据证明车辆定损费用和车辆实际维修花费费用，应当承担举证不能的法律后果，故对该项诉请本院不予支持，可待实际产生后另行主张。对于原告主张交通费用的诉讼请求，本院酌定本案交通费为700元。
关于焦点二，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告胡文浩驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，应当由被告中华联合保险公司先在交强险赔偿范围内赔偿原告方经济损失。不足部分，因原告张淑敏与被告胡文浩驾驶的机动发生交通事故，此事故经石河子公安局交通警察支队下野地大队认定，被告胡文浩应承担主要责任，原告张淑敏承担次要责任。双方对事故认定书划分的责任比例均无异议，该认定书应作为双方承担民事责任的依据，本院根据被告胡文浩和原告张淑敏在案件中的过错程度及本案实际情况等因素，认为被告胡文浩依法应承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的损失。
被告中华联合保险公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元（已赔偿）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金68178元、误工费18524.4元、护理费4631元、精神抚慰金5000元、交通费700元，共计97033.4元。交强险赔偿后原告不足部分的经济损失医疗费24905.5元、住院伙食补助费500元、营养费1350元，共计26755.5元，由被告胡文浩承担70%的赔偿责任即18728.9元（26755.5元×70%），因其在被告中华联合保险公司投保商业三者险，且未超出商业三者险的赔偿限额，故该项赔偿费用应当由被告中华联合保险公司负担。中华联合保险公司赔偿范围之外的鉴定费2500元、复印费42.7元，应当由被告胡文浩负担。根据审理查明的事实，被告胡文浩前期已垫付原告张淑敏医疗费16797.7元，超出其赔偿范围的14255元（16797.7元-2542.7元），可直接从中华联合保险公司应赔付原告张淑敏的款项中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在交强险责任限额内赔偿原告张淑敏经济损失107033.4元，其中案发后已支付医疗费10000元，余款97033.4元，于本判决生效之日起三十日内支付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张淑敏经济损失18728.9元，其中支付原告张淑敏4473.9元，支付被告胡文浩已垫付费用14255元，于本判决生效之日起三十日内支付；
三、被告胡文浩不再承担本案赔偿责任；
四、驳回原告张淑敏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元（原告已预交，已减半收取），由被告胡文浩承担1138元，于本判决生效之日起三十日内给付原告张淑敏，原告张淑敏自行负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一七年八月三十一日
书记员 王红