福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初148号原告：邹惠英,女,汉族，1971年4月21日出生，职工，住宁化县。被告：朱晓瑜,女,1962年11月24日出生,汉族,宁化县中医院医生，住省宁化县。被告：沈岳飞,男,1965年2月21日出生,汉族,宁化县邮政银行职工，住宁化县。委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。原告邹惠英与被告朱晓瑜、沈岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹惠英、被告沈岳飞的委托诉讼代理人伍小宁到庭参加诉讼，被告朱晓瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹惠英向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓瑜、沈岳飞立即归还借款225,000元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由朱晓瑜、沈岳飞负担。事实与理由：朱晓瑜与沈岳飞系夫妻关系，邹惠英与朱晓瑜系同事。2015年2月5日，朱晓瑜以做生意缺少资金为由向邹惠英借款60,000元（其中通过银行转账支付48,500元，以现金方式支付11,500元）；2015年2月26日，朱晓瑜向邹惠英借款60,000元（其中50,000元系同事张某归还邹惠英的现金，邹惠英取款10,000元现金）；同年3月27日，朱晓瑜向邹惠英借款50,000元，同年4月1日，邹惠英通过转账银行支付朱晓瑜借款50,000元；同年9月5日，朱晓瑜向邹惠英借款15,000元，朱晓瑜未向邹惠英出具《借条》；2016年4月1日，朱晓瑜向邹惠英借款40,000元，邹惠英以现金方式支付借款，朱晓瑜共计向邹惠英借款225,000元。2016年7月1日起，邹惠英多次向催向朱晓瑜催讨借款，但朱晓瑜均以资金周转困难为由拒不归还。朱晓瑜未答辩。沈岳飞辩称，1.邹惠英主张借款金额与实际不相符，邹惠英实际支付朱晓瑜借款113,500元；2.邹惠英主张以借款本金225,000元为基数，按月利率2%计算利息，因其与朱晓瑜只对其中113,500元借款约定了利息，且只能按实际支付借款计算利息；3.涉案借款属于朱晓瑜个人债务，沈岳飞不知情，不应对涉案借款及利息承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对邹惠英提供的邹惠英、朱晓瑜《居民身份证》复印件，对沈岳飞提供的《离婚证》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于朱晓瑜欠邹惠英借款金额的问题。本院认为，沈岳飞对邹惠英提供的2张《借条》、《明细清单》、的真实性无异议，但认为朱晓瑜欠邹惠英的借款金额应按邹惠英实际支付朱晓瑜借款金额为准，不能按《借条》写明的金额认定。朱晓瑜于2015年2月26日出具的《借条》载明：“欠条今借到邹惠英人民币壹拾贰万元整（￥120000元）按贰分伍的利息给付即每月给付人民币叁仟元整（￥3000元）。用本人的工资担保。于27日借到邹惠英人民币伍万元整。总额壹柒万元整。若无法归还由本人工资扣发。借款人：朱晓瑜2015年2月26日”朱晓瑜于2016年12月16日出具的《借条》载明：“借条今借到邹惠英人民币肆万元整，用本人的工资做担保，若无法归还由本人工资扣发（今年4月1日借的）借款人：朱晓瑜2016年12月16日”；邹惠英提供的其银行账户交易记录，可证实2015年2月5日，邹惠英通过该账户转账朱晓瑜银行账户48,500元，同日，邹惠英取款10,000元，同年4月1日，邹惠英通过该账户转账朱晓瑜银行账户50,000元，同年9月5日，邹惠英通过该账户转账朱晓瑜银行账户15,000元的事实；证人张某的证人证言，证实因其欠邹惠英50,000元，邹惠英于同年2月的某一天向其称，因朱晓瑜向邹惠英借款，要求张某归还借款用于借朱晓瑜，后张某在宁化县中医院办公室将50,000元现金交给邹惠英的事实；邹惠英陈述其分别于2015年2月5日、26日以现金方式支付朱晓瑜借款11,500元、10,000元。结合上述事实和邹惠英的陈述、邹惠英的收入情况，朱晓瑜所接受教育，具有相应的认知能力，及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定确认：邹惠英分别于2015年2月5日、2月26日、4月1日、9月5日、2016年4月1日，借朱晓瑜60,000元、60,000元、50,000元、15,000元、40,000元，合计借款225,000元的事实。对邹惠英提供的2张《借条》、《明细清单》予以采信。二、关于借款利息的问题。本院认为，朱晓瑜于2015年2月26日出具的《借条》中约定借款120,000元的借款月利率为25‰。后朱晓瑜在该《借条》中补写“于27日借到邹惠英人民币伍万元整”虽未写明借款利率，但朱晓瑜在约定借款利率的《借条》中注明借款，该借款利率应按约定的利率计算。朱晓瑜于2015年9月5日借款15,000元和2016年12月16日出具的《借条》中未约定借款利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院确认朱晓瑜于2015年2月、5日、26日、3月27日向邹惠英借款170,000元的借款利率为25‰，2015年9月5日借款15,000元、2016年12月16日借款40,000元未约定借款利息的事实。三、关于涉案债务是否属于朱晓瑜与沈岳飞夫妻关系存续期间的共同债务的问题。邹惠英认为，涉案债务发生在朱晓瑜与沈岳飞夫妻关系存续期间，且沈岳飞知道朱晓瑜向邹惠英借款，应认定涉案债务是朱晓瑜与沈岳飞夫妻关系存续期间的共同债务。沈岳飞认为，1.朱晓瑜与沈岳飞已离婚；2.《借条》系朱晓瑜所写，沈岳飞未签字，借款也是直接存入朱晓瑜个人账户；3.朱晓瑜、沈岳飞均有稳定工作和收入，该借款未用于朱晓瑜与沈岳飞夫妻存续期间共同生活、经营或履行抚养义务；4.提供朱晓瑜银行《账户交易清单》，证明邹惠英于2015年4月1日、9月5日，存入其账户50,000元、15,000元，同日，朱晓瑜就将借款转入他人账户的事实，可证明涉案借款未用于朱晓瑜与沈岳飞夫妻存续期间共同生活、经营或履行抚养义务。为此，涉案债务属于朱晓瑜个人债务，不属于朱晓瑜与沈岳飞夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。沈岳飞主张涉案借款不是用于其与朱晓瑜夫妻存续期间共同生活开支及进行共同的生产经营活动的辩解，根据法律规定，沈岳飞应承担举证责任。虽然沈岳飞提供了朱晓瑜银行《账户交易清单》，证明部分涉案借款在借款当天，被朱晓瑜转账他人，但不足以证明涉案借款系朱晓瑜个人债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因涉案借款均发生在朱晓瑜与沈岳飞夫妻关系存续期间，故确认涉案债务属于朱晓瑜与沈岳飞夫妻关系存续期间的共同债务。对沈岳飞主张涉案债务属于朱晓瑜个人债务的辩解不予支持。本院对本案事实认定如下：一、1987年8月28日，朱晓瑜与沈岳飞办理了结婚登记手续。2016年12月13日，朱晓瑜与沈岳飞办理了离婚登记手续。邹惠英与朱晓瑜系同事。二、2015年2月5日，朱晓瑜以做生意需要周围资金为由，向邹惠英借款60,000元，约定：借款月利率为25‰，每月付息。同日，邹惠英分别以通过银行转账支付朱晓瑜48,500元以现金方式支付11,500元；同年2月26日，朱晓瑜以相同的理由向邹惠英借款60,000元，同日，邹惠英以现金方式支付朱晓瑜借款60,000元，同日，朱晓瑜出具《借条》1张交由邹惠英收执；同年3月27日，朱晓瑜以相同的理由向邹惠英借款50,000元，同年4月1日，邹惠英通过银行转账支付朱晓瑜50,000元，朱晓瑜在2015年2月26日其出具的《借条》注明“于27日借到邹惠英人民币伍万元整”。同年9月5日，朱晓瑜向邹惠英借款15,000元，同日，邹惠英通过银行转账支付朱晓瑜15,000元；2016年4月1日，朱晓瑜再以相同的理由向邹惠英借款40,000元。同日，邹惠英以现金方式支付朱晓瑜借款40,000元。同年12月16日，朱晓瑜向邹惠英补出具《借条》1张交由邹惠英收执。朱晓瑜借款后按约支付朱晓瑜借款利息至2016年12月31日止，后未还款付息。综上所述，本院认为，邹惠英与朱晓瑜之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。朱晓瑜出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，邹惠英可以催告朱晓瑜在合理期限内返还欠款，朱晓瑜经邹惠英催告后，应当履行还款义务。朱晓瑜未返还邹惠英借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故邹惠英主张要求朱晓瑜归还借款225,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”邹惠英主张要求朱晓瑜借款170,000元按月利率20‰支付借款期间和资金占用期间的利息，于法有据，予以支持，另外借款55,000元按月利率20‰支付借款期间和资金占用期间的利息，于法无据，不予支持，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因邹惠英与朱晓瑜未约定借款期限，故逾期利息应从邹惠英向人民法院起诉之日起计算，即自2017年1月12日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在朱晓瑜与沈岳飞婚姻关系存续期间，沈岳飞应对本案朱晓瑜的债务承担共同清偿责任。朱晓瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：之日的利息，以本金170000元为基数，按月利率20‰计算）。二、朱晓瑜、沈岳飞应在本判决生效后十日内支付朱晓瑜资金占用期间利息（自2016年1月12日起至实际还款之日的资金占用期间利二、朱晓瑜、沈岳飞应在本判决生效后十日内支付朱晓瑜资金占用期间利息（自2016年1月12日起至实际还款之日的资金占用期间利息，以本金55,000元为基数，按月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,552元，减半收取计2,776元，由朱晓瑜、沈岳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱海清二〇一七年四月十日书记员  曾瑶瑶附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。