wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初896号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告程贵平，居民。
被告曹春红，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告程贵平、曹春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华，被告程贵平、曹春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称：2012年12月26日，被告程贵平在原告处借款49000元，约定贷款利息为年利率13.74%，还款日期为2013年11月20日，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利；被告曹春红为上述借款提供了连带责任保证。因被告未归还贷款本息，故原告诉至本院，请求判令被告程贵平归还贷款本金49000元及其利息（借款期间内按13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在13.74%基础上上浮50%直至本息清偿为止，对所欠利息按中国人民银行规定的逾期利率计收复利），被告曹春红对上述款项承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程贵平辩称，借款属实，同意还款，但经济困难，请求给予一定期限。
被告曹春红辩称，为被告程贵平借款提供担保属实，同意承担连带偿还责任。
经审理查明:2012年12月26日，被告程贵平、曹春红与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人为程贵平，担保人为曹春红，担保人自愿为借款人自2012年12月22日起至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆万玖仟元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同利率为年利率13.74%的固定利率，合同期内不调整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用。同日，原告按合同约定向被告程贵平提供借款49000元，年利率13.74%，借款借据载明借款到期日为2013年11月20日。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南农商行与被告程贵平、曹春红之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合法律规定，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告程贵平提供借款49000元，借款到期后，被告程贵平未偿还借款本息，被告程贵平应对上述借款及利息承担偿还责任，被告曹春红为该笔借款提供连带保证，且现表示同意承担连带偿还责任，故对原告灌南农商行要求被告程贵平归还贷款本金49000元及其利息（借款期间内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在13.74%基础上上浮50%直至本息清偿为止，对所欠利息按中国人民银行规定的逾期利率计收复利）以及被告曹春红对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告程贵平偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在13.74%基础上上浮50%直至本息清偿为止，对所欠利息按中国人民银行规定的逾期利率计收复利），于本判决生效之日起十日内兑现。被告曹春红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告程贵平负担（原告已预交，被告程贵平在给付上述款项时一并给付原告），被告曹春红对该笔款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初105号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：李珠，女，1986年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈菊芳，女，1962年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李珠、沈菊芳为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李珠偿付全部本金90000元及截至2017年11月30日的利息4860.95元，并支付自2017年12月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告李珠承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告沈菊芳对被告李珠的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告李珠、沈菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年3月27日，被告李珠与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，信用额度为90000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告沈菊芳与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告李珠在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年3月30日，被告李珠与原告签订泰隆信用卡分期还款协议一份，将其办出的分期信用卡中90000元授信额度转至62×××04的银行卡中用以归还该卡欠款，分期期数为24期，分期手续费费率为5.5‰，每月还款金额为4245元，其中本金3750元、费用495元。2017年4月20日，原告向被告李珠发放了卡号为62×××06的信用卡。后被告李珠在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年11月30日尚欠原告透支款本金90000元、利息4860.95元，上述款项被告李珠至今未予偿还，被告沈菊芳亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金90000元及截至2017年11月30日的利息4860.95元，并支付按本金90000元自2017年12月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告沈菊芳对上述款项承担连带清偿责任，被告沈菊芳承担保证责任后，有权向被告李珠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，依法减半收取1115元，由被告李珠、沈菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2230元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年二月二十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审46号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人曾永康，男，该局局长。
被申请执行人丁群英，女，1972年8月17日出生，汉族，农民。
邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘(邵)处罚决定[2016]13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：丁群英于2016年1月10日起在乡道星天线K3+400至K3+414地段公路右侧建筑控制区内修建建筑物三间，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十三条之规定。申请执行人邵阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条之规定，做出了责令自行拆除违法建筑物，罚款一万元的行政处罚决定。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2016]第13号行政处罚决定；
二、限被执行人丁群英在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2016]第13号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人丁群英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘飞兰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初718号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黎某，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因本案于2016年7月25日被桐乡市公安局取保候审，2017年7月24日被桐乡市人民检察院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控:2016年7月11日晚上，被告人黎某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从桐乡市区振兴东路帝豪俱乐部行驶至巴黎都市小区门口，车上乘员黄某某下车横穿马路时与邹某某驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成某某远受伤的道路交通事故（后经认定，邹家宇负事故全部责任）。民警至现场处警时，发现被告人黎某身上有酒气，遂对其进行呼气式乙醇含量测试，结果为161毫克/100毫升。后民警依法将被告人黎某带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人黎某血液中乙醇成分含量为172毫克/100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为：被告人黎某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人黎某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人黎某在庭审过程中无异议，并有交通事故认定书、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某被查处后曾作否认自己开车的虚假陈述，妨害司法机关依法办案，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年八月八日
书记员 陈 华
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执859号
申请执行人：大理市俊茗酒业有限责任公司。
被执行人：大理市心花路放音乐酒吧。
经营者：张秋宇，男，1985年9月16日出生，汉族，吉林省吉林市人。
关于大理市俊茗酒业有限责任公司诉大理市心花路放音乐酒吧买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）云2901民初1463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理市心花路放音乐酒吧未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人大理市俊茗酒业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款17396元、违约金1000元、案件受理费271元。本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=024dea75-68fc-4cc5-9d11-a85d009e2c85&imgId=MDI0ZGVhNzUtNjhmYy00Y2M1LTlkMTEtYTg1ZDAwOWUyYzg1MC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=024dea75-68fc-4cc5-9d11-a85d009e2c85&imgId=MDI0ZGVhNzUtNjhmYy00Y2M1LTlkMTEtYTg1ZDAwOWUyYzg1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员马伊莎
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执859号申请执行人：大理市俊茗酒业有限责任公司。被执行人：大理市心花路放音乐酒吧。经营者：张秋宇，男，1985年9月16日出生，汉族，吉林省吉林市人。关于大理市俊茗酒业有限责任公司诉大理市心花路放音乐酒吧买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）云2901民初1463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理市心花路放音乐酒吧未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人大理市俊茗酒业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款17396元、违约金1000元、案件受理费271元。本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一七年十二月十五日书记员马伊莎
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第441号
申请执行人洪建平，男，1962年8月8日出生，汉族，福建省南安市人，个体户，住福建省南安市。
被执行人湖南春源酒店管理有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳路98号。
法定代表人凌博，该公司总经理。
被执行人陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。
被执行人黄昀，男，1977年1月29日出生，汉族，株洲县人，公务员，住株洲县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人与被执行人达成书面和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第441号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年一月十日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第441号申请执行人洪建平，男，1962年8月8日出生，汉族，福建省南安市人，个体户，住福建省南安市。被执行人湖南春源酒店管理有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳路98号。法定代表人凌博，该公司总经理。被执行人陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。被执行人黄昀，男，1977年1月29日出生，汉族，株洲县人，公务员，住株洲县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人与被执行人达成书面和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第441号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年一月十日书 记 员  范笃恩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执344号
申请执行人：谷付锁，男，1960年5月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：黄晓飞，男，1974年12月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：杜树鹏，男，1973年7月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人谷付锁与被执行人黄晓飞、杜树鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对(2017)冀0110民初542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘元科
二〇一八年三月十二日
书记员 郄永恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第49号
原告：张成英，男，汉族，1967年10月28日出生，个体，住乌鲁木齐市经济技术开发区汽配城*栋***号。
被告：贾明明，男，汉族，27岁，个体，乌鲁木齐市经济技术开发区汽配城6栋特间。
被告：贾光，男，汉族，30岁，个体，住址同上。
本院在受理原告张成英诉被告贾明明、贾光健康权纠纷一案过程中，原告张成英于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张成英的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张成英撤回起诉。
本案案件受理费100.05元（原告已预交），现减半收取50.03元，由原告自行承担，剩余50.02元退还原告。
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 李经寰
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保169号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：王恩涛，男，生于1986年7月26日，汉族，住邯郸市永年区。。
被申请人：王雪珊，女，生于1985年1月20日，汉族，住邯郸市永年区。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收王恩涛、王雪珊夫妇社会抚养费125770元。为了便于执行，防止王恩涛、王雪珊夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王恩涛、王雪珊夫妇名下125770元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人王恩涛、王雪珊在金融机构的存款125770元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 赵 飞
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 孙小雪
二〇一七年五月二十五日
（代印）
书 记 员 刘树娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6897号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司营业部职工。
被告：杭小飞,男，1980年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：撖小利，女，1985年5月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。
被告：杭平平，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：杭艳忠，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：冯春香，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杭小飞、撖小利、杭平平、杭艳忠、冯春香金融借款合同纠纷一案过程中，在未向被告送达前，原告于2016年12月2日向本院递交书面申请要求撤回对被告杭小飞、撖小利、杭平平、杭艳忠、冯春香的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杭小飞、撖小利、杭平平、杭艳忠、冯春香的起诉。
案件受理费30800元，免于收取。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 解利利
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 丹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2778号
原告：黄力，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈宝佺，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄力与被告陈宝佺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄力到庭参加诉讼，被告陈宝佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄力向本院提出诉讼请求：判令陈宝佺偿还欠款12万元。事实和理由：陈宝佺因投资需要，于2015年7月12日向黄力借款3万元，于2015年7月28日向黄力借款9万元，并出具了欠条。借款后，黄力多次催讨未果。
陈宝佺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈宝佺分别于2015年7月12日、同年7月28日出具借条向黄力借款3万元、9万元，合计12万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宝佺向黄力借款12万元，有陈宝佺出具的借条及黄力的陈述在案佐证，予以确认。现黄力诉请陈宝佺偿还借款，于法有据，予以支持。陈宝佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宝佺于本判决生效之日起10日内归还黄力借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及公告费，由陈宝佺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林知健
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2778号原告：黄力，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈宝佺，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄力与被告陈宝佺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄力到庭参加诉讼，被告陈宝佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄力向本院提出诉讼请求：判令陈宝佺偿还欠款12万元。事实和理由：陈宝佺因投资需要，于2015年7月12日向黄力借款3万元，于2015年7月28日向黄力借款9万元，并出具了欠条。借款后，黄力多次催讨未果。陈宝佺未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈宝佺分别于2015年7月12日、同年7月28日出具借条向黄力借款3万元、9万元，合计12万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宝佺向黄力借款12万元，有陈宝佺出具的借条及黄力的陈述在案佐证，予以确认。现黄力诉请陈宝佺偿还借款，于法有据，予以支持。陈宝佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈宝佺于本判决生效之日起10日内归还黄力借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及公告费，由陈宝佺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄义钊审 判 员  陈 婉人民陪审员  林知健二〇一七年五月十七日书 记 员  林淑龄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢18号
申请执行人中国XX支行。
法定代表人李某。
被执行人熊某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人中国XX支行与被执行人熊某某、陈某某实现担保物权纠纷一案中，被执行人熊某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊某某、陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月六日
书记员 许鹏飞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2099号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李维军，男，1963年9月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘铜强，男，1982年11月16日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘铜强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人李维军到庭参加了诉讼，被告刘铜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘铜强偿还原告贷款本金30000元，利息14001.54元，逾期利息1101.87元，本息合计45103.41元（利息计算至2016年5月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日被告刘铜强因农业生产向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款人民币30000元，双方约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》，利息已结至2012年12月20日。至2016年5月31日止，被告刘铜强尚欠原告贷款本金30000元，利息14001.54元，逾期加收利息1101.87元，本息合计45103.41元。
被告刘铜强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月29日被告刘铜强因农业生产向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款人民币30000元，双方约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》，利息已结至2012年12月20日。至2016年5月31日止，被告刘铜强尚欠原告贷款本金30000元，利息14001.54元，逾期加收利息1101.87元，本息合计45103.41元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘铜强签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘铜强未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告夏中旺与原告签订了保证合同，应对被告刘铜强该借款本息承担连带责任清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘铜强偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及其利息(利息计算从2012年12月20日起至2016年5月31日止，利息金额为人民币15103.41元，其后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止);
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告刘铜强承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋彩云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终386号
上诉人（原审原告）：于长国，黑龙江龙电物业管理有限公司公共秩序维护员，户籍所在地黑龙江省，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李有艳（系于长国妻子），户籍所在地黑龙江省，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘立新。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙电物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区三姓街55号。
法定代表人：孙清凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫东，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：王晓燕，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人于长国因与被上诉人黑龙江龙电物业管理有限公司（以下简称龙电物业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于长国及其委托诉讼代理人李有艳、刘立新，被上诉人龙电物业公司委托诉讼代理人张卫东、王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长国上诉请求：撤销一审判决，支持于长国一审诉讼请求。事实和理由：于长国于2010年9月到龙电物业公司工作，在哈尔滨市南岗区大成街140号龙电小区担任保安。因龙电物业公司原因，双方未订立劳动合同。2010年龙电物业公司通过银行存折发放于长国工资，后改为现金发放。以上事实有于长国提供的证据证明，龙电物业公司在仲裁开庭时也是承认的。从仲裁庭查明的事实至少可以确定2010年到2012年间于长国与龙电物业公司是存在劳动关系的，事实上于长国与龙电物业公司间劳动关系直到诉讼时都是存在的。2014年年底，龙电物业公司非法解除与于长国的劳动合同，根据劳动合同法相关规定，双方应订立无固定期限劳动合同并补发2015年1-9月份工资，同时为于长国补办社会保险。
龙电物业公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。于长国所有诉请都是建立在双方之间存在合法有效劳动关系基础上，鉴于于长国不能证明与龙电物业公司存在合法有效劳动关系，因此于长国请求应当予以驳回。
于长国向一审法院起诉请求：1.龙电物业公司为于长国补办工作期间的社会保险；2.龙电物业公司与于长国订立无固定期限劳动合同；3.龙电物业公司补发于长国9个月的工资16,200元。
一审法院认定事实：于长国于2012年8月18日与案外人黑龙江知为人力资源服务有限公司（以下简称知为公司）签订了劳动合同。约定合同期限为2012年8月18日至2014年8月17日。双方约定的工作地点为哈尔滨市南岗区花园街368号，根据知为公司的工作需要，经双方协商同意，可以变更工作地点。工资标准为900元/月。知为公司应以法定货币形式按月支付于长国工资，发放日为每月20日。2013年8月1日，龙电物业公司与知为公司签订劳务派遣协议书，约定合同期限为2013年8月1日至2017年7月31日。双方约定，知为公司根据龙电物业公司的需要和要求，向龙电物业公司派遣劳务派遣人员从事有关工作，知为公司与派遣到龙电公司的劳务派遣人员建立劳动关系。龙电物业公司有权决定是否接受知为公司推荐的派遣人员。知为公司应为派遣至龙电物业公司的人员办理派遣手续，根据龙电物业公司需求，按照派遣机构所在地的标准，为派遣员工办理社会保险、代扣代缴各类税费。龙电物业公司按照每人每月50元管理费向知为公司支付。派遣员工工资由知为公司负责发放或由知为公司委托龙电物业公司代为发放。2014年7月22日，于长国与知为公司解除劳动关系，于长国在企业职工解除劳动关系备案登记表签字。2014年7月19日，于长国与案外人哈尔滨裕美企业管理咨询有限公司（以下简称裕美公司）签订派遣用工协议。约定协议期限为2014年7月22日至2016年7月21日。2015年于长国委托案外人李有艳代其办理辞职申请。李有艳与于长国系夫妻关系。2014年8月4日，龙电物业公司与裕美公司签订劳务派遣协议，约定协议期限为2014年8月1日至2015年7月31日。于长国主张其自2010年9月至2015年12月在龙电物业公司处工作，未提供证明予以证明。龙电物业公司自认于长国自2012年8月至2014年年底在龙电物业公司处工作。一审法院认为，于长国先后与案外人知为公司签订劳动合同，与裕美公司签订派遣用工协议，合同期限为2012年8月18日至2016年7月21日，故于长国系派遣公司派遣到龙电物业公司提供劳务的员工，于长国与龙电物业公司不存在劳动关系。于长国的诉讼请求建立在于长国与龙电物业公司之间存在劳动关系基础之上，于长国提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，故于长国的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十八条、第五十九条规定，判决：驳回于长国的诉讼请求。案件受理费10元，由于长国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，于长国于2015年10月9日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.订立无固定期限劳动合同；2.补发2015年1月至2015年9月（月工资1800元）工资16,200元。该仲裁委于2015年11月3日作出哈南劳人仲字[2015]第214号仲裁裁决书，裁决：驳回于长国的仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点系于长国与龙电物业公司之间是否存在劳动关系。一审中，龙电物业公司提供证据证实2012年8月18日至2016年7月21日期间，于长国先后与知为公司和裕美公司两家劳务派遣公司签订劳动合同，此期间龙电物业公司与知为公司和裕美公司签订劳务派遣协议，将于长国派遣至龙电物业公司从事公共秩序维护员工作。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，龙电物业公司属于用工单位，劳务派遣公司属于用人单位，龙电物业公司与于长国之间不存在劳动关系。虽于长国主张自2010年9月既在龙电物业公司工作，由龙电物业公司支付工资，并举示哈尔滨银行存折予以证实，但经二审核实，该存折显示的工资代发单位为案外人哈尔滨昌达劳务服务有限公司，于长国无其他有效证据证实其自2010年9月起在龙电物业公司工作的事实存在。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因于长国一审提供的证据不能证明其与龙电物业公司之间存在劳动关系，故于长国上诉请求支持其一审诉请的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人于长国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于长国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
二〇一七年三月二十八日
法官助理 李 健
书 记 员 徐 翀
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第871号
上诉人（原审被告）平武县宏建木业有限公司，住所地：平武县南坝镇文家村唐家社。
法定代表人周锡英，系该公司董事长。
委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）绵阳市安县泰和小额贷款有限公司（以下简称：泰和贷款公司），住所地：安县花荄镇新城花园一期六号楼。
法定代表人王艳霞，系该公司董事长。
委托代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师，系特别授权。
原审被告张强，男，生于1986年7月15日，汉族，四川省安县人。
原审被告蒋晓燕，女，生于1988年7月2日，汉族，四川省安县人。
原审被告绵阳宏建投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区荷花东街39号。
法定代表人张洪军，系该公司董事长。
原审被告张洪建，男，生于1964年12月2日，汉族，四川省安县人。
原审被告张洪军，男，生于1970年2月11日，汉族，四川省安县人。
五原审被告的委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师，系特别授权。
上诉人平武县宏建木业有限公司因借款合同纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人平武县宏建木业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平武县宏建木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）平武县宏建木业有限公司撤回上诉。
案件受理费26380元，减半收取13190元，由上诉人（原审被告）平武县宏建木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 秋
审 判 员 文 焱
代理审判员 李 维
二〇一四年七月二日
书 记 员 谭朝晖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7776号
原告：刘云松，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郑桂英（原告之妻），女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路68公路处北侧。
法定代表人：周建良，经理。
原告刘云松与被告天津市常天管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云松及其委托诉讼代理人郑桂英到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款1400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事沙、石料买卖业务，被告经人介绍从原告处购买砂、石料。截止到2015年8月12日，被告累计欠原告货款1400000元，此款经原告催要，被告至今未付。
被告在法定答辩期间内，未提出书面年答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、一张欠条；2、三张中国农业银行进账单。根据原告的陈述、证据，本院认定事实如下：原告经营砂石料买卖，被告经营预应力钢筒混凝土管、水泥制品的生产等。被告多次从原告处购买砂石料，并已支付部分货款。截止到2015年8月12日，被告累计尚欠原告货款1400000元。此款经原告催要，被告至今未付。双方对货款的给付时间无书面约定。庭审中，原告自认每年年底结清货款。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告交付了砂石料，被告应按照双方的约定支付货款。双方对付款的时间无书面约定，被告亦未到庭参加诉讼，本院对此无法核实。依照《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原告自认每年年底结清货款。现被告已经逾期付款，原告请求被告支付货款1400000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。
综上所述，依着《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市常天管道有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款1400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马 凯
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 刘秀英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3149号
原告陈某某。
委托代理人李本通，山东元开律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李本通，被告刘某某及委托代理人孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年，原告和被告刘某某经人介绍相识，后建立恋爱关系，2011年8月20日生男孩“陈某甲”，2013年9月21日生男孩“陈某乙”。2013年5月3日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，性格不合，婚后较长时间未能建立起夫妻感情，经常无故吵架，两人已分居，夫妻感情完全破裂。现依法提起诉讼，请求法院判令原告陈某某与被告刘某某离婚，两个孩子孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前认识时间较长，感情基础好，婚后夫妻感情很好，被告在家照顾孩子，原告在外打工，原告打工期间生活作风发生变化才提出离婚的，为了孩子的成长，被告能谅解原告的过错行为。
审理查明，原告陈某某和被告刘某某于2010年经人介绍相识，并建立恋爱关系、同居生活。2011年8月20日生长子“陈某甲”，2013年9月21日生次子“陈某乙”。2013年5月3日办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。原告陈某某于2016年5月26日诉来本院，要求与被告刘某某离婚，孩子均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产。被告刘某某主张原、被告夫妻感情很好，不同意和原告离婚。经审核，本院依法确认原告提交身份证、结婚证、户口登记卡的证明力。原告主张夫妻分居近一年，无婚外情。婚后双方购置鲁QXXX**轿车一辆。被告主张借其父亲33000元，用于交纳计划生育罚款。原告主张借被告父亲的钱已还清，还欠他人的33000元。
本院认为，原告陈某某和被告刘某某婚前婚后生活几年并生育两个孩子，夫妻感情尚好。因家庭琐事产生纠纷，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的。原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告陈某某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年六月十七日
书记员 杨传凤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第250号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。2000年5月因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十日；2001年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2006年8月17日因无证驾驶机动车被嘉善县公安局行政拘留七日。因本案于2012年2月29日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）212号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月30日14时许，被告人朱某因被害人范国拖欠其高利贷，便指使戴国连、张飞（均已判决）至嘉善县魏塘街道谈公路文化市场附近将范国带至嘉善县罗星阁宾馆茶吧索要高利贷，索要未果后又指使戴国连、张飞将被害人范国带至嘉善县魏塘街道海阔天空浴场、体育北路环岛路边、泗州公园门口等地让其找朋友借钱还债。期间为达到讨债目的，戴国连、张飞采用扇巴掌、拳打脚踢的方式对范国进行殴打。后被告人朱某又指使戴国连、张飞将范国带至海阔天空浴场二楼大厅进行看管，限制其人身自由，直至2011年8月31日10时许被公安机关抓获。
公诉机关同时认定，2012年2月29日上午，被告人朱某至嘉善县公安局就其可能涉嫌非法拘禁一案欲向公安机关咨询时被民警抓获，具有自首情节。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范国的陈述，同案犯戴国连、张飞的供述，证人范月明、邱章涛的证言，辨认笔录及照片，案发现场海阔天空浴室照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为索要非法债务，伙同他人采用非法拘禁的方式剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。本案具有殴打情节，依法应对被告人朱某从重处罚。被告人朱某具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2012年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年五月三十一日
书记员 林柳清
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第293号
上诉人（原审被告）：丁佳。
被上诉人（原审原告）：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
原审被告：丁士诺。
原审被告：史密庆。
原审被告：丁士其。
原审被告：项友柒。
上诉人丁佳为与被上诉人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司、原审被告丁士诺、史密庆、丁士其、项友柒金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人丁佳在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁佳自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第6号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年三月十一日
代书记员 鲁 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03788号
原告陈伟，男，1969年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆广展物流有限公司分公司，住所地重庆市沙坪坝区金桥路53号5-4-1号，组织机构代码不详。
法定代表人黄仁渝，职务不详。
被告重庆广展物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，组织机构代码不详。
法定代表人黄仁渝，职务不详。
本院在审理原告陈伟与被告重庆广展物流有限公司分公司、被告重庆广展物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈伟于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范丹宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3674号
原告某某银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
负责人张某某，行长。
委托诉讼代理人郑某某，女，蒙古族,现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被告张某某，男，汉族，通辽市科尔沁区某某镇小学职工。公民身份号码：×××。
原告某某银行股份有限公司通辽分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，被告张某某系通辽市科尔沁区某某镇小学职工，2014年7月16日到原告处办理公务卡，向原告出具了加盖通辽市科尔沁区某某镇小学公章的个人资信证明书，经审批，原告给予被告25000.00元信用额度。后被告陆续使用该卡，截止2017年4月18日，尚欠本金19651.74元、利息1521.68元、滞纳金1821.93元，合计22995.35元。为此，原告诉至法院，请求被告偿还本金19651.74元、利息1521.68元、滞纳金1821.93元，合计22995.35元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告张某某在原告处办理公务信用卡一枚。后被告陆续使用该卡进行透支交易，截止2017年4月18日，被告尚欠本金19651.74元、利息1521.68元、滞纳金1821.93元，合计22995.35元。
上述事实，有原告出示的某某银行公务卡申请表、张某某身份证明、联网核查、个人信用报告、个人资信证明书、某某银行公务卡征信审核作业表、张某某交易历史等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领公务信用卡并予以透支消费，被告应按照双方签订的公务卡章程的约定，按时偿还欠款及利息、滞纳金。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某偿还原告某某银行股份有限公司通辽分行公务信用卡借款本金19651.74元、利息1521.68元、滞纳金1821.93元，合计22995.35元（截止2017年4月18日止的本金、利息及滞纳金）。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 关清
二〇一七年七月六日
书记员 曲傲
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2347号
原告：广州云星物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：913607025816322833。
负责人：陈智。
被告：赖禹辰，男，2009年9月2日生，住江西省赣州市章贡区。
法定代理人：赖小龙，男，汉族，1972年10月9日生，住江西省赣州市章贡区。
原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司诉被告赖禹辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司承担
审判员 傅一波
二〇一七年八月十一日
书记员 唐 莉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执729号
申请执行人平阴县卫生和计划生育局，住所地平阴县府前街31号。
法定代表人陈泽成，局长。
委托代理人陈明，平阴县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人朱某某，男，汉族，住平阴县安城镇南桂平村
被执行人赵某某，女，汉族，住平阴县安城镇南桂平村
本院在执行平阴县卫生和计划生育局与朱某某、赵某某社会抚养费征收一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为朱某某、赵某某的社会抚养费87040元，未执行87040元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县卫生和计划生育局做出的［2014]03002社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月八日
书记员 赵 琦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执恢8号
申请执行人戴重斌。
被执行人李谟聪。
被执行人戴喜珍。
本院（2014）冷民二初字第1110号民事判决书已发生法律效力，被执行人李谟聪、戴喜珍至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谟聪、戴喜珍的银行存款30万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00627号
赵乃军：
你（单位）与尹良军债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00814号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00627号赵乃军：你（单位）与尹良军债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00814号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月二日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01128号
原告：周某，男，1967年12月14日出生，汉族。
被告：印某，女，1971年9月18日出生，汉族。
原告周某与被告印某离婚纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃术安独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周某、被告印某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周某诉称：原告与被告1992经人介绍认识，于1994年元月登记结婚，于1995年生育一子，2007年生育一女。在2009年前家庭生活很好。从2009年后经常为生活琐事吵闹、多次打架。2010年4月12日原告向法院起诉，经法院调解教育被告，被告承诺今后一定改正错误，原告为了家庭和孩子，听从法官的调解给她改正的机会，暂不离婚。从2010年5月以后，被告�是未改变，双方经常争吵、打架，从2010年6月后至今未在一起生活，感情破裂无法继续生活在一起。原告诉至本院，请求1、与被告离婚；2、婚生子、女由原告抚养；3、现金4万元归印某所有；4、房屋8间平均分割。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内举示了以下证据材料：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、结婚登记申请书，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告印某辩称：原告说的不属实。她在农村带两个小孩，照顾原告的父母，原告不理解她。不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1992经人介绍认识，于1994年2月登记结婚，于1995年4月21日生育一子，2007年10月25日生育一女。婚后很长一段时间夫妻感情尚可。原告陈述从2009年后经常为生活琐事吵闹、多次打架；从2010年6月后至今未在一起生活，感情破裂无法继续生活在一起。原告诉至本院，请求1、与被告�婚；2、婚生子、女由原告抚养；3、现金4万元归印某所有；4、房屋8间平均分割。
另查明，原、被告在重庆市大足区某镇某组建有8间房屋。
本院认为，原、被告于1994年2月登记结婚，原告陈述在很长一段时间内夫妻感情很好，从2009年后双方未生活琐事吵架、打架，但被告在农村抚育子女、照顾原告的父母，原告应对被告多加抚慰，珍惜这份亲情和夫妻情分，双方多交流沟通，构建和美家庭。原告现以夫妻感情破裂为由提出离婚，但没有提供相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 俊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2950号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：冯书生。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王青。
一审被告：山东省乐陵市人民政府。住所地：山东省乐陵市湖滨东路**号。
法定代表人：王大山，该市人民政府市长。
冯书生因王青诉山东省乐陵市人民政府（以下简称乐陵市政府）土地行政登记一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终882号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王青于2015年7月6日以乐陵市政府为冯书生颁发农村�地承包经营权证违法、侵犯其合法权益为由，向山东省德州市中级人民法院起诉，请求撤销乐陵市政府为冯书生颁发的土地承包经营权证。
一审法院查明：1988年，山东省乐陵市郭家街道办事处王皮村（以下简称王皮村）在村东为王青的两个孩子分了2.4亩的口粮地，该2.4亩土地实际由冯书生耕种，后冯书生与王皮村委会签订农村集体土地承包合同书，承包王皮村7.6亩土地，其中包括王青两个孩子分得的2.4亩土地。乐陵市政府就承包合同书中的7.6亩土地为冯书生颁发了土地承包经营权证，该土地承包经营权证无编号，无颁发日期。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，因此农户的成员有权对本户承包的土地主张权利。�庭审过程中，冯书生认可其土地承包经营权证中的7.6亩土地包含王青两个孩子分得的2.4亩土地，虽然其主张是用自己村北的2.7亩土地与王青家庭村东的2.4亩土地互换，但未提交证据证明。因此，王青与被诉土地登记行为有利害关系。
王青称2015年清明节（即2015年4月5日）知道被诉登记行为，于2015年7月6日递交起诉状，冯书生虽主张王青起诉超过法定期限，但未提交证据予以证明，乐陵市政府也未提交王青超过起诉期限的证据；由于被诉土地承包经营权证无编号、无颁发日期，故无法判断王青起诉是否超过了二十年的最长保护期限。因此，王青提起本案诉讼不超过法定起诉期限。王青提起本案诉讼也符合法律规定的其他条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三十四条规定：被告对作出的行政行为附有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案乐陵市政府和冯书生在法院举证期限内均未提交证据，因此应当视为乐陵市政府为冯书生颁发土地承包经营权证没有相应的证据。
综上所述，乐陵市政府为第冯书生颁发土地承包经营权证证据不足。据此，一审法院于2016年2月26日作出（2015）德中行初字第45号行政判决：撤销乐陵市政府为冯书生颁发的土地承包经营权证。
冯书生不服一审判决，向山东省高级人民法院上诉，请求依法撤销一审判决，裁定驳回王青的起诉或发回重审。二审法院对一审判决查明的事实予以认可。
二审法院认为：王青作为集体经济组织内部的家庭成员有权对本户承包的土地主张权利，因此，王青具有本案原告主体资格。乐陵市政府给冯书生颁发农村土地承包经营权证属于行政行为，具有可诉性。王青提起本案诉讼认为乐陵市政府颁发的土地承包经营权证侵犯其合法权益，根据有关法律规定，乐陵市政府应当提供证据证明其作出行政行为合法性，但乐陵市政府在法定期限内并未提供证据证明，且被诉农村土地承包经营权证无编号、无颁发日期，因此，乐陵市政府为冯书生颁发的农村土地承包经营权证认定事实不清、程序违法，应当予以撤销。至于涉案2.4亩土地的权属问题，可待民事争议确权后，由乐陵市政府根据确认事实重新颁发涉案土地承包经营权证。
关于原审法院判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，审判程序是否合法问题。本案中，冯书生认为涉案2.4亩土地是由其2.7亩土地互换而来，但根据现有证据不能得出冯�生与王青存在土地互换的事实，因此，一审法院判决撤销乐陵市政府为冯书生颁发的农村土地承包经营权证并无不当。冯书生在一审审理期间就民事侵权已经向乐陵市土地承包纠纷仲裁委员会提起仲裁裁决，一审法院遂中止本案审理。在乐陵市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年11月15日作出乐农仲案（2015）第05号仲裁裁决书后，一审法院予以恢复审理并作出本案判决，并未违反法定程序。据此，二审法院于2016年12月14日作出（2016）鲁行终882号行政判决：驳回上诉，维持原判决。
冯书生仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销原判决，驳回王青的起诉。主要事实和理由为：乐陵市政府颁发涉案农村土地承包经营权证的行为既没有给王青设立、变更或者消灭权利，也没有给其增加、变更义务，二审判决认定该颁证行为侵犯了王青的农村土地承包经营权，主�证据不足；本案并非土地行政登记案件，不具有可撤销内容，该发证行为属于行政备案性质，不具有行政可诉性，二审判决适用法律、法规错误。
本院认为：行政机关对比行政相对人，在权力行使过程中往往具有获取和保存证据的明显优势。同时，基于依法行政、程序正当原则要求，由行政机关承担举证责任更有利于督促行政机关规范行政程序，及时依法保存、固定证据。如果行政机关有条件向人民法院提供证据但拒不提供或者无正当理由逾期提供，应承担举证不利的责任和后果，被诉行政行为就有可能被法院确认违法或者撤销。对此，《行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及�三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状……。”本案中，从一审法院查明的事实看，乐陵市政府未在法定期限内，提交证明涉案土地行政登记行为合法的证据，一审第三人冯书生也未提供证据证明涉案颁证行为合法。因此，一、二审法院以主要证据不足为由撤销涉案土地登记行为，符合《行政诉讼法》相关精神。此外，二审法院明确指出，涉案土地的权属问题，可待民事争议确权后，由乐陵市政府根据确认事实重新颁发涉案土地承包经营权证，并无不当。再审申请人冯书生申请再审所提交的证据不足以推翻原审法院认定事实、理由及裁判结果。
综上，冯书生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯书生的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李林涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2793号
原告：朱百年。
被告：何力。
被告：黄潮水。
本院在审理原告朱百年与被告何力、黄潮水民间借贷纠纷一案中，原告朱百年于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱百年以被告已还清借款本息为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱百年撤回起诉。
本案案件受理费15105元，依法减半收取7552.50元，财产保全费5000元，合计12552.50元，由原告朱百年负担。
审判员 慎 莉
二〇一四年九月十二日
书记员 杨海霞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00776号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季宏斌，男，27岁（1987年2月28日出生），个体工商户；因犯寻衅滋事罪，于2006年6月13日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2009年5月14日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月21日释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人季宏斌犯故意伤害罪一案，于2014年9月5日作出（2014）平刑初字第296号刑事判决，以被告人季宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人季宏斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人季宏斌撤回上诉。
本院认为，上诉人季宏斌无视国法，在与他人因琐事发生纠纷后，故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，1人轻微伤，构成故意伤害罪，应予惩处。季宏斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于季宏斌有自首情节，积极赔偿二被害人全部经济损失并取得了对方的谅解，且二被害人对损害的发生负有一定过错，故对被告人季宏斌依法从轻处罚。一审法院根据季宏斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。季宏斌撤回上诉的申请亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季宏斌撤回上诉。
北京市平谷区人民法院（2014）平刑初字第296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 王海广
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹西鹏
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初114号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年3月12日出生，汉族，小学文化，
农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同
月27日被取保候审。2016年3月15日被单县人民检察院决定取保
候审，同年4月15日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年6月15日12时许，被告人张某甲无证驾驶无牌机动三轮车沿单县徐寨至大蒜市场公路自北向南行驶至孟庄路段时，与对向行驶的李某某驾驶的红色“力之星”牌鲁牌摩托三轮车相撞，发生道路交通事故，致李某某及摩托三轮车乘车人奚某某、张某乙受伤。经法医鉴定，奚某某伤情为重伤二级。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。经单县交警大队认定：被告人张某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲已与被害方达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、奚某某、张某乙的陈述，证人申某某、王某某、张某丙、牛某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，检验鉴定文书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获证明、羁押证明、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆因而发生重大交通事故，致三人受伤，其中一人构成重伤，肇事后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害方的经济损失并取得了对方谅解，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的村庄无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 朱文静
人民陪审员 赵凤华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴小哲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初610号
原告：段荣明，男，1966年4月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：李强，男，1975年2月17日出生，汉族，其余自然情况不详。
原告段荣明与被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告段荣明于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段荣明以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段荣明撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告段荣明负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00100号
原告：陈思瑞，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘成生，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
本院在审理原告陈思瑞与被告刘成生、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈思瑞于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈思瑞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈思瑞负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年五月十三日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00100号
原告：陈思瑞，男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘成生，男，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
本院在审理原告陈思瑞与被告刘成生、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈思瑞于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈思瑞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈思瑞负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年五月十三日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00050号
上诉人（原审被告）：镇ＸＸ龙广场置业有限公司。住所地：江苏省镇江新区大港通港路西。
法定代表人：陈广仁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州第一建筑集团有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区银花路*号。
法定代表人：芮永昇，该公司董事长。
上诉人镇ＸＸ龙广场置业有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人常州第一建筑集团有限公司（以下简称常州一建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：常州一建公司以华龙公司为被告向原审法院起诉，请求判令华龙公司支付拖欠的工程款62390832.60元，并确认其在华龙公司欠付工程款范围内对所承建工程享有优先受偿权。原审法院受理后，华龙公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为建设工程合同属于承揽合同的一种，应当由承揽人即常州一建公司所在地人民法院管辖。常州一建公司所在地为常州市银花路4号，故本案应当由江苏省常州市中级人民法院审理。要求将本案移送江苏省常州市中级人民法院审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于镇江市大港新区，诉讼标的为62390832.60元，根据上述规定及级别管辖的规定，本案应由原审法院管辖。华龙公司提出的管辖异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回华龙公司对本案管辖权提出的异议。
华龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案应属于合同纠纷，由常州一建公司所在地法院管辖，更有利于查明案件事实。常州一建公司所在地为常州市场银花路4号，故本案应由江苏省常州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移至江苏省常州市中级人民法院进行审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》于2015年2月4日公布并自该日起施行，该司法解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于镇江市大港新区，属于原审法院辖区。本案诉讼标的额62390832.60元，根据最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案属于原审法院级别管辖范围内。据此，原审法院对本案有管辖权。华龙公司关于将本案移送至江苏省常州市中级人民法院审理的主张没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫 朋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00643号
申请人重庆工立印刷品装订厂，住所地重庆市南岸区江龙路8号，组织机构代码67610429-9。
负责人于珊珊，执行事务合伙人。
委托代理人杨某某（一般授权），重庆慎言律师事务所律师。
委托代理人佘某（一般授权），重庆铭友律师事务所实习律师。
被申请人重庆渝升沪丽彩印有限公司，住所地重庆市南岸区江龙路8号。
法定代表人李翔，董事长。
申请人重庆工立印刷品装订厂与被申请人重庆渝升沪丽彩印有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆工立印刷品装订厂于2015年10月8日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆渝升沪丽彩印有限公司价值155万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街47号的工业用地作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆渝升沪丽彩印有限公司价值155万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，重庆工立印刷品装订厂名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街47号的工业用地。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十月九日
书记员 毛欣蕊
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大英民初字第2112号
原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。
负责人何捷，公司经理。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告王多勇，男，生于1980年6月18日，汉族，四川省大英县人。
被告王官弟，男，生于1969年4月2日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人唐茂山，大英县玉峰法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（下称财保顺庆公司）诉被告王多勇、王官弟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告财保顺庆公司的委托代理人张开富、被告王官弟及其特别授权委托代理人唐茂山到庭参加诉讼。被告王多勇经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保顺庆公司诉称，2010年5月1日，被告王多勇受雇于被告王官弟，持C1E驾驶证驾驶被告王官弟所有的川11043**号拖拉机在大英县玉峰镇老客运站停车场内倒车时将在车后方步行捡垃圾的雷X英撞倒致其受伤，后经大英县人民医院抢救无效死亡。该车在原告财保顺庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案经两级法院判决本案原告财保顺庆公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向大英县玉峰镇中心敬老院垫付因雷X英死亡产生的抢救、丧葬、交通、误工等费及死亡赔偿金90637.70元。原告财保顺庆公司在承担垫付责任后有权向被告王官弟进行追偿。2012年4月，原告将赔偿款89907.70元汇入大英县人民法院帐户，履行了判决书确定的垫付义务。根据相关法律规定，原告起诉来院，要求二被告共同返还原告垫付的赔偿款89907.70元。
被告王官弟辩称，2010年4月22日，被告王官弟将其所有的川11043**号拖拉机系卖给被告王多勇，约定该车的过户事宜由被告王多勇负责，大英县玉峰法律服务所对卖车行为作了见证。被告王多勇在交通事故案件审理中作了其系受雇于王官弟的虚假陈述，与事实不符，故申请再审并请求驳回原告的诉讼请求。
�告王多勇未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2010年5月1日6时30分左右，被告王多勇持C1E型驾驶证驾驶被告王官弟所有的川11043**号拖拉机并在被告财保顺庆公司投保交强险，在大英县玉峰镇老客运站停车场内倒车时将在车后方步行捡垃圾的雷X英撞倒，经大英县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2010年5月26日，大英县公安局交通警察大队做出大公交认字（2010）第10095号道路交通事故认定书认定，王多勇、雷X英分别承担此次事故的同等责任。2011年5月，大英县玉峰镇敬老院以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉本案原、被告，并于2011年8月22日做出（2011）大英民初字第447号民事判决书判决：财保顺庆公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向大英县玉峰镇中心敬老院垫付因雷X英死亡产生的抢救、丧葬、交通、误工等费及死亡赔偿金90637.70元（含被告王多勇垫付12882.70元）。财保顺庆公司在承担垫付责任后有权向被告王官弟进行追偿。财保顺庆公司不服一审判决，向遂宁市中级人民法院提起上诉。2011年12月19日，遂宁市中级人民法院做出（2011）遂中民终字第390号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2012年1月5日和3月23日，原告的上级部门中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司通过电子转帐方式将赔偿款89907.70元汇入大英县人民法院帐户，履行了判决书确定的义务。
上述事实有：原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，（2011）大英民初字第447号和（2011）遂中民终字第390号民事判决书各1份，电子转账回单复印件2份；以及原告和被告王官弟的当庭陈述在卷为证。
本院。偿义务法院本�本世纪末认为，被告王多勇持C1E型驾驶证驾驶被告王官弟所有的川11043**号拖拉机，在大英县玉峰镇老客运站停车场内倒车时将在车后方步行捡垃圾的雷X英撞倒受伤，经大英县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，王多勇与雷X英分别承担此次事故的同等责任。因被告王多勇所驾车型与准驾车型不符，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，根据该规定的立法精神，即使保险公司被法院判决向受害人赔偿，并在履行赔偿义务后，保险公司有权向侵权人进行追偿，故被告的行为在性质上应认定属于无证驾驶。又据该条第一款规定的有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以�偿，人民法院应予支持。再据该条第二款规定的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据该条规定，本案原告依据本院生效判决于2012年1月5日和3月23日履行了赔偿义务，依法在诉讼时效期间内有权向侵权人即被告王官弟进行追偿。被告王官弟虽辩称在交通事故发生前已将拖拉机卖给被告王多勇，双方之间并不存在雇佣关系并申请再审，但其并未举出法院启动再审程序的事实依据，且有生效裁判文书对其与被告王多勇之间存在雇佣关系的事实予以确认，其辩称理由不能成立。故原告要求被告王官弟返还垫付赔偿款的请求，有生效裁判文书明确其系被追偿对象，因此予以支持。原告虽要求被告王多勇与被告王官弟共同承担返还责任，但生效裁判文书明确原告享有的追偿对象系被告王官弟而非被告王多勇，因此其主张缺乏事实依据，故被告王多勇在本案中不承担责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告王官弟在本判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司返还代为赔付的赔偿款人民币89907.70元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司的其他诉讼请求。
若被告王官弟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，由被告王官弟负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一四年四月十三日
书 记 员 马小宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终444号
上诉人（原审被告）上海玛赛国际物流有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX室。法定代表人张国良，总经理。委托代理人宋小利，公司员工。委托代理人胡满意，公司员工。被上诉人（原审原告）厦门联合物流有限公司上海分公司，注册地上海市浦东新区XX路XX号XX号楼XX室。负责人黄建勋，经理。委托代理人刘皋，公司员工。委托代理人宋剑雄，公司员工。上诉人上海玛赛国际物流有限公司因与被上诉人厦门联合物流有限公司上海分公司进出口代理合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。双方当事人上述委托代理人均到庭参加了诉讼。本案审理期间，上诉人上海玛赛国际物流有限公司向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海玛赛国际物流有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币1,036.32元，减半收取计人民币518.16元，由上诉人上海玛赛国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执105号
申请执行人徐正芬，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
被执行人林敏，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
本院在申请执行人徐正芬与被执行人林敏民间借贷纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）黔威民初字第3366号民事调解书已发生法律效力。被执行人林敏,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐正芬,于2017-01-11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人林敏工资收入已经被本院另案扣划，现无其他财产可供执行。申请人徐正芬无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林敏工资收入已经被本院另案扣划，现无其他财产可供执行。申请人徐正芬无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执105号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一七年八月十日
书记员 李翼飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终241号
上诉人张明芬，女，1959年3月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人宋英俊（系张明芬丈夫），男，1963年1月30日出生，农民，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张明芬因其他行政纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103行初68号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张明芬上诉称，原审裁定隐匿其在起诉状中列出的证据，人民法院属于行政机关，原审裁定对其起诉不予受理属适用法律错误，请求撤销原审裁定，对作出原审裁定的办案法官给予开除公职。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”张明芬在向原审法院起诉时将本院列为本案的被告，依照《中华人民共和国宪法》的有关规定，人民法院是国家的审判机关，不是行政机关，人民法院依法行使审判职权作出的行为亦非行政行为，张明芬将本院列为本案的被告向原审法院提起诉讼不符合上述法律规定，依法对张明芬的起诉，人民法院不应予以立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张明芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十日
书记员 马 欣 悦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第982号
原告：绍兴县东聚纺织有限公司。
法定代表人：徐惠娟。
委托代理人：潘永华。
被告：绍兴县信德诺纺织有限公司。
法定代表人：林金迁。
被告：绍兴县东邦纺织服饰有限公司。
法定代表人：林金迁。
原告绍兴县东聚纺织有限公司（以下简称东聚公司）与被告绍兴县信德诺纺织有限公司（以下简称信德诺公司）、绍兴县东邦纺织服饰有限公司（以下简称东邦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。根据原告申请，本院作出（2013）绍商初字第982号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年7月8日向被告信德诺公司、东邦公司公告送达相关法律文书，并于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告东聚公司的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告信德诺公司、东邦公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东聚公司诉称，原告与被告信德诺公司存在纺织品买卖交易往来。2013年4月16日，原告与被告信德诺公司对账确认被告信德诺公司尚欠原告针织布货款259920.7元，并由被告东邦公司对上述货款承担连带付款责任。上述欠款，被告信德诺公司至今未付，被告东邦公司也未承担连带付款责任，故起诉要求：1、被告信德诺公司支付货款259920.7元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告东邦公司对被告信德诺公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告信德诺公司、东邦公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了欠条一份，用以证明信德诺公司尚欠原告货款259920.7元，并由被告东邦公司承担连带付款责任的事实。
被告信德诺公司、东邦公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告信德诺公司、东邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告东聚公司与被告信德诺公司存在针织布买卖交易往来。2013年4月16日，被告信德诺公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告针织布货款259920.7元未付。同时，被告东邦公司承诺对上述货款承担连带付款责任。上述货款，被告信德诺公司至今未付，被告东邦公司也未承担连带付款责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告信德诺公司之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告信德诺公司尚欠原告货款259920.7元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告信德诺公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告信德诺公司支付货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告东邦公司对上述债务承担连带付款责任，系原、被告对债务履行的约定，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，故原告要求被告东邦公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告信德诺公司、东邦公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告绍兴县信德诺纺织有限公司应支付给原告绍兴县东聚纺织有限公司货款人民币259920.7元，并支付该款自2013年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县东邦纺织服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，财产保全申请费1900元，合计7099元，由被告绍兴县信德诺纺织有限公司、绍兴县东邦纺织服饰有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5199元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十月九日
书 记 员 沈森华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更863号
罪犯罗时忠，男，1977年2月13日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月6日作出（2011）温乐刑初字第1343号刑事判决，以被告人罗时忠犯盗窃罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2020年3月16日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯罗时忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗时忠在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功2次、表扬4次，包夹危安类罪犯改积2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗时忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗时忠减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3128号
原告：吴永根,男，1972年11月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：程恒祝，男，1973年6月10日出生，汉族，住淳安县。
原告吴永根与被告程恒祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理查明，被告程恒祝共欠原告吴永根35000元，后归还10000元，并于2014年8月8日向原告并出具借条一份，承诺款于2014年12月31日还清，因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程恒祝于本判决生效之日起十日内返还原告吴永根借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告程恒祝负担。
原告吴永根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程恒祝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年九月七日
代书 记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1526号
申请执行人王小刚，男，1977年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈让跃，男，1961年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人王小刚与被执行人陈让跃民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2983号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈让跃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王小刚于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月28日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2983号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 刘 星
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘荣状
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2133号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人秦少碧。
平安银行股份有限公司成都分行与秦少碧金融借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9030号民事�决书已发生法律效力，本院已于2017年4月21日立案执行。案件执行标的为107593.95元及利息。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人秦少碧名下位于成都市温江区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另本院依法查询到被执行人秦少碧名下车牌号为川Q***7的车辆，但申请执行人申请暂不查封该车。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9030号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年九月十一日
书记员 阎 晗