浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初153号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人董涌锟，男，1998年4月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯非法拘禁罪于2015年1月14日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2016年5月12日被本院免予刑事处罚。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告人董煜鑫，男，1998年2月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2014年5月28日被绍兴市上虞区公安局行政拘留三日；因吸毒于2014年12月12日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；因犯非法拘禁罪于2015年1月14日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；因吸毒于2015年2月6日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年，与原判非法拘禁罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人李亮亮，男，1993年4月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人沈小钢，男，1993年7月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人张庆花，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人王涛涛，男，1997年2月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因寻衅滋事于2013年3月11日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留八日（未执行）；因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审。
辩护人王永，浙江左右律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人董涌锟、董煜鑫、李亮亮、沈小钢、王涛涛犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，在本案审理过程中，发现不适宜适用简易程序，故转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人董涌锟及其辩护人陈锡明、被告人董煜鑫、被告人李亮亮、被告人沈小钢及其辩护人张庆花、被告人王涛涛及其辩护人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控:
2016年8月30日晚上，被害人陈某、谢某在绍兴市上虞区新大通后面的夜色酒吧内与沈某1（刑拘在逃）发生争吵，后沈某1纠集被告人董涌锟、李亮亮、董煜鑫等人，被告人董涌锟再纠集沈某2（另案处理）等人，被告人李亮亮又纠集王涛涛、沈小钢，被告人沈小钢又纠集陶某（刑拘在逃）等人前往夜色酒吧，后持啤酒瓶、杯子、凳子对被害人陈某、谢某进行随意殴打致被害人受伤，经鉴定，陈某系轻伤二级，谢某为轻微伤。
案发后，被告人董涌锟、李亮亮、王涛涛主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李亮亮、王涛涛、董煜鑫等人已赔偿被害人陈某人民币4万元、赔偿被害人谢某人民币15000元。被害人陈某、谢某对被告人一方均表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人董涌锟、董煜鑫、李亮亮、沈小钢、王涛涛伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李亮亮是累犯，应当从重处罚。被告人董涌锟、李亮亮、王涛涛是自首，可以从轻处罚。被告人董涌锟、董煜鑫、李亮亮、沈小钢在共同犯罪中起主要责任，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王涛涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。故提请本院对被告人董涌锟、董煜鑫、李亮亮、沈小钢、王涛涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定惩处，并建议对被告人董涌锟、董煜鑫、李亮亮、沈小钢判处有期徒刑一年至三年，对被告人王涛涛判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人董涌锟、董煜鑫、李亮亮、沈小钢、王涛涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。另被告人沈小钢在庭审中辩解，其在整个过程中没有动手打对方,后向本院提交认罪书，承认自己在庭审中否认打人的情况是说谎了，并再次表示愿意认罪。
被告人董涌锟的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，量刑方面意见：被告人董煜鑫系自首，事后被告人一方主动与被害人方某，赔偿并取得谅解。辩护人请求合议庭对被告人董涌锟予以从轻处罚。本案首犯沈某1尚未到案，虽被告人董涌锟起主要作用，但量刑时相比首犯应酌情从轻处罚。
被告人沈小钢的辩护人提出的辩护意见是，本案并不是由沈小钢引发。被告人沈小钢也自愿认罪，没有否认自己犯了寻衅滋事罪，应酌情从轻处罚。被告人沈小钢是初犯，偶犯，无前科，事后对自己的行为也表示后悔，被害人对被告人沈小钢也表示谅解。被告人沈小钢主观恶性、社会危害性相对较小，沈小钢否认具有殴打行为，并不影响沈小钢犯罪事实成立，只是量刑时的一个酌情从轻情节，希望法庭从有利于被告人的原则考虑酌情对其从轻处罚。
被告人王涛涛的辩护人提出的辩护意见是，被告人王涛涛系自首，虽参与了犯罪过程，但没有参与殴打他人，系从犯，案发后与其他被告人一起赔偿被害人损失并取得谅解，前科均系未成年人犯罪，现能自愿认罪，有明显悔过表现，取保候审期间自己开了水果店，独立谋生，请求法庭对被告人王涛涛从轻判处并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人沈小钢经鉴定，犯罪时为完全刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的被告人董涌锟、董煜鑫、李亮亮、沈小钢、王涛涛供述、同案人沈某2陈述、被害人陈某、谢某陈述、证人徐某,4、叶某、吴某、施某,4证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、认罪书、情况说明、抓获经过及五被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人沈小钢及其辩护人在庭审中提出沈小钢没有动手打人的辩解及辩护意见，本院认为被告人董涌锟、董煜鑫、王涛涛、同案人沈某2均供认被告人沈小钢参与殴打被害人，被害人陈某、谢某也从不同照片中分别辨认出沈小钢等人就是殴打他俩的人，而被告人沈小钢于2016年11月4日在侦查机关所作的笔录中也供认“之前我说谎了，其实我进去的也动手的，我当时拿起桌上的杯子，朝对方身上砸过去，还上去踢了对方几脚”，上述证据能够互相印证，足以认定被告人沈小钢参与殴打他人，故不采纳被告人沈小钢及其辩护人提出的辩解和相关辩护意见。
本院认为，被告人董涌锟、董煜鑫、李亮亮、沈小钢、王涛涛伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李亮亮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人董涌锟、李亮亮、王涛涛主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚，被告人董煜鑫、沈小钢能自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人董涌锟、董煜鑫、李亮亮、沈小钢起主要作用，是主犯，应当按照其组织和参与的全部犯罪处罚；被告人王涛涛起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人董煜鑫、李亮亮、沈小钢已赔偿二被害人，二被害人对各被告人均表示谅解，可对各被告人酌情从轻处罚。公诉机关对各被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人王涛涛的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳被告人董涌锟、沈小钢、王涛涛的辩护人提出的上述要求对各被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人董涌锟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十二日起至二〇一八年二月十一日止）；
二、被告人董煜鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十八日起至二〇一八年二月二十七日止）；
三、被告人李亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十日起至二〇一八年四月十九日止）；
四、被告人沈小钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十日起至二〇一八年一月九日止）；
五、被告人王涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 徐新灿
人民陪审员 胡岳夫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。