上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2887号
原告杨甲。
原告杨乙。
原告杨丙。
原告杨丁。
原告杨A。
上列五原告共同委托代理人黄某某，上海市信义律师事务所律师。
上列五原告共同委托代理人唐某，上海市信义律师事务所律师。
被告郑甲。
被告郑乙。
上列二被告共同委托代理人李某某。
被告郑丁，女，1964年10月6日，汉族，住上海市浦东新区和佳路***弄***号***室。
被告杨B。
原告杨C与被告郑乙、郑甲分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊独任审判，于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨C的法定代理人杨A及其委托代理人黄某某、被告郑乙、郑甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。后本院依法追加了郑丁、杨B作为本案共同被告参加诉讼。同时，本院根据原告杨C申请，对位于上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房屋的市场价进行了司法评估。评估后，本院于2014年6月18日第二次公开开庭进行了审理。原告杨C的法定代理人杨A及其委托代理人黄某某、被告郑乙、郑甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告郑丁和杨B经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审后，原告杨C于庭审当日下午死亡，本院依法裁定中止诉讼，并将本案转为普通程序审理。后原告杨甲、杨A、杨乙、杨丙、杨丁以被继承人杨C的第二顺序法定继承人向本院申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2014年9月2日再次公开开庭进行审理。原告杨甲、杨A及其五原告共同委托代理人黄某某、被告郑乙、郑甲及其共同委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告郑丁和杨B经本院合法传唤又未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨甲、杨A、杨乙、杨丙、杨丁共同诉称，五原告与被继承人杨C系亲兄弟姐妹关系。杨C与被告郑乙、郑甲的母亲尤某原系再婚夫妻，婚后未生育，杨C与尤某按份共有一套位于上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室产权房（下称系争房屋），因尤某于2013年11月17日死亡，杨C遂作为原告提起本案诉讼，要求依法析产继承分割系争房屋，由杨C取得系争房屋所有权，并支付尤某继承人相应的遗产折价款。现因本案审理中原告杨C于2014年6月18日死亡，杨C无第一顺序继承人，依法应由其第二顺序继承人进行继承，而尤某生前留有遗嘱，其遗产依法由其遗嘱继承人予以继承，但因尤某遗嘱中未保留杨C必要的遗产份额，故尤某的遗产中也应有杨C的遗产份额，计尤某所享有产权份额的四分之一。据此，现五原告要求确认五原告在系争房屋中享有5／8遗产份额，并确认系争房屋所有权归五原告共有，由五原告共同支付被告郑乙、郑甲、郑丁3／8遗产份额的折价款；本案诉讼费用由原、被告各半负担。
被告郑甲辩称，系争房屋产权由杨C和尤某各半按份共有，根据尤某生前的公证遗嘱，尤某的遗产已经处理完毕，杨C不享有尤某的遗产份额。被告郑甲与被继承人杨C系继父子关系，杨C对其也尽过扶养义务，双方已形成了扶养关系，被告郑甲对杨C也尽过赡养义务，故杨C的唯一合法继承人为被告郑甲，五原告不具备继承人资格，故请求驳回五原告的诉讼请求。另外，本案的诉讼费及评估费均已由杨C垫付，故被告无需负担本案诉讼费用。如被告郑甲不属于杨C的第一顺序继承人，其不同意原告提出的折价方案，系争房屋一直由其居住在内，又无其他住所，故要求系争房屋归其所有。
被告郑乙同意被告郑丁的答辩意见。
被告郑丁未到庭答辩。
被告杨B未到庭答辩。
经审理查明，被继承人杨C系五原告的哥哥，杨C父母均早于其死亡。杨C与尤某于1990年5月21日登记结婚（尤某系再婚），婚后二人未生育子女。杨C曾于2011年11月28日向本院提起诉讼，要求与尤某离婚，本院审理后于2012年1月20日判决不准予离婚。被告郑乙、郑甲、郑丁及被告杨B母亲郑煜萍（1998年1月死亡）系尤某与其前夫所生子女。位于上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房屋原为杨C与尤某共同居住使用的承租公房，后杨C于2010年4月搬离系争房屋至敬老院生活，系争房屋于2012年12月27日转为产权房，建筑面积65.50平方米，杨C与尤某各占1／2产权份额。因尤某于2013年11月17日死亡，杨C遂作为原告提起本案诉讼，要求析产继承系争房屋。本案审理中，杨C于2014年6月18日下午2时许死亡，因五原告与被告郑甲就杨C的丧事办理相关事宜发生争执，直至2014年8月25日方于上海市浦东新区北蔡镇民乐苑居委会协调达成一致意见后办理了杨C的丧事。现五原告作为杨C的法定继承人主张析产继承系争房屋，请求本院判如所请。
另查，2013年9月5日，被继承人尤某立下遗嘱，其享有的系争房屋中1／2的产权份额由被告郑丁、郑乙、郑甲三人共同继承。由上海市东方公证处出具（2013）沪东证字第36183号公证书。
又查，杨C与尤某曾共有一套位于上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室产权房，2003年11月25日，被告郑甲及其妻子与杨C、尤某签订《上海市房地产买卖合同》，房屋转让价格为320，000元（人民币，下同），后该房屋产权过户至被告郑甲及其妻子施某名下。杨C于2010年11月24日向上海仲裁委员会申请仲裁，认为其对该房屋已通过买卖方式转移登记至被告郑甲及其妻子名下的情况不清楚，故要求仲裁确认其与尤某、被告郑甲及其妻子签订的《上海市房地产买卖合同》无效；并将该房屋恢复登记至杨C名下。经上海仲裁委员会调解，双方于2011年3月30日达成调解协议，由尤某、被告郑甲及其妻子三人向杨C支付25万元；并由杨C撤销对该房屋的异议登记。
以上事实由房屋产权登记信息、户籍证明、死亡证明书、本院（2011）浦民一（民）初字第43162号民事判决书、仲裁裁决书、住房调配单、协议书、遗嘱公证书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
在审理中，因双方对系争房屋市场价产生争议，被继承人杨C作为原告时向本院申请司法评估，由上海国城土地房地产估价有限公司评估后于2014年4月1日出具评估报告，系争房屋市场价为178万元，折合单价为每平方米27，200元。杨C为此支付了评估费6，255元。
该评估报告在第二次庭审质证时，杨C方认为评估价格过高，被告郑乙和郑甲无异议。在第三次庭审时，五原告认为系争房屋市场价应为150万元，被告方对此价格无异议。
本院认为，继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承顺序中，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。而子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本案中，系争房屋由杨C与尤某夫妻各半按份共有，现两权利人均已死亡，该部分财产作为遗产应当由其继承人予以继承分割。因被继承人尤某生前立有公证遗嘱，明确由其三个子女共同继承，被告杨B无继承权，故系争房屋中50%的遗产份额由被告郑乙、郑甲、郑丁共同继承。至于五原告认为尤某遗嘱中应保留杨C一定遗产份额的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。对于被继承人杨C在系争房屋中50%的遗产份额的继承，因杨C生前并无遗嘱，故应按法定继承予以继承。现本案主要争议是被告郑甲是否系杨C的第一顺序继承人。根据本案事实并结合庭审调查，杨C与被告郑甲的母亲尤某于1990年5月再婚，而被告郑甲自认其于1987年即参加工作，杨C与被告郑甲并未形成有扶养关系的继父子关系，故根据上述法律规定，被告郑甲不是杨C的第一顺序法定继承人。被告郑甲所提供的证人证言及其他证据均无法证明被告郑甲与被继承人杨C之间存在扶养关系，相反，被告郑甲自杨C处得到了可观的经济帮助。按继承顺序，被继承人杨C的遗产应由其第二顺序继承人即五原告进行继承。对于遗产分割规则和方法，继承法规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，系争房屋原由杨C和被告郑甲母亲共同居住，其中50%的遗产由尤某子女继承，故本院根据本案实际情况确定系争房屋归被告郑甲所有，由其支付其余继承人相应的房屋折价款。对于折价款的确定，因司法评估之日距今已近半年，房屋市场价受市场行情影响可能会有一定波动，现鉴于双方在庭审中对系争房屋市场价确认一致为150万元，本院认为并无不当，予以确认。对于原由杨C预付的诉讼费及评估费的处理，该部分费用属杨C的遗产范围，其遗产已确定由五原告继承，故该部分费用作为五原告预付的费用，由本院按各自取得的遗产份额依法处理。另外，被告郑丁、杨B经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人杨C与尤某名下的上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归被告郑甲所有；
二、由被告郑甲于本判决生效之日起十日支付原告杨甲、杨A、杨乙、杨丙、杨丁房屋折价款750，000元、支付被告郑乙房屋折价款250，000元、支付被告郑丁房屋折价款250，000元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元，房屋评估费6，255元，合计17，555元（原由杨C已预交），由原告杨甲、杨A、杨乙、杨丙、杨丁负担8，777.50元（已交纳）、由被告郑甲负担2，927.50元、被告郑乙负担2，925元，被告郑丁负担2，925元，三被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：继承人为配偶、子女、父母。
第二顺序：继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。