浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7115号
原告：莫某，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告：单某1，女，1960年4月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
被告：单某2，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。
被告：单某3，女，1995年12月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
上述三被告共同的委托代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
上述三被告共同的委托代理人：蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
原告莫某为与被告单某1、单某2、单某3被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向三被告直接送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对该案进行审理，并向三被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人洪震亮，三被告的委托代理人陈广荣、蔡程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与单国相素有买卖钢筋业务往来，由单国相向原告购买钢筋，截止2014年12月16日止，单国相尚结欠原告钢筋款3,196,800元，该日单国相向原告出具欠条一份，2015年6月，单国相因病死亡，单国相生前与被告单某1系夫妻关系，并育有两女，即被告单某2与被告单某3，单国相生前在2015年2月支付了部分货款，其死亡后，其继承人又支付了部分货款，至今尚结欠原告货款1,847,355元一直未予支付。故原告起诉要求：1、判令三被告在其继承的单国相遗产范围内支付给原告货款人民币1,847,355元整，并支付该款自2014年12月17日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中要求三被告支付货款的金额由人民币1,847,355元变更为1,739,900元。并补充陈述事实为：原告起诉时所主张的欠款金额1,847,355元计算过程为：3,196,800元扣除783,900元、50万元、12万元及5.3万元后，尚余1,739,900元，在出具欠条后，原告与单国相又在2015年1月25日及28日发生了金额为107,455元的交易，但原告不在本案中主张该107,455元的款项，保留另行向签收人主张的权利。
三被告在答辩期内未提交书面答辩状，但到庭答辩称：单国相确实于2015年7月8日病亡，被告单某1是单国相的妻子，被告单某3、单某2是分别单国相的女儿，但三被告并没有继承到单国相的遗产，现被告单某1、单某2正在处理单国相的善后事宜，对原告陈述的欠钱款项三被告不清楚，该款项也没有用于家庭生活，被告单某3、单某2申明放弃对单国相全部遗产的继承。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、欠条一份，用以证明截止2014年12月16日单国相尚欠原告货款3,196,800元的事实；
证据2、证明一份，用以证明三被告是本案适格被告的事实；
证据3、被告单某2发给原告的三工地付款明细表格一份，用以证明单国相生前积欠原告货款的事实；
证据4、送货单三份，用以证明单国相在2015年1月25日及28日分三次又向原告购买钢筋，货值107,455元的事实。
对原告提供的证据，三被告质证认为：对证据1的真实性不清楚，三被告均不清楚单国相是否有欠款及欠款金额，单国相生前没有向三被告交代该欠款的事实；对证据2真实性无异议；对证据3，该明细上的数字是有的，但信息不完整，单国相去世时，有很多工人、供应商找三被告还钱，后来案外人凌国金作为中间人，将各债权人召集起来，由债权人报金额，由中间人协调，酌情减免，并到晨鸿化纤、三杰纺织、如川公司三个工地结算，拿到结算的钱后分给债权人，故形成了原告提供的该份表格，但缺少自报的尾款，当时原告自报了债权250万，最后核定减免为240万元，分配到原告的为晨鸿化纤5.3万元、如川公司50万元、三杰纺织12万元，这些钱原告已经领走；对证据4，因无单国相的签字，故三被告对其不予认可。
三被告为证明其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
证据5、被告单某2的申明一份，用以证明被告单某2放弃继承单国相的遗产，不应承担单国相债务的事实；
证据6、便签纸照片打印件一页，用以证明原告在2015年2月收到单国相支付的款项，其中2月7日支付20万元承兑汇票、10万元现金，17日支付35万元承兑汇票、15万元现金，共计80万元的事实；
证据7、领款凭证复印件一份，用以证明原告领取了三个工程的工程款673,000元的事实；
证据8、承诺书复印件一份，用以证明证据7项下所领的款项是三个工程的全部款项的事实。
对于三被告提供的证据，原告质证认为：对证据5不予认可，被告单某2已经处理了单国相死后的工程款相关事宜，无权在享有权利后拒绝承担义务，以申明形式放弃继承，逃避债务；对证据6真实性无异议，该款项在2015年2月7日及17日分别以现金及承兑方式结清，扣除贴息后的金额是783,900元，原告是按照扣除贴息后的金额来计算已付款金额的；对证据7真实性无异议，单国相生前向原告出具了319万多元的欠条，其生前支付了78万多元，加上2015年1月的交易，正好就是原告自报的250万元债权；对证据8真实性无法确认，且与本案没有关联性。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：证据1有被继承人单国相的签名，三被告虽表示对欠条不清楚，但并未对单国相的签字提出异议，故本院对此予以确认；证据2、3三被告对此无异议，本院对此予以确认；证据4被告对此不予认可，且原告已表明不在本案中主张该证据项下的款项，故该证据与本案无关，本院对此不予评价；证据5有被告单某2的签名，故本院对该证据真实性予以确认；证据6、7原告对其真实性无异议，本院对此予以确认；证据8系复印件，原告对此不予确认，其真实性无法核实，且该证据并非原告作出，与本案缺乏关联性，故本院对此不予确认；原告确认在2015年2月期间收取了单国相80万元的现金及承兑汇票，并承认在单国相死亡后，在单国相的工程款中又获取了673,000元，本院对原告自认的上述事实予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告单某1系案外人单国相的妻子，被告单某3、单某2分别为案外人单国相的女儿，原告与单国相之间存在买卖合同交易往来，2014年12月16日，单国相向原告出具欠条一份，确认截止当日尚欠原告钢筋款3,196,800元。该欠条出具后，原告曾于2015年2月7日及2月17日收取了由单国相支付的现金及承兑汇票，金额共计80万元。后单国相于2015年7月8日因病死亡，原告又通过单国相遗留的工程款收取了人民币673,000元，尚有欠款1,723,800元未结清，原告遂起诉来院。
另查明，在本案审理期间，被告单某3、单某2申明放弃对被继承人单国相的全部遗产的继承。
本院认为，本案中根据原告所提供的证据，能够证明原告与单国相存在买卖合同法律关系及单国相尚欠原告货款的事实，而现债务人单国相已经死亡，其继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三被告作为单国相的第一顺位法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内清偿债务，但本案中被告单某2、单某3已申明放弃对单国相全部遗产继承的权利，故被告单某2、单某3根据其申明不得继承单国相的遗产，亦可不对单国相的债务承担清偿责任，但被告单某1仍为单国相的第一顺位法定继承人，其仍应在继承遗产的实际价值范围内清偿债务，故原告仍有权要求被告单某1在继承遗产的实际价值范围内对单国相的债务承担清偿责任。原告主张本案讼争的债权金额为1,739,900元，并主张其虽在2015年2月向单国相收取了金额为80万元的现金及承兑汇票，但应扣除贴息，扣除贴息后应以783,900元来计算单国相应付款的金额，本院认为原告与债务人单国相之间既未就讼争货款的支付方式作出限定，也未约定特定的付款时间，故原告要求对该80万元付款应扣除贴息的主张缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持，并确认该上述付款的金额仍以80万元来计算，故本案讼争债权金额实际应为1,723,800元，原告所主张的债权金额1,739,900元中超出1,723,800元的部分缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于原告主张自2014年12月17日开始计算逾期付款利息的诉讼请求，因原告所提供证据并未证明其与单国相曾约定付款期限的事实，故原告所主张的逾期付款利息损失起算时间缺乏事实依据，本院依法调整为自本案起诉之日即2016年7月15日起算本案讼争债务的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告单某1在继承单国相遗产范围内偿还原告莫某货款1,723,800元，并支付该款自2016年7月15日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清求；
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
如被告单某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,460元，由原告负担145元，由被告单某1负担20,315元，被告单某1应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。