山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初346号
原告：吕六根，男，1959年1月17日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张跃进，男，1975年8月14日生，汉族，河南省人。
被告：沁阳市天顺运输有限公司，住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人：郭文明，任总经理。
被告张跃进、沁阳市天顺运输有限公司委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：河南省焦作市沁阳市建设路南段36号。
负责人：梁顺兴，任总经理。
委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
原告吕六根与被告张跃进、沁阳市天顺运输有限公司（以下简称：天顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：中国人保财险沁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告吕六根及其委托诉讼代理人秦俊芳、被告张跃进、天顺运输公司的委托诉讼代理人崔桂芳、中国人保财险沁阳支公司的委托诉讼代理人李绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张跃进、天顺运输公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等共计68811.41元（不含被告支付的10000元）；2.判决被告中国人保财险沁阳支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日14时25分，被告张跃进驾驶豫HH2X**重型半挂牵引车（豫H2X**挂重型仓栅式半挂车）沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶至省道331线（坪曲线）92公里800米处高平市原村乡良户村附近路段超车时，与前方同向行驶的毕林书无有效机动车驾驶证驾驶的普通二轮摩托车（乘坐原告）相撞，造成原告和毕林书受伤，两车损坏的交通事故。2017年6月1日，原告到高平市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.急性闭合性胸部损伤；2.右侧第5、8、9、10、11、12肋骨骨折；3.双侧胸腔积液；4.闭合性腹部损伤。原告住院32天，花去医疗费11107.16元，住院期间由二人护理。2017年10月27日，高平市公安局交通警察大队委托山西君和司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残鉴定，原告的损伤达十级伤残。2017年6月8日，高平市公安局交通警察大队对该事故作出认定书，认定被告张跃进负事故的主要责任，毕林书负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告张跃进违章驾驶，致原告受伤，应赔偿原告所有损失。因事故车辆属于被告天顺运输公司，故被告天顺运输公司应和被告张跃进连带赔偿原告损失。因事故车辆在被告中国人保财险沁阳支公司投保有交强险和商业险，故被告中国人保财险沁阳支公司应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。
被告张跃进、天顺运输公司辩称，1.二被告对事故发生经过和道路事故认定书的责任认定无异议。2.事故车辆的实际车主为被告张跃进，事故车辆在被告天顺运输公司挂靠。3.事故车辆在被告中国人保财险沁阳支公司投保有交强险和商业三者险（其中：事故车辆牵引车的商业三者险限额为100万元，挂车的商业三者险限额为5万元），事故车辆的保险限额足以赔偿原告的损失，故应由被告中国人保财险沁阳支公司承担赔偿责任。4.被告天顺运输公司为原告垫付10000元医疗费应当由被告中国人保财险沁阳支公司从给付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告天顺运输公司。5.原告的合理合法损失以质证意见为准。
被告中国人保财险沁阳支公司辩称，1.原告应提供证据证明事故发生事实。事故车辆在我公司投保有保险。我公司在驾驶人持有与事故车辆相符的有效驾驶证、行车证、道路从业资格证，且不存在保险合同约定的免赔事由的情况下，我公司同意在交强险限额范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，超出部分按照事故责任比例予以赔偿。在交强险限额范围内应按照原告与另一受害人毕林书的受损比例予以分别承担，超出交强险部分应按照责任比例及事故车辆牵引车、挂车的保险限额比例予以承担。2.原告应对其诉请的赔偿项目及数额提供证据，并提供相关计算方式，对其不合理不合法的损失，我公司不予承担。3.根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。4.其他答辩意见同质证意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：
1.高平市公安局交通警察大队作出的晋公交认字[2017]第00367号道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故的事故经过及责任认定。
2.原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
3.张永亮的身份证复印件、户口本复印件各一份、误工证明一份，证明原告的护理人员张永亮的身份信息及误工损失。
4.高平市人民医院入院证、住院病历、诊断治疗建议书、出院证、费用清单各一份，证明原告在高平市人民医院的住院及治疗情况。
5.高平市人民医院票据九支，其中原告住院期间门诊收费票据三支，分别计：92元、294元、163.5元；住院收费票据一支，计10535.66元；2017年7月24日门诊收费票据两支，分别计：5元、88元；2017年8月10日门诊收费票据两支，计22元，总计11200.16元。
6.山西君和司法鉴定所[2017]临鉴字第082号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书一份，证明原告因本起交通事故构成十级伤残。
7.伤残鉴定费发票一支，计1500元。
被告张跃进、天顺运输公司依法向本院提供了以下证据：
1.被告张跃进驾驶证、经营性道路货物运输从业资格证各一份。
2.事故车辆行驶证、道路运输证各一份。
以上证据证明本起交通事故发生时，被告张跃进、天顺运输公司不存在保险合同免赔事由。
3.事故车辆的保险单（牵引车的交强险保单、商业三者险保单、挂车的商业三者险保单）三份，证明被告天顺运输公司在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为豫HH2X**半挂牵引车投保有交强险和商业三者险100万元，为豫H2X**挂仓栅式半挂车投保有商业三者险5万元。
4．高平市人民医院住院预交款统一收据一支，计5000元，事故保证金交纳收据一支，计15000元。证明被告天顺运输公司为原告垫付医疗费10000元。
经庭审质证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据本院认定如下：1.三被告对原告提供的3号证据有异议，认为该组证据不能证明张永亮系原告住院期间的护理人员，若张永亮确系原告的护理人员，则原告应提供张永亮在护理期间的收入减少证明，包括其与用人单位的劳动合同、护理期间的工资发放明细、交纳社会保险和完税等证明。本院认为，该组证据无法证明张永亮系原告的护理人员，仅有高平市金田农业科技发展有限公司出具的证明而没有其他证据佐证，对原告的主张证明力较低，本院不予采纳。2.被告中国人保财险沁阳支公司对原告提供的4号证据有异议，认为原告治疗高血压等自身疾病的花费不应计入本次交通事故的医疗费，且应核减10%的非医保用药。本院认为，被告中国人保财险沁阳支公司未提供证据证明原告的费用清单中哪些属于原告治疗自身疾病的花费，也未提供证据证明原告的费用清单中哪些属于非医保用药，故本院对该质证意见不予认可。3.被告中国人保财险沁阳支公司对原告提供的高平市人民医院的三支票据（2017年7月24日出具的两支票据，分别计：5元、88元，2017年8月10日出具的一支票据，计22元）的关联性有异议，认为2017年7月24日出具的两支票据的花费均不在原告住院期间，不能证明是原告的医疗费花费。原告解释该两支票据系原告在出院后再次到高平市人民医院复查产生的费用。经本院审核，该两支票据的出具时间、门诊内容与原告的住院治疗情况相关联，确系原告出院后再次到高平市人民医院复查产生的费用，本院对该两支票据予以认可。被告中国人保财险沁阳支公司认为2017年8月10日出具的一支票据无加盖公章，证据形式不合法，不应采纳。原告解释该支票据系原告复印病历费的花费。经本院审核，该支票据确系原告复印病历的花费，应计入原告的医疗费中，本院对该支票据予以认可。4.被告中国人保财险沁阳支公司对原告提供的6号证据有异议，认为原告进行伤残登记鉴定未通知该公司，属于原告单方委托，程序不合法，不应采纳。本院认为，原告提供的山西君和司法鉴定所[2017]临鉴字第082号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书系受高平市公安局交通警察大队委托，可信度较高，且被告中国人保财险沁阳支公司未在本院规定的合理期间内提出重新司法鉴定的申请，故本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2017年6月1日14时25分，被告张跃进驾驶豫HH2X**重型半挂牵引车（豫H2X**挂重型仓栅式半挂车）沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶至省道331线（坪曲线）92公里800米处高平市原村乡良户村附近路段超车时，与前方同向行驶的毕林书无有效机动车驾驶证驾驶的普通二轮摩托车（乘坐原告）相撞，造成原告和毕林书受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后当日，原告到高平市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.闭合性胸部损伤；2.右侧第5、8、9、10、11、12肋骨骨折；3.双侧胸腔积液（少量）；4.闭合性腹部损伤；5.高血压。原告住院32天，花费医疗费11085.16元。2017年7月24日，原告到高平市人民医院复查，花费医疗费93元。2017年8月10日，原告到高平市人民医院复印病历，花费医疗费22元。庭审中，原告认可被告天顺运输公司为其垫付医疗费10000元。2017年10月27日，山西君和司法鉴定所受高平市公安局交通警察大队委托对原告的伤残程度进行法医学评定，作出山西君和司法鉴定所[2017]临鉴字第082号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人吕六根的损伤构成十级伤残。”
2017年6月8日，高平市公安局交通警察大队对本起交通事故作出晋公交认字[2017]第00367号道路交通事故认定书，认定被告张跃进负事故的主要责任，毕林书负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故车辆的实际所有人为被告张跃进，挂靠于被告天顺运输公司。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有保险（牵引车投保有交强险和商业三者险100万元，挂车投保有商业三者险5万元）。庭审中，被告中国人保财险沁阳支公司自愿承担中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本起交通事故中的保险责任。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确。本院酌情认定被告张跃进对原告的损失负70%的责任，毕林书对原告的损失负30%的责任。因事故车辆在被告天顺运输公司处挂靠，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求由被告张跃进、天顺运输公司承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。又因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险与商业三者险，被告中国人保财险沁阳支公司自愿承担中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本起交通事故中的保险责任。故原告的损失应先由被告中国人保财险沁阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，按照责任比例由被告张跃进、天顺运输公司予以承担。
因本起交通事故存在另一受害人毕林书，故原告的损失在进行交强险及商业三者险赔偿计算时，应依据原告与毕林书的损失比例进行计算。
对于原告在本起交通事故中的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，共计11200.16元。2.住院伙食补助费，以每天100元为准，住院32天，计3200元。3.营养费，以每天30元为准，住院32天，计960元。4.误工费，因原告未提供相关证据证明其误工损失，本院参照2016年山西省农、林、牧、渔业标准46118元/年计算其误工费标准，误工时间计算至定残日前一天，共计148天，其误工费计18699.9元。5.护理费，因原告无证据证明张永亮确系其护理人员，亦无证据证明原告系两人护理，故本院参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业标准36872元/年计算护理费，原告住院32天，其护理费计3232.61元。6.伤残赔偿金，原告主张的20164元伤残赔偿金符合法律标准，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，原告主张的5000元精神损害抚慰金符合法律标准，本院予以支持。8.交通费，因原告未提供相关交通费票据，本院酌情认定原告的交通费为400元。9.伤残鉴定费，以原告提供的伤残鉴定费票据为准，计1500元。
综上所述，原告因本起交通事故造成的各项损失，共计64356.67元。因原告和毕林书的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失之和均超过了交强险医疗费用赔偿限额，其他项目损失之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额、交强险财产损失赔偿限额，故原告的损失应先由被告中国人保财险沁阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告47496.51元。医疗费、住院伙食补助费、营养费损失超出5000元的部分计11860.16元，应由被告中国人保财险沁阳支公司按照70%的责任比例在商业三者险范围内赔偿原告8302.11元。被告天顺运输公司为原告垫付的医疗费10000元，原告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告吕六根因本起交通事故产生的总损失（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费）共计64356.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕六根52496.51元，在商业三者险限额范围内赔偿原告毕林书8302.11元，共计60798.62元；
二、原告吕六根退还被告沁阳市天顺运输有限公司垫付医疗款10000元；
三、驳回原告吕六根的其他诉讼请求。
上述给付金钱的义务在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张跃进、沁阳市天顺运输有限公司负担535元，由原告吕六根负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员赵晋文
二〇一八年四月十八日
法官助理尚瑶瑶
书记员申晨瑶