wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1077号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年3月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日凌晨0时10分许，被告人张某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市白云街道东义路与紫荆山庄路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为204毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年7月24日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、金华市公安局金公司鉴（化）字[2015]2738号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、本院（2002）东刑初字第186号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某醉酒驾车，血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年七月三十日
代书 记员 蒋丽媛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1077号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人袁×，男，31岁（1984年10月22日出生）；2006年9月因盗窃被行政拘留十四日，2007年12月因盗窃被行政拘留十四日，2010年3月因赌博被行政拘留五日，2010年6月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人袁×犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年7月29日7时许，被告人袁×在本市458路公交车上（西道口站至五里店站），趁人不备，从乘客高×挎包内窃得钱包1个，内有人民币115.2元及就诊卡等物。被告人袁×后被抓获，赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人徐×、赵×的证言，被害人高×的陈述，被告人袁×的供述、劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×曾因盗窃多次受到行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人袁×的指控成立。鉴于被告人袁×到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人袁×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人袁×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李晓萌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初95号
原告：龙泉市天誉汽车销售有限公司。住所地：龙泉市滨江花园水岸云天*幢***室。
法定代表人：叶俊,任公司经理。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：余晓飞，男，1987年3月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市天誉汽车销售有限公司（以下简称天誉公司）与被告余晓飞追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告余晓飞立即归还原告代偿款本息共计91383元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月12日计算至款项还清之日止）。本院于2017年1月12日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告天誉公司的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告余晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年5月12日,被告余晓飞因购买奥迪牌WAUAYA8X汽车缺少资金向案外人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）申请办理金穗信用卡。2015年5月26日，农行龙泉支行与被告余晓飞及原告天誉公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定农行龙泉支行向被告余晓飞提供金穗信用卡购车分期付款业务，本金为96500元，用途为购车，分期期数36期；分期手续费为9128.9元，分期偿还。原告天誉公司自愿对前述款项承担连带责任保证，保证期间为账单到期还款日起两年，保证范围包括分期本金、利息、分期手续费、滞纳金及实现债权的费用等。
借款发生后，被告余晓飞未按约足额还款。2016年1月25日至2016年12月2日期间，原告天誉公司作为保证人代被告偿还贷款本息共计91383元。原告在承担连带保证责任后，多次向被告催收，均未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余晓飞于判决生效之日起十日内返还龙泉市天誉汽车销售有限公司代偿款91383元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年1月12日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由余晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 潘黎雨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1033号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司风险部总经理助理。
委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。
被告：吕江山，男。
被告：苏红丽，女。
被告：杜光红，男。
被告：杜斌，男。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告吕江山、苏红丽、杜光红、杜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人魏华平、张玉平到庭参加诉讼，被告吕江山、苏红丽、杜光红、杜斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、被告吕江山、苏红丽立即偿还截止2017年7月20日贷款本息、罚息合计161850.43元及至付清为止的罚息，承担违约金5000元；2、被告杜光红、杜斌对全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费及办案实际支出费用由四被告负担。庭审中，原告明确其第一向诉讼请求为要求被告吕江山、苏红丽立即偿还本金96975.98元，借期内利息10833.15元及从2015年12月16日起按本金96975.98元年利率24%的标准计算至清偿为止的利息，并放弃主张违约金。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告吕江山、苏红丽共同签订微贷类《个人借款合同》1份，分别与杜光红、杜斌签订《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告吕江山、苏红丽发放贷款10万元，后被告吕江山、苏红丽仅偿还本金3024.02元、利息3194.69元。截止2017年7月20日，下欠本息、罚息合计为161850.43元（本金96975.98元、借期内利息10833.15元、借期外利息36024.10、罚息18017.23元）未偿还。被告吕江山、苏红丽的行为构成违约，被告杜光红、杜斌作为连带责任保证人，对全部债务应承担连带清偿责任。
被告吕江山、苏红丽、杜光红、杜斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求就其陈述的事实提交了如下证据：包商银行营业执照、统一社会信用代码、金融许可证复印件各1份，吕江山、苏红丽身份证、结婚证复印件，杜光红、杜斌身份证复印件，个人借款合同1份，保证合同2份，借款凭证和信贷业务出账通知，吕江山贷款还款账户银行流水，贷款逾期明细、还款情况说明一份，诉讼代理委托书等证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据系原件或有原件核证，证据间能互相印证，且被告未进行抗辩，故本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告与被告吕江山、苏红丽签订《个人借款合同》一份，约定二被告共同向原告借款10万元，借款期限为10个月，即自2014年12月17日至2015年10月15日，借款年利率为18%，还款方式为等额本金。被告杜光红、杜斌分别与原告签订了《保证合同》，约定保证形式为连带责任，保证范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于同日向被告吕江山、苏红丽发放了10万元贷款。被告吕江山、苏红丽仅偿还本金3024.02元、利息3194.69元。截止2017年7月20日，被告吕江山、苏红丽下欠贷款本金96975.98元，借期内利息10833.15元。另查明，双方约定的利率、罚息利率之和高于年利率24%。
本院认为，原告与被告吕江山、苏红丽所签《个人借款合同》，与被告杜光红、杜斌所签《保证合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告吕江山、苏红丽未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担继续偿还本金并支付逾期利息的违约责任。被告杜光红、杜斌应对该债务承担连带清偿责任。原告放弃超过年利率24%部分的利息、违约金，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费及实际支出费用等，未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕江山、苏红丽于本判决生效之日起10日内共同向原告湖北荆门掇刀包商银行股份有限公司偿还借款本金96975.98元，支付借期内的利息10833.15元，以及自2015年10月16日至实际清偿之日止期间以96975.98元为本金，按年利率24%计算的罚息；
二、被告杜光红、杜斌对上述第一项义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿；
三、驳回原告湖北荆门掇刀包商银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由被告吕江山、苏红丽、杜光红、杜斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 代中玲
二〇一七年九月六日
书记员 杨 练
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初1033号原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号。法定代表人：朱旭东，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司风险部总经理助理。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。被告：吕江山，男。被告：苏红丽，女。被告：杜光红，男。被告：杜斌，男。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告吕江山、苏红丽、杜光红、杜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人魏华平、张玉平到庭参加诉讼，被告吕江山、苏红丽、杜光红、杜斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、被告吕江山、苏红丽立即偿还截止2017年7月20日贷款本息、罚息合计161850.43元及至付清为止的罚息，承担违约金5000元；2、被告杜光红、杜斌对全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费及办案实际支出费用由四被告负担。庭审中，原告明确其第一向诉讼请求为要求被告吕江山、苏红丽立即偿还本金96975.98元，借期内利息10833.15元及从2015年12月16日起按本金96975.98元年利率24%的标准计算至清偿为止的利息，并放弃主张违约金。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告吕江山、苏红丽共同签订微贷类《个人借款合同》1份，分别与杜光红、杜斌签订《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告吕江山、苏红丽发放贷款10万元，后被告吕江山、苏红丽仅偿还本金3024.02元、利息3194.69元。截止2017年7月20日，下欠本息、罚息合计为161850.43元（本金96975.98元、借期内利息10833.15元、借期外利息36024.10、罚息18017.23元）未偿还。被告吕江山、苏红丽的行为构成违约，被告杜光红、杜斌作为连带责任保证人，对全部债务应承担连带清偿责任。被告吕江山、苏红丽、杜光红、杜斌未作答辩。原告围绕诉讼请求就其陈述的事实提交了如下证据：包商银行营业执照、统一社会信用代码、金融许可证复印件各1份，吕江山、苏红丽身份证、结婚证复印件，杜光红、杜斌身份证复印件，个人借款合同1份，保证合同2份，借款凭证和信贷业务出账通知，吕江山贷款还款账户银行流水，贷款逾期明细、还款情况说明一份，诉讼代理委托书等证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据系原件或有原件核证，证据间能互相印证，且被告未进行抗辩，故本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告与被告吕江山、苏红丽签订《个人借款合同》一份，约定二被告共同向原告借款10万元，借款期限为10个月，即自2014年12月17日至2015年10月15日，借款年利率为18%，还款方式为等额本金。被告杜光红、杜斌分别与原告签订了《保证合同》，约定保证形式为连带责任，保证范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告吕江山、苏红丽发放了10万元贷款。被告吕江山、苏红丽仅偿还本金3024.02元、利息3194.69元。截止2017年7月20日，被告吕江山、苏红丽下欠贷款本金96975.98元，借期内利息10833.15元。另查明，双方约定的利率、罚息利率之和高于年利率24%。本院认为，原告与被告吕江山、苏红丽所签《个人借款合同》，与被告杜光红、杜斌所签《保证合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告吕江山、苏红丽未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担继续偿还本金并支付逾期利息的违约责任。被告杜光红、杜斌应对该债务承担连带清偿责任。原告放弃超过年利率24%部分的利息、违约金，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费及实际支出费用等，未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕江山、苏红丽于本判决生效之日起10日内共同向原告湖北荆门掇刀包商银行股份有限公司偿还借款本金96975.98元，支付借期内的利息10833.15元，以及自2015年10月16日至实际清偿之日止期间以96975.98元为本金，按年利率24%计算的罚息；二、被告杜光红、杜斌对上述第一项义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿；三、驳回原告湖北荆门掇刀包商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，由被告吕江山、苏红丽、杜光红、杜斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  代中玲二〇一七年九月六日书记员  杨 练本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第663号
原告杨国范，男，1964年1月14日生，汉族。
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心法律工作者。
被告王宏福，男，1948年6月3日生，汉族。
第三人朱西安，男，1955年3月14日生，汉族。
原告杨国范与被告王宏福，第三人朱西安土地承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国范及委托代理人张高峰，被告王宏福，第三人朱西安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国范诉称，杨国范于2007年9月15日与堂街镇李西村委会签订了土地承包合同书，承包该村村留土地8.5亩，承包期为15年即2007年9月15日起至2022年9月15日止，并将村委会核定双方同意的土地承包款19000元按合同的规定，一次性予以缴齐，合同开始履行。但是不知什么原因，2013年10月，第三人朱西安在杨国范不知道的情况下，私自将杨国范所承包的8.5亩土地以20000元价格承包给王宏福，且王宏福已全部种上树苗，王宏福、朱西安之行为干扰了杨国范的正常种植计划，造成杨国范不应该有的经济损失，严重侵犯了杨国范的合法权益，为维护法律之尊严，特诉至法院，请求依法判令：1、判令王宏福、朱西安归还杨国范土地承包经营权；2、王宏福、朱西安赔偿因侵犯杨国范土地承包经营权给杨国范造成的经济损失40000元；3、诉讼费由王宏福、朱西安承担。
被告王宏福及第三人朱西安共同辩称，杨国范所诉不是事实，请求依法驳回其诉讼请求。一、杨国范承包的土地实质上是侵占村民之地。2007年时，杨国范是郏县堂街李西村党支部书记，其耕种本村4组的耕地8.5亩始终不给社员承包款，因此这不叫承包而叫白种或侵占。首先，协议主体资格不合格，诉争之8.5亩地是本村4组之地，村委会无权发包。其次，承包者杨国范不是四组村民，没开群众会议，违背民主议定原则。再次，时任村主任杨付民没有签字，没有开村委会，杨付民也不知道此事；二、杨国范请求的损失40000元无事实和法律依据。由于杨国范的承包合同无效，因而其不具有承包经营权，所以没有损失。
审理查明，杨国范于1996年7月任郏县堂街镇李世和庄西村村主任职务，2000年任该村村支部书记，2013年辞去村干部职务。2007年9月15日，郏县堂街镇李世和庄西村民委员因修村道路需用资金将本村提留地8.5亩承包给时任村支部书记杨国范，并签订《土地承包协议》一份，协议约定，承包期限为15年（即2007年9月15日起至2022年9月15日止），承包费19000元，该土地位于堂街镇李世和庄西村西南地，四至为：东至三组，西至路，南至娃地，北至路。合同签订后，杨国范于2007年10月25日将承包款19000元交于郏县堂街李世和庄西村民委员会，收款人为杨国范，该款入村委会现金帐，用于支付该村因修路拖欠的修路款。郏县堂街镇李世和庄西村民委员与杨国范签订《土地承包协议》时未召开村民议会，合同签订后，杨国范对该土地进行管理。2013年10月28日，郏县堂街镇李世和庄西村四组群众代表杨建锋、朱西安、杨青河将上述土地承包给王宏福，承包期5年，承包款22000元。该承包款已分配给四组村民。2014年6月4日杨国范诉至法院，请求依法判令：1、判令王宏福、朱西安归还杨国范土地承包经营权；2、王宏福、朱西安赔偿因侵犯杨国范土地承包经营权给杨国范造成的经济损失40000元；3、诉讼费由王宏福、朱西安承担。
另查明，①杨国范所承包的土地是第一轮承包时所提留堂街镇李世和庄西村九队的土地（现堂街镇李世和庄西村四组），系可耕地；②杨国范提供的土地承包合同书上的见证人：杨国范（时任村支部书记）、王付民（时任村主任）、杨振永（时任村秘书）、杨保勋（时任村副主任）、杨青珍（时任村妇联主任）的签名均系时任秘书杨振永一人所签。诉讼中，杨保勋、杨青珍均认可杨振永代签的事实，其它人没到庭认可；③杨国范提供的2014年6月19日郏县人民政府郏集2014第02741号农民集体所有权证为李世和庄西村农民集体所有，总面积这1.1151公顷，本案涉案土地在郏县人民政府郏集2014第02741号土地证范围内。
上述事实，有杨国范提供的农民集体所有权证、土地承包合同书、交费条等及当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，这些证据已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系土地承包所引起的纠纷。本案涉案承包的土地，系提留的机动土地。杨国范与郏县堂街镇李世和庄西村所签订的土地承包合同是2007年。根据《中华人民共和国土地承包法》第十八条第三款之规定：承包土地依法经本集体经济组织成员的村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。河南省人民政府公办厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知第三条第三款之规定：严格控制和管理机动地，不得增加机动地。《农村土地承包法》实施前预留机动地的，机动地面积不得超过本集体经济组织耕地总面积的5%，不足5%的，不得再增加机动地，超过部分，必须按公平合理的原则分包到户。未留机动地的，不得再留。《农村土地承包法》实施后又重新留机动地的，必须归原承包方，机动地发包要依照《土地承包法》第二十八条一款第一项之规定的原则、程序、承包期限不得长于5年，机动地应当用于调整承包土地或承包给新增人口。根据上述法律规定，集体经济组织依法预留的机动地，主要用于调整承包土地或者承包给新增人口，因此机动地的承包年限不宜过长。郏县堂街镇李世和庄西村在发包前没有召开村民大会讨论通过，没有依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的情况下签订的承包协议将郏县堂街镇李世和庄西村机动地8.5亩承包给杨国范，承包期为15年，该承包协议违犯法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。根据法律规定，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。杨国范与村委会签订土地承包协议时杨国范任堂街镇李世和庄西村村支部书记，其应当了解当前的农业政策及其违犯法律规定所签订合同应承担的法律后果。故堂街镇李世和庄西村与杨国范对该合同无效均应承担责任，根据上述事实及法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。现杨国范的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨国范对被告王宏福及第三人朱西安的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨国范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘昊杰
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00174号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人冉某某，男，1963年1月30日出生，汉族，高中文化程度，工人。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本�，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年11月6日2时42分，被告人冉某某驾驶陕Ｃ193**号重型厢式货车，沿连霍高速公路西宝段由东向西行驶至Ｋ1116＋670ｍ处时，与陈某某驾驶的停放在救援通道内的陕Ｅ573**号重型仓栅式货车左侧相撞，又与站在路面的陈某某相撞，致陈某某颅脑损伤当场死亡。经咸阳市公安局交通警察支队西宝高交大队认定，冉某某负事故主要责任。
被告人冉某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年11月6日2时42分，被告人冉某某驾驶陕Ｃ193**号重型厢式货车，沿连霍高速公路西宝段由东向西行驶至Ｋ1116＋670ｍ处时，与陈某某驾驶的停放在救援通道内的陕Ｅ573**号重型仓栅式货车左侧相撞，又与站在路面的陈�某相撞，致陈某某颅脑损伤当场死亡。经咸阳市公安局交通警察支队西宝高交大队认定，冉某某负事故主要责任。
另查明，案发后，被害人陈某某亲属就民事赔偿部分已起诉于陕西省大荔县人民法院，大荔县人民法院已作出一审判决。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人冉某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦小娥
二〇一三年五月十四日
书记员代 少 锋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1201号
原告陈荣，女，1970年3月31日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告黄集海，男，1987年7月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告陈荣诉被告黄集海民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼。被告黄集海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购车所需资金向原告借款17万元，并约定月息2%，借期一年，被告借款后没有按约定还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款本金17万元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借据、转账凭证各2份，证明被告向原告借款17万元的事实。
被告黄集海未提出答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年10月5日、2014年11月9日，被告黄集海分两次向原告借款4万元、13万元，共计17万元。原告通过银行账户将借款转入被告账户。被告出具了借据两份均约定按月利率2%计息，借期均为一年。被告借款后本息未付。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告与被告肖士荣之间的借贷关系合法成立，被告未按约定归还借款，应承担本案违约责任，原告要求被告返还借款并承担利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄集海返还原告陈荣借款17万元；
二、被告黄集海支付原告陈荣借款17万元之利息（其中4万元自2014年10月5日起、13万元自2014年11月9日起按月利率2%计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2323元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 钟玉英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1157号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理，系该分行行长。
被执行人：徐三福，男，1963年7月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第821号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐三福偿还申请人借款本金152500元及支付逾期还款利息、罚息（截止至2015年4月25日，利息为1262.53元，罚息为11384.25元；自2015年4月26日起至本判决确定的利息期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件诉讼费、保全费共计5020元，执行费2850元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐三福银行存款173016.78元及相应利息；
二、如被执行人徐三福银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 峥
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初26号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某，男，1959年10月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。1996年4月10日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑十五年，2005年2月15日释放。因本案于2017年10月13日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月25日被满洲里市公安局取保候审,同年12月14日被满洲里市人民检察院取保候审。2018年1月3日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2017)247号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员梁建学、人民陪审员童立参加的合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月，被告人张某以非法占有为目的，虚构能够给胡某办理在内蒙古大学满洲里学院工作的能力，骗取胡某2十万元人民币。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、常住人口基本信息、归案情况说明、抓获经过、刑事附带民事判决书及释放证明、谅解书、收条、证人徐某、李某、赵某的证言、被害人胡某的报案材料及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。同时被告人张某具有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 童 立
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王雪倩
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第287号
申请执行人罗世梅，女，汉族，生于1959年2月4日，住永靖县，无业。
被执行人罗仕忠，男，汉族，生于1962年10月12日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月27日作出的（2013）永靖民初字第644号民事调解书，于2014年6月3日受理并开展执行工作。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗世忠的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
二〇一四年六月二十日
书记员 罗宏全
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00286号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，别名刘某，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市千山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，于2015年7月23日、8月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年4月1日15时许，被告人刘某某在鞍山市千山区宁远镇站点附近其自己开的某发艺店内，提供毒品及吸毒工具，容留雷某某、于某某、于某某三人与其一起吸食冰毒。
被告人刘某某于2015年4月1日上午，在鞍山市千山区宁远镇奥赛网吧门前以200元的价格卖给尚某某一小包毒品（陈某某代取），经鉴定毒品净重0.67克，其中含有甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某于2015年3月某日，在鞍山市宁远镇其经营的理发店内以300元价格卖给尚某某和陈某某一小包毒品。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条之规定，已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有证人雷某某、于某某、于某某、尚某某、陈某某证言，被告人刘某某供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，两罪应依法数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七之规定，第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。总和刑期一年五个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年7月1日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 路 洪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月九日
书 记 员 王永森
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1964号
原告：张××。
被告：郑××。
本院在审理原告张××与被告郑××为民间借贷纠纷一
案中，原告张××于2009年9月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告要求撤诉的申请，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告张××负担
。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 孙佳雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5468号
原告孔××。
委托代理人俞×。
被告倪××。
委托代理人吴××。
原告孔××诉被告倪××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易
程序于同年11月5日、11月17日两次公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人俞×、被告委托代理人吴××
两次开庭均到庭参加诉讼，被告倪××第二次开庭到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告孔××诉称：2006年11月5日，被告向原告借款3000
0元，因被告一直未归还此款，故起诉要求被告返还借款30000
元。
被告倪××辩称：原告与被告所属单位浙江中强建工集
团有限公司于2006年5月8日签订主厂房的建设工程某某承包合
同，后原告又委托被告个人进行拼接车间和附属工程的施工。
本案借款30000元是被告为原告施工拼接车间、另加围墙、下
水道等工程中的施工进度款，已在双方的结算中冲抵了工程款
。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告孔××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。经
质证，被告对借条的真实性无异议，但认为已履行。本院对借
条的真实性予以认定。
被告倪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供
了下列证据材料：1.结算单一份，以证明原告所在的企
业欠被告工程款的事实。2.（2009）杭萧民初字第312号民事
判决书一份，以证明被告曾以浙江中强建工集团有限公司的名
义与原告所在的企业存在工程某某合同关系。3.（2009）杭萧
民初字第274号民事调解书一份，以证明被告以个人名义与原
告所在的企业存在工程承包合同关系，案涉借款已以工程结算
款抵消掉。经质证，原告对三份证据的真实性没有异议，但对
关联性有异议，认为与原告所在的公司有关联，与原告个人无
关，而且证据三即调解书只对工程款作了审理，并没有对本案
的借款作处理。本院认为，原告异议成立，上述证据虽证明被
告与原告所在公司某在建设工程施某某系，但与本案缺乏关联
性，确认不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2006年11月5日，被告向原告借款30000元
，并出具借条一份，内容如下：今借到孔××现金30000元正
。2009年10月10日，原告向本院起诉要求被告返还借款30000
元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求合理，本院予以支持
。被告辩称案涉借款已在被告与原告所在公司的建设工程某某
款中予以抵扣，没有证据予以证实，本院不予采信。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
倪××返还孔××借款30000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 陈 睿
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00124号
原告董某。
委托代理人江旭红、王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告李某。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王惠婷到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方性格不合且被告李某有赌博等恶习，双方仅生活1个月即分居，2005年11月被告李某离开黄石，至今下落不明。故诉至法院要求：判决原告董某与被告李某离婚。
原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告董某的身份证、户籍卡，拟证明原告的身份和主体资格；证据2、被告李某的人口基本信息、西塞山区和平街社区证明，拟证明被告李某的身份和住址；证据3、婚姻登记记录查询证明，拟证明1、原告董某与被告李某为夫妻关系；2、双方于××××年××月××日于西塞山区民政局登记结婚；证据4、西塞山区和平街社区证明，拟证明被告李某于2008年至今下落不明。
被告李某未在法定期间内，向本院提交答辩状也未提交证据亦未到庭参加诉讼。
原告董某提交的证据，经本院审查后认为该相关证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据而予以采信。
经审理查明：原告董某与被告李某于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。后因双方性格不合，被告李某于2008年离开黄石，且至今下落不明。故原告诉至法院。
本院认为：一、上列原、被告虽为自主婚姻，但婚后夫妻之间性格不合且被告下落不明达6年之久，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，为此本院对原告董某要求与被告李某离婚的诉讼请求予以支持；二、被告李某在本院公告期间未答辩也参加庭审和提交证据，视为放弃诉讼相关权利并承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 雷绪国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 道
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执744号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人罗克锋，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人廉江市人民法院与被执行人罗克锋罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人缴纳罚金人民币20000元，但被执行人至今仍不履行廉江市人民法院作出的（2015）湛廉法刑初字第547号刑事判决书确定的义务，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：黄培超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1702号
申请执行人：俞莹波(身份证号:×××0918)。
被执行人：王墅。
申请执行人俞莹波与被执行人王墅民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月2日作出的（2015）绍嵊商初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞莹波于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王墅返还借款本金50000元及逾期利息。本院于2016年6月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王墅无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。另查明被执行人王墅长期外出,下落不明,另案已布控。申请执行人俞莹波向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1702号申请执行人：俞莹波(身份证号:×××0918)。被执行人：王墅。申请执行人俞莹波与被执行人王墅民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月2日作出的（2015）绍嵊商初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞莹波于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王墅返还借款本金50000元及逾期利息。本院于2016年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王墅无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。另查明被执行人王墅长期外出,下落不明,另案已布控。申请执行人俞莹波向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年八月二十二日书 记 员 黄能（代）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执218号之四
申请执行人赵学美，女，生于1945年8月15日，汉族，耿马自治县人，小学文化，现住耿马自治县。
被执行人罗桂梅，女，生于1963年10月15日，拉祜族，耿马自治县人，退休职工，现住耿马自治县。
关于赵学美申请执行罗桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）耿民初字第407号民事判决书生效后，罗桂梅未按期履行法律文书所确定的义务，权利人赵学美于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案应执行的标的45000.00元，执行费575.00元，诉讼费925.00元，在执行过程中，通过采取强制措施，冻结、扣划被执行人罗桂梅的46500.00元银行存款，所有标的执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)耿民初字第407号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 李陶江
执行员 刀江云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 旋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执218号申请人申庆玉，男，1978年1月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省耿马自治县。被执行人杨仁炉，男，1973年9月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。关于申庆玉申请执行杨仁炉车辆租赁合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）耿民初字第271号民事判决书发生法律效力后。因被执行人杨仁炉未按期履行，权利人杨仁炉向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案，本案执行标的为71148.70元，由被执行人杨仁炉承担案件受理费1615.00元，执行费967.00元。执行过程中，因被执行人杨仁炉下落不明，无其他可供执行财产，本院将案件执行情况向申请人申庆玉回告，申庆玉未能提供被执行人杨仁炉的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执218号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  姚 森二〇一七年十二月二十六日书记员  李陶江
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第73号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人庞。因涉嫌行贿于2015年3月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人庞犯行贿罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人庞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年，被告人庞任中储粮牡丹江直属库副主任期间，为感谢时任中储粮黑龙江分公司党组书记、总经理杨（另案处理）对其的提拔，在杨办公室送给杨人民币100000元。
2013年下半年，被告人庞任中储粮牡丹江直属库副主任期间，请托时任中储粮黑龙江省分公司党组书记、总经理杨将其儿子庞在黑龙江中储粮虎林直属库调转至黑龙江省中储粮质量检测中心有限公司工作，在杨办公室送给其人民币100000元。2013年10月，在杨的帮助下，庞正式调入黑龙江中储粮质量检测中心有限公司工作。被告人庞于2015年3月5日自动向检察机关投案。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人杨证言、被告人庞供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人庞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节；被告人庞系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庞犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 盖英慧
自 诉 人 郭 某 某 以 被 告 人 李 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 裁 定 书
（2015）前刑初字第73号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，现住址吉林省前郭县。
被告人李某某，现住吉林省前郭县。
自诉人郭某某以被告人李某某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭某某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 宋长喜
代理审判员 赵 影
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩佳琪
自 诉 人 郭 某 某 以 被 告 人 李 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 裁 定 书（2015）前刑初字第73号自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，现住址吉林省前郭县。被告人李某某，现住吉林省前郭县。自诉人郭某某以被告人李某某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郭某某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董小红审 判 员  宋长喜代理审判员  赵 影二〇一五年九月七日书 记 员  韩佳琪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执436号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作新区。
负责人侯新忠，主任。
被执行人侯进喜，男，1975年9月1日出生，汉族。
被执行人侯进英，女，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人芦长合，男，1973年5月15日出生，汉族。
被执行人李建平，男，1975年12月26日出生，汉族。
被执行人李小红，男，1968年10月15日出生，汉族。
被执行人王战胜，男，1975年6月10日出生，汉族。
被执行人王玉，女，1975年5月18日出生，汉族。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉侯进喜、侯进英、芦长合、李建平、李小红、王战胜、王玉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字笫2326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第491号
原告：何恩平，男，1951年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县金盛轻体砖厂。
负责人：张明兰，现系沂南县金盛轻体砖厂合伙人之一。
委托代理人：王启绪，男，1963年7月15日出生，汉族，职工，住沂南县。
被告：张明兰，女，1963年11月3日出生，汉族，职工，住沂南县。
委托代理人：王启绪，男，1963年7月15日出生，汉族，职工，住沂南县。
被告：王启绪，男，1963年7月15日出生，汉族，职工，住沂南县。
被告：张金兴，男，1947年8月11日出生，汉族，职工，住临沂市兰山区。
被告：葛汶君，女，1976年5月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：葛继祯，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
上述二被告共同委托代理人：王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：赵海田，男，1949年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：ＸＸＸ，男，1951年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高举庆，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告和恩平与被告沂南县金盛轻体砖厂、张明兰、王启绪、张金兴、葛汶君、赵海田、ＸＸＸ、高举庆借贷纠纷一案。本院于2011年1月20日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和恩平及其委托代理人王举东，被告张金兴及其委托代理人王廷珍，被告葛汶君委托代理人葛继祯、王廷珍、被告赵海田到庭参加诉讼，被告沂南县金盛轻体砖厂、张明兰、王启绪、ＸＸＸ、高举庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年7月至2009年工作，当时受该厂负责人安排为厂里购买物品及缴纳了部分费用，在会计处下账后，由会计王者忠出具了欠据。被告累计欠款71133.81元，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告连带清偿欠款本金及相应利息。
被告张金兴、葛汶君辩称：原告是砖厂的现金出纳，砖厂的钱都在原告手里，原告应当先交回厂里的钱再报销其垫付的费用。
被告赵海田认可原告之诉，承认欠款情况属实。
被告沂南县金盛轻体砖厂、张明兰、王启绪、ＸＸＸ、高举庆未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了证据两份：
1、被告出具的欠据三份，分别为2005年12月8日欠24406元；2006年3月5日欠44206元；2006年6月12日欠2521.81元。以上三份欠据用以证明被告沂南县金盛轻体砖厂欠原告现金71133.81元的事实。
2、被告赵海田出具的证明一份，证明原告手里没有任何现金，所有砖厂的款都已经交砖厂入账。
被告张金兴对原告举证认为：原告是用砖厂砖款去购买的物品，回来再拿着单据去会计处报销。
被告葛汶君对原告举证认为：原告是砖厂的现金保管，手里还有砖厂78万余元的货款。赵海田是本案的被告，其证言没有证明效力。
被告赵海田对上述原告举证无异议。
因被告沂南县金盛轻体砖厂、张明兰、王启绪、ＸＸＸ、高举庆未到庭参加庭审，未能对原告举证予以质证。
被告沂南县金盛轻体砖厂、张明兰、王启绪、张金兴、葛汶君、赵海田、ＸＸＸ、高举庆未向本庭提交证据。
经审理查明：原告和恩平曾在被告张金兴、葛汶君、赵海田、ＸＸＸ、高举庆合伙经营沂南县金盛轻体砖厂工作，工作中常为被告沂南县金盛轻体砖厂采购物品和垫付费用。后被告沂南县金盛轻体砖厂会计王者忠给原告出具了欠据三份，分别载明“欠条，清帐欠和恩平现金24406元，计贰万肆仟肆佰零陆元，王者忠，05.12.8号”；“今收到和恩平单据44份，总金额127171元，和恩平抽回借据82965元，下欠和恩平77206元，大写计：肆万肆仟贰零陆元整，小徐疃砖厂，经办人王者忠（并加盖王者忠印章及沂南县金盛轻体砖厂收款专用章），2006.3.5号”；“欠条，今欠和恩平现金2521.81元，大写计：贰仟伍佰贰拾壹元捌角壹分整，王者忠，2006.6.12号”。原告对以上欠款催要未果，遂于2011年1月20日诉至本院，请求判令被告沂南县金盛轻体砖厂、张明兰、王启绪、张金兴、葛汶君连带偿还欠款71133.81元及利息。
另查明：被告沂南县金盛轻体砖厂系合伙企业，原合伙人为赵海田、张金兴、葛汶君、ＸＸＸ、高举庆。2009年10月12日，被告赵海田、高举庆将沂南县金盛轻体砖厂转让给被告张金兴、葛汶君经营。
又查明：2009年10月19日，被告张金兴、葛汶君将沂南县金盛轻体砖厂又转让给被告张明兰、王启绪经营，并经工商登记变更合伙人为张明兰、王启绪，合伙事务执行人由被告张金兴变更为张明兰。
本院认为：被告张金兴、葛汶君、赵海田、ＸＸＸ、高举庆在合伙经营沂南县金盛轻体砖厂期间，向原告借款40000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；被告张金兴、葛汶君将沂南县金盛轻体砖厂转让给被告张明兰、王启绪经营所签订的协议，因双方未进行清算等法定程序，双方约定的权利义务不能对抗善意的第三人即原告；原告要求被告沂南县金盛轻体砖厂、张明兰、王启绪、张金兴、葛汶君、赵海田、ＸＸＸ、高举庆共同偿还借款本息的诉讼请求理由正当，依法应予支持；但双方约定的借款利息过高，应给予调整；被告张明兰、王启绪、张金兴、葛汶君、赵海田、ＸＸＸ、高举庆作为被告沂南县金盛轻体砖厂的新旧合伙人，相互间应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告沂南县金盛轻体砖厂于本判决生效后三日内偿还原告孙正波借款本金40000元及利息。
二、利息计算按同期农村信用社借款利率计自借款之日起至清偿日止。
三、被告张明兰、王启绪、张金兴、葛汶君、赵海田、ＸＸＸ、高举庆对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沂南县轻体砖厂、张明兰、王启绪、张金兴、葛汶君、赵海田、ＸＸＸ、高举庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一〇年五月十八日
书记员 胡玉宝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兵，男，汉族，1972年9月3日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨涵潇，女，住江苏省新沂市，系再审申请人所在单位南京同舟知识产权事务所有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏果超市有限公司下关分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区热河路**号。
负责人：吴修玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张翼，苏果超市有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏果超市有限公司。住所地：江苏省南京市解放路**号。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翼，该公司职员。
再审申请人周兵因与被申请人苏果超市有限公司下关分公司（以下简称苏果超市下关分公司）、苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周兵申请再审称：（一）按照国家标准，填充物含蚕丝50%及以上的被类可称为蚕丝被，案涉商品蚕丝含量标注仅为10%，名称却为“成宏木棉蚕丝四季被”，苏果超市明显存在欺诈。（二）周兵仍然坚持原审中的主张，申请对案涉产品进行质量检验，以进一步证实苏果超市存在欺诈行为。据此，请求对本案再审。在本案审查期间，周兵因另案中已经对案涉产品进行了质量检验，故撤回了其第二项申请理由。
苏果超市、苏果超市下关分公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：案涉商品外包装上标注的产品名称为“成宏尊贵蚕丝木棉四季被”，关于该命名是否构成欺诈问题。首先，根据国家标准，蚕丝被分为纯蚕丝被和混合蚕丝被，其中填充物含100%蚕丝的为纯蚕丝被，填充物含50%以上蚕丝的为混合蚕丝被，对于普通被的名称，国家标准则未作规定。其次，从案涉商品名称文义上看，使用了蚕丝和木棉两种指称材质的名称，通常的理解应为该产品含有该两种材质的成分，而该商品名称并非“××蚕丝被”，故并不能直接得出该商品蚕丝含量应在50%以上的结论。再次，案涉商品标签上明确标注了填充物中蚕丝含量为10%，经检测部门检测蚕丝含量已达到标称值，即商品名称中含有的蚕丝字样有具体含量作为标注，且标称的含量与实际含量相符。最后，再审申请人周兵在苏果超市阅江广场店先后三次共购买案涉商品64件，理应具有基本的注意义务，在仅凭商品名称不能确定是否蚕丝被时，应会查验商品标签或向经营者询问，即周兵主张案涉商品名称对其购买形成误导的证据并不充分。故周兵主张被申请人苏果超市、苏果超市下关分公司构成欺诈的理由不能成立，但案涉商品的命名不够严谨，导致普通消费者对其产品性质在一定程度上可能产生错误认识，故一、二审判决对周兵退货的诉讼请求予以支持并无不当。
综上，周兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周兵的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 陈 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兵，男，汉族，1972年9月3日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨涵潇，女，住江苏省新沂市，系再审申请人所在单位南京同舟知识产权事务所有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏果超市有限公司下关分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区热河路**号。负责人：吴修玉，该分公司经理。委托诉讼代理人：张翼，苏果超市有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏果超市有限公司。住所地：江苏省南京市解放路**号。法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翼，该公司职员。再审申请人周兵因与被申请人苏果超市有限公司下关分公司（以下简称苏果超市下关分公司）、苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周兵申请再审称：（一）按照国家标准，填充物含蚕丝50%及以上的被类可称为蚕丝被，案涉商品蚕丝含量标注仅为10%，名称却为“成宏木棉蚕丝四季被”，苏果超市明显存在欺诈。（二）周兵仍然坚持原审中的主张，申请对案涉产品进行质量检验，以进一步证实苏果超市存在欺诈行为。据此，请求对本案再审。在本案审查期间，周兵因另案中已经对案涉产品进行了质量检验，故撤回了其第二项申请理由。苏果超市、苏果超市下关分公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：案涉商品外包装上标注的产品名称为“成宏尊贵蚕丝木棉四季被”，关于该命名是否构成欺诈问题。首先，根据国家标准，蚕丝被分为纯蚕丝被和混合蚕丝被，其中填充物含100%蚕丝的为纯蚕丝被，填充物含50%以上蚕丝的为混合蚕丝被，对于普通被的名称，国家标准则未作规定。其次，从案涉商品名称文义上看，使用了蚕丝和木棉两种指称材质的名称，通常的理解应为该产品含有该两种材质的成分，而该商品名称并非“××蚕丝被”，故并不能直接得出该商品蚕丝含量应在50%以上的结论。再次，案涉商品标签上明确标注了填充物中蚕丝含量为10%，经检测部门检测蚕丝含量已达到标称值，即商品名称中含有的蚕丝字样有具体含量作为标注，且标称的含量与实际含量相符。最后，再审申请人周兵在苏果超市阅江广场店先后三次共购买案涉商品64件，理应具有基本的注意义务，在仅凭商品名称不能确定是否蚕丝被时，应会查验商品标签或向经营者询问，即周兵主张案涉商品名称对其购买形成误导的证据并不充分。故周兵主张被申请人苏果超市、苏果超市下关分公司构成欺诈的理由不能成立，但案涉商品的命名不够严谨，导致普通消费者对其产品性质在一定程度上可能产生错误认识，故一、二审判决对周兵退货的诉讼请求予以支持并无不当。综上，周兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周兵的再审申请。审判长  张继军审判员  左其洋审判员  陈 强二〇一七年十一月十四日书记员  张璠倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1957号
原告：台州市路桥众志泡沫厂（普通合伙）。住所地：
台州市路桥区路北街道山马村。
代表人：洪明乐，该厂厂长。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：林如建，男，1980年10月18日出生，汉族，住台
州市黄岩区高桥街道南山村71号。
被告：丁小燕，林如建之妻，
，住台州市黄岩区北洋镇泥河岭村**号，现住台州市黄岩区
高桥街道南山村71号。
原告台州市路桥众志泡沫厂为与被告林如建买卖合同纠纷
一案，于2009年8月4日向本院起诉，本院于同日受理。原告
于2009年8月18日向本院申请追加丁小燕为共同被告，本院予
以准许。本案依法由审判员牟晓林适用简易程序于2009年9月
8日公开开庭审理。原告的委托代理人章颖芳，被告林如建到
庭参加诉讼；被告丁小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。原告起诉称：林如建与丁小燕系夫妻关系。2008年8月22日
起至2008年9月17日，林如建向原告购买泡沫9次，共计人民
币32892元，林如建在送货单上签字。本案债务是在他们夫妻
关系期间产生的，应由两人共同负责偿还。经原告多次催讨
未果，诉至法院。请求判令�告林如建、丁小燕共同支付欠
款32892元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人
民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林如建未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对在送
货单上签名和金额32892元无异议。林如建已支付给洪明乐的
合伙人林福君70000元，已经是多支付了货款。林如建多次找
原告结算运费及利润，但至今未结。要求驳回原告的诉讼请
求。
被告丁小燕未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、送货单九份，用以证明林如建向原告购买了泡沫计货款
32892元，并在送货单上签字确认的事实。林如建质证后无异
议。
2、结婚登记证明一份，用以证明林如建与丁小燕系夫妻关
系，本案的欠款是发生在他们婚姻期间的事实。林如建质证
后无异议。
被告林如建未提供证据材料。
被告丁小燕在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料，举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在
举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放
弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经林
如建质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告林如建之间的买卖民事行为不违反
国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应
按约履行。原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告林
如建收取标的物后，在送货单上签字确认。林如建与丁小燕
夫妻期间所欠原告的货款应当予以清偿，并赔偿原告自主张
权利之日（2009年8月4日）起的利息损失。林如建提出已支
付给原告的合伙人林福君70000元，本院准许林如建在七天内
补强证据，但林如建未在期限内提供证据，应承担举证不能
的责任。林如建的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林如建、丁小燕于判决生效后十日内共同支付原告台
州市路桥众志泡沫厂价款32892元，并赔�利息损失（利息按
中国人民银行同期贷款基准利率按价款32892元自2009年8月4日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告林如建、丁小
燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局�帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 管 洁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执623号
申请执行人：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，公司经理。
被执行人：卢维生，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人平定县宏翔物业管理有限公司与被执行人卢维生物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初213号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人卢维生银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人卢维生可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初213号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 裴艳红
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执623号申请执行人：平定县宏翔物业管理有限公司。法定代表人：李战红，公司经理。被执行人：卢维生，男，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人平定县宏翔物业管理有限公司与被执行人卢维生物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初213号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人卢维生银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人卢维生可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初213号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  裴艳红二〇一七年九月二十七日书记员  魏思杰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执66号
申请执行人户秀英，女，1972年12月20日生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷集聚区。
法定代表人李振修，该公司负责人。
本院在执行申请执行人户秀英与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于2014年8月因资金链断裂长期处于停产歇业状态，其名下无存款、无股权、无车辆，土地用于抵押银行贷款，房产和机器设备等财产也被法院另案查封。山城区政府虽然于2016年5月11日成立了华都陶瓷公司复工协调组协调复工事宜，但一时无法生产盈利。鉴于被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司目前无可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1264号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 培
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02546号
罪犯吴正松，男，1975年8月8日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2001年11月23日作出（2001）涟刑初字第293号刑事判决，以被告人吴正松犯绑架、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因有漏罪，湖南省娄底市娄星区人民法院于2003年10月29日作出（2003）娄星刑初字第253号刑事附带民事判决，以其犯绑架、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年11月6日、2011年9月29日分别作出（2008）衡中法刑执字第2227号、（2011）衡中法刑执字第2160号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴正松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正松减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303执2206号
申请执行人:张梦一，
法定代理人：肖玉范，
被执行人：苗海香
申请执行人张梦一与被执行人苗海香健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）宛龙卧民初字287号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行标的为100728元。本院于2016年12月6日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙卧民初字287号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1918号
原告李霁。
委托代理人庞星原。
被告陈晓芳。
被告陈永明。
上列两被告的共同委托代理人范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告李霁与被告陈晓芳、陈永明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霁的委托代理人庞星原，被告陈晓芳、陈永明及其共同委托代理人范娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霁诉称：被告陈永明与陈晓芳系夫妻，原告与两被告经中介公司居间就上海市曲阳路XXX号XXX室房屋（以下简称曲阳路房屋）买卖事宜达成一致意见。原告与陈晓芳于2013年11月11日签订《房屋买卖合同》一份，2013年11月18日签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋交易价格实际为200万元。2013年11月22日，原告将曲阳路房屋交付陈晓芳。嗣后，因案外人在他案中起诉原告并申请查封了曲阳路房屋，导致该房暂未能过户。2014年8月6日，房屋产权过户至陈晓芳名下，陈晓芳尚欠付原告房屋尾款5万元，后经原告多次催要，被告均以曲阳路房屋内户口未迁出拒不给付。但原告户口从未迁入曲阳路房屋，合同亦未约定原告需对案外人户口迁移问题承担相关责任。根据《上海市房地产买卖合同》附件三第7条的约定，房屋产权当日过户且户口迁出后双方对房屋进行交接，然后支付尾款。现被告已接收房屋，视为前述条件已经完成，且户口问题不影响房地产权利，尾款应当支付。根据合同约定，逾期付款的，每日应按照逾期未付款的万分之五支付违约金。故现起诉要求陈晓芳向原告支付房屋尾款5万元，并支付逾期付款违约金（以5万元为本金，按日万分之五的标准，自2014年8月7日起计算至实际付款之日止）；陈永明对上述付款义务承担连带责任。
被告陈晓芳、陈永明辩称：不同意原告诉请。购房时，双方均知晓曲阳路房屋内有户口，原告称是朋友的户口，很快能迁走，故双方在居间协议、买卖协议、买卖合同中都提及了户口问题，并约定迁出户口后支付尾款。户口与房屋权利交接、房屋买卖紧密相关，迁出户口是房屋买卖合同履行的一部分，至今曲阳路房屋内有案外人乐某某户口未迁出，故被告不同意支付尾款。
经审理查明：曲阳路房屋原登记在原告名下，该房内有案外人乐某某户口，系于1993年迁入。2013年11月11日，原告与陈晓芳签订了《房屋买卖合同》，约定陈晓芳受让原告名下的曲阳路房屋，房地产转让价款200万元；双方应于2013年12月1日前对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由原告交付陈晓芳，并由陈晓芳自行或通过居间方支付尾款5万元，支付尾款当日原告需将该物业内户口迁出。2013年11月18日，原告与陈晓芳签订《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价款173万元；双方确认于2013年11月30日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续；陈晓芳未按约定期限付款的，应按逾期未付款日万分之五计算违约金，自应付款期限第二日起计算至实际付款日止。合同补充条款约定：原告承诺于合同签订后十个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续。合同附件三约定：待陈晓芳取得房地产权证后当日内且原告已将该物业内所有户口迁出，双方应对房地产进行验看、清点，确认无误后，原告应将该房地产交付陈晓芳，同时陈晓芳应自行支付给原告房价尾款5万元。2013年11月22日，原告将曲阳路房屋交付陈晓芳，双方签署了《房地产交接书》。嗣后，因案外人起诉原告并提出财产保全申请，曲阳路房屋被法院查封，曲阳路房屋产权未能按约过户给陈晓芳。至2014年8月6日，上海市虹口区房地产交易中心受理了曲阳路房屋产权的转移登记申请，同年8月20日，该房产权登记至陈晓芳名下。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产登记申请书》、上海市房地产登记簿信息、（2013）虹民（三）民初字第2470号民事裁定书、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《房地产交接书》，被告提供的曲阳路房屋户籍档案摘抄，以及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均需依约履行。根据合同约定，原告作为房屋出售方应于《上海市房地产买卖合同》签订后十个工作日内办理曲阳路房屋内户口迁移手续，房地产转移、房屋交付且户口迁出后，支付尾款的条件才成立，合同中的户口并非仅指向合同出售方，还包括案外人，现案外人户口在曲阳路房屋内至今未迁出，被告不支付尾款，于法有据，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、对原告李霁要求被告陈晓芳支付房屋尾款5万元，并支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持；
二、对原告李霁要求被告陈永明对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
本案受理费1，122.50元，减半收取561.25元，由原告李霁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第1778号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告李凤波，男，汉族，1970年6月15日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉李凤波物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮政银行张掖分行）。
组织机构代码：67082XXXX。
负责人：任明宽，系该行行长。
单位地址：张掖市甘州区县府街85号。
委托代理人：宋涛，该行清收中心职员。
被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：滚某，男，1979年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告邮政银行与被告李某、刘某1、刘某2、滚多龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋涛、被告刘某1、刘某2、滚某到庭参加诉讼，被告李某经本院于2016年10月5日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺审理终结。
原告邮政银行张掖分行诉称：2015年2月12日，原告与被告李某签订《家庭农场贷款额度借款合同》一份，约定被告李某向原告借款300000元，约定年利率为9%，借款期限为24个月，阶段性等额本息还款法。同时，原告分别与被告刘某1、刘某2、滚某签订《家庭农场最高额保证合同》，约定被告刘某1、刘某2、滚多龙为被告李某的300000元借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满之日后两年。合同订立后，原告按约将贷款300000元发放给被告李某。被告李某按约清偿了前四季度的借款利息，自2016年3月起被告李某再未按约偿还借款本金及利息，其行为已违约。现依合同约定，依法提起诉讼，要求被告李某偿还借款本金300000元，承担利息10500元（止2016年6月26日），并利随本清；被告刘某1、刘某2、滚某承担连带清偿责任。
被告刘某1、刘某2、滚某均辩称，其为被告李某提供担保向原告借款属实，但在签订保证合同时，原告工作人员未尽到告知义务，致我们并不清楚被告李某在原告处的借款数额及承担连带保证责任的情况，且原告也能将保证合同文本向我们送达，现被告李云未能偿还，原告也有一定的责任。另外，何桂良作为被告李某之妻，借款系家庭共同使用，现被告李某外出下落不明，申请追加何桂良为本案被告，应由其承担偿还责任。因我们为被告李某担保向原告借款，是受骗了，故不同意承担保证责任。
被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月12日，原告与被告李某签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定被告李某向原告借款300000元，年利率为9%，借款期限为24个月，阶段性等额本息还款法（即前四个季度偿还借款利息，不还本金，此后期间，按等额本息偿还）；同时约定，被告李某未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，即构成违约，若借款人违约，原告由权提起诉讼要求承担偿还责任。同日，原告分别与被告刘某1、刘某2、滚多龙签订《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》三份，约定被告刘某1、刘登杰、滚多龙为被告李某在原告处的300000元借款承担连带保证责任，保证范围为各项债务本金及利息等，保证期限为债务履行期届满之日后两年。合同订立后，原告按约将贷款300000元发放给被告李某。被告李某按约清偿了前四季度的借款利息，自2016年3月起被告李某未按约偿还借款本金及利息。后被告李某外出下落不明，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告、被告刘某1、刘某2、滚某的当庭陈述及原告提交的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）最高额保证合同、借款借据一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告李云作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告刘某1、刘某2、滚某系该笔借款的连带责任担保人，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期限为贷款到期之日起二年，现该笔借款虽未到期，但因被告李某未按约偿还借款本金及利息，已构成合同违约，原告依合同的约定，基于被告违约而提起诉讼，被告刘某1、刘某2、滚某对该笔借款的保证期限并未超过，其保证责任并未免除。当事人对保证担保的范围进行了明确约定，应由保证人对全部债务承担保证责任。被告刘某1、刘某2、滚某称其并不知悉被告李某借款金额为300000元，原告工作人员也未尽到其告知义务、保证合同文本亦未收到，但根据庭审中，各被告均认可其为被告李某提供担保借款的事实及原告所提交的保证合同上均由各被告的签字，能够证明在被告李某借款时，作为担保人的各被告均知悉借款金额的，且作为担保人应当尽到自已的注意义务，对为谁担保？担保金额是多少？应当予以了解，更不应不知情，就随便签字，作为均系国家工作人员的各被告，也应知悉签字后，会产生一定的法律后果，是要承担相应法律责任的，故对其不知悉被告李某借款金额的辩解，本院不予采信。同时，被告刘某1、刘某2、滚某申请追加被告李某之妻何桂良为本案被告，由其偿还该笔借款，因何桂良并非本案中的合同当事人，其在合同中作为被告李云的配偶签字，仅系证明对被告李云在原告处的该笔借款，作为李某之妻是知悉的，现申请追加其为被告，并无事实依据，至于该笔借款若系夫妻共同生活期间所负债务，可用夫妻共同财产来偿还，故对被告的申请，本院不予支持。原告在庭审中明确表示被告刘某1、刘某2、滚某按份等额承担保证责任，是其真实意思表示，并不违反法律的相关规定，且被告刘某1、刘某2、滚多龙也同意按份承担保证责任，故本院应予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款300000元，承担利息10500元（止2016年6月26日），限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；
二、被告刘某1、刘某2、滚某对上述借款及利息，按平均份额各自承担借款100000元及利息的清偿责任；
三、被告刘某1、刘某2、滚某承担清偿责任后，有权向债务人李云追偿。
案件受理费5958元，公告费400元，合计6358元，由被告李云负担。原告已交纳，由被告李某直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨建国
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1956号
原告：孙某，女，1985年3月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：崔某某，男，1982年3月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年七月五日
书记员 孙铭越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第899号
上诉人（原审原告）：东莞市佳宏土建工程有限公司。
法定代表人田梅，经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市雄风疏浚工程有限公司。
法定代表人吴文龙，总经理。
被上诉人（原审被告）：珠海市信航疏浚工程有限公司。
法定代表人黄荣信，总经理。
被上诉人（原审被告）：长江宜昌航道工程局。
法定代表人邓勇，局长。
被上诉人（原审被告）：长岛县国有资产运营中心。
法定代表人孙德晶，主任。
上诉人因与被上诉人建设工程合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第1272号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，上诉人与被上诉人深圳市雄风疏浚工程有限公司签订的《长岛县西海岸填海造地疏浚工程施工合同书》约定，对山东省长岛县西海岸填海造地工程采用绞吸吹填方式将泥土吹填至指定海上区域，施工的机械是船舶，施工的地点是海上，涉案工程属于海上作业工程，属于海事海商纠纷中的海洋开发利用纠纷，应由海事法院专门管辖。涉案合同施工地点即履行地在山东省烟台市长岛县，属于青岛海事法院管辖范围，故青岛海事法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人深圳市雄风疏浚工程有限公司关于由被上诉人深圳市雄风疏浚工程有限公司住所地人民法院管辖的约定，违反专属管辖规定，管辖协议应认定为无效。原审裁定移送青岛海事法院管辖符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 欣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初619号
原告王某，女，1980年4月出生，汉族。
被告张某某，男，1977年3月出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一六年五月二十六日
书记员 齐海培
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4352号
原告：黄玉堂，男，1961年5月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现暂住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：王建国，男，1963年3月1日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：许春红，女，1976年5月12日生，汉族，住张家港市。
原告黄玉堂与被告王建国、许春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄玉堂的委托诉讼代理人惠梦韬、被告许春红到庭参加诉讼，被告王建国经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款227400元并支付利息227400元（2013年2月7日至2017年4月6日，月息2%），并承担自2017年4月7日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告向原告借款227400元，并向原告出具借条一份，借条明确约定，利息按月息2%计算。之后原告多次催讨未果。该笔债务发生在被告王建国、许春红的夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
被告王建国未作答辩。
被告许春红辩称：自己对王建国向原告借款一事并不知情，该款也没有用于家庭共同生活，不应由其承担共同还款责任。而且自己已经与王建国离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告王建国向原告黄玉堂出具借条，内容为“今借到黄玉堂人民币贰拾贰万柒仟肆佰元正，月利息2分，特此借条”。
另查明，被告王建国、许春红原系夫妻，双方于2014年1月8日登记离婚。
审理中，原告黄玉堂向本院陈述，其是做批发木板装潢材料的，与王建国是朋友关系，王建国是做工程的，在生意上也有一些往来，但生意上的账目都是及时清账的。在向其出具借条前两天王建国提出要请人吃饭需要借款10000元，但是其当时身边只有7400元，其就将这7400元借给了王建国。过了两天，王建国称其工程款还没有下来，家里急需用钱，要向其借款250000元，当时其店里有220000元现金还没有去存，其就将该笔钱借给了王建国并让他出具了借条，因大家都是朋友其也没有多问该笔钱的具体用处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建国向原告黄玉堂借款227400元，有其出具的借条为据，事实清楚。该债务发生在被告王建国、许春红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告许春红认为该债务未用于家庭共同生活，但未能提供证据加以证明。现原告要求两被告共同归还借款并承担约定利息，理由正当，应予支持。被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国、许春红应归还原告黄玉堂借款本金227400元及2013年2月7日至2017年4月6日按月利率2%计算的利息227400元，合计454800元，并承担自2017年4月7日起至被告实际还款之日止的利息（以227400元本金为基数、按月利率2%计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，保全费3020元，合计7730元，由被告王建国、许春红负担。被告王建国、许春红负担的部分原告黄玉堂已预交，本院不再退还，由被告王建国、许春红负担在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4352号之一
申请人：黄玉堂，男，1961年5月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现暂住江苏省张家港市。
被申请人：王建国，男，1963年3月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省张家港市。
被申请人：许春红，女，1976年5月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告黄玉堂诉被告王建国、许春红民间借贷纠纷一案，申请人黄玉堂于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王建国、许春红的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产，并以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄玉堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄玉堂提供担保的位于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆78幢01室的房屋（房屋所有权证号:张房权证杨字第××号）。
二、冻结被申请人王建国、许春红的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年四月十四日
书记员 江伟瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第87号
原告：吴富良。
委托代理人：徐亦兵。
被告：金丽梅。
委托代理人：郑华建。
原告吴富良诉被告金丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月11日、2012年7月19日、2012年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴富良的特别授权委托代理人徐亦兵、被告金丽梅及其特别授权委托代理人郑华建到庭参加诉讼。
原告吴富良起诉称：2010年2月6日，被告因资金周转困难向原告借款110000元，双方未约定还款日期。嗣后，原告多次向被告催要未果。2012年5月3日，原告诉至本院，1、请求判令被告返还借款本金110000元，并支付起诉之日至还款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金丽梅答辩称：被告未向原告借款110000元。事实情况是被告于2010年2月5日向原告提出借款10000元，原告口头予以答应，并拿出空白领（付）款凭证要求原告签字，讲明第二日支付被告借款。被告之后在领（付）款凭证上签字。第二日，原告问被告是否可在三个月内还款，被告认为不能还款，原告即未将款项交付给被告。被告在签领（付）款凭证时尚未满18周岁，被告及被告家庭人员亦未进行项目投资。原告提交的领（付）款凭证中除领款人签名系被告所签，其他内容均不是被告所写，系原告后来添加。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了领（付）款凭证一份，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告对该证据有异议，认为被告签字时领（付）款凭证的其他内容为空白，领（付）款凭证中除领款人签名外，其他系原告后来添加，被告未收到原告的借款110000元。
本院认为，双方当事人对该证据有异议，本院将结合其他证据综合予以认定。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、义务教育证书一份、衢州中专饭卡一张、衢州中等专业学校学历证明一份，证明被告在2010年2月6日刚刚学校毕业，不存在自己资金周转困难的情况。
原告对义务教育证书的真实性无异议，对衢州中专饭卡及衢州中等专业学校学历证明有异议，认为不能证明材料中的金丽梅系本案的被告。原告认为证据1不能证明被告所主张的事实，该组证据与本案无关。
2、衢州市衢江区峡川镇大理村村民委员会的证明一份，证明被告及其家庭未做生意亦未进行任何的投资，不存在资金周转的情况。
原告对该证据有异议，认为村委会只知道被告父母在家务农，不能证明被告所主张的事实。
3、录音资料一份，证明被告在接到法院传票后，在与原告交谈中，被告多次提及借款问题，但原告一直回避不讲，原告的行为不符合常理，该笔借款系虚假的借款。
原告对该证据的真实性无异议，但认为因为怕被告闹事，所以才回避借款的情况。
4、中国电信股份有限公司衢州分公司客户登记单一份，证明案件发生时，被告与姐姐租住在衢州市柯城区南湖春苑的事实。
原告对该证据有异议，认为无法证明被告主张的事实，且该证据与本案无关。
5、建房保险保险单复印件一份、发票复印件一份、邻居关系协议复印件一份，证明被告家房子在2008年4月开始建造，在当年农历6月10日结顶的事实。
原告对该证据有异议，认为该证据与本案无关，且原告借钱给被告是用于偿还被告家所欠债务。
6、被告申请证人金某出庭作证，证明被告的家庭情况及被告未向原告借款的事实。
原告对该证据有异议，认为证人陈述的内容系传来证据，不能证明本案的事实。
本院认为，对被告提交的证据1-6，原告均提出了部分异议，本院将结合本院庭审调查综合予以认定。
本案的争议焦点是原告是否借款110000元给被告。
被告在出具领（付）款凭证时，未满18周岁，无稳定收入来源。原告陈述其与被告系普通朋友关系，在不知道被告当时的工作收入及家庭财产的情况下，借款110000元给被告。结合本地的实际收入情况，原告借款110000元给被告的情况不符合常理。
原告陈述其借给被告的110000元系其从自家保险柜中取出交付给被告，但原告未提交充分证据证明其家中有110000元款项的存在。
综上，本院认为，原告主张借款110000元给被告，缺乏充分的证据予以证明，本院难以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2010年2月6日，被告在原告提供领（付）款凭证中领款人处签名，该领（付）款凭证中其他字迹系原告所书写。2012年5月3日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张借款110000元给被告，其只向本院提交领（付）款凭证一份，未向本院提交充分的证据证明其款项来源。且本案存在诸多不符合常理的情况，原告交付借款的举证责任尚未完成，故本院对原告的诉请难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴富良的诉讼请求。
案件受理费2500元，公告费260元，合计2760元，由原告吴富良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 徐志雄
二〇一二年十一月二日
书 记 员 童 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民初字124号
原告：大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明村。
法定代表人：刘颜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国东，该公司经理。
被告：江西康美乐食品有限责任公司，住所地江西省新余市高新经济开发区。
法定代表人：陶宜生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军、黄聪，江西心展律�事务所律师。
原告大庆红宝石冰淇淋有限公司与被告江西康美乐食品有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，经本院主持双方于2017年1月3日达成庭外和解并履行完毕，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容合法，且不损害国家、集体和第三人的利益，可以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大庆红宝石冰淇淋有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由大庆红宝石冰淇淋有限公司负担。
审 判 长 熊 乔
审 判 员 张思红
代理审判员 汪群惠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈梦雨
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1440号
原告：罗松，女，彝族，生于1987年2月27日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告：潘世超，男，汉族，生于1981年9月9日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
原告罗松诉被告潘世超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本案审理过程中，原告罗松于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗松撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告罗松负担。
审判员 廖 嘉
二〇一四年九月十七日
书记员 徐志东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第327号
原告孙昌文，男，1954年4月14日出生，汉族，经商，住所地唐山市。
被告王印明，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告孙昌文与被告王印明借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌文到庭参加诉讼，被告王印明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，马丙丰以做买卖为由借原告现金35000元，约定2011年1月23日还清，逾期不还，按全额每月8%支付违约金，被告王印明是担保人，对借款及违约金负连带责任，但二被告违背承诺，至今未还款，我的合法权益受到侵害，故起诉要求被告给付欠款35000元及违约金61600元。
被告王印明未提供答辩意见。
经审理查明，2011年1月13日，马丙丰向原告孙昌文借款人民币35000元，承诺2011年1月23日前还清，逾期不还按全款每月8%支付违约金，由被告王印明提供连带责任保证，保证期间为借款之日后满两年，马丙丰及被告王印明给原告出具借条，分别在借条的借款人处及担保人处签字按手印，借款到期后至今，借款人马丙丰及被告王印明均未还款。
以上事实有当事人陈述及证据借条所证实。
本院认为，马丙丰向原告借款，应当按期归还，因被告王印明所提供的系连带责任方式的保证，所以在借款逾期后，原告当然有权要求作为连带义务人的被告王印明偿还借款人马丙丰所负的还款义务。民间借贷的逾期付款违约金的实质就是一种出借人取得利息这种法定孽息的收益方式，不论是否专营借贷业务，取得利息收益当属出借人之正当权利，但国家为严格管控金融秩序，避免民间借贷领域的畸高的利息或违约金扰乱金融和社会秩序，更加公平合理的保护双方当事人的权益，对民间借贷的利率规定了上限，即不得超过同期同类银行贷款利率的4倍，民间借贷当事人自当遵守，不得超过该4倍约定利息，本案中双方约定的每月8%的比例已高于银行同期同类贷款利率的4倍，所以对其超出部分不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王印明在本判决生效后10日之内给付原告孙昌文借款本金人民币35000元，并按照同期银行六个月以内短期贷款利率标准的4倍支付自2011年1月24日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，由被告王印明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一三年九月十七日
书 记 员 孙冬梅