wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00191-2号
申请执行人：沈建明，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，户籍地浙江省台州市路桥区，
被执行人：程来富，男，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程美珍，女，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程光荣，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程光辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：方红波，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：方优祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：黄山合兴来仓储物流有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭东关路东侧，组织机构代码55018377-X。
法定代表人：方优祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年4月1日作出的(2015)皖民二终字第00222号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，并于2015年10月29日以（2015）黄中法执字第00191号执行裁定书查封了被执行人黄山合兴来仓储物流有限公司名下位于新潭镇西峰山路8号1号仓库、8号-1、8号-2、9号仓库及综合楼，现申请执行人沈建明申请解除对被执行人黄山合兴来仓储物流有限公司名下位于新潭镇西峰山路8号1号仓库及综合楼的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山合兴来仓储物流有限公司名下位于新潭镇西峰山路8号1号仓库及综合楼的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年一月四日
书 记 员 金 红
附本案相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00191-2号申请执行人：沈建明。被执行人：程来富。被执行人：程美珍。被执行人：程光荣。被执行人：程光辉。被执行人：方红波。被执行人：方优祥。被执行人：黄山合兴来仓储物流有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：方优祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年4月1日作出的（2015）皖民二终字第00222号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，并于2015年10月29日以（2015）黄中法执字第00191号执行裁定书查封了被执行人黄山合兴来仓储物流有限公司名下位于新潭镇西峰山路8号1号仓库、8号-1、8号-2、9号仓库及综合楼，现申请执行人沈建明申请解除对被执行人黄山合兴来仓储物流有限公司名下位于新潭镇西峰山路8号1号仓库及综合楼的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄山合兴来仓储物流有限公司名下位于新潭镇西峰山路8号1号仓库及综合楼的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年一月四日书 记 员  金 红附本案相关法律文书《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初63号
原告赵新兰。
委托代理人董凤杰。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告大童保险销售服务有限公司河北分公司，地址：保定市东风中路副50号。法定代表人：任继东，该公司经理。
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告大童保险销售服务有限公司河北分公司高阳营销部，地址：高阳县正阳路90号。负责人：宋素巧，该营销部负责人。
原告诉称，2013年9月10日原告在被告处购买由被告代理的山东烟台泰诺卡一份，即人身意外伤害保险。约定如果原告遭受意外伤害，那么由被告保险公司负责赔偿，赔偿标准为：××住院治疗10000元，意外身故残疾100000元，意外伤害医疗10000元，意外住院津贴每天50元。后在2013年11月21日原告因煤气罐爆炸意外致伤住院治疗，花去医疗费用10万余元。事发后，原告即找到被告处协商保险赔偿事宜。二被告共支付了8392元的款项后，对原告其他的损失虽经原告多次催要，但总以种种理由为借口拒绝给付。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告一切经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元整。后追加诉讼请求至90000元。
本院认为，本案受理后，依法组织原被告进行了质证，通过原被告举证质证，本院认为应当裁定驳回原告的起诉。理由如下：一、原告起诉大童保险销售服务有限公司河北分公司高阳营销部，被告提交高阳县工商行政管理局出具的证明一份，证实没有大童保险销售服务有限公司河北分公司高阳营销服务部的登记信息，故大童保险销售服务有限公司河北分公司高阳营销部没有诉讼主体资格，该被告主体不适格。二、原告起诉被告大童保险销售服务有限公司河北分公司，提交证据主要有山东泰诺卡一张、录音材料等，但其提交证据不足以证实原告与被告大童保险销售服务有限公司河北分公司存在保险合同关系，原告的起诉于法无据。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵新兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张雅轩
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行申13号
再审申请人（原审原告）：潘仁泉，男，1942年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（原审被告）：杭州市萧山区住房和城乡建设局，住所地浙江省杭州市萧山区文化路87号。
法定代表人：徐晓福，局长。
委托代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。
再审申请人潘仁泉因与被申请人杭州市萧山区住房和城乡建设局不予行政赔偿决定一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2012)杭萧行初字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘仁泉申请再审称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以后，或者发生在2010年12月1日以前、持续至2010年12月1日以后的，适用修正的国家赔偿法。”该解释第二条第（二）项规定，“赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的”，“适用修正的国家赔偿法。”故原审裁定书的法律依据是违背法律适用原则，与国家赔偿法的修法宗旨相悖。为此，请求撤销撤销（2012）杭萧行初字第15号行政裁定书，依法再审；依法对萧城建（86）12号“限期潘仁泉户搬迁的通知”合法性审查。
被申请人萧山住建局发表意见认为，原审裁定认定事实和适用法律以及驳回再审申请人起诉的处理结果符合本案事实和法律规定。再审申请人认为本案中存在的侵权行为持续状态是不符合事实的，房屋拆迁是发生在1986年，房子也已经拆除了，再审申请人亦得到相应补偿，杭州市中级人民法院也已经作出生效的民事判决，浙江省高级人民法院也驳回了申请人相关民事案件的再审请求。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第24条的规定，申请人应在判决裁定生效后6个月内申请再审，本案中申请再审已经超过法律规定的时间，不应进入审判监督程序，申请人的申请再审请求应予以驳回。
本院认为：一、本案中，再审申请人系认为萧山住建局在1986年对再审申请人的私房实施拆迁时未依法履行告知被拆迁人可以保留私房产权政策的义务，而要求萧山住建局赔偿。原《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年1月1日起施行，上述两部法律都不具有溯及既往的效力，而潘仁泉诉称萧山住建局存在的违法行政行为发生在1986年，即发生在《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，因此，潘仁泉的诉请事项不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。潘仁泉申请再审提及的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条第（二）项的规定，涉及的是原国家赔偿法与修正后的国家赔偿法的衔接问题，对本案并不适用。二、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》与修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》对当事人不服生效裁判向人民法院申请再审的期限规定是不同的，前者是二年，后者是六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第三款：“对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。”即当事人对于5月1日以前发生法律效力的裁判申请再审的期限，应当按照修改前的行政诉讼法二年的申请期限的规定，当事人如果在2015年5月1日后申请再审的，则应当按照修改后的行政诉讼法六个月的申请期限的规定。即二年的申请再审期限在2015年10月31日尚未届满的，截止至2015年10月31日。如在5月1日至10月30日期间届满二年的，则按届满日期计算。本案中，（2012)杭萧行初字第15号行政裁定生效于2012年8月6日，对该裁定申请再审的期限应在2014年8月6日届满，但再审申请人潘仁泉迟至2016年2月才向本院申请再审，已过申请再审的期限。
综上，再审申请人潘仁泉申请再审的理由不能成立，且已过申请再审的期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘仁泉的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一六年八月十日
书记员 张洁丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6198号
原告赵艳山，男，1972年10月11日出生。
被告北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王飞，院长。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人薛金红，女，1968年4月1日出生，北京市顺义区医院人力资源部科员。
原告赵艳山与被告北京市顺义区医院（以下简称顺义区医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳山以及被告顺义区医院的委托代理人程芳、薛金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳山诉称:原告于2008年1月1日到被告处工作，工作岗位为司机，平均工资为7913元，2016年12月22日被告解除了与原告的劳动关系。原告不服，经顺义区劳动争议仲裁委员会裁决后支持了原告的部分请求。现提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告自2008年1月1日至2016年12月22日解除劳动关系经济补偿金71217元；2.诉讼费由被告承担。
被告顺义区医院辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果，我方同意按照仲裁裁决结果执行。我单位与原告解除劳动关系于法有据，不应支付解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明：
赵艳山于2017年2月10日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认自2008年1月1日至2016年12月23日与顺义区医院存在劳动关系；2.顺义区医院支付2016年6月1日至2016年12月23日工资差额6000元；3.顺义区医院支付2008年1月1日至2016年12月23日解除劳动关系经济补偿金71217元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出京顺劳人仲字[2017]第1092号裁决书，裁决确认赵艳山自2008年1月1日至2016年12月22日与顺义区医院存在劳动关系，顺义区医院支付赵艳山2016年6月1日至2016年12月22日工资差额6000元，驳回赵艳山的其他仲裁请求。赵艳山不服该裁决持诉称请求和理由起诉至本院。
赵艳山于2008年1月1日入职顺义区医院，岗位系司机，双方签订有书面劳动合同，其中2016年聘用合同第十三条第（二）款约定：乙方（赵艳山）连续旷工超过10个工作日或者1年累计旷工超过20个工作日的，甲方（顺义区医院）可以单方解除本合同。赵艳山提供实际劳动至2016年6月16日，之后处于病休期间，并向顺义区医院递交了病休时间截至2016年11月3日的休假证明书和诊断证明书。2016年12月22日，顺义区医院人事科科长张淑玉口头告知赵艳山，因赵艳山自2016年11月4日起，连续旷工超过10个工作日，顺义区医院与赵艳山解除劳动关系。当天，赵艳山办理完毕离职手续和工作交接手续。
赵艳山认可其在2016年11月3日后未到顺义区医院上班，未交病假条，也没有履行相关请假手续，称其2016年11月3日之后的假条是于2016年12月29日向顺义区医院邮寄，但该邮件因无姓名无人收被退回。赵艳山称其以前的病假条是由其所在的120科室代收，一直都是先休假后补交。顺义区医院称请病假需要先交病假条后休假。顺义区医院表示其从2016年11月4日起多次打电话通知赵艳山到岗上班，但赵艳山不接电话。赵艳山称其只在2016年12月21日接到了顺义区医院的电话，期间没接到别的电话。
赵艳山提交日期分别为2016年11月2日、2016年11月28日、2016年12月29日的休假证明书三份及日期为2016年6月28日的诊断证明一份，以证明其从2016年6月17日至2016年12月17日处于病休医疗期。其中2016年11月2日的休假证明书显示“建议休假一周”，2016年11月28日的休假证明书显示“休贰周”，2016年12月29日的休假证明书显示“全休两周”。
庭审中，双方对于仲裁裁决确认赵艳山自2008年1月1日至2016年12月22日与顺义区医院存在劳动关系，以及顺义区医院支付赵艳山2016年6月1日至2016年12月22日工资差额6000元均无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、聘用合同、休假证明书、诊断证明、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：双方均认可仲裁裁决确认赵艳山自2008年1月1日至2016年12月22日与顺义区医院存在劳动关系，以及顺义区医院支付赵艳山2016年6月1日至2016年12月22日工资差额6000元，本院不持异议，予以确认。
双方的争议焦点在于顺义区医院是否应当向赵艳山支付解除劳动关系经济补偿金。赵艳山向顺义区医院递交了2016年11月3日之前休病假的休假证明书，说明其知晓病休应当履行相应的请假手续，而根据赵艳山在庭审中的自述情况，其确实在2016年11月3日之后至2016年12月22日期间未向顺义区医院递交病休证明，未履行相关请假手续，且赵艳山主张在双方解除劳动关系之后于2016年12月29日向顺义区医院邮寄的三份休假证明书记载的休假时间并不连续，存在中断的情况。因此顺义区医院认定赵艳山存在连续旷工10个工作日以上并无不妥。根据双方签订的聘用合同中明确约定赵艳山连续旷工超过10个工作日，顺义区医院可以解除合同。故顺义区医院据此与赵艳山解除劳动关系，于法有据，在此种情况下，顺义区医院无需向赵艳山支付解除劳动关系经济补偿金，对于赵艳山要求顺义区医院支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵艳山自二○○八年一月一日至二○一六年十二月二十二日与被告北京市顺义区医院存在劳动关系；
二、被告北京市顺义区医院于本判决生效之日起七日内给付原告赵艳山二○一六年六月一日至二○一六年十二月二十二日期间工资差额六千元；
三、驳回原告赵艳山的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告赵艳山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 杨淑敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙亚卿
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1063号
原告：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，个体工商户（辽源市创际兽药有限公司，经理）。
被告：王振学，男，1957年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江德才诉被告王振学侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江德才撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王芝弟
二〇一四年十二月八日
书记员 赵学军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初609号
原告林住宁，男，汉族，1969年8月18日出生，德化县人，住德化县。
被告陈国灿，男，汉族，1970年4月29日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林住宁与被告陈国灿民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2372元，减半收取1186元,公告费560元，共计1746元，由原告林住宁负担。
审 判 长 张 艺 丽
审 判 员 寇 婉 芳
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕 晨 雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6201号
上诉人（原审原告）：张大暑，男，汉族，1983年6月18日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局江岸机务段信阳劳动服务公司，住所地信阳机务段内。
法定代表人：何林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人张大暑因与被上诉人武汉铁路局江岸机务段信阳劳动服务公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张大暑于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张大暑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张大暑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由张大暑负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5717号
原告：王某，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：额某，男，1970年8月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：胡某，男，1979年12月23日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：乌某，男，1981年4月22日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告王某诉被告额某、胡某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告额某、胡某、乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款27850元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，被告额某向我借款27850元，约定了还款期限及违约责任，并出具借据一枚，由被告胡某、乌某提供担保。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还27850元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告额某、胡某、乌某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告额某向原告王某借款人民币27850元，约定于2015年12月26日偿还,如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚,由被告胡某、乌某提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为二年。上述借款被告额某至今未付清,被告胡某、乌某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额某向原告王某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告额某之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告胡某、乌某约定了担保期限，应视还款期限届满后二年为保证期，原告起诉时间在保证期限之内，被告胡某、乌某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告额某追偿。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当,本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认,三被告应按20‰计算支付相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金27850元，利息15819元（2014年12月26日至2017年5月8日，利率20‰），合计43669元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告胡某、乌某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元,保全费元,合计元,由被告额某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月八日
书记员 银 龙
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第291号
原告：无锡市盛达气源净化设备有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡街**号。组织机构代码25057063-9。
法定代表人：ChristiaanGermainRichardLybeart，董事长。
委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。特别授权。
被告：四川顺城化工股份有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。组织机构代码76507624-2。
法定代表人：王建明，董事长。
原告无锡市盛达气源净化设备有限公司诉被告四川顺城化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。审理中，原告无锡市盛达气源净化设备有限公司于2015年2月26日，以“双方庭外协商和解”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许无锡市盛达气源净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告无锡市盛达气源净化设备有限公司负担。
审判员 彭红松
二〇一五年二月二十六日
书记员 辛 苗
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执857号
被执行人:刘某，男，2001年4月7日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
本院在执行被执行人刘某罚金一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执857号被执行人:刘某，男，2001年4月7日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。本院在执行被执行人刘某罚金一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十二月二十日书记员 刘江民
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终229号
上诉人（一审第三人）王运动。
被上诉人（一审原告）王绪情。
委托代理人刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利东路636号。
法定代表人张建军，区长。
委托代理人王仲坤，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
委托代理人王大鹏，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
上诉人王运动因王绪情诉宿州市埇桥区人民政府土地权属行政登记一案，不服宿州市中级人民法院（2016）皖13行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，王绪情诉请主张权利的土地位于其老宅基地西侧的地块，系没有建设房屋的空地。而宿州市埇桥区人民政府为王运动颁发的埇集建(2008)字第0093号《集体土地建设用地使用证》所载的地块在办证时系已经建有房屋的土地，双方争议的并不是同�宗土地。故此，上诉人王运动向本院申请撤回上诉、一审原告王绪情申请撤回起诉。
本院认为，王绪情申请撤回起诉，王运动申请撤回上诉，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害公共利害和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王运动撤回上诉。
二、准许一审原告王绪情撤回起诉。
三、宿州市中级人民法院（2016）皖13行初153号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王绪情负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王运动负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
代理审判员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴丽娜
附：本案相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第458号
原告仁某某，女，1988年8月11日出生，汉族，驾驶员，住四川省米易县。
被告何某，男，1986年11月3日出生，汉族，驾驶员，住四川省米易县。
原告仁某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理。2014年6月16日至2014年8月26日为原、被告庭外和解期间，双方未达成一致意见。本案依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告仁某某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告仁某某诉称，原、被告于2009年2月13日在米易县民政局登记结婚，2010年9月24日生育一女，取名何某某。婚后由于被告没有家庭责任感，对原告及女儿均不关心、照顾，且对原告实施了家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，原告仁某某向本院起诉，要求与被告何某离婚；何某某由原告仁某某抚养，何某每月支付抚养费500元；何某某的教育费及医疗费按实际产生金额由原、被告各自承担二分之一。
被告何某辩称，其愿意改正缺点，挽救婚姻，不愿意离婚。如果原告坚持要离婚，其也可以同意离婚，但婚生女何某某由其抚养。
经审理查明，仁某某与何某于2008年3月经人介绍认识恋爱。双方于2009年2月13日在米易县民政局登记结婚，婚后于2010年9月24日生育一女，取名何某某。双方婚后较长一段时间感情较好。2013年春节期间，双方因家庭琐事发生矛盾，仁某某离家至今。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的结婚登记审查表等证据在卷为凭。
本院认为，原告仁某某与被告何某婚后较长一段时间感情尚可。双方虽因家庭琐事发生矛盾，并分居生活，导致夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未破裂。为有利于子女的健康成长，被告何某也表示愿意改正缺点挽救婚姻，如仁某某、何某能够多一些沟通、理解、信任与宽容，多一些批评与反思，仍可以重树健康、良好的夫妻关系。故对原告仁某某诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予仁某某与何某离婚。
案件受理费130元，由仁某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院
代理审判员 张睿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 程倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审375号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人苗玉祥。
申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001562513《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审375号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人苗玉祥。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001562513《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月二日书 记 员  郑 洁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第58号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
原审被告人韦冠友，农民。2009年10月9日因犯盗窃罪被柳州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月23日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院提起公诉的被告人韦冠友、韦某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）武刑初字第187号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派代理检察员彭颖出庭履行职务，上诉人韦某、原审被告人韦冠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人韦冠友、韦某经电话联络后于2015年2月13日凌晨，伙同他人驾驶一辆五菱面包车到武宣县武宣镇草厂村民委缸瓦厂村，后由韦某看守车辆并放风，韦冠友与其他同伙一起翻墙进入唐永忠、唐永生两家人共有的大院内，打开大院后门，盗走唐永忠家的公水牛1头和唐永生家的纯摩拉品种公水牛1头。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗两头公水牛的价格均为1.8万元。
另查明，2015年5月19日凌晨5时许，公安民警在来宾市维欢路“桂欢宾馆”301号房抓获被告人韦冠友，12时许在来宾市人民医院门诊大楼二楼抓获被告人韦某。2009年10月9日，韦冠友因犯盗窃罪被柳州市中级人民法院二审判决有期徒刑七年，2013年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人韦冠友、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、手机通话记录清单、案发时段公安天网视频截图、刑事判决书、释放证明书，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片，辨论笔录，失主唐永忠、唐永生的陈述，被告人韦冠友的供述，被告人韦某在侦查阶段供述称等证据证实。
原审法院认为，被告人韦冠友、韦某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币3.6万元，数额较大，他们的行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韦冠友、韦某共同预谋、分工合作，均起主要作用，是主犯，应当按他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦冠友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人韦某提出盗窃耕牛的事实是韦冠友与韦应恒商量决定的，其事前不知情，经查，韦某与韦冠友电话联系后从来宾市兴宾区来到武宣县与韦冠友汇合，结合二被告人在侦查阶段的稳定供述及他们的手机通话记录等证据之间所形成的完整证据锁链，足以认定韦某事前已经参与预谋。因此，原审法院不采纳该辩解意见。韦某提出在实施盗窃过程中其只帮看守车辆，是从犯的辩解意见，原审法院认为，其积极参与预谋，已经具各积极参与盗窃的主观要件，起主要作用，在实行盗窃过程中的分工并不影响其在本案中所起的作用。因此，原审法院不采纳该辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人韦冠友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。三、责令被告人韦冠友、韦某共同退赔失主唐永忠、唐永生人民币各1.8万元。
上诉人韦某上诉称：其不是主犯，其打电话不是预备犯罪的依据，主观上不触犯刑律，在案发前后，其没有和他们商量过作案的事，他们去哪里偷，其当时并不知道，他们只是喊其在外边看车。综上所述，其认为法院量刑过重，请求对其能从轻或减轻量刑。
广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员的出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，庭审程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人韦某、原审被告人韦冠友在二审期间均未提供新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦某、原审被告人韦冠友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，二人均起主要作用，均是主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚。上诉人韦某、原审被告人韦冠友归案后均如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人韦冠友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人韦某提出其在案发前后没有和他们商量过作案的事，其不是主犯，经查，结合韦某与韦冠友电话联系后从来宾市兴宾区来到武宣县与韦冠友汇合的事实，以及韦某、韦冠友在侦查阶段的稳定供述、双方之间的手机通话记录等证据之间所形成的完整证据锁链，足以认定韦某事前已经参与预谋；韦某积极参与预谋，已经具各积极参与盗窃的主观要件，起主要作用，在实行盗窃过程中的分工并不影响其在本案中所起的作用，因此上诉人韦某的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人韦某提出原审判决过重，请求对其从轻处罚上诉理由，经查，原审法院在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，量刑在法定幅度内且适当，因此，上诉人韦某再以上述理由请求法院对其从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。广西壮族自治区来宾市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦正德
审 判 员 韦海燕
代理审判员 洪玉婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄佳佳
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执983号
申请执行人：王小玲,女,1963年11月25日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处(天津市兴宜普乐服装市场)市场内南1楼5-6号。
经营者：杨学平,总经理。
申请执行人王小玲与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初485号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06696号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，职务董事长。
被告梁光义，男，汉族，1976年10月4日生。
被告李天明，男，汉族，1972年7月12日生。
本院于2014年6月16日受理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司被告梁广义、李天明租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告梁广义、李天明的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王晓秦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终307号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某亚，男，出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。2008年8月因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元；2014年5月12日又因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人刘某，男，1970年10月18日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。2011年4月20日因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月12日又因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人刘某、王某亚犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）闽0181刑初75号刑事判决。宣判后，被告人王某亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月13日下午，被告人刘某、王某亚策划乘坐公交车伺机盗窃，二人从福清市玉屏街道街心公园附近一公交站点乘坐一部开往龙江街道水南方向的810路公交车。途中，被告人刘某见被害人马某身旁放置一手提包，遂在其相邻座位坐下，被告人王某亚见状随即坐在前排座位掩护。随后，被告人刘某趁机伸手拉开被害人马某手提包的拉链，盗走一部OPPOR7手机，后二人立即下车逃离现场。2015年10月16日凌晨，公安机关在福清市龙江街道水南车站“顺意”旅馆内抓获被告人刘某、王某亚并当场查扣到上述手机，现已发还给被害人马某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗OPPOR7手机价值人民币2068元。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某、王某亚在公安机关的供述，被害人马某的陈述，证人俞某的证言，现场照片，售后服务凭证复印件，短信照片，通话清单，扣押清单，发还清单，刑事判决书，涉案物价格鉴定结论意见书，违法犯罪记录证明，抓获经过证明，户籍证明等。
原判认为，被告人刘某、王某亚以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某、王某亚因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均具有依法应当从重处罚的情节；但其到案后均能如实供述自己的罪行，均又具有依法可以从轻处罚的情节。据此，依照相关规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人王某亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王某亚上诉称：本案对手机鉴定价格有误，鉴定意见采用出厂价格，应扣除用户使用期间的折旧金额。
经审理查明，原判确认上诉人王某亚、被告人刘某犯盗窃罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某亚、原审被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，犯罪金额为人民币2068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某亚及原审被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚；但二人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人提出本案对手机鉴定价格有误，鉴定意见采用出厂价格，应扣除用户使用期间的折旧金额的意见，经查，本案涉案财物的估价鉴定意见书系根据被盗手机的成新率确定了犯罪金额，鉴定意见客观、合理，原审综合考虑上诉人的量刑情节并作出罪刑相适应的判决，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月十六日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第209号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人苏某，个体经营者，住江苏省无锡市崇安区，户籍在无锡市北塘区。被告人苏某曾因赌博，于2000年6月27日被无锡市公安局崇安分局罚款人民币三千元。2014年4月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月8日被取保候审。
被告人丁某（绰号“四六六”），无业，租住无锡市北塘区欧风新天地*号****室，户籍在无锡市南长区。被告人丁某曾因赌博，分别于2002年3月6日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币三千元，于2003年10月3日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币三千元，于2003年10月21日被宜兴市公安局罚款人民币三千元，于2004年7月30日被无锡市公安局新区分局罚款人民币二千元，于2007年1月25日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，于2011年2月15日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年8月7日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人苏某、丁某犯赌博罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人苏某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2014年4月10日、11日，被告人苏某、丁某伙同王云青（已判决），先后2次在无锡市崇安区广益街道莫家庄村杜巷82号，聚集多人以“现场百家乐”的形式，进行赌博，从中抽头渔利人民币20000余元。其中，被告人苏某明知王云青在聚众赌博，而将其居住的无锡市崇安区广益街道莫家庄村杜巷82号提供给王云青聚集他人进行赌博活动，从中抽头获利；被告人丁某负责帮助王云青理牌和分配输赢。
案发后，被告人苏某如实供述了其聚众赌博的犯罪事实。
案发后，被告人丁某自动投案，如实供述了其聚众赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书等书证、证人王某、周某等人的证言、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、涉案人员王云青的供述及被告人苏某、丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实了被告人苏某的身份事项。行政处罚决定书、劳动教养决定书等证实被告人苏某、丁某的违法劣迹。
本院认为，被告人苏某、丁某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某、丁某犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人苏某、丁某在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人苏某、丁某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金应于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人丁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金应于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第191号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月8日被浙江省杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同月17日变更为取保候审。后因在取保候审期间下落不明，于2014年1月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日变更为监视居住。现监视居住于公安机关指定处所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年9月初的一天下午，被告人陆某伙同冯某某（已判决）经事先合谋，在浙江省绍兴县柯桥镇中国轻纺城农业银行门口，采用电子干扰器干扰上锁的手段，窃得被害人邵某停放的凯迪拉克轿车内价值人民币488元的奥康单肩包1只、价值人民币130元的Bossco皮包1只、价值人民币60元的G7牌咖啡2盒、价值人民币250元的香水1瓶，合计价值人民币928元。案发后，上述赃物已被追回，除香水外均已发还给被害人。
2、2011年9月5日中午，被告人陆某伙同冯某某经事先合谋，在绍兴市区解放路东街邮政储蓄门口，采用上述手段，窃得被害人俞某停放的帕萨特轿车内价值人民币1263元的诺基亚手机1只、价值人民币75元的软壳中华香烟1包、价值人民币40元的硬壳中华香烟1包、价值人民币50元的天子香烟1包，合计价值人民币1428元。案发后，诺基亚手机已被追回并发还给被害人。
3、2011年9月8日中午，被告人陆某伙同冯某某经事先合谋，在浙江省杭州市萧山区北干街道市心北路广发银行门口，采用上述手段，窃得被害人童某停放的宝马车内人民币105元。案发后，上述赃款已被追回并发还给被害人。
综上，被告人陆某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币2461元。
窃后，被告人陆某在案发现场被反扒队员抓获归案。后被告人陆某在取保候审期间下落不明，于2014年1月23日晚在广西壮族自治区宾阳县黎塘镇建设路一旅馆内被公安机关再次抓获归案。本院审理期间，被告人陆某向本院退缴赃款人民币165元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、俞某、童某的陈述，证人陈某、姚某、张某、沈某的证言，非同案共犯冯某某供述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，涉案照片，扣押、发还清单，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明，浙江省法院诉讼费专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某能自愿认罪，且本案赃款赃物均已被追回，可对其酌情从轻处罚。被告人陆某在取保候审期间下落不明，可酌情从重处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人陆某人民币165元，于本判决生效后发还给被害人俞郭辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1136号
申请执行人陈胜喜，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人骆海滨，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈胜喜与被执行人骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）皖1822民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元，案件受理费275元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1136号申请执行人陈胜喜，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人骆海滨，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人陈胜喜与被执行人骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）皖1822民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元，案件受理费275元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1584号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年二月六日书 记 员  费修文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3028号
原告肖湘君。
被告付清林。
被告周俊。
本院在审理原告肖湘君诉被告付清林、周俊民间借贷纠纷一案中，原告肖湘君于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付清林、周俊银行存款或其他价值相当的财产13万元予以查封、冻结、扣押，并以担保人周乐华（公民身份号码××）的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。
本院认为，原告肖湘君财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告付清林、周俊银行存款或其他价值相当的财产13万元予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人周乐华（公民身份号码××）的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年九月二十日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3028号原告肖湘君。被告付清林。被告周俊。本院在审理原告肖湘君诉被告付清林、周俊民间借贷纠纷一案中，原告肖湘君于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付清林、周俊银行存款或其他价值相当的财产13万元予以查封、冻结、扣押，并以担保人周乐华（公民身份号码××）的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。本院认为，原告肖湘君财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告付清林、周俊银行存款或其他价值相当的财产13万元予以查封、冻结、扣押；二、对担保人周乐华（公民身份号码××）的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年九月二十日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初23号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
辩护人吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]414号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕佳金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日15时8分许，被告人王某某驾驶鲁Ｄ×××××号奇瑞牌轿车，沿笃西公路由东向西行驶至滕州市鲍沟镇圈里村路段，撞上步行的陈某2，致陈某2死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经法医学鉴定，陈某2系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某某于2017年7月31日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案在侦查过程中，被告人王某某近亲属自愿代其赔偿被害人陈某2近亲属损失18.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某1证言，现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡证明书，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某某自首并赔偿损失取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一八年一月八日
书记员 张 玲
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第986号
原告苏某，女，1983年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告宫某某，男，1983年1月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告苏某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第986号
原告苏鹤，住长春市双阳区。
被告宫振威，住长春市双阳区。
本院在审理原告苏鹤诉被告宫振威离婚纠纷一案中，原告苏鹤于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏鹤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏鹤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第986号原告苏某，住长春市双阳区。被告宫某某，住长春市双阳区。本院在审理原告苏某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  赵兴学人民陪审员  孔祥纯二〇一四年十二月八日书 记 员  王 淼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初508号
原告：姚建军，男，1972年6月2日出生，住河北省黄骅市。
被告：张艳，女，32岁，汉族，住河北省黄骅市。
被告：沈广伟，女，32岁，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告姚建军与被告张艳、沈广伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚建军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告姚建军承担。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第678号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被告李玉田。
被告柳意先。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李玉田、柳意先金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费人民币7436元，减半收取人民币3718元，由原告负担。
审判员 赵长河
二〇一五年七月十三日
书记员 张 君
广西壮族自治区融水苗广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融水行初字第16号
原告粟湘波，农民。
委托代理人杨薇，广西求衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告融水苗族自治县融水镇人民政府，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星北路78号。
法定代表人王旭辉，该镇镇长。
原告粟湘波不服被告融水苗族自治县融水镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，经本院调解，原告粟湘波于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告粟湘波撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告粟湘波负担。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 刘彩琼
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢智洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民特60号
申请人：林香莲，女，1956年11月29日出生，住苍南县。
被申请人：缪丽完，1983年7月19日出生，住苍南县。
被申请人：郭永平，男，1975年4月27日出生，汉族，住苍南县。
申请人林香莲与被申请人缪丽完、郭永平申请变更监护人一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月23日，林香莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林香莲撤回申请处理。
审判员 范则共
二〇一七年十二月四日
书记员 金 晨
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第486-3号
申请执行人：南昌市国土资源局东湖分局，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：吴有根，局长。
被执行人：应玉梅、应玉芝、应玉兰，住南昌市东湖区。
江西省南昌市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）洪行执审字第9号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应玉梅、应玉芝、应玉兰应向申请执行人南昌市国土资源局东湖分局缴纳土地收益金18000元及逾期滞纳金18000元，并承担案件执行费440元。根据申请执行人南昌市国土资源局东湖分局的请求，本院于2015年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人南昌市国土资源局东湖分局于2016年5月18日以案件标的额较小，法院查封的店面暂不宜处置为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪行执审字第9号行政裁定书的本次执行程序。本案执行标的为36440元，至2016年5月27日，已执行标的为0元，尚未执行标的为36440元。
本院认为，申请执行人南昌市国土资源局东湖分局终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪行执审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 珂
代理审判员 ：王财斌
代理审判员 ：李国兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ：魏华军
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3924号
原告：中国银行股份有限公司安顺分行。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号。
负责人：胡茜，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢小银，女，1963年6月8日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告卢小银信用卡纠纷一案中，因安顺市公安局经济技术开发区分局经侦大队于2017年12月20日对本案被告卢小银涉嫌信用卡诈骗案开展初查，本院应将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司安顺分行的起诉。
本案诉讼费人民币1041元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 顾然然
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘玉莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第105号
原告：倪某。
被告：陈某。
原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告1999年11月经人介绍相识，2000年4月6日登记结婚，2001年5月29日生育一女取名倪陈施。原告婚前对被告性格、脾气了解不够，婚后发觉双方志趣不同，被告无家庭观念，生活作风不检点，双方经常发生吵打。2006年6月，原告发现被告与同村男青年发生不正当男女关系，并以夫妻名义在外打工同居生活，原告将其叫回，被告数天后便离家出走，至今音信全无，夫妻感情从平淡走向了死亡。2012年6月，原告曾向衢江法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告诉请离婚。
原告倪某为证明其主张，提供了以下证据：1、结婚证两份，证明原、被告于2000年4月6日登记结婚的事实；2、户主为倪某的户口本一份，证明被告陈某户口已于2005年8月26日迁入衢江区高家派出所，女儿倪陈施2001年5月29日出生的事实；3、衢江区高家镇黄甲楼村委会出具的《证明》一份，该证明盖有黄甲楼村委会印章及高家派出所户口专用章，证明被告陈某自2006年6月离家出走后，至今下落不明的事实；4、衢江法院（2012）衢民初字第334号民事裁定书，证明原告曾于2012年6月向衢江法院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的答辩意见和质证意见，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理查明：原、被告1999年11月经人介绍相识，2000年4月6日登记结婚，2001年5月29日生育一女取名倪陈施，2006年6月被告陈某离家出走，至今杳无音信，双方分居至今。倪陈施一直跟随原告生活，并在当地读书。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的依据。被告陈某2006年6月离家出走后至今未回，双方分居已超过两年，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。倪陈施一直跟随原告生活并在当地读书，且经法庭询问其意见，其表示如父母离婚，愿意跟父亲生活，故从有利于倪陈施健康成长的角度出发，倪陈施在原、被告离婚后由原告抚养为宜。庭审中原告明确表示不要求被告负担女儿的抚养费、教育及医疗费用，并自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。因被告未到庭，双方共同财产、共同债务无法查清，故本案对该问题不予处理，双方可自行协商或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告倪某与被告陈某离婚；
原、被告婚生女儿倪陈施由原告倪某抚养成人，
女儿的抚养费、教育费及医疗费由原告一人负担。
案件受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓红
二〇一三年六月十四日
书 记 员 朱 茜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初718号
原告：陈荣华，男，1978年12月2日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:奚彩屏，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：潘海华，男，1982年5月11日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告陈荣华与被告潘海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈荣华的委托诉讼代理人奚彩屏到庭参加诉讼，被告潘海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告借款50000元，并承诺2015年1月30日前还清，如果不还清承担违约金10000元，有被告出具的借条为凭。后原告向被告索款无果，故诉至法院。
潘海华未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：被告潘海华出具的借条，以上证据经审核，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告潘海华向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到陈荣华现金人民币伍万元正（50000元正），2015年1月30日前还清。过期不还付违约金壹万元。借款人：潘海华2014年10.27.”。后原告向被告索款无果，引起本案的诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告潘海华向原告陈荣华借款50000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告徐海华应按约及时偿还借款，并承担逾期还款违约金。被告潘海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘海华应偿还原告陈荣华借款50000元，并承担违约金10000元，合计60000元限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘海华负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 长 宗 鸣
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初718号原告：陈荣华，男，1978年12月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:奚彩屏，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：潘海华，男，1982年5月11日生，汉族，住江苏省扬中市。原告陈荣华与被告潘海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈荣华的委托诉讼代理人奚彩屏到庭参加诉讼，被告潘海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告借款50000元，并承诺2015年1月30日前还清，如果不还清承担违约金10000元，有被告出具的借条为凭。后原告向被告索款无果，故诉至法院。潘海华未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：被告潘海华出具的借条，以上证据经审核，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告潘海华向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到陈荣华现金人民币伍万元正（50000元正），2015年1月30日前还清。过期不还付违约金壹万元。借款人：潘海华2014年10.27.”。后原告向被告索款无果，引起本案的诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告潘海华向原告陈荣华借款50000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告徐海华应按约及时偿还借款，并承担逾期还款违约金。被告潘海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘海华应偿还原告陈荣华借款50000元，并承担违约金10000元，合计60000元限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告潘海华负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。审 判 长  宗 鸣人民陪审员  姚安东人民陪审员  张金华二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 蕾本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00003号
原告：李海功，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省铜川市王益区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县富发纸业有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘长松。
本院在审理原告李海功与被告濉溪县富发纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李海功于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 梁作礼
代理审判员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更2号
罪犯田大泉，男，1985年8月6日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年2月5日作出(2010)香刑初字第373号刑事判决，以被告人田大泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯田大泉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯田大泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田大泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年12月获得表扬；2015年1月获得记功，2017年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子，2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田大泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田大泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第140号
原告刘某，女，1968年9月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处后夼村。
被告邵某，男，1970年5月21日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 徐学前
二〇一三年二月二十七日
书记员 康 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第159号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人吴锡华，农民。
被执行人吴雪芹，农民。
根据已经发生法律效力的（2014）龙新执审字第208号行政裁定书，被执行人吴锡华、吴雪芹尚应支付征收社会抚养费63000元。本案在执行过程中，本院对被执行人吴锡华、吴雪芹的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第159号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月十日
书记员 翁溢帆（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02494号
原告：何葱英，女，1959年8月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄得祥，男，出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告何葱英诉被告黄得祥民间借贷纠纷一案中，原告何葱英于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，何葱英与黄得祥庭外达成和解协议，何葱英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何葱英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告何葱英负担。
审 判 员 王永忠
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘 平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3420号
原告李寿奎，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住所地四川省宜汉县。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告福建省莆田市闽辉建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区莆阳路296号。
法定代表人刘邵仙，董事长。
本院在审理原告李寿奎与福建省莆田市闽辉建筑工程有限公司因建设施工合同纠纷一案中，原告李寿奎于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李寿奎撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千七百八十八元五角，由原告李寿奎负担。
审 判 长 林建秋
审 判 员 杨国地
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林宇鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7921号
原告深圳市中电电力技术股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人赵松利，总经理。
委托代理人连文刚，广东经天律师事务所律师。
委托代理人郑婷婷，广东经天律师事务所律师助理。
被告上海杰顺信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人魏东，总经理。
委托代理人赵杰。
委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
原告深圳市中电电力技术股份有限公司与被告上海杰顺信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连文刚到庭参加诉讼。被告委托代理人韦振亮(已撤销委托)到庭参加了2016年6月28日的庭审。被告委托代理人赵杰、张红霞到庭参加了2016年11月17日的庭审。本案现已审理终结。
原告深圳市中电电力技术股份有限公司诉称：2016年2月4日，原告财务人员因疏忽大意，错将人民币(以下币种相同)54,290元汇入了被告的银行账户。事后，虽经原告多次催讨，但被告一直未将上述款项返还给原告。原告认为原、被告之间没有任何业务往来，被告占有原告资金的行为属不当得利，被告理应及时将钱款退还给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告不当得利款54,290元。
原告深圳市中电电力技术股份有限公司就其诉称向本院提交如下证据：
1、交通银行汇款回单1份，证明原告于2016年2月4日将54,290元错汇至被告银行账户。
被告上海杰顺信息科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告受原告员工王某委托，帮其开具金额为54,290元的发票，被告在收到原告支付的54,290元后扣除了5%的税点，剩余款项已全部汇入王某银行账户，故被告不需再向原告返还任何款项。
被告上海杰顺信息科技有限公司就其辩称向本院提交如下证据：
1、原告上海办事处员工王某的证人证言1份，证明与涉案54,290元相关的业务是由王某代表原告具体负责操作的。
2、原告与王某签订的劳动合同1份，证明王某系原告上海办事处员工，工作期限2013年5月31日至2015年5月30日，实际离职时间是2016年4月1日。
3、王某就涉案54,290元向原告公司领导请款的电子邮件截图1组，证明该笔款项是王某经原告公司层层审批后由原告支付给被告的货款。
4、国内支付业务收款回单1份，证明被告于2016年2月4日收到原告支付的货款54,290元。
5、被告开具给原告的发票1份(复印件)，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告供应货物并进行相应安装。
6、2016年2月22日客户借记回单，证明被告在扣除相应税点后通过银行转账方式将余款51,575元支付给了王某。
被告上海杰顺信息科技有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，被告确认收到了54,290元，但该笔款项的性质是货款，回单摘要也记载为现场采购。
原告深圳市中电电力技术股份有限公司对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证言内容不认可，王某没有提供相应的合同予以证明。对证据2的真实性无异议，王某于2016年4月离职。对证据3的真实性无法确认，但对付款申请流程是认可的，该邮件反映的请款流程有疏忽，所以造成了原告错汇54,290元给被告的事实。对证据4的真实性无异议，原告是于2016年2月4日将54,290元汇给了被告。对证据5，由于被告未提供该证据的原件，原告对真实性不予认可，且原告并未收到过被告开具的发票。对证据6的真实性无异议，但不认可其关联性，是被告与王某之间的往来。被告于2016年2月22日将51,575元汇给王某，原告不清楚被告与王某之间是何关系，被告又为何向王某汇款。虽然王某是原告员工，但王某不能代表原告，所有款项应由财务管理，而不是由个人收款，所以原告认为被告是付款给了王某而不是原告。
经审理查明：
1、2016年2月4日，原告通过交通银行深圳车公庙支行向被告银行账户汇入54,290元。
2、审理中，被告承认收到了上述54,290元，但在2016年6月5日提交给本院的答辩状中称被告收取该笔款项系因受原告上海办事处员工王某委托为其开具金额为54,290元的发票，在扣除5%的税点后被告已将剩余款项51,575元汇入了王某个人的银行账户。
在2016年6月28日的庭审中，被告又辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年5月经被告与王某协商，由被告向原告供应通讯电缆并进行现场安装，该笔款项系王某经原告公司领导审批后支付给被告的货款。
后被告在2016年11月17日的庭审中辩称：被告实际控制人赵杰与王某的丈夫原系同事，赵杰也因此与王某相识。王某称受原告委托要求赵杰帮忙签订一份原、被告之间的买卖合同。合同签订后被告将金额为54,290元的发票快递给了原告财务，几日后原告即将该笔款项汇入了被告银行账户。后王某称该笔款项原告需用作他用，故要求被告在扣除相应税点后再返还给王某本人。被告于2016年2月22日在扣除5%的税点后又将剩余款项支付给了王某。就争议的54,290元款项，被告确认原、被告之间并无真实交易。
3、原告确认王某曾系原告上海办事处的业务经理，涉案54,290元确实是王某向原告公司领导申请支付的，因相关领导新到任，对具体业务不清楚，故对该请款申请予以审批并放款，但原、被告之间并无业务往来，原告也未委托王某代原告与被告签订买卖合同，更未委托王某代原告收取被告款项。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将54,290元汇入被告银行账户，被告收到了该54,290元是事实。被告亦在审理中确认与原告之间并无真实交易，因此，被告取得上述54,290元没有合法根据，应属不当得利，理应返还原告。被告辩称原告员工王某受原告委托要求被告代开发票，被告在扣除税金后已将余款支付给王某，故无需再返还原告任何款项。本院认为，被告就该辩称并未提供充分证据予以证明，且即便被告所述属实，被告也应将余款返还给原告而非王某，被告并无相应证据证明王某可代原告收款，故对被告的该辩称本院不予采信。原告诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海杰顺信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市中电电力技术股份有限公司不当得利款54,290元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,157元(原告深圳市中电电力技术股份有限公司已预缴)，由被告上海杰顺信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 须桃根
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3350号
罪犯吴志平，男，1978年8月12日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1998年8月2日作出（1998）乐刑初字第32号刑事�决，以被告人吴志平犯强奸罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年9月23日作出（1998）川刑一终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2001年1月3日、2003年4月1日作出（2001）川刑执字第79号和（2003）川刑执字第247号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年4月1日止于2021年3月31日；四川省自贡市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）自刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省成都市�级人民法院分别于2008年11月12日、2010年11月18日作出（2008）成刑执字第5053号和（2010）成刑执字第5205号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2016年7月30日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴志平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一五年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00600号
上诉人（原审原告）周春贤，女。
委托代理人王传斌（系上诉人之子），男。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区信访局，住所地武汉市沿河大道518号。
法定代表人张春生，局长。
委托代理人周楠林，该局工作人员。
委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府韩家墩街办事处，住所地武汉市解放大道329号。
法定代表人姚碧波，主任。
委托代理人王志国，该办事处工作人员。
委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
上诉人周春贤因诉请确认两被上诉人行政强制措施违法一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一项“原告对下列事项承担举证责任：证明起诉符合起诉条件……。”据此，原告应对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告向本院所提交的证据不能证明两被告对原告实施限制人身自由的行政强制措施，故本院认为原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告周春贤的起诉。宣判后，上诉人周春贤不服，依法提起上诉，请求撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00049号行政裁定书，指定原审人民法院依法继续审理。其主要理由：一是原审有多个证据能证明两被上诉人于2015年3月10日至11日对上诉人实施了非法限制人身自由的事实，上诉人符合法定起诉条件。二是原审法院未告知其合议庭组成人员以及申请回避的权利，违反了法定办案程序。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案上诉人周春贤诉称两被上诉人于2015年3月10日至11日对其实施了非法限制人身自由的行为，但其提交原审法院的证据均是同年3月12日以及之后的间接证据，而不是直接、原始的证据，因之无法证明被上诉人对其实施了非法限制人身自由的行政行为，其诉请确认被上诉人限制其人身自由的行为违法没有事实根据，故其起诉不符合法定条件，不具有原告主体资格。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一六年一月十二日
书记员 潘洁洁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第104-3号
申请执行人康文军，男，1972年7月30日出生，永春县人。
被执行人康炳辉，男，1973年3月9日出生，永春县人。
申请执行人康文军与被执行人康炳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1587号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人康文军于2014年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元本息。
本案在执行过程中，申请执行人康文军已经受偿3100元。本院也已扣留了被执行人在泉州市龙门滩引水工程管理处的部分工资用以偿还债务。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1587号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年三月十八日
书记员 郑敏山
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00196号
申请执行人：吕树国。
被执行人：张银华。
申请执行人吕树国申请执行被执行人张银华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）鄂武穴民初字第01590号民事判决书，申请执行人吕树国向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00189号执行通知书责令被执行人张银华（1）返还吕树国款本金8万元；（2）逾期履行向吕树国加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1800元、申请执行费1127元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01590号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭江平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2382号
申请执行人吴长美，女，汉族，住山东省微山县。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁�如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李旭日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保94号
申请执行人:赵奎韧，男，住献县。
被申请执行人:孙凤安，男，住献县。
被申请执行人：李亚苓，男，住献县。
被申请执行人：孙夫海，男，住献县。
本院于2017年1月19日作出（2017）冀0929民初527号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.6万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请人孙凤安、李亚苓、孙夫海的银行存款5.6万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年二月六日
书记员 张莎莎
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1136号
原告：胡建海，男，1955年3月24日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告胡建海与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本院依法进行审理。
原告胡建海向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计3936元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费12300元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田1.23亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民胡建海等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡建海的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第169号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人冷某某，男，1955年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2014年11月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年7月21日晚，被告人冷某某驾驶川F322**号正三轮摩托车在成都市天府新区沿华龙路由华阳方向往白沙方向行驶，当行驶至万安镇新元素奥迪4S店门口时，与停放于此处由被害人罗某所驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成该电动自行车乘客被害人罗某某受伤，后罗某某经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人冷某某承担此事故全部责任。
被告人冷某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（27万余元）己另案妥善处理，并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人冷某某的供述，证人李某某、代某某、张某某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的驾驶证及驾驶人信息表、川F322**号正三轮摩托车的车辆信息表及保险凭证，交通事故尸体检验报告及照片、公民死亡医学证明书，鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2765号第2767号司法鉴定意见书，成公交认字（2014）第00329号道路交通事故认定书，（2015）双流民初字第342号民事调解书，（2015）双流民初字第364号民事裁定书，谅解书及收条，被告人冷某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规，操作不当，引发重大交通事故致一人死亡，一人受伤，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某在事故发生后明知他人报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冷某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案涉及的民事赔偿问题已另案妥善处理，并取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人冷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冷某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第30号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年4月25日出生，汉族，务工，山东省临沂市人，捕前住河北省霸州市。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日21时许，被告人唐某某在霸州市东段乡小桃园村自家租住房门前，因琐事与被害人丁某某发生口角，后唐某某持菜刀将丁某某头部及左手拇指砍伤，经法医鉴定，丁某某的损伤为轻伤。
2013年11月27日，被告人唐某某家属代表唐某某与被害人丁某某达成和解协议，一次性赔偿丁某某各项损失费用22000元整。丁某某对唐某某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人于某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，和解协议书和相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。唐某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人达成和解协议，故依法对其从轻处罚。唐某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一三年十二月三十日
书记员 尹 宁