wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00098号
原告：路军，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：徐婕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告路军诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路军的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女路雨萌于2009年10月9日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币65000元。2012年6月，原告为路雨萌办理退学手续。2013年9月4日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告20000元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判，1、被告退还原告学费20000元，并自2013年9月4日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据一份，证明原告已经按合同约定缴纳了学费65000元；
4、退学申请备案表一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告20000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女路雨萌于2009年10月9日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币65000元。2012年9月，原告为路雨萌办理退学手续，2013年9月4日，被告审核同意退还原告20000元，但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年9月4日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费20000元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费20000元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2013年9月4日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2012年9月15日即申请退学，2013年9月4日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告路军学费人民币20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年5月4日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告路军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月十四日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初84号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周红辉。曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、窝藏罪，于2013年7月26日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2015年9月25日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年11月24日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]96号起诉书指控被告人周红辉犯故意伤害罪一案，本院于2017年5月16日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人周红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月份，付某华、陈某等人在岳阳县步仙乡开设“三公”赌博场所，期间，被告人周红辉与赌场股东付某华因赌博发生口角，被付某华带人将其左手三根手指砍断，事后，付某华等赌场股东共同赔偿被告人周红辉人民币l5万元。但被告人周红辉对此事一直怀恨在心。加之2016年被告人周红辉两次在岳阳县境内做客时碰到付某华，听传言称“当时付某华已经准备好找被告人周红辉麻烦，如果被告人周红辉先挑事，便动手”，被告人周红辉便意欲在国庆节期间对付某华实施报复。
2016年10月4日20时许，被告人周红辉通过其朋友刘某军从龙某吾(刘某军的二姐夫)处借来一辆黑色2010款别克君越小轿车(车牌为湘Ｋ×××××)，从长沙市出发，前往岳阳市，当行驶至长沙县北山镇后，将事先准备好的湘Ａ×××××的假牌照用双面胶粘在龙某吾的车牌上，并于当晚9、10点钟赶至岳阳市。被告人周红辉驾车来到其位于岳阳市八字门的车库，从车库内取出一把黑色枪形物(内装有两发子弹，该枪支案发后被丢弃未找到)，后驾车前往中南市场后的康王工业园，在该处换上事先在淘宝网上购买的黑色头套和军绿色作训服，用一副刻有“VIP”字样的银灰色牌子遮挡住车牌，驾车沿107国道于当晚12时许来到岳阳县步仙乡。当晚，被告人周红辉驾车来到付某华家附近，见付某华家中有人后，便驾车来到步仙集镇一驾校内，在车内休息一晚。
2016年10月5日12时许，被告人周红辉驾车在步仙集镇行驶时，发现付某华的一辆黑色广本CRV小轿车(湘Ｆ×××××)停放在付某华家附近的一家麻将馆外，便将车停在付某华小车附近蹲守。当天l4时许，被告人周红辉见付某华骑单车载着其儿子到步仙集镇，便驾车尾随，l5时09分，被告人周红辉见付某华边打电话边行驶至步仙乡农村信用社正对面的路边民房时，便将其车辆停靠在步仙乡农村信用社一边的公路上(车辆右手边为农村信用社、左手边为付某华)，遂打开主驾驶车窗玻璃，使用事先准备好的一把黑色枪形物朝付某华的腿部开了一枪，击中付某华双腿。随后，被告人周红辉下车持枪形物穿过公路追赶付某华，付某华围着路边停靠的一台银灰色别克轿车躲闪，被告人周红辉再次开枪，子弹击中银灰色别克轿车的左后窗，付某华趁机逃脱。被告人周红辉试图追赶付某华，听到有群众喊报警后，便驾车逃离现场。接着，被告人周红辉往柏祥镇方向行驶，途径步仙关王、汨罗三江上107国道，于当晚l9—20时许返回长沙，将借来的黑色别克轿车归还给龙某吾。期间，被告人周红辉在湘江三叉矶大桥时，将作案使用的一把黑色枪形物、一件黑色头套、一套军绿色作训服、一副湘Ａ×××××假牌照以及一副刻有VIP宇样的银灰色牌子丢入湘江。经岳阳县公安局物证鉴定室、湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定，付某华所受损伤均为轻伤。
案发后，被告人周红辉委托亲属与被害人付某华达成了赔偿协议，支付了人民币15万元赔偿款，取得了被害人付某华的谅解。
上述事实，有被告人周红辉的供述，被害人付某华的陈述，证人周某、付某、郭某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，鉴定意见，调解协议书、赔偿收条、谅解书，本院（2011）岳刑初字第54号、187号刑事判决书，（2013）楼刑一初字第110号刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周红辉因私人恩怨，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周红辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周红辉曾被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周红辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人周红辉赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人周红辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年11月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终352号
上诉人（原审原告）郝俊秀，女，1971年6月23日出生，汉族，山西省平遥县人，住平遥县。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平遥县人民政府，住所地山西省平遥县城内曙光路13号。
法定代表人石勇，县长。
委托代理人李峰，平遥县国土资源局工作人员。
委托代理人梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。
上诉人郝俊秀因起诉平遥县人民政府行政补偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定依据当事人提供的证据认定如下事实：2009年，原告投资设立平遥县兴东村骏业砖厂，从事粘土砖的生产、销售，并取得营业执照、采矿许可证。2013年8月20日平遥县人民政府作出《关于印发平遥县彻底取缔非法无证粘土砖企业及落后生产工艺（轮窑）实施方案的通知》（平政发[2013]58号），根据晋中市人民政府办公厅《关于对烧结类墙体材料企业实施分类处置通知》（市政办函[2012]130号）文件精神、市人大环保执法检查提出的整改意见及晋中市政府安全生产工作会议的要求，平遥县人民政府决定取缔非法粘土砖企业及落后生产工艺（轮窑）。郝俊秀设立的平遥县兴东村骏业砖厂属于取缔对象，而被取缔。2014年5月4日，原告在平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局取得证明两份，证明原告砖厂在平遥县工商行政管理局办理注销登记，2013年3月29日被平遥县国土资源管理局注销采矿许可证。2016年3月30日，原告向平遥县人民政府邮寄行政补偿申请书，以平遥县人民政府出于保护环境、耕地、节约能源、发展循环经济的目的，取缔申请人经营的企业，属于为了社会公共利益的需要，行政机关撤回巳经生效的行政许可，由此给企业造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿，请求平遥县人民政府给予行政补偿170万元。同年3月31日，平遥县人民政府收到原告的行政补偿申请，而未予答复。2016年6月原告提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，给予原告行政补偿170万元。
原裁定认为，平遥县人民政府取缔郝俊秀设立的砖厂，其相关职能部门注销郝俊秀砖厂的许可证照，郝俊秀作为砖厂的投资人，提起诉讼，主体适格。其以《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条的规定为依据，认为行政机关撤回已生效的行政许可造成其财产损失，给予行政补偿是行政机关的法定职责，请求平遥县人民政府履行行政补偿的法定职责。郝俊秀仅主张行政补偿的，申请行政机关行政补偿是先行程序，其于2016年3月31日向行政机关提出行政补偿，在行政机关履行法定职责两个月的期限届满后为起诉期限的起算点，同年6月提起诉讼并未超过法定的六个月的起诉期限。其据以证明行政机关撤回行政许可，作出吊销、注销许可证照行政行为的是平遥县工商行政管理局和平遥县国土资源局，二者均为能够独立行使行政职能的行政机关。根据郝俊秀提起行政补偿的法律依据，平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局是所据以提起行政补偿行政行为的行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局应当是本案适格被告。郝俊秀起诉的被告平遥县人民政府主体有误，需要变更。若变更被告主体后，因级别管辖的原因，本案不属于吕梁市中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，故裁定驳回郝俊秀的起诉。
郝俊秀上诉称：被上诉人明确取缔上诉人经营的砖厂，是被上诉人损害了上诉人的利益，被上诉人是本案的适格被告。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令吕梁市中级人法院继续审理本案。
本院依据当事人在原审提供的证据认定如下事实：2009年，原告投资设立平遥县兴东村骏业砖厂，从事粘土砖的生产、销售，并取得营业执照、采矿许可证。2013年8月20日平遥县人民政府作出《关于印发平遥县彻底取缔非法无证粘土砖企业及落后生产工艺（轮窑）实施方案的通知的决定》（平政发[2013]58号），根据晋中市人民政府办公厅《关于对烧结类墙体材料企业实施分类处置通知》（市政办函[2012]130号）文件精神、市人大环保执法检查提出的整改意见及晋中市政府安全生产工作会议的要求，平遥县人民政府决定取缔非法粘土砖企业及落后生产工艺（轮窑）。郝俊秀设立的平遥县兴东村骏业砖厂属于取缔对象，而被取缔。
2014年5月4日，平遥县工商行政管理局注销该厂的营业执照，2013年3月29日平遥县国土资源局注销该厂的采矿许可证。
本院认为，取缔粘土砖生产企业是人民政府保护耕地、节约自然资源、保护生态环境的一项重要举措。从2005年伊始，我国产业政策就对粘土砖的生产经营进行限制，各地政府作为责任主体开展关闭、取缔工作。本案上诉人经营的砖厂由平遥县人民政府决定取缔，并向被上诉人提出补偿请求，被上诉人是适格被告。平遥县工商行政管理局注销营业执照、注销采矿许可证是执行关停、取缔粘土砖砖厂的执行性行为。上诉人以平遥县人民政府为被告起诉，依据山西省关于行政案件管辖的规定，本案属于吕梁市中级人民法院的管辖案件；原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初64号行政裁定；
二、指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李克恭
审判员 刘晓芬
审判员 李振华
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆五谋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3498号
申请执行人：李金禄，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市昂宇机械有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路28号内第二幢。
法定代表人：林美昂。
申请执行人李金禄与被执行人永康市昂宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月5日制作的（2016）浙0784民初5386号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3498号申请执行人：李金禄，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市昂宇机械有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路28号内第二幢。法定代表人：林美昂。申请执行人李金禄与被执行人永康市昂宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月5日制作的（2016）浙0784民初5386号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月五日书记员  胡军敏
云南省蒙自市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2503刑初30号
公诉机关蒙自市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，1986年2月22日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。
诉讼代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人黄春云，男，1998年4月28日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人黄春云犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，被告人黄春云、附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人年位峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年11月15日下午，被告人黄春云因其父黄某在蒙自市期路白乡杨柳村外叉杨柳村三叉路路口与被害人刘某1因让路的问题发生口角，于17时许黄春云赶到该路口与刘某1争吵、揪打，在此过程中黄春云掏出一把折叠跳刀捅入刘某1右腹部。经鉴定，刘某1的伤情为重伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受件登记表、户口证明、抓获经过、证人周某、高某、黄某、陈某等人的证言、现场勘验工作记录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人黄春云的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人黄春云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人黄春云的刑事责任。被告人黄春云归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年。
附带民事诉讼原告人刘某2要求追究被告人黄春云的刑事责任，同时判令被告人黄春云赔偿刘某2的医疗费355128.24元、误工费9000元、护理费9000元、营养费3400元、住院伙食补助费3400元、交通费500元、精神抚慰金50000元、合计430428.24元。并向法庭提交了身份证、红河州第一人民医院普外科出院证暨诊断证明、云南省医疗门诊收费票据、收据。
诉讼代理人年位峰认为被告人案发后没有积极赔偿被害人的经济损失，在量刑时应予以考虑，附带民事诉讼原告人刘某2的请求符合法律的规定，请求予以支持。
被告人黄春云对于公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，对于附带民事诉讼原告人的请求愿意赔偿，但是表示没有能力赔偿。
经审理查明：2016年11月15日下午，被告人黄春云因其父黄某在蒙自市期路白乡杨柳村外叉杨柳村三叉路路口与被害人刘某1因让路的问题发生口角，于17时许黄春云赶到该路口与刘某1争吵、揪打，在此过程中黄春云掏出一把折叠跳刀捅入刘某1右腹部。经鉴定，刘某1的伤情为重伤二级。
另查明，案发之后被害人刘某1到红河州第一人民医院住院治疗34天，产生了相应的医药费、住院伙食补助费等费用。案发之后，被告人黄春云的家属赔偿了被害人刘某1人民币6000元。
上述事实，被告人黄春云在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、现场照片、现场勘验工作记录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、随案移送清单、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、证人周某、高某、黄某、陈某等人的证言、被告人黄春云的供述和辩解；附带民事诉讼原告人身份证复印件、红河州第一人民医院普外科出院证暨诊断证明、住院病人基本情况及住院费用查询、云南省医疗门诊收费票据、收据、收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春云无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄春云归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人的亲属赔偿了被害人的部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。本案中被害人刘某2喝酒后与被告人黄春云发生争吵和扭打，被害人刘某2在本案案发起因上具有一定的过错，被害人有过错的可对被告人酌情从轻处罚，被害人在附带民事部分也应承担相应的民事责任。被告人黄春云的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某2请求的医疗费355128.24元、住院伙食补助费3400元予以支持。请求的误工费，以住院期间每天70元予以支持，即34天×70元/天=2380元。请求的护理费，按照实际住院期间，1人护理每天70元予以支持，即34天×70元/天=2380元。请求的交通费、营养费因未提供证据证实，本院不予支持。请求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄春云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年7月14日止）。
二、作案工具折叠刀一把依法予以没收。
三、由被告人黄春云赔偿附带民事诉原告人刘某1因受伤造成的经济损失即医药费人民币355128.24元、误工费人民币2380元、护理费人民币2380元、住院伙食补助费人民币3400元，共计人民币363288.24元的90%，即人民币326959.4元。扣除先前被告人亲属已经支付的6000元，还需支付人民币320959.4元。上述赔偿款限在判决生效后10日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 李雪莲
人民陪审员 周剑斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2503刑初30号公诉机关蒙自市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，1986年2月22日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。诉讼代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人黄春云，男，1998年4月28日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人黄春云犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，被告人黄春云、附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人年位峰到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2016年11月15日下午，被告人黄春云因其父黄某在蒙自市期路白乡杨柳村外叉杨柳村三叉路路口与被害人刘某1因让路的问题发生口角，于17时许黄春云赶到该路口与刘某1争吵、揪打，在此过程中黄春云掏出一把折叠跳刀捅入刘某1右腹部。经鉴定，刘某1的伤情为重伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受件登记表、户口证明、抓获经过、证人周某、高某、黄某、陈某等人的证言、现场勘验工作记录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人黄春云的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人黄春云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人黄春云的刑事责任。被告人黄春云归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年。附带民事诉讼原告人刘某2要求追究被告人黄春云的刑事责任，同时判令被告人黄春云赔偿刘某2的医疗费355128.24元、误工费9000元、护理费9000元、营养费3400元、住院伙食补助费3400元、交通费500元、精神抚慰金50000元、合计430428.24元。并向法庭提交了身份证、红河州第一人民医院普外科出院证暨诊断证明、云南省医疗门诊收费票据、收据。诉讼代理人年位峰认为被告人案发后没有积极赔偿被害人的经济损失，在量刑时应予以考虑，附带民事诉讼原告人刘某2的请求符合法律的规定，请求予以支持。被告人黄春云对于公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，对于附带民事诉讼原告人的请求愿意赔偿，但是表示没有能力赔偿。经审理查明：2016年11月15日下午，被告人黄春云因其父黄某在蒙自市期路白乡杨柳村外叉杨柳村三叉路路口与被害人刘某1因让路的问题发生口角，于17时许黄春云赶到该路口与刘某1争吵、揪打，在此过程中黄春云掏出一把折叠跳刀捅入刘某1右腹部。经鉴定，刘某1的伤情为重伤二级。另查明，案发之后被害人刘某1到红河州第一人民医院住院治疗34天，产生了相应的医药费、住院伙食补助费等费用。案发之后，被告人黄春云的家属赔偿了被害人刘某1人民币6000元。上述事实，被告人黄春云在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、现场照片、现场勘验工作记录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、随案移送清单、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、证人周某、高某、黄某、陈某等人的证言、被告人黄春云的供述和辩解；附带民事诉讼原告人身份证复印件、红河州第一人民医院普外科出院证暨诊断证明、住院病人基本情况及住院费用查询、云南省医疗门诊收费票据、收据、收条予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄春云无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄春云归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人的亲属赔偿了被害人的部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。本案中被害人刘某2喝酒后与被告人黄春云发生争吵和扭打，被害人刘某2在本案案发起因上具有一定的过错，被害人有过错的可对被告人酌情从轻处罚，被害人在附带民事部分也应承担相应的民事责任。被告人黄春云的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某2请求的医疗费355128.24元、住院伙食补助费3400元予以支持。请求的误工费，以住院期间每天70元予以支持，即34天×70元/天=2380元。请求的护理费，按照实际住院期间，1人护理每天70元予以支持，即34天×70元/天=2380元。请求的交通费、营养费因未提供证据证实，本院不予支持。请求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄春云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年7月14日止）。二、作案工具折叠刀一把依法予以没收。三、由被告人黄春云赔偿附带民事诉原告人刘某1因受伤造成的经济损失即医药费人民币355128.24元、误工费人民币2380元、护理费人民币2380元、住院伙食补助费人民币3400元，共计人民币363288.24元的90%，即人民币326959.4元。扣除先前被告人亲属已经支付的6000元，还需支付人民币320959.4元。上述赔偿款限在判决生效后10日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  李雪莲人民陪审员  周剑斌二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 韬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第177号
原告邱庆辉。
委托代理人洪娟、汪丽琰。
被告金华市顾心工贸有限公司。
法定代理人吕杰兵。
被告金华市金福鑫工贸有限公司。
法定代表楼双龙。
委托代理人蔡瑛。
本院在审理原告邱庆辉诉被告金华市顾心工贸有限公司、金华市金福鑫工贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告邱庆辉于2014年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邱庆辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱庆辉撤回起诉。
本案受理费611元（原告己预交，已减半收取），由原告邱庆辉负担。
审 判 员 王 莺
二〇一四年十月十三日
代书记员 洪明东
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1050号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人姜盛宇，男，1995年5月17日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地温州市鹿城区。因本案于2017年3月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人毛克西，北京盈科(温州)律师事务所律师。
被告人陈文喜，男，1989年2月4日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2017年2月16日被苍南县公安局刑事拘留,同年3月15日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人姜盛宇、陈文喜犯破坏计算机信息系统罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨介微出庭支持公诉，被告人姜盛宇及其辩护人毛克西、被告人陈文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月份到12月份期间，被告人姜盛宇、陈文喜通过在互联网上下载FIDDLER抓包软件和手机模拟器,在微信公众号上的网店和其他手机APP软件内进行小额充值(基本是0.01元人民币),然后篡改相应计算机内的数据,将充值的金额放大到几百至数千元,之后利用较大的金额在网店内进行消费购物,非法获利。
被告人姜盛宇的犯罪事实如下：1.2016年6月份，被告人姜盛宇使用微信名“生活”在微信公众号内的乡特网网店用上述手段消费2次，非法获利895元。2.2016年10月份，被告人姜盛宇使用微信名“A外小橙”、“xiao不懂情”等微信名在素邦生活馆网店内使用上述手段消费5次，非法获利6732元。3.2016年下半年，被告人姜盛宇使用微信名“生活”、“生活2”在一鸣食品微信公众平台上使用上述手段消费41次，非法获利4018元。4.2016年9月份，被告人姜盛宇使用微信名“syxiao10”、“syxiao7”在微信公众平台浙江鹰泊B区商城内利用上述手段消费7次，非法获利4041元。案发后，被告人姜盛宇退还全部非法所得，并取得被害商家谅解。
被告人陈文喜的犯罪事实如下：1.2016年6月份，被告人陈文喜使用微信名“当幸福来敲门”、“温暖如初”在微信公众平台乡特网网店利用上述手段消费6次，非法获利2685元。2.2016年6月份，被告人陈文喜使用微信名“当幸福来敲门”在微信公众平台素邦生活馆网店利用上述手段消费1次，非法获利1980元。3.2016年10月份左右，被告人陈文喜利用上述手段在手机APP软件美术圈云课堂篡改数据进行充值29次，并将100元充值金额以20元卖给他人，非法获利580元。案发后，被告人陈文喜已退出全部非法所得。
上述事实，被告人姜盛宇、陈文喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、范某、张某1、郑某、张某2、齐某、陈某的证言，被害人万某的陈述，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、一鸣食品公司交易明细、素邦公司交易记录和清单、鹰泊品牌管理有限公司网络商城平台交易记录、墨提斯公司的交易记录、素邦公司发货及交易清单、乡特网公司发货清单、交易记录、充值记录，抓获经过，电子证物检查工作记录，苹果5S手机二部、平板电脑二部、联想手机一部、电脑主机二台、苹果7plus一部、苹果6plus一部、苹果4S手机二部、戴某笔记本电脑一部，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜盛宇、陈文喜违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姜盛宇、陈文喜归案后能如实供述犯罪事实，能积极退赃，均可从轻处罚。辩护人对被告人姜盛宇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人陈文喜的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人陈文喜在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人姜盛宇、陈文喜分别判处有期徒刑六个月至一年六个月、拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜盛宇犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止）。
二、被告人陈文喜犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于苍南县公安局作案工具苹果5S手机二部、平板电脑二部、联想手机一部、电脑主机二台、苹果7plus一部、苹果6plus一部、苹果4S手机二部、戴尔笔记本电脑一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一七年十月十六日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1064号
三门县海啊小额贷款股份有限公司、张勇、陈祖兵、方爱富：
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人张勇、陈祖兵、方爱富借款合同纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00605号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的24419.2元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1064号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执135号
申请执行人胡贵社，男，1956年11月4日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人陕西科力房地产开发有限公司。
法定代表人：赵济先。
被执行人赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请人胡贵社与被执行人陕西科力房地产开发有限公司、赵济先民间借贷纠纷一案，本院（2015）旬阳民初字第00933号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人胡贵社的申请，本院于2016年2月16日立案执行，案件执行标的款300000.00元诉讼费2000.00元。
本案在执行过程，已查封陕西科力房地产开发有限公司、赵济先名下陕G09**奥迪车及陕GCB9**福特车，暂无其他财产可供执行，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执135号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 波
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执360号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈永林，男，汉族，1975年11月24日生，住开封市禹王台区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行陈永林犯盗窃罪一案中，被申请人陈永林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初11号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年九月四日
书记员 王 帅
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民一终字第702号
上诉人（原审原告）：廖某甲。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某乙。
上诉人廖某甲因与被上诉人杨某乙离婚纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审意见
2014年4月28日，廖某甲向原审法院提起诉讼，请求判令：1、准许廖某甲与杨某乙离婚；2、婚生女儿杨某丙由廖某甲抚养，由杨某乙每月支付女儿抚养费1392元（55861÷12×30%）给廖某甲，或者一次性支付至女儿满18周岁，可从杨某乙所占的房屋份额折价扣减；3、杨某乙所占40%份额的蓬江区某房屋归廖某甲所有；4、本案全部诉讼费由杨某乙负担。主要事实和理由是：2007年8月，廖某甲、杨某乙通过朋友聚会自行认识，2008年5月5日双方自愿登记结婚。2008年7月14日由廖某甲父母出资13万元，杨某乙父母出资5万元购买江门市蓬江区某二手房屋。双方约定，该屋廖某甲占60%，杨某乙占40%。2008年12月23日，双方生育女儿杨某丙。自从女儿出生后，杨某乙不高兴，开始不回家，并以外出打工为由，更换电话，导致廖某甲无法与其联系，也不支付女儿抚养费。至今已经3年多，双方夫妻关系名存实亡。2013年5月2日廖某甲曾提起离婚诉讼，但原审法院法院以（2013）江蓬法民一初字第980号案驳回。
杨某乙原审没有答辩意见。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：廖某甲、杨某乙于2007年8月通过朋友聚会自行认识，于2008年5月5日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。同年7月，双方向中国工商银行江门市分行按揭购买座落在江门市蓬江区某房屋，建筑面积88.3平方米，并领取房地产权证（房地产权共有人杨某乙占该房屋份额40%，廖某甲占该房屋份额60%）。至本案原审庭审时止，廖某甲主张尚欠银行59255.36元供楼款。
廖某甲、杨某乙于2008年12月23日生育女儿杨某丙。2010年下半年开始，杨某乙外出打工。廖某甲于2013年5月7日向原审法院提起离婚诉讼［案号（2013）江蓬法民一初字第980号］。同年9月12日，原审法院判决不准廖某甲、杨某乙离婚。2013年11月1日珠海市公安局斗门分局对涉嫌贩卖毒品罪的杨某乙执行逮捕，杨某乙现羁押在珠海市第二看守所。廖某甲于2014年4月28日向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案属离婚纠纷。廖某甲、杨某乙属自由恋爱结婚，婚姻基础较好，于婚后共同购买了住房，并生育一女儿，本应珍惜。由于双方在共同生活期间，廖某甲认为杨某乙对家庭不够关心体贴而对杨某乙失去信心，并于2013年9月12日被原审法院判决不准离婚，现再次提起离婚诉讼，但夫妻感情尚未破裂，并且杨某乙涉嫌贩毒正处于司法机关侦查阶段，廖某甲作为妻子应该教育丈夫主动配合司法机关，争取依法处理，早日与家人团聚。廖某甲请求离婚，理由不充分，原审法院不予支持。只要双方相互谅解，相互关心，共同努力，定能建立幸福和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准廖某甲与杨某乙离婚；
二、驳回廖某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由廖某甲负担。
当事人二审的意见
廖某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判准许廖某甲与杨某乙离婚；二、婚生女儿杨某丙由廖某甲抚养；三、杨某乙支付女儿抚养费每月1392元（55861÷12×30%=1392）给廖某甲；四、杨某乙占40%份额的蓬江区某房归廖某甲所有；五、本案全部诉讼费用由杨某乙承担。主要事实和理由是：廖某甲与杨某乙已经没有共同生活4年，根据我国《婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，分居满2年的，应当准予离婚。而且，杨某乙不履行家庭义务，4年来没有回家，也没有为家庭支付过生活费，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条的规定，应当判决准许廖某甲与杨某乙离婚。同时，杨某乙因贩毒被抓，其违法、犯罪行为已经严重伤害夫妻感情，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，应判决准许廖某甲与杨某乙离婚。
杨某乙二审没有答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。廖某甲、杨某乙经自由恋爱而结婚，婚后共同购买了住房，并生育女儿，双方的婚姻基础较好。虽然婚后因廖某甲认为杨某乙对家庭不够关心体贴而发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方加强沟通与交流，互相尊重、互相体谅，珍惜夫妻感情，是能够和好的。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。虽然廖某甲以其与杨某乙分居满2年为由诉请准许双方离婚，但其未能举证证明双方因夫妻感情不和而分居，故杨某乙因外出工作而导致双方分居，不属于上述法律规定应准许离婚的情形，廖某甲的该主张，理据不足，本院不予采纳。
廖某甲还主张杨某乙不履行家庭义务，且有违法、犯罪行为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条及第十一条的规定应准许双方离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条规定：“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。”以及第十一条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”虽然杨某乙因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，但其被逮捕的原因只是涉嫌贩卖毒品，逮捕行为也只是公安机关在侦查阶段所采取的一种强制措施，本案中并无证据证明杨某乙已被定罪而判处刑罚。廖某甲并未能提交足够的证据证明杨某乙存在上述法律规定的应认定为夫妻感情破裂的情形，故其主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。廖某甲的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由廖某甲负担。廖某甲已预交620元，多收部分本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘现流
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终562号
上诉人（原审被告）：武强县腾辉丝网制造有限公司。住所地：河北省武强县街关镇梅庄村。
法定代表人：孙振讲，系该公司经理。
委托代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：马国峰，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙振讲，男，1980年11月8日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：马国峰，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩进刚，男，1964年4月17日出生，汉族，住河北省武强县。
委托代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
原审被告：孙雪荣，女，1981年1月15日出生，汉族，住河北省。
上诉人武强县腾辉丝网制造有限公司（以下简称腾辉公司）、孙振讲与被上诉人韩进刚、原审被告孙雪荣买卖合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人腾辉公司与被上诉人是否存在买卖合同关系。2、上诉人腾辉公司应否给付被上诉人货款150928.4元，上诉人孙振讲应否对该笔货款承担连带责任。
涉案产品出入库明细表共32张，其中有22张产品出入库明细表注明“求精涂塑纱”，上诉人腾辉公司认可收到该32张产品出入库明细表上列明的货物，但主张该明细表系武强县求精玻璃纤维有限公司所有，其与武强县求精玻璃纤维有限公司存在买卖合同关系，与被上诉人不具有买卖合同关系。被上诉人韩进刚没有提供证据证明其合法持有22张注明“求精涂塑纱”的产品出入库明细表及10张未注明“求精”的产品出入库明细表，其所举证据不足以证明被上诉人与上诉人存在真实的买卖合同关系，被上诉人韩进刚主张其与上诉人腾辉公司存在买卖合同关系，证据不足。被上诉人要求上诉人腾辉公司给付货款150928.4元，且上诉人孙振讲对该笔货款承担连带责任的诉讼请求，证据不充分。为查清本案事实，应当追加武强县求精玻璃纤维有限公司为当事人。原审判决认定基本事实不清，应予撤销，发回重审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初536号民事判决；
二、发回河北省武强县人民法院重审。
二审案件受理费6638元，予以退回上诉人武强县腾辉丝网制造有限公司及上诉人孙振讲。
审判长 刘俊凯
审判员 孙晓燕
审判员 关信娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴晓雪
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执227号
申请执行人:赵德乾，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省社旗县。
被执行人:许贵甫，男，汉族，1956年5月22日出生，住河南省社旗县。
申请执行人:赵德乾与被执行人许贵甫合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月二十四日
书记员 程沛善
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执字第258号
申请执行人赵ＸＸ，男，1970年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇，身份证号码2223031970********。
被执行人李俊丰，男，1966年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。身份证号码2223031966********。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月25日作出（2012）扶民初字第2072号民事判决，判决如下：被告给付原告20000元，案件受理费550元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告3000元及相应利息并承担案件受理费250元。本院于2013年3月29日立案执行。2013年4月18日向被执行人送达限期执行通知书，现经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2072号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行人赵万臣于2014年4月1日向本院申请恢复本案的执行程序，本院于2014年4月14日立案恢复执行。经本院执行，执行回款人民币20000元，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第2072号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执字第258号
申请执行人赵万臣
被执行人李俊丰
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月25日作出（2012）扶民初字第2072号民事判决，判决如下：被告给付原告20000元，案件受理费550元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告3000元及相应利息并承担案件受理费250元。本院于2013年3月29日立案执行。2013年4月18日向被执行人送达限期执行通知书，现经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2072号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行人赵万臣于2014年4月1日向本院申请恢复本案的执行程序，本院于2014年4月14日立案恢复执行。经本院执行，执行回款人民币20000元，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第2072号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第273号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人文某，农民。因本案于2008年2月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某，农民。因本案于2008年2月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2008年2月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）161号起诉书指控被告人文某、杨某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人文某、杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年2月上旬某夜，被告人文某、杨某驾船至嘉善县西塘镇华联窑厂西侧，窃得厂内电焊机1台、切割机1台、铁板及铁架子420斤，计价值人民币2400元。后二被告人销赃得款用于挥霍。
2008年1月上旬某夜，被告人文某至嘉善县西塘镇华联窑厂东侧工棚处，窃得厂内废铁220斤，价值人民币330元。后被告人文某联系被告人刘某为其运输赃物。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍为其转移、销赃。
2008年1月上旬某夜，被告人文某至嘉善县西塘镇华联窑厂东侧工棚处，窃得厂内铁架子2只，重210斤，价值人民币315元。后被告人文某联系被告人刘某为其运输赃物。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍为其转移、销赃。
2008年1月中旬某夜，被告人文某至嘉善县西塘镇华联窑厂西侧工棚处，窃得厂内7.5千瓦的电动机1台及铁块80斤，计价值人民币1198元。后被告人文某联系被告人刘某为其运输赃物。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍为其转移、销赃。
2008年1月下旬某夜，被告人文某至嘉善县西塘镇华联窑厂西侧工棚处，窃得厂内铁板4块，重170斤，价值人民币255元。后被告人文某联系被告人刘某为其运输赃物。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍为其转移、销赃。
2008年2月上旬某夜，被告人文某至嘉善县西塘镇华联窑厂东侧工棚处，窃得厂内4千瓦马达1台，厂外路边的铝制蒸饭架21只，计价值人民币1515元。后被告人文某联系被告人刘某为其运输赃物。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍为其转移、销赃。
2008年2月14日晚上，被告人文某至嘉善县干窑镇范泾村善江公路幸福桥西侧，窃得陈纪荣吊机上的7.5千瓦电动机、4.5千瓦电动机各1台，计价值人民币1575元。后被告人文某联系被告人刘某为其运输赃物。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍为其转移、销赃。
案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人文某、杨某、刘某在庭审中亦无异议，并有被害人江灵正、陈纪荣的陈述；扣押、发还物品清单；辨认现场照片和被盗物品照片、价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、杨某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别达人民币7500余元、2400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，数额达5100余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关所指控的罪名均成立，依法予以支持。被告人文某、杨某、刘某归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年2月22日起至2009年2月21日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年2月22日起至2008年7月21日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年2月22日起至2008年7月21日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
四、随案移送的作案工具扳手2把、开刀、老虎钳各1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇在倩
二〇〇八年六月十九日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第273号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人文某。因本案于2008年2月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某。因本案于2008年2月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因本案于2008年2月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）161号起诉书指控被告人文某、杨某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人文某、杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年2月上旬某夜，被告人文某、杨某驾船至嘉善县西塘镇华联窑厂西侧，窃得厂内电焊机1台、切割机1台、铁板及铁架子420斤，计价值人民币2400元。后二被告人销赃得款用于挥霍。
2008年1月上旬某夜，被告人文某至嘉善县西塘镇华联窑厂东侧工棚处，窃得厂内废铁220斤，价值人民币330元。后被告人文某联系被告人刘某为其运输赃物。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍为其转移、销赃。
2008年1月上旬某夜，被告人文某至嘉善县西塘镇华联窑厂东侧工棚处，窃得厂内铁架子2只，重210斤，价值人民币315元。后被告人文某联系被告人刘某为其运输赃物。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍为其转移、销赃。
2008年1月中旬某夜，被告人文某至嘉善县西塘镇华联窑厂西侧工棚处，窃得厂内7.5千瓦的电动机1台及铁块80斤，计价值人民币1198元。后被告人文某联系被告人刘某为其运输赃物。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍为其转移、销赃。
2008年1月下旬某夜，被告人文某至嘉善县西塘镇华联窑厂西侧工棚处，窃得厂内铁板4块，重170斤，价值人民币255元。后被告人文某联系被告人刘某为其运输赃物。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍为其转移、销赃。
2008年2月上旬某夜，被告人文某至嘉善县西塘镇华联窑厂东侧工棚处，窃得厂内4千瓦马达1台，厂外路边的铝制蒸饭架21只，计价值人民币1515元。后被告人文某联系被告人刘某为其运输赃物。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍为其转移、销赃。
2008年2月14日晚上，被告人文某至嘉善县干窑镇范泾村善江公路幸福桥西侧，窃得陈纪荣吊机上的7.5千瓦电动机、4.5千瓦电动机各1台，计价值人民币1575元。后被告人文某联系被告人刘某为其运输赃物。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍为其转移、销赃。
案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人文某、杨某、刘某在庭审中亦无异议，并有被害人江灵正、陈纪荣的陈述；扣押、发还物品清单；辨认现场照片和被盗物品照片、价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、杨某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别达人民币7500余元、2400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，数额达5100余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关所指控的罪名均成立，依法予以支持。被告人文某、杨某、刘某归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年2月22日起至2009年2月21日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年2月22日起至2008年7月21日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年2月22日起至2008年7月21日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
四、随案移送的作案工具扳手2把、开刀、老虎钳各1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇在倩
二〇〇八年六月十九日
书记员 陈红艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02526号
原告周某甲，男，生于1967年11月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告潘某某，女，生于1968年1月26日，汉族，住重庆市渝北区。
原告周某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人谭红到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告于1991年在四川某大学相识恋爱，1994年9月9日在石柱土家族自治县某某镇人民政府登记结婚，1995年5月生育女儿周某乙，由于双方认识的时间不长，相处时间不多，在相处期间又经常吵架、打架，性格不合，加之原告父母及家人反对原、被告之间的婚姻，被告长期与原告父母不合，与家人不合，经常吵架，原告基本上感受不到家庭的温暖，婚后一点也不幸福。原告曾多次找被告协商离婚无果，原、被告长期这样在矛盾中、纠纷中度过，两地分居，夫妻感情完全破裂，无法继续维持婚姻关系，更无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负责；3、重庆市渝北区某街道某大道＊＊号某园＊-＊-＊-＊住房一套以及车位一个归被告所有，某苑＊-＊-＊-＊号已经卖的住房一套归原告所有。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年在四川某大学读书时相识恋爱，1994年9月9日在石柱土家族自治县某某镇人民政府登记结婚，1995年5月14日生育女儿周某乙。
上述事实，有原告提供的婚姻状况证明、身份证复印件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原告向本院提交的身份证复印件以及婚姻状况证明，只能证明原告的身份情况和婚姻登记情况，提交的周某丙的证言、房屋租赁合同、商品房买卖合同以及房地产抵押合同只能证明原告现在的居住情况，不能达到证明夫妻感情破裂的目的，因此对于原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年六月四日
书记员 唐林
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第160号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：许德刚，男，汉族，1974年2月20日出生。
被执行人：昌吉市德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司，住所地：奇台县西关街262号。
法定代表人：马忠，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与许德刚、昌吉市德源工贸有限责任公司、奇台县鹏程运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第164号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第833号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人许德刚提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第164号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审395号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。机构代码：00516616-5。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地即墨市经济开发区泰山三路。
法定代表人郑秀芹。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年8月29日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人应缴纳的职工社会保险费506110.9元（缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准）。申请人作出的即人社监理字[2015]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2015年4月至2015年9月份的社会保险费506110.9元。申请执行人提交的证据：关于劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、被执行人的详细名单、劳动保障监察责令改正指令书、当事人的投诉登记表、立案审批表、被执行人的营业执照副本复印件。申请执行人于2015年11月2日向被执行人下达即人社监令字[2015]第K026号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人未如期改正。2015年12月10日，申请执行人下达了即人社监理告字[2015]第77号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出如下处理：限被执行人于收到处理决定书之日起5日内缴纳职工2015年4月至2015年9月份的社会保险费506110.9元（其中本金472915.48元，滞纳金33195.42元。缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准。）。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2015]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月22日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年九月七日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3635号
原告边秀英，女，1970年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人，于铁军，男，1971年8月28日生，汉族，农民。系原告边秀英之夫。特别授权。
被告玉田县腾达纸业有限公司。
法定代表人王建忠，系公司董事长。
原告边秀英与被告玉田县腾达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边秀英的委托代理人于铁军、被告玉田县腾达纸业有限公司的法定代表人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边秀英诉称：2013年1月9日被告因经营需要流动资金，向原告借现金350000元。后经原告多次催要，被告用债权抵顶方式偿还了部分欠款。截止到2013年9月22日，被告尚欠原告借款136402元，同日被告为原告出具现金收据1份。此款经原告索要，被告至今未予偿还。原告起诉要求被告偿还欠款136402元。
为支持其主张，原告边秀英向法庭提供了被告玉田县腾达纸业有限公司出具的现金收据1份，用以证明被告玉田县腾达纸业有限公司欠原告边秀英借款136402元。
被告玉田县腾达纸业有限公司辩称：原告起诉属实。
被告玉田县腾达纸业有限公司对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：2013年1月9日，被告玉田县腾达纸业有限公司向原告边秀英借款350000元，后偿还了部分借款，截止到2013年9月22日，尚欠原告借款136402元。同日被告玉田县腾达纸业有限公司为原告边秀英出具现金收据1张，载明“2013年9月22日，今收到边秀英交来本厂短期借款（不付利息），人民币（大写）壹拾叁万陆仟肆佰零贰元正（整）￥136402，收款单位加盖玉田县腾达纸业有限公司财务专用章，收款人顾元交款人于铁军”。此款经原告边秀英索要，被告玉田县腾达纸业有限公司至今未予给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的现金收据予以证实。
本院认为，原告边秀英与被告玉田县腾达纸业有限公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约借款给被告，被告应及时偿还欠款。被告不给付原告借款属违约行为，应承担违约责任。原告边秀英要求被告玉田县腾达纸业有限公司偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
被告玉田县腾达纸业有限公司偿还原告边秀英借款136402元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，保全费1220元，合计4248元，由被告玉田县腾达纸业有限公司负担。此款已由原告边秀英预交，待执行时由被告玉田县腾达纸业有限公司给付原告边秀英4248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 郝晓杰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张立强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初204号
原告:伍柏印，男，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：段兴铁，系辽宁博德律师事务所律师。
被告：汪靖龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇。
原告伍柏印与被告汪靖龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍柏印及委托诉讼代理人段兴铁、被告汪靖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的饭店食材款29,942元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告给被告经营的梧桐小院饭店配送食材款，6月份到8月7日结款正常。从8月8日到9月4日欠款至今，共计欠款29,942元，多次与梧桐小院老板汪靖龙沟通无果，拒不结款，故诉至法院。
被告辩称，梧桐小院是由崔某某发起的众筹，由他和马某某两个人签订了入股协议书成立合作梧桐小院，崔某某以众筹方式又找了七个人进行投资来经营梧桐小院。梧桐小院的召集人是崔某某，大家集体出资成立梧桐小院，股东名单里没有我，我没有出资，当时我介绍我的女朋友给崔某某投资了，我女朋友吴某负责给梧桐小院管账，我只是陪我女朋友吴某在梧桐小院张罗事情，并不是老板，这事我也和原告说过。原告确实给梧桐小院送菜，有货款未结清，一开始找吴某，后来吴某因为这事跟我吵架，我就告知原告货款的事找我，我来协商解决，并说明无论是梧桐小院的任何支出，梧桐小院的股东都应按照股份比例分摊，原告找过我几次之后，此事确实没有解决，后来我和崔某某也因为此事闹得很不愉快几乎不联系了。崔某某的意思是现在别的股东不拿钱只能是等把店铺兑出去再还送菜的钱。我将这些情况也同原告讲了，原告也帮助我们找来兑店的人，后期就没有什么消息了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月，原告开始为沈阳市浑南区梧桐小院饭店配送食材，从2017年8月8日起至2017年9月4日止，原告向梧桐小院配送食材款共计29,942元，至今尚未结款。原告为证明其主张提交了以下证据，1、梧桐小院饭店库管员张某某于2017年12月3日出具的书面证言，内容为“本人张某某（21092119941105884X），于2017年7月1日由汪靖龙招聘为梧桐小院库管职位。在职期间主要负责检验与接收伍柏印为店里提供应的蔬菜农副产品的工作。2017年7月1日到8月7日梧桐小院老板汪靖龙与伍柏印债务结款正常。从8月8日至9月4日汪靖龙拖欠伍柏印菜款至今，共29,942元。特此证明。”并附有张某某签名及手印；2、梧桐小院饭店员工刘某于2017年12月3日出具的书面证言，内容为“本人刘某，于2017年5月份由梧桐小院老板汪靖龙招聘为冷菜厨师。在职期间负责与梧桐小院库管张某某配合对伍柏印配送的蔬菜及农副产品验质检斤工作。特此证明。”，并附有刘某签字及手印；3、蔬菜配送明细单，记载原告为梧桐小院饭店配送食材的具体内容，并附有张某某与原告的签名；4、原告与被告之间的电话录音一份，主要内容为原告告知被告有人想兑店少付30,000元抵顶食材款，被告表示可以。被告对原告的主张予以否认，并提交了以下证据，1、案外人马某某与崔某某于2017年6月14日就双方合作梧桐小院签订的入股协议书一份，记载了合作的具体内容；2、梧桐小院股权分配表一份，记载了梧桐小院的股东姓名及股权比例，用以证明被告不是梧桐小院的股东、负责人；3、案外人吴某向崔某某转款的微信截图。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，成立买卖合同关系的双方应为原告伍柏印与案外人梧桐小院饭店，并非本案被告汪靖龙。首先，关于原告提供的其为梧桐小院配送食材的明细，该明细仅记载了收货单位为梧桐小院，并无被告的签名，故该明细仅能证明原告为梧桐小院配送过食材，并不能证明买受人为被告；其次，关于原告提供的两份梧桐小院饭店员工的书面证言，其中一份刘某的书面证言记载其于2017年5月由被告招聘为厨师，被告对此证据的质证意见为“梧桐小院我是从2017年6月才开始去的，刘某也不是我招聘的，这个证据我不认可。”，结合被告提供的日期为2017年6月14日关于梧桐小院的入股协议书，本院对此质证意见予以采信，因两份证言均无证人出庭作证，本院对该两份书面证言的效力不予确认；再次，关于原告提供的与被告的通话录音，亦不能证明被告是梧桐小院的负责人或股东。综合全案证据，无法证明被告是买卖合同中的买受人，原告与被告不成立买卖合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍柏印的诉讼请求。
案件受理费549元，由原告伍柏印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一八年三月八日
书记员 宋起民
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第493号
原告：廖某，女，住三台县云同乡君安村。
被告：刘某某，男，住三台县芦溪镇四平青玉村，现下落不明。
原告廖某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告2000年4月25日办理了结婚登记，婚后未生育子女，双方因性格不和常闹纠纷，2003年8月，原、被告在外出打工期间发生纠纷。2008年10月原告起诉要求与被告离婚，2009年5月8日，三台县人民法院以（2009）三民初字第57号判决书判决驳回了原告的诉讼请求后，原告与被告关系并未改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告廖某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出如下证据：
1、身份证及户籍证复印件。用以证明原、被告的关系。
2、证人蒋某某、刘某甲、廖某某证言。用以证明被告2003年8月离家外出无下落的事实。
3、（2009）三民初字第57号民事判决书。用以证明原、被告婚姻关系破裂事实。
被告刘某某未提供答辩和证据。
本院根据原告陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告廖某与被告刘某某于2000年4月25日在三台县芦溪镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女，2003年原、被告在外出打工期间发生纠纷，被告刘某某离家外出。2008年10月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2009年5月8日本院以（2009）三民初字第57号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。后原、被告关系并未改善，2013年1月4日原告再次起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：原、被告婚后关系一般，经本院2009年5月8日判决不予离婚后，双方关系仍无好转，且被告离家外出达两年以上，不与家庭通信联系，未履行夫妻应尽义务，致夫妻感情确已破裂，原告廖某再次提出离婚诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖某与刘某某离婚。
本案受理费130元，由廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一三年四月九日
书 记 员 林光奎
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00201号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某，无业，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
被告人廖某甲，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年9月19日被抓获并被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
被告人廖某乙，无业，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某、廖某甲、廖某乙犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人杨某、廖某甲、廖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人杨某、廖某甲、廖某乙等人先后加入“自愿连锁经营”的传销组织，在长沙市开福区月湖小区等地区从事非法传销活动。该传销组织以推销商品经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。具体事实如下：
“自愿连锁经营”的传销组织既无经营执照，又无营业场所及商品，采取“拉人头”的方式不断发展下线，参加者以缴纳费用购买份额的方式获得经营资格（第一份交3800元，第二份起每份交3300元取得加入该传销组织资格），之后加入者再发展人员加入，从而逐层递增形成其伞下体系，并以其伞下体系的缴纳费用份额为计酬和返利依据，牟取非法利益。同时，该组织按照“五级三晋制”对传销组织进行管理，并以参加者本人及其伞下人员累计缴纳费用份额来确定各自的传销级别。包括实习业务员、组长、主任、经理、老总等级别。该传销组织体系在经理、老总级别还设置“自律总监”、“能力总监”、“申购总监”、“经晨总监”、“大总管”、“自律总管”、“能力总管”、“申购总管”等职务对传销人员进行传销活动实施有组织的管理。该传销组织至被查获时，已引诱至少五十余人加入该传销组织，且层级达十级以上，严重扰乱了经济社会秩序。
在该传销组织中，被告人杨某系被告人廖某甲的直接上线，被告人廖某甲系被告人廖某乙的直接上线，至案发时被告人杨某、廖某甲、廖某乙发展的下线暨三被告人组织、领导的传销人员均在三十人以上且层级在三级以上，均在该组织中达到了老总级别。其中，被告人杨某负责其线下传销团队的整体管理，由被告人廖某甲、廖某乙负责传销团队的具体管理工作。
案发后，被告人杨某、廖某甲、廖某乙均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、廖某甲、廖某乙在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，传销组织学习材料及管理职务职责材料，传销人员名单及结构图，银行账户查询明细，搜查笔录，被告人杨某、廖某甲、廖某乙的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、廖某甲、廖某乙组织、领导以推销商品经营活动为名，要求参加者以缴纳份额费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某、廖某甲、廖某乙均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某、廖某甲、廖某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2015年10月17日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人廖某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年9月18日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
三、被告人廖某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2015年9月17日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年五月十五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00201号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人陈敏，女，1973年8月10日出生，居民身份证号码：2112231973********，汉族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县钓鱼乡钓鱼村*组**号。2012年6月27日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。因本案涉嫌盗窃犯罪于2015年9月15日被开原市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押铁岭市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月25日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人陈敏对公诉机关指控的�实全部供认并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月12日12时许，被告人陈敏在开原市新都商贸一楼门市依呀呀商店内，乘店主龚黎黎卖货之机，将其放在室内的深咖啡色皮包盗走，包内有3，100元现金及一部白色OPPO手机。后被告人陈敏将该手机送给女儿使用，公安机关通过技术侦查手段确定出被盗手机的使用人后，将陈敏在家中抓获。陈敏到案后对盗窃事实全部供认。
经鉴定，被盗手机价值人民币900元。被告人陈敏盗窃财物总价值4，000元。案发后，被告人陈敏家属向失主龚黎黎返赃及赔偿共计人民币5，000元，龚黎黎对陈敏表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，除被告人陈敏在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人龚黎黎陈述及被告人女儿证人王某晨证言；有被告�指认盗窃现场笔录及照片；有公安机关扣押、返还物品清单及价格鉴定结论书；有被害人、证人、被告人户籍证明和被告人前科判决书；以及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人陈敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人具有如下量刑情节，1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；3、退赃退赔，未造成经济损失，可酌情从轻处罚；4、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；5、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000元（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 井 鑫
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00201号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人陈敏，女，1973年8月10日出生，居民身份证号码：2112231973********，汉族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县钓鱼乡。2012年6月27日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。因本案涉嫌盗窃犯罪于2015年9月15日被开原市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月25日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人赵付到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人陈敏对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月12日12时许，被告人陈敏在开原市新都商贸一楼门市依呀呀商店内，乘店主龚黎黎卖货之机，将其放在室内的深咖啡色皮包盗走，包内有3，100元现金及一部白色OPPO手机。后被告人陈敏将该手机送给女儿使用，公安机关通过技术侦查手段确定出被盗手机的使用人后，将陈敏在家中抓获。陈敏到案后对盗窃事实全部供认。
经鉴定，被盗手机价值人民币900元。被告人陈敏盗窃财物总价值4，000元。案发后，被告人陈敏家属向失主龚黎黎返赃及赔偿共计人民币5，000元，龚黎黎对陈敏表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，除被告人陈敏在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人龚黎黎陈述及被告人女儿证人王某晨证言；有被告人指认盗窃现场笔录及照片；有公安机关扣押、返还物品清单及价格鉴定结论书；有被害人、证人、被告人户籍证明和被告人前科判决书；以及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人陈敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人具有如下量刑情节，1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；3、退赃退赔，未造成经济损失，可酌情从轻处罚；4、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；5、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000元（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 井 鑫
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00053号
原告谢光海，个体工商户。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人钱温乐，该公司负责人。
本院在审理原告谢光海与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢光海以双方已和解为由于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢光海申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢光海撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告谢光海负担。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 杨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00352号
原告孙波，男，汉族，1960年1月24日出生，住址沈阳市和平区南京北街永宣巷。
委托代理人高旭，系辽宁申盟律师事务所律师。
被告沈阳市制冷机械总厂，住所地沈阳铁西区奖工南街**号。
负责人田贺兴，系该厂厂长。
委托代理人赵刚，男，系该单位员工。
原告孙波与被告沈阳市制冷机械总厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告企业职工，1980年5月参加工作，1982年9月因工负伤，2010年2月被告单位与原告协商买断工龄，未支付工龄买断款。现原告无任何生活来源，请求被告支付经济补偿金115770元。
被告辩称，原、被告于2010年2月就已经解除了劳动关系，所有人都领取了2年的失业金，包括原告本人。当初安置方案里没有经济补偿这一项。
经审理查明，原告原系被告员工，与被告于2010年2月解除了劳动关系，并领取了二年的失业金。2012年8月被告给付原告一次性工伤待遇。2014年7月17日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对原告的工伤进行评定，结论为：原告伤情为伤残七级，无护理依赖。
原告于2015年1月8日就给付经济补偿事宜，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、解除劳动合同证明书等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原、被告于2010年2月解除劳动关系，并领取了二年的失业金。现原告起诉要求给付经济补偿金，经本院审查，该主张并无时效中止、中断情形，其诉讼请求已超过法定仲裁时效期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款之规定，判决如下：
驳回原告孙波的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年六月五日
书 记 员 崔立群
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1409号
原告张苏珍。
委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司。
法定代表人朱建武，该公司经理。
委托代理人陈茹。
本院在审理原告张苏珍与被告绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张苏珍撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文武
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 园
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第362-1号
原告桂结东，男。
委托代理人王方维，海南言必信律师事务所律师。
被告程先才，男。
被告吴川市建筑安装工程公司。
法定代表人杨康耀，系该公司总经理。
被告湖北金巢建设集团有限公司。
法定代表人卢耀金，系该公司总经理。
委托代理人骆土兴，系该公司员工。
本院在审理原告桂结东诉被告程先才、吴川市建筑安装工程公司、湖北金巢建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告以经审理发现被告吴川市建筑安装工程公司的主体不适格为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂结东撤回对被告吴川市建筑安装工程公司的起诉。
审 判 长 刘智莉
审 判 员 孙德政
人民陪审员 符家收
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第622号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈永峰，男，1973年11月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林美玉，女，1977年12月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行被执行人陈永峰、林美玉计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈永峰、林美玉于1998年1月6日登记结婚，于1999年2月14日政策内生育第一胎男，于2013年3月7日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1013号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月21日送达被执行人陈永峰、林美玉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）858号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1013号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈永峰、林美玉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1013号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈永峰、林美玉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈永峰、林美玉逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第872-3号
申请执行人崔成淑，女，1987年1月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人金海锦，女，1972年6月6日生，朝鲜族，延边凯恩化妆品有限公司职员，现住延吉市河南街。
被执行人崔弘吉，男，1970年8月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人崔钟权，男，1952年3月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人朴艺善，女，1967年5月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3019号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人金海锦、崔弘吉、崔钟权、朴艺善送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1、偿还申请人崔成淑借款本金200000元；2、利息（自2013年9月3日起至2014年3月4日止，按照月利率2%计算）；3、案件受理费5370元；4、执行费3341元〕。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月21日，本院作出（2014）延执字第872-2号执行裁定书，扣划被执行人崔钟权妻子姜顺福在工商银行延边分行存款54600元。2014年5月22日，被执行人崔钟权向本院交纳执行款5500元。2014年6月3日，被执行人朴艺善向本院交纳执行款20000元。2014年7月2日，被执行人金海锦向本院交纳执行款5000元。2014年10月10日，被执行人朴艺善向本院交纳执行款40000元。2014年12月17日，本院将执行款125100元支付给申请执行人崔成淑。经查，被执行人名下现无房屋、车辆及银行存款可供执行。申请执行人崔成淑同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。
待发现有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2086-5号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2068元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初790号
原告:沙莎，女，回族，1987年9月10日生，开封市人，大专文化，无业，现住河南省开封市经济技术开发区。
被告：刘尚文，男，汉族，1975年2月1日生，甘肃武威人，大专文化，个体经营，现住河南省开封市经济技术开发区。
原告沙莎诉被告刘尚文租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙莎，被告刘尚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2.被告按合同签订价格向原告支付2018年3月18日至被告归还房产之日所拖欠租金5250元；3.被告支付原告按合同计算违约金6750元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于五一路41号佳境天城小区1号楼1层营业房东1户，承租期共12个月，自2017年9月18日起至2018年9月17日止，月租金2625元。合同约定，租赁期间乙方如有以下行为之一的，甲方有权解除合同收回房屋：被告违反合同约定，拖欠房屋租金。原告多次追讨，被告均拒交房租，对原告态度粗暴，原告多次报警调解，原告仍拒交租金。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。1.请求法院对原转让人开封市杞县人刘康及原房东潘忠阳查询事实真相，并由原告赔偿被告转让费60800元。2010年12月1日，被告从刘康手中续用此营业房，转让费26000元，房东潘忠阳同意此约定，按期收房租。被告对房子进行了装修，花费34800元，两项合计60800元。后来潘忠阳将此房卖与原告，原告口头答应给予20000元补贴，此事双方没有达成协议。2.由原告赔偿被告去年12月份因转让而不让转让的费用30万元所产生的利息36000元。2017年12月，因被告欠魏小站30万元，被告答应将其经营的烟酒店转让给魏小站经营，房屋转让费及屋内商品合计30万元，6个月被告付魏小站利息36000元（月息2分）。被告向原告提出营业房转让他人租用，原告拒绝转让，为此给被告造成的损失应该由原告承担。3.请求法院对原告因个人行为对被告正常营业带来的负面影响造成的经济损失给予赔偿。从2013年10月份开始由原告替潘忠阳收取房租，而后进行房屋交易。从2015年以来看房户不断对被告的营业场所进行骚扰，给其正常营业带来了麻烦，对其经营生意带来了许多负面影响，给被告造成了很大经济损失，应由原告予以赔偿。4.请求法院对原告擅改合同违约一事进行相应处罚。房屋租赁时间约定在9月份到期，原告在合同未到期内要求单方收回房屋，且在未通知被告的情况下把此营业房卖与第三者，还在法院对被告进行了起诉，为此给被告带来了很大的精神损失。
经审理查明，2011年10月17日，涉案商铺位于开封市××号佳境天城1号楼1层营业东1户由被告刘尚文承租，并与涉案商铺所有权人潘忠阳签订《商铺租赁合同》。2015年9月23日，涉案商铺原所有权人由潘忠阳变更为原告沙莎，2017年7月21日，原告沙莎（甲方）与被告刘尚文（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将涉案商铺租赁给乙方经营烟酒销售，租赁期限为1年，自2017年9月18日起至2018年9月17日止。保证金为2000元，签订本合同时交纳，每月租金2625元，每半年交纳一次，计15700元。乙方须提前在每季度前一个月15日交纳，先交后用。如逾期不交甲方加收乙方每天月基本租金5%的滞纳金，即每逾期一天加收150元。如乙方违约，甲方有权提前收回房屋并终止合同。租赁期间，甲方有权依照法定程序转让该出租房屋的产权。乙方不得私自转租、转借承租房屋。房屋租赁期间，乙方未经甲方书面同意擅自转租、转借该出租房屋的，甲方有权提前解除合同，收回出租房屋，并根据情况扣除保证金的一部分或全部。甲、乙双方任何一方违反合同，本合同即行终止。由违约方承担违约责任，并向对方支付违约金。如乙方违约，甲方有权提前收回房屋，其违约金可从房屋保证金中冲抵。合同下方有原、被告双方签名捺印。期间原告收取被告租赁费用，并向被告出具相关手续。现原告将涉案商铺出卖给案外人马黑。
另查明，庭审中被告提出反诉，但未在本院指定的时间内交纳反诉费，视为放弃相关权利。
以上事实有店铺转让合同、租赁协议、银行明细、通话记录、证明、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告就涉案商铺签订的《房屋租赁合同》是双方当事人意思的合意，也未损害公共利益，系有效合同。但被告刘尚文自2018年3月17日以后就不再向原告交纳房租，违反了合同约定，被告存在违约行为，故原告请求解除与被告签订《房屋租赁合同》并要求被告腾空房屋交房的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付2018年3月18日至交还房屋时租金5250元的问题，因被告向原告交纳房租至2018年3月17日，根据双方合同约定每月租金为2625元，现原告主张租金5250元（即2018年3月17日-2018年5月18日2个月房租），符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金6750元的诉求，由于原告仅主张二个月的房租5250元，根据法院规定，结合本案实际情况，本院酌定为1575元（5250元*30%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沙莎与被告刘尚文于2017年7月21日签订的《房屋租赁合同》；
二、本判决生效之日起三十日内，被告刘尚文腾出位于开封市鼓楼区五一路41号佳境天城1号楼1层营业东1户房屋并交还给原告沙莎；
三、本判决生效后十日内，被告刘尚文支付原告沙莎房屋租金5250元（2018年3月18-2018年5月17日）及违约金1575元，共计6825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告刘尚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一八年七月二日
书记员 张华源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初971号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告周丽，女，1983年3月12日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年二月二日
代理书记员 董文燕