河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民初65号
原告河南恒昌贵金属有限公司。住所地：河南省温县温泉镇鑫源路中段。
法定代表人彭涛，董事长。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告西安一得贸易有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西大街安定广场*号楼*座***室。
法定代表人ＸＸ鸿，董事长。
委托代理人姚犀利，公司法务人员。
委托代理人刘丽雅，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西一得贵金属贸易有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号深业大厦*层*****室。
法定代表人ＸＸ鸿，总经理。
被告西安本真商贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号深业大厦*层*****号。
法定代表人刘瑞丽。
被告ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告金志霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告河南恒昌贵金属有限公司（以下简称恒昌公司）与被告西安一得贸易有限公司（以下简称西安一得公司）、陕西一得贵金属贸易有限公司（以下简称陕西一得公司）、西安本真商贸有限公司（以下简称本真公司）、ＸＸ鸿、金志霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人宋立成、马云云、被告西安一得公司的委托代理人姚犀利、刘丽雅到庭参加诉讼。被告陕西一得公司、ＸＸ鸿、金志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本真公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.由西安一得公司支付货款60986941.54元并承担逾期付款违约金14026996.4元，共计75013937.9元；2.陕西一得公司、本真公司、ＸＸ鸿、金志霞对上述欠款承担连带责任；3.本案的诉讼费用由五被告负担。诉讼过程中，恒昌公司以本案立案后案外人为西安一得公司在欠款范围内提供了1000万元的连带责任保证、现已就该1000万元在西安市提起诉讼为由，变更第一项诉讼请求为65013937.9元。事实与理由：2015年12月7日，原告和西安一得公司签订了黄金购销合同，由原告为西安一得公司采购黄金，西安一得公司支付价款。前期双方合作良好，但截至2016年4月10日，西安一得公司陆续拖欠货款60986941.54元未能支付。按照双方签订的购销合同约定，如被告未按期付款超过十天，应承担欠款总额20%的违约金。经原告多次催要，于2016年5月22日和5月24日分别与五被告签订了黄金买卖合同补充协议，协议约定由陕西一得公司、本真公司、ＸＸ鸿、金志霞为西安一得公司提供付款履约担保。但协议签订后，五被告仍不履行各自义务。
西安一得公司辩称：1.原告与我公司2015年12月7日签订的黄金买卖合同合法有效，我公司于2016年3月29日向原告提出的临时黄金原材料采购申请已经双方认可并履行，以上两合同均合法有效；2.双方货款纠纷的金额应安排专门人员进行核算确认，我公司向法庭提交的向原告支付货款登记表，证明从2015年12月至2016年4月期间，我公司分83次共向原告通过银行转账的方式支付货款431338763.20元，但因买卖合同未约定买卖金额，交易过程原告也未向我公司提供供应黄金货物的总数量及价款，致使双方从未进行实事求是的核算对账。各补充协议中，记明的欠款数额不真实，严重影响对所欠货款数额和本案主要事实的认定；3.为了有利于本案重要事实的认定，我方请求法庭给予双方核算对账的时间，以查清基本事实；4.请求法院判决原告给我公司开具431338763.20元的发票。双方在黄金买卖合同第六条第三项中约定，出卖人收到合同价款后，三日内应向买受人提供等额发票，从2015年12月7日至2016年4月5日期间，我公司多次通过银行转账支付原告431338763.20元，原告理应依据合同向我公司提供等额发票。我公司多次催要发票，原告始终未提供。原告的行为导致我公司无法完善财务会计手续，并造成额外承担巨额税金的损失，也可能导致国家巨额税金的偷逃流失，合同应当全面履行，要求原告就已付货款开具发票；5.原告请求的违约金数额高于给其造成的实际损失，现依法请求酌定减少。原告的损失应该为未支付货款的孳息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，年息4.35%，应为2652931.93元。根据合同法解释二第29条第2款的规定，可以认定原告要求的违约金过高。违约金的计算基数应以核实的欠款数额为准。
被告陕西一得公司、本真公司、ＸＸ鸿、金志霞均未作答辩。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争执焦点是：1.欠款金额；2.违约金应如何处理；3.是否应当开具发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的补充协议，西安一得公司对岳凤杰是否有权代原告签名提出质疑，因此协议无效，另认为金志霞的签名不真实。因原告认可岳凤杰的签名并愿意承担岳凤杰签名的法律后果，所以该补充协议的真实性本院依法予以确认。金志霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，视为金志霞对其为本案债务担保不持异议；2.结合原告提供的第6组证据和西安一得公司提供的第二组证据，原告与潼关鑫鑫公司之间、西安一得公司与原告之间、潼关鑫鑫公司之间就75007095.57元之间的转账时间、金额完全相同，可以认定三公司之间存在做账行为，所涉及的黄金交易并未实际发生。西安一得公司的所有付款中，有75007095.57元是做账行为，并非真实的黄金交易付款。故西安一得公司认为其实际付款数额为431338763.20元不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，西安一得公司作为买方，与作为卖方的恒昌公司签订《黄金买卖合同》一份，约定根据双方均签章确认的结算单载明的合同价款，由买方在结算日起第十一日向卖方全额支付，买方逾期付款的，自逾期之日起每日按合同价款的千分之三向卖方支付违约金。买方逾期付款超过十日的，应按合同价款的百分之二十向卖方支付违约金。卖方应于收到货款后三日内向买方提供法定等额发票。后恒昌公司陆续向西安一得公司供货。但在后期履行过程中，西安一得公司出现未能按时付款的情形。经本案原、被告各方协商，于2016年5月22日、2016年5月24日和2016年5月25日签订了补充协议三份，合同主要内容有：1.西安一得公司和恒昌公司确认按照原协议约定，西安一得公司应于2016年3月31日至2016年4月10日期间陆续向恒昌公司支付货款共计50751543.85元，按照原协议的约定，西安一得公司应于2016年4月5日向恒昌公司支付因临时业务发生的货款12235397.69元。西安一得公司于2016年4月5日向恒昌公司支付货款200万元，截至本协议签署之日，西安一得公司欠付恒昌公司货款共计60986941.54元。西安一得公司在原协议项下应向恒昌公司承担的义务和责任，担保人陕西一得公司、本真公司、ＸＸ鸿、金志霞愿意共同承担连带责任。补充协议签订后，各被告均未履行其各自的付款及保证义务，原告遂提起诉讼。
本院认为：关于欠款数额。从2016年3月31日至2016年4月10日期间，原告恒昌公司共计向被告西安一得公司供货十次，价款总计62986941.54元，有西安一得公司盖章确认的结算单为据。且该数额与三份补充协议上载明的双方确认的欠款总额一致，因此原告恒昌公司起诉的货款数额是准确的。被告西安一得公司认为双方从未进行实事求是的核算对账、因此各补充协议中记明的欠款数额不真实的辩称理由，本院不予采信。
关于违约金。双方合同约定“买方逾期付款超过十日的，应按合同价款的百分之二十向卖方支付违约金”，被告西安一得公司认为过高请求酌定减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案系买卖合同纠纷，因买方延期付款给原告造成的损失，应当是占用资金产生的损失，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，本院酌定因被告延期付款给原告造成的损失以60986941.54元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，自2016年4月21日计算至本判决确定的付款之日止。原告要求过高部分，本院不予支持。
开具发票不能作为一项诉讼请求提出。本案庭审中，西安一得公司要求恒昌公司就其已付货款开具发票，本院已向其释明该请求不构成反诉。如西安一得公司认为恒昌公司未及时开具发票给其造成损失的，可就该损失另案起诉。依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。即：一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。开具发票与支付货款是两种不同性质的义务，支付货款是合同的主要义务，开具发票并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。因此西安一得公司也不能以此为由拒付货款。
综上，原告恒昌公司要求各被告依据买卖合同及补充协议支付货款、承担违约责任和保证责任，有事实依据和法律依据。但违约金过高部分，依法不予支持。另因原告已就本案欠款之中的1000万元另案主张，原告自愿减少了1000万元的诉讼请求。故在各被告应承担责任范围之内，应当扣除该1000万元。为便于计算，仅在货款中予以扣除。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告西安一得贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南恒昌贵金属有限公司货款50986941.54元并承担违约责任（以60986941.54元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，自2016年4月21日计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告陕西一得贵金属贸易有限公司、西安本真商贸有限公司、ＸＸ鸿、金志霞对上述货款及违约金承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向西安一得贸易有限公司追偿。
案件受理费366869元，保全费5000元，共计371869元，由西安一得贸易有限公司负担315171元，由河南恒昌贵金属有限公司负担56698元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵文培