wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3910号
原告:苏震宇。
被告：沈祥明。
原告苏震宇与被告沈祥明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏震宇到庭参加诉讼。被告沈祥明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款14280元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告系福利彩票投注站（33065605）销售员，被告为支付其投注的彩票款向原告借款14280元，同时写下欠条，约定于2015年6月20日之前还清。期至，被告未能归还且不再接听电话。原告催讨无果，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年春节前夕，被告陆续向原告借钱用于购买彩票，共计14280元。2015年6月7日，被告向原告出具借条一份，确认结欠金额为14280元，并约定于2015年6月10日前归还4000元，余款于2015年6月20日前还清。之后，被告分文未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按约定时间归还借款，现借款已到期，被告应予归还。被告未能按期归还借款，已构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理正当。
综上所述，对原告要求被告归还借款14280元并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈祥明于本判决生效之日起十日内归还原告苏震宇借款14280元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费157元，由被告沈祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2762号
申请执行人:张淑平，女，1973年10月28日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人:瓦房店市锦辉服装厂，所在地址瓦房店市。
法定代表人：林久辉。
申请执行人张淑平与被执行人瓦房店市锦辉服装厂劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出瓦劳仲裁字[2015]第581号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张淑平于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人陈述和庭审笔录等在卷为凭，经审查，可以采信依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院瓦劳仲裁字[2015]第581号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年八月十六日
书记员 刘汉涛
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第007号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人席某，因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）213号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年9月2日被告人席某在唐都医院住院部3楼泌尿科病房内，对其朋友张X讲身上没钱，张X遂将自己的工商银行卡交给席某，让其去医院门口取款机上取500元，并将密码告诉席某。当日11时许，席某在唐都医院门口自动取款机上取出人民币1000元，但告诉张X取了500元，后将卡交给张X。2010年9月9日、12日，席某两次从张X所住病房床头柜中盗走张X银行卡，分六次从唐都医院门口取款机上取走人民币共计8000元。案发后追回2200元并发还被害人，其余赃款已挥霍。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场调取证据笔录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、自动取款机视频资料、调取证据清单、辨认笔录、现场照片及领条等证据，据此认为被告人席某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人席某在有期徒刑一年又六个月至三年之间量刑，并处罚金8000元至15000元。诉请本院依法判处。
被告人席某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人席某与被害人张X系朋友关系，2010年9月2日被告人席某在唐都医院住院部3楼泌尿科16号病床陪护在此住院的张X时，因没钱，张X遂将自己的工商银行卡交给席某，并告知密码，让席某取500元。当日11时许，席某持卡在唐都医院门口自动取款机上取出人民币1000元，但告知张X取款500元，并将卡交还给张X。后被告人席某分别于2010年9月9日9时、12日6时，两次从16号床头柜中盗走张X银行卡，取走卡内现金8000元。案发后追回赃款2200元并发还被害人，其余已挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人张X陈述证明，她与席某是朋友，2010年9月2日她在唐都医院泌尿科住院时席某来陪她。席某说身上没钱，她就把她的银行卡给席某，并告诉其密码，让席某到医院门口的自动取款机上取500元，后席某把卡还给她。12日早上6时许，席某说出去吃饭就再没回来，给席某打电话也关机。隔壁15号病床的陪护人员说，她上厕所时席某在她的包里翻东西了。她妈感觉不对劲，并发现包里的银行卡不见了，她挂失银行卡时，发现里面的9000元已被取走。被害人张X辨认笔录确定席某即是自称张XX的男子。
2、证人郭X证言证明，张X是她女儿，在唐都医院住院部3楼泌尿科住院，席某是张X的朋友，2010年9月12日张X告诉她席某去买饭一直没回来，她给席某打电话，电话关机，她感觉不对劲，发现放在床头柜提包内的银行卡不见了。并证明，她们共向银行卡内存了9000元钱，是给张X做手术的钱。
3、被告人席某供述证明，他与张X是朋友，2010年8月30日他得知张X在唐都医院住院后，即于晚上8时许赶到医院陪护。当时他身上没钱，张X给他300元，之后他用这些钱安排张X的母亲住宿、吃饭。9月2日钱花完了，他就让张X从银行卡上取些钱，张X就给了他1张工商银行卡，并告诉他密码，他给张X说取500元。到唐都医院前门的工商银行自动取款机前，他想在医院花费大，500元不够用，就从卡上取了1000元，回到病房他对张X说只取了500元，将卡还给张X。到9月9日，1000元钱在医院吃饭、住宿花光了，他看见张X的母亲将装有银行卡的提包放在床头柜里，就等张X睡觉，张X母亲打水时，从包里拿出银行卡，借口出去取了1000元钱，回到病房趁机将卡又放回到张X母亲的包中。9月11日下午张X母亲说13号要交7500元手术费，他想已经偷取了2000元钱，张X母亲肯定会发现，就想取了钱一走了之。12日早上他趁张X睡觉时将银行卡再次拿出，取走卡内剩余的7000元后回山阳老家。
被告人席某当庭供述，9月2日取的1000元用于其与张X在医院的花费，9月9日取的1000元用于其回咸阳（当时他在咸阳打工）的花费，9月12日取的7000元花得只剩2200元。
4、现场指认笔录及照片证明，盗窃现场位于唐都医院住院部3楼泌尿科6号病房16号病床床头北边床头柜；取款地点为唐都医院前门工商银行自动柜员机。现场勘验检查笔录、现场图能与此相互印证。
5、现场调取证据笔录、调取证据清单证明，公安人员抓获被告人席某后在其身上查获被盗的工商银行卡及2200元现金。
6、牡丹灵通卡账户历史明细清单证明，户名张X，卡号为62×××59的银行卡2010年9月2日在ATM机上取款1次，取款1000元；9月9日在ATM机上取款1次，取款1000元；9月12日在ATM机上取款5次，共取款7000元。自动取款机视频资料能够与此相互印证。
7、领条证明，被害人张X从公安机关领回被盗现金2200元。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人住院费用，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人席某第一次经被害人同意取款，虽多取500元，但用于被害人住院期间花费，不应认定为盗窃数额，被告人实际盗窃数额应认定为8000元。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院的量刑建议予以采纳。被告人的违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2010年9月17日起执行至2012年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 王军平
二０一〇年十二月二十七日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第007号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人席某（又名张涛），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）213号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年9月2日被告人席某在唐都医院住院部3楼泌尿科病房内，对其朋友张某讲身上没钱，张某遂将自己的工商银行卡交给席某，让其去医院门口取款机上取500元，并将密码告诉席某。当日11时许，席某在唐都医院门口自动取款机上取出人民币1000元，但告诉张某取了500元，后将卡交给张某。2010年9月9日、12日，席某两次从张某所住病房床头柜中盗走张某银行卡，分六次从唐都医院门口取款机上取走人民币共计8000元。案发后追回2200元并发还被害人，其余赃款已挥霍。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场调取证据笔录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、自动取款机视频资料、调取证据清单、辨认笔录、现场照片及领条等证据，据此认为被告人席某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人席某在有期徒刑一年又六个月至三年之间量刑，并处罚金8000元至15000元。诉请本院依法判处。
被告人席某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人席某与被害人张某系朋友关系，2010年9月2日被告人席某在唐都医院住院部3楼泌尿科16号病床陪护在此住院的张某时，因没钱，张某遂将自己的工商银行卡交给席某，并告知密码，让席某取500元。当日11时许，席某持卡在唐都医院门口自动取款机上取出人民币1000元，但告知张某取款500元，并将卡交还给张某。后被告人席某分别于2010年9月9日9时、12日6时，两次从16号床头柜中盗走张某银行卡，取走卡内现金8000元。案发后追回赃款2200元并发还被害人，其余已挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人张某陈述证明，她与张涛是朋友，2010年9月2日她在唐都医院泌尿科住院时张涛来陪她。张涛说身上没钱，她就把她的银行卡给张涛，并告诉其密码，让张涛到医院门口的自动取款机上取500元，后张涛把卡还给她。12日早上6时许，张涛说出去吃饭就再没回来，给张涛打电话也关机。隔壁15号病床的陪护人员说，她上厕所时张涛在她的包里翻东西了。她妈感觉不对劲，并发现包里的银行卡不见了，她挂失银行卡时，发现里面的9000元已被取走。被害人张某辨认笔录确定席某即是自称张涛的男子。
2、证人郭某证言证明，张某是她女儿，在唐都医院住院部3楼泌尿科住院，张涛是张某的朋友，2010年9月12日张某告诉她张涛去买饭一直没回来，她给张涛打电话，电话关机，她感觉不对劲，发现放在床头柜提包内的银行卡不见了。并证明，她们共向银行卡内存了9000元钱，是给张某做手术的钱。
3、被告人席某供述证明，他与张某是朋友，2010年8月30日他得知张某在唐都医院住院后，即于晚上8时许赶到医院陪护。当时他身上没钱，张某给他300元，之后他用这些钱安排张某的母亲住宿、吃饭。9月2日钱花完了，他就让张某从银行卡上取些钱，张某就给了他1张工商银行卡，并告诉他密码，他给张某说取500元。到唐都医院前门的工商银行自动取款机前，他想在医院花费大，500元不够用，就从卡上取了1000元，回到病房他对张某说只取了500元，将卡还给张某。到9月9日，1000元钱在医院吃饭、住宿花光了，他看见张某的母亲将装有银行卡的提包放在床头柜里，就等张某睡觉，张某母亲打水时，从包里拿出银行卡，借口出去取了1000元钱，回到病房趁机将卡又放回到张某母亲的包中。9月11日下午张某母亲说13号要交7500元手术费，他想已经偷取了2000元钱，张某母亲肯定会发现，就想取了钱一走了之。12日早上他趁张某睡觉时将银行卡再次拿出，取走卡内剩余的7000元后回山阳老家。
被告人席某当庭供述，9月2日取的1000元用于其与张某在医院的花费，9月9日取的1000元用于其回咸阳（当时他在咸阳打工）的花费，9月12日取的7000元花得只剩2200元。
4、现场指认笔录及照片证明，盗窃现场位于唐都医院住院部3楼泌尿科6号病房16号病床床头北边床头柜；取款地点为唐都医院前门工商银行自动柜员机。现场勘验检查笔录、现场图能与此相互印证。
5、现场调取证据笔录、调取证据清单证明，公安人员抓获被告人席某后在其身上查获被盗的工商银行卡及2200元现金。
6、牡丹灵通卡账户历史明细清单证明，户名张某，卡号为62×××59的银行卡2010年9月2日在ATM机上取款1次，取款1000元；9月9日在ATM机上取款1次，取款1000元；9月12日在ATM机上取款5次，共取款7000元。自动取款机视频资料能够与此相互印证。
7、领条证明，被害人张某从公安机关领回被盗现金2200元。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人住院费用，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人席某第一次经被害人同意取款，虽多取500元，但用于被害人住院期间花费，不应认定为盗窃数额，被告人实际盗窃数额应认定为8000元。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院的量刑建议予以采纳。被告人的违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2010年9月17日起执行至2012年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 王军平
二０一〇年十二月二十七日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2644号
申请执行人丁松青，男，汉族，1978年8月18日出生，住上海市宝山区。
申请执行人万卫萍，女，汉族，1982年5月18日出生，住上海市宝山区。
被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人钟家发，该公司总经理。
本院受理丁松青、万卫萍申请执行被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初3378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司履行2010年11月27日《商铺委托管理合同》，于本判决生效之日起10日内支付原告丁松青、万卫萍房屋租金97410元，逾期支付租金的违约金5053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无房产
、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院对被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司进行了搜查，搜查到部分购物卡。承办人于2017年6月21日，2017年6月22日至南京市白下区寻找江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司法人钟家发，未果。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行过程中，双方于2017年11月17日达成执行和解协议。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3378号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十八日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执545号
申请执行人：秦某。
被执行人：韩某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初3002号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执545号申请执行人：秦某。被执行人：韩某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初3002号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1864号
申请执行人杨丽
被执行人林丽
申请执行人杨丽与被执行人林丽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2637号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年6月5日冻结了被执行人林丽名下一开户行为工行的银行帐户，冻结期限为一年。另经查明，被执行人林丽名下暂无其他可供执行的财产，同时，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00807号
原告：蔡某某，女，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，男，1956年11月8日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住址同原告。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2933号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人唐某。因本案于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3952号起诉书指控被告人杨某、唐某涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人杨某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年4月，被害人石某清在深圳市龙华XXX工业区站台摆摊时，认识了自称是老乡的被告人唐某，后唐某将自称叫刘军的被告人杨某介绍给石某清认识。被告人杨某、唐某商量，由杨某化名为刘军并虚构其为广州天河派出所队长的身份，共同骗取石某清的钱财。从2013年5月到6月份，被告人杨某先后以介绍石某清到广州天河做辅警要交介绍费、帮忙将石某清犯罪的弟弟从监狱搞出来要活动费及安排石某清犯罪的弟弟做辅警工作等，共骗取石某清的人民币28000元。之后被告人杨某、唐某将骗取的钱财进行分赃。2014年7月25日在深圳市龙岗区坂田街道XXX广场抓获被告人杨某、唐某。
上述事实，被告人杨某、唐某在开庭审理过程中无异议，有公诉机关出示的保安执勤服一件、受案登记表、立案决定书、借条、银行卡开户资料及交易记录、身份信息、工作记录等，证人石某明、冉某璀的证言，被害人石某清的陈述，被告人杨某、唐某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、唐某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、唐某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人唐某在犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处一年至二年有期徒刑，对被告人唐某判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年9月24日止。）
二、被告人唐某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年4月24日止。）
三、随案移送保安执勤服一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄乙华
第3页，共3页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初59号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陆久训，化名陆杰、陈发松、陆松，男，1963年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市新蒲区。1996年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；2003年因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年10月释放；2007年6月6日因犯招摇撞骗罪遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2017年4月16日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于贵州省桐梓县看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）9号起诉�指控被告人陆久训犯招摇撞骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人陆久训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人陆久训在遵义市汇川区茅草铺菜市附近认识了在此经营床上用品的店主陈某1后，使用假名“陈某3”、“陆某”，用购买的假警服及制作的假警官证冒充遵义市公安局交通警察支队车管所民警，谎称自己在遵义市公安局交警支队车管所工作，可以将被害人陈某1丈夫费某、侄儿陈某2二人安排到遵义市交警支队及遵义市红花岗区人民法院上班为由，获取陈某1的信任后，骗取被害人陈某2现金共计8200元、费某现金300元，所得赃款�被其挥霍。
上述事实，被告人陆久训在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。该犯罪事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的被告人陆久训供述，被害人陈某2、费某陈述，证人陈某1证言，公安机关扣押作案假警服、警官证、执法证等的清单，到案经过、物证鉴定意见，被告人陆久训对作案工具、犯罪现场进行指认的笔录和照片、刑事判决书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陆久训为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗的行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆久训冒充人民警察招摇撞骗，且曾经故意犯罪多次受过刑事处罚，有法定和酌定从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人陆久训到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节，可依法从轻处罚�公诉机关关于被告人陆久训有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑幅度内对被告人陆久训判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆久训犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年10月15日止。）
二、继续追缴被告人陆久训非法所得人民币8500元发还被害人陈某2人民币8200元、费某人民币300元；扣押在案的作案工具假警服、伪造的警官证予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 罗利亚
二〇一八年二月五日
书 记 员 时玲玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1704号
原告:康军，男。
被告：王军，男。
原告康军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康军到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康军的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款2万元，并支付银行同期利息（500元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款2万元，并支付利息（按照银行同期借款利率计算，自借款之日起至借款清偿之日）。事实与理由：2015年11月12日，被告在原告位于麦积区的办公室向原告借款2万元，并承诺1个月后偿还，但到期后被告经原告催要后拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告王军未到庭、未答辩。
原告康军为证明其主张提交了如下证据材料：
1.欠条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实；2.被告王军身份证复印件1份，拟证明被告王军的身份信息；3.证人纳亚平的证人证言，拟证明原告出借给被告的借款，系从证人纳亚平处所借，原告向被告交付借款时，证人纳亚平在场。
经审核，原告提交的上述证据，证据之间能相互印证，可以证实本案借款的事实，故予以采信。
被告王军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院依职权对王正美所作的询问笔录一份。经质证，原告无异议，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，被告王军找原告康军借款。原告康军同意向被告王军借款后，于当天在其办公室将2万元借款交付给被告王军。被告王军当场向原告康军出具欠条一份，欠条载明“今欠康军人民币20000元整（贰万元整）”，在欠条落款处，被告王军以“借款人”身份签字。原、被告约定该笔借款的借款期限为2015年11月13日至2015年12月13日，未约定利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交了被告出具的欠条，同时申请证人纳亚平出庭作证。证人能证明原告向被告出借的款项系证人于2015年11月12日当天借给原告后，原告当场转借给了被告，同时证明原告提交的欠条确系被告王军所出具。此外，本院对被告王军的父亲王正美所作的询问笔录中，经王正美辨认，王正美确认欠条系被告王军本人笔迹。本院认为，原告提交的欠条、证人证言及本院对被告父亲王正美的询问笔录能够形成证据链，互相印证，证明被告向原告借款2万元的基本事实，故认定原、被告之间形成借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告之间约定的借款期限为2015年11月13日至2015年12月13日。现借款期限早已届满，被告仍未向原告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。
原告要求被告按银行同期借款利率支付借款之日起至借款清偿之日的利息，原告的该主张，包括借款期限内的利息和借款期限届满后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”本案原、被告之间没有约定利息，故对于原告主张的借款期限内的利息不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”。本案原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照银行同期贷款利率计算借款期限届满后的利息，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率为4.35%计算，该主张未超过上述法律规定的年利率6%的标准，符合法律规定。故原告主张的借款期限届满后至借款清偿之日的利息，即2015年12月14日起至借款本金清偿之日的利息，按照本金2万元、年利率4.35%的标准计算。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王军偿还原告康军借款本金2万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、由被告王军自2015年12月14日起，对借款本金2万元，按照年利率4.35%的标准向原告康军支付利息，付至本案借款本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁文强
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡中梅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执692号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人卢某某，男。
本院在执行陈某某与卢某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年5月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖粤玥
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执333.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人刘伟华。
本院刑庭移送执行的被执行人刘伟华罚金刑一案，本院于2016年12月15日作出（2016）豫1303邢初724号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人刘伟华罚金15万元。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人刘伟华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人刘伟华有可供执行的财产，被执行人刘伟华已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初724号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月六日
书记员 张逵通
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03473号
原告：闫某。
被告：张某某。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告闫某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告闫某负担。
代理审判员 袁晓燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 喻可达
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0764号
原告孔某某，女，1946年3月20日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告孔某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孔某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬1114元。
原告孔某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬1114元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告孔某某工资分别为691元和423元，合计1114元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5月、6月劳动报酬1114元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬1114元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告孔某某2012年5月、6月工资1114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2092号
原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：黎罩华，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：胡凤好，女，1962年10月4日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称“紫金广场”）与被告黎罩华、胡凤好委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金广场的委托诉讼代理人张杰、被告黎罩华及委托诉讼代理人李广灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金广场向本院提出了诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告于2012年10月1日签订的《委托经营管理协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年10月1日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议》，原告取得被告位于广东省四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层B14号商铺的使用权、经营权、收益权。现原告根据事实情况，并依照双方签订的《委托经营管理协议》及相关法律法规，请求解除原、被告之间的《委托经营管理协议》，望法院判如所请。
被告黎罩华、胡凤好辩称：一、原、被告双方签订的《委托经营管理协议》，委托期限为10年，在委托期限到来之前，双方都应该严格履行该协议，原告无权单方解除《委托经营管理协议》，因此，被告不同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。
二、根据《委托经营管理协议》第八条第一款的约定，原告享有的解除权是附条件的，原告能够行使解除权的前提是：需提前三个月通知，且赔偿由于原告违约而造成的经济损失。现原告既没有提前三个月通知，也没有赔偿因违约造成的经济损失，因此《委托经营管理协议》第八条第一款约定的终止协议的条件并没有成就，原告无权解除合同。
三、《委托经营管理协议》事实上无法解除，因为解除后原告无法将铺位返还给被告。被告及其他紫金广场的业主将铺位交给原告统一经营管理之后，原告对紫金广场的所有铺位进行了统一规划和装修，被告的铺位已经和其他业主的铺位融为一体，无法单独归还给被告。
四、原告曾对所有业主承诺，将对紫金广场的铺位进行统一经营管理，这样才能提升紫金广场的品质和各自铺位的价值，若解除了与被告的《委托经营管理协议》，那就不是统一经营管理，这不仅侵害了被告的权益，那些没有解除委托关系的业主的利益也受到侵害。
五、原告解除《委托经营管理协议》对被告不公平。根据《委托经营管理协议》的约定，被告收取的返还款是固定的，若被告将铺位交给原告经营管理之后，铺位的收益大幅飙升，被告也有权要求增加返还款或者协议收回铺位；原告享有获取铺位经营产生的收益，相应的也应当承担经营过程中产生的风险，若原告在铺位租不出去的情况下就解除协议，对于被告来说是极不公平的。
原告紫金广场提交了如下证据：
1.《委托经营管理协议》。证明原、被告双方之间存在委托经营关系。
2.《快递单》二份。证明原告已书面通知被告解除合同关系。
3.《解除函》一份。证明原告已书面通知被告解除合同关系。
4.《邮件妥投单》。证明原告已书面通知被告解除合同关系。
被告吴永彬对原告出示的上述证据质证意见如下：
对证据1.《委托经营管理协议》三性无异议。
对证据2.《快递单》3.《解除函》4.《邮件妥投单》有异议，我方是没有收到解除函的，从快递单上也没有显示我方有收到，只是显示原告寄出了解除函。
被告黎罩华、胡凤好没有提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月1日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议》，该协议第八条第一款中约定：“委托期间，甲方（原告）欲中途终止协议，需提前三个月通知乙方（被告），且甲方需赔偿乙方由于甲方违约而造成的经济损失。”原告签订了上述协议后，取得被告位于广东省四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层B14号商铺的使用权、经营权、收益权，期限为十年，自2013年12月15日至2023年12月14日止，至今尚未满十年时间。
2017年8月16日，原告通过EMS的方式向被告寄送《解除函》，但被告否认收到该函。
原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为委托合同纠纷，争议焦点主要是：关于原、被告签订的《委托经营管理协议》是否应该解除的问题。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告在双方签订的《委托经营管理协议》第八条第一款中约定：“委托期间，甲方（原告）欲中途终止协议，需提前三个月通知乙方（被告），且甲方需赔偿乙方由于甲方违约而造成的经济损失。”原告紫金广场于2017年8月11日拟就《解除函》，同年8月16向被告寄出该函，但被告辩称没有收到该函，就算被告在原告寄出该函当天收到，至原告2017年9月1日向本院提起诉讼之日，也不满三个月时间。原告紫金广场诉称，如果解除《委托经营管理协议》，只愿意补偿一个月的返还款即租金给被告，但被告因解除《委托经营管理协议》所造成的损失远不止一个月的返还款即租金，而是至协议期满的2023年12月14日的全部返还款即租金，原告要求解除协议的条件不成就，故原告所诉事实不清、证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一七年十月二十日
书记员 黄少怡
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执划字第267-09号
申请执行人韩杰，男，住涞源县。
被执行人杨兴华，男，住涞源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第640号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被执行人杨兴华在涞源县农村信用联社股份有限公司上存款至涞源县人民法院账户，账号为100242868370。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志军
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢娇娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第931号
原告广州港华燃气有限公司。
法定代表人陈一伟，职务总经理。
委托代理人徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人郭文萃，广东广信君达律师事务所律师。
被告周燕妹，女，1966年6月27日出生，汉族。
委托代理人张锦高，男，1963年10月20日出生，汉族。
原告广州港华燃气有限公司诉被告周燕妹供用气合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员彭俊平适用简易程序独任审判，并于2013年11月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭文萃、被告的委托代理人张锦高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年8月3日，广州市番禺区万博翠湖花园的开发商广州番禺万豪地产有限公司与原告签订了《万博花园管道代天然气设计及安装合同书》，原告依约完成了约定的施工工程，2010年1月19日，被告作为广州市番禺区东环街万博翠湖花园6街3号的业主，向原告申请开通管道燃气，缴纳了“预收管材费”2500元。后原告进场施工，工程完结后，原告按照《广东省市政工程综合定额》的标准核算实际工程款为3708.28元，但由于原告电脑系统出现故障，错误将“预收管材费”退给了被告。原告发现后，请求被告支付施工工程费，但遭到被告拒绝。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼。请求判决：1、请求判令被告支付管道燃气施工工程款3708.28元及利息（利息自2011年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止，）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方已经交了钱，原告无权再要求我方支付。因建设商没有安装煤气表，我方于2010年申请安装。我方已经支付煤气建设费5000元，已经多于原告要求支付的3000多元。原告之前给我们退钱，后又要求我方支付3000多元。我方告知原告扣煤气费的时候可划帐，但原告一定要我方亲自去交。原告的管道报价是28元左右一米，管道铺设到我方家庭的材料是12米多，原告说接表也用了1000多元，我方认为原告要求支付3708.28元无足够证据证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月3日，广州市番禺区万博翠湖花园的开发商广州番禺万豪地产有限公司与原告签订了《万博花园管道代天然气设计及安装合同书》，其中合同约定，万博花园单家独户私家别墅307户燃气户外管，包括庭院管网于别墅地块边预留接驳口；地上管道的安装工程包括“煤气表、球阀、调压器各一个；及从地管预留接驳口引出至用气点（煮食炉及热水器）所需的设计、材料、人工、机械、安装、调试、报建、验收、维护保养费用及应交税金由用户另行支付；在业主收楼后，如业主需要使用管道煤气，再由业主直接通知原告，预约时间上门安装用气设备的管道、煤气表、调压阀，及原告认可之安全炉具，并由住户向原告缴交煤气管道实际工程量的安装费。其后原告依约完成了约定的天然气管道施工工程，2010年1月19日，被告作为广州市番禺区东环街万博翠湖花园6街3号的业主，向原告申请开通管道燃气，并签订了《家庭客户管道燃气开户申请表》，缴纳了“预收管材费”2500元。后原告进场施工，工程完结后，原告按照《广东省市政工程综合定额》的标准核算实际工程款为3708.28元，后来，因原告电脑系统出现故障，导致原告错误将“预收管材费”退给了被告。经原告发现纠正后，多次向被告催收上述施工工程费，但遭到被告拒绝。双方引至纠纷，原告遂向本院提起诉讼要求解决。
以上事实有本院庭审笔录和原告提供的天然气设计及安装合同书、家庭客户管道燃气开户申请表、管道燃气供用协议、工作单、工程结算书、收据及国内挂号信函收据等证据予以证实。
本院认为，原告为被告开通管道燃气而确立的供用气合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。对于本案诉争的工程款3708.28元，一方面在费款款项的构成符合合同约定和相关法律规定，另一方面双方引起纠纷是因电脑系统出现故障引起的，经原告发现已作出纠正，并非属于乱收费和收费不公的情形，本院予以认可。因此，原告如约履行合同义务后，被告应依约定向原告支付工程款3708.28元，但被告拒不支付已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付工程款3708.28元的主张合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付自2011年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项清偿之日止的主张，是因原告的电脑系统出现故障造成的，并非是被告恶意不支付，所以自2011年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息依据不足，本院不予采纳，但从起诉之日起即从2013年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项清偿之日止符合法律规定，本院应予准许。被告抗辨理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告周燕妹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州港华燃气有限公司清偿管道燃气施工工程款3708.28元及利息（利息以2013年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告广州港华燃气有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭俊平
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴静铧
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第312号
原告谭天浩，男，住云浮市云城区云城街道。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告蔡晓铭，男，住云浮市云城区云城街道。
原告谭天浩诉被告蔡晓铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以原、被告通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭天浩撤回起诉。
本案诉讼费404元，撤诉减半收取202元，财产保全费270元，合计472元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一四年五月八日
书记员 麦绮莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3927号
原告：刘大杰，男，汉族，1978年6月23日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：陈昂昂，男，汉族，1990年1月27日出生，住所地河南省夏邑县。
原告刘大杰与被告陈昂昂民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤回对被告陈昂昂的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大杰撤回起诉。
案件受理费473元（已减半收取），免予收取。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 盼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初229号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地在南宁市。因本案于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李文龙犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李文龙对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日22时许，被告人李文龙在南宁市西乡塘区秀灵路秀灵商业街天域香格里拉美食街105号旁边的飞浪网吧门口，将两小包净重分别为0.42克、0.46克的毒品氯胺酮（俗称“k粉”），以人民币200元价格出售给陈某，并收取陈某150元好处费。交易完成后，二人被公安机关抓获。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、微信聊天记录照片、扣押清单、证人陈某的证言、被告人李文龙的供述和辩解、理化检验鉴定报告、扣押笔录、称量笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李文龙违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.88克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李文龙在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李文龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李文龙违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币一百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年四月五日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第278号
原告赵毅，男，汉族，生于1967年9月9日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告杨小平，男，汉族，生于1976年2月5日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告赵毅与被告杨小平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵毅，被告杨小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅诉称，2012年6月被告欠我修房款11260元，经我多次催要剩余1000元，被告不给。现提起诉讼，望判令被告支付欠款1000元。
原告赵毅提供的证据材料有：身份证复印件1份；修房验收凭条原件1份。
被告杨小平辩称，原告诉称其为我修房属实，现我欠1000元属实。在结账时我已提出工程上有问题，现在原告出示的条子我不管，原告把工程上没有干完的活干完，我就付清下欠款。
被告杨小平提供的证据有：身份证复印件1份。
经质证，被告杨小平对原告赵毅提供的身份证、修房验收凭条均无异议。原告赵毅对被告杨小平提供的身份证无异议。本院对双方提供的上述证据的效力予以确认。
本院依据以上已经采信的证据，双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
原告赵毅承包被告杨小平修建砖混机构瓦房5间的人工项目，经过原告赵毅组织人员施工，工程于2012年6月15日竣工，并经双方验收合格，并交付使用。至2012年6月16日双方结算被告杨小平欠原告赵毅人工费11260元，后将原告赵毅催要被告尚欠1000元未付，遂引起诉讼。
审理中，被告杨小平对其欠原告赵毅人工费1000元的事实予以认可，但提出该工程中有活未干完，故不予支付下欠的人工费。由于原告赵毅不同意调解，使调解工作无法进行。
本院认为，原告赵毅承包了被告杨小平修建砖混机构瓦房的人工项目，并经过施工已实际完成了该项目，工程经双方验收符合标准，同时，房屋已交付被告杨小平使用。被告杨小平应及时支付人工费，但其以该房屋在使用过程中出现了台阶裂缝等问题，拒付下欠人工费的辩解不能成立，本院不予采信。对原告的诉讼请求应予支持。本院依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨小平在判决生效后五日内支付原告赵毅人工费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一四年一月二十三日
书记员 吕正安
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初603号
原告：景德镇市阳光物业管理有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区梨树园小A栋一号。
法定代表人：余剑勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱政宇，江西驰骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦鹏飞，男，汉族，1981年10月5日出生，住江西省，系该公司员工。
被告：叶莉,女,1983年6月6日出生,住江西省。
原告景德镇市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告叶莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆丽独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托诉讼代理人朱政宇、芦鹏飞，被告叶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇市阳光物业管理有限公司请求：1、判决被告立即支付原告自2015年12月至2017年10月物业管理费，共计3124.55元；2、判决被告立即支付原告自逾期之日起按日加收应交纳费用万分之五的违约金，共计1077.97元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月2日达成《景德镇市戴家弄明珠园、望江园物业管理服务合同》，约定由原告为被告拥有的位于望江园3单元905室提供物业管理服务，1元/月/平方，2014年8月市发改委调整标准为1.2元/月/平方，2015年物业定价又更改为市场定价，与望江园业主经过磋商后，物业费延续1元/月/平方。被告自2015年12月开始拒绝支付原告物业管理费，原告已为被告提供多年物业管理服务，经多次催促，被告迟迟不履行义务，其不予支付物业管理费的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告阳光物业公司出示以下证据：1、景德镇市戴家弄明珠园、望江园物业管理服务合同一份，证明业主叶莉与景德镇市阳光物业管理有限公司就物业管理达成协议，在协议中已经明确约定物业管理费用的标准及缴付时间；2、景德镇市发展和改革委员会《关于市戴家弄新城前期物业服务收费标准的批复》（景发改价管字【2012】485号）、物业管理服务收费年度审验结论两份，证明高层公共住宅每平方米每月为1.2元。被告叶莉对该二份证据均无异议，故本院对以上两份证据予以认定，作为本案定案依据。
被告叶莉辩称，其领取钥匙的时候曾缴纳过一笔物业费，原告给出具了收据，在其领了可视门后原告并未安装，其住房楼梯道路灯是坏的，门也是坏的，7楼的餐厅有很多食客坐电梯，9楼的安全通道被封了，里面堆放了垃圾，楼梯间从未打扫过，里面有各种脏物。其装修房子以后水表走了700元，找到物业，物业让其自己更换水表，其自己更换了水表。
被告叶莉未提交证据。
经审理查明，2015年6月2日，原、被告签订《景德镇市戴家弄明珠园、望江园物业管理服务合同》，该合同约定：物业名称望江园3单元905室，房屋建筑面积135.85平方米；甲方（阳光物业公司）对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；定期向乙方收取物业管理费用；乙方（被告）遵守物业规章制度和管理规定，定期向甲方交纳物业管理费用；住宅房屋物业管理服务费高层（多层）（电梯）：1元/月/㎡；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用万分之五的违约金。
2012年8月16日，景德镇市发展和改革委员会下发《关于市戴家弄新城前期物业服务收费标准的批复》（景发改价管字[2012]485号）：阳光物业公司，你公司报来《关于要求对戴家弄新城公共性物业管理服务收费标准审批的报告》收悉，经成本监审并结合你公司实际、现对你公司服务的戴家弄新城的明珠园、望江园、文豪园、怡翠园前期物业服务收费标准批复如下，高层住宅公共性物业服务收费标准为1.2元/月/㎡（含电梯费用）。
现因被告未按约定交纳物业管理费，故原告诉至法院。
证实上述事实的证据有：1、景德镇市戴家弄明珠园、望江园物业管理服务合同；2、景德镇市发展和改革委员会关于《市戴家弄新城前期物业服务收费标准的批复》（景发改价管字【2012】485号文件）；3、庭审过程中原、被告的陈述与辩称。
本院认为，在民事活动中，当事人应当遵从诚实信用原则。本案为物业服务合同纠纷，原、被告之间签订的《景德镇市明珠园、望江园物业管理服务合同》对双方的权利义务、物业管理费用（高层住宅房屋物业管理费为1元/月/㎡）做出了明确的约定。该物业管理服务合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，当事人之间应信守合同之约定享受权益、承担义务。被告叶莉对原告在诉状中被告书写为“叶丽”无异议，同意应诉参与诉讼，故被告叶莉主体适格。
被告辩称所住房屋的7楼业主将住宅改变为经营性用房开设餐厅严重影响其生活，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，如有业主将住宅改变为经营性用房，而未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主可以向该业主要求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失。故被告叶莉可另行向该业主直接主张权利。
虽然被告叶莉未向本院提交小区的环境卫生与《物业管理服务合同》约定不相符的相关证据，但经核实，该小区存在绿化维护不到位、卫生清扫不彻底等问题，原告阳光物业公司物业管理亦存在不到位的情况。
关于物业费数额及滞纳金问题，被告叶莉物业面积135.85平方米，高层住宅1元/月/平方米，从2015年12月至2017年10月未交纳物业费，即23个月×1元/月/平方米×135.85平方米=3124.55元。因原告阳光物业公司对该小区物业管理存在不到位问题，故对被告叶莉物业管理费按80%收取，即3124.55元×80%=2499.64元；违约金部分不予支持。
被告叶莉在举证期限内未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告叶莉于本判决生效之日起五日内向原告景德镇市阳光物业管理有限公司支付2015年12月至2017年10月期间的物业管理费2499.64元；
二、驳回原告景德镇市阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告叶莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 漆 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 盛美君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3475号
原告：张亚玲，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇
委托诉讼代理人：刘春，男，系内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：谢金伍，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告张亚玲诉被告谢金伍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告张亚玲的委托诉讼代理人刘春、被告谢金伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚玲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女谢圆圆归原告抚养，被告自2017年1月1日起每年给付子女抚养费12000元至子女独立生活止；3、共同财产：位于二克浅镇新鑫小区4号楼4单元502室归原告所有。事实与理由：原告是再婚，被告是初婚。原、被告于2002年2月6日登记结婚，于2005年12月20日生育一女儿，名谢圆圆。被告近些年生活不检点，与多名女性有染，在原告外出打工期间，被告将其中一女性领回家中公开同居，原告多次规劝被告，被告拒不悔改，无奈起诉离婚。综上所述，因被告与多名女性有染导致夫妻感情彻底破裂，请依法判决离婚。
被告谢金伍辩论意见如下：被告与原告感情并没完全破裂，并且婚姻法第三十二条第三款规定，婚姻情节不符合法定离婚条伯，在2001年11月26日被告与原告经人介绍相识，因此双方很快在2002年12月20日结婚，在2005年11月30日生一女孩谢圆圆，当时原告是已离婚的，生活没有保障（承包地和人口土地）。被告有一口人土地，由于农民生活只有一口人土地，生活条件有些压力，经过打工勤俭努力，相互扶持走到今天，在2012年10月8日在二克浅镇新农村建设小区购买自己的楼房，期间由于陪养孩子读书，在讷河市又购买了一台新大洲牌电动车，还有去年下半年珠宝店购买了一条金项链。现如今是网络社会，被告有了一个有情好一点人生上探讨的聊天的异性朋友。原告怀疑心较大，多次阻止和污辱这位朋友，因此有些过于没有道德上的侮辱。因此被告与原告没有沟通好，导致原告起诉。综上所述，原告起诉到法院，被告认为感情并未破裂，仍有挽回余地，也不追究原告故意隐瞒共同财产的责任，特此请求法院予以离婚一案驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了结婚证一份，原告以该证据证明了原、被告的夫妻关系，被告无异议，本院认为原告提供的该证据了原、被告的夫妻关系。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二被告手机微信聊天记录截屏15页及被告和其她女人暧昧照片一张。原告以上述证据证明被告谢金伍在外面有外遇。被告有异议认为，照片不能证明被告和她人有密切关系，聊天记录也作不了证据。本院认为原告提供的聊天记录不能证明被告有第三者，本院对上述证据不予采信。原告提供的证据三、户口复印件一份，原告以该证据证明谢圆圆（2005年12月30日出生）系婚生子女。被告无异议，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2002年2月6日登记结婚，原告系再婚。婚生一女谢圆圆（2005年12月30日出生）。原、被告因感情问题经常口角，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。关于原、被告婚后的共同楼房双方表示不需法院调整。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予允许。经征得原、被告婚生女的意见，婚生女孩随原告共同生活较为有利，被告应给付一定金额的子女抚育费。原、被告双方同意共有房屋不需法院调整，本院不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张亚玲与被告谢金伍离婚。
婚生女孩谢圆圆随原告共同生活，被告每月给付子女抚育费500.00元，从2016年12月1日开始给付，每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷艳波
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终266号
上诉人（原审反诉人）松原市富达房地产开发有限公司。
法定代表人：林英芝，董事长。
上诉人松原市富达房地产开发有限公司（以下简称松原富达公司）不服吉林省镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第82-6号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
松原富达公司上诉称：其在镇赉法院已经提供照片等证据，证明被上诉人给松原富达公司施工的工程质量存在问题。并向镇赉法院申请了工程质量鉴定。但一审法院不委托鉴定，却直接以证据不足为由驳回上诉人的反诉请求程序违法。故松原富达公司的反诉请求镇赉法院应予以受理。
经审查，本院认为，被反诉人起诉松原富达公司，要求返还强迫交易差价款、抵押物款等；松原富达公司反诉，要求被反诉人承担其承建工程不合格部分的维修费。松原富达公司的反诉请求，与被反诉人的本诉请求所依据的事实、理由没有关联，故原审法院裁定不予受理是正确的。松原富达公司可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年二月八日
书记员 姜孟雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3195号
罪犯宋阳，男，汉族，1985年10月6日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2005年9月5日作出（2005）龙刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人宋阳犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，赔偿附带民事诉讼原告人225元。被告人宋阳不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年11月14日以（2005）庆刑一终字第67号刑事附带民事裁定，准许上诉人宋阳撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4014号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2522号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯宋阳自上次减刑以来，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；罪犯宋阳，系监区病残犯，虽然不能正常参加学习和劳动，但能够认罪悔罪；确有悔改表。为此，建议对罪犯宋阳予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯宋阳确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行；民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋阳的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋阳减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2005年1月7日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5533号
原告：马德国，男，回族，生于1979年11月12日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人马宁，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马宏兵，男，回族，生于1992年8月24日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告马德国与被告马宏兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德国及委托代理人马宁、被告马宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆修理费3260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日12时15分，被告马德国持C1型驾驶证驾驶宁DG21**号小客车，沿原州北京路由东向西行驶至丽景城门口右转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。后经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告马德国承担本起事故的主要责任，被告马宏兵为次要责任。事故发生后，被告在固原市人民医院治疗出院后，与原告未达成协议，原告起诉至法院，但在本起事故中，原告车辆受损并进行了维修，花去修理费6200元，按照双方责任比例划分，被告应当承担原告车辆修理费3260元，原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告马宏兵辩称：我不承担原告的车辆维修费，原告的修车费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日12时15分，原告马德国持C1型驾驶证驾驶宁DG21**号小客车，沿原州北京路由东向西行驶至丽景城门口右转弯时，与被告马宏兵驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告马宏兵受伤、两车损坏的道路交通事故。后经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告为次要责任。事故发生后，原告马德国的车辆在固原市原州区建新汽车修理厂进行了维修，花去修理费6200元。上述事实，由原告提供的发票、收款收据、照片予以证实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。另查明，马宏兵驾驶的两轮摩托车未投保交强险及商业三者责任险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定原告马德国承担事故的主要责任，被告马宏兵承担事故的次要责任，但被告马宏兵驾驶的两轮摩托车未投保交强险，且原告请求被告在交强险范围内承担赔偿责任后双方再按照比例承担责任。因此，本院确定由被告马宏兵在交强险责任范围内承担后，剩余损失由被告马宏兵按照30%的责任比例承担责任，原告马德国按照70％的比例承担责任较为适宜。根据相关法律规定，原告主张的各项损失计算如下：原告主张的车辆修理费，结合原告提供的证据，本院予以支持6200元。综上所述，原告的以上损失由被告马宏兵在交强险责任范围内承担2000元，剩余4200元按照30%的责任承担1260元，其余损失由原告马德国自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告马宏兵赔偿原告马德国车辆维修费共计3260元；
二、驳回原告马德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员常慧玲
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5533号原告：马德国，男，回族，生于1979年11月12日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。委托代理人马宁，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马宏兵，男，回族，生于1992年8月24日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。原告马德国与被告马宏兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德国及委托代理人马宁、被告马宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆修理费3260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日12时15分，被告马德国持C1型驾驶证驾驶宁DG21**号小客车，沿原州北京路由东向西行驶至丽景城门口右转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。后经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告马德国承担本起事故的主要责任，被告马宏兵为次要责任。事故发生后，被告在固原市人民医院治疗出院后，与原告未达成协议，原告起诉至法院，但在本起事故中，原告车辆受损并进行了维修，花去修理费6200元，按照双方责任比例划分，被告应当承担原告车辆修理费3260元，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告马宏兵辩称：我不承担原告的车辆维修费，原告的修车费过高。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日12时15分，原告马德国持C1型驾驶证驾驶宁DG21**号小客车，沿原州北京路由东向西行驶至丽景城门口右转弯时，与被告马宏兵驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告马宏兵受伤、两车损坏的道路交通事故。后经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告为次要责任。事故发生后，原告马德国的车辆在固原市原州区建新汽车修理厂进行了维修，花去修理费6200元。上述事实，由原告提供的发票、收款收据、照片予以证实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。另查明，马宏兵驾驶的两轮摩托车未投保交强险及商业三者责任险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定原告马德国承担事故的主要责任，被告马宏兵承担事故的次要责任，但被告马宏兵驾驶的两轮摩托车未投保交强险，且原告请求被告在交强险范围内承担赔偿责任后双方再按照比例承担责任。因此，本院确定由被告马宏兵在交强险责任范围内承担后，剩余损失由被告马宏兵按照30%的责任比例承担责任，原告马德国按照70％的比例承担责任较为适宜。根据相关法律规定，原告主张的各项损失计算如下：原告主张的车辆修理费，结合原告提供的证据，本院予以支持6200元。综上所述，原告的以上损失由被告马宏兵在交强险责任范围内承担2000元，剩余4200元按照30%的责任承担1260元，其余损失由原告马德国自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马宏兵赔偿原告马德国车辆维修费共计3260元；二、驳回原告马德国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一七年十一月三十日书记员常慧玲附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初202号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人安群生，男，1972年7月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月29日被取保候审。现居住在。
被告人薛桃芹，女，1972年9月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月29日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人安群生、薛桃芹犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人安群生、薛桃芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月23日以来，被告人安群生、薛桃芹夫妻二人以营利为目的，先后将“海洋之星II”电子游戏机1台（6个机位）、“海洋之星III”电子游戏机1台（6个机位）、“金鲨银鲨”电子游戏机1台（6个机位）、“花千骨”电子游戏机1台（2个机位）、“大白鲨”电子游戏机2台（每台1个机位）、“三色风云”电子游戏机1台（1个机位）、“龙虎争霸”电子游戏机1台（1个机位），摆放在其自家经营的位于本区顺河镇兴顺南路的“行运网吧”内，供他人进行赌博活动。被告人安群生、薛桃芹共同负责收钱、退钱、上分、退分等管理事务。
2017年1月31日，本区公安机关对“行运网吧”进行检查时，当场查获上述8台游戏机（共24个机位）和参赌人员6人，缴获赌资人民币920元，并对上述电子游戏机和赌资依法予以扣押。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述24台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设备。
另查明，被告人安群生、薛桃芹被公安机关抓获归案后均如实供述了上述作案事实，并退出全部违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人安群生、薛桃芹均不持异议，并有二人归案后的供述与辩解，证人黄小玲王某秋宋某影邱某东周某双陆某沙高某培杜某凯等人的证言，本区公安机关出具的被告人安群生、薛桃芹基本信息表、归案情况说明、发破案经过说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单（附照片）、涉案电子游戏机、网吧门头等照片、现场检查照片、行运网吧营业执照图片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、被告人退赃条据、查获赌博机情况说明、其他情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对二被告人均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，均可适用缓刑。
本院认为，被告人安群生、薛桃芹以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，妨害社会管理秩序，其行为己构成开设赌场罪。二被告人共同故意实施上述犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按二人实施的全部犯罪进行处罚。被告人安群生、薛桃芹归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以分别从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于二被告人归案后都具有悔罪表现，本院决定依法对二人均宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人安群生、薛桃芹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安群生犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内从被告人安群生交纳的保证金中扣缴，不足部分由其继续缴纳）。
二、被告人薛桃芹犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内从被告人薛桃芹交纳的保证金中扣缴，不足部分由其继续缴纳）。
三、被本区公安机关现场查获的涉案赌资人民币920元和本案被告人退出的违法所得人民币8000元均予以没收，上缴国库。
四、被本区公安机关扣押在案的“海洋之星II”电子游戏机1台（6个机位）、“海洋之星III”电子游戏机1台（6个机位）、“金鲨银鲨”电子游戏机1台（6个机位）、“花千骨”电子游戏机1台（2个机位）、“大白鲨”电子游戏机2台（每台1个机位）、“三色风云”电子游戏机1台（1个机位）、“龙虎争霸”电子游戏机1台（1个机位），均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年五月二日
书 记 员 管其杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执27号
申请执行人罗小平，男，1960年5月17日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人王启琼，女，1990年1月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人刘代兵，男，1989年2月24日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的罗小平申请执行王启琼、刘代兵民间借贷纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1643号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询被执行人名下银行存款、车辆登记、房屋登记，并将被执行人列入失信被执行人名单，后未发现可供执行的财产。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1101号
上诉人（原审原告）：杨玲，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东亚银行(中国)有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。
负责人：刘彦樑，行长。
上诉人杨玲因与被上诉人东亚银行(中国)有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）案外人异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨玲上诉称，其依据四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异429号执行裁定提起诉讼，有事实裁判依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求撤销成都市中级人民法院（2016）川01民初720号民事裁定，解除对案涉房屋的查封。
杨玲向四川省成都市中级人民法院起诉称，杨玲与四川佛光置业有限公司（以下简称佛光公司）于2014年1月23日签订《商品房买卖合同》，约定佛光公司将其开发的“佛光*钧廷”项目中1幢4单元6层601房套内建造面积100．67平方米住宅以150万元卖给杨玲。杨玲于2014年1月23日交付购买款130万元，佛光公司出具了收据。东亚银行成都分行于2015年在该院起诉佛光公司，该院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封了杨玲购买的前述商品房。后杨玲向该院提出查封异议申请，该院于2016年3月23日对杨玲的查封异议申请作出(2016)川01执异429号执行裁定书，驳回杨玲的执行异议。(2016)川01执异429号执行裁定书认定，杨玲并未向东亚银行成都分行支付购房款而消灭抵押权，不符合《中华人民共和国合同法》关于合同相对性的规定，杨玲没有义务向东亚银行成都分行支付购房款。杨玲不服(2016)川01执异429号执行裁定，提起本案诉讼，请求法院解除对“佛光*钧廷”项目中1幢4单元6层601房的查封，本案诉讼费用由东亚银行成都分行负担。
一审法院认为，杨玲在本案中提出异议针对的是该院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”依据前述法律和司法解释的规定可见，对保全裁定不服的，只能通过申请复议的程序救济，不符合提起案外人执行异议诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，裁定驳回杨玲的起诉。
本院经审查认为，上诉人杨玲提出的案外人异议是针对原审法院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，上诉人可以向原审法院提出对保全裁定的复议申请，但不能提起执行程序中的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序，仅适用于人民法院执行过程中的案外人对执行标的主张所有权的救济渠道。本案中上诉人向原审法院提出的异议，其实质是针对保全裁定的复议申请。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出(2016)川01执异429号执行裁定，属于适用法律错误,应予纠正。但原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定作出（2016）川01民初720号民事裁定，驳回杨玲的起诉并无不当。
综上，上诉人杨玲的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审法院（2016）川01民初720号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 胡东蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1101号上诉人（原审原告）：杨玲，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东亚银行(中国)有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。负责人：刘彦樑，行长。上诉人杨玲因与被上诉人东亚银行(中国)有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）案外人异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨玲上诉称，其依据四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异429号执行裁定提起诉讼，有事实裁判依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求撤销成都市中级人民法院（2016）川01民初720号民事裁定，解除对案涉房屋的查封。杨玲向四川省成都市中级人民法院起诉称，杨玲与四川佛光置业有限公司（以下简称佛光公司）于2014年1月23日签订《商品房买卖合同》，约定佛光公司将其开发的“佛光·钧廷”项目中1幢4单元6层601房套内建造面积100．67平方米住宅以150万元卖给杨玲。杨玲于2014年1月23日交付购买款130万元，佛光公司出具了收据。东亚银行成都分行于2015年在该院起诉佛光公司，该院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封了杨玲购买的前述商品房。后杨玲向该院提出查封异议申请，该院于2016年3月23日对杨玲的查封异议申请作出(2016)川01执异429号执行裁定书，驳回杨玲的执行异议。(2016)川01执异429号执行裁定书认定，杨玲并未向东亚银行成都分行支付购房款而消灭抵押权，不符合《中华人民共和国合同法》关于合同相对性的规定，杨玲没有义务向东亚银行成都分行支付购房款。杨玲不服(2016)川01执异429号执行裁定，提起本案诉讼，请求法院解除对“佛光·钧廷”项目中1幢4单元6层601房的查封，本案诉讼费用由东亚银行成都分行负担。一审法院认为，杨玲在本案中提出异议针对的是该院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”依据前述法律和司法解释的规定可见，对保全裁定不服的，只能通过申请复议的程序救济，不符合提起案外人执行异议诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，裁定驳回杨玲的起诉。本院经审查认为，上诉人杨玲提出的案外人异议是针对原审法院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，上诉人可以向原审法院提出对保全裁定的复议申请，但不能提起执行程序中的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序，仅适用于人民法院执行过程中的案外人对执行标的主张所有权的救济渠道。本案中上诉人向原审法院提出的异议，其实质是针对保全裁定的复议申请。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出(2016)川01执异429号执行裁定，属于适用法律错误,应予纠正。但原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定作出（2016）川01民初720号民事裁定，驳回杨玲的起诉并无不当。综上，上诉人杨玲的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审法院（2016）川01民初720号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓川审判员  朱圣镖审判员  胡东蓉二〇一七年十一月十五日书记员  张 蕾
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初580号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东13号。
负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：曹某某，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈某，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告曹某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 钟 源
二〇一八年三月三十日
书记员 殷成明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5066号
原告：林智勇，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林智勇与被告卢燕武因租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林智勇的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼，卢燕武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林智勇向本院提出诉讼请求：卢燕武向其偿还租金179308元并支付以该款项为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清租金之日止的逾期付款违约金。事实和理由：卢燕武于2012年至2013年间向其租赁钢管及扣件。双方于2014年3月18日结算，卢燕武共欠租金179308元，由卢燕武向其出具欠条一份为凭。此后，卢燕武分文未还。
卢燕武未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，卢燕武在经营过程中陆续向林智勇租用钢管及扣件。2014年3月18日，经双方结算，卢燕武共欠租金179308元。当日，卢燕武立下内容为“今与林智勇结欠2014年3月18日前的向林智勇租用的轮扣租金179308元，大写壹拾柒万玖仟叁佰零捌元正，此据。”的欠条一份交与林智勇收执为凭。嗣后经催讨，卢燕武仍未偿还欠款，遂引起诉讼。以上事实，有林智勇的陈述及其所提供由卢燕武出具的欠条一份予以证明。经庭审认证，该欠条来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，且能与林智勇的陈述相印证。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，林智勇与卢燕武之间设立的租赁合同系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。林智勇交付租赁物后，卢燕武负有及时支付租金的义务。故林智勇关于要求卢燕武支付尚欠的租金179308元、自起诉之日起计算逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告卢燕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢燕武应在本判决生效后十日内偿还给林智勇租金179308元并支付以该款项为基数自2016年7月12日起按年利率6%计至还清欠款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由卢燕武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE