新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终691号
上诉人（原审被告）：孔令英，女，1963年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兰玉，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周长勇，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉泉，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
原审被告：谭荣益，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住址不详。
上诉人孔令英与被上诉人张兰玉、周长勇、刘玉泉、原审被告谭荣益建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，因经庭前阅卷，认为本案基本事实清楚，法律适用较为明确，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔令英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第三项，改判驳回张兰玉、周长勇、刘玉泉要求我承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：1.根据法律规定保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。我一审提出关于诉讼时效已过的抗辩意见，一审法院没有审理，损害了我的权利；2.本案诉讼时效已过。张兰玉、周长勇、刘玉泉从未给主债务人履行义务宽限期，就其主张也未提交证据。本案系租赁合同，债务人因欠付租金而出具的欠条，未改变双方之间的租赁关系，故本案适用一年的诉讼时效，本案诉讼时效中断日为欠条出具日即2013年10月25日，本案的诉讼时效应当从2013年10月26日起计算至2014年10月25日止。3.孔令英未约定保证期间，应适用6个月的法定期间，张兰玉、周长勇、刘玉泉对我的诉请超过了法定的保证期间。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
张兰玉、周长勇、刘玉泉辩称，一、本案主债务诉讼时效未届满，谭荣益出具欠条的行为说明双方之间已经由租赁关系转为普通债权债务关系，且我方根据欠条多次向谭荣益、孔令英主张债权；二、本案保证期间未届满。综上，请求二审法院驳回孔令英的上诉请求，维持一审判决。
谭荣益未到庭陈述，也未提交书面的陈述意见。
张兰玉、周长勇、刘玉泉向一审法院起诉请求：1.判令谭荣益、孔令英返还欠款636000元；2.判令谭荣益、孔令英支付欠款利息80613元。
一审法院认定事实：谭荣益租赁张兰玉、周长勇、刘玉泉的塔吊，于2013年10月25日向张兰玉、周长勇、刘玉泉出具欠塔吊租赁费共计756000元的欠条一份。孔令英为该笔欠款的担保人。张兰玉、周长勇、刘玉泉自认谭荣益已支付租赁费120000元。
一审法院认为，谭荣益向张兰玉、周长勇、刘玉泉出具的欠条可以证实，谭荣益欠付张兰玉、周长勇、刘玉泉租赁费共计
756000元的事实属实，张兰玉、周长勇、刘玉泉自认谭荣益已支付120000元，现张兰玉、周长勇、刘玉泉要求谭荣益支付
636000元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。张兰玉、周长勇、刘玉泉要求谭荣益支付利息，对张兰玉、周长勇、刘玉泉请求的利息从本案立案之日（2016年1月7日）计算至判决之日（2016年10月25日）为30281.55元（636000元×4.875‰÷30天×293天＝30281.55元），上述利息谭荣益应当支付给张兰玉、周长勇、刘玉泉。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”欠条中对孔令英的保证方式没有约定，依据上述法律规定，孔令英应当承担连带保证责任。张兰玉、周长勇、刘玉泉同谭荣益对主债务的履行期间未约定，孔令英没有证据证实张兰玉、周长勇、刘玉泉现要求其承担保证责任的期间已超过了张兰玉、周长勇、刘玉泉要求谭荣益履行义务的宽限期届满后的六个月，故本案并未过保证期间，孔令英应当对谭荣益的欠款及利息承担连带责任。谭荣益未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。判决：一、谭荣益支付张兰玉、周长勇、刘玉泉租赁费636000元；二、谭荣益支付张兰玉、周长勇、刘玉泉利息30281.55元（636000元×4.875‰÷30天×293天＝
30281.55元）；三、孔令英对上述第一项、第二项谭荣益应当支付给张兰玉、周长勇、刘玉泉租赁费636000元及利息30281.55元承担连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孔令英向本院提交民事起诉状一份，用以证明本案的债务并不存在宽限期，在2015年9月30日之前张兰玉、周长勇、刘玉泉从未向其主张过债权。张兰玉、周长勇、刘玉泉对上述证据的真实性认可，因后来无法联系到谭荣益，就向法院提起了诉讼，对该份证据与本案的关联性不认可。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，张兰玉、周长勇、刘玉泉于2015年9月30日向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉谭荣益、孔令英，要求其二人支付欠款及利息。张兰玉、周长勇、刘玉泉起诉的事实和理由为2010年至2011年，谭荣益租用张兰玉、周长勇、刘玉泉塔吊用于工程施工，租赁费一直未全部结清。经多次索要，谭荣益、孔令英于2013年10月25日出具欠条承诺还款。
本院认为，本案的争议焦点为：孔令英是否应对谭荣益的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、孔令英辩称张兰玉、周长勇、刘玉泉的诉请已过诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第二十条第一款规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本院认为，张兰玉、周长勇、刘玉泉与谭荣益虽未签订合同，但根据谭荣益向张兰玉、周长勇、刘玉泉出具的欠条可以证实，双方当事人之间形成事实上的建筑设备租赁合同关系。双方当事人虽未约定租赁费的给付期限，但张兰玉、周长勇、刘玉泉在2015年9月30日向法院另案起诉时，提交的起诉状中已自认经其多次索要，2013年10月25日谭荣益才出具欠条并承诺还款，故谭荣益出具欠条的行为，可视为张兰玉、周长勇、刘玉泉已向谭荣益主张过债权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：……（三）延付或拒付租金的……”。本案系建筑设备租赁合同纠纷，谭荣益出具欠条的行为仅是对未付租金的数额的确认，并未改变其与债权人之间的租赁合同关系，故本案应当适用一年的诉讼时效。张兰玉、周长勇、刘玉泉应当于谭荣益出具欠条之日，即2013年10月25日起1年内向谭荣益主张权利。张兰玉、周长勇、刘玉泉在本案中未提交任何证据证明在此期间诉讼时效存在中止或中断的法定事由，故本案诉讼时效已过。孔令英的该项抗辩理由成立，本院予以采信。
二、孔令英辩称其作为担保人的保证期间已过。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任”。鉴于涉案欠条中对孔令英的保证方式、保证期限均未作约定，依据上述法律规定，张兰玉、周长勇、刘玉泉应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求孔令英承担连带保证责任。因本案主债务诉讼时效已过，孔令英作为担保人的保证期间亦已过。孔令英的该项抗辩理由成立，本院予以采信。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”。据此，谭荣益经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利，且谭荣益二审并未上诉，一审法院认定谭荣益应向张兰玉、周长勇、刘玉泉支付租赁费636000元及利息30281.55元符合法律规定。但孔令英对于谭荣益应当支付给张兰玉、周长勇、刘玉泉的租赁费及利息不应再承担连带责任。
综上所述，孔令英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第三百二十三条第一款规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初169号民事判决第一、二项，即“谭荣益支付张兰玉、周长勇、刘玉泉租赁费636000元”、“谭荣益支付张兰玉、周长勇、刘玉泉利息30281.55元（636000元×4.875‰÷30天×293天＝30281.55元）”；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初169号民事判决第三项，即“孔令英对上述第一项、第二项谭荣益应当支付给张兰玉、周长勇、刘玉泉租赁费636000元及利息30281.55元承担连带责任”；
三、驳回张兰玉、周长勇、刘玉泉的其他诉讼请求。
一审案件受理费10966.13元（张兰玉、周长勇、刘玉泉已预交），由谭荣益负担10196.31元，张兰玉、周长勇、刘玉泉负担769.82元；二审案件受理费10462.82元（孔令英已预交），由张兰玉、周长勇、刘玉泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于 阳