wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1487号
原告刘华平。
委托代理人刘华平，江西赣瑞律师事务所律师。
被告杨吉兵。
原告刘华平与被告杨吉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华平及其委托代理人刘华平到庭参加诉讼，被告杨吉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款1000000元并自2015年7月27日起至款清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告杨吉兵因需资金周转向原告刘华平借款1000000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，按月利率5%计算利息，张林俊作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2015年7月26日，借款本金及之后利息至今未付，为此，原告特向法院起诉。
原告提交的证据有：一、原告身份证复印件一份、被告杨吉兵常住人口登记表、张林俊常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告主体适格；二、借条原件及江西赣州银座村镇银行结算业务申请书各一份，用以证明被告杨吉兵于2015年4月27日日向原告刘华平借款1000000元。
被告杨吉兵未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨吉兵不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2015年4月27日，被告杨吉兵以做生意需资金周转为由向原告刘华平借款1000000元，约定：借款期限3个月，月利率为5%，张林俊作为担保人在借条上签字，未约定担保期限。同日，原告通过江西赣州银座村镇银行交付给被告杨吉兵借款1000000元。还款期限届满后，被告仅支付利息至2015年7月26日。为此，原告特向法院起诉。
起诉时，原告列担保人张林俊为被告，审理过程中，原告以已过担保期间为由，申请撤回了对张林俊的起诉，放弃了要求张林俊承担连带清偿责任的请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为：原告刘华平与被告杨吉兵之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨吉兵取得原告刘华平借款后，未按约定归还借款及支付利息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告杨吉兵归还借款本金1000000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2015年7月27日起至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉兵应当归还原告刘华平借款本金1000000元并支付利息（自2015年7月27日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告杨吉兵于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告杨吉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘保莲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1391号
原告何天玉，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民，住湖南省道县**。
原告何兰，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，大专文化，农民，住址同上。
上述原告共同委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告何六生，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住湖南省道县**。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
原告何天玉、何兰与被告何六生堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日依法受理后，由审判员何路生适用简易程序独任审理，于2016年10月17日公开开庭审理，在审理过程中发现本案案情复杂，裁定转入普通程序审理，依法由审判员何路生担任审判长，与人民陪审员程定顺、柏劲松组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何天玉及其原告何天玉、何兰共同委托代理人于林志、梁玉平，被告何六生及其委托代理人刘恩洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天玉、何兰诉称：被告何六生在装修房屋时，将装修材料瓷砖、模板堆放在何好贤大门走廊上。2016年3月23日早晨，原告母亲熊建翠从何好�大门的走廊路过时，被告堆放的模板、瓷砖突然倒塌下来砸到熊建翠的左脚，导致熊建翠倒地后头部碰到地面造成严重损伤，家人发现后急忙将熊建翠送至道县人民医院急救，后因伤势严重于2016年3月24日医治无效死亡。综上，由于被告将装修材料堆放在过道上，未设置安全警示标志，且没有堆放好倒塌砸伤了熊建翠，后医治无效死亡，熊建翠的死亡后果与被告的过错行为具有因果关系。原告诉请判令被告何六生赔偿原告的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计332515.39元的40%，即133006.15元。
被告何六生辩称：1、被告建房时，将瓷砖斜靠放置在何好贤房屋门前走廊平台上，剩下二件待用（瓷砖规格80㎜×80㎜，每件三片）仍然放置未动，瓷砖斜靠在墙边，如果没有人为去晃动，瓷砖是不会翻转的，因此，原告诉称“堆放好的模板、瓷砖突然倒塌”，纯属捏造事实。2、何好贤房屋门前平台距离路面高约0.65米，而且是在屋檐下面，平台宽1米，属于何好贤私人使用，并非公共使用，更不是公共通道，熊建翠不走2.3米宽、平整的水泥村道，而走高0.65米的私人房屋平台，不知其真实原因是什么。3、熊建翠死亡原因不明，熊建翠向来身体不好，走路也不很方便，与正常人有别。综上，熊建翠的死亡与被告没有关联，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
原告何天玉、何兰在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证、井头村委会证明，以证明二原告系受害人熊建翠的子女，具有本案的主体资格；2、道县人民医院疾病诊断证明书、门诊、住院收费票据，以证明熊建翠的伤情及治疗费用；3、《户口注销证明》，以证明原告母亲熊建翠因医治无效死亡的事实；4、原告委托代理人对证人盘伍秀、唐春花的调查笔录，以证明被告堆放在何好贤门口的瓷砖、模板倒塌压到熊建翠的脚倒地受伤。
被告何六生在举证期限内向法庭举证如下：1、井头村委会证明，以证明死者熊建翠系意外摔倒，双方没有为此事向村委会进行反映；2、照片，以证明事发的现场状况。
被告何六生对原告何天玉、何兰举证证据发表质证意见如下：对证据1无异议；因熊建翠原先走路不稳，有可能是滑倒受伤，证据2应结合检查、治疗的病例资料进一步查明；对证据3无异议；对证据4中证人盘伍秀是听说的，系传来证据，证人唐春花不是第一目击证人，而其陈述内容太具体，夸大了事实。
原告何天玉、何兰对被告何六生举证证据发表质证意见以下：证据1的形式不合法，出具证明的村支部书记何庭龙与原告何天玉有矛盾；对证据2无异议。
本院认证如下：原告举证的证据1，内容真实，被告没有异议，本院予以确认；证据2、3，真实有效，本院予以确认；证据4中证人盘伍秀关于事实的陈述与受害人儿媳的陈述相差很大，而证人唐春花在法庭对其询问时表示不知道受害人时如何受伤的，因此，该证据不能确定受害人受伤的原因。被告举证的证据1，村委会并不能确定事情发生的原因、经过，对其出具关于受害人跌倒原因的证明不予采信；证据2系现场的照片，可以证明事发地点的地形、位置，本院予以采信。在庭审时，法庭出示了向道县人民医院调取的道县人民医院熊建翠入院、出院记录、泰康人寿保险股份有限公司永州中心支公司对受害人熊建翠儿媳何运花的询问笔录、本院对证人何运花、盘伍秀、唐春花的询问笔录、事发地点的照片�原、被告均没有异议，本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告何六生在装修房屋时，将装修材料瓷砖、模板堆放在邻居何好贤房屋走廊上。2016年3月23日早晨，村民熊建翠欲从何好贤门前的走廊通过前往厕所，不久后，其儿媳何运花听到他人说“婆婆跌倒了”，便立即赶过去，看到婆婆熊建翠倒在地上，于是急忙喊人帮忙，并召来救护车将熊建翠送往道县人民医院急救，经诊断为特重型创伤性脑损伤，次日伤者的亲属因经济原因及治愈的希望渺茫，决定放弃治疗出院，伤者出院不久便死亡。
本院认为，本案属堆放物倒塌致害责任纠纷。根据法律规定，一般侵权责任的构成，应当同时具备侵权行为、因侵权导致的损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、侵权人存在过错四个条件。根据侵权责任法第八十八条“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，本案系特殊侵权，被告方应当对自己没有过错或者对方存在过错承担举证责任，但是原告方仍然要对堆放物倒塌致使损害后果的发生这一事实进行举证。首先，原告方不能提供受害人受伤时的第一目击者及其证言，最开始赶到事发地进行处置的受害人儿媳何运花，在道县人民医院代诉病史时明确表示受害人系不慎滑倒摔伤，法庭向其询问时，其陈述自己赶到事发现场看到婆婆的右脚被模板压着，听到何运花呼喊后赶到的唐春花，在证言中明确表示模板没有倒下，是一件瓷砖压在受害人的左脚上，二人对事实的陈述存在明显的不一致；其次，事发时是下雨天，而受害人多年前就患有帕金森氏病，行动不便，何运花向泰康人寿保险股份有限公司的陈述、熊建翠在道县人民医院的入院、出院记录、原告在庭审中的陈述均可证明，因此，不能排除受害人自己滑倒摔伤的可能；第三，受害人儿媳何运花在向泰康人寿保险股份有限公司陈述时，也没有提到堆放物倒塌致使熊建翠受伤的情况，受害人死亡后，被告参与帮助原告办理受害人的丧事，原告及其家人均没有提出侵权赔偿的主张。综上所述，原告方不能证明熊建翠受伤系被告方堆放的物品倒塌导致的这一基本事实，不具有关联性，原告方依据侵权责任法第八十八条的规定向被告主张侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何天玉、何兰的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告何天玉、何兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何路生
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7553号
上诉人（原审被告）：张席，男，1988年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：张露，男，1985年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马琼（系原审原告妻子），女，1986年4月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州奎园小区晓月园3号楼。
负责人：秦宏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冕，男，1987年10月29日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原审被告：张威，男，1989年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人张席因与被上诉人张露、中国太平洋保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审被告张威机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张席、被上诉人张露的委托诉讼代理人马琼、被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张席上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定6天的停运期间错误，实际的停运期间为3天。该停运损失应当由太平洋保险公司承担。
张露、太平洋保险公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张露向一审法院起诉请求：判令张席、太平洋保险公司赔偿营运损失11923.3元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张露系苏Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人，并且取得了道路运输经营许可证，经营道路普通货物运输。张席系苏Ｃ×××××车辆所有人，其雇佣张威从事道路运输活动。2017年4月7日，张威驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，沿迎宾大道由东向西行驶至楚韵路交叉口东口时，与陈井岗驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车及张露驾驶的苏Ｃ×××××号大型货车相撞，致三车损坏。2017年5月10日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出事故认定书，认定张威负事故全部责任，张露及案外人陈井岗无责任。
事故发生当日，张露将苏Ｃ×××××号货车送至徐州市万邦汽车销售服务有限公司进行定损，因配件缺乏出场。2017年5月13日进场维修，2017年5月17日维修竣工并出场。
张席为事故车辆苏Ｃ×××××投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张威驾驶车辆与张露、案外人陈井岗驾驶的车辆发生交通事故，负事故全部责任，又因张席自认张威系其雇佣，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由张席对张露的损失承担侵权赔偿责任。
因张露的车辆系符合法律规定的依法从事货物运输等经营性活动的车辆，故其有权主张因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。关于损失数额计算的问题，首先，根据徐州市万邦汽车销售服务有限公司出具的情况说明，张露因本次事故对车辆进行定损以及维修共计造成车辆停运6天。其次，张露提供的货物运输合同、收据以及“收入证明”等证据，不足以证明张露车辆事故发生前后运营利润及运营成本等具体情况，参照江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准，综合考虑案涉车辆的型号、运营成本等因素，酌定张露营运损失为3600元（600元/天×6天）。关于张露主张的因车辆定损、维修及诉讼产生的交通费用1000元，张露未提供相关证据，酌情支持100元。
根据交强险及商业三者险保险条款，间接损失不属于保险理赔范围，因张露主张的营运损失系间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任，故对于张露主张太平洋保险公司承担保险责任的诉讼请求不予支持，张露的上述损失应当由张席承担。
遂判决：一、张席于判决生效之日起十日内向张露赔偿停运损失3600元、交通费100元。二、驳回张露其他诉讼请求。
本院二审期间，张席提交徐州万邦汽车销售服务有限公司“证明”一份，用以证明其停运期间为3天的主张。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案一审期间，张露提交的徐州万邦汽车销售服务有限公司于维修竣工当日出具的“证明”明确载明，涉案车辆于2017年5月13日进厂维修，5月17日维修竣工。张席对该证据载明的相关日期并无异议。一审法院据此认定涉案停运期间为6天，并无不当。二审期间，张席提交的徐州万邦汽车销售服务有限公司“证明”，与一审期间徐州万邦汽车销售服务有限公司出具的“证明”相互矛盾，但其不能做出合理解释，本院对该证据不予采信。营运损失系间接损失，根据交强险及商业三者险保险条款，间接损失不属于保险理赔范围，故该损失应当由张席承担。张席的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张席的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张席负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 玲
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晓艳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5097号
原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市南区漳浦路12号。
法定代表人：陈斌，职务：董事长。
被告：杨其国，住青岛市。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告杨其国供用热力合同纠纷一案中，因双方已解决纠纷，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛双武
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙金霞
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执10号
申请执行人：张荣士，男，1970年2月16日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人:陈松，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张荣士与陈松借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第28号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张荣士向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的10000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 建 明
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 :吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年5月22日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执10号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执10号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执10号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执10号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执10号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年5月22日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0725执10号
送达文书（2017）闽0725执10号执行裁定书
受送达人张荣士
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第436号
原告：林某某。
被告：吴某某。
原告林某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告林某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告林某某起诉称：2008年4月1日，被告因资金紧张向
原告借款100000元，并由被告向原告出具了借条一份，约定月
利2分，期限半年。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未
付。为此，请求判令被告归还借款100000元及利息（自2008年
4月2日起按月利2分计算至归还之日止；庭审中原告调整为按
中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告吴某某未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由
。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、吴某某的户籍证明复印件一份，欲证明被告的身份情
况。
2、2008年4月1日吴某某出具的借条原件一份，欲证明2008年4月1日，被告向原告借款100000元，并约定借款期限为半
年，利息按月利率2分计算的事实。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的上述证
据具备证据规则规定的有效要件，且与原告主张的事实能相互
印证，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原告
提供的上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定：2008年4月1日，被告吴某某向原告
林某某借款100000元，并出具借条一份，载明“今借林某某人
民币壹拾万元正（100000.00元，月利为贰分，期限半年）”
。后被告未归还上述借款及利息。
本院认为，原告林某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认
有效。被告向原告借款100000元的事实有其于2008年4月1日出
具的借条原件一份可以证实。被告未按期还款付息的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还上述借
款并从借款次日即2008年4月2日起支付利息的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。原告将利息从月利率2分调整为按中国人
民银行同期贷款基准利率四倍计算，系其对自身权益的自由处
分，予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告吴某某归还原告林某某借款100000元，并支付利息（自2008年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履
行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费400元，合计3580元，由被告
吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 王安军
二〇一〇年六月十四日
代书 记员 徐飞晨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执117号
申请执行人宣仕基，男，1973年11月14日出生，汉族，住所地贵州省黎平县。
被执行人石健，男，1982年12月13日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
石老伟，男，1987年5月25日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县，现羁押于广东省佛山市。
石志高，男，1985年1月14日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
石老苗，男，1978年11月26日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县，现羁押于广东省佛山市。
本院在执行宣仕基与石健、石老伟、石志高、石老苗一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107383.54元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226执117号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖民书
审判员 潘信刚
审判员 侯孟全
二〇一七年七月二十六日
书记员 韦诗婵
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初969号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：唐县国防路*号。
主要负责人：杨东亮,该支行行长。
被告：韩铁英，男，汉族，1977年4月11日生，住河北省保定市唐县。
被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司。
地址：唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。
法定代表人：刘素哲，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告韩铁英、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向法院提出诉讼请求如下：1.判令被告韩铁英偿还原告借款本金72499.1元及利息13139.43元，共计85638.53元（本次利息计算至2016年4月30日止）利息计算至还清本金之日；2.被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带还款义务；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告韩铁英因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司的现代索纳塔八汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告韩铁英办理信用卡一张（卡号：62×××40），为被告韩铁英在被告唐县亿鑫汽车销售有限公司处购买的车辆付款16.1万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，合同约定被告韩铁英承诺“分期资金金额为16.1万元”，分期付款期数为36期。被告韩铁英于2013年11月25日将车提走，同时将该车抵押给原告作为分期付款的担保。同时，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告韩铁英向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。被告韩铁英贷款后归还了部分款项，但从2015年7月开始就不再向原告偿还欠款，到2016年4月30日止，被告韩铁英共欠原告本息共计85638.53元。原告追讨欠款无果，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行起诉被告韩铁英，对于原告提供被告韩铁英的地址不详及电话号码为空号，经法院多次查找无法送达，视为原告起诉被告主体不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 石阿娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第266号
原告：俞小君，无固定职业。
委托代理人：俞峰，宁波金鑫法律服务所法律工作者。
被告：倪松华，无固定职业。
原告俞小君为与被告倪松华民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序审理。根据原告申请，本院依法对被告进行了财产保全。原告俞小君的委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告倪松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞小君起诉称：原告与被告系同村村民关系。2013年4月22日，被告向原告借款共计100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为六个月。借款后，被告未归还借款。请求法院判令被告倪松华归还原告借款100000元。
被告倪松华未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1份（原件），拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实；
2、中国邮政储蓄银行宁波高新区新明营业所出具的账户交易明细1份（原件），拟证明原告于2013年4月22日在邮政储蓄银行取款100000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告倪松华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，证据1、2均系证据原件，无明显瑕疵，且能相互印证，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告系同村村民。2013年4月22日，被告倪松华向原告出具借条一份，载明：“今借俞小君人民币计壹拾万元100000元，借期为6个月，计2013年4月22号到2013年10月22号。”原告通过邮政储蓄银行取现后，将现金100000交付给被告倪松华。借款后，被告倪松华未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应当履行返还借款本金的义务。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪松华于本判决生效后十日内返还原告俞小君借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费650元，均由被告倪松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一六年一月十五日
代书 记员 戴 盛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4210号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告蔡锦慧。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告蔡锦慧信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1151号
被执行人束磊，男，1993年12月3日生，汉族，住兴化市。
束磊盗窃罪一案，本院（2015）吴刑二初字第0389号刑事判决已发生法律效力。依该判决，束磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。束磊继续退赔赃物折价款人民币九十二元给被害人王某，赃款人民币一百元给被害人仲某。因束磊未履行上述判决中的财产部分义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2017年3月13日立案，执行标的1192元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0389号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月六日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1287号
申请执行人:雒桂亭，女，1963年12月27日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人雒桂亭与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人雒桂亭执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1287号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1287号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1287号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1287号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马玉恒
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1521号之一
申请人西充县立新运业有限公司，住所地西充县。
法定代表人于思江。
被执行人李于聪，男，汉族，生于1963年4月26日，住四川省平昌县。
申请人西充县立新运业有限公司与被执行人李于聪挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2061号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费700.00元、违约金3000.00元（已支付的保证金2000.00元在执行中扣减），共计1700.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。经强制执行程序，本院扣划被执行人账户存款1800.00元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2061号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年一月十日
书记员 李瑶
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1521�申请人西充县立新运业有限公司，住所地西充县晋城镇西射路口。法定代表人于思江。被执行人李于聪，男，汉族，生于1963年4月26日，住四川省平昌县。申请人西充县立新运业有限公司与被执行人李于聪挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2061号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费700.00元、违约金3000.00元（已支付的保证金2000.00元在执行中扣减），共计1700.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，申请人申请强制执行。执行过程中，经执行调查，被执行人李于聪在平昌县农村信用合作联社澌岸分社62103317********642账户存款余额足以支付本案案款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李于聪在平昌县农村信用合作联社澌岸分社62103317********642账户存款1800.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户95588523********838。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年十月二十三日书记员  李瑶收款人户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行行号：102674253444
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1356号
原告邵武市拿口镇曲赛砂石料场，住所地邵武市。
经营者邹丽琴，女，住邵武市。
原告邹丽琴（系邵武市拿口镇曲赛砂石料场业主），女，住邵武市。
上列二原告共同委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
被告郭宝妹，女，住武夷山市。
被告罗贤良，男，住武夷山市。
原告邵武市拿口镇曲赛砂石料场（以下简称曲赛砂石料场）、邹丽琴与被告郭宝妹、罗贤良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹丽琴及其委托代理人彭澜到庭参加诉讼，被告郭宝妹、罗贤良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲赛砂石料场、邹丽琴共同诉称，原告系二被告的砂石料供应商，2011年7、8月间销售砂石料给二被告，但二被告只支付了40800元，剩余126469元未付，并于2012年1月19日向原告出具欠条一张，承诺2012年2月7日前还清。但逾期后，经原告多次催要，二被告未能还款，为此具状起诉。请求：1、判令二被告连带清偿原告砂石料款126469元；2、判令二被告按人民银行同期贷款利率支付自2012年2月7日起至判决确定给付之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告郭宝妹、罗贤良既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告曲赛砂石料场、邹丽琴为证明其主张提供了以下证据：
证据1、欠条及婚姻历史查询。证明被告郭宝妹、罗贤良在婚姻关系存续期间，于2012年1月19日出具欠条一张，确认欠砂石料款126496元，并承诺2012年2月7日前还清。
证据2、购料结算登记表。证明2011年7月7至8月20日间，二被告购买原告的砂石料，罗贤良在购料结算登记表上签字确认。
证据3、照片及录音。证明原告有向二被告主张还款，以及诉讼时效中断。
被告郭宝妹、罗贤良在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告郭宝妹、罗贤良未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据能相互印证，本院予以采信。
结合上述证据及庭审中原告邹丽琴的陈述，本案事实可作如下认定：
2009年9月1日，原告邹丽琴注册成立邵武市拿口镇曲赛砂石料场，机构类型为个体工商户，经营范围为建筑材料、采砂，并领取了个体工商户营业执照。
2011年7、8月间，被告罗贤良经人介绍在原告邹丽琴经营的曲赛砂石料场购买砂石料，双方未签订书面买卖合同，口头约定由原告送货，每十车结算一次。合同履行过程中，邹丽琴每次送货后罗贤良均在购料结算登记表上签名确认，2011年8月29日双方经结算，7月7日至8月20日共销售砂石料款167469元，扣除期间已付的20000元，尚欠147469元，被告罗贤良再次在购料结算登记表上签名确认。后经原告邹丽琴及其家人催讨，二被告又陆续支付了20800元。2012年1月19日，在武夷山市北门街70号被告郭宝妹、罗贤良家中，由郭宝妹出具欠条，载明“今欠到邵武市拿口曲赛砂石料厂邹丽琴砂石料款共计人民币壹拾陆万柒仟肆佰陆拾玖元正，以付肆万零捌佰元正，还欠壹拾贰万陆仟肆佰陆拾玖元正。余款2012年02月07日前还清”。但逾期后，郭宝妹、罗贤良经邹丽琴及其家人催要，仍未能还款，致二原告向法院起诉。
另查明，被告郭宝妹、罗贤良于2006年8月23日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚。
本院认为，被告郭宝妹、罗贤良在婚姻关系存续期间，于2011年7月7至8月20日向原告邹丽琴个人经营的邵武市拿口镇曲赛砂石料场购买砂石料，双方的买卖合同关系成立。经过结算，郭宝妹于2012年1月19日出具欠条确认欠款126496元，该欠款事实有罗贤良签名的购料结算登记表、郭宝妹出具的欠条证实，邹丽琴所享有的债权依法应予保护。被告郭宝妹、罗贤良在约定的还款期限届满后，经原告邹丽琴催款仍未偿还，存在过错，故原告诉请两被告立即清偿砂石料款126496元及按人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。由于邵武市拿口镇曲赛砂石料场系邹丽琴个人经营的个体工商户字号，不具有独立的民事诉讼主体资格，其权利可由业主邹丽琴主张。上述债务发生在被告郭宝妹与罗贤良的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第1款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝妹、罗贤良应于本判决生效之日起十日内向原告邹丽琴清偿拖欠的砂石料款126496元，并支付自2012年2月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告邵武市拿口镇曲赛砂石料场的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2829元，减半收取1415元由被告郭宝妹、罗贤良负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一四年九月九日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第1款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1356号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 燕向民
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘红燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03189号
原告王伏泉。
委托代理人唐方春，湖南晟和律师事务所律师。
被告长沙齐胜餐饮管理有限公司。
法定代表人雷绍才。
原告王伏泉与被告长沙齐胜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亚武担任审判长，与人民陪审员黄巧红、严丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告王伏泉的委托代理人唐方春到庭参加了诉讼，被告长沙齐胜餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伏泉诉称，原告系生鲜猪肉供应商，自2012年起，原告一直向被告位于长沙市××区世纪××中心××、××、××三家餐饮门店（长沙XXX金源店、长沙XXX金源店、长沙XXX金源店）供应猪肉，被告每次收货后出具收条，确认其应付货款金额，自2012年至今，被告累计拖欠原告货款78680元，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款78680元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告长沙齐胜餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告长沙齐胜餐饮管理有限公司在长沙市开福区世纪金源购物中心F4-XX、XX、XX经营艾雅小火锅店、干锅轩店、鲜鱼锅店（辣得爽店）共三家餐饮门店。2012年12月至2015年7月，原告王伏泉为被告的上述三家门店供应猪肉，被告的工作人员在收到货物后向原告出具收据、收条，并确认货款。原告供货后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款82176.16元。
以上事实，有当事人陈述、收据、收条、银行流水、卫生许可证信息、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告王伏泉与被告长沙齐胜餐饮管理有限公司虽未签订书面买卖合同，但根据被告的工作人员出具的收据、收条及银行流水，可以认定双方存在买卖合同关系，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方均应诚实履行合同义务，原告供货后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款82176.16元，现原告要求被告支付货款78680元，是其行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以支持；被告长沙齐胜餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙齐胜餐饮管理有限公司在本判决生效之日起10日内向原告王伏泉支付货款78680元。
本案受理费1767元，公告费600元，共计2367元，由被告长沙齐胜餐饮管理有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年四月十五日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执940号
申请执行人：大连乾邦基础工程有限公司，住所在：大连市甘井子区汇利北园19号1单元23跃24层1号。
法定代表人：王广荣。
被执行人：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年八月十三日
书记员 梅新旭（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执字112号
申请执行人湖南武源建材有限责任公司。
住所地，湖南省长沙县江背镇特立村。
法定代表人崔立群，公司总经理。
被执行人衡南县工程公司。
住所地，湖南省衡阳市中山北路。
法定代表人蒋安荣。
湖南武源建材有限责任公司与衡南县工程公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月10日作出的（2015）钦南民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人衡南县工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南武源建材有限责任公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人衡南县工程公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人衡南县工程公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡南县工程公司的财产线索，申请执行人湖南武源建材有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月二十日
书记员 李 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5488号
上诉人（原审原告）：闫某1。
委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫某2。
被上诉人（原审被告）：闫某3。
被上诉人（原审被告）：闫某4。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎某。
被上诉人（原审被告）：闫某5。
上诉人闫某1因与被上诉人闫某2、闫某3、闫某4、阎某、闫某5继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人闫某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，即判令：依法平均继承被继承人马延英名下的坐落于天津市××区××街××花园××号房屋（建筑面积66.82平方米）或按照继承份额给予上诉人房屋折价款；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案涉诉遗嘱的真实性无法认定，一审法院认定该遗嘱真实有效无事实依据，故本案应按照法定继承处理。
被上诉人闫某2、闫某3辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人闫某4、阎某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫某5未到庭陈述意见。
闫某1向一审法院起诉请求：1、依法平均继承被继承人马延英名下的坐落于天津市××区××街××花园××号房屋（建筑面积66.82平方米）或按照继承份额给予原告房屋折价款；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原、被告系姐妹、姐弟关系。被继承人马延英系原、被告之母。2010年10月26日，马延英立有代书遗嘱一份，杜福林作为代书人，张凤波、于会珍作为见证人均在遗嘱上签名。该遗嘱确定本案诉争的坐落于天津市××区××街××花园××楼××号房屋（建筑面积66.82平方米）由被告闫某4独自继承。2015年2月25日，马延英去世，原、被告双方现就该房屋继承问题无法达成一致意见，故成诉。
一审法院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，立遗嘱处分个人财产，并可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人马延英生前已立有遗嘱，该遗嘱有马延英本人签名，并有代书人及两名见证人签字确认，且注明了年、月、日，符合代书遗嘱的形式要件，且遗嘱的意思表示明确，内容也没有违反法律禁止性规定。原告闫某1、被告闫某2、闫某3、闫某5虽然陈述被告闫某4提交的代书遗嘱是虚假的，但并不要求对该遗嘱进行鉴定，且本案中亦无证据证实该代书遗嘱存在无效的法定情形，故原告应承担举证不能的不利法律后果，至于原告闫某1、被告闫某2、闫某3、闫某5所述的证人陈述存在前后不一致、自相矛盾的情况，结合三名证人陈述及本案案情，证人所陈述的被继承人立遗嘱的过程及主要内容基本一致，且能够相互印证，三人虽对签字顺序、摁手印数等具体细节的陈述存在一定的瑕疵，但考虑到被继承人立遗嘱的时间较久远，证人记忆存在瑕疵在所难免，故一审法院认定马延英所立遗嘱真实、合法、有效，各继承人应按遗嘱继承被继承人的遗产，则原告闫某1、被告闫某2、闫某3、闫某5所述的意见不能成立。一审法院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5200元，由原告闫某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。2010年10月26日，被继承人马延英立有代书遗嘱一份，确定本案诉争房屋由被上诉人闫某4独自继承，遗嘱代书人、二名见证人均在遗嘱上签名。该代书遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，应属有效。上诉人虽对该遗嘱的真实性提出异议，但未能提供证据予以证实，因该遗嘱确定本案诉争房屋由被上诉人闫某4独自继承，故上诉人要求继承诉争房屋的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人闫某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二○二○一六年十一月十五日
书记员 韩 笑
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5488号上诉人（原审原告）：闫某1。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某2。被上诉人（原审被告）：闫某3。被上诉人（原审被告）：闫某4。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎某。被上诉人（原审被告）：闫某5。上诉人闫某1因与被上诉人闫某2、闫某3、闫某4、阎某、闫某5继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，即判令：依法平均继承被继承人马延英名下的坐落于天津市××区××街××花园××号房屋（建筑面积66.82平方米）或按照继承份额给予上诉人房屋折价款；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案涉诉遗嘱的真实性无法认定，一审法院认定该遗嘱真实有效无事实依据，故本案应按照法定继承处理。被上诉人闫某2、闫某3辩称，同意上诉人的上诉请求。被上诉人闫某4、阎某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人闫某5未到庭陈述意见。闫某1向一审法院起诉请求：1、依法平均继承被继承人马延英名下的坐落于天津市××区××街××花园××号房屋（建筑面积66.82平方米）或按照继承份额给予原告房屋折价款；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原、被告系姐妹、姐弟关系。被继承人马延英系原、被告之母。2010年10月26日，马延英立有代书遗嘱一份，杜福林作为代书人，张凤波、于会珍作为见证人均在遗嘱上签名。该遗嘱确定本案诉争的坐落于天津市××区××街××花园××楼××号房屋（建筑面积66.82平方米）由被告闫某4独自继承。2015年2月25日，马延英去世，原、被告双方现就该房屋继承问题无法达成一致意见，故成诉。一审法院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，立遗嘱处分个人财产，并可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人马延英生前已立有遗嘱，该遗嘱有马延英本人签名，并有代书人及两名见证人签字确认，且注明了年、月、日，符合代书遗嘱的形式要件，且遗嘱的意思表示明确，内容也没有违反法律禁止性规定。原告闫某1、被告闫某2、闫某3、闫某5虽然陈述被告闫某4提交的代书遗嘱是虚假的，但并不要求对该遗嘱进行鉴定，且本案中亦无证据证实该代书遗嘱存在无效的法定情形，故原告应承担举证不能的不利法律后果，至于原告闫某1、被告闫某2、闫某3、闫某5所述的证人陈述存在前后不一致、自相矛盾的情况，结合三名证人陈述及本案案情，证人所陈述的被继承人立遗嘱的过程及主要内容基本一致，且能够相互印证，三人虽对签字顺序、摁手印数等具体细节的陈述存在一定的瑕疵，但考虑到被继承人立遗嘱的时间较久远，证人记忆存在瑕疵在所难免，故一审法院认定马延英所立遗嘱真实、合法、有效，各继承人应按遗嘱继承被继承人的遗产，则原告闫某1、被告闫某2、闫某3、闫某5所述的意见不能成立。一审法院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5200元，由原告闫某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。2010年10月26日，被继承人马延英立有代书遗嘱一份，确定本案诉争房屋由被上诉人闫某4独自继承，遗嘱代书人、二名见证人均在遗嘱上签名。该代书遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，应属有效。上诉人虽对该遗嘱的真实性提出异议，但未能提供证据予以证实，因该遗嘱确定本案诉争房屋由被上诉人闫某4独自继承，故上诉人要求继承诉争房屋的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人闫某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  吴文琦审判员  杨 琳二○二○一六年十一月十五日书记员  韩 笑
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初866号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：姜添，男，1989年9月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：姜涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：李佩华，男，1960年11月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：姜雪，女，1960年5月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告中�工商银行股份有限公司宝清支行与被告姜添、姜涛、李佩华、姜雪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜添给付借款本金及利息309,598.98元，其中：借款本金250000元，拖欠利息59,598.98元，并自2017年4月19日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告姜涛对上述借款本息承担连带给付责任；3.判令对被告李佩华、姜雪抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.判令被告姜添、姜涛、李佩华、姜雪共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告签订编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[XXX]年[XXX]号《个人借款/担保合同》，被告姜添向原告借款250000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适�的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年6月4日至2015年6月4日。被告姜涛为被告姜添上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告姜添所有其他应付费用承担连带保证责任，并出具《保证函》。被告李佩华、姜雪以其个人所有的位于宝清县宝清镇XXXXXX（产权证号：XXXXXX、面积：XXX㎡）房产为被告姜添上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告姜添所有其他应付费用提供抵押担保。截止到2017年4月18日，被告姜添拖欠原告贷款本金及利息309,598.98元，其中：借款本金250000元，利息59,598.98元。逾期，被告未偿还借款。
本院经审查认为，因原告提供被告姜添、姜涛、李佩华、姜雪的基本身份信息、联系方式及住址不�确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初866号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：姜添，男，1989年9月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：姜涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：李佩华，男，1960年11月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：姜雪，女，1960年5月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。原告中�工商银行股份有限公司宝清支行与被告姜添、姜涛、李佩华、姜雪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜添给付借款本金及利息309,598.98元，其中：借款本金250000元，拖欠利息59,598.98元，并自2017年4月19日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告姜涛对上述借款本息承担连带给付责任；3.判令对被告李佩华、姜雪抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.判令被告姜添、姜涛、李佩华、姜雪共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告签订编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[XXX]年[XXX]号《个人借款/担保合同》，被告姜添向原告借款250000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适�的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年6月4日至2015年6月4日。被告姜涛为被告姜添上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告姜添所有其他应付费用承担连带保证责任，并出具《保证函》。被告李佩华、姜雪以其个人所有的位于宝清县宝清镇XXXXXX（产权证号：XXXXXX、面积：XXX㎡）房产为被告姜添上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告姜添所有其他应付费用提供抵押担保。截止到2017年4月18日，被告姜添拖欠原告贷款本金及利息309,598.98元，其中：借款本金250000元，利息59,598.98元。逾期，被告未偿还借款。本院经审查认为，因原告提供被告姜添、姜涛、李佩华、姜雪的基本身份信息、联系方式及住址不�确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一七年五月二十六日书 记 员  李明鹤
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1316号
原告：李某某，女，汉族。
被告：仝某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告仝某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谭琨亮
二〇一六年七月六日
书记员 廖艳杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3689号
申请执行人王树田，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人陈彩萍，女，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行王树田申请执行陈彩萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、责令被执行人陈彩萍偿还申请人借款本金5万元及利息（利息从2012年2月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）；二、本案案件受理费530元及申请执行费，由被执行人陈彩萍负担。
在执行本案的过程中，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3689号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 蕊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初817号
原告：嘉兴市鼎业新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路***号。
法定代表人：陆建妹，执行董事。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴市运通建筑工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦荷花池**号东第1间。
法定代表人：翁雄海。
本院于2017年2月24日立案受理原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司与被告嘉兴市运通建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 徐粹
二〇一七年三月三十一日
书记员 王琳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初817号原告：嘉兴市鼎业新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路***号。法定代表人：陆建妹，执行董事。委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。被告：嘉兴市运通建筑工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦荷花池**号东第1间。法定代表人：翁雄海。本院于2017年2月24日立案受理原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司与被告嘉兴市运通建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  徐粹二〇一七年三月三十一日书记员  王琳
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执218号
申请执行人姜成文，男，1969年10月5日出生，苗族。
被执行人杨林杰，男，1972年10月24日出生，侗族。
根据本院已经发生法律效力的（2016）黔2628民初字167号民事判决书，被执行人杨林杰应支付申请执行人姜成文借款本金10000元及利息2129元（利息按年利率20.4%，从2015年7月31日起至2016年7月16日），并负担案件受理费50元、公告费600元，同时还应负担申请执行费50元，合计执行款项为12829元。执行中，被执行人杨林杰主动向本院交纳案件执行款5000元，现尚欠申请执行人借款本息7129元，同时还有案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元未有交纳，合计7829元。本案在执行中查明，被执行人杨林杰系锦屏县发展和改革局工作员，工资发放单位亦为该局，有工资收入，扣除缴纳住房公积金、医疗保险和协助锦屏县人民法院扣留其他执行案件款外，被执行人杨林杰每月还有工资收入。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院决定依法扣留其部分工资收入，用于支付申请执行人的借款和交纳诉讼费用。结合被执行人的工资收入状况和我县生活水平，决定每月扣留被执行人杨林杰工资收入1305元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人杨林杰在锦屏县发展和改革局的月工资收入一千三百零五元整（小写：1305元）；
二、扣留时间从2016年9月起至2017年2月止。扣留款项到期后一次性提取，由协助执行单位汇入本院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 庄公辉
二〇一六年九月八日
书记员 龙清茂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位收入尚未提取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初242号
原告朱其昌，退休工人。
被告临邑县德平镇人民政府。
法定代表人赵明刚，任该镇镇长。
被告朱庆涛，任村支部书记。
原告朱其昌与被告临邑县德平镇人民政府、朱庆涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告朱其昌撤回起诉。
案件受理费236元，由原告负担。
审判员 赵吉林
二〇一六年三月二十一日
书记员 宫 臣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00601号
原告陆树花。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告张来巧。
原告陆树花与被告张来巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆树花及其委托代理人丁训安，被告张来巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树花诉称：2014年4月3日上午，原告和被告因琐事发生纠纷，在打架过程中，被告对原告拳打脚踢，导致原告身上多处受伤，经法医鉴定构成轻微伤。综上，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计10943.14元。
原告陆树花为证明其观点，向本院提供下列证据：
一、公安局询问笔录，证明双方发生打架纠纷，被告将原告推倒导致受伤。
二、门诊病历，证明原告受伤后到东海县人民医院治疗的事实。
三、医疗费票据，证明原告因治疗共支出医疗费2551.14元。
四、大戚卫生室处方17张，证明原告在大戚卫生室的治疗情况。
五、交通费票据，证明原告支出交通费200元。
六、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费300元。
七、东海县人民医院损伤程度鉴定书，证明原告右大腿软组织挫伤，构成轻微伤。
被告张来巧对上述证据的质证意见为：对于东海县人民医院的证实医疗费票据、鉴定费票据认可，对大戚村卫生室的单据不认可，对交通费票据不认可。
被告张来巧辩称：我没有打原告，我们互相抓着对方的衣服，后来就被拉开了。原告所举的很多票据都不是正式医疗费票据，不予认可。我愿意赔偿原告在东海县人民医院支出的医疗费和鉴定费用。
被告张来巧未提交证据。
经审理查明，2014年4月3日上午，在原告陆树花家门前，原告和被告因琐事发生争吵，进而互相撕扯。在撕扯过程中，原告倒在了身后水沟处，导致腿部皮肤擦伤。原告报警后，经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因人体外伤致右大腿软组织挫伤，已构成轻微伤。原告在东海县人民医院检查治疗，支出检查费用470元，挂号和医药费用183.94元。2014年11月14日，原告陆树花起诉至本院，要求被告张来巧赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计10943.14元。
上述事实，有原告陆树花举证的公安局询问笔录、东海县人民医院损伤程度鉴定意见书、病历、医疗费票据、鉴定费票据，当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权利不容侵犯。原、被告因琐事发生争执，致使原告陆树花在撕扯过程中受伤，有公安局询问笔录和双方当事人当庭陈述予以证实，事实清楚。原告陆树花在本案纠纷过程中因受伤造成的损失，被告张来巧应当承担相应赔偿责任。被告张来巧在庭审中称愿意赔偿原告在东海县人民医院支出的医疗费用和鉴定费用300元，本院依法予以确认。原告陆树花还要求被告张来巧赔偿其自2014年4月7日至2014年4月24日在房山镇大戚村卫生室支付的医疗费用1603元，但并未提供正式的医疗费票据，且被告张来巧对此予以否认，综合原告陆树花的伤情及其在东海县人民医院的诊断治疗情况，本院对其该项医疗费支出不予支持。对于原告陆树花主张的护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金，由于未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告陆树花主张交通费200元，其提供了22张交通费发票，结合原告陆树花的实际治疗情况，本院酌定为100元。所以，被告张来巧需要赔偿原告陆树花医疗费、鉴定费、交通费共计1053.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下，
一、被告张来巧于本判决生效后十日内赔偿原告陆树花1053.94元。
二、驳回原告陆树花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆树花承担200元，被告张来巧承担50元（原告陆树花已垫付，由被告张来巧在本判决生效之日起十日内付给原告陆树花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵方会
附法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第11-2号
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司大英支行。住所地：大英县新城区花园干道1号，组织机构代码：66029166-7。
法定代表人赵元浩，行长。
委托代理人邓渊，遂宁市商业银行股份有限公司大英支行员工。
被执行人陈建军，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人刘四海，男，生于1972年8月18日，汉族，四川省绵阳市人，居民。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行申请执行陈建军、刘四海金融借款合同纠纷一案。在执行过程中依据已经发生法律效力的（2011）大英民初字第1039号民事判决书，依法查封了被执行人刘四海的担保财产，本院执行过程中案外人吴九江代被执行人偿还了申请执行人借款本金20万元及利息45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘四海登记所有的位于大英县蓬莱镇蓬莱路-1楼商业用房（房屋所有权证号：大英房权证蓬民字第84**号、8150号、81**号；国有土地使用证号：大国用（2004）第2540号、2539号、2538号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 鸽
审判员 张宗建
审判员 雷 杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨丽君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5390号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社**信用社,住所地哈尔滨市道外区先锋路**号。
负责人：段*，职务，主任。
委托代理人：王宇男，系黑龙江达升律师事务所律师。
被告：周**，男，汉族，1984年3月8日生，公民身份号码23011919840308****，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村。
被告：石**，男，汉族，1969年3月8日生，公民身份号码23012219690308****，住所地哈尔滨市阿城区和平街七委。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社**信用社与被告周**、石**借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告变更诉讼请求为要求被告偿还10，000元。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社**信用社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社**信用社撤回起诉。
案件受理费4936元（原告已预交，变更诉讼请求后应退费4886元），减半收取为25元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社**信用社负担。
审判员 蔡文丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 任小丹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初40号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，个体业主。2015年7月15日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日20时许，被告人陈某在苏州工业园区斜塘街道门，因摆放摊位纠纷持钢管打伤被害人钱某，致其轻伤二级一处、轻微伤六处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被害人钱某的陈述笔录，证人吕某、顾某的证言笔录，辨认笔录，作案工具照片，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，法医临床学鉴定意见书、补充意见，刑事和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人陈某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某应以故意伤害罪追究刑事责任；其如实供述罪行、已与被害人达成和解。提请依法予以惩处。
被告人陈某对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月15日20时许，被告人陈某在苏州工业园区斜塘街道，因摆放摊位纠纷与该小区保安钱某发生扭打，期间，被告人陈某持钢管打伤被害人钱某。经法医学鉴定，被害人钱某此次外伤致口唇全层裂创已构成轻伤二级，致右尺侧腕伸肌腱损伤、示指伸肌腱损伤、头皮裂创、面部划伤、体表挫伤及裂创均属轻微伤范畴。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押作案工具钢管1根。
再查明，在公安机关主持下，被告人陈某与被害人钱某达成和解，赔偿其人民币4万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述笔录，被害人钱某的陈述笔录，证人吕某、顾某的证言笔录，辨认笔录，作案工具照片，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，法医临床学鉴定意见书、补充意见，证实本案起因及被告人陈某持钢管打伤被害人钱某的经过。
2、刑事和解协议书、收条，证实双方达成和解等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人陈某被抓获归案情况。
4、户籍资料，证实被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人陈某从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈某持钢管另致被害人轻微伤六处及本案引发的具体原因，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 黄全官
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚宇辰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01860号
申请执行人朱凡。
被执行人刘佳。
被执行人郑鑫。
本院在执行朱凡申请执行刘佳、郑鑫民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）莲民初字第00876号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱凡于2015年11月3日向我院申请执行，申请执行标的188740元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人刘佳、郑鑫名下银行财产线索，从郑鑫名下仅有13380元本院予以扣划，因申请人暂不在西安不能来领款，案款存放于西安市莲湖区人民法院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人刘佳、郑鑫纳入失信被执行人名单。申请人也提供不了其他财产线索，申请退出本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01860号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 欢
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第0133号
原告：郭丙松，男，1957年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：邹卫民，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：太平洋财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市。
法定代表人：不详。
本院在审理原告郭丙松诉被告邹卫民、太平洋财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭丙松于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丙松的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭丙松撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取，由原告郭丙松负担436元。
审判员 彭正平
二〇一五年一月十二日
书记员 徐园园
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17784号
原告李锋，男，1982年7月24日出生。
被告北京东方华瀚房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼2704。
法定代表人于玲龙，职务不详。
原告李锋与被告北京东方华瀚房地产经纪有限公司（以下简称东方华瀚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖文独任审判，公开开庭进行审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告东方华瀚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告租赁被告代理的丰台区京铁家园二区主卧一间，房屋租赁至2015年8月10截止。2015年8月2日原告搬走，2015年8月4日与被告的业务员交付房屋发现房屋已被其他租户入住，被告在合同未到期交付他人使用，已经违约在先。2015年8月11日合同到期后，原告至被告处办理返还押金事宜，被告要求结完水费才能返还押金。原告至自来水公司查询水费，发现租赁房屋自2013年水费一直拖欠未缴，经查询水费必须结清不能只缴纳2015年欠缴水费。原告予以被告两条建议：要求被告缴纳所欠水费然后原告支付2015年原告应缴水费部分或者被告查询2015年租赁房屋水费然后原告支付2015年原告应缴水费部分，被告一直不予以办理。综上所述，被告在租赁期内交付他人使用违约在先，由于被告的原因造成原告无法支付所欠水费，被告不予退还原告押金，侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告押金1500元。
被告东方华瀚公司未答辩。
经审理查明：2015年3月5日，东方华瀚公司（甲方）与李锋（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于北京市丰台区京铁家园二区主卧一间，用于居住；租期自2015年3月8日至2015年8月10日；租金每叁拾日1500元；租金交付方式为付叁押壹，以后按季付；合同签订之日，乙方向甲方支付壹个月房屋租金作为保证金，具体金额为1500元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；乙方承担水费／电费／电话费／电视收视费／燃气费／卫生费／垃圾处理等费用。
庭审中，原告称实际租赁房屋的期间为2015年1月3日至2015年8月10日，并提交租金收据四张，证明上述租赁期间的租金其已经按照合同约定全额向被告支付。另，原告提交押金收据两张，证明其分两次向被告支付了上述房屋押金总计1500元。
原告自述：因为租赁房屋存在欠缴水费的情况，所以被告拒绝退还押金。但是，就具体欠缴水费的数额原告未能提交证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、押金收据、租金收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。双方在租赁合同中明确约定，押金在租赁期限届满时，扣除应由原告承担的各项费用后应予退还，且被告并未就此提出抗辩，故对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于水费的问题，被告未到庭也未提供相应证据，租赁房屋是否欠缴水费以及欠缴水费的具体数额本院均无法核实，故本案对此不予处理，双方可就此笔费用另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东方华瀚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李锋押金一千五百元整；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京东方华瀚房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陈靖文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张颖洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1112号
原告：陈长生。
被告：厉丁荣。
被告：单巧明。
本院在审理原告陈长生与被告厉丁荣、单巧明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈长生的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈长生负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈安倩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初861号
原告：宜宾通泰商品混凝土有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙村。
统一社会信用代码：91511503052180306M。
法定代表人：邱小强，职务为董事长。
委托代理人：杨世楷，系该公司员工。
被告：四川圣丰建设集团有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段158号。
组织机构代码：77167406-2。
法定代表人杨晓建，职务为董事长。
委托代理人：余强，系公司在南溪区疾控中心工程的项目负责人。
原告宜宾通泰商品混凝土有限公司（以下简称：通泰公司）与被告四川圣丰建设集团有限公司（以下简称：圣丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告通泰公司的委托代理人杨世楷、被告圣丰公司的委托代理人余强到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告通泰公司诉称：2014年11月我公司与被告签订预拌混凝土购销合同，约定由我公司为被告承建的南溪区疾控中心义务用房工程提供C20、C25、C30等不同强度等级的预拌砼，供应量以实际使用为准，合同签订后，我公司按照合同的约定向被告承建的南溪区疾控中心义务用房工程提供了混凝土，被告支付了我公司90000元的货款，尚欠我公司44530元的货款没有支付。经我公司多次催收，被告仍不履行合同约定的义务。请求人民法院依法判令被告支付我的混凝土款44530元，并自2015年起按年利率24%计算资金占用利息。
被告圣丰公司辩称：原告诉称的我公司欠原告44530货款是事实，对原告请求的利息、违约金合同约定了是事实，但是该工程为政府工程，政府没有支付我公司的工程款，才导致公司没有钱支付原告方的货款。我公司不同意支付原告的利息和违约金。
经审理查明，2014年11月11日，原被告以被告圣丰公司为使用方，原告通泰公司为供应方，签订《预拌混凝土购销合同》，合同编号：YTT/SH2014一，该合同约定原告通泰公司向被告圣丰公司承建的南溪区疾控中心义务用房工程项目供应预拌混凝土（以下称砼）。原告通泰公司指定赵世栓为现场每车次送货签收人，被告圣丰公司指定该项目负责人余强为对账结算人。被告应在混凝土供应结束后十五个工作日内结清欠款。否则每日按应付而未付货款的万分之八向原告支付资金占用利息，直至全部付清应付货款为止。如任一方违约，均赔偿守约方合同预订总金额10%的违约金。原被告双方在个合同上加盖公司印章，被告圣丰公司法定代表人杨晓建、委托代理人余强在合同上签字。合同签订后，原告按照合同的约定，于2014年11月13日至13至12月27日期间向起向被告供应价值134530元预拌混凝土。被告于2015年1月支付了原告80000元，2015年5月支付了原告10000元，尚欠44530元未支付给原告。因被告圣丰公司未按合同的约定支付原告的货款，原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告出示证据：原被告公司的营业执照、《预拌混凝土购销合同》、宜宾通泰商品混凝土有限公司预拌混凝土送货单、宜宾通泰商品混凝土有限公司预拌混凝土送货清单、及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原被告双方在平等自愿的基础上所签订的《预拌混凝土购销合同》是合法有效的，双方都应该按照该合同的约定履行各自的义务，原告按照合同的约定，向被告向被告供应了预拌混凝土，被告圣丰公司该工程的项目负责人及指定的对帐结算人余强对欠原告44530元混凝土款没有异义。因此原告要被告支混凝土款44530元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未在混凝土供应结束后十五个工作日内结清欠款，属违约行为，原被告之间既约定了违约金，又约定了资金占用利息的计算方法，本案原告选择要求被告按年利率24%支付原告资金占用利息的方式承担违约责任,不违反法律规定，本院依法予以确认,被告圣丰公司应支付原告通泰公司逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告四川宜宾圣丰建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告宜宾市南溪区通泰商品混凝土有限责任公司预拌混凝土款44530元及其利息（利息的计算方法：从2015年1月13日起以134530元为基数，从2015年2月1日5450元为基数、2015年6月1日以44530元为基数、计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%元为标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元,依法减半收取625元，由被告四川宜宾圣丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年八月十七日
书记员 刘友权
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执546号
申请执行人：陈建军，男，1972年1月29日出生，甘肃环县人。
被执行人：张福义，男，1986年9月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人陈建军与被执行人张福义民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张富义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建军于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张福义向申请执行人陈建军支付案件款25275元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，张润锋自动履行了所有案件款，由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初117号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈建军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执546号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。
法定代表人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告：张绍娇，女，1982年7月9日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告：杨庆武，男，1979年1月6日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告：雷秀国，女，1979年1月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：杨庆国，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告：农海燕，女，1989年8月23日出生，壮族，住所地南宁市江南区。
被告：黄立新，男，1986年7月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告张绍娇、杨庆武、雷秀国、杨庆国、农海燕、黄立新小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 何凤英
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 卢 兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 凌海玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初350号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司董事长。
委托代理人：温春磊。
被告：钟华，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告钟华物业服务合同纠纷一案中，原告长春中信城物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告钟华的起诉。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告钟华的起诉。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 王立军
人民陪审员 姜应林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金秋月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执286-1号
申请执行人:杨修信，男，1946年10月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：刘汉涛，男，1955年9月4日生，汉族，住山东省。
被执行人：韩爱华，女，1971年5月15日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初207号民事判决书，被执行人刘汉涛、韩爱华于判决生效后十日内归还申请执行人杨修信借款本金、欠款、支付2015年1月8日至2016年11月8日的利息、案件受理费等共计183639元，但被执行人刘汉涛、韩爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘汉涛、韩爱华银行存款190472.75元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年八月二日
书记员 王 博
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执765号
被拘留人:王国长公民身份号码:×××2411
本院在执行衢州市新禾农业生产资料有限责任公司与王国长（2017）浙0802执765号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王国长拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4239号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏锦鹏，男，1979年08月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈桂梅，女，1980年02月01日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏锦鹏、陈桂梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏锦鹏、陈桂梅在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第811号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
安徽省�州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执114号
申请执行人：刘传河，男，1974年12月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：姜传波，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人刘传河与被执行人姜传波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜传波在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜传波的银行存款人民币14110元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十九日
书记员 ：张双燕
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝北法行初字第00397号
原告张万惠，女，汉族，1941年8月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人胥文章，男，汉族，1967年6月20日出生，住重庆市渝北区，系原告张万惠儿子。
被告重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区翠湖路68号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被告重庆市移民局，住所地重庆市江北区兴隆路22号。
法定代表人蒋又一，局长。
委托代理人高显强，工作人员。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告张万惠诉被告重庆市渝北区水利局（以下简称区水利局）政府信息公开、被告重庆市移民局（以下简称市移民局）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，原告张万惠的委托代理人胥文章，被告区水利局的负责人石太胜及委托代理人代琼，被告市移民局的委托代理人高显强、毕建军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月27日，重庆市渝北区移民局（以下简称区移民局）作出《关于信息公开有关问题的答复》（以下简称《答复》），并将其依据的《渝北区农村移民安置实施计划人口及土地资源调查、生产安置人口计算表》、《渝北区农村移民安置实施计划生产安置人口平衡表》、《渝北区农村移民安置补偿投资概算汇总表》作为附件一并公开。被告市移民局于2015年7月6日作出渝移（2015）112号《行政复议决定书》，决定维持前述《答复》。
原告张万惠诉称：2013年12月18日，区移民局签收原告于同日邮寄的《政府信息公开申请表》，被告于2015年4月27日超期作出《答复》，公开虚假的信息，侵犯了原告的合法权益。被告市移民局明知《答复》违法，仍作出渝移（2015）112号行政复议决定书，违法维持。原告不服，请求人民法院判决撤销区移民局于2015年4月27日作出的《答复》及市移民局作出的渝移（2015）112号《行政复议决定书》。
原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、政府信息公开申请表；
3、区移民局于2015年4月27日作出的《答复》；
4、行政复议申请书；
5、行政复议决定书；
6、《农村移民安置实施计划报告》。
被告区水利局辩称：一、原告于2013年12月18日向区移民局申请政府信息公开，渝北区人民法院判决区移民局在判决生效之日起30个工作日内针对原告的政府信息公开申请予以政府信息公开，该判决于2015年4月9日生效，被诉《答复》于2015年4月27日作出，2015年4月29日送达，未超过法定期限。二、被诉答复及附件源于《农村移民安置实施计划报告》，答复的内容真实客观，不是虚假信息；三、被诉《答复》已经市移民局行政复议予以维持。
被告区水利局在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表；
2、区移民局于2015年4月27日作出的《答复》；
3、国内挂号信函收据；
4、区移民局于2013年12月25日作出的答复；
5、行政判决书；
6、行政裁定书；
7、《农村移民安置实施计划报告》摘抄；
8、行政复议决定书。
被告市移民局辩称：被告市移民局受理原告的行政复议申请后，将复议申请书副本和行政复议答复通知书发送至渝北区移民局，被告市移民局经审查渝北区移民局向其提交的被诉答复及相关证据材料，作出的渝移（2015）112号行政复议决定书证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告市移民局在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、行政复议申请书；
2、关于张万惠行政复议申请问题的答复；
3、政府信息公开申请表；
4、行政判决书；
5、行政裁定书；
6、被诉答复及附件；
7、邮寄回单。
经庭审质证，被告区水利局、市移民局对原告举示的证据1、3-6真实性无异议，证据2真实性有异议，证据1-6均达不到证明目的。
经庭审质证，原告对被告区水利局、市移民局举示的证据未发表质证意见。
经庭审质证，被告市移民局对被告区水利局举示的证据无异议。
经庭审质证，被告区水利局对被告市移民局举示的证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据确认如下：
除对本案被诉《答复》及《行政复议决定书》的真实性予以确认外，对原告、被告区水利局、被告市移民局举示的其余证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明：原告张万惠于2013年12月18日向区移民局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开重庆市渝北区礼嘉街道办事处碑亭村村民委员会水位在175米以下的淹没土地面积、金额、数量的政府信息。区移民局收到后于2013年12月25日对原告作出《答复》，原告对该答复不服向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月1日作出（2014）渝北法行初字第00257号《行政判决书》，判决撤销区移民局作出的前述答复并限其在30个工作日内予以公开。区移民局不服向重庆市第一中级人民法院上诉后，又于2015年4月7日撤回上诉，该院于2015年4月9日作出（2015）渝一中法行终字第00156号《行政裁定书》，裁定准许区移民局撤回上诉。2015年4月27日，区移民局依据《农村移民安置实施计划报告》作出本案被诉《答复》，将原告申请公开的政府信息予以公开，并于2015年4月29日向原告邮寄了该《答复》及相应附件。原告收到该答复后不服，向被告市移民局申请行政复议，被告市移民局于2015年7月6日作出渝移（2015）112号行政复议决定书，决定维持区移民局于2015年4月27日作出的答复。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述《答复》及《行政复议决定书》，并判令被告发布准确的政府信息。
另查明，2014年12月24日，中共重庆市渝北区委和渝北区人民政府发布《关于重庆市渝北区人民政府职能转变和机构改革的实施意见》，将区移民局的职责划入区水利局，保留区移民局牌子。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，政府信息由制作或保存该信息的行政机关予以公开，区移民局具有作出本案被诉《答复》的法定职责。因区移民局的职责已划入区水利局，故区水利局是本案的适格被告。
关于原告认为《答复》超过期限的问题，2014年12月1日本院以（2014）渝北法行初字第00257号《行政判决书》撤销区移民局于2013年12月25日作出的《答复》并判令其于30个工作日内公开相应信息，该判决于2015年4月9日发生法律效力。区移民局于2015年4月27日作出本案被诉《答复》并于2015年4月29日向原告邮寄送达，并未超过规定的期限。
原告向区移民局申请公开的政府信息为“渝北区礼嘉街道办事处碑亭村村民委员会水位在175米以下的淹没土地面积、金额、数量”。区移民局向原告作出的《答复》并将其所依据的相关附件一并送达了原告。根据被告提交的《农村移民安置实施计划报告》等证据，能够认定区移民局已将原告申请的信息予以公开。被告重庆市移民局在受理原告提出的行政复议申请后，经审查，于2015年7月6日作出维持被诉《答复》的行政复议决定，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告张万惠的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭宇晨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更968号
罪犯岩罕龙，男，1981年11月12日生，布朗族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月13日作出（2013）西刑初字第295号刑事判决，以被告人岩罕龙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）云高刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年7月8日起至2030年7月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕龙系主犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月8日起至2030年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌