安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初396号
原告：陶会，男，1974年10月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：蚌埠汇通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市长乐市400号（原长青乡政府二楼），统一社会信用代码：913403000544688803。
法定代表人：张金翠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
被告：屈纪乾，男，1987年1月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：姚运如，男，1989年4月5日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告陶会与被告屈纪乾、姚运如、蚌埠汇通运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陶会的委托诉讼代理人王鸽、被告姚运如、被告蚌埠汇通运输有限公司的委托诉讼代理人关晓璐到庭参加诉讼。被告屈纪乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告70000元及利息。2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陶会从朋友手中购买皖Ｃ×××××的大型汽车，原挂靠在被告蚌埠汇通运输有限公司名下，因原告朋友欠被告蚌埠汇通运输有限公司部分车款未付，2016年8月10日，被告蚌埠汇通运输有限公司将已属于原告陶会的皖Ｃ×××××的大型汽扣走，当时称将该车处理后立即将欠原告的70000元车款归还，由蚌埠汇通运输有限公司工作人员给原告出具欠条一张，并加盖公司公章。现在被告蚌埠汇通运输有限公司已将皖Ｃ×××××的大型汽车处置，但是原告向被告催要欠款，被告却一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。
原告陶会为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息，证明被告具有诉讼主体资格。
3、欠条一张，证明2016年8月10日，被告蚌埠汇通运输有限公司将已属于原告陶会的皖Ｃ×××××的大型汽扣走，当时称将该车处理后立即将欠原告的70000元车款归还，由蚌埠汇通运输有限公司工作人员给原告出具欠条一张，并加盖公司公章。
4、录音资料一份及收据一张。证明原告购车前，已询问车辆情况。
5、报警记录。证明原告向被告催要欠款，被告却一直无正当理由拖欠不还。
被告蚌埠汇通运输有限公司辩称：1、被答辩人陶会主张的欠款事实并不存在，答辩人与陶会之间不存在任何经济纠纷。答辩人系一家运输公司，主要从事道路普通货物的运输。本案涉诉车辆皖Ｃ×××××是屈纪乾在向答辩人借款19万元及自己出资几万元的基础上购买的车辆，并于2013年6月18日开始将该车挂靠在答辩人公司名下从事运输经营活动，该车辆行驶证登记车主一直为答辩人。对于被答辩人陶会诉称的从朋友手中购买了皖Ｃ×××××大型汽车的事实，被答辩人不知情。答辩人并未收取被答辩人陶会支付的任何车款，与陶会之间也不存在任何借款，故陶会主张的欠款事实不存在。2、本案既不存在民间借贷事实也不存在买卖事实，且被答辩人陶会无法证明其对车辆皖Ｃ×××××享有所有权，故原告主体不适格。被答辩人陶会依据内容为“今汇通运输有限公司欠陶会车款（皖Ｃ×××××）70000元”的欠条将答辩人诉至贵院。仅通过该欠条的内容，根本无法体现双方存在民间借贷的法律事实；若按照被答辩人陶会的说法，自称其从朋友手中以七万元的价格购买了皖Ｃ×××××车辆，但被答辩人又未提供相应的买卖合同来证明其车主身份及购车事实，对于陶会是否与屈纪乾就该车辆有任何交易行为，答辩人也一无所知。本案涉诉车辆皖Ｃ×××××所有权一直登记在答辩人名下从未变更，对于答辩人与屈纪乾签订的该车的挂户合同，屈纪乾也一直未与公司表明需要变更主体。故，被答辩人陶会无论以何种身份将答辩人诉至贵院，均不适格。综上，本案事实不清，证据不足，恳请贵院依法查明本案事实，驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，举证如下：
1、货运汽车挂户经营合同。证明皖Ｃ×××××车辆于2013年6月18日至今由屈纪乾挂靠在被告公司名下从事运输经营活动。
2、皖Ｃ×××××车辆登记证书、行驶证，证明皖Ｃ×××××登记车主为被告。
3、借款合同、还款记录，屈纪乾于2013年6月18日向被告借款壹拾玖万元整用于支付车辆皖Ｃ×××××的购车款，且至今尚欠被告车款。
4、皖Ｃ×××××车辆买卖转款凭证及新车主信息，证明由于屈纪乾的消极还款行为，被告已将车辆皖Ｃ×××××变卖，共获得车款154000元。
被告姚运如辩称：2016年8月10日早上，陶会开车到公司要求审车，因为车主屈纪乾还欠公司的购车款没还，我为了把该车辆扣押下来，当时陶会不同意，我老婆怀孕在家，我急着赶回去没有办法就给陶会打了这个欠条。因为当时陶会说给屈纪乾7万元，我就给陶会打了7万元的欠条，并加盖了公司的印章。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，屈纪乾把其所有的皖Ｃ×××××号货车挂靠在蚌埠汇通运输有限公司名下经营，由蚌埠汇通运输有限公司为其贷款190000元，还款合同约定该贷款在2年内还清，每月偿还本金8000元，利息1900元。后陶会购买了皖Ｃ×××××号货车，并支付屈纪乾购车款70000元，于2016年8月8日向蚌埠汇通运输有限公司缴纳保险费用24400元。2016年8月10日，原告陶会开车去蚌埠汇通运输有限公司要求年审，蚌埠汇通运输有限公司的股东姚运如以屈纪乾欠公司车款未还为由，把车辆扣下，其给陶会出具欠条（盖有蚌埠汇通运输有限公司印章）一张，该欠条载明：“今汇通运输有限公司欠陶会车款（皖-184**）70000.柒万元整，车处理完立即归还”。蚌埠汇通运输有限公司于2016年11月15日将皖Ｃ×××××号货车以154000元的价格出售给杨泽飞，继续挂靠在蚌埠汇通运输有限公司名下经营。原告陶会多次去蚌埠汇通运输有限公司催要购车款70000元，公司以屈纪乾欠公司车款未还清拒付。
审理中，被告蚌埠汇通运输有限公司为查明案件事实，申请追加屈纪乾、姚运如为本案被告。
以上事实有原、被告举证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系因陶会与屈纪乾之间车辆买卖引起的债务纠纷，被告蚌埠汇通运输有限公司系皖Ｃ×××××号货车的登记车主，其认可屈纪乾系该车实际车主，姚运如系蚌埠汇通运输有限公司股东，其给原告陶会出具欠条并加盖公司印章，承诺待车辆处理完立即归还陶会购车款70000元，现被告蚌埠汇通运输有限公司已将车辆出售给杨泽飞，并挂靠在其公司名下经营，故原告要求被告蚌埠汇通运输有限公司给付购车款70000元的诉讼请求，应予支持。被告蚌埠汇通运输有限公司辩称屈纪乾拖欠其购车款一事，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠汇通运输有限公司于判决生效后十日内给付原告陶会70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蚌埠汇通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年六月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。