wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初462号
原告：裴某某，男。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：裴某某，男。
被告：裴某某，女。
原告裴某某诉被告裴某某、裴某某赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴某某及其委托诉讼代理人刘国峰、被告裴某某到庭参加诉讼。被告裴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：要求二被告2017年起每人每年给付赡养费5000元。事实和理由：原告共生育两名子女，现要求二被告给付赡养费。
被告裴某某辩称，同意按照法律规定给付赡养费。
被告裴某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告裴某某与妻子刘某某共生育二名子女，长子裴某某，长女裴某某，现均已独立生活。刘某某现已去世，原告年事已高，生活困难，需要二被告尽赡养义务，该纠纷经昌图县大洼镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。本案中，原、被告之间关系明确，原告年事已高，丧失劳动能力，故对原告要求二被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。给付标准参照2016年度辽宁省农村居民人均生活消费支出的数额计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某某、裴某某自2017年起每人每年给付原告裴某某赡养费4500元，此款于每年的6月30日前给付。
案件诉讼费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 石敬东
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第138号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人刘长实，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人谢细琴，女，汉族，农民，住莆田市荔城区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭286号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年6月18日作出（2014）城执审字第144号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）华亭286号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第144号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年八月十八日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1366号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行。住所地范县新区人民大道***号。
法定代表人：王广金，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘爱国，男，1970年4月28日出生，汉族，该支行职工，住范县。
被告：苏梅菊，女，1961年1月6日出生，汉族，农民，住范县。已于2015年6月10日死亡。
被告：肖伟，女，1979年6月30日出生，汉族，住范县新区�
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告苏梅菊、肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，经审查发现原告在诉状中已经注明被告苏梅菊已于2015年6月10日死亡。
本院认为，我国民事法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告中国农业银行股份有限公司范县支行明知苏梅菊已经死亡，而对其提起民事诉讼无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司范县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 赞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2716号
原告廖凯锋，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省五华县。
被告刘旭珍，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省邵东县，现外出住址不明。
原告廖凯锋与被告刘旭珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、李德桥组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告廖凯锋到庭参加诉讼，被告刘旭珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凯锋诉称，原、被告原一起在广东深圳开店时相识，2013年12月4日，被告因所开的便利店缺少资金周转，向原告借款人民币现金30000元，双方约定借款在2014年8月底之前归还。借款逾期后被告未予清偿债务，经原告多次催讨无果。请求法院判决被告立即归还原告借款30000元，并自原告起诉之日起支付逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率计算）。
为证明自己的主张，原告廖凯锋向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘旭珍未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘旭珍未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告原同在广东深圳经商时相识，2013年12月4日，被告因经商缺少资金周转，向原告借款人民币30000元，双方约定借款在2014年8月底之前归还，未约定借款利息。该笔借款逾期后，被告未予清偿债务，经原告多次催讨无果，原告遂于2016年8月25日向本院提出诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘旭珍向原告廖凯锋借款30000元，在借款逾期、原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告虽未约定借款利息，但约定了借款期限，原告现主张自其起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计付利息，符合有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘旭珍于本判决生效后十日内偿还原告廖凯锋借款本金人民币30000元，并自2016年8月25日起按借款年利率5.6%计付利息至实际清偿之日止。
如被告刘旭珍在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告刘旭珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告刘旭珍如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告廖凯锋应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 李德桥
二〇一七年一月十日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初24号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李刃，男，1978年6月24日出生于北京市，初中文化，户籍地北京市丰台区。2007年6月22日因开设赌场，被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月29日被羁押，2016年11月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1864号起诉书指控被告人李刃犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人李刃到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年6月28日，被告人李刃因与被害人刘某债务纠纷，纠集他人，在本市丰台区王佐镇王佐村持镐把对被害人刘某进行殴打，致刘某右眉弓上方皮肤裂创长度达6.0cm以上，右侧额骨粉碎性骨折，右侧眶上、内、外壁骨折，双侧尺骨骨折，左侧胫腓骨骨折，右手第3-5掌骨完全性骨折，右侧第7、8、9肋骨骨折，右侧气胸。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。被告人李刃已赔偿被害人刘某人民币350000元，被害人刘某对被告人李刃表示谅解。被告人李刃于2016年10月29日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警抓获。
上述事实，被告人李刃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李刃在公安机关的供述及辨认笔录，被害人刘某陈述，北京市房山区良乡医院诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解谅解协议及附加协议，北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书，被告人李刃的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刃无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李刃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李刃能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李刃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一八年一月十二日
书记员 马文平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民申1号
再审申请人（原审被告）：田恒杰（曾用名：田民、田明），男，1989年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人（原审原告）：王兆华，男，1964年9月1日出生，，汉族，高邮�人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
原审被告：郑从梅，女，1989年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
再审申请人田恒杰因与被申请人王兆华、原审被告郑从梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1084民初4249号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人田恒杰申请再审称：请求对高邮市人民法院（2017）苏1084民初4249号民事调解书再审。事实理由：2014年9月2日再审申请人向被申请人借款人民币1万元，后已归还，原审中，因苦于一时找不到证据，在法院主持下与对方达成调解协议。现申请人已经找到还款的新证据：（1）2014年10月18日申请人向潘九忠借款3600元现金在送桥镇文元商场还款给被申请人；（2）2014年10月12日通过转账�被申请人6000元。根据证据规则，申请对本案再审。再审申请人向法院提交了其向潘九忠借款3600元的借据复印件和向王兆华转账6000元的凭证复印件。
被申请人提交意见称，2014年10月12日田恒杰转账6000元是还的另一笔9500元的借款；2014年10月31日收到田恒杰车辆租金3600元。田恒杰的的两笔付款均非偿还涉案借款1万元。被申请人向法院提交了2014年田民出具的9500元借据复印件，其右上角还款备注有“10.12.6000”的字样；田民用车费用记录，其中有“2014.10.31田送3600”的记录。
本院经审查认为，法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。本案再审申请人在原审中自愿与被申请人达成调解协议，并未受到任何暴力或胁迫，且调解协议内容不违反法律禁止性规定，故其再审申请不符合法定的调解书再审的条件，本院对其再审请求依法不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田恒杰的再审申请。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 成 文
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 珠
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初68号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
刘军，居民身份证号码230504195904120514，男，1959年4月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区南山社区，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路南山小区C区21号楼2单元602室。2018年1月29日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年4月8日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
交通肇事罪罪 【黑集检刑诉（2018）46号】
指控事实
|
2017年12月1日6时45分许，被告人刘军驾驶黑J06495号宇通牌大型普通客车在集贤县同辅路由西向东行驶至德祥村丁字路口处时，未确保安全，将横过公路的行人被害人王淑艳撞伤，王淑艳经抢救无效死亡。交警队认定刘军负交通事故主要责任，王淑艳负次要责任。事故发生后，经车主报案，刘军在现场等待交警处理，并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
量刑建议
|
被告人刘军犯交通肇事罪罪，判处拘役四个月。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人刘军犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。
判决结果
|
被告人刘军犯交通肇事罪罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年8月7日止。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年四月八日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初68号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              刘军，居民身份证号码230504195904120514，男，1959年4月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区南山社区，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路南山小区C区21号楼2单元602室。2018年1月29日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年4月8日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              交通肇事罪罪     【黑集检刑诉（2018）46号】                  指控事实              2017年12月1日6时45分许，被告人刘军驾驶黑J06495号宇通牌大型普通客车在集贤县同辅路由西向东行驶至德祥村丁字路口处时，未确保安全，将横过公路的行人被害人王淑艳撞伤，王淑艳经抢救无效死亡。交警队认定刘军负交通事故主要责任，王淑艳负次要责任。事故发生后，经车主报案，刘军在现场等待交警处理，并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。                  量刑建议              被告人刘军犯交通肇事罪罪，判处拘役四个月。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人刘军犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人刘军犯交通肇事罪罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年8月7日止。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年四月八日                     书 记 员              张翼鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初50号
原告:江荣。
委托诉讼代理人：江伟光（系原告之父）。
被告:吴寒。
原告江荣与被告吴寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴寒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元；2.利息按月息2%从借款之日算至还清全款之日时止。事实和理由：2016年12月16日，被告吴寒向原告借款40000元，并当场出具了借条一张，约定按月率2%计息，并口头约定借款三天内归还。到期后，原告多次催讨，被告拖欠至今分文未还。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
该事实，有原告陈述及被告吴寒于2016年12月16日出具的借条等证据证实。被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告吴寒出具的借条为凭，事实清楚且合法有效。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴寒于本判决生效后十日内归还原告江荣借款40000元并支付利息（自2016年12月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费650元，合计1450元，由被告吴寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年四月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2324号
原告:丛广军，男，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告：崔淑梅，女，1966年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告:王伟，男，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王维东，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：王洋，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：孙影，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告丛广军、崔淑梅与被告王伟、王维东、王洋、孙影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛广军、崔淑梅到庭参加诉讼，被告王伟、王维东、王洋、孙影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛广军、崔淑梅向本院提出诉讼请求：要求王伟、王维东、王洋、孙影共同偿还借款本金及利息合计20,400.00元。事实和理由：2016年6月9日，王伟在丛广军、崔淑梅处借款15,000.00元，约定月利率3%，未约定还款日期，并约定由王维东、王洋、孙影为王伟借款提供担保。王伟于同日为丛广军、崔淑梅出具欠据1张。此款王伟至今未付，王维东、王洋、孙影也未履行担保责任。
王伟、王维东、王洋、孙影未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，王伟在丛广军、崔淑梅处借款15,000.00元，约定月利率3%，未约定还款日期，王洋、孙影为王伟借款提供担保。王伟于同日为丛广军、崔淑梅出具欠据1张。此款王伟至今未付，王洋、孙影也未履行担保责任。
本院认为，王伟在丛广军、崔淑梅处借款并出具借据，双方形成的民间借贷关系合法有效。丛广军、崔淑梅向王伟提供借款，双方未约定还款期限，丛广军、崔淑梅可随时主张权利。庭审中丛广军、崔淑梅自认借据中王维东签名不是其本人书写，故丛广军、崔淑梅要求王维东承担担保责任，本院不予支持。王伟未能还款，王洋、孙影作为保证人，应承担保证责任。双方对保证方式未约定，应按连带责任方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。丛广军、崔淑梅要求按月利率3%支付利息违反法律规定，利息应按年利率24%计算。
综上所述，本院对丛广军、崔淑梅要求王伟返还借款并支付利息，王洋、孙影承担担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王伟返还丛广军、崔淑梅借款本金15,000.00元并支付利息3,880.00元（利息自2016年6月9日起，按年利率24%计算至起诉日2017年7月7日），合计18,880.00元，于本判决生效后3日内付清；
二、王洋、孙影对上述借款本息承担连带给付责任；
三、驳回丛广军、崔淑梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由王伟、王洋、孙影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年八月十八日
书记员 张安然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4745号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：郦伟仙。
委托诉讼代理人：沈雄杰、潘镜南。
被告：杭州新力家具有限公司。
法定代表人：吴晓琳。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告杭州新力家具有限公司（以下简称新力公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，依据原告申请，裁定对被告采取财产保全措施，本案于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘镜南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告对浙江电通资讯有限公司（以下简称电通公司）在2014年恒银杭萧承自第02-0xx号《开立银行承兑汇票合同》项下欠付原告因承兑汇票垫款产生的借款本金17670433.01元，利息6440803.98元（利息按合同利率即日利率万分之五的标准暂计算至2017年4月24日，2017年4月25日至实际清偿完毕之日止的利息按上述标准另行计付至实际归还之日止）向原告承担连带清偿责任；2.被告立即向原告赔偿支付律师费20000元。事实和理由：2014年10月27日，电通公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》，原告依电通公司申请，开立银行承兑汇票4张，开票金额合计为3600万元，约定自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款，并按每日万分之五的利率支付利息。由被告新力公司提供最高额保证。汇票到期，电通公司未将汇票项下的票款足额交存原告处，造成原告在兑现存单后实际垫款17670433.01元。垫款发生后，电通公司未足额偿还，被告新力公司亦未承担保证责任，故原告向法院提起诉讼。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2014年恒银杭萧高保字第02-0xx号《最高额保证合同》、2014年恒银杭萧高承质字第02-0xx号的《存单质押合同》、2014年恒银杭萧承字第02-0xx号《开立银行承兑汇票合同》、银行承兑汇票留存联、对账单、法律服务委托合同、律师代理费发票、中国农业银行电子回单、托收凭证、委托收款划回大额凭证。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月25日，恒丰银行与新力公司签订《最高额保证合同》一份，约定新力公司为恒丰银行与电通公司在2014年4月25日至2016年4月25日期间因本外币借款、承兑等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权在最高债权本金额为1900万元及利息等范围内提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年等内容。
2014年10月27日，恒丰银行（承兑人）与电通公司（申请人）签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定恒丰银行为电通公司开立四张银行承兑汇票总金额为3600万元，电通公司应将票款在汇票到期日前足额交存，自承兑人垫付票款之日起，电通公司应立即向恒丰银行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息等内容。同日，恒丰银行与电通公司签订《存单质押合同》，约定出质存款1800万元，存款利率3.05%。同日，恒丰银行依约开具银行承兑汇票四张（编号31500051202911xx-31500051202911xx，出票金额分别为600万元、1000万元、1000万元、1000万元，到期日均为2015年4月27日，出票人均为电通公司）。汇票到期日，电通公司未足额交付票款，恒丰银行扣除质押存单的本息后，实际垫款17670433.01元。此后，电通公司仅于2015年6月21日支付利息23.77元，2016年8月4日支付利息45.08元，其余款项未归还。
另查明，恒丰银行为实现本案债权支出律师代理费20000元。
本院认为：《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票合同》均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方均应依约履行相应的义务。电通公司未按期交足票款造成原告垫款，已构成违约。被告新力公司为电通公司的债务提供最高额连带责任保证，原告有权要求保证人在最高额范围内按约定的保证范围和保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向电通公司追偿。被告新力公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州新力家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行垫款本金17670433.01元，暂计算至2017年4月24日的利息6440803.98元，此后至实际履行之日止的利息按日万分之五计算；
二、杭州新力家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；
三、杭州新力家具有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江电通资讯有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162356元，财产保全申请费5000元，合计167356元，由杭州新力家具有限公司负担。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新力家具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 詹新月
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 喻彩霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00854-1号
申请执行人：徐济成，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽万金山建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）庐江民一初字第03448号民事调解书，于2014年6月17日向安徽万金山建材有限公司发出执行通知书，责令安徽万金山建材有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但安徽万金山建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽万金山建材有限公司在银行的账户存款27009.3元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张 海
二〇一四年七月十六日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执497号
申请执行人：盛琴华，男，1962年1月18日出生，汉族。
被执行人：张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族。
被执行人：王昱婷，女，1993年11月4日出生，汉族。。
被执行人：罗旭升，男，1963年1月16日出生，汉族。
申请执行人盛琴华与被执行人张文莲、王昱婷、罗旭升民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦飞跃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初359号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告：徐为民，男，1963年10月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐为民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告徐为民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐为民偿还至2016年8月15日止的透支款25,854.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐为民系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2014年2月25日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计28,254.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。审理中，被告归还了部分欠款，故原告相应变更了诉讼请求。
被告徐为民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐为民未提交证据材料。鉴于被告徐为民未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告徐为民持卡透支原告资金后�未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐为民应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心25,854.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.37元，由被告徐为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1041号
原告：黄小平，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住泰宁县，
被告：福建省祥炜建筑工程有限公司，住所地长汀县大同镇新民村长坝哩28号。
法定代表人：邱兴涛。
被告：廖云升，男，1974年1月8日出生，汉族，职业不详，现住泰宁县。
被告：周道勇，男，成年，民族、职业不详，住泰宁县。
原告黄小平与被告福建省祥炜建筑工程有限公司、廖云升、周道勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告黄小平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，黄小平以自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄小平撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由黄小平负担。
审判员 朱成建
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异634号
案外人：蓸在峰，男，1972年10月10日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人蓸在峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹在峰称：2013年11月22日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2014年8月22日，案外人向中胜公司支付部分购房款401026元。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人蓸在峰向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2013年11月22日，案外人蓸在峰与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价7525.5元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积105.91平方米），合同总价款为801026元。
2014年8月22日，中胜公司向蓸在峰开具一张财务收据（编号：4232437），收据载明：交款单位“蓸在峰”；收款方式“刷卡”；人民币“401026”元；收款事由“商铺×房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人蓸在峰在本院查封之前与中胜公司签订了涉案房屋买卖合同，但案外人未支付涉案房屋的全部价款，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。案外人蓸在峰提出的异议理由不符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蓸在峰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1723号
原告：刘大勇，男，1980年6月24日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：刘清卓，男，1979年8月6日出生，汉族，住黑龙江省。
原告刘大勇诉被告刘清卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘大勇的委托诉讼代理人王红叶到庭参加诉讼，被告刘清卓经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘大勇向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即偿还借款54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告因急用钱，于2012年5月17日、2015年4月17日向原告借款共计54000元，原告要求被告还款时，被告以经济紧张为由一直推拖，无奈，原告诉至法院。
被告刘清卓未应诉答辩。
经审理查明，原被告系朋友。2012年5月17日被告从原告处借款24000元，出有借据，未约定还款期限。2015年4月17日向原告借款30000元，出有借据，未约定还款期限。两笔借款共计54000元。经原告索要，被告一直推拖未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告系朋友关系，被告因急用钱向原告借款，并为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，被告理应偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清卓于本判决生效后立即偿还原告刘大勇欠款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘清卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民5546号
原告：五家渠梧桐永和碎石砂厂，住所地：新疆五家渠市。统一社会信用代码：92659004L69894914M。
经营者：吴国英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。
被告：海南军海建设有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
被告：邢士雷，男，汉族，1984年6月出生，住乌鲁木齐市喀什东路。
原告五家渠梧桐永和碎石砂厂与被告海南军海建设有限公司、邢士雷买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告五家渠梧桐永和碎石砂厂撤回对被告海南军海建设有限公司、邢士雷的起诉。
本案案件减半受理费25元，原告已预交1107.36元，退还原告1082.36元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 马天华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第284号
原告魏凤兰，原嘉善县姚庄镇益群木业（嘉善）有限公司医生。
被告刘园芳，原嘉善县姚庄镇益群木业（嘉善）有限公司职工。
被告夏军，原嘉善县姚庄镇益群木业（嘉善）有限公司职工。
原告魏凤兰与被告刘园芳、夏军名誉权纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈定连于2002年3月26日不公开开庭进行了审理，原、被告都到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告魏凤兰诉称，被告刘园芳在2001年11月5日上午7时30分左右将装满垃圾的袋子扔入原告的房间内，并扬言要将垃圾扔到原告床上，在全厂员工中造成极坏的影响，给原告精神上造成极大的损伤，名誉上造成了极坏的影响。被告夏军在2002年1月20日18时45分左右，趁原告回家期间，打电话给原告，在电话中对原告进行诽谤和人身攻击，在原告家中、朋友、邻居中造成极坏的影响。因此要求被告刘园芳在全厂员工面前当众诚恳道歉，并赔偿原告精神损失费、名誉损失费10000元；要求被告夏军到哈尔滨向原告的家人、朋友、邻居面前诚恳道歉，并赔偿原告精神损失费、名誉损失费10000元。
被告刘园芳辩称，是原告多次把垃放在门口，影响卫生，所以将原告的垃圾扔回到原告宿舍内。但此事己被老板惩罚过，垃圾已清理干净，我己向原告道歉了，没有对原告进行人身攻击，所以不同意赔偿。
被告夏军辩称，我打电话给原告是问原告为什么要在总经理那里说我坏话，我没有伤害原告，因此不同意赔偿。
原告魏凤兰对自已的诉讼请求向本院提供证据如下：
1、2001年11月5日由原告拍摄的照片一张，群益木业（嘉善）有限公司职工徐州忠阵述一份。原告以此证明被告刘园芳将垃圾扔到原告宿舍内的事实。
2、原告在哈尔滨的朋友张玉香的陈述一份，以及哈尔滨市公安局派出所民警李莉证明一份。原告以此证明被告夏军打电话对原告进行诽谤和人身攻击，当时在家有很多人听到并准备录音。
被告刘园芳对原告提供的证据所要证明的事实没有异议。
被告夏军对原告提供的证据认为，自已只打过电话，但没有伤害原告。
经审理查明，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认。
2001年11月5日被告刘园芳将原告放在门口的垃圾扔到原告宿舍（厂内由二人居住的集体宿舍）内；2002年1月20日被告夏军打过一次电话给在哈尔滨家中的原告。
原、被告对以下事实及证据存在争议。
1�被告刘园芳将原告放在门口的垃圾扔到原告宿舍内，是否构成侵害了原告的名誉权？
本院认为，被告刘园芳将原告放在门口的垃圾扔到原告宿舍内，事后在单位有关人员的批评下，清扫了垃圾。但原告没有其他证据证实被告刘园芳有对原告人身进行侮辱、诽谤等方式侵害原告的名誉权，且客观上也没有造成原告名誉受损，因此被告的行为尚未构成对原告名誉权的侵害。
2、被告夏军打电话给原告是否进行诽谤和人身攻击，以及是否构成侵害了原告的名誉权？
本院认为，根据查实的情况，原告在回家期间，被告只给原告打过一次电话，通话内容原被告各执一词。原告虽提供了当时在家二个朋友的证明，但根据有关规定，该证据证明力也是较低的。且双方又是电话通话，如原告故意将电话通话的内容扩散给他人，其扩散的责任也应有原告�已承担。因此，原告认为被告侵犯原告名誉权的证据是不足的。
综上，本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。但本案两被告主观上没有侵害原告名誉权的故意，且客观上也没有造成原告名誉受损，俩被告的行为均尚未构成对原告名誉权的侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏凤兰诉被告刘园芳、夏军侵害名誉权的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇二年五月十二日
书记员 史卫忠
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初896号
原告：武生丽，女，1956年10月18日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：张登富（系武生丽丈夫）,1954年7月14日出生，汉族，职工，现住赤城县。
被告：赤城县自来水管理所，住所地赤城县赤城镇经贸北路**号。
法定代表人：马明，该自来水管理所所长。
委托诉讼代理人：李海宏，该自来水管理所职工。
武生丽与赤城县自来水管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告武生丽于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武生丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由武生丽负担。
审判员 庞雪峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初319号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人苏龙女，女，1994年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省周至县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被变更强制措施为取保候审。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人苏龙女犯容留卖淫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年6月1日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某出庭支持公诉，被告人苏龙女及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份，被告人苏龙女在经营嘉善县西塘镇豪门足浴店期间，提供其租赁的嘉善县西塘镇戚家庄11号东面第二间租房，容留足浴店内女技师提供卖淫服务，非法获利由被告人苏龙女和女技师按比例进行分成。
2017年3月28日晚，被告人苏龙女在上述地点容留足浴店内女技师周某、张某某、潘某某分别向陈某某、单某某、黎某提供卖淫服务，后被公安机关当场查获。
另查明，被告人苏龙女归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人苏龙女在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某某、潘某某、陈某某、单某某、黎某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，营业执照，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏龙女为牟取非法利益，多次容留卖淫女进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人苏龙女系足浴店的主要负责人，利用足浴店的条件，容留他人卖淫，依法从重处罚。被告人苏龙女具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人苏龙女的悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。被告人苏龙女回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏龙女犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的避孕套88个，由扣押机关依法处理；违法所得200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年六月一日
书记员 薛宇炎
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1588号
原告：马淑芹
被告：李波
被告：姜艳
原告马淑芹与被告李波、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
马淑芹诉称，2011年2月20日、2011年3月7日，李波在原告处分别借款3万元和1万元用于种地，约定2分利息，李波出具了两份借条，被告李波自愿以登记在自己名下的房产做抵押，后因贷款将房产证要走，至今没有还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元，诉讼费用由被告承担。
李波、姜艳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告李波和姜艳住所地为黑龙江省集贤县福利镇红联村1组85号，李波于2015年10月1日承租黑龙江省同江市前进农垦社区B区1委基建公司院内的库房做生意，并在库房北侧建筑用于居住的平房；2016年3月份，李波和姜艳搬迁至该平房居住至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。综上，本案由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省建三江农垦人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王庆海
二〇一七年八月十四日
书记员 许佳文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1165号
申请人ＸＸ，男，汉族，1986年9月13日出生，住址郑州市。
被申请人周军，男，汉族，1978年11月9日出生，住址河南省淅川县。
被申请人宋红宇，女，汉族，1975年6月19日出生，住址河南省淅川县
申请人ＸＸ于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周军、宋红宇银行存款800000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵淑霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00326号
申请执行人倪炜，个体户。
被执行人贾冬至，个体户。
申请执行人倪炜与被执行人贾冬至保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第484号民事调解书已经生效。因被执行人贾冬至未按调解书的规定履行义务，申请执行人倪炜向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民特字第1号
申请人刘某。
被申请人李某。
申请人刘某要求宣告被申请人李某为无民事行为能力人一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。
李某，住山东省青岛市崂山区，系申请人丈夫。申请人称，被申请人李某于2006年××月××日因运动时出现突发心脏骤停，当日被送往××院急救，被诊断为心跳呼吸骤停，持续性植物状态，持续住院治疗。后因被申请人病情长期未能恢复，仍呈持续性植物状态，遂于2009年××月××日转入××疗养院治疗至今，但仍未恢复自主意识。故请求法院认定被申请人李某为无民事行为能力人，并指定刘某为其监护人。
经审查，经本院委托，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对李某的民事行为能力进行司法鉴定，2015年4月15日，该中心作出（2015）青精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑损害所致精神障碍；2、无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判�如下：
宣告被申请人李某为无民事行为能力人。
指定刘某为被申请人李某的监护人。
本案诉讼费用100元，由申请人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 朱翠玮
二〇一五年五月八日
书记员 王 洲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终676号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号XXX层B41-F04-1-002。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号B41-F04-1-00-2-A(003、004)。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23621-23630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23621-23630号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协、原审被告奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司、良迪公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，奉贤区、闵行区辖区内的一审著作权纠纷由闵行区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司等未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，而奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司住所地位于上海市奉贤区，故一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陆凤玉
审判员 商建刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8258号
罪犯陆纯良，男，1973年8月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年5月13日作出（2011）海刑初字第303号刑事判决，以被告人陆纯良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出（2011）穗中法刑一终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆纯良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆纯良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆纯良在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年3月至2014年5月累计获得14嘉奖）。2013年11月20日因与他犯争吵被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆纯良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆纯良予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3035号
原告：何峰，男，1986年10月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：马官宝，女，1984年6月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：周方剑，男，1983年3月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：ＸＸＸ，男，1978年1月18日出生，汉族，住乐清市。
原告何峰与被告马官宝、周方剑、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告马官宝、周方剑偿还原告借款20000元及利息（自2016年11月11日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年2月10日止为900元）；2.被告ＸＸＸ对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：放弃对被告周方剑的诉讼请求。本案依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告何峰经朋友介绍认识被告马官宝。2016年11月10日，被告马官宝向原告借款20000元，约定月利息1.5%，被告ＸＸＸ为上述借款提供保证。两被告在借款借据上的借款人、担保人栏分别签名并按指印予以确认。尔后原告多次向被告催讨，两被告均置之不理，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马官宝于本判决生效之日起15日内偿付原告何峰借款20000元及利息（自2016年11月11日起按月利1.5%计算至本判决确定的履行之日止，暂算至2017年2月10日止为900元）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告ＸＸＸ对上述款项负连带偿还责任，被告ＸＸＸ承担偿还责任后有权向被告马官宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由两被告马官宝、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 扬
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 李君正
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余藤爱
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初631号
原告：布尔津县银通小额贷款有限公司，住所：布尔津县神湖东路（政府对面）综合办公楼。
法定代表人：钱巍，布尔津县银通小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：李忠信，男，1979年出生，汉族，住布尔津县。
被告：李强，男，1984年出生，住布尔津县。
被告：李文宗，男，1979年出生，住布尔津县。
被告：郭琴，女，1979年出生，住布尔津县。
被告：刘宗帑，男，1979年出生，住布尔津县。
原告布尔津县银通小额贷款有限公司（以下简称银通小额贷款公司）与被告李忠信、李强、李文宗、郭琴、刘宗帑小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告银通小额贷款公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银通小额贷款公司以与被告李忠信、李强、李文宗、郭琴、刘宗帑达成庭外和解协议并已履行为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布尔津县银通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费5056.5元，减半收取计2528.25元，由原告布尔津县银通小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审判员 王玉霞
二〇一七年十月十四日
书记员 匡志勇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初700号
原告张家滨，男，1937年10月16日出生，住丹东市元宝区。
被告崔普芹，女，1962年11月3日出生，住大连市沙河口区。
原告张家滨诉被告崔普芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家滨到庭参加了诉讼。被告崔普芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家滨诉称，被告于2015年6月30日、2015年7月13日分两次向原告借款共计5万元整，并约定了还款日期，有被告为原告出具的借条为凭。后被告未在约定还款期限内偿还借款。原告向被告索要，被告以种种理由推拖，拒不偿还。无奈，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元，利息按银行定期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告崔普芹未答辩。
经审理查明，被告以新能源项目资金不足为由，两次向原告借款50000元，其中于2015年6月30日向原告借款20000元，约定还款日期为2015年8月30日，利息2000元；2015年7月13日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年9月13日，利息3000元，到期后经原告多次催要，被告并未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张家滨与被告崔普芹形成民间借贷关系。原、被告双方在欠条中对利息亦进行了约定，现原告要求从2015年7月13日借款之日起按银行贷款利率计算利息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔普芹于本判决生效之日起十日内给付原告张家滨借款50000元；
二、被告崔普芹于本判决生效之日起十日内以50000元为基数，给付原告张家滨逾期利息，自2015年7月13日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计付。
如果被告崔普芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔普芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年六月二十一日
书记员 李泊琳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1261号
原告：山西立恒钢铁集团股份有限公司
法定代表人：张天福，该公司总经理。
委托代理人：高海生，该公司法律顾问。
被告：张玉龙，男，1961年12月15日出生，汉族，住翼城县。
原告山西立恒钢铁集团股份有限公司诉被告张玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山西立恒钢铁集团股份有限公司的代理人高海生到庭参加诉讼。被告张玉龙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西立恒钢铁集团股份有限公司诉称：2010年3月5日，原告向被告张玉龙预付了铁精粉款100万元，被告张玉龙陆续向原告供应了价值584300元的铁精粉。2011年4月26日，原告与被告签订了《还款协议》，被告张玉龙确认拖欠原告铁精粉款415700元，并约定从2011年3月1日按月利率3%向原告支付利息，被告保证在2011年5月20日前还清欠款及利息。后经原告多次催要，被告至今没有还款。现要求被告张玉龙偿还精粉款415700元及利息。
被告张玉龙未作答辩。
经审理查明：2010年3月5日，原告向被告张玉龙预付了铁精粉款100万元，被告张玉龙陆续向原告供应了价值584300元的铁精粉。2011年4月26日，原告与被告签订了《还款协议》，被告张玉龙确认拖欠原告铁精粉款415700元，并约定从2011年3月1日按月利率3%向原告支付利息，被告保证在2011年5月20日前还清欠款及利息。原告分别于2011年6月1日、2013年6月24日、2015年6月10日向被告张玉龙发出退还预付款催告函，被告张玉龙分别签字确认。后经原告多次催促被告偿还预付款，一直未果。
以上为本案事实。
本院认为，被告给原告供应铁精粉，双方构成买卖合同关系，原告给付被告预付款而被告未能及时供应铁精粉，经双方协商，原、被告达成还款协议，双方债权债务关系明确，因此原告要求被告给付415700铁精粉款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的利息，根据还款协议约定的利息及违约金，已超出法律规定的范围，应按年息24%计付。被告张玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉龙于判决生效后三日内给付原告山西立恒钢铁集团股份有限公司铁精粉款415700元及利息（利息自2011年3月1日起按年息24%计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元,由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 李永胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 峰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2337号
原告：周而贵，男，1934年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈玲，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周而贵与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周而贵到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周而贵向本院提出诉讼请求：1.判决陈玲偿还周而贵借款本金40000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年1月29日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈玲承担。事实与理由：2014年1月29日，陈玲分别二次向周而贵借款30000元、10000元，约定利息为月利率1.8%，陈玲出具借条。到2015年5月7日，陈玲分二次共计偿还了3000元。之后，经周而贵多次催讨，陈玲拖欠不还。
陈玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，陈玲与周而贵对之前的借款进行结算，陈玲尚欠周而贵本金30000元，利息10000元，陈玲分别出具了借条和欠条，并约定借款本金30000元的利息为月利率1.8%。之后，陈玲偿还了利息款3000元，剩余借款本息未偿还。
本院认为，周而贵与陈玲之间的民间借贷关系，有周而贵提交的借条及欠条为证，并主张该借条和欠条均系陈玲亲笔书写并签名，以此证明陈玲向周而贵借款的事实。陈玲对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对周而贵主张借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈玲应负清偿债务的责任。周而贵认可陈玲尚欠的利息款10000元已经偿还了3000元，并对剩余利息款7000元的利息诉请予以放弃，该行为不违反法律规定，本院予以确认。周而贵诉请借款本金30000元的利息按月利率1.8%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
陈玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈玲应在本判决生效之日起十日内一次性偿还周而贵借款本金30000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年1月29日起计至款项还清之日止）；
二、陈玲应在本判决生效之日起十日内一次性偿还周而贵利息款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由周而贵负担111.5元，陈玲负担626元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年八月三日
书记员 卢健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4933号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：范相廷。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告范相廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告范相廷的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长董晓勇
人民陪审员张文
人民陪审员王晓楠
二0一七年九月二十九日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4933号原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司。法定代表人：潘书杰，董事长。被告：范相廷。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告范相廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告范相廷的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长董晓勇人民陪审员张文人民陪审员王晓楠二0一七年九月二十九日书记员刘辉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执49号
申请执行人陆某，男。
法定代理人陆某1，女。系申请执行人陆某之母亲。
被执行人蒋某，男。系申请执行人陆某之父亲。
本院执行的申请执行人陆某与被执行人蒋某抚养费纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1454号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1454号民事判决的蒋某支付陆某2016年11月抚养费人民币1200元执行完毕。
二〇一七年三月二日
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00352号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张青峰，男，1989年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临县。2013年8月13日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，
2015年4月26日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年，2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张青峰犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人张青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日18时至19时许，被告人张青峰在太原市万柏林区后王村五街台球厅内盗窃被害人郭某苹果6手机一部，价值人民币4272元。作案后，赃物销赃挥霍。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，被盗赃物照片，扣押及发还物品清单，被告人前科犯罪材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张青峰能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人犯罪后赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人张青峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，应作如下判决：
被告人张青峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹未然
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初474号
原告：王德利。
被告：李艳影。
被告：石吉国。
原告王德利与被告李艳影、石吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。因被告李艳影下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德利到庭参加诉讼，被告李艳影、石吉国均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款35万元及利息4.8万元，合计39.8万元，二被告互负连带责任。2.判令二被告给付借款35万元自2017年2月3日至借款全部清偿之日，按月利率2%计算的利息。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月27日，二被告急需资金做生意等，向原告借款10万元，双方约定利率为月利率2%，被告李艳影向原告出具了借据，此笔借款被告给付利息至2016年9月26日；自2016年9月27日至2017年2月2日，按月利率2%计算，利息合计8000元。2015年6月2日，二被告向原告借款25万元，双方约定利率为月利率2%，被告李艳影向原告出具了借据，此笔借款被告给付利息至2016年6月1日；自2016年6月2日至2017年2月2日，按月利率2%计算，利息合计4万元。以上借款本金经原告多次催要，二被告均未予偿还。
被告李艳影、石吉国经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李艳影、石吉国原系夫妻关系，婚姻存续期间自2016年2月3日至2017年1月10日。2014年3月27日，被告李艳影向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具了借据；2015年6月2日，被告李艳影向原告借款25万元，约定月利率2%。截至2017年2月2日，借款10万元的利息是8000元，借款25万元借款的利息是4万元，合计4.8万元。借款本金被告李艳影一直未还。
本院认为，原告与被告李艳影之间的借款关系明确具体，原告有权向被告李艳影主张债的权利，被告李艳影有义务偿还借款。原告向被告李艳影主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因案涉二笔借款均发生在二被告婚姻存续期间之外，故不能认定为夫妻共同债务，据此，原告诉被告石吉国偿还借款本息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艳影于本判决发生法律效力之日给付原告王德利借款本金35万元及利息4.8万元，合计39.8万元；并以35万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2017年2月3日至借款全部清偿之日的利息。
二、驳回原告王德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元（原告已预交），由被告李艳影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 丁雨萌
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执58号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该行行长。
委托代理人：黄邦永，该公司员工。
委托代理人：程万庆，该公司员工。
被执行人：黄坚，男，1973年2月26日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人黄坚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄坚名下有位于梧州市X号X房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄坚名下位于梧州市X号X房。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年五月十一日
书记员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执58号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该行行长。委托代理人：黄邦永，该公司员工。委托代理人：程万庆，该公司员工。被执行人：黄坚，男，1973年2月26日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人黄坚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄坚名下有位于梧州市X号X房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄坚名下位于梧州市X号X房。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年五月十一日书记员  莫 军
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执191号
申请执行人黄思华，男，1989年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县苴力镇先锋村委会阿求河村**号。
被执行人周会，男，1962年7月27日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇西庄村委会冷官营村。
关于黄思华诉周会承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）云2925民初855号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月21日，黄思华向我院申请执行。申请执行标的为:支付到期的工程及材料款20000元。
本案在执行过程中，双方共同协商，同意在案款中折扣申请人黄思华拉走的材料款2200元，经本院执行，被执行人周会于2017年7月10日到法院交清剩余案款17800元，并承担申请执行费200元，申请方已领取案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年七月十一日
书记员 李彩虹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1349号
原告陆某。
委托代理人黄伯康，广西金益律师事务所律师。
委托代理人李劲邦。
被告潘某甲。
原告陆某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员王柳青独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人黄伯康、李劲邦，被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告双方于1990年相识恋爱，××××年××月××日到武鸣县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于婚前双方缺少了解，婚后两人没有共同语言，考虑到被告经常因为生活上的琐事打骂原告。因为孩子年纪尚小，原告为了给儿子一个良好的健康的成长环境，忍气吞声，一直将就被告，努力维持婚姻，但是被告不但不悔改，还变本加厉，经常把原告打得遍体鳞伤。共同生活期间，被告曾多次患病就医，由于家里经济条件不好，每次都是原告走访亲戚朋友，东拼西凑，才凑够了医药费。2013年原告因阑尾炎住院时，被告不但不关心原告，还拒绝为原告支付医药费，并将医保卡等证件藏起来，使原告无法报销医药费。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告陆某为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告人口咨询单复印件，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻状况证明，用以证明原、被告双方存在夫妻关系；
3、婚生儿子潘某乙和原告哥哥陆善辉出具的证明，证明原、被告因感情不和已分居满五年。
被告潘某甲答辩称：答辩人认为与原告夫妻感情已经破裂，两人无法继续生活，同意离婚。原、被告应共同偿还夫妻关系存续期间欠南宁华侨投资区民涵农场的欠款以及因儿子潘某乙治病所欠下的债务。本案的诉讼费应由原告自行承担。
被告潘某甲为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、南宁华侨投资区民涵农场出具的证明，用以证明在夫妻关系存续期间原、被告共欠农场22918.30元；
2、南宁市武鸣县人民医院住院收费收据、广西医科大学第一附属医院住院收费收据、广西中医学院附属瑞康医院住院收费收据、广西中医学院附属瑞康医院门诊收费收据，用以证明被告为支付儿子潘某乙住院费用而分别向朋友罗智文借款7500元、阿忠借钱3000元的事实。
经本院审理查明：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子潘某乙，现已成年。2014年9月22日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，一致同意离婚；且均认可在夫妻关系存续期间共欠南宁华侨投资区民涵农场22918.30元债务，离婚后每人自愿偿还民涵农场11459.15元。
本院认为：公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同经营。原、被告虽然共同生活多年，且已生育了一个孩子，但由于婚后因生活琐事而经常发生争吵，导致矛盾不断加深，夫妻关系日趋恶化，且庭审过程中原、被告均主张双方的夫妻感情确已彻底破裂，一致同意离婚，其意思表示真实，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。至于被告主张的夫妻共同债权债务，原、被告均认可在夫妻关系存续期间夫妻共欠南宁华侨投资区民涵农场22918.30元债务，本院予以确认。原、被告一致同意离婚后各自负担一半，即11459.15元，其系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，并无不妥，本院予以准许。但该债务系夫妻共同债务，原、被告双方提出分担方案系双方的内部约定，不得对抗债权人南宁华侨投资区民涵农场，故双方就对方所承担的债务份额对债权人仍互负连带责任。而被告主张的2010年儿子潘某乙生病住院期间，为支付其医药费，向其朋友罗智文和阿忠分别借款7500元、3000元，鉴于被告未提交借条原件，且原告不予认可，本院无法查明，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条款之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告潘某甲离婚；
二、原告陆某与被告潘某甲夫妻关系存续期间拖欠南宁华侨投资区民涵农场的债务22918.30元，由原告陆某与被告潘某甲各自承担11459.15元，并互负连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柳青
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01311号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1996年10月被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑五年，同日决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑五年，与其前罪尚未执行完毕的刑期合并判处有期徒刑八年九个月。因本案于2014年7月17日被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日上午，被告人刘某某接到谢某某要求购买700元毒品的电话，二人谈妥后，被告人刘某某指使廖某携毒品到本市渝中区重庆市急救中心大门附近交给谢某某，收取毒资720元，交易完成后二人被民警捉获，缴获全部毒品、毒资。同日，民警在本市渝中区合力村2号6-3捉获被告人刘某某。经称重鉴定，缴获的净重1.12克毒品中检出海洛因。
另查明，2010年9月17日，被告人刘某某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，同日决定暂予监外执行。2011年12月16日，被告人刘某某又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，与其前罪尚未执行完毕的刑期合并判处有期徒刑八年九个月，并处罚金12000元。2011年12月27日，本院作出收监执行决定书，但公安机关以被告人刘某某患严重疾病为由未予执行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科判决书、收监执行决定书、户籍材料等，有物证照片，有证人廖某、谢某某的证言，有提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和新犯的罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；前罪未执行的刑罚有期徒刑八年九个月，并处罚金一万二千元，合并执行有期徒刑九年九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、对扣押的涉案毒品1.12克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赖 玮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5513号
原告：蔡海,男,1972年12月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。
被告：余湖雷,男,1987年9月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：杨赛燕,女,1983年12月12日出生,汉族,住乐清市。
原告蔡海与被告余湖雷、杨赛燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金355000元及利息（其中第一笔20万元本金的利息截止2015年11月28日为11247元，该笔借款的利息自2015年11月29日起以本金155000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日；另一笔20万元本金的利息，以借款本金20万元为基数自2015年11月9日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2009年9月15日登记结婚，2017年2月9日登记离婚。被告余湖雷分别于2015年7月29日向原告借款20万元，同年11月9日借款20万元，均约定借款利息为月利率1.5%。被告余湖雷借款后分别于2015年8月9日还款3000元，同年8月19日还款3000元，8月29日还款3000元，9月9日还款3000元，9月19日还款3000元，9月29日还款3000元，10月9日还款3000元，10月19日还款3000元，10月29日还款3000元，11月9日还款6000元，11月19日还款6000元，11月29日还款6000元，余欠本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余湖雷、杨赛燕应共同偿付原告蔡海借款本金355000元及利息（其中第一笔20万元本金的利息截止2015年11月28日尚欠11247元，该笔借款的利息自2015年11月29日起以本金155000元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日；另一笔20万元本金的利息，以借款本金20万元为基数自2015年11月9日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9003元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 谢传裕
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴怡憧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5513号原告：蔡海,男,1972年12月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。被告：余湖雷,男,1987年9月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：杨赛燕,女,1983年12月12日出生,汉族,住乐清市。原告蔡海与被告余湖雷、杨赛燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金355000元及利息（其中第一笔20万元本金的利息截止2015年11月28日为11247元，该笔借款的利息自2015年11月29日起以本金155000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日；另一笔20万元本金的利息，以借款本金20万元为基数自2015年11月9日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2009年9月15日登记结婚，2017年2月9日登记离婚。被告余湖雷分别于2015年7月29日向原告借款20万元，同年11月9日借款20万元，均约定借款利息为月利率1.5%。被告余湖雷借款后分别于2015年8月9日还款3000元，同年8月19日还款3000元，8月29日还款3000元，9月9日还款3000元，9月19日还款3000元，9月29日还款3000元，10月9日还款3000元，10月19日还款3000元，10月29日还款3000元，11月9日还款6000元，11月19日还款6000元，11月29日还款6000元，余欠本息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余湖雷、杨赛燕应共同偿付原告蔡海借款本金355000元及利息（其中第一笔20万元本金的利息截止2015年11月28日尚欠11247元，该笔借款的利息自2015年11月29日起以本金155000元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日；另一笔20万元本金的利息，以借款本金20万元为基数自2015年11月9日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9003元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  谢传裕二〇一七年十一月十五日代书 记员  吴怡憧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1382号
原告：张冠贤，男，1963年11月21日生，汉族，住靖江市。
被告：王小宝，男，1965年3月23日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告张冠贤与被告王小宝为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冠贤到庭参加诉讼，被告王小宝经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2800元并承担违约金600元，合计3400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年被告因工程之需向原告购买水泥若干。2006年3月24日，经结算被告出具欠条确认结欠原告水泥款15802元。后被告支付13000元。2015年11月18日被告向原告出具借条一份确认尚欠货款2800元，并承诺2015年年底支付1000元，余款于2016年5月1日前付清。如到期不还，承担违约金2000元。后原告多次催要，被告避而不见，催要无着，特提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月24日，被告出具欠条一份，载明：今欠到水泥款壹万伍仟捌佰零贰元正。2015年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张冠贤现金贰仟捌佰元正。本借条已欠水泥中贰仟捌佰元在2015底还壹仟，余款2016年5月1号前还清到期不还支付违约金贰仟元。后原告催要无果，致起讼争。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的2006年3月24日欠条原件、2015年11月18日借条原件等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告结欠原告货款2800元的事实成立。被告向原告赊购货物后负有按约支付货款的义务。现被告未按约支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付货款2800元并承担违约金600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张冠贤货款2800元、承担违约金600元，合计3400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 史晓俊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第591号
原告：刘某甲。
被告：黄某。
委托代理人：吴素文。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告黄某及其委托代理人吴素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于1990年下半年经人介绍认识，同年双方按照农村习俗举行订婚仪式，1993年按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。农历1994年12月18日，双方生育一女刘某乙。婚后，双方夫妻感情一般，性格脾气不合，经常为琐事发生争吵，以致夫妻感情产生隔阂。2006年，双方吵架之后开始分居生活至今。双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此，原告起诉要求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某答辩称：对双方认识、登记结婚情况没有异议。双方是有感情基础，原告服刑期间女儿都是由被告照顾，原告一直与其他女子保持不正当关系，并以夫妻名义同居。现女儿已成年，被告同意离婚。夫妻关系存续期间，双方购置了昆阳镇带谷桥4号2层楼落地房、征地补偿款60000元、安置房指标80平方米等共同财产及承包地份额，被告要求依法分割。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，现已成年。1999年12月31日，以原告为户主，家庭成员为被告及其女儿，在昆阳镇烟台村分得1亩承包地。以上事实有原被告陈述、居民身份证、人口信息、结婚登记材料、农村集体土地承包权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某甲与被告黄某虽系合法婚姻关系，但双方因感情问题产生纠葛，现原告起诉要求离婚，被告表示同意。故对原告的离婚请求，本院予以准许。农村土地实行的是家庭联产承包责任制，妇女与男子享有平等的权利，家庭成员之间依法享有平等土地承包经营权，土地承包经营权份额应按家庭人口情况比例来分割。故原、被告及其女儿各依法享有原告刘某甲户的三分之一土地承包经营权的份额。原、被告对于双方购置的落地房均表示另行处理，应当予以准许。被告主张的征地补偿款及安置购房指标，因缺乏相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告黄某离婚；
二、确认被告黄某享有原告刘某甲为户主的土地承包经营户中三分之一的土地承包经营权份额。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林廷耀