wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初206号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人丁某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人丁某1犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年10月14日17时许，被告人丁某1在嘉祥县卧龙山街道办事处曹山村村西的水泥路上，因过路问题与本村村民丁某2、周某发生争执，后被告人丁某1与周某发生厮打，厮打中，被告人丁某1将周某打伤。经鉴定，周某的右耳鼓膜穿孔构成轻伤二级；左手环指中节撕脱骨折及其他软组织损伤为轻微伤。案发后，被告人丁某1已赔偿周某经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人丁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、协议、证明、证人丁某2、丁某3的证言、被害人周某的陈述、公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人丁某1自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。嘉祥县社区矫正管理局出具的调查评估意见认为，被告人丁某1对所在村居影响一般，结合其犯罪情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一七年十月十三日
书记员 宋 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异45号
异议人（案外人）杨艳，女，1973年10月11日生，彝族。
异议人（案外人）王保生，男，1974年8月22日生，汉族。
申请执行人楚雄州湖北商会。住所地：楚雄市雄州大酒店*楼。组织机构代码：39740001-X。
负责人吴相军，会长。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所地：楚雄市开发区鹿城北路。组织机构代码：79720570-7。
法定代表人张立新，执行董事。
本院在执行楚雄州湖北商会申请执行楚雄佳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨艳、王保生提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨艳、王保生称:异议人于2009年4月8日与楚雄佳泰房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，购买了楚雄佳泰房地产开发有限公司开发的位于楚雄开发区东瓜镇源江路枫华盛景小区的17-3号房屋（车库），并按合同约定支付了房款、房屋配套费、住宅维修资金、商品房买卖契税、印花税，同时向楚雄市住房和城乡建设局申请办理了商品房买卖合同登记备案。2017年6月2日，异议人前往楚雄市不动产登记中心办理《中华人民共和国不动产权证书》时才知道上述购买的房屋已被贵院查封。现向贵院提出执行异议，请求对上述房屋撤销查封。
异议人杨艳、王保生提交了购房发票、商品房购销合同、房屋配套费发票、住宅维修资金发票、商品住房缴税凭证、商品房买卖合同登记备案表、昆明市中级人民法院（2016）云01执异201号执行裁定书、楚雄州中级人民法院（2015）楚中执字第84号之二执行裁定书及（2015）楚中执字第84号协助执行通知书（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚中民二初字第76号民事判决书，责令被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司向楚雄州湖北商会履行下列义务：返还楚雄州湖北商会借款本金人民币6000000元，承担案件受理费51442元。但被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日作出（2015）楚中执字第84号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区8-1幢的房产（房产证号：2011079**，面积536.64㎡）、55幢的房产（房产证号：2011121**，面积833.02㎡）、50幢的房产（房产证号：001399**，面积416.51㎡）、10幢的房产（房产证号：001399**，面积分别为：59.09㎡、125.03㎡、187.59㎡）、53幢的房产（房产证号：001399**、面积：833.02㎡）、19幢的房产（房产证号：001430**，面积163.78㎡）、33幢的房产（房产证号：001430**，面积416.51㎡）、15幢的房产（房产证号：001467**，面积分别为：76.71㎡、175.64㎡、624.09㎡）、21、22、23幢的房产（房产证号：001525**，面积分别为：167.1㎡、497.99㎡、295.98㎡）、1幢、11幢的房产（房产证号001548**，面积分别为：125.02㎡、187.93㎡、246.89㎡）、17幢的房产（房产证号：001548**，面积分别为：356.01㎡、324.44㎡）。查封期限三年；二、上述被本院查封的财产交由被执行人保管。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后杨艳、王保生提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人杨艳、王保生提出其系17-3号房屋（车库）的产权人，请求排除执行，并提交了购房发票、商品房购销合同、房屋配套费发票、住宅维修资金发票、商品住房缴税凭证、商品房买卖合同登记备案表、昆明市中级人民法院（2016）云01执异201号执行裁定书作为证据。经审查，根据以上证据，可以证实异议人杨艳、王保生所提异议请求成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
撤销（解除）对被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区的17-3号房屋（车库）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 常 云
审 判 员 申宋强
代理审判员 张勇祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 李相华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2689号
原告：吴诗慧，女，汉族，1990年4月9日出生，住所地福建省顺昌县，
被告：陈气，（身份情况不详）。
原告吴诗慧与被告陈气房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，因原告不能提供被告准确的身份信息，本院经查证后，仍不能确定被告身份信息和送达地址，故被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴诗慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄敬宏
二〇一七年八月一日
书记员 李洁淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7711号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告乔利志，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省原阳县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告乔利志融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加了诉讼，被告乔利志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金87369.6元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日欠租总额的1.2‰计算，自2016年9月5日起至实际清偿之日止（至2017年1月25日暂定为982元）；3、原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：4100151907xx，车牌号：豫Ｇ×××××享有处分及优先受偿权）；4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费（律师费为3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实与理由：2016年4月6日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告为被告提供资融资款75648元，被告分36期每期按2730.3元向原告支付租金。后原告依约履行合同义务，但被告未按时足额支付租金，严重违约，原告有权解除合同并行使抵押权，有权要求被告立刻付清租金，还有权要求被告承担违约责任，并有权向被告主张因保护本合同项下债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
原告举证如下：
1、《汽车租赁合同》一份；
2、车辆交接单一份；
3、还款信息表一份；
4、抵押合同、机动车登记证书各一份；
5、委托代理合同及发票各一份；
6、未付租金滞纳金计算清单一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年4月6日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同，（主要条款）载明：被告租赁本田汽车（发动机号为：12063xx，车架号为：LHGGJ7664G80060xx），首付款49520元，车辆融资总额75648元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还租金2730.3元，具体以《还款信息表》为准；被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国建设银行开立的尾号9427银行借记卡中自动扣取租金。汽车融资租赁合同（通用条款）主要载明：租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，自原告支付购买租金汽车所需资金时，原告即成为租赁车辆的唯一所有权人；租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告还有权向被告主张因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费止。
同日，原告与被告签订了一份抵押合同，主要载明：被告愿以登记于其名下的车辆作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，被告向原告抵押的车辆与上述租赁车辆一致，即：本田汽车（发动机号为：12063xx，车架号为：LHGGJ7664G80060xx），抵押时间自2016年4月6日起至2019年4月6日止。所附的（通用条款）主要载明：被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2016年4月6日，经销商河南xxx汽车销售服务有限公司将车辆交付给被告。2016年3月21日，本案涉案车辆登记至被告名下，登记车牌号为豫Ｇ×××××。2016年4月7日，上述车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。
原告提交的《还款信息表》载明：第一期租金支付时间为2016年5月5日，每期租金支付日为5日，被告仅支付了四期租金，之后未再支付租金。被告至今仍欠租金87369.6元（2730.3元∕期×32期）未支付，酿成本案诉讼。
审理中，原告称其主张的滞纳金自2016年9月5日计算至被告实际还款之日止，按未付租金的日1.2‰计算。
另查明：原告为主张债权支出律师费3000元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。租赁合同约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告未按时足额向原告支付租金，已构成违约，符合被告立即付清租金金额及其他合同约定的应付款项的约定，故原告要求被告支付全部未付租金共计87369.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付按合同约定的应付租金日1.2‰计算自2016年9月5日起至被告实际还款之日止的滞纳金为止，合同约定的滞纳金性质属逾期还款违约金，但该违约金的计算标准过高，本院酌定按月息两分计算。
原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记，原告主张就该车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔利志于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87369.6元及滞纳金（滞纳金以87369.6元为基数，自2016年9月5日起至被告实际还款止，按月息两分计算至被告实际付清欠款之日止）及律师费3000元；
二、原告汇通信诚租赁有限公司就本田汽车一辆（发动机号为：12063xx，车架号为：LHGGJ7664G80060xx，车牌号为豫：G5xx**）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 高丽娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特307号
申请人：邵吉来，男，汉族，1968年4月24日出生，船员，住辽宁省庄河市文化街XXX号3-6-3，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
申请人邵吉来以南京顺锦航运有限责任公司拖欠其船员工资为由，于2016年12月5日向本院申请债权登记，要求在“锦海洋”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币106096元及利息损失人民币4710元、诉讼费人民币5元、保全费人民币474.50元，并提供了船员证、民事判决书、预交诉讼费通知书和银行对账单等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人邵吉来就与“锦海洋”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了民事判决书作为船员工资费用人民币106096元及利息损失人民币4710元、诉讼费人民币5元的债权证据，还提供了预交诉讼费通知书和银行对账单作为保全费人民币474.50元的证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人邵吉来债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人邵吉来交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2095号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市人民路**号。
法定代表人：陈文山，该行董事长。
委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住枣阳市。该行职工。
被告：张传文，男，汉族，1963年11月7日出生，住枣阳市西城开发区。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告张传文金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人张洪兴到庭参加了诉讼。被告张传文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张传文偿还银行贷款本金9万元及利息59923.35元，本息合计149923.35元（从即日起至本息还清之间利息另算）；2、本案的诉讼费用和其他一切实际支出费用均由被告支付。事实和理由：被告张传文于2002年4月30日以经商需资金购货为由在环城信用社贷款9.5万元，定于2002年9月30日到期。借款到期后，经我行多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息，下欠本金9万元及结欠利息59923.35元未偿还。以上借款本金及利息被告均以借款转给他人使用为由拒绝偿还。为维护我行合法权益，根据民诉法之规定，特提起诉讼。
被告张传文未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：2002年4月30日，被告张传文向枣阳市农村信用合作联社环城信用社（以下简称信用社）出具《湖北省农村信用合作社借据正本》一份，借款9.5万元。借据约定：张传文因周转需要，向信用社借款9.5万元。借款月利率8.4‰；结息方式为：按月结息。借款期限约定于2002年9月30日到期。张传文借款后，于2004年12月25日前偿还了此前的借款利息及借款本金5000元。下余借款本金及利息未还。2015年5月16日和2017年2月27日，枣阳农商行分别两次向张传文发出《催收贷款通知书》，张传文均在通知书上签收。因此款经催要无果，枣阳农商行来院起诉，请求解决。
另查明：该笔借款的利息截止2017年5月5日为59923.35元（该利息按月利率4.425‰计算，2004年12月25日以前偿还的利息已经减去）。
另查明：2014年5月26日，经鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。枣阳市农村信用合作联社开发区信用社为枣阳市农村信用合作联社的分支机构。
以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的被告张传文签字盖章的借款借据一份，《催收贷款通知书》两份，2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张传文向原告枣阳农商行借款，出具有借款借据，该借据足以证明原枣阳市农村信用合作联社开发区信用社和被告张传文之间存在借贷关系，被告张传文在2004年12月25日偿还部分借款本金及利息后，对下余借款本息依法亦应当偿还。本案双方在借款时约定借款月利率8.4‰，原告枣阳农商行现要求借款利息按月利率4.425‰计算属减少放弃自己获取的利益。该行为既不损害其他人的利益，也不违反法律的规定，本院予以支持。依据2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的开发区信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告张传文偿还该借款本息，理据充分，本院予以支持。本案原告枣阳农商行未向本院提供其他一切实际支出费用的相关证据，故其请求被告张传文支付其他一切实际支出费用的请求无事实依据，本院不予支持。被告张传文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张传文偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元；
二、被告张传文偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司截止2017年5月5日本金90000元的借款利息59923.35元及2017年5月6日起至本判决确定给付之日的借款利息（利息以90000元为基数，按照原借款约定利率4.425‰计算）；
以上二项均于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由张传文负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾 斌
二〇一七年八月二日
书记员 杜明军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执538号
申请执行人洪迎春，女，1942年2月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人康勇，男，1968年4月8出生，汉族，住宜昌市西陵区，
洪迎春与康勇赡养纠纷一案，本院于2001年6月21日作出的（2001）伍民初字第283号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：康勇每月25日前支付洪迎春赡养费50元（从2001年6月起开始支付）。因康勇未履行法律文书确定的义务，洪迎春向本院申请强制执行，要求康勇履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人康勇应向申请执行人洪迎春支付赡养费10000元（自2001年6月计算至2018年3月）；康勇负担执行费50元；以上合计10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康勇的银行存款10050元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一八年四月十六日
书记员 余 婷
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第204号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人白某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人白某某于2014年2月21日18时许，经事先电话联系在本市余姚路XXX号余姚路菜场门口附近，以人民币500元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给吸毒人员滕某某（另行处理），后被公安人员人赃俱获。公安人员还在白某某上衣左侧口袋内查获白色晶体状毒品2包。经鉴定，上述毒品净重2.60克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人滕某某、谷某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品2.60克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人白某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人白某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 姜 灏
二〇一四年四月十七日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第204号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人董xx，男，1975年9月11日生。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月14日被逮捕，5月8日被天津市静海县人民检察院取保候审。
辩护人马志强，天津银河律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人董xx犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人董xx及其辩护人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年2月26日19时许，被告人董xx驾驶津GBM8**小客车，在团唐路4公里500米处，撞上李xx骑行的自行车，致李xx当场死亡。事故后，董xx打电话报警并在现场等候。经公安机关认定，董xx负事故全部责任。归案后，董xx赔偿了被害人家属经济损失并得到谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告书、接处警情况登记表、情况说明、赔偿协议、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人董xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人董xx承认指控事实。其辩护人认为董xx具有自首情节，又已赔偿被害人家属经济损失，并且无前科劣迹，请求对其从轻处罚，同时建议适用缓刑。
经审理查明，2014年2月26日19时许，被告人董xx持记分达12分的驾驶证驾驶前照灯不合格的津GBM8**小客车，在静海县内沿团唐路由南向北行驶至4公里500米处时，未保持安全车速，撞上前方顺行�xx骑行的自行车，致其颈髓损伤死亡。事故后，董xx打电话报警并在现场等候归案。经公安机关认定，董xx负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人董xx在保险公司赔偿数额外再赔偿被害人方9.4万元。被害人方对董xx表示谅解。
上述事实，有证人周x、邱xx证言，被告人董xx供述及案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定、情况说明、接处警情况登记表、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人董xx违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行�构成交通肇事罪。董xx打电话报警后在现场等候归案，并能如实供述犯罪事实，依法认定自首。结合其赔偿被害人方经济损失并得到谅解的情节，可对其从轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十二日
书记员 李利娟
书记员 孙袁园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4005号
原告哈尔滨市道外区辉煌板业（反诉被告），住所地哈尔滨市道外区。
经营者刘金波，女，1987年5月23日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区阳明小区10栋。
法定代表人郑项承，董事长。
被告郑项承，男，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省兰西县。
委托代理人谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告那利明（反诉原告），男，1967年5月3日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
原告哈尔滨市道外区辉煌板业诉被告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司、郑项承、那利明买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区辉煌板业、反诉原告那利明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道外区辉煌板业、反诉原告那利明的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告哈尔滨市道外区辉煌板业撤回起诉；
二、准许反诉原告那利明撤回反诉。
案件受理费50元（原告已预交5865元，退还原告5840元），减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区辉煌板业负担；反诉案件受理费50元（反诉原告已预交4921元，退还反诉原告4896元），减半收取25元，由反诉原告那利明负担。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于春辉
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第187号
申请人郝加兵，男，汉族。
被申请人筠连县益民煤业有限责任公司。
法定代表人：蔡成平，负责人。
申请人郝加兵申请执行筠连县益民煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出筠劳人仲案（2013）008号仲裁调解书，调解由被申请人于2013年12月30日前一次性给付申请人郝加兵9000元。逾期后，被申请人筠连县益民煤业有限责任公司未履行该调解协议，申请人郝加兵向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出的筠劳人仲案（2013）008号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4438号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住。
被告：陕西广播电视台，住所地。
法定代表人：王福豹。
原告曹晓丽诉被告陕西广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告曹晓丽于2017年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 祝正涵
审判员 薛春锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 张惠晓
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执663号
申请人宽城融通投资有限公司法人：才晓平。
被执行人杨文友。
被执行人杨宝民。
申请人宽城融通投资有限公司与被执行人杨文友、杨宝民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）宽民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗保
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2501号
原告：陈鸣，女，1971年10月22日出生，汉族，住吉州区。
委托诉讼代理人：雷红林，系原告陈鸣嫂子。
原告：雷红林，女，1973年10月8日出生，汉族，住吉州区。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告陈鸣、雷红林与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告陈鸣委托诉讼代理人雷红林、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托诉讼代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸣、雷红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心21幢1-08号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心21幢1-08号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心21幢1-08号店面，房屋总价款644485元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年3月1日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同等证据，以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告陈鸣、雷红林所购买的吉安农副产品物流中心21幢1-08号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06588号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县三家乡本街。
负责人赵殿武，主任。
被告卢建本。
被告卢晓艳。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告卢建本、卢晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社三家信用社的负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告卢建本、卢晓艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2011年12月23日，被告卢建本在我社借款4.5万元，被告卢晓艳为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年12月18日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告至今未偿还借款本金及利息。为此起诉，请求被告卢建本偿还借款本金4.5万元及借款还清为止的利息，被告卢晓艳负连带偿还责任。
被告卢建本、卢晓艳未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告与被告卢建本、卢晓艳签订保证担保借款合同，合同约定被告卢建本向原告借款4.5万元，借款期限为2011年12月23日至2013年12月18日，借款利率10.8％，借款用途养猪，被告卢晓艳为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年3月29日被告偿还利息1,300元，2012年9月24日偿还利息305元，2012年12月27日偿还利息3,000元，合计偿还利息4,605元。借款本金及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告卢建本未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告卢建本偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢晓艳作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建本于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金4.5万元，并支付自借款之日起至确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息4,605元）。
二、被告卢晓艳对上述借款本息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费800元，合计1,726元，由被告卢建本负担，被告卢晓艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈文洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4396号
原告：江婧婷。
被告：余军森。
原告江婧婷与被告余军森民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余军森返还原告江婧婷借款23万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年9月1日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月4日，原被告就之前的借款进行结算，经核对，被告余军森尚欠原告江婧婷借款23万元，为此，被告余军森向原告江婧婷出具记载金额为23万元的借条一份，并约定该款于2016年8月底还清。现借款期限已到，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军森于本判决生效之日起十日内返还原告江婧婷借款23万元并支付自2016年9月1日起的利息以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告余军森负担。
原告江婧婷于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余军森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9901号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告刘晓岑，男，1985年10月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘晓岑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告刘晓岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币26，381.87元（计算至2014年12月17日），其中包括透支本金人民币22，703.60元，利息人民币1，522.67元，滞纳金等费用人民币2，155.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年12月17日止的透支款人民币26，381.87元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年12月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币24，226.27元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，被告已还款人民币7，100元，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年12月17日止的透支款共计人民币33，050.75元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年12月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，126.27元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告刘晓岑未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓岑归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币33，050.75元；
二、被告刘晓岑应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年12月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，126.27元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告刘晓岑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币459.55元，由被告刘晓岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第219、220-1号
申请执行人：张保智，男，1969年11月17日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：张光辉，男，1977年1月23日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行张保智与张光辉合同纠纷二案中，因查封被执行人张光辉的财产暂时无法拍卖，申请执行人张保智明确同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、【中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》】第三部分第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人张光辉的财产有执行条件时，申请执行人张保智可再次申请执行，申请执行人提出执行申请将不受到申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年七月八日
书 记 员 王现民
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审319号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：郑江山，男，1981年9月9日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人郑江山与牛红于2015年6月17日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]379-A号社会抚养费征收决定书，于2015年11月26日依法送达给被执行人，于2016年6月30日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]379-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]379-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郑江山收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人郑江山在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢356号
申请执行人尤丽莉。
被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司。
法定代表人刘宗明。
被执行人青岛捷能电站工程有限公司。
法定代表人陈栋。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第11069号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀洪刑初字第22号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年8月20日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市常青乡；2014年3月28日因吸食毒品被怀化市洪江公安局决定强制戒毒二年，被怀化市强制戒毒所拒收；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被怀化市洪江公安局传唤归案，次日被该局刑事拘留；2014年6月24日，经怀化市洪江人民检察院批准，次日由怀化市洪江公安局执行逮捕；现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派检察员吴彦琳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2014年6月10日18时许，被告人曾某某酒后为发泄情绪，持刀（约三、四十公分长）在其家外的村道上大声骂脏话，当路经村民蒋某甲家时，故意将刀子扔在蒋某甲家前坪，后捡起刀子将蒋某甲的左手手臂划伤，又将刀架在蒋某甲的脖子旁边对蒋某甲恶语相向。随后，曾某某离开蒋某甲家时用刀子将蒋某甲家门口瓷砖打烂并砍断院围墙瓷柱。
离开蒋某甲家后，被告人曾某某遇到正在打电话的村民邓某某，误认为邓某某在报警，便将刀子仍向邓某某，冲向前与邓某某扭打起来，致使邓某某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折并邻近掌腕小关节半脱位。经鉴定，邓某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、强制隔离戒毒决定书、怀化市公安局强制戒毒所新入所人员体检表、关于曾某某强制戒毒所外执行情况说明、邓某某在怀化市洪江中医院的检查报告、医药费发票、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、怀化市洪江人民检察院批准逮捕决定书、关于曾某某到案情况说明，被害人蒋某甲、邓某某的陈述，证人蒋某乙、舒某某、粟某、胡某某的证言，被告人曾某某的供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某为发泄情绪，持刀随意殴打他人并毁坏财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告人曾某某到案后，如实供述自己寻衅滋事的基本事实，依法可以从轻处罚。起诉书认定被告人曾某某平时经常在其居住地寻衅滋事，对村民人身、财产安全造成极大危害，民愤极大的事实，证据不足，本院不予支持。公诉机关建议对被告人曾某某处二至四年有期徒刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）�、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 应
人民陪审员 尹亦男
人民陪审员 段东兴
二〇一四年九月十五日
代理书记员 杨 敏
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期�刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
�一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执322号
申请执行人李璐，男，贵州省余庆县人。
被执行人吴乾光，男，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1223号民事判决书，受理了李璐申请执行吴乾光合同纠纷一案。执行标的：欠款30000元及逾期利息10080元，案件受理费982元。在执行过程中，因被执行人吴乾光外出下落不且无可供执行的财产，经本院征求申请执行人李璐意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1223号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭凤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1812号
申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局。
法定代表人陈锐，系临河区执法局局长。
委托代理人李茂荣。
委托代理人马燕。
被执行人刘玉良，系临河区欧式街业主。
本院在执行巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局申请执行刘玉良行政处罚纠纷一案中，现因申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临非执字第69号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人刘玉良有执行条件后，申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一五年六月十七日
书记员 支 柱
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00119号
原告：陈卿，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区华丰街20号（栋）一单元2号，身份证号340303196111160236。
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇黄埔村环村西路42号，身份证号352230197202221219。
被告：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区三区二十一号，组织机构代码55922135-7。
法定代表人：许家胜，该公司经理。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号原蚌埠市蚌山区人民政府办公楼五楼，组织机构代码56217363-2。
法定代表人：顾娟，该公司经理。
本院在审理原告陈卿与被告林云财、安徽中财置业发展有限公司、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈卿向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽中财置业发展有限公司350万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值350万元的其他财产，并已提供原告陈卿所有的轿车及ＸＸ所有的房产作为担保（见担保财产清单）。
经审查，本院认为：原告陈卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽中财置业发展有限公司350万元的银行存款（详见附件一《保全财产线索清单》），或者查封、扣押、冻结其总计价值350万元的其他财产。
二、查封原告陈卿所有的机动车编号为皖CC00**黑色梅塞德斯-
奔驰轿车一辆及ＸＸ所有的位于蚌埠市纬一小区2#底层17、建筑面积86.75平方米的房屋（详见附件二《担保财产清单》）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫海强
审 判 员 王国强
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭 婧
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附件一：保全财产线索清单
1、开户行：建行怀远支行
户名：安徽中财置业发展有限公司
账号：34001627308053002762
2、开户行：建行怀远支行
户名：怀远县住房和城乡建设局
账号：34001627308053003297（资金托管账号）
3、开户行：工行
户名：安徽中财置业发展有限公司
账号：1303009019300007251
4、开户行：中行
户名：安徽中财置业发展有限公司
账号：176712170721
附件二：担保财产清单
1、黑色梅塞德斯-奔驰小型轿车一辆，所有人陈卿、登记机关安徽省蚌埠市公安局交通警察支队、机动车登记编号皖CC00**、发动机号27294631499828。
2、坐落于蚌埠市纬一小区2#底层17、建筑面积86.75平方米商业用途房屋一套，房地产权利人ＸＸ、共有权人袁半平、权证字号房地权蚌私字第328051号。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00119号
原告：陈卿，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：许家胜，该公司经理。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，该公司经理。
本院在审理原告陈卿与被告林云财、安徽中财置业发展有限公司、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈卿向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽中财置业发展有限公司350万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值350万元的其他财产，并已提供原告陈卿所有的轿车及ＸＸ所有的房产作为担保（见担保财产清单）。
经审查，本院认为：原告陈卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽中财置业发展有限公司350万元的银行存款（详见附件一《保全财产线索清单》），或者查封、扣押、冻结其总计价值350万元的其他财产。
二、查封原告陈卿所有的机动车编号为皖C×××××黑色梅塞德斯-
奔驰轿车一辆及ＸＸ所有的位于蚌埠市纬一小区×底层×、建筑面积×平方米的房屋（详见附件二《担保财产清单》）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫海强
审 判 员 王国强
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭 婧
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附件一：保全财产线索清单
1、开户行：建行怀远支行
户名：安徽中财置业发展有限公司
账号：34×××62
2、开户行：建行怀远支行
户名：怀远县住房和城乡建设局
账号：34×××97（资金托管账号）
3、开户行：工行
户名：安徽中财置业发展有限公司
账号：13×××51
4、开户行：中行
户名：安徽中财置业发展有限公司
账号：17×××21
附件二：担保财产清单
1、黑色梅塞德斯-奔驰小型轿车一辆，所有人陈卿、登记机关安徽省蚌埠市公安局交通警察支队、机动车登记编号皖C×××××、发动机号×××××××。
2、坐落于蚌埠市纬一小区×底层×、建筑面积×平方米商业用途房屋一套，房地产权利人ＸＸ、共有权人袁半平、权证字号房地权蚌私字第××××号。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初426号
原告:蓝飞，男，1971年7月16日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。
委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所工作者。
被告：林绵风，女，1962年5月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。
委托诉讼代理人：钟火华，安远弘扬法律服务所工作者。
原告蓝飞与被告林绵风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告蓝飞的委托诉讼代理人欧阳永禄、被告林绵风及委托诉讼代理人钟火华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款计币30000元整；2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告丈夫黄世根生前曾在原告公司做事，与原告多年好友关系，2013年4月间黄世根以购房为由向原告借款，同年4月23日原告将30000元现金付给黄世根，黄世根于当日书写了借条一张给原告。2015年6月间原告听闻黄世根去世就主动带着慰问品到被告家中安慰被告，并向被告提出黄世根生前借款一事，此后多次向被告及其儿子要求归还此借款但被告懈于履行归还义务。根据《民法通则》和《婚姻法》的有关规定被告应承担归还义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林绵风辩称，1、原告称债务发生在2013年4月23日，至今足有4年，假如黄世根欠原告30000元，该款已过诉讼时效不应受法律保护。2、被告的丈夫生前喜爱赌博，如真发生债务应当是因赌博的债务，不受法律保护。3、被告与黄世根之间除了龙竹三间危旧房外无其它共同财产，原告称黄世根因买房问其借款，是没有事实的，因为被告夫妻俩2013年根本没有买房，也无条件买房。黄世根生前欠了很多赌债，被告并未继承黄世根遗产，也不属于夫妻共同债务，被告有权拒绝偿还，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院对证据认定如下，原告蓝飞提交1、黄世根于2013年4月23日书写的借条一张，证明黄世根向原告借款30000元；2、黄世根死亡证明，证明黄世根于2015年5月30日死亡；林绵风、黄世根常住人口信息，安远县车头镇龙竹村村委会证明，证明黄世根系夫妻关系。被告对原告提交的第1组证据的真实性、合法性有异议，对第2组证据的真实性没有异议，对其关联性有异议。本院经审查，对原告提交证据1、2的三性予以认定。被告林绵风提交1、合作协议书复印件，证明2013年1月1日起原告与黄世根有合作关系，原告对黄世根较为了解；2、三张黄世根书写购买六合彩的文字写码。原告对被告提交的第1组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对第2组证据的三性均有异议。本院经审查，对被告提交证据1的真实性、合法性予以认定，关联性不予认可；证据2的三性不予认可。本院结合当事人的当庭陈述及审查认定的证据，对案件事实认定如下，被告林绵风与黄世根于1983年结婚，黄世根于2015年5月30日死亡。原告蓝飞与黄世根生前系朋友关系，2013年4月23日被告林绵风之夫黄世根向原告蓝飞借款30000元，黄世根书写了借条一张，借条未约定还款期限，因该款至今未还引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告蓝飞与被告之夫黄世根之间债权债务关系明确，事实清楚，债权债务关系合法有效；因黄世根已死亡而该债权债务发生被告与黄世根婚姻存续期间，被告林绵风依法应承担清偿责任。被告林绵风认为该款已过诉讼时效且系赌博之债不应受法律保护；因其辩解意见缺泛事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告林绵风应于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝飞借款计币30000元正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告林绵风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院，并在七日内预交上诉案件受理费。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄荣长
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 迪
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初3号
原告：简会发，男，汉族，云南省马关县人。
被告：王明星，男，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。
原告简会发与被告王明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告简会发于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简会发申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简会发撤回起诉。
案件受理费73元，由原告简会发负担。
审判员 杨 秋
二〇一八年一月九日
书记员 向开川
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2584号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈璇，女，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月25日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈璇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以查找不到被告住址，无法送达为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 柳云凤
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终770号
上诉人（原审原告）：刘树省，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省
上诉人（原审被告）：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省
法定代表人：姚杰义，该公司总经理
委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。
原审被告：济祁高速利淮段路基工程第七合同段项目经理部，住所地安徽省
主要负责人：彭建华，该项目经理部经理。
上诉人刘树省因与上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司及原审被告济祁高速利淮段路基工程第七合同段项目经理部健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘树省经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案对上诉人刘树省提出的上诉按撤回上诉处理，对江西省宜春公路建设集团有限公司提出的上诉继续审理。
刘树省提出上诉的二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人刘树省负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆漫漫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）促使和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1626号
原告：王景芳，男。
委托诉讼代理人：李忠孝，密山市司法局密山镇法律服务所法律工作者。
被告：张琼，女。
本院在审理原告王景芳诉被告张琼卖卖合同纠纷一案中，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据王景芳提供的张琼的住所不能向其送达法律文书且王景芳又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王景芳的起诉。
案件受理费2253元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 张春玉
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 实
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1888号
原告董长伦，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告卢雨豪，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告田祖兰，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈建明，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告董长伦诉被告卢雨豪、田祖兰、陈建明民间借贷纠纷一案中，原告董长伦于2016年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董长伦�愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董长伦撤回起诉。
案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由原告董长伦负担（原告已预缴6595元，由原告在本院退回3297.5元）。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 胡代平
二〇一六年九月五日
书 记 员 邬亿飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10010号
原告熊玲，女，1964年8月4日出生。
委托代理人吴韵祥，男，1963年10月26日出生，北京市东江瑞元国际投资有限公司工程师。
被告北京军凯房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。
法定代表人赵小梅，总经理。
委托代理人赵花梅，女，1981年11月16日出生，北京军凯房地产开发有限公司法务部职员。
本院受理原告熊玲与被告北京军凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊玲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告熊玲负担（已交纳）。
审 判 长 马贞翠
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 王连弟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王旻忞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10010号
原告熊玲，女，1964年8月4日出生。
委托代理人吴韵祥，男，1963年10月26日出生，北京市东江瑞元国际投资有限公司工程师。
被告北京军凯房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。
法定代表人赵小梅，总经理。
委托代理人赵花梅，女，1981年11月16日出生，北京军凯房地产开发有限公司法务部职员。
本院受理原告熊玲与被告北京军凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，北京军凯房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为管辖法院的确定应当以被告住所地为准，现其住所地为北京市平谷区马坊镇，故本案应当由北京市平谷区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上法院均有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案中合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京军凯房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告北京军凯房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年七月八日
书 记 员 王旻忞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1973号
原告：温州市爽得贸易有限公司，统一社会信用代码913303273369136716,住所地:苍南县钱库镇振兴东街69号二层。
法定代表人:林礼爽,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：谢作配，男，1970年3月29日出生，汉族，住苍南县。
原告温州市爽得贸易有限公司与被告谢作配买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市爽得贸易有限公司的委托诉讼代理人李道典、被告谢作配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市爽得贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢作配支付原告货款4760元并赔偿利息损失（自2016年6月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买纸张,2016年5月21日,经双方结算,被告共欠原告货款4760元,并出具欠款凭证一张,双方约定:款项于2016年6月20日前还清,如延期未还款项,利息按1.5%计算。欠款到期后,经原告多次催讨,被告拒不付款。
被告谢作配辩称，已经分三次把款项支付给原告的股东项延朗,并由项延朗出具收条。
原告温州市爽得贸易有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的营业执照、身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证，用以证明被告欠下原告货款的事实。
被告谢作配围绕答辩意见提交欠条三张，用以证明其已付清所欠货款的事�。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以确认并在案佐证。对原告提供的证据3，被告对真实性、合法性均无异议，但认为已经付清全部货款。被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对证据三性均有异议，认为其中一张收条出具时间在欠款凭证出具之前，项延朗与本案无关联，收条无法证明被告向原告付款的事实。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，其证明力予以确认；被告提供的三张欠条，仅能证明被告向项延朗付款的事实，不能证明被告向本案原告付款的事实。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告谢作配与原告温州市爽得贸易有限公�之间的买卖合同关系合法有效，双方应全面履行合同义务。原告按照合同约定交付货物，但被告谢作配未支付货款，应当承担违约责任。原告现要求被告支付货款4760元并自2016年6月20日起按月利率1.5%赔偿利息损失，理由正当，予以支持；被告谢作配辩解已向项延朗付清本案货款，但未能提供证据证明项延朗与本案原告的关联性，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
谢作配于本判决生效后十日内支付温州市爽得贸易有限公司货款4760元并赔偿利息损失（自2016年6月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由谢作配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马显兵
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执5号
申请执行人杨俊华，男，1988年10月3日出生，汉族。
被执行人毛江鹏，男，1986年1月13日出生，汉族。
被执行人有繁鑫，男，1986年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨俊华与被执行人毛江鹏、有繁鑫民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人毛江鹏、有繁鑫无银行存款，暂无履行能力，申请执行人申请暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈众林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6000号
申请执行人刘仁珍与被执行人章超立缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）杭富民初字第859号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘仁珍于2015年11月18日向本院申请执行。本院于2015年11月18日立案执行，执行标的为人民币78571.43元，受理费882元，执行费1079元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6000号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有履行能力的，可以拨打“0571-63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施卫强
二〇一六年五月十日
书记员 钟宁丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1210号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。
被告：李林，男，汉族，1974年10月24日出生，住址湖北省洪湖市燕窝镇三村五小区73号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计6776.19元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2013年3月12日向原告签署《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520618833400的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2016年8月27日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计6776.19元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告李林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计6776.19元（利息、滞纳金等的计算截止到2016年8月27日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告李林经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执517号
申请执行人中国银行股份有限公司清远佛冈支行，住所地：佛冈县。
负责人苏劲，该行行长。
委托代理人钟土记，广东盈辉律师事务所实习律师。
被执行人徐伟鑫，男，1975年6月16日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国银行股份有限公司清远佛冈支行与徐伟鑫信用卡纠纷一案中，经查询被执行人欠下多宗债务，其工资收入已在先前执行的案件被扣划，无其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月二日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执517号申请执行人中国银行股份有限公司清远佛冈支行，住所地：佛冈县。负责人苏劲，该行行长。委托代理人钟土记，广东盈辉律师事务所实习律师。被执行人徐伟鑫，男，1975年6月16日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行中国银行股份有限公司清远佛冈支行与徐伟鑫信用卡纠纷一案中，经查询被执行人欠下多宗债务，其工资收入已在先前执行的案件被扣划，无其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月二日书记员  张邦超
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1632号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：李占军，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈凤玉，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈凤义，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈凤祥，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告陈凤玉、陈凤义、陈凤祥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人李占军到庭参加诉讼，被告陈凤玉、陈凤义、陈凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年4月28日陈凤玉在我行签约借款人民币三万元，于2013年4月27日贷款到期未还，保证人是陈凤义、陈凤祥。借款人陈凤玉借款于2013年4月27日到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告陈凤玉履行义务，偿还贷款三万元本金及相应利息。要求保证人陈凤义、陈凤祥承担担保保证责任。
被告陈凤玉未到庭，无答辩意见。
被告陈凤义未到庭，无答辩意见。
被告陈凤祥未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告陈凤玉于2010年4月28日与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，约定借款人民币30000元，该笔贷款于2013年4月27日到期，此贷款方式为可循环借款，被告陈凤义、陈凤祥签具担保人，保证方式为连带责任保证，担保的最高限额为人民币30000元。借款利率约定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，保证期间为借款期限届满之日起二年。最后一笔借款期限到期后，被告陈凤玉本息未还。
认定上述事实的证据主要有到庭原告代理人的陈述、借款合同复印件等在卷。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告陈凤玉作为借款人，未按合同约定期限及方式还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告陈凤义、陈凤祥作为连带责任担保人，在主债务人未履行还款义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈凤玉于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款人民币30000元，并按合同约定及相关规定给付利息；
二、被告陈凤义、陈凤祥在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由三被告负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月二十三日
书记员 李健平
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告陈凤玉、陈凤义、陈凤祥借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1632号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：李占军，男，1963年9月4日出生。
被告：陈凤玉，男，1966年5月20日出生，汉族。
被告：陈凤义，男，1968年9月18日出生，汉族。
被告：陈凤祥，男，1971年7月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告陈凤玉、陈凤义、陈凤祥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人李占军到庭参加诉讼，被告陈凤玉、陈凤义、陈凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年4月28日陈凤玉在我行签约借款人民币三万元，于2013年4月27日贷款到期未还，保证人是陈凤义、陈凤祥。借款人陈凤玉借款于2013年4月27日到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告陈凤玉履行义务，偿还贷款三万元本金及相应利息。要求保证人陈凤义、陈凤祥承担担保保证责任。
被告陈凤玉未到庭，无答辩意见。
被告陈凤义未到庭，无答辩意见。
被告陈凤祥未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告陈凤玉于2010年4月28日与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，约定借款人民币30000元，该笔贷款于2013年4月27日到期，此贷款方式为可循环借款，被告陈凤义、陈凤祥签具担保人，保证方式为连带责任保证，担保的最高限额为人民币30000元。借款利率约定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，保证期间为借款期限届满之日起二年。最后一笔借款期限到期后，被告陈凤玉本息未还。
认定上述事实的证据主要有到庭原告代理人的陈述、借款合同复印件等在卷。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告陈凤玉作为借款人，未按合同约定期限及方式还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告陈凤义、陈凤祥作为连带责任担保人，在主债务人未履行还款义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈凤玉于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款人民币30000元，并按合同约定及相关规定给付利息；
二、被告陈凤义、陈凤祥在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由三被告负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月二十三日
书记员 李健平
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初927号
原告：焦豆民，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告焦豆民与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦豆民、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦豆民向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款379.80元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的422斤土豆以每市斤0.90元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆422斤，单价每市斤0.90元，合计379.80元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付焦豆民土豆款379.80元；
二、驳回焦豆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第699号
原告：童孝军。
被告：蒋武全。
原告童孝军为与被告蒋武全民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告童孝军到庭参加诉讼，被告蒋武全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童孝军起诉称：被告蒋武全于2014年1月26日、1月30日分二次向原告童孝军借人民币11万元，并约定月息1分。被告蒋武全借款时承诺，该借款在三月底本金和利息一起还清。但借款到期后，被告蒋武全未能及时还款。现原告起诉请求判令：被告蒋武全归还原告借款人民币11万元，并支付自借款之日起至该款付清日止的利息。
被告蒋武全未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供借条二份，用以证实被告蒋武全于2014年1月26日向原告借款人民币5万元元，并约定月息1分；于2014年1月30日再次向原告借款人民币6万元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告蒋武全经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告蒋武全向原告童孝军借款人民币5万元，并约定月息1分；同年1月30日，被告蒋武全再次向原告借款人民币6万元。为此，被告蒋武全向原告童孝均出具借条二份。上述借款本金及相应利息，经原告童孝军催讨，被告蒋武全至今未还。
本院认为，原告童孝军与被告蒋武全的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋武全尚欠原告借款本金人民币11万元的事实清楚，理应承担清偿之责。因原、被告仅对借款5万元部分约定了利息，对于6万元部分利息则未予约定，故原告对于5万元部分借款利息的诉讼请求，本院予以支持；其余部分借款利息的诉讼请求，予以驳回。同时，原告童孝军认为其与被告蒋武全就借款5万元部分约定的“利息按壹分计算”指的是“月息”，本院认为符合一般社会常理，故予以采信。被告蒋武全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋武全应返还原告童孝军借款本金人民币11万元元，并支付该款5万元自2014年1月26日起至本判决确定履行日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告童孝军其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告蒋武全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱国发
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02260号
罪犯刘昊天，男，1993年10月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
2009年5月7日因犯抢劫罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。因其在缓刑考验期内重新犯罪，安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年10月9日作出（2011）田刑初字第00297号刑事判决，以被告人刘昊天犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，撤销原判缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘昊天在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昊天在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘昊天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昊天减去自本裁定送达之日起至2014年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1599号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李佳，总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志文。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告李发荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日进行了询问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人潘娜，被上诉人王志文的委托代理人王昕到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月24日22时10分，李发荣驾驶津D×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽新港三号路由西向东行驶，因遇突发情况处置不当，车辆右侧前部与行人王志文的身体相撞，造成津D×××××号小客车损坏、王志文受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李发荣承担事故全部责任，王志文无责任。事故发生后，王志文于2015年4月25日至2015年5月19日在天津港口医院住院治疗，共计住院24天，经诊断伤情为：1、颅底骨折；2、右侧眶内壁骨折；3、右胸壁软组织挫伤；4、右髋、右膝、右踝软组织挫伤。原告支付医疗费1424元。
另查，津D×××××号车系李发荣所有，事故时由其本人驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期内，李发荣为王志文支付医疗费24939.11元，给付王志文现金3600元。
王志文的诉讼请求为，赔偿医疗费1427元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费36000元、护理费8300元、交通费1000元，共计52027元，要求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付，不足部分由李发荣承担赔偿责任；本案诉讼费由对方当事人承担。
原审法院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，依法予以确认。李发荣和中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”王志文的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由李发荣承担赔偿责任。王志文主张的医疗费1427元，提供了相关的票据，属于合理损失，原审法院予以支持；住院伙食补助费2300元，符合法律规定，予以支持；王志文主张的护理费8300元，住院期间的护理费4600元予以支持，非住院期间，因王志文提供的病历及医嘱，均不能证实生活不能自理，故非住院期间的护理费不予支持；王志文主张的营养费3000元，因王志文伤情系骨折，原审法院酌情予以支持。关于误工费，王志文提供的医疗部门的休假条非连续性，根据王志文伤情酌情给付三个月误工费，王志文提供的误工损失证明，未有其他证据佐证，其系道路货物运输驾驶员，故原审法院参照本市交通运输业的标准给付三个月误工费，计算公式为87868元／年÷12个月×3个月=21967元，超出部分不予支持；王志文主张的交通费，根据王志文伤情及住、出院、复查等情况，酌情支持500元，超出部分不予支持。王志文损失均由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担，李发荣的给付款王志文应予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王志文医疗费1427元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费21967元、护理费4600元、交通费500元，共计33794元；二、原告王志文自本判决生效之日起十日内返还被告李发荣3600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费322元，减半收取161元，由被告李发荣负担（原告已交纳，被告李发荣于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院仅根据王志文提供的道路货物从业资格证认定按照交通运输业标准支持误工费错误。另认为，原审法院没有确定营养费的标准和期限，认定的营养费金额过高。请求二审法院改判误工费和营养费。
被上诉人王志文辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李发荣未提交书面陈述意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据被上诉人王志文提供的道路货物从业资格证、单位误工证明、劳动合同证据认定王志文的职业为交通运输业并无不当。本院对原审法院误工损失的判决结果依法予以维持。原审法院虽为酌情确定的营养费，但并非没有事实依据。因被上诉人王志文住院24天，且结合其伤情，原审法院确定的营养费数额适当，依法应予认定。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 路 娟