wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第955号
原告邢义臣，男，1930年11月23日生，汉族，农民，住睢县。
原告祖永芝，女，1930年6月6日生，汉族，农民，住睢县。
二原告委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
二原告委托代理人白刚，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告邢礼义，男，1955年4月8日生，汉族，农民，住睢县，系二原告次子。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
原告邢义臣、祖永芝因与被告邢礼义土地承包经营权纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告邢义臣、祖永芝的委托代理人聂弘钧、白刚，被告邢礼义及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢义臣、祖永芝诉称：二原告是夫妻关系，育有两子一女。其中女儿有精神疾病，长子邢某甲，次子邢礼义。二原告含辛茹苦将子女抚养长大成人并给其成家立业。但是被告身为人子却不尽一点孝道，被告长期不搭理原告，并且在八年前将原告承包的3.5亩土地强行霸占，至今却不给二原告任何费用，使二原告失去经济来源。多年来，二原告一直是靠长子的照顾生活，被告却没有履行过一点赡养义务，现在二原告身体多病，需要人照料，生活负担越来越重，被告不但对父母不管不问，而且还霸占着二原告的承包地。为此，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还二原告3.5亩承包地及地上附着物；2、被告赔偿原告承包地八年来应得的收益。
被告邢礼义辩称：原告要求被告返还3.5亩地与事实不符，应排除挖沟占的部分。
庭审时，原告放弃要求被告赔偿八年来应得的收益，另将第1项诉讼请求变更为要求被告返还1.57亩承包地和路边沟及地上附着物。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告返还1.57亩可耕地及南侧路边沟的土地和地上附着物有无事实依据及法律依据。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、邢义臣、祖永芝的身份证及户口簿复印件。证明：原告的身份及诉讼主体资格。2、以邢义臣为户主的土地承包经营权证书。证明：邢义臣依法享有承包权。3、邢某乙、邢某丙出具的证明各一份。证明：以邢义臣为户主代表其家庭3人，承包本集体东地耕地，每人9分地，南邻朝平公路，因修路挖沟剩下一亩多，该土地被邢礼义耕种着。4、勘验笔录一份。证明：二原告承包的可耕地的现状。
经质证，被告对原告所举证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，认为证人应出庭作证而未出庭。
本院认为，原告所举证据1、2、4内容真实，形式合法，且被告没有异议，本院确认为有效证据。原告所举证据3证明的内容能与其他有效证据相互印证，本院确认为有效证据。
针对争议焦点，被告邢礼义向本院提供的证据有：1、2006年3月23日睢县平岗镇人民政府调解委员会调解意见一份。2、1998年正月初十的分单复印件一份。被告以其所举证据1、2证明：原告邢义臣已经将涉案的可耕地转让给了被告，被告不应该再返还原告土地了。
经质证，原告对被告所举证据提出异议，认为2份证据证明不了被告的观点，土地也没有给被告及其哥哥邢某甲分配，被告从来没有按照分单上面执行，根本没有尽一点点赡养义务，调解协议上面第6条记载的根本不够2.7亩地。
本院认为，被告所举证据1、2不能证明被告的举证目的，不作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原告邢义臣与祖永芝是夫妻关系，被告邢礼义是二原告的二儿子。原先在南邻潮平公路，北邻被告邢礼义承包地的位置上有二原告的2.7亩承包地，后因在该承包地南侧修路及挖沟占用了一部分土地，目前仍剩余有不少于1.5亩的承包地，该土地目前由被告邢礼义管理耕种着。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案原告邢义臣与祖永芝是涉案土地的土地承包经营权人，依法享有使用该土地从事农业生产的权利，被告邢礼义不得侵犯二原告对涉案承包地的占有、使用权利，因此，对于二原告要求被告返还涉案承包地的请求，本院予以支持。涉案土地南侧路边沟是由二原告的承包地所挖，在未经国家依法征收前，应由二原告管理使用，被告不得侵占。对于二原告主张的其他诉求，因其没有提供出有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。对于被告辩称的二原告已经将涉案承包地转让给被告，因其没有提供出有效证据证明，对其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢礼义于本判决生效之日起5日内将原告邢义臣、祖永芝承包的位于潮平公路北侧，被告邢礼义承包地南侧的1.5亩土地及南侧路边沟返还给原告邢义臣、祖永芝管理、使用；
二、驳回原告邢义臣、祖永芝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邢礼义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵长永
代理审判员 聂 松
代理审判员 丁兴魁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 毅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16098号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳杰，男，该公司员工。
被告：李忠宝，男，1983年3月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：章彩云，女，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告李忠宝、章彩云追偿权纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李忠宝、章彩云立即向原告返还垫付资金66711.61元及利息（利息以每月1%的利率计算，从2016年10月21日起计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告李忠宝名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌SC6469B4汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李忠宝、章彩云系夫妻关系。
2014年10月31日，被告李忠宝、章彩云与原告签订了《车辆抵押合同》，约定：李忠宝因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）申请按揭贷款9万元，李忠宝请求原告作为此贷款的保证人，并提供其所购的汽车（车架号X，发动机号X）作为原告为其提供保证的反担保，原告为第二顺位抵押权人；原告向工行城东支行代偿后，可立即要求李忠宝付清代偿款，否则，原告可以要求李忠宝按月利率2%支付自代偿之日起的逾期利息。
同日，被告李忠宝分别与工行城东支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定李忠宝因购车需要向工行城东支行透支资金9万元，并以所购汽车（车架号X）作抵押。被告章彩云作为抵押物共有人在《抵押合同》中签字，并向工行城东支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对李忠宝的债务承担共同清偿责任。原告为李忠宝的借款提供了连带责任保证。工行城东支行作为抵押权人进行了登记，但原告未登记为抵押权人。
因被告李忠宝没有按合同约定向工行城东支行偿付透支资金，自2016年4月21日至2016年10月21日，原告分7次代李忠宝偿付给工行城东支行透支款及手续费合计66711.61元，代李忠宝还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。原告代偿后向被告追偿不成，遂提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠宝、章彩云于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款66711.61元及利息（从2016年10月21日起至履行之日止，按月利率1%计算）；
二、如被告李忠宝、章彩云未按上述规定履行，在保障登记抵押权人的权利后，原告有权以拍卖、变卖被告李忠宝所有的牌号为浙Ｃ×××××长安牌SC6469B4汽车（车架号X，发动机号X）所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告李忠宝、章彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 项婷婷
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初62号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人陈德顺，曾用名：陈勇，男，1954年10月14日出生，汉族，重庆市彭水县人，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月1日被刑事拘留，2017年3月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈德顺犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人陈德顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人陈德顺在重庆市武隆区、丰都县、石柱县等地，冒充香烟店附近工地管理人员，虚构买烟事实，骗取他人信任，多次诈骗他人香烟，共计价值15280元，具体事实如下：
1.2015年5月19日，被告人陈德顺在重庆市武隆区江口镇和平饭店旁王某某经营的副食店内，骗取王某某1条软天子和1条云烟，共计价值680元；
2.2016年10月8日，被告人陈德顺在重庆市丰都县平都大道西段敖某某经营的副食店内，骗取敖某某3条硬中华、3条软云烟和2条龙凤呈祥香烟，共计价值2320元；
3.2016年12月23日，被告人陈德顺在重庆市垫江县桂阳街道万安村余某某经营的天行超市内，骗取余某某2条软天子、2条硬中华、1条软中华香烟，共计价值2500元；
4.2016年12月8日，被告人陈德顺在重庆市石柱县万安街道马某某经营的花果副食店内，骗取马某某6条硬中华香烟，共计价值2700元；
5.2017年1月7日，被告人陈德顺在重庆市武隆区城东村五洲国际对面蒋某某经营的副食店内，骗取蒋某某1条硬中华和1条云烟，共计价值680元；
6.2017年1月9日，被告人陈德顺在重庆市垫江县桂阳街道财富中心徐某某经营的小王副食店内，骗取徐某某2条硬中华、2条软中华、2条软天子香烟，共计价值3200元；
7.2017年1月20日，被告人陈德顺在重庆市武隆区巷口镇中堆坝李某某经营的鹏里五金店内，骗取李某某2条软天子、2条硬中华、2条软中华香烟，共计价值3200元。
2017年2月1日上午10时许，被告人陈德顺主动到彭水县公安局保家派出所投案，到案后仅供述了诈骗李某某香烟的事实，在公安机关掌握大量线索后才供述其余诈骗事实。
上述事实，被告人陈德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口页、拘留证、逮捕证、烟草价格证明；2.现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录；3.证人熊某某、张某某、罗某某的证言；4.被害人李某某、马某某、敖某某、徐某某、余某某、袁加碧、蒋某某、王某某的陈述；7.被告人陈德顺的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德顺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立。陈德顺多次流窜作案，予以酌情从重处罚。陈德顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈德顺于判决生效后10日内退赔被害人王某某680元、敖某某2320元、余某某2500元、马某某2700元、蒋某某680元、徐某某3200元、李某某3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年四月十七日
书记员 肖中宏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第702号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人林某甲，个体经营者。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人林某甲犯聚众斗殴罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人杜求功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日13时许，被告人林某甲因账务纠纷纠集五名男青年，在城阳区林溪美地小区门口处，对林某乙进行殴打。经法医鉴定，林某乙面部、四肢所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人林某甲主动向公安机关投案。
公诉机关提交了受案登记表、报案记录、破案经过、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录截屏照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的户籍证明、电话查询记录等证据证实。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
辩护人提出的主要辩护意见如下：被告人有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，取得被害人的谅解，被害人有过错，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人林某甲赔偿了被害人林某乙的损失，并取得谅解。2014年11月17日，城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为林某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人林某甲纠集他人参与聚众斗殴，系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲的具体犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以采纳。辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人有明显过错，该辩护意见无证据支持，不予采纳。
考虑到被告人林某甲的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第702号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林＊＊，男，1965年11月10日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品于2004年8月19日、2007年7月8日被强制隔离戒毒二次。又因吸食毒品于2007年7月25日被劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人林＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年7月1日15时20分许，被告人林＊＊接到罗＊＊向其购买毒品的电话后，约罗＊＊到其租住的建新巷10号的住所交易。罗＊＊到建新巷10号与被告人林＊＊见面后，用100元人民币向林＊＊购买一小管毒品（经鉴定，净重0.0960克，检出海洛因和咖啡因成分）。二人完成交易后走出住所，在建新巷被民警抓获，当场从被告人林＊＊身上搜出5小管海洛因（共净重0.4136克，检出海洛因成分）、毒资人民币100元、作案工具手机一部；从罗＊＊身上搜出林＊＊购得的毒品一小管。
上述事实，被告人林＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单、吸毒人员管控详细信息、人民币100元复印件、三亚市强制戒毒决定书和三亚市劳动教养管理委员会三劳教字（2007）第087号劳动教养决定书；证人罗＊、麦永＊的证言及辨认笔录；被告人林＊＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）236号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人林＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林＊＊曾因吸食毒品被劳动教养和强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚。鉴于被告人林＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第702号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月15日3时许，被告人郑某某酒后驾驶闽B678**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰街道荔城大道与文献路交叉路口处时，被执勤的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郑某某血样中的乙醇浓度为160mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，车辆信息，驾驶证信息，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人郑某某预交罚金人民币4000元。秀屿区司法局经审前评估，认为若法院判处被告人郑某某缓刑，其将按相关规定予以接收监管。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及后果，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾广霖人民陪审员  陈 波人民陪审员  李 坪二〇一四年十二月三日书 记 员  郑仁宇附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5293号
原告：张士杰，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津恒荣房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街186号底商。
法定代表人：李亮，经理。
委托诉讼代理人：刘桂芹，该公司店面经理。
委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
原告张士杰与被告天津恒荣房地产经纪有限公司（以下简称恒荣公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士杰、被告恒荣公司的委托诉讼代理人刘桂芹、苏桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退回原告房屋居间费10，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月17日签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：原告将其自有的坐落于天津市宝坻区宝平景苑小区44-1-502的房屋出售给案外人李晓红，原告向被告一次性支付居间费10,000元。合同订立后，原告当日向被告支付了中介费10,000元，被告为原告出具收据一份。2017年3月9日原告与案外人李晓红签订补充协议，约定将按揭贷款方式变更为全款购买该房屋。2017年3月31日，天津市出台限购政策，案外人李晓红不具备购房条件，房屋买卖交易无法继续进行。其后，原告向被告索要中介费，被告予以拒绝，故诉至法院。
恒荣公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是被告为原告提供了居间服务，促成了房屋买卖合同的订立，且在提供服务的过程中不存在过错，故被告应该收取的报酬不应退还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月17日，原告张士杰与案外人李晓红及被告恒荣公司签订了《房屋居间买卖合同》，合同约定：原告张士杰将其自有的坐落于天津市宝坻区宝平景苑小区44-1-502的房屋出售给案外人李晓红，价款为1050,000元；李晓红于2017年2月17日向原告交付房屋购买定金20,000元，于2017年2月23日前支付原告购房定金200，000元；双方于2017年3月10日前到房管部门订立买卖协议并将该房屋首付款（含定金）打入天津市正孚房地产经纪中心，并进行资金监管。此外，该合同还对其他条款作了约定。合同订立后，原告当日向被告支付了中介费10,000元，被告为原告出具收据一份。2017年3月9日，原告与李晓红签订了一份补充协议，李晓红依约定再次向原告交付部分购房款100，000元，另补充协议约定对2017年2月17日签订的房屋买卖居间合同（合同编号：2017-0050）作出如下变更：1.原定买方以申请按揭贷款方式购买变更为一次性购买该房屋；2.原定2017年3月10日之前办理过户手续延长到2017年7月1日之前以全款方式办理过户手续。后因天津市房屋限购政策，涉诉房屋未能完成交易。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖居间合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人收取报酬的合同。居间合同的合同目的为促成委托双方订立交易合同。合同目的达成，委托人应支付居间费用。至于委托人双方订立的合同，实际履行如何，不属于居间人的主要义务。当然，现实中，为提供更好的居间服务，提升居间服务的竞争优势，居间人往往基于专业优势，在交易合同订立后，延伸服务范围，为合同履行提供后续协助服务。但是，该义务不能改变居间服务的性质，属于合同的从义务。
本案中，涉诉房屋买卖居间合同亦约定被告后续合同义务为协助买卖双方办理房屋过户手续、贷款手续，上述义务范围基本包括订立房屋买卖合同至房屋过户完毕的全过程，涵盖协助验房、过户、交纳税费、贷款等买房基本环节。现因限购政策原因，房屋买卖合同事实上不能履行，被告亦无法提供后续协助服务。但是涉诉合同不能履行的原因，是由于房屋限购政策的直接影响，系不可归责于本案当事人双方的事由。原告交纳的中介费10000元，是针对全部的居间服务（包括后续协助服务）。被告已提供主要服务，应收取部分居间费用；对被告并未履行后续的协助义务部分，结合合同性质、后续义务的必要费用及合同不能履行的原因等因素，本院酌定被告应返还原告50%的中介费，即5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津恒荣房地产经纪有限公司于判决生效后三日内返还原告张士杰居间费5000元；
二、驳回原告张士杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津恒荣房地产经纪有限公司承担（此款原告已缴纳，由被告给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张德
二〇一七年八月十日
书记员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8595号
申请执行人史新平，男，1967年6月18日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴仁新纺织浆染整理有限公司，组织机构代码73329741－1，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村。
法定代表人陈仁林，该公司总经理。
申请执行人史新平与被执行人江阴仁新纺织浆染整理有限公司（以下简称仁新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0281民初670号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人仁新公司应归还申请执行人史新平借款350万元及利息，并负担案件受理费34800元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人已停止经营，其有位于江阴市××镇宗言村的国有土地使用权、厂房，被另案查封，正在处置中，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产被另案查封，正在处置中，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初670号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执8595号	申请执行人史新平，男，1967年6月18日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。	被执行人江阴仁新纺织浆染整理有限公司，组织机构代码73329741－1，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村。	法定代表人陈仁林，该公司总经理。	申请执行人史新平与被执行人江阴仁新纺织浆染整理有限公司（以下简称仁新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0281民初670号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人仁新公司应归还申请执行人史新平借款350万元及利息，并负担案件受理费34800元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。	执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人已停止经营，其有位于江阴市××镇宗言村的国有土地使用权、厂房，被另案查封，正在处置中，此外未发现可供执行的财产。	本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产被另案查封，正在处置中，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0281民初670号民事判决书本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  金叶锋	审 判 员  王伯军	助理审判员  韩鹏彦	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  蒋华雯
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初303号
原告李梅，女，1971年6月19日出生，汉族。
委托代理人蒋俊秀，男，1961年1月15日出生，汉族，系原告丈夫。
被告张利芳，女，1982年6月13日出生，汉族。
原告李梅诉被告张利芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅及委托代理人蒋俊秀、被告张利芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日18时许，被告张利芳夫妻二人驾驶晋DTXX**号出租车追赶原告驾驶的出租车（晋DTXX**）至南街转盘后，双方因债务发生争吵。随即被告穷凶极恶的将原告驾驶的出租车驾驶室门损坏（门把手下方30CM左右处凹陷）。原告随即向110报警求助。长治市公安局英雄南路派出所接警后赶赴现场。在查清原因后，双方到派出所进行调解。因被告家中有事，造成派出所多次调解无效，使车辆停止营运五天。原告于2013年8月份到长治市容海汽车销售服务有限公司进行修车，支付修车费940.5元。因修车给原告造成误工一天半。以上合计，原告的损失为3540.60元（5天×400元+940.60元+1.5天×400元）。但是被告拒不支付上述费用。因此，长治市公安局城区分局于同年10月16日作出行罚决字[2013]第000751号行政处罚决定书，决定对被告张利芳处行政拘留五日，并随即将被告送至长治市拘留所执行。原告认为，被告的违法行为给原告造成的经济损失3540.60元理应赔偿。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告支付出租车维修费940.6元；依法判令被告赔偿原告误工损失2600元。
被告辩称：该事已经由长治市公安局英雄南路派出所处理过，原因是原告欠钱不还，扣车也不是被告让扣的，而且被告已经给过原告钱。原告是在事故发生之后才去修的车。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、接受案件回执单，证明本次事故发生于2013年1月18日18时57分；2、长治市公安局行政处罚决定书，证明原告出租车受损的事实存在；3、长治市容海汽车销售服务有限公司业务结算清单，证明原告因本次事故产生修车费940.6元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但是当时已经处理过；对证据3不认可，被告有证据证明该单据是虚假的。
被告为了证明其主张向本院提交的证据有：1、长治市容海汽车销售服务有限公司业务结算清单，证明原告所要求的修理费用过高，修理部分包括左右门喷漆、修理等；2、长治市公安局英雄南路派出所证明，证明原告不存在误工。
经质证，原告对被告提供的证据1不认可，原告只修过左门，没有修理过右门，因为原告与修理厂有矛盾，该证据是假证，而且修理厂未出庭作证，不能作为定案依据；对证据2认为在事故发生五天后才处理该起事故，原告一直要求调解，是被告的原因一直拖着不调解。
经举证、质证，本院现查明：2013年1月18日18时许，被告张利芳驾驶晋DTXX**出租车追赶原告李梅驾驶的晋DTXX**出租车至南街转盘后，双方因债务发生争吵，后被告张利芳将原告李梅驾驶的出租车主驾驶门损坏（门把手下方30cm左右处轻微凹陷）。原告李梅向110报警，长治市公安局英雄南路派出所赶往现场处理，并将原告李梅的出租车停放在派出所。2013年1月23日，长治市公安局英雄南路派出所受理此案，后原告李梅将晋DTXX**出租车开车。2013年8月，原告李梅将其出租车送至长治市容海汽车销售服务有限公司维修。关于修理费用，原告主张修理拆装及整形左前门、门里板，喷漆左前门修理费为940.6元，并提供长治市容海汽车销售服务有限公司业务结算清单、发票予以佐证。2015年6月17日，长治市容海汽车销售服务有限公司出具证明一份，载明“因我单位工作人员失误，误将晋DTXX**、委托书号为201308-0595号委托书开错，现更正为拆装整形左右前门、门里板200元，喷漆左右前门700元，材料费40元。”2013年10月16日，长治市公安局城区分局作出行罚决字【2013】第000751号行政处罚决定书，决定对被告张利芳处行政拘留五日。
审理中，被告张利芳认为原告停运五日系其自行停放导致，非派出所扣押；原告李梅表示系因事故未处理完派出所不让开走，双方各执一词。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张利芳因债务纠纷，造成原告李梅出租车主驾驶门的损坏并导致停运，应向原告赔偿车辆的受损维修费用及停运损失。长治市公安局行罚决字[2013]第000751号行政处罚决定书所载明的情况表明，原告车辆受损部位为主驾驶门（门把手下方30CM左右处轻凹陷）。但是，长治市容海汽车销售服务有限公司所出具的证明表明原告车辆的修理部位为“拆装整形左右前门、门里板200元，喷漆左右前门700元，材料费40元”，即原告车辆的修理部门为左右前门、门里板，左右前门喷漆。因此，原告所驾驶的晋DTXX**出租车修理费用应为470.3元。结合原、被告纠纷发生时间、派出所受理案件时间以及修理车辆时间，故原告李梅的停运损失本院酌情保障1000元。被告称在交警队留有200元修理费的事实亦应当另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张利芳于本判决生效后五日内赔偿原告李梅1470.6元。
二、驳回原告李梅其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李梅承担60元、被告张利芳承担40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏思佳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号，组织机构代码67589235-0。
负责人：廖革红，该支行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：施菊明，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：洪正姣，女，1963年5月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：袁正章，男，1974年9月5日生，汉族，宿松县国土资源局干部，住安徽省宿松县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松邮政银行）诉被告施菊明、洪正姣、袁正章确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员董应国适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡喆、被告施菊明到庭参加了诉讼，被告洪正姣、袁正章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宿松邮政银行诉称：2012年4月16日，其与施菊明、洪正姣签订《个人额度借款合同》，约定原告向施菊明、洪正姣提供最高额度为50万元的借款。同日，原告与施菊明、洪正姣签订《个人最高额抵押合同》，施菊明、洪正姣自愿以自有的坐落于宿松县XX乡XX镇XX路房地权松房证字第2009XXXX号的607.84平方米房屋为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押期限至2017年4月16日。2012年4月16日，施菊明从原告处分三笔共领取50万元借款，借款期限均为60个月。施菊明、洪正姣自2014年2月起就不按�定偿还借款本息，欠原告借款本金达384566.33元。原告方工作人员催促其还款时发现施菊明、洪正姣有违法买卖抵押物的行为。经调查施菊明、洪正姣确于2013年11月与袁正章签订一份买卖合同，将抵押房屋中的两间转让给了袁正章。被告的买卖行为违反法律规定而无效，故诉请：1、施菊明、洪正姣将位于宿松县XX乡XX镇XX路房地产（证号：房地权松房证字第2009XXXX号）转让给被告袁正章的行为无效；2、本案诉讼费由被告负担。
原告宿松邮政银行为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人证明及身份证复印件各1份，证明原告主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告身份情况。
3、《借款合同》、《抵押合同》、《房地产权证》、《土地使用权证》、《房地产他项权证》各1份，证明施菊明、洪正姣在原告处借款及抵押担保的事实。
4、《房屋买卖合同书》，证明施菊明、洪正姣违法转让抵押房屋。
被告施菊明辩称：转让协议真实有效，房屋是其以27.8万元卖给袁正章的，扣除施菊明夫妇欠袁正章15万多元，袁正章另还付了施菊明夫妇12万元。
被告施菊明未举出证据。
被告洪正姣未作答辩，亦未举出证据。
庭审中，被告施菊明对原告所举证据质证无异议。
本院对原告所举证据分析认为：原告的证据真实、合法，能达到其证明目的，且被告施菊明无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
被告施菊明、洪正姣系夫妻。2012年4月16日，原告与施菊明、洪正姣签订《个人额度借款合同》，约定原告向施菊明、洪正姣提供最高额度为50万�的借款。同日，原告与施菊明、洪正姣签订《个人最高额抵押合同》，施菊明、洪正姣自愿以自有的坐落于宿松县XX乡XX镇XX路房地权松房证字第2009XXXX号的607.84平方米房屋为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押期限至2017年4月16日。2012年4月16日，施菊明从原告处分三笔共领取50万元借款，借款期限均为60个月。2013年11月22日，施菊明与袁正章签订一份《房屋买卖合同书》，将上述抵押房屋中的靠北两间以378000元价格转让给了袁正章，同时约定施菊明在2014年3月28日前偿还清所借原告借款后取出房地产权证及土地使用权证，并过户给袁正章，如违约则将位于宿松县XX镇XX村XX组一处房产补偿给袁正章。洪正姣在合同尾部共有人（卖方）栏签了名。施菊明、洪正姣自2014年2月起就不按约定偿还借款本息，截止2014年8月4日共欠原告借款本金384566.33元，利息（�括罚息）11660.03元。原告认为被告方的房屋买卖行为违反法律规定而无效，遂起诉来院，要求判令所请。
本院认为：我国《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”施菊明、洪正姣未经原告同意，将抵押房屋转让给袁正章，但受让人袁正章并未代为清偿债务消灭抵押权，因此，三被告的转让抵押房屋的行为违反了该条规定，应认定无效。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。施菊明辩称《房屋买卖合同书》有效，本院认为该合同涉及讼争房屋转让部分只有在征得原告同意或消灭抵押权后才有效，否则无效，但本案中并不存在上述有效情形，因此，被告方转让讼争房屋的行为应认定无效，但该部分无效并不影响合同书其他部分的效力。被告洪正姣、�正章不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施菊明、洪正姣将位于安徽省宿松县XX乡XX镇XX路房地产靠北两间（证号：房地权松房证字第2009XXXX号）转让给被告袁正章的行为无效。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告施菊明、洪正姣共同负担125元，被告袁正章负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一四年十月二十一日
书记员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。
抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执165号
申请执行人陈学春，男，1982年2月4日出生，土家族，巴东县公安局野三关派出所协警，住湖北省巴东县，
被执行人余宏文，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人向徐平，女，1971年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行陈学春与余宏文、向徐平民间借贷纠纷一案中，因双方已达成了执行和解协议，向勇申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823执165号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权在本裁定送达后二年内再次向本院提出执行申请。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 张世伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3757号
原告：刘阳，女，1977年5月3日出生，汉族，人，大专文化，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：刘锦平，男，1975年11月5日出生，汉族，人，大专文化，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘绍江，男，1980年11月8日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告刘阳与被告刘绍江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳委托代理人刘锦平到庭参加诉讼，被告刘绍江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款23200元及自2016年11月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告刘绍江在我处赊购化肥，价款为23200元，并为我出具欠据一枚，约定2016年11月20日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经我多次索要，被告刘绍江未能偿还。故诉至法院要求被告刘绍江偿还化肥款。
被告刘绍江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告刘绍江在原告刘阳处赊购化肥，价款为23200元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年11月20日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告刘阳多次索要，被告刘绍江未能偿还。
原告刘阳针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告刘绍江在原告处赊购化肥所欠款的数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明一份，证明：被告刘绍江有别名为刘少江及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告刘阳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘绍江未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘绍江在原告刘阳处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘绍江应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告刘绍江应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘绍江经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告刘阳要求被告刘绍江偿还化肥款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍江于本判决生效后立即偿还原告刘阳化肥款23200元；
二、被告刘绍江于本判决生效后立即支付原告刘阳，自2016年11月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按23200元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费400元，由被告刘绍江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵斯日古楞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执377号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行。
主要负责人张石磊，职务：行长。
被执行人王臣，男，1967年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人李继军，男，1978年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人于会友，男，1980年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人战乃峰，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。
2017年7月13日本院受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行申请执行王臣、李继军、于会友、战乃峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年11月22日将被执行人王臣邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，冻结后予以扣划19000元；将被执行人于会友邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，冻结后扣划19000元，账户予以冻结，冻结后扣划85000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执377号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 张大祺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 越
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1038号
原告：刘细明，男，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。
被告：院婷，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。
原告刘细明诉被告院婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊红林，被告委托代理人雷志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告返还赣Ａ×××××号车辆的购车款91000元；2、诉讼费由被告承担。2015年3月19日，被告同其丈夫与原告签订《机动车交易合同》，约定被告院婷名下赣Ａ×××××号江铃全顺车辆转让给原告，转让金91000元，被告应当办理机动车交易过户登记手续，原告按照合同规定，按被告要求于2015年3月19日向周超，卡号为62×××99转存81000元和现金10000元，共计91000元，被告收到购车款后并没有按时办理过户手续，于是原告向法院起诉，要求被告最迟应在2016年6月30日前过户，否则应退回全部购车款，但被告至今仍没有办理过户登记手续，故原告再次向法院提起诉讼。原告在法庭辩论终结前提出要求解除与被告签订的《机动车交易合同》。
被告辩称，原、被告的交易合同已经生效，被告已将车辆交付给了原告，也提供了相应的手续，没有办理车辆过户，并不影响法律效力，原告的起诉请求没有法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、机动车交易合同、银行转账凭证；2、民事裁定书；被告对证据的真实性、合法性均无异议，对关联性提出异议，本院认为上述证据均为认定本案事实的依据，与本案具有关联性，依法应当作为证据使用。
被告围绕其诉讼请求依法提交了：1、银行转账单；原告对此不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年3月19日签订《机动车交易合同》，原告为乙方，被告为甲方，约定甲方自愿将车辆（车架号：120967，车牌号：赣Ａ×××××，车型：江铃全顺）转让给乙方，转让金额91000元，甲方保证车辆无经济纠纷，无违规等情况，并提供合法完整、有效符合车辆机构要求的有关手续，反之甲方必须承担经济及法律责任。甲、乙双方交易成功后，车辆的产权及行使权均属乙方所有，乙方在该车辆使用过程中，所遇任何交通事故或产生违章行为，甲方均不承担任何责任，机动车过户手续由乙方办理，费用由乙方承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了转让款91000元。
另查明，本案所涉交易车辆处于按揭状态，办理了抵押手续，按揭期限为2017年7月。
本院认为，原、被告双方对机动车交易之事实均无异议，本院予以认可。本案的争议焦点在于，原告认为无法在合理期限内根据车辆交易合同取得车辆所有权，故请求解除车辆交易合同，并要求被告返还购车款，被告认为车辆已经交付给原告并不影响车辆占有、使用，应当认定双方交易已完成，要求驳回被告诉讼请求。对于车辆办理了按揭、抵押手续，被告是明知的，但未向原告说明，且在全额收取原告购车款后，并经原告催告，亦未及时还清按揭款项，主观上存在过错，造成客观上车辆无法进行过户，原告无法取得车辆完整的所有权，而原告的合同目的是取得车辆所有权并进行销售，故本院认定被告之行为造成原告合同目的无法实现，对原告请求解除车辆交易合同之诉请，本院予以支持，合同解除后，被告应当将所得购车款返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘细明与被告院婷签订的《机动车交易合同》；
二、被告院婷于本判决生效之日起七日内向原告刘细明退还购车款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告院婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 于建国
人民陪审员 彭新年
二〇一六年九月十二日
书 记 员 万 超
vv
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1565号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄振强，男，壮族，1981年12月19日出生，住广西钦州市钦南区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄振强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异172号
异议人（案外人）梁磊,男,1985年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人梁磊对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1504号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁磊称：2016年10月8日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1504号房屋。同日，被执行人梅林美公司向其开具124,743.00元购房款收据。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除鄂州市××湖开发区区“北大凯旋门”项目1号楼3-1504号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的2号楼906号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金，分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼906号等363套商住房屋所有权。异议人梁磊认为，本院查封的1号楼3-1504号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年10月8日,异议人梁磊与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人梁磊购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1504号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人梁磊出具购房款收据,载明收到异议人梁磊购房款124,743.00元。
本院认为,异议人梁磊提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封后，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人梁磊与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付部分购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，亦在法院查封该房屋之后。阻却异议人梁磊行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，以及法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人梁磊认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁磊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月九日
书记员 伍任伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执783号
申请执行人:卢氏县国土资源局。
法定代表人:张建品，局长。
住所地：卢氏县。
被执行人:刘伯穗，男，住卢氏县。
卢氏县国土资源局申请执行刘伯穗行政非诉执行一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫1224行审91号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2017]第02号行政处罚决定。卢氏县国土资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除刘伯穗在卢氏县横涧乡衙前村西三组非法占用177.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年6月11日受理。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。刘伯穗非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反卢氏县横涧乡土地利用总体规划，卢氏县横涧乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2017]第02号行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2016]第02号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
二、终结本院（2018）豫1224执783号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 朱金鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 莫其昌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8139号
原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人：张豫蜀，员工。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区龙泉街道丽泉江南小区第二届业主委员会，住所地成都市龙泉驿区北泉路452号。
负责人：蒋春平，主任。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告成都市龙泉驿区龙泉街道丽泉江南小区第二届业主委员会名誉权纠纷一案中，被告成都市龙泉驿区龙泉街道丽泉江南小区第二届业主委员会在答辩期内向本院提出管辖权异议，称本案应由被告住所地也即成都市龙泉驿区人民法院管辖，故申请将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。而根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，名誉权案件受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因此，本案中原告住所地法院也即本院作为侵权行为结果发生地法院对本案具有管辖权。被告成都市龙泉驿区龙泉街道丽泉江南小区第二届业主委员会的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告成都市龙泉驿区龙泉街道丽泉江南小区第二届业主委员会的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告成都市龙泉驿区龙泉街道丽泉江南小区第二届业主委员会负担。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年八月七日
书记员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8139号原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。法定代表人：张豫蜀，员工。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。被告：成都市龙泉驿区龙泉街道丽泉江南小区第二届业主委员会，住所地成都市龙泉驿区北泉路452号。负责人：蒋春平，主任。本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告成都市龙泉驿区龙泉街道丽泉江南小区第二届业主委员会名誉权纠纷一案中，被告成都市龙泉驿区龙泉街道丽泉江南小区第二届业主委员会在答辩期内向本院提出管辖权异议，称本案应由被告住所地也即成都市龙泉驿区人民法院管辖，故申请将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。而根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，名誉权案件受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因此，本案中原告住所地法院也即本院作为侵权行为结果发生地法院对本案具有管辖权。被告成都市龙泉驿区龙泉街道丽泉江南小区第二届业主委员会的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回被告成都市龙泉驿区龙泉街道丽泉江南小区第二届业主委员会的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告成都市龙泉驿区龙泉街道丽泉江南小区第二届业主委员会负担。如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高清虎二〇一七年八月七日书记员  赵 鑫
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执132号
申请执行人:彭晓宁，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行彭晓宁与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案彭晓宁所得案款为1350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执132号申请执行人:彭晓宁，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行彭晓宁与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案彭晓宁所得案款为1350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初59号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人潘某，男，1990年9月11日出生于广西永福县，身份证号：4503261990********，汉族，初中文化，无业，家住永福县罗锦镇下村村龙村屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月3日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年6月至7月间的一天上午，罗某（已判刑）窜至桂林市象山区崇信路16号3栋2单元2楼过道处，将被害人邱某堆放在过道处的两捆阳工牌五芯电缆线盗走并藏于被告人潘某的出租房内，被告人潘某在明知电缆线系盗窃所得的情况下仍陪罗某欲将其中一捆电线销赃，在销赃未果后两人返回被告人潘某租住处将该电缆线剥皮，后再次销赃成功。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电缆线共计价值人民币7320元。破案后，被盗电缆线无法追回。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人邱某的报案、陈述；2、电缆线送货单、收据及广西志心商贸有限公司出具的证明复印件；3、证人罗某、贺某证言；4、辨认现场笔录及照片；5、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、公安出具的情况说明；8、抓获经过；9、被告人的户籍证明；10、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是犯罪所得的赃物，仍予以帮助窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人潘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭王莹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第58号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：330206000065097）。住所地：宁波市××区××乡里岙
。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：夏某某。
被告：励某某。
被告：王某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告励
某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立
案受理后，因被告励某某需公告送达，依法组成合议庭于2010
年6月18日公开开庭审理。原告委托代理人夏某某到庭参加诉
讼。被告励某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月13日，原、被告签订保证借款合同
，被告励某某向原告贷款5万元，被告王某某为连带责任保证
人，借款期限自2007年4月23日至2008年2月29日止，借款利率
为月利率9.15‰（逾期利息加收50%）。原告按约向被告励某
某发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未
归还借款本息。现原告诉至本院要求：1、被告励某某归还借
款本金5万元，利息22051.5元（计算至2010年2月26日止，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告王某某对上
述款项承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告提供保证借款合同、借款借据等证据证明其主张。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃
质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，
原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告
主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告励某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告王某某作为连带责任保证人，应在保
证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被
告励某某追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告励某某
、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告励某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社5万元借款本金并支
付利息22051.5（计算至2010年2月26日止，以后利息按合同约
定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告励某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第58号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号：330206000065097）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。诉讼代表人：徐世英，主任。委托代理人：夏传土，男，1963年9月14日出生，汉族，该信用社职工，住宁波市北仑区。被告：励国芳（公民身份号码：3302061952********），男，1952年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王存国（公民身份号码：3302061960********），男，1960年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告励国芳、王存国金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，因被告励国芳需公告送达，依法组成合议庭于2010年6月18日公开开庭审理。原告委托代理人夏传土到庭参加诉讼。被告励国芳、王存国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月13日，原、被告签订保证借款合同，被告励国芳向原告贷款5万元，被告王存国为连带责任保证人，借款期限自2007年4月23日至2008年2月29日止，借款利率为月利率9.15‰(逾期利息加收50%)。原告按约向被告励国芳发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，两被告一直未归还借款本息。现原告诉至本院要求：1、被告励国芳归还借款本金5万元，利息22051.5元（计算至2010年2月26日止，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告王存国对上述款项承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原告提供保证借款合同、借款借据等证据证明其主张。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告励国芳理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告王存国作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告励国芳追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告励国芳、王存国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告励国芳应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社5万元借款本金并支付利息22051.5（计算至2010年2月26日止，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。二、被告王存国对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告励国芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1601元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年六月十八日代书 记员  王何平
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初392号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人宋某甲。2017年5月9因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人宋某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年秋，被告人宋某甲在其弟弟宋继修位于临沭县郑山街道办事处海子东村的家中院子内非法种植罂粟。2017年5月8日，临沭县公安局民警在其家中查获已结果的罂粟植物1720株，并当场予以铲除。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证人宋某乙、尹某、宋某丙的证言、搜查笔录、现场照片、上交收据、有无前科犯罪证明、受案登记表、扣押清单、捉获经过、户籍信息等予以证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托临沭县司法局对被告人宋某甲所住社区的影响进行调查，根据该司法局出具调查评估意见书，法庭了解到：被告人宋某甲已婚、丧偶，患有××，常年吃药，邻居对其评价较好，无违法犯罪前科，其所住社区具备管束能力，临沭县司法行政机关建议对被告人宋某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人宋某甲非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人宋某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；庭审时，自愿认罪，表示愿意交纳罚金，因年老患病，无力交纳，可酌情从宽处罚。综合上述量刑情节，结合临沭县司法行政机关建议对被告人宋某甲适用社区矫正。本院决定对被告人宋某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人宋某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张勤花
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李昱慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初894号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：魏国辉，女，汉族，1989年7月7日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：魏玉勇（系被告魏国辉之父），1963年4月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：丁东海，男，汉族，1974年5月16日出生，住山东省嘉祥县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告魏国辉、丁东海追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜、被告魏国辉委托诉讼代理人魏玉勇同到庭参加诉讼，被告丁东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏国辉向原告支付代偿款本息269860.09元；2、被告丁东海对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月1日，被告魏国辉与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告魏国辉，租期共36期，每期租金12919.13元，迟延利息为每日万分之五。为担保上述债务的履行，被告魏国辉在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告魏国辉对中金公司的债务提供保证责任担保。被告丁东海为被告魏国辉向原告提供了不可撤销保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告魏国辉�依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息269860.09元，依法享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告魏国辉诉讼代理人魏玉勇辩称，被告魏国辉不知道什么是融资租赁，原告没有明确告知魏国辉什么是融资租赁合同和担保合同，原告并没有明确告知被告所担保的事项，原告应当承担不利责任；原告主张与魏国辉存在合同关系应当对合同的订立和生效承担举证责任，否则承担不利后果；原告追偿权的行使必须以实际履行担保责任为前提，追偿权的范围以履行保证债务的范围为限；原告私自委托第三方担保公司强行扣押魏国辉的车辆，致使魏国辉无法正常使用车辆，侵害了魏国辉的合法权益，给魏国辉造成了经济损失，应当扣减；原告应将车辆的处置予以告知，否则无法界定魏国辉承担责任的具体数额。
被告丁东海未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告魏国辉与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为428000元，每期租金的还款期日为起租日后每个月5日，每期租金12919.13元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告丁东海向原告签署�可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告魏国辉在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告魏国辉违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计269860.09元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告魏国辉、丁东海偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告魏国辉偿还代偿款269860.09元；被告丁东海对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告提供的抵押车辆留置单复印件，无法与原件核实其真实性，不能证明与本案具有关联性，且原告不认可，本院不予认定。
本院认为，被告魏国辉与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保的保证保险，被告丁东海向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告魏国辉应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告魏国辉未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付269860.09元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。”故原告有权向被告魏国辉追偿，原告要求被告魏国辉偿还垫付款269860.09元，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告丁东海向原告提供连带责任保证，故原告要求被告丁东海依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告魏国辉提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条�《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款269860.09元；
二、被告丁东海对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2674元，由被告魏国辉、丁东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1213号
原告：李喜生，男，1975年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：李细个（李喜生父亲），男，1948年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘小球，男，1966年1月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告李喜生与被告刘小球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细个到庭参加诉讼，被告刘小球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜生向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所借原告本金人民币15万元及利息26758元（利息自2016年2月25日暂计算至2017年7月31日，之后照算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告刘小球向原告李喜生借款人民币15万元，并向原告出具借条一份，双方约定了借款利率及借款期限。之后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院。
被告刘小球未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告父亲李细个系被告刘小球的表叔。2016年2月25日，被告刘小球通过李细个向原告李喜生借款150000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到李喜生人民币壹拾伍万元整，月利率10‰，期限壹年。刘小球。2016.2.5”。借款到期后，原告及其父亲多次要求被告还款，但被告拒不归还。
本院认为，原告李喜生与被告刘小球之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告刘小球应当按照约定偿还原告借款本息。被告刘小球尚欠原告李喜生借款本金150000元未还的事实，有原告委托诉讼代理人陈述及被告出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。双方约定借款按月利率10‰计算利息不违反法律规定，原告据此诉请被告偿还借款本息，理由充分，依法有据，本院予以支持。但原告主张自2016年2月25日至2017年7月31日借款利息为26758元属计算错误，本院经计算核定为25850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小球应在本判决生效后三日内偿还原告李喜生借款本金150000元及利息25850元（按照月利率10‰，自2016年2月25日计算至2017年7月31日，以后照计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835.16元，减半收取1917.58元（原告已预交），由被告刘小球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴国华
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 茜
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长刑初字第293号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族。
附带民事诉讼原告人代理人王某乙，男，汉族，系被害人王某甲父亲，全权代理。
被告人蔡某甲，男，汉族，小学文化，无业。2014年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年6月21日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及代理人王某乙、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年5月26日零时30分许，被告人蔡某甲和王某甲、蔡某乙、刘某某在石家庄市长安区岔河景区游乐场东侧的烧烤摊吃烧烤喝啤酒时，蔡某甲和王某甲发生口角，蔡某甲便用啤酒瓶子将王某甲的背部、脖子、头部、胳膊等部位扎伤。经鉴定：王某甲之损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭提供了相应证据，指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，提请本院对被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人代理人诉称：1、要求依法从重追究被告人蔡某甲故意伤害罪的刑事责任；2、要求依法判处被告人赔偿故意伤害王某甲造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计15万元。
被告人蔡某甲起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示就本案的民事部分不赔偿被害人。
经审理查明：2014年5月26日零时30分许，被告人蔡某甲、被害人王某甲、蔡某乙、刘某某在石家庄市某某烧烤摊就餐时，被告人蔡某甲与被害人王某甲发生口角，被告人蔡某甲便手持啤酒瓶砸向被害人王某甲头部，啤酒瓶被砸碎，随后被告人蔡某甲手持破碎的啤酒瓶继续殴打被害人王某甲，将被害人王某甲的背部、颈部、头部、胳膊等部位多处扎伤。见状蔡某乙与刘某某上前将二人拉开，随后与被告人蔡某甲一起将被害人王某甲送往医院进行救治。经鉴定：被害人王某甲之损伤属轻伤一级。
另查明，截至2014年7月8日，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后在某某医院住院43天，支付医疗费7362.67元；某某医院门诊费25元；住院期间伙食补助每天50元×43天，计2150元；住院期间的营养费应参照伙食补助标准每天50元，50元×43天，计2150元；护理费参照河北省2014年道路交通事故赔偿标准卫生和社会工作年平均工资40357元÷365×43天，计4754.39元；某某医院门诊费95元；某某医院门诊费274.5元，误工费参照河北省2014年道路交通事故赔偿标准职工年平均工资42532元÷365×（43＋20）天，计7341.14元；鉴定费200元；交通费194元，以上共计24546.7元。
上述事实，有公诉机关、附带民事原告人及代理人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人蔡某甲供述：2014年5月下旬的一天19时多我和蔡某乙、刘某某及王某甲在某某饭店吃饭，一直到21点左右，不知道谁提议要去某地，于是我们四个人打车去了某某烧烤摊喝酒。我们四人喝完就很晚了，但我们准备走时，事发当天我喝多了，不知道因为说了什么话我和王某甲就吵了起来，之后我就和他打了起来。我从我们喝酒的桌子旁边的拿起一个空啤酒瓶子打到了王某甲的头上，当时啤酒瓶就碎了，我拿着这个碎了的啤酒瓶颈部，用碎了的啤酒瓶扎了王某甲的前胸。因为我喝多了我记不清楚扎的部位了，也记不清楚我扎了几下。只记得当时王某甲的头部和前胸都流血了。之后烧烤摊的老板叫了一辆出租车，我和蔡某乙、刘某某把王某甲送到了某某医院，之后我因为打了人害怕就打车走了。
2、被告人王某甲陈述：2014年5月25日晚我和蔡某乙、刘某某、蔡某甲先在某某街喝酒，之后到了某某地吃烧烤，喝了几瓶酒后，我就去厕所，等我返回酒桌后，蔡某甲就拿啤酒瓶打我，第一下就打到了我的脸上，当时我满脸都是血，我什么也看不清楚。案发当时我的脸上、肩膀、双手、赌资、后背及腿部都受伤了。之后我在医院缝了约100针左右，左手无名指的筋断了。案发当时我没有打蔡某甲，当时在场的还有蔡某乙、刘某某。
我在2014年5月26日8点左右报的案。
3、证人蔡某乙证言：2014年5月26日零时30分许，我、蔡某甲、王某甲、刘某某在某地喝酒没尽兴就打车到某地准备再喝点酒，我们四人就在某某烧烤摊吃烧烤大约喝了四瓶啤酒，一会儿王某甲去洗手间，等他去洗手间回来之后，他和蔡某甲不知道因为什么原因发生了口角，之后二人就打了起来，蔡某甲就拿啤酒瓶打了王某甲的脑袋，啤酒瓶就碎了，蔡某甲就拿啤酒瓶杵王某甲的上半身，冲着王某甲的前胸、后背杵开了（几下我也没记清楚）。我和刘某某就拉架，拉开后就把王某甲送到了某某医院了。
4、证人刘某某证言：2014年5月26日零时30分许，我、蔡某甲、王某甲、蔡某乙从某某地酒后打车到某地准备再喝点酒，我们四人就在某某烧烤摊吃烧烤，我们四人大约喝了四瓶啤酒，一会王某甲去厕所，烧烤摊的老板就给我们叫了一辆出租车，车快到的时候，我、蔡某乙和王某甲就去找蔡某甲，当时王某甲和蔡某甲在那儿说话，我离得远也没听清楚他们说什么，一会儿蔡某甲就回到了烧烤摊拿了个酒瓶子，出租车到了，我们在路边等王某甲，王某甲就踹了出租车正驾驶的车门，蔡某甲就拿啤酒瓶敲了王某甲的脑袋左前部一下，啤酒瓶子被敲碎了，蔡某甲就拿碎啤酒瓶子扎王某甲的背部、脖子、头部、胳膊、手部，我和蔡某乙就上前拉架，把他俩拉开之后，我们四人就坐出租车去了某某医院了。
蔡某甲之所以和王某甲打架是因为我们四人在某某地喝酒的时候，王某甲放酒杯的声音大了，俩人就吵了几句。
5、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某甲之损伤属轻伤一级。
另有石家庄市公安局长安分局高营派出所出具的现场勘查情况说明，被告人蔡某甲指认现场照片，辨认笔录，某某人民医院门诊收费票据，某某人民医院住院收费票据，某某医院门诊收费票据，某某医院门诊收费票据，鉴定费票据，某某人民医院出院证，抓获经过及户籍证等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某甲对被害人王某甲造成的经济损失应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人代理人要求被告人蔡某甲支付被害人在正定县权城中心卫生院的医疗费用，因无相关证据予以证实此项费用与本案有关，故不予支持。被告人蔡某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年6月13日止。）
二、附带民事诉讼被告人蔡某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失24546.7元。
（上述款项于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭凯博
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第293号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人徐文玥，上海力帆律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人孙某某辩护人徐文玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月12日11时40分许，被告人孙某某醉酒驾驶一辆牌号为闽D0XX**的小客车，在本市中环高架路内圈吴中路出口附近，撞击被害人杨某某驾驶的一辆临时牌号为GL8416的小客车。经鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量3.17mg／ml。临时牌号为GL8416的小客车物损为人民币4，106元，牌号为闽D0XX**的小客车物损为人民币32，150元。
案发后，被告人孙某某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人杨某某的陈述，证人陆某某的证言，机动车行驶证、驾驶证、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、物损评估意见书、银行个人业务凭证，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，考虑到被告人醉酒驾驶机动车，酒精含量较高，对社会公共安全具有较大的危害，不适宜适用缓刑，故辩护人的意见，不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年四月二十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第982号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人盛某甲。2013年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳
市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1021号起诉书指
控被告人盛某甲犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公
诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了
本案。富阳市人民检察院指派检察员洪某某出庭支持公诉。被
告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日17时20分许，被告人盛某甲
驾驶浙a×××××号营运中型普通客车，从本市汽车西站驶
往上官乡，由北向南途经307省道8km本市龙门镇六村畈村路段
时，与同方向行走的章某乙发生碰撞，造成章某乙严重受伤。肇事
后，被告人盛某甲主动打电话报警，并将被害人章某乙送往富阳市
人民医院抢救，而后前往富阳市公安局交警大队场口中队投案
。2013年7月23日，被害人章某乙经医院救治无效死亡。经法医
鉴定，被害人章某乙系因交通事故致重度颅脑损伤继发多系统器
官功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人盛某甲负事故的全部
责任。
另查明，被告人盛某甲补偿了被害人家属的经济损失及预
缴事故款，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人盛某甲的供述和辩解，证人盛某乙、章某甲的证言，行政强
制措施凭证，扣留物品发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录
，现场图及照片，视听资料制作情况说明、辨认、侦查实验笔
录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告
，道路交通事故认定书，医院诊疗证明书、住院病历、死亡医
学证明书，火化证明，驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任
强制保险单、机动车辆保险单复印件，机动车信息查询结果，
事故款预缴单，谅解书，归案经过，被告人盛某甲的户籍证明等
证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲违反交通运输管理法规，违章驾
驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构
成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名
成立，适用法律正确。公诉机关建议对被告人盛某甲在有期徒刑
十个月至有期徒刑一年十个月幅度内量刑，予以采纳。鉴于被
告人盛某甲具有自首情节及预缴部分事故款，取得被害人家属谅
解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十
三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理
交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第
二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 胡 丹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 骆芝媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第349号
申请执行人：谭会英，女，汉族，1971年11月5日出生，住四川省武胜县，
被执行人：丁德兵，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖南省常德市鼎城区，
被执行人：常德市傅昌汽车运输有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升居委会常德大道3177号（火车站汽配城B栋58号2楼）。
法定代表人：傅豪龙。
被执行人：广州市鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街石沙路333路广州市八方货运市场第一期A区4栋01层36号至39号。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）佛南法民五初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人常德市傅昌汽车运输有限公司、丁德兵、广州市鑫兴鹏物流有限公司的银行存款、收入93943.22元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一六年十月十日
书记员 黎瑞平