wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执837号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路60号。
主要负责人：黄晓红，主任。
被执行人徐观仲，男，1986年5月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人吴定昌，男，1965年12月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人徐观仲、吴定昌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5243号民事判决书，于2017年3月22日立案执行，执行标的为金融借款人民币65590.07元，案件受理费人民币711元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月30日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年3月23日、4月4日、4月24日、5月15日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年3月23日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年9月12日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年9月14日经查找被执行人徐观仲、吴定昌，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年9月19日，本院向被执行人徐观仲、吴定昌发出限制消费令，并将被执行人徐观仲、吴定昌纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年9月15日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年9月19日，对被执行人采取悬赏布控措施，同日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年11月12日，本院依职权恢复执行并通知申请执行。
10、2017年11月13日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年11月17日，被执行人尚欠申请执行人金融借款人民币65590.07元，案件受理费人民币711元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 枫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执430号
申请执行人：姜某，男。
委托代理人：张某某（系姜某妻子），女，1974年6月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上，身份证号码：2102251974********。
被执行人：孙某，男。
委托代理人：刘某某（系孙某妻子），女。
申请执行人姜某与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽0283民初2754号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2017年1月18日，申请执行人姜成向本院申请执行。执行标的额：经济损失39595.41元及利息、诉讼费2244元、执行费528元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙某于2017年6月30日前给付申请执行人姜成经济损失25000元，诉讼费2244元，并负担执行费528元，余款申请执行人自愿放弃，逾期未履行则恢复原判决的执行，并由案外人刘晓琴为姜伟履行上述协议向本院提供担保。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，表示暂不要求对被执行人采取执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年五月二日
书记员 林 凌 屹
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第6号
原告郝飞，男，汉族，1971年12月15日生，住址张家口市尚义县。
被告尚义县京尚薯业有限公司，地址尚义县七甲乡北营子村。
法定代表人丁福河，男，该公司董事长。
原告郝飞与被告尚义县京尚薯业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝飞到庭参加诉讼，被告尚义县京尚薯业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝飞诉称，2012年5月6日，其承揽被告尚义县京尚薯业有限公司挖菜窖工程。工程完工后，被告没有履行付款承诺，所欠款项5000元，现要求被告给付工程款5000元及利息，利息按信用社贷款利率计算。
被告尚义县京尚薯业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告郝飞与被告尚义县京尚薯业有限公司达成口头协议，协议约定原告为被告挖菜窖。被告应支付工程款10000元，已支付5000元，下欠5000元，被告于2012年5月6日为原告出具了欠条。之后，分文未付。
上述事实有原告陈述及尚义县京尚薯业有限公司出具的欠条所证实。
本院认为，原告郝飞与被告尚义县京尚薯业有限公司达成的口头协议，该协议不违反法律、行政法规及社会公共利益，为有效协议，被告未按照协议约定支付工程款，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付工程款的主张，应予支持。原告主张利息应从被告出具欠条之日起计算，应予支持。原告主张按信用社贷款利率计算利息无依据，不予支持。利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告尚义县京尚薯业有限公司于本判决生效后5日内给付原告郝飞工程款5000元并支付利息（从2012年5月6日至判决确定给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚义县京尚薯业有限公司负担，并于判决书发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一四年三月十八日
书记员 李淑萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执146号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人吴高坚、陈旭英与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执146号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人7823元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初330号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人孙圣利，男，1968年5月2日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省瓦房店市，现租住宁夏银川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所抓获，2016年9月10日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月23日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人孙圣利犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人孙圣利及其辩护人马万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2012年8月12日凌晨2时许，被告人孙圣利在银川市西夏区某某酒吧一楼，持刀将与王某1（孙圣利妹妹）发生口角争执的被害人刘某砍伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：刘某系片状锐利刺器作用致胸腹部皮肤软组织裂伤、腹部开放性损伤、小肠脱出、肝破裂、腹腔积血、失血性休克、颈段气管破裂，身体所受损伤程度为重伤二级。据此，指控被告人孙圣利的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人孙圣利判处三年以上四年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人孙圣利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，同时提出是对方三个人先动手掐其脖子，还有一个人还拿着棍子，其才用水果刀捅了对方。辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控不表异议，量刑方面提出以下意见：本案的起因是被害人酒后情绪失控，有明显过错，事发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，应当从轻、减轻处罚，综上建议人民法院对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人及其辩护人当庭均未提交证据。
经审理查明，2012年8月12日2时许，被告人孙圣利在银川市西夏区某某酒吧一楼，持刀将与其妹妹王某1发生争执的被害人刘某砍伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：刘某系片状锐利刺器作用致胸腹部皮肤软组织裂伤、腹部开放性损伤、小肠脱出、肝破裂、腹腔积血、失血性休克、颈段气管破裂，刘某身体所受损伤程度评定为重伤二级。
另查明，事发后，被告人孙圣利家属一次性赔偿被害人刘某各项损失共计人民币7万元，被害人刘某对被告人孙圣利的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人孙圣利出生于1968年5月2日，作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.受案登记表及归案说明，证实2012年8月12日公安民警接110报警称有一名男子持刀将刘某捅伤，2016年9月8日兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警在银川市西夏区怀远西路抓获网上在逃人员孙圣利。
3.银川市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实刘某系片状锐利刺器作用致胸腹部皮肤软组织裂伤、腹部开放性损伤、小肠脱出、肝破裂、腹腔积血、失血性休克、颈段气管破裂，刘某身体所受损伤程度评定为重伤二级。该鉴定意见已经通知双方当事人。
4.指认笔录及照片，证实孙圣利对案发现场进行指认的事实。
5.辨认笔录及照片，证实经过刘某的辨认，确认孙圣利就是2012年8月12日在西夏区某某酒吧用刀伤害自己的人；经过王某2的辨认，确认孙圣利就是2012年8月12日在西夏区某某酒吧用刀伤害刘某的人。
6.证人王某2的证言，证实2012年8月12日1点左右，其和朋友刘某、李某某、姓吴的一名陌生男子酒后到西夏区某某酒吧唱歌，酒吧一名男子说下班了，双方发生争执，酒吧这名男子拿了一把长刀砍向其三人，其和姓吴的跑开了，没看见刘某跟上来，返回酒吧门口看见刘某被砍倒了，其就打110报警了。
7.证人王某1的证言，证实其在酒吧上班，2012年8月12日晚上一点左右，其在店里看见有三名男子要进店，其说已经下班了，对方一名男子就开始骂，双方发生争执，其二哥孙圣利和对方打起来，没看到谁用刀子捅的对方。
8.被害人刘某的陈述，证实2012年8月12日1点左右，其和朋友酒后一起到某某酒吧唱歌，老板说下班了，双方就吵了起来，一名男子拿了一把大约60公分的砍刀在其右腹部砍了一刀，颈部捅了一刀，第三刀砍在右肩上，后来就什么都不知道了。
9.被告人孙圣利的供述，证实2012年8月12日2时许，刘某、王某2和一名姓吴的男子到西夏区某某酒吧，酒吧老板王某1称不营业，双方因此发生争吵，其持一把砍刀将刘某砍了三刀，致刘某右腹部、颈部和右肩受伤，后其逃离现场。
10.谅解书，证实被告人孙圣利家属一次性赔偿被害人刘某各项损失共计人民币7万元，被害人刘某对被告人孙圣利的行为表示谅解。
本院认为，被告人孙圣利法制观念淡薄，不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙圣利犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。到案后被告人自愿认罪，案发后被告人亲属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，应作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人自愿认罪，事发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙圣利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月8日至2016年9月10日羁押3天予以折抵，刑期自2016年9月10日起至2019年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员刘伟
二〇一七年二月九日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0105刑初330号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人孙圣利，男，1968年5月2日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省瓦房店市，现租住宁夏银川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所抓获，2016年9月10日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月23日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人马万军，宁夏永川律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人孙圣利犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人孙圣利及其辩护人马万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2012年8月12日凌晨2时许，被告人孙圣利在银川市西夏区某某酒吧一楼，持刀将与王某1（孙圣利妹妹）发生口角争执的被害人刘某砍伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：刘某系片状锐利刺器作用致胸腹部皮肤软组织裂伤、腹部开放性损伤、小肠脱出、肝破裂、腹腔积血、失血性休克、颈段气管破裂，身体所受损伤程度为重伤二级。据此，指控被告人孙圣利的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人孙圣利判处三年以上四年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人孙圣利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，同时提出是对方三个人先动手掐其脖子，还有一个人还拿着棍子，其才用水果刀捅了对方。辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控不表异议，量刑方面提出以下意见：本案的起因是被害人酒后情绪失控，有明显过错，事发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，应当从轻、减轻处罚，综上建议人民法院对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人及其辩护人当庭均未提交证据。经审理查明，2012年8月12日2时许，被告人孙圣利在银川市西夏区某某酒吧一楼，持刀将与其妹妹王某1发生争执的被害人刘某砍伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：刘某系片状锐利刺器作用致胸腹部皮肤软组织裂伤、腹部开放性损伤、小肠脱出、肝破裂、腹腔积血、失血性休克、颈段气管破裂，刘某身体所受损伤程度评定为重伤二级。另查明，事发后，被告人孙圣利家属一次性赔偿被害人刘某各项损失共计人民币7万元，被害人刘某对被告人孙圣利的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息，证实被告人孙圣利出生于1968年5月2日，作案时已达刑事责任年龄的事实。2.受案登记表及归案说明，证实2012年8月12日公安民警接110报警称有一名男子持刀将刘某捅伤，2016年9月8日兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警在银川市西夏区怀远西路抓获网上在逃人员孙圣利。3.银川市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实刘某系片状锐利刺器作用致胸腹部皮肤软组织裂伤、腹部开放性损伤、小肠脱出、肝破裂、腹腔积血、失血性休克、颈段气管破裂，刘某身体所受损伤程度评定为重伤二级。该鉴定意见已经通知双方当事人。4.指认笔录及照片，证实孙圣利对案发现场进行指认的事实。5.辨认笔录及照片，证实经过刘某的辨认，确认孙圣利就是2012年8月12日在西夏区某某酒吧用刀伤害自己的人；经过王某2的辨认，确认孙圣利就是2012年8月12日在西夏区某某酒吧用刀伤害刘某的人。6.证人王某2的证言，证实2012年8月12日1点左右，其和朋友刘某、李某某、姓吴的一名陌生男子酒后到西夏区某某酒吧唱歌，酒吧一名男子说下班了，双方发生争执，酒吧这名男子拿了一把长刀砍向其三人，其和姓吴的跑开了，没看见刘某跟上来，返回酒吧门口看见刘某被砍倒了，其就打110报警了。7.证人王某1的证言，证实其在酒吧上班，2012年8月12日晚上一点左右，其在店里看见有三名男子要进店，其说已经下班了，对方一名男子就开始骂，双方发生争执，其二哥孙圣利和对方打起来，没看到谁用刀子捅的对方。8.被害人刘某的陈述，证实2012年8月12日1点左右，其和朋友酒后一起到某某酒吧唱歌，老板说下班了，双方就吵了起来，一名男子拿了一把大约60公分的砍刀在其右腹部砍了一刀，颈部捅了一刀，第三刀砍在右肩上，后来就什么都不知道了。9.被告人孙圣利的供述，证实2012年8月12日2时许，刘某、王某2和一名姓吴的男子到西夏区某某酒吧，酒吧老板王某1称不营业，双方因此发生争吵，其持一把砍刀将刘某砍了三刀，致刘某右腹部、颈部和右肩受伤，后其逃离现场。10.谅解书，证实被告人孙圣利家属一次性赔偿被害人刘某各项损失共计人民币7万元，被害人刘某对被告人孙圣利的行为表示谅解。本院认为，被告人孙圣利法制观念淡薄，不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙圣利犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。到案后被告人自愿认罪，案发后被告人亲属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，应作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人自愿认罪，事发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人孙圣利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月8日至2016年9月10日羁押3天予以折抵，刑期自2016年9月10日起至2019年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑鼎丽人民陪审员丁艳丽人民陪审员刘伟二〇一七年二月九日书记员祁帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1746号
原告：苏海群，女，1965年3月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：姚伟，男，1989年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：姚克丰，男，1967年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告苏海群与被告姚伟、姚克丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已调解处理本案为由申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏海群撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告苏海群负担。
审判员 马志敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵 嘉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3072号
原告：王某，农民。
被告：卢某，农民。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年12月10日依法公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼、被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后感情一直不好，经常与父母吵架，并且其不管家庭任何事情。××××年××月××日婚生一女卢某乙，现随我生活，孩子出生后，被告不过问我们母女生活，经常不回家，并且回家就是要钱、打骂，造成双方感情破裂，虽被告多次给我写有保证书：“不再要钱、打骂…”，却出尔反尔。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生一女随我生活，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告卢某辩称：我同意与原告离婚，但我要求女儿由我抚养，抚养费我可自行承担，并且原告及其亲属可随时看望，也可由原告将孩子带回家住几天。如果孩子由原告抚养，我不答应抚养费一次付清。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生一女卢某乙，现随原告生活。婚后原、被告因经济问题，多次发生争执，被告也多次向原告书面保证-“善待原告及原告的父母，不再伸手向原告及他人要钱”。2014年农历3月7日原、被告再次发生口角，从此原告回娘家与被告分居至今。另查明，原、被告无婚前财产、共同财产、共同债权、共同债务。
2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
以上事实，由当事人的陈述，书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后俩人多有摩擦、夫妻感情较差，原告提出离婚，被告同意离婚，俩人的夫妻感情应视为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所婚生一女卢某乙（××××年××月××日出生）现随原告生活，从有利于孩子健康成长出发，以不改变现在生活状态随原告生活，由被告支付抚养费为宜，故对原告要求抚养孩子而由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．准予原告王某与被告卢某离婚。
二、原、被告所婚生一女卢某乙（2011年5月30日出生）随原告王某生活，由被告卢某一次性支付孩子抚养费34908.75元（9309元／年×15年×25%）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张绍勇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初27号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高某某(别名高某甲)，男，汉族，高中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于1996年4月被判处有期徒刑二年，又因无证驾车于1989年3月被治安拘留十五天，再因绺窃于1989年5月被收容三个月，因偷窃于1990年被治安拘留十五天，因扰乱公共秩序于1991年被拘留十五天，1992年4月被劳教三年，因殴打、侮辱他人、无证驾驶于1995年8月被治安拘留三十七天。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年10月15日20时许，在磐石市公安局吉昌镇派出所院内，被告人高某某为发泄情绪，无故持砖头将停放在派出所院内的吉B18**号警车的前后挡风玻璃、机盖、车门等处砸坏，并将吉B18**号警车旁停放的吉B71P**号长安面包车前挡风玻璃砸碎。吉昌镇派出所民警刘某某、王某等人闻讯依法制止高某某砸车，被告人高某某明知警察依法执行职务，仍持砖头将民警刘某某右侧胸部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某右胸部外伤，此伤鉴定为轻微伤。经磐石市发展和改革局鉴定，被砸坏的捷达轿车及长安面包车的挡风玻璃等损失共计人民币2880元。公诉机关认为，被告人高某某行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，提请法院依法追究被告人高某某刑事责任。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月15日20时许，被告人高某某酒后为发泄情绪，到磐石市公安局吉昌派出所，先持砖头无故将院内停放的一辆私家面包车及吉昌派出所一警用车辆（吉B18**警）前挡风玻璃砸碎，后在民警刘某某、王某等人依法制止其暴力行为过程中，高某某持砖头将民警刘某某右侧胸部打伤。经鉴定，刘某某右胸部外伤，此伤鉴定为轻微伤；被砸坏车辆价值人民币2880元。
以上事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、劳动教养决定书，证人刘某甲、王某、张某某、刘某某、李某某等人证言，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；其还采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，情节严重，其行为妨害了国家正常社会管理秩序，亦构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其具犯罪前科并多次劣迹，在量刑时予以酌情考虑；其犯有数罪，依法执行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年6月15日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
代理审判员 孟宪洋
代理审判员 未青龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹鹤绮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执992号
申请执行人于某1，女，1996年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人于某2，男，1971年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人于某1与被执行人于某2离婚纠纷一案，本院
于2008年6月18日作出（2008）坛民一初字第2112号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：曹月芳与于某2拥有的共同财产座落在常州市金坛区儒林镇河下村委蒋家桥31号住宅一套(2间二上二下)、29吋彩电一台、冰箱一台、1.5匹空调一台、日立牌全自动洗衣机一台、台式电脑一台，赠与给于某1享有。申请执行人于某1于2017年3月17日向法院申请执行。
经审查，申请执行人于某1于2017年3月17日向法院申请执行，要求办理座落于常州市金坛区儒林镇河下村委蒋家桥31号的过户手续。本院作出的（2008）坛民一初字第2112号民事调解书确认座落于常州市金坛区儒林镇河下村委蒋家桥31号双方赠与给于某1所有,本院（2008）坛民一初字第2112号民事调解书无执行标的和内容。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人于某1向法院申请执行，要求于某2协助申请执行人于某1办理过户手续，该请求与法律文书确定的内容相悖。故申请执行人于某1向申请人民法院执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回于某1的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王先彪
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 亮
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执异7号
异议人（被执行人）：黄河方舟国际贸易有限公司，住所地：东营市河口区。
法定代表人：刘忠成，经理。
委托代理人张延光，男，1973年7月15日生，汉族，利津县人。
申请执行人：宋继文，男，1963年4月4日生，汉族，现住利津县。
在本院执行申请执行人宋继文与被执行人黄河方舟国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄河方舟国际贸易有限公司于2017年6月5日对执行其土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
现查明，在本案审查期间，异议人黄河方舟国际贸易有限公司申请撤回自己的此次异议申请。
本院认为，异议人黄河方舟国际贸易有限公司向本院提出撤回异议申请意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人黄河方舟国际贸易有限公司撤回此次异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 王强儒
人民陪审员 李兴鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 董 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8333号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告庄春辉，男，1966年9月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告庄春辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司厦门分行于2015年9月18日向本院申请撤回对被告庄春辉的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年九月十八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01754号
原告：洪金宝，男。
被告：李得贵，男。
本院在审理原告洪金宝与被告李得贵民间借贷合同纠纷一案中，原告洪金宝于2014年5月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洪金宝自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪金宝撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告洪金宝负担。
审判员 唐春元
二〇一四年五月十四日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4719号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告高鹏程，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告高鹏程金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 浩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初656号
原告：廖国腾，男，汉族，1977年2月2日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：刘亚用，男，汉族，1981年4月4日出生，住广东省茂名市茂南开发区。
原告廖国腾诉被告刘亚用民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告廖国腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖国腾撤回起诉处理。
审判员 邓燕萍
二〇一七年三月三日
此件与原本核对无异
书记员 谭 棉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2701号
原告：唐山弘仁实业集团有限公司。住所地：唐山市路南区南湖休闲美食广场*****楼。
法定代表人：杨桂娟，该公司董事长。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：唐山清源环保机械有限公司。住所地：唐山路北区东缸窑北。
法定代表人：徐建文。
被告：高德。
被告：唐山市燕南水泥有限公司。住所地：唐山古冶区卑家店。
法定代表人：郭淑凤。
委托代理人：刘广安，该公司员工。
原告唐山弘仁实业集团有限公司诉被告唐山清源环保机械有限公司、高德、唐山市燕南水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔东双、被告高德到庭参加诉讼，被告唐山清源环保机械有限公司、唐山市燕南水泥有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月31日，被告向原告借款37万元，用于临时周转。约定还款时间为2016年3月31日，并约定按实际借款时间以年利率6%计算利息。到期后，被告方未能还款，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。故诉原告至人民法院，请求判令三被告偿还借款37万元，及至付清之日止的利息，诉讼费由三被告承担。
被告唐山清源环保机械有限公司未到庭，亦未提交答辩意见及提交证据。
被告高德辩称，借款事实存在，我们对借款表示歉意。
被告唐山市燕南水泥有限公司庭后辩称，借款事实存在，燕南水泥厂使用了这笔借款。
经审理查明，2015年12月31日，原告与被告唐山清源环保机械有限公司签订借款合同，载明：乙方（唐山清源环保机械有限公司）因经营临时周转需要，向甲方（唐山弘仁实业集团有限公司）申请借款；借款金额37万元；借款利息年息6%；借款时间2015年12月31日至2016年3月31日。担保方：高德。借款合同签订当日，原告向被告唐山市燕南水泥有限公司通过银行转账37万元。被告唐山清源环保机械有限公司至今未偿还原告借款。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的借款合同、汇款业务凭证、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告、被告唐山清源环保机械有限公司借贷关系合法有效。原告按照借款协议内容提供了借款，被告唐山清源环保机械有限公司理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款37万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐山市燕南水泥有限公司并非借款合同的相对方，不应承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山清源环保机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告唐山弘仁实业集团有限公司借款人民币37万元，并支付利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止以37万元为基数按年利率6%计算）；
二、被告高德对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3495元，由被告唐山清源环保机械有限公司、高德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1497号
上诉人（原审原告）：颜改良，男，1952年2月19日生，汉族，株洲县人，农民，群众,住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：颜清华，男，1980年3月13日出生，汉族，医生，中共党员,住湖南省株洲县，系颜改良之子。
委托诉讼代理人：张大非，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈聪明，男，1963年10月21日生，汉族，株洲县人，农民，中共党员，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。
上诉人颜改良因与被上诉人陈聪明不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人颜改良及其委托诉讼代理人颜清华、张大非，被上诉人陈聪明的委托诉讼代理人易冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人颜改良上诉请求：1、撤销一审判决；2、由被上诉人陈聪明返还上诉人颜改良不当得利款170000元整；3、由被上诉人承担本案一、二审受理费。事实及理由：一审判决严重违反法定程序，认定事实和适用法律均错误。上诉人向被上诉人共计借款两笔，第一笔发生在2012年8月份，借款金额10万元，该款上诉人已偿还给了被上诉人的女婿；第二笔发生在2012年12月份，借款金额10万元，约定年利率30％。2013年1月21日，上诉人本欲先偿还被上诉人第二笔借款的利息3万元，在银行因操作失误，将30万元支付给了被上诉人，故要求被上诉人返还不当得利17万元。
被上诉人陈聪明辩称：1、关于本案事实方面，一审已经查明的很清楚；2、上诉人上诉认为姜小阳未出庭，而否认其效力，一审法官已经询问了双方当事人，双方均没有表示任何异议；3、关于上诉人认为应当适用民诉法第150条中止诉讼的理由缺乏事实依据，不符合中止诉讼的条件；4、关于上诉人提出录音光盘的问题，该证据不符合证据的形式，因为该证据没有征得被上诉人陈聪明的同意，且该录音没有第三方特别是公证部门的全程公证，所以不具有证据效力。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
颜改良向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还多付的款项本金17万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告颜改良与被告陈聪明系朋友关系。双方之间多次发生借贷关系。2012年8月7日，原告颜改良向被告陈聪明借款10万元并出具内容为“借条今借到陈聪明手现金计壹拾万元整，3%计年息地点多喜来茶楼颜改良2012.8.7”借条一张。原告颜改良当庭承认其在2013年1月之前向被告陈聪明借了两笔款。被告陈聪明陈述称原告在2012年共向被告借款25万元，其中上半年借10万元，7、8月份借15万元。2013年1月21日，原告颜改良向被告陈聪明转账付款30万元。2013年2月，原告颜改良因承包工程缺少流动资金再次向被告陈聪明借款现金10万元整，双方口头约定年息3%。在场人有姜小阳、胡新明。2015年2月15日，原告颜改良重新向原告出具内容为“借条今借到陈聪明现金计壹拾叁万元整，计划在2015年农历2月底还清颜改良2015年2月5日”的借条一张，该13万元包含本金10万元和利息3万元（2014年1月至2015年2月）。2015年7月25日，原告颜改良以多付17万元为由，向渌口派出所报案，派出所以是一起经济纠纷为由未予立案。2016年5月，原告喊了证人曾某、宋某等人在渌口就此事找被告协商，但协商未果。2016年5月17日，原告颜改良又向南洲镇派出所报案，南洲镇派出所认为系债务问题未予刑事立案。原告颜改良遂于2016年12月14日诉至法院，酿成本案纠纷。
一审法院认为，本案的案由系不当得利纠纷。原告颜改良与被告陈聪明系多年朋友关系，双方之间存在多次借贷行为。原告颜改良提出其于2013年1月21日向被告陈聪明付3万元利息时误支付了30万元，实际多向被告支付17万元，被告陈聪明的行为属于不当得利，应当返还的意见，该院认为，原告颜改良陈述其多支付的该17万元款并不是一笔小数目，原告在银行转账付款时，按常理，银行一般均需经过付款人当面签名确认后，银行才会进行转账付款，原告颜改良提供付款30万元的凭证不足以证实其存在多支付17万元的事实，原告颜改良陈述的事实有悖于常理。且从原告在2013年1月21日向被告支付30万元后，又于2013年2月向被告陈聪明借款10万元并出具借条，同时在隔2年后即2015年2月，针对该笔借款向被告重新立据确认可以看出，原告颜改良不可能在多付17万元后，不但不要求被告返还，反而继续向被告借款10万元，该情形明显有悖于常理，故在本案中，被告陈聪明不存在不当得利的情形，原告颜改良诉请的意见理由不成立，不予支持。综上，原告颜改良诉请被告陈聪明返还不当得利17万元的理由不成立，不予支持。
据此判决驳回原告颜改良要求被告陈聪明返还170000元的诉讼请求。
二审中，上诉人提交银行流水一份，拟证明2012年11月26日上诉人付了一笔10.5万元给被上诉人的女婿易新。经庭审质证，被上诉人对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为上诉人不仅借了陈聪明的钱，同时也借了易新的钱。由于上诉人不能进一步举证证明该证据与本案有关联性，故不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。双方当事人之间存在多次借贷行为，现上诉人提出其于2013年1月21日向被上诉人付3万元利息时误支付了30万元，导致其多向被上诉人支付借款本息17万元的上诉理由，经查，颜改良陈述其是在银行柜台办理的转账业务，银行按照其提供的银行卡账号办理了转账手续后，要求其在转账回执单上签名予以确认，其当场签名确认后未能及时发现错误，直到2015年7月25日才发现并向派出所报案，上诉人的陈述明显不符合常理；根据生活常识，银行柜台在办理大笔转账支付业务时，会要求付款人仔细核对转入账号、户名、金额等基本信息，核对无误后再由付款人当场签名予以确认；上诉人所言错将30万元看做3万元的言论，经不起推敲，且有悖于常理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人颜改良负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊 敏
审判员 谭红艳
审判员 彭 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾慧敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2364号
申请执行人:台州市奇鑫纺织材料有限公司，住所地三门县浦坝港镇沿海工业城沿七路，组织机构代码91331022055504185W。
法定代表人:何奇峰。
被执行人:金华市华彩工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇塔江山村，组织机构代码91330703307353871W。
法定代表人;曾勇。
申请执行人台州市奇鑫纺织材料有限公司与被执行人金华市华彩工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2487号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金华市华彩工艺品有限公司在（2017）浙1022执2364号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金华市华彩工艺品有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月十三日
代书记员 卢雨荷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05986号
原告赵×1，男，1964年2月4日出生。
委托代理人尚西国，北京市中洲律师事务所律师。
被告赵×2，女，1959年10月25日出生，汉族。
被告赵×3，男，1961年12月23日出生，汉族。
原告赵×1与被告赵×2、赵×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人尚西国，被告赵×2、赵×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，李×与赵×系夫妻关系，二人生育子女三人分别是赵×1、赵×3、赵×2。赵×于1993年12月2日去世。李×于2013年3月8日去世。李×生前于2008年3月18日与×公司签订《安置住房预售合同》，回迁安置了北京市东城区×小区×号楼×单元×号住房一套。该房屋于2012年5月办理回迁安置手续，因被告赵×3拿走预售合同故被继承人无法办理产权手续。李×2012年11月30日所立遗嘱，将以上回迁房屋由原告继承并所有。诉讼请求：确认李×2012年11月30日所立遗嘱有效；确认赵×3继承李×基于《安置住房预售合同》所取得的合同权利；案件受理费由被告承担。
被告赵×2、赵×3辩称，赵×1所述亲属关系、被继承人生育子女情况、被继承人去世情况均属实。对于代书遗嘱不认可，李×去世几年后赵×1才拿出遗嘱，不认可是因为李×不会写字，不认识字，立遗嘱应该有录音录像，而且代书遗嘱上面的手印没法做鉴定。诉争房屋不能由赵×1完全继承，因为赵×1有遗弃李×的行为。对于本案请法院依法处理。
经审理查明：被继承人李×生前与其夫赵×育有二子一女，长女为赵×2，长子为赵×3，次子为赵×1。赵×于1993年12月12日去世，李×于2013年3月8日去世。李×生前于2008年3月18日与北京×房地产开发经营公司签有《安置住房预售合同》一份。合同第一条规定：“甲方（北京×房地产开发经营公司）依据东城区计、建两委2000年6月2日东政计（2000）51号和东政建字24号《关于×三栋简易楼危改项目建议书的批复》，对乙方（李×）居住的北京市东城区×地区进行危旧房改造。根据东拆许字（2006）第274号拆迁许可证，经双方协商，就拆除乙方原有房屋和乙方就地／定向安置的事项订立本合同。”第二条规定：“乙方在×危改区（原住房地址×南里×楼×单元×号）有正式住房3间，使用面积44.9平方米，建筑面积59.85平方米。现有正式户口柒人，安置人口贰人，分别是户主李×，之外孙女张×。乙方选择回迁安置方式，放弃其他安置方式。乙方自愿购买甲方在×地区建设的就地／定向安置住房，产权按经济适用房产权管理。乙方购买的安置住房为×危改小区×号楼×单元×号建面99.3平方米施工号住房，具体门牌以公安部门确定为准，该安置住房的用途为普通住宅。”李×生前未取得该房屋的所有权证。李×生前立有代书遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人李×，女，身份证号：×××。因我年老体弱，如百年以后为了避免继承人之间的矛盾和纠纷，今天请来北京市×律师事务所律师何×、崔×作为遗嘱见证人，现特立遗嘱内容如下：一、拆迁安置房屋座落于北京市东城区×号楼×单元×号（建筑面积99.3平方米，上述地址为回迁合同注明的地址），该房屋的被安置人是我。在我百年以后，上述房屋由我二儿子赵×1（身份证号：×××）继承，其他继承人不得干涉。二、本遗嘱一式三份，具有同等法律效力。”该遗嘱的下方立遗嘱人处有指纹及李×名字的签章。见证人处签署有何×、崔×的名字，代书人处签署有崔×的名字。日期为2012年11月30日。本案审理过程中赵×2、赵×3申请就该遗嘱上所按手印进行检验鉴定，北京通达首诚司法鉴定所接受本院委托，并于2014年7月25日出具回函，主要内容为：“经分别对你院第05986号案件原告赵×1提供的《遗嘱》原件李×的一枚手印和被告赵×2、赵×1提供的《安置住房预售合同》原件李×的三枚手印检验，认为上述手印模糊不清，不够检验鉴定条件。所以无法对第05986号案件的手印进行检验鉴定”。赵×2、赵×3亦申请对李×2012年11月30日订立遗嘱时是否具有民事行为能力进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所接受本院委托，鉴定过程中赵×2、赵×3撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）东民初字第14581号民事判决书、遗嘱等证据在案佐证。
本院认为，依据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。李×2012年11月30日所立代书遗嘱，系李×真实意思表示，内容与形式亦符合继承法对于代书遗嘱形式与内容之规定，合法有效，本院依法予以确认。虽赵×2、赵×3对遗嘱真实性存有质疑，但未提供相应证据证明其主张，故就赵×2、赵×3主张遗嘱欠缺真实性且李×订立遗嘱时缺乏相应民事行为能力之抗辩，本院不予采信。因李×生前未取得本案诉争房屋的所有权证，依据李×生前所立代书遗嘱，李×与北京×房地产开发经营公司所签订《安置住房预售合同》中李×所享有合同项下的权利由赵×1继承并享有。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人李×于二零零八年三月十八日与北京×房地产开发经营公司所签订《安置住房预售合同》中李×所享有的合同项下的权利由原告赵×1继承。
案件受理费七十元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 宋春午
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张亚兴
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初171号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某培，男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份号码×××5331，住广宁县。2009年因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月30日刑满释放；2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月20日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某培犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉。被告人陈某培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，1、2016年4月13日凌晨，被告人陈某培去到广宁县南街镇水圳村水溪坊地坪，盗走了李某停放在该处的一辆三轮摩托车（车牌：湘M×××××，价值2048元），后将该车开到广州市窖口路边的海鲜市场以1500元的价格卖给了路边的外省人。
2、2016年4月16日凌晨三点许，被告人陈某培去到广宁县南街镇南东二路接龙桥附近路段，盗走了贺某停放在该处的一辆三轮摩托车（车牌：鄂J×××××，价值6742元），后将摩托车送给了谭某杰。
3、2016年4月20日凌晨，被告人陈某培去到广宁县南街镇新宁北路广宁中医院附近，盗走了冯某停放在该处的一辆三轮摩托车（车牌：粤F×××××，价值3286元），后将该车开到窖口路边的海鲜市场以1500元的价格卖给了路过的外省人。
公诉机关根据物证、书证、被害人陈述、视听资料、现场勘验笔录、搜查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈某培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某培对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2016年4月13日凌晨时分，被告人陈某培窜到广宁县南街镇水圳村水溪坊地坪，使用六角匙拧开电源锁盗走了被害人李某停放在该处的一辆三轮摩托车（车牌号：湘M×××××），后直接将该车开到广州市窖口国道路边的海鲜市场以1500元的价格卖给了过路的外省人。
2、2016年4月16日凌晨三点许，被告人陈某培窜到广宁县南街镇南东二路接龙桥接龙宾馆对面马路边，使用六角匙拧开电源锁盗走了被害人贺某停放在该处的一辆红色三轮摩托车（车牌号：鄂J×××××），后直接将该车开到了广州市窖口国道路边的海鲜市场附近送给了谭某杰。
3、2016年4月20日凌晨时分，被告人陈某培窜到广宁县南街镇新宁北路广宁中医院附近，使用六角匙拧开电源锁盗走了被害人冯某停放在该处的一辆红色三轮摩托车（车牌号：粤F×××××），后直接将该车开到广州市窖口国道路边的海鲜市场以1500元的价格卖给了过路的外省人。
经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述涉案的三轮摩托车被盗时的价格分别为人民币2048元、6742元、3286元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、李某、冯某的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、搜查笔录、扣押、随案移送物品清单、辨认笔录及辨认照片、广宁县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、广宁情报研判专刊、（2014）肇宁法刑初字第159号刑事判决书、归案情况说明、户籍资料、被告人陈某培的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某培无视国家法律，以牟利为目的，多次盗窃他人公私财物（价值人民币12076元），数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某培归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某培的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月27日起至2017年10月26日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的衬衣1件（长袖，红白色格子衫）、T恤衫1件（短袖，浅绿色）、布鞋1双（浅灰色，无鞋带）予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止恶人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第172号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）107号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人王锋非法占用土地，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，因申请执行人的负责人未在本案强制执行申请书上签名。其申请不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第848号
申请执行人朱纪明，男。
被执行人殷军霞，女。
申请执行人朱纪明与被执行人殷军霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月1日作出（2013）丹后民初字第1596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷军霞应于该判决生效后10日内给付申请执行人赔偿款58953.13元，并承担诉讼费用1683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，其名下牌照为苏LFX1**的汽车，申请执行人明确表示不需要法院对该车进行查封、处置。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月九日
书记员 徐 白
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2189号
原告：福建省泉州宏星装璜有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：余宏希，总经理。
委托代理人：叶华强、陈瑞鹏，福建闽华律师事务所律师。
被告：福建省梨园戏传承中心，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：曾静萍。
原告福建省泉州宏星装璜有限公司与被告福建省梨园戏传承中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告福建省泉州宏星装璜有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省泉州宏星装璜有限公司以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回对福建省梨园戏传承中心的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省泉州宏星装璜有限公司撤回起诉。
本案受理费11440元，减半收取计5720元，由福建省泉州宏星装璜有限公司负担。
审判员 史赠莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 王汉杰
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终535号
上诉人（原审被告）：长城建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街***号。
法定代表人：冯国强，董事长。
委托代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱公，男，1975年6月27日出生，汉族，系衡水市开发区小辉铁艺装饰工程处业主，现住衡水市开发区。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
上诉人长城建设集团有限公司（以下简称长城建�公司）与被上诉人张爱公劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人长城建设公司委托代理人吕春林、被上诉人张爱公委托代理人张文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长城建设公司上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决没有查明上诉人欠付劳务费的总额及已付金额，仅依据购货方书面确认证明认定上诉人拖欠被上诉人劳务费68040元，系认定基本事实不清、证据不足。上诉人向被上诉人出具的购货方书面确认证明，有两笔劳务费分别为41085元及26955元，另有一笔双方均认可的已开发票尚未支付的劳务费10422.5元，三笔劳务费共计78462.5元。上诉人有证据证明已向被上诉人支付的劳务费用�计43000元，扣减后上诉人尚欠被上诉人劳务费35462.5元。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
一审法院认定事实：一审法院认为，原、被告之间虽然没有书面劳务合同，但被告认可原告为其提供了劳务并出具了《购货方书面确认证明》，该《购货方书面确认证明》虽不是双方结算的凭证，但能够证明原告在被告处劳务费的数额，且被告未举证证明已向原告支付了上述劳务费，故原告据此主张被告拖欠劳务费68040元并要求赔偿利息损失，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：被告长城建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张爱公劳务费68040元及利息损失（利息按银行同期同类贷款利率计算，以68040元为基数，自2015年9月8日起，至本判决确定的给付之日止）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织上诉人与被上诉人进行了质证，并组织双方对项目总价款以及已经支付的款项进行了对账，被上诉人没有证据证明总价款数额，只是主张2张购货方书面确认证明记载的金额共计68040元是上诉人所欠劳务费数额，但不能合理说明收条记载的“用于张爱公开具成本票用途”。上诉人提交的支付劳务费的8张凭证共计43000元，被上诉人对8笔款项真实性没异议，但主张8笔款与本案关联性有异议。被上诉人共开增值税发票2张，金额为28712.5元。被上诉人没有证据证明其为上诉人所开出的增值税发票金额与上诉人所支付的劳务费数额相对应，故记载金额共计68040元的两张购货方书面确认证明，不能确认上诉人尚欠被上诉人劳务费的具体数额为68040元，对被上诉人的诉请，不予采信。上诉人主张本案所涉共两个项目：一个是衡水市农牧局项目，另一个是深州三监狱项目。衡水市农牧局项目总价45245元，已支付劳务费18000元，尚欠27245元。深州三监狱项目总价515070.5元，已支付25000元，尚欠26507.5元。两个项目共欠被上诉人劳务费53752.5元。对上诉人的主张，予以采信。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人尚欠被上诉人劳务费多少元？应支付的利息是多少元？
经双方当事人对项目总价款以及已经支付的款项进行了对账，被上诉人没有证据证明总价款金额，只是主张2张购货方书面确认证明记载的金额共计68040元是上诉人所欠劳务费金额，但不能合理说明收条记载“用于张爱公开具成本票用途”的内容。被上诉人对上诉人提交的支付劳务费的8张凭证共计43000元予以认可，但主张该8笔款项与本案不具关联性，由于该8笔款项系总价�的一部分，故对被上诉人该8笔款项与本案不具关联性的主张，不予采信。被上诉人没有证据证明其为上诉人所开出的增值税发票金额与上诉人所支付的劳务费金额相对应，被上诉人应当承担举证不能的不利后果，故对被上诉人诉请给付68040元劳务费，不予采信。上诉人主张本案所涉共两个项目：一个是衡水市农牧局项目，另一个是深州三监狱项目。衡水市农牧局项目总价45245元，已支付劳务费18000元，尚欠27245元。深州三监狱项目总价515070.5元，已支付25000元，尚欠26507.5元。两个项目共欠被上诉人劳务费53752.5元。对上诉人的主张，予以支持。综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5855号民事判决；
二�上诉人长城建设集团有限公司于接到本判决之日起五日内给付被上诉人张爱公劳务费53752.5元及利息（利息以53752.5元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年9月8日起至本判决确定的给付之日）。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共计1600元，由长城建设集团有限公司负担1250元，张爱公负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊凯
审判员 孙晓燕
审判员 关信娜
二〇一七年六月一日
书记员 吴晓雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0713号
申请执行人朱怀砚。
被执行人朱怀壁。
申请执行人朱怀砚与被执行人朱怀壁返还财产纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人朱怀壁应当给付申请执行人朱怀砚人民币12500元及利息。因被执行人朱怀壁未履行义务，根据申请执行人朱怀砚的申请，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位12500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第294号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月三日
书记员 刘玉梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保357号
申请人：徐志军，男，1969年9月13日出生，汉族，住赤峰市红山区东城办事处阳光丽景小区*号楼*****号。
被申请人：王琦，男，1987年6月1日出生，汉族，住赤峰市红山区三中街办事处兴隆小区**号楼***号。
申请人徐志军与被申请人王琦民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐志军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月三十日
书记员 海尔罕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执756号
申请执行人辽宁凌源钢达集团事业有限公司沈阳分公司。
法定代表人杨义，经理。。
被执行人吉林省华生燃气集团有限公司。
法定代表人刘鹏达，总经理。
申请执行人辽宁凌源钢达集团事业有限公司沈阳分公司与吉林省华生燃气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初864号民判决书于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人吉林省华生燃气集团有限公司向本局提交2017年6月28日本院（2017）吉0302执495号执行裁定书及协助执行通知书，裁定书载明：你申请执行的欠款已被该案执行扣划，无法在给付申请执行人辽宁凌源钢达集团事业有限公司沈阳分公司所欠218477.56元及利息、诉讼费、执行费。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条（六）之规定,裁定如下：
（2016）吉0302民初864号民判决书终结执行。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第509号
申请执行人苏明阳，男，1989年12月28日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人吴永江，男，1977年5月29日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人苏明阳与被执行人吴永江民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4328号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执248号
申请执行人：余正环，男，1957年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：万亨明，男，1962年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0117民初1953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万亨明未履行还款义务，申请执行人余正环于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人万亨明支付货款28458元，本院于2018年1月11日立案执行。
本院执行中，查明被执行人万亨明财产可供执行，申请执行人余正环亦不能提供财产下落及线索，被执行人万亨明目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人万亨明列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1953号民事判决书的本次执行程序。
被执行人万亨明应继续履行本院（2016）鄂0117民初1953号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执248号申请执行人：余正环，男，1957年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：万亨明，男，1962年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0117民初1953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万亨明未履行还款义务，申请执行人余正环于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人万亨明支付货款28458元，本院于2018年1月11日立案执行。本院执行中，查明被执行人万亨明财产可供执行，申请执行人余正环亦不能提供财产下落及线索，被执行人万亨明目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人万亨明列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1953号民事判决书的本次执行程序。被执行人万亨明应继续履行本院（2016）鄂0117民初1953号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年五月十日书记员  李明超
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第61号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人张国志，男，住河北省平泉县。
被执行人郭玉莲，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年1月14日作出的（2011）027号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10363号
申请执行人：翁正龙，男，1970年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初677号民事调解书，在执行翁正龙与徐峰民间借贷纠纷案件中，于2017年10月12日向被执行人徐峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐峰在工商银行浦星路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年2月23日冻结了被执行人徐峰名下上述账户，冻结金额为人民币0.11元。本院又于同日向被执行人徐峰发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人徐峰名下账户虽由本案冻结，但余额尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初677号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡闻韬
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初356号
原告张改琴，女，汉族，1975年11月6日生，山西省宁武县人，现住宁武县人民大街，宁武县劳动局职工，联系方式：138XX****XX
被告王新亮，男，汉族，宁武县凤凰镇人，现住宁武县凤凰大街引黄巷，宁武县中医院职工，联系方式：183XX****XX
原告张改琴诉被告王新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改琴到庭参加诉讼，被告王新亮经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张改琴诉称，2016年4月18日，被告王新亮以做买卖资金周转困难为由向原告张改琴借款10000元，并写借条一支，经多次催要不给，故向法院提起诉讼，希依法判令被告王新亮归还原告张改琴借款10000元，并依法判令案件受理费由被告王新亮负担。
被告王新亮经传唤未到庭，未做答辩。
经审理查明，2016年4月18日，被告王新亮以做买卖资金周转困难为由向原告张改琴借款10000元，并写借条一支，经多次催要不予归还，现欠原告张改琴借款10000元。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款金额明确，原告已履行了借款义务，被告应承担还款义务，对于原告归还借款10000元的主张，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新亮归还原告张改琴借款10000元。
案件受理费50元由被告王新亮承担。
如未在本判决生效之日起十五日内未履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员田花
二〇一七年十二月六日
书记员陈斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初356号原告张改琴，女，汉族，1975年11月6日生，山西省宁武县人，现住宁武县人民大街，宁武县劳动局职工，联系方式：138XX****XX被告王新亮，男，汉族，宁武县凤凰镇人，现住宁武县凤凰大街引黄巷，宁武县中医院职工，联系方式：183XX****XX原告张改琴诉被告王新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改琴到庭参加诉讼，被告王新亮经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张改琴诉称，2016年4月18日，被告王新亮以做买卖资金周转困难为由向原告张改琴借款10000元，并写借条一支，经多次催要不给，故向法院提起诉讼，希依法判令被告王新亮归还原告张改琴借款10000元，并依法判令案件受理费由被告王新亮负担。被告王新亮经传唤未到庭，未做答辩。经审理查明，2016年4月18日，被告王新亮以做买卖资金周转困难为由向原告张改琴借款10000元，并写借条一支，经多次催要不予归还，现欠原告张改琴借款10000元。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款金额明确，原告已履行了借款义务，被告应承担还款义务，对于原告归还借款10000元的主张，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新亮归还原告张改琴借款10000元。案件受理费50元由被告王新亮承担。如未在本判决生效之日起十五日内未履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长吴超审判员张淑芸审判员田花二〇一七年十二月六日书记员陈斌
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1155号
原告：于都县福兴房地产建设开发有限公司。
住所地：于都县贡江镇环城西路福城花苑。
法定代表人：钟福源。
委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被告：江西启明建设工程有限公司。
住所地：吉安市吉州区井冈山大道附***号/****号/****号/****号。
法定代表人：贺苗苗。
本院在审理原告于都县福兴房地产建设开发有限公司与被告江西启明建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告于都县福兴房地产建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决终止原、被告双方于2015年11月18日签订的《建设工程施工合同》；二、依法判决被告返还原告人民币273700元，并承担违约责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告（龙景嘉园项目部）与被告签订《建设工程施工合同》，双方约定将龙景嘉园项目的部分建设工程电力设备供应及安装施工工程发包给被告承建，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告于2016年4月将工程所需的部分主材料运送到工地，原告于同年4月14日按合同约定向被告支付工程款460000元。后被告按约定将价值186300元的变压器运送到工地，之后被告未继续履行合同约定的其他义务。原告龙景嘉园项目代表多次与被告代表协商、沟通，要求被告尽早完工、交付，但被告却一直拖延。2016年9月8日，被告代表短信通知原告龙景嘉园项目代表，称被告方已无意继续履行合同，要求原告另外委托其他公司建设。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》合法、有效，但由于被告的违约，致使合同无法继续履行，被告依法应当返还所收取的工程款，并承担违约责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，依据相关法律规定，原告不能提供被告准确的地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依原告提供地址无法向被告送达相关法律文书，故本案应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于都县福兴房地产建设开发有限公司的起诉。
案件受理费5505元，于本裁定生效后退回原告于都县福兴房地产建设开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张艳青
人民陪审员 华和福
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年八月三十日
代理书记员 梁 娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1628号
罪犯李某某。
上海市松江区人民法院于2012年6月26日作出了（2012）松刑初字第867号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月31日始至2014年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39888号
原告王云远。
委托代理人项丽琴，上海步界律师事务所律师。
委托代理人杨静，上海步界律师事务所律师。
被告王云栋。
被告何小红。
原告王云远与被告王云栋、何小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王云远之委托代理人项丽琴、杨静到庭参加诉讼，被告王云栋、何小红经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王云远诉称，原告与被告王云栋系堂兄弟关系，两被告系夫妻。2010年3月22日，被告王云栋因经商所需口头向原告借款人民币20万元（以下币种同），约定月利率为1%，因双方系亲属关系，故被告未出具借条。同日，原告依约向被告王云栋的银行账户转账20万元。2011年2月9日、2012年2月2日，被告王云栋分别支付原告借款利息2万元和2.4万元，总计22个月（计算至2012年1月21日）。但自2012年5月起，原告多次通过电话和短信方式催讨本息，被告王云栋均以各种理由推脱或不接电话。被告王云栋之借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，故被告何小红亦应承担还款责任。截至2013年11月1日，被告尚欠原告本金20万元，拖欠逾期利息43，266.67元。为维护原告合法权益，现起诉请求判令两被告：1、归还原告借款本金20万元；2、支付原告自2012年1月22日起至判决生效之日止，以本金20万元为基数，按月利率1%计算的借款利息；3、支付原告为实现上述债权所产生的律师费1万元；4、承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、中国工商银行浙江省分行个人汇款凭证，以证明原告出借给被告王云栋20万元；2、原告的催还款短信记录及被告王云栋（王栋）的短信回复，以证明原告分别于2012年10月11日、2013年3月9日向被告王云栋催要借款本金及利息；3、被告王云栋分别于2012年6月13日、8月17日、9月17日、9月28日及2012年11月2日的短信回复，以证明在原告2012年10月11日第一次催款前，被告王云栋已经支付过两次利息，根据短信内容原告推断月利率为1%；4、中国工商银行瑞安支行牡丹灵通卡账户历史明细、王小燕（系原告姐姐）的情况说明及身份证复印件，以证明被告王云栋分别于2011年2月9日、2012年2月2日支付利息2万元2.4万元，第一次的2万元系通过王小燕转付；5、律师费发票，以证明原告因起诉本案聘请律师支付律师费1万元。
被告王云栋、何小红未作答辩。
经审理查明，原告两被告系夫妻关系。2010年3月22日，原告通过中国工商银行浙江省分行汇款给被告王云栋20万元，个人汇款凭证上“用途”一栏为空白。2012年6月13日，手机号为XXXXXXXXXXX的“王栋”发送短信给原告称：“哥，目前没钱，等下半年有了会给你。对不起，请谅解！”；同年8月17日，“王栋”发送短信给原告称：“哥！这个月没办法，下个月按（安）排一点给你。”；同年9月17日，“王栋”发送短信给原告称：“月底想办法给点你”；同年9月28日，“王栋”发送短信给原告称：“哥，再给几天时间吧！”；同年11月2日，“王栋”发送短信给原告称：“这个月想办法去还你一点”。
另查明，原告因起诉本案聘请律师支付律师费1万元。户名为原告王云远、卡号尾号为33046的中国工商银行牡丹灵通卡账户显示2011年2月9日、2012年2月2日分别有2万元和2.4万元的钱款入账。第一笔2万元原告提供案外人王小燕出具的一份情况说明，王小燕表示其于2011年2月7日收到王云栋的一笔汇款，王云栋委托其把其中的2万元转付给原告，作为王云栋向原告借款（2010年3月22日至2011年1月22日期间）的利息，故其于2011年2月9日转账给原告，原告另提供的一份卡号尾号为21288的银行对账单（后手写“王小燕”）显示2011年2月7日从账号尾号为78481的账户（账户后手写“王云栋”）入账14.2万元，同年2月9日转出2万元至账号尾号为33046的原告王云远账户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案所涉的20万元为被告王云栋的借款，因原告与王云栋系堂兄弟关系，故未出具借条，对此，本院认为，首先，原告未能举证证明双方的身份关系；其次，原告提供的中国工商银行浙江省分行个人汇款凭证上“用途”一栏为空白，未注明系借款；再次，原告自称其将被告王云栋的姓名在手机内设名为“王栋”，但原告同样未能证明手机号XXXXXXXXXXX的“王栋”即为王云栋，因此，本院无法从原告提供的上述证据得出被告王云栋向原告借款20万元的结论。原告另主张其与王云栋口头约定20万元的借款月利率为1%，原告表示其系根据被告王云栋的五次短信回复内容以及在此之前王云栋已支付原告两次利息（数额分别为2万元和2.4万元）而推断的，由于原告提供的王小燕的情况说明之证据属于证人证言，在两被告均未到庭的情况下证人王小燕未出庭作证，故本院对该份证据不予认定；原告另提供的卡号尾号为21288的银行对账单上，包括2011年2月7日及同月9日转入转出的两个账号后均为手写姓名，本院无从认定真实户名，从而亦无法得出原告主张的1%的借款月利率。综上，原告对其主张的借款关系及利息的约定均未能提供充分证据加以证明，本院对原告的前两项诉讼请求不予支持，而第三项律师费的诉请因缺乏请求权基础，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王云远的所有诉讼请求。
案件受理费人民币5，099元，由原告王云远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年四月十五日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2756号
原告:李节约，男，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：颜威，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：新疆乌鲁木齐千信乐通信网路技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号小区7-1-103室。
法定代表人：于俊，该公司经理。
原告李节约与被告颜威、新疆乌鲁木齐千信乐通信网路技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
李节约向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即返还保证金300000元；2、由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告颜威以新疆乌鲁木齐千信乐通信网路技术有限公司的名义在库尔勒市经济技术开发区发包工程，原告为了承揽工程遂按照其要求给其交付了300000元的保证金，被告给原告出具了收款收据，但并未按约定给原告发包工程。后经原告多次追要，两被告至今未付分文，原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的”新疆乌鲁木齐千信乐通信网路技术有限公司”和”颜威”的住址和联系方式均无法找到此人，无法确定其是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李节约的起诉。
案件受理费2900元，全额退还原告李节约。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年八月十六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3387号
原告：余某，男，1989年1月12日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人：赵某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人：杨某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
负责人:蔺某某，该公司总经理。
委托代理人:唐某某，陕西仁达律师事务所律师。
原告余某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告余某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告余某承担。
审 判 长 任 伟
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 磊
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初第2034号
原告:阮玉林，女，1974年12月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告:乔须成，男，1973年12月20日出生，汉族，住合肥市，
被告：乔须海，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告阮玉林诉被告乔须成、乔须海民间借贷纠纷一案中，原告阮玉林向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告乔须成、乔须海118000元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告乔须成、乔须海银行存款118000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人卢德芝、徐克柱名下蜀山区井岗路1289号原山公馆43幢1001号（房地产权：合蜀字第8140090175号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一六年四月十三日
书记员 谢小雨
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初第2034号原告:阮玉林，女，1974年12月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区，委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。被告:乔须成，男，1973年12月20日出生，汉族，住合肥市，被告：乔须海，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在审理原告阮玉林诉被告乔须成、乔须海民间借贷纠纷一案中，原告阮玉林向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告乔须成、乔须海118000元财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告乔须成、乔须海银行存款118000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人卢德芝、徐克柱名下蜀山区井岗路1289号原山公馆43幢1001号（房地产权：合蜀字第8140090175号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一六年四月十三日书记员  谢小雨
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第84号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：万载县金三角。
法定代表人：王恒忠职务：经理
委托代理人：辛洪斌，江西四强律事务所律师。
被告：曾青山。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告曾青山（下称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告柳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾青山于2009年4月7日在我公司购买了解放牌汽车一辆赣CA38**，车架号LFNCJRKS09AC11893，并与我公司约定车辆赣CA38**挂靠在原告处。约定如被告在车辆保险到期未及时续保，管理合同自动终止。现被告车辆保险到期未续保，严重侵犯了原告权利，现诉至法院要求解除原告与被告间的车辆挂靠关系，并判令被告将其所购车辆过户到被告名下。
被告曾青山未答辩。
经审理查明，被告曾青山于2009年4月7日在原告处购买了解放牌汽车一辆，车牌号为赣CA38**，发动机号为01685258，车架号为LFNCJRKS09AC11893。双方约定车辆挂靠在原告处，原告方保留该车产权户籍六年，自2009年11月17日至2015年11月17日，期满后，被告应付清所有费用，并及时办理车辆过户手续，并约定如双方因履行本合同发生争议，协商不成，可向万载县人民法院提起诉讼。同时，该协议约定，如被告未按期续保，该合同自动终止。同时查明，该车保险于2014年4月10日到期，之后未再续保。
上述事实有原告提供的管理合同、保险单及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告间签订了分期付款购车保留产权期间经营管理合同，双方应按该合同履行相关义务。现被告未按约定及时续保，原告要求解除与被告车辆管理合同关系，并要求被告将赣CA38**过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告曾青山就车辆赣CA38**的挂靠关系。
被告曾青山在本判决生效后3日内将车辆赣CA38**过户到自己名下。
案件受理费50元，减半收取25元由被告曾青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 漆 星
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第84号
原告万安县农村信用合作联社顺峰分社。
负责人陈珠，系该社主任。
委托代理人曾辉，系该社职员。
被告郭神英。
原告万安县农村信用合作联社顺峰分社（以下简称顺峰分社）与被告郭神英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺峰分社的委托代理人曾辉到庭参加诉讼，被告郭神英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺峰分社诉称：被告郭神英的配偶邹汉平于2012年3月23日向原告顺峰分社借款3万元，月利率为9.2933‰，并于2013年3月21日到期。邹汉平于2012年8月4日因工殉职，其补偿款由被告郭神英继承。贷款到期后，原告多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告郭神英偿还贷款本金3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭神英未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉称，向本院提供了以下证据：
借据一份，证明邹汉平向顺峰分社借款3万元的事实；
身份证复印件一份，证明邹汉平的基本身份情况；
3、万安县顺峰乡民政所证明一份，证明被告郭神英与邹汉平系夫妻关系；
4、死亡注销信息一份，证明邹汉平于2012年8月5日死亡的事实。
被告郭神英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的四组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告郭神英与邹汉平于1997年元月30日登记结婚。2012年3月22日，邹汉平与原告顺峰分社签订农户小额信用借款合同，合同约定：邹汉平向顺峰分社借款3万元，借款月利率为9.2933‰，于2013年3月21日到期。邹汉平于2012年8月5日死亡。贷款到期后，原告多次催要未果，现诉至本院要求被告郭神英支付贷款本金3万元及全部利息。
本院认为，原告顺峰分社与邹汉平签订的农户小额信用借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在本案中，被告的丈夫邹汉平在其婚姻存续期间以个人名义向原告顺峰分社借款3万元，此款属夫妻共同债务，现邹汉平已死亡，作为生存的一方被告郭神英对此夫妻共同债务应承担连带清偿责任，故原告顺峰分社要求被告郭神英偿还3万元借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭神英支付原告顺峰信用社贷款本金30000元及利息（借款期限内按月息9.2933‰计息，逾期按逾期贷款利率计息）。
本案受理费400元（已减半收取），由被告郭神英负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年七月十日
书记员 韦传仁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第84号
原告吴雄，男，1978年4月1日出生，汉族，江西省万年县人，工人。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告仰正华，男，1965年4月26日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户。
原告吴雄诉被告仰正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文献独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴雄的委托代理人何国庆到庭参加诉讼，被告仰正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雄诉称，2013年6月9日，被告仰正华因生意需要向原告借款100，000元，并出具了借条。原告多次向被告催收，无果。为维护原告合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，要求：1、判令被告立即偿还借款100，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仰正华未到庭进行答辩，也未提供书面答辩。
为支持其主张，原告吴雄提供了下列证据：一号证据原告身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借条一份，证明被告于2013年6月9日向原告借款100，000元。
被告仰正华未发表质证意见。
以上书证经过当庭举证、认证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告仰正华因资金周转需要，于2013年6月9日向原告吴雄借款100，000元，并于当天出具了借条一份，借条内容为：“借到今借吴雄人民币壹拾万元整。今借人仰正华，2013年6月9日”。该笔借款借出后，原告多次向被告催收，无着，遂向法院具状起诉，要求：1、判令被告立即偿还借款100，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告仰正华向原告吴雄借款100，000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告在原告向其提供借款后，应依法履行还款义务，但经原告多次催收仍未偿还。原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告仰正华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仰正华在本判决生效后偿还原告吴雄借款计人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，300元，减半收取1，150元，由被告仰正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方文献
二〇一四年七月四日
代书记员 林 燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2213号
原告：沈跃辉，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，宁晋县人。
委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告：周宁，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，宁晋县人。
原告沈跃辉与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈跃辉及其委托诉讼代理人曹书广到庭参加诉讼，被告周宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈跃辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金100000元，利息10500元（2016年11月28日至2017年6月28日，每月利息1500元）。事实与理由：2014年11月28日，经协商被告以自己的冀Ｅ×××××出租车一半股权作为抵押借用原告款项100000元，利息为每月1500元，期限为一年，但是借款到期后被告仅结息到2016年11月28日，对借款本金及以后的利息不予偿还，截止到2017年6月28日，共欠原告本金100000元、利息10500元，为此诉至法院。
被告周宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告沈跃辉与被告周宁签订信贷合同，约定周宁借沈跃辉100000元，月利率1.5%，借款期限为自2014年11月28日至2015年11月27日，周宁可以随时归还本息，如到期不能归还，双方协商后重新签订合同，利息每半年结算一次，以周宁所属的207号车作为本次信贷的抵押。被告周宁借款后，已将2016年11月28日以前的利息给付原告沈跃辉，但未偿还借款本金。截止到2017年6月28日，被告共欠原告本金100000元、利息10500元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的信贷合同复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告周宁向原告沈跃辉借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，应承担违约责任，除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周宁偿还原告沈跃辉借款本金100000元并向原告沈跃辉支付利息10500元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告周宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 张孟楠