wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00038号
原告：蒙城县桶装水协会，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：黄如明，会长。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：兰山区碧泉水桶厂，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：刘相慈，厂长。
本院在审理原告蒙城县桶装水协会与被告兰山区碧泉水桶厂侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告蒙城县桶装水协会于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙城县桶装水协会撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县桶装水协会撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙城县桶装水协会负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李遨宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许青友，男，1963年6月29日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会。住所：长春市二道区。
法定代表人：王玉平，该村民委员会主任。
一审第三人：长春市飞跃电器开关有限公司，住所：长春市新乡路。
法定代表人：刘朋堂，该公司总经理。
再审申请人许青友因与被申请人长春市二道区英俊镇胡家村民委员会及一审第三人长春市飞跃电器开关有限公司确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许青友申请再审称，1.其诉讼请求有充分的事实及法律依据，应当予以支持；2原审裁定驳回起诉，在认定事实及适用法律上均有错误。故申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法审理。
本院经审查认为，虽然许青友与长春市二道区英俊镇胡家村民委员会签订了《公益事业占地合同书》，但是占地行为属于政府主导行为，不属于人民法院的民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许青友的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 李丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许青友，男，1963年6月29日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会。住所：长春市二道区。法定代表人：王玉平，该村民委员会主任。一审第三人：长春市飞跃电器开关有限公司，住所：长春市新乡路。法定代表人：刘朋堂，该公司总经理。再审申请人许青友因与被申请人长春市二道区英俊镇胡家村民委员会及一审第三人长春市飞跃电器开关有限公司确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许青友申请再审称，1.其诉讼请求有充分的事实及法律依据，应当予以支持；2原审裁定驳回起诉，在认定事实及适用法律上均有错误。故申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法审理。本院经审查认为，虽然许青友与长春市二道区英俊镇胡家村民委员会签订了《公益事业占地合同书》，但是占地行为属于政府主导行为，不属于人民法院的民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许青友的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  米于代理审判员  李丽二〇一六年十二月九日书 记 员  孙浩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3854号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马安莹，该公司职员。
被告：鲁公正，男，汉族，1990年5月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告鲁公正追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马安莹到庭参加诉讼，被告鲁公正经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款6139.32元（其中商品借款金额3850元、借款管理费2289.32元）和利息389.85元（自2016年2月23日起至2016年12月20日止，利率按10％／年），共计6529.17元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月23日签订了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向安康市汉滨区国辉通讯器材经营部购买苹果6SPUIS16G土豪金手机,价值5650元。借款人申请商品借款3850元，首次还款日为2016年3月23日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为383元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月25日将原告借款中的商品借款3850元支付给了手机商户，将借款管理费2289.32元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，2016年12月20日，原告代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6139.32元（其中商品借款金额3850元、管理费2289.32元）和利息389.85元。综上，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告鲁公正未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁公正虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告在安康市汉滨区国辉通讯器材经营部购买苹果6SPUIS16G土豪金手机一部,被告支付了首付款1800元。同日，原、被告签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》（合同编号为61090201602230XXXX），被告向原告出具《授权委托书》，约定购买手机的尾款3850元由被告委托原告向杭州挖财互联网金融服务公司借款，被告授权原告代为接受借款本金并进而向商户代付借款本金作为购买商品的对价。同日，安康市汉滨区国辉通讯器材经营部收银员张露珊、业务代表李亚菲与被告签署了《商品交付确认书》，被告鲁公正确认收到《个人借款申请表》上载明的苹果6SPUIS16G土豪金手机一部，张露珊确认已收到《个人借款申请表》上载明的借款金额3850元。该借款分18期偿还，每期偿还383元，还款日为每月的23日，由被告将款项存入指定账户或者转账给杭州挖财互联网金融服务公司，在被告逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务公司的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告追偿，双方还对提前还款、违约责任等其他权利义务进行了约定。被告购买手机后，未按约定还款，原告于2016年12月20日向杭州挖财互联网金融服务公司代偿了借款本金3850元、利息389.85元、借款管理费2289.32元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托原告向杭州挖财互联网金融服务公司借款，在被告逾期偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分其有权向被告追偿。1、关于借款本金的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为商品借款金额的59%，借款管理费从出借人发放的借款本金中一次性扣除，借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应当认定为3850元，对原告要求被告偿还的借款本金6139.32元，本院支持3850元，对其余本金本院不予支持。2、关于利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定借款管理费为59%，又约定逾期还款滞纳金，总计超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。本院确认2016年2月23日至2016年12月20日共300天，按年利率24%计算，产生利息770元，对该部分利息及借款管理费本院予以支持，对其余利息及借款管理费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁公正于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3850元、借款管理费及利息770元，合计4620元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁公正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 周雨晨
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1407号
原告：四川金网通电子科技有限公司
地址：成都国家高新技术产业开发区西区
法定代表人：林雅琴职务：总经理
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司涉县分公司
地址：邯郸市涉县
法定代表人：樊润田
原告四川金网通电子科技有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司涉县分公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金网通电子科技有限公司于2012年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川金网通电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告四川金网通电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，由原、被告各半承担。
审判员 董吉顺
二〇一二年十一月二十七日
书记员 李荣慧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第265号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局长。。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人王君刚，男，1960年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王君刚自2013年11月始，未经批准，擅自占用本村其他草地50平方米（0.075亩）建大厅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年1月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）7号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金仓街道仓北村村民王君刚十五日内自行拆除在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款壹仟贰佰伍拾圆整（￥1250元）。2015年1月23日被执行人向申请执行人缴纳了罚款1250元。被执行人对限期拆除在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务仍未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年4月24日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期拆除在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王君刚于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的50平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任春燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初第1665号
原告:吴海波，男，1975年5月30日生，住舒兰市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告吴海波诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海波诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路Ⅹ号兴田上城Ⅹ号楼商住楼Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路Ⅹ号兴田上城Ⅹ号楼商住楼Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ室，房屋建筑面积Ⅹ平方米，每平方米Ⅹ元，合计175160元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款163549.76元，尚欠购房款11210.24元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，吴海波和俞学丰、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告吴海波与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：Ⅹ）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告吴海波以购房款163549.76元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初第1665号原告:吴海波，男，1975年5月30日生，住舒兰市。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。委托代理人：孙某某，该公司总经理。原告吴海波诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海波诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路Ⅹ号兴田上城Ⅹ号楼商住楼Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路Ⅹ号兴田上城Ⅹ号楼商住楼Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ室，房屋建筑面积Ⅹ平方米，每平方米Ⅹ元，合计175160元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款163549.76元，尚欠购房款11210.24元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，吴海波和俞学丰、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下一、原告吴海波与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：Ⅹ）合法有效；二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告吴海波以购房款163549.76元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘广斌二〇一六年八月二十三日代理书记员  崔 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1606号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。
代表人：周骏，行长。
委托代理人：张道清，该行员工。
被告：李刚。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张道清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李刚于2010年6月8日向我行银行卡业务部申请牡丹贷记卡，经审核获批准，账号：6222350019073533。被告李刚持卡后，于2010年8月2日开始透支，到2013年5月22日累计透支人民币46，215.38元。李刚透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还。被告李刚的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法利益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条，《牡丹卡领用合同》的有关规定，被告李刚持有的牡丹卡按月收取利息、超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。原告请求：
1.判令被告李刚偿还在我行银行卡业务部透支人民币46，215.38元（其中本金24，142.72元、利息11，696.96元、滞纳金10，280.8元、超限费94.9元，合共：46，215.38元），利息、超限费、滞纳金计算至2013年5月22日；
2.判令被告支付从2013年5月23日至付清透支款项之日的利息、超限费、滞纳金，按人民银行规定另行计算；
3.判令被告承担本案诉讼费及本案有关的费用。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2010年6月8日，被告向原告递交《牡丹信用卡申请表》，向原告申请中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、利息、滞纳金及超限费等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告批准后，原告向被告发放牡丹信用卡，卡号为6222350019073533。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2013年5月22日，被告透支本金24，142.72元、欠利息11，696.96元、欠滞纳金10，280.8元、超限费94.9元，合计46，215.38元。
本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理牡丹信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年5月22日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、超限费偿还给原告。至于自2013年5月23日起算的利息和滞纳金，应按《中国工商银行牡丹信用卡》及其《领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年5月22日的透支本金24，142.72元、利息11，696.96元、滞纳金10，280.8元、超限费94.9元，合计46，215.38元；
二、被告李刚于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年5月23日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（按《中国工商银行牡丹信用卡》及《领用合约》约定的计算方式计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年十月十六日
书记员 饶丽红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1726号
上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋。
被上诉人（原审被告）：王成芝，
上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新长江物业公司于2016年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新长江物业公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00266号
上诉人（原审被告）：武汉百一光电科技发展有限公司（原名称武汉百一机电工程有限公司）。
法定代表人：袁春林，该公司董事长。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：阮冬斌。
委托代理人：徐向平、付倩，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：袁春林。
上诉人武汉百一光电科技发展有限公司（下简称百一公司）与被上诉人阮冬斌因债权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、代理审判员李行参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员周常青担任记录。本案现已审理终结。
一审查明，袁春林系百一公司的法定代表人，阮冬斌原系百一公司的总经理，股东之一，在公司负责销售。2011年，阮冬斌因个人原因欲离开公司，在与百一公司就其工作期间的工资、绩效奖、差旅费等结算后，经协商，由百一公司向阮冬斌支付相关费用合计240，000元，阮冬斌便离开公司，退出公司经营。2012年1月5日，百一公司向阮冬斌支付给100，000元后，并向阮冬斌出具了欠条一张，内容为“武汉百一机电工程有限公司今欠阮冬斌（身份证号42212319xxxxxx6335）退股金壹拾肆万元整，（人民币140，000元）。武汉百一机电工程有限公司财务（加盖印章），2012年1月5日”。袁春林在该欠条下方注明“2012年6月30日前支付柒万元整，剩余柒万元，2012年12月31日前付清。袁春林，2012.1.5”。之后，阮冬斌多次催要此款无果。
另查明，2012年1月5日，百一公司的全体股东望某某、阮冬斌、王某、袁春林、袁某某作出了《股东会变更决议》，将阮冬斌在公司享有的23%股权转让给袁春林；免去阮冬斌公司经理职务。同日，阮冬斌向百一公司出具了辞职承诺书，承诺未经百一公司同意，不泄露公司的经营、财务状况及设备配置情况，不参与百一公司2011年12月31日前已签单客户的商务竞争及泄露已签单客户的资料等信息，如未履行前述义务，给公司造成损失的，由阮冬斌赔偿；阮冬斌与百一公司离职手续已办理完毕，不存在任何劳动纠纷。2012年1月11日，百一公司将阮冬斌享有23%的股权变更登记在袁春林的名下。2013年4月22日，百一公司更名。
2013年1月5日，阮冬斌诉诸法院，请求判令百一公司向其支付退股金140，000元，由袁春林负连带责任。
百一公司辩称，公司不应支付阮冬斌款项。
袁春林未到庭，亦未提交书面答辩状。
一审认为，本案诉争标的虽为退股金，实为阮冬斌与百一公司就阮冬斌工作期间的工资、奖金、差旅费等费用的结算款，且百一公司已就未清偿的余款140，000元向阮冬斌出具了欠条，双方之间形成明确的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现债务已到期，百一公司应当及时清偿债务。阮冬斌要求百一公司支付其140，000元的请求，合法有理，法院予以支持。百一公司辩称，阮冬斌之妻陈某某成立了武汉某立光电科技有限公司（下简称某立公司），并与百一公司的客户发生业务往来，违反了辞职承诺书约定的义务，构成违约，不应向阮冬斌支付140，000元。法院认为，阮冬斌是否违反其辞职承诺，给公司造成损失，系劳动争议，属另一法律关系，本案不能一并处理，百一公司可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：由百一公司于本判决生效之日起十日内向阮冬斌支付欠款140，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3，100元，由百一公司负担。
一审宣判后，百一公司不服，向本院提起上诉。
上诉人百一公司称，一审判决支付“欠款”违反了阮冬斌支付“退股金”的诉请，为判非所请，属审理程序违法；一审判决未认定阮冬斌抽逃出资及未履行《退股协议书》的事实，属认定事实错误。请求二审法院撤销原判、改判驳回阮冬斌的诉请。
被上诉人阮冬斌辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告袁春林二审既未到庭，亦未提交书面意见。
二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均承认的事实有，1、欠条的印章或签名均真实；2、《退股协议书》的年份有误，应为2012年，所涉“退股金”与欠条中款项是同一笔款；3、欠条构成债权债务关系；4、百一公司有支付能力。
本院认为，阮冬斌提起本案诉讼的主要证据是百一公司出具的欠条。鉴于双方当事人对欠条性质明确为债权债务关系，一审判决认定涉案款项为欠款，有证据证明。由于欠条明确的债务人为百一公司，并加盖有公司的财务印章及法定代表人的签名，且百一公司具有支付能力，一审判决涉案款项承担主体为百一公司，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定。百一公司提出一审判决判非所请的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。对于阮冬斌是否涉及抽逃出资，因与本案的欠款纠纷分属于不同的法律关系，本案不宜一并处理。百一公司以阮冬斌抽逃出资为由，提出拒付涉案款项的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人百一公司提出撤销原判、改判驳回阮冬斌诉请的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，100元，由武汉百一光电科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 晏 明
代理审判员 李 行
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周常青
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6242号
申请执行人:富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第03130号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵毅青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明邵毅青名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年十二月八日
()
书记员 :李中林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1796号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李强，系开鲁县农村信用合作联社道德分社主任。
被告刘庆伟，男，住开鲁县。
被告石杰，男，住开鲁县。
被告梁晓春，男，住开鲁县。
被告王连贵，男，住开鲁县。
被告苏军，男，住开鲁县。
原告开鲁县农村合作信用联社与被告刘庆伟、石杰、梁晓春、王连贵、苏军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员董伟独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘庆伟、石杰、梁晓春、王连贵、苏军本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告刘庆伟于2013年12月27日，在开鲁县农村信用合作联社道德分社借贷款人民币20万元整，由被告石杰、梁晓春、王连贵、苏军担保并承担连带保证责任，约定月利率为14.64‰，还款期限2014年12月15日。借款到期后经我社信贷员多次催要至今未归还本金及利息。现诉至法院，请求被告刘庆伟偿还借款款本金20万元，支付利息至2015年5月6日的利息55144.60元，并归还从2015年5月24日到实际偿还日按逾期利率121.96‰计算的利息。
被告刘庆伟、石杰、梁晓春、王连贵、苏军未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交的内蒙古农村信用社借款借据一枚、四被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、借款展期协议书一份、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告刘庆伟在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告刘庆伟应给付原告借款本利。被告石杰、梁晓春、王连贵、苏军系此笔借款的连带责任保证人，对借款本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆伟偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息款55144.60元（利息计算至2015年5月6日），并自2015年5月7日始按月利率17.595‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告石杰、梁晓春、王连贵、苏军对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
案件受理费减半收取2565.00元，由被告刘庆伟负担，被告石杰、梁晓春、王连贵、苏军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 董 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 海英雄
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初58号
原告陈章岳，男，1955年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
龙岩市新罗区大池石竹山山泉水厂，住所地龙岩市新罗区大池镇合甲村。
负责人张大胜，厂长。
委托代理人许晓钰、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告傅洪林，男，1955年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邓文达，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告欧贤东，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王清秀，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林冬梅，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈丽娟，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈章岳与被告龙岩市新罗区大池石竹山山泉水厂、王清秀、傅洪林、林冬梅、陈丽娟、邓文达、欧贤东合伙协议纠纷一案中，原告陈章岳于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章岳在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈章岳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈章岳负担。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄海燕（代）
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执570号
申请执行人马龙，男，1984年6月26日生，汉族，农民，住河北省尚义县。
被执行人武文涛，男，1993年6月16日生，汉族，农民，住河北省尚义县。
本院在执行申请执行人马龙与被执行人武文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，且申请执行人马龙向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民初498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2903号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2749号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日起，被告人李某某受雇在本市闵行区闸航路XXX号一无名游戏机房经营3台赌博游戏机（其中1台为十人位、2台为八人位），以上分的方式供他人进行赌博。被告人李某某负责收银看店和为顾客上下分、兑换赌资等工作。同年10月9日，公安机关查获该赌博游戏机房，并当场抓获被告人李某某，缴获上述赌博游戏机及上分钥匙。经审核，查获的上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某、张某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的扣押清单、工作情况、当场检查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人利用赌博机开设赌场仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执106号
申请执行人江铁廷，男，1945年9月22日生，汉族，住涉县。
被执行人涉县更乐镇防腐保温公司
住所地：涉县更乐镇红街村。
法定代表人赵胜如，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）涉民初字第1826号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人涉县更乐镇防腐保温公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人涉县更乐镇防腐保温公司已将本案标的款项4995.6元及执行费50元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2017）涉民初字第1826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏现国
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一八年四月四日
书 记 员 王斌斌
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2454号
原告李某，女，汉族。
原告陈某，男，汉族。
以上二原告的委托代理人唐军，四川展宇律师事务所律师。
被告叶某，女，汉族。
被告黄某，女，汉族。
原告李某、陈某诉被告叶某、黄某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人唐军到庭参见了诉讼，被告叶某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，共同经营一家名为“蓬安县太平洋海产”的食品、水产品的门市。二被告系夫妻关系，二被告因在蓬安先后经营了多家餐饮店而在原告处多次购买了多种水产类食品，经结算除去以给付的货款后尚欠原告货款121100元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，现原告诉至人民法院，请求判令被告给付所欠货款121100元，并承担从起诉之日起到付清之日止的同期银行贷款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶某、黄某未到庭，未做答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共同经营一家名为“蓬安县太平洋海产”的食品、水产品销售店面。二被告系夫妻关系。自2013年9月，原告给被告所参与经营的“老黄羊”等餐厅供货，2014年4月25日，经结算，被告叶某给原告出具欠条一张，上书：欠太平洋货款共计141100.00（壹拾肆万壹仟壹佰元整）欠款人：叶某5105211981102316072014年4月25日1589243****。后经原告催收，至2014年11月6日，被告共计欠原告货款121100元。现原告诉至人民法院，请求判令被告给付所欠货款121100元，并承担从起诉之日起到付清之日止的同期银行贷款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告在原告处购买了货物，经结算被告尚欠原告货款141100元，后陆续支付了20000元，现仍欠121100元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告李某、陈某要求被告叶某、黄某支付所欠货款121100元具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某、黄某自本判决生效之日起十日内向原告给付货款121100元，并从2014年9月26日起按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息至款项付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告叶某、黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 张天友
人民陪审员 郑超琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 艳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2454号
原告李玉明，女，汉族，生于1965年3月15日，住四川省蓬安县政府街***号*单元*号，身份证号码5129261965********。
原告陈传友，男，汉族，生于1963年7月9日，住址同上，身份证号码5129261963********。
以上二原告的委托代理人唐军，四川展宇律师事务所律师。
被告叶伟芬，女，汉族，生于1981年10月23日，住四川省蓬安县新园乡踏坡梁村*组，身份证号码5105211981********。
被告黄敏，男，汉族，生于1981年10月2日，住址同上，身份证号码5113231981********。
原告李玉明、陈传友诉被告叶伟芬、黄敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈传友及其委托代理人唐军到庭参见了诉讼，被告叶伟芬、黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，共同经营一家名为“蓬安县太平洋海产”的食品、水产品的门市。二被告系夫妻关系，二被告因在蓬安先后经营了多家餐饮店而在原告处多次购买了多种水产类食品，经结算除去以给付的货款后尚欠原告货款121100元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，现原告诉至人民法院，请求判令被告给付所欠货款121100元，并承担从起诉之日起到付清之日止的同期银行贷款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶伟芬、黄敏未到庭，未做答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共同经营一家名为“蓬安县太平洋海产”的食品、水产品销售店面。二被告系夫妻关系。自2013年9月，原告给被告所参与经营的“老黄羊”等餐厅供货，2014年4月25日，经结算，被告叶伟芬给原告出具欠条一张，上书：欠太平洋货款共计141100.00（壹拾肆万壹仟壹佰元整）欠款人：叶伟芬5105211981102316072014年4月25日1589243****。后经原告催收，至2014年11月6日，被告共计欠原告货款121100元。现原告诉至人民法院，请求判令被告给付所欠货款121100元，并承担从起诉之日起到付清之日止的同期银行贷款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告在原告处购买了货物，经结算被告尚欠原告货款141100元，后陆续支付了20000元，现仍欠121100元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告李玉明、陈传友要求被告叶伟芬、黄敏支付所欠货款121100元具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟芬、黄敏自本判决生效之日起十日内向原告给付货款121100元，并从2014年9月26日起按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息至款项付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告叶伟芬、黄敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 张天友
人民陪审员 郑超琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保213号
申请人:侯凤梅，女，1974年6月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张景岗，男，1964年1月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人侯凤梅于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景岗名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自申请人申请保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人侯凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下�
查封被申请人张景岗名下价值500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保213号申请人:侯凤梅，女，1974年6月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张景岗，男，1964年1月13日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人侯凤梅于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景岗名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自申请人申请保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人侯凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下�查封被申请人张景岗名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月八日书记员 张婷婷
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第266号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年12月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月9日被辉县市公安局刑事拘留，2014年7月19日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年7月8日16时30分许，被告人秦某某持C1型驾驶证驾驶豫GQA2**小型普通客车，沿辉县市S229新线由北向南行驶至南村镇河北村路段时，与横过道路的被害人常某某及刘某某发生相撞，致常某某重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡，刘某某受伤。被告人秦某某负事故的主要责任，常某某、刘某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人秦某某积极打电话报警，抢救伤者，后到公安机关如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年7月8日16时30分许，被告人秦某某持C1型驾驶证驾驶豫GQA2**小型普通客车，沿辉县市S229新线由北向南行驶至南村镇河北村路段时，与横过道路的被害人常某某及刘某某发生相撞，致常某某重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡，刘某某受伤。被告人秦某某负事故的主要责任，常某某、刘某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人秦某某积极打电话报警，抢救伤者，后到公安机关如实供述了上述犯罪事实。
2014年8月8日，被告人秦某某赔偿被害人家属经济损失19万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人秦某某出生于1970年12月17日；2、辉县市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，准驾车型为C1型；豫GQA2**号小型普通客车车的所有人为秦某某；3、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第S057号道路交通事故认定书，证实被告人秦某某应承担该事故的主要责任，常某某承担事故的次要责任；4、到案证明、辉县市公安局110接警记录，证实案发后被告人秦某某打电话报警的事实；5、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书，证实2014年8月8日，被告人秦某某赔偿被害人家属经济损失19万元，取得了被害人家属的谅解；6、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸检）字（2014）078号法医学尸体检验鉴定报告，证实常某某系重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤导致死亡；7、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1312号司法鉴定检验报告书，证实秦某某送检血液中乙醇定性检测为阴性（-），即未测出乙醇；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故的现场情况；9、豫天衡（2014）车技鉴字第HX1111、1111-1号道路交通事故车辆技术检验意见书，证实豫GQA2**号小型普通客车制动、转向系统技术性能符合要求；该车事故发生前的车辆行驶速度约为66km／h；10、证人窦某某证言，证实2014年7月8日16时30分左右，其乘坐秦某某驾驶的豫QA2**号面包车沿S229新线由北向南行驶至河北村路段时，在路西边站着的一个小孩突然向东跑出来，秦某某就立即刹车向东打方向避让小孩，当时小孩后面还跟了一个老太太，由于事发突然没有避让过老太太，发生了交通事故。事故发生后秦某某拨打了报警电话；11、被告人秦某某供述，2014年7月8日16时30分左右，其持C1型驾驶证驾驶我的豫QA2**号面包车，副驾驶座上坐着窦某某，沿S229新线由北向南行驶至河北村路段时，看见一个小孩由西向东横过公路，小孩后面还跟了一个老太太在追小孩，其看见后向东打方向避让小孩并刹车，在路东边碰住了这两个人。事故发生后其拨打了120、122电话。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某某案发后积极打电话报警，抢救伤者，在公安机关讯问时如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人秦某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 王顺亮
人民陪审员 郭君飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李名燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡俊兵,男,汉族，1972年9月10日生，住河南省宁陵县。
委托代理人高鹏,河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)崔建国,男,汉族，1964年10月10日生，住河南省商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王丹辉,男,汉族，1984年11月6日生，住河南省商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）凌永法,男,汉族，1965年3月4日生，住河南省商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙慈玉,男,汉族，1982年11月23日生，住河南省商丘市。
再审申请人胡俊兵因与被申请人崔建国、王丹辉、凌永法、孙慈玉建设工程施工合同纠纷一案,不服宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1565号判决和本院（2017）豫14民终82号民事判决,向本院申请再审，现已审查终结。
本院认为:胡俊兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年二月十四日
书记员 石一凡
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审33号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人钟祖龙，男，1979年9月21日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分××县杨桥镇泉丘村委第一村民小组**号。
被执行人钟小英，女，1983年2月19日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住址同上，系被执行人钟祖龙之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行分计生征字【2017】第030205号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2017年4月9日作出分计生征字【2017】第030205号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费50715元的决定。申请执行机关于2017年4月9日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2017年4月9日作出的分计生征字【2017】第030205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审396号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某某，男，1987年11月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某，女，1988年7月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行高八卫计征决[2017]第10400626号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月6日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高八卫计征决[2017]第1040026号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高八卫计征决[2017]第1040026号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 朱慧强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16338号
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号。统一社会信用代码：11440605566625624C。
法定代表人：孔小燕，系该局局长。
委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：孔灿标，男，汉族，1979年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人孔灿标行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计�征决字（大沥）〔2016〕第A055号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应缴纳社会抚养费103636元，目前尚欠72545.20元未缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。依法扣划了被执行人孔灿标的银行存款1798.47元，扣除执行费988.18元后，余款810.29元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人列入�信被执行人名单并限制其高消费行为。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款810.29元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一八年三月三十日
书记员 史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16338号申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号。统一社会信用代码：11440605566625624C。法定代表人：孔小燕，系该局局长。委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：孔灿标，男，汉族，1979年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人孔灿标行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计�征决字（大沥）〔2016〕第A055号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应缴纳社会抚养费103636元，目前尚欠72545.20元未缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。依法扣划了被执行人孔灿标的银行存款1798.47元，扣除执行费988.18元后，余款810.29元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人列入�信被执行人名单并限制其高消费行为。本院认为，案经执行，申请执行人已得款810.29元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一八年三月三十日书记员  史宇茹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1972号
原告：李贵欣，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，现住沂南县。
委托诉讼代理人：冯其国，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住址同上，系原告李贵欣之夫。
被告：刘鹏，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：临沂华菱出租有限公司沂南分公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告李贵欣与被告刘鹏、临沂华菱出租有限公司沂南分公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李贵欣于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贵欣撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由李贵欣负担。
审判员 胡伟平
二〇一七年八月四日
书记员 刘玉平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初346号
原告刘锦平，女，汉族，1952年3月28日生，住山西省阳曲县。
委托代理人张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告庞素芳，女，汉族，1976年12月24日生，住榆次区。
原告刘锦平与被告庞素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦平委托代理人张玉牛、王娟峰到庭参加诉讼。被告庞素芳经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告弟弟刘银照的朋友，2016年正月，被告以做生意为由向原告借款25200元。2016年7月25日，原告要求被告偿还借款，被告称无力偿还，给原告出具欠条一份，并口头承诺于2016年农历八月十五还清。借款到期后，被告拒不归还。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款25200元并按年利率6%支付原告从2017年1月5日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月25日，被告庞素芳向原告刘锦平出具欠条一张，内容为“今欠到刘锦平现金贰万伍仟贰佰元（25200元）。”庭审中原告陈述借款25200元是以现金方式给付被告，被告至今分文未还。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告庞素芳经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告庞素芳向原告刘锦平借款25200元，事实清楚，证据确实充分，有欠条为证，双方之间形成合法的借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款25200元，本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定利息，原告主张按年利率6%计算，从起诉之日即2017年1月5日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞素芳在本判决生效后十日内归还原告刘锦平借款本金25200元并按年利率6%支付原告刘锦平从2017年1月5日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元，公告费560元，共计990元，由被告庞素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 田 舒
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王一力
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8117号
原告王俊梅，女，汉族，1964年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张天发，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告刘海亮，男，汉族，1982年6月1月出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告彭静，女，汉族，1983年7月10月出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年11月25日立案受理了原告王俊梅与被告刘海亮、彭静民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王俊梅以“证据不足，需补充证据”为由，申请撤回对被告刘海亮、彭静的起诉。
本院认为，原告王俊梅申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王俊梅负担。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3409号
原告：李宗，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告：许斌，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告李宗与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗的委托诉讼代理人龚光智到庭参加诉讼，被告许斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗向本院提出诉讼请求：判令许斌偿还李宗借款本金60200元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：许斌原系李宗所经营的宁德市蕉城区南环路南门兜直通车眼镜店的店长，从2013年起陆续向李宗借款，因许斌无法及时还款。2016年5月18日，经李宗要求，许斌写下借条约定从6月15日起每月还款5000元，但许斌没有按期还款，故李宗诉至法院，请求判如所请。
许斌未作答辩。
李宗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条1张，证明许斌于2016年5月18日向李宗立据确认借款60200元，并约定自2016年6月份起每月15日前返还5000元。
本院认为，由于许斌未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。李宗提供的借条，证据形式合法，与李宗的陈述能相互印证李宗主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
许斌于2016年5月18日向李宗立据确认借款60200元，并约定自2016年6月份起每月15日前返还5000元，但至今均未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。许斌向李宗借款60200元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故李宗要求许斌偿还借款60200元及利息之诉求，于法有据，应予支持。许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许斌应于本判决生效后5日内返还原告李宗借款本金60200元及利息（以60200元为基数，从2016年9月29日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1305元，减半收取计652.5元，财产保全费630元，由被告许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3409号
原告：李宗，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告：许斌，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告李宗与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗的委托诉讼代理人龚光智到庭参加诉讼，被告许斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗向本院提出诉讼请求：判令许斌偿还李宗借款本金60200元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：许斌原系李宗所经营的宁德市蕉城区南环路南门兜直通车眼镜店的店长，从2013年起陆续向李宗借款，因许斌无法及时还款。2016年5月18日，经李宗要求，许斌写下借条约定从6月15日起每月还款5000元，但许斌没有按期还款，故李宗诉至法院，请求判如所请。
许斌未作答辩。
李宗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条1张，证明许斌于2016年5月18日向李宗立据确认借款60200元，并约定自2016年6月份起每月15日前返还5000元。
本院认为，由于许斌未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。李宗提供的借条，证据形式合法，与李宗的陈述能相互印证李宗主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
许斌于2016年5月18日向李宗立据确认借款60200元，并约定自2016年6月份起每月15日前返还5000元，但至今均未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。许斌向李宗借款60200元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故李宗要求许斌偿还借款60200元及利息之诉求，于法有据，应予支持。许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许斌应于本判决生效后5日内返还原告李宗借款本金60200元及利息（以60200元为基数，从2016年9月29日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1305元，减半收取计652.5元，财产保全费630元，由被告许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3409号之一
申请人：李宗，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：许斌，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请人李宗与被申请人许斌民间借贷纠纷一案，申请人李宗于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许斌名下银行账户存款61000元，并提供申请人李宗名下车牌号为闽J×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许斌名下银行账户存款61000元，冻结期限一年；
二、冻结申请人李宗名下车牌号为闽J×××××号小型普通客车的移户手续，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭小琴
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1323号
上诉人(原审被告)：刘培东，男，1977年11月9日出生，汉族，襄阳市人，平安银行股份有限公司深圳宝安赛格社区支行行长，住广东省深圳市宝安区。
上诉人(原审被告)：孙家智，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住襄阳市。
上列二上诉人委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王学超，男，1952年8月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：邓鹏、王群，湖北高见律师事务所律师。
原审被告：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：高继增，男，1952年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人孙家智、刘培东因与被上诉人王学超、原审被告刘培乾、高继增民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城定民初字第00429号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘培东与刘培乾并非同住成年家属，刘培东从未授权刘培乾代为签收法律文书，一审将开庭传票、应诉通知书、判决书由刘培乾签收，送达程序违法。2013年8月8日，高继增与刘培乾、湖北元亨利投资有限公司、刘培东、孙家智签订的《无抵押民间借款担保协议》约定，刘培乾、湖北元亨利投资有限公司委托高继增筹借资金，刘培东、孙家智提供担保，孙家智、刘培东各负50%担保责任；2015年3月5日，刘培乾与王学超、高继增签订的《借款补充协议》约定，刘培乾向王学超借款，高继增承诺为该借款全额担保。刘培乾向王学超借款是否属《无抵押民间借款担保协议》约定的营运项目筹借的资金，一审判决并未查清；综上，一审认定事实不清，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城定民初字第00429号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人刘培东预交的二审案件受理费8925元，上诉人孙家智预交的二审案件受理费8925元，予以退回。
审判长 王剑波
审判员 杨建新
审判员 褚玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1132号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董明福，男，1973年6月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2007年9月12日被温州市公安局瓯海区分局罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人梁勇旗，男，1974年10月9日出生于河南省宝丰县，汉族，文盲，无业，住河南省宝丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处拘役五个月，同年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年2月27日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被押回重审。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人董明福、梁勇旗犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人董明福、梁勇旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月26日10时许，被告人董明福、梁勇旗伙同杨某1（另案处理）经预谋，在温州龙湾状元开往瑞安方向的牌照为浙Ｃ×××××中巴车上，由被告人梁勇旗窃取被害人夏某裤子口袋内的现金人民币1000余元。事后，被告人董明福、梁勇旗平分赃款。
2、2016年10月29日9时许，被告人董明福伙同朱某（另案处理）经预谋，在乘坐永嘉县瓯北镇白水村至瓯北码头的××公交车时，趁被害人俞某不备，由朱某望风，被告人董明福用刀割开俞某裤子口袋，窃取俞某现金人民币200余元。
2017年3月29日，被告人董明福被公安机关抓获。
上述事实，被告人董明福、梁勇旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、俞某的陈述，证人杨某2、朱某的证言，检查笔录，受案登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，调取证据清单，办案区使用情况登记表，通话记录，证明，监控视频，抓获经过，基本人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明福、梁勇旗以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董明福、梁勇旗均系累犯，依法应从重处罚；被告人梁勇旗在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应实行数罪并罚。被告人梁勇旗归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人董明福在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董明福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁勇旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年四个月并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人董明福、梁勇旗共同退赔人民币1000元，发还给被害人夏某；责令被告人董明福共同退赔人民币200元，发还给被害人俞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 薛秋霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈杨杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初388号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人姜伟，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市秀洲区。因本案于2017年5月15日被取保候审。经本院决定，于2017年7月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人姜伟犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月4日20时36分许，被告人姜伟在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市南湖区七星街道七大公路杨庙大桥路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人姜伟血液中的乙醇含量为86毫克/100毫升。
另查明，被告人姜伟于2017年1月17日饮酒后驾驶机动车被公安机关查获。同月31日，其机动车驾驶证被吊销。2017年5月4日下午，其被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金4000元。同月16日，本院将其交付执行。2017年7月15日，被告人姜伟因刑满被释放。
以上事实，被告人姜伟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其在机动车驾驶证被吊销的情况下又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人姜伟因本案被判处刑罚时，因其前罪的刑罚已经执行完毕，故不需要数罪并罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年9月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈英子
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初655号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告李福山，男，1963年4月6日生，汉族，农民，现住临清市。
被告张淑芳，女，1964年5月21日生，汉族，农民，住址同上，系被告李福山之妻。
被告王永福，男，1970年4月3日生，汉族，农民，现住临清市。
被告赵庆洪，女，1969年9月23日生，汉族，农民，住址同上，系被告王永福之妻。
被告王友海，男，1967年1月19日生，汉族，农民，现住临清市。
被告李桂香，女，1967年5月6日生，汉族，农民，住址同上，系被告王友海之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李福山、张淑芳、王永福、赵庆洪、王友海、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1.要求被告李福山、张淑芳立即偿还借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告王永福、赵庆洪、王友海、李桂香对上述款项承担连带清偿责任。
被告李福山、张淑芳、王永福、赵庆洪、王友海、李桂香均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告李福山与张淑芳、被告赵庆洪与王永福、被告王友海与李桂香均系夫妻关系。2016年6月17日，被告李福山与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2015年6月17日至2016年6月9日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告张淑芳向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人李福山共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告王永福、王友海与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告李福山在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的债权最高余额为10万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告赵庆洪、李桂香与王永福、王友海共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人李福山与八岔路分社形成的10万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年8月2日，被告李福山向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年8月2日至2016年6月9日，月利率为10.6093‰。该日，八岔路分社依约向被告李福山发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告李福山、张淑芳未偿还本金，利息偿还至2016年8月20日，被告赵庆洪、王永福、王友海、李桂香亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李福山在八岔路分社处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告李福山发放了贷款，被告李福山未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告李福山偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.6093‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告张淑芳与被告李福山系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张淑芳为该笔借款的共同债务人，与被告李福山共同承担清偿责任，对于原告要求被告张淑芳与被告李福山共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告王永福、王友海为被告李福山在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告赵庆洪、李桂香与王永福、王友海共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告王永福、王友海、赵庆洪、李桂香承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福山、张淑芳于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告王永福、赵庆洪、王友海、李桂香对上述本息承担连带清偿责任。被告王永福、赵庆洪、王友海、李桂香代为清偿后，有权向被告李福山、张淑芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告李福山、张淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初655号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告李福山，男，1963年4月6日生，汉族，农民，现住临清市。被告张淑芳，女，1964年5月21日生，汉族，农民，住址同上，系被告李福山之妻。被告王永福，男，1970年4月3日生，汉族，农民，现住临清市。被告赵庆洪，女，1969年9月23日生，汉族，农民，住址同上，系被告王永福之妻。被告王友海，男，1967年1月19日生，汉族，农民，现住临清市。被告李桂香，女，1967年5月6日生，汉族，农民，住址同上，系被告王友海之妻。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李福山、张淑芳、王永福、赵庆洪、王友海、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1.要求被告李福山、张淑芳立即偿还借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告王永福、赵庆洪、王友海、李桂香对上述款项承担连带清偿责任。被告李福山、张淑芳、王永福、赵庆洪、王友海、李桂香均未到庭、未答辩。经审理查明：被告李福山与张淑芳、被告赵庆洪与王永福、被告王友海与李桂香均系夫妻关系。2016年6月17日，被告李福山与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2015年6月17日至2016年6月9日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告张淑芳向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人李福山共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告王永福、王友海与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告李福山在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的债权最高余额为10万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告赵庆洪、李桂香与王永福、王友海共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人李福山与八岔路分社形成的10万元贷款债务提供连带责任保证。2015年8月2日，被告李福山向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年8月2日至2016年6月9日，月利率为10.6093‰。该日，八岔路分社依约向被告李福山发放了贷款。借款到期后，经催要，被告李福山、张淑芳未偿还本金，利息偿还至2016年8月20日，被告赵庆洪、王永福、王友海、李桂香亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告李福山在八岔路分社处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告李福山发放了贷款，被告李福山未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告李福山偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.6093‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告张淑芳与被告李福山系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张淑芳为该笔借款的共同债务人，与被告李福山共同承担清偿责任，对于原告要求被告张淑芳与被告李福山共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告王永福、王友海为被告李福山在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告赵庆洪、李桂香与王永福、王友海共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告王永福、王友海、赵庆洪、李桂香承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福山、张淑芳于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告王永福、赵庆洪、王友海、李桂香对上述本息承担连带清偿责任。被告王永福、赵庆洪、王友海、李桂香代为清偿后，有权向被告李福山、张淑芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告李福山、张淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 马 聪二〇一七年二月二十二日书记员 于海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初509号
原告魏红梅，女，1972年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李云，男，1971年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告唐智宏，男，汉族，1983年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李德胜，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告魏红梅与被告李云、唐智宏、李德胜民间借贷纠纷一案中，原告魏红梅于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告唐智宏、李德胜下落不明，无法到庭应诉”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红梅撤回对被告唐智宏、李德胜的起诉。
审判员 孙生福
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 蒂
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初663号
原告：李冬荒，男，1954年12月26日生，汉族，住德安县。
委托代理人：项小俊，德安蒲亭法律服务所法律工作者。
被告：陶宝义，男，1970年10月19日生，汉族，职业不详，住德安县。
原告李冬荒诉被告陶宝义健康权纠纷一案，本院2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬荒及其委托代理人项小俊均到庭参加了诉讼，被告陶宝义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李冬荒诉称：2017年5月16日上午10时许，在德安县××东风路“好多乐”超市门口，被告无故将前去超市买东西的原告三轮车推倒，导致双方发生争吵和肢体冲突。原告被打后，伤情被诊断为左挠骨远端骨折；全身多处挫伤。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币25878.98元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶宝义未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2017年5月16日上午10时许，在德安县××东风路“好多乐”超市门口，被告无故将前去超市买东西的原告三轮车推倒，原告让被告将三轮车扶起，遭到被告拒绝，导致双方发生争吵和肢体冲突。原告受伤后，被送往德安县人民医院治疗8天。出院诊断为：1、左挠骨远端骨折；2、全身多处挫伤。经德安振辉法医学司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤，评定误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。期间原告共发生医疗费3253.65元。另原告还支付了鉴定费1200元。事后，被告陶宝义被德安县公安局决定行政拘留10天。另查明，原告自2005年起，一直从事废品收购及加工工作，但无固定收入。
上述事实有原告提供的德安县振辉法医学司法鉴定中心出具的鉴定书、德安县人民医院疾病证明书、出院记录、医药费发票、鉴定费发票、德安县蒲亭镇朝阳村村委会证明、德安县公安局行政处罚决定书及庭审记录等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事殴打原告，并造成原告受伤的后果，其行为已对原告的健康权造成侵害，应承担相应的赔偿责任。对原告提出的赔偿项目及数额，本院根据相关法律规定认定为：1、医疗费3253.65元；2、误工费10161元（2016年城镇私营单位分行业批发零售就业人员年平均工资30483元／年÷12月÷30天×120天）；3、护理费5168.33元(2016年城镇私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元／年÷12月÷30天×60天）;4、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、伤情鉴定费1200元；7、原告主张交通费300元，虽未提供交通费发票，但根据其住院治疗的实际需要，本院对该项损失予以确认100元；8、关于原告要求赔偿精神损害抚慰金问题，本院认为被告侵害行为虽给原告精神造成了一定的损害，但未造成严重后果，本院对此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶宝义于本判决书生效之日起七日内赔偿原告李冬荒人民币21842.98元；
二、驳回原告李冬荒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元（原告已垫交），由被告承担（限被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏清兰