wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3172号
原告：翟后付，男，1965年3月12日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：王冠忠，男，1968年06月27日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：沈兴富，1970年3月25日出生，汉族，住金湖县。
被告：万仕俊，男，1949年11月20日出生,汉族，住金湖县。
原告翟后付诉被告王冠中、万仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，先依法由审判员邱永安适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告翟后付及其委托诉讼代理人姚晓君，被告王冠中及其委托诉讼代理人沈兴富到庭参加诉讼。之后，该转为普通程序进行审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告翟后付，被告王冠中及其委托诉讼代理人沈兴富到庭参加诉讼。被告万仕俊经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟后付向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告王冠中偿还原告借款10万元。2、被告万仕俊承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年9月23日，被告王冠中向原告借款10万元，并由被告万仕俊提供连带保证。借款后，两被告均未向原告还款，故诉至法院。
被告王冠中辩称：2016年10月13日，被告我本人在被告万仕俊家，被告万仕俊叫我按他写的欠条写一份欠据，并称不要我偿还，我基于与被告万仕俊是表兄弟关系，于是我就照抄了欠条。如果算是我向原告借款10万元，但至今原告未将所借款支付给我。所以，原告与我之间并没有发生借款关系，法院应驳回原告要求我偿还10万欠款的诉讼请求。另原告也没有向被告万仕交付所谓的借款10万元。
被告万仕俊未答辩。
经审理查明：原告翟后付于2016年11月30日向本院提起诉讼，只要求被告王冠中偿还借款10万元。2017年2月21日向本院提出申请，要求追加被告万仕俊为被告承担保证责任，本院予以准许。被告王冠中对于2016年9月23日向原告出具的面额为10万元，并由被告万仕俊提供连带保证的借条的真实性不持异议。原告与被告王冠中均确认10万未交付给被告王冠中。庭审中，原告翟后付认为10万元借款是按被告王冠中的要求交付给被告万仕俊。对此，被告王冠中不予确认。原告翟后付也未能提供证据予以证明。
本院认为：被告王冠中以借款人名义向原告翟后付出具借条，原告应知被告王冠中是借款人，根据常理原告翟后付理应将借款10万元交付给被告王冠中。原告辩称将10万元交付给被告万仕俊是被告王冠中的要求，但原告翟后付没有提供证据予以证明。据此，本院对原告翟后付的前述辩称不予采信。原告翟后付将10万元交付给被告万仕俊，被告万仕俊未到庭进行抗辩，也未答辩。虽然，在案件审理过程中，被告王冠中向本院提供万仕俊发给他的几份信息下载件，反应原告也没有将10万元交付给他，但信息下载件的证据真实信无法确立，也没有其他证据相证明，故对被告王冠中提供信息下载件，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告翟后付要求被告王冠中偿还10万元的诉讼请求。
二、驳回原告翟后付要求被告万仕俊对被告王冠中10万元借款承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告翟后付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈德良
审 判 员 邱永安
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年八月八日
书 记 员 植增媛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1189-1号
申请执行人蔡雪勇，男，汉族，1983年9月28日出生，住福建省福清市。
委托代理人程荣华、林飞翔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人何春源，男，汉族，1965年8月10日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人蔡雪勇与被执行人何春源民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）湖民初字第3409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金470000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月13日作出的（2014）湖民初字第3409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪福裕
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第408号
马乐火与杭州博科装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开民初字第1298号民事调解书已发生法律效力。权利人马乐火于2015年2月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州博科装饰设计工程有限公司无可供执行财产或财产线索。本院于2014年11月10日依法限制被执行人公司变更注销。申请人和被执行人于2015年5月29日达成分期履行的和解协议，法定代表人鲁攀登及案外人李姗姗为该债务提供执行担保。被执行人杭州博科装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人马乐火案款3200.00元（延迟履行期间的债务利息另算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第408号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘洁颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1588号
申请执行人：林友明，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：中国工商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路301号，统一信用代码91341182711751011E。
负责人：邵飞，中国工商银行股份有限公司明光支行行长。
本院在执行林友明与中国工商银行股份有限公司明光支行借记卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月5日作出的(2016)皖1182民初2646号民事判决书，责令被执行人中国工商银行股份有限公司明光支行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人中国工商银行股份有限公司明光支行在银行存款4710元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔琪琪
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执358号
申请人徐华，男，1986年10月20日出生，住昆明市官渡区六甲乡洪家大村***号。
被执行人张洪林，男，1985年12月5日出生，住宜良县段官村***号，现下落不明。
被执行人刘尚彬，女，1991年10月5日生，住宜良县段官村***号。
关于申请执行人徐华与被执行人张洪林、刘尚彬民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）云0125民初1041号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐华于2017年2月13日向本院申请执行。执行标的31150元、申请执行费367元，共计31517元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张洪林、刘尚彬留置送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张洪林、刘尚彬无财产可够执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执358号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺楚仁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13719号
原告：任金安，男，1973年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被告：卢友银，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告：刘树信，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告任金安与被告卢友银、刘树信民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金安、被告卢友银到庭参加诉讼，被告刘树信经本院公告传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任金安向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款人民币180,000元；2、判令两被告支付逾期还款利息，以180,000元为本金，按照年利率6%计算支付自2016年8月2日起算至判决生效之日止。事实与理由：两名被告分别于2016年3月21日、3月23日分别向原告借款共计180,000元。借款后，原告向两被告催讨借款未成，现诉至本院。
被告卢友银辩称，被告不欠原告钱款，当时原告任金安开设酒吧，被告刘树信在酒吧里面做保安，原告陆续拿了900,000元现金给被告卢友银放高利贷，并让被告刘树信接触我，后来被告刘树信赌钱输掉跑掉了，原告与被告卢友银协商确认欠原告250,000元，之前借条全部撕掉，被告卢友银已经还了220,000元，还余30,000元未归还。借条是两被告一起写的，还钱后，原告未将借条收回，现不同意原告的诉讼请求。
被告刘树信未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年3月21日，原告转帐给被告卢友银90,000元，同日，两名被告出具借条，借条的主要内容：今借到任金安现金100,000元，2016年3月23日原告再次转帐给被告卢友银90,000元，同日，两名被告出具借条，借条的主要内容：今借到任金安现金100,000元。
审理中，被告卢友银认为，原告明知借款是用于赌博并陈述：本案的借条2份，其中2016年3月21日是两被告分别签字的，2016年3月23日由本人并代刘树信签字。2份借条上载明的200,000元借款与另笔230,000元借款，与原告协商过，只要还250,000元就行，后来还了220,000元。对于上述陈述，被告卢友银提供证人姚某某、韩某某、邢某某证言及录音。原告对被告卢友银的陈述予以否认，认为证人证言前后表述不一致，录音与证人证言均无法证明被告所述的事实。
原告以被告至今未归还原告借款，诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、原告、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，两名被告向原告借款事实有原告出示的2份借条、银行交易明细清单相佐证，双方借款关系，依法成立。现原告要求两名被告归还借款180,000元并支付借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告卢友银提供的证据不足以证明原告明知被告是赌博借款，此外，被告卢友银关于本案借款都归并于250,000元债务的相关陈述，没有确凿证据，本法亦无法采信。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，本案被告刘树信因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。对此产生的法律后果，应由被告刘树信自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢友银、刘树信于本判决生效之日起十日内归还原告任金安借款180,000元。
二、被告卢友银、刘树信于本判决生效之日起十日内支付原告任金安借款的逾期还款利息(借款本金以180,000元计算，按年利率6%计付，自2016年8月2日起至判决生效之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，均由被告卢友银、刘树信负担，公告费560元，由被告刘树信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 周玉凤
人民陪审员 於 旋
二〇一七年四月一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5808号
原告：舒嫦娟，女，汉族，1968年5月30日出生，无业
现住乌鲁木齐市水磨沟区恒翠花园*幢*单元***室。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
被告：杜磊，男，汉族，1981年8月14日出生，系巴音郭楞监狱民警，现住库尔勒市.
原告舒嫦娟与被告杜磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒嫦娟及其委托诉讼代理人曾晖、被告杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒嫦娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告房款170000.00元及利息92381.25元，合计262381.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告称自己在海南博亚熙园的单位集资住房要卖，经原、被告协商，被告以390000.00元价格出售给原告，原告即向被告支付房款390000.00元。后因该房屋出现问题，无法交付，被告承诺向原告退还全部房款。被告陆续退还房款220000.00元，尚余170000.00元未退还，原告诉至法院。
被告杜磊辩称，1、被告与原告之间不存在房屋买卖关系，双方形成的是委托代理关系。2012年，被告单位牵头购买海南博亚房地产开发公司开发的博亚熙园房产。原告得知后，要求用被告的名额帮助其代为购买博亚熙园的房产一套。由于原告不能直接交款，原告将390000.00元房款打入被告银行卡，委托被告购买房产，被告又将该款打入单位指定的账户。该房款为389338.00元，被告也未从原告处获取任何利益。2、被告为原告办理委托事务时，没有任何利益，代理后果和风险应由原告承担。由于案涉房屋的出卖人建房手续不全，开发商存在诈骗行为，房屋无法交付，导致购房款被骗。案发后被告也将情况告知原告，并将未交的房款退给原告，被告单位也在积极追缴被骗房款，并将追回的房款退还给原告。综上所述，原告要求被告支付房款及利息无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是通过网上聊QQ认识的。2012年7月，被告单位（监狱系统）欲在海南团购由某房地产开发有限公司开发的房产。原告得知后便与被告协商以被告名义购得其单位团购的房产一套，为此被告亦同意。2012年7月17日，原告与某房地产开发有限公司签订了《博亚.熙园认购协议》，约定购买房产的价款为389338.00元。原告为此陆续给被告支付购房款合计390000.00元，被告收到款后即将房款缴纳至单位的账户。后因开发该房产的公司涉嫌诈骗房款，房产无法交付。被告单位积极协调相关部门，追回被骗的房款并陆续退还购房户。2017年5月21日，被告给原告出具《收条》一份，释明被告收到原告购房款共计390000.00元，已陆续退给原告房款220000.00元，尚余170000.00元未退。由于被告至今未退剩余房款，原告诉至法院。
上述事实有《博亚.熙园认购协议》一份、新疆监狱管理局《关于海南团购房被诈骗房款追缴情况通报》一份、《收据》二份、微信聊天记录、《收条》一份、当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。本案实际是以被告名义购买房屋的买卖合同关系，由于案涉房屋的开发商涉嫌诈骗房款，进而导致该合同无法继续履行。该合同目的无法实现，系不可归责于原、被告的事由，而且双方对合同未能履行均无过错，故被告应该退还原告的购房款170000.00元。鉴于被告在合同履行中并无过错，且双方就房款利息也未曾作过约定，故对原告主张被告支付房款利息之诉求，不予支持。被告辩称其与原告之间系委托代理关系，没有事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜磊于本判决生效后三十日内返还原告舒嫦娟购房款170000.00元。
二、驳回原告舒嫦娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617.86元（已减半），由被告杜磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一八年一月三十一日
书记员 师 艳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4278号
申请执行人金建强。
被执行人汤奇超。
原告金建强与被告汤奇超民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）沪0116民初8310号民事调解书已经发生法律效力。因被告汤奇超未履行调解书确定的支付义务，故权利人金建强向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议但尚未履行完毕。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初8310号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初877号
原告:王诏,男,1982年8月20日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人（特别授权）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告:宁国市天瑞耐热钢有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区梅村路，组织机构代码556335391。
法定代表人：吕振林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈春芬，女，公司经理。
原告王诏与被告宁国市天瑞耐热钢有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告王诏的委托诉讼代理人柴贤枝及被告宁国市天瑞耐热钢有限公司（以下简称天瑞公司）的委托诉讼代理人陈春芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王诏向本院提出诉讼请求：判令天瑞公司给付原告土地使用权转让款42.5万元、违约金10.2万元，合计52.7万元。事实和理由：2015年2月25日，原、被告签订土地使用权及地上附属物转让合同，合同签订后，原告于2015年2月、4月分二次支付给被告转让款130万元。后因该合同没有履行，双方协商解除，由被告返还原告土地转让款，于2016年3月14日付30万元，于3月25日付70万元，于9月30日付15万元，于11月30日付20万元，2017年1月27日前付15万元。被告若没有按上述时间给付款项，原告可以一并向法院起诉，并承担自2016年3月15日起，按月利率2%计算违约金。现被告尚欠42.5万元，违约金10.2万元，原告诉至本院，要求判如所请。
天瑞公司辩称，原告主张的转让款42.5万元已包含本金30万元及12.5万元利息，不应再另行主张违约金；还款协议约定：若被告未按期支付，原告有权就尚欠款项一并向法院起诉并自2016年3月15日起，按月利率2%计算违约金。该条款中违约金的性质应为迟延履行违约金，迟延履行违约金的支付应自违约之日开始，而被告如约履行了前两笔的支付义务，自第三笔开始逾期支付，故违约金应自被告逾期支付之日即被告第三笔还款期限届满之日次日（2016年10月1日）起算。
原告王诏围绕诉讼请求依法提交了还款协议书等证据，被告天瑞公司均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》一份，载明：“……甲、乙双方于2015年2月5日签订土地使用权及地上附着物转让合同，合同签订后，乙方于2015年2月份付款壹佰万元，2015年4月份付款叁拾万元，共计壹佰叁拾万元。2015年因全球经济不景气，甲、乙双方经多次协商，同意解除合同，并退还乙方付款本金壹佰叁拾万元，承担利息贰拾万元作为乙方的经济补偿（自2015年2月5日－2016年3月14日）。二、具体还款期限安排如下：1、甲方于2016年3月14日付叁拾万元整。2、甲方于2016年3月25日付柒拾万元整。3、甲方于2016年9月30日付壹拾伍万元整。4、甲方于2016年11月30日付贰拾万元整。5、甲方于2017年1月27日付壹拾伍万元整。三、违约责任：甲方如果有上述任一项没有按期还款，乙方可以就余下部分的欠款一并向宁国市人民法院起诉，并自2016年3月15日起按月利率2%计算违约金……”，双方均在该协议上签字盖章。该协议签订后，被告仅支付部分款项，尚欠42.5万元至今未付。
本院认为，本案中，还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照还款协议的约定履行支付义务，故对原告主张被告支付尚欠款项42.5万元及相应违约金的诉请予以支持。关于违约金，原告仅主张自2016年3月15日起至2017年3月15日期间的违约金10.2万元（42.5万元×2%×12个月），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告的相应辩解意见，因无事实与法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定,判决如下:
被告宁国市天瑞耐热钢有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王诏土地使用权转让款42.5万元、违约金10.2万元，合计52.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程 菲
附1、证据材料：
原告身份证复印件一份；
还款协议书一份。
附2、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6574号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：管国雪，女，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省。
原审被告：上海东方书报刊服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈必昌，董事长。
委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财险上海分公司)因与被上诉人管国雪、原审被告上海东方书报刊服务有限公司(以下简称东方书报刊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：关于车辆修理费，上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书的定损金额与天安财险上海分公司的定损金额差距巨大，车辆更换、修理的配件价格远高于市场价，请求对车辆损失进行重新评估；关于拖车费，管国雪未能提供施救清单，仅酌情认可250元；评估费因不属于保险理赔范围，不予认可。
管国雪未予答辩。
东方书报刊公司答辩称，希望二审法院查明事实后判决。
管国雪向一审法院起诉请求：1、判令天安财险上海分公司赔偿车辆修理费289,651元、评估费5,390元、拖车费1,400元，合计296,441元中的40%，即118,576.40元；2、东方书报刊公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、天安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿管国雪车辆修理费2,000元；二、天安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿管国雪车辆修理费287,651元、拖车费1,400元、评估费5,390元，合计294,441元中的30%，即88,332.30元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天安财险上海分公司以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书的定损金额与天安财险上海分公司的定损金额差距巨大，认为车辆更换、修理的配件价格远高于市场价，请求对车辆损失进行重新评估，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。天安财险上海分公司另上诉认为关于拖车费，管国雪未能提供施救清单，仅酌情认可250元，一审法院综合事故发生的经过、相关拖车费发票等认定拖车费为1,400并无不当，应予维持，本院对该上诉理由亦不予采信。此外，天安财险上海分公司上诉认为评估费不属于保险理赔范围，但相关保险合同中并未明确将评估费列为免赔范围，故本院对该上诉理由同样不予采信。
综上，天安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,672元，由天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1710号
原告：孙常海，男，1980年11月14日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：花清远，台前县孙口乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙刚胜，男，成年，汉族，住台前县。
被告：王占海，男，1980年2月17日出生，汉族，住台前县。
原告孙常海诉被告孙刚胜、王占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常海的委托代理人花清远、被告王占海到庭参加了诉讼，被告孙刚胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常海诉称，2015年9月22日，被告孙刚胜从原告处借款本金肆万元整（40000元），当时双方口头约定月息为2分，并且被告孙刚胜已支付6个月利息，借款期限截止2015年12月22日止，后双方又约定展期到2016年3月22日止。当时被告孙刚胜为原告出具欠条一份，被告王占海作为担保人在该借据上签字认可。该借款到期后，二被告均未履行法定的还款义务。原告为了维护自身合法权益，便将二被告诉至台前县人民法院，请求依法判如所请。请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款肆万元整（40000元）及利息壹万贰仟元整（12000元），合计伍万贰仟元整（52000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告孙刚胜未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告王占海辩称，对借款数额没有异议，只是担保期间已过，我是一般担保责任，已经超过了担保期限，不应承担担保责任。借款期限向后展期我没有在场，对借款事实没有异议，只是担保期限已过，我不应再承担担保责任。
经审理查明，2015年9月22日，被告孙刚胜向原告孙常海借款4万元，借款期限自2015年9月22日起至2015年12月22日止，由被告王占海作为担保人，未约定保证方式，应视为连带责任保证。
以上事实，有原告提交的借据、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙刚胜向原告孙常海借款4万元，有被告孙刚胜书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方签订的借据未约定利息，对于原告孙常海请求被告孙刚胜、王占海偿还利息的请求本院不予支持。对于原告主张的借款期限展期，未得到担保人签字捺印确认，本院不予认可。对于原告主张被告王占海承担连带保证责任的问题，因双方未在借据上约定保证期间，则保证期间为借款期限届满后起算六个月，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止，至原告起诉时保证期间已过，被告王占海的保证责任已免除，故对原告要求被告王占海承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
（2017）被告孙刚胜偿还原告孙常海借款4万元，于判决书生效后十日内履行。
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告孙刚胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一七年八月十七日
书记员 刘胜文
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港环非诉行审字第00005号
申请执行人连云港市环境保护局，地址：连云港市海州区海昌南路78号。
法定代表人韦怀余，男，局长。
委托代理人张全昌，男。
被申请执行人连云港希曼尼氟材料有限公司，地址：连云港市赣榆区经济开发区振兴路1号。
法定代表人王文林，男，总经理。
委托代理人王文君，男。
申请执行人连云港市环保局于2014年6月17日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，作出连环行罚字（2014）18号行政处罚决定，并于2014年7月9日向被申请人送达行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年10月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人连云港市环境保护局作出的作出连环行罚字（2014）18号行政处罚决定书第2项罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元的申请事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 江尧军
人民陪审员 刘素芹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初745号
原告：江苏曙光华阳钻具有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：蒋家华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许炜，江苏致邦律师事务所律师。
被告：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：李广峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告江苏曙光华阳钻具有限公司（以下简称曙光华阳钻具公司）与被告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司（以下简称天合石油装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告曙光华阳钻具公司的委托诉讼代理人许炜，被告天合石油装备公司的委托诉讼代理人张国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光华阳钻具公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付价款1854210元；2、赔偿按人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失，其中1377510元计算期限自2017年4月7日起至判决给付之日，其余476700元计算期限自2017年2月28日至判决给付之日，暂计50000元；3、承担受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告2014年起发生加工合同法律关系，原告作为承揽方为被告加工石油钻杆、钻杆管体等石油装备，图纸、技术要求为被告加工转换接头、钻铤、钻杆、钻杆管体等石油钻井工具。至2017年2月，累计加工定作物总金额8415589.25元。至诉前，被告给付价款合计6561379.25元（含信用证费用1000元），下欠1854210元。原告认为，双方之间的加工合同合法有效，原告履行加工义务，被告应履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第107条、109条之规定，被告应承担支付价款及赔偿逾期付款损失的责任。
被告天合石油装备公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项有异议，请法院驳回原告的第二项诉讼请求。
结合各方分分歧意见，确认本案争议焦点为：被告是否应承担违约金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告出示总金额8415589.25元的发票十二份，本院予以确认并在卷佐证。
对原告曙光华阳钻具公司举示的有争议的证据，本院认定如下：
2016年11月11日签订的合同和2016年12月15日签订的合同各一份，证明前一份合同约定付款期限为三个月后滚动付款，第二份合同约定付款提全货，也是支付违约金的依据，二份合同总金额即起诉的货款总金额。被告天合石油装备公司对上述证据形式要件无异议，对证明问题有异议。认为双方只是规定了提货付款的方式，并没有在合同中具体约定违约计算的方式。此组证据具有证据的客观真实性、合法性及关联性，且被告对其形式要件无异议，本院予以采信。
被告天合石油装备公司未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曙光华阳钻具公司与被告天合石油装备公司之间常有业务往来，原告按照被告的需求为其加工定做不同型号石油钻杆、钻杆管体等石油装备。2016年11月11日，原、被告签订的买卖合同中被告拖欠原告货款1377510元，结算方式约定：“合同签订后卖方立即投产，货到买方指定地点验收合格后，卖方开具17%的增值税发票，三个月后付款，承兑汇票不贴息”。2016年12月15日，原、被告签订的合同中被告拖欠原告货款476700元，结算方式约定：“合同签订后卖方立即投产，提货付全款，卖方开具17%增值税发票，承兑汇票不贴息”。
另查明，2016年11月11日，原、被告签订的合同，原告给被告开具增值税发票的开票日期为2017年1月6日。2016年12月15日，原、被告签订的合同，原告给被告开具增值税发票的开票日期为2017年2月28日。
本院认为，原、被告签订的上述两份买卖合同系双方当事人真实意思表示，买卖合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效。被告对拖欠原告货款合计1854210元（1377510元+476700元）无异议，故被告应当支付原告货款1854210元。依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述两份买卖合同约定，原告主张的逾期付款损失应当从原告给被告开具增值税发票作为起算点，逾期罚息利率标准为贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原、被告双方一直都存在良好的合作关系，且之前签订的多份买卖合同均已按约定履行完毕，故应以同期银行贷款基准利率水平加收30%的标准计算原告方逾期付款损失为宜，即被告应向原告支付逾期付款1377510元的损失为23802.22元（计至2017年7月26日），476700元的损失为11007.60元（计至2017年7月26日），逾期付款损失合计34809.82元。
综上所述，原告曙光华阳钻具公司请求给付货款予以支持，请求给付逾期付款损失部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告江苏曙光华阳钻具有限公司货款合计1854210元，支付逾期付款损失合计34809.82元（计至2017年7月26日），共计1889019.82元；
二、驳回原告江苏曙光华阳钻具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21937.89元、保全费5000元，合计26937.89元，由原告江苏曙光华阳钻具有限公司负担175元，由被告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司负担26762.89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 郑 涛
审判员 陈景山
审判员 姜新昆
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 慧
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第544号
原告马某甲
被告马某乙
2015年9月1日本院立案受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案。案件受理后，本院依法组成合议庭，由审判员马晓真担任审判长、与审判员赵晓玲、人民陪审员马德华组成合议庭，由赵晓玲主审本案，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院依法公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与被告马某乙于2009年2月3日由父母包办登记结婚。婚后初期，二人感情较好，被告马某乙做皮毛生意勤恳养家，期间生育一男孩，取名马玉虎，现年四岁半。但二年后，被告马某乙经常夜不归宿，经打听才知道染上了赌博恶习，不仅输掉了家里的所有积蓄还在外面欠了许多赌债。后被告马某乙还从原告父母手中借走现金10000元至今未还，尤其是2014年2月份原告大病一场，都是原告父母带着原告四处求医，被告整天在赌场鬼混，打电话也叫不来。现被告马某乙离家两年多不顾妻儿，原告也于2014年2月份回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂。遂于2015年9月1日向本院起诉，请求：1、判准原、被告离婚；2、孩子马玉虎由被告马某乙抚养；3、要求被告归还借款10000元；4、判令原告婚前财产立柜一个、组合沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、烤箱一台归原告所有。
原告为支持以上事实，当庭提交了身份证、结婚证、户口本复印件等证据。
被告马某乙未提交答辩状，经本院依法公告传唤亦未出庭应诉。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2009年2月3日由父母包办结婚，后于2010年9月29日补办了结婚登记。婚后初期，二人感情较好，期间生育一男孩，取名马玉虎，现年四岁半。但二年后，被告马某乙染上了赌博恶习，不仅输掉了家里的所有积蓄还在外面欠了许多赌债。2014年2月份原告马某甲生病后，都是原告父母带着原告四处求医，被告马某乙不管不顾。被告马某乙不顾妻儿离家已有两年多，原告马某甲也于2014年2月份回娘家居住至今，原告回娘家居住期间，孩子马玉虎与被告马某乙父母一起生活。现夫妻感情已彻底破裂。原告遂于2015年9月1日向本院起诉，请求离婚等。
本院认为，原、被告虽由父母包办结婚，但依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻双方婚后本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳共建美好家园，但在共同生活中，由于被告马某乙沾染恶习，长期在外不顾妻儿生活，原告马某甲生病后被告马某乙依然不管不顾，致使夫妻感情彻底破裂。案件审理中被告马某乙经本院依法公告传唤未到庭应诉，且亦未提出书面答辩意见，经依法缺席开庭审理，并经单方调解原告马某甲仍坚持离婚，调解未果。因此，对原告马某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子马玉虎在原告马某甲回娘家居住期间，一直与被告马某乙父母生活在一起，加之原告马某甲无固定生活来源，为了有利于孩子的身心健康，孩子宜由被告马某乙抚养。原告要求被告返还其父母的借款10000元的诉求，并无相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条二款（三）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生男孩马玉虎归被告马某乙抚养，成年后随父随母由其选择；
三、原告马某甲婚前财产立柜一个、组合沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、烤箱一台留归孩子马玉虎及被告马某乙使用；
四、原告马某甲一次性给付孩子马玉虎抚养费3000元（限判决生效后十日内付清）；
五、驳回原告马某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马秀梅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终99号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：周洋，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人周洋房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3080号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
周洋未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十三日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛南法沥民二初字第282号
原告佛山市越羿发五金量具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000084519。
法定代表人罗海飞。
委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告广州迪森热能技术股份有限公司，住所地：广东省经济技术开发区，注册号：440101000004823。
法定代表人马革，该公司总经理。
委托代理人董二红，该公司职员。
原告佛山市越羿发五金量具有限公司与被告广州迪森热能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈巧娉、被告的委托代理人董二红均到庭要求法院主持调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告佛山市越羿发五金量具有限公司与被告广州迪森热能技术股份有限公司一致确认，双方同意以10000元了结本案纠纷，被告向原告支付10000元后，双方不再就本案向对方追究任何责任。
二、原告佛山市越羿发五金量具有限公司与被告广州迪森热能技术股份有限公司一致同意，被告应于2015年2月9日前清还上述第一项货款。被告所还款项由被告按以上约定日期、金额存入原告指定的银行账户（开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司总行营业部，户名：佛山市越羿发五金量具有限公司，账号：80×××89）中视为清还。
三、原告佛山市越羿发五金量具有限公司与被告广州迪森热能技术股份有限公司一致同意，如被告没有按照上述第二项约定的期限和金额付款，则原告有权向法院申请强制执�该货款10000元及以10000元为本金从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止的利息。
四、本案因调解结案，案件受理费减半收取101.24元（原告已预交），由原告承担，管辖权异议审理费100元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱劲雄
二〇一五年一月二十日
书记员 黄生娜
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初121号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曾志平，男，1973年1月9日出生，居民身份证号码4323021973********，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市草尾镇挂角村二村民组。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人曾志平犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人曾志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月期间，被告人曾志平在沅江市草尾镇、阳罗洲镇，先后3次趁他人熟睡之机，持竹竿挑出他人置于卧室窗旁的衣物进行盗窃，共计窃得人民币5100元。其具体事实如下：
1、2016年11月上旬的一天凌晨，被告人曾志平在沅江市草尾镇熙东村，采用上述手段从失主何伏保的裤子口袋内盗窃人民币1300元。
2、2016年11月6日左右的一天凌晨，被告人曾志平在沅江市阳罗洲镇腰港村，采用上述手段从失主ＸＸ武的裤子口袋内盗窃人民币3100元。
3、2016年11月10日左右的一天凌晨，被告人曾志平在沅江市阳罗洲镇兴介村，采用上述手段从失主欧锡军的上衣口袋内盗窃人民币700元。
2017年1月24日，被告人曾志平被公安机关抓获归案，被告人曾志平3次所盗赃款均被其挥霍且未退赔。
上述事实，被告人曾志平在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案材料等相关书证，受案登记表，户籍证明，被告人曾志平的供述，失主何伏保、ＸＸ武、欧锡军的陈述，沅江市公安局现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，本院（2014）沅刑初字第113号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾志平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾志平在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾志平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14000号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郭焱金，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭焱金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异45号
申请执行人：刘某某，男，1945年2月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：连某某，男，1969年6月21日出生，系大连普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被执行人：胥某某，女，1975年3月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：崔某某（已死亡）。
第三人：崔某，女，1993年11月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
第三人：崔某1，女，1997年7月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××�
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人胥某某、崔某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘某某向本院申请追加第三人崔某1、崔某为被执行人。2018年1月31日，申请执行人刘某某向本院提出撤回追加申请。
本院认为，申请执行人刘某某向本院提出撤回追加第三人崔某、崔某1为被执行人的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘某某撤回追加第三人崔某、崔某1为被执行人的申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩玮& # xB;
代理审判员 张 庆 江
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑 晓 宇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6366号
原告:白延海，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：田永，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住沛县，现住沛县。
被告：白继成，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住沛县，现住沛县。
被告：马剑乔，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住沛县。
原告白延海与被告田永、白继成、马剑乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延海及其委托诉讼代理人张栋华，被告白继成到庭参加诉讼。被告田永、马剑乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白延海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金100000元，利息33000元（以10万元为本金，按月息2%自2016年4月5日起计算利息，以33000元为限。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告田永以馒头坊经营需要资金为由，向原告借款100000元，双方约定借期一年，每月2000元利息，每月5日前按时付息，被告白继承、马剑乔为上述借款提供担保。借款当日原告与三被告签订了借款协议书一份，三被告并向原告出具借条一份。
白继成辩称，借款是事实，白继成是担保人。
田永、马剑乔未答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供借款协议一份、借条一份，被告白继成对两份证据的真实性及证明对象均无异议，被告田永、马剑乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的事实本院认定如下：2015年9月1日，田永因经营需要经白继成、马剑乔担保向白延海借款100000元，于同日出具借款协议书一份、借条一份，双方在借款协议中约定：……三、借款期限为壹年：（即2015年9月1日至2016年9月1日止），利息为贰分，即每月利息为贰仟元。……六、借款到期借款人田永不还借款由我担保人马剑乔、白继成负责偿还借款。田永在借款人处签字捺印，白继成、马剑乔在担保人处签字捺印。双方在借条中约定：借条本人田永今借白延海现金壹拾万元整（100000.00元），借期壹年，即2015年9月1日-2016年9月1日，每月5日前按时付息。担保人承诺：如借款人到期不还，由我们担保人负责偿还全部借款及利息。田永在借款人处签字捺印，白继成、马剑乔在担保人处签字捺印。双方未约定保证方式、保证期限，约定了保证范围。借款到期后三被告均未偿还借款。
双方未对借款协议中约定的房屋办理抵押登记。
本院认为，被告田永、马剑乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、被告田永应偿还借款本金100000元，并支付利息。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告田永应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告在借款协议、借条中均约定了借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，原告起诉时已超过约定的借款期限，故，对原告白延海要求被告田永偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原被告双方在借款协议中约定月利息2000元，按照本金100000元，月利息2000元是按照月利率2%计算的利息，该约定不超过法律规定，本院予以支持。原告出具利息说明书明确表示仅要求被告支付利息33000元，超出部分不再主张。故，原告可自2016年4月5日起以100000元为本金按照年利率24%主张利息，若被告偿还借款时计算利息超出33000元，则以33000元为限；若被告偿还借款时计算利息不足33000元，则据实结算。
被告白继成、马剑乔应承担保证责任。原告白延海与被告白继成、马剑乔在借款协议和借条中未约定保证方式、保证期限，在借款协议中约定“借款到期借款人田永不还借款，由担保人马剑乔白继成负责偿还借款”，在借条中约定“如借款人到期不还，由担保人负责偿还全部借款及利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告白继成、马剑乔应对田永的借款承担连带保证责任。借款协议和借条于同一天形成，根据交易习惯，双方在协商借款时一般先签订集借款协议，在履行协议时才会书写借条，故，可以认定借条形成时间在借款协议之后，双方在借条中约定保证范围“……担保人负责偿还全部借款及利息”。综上，马剑乔、白继成应对全部借款本金及利息承担连带保证责任。原被告双方未约定保证期限，本案借款期限至2016年9月1日，原告于2016年11月21日诉讼时向保证人主张权利未超过保证期间，因此，被告白继成、马剑乔应对本案借款承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永于本判决生效后十日内偿还原告白延海借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2016年4月5日起按照年利率24%计算利息，若被告偿还借款时计算利息超出33000元，则以33000元为限；若被告偿还借款时计算利息不足33000元，则据实结算。）（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告白继成、马剑乔对上述债务承担连带责任，被告白继成、马剑乔承担保证责任后有权向债务人田永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取为1480元由被告田永负担，被告白继成、马剑乔承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋丽莎
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1217号
原告高明，无业。
委托代理人朱明贵，男，1947年12月21日出生，汉族，无业。
被告吴建祥。
原告高明与被告吴建祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由代理审判员刘芳芳与人民陪审员束德华、王纪荣组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人朱明贵到庭参加诉讼。被告吴建祥经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，被告因做生意需资金周转，经朋友介绍，向原告借款5万元，双方约定月息1.5%，借期10个月。被告逾期未归还借款，原告多次索要未果，故请求法院判令被告归还借款5万元及利息16500元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2008年10月被告向原告借款5万元，被告于2012年6月25日出具了借条一份，载明：今借到原告5万元。
2012年6月5日，经双方结算，被告欠原告利息7500元，并于当日出具了借条一份，载明：今借到高明利息柒仟伍佰元，此款在本年底还清。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款5万元，有借条为证，本院予以认定。原告主张被告归还借款5万元，本院予以支持。双方对该借款的利息没有明确约定利息，视为不支付利息，但从原告主张权利之日（起诉之日）起可计算利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，即1288元。2012年6月5日借条载明的利息7500元，系被告自愿给付，有借条为证，本院予以确认，原告主张此利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建祥于本判决生效后十日内返还原告高明借款5万元。
二、被告吴建祥于本判决生效后十日内返还原告高明利息12655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元、公告费606元，合计2069元，由被告吴建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11842号
原告：强春霞，女，1970年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
原告：高艳军（又名高彦军），男，1977年9月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业；
被告：李建强，男，1968年3月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；
被告：杨晓霞，女，1970年7月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，系被告李建强的妻子；
原告强春霞、高艳军与被告李建强、杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告强春霞、高艳军及被告李建强到庭参加了诉讼，被告杨晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告强春霞、高艳军共同向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李建强、杨晓霞共同偿还原告强春霞借款本金23万元及23万元本金从2012年12月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告李建强、杨晓霞共同偿还原告高艳军借款本金10万元及10万元本金从2012年12月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。3、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告李建强、杨晓霞共同于2012年6月6日先后向原告强春霞、高艳军分别借款人民币23万元和10万元，两笔借款均书面约定月利率为2%，无还款期限的约定。二原告通过李亚军的账户将该笔款项交付至二被告。为此，二被告先后向二原告各出具借据一支，分别载明：“今贷到强春霞人币贰拾叁万元整（230000元整）月息0.02元（零点零贰元）半年付一次利息如强春霞用款提前半个月通知李建强贷款人：杨晓霞李建强2012.6.6李亚军”；“今贷到高彦军人币壹拾万元整（100000元整）月息0.02元（零点零贰元）半年付一次利息如高彦军用款提前半个月通知李建强贷款人：杨晓霞李建强2012.6.6保证人：李亚军”。借款后，被告李建强就两笔借款的利息均支付至2012年12月6日。此后均再未支付任何款项。经二原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李建强辩称：二原告所述案件事实均属实；其与被告杨晓霞系夫妻关系，现经济陷入困境，无力偿还借款。
被告杨晓霞未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：被告李建强、杨晓霞共同于2012年6月6日先后向原告强春霞、高艳军分别借款人民币23万元和10万元，两笔借款均书面约定月利率为2%，无还款期限约定。借款后，被告李建强就两笔借款的利息均支付至2012年12月6日。此后再未支付任何款项。上述事实有二原告提交的借据两支、打款凭证一支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以采信。
另查明，原告强春霞的借款中，案外人李亚军系借款的见证人；原告高艳军的借款中，原告高艳军自行放弃向保证人李亚军主张保证责任。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告李建强、杨晓霞共同下欠原告强春霞借款本金23万元、共同下欠原告高艳军借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，被告李建强、杨晓霞负有共同分别向二原告偿还借款本金的义务；本案中两笔借款均未约定还款期限，二原告可随时主张，故二原告对于本金的诉请，本院依法予以支持。二原告对于利息的请求，本案中两笔借款均书面约定月利率为2%，并按照该约定被告已将利息支付至2012年12月6日；二原告均主张二被告以月利率2%支付未支付利息部分的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告杨晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其的相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李建强、杨晓霞共同偿还原告强春霞借款本金23万元及23万元本金从2012年12月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告李建强、杨晓霞共同偿还原告高艳军借款本金10万元及10万元本金从2012年12月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告李建强、杨晓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张磊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终934号
上诉人（原审被告）：四川三鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢7楼7号。
法定代表人：王永辉，该公司董事长。
委托代理人:陈颖，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省石棉县物资有限责任公司，住所地四川省石棉县新棉镇作坊巷。
法定代表人：郝标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务委律师。
上诉人四川三鑫建筑工程有限公司与被上诉人四川省石棉县物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2016年6月14日作出(2016)川1824民初20号民事判决，四川三鑫建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年8月19日，上诉人四川三鑫建筑工程有限公司向本院提出撤回原审反诉及上诉申请。
本院经审查认为，被上诉人四川三鑫建筑工程有限公司自愿申请撤回原审反诉及上诉申请，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许四川三鑫建筑工程有限公司撤回原审反诉；
二、准许四川三鑫建筑工程有限公司撤回上诉；
三、撤销四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初20号民事判决。
二审案件受理费16719元，减半收取8359.5元，由四川三鑫建筑工程有限公司负担；一审反诉案件受理费16719元，减半收取8359.5元，由四川省石棉县物资有限责任公司负担。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邵莎
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终934号上诉人（原审被告）：四川三鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢7楼7号。法定代表人：王永辉，该公司董事长。委托代理人:陈颖，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省石棉县物资有限责任公司，住所地四川省石棉县新棉镇作坊巷。法定代表人：郝标，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务委律师。上诉人四川三鑫建筑工程有限公司与被上诉人四川省石棉县物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2016年6月14日作出(2016)川1824民初20号民事判决，四川三鑫建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年8月19日，上诉人四川三鑫建筑工程有限公司向本院提出撤回原审反诉及上诉申请。本院经审查认为，被上诉人四川三鑫建筑工程有限公司自愿申请撤回原审反诉及上诉申请，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许四川三鑫建筑工程有限公司撤回原审反诉；二、准许四川三鑫建筑工程有限公司撤回上诉；三、撤销四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初20号民事判决。二审案件受理费16719元，减半收取8359.5元，由四川三鑫建筑工程有限公司负担；一审反诉案件受理费16719元，减半收取8359.5元，由四川省石棉县物资有限责任公司负担。审 判 长  汤玉审 判 员  邢毅代理审判员  邓飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  邵莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8925号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
代表人：沈思远，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林正华，男，1981年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮善兵，男，1975年7月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林正华、阮善兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，并诉讼请求变更为：一、被告林正华立即归还借款本金270000元及截止2017年7月3日的利息、逾期利息35921.99元，并支付自2017年7月4日起按月利率13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告阮善兵对被告林正华的债务承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月25日，被告林正华与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人循环借款合同，约定：被告林正华自2016年2月25日起至2018年3月20日止，可循环使用270000元的借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告阮善兵自愿为被告林正华提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；该借款合同附设最高额担保，由被告阮善兵向原告出具保证函，同意为原告向被告林正华在2016年2月25日至2018年3月20日期间内最高融资限额人民币270000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向借款人林正华发放两笔贷款共270000元，均约定借款期限为2016年2月25日至2017年2月20日，借款月利率为9.02625‰。上述借款到期后，被告林正华未按约归还本息，截至2017年7月3日，共欠本金270000元，利息、逾期利息35921.99元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金270000元、利息和逾期利息35921.99元，并支付自2017年7月4日起以本金270000元按月利率13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息。
二、被告阮善兵对上述第一项给付义务在最高融资限额270000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元，减半收取3064.5元，由被告林正华、阮善兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6129元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 谢文春
二〇一七年八月七日
代书记员 伍泓锦
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执276号
申请执行人：昆明世纪物业管理有限公司,住所地昆明市五华区南屏街世纪广场5楼。
法定代表人：杨林晖职务：董事长
被执行人：云南裕锦屋业有限公司，住所地昆明市宝善街155号。
法定代表人：黄金祥职务：董事长
本院在执行昆明世纪物业管理有限公司与云南裕锦屋业有限公司仲裁合同纠纷一案中，现本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月十九日
书记员 张洪瑞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第822号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人刘伟，男，个体。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、刘伟适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、刘伟物业服务合同纠纷，于2014年6月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘伟于2014年6月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费610元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、刘伟达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2390号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路。主要经营地，成都高新区天府大道北段。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，该公司员工。
被告：何艳，女，汉族，1992年10月1日出生，住四川省南充市高坪区虎尾巷。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告何艳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼，被告何艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6267.55元（其中商品借款金额3880.00元，借款管理费2387.55元。）和利息272.39元（自2016年7月9日起至2017年1月5日止，利率按10%/年），共计6539.94元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月9日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款，用于向在南充市顺庆区人民中路52号华语通讯经营部购买苹果6S16G玫瑰金手机一部，价值5280.00元。借款人申请商品借款金额为3880.00元，首次还款日为2016年8月9日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为381.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品，杭州挖财互联网金融服务公司于2016年7月12日将原告借款中的商品借款3880.00元支付给了手机商户，将借款管理费2387.55元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6539.94元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告何艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告何艳于2016年7月9日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3880.00元的网络商品借款，用于在南充市顺庆区人民中路52号华语通讯经营部购买苹果6S16G玫瑰金手机一部，价值5280.00元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款3880.00元划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年1月5日代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计6539.94元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《合作协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告何艳行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告实际借款的金额为3880.00元，故本院确认双方之间的借款本金为3880.00元。原告对于利息及借款管理费的主张，因双方约定的管理费及利息的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应按年利率24%计算。被告何艳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系自行放弃民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何艳立即偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3880.00元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告利息及借款管理费（自2016年7月9日起至款项付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告何艳负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
本判决为终审判决。
审判员 顾永燕
二〇一七年十月十八日
书记员 施宇宁
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初0487号
原告李某某，男，1953年4月3日出生，汉族，住长治市郊区故县文明东路文化小区。
委托代理人孙晓飞、孙俐俐，山西静庭律师事务所律师，一般代理。
被告尹某某，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省济源市玉泉办事处罡头村。
原告李某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙晓飞、孙俐俐到庭参加了诉讼。被告尹某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的表哥贺某某系朋友关系，经贺某某介绍原、被告熟识。2012年10月10日，被告因购买奶牛资金紧张，向原告借款2600000元，约定月息一分四厘。2012年10月13日，被告向原告出具2600000元借条一支。之后，被告按照约定向原告支付利息。2015年4月，被告停止支付利息。经原告再三催促，被告2015年12月5日出具还款计划，承诺在2015年12月31日前还清欠款，并按月支付5%的违约金。被告从出具还款计划至2016年1月12日向原告归还本金910000元，同时出具还款抵押承诺，认可仍欠原告1690000元，愿意以房产、车辆等个人财产作为抵押。2016年4月10日，原、被告再次签订还款协议，约定2016年4月底还清欠款，约定按照年利率24%支付利息，按照债务合计金额的24%支付违约金。此后，被告未按约定归还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款1690000元及利息432380元，支付原告违约金287300元。
庭审中，原告认为约定的月息1分4厘再加上按月支付5%违约金可能超过年利率24%，自愿放弃第二项诉讼请求，主张被告从2015年4月10日起按照年利率24%计算利息计算至全部还清借款之日止。
被告尹某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
证据一、银行转账回单一份、借条一支，证明原告2012年10月13日向被告出借2600000元。
证据二、还款计划两份、还款抵押书一份、还款协议书一份，证明被告未能按照约定履行还款义务，双方就还款进行了协商并达成协议。
对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：证据一、二相互印证，与本案待证事实有关联，能够证明原、被告之间借贷关系存在的事实，予以采信。
经审理查明：原、被告通过被告的表哥贺某某介绍相识。2012年10月，被告因经营企业资金紧张提出向原告借款的请求。2012年10月10日，原告通过中国农业银行向被告转款2600000元。2012年10月13日，被告向原告出具2600000元借条一支，约定月息1分4厘。2015年12月4日，被告出具还款计划一份，被告承诺若2015年12月31日不能归还请原告借款，则连本带息计算5%违约金。2015年12月31日，被告归还原告本金572000元。2016年1月12日，被告归还原告本金338000元。之后，被告分别于2015年12月31日，2016年1月12日，2016年4月10日出具三份还款计划。原告认可被告支付利息至2015年4月10日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告提出借款请求，被告同意贷款，是双方真实意思表示，原告履行自己的出借义务后，被告也应当按照约定履行自己的还款义务。被告借款本金为2600000元，原告认可被告归还的借款本金为910000元，剩余未归还本金为1690000元。从被告向原告出具的借条上显示，双方约定的利息为月息1分4厘，即年利率16.8%，因此2015年4月11日至2015年12月4日按照年利率16.8计算利息。2015年12月5日被告向原告出具还款计划承诺2015年12月31日前若不能归还请借款，则连本带息计算违约金。考虑到月利息1分4厘再按月计算5%违约金已经超过年利率24%，故2015年12月5日后按照年利率24%计算违约金。2015年12月31日，2016年1月12日被告分两次归还原告本金572000元、338000元，计算利息的本金应当相应分段计算。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后七日内归还原告李某某借款本金1690000元，并从2015年4月11日起至2015年12月4日止以本金2600000元为基数按照年利率16.8%向原告支付利息，从2015年12月5日起至2015年12月30日止以本金2600000元按照年利率24%向原告支付利息，从2015年12月31日起至2016年1月11日止以本金2028000元按照年利率24%向原告支付利息，从2016年1月12日起至本院指定的还款之日止以本金1690000元按照月利率24%向原告支付利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告尹某某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26077元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 宋彦敏
人民陪审员 安静华
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩慧静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5611号
原告：韩志勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告:邵玉海，男，1978年11月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人付林林，黑龙江金诺律师事务所律师。
原告韩志勇与被告邵玉海民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2016年12月6日、12月16日公开开庭进行了审理，原告韩志勇、被告邵玉海委托代理人付林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还本金11400元，支付自2015年1月31日起至判决生之日止按银行贷款利率四倍支付利息。2、被告承担案件受理费。理实和理由2012年11月10日和2012年11月15日被告分别借1500元及6000元。欠款到期后原告要次索要，被告于2014年12月23日出具保证书一份，保证2015年1月30日前偿还。现期限己过，被告仍未偿还。
被告邵玉海辩称，欠款己偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：2012年11月10日，被告为原告出具欠条一份，欠款金额为1500元，约定于2012年11月13日偿还。2012年11月5日，被告再次借款6000元，约定于2012年12月11日偿还，逾期偿还按银行贷款利率四倍支付逾期利息。2014年12月23日，被告为原告出具保证书一份，对上述两笔欠款进行了确认，并再次承诺于2015年1月30日前一次性偿还本金及利息11400元。若到期不还，以11400元为基数，按银行贷款利率四倍支付利息至判决生效为止。
另查明，原、被告之间存在多笔债权债务，原告曾经三次起诉被告要求偿还欠款。法院于2011年12月29日判决被告偿还原告19600元；2012年5月30日调解被告于2013年1月1日前偿还原告35300元；2014年2月7日作出判决，由被告偿还原告9997元；庭审中，原告陈述二份判决己执行完毕，调解书双方达成和解协议，但没有履行完毕。
还查明，被告于2014年4月12月汇给原告500元、5月7日汇给原原0040告告500元、5月26日汇给原告500元、2014年6月18日汇给原告500元、7月11日汇给原告500元、8月27日汇给原告500元。2015年2月5日原告为被告出具收条一份，收到被告给付的4000元。
上述事实有当事人陈述、欠条、汇款凭条、收条、法院生效判决书、调解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告为原告出具了欠条，可以证明双方之间形成了借贷法律关系。双方对利息的约定符合法律规定，予以确认。根据法律规定，借贷双方可以对前期借款本息结算后计入后期借款本金，故被告2014年12月23日出具的保证书中将借款本息计算后确定为11400元，符合法律规定，予以认定，故本案中原、被告双方的借贷金额确定为11400元。庭审中，被告提供的汇款凭证时间系在被告出具保证书之前，且原、被告之间存在多笔债权债务关系，故无法证明汇款金额系偿还本案欠款。原告为被告出具的4000元收条系在被告出具保证书（2014年12月23日）之后，原告提供了法院生效判决及调解书，庭审中原告陈述两份判决执行完毕，调解书双方达成了和解协议，但没有履行完毕，根据该陈述，被告应当对调解书没有履行完毕继续承担举证责任，但庭审中原告没有提供相关证据，故此笔4000元应当认定偿还的是本案债务。
综上所述，被告尚欠原告借款本金应为7400元。被告应当及时履行还款义务，逾期将承相应的民事责任。对原告要求被告偿还欠款的请求予以部分支会，逾期利息应自原告收到最后一笔还款日（2015年2月5日）起按银行贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵玉海于判决生效后十日内偿还原告韩志勇7400元，自2015年2月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取43元由被告承担27元，原告承担16元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终783号
上诉人（原审原告）：王永堂，男，汉族，1942年5月4日出生，住洛阳市瀍河回族区，现住该区。
委托诉讼代理人：王武欣（王永堂之子），男，汉族，1969年12月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路51号。
法定代表人：霍建立，该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘须华，该乡法律顾问。
被上诉人（原审被告）：洛阳市瀍河回族区人民政府，住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路18号。
法定代表人：巴永山，该区区长。
委托诉讼代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市瀍河回族区房屋征收补偿安置办公室，住所地：洛阳市瀍河回族区团结街**号。
法定代表人：马玉山，该办副主任。
委托诉讼代理人：张上山，男，汉族，1968年12月23日出生，该办工作人员。
被上诉人（原审第三人）：洛阳城市发展投资集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号辅楼。
法定代表人：周宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋叶峰、马吉祥，河南张振龙律师事务所律师。
上诉人王永堂因与被上诉人洛阳市瀍河回族区瀍�回族乡人民政府、洛阳市瀍河回族区人民政府、洛阳市瀍河回族区房屋征收补偿安置办公室、洛阳城市发展投资集团有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永堂的委托诉讼代理人王武欣，被上诉人洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府的委托诉讼代理人刘须华、洛阳市瀍河回族区人民政府的委托诉讼代理人韩纯民、洛阳城市发展投资集团有限公司的委托诉讼代理人马吉祥到庭参加诉讼，洛阳市瀍河回族区房屋征收补偿安置办公室经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，2001年实施的《城市房屋拆迁安置管理条例》规定了拆迁人应当提供符合国家质量安全标准的房屋。本案王永堂与洛阳市瀍河回族区瀍�回族乡人民政府签订的《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》（产权调换补偿安置方式）是否全面履行完毕未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1436号民事判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
上诉人王永堂预交的二审案件受理费1236元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 麻琳娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05915号
罪犯黄政升，男，1985年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2012年2月16日以（2012）瑶刑初字第111号刑事判决，认定罪犯黄政升犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年11月3日至2015年5月2日止。
合肥市义城监狱以罪犯黄政升在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄政升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄政升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄政升减去自本裁定送达之日起至2015年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第692号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某，绰号“欢母”，无业。因非法买卖危险物质于2009年9月30日被乐清市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月14日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月6日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人金某犯非法经营罪、被告人张某犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人金某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份左右开始，被告人张某在乐清市雁荡镇富岙村其经营的小卖部内接受他人投注“六合彩”赌博，至2014年1月6日被公安机关查获时，被告人张某接受韩某“六合彩”投注20余期，接受投注额34060元，接受李某“六合彩”投注90元。期间，被告人张某接受他人“六合彩”投注后，又转投至被告人金某处，被告人金某接受被告人张某“六合彩”赌博投注至少达6万余元。
上述事实，被告人金某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韩某的证言、投注单、结算单、账单、扣押清单、照片、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、作案工具手机二只、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为获取非法利益，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成非法经营罪。被告人张某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人金某、张某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人张某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止）。
三、随案移送作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年六月三日
代书记员 陈雄思
�京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14994号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：吴志儒，男，62岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告吴志儒供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第737号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王清海，绰号“肖肥”，男，1986年8月20日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市洛江区。曾因吸毒于2013年7月24日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日；又因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人王清海犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人王清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年8月3日22时许，杨某某到倪某某家中让倪代买“冰毒”用于吸食，倪某某即通过手机联系被告人王清海购买“冰毒”事宜。同日23时许，被告人王清海携带一包重0.6克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到泉州市丰泽区花园酒店门口，以人民币150元的价格出售给一起前来取货的倪某某和杨某某。
2015年9月9日，公安机关在丰泽区中远名城8栋802室抓获被告人王清海，并从其处扣押到贩卖毒品使用的苹果4代手机1部。经甲基安非他明试剂检测，被告人王清海的尿液呈阳性。
上述事实，被告人王清海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、尿液提取笔录、辨认笔录、通话记录、截图、现场检测报告书、照片、录像光盘、证人杨某某、倪某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人王清海有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王清海明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王清海归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王清海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王清海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人王清海曾有吸毒劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年11月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王清海退出违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具苹果手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十二月十五日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执178号
申请执行人贺翔。
被执行人林国民。
被执行人龙信朱。
本院于2016年9月26日立案执行贺翔申请林国民、龙信朱身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1221民初216号南丹县人民法院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人林国民龙信朱应支付申请人贺翔案款6962.6元，承担执行费50.0元。本院已执行得款1000元，尚有5962.6元未执行，现因被执行人林国民龙信朱暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1221执178号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 小 波
审判长 黄 小 波
审判员 金善宏审判员金善宏
审判员 刘 顺 武
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆 睿
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执114号
申请执行人徐从宝，男，1974年10月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人陈鑫荣。
被执行人陈鑫荣，男，1991年10月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人徐从宝与被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司、陈鑫荣、陈祥其劳动争议一案，福建省周宁县劳动争议仲裁委员会作出的周劳仲裁字（2016）7号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人陈祥其名下有坐落于周宁县的房产一幢；被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司名下拥有位于周宁县厂房内的机械设备（切割机1台、破碎机1台、中频炉2台、筛粉机1台、水泵电机2台、松沙机1台、滚筒机1台、筛沙机2台、碾沙机3台、清沙机1台、烘压机1台、变压器1台），上述财产皆已被本院查封。除此之外，被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司、陈鑫荣、陈祥其在本院辖区无银行存款、工商、股权、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省周宁县劳动争议仲裁委员会作出的周劳仲裁字（2016）7号裁决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年九月七日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执114号
本院在执行申请人徐从宝与被申请人周宁县鑫荣铸业有限公司、陈鑫荣、陈祥其国内非涉外仲裁裁决一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈鑫荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年九月七日
书记员 赵珠芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第439号
原告：王立华，男，汉族，住山东省陵县城区。
被告：李娜娜，女，汉族，
原告王立华与李娜娜交通事故纠纷，王立华于2011年7月28日向本院提出申请，要求查封被告李娜娜的赔偿款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李娜娜的赔偿款2000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年七月二十八日
书记员 王建军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1636号
申请执行人李在恒，男，1961年11月出生，汉族，神木市人。
被执行人高军，男，1972年12月出生，汉族，神木市人。
被执行人杨娃，女，1982年1月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2978号民事判决书，责令被执行人高军、杨娃偿还申请人李在恒借款本金120万元及利息；负担案件受理费11400元及本案执行费22510元。执行本案的过程中，查封了被执行人高军、杨娃共同所有的房屋一套，该财产暂不宜处置，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 军