安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00107号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告李双龙（又名李坤、焦玉），男，汉族，1988年7月8日出生于河南省沈丘县，初中文化，无业，户籍地河南省沈丘县赵德营镇政府宿舍。被告人李双龙因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被界首市公安局批准刑事拘留，同年9月22日被界首市公安局抓获，次日被执行刑事拘留，同年10月30日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人张庆，安徽法卫律师事务所律师。
辩护人翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李双龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人李双龙及其辩护人张庆、翟致远到庭参加诉讼。2014年5月28日，界首市人民检察院以需要补充侦查相关证据为由，建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理，2014年6月27日界首市人民检察院建议本院对该案恢复审理，本院于当日恢复审理，2014年7月3日界首市人民检察院以界检公诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书对被告人李双龙贩卖毒品部分犯罪事实追加起诉，本院于2014年7月23日第二次公开开庭进行了审理，界首市人民检察院指派代理检察员张国梅出庭支持公诉，被告人李双龙及其辩护人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：一、贩卖毒品的事实：
2013年以来，被告人李某丁多次贩卖毒品给辛某甲、杜某、郭某甲、张某甲等人，共计贩卖毒品36克。具体分述如下：
（一）2013年3月份至7月份，被告人李某丁贩卖给辛某甲、胡某甲、“圆圆”（媛媛）、刘某甲冰毒7次，共计7克。
（二）2013年3月份至7月份，被告人李某丁贩卖给杜某冰毒7克，贩卖给郭某甲冰毒2克，贩卖给刘某丙冰毒5克，贩卖给张某甲冰毒2克，另杜某与孟某一起购买被告人李某丁冰毒1克，共计17克（其中包括追加起诉第一起、第二起贩卖给杜某冰毒5克、贩卖给郭某甲冰毒2次2克）。
（三）2013年2月份至8月份，被告人李某丁贩卖给王某乙冰毒5克，贩卖给于某乙冰毒2克，另于某乙、王某乙一起购买被告人李某丁冰毒2次2克，共计9克（其中包括追加起诉第三起贩卖给王某乙冰毒3次3克）。
（四）2013年初，被告人李某丁贩卖给荣某、李某乙冰毒1次1克。
（五）2013年夏天的一天，被告人李某丁贩卖给荣某、王某丙冰毒1次1克。
（六）2013年夏天的一天，被告人李某丁贩卖给荣某、王某丙冰毒1次1克。
二、容留他人吸毒的事实：
2013年6月份的一天，杜某、刘某丙、张某乙一起到被告人李某丁入住的卜楼温泉度假村房间内玩，被告人李某丁拿出冰毒三人一起吸食。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人李某丁多次贩卖冰毒共计36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某丁又容留他人吸毒，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人李某丁应当数罪并罚。
被告人李某丁对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，对公诉机关指控的贩卖毒品罪部分犯罪事实以及犯容留他人吸毒罪的罪名持有异议，其提出以下辩解意见：1、其贩卖给辛某甲、胡某甲等人共5次5克冰毒，不是公诉机关指控的7次7克；2、其给杜某的5克冰毒没有要钱，该5克不应认定为贩卖；3、对公诉机关指控其贩卖给杜某、孟某1克冰毒持有异议；4、其贩卖给王某乙共5次5克冰毒，其中1次1克冰毒没有要钱；5、其提供冰毒让刘某丙、杜某、张某乙吸食，目的是为了其与张某乙发生性关系，不应认定为容留他人吸毒。被告人李某丁对公诉机关指控的其他犯罪事实均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某丁犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，对公诉机关指控的被告人贩卖毒品罪部分犯罪事实以及犯容留他人吸毒罪的罪名持有异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人贩卖给辛某甲、胡某甲等人共5次5克冰毒，不是公诉机关指控的7次7克；2、公诉机关指控被告人李某丁贩卖给杜某7克冰毒，其中2次2克事实不清，另外5克被告人李某丁没有获利，应认定为赠与；3、从在卷证据看，被告人李某丁贩卖给刘某丙冰毒应当是2次2克；4、公诉机关指控杜某与孟某一起购买被告人李某丁冰毒1克事实不清；5、被告人提供冰毒让刘某丙、杜某、张某乙吸食，目的是为了与张某乙发生性关系，不应认定为容留他人吸毒，本起事实符合贩卖毒品的构成要件。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实：
2013年以来，被告人李某丁多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给辛某甲、杜某、郭某甲、张某甲等人，共计贩卖冰毒30克。具体分述如下：
（一）2013年3月份至7月份，被告人李某丁贩卖给辛某甲、胡某甲共5次冰毒，合计5克。
认定上述事实的证据及对证据的分析认定如下：
1、辨认笔录、照片，证明胡某甲、辛某甲分别辨认出被告人李某丁就是贩卖其冰毒的人。
2、指认现场笔录、指认现场照片，证明辛某甲分别指认出界首市丹枫白露大酒店电梯门南侧的垃圾桶下面、华联大酒店四楼电梯门南侧的垃圾桶下面、河南省沈丘县付井镇卜楼温泉度假村四楼402房间对面北侧的垃圾桶下面就是李某丁放置冰毒的地方。辛某甲指认出卜楼温泉度假村四楼402房间、界首市老大桥桥北头约10米处的空地就是其与李某丁当面进行毒品交易的现场。
3、辛某甲与李某丁通话记录，证明2013年5月份至9月份，辛某甲与被告人李某丁通话频繁。
4、证人辛某甲证言，证明2013年4月份的一天，其与刘某甲到卜楼温泉度假村500元购买了李某丁1克冰毒，其二人在卜楼温泉度假村将冰毒吸了，购买冰毒的钱是其出的。第二次是2013年6月份的一天，其与“圆圆”共同出资500元买了被告人李某丁1克毒品，在界首市老大桥西边交易的。买了毒品后，其与胡某甲、“圆圆”三人一起吸的冰毒。第三次是2013年7月初的一天，其与胡某甲给李某丁的卡号里打了500元，之后李某丁用手机发了个信息，让其到沈丘县卜楼温泉度假村去拿，其与胡某甲到卜楼温泉度假村四楼电梯旁的垃圾桶下面拿到了李某丁提前放的冰毒。第四次是在2013年7月初的另一天，其与胡某甲给李某丁打了500元后，在界首市丹凤白鹭大酒店一个垃圾桶下面拿到了李某丁提前放的1克冰毒。第五次是在2013年7月份的一天，胡某甲向李某丁的卡上打了500元后，其与胡某甲到界首市华联大酒店四楼一个垃圾桶旁边拿到1个冰毒。李某丁卖的冰毒基本上都是500元1个，一个就是1克。
5、证人胡某甲证言，证明2013年6月份的一天，辛某甲与“圆圆”共同出资500元购买了被告人李某丁1克毒品，在界首市老大桥西边交易的。买了毒品后，其与辛某甲、“圆圆”三人一起吸的冰毒。第二次是在2013年7月份的一天，其与辛某甲从银行给李某丁的卡上打了500元后，与辛某甲到卜楼温泉度假村四楼电梯旁的垃圾桶下面拿到了李某丁提前放的1克冰毒。第三次是在2013年7月份的另一天，其与辛某甲购买了李某丁1克冰毒，李某丁把冰毒放在界首市华联大酒店四楼电梯旁边的垃圾桶下面，其与辛某甲一起去拿的冰毒，然后在辛某甲家里其二人将冰毒吸食了。第四次是在2013年7月份的一天晚上，辛某甲给李某丁打了500元钱，辛某甲到界首市丹凤白鹭大酒店去拿的冰毒。辛某甲拿了冰毒回来后，其与辛某甲一起吸食了。
6、被告人李某丁供述，供述了其通过于某甲认识了刘某甲，通过刘某甲认识了辛某甲，通过辛某甲认识了胡某甲。从2013年4月份开始其共卖给辛某甲七、八次冰毒，每次卖给辛某甲1克冰毒。有几次是辛某甲帮胡某甲买的，有时候辛某甲到卜楼温泉度假村找其买冰毒，有时候辛某甲向其银行卡里打过钱后其把冰毒放一个地方让辛某甲去拿，其还到辛某甲家送过冰毒。
2013年7月份左右的一天，辛某甲打电话联系其买1克冰毒，其把冰毒放在界首市华联大酒店四楼垃圾桶旁边了。
2013年7月份的一天，辛某甲联系其买冰毒，其把冰毒放在卜楼温泉度假村的一个地方，让辛某甲过来拿的。
该起犯罪事实有指认现场笔录、指认现场照片、证人辛某甲、胡某甲证言、被告人李某丁的供述等证据能够相互印证，已形成完整的证据链，足以认定被告人李某丁共贩卖给辛某甲、胡某甲5次冰毒，合计5克。本院对被告人李某丁的此节辩解意见及辩护人的辩护意见予以采纳。
针对公诉机关关于被告人李某丁贩卖给“圆圆”冰毒1次1克的指控，经查，本案在卷证据只有证人辛某甲、胡某甲证言提及“圆圆”与辛某甲共同出资购买了被告人李某丁1克冰毒，是辛某甲在界首市老大桥西边交易的，由于公诉机关未提供“圆圆”的证词，仅凭证人辛某甲、胡某甲的该证言不能确定“圆圆”购买了被告人李某丁1克冰毒，且该次交易已认定为辛某甲所购买，故本院对该起指控不予认定。
针对公诉机关该起其他指控，经查，证人辛某甲证言称其与刘某甲在沈丘县刘某乙购买过被告人李某丁1克冰毒，公诉机关未提供刘某甲的证词，证人辛某甲的该证言没有其他证据予以印证，属指控证据不足，本院不予认定。
（二）2013年3月份至7月份，被告人李某丁贩卖给杜某冰毒7克，通过杜某贩卖给郭某甲冰毒2克、贩卖给刘某丙冰毒2克、贩卖给张某甲冰毒2克，共计13克。
认定上述事实的证据及对证据的分析认定如下：
1、辨认笔录及照片，证明杜某、郭某甲、张某甲分别辨认出被告人李某丁就是贩卖其冰毒的人。
2、指认现场笔录、指认现场照片，证明杜某分别指认出界首市锦华饭店八楼灭火器下面、界首市华联大酒店六楼灭火器下面、界首市解放五大街路西侧解放社区卫生服务站旁的空调下面、界首市工农街路北侧康洁干洗店牌子旁的空调外机下面、沈丘县卜楼温泉度假村门口南边的草丛下面、卜楼温泉度假村401房间就是李某丁提前放置而后其拿到冰毒的地方。界首市锦城湾宾馆四楼8401房间是李某丁送其冰毒的地方。
3、通话记录，证明2013年6月份，杜某与李某丁通话频繁。
4、证人杜某证言，证明2013年5、6月份，其两次购买过李某丁2克冰毒，李某丁将冰毒分别放在界首市锦华饭店八楼灭火器下面、界首市华联大酒店六楼灭火器下面，之后其拿到冰毒。另外李某丁给其5克冰毒让其帮忙卖，给冰毒的时候李某丁说他手头紧，多少给点钱就行，这5克冰毒其没有对外卖，被其与刘某丙、王冉冉一起吸了。其只给李某丁400元钱，算是购买李某丁的，后来李某丁又向其要钱，其与王冉冉都没有钱，没有给他。再后来其与王冉冉到马鞍山去了，从马鞍山回来之后，李某丁没有向其提及要钱的事。
其帮郭某甲购买过两次冰毒，第一次是在2013年5、6月份，其与王冉冉、郭某甲在界首市国瑞宾馆玩，郭某甲给其拿了500元钱让其买冰毒，其将款打到李某丁的银行卡，其按照李某丁的安排到界首市工农街干洗店附近一个空调下面拿到1克冰毒。第二次也是在2013年5、6月份，其与郭某甲、刘某丙、王冉冉在锦城湾宾馆的房间里玩，郭某甲给其500元钱，其将款打到李某丁的银行卡，之后其与王冉冉到界首市五大街一个空调下面拿到李某丁提前放的1克冰毒。
2013年3、4月份的一天，刘某丙和王冉冉等人在其家里玩，刘某丙给了其500元钱让其找李某丁买冰毒，其联系李某丁后和王冉冉一起到卜楼找李某丁买了1克冰毒。第二次也是在2013年3、4月份，其与刘某丙、王冉冉等人在界首市锦城湾宾馆三楼的一个房间里玩，刘某丙给其400元钱让其找李某丁买冰毒，其联系李某丁后，李某丁将冰毒送到界首市锦城湾宾馆，其把400元钱交给了李某丁。其记得共帮刘某丙买过五次冰毒，其他几次记不清了。
2013年6、7月份的一天，张某甲给其500元让其购买冰毒，其骑摩托车到卜楼温泉度假村找李某丁买冰毒。李某丁让其把钱放在度假村的吧台，然后到卜楼度假村门口南边的草丛下面拿冰毒。其到草丛下面拿到冰毒后把冰毒交给了张某甲。之后没多长时间，张某甲打电话讲他电话联系李某丁买冰毒，李某丁不接他的电话，张某甲给其500元钱让其买冰毒，其乘出租车到卜楼温泉度假村，在度假村401房间门口从李某丁那买了1克冰毒，拿到冰毒后其又乘出租车回来把冰毒交给了张某甲。
5、证人郭某甲证言，证明其认识李某丁，2013年5、6月份，一次在界首市国瑞宾馆，一次在锦城湾宾馆，其两次让杜某从李某丁处购买了2克冰毒。
6、证人刘某丙证言，证明2013年3、4月份，其给杜某拿500元钱让其买冰毒，杜某从李某丁处购买了1克冰毒，之后其与杜某、孟某分两次在杜某家里吸了。另外一次也是在2013年3、4月份，其与杜某、孟梅、王冉冉在界首市锦城湾宾馆三楼的一个房间里，其给杜某400元钱让杜某买冰毒，杜某联系李某丁后，李某丁直接将冰毒送到界首市锦城湾宾馆三楼，杜某把钱给了李某丁，然后其与杜某、孟某、李某丁将冰毒吸了。
2003年6月份左右，其听杜某讲李某丁要给杜某10克冰毒让她卖，其没有过问，后来其与王冉冉到杜某家，杜某拿出来一袋子冰毒，大概有4、5克，然后其与杜某、王冉冉一起吸了点，第二天其三人在杜某家又吸了一次，其不知道李某丁是否向杜某要钱了。
7、证人张某甲证言，证明2013年6、7月份，其让杜某帮其买过6次冰毒，每次1克。每次都是其给杜某500元钱，杜某从李某丁处买1克冰毒。其也认识李某丁，但其与李某丁不太熟，杜某和李某丁较熟，所以才让杜某帮助买冰毒。
8、被告人李某丁当庭对公诉机关指控其贩卖给杜某冰毒2克，通过杜某贩卖给郭某甲冰毒2克、贩卖给刘某丙冰毒2克、贩卖给张某甲冰毒2克不持异议。
该起犯罪事实有指认现场笔录、指认现场照片、通话记录、证人杜某、郭某甲、刘某丙、张某甲证言、被告人李某丁供述等证据能够相互印证，已形成完整的证据链，足以认定被告人李某丁贩卖给杜某冰毒7克，通过杜某贩卖给郭某甲冰毒2克、贩卖给刘某丙冰毒2克、贩卖给张某甲冰毒2克，共计13克。
针对公诉机关关于2013年6、7月份被告人李某丁贩卖给杜某与孟某1克冰毒的指控，经查，该起指控只有证人杜某称其与孟某共同出资购买过李某丁1克冰毒，没有其他有效证据予以印证，属指控证据不足，本院不予认定。
针对公诉机关指控被告人李某丁贩卖给刘某丙冰毒5克的指控，经查，证人刘某丙证言证明其让杜某从李某丁处购买过两次冰毒，证人杜某虽称其记得共帮刘某丙买过五次冰毒，但对另外三次其又称记不清了，加之公诉机关未提供其他证据予以证明，故本院认定被告人李某丁贩卖给刘某丙冰毒2克，本院对辩护人关于贩卖给被告人2次2克冰毒的辩护意见予以采纳。
针对辩护人关于公诉机关指控被告人李某丁贩卖给杜某7克冰毒，其中2次2克事实不清的辩护意见，经查，证人杜某证言证明其两次购买过李某丁2克冰毒，李某丁将冰毒分别放在界首市锦华饭店八楼灭火器下面、界首市华联大酒店六楼灭火器下面，之后其拿到冰毒，杜某并对交易地点进行了指认，被告人当庭对此指控亦不持异议，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，故本院予以认定。本院对辩护人的此节辩护意见不予采纳。
针对被告人及其辩护人关于被告人给杜某5克冰毒，杜某没有付钱，被告人没有获利，应认定为赠与，不应认定为贩卖毒品的辩解及辩护意见，经查，证人杜某证明被告人李某丁将5克冰毒交给其，是让其出售，且其已支付被告人李某丁400元，被告人李某丁在侦查阶段亦供认其给杜某5克冰毒是为了让杜某帮其出售，被告人李某丁将5克冰毒交给杜某，为了获取物质利益的目的明显，被告人李某丁的该行为应认定为贩卖毒品，本院对被告人及其辩护人的此节辩解及辩护意见，不予采纳。
（三）2013年2月份至8月份，被告人李某丁贩卖给王某乙冰毒5克，贩卖给于某乙冰毒2克，另于某乙、王某乙一起购买被告人李某丁冰毒2次2克，共计9克。
认定上述事实的证据及对证据的分析认定如下：
1、辨认笔录，证明王某乙、于某乙分别辨认出被告人李某丁就是贩卖其冰毒的人。
2、通话记录，证明2013年2月份至8月份，王某乙与被告人李某丁通话频繁。
3、证人王某乙证言，证明2013年2月份至8月份其共单独购买过被告人李某丁5次冰毒共5克，帮张某甲拿过一次冰毒，其与于某乙一起找李某丁共买过2次2克冰毒。
4、证人于某乙证言，证明2013年2月份至8月份，其共单独购买过李某丁10次10克冰毒，其和王某乙一起找李某丁购买过2次2克冰毒。
5、被告人李某丁供述，供述了2013年2月份至8月份其贩卖给于某乙2次2克冰毒。其卖给王某乙5次冰毒，第一次是在2013年6月份，在界首市“有意思”餐厅附近交易的，其给王某乙1个冰毒，王某乙给了其300元钱。第二次离上一次没几天，也是在界首市“有意思”餐厅附近交易的，王某乙给其200元钱，其给王某乙1个冰毒，另外还有三次，其记得一次给了其350元，一次给了其400元，一次给了其500元钱。
本起指控，被告人李某丁当庭对单独贩卖给王某乙冰毒5克、单独贩卖给于某乙冰毒2克、贩卖给王某乙、于某乙2次2克冰毒（二人共同购买）均不持异议，该供述与证人王某乙、于某乙的证言能够相互印证，本院予以认定。被告人李某丁当庭辩解其贩给王某乙的5克冰毒中有1克没有要钱，该辩解与其在侦查阶段的供述相矛盾，其在侦查阶段供述其共卖给王某乙5次冰毒均收到王某乙的购买冰毒款，因此本院对被告人的此节辩解意见不予采纳。
（四）2013年年初，被告人李某丁贩卖给荣某、李某乙1次1克冰毒。
认定上述事实的证据如下：
1、辨认笔录，证明李某乙辨认出被告人李某丁就是贩卖其冰毒的人。
2、证人荣某证言，证明2013年2、3月份的一天，其与李某乙到沈丘县卜楼温泉度假村购买过被告人李某丁1克冰毒。另外其还从李某丁处购买过几次冰毒。
3、证人李某乙证言，证明2013年年初的一天，其与荣某到沈丘县卜楼温泉度假村购买过被告人李某丁1克冰毒。
4、被告人李某丁当庭对该起指控予以供认。
（五）2013年5、6月份，被告人李某丁贩卖给荣某、王某丙2次2克冰毒。
认定上述事实的证据如下：
1、辨认笔录，证明王某丙辨认出被告人李某丁就是贩卖其冰毒的人，辨认出李某乙就是与其一起购买冰毒的人。
2、证人荣某证言，证明2013年其与王某丙一起购买过李某丁2次2克冰毒。第一次是其电话联系李某丁后，其与王某丙到沈丘县卜楼温泉度假村三楼找到李某丁5００元买了1克冰毒。第二次是王某丙给李某丁打的电话，之后李某丁把1克冰毒送到其与王某丙住的宾馆里，王某丙给了李某丁4００元钱。
3、证人王某丙证言，证明2013年其与荣某一起买过李某丁2次2克冰毒。一次在沈丘县卜楼温泉度假村三楼交易的，一次在其与荣某住的宾馆里交易的。
4、被告人李某丁当庭对其贩卖给荣某、王某丙2次2克冰毒予以供认。
二、容留他人吸毒的事实：
2013年6月份的一天，杜某、刘某丙、张某乙一起到被告人李某丁入住的卜楼温泉度假村房间内玩，被告人李某丁提供冰毒与三人一起吸食，之后张某乙留在房间内陪被告人李某丁过夜。
认定上述事实的证据及对证据的分析认定如下：
1、证人杜某证言，证明2013年6月的一天，其与刘某丙、张某乙一起到被告人李某丁入住的卜楼温泉度假村房间内玩，李某丁拿出冰毒让其三人吸食，后来张某乙留下来陪李某丁过的夜。
2、证人张某乙证言，证明2013年6月的一天，其与刘某丙、杜某到沈丘县卜楼温泉度假村找到李某丁，在卜楼温泉度假村其与刘某丙、杜某吸食了李某丁提供的冰毒。吸毒后杜某和刘某丙就走了，其留在卜楼温泉度假村与李某丁发生了性关系。之后，其向李某丁要冰毒，李某丁没有给。
3、被告人李某丁当庭对该起指控的事实不持异议，辩解其提供冰毒让刘某丙、杜某、张某乙吸食，目的是为了与张某乙发生性关系。
该起犯罪事实有证人杜某、张某乙的证言能够相互印证，且被告人李某丁对公诉机关该起指控的犯罪事实不持异议，对公诉机关该起指控，本院予以认定。针对被告人李某丁及其辩护人关于被告人李某丁提供冰毒让刘某丙、杜某、张某乙吸食，目的是为了与张某乙发生性关系，不应认定为容留他人吸毒的辩解及辩护意见，本院认为，被告人李某丁主观上有容留他人吸毒的故意，客观上提供场所和冰毒容留他人吸毒，其行为已完全符合容留他人吸毒罪的构成要件，被告人容留他人吸毒的目的不影响对本案事实的定性，本院对被告人的辩解及辩护人的此节辩护意见不予采纳。
认定全案的综合证据如下：
1、发破案经过，证明界首市公安局根据特情举报于2013年8月13日对被告人李某丁涉嫌贩卖毒品案立案侦查。2013年9月22日将被告人李某丁抓获。
2、界首市公安局禁毒大队出具的情况说明，说明被告人李某丁有两个户籍身份：（1）李某丁，男，汉族，1988年7月8日生，身份证号码412728198807086474，户籍地河南省沈丘县赵德营镇政府宿舍000号；（2）焦某，男，汉族，1987年4月5日生，身份证号码341282198704050032，户籍地安徽省界首市颍南办事处新市街40号1户。经调查发现，名为李某丁的户口为其真实、常用户口；名为焦某的户口为虚假户口。
3、现场检测报告书，证明2013年9月23日经用甲级安非他命类检试剂板检测，被告人李某丁的尿液呈阳性。
4、扣押物品清单，证明2013年9月23日界首市公安局扣押李某丁持有的CTYOU牌白色手机一部、白色透明封口塑料袋2个、白色透明吸管1个、冰壶1个、中国建设银行银行卡1个。
5、户籍证明，证明被告人李某丁出生于1988年7月8日，系完全刑事责任能力人。
6、证人李某丙（李某丁父亲）证言，证明李某丁小名叫李某甲。李某丁有两个户口，一个叫李某丁，一个叫焦某。李某丁为其真实姓名，名为焦某的户口是假的。
以上所列证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某丁多次贩卖毒品冰毒共计30克，其行为已构成贩卖毒品罪，其提供场所和冰毒容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某丁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名均成立，本院予以支持。对被告人李某丁依法应当数罪并罚。被告人李某丁自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李双龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币三万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2026年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任鸿雁
代理审判员 随登峰
人民陪审员 王玉化
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。