江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1236号
原告：曹仁才，男，1957年11月5日生，汉族，住泰兴市宣堡镇。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1971年2月18日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告曹仁才与被告陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹仁才及其委托代理人万国峰，被告陈勇及其委托代理人戴志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仁才向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费、交通住宿费合计285177元及鉴定费2100元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月原告经人介绍至被告的加工经营部做车床工。2016年4月2日原告在加工部操作车床过程中，被告机器轧伤左手臂，后住院治疗。因赔偿未能达成一致,原告诉至法院。
被告陈勇辩称，原告在我后面做车床发生事故是事实。但原被告之间签订了安全责任协议，约定了安全责任由原告自负。此外，原告作为一名老车工违反操作规程，私自戴手套操作，导致手套被卡，手指被压伤，这一切后果是原告自已造成的，故被告不应当承担责任，即使被告承担责任，也应当按过错责任比例进行划分，被告承担10%的无过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2014年1月24日原告曹仁才与被告陈勇签订协议书一份，约定被告保证原告300天工时，一天110元；原告工作时自己注意安全，如有事故自己负责等内容。后原告曹仁才至被告陈勇位于口岸街道××村（××、田河加油站对面）的家中从事车床加工。2016年4月2日原告曹仁才在被告陈勇处违反禁止戴手套操作车床的规程，戴手套操作车床过程中，手臂被机器轧伤。当日原告曹仁才被先后送至泰州市海陵济群医院、泰州市人民医院、无锡市第九人民医院治疗，被诊断为左上肢多发性开放性骨折、左肱骨、尺桡骨上肢开放性骨折、左肩关节脱位、左多发性撕脱性前臂屈肌腱断裂、左前桡动脉损伤、左前臂正中神经损伤、左前臂尺神经损伤、左桡神经浅支损伤，并分别于当日、2016年5月18日行清创骨折复位钢板内固定术+桡动脉修复术+1-5指深屈肌腱修复术+脱位复位术，左前臂扩创植皮术，2016年5月31日出院。2017年5月26日至2017年5月28日原告曹仁才再次至无锡市第九人民医院治疗。原告曹仁才的医疗费共为103646.59元，其中被告陈勇垫付109008.06元。住院期间，被告陈勇还支付了护理费2550元，并给付原告曹仁才现金3500元。为赔偿事宜双方未能达成一致，原告曹仁才诉至本院。诉讼中原告曹仁才向本院申请伤情鉴定。2017年8月5日泰州市第二人民医院司法鉴定所出具泰二人医司鉴所[2017]临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曹仁才左上肢多发性损伤致人身损害的伤残等级为九级。2、被鉴定人曹仁才的误工期限300日，营养期限90日，护理期限120日，供委托机构参考。庭审中，原、被告双方均同意将被告陈勇应所欠原告的工资4150元在本案中一并解决。
再查明，2016年江苏省农村居民人均纯收入17606元/年。
上述事实有协议书、医药费收据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。因此，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。本案中，事故发生时，作为雇员的原告曹仁才戴手套操作车床，手套卷入机器，致手臂被机器轧伤。其戴手套操作违反了车床操作规程，对自身安全未尽必要的注意义务，其对于自身损害的发生也具有一定的过错。被告陈勇作为雇主，管理不当，显然在保障雇员的安全生产上存在过错。综合原告曹仁才与被告陈勇的过错大小，本院确定由被告陈勇对原告曹仁才各项损失承担70%的赔偿责任，原告曹仁才自行承担30%。
原告曹仁才产生的各项损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。⑴医疗费，原告主张医疗费12568元，根据原告提供的用药清单、医药费收费收据记载103646.59元，其中被告垫付91008.06元，本院确认原告的医疗费损失为103646.59元；⑵住院伙食补助费，原告主张38天×20元为760元，原告按其住院38天，以本地区住院伙食补助费标准每天20元计算，并无不当，本院予以认可；⑶营养费，原告主张90天*20元为1800元，原告根据司法鉴定意见中营养期限90日，以本地区营养费标准计算，并无不当，本院予以认可；⑷护理费，原告主张12500元，本院认为原告根据司法鉴定意见中护理期限120日，以本地区护理费标准每天100元计算的12000元并无不当，本院予以认可，至于原告还主张的护理费500元与上述费用重复，本院不予支持；⑸误工费，原告主张110元*300天为33000元，本院认为根据司法鉴定意见中误工期限300日，以双方约定的每天110元工资标准计算，并无不当。被告陈勇辩称应将双方约定全年工作天数300天，每天110元计算工资数额平均到每一天计算出每天的工资数额以此计算误工标准，本院认为双方的协议书中约定的是被告确保原告每年工作300天，并非原告每年仅工作300天，且协议明确工资标准为每天110元，故对被告的该辩称不予采信；⑹残疾赔偿金，原告主张40152元*20年*0.2为160608元，本院认为原告户籍所在地为农村，原告做工的地点在被告家中即口岸街道大石村，原告无证据证明其经常居住地在城镇亦无证据证明其主要收入来源于城镇故对该项费用调整为17606元*20年*0.2为70424元；⑺精神抚慰金，原告主张10000元，并无不当，本院予以支持；⑻被抚养人生活费，原告主张原告妻子朱兰英的14428*20*0.2/2为28856元、原告二哥曹罗圻14428*8*0.2为23085元，合计51941元，本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中朱兰英未满60周岁，且泰兴市宣堡镇银杏村村委会并无确诊本村村民患有何种疾病、认定是否失去劳动能力的法定职责，其出具的证明亦难以直接证明朱兰英无劳动能力的事实；此外，原告曹仁才并非曹罗圻的扶养义务人，亦未有证据证明原告是由曹罗圻抚养长大，故对原告的该请求本院不予支持；⑼交通费，原告主张2000元，本院结合原告住院就医的实际情况酌定为1500元。综上，原告的损失总计233130.59元，被告陈勇承担70%为163191.41元，其余损失由原告曹仁才自行承担。由于被告陈勇已支付了91008.06元，护理费2550元，给付现金3500元，该三项费用应当从被告应当承担的费用中扣除，此外被告应向原告支付工资4150元，故被告还应向原告支付70283.35元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起10日内赔付原告曹仁才2016年4月25日事故所造成的各项损失计人民币70283.35元；
二、驳回原告曹仁才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费2100元，合计3900元，由原告曹仁才负担2000元，被告陈勇负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：10431***0123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 卢春明
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。