wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3724号
原告：宋玉芳，女，1945年7月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告:臧素华，女，1973年11月15日出生，汉族，满口香饺子馆打工，户籍地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市。
被告：陈佳兴，男，1995年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市。
原告宋玉芳与被告臧素华、陈佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋玉芳、臧素华到庭参加了诉讼，陈佳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉芳提出诉讼请求：请求臧素华立即偿还借款9.3万元（其中：4.7万元由陈佳兴与臧素华共同偿还）；臧素华自2015年2月13日起以本金2.6万元为基数，按月息2分利计算至借款还清时止；臧素华自2015年5月23日起以本金2万元为基数，按月息2分利计算至借款还清时止；被告臧素华、陈佳兴自2017年6月30日起以本金1.4万元为基数，自2017年7月2日起以本金1.8万元为基数，自2017年7月7日起以本金1.5万元为基数，按月息2分利计算利息至上述借款全部还清时止；案件受理费由被告承担。事实和理由:臧素华与陈佳兴系母女关系。2015年2月至2017年7月期间，臧素华与陈佳兴以买车等多种原因先后五次向宋玉芳借款9.3万元，约定月利率2%。多次索要未果，宋玉芳诉至法院。
臧素华庭审中辨称，欠款属实，同意偿还借款本金和利息。
陈佳兴未答辩。
宋玉芳依法提交了证据，陈佳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。臧素华对宋玉芳提交证据的真实性及证明目的均无异议，本院对宋玉芳提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：臧素华与陈佳兴系母女关系，陈佳兴又名王浩。2015年2月至2017年7月期间，臧素华与陈佳兴先后五次向宋玉芳借款共计9.3万元，约定月利率2%。其中藏素华出具9.3万元的欠据，陈佳兴出具其中4.7万元的欠据（2017年6月至7月共计三次借款）。宋玉芳请求臧素华偿还借款9.3万元，陈佳兴与臧素华共同偿还其中的4.7万元；臧素华自2015年2月13日起以本金2.6万元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清时止；臧素华自2015年5月23日起以本金2万元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清时止；臧素华、陈佳兴自2017年6月30日起以本金1.4万元为基数，自2017年7月2日起以本金1.8万元为基数，自2017年7月7日起以本金1.5万元为基数，均月利率2%计算利息至上述借款全部还清时止。
本院认为，臧素华与陈佳兴给宋玉芳出具的欠据系真实意思表示，合法有效，宋玉芳与臧素华、陈佳兴之间存在民间借贷关系。宋玉芳全面履行了出借人的义务，臧素华、陈佳兴未按期偿还借款，应承担违约责任，宋玉芳请求臧素华、陈佳兴给付借款9.3万元及按月利率2%给付利息的诉讼请求有事实和法律依据。综上所述，宋玉芳的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、臧素华于本判决生效之日起给付宋玉芳借款本金9.3万元及利息（自2015年2月13日起以本金2.6万元为基数、自2015年5月23日起以本金2万元为基数、自2017年6月30日起以本金1.4万元为基数、自2017年7月2日起以本金1.8万元为基数、自2017年7月7日起以本金1.5万元为基数、按照月利率2%计算利息至上述借款全部还清时止）；
二、陈佳兴对上述9.3万元借款中4.7万元本金及利息（自2017年7月2日起以本金1.8万元为基数、自2017年7月7日起以本金1.5万元为基数、按照月利率2%计算利息至上述借款全部还清时止）部分承担清偿责任，于本判决生效之日起给付宋玉芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元（已减半），由臧素华与陈佳兴负担（宋玉芳已交纳，臧素华与陈佳兴于本判决生效之日起给付宋玉芳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕亚娇
薛娇
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执45号
申请执行人：李国民。
被执行人：都邦财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人：张树峰，总经理。
本院在执行申请执行人李国民与被执行人都邦财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，无其他要求，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0921执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 �洋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初02047号
原告：石某某。
被告：李某某。
原告石某某诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告石某某撤回起诉处理。
案件受理费6250元，减半交纳3125元，由原告石某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 王文厅
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终123号
上诉人（原审原告）李铁北，男，汉族，1961年6月20日出生，住洛阳市伊川县。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局彭婆派出所。住所地：伊川县彭婆镇彭婆村。
负责人许卫超，该派出所所长。
应诉负责人叶强辉，该派出所副所长。
委托代理人武国梁，伊川县公安局法制大队，一般代理。
被上诉人（原审第三人）李便召，男，汉族，1963年11月13日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人韩涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。
上诉人李铁北因与被上诉人伊川县公安局彭婆派出所、李便召治安行政处罚纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2017）豫0328行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李铁北，被上诉人伊川县公安局彭婆派出所的应诉负责人叶强辉及委托代理人武国梁，被上诉人李便召的委托代理人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年4月24日晚上20时左右在伊川县彭婆镇李寨村李红义家大门口，原告李铁北与村支书李便召因扩宽修路、拆迁房屋等问题发生口角，二人相互撕扯，期间李铁北将李便召脖子抓伤。伊川县公安局彭婆派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项，第四十三条第一款之规定，做出了伊公（彭）行罚决字（2016）0920号处罚决定书，对原告李铁北罚款二百元。该决定未执行。原告不服该处罚决定，诉至法院。
原审认为：被告伊川县公安局彭婆派出所提供的证据可以认定原告李铁北与第三人李便召双方互相殴打且均有受伤的基本事实，被告对原告方作出处罚并无不当。综上，被告对原告李铁北作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0920号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，该院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李铁北的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李铁北负担。
李铁北不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2016年12月23日向洛宁县人民法院提起行政诉讼，而非判决书上认定的2017年1月10日；二、上诉人要求李便召出示在S238线上扩宽修路的合法手续，而非判决书中的“发生口角”；三、上诉人打110报警、报案，是李便召打了上诉人，上诉人要求派出所依法办案；四、一审法院把李便召的户籍地洛阳市涧西区南昌路九街坊24栋1门401号说成是买房住所地，明显包庇李便召；五、彭婆派出所把洛阳市市民李便召在处罚决定书中查明与伊川县彭婆镇李寨村的村民李铁北为“同村”，证明被上诉人的查明严重失实，该决定书捏造事实，应依法撤销；六、彭婆派出所在处罚决定书中查明的“征地”，但李便召至今未拿出任何手续和文件，应当属于违法征地，再次证明该决定书查明事实失实，依法应撤销；七、彭婆派出所在处罚决定书中查明的“拆迁”，时至今日已近一年时间，未见李便召成立过拆迁委员会，被上诉人查明“拆迁”失实，应依法撤销；八、上诉人于2016年12月23日将起诉状递交洛宁县人民法院，不存在超过诉讼时效问题；九、上诉人于2016年4月24日晚8点报警，后彭婆派出所多次组织调解，我不同意，随后就以我抓伤李便召为由传唤我，不合常理；十、李便召无征地手续，借征地之名非法侵占李寨村30余户共20亩土地，无拆迁手续，无补偿标准，彭婆派出所是枉法办案；十一、上诉人多次表态不愿调解，而彭婆派出所非要调解，并延长结案期限的行为属严重违反程序；十二、彭婆派出所未将处罚李便召的决定书复印件送达给上诉人，违反办案程序；十三、上诉人按照被上诉人的决定书上的查明的“同村”、“征地拆迁”提供证据，一审法院却以与本案无关为由，不接收证据，显然是包庇违法办案人员，枉法判案；十四、彭婆派出所没有把受案回执单交报案人（上诉人），违反办案程序；十五、一审法官收到上诉人“调取证据申请书”并答复被上诉人原意提供办案视频，但一审庭审却不让出示，属隐瞒证据的违法判案；十六、彭婆派出所2016年6月22日送达李便召的传唤证，而传唤到所的日期却是2016年6月20日，明显违法办案；十七、被上诉人在办案过程中，询问李便召的笔录是李状状代签，证明李便召根本没有到过派出所，是彭婆派出所伪造的询问笔录；十八、被上诉人没有告知上诉人依法享有的权利，严重违反《治安管理处罚法》第九十四条第二款的规定，剥夺了上诉人的陈述权和申辩权，更没有充分听取上诉人的意见，属严重违法办案。综上，被上诉人枉法办案，严重违反办案程序，应依法撤销彭婆派出所对上诉人的处罚决定。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0920号，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人伊川县公安局彭婆派出所答辩称：一、李铁北的行政起诉状中显示我所的行政处罚决定书于2016年6月27日向其本人送达，而李铁北于2017年1月20日到洛宁县人民法院提起行政诉讼，其起诉超过法定6个月的起诉期限；二、李铁北向公安机关报案时称自己被李便召打了几拳，上诉人在上诉状中多次提到“拆迁”、“征地”等纯属无理取闹、强词夺理；三、第三人李便召原籍为彭婆镇李寨村，案发时担任伊川县彭婆镇李寨村村党支部书记，我所在处罚决定书上书写为与李铁北为同村并无不妥；四、我所在办案过程中严格办案程序，不存在诱骗上诉人在传唤证上签字的情形；五、对双方当事人进行调解符合《治安管理处罚法》第九条和《公安机关办理行政程序规定》第一百五十三条的规定，公安机关仅是对上诉人李铁北与李便召发生打架一事进行处理，征地拆迁赔偿一事不属于公安机关管辖范围；六、我所办理此案不存在超期现象；七、我所民警已将受案回执向上诉人进行了送达，上诉人在该回执上签字确认；八、我所已将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据通过《行政处罚告知笔录》的形式告知了上诉人。综上，我所对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李便召答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审庭审中，上诉人李铁北提供2017年5月25日洛宁县人民法院开庭审理李电红、李为欣等诉伊川县彭婆镇政府违法修路和侵占房产权纠纷案庭审笔录及2017年6月13日洛宁县人民法院开庭审理李铁北诉彭婆镇政府侵犯房产权案庭审笔录作为新证据，但由于该两份证据与本案无关联性，本院不予认可。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案伊川县公安局彭婆派出所认定李铁北与李便召在争执过程中，李铁北将李便召脖子等处抓伤，该事实有李铁北陈述、李便召陈述、证人证言、医院诊断证明、受伤部位照片等证据予以证实。伊川县公安局彭婆派出所根据双方互相殴打且均有受伤的基本事实，对李铁北和李便召分别处以罚款200元的处罚，处罚适当。伊川县公安局彭婆派出所对李铁北作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0920号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原审判决驳回李铁北的诉讼请求并无不当。李铁北的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元，由上诉人李铁北负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 杨孟华
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初662号
原告：邓玉梅，女，1974年9月11日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，个体工商户，户籍地：铜仁市万山区，住铜仁市碧江区。
被告：桂先水，男，1988年11月11日出生，回族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
原告邓玉梅与被告桂先水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉梅到庭参加诉讼，被告桂先水经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、判令被告承担逾期利息12880元，交通费1500元，合计逾期费用14380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桂先水于2015年8月27日向原告借到现金20000元，约定一个月内偿还。借款到期后，被告未予偿还，原告也找不到被告。从2015年9月27日起，被告已逾期还款23个月，按信贷部门超期基准利率（0.07×4）×2.8%计算每月为560元，23个月共计12880元；原告五次租车去被告家里，每次租车及燃油费300元，共产生交通费1500元。逾期利息及交通费用共计14380元，被告应予支付。综上，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告桂先水未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：原告向法庭提交了证据借条1张，拟证明被告向原告借款20000元，并出具借条的事实。经本院审查，原告出示的借条有被告的签名和捺印，被告未提异议，本院予以确认作为本案认定事实的依据。根据原告的陈述及出示的证据，本案的事实认定为：2015年8月27日，被告桂先水到原告邓玉梅处借了现金20000元，约定一个月内偿还。同时，被告向原告出具了借条一张，内容载明：“借条，今借到邓玉梅现金：人民币￥20000，贰万元整。借款一个月，如果到期不还，造成所有的法律责任和金钱损失，借款人自愿负责。借款人：桂先水，电话：188××××2010,2015.
8.27.”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓玉梅向被告桂先水提供借款，被告未按约定向原告偿还借款，其已构成违约，被告应当承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付23个月的逾期利息共计12880元的诉请，因原、被告借条中未约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其逾期利息应按年利率6%计算。原告主张23个月的逾期利息即2015年9月27日起至2017年8月26日止，其逾期利息应为2300元（20000元本金×6%年利率÷12个月×23个月），对其诉请超过部分，本院不予支持。对于原告诉请被告支付交通费1500元，虽然双方约定逾期不偿还借款所产生的金钱损失由被告承担，但因原告未举证证明其产生了交通费及具体数额，故本院不予支持。被告桂先水经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂先水于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓玉梅借款本金20000元、利息2300元；
二、驳回原告邓玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告邓玉梅负担152元，被告桂先水负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊浩华
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终54号
上诉人（原审被告）：周志富，男，1963年2月28日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，现居住襄阳市高新区，
上诉人(原审被告)：湖北富鹏宏达矿业有限公司，住所地：襄阳市高新区团山镇长虹北路128号。
二上诉人的委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：鲁军，女，1964年12月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
上诉人周志富、湖北富鹏宏达矿业有限公司与被上诉人鲁军因民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1472号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖北富鹏宏达矿业有限公司、周志富上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原审被告住所地和户口所在地以及合同履行地均不在东宝区，荆门市东宝区人民法院没有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误，裁定结果错误。请求上级法院依法裁定将本案移送襄阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年4月12日,湖北富鹏宏达矿业有限公司、周志富、鲁军三方达成还款协议，协议第四条载明“本协议发生争议，双方协商解决。协商不成提交荆门仲裁委员会裁决”。三方均在该协议上签字盖章，该协议约定了仲裁的地点和仲裁的机构，其约定明确具体，三方约定仲裁条款合法有效。鲁军应依据协议约定向荆门仲裁委员会申请仲裁。2017年6月1日，鲁军与周志富签订补充协议，约定发生争议由荆门市东宝区人法院诉讼裁决，但上诉人湖北富鹏宏达矿业有限公司未在该补充协议上签字盖章，其补充协议对该公司不产生约束力。
综上，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人湖北富鹏宏达矿业有限公司、周志富的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1472号之一民事裁定；
二、驳回鲁军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年十月十日
书记员 张 婕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3678号
原告：黎海珍，女，汉族，1971年9月10日出生，住横县。
被告：陆兰鉴，男，汉族，1953年12月22日出生，住横县。
本院在审理原告黎海珍与被告陆兰鉴买卖合同纠纷一案中，原告黎海珍于2017年11月3日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黎海珍的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎海珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎海珍负担。
审判员 覃永辉
二〇一七年十一月六日
书记员 莫洪杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜渊，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜辉，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨通燎，男。
再审申请人王胜渊因与被申请人王胜辉、杨通燎财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第456号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：王胜渊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。
再审期间中止对原判决的执行。
审 判 长 虞斌
代理审判员 张文
代理审判员 周旋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李洪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜渊，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜辉，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨通燎，男。
再审申请人王胜渊因与被申请人王胜辉、杨通燎财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第456号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：王胜渊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。
再审期间中止对原判决的执行。
审 判 长 虞斌
代理审判员 张文
代理审判员 周旋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李洪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终183号
上诉人（原审被告）：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地：济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号。
法定代表人：庞博，总经理。
被上诉人（原审原告）：王猛，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
上诉人山东恒基消防安全工程有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1610号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院处理。理由是：涉案工程是否存在，是否由被上诉人施工，未经庭审，均不得而知，认定工程所在地为邹平，没有事实和法律依据。
被上诉人王猛未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告的起诉，本案是因消防工程施工引起的纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于邹平县，山东省邹平县人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人是否是适格的被告，是否承担民事责任，属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5411号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告：周金叶，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地在浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告周金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告周金叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金叶偿还借款本金467657.9元，利息（含罚息）208548.13元，复利44548.97元，并按合同约定继续支付自2017年5月12起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告周金叶签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向周金叶发放贷款469000元，但借款到期后，周金叶未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告周金叶未作答辩。
经审理查明：2014年，平安银行南京分行与周金叶签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予周金叶最高额度为100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如周金叶未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如周金叶发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求周金叶立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由周金叶承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2015年3月16日分十次共向周金叶发放贷款318000元，于3月17日发放贷款20000元，于4月27日分四次共计发放贷款131000元，合计向周金叶发放贷款469000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。后周金叶未按期还款，截至2017年5月11日，周金叶拖欠贷款本金467657.9元，利息（含罚息）208548.13元，复利44548.97元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费500元。
以上事实，有当事人陈述、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼协议、律师费发票等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与周金叶签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。周金叶在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求周金叶偿还借款本金467657.9元，利息（含罚息）208548.13元，复利44548.97元，并按合同约定继续支付自2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由周金叶负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的500元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故周金叶按约应当赔偿平安银行南京分行律师费500元。被告周金叶经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金叶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金467657.9元，利息（含罚息）208548.13元，复利44548.97元，并继续支付自2017年5月12日起至借款本息清偿之日止，按年利率22.68%计算的逾期利息和复利；
二、被告周金叶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11018元、公告费600元，合计11618元，由被告周金叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 卞晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵红芳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初208号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1963年10月5日生，蒙古族，初中文化,农民。因本案于2016年8月15日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、鞠明轩出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人包某某在未经任何部门许可情况下，擅自开垦巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查辖区内草原23.6533亩草原。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判决。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示已弃耕并恢复植被，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人包某某在未经任何部门许可情况下，擅自开垦巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查辖区内草原23.7102亩草原。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、指认笔录等证据证实，足以认
本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，非法占用草原23.7102亩，改变土地用途，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,判决如下：
被告人包某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年八月一日
书记员 王子炎
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1062号
原告：尹1，男，2003年3月18日出生，汉族，四川省乐至县人，学生，住四川省乐至县。
法定代理人：尹2（系原告之父），男，1970年1月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91512002680429352T。
地址：资阳市雁江区南骏大道124号。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，系公司员工。
被告：卢勇，男，1977年12月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
统一社会信用代码：9151200279789838XK。
地址：资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1号。
代表人：王家栋，经理。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告尹1与被告资阳市凯迪汽车运输有限公司、卢勇、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，因原告治疗尚未终结。本院于2017年5月12日裁定中止本案诉讼。2017年11月10日，原告以其病情已医疗终结为由，向本院申请恢复诉讼，本院于同日恢复本案诉讼。2017年11月28日，原告尹1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹珍欣撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告尹1负担。
审判员 罗文胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 萍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1276号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地湖南省桂东县沤江镇东华路13号。
负责人：姚晓林，该行行长。
委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄建锋，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
上诉人（原审第三人）：钟运乾，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭利香，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县，系上诉人黄建锋之妻。
被上诉人（原审被告）：方孝洋，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
被上诉人（原审被告）：钟婷，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县，系被上诉人方孝洋之妻。
被上诉人（原审被告）：朱国兵，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
被上诉人（原审被告）：黄秀球，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县，系被上诉人朱国兵之妻。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，上诉人黄建锋、钟运乾因与被上诉人郭利香、方孝洋、钟婷、朱国兵、黄秀球借款合同纠纷一案，均不服湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人黄建锋、钟运乾，被上诉人郭利香、朱国兵及黄建锋、钟运乾、郭利香、方孝洋、钟婷、朱国兵、黄秀球的共同委托诉讼代理人扶绍平到庭参加诉讼，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行的上诉按自动撤回处理。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行预交的二审案件受理费1984元，减半收取992元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2567号
原告：�永明，男，1972年2月29日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告：潘文万，男，1967年11月29日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
二原告共同委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：李升荣，男，1968年11月26日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告林永明、潘文万与被告李升荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永明、潘文万的共同委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，被告李升荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永明、潘文万向本院提�诉讼请求：判令李升荣支付拖欠林永明、潘文万的工资22100元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年9月间，李升荣承包位于德化县的道路铺设工程，雇佣林永明、潘文万运载水泥。经结算，李升荣尚欠林永明、潘文万工资22100元未支付。
李升荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至12月间，李升荣雇请林永明、潘文万从事运输水泥工作，但李升荣未能及时支付林永明、潘文万工资。2017年1月27日，林永明、潘文万与李升荣进行结算，李升荣尚欠两人工资22100元未支付，便出具欠条一张交由两人收执。后李升荣未能支付尚欠工资22100元。
上述事实，有林永明、潘文万提供的欠条一张及到庭当事人法庭上的陈述等为据。
本院认为，李升荣雇佣林永明、潘文万从事运输水泥工作，林永明、潘文万向李升荣提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，李升荣应当支付林永明、潘文万劳动报酬。李升荣尚欠林永明、潘文万劳动报酬22100元，有林永明、潘文万提供的欠条为据，事实清楚，证据充分。林永明、潘文万诉讼请求李升荣支付劳动报酬22100元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。李升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李升荣应于本判决生效之日起三十日内支付林永明、潘文万劳动报酬22100元及利息损失（自2017年7月25日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由李升荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年九月一日
书记员 尤珮灿
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1535号
上诉人（原审被告）：张友才,男，1961年10月21日出生，汉族，大庆油田储运销售分公司职工。
委托诉讼代理人：王凤文，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙东阳，男，1971年10月26日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人张友才因与被上诉人孙东阳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张友才及其委托诉讼代理人王凤文、被上诉人孙东阳的委托诉讼代理人曹凯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙东阳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判减去9万元；2、诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月16日，上诉人从被上诉人处借款37万元加利息44.4万元，借款期限4个月（实为月利息5%）。上诉人借款后积极还款至起诉之日还9万多元，尚欠28万多元本金及相应利息未还。但一审未将本金及利息分开，违反法律规定，应依法撤销一审判决。二、借款来源、还款次数、数额存在疑点，利率违反法律规定，不应得到保护，被上诉人本人应出庭以便核对借还人民币的事实。
被上诉人孙东阳辩称，上诉人上诉理由不成立，没有任何证据加以佐证，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人孙东阳向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款44.4万元；2、给付按照年利率6%计算，从2016年6月16日至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告通过朋友介绍认识。被告欲向原告借款偿还信用卡，之后原告先后在4个小额贷款平台办理借款，然后将借来的款项及自己的部分现金借给被告，被告于2016年2月16日向原告出具由其本人签名的欠条一份，内容记载：张友才欠孙东阳444000元，于2016年5月30日还清，如还不上，把创业城房子4-6-x-xxx卖掉还上。又查明，2016年6月15日，被告张友才向原告孙东阳偿还欠款2250元。本案在诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院于2016年11月23日作出诉讼保全的裁定，依法查封了被告张友才名下的位于大庆市让胡路区创业城A4-6-x-xxx室房屋及位于大庆市让胡路区景园H5-x-xxx室房屋的产权手续。原告为此支付保全费2740元。一审法院认为，原告孙东阳与被告张友才达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具欠条，并在借款人处签名，该笔借款合同合法、有效，被告张友才应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。原告提交被告本人出具的欠条，证明被告向原告借款444000元，被告认可借贷关系成立，辩称其向原告借款370000元，但对于其辩称的事实未提交证据予以证实，故对被告的辩解不予采信。被告辩称向原告偿还过70000元及8000元的欠款，原告不予认可，被告均未提交证据证实其主张的还款事实，不予支持。原告在庭审中明确表示被告在2016年6月15日前共计还款16835元（包含被告于2016年6月15日偿还的2250元），对该事实予以认定，故被告应向原告偿还借款427165元（444000元-16835元）。对于原告要求被告支付按年利率6%计算，自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张友才给付原告孙东阳借款本金427165元及逾期利息（以本金427165元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月16起至实际给付之日止）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费7960元，原告孙东阳承担252元，被告张友才承担7708元。保全费2740元，由被告张友才承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张友才为被上诉人孙东阳出具欠条能够证明借款的数额，一审扣除上诉人张友才相应的还款后，认定剩余借款未还并无不当。本案上诉人张友才虽主张已偿还9万余元，尚欠28万余元，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。上诉人张友才未偿还剩余借款，一审判决给付逾期利息符合法律规定。
综上所述，上诉人张友才上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2050元，由上诉人张友才负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年七月二十一日
书记员 王奕尊
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初383号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人崔兴李，男，汉族，1986年11月26日出生，2017年7月17日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2017年7月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月24日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人崔兴李犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李某1出庭，指控：2017年9月23日22时许，被告人崔兴李酒后驾驶号牌为赣Ｅ×××××的小型普通客车，沿桐庐县富春江一桥由南往北行驶至北端桥头路段时，冲上路基与路灯杆发生碰撞，造成车辆和路灯杆受损的交通事故。事故发生后，被告人崔兴李某2离开现场。经认定，被告人崔兴李负事故的全部责任。后被告人崔兴李在桐庐富恒宾馆被民警抓获。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为180.1mg/100ml。认为被告人崔兴李的行为已构成危险驾驶罪，其在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币八千元，不适用缓刑。被告人崔兴李在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚，建议执行拘役三个月二十五天，并处罚金人民币八千元，不适用缓刑。
被告人崔兴李对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔兴李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0122刑初283号刑事判决书中对被告人崔兴李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月的缓刑执行部分。
二、被告人崔兴李犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，与前罪所判处拘役一个月并罚，决定执行拘役三个月二十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年九月三十日
代理书记员 徐晶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3890号
原告：门某某，男。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：昌图县朝阳镇某某村民委员会。
主要负责人：张某某，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：牛某某，系该村民委员会党支部书记。
原告门某某与被告昌图县朝阳镇某某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某某及其委托诉讼代理人刘国峰、被告昌图县朝阳镇某某村民委员会的法定代表人张小林、委托诉讼代理人牛振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款32570元；2、要求被告负责本案诉讼费用。
被告昌图县朝阳镇某某村民委员会辩称：欠款事实及数额属实，但没有能力给付。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、昌图县朝阳镇马家店村民委员会出具的介绍信一份，欲证明原告门某某与欠据上的“门彦成”是同一个人。
2、欠据一份，欲证明被告欠原告32570元，欠据上有当时昌图县朝阳镇某某村民委员会的副主任安洪伟和村民组长王占福的签字。
3、昌图县朝阳镇经营管理站出具的证据材料一组，欲证明被告欠原告款项的事实。
经庭审质证、认证，被告对上述三份证据均无异议。经审查，原告提供的上述三份证据来源合法，真实，与本案具有关联性，故对该三份证据所欲证明的事实，本院依法予以认定。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告因做环境整治修路边沟，从原告处赊购水泥板4940块，单价为6.5元，计32110元；赊购水泥20袋，单价23元，计460元，上述货款总计32570元。被告昌图县朝阳镇某某村民委员会于当日为原告出具欠据一份，并由时任朝阳镇某某村民委员会副主任安洪伟和村民组长王占福在经手人处签字。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未按原、被告约定的期限偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求被告立即给付货款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告昌图县朝阳镇某某村民委员会于本判决生效后立即给付原告门某某欠款32570元。
如果被告昌图县朝阳镇某某村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告昌图县朝阳镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一七年八月二十八日
书记员 石敬东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2148号
原告：邹方清，男，汉族，1974年9月11日出生，汉族，处重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡军，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告邹方清诉被告胡军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹方清的委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告原告代为偿还的重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金、利息、诉讼费等全部案款239200元并自2017年4月25日起按月息2%计付利息至全部款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告与重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款纠纷一案，经奉节县人民法院（2016）渝0236民初1748号民事调解书所确定的被告应支付的本金、利息、诉讼费等全部案款239200元，原告作为保证人已代被告胡军支付了案款，为此特请求追偿被告胡军支付本金、利息、诉讼费等全部案款239200元及相应利息。
被告胡军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告、二被告的身份信息各一份、民事调解书一份、执行裁定书三份、收据二份、执行卷宗材料一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2014年3月18日，被告胡军向重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款180000元，约定月利率2%，还款期为2014年3月17日；邹方清、田正国为该笔借款承担连带保证责任；借款后，胡军支付利息至2016年2月17日，后未再还本付息。
重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司为该笔借款于2016年4月22日向本院提起民间借贷诉讼，本院于2016年9月6日作出（2016）渝0236民初1748号民事调解书，确认内容为：一、胡军于2016年12月31日前偿还重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款180000元并从2016年2月18日起按月利率2%计付利息至借款清偿日止；二、邹方清、田正国对以上债务承担连带责任；三、案件受理费2162元，由被告胡军负担，被告胡军于2016年12月31日前直接支付给原告。该案民事调解书于2016年9月6日发生法律效力。
2017年2月21日，因被告胡军在（2016）渝0236民初1748号民事调解书确认的履行期限届满后未履行还款义务，重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行；在执行过程中，本院扣划了邹方清在工行奉节支行的存款65260元，下欠案款本金及利息，诉讼费计173940元邹方清主动全部付清；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，故本院于2017年4月25日作出结案通知书，通知如下：本院（2017）渝0236执471号执行案件执行完毕，于2017年4月25日结案。邹方清付款后，被告胡军没有向原告偿还该239200元。2017年4月27日，邹方清向本院起诉，要求被告向原告偿还全部案款239200元并自2017年4月25日起按月息2%计付利息至全部款项付清之日止。
本院认为，原告邹方清系被告胡军该笔借款的连带保证人，在（2016）渝0236民初1748号民事调解书生效并进入执行程序后，邹方清已将该生效法律文书确认的内容履行完毕，引起重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告胡军民间借贷法律关系消灭，同时，承担了保证责任后的原告有权向债务人即被告胡军追偿。关于原告追偿权的范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，追偿权的范围以保证范围为限，而《中华人民共和国担保法》第二十一条明确规定保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此本案原告追偿权的范围限于实际代为清偿的周金平本金、利息以及负担的诉讼费用等共计239200元。关于原告请求的以239200元为本金按月利率2%自2017年4月25日起支付利息的诉讼请求，本院认为，原告请求的按月利率2%支付利息的主张于法无据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定对其予以调整。被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效后立即偿还原告邹方清代为清偿、负担的款项239200元并自2017年4月27日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。
案件受理费4888元（原告已预交），由被告胡军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚虹羽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初211号
原告汪清县世纪彩砖厂，住所汪清县。
经营者盛玉珠，厂长。
委托代理人张利梅，女，汉族，住汪清县。
被告延边道桥建筑有限公司，住所延吉市。
法定代表人徐贞华，经理。
本院在审理原告汪清县世纪彩砖厂诉被告延边道桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县世纪彩砖厂撤回起诉。
案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔晓旭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3615号
原告：王喜迅，男，1981年10月3日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路26号。
代表人：张守红，经理。
委托诉讼代理人：王晓俊，男，该公司职工。
被告：李宁，男，1985年7月17日生，汉族，居民，现住平度市。
被告：董雯雯，男，1990年2月22日生，汉族，农民，住平度市。
原告王喜讯与被告李宁、董雯雯、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法使用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告王喜讯及委托诉讼代理人雷洪臣，被告李宁、被告安华保险公司的委托诉讼代理人王晓俊到庭参加诉讼。被告董雯雯经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王喜讯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费16469.5元，后续治疗费9000元，误工费16640元（160元×104天），护理费8400元（11天×150元×2人+34天×150元），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）,鉴定费2860元，精神抚慰金32000元，住院伙食补助费1100元（100元×11天），被抚养人生活费其母亲45256元（28285元×16年×10%）、儿子14142.5元（28285元×10年×10%），交通费2000元，车损810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日16时25分许，王喜迅驾车沿南京路由东向西行驶至肇事处，与顺向行驶右转弯李宁驾驶的车辆相撞，致二车损坏，王喜迅伤。该事故经认定，李宁承担事故主要责任，王喜迅承担事故次要责任。
被告李宁辩称，事故发生属实，肇事车辆系被告董雯雯所有，我借用后发生的事故，一切责任由我承担，但该车已在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，已给原告垫付6500元，要求兑除。
被告安华保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险合同约定范围内承担原告合理合法的经济损失。但不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，原告提供的伤残等级鉴定报告不认可，在七天内申请重新鉴定。原告系农村户口，应按农村标准计算各项损失。事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、户口本、被扶养人身份证明、车损评估报告均无异议。原告系农村居民，对原告诉请的各项损失应按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院组织当事人进行了质证。经质证查明如下事实：2016年12月24日16时25分许，王喜迅驾车沿南京路由东向西行驶至肇事处，与顺向行驶右转弯李宁驾驶的车辆相撞，致二车损坏，王喜迅伤。该事故经认定，李宁承担事故主要责任，王喜迅承担事故次要责任。事故发生后，原告到平度市中医院住院治疗11天，花费医疗费16469.5元。2017年3月27日，原告到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定，结论为：一、王喜迅左上肢损伤为伤残十级。二、王喜迅后续治疗费建议为7000-9000元。三、王喜迅护理时间建议为30-60天。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花费鉴定费2860元。
另查明。原告发生事故前，王喜迅事故发生时，在新安苑小区居住多年，平日以经营小吃，烧烤、帮人做饭为收入来源。王喜迅被扶养人有：儿子王伟泽，2008年7月8日出生。母亲焦翠荣，1961年12月25日出生。原告王喜迅系焦翠荣的唯一子女。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以支持。被告李宁在事故中承担主要责任，应赔偿原告合理损失的70%。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由李宁承担70%赔偿责任。肇事车主董雯雯出借车辆无过错，不应承担原告的损失。被告保险公司辩称原告系农村户口，应按农村标准计算各项费用，但对原告在城镇居住的事实，未提交出抗辩证据，本院经调查确认，原告在城区居住多年的事实属实，应按城镇标准计算各项损失。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，因鉴定费、诉讼费系事故处理过程中必需产生的费用，应由败诉方承担。原告王喜迅诉请的精神损失3000元，交通费2000元，保险公司辩称过高，本院酌定2000元和1000元。原告请求的护理费每天150元，未提交收入证据，本院调整为每天82元。后续治疗费取中确定为8000元。
综上，该事故给原告造成的合理损失有：医疗费16469.5元、后续治疗费8000元、误工费16640元（160元×104天）、护理费4592元（82元×11天×2人+82元×34天）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、被抚养人生活费其母亲45256元（28285元×16年×10%）、儿子14142.5元（28285元×10年×10%÷2人），交通费1000元，车损810元共计197206元及鉴定费2860元。
被告保险公司应在机动车强制险范围内承担120810元的损失，余76396元,由被告李宁承担70%的损失即53477.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告王喜迅经济损失120810元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内付清。
二、被告李宁赔偿原告王喜迅46977.2元（兑除已付款6500元），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王喜迅对被告董雯雯的起诉。
四、驳回原告王喜迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，鉴定费2860元，由被告华安农业保险股份有限公司平度支公司负担4500元。被告李宁负担2360元。原告王喜迅承担100元。因原告已预交，限两被告在十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
二〇一七年六月二十七日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢61号
申请执行人：陈冉。
申请执行人：尤勇。
本院依据已发生法律效力的（2001）港石民初字第104号民事判决书，于2003年3月3日向被执行人尤勇发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币38915.03元，承担案件受理费2000元、执行费2507元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤勇在银行账户上的资金人民币43422.03元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张文卿
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异65号
案外人陈禄英，女，汉族，1954年10月14日出生，住重庆市渝中区解放东路***号****号。
保全申请人（原告）文志欣，男，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市巴南区。
被保全人（被告）方永生，男，汉族，1952年9月18日出生，住重庆市渝中区。
被保全人（被告）姚义兰，女，汉族，1952年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被保全人（被告）毛亿，女，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市江北区。
被保全人（被告）杨人超，女，汉族，1967年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。
文志欣申请保全方永生、姚义兰、毛亿、杨人超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院对方永生的财产实施了保全措施。案外人陈禄英向本院提出书面异议。审查期间陈禄英申请撤回异议。
本院认为，案外人陈禄英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许案外人陈禄英撤回异议申请。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二0一七年月六月十二日
书 记 员 王凌鹂
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00229号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告徐香玉，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告徐香玉合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第302号
申请执行人齐红梅。
被执行人李志刚。
本院在执行申请执行人齐红梅与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第900号民事判决书：被告李志刚向原告齐红梅归还借款30000元，支付借款利息29600元。案件受理费1583元，由原告齐红梅负担260元，被告李志刚负担1323元。
执行中，申请执行人齐红梅与被执行人李志刚达成执行和解协议：即被执行人李志刚在2014年11月20日前分三次给付齐红梅61737元（含执行费814元）。现和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第900号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁梧榕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初747号
原告崔某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人李某，辽宁某律师事务所律师。
被告方某某，男，住朝阳市双塔区。
被告王某某，男，住朝阳市双塔区。
委托代理人张某某（系王某某妻子），女，住朝阳市双塔区。
被告姚某某（姚某某），男，住朝阳市双塔区。
原告崔某某诉被告方某某、王某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人李某、被告王某某的委托代理人张某某及被告姚某某到庭参加诉讼；被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，三被告系合伙关系，共同经营沙场。2014年7月15日，三被告收取原告购沙预付款20万元，三被告负责人方某某为原告出具了收据。2015年4月21日，原告与三被告负责人方某某签订一份解除购沙合同协议书，双方均同意解除购沙合同，被告分三期返还原告购沙款，但被告未履行协议。要求三被告连带返还原告购沙预付款20万元，并按银行同期贷款利率向原告支付占用期间的利息，承担诉讼费用。
被告王某某、姚某某辩称，二被告与被告方某某没有合伙关系，被告方某某收取原告预付款是其个人行为，与二被告无关，二被告不承担责任。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告方某某收取原告购沙预付款20万元，并为原告出具了预付款收据（欠条）。2015年4月21日，原告与被告方某某签订一份“解除购沙合同协议书”，协议约定：被告方某某于2015年12月31日前分三期返还原告的购沙预付款20万元。由于被告方某某未按协议约定返还预付款，原告于2017年4月5日，以三被告系合伙关系为由，向本院提起诉讼，要求三被告连带返还原告购沙预付款20万元，并按银行同期贷款利率向原告支付占用期间的利息，承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的预付款收据（欠条）、解除购沙合同协议书及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告方某某签订的“解除购沙合同协议书”，是双方的真实意思表示，合法有效，被告方某某应按约定履行还款义务。因此，原告要求被告方某某返还购沙预付款及相应利息的诉讼请求，应予支持。关于原告主张三被告系合伙关系、要求被告王某某、姚某某与被告方某某共同返还购沙预付款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后二十日内返还原告崔某某购沙预付款20万元，并自2017年4月5日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩冰霜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3282号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山支行
住所：云南省昆明市西山区春苑小区春阳里1号
被执行人：宋连晶，女，1985年7月20日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山支行与被执行人宋连晶金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7791号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7791号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周宏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1222号
原告张金章，男，1968年2月5出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告赖传熏，男，1968年10月1出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林月琼，女，1972年11月6日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告赖继兴，男，1969年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张金章与被告赖传熏、林月琼、赖继兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金章的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告赖传熏、林月琼、赖继兴经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赖传熏、林月琼共同偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，被告赖继兴承担连带清偿责任。
被告赖传熏、林月琼、赖继兴未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月7日，被告赖传熏向原告张金章借款60000元，当日，被告赖传熏出具借条一张给原告收执。借条载明“本人赖传熏向张金章借人民币陆万整，用于生意经营”等内容，被告赖继兴作为担保人也在借条上签名。现原告认为，该借款发生在被告赖传熏、林月琼婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告林月琼承担共同还款责任。还查明，被告赖传熏、林月琼于1998年1月22日办理结婚登记。
本院认为，被告赖传熏向原告张金章借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告赖传熏的借款合意和借款的实际发生。被告赖传熏向原告借款60000元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案原告与被告赖传熏对借款没有约定利率计算，故原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。因该债务发生在被告赖传熏、林月琼婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告赖传熏、林月琼未能提供该债务系原告与被告赖传熏明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告林月琼共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告赖继兴为被告赖传熏借款提供担保，保证合同有效，原告要求被告赖继兴承担连带清偿责任，也应予支持。被告赖传熏、林月琼、赖继兴没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖传熏、林月琼应在本判决生效后十五日内偿还原告张金章借款人民币60000元及自2016年4月20日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、被告赖继兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赖继兴承担保证责任后，有权向被告赖传熏、林月琼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告赖传熏、林月琼负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1694号
原告：高德连，男，1962年3月16日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：史海瑞，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被告：乐陵市公安局。
住所地：山东省乐陵市开元西路*号。
负责人：曹宗水，任局长。
委托诉讼代理人：于建成，任该单位法制大队中队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，任经理职务。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰律师事务所律师。
原告高德连与被告史海瑞、被告乐陵市公安局、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德连之委托诉讼代理人张炳贤，被告史海瑞、被告乐陵市公安局之委托诉讼代理人于建成、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司之委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高德连向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计31202元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日18时10分，被告史海瑞驾驶被告乐陵市公安局所有的鲁Ｎ×××××号车沿沧乐线由北向南行驶至马杯路口处，与前方顺行左转弯的原告的摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队勘验后认定，被告史海瑞负事故全部责任。被告史海瑞驾驶的车辆在被告人保德州分公司处投保交强险，商业险及不计免赔等。
人保德州分公司辩称，核实肇事车辆驾驶证、行车证等有效证件，确认属于保险公司责任的，在保险分项限额内赔偿原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
乐陵市公安局辩称，１、原告方所诉赔偿必须是有法律支持的，不合理的费用不予赔偿；２、恳请法院将鉴定费及诉讼费判令由被告人保德州分公司承担；3、被告史海瑞系职务行为。
史海瑞辩称：同意乐陵市公安局答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告史海瑞系乐陵市公安局司机。2016年3月29日18时10分，被告史海瑞驾驶被告乐陵市公安局所有的鲁Ｎ×××××号车沿沧乐线由北向南行驶至马杯路口处，与前方顺行左转弯的原告高德连的摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队勘验后认定，被告史海瑞负事故全部责任。史海瑞驾驶的鲁Ｎ×××××在被告人保德州分公司投保交强险及500000元第三者责任险各一份，保险期间自2015年9月25日至2016年9月24日止。
事故发生后，原告高德连入住盐山县人民医院住院治疗6天，共花费医药费4037元。2016年12月1日，原告高德连之损伤经沧州渤海法医鉴定中心评定为误工期限60-90日，营养期限为30-60日，护理期限30-60日，一人护理，原告为此支出鉴定费1400元。原告高德连系盐山县利达不锈钢管件制造有限公司操作工，日工资110元，原告住院期间由其子高雷护理，高雷系沧州金通管道科技有限公司管道工，月工资3480元。事故致原告高德连摩托车损坏，共花费修车费1305元。
以上事实有交通事故认定书一份，保单复印件两张，病历、诊断证明各一份、医药费单据共6张，司法鉴定意见书一份，原告高德连单位劳动合同书、工资表、考勤表、误工证明、营业执照复印件各一份，护理人员高雷劳动合同书、工资表、误工证明、营业执照复印件各一份，鉴定费单据一张，修车单据一张等在卷佐证。
本院认为，盐山县公安交通警察大队作出的交通事故认定书形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告史海瑞驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险，二原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内予以赔偿。对原告高德连的各项损失，原告要求营养期、误工期、护理期均过高，本院酌定为45日、75日、45日。原告要求住院伙食补助费、营养费按每天100元标准过高，本院酌定为50元每天。原告要求交通费1000元过高，本院酌定500元。原告高德连的各项损失为：1、医疗费4037元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、营养费2250元（45天×50元/天）；4、误工费8250元（75天×110元/天）；5、护理费5220元（3480元÷30天×45天）；6、交通费500元；7、鉴定费1400元；8、车损1305元，以上共计23262元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告高德连医疗费4037元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、误工费8250元、护理费5220元、交通费500元、车损1305元，在商业险限额内赔偿原告高德连鉴定费1400元，以上共计23262元。
以上执行期限：限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 君
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执535号
申请执行人：王美秋，女，1969年8月24日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：周绍平，男，1981年6月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人王美秋与被执行人周绍平民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初137号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2017）赣1121执535号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月九日
书记员 江雨帆
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初231号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人马某2，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
辩护人午某，甘肃铜城律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人马某2犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏某依法出庭支持公诉，被告人马某2及其辩护人午某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人马某2经人介绍认识了被害人杨某31，便以谈恋爱为名，通过多种方式骗取杨某31现金138878.50元。其中通过微信转账28686元，通过支付宝转账84120元，通过信用卡刷取现金30152.50元。期间，经杨某31多次催促，马某2退还4080元。
2017年6月，被告人马某2经人介绍认识了被害人邵某1，便以谈恋爱为名，骗取了邵某1现金8000元。案发后，被告人马某2父亲马某2给被害人杨某31赔偿损失182000元，给被害人邵某1赔偿损失8000元。就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，辨认、检查笔录，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
上述事实，被告人马某2及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过说明，手机照片，支付宝转账交易明细，微信聊天、转账记录，银行卡交易明细、对账单，扣押清单，证人李某、马某2、杨某32、王某、杨某33、张某的证言，被害人杨某31、邵某1的陈述及二人出具的领条，辨认、检查笔录，被告人马某2的供述及户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。辩护人针对量刑，提出如下意见：1、被告人主观恶性不深，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；2、被告人家属积极退赔了被害人财物，给被害人未造成财产损害，取得了被害人邵某2的谅解；3、被告人系初犯，法律意识淡薄，平时表现较好。综上，认为被告人符合多种从轻处罚情节，建议对其从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告人马某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值146878.50元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某2当庭自愿认罪，其家属在案发后积极退赔了被害人全部经济损失，取得了部分被害人的谅解，对被告人马某2可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳，其他意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张志东
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一七年十二月十三日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初231号公诉机关会宁县人民检察院。被告人马某2，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。辩护人午某，甘肃铜城律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人马某2犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏某依法出庭支持公诉，被告人马某2及其辩护人午某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人马某2经人介绍认识了被害人杨某31，便以谈恋爱为名，通过多种方式骗取杨某31现金138878.50元。其中通过微信转账28686元，通过支付宝转账84120元，通过信用卡刷取现金30152.50元。期间，经杨某31多次催促，马某2退还4080元。2017年6月，被告人马某2经人介绍认识了被害人邵某1，便以谈恋爱为名，骗取了邵某1现金8000元。案发后，被告人马某2父亲马某2给被害人杨某31赔偿损失182000元，给被害人邵某1赔偿损失8000元。就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，辨认、检查笔录，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。上述事实，被告人马某2及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过说明，手机照片，支付宝转账交易明细，微信聊天、转账记录，银行卡交易明细、对账单，扣押清单，证人李某、马某2、杨某32、王某、杨某33、张某的证言，被害人杨某31、邵某1的陈述及二人出具的领条，辨认、检查笔录，被告人马某2的供述及户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。辩护人针对量刑，提出如下意见：1、被告人主观恶性不深，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；2、被告人家属积极退赔了被害人财物，给被害人未造成财产损害，取得了被害人邵某2的谅解；3、被告人系初犯，法律意识淡薄，平时表现较好。综上，认为被告人符合多种从轻处罚情节，建议对其从轻判处并适用缓刑。本院认为，被告人马某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值146878.50元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某2当庭自愿认罪，其家属在案发后积极退赔了被害人全部经济损失，取得了部分被害人的谅解，对被告人马某2可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳，其他意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张志东审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一七年十二月十三日书记员蒋文娴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初383号
原告：卢有富，现住榆树市。
委托代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：榆树市公交有限公司。
法定代表人：林有才，系总经理。
被告：张晓文，现住榆树市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人：杨金忠，系经理。
委托代理人：杨扶松。
原告卢有富诉被告榆树市公交有限公司、被告张晓文、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢有富的委托代理人韩忠田、被告张晓文、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人杨扶松到庭参加诉讼。被告榆树市公交有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢有富诉称：2016年12月5日，张晓文驾驶×××号中型客车由榆树大街自南向北行驶至榆树大街北段鹏程汽配修理部时，与卢有富驾驶的×××号三轮车相撞，致卢有富车辆损坏，人员受伤。事故发生后经榆树市公安局交警大队认定，张晓文承担全部责任，卢有富无责任。张晓文驾驶的为4路班车，由榆树市公交有限公司管理。张晓文驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险和商业险，现原告卢有富要求赔偿医疗费6133.05元、误工费1208.20元(120.82元×10天)、护理费1208.20元(120.82元×10天)、伙食补助费1000.00元(100.00元×10天)、持续误工费3624.60元(120.82元×30天)、营养费3000.00元(100.00元×30天)、交通费200.00元,上述款项首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿,不足部分在商险限额内赔偿,剩余部分由被告张晓文赔偿,被告榆树市公交有限公司对张晓文承担连带赔偿责任。
被告榆树市公交有限公司未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告张晓文辩称：我在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿，不足部分由我承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险300000.00元,不计免赔；医疗费发生数额按实际发生的数额确认，原告自身疾病发生的费用保险公司不承担；误工时间根据治疗机构的证明确认，原告应该提供工作证明；护理费根据护理人员的收入状况、护理人数确认，足月按月不足按天计算；交通费根据就医及转院发生的费用确认；代理费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2016年12月5日，张晓文驾驶×××号中型客车由榆树大街自南向北行驶至榆树大街北段鹏程汽配修理部时，与卢有富驾驶的×××号三轮车相撞，致卢有富车辆损坏，人员受伤。事故发生后经榆树市公安局交警大队认定，张晓文负全部责任，卢有富无责任。×××号中型客车的车辆所有人为张晓文，该车为4路班车，挂靠被告榆树市公交有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险和第三者责任险300000.00元，不计免赔,被保险人为榆树市公交有限公司。原告卢有富受伤后，在榆树市中医院住院治疗10天，花费医疗费6133.05元。另查明：原告卢有富为城镇居民，现在榆树市居住。现原告卢有富为要求赔偿医疗费6133.05元、误工费1208.20元(120.82元×10天)、护理费1208.20元(120.82元×10天)、伙食补助费1000.00元(100.00元×10天)、持续误工费3624.60元(120.82元×30天)、营养费3000.00元(100.00元×30天)、交通费200.00元,上述款项首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿,不足部分在商险限额内赔偿,剩余部分由被告张晓文赔偿,被告榆树市公交有限公司对张晓文承担连带赔偿责任诉来本院。
认定上述事实的证据：原告卢有富提供交通事故认定书、住院病例、出院诊断书、用药明细，医疗费票据、户籍信息等，经质证，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷案件。事故发生后，经交通事故认定，被告张晓文承担全部责任，原告卢有富无责任，故对原告的合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿,不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告卢有富要求赔偿医疗费6133.05元、误工费1208.20元(120.82元×10天)、护理费1208.20元(120.82元×10天)、伙食补助费1000.00元(100.00元×10天)合理。关于持续误工费3624.60元(120.82元×30天)和营养费3000.00元(100.00元×30天)，因出院诊断书中有医嘱，本院予以保护。关于交通费200.00元过高,结合本案实际，以保护100.00元为宜。关于律师代理费1200.00元,应由被告张晓文赔偿,榆树市公交有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告卢有富医疗费6133.05元,住院伙食补助费1000.00元(100.00元×10天)、营养费2866.95元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费4832.80元(120.82元×40天)、护理费1208.20元(120.82元×10天)、交通费100.00元，合计赔偿人民币16141.00元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在第三者责任险范围内赔偿原告卢有富剩余营养费133.05元。
三、被告张晓文赔偿原告卢有富律师代理费1200元，被告榆树市公交有限公司对该款项负连带赔偿责任。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告张晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年三月二日
书 记 员 李明威
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第42-1号
原告：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：德阳市旌阳区天元亭江机械厂。住所地：德阳市旌阳区。
法定代表人：李绪强，该厂厂长。
被告：李绪强，男，住德阳市旌阳区。
被告：谢燕，女，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告什邡市锦程融资性担保有限公司诉被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂、李绪强、谢燕追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院递交财产保全申请，要求对三被告所有的价值3，633，045元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告德阳市旌阳区天元亭江机械厂、李绪强、谢燕的银行存款3，633，045元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈海星
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谭池婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第884号
罪犯韩玉忠，男，1983年11月25日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）赣中刑一初字第6号刑事判决，以被告人韩玉忠犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，（累犯），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月26日经本院以（2077）赣中刑终字第号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；2012年5月22日经本院以（2012）赣中刑执字第411号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月22日经本院以（2013）赣中刑执字第736号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2005年6月14日起至2017年2月13日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩玉忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯韩玉忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯韩玉忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉忠减去有期徒刑一年四个月十三天。
（减刑后刑期：自2005年6月14日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初397号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人毛某某，男，1994年10月1日出生，汉族，中专文化，系务工人员，河北省石家庄市平山县，捕前住户籍地。2017年8月25日因寻衅滋事被行政拘留十四日，2017年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年9月18日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告�毛某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年8月25日2时许，被告人毛某某酒后在石家庄市某街与某路交口，无故对停放此处的杨某冀Ａ×××××号长城轿车的前挡风玻璃、车顶、右前门及右外后视镜等砸踹。经鉴定，该车损失价格为人民币3411元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，检查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人毛某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪�究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月25日2时许，被告人毛某某酒后在石家庄市某街与某路交口，无故对停放此处的冀Ａ×××××号长城轿车(车主为被害人杨某)的前挡风玻璃、车顶、右前门及右外后视镜等砸踹。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（长安区）刑认[2017]92号《价格认定结论书》鉴定，该车损失价格为人民币3411元。
另查明，被告人毛某某如实供述自己的罪行。案发后被告人毛某某的父亲与被害人杨某达成调解协议书，替毛某某赔偿杨某各项经济损失共计人民币3000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，石家庄市公安局长安分局《行政处罚决定书》，石家庄市涉案物品价格鉴�中心《价格认定结论书》，现场照片、视频资料，汽车维修结算单，协议书、谅解书，抓获经过，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，石家庄市长安区人民检察院指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人毛某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛某某的家属与被害人达成调解协议书，替被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵14日。即自2017年9月8日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 虹
二〇一七年十二月四日
书记员 李丽丽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保82号
申请人：左某某。
委托代理人李九莹，系葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：李某某。
左某某申请对李某某民间借贷纠纷财产保全一案，左某某于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，左某某提出保全申请符合法律的规定，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
冻结李某某的工资款以60,000元为限，冻结期间不准另行开立工资账户。冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王铁光
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵 亮
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1146号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，统一社会信用代码91620723925344876N，住所甘肃省张掖市临泽县。
代表人：张立斌，该行行长。
委托诉讼代理人：范宏伟，男，中国农业银行股份有限公司临泽县。
委托诉讼代理人：杨主岗，系该行临泽支行风险管理部客户经理。
被告：高沙沙，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称”农行临泽支行”）与被告高沙沙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行临泽支行的委托诉讼代理人杨主岗到庭参加诉讼；被告高沙沙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农行临泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4952.00元，利息3190.17元（利息计算至2017年5月10日），本息合计8142.17元，同时要求利随本清；2.判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告高沙沙于2012年4月11日向原告申请贷记卡一张，卡号6228370119706026，该卡综合授信额度10000元，该卡自2012年4月消费并还款，自2013年6月25日不能按期还款，累计贷记卡透支本金4952.00元。由于该持卡人被告高沙沙未按规定及时还款，下欠贷款本金4952.00元，利息3190.17元（利息计算至2017年5月10日），本息合计8142.17元，原告多次催收，被告拒不偿还贷款，后被告关闭手机外出失去联系。现提起诉讼，请求依法判处。
被告高沙沙经本院合法传唤未到庭应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高沙沙于2012年4月11日向原告申请领用卡号为6228370119706026中国农业银行金穗贷记卡（以下简称”金穗贷记卡”）一张。该卡综合授信额度10000元。金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。且该合约对取现手续费、年费等进行了约定。被告高沙沙领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2017年5月10日累计欠款本息合计8142.17元，其中本金4952.00元，利息3190.17元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的金穗贷记卡申请书1份，临泽县铭鑫珠宝店出具高沙沙在该单位任职及年收入情况证明1份，金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，被告高沙沙身份证复印件1份，金穗贷记卡交易明细1份，催收记录1份，催收通知单6份，账户明细表1份，客户信息1份，账户详细信息和催收资料信息各1份证实。
本院认为，原告和被告签订的金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；金穗贷记卡领用合约（个人卡）对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高沙沙于本判决生效之日起10日内支付给原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行截至2017年5月10日欠款本息合计8142.17元，并支付从2017年5月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用利率、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费500元，由被告高沙沙负担。
案件受理费50元，由被告高沙沙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马艳蓉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执75号
申请执行人汪珍吉，男，汉族。
被执行人陈灿彬，男，汉族。
被执行人陈清华，男，汉族。
申请执行人汪珍吉与被执行人陈灿彬、陈清华民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪珍吉向本院申请执行，请求强制被执行人陈灿彬、陈清华履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月3日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱英元
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第303号
原告：谭晓光。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告谭晓光与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭晓光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭晓光负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文