wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第52号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人熊某，小名小海军，系昆明统一企业食品有限公司销售员。因涉嫌交通肇事于2014年10月24日由修文县公安局决定取保候审，2015年1月20日由修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日22时许，被告人熊某驾驶自己的一辆灰色贵A×××××号长安牌面包车由开阳县往修文县方向行驶，行驶至修文县久长镇东屏村变电站附近路段时，因操作不当，将正在路边正常行走的久长镇东屏村村民程某某撞倒在地，造成程某某当场死亡，贵A×××××号长安面包车损坏的重大交通事故。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人熊某驾驶机动车未按安全规范操作，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，程某某不负此次事故的责任。经法医鉴定：死者程某某符合交通事故致颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人熊某与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，被告人熊某赔偿被害人程某某家属9万元，其余赔偿由保险公司承担，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某在庭审中亦无异议，且有书证：被告人熊某的户籍证明等；证人陈某某、杨某的证词；被告人熊某的供述；勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人熊某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，未按安全规范驾驶机动车辆导致发生交通事故，致一人死亡，一车受损，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人与死者家属就民事部分达成协议，求得被害人家属谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一、三款：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李家志
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2670号
原告：济南环秀物业管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：赵培广，经理。
委托诉讼代理人：谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：房吉轩，男，1962年10月20日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：张慧，女，1965年4月14日出生，汉族，住平阴县。
原告济南环秀物业管理有限公司（以下简称环秀物业公司）与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，于2016年11月15日、12月21日、2017年1月6日公开开庭进行审理。原告环秀物业公司的委托诉讼代理人谢良振到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南环秀物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付欠缴物业费5331.18元及违约金4062.96元（上述欠费及违约金计算至2016年10月31日）；2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告承接了山东傲饰建设置业有限公司承建的平阴县宁馨园小区的物业服务业务，管理内容包括：物业共用部分的维修、养护、管理等事宜。被告2013年入住该小区，入住时按照约定向原告缴纳了部分物业服务费，但自2014年1月份起至今拒不缴纳物业服务费用，原告多次催要后仍无理推脱，故诉至法院，诉求同前。
被告张慧未到庭亦未提交答辩。
本院经审查认定事实如下：原告环秀物业公司系具有三级资质的物业服务企业。2009年8月29日，原告作为山东傲饰建设置业有限公司开发建设的平阴县宁馨园住宅小区的物业服务中标单位，与山东傲饰建设置业有限公司签订前期物业服务合同。2013年3月14日，被告张慧作为宁馨园小区13号楼北1-2间沿街房（建筑面积为369.57平方米）及东沿街10号储藏室（建筑面积为22.43平方米）的业主，与原告签订了两份宁馨园小区业主入住合同，其中包含的前期物业服务合同的主要内容为：一、物业服务内容与质量：保修期以外的物业共用部位的维修、养护和管理；保修期以外的物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。二、服务费用：多层住宅0.5元/月.平方米；商业0.5元/月.平方米；车库0.5元/月.平方米，业主应于房屋交接之日起缴纳物业服务费用，预交12个月的物业服务费；如受托电费代收代缴业务时按月交纳，业主或物业使用人应在本月26日前至次月5日前履行交纳义务，如未受托电费代收代缴业务时按季交纳，业主或物业使用人应在季初月底前履行交纳义务。三、违约责任：物业服务公司的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，应按当月物业费5%的标准向开发建设单位、业主支付违约金；开发建设单位、业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业管理费用的，逾期按日支付3‰的违约金。四、合同期限：本合同期限自首位业主入住起至业主委员会成立，并与新选聘的物业公司签订合同时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
被告张慧所有的房屋及车库建筑面积共计392平方米，合同履行期间，原告认可其实际按照0.4元/月.平方米的标准向被告收取物业费，且未受托代收代缴电费。被告张慧曾于2013年5月29日向原告环秀物业公司缴纳2013年1月-12月的物业费共计1880元，自2014年1月1日开始拖欠物业费至今。原告多次催缴无果，于2016年9月26日在小区公告栏内张贴了物业费催缴通知书，被告张慧仍未缴纳，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告陈述，原告提交的资质证书、招标文件、前期物业服务合同、业主入住合同、物业费收据、公告栏照片、欠缴物业费收据等在案为证。
本院认为，原告环秀物业公司系依法取得物业服务收费资质的物业服务企业，其与被告张慧签订的前期物业服务合同双方意思表示真实、一致，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行相应的义务。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当履行付款义务，且被告在入住起始已自行缴纳了2013年1月-12月的物业管理费用，其经原告催告后未再缴纳物业管理费，且经本院合法传唤未到庭陈述拒绝缴纳上述费用的抗辩事由，故对原告要求其支付2014年1月至2016年10月期间的物业管理费的请求，予以支持。对于原告提出的违约金诉求，因被告未按时缴纳物业服务费的行为违反合同约定，构成违约，因此对原告的该项诉求，予以支持，但合同约定的违约金计算方式标准过高，明显超出给原告造成的损失，故酌定予以调整，以每季度欠费金额为基数，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率的1.3倍标准计算，自每季度初月月底起计算至2016年10月31日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧于本判决生效后十日内支付原告济南环秀物业管理有限公司2014年1月至2016年10月物业服务费5331.18元。
二、被告张慧于本判决生效后十日内支付原告济南环秀物业管理有限公司违约金439元。（计算方式见附表）
如被告张慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张慧承担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田 琳
二〇一七年一月六日
书记员 尚修智
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第886号
原告张三艳，女，1973年10月1日出生，汉族。
被告李传发，男，1966年2月8日出生，汉族。
原告张三艳与被告李传发民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员刘满红担任记录。原告张三艳、被告李传发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张三艳诉称，被告于2014年5月27日向原告借款80000元，借款后，被告只支付了原告三天利息，其余本息分文未予支付。原告多次与被告协商还款事宜未果。请求法院判决由被告偿还原告借款80000元、利息20000元，其余利息计算至借款还清之日。
被告李传发辩称，被告向原告借款80000元属实，被告还于2014年6月11日向原告借款10000元，于2014年6月15日向原告借款20000元，该30000元钱都已经还清，只剩下本案的80000元钱未还清。被告所借的钱都放在隆回中桥金信投资公司了，该投资公司已倒闭，被告没有钱偿还，但是被告愿意在三年之内把本金还给原告。
原告张三艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。用以证明原、被告的基本情况；
2、借据一张。用以证明原、被告之间的借贷关系。
对原告提供的证据，被告李传发质证均无异议，本院予以采信。
被告李传发未向本院提交证据。
根据本院采信的证据结合当事人陈述，可确认如下事实：
原告张三艳和被告李传发的妻子罗时香系朋友关系。因罗时香多次问原告是否有钱放在房地产投资项目上，故原告于2014年5月27日将80000元钱交给被告，被告向原告出具了一张内容为“今借到张三艳人民币捌万元整（￥80000.00元），借款用途说明：用于邵阳文化宫棚房改造项目，月息2分，每月1号付息，借款人：李传发。”的借据。2014年6月1日，被告支付了原告2014年5月27日至2014年6月1日的利息。另外，被告于2014年6月11日向原告借款10000元，于2014年6月15日向原告借款20000元，均约定月利息2分，该两笔借款分别于2014年12月10日、2015年4月18日偿还。2014年7月10日，被告将2000元利息交给原告邻居彭家奇，原告从彭家奇手中领取了该利息，其中有1400元利息是本案80000元借款的利息。另查明，2014年5月27日中国人民银行六个月以内（含六个月）的人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告李传发向原告张三艳借款80000元事实清楚、证据充分，被告李传发对该债务负有清偿义务，原告起诉要求被告返还借款本金80000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告约定月利息2分（2%），超过了银行同类贷款利率的四倍1.87%（5.6%／年÷12个月×4），超出部分的利息，本院不予支持。故按月利率1.87%，从被告未支付利息之日2014年6月2日起计算至起诉之日2015年5月25日止，利息为17602.93元。2014年7月10日，被告支付了原告1400元利息，故被告还应当支付原告利息16202.93元（17602.93元－1400元），对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。2015年5月26日后的利息，按月利率1.87%计算至本息清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李传发在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张三艳借款本金80000元、利息16202.93元（利息计算至2015年5月25日），本息合计96202.93元。2015年5月26日后的利息，按月利率1.87%计算至本息清偿完毕之日止；
二、驳回原告张三艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告张三艳承担44元，由被告李传发承担元1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘满红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第886号
原告敖安。
委托代理人杨明美，农民。
被告甘朝勇。
被告覃海丽。
被告周祖伦。
被告黄登艳。
被告代云贵，个体户。
原告敖安与被告甘朝勇、覃海丽、周祖伦、黄登艳、代云贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。因被告甘朝勇、覃海丽、周祖伦、黄登艳下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成由审判员王高峰担任审判长，代理审判员农建旺和人民陪审员江峰参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。书记员许璐担任记录。原告敖安及其委托代理人杨明美，被告代云贵到庭参加诉讼。被告甘朝勇、覃海丽、周祖伦、黄登艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖安诉称，被告甘朝勇、周祖伦与被告代云贵系朋友关系。甘朝勇、周祖伦合伙开设位于隆林的隆林勇发全自动洗车场，因资金短缺，经被告代云贵介绍，向原告借人民币100000元。约定月息为2%，即每月利息2000元，借款时间为1年，即从2014年6月4日起至2015年6月3日止。被告代云贵资愿为其担保，如有延误由担保人代云贵负责清偿，在此期间，被告已给付2014年6月4日至12月4日的利息12000元。限期届满，被告不履行还款义务，经原告多次催讨，××和担保人签订了一份《清偿借款协议书》。被告（××）于2015年7月21日、8月15日两次共还原告借款本金48000元，2014年12月4日至2015年6月3日的利息12000元，尚欠原告借款本金52000元及超期利息8660元。被告周祖伦亲笔书写有一张面额本金为52000元，超期利息8660元，本息合计为人民币60660元，并约定分两次清偿的凭据给原告收执为据。凭据上约定的两次给付期限为：2015年8月18日偿还30000元，2015年8月30日清偿30660元。第一期给付期限届满，被告没有按时履行给付义务，原告多次电话催讨，××拒接原告电话，被告的行为侵害了原告的合法权益。特依法提起诉讼，请求人民法院判决五被告负连带责任，清偿原告借款本金52000元，超期利息8660元，合计为60660元。
原告敖安对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）；旨在证实敖安、甘朝勇、周祖伦、代云贵的身份。
2、《借条》（复印件）；旨在证实证实甘超勇、周祖伦向敖安借款100000元的事实，借款担保人为代云贵。
3、《清偿借款协议书》（复印件）；旨在证实2015年6月25日，甘朝勇、覃海丽、周祖伦、黄登艳及担保人代云贵与原告敖安达成偿还借款的事实。
4、营业执照（复印件）；旨在证实覃海丽为隆林勇发汽车美容装饰有限公司的法定代表人。
被告甘朝勇、覃海丽、周祖伦、黄登艳未作答辩，也未提交证据。
被告代云贵辩称，其为甘朝勇、周祖伦向敖安借款提供担保，该借款已到还款期限，××有偿还能力，应由××自行偿还。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月4日，被告甘朝勇、周祖伦出具《借条》，向原告敖安借款现金10万元，约定月息为2%，即每月利息2000元，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，如违误，由担保人负责偿还。被告代云贵作为担保人在《借条》上签名捺印。甘朝勇、周祖伦在《借条》上注明借款用作开设洗车场。借款期限届满后，甘朝勇、周祖伦没有履行还款义务，2015年6月25日，甘朝勇、周祖伦、代云贵与敖安签订了《清偿借款协议书》，作岀还款协议：1、××在2015年7月10日前将借款本金10万元，利息12000元，合计112000元偿还给敖安。如在2015年7月10日前不能如数清偿借款本金和利息，××夫妇自愿将开设在隆林的隆林勇发全自动汽车美容店的洗车场及所有的洗车设备交给担保人岀卖后优先偿还借款本金和利息，余款归××所有，如不能清偿，××须补足差额。周祖伦的妻子黄登艳，甘朝勇的妻子覃海丽均作为××在协议书上署名捺印，甘朝勇、周祖伦现已偿还借款本金68000元、利息12000，余下借款本金32000元及利息8660元未付，引发本案诉讼。
本院认为，本案的借贷关系，有原告敖安的陈述、《借条》、《清偿借款协议书》为证，由此形成的债权债务关系明确，债务应当清偿。《借条》约定，如违误，由担保人负责偿还。该保证方式为一般保证，如债务人不能履行债务，由保证人承担保证责任。因被告代云贵的担保为一般保证，原告敖安诉请由被告代云贵与被告甘朝勇、覃海丽、周祖伦、黄登艳负连带责任，于法无据，不予支持。当事人有就对方陈述的案件事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。被告甘朝勇、覃海丽、周祖伦、黄登艳经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条／最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
1、被告甘朝勇、覃海丽、周祖伦、黄登艳返还原告敖安××民币32000元；
2、被告甘朝勇、覃海丽、周祖伦、黄登艳给付原告敖安借款利息8660元；
三、如被告甘朝勇、覃海丽、周祖伦、黄登艳不能履行债务，在对其财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告代云贵承担保证责任。
案件受理费816元，由被告甘朝勇、覃海丽、周祖伦、黄登艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费816元（收款单位：待结算财政款项一法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王高峰
代理审判员 农建旺
人民陪审员 江 峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4436号
被告人刘某。
辩护人余红举，上海市千方律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3894号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人余红举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日23时30分许，被告人刘某酒后在上海市浦东新区金杨路685弄小区门口的夜排档处，因琐事与被害人郭某某发生口角后拳打郭某某，并用啤酒瓶砸郭某某但未砸中，因啤酒瓶碎片飞到被害人田某某脚上继尔引发争执，后被告人刘某又拳打脚踢、用塑料椅砸打被害人田某某、仇某某、黄某，致使被害人仇某某右手第5掌骨基底部多发完全性骨折，已构成轻伤，被害人郭某某左面部软组织挫伤，已构成轻微伤，被害人田某某头皮裂伤，下唇粘膜破伤，已分别构成轻微伤，被害人黄某头皮下血肿，已构成轻微伤。
2014年6月20日，被告人刘某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿了被害人郭某某、田某某、仇某某、黄某的经济损失共计人民币25，000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、田某某、仇某某、黄某、高某某的陈述、证人余某某、陈某某、张某某、龚某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械随意殴打他人，致1人轻伤、3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，刘某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第552号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告杨松，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省滨海县大套乡陈李村*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告杨松其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2006年2月27日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA26**挂车号豫P97**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告杨松缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2006年2月27日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA26**挂车号豫P97**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA26**挂车号豫P97**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告杨松签订的关于豫PA26**挂车号豫P97**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨松承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第552号
原告：周某，女。
被告：谭某，男。
本院在审理原告周某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 刘 娇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更293号
罪犯朱雪峰，男，1988年9月15日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年8月26日作出了（2014）鄂宜城刑初字第00105号刑事判决，认定被告人朱雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱雪峰在服刑期间，接受教育改造，已获得三次记功，一次监狱级改造积极分子奖励，并缴纳罚金3000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱雪峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪峰减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初822号
申请人：李春海，男，汉族，46岁，住宁津县。
被申请人：王玉柱，男，汉族，1959年6月25日生，住宁津县。
申请人李春海与王玉柱等机动车交通事故责任纠一案，申请人李春海于2017年4月17日向本院提供保证金予以担保，请求解除对其车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法解除对申请人李春海所有的三轮汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年四月十七日
书记员 尚淑霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第468-1号
申请执行人：云南中视电视信息传播有限责任公司
被执行人：昆明市华天文化传播有限公司。
关于申请执行人云南中视电视信息传播有限责任公司与被执行人昆明市华天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年9月23日作出的（2013）大中民终字第255号民事判决书已发生法律效力。权利人云南中视电视信息传播有限责任公司于2014年3月17日向大理市人民法院申请执行，大理市人民法院于2014年4月1日委托本院执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人昆明市华天文化传播有限公司车辆一辆，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第468号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第468-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人刘凤明，男，1978年7月25日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇半截河子村。
被执行人王立标，男，1977年12月12日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇幸福村。
被执行人姜盛海，男，1977年2月22日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇东南村。
本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3713号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月五日
书记员 赵剑锐
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第97号
申请执行人：深圳市中某广告有限公司。
法定代表人：韩某。
委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：黄琳，广东晟典律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市前海绿某石油化工实业有限公司。
法定代表人：陈某某。
关于申请执行人深圳市中某广告有限公司与被执行人深圳市前海绿某石油化工实业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市前海绿某石油化工实业有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市前海绿某石油化工实业有限公司的财产（以人民币47796元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市前海绿某石油化工实业有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 立 雄
二〇一六年一月六日
书记员 顾婧(兼)
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9120号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市越城区环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人：房朝彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：倪健，男，系该支行员工。
被告：浙江绍兴越泰纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路322号。
法定代表人：傅争阳。
被告：绍兴依特娜纺织有限公司，住所地绍兴市镜湖新区二环北路165号1幢。
法定代表人：章王先。
被告：傅争阳，男，1982年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：韩洁，女，1979年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：章王先，男，1977年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告浙江绍兴越泰纺织品有限公司（以下简称“越泰公司”）、绍兴依特娜纺织有限公司（以下简称“依特娜公司”）、傅争阳、韩洁、章王先金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告越泰公司立即偿还结欠原告的借款本金50万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）28828.1元，合计528828.1元（利息暂算至2016年7月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告依特娜公司、傅争阳、韩洁、章王先对被告越泰公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪健到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月29日，原告与五被告签订流动资金保证借款合同一份，约定：被告越泰公司为借款人，被告依特娜公司、傅争阳、韩洁、章王先为保证人；借款金额为50万元，借款用途为归还借款，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止，借款利率为月利率7‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告越泰公司发放借款50万元，借款借据上载明还款方式为到期还本，按月结息。原告自认该借款至2016年1月20日止的利息已付清，后于2016年1月27日扣息413.08元，于2016年3月20日扣息0.23元。
本院认为：原告与被告越泰公司之间的金融借款合同关系，与被告依特娜公司、傅争阳、韩洁、章王先之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告越泰公司发放借款50万元，现借款期限已届满，该被告未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告依特娜公司、傅争阳、韩洁、章王先自愿为被告越泰公司的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴越泰纺织品有限公司归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金50万元，并支付自2016年1月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（应扣息413.31元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴依特娜纺织有限公司、傅争阳、韩洁、章王先对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9088元，财产保全费3220元，合计12308元，由五被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴依特娜纺织有限公司、章王先共同负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9088元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第152号
原告曾秋平，男，1972年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，个体工商户。
被告王金财，男，1971年10月7日出生，汉族，浙江省台州市人，职工。
被告曹群，女，1978年6月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业。系被告王金财的妻子。
原告曾秋平与被告王金财、曹群民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秋平到庭参加诉讼，被告王金财、曹群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾秋平诉称，2013年1月31日，被告分两次向原告借款250000元和88600元用于生意上的周转，借款归还日期分别为2014年1月31日和2013年5月16日。因被告没有按约定的期限归还借款，现诉请法院判令被告夫妇偿还原告借款人民币338600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王金财、曹群未答辩。
经审理查明，原告曾秋平与被告王金财系朋友关系。因被告做生意需要资金周转，提出向原告借款200000元，2011年1月31日，原告通过银行转账195000元和另付现金5000元共计200000元借给了被告，被告当日出具了借条给原告。2013年1月31日，被告提出该借款在2014年1月31日归还，并答应支付借款期限内的利息50000元，经原告同意后，被告当日重新向原告出具了一份借条，其内容为“今借到曾秋平现金250000元（贰拾伍万元）借期一年。借款人王金财，还款日期2014年元月31日，借款日期2013年元月31日”。同日，被告称其有急用，又向原告借款88600元，被告另外向原告出具了借条一份，其内容为“今借到曾秋平现金88600元（捌万捌仟陆佰元）。借款日期2013年元月31日，借款人王金财，归还款日期2013年5月16日。”借款到期后，被告未履行还款义务。现原告向法院起诉，要求被告夫妇返还借款338600元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的银行转账凭单、被告王金财出具的2份借条等证据证实。
本院认为，原告曾秋平与被告王金财的借贷关系有被告王金财出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，该借款系被告王金财用于经营活动，且系与被告曹群婚姻关系存续期间所负债务，被告曹群没有证据证实经营活动所产生的收入未用于家庭生活，原告要求被告夫妇偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金财、曹群在本判决生效后十日内返还原告曾秋平借款人民币338600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，由被告王金财、曹群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年五月六日
书记员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执669号
申请执行人丰城市通远汽车运输有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。组织机构代码：662015105。
被执行人付良俊，男，1982年10月27日生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第00687号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人付良俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人付良俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付良俊在金融机构的存款141088元。扣留、提取被执行人付良俊在有关单位的收入141088元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 志
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00131号
原告何振兴，男，1982年11月7日生，汉族
被告李云飞，男，1987年4月6日生，汉族
被告李红，女，1976年7月6日生，汉族
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告何振兴与被告李云飞、李红、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何振兴于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何振兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告何振兴负担25元。
代理审判员 李巧华
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘苗苗
西藏昌都市卡若区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第73号
原告周志，四川省绵竹市人，现住昌都市卡若区。
委托代理人ＸＸ，现住西藏昌都市卡若区，系原告工友。
委托代理人陈贤，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师。
被告杨青，四川省成都市金牛区金人。
被告ＸＸ全，四川省绵竹市新市人，现住昌都市卡若区。
案由：追索劳务报酬纠纷
本院在审理原告周志诉被告杨青、被告ＸＸ全追索劳务报酬纠纷一案中，原告周志于2015年4月17日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志回起诉。
本案受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，决定收取5元，由原告周志承担。
审判长 张 铁 球
审判员 向 巴 曲 珍
审判员 巴�拉姆
二〇一五年四月十七日
书记员 益 西 曲 珍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第12号
上诉人（原审被告）河北鑫农种业技术有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇东京北村。
法定代表人周雷霆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）冯桂山，男，1956年12月22日出生，汉族，现住河北省隆尧县。
原审被告周海如（曾用名周海路），男，56岁，现住邢台市任县。
上诉人河北鑫农种业技术有限公司（以下简称鑫农公司）不服河北省隆尧县人民法院（2013）隆民二初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。鑫农公司上诉提出，被上诉人的诉求系民事诉讼法中规定的一般民事诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定，其与周海如作为本案被告，住所地均不在隆尧县，因此，本案应由周海如住所地法院即任县法院或其住所地法院即石家庄市裕华区法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人冯桂山、原审被告周海如均未答辩。
本院经审查认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人冯桂山要求上诉人鑫农公司、原审被告周海如赔偿小麦繁种损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由于被上诉人是在其隆尧县境内的承包地上进行的繁种，故本案的合同履行地系隆尧县，因此，隆尧县人民法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人鑫农公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 王小英
代理审判员 武 聪
二〇一四年一月八日
书 记 员 尚文佳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0853号
原告崔章乱，男，1953年9月11日出生，汉族。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告赵树启，男，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称中华联合财产保险雄县支公司）
负责人宋法路，该支公司经理。
委托代理人韩伦，公司员工。
原告崔章乱与被告赵树启、中华联合财产保险雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡尚新，被告被告中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司委托代理人韩伦到庭参加诉讼。被告赵树启经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔章乱诉称，2012年8月23日，赵树启驾驶货车与崔章乱骑行的助力自行车相撞，造成崔章乱受伤，两车不同程度损坏的交通事故，雄县交警大队认定赵树启负事故的主要责任，崔章乱负次要责任，原告因此交通事故遭受了严重的身心伤害。诉请法院判令三被告依法赔偿原告各项损失共计111800元。
被告赵树启收到本院依法送达的起诉书应诉通知书后未应诉未答辩。
被告中华联合财产保险雄县支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，原告全部损失已得到赔偿。请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年8月23日，赵树启驾驶冀F×××××号货车在高速引线南涞河村东路口与原告骑行的助力自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定赵树启负事故的主要责任，原告负次要责任，原告部分损失已由被告保险公司赔偿。原告其余损失已由虹鼎公司赔偿。
上述事实由雄县交警大队的交通事故认定书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告各项损失已由被告保险公司及虹鼎公司全部赔偿，对此到庭原被告无异议，本院予以认定。原告现向本院起诉主张赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔章乱的诉讼请求。
案件受理费1268元，由原告崔章乱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭智辉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更247号
罪犯曾淼，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2015年5月8日作出（2014）泰刑初字第117号刑事判决，认定被告人曾淼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月20日投入江西省吉安监狱服刑。刑期自2014年3月30日起至2020年3月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第247号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾淼在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。建议本院对罪犯曾淼减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯曾淼在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾淼减去有期徒刑五个月十天。
(减刑后，刑期自2014年3月30日起至2019年10月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年三月二十日
书记员 吴富强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审29号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人于金林，男，1987年8月5日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
被执行人易华，女，1993年1月8日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请执行靖州县征决（2016）X219号征收社会抚养费征收决定，本院审查后于2018年4月16号立案受理，并依法组成合议庭对靖州县征决（2016）X219号征收社会抚养费征收决定进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局申请本院执行被执行人于金林、易华应缴纳的社会抚养费57248元。
经审理查明，被执行人于金林、易华于2016年2月3日在浙江省金华市永康市违法生育第二个小孩，被执行人于金林属重婚生育或者与配偶之外的人生育子女（第一个小孩）性质的违法生育；被执行人易华属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育。违反了《湖南省人口和计划生育条例》的有关规定。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对被执行人于金林、易华作出的靖州县征决（2016）X219号征收社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行靖州县征决（2016）X219号社会抚养费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年四月二十日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4519号
申请执行人:贺玉宏，男，1966年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被执行人:王建英，男，1971年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人贺玉宏与被执行人王建英劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 何水涛
审判员 胡富源
二〇一八年三月××日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1347号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人朱某，女，1973年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住山东省济宁市微山县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日临时寄押于北京市丰台区看守所，于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1091号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人周忠明律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年1月3日，经被告人朱某引见，被害人何某1到湖南金木土建设有限公司安徽分公司与负责人郭某洽谈工程承包事宜。郭某称其总公司中标了山东省日照一高速公路隧道工程，并由其所在的分公司负责施工，而朱某又向何某1宣称其与郭某关系很好、可以为何某1争取到该工程，何某1信以为真，许诺事成之后给朱某工程总造价1%的“介绍费”。2016年1月20日至同月31日，因经济紧张，被告人朱某利用何某1急于承包工程的心理，分别以接待郭某到山东游玩、向郭某送礼、为何某1拿到工程为借口，三次骗取何某1向其汇款共计人民币85000元，用于个人开销。
2017年3月20日16时许，被告人朱某在北京市丰台区同都宾馆被北京市公安局丰台分局民警抓获，后其朋友朱某代为退赃人民币85000元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币85000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱某以诈骗罪判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人周忠明提出的辩护意见，被告人朱某到案后如实供述罪行，自愿认罪，已将诈骗所得全部赃款退给被害人，并取得谅解，当庭表示愿意积极交纳罚金，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月3日，经被告人朱某引见，被害人何某1到湖南金木土建设有限公司安徽分公司与负责人郭某洽谈工程承包事宜。郭某称其总公司中标了山东省日照一高速公路隧道工程，并由其所在的分公司负责施工，而朱某又向何某1宣称其与郭某关系很好、可以为何某1争取到该工程，何某1信以为真，许诺事成之后给朱某工程总造价1%的“介绍费”。2016年1月20日至同月31日，因经济紧张，被告人朱某利用何某1急于承包工程的心理，分别以接待郭某到山东游玩、向郭某送礼、为何某1拿到工程为借口，三次骗取何某1向其汇款共计人民币85000元，用于个人开销。
2017年3月20日16时许，被告人朱某在北京市丰台区同都宾馆被北京市公安局丰台分局民警抓获，后其朋友朱某代为退赃人民币85000元，取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述；证人袁某1、郭某的证言；接受证据材料清单、银行交易明细、谅解书、营业执照、情况说明；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、临时寄押证明书；被告人朱某的供述等证据相互印证，足以认定。
审理过程，被告人朱某自愿缴纳了罚金人民币20000元。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币85000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后主动退出赃款，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 周 旭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈韵歆
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审42号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人孟凯，男，1986年3月10日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月24日向本院申请执行编号为4101221500237805的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2016年10月13日作出编号为4101221500237805的道路行政处罚决定，认定孟凯在中牟县北环城路（建设路-
拥军路）实施未随车携带驾驶证的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对孟凯作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。孟凯在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500237805的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500237805的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 孙丹丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第276号
原告贾哨。
委托代理人（特别授权代理）陈向东。
委托代理人（特别授权代理）林元良。
被告苍南县龙港光融电子有限公司。
法定代表人林日添。
委托代理人（特别授权代理）赵嘉炳。
本院在审理原告贾哨与被告苍南县龙港光融电子有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告贾哨以已与被告苍南县龙港光融电子有限公司达成和解为由，于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾哨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾哨撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾哨负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十月二十日
代书记员 谢迪迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00011号
原告中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路120号。
法定代表人罗友财，该公司董事长。
委托代理人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人莫江鹏，该公司员工。
被告陕西建工集团总公司，住所地西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人刘耀华，该公司董事长。
委托代理人白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告中山盛兴股份有限公司与被告陕西建工集团总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中山盛兴股份有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中山盛兴股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山盛兴股份有限公司撤回起诉。
案件受理费162234元（原告已预交），减半收取81117元，由原告中山盛兴股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏 哲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1587号
罪犯位银良，男，1990年3月19日出生，汉族，河北省清苑县人，因强奸罪经河北省清苑县人民法院于2007年11月29日以（2007）清刑初字第224号刑事判决书判处有期徒刑9年。2011年9月21日经河北省邢台市中级人民法院以（2011）邢刑执字第1191号刑事裁定书裁定减刑1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯位银良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯位银良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，表扬1次，专项记功1次的奖励。
本院认为，罪犯位银良入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯位银良准予减去未执行完的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢240号
申请执行人:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路108号。
法定代表人：杨佳林，董事长。
被执行人:刘杨，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人:谢静，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人:谢召洋,男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人:郑家辉，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杨、谢静、谢召洋、郑家辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70万元及相应利息，执行中，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请对抵押财产即被执行人谢召洋、郑家辉共有的位于筠连县筠连镇××东路二段住房一套进行评估拍卖，经评估后，本院通过淘宝网司法拍卖平台对抵押房产进行拍卖，两轮拍卖后，因无人竞买而流拍，第二轮流拍价为756675.00元，申请执行人四川筠连农商银行股份有限公司同意以第二轮流拍价756675.00元接受拍卖房产受偿抵债，已经完成抵偿，由于此次抵偿并未能全部了结本案债务，被执行人查无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年三月六日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢240号申请执行人:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路108号。法定代表人：杨佳林，董事长。被执行人:刘杨，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人:谢静，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人:谢召洋,男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人:郑家辉，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杨、谢静、谢召洋、郑家辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70万元及相应利息，执行中，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请对抵押财产即被执行人谢召洋、郑家辉共有的位于筠连县筠连镇××东路二段住房一套进行评估拍卖，经评估后，本院通过淘宝网司法拍卖平台对抵押房产进行拍卖，两轮拍卖后，因无人竞买而流拍，第二轮流拍价为756675.00元，申请执行人四川筠连农商银行股份有限公司同意以第二轮流拍价756675.00元接受拍卖房产受偿抵债，已经完成抵偿，由于此次抵偿并未能全部了结本案债务，被执行人查无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年三月六日书记员 刘昌果
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执992号
申请执行人济南匡山惠民投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈永亮，经理。
申请执行人张某甲，男，1971年1月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人胡某某，男，1966年8月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某乙，女，1969年5月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）槐民初字第1540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执992号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执768号
申请执行人吴芳，女，汉族，1966年7月9日生，住萍乡市。
被执行人张传伟，男，汉族，1970年4月11日生，住萍乡市。
申请执行人吴芳与被执行人张传伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7万元并承担本案执行申请费950元。本院于2016年8月15日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。
3、本院于2016年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执768号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执768号申请执行人吴芳，女，汉族，1966年7月9日生，住萍乡市。被执行人张传伟，男，汉族，1970年4月11日生，住萍乡市。申请执行人吴芳与被执行人张传伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7万元并承担本案执行申请费950元。本院于2016年8月15日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。3、本院于2016年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302执768号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月九日代理书记员  刘佳文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初741号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云，职务经理。
被告朱炳华。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告朱炳华物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹海凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1658号
原告:于景龙,男,1952年10月13日出生,汉族,大榆树镇医院医生,住开鲁县。
委托代理人：于春清，男，1971年11月5日，汉族，农民，住开鲁县。
被告:王树学，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：于荣杰，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告于景龙与被告王树学、于荣杰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景龙的委托代理人于春清，被告王树学到庭参加诉讼，被告于荣杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于景龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金65000.00元，并按月利率15‰从借款之日至给付利息至还款之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月5日至2016年3月21日期间，二被告共向原告借款65000.00元，约定月利率15‰，未约定还款期限。二被告为原告出具了借据，并均在借据上签字。现要求二被告偿还借款本金65000.00元及从借款之日至偿还结束之日止按月利率15‰计算的利息。
被告王树学辩称，认可原告所诉事实，但暂无给付能力，我只能分期偿还。
被告于荣杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月5日，二被告向原告借款10000.00元；2016年1月8日，二被告向原告借款9000.00元；2016年1月8日，二被告向原告借款5000.00元；2016年3月1日，二被告向原告借款20000.00元；2016年3月21日，二被告为原告借款10000.00元；2016年3月21日，二被告向原告借款11000.00元。上述借款均约定月利率15‰，未约定还款期限。二被告为原告出具了借据六枚，并均在借据上签字。对上述事实被告王树学无异议，被告于荣杰虽未答辩，但在诉状送达后亦未向本院提出异议，本院予以确认。诉讼中依原告申请本院裁定对二被告所有的蒙05D53**号”福德”牌1204型农用拖拉机一台予以财产保全。
本院认为，二被告向原告借款，有借据为证，债权债务关系明确。二被告做为共有债务人应共同履行还款义务。双方对借款期限无约定，应视为不定期借款，原告可以随时主张权利。原告要求按约定支付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告王树学、于荣杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告于景龙借款本金10000.00元，并自2016年1月5日始按月息15‰支付利息至还款之日止；
二、被告王树学、于荣杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告于景龙借款本金14000.00元，并自2016年1月8日始按月息15‰支付利息至还款之日止；
三、被告王树学、于荣杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告于景龙借款本金20000.00元，并自2016年3月1日始按月息15‰支付利息至还款之日止；
四、被告王树学、于荣杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告于景龙借款本金21000.00元，并自2016年3月21日始按月息15‰支付利息至还款之日止。
案件受理费减半收取862.50元，由被告王树学、于荣杰负担。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨红专
二〇一七年四月五日
书记员 万 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11586号
原告：张家秋，男，1965年9月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：庄家进，男，1976年9月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏燕秋，女，1978年10月17日出生，汉族，住苍南县。
原告张家秋与被告庄家进、苏燕秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告庄家进、苏燕秋共同偿还原告借款本金25万元并支付利息（以本金25万元为基数，从2016年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2018年1月4日作出（2017）浙0327民初11586号民事裁定书，裁定查封登记在被告苏燕秋名下坐落于苍南县龙港镇龙城华府1-2幢120室的不动产。本案依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张家秋的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告庄家进、苏燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告庄家进、苏燕秋未作答辩，其在举证期限内也均未提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：被告庄家进分别于2013年5月14日和2013年8月31日向原告借款10万元、20万元，合计30万元。上述借款当日，原告均通过银行转账方式向被告庄家进转账上述两笔借款。嗣后，被告庄家进向原告偿还了5万元。2015年5月14日，被告庄家进向原告出具借条一份，载明：“今借张家秋人民币现金壹拾万元正。月息1.2%。”同年8月30日，被告庄家进又向原告出具借条一份，载明：“今借张家秋人民币现金壹拾伍万元正。月息1.2%。”后被告利息仅支付至2016年3月底。另查明，被告庄家进与被告苏燕秋于2004年4月8日登记结婚，后于2017年8月28日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻关系登记证明及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中，被告庄家进向原告张家秋借款，有原告提供的借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告庄家进未按约定履行偿还义务，故原告要求被告庄家进偿还原告剩余借款本金25万元并支付利息，理由正当，应予支持。原告以本案借款属于被告庄家进、苏燕秋的夫妻共同债务为由要求被告苏燕秋承担还款责任，但因本案借款数额较大已超出家庭日常生活需要，且原告亦未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄家进于本判决生效后十日内偿还张家秋借款25万元并支付利息（以借款本金25万元为基数，自2016年4月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；
二、庄家进于本判决生效后十日内支付张家秋本案财产保全申请费2070元；
三、驳回张家秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由庄家进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 刘齐明
二〇一八年四月八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11586号原告：张家秋，男，1965年9月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：庄家进，男，1976年9月19日出生，汉族，住苍南县。被告：苏燕秋，女，1978年10月17日出生，汉族，住苍南县。原告张家秋与被告庄家进、苏燕秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告庄家进、苏燕秋共同偿还原告借款本金25万元并支付利息（以本金25万元为基数，从2016年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2018年1月4日作出（2017）浙0327民初11586号民事裁定书，裁定查封登记在被告苏燕秋名下坐落于苍南县龙港镇龙城华府1-2幢120室的不动产。本案依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张家秋的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告庄家进、苏燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告庄家进、苏燕秋未作答辩，其在举证期限内也均未提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：被告庄家进分别于2013年5月14日和2013年8月31日向原告借款10万元、20万元，合计30万元。上述借款当日，原告均通过银行转账方式向被告庄家进转账上述两笔借款。嗣后，被告庄家进向原告偿还了5万元。2015年5月14日，被告庄家进向原告出具借条一份，载明：“今借张家秋人民币现金壹拾万元正。月息1.2%。”同年8月30日，被告庄家进又向原告出具借条一份，载明：“今借张家秋人民币现金壹拾伍万元正。月息1.2%。”后被告利息仅支付至2016年3月底。另查明，被告庄家进与被告苏燕秋于2004年4月8日登记结婚，后于2017年8月28日登记离婚。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻关系登记证明及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告庄家进向原告张家秋借款，有原告提供的借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告庄家进未按约定履行偿还义务，故原告要求被告庄家进偿还原告剩余借款本金25万元并支付利息，理由正当，应予支持。原告以本案借款属于被告庄家进、苏燕秋的夫妻共同债务为由要求被告苏燕秋承担还款责任，但因本案借款数额较大已超出家庭日常生活需要，且原告亦未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄家进于本判决生效后十日内偿还张家秋借款25万元并支付利息（以借款本金25万元为基数，自2016年4月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；二、庄家进于本判决生效后十日内支付张家秋本案财产保全申请费2070元；三、驳回张家秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，由庄家进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  李悌师人民陪审员  刘齐明二〇一八年四月八日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7736号
原告费斯托(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人TEOTATCHUAN，董事长。被告上海青南气动元件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄青良，负责人。本院在审理原告费斯托(中国)有限公司诉被告上海青南气动元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告费斯托(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费斯托(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第322号
原告武某，女，1981年2月25日出生，汉族，务农。
委托代理人何维荣，男，1955年8月27日出生，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1976年6月14日出生，汉族，务农。
委托代理人彭仕民，男，1968年3月12日出生，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人何维荣、被告刘某及其委托代理人彭仕民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：1999年原、被告在溆浦县城一家蛋糕店打工相识，随后双方确立恋爱关系，2003年10月25日双方在溆浦县民政局登记结婚。2006年9月18日，双方生育一女刘欣。婚后，原、被告一直在原告娘家居住，2010年4月，原、被告吵架后便开始分居生活。现双方因夫妻感情不和分居已满4年，感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；女儿刘欣由原告抚养，被告承担抚养费。
原告武某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县民政局证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县善溪乡派出所证明1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，双方至今未在我辖区居住；
3、谭家湾镇卫星村委会的证明1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，并长期分居的事实。
被告刘某辩称，原告与被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
对于原告提交的证据1，经被告质证后对该证据证明内容的真实性无异议，但被告刘某的身份号码有误，经核实系笔误，双方无异议，故对该份证据予以采信。对于原告提交的证据2、3，依照证据举证规则，单位出具的证明必须要有法定代表人或者相关负责人签字，该两份证据不符合证据的形式，故本院不予采信。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
原告武某与被告刘某于1999年相识，随后双方确立恋爱关系，2003年10月25日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2006年9月18日双方生育一女刘欣。之后，双方因家务琐事偶尔发生争吵。2015年3月，原告武某诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育一女，双方建立起了较好的夫妻感情。原告提出离婚，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，为小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年四月三十日
代理书记员 张 茜
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1161号
原告龚长寿，男，1952年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄天雄，男，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市。
原告龚长寿与被告黄天雄民间借贷纠纷一案中，原告龚长寿于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚长寿在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告龚长寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚长寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龚长寿负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一七年二月十日
书记员 吴少华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11794号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告杨运其，男，1965年3月11日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杨运其融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告杨运其经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年11月27日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆，车辆融资总额为人民币154，980元，首付款66，000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金7，893.07元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杨运其支付原告全部未付租金181，540.61元；2、判令被告杨运其支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金30，174.24元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金7，893.07元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告杨运其支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告杨运其承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告杨运其名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告杨运其逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告杨运其未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告杨运其未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告杨运其未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杨运其签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨运其未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨运其经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运其应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金181，540.61元；
二、被告杨运其应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金30，174.24元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7，893.07元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告杨运其应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，520元、公告费560元，合计5，080元（原告已预付），由被告杨运其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第609号
原告乔香荣，女，1964年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。特别授权。
被告文殿民，男，1954年6月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人祁洪海，河北海之光律师事务所律师。特别授权。
被告田淑英，女，1953年2月13日出生，汉族，住河北省海兴县。
原告乔香荣与被告文殿民、田淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院以简易程序立案，立案后发现案情复杂，在简易程序审限内无法审结。
本院认为，本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘海霞
二〇一五年十月十日
书记员 杨 帆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第609号
原告乔香荣，女，1954年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告文殿民，男，60岁，住山东省无棣县。
被告田淑英，女，1953年2月13日出生，户籍河北省海兴县。
本院审理原告乔香荣与被告文殿民、田淑英机动车交通事故责任纠纷一案，因原告的伤情需作伤残评定，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘海霞
二〇一五年六月二日
书记员 尹雪颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第821号
原告：谢伟。
被告：杨立慧。
本院在审理原告谢伟与被告杨立慧为追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢伟于2013年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以原、被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告谢伟负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一三年七月五日
代书记员 叶佳佳
错误！不能识别的开关参数。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2765号
原告：菏泽市安吉货物运输有限公司。
法定代表人：马娜，董事长。
委托代理人：王文建，公司经理。
王鲁胜，男，1986年09月30日出生，汉族，农民。
原告菏泽市安吉货物运输有限公司（以下简称安吉公司）与被告王鲁胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市安吉货物运输有限公司到庭参加了诉讼，被告王鲁胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市安吉货物运输有限公司诉称：被告王鲁胜2014年7月向原告借款16800元用于购买被告的车辆交强险和商业险，后经原告催要，被告王鲁胜拒不偿还。要求被告王鲁胜立即支付原告16800元及利息。
被告王鲁胜未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告王鲁胜为购买车辆交强险和商业险为由，向原告菏泽市安吉货物运输有限公司借款16800元，并出具欠条一份：“欠条今我王胜鲁车主鲁R×××××欠菏泽市安吉货物运输有限公司保险费￥16800元整王鲁胜2014、07、11”。该欠款被告王鲁胜未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，由书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王鲁胜欠原告菏泽市安吉货物运输有限公司欠款16800元，事实清楚，有欠条为证，本院予以认定；原告要求被告支付欠款的诉讼请求，依法应予支持。欠条上未约定利息，故利息应从原告起诉之日起开始计算，利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲁胜于判决生效后十日内偿还原告菏泽市安吉货物运输有限公司16800元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年8月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王鲁胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘伟超
二〇一五年十月二十三日
书记员 王智弘
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初9号
原告：关文红，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被告：王红宪，又名王双会，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告关文红与被告王红宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行审理。原告关文红到庭参加诉讼，被告王红宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关文红诉称：原、被告系朋友，2011年被告因资金困难，从原告处先行拉走9250元的化肥、农药。2015年4月14日，原、被告结算，被告出具欠据一份。现要求被告支付货款9250元。
被告王红宪未作答辩。
经审理查明：被告王红宪于2011年在原告关文红处赊购化肥、农药。后经双方结算，被告于2015年4月14日向原告出据9250元欠据一份。后原告多次催要欠款，被告未能清偿。
以上为本案事实。
本院认为，被告王红宪从原告关文红处赊购农药、化肥，并给原告出具欠据，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告支付9250元农资款的请求本院予以支持。被告王红宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红宪于本判决生效后三日内给付原告关文红货款9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王红宪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 峰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保63号
申请人李伦，女，1964年4月14日出生，住河间市。
被申请人张雷，男，1980年12月11日出生，汉族，住河间市。
申请人李伦于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷驾驶的贵Ｈ×××××号小型客车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张雷驾驶的贵Ｈ×××××号小型客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘琳伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保63号之一
解除保全申请人李伦，女，1964年4月14日出生，住河间市行别营乡前小汉村。
被申请人张雷，男，1980年12月11日出生，汉族，住河间市。
申请人李伦与被申请人张雷诉前保全一案，本院于2016年9月13日作出（2016）冀0984财保63号民事裁定，对被申请人张雷驾驶的贵Ｈ×××××号小型客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。李伦于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张雷驾驶的贵Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘林伟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第0042号
原告姚娟。
被告江苏省南通质量技术监督局。
第三人南通大众燃气有限公司。
原告姚娟诉被告江苏省南通质量技术监督局及第三人南通大众燃气有限公司不履行法定职责一案，本院于2014年3月12日立案受理。在本案审理过程中，各方当事人达成和解协议。原告姚娟申请撤回起诉。
本院认为，原告姚娟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚娟撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏省南通质量技术监督局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐建云
二〇一四年三月十八日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2100号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人丁某某，男，1993年11月20日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省自贡市贡井区龙潭镇道澄村**组**号，因本案于2014年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年3月25日，被告人丁某某以其身份证在佛山市南海区里水镇和顺裕恒大酒店租赁了一个房间。至同月26日，丁某某先后容留了黄某、陈某、余某在该房间吸食“冰毒”。
同年4月4日，丁某某在裕恒大酒店租赁了605房，容留黄某、陈某在该房内吸食“冰毒”。次日上午，公安人员在该房内抓获丁某某，起获1套吸毒工具、1个打火机、1卷锡箔纸和1粒红色药丸（重0.049克，检出甲基苯丙胺成分）。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.049克和吸毒工具1套、打火机1个、锡箔纸1卷，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年八月四日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。