河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1794号
原告郑世俊，男，汉族，1966年4月25日生，住河南省荥阳市。
被告开封浚珑置业有限公司。住所地通许县商业路中段南侧。机构代码58032630-5。
法定代表人郑旭，职务董事长。
委托代理人王阿青，系该公司股东，代理权限为特别授权。
原告郑世俊诉被告开封浚珑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑世俊及其委托代理人徐瑞彬，被告开封浚珑置业有限公司的法定代表人郑旭、委托代理人王阿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世俊诉称，2012年10月份到2014年10月份，因被告公司购买土地、建房资金紧张，公司负责人多次向我借款，当时被告方提出借1500万元。因我资金不足，借给被告现金823万元。同时介绍我朋友李建超借给被告276万元。李建超借款由我担保。我和李建超分别和被告在2014年10月18日和被告签订了借款合同。合同约定利息按银行同期贷款利息计算。借期一年，自2014年10月18日到2015年10月18日。到期一次性还清。若到期不能还，被告答应以自己所建房屋抵顶借款，价格按每平方1600元计算，位置由我们挑选。双方订立借款合同后，法定代表人郑旭为我们出具了借条。借款到期后，我们找到被告催要，被告称因政府原因房子未如期建设，但政府答应很快解决并对被告的损失予以补偿，言明暂时不能归还。当时给付李建超借款16000元。后我不断找被告催要，但被告均以没钱为由不给付。为了维护我的合法权益诉至法院要求:1、被告立即归还我借款10974000元，给付银行同期贷款利息2022160元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告开封浚珑置业有限公司辩称，原告起诉被告开封浚珑置业有限公司向原告借款与事实不符，原告郑世俊在2012年至2014年与郑旭的借款债务关系与开封浚珑置业有限公司无关，2014年10月开封浚珑置业有限公司因资金周转和郑世俊签订过借款合同，但郑世俊没有履行他所提供的借款合同内容，原告也没有在借款合同日期前后向开封浚珑置业有限公司或其他股东依任何方式和渠道支付过任何借款，如原告借款请出示相关转账或提现凭据。关于原告823万元的借款合同上是郑旭签的，但是郑旭没有借原告这么多钱，借的本金是300万，可能是按4分的利息，从借款之日计算至签订合同之日，本息合计823万元。对于原告提交的转款清单，转账凭证属实。设计费和烟酒钱共计3.8万元，不是他所说的10万元，已经给原告了。关于李建超的借款276万元的借款合同是郑旭签的，但是没有借那么多的钱，借款本金是100万元，可能是按年息40%的利息，从借款之日计算至签订合同之日，本息合计276万元。2014年1月11日转账200万元属实，80万现金不属实。双方出具借款合同之前没有还过钱。签订合同后还过钱。被告开封浚珑置业有限公司的法定代表人郑旭先后分五次通过银行转账向原告偿还借款452000元。被告开封浚珑置业有限公司的法定代表人郑旭通过原告郑世俊的朋友段超富偿还100000元、通过原告郑世俊的朋友曹娟偿还100000元。
经审理查明，2012年10月18日原告郑世俊通过银行转账支付开封浚珑置业有限公司300000元；2012年10月18日原告郑世俊向开封浚珑置业有限公司支付3700000元；2013年2月2日郑世俊通过银行转账向被告开封浚珑置业有限公司的法定代表人郑旭支付500000元；2013年7月22日原告郑世俊通过银行转账向被告开封浚珑置业有限公司的法定代表人郑旭支付500000元。2014年10月18日，原告郑世俊与被告开封浚珑置业有限公司签订借款合同一份，合同显示甲方为开封浚珑置业有限公司郑旭，乙方为郑世俊，合同约定甲方向乙方借款人民币捌佰贰拾叁万元；借款时间为2014年10月18日；借款期限为1年（2014年10月18日至2015年10月18日）；借款利率按银行同期利率计算；2015年10月18日，甲方还乙方借款捌佰贰拾叁万元，借款合同上有开封浚珑置业有限公司的印章及郑旭的签字和郑世俊的签名。郑旭于当天出具借条一份，借条显示“借条，今借到郑世俊捌佰贰拾叁万元整（￥8230000元）此据。借款人：郑旭”。借款发生后，被告开封浚珑置业有限公司的法定代表人郑旭先后于2014年3月4日、2015年4月28日、2015年7月9日、2015年3月1日、2014年3月9日五次通过银行转账向原告偿还借款452000元。被告开封浚珑置业有限公司的法定代表人郑旭通过原告郑世俊的朋友段超富偿还100000元、通过原告郑世俊的朋友曹娟偿还100000元。
2014年1月11日，李建超通过原告郑世俊通过银行转账方式支付开封浚珑置业有限公司借款2000000元。被告2014年10月18日，李建超与被告开封浚珑置业有限公司签订借款合同一份，合同显示甲方为开封浚珑置业有限公司郑旭，乙方为郑世俊，合同约定甲方向乙方借款人民币贰佰柒拾陆万元；借款时间为2014年10月18日；借款期限为1年（2014年10月18日至2015年10月18日）；借款利率按银行同期利率计算；2015年10月18日，甲方还乙方借款贰佰柒拾陆万元，借款合同上有开封浚珑置业有限公司的印章及郑旭的签字和李建超的签名，原告郑世俊在担保人一栏签名，原告郑世俊向李建超履行了担保责任。郑旭于当天出具借条一份，借条显示“借条，今借到李建超贰佰柒拾陆万元整（￥2760000元）此据。以上款项已还壹万陆仟元，下欠￥2744000.00。借款人：郑旭”。被告开封浚珑置业有限公司的法定代表人郑旭通过现金方式偿还李建超借款16000元。李建超和原告郑世俊向被告开封浚珑置业有限公司支付烟酒款和设计费共计38000元。原告郑世俊已向李建超履行担保责任。
以上事实，有转账凭证、转账记录、借记卡账户历史明细清单、借款合同、借条、证明、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交有转账凭证，并提交有超过转账凭证数额的借条，借条上有被告公司的印章，故本院认定原被告之间存在民间借贷法律关系。被告不认可原告陈述的现金部分，原告应承担就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流动的进一步举证责任。根据原告举证及被告提供的反证，原告就给付现金的事实不足以认定。被告辩称该二份借款合同系按照月息四分从借款之日计算至合同签订之日重新出具的债权凭证，故本院对原、被告之间约定有利息予以认定。但被告陈述借款本金分别为3000000元和1000000元，经计算，借款合同上的数字并非是被告所述系本息的合计，故对其本金数额的辩解本院不予采信。原告的本金按照原告的转账凭证认定。被告应当支付利息，利息已支付的部分按照月息3分计算，未支付的部分按照2分计算。关于被告借李建超的借款，原告作为担保人已经承担了担保义务，向被告追偿符合法律规定，经法庭询问李建超，其陈述原告所诉属实，故被告应当向原告支付所借本金及利息。
根据原被告提供的证据，本院对于原告本金按照转账凭证7000000元予以认定。被告陈述通过郑旭于2014年3月4日、2015年4月28日、2015年7月9日、2015年3月1日、2014年3月9日五次通过银行转账向原告偿还借款452000元予以认定，被告提交2014年10月29日转账给被告法人郑旭10万元的转账凭证，陈述2015年3月1日、2014年3月9日被告分两次转账各5万元系归还该10万元，原告理由正当，本院予以支持。原告辩称其中30万元系归还其他债务，未提供证据证明，本院不予支持。故认定被告归还数额为352000元。但该还款应先认定归还利息。根据原告第一笔转账时间2012年10月18日，以转账金额400万元，按月息3分计算88天为352000元。故被告利息归还至2013年1月14日。被告陈述通过原告郑世俊的朋友段超富偿还100000元、通过原告郑世俊的朋友曹娟偿还100000元，原告主张该两笔借款系被告偿还郑旭于2016年1月11日向原告郑世俊所借的借款3000000元，但该笔借款的借条的落款日期为2016年1月11日，该两笔借款系在2016年1月11日之前偿还的，故对原告的该主张本院不予采信，被告于归还时一并扣除。被告陈述已偿还原告借款现金16000元，原被告均认可应予以扣除。被告辩称通过自动存款机存款20000元和通过农行转账30万元，原告不认可，被告未提供充分证据证明，本院不予认定。
在本案审理过程中，被告法定代表人郑旭提交收到条一份，收到条显示“今收到郑旭还原借款（用杨寨集路南商业步行街20套商业房顶款）肆佰玖拾万正，小写￥4900000元正。所有纠纷由郑旭负责处理解决，用该条换原借款条”。因该收到条中载明“用该条换原借款条”证明该笔抵账与本案不是同一个法律关系，本院不予审查。
关于原告主张的烟酒款和设计费共计100000元，原告主张已将该笔款一并计算打入借款合同，本院一并处理。设计费原告提交河南中辰建筑设计公司收据一份40000元及业务经理张轶短信证明一份，本院予以认定。关于烟酒款，被告法定代表人郑旭认可规划费和烟酒款合计38000元，也归还了原告。原被告告均未提交相应的证据予以证明，故本院认定规划费40000元被告应予以返还原告。烟酒款原告可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十九条之规定，判决如下：
一、被告开封浚珑置业有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告郑世俊借款7000000元及利息（利息扣除已支付的216000元，以年利率为24%的标准分段计算：以4000000元为本金，从2013年1月14日至实际还款之日止；以500000元为本金，从2013年2月2日计算至实际还款之日止；以500000元为本金，从2013年7月22日至实际还款之日止；以2000000元为本金从2014年1月11日至实际还款之日止）。
二、被告开封浚珑置业有限公司于判决生效之日起五日内退还原告郑世俊设计费共计40000元。
三、驳回原告郑世俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费99776.96元、保全费5000元，由被告开封浚珑置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年二月十日
书 记 员 张山山