wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审139号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人张玉钦，男，汉族，农民，1986年7月27日出生，住址福建省大田县。
被执行人蒋周红，女，汉族，农民，1991年1月27日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田某字[2016]第10343号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人张玉钦、蒋周红于2008年9月4日生育一女，2009年11月25日生育一男，2012年2月6日生育一女，2015年发现2015年9月17日生育一男，属多生育二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定以及《大田县统计局关于2014年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某字[2016]第10343号《征收社会抚养费决定书》，决定对张玉钦、蒋周红征收社会抚养费117500元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田卫生和计划生育局或广平镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向被执行人张玉钦、蒋周红送达田某字[2016]第10343号《征收社会抚养费决定书》，被执行人张玉钦、蒋周红在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人依法向被执行人张玉钦、蒋周红送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人张玉钦、蒋周红仍未履行该义�。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某字[2016]第10343号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张玉钦、蒋周红在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征字[2016]第10343号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪�员涂文志
人民陪审员 林凤涪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审139号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。法定代表人陈永晶，局长。被执行人张玉钦，男，汉族，农民，1986年7月27日出生，住址福建省大田县。被执行人蒋周红，女，汉族，农民，1991年1月27日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田某字[2016]第10343号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人张玉钦、蒋周红于2008年9月4日生育一女，2009年11月25日生育一男，2012年2月6日生育一女，2015年发现2015年9月17日生育一男，属多生育二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定以及《大田县统计局关于2014年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某字[2016]第10343号《征收社会抚养费决定书》，决定对张玉钦、蒋周红征收社会抚养费117500元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田卫生和计划生育局或广平镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向被执行人张玉钦、蒋周红送达田某字[2016]第10343号《征收社会抚养费决定书》，被执行人张玉钦、蒋周红在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人依法向被执行人张玉钦、蒋周红送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人张玉钦、蒋周红仍未履行该义�。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某字[2016]第10343号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张玉钦、蒋周红在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征字[2016]第10343号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪�员涂文志人民陪审员  林凤涪二〇一七年八月十四日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1112号
原告武某。
被告赵某。
原告武某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，双方婚后被告酗酒，酒后打骂人，还出过车祸。现夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，我抚养孩子，被告支抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚，原告把我的现金、存款都带走了，家里的房屋及家具我也可以都不要。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵国鹏，现随被告生活。原告结婚时陪送被子两床。双方婚后共同财产房子、冰箱、空调、洗衣机、电视，现均在被告处。无共同存款、债权。原被告因矛盾于2014年8月底分居至今。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，案经审理，因原、被告意见分歧较大，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后还生育有子女，原告应当考虑家庭利益、子女利益，珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头。被告也不可固执己见，应真诚与原告多做和解工作。原告离婚请求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一六年六月六日
书记员 徐琳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4580号
原告李彬。
被告付桂英。
被告廖明章。
被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道***号大成天府景秀**幢***号。
负责人易明芳，公司经理。
第三人白兰军。
本院在受理原告李彬与被告付桂英、廖明章、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司及第三人白兰军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彬于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬以原、被告双方与第三人已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李彬负担。
代理审判员 戴剑
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胥凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3094号
原告：蒋建华，男，1971年11月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
被告：毛金芳，女，1980年3月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：宁夏伊润生物科技有限公司。住所地：贺兰县德胜工业园区宁盛南街。
法定代表人：刘阳，系宁夏伊润生物科技有限公司董事长。
原告蒋建华与被告毛金芳、宁夏伊润生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告蒋建华以证据不足为由�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋建华负担。
审判员张安琪
二〇一七年十一月十七日
书记员任忠烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3094号原告：蒋建华，男，1971年11月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。被告：毛金芳，女，1980年3月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：宁夏伊润生物科技有限公司。住所地：贺兰县德胜工业园区宁盛南街。法定代表人：刘阳，系宁夏伊润生物科技有限公司董事长。原告蒋建华与被告毛金芳、宁夏伊润生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告蒋建华以证据不足为由�本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋建华撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋建华负担。审判员张安琪二〇一七年十一月十七日书记员任忠烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00743号
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
法定代表人：王根生，董事长。
被执行人芜湖县定贵建材运输有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：陶定贵，总经理。
被执行人陶定贵，男，汉族，1963年10月4日出生。
被行人邹方生，男，汉族，1963年8月28日出生。
被执行人陶亮，男，汉族，1986年2月15日出生。
被执行人陈四清，男，汉族，1969年1月20日出生。
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖县定贵建材运输有限公司、陶定贵、邹方生、陶亮、陈四清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈四清所有的位于芜湖市镜湖区蓝山逸居房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王受聪
二〇一五年六月十一日
书记员 潘卓芸
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更314号
罪犯龚成明，男，1977年2月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）日刑初字第4号刑事判决，以被告人龚成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月20日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第295号刑事裁定，对罪犯龚成明减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯龚成明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯龚成明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯龚成明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚成明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚成明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月21日起至2025年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 申法奎
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第397号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人严伟铜，男，28岁。2008年2月1日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2012年6月1日被假释，假释考验期至2013年11月5日。因本案于2014年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人周展其，男，26岁。2008年2月1日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2012年8月1日刑满释放。因本案于2014年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人严伟铜、周展其犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人严伟铜、周展其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日1时许，被告人严伟铜、周展其与郑某一经电话联系，约定以人民币700元的价格出售一小包毒品“K粉”给郑某一，后被告人周展其将毒品“K粉”送至佛山市三水区乐平镇＊＊村红绿灯处交给经郑某一授意前来交易的郑某二。交易完毕后，郑某二将毒品“K粉”带回佛山市三水区乐平镇＊＊村＊巷＊号与郑某一、梁某某等人共同吸食，后被民警当场抓获，现场缴获了上述交易的尚未吸食的毒品“K粉”。经鉴定，缴获的毒品净重23.78克，检出氯胺酮成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪分别判处被告人严伟铜、周展其九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人严伟铜、周展其在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人严伟铜、周展其的供述，证人郑某一、郑某二、梁某某、傅某某、邓某某的证言，辨认笔录，检查笔录，通话记录清单，扣押清单及照片，行政处罚决定书，材料说明，现场勘查记录，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，前科材料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严伟铜、周展其无视国家法律，贩卖含氯胺酮成分的毒品23.78克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人严伟铜、周展其在有期徒刑刑罚执行完毕或假释期满以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人严伟铜、周展其归案后能够如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人严伟铜、周展其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严伟铜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人周展其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的毒资人民币300元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年八月四日
书记员 叶素贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：童占勤，女，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告童占勤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1711号
原告：吴波，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：谭茹，住龙口市，系原告表妹。
被告：孙朋宇，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：迟卉，女，1989年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告吴波与被告孙朋宇、迟卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人谭茹到庭参加了诉讼，被告孙朋宇、迟卉经本院传票传唤，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元；2、判令二被告给付利息（自2017年1月9日起，至生效判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月9日，因周转需要，二被告向原告分两次共借款30000元，同时立下借据，约定借款期限为36个月，每月交付利息1200元。自2017年1月开始，原告发现被告拒接电话，拒不支付利息，原告多次向被告追要本金及利息，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院。
被告孙朋宇、迟卉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证亦未提交相反证据。原告提交的借款合同一份、借条两张，能够证实原被告间达成借款合意，二被告收到原告出借款项30000元的事实，对该组证据的证据效力本院予以认定，将作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月9日，二被告作为借款人与原告签订借款合同，合同约定借款30000元，期限36个月，自2014年6月9日起至2017年6月8日止，利率为月息4%，从出资人实际交付借款之日起至本金结清之日止，利息按实际占有天数计算。借款合同签订后，原告于2014年6月9日、2014年6月11日分两次以现金方式向二被告共出借30000元，并由二被告出具借条两张交由原告收执。借款后，二被告按借款合同约定向原告支付利息至2017年1月9日，之后，再未支付利息，本金亦未归还。
本院认为：债务应当清偿。通过庭审调查，被告孙朋宇、迟卉向原告借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，该笔借款二被告应依法偿还。原被告在借款合同中约定月息4%，但本案中原告主张被告自2017年1月9日起按年利率24%给付借款利息，不违反法律规定，对原告该主张本院依法予以支持。被告孙朋宇、迟卉未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朋宇、迟卉于本判决生效后十日内立即给付原告吴波借款人民币30000元及利息（自2017年1月9日起至生效判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙朋宇、迟卉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王可家
人民陪审员 于秀荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 傅培培
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00217号
罪犯牛建永，男，现年51岁，汉族，河南省内乡县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年1月15日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第44号刑事裁定，认定罪犯牛建永犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯牛建永在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛建永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯牛建永的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2732号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：周国财，身份证号码352230198212010030，男，汉族，1982年12月1日出生，住福建省周宁县狮城镇城北一巷4--1号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人周国财信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周国财银行存款,50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周国财银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
二〇一七年十二月七日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初2732号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。法定代表人：童迎华，该行行长。被申请人：周国财，身份证号码352230198212010030，男，汉族，1982年12月1日出生，住福建省周宁县狮城镇城北一巷4—1号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人周国财信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周国财银行存款,50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周国财银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 姜二〇一七年十二月七日法官 助理  肖 黎代理书记员  贺海燕附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初475号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高波，男，1990年5月17日出生，仡佬族，初中文化程度，住址贵州务川仡佬族苗族自治县。2008年12月13日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2013年1月21日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2016年11月29日刑满释放。因本案于2017年2月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人高波犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并组成合议庭，再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2012年2月20日13时许，被告人高波结伙田某、王某、卿棚（均另案处理）窜至湖州市吴兴区朝阳街道都市家园，并采用技术开锁的手段进入该小区88幢402室，未窃得财物。
尔后，被告人高波与田某、王某、卿棚采用上述相同手段进入隔壁401室，窃得被害人朱某3硬壳中华香烟一条（鉴定价值人民币450元）、索尼PSP-3000游戏机一台（鉴定价值人民币720元）及现金人民币100余元，共计价值人民币1270余元。
综上，被告人高波结伙他人入户盗窃二起，所窃财物价值共计人民币1270余元。
上述事实，被告人高波在庭审过程中亦无异议，并有：被害人岳某、朱某3、朱某2的的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录和刑事照相；手印鉴定书；价格鉴定结论书；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人高波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高波到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人高波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人高波退赔全部违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 艺
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2240号
原告刘玉红，男，汉族，1969年5月15日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李恒松、侯佳，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被告白涛，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省开封市金明区。
原告刘玉红诉被告白涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托代理人李恒松、侯佳，被告白涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月份，被告白涛因家中建房，到原告的预制板厂订购预制板、过木、石板等建筑材料，经协商，双方口头约定了预制构件的品种、数量、价格等。双方商定后，原告先后数次将被告所需建筑材料分别送至被告家中。事后，经双方核算，被告应付总货款为35360元，已付25300元（另有60元零头原告自愿放弃），尚欠原告货款10000元整（详见被告本人在结算本上签字确认的结算条）。该款经原告多次催要，被告均以种种理由至今不予清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告支付原告货款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不应该支付，因为原告卖给被告的水泥有质量问题，这10000元是扣的水泥钱，原告卖给被告的预制板、过木等已经付完了。
经审理查明：被告因建房向原告购买预制构件并支付了部分货款，被告建房所用水泥系原告联系，在水泥送到后，被告将水泥款全部支付给送水泥的司机，因水泥使用后出现问题，被告扣原告预制构件款10000元未付，原告向被告催要，被告的意见是水泥问题不解决，剩余的10000元不支付给原告，双方纠纷成讼。
本院认为：原被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但被告收到了原告为其供给的预制构件并支付了部分货款，因此双方的买卖预制构件的合同关系依法成立，故原告要求被告支付剩余预制构件款10000元的诉求，合法有据，本院予以支持。对于被告辩称的水泥质量问题，与本案不是一个法律关系，被告可以另案解决，因此对被告辩称的因向原告购买的水泥有问题而扣除原告预制构件款10000元的理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告白涛于本判决生效之日起十日内支付给原告刘玉红预制构件款10000元。
案件受理费减半后为25元，由被告白涛承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 李爱琴
二〇一七年十月十日
书记员代 梦 琪
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执162号
申请执行人魏世祥，男，住龙川县。
申请执行人言妹新，女，住址同上。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被执行人河源市通旺房地产开发有限公司，住所地河源市。
申请执行人魏世祥、言妹新与被执行人河源市通旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋303号商品房的房地产权属证书办理给申请执行人魏世祥、言妹新；二、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付申请执行人魏世祥、言妹新违约金共24690.92元。案件受理费509元,由被执行人河源市通旺房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人申报财产，被执行人于2017年5月25日提交了财产报告书，于2017年6月28日提交了财产情况补充报告，均未报告有可供执行的财产。本院向银信、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月26日本院对该57宗系列案件进行了开庭听证，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2017年8月17日本院将该57宗系列案的执行情况告知了申请执行人。另查明，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司法定代表人邹添古于2016年11月去世，现该公司已处于歇业状态，债务较多。
本院认为，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司现已歇业，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应予终结本次执行，待被执行人河源市通旺房地产开发有限公司有执行条件时，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执162号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 赖伟平
二〇一七年九月一日
书记员 钟欣蕾
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第140号
原告李某某，女，汉族，1991年9月29日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，1990年4月15日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告李某某与被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李畅华独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，书记员曾耘担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人李至宁到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在2010年确立恋爱关系，于2011年正月后一起外出务工，并同居生活，同年阴历11月15日生育女儿蒋某甲。因被告对原告极其不负责任，还经常殴打原告，对女儿不愿承担抚养义务，双方遂产生矛盾。在矛盾产生后，被告外出一直未与原告联系，原告认为与被告已不能共同生活，故请求人民法院判决双方非婚生女儿蒋某甲随原告生活，由被告承担法定抚养费。
被告蒋某某未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户籍证明；
以上1-2号证据拟共同证明原、被告的主体适格；
3、李某某的陈述，拟证明原、被告同居期间生育了女儿蒋某甲，蒋某甲一直由原告及原告父母带养，原、被告双方在同居期间关系不好，被告经常对原告实施家庭暴力的事实；
4、李泽汉的证词；
5、李秀庸的证词；
以上4-5号证据拟共同证明原、被告同居生活后生育了一个女儿，该女儿一直由原告及原告父母带养及原告经常遭受被告殴打的事实；
6、新宁县某某镇某某村民委员会证明，拟证明蒋某甲系原、被告同居所生；
7、范珍言、李朝杰证明，拟证明2014年2月24日长庭村范珍言将人民法院寄送给被告蒋某某的传票交给长庭村秘书李朝杰，再由李朝杰与李朝仁交给蒋某某。
通过庭审质证，结合当事人的陈述，对原告提交的证据1-7号证据的真实性依法予以认定，对蒋某甲的生活情况予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告蒋某某本是同村人，双方于2010年确立恋爱关系。2011年正月后两人一起外出务工，并开始同居生活，同年阴历11月15日生育女儿蒋某甲。后因被告脾气暴躁，对家庭不负责任，双方发生矛盾，从2013年正月后双方便分开生活。李某某认为蒋某某没有尽到抚养女儿的义务，故向人民法院起诉要求判决双方非婚生女儿蒋某甲随李某某生活，由蒋某某承担法定抚养费。
另查明，女儿蒋某甲一直随原告李某某生活，原、被告双方同居生活期间没有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原告李某某与被告蒋某某确立恋爱关系后，一直同居生活，期间生育女儿蒋某甲，双方未办理结婚登记手续，依照法律的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加于危害和歧视。现原、被告双方因家庭矛盾已经分居生活，女儿一直随李某某生活，蒋某某未尽到对小孩的抚养义务，为有利于小孩的健康成长，蒋某甲继续随李某某生活为宜，故本院对原告李某某要求抚养蒋某甲的诉讼请求予以支持。同时，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告蒋某某应承担小孩的抚养费。据此，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告蒋某某在同居生活期间生育的女儿蒋某甲随原告李某某生活，由被告蒋某某每年支付小孩抚养费3600元至小孩十八周岁成年时止，该款限在每年的12月31日前付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一四年三月二十七日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1341号
原告：张如英，女。
委托诉讼代理人：皮丕仿，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：澧县澧西街道四马社区居民委员会，住所地澧县澧西街道。
法定代表人：蔡其平，主任。
原告张如英与被告澧县澧西街道四马社区居民委员会（下称四马居委会）侵权责任纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如英及其委托诉讼代理人皮丕仿到庭参加诉讼，被告四马居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如英向本院提出诉讼请求：请求判令四马居委会返还张如英土地征收款60984元。事实和理由：张如英与丈夫刘士春共同承包经营土地2.06亩。2008年10月5日，刘士春去世，当晚，张如英长子刘志登与小儿子刘志军在部分亲友的见证下，就张如英承包土地收益的分配及赡养张如英等事宜签订了书面协议，协议主要内容为：如张如英承包田土被征收，征收款由刘志登、刘志军兄弟平均分配；刘志登、刘志军每人每年支付1200元赡养费给张如英。张如英在协议签订时到场并表示对协议内容认可。2012年8月25日，刘志登、刘志军兄弟因张如英承包土地分配事宜发生纠纷，四马居委会受理纠纷后予以调处，调处意见为“以2008年10月5日家庭见证人签订的协议为准，居委会调解委员会负责两兄弟土地款的分配”。之后，刘志登未按协议约定履行对张如英的赡养义务，张如英日常生活均由小儿子刘志军照料。2017年年初，张如英承包经营的2.06亩土地中有1.4亩被萌恒二期开发征收，得知消息后，张如英多次向四马居委会负责人提出要求，以刘志登未尽赡养义务为由申请将属于其与已过世老伴名下的承包土地征收款发放给其本人。2017年1月6日，四马居委会在未征得张如英同意的情况下，将张如英被征收的1.4亩土地的征收款60984元全部发放给张如英长子刘志登。四马居委会的行为，有违张如英的意思表示，不仅严重侵害了张如英的合法权益，也直接导致了其晚年生活困难，故具状诉讼，以期维权。
四马居委会未作答辩，亦未向本院提交证据。
张如英围绕诉讼请求提交了证据，四马居委会未到庭质证，依法应视为其对质证权利的放弃。张如英提交的全部证据均符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据张如英的陈述、举证及本院认证的情况，本院确认的案件事实与张如英的陈述一致。
本院认为，张如英在其丈夫刘士春死亡后，其对与刘士春共同承包经营的土地享有继续承包、获得收益等权利；刘志登、刘志军兄弟于2008年10月5日签订的关于张如英承包土地收益的分配及赡养协议，系附条件的合同，因刘志登未依约定履行赡养义务，张如英有权予以解除，协议失效；张如英在被征收的1.4亩承包土地征收款发放前，已明确向四马居委会提出应将征收款60984元发放给其本人，四马居委会在无发放依据的前提下，将本属张如英的征收款发放给刘志登，四马居委会的行为存在过错，已对张如英的合法权益构成侵权，依法应承担返还张如英60984元征收款的民事责任，故张如英的诉讼请求，本院予以支持；四马居委会将60984元发放给刘志登，属双方间另外的民事法律关系，四马居委会可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
澧县澧西街道四马社区居民委员会于本判决生效后三日内返还张如英土地征收款60984元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由澧县澧西街道四马社区居民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄泽平
二〇一七年十月十日
书记员 卢梦梦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0118号
原告唐杏清，男，1946年2月1日生，汉族。
被告孙乐，男，1986年11月24日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人吴斌，该公司职员。
原告唐杏清与被告孙乐、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐杏清、被告保险公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告孙乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐杏清诉称：2012年2月22日，孙乐驾驶苏B×××××轿车行驶至宜城街道人民南路移动公司门口在非机动车道借道通行时，与在非机动车道逆向行驶的其驾驶的电动车相撞，致两车受损，其受伤的交通事故。交警部门认定孙乐主要责任、其负次要责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费3334元、护理费600元、交通费200元，后续治疗费、二次补牙费待实际发生后另行主张。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙乐未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及事故责任认定没有异议。
经审理查明：2012年2月22日16时30分，孙乐驾驶车牌号为苏B×××××轿车，行驶至宜城街道人民南路移动公司门口在非机动车道借道通行时，与在非机动车道逆向行驶唐杏清驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，唐杏清受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：孙乐负事故的主要责任，唐杏清负事故的次要责任。事故发生后，唐杏清先后前往宜兴市中医院、武警8690医院、宜兴市口腔医院、宜兴市人民医院接受治疗，诊断为左胸第6-8根肋骨骨折、牙齿松动，孙乐在唐杏清治疗期间为其垫付了部分医疗费。唐杏清曾于2012年12月27日诉至本院，本院以（2013）宜民初字第0086号民事判决书判决保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费900元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损600元，合计应赔偿11500元。超出交强险限额部分3372.94元，由孙乐赔偿80%计2698.35元，由唐杏清承担20%计674.59元。因孙乐已向唐杏清赔偿了11638.06元，其多支付的8939.71元视为其为保险公司垫付，应由保险公司予以返还。判决后，唐杏清又多次至医院进行门诊治疗。
另查明：苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险，保险期限自2012年2月1日零时起至2013年1月31日二十四时止。
审理中，唐杏清主张损失、提供证据及被告质证意见如下：
1、医疗费3334元，提供门诊病历、诊断证明书、检查报告单，医疗费票据3327.53元，2013年6月19日的门诊病历记载“左下肺病变”。保险公司对上述证据的真实性均无异议，其中3319.03元为医保卡支付，根据社保局的相关规定，医保卡范围支付的视为可报销部分，保险公司不予承担。对唐杏清的病情，其有左侧肋骨受伤后恢复期的用药，也有2013年6月19日540.8元、2013年6月23日176.83元因左下肺感染造成的用药，对于左下肺感染是否与事故相关，对于关联性唐杏清应举证证明，其不予认可。
2、护理费600元。保险公司认为其并非住院，其伤情无需护理。
3、交通费200元，提供交通费票据。保险公司认可100元。
上述事实，有唐杏清提供的保险单、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、检查报告单、（2013）宜民初字第0086号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生在保险公司对苏B×××××轿车承保交强险期限内，应由该公司在交强险限额对该车造成第三人唐杏清的损害予以赔偿。因孙乐负事故主要责任，唐杏清负次要责任，故超出交强险限额部分，应由孙乐负担80%，由唐杏清负担20%。唐杏清的赔偿请求中，1、医疗费，2013年6月19日的门诊病历记载“左下肺病变”，唐杏清因交通事故导致的伤是左侧6-8肋骨骨折，唐杏清未能举证证明“左下肺病变”与交通事故的关联性，2013年6月19日的用药540.8元本院不予支持，2013年6月23日的用药176.83元无门诊病历相佐证，本院不予支持。剩余医疗费2609.9元，有门诊病历及医疗费发表相佐证，本院予以支持。2、唐杏清主张护理费，根据其伤情及相关专业人士的意见，唐杏清无需再有护理，本院对护理费不予支持。3、交通费系事故发生后唐杏清看病必然发生的费用，本院酌定为100元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿了10000元，故本次只在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费100元。超出交强险限额部分2609.9元，由孙乐赔偿80%计2087.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐杏清100元。
二、孙乐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐杏清2087.92元。
三、驳回唐杏清的其他诉讼请求。
如保险公司、孙乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由唐杏清负担94元，保险公司负担5元，孙乐负担101元。保险公司应负担的部分已由唐杏清垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给唐杏清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 任脂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0118号
原告唐杏清，男，1946年2月1日生，汉族。
被告孙乐，男，1986年11月24日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，组织机构代码67200595-5。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人吴斌。
原告唐杏清与被告孙乐、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐杏清、被告保险公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告孙乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐杏清诉称：2012年2月22日，孙乐驾驶苏B×××××轿车行驶至宜城街道人民南路移动公司门口在非机动车道借道通行时，与在非机动车道逆向行驶的其驾驶的电动车相撞，致两�受损，其受伤的交通事故。交警部门认定孙乐主要责任、其负次要责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费3334元、护理费600元、交通费200元，后续治疗费、二次补牙费待实际发生后另行主张。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙乐未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及事故责任认定没有异议。
经审理查明：2012年2月22日16时30分，孙乐驾驶车牌号为苏B×××××轿车，行驶至宜城街道人民南路移动公司门口在非机动车道借道通行时，与在非机动车道逆向行驶唐杏清驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，唐杏清受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：孙乐负事故的主要责任，唐杏清负事故的次要责任。事故发生后，唐杏清先后前往宜兴市中医院、武警8690医院、宜兴市口腔医院、宜兴市人民医院接受治疗，诊断为左胸第6-8根肋骨骨折、牙齿松动，孙乐在唐杏清治疗期间为其垫付了部分医疗费。唐杏清曾于2012年12月27日诉至本院，本院以（2013）宜民初字第0086号民事判决书判决保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费900元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损600元，合计应赔偿11500元。超出交强险限额部分3372.94元，由孙乐赔偿80%计2698.35元，由唐杏清承担20%计674.59元。因孙乐已向唐杏清赔偿了11638.06元，其多支付的8939.71元视为其为保险公司垫付，应由保险公司予以返还。判决后，唐杏清又多次至医院进行门诊治疗。
另查明：苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险，保险期限自2012年2月1日零时起至2013年1月31日二十四时止。
审理中，唐杏清主张损失、提供证据及被告质证意见如下：
1、医疗费3334元，提供门诊病历、诊断证明书、检�报告单，医疗费票据3327.53元，2013年6月19日的门诊病历记载“左下肺病变”。保险公司对上述证据的真实性均无异议，其中3319.03元为医保卡支付，根据社保局的相关规定，医保卡范围支付的视为可报销部分，保险公司不予承担。对唐杏清的病情，其有左侧肋骨受伤后恢复期的用药，也有2013年6月19日540.8元、2013年6月23日176.83元因左下肺感染造成的用药，对于左下肺感染是否与事故相关，对于关联性唐杏清应举证证明，其不予认可。
2、护理费600元。保险公司认为其并非住院，其伤情无需护理。
3、交通费200元，提供交通费票据。保险公司认可100元。
上述事实，有唐杏清提供的保险单、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、检查报告单、（2013）宜民初字第0086号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生在保险公司对苏B×××××轿车承保交强险期限内，应由该公司在交强险限额对该车造成第三人唐杏清的损害予以赔偿。因孙乐负事故主要责任，唐杏清负次要责任，故超出交强险限额部分，应由孙乐负担80%，由唐杏清负担20%。唐杏清的赔偿请求中，1、医疗费，2013年6月19日的门诊病历记载“左下肺病变”，唐杏清因交通事故导致的伤是左侧6-8肋骨骨折，唐杏清未能举证证明“左下肺病变”与交通事故的关联性，2013年6月19日的用药540.8元本院不予支持，2013年6月23日的用药176.83元无门诊病历相佐证，本院不予支持。剩余医疗费2609.9元，有门诊病历及医疗费发表相佐证，本院予以支持。2、唐杏清主张护理费，根据其伤情及相关专业人士的意见，唐杏清无需再有护理，本院对护理费不予支持。3、交通费系事故发生后唐杏清看病必然发生的费用，本院酌定为100元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿了10000元，故本次只在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费100元。超出交强险限额部分2609.9元，由孙乐赔偿80%计2087.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐杏清100元。
二、孙乐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐杏清2087.92元。
三、�回唐杏清的其他诉讼请求。
如保险公司、孙乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由唐杏清负担94元，保险公司负担5元，孙乐负担101元。保险公司应负担的部分已由唐杏清垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给唐杏清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 任脂
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第602号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月20日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍溪县。因本案于2014年4月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人张继成、吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）785号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张继成、吴宇嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月28日下午1时许，被告人王某某醉酒后（经鉴定，被告人王某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为90.4mg／100ml）驾驶轻型普通货车，途经中山市南朗镇晴朗路汇辉名苑工地对开路段时，因操作不当致车辆碰撞由被害人蔡某某驾驶的小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏。案发后，被告人王某某留在现场等候处理，归案后如实供述上述罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人王某某承担事故的全部责任。事后，被告人王某某一方与蔡某某达成了赔偿协议。
另查明：被告人王某某一方已赔偿蔡某某人民币11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、警情信息表，血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证，道路交通事故损害赔偿协议结案书，情况说明，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且已赔偿被害人的物质损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人王某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人王某某有自首情节，社会危害性较小，属初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴振华
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1802号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告陈某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年六月五日
书记员 吉巧林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2902号
原告：时某，农民。
委托代理人：刘玉环，女，1962年9月2日出生，汉族。
被告：张某，农民。
原告时某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人刘玉环，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后没有培养良好的夫妻感情，被告经常对我进行打骂，家人多次劝阻，被告依然我行我素，拒不改正，依旧对我实施家庭暴力，致使我身心受到很大伤害。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；我的婚前财产归为所有，婚后共同财产依法分割；涉案费用由被告负担。
被告张某辩称：我与原告之间的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2014年9月28日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活二年有余，虽说原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻在共同生活期间所难免的，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，相互包容，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年十一月四日
书记员 周志明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执862号
申请执行人：张斯山，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘乃运，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张斯山与被执行人刘申厚、刘乃运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9169号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人刘申厚、刘乃运于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张斯山支付借款90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月27日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执862号
申请执行人张斯山与被执行人刘申厚、刘乃运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9169号判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘申厚、刘乃运纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执862号申请执行人：张斯山，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘乃运，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张斯山与被执行人刘申厚、刘乃运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9169号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人刘申厚、刘乃运于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张斯山支付借款90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月27日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十八日书 记 员  陈鹏宇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执771号
申请执行人姜胜平，男，生于1968年3月1日，汉族，教师。
被执行人陈明生，男，生于1961年4月10日，汉族，居民。
被执行人陈坤，男，生于1987年1月26日，汉族，居民。
本院在执行姜胜平与陈明生、陈坤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈明生在湖北郧西农村商业银行81×××12、81×××23账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈明生在湖北郧西农村商业银行81×××12账户中存款4686元、81×××23账户中存款14440元，划至郧西县人民法院执行款专户，账号82×××18，开户行湖北郧西农村商业银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王 昱
湖北省郧西县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）鄂0322执771号
湖北郧西农村商业银行股份有限公司：
本院在执行姜胜平与陈明生、陈坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈明生在期限内未予执行。请将该被执行人陈明生（身份证号422623196104103915）在你处81×××12账户中存款4686元、81×××23账户中存款14440元共计19126元划至郧西县人民法院执行款专户。
开户行：湖北郧西农村商业银行营业部。
账号：82×××18
账户名称：郧西县人民法院执行款专户
附：（2017）鄂0322执771号执行裁定书一份
二0一七年十二月四日
联系人：周祥斌联系电话：1390728****
本院地址：湖北省郧西县郧西大道94号邮编：442600
湖北省郧西县人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
郧西县人民法院：
你院（2017）鄂0322执771号执行裁定书收悉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3033号
申请人：王宇。
被申请人：张风芹。
原告王宇诉被告张风芹、第三人山东世纪泰华集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封其相应价值的财产，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款90000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费920元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 王雪勤
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初681号
原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。
委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告杜连霞，女，汉族，1974年7月5日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告康利萍，女，汉族，1974年2月2日生，公民身份证号码×××，乌海市人口和计划生育委员会职工，住乌海市。
被告冯炜，男，汉族，1978年6月1日生，公民身份证号码×××，海勃湾区第六小学职工，住乌海市。
被告刘晓龙，男，汉族，1976年5月24日生，公民身份证号码×××，海勃湾区宣传部职工，住乌海市。
被告李强，男，汉族，1983年5月1日生，公民身份证号码×××，海勃湾区宣传部职工，住乌海市,4号楼1单元202室。
被告尹超，男，汉族，1985年8月21日生，公民身份证号码×××，海勃湾区行政执法局职工，住乌海市。
被告李黎，男，蒙古族，1985年9月5日生，公民身份证号码×××，海勃湾区财政局职工，住乌海市。
本院受理原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心诉被告杜连霞、康利萍、冯炜、刘晓龙、李强、尹超、李黎合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫民适用简易程序进行审理。
原告诉称：第一被告于2014年6月6日向乌海银行股份有限公司大众支行银行贷款30万元，贷款期限为一年。原告为该笔贷款作了担保，同时，第二、三、四、五、六、七被告提供了反担保保证。第一被告在贷款贷款期限届满时，未能向银行偿还贷款本息，乌海银行股份有限公司大众支行于2015年6月8日从原告账户划扣本息共计30万元，原告代偿后，多次向七被告所要未果，故诉至法院，1.请求判令被告支付代偿款30万元；2.请求判令被告支付利息30750元，合计330750元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查，原告于2017年2月6日起诉至法院，起诉的被告杜连霞查无此人，属原告列错被告名称，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心的起诉。
案件受理费3131元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员王卫民
二〇一七年二月十三日
书记员贾莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初681号原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被告杜连霞，女，汉族，1974年7月5日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告康利萍，女，汉族，1974年2月2日生，公民身份证号码×××，乌海市人口和计划生育委员会职工，住乌海市。被告冯炜，男，汉族，1978年6月1日生，公民身份证号码×××，海勃湾区第六小学职工，住乌海市。被告刘晓龙，男，汉族，1976年5月24日生，公民身份证号码×××，海勃湾区宣传部职工，住乌海市。被告李强，男，汉族，1983年5月1日生，公民身份证号码×××，海勃湾区宣传部职工，住乌海市,4号楼1单元202室。被告尹超，男，汉族，1985年8月21日生，公民身份证号码×××，海勃湾区行政执法局职工，住乌海市。被告李黎，男，蒙古族，1985年9月5日生，公民身份证号码×××，海勃湾区财政局职工，住乌海市。本院受理原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心诉被告杜连霞、康利萍、冯炜、刘晓龙、李强、尹超、李黎合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫民适用简易程序进行审理。原告诉称：第一被告于2014年6月6日向乌海银行股份有限公司大众支行银行贷款30万元，贷款期限为一年。原告为该笔贷款作了担保，同时，第二、三、四、五、六、七被告提供了反担保保证。第一被告在贷款贷款期限届满时，未能向银行偿还贷款本息，乌海银行股份有限公司大众支行于2015年6月8日从原告账户划扣本息共计30万元，原告代偿后，多次向七被告所要未果，故诉至法院，1.请求判令被告支付代偿款30万元；2.请求判令被告支付利息30750元，合计330750元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查，原告于2017年2月6日起诉至法院，起诉的被告杜连霞查无此人，属原告列错被告名称，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心的起诉。案件受理费3131元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员王卫民二〇一七年二月十三日书记员贾莉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第171号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人徐某，农民，住江苏省睢宁县。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月20日被睢宁县公安局取保候审。2015年2月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员顾敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日15时许，被告人徐某酒后驾驶苏C×××××号轿车，由睢宁县梁集镇刘场“醉美”饭店沿刘梁路行驶至睢宁县庆安镇官二村，后又驾车返回至刘场路口，因与汤永发生纠纷，后被出警民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇成份含量为158.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月20日，被告人徐某经电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人唐某、汤某、朱某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年四月十五日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01532号
申请执行人：连云港青和物业管理有限公司
被执行人：熊树军
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1131号民事判决书
申请执行人连云港青和物业管理有限公司与被执行人熊树军物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1131号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年十月十五日
书记员 龚臣炎
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3751-1号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
被告：王云和，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住吉林省磐石市牛心镇朝阳村周家屯。
被告：刘淑春，女，1966年9月11日生，汉族，农民，住吉林省磐石市牛心镇朝阳村周家屯。
本院于2017年11月22日作出（2017）吉0284民初3751号财产保全的裁定，现因吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提交解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
解除对被告刘淑春在吉林磐石农村商业银行股份有限公司城南分理处，账号：6231810011200086769内6,980.00元的冻结。
审判员 赵君
二〇一七年十二月一日
书记员 金帅
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执54号
申请执行人：杨红兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：舒美荣，女，1978年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）赣0192民初359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人舒美荣至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠小孩抚养费3000元（自2016年8月起至2017年1月，每月500元）、案件受理费150元、负担申请执行费50元，共计：3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人舒美荣银行存款3200元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何茜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初922号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈建康，男，1956年9月15日出生，汉族，文盲，捕前无业，住苏州市高新区（虎丘区）东渚镇黄区村（7）黄区185号。2015年11月3日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年12月28日经本院决定被逮捕。
辩护人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人陈建康犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月13日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉。被告人陈建康及其辩护人徐建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人陈建康经事先预谋，先后至本市中市桥、山塘街公交车站等地，通过虚构购买割草机缺钱等理由，骗取被害人曹某、黄某等人现金人民币14700元、碧螺春茶叶3斤。公诉机关认为，被告人陈建康以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈建康归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈建康对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人陈建康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人陈建康归案后退赔赃款，得到被害人的谅解，希望从轻处罚；3.被告人陈建康主观恶性较小，希望能从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明:
1.2013年2月1日，被告人陈建康以介绍工作为由约被害人曹某在苏州市姑苏区中市桥附近见面，后以购买割草机需要借钱为由，骗取曹某现金人民币700元。
2.2013年9月1日，被告人陈建康以介绍工作为由约被害人沈某在苏州市广济桥附近见面，后以需要茶叶送人为由，骗取沈某碧螺春茶叶3斤。
3.2014年5月3日，被告人陈建康以介绍工作为由约被害人黄某在苏州市爱河桥电子市场北门口见面，后以借钱为由，骗取黄某现金人民币1300元。
4.2014年7月1日，被告人陈建康在苏州市广济路山塘街公交车站附近，以购买割草机缺钱为由，骗取被害人李某现金人民币900元。
5.2014年7月26日，被告人陈建康以介绍工作为由约被害人王弟弟在苏州市清塘新村见面，后以购买割草机缺钱为由，骗取王弟弟现金人民币5000元。
6.2015年3月17日，被告人陈建康以介绍工作为由约被害人顾某在苏州市北寺塔门口见面，后以购买割草机缺钱为由，骗取顾某现金人民币900元。
7.2015年4月12日，被告人陈建康以介绍工作为由约被害人马某在苏州市清塘新村公交站台见面，后以购买割草机缺钱为由，骗取马某现金人民币1400元。
8.2015年4月22日，被告人陈建康以介绍工作为由约被害人王某1在苏州市人民路平门汽车站见面，后以购买割草机缺钱为由，骗取王某1现金人民币500元。
9.2015年5月20日，被告人陈建康以介绍工作为由约被害人陈某在苏州市醋坊桥公交站见面，后以购买割草机缺钱为由，骗取陈某现金人民币700元。
10.2015年8月30日，被告人陈建康以介绍工作为由约被害人范某1在苏州市北寺塔公交站台附近见面，后以购买割草机缺钱为由，骗取范某1现金人民币1000元。
11.2015年9月18日，被告人陈建康以介绍工作为由约被害人王某2在苏州市北寺塔附近见面，后以购买割草机缺钱为由，骗取王某2现金人民币800元。
12.2015年10月17日，被告人陈建康以介绍工作为由约被害人范某2在苏州市北寺塔附近见面，后以购买割草机缺钱为由骗取范某2现金人民币1500元。
综上，被告人陈建康诈骗作案12次，骗得财物价值合计人民币14700元以及碧螺春茶叶3斤。
2015年11月3日被告人陈建康因涉嫌上述诈骗行为被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的诈骗事实。
案发后，被告人陈建康退出赃款及赃物折价款并发还被害人，各被害人均表示对被告人陈建康予以谅解。因目前无法联系被害人范某1，其被骗的人民币1000元尚未退赔。
对以上事实，被告人陈建康当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人陈建康在公安机关的供述及辨认笔录、被害人沈某、李某、顾某、马某、王某1、王某2的陈述及辨认笔录、被害人曹某、黄某、王弟弟、范某1、范某2的陈述笔录、被害人陈某的电话记录及辨认笔录、证人付某的证言及辨认笔录、证人朱某的证言、通某、退赔谅解协议、情况说明、案发经过予以佐证。人口基本信息证实被告人陈建康的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人陈建康对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈建康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈建康归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。案发后，被告人陈建康能退赔赃款，并得到部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。关于其辩护人所提被告人陈建康主观恶性较小，希望能适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈建康的诈骗数额虽不大，但其在二年内多次实施诈骗，有一定的主观恶性，社会危害性较大，对被告人陈建康不宜适用缓刑，故对辩护人该辩护意见不予支持。辩护人的其他辩护意见与公诉意见基本一致，一并予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建康犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年11月3日至2015年12月7日被羁押的35日折抵计入刑期，刑期即自2016年12月28日起至2017年1月23日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人陈建康退赔赃款人民币一千元，并发还被害人范菊根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：叶丽，女，1972年3月4日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,551.67元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,551.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初573号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年8月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月23日被该分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月6日中午，被告人唐某某翻墙进入南京市栖霞区某某街道某某街某某行政村某某队XX号院内，捅破防盗门纱窗后打开门锁进入室内，在一楼被害人张某夫妇卧室内窃得现金人民币14000元。案发后，被害人张某报警，公安机关经侦查确定了盗窃嫌疑人。2017年10月19日16时许，公安民警至南京市鼓楼区某某园XX
--X号某某斯网咖将被告人唐某某抓获，归案后唐某某如实供述了上述犯罪事实。2017年10月22日，被告人唐某某退赔被害人张某，并取得张某谅解。
公诉机关认为被告人唐某某具有坦白的法定从轻情节、入户盗窃的酌定从重情节及已赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币六千元至七千元，可适用缓刑。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋文雯
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初573号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人唐某某，男，1996年8月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月23日被该分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月6日中午，被告人唐某某翻墙进入南京市栖霞区某某街道某某街某某行政村某某队XX号院内，捅破防盗门纱窗后打开门锁进入室内，在一楼被害人张某夫妇卧室内窃得现金人民币14000元。案发后，被害人张某报警，公安机关经侦查确定了盗窃嫌疑人。2017年10月19日16时许，公安民警至南京市鼓楼区某某园XX—X号某某斯网咖将被告人唐某某抓获，归案后唐某某如实供述了上述犯罪事实。2017年10月22日，被告人唐某某退赔被害人张某，并取得张某谅解。公诉机关认为被告人唐某某具有坦白的法定从轻情节、入户盗窃的酌定从重情节及已赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币六千元至七千元，可适用缓刑。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一七年十二月六日书记员 蒋文雯
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审49号
申请执行人镇江市润州区市场监督管理局，住所地：本市南徐路40号。
法定代表人朱明，该局局长。
被执行人余碎荣，男，汉族，1984年7月生，住本市润州区。
镇江市润州区市场监督管理局于2017年4月10日根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定作出镇润市监罚字[2017]06002号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市润州区市场监督管理局申请执行的镇润市监罚字[2017]06002号《处罚决定书》中尚未履行的罚款25197.5元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11090号
原告：何汉林。
被告：顾立光。
原告何汉光为与被告顾立光买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告何汉林到庭参加诉讼；被告顾立光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉林起诉称：被告因经营所需向原告购买锦纶丝等原料。至2015年12月29日，尚欠原告货款142499.76元。现诉请法院判令被告支付货款142499.76元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告顾立光未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告何汉林向本院提供了欠款凭证28份、对账单2份，以证明被告欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。本院审查认为，上述证据可互相印证，原告保证证据的真实性，本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告何汉林在起诉状上陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款142499.76元，事实清楚。被告长期拖欠货款，显属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾立光应支付原告何汉林货款计人民币142499.76元，并支付该款自2016年7月20日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3150元，依法减半收取1575元，由被告顾立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 杨燕峰
二〇一六年九月七日
书记员 朱国发
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初699号
原告：田明明，男，汉族，1981年9月30日出生，住漯河市郾城区。
被告：张馨丹，女，汉族，1980年2月25日出生，住漯河市郾城区。
原告田明明诉被告张馨丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明明到庭参加了诉讼，被告张馨丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田明明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，2016年11月16日，被告请求向原告借款20万元，同日双方到农业银行原告取款20万元交付给被告，被告并为原告出具借条一份，约定借款期限半年，月利息2分。借款期间，被告在支付了三个月利息后不再向原告支付利息，剩余本金及利息经过原告多次催要，被告都以各种理由推脱，为维护合法权益，原告特诉至贵院。
被告张馨丹因未到庭未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年11月16日，被告以跑工作协调关系为由，向原告借款20万元并出具借条一份，借条内容为：借条，“今借田明明现金贰拾万元整（200000.00元），利息月息为2分，期限半年。借款人：张馨丹”，2016年11月16日。
另查明，借款发生后被告张馨丹未向原告田明明偿还借款过本金。庭审中原告田明明认可被告张馨丹还过四个月利息共1.6万元。
本院认为：被告张馨丹向原告田明明借款，有借条及银行流水为证，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告张馨丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告诉请提出异议的权利。故原告主张被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借期内的利率为月利率2%，故被告应按月利率2%从2017年3月17日向原告支付利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张馨丹于本判决生效后10日内偿还原告田明明借款本金200000元及利息（利息自2017年3月17日起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告张馨丹承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一八年三月二十七日
书记员 张美美
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第438号
原告盛某甲，农民。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告盛某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2003年7月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年7月22日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月相识，××××年××月××日登记结婚，被告做上门女婿。××××年××月生育一子，名盛某乙。婚后两人无共同语言，被告对家庭缺少关心，无心工作，多次参与赌博，还偷拿原告钱款，经原告劝说无效。现原、被告已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子盛某乙有原告抚养，被告每月支付儿子生活费200元，教育费、医疗费各半承担；本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名盛某乙。婚前原、被告关系较好。婚后由于被告对家庭及子女缺少关心，双方有时为家庭琐事发生争执。2003年7月1日，原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，诉至本院。
以上事实有结婚证1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前关系较好，婚后主要为家庭琐事发生争执。现被告只要多关心家庭及子女，承担起家庭的义务，并且原、被告做到相互尊重、相互信任和关心、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不足，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告盛某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费500元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年八月二十一日
书 记 员 陈红艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第294号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：邵某某。
委托代理人：乐某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社（以下简
称郭××信用社）为与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于当日受理后适用
简易程序进行审理。后因被告李某某下落不明，依法转为普通
程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告郭××信用社的委托代理人乐某某到庭参加诉讼，两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告郭××信用社诉称：2007年9月13日，原告与两被告
签订保证借款合同一份，约定被告李某某向原告借款10万元，
借款期限为该日至2008年3月31日，月利率为9.99‰，逾期加
收50%的罚息计14.985‰，由被告王某某作连带责任保证。同
日，原告按约发放了借款10万元。此后，借款人、担保人均未履行还款义务。现起诉要求被告李某某偿还本金10万元，并支
付利息（计算至2010年1月31日为38894.40元，以后按月利率1
4.985‰计算），被告王某某承担连带保证责任。原告提供了
借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
李某某向原告借款10万元，至今未履行还款义务，原告要求被
告李某某归还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持
。被告王某某自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带
清偿责任。被告王某某在履行保证责任后，有权就履行保证责
任范围内的款项向被告李某某追偿。两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告李某某应在本判决生效之日起七日内返还原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社借款10万元，并支付
利息（计算至2010年1月31日为38894.40元，2010年2月1日后
至判决确定的履行日止的利息按月利率14.985‰计算）。
二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被
告王某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3078元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第294号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，负责人。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职工，住。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职工，住。被告：李建军（公民身份号码：3302061967********），男，1967年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王培军（公民身份号码：3302061950********），男，1950年5月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(以下简称郭巨信用社)为与被告李建军、王培军金融借款合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告李建军下落不明，依法转为普通程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告郭巨信用社诉称：2007年9月13日，原告与两被告签订保证借款合同一份，约定被告李建军向原告借款10万元，借款期限为该日至2008年3月31日，月利率为9.99‰,逾期加收50%的罚息计14.985‰,由被告王培军作连带责任保证。同日,原告按约发放了借款10万元。此后，借款人、担保人均未履行还款义务。现起诉要求被告李建军偿还本金10万元，并支付利息（计算至2010年1月31日为38894.40元，以后按月利率14.985‰计算），被告王培军承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据。两被告未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李建军向原告借款10万元，至今未履行还款义务，原告要求被告李建军归还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告王培军自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王培军在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李建军追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李建军应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款10万元,并支付利息(计算至2010年1月31日为38894.40元，2010年2月1日后至判决确定的履行日止的利息按月利率14.985‰计算)。二、被告王培军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王培军在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3078元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年六月十七日代书 记员  徐 烨
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初30号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日被渑池县公安局刑事拘留；2015年11月5日被取保候审。同年11月23日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月12日12时许，郭某驾驶车牌号为豫M×××××红色东风货车，行至314省道与渑白公路交叉口南渑池县陈村乡小南庄村口处与董某驾驶的车牌号为豫M×××××白色中兴皮卡车相撞，董某给被告人许某打电话，许某到达事故现场后，明知已经报警且交警已经在到现场的路上，仍将坐在车上的郭某拽下来摔倒在公路上，致郭某受伤。2015年9月24日，经鉴定：郭某腰背部外伤致腰1椎体压缩性骨折，经治疗已痊愈，损伤程度属轻伤二级。2015年11月4日，许某赔偿被害人经济损失43000元，并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局陈村派出所受案登记表，被害人郭某的陈述，证人董某、张某甲、曹某、张某乙、王某的证言，渑池县公安局物证鉴定室鉴定意见，赔偿协议，谅解书，抓获经过，破案报告及被告人许某的身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因纠纷滋事，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某犯罪后如实供述自己罪行，是坦白；案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 左小慧
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1174号
自诉人邢宗霏，男，1987年10月23日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人刘卫强，男，1979年8月15日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人邢宗霏以被告人刘卫强犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人刘卫强已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人邢宗霏表示对被告人刘卫强予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邢宗霏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十八日
书记员 孙伟豪