wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13186号
原告：陈文革，女，1965年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱荣才，男，1964年1月30日出生，汉族，住义乌市。
原告陈文革为与被告朱荣才追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告代偿款本金人民币20万元、利息9279.91元，本息共计209279.91元，并支付利息（从2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为26997元），合计236276.91元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加诉讼，被告朱荣才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日，被告向案外人义乌农商银行香港城分理处借款20万元，并签订个人循环保证借款合同一份，由原告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告未能偿还，2015年10月14日，原告作为保证人代被告向案外人义乌农商银行香港城分理处偿还借款本金及利息共计209279.91元。至本案原告起诉之日止，被告未向原告偿还上述代偿款。为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱荣才于本判决生效后十日内归还原告陈文革代偿款209279.91元及利息（自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由被告朱荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕亚玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2715号
原告：谢怀林，男，1964年7月1日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告：王佳欣，女，1977年12月22日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告谢怀林与被告王佳欣修理合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢怀林撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年十一月七日
书记员 田雅君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7481号
原告：苏义，男，1971年4月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告苏义诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告苏义于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏义撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告苏义负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3622号
罪犯雷洪，男，1972年4月23日生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）清城法刑初字第68号刑事判决，认定被告人雷洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯雷洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年7月11日晚20时许，在清远市伙同他人经密谋，携带铁锤、弹簧刀采取砸碎车窗玻璃挟持被害人方法，抢走现金2000元、手机两部及银行卡，并威逼被害人说出银行卡密码，在银行柜员机取1走18300元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分281分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯雷洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯雷洪减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第123号
上诉人（原审被告）任某，女，1980年6月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，公务员。
委托代理人任乙，男，湖南省岳阳县人，个体户，系任某之父。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）唐某，男，1978年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，教师。
上诉人任某因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某及其委托代理人漆贵祥、任乙，被上诉人唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，唐某与任某于2005年3月10日经侯晓勇夫妇介绍相识，并确定恋爱关系。2006年10月29日按农村习俗举行了婚礼，同年9月25日双方自愿在岳阳县民政局办理结婚登记手续。2007年3月28日生育一男孩，取名唐乙，现由任某及其父母带养。唐某、任某结婚时，任某的父母将位于中心市场的房子腾出来给双方住。唐某出钱将房子装修及购买家电，任某出了8000元给唐某。婚后双方经常为生活琐事发生吵闹。从2008年开始，唐某就与任某协商离婚，因为财产问题没有处理好就没有达成一致意见。2009年10月，唐某搬出来在县二中旁边租房居住，与任某分居生活至今。2010年、2011年双方都协议过离婚，都没有达成一致意见。2013年上半年，任某找到唐某，在唐某学校的办公室又吵了一架。于是唐某于2013年11月13日诉诸法院，要求与任某离婚。
另查明，双方的共同财产有在中心市场房屋里的家电及家具：容声冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，TCL32吋液晶彩电一台，皮沙发一套，星港床及床垫一套，老板书桌一张，书柜两个。双方没有共同债权债务。
原审法院认为，唐某、任某系自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。在婚后的共同生活中由于性格不合双方经常为家庭琐事发生吵闹，双方分居超过了二年时间。故唐某起诉离婚的理由充分，原审法院予以支持。婚生子唐乙一直由被告抚养，从有利于孩子的成长出发，唐乙由任某抚养为宜，唐某应当负担必要的生活费和教育费的一部分，原审法院酌情确定由唐某每月负担600元。离婚后，唐某有探望子女的权利，任某有协助的义务。任某辩称位于县二中院内的房屋应当认定为夫妻共同财产，因房屋所有权人不是唐某或者任某，且没有足够的证据证明为唐某或者任某共同所有，任某的辩称理由不充分，故原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第三十八条，第三十九条第一款之规定，判决如下：一，准许唐某与任某离婚。二，子女抚养：唐乙，男，2007年3月28日出生，由任某抚养至独立生活为止，由唐某自判决生效之日起每月支付抚养费600元，即每年7200元，第一次在判决生效后三日内支付，其余的在每年的三月一日支付。三，财产处理，唐某、任某的共同财产有在中心市场房屋里的家电及家具，包括容声冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、TCL32吋液晶彩电一台、皮沙发一套、星港床及床垫一套、老板书桌一张、书柜两个归任某所有。案件受理费200元，由唐某负担。
宣判后，上诉人任某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定证据错误，被上诉人并未提供支付购房款的凭据，且上诉人与被上诉人婚后口头约定，上诉人的收入用于家庭开支和抚养小孩，被上诉人的收入用于支付房款，一审被上诉人对此没有提出异议。可见原本属于夫妻的共同财产，唐某恶意转移。2、被上诉人年收入在5万元以上，有能力一次性支付子女抚养费。二审法院应当确认由上诉人与被上诉人对子女的教育费、医疗费各按实际支出数额的一半承担。请求二审法院予以改判。
被上诉人唐某答辩称，1、关于房子因上诉人坚持不要房子，不出钱，故被上诉人放弃建房，后被上诉人的父亲和姐姐共同以被上诉人的名义出资建房，且办理房产证和国土证时，上诉人知道相应的情况。2、被上诉人没有能力一次性支付抚养费。
二审期间，被上诉人唐某向本院提交了以下证据：证据1、关于办理房产证、国土证等相关问题的协议。证明房屋当时为什么要办理到唐某的名下，但实际上是办理到唐大鹏的名下。证据2、证明及收条一份，证明建房的钱是唐大鹏交给建房小组的，再由建房小组交给开发商。上诉人任某针对被上诉人提交的证据发表质证意见为：对于证据1，认为究竟是谁支付的购房款没有体现出来，开发商是按照被上诉人的要求去办理的房产证和国土证。对于证据2，认为该收条和证明，证人没有出庭作证，所有的房款是开发商出具了收条的。
经庭审质证、辩证，本院对被上诉人唐某提交的证据的认证意见如下：证据1、2均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的二审程序中新证据的范围，故本院均不予采信。
上诉人任某未向法庭提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、双方当事人对一审法院判决解除双方的婚姻关系均未表示异议，本院予以确认。2、关于登记在唐大鹏名下的岳县房权证城关镇字第0419**号房屋是否为双方夫妻共同财产，上诉人称该房产是被上诉人唐某全额投资所购买，应为夫妻共同财产，但没有提供充分的出资和投入的证据予以证明，且该房产属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产并未得到登记所有权人唐大鹏的认可。故对上诉人称该房屋系双方夫妻共同财产的上诉理由，本院不予采纳。至于除该房屋之外的夫妻共同财产处理，双方均无异议，本院予以认可。3、关于上诉人要求被上诉人一次性支付抚养费的问题，虽然被上诉人有固定的工作和收益，但其收益是按月发放的，上诉人没有提供证据证实被上诉人有一次性支付抚养费的能力，因此上诉人要求一次性支付抚养费的上诉理由本院不予采纳；至于上诉人要求将双方婚生子女的教育费、医疗费予以确认为按实际支出的一半承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故原审法院判决被上诉人按每月600元负担小孩的生活费和教育费并无不当，至于婚生子女的教育费、医疗费用将来确应增加的，可以随着小孩的实际需求和父母收入的变化而调整，且对于必要增加的抚养费用上诉人可在必要时另行向法院主张。
综上，上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，程序合法，故本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人任某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01469号
原告：浙江省成套设备进出口有限公司。
法定代表人：宋燕东。
委托代理人：胡灵飞、郑礼辉。
被告：杭州凯骏电子科技有限公司。
法定代表人：钱志庭。
被告：浙江凯骏电子科技有限公司。
法定代表人：钱志庭。
被告：钱志庭。
原告浙江省成套设备进出口有限公司（以下简称成套设备公司）为与被告杭州凯骏电子科技有限公司（以下简称杭州凯骏公司）、浙江凯骏电子科技有限公司（以下简称浙江凯骏公司）、钱志庭买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭后，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告成套设备公司的委托代理人胡灵飞到庭参加诉讼。被告杭州凯骏公司、浙江凯骏公司、钱志庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成套设备公司起诉称：被告杭州凯骏公司、浙江凯骏公司、钱志庭和原告于2014年11月13日签订了《还款协议书》（见证据1），就被告杭州凯骏公司欠款7000000元达成约定：被告杭州凯骏公司于2014年11月28日向原告归还欠款人民币1750000元和补偿金294000元；于2014年12月12日向原告归还欠款人民币1750000元和补偿金73500元；于2014年12月26日向原告归还欠款人民币1750000元和补偿金49000元；被告于2015年1月9日向原告归还欠款人民币1750000元和补偿金24500万元，直至2015年1月9日付清共计7000000元欠款和补偿金441000万元。被告浙江凯骏公司和被告钱志庭在《还款协议书》中承诺自愿为被告杭州凯骏公司欠原告的所有债务及违约金承担连带还款保证。但时至今日，经原告多次催讨被告杭州凯骏公司未归还，被告浙江凯骏公司、钱志庭也未能承担连带责任。为维护自己的合法权利，原告诉请法院判令：1、被告杭州凯骏公司立即归还货款本金及补偿金7441000元，并按每日万分之十向原告支付自2015年1月10日起至还清之日止的逾期付款违约金（暂计算至2015年4月30日共计111天为777000元）；被告浙江凯骏公司、钱志庭对上述债务承担连带责任；2、原告为实现债权产生的本案全部费用由各被告承担。
原告成套设备公司为证明其事实主张，向本院提交证据《还款协议书》1份，证明被告杭州凯骏公司同意向原告归还贷款本金及补偿金共计7441000元，并且逾期归还按逾期额每日万分之十向原告偿付，被告浙江凯骏公司、钱志庭自愿承担连带责任的事实。
被告杭州凯骏公司、浙江凯骏公司、钱志庭均未作答辩，亦未提交证据。
对原告成套设备公司提交的证据，被告杭州凯骏公司、浙江凯骏公司、钱志庭均未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告成套设备公司的证据客观真实，对原告成套设备公司主张的事实具有证明效力，故予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2014年11月13日，债权人成套设备公司（甲方）与债务人杭州凯骏公司（乙方）、保证人浙江凯骏公司（丙方）、保证人钱志庭（丁方）签订《还款协议书》1份，四方经协商，就乙方对截至2014年11月12日欠甲方7000000元货款达成了还款协议：乙方于2014年11月28日支付甲方货款本金1750000元和补偿金294000元；于2014年12月12日支付甲方货款本金1750000元和补偿金73500元；于2014年12月26日支付甲方货款本金1750000元和补偿金49000元；于2015年1月9日支付甲方货款本金1750000元和补偿金24500元；乙方同意将甲乙双方于2014年3月18日签订的《委托进口代理协议》项下货物IC晶圆22盘，价值1380000美元的货物为欠甲方的债务作为留置担保；如乙方未能按计划还款的，乙方同意甲方处置上述留置担保的货物或由甲方向人民法院提请诉讼；乙方逾期归还上述款项则按逾期额每日万分之十向甲方偿付；若甲方选择处置留置货物的，则甲方处置留置货物的净收入在扣除乙方欠甲方的所有货款本金、补偿金、逾期违约金、处置费用后有剩余则退还给乙方，若不足的则由乙方补足；丙方、丁方自愿为乙方欠甲方的所有债务及违约金承担连带还款保证；等等。
本院认为，杭州凯骏公司欠成套设备公司货款和补偿金的事实，有涉案《还款协议书》为证，且杭州凯骏公司未提出抗辩，本院予以认定。杭州凯骏公司未履行支付货款和补偿金的义务，应承担相应的民事责任，本院对成套设备公司的该项诉讼请求予以支持。成套设备公司还要求杭州凯骏公司支付违约金，该违约金符合双方的约定，且不悖相关法律的规定，本院亦予以支持。浙江凯骏公司、钱志庭作为连带责任保证人，亦应按约对涉案债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向债务人杭州凯骏公司追偿。被告杭州凯骏公司、浙江凯骏公司、钱志庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州凯骏电子科技有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江省成套设备进出口有限公司货款7000000元、补偿金441000元；
二、被告杭州凯骏电子科技有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江省成套设备进出口有限公司违约金777000元（自2015年1月10日起，以7000000元为基数，按每日千分之一的标准暂计至2015年4月30日，此后以7000000元为基数，按每日千分之一的标准计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告浙江凯骏电子科技有限公司、钱志庭对被告杭州凯骏电子科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人杭州凯骏电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69326元，财产保全申请费5000元，合计74326元，由被告杭州凯骏电子科技有限公司、浙江凯骏电子科技有限公司、钱志庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 施伯华
二〇一五年十二月七日
代书 记员 冯荔波
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初524号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋善文，男，双牌农村商业银行五里牌支行行长。
委托诉讼代理人：胡俊礁，男，双牌农村商业银行五里牌支行员工。
被告：陈明璋，男，汉族，公民，住双牌县五里牌镇。
被告：唐媛婷，女，汉族，公民，住永州市零陵区。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告陈明璋、唐媛婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告陈明璋正在庭外协商还款事宜，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐清群
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 嫣
本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3452号
本院在执行申请执行人黄学平与被执行人郑双八民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑双八有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将郑双八纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月五日
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保613号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人彭新永、李彩凤财产保全执行一案，于2017年12月11日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月18日冻结了被申请人彭新永在中国农业银行邵东县宏发支行账户6228481128716815970的存款人民币9840.05元，至今未发现有其他可供保全的存款。
至此，本案已部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3087号
原告:周秀娟。
被告：杨卫敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：仙居县安洲街道金色和泰东侧*楼。
负责人：蔡文奎。
本院在审理原告周秀娟与被告杨卫敏、中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周秀娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周秀娟负担。
代理审判员 项 翼
二〇一六年九月六日
代书 记员 余佳艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审104号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人周银波，男，汉族，1983年5月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李伟，女，汉族，1983年5月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X1872号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人周银波、李伟作出征收社会抚养费85184元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X1872号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X1872号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人周银波、李伟在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费85184元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟晓琳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初171号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年2月23日被延津县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2016年6月27日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县森林公安局执行取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2016年7月21日由本院决定，同日被延津县森林公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年4月下旬的一天上午，延津县胙城乡兽医庄村民被告人杨某经交易员娄常兴以6800元的价格购买了延津县榆林乡西娄庄村民娄明知栽在本村西南地沙岗上的144棵杨树。2016年4月27日至2016年4月29日的三天下午，杨某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣本村村民王天资、王某乙、王某甲，用王泽三的一台油锯在延津县榆林乡西娄庄村西南地的沙岗上采伐了144棵杨树，并将木料卖给延津县胙城乡袁庄村村民袁某。经鉴定，被采伐的144棵杨树折合立木蓄积22.6653立方米。
被告人杨某于2016年5月6日主动到延津县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人娄某甲、娄某丁证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年4月下旬的一天上午，被告人杨某经交易员娄常兴介绍以6800元的价格购买了延津县榆林乡西娄庄村民娄明知栽在本村西南地沙岗上的144棵杨树。2016年4月27日至2016年4月29日的三天下午，杨某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣本村村民王天资、王某乙、王某甲，用王某乙的一台油锯采伐了上述144棵杨树，并将木料卖给延津县胙城乡袁庄村村民袁某。经鉴定，被采伐的144棵杨树折合立木蓄积22.6653立方米。
被告人杨某于2016年5月6日主动到延津县森林公安局投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人娄某甲、娄某丁证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经我院委托调查，被告人杨某符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年八月二十二日
书记员 丰振华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终926号
上诉人（原审原告）:张某，女，1982年12月3日生，汉族，农民，住宣威市。
委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住宣威市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人张某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2563号民事判决；
二、准许张某撤回起诉。
一审案件受理费4025元；二审案件受理费1550元，减半收取计775元，均由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年七月十日
书记员 黄雪银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终926号上诉人（原审原告）:张某，女，1982年12月3日生，汉族，农民，住宣威市。委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住宣威市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2563号民事判决；二、准许张某撤回起诉。一审案件受理费4025元；二审案件受理费1550元，减半收取计775元，均由张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵绕全审判员  甘 峰审判员  焦 艳二〇一七年七月十日书记员  黄雪银
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7010号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：刘海明，男，汉族，1971年11月11日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘海明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 娜
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初42号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林某某，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月13日被取保候审。
被告人林某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年1月26日以靖检诉刑诉[2017]19号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日23时40分许，被告人林某某在位于南靖县和溪镇商贸街的康园饭店喝酒后，无证驾驶未登记的二轮摩托车准备回家，后在康园饭店门口路段被正在进行交通纠违活动的南靖县公安局奎洋派出所及交通管理大队和溪中队民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林某某于2016年9月5日0时15分被抽取的血液中，乙醇含量为170.7mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，被告人林某某向本院预缴案件相关款项人民币1500元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、提取血样登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、无违法犯罪前科证明、南靖县公安局奎洋派出所出具的抓获经过说明、本院标的款票据、被告人林某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；林某某无证驾驶未登记机动车辆，应从重处罚；根据林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年二月十四日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00210号
原告王长贵，个体工商户。
被告覃超，个体工商户。
本院在审理原告王长贵诉被告覃超民间借贷纠纷一案中，因被告覃超已将借款付清，现原告王长贵于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王长贵撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告王长贵负担。
审判员 张久红
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈晓玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第466号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马某（冒名：朱蕾）。因本案于2012年3月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人杨文通。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）382号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年5月18日向本院提起公诉，并简易适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人马某及辩护人杨文通、手语翻译龚文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人马某于2012年3月13日，在64路公交车行驶至本市江干区红菱新村站附近时，在该公交车上扒窃得被害人梁克明挎包内的钱包1只，内有身份证、中国建设银行卡等物。案发后，赃物已追回并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，予以惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和法律适用无异议。其辩护人认为，被告人马某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，赃物已追回，且系又聋又哑的人，请求对被告人马某从轻处罚。被告人马某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：2012年3月13日8时45分许，被告人马某在其乘坐的64路公交车行驶至杭州市江干区红菱新村站附近时，扒窃得公交车上的被害人梁克明随身携带的挎包内的钱包1只，内有身份证、中国建设银行卡等物。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人梁克明的陈述，证明其随身携带的挎包内的钱包被盗的时间、地点及钱包内的物品情况等事实。2、证人倪明、钱汉康的证言，证明被告人马某在公交车上扒窃财物的经过及被抓获的情况。3、调取证据清单、发还物品清单及赃物照片，证明被告人马某所盗赃物的外观等情况。4、诊断证明书，证明被告人马某系又聋又哑的人。5、抓获经过，证明被告人马某的归案经过。6、户籍证明，证明被告人马某的身份情况。7、被告人马某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，与本案事实相关。故对上述证据，本院均予确认。
本院认为，被告人马某以非法占有未目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某的认罪态度较好，赃物已追回，且系又聋又哑的人，辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年7月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈将领
人民陪审员 都力军
人民陪审员 裘咪娜
二〇一二年六月二十日
代书 记员 顾 理
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3926号
原告：徐伟明。
被告：马立新。
本院在审理原告徐伟明与被告马立新为民间借贷纠纷一案中，原告徐伟明于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟明自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐伟明撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年一月四日
代书记员 王 敏
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初206号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱某，于浙江省舟山市，个体。曾因无证驾驶机动车，于2009年7月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留三日；又因无证驾驶机动车、酒后驾驶机动车，于2010年12月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留三日。现因本案，于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月10日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的普通二轮摩托车，载着张某沿普陀区展茅街道驶往朱家尖方向，行驶至沈家门街道东海东路与健民路路口时，被执勤民警查获。后从被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某曾因无证驾驶、酒后驾驶机动车被行政拘留，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人朱某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初72号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张汉标，男，1976年3月19日出生于广东省五华县，汉族,初中文化,住五华县。因本案于2016年2月13日被五华县公安局刑事拘留,同月22日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]33号起诉书，指控被告人张汉标犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人张汉标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月1日,被告人张汉标在梅县广东发展银行办理了一张卡号为62×××61的信用卡并持卡消费,至2015年6月共透支人民币39024.66元。经广东发展银行的工作人员催收仍不归还欠款，且张汉标逃匿,无法联系,至案发抓获后才还清透支人民币39024.66元，利息5191.54元和相关费用16309.78元,合计人民币60525.986元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受案报警登记表，现场勘验笔录，接受证据清单，关于张汉标信用卡恶意透支的说明，广发信用卡迟缴催收记录，广发信用卡历史对账单交易记录，张汉标在农业银行办理信用卡登记的资料，广发银行梅州分行信用卡部的说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉标以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，究其行为已构成信用卡诈骗罪。�诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张汉标在案发后已偿还全部透支款息，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张汉标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交8000元，剩余罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一七年三月八日
书记员 张拥锋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1586号
上诉人(原审被告)：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：龚红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李荣意，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人(原审被告)：李良臣，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人义乌市宏胜市政工程有限公司因与被上诉人李荣意、李良臣买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市宏胜市政工程有限公司于2017年7月26日向本院提交书面申请，以被上诉人李良臣给付了被上诉人李荣意一审判决所确定的货款129700元为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市宏胜市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市宏胜市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人义乌市宏胜市政工程有限公司负担。
审 判 长 文 勇
审 判 员 戴玉海
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年七月二十六日
法官助理 齐晶晶
书 记 员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3056号
申请执行人：黄红艳，女，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱磊，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行黄红艳与朱磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王从朋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1396号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈爱玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈爱玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈爱玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,774.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4637号
申请执行人陶秀玉，女，1963年12月30日生，汉族。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人周子建，男，1968年7月8日生，汉族。
被执行人王秀定，女，1968年9月28日生，汉族。
申请执行人陶秀玉与被执行人周子建、王秀定民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）江宁开民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：周子建、王秀定于该判决发生法律效力之日起10日内返还陶秀玉借款322万元并支付利息（该利息以300万元为基数的，自2012年10月17日起至实际支付之日止，按照年利率20%标准计算；以22万元为基数的，自2014年9月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费46080元、财产保全费5000元，合计51080元，由被执行人周子建、王秀定负担49449元。因周子建、王秀定未履行生效法律文书确定的义务，陶秀玉向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。
执行过程中，本院于2015年6月30日依轮侯查封了被执行人周子建名下位于南京市江宁区东山街道江宁商城海明珠花园8幢202室、江宁区东山街道东新南路398号东新城7幢302室、江宁区秣陵街道上元大街88号金王府商业街A幢1-18室、1-20室、1-22室、2-16室、2-18室、2-20室房产，于2016年3月1日轮侯查封了周子健名下的苏A×××××号雷克萨斯牌小型越野客车。另经查询银行、车辆等部门，未发现周子建、王秀定的其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的房产、车辆，但案不宜处理。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 刘文凭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3307号
原告：牛童，男，1988年3月22日生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
被告：淄博瑞莱克健身有限公司，住所地：淄博市临淄区淄江花园小区会所地下一、二层。
法定代表人：常国庆，经理。
被告：常国庆，男，1986年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告牛童诉被告淄博瑞来可健身有限公司、常国庆合同纠纷一案，现原告需要提交新证据为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告孙能花提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛童撤回起诉。
案件受理费2420元，由原告牛童负担。
审 判 长 郑爱村
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 崔 垚
二〇一八年三月九日
代理书记员 朱萌萌
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初13号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人凌三林，男，1965年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住镇江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人凌三林犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人凌三林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日16时15分许，被告人凌三林驾驶辽11/08775变型拖拉机，在镇江市丹徒区境内沿镇荣公路由北往南行驶，当车行至该路3KM+400M路段向右变更车道时，由于对路面情况疏于观察，与右侧同方向袁某2驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使被害人袁某2当场死亡。事发后，被告人凌三林拨打“110”电话报警并向公安机关投案。同年10月11日，经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人凌三林负此事故的全部责任。
案发后，被告人凌三林与被害人袁某2的家属达成赔偿协议并履行完毕。为此，被害人家属出具谅解书，请求司法机关对被告人凌三林从轻处罚。
以上事实，被告人凌三林在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人王某、袁某1、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，公安机关出具的《抓获经过》，协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人凌三林驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌三林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人凌三林积极赔偿，已取得被害人家属的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人凌三林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人凌三林符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌三林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一七年二月八日
书记员 周显坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更834号
罪犯李展光，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月28日作出（2014）佛顺法刑初字第2579号刑事判决，以被告人李展光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2014年12月12日交付执行。刑期执行至2017年5月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李展光在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李展光未缴纳罚金三万元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，并提交了其户籍所在地村委会及社会事务局出具的困难证明，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、家庭困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李展光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李展光予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第217号
上诉人（原审被告）路振，男。
上诉人（原审被告）李付勺，女。
二上诉人共同委托代理人张伟，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾心财，男。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
上诉人路振、李付勺与被上诉人贾心财买卖合同纠纷一案，贾心财原审请求判令路振、李付勺继续履行合同，配合贾心财将位于本市新华区新建路30号院6号楼1单元东户的房屋一套过户给贾心财，新华区人民法院于2014年12月15日作出（2014）新民初字第1311号民事判决。宣判后，路振、李付勺不服，向本院提起上诉。二审中，上诉人路振、李付勺自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人路振、李付勺自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路振、李付勺撤回上诉。
二审案件受理费663元减半收取331.5元，由上诉人路振、李付勺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年五月五日
书记员 刘璐娜
浙江省余姚市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2010）甬余商初字第395号
原告：宁波××农村合作银行。住所地：余姚市××号
。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：褚某某。
被告：郑某某。
被告；诸甲。
被告：程某某。
被告：干某某。
原告宁波××农村合作银行为与被告郑某某、诸乙、程
某某、干某某金融借款纠纷一案，于2010年5月10日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月1
6日公开开庭进行了审理。原告宁波××农村合作银行的委托
代理人褚某某，被告程某某到庭参加诉讼；被告郑某某、诸甲
、干某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告宁波××农村合作银行起诉�：被告郑某某、诸甲
系夫妻。2010年2月4日，原告与被告郑某某签订保证借款合同
1份，约定被告郑某某向原告借款200000元，借款月利率为7.4
925‰，借款期限为从2010年2月4起到2010年7月25日止，还款
方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，如逾期付息视为违约，未
按期偿还贷款本息，并可加收50%的罚息及对逾期利息可计算
复利。同日，被告诸甲向原告出具保证函1份，被告程某某、
干某某共同向原告出具了保证函1份，保证承诺对被告郑某某
的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约于同日向被
告郑某某发放贷款200000元。借款后，被告郑某某、诸甲未按
约向原告支付利息，借款到期后，被告郑某某、诸�未按约向
原告归还借款本息，被告程某某、干某某也未尽担保义务，现
原告请求法院判令被告郑某某、诸甲共同归还借款200000元、
支付利息7942.05元（利息计算到2010年8月16日止），并从20
10年8月17日起到判决确定履行之日止，按月利率11.23875‰
支付利息；被告程某某、干某某承担连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、被告郑某某的借款申请书
、保证借款合同及借款借据各1份；2、由被告郑某某、诸甲和
程某某、干某某出具的保证函各1份；3、被告郑某某、诸乙的
结婚证1份。
被告郑某某、诸甲未作答辩。
被告程某某答辩称：被告程某某对上述借款担保无异议
。但提出被告郑某某的借款未用于经营，借款实际用于归还原
告单位员�郑某的利息。被告程某某对该借款所作的担保是在
原告单位员工郑某与被告郑某某恶意串通下所为。
被告干某某未作答辩。
经质证，被告程某某对原告提交的证据均无异议，本院
予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借款及担保关系合法有效。被
告郑某某、诸甲未能按约履行合同付息义务，被告程某某、干
某某也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本
院予以支持。被告程某某的抗辩意见证据不足，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、
第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、诸甲共同归还原告宁波××农村合作
银行借款200000元、支付利息7942.05元（利息计算到2010年8
月16日止），并从2010年8月17日起到判决确定履行之日止，
按月利率11.23875‰支付利息，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清；
二、被告程某某、干某某对上述款项负连带清偿责任；
三、被告程某某、干某某承担连带清偿责任后有权向被
告郑某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4429元，由被告�某某、诸甲共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年九月六日
书 记 员 史 慧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第1811号
原告侯坤芹，农民。
被告金乡县第二建筑安装公司，住所地金乡县化雨乡淳集开发区。
法定代表人张念军，经理。
被告李新昌，农民。
本院在审理原告侯坤芹诉被告金乡县第二建筑安装公司、李新昌劳务合同纠纷一案中，原告侯坤芹以被告住所地不明，无法提供被告的详细信息为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯坤芹以被告住所地不明，无法提供被告的详细信息为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯坤芹撤回起诉。
案件受理费95元，由原告侯坤芹负担。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年四月十六日
书记员 罗盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01951号
原告谭子琼。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，该公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告谭子琼与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭子琼的委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭子琼诉称，原告自2007年6月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作6年6个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2011年11月份才开始办理。被告未依法为原告办理社会保险手续，严重违反了法律规定，原告已依法提起诉讼解除与被告所签劳动合同。在劳动关系解除之后原告本可以依法领取到18个月的失业保险金，但由于被告未按时足额办理社会保险手续，以致原告最多只能领取到12个月失业保险金，造成原告少领取6个月失业保险的损失合计4410元。被告应承担相应的赔偿责任，为此，原告起诉请求判令被告赔偿6个月失业保险金损失4410元（735元／月×6个月）。
被告勇钢公司辩称，被告为原告缴纳社会保险的时间已超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告请求解除劳动合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村户口，原、被告于2007年6月1日建立劳动关系，双方分别于2008年1月20日、2013年3月25日签订劳动合同，原告现仍在被告公司工作。被告从2007年7月起为原告参加工伤保险，从2011年11月份开始为原告缴纳养老保险、医疗保险失业保险和生育保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金、失业保险金损失等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》的第十四条的规定，城镇职工领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业，依据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。依据上述法律规定，劳动者领取失业保险待遇的前提之一是已经与用人单位解除劳动关系。本案中，至法庭辩论终结前，原告仍在被告公司上班，双方劳动关系尚未解除，原告不符合享受失业保险待遇的条件。原告系农村户口，即使原告符合享受失业保险待遇的条件，按照法律规定，也只能享受一次性生活补助，无权享受失业保险金。被告已经为原告缴纳了一年以上的失业保险费，即使双方劳动关系解除，原告是否因被告未依法缴纳失业保险费而产生失业保险待遇损失及损失的具体金额也只能在社会保险经办机构支付其失业保险待遇后才能确定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭子琼的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1257号
原告代岩华，居民。
委托代理人桑兴福，山东华田律师事务所律师。
委托代理人崔向楠，山东华田律师事务所律师。
被告王春青，居民。
被告王春苹，居民。
本院在审理原告代岩华与被告王春青、王春苹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代岩华于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代岩华的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代岩华撤回对本案的起诉。
案件受理费205元（原案件受理费410元，现系减半收取）、保全费270元，由原告代岩华负担。
审判员 姜倩倩
二〇一四年十一月十四日
书记员 于忠玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00693号
原告：张杲宁，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：张爱云，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张杲宁与被告张爱云离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杲宁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 段学林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张俊峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第322号
申请人：高沙沙，女，1992年07月10日出生，住河北省蔚县，
申请人：张德才，男，1959年03月05日出生，住湖南省南县。
本院于2014年11月13日受理了申请人高沙沙、张德才关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成财产损失赔偿纠纷的调解协议,符合法律规定。
申请人高沙沙、张德才因财产损失赔偿纠纷,于2014年9月24日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会和中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人高沙沙与申请人张德才一致确认由张德才一次性支付600元作财产损失赔偿金；
二、申请人高沙沙与申请人张德才一致同意上述款项支付完毕后,双方就此了结本次财产损失引起的民事纠纷，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈体恒
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第138号
原告张某。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师，一般代理。
被告寇某，加油员。
委托代理人王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某与被告寇某离婚纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴亮，被告寇某及其委托代理人王星吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识不久后便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有充分认识，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。原、被告经常为了琐事争吵，并且被告经常殴打原告。2014年12月6日，被告再次殴打原告后，原告便回娘家，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无共同生活必要，特具状法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告寇某辩称，因原、被告结婚，导致被告家庭生活困难，如原告不同意共同生活，也应返还彩礼。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原告张某与被告寇某经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2014年12月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂回至娘家居住，与被告分居生活至今。
本院认为，原告张某与被告寇某结婚后，虽因家庭琐事发生些许矛盾，但原告主张其夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告寇某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 裴凯江
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 英
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2113号
原告杨应培。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司。
法定代表人徐军。
委托代理人李达明，该公司员工。
原告杨应培（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李达明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年至2003年期间，在被告单位从事保险个人代理业务工作，业绩较好。被告单位为了鼓励保险个人代理业务发展，2003年2月28日，被告从保险个人代理人的2002年代理费中按比例提出部分，以办理团体年金保险的形式，为原告向中国人寿保险公司益阳分公司投保了国寿永泰团体年金保险（分红型）。预定利率2.5%/年，约定被保险人达到法定退休年龄的生日领取年金。原告于2016年6月14日达到法定退休年龄，2016年6月15日持有效证件到中国人寿保险公司益阳分公司办理领取年金手续时，被告知该保险单已退保。通过查询得知：被告单位于2008年4月15日办理了退保手续。原告认为被告侵害了其合法权益，起诉至法院，请求被告给付原告国寿永泰团体年金保险分红型保险金、利息、分红合计人民币6160元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的诉称事实与理由缺乏事实及法律依据，被告并未与原告签订相关的保险合同。2、就原告起诉的事实，应是当时原告作为被告公司的保险业务员，公司是从其佣金提取购买的团体保险，属于公司的福利，本案从法律关系上是劳动争议关系，应走劳动仲裁的前置程序。3、本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年至2003年期间，原告在被告单位从事保险个人代理业务。2003年2月28日，被告为包括原告在内的18位保险个人代理业务员向中国人寿保险公司益阳分公司投保了国寿永泰团体年金保险（分红型），被告缴费28426元，其中为原告缴纳3119元，该保险：预定利率2.5%/年，18位被保险人（包括原告）达到法定退休年龄领取保险金。2008年4月15日，被告办理了上述保险的退保手续。另查明，原告于2004年左右停止了为被告代理保险业务。
以上事实有保险代理合同书、中国人寿保险公司保险单、保单信息、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告为原告购买国寿永泰团体年金保险，是作为2002年被告为原告工作的奖励，应视为原告应得的报酬的一部分。被告退保，致使原告不能获得该项报酬，被告应将投保金额的款项3119元返还原告。原告主张利息及保险分红，因被告退保未获得上述利益，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司返还原告杨应培保险金3119元；
二、驳回原告杨应培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更370号
罪犯刘海，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○八年七月十八日作出（2008）涞刑初字第01-089号刑事判决，以被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
另查明，该犯一九九八年十一月十八日因犯抢劫罪，被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑十二年，于2007年3月17日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年3月14日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初737号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：赵振成，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告赵振成物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2072民初11085号
原告：杜小平，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：苏康华，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：麦小营，女，1984年7月10日出生，汉族，广东省雷州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原告杜小平与被告苏康华、麦小营、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜小平提出诉讼请求：1.三被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费等共计99315.3元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险范围内承担，超出部分，由被告苏康华、麦小营连带赔偿；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月20日12时8分，被告苏康华驾驶粤Ｔ／×××××号小型客车沿中山市小榄镇西苑路由西往北方向行驶，行驶至中山市××路时，与从西苑路由北往南方向行驶，由原告杜小平驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告杜小平受伤及车辆损坏的后果。交警部门认定被告苏康华承担事故的全部责任，原告杜小平不承担事故的责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、除被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已支付的5000元外，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2016年12月15日前一次性支付73700元给原告杜小平；除被告苏康华支付的10359元外，由被告苏康华于2016年12月15日前一次性支付800元给原告杜小平。
二、双方就此了结本案纠纷，原告杜小平不得再就本次事故追究被告苏康华、麦小营、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的任何经济赔偿责任。
三、案件受理费2282元，减半收取为1141元，由原告杜小平负担（原告杜小平已预交）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 晶
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十四日
书记员 幸锦婵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃罪，于2011年11月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2011年12月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年1月日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员邓军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年11月17日凌晨5时许，被告人李某采取用手把机头锁强行扳开的手段，盗走失主毛某正停放在桂林市象山区雉山路112号“先锋天地”小区地下停车场的一辆黑色哈马雅助力车（价值人民币2197元）。破案后，赃物已追缴并发还失主。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人李某的供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录及照片等有关赃物价格鉴定书及书证；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告；被告人李某的户籍信息资料等证据材料。公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及适用法律无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年11月17日凌晨5时许，被告人李某采取用手把机头锁强行扳开的手段，盗走失主毛某正停放在桂林市象山区雉山路112号“先锋天地”小区地下停车场的一辆黑色哈马雅助力车（价值人民币2197元）。破案后，赃物已追缴并发还失主。
认定上述事实的证据有：1、失主的报案及陈述证实其被盗的事实；2、被告人李某的供述证实其盗窃失主的摩托车的事实；3、辨认作案地点笔录、指认照片、现场图证实被告人李某的犯罪地点；4、公安机关的破案报告、抓获经过证明被告人李某因涉嫌犯罪被抓获情况；5、被告人李某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；6、涉案物品价格鉴定书证实被盗摩托车的价值；7、扣押物品、发还物品清单证实涉案赃物已追缴并发还失主。
上述证据均经庭审质证核实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物价值人民币2197元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并在开庭审理中，当庭自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月17日起至2012年6月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年二月十五日
代书 记员 曹 霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第212号
原告陈某某，女，汉族。
被告董某，男，汉族。
原告陈某某诉被告董某离婚纠纷一案，原告起诉本院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年9月结婚，并办理结婚手续，婚后生一子一女。被告不注重夫妻感情，在外面有外遇，从2010年双方分居生活，现要求离婚，抚养婚生女。
被告未到庭，但在电话中辩称，同意离婚，两个孩子有我抚养，我没有出轨，我们分开四五年了。
原告为支持诉求提交以下证据：1.原告身份证复印件及人口登记卡复印件3份，2.原被告结婚证一份。
本院经审理查明，原、被告于1998年9月1日结婚，并办理结婚登记。1999年11月生一子董某甲，2002年2月生一女董某乙，现随被告父母生活。因被告未到庭双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，双方夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效应予准许。夫妻双方均有抚养孩子的权利和义务，小孩由一人抚养一个为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
1.准予原告陈某某与被告董某离婚。
2.婚生子董某甲由被告抚养，婚生女董某乙由原告抚养，双方互不付抚养费。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年十一月三日
书记员 鲁中亚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2298号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座。
法定代表人：林健兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告：苏文贵，男，1982年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告苏文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 王伟昌
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2298号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林健兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告：苏文贵，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告苏文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2298号原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座。法定代表人：林健兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。被告：苏文贵，男，1982年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告苏文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市华兴物业管理有限公司负担。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十月三十一日书记员  王伟昌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1970号
罪犯郭红，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市白水县史官乡郭家山村八社。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省岐山县人民法院于2012年4月28日以（2012）岐刑初字第00014号刑事判决，以被告人郭红犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳18220元，另附家庭经济状况证明），系累犯，刑期自2011年4月13日至2022年10月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第979号刑事裁定，对罪犯郭红减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2022年1月12日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01700号刑事裁定，对罪犯郭红减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年3月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正民初字第0171号
原告周红秀，女，43岁。
被告钱万先，男，44岁。
原告周红秀与被告钱万先离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告周红秀、被告钱万先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红秀诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年1月办理结婚登记。婚后被告正常在外打工，无法维持家庭生活，加之原、被告性格差异较大，经常争吵。2013年1月16日原告向法院起诉离婚，经调解撤诉后双方仍未和好，夫妻关系名存实亡。现要求离婚。
被告钱万先辩称，原告所诉不实，被告一直在外打工，双方生活较好，不同意离婚。
经审理查明，原告周红秀与被告钱万先于1988年经人介绍相识，1989年正月双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活，1991年8月生一男孩钱绪龙，现已成年，1993年1月双方补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后开始双方感情尚好，近期为生活琐事发生矛盾，2012年6月原告离家外出，2013年1月16日原告诉至本院要求离婚，经调解撤回诉讼。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、（2013）滨正民初字第0008号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，虽在婚姻存续期间双方感情出现过波折，但应当认为双方感情并未完全破裂。夫妻因生活矛盾引起感情不睦，属于生活常事，只要双方相互谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，以及照顾子女的健康成长，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周红秀要求与被告钱万先离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 李范宇
二〇一四年二月二十五日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2762号
罪犯王世扬，男，1991年9月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗云法刑初字第1181号刑事判决，以被告人王世扬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王世扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖，2013年3月、2013年9月获得表扬2次。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世扬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1160号
原告张彬。
被告刘剑锋。
原告张彬与被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢达吾组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告张彬到庭参加了诉讼，被告刘剑锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，被告刘剑锋于2016年1月25日向原告借款8万元，口头约定两天后归还，但至今尚未归还。原告请求判令被告刘剑锋偿还借款8万元。
被告刘剑锋未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告刘剑锋因生意资金周转需要从2015年1月陆续向原告借款18万元，到2016年1月25日之前被告已还10万元，还差借款8万元未予偿还，被告在2016年1月25日出具了借条，并口头承诺两天内归还借款。但是经过原告多次催讨，被告至今未予还款。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户籍信息、借条以及原告当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借据是对双方的债权债务的确认，作为债权人的原告有权向债务人刘剑锋催讨借款，现借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还，故应承担偿还原告借款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘剑锋在本判决生效后十日内偿还原告张彬借款8万元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告刘剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
人民陪审员 谢达吾
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年八月十七日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审2号
申请执行人兰考县公安局交通警察大队。
负责人：雷天波。
组织机构代码：
地址：兰考县开兰大道西段。
被执行人王霞，女，1971年7月7日，住河南省泌阳县。
兰考县公安局交通警察大队以被执行人王霞不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县公安局交通警察大队作出的编号：4102251904070272号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，本院认为被执行人王霞于2016年4月12日08时31分，在车站路与中山南北街交叉口900米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，兰考县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对被执行人作出编号4102251904070272号公安交通管理简易程序处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兰考县公安交通警察大队编号4102251904070272号公安交通管理简易程序处罚决定书：对被执行人王霞处以200元罚款。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张永红
审判员 李三民
二〇一七年三月十四日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审2号申请执行人兰考县公安局交通警察大队。负责人：雷天波。组织机构代码：地址：兰考县开兰大道西段。被执行人王霞，女，1971年7月7日，住河南省泌阳县。兰考县公安局交通警察大队以被执行人王霞不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县公安局交通警察大队作出的编号：4102251904070272号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被执行人王霞于2016年4月12日08时31分，在车站路与中山南北街交叉口900米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，兰考县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对被执行人作出编号4102251904070272号公安交通管理简易程序处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兰考县公安交通警察大队编号4102251904070272号公安交通管理简易程序处罚决定书：对被执行人王霞处以200元罚款。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一七年三月十四日书记员  庄茵茵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第112号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴国石，男，1983年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人明美玲（曾用名明梅花），女，1985年2月21日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对吴国石、明美玲违法生育一案于2014年4月9日作出的靖计生征字（2014）第58号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第58号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吴国石、明美玲于2014年1月26日在贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县违法生育第二个孩子，男方属重婚生育或者与配偶之外的人生育子女（第二个小孩）性质的违法生育；女方属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人吴国石、明美玲征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第58号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第58号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月三十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华新国际物业服务有限公司。住所地：沈阳市沈河区青年大街***号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。
再审申请人孙国强因与被申请人沈阳华新国际物业服务有限公司（以下简称华新公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国强申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：劳动合同书、值班日志和当事人陈述可以证明孙国强存在加班事实，原审未依法分配举证责任，认为不存在加班不支持加班费错误。
本院认为，孙国强从事水暖工工作，用人单位安排劳动者从事与其工作有关的值班任务，值班与加班存在区别不宜完全等同，原审对孙国强主张的延时加班费从严把握符合有关劳动法律法规的精神。工资明细表所列“夜班补助”、“加班补贴”、“加班工资”等项可以说明华新公司已经对孙国强支付了相应的劳动报酬。而且，孙国强明知水暖工职业的工作特点和行业规范，其与华新公司对工作时间和劳动报酬等达成的协议是双方真实意思表示，双方应依约履行。故原审对孙国强主张的延时加班费因缺乏事实和法律依据而不予以支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国强的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 帆
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执95号
申请执行人：宋东风，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人宋东风与被执行人张其军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1910号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋东风于2018年1月15号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金59万元；二、从2014年9月1日起以39万元本金为基数按年利率20%支付利息、从2015年2月15日起以20万元本金为基数按年利率20%支付利息，息随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人张其军在收到本执行裁定后五日内将借款本金59万元及相应利息付给申请执行人宋东风，本案申请执行费8300元由被执行人张其军负担。
二、冻结、划拨被执行人张其军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十五日
书记员 周思琦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黄民初字第2649号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区。
负责人：赵元勋，总经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师
被告：白淑玲，女，1972年11月18日出生，汉族，无业，现住沧州市渤海新区。原告姜建城与被告北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司、南京爱深博数码科技有限公司买卖合同一案，本案于2017年3月27日立案。
沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与白淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司负担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王新雨