河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初2447号原告：赵某1，男，1941年11月10日出生，汉族，农民，魏县大辛庄乡大东南村人，现住魏县边马乡东杨善村。身份证号：1321221941********。委托诉讼代理人：孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。被告：赵某2，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，魏县大辛庄乡大东南村人。身份证号：1304341974********。委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年7月21日作出（2016）冀0434民初1028号民事判决书，判决为：驳回原告赵某1的诉讼请求。原告赵某1不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀04民终4971号民事裁定书，裁定如下：一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1028号民事判决书；二、本案发回河北省魏县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告赵某1及委托诉讼代理人孔保玲、冯俊奇，被告赵某2及委托诉讼代理人栗志超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法解除我与被告签订的遗赠抚养协议，宅基归我使用，宅基上的现有房屋归我所有；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：我因年迈，又无儿无女，为了安排好晚年生活，2011年3月17日我与我侄儿赵某2达成了遗赠抚养协议，约定：大街路北我有一份宅基（宅基证号：魏政集建（94宅）字第23010**号），宅基上有破旧临街门面两间，我同意让被告出资翻建新房，在我有生之年，一间租金归我收取，另一间归我弟弟赵金波收取，另约定：被告赵某2负责我的日常生活起居及疾病的治疗，并负责死后的安葬事宜。协议第四条违约责任载明：如被告违约，翻盖房屋的建房投资自愿放弃，房屋及宅基归我所有；如我违约赔偿被告的建房投资及全部赡养费用。协议生效后，2014年前，这三年房屋租金每间每月260月，被告只给我210元，下余50元被告私自留下。从2015年至今，被告连一分钱租金也不给我，更使我不能容忍的是，被告平时对我的生活根本不管不问，××也不给治疗。2012年我得了脑血栓，找医生、住院不是我弟弟去，就是我东杨善妹妹家里的人照顾，我常年吃药，经常住院，花这些钱都是亲戚拿的，被告没拿过一分钱，从2014年农历8月份，我一直在我妹妹家居住。上述事实可以看出，被告从协议签订后，一直未履行协议约定义务，为保护我的合法权益不受侵犯，请依法支持我的诉讼请求。被告赵某2辩称，从签订协议以后，原告每月的生活费及房屋的租金，按时支付。赵某1得病以后，及时去医院治疗，有医院票据证明。原告日常生活起居，由我和我母亲照顾，其他同原审。要求继续抚养原告，如原告执意要求解除协议，双方应互相返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审举证、质证及双方当事人的陈述辩论，本院确认无争议的事实为：2011年3月17日原告赵某1于被告赵某2签订了遗赠抚养协议，主要内容为：原告有东西长8.33米、南北宽14.5米宅基一处，宅基上有无法居住使用的破旧临街门面房两间。被告出资翻建房屋，房屋建成后在原告有生之年，一间房屋租金归原告赵某1收取，另一间房屋租金归原告赵某1弟弟赵金波收取。原告百年之后，房屋的所有权及土地的使用权归被告。被告负责原告的日常生活起居及疾病治疗，并负责原告百年之后安葬事宜。当事人应自觉履行本协议，如有本家族人及亲友证明被告不能尽到赡养义务，那么被告的投资等于自愿放弃，原告有权另行处理自己的财产。如果原告反悔，应赔偿被告建房投资及全部赡养费用。协议签订后，被告赵某2依协议翻建了房屋。2014年8月18日原告赵某1到其妹夫张某4家居住至今，2016年5月原告起诉到院，认为被告未尽到抚养义务，要求解除双方签订的遗赠抚养协议并要求宅基归原告使用，宅基上的现有房屋归原告所有。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举边马乡东杨善村村委会证明和被告所举大辛庄乡大东南村村委会证明，因村委会作为抽象的法人组织对被告是否尽了抚养义务等具体事实不能证明，故对该两份证据不予采纳。对于证人证言认定如下：一、原告证人证言：1、张某4（系原告妹夫）证言主要内容：2014年8月18日，赵金波将赵某1送到我家居住，中间住了几次医院，一直是我和家人照顾，常年吃药，都是我管的；2、张某1（系原告妹夫张某4街坊）证言主要内容：赵某1在我们村居住了两年多了，从2014年就开始在我村住了；3、张某2（系原告妹夫张某4街坊）证言主要内容：赵某1在我们村居住了两年多了；4、张某3（系原告妹夫张某4街坊）证言主要内容：赵某1在我们村居住了两年多。二、被告证人证言：1、赵某3（系原、被告本家）证言主要内容：去年夏天我和赵某2去看过赵某1，让他回来，赵某1不回来；2、赵某4（系原、被告本家）证言主要内容：赵某1让赵某2管事，赵某2都管了，赵某1生病吃药、吃饭，赵某2管了；3、赵某5（系原、被告本家）证言主要内容：去年冬天我跟赵某2给赵某1送过棉衣服，去东杨善赵某1妹夫家送的。本院认为，证人张某1、张某2、张某3三人与原、被告双方无任何利害关系，三人证言具有客观真实性，故该三人证言予以采信。证人赵某3、赵某4、赵某5三人与原、被告双方均系本家，该三人证言具有客观真实性，但抚养行为更多的发生在家庭内，具有一定的封闭性，其三人并不能对赵某2是否履行和原告之间的遗赠抚养协议予以证明。证人张某4系原告妹夫，与原、被告有利害关系，通过与张某1、张某2、张某3三证人证言相结合，只能印证：原告赵某1自2014年就开始在张某4家居住，期间被告赵某2提出让原告回家居住，原告未同意。本院认为，本案原告赵某1与被告赵某22011年3月17日签订的遗赠扶养协议是在双方自愿协商一致的情况下签订的，该协议系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，双方应当按照协议履行各自确定的义务。在遗赠扶养协议签订后被告赵某2依协议出资翻建了房屋由原告居住。综合本案，2014年前原、被告之间并无矛盾，也就是说2011年双方签订遗赠抚养协议后到2014年期间，被告依约履行了对原告的抚养义务是无争议的事实，而在2014年后原、被告之间因琐事，原告到其妹夫家居住至今。原告在其妹夫家居住期间，被告提出让原告回家居住，原告未同意。本案原告强烈表示要求解除遗赠扶养协议，而遗赠扶养协议是表示一定身份关系的协议，在一方强烈要求解除时，应予以解除，故，对于原告要求解除遗赠扶养协议的主张予以支持。对于原告要求宅基归原告使用、宅基上的现有房屋归原告所有的主张，因为该宅基使用权现在仍是原告所有，如遗赠扶养协议解除，则不存在被告返还宅基使用权问题，至于宅基上的房屋，依据原、被告双方签订的遗赠扶养协议之规定，如果原告反悔，应赔偿被告建房投资及全部赡养费用。关于解除遗赠扶养协议是因原告反悔还是被告违约问题，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告现有的证据不足证明被告赵某2违反遗赠扶养协议，故，原告要求解除协议应属于原告反悔，按照原、被告双方签订的遗赠扶养协议之规定，如果原告反悔，应赔偿被告建房投资及全部赡养费用。对于被告赵某2支付的赡养费用和建房投资数额，因原、被告说法不一，各方均无证据支持各自主张，故，对于这一问题，本案暂不予处理，当事人可在赡养费用和建房投资数额确定后另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第56条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵某1与被告赵某2之间的遗赠抚养协议；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告与被告均担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈文涛审 判 员  刘素霞人民陪审员  李章群二〇一六年十二月××日书 记 员  聂春晖附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。……《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》56、扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。