河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第827号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人李建华，该公司法律顾问。
委托代理人张顺立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁玉荣，女，1962年6月16日出生，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人袁玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李建华，被上诉人袁玉荣的委托代理校丙戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉荣于2013年8月15日诉至河南省中牟县人民法院，请求判令被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计40000元。
原审法院经审理查明：2012年2月14日7时50分，李俊驾驶豫AA25**号三轮汽车沿223省道由北向南行驶至223省道西谢村北时，与相对方向李高强驾驶的豫A683**号小型轿车发生事故后，沿223省道由南向北行驶的王军强驾驶的豫A812**号小型普通客车又尾随与豫A683**号小型轿车和豫AA25**号三轮汽车相撞，造成三车不同程度损坏，豫A812**号小型普通客车驾驶人王军强及乘车人即原告袁玉荣受伤，豫A683**号小型轿车驾驶人李高强及该车乘车人李玉顺、张军叶、李雨菲受伤；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2012）第00051号道路交通事故认定书及事故证明，认定李俊负事故的主要责任，王军强负事故的次要责任，原告袁玉荣无事故责任；原告受伤后，于2012年5月18日至同月21日在中牟县人民医院住院治疗3天，同月21日至28日又在中牟县中医院住院治疗7天。
本案在审理过程中，经原告袁玉荣申请，法院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告袁玉荣的慢性硬膜下出血与2012年2月14日原告袁玉荣乘坐王军强驾驶的豫A812**号小型普通客车发生交通事故有无因果关系，以及原告的伤残等级进行鉴定，该所于2013年10月15日作出郑新亚司鉴所（2013）临鉴字第345号鉴定意见书，其中分析说明意见为：……根据法医学检查及结合其病历资料，袁玉荣头部外伤史明确，数月后硬膜下血肿经中牟县中医院确诊，术中见血肿黑色呈不凝状，可说明出血时间较长，送检材料中又未提示其他情形，故可认定袁玉荣硬膜下血肿与其交通事故致头部外伤存在因果关系。……鉴定意见为：被鉴定人袁玉荣颅脑损伤程度已构成十级伤残。
另查明：豫AA25**号三轮汽车登记车主为李海俊，该车系李海俊出借给李俊使用，该车于2011年11月2日在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年11月3日0时起至2012年11月2日24时止；事故发生时，该车尚在保险期间内。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，李俊驾驶豫AA25**号三轮汽车行驶过程中，与相对方向驾驶豫A683**号小型轿车正常行驶的李高强发生交通事故，王军强驾驶豫A812**号小型普通客车又尾随与豫AA25**号三轮汽车、豫A683**号小型轿车发生事故，造成三车不同程度损坏，本案原告袁玉荣受伤；中牟县公安局交通巡逻警察大队认定李俊负事故主要责任、王军强负事故次要责任，原告袁玉荣无责任，客观公正，予以确认；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案李俊驾驶的豫AA25**号三轮汽车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告袁玉荣因该事故造成损失的项目及数额，结合本案实际情况及原告袁玉荣的诉讼请求综合认定为：误工费10224元（2012年度农、林、牧、渔业为20732元／年÷365天×180天）、护理费568元（2012年度河南省农、林、牧、渔业为20732元／年÷365天×10天×1人）、残疾赔偿金40885.24元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定），共计55677.24元。原告袁玉荣上述损失项目及数额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁玉荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告袁玉荣负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人袁玉荣户籍地为河南省中牟县黄店镇叶王村204号，户籍证明显示其属于农村户口，被上诉人亦未提交在城市居住的任何证明，因此，残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，原审法院按照城镇居民标准确定被上诉人的残疾赔偿金没有事实和法律依据，请求二审法院按照农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金为15049.88元。
被上诉人袁玉荣辩称，原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金合法有据。首先，被上诉人长期在中牟县县城居住。其次，自2003年开始，郑州市辖区内并不区分农村还是城镇户口。第三，本次事故造成多人伤残，在（2013）牟民初字第2210号（李高强、张军叶、李玉顺诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷）民事判决中，李高强系财政局职工，其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，按照同命同价原则，张军叶、李玉顺虽然系农村户口，但亦是按照城镇标准计算的残疾赔偿金，同样，本案被上诉人亦应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其答辩意见，被上诉人袁玉荣在二审中提交（2013）牟民初字第2210号民事判决书一份（尚未生效），证明同一事故造成多人受伤，其中李高强系城镇居民，按照城镇标准计算残疾赔偿金，包括本案袁玉荣在内的其余三人应与李高强一样，按照城镇标准计算残疾赔偿金。
上诉人保险公司对上述判决书的真实性无异议，但认为在（2013）牟民初字第2210号案件中，李高强系财政局职工，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金，但本案被上诉人袁玉荣系农村居民，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，同时健康权的平等性决定了这种法律保护应是平等保护。本案中，同一交通事故造成本案被上诉人袁玉荣、李高强等多人受伤，其中李高强系财政局职工，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金，基于公民健康权的平等性，本案被上诉人袁玉荣应与李高强适用相同标准即城镇标准计算其残疾赔偿金。综上，一审按照城镇标准计算被上诉人袁玉荣的残疾赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王梦娇