wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1194号
原告：谷连成，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，现住张家口市住宣化区。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告：马建超，男，1986年4月28日出生，汉族，无业，现住张家口市住宣化区。
被告:泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区花泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。
负责人：麻世军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
原告谷连成与被告马建超、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告谷连成及其代理人胡万斌与被告马建超、保险公司委托诉讼代理人孙仲慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷连成向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告赔偿损失115000.42元，确切数字待法医鉴定结论另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为195032.2元。其中医疗费115000.42元，住院伙食费1320元，营养费2700元，护理费12000元，误工费10680.4元，伤残补助84747元，财产损失费500元，公估费200元，交通费400元，鉴定费2600元，二次手术费15000元。事实与理由：2016年10月9日18时15分许，被告马建超驾驶的冀Ｇ×××××小客车由东向西行驶至宣化区南外环旧李宅路口遇原告骑电动自行车由北向南转弯时双方发生交通事故，该事故造成原告受伤。事故发生后，宣化区公安警察大队经勘验现场认定原告与被告马建超分别承担同等责任。保险公司在交强险赔付12万元，不足部分被告马建超应承担百分之六十的赔偿比例，即赔偿75432.2。因前期被告马建超已为原告垫付费用27600元，尚需赔付46812.42元。
马建超辩称，对于交通事故的发生及责任事故无异议。交强险外的损失我应该承担百分之五十。
保险公司辩称，事实与理由认可，针对原告要求赔偿12万元，我方在驾驶本有效的情况下负赔偿责任，本案的诉讼费与鉴定费不属于我司承担范围内，其他意见待质证时发表。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月9日18时在宣化区南外环旧李宅发生交通事故，经交警队认定双方承担同等责任。上述事实双方当事人均无争议，且有事故认定书在卷佐证。针对原告诉讼请求赔偿的具体内容及数额被告保险公司提出了不同的质疑，其中对原告主张的住院伙食补助费1320元，营养费2700元，护理费12000元，残疾赔偿金84747元的诉求认为原告主张所依据的鉴定意见不具有合理性，应该重新鉴定。本院认为，被告保险公司未提供相反证据对鉴定意见进行有效反驳，却凭主观判断否定鉴定意见。因其质证意见，既无充分证据又缺乏信服理由，本院不予采纳。据此确认原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金合法有效，原告主张误工费10680.4元，以城镇居民按鉴定意见138天可支配收入28249计算，被告保险公司不予认可，本院认为原告主张误工费金额以可支配收入为依据，不具有正当性、关联性，原告虽可证实其受伤需138天的休养，却无相映证据证实其休养期间有直接的误工损失。故因原告举证不能，对其主张不予支持。对于原告主张的医疗费115000.42元、财产损失费500元、鉴定费2600元、二次手术费15000元，被告无异议，本院确�。
本院认为，被告马建超驾驶车辆过失导致原告受伤，其行为违反相关法律规定，对其违法行为应承担相应的法律责任。因被告马建超驾驶机动车与非机动车驾驶人原告发生交通事故，无论从行为的预防及回避能力，还是碰撞能力都要大于原告，故被告马建超对原告的赔偿比例按原告主张得按60%承担并无不当。因被告马建超所驾车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险有责限额内首先对原告的相应损失予以赔偿，不足部分由被告马建超承担60%的赔偿责任。
综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股�有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谷连成116447元（汇入中国建设银行，户名：谷生忠，卡号：62×××86）。
二、被告马建超于本判决生效之日起十日内给付原告谷连成46812.42元（汇入中国建设银行，户名：谷生忠，卡号：62×××86）。
三．驳回原告谷连成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（汇入中国建设银行，户名：谷生忠，卡号：62×××86）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级�民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年五月二十七日
书记员 安俪彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因武功减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承�赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；有机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2169号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，该公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：李雪梅，女，该公司职员。
被告：李钦，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张仕斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李钦、张仕斌合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告李钦立即向原告返还垫付款37467.18元；2、判令被告李钦向原告支付利息3581元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年12月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计41048.18元；3、判令被告张仕斌对被告李钦的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年3月17日，凝睿公司（作为丁方）与李钦（作为乙方）、张仕斌（作为丙方）、浙江信义担保有限公司（作为甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定因乙方以信用卡透支分期付款的形式购买车辆，需向银行办理信用卡，丁方以共同偿债人的名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。乙方确认文件送达地址为福建省霞浦县xxx，确认手机短信接收手机号为188××××2864等。丙方确认文件送达地址为福建省霞浦县xxx，确认手机短信接收手机号为151××××5513。2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与李钦签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，约定：李钦向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为43135元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，李钦每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；分期支付手续费4097.83元，付款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=手续费/还款期数。李钦将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但李钦未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行担保责任，于2017年1月25日、2017年5月25日、2017年8月16日向工行艮山支行垫付了款项4705.43元、5778.41元、26983.34元，总计37467.18元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项37467.18元，被告应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。按照合同约定,被告张仕斌作为共同还款人，应对被告李钦的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦、张仕斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款37467.18元。
二、被告李钦、张仕斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息3581元（前述利息计算至2017年12月15日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告李钦、张仕斌负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李钦、张仕斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈 晟
二〇一八年四月二十六日
代书记员 钱舒颖
?PAGE??
?PAGE?4?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2169号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，该公司职员。委托代理人（特别授权代理）：李雪梅，女，该公司职员。被告：李钦，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张仕斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李钦、张仕斌合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告李钦立即向原告返还垫付款37467.18元；2、判令被告李钦向原告支付利息3581元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年12月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计41048.18元；3、判令被告张仕斌对被告李钦的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。经审理查明，2016年3月17日，凝睿公司（作为丁方）与李钦（作为乙方）、张仕斌（作为丙方）、浙江信义担保有限公司（作为甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定因乙方以信用卡透支分期付款的形式购买车辆，需向银行办理信用卡，丁方以共同偿债人的名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。乙方确认文件送达地址为福建省霞浦县xxx，确认手机短信接收手机号为188××××2864等。丙方确认文件送达地址为福建省霞浦县xxx，确认手机短信接收手机号为151××××5513。2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与李钦签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，约定：李钦向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为43135元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，李钦每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；分期支付手续费4097.83元，付款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=手续费/还款期数。李钦将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但李钦未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行担保责任，于2017年1月25日、2017年5月25日、2017年8月16日向工行艮山支行垫付了款项4705.43元、5778.41元、26983.34元，总计37467.18元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项37467.18元，被告应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。按照合同约定,被告张仕斌作为共同还款人，应对被告李钦的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦、张仕斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款37467.18元。二、被告李钦、张仕斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息3581元（前述利息计算至2017年12月15日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告李钦、张仕斌负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李钦、张仕斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  沈 晟二〇一八年四月二十六日代书记员  钱舒颖?????4?
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1890-1号
申请执行人陈华东，男，汉族，1970年1月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄建平，男，汉族，1966年9月1日出生，住福建省仙游县。
被执行人魏金霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住福建省仙游县。
被执行人厦门嘉佳达物流有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘边社区363号305。
法定代表人黄志静。
申请执行人陈华东与被执行人黄建平、魏金霞、厦门嘉佳达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）湖民初字第3062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人魏金霞名下的财产正由厦门市思明区人民法院处置，本案已送达厦门市思明区人民法院参与分配。被执行人黄建平、厦门嘉佳达物流有限公司目前查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第3062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄惠芳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1851号
申请执行人：张惠珠，女，1963年3月23日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：许正州，男，1963年12月26日生，汉族，东海县人，住。
本院在执行申请执行人张惠珠与被执行人许正州民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2736号民事判决书的执行。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1404号
原告：苏桂珍，女，1927年8月26日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：高枫、汤微娜，江苏高枫律师事务所律师。
被告：常州枝秀企业管理咨询有限公司，住所地常州市钟楼区美兰花园14-3号。
法定代表人：吴逸新，总经理。
委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
原告苏桂珍与被告常州枝秀企业管理咨询有限公司（以下简称枝秀公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告苏桂珍向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿给原告因人身损害产生的医药费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等所有费用，暂定人民币30000元。（具体数额待鉴定后确定）2、被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2016年8月23日，原告因脑梗塞到常州市德安医院住院治疗，入院时身体状况尚可，靠外力扶起后尚能自行走动一段距离。入院后，原告的儿子蒋鹏雇佣了被告对原告进行日常护理，被告指派单位员工吕巧芸负责原告的日常护理工作，2016年10月21日，蒋鹏到医院看望原告，想扶原告起身活动下，当时护工在场，原告诉右腿疼痛，此时已经不能起身活动，蒋鹏将情况告知床位医生，床位医生没有引起重视，没有到病房查看情况，后来原告疼痛厉害，医生初步诊断是受了伤，此时护工告知，21日凌晨三四点左右，原告起床上厕所，护工将原告扶起到床边的马桶上，上完厕所后，护工给原告穿裤子清理时，原告扭了下。在拍片后，原告被诊断为右侧股骨颈骨折。因原告与被告签订了护工服务协议，被告有保护原告安全的义务，护工没有尽到保护原告安全的义务致原告受伤，且在原告受伤后没有及时向医院和原告家属反映情况，延误原告治疗，护工系被告的员工，因此护工给原告造成的损害赔偿责任应由被告承担。因协商未果后，原告诉至法院，请求上列诉讼请求。
本院经审理认为，原告起诉时必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告系苏桂珍，但其提供的民事起诉状具状人签名处为蒋鹏，蒋鹏系苏桂珍的儿子，结合2017年4月13日的开庭笔录及2017年5月4日的询问笔录的内容，蒋鹏未提供苏桂珍委托办理签字的手续，亦未提供证明苏桂珍系无民事行为能力人或限制民事行为能力人以及蒋鹏作为苏桂珍的监护人的证据。综上，苏桂珍的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百四十七条第一款第三项、第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏桂珍的起诉。
案件受理费400元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋魁山
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 娜
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1246号
申请执行人任丘市村镇银行股份有限公司，住所地任丘。
被执行人张汉彬，女，1991年9月27日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初799号民事判决书，向被执行人张汉彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张汉彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张汉彬存款人民币2666060.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年七月十五日
书记员 周亚迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第011号
罪犯颜廷民，男，1970年5月9日生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2013年3月29日作出（2013）靖刑初字第1号刑事判决，认定被告人颜廷民犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯颜廷民端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯颜廷民劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯颜廷民在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜廷民予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4046号
被执行人：马海，男，1968年1月10日出生，汉族，现住庄河市。
本院于2017年10月12日作出的（2017）辽0281刑初625号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人马海因盗窃罪并处罚金人民币一万五千元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年10月23日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚款。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。公安机关扣押的作案工具、案涉彩票、违法所得由公安机关处理，不在执行范围。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4046号被执行人：马海，男，1968年1月10日出生，汉族，现住庄河市。本院于2017年10月12日作出的（2017）辽0281刑初625号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人马海因盗窃罪并处罚金人民币一万五千元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年10月23日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚款。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。公安机关扣押的作案工具、案涉彩票、违法所得由公安机关处理，不在执行范围。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十三日书记员  吕秀娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1217号
申请执行人浏阳市文旭引线有限公司。
法定代表人吴珊文。
被执行人浏阳市九鼎出口花炮厂。
执行事务合伙人黄电波。
申请执行人浏阳市文旭引线有限公司与被执行人浏阳市九鼎出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7330号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款192558.7元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；3、经向工商、房产、土地部门查询，被执行人名下没有工商、房产、土地登记信息；4、经查询被执行人银行账户，没有可供执行的存款；5、经向申请执行人询问，被执行人浏阳市九鼎出口花炮厂因经营不善，负债累累，申请人书面申请暂不对该厂进行评估拍卖处理；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；7、本院已作出对被执行人法定代表人黄电波司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未能执行；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 聂厚礼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13814号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：朱小妹，女，1962年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告朱小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年七月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初29号
原告：徐闻县安粮地产有限公司。住所地：广东省徐闻且经济开发区滨海二路8号安粮蓝海城市广场17栋。统一社会信用代码：914408256886556103。
法定代表人：宣敏燕，董事长。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被告：陈庆灵，女，1986年3月8日出生，汉，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县安粮地产有限公司诉被告陈庆灵商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县安粮地产有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告徐闻县安粮地产有限公司负担。
审判员 王晓丹
二〇一八年一月十九日
书记员 吴扬犹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初2672号
原告国美秀，女，生于1960年1月17日住镇雄县。
委托代理人余大贵，男，住镇雄县。
被告岳永饿，女，45岁，住址同上。
原告国美秀诉被告岳永饿健康权纠纷一案中，本院于二〇一七年八月一日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同月三日，原告国美秀向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告国美秀的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告国美秀撤回起诉。
案件受理费人民币50，减半收取25元，由原告国美秀承担。
审 判 长 张国贤
审 判 员 宋 潇
人民陪审员 刘以淑
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 璐
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2723号
原告：严奉堂，男，1958年10月9日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区华信装饰工程部，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A12区雅湖二街6幢6卡。
投资人：吴登华。
被告：吴登华，男，1972年7月14日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，
原告严奉堂与被告中山火炬开发区华信装饰工程部（以下简称华信工程部）、吴登华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严奉堂及其委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼，被告华信工程部、吴登华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严奉堂诉称，被告华信工程部是由被告吴登华开办的独资经营企业。2015年11月至2016年1月期间，被告吴登华将其承接的工程交由原告实际施工。原告具体的施工工程有对中山二路华力街我家饭堂进行拆墙、拆窗、门槛、砌墙等。工程完工后，被告吴登华向原告出具了其签名确认欠条及工程清单，并承诺在2016年1月6日前进行清偿。但至今，原告多次向被告追讨未果，原告特诉至法院，请求判令：两被告连带清偿原告工程款20918.54元以及利息（从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告华信工程部、吴登华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告严奉堂主张的上述事实有其提交的欠条、清单、承诺函予以证实，故本院经审查认定原告主张的事实。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告华信工程部的投资人吴登华于2015年12月4日向原告严奉堂出具的欠条是当事人真实意思表示，被告华信工程部及吴登华均未到庭对此予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告华信工程部尚欠原告严奉堂工程款20918.54元。被告出具的欠条明确工程款于2016年1月6日前支付,但其未按时支付，被告的行为构成违约，原告主张利息从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告吴登华作为被告华信工程部的投资人，应对上述工程款承担补充清偿责任。
被告华信工程部、吴登华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山火炬开发区华信装饰工程部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严奉堂支付工程款20918.54元及利息（以20918.54元为本金，从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告吴登华对被告中山火炬开发区华信装饰工程部的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告严奉堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取为161元（原告已预交），由被告中山火炬开发区华信装饰工程部、吴登华负担（被告中山火炬开发区华信装饰工程部、吴登华于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡春容
冯莹
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初198号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人祁金龙，曾用名陈赞，男，1992年5月16日出生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人祁金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、李芳菲、李振洋出庭支持公诉，被告人祁金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年8月19日22时许，被告人祁金龙酒后驾驶机动车冀Ｊ×××××轿车沿沧州市新华区海河路南侧混合车道自西向东行驶。当行驶至海河路立交桥下时驶出混合车道坠入机动车专用车道时，与沿海河路由东向西行驶的李某1驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，此事故致使两车损坏，赵某（坐在冀Ｊ×××××副驾驶座位）受伤、宋某（坐在该汽车后排座位）受伤。经沧州市渤海法医鉴定中心检测，祁金龙静脉血中检出乙醇成分其含量为94.85mg/100ml。经沧州市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定，祁金龙负此次交通事故的全部责任，负赵某、宋某损失的主要责任，赵某、宋某均负自身损失的次要责任，李某1无责任。
另查明，案发后被告人祁金龙与被害人宋某达成和解协议并得到谅解，赔偿被害人赵某经济损失15000元并得到谅解，赔偿被害人李某1经济损失12000元并得到谅解。
上述事实，被告人祁金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁金龙的供述，被害人宋某、赵某、李某1的陈述，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及相关鉴定资质证明，沧州市人民医院出具的诊断证明书，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书及登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、交通事故伤亡人员登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、民事权利告知书、鉴定结论通知书、交通事故返还物品、文件清单、抓捕经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，被告人祁金龙及被害人李某1的驾驶证、行驶证复印件，保险单抄件及复印件，交通事故和解协议书及谅解书，调解协议，被告人祁金龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁金龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祁金龙当庭认罪，赔偿各被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张安伦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第302号
刘彪：
你（单位）与田孟菊为机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2013）杭余民初字第1458号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第844号
申请执行人周庆军，男，1970年3月14日生，汉族，住荣县东佳镇。
被执行人李刚，男，1976年7月27日生，汉族，住荣县保华镇。
被执行人杨晓荣，女，1979年2月15日生，汉族，住荣县保华镇。
本院在执行申请执行人周庆军与被执行人李刚、杨晓荣房屋买卖纠纷一案过程中，经查证，被执行人李刚、杨晓荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第844号
申请执行人周庆军，男，1970年3月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被执行人李刚，男，汉族，1976年7月27日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人杨晓荣，女，汉族，1979年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1465号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李刚、杨晓荣所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河.奥运绿洲房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第844号
申请执行人周庆军，男，1970年3月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被执行人李刚，男，汉族，1976年7月27日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被执行人杨晓荣，女，汉族，1979年2月15日出生，汉族，城镇居民，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1465号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李刚、杨晓荣所有的坐落于荣县旭阳镇房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 童 毅
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第403号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年5月3日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被徐州市铜山区公安局取保候审，2014年4月22日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗宏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日13时许，被告人王某甲酒后无驾驶资格驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区棠张镇内道路由南向北行驶至育苗幼儿园门口处时，与同方向步行的王某乙发生道路交通事故，致王某乙骨盆骨折严重变形。经鉴定，王某乙的损伤程度系重伤。被告人王某甲血液中的乙醇含量为154.6mg／100ml血，系醉酒状态。经公安交巡警部门认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
被告人王某甲己与被害人王某乙达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人张某、朱某等人的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲己与被害人王某乙达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人王某甲犯罪情节较轻，己赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年六月九日
书记员 李雨轩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1497号
原告刘唐三。
被告陈军。
被告梁余富。
原告刘唐三诉被告陈军、梁余富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序独任审判，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告刘唐三及被告陈军、梁余富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，两被告向原告借人民币30万元，立写有一张借条，有两被告亲笔签名并按指纹。六个月后两被告还款18万元，尚欠原告12万元，当时口头约定的利息为三分，两被告计付三个月的利息2.7万元，至今12万元本金到起诉之日止共32个月，每个月利息3600元，共计利息12.6万元。几年来原告多次向两被告追收本金和利息，两被告都谎称做木材生意亏了本，无款归还原告的本金和利息。为此，特向法院起诉，请求判决：1、两被告偿还借款本金12万元给原告；2、两被告支付利息12.6万元给原告；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告刘唐三的身份证，证明原告身份事项的事实；2、借条，证明被告陈军、梁余富于2014年7月4日向原告借款30万元，已归还18万元，尚欠12万元没有偿还的事实。
两被告答辩称，借条上的字不是他们本人所写，名字也不是本人所签，但手印是本人盖的，当时借的这笔钱并没有拿到手，而是投入到了几个人合伙投资做的木材生意中，每次分红时的利润都是作为本金和利息偿还给原告了，共偿还本金18万元及部分利息，每次偿还多少本金原告都跟他们说清楚，利息是原告自己算的，具体支付了多少利息不记得了，但是合伙投资木材生意没有结算，当时说是有三个山头的木材，只砍了两个山头，有一山木材不见了，如果原告把那一山木材找出来，其才同意还钱给原告。
两被告没有向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2认为名字不是本人所签，但手印是本人盖的。对被告没有异议的证据本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对证据2被告认为借条上的名字不是本人所签，但被告在名字上加盖手印，是对借条内容的确认，因此，本院对该证据亦予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告通过陈家壮介绍认识合伙做木材生意，2014年7月4日，被告陈军、梁余富向原告刘唐三借款30万元投资木材生意并出具借条给原告收执，借条没有约定还款期限和利息。投资后通过分红偿还了原告借款本金18万元，尚欠12万元没有偿还。原告多次催收，被告以生意没有结算及还有部分木材没有砍伐为由拒不还款，2017年8月8日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈军、梁余富向原告刘唐三借款30万元，有其本人出具的盖手印的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效。借款后被告没有足额偿还借款，因此原告请求被告偿还借款本金12万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中双方没有约定还款期限和利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张从借款之日起按月利率3%计付利息，被告辩称利息都是原告自己计算的、双方没有具体约定，借条中也没有明确约定，因此对原告的利息请求本院不予支持，应从起诉之日（2017年8月8日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告辩称部分木材没得砍伐、合伙生意没有结算是另外的法律关系，与本案没有关联，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈军、梁余富返还借款本金120000元给原告刘唐三；
二、被告陈军、梁余富支付资金占用期间的利息给原告刘唐三（利息的计算：以120000元为基数，从2017年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告刘唐三负担1278元，被告陈军、梁余富负担1217元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4990元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一七年十月十六日
书记员 李常鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21400号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：李宗东，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区茶山竹海办事处云峰村木井村民小组**号，�民身份号码5003831986********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李宗东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平到庭参加了诉讼。被告李宗东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金412436.47元；2.判令被告清偿自2016年8月1日起至实际付清贷款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年8月1日起至2017年9月1日的利息、罚息、复利7469.47元）；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告李宗东提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：原告与被告李宗东签订《个人购房借款/担保合同》，双方对贷款金额、用途、利率、违约责任、提前还款等进行了约定。其后，原告与被告李宗东就被告名下位于重庆市永川区卧龙路188号10幢10-8号房屋办理了抵押登记，原告按约发放了贷款。在合同履行过程中，被告李宗东未按约全面履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告李宗东未作答辩。
本院经审理认定如下事实，原告（贷款人）与被告李宗东（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为45万元；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告李宗东所有的位于重庆市永川区卧龙路188号10幢10-8号房屋，抵押担保范围包括本合同项�全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
原告（乙方、抵押权人）与被告李宗东（甲方、抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：甲方以座落于永川区卧龙路188号10幢10-8房地产设定抵押权作为甲方向乙方履行债务的担保，贷款金额45万元。嗣后，原告与被告办理了抵押房屋的抵押登记。
2014年5月28日，原告按约发放了借款45万元。此后，被告李宗东连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年11月3日，被告李宗东尚欠借款本金411264.93元、利息9289.92元、罚息77.4元、复利115.52元。
审理中，原告明确，1.第1、2项诉讼请求为要求被告刘跃真、彭小娇偿还截止2017年11月3日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2017年11月4日起至付清日止的罚息和复利，罚息�借款本金411264.93元为基数，复利以截止2017年11月3日的未付利息9289.92元为基数，均按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算；2.第3项诉讼请求为诉讼费，律师费和实现债权的其他费用没有实际产生；3.第四项诉讼请求中的抵押物为被告名下位于重庆市永川区卧龙路188号10幢10-8号房屋。
本院认为，被告李宗东经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告李宗东签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依�有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还借款本金411264.93元、截止2017年11月3日的利息9289.92元、罚息77.4元、复利115.52元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告李宗东自愿将其所有的位于重庆市永川区卧龙路188号10幢10-8号房屋抵押给原告,并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。
关于律师费及实现债权的其他费用，原告明确未实际产生，故对律师费和实现债权的其他费用，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗东于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金411264.93元；
二、被告李宗东于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年11月3日的利息9289.92元、罚息77.4元、复利115.52元，并支付自2017年11月4日起至付清日止按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金411264.93元为基数，复利以截止2017年11月3日的利息9289.92元为基数，利随本清）；
三、如被告李宗东到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告李宗东所有的位于重庆市永川区卧龙路188号10幢10-8号房屋折价或者以拍卖、变卖�财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3799元，由被告李宗东负担（因此款原告已预缴，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十一月七日
书记员 彭瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00236号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，组织机构代码证号14911668-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：李传兵，男，汉族，1970年5月1日生，住湖北省荆门市沙洋县。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告李传兵买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤诉。
本院减半收取案件受理费759元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一三年九月二日
书 记 员 姚燕鸣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第87号
罪犯伍祥，男，1986年1月10日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年八月九日作出（2011）宜刑初字第172号刑事判决，以被告人伍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑抗字第46号刑事裁定书，准许昆明市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月25日起至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7132号
原告沈阳华盈环保材料有限公司。
法定代表人王林，系该公司经理。
委托代理人王英明，系辽宁华信律师事务所律师。
被告白山市金圣机电物资有限公司。
法定代表人陈桂芝，系该公司经理。
原告沈阳华盈环保材料有限公司与被告白山市金圣机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长并主审，与代理审判员宋鹏程、人民陪审员王继阳共同组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告沈阳华盈环保材料有限公司委托代理人王英明到庭参加诉讼。被告白山市金圣机电物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳华盈环保材料有限公司诉称，2011年3月至2012年7月期间，被告向原告分批购买了聚丙烯酰胺17吨、絮凝剂10吨，总价款共计546200元。原告按照合同约定向被告分批交付了全部货物，并出具九张共计546200元增值税专用发票。截至2014年10月31日之前，被告陆续分多次支付350000元，剩余196200元一直未付。原告于2014年10月31日前向被告发出《催款通知书》，通知并催缴被告应于2014年12月25日之前向原告支付欠款196200元，被告盖章予以确认。
被告白山市金圣机电物资有限公司未答辩。
经审理查明，2011年3月至2012年7月期间，被告在原告处购买絮凝剂及聚丙烯酰胺，共计546200元。2014年11月6日，原告向被告发出《催款通知书》，通知被告截至2014年10月31日，被告尚欠原告196200元未付，被告应当在2014年12月25日之前支付上述款项。被告在《催款通知书》上盖章确认。截至开庭日，被告未能付清原告欠款196200元。
上述事实的依据有原告提供的增值税专用发票、《催款通知书》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白山市金圣机电物资有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告出售了絮凝剂、聚丙烯酰胺等货物，被告应支付原告相应价款。被告欠原告货款196200元属实，应予支付。同时被告未按约定期间付款，构成违约，应支付原告利息损失。故对原告请求支付被告欠款196200元及逾期利息的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白山市金圣机电物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳华盈环保材料有限公司货款196200元；
二、被告白山市金圣机电物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳华盈环保材料有限公司利息（以196200元为基数，自2014年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告白山市金圣机电物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 王继阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初194号
原告：王某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区三井乡十四村*组***号。
委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1969年3月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县尚水壹品小区**号楼*单元***室。
原告王某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王淼昕到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还借款本金82,401.60元，自借款之日按照月息1分计息，直至本息全部偿还完毕时止，2014年10月5日
--
2018年1月2日利息为12,360.00元，本息合计114，537.60元；2、被告刘某承担诉讼费用。事实与理由：被告刘某于2014年10月5日向原告王某某购买了克山县圣水华庭三期（尚水壹品）13号楼4单元201室，因被告刘某购楼时首付款不足，被告刘某尚欠原告王某某购楼款82,401.60元。当时双方约定，借款在一年内还清不支付利息，两年还清被告刘某需承担月利率1分的利息。一年到期后被告未按照约定还款，两年的约定到期后被告刘某仍然没有按照约定还款。原告王某某起诉至法院。
被告刘某未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王某某提交的证据能够证明被告刘某欠购楼款事实存在，对原告王某某提供的证据及主张的事实本院予以认定。王某某要求被告刘某立即偿还欠款本金及利息的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效时给付原告王某某欠款本金82,401.60元，利息12,360.00元（利息计算至2018年1月9日），本息合计114，537.60元。利息需支付到实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,591.00元，减半收取1,295.50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 温东梅
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0229民初194号原告：王某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区三井乡十四村*组***号。委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1969年3月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县尚水壹品小区**号楼*单元***室。原告王某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王淼昕到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还借款本金82,401.60元，自借款之日按照月息1分计息，直至本息全部偿还完毕时止，2014年10月5日—2018年1月2日利息为12,360.00元，本息合计114，537.60元；2、被告刘某承担诉讼费用。事实与理由：被告刘某于2014年10月5日向原告王某某购买了克山县圣水华庭三期（尚水壹品）13号楼4单元201室，因被告刘某购楼时首付款不足，被告刘某尚欠原告王某某购楼款82,401.60元。当时双方约定，借款在一年内还清不支付利息，两年还清被告刘某需承担月利率1分的利息。一年到期后被告未按照约定还款，两年的约定到期后被告刘某仍然没有按照约定还款。原告王某某起诉至法院。被告刘某未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王某某提交的证据能够证明被告刘某欠购楼款事实存在，对原告王某某提供的证据及主张的事实本院予以认定。王某某要求被告刘某立即偿还欠款本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效时给付原告王某某欠款本金82,401.60元，利息12,360.00元（利息计算至2018年1月9日），本息合计114，537.60元。利息需支付到实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,591.00元，减半收取1,295.50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一八年三月二十九日书记员 温东梅
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3073号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇明佑尚城国际小区.
统一社会信用代码：×××。
企业法人李慧,系董事长。
委托代理人谢秀珍，公民身份证号码×××，女，1987年08月40日，汉族，系该公司员工。
被告王霞，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回对被告王霞的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
审判员 南定
二〇一七年十一月七日
书记员 高越
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初263号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄劲松，男，1974年3月26日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，家住余姚市。1991年11月因盗窃被治安拘留十五日；1992年因盗窃被劳动教养一年六个月；1995年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年；2000年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，于2008年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)239号起诉书指控被告人黄劲松犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马某、被告人黄劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月12日中午，被告人黄劲松至浙江省余姚市凤山街道华润五彩城东门口停车场，采用搭线、发车后骑走的方式，窃得被害人张某停放在此的“富贵人”牌二轮电动车1辆（价值人民币800元），后被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日。
同年10月1日2时许，被告人黄劲松至慈溪市周巷镇兴业北路88号彩虹网吧楼道口，采用上述相同方式，窃得被害人梁某停放在此的“绿驹”牌二轮电动车1辆（价值人民币1600元）。
同年10月7日9时许，被告人黄劲松至慈溪市周巷镇兴业北路480号中国银行门口，见被害人周某停放在此的一辆“绿艺”牌二轮电动车钥匙未拔，遂窃得该二轮电动车（价值人民币1490元）。
被告人黄劲松到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、周某、张某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、收款收据、电动车合格证、上网及住宿记录、监控视频截图、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论书、抓获经过及被告人黄劲松的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄劲松的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄劲松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄劲松到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人黄劲松的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄劲松的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04659号
原告邓银萍。
委托代理人陈志伟，湖南省长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
原告周洪。
委托代理人陈志伟，湖南省长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
原告周欣玉。
法定代理人邓银萍。
委托代理人陈志伟，湖南省长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
原告易雪云。
委托代理人陈志伟，湖南省长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告谭国龙。
委托代理人张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
原告邓银萍、周洪、周欣玉、易雪云（以下简称四原告）诉被告谭国龙（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓银萍、周洪，四原告的共同委托代理人陈志伟，被告的委托代理人张桂枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2008年4月21日，原告邓银萍与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将由红星村村委会在村集体土地上由村民统一联建安置的红星村北冲尾安置小区原告自建的房屋第六层（约100平方米）以217800元的价格卖给被告。合同签订后，被告已入住。因房屋建在集体建设用地上，被告不是本集体经济组织成员，依据国家相关法律规定不能办理房屋产权登记手续，且被告系城镇户口。依据国务院办公厅国办发（1999）39号文件规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。故《房屋买卖合同》违反了国家政策，依据相关法律规定，系无效合同。原告诉至法院，请求判令：一、原告邓银萍与被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、四原告与被告共同承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、四原告自身为非农业户口，不属于农民，四原告通过拆迁安置获得的房屋不属于农民住宅，对该房屋进行买卖不违反相关法律规定；二、四原告房屋所依附的土地不是农村宅基地，其取得方式也不是依照宅基地申请程序取得的，故房屋买卖行为未侵犯农民宅基地；三、原告主张房屋买卖合同无效的法律依据不足，国务院办公厅文件不能作为人民法院认定合同效力的法律依据；四、四原告与被告之间进行买卖的房屋所依附的土地使用权并未受到侵害，房屋买卖的行为并未违反国家相关法律关于土地保护的规定；五、原告违背诚实信用原则，鉴于拆迁安置房的买卖是一种普遍社会现象，原告主张房屋买卖合同无效行为不利于社会稳定。
经审理查明，四原告系家人关系，均系长沙市雨花区红星村成员，后因四原告原住所拆迁，红星村村委会将四原告安置于该村北冲尾组安置小区十六栋二单元，该单元规划建设六层，建设于农民集体所有的土地之上，建设方式为村民联建。四原告陈述该房屋系红星村统一安置，没有房屋产权证、国土证等权属证明。
2008年4月21，原告邓银萍与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告邓银萍将上述房屋第六层作价217800元出售给被告。《房屋买卖合同》就房屋面积、付款方式等作了约定。合同签订后，被告支付了合同约定的购房款，原告邓银萍将合同约定的房屋交付给被告使用至今。
另，因城中村改造，四原告户口性质现已变更为非农业家庭户口。
原告于2014年10月29日诉至法院，请求裁决。经本院主持调解，当事人未达成调解协议。
以上事实，有四原告、被告的身份资料、红星村村委会出具的2份《证明》、《房屋买卖合同》、收据、事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，当事人双方争议在于《房屋买卖合同》是否有效。原告主张本案所涉长沙市雨花区红星村北冲尾组十六栋房建筑在农民集体所有的土地上，提供了红星村村委会提供的《证明》予以佐证，且当事人一致确认《房屋买卖合同》签订时该房土地使用权性质为农民集体所有的土地，被告未提供证据证明土地使用权性质已经改变，故本院采信原告的主张。《中华人民共和国土地管理法》的六十三条规定：农民集体所有的土地转让，除法律法规许可的情形外，不允许出让、转让或出租用于非农业建设。根据房地一体的原则，在集体土地上建设的房屋的流转必然涉及土地使用权的流转，而被告并非红星村集体组织成员，不具备购买和使用农村集体土地上建设的房屋的主体资格。且本案所涉房屋由四原告共有，原告邓银萍将房屋出售给被告的行为，并未得到其余三原告追认。故原告邓银萍与被告签订的《房屋买卖合同》无效。四原告虽已变更为城镇户口，不影响房屋土地使用性质，被告的答辩意见，本院不予采信。四原告主张与被告共同承担诉讼费用，本院参考本案案情，酌情予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
原告邓银萍与被告谭国龙于2008年4月21签订的《房屋买卖合同》无效。
本案受理费80元，由原告邓银萍、周洪、周欣玉、易雪云负担40元，被告谭国龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合
同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初471号
原告：湛江市恒鑫典当有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区湖光路湖港路口楼房*楼。
法定代表人：林荣真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋炯光，男，该公司员工。
被告：邱洁薇，女，1989年12月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市恒鑫典当有限公司与被告邱洁薇典当纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋炯光到庭参加诉讼，被告邱洁薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元。2、判令被告支付原告截止起诉之日逾期贷款利息720元及综合服务费7680元，此后的利息及综合服务费计算至判决确定的债权金额清偿之日止；3、判令被告承担诉讼费等债权实现的费用。
事实与理由：被告与原告签订一份《借款合同》，约定原告出借60000元给被告，被告以其所有的一辆小车作抵押，并办理了抵押登记手续。借款典当期为3个月（从2016年7月12日起至2016年10月11日止），借款月利率为0.3%，月综合服务费3.2%。原告于2016年7月13日分两笔各30000元划入被告指定的帐户。典当借款期限届满后，被告没有偿还借款本息，原告多次追索被告还款无果，为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告邱洁薇未作应诉答辩。
经审理查明，2016年7月12日，被告邱洁薇填写《恒鑫典当客户申请表》，以资金周转困难为由向原告湛江市恒鑫典当有限公司申请借款。同日，原、被告邱洁薇签订一份《借款合同》【合同编号：恒鑫典当车借字（2016）年033号】，约定原告借给被告邱洁薇60000元用于资金周转（家庭生活开支），借款期限为3个月，即从2016年7月12日起至2016年10月11日止，具体以原告方实际提供借款之日起算。借款到期后，经双方协商可以延长借款期限，延长借款期限双方以补充协议之方式确定。借款月利率为0.3%，除利息外，原告每月按照借款本金总额的3.2%向被告收取综合服务费，与利息同时收取。还款方式为按月支付利息及综合服务费，到期还本。本笔借款应收利息及综合服务费合计为6300元，每月支付2100元，到期还本60000元。被告逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，需每日按逾期本金的0.5%支付违约金。被告承诺以其所有的一辆车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆作为抵押借款。在合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方应向湛江市赤坎区人民法院提起诉讼。同一日，原告与被告邱洁薇又签订《车辆抵押合同》，约定由被告提供其名下的北京现代牌小轿车一辆（车辆型号为BH7161HAZ,发动机号码为GB731049，车架号码为LBEMDAFBXGZ863816,车辆牌号为：粤Ｇ×××××）为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续。2016年7月12日，原告为被告开出60000元的当票，当期从2016年7月13日起至2016年10月10日止。2016年7月13日，原告向被告发放了60000元的借款。被告借款后，向原告支付了自2016年7月12日至2016年11月11日4个月的借款利息及综合服务费共计8400元，本金分文未还。原告向被告追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具有典当经营的合法资格，被告将其所有的小轿车抵押给原告并办理了抵押登记手续，从原告处取得了典当借款，双方之间形成了典当关系。双方签订的《借款合同》中除了关于“甲方逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，需每日按逾期本金的0.5%支付违约金”的约定因违反《典当管理办法》的规定以及违约金约定过高应予调整外，合同其他条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方应严格履行。原告依约向被告发放了典当借款后，被告邱洁薇未能及时返还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金合理合法，本院予以支持，但其请求被告按借款合同约定当期内的利率及综合服务费标准计付逾期利息及综合服务费依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告邱洁薇应当按照年利率24%（月利率2%）的标准计付逾期还款的违约金给原告。被告邱洁薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、限被告邱洁薇在本判决生效之日起十日内偿还借款60000元，及该款从2016年11月12日起至还清借款时止按月利率2%计付逾期还款违约金给原告湛江市恒鑫典当有限公司。
二、驳回原告湛江市恒鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐绎翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执109号
申请执行人：厦门市美士达食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，组织机构代码证号73786724-X。
法定代表人陈重发，经理
被执行人：杭州萧山新塘卡卡副食品商行，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道油树下社区*组*号，经营者：周水珍，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：周水珍，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告厦门市美士达食品有限公司与被告杭州萧山新塘卡卡副食品商行、周水珍买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2015）同民初字第4066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杭州萧山新塘卡卡副食品商行、周水珍所有的款项,以人民币12761.55元为限（其中本案标的10000元，逾期滞纳金2077.8元，迟延履行期间的债务利息572.25元，执行费50元，诉讼费61.5元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执580号
申请执行人罗贤洋，男，1969年6月12日生，汉族，住赣县。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣县。
被执行人赣州润禾电子有限公司，地址：赣县工业园三期铜铝大道1号。
法定代表人张红伟。
本院在执行申请执行人罗贤洋与被执行人张红伟、赣州润禾电子有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郯水珠无财产可供执行，且申请执行人罗贤洋未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执580号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 海
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1107号
上诉人（原审被告）：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京卓特视觉科技有限公司，住所地本市东城区东四十条甲22号1幢B1021。
法定代表人：孙浩，总经理。
委托诉讼代理人：张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务�律师。
上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）因与被上诉人北京卓特视觉科技有限公司（以下简称卓特公司）名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17784号民事裁定，向本院提起上诉。
视觉公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。其上诉理由为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。视觉公司住所地为江苏省武进经济开发区，故本案应予移送管辖。
卓特公司对于视觉公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，卓特公司以视觉公司侵犯其名誉权为由诉至法院，要求视觉公司停止侵权行为，赔礼道歉，赔偿损失，故本案属于侵权纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织住所地可以认定为侵权结果发生地。因卓特公司的住所地位于北京市东城区，故选择侵权行为地人民法院提起诉讼于法有据，一审法院对本案具有管辖权。
视觉公司关于本案应由江苏省常州市武进区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回视觉公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 小 琦
审判员 吴 宏
审判员 江�南
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 梦 源
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8900号
原告:天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告:李万才。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李万才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年十二月八日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第927号
原告赵学利，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭金凡，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
代表人张宗成，男，经理。
委托代理人周宁宁，女，公司法律顾问。
原告赵学利与被告郭金凡、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵学利、被告郭金凡、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的委托代理人周宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日9时00分许，被告郭金凡驾驶车牌号为鲁P×××××的小型客车，沿省道260线由南向北行驶至冠县27KM＋600M处时，与前方顺行赵学利驾驶的电动自行车相撞，致使赵学利受伤，两车损坏。经交警认定，郭金凡负事故主要责任，赵学利负次要责任。郭金凡的车辆投保了交强险和商业第三者险。除去被告郭金凡已赔偿的20350元，被告再赔偿原告84000元，共计104350元。
被告郭金凡辩称，事故车辆是我的，给原告支付医疗费350元以及给原告现金20000元，车辆在中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的第三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，郭金凡应提交驾驶证和行驶证，超出交强险限额的损失同意按70%赔付。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年4月15日9时00分，郭金凡驾驶鲁P×××××小型普通客车，沿省道260线由南向北行驶至冠县27KM＋600M处时，与前方顺行赵学利骑的电动自行车相撞，致使赵学利受伤，两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定：郭金凡负事故主要责任，赵学利负事故次要责任。
赵学利在交通事故中受伤，在冠县人民医院住院31天，花医疗费35598.85元，其中被告郭金凡支付350元。
根据原告的申请，2013年7月18日菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理期限、二次手术费进行了司法鉴定，鉴定结论为：赵学利右耳极度听觉障碍属八级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至评残前一天；住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理，护理时间拟为伤后45天；二次手术费评定依据不足。原告支付鉴定费1600元。
原告所骑的电动自行车在事故发生时损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值2280元。原告支付评估费200元。
鲁P×××××小型普通客车的车主是被告郭金凡，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险限额为300000元的商业第三者险，本次事故发生在保险期间。
郭金凡已赔偿原告20000元，加上其垫付的医疗费350元，共计20350元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、山东文正保险公估有限公司鉴定报告、鉴定费单据、评估费单据、车辆投保单以及当事人的陈述为凭。
本院认为，在肇事车辆投保交强险和不计免赔第三者险的情况下，首先应由投保的保险公司赔偿原告，不足部分由被告郭金凡赔偿。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费35598.85元、误工费8374.65元（90.05元／天×93天）、护理费6843.8元（90.05元／天×31天×2人＋90.05元／天×14天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、残疾赔偿金56676元（9446元／年×20年×30%）、精神损失费2000元、车辆损失费2280元、鉴定和评估费1800元以上共计114503.3元。其中保险公司在交强险限额内赔偿85894.45元，在商业险限额内按照70%赔偿18766.2元，被告郭金凡应赔偿1260元。郭金凡于诉前赔付给原告的20350元，扣除其在本案中应承担的赔偿额1260元和诉讼费用2788元后剩余的16302元，保险公司赔偿原告后由原告向郭金凡返还。原告的请求未超出法律规定应赔偿的范围，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司赔偿原告100302元。
二、被告郭金凡赔偿原告1260元。
上述判决义务须于判决生效后的五日内过付。
案件受理费2468元和财产保全费320元，均由被告郭金凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年九月十日
书记员 蔡朝花
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第927号
原告赵学利，男，1961年12月29日出生，汉族，农民。
被告郭金凡，男，1973年9月7日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
代表人张宗成，男，经理。
委托代理人周宁宁，女，公司法律顾问。
原告赵学利与被告郭金凡、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵学利、被告郭金凡、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的委托代理人周宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日9时00分许，被告郭金凡驾驶车牌号为鲁P×××××的小型客车，沿省道260线由南向北行驶至冠县27KM＋600M处时，与前方顺行赵学利驾驶的电动自行车相撞，致使赵学利受伤，两车损坏。经交警认定，郭金凡负事故主要责任，赵学利负次要责任。郭金凡的车辆投保了交强险和商业第三者险。除去被告郭金凡已赔偿的20350元，被告再赔偿原告84000元，共计104350元。
被告郭金凡辩称，事故车辆是我的，给原告支付医疗费350元以及给原告现金20000元，车辆在中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的第三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，郭金凡应提交驾驶证和行驶证，超出交强险限额的损失同意按70%赔付。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年4月15日9时00分，郭金凡驾驶鲁P×××××小型普通客车，沿省道260线由南向北行驶至冠县27KM＋600M处时，与前方顺行赵学利骑的电动自行车相撞，致使赵学利受伤，两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定：郭金凡负事故主要责任，赵学利负事故次要责任。
赵学利在交通事故中受伤，在冠县人民医院住院31天，花医疗费35598.85元，其中被告郭金凡支付350元。
根据原告的申请，2013年7月18日菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理期限、二次手术费进行了司法鉴定，鉴定结论为：赵学利右耳极度听觉障碍属八级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至评残前一天；住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理，护理时间拟为伤后45天；二次手术费评定依据不足。原告支付鉴定费1600元。
原告所骑的电动自行车在事故发生时损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值2280元。原告支付评估费200元。
鲁P×××××小型普通客车的车主是被告郭金凡，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险限额为300000元的商业第三者险，本次事故发生在保险期间。
郭金凡已赔偿原告20000元，加上其垫付的医疗费350元，共计20350元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、山东文正保险公估有限公司鉴定报告、鉴定费单据、评估费单据、车辆投保单以及当事人的陈述为凭。
本院认为，在肇事车辆投保交强险和不计免赔第三者险的情况下，首先应由投保的保险公司赔偿原告，不足部分由被告郭金凡赔偿。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费35598.85元、误工费8374.65元（90.05元／天×93天）、护理费6843.8元（90.05元／天×31天×2人＋90.05元／天×14天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、残疾赔偿金56676元（9446元／年×20年×30%）、精神损失费2000元、车辆损失费2280元、鉴定和评估费1800元以上共计114503.3元。其中保险公司在交强险限额内赔偿85894.45元，在商业险限额内按照70%赔偿18766.2元，被告郭金凡应赔偿1260元。郭金凡于诉前赔付给原告的20350元，扣除其在本案中应承担的赔偿额1260元和诉讼费用2788元后剩余的16302元，保险公司赔偿原告后由原告向郭金凡返还。原告的请求未超出法律规定应赔偿的范围，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司赔偿原告100302元。
二、被告郭金凡赔偿原告1260元。
上述判决义务须于判决生效后的五日内过付。
案件受理费2468元和财产保全费320元，均由被告郭金凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年九月十日
书记员 蔡朝花
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1721号
原告袁某，女，汉族，生于1983年6月11日，住四川省阆中市金子乡麻石垭村。
委托代理人周潮政，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
被告苟某，男，汉族，生于1977年7月7日，住四川省阆中市金子乡麻石垭村。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年相识恋爱，2003年4月11日生育一女苟小某，2003年10月24日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情一般，随着时间推移，双方常因性格不合发生纠纷。2013年因生活琐事发生纠纷，双方便分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。
被告辩称，双方系自由恋爱，婚姻基础好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年相识恋爱，后同居生活，2003年4月11日生育一女苟小某，2003年10月24日补办结婚登记。双方因生活琐事发生纠纷，原告便诉至法院，请求法院判决准予与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等为据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方自由恋爱多年，未婚先育后补办结婚登记，婚姻基础较好，登记结婚后，双方在一起生活已达十来年，应当建立了真实夫妻感情。夫妻间因生活琐事发生纠纷在所难免，双方可以通过沟通，共同维系婚姻和家庭的完整。原告起诉离婚，未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告苟某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年五月四日
书记员 邓光明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1721号
原告袁某某，女，汉族，生于1983年6月11日，住四川省阆中市金子乡麻石垭村。
委托代理人周潮政，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
被告苟某某，男，汉族，生于1977年7月7日，住四川省阆中市金子乡麻石垭村。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年相识恋爱，2003年4月11日生育一女苟小某，2003年10月24日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情一般，随着时间推移，双方常因性格不合发生纠纷。2013年因生活琐事发生纠纷，双方便分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。
被告辩称，双方系自由恋爱，婚姻基础好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年相识恋爱，后同居生活，2003年4月11日生育一女苟小某，2003年10月24日补办结婚登记。双方因生活琐事发生纠纷，原告便诉至法院，请求法院判决准予与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等为据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方自由恋爱多年，未婚先育后补办结婚登记，婚姻基础较好，登记结婚后，双方在一起生活已达十来年，应当建立了真实夫妻感情。夫妻间因生活琐事发生纠纷在所难免，双方应当加强沟通，共同维系婚姻和家庭的完整。原告起诉离婚，未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告苟某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年五月四日
书记员 邓光明
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1529号
原告：冯某。
被告：朱某甲。
原告冯某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，经常打骂原告，未尽男人应尽的责任。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院判决：原、被告离婚；儿子随原告生活，被告负担抚养费。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，孩子已经九岁了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现随被告生活。原、被告对于分居时间，各执一词，原告称自2012年7月始分居，被告称2013年7月开始分居，均未提交相关证据。
以上事实，有婚姻登记记录证明、磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生有一子，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养儿子，给孩子一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初334号
原告：刘若东，男，汉族，农民。
被告：富锦市向阳川镇人民政府。住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
法定代表人：庚飚，职务镇长。
原告刘若东与被告富锦市向阳川镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告刘若东未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告刘若东撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初334号原告：刘若东，男，汉族，农民。被告：富锦市向阳川镇人民政府。住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。法定代表人：庚飚，职务镇长。原告刘若东与被告富锦市向阳川镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告刘若东未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告刘若东撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年一月二十二日书记员  李宏宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第431号
罪犯汪军方，男，1971年4月7日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年8月18日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第217号刑事判决，认定被告人汪军方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪军方在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪军方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪军方减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英