wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初519号
原告：张全忠，男，1968年2月5日出生，汉族，太原市人，住太原市。
委托诉讼代理人：刘斌，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告：太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸9号。
法定代表人：郭利龙，经理。
被告：李美玉，女，1972年8月16日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告：张智强，男，1971年4月27日出生，汉族，太原市人，住太原市。
原告张全忠与被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉、张智强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全忠的委托诉讼代理人刘斌、被告张智强到庭参加诉讼，被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款2500000元及利息1400000元；2、诉讼费用全部由三被告负担。事实与理由：2013年7月11日，原告与三被告签订了借款合同一份，约定三被告向原告借款3500000元，约定利率每月4%，2013年11月11日还清。后因三被告不能按时还款，双方同意将3500000元中的1000000元转让李利森享有，三被告偿还原告2500000元本金及相应利息。但三被告仍拒不还款，利息也拒不支付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告张智强辩称，借的本金就是3500000元，并不是转给李利森1000000元，如果把1000000元的债权转让给李利森了，应该提供相应的证据，李利森也应该在场，在合同期内的利息按照4%，剩余的按本金来处理。给过的钱按本金处理，利息按银行贷款利率计算，已经还过3380000元了，应该把合同期内的利息扣除420000元，转让李利森是说过，但是现在到法庭了，应该拿出证据来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，原告与三被告签订了一份借款合同，约定：原告借给三被告3500000元；借款用途用于三被告经营需要；借款期限从2013年7月11日起至2013年10月11日止；借款利息按月计算，为借款金额的4%；位于万柏林区玉门河北沿岸9号建筑面积10000㎡，共10层作为担保。合同签订后，被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司在借款人处加盖了公章，李美玉签了字，被告张智强在经办人处签了字。合同签订当日，原告给被告张智强的银行账户转入3360000元。2015年11月14日，被告张智强给原告出具了一份承诺书，内容为”本人张智强在2013年7月11日借张全忠叁佰伍拾万元整，2016年春节前还款壹佰万元整”。自2013年7月11日起至2014年11月11日，被告按照合同约定的月息4%的利率共计支付原告1960000元作为利息，后未还款付息，故原告诉来本院。
本院认为，根据原告提交的借款合同及信用社转账凭证，原告向被告实际提供借款本金为3360000元，因此，原告要求三被告偿还2500000元借款本金的诉求，系原告对自己权利的处分。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月息4%超过了年利率36%，因此，截至2014年11月11日，被告共支付了原告1960000元，其中1200000元应作为自2013年7月11日起至2014年11月11日的利息，剩余760000元应作为被告偿还的本金予以扣除，即被告尚欠原告借款本金1740000元，自2014年11月12日起的利息，应当按照年利率24%计算。被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉、张智强在本判决生效后十日内偿还原告张全忠借款本金1740000元，并按年利率24%支付原告张全忠自2014年11月12日起至2017年3月11日止的利息960480元，共计2700480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元、诉讼保全费5000元，由原告张全忠负担9600元，被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉、张智强负担33400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张翠青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1820号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告李某，男，1958年出生，瑶族，住临桂区。
被告李某燕，女，1983年出生，瑶族，住临桂区。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告李某、李某燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告李某、李某燕的起诉。
案件受理费442元，因原告撤诉依法减半收取221元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1820号
原告某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告李某，男，瑶族。
被告李某，女，瑶族。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告李某、李某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告李某、李某的起诉。
案件受理费442元，因原告撤诉依法减半收取221元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1820号
原告王某某，男，1972年2月27日出生，汉族。
被告赵某某，女，1974年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方庭外和解为由，于2016年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 彬
代理审判员 任 夕
人民陪审员 卢会利
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 莎
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1175号
申请执行人：丁某，男，1964年12月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：某市九龙山旅游开发有限公司，住所地：河南省某市焦村镇槐树村，统一社会代码914104825860108545。
法定代表人：王某，男，系该公司经理。
被执行人：王某，男，1962年11月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：焦某，女，1972年7月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：谢某，男，1969年12月12日出生，汉族，住平顶山新光区。
本院在执行丁某与上述四被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，某市九龙山旅游开发有限公司在河南省某市焦村镇槐树村有办公用房及游乐设施若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
对被执行人汝州市九龙山旅游开发有限公司位于河南省汝州市焦村镇槐树村的办公用房、场地及游乐设施予以查封，（限额九十万元）期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郭天立
二〇一八年七月二十五日
书记员 何伟峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执1175号申请执行人：丁某，男，1964年12月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：某市九龙山旅游开发有限公司，住所地：河南省某市焦村镇槐树村，统一社会代码914104825860108545。法定代表人：王某，男，系该公司经理。被执行人：王某，男，1962年11月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某，女，1972年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：谢某，男，1969年12月12日出生，汉族，住平顶山新光区。本院在执行丁某与上述四被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，某市九龙山旅游开发有限公司在河南省某市焦村镇槐树村有办公用房及游乐设施若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：对被执行人汝州市九龙山旅游开发有限公司位于河南省汝州市焦村镇槐树村的办公用房、场地及游乐设施予以查封，（限额九十万元）期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇一八年七月二十五日书记员  何伟峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2481号
原告：吴兵，男，1970年6月22日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人：吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路15号院4号楼1室。
法定代表人：张世东，职务执行董事。
被告：邯郸市阳光新龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街29号。
委托代理人：韩玉臣，职务董事长。
被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人：刘玉军，该公司董事长。
委托代理人：朱振华、邢丽慧，该公司员工。
被告：华北冶建工程建设有限公司（以下简称华北冶建公司），住所地：邯郸市丛台区光明北大街12号。
法定代表人，吴俊祥，该公司总经理。
委托代理人：张俊利，男，1963年11月25日生，汉族，系该公司员工。
原告吴兵诉被告邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司、邯郸市阳光新龙房地产开发有限公司、中国华冶科工集团有限公司、华北冶建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吴兵向法院提出申请，请求撤销对被告邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司、邯郸市阳光新龙房地产开发有限公司、中国华冶科工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告吴兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兵撤回对被告邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司、邯郸市阳光新龙房地产开发有限公司、中国华冶科工集团有限公司的起诉。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 旭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00875号
原告：宋某甲（曾用名：宋方），男，1972年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1973年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
原告宋某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员尹鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人陶彻，被告徐某某及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称：宋某甲与徐某某于1997年2月3日结婚，婚后于1997年9月2日生育女儿宋某乙，2003年1月18日生儿子宋某丙。二人婚后，经常生气、吵架。近年来宋某甲多次到太和县办理离婚手续，均被人劝回。现宋某甲以感情确已破裂为由，诉讼来院，请求依法判令宋某甲与徐某某离婚，婚生女儿宋某乙、儿子宋某丙由宋某甲抚养，徐某某负担子女抚养费和本案诉讼费用。
徐某某辩称：宋某甲在诉状中所述与事实不符，不同意与宋某甲离婚。
经审理查明：宋某甲与徐某某经人介绍相识，于1997年2月3日办理结婚登记手续，婚后于1997年9月2日生育女儿宋某乙，2003年1月18日生育儿子宋某丙，现均随宋某甲生活。婚后二人偶尔因家庭琐事发生矛盾，现宋某甲诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有宋某甲提供的身份证、结婚证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：宋某甲与徐某某自愿结婚多年，并生育两个子女，有一定的感情基础，虽为家庭琐事发生点矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且宋某甲未举出其与徐某某夫妻感情确已破裂的证据，宋某甲要求与徐某某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭和孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告宋某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈磊
附本判决书所用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2223号
原告：窦峰，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告：洪文化，又名洪德祥，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告窦峰与被告洪文化民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦峰及其委托诉讼代理人任东亚到庭参加诉讼，被告洪文化经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款170000元及利息。事实及理由：2015年5月5日、2017年1月27日被告洪文化因资金紧张分两次向原告借款100000元和70000元，被告洪文化为原告出具了借条两份。经原告多次催要，被告至今未清偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月5日被告洪文化向原告窦峰借款100000元，双方约定还款期限至2015年7月4日，案外人洪海洋对上述借款进行了担保；2017年1月27日，被告洪文化向原告借款70000元，上述两笔借款至今未清偿。
本院认为，借款应当清偿。被告洪文化向两次原告窦峰借款170000元并分别于2015年7月4日、2017年1月27日向原告出具借条两份，原、被告之间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。就原告窦峰要求被告洪文化偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具的借条中未约定借款期限及借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。就原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪文化于本判决生效之日起十日内偿还原告窦峰借款170000元；
二、驳回原告窦峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告洪文化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 朱东帅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更118号
罪犯郜春成，男，1990年7月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，农民。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）苏中刑初字第00063号刑事判决，认定被告人郜春成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人郜春成限制减刑。2015年3月19日，本院作出(2014)苏刑一复字第00083号刑事裁定，对被告人郜春成的定罪量刑予以核准。2015年5月12日，交付执行。2017年5月8日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年6月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郜春成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郜春成能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯郜春成自2015年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年8月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯郜春成的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年至2016年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郜春成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯郜春成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯郜春成限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 王莉莉
二〇一七年七月六日
书记员 李 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第61号
原告：赵某，女，1981年9月18日出生，汉族，桃城区人。
委托代理人张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年9月13日出生，汉族，衡水市阜城县人。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于二〇一四年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，保全费620元，由原告赵某担负。
审 判 长 崔长根
审 判 员 彭乃坡
人民陪审员 冀国洋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第61号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年五月二日向本院提出保全申请，要求查封被告刘某名下众泰Z300轿车一辆（车牌为冀T×××××）或冻结被告刘某在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘某名下众泰Z300轿车一辆（车牌为冀T×××××）或冻结被告刘某在银行的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔长根
二〇一三年五月十七日
书记员 姚丽坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执292-3号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：王友勇，男，农民。
被执行人：吕风英，女，农民。
被执行人：朱风宽，男，农民。
被执行人：修积昌，男，农民。
被执行人：王振堂，男，农民。
被执行人：王友伟，男，农民。
被执行人：王存法，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第564号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王友勇、王友伟、王存法、朱风宽、王振堂、修积昌、吕风英借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的180000元，已执行0元，未执行180000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年三月七日
书记员 李本泉
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第152号
申请执行人唐明苍。
被执行人盐津县开家湾煤矿。
主要负责人杨德富。
本院在执行申请执行人唐明苍与被执行人盐津县开家湾煤矿劳动争议纠纷一案中，执行查明：被执行人盐津县开家湾煤矿不服执行依据盐劳仲（2014）裁字第10号裁决书，依法向我院牛寨法庭提起诉讼，牛寨法庭已受理并在审理中。执行申请执行人唐明苍于2014年6月13日以本案据以执行的法律文书未生效为由，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐法执字第152号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永华
二〇一四年六月一十三日
书记员 张 鑫
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5724号
原告白桂珍，女，1953年10月5日出生，蒙古族，个体。
被告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。身份证：×××
被告牛文红，女，1978年1月10日出生，蒙古族，个体，现住同上（系张春元妻子）。身份证：×××
原告白桂珍与被告张春元、牛文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白桂珍被告张春元到庭参加诉讼，被告牛文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年9月至2017年5月30日期间，被告牛文红三次从原告处借款共计141400.00元，并给原告出具借据三枚，约定月利息0.02元。到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告以种种理由推拖至今未还。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金141400.00元，利息6028.00元【（100000.00元×0.02元×1个月）+（20000.00元×0.02元×9个月）+（21400.00元×0.02元×1个月）】，共计147428.00元，利息计算至本金还清为止。
被告张春元答辩称，借款属实，借款金额141400.00元，约定利息0.02元，借款人是牛文红，我与牛文红是夫妻关系。
被告牛文红未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年9月3日被告从原告处借款20000.00元，约定月利息0.02元，被告给原告出具借据一枚；2017年5月30日被告从原告处借款100000.00元，约定月利息0.02元，被告给原告出具借据一枚；2017年5月30日被告从原告处借款21400.00元，口头约定利息0.02元，被告给原告出具借据一枚；借款合计141400.00元。到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告以种种理由推拖至今未还。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金141400.00元，利息6028.00元【（100000.00元×0.02元×1个月）+（20000.00元×0.02元×9个月）+（21400.00元×0.02元×1个月）】，共计147428.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年9月3日、2017年5月30日、2017年5月30日借据各一枚，金额141400.00元，月利息0.02元，借款人牛文红。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据三枚予以确认；对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。二被告系夫妻关系，被告张春元理应承担共同偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛文红、张春元自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白桂珍借款本金141400.00元，利息6028.00元【（100000.00元×0.02元×1个月）+（20000.00元×0.02元×9个月）+（21400.00元×0.02元×1个月）】，共计147428.00元。从2017年7月3日始按月利息0.02元计息，利息给付至本金还清为止。
案件受理费3248.00元，减半收取1624.00元，由被告牛文红、张春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年八月十一日
书记员 乌日汗
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执574号
申请执行人苗某，男，1982年3月8日出生，汉族，住黑山县。
被执行人张某，女，1980年4月25日生，汉族，住山县。
本案执行苗某与张某财产纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人张某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 佳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3828号
原告:刘某1，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：刘某2，女，1969年7月23日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告刘某1诉被告刘某2同居关系纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 卢金华
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐梨园
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00875号
原告单建军，男，1962年5月3日生，汉族，居民。
被告西安华威房地产开发有限公司。
法定代表人罗小超，又名罗超，系该公司董事长。
原告单建军诉被告西安华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单建军诉称，2010年3月6日，被告以建房资金拮据为由借我人民币408000元，约定月利息3分，并出具条据。2011年3月6日又以同一理由向我借款32000元。2011年5月6日被告向我还款24000元，后我多次索要，被告均推托未还。现请求判令被告归还我借款416000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告西安华威房地产开发有限公司及其法定代表人罗小超在开发“水晶郦城”项目中，因资金不足，在未经有关部门批准的情况下，以到期还本付息方式吸收社会公众资金，先后向数百名群众以高息借款方式集资，现已涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。被告向原告借款的行为与被告涉嫌非法吸收公众存款罪向社会公众以高息借款方式集资的方式相同。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告单建军的起诉。
案件受理费7540元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李熹微
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张希兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 李普婷
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初493号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：曹秀涛，男，1968年8月29日出生，汉族，住侯马市
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告曹秀涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉，被告曹秀涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2007年12月21日，被告曹秀涛与原告签订借款合同，从原告处借款52万元，借款期限为一年。借款到期后，被告曹秀涛未能如期还款，期间经原告多次催要，被告同意将其位于侯马市新田路南五巷5胡同4号房院一所抵顶债务。2012年11月12日，双方签订《以房抵债协议书》，被告承诺于本协议签订之日办理产权变更登记，十日内交付房屋。此后，被告以种种理由推脱。现原告要求被告履行《以房抵债协议书》，向原告交付房屋并办理产权变更登记。
被告曹秀涛辩称：被告与原告签订的《以房抵债协议书》是真实的，被告也在积极筹款归还原告的债务。
经审理查明：2007年12月21日，被告曹秀涛与原告签订借款合同，从原告处借款52万元，借款期限为一年。借款到期后，被告曹秀涛未能如期还款，期间经原告多次催要，被告同意将其位于侯马市新田路南五巷5胡同4号房院一所抵顶债务。2012年11月12日，双方签订《以房抵债协议书》，协议约定：截止2012年11月1日，被告曹秀涛欠原告51.39万元，被告曹秀涛自愿以自有的位于侯马市新田路南五巷5胡同4号房院一所抵顶51.39万元债务，被告曹秀涛于本协议签订之日办理产权变更登记，手续税费由曹秀涛承担，十日内交付房屋。此后，被告以种种理由推脱。
本院认为，原、被告之间签订的《以房抵债协议书》系双方的真实意思表示，且符合有关法律规定，被告应按协议履行义务。。该协议书中约定被告曹秀涛自愿将位于侯马市新田路南五巷5胡同4号房院一所抵顶给原告，用于消灭债务。故原告请求被告曹秀涛交付房屋及办理房屋产权转移变更登记本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告曹秀涛于本判决生效后十日内将位于侯马市新田路南五巷5胡同4号房院一所交付原告曲沃县农村信用合作联社，并协助原告办理产权变更登记，所需费用由被告曹秀涛负担。
案件受理费8939元，由被告曹秀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 峰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初851号
被告人身份情况
|
姓名
|
胡某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年2月19日被成都市公安局交通管理局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕831号
指控事实
|
2016年02月18日23时43分许，被告人胡某某酒后驾驶号牌为川A***的黑色雅阁牌小型轿车，沿本市青羊区三环路西三段辅道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区三环路西三段苏坡至武青立交辅道999米处公交站台时，被民警挡获，经提取血液样本送检，胡某某的血液乙醇浓度为119.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人胡某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年六月七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初851号																											被告人身份情况																							姓名																							胡某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年2月19日被成都市公安局交通管理局取保候审																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕831号																															指控事实																							2016年02月18日23时43分许，被告人胡某某酒后驾驶号牌为川A***的黑色雅阁牌小型轿车，沿本市青羊区三环路西三段辅道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区三环路西三段苏坡至武青立交辅道999米处公交站台时，被民警挡获，经提取血液样本送检，胡某某的血液乙醇浓度为119.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人胡某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年六月七日													书记员 李卓桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2933号
原告：罗昌茂，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：龙湘兰，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：谭三翔，男，成年，住湖南省耒阳市。
原告罗昌茂与被告龙湘兰、谭三翔加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌茂委托诉讼代理人匡腊光到庭参加诉讼。被告龙湘兰、谭三翔经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗昌茂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款41000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告经营服装洗水，被告经营制衣厂（中山市大涌镇翔鸿制衣厂，以下简称翔鸿制衣厂），双方有业务往来。2015年9月23日，双方确认被告欠原告加工费140000元，并约定从2015年10月份开始每月25日前最少还款3万元。后来被告还款99000元，尚欠41000元，如今被告已经下落不明。
原告罗昌茂为其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内提供的证据如下：1.个体户机读档案登记资料（翔鸿制衣厂）、个体工商户设立登记申请书（附龙湘兰身份证复印件）；2.2015年9月23日欠条1份；3.收据1份；4.银行付款凭证手机信息截图6份；5.收货单5份，送货单7份；6.牛仔服装洗水工艺承揽加工合同书1份。
被告龙湘兰、谭三翔未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，谭三翔（甲方）以翔鸿制衣厂的名义与中山市兴旺达服装工艺厂罗昌茂（乙方）签订《牛仔服装洗水工艺承揽加工合同书》，约定：由甲方提供待加工的牛仔裤，乙方按照双方约定的样板进行加工；结算日期为按月结算，依据实际件数，经双方工作人员签名确认后，由乙方按月制作月结单，甲方盖章或签名确认后，须在当月5号之前结清上月所有加工款，如未能准时付款，甲方需支付乙方每日以拖欠总额的百分之三作为违约滞纳金。2014年12月至2015年8月期间，罗昌茂多次为翔鸿制衣厂提供服装洗水加工服务，但翔鸿制衣厂仅支付部分加工费。2015年9月23日，龙湘兰、谭三翔以个人名义出具欠条，确认两人尚欠罗昌茂加工费140000元，并承诺自2015年10月份开始，每月25日前至少还30000元。出具欠条后，龙湘兰、谭三翔先后合共支付了99000元给罗昌茂，余款41000元至今未付。罗昌茂多次追讨上述加工款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，翔鸿制衣厂为2013年6月17日在中山市工商行政管理局登记成立个体工商户，经营者是龙湘兰。
本院认为，本案为加工合同纠纷。罗昌茂与翔鸿制衣厂之间的加工承揽关系，提供了合同、送货单等予以证实，龙湘兰、谭三翔未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对罗昌茂的陈述及证据予以采信。龙湘兰、谭三翔以个人名义向罗昌茂出具了欠条，自愿承担翔鸿制衣厂的债务，且以实际行动清还了部分欠款，属于债的加入，于法不悖。罗昌茂主张龙湘兰、谭三翔向其支付加工款41000元，理据充分，本院予以支持。龙湘兰、谭三翔未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳。罗昌茂的上述主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，龙湘兰、谭三翔没有依约支付加工款，已构成违约，应当按照双方的约定承担违约责任，罗昌茂主张逾期付款利息自起诉之日（即2017年2月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该标准低于双方约定的违约金的标准，理据充分，本院予以支持。
综上所述，罗昌茂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。龙湘兰、谭三翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙湘兰、谭三翔连带于本判决生效之日起七日内向原告罗昌茂支付加工款41000元及逾期付款利息（利息的计算方式：以41000元为基数，从2017年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（原告罗昌茂已预交），由被告龙湘兰、谭三翔负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告罗昌茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余海玲
杨平丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保74号
申请人：李丽，女，汉族。
被申请人：绵阳艺派装饰装修工程设计有限公司。住所地：绵阳市涪城区荷花西街**号相国生活馆*幢1-808。
法定代表人：闵秋平，公司执行董事。
被申请人：闵秋平，男，汉族。
申请人李丽与被申请人绵阳艺派装饰装修工程设计有限公司、闵秋平装饰装修合同纠纷一案，已由湛江国际仲裁院予以受理。仲裁过程中，申请人向湛江国际仲裁院提起申请，请求对被申请人价值35万元的财产进行保全。2017年8月18日湛江国际仲裁院向本院提交该申请，并提交了申请人提供的担保。
经审查，本院认为，申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳艺派装饰装修工程设计有限公司、闵秋平的银行存款人民币35万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、冻结申请人李丽的银行存款35万元（开户行：中国建设银行股份有限公司绵阳科教创业园区支行；账号：510XXXXXXXXXXXXXXXX）。
案件申请费2270元，由申请人李丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文佳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5251号
原告：罗树贵，男，汉族，生于1968年7月24日。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：李金松，男，汉族，生于1980年2月4日，
被告：毕晓英（曾用名毕真元），女，汉族，生于1983年2月11日。
原告罗树贵诉被告李金松、毕晓英民间借贷纠纷一案，原告以“与被告已经达成和解协议”为由于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗树贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗树贵撤回起诉。
案件受理费275元，由原告罗树贵承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘云丹
二〇一七年二月四日
书 记 员 雍 格
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1181号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：朱登金。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告朱登金金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘显军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2065号
申请执行人黄绍桃，男，汉族。
被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。
法定代表人首卫。
申请执行人黄绍桃与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2890号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南国源基础设施管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2890号民事调解书执行完毕。
二〇一八年一月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2653号
本院在执行申请执行人王桂花、蒋丽丽、蒋永山与被执行人于范刚交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人于范刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人于范刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十四日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1373号
原告李芬，太原重工股份有限公司职工。
委托代理人张磊，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营65号。
法定代表人琚燕英，董事长。
委托代理人张帅，山西锋卫律师事务所律师。
原告李芬与被告山西中建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员员王学会适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李芬的委托代理人张磊，被告山西中建置业开发有限公司的委托代理人张帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬诉称，2011年4月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买位于光明路14号香颂住宅小区第4幢1单元0301号房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款计608167元，合同第八条约定2012年5月31日前被告应将经验收合格的商品房交付原告使用。但直至原告起诉之日，被告仍未向原告交付商品房，合同第九条约定被告逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。直至2014年5月31日，被告应向原告支付22198元违约金。合同第十五条约定，在2013年5月31日前，被告应为商品房办理产权登记。时至今日，被告仍未办理完毕产权登记，依据合同约定被告应承担原告的物业服务费直至原告取得商品房产权证书。由于被告不能依约交房，导致原告不能将房屋及时出租，造成经济损失24000元。综上，原告认为签订合同后，原告已经善意完全的履行了全部合同义务，而被告的违约行为给原告造成了极大损失，应向原告支付违约金及赔偿损失。故诉至法院请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金22198元（截止2014年5月31日），并按原告已付房款的日万分之0.5支付违约金直至交付房屋之日；请求判令被告承担原告的物业服务费直至原告取得商品房产权证书；请求法院判令被告支付因迟延交房给原告造成的损失24000元；请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告山西中建置业开发有限公司辩称，被告与原告存在商品房买卖合同关系。原告诉讼请求要求被告支付逾期交房违约金计算错误，原告多计算了一天的违约金；对原告诉讼请求要求被告承担原告的物业费直至原告取得商品房产权证书不予认可，根据原、被告间的买卖合同第十五条明确约定：出卖人在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这里所说的商品房交付使用是实际交付使用，而现在房屋尚未交付，不够成违约。请求依法判决。
经审理查明，2011年5月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告的位于光明路14号香颂住宅小区第4幢1单元0301号房屋。该项目的建设依据有并政地国用（2010）第00246号土地使用权证、并规建证新字（2010）第0621号、施工许可证号1401033201101170101，销售依据为（2011）并商房预售字第0011号商品房预售许可证。原告购买房屋的面积为123.88平方米，单价4909.33元，总金额为608167元。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。合同第八条约定了交房时间：2012年5月31日前被告应将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，其中第2项约定：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金。第十一条约定了房屋交接的条件。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权证书的，买受人在该商品房交付使用13个月起，物业服务费归出卖人承担，直至买受人取得该商品房产权证书为止。在合同约定的交房之日，被告未能向原告交付房屋，直至原告起诉之日，被告仍未向原告交付商品房。直至2014年5月31日，被告应向原告支付22198元违约金。合同第十五条约定，在2013年5月31日前，被告应为商品房办理产权登记。时至今日，被告仍未办理完毕产权登记。现该房屋交付需由原告向物业公司交纳物业费才能办理交接手续。
确认上述事实的证据有：1、商品房买卖合同。2、个人购房借款合同。3、收据。4、个人借款凭证。5、违约金计算表。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方之间真实意思表示，合同内容符合法律的规定，为有效合同，双方均应依照合同的约定履行。现由于被告的原因导致房屋未能按期交付，被告应当按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张的至2014年5月31日被告应向原告支付22198元违约金计算正确，本院依法予以支持。2014年5月31日之后至房屋实际交付期间被告仍需按合同约定向原告赔偿违约金。2012年6月1日之后至原告实际接收房屋期间的物业费因合同对此未做约定，现物业公司要求原告从2012年6月1日交纳物业费，因此期间原告并未实际接收该房屋，也未接受物业公司提供的物业服务，故该费用按照公平原则应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西中建置业开发有限公司赔偿原告逾期交房违约金22198元（截止2014年5月31日），并按原告已付房款的数额按日万分之0.5支付违约金直至交付房屋之日止。
二、被告山西中建置业开发有限公司承担从2012年6月1日起至实际交付原告房屋之日止的物业费。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（原告已预交），减半收取527.5元，由被告山西中建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一四年八月十八日
书记员 张瑞荣
第5页共4页
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执异24号
案外人:刘依香，女，1974年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人：杨木香，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县，系申请人杨木香之兄。
被执行人：丁勇，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：林军，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
在本院执行申请执行人杨木香与被执行人丁勇、林军民间借贷纠纷一案中，案外人刘依香对本院（2017）闽0103执878号限期搬离通知书不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘依香称：2017年1月7日，被执行人林军向案外人借款40万元，并签订《借款协议》。协议约定利息为月利率1%，付息方式为月付，借款期限为10年。同时，被执行人林军在协议中写明“本人愿将福州市鼓楼区白马北路园垱街小柳景苑3号楼2401单元租给刘依香，租金抵偿利息”。2017年1月10日，案外人与被执行人林军签订《房产经纪租赁合同》，约定案外人租用被执行人林军所有的位于街××楼××单元房产，租赁期限自2017年1月10日至2029年1月9日止，租赁用途为居住。案外人以对被执行人享有的40万元债权每月所产生的利息充抵租金，若被执行人林军还清40万元借款，则案外人每月向被执行人林军支付租金4000元。另，诉争房产系毛坯房，由案外人自行装修入住。租赁合同签订后，案外人即对诉争房屋进行装修，并居住至今。2017年5月15日，贵院作出（2017）闽0103执878号限期履行通知书，责令被执行人林军腾退诉争房产交法院处置。案外人与被执行人林军签订合法有效的《房产经纪租赁合同》，并基于该合同合法占有并使用诉争房产，同时案外人以对被执行人林军享有的债权利息抵扣租金，请求贵院在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人林军上述房产。
案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《房产经纪租赁合同》，证明被执行人林军将其所有的街××楼××单元房产租给案外人，并约定了租期、租金等，2、《借款协议》，证明被执行人林军向案外人借款40万元，并签订《借款协议》，协议特别注明“本人愿将福州市鼓楼区白马北路园垱街小柳景苑3号楼2401单元租给刘依香，租金抵偿利息”。
申请执行人杨木香称：案外人采取虚假的《借款协议》、不真实的《租赁合同》，来达到妨碍申请人行使正当合法权益的目的，理由主要有：1、《租赁合同》完全是为了妨碍申请人行使正当合法权益而炮制的，不是真实的，2、《租赁合同》所采取的手法是倒签租赁合同日期。不是真实的租赁合同。3、《借款协议》即没有合理性，也不符合日常生活行为，是一份虚假的合同。4、案外人不能证明其实际占有被执行的房产，5、案外人申请是虚假的，应追究其法律责任。请求本院驳回异议并追究案外人的相关责任。
被执行人丁勇、林军未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院查明：本院执行申请执行人杨木香与被执行人丁勇、林军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日作出（2017）闽0103执286号之一执行裁定书，裁定“一、查封、冻结被执行人丁勇名下坐落于晋安区新店镇山北路233号居住主题公园140#楼101复式单元（R1074219）房屋，期限为三年。二、查封、冻结被执行人林军名下坐落于街西侧××楼××单元（××）房屋，期限为三年。同时向福州市不动产和交易中心发出（2017）闽0103执286号之一协助执行通知书，查封、冻结了上述房产。2017年7月20日本院又作出（2017）闽0103执878号限期搬离通知书，通知书主要内容为：“本院依法查封被执行人林军所有的位于街西侧××楼××单元，现本院责令街西侧××楼××单元房屋的全部使用人自本通知发出之日起十五日内自行搬离上述查封的房屋，并腾空交付本院进行处理。逾期不交付，本院将依法追究该房屋使用人相关法律责任。”
另查，2017年1月7日，被执行人林军向案外人刘依香借款40万元，并签订《借款协议》。协议约定利息为月利率1%，付息方式为月付，借款期限为10年。同时，被执行人林军在协议中写明“本人愿将福州市鼓楼区白马北路园垱街小柳景苑3号楼2401出租给刘依香，租金抵偿利息”，2017年1月10日，案外人与被执行人林军签订《房产经纪租赁合同》，约定案外人租用被执行人林军所有的位于街××楼××单元房产，租赁期限自2017年1月10日至2029年1月9日止，租赁用途为居住。案外人以对被执行人享有的40万元债权每月所产生的利息充抵租金，若被执行人林军还清40万元借款，则案外人每月向被执行人林军支付租金4000元。
本院认为，在对上诉案件执行过程中，本院根据执行需要作出（2017）闽0103执878号限期搬离通知书符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议(?”\\\l”m_font_11#m_font_11?)又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人刘依香以本院作出（2017）闽0103执878号限期搬离通知书影响其享有的承租权为由向本院提出书面执行异议申请，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。经审查，案外人与被执行人林军签订的《房产经纪租赁合同》实为以租抵债协议，并非真实的租赁合同，系被执行人林军以尚未发生的长期租金收益，约定抵偿其他债权人债权的行为，该行为直接损害了执行案件中经过生效裁判确定的债权人的合法债权，在本院查封该房产后，应视为自动冻结该房产的租金收益，因此不得以此对抗本院对该房产的执行行为。且案外人提供的证据不足以证明其与被执行人林军签订《借款协议》、《房产经纪租赁合同》的真实性、合法有效性，故案外人刘依香的异议主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘依香的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宏
审判员 黄旭东
审判员 林 赫
二〇一七年九月十五日
书记员 池京征
附：本案适用的主要法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起异议之诉的权利和期限。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议;
（二）……
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执异24号案外人:刘依香，女，1974年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人：杨木香，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县，系申请人杨木香之兄。被执行人：丁勇，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：林军，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。在本院执行申请执行人杨木香与被执行人丁勇、林军民间借贷纠纷一案中，案外人刘依香对本院（2017）闽0103执878号限期搬离通知书不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘依香称：2017年1月7日，被执行人林军向案外人借款40万元，并签订《借款协议》。协议约定利息为月利率1%，付息方式为月付，借款期限为10年。同时，被执行人林军在协议中写明“本人愿将福州市鼓楼区白马北路园垱街小柳景苑3号楼2401单元租给刘依香，租金抵偿利息”。2017年1月10日，案外人与被执行人林军签订《房产经纪租赁合同》，约定案外人租用被执行人林军所有的位于街××楼××单元房产，租赁期限自2017年1月10日至2029年1月9日止，租赁用途为居住。案外人以对被执行人享有的40万元债权每月所产生的利息充抵租金，若被执行人林军还清40万元借款，则案外人每月向被执行人林军支付租金4000元。另，诉争房产系毛坯房，由案外人自行装修入住。租赁合同签订后，案外人即对诉争房屋进行装修，并居住至今。2017年5月15日，贵院作出（2017）闽0103执878号限期履行通知书，责令被执行人林军腾退诉争房产交法院处置。案外人与被执行人林军签订合法有效的《房产经纪租赁合同》，并基于该合同合法占有并使用诉争房产，同时案外人以对被执行人林军享有的债权利息抵扣租金，请求贵院在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人林军上述房产。案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《房产经纪租赁合同》，证明被执行人林军将其所有的街××楼××单元房产租给案外人，并约定了租期、租金等，2、《借款协议》，证明被执行人林军向案外人借款40万元，并签订《借款协议》，协议特别注明“本人愿将福州市鼓楼区白马北路园垱街小柳景苑3号楼2401单元租给刘依香，租金抵偿利息”。申请执行人杨木香称：案外人采取虚假的《借款协议》、不真实的《租赁合同》，来达到妨碍申请人行使正当合法权益的目的，理由主要有：1、《租赁合同》完全是为了妨碍申请人行使正当合法权益而炮制的，不是真实的，2、《租赁合同》所采取的手法是倒签租赁合同日期。不是真实的租赁合同。3、《借款协议》即没有合理性，也不符合日常生活行为，是一份虚假的合同。4、案外人不能证明其实际占有被执行的房产，5、案外人申请是虚假的，应追究其法律责任。请求本院驳回异议并追究案外人的相关责任。被执行人丁勇、林军未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明：本院执行申请执行人杨木香与被执行人丁勇、林军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日作出（2017）闽0103执286号之一执行裁定书，裁定“一、查封、冻结被执行人丁勇名下坐落于晋安区新店镇山北路233号居住主题公园140#楼101复式单元（R1074219）房屋，期限为三年。二、查封、冻结被执行人林军名下坐落于街西侧××楼××单元（××）房屋，期限为三年。同时向福州市不动产和交易中心发出（2017）闽0103执286号之一协助执行通知书，查封、冻结了上述房产。2017年7月20日本院又作出（2017）闽0103执878号限期搬离通知书，通知书主要内容为：“本院依法查封被执行人林军所有的位于街西侧××楼××单元，现本院责令街西侧××楼××单元房屋的全部使用人自本通知发出之日起十五日内自行搬离上述查封的房屋，并腾空交付本院进行处理。逾期不交付，本院将依法追究该房屋使用人相关法律责任。”另查，2017年1月7日，被执行人林军向案外人刘依香借款40万元，并签订《借款协议》。协议约定利息为月利率1%，付息方式为月付，借款期限为10年。同时，被执行人林军在协议中写明“本人愿将福州市鼓楼区白马北路园垱街小柳景苑3号楼2401出租给刘依香，租金抵偿利息”，2017年1月10日，案外人与被执行人林军签订《房产经纪租赁合同》，约定案外人租用被执行人林军所有的位于街××楼××单元房产，租赁期限自2017年1月10日至2029年1月9日止，租赁用途为居住。案外人以对被执行人享有的40万元债权每月所产生的利息充抵租金，若被执行人林军还清40万元借款，则案外人每月向被执行人林军支付租金4000元。本院认为，在对上诉案件执行过程中，本院根据执行需要作出（2017）闽0103执878号限期搬离通知书符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议(?”l”m_font_11#m_font_11?)又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人刘依香以本院作出（2017）闽0103执878号限期搬离通知书影响其享有的承租权为由向本院提出书面执行异议申请，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。经审查，案外人与被执行人林军签订的《房产经纪租赁合同》实为以租抵债协议，并非真实的租赁合同，系被执行人林军以尚未发生的长期租金收益，约定抵偿其他债权人债权的行为，该行为直接损害了执行案件中经过生效裁判确定的债权人的合法债权，在本院查封该房产后，应视为自动冻结该房产的租金收益，因此不得以此对抗本院对该房产的执行行为。且案外人提供的证据不足以证明其与被执行人林军签订《借款协议》、《房产经纪租赁合同》的真实性、合法有效性，故案外人刘依香的异议主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘依香的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宏审判员 黄旭东审判员 林 赫二〇一七年九月十五日书记员 池京征附：本案适用的主要法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起异议之诉的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议;（二）……
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第314号
申请执行人马仁群，女，1969年8月28日出生，汉族，住富顺县万寿镇建国村14组22号。
被执行人夏晓兰，女，1972年1月15日出生，汉族，住富顺县富世镇柏杨路76号6栋1单元1号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）富民二初字第332号民事调解书，依法向被执行人夏晓兰发出执行通知书，责令被执行人夏晓兰收到执行通知书后立即归还申请执行人马仁群欠款，但逾期后被执行人一直未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人夏晓兰在富顺县富世镇北湖北路19号33栋1单元64号（11层）有住房一套（建筑面积103.43㎡，产权证号201301374）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏晓兰所有的坐落于富顺县富世镇北湖北路19号33栋1单元64号（11层）有住房一套（建筑面积103.43㎡，产权证号201301374）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一四年五月十三日
书记员 何 佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1270-4号
申请人:殷婷婷,女,1990年11月30日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市，
申请人:郁丽,女,1969年6月17日生,汉族，明光市人，住址同上，系原告殷婷婷的母亲，
被执行人:殷定加,男,1992年7月2日生,汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上，系原告殷婷婷的弟弟，
本院作出2017）皖1182民初2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷定加未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对殷定加的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二O一七年十一月月二十五日
书记员 崔琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8817号
上诉人（原审被告）：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地：沈阳市大东区东顺城街11号。
法定代表人：舒勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司（以下简称“亚欧工贸公司”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
亚欧工贸公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回骏荣物业公司的全部诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人并非案涉房产的房屋所有权人，不应被列为本案被告。案涉房产系上诉人通过法院拍卖程序取得，至今并没有办理过户登记手续，即该房屋所有权人仍为开发商。而本案为物业服务合同纠纷，根据合同相对性原则，被上诉人主张由非房产所有人的上诉人支付物业服务费于法无据。2.信盟花园小区选聘被上诉人作为其物业服务企业的程序违法。根据《沈阳市物业管理条例》第11条的规定，物业服务企业应该由业主大会选聘，而信盟花园小区业主委员会是在违反法定程序的情况下成立的，即没有经过业主大会的选举，那么其所选聘的物业公司以及签订的合同无效，因此上诉人没有义务交纳物业费。3.被上诉人收取的物业服务费过高，侵害了上诉人的合法权益。因上诉人对被上诉人与业主委员会签订物业服务合同的过程及内容并不知晓，且被上诉人收取的物业费用明显过高，故该笔天价物业费不应由上诉人承担。后补充上诉请求：选聘和解聘物业服务企业、制定物业服务内容、标准和物业服务收费方案应当由业主大会决定而业主大会应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主参加；而针对上述决议事项应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。相关法律规定的是参加及表决“双过半”原则，而本案涉诉的物业服务企业的选聘以及物业服务内容、标准以及相关收费方案的拟定均没有达到法定的“参加与表决双过半”原则，程序不合法，那么在违法程序上所选聘的物业公司、拟定的物业服务合同自然也都将视为无效，上诉人自然没有义务予以认可和履行，也就不存在任何拖欠物业费的情形了。
骏荣物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
骏荣物业公司向一审法院起诉请求：请求判令亚欧工贸公司给付骏荣物业公司该房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费46,374元。
一审法院认定事实：沈阳亚欧工贸集团有限公司系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号3-93房屋（独栋别墅，面积为439.15平方米）的所有权人。2015年6月，沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣物业公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定其为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋及双拼别墅4.8元/月/平方米。现骏荣物业公司起诉到一审法院，请求判令亚欧工贸公司给付其沈阳市苏家屯区梧桐大街3号3-93房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费46,374元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣物业公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的亚欧工贸公司作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣物业公司的诉讼请求，一审法院予以支持。关于亚欧工贸公司主张的其主体不适格的问题，一审法院认为，不动产的取得采取公示公信原则，亚欧工贸公司依据执行裁定书取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故亚欧工贸公司应缴纳相应房屋的物业费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:沈阳亚欧工贸集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向骏荣物业公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号3-93房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费46,374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由沈阳亚欧工贸集团有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉物业服务合同系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该合同对亚欧工贸公司具有法律约束力。现骏荣物业公司为园区提供了物业服务，亚欧工贸公司理应交纳物业费。故一审判令亚欧工贸公司继续履行交纳物业费的判决并无不当。
关于亚欧工贸公司提出的其非本案适格被告的上诉主张，本院认为，依据法律规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，亚欧工贸公司依据人民法院拍卖程序于2013年取得案涉房屋，其对该房屋享有权利。骏荣物业公司提起诉讼要求亚欧工贸公司给付物业费，该公司为适格被告。本院对亚欧工贸公司的该项上诉主张不予支持。
关于亚欧工贸公司提出的信盟花园小区选聘物业公司程序违法，物业服务合同应为无效的上诉主张，本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，骏荣物业公司系通过公开招投标方式及其与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》为信盟花园小区提供物业服务的，其为该小区提供物业服务具有合理依据。现骏荣物业公司并未否认该《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。
关于亚欧工贸公司提出物业费过高的上诉主张，本院认为，因骏荣物业公司系中标物业公司，其依据中标收费标准收取物业费并无不当，上诉人以物业费标准过高为理由拒绝交纳物业费，本院亦不予支持。
综上所述，亚欧工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8817号上诉人（原审被告）：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地：沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人：舒勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司（以下简称“亚欧工贸公司”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。亚欧工贸公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回骏荣物业公司的全部诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人并非案涉房产的房屋所有权人，不应被列为本案被告。案涉房产系上诉人通过法院拍卖程序取得，至今并没有办理过户登记手续，即该房屋所有权人仍为开发商。而本案为物业服务合同纠纷，根据合同相对性原则，被上诉人主张由非房产所有人的上诉人支付物业服务费于法无据。2.信盟花园小区选聘被上诉人作为其物业服务企业的程序违法。根据《沈阳市物业管理条例》第11条的规定，物业服务企业应该由业主大会选聘，而信盟花园小区业主委员会是在违反法定程序的情况下成立的，即没有经过业主大会的选举，那么其所选聘的物业公司以及签订的合同无效，因此上诉人没有义务交纳物业费。3.被上诉人收取的物业服务费过高，侵害了上诉人的合法权益。因上诉人对被上诉人与业主委员会签订物业服务合同的过程及内容并不知晓，且被上诉人收取的物业费用明显过高，故该笔天价物业费不应由上诉人承担。后补充上诉请求：选聘和解聘物业服务企业、制定物业服务内容、标准和物业服务收费方案应当由业主大会决定而业主大会应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主参加；而针对上述决议事项应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。相关法律规定的是参加及表决“双过半”原则，而本案涉诉的物业服务企业的选聘以及物业服务内容、标准以及相关收费方案的拟定均没有达到法定的“参加与表决双过半”原则，程序不合法，那么在违法程序上所选聘的物业公司、拟定的物业服务合同自然也都将视为无效，上诉人自然没有义务予以认可和履行，也就不存在任何拖欠物业费的情形了。骏荣物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。骏荣物业公司向一审法院起诉请求：请求判令亚欧工贸公司给付骏荣物业公司该房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费46,374元。一审法院认定事实：沈阳亚欧工贸集团有限公司系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号3-93房屋（独栋别墅，面积为439.15平方米）的所有权人。2015年6月，沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣物业公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定其为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋及双拼别墅4.8元/月/平方米。现骏荣物业公司起诉到一审法院，请求判令亚欧工贸公司给付其沈阳市苏家屯区梧桐大街3号3-93房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费46,374元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣物业公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的亚欧工贸公司作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣物业公司的诉讼请求，一审法院予以支持。关于亚欧工贸公司主张的其主体不适格的问题，一审法院认为，不动产的取得采取公示公信原则，亚欧工贸公司依据执行裁定书取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故亚欧工贸公司应缴纳相应房屋的物业费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:沈阳亚欧工贸集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向骏荣物业公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号3-93房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费46,374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由沈阳亚欧工贸集团有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉物业服务合同系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该合同对亚欧工贸公司具有法律约束力。现骏荣物业公司为园区提供了物业服务，亚欧工贸公司理应交纳物业费。故一审判令亚欧工贸公司继续履行交纳物业费的判决并无不当。关于亚欧工贸公司提出的其非本案适格被告的上诉主张，本院认为，依据法律规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，亚欧工贸公司依据人民法院拍卖程序于2013年取得案涉房屋，其对该房屋享有权利。骏荣物业公司提起诉讼要求亚欧工贸公司给付物业费，该公司为适格被告。本院对亚欧工贸公司的该项上诉主张不予支持。关于亚欧工贸公司提出的信盟花园小区选聘物业公司程序违法，物业服务合同应为无效的上诉主张，本院认为，《最高人民法院》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，骏荣物业公司系通过公开招投标方式及其与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》为信盟花园小区提供物业服务的，其为该小区提供物业服务具有合理依据。现骏荣物业公司并未否认该《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。关于亚欧工贸公司提出物业费过高的上诉主张，本院认为，因骏荣物业公司系中标物业公司，其依据中标收费标准收取物业费并无不当，上诉人以物业费标准过高为理由拒绝交纳物业费，本院亦不予支持。综上所述，亚欧工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年九月二十五日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执435号
申请执行人：高来峰。
被执行人：高岩柏。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初841号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606执435号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩广旭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更505号
罪犯李三清，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年5月9日作出（2013）涟刑初字第433号刑事判决，以被告人李三清犯逃税罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币七万元。追缴被告人李三清违法所得人民币499482.49元上缴国库。宣判后，被告人李三清不服，提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）娄中刑二终字第53号刑事判决，维持原判中对上诉人李三清犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪和重大责任事故罪的判决；撤销原判中对上诉人李三清犯逃税罪的判决和决定执行的刑期及追缴违法所得上缴国库部分；以上诉人李三清犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2014年11月18日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李三清在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李三清提请减刑。
经审理查明，罪犯李三清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李三清共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付10000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李三清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三清减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第784号
申请执行人廖燕丰，男，汉族，1962年2月6日出生，住泉州市。
被执行人彭振金，男，汉族，1953年1月15日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人廖燕丰与被执行人彭振金买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人彭振金可供执行财产，申请执行人廖燕丰也无法向本院提供被执行人彭振金可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3509号
唐磊：
申请执行人温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被执行人唐磊买卖合同纠纷一案，（2017）浙0303民初1268民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐磊已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3509号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5126号
申请执行人唐水云与被执行人金桂英、王家强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）杭富商初字第1411号民事判决，已经发生法律效力。权利人唐水云于2015年10月13日向本院申请执行。本院于2015年10月13日立案执行，执行标的为人民币40000元，受理费400元，执行费500元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5126号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有履行能力的，可以拨打“0571-63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施卫强
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟宁丹
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审32号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人郑汝建，男，1987年7月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人陈丽，女，1988年8月23日出生，汉族，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院申请强制执行铅永计生征决（2017）第101105号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人郑汝建、陈丽夫妇于2014年6月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年1月20日作出铅永计生征决（2017）第101105号征收社会抚养费决定书。对被执行人郑汝建、陈丽征收社会抚养费53,935元。
经审查查明，被执行人郑汝建、陈丽夫妇于2014年6月计划外生育一胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅永计生征决（2017）第101105号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费53,935元，该征收决定书已于2017年1月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅永计生征决（2017）第101105号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅永计生征决（2017）第101105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张江伟
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初337号
原告李春鹏。
原告委托代理人杨春香（系原告李春鹏的妻子）。代理权限：特别代理。
被告董永鹏。
被告董春喜（系董永鹏之父）。
本院于2016年4月26日依法适用简易程序立案受理原告李春鹏诉被告董永鹏、董春喜生命权、健康权、身体权纠纷一案。因该案双方当事人意见分歧过大，不宜适用简易程序审理，根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马庆贵
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 明
黑龙江省安达市人民法院
民事�定书
（2018）黑1281民初307号
原告：韩金宝，男，汉族，住安达市。
被告：李春雷，男，汉族，住安达市。
原告韩金宝与被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。2018年4月23日，原告韩金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩金宝撤诉处理。
案件受理费213.00元，由韩金宝负担。
审判员 郭立萍
二〇一八年四月二十�日
书记员 赵国君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第200号
执行裁定书
申请执行人苗秋华，女，52岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人苗秋华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第4号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告苗秋华工资款5，500.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人苗秋华工资款5，500.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的1，487.00元，余款4，013.00元。限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人苗秋华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第4号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第200号
申请执行人苗秋华。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人苗秋华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第4号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告苗秋华工资款5，500.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人苗秋华工资款5，500.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的1，487.00元，余款4，013.00元。限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人苗秋华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第4号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金执字第00425-1号
申请人黄某某，男，生于一九六四年五月七日，汉族，住本市金台区宝十路金石村。
被执行人王某某，女，生于一九六0年七月二十九日，汉族，住本市金台区宝十路**号院。
黄某某与王某某离婚纠纷一案，本院（2012）金民初字01012号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为十八万二千六百元。
本案在执行过程中，王某某自觉履行了六万元后暂无履行能力，黄某某向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金执字第00425号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年十一月二十六日
书记员 赵孟华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第09646号
原告陈秀芳，女，1981年6月1日出生。
委托代理人张建赓，男，1971年12月29日出生，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座、E座、F座。
法定代表人连新权，总经理。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
原告陈秀芳与被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（以下简称：羽亨羽奥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳的委托代理人张建赓、被告羽亨羽奥公司的委托代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称：2015年1月11日，陈秀芳与羽亨羽奥公司达成协议，陈秀芳租赁羽亨羽奥公司即将开业的商场摊位，并向羽亨羽奥公司交纳租金120450元，保证金30000元，后羽亨羽奥公司的商场迟迟不能开业，羽亨羽奥公司退还了陈秀芳部分租金、保证金共计70000元，剩余租金、保证金80450元，羽亨羽奥公司承诺在2015年4月1日前退还，如不能按时退还，羽亨羽奥公司自2015年4月1日起，每日按照租金（包括保证金）总额的2%赔偿陈秀芳，时至今日，羽亨羽奥公司仍未退还剩余租金、保证金，故诉至法院，请求判令：1、羽亨羽奥公司退还租金、保证金80450元；2、羽亨羽奥公司给付违约金45135元（按租金、保证金总额150450元的30%计算）；3、诉讼费由羽亨羽奥公司承担。
被告羽亨羽奥公司辩称：陈秀芳等租户不能租赁使用摊位，并非羽亨羽奥公司造成，而是物业的管理人北京瑞兆天成商业管理有限公司在与羽亨羽奥公司的合同期内强行停电停水，致使合同不能履行，在此过程中，羽亨羽奥公司不存在过错，所以不同意退还租金、保证金；关于承诺书，是羽亨羽奥公司在陈秀芳等租户前往羽亨羽奥公司聚集，羽亨羽奥公司被迫无奈出具的承诺书，所以不具有法律效力，羽亨羽奥公司不应支付违约金；另外，陈秀芳主张的违约金过高；综上，不同意陈秀芳的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月11日，陈秀芳与羽亨羽奥公司达成协议，陈秀芳租赁羽亨羽奥公司即将开业的商场摊位，并向羽亨羽奥公司交纳租金120450元，保证金30000元，后双方未签订正式的租赁合同，羽亨羽奥公司亦未将租赁摊位实际交付给陈秀芳使用，因双方一直未实际履行，故羽亨羽奥公司分次退还了陈秀芳部分租金、保证金，共计70000元。2015年1月22日�羽亨羽奥公司法定代表人连新权出具承诺书，承诺书载明：羽亨羽奥公司请于2015年1月26日下午两点开始分批给商户退还保证金和租金，必须在30号全部退还所有商户钱款。同日又出具了承诺书，承诺书载明：今承诺有合作经营意向的商户，本公司承诺2015年4月1日起正式营业，如不能按日期营业，公司每天按照2%的率点赔偿商户，按租金的金额（包括保证金）从4月1日开始计算。1、租金和押金都不退的，签一年合同延期一个月（合计13个月）；2、退租金保留押金的，签一年合同延期10天（合计12个月零10天）；3、全退的没有摊位，不保留摊位。2015年3月23日，羽亨羽奥公司法定代表人连新权出具承诺书，承诺书载明：羽亨羽奥公司请于2015年4月1日前退还给商户租金和保证金，如果不退自每位商户交款之日起至2015年4月1日及以后拖延日前，每日按商户所交总款（包含保证金）的金额2%率点赔偿每位商户的违约金。2015年4月16日，羽亨羽奥公司法定代表人连新权及合伙股东蔡昌楼共同出具承诺书，承诺书载明：于2015年4月23日为截止日期，给付商户第一笔票据上的余额50%，第二笔（剩下50%）应于2015年4月30日前全部给付每位商户（即全部退清）。如果法定代表人连新权及合伙股东蔡昌楼严重违约，法人连新权及合伙股东愿意承担每位商户自交款之日起按日计算给付票据上面所剩下余额2%违约金。截止日期之后拖延时间也在计算之内。法定代表人连新权和合伙人如果违约愿承担一切法律责任。现羽亨羽奥公司未按照承诺的约定退还陈秀芳全部租金、保证金，尚未退还的租金、保证金为80450元。庭审中，羽亨羽奥公司承认在整个过程中，陈秀芳没有违约的情形。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、收据、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为：陈秀芳与羽亨羽奥公司达成口头租赁协议，并交纳了入场保证金及租金，但羽亨羽奥公司一直未向陈秀芳提供租赁摊位，羽亨羽奥公司与陈秀芳协商如何解决问题过程中，羽亨羽奥公司三次为陈秀芳等商户出具承诺书，庭审中，羽亨羽奥公司称其出示的承诺书系逼迫形成，但未提供证据证明其主张，故对其该项答辩意见，本院不予采信，本院对陈秀芳出具的承诺书予以确认，根据承诺书内容及羽亨羽奥公司已退还陈秀芳部分租金、保证金的事实，双方当事人已无法继续履行达成的口头租赁协议，故羽亨羽奥公司应退还陈秀芳剩余租金及保证金。羽亨羽奥公司的行为已构成违约，羽亨羽奥公司在承诺书中承诺了违约金的计算方式，现陈秀芳主动降低了违约金的计算标准，本院不持异议，陈秀芳主张的违约金，有事实和法�依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司退还原告陈秀芳租金、保证金共计八万零四百五十元；
二、本判决生效后十日内，被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付原告陈秀芳违约金四万五千一百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零六元，由被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张思竹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1789号
原告杨佳，男，1986年11月18日生，汉族，农民，住昌黎县团林乡贾河北村**号。身份证号1303221986********。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告裴晓东，男，1972年4月4日生，汉族，市民，现住昌黎县东大市场广源超市南侧建新里小区*号楼*单元***室。身份证号1303221972********。
原告杨佳与被告裴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨佳的委托代理人杨占久到庭参加诉讼，被告
裴晓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨佳诉称，2014年8月8日，被告裴晓东因生意需要，从原告处借款35万元，并出具了借条。约定借款期限三个月，每月月初支付利息。现借款期满，被告以资金紧张为由未予偿还，严重影响我资金周转和正常生活。原告故诉至贵院，要求被告偿还原告借款35万元。本案诉讼费由被告负担。
被告裴晓东未向本院提交书面答辩意见。
原告杨佳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条一份。主要内容为：因我生意资金紧张，向杨佳借款人民币叁拾伍万元，期限三个月，自2014年8月8日至2014年11月7日止，利息按月支付，每月初支付下月的利息。借款人裴晓东（签名），担保人龙泽伟，贷款人杨佳。2014年8月8日。
经本院审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据能够证明被告欠原告借款的事实，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年8月8日，被告从原告处借款35万元，原告将35万元借款以现金形式交付给被告，被告为原告出具欠条一份（见原告提交证据）。双方约定借款日期2014年8月8日，还款日期2014年11月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金35万元。
本院认为，被告裴晓东从原告杨佳处借款，并出具了欠条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告裴晓东未按期向原告偿还借款，原被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告杨佳主张被告裴晓东偿还借款本金35万元的诉讼请求应予支持。被告裴晓东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佳借款人民币35万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告裴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李莉炜
审 判 员 蒋红梅
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年二月二十日
书 记 员 田顺玲
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执559号
申请执行人张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张占恩，男，1986年3月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住万全区。
被执行人：刘海明，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，初中一年级文化，现住万全县。
被执行人：刘晓宇，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，小学文化，现住万全县。
被执行人：菅文龙，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，文化程度，现住万全县。
本院在执行申请执行人张家口市万全区人民法院刑事审判庭与被执行人张占恩、刘海明、刘晓宇、菅文龙追缴违法所得一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)万刑初字第80号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢凯伟