西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第069号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人何某，农民。
辩护人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被告人王某，农民。
辩护人廖懿，陕西王炳森律师事务所律师。
上列被告人因涉嫌犯抢劫罪于2008年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）46号起诉书指控被告人何某、王某犯抢劫罪，于2009年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员寻宝佺出庭支持公诉，被告人何某及辩护人郭继伟、被告人王某及辩护人廖懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：2008年10月15日22时许，被告人何某、王某伙同黄俊（另案处理）驾驶摩托车在纺织城国棉六厂门口抢劫吴某提包一个。包内装有现金1800元、LG手机一部、小灵通一部、招商银行卡（内存人民币8300余元）。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人何某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，且数额巨大。诉请本院依法判处。
被告人何某、王某当庭均辩称未使用暴力，所抢现金为200余元，请求对其从轻判处。
被告人何某、王某辩护人的意见是，二被告人当庭均供述未使用暴力，故二被告人的行为构成抢夺罪；被告人抢得的银行卡未实际消费使用，没有实际占有卡内资金，不能将银行卡内资金计入犯罪数额；另一名同案犯在逃，二被告人系从犯，且所抢物品已追回发还被害人，未对被害人造成损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人何某、王某、黄俊（在逃）于2008年10月15日下午预谋抢取他人财物，当晚22时许，何某、黄俊乘坐王某驾驶的摩托车到灞桥区唐华六棉厂区门口，何某、黄俊以暴力手段抢取下班回家的吴某手提包一个，包内装有现金1800元、LG手机1部、小灵通电话1部及银行卡（卡内存人民币8300余元）等物。三人作案后沿纺西街向北逃至堡子村盘道附近，何某、王某被公安人员抓获，追回所抢物品发还被害人。经鉴定，被抢LG手机、小灵通、手提包、钱包价值230元。
本案有下列证据：
1、被害人吴某报案材料及陈述证某2008年10月15日22时许，她下班回家行至唐华六棉门口附近，两名男子挡住她，让她把包留下，她准备跑时，其中一个男子用胳膊卡住她脖子，另一个拉她胳膊，将她拉倒，两人在她身上踢，将她的包抢走，上了一辆摩托车向北跑了。这时过来一辆公安巡逻车，她遂报警。公安人员带她追至堡子村盘道，将其中两名男子抓获。她包里装有现金1800元、LG手机1部、小灵通1部、招商银行卡（内存人民币8300余元）、购物卡等物。吴某领条证明，被抢物品已全部领回。
2、抓获经过及扣押物品清单证明，2008年10月15日22时许，巡逻民警接被害人报警后，即沿被告人逃跑路线追赶至堡子村盘道附近，将分头逃跑的何某、王某抓获，并查获所抢手提包，经清点，该包内有LG手机、UT小灵通各1部，现金1800元、招商银行卡1张、购物卡2张、钱包等。
3、指认现场笔录、指认赃物照片证明，被告人何某、王某分别对抢劫作案地点、逃跑时丢弃包的地点、所抢被害人手提包进行了指认。
4、辨认笔录证明，被害人吴某从7名不同男性中辨认出被告人何某、王某系抢劫自己的男子。
5、灞桥区价格认证中心涉案物品简易价格鉴定书证明，涉案的LG手机、小灵通、手提包、钱包经鉴定价值230元。招商银行西安城东支行证明，2008年10月15日涉案银行卡存款余额8321.06元。
6、被告人何某供述，2008年10月15日下午，他与王某、黄俊三人商量抢钱，并借了同乡的摩托车。当晚22时许三人骑摩托车到纺织城纺西街国棉六厂门口时，见路边有一个女的向北走，提个红白相间的包，他们就准备抢。他们骑车超过女的停下，黄俊将女娃拦住抢包，那女娃反抗叫喊，黄俊将女娃打倒，他就过去抢了女娃的的手提包，上了王某驾驶的摩托车，并喊黄俊赶紧上车跑，他们沿纺西街向北跑至堡子村盘道，发现有一辆警车追赶他们，由于路线不熟悉，王某沿盘道逆行时倒地，三人弃车分头逃跑，他与王某被抓获。
7、被告人王某供述，当天下午他与何某、黄俊商量晚上抢些钱，晚上三人骑摩托车到纺西街国棉六厂门口附近，黄俊让他停下车，人行道上由南向北走过来一个女子，提一个红白相间的包，当女子走到他们跟前时，黄俊过去从侧面抱住女孩，说“把包拿来”，与女孩撕拉在一起，女孩叫喊，何某也过去帮忙，两个人把女孩放倒在地，抢走了包，二人上了他骑的摩托车，他们向北跑到堡子村盘道，由于车多，路线不熟，他驾驶摩托车撞到道沿上倒地，发现警察追，三人分头跑时，他与何某被抓获。
上述证据均经当庭质证，二被告人当庭辩称所抢包内现金200余元一节与其本人签名的扣押物品清单记录的现金数量及照片不符，不予认定，其余各证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人何某、王某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人劫取被害人银行卡后，尚未使用，亦未实际控制银行卡内资金，故该银行卡内数额不应作为犯罪金额认定，故公诉机关指控被告人抢劫数额巨大不妥，辩护人的此节意见予以采纳。被害人陈述及二被告人供述均印证作案时对被害人使用了暴力，被告人当庭辩解未使用暴力的意见，无充分理由否定之前所作的供述，故辩护人辩称对二被告人以抢夺罪定罪的意见与事实不符，不予采信。二被告人及同伙预谋作案，在犯罪过程中何某积极实施了犯罪行为，作用较大，故其辩护人辩称何某系从犯的意见不成立，不予采纳；王某在犯罪过程中接应同伙，作用相对较小，其辩护人辩称系从犯，建议从轻处罚的意见予以采纳。二辩护人关于所抢财物已全部追回，未对被害人造成损失，建议对二被告人酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月16日起至2012年4月15日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月16日起至2011年10月15日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 马李阳
人民陪审员 卞森洲
二〇〇九年三月十日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。