河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3984号
原告:李钊，男，汉族，1990年3月21日出生，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇,总经理。
委托代理人：金辉，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李钊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月14日本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼手续，由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案,于2017年9月27日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告的委托代理人张永峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人金辉到庭参加诉讼，原告李钊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车物损失、施救费、评估费共计20000元（庭审时原告将请求赔偿数额增加到26000元。事实与理由，2017年6月26日22时10分章建坤驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿木兰大道由西向东行驶至虞城县春来小学北侧时与同方向行驶李钊驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，李钊受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交警大队认定章建坤负事故全部责任。因豫Ａ×××××号的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应代为赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一、如果原告可以证明章建坤行驶证、驾驶证合法且在有效期间内，我司愿意按照保险合同对原告合理损失予以赔付；二、原告主张医疗费用过高，应该非医保部分核减比例为20%，其他费用在质证和赔偿清单中予以阐述；三、评估费用、鉴定费用、诉讼费等费用我司不予承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据是，1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、道路交通事故认定书一份，证明章建坤负事故全部责任、李钊无事故责任。3、医疗费票据，证明本案交通事故原告支付医疗费11660.73元。4、病历资料，证明原告受伤治疗经过及伤情，出院后仍需卧床休息三个月。5、拖车施救费票据，证明原告支付施救费300元；6、评估费票据，证明原告支付评估费100元；7、评估结论，证明原告车损为740元。8、驾驶证、行车证，证明章建坤及其驾驶车辆的基本情况。9、保险单，证明豫Ａ×××××车投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见，对证据1、证据2真实性无异议。证据3，第二张票据即2017年7月3日至7月5日在商丘市第一人民医院住院期间，该期间包含在第一张票据在虞城县人民医院住院期间，两张票据产生矛盾，且无法证明其在商丘市第一人民医院住院治疗与该事故有关联性，且该住院没有病历相互佐证，故我司对商丘市第一人民医院住院费用不予认可。证据4，对虞城县人民医院病历无异议。对证据5票据真实性有异议，一是电动车名称与实际电动车名称不一样；二是该费用入账日期在事故发生后两个月，不能证明与该事故有关。证据6评估费，我司不予承担。证据7，评估价格过高。对证据8、9无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下评析：被告对原告提供的证据1、2无异议，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据3被告有异议，认为第二张票据即2017年7月3日至7月5日在商丘市第一人民医院住院期间的住院收费票据，该住院期间含在第一张票据即虞城县人民医院住院期间，两张票据相互矛盾，且无法证明其在商丘市第一人民医院住院治疗与该事故有关联性，且该住院没有病历相互佐证，对商丘市第一人民医院住院费用不予认可。被告的异议理由成立，本院对原告提供的证据3中的商丘市第一人民医院住院票据不予采信。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，对该证据本院予以认定。虽然原告提供的证据5出具的时间滞后于事故发生时间，但不能否认原告支付拖车施救费的事实，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据6、7、8、9与案件事实有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下事实，2017年6月26日22时10分章建坤驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿虞城县木兰大道由西向东行驶至虞城县春来小学北侧时与同方向行驶原告李钊驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，李钊受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交警大队认定章建坤负事故全部责任。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院治疗22天，支付医疗费9440.55元。原告支付拖车施救费300元；支付车辆评估费100元，原告的车辆损失为740元。豫Ａ×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元；农村居民人均年生活消费支出8587元；河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，因此，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿。本案原告的损失为医疗费9440.55元。营养费10元×22天（系原告住院天数）=220元。护理费33857元÷365天×22天=2040.7元。住院伙食补助费80元×22天=1760元。误工费，可以参照2016年河南省农村居民人均纯收入的标准，按照住院天数计算，即11697元÷365天×22天=705.02元。拖车施救费300元。评估费100元。车辆损失740元。合计损失15306.27元。故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费2040.7元、误工费705.02元、拖车施救费300元、车辆损失740元，共计13785.72元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告1420.55元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共应赔偿原告15206.27元。原告支付评估费100元，由原告承担。原告要求被告赔偿交通费的请求，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李钊15206.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，减半收取为225元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊梦迪