wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3657号
原告：王振龙，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：何雪建，男，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告：颜加标，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王振龙与被告颜加标因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王振龙于2017年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现王振龙自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许王振龙撤回起诉。
案件受理费3585元，减半收取计1792.5元，由王振龙负担。
审判员 王文俊
二〇一七年六月十五日
书记员 郑智俐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第203号
原告徐伟国。
委托代理人孙姣，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人楼杰波。
被告娄海福。
原告徐伟国为与被告娄海福民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告娄海福下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟国的委托代理人孙姣到庭参加诉讼，被告娄海福经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟国诉称：2014年11月20日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，原告于次日通过银行转账形式支付上述款项。2015年5月20日，原告向被告书面催讨欠款，但被告至今分文未付。为保护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款60000元；2、被告支付逾期利息263元（自2015年6月6日起按银行同期贷款年利率5.25%计算至被告还清欠款之日止，现暂计至2015年7月6日止为263元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告徐伟国在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明被告娄海福于2014年11月20日向原告徐伟国借款60000元的事实。
证据二、证明及银行转账凭证各1份，欲证明原告徐伟国已于2014年11月21日委托女儿徐笑通过银行转账方式向被告娄海福交付了60000元借款的事实。
证据三、借款催款通知书1份、EMS回执单3份，欲证明原告徐伟国已于2015年5月20日向被告娄海福书面主张归还借款的权利，且被告娄海福于同年5月29日已收到催款通知的事实。
被告娄海福未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告娄海福未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告徐伟国提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告徐伟国的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告徐伟国的陈述一致。
本院认为，被告娄海福向原告徐伟国借款人民币60000元的事实清楚，有借条及银行转账凭证在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告娄海福经原告徐伟国催告后，在合理期限内仍未及时归还借款，已违背诚实信用原则，损害了原告徐伟国的合法权益，理应承担还款责任。因被告娄海福经催告后仍未按时还款，原告徐伟国要求被告娄海福支付逾期利息的请求合法，且其主张的逾期利率未超出法律规定的范围，主张的利息金额亦计算正确，应予支持。综上，原告徐伟国要求被告娄海福归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告娄海福未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄海福应归还原告徐伟国借款人民币60000元，并支付逾期利息263元（按年利率5.25%的标准自2015年6月6日暂计算至2015年7月6日，此后利息按上述标准继续计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告娄海福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，由被告娄海福负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1307元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 程云飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终493号
上诉人（一审原告）赵桂荣，女，1970年8月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人王继宁。
赵桂荣因诉北京市公安局西城分局（以下简称市西城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第461号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵桂荣向一审法院起诉称，2010年3月9日，哈尔滨市公安局道外分局（以下简称道外公安分局）对其作出《公安行政处罚决定书》：现查明2010年3月9日13时许，该人进北京进行违法上访被遣回哈尔滨市的违法事实。以上事实有本人陈述，物证等证据证实。根据《治安管理处罚法》第二十三条之规定，现决定赵桂荣行政拘留拾日。事实上，2010年3月8日的18时前后，其未在北京市进行违法上访。2015年1月29日，其向西城公安分局提起政府信息公开申请，要求获取2010年3月8日赵桂荣在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交道外公安分局的法律手续的信息。2015年2月17日，西城公安分局作出西公（2015）第498号-不存《政府信息不存在告知书》给赵桂荣。明确告知：申请人申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。赵桂荣认为，如果其在北京有违反《治安管理处罚法》的行为，也应该由北京市公安局行政处罚，道外公安分局无权处理。道外公安分局处理赵桂荣，西城公安分局应该有相关的移交手续，因为根据2012年《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》，各地方没有案发地派出所的移交地方的处罚手续，各地方无权进行处罚。综上，赵桂荣认为西城公安分局作出的信息公开答复内容不真实，请求法判决西城公安分局公开其申请的政府信息。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因赵桂荣向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵桂荣的起诉。
赵桂荣不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实错误，程序违法，剥夺其诉讼和质证的权利。西城公安分局答复的“相关信息不存在”不符合案件事实。请求法院：撤销一审裁定；判决西城公安分局作出的西公（2015）第498号-不存《政府信息不存在告知书》违法并撤销；判决西城公安分局对其申请作出详细答复；一审和二审诉讼费由西城公安分局承担。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因赵桂荣向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵桂荣的起诉是正确的，本院予以维持。赵桂荣的上诉，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 欢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执531号
申请执行人叶桂兰，女，1974年7月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人叶桂兰与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第416号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为叶桂兰缴纳2015年12月至2016年12月的养老和医疗保险费，个人部分由申请执行人叶桂兰承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，叶桂兰向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶桂兰的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0117行初388号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序，并于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长袁洪斌、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2017年6月22日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2017年6月5日收到了您单位要求获取松泗府（2015）69号文的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：其依法向被告申请要求获取2015年制作的第69号文件复印件，被告在法定时间不予提供，并告知该信息属于过程性信息。被告作出的涉案告知行为违反相关条例的规定，与事实不符。该信息是被告在履职过程中制作的加盖公章的红头文件，早已完成该信息的讨论、研究、论证、批复等一系列程序，并不在审查过程中。故请求法院依法判令撤销被告作出的涉案告知行为。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致松江区财政局《关于泗泾、洞泾大居房产销售税收属地划分的请示》。根据《意见》之规定，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第一款的程序规定。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月3日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取松泗府（2015）69号文件复印件。被告收到该申请后，于同月5日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2017年6月22日，被告针对上述申请，作出涉案告知行为，后将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2015）69号《关于泗泾、洞泾大居房产销售税收属地划分的请示》，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 雅
二〇一七年八月十八日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第38号
原告：郑某。
被告：杨某。
原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月14日受理后，依法由代理审判员曾庆建适用简易程序于2010
年3月16日公开开庭审理了本案。原告郑某到庭参加诉讼，
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年农
历10月份按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚
登记手续。××××年××月××日生育一女周某，现年10岁。由于
婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常为生活琐事
发生争吵，导致夫妻关系日益紧张。2008年农历2月份，被告
无故离家出走，自此双方开始分居生活，同时被告还拿走了原
、被告共同所有的两条金某某、一条金手链和五个金某指。综
上，由于婚前缺乏了解双方未建立起真正的夫妻感情，且原、
被告夫妻分居至今已一年有余，双方感情已完全破裂，无和好
可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理，本院认定如下事实：原告郑某与被告杨某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证。2
××××年××月××日，生育一女周某。婚初原、被告夫妻感情尚
可，后因性格不合常为家庭琐事争吵。2008年3月3日，被告离
家出走，双方分居生活。
上述事实有原告身份证、申请结婚登记申某某及审查处
理结果表、婚姻状况证明、村委会证明及户口簿等证据予以证
明。
本院认为：原、被告婚后共同生活了多年时间，夫妻感
情尚可，且已育有一女，近来虽因缺乏沟通和理解导致夫妻关
系疏远，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻
感情，珍爱家庭，注意沟通，相互理解，夫妻和好有望。原告
以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，事实和法律依据不足，
依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届
满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 钟文善
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1826号
原告张博，男，汉族，1990年9月3日生，住九台市。
被告鲍继刚，男，汉族，1974年9月1日生，住九台市。
本院在审理原告张博诉被告鲍继刚健康权案中，原告于2015年4月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
审判员 方军
二〇一五年四月二十一日
书记员 周璇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1289号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李炜，男，1968年11月4日出生，汉族，
辩护人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人李炜犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月25日3时许，被告人李炜饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色起亚牌小型普通客车沿西安市南三环由西向东行驶至子午大道十字时，被在此执勤的民警当场查获。经鉴定，李炜的血液中检出乙醇，其血醇浓度为172.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为被告人李炜具有到案后如实供述涉案事实的处罚情节，建议判处被告人李炜拘役二个月左右，并处罚金。
被告人李炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘民利
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 睿
打印：扈艳红校对：韩睿2017年月日送达
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13303号
原告：赵志波，男，1987年3月7日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市行唐县。
公民身份号码：×××。
被告：太原正和知源商贸有限公司，住所地太原高新区创业街19号1幢1106号。
法定代表人：田国斌，总经理。
委托诉讼代理人：郑东，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赵志波诉被告太原正和知源商贸有限公司（以下简称太原正和公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由法官吕文静独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵志波、被告太原正和公司之委托诉讼代理人郑东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志波向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方网络购物合同，太原正和公司返还赵志波购物款955.2元；2.请求判令太原正和公司给付赵志波十倍赔偿金9552元；以上合计10507.2元。事实与理由：2017年6月16日，赵志波向太原正和公司在天猫网开设的正和知源专营店购买了黑芝麻24袋，每袋39.8元，价款共计955.2元。赵志波收到货后，发现所购买的商品包装标签营养成分载明每100克含有能量3699千焦，并标明蛋白质22克、脂肪51.2克、碳水化合物0克。根据《食品营养成分术语》GB/Z21922-2008中2-2-3关于产能营养素的能量折算系数计算以及《预包装食品营养标签通则》（以下简称GB28050）及通则问答的相关规定，能量应为2268千焦，标注能量与实际计算相差甚远。涉案商品违反《预包装食品营养标签通则》3.1条及《食品安全法》第26条第4款、第148条的规定，故诉至法院。
被告太原正和公司辩称：不同意赵志波全部诉讼请求。一、涉案商品确实存在标签瑕疵。从食品安全法的规定来看，惩罚性赔偿是有条件的，太原正和公司销售的产品不存在不符合食品安全的问题，太原正和公司不存在明知而销售的情形，不能将食品安全法148条规定割裂来解释。二、根据食品安全法第148条但书的规定，赵志波的起诉状就可以证明涉案产品并未对其造成误导。三、食品安全法148条但书部分是吸收了原法中的经验教训，为了防止不是消费者的人滥用法律条文的规定谋取不正当利益。另外，食品安全法在GB28050之后修订，且法律地位比GB28050要高，本案应适用食品安全法，而不是GB28050。
本院经审理查明认定如下事实：2017年6月16日，赵志波在太原正和公司于天猫网站开设的正和知源食品专营店购买了玖品东北黑芝麻450g*2共24份，单价39.8元，共支付货款955.2元。2017年6月22日，太原正和公司向赵志波开具了金额为955.2元的发票。涉案商品标签营养成分表标明：能量3699千焦每100克；蛋白质22.0克每100克；脂肪51.2克每100g；碳水化合物0克每100g；钠0克每100g。
上述事实，有网络购物订单、发票、涉案商品实物及照片、营业执照、生产许可证，及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，赵志波从太原正和公司购买涉案商品，太原正和公司交付商品，赵志波支付相应货款，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）（以下简称问答）三、营养成分表（二十三）关于能量及其折算之规定，营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位标示。食品中产能营养素的能量折算系数：蛋白质17kJ/g，脂肪37kJ/g，碳水化合物17kJ/g。根据上述能量折算系数，涉案商品能量的实际计算值应为2268.4千焦（蛋白质22.0克×17kJ/g+脂肪51.2克×37kJ/g）。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（以下简称GB28050-2011）第6.4条表2中规定，食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）含量的允许误差范围为≤120%标示值。涉案商品实际计算值为2268.4千焦，未超过120%标示值（3699千焦×120%=4438.8千焦）。故，涉案商品能量标识符合《营养标签通则》规定的允许误差范围，不属于不符合食品安全标准的食品。赵志波请求解除双方网络购物合同，由太原正和公司返还货款955.2元及十倍赔偿9552元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告赵志波的诉讼请求。
案件受理费三十一元，由原告赵志波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 鑫
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2565号
原告顾某某，男。
被告李某，女。
原告顾某某与被告李某离婚纠纷一案，原告顾某某于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告与被告于2012年2月23日经婚姻登记机关登记结婚，结婚证号为：J520222-2012-001942号。婚后夫妻感情不好，未生育子女。常因家庭琐事发生争吵，2012年8月10日，被告李某以回娘家为由，离家出走，至今下落不明，杳无音信，夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产，无债权和债务，无个人财产。
原告顾某某在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证及常住人口登记卡各一份、拟证实原、被告诉讼主体资格。2、盘县某乡某村村委会证明一份，拟证实被告李某下落不明的事实。3、结婚证一份，拟证实原、被告婚登记结婚的事实。4、诚信证明一份，拟证实原、被告未违反计划生育的事实。
法院依职权调查笔录一份，拟证实原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告顾某某与被告李某于2012年2月23日经贵州省某县某乡婚姻登记机关登记结婚，结婚证号为：J520222-2012-001942号。婚后夫妻感情不好，未生育子女。常为家庭琐事发生争吵，被告李某于2012年8月10日以回普安县窝沿乡富强村娘家为由，离家出走，至今下落不明，原告顾某某遂起诉要求离婚。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务，原、被告无个人财产。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，某县某乡某村村委会证明、结婚证和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告顾某某与被告李某系登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。因结婚时间短，夫妻为家庭琐事产生矛盾，不能互谅互让，导致被告李某离家出走，杳无音信，下落不明，分居已达两之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告李某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审判长 张 成 富
审判员 李彪人民陪审员杨忠亮
二〇一四年十月九日
书记员 朱 冬 冬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1081号
申请执行人常云生，男，住绵阳市游仙区。
被执行人曾志伟，男，住绵阳市游仙区。
被执行人江永芳，女，住绵阳市涪城区。
被执行人王猛，男，住四川省三台县。
案由雇员损害赔偿纠纷
本院受理常云生申请执行（2009）涪民初字第6号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曾志伟、江永芳、王猛的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一三年十一月二十日
书记员 佟 昊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初466号
原告马某某，男，回族，青海省贵德县尕让乡二连村村民，住该村。
被告李某某，女，回族，大通回族土族自治县良教乡松林村村民，住该村。
原告马某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回彩礼现金45000元及价值3560元的黄金耳环一副、黄金戒指两枚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱后于2016年1月25日举行了婚礼，但未办理结婚证，双方均系再婚。2016年10月9日，原、被告从山东务工回来后，被告以看望父母、女儿为由回了娘家，在娘家住了27天左右，11月5日因原告父亲出车祸受伤，需要人照顾被告才回到原告家，12月14日被告又回了娘家，期间再也没有回来过，直到12月21日原告打电话联系后被告表示不想和原告继续共同生活。原、被告双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深，共同生活期间，发现双方性格差异太大，经常因一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。被告还屡次丢下原告及家庭不顾、回娘家居住，一住就是几十天，虽经原告多次努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心，因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还彩礼现金45000元及黄金首饰。
被告李某某辩称，原告在诉状中所述并不属实，我不同意退还彩礼现金，因为原告所送的彩礼现金在我们举行婚礼时已经用完了，现在两样黄金首饰还在，如果原告坚持要求退还的话，我可以把两样黄金首饰返还给原告。共同生活期间，我们去外地经营饭馆，所有的活都是我干的，如果原告愿意给我结算工资的话，我也可以考虑退还给原告彩礼现金。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于2016年1月25日举行了婚礼，并开始共同生活，但未办理结婚证。原告为与被告缔结婚姻关系，给被告送去彩礼现金45000元及黄金戒指两枚、黄金耳环一副，被告的陪嫁物有被子两床、被子两床、枕头两个、床单、被套各一个、蒸汽挂烫机一个、礼拜毯两个。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，自2016年12月14日开始分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告返还彩礼现金45000元及黄金戒指两枚、黄金耳环一副，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因原、被告共同生活时间短，原告给付被告彩礼现金及首饰，造成原告生活困难，应适当予以返还，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还给原告马某某彩礼现金15000元，于本判决生效后三十日内给付；
二、被告李某某的陪嫁物被子两床、被子两床、枕头两个、床单、被套各一个、蒸汽挂烫机一个、礼拜毯两个归原告马某某所有；
三、原告马某某送给被告李某某的黄金耳环一副、黄金戒指两枚归被告李某某所有。
案件受理费1000元减半收取500元由原告马某某承担200元、被告李某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ琪
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2378号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师
被告王涛，男，1979年4月24日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年10月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金本金7722.3元及利息、费用1951.01元（该利息、费用计算至2008年11月14日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告王涛未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金7722.3元及利息、费用1951.01元（该利息、费用计算至2008年11月14日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王涛申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金本金7722.3元及利息、费用1951.01元（该利息、费用计算至2008年11月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告王涛承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十月九日
书 记 员 潘婷
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执503号
南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司
江苏省建安建设集团有限公司：
南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司申请执行江苏省建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开商初字第785号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月十四日
承办人：王新
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初881号
原告：郑小清，女，1972年3月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：罗段花，女，1958年8月12日生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县。
原告郑小清与被告罗段花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小清、被告罗段花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款180000元，并按约定利率支付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日、3月12日，被告因自建房屋需要资金周转先后向原告借款100000元和80000元，共计180000元，并分别出具了借条二张，约定借期一年。但是直到现在，被告仍未还款，也未按期支付利息。
被告罗段花辩称,借款属实。但借款本金分别是100000元和50000元。100000元是2014年3月11日借的，每个月都按期支付了利息，直到2016年3月11日重新出具了一张100000元的借条。那张80000元的借条是我2014年8月借的50000元，一直没有支付利息，2016年3月12日我把50000元本金和利息加在一起，重新出具了一张80000元的借条。借款本金我想办法分期分批归还，利息我已没有能力支付。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月11日，被告罗段花因建房需要向原告借款100000元，双方约定月息3分。被告按约定每月向原告支付利息。2016年3月11日，借款到期后，被告罗段花重新出具了一张100000元的借条，约定月息3分，借期一年。2014年7月份，被告同样因建房需要，向原告借款5万元，约定月息3分，此后被告一直未按约定支付利息。2016年3月12日，被告罗段花将50000元借款的利息计入本金，向原告重新出具了一张80000元的借条，约定月息3分，借期一年。此后被告未按约定归还借款本息，原告多次追索未果，遂导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、被告罗段花出具的借条予以证实。
本院认为，被告罗段花向原告郑小清借款后，理应及时归还借款本息，但被告罗段花至今未归还原告借款本息。现原告要求被告罗段花归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但双方约定月息3分过高，不符合相关法律规定，高出年息24%的部分本院不予支持。其中第二笔80000借款中有30000元为利息，不再重复计息，利息应按本金50000元计算。被告罗段花提出只归还本金，不支付利息的主张，不符合双方的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗段花归还原告郑小清借款本金150000元，并承担借款利息30000元及自2016年3月13日起至还清借款日止的借款利息，利率按年息24%计算。借款本息限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告郑小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告罗段花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 邹小院
二〇一七年六月二十日
书记员 吴婷景
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第282号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
法定代表人：张玉峰，任行长职务
被告李松林，男，汉族，1963年12月13日出生，住址河南省南阳市宛城区。
被告孙煜，女，汉族，1964年1月12日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
被告ＸＸ，男，汉族，1960年9月21日出生，住址南阳市。
被告：南阳市汇添复合肥科技有限公司
法定代表人：李松林
本院在审理原告民生银行与四被告金融借款合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈宗善
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13612号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
执行事务合伙人蔡雪峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13612号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。执行事务合伙人蔡雪峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3044号原告（反诉被告）：丁德桃。委托代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：曹德忠。委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所执业律师。原告（反诉被告）丁德桃与被告曹德忠（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，于2018年1月9日作出（2017）湘0702民初3044号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，本案于2018年2月5日公开开庭进行审理，丁德桃及委托诉讼代理人汪辉，曹�忠委托诉讼代理人周德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁德桃本诉请求判决：1、确认曹德忠所有房屋拆迁应取得的装饰装修补偿和停产停业损失补偿归丁德桃所有；2、曹德忠返还丁德桃租金8000元，租赁押金3000元。曹德忠本诉辩称：1、桃诉称与事实不符，预付5个月租金1万元与事实不符；2、双方为不定期的租赁合同，不存在停产停业损失，也不存在任何补偿的问题；3、租赁期限是三年，关于装修费用归丁德桃的约定只在合同期限内对双方有约束力，逾期归曹德忠所有；4、丁德桃还欠曹德忠的租金，故不存在返还租金的问题。综上，请求依法驳回丁德桃的诉讼请求。曹德忠反诉请求判决：1、由丁德桃向曹德忠支付欠缴租金及房屋占用费86440元；2、由丁德桃向曹德忠支付违约金10000元。丁德桃反诉辩称：丁德桃没有违约行为，不存在欠缴租金及房屋占用费，租赁的房子只有2万元一年，即使合同约定租金2.8万元/年，但在实际履行过程中是按照2万元/年收取，应视为双方在履行过程中进行了变更。曹德忠没有向丁德桃主张过欠缴租金，曹德忠违反诚实信用原则。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2012年6月1日，曹德忠和丁德桃签订《门面租赁合同》，合同约定，甲方（曹德忠）将位于滨湖西路变压器厂宿舍门面租给乙方（丁德桃），租期暂定3年，从2012年6月1日至2015年5月31日止，2013年6月1日起租金每年递增10%抵甲方消费。合同还约定，年租金为贰万捌仟元整，押金叁仟元，租金按半年一次支付……。合同第十二条约定，因国家征用拆迁店铺，装修费归乙方所有。合同签订后，丁德桃用承租的房屋经营武陵区德宝土菜馆，曹德忠收取丁德桃3000元押金，丁德桃于2012年11月28日支付租金10000元、于2013年5月7日支付租金10000元、于2013年12月14日支付租金11000元、于2014年5月15日支付租金11000元。合同期满后，丁德桃继续承租房屋，并于2015年6月3日支付租金22000元，2016年5月10日支付租金22000元，2017年5月15日，丁德桃向支付10000元，2017年6月16日，因门面拆迁，丁德桃搬离门面。另查明，2014年8月15日，湖南公信房地产评估经纪有限公司作出《装饰装修评估报告书》（湘公房征字（2013）装饰装修第19-173号），对涉案房屋装饰装修价值评估总价为39027元，其中有线电视300元、宽带680元、宝丽板招牌3600元。以上事实有《门面租赁合同》、《装饰装修评估报告书》、微信转账记录、收条5张、当事人当庭陈述作为证据予以佐证。本院认为：本案争议焦点一、关于装饰装修补偿及停产停业损失补偿是否应确认为丁德桃所有？二、丁德桃是否欠缴租金？关于争议焦点一，丁德桃和曹德忠签订《门面租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方具有约束力。另依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，丁德桃和曹德忠签订《门面租赁合同》到期后，丁德桃继续使用房屋及缴纳租金，曹德忠未提出异议，故原《门面租赁合同》继续有效。合同第十二条约定，因国家征用拆迁店铺，装修费归乙方（丁德桃）所有。曹德忠认可丁德桃装饰装修项目包括有线电视、宽带、宝丽板招牌，上述项目的补偿费用共计4580元（300元+680元+3600元）依据双方的约定应归丁德桃所有。丁德桃主张还有其他装修装饰项目是丁德桃负担的，但未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。关于停产停业损失补偿，被征收人是否符合领取停产停业损失补偿的条件及具体金额认定系拆迁部门职权，不属于本案民事案件审理范围，现拆迁部门尚未确定被征收人是否享有停产停业损失补偿及具体金额，视为争议未发生，丁德桃可待争议实际发生后另行主张权利。故对丁德桃请求确认装饰装修补偿费用归其所有的诉讼请求予以部分支持，对请求确认停产停业损失补偿归其所有的诉讼请求不予支持。关于争议焦点二，《门面租赁合同》约定涉案门面年租金28000元，半年支付一次。但合同在履行过程中，丁德桃向曹德忠支付租金2013年为20000元、2014年为22000元、2015年6月至2016年6月为22000元，曹德忠于2013年5月7日出具的收条载明“2013年6月至12月德宝土菜馆租金10000元”、2015年6月3日出具的收条载明“德宝土菜馆租金（2015.6.1—2016.6.1）22000元整”，收条明确了租金收取期间和金额，与合同约定的租金不一致，应视为对合同进行了变更。曹德忠主张每次只收取了部分租金，但既未在下次收取租金时先抵扣欠付的租金，也未提供证据证明其向丁德桃主张过权利，丁德桃没有欠缴租金的违约行为，故对曹德忠主张要求丁德桃给付欠付租金及违约金的反诉请求，本院不予支持。2017年5月15日，丁德桃向支付10000元，2017年6月16日，因门面拆迁，丁德桃搬离门面，曹德忠应向丁德桃返还多收取的租金8167元（10000元－22000元/12），曹德忠主张返还8000元，系对自身权利的处分，本院予以确认。曹德忠收取的押金3000元，租赁到期时，丁德桃无违约行为，曹德忠应予返还。故对丁德桃要求曹德忠返还租金8000元、押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认曹德忠位于常德市武陵区滨湖西路变压器厂宿舍区内的房屋拆迁应取得装饰装修补偿4580元归丁德桃所有；二、曹德忠于本判决生效之日起十日内向丁德桃返还租金8000元、押金3000元；三、驳回丁德桃、曹德忠的其他诉讼请求。本诉案件受理费2320元，由丁德桃负担2130.5元，曹德忠负担189.5元；反诉案件受理费1160元，由曹德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘彩云人民陪审员  李 劲人民陪审员  侯建平二〇一八年三月八日代理书记员  刘 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初276号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓福磊，男，1984年10月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审,2017年4月26日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人邓福磊犯妨害公务罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人邓福磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓福磊于2016年8月11日21时许，在菏泽市牡丹区牡丹办事处中国牡丹园西门处，阻止出警民警执行公务，并发生撕扯，将出警民警马某、赵某2、李某致伤。经鉴定三人均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人邓福磊与三被害人达成赔偿谅解协议，并于2016年12月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人邓福磊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、无犯罪前科证明、谅解书、协议书、收条，菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书，证人邓某1、邓某2、宋某、王某、徐某、赵某1、朱某的证言，被害人马某、赵某2、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓福磊使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓福磊案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邓福磊已赔偿各被害人经济损失，并取得了各被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人邓福磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓福磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 田银生
人民陪审员 刘涛录
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李文博
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初848号
原告王文洁，女，1958年12月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系原辽中县远通水泥制品厂法人。
委托诉讼代理人张永辉，男，1960年11月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系原辽中县远通水泥制品厂工作人员。
被告新民市千山水泥制品厂，住所地新民市。
经营者张庆忠，男，1963年1月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系该厂厂长。
原告王文洁诉被告被告新民市千山水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙海志担任审判长与审判员李智（主审）、人民陪审员戴丽组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人张永辉到庭参加了诉讼；被告新民市千山水泥制品厂经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求，1、要求被告立即给付购砖款（水泥款）64880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月6日，被告在辽中区茨榆坨镇（原辽中县远通水泥制品厂）购买彩砖（有收条为凭），双方约定购货的具体数量级价格，当时被告给原告空白现金支票一张，说最后一次性结清，事后，经原告多次催要对方电话一直关机状态，拖延至今，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付购砖款（水泥砖）64880元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见
经审理查明，被告于2015年5月6日至2015年7月16日期间陆续向原告购买水泥砖，拉砖的数量是荷兰砖3094平方米×18元合计55692元；半米边石2070块×4元合计8280元；钢化砖34平方米×22元合计748元，；托盘给被告拉走152个，拉回148个，尚欠4个×40元合计160元，总计64880元。有货物验收单16张、托盘回收单3张为凭证。原告多次催要，被告仍未给付该笔欠款，故原告诉至法院，要求二被告偿还购砖款64880元，并承担诉讼费。
上述事实有原告送货单十六张、托盘回收单三张，经质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，合法有效；原告为维护自己的合法权益，向被告催要货款64800元，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持；被告对欠款应当给付原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告新民市千山水泥制品厂于本判决书生效后即给付原告王文洁彩砖款64880元
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元（已减半收取）由被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 孙海志
审判元李智
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒲安洋
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第343号
原告杨某甲，女，农民。
被告杨某乙，男，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年秋经人介绍相识并定亲，2006年5月4日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，同天生育一男孩，取名杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，甚至经常被被告殴打。2013年农历1月16日原告出门打工，双方分居至今，请法院依法判决。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年秋经人介绍相识并定亲，2006年5月4日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，同天生育一男孩，取名杨某丙。2013年农历1月16日原告离家在外打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育一子，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年七月十九日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第343号
原告：杨x，女，1984年4月19日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：杨yy，男，1984年8月5日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告杨x与被告杨yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加了诉讼，被告杨yy经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨x诉称：原、被告于2005年秋经人介绍相识并定亲，2006年5月4日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2006年11月29日在阜城县民政局补办结婚登记手续，同天生育一男孩，取名杨zz。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，甚至经常被被告殴打。2013年农历1月16日原告出门打工，双方分居至今，请法院依法判决。
被告杨yy在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理查明：原、被告于2005年秋经人介绍相识并定亲，2006年5月4日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2006年11月29日在阜城县民政局补办结婚登记手续，同天生育一男孩，取名杨zz。2013年农历1月16日原告离家在外打工，双方分居至今。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育一子，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨x与被告杨yy离婚。
本案受理费100元，由原告杨x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年七月十九日
书记员 董 磊
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终166号
上诉人（一审原告）虎云香，女，1943年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人朱红社，男，彭阳县人民政府副县长（特别授权）。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任（一般授权）。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县白阳镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲，男，镇长。
委托代理人张万科，男，彭阳县白阳镇人民政府副镇长（特别授权）。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
上诉人虎云香因与被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服固原市中级人民法院（2017）宁04行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告虎云香的起诉。案件受理费50元由原告虎云香负担。
上诉人虎云香上诉称，一、一审法院审理事实不清，预设前提条件。二、一审法院据以认定事实的证据不足，适用法律错误。三、一审法院认定事实错误，上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系。请求：撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初35号行政裁定书。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否具有原告主体资格。经查，上诉人诉称涉案土地属于该村集体所有，且已分配给上诉人使用，但上诉人自始没有提供集体土地所有权证、集体土地使用证以及土地承包合同、土地承包经营权证等任何相关的证据或土地权属证明，不能证明被诉行政行为与上诉人有利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还虎云香。
本裁定为终审裁定。
审判长孔庆顺
审判员王鸣亮
代理审判员韩建宁
二〇一七年七月二十五日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终166号上诉人（一审原告）虎云香，女，1943年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启冬，男，县长。委托代理人朱红社，男，彭阳县人民政府副县长（特别授权）。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任（一般授权）。委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县白阳镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲，男，镇长。委托代理人张万科，男，彭阳县白阳镇人民政府副镇长（特别授权）。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。上诉人虎云香因与被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服固原市中级人民法院（2017）宁04行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告虎云香的起诉。案件受理费50元由原告虎云香负担。上诉人虎云香上诉称，一、一审法院审理事实不清，预设前提条件。二、一审法院据以认定事实的证据不足，适用法律错误。三、一审法院认定事实错误，上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系。请求：撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初35号行政裁定书。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否具有原告主体资格。经查，上诉人诉称涉案土地属于该村集体所有，且已分配给上诉人使用，但上诉人自始没有提供集体土地所有权证、集体土地使用证以及土地承包合同、土地承包经营权证等任何相关的证据或土地权属证明，不能证明被诉行政行为与上诉人有利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还虎云香。本裁定为终审裁定。审判长孔庆顺审判员王鸣亮代理审判员韩建宁二〇一七年七月二十五日书记员牛佳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审557号
申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。
法定代表人何伯星，局长。
委托代理人李华，厦门市环境监察支队工作人员。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号。
法定代表人黄西岳。
申请执行人厦门市环境保护局于2016年11月28日作出厦环（监察）罚决字〔2016〕82号行政处罚决定书，认定被执行人2016年10月24日废气排放口（锅炉管道排气口）超标排放二氧化硫污染物的行为。申请执行人于11月2日向被执行人送达了厦环（监察）改字〔2016〕64号责令改正违法行为决定书，并立案查处，于11月17日送达了厦环（监察）罚决字〔2016〕64号行政处罚决定书，罚款金额为10万元。11月7日，申请执行人对被执行人进行复查复测分析，废气排放口（锅炉管道排气口）二氧化硫折算平均浓度为923mg/m³、氮氧化物折算平均浓度为105mg/m³。根据被执行人建设项目情况（为10t/h燃煤锅炉，环评报告表于2004年9月2日验收批复），执行《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）表1标准：二氧化硫400mg/m³、氮氧化物400mg/m³。因此被执行人拒不改正违法行为，仍然超标排放大气污染物，超标因子为二氧化硫。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第（一）项、第十七条、第十九条的规定，决定对被执行人处50万元的罚款。被执行人限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月28日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月4日作出厦环（监察）催字〔2017〕3号督促履行义务催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局于2016年11月28日作出的厦环（监察）罚决字〔2016〕82号行政处罚决定；被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款50万元及加处罚款50万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费12400元，由被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执524号
申请执行人ＸＸ，男，1960年4月20日出生，汉族，住淇县。
被执行人焦树平，男，1979年9月15日出生，汉族，住淇县。
ＸＸ依据已生效的（2016）豫0622民初609号民事判决书申请执行焦树平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人ＸＸ向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对焦树平的执行，经审查查明ＸＸ的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初609号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月十日
书记员 刘道宽
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第949-2号
申请执行人绿城电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人宓建栋。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人诸凌。
绿城电子商务有限公司与杭州金孚洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）杭经开商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人绿城电子商务有限公司于2015年6月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行过程中本院依法查封了被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司名下小型车2辆。杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出了（2015）杭经开破（预）字第1-2号民事裁定书，裁定受理杭州金孚洋房地产开发有限公司重整，并于同日作出（2015）杭经开破字第1-1号决定书，指定浙江金道律师事务所任杭州金孚洋房地产开发有限公司管理人。2015年9月28日约谈申请人，申请人表示同意本院终结本次执行程序。
杭州金孚洋房地产开发有限公司至今尚欠申请执行人绿城电子商务有限公司案款193203.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第949号案终结执行。若被执行人出现退出破产程序的情形且有可供执行的财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘洁颍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初838号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金学坤，男，汉族，1954年5月31日出生，户籍地本市，住本市。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人金学坤犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月16日23时许，被告人金学坤经事先电话联系，按约在本市安化路美天商业公司附近，将0.9克甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给朱萌霞(另行处理)，交易完成后被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人金学坤具有坦白情节，建议判处被告人金学坤拘役并处罚金之刑罚。
被告人金学坤对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金学坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金学坤到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金学坤犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第1112号
原告钱重利。
委托代理人李福强。
被告肖建。
原告钱重利与被告肖建装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱重利及其委托代理人李福强到庭参加了诉讼。被告肖建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱重利诉称：2012年与2014年，被告肖建分别将其在云南水富的理发店、红太阳KTV、宜宾南岸西城音等处和宜宾魅力本色酒吧的装饰装修工程交由原告经营的宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部（以下简称“恒昊经营部”）负责装修，由恒昊经营部向以上几处装饰装修工程提供玻璃制品的订购安装。恒昊经营部分别在规定时间内完成了工程的施工义务。经原告多次催促，2013年12月25日，被告与原告进行了结算确认，在云南水富等装饰装修工程中，被告欠原告施工工程款及材料款总费用为372036元，双方签订了《玻璃购销安装工程结算协议（一）》，该协议约定被告于2014年10月1日前给付原告72000元，被告逾期付款则按2分／月的利率自协议签订之日起计算利息至被告付清本息之日止。2014年6月10日，在宜宾魅力本色酒吧的装饰装修工程中，被告欠原告施工工程款及材料款总费用为28444元，双方签订《玻璃购销安装工程结算协议（二）》，该协议约定被告于2014年8月1日前给付原告28444元，被告逾期付款则按2分／月的利率自协议签订之日起计算利息至付清本息之日止。以上两个协议均约定：如有违约，违约方承担200元／天的违约金，直到纠正违约行为止。经原告多次催收，被告至今没有支付原告装饰装修工程款及材料款。特诉来人民法院，请求依法判决：1、被告肖建支付原告工程款及材料款400480元；2、被告肖建支付原告钱重利资金利息（资金利息计算方法为：以本金72000元为基数，从2014年10月2日始至本金付清之日止，按照月利率2%的标准进行计算；以本金28444元为基数，从2014年8月2日始至本金付清之日止，按照月利率2%的标准进行计算；3、被告肖建从逾期付款之日起按照200元／日的标准向原告支付违约金；3、由被告肖建承担本案诉讼费用。
被告肖建辩称：被告与原告签订的《玻璃购销安装工程结算协议（一）》、《玻璃购销安装工程结算协议（二）》及结算工程款金额372036元、28444元均属实。与原告约定未按期限付款的资金利息按月利率2%计算也是属实的。被告已向原告支付工程款15万元，但具体支付时间记不清楚了。因被告未按照约定期限付款，原告就让被告将被告的车押给原告，被告付给原告的15万元的收条凭证放在被告的车里面，现在无法举证。目前被告个人外欠债务70多万元，加上为他人担保的债务，大概外欠债务120多万元，目前资金困难，但我也在积极筹备资金，准备把欠原告的装修工程价款全部还上。
经审理查明：2012年、2014年，被告肖建分别将其在云南水富的理发店、红太阳KTV、宜宾南岸西城音响等处和宜宾魅力本色酒吧的装饰装修工程交由原告经营的恒昊经营部负责装修，由恒昊经营部向以上几处装饰装修工程提供玻璃制品的订购安装。恒昊经营部按照约定完成了工程的施工义务。2013年12月25日，被告与原告进行了结算，双方签订了《玻璃购销安装工程结算协议（一）》，确认被告肖建欠在恒昊经营部业主钱重利玻璃工程价款372036元，该协议约定被告于2014年10月1日前给付原告72000元；于2015年10月1日前被告给付原告15万元；于2016年10月1日前付清余款15万元。被告逾期付款则按月利率2%自协议签订之日起计算利息至被告付清欠款本息之日止。2014年6月10日，原、被告就宜宾魅力本色酒吧的装饰装修工程进行了结算，双方签订《玻璃购销安装工程结算协议（二）》，确认被告肖建欠恒昊经营部业主钱重利玻璃工程价款28444元，该协议约定被告肖于2014年8月1日前给付原告28444元，被告逾期付款则按月利率2%自协议签订之日起计算利息至被告付清本息之日止。以上两个协议均约定如有违约，违约方承担200元／天的违约金，直到纠正违约行为为止。原告向被告催收工程款及材料款未果。遂诉来本院，请求法律保护。
另查明：2014年10月1日，因被告肖建未按照约定支付原告装修工程款，被告肖建将其车让原告钱重利开走。该车现在原告钱重利处。现被告肖建外欠债务数额较大，无力按期支付。
以上事实有经庭审原告举证的证据：原、被告的身份证复印件、恒昊经营部营业执照、等级证书、税务登记证、《玻璃购销安装工程结算协议（一）》、《玻璃购销安装工程结算协议（二）》、结算明细清单、证明、对肖建的询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。原告钱重利按照约定履行了装饰装修工程的义务，原、被告对原告所完成的工程进行了工程价款结算，双方签订了《玻璃购销安装工程结算协议（一）》及《玻璃购销安装工程结算协议（二）》对所欠工程价款金额进行了确认。被告肖建应当按照结算确认的金额及付款期限向原告支付工程款。虽然协议约定的另两笔工程款尚未到期，但是被告肖建对结算协议确定的已到期的两笔工程款均未支付，且现在被告肖建外欠债务数额较大，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百零八条的规定，被告肖建存在违约行为和预期违约行为，原告钱重利主张被告肖建支付工程款总额400480元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告钱重利既主张月利率2%的资金利息，又主张从逾期付款之日起按照200元／天的标准向原告支付违约金，资金利息和违约金的总和超过了债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分，人民法院不予保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告肖建主张其已支付原告15万元，并将条子放在了已让原告钱重利开走的车里面，被告肖建未提供其他的付款依据予以佐证，因此，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十六条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建于本判决生效之日起十日内向原告钱重利支付装修工程款400480元。
二、被告肖建于本判决生效之日起十日内向原告钱重利支付资金利息和违约金（资金利息和违约金的计算方法为：以本金72000元为基数，从2014年10月2日始至本判决确定的本金给付之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍进行计算；以本金28444元为基数，从2014年8月2日始至本判决确定的本金给付之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息和违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9584元，保全费3250元，合计12834元，由被告肖建负担12834元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡其勤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1286号
申请执行人廖雄飞，男，1977年3月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，永州市冷水滩区农村信用合作联社职工，住湖南省永州市冷水难区舜德花园**栋***室，公民身份号码：4329021977********。
申请执行人王飞，男，1975年2月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，永州市冷水滩区农村信用合作联社职工，住湖南省永州市冷水难区远志新外滩*栋**楼*座，公民身份号码：4329021975********。
申请执行人李素芳，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，永州市冷水滩区农村信用合作联社职工，住湖南省永州市冷水难区湘永路***号，公民身份号码：433001972********。
被执行人颜国志，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，家住湖南省永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村*组，公民身份号码：4329011973********。
申请执行人廖雄飞、王飞、李素芳与被执行人颜国志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1689号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人颜国志有可供执行的财产线索且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1689号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月二十三日
审判员 杨 玲
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初337号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人姚志建，男，1993年12月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人赵永军，河南时代律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】223号起诉书指控被告人姚志建犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、王玥彬出庭支持公诉，被告人姚志建及其辩护人赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日晚上19时30分左右，被告人姚志建查看妻子手机中QQ聊天记录，发现与一个网名叫“只为等你”的人聊天语言暧昧，便与妻子争吵，当得知是本村村民尚某3时，便恼羞成怒多次给尚某3打电话相约到被告人家中见面解决此事，尚某3担心人身安全问题，不敢见面。当晚20时20分左右，被告人姚志建携带折叠刀与其父亲、叔叔各持凶器前往尚某3家中，姚志建在尚某3家门口处与尚某3相遇发生厮打，在厮打过程中姚志建持刀将尚某3左中腹部捅伤，致使尚某3胃体贯通伤、十二指肠后方有一穿刺孔、胰腺断裂伤、右肾蒂破裂行右肾切除术、下腔静脉破裂、失血性休克。经法医学鉴定：尚某3的身体损伤程度属重伤二级。
在审理过程中，被告人姚志建家属积极与被害人协商，民事赔偿达成协议，且已履行完毕，姚志建取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚志建在开庭审理时亦无异议，且有书证：到案说明、户籍信息、赔偿协议书、收到条、谅解书；证人尚庆海、尚某1、尚某2等人对相关事实出具的证言；被害人尚某3被姚志建致伤经过的陈述；现场勘验笔录、现场图、相关照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人姚志建犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。辩护人认为被告人在知道有人报案后姚志建没有逃跑应认定为自首。抓获证明显示被告人在家中被抓获，不符合自首条件，该辩护意见本院不予采纳。辩护人认为被害人具有过错、被告人当庭认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，结合祥符区司法局对被告人姚志建进行的社会调查，姚志建符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，该辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚志建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高国拴
陪审员 黄会芹
陪审员 李春强
二〇一七年十二月四日
书记员 张闪闪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1679号
原告浙江××农村合作银行，住所地：义乌市××州×
×号。
法定代表人王某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人刘乙。
被告傅甲。
被告傅乙。
被告方某某。
被告张某某。
被告唐某某。
被告刘甲。
原告浙江××农村合作银行为与被告傅甲、傅乙、方某
某、张某某、唐某某、刘甲金融借款合同纠纷一案，于2010年
5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，
由审判员金林响独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审
理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人杨某某、刘乙到
庭参加诉讼，被告傅甲、傅乙、方某某、张某某、唐某某、刘
甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2009年7月24日，被告
傅甲向原告借款40万元，借款期限至2010年1月23日止，借款月利率为6.48‰，被告傅乙、方某某、唐某某、刘甲为保证人
。另外被告张某某以个人名义向原告出具保证函，承诺对上述
40万元借款提供连带责任保证。但到期后经原告多次催讨，被
告未履行还款义务。要求被告傅甲立即返还借款40万元并支某
某、罚息16008.34元（已计至2010年5月3日，以后利、罚息按
照合同约定计付至实际履行之日止）；被告傅乙、方某某、张
某某、唐某某、刘甲对上述债务承担连带清偿责任。
被告傅甲、傅乙、方某某、张某某、唐某某、刘甲未作
答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年7月24日，被告傅甲向原告申请借款
40万元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2009年
7月24日至2010年1月23日止，按季付息，借款月利率为6.48‰
，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息。双方还对其他条件作了约定。被
告傅乙、方某某、唐某某、刘甲在保证栏内签名盖印，保证方
式为连带责任担保。被告张某某另在保证函中承诺，对被告傅
甲的上述借款提供连带责任保证。保证期间均为借期届满后二
年。原告按约发放了贷款，但期满后被告傅甲未履行还款义务
，被告傅乙、方某某、唐某某、刘甲、张某某也未尽担保之责
。
以上事实有保证借款合同、保证函、借款借据、存款明
细帐清单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告傅甲双方签订的保证借款合同，
系双方真实意思表示，应认定有效，双方均应按约履行。被告傅甲借款后逾期不还，依约应承担还款责任和逾期还款的违约
责任。被告傅乙、方某某、唐某某、刘甲、张某某担保意思明
确真实，依法应承担连带清偿责任。被告傅乙、方某某、唐某
某、刘甲、张某某承担保证责任后，有权向被告傅甲追偿。六
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相
关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告傅甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
农村合作银行借款400000元及利、罚息16008.34元（已计算至
2010年5月3日，以后利、罚息按合同约定计付至本判决指定的
履行期限届满之日止）。
二、被告傅乙、方某某、唐某某、刘甲、张某某对上述
债务及诉讼费用承担连带清偿责任，并互负连带责任。
案件受理费3770元，诉讼保全费3020元，由被告傅甲负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年六月十二日
书记员 楼凤花
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10550号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，为该公司员工。
被告：李其回，现住。
被告：陈菁菁。
被告：徐宝托。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李其回、陈菁菁、徐宝托金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王乃祥
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初190号
原告（反诉被告）颜炳运。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）陆广生。
原告颜炳运与被告陆广生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告颜炳运的委托代理人吴剑锋与被告陆广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜炳运诉称：被告一直在原告处赊账购买饲料，2015年12月10日，双方经结算，被告共欠原告饲料款80519元，被告向原告出具借条一张，后其向原告支付18150元，仍拖欠62369元未支付，故请求依法判令：被告陆广生支付原告饲料款62369元，并支付违约金（计算方式：以62369元为基数，自2016年1月10日起至被告还清欠款之日止，按年利率24%计算）。
原告颜炳运为证实其主张，向本院提交以下证据：被告陆广生出具的借条一张，拟证明被告欠款的事实及数额。
被告陆广生答辩并反诉称：2014年7月15日，原告以赊账的方式向被告提供饲料，至2014年10月5日止，被告已赊欠饲料126000元，但因被告无法结清，原告便要求被告按照月利率2.5%支付利息，每季度为9450元，并把饲料款改写成借款。2015年1月5日，被告已累计拖欠原告饲料款163918元及季度利息9450元。原告称其是借高利贷做生意，故要求被告按照3%的月利率计算利息，并在一年内还清。同年4月8日，原告再次来结算，因被告已偿还30500元，故被告尚欠原告158872元。2015年9月10日，因被告无法偿还，原告从被告处拿走价值111034元的小猪，双方对账后，被告尚欠原告饲料款本息共计73750元，并约定一个月内还清，但2015年11月10日，被告未能按时还款，双方再次结算，欠款本息为80519元。2015年12月25日，原告使用被告的光大银行卡在南宁苑华超市购物，消费金额为6000元，至今未归还。综上，被告仅欠原告饲料款163918元，已归还165684元，原告计算利息的方式不符合法律规定，被告拒绝支付利息。综上，请求法院判令：1.反诉被告归还反诉被告多支付的饲料款1766元；2.反诉被告承担本案的诉讼费。被告陆广生为证实其主张，向本院提交如下证据：1.饲料欠款单及送货单，拟证明原、被告之间存在饲料买卖关系；2.借条及原告计息单，拟证明供货记录、还款记录及原告计算利息的方法；3.原告要小猪及其从被告处运走饲料的记账单，拟证明被告的还款和抵债情况。
本案的争议焦点为：被告是否还欠原告饲料款？如果还欠，所欠数额为多少？如果不欠，被告是否有多支付？多支付的数额为多少？
经本院审理查明：被告陆广生自2014年7月开始向原告颜炳运赊购饲料用于养猪，期间，原、被告多次进行结算，被告亦多次向原告支付饲料款，并多次向原告出具借条。至2015年12月10日，被告向原告出具最后一张借条，载明：“本人陆广生于2015年12月10日向颜炳运借款（人民币）共计捌万零伍佰壹拾玖元正，期限壹个月还清，如有违约，本人愿意用家庭财产或家畜抵价还清借款。借款人陆广生。”原、被告均认可双方并不存在真实的借贷关系，借条中所记载的款项系被告拖欠原告的饲料款。同年12月27日，原告从被告处运走饲料150包，折价18150元，原告向被告出具收据一张，载明：“今收到陆广生交来饲料款壹万捌仟壹佰伍拾元正，￥18150元。”
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告陆广生应当对其已经向原告付清饲料款的事实承担举证责任。被告陆广生于2015年12月10日向原告出具的借条系其与原告就双方先前的交易进行清算后自愿出具，即代表其已就所欠原告的饲料款进行了核实，且其所提供的欠款单、借条、还款单均形成于原告所提交的借条之前，加之原告对被告所提供的借条不予认可，故本院对被告主张其已还清原告欠款不予采信，因此，被告陆广生仍需向原告颜炳运支付饲料款共计62369元。关于原告所主张的利息，因借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告仅能按照年利率6%向被告主张2016年1月10日至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止期间的利息，对于原告过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陆广生支付原告颜炳运饲料款62369元；
二、被告陆广生偿付原告颜炳运逾期付款利息（利息计算：以62369元为基数，自2016年1月10日起，按照年利率6%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告颜炳运的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告陆广生的反诉请求。
本诉案件受理费1409元，由被告陆广生负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告陆广生负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 韦 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 韦 强
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4312号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：叶兆龙，男，1972年4月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：胡菊香，女，1970年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：赵根松，男，1967年4月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：金锦仙，女，1970年8月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶建芳，男，1963年2月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐小平，女，1965年3月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告叶兆龙、胡菊香、赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告叶兆龙、胡菊香、赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告叶兆龙、胡菊香立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金15万元、利息6099.99元（利息计至2017年7月19日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告叶兆龙于2015年4月2日与原告浙江兰溪农村合作银行诸葛支行签订了合同号为兰合行诸葛（2015）循宝借字第90222120150005562号个人循环保证借款合同，合同金额15万元、合同期限至2017年3月20日，并由被告赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平提供连带责任保证，被告胡菊香提供还款承诺书，同日，被告叶兆龙以房屋装修为由向原告借款15万元，约定到期还款日为2017年3月20日，约定借款月利率8.145834‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金15万元、利息6099.99元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、承诺书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告叶兆龙、胡菊香、赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告叶兆龙、胡菊香、赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告叶兆龙、胡菊香为夫妻关系。2015年3月31日，被告胡菊香向原告出具承诺书，表示对被告叶兆龙向原告申请的借款人民币15万元自愿承担共同还款责任。2015年4月2日，原告与被告叶兆龙、赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平签订个人循环保证借款合同，约定被告叶兆龙向原告申请借款，额度为人民币15万元，期限自2015年4月2日至2017年3月20日，按季付息，逾期加收50%，借款由被告赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告叶兆龙发放人民币15万元，月利率8.145834‰，到期日为2017年3月20日。借款到期后，被告叶兆龙未按约归还借款本金，自2017年3月21日开始，被告叶兆龙未按约支付利息。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人及共同还款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶兆龙、胡菊香于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币15万元及利息（利息自2017年3月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元（已减半收取），由被告叶兆龙、胡菊香、赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
、
二〇一七年十月十八日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4312号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：叶兆龙，男，1972年4月3日出生，汉族，住兰溪市。被告：胡菊香，女，1970年8月9日出生，汉族，住兰溪市。被告：赵根松，男，1967年4月21日出生，汉族，住兰溪市。被告：金锦仙，女，1970年8月29日出生，汉族，住兰溪市。被告：叶建芳，男，1963年2月11日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐小平，女，1965年3月22日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告叶兆龙、胡菊香、赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告叶兆龙、胡菊香、赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告叶兆龙、胡菊香立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金15万元、利息6099.99元（利息计至2017年7月19日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告叶兆龙于2015年4月2日与原告浙江兰溪农村合作银行诸葛支行签订了合同号为兰合行诸葛（2015）循宝借字第90222120150005562号个人循环保证借款合同，合同金额15万元、合同期限至2017年3月20日，并由被告赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平提供连带责任保证，被告胡菊香提供还款承诺书，同日，被告叶兆龙以房屋装修为由向原告借款15万元，约定到期还款日为2017年3月20日，约定借款月利率8.145834‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金15万元、利息6099.99元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、承诺书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告叶兆龙、胡菊香、赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告叶兆龙、胡菊香、赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告叶兆龙、胡菊香为夫妻关系。2015年3月31日，被告胡菊香向原告出具承诺书，表示对被告叶兆龙向原告申请的借款人民币15万元自愿承担共同还款责任。2015年4月2日，原告与被告叶兆龙、赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平签订个人循环保证借款合同，约定被告叶兆龙向原告申请借款，额度为人民币15万元，期限自2015年4月2日至2017年3月20日，按季付息，逾期加收50%，借款由被告赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告叶兆龙发放人民币15万元，月利率8.145834‰，到期日为2017年3月20日。借款到期后，被告叶兆龙未按约归还借款本金，自2017年3月21日开始，被告叶兆龙未按约支付利息。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人及共同还款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶兆龙、胡菊香于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币15万元及利息（利息自2017年3月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元（已减半收取），由被告叶兆龙、胡菊香、赵根松、金锦仙、叶建芳、徐小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹、二〇一七年十月十八日代书记员 胡敏??-1-?
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1318号
申请执行人敖特根其其格，女，蒙古族，1974年4月22日出生，个体。
被执行人色旺道尔计，男，汉族，1973年2月4日出生，牧民。
敖特根其其格申请执行色旺道尔计民间借贷纠纷一案，通过我院五查名下确无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2017）内0625民初736号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘虎豹
审 判 员 赵 璐
助理审判员 郝正荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 南 鼎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终283号
上诉人（原审被告）郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）许惠榕，女，1960年9月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告林美霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人郑彦峰因与被上诉人许惠榕、原审被告林美霞民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第605号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑彦峰上诉称：上诉人与前妻在去年已经离婚，根本不可能继续在同一处生活下去，上诉人在2013年底就已经离开长乐市区在福州市晋安区朋友家居住，上诉人提供了所居住房子的房产证作为证据。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人郑彦峰即原审被告住所地福建省长乐市。原审被告林美霞的住所地在福建省长乐市。原审法院作为两被告的住所地法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地与住所地不符，但其提供的证据不足以证明该主张，本院对其主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈建彪