wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第132号
原告：中国XX保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市清城区。机构代码：××。
负责人：杨某；职务，总经理。
委托代理人：欧某，广东XX律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××061X。
被告：林某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0629。
原告中国XX保险股份有限公司清远中心支公司诉被告刘某、林某追偿权纠纷一案，本院2015年09月07日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日7时50分许，刘某驾驶的保险车辆粤R×××××号小型普通客车沿佛冈县环城路自东向西行驶至龙西一巷路口借道转弯时，与环城路自西向东由丁某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及丁某受伤的交通事故。佛冈县公安局交警大队已对该事故作出了责任认定：刘某未取得驾驶证驾驶机动车，承担此事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。此后，丁某向法院提起诉讼，案经一审法院审判，案号：（2０13）清佛法迳民初字第2０6号。认定：由于事故发生时刘某系未成年人，被告刘某是肇事车辆粤R×××××的法定车主及实际支配人，也是刘某的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，刘某的赔偿责任依法应由被告刘某承担。判决本案原告中国XX保险股份公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内承担76821．86元的赔偿责任并承担86０元的诉讼费，刘某承担563．15元的赔偿责任。但丁某不服一审判决起诉上诉，清远市中级人民法院经审理作出了二审判决，案号：（2014）清中法民一终字第63号，认定原审查明的事实属实，予以确认，但对残疾赔偿金和被抚养人生活费改判按城镇标准计算，判令本案原告在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿丁某的各项费用合计120000元并承担二审受理费2235元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条第一款第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”及《最高院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”的规定，原告有权向被告追偿。为此，特起诉请求：一、判令被告返还原告根据（2014）清中法民一终字第63号民事判决书赔偿给丁某的120000元及在该案中原告承担的诉讼费2250元，合计122250元；二、本案的诉讼费由被告承担。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告身份资料，拟证明被告的主体资格；3、道路交通事故认定书，拟证明刘某未取得驾驶执照而驾驶机动车的事实；4、案号（2013）清佛法迳民初字第206号民事判决书、（2014）清中法民一终字第63号民事判决书，拟证明原告在机动车交通事故强制保险限额内赔偿丁某的各项费用共计120000元，并承担二审诉讼费2250元；5、赔付支付信息，拟证明原告支付120000元赔偿款和2250元诉讼费的事实；6、投保单，拟证明被告的车辆在原告处投保的事实；7、中国XX银行深圳分行补制客户回单，拟证明原告代被告支付了122250元赔偿款和诉讼费的事实；8、佛冈县民政局婚姻登记处出具的证明2份，拟证明刘某与林某于1991年1月16日登记结婚，于2013年7月19日登记离婚。
庭审期间，原告申请追加林某为本案被告，要求由被告刘某、林某承担连带赔偿责任。
被告无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依职权收集的证据有：佛冈县公安局ＸＸ派出所出具的刘某及其家人的户籍证明。
本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。另查明，刘某的父亲是刘某，母亲是林某。刘某与林某于2013年7月19日办理了离婚手续。
庭审期间，本院依原告的申请查封了位于佛冈县石角镇XX路XX号X幢XXX房（房产证号：C2××49）、权属人为林某的房屋一套（查封房屋价值为122250元）。
本院认为，本案属追偿权纠纷。根据（2０13）清佛法迳民初字第2０6号及（2014）清中法民一终字第63号民事判决书所认定的事实，对2013年6月24日发生的刘某无证驾驶保险车辆粤R×××××号小型普通客车与由丁某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞造成的交通事故，佛冈县公安局交警大队已作出了第2013B00022号《道理交通事故认定书》，认定：刘某未取得驾驶证驾驶机动车，承担此事故的主要责任。为此，本案原告为该事故在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿了丁某的各项费用合计120000元并承担二审受理费2250元。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持……”的规定，原告有权向侵权人追偿。在上述交通事故中，因侵权人刘某是未成年人，因此，清远市中级人民法院判令刘某的侵权责任由其监护人刘某负担。现因本案所涉交通事故发生在刘某与林某夫妻关系存续期间，其时林某也是刘某的监护人，因此，原告申请追加林某为本案被告符合法律规定。因此，原告依法行使追偿权，要求被告刘某、林某对原告在交强险责任限额范围内所垫付丁某的各项费用120000元及诉讼费2250元（合计122250元）予以赔偿，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其自动放弃了陈述、申辩等诉讼权利，其不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘某、林某于本判决生效之日起10日内，连带赔偿122250元给原告中国XX保险股份有限公司清远中心支公司。
本案受理费2746元，保全费1131元，合计3877元，由被告刘某、林某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 朱纪律
人民陪审员 杨朝安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡艺学
附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行）
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执672号
申请执行人：冯展华。
被执行人：冯展晓。
被执行人：看玲。
本院在执行申请执行人冯展华与被执行人冯展晓、看玲劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯展华与被执行人冯展晓、看玲达成执行和解协议，申请执行人冯展华于2018年6月13日申请撤回对冯展晓、看玲的执行，本院认为申请执行人冯展华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执672号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年六月十三日
书记员 王曰强
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执118号
申请执行人：裴素彬，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：张同华，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
申请执行人裴素彬与被执行人张同华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初2794号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房管、车辆、工商等机构调查，均未发现被执行人张同华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀0528民初2794号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 赵伟苗
二〇一七年六月一日
书记员 申博友
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初36号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李晓波，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌盗伐林木，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审；因涉嫌犯盗伐林木罪，经镇赉县人民检察院决定，于2018年3月20日由镇赉县公安局执行取保候审。经本院决定，于同年4月8日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉【2018】27号起诉书指控被告人李晓波犯盗伐林木罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、助理检察员尤旭天出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人李晓波于2018年1月，在镇赉县到保农场一分场屯北林地内擅自砍伐林木4棵。经林业部门鉴定，被砍伐林木为镇赉县到保农场国有林木，林班号号为1林班66小班，树种为杨树，林种为农田防护林，被砍伐林木材积为2.6016立方米。
被告人李晓波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口数据查询详细信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单扣押笔录、保证书；证人证言：证人李某、邹某证言；被告人李晓波的供述与辩解；鉴定意见：镇调鉴字（2018）01号林地林木鉴定意见书及现场勘查笔录与现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓波违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有林木2.6016立方米，侵犯了国家的森林资源保护制度，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李晓波案发后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，故对公诉机关提出对其判处单处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李晓波犯盗伐林木罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 刚
二〇一八年四月九日
书记员 唐秋月
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审147号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：李汉民。
委托诉讼代理人：熊威。
被申请执行人：王鹏，农民。
被申请执行人：陈何香（王鹏之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月3日对被申请执行人王鹏、陈何香作出的夏卫计生征字（2015）第4058号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4058号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人王鹏、陈何香在2008年6月27日已生育一男孩的情况下，于2015年4月30日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人王鹏、陈何香作出夏卫计生征字（2015）第4058号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人王鹏、陈何香在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第4058号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4058号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5403号
原告:武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟、毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告:吕翠华，女，1963年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告吕翠华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原被告双方庭外达成和解，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃伏明
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第205号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈华龙，男，1959年7月23日出生。被告人陈华龙因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被广汉市公安局刑事拘留，6月30日被执行逮捕，羁押于广汉市看守所。经本院决定，被告人陈华龙于同年7月25日被取保候审。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈华龙犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员张斌组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈华龙赔偿经济损失13.7万余元。本院受理后，依法进行了合并审理并对附带民事诉讼部分进行了先行调解，双方对民事赔偿达成了协议。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人陈华龙、辩护人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：被告人陈华龙于2014年3月27日早上和李某某发生纠纷并相互扭打起来，被告人陈华龙用拳头殴打李某某，造成李某某腹部、眼部受伤，后经医院检查诊断为外伤性脾破裂，右眼部外伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定：李某某所受损伤程度为重伤二级。
被告人陈华龙的故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书等，证实公安机关办理此案程序的合法性。
2、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场位于广汉市兴隆镇天台村6组，以及现场的地貌特征等情况。
3、被害人李某某的陈述，证实他于2014年3月27日8时许因土地问题于本社社长陈某甲发生纠纷，当时他骂了陈某甲一句，被告人陈华龙就走过来责骂他，二人因此发生纠纷，随后扭打在一起，陈华龙用拳头打他的眼睛，用脚踢他的腰部。后来经医院检查，他受伤的情况是脾脏破裂，手术切除。
4、李某某的病情证明、出院证明，证实李某某受伤后经医院检查，诊断为外伤性脾破裂，失血性休克，腹腔内积血，胸部软组织伤，右眼部外伤。经行剖腹脾切除手术，住院治疗至2014年5月1日后出院。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某的伤情经广汉市公安局物证鉴定室鉴定为重伤二级。
6、证人证言，证人陈某甲、夏某某、陈某乙、陈某丁、黄某某、杨某、罗某某、陶某某等证实了案发经过及李某某事后治疗的情况。
7、到案经过，证实公安机关在接到报警后于2014年3月27日上午将被告人陈华龙口头传唤至派出所进行询问完毕后让陈回到家中等候处理。
8、领条、收条三张，证实被告人陈华龙在案发后分三次支付李某某的医疗费共计1.4万元。
9、被告人陈华龙的供述，证实2014年3月27日7时多李某某先与社长陈某甲发生口角纠纷，李某某骂了侮辱其母亲的话，他听了就上前去质问，李某某就与他发生纠纷并扭打在一起。对于李某某腹部的伤是怎样产生的，他称不知道。
10、户籍证明，证实被告人陈华龙在作案时系成年公民。
被告人陈华龙对对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均不持异议，亦无证据向法庭提交，并当庭自愿认罪。
辩护人陈英对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，对证据中广汉市人民医院的检查报告提出质疑，称最初在兴隆镇卫生院检查时都未检查出李某某有脾破裂症状，并当庭提交了广汉市兴隆镇卫生院的彩超检查报告予以佐证。辩护人对其他证据没有异议，还提交了被告人陈华龙进行赔偿后李某某出具的收条一张和谅解书一份，拟证实双方已达成赔偿协议并履行赔偿款6万元，被害人李某某对被告人陈华龙的行为予以谅解，请求对陈华龙从宽处罚。
公诉机关的意见是：对辩护人提交的证据的真实性无异议，但卫生院的彩超报告不能否定被害人李某某在人民医院检查后出现脾破裂的症状，因为病症的出现有一个过程，符合医学常理。对收条、谅解书没有异议，能够说明赔偿及取得谅解的情况。
本院经过审查认为，公诉机关出示的以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人陈华龙在纠纷中故意殴打被害人李某某，致使其脾脏破裂，损伤程度为重伤的事实以及案发后被告人陈华龙有如实供述的情节。对公诉机关提供的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。对辩护人提交的证据，兴隆镇卫生院的彩超报告是真实的，但不能说明后来伤情有所变化的情况，作为证据可以采纳，因其不能证实辩护人提出的质疑成立，故不予采信。对收条、谅解书，能够证实被告人陈华龙在诉讼期间与被害人李某某达成赔偿协议、再行赔付6万元并取得谅解的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告人陈华龙于2014年3月27日7时50分许走出自家门口，就听见本社的李某某与兄长陈某甲在争吵，李某某用脏话辱骂陈氏兄弟的母亲，陈华龙便上前叫其不要再骂，否则对李不客气。李某某不但未听，反而朝陈华龙冲过去要打他，二人遂发生纠纷并相互扭打起来。期间，被告人陈华龙用拳头殴打李某某，造成李某某腹部、眼部受伤，后经广汉市人民医院检查诊断为外伤性脾破裂，失血性休克，腹腔内积血，胸部软组织伤，右眼部外伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，李某某所受损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人陈华龙在案发后分三次支付李某某的医疗费共计1.4万元。在诉讼过程中，经本院调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人陈华龙达成协议，由被告人陈华龙再一次性赔偿李某某各种损失6万元，本院已制作了调解书予以确认。李某某向本院递交了谅解书一份，表示对被告人陈华龙的行为予以谅解，请求对其从轻、减轻或免予处罚。
本院认为：被告人陈华龙与被害人李某某系同村社居民，在一般民间纠纷中双方处理方法不当，被告人陈华龙故意伤害李某某身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈华龙犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人陈华龙应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。
被告人陈华龙归案后如实供述了故意伤害李某某身体的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人陈华龙予以从轻处罚。
被告人陈华龙因与被害人李某某一般民间纠纷处置不当而犯罪，在案发后积极赔偿损失取得了被害人李某某的谅解，其犯罪行为的社会危害性相对减小，对被告人陈华龙适用缓刑不致再发生社会危害性，对所在社区也没有不良影响，考虑到被告人陈华龙、被害人李某某系同村同社的居民，在日常生活中时有往来，为维护社会的安定和谐、居民的安居乐业，本院决定对被告人陈华龙宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
被告人陈华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 张 斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈贤君
四川省广汉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2014）广汉刑初字第205号
刑事附带民事诉讼原告人李某某，男，1956年4月16日出生。
被告人陈华龙，男，1959年7月23日出生。被告人陈华龙因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被广汉市公安局刑事拘留，6月30日被执行逮捕，羁押于广汉市看守所。经本院决定，被告人陈华龙于同年7月25日被取保候审。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈华龙犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员张斌组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈华龙赔偿经济损失13.7万余元。本院受理后，依法进行了合并审理并对附带民事诉讼部分进行了先行调解。
经审理查明：被告人陈华龙于2014年3月27日早上和同社居民李某某发生纠纷并相互扭打起来，被告人陈华龙用拳头殴打李某某，造成李某某腹部、眼部受伤，后经医院检查诊断为外伤性脾破裂，右眼部外伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定：李某某所受损伤程度为重伤二级。事发后，被告人陈华龙支付李某某医疗费共计1.4万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成如下协议：
被告人陈华龙赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失7.4万元，扣除已付1.4万元，还应支付6万元，此款于2014年8月14日一次性付清。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 张 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈贤君
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执556号
申请执行人刘惠兰，女，汉族。
被执行人周正飞，男，汉族。
关于刘惠兰与周正飞民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）云0111民初9265号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告周正飞支付原告刘惠兰借款62000元。因周正飞未按生效的法律文书履行所确定的义务，刘惠兰遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第506号
原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告钱家荣，男，汉族，1981年3月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告梅永生，男，汉族，1987年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关志坤与被告钱家荣、梅永生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月17日，被告钱家荣以资金周转困难为由，向原告借款4万元，原告与被告钱家荣签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，还款日期为2012年3月16日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告钱家荣并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。被告梅永生作为担保人对本案债务承担连带清偿责任。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、两被告连带向原告偿还本金4万元；2、两被告连带向原告支付上述款项从2011年9月17日起至实际还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率的6%的四倍暂计至2013年9月17日止），合计19200元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告钱家荣于2011年9月17日向原告借款4万元，年利率按24%计算，被告梅永生作为担保人在收据上签名、按捺。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年9月17日与两被告签订《借款合同》，约定被告钱家荣向原告借款4万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年9月17日起至2012年3月16日止，被告钱家荣并于当日向原告出具收据确认收到原告借款4万元，被告梅永生作为担保人于同日在收据上签名、捺印。借款期限届满，两被告没有归还欠款，原告于2013年9月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告钱家荣之间系民间借贷关系，被告钱家荣欠原告借款本金4万元，应予归还；同时，被告钱家荣应支付以该本金从2011年9月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。被告梅永生为被告钱家荣的上述债务提供保证担保，但对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证方式承担保证责任；因双方没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满后六个月内，原告没有在此期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤归还借款本金4万元及支付以该本金从2011年9月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1280元（原告已预交），由被告钱家荣负担并应于履行上述第一项判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月二十日
书记员 吕冬娥
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终790号
上诉人（原审被告）崇礼县上北沟变粒岩矿业有限责任公司，住所地崇礼县白旗乡马家窑村。
法定代表人王秀荣，该公司总经理。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟才兵，男，1969年2月25日出生，汉族，矿工，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
上诉人崇礼县上北沟变粒岩矿业有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人及委托代理人姚树明、被上诉人及委托代理人李永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市崇礼县人民法院（2015）崇民初字第131号民事判决；
二、发回张家口市崇礼县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年五月三十日
书记员 武 岳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1144号
原告：王希花，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：淄博兰骏纺织服装有限公司。住所地：淄博市高青县城文化路***号。
法定代表人：刘天林。
诉讼代表人：淄博兰骏纺织服装有限公司管理人。
委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所实习律师。
第三人：成蓬美，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告王希花与被告淄博兰骏纺织服装有限公司（以下简称兰骏公司）、第三人成蓬美所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希花的委托诉讼代理人王荣东、被告兰骏公司的委托诉讼代理人孙萍萍、崔越、第三人成蓬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希花向本院提出诉讼请求：依法确认成蓬美名下的王希花的职工集资款10万元及利息10800.00元归原告王希花所有。事实与理由：2010年5月12日，原告以成蓬美名义向山东兰骏集团有限公司缴纳集资10万元，至2013年11月22日欠集资利息10800.00元。后山东兰骏集团有限公司更名为淄博兰骏纺织服装有限公司。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告兰骏公司辩称，管理人经向兰骏公司董事长刘天林、财务处长即本案第三人、财务出纳朱庆云核实，当时公司的政策是吸收公司内部员工的集资，外部人员只能以公司内部人员的名义向公司集资。公司的确存在顶名集资的情况，认可顶名集资的真实性，且大部分单据上都备注了实际存款人的身份证号，只有极个别的忘带身份证的存款人，单据上记载的身份证号码是本案第三人的身份证号码。
第三人述称，我是被告公司财务处长。原告是以我的名义向被告公司集的资，当时厂里的政策就是只吸收内部职工的集资款。涉案集资款属于原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
一、2010年5月12日，山东兰骏集团有限公司出具金额为壹拾万元正收款收据一份，号码为NO.0004***，内容为：交款单位成蓬美、金额壹拾万元正，事由集资。2013年11月22日，山东兰骏集团有限公司出具收款收据一份，号码为NO.0002***，内容为：交款单位成蓬美、金额壹万零捌佰元整，附记集资。
对以上证据，原告王希花主张其以兰骏公司职工成蓬美的名义向兰骏公司缴纳集资，且兰骏公司给其出具了详细的收款收据，其中2013年11月22日10800元收据系集资款10万元产生的利息（10万元×月利率1.2%×9个月），集资的实际所有权人系原告王希花。
被告及第三人对以上证据及原告的主张均无异议。
二、2013年3月12日、2013年6月19原告王希花分别提取第三人成蓬美工商银行1603009************号账户内存款1200元、1200元，工商银行个人业务凭证客户签名为“王希花”。原告主张其系实际集资人，提取的第三人名下的存款系集资产生的利息。被告及第三人对原告的主张均无异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案原告提供了被告为其出具的集资款收据以及原告从成蓬美名下提取利息的个人业务凭证，被告及第三人对原告提供的证据及主张均无异议，原告提供的证据及双方当事人庭审陈述能够相互印证，证实涉案集资款实际所有人为原告王希花。原告要求依法确认涉案集资款本息归其所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
第三人成蓬美名下的、被告淄博兰骏纺织服装有限公司集资款10万元及利息10800.00元（收据号码分别为NO.0004***、NO.0002***）归原告王希花所有。
案件受理费50.00元，由原告王希花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年八月十二日
书记员 彭小娟
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第428号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年11月24日生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月20日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年11月2日晚19时许，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为闽H×××××二轮摩托车，从建瓯市东游镇往渡潭村方向行驶，途经204省道66KM＋350M路段时，与前方康某驾驶的车牌号为闽07－701**拖拉机发生追尾的交通事故。事故发生后，建瓯市公安局民警到现场后对被告人黄某进行呼气式酒精检测，含量为198mg／100ml。随后民警将其带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人黄某血样中的乙醇含量为276mg／100ml。经事故责任认定，被告人黄某负本次事故的主要责任，康某负本次事故次要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人康某的证言，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，建瓯市公安局水源派出所说明，机动车行驶证、驾驶证复印件及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的车辆发生碰撞，经事故责任认定负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年一月五日
书记员 张 雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5156号
罪犯谢昌仁，男，1986年7月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年8月16日作出（2012）穗增法刑初字第717号刑事判决，以被告人谢昌仁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢昌仁在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢昌仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢昌仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢昌仁予以减去有期徒刑九个月二十七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2287号
罪犯陈守林，男，1969年1月7日出生，汉族，出生地四川省富顺县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月29日作出（2013）中二法刑二初字第296号刑事判决，以被告人陈守林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈守林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈守林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈守林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈守林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第670号
罪犯宁某奇，男，1981年2月17日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年4月19日作出（2013）穗天法刑初字第266号刑事判决，以被告人宁某奇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宁某奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁某奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁某奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁某奇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3701号
上诉人（原审原告）：夏长海，男，1968年11月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：丁爱云，女，1970年2月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：陆志军，男，1971年2月26日生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人夏长海因与被上诉人丁爱云、陆志军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏长海于2017年5月10日申请撤回上诉。
本院认为，夏长海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏长海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由上诉人夏长海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年五月十一日
书记员 孙雪松
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执274号
申请执行人汤从忠,男,1971年10月10日生,汉族,住贵阳市白云区。
被执行人谢照发,男,1971年4月29日生,汉族,住贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第2042号民事判决书，执行汤从忠申请执行谢照发民间纠纷一案，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执274号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发�法律效力。
代理审判员 张作主二○一六年六月二十八日
书 记 员 龙 贤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13380号
原告：叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：曾德海，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告叶思源与被告曾德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。叶思源于2017年11月24日以欲再收集证据重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶思源的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶思源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶思源负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年十一月二十四日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终640号
上诉人（原审被告）：宁夏荣达房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区游艺西街***号。统一社会信用代码：9164020062500903XU。
法定代表人：梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红，男，1985年12月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：王琴女（系王红之妻），女，1990年7月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：王君杰，男，1983年8月29日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：宁夏隆湖万达建材有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区宝湖西路*号。统一社会信用代码：916401007106496054。
法定代表人：郑玉梅，宁夏隆湖万达建材有限公司董事长。
上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达开发公司）因与被上诉人王红、王琴女、王君杰、宁夏隆湖万达建材有限公司（以下简称隆湖万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，王红、王琴女主张要求荣达开发公司、隆湖万达公司、王君杰共同为其办理山水金居房屋产权证，但荣达开发公司提交的证据证实已将涉案房屋的产权证办理在刘某某、车某某名下。故本案的处理结果涉及刘某某、车某某的权利，应当追加刘某某、车某某为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1106号民事判决书;
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年六月十四日
书记员 冶淑贞
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初654号
原告：易新岩，男，1956年1月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：彭晓山，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：符文华，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告易新岩与被告符文华房屋买卖合同纠纷案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告易新岩及其委托诉讼代理人彭晓山到庭参加了诉讼，被告符文华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易新岩向本院提出诉讼请求：请求判决解除易新岩与符文华于2013年5月6日订立的房屋买卖合同。事实和理由：易新岩于2012年4月向澧县人民政府申请，批准在澧阳镇××路××处××单元××层，每层二套三室两厅的私房，并办理了相关手续。2013年5月6日，符文华要约，以255000元价格购买易新岩修建的房屋第五层南边的私房一套，并签订了房屋买卖合同，约定符文华付清购房款后，易新岩交付房屋。易新岩自2013年8月1日始修建该房屋，2015年7月房屋竣工后，易新岩多次向符文华催讨购房款，符文华仅于2015年7月20日和2015年7月23日向易新岩出具欠条两份，购房款至今尚未支付。
符文华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对易新岩提交的全部证据，因符文华未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：易新岩提交的证据1系建设用地规划许可证、澧国用（2012）第1209号土地使用权证、私宅用地现状图各一份，证明易新岩于2012年4月26日经政府相关部门批准，在澧县××××组修建房屋一幢的事实，该证据系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据2系房屋买卖合同，证明易新岩与符文华于2013年5月6日签订房屋买卖合同，约定易新岩将澧县××××组北苑路55-15号南边第5层房屋一套出售给符文华的事实，该合同能证明本案的事实，本院予以采信；证据3系欠条2份，证明符文华分别于2015年7月20日和2015年7月23日向易新岩承诺偿还购房款255000元的事实，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信；证据4系催告通知书，证明易新岩于2015年7月28日向符文华发出催告，要求符文华于2015年8月30日前付清购房款，否则解除合同的事实，该证据系易新岩单方证明，未有证据证实符文华收到并知晓该解除通知书，本院不予采信；证据5系澧县澧阳街道徐家嘴社区居委会证明，证明易新岩于2013年8月1日在该社区北苑路55-15号修建5层楼房一幢，并与符文华签订了房屋买卖合同，符文华至今未支付购房款，且下落不明的事实，该证据系地方基层组织对当地居民情况的反映，且与其他证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，易新岩、符文华双方签订了房屋买卖合同，故双方间的《房屋买卖合同》依法成立，且自成立时生效。合同签订后，符文华未履行给付购房款的义务，已构成出卖人不能实现合同目的后果，应承担相应的民事责任。故对易新岩要求解除双方签订房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告易新岩与被告符文华双方签订的房屋买卖合同。
案件受理费5000元，由被告符文华负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李志平
助理审判员 汤梓龙
人民陪审员 孙际勇
二〇一七年八月十七日
代理书记员 李 宸
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5014号
原告化晓寒，住址山东省烟台市牟平区南关大街****
被告宋世锋，辽宁省普兰店市丰荣街***。
原告化晓寒诉被告宋世锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，立案后原告未能提供被告准确的送达地址，本案的法律文书未能送达给被告。
本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告，现原告不能向本院提供被告的准确身份及地址信息，本院经查证后也不能确定被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…(二)有明确的被告”之规定，本案属无明确被告，待原告查明被告的准确身份及地址信息后，可再行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告化晓寒的起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），收取50元，其他7250元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 连 英
二〇一七年十月十二日
书记员 周晓欣
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第00014号
原告：安徽省金鸣保健品经营有限公司。
法定代表人：李洋，该公司经理。
住所地：太和县城关镇工业园区。组织机构代码：74086506-9。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县人民政府。
住所地：太和县城关镇人民中路，组织机构代码：00317398-6。
法定代表人：徐会东，该县县长。
委托代理人：高峰，太和县国土资源局信访办主任。
委托代理人：邹鑫，太和县司法局工作人员。
第三人：太和县新型匹维斯材料生产厂。
住所地：太和县城关镇工业园区。组织机构代码：67588745-5。
法定代表人：张洁，该厂厂长。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
原告安徽省金鸣保健品经营有限公司不服被告太和县人民政府为第三人太和县新型匹维斯材料生产厂颁发太国用（2010）第0111号国有土地使用证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金鸣保健品经营有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省金鸣保健品经营有限公司负担。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张艳舞
二〇一四年七月十日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00698号
申请执行人：霍宏，男，汉族。
被执行人：杨磊，男，汉族。
霍宏与杨磊债务纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人霍宏向本院申请执行，要求被执行人杨磊支付欠款18000元、诉讼费450元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨磊暂无可供执行财产，申请执行人霍宏也无法向本院提供被执行人杨磊的财产线索。申请执行人霍宏依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00698号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月十三日
书记员 王 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23204号
原告：上海静安新成物业有限公司。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该公司员工。
被告：刘建敏。
原告上海静安新成物业有限公司与被告刘建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海静安新成物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一六年八月二十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3791号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人:周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告职工。
被告：祝石梁，男，1957年10月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告祝石梁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告祝石梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝石梁归还借款本金100000元并支付利息（按照合同约定据实结算至款项还清之日止，暂算至2017年6月1日为10780.13元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告祝石梁签订合同号为9211120150012120的《信用借款合同》一份，约定：被告祝石梁向原告借款100000元，借款期限自2015年5月25日起至2017年5月24日止；借款利率为月利率7.791666‰；到期还本，按月结息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复利；借款人如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日，原告依约放款。后被告出现逾期还款，截至2017年6月1日，被告祝石梁尚欠借款本金100000元及利息10780.13元。原告经多次催要未果，现诉至法院，诉请如前。
被告祝石梁未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有《信用借款合同》、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、分户明细对账单各1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告祝石梁签订的《信用借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告祝石梁未能如约还款付息，显属违约。原告诉请被告祝石梁还款付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告祝石梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝石梁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照合同约定据实计算至款项实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告祝石梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
二〇一七年九月一日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初14号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人叶佩，男，汉族，中专文化，无业，弋阳县人，住弋阳县；曾因犯非法持有枪支罪，于2008年11月17日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月9日刑满释放；现因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年1月21日被弋阳县公安局刑事拘留，次日被弋阳县公安局监视居住，2016年7月20日经弋阳县人民检察院取保候审，2017年2月16日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人童少华，江西童少华律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人叶佩犯聚众斗殴罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人叶佩及其辩护人童少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日晚上20时至22时许，在弋阳县天成风尚宾馆大厅，被告人叶佩与余某、汪某1等人因琐事发生争吵，双方发生厮打。随后被告人叶佩纠集了网名“单某”、“水落烟”、“苍天”三个网友(三人真实身份不详)持铁棍去追打汪某1。在弋阳县城北大市场门口“单某”、“水落烟”、“苍天”追到汪某1，并用铁棍对汪某1进行了殴打。后汪某1逃到弋阳县春晖假日酒店门口，被告人叶佩及三个网友持铁棍追到春晖假日酒店，被出警的民警制止。经鉴定，汪某1伤情为轻微伤。
另查明，2016年1月19日，被告人叶佩与受害人汪某1达成调解协议，被告人叶佩已向受害人汪某1赔偿了各项经济损失共计人民币6.6万元，并取得了受害人汪某1的谅解。
上述事实，被告人叶佩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某1的陈述、证人吴某、汪某2等人的证言、监控视频、鉴定意见、公安机关出具的情况说明、归案情况说明、调解协议、谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶佩纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶佩主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人叶佩在案发后积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，酌情可从轻处罚；被告人叶佩有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，弋阳县司法局社区矫正工作领导小组同意接纳被告人叶佩为社区矫正对象进行管理，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶佩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 江 云
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 毛春兰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5794号
原告：上海联简医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2847号2幢356室，统一社会信用代码：91310120332750369G。
法定代表人：王有红，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。公司经理。
委托诉讼代理人：廉军魁，河南隆成律师事务所律师，特别授权。
被告:河南仁华生物科技有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码：91410482075433732M。
法定代表人：张跃武，男1990年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师，特别授权。
原告上海联简医药科技有限公司（以下简称“上海联简公司”）诉被告河南仁华生物科技有限公司（以下简称“仁华生物公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告上海联简公司法定代表人王有红及委托诉讼代理人廉军魁，被告仁华生物公司委托诉讼代理人魏晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联简公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告2017年4月28日签订的《解除合同协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告签订了《硫酸庆大霉素原料GMP技术服务项目合同》和《建设工程设计合同》，在履行过程中，被告要求原告公司法人代表王有红到被告处协商工作，王有红到被告公司后第三天，被告突然提出终止合同，并且被告采用威胁、恐吓等不法手段不让王有红和原告公司的工作人员离开，并将王有红的豫Ｈ×××××雷诺一科雷傲轿车VFIVYRTY（车辆识别码VFIVYRTYOEC518943，发动机号码2TRA703F011165）违法扣押，原告公司人员向当地公安机关报警，但公安机关以经济纠纷为由不予受理。在被逼无奈的情况下，原告只能和被告签署了《解除合同协议书》，原告工作人员才得以离开。被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危等不法手段，使原告在违背真实意思的情况下订立了《解除合同协议书》。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望判如所诉。
被告仁华生物公司辨称，原被告2017年4月28日签订的《解除合同协议书》对有关内容进行了约定，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效合同。原告的要求于法无据，与实施严重不符。被告主动支付原告28万元后，原告因自身原因未履行合同约定，未按照双方之前签订的合同向被告履行义务。被告要求原告退款的情况下，双方签订了《解除合同协议书》，是双方真实意思表示，因原告没有带足现金，才将涉案车辆暂时抵押给了被告。原告自行将车辆开进被告厂区，并将钥匙带走，并在协议上签字，由此证明，原告根本没有受到威胁、恐吓。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下主要证据1、原被告签订的硫酸庆大霉素技术服务合同一份；2、2017年4月28日原被告之间签订的解除合同协议书；3、照片13张。上述3份证据证明被告为了达到非法解除技术服务项目合同的目的。且有威胁、恐吓、堵车、扣车等非法手段逼迫原告与被告签署了解除合同协议书。被告申请公司工作人员出庭作证。
根据原被告陈述及双方提供的证据，本院认定以下事实：2016年11月5日、11月26日，原告上海联简公司与被告仁华生物公司签订《硫酸庆大霉素原料GMP技术服务项目合同》及《建设工程设计合同》，合同签订后，被告向原告支付了部分合同款共计28万元。后因双方在履行合同过程中产生纠纷，原告法定代表人王有红于2017年4月26日来到被告公司协商解决双方纠纷，双方发生冲突，未能达成一致意见。当天下午原告法定表人准备开车离开时，被告用其它车辆将原告法定代表人驾驶车辆堵在被告公司门口。原告法定代表人王有红拨打110报警，出警人员到现场询问情况后，认为双方之间存在经济纠纷，没有进一步处理。2017年4月27日晚，原告法定代表人王有红再次来到被告公司门口，并拨打110报警。2017年4月29日原告法定代表人王有红与本公司一名员工再次来到被告公司协商解决此事，被告让原告法定代表人王有红一人进了公司办公楼。后双方签订《解除合同协议书》，协议主要内容为：2016年11月5日、11月26日原被告签订《硫酸庆大霉素原料GMP技术服务项目合同》及《建设工程设计合同》，该两份合同生效后，被告按约向原告支付28万元。现双方协商自愿解除上述两份合同。原告于2017年5月15日前退还被告18万元，待原告支付上述款项后，被告将无偿保管的原告车辆交付原告。
本院认为，合同应是平等民事主体在不违背真实意思情况下，在平等、自愿原则基础上达成的合意。本案原告作为上海公司，到被告住所地协商解决双方合同履行过程中产生的纠纷，被告本应以诚相待，与原告友好协商解决，即便协商不成，被告亦应通过法律途径解决双方纠纷。但被告却采用堵车等手段对原告法定代表人进行胁迫，致使原告在违背真实意思、意思表示不自由的情况下签订了《解除合同协议书》。现原告以受到胁迫为由要求撤销《解除合同协议书》，结合原告提供证据及报警情况，本院予以支持。对被告辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五十四条第二款之规定，判决如下：
撤销原告上海联简医药科技有限公司和被告河南仁华生物科技有限公司于2017年4月28日签订的《解除合同协议书》。
案件受理费100元，由被告河南仁华生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 付月峰
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10416号
原告：赵海丰，男，1979年11月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：郁益平，男，1957年6月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告赵海丰诉被告郁益平机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告赵海丰于2017年9月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月二十五日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10416号原告：赵海丰，男，1979年11月25日出生，汉族，住余姚市。被告：郁益平，男，1957年6月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告赵海丰诉被告郁益平机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告赵海丰于2017年9月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一七年九月二十五日代书记员 宓旭丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第790号
申请执行人李永安，男，汉族，经商。
被执行人钟寒彬，男，汉族，经商。
申请执行人李永安与被执行人钟寒彬租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）武民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月5日向本院申请执行。要求腾空坐落于武平县平川镇东大街“金城宾馆”三楼副楼部分的房屋，并支付2012年11月1日起至交付房屋之日止的租金。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。被执行人已于2013年11月10日前将坐落于武平县平川镇东大街“金城宾馆”三楼副楼部分的房屋腾空，但租金未支付。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第790号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘玉峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 方月兰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第703号
罪犯余X江，男，1963年出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2012年7月25日作出（2012）五刑初字第58号刑事判决，以被告人余X江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期自2012年2月23日至2015年2月22日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯余X江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯余X江共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯余X江减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于燕飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第376号
上诉人（原审被告）张维，男，1956年5月6日出生，汉族，现住济南市槐荫区段店北路。
被上诉人（原审原告）张理，女，1961年2月28日出生，汉族，住济南市槐荫区经三路。
上诉人张维与被上诉人张理因离婚后财产纠纷一案，张维不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第19-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告张维提出管辖权异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在淄博市临淄区，本案应移送淄博市临淄区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告张理提交以下证据：1.2014年4月由济南市槐荫区五里沟街道平安里社区居民委员会出具的《证明》，载明张理与张维自1996年至今一直居住在济南市槐荫区经三路；2.被告张维作为另一案件原告的起诉状（2013年11月），载明其住址位于济南市槐荫区段店北路；3.对被告张维之父的电话录音（承认张维居住济南）。原审法院据此认定被告张维的经常居住地位于济南市槐荫区辖区。故原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张维对本案管辖权提出的异议。
上诉人张维不服原审裁定上诉称：上诉人认为原审裁定既无事实依据也无法律依据，应依法撤销原审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院管辖。
被上诉人张理在答辩期内未作书面答辩。
本院查明事实与一审一致。
另查明：2013年10月，张维作为原告因与张理离婚纠纷一案诉至原审法院，经原审法院主持调解达成离婚协议。为此，原审法院作出（2013）槐民初字第873号民事调解书，该调解书载明张维的住所位于济南市槐荫区。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人提供的相关证据及业已生效的法律文书证实，上诉人的住所地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的管辖异议理由在一、二审期间均未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3618号
原告：胡乃霞，女，1973年12月29日出生，汉族。
被告：吴标，男，1977年1月13日出生，汉族。
原告胡乃霞与被告吴标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡乃霞、被告吴标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴标偿还借款本金10万元，并支付违约金2万元；2.本案诉讼费由被告吴标承担。事实和理由：被告吴标于2015年12月25日向原告胡乃霞借款10万元，并出具借条一份，借条约定：借款金额为10万元；借款期限为2015年12月25日至2016年3月25日止；如逾期未还，承担借款总金额20%的违约金。借款到期后，原告多次向吴标催讨借款，吴标推诿不还。
被告吴标辩称：借款属实，但无力归还，希望协商解决。
原告胡乃霞提交了证据，吴标对胡乃霞的证据均无异议，本院经审查对胡乃霞提交的证据予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告胡乃霞与被告吴标系民间借贷法律关系。被告吴标未归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应依法履行还款义务。原告主张的违约金符合借条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、被告吴标于本判决生效之日起十日内归还原告胡乃霞借款本金10万元；
二、被告吴标于本判决生效之日起十日内支付原告胡乃霞违约金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴标负担。胡乃霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；吴标于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年三月六日
书记员 姚米乐
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执恢9号
申请执行人：胡太平，男，汉族，生于1974年6月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：陈相兵，男，汉族，生于1979年8月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人胡太平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第237号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈相兵给付借款30000元并承担本案的执行费。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人胡太平和被执行人陈相兵于2018年5月11日，达成如下执行和解协议：被执行人陈相兵每月按时支付信用社贷款利息，被执行人在2018年年底前一次性给付申请执行人胡太平借款本金30000元。申请执行人陈相兵撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第237号民事调解书的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 毅 强
审判员 张 宁 恒
审判员 王学章二〇一八年五月十五日
书记员 李 琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3700号
原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司。
法定代表人陈楚贞，系该公司董事长。
委托代理人刘大卫，男，汉族，系该公司员工。
被告卢爱民，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月九日
书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初54号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于黑龙江省肇东市，捕前住黑龙江省肇东市跃进乡。2016年11月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被肇东市公安局刑事拘留；2016年12月30日被肇东市人民检察院以拒不执行判决、裁定罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年2月2日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2013年3月至2015年8月间，被告人丁某某养猪期间向陈某某先后赊购猪饲料，共欠陈某某饲料款人民币202730元，因丁某某拒不还款。2015年9月24日陈某某将丁某某起诉至肇东市人民法院，当日肇东市人民法院裁定将丁某某饲养的199头猪扣押。2015年12月1日肇东市人民法院判决丁某某偿付陈某某饲料款和违约金。扣押期间丁某某将除死亡的生猪以外其它生猪全部出售。因丁某某拒不执行肇东市人民法院判决、裁定，2016年1月27曰肇东市人民法院对丁某某拘留15曰。拘留结束后，丁某某仍然拒不履行法院判决、裁定，致使判决、裁定无法执行。2016年2月2日肇东市公安局将涉嫌拒不执行判决、裁定罪的丁某某上网通缉，同年11月25日，丁某某主动到肇东市公安局投案，并如实供述犯罪的主要事实。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并当庭举示了相应的证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，构成拒不执行判决、裁定罪；建议对丁某某判处二年以下有期徒刑、拘役，或者罚金。
被告人丁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2013年3月至2015年8月间，被告人丁某某因饲养生猪向陈某某多次赊购猪饲料，累计欠陈某某饲料款人民币202730元。因丁某某拖欠饲料款，陈某某于2015年9月24日向肇东市人民法院提起诉讼，肇东市人民法院裁定将丁某某饲养的199头生猪扣押。2015年12月1日肇东市人民法院判决丁某某偿付陈某某饲料款并支付违约金。扣押期间丁某某将生猪全部出售。因丁某某拒不执行法院判决、裁定，于2016年1月27日被肇东市人民法院拘留15日。拘留结束后，丁某某仍然拒不履行法院判决、裁定，致使判决、裁定无法执行。
丁某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年2月2日肇东市公安局对其上网通缉。同年11月25日，丁某某主动到肇东市公安局投案，并如实供述涉嫌犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有肇东市人民法院移送函、民事起诉状、民事裁定书、送达回证、查封扣押财产清单、民事判决书、拘留决定书、证人陈某某的证言、户籍证明、侦查机关出具的破案经过等情况的说明、在逃人员登记信息表、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某作为有义务执行人民法院判决、裁定的特殊主体，转移、变卖人民法院已采取财产保全措施的其个人所有财产，拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一七年三月二日
书 记 员 于秋颖
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第121号
申请执行人尹文艳，无业。
被执行人韦宏波，农民。
申请执行人尹文艳与被执行人韦宏波身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）丹民初字第264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韦宏波未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人赔付给尹文艳医疗费、误工费等各项经济损失共计3000元，并承担案件受理费25元及申请执行费50元。本院于同日立案执行，案号为：（2015）丹执字第121号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人韦宏波无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。另查明，被执行人韦宏波系温州二井矿业有限公司南丹分公司职工，有工资收入。本院于2015年11月11日作出（2015）丹执字第121—1号执行裁定书，裁定从2015年12月起每月扣取韦宏波工资收入800元用于支付赔偿金，直至赔偿完毕为止。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第121号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆 睿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2376号
原告谈宇祥，男，1981年1月17日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市鄂城区。
被告汪威，男，1963年1月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告缪家明，女，1963年3月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，（系被告汪威妻子）。
原告谈宇祥与被告汪威、缪家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告谈宇祥、被告缪家明到庭参加诉讼，被告汪威经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈宇祥诉称，2016年2月17日，被告汪威以资金周转困难为由，向原告借款人民币13万元整，被告汪威于当日向原告出具借条，约定了借款利率及借款期限。被告向原告支付部分利息外，经原告多次催要，被告拖延偿还剩余借款本息至今。被告汪威与缪家明系夫妻关系，现原告为维护自身合法权益，具状将二被告诉至法院，请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款本金人民币130,000.00元，利息人民币13,000.00元，合计143,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告汪威在法定答辩期内未向本院提交答辩意见。
被告缪家明辩称，我对被告汪威向原告借款人民币13万元的事实不知情，借款没有用于夫妻共同生活，而是用于生产经营以及周转，认为以夫妻名义起诉我，要求我承担还款责任没有依据。
原告谈宇祥为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告汪威身份证复印件、两被告结婚申请书。拟证明两被告诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。
三、借据、银行转账凭证、借款合同。拟证明被告向原告借款人民币13万元，并约定月利率为2%的事实。
被告汪威、缪家明在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告缪家明对原告谈宇祥提交证据发表如下质证意见：对原告提交证据一、二无异议；对原告提交证据三的真实性不清楚，该证据须由被告汪威核实。
经庭审举证、质证，本院认为，对无异议证据，本院依法予以采信；对原告提交证据三，转账凭证和借据、借款合同相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的根据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告谈宇祥与被告系熟人关系。2016年2月17日，被告汪威以资金周转困难为由向原告借款。当日，原告通过个人农业银行卡转账人民币13万元至被告汪威账户，被告汪威向原告出具借据一张，与此同时，双方签订借款合同一份，约定被告因生产需要向原告借款人民币13万元，借款期限为四个月，自2016年2月17日起至2016年6月16日止，月利率为2%，借款期限届满一次性偿还本金，合同还对实现债权的费用负担进行了约定。后被告偿还原告两个月利息后，再未向原告偿还款项。
另查明，被告汪威、缪家明系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谈宇祥、被告汪威双方达成举债合意，原告通过转账方式将借款给付被告汪威，被告汪威受领借款后，向原告出具借据，且双方签订了借款合同，借据、借款合同是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。原告请求被告汪威偿还借款本金人民币130,000.00元、利息人民币13,000元（该款是以借款本金人民币130,000.00元为基数，按月息2%从2016年4月17日起计算至2016年9月16日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汪威向原告谈宇祥所借债务发生在被告汪威、缪家明夫妻关系存续期间内，而被告缪家明未提交证据证明原告与被告汪威明确约定上述借款为被告汪威个人债务，故上述债务为二被告共同债务，应由二被告连带偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪威、缪家明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谈宇祥借款人民币130,000.00元、利息人民币13,000.00元（按月息2%从2016年4月17日起计算至2016年9月16日止），以上合计人民币143,000.00元；后期利息以尚未偿还借款本金为基数按月息2%从2016年9月17日起计算至本金还清之日止。
本案案件受理费3,160.00元、保全费用1,550.00，以上合计人民币4,710.00元，由被告汪威、缪家明负担。（该款原告已预交，待本判决生效后由被告支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711—3357122。
审 判 长 ：方向阳
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：张春曼
二〇一七年二月八日
书 记 员 ：胡志雷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2824号
原告：严达球，男，1938年8月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告：刘南屏，女，1938年9月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈家豪、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告：严俊，女，1967年3月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：刘明安，男，1963年9月25日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：刘畅，男，1991年7月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，
以上三被告共同委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
原告严达球、刘南屏与被告严俊、刘明安、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告严达球、刘南屏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严达球、刘南屏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告严达球、刘南屏撤回起诉。
案件受理费减半收取8,074元，由原告严达球、刘南屏负担。
审 判 员 黄烈平
二〇一七年十月三十日
法官助理 许 晶
书 记 员 乔晓明
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第32号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人尚某，男，1968年5月22日生，汉族，大专文化，孝义市阳泉曲镇村人，汾西矿业集团新柳矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年10月15日21时许，被告人尚某醉酒后驾驶晋J×××××酷威小型普通客车沿孝石线由东向西行至仲家山村段被孝义市交警队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为146mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从尚某的血样中检出酒精含量为308.63mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尚某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。�依法判处。
被告人尚某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月15日21时许，被告人尚某醉酒后驾驶晋J×××××酷威小型普通客车沿孝石线由东向西行至仲家山村段被孝义市交警队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为146mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从尚某的血样中检出酒精含量为308.63mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人史某、马某证言证明，2013年10月15日19时许，我和尚某等六人在柳湾矿外环路一个叫“老地方”的饭店吃饭，六人喝了一瓶五粮醇白酒，尚某喝了一小杯约一两。吃完饭后尚某驾车离开，行至柳湾矿铁道路口时被阳泉曲中队查获。
查获经过、采血照片，驾驶证、车辆信息查询表等附案佐证。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人尚某经呼气式酒精检测仪测试，结果为146mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从尚某的血样中检出酒精含量为308.63mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人尚某的基本情况。
被告人尚某的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人尚某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人尚某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正领导组办公室的函，被告人尚某符合社区矫正条件，鉴于被告人尚某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响，故对被告人尚某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 苏 斌
审判员 赵丽霞
二〇一四年三月七日
书记员 乔国庆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第115号
申请执行人玉屏县景悦苑小区业主委员会。
代表人蔡绍灿，该业主委员会副主任。
被执行人周友元，男，1963年8月8日出生，汉族。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人玉屏县景悦苑小区业主委员会于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人周友元缴纳物业费360元。本院在执行过程中，被执行人于2015年7月7日自动履行，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一五年七月七日
书记员 廖美君
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执281号
申请人陈斌，男，生于1989年7月，汉族，住南召县。
被执行人贺业勤，女，生于1967年8月，汉族，住南召县。
被执行人屈长江，男，生于1978年8月，汉族，住南召县。
被执行人李书强，男，生于1963年10月，汉族，住南召县。
申请人陈斌与被执行人贺业勤等人担保追偿纠纷一案的（2016）豫1321民初764号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，三被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执281号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月四日
书记员 ：潘福林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第568号
罪犯钟锦兴，男，1990年8月8日出生，畲族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年11月1日作出（2012）云刑初字第299号刑事判决，认定被告人钟锦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月3日起至2014年6月2日止），并处罚金5000元（交100元），追缴非法所得1420元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）漳刑终字10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月22日押送漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年4月3日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锦兴自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟锦兴在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟锦兴减去有期徒刑一个月五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月3日起至2014年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终407号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙洪德，男，1964年3月22日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人孙洪德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4974号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙审民初字第19号
原告谢某某，男，汉族，1969年10月15日生，无职业，住大连市沙河口区盖州街＊＊号。
委托代理人谢心良，男，汉族，1941年9月22日生，住大连市沙河口区盖州街**号3-5-2，公民身份号码：2102041941********。
被告张某，男，汉族，1973年4月8日生，大连市沙河口区＊＊歌舞厅业主，住北京市朝阳区三源里街＊＊＊号。
被告曲某，男，汉族，1957年5月15日生，无职业，住大连市西岗区＊＊＊。
委托代理人毛震宇，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人张璐，辽宁正良律师事务所律师。
原告谢某某与被告张某、曲某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）沙民初字第1212号民事判决，原告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）大民一终字第1850号民事裁定，撤销本院（2013）沙民初字第1212号民事判决，将此案发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已自行和解为由”自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉；
案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担825元，退回原告825元。
审 判 长 王廷辉
审 判 员 唐利群
代理审判员 葛 菲
二〇一四年六月十日
书 记 员 王志伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2807号
原告淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。
法定代表人王水林，该公司董事长。
委托代理人韦长江，该公司总经理。
被告陆建锋。
原告淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）与被告陆建锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，由本院代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦长江到庭参加诉讼，被告陆建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称，2008年4月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的徐杨商业街6幢109号商品房，总价款66万元，被告已给付271924.2元，尚欠388075.8元。被告违约不付款的行为给原告造成了经济损失，请求法院判令：被告支付购房款388075.8元并支付违约金93391.6元（按每天38.8元的标准从2008年4月14日计算至起诉之日），被告承担诉讼费。
被告陆建锋未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年4月14日，原、被告签订一份商品房买卖合同，被告陆建锋以66万元价格购买原告开发的徐杨商业街6号楼109号房。合同对付款方式及期限未作约定；逾期付款违约责任约定为：逾期在90日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。交付期限约定：出卖人应当在2008年12月30日前，商品房取得《淮安市房地产开发项目交付使用备案证书》条件的商品房交付买受人使用。2009年8月20日，涉案房屋取得淮安经济开发区建设工程质量监督站颁发的《工程竣工验收监督证明书》，同年8月27日，淮安市房产管理局就涉案房屋发出《交付使用备案通知》。
案件审理中，原告称2009年10月物业公司通过电话、邮寄等方式通知被告拿房，但未提供相关证据。原告提供一张圆通速递单据用以证明2013年再次邮寄书面通知给被告，因超过查询期限无法查询投递结果。2014年原告向被告邮寄律师函。原告明确其诉讼请求构成为：合同房款660000元＋垫付契税29290.8元＋垫付产权登记费655元＋垫付交易手续费1130元＋垫付贷款7000元-被告已付330000元=368075.8元。
以上事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、工程竣工验收监督证明书、交付使用备案通知、邮寄单据等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。涉案房屋已符合合同约定的交付条件，被告陆建锋未按约支付购房余款，构成违约。关于被告欠付款项，原告主张其垫付的契税、产权登记费、交易手续费、垫付贷款均未提供相应证据，本院不予支持。合同约定房屋总价66万元，扣除被告已付33万元，余款33万元被告应当予以支付。关于逾期付款违约金。因合同对付款时间未作约定，原告主张从合同签订之日起算逾期付款违约金无事实依据，本院认定违约金从原告起诉之日计算至判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建锋自本判决生效后十五日内支付原告淮安恒隆房地产开发有限公司购房款33万元及违约金（按每天33元的标准自2014年11月7日起计算至判决生效之日）；
二、驳回原告淮安恒隆房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元，减半收取4261元，由原告恒隆公司负担561元，由被告陆建锋负担3700元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：3454）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2293号
罪犯ＸＸ俊，男，1983年9月13日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）杭刑初字第33号刑事判决，以被告人ＸＸ俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ俊在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2007年6月26日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月14日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯ＸＸ俊获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ俊减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2007年6月26日起至2021年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21169号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇，总经理。
被告北京学优行科技有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京学优行科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京学优行科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭子沫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第335号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于国鹏，男，汉族，1974年4月11日出生，住莱阳市五龙南路。
我院作出的（2012）烟仲字第511号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠芝银行账户存款73954元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第335号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：贾鹏，男，汉族，1977年8月20日出生，住莱阳市昌山路。
我院作出的（2012）烟仲字第511号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠芝银行账户存款73954元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第335号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张娱铰，男，汉族，1978年7月30日出生，住莱阳市广场街。
我院作出的（2012）烟仲字第511号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠芝银行账户存款73954元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3262号
原告李志刚。
被告贾士中。
被告徐秀华。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第679号
原告阳泉市燕川食府。
投资人仲桂书，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人施占伟，总经理。
委托代理人琚玉泰，该公司职工。
原告阳泉市燕川食府诉被告阳光保险公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义龙、被告的委托代理人琚玉泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市燕川食府诉称，被告因业务需要，2011年多次在原告处就餐，就餐后被告工作人员及当时的法定代表人杨永祥在就餐欠款单上签字确认，截止2014年7月1日，共计7000元整。原告多次要求被告支付就餐欠款，但至今未予支付，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告餐费7000元，并按照银行同期贷款利率支付延期付款的利息。
被告阳光保险公司辩称，2011年的事，现在才起诉，诉讼时效已过。
经审理查明，2011年期间，被告阳光保险公司多次在原告阳光保险公司处就餐，用餐消费共计7000元。庭审中原告提供有被告公司的工作人员及原负责人杨永祥签字确认的欠款单11张，以此证明被告欠原告餐费7000元。被告对原告提供的欠款单则称，杨永祥确实是我公司的原负责人，赵子强、田国昌、杨丽君都是我公司的员工，但他们在欠款单上的签字不能证明是办公事的支出，2011年9月14日换负责人时他们是否交接，如没有交接，不予认可。原告称，原告一直向被告索要欠款，原告已将所有的欠款单和发票交给被告，被告现在的负责人于去年带原告到其财务上拿到有其原负责人及工作人员签字的11张欠款单，原告拿到这些欠款单才向法院起诉的，有原告处的清欠部负责人齐宝花可以证实。证人齐宝花出庭证实2011年9月原告就将欠款单和发票交给被告，去年9月份，被告方的负责人从办公室给我们拿出欠款单让原告起诉。
本院认为，被告作为消费者到原告处就餐，双方事实上已形成了餐饮服务合同关系。原告主张被告欠其餐费7000元，已提供有被告原负责人及工作人员签字确认的11张欠款单予以证实。原告已为被告提供餐饮服务，被告作为消费者应当支付餐费给原告，上述事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付餐费7000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定具体的履行期限，故原告主张逾期利息，本院不予支持。庭审中被告称，欠款单上虽有原负责任人和公司员工的签字，但不能证明是办公事的支出，对此被告并未提供相应的证据予以反驳，故本院不予支持。被告称诉讼时效已过，但本案中原、被告对履行期限并未作出明确约定，根据法律相关规定，双方对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，因此原告诉讼后要求被告支付餐费并未超过诉讼时效。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内支付原告餐费7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈艳婷