wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异20号
异议人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码为91340100689796570G。
申请执行人：巢湖市鑫广源物资有限责任公司，住所地巢湖市岗岭居巢区民营经济园，统一社会信用代码91340181734944123A。
被执行人：巢湖市腾达机械设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇合芜路南侧6栋，组织机构代码672619551。
在本院执行巢湖市鑫广源物资有限责任公司（以下简称鑫广源公司）与巢湖市腾达机械设备有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案中，异议人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司（以下简称汇商小贷公司）对本院将被执行人腾达公司拆迁补偿款897776.30元分配给申请执行人鑫广源公司不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汇商小贷公司称：法院将腾达公司拆迁补偿款900000元从巢湖市铁路建设协调领导组办公室（以下简称铁路办）提取并直接分配给鑫广源公司的行为违法，该项补偿款及对应的被拆迁房产、土地均由法院在异议人申请执行腾达公司一案中首轮查封。同时，自2013年6月，腾达公司未经清算即歇业至今，负债达600余万元，现有财产不足以清偿公司全部债务。依据法律规定，腾达公司现有财产应由异议人等其他债权人参与分配，请求撤销对腾达公司财产的分配行为。
本院查明：鑫广源公司与腾达公司买卖合同纠纷一案，双方在法院主持下达成民事调解协议，本院作出（2013）巢民二初字第00489号调解书，调解书载明：“被告巢湖市腾达机械设备有限公司差欠原告巢湖市鑫广源物资有限责任公司钢材款438962.30元……被告应按月利率1.5%的标准从违约之日起给付逾期付款利息”。调解书生效后，腾达公司未主动履行调解书确定的义务，鑫广源公司遂向本院申请执行，执行立案案号为（2013）巢执字第01296号。2013年12月11日，本案终结本次执行程序。该案恢复执行后，2017年8月2日、8月18日，本院先后向中垾镇人民政府、铁路办送达（2013）巢执字第01296之一号执行裁定书及协助执行通知书，冻结腾达公司拆迁补偿款880000元。2017年11月23日，铁路办与蔡发明（腾达公司法定代表人）、刘美德签订《合芜铁路电气化改造个案补偿协议》，约定拆迁补偿款为1194099元。其中，腾达公司建筑物、附属物、机器设备及配套设施征收补偿款为956070元，刘美德、蔡发明个人房屋、建筑物和附属物征收补偿款为238029元。2017年12月17日，本院向铁路办送达（2013）巢执字第01296之二号执行裁定书及协助执行通知书，提取了腾达公司在铁路办企业拆迁补偿款900000元。2017年12月21日，本院将其中897776.30元分配给鑫广源公司（该案执行标的自2013年8月31日起计算至2017年11月30日止为897776.30元）。对此，异议人汇商小贷公司不服，向本院提出异议。
另查明：汇商小贷公司与腾达公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）巢民二初字第00484号民事调解书，腾达公司未履行调解书确定的法律义务，汇商小贷公司亦向本院申请执行，执行立案案号为（2014）巢执字第00350号，立案标的为3848930元。该案执行中，2015年5月18日，本院分别向巢湖市烔炀房管所、巢湖市国土资源局送达（2014）巢执字第350号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人腾达公司所有的位于中垾镇房地产权证第07××55、07××56、10××98房屋以及该公司土地使用权进行查封。2016年10月18日，本院对该案恢复执行，恢复执行立案案号为（2016）皖0181执恢34号，执行标的为3889820元。2016年10月19日，本院向中垾镇镇政府送达（2016）皖0181执恢34号执行裁定书及协助执行通知书，查封了腾达公司拆迁补偿款1100000元。
再查明：倪海俊与腾达公司、蔡发明、刘美德民间借贷纠纷一案，双方在本院主持下达成民事调解协议，本院作出（2013）巢民一初字第00418号民事调解书，调解书生效后，腾达公司、蔡发明、刘美德未履行调解书确定的法律义务，倪海俊亦向本院申请执行。执行立案案号为（2013）巢执字第00782号，立案标的为1200000元。在该案审理执行阶段，本院依法查封了蔡发明、刘美德名下位于中垾镇房产（房地产权证第××号、10××00号）和腾达公司名下的房产（房地产权证字第××号、07××56号、10××98号），上述房产连同尚未办证的院内房屋（不含土地使用权）整体拍卖，经依法拍卖三次均流拍，后倪海俊不同意就上述流拍房产以物抵偿，上述房产也未变卖成交。2016年10月19日，本院向中垾镇政府送达（2013）巢执字第00782号执行裁定书及协助执行通知书，冻结腾达公司、蔡发明、刘美德名下拆迁补偿款1200000元。冻结期限为两年（2016年10月19日至2018年10月19日）。
又查明：腾达公司成立于2008年3月18日，注册资本600000元，法定代表人蔡发明，主要经营水泥机械、输送设备及零配件制造销售。自2013年6月，因经营困难、资金链断裂即停止经营。目前腾达公司作为被执行人进入本院执行程序的案件债务数额为5545890.30元，另腾达公司拖欠21名工人工资216721元由中垾镇政府垫付。2014年1月被吊销营业执照，未办理工商登记注销手续，未进行清算。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条之规定，被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。本案中被执行人腾达公司为企业法人，未经清理或清算，2013年6月后即停止生产经营活动，符合《企业法人登记管理条例》第二十二条关于企业法人领取营业执照后停止经营活动满一年的视同歇业的规定。公司负债达550余万元，但可以执行的财产仅有腾达公司企业拆迁补偿款956070元，其财产已不足以清偿其全部债务。现被执行人腾达公司多名债权人向本院申请执行的案件均在执行中。综上，本案符合参与分配的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院关于对巢湖市腾达机械设备有限公司897776.30元拆迁补偿款的分配行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 许永友
审判员 王 冰
审判员 窦本发
二〇一八年四月四日
书记员 汤友娣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初506号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年6月13日被天台县公安局取保候审。
辩护人高洪，浙江隋梅律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适宜简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月15日凌晨，被告人陈某携带一木棍，纠集亲戚褚某、卢某等人到本县白鹤镇飞泉北路X号其妻姜某出租房处捉奸。踢开门锁后，被告人陈某用短木棍殴打庞某2的头部和右臂致其受伤。经鉴定，被害人庞某2系受外力作用，致右尺骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某主动报警，并在现场等候民警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人陈某主动向本院交缴赔偿款人民币50000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的在卷供述，被害人庞某2的陈述，证人姜某、尉某、褚某、卢某、尉某甲、徐某1、庞某1、徐某2、王某的证言，《病历一本通等》、《放射科检验记录照片》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《现场勘验笔录》、《归案经过》、《前科劣迹情况说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，且主动赔偿损失，可以酌情从轻处罚。被害人对案件引发有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2552号
原告：陕西彩虹荧光材料有限公司，住所地陕西省咸阳市开发区。
法定代表人：邹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林某，男，1961年2月16日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：咸阳威力克能源有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城滨河南路西段。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1971年10月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人：马某某，男，1962年9月2日出生，汉族，陕西省旬邑县人。
原告陕西彩虹荧光材料有限公司诉被告咸阳威力克能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林某，被告的诉讼代理人王某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2016年3月期间，原告与被告之间存在产品（电池正极材料）购销关系，期间共签订合同34份，总供货量86820千克，开票总金额17057600元，回款14024567.35元，合同约定了质量标准、交货方式、付款时间、方式及争议解决地等条款。原告按照合同条款约定方式履行了合同义务，但被告却以各种理由拒绝支付原告于2016年3月份之前已全部到期货款，余款合计3033032.65元。被告的行为已严重违反合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。原告现诉至法院请求：1、被告向原告偿还到期债务3033032.65元；2、因诉讼而发生的所有费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉事实不实，实际上原、被告之间在2010年12月就建立产品（电池正极材料）购销关系，期间共签订合同不止34份；2、原告诉称：“原告欠被告货款余额合计3033032.65元”错误，实际原告欠被告货款2967140.65元；3、原告供给被告的产品一直存在重大质量问题，从未解决，给被告造成损失上百万元，给企业造成荣誉上的损失更大，直接导致被告失去市场至今；4、被告欠原告的货款，远不足以弥补原告给被告造成的损失。为此，应当驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提举了下列证据：
1、《工矿产品购销合同书》十六份。证明原、被告之间签订了购销合同，事实清楚，截止目前被告尚欠原告货款3033032.65元。
2、对账通知单一份。证明2016年3月30日被告支付过1万元，所以下欠款为3033032.65元。
3、收货签收单五张。证明被告接收货物，事实清楚。
被告当庭提举了下列证据：
1、订货单及质量保证协议各一份。证明原、被告双方于2010年12月28日开始合作，建立了供销关系，质量保证协议书第七条有明确约定。
2、彩虹高压实钴酸锂改进报告一份。证明原告因质量问题总是解决不了，原告货物存在质量问题。
3、物料品质异常联络单。证明产品存在质量问题，应扣除损失款65892元。
4、回复单一份。证明原告承认质量问题，但就是不接受损失款65892元。
对原告所提举的证据1-3，被告质证表示：证据1-2，真实性无异议，证明目的不认可；证据3，真实性无异议。对被告提举的证据1-4，原告质证表示：证据1-2，真实性无异议；证据3，待核实；证据4，不认可。
对原、被告所举证据，经合议庭评议后认定如下：原告提举的证据1-3，具有客观真实性，予以确认。被告提举的证据证据1-4，证据1-2，具有客观真实性，予以确认；证据3-4，缺乏客观性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日至2016年3月28日原告（供方）、被告（需方）签订多份《工矿产品购销合同书》，合同约定：由供方向需方提供钴酸锂及三元材料；交货时间为等厂家通知送货，运费由供方负担；结算方式为60天。合同签订后，原告按时、按量向被告提供了货物。2015年12月31日经原、被告对账确认，被告欠原告货款3043032.65元，2016年3月30日被告付原告货款1万元，至今被告仍下欠原告货款3033032.65元。原告现诉至法院请求：1、被告向原告偿还到期债务3033032.65元；2、因诉讼而发生的所有费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的多份《工矿产品购销合同书》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告向原告供货后，双方为滚动式结算方式，截止2016年3月30日被告仍下欠原告货款3033032.65元，故对原告要求被告给付货款3033032.65元的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求扣减其经济损失款65892元，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告咸阳威力克能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西彩虹荧光材料有限公司货款人民币3033032.65元。
二、驳回原告其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31064元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2512号
原告：元涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告：贾宏涛，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告元涛与被告贾宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告元涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告元涛撤回起诉处理。
审判员 苏 勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑海杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02545号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告郭安国，男，汉族，1980年6月24日生，住河南省漯河市召陵区。豫P055**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告郭安国车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告郭安国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭安国与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭安国缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，郭安国是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年4月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郭安国未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年4月9日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告郭安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15622号
上诉人（原审原告）：曾连香，女，汉族，1967年5月5日出生。住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：易冬明，男，汉族，1972年11月12日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。
上诉人曾连香因与被上诉人易冬明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人曾连香请求：1、重新判令被上诉人向上诉人支付借款1万元；2、诉讼费和公告费共600元由被上诉人承担;3、被上诉人承担精神伤害抚慰金，误工费，银行利息共计5000元。事实与理由是：原审法院告知我借条中的借款人易冬民与本案被告易冬明的名字不同，我没有提供证据证明易冬民与易冬明是同一个人，我去黄贝派出所拿到报警回执看，易冬明是我报警才知道的身份信息，民警说达不到网上追捕的要求，法院可以让其上黑名单，封其财产。
被上诉人易冬明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
曾连香向一审法院请求：1、被告向原告支付借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告向原告支付利息2000元。
原审法院查明，原告向法院提交《借条》一份，载明：今借到阿香1万元，借款人易冬民。原告称上述借款未获清偿。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的《借条》显示，借款人为“易冬民”，而本案被告为“易�明”，原告未能提交证据证明借款人“易冬民”与本案被告“易冬明”系同一人，应自行承担举证不能之不利后果。基于上述理由，原告主张的其与被告存在民间借贷关系并诉请被告偿还借款本息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告曾连香的诉讼请求。本案受理费100元，公告费500元，均由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据。上诉人提交的证据中借款人的姓名与被上诉人的姓名不一致，上诉人不能提交证据证明二人系同一人，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾连香负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 六 发
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执49号
申请执行人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人赵明华，经理。
委托代理人刘先赋，四川五月花律师事务所律师。
被申请人四川亚泰建设有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路。
法定代表人彭邦海，经理。
本院在执行申请执行人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司与被执行人四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年九月五日
书记员 罗 淋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2614号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
关于申请执行人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付补偿款人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申请财产执行裁定书、财产申报表及对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 潘 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗啟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2614号申请执行人李某某。被执行人杨某某。关于申请执行人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付补偿款人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申请财产执行裁定书、财产申报表及对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  潘 卉二〇一六年六月二十一日书记员  罗啟鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢528号
刘喜明、马洪国、王艳顺、吉林市城市公共交通集团有限公司:
本院于2017年3月9日立案执行的（2017）吉0202执恢528号
,申请执行人柴学佳与被执行人刘喜明、马洪国、王艳顺、吉林市城市公共交通集团有限公司因机动车交通事故纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民初197号民事判决书，被执行人刘喜明、马洪国、王艳顺、吉林市城市公共交通集团有限公司应给付申请执行人柴学佳共计10416.06元，本案标的为10416.06元。经强制执行，本院于2017年4月10日扣划吉林市城市公共交通集团有限公司在工商银行吉林省吉林驻吉化公司支行的存款10416.06元，并将10416.06元支付给柴学佳，现本案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1443号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告：广州市田美润福商业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告邹士伟诉被告广州市田美润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤回起诉。
案件受理费197元（已减半收取），由原告邹士伟负担。
代理审判员 李紫晖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈羡明
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6052号
原告:中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：王川，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告：高树生，男，1950年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxxxx。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）诉被告高树生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行锦江支行的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼。被告高树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：判令高树生返还剩余本金5530.76元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计至结清借款为止），承担诉讼费。事实和理由：高树生向中行锦江支行贷款8800元用于购买大额耐用商品，该笔贷款已于2008年3月7日到期，但高树生至今未结清剩余贷款。
被告高树生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年3月7日，高树生与中行锦江支行签订自编号2005年N字第xxxxx号《大额耐用消费品贷款借款合同》，约定高树生向中行锦江支行借款8800元，用于购买大额耐用商品，月息4.8‰，等额本息还款，每月还款日20日，逾期按每日万分之二点一计（加）收利息。中行锦江支行同日发放了约定贷款。后高树生未按期足额还款，截至2013年8月6日尚欠本金5530.76元、利息及拖欠本金的罚息、应收利息的罚息3737元。
认定上述事实，有中行锦江支行提交的营业执照、金融许可证、户籍信息，《大额耐用消费品贷款借款合同》、《大额耐用消费品贷款抵押合同》、借款借据、逾期未还款查询单附卷为据。
本院认为，高树生向中行锦江支行借款，双方成立合法有效的金融借款合同关系。高树生未约定期限还清贷款本息，违反了双方所签《大额耐用消费品贷款借款合同》约定，应承担返还本金和支付利息、罚息的责任。对于本金余额和截止2013年8月6日的利息、罚息，本院予以确认，自2013年8月7日至还清借款为止的利息、罚息应按约定的日利率万分之二点一计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条规定，判决如下：
被告高树生应于本判决生效之日起十日向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金5530.76元，并支付利息、罚息（截至2013年8月6日的利息、罚息为3737元。自2013年8月7日至还清借款为止的利息、罚息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元及后续送达裁判文书的公告费用，由被告高树生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员周晨晞
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执363号
申请执行人运城市英发包装印务有限公司，
法定代表人宋某某，该公司经理。
被执行人山西爱尔家纺有限公司，
法定代表人姚某某，该公司董事长。
申请执行人运城市英发包装印务有限公司与被执行人山西爱尔家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0802民初5630号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程，经本院对被执行人山西爱尔家纺有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西爱尔家纺有限公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初5630号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 严 雪 星
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17527号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈祥芳，男，1971年7月30日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
被告：陈婕，女，1988年12月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告陈祥芳、陈婕侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 钱建军
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2290号
罪犯张江林，男，1991年8月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）渝四中法刑初字第8号刑事判决，认定张江林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月15日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯张江林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张江林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张江林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月23日起至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5280之1号
原告：大连万科物业服务有限公司。
被告：王某，女，1958年3月16日出生，汉族。
原告大连万科物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年十月九日
书记员 张 艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人李莉，行长。
被执行人魏冉振。
被执行人高亭亭。
被执行人周顺。
被执行人彭轲。
被执行人许明军。
被执行人李连英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人魏冉振、高亭亭、周顺、彭轲、许明军、李连英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月04日立案执行，2015年03月09日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，经查发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年七月六日
书记员 张 晋
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第404号
申请执行人：李洁，女，汉族，1972年11月14日生。
被执行人：李康伟，男，汉族，1957年8月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第191号民事判决书，被执行人李康伟应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李康伟银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年十一月四日
书记员 王楷清
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第890-1号
申请执行人胡静，女，汉族，1984年2月12日生，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人太原华西医院有限公司，地址太原市迎泽区双塔北路79号。
法定代表人王胡平。
被执行人杨凯，男，汉族，1985年12月24日出生，山西省万荣县。
本院在执行申请执行人胡静与被执行人太原华西医院有限公司、杨凯劳动争议一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第890-1号申请执行人胡静，女，汉族，1984年2月12日生，住山西省太原市杏花岭区。被执行人太原华西医院有限公司，地址太原市迎泽区双塔北路79号。法定代表人王胡平。被执行人杨凯，男，汉族，1985年12月24日出生，山西省万荣县。本院在执行申请执行人胡静与被执行人太原华西医院有限公司、杨凯劳动争议一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初256号
公诉机关温县人民检察院。
被告人潘友付，男，1986年8月1日出生，苗族，小学肄业，农民，户籍地广西壮族自治河池市南丹县，现住温县。因殴打罗某于2016年6月21日被行政拘留15日，罚款1000元；因涉嫌故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留，8月11日被逮捕。
被告人潘友军，男，1990年1月23日出生，苗族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区河池市南丹县，现住温县。
被告人潘友开，男，1995年12月3日出生，苗族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区河池市南丹县，现住温县。
被告人潘友忠，男，1993年2月3日出生，苗族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区河池市南丹县，现住温县。
被告人莫弟，又名莫中海，男，1988年10月9日出生，苗族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区河池市南丹县，现住温县。
辩护人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告人潘友军、潘友开、潘友忠、莫弟均因殴打罗某于2016年6月21日被行政拘留15日，罚款1000元；因涉嫌故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留，8月11日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人潘友付、潘友军、潘友开、潘友忠、莫弟犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、王督敬，被告人潘友付、潘友军、潘友开、潘友忠、莫弟及莫弟的辩护人岳立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日晚，被告人潘友付因琐事与罗某发生纠纷，后潘友付纠集潘友军、潘友开、潘友忠、莫弟等人在温县北冷乡西周村“阳光菜场”院内对罗某进行殴打，致其右侧第8肋骨骨折、右侧气胸、两肺挫伤。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，五被告人与罗某达成调解协议并取得谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人郑某、马大妹的证言，伤情照片及鉴定意见，行政处罚决定书及执行回执，调解协议书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘友付、潘友军、潘友开、潘友忠、莫弟因琐事故意伤害他人并致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。五被告人能够悔罪，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘友付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。）
二、被告人潘友军犯故意伤害罪，判处拘役一个月二十二日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月11日止。）
三、被告人潘友开犯故意伤害罪，判处拘役一个月二十二日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月11日止。）
四、被告人潘友忠犯故意伤害罪，判处拘役一个月二十二日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月11日止。）
五、被告人莫弟犯故意伤害罪，判处拘役一个月二十二日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7103号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：李中强，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告李中强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏碧玉
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第811号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某甲。
被告人金某。
上列二被告人均因本案于2013年3月28日被台州市公安局
椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）887号起
诉书指控被告人杨某甲、金某犯合同诈骗罪，于2013年10月30日
向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
，台州市椒江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。
被告人杨某甲、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2011年5月间，被告人杨
甲、金某夫妇二人谎称有广某的订单，在无付款能力的情况下
，与浙江省绍兴县张颖轻纺原料有限公司口头达成人造丝买卖
协议，约定价格每公斤39元，货款于本月15日付清。同月11日
，杨某甲、金某骗取张颖轻纺原料有限公司价值人民币392827.5
元的人造丝10072.5公斤。当日，二人将骗取的部分赃物销售
给不知情的杨某丙，得款人民币22万元。后张颖轻纺原料有限公
司多次催讨货款，二人拒不支付，并分别于同年6月5日、8日
出逃至镇江，且关掉联系电话。
被告人杨某甲、金某均于2013年3月28日主动到公安某某投案。
另查明，被告人杨某甲、金某到案后及在本院审理期间已
退出赃款人民币392827.5元。
上述事实，被告人杨某甲、金某在开庭审理过程中亦无异
议，被害人林某甲、林某乙的陈述，证人杨某乙、杨某丙、邵某、周
某某、陈甲、莫某某、陈乙、杨丁、杨戊、金乙、孟某、杨己
、崔甲、史某某、罗某某、崔乙、杨庚、陈某的证言，情况说
明书，提货清单，发货码单，扣押清单，信用卡交易明细表，
贷记卡交易明细报表，泰隆信用卡交易明细，中国农业银行合
约信息查询，企业法人营业执照，浙江省农村合作金融机构分
户明细对账单，户籍证明，到案经过，关于犯罪嫌疑人杨某甲、
金某主动到案查证属实的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、金某以非法占有为目的，在签
订合同过程中，没有实际履行能力，虚构事实，骗取他人财物
后逃匿并关掉联系电话，所骗财物价值人民币392827.5元，数
额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人杨某甲、金某犯罪
后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且已退清了
赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二
百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一
款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年，并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人金某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年，并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳
）。
三、扣押在案的赃款计人民币392827.5元，返还被害人
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陶官友
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，
在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的
，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨
大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并
处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以
上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者
担保财产后逃匿的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不
致再危害社会的，可以宣告缓刑。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第17号
原告石延聪。
被告高乐梅。
原告石延聪与被告高乐梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石延聪到庭参加诉讼，被告高乐梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月30日向原告借款2000元，并为原告出具借条，该借款经原告催要，被告未支付，请求依法判令被告偿付原告欠款2000元，诉讼费由被告承担。
被告高乐梅未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告为原告出具借条，该借条载明“今借到现金贰仟元整￥2000元高乐梅2012年6月30日”。该借款经原告催要，被告未偿付，遂致成纠纷，原告于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并为原告出具的借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务关系的真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告的借贷关系成立并有效，被告应按法律规定履行偿还借款的义务。因被告未偿还借款，现原告起诉要求被告偿付借款2000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高乐梅偿付原告石延聪借款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高乐梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 于荣华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00537号
罪犯张强，男，1992年6月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县关庄镇太相寺村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年8月14日以（2012）延中刑初字第00037号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5千元（已缴1万元），刑期执行自2011年7月27日至2024年7月26日止，决发生法律效力后交付执行。于2013年1月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0205财保1号
申请人：张某1，女，1997年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
申请人：张某，男，2003年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
法定代理人：吉某，女，1972年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被申请人：张某某，女，汉族,住内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区水云天26楼2单元1楼西户。
申请人张某1、张某于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某包头农村商业银行股份有限公司账户：×××存款755022.4元进行保全。担保人吉某（×××）以其在内蒙古农村信用社龙银锁分社×××账户的存款15万元提供担保。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移、变卖、隐匿财产，保障将来的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某包头农村商业银行股份有限公司账户为×××的存款151098.69元，期限为6个月。
二、冻结担保人吉某内蒙古农村信用社龙银锁分社×××账户的存款150000元，期限为6个月。
案件申请费4295.11元，由申请人张某1、张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
审判员赵利勇
二〇一八年四月九日
书记员史泽庭
**附：本裁定所引用的法律条款**
**《中华人民共和国** **民事诉讼法** **》**
**第一百零一条**
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
**第一百零二条** 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
**第一百零三条** 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0205财保1号申请人：张某1，女，1997年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请人：张某，男，2003年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：吉某，女，1972年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人：张某某，女，汉族,住内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区水云天26楼2单元1楼西户。申请人张某1、张某于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某包头农村商业银行股份有限公司账户：×××存款755022.4元进行保全。担保人吉某（×××）以其在内蒙古农村信用社龙银锁分社×××账户的存款15万元提供担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移、变卖、隐匿财产，保障将来的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某包头农村商业银行股份有限公司账户为×××的存款151098.69元，期限为6个月。二、冻结担保人吉某内蒙古农村信用社龙银锁分社×××账户的存款150000元，期限为6个月。案件申请费4295.11元，由申请人张某1、张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。审判员赵利勇二〇一八年四月九日书记员史泽庭附：本裁定所引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1358号
原告梁伟国，男，1966年4月12日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人黎川，男，1979年12月25日出生，汉族，桂平市西山法律服务所法律工作者，住桂平市（特别授权）。
被告莫远剑，男，1987年6月22日出生，汉族，住桂平市。
原告梁伟国与被告莫远剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员高添华担任记录。原告的委托代理人黎川到庭参加了诉讼，被告莫远剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟国诉称，原告于2014年1月将其所有的桂Ｒ×××××号卧铺客车以100000元的价格转让给被告，被告支付了80000元后，原告将该车交付给了被告。被告于2014年2月25日立下《欠条》给原告收执，约定尚欠原告购车款20000元，定于2014年6月底前付清。逾期后，经原告多次追讨，被告拒不付款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付尚欠的购车款20000元，并从2014年7月1起按中国人民银行贷款基准利率支付逾期违约金给原告，直至付清时止；本案受理费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、《欠条》一份，主要内容为“今欠梁伟国人民币贰万元正，20000，定于2014年6月底前归还（注为桂Ｒ×××××车款）如不能归还，以上述车辆做抵押。欠款人莫远剑”，以证实被告尚欠原告购买桂Ｒ×××××号卧铺客车价款20000元，约定2014年6月底前付清余款20000元。
被告莫远剑既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2014年1月将其所有的桂Ｒ×××××号卧铺客车以100000元的价格转让给被告，被告支付了80000元后，原告将该车交付给了被告。被告于2014年2月25日立下《欠条》给原告收执，约定尚欠原告购车款20000元，定于2014年6月底前付清。逾期后，经原告多次追讨，被告拒不付款。原告于2016年3月28向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告尚欠原告购车款20000元，约定在2014年6月底前付清，现被告未依约付清欠款，构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告支付欠款20000元，有事实和法律依据，依法应予支持。至于违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告现要求被告从逾期之日即2014年7月1日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算支付违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫远剑应当支付尚欠的购车款20000元给原告梁伟国；
被告莫远剑应以20000元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计付违约金给原告梁伟国，直至付清货款时止。
本案受理费380元，适用简易程序审理减半收取190元（原告已预交），由被告莫远剑负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费380元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 高添华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1717号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏天，广西谦行律师事务所律师。
被告：黄小芳，女，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省高淳县，
被告：朱炜龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省靖江市，
被告：南宁龙江投资管理有限公司，住所地：南宁市民族大道１３１号航洋国际城３号楼２３３１号房。
法定代表人：朱炜龙。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄小芳、朱炜龙、南宁龙江投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄小芳、朱炜龙向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行偿还贷款本金632649.54元；2、被告黄小芳、朱炜龙向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付利息(包括利息及罚息)46018.98元（利息按合同约定利率计算，计至债务全部清偿完毕之日止，现暂计至2015年10月21日，之后另计）；3、被告黄小芳、朱炜龙向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费4000元（律师代理费暂按已实际发生的计算，即日起至被告清偿债务之日发生的律师代理费另计）；4、被告南宁龙江投资管理有限公司就被告黄小芳、朱炜龙的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄乾、夏天到庭参加诉讼。被告黄小芳、朱炜龙、南宁龙江投资管理有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2014年2月10日至2015年2月5日。
二、借款人：黄小芳、朱炜龙。
三、借款本金：750000元。
四、还款方式：按月付息，到期一次性还本。
五、律师费的负担：授信人（贷款人）有权要求授信提用人（借款人）赔偿为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。
六、抵押物（或质押物）：无。
七、保证人及担保方式、顺序：南宁龙江投资管理有限公司，连带保证责任，无。
八、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2015年10月21日尚欠借款本金632649.54元、利息、罚息共计46018.98元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄小芳、朱炜龙共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金632649.54元；
二、被告黄小芳、朱炜龙共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2015年10月21日止，利息、罚息共计为46018.98元，此后至实际清偿之日止，以本金632649.54元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告黄小芳、朱炜龙共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元；
四、被告南宁龙江投资管理有限公司对被告黄小芳、朱炜龙的上述债务承担连带清偿责任，被告南宁龙江投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告黄小芳、朱炜龙追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10627元，保全费3933元，公告费260元，三项合计14820元，由被告黄小芳、朱炜龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终229号
上诉人（原审被告）山东春雨肥业有限公司，住所地山东省临沐县城南工业园。
法定代表人高志湘，经理。
被上诉人（原审原告）北京盛世财富文化有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲3号楼12层1209。
法定代表人赵永宏，总经理。
上诉人山东春雨肥业有限公司（简称春雨公司）不服北京市昌平区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0114民初493号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。春雨公司的上诉理由是：春雨公司与北京盛世财富文化有限公司（简称盛世公司）在《申报驰名商标委托代理协议》（简称《协议》）中约定了两个法院管辖权属实，但《协议》中第七条的约定与第九条的约定矛盾。第七条约定春雨公司在“诗邦”牌商标被认定为驰名商标后五个工作日未支付剩余53万元，盛世公司可以在其住所地法院起诉。“不按约定支付代理费”的纠纷已经包含在《协议》第九条“本协议在履行过程中如发生争议，应通过友好协商方式解决；协商不成，提交签约地所在法院解决”的争议范围之内，应当视为《协议》第九条对代理第七条管辖法院约定的否认。春雨公司认为应当依据《协议》第九条的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十五条的规定确定本案的管辖法院。综上，春雨公司请求法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至山东省临沐县人民法院审理。
在答辩期内，被上诉人盛世公司对上诉人春雨公司的管辖权异议上诉作出如下答辩：
2015年7月22日国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2015）第50880号裁定书中也明确认定“诗邦shingbang及图”商标使用在农业用肥、肥料、混合肥料商品上为驰名商标。春雨公司应当依据双方签订《协议》，向盛世公司支付其因代理春雨公司办理的驰名商标认定而付出的劳动价款，即人民币53万元并承担违约责任。《协议》第七条第4款明确约定：“如‘诗邦’牌商标认定为中国驰名商标后五个工作日内未支付53万元，乙方可以在其住所地法院起诉。”在《协议》中，双方约定的管辖法院并非一个，第七条、第十条均有管辖条款，两个条款的区别在于出现不同的情形由不同的法院管辖，而我国法院均未禁止这样的规定，且《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（简称《民诉法司法解释》）第三十条第二款明确规定“管辖异议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《协议》管辖约定的两个条款并未违反法律强制性规定，应是合法有效的管辖约定条款。本案纠纷符合《协议》第七条约定的情形，应按照第七条的约定确定管辖法院。《协议》第七条约定由盛世公司向其住所地法院起诉的条件是春雨公司未按时付款，而结合本案，盛世公司的诉讼请求系要求春雨公司支付代理费，换言之，本案的争议焦点在于春雨公司是否应该向盛世公司支付代理费。既然《协议》第七条是关于代理费支付纠纷的管辖约定，盛世公司依据此条款向约定管辖法院起诉完全符合《协议》第七条的约定。
综上所述，本案应按照《协议》第七条约定确定管辖法院，春雨公司的上诉理由并不能成立，请求驳回春雨公司的管辖异议申请。
本院经审查认为：
本案属于商标代理合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案，《协议》第七条第4款约定“如‘诗邦’牌商标认定为中国驰名商标后五个工作日内未支付剩余53万元，乙方可以在其住所地法院起诉”。《协议》第九条约定“本协议在履行过程中如发生争议，应通过友好协商方式解决；协商不成，提交签约所在地法院解决。”《协议》上述两条款系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定真实有效。
本案的具体争议为是否支付商标代理费用，关于该争议的管辖法院，《协议》上述两条款同时约定了两个与案件争议有实际联系的管辖法院。根据《民诉法司法解释》第三十二条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，盛世公司按照《协议》第七条第4款的约定，向一审法院提起诉讼，符合法律规定。春雨公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结论正确，应予维持。春雨公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由山东春雨肥业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年六月一日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1407号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：尚洪斌，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与尚洪斌金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月四日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1407号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：尚洪斌，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与尚洪斌金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月四日书记员  高伟茗
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初2842号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人：陈勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，该分公司职工，住四川省乐山市市中区。
被告：张文武，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告张文武电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆光伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初702号
原告：潘新荣，男，1954年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告：蔡敏，男，1962年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨红，女，汉族，1968年12月27日生，住四川省泸州市江阳区。
原告潘新荣与被告蔡敏、杨红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新荣的委托诉讼代理人张胜毅、被告蔡敏到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的民间借贷关系；2、被告返还原告借款12万元，并自2015年7月14日起按月利率2%赔偿原告的资金占用利息损失至实际返还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告蔡敏以承包江安县某房地产项目的消防工程为由，向原告借款10万元，借期6个月，月息3%。借期届满，被告以工程亏损为由未付任何借款利息。2015年7月14日，被告承诺将该10万元借款及此前应付的1.8万元利息作为借款本金，借期1年，月息为3%，按季付息，并重新出具了借条，但此后被告不支付原告任何利息。因该债务是二被告婚姻关系存续期间产生的，被告杨红应与被告蔡敏共同承担还款责任。
被告蔡敏辩称，对借款的事实无异议。但是，原告起诉的本金12万元中，有1.8万元是利息，不应作为本金再计算利息。同意解除借款关系，但因经济困难，请求分期还款。
被告杨红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告潘新荣于2015年7月14日出具的《借条》原件一张，证明被告欠款的事实。被告潘新荣对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告潘新荣、杨红未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告潘新荣与被告杨红系夫妻关系。2015年1月14日，被告潘新荣因资金周转向原告借款10万元，借期6个月，月息3%。该笔借款到期后，被告未按期偿还借款本息。经双方协商后，被告潘新荣于2015年7月14日向原告重新出具借条一张，载明：“今借到潘新荣先生现金壹拾贰万元整，月息3%。暂借壹年。满壹季度付壹次息。此款为原借条转下来拾万元，另加半年利息壹万捌仟元，加现金贰仟元，累计成壹拾贰万元”。后被告未按该借条约定支付利息，原告催收未果。
本院认为，被告蔡敏实际仅向原告潘兴荣借款102000元，双方约定暂借1年，按季度付息，被告应当按约自觉履行义务，被告蔡敏未按时向原告支付利息，已构成违约。原告主张要求解除双方的借贷关系，符合法律的规定，本院予以支持。因该借款现已到期，可不须解除双方的借款关系，由被告直接清偿该债务即可。原告要求被告偿还借款本金12万元并从2015年7月14日起以本金12万元为基数按月息2%计付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，原被告对前期借款利息是按月息3%计算，超过了法律规定的以年利率24%计算利息的限额，超出的0.6万元部分（10万元×6个月×3%－10万元×0.5年×24%＝0.6万元）不能计入后期借款本金，故借条上记载的后期借款本金12万元不符合法律规定，本院不予支持。虽然本案中可将最初的借款本金与前期借款利息叠加作为本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，被告在整个借款期间内最终向原告支付的本息和不得超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数、以年利率24%计算的利息之和，本案中，原被告约定了利率为月息3%，原告主张被告按月息2%向原告支付利息不违反法律的规定，故本院认为被告最终应当向原告偿还的本息金额为被告最初向原告借款的本金10万元及从第一次借款时起（2015年1月14日）按月息2%计付利息至该笔借款偿付完毕之日止，以及原告于2015年7月14日出借给被告的2000元及利息，该笔2000元借款本金的利息从2015年7月14日起按月息2分计算至付清该笔借款偿付完毕之日止。被告蔡敏所欠上述借款系夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告蔡敏、杨红应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡敏、杨红于本判决生效之日起十日内偿还原告潘新荣借款本金10万元及利息（利息从2015年1月14日起按月利率2%计付至付清之日止）。
二、被告蔡敏、杨红于本判决生效之日起十日内偿还原告潘新荣借款本金2000元及利息（利息从2015年7月14日起按月利率2%计付至付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告蔡敏、杨红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 林润芝
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第362号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章某。因本案于2006年11月22日被取保候审。现在家。
辩护人祝昵华。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）324号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2007年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人祝昵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年11月20日上午，被告人章某与被害人翁某发生交通事故后，发生争执并用膝盖将翁某的阴部顶伤。致使被害人翁某损伤程度，构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人章某对起诉书指控的基本事实无异议。愿意对被害人进行经济赔偿。其辩护人则辩称，被告人章某在案发后有自首情节，且本案犯罪情节较轻，被告人认罪态度好并积极赔偿被害人的经济损失。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2006年11月20日上午8时50分许，被告人章某驾车在本市下城区潮王路、绍兴路交叉口与被害人翁某驾驶的536路公交车相擦，双方为此发生争执。被告人章某冲上公交车厢内与被害人翁某扭打时，用膝盖将翁某的阴部顶伤。致使被害人翁某左阴囊睾丸破裂血肿，经法医鉴定，其损伤程度，已构成轻伤。
2006年11月21日，被告人章某接到公安机关的通知后，自动到公安机关接受调查询问，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人章某的在案发后已支付给被害人翁某的医药费，共计人民币25000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，被害人翁某的陈述；证人陈某、叶某、张某、的证言；被告人章某的陈述。另有书证验伤通知书、伤势照片、病历、收款收条、《损伤检验报告》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某目无法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称被告人章某具有自首情节的意见，经查，被告人章某接到通知后，自动到公安机关接受调查询问，并能如实供述自己的罪行。该行为，应认定自首，依法可以从轻处罚。相应的辩护意见，可以采纳。案发后，被告人章某积极赔偿被害人的经济损失，在本院审理期间与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已履行部分款项。辩护人请求从轻处罚的意见，可以采纳。结合本案的犯罪事实，犯罪情节及被告人认罪态度、悔罪表现，对被告人章某适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 陈 学 清
二〇〇七年十一月十九日
书 记 员 韦蔚（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更401号
罪犯李龙保。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十月二十二日作出（2012）保中刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人李龙保犯故意杀人罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李保龙不服，提出上诉，本院于二0一三年二月二十七日作出（2013）云高刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李龙保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月5日起至2038年2月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初84号
原告中山市广成物流有限公司，住所地中山市古镇镇同益工业园福临街1号A栋1楼之2，统一社会信用代码91442000398022516U。
法定代表人陈丽斌，系该公司总经理。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人邓霞，重庆曾勇律师事务所（实习）律师。
被告潼南县爱迪精品科技照明经营部，经营者江富强，经营地重庆市潼南区梓潼街道办事处西南国际灯具城8幢15号，注册号500223600208255。
本院在审理原告中山市广成物流有限公司诉被告潼南县爱迪精品科技照明经营部合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市广成物流有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告中山市广成物流有限公司负担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9362号
上诉人（原审原告）翟海平。
被上诉人（原审被告）裕鸽电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人杨伊萍，董事长。
委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所律师
上诉人翟海平因与被上诉人裕鸽电器（深圳）有限公司（以下简称裕鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是裕鸽公司与翟海平解除劳动合同是否符合法律规定。
翟海平主张，因为裕鸽公司没有为其缴纳养老保险、住房公积金，没有支付高温津贴，因此被迫解除劳动合同，但根据翟海平提交的解雇单，本案劳动合同是因为裕鸽公司辞退翟海平而解除的，并非翟海平提出被迫解除劳动合同，故本院对翟海平的主张不予采信。
关于裕鸽公司与翟海平解除劳动合同是否符合法律规定的问题，根据裕鸽公司提交的照片和视频资料，翟海平和其他保安员于2015年8月19日至8月25日期间的上班时间，在公司的前台和其他场所聚集，没有到工作岗位上班，裕鸽公司被迫安排其他员工执勤，也即翟海平确实存在严重违反劳动纪律的行为，因此，本院认为，裕鸽公司与翟海平解除劳动合同，符合法律规定，无需向其支付解除劳动合同的经济补偿。
综上，上诉人翟海平的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人翟海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第64号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波，该局工作人员。
被执行人全昌林，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被执行人张廷秀，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年8月18日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局对全昌林、张廷秀违法生育一案于2015年1月23日作出的遵红人口计生征决字103（2015）第（19）号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人全昌林、张廷秀共计征收社会抚养费54804元。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年九月一日
书记员 唐鸿娅
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初18号
原告：吕元林，男，1954年10月5日出生，汉族，住普安县。
被告：戎刚，男，40岁，汉族，住普安县。
本院在审理原告吕元林与被告戎刚民间借贷纠纷一案中，原告吕元林于2018年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕元林撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告吕元林负担。
审判员 匡奇宾
二〇一八年一月十五日
书记员 谢莉平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01872号
申请人郑如桂。
被执行人景忠兵。
郑如桂与景忠兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）泰姜民初字第00956号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、景忠兵所欠郑如桂砖款101000元，由景忠兵于2015年9月30日前给付郑如桂110**元，2015年12月30日前给付20000元，2016年6月30日前给付30000元，余款40000元于2017年6月30日前还清；2、如景忠兵未按期足额给付上述款项，郑如桂可于景忠兵违约之次日起按照总额120000元申请法院强制执行（执行时扣除景忠兵已给付部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录、银行存款，被执行人景忠兵有房产在锦江花园504室（现已被本院查封）。
2016年4月18日，双方当事人在本院达成和解协议，被执行人景忠兵按约履行了第一期还款12500元，2016年4月18日，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中已自行和解达成协议，而和解协议的履行尚需时日，申请执行人因此同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00956号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年四月十八日
书记员 万 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01217号
原告：张某，男，1980年8月19日出生，汉族。
委托代理人：高某，男，1962年8月8日出生，汉族。
被告：苏某，女，1981年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2476号
申请执行人：周遵斌，男，1973年2月8日出生，汉族，住即墨市经济技术开发区。
被执行人：陈振岳，男，1972年4月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人周遵斌与被执行人陈振岳买卖合同纠纷一案中，标的为10075元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2476号申请执行人：周遵斌，男，1973年2月8日出生，汉族，住即墨市经济技术开发区。被执行人：陈振岳，男，1972年4月2日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人周遵斌与被执行人陈振岳买卖合同纠纷一案中，标的为10075元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月二十七日书记员  兰恭岩
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初288号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人沈璟鸿，男，1981年4月3日出生，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省永康市。因本案于2017年5月29日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人林王力，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省永康市。
因本案于2017年5月29日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人沈璟鸿、林王力犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人沈璟鸿、林王力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年5月29日上午，被告人沈璟鸿、林王力在缙云县新碧街道下小溪村教堂旁边的小溪中用自制的电鱼工具进行电鱼。过程中，被告人沈璟鸿负责电鱼，林王力负责捡鱼装鱼，二人共电鱼100条，后被新碧派出所民警当场查获。根据丽水市人民政府通告，丽水市全市范围内禁渔期为3月20日至6月20日12时，禁渔区为全市江河、水库等一切天然水域和国有水域。
上述事实，被告人沈璟鸿、林王力在开庭审理过程中均无异议，且有被告人沈璟鸿、林王力的供述，证人李某的证言，丽水市人民政府通告，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录，现场草图，违法犯罪记录查询证明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈璟鸿、林王力违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人沈璟鸿起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林王力起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人沈璟鸿、林王力归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。扣押在案的电鱼工具一套、防水裤以及鱼，依法予以没收，由公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈璟鸿犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人林王力犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。
三、扣押在案供犯罪使用的电鱼工具一套、防水裤以及鱼，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年八月十一日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6776号
原告：何亮亮，男，1985年4月1日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被告：高雄，男，1979年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏宁东能化投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区长城东路中凯商业广场7号楼4层。
法定代表人：刘惠波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志伟，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，宁夏善知律师事务所律师。
原告何亮亮与被告高雄、宁夏宁东能化投资有限责任公司(以下简称宁夏宁东能化公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮亮及其委托诉讼代理人张孟颖，被告高雄、宁夏宁东能化公司委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亮亮向本院提出诉讼请求：1、高雄、宁夏宁东能化公司赔偿何亮亮各项损失共计16957.82元（包括医疗费6009.24元、住院伙食补助费1600元、护理费1788.58元、误工费5760元、营养费800元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由高雄、宁夏宁东能化公司共同承担。事实和理由：2016年7月，何亮亮受雇于高雄、宁夏宁东能化公司从事运输业务，主要负责接送在高雄、宁夏宁东能化公司处工作的员工，约定日工资360元。2016年11月29日18时50分许，何亮亮驾驶×××”东风”牌小型普通客车接送员工下班途中发生交通事故，后被送往宁夏第一人民医院接受治疗，共计产生各项损失16957.82元。何亮亮多次找高雄、宁夏宁东能化公司协商赔偿事宜均未果，故诉至法院，请求判如所请。
高雄辩称，何亮亮所述与事实不符。我们都是临时工，我只是中间介绍人，让何亮亮过去干活，我与何亮亮之间不存在劳务合同关系。何亮亮工资由宁夏宁东能化公司下属的劳务公司发放，何亮亮下班途中超速行驶，导致发生交通事故。何亮亮诉请与我无关，我不应承担赔偿责任。
宁夏宁东能化公司辩称，一、何亮亮从未向我公司提供任何劳务，我公司也未向何亮亮支付过劳动报酬；何亮亮向法庭提交的证据亦不能证明其在我公司的工地干活；且法庭调查阶段，何亮亮认可其与高雄之间存在雇佣关系，与我公司之间不存在雇佣关系，故我公司不是本案的责任主体。二、我公司系国有独资公司，不能与任何个人建立劳务关系。三、何亮亮陈述事实存疑。根据道路交通事故责任认定书，何亮亮驾驶车辆所载人员住址在灵武市临河镇，何亮亮接送人员下班不可能路过内蒙境内，何亮亮所称其在履行劳务过程中受伤不真实。四、第三人侵权致使何亮亮受伤，何亮亮未提供证据证明其是否已经得到了侵权人的赔偿，故无法核实雇主的责任数额。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日18时50分许，案外人党彦鹏驾驶×××”欧蓝德”牌小型越野客车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城路由南向北行驶至与鄂尔多斯街交叉路口处时，与沿鄂尔多斯街由东向西行驶的何亮亮驾驶的×××”东风”牌小型普通客车相撞，造成何亮亮受伤、×××”东风”牌小型普通客车乘车人张金儿当场死亡、魏书琴、席某某、柳淑琴、杨某某、孟某某受伤，魏书琴在送往医院途中死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。当日何亮亮被送往银川市第一人民医院接受治疗。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队处理，认定案外人党彦鹏在该起事故中承担主要责任；何亮亮在该起事故中承担次要责任；张金儿、魏书琴、席某某、柳淑琴、杨某某、孟某某无过错责任。庭审中，何亮亮认可高雄介绍其去宁东公司干活，具体工作内容为开车接送员工、扫马路、补路修路。何亮亮申请证人孟某某、席某某、杨某某出庭，证人孟某某出庭作证称何亮亮介绍我去宁东扫马路，我和何亮亮是同事，我不知道谁给何亮亮发工资，我的工资是由何亮亮发放，2016年11月29日何亮亮驾车送我们从宁东回银川滨河新区途中发生的交通事故；证人席某某出庭作证称，我跟着何亮亮干活，主要是扫马路，我听干活的人说是高雄雇佣的何亮亮，何亮亮每天接送我们上下班，我的工资由何亮亮发放；证人杨某某出庭作证称，何亮亮在广场上叫人干活，我就去了，何亮亮给我发工资，何亮亮是给高雄干活，高雄天天看着我们，何亮亮天天接送我们上下班，我不知道是否有人雇佣何亮亮接送我们上下班。高雄认为上述三位证人的证言不能证明何亮亮受雇于高雄和宁夏宁东能化公司的事实，并称其自2015年9月份开始给劳务公司打工，具体工作内容为”带工”，其代劳务公司发放工资，但不知道劳务公司的具体名称，也不清楚劳务公司与宁夏宁东能化公司之间的具体关系，具体是杨进忠给其安排工作并发放工资。宁夏宁东能化公司认为上述三位证人的证言不能证明何亮亮受雇于该公司，并称该公司在宁东确实有一个道路养护工程，该公司将该工程的劳务部分外包给了宁夏启凯丰建筑劳务有限公司，外包范围仅是养护工程所需要的瓦工、木工、电工等，不包括何亮亮所称的从事运输的工作人员。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实......应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何亮亮称其由高雄雇佣给宁东公司干活，但证人孟某某、席某某的证言并不足以证实何亮亮受雇于高雄或者宁夏宁东能化公司从事涉案劳务；证人杨某某虽称”何亮亮是给高雄干活”，但与何亮亮的当庭陈述相互矛盾；何亮亮提交的其他证据亦不足以证实其受雇于高雄或者宁夏宁东能化公司的事实；再结合高雄、宁夏宁东能化公司均不认可何亮亮发生交通事故时受雇于该二人，故何亮亮提供的证据不予以证明其与高雄、宁夏宁东能化公司之间形成劳务关系，应承担举证不能的法律后果，何亮亮要求高雄、宁夏宁东能化公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费的诉请不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告何亮亮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵绍友。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵绍友信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵绍友归还信用卡透支款192,388.77元。�实和理由：被告赵绍友系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计192,388.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初122号
原告：许风华，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告许风华与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许风华委托诉讼代理人张志全、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许风华向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦554斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦554斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦554斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料554斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告许风华小麦554斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宁