辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民初字第00067号
原告：胡跃和。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人：尹维新。
被告：郭峰。
被告：葫芦岛长山寺港口有限公司。住所地：兴城市海滨乡台子里村。
法定代表人：李洪海，该公司执行董事。
委托代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告胡跃和为与被告郭峰，被告葫芦岛长山寺港口有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于2015年5月25日、2015年9月18日和2015年11月30日三次依法公开开庭审理了本案，原告胡跃和的委托代理人邵英魁、尹维新，被告葫芦岛长山寺港口有限公司的委托代理人韩启、张玉刚，被告郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡跃和诉称：原告于2012年5月至2013年6月30日期间陆续出借给郭峰人民币1532万元，原告与郭峰于2014年6月30日对多笔借款核对后，郭峰出具借据，对原告1532万元债权予以确认，约定偿还借款以前月利息按二分计算，但一直未予偿还。原告向郭峰索要，郭峰称已将从原告出借款项给牛辉力用于投资葫芦岛长山寺港口有限公司。被告葫芦岛长山寺港口有限公司于2013年7月23日出具证明，承认拖欠郭峰投资款，但一时无款偿还，承诺如不能偿还投资款，以30%股权抵偿。原告的出借款系从多名亲友处借得，早以超过偿还期限，迫于债务压力，原告于2014年6月30日以后多次向郭峰索要，因被告葫芦岛长山寺港口有限公司拖欠郭峰投资款未偿还，郭峰无力偿还原告，但郭峰一直怠于以诉讼方式向被告葫芦岛长山寺港口有限公司主张债权，原告合法权益无法实现。虽然原告与被告葫芦岛长山寺港口有限公司没有直接的债务关系，但被告葫芦岛长山寺港口有限公司是原告出借款的实际使用人，债权债务关系明确，欠款数额准确真实。为原告合法权益得以实现，在郭峰怠于行使诉讼权利的情况下，原告有权依法向被告郭峰和被告葫芦岛长山寺港口有限公司直接主张债权。请求法院依法判令被告郭峰和葫芦岛长山寺港口有限公司偿还欠款1532万元及7，353，600.00元利息或按约定由葫芦岛长山寺港口有限公司30%股权偿还债务，并承担诉讼费用。
被告郭峰答辩称：原告起诉的事实存在，我同意原告的起诉意见。我与葫芦岛长山寺港口有限公司签订过《股权转让协议》，我投资850万元，葫芦岛长山寺港口有限公司转让给我30%股权，后来牛辉力即该公司的大股东及法定代表人不同意转让给我股权并收回《股权转让协议》，将我的投资款转为借款同时给我出具了欠据和证明承认欠款850万元及利息和利润1000万元，承诺如不能偿还此款以葫芦岛长山寺港口有限公司的30%股权抵顶欠款，并委托我股权转让和出售葫芦岛长山寺港口有限公司港口事宜。
被告葫芦岛长山寺港口有限公司辩称，牛辉力已不是我公司的股东，公司法定代表人已经更换，公司帐上也没有体现欠郭峰的款项，原告提供证明及委托书上的公司公章是假的，请求对该公章及证明和委托书的形成时间依法进行鉴定。
经审理查明，2012年5月至2013年6月30日原告胡跃和陆续出借给被告郭峰本金人民币920万元，期间发生利息612万元。双方于2014年6月30日对多笔借款进行核对后，于同日郭峰为胡跃和出具两张借条，其中一张内容为“今向胡跃和借款人民币陆佰壹拾贰万元整（6120，000.00元）。郭峰，2014年6月30日”。另一张内容为“今向胡跃和借款人民币玖佰贰拾万元整（9200，000.00元）。借款人：郭峰，2014年6月30日”。将前期利息612万元计入后期借款本金合计1532万元，之后又发生利息7，353，600.00元。原告胡跃和向郭峰索要借款时，郭峰称已将原告出借的款项借给牛辉力用于投资葫芦岛长山寺港口有限公司，并将被告葫芦岛长山寺港口有限公司法定代表人牛辉力为郭峰出具的欠条一张，内容为：“今欠郭峰人民币捌佰伍拾万元正两个月内还清。欠款人：牛辉力，2012年5月9日。“如到期还不上欠款按30%股份转让给郭峰”。（原欠条作废以今欠条为准）该欠条右上角又载明“前期投入”。被告葫芦岛长山寺港口有限公司于2013年6月24日为郭峰出具证明一份，内容为：兹证明葫芦岛长山寺港口有限公司所欠郭峰欠款捌佰伍拾万元正（8500000元）另外：有壹仟万元是利息加利润款。如不按期偿还用港口的股份30%转让郭峰（投资款8500000元）特此证明牛辉力2013-6-24加盖葫芦岛长山寺港口有限公司公章。2013年7月23日葫芦岛长山寺港口有限公司为郭峰出具的授权委托书一份，内容为：委托人：葫芦岛长山寺港口有限公司法定代表人：牛辉力受托人姓名：郭峰我公司委托上述受托人办理葫芦岛长山寺港口有限公司股权转让及整体出售事项。特此受权。委托人签字或盖章：牛辉力受托人郭峰身份证号码2114021972062940562013年7月23日加盖该公司公章。等三份证据材料提供给原告胡跃和。原告胡跃和于2014年6月30日以后多次向郭峰索要。为此，郭峰为胡跃和出具了书面承诺一份，内容为：原葫芦岛长山寺港口有限公司欠郭峰人民币捌佰伍拾万元整两个月还清的欠条如到期不还按30%股份转让给郭峰的欠条所要回来的本金及利息如数还给胡跃和借款承诺人：郭峰2014年10月4日。由于郭峰一直怠于以诉讼方式向被告葫芦岛长山寺港口有限公司主张债权。原告胡跃和于2015年4月16日依法向被告牛辉力和被告葫芦岛长山寺港口有限公司代位主张债权。请求依法判令被告郭峰、牛辉力和葫芦岛长山寺港口有限公司偿还欠款1532万元及7，353，600.00元利息或按约定葫芦岛长山寺港口有限公司30%股权偿还债务，并承担诉讼费用。第一次庭审中，葫芦岛长山寺港口有限公司请求对葫芦岛长山寺港口有限公司于2013年6月24日为郭峰出具证明及2013年7月23日葫芦岛长山寺港口有限公司为郭峰出具的授权委托书上所加盖的公司公章真伪、形成时间进行鉴定，经本院技术处根据双方当事人的选定委托山东永鼎司法鉴定中心依法予以鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2015年7月31日作出鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第155号文书司法鉴定意见书，其结论是：2013年6月24日《证明》中“葫芦岛长山寺港口有限公司”印纹与检样本同名印纹一致。该鉴定意见书送达双方当事人后，葫芦岛长山寺港口有限公司仅对该鉴定意见提出异议，认为该意见书没有对文字的形成时间予以鉴定，请求再予以鉴定，经本院技术处工作人员与山东永鼎司法鉴定中心工作人员联系，答复是文字形成时间无法鉴定。2015年9月15日原告胡跃和书面申请撤回对牛辉力的起诉。本院经审查认为原告的撤诉申请符合法律规定，于2015年9月18日作出（2015）葫民初字第00067号民事裁定书，依法裁定准许原告胡跃和撤回对牛辉力的起诉。
另查明，牛辉力于2015年2月10日将其在葫芦岛长山寺港口有限公司所享有的70%的股份以人民币3150万元全部转让给现在的葫芦岛长山寺港口有限公司法定代表人李洪海本人，并在工商管理部门办理了股权转让手续，牛辉力已不是该公司的股东，胡跃和于2015年4月16日在牛辉力股权转让后向本院提起了代位诉讼。
上述事实，有葫芦岛长山寺港口有限公司原法定代表人牛辉力为郭峰出具的欠条一张、葫芦岛长山寺港口有限公司出具证明及葫芦岛长山寺港口有限公司出具的授权委托书、郭峰为胡跃和出具借条两张、承诺书一份、山东永鼎司法鉴定中心于2015年7月31日作出鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第155号文书司法鉴定意见书、庭审笔录及双方当事人陈述载卷为凭，以上证明材料经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，被告郭峰给原告胡跃和出具了借款借据及还款承诺书，并对原告起诉的事实均予以承认，因此双方债权债务关系明确，本院予以确认。故对胡跃和主张郭峰偿还借款本金1532万元及利息的请求，本院予以支持，但后期利息应按中国人民银行贷款年利率24%支付。因胡跃和所主张的代位诉讼中次债务人对其与债务人之间的债权、债务关系存在争议，故对胡跃和主张葫芦岛长山寺港口有限公司以公司名义及牛辉力给郭峰出具证明承诺由葫芦岛长山寺港口有限公司偿还借款本金850万元及利息、利润1000万元的代位诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡跃和借款本金款15，320，000.00元（并自2015年4月16日起至本执行完毕止，按照中国人民银行同期贷款24%年利率支付利息）。
二、驳回原告胡跃和对葫芦岛长山寺港口有限公司的代位诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113，720.00元，由被告郭峰承担，鉴定费22，000.00元，由葫芦岛长山寺港口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 康 永 杰
审判员 张宏林审判员李剑波
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲 兆 文
本判决书援引相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金……。