上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17854号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：周明强，行长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵云峰，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告赵云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰、被告赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行�本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还截止到2017年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)267,620.29元，并支付利息44,212.44元以及截止到2016年12月31日的滞纳金32,790.10元；二、要求被告支付以本金267,620.29元为基数、自2017年8月7日起算至实际还款之日止、按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)约定利率计算的利息，以及自2017年1月1日起算至实际还款之日止的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年2月3日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告赵云峰辩称，对于原告诉讼请求的金额均没有异议，本案信用卡申领、消费以及逾期等情况也均属实，认可并同意支付自2017年1月1日起的逾期还款违约金。但是,目前因经济困难，希望能够分期还款。
经审理查明，被告赵云峰于2016年1月2日填写浦发银行信用卡申请表，向原告申请“VISA白金卡-
简约版”信用卡一张。该申请表中第七步“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告赵云峰在上述文字下方“主卡申请人”一栏处签名并署日期。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第三条第4款约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额还款方式，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算�币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。第四条第2款约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利�外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第2款约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2016年2月3日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告于2016年2月10日起持该卡消费，2016年3月开始出现逾期。原告多次向被告催讨无果，遂于2016年9月停用了被告的信用卡。截止到2017年8月6日，被告共拖欠原告信用卡本金267,620.29元、利息44,212.44元。截止到2016年12月31日，因被告信用卡透支产生的滞纳金为32,790.10元。
另查明�中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
2016年9月30日，原告在上海浦东发展银行-
信用卡中心网站发布“浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告”，其中第2条载明“信用卡服务项目‘滞纳金’变更为‘逾期还款违约金’”。服务价格“最低还款额未还部分的5%”，服务项目“信用卡逾期还款”。“本次公示自2016年9月30日起至2016年12月31日止，我中心将自2017年1月1日起实施上述服务收费项目……”。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据以及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。
本�认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故原告在本案中只主张截止到2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告在其官网上发布公告，明确自2017年1月1日起将滞纳金变更为逾期还款违约金，被告在庭审中也明确表示予以认可，并同意支付。因此，原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告赵云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2017年8月6日的信用卡欠款本金人民币267,620.29元；
二、被告赵云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2017年8月6日的利息人民币44,212.44元，以及截止到2016年12月31日的滞纳金人民币32,790.10元；
三、被告赵云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2017年8月7日起算至实际还款之日止的利息【以人民币267,620.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)约定利率计付】，以及自2017年1月1日起算至实际还款之日止的逾期还款违约金【按每月最低还款额未还部分的5%计付】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6470元，因适用简易程序减半收取为3235元，由被告赵云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。