wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第291号
原告：湖州××农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市××区××里镇轧村人民路××号。
代表人：韦某某。
委托代理人：吴乙。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：尹某某。
被告：吴甲。
被告：花某某。
被告：沈丙。
被告：顾某某。
被告：陆某某。
原告湖州××农村合作银行轧村支行与被告沈甲、沈乙、尹某某、吴甲、花某某、沈丙、顾某某、陆某某借款合同纠纷一案，原告于2010年7月8日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向某告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
2010年8月3日公开开庭审理了本案，原告湖州××农村合作银行轧村支行的委托代理人吴乙、被告尹某某、花某某、顾某某到庭参加诉讼，被告沈甲、沈乙、吴甲、沈丙、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖州××农村合作银行轧村支行起诉称：被告沈甲于2009年11月3日以其经营的湖州织里丰源电线电缆厂进原料为由向某告借款800000元。该笔借款由沈甲妻子沈乙承担共同还款责任，并由被告尹某某、吴甲、花某某、沈丙、顾某某、陆某某提供保证担保，借款期限至2010年6月30日。自2010年4月来，被告沈甲始终回避原告信贷人员上门了解情况。经原告了解，沈甲因未能按约归还湖州织里万邦小额贷款公司借款，已进入诉讼程序。现借款已到期，原告多次向被告催讨借款无果，故请求判令：1、被告沈甲、沈乙立即清偿借款本金800000元并按合同约定的利率支付利息；2、被告尹某某、吴甲、花某某、沈丙、顾某某、陆某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中原告对利息部分明确为：被告按月利率千分之7.965支付自2010年3月21日至2010年6月30日的借款期内利息，按月利率千分之7.965上浮50%支付自2010年7月1日至判决确定的履行之日的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、保证借款合同、借款借据、共同还款责任某认书各一份，欲证明被告沈甲于2009年11月3日向某告借款800000元，双方对借款期限、利率、违约责任等事项进行了约定，该笔借款由被告沈甲配偶沈乙承担共同还款责任，被告尹某某、花某某、顾某某承担连带清偿责任的事实；2、保证函三份，欲证明被告尹某某、吴甲、花某某、沈丙、顾某某、陆某某分别为被告沈甲向某告的借款800000元提供连带责任保证的事实；3、结婚证复印件三份及户籍信息，欲证明被告沈甲、沈乙，被告尹某某、吴甲，被告花某某、沈丙，被告顾某某、陆某某分别系夫妻关系。
被告沈甲、沈乙、吴甲、沈丙、陆某某未作答辩，未向本院提交证据。
被告尹某某、花某某、顾某某未作书面答辩，在法庭审理过程中共同口头答辩称：为被告沈甲向某告的借款提供连带责任保证属实，但首先应当由沈甲及其妻子沈乙承担还款责任，在他们破产或没有任何财产的情况下再由担保人承担还款责任。
被告尹某某、花某某、顾某某未向本院提交证据。
被告尹某某、花某某、顾某某对原告提交的证据审验后均无异议。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院审核后，确认原告提交的三组证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月3日，原告与被告沈甲、尹某某、花某某、顾某某共签定保证借款合同一份。
合同约定由被告沈甲向某告借款800000元，借款期限为2009年11月2日至2010年6月30日，月利率为千分之7.965，按季付息，每季末月的20日为结息日。借款合同还约定如借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告尹某某、花某某、顾某某提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。借款合同签订后，原告于当日向被告沈甲交付了出借款项800000元。2009年11月1日，被告沈乙向某告出具共同还款责任某认书一份，为其配偶沈甲向某告的借款800000元及利息承诺承担共同还款责任。2009年11月1日，被告尹某某、吴甲、花某某、沈丙、顾某某、陆某某分别向某告出具保证函，为被告沈甲向某告的借款在800000元的限额内提供连带责任保证。借款到期后，被告沈甲、沈乙未能按约归还借款本息，被告尹某某、吴甲、花某某、沈丙、顾某某、陆某某未尽担保责任，原告催讨借款无果，故诉至本院。
另查明，被告沈甲已支付至2010年3月20日的借款利息。
再查明，被告沈甲、沈乙系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告湖州××农村合作银行轧村支行与被告沈甲、尹某某、花某某、顾某某签定的保证借款合同合法、有效，具有法律约束力。被告沈甲未按约归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。被告沈乙为其配偶沈甲向某告的借款出具共同还款责任某认书，依法应当承担共同还款责任。
因在保证借款合同、保证函中均明确了各保证人的保证方式为连带责任保证，故本院对被告在主债务人无任何财产的情况下再由担保人承担还款责任的辩称不予采信。现对原告诉请被告沈甲、沈乙归还借款、支付利息，被告尹某某、吴甲、花某某、沈丙、顾某某、陆某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈甲、沈乙应共同归还原告湖州××农村合作银行轧村支行借款800000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告沈甲、沈乙应支付原告湖州××农村合作银行轧村支行借款利息、逾期利息28601.64元（暂计算到2010年8月3日，2010年8月4日至判决确定的履行之日的逾期利息按月利率千分之7.965上浮50%计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告尹某某、吴甲、花某某、沈丙、顾某某、陆某某对被告沈甲的上述债务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12080元，减半收取6040元，由被告沈甲、沈乙、尹某某、吴甲、花某某、沈丙、顾某某、陆某某共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一〇年八月三日
书记员 吴 易
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴织商初字第291号
原告：潘某。
被告：张某。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年8月31
日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序公开进行了
审理。现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年6月10日
办理结婚登记手续，婚后无子女。因婚前双方缺乏了解，感情
基础薄弱，婚后未能建立夫妻感情，故原告认为原、被告夫妻
感情确已破裂，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系
；二、本案诉讼费由被告负担。
经查，本院认为：在原告向本院起诉时，被告张某已经
怀有身孕。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“在女
方怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得
提出离婚”的法律规定，原告的起诉不符合法律规定。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱 河
二〇〇九年九月六日
书 记 员 杨宇虹
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第295号
申请执行人西充县人法院
被执行人袁林军
西充县人民检察院诉袁林军诈骗一案，西充县人民法院2014年10月13日作出的（2014）西充刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，但袁林军未按该院判决缴纳罚金，故刑庭移送执行庭强制执行。执行中查无袁林军可供执行财产，判决确认的罚金未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充刑初字第138号民刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 彪
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第438号
原告李永利，男，汉族。
被告闻玉琴，女，汉族。
原告李永利诉被告闻玉琴买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日，被告购买原告小麦种子合计欠原告款360元，当时言明卖过玉米后付款，被告为原告出具欠条手续，被告言而无信，原告要求支付时被以各种理由拒付。故起诉：要求被告支付原告种子款360元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份。原告据此认为其主张的事实及其请求是成立的。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
被告闻玉琴于2012年购买原告小麦种子计款360元，经原告多次催要未果，造成纠纷。
本院认为，欠账理应偿还。故原告要求支付其种子款360元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闻玉琴于本判决生效后五日内支付原告欠款360元。
案件受理费50元，由被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵颖洁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第438号原告焦某某，女，1976年8月15日出生，汉族。被告杨某某，男，1973年7月5日出生，汉族。原告焦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，我与被告2007年经人介绍相识，2010年10月11日登记结婚。婚后双方常因性格原因生气、吵架，且被告经常赌博将家中财产变卖，对家庭和对孩子不管不问，后经我多次劝说被告也不知悔改，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女杨小某由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至其独立生活之日止。被告杨某某辩称，我同意离婚。现原告不同意抚养孩子，孩子由我抚养，抚养费由原告按照法律的规定给付，请求法院依法判决。审理查明，原、被告双方2010年10月11日登记结婚，2012年4月16日生育一女取名叫杨小某。2014年4月9日原告焦某某向本院起诉要求与被告离婚。庭审中被告杨某某同意离婚，同意女儿由其抚养。原告也同意女儿杨小某由被告抚养。双方承认无共同财产，也无共同的债权债务。现原告自述其系平顶山市神马实业捻织厂职工，已经三年没有上班了，单位没有给其发放工资。被告自述其系平顶山市平东热电公司上班，月平均工资为2200元。对此原被告双方均表示认可。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告焦某某起诉要求与被告离婚，被告杨某某同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均同意女儿由被告抚养，且被告也有能力抚养女儿，故女儿杨小某应随被告生活并由其抚养。因原告现没有工资收入，没有经济能力支付女儿的抚养费，而被告有稳定的工资收入，结合本案的实际情况、女儿杨小某的生活实际需要及当地的经济生活水平，女儿杨小某的抚养费由被告杨某某自己负担为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：一、准予原告焦某某与被告杨某某离婚。二、女儿杨小某随被告杨某某生活并由其抚养，抚养费由被告杨某某自己负担，待女儿杨小某长大后随父随母生活由其自择。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告焦某某负担150元，由被告杨某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕代理审判员 李 超人民审判员 王国增二〇一四年七月二十八日书 记 员 魏延东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第295号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘永基。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人杨炽华，广东创誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗晓传，男，汉族，住广东省高州市。
委托代理人罗倚马，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省高州市。
委托代理人吴超，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省天门市。系罗晓传之婿。
原审被告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘永基。
原审被告雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人梁正坚，董事副总裁。
上诉人佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司（以下简称雅居乐房产公司）因与被上诉人罗晓传、原审被告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司、原审被告雅居乐物业管理服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、雅居乐房产公司自判决发生法律效力之日起向罗晓传支付违约金178580元；二、驳回罗晓传的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1931.77元（罗晓传已预交），由雅居乐房产公司负担。
上诉人雅居乐房产公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，雅居乐房产公司已在合同约定的时间前向罗晓传交付涉案商铺，不存在逾期交楼的情形。双方当事人于2012年3月20日签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）及补充协议，约定罗晓传向雅居乐房产公司购买涉案商铺。雅居乐房产公司已按合同约定，办理好相关的手续并向罗晓传发出了收楼通知，并在事后多次通知罗晓传办理收楼手续，这一点，罗晓传也是承认的。根据补充协议第六条的约定，罗晓传应在收楼通知确定的期限内办理相关收楼手续。在此期限内，如罗晓传未办理收楼手续，视作罗晓传已对该商品房进行了验收、接管。虽然罗晓传在通知确认的期限内，拒绝办理收楼手续，但涉案商铺已在合同约定的交付前完成交付，雅居乐房产公司不存在逾期交楼的问题，无需向罗晓传支付逾期交楼违约金。根据补充协议第六条约定，“乙方在按照甲方通知收楼的时间进行收楼时，如发现该商品房有未完善之瑕疵，有权要求甲方进行修缮……修缮期间，乙方同意不向甲方做任何追偿。”根据上述约定，涉案商铺即使存在瑕疵，罗晓传也不得向雅居乐房产公司作任何追偿。但原审法院在审理过程中，错误地将“未完善之瑕疵”缩小为“质量瑕疵”，作出了违背合同真实意思表示的错误判决。二、涉案商铺外墙已于2014年10月前全部张贴外墙砖。涉案商铺外墙并非全部未贴外墙砖，而是一边门柱未贴外墙砖，所占面积不到5%。原审法院以此为由判决雅居乐房产公司逾期交楼，违约责任远远超过违约的程度，显失公平。在原审期间，罗晓传承认涉案商铺外墙的外墙砖已于2014年10月20日全部贴好，涉案商铺已完全符合合同约定，但罗晓传依然不愿办理收楼的相关手续，扩大了损失，由此造成的损失应当由罗晓传负担。故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回罗晓传的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由罗晓传承担。
被上诉人罗晓传答辩称：一、原审判决认定雅居乐房产公司存在逾期交楼行为，认定事实正确。二、罗晓传在2014年10月20日收楼不成的原因是雅居乐房产公司拒不交楼，而不是雅居乐房产公司所说的罗晓传不愿办理收楼手续。罗晓传认为雅居乐房产公司还需承担2014年10月20日至2014年11月26日的逾期交房违约金。三、雅居乐房产公司主张“涉案商铺外墙并非全部未贴外墙砖，而是一边门柱未贴外墙砖。所占外墙面积不到5%，原审法院以此为由判决雅居乐房产公司逾期交楼，违约责任远远超过违约的程度，显失公平”无事实和法律依据。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。双方当事人于2012年3月20日签订的《商品房买卖合同》及附件二（《装饰和设备标准》）、附件三（《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》）系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，上述合同合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。
关于雅居乐房产公司是否逾期交楼的问题。首先，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，雅居乐房产公司应在2013年11月1日前将已办理竣工验收手续、符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付给罗晓传使用，合同附件二《装饰和设备标准》中对涉案商铺的装饰与设备的交付标准包括“1.外墙：优质外墙墙砖”；其次，根据罗晓传提交的涉案商铺照片、录音及雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司出具的《关于259商铺存在问题的说明》、《关于259号商铺被用作施工人员宿舍且维修问题未处理要求赔偿的报告》显示，罗晓传四次拒绝收楼的原因是涉案商铺右侧门柱未贴瓷砖、门口堆放施工材料及门口路面凹凸不平；再次，双方当事人在合同附件三《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》中对涉案商铺的收楼手续与修缮问题约定为：在涉案商铺符合《商品房买卖合同》第九条约定的前提下，如发现该商品房有未完善之瑕疵，罗晓传在按照雅居乐房产公司通知收楼的时间收楼时，有权要求雅居乐房产公司进行修缮。综上，因罗晓传在四次收楼时涉案商铺尚未符合《商品房买卖合同》第九条约定的交付标准，故雅居乐房产公司引用合同附件三的上述条款主张仅对涉案商铺“未完善之瑕疵”负有修缮义务缺乏合同依据，本院不予支持。原审判决认定雅居乐房产公司存在逾期交楼的行为、应按合同约定向罗晓传支付违约金并无不当，本院予以维持。
关于逾期交楼违约金的计算问题。雅居乐房产公司认为，涉案商铺在2014年10月前已符合交付标准，违约金应计至2014年10月前。罗晓传在二审中提出，违约金应从2013年11月1日计至2014年11月26日。本院认为，雅居乐房产公司未举证证明涉案商铺在2014年10月前已符合交付标准，罗晓传亦未就违约金的计算问题提出上诉，故原审判决从2013年11月1日起至2014年10月20日止计付违约金处理正确，本院予以维持。
综上，雅居乐房产公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3871.60元，由上诉人佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁淑霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6872号
罪犯陶小兵，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2006年1月25日作出(2005)东刑初字第437号刑事判决，认定陶小兵犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第2417号、(2015)洪刑执字第4470号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年九个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶小兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶小兵减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2005年7月28日起至2017年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1138号
原告王乾江，男，生于1967年6月4日，汉族，农民，
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人熊鹰，四川大山律师事务所律师。
被告任庭芬，女，生于1953年12月27日，汉族，农民，
被告任杰梅，男，生于1988年4月20日，汉族，农民，
被告梅礼强，男，生于1974年3月5日，汉族，农民，
被告梅礼忠，男，生于1986年3月4日，汉族，农民，
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王乾江与被告任庭芬、任杰梅、梅礼强、梅礼忠财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告王乾江于2013年4月2日以已与被告在另案中达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乾江与被告在另案中达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王乾江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王乾江负担。
审判员 张瑞洪
二〇一三年四月二日
书记员 李 凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4227号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地:山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：冯统山，男，汉族，1963年3月17日出生，住滕州市，该公司职员。（特别授权代理）
被告：马延侠，女，1976年11月9日出生，汉族，住滕州市。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告马延侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告农行滕州支行委托诉讼代理人冯统山到庭参加诉讼。被告马延侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2585.69元；2.依法判令被告支付原告利息1207.12元（计算至2017年2月5日），并支付2017年2月6日起至判决实际履行之日期间的利息；3.依法判令被告支付原告违约金3000元；4.依法确认原告对被告鲁Ｄ×××××郎风牌抵押车辆享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2009年4月，被告马延侠因个人购车向原告申请购车贷款3万元，借款期限自2009年4月21日起至2012年4月20日止，共计36个月，同时以所购车辆作抵押。因被告未及时偿还贷款，已违反了借款合同约定。请求依法判如所请。
马延侠未到庭应诉答辩。
当事人农行滕州支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借款申请书。证明：借款人向原告提出借款申请是真实意思表示。2.身份证复印件、户口薄复印件。证明：被告是适格主体。3.被告的收入证明。证明：借款人具备偿还借款的能力。4.机动车抵押登记手续。证明：车辆办理了抵押。5.个人借款凭证。证明：借款人在原告处的借款成立并且贷款转入借款人账户。6.动产抵押清单。证明：被告办理了抵押。7.个人购车担保合同。证明：被告贷款购买车辆的事实。8.欠息证明。证明：银行按照借款合同计息的计算方式。9.还款明细。证明：借款人还款时间和违约时间。10.原告对借款人催收通知3份。证明：原告对借款人进行催收。上列证据本院确认为有效证据并在卷佐证。
依据上列证据，本院认定事实如下：2009年4月21日，被告马延侠因购车向原告农行滕州支行申请购车贷款30000元，借款期限自2009年4月21日起至2012年4月20日止；采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，执行年利率5.4%；借款人在贷款人处开立结算账户，户名马延侠，卡号62×××10；还款方式为分期还款，按每壹个月还款，还款日为每季末月或期末月的借款对应日，采用等额本息还款法；抵押人同意以鲁Ｄ×××××朗风轿车设定抵押。上述抵押物作价50000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；如借款人及配偶、担保人住址通信等信息发生变化，应告知农行，否则，视为通知送达。2009年4月16日，签订动产抵押清单，抵押物名称为鲁Ｄ×××××；2009年4月20日，原告与抵押人马延侠将鲁Ｄ×××××朗风轿车在枣庄市交警支队办理了抵押登记，抵押权人为原告农行滕州支行。2009年4月21日原告履行了付款义务。后被告没有按照约定还款。至2017年2月5日，被告累计还款本金27414.31元，尚欠本金2585.69元，利息1207.12元。
另查明，借款到期后，原告于2014年1月7日、2014年2月1日、2016年1月17日，分别向被告马延侠进行催收，被告均签收了催款通知。
本院认为，原、被告签定的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当全面履行合同义务。被告没有按期归还借款及利息，系违约行为。原告诉请被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付违约金3000元，没有向本院提交充分有效的证据加以证明，本院不予支持。原告诉请确认对被告鲁Ｄ×××××朗风牌车辆享有优先受偿权，因该抵押权已设立，原告此项诉请，本院予以支持。被告马延侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马延侠归还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金2585.69元；
二、被告马延侠归还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息1207.12元（该利息计算至2017年2月5日）；
三、被告马延侠向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付利息（以借款本金2585.69元为基数，按照借款合同约定的年利率5.4%基础上上浮30%的标准，自2017年2月6日起计算至清偿之日止）；
四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告马延侠名下的鲁Ｄ×××××朗风牌轿车拍卖变卖的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上列判决第一、二、三、四项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，申请保全费90元由被告马延侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 诸葛端广
人民陪审员 孙 淑 荣
人民陪审员 李 永 平
二〇一八年二月七日
书 记 员 姚 淑 珍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第717号原告周桂英，女，汉族，住闽侯县。被告田志，男，土家族，住湖北省建始县。被告刘礼安，男，汉族，住湖北省建始县。本院在审理原告周桂英与被告田志、刘礼安买卖合同纠纷一案中，原告周桂英于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要变更原告主体为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周桂英撤回起诉。本案案件受理费900元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收450元，公告费360元，合计810元，由原告周桂英负担。审判长张峰人民陪审员程天池人民陪审员钟李敏二〇一五年七月十三日书记员林燕艳附：
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14583号
罪犯李文辉，男,1972年5月12日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇三年十月九日作出（2003）楚中刑初字第66号刑事附带民事判决,以被告人李文辉犯故意杀人罪罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月十三日以（2004）云高刑复字第10号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年三月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2134号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年五月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1555号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文辉减去有期徒刑十个月(刑期自2008年5月4日起至2020年8月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8921号
原告：李昀，女，1982年8月6日出生。
委托代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，北京万马科技有限公司法律顾问，住北京市海淀区。
被告：北京立人盈智教育咨询有限责任公司，注册地北京市东城区谢家胡同40号1510房间。
法定代表人：李卫平，其他情况不详。
原告李昀与被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昀的委托代理人施秀清到庭参加了诉讼，被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李昀向本院提出诉讼请求：要求被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司退还幼儿培训服务费10400元。事实与理由：原告李昀系崔世航之母。2013年春，被告在北京市海淀区温泉镇杨家庄×小区内开办立人盈智幼儿园。原告为让女儿崔世航入园培训，于2015年4月22日向被告缴纳半年的培训费及餐费17600元，期限自2015年5月4日至2015年12月31日。2015年6月30日，立人盈智幼儿园突然关门，园长携款失联。故原告起诉要求被告退费。
被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原、被告订立合同，约定原告之女崔世航在被告经营的立人盈智孩子的故事国际幼儿园入园。《收费明细》中载明，幼儿姓名崔世航，培训费2000*6个月，餐费600*6个月，一次性收费2000，入园日期2015年5月4日。同日，原告向被告交纳17600元。
2015年6月30日，立人盈智孩子的故事国际幼儿园关园。被告尚欠原告培训费、餐费未予退还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告将自己的女儿送入被告开办的幼儿园，并全额交纳了为期半年的费用，原、被告之间服务合同关系成立。但被告在合同履行期间突然关门停业，导致合同终止履行。对此，被告理应承担违约责任，将合同未履行期间原告所交纳的费用退还。原告所交纳的费用中培训费、餐费均可据合同实际未履行的期间结算综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告李昀一万零四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 杨志彤
人民陪审员 王群英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1992号
原告：盛某。
被告：王某。
本院于2015年7月9日立案受理原告盛某诉被告王某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于同年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年九月二十五日
书记员 金晓阳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3955号
上诉人（原审起诉人）：贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司，住所地：金沙县大水。
法定代表人：陈玉清。
上诉人（原审起诉人）：鲁朝政，男，1966年7月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人（原审起诉人）：刘贵华，男，1963年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人（原审起诉人）：冷亚英，女，1969年7月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人（原审起诉人）：宋明淑，女，1969年6月9日生，满族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人（原审起诉人）：陈恒强，男，1965年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人（原审起诉人）：刘玉玲,女，1966年5月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人（原审起诉人）：汪德荣，女，1968年5月6日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人（原审起诉人）：张云莎，女，1975年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人（原审起诉人）：钟昭敬，男，1979年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人（原审起诉人）：杨腾蛟，男，1988年12月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司、鲁朝政、刘贵华、冷亚英、宋明淑、陈恒强、刘玉玲、汪德荣、张云莎、钟昭敬、杨腾蛟因与贵州金沙窖酒酒业有限公司、湖北宜昌财源投资管理有限公司公司证照返还纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司、鲁朝政、刘贵华、冷亚英、宋明淑、陈恒强、刘玉玲、汪德荣、张云莎、钟昭敬、杨腾蛟的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法。本案中，上诉人系以侵权法律关系提起的诉讼，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，持有公司1%股权的股东就可以提起民事诉讼。同时，陈玉清仅是贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司的代表人并非原告，原审法院将其作为原告来审查显然程序违法。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令贵州省金沙县人民法院对上诉人的诉求予以受理。
本院认为，本案上诉人贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司、鲁朝政等的诉请为：请求贵州金沙窖酒酒业有限公司、湖北宜昌财源投资管理有限公司返还印章、营业执照正副本、税务登记证、财务账簿资料等，故本案性质应属公司证照返还纠纷。公司的印章、营业执照、税务登记证、财务账簿资料等是属于公司法人的，不属于任何一个自然人。公司的印章、营业执照、税务登记证、财务账簿资料等被他人非法侵占，受损害的是公司，因此这类诉讼的原告只能是公司也即是贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司。如果贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司怠于行使权利，按照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”的规定，应由贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司股东书面请求监事向人民院提起诉讼，监事拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将使公司利益受到难以弥补的损害的，公司股东才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，要求非法侵占人向公司返还公司的印章、营业执照、税务登记证、财务账簿资料等。即便被上诉人贵州金沙窖酒酒业有限公司、湖北宜昌财源投资管理有限公司应当返还印章、营业执照、税务登记证、财务账簿资料等，亦应向贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司返还，鲁朝政等人并非诉请返还上述财产的适格权利主体，其诉请缺乏法律依据。综上，鲁朝政等人作为股东直接以自身名义代位公司向相关实施危害公司利益行为的公司提起股东派生诉讼，亦应经过《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定的前提程序。而本案中鲁朝政等在提起本案诉讼前并未经过相关的前置程序，本案也并不属于情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的法定情形，故从股东派生诉讼的角度考虑，鲁朝政等在未经相关前置程序的情况下，不符合提起股东派生诉讼的条件。
另经核实，上诉人贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司的工商登记注册信息载明“统一社会信用代码：91520523722168825B，法定代表人：杨金锐，登记状态：存续”。因此，上诉人贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司目前的法定代表人是杨金锐而非陈玉清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定可知，法定代表人有权直接代表本单位向人民法院起诉和应诉，其所进行的诉讼行为，就是本单位（或法人）的诉讼行为，直接对本单位（或法人）发生法律效力。法定代表人与法人的代表是有一定区别的，代表人的行为不是被代表人本身的行为，只是对被代理人发生直接的法律效力，而法定代表人的行为，就是企业、事业单位等本身的行为。现贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司不能证明陈玉清系其法定代表人，故陈玉清不能代表贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司提起诉讼，因此贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司不是本案适格的主体。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，但原审适用法律错误，应予纠正。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 维
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初230号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关指控，2015年6月28日20时40分许，被告人刘某某酒后驾驶辽BFCx**号小型轿车沿“大猴线”公路由东向西行驶至大连市金州区杏树屯街道柳家村路段处，将道路北侧的行人丁某某、姚某某、田某、沈某撞伤。经检验，刘某某血液乙醇（酒精）含量为138.19mg/100ml。经认定，刘某某负此事故的全部责任，丁某某、姚某某、田某、沈某不负此事故的责任。经鉴定，丁某某右小腿下段损伤符合交通事故损伤，致其右腓骨下端骨折，属轻伤二级。姚某某右膝部等处�伤符合交通事故损伤，致其右膝内侧副韧带断裂，属轻伤二级。田某在交通事故中头部损伤，致脑挫裂伤，外伤性硬膜下积液（慢性硬膜下血肿），属轻伤一级；田某在交通事故中右大腿损伤，致右股骨粗隆骨折，属轻伤二级。沈某头面部损伤致其脑挫伤伴右侧额颞部硬膜下血肿，但不伴有脑受压症状和体征，属轻伤一级；沈某右胸部损伤致其右胸4根肋骨骨折，属轻伤二级；沈某右膝损伤致其右膝前交叉韧带断裂，半月板破裂，已行手术治疗，属轻伤一级。
本院另查明，2016年3月8日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
本院再查明，被告人刘某某现已分别赔偿被害人丁某某、姚某某、田某、沈某经济损失人民币各68744元、48782元、74000元、170000元，并取得各被害人谅解。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某某具有自首的量刑情节，予以从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；造成4人轻伤的后果，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一六年八月九日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3100号
原告张某某。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。一般授权。
被告成都茂德投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋强，职务不详。
本院在审理原告张某某与被告成都茂德投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张某某未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 甜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0225号
申请执行人鞠井海，男。
被执行人蒋金明，男。
被执行人蒋金林，男。
被执行人贾红根，男。
被执行人徐红美（贾红根之妻）。
申请执行人鞠井海向法院申请执行与蒋金明、蒋金林、贾红根、徐红美为财产损害赔偿纠纷一案，但被执行人蒋金明、蒋金林、贾红根、徐红美不服本院于2013年7月5日作出的（2013）泰靖民再初第002号民事判决，向泰州中级人民法院提起上诉，泰州中级人民法院于2013年9月5日受理该案。申请执行人申请执行依据的（2013）泰靖民再初第002号民事判决书未能发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第236条的规定，裁定如下：
撤销申请执行人鞠井海对蒋金明、蒋金林、贾红根、徐红美的执行申请。
执行员 孙渝
二〇一四年二月十八日
书记员 陈亮
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6014号
原告：刘福峰，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春爽，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：张金鑫，男，1993年7月26日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。
原告刘福峰与被告张金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福峰及委托诉讼代理人王春爽到庭参加诉讼，被告张金鑫经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告成品灰款26324元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营成品灰业务,被告于2013年承包建筑零活,多次从原告处购买成品灰,并承诺年底结清货款,原告按被告要求给被告送成品灰,被告除给付部分货款外,仍下欠26324元未付,有三张欠条为凭,经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延。
张金鑫未答辩。
原告刘福峰围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条三张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告于2013年多次从原告处购买成品灰,除给付部分货款外,下欠货款26324元未付,被告为原告出具三张欠条，内容为:“欠条今欠刘福峰成品灰C2534.8方每方280元欠款人张金鑫5月21日”；“欠条今7月27日欠刘福峰商品灰8方(C25)每方270元计C25捌方正.张金鑫7月27号”;“今欠刘福峰成品灰C3051.5方每方280元欠款人张金鑫12月29号”。后经原告催要未果而成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告持有被告出具的欠条请求被告给付货款理据充分，本院依法予以支持。被告张金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的买卖关系受法律保护，欠款人应及时偿还货款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘福峰货款26324元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费560元，由被告张金鑫负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 杰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2670号
原告：汤日波，男，1964年3月17日出生，北京市外国企业服务公司经理，住北京市朝阳区。
被告：北京市朝阳区十八里店乡老君堂村村民委员会，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂。
法定代表人：甄广民，主任。
委托诉讼代理人：左亚楠，北京市京都律师事务所律师。
原告汤日波（以下称原告）与被告北京市朝阳区十八里店乡老君堂村村民委员会（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得阻碍原告在房屋周围华凯苑小区土地范围内建设围栏；2.判令被告对原告对其2016年11月10日“强制执法”的行为公开道歉，保证绝不再犯（在村委会公告栏，华凯苑小区公告栏，及村民私开门洞处张贴道歉信）；3.判令被告赔偿其扣留损坏的原告的财物，工具及施工费用共计2450元。事实和理由：原告是十八里店老君堂华凯苑小区XX的居民。原告于2015年7月起诉刘金明相邻关系纠纷案，朝阳区法院于2015年10月21日判决刘金明败诉（2015朝民初字第XXXXX号），判决刘金明于判决书生效后30日内将其房屋北墙处私开的门洞封堵，恢复原状，并清理所有杂物。因刘金明拒不执行判决，经原告申请，朝阳区法院执行庭强制执行封堵了刘金明家北墙门洞。2016年7月16日，刘金明把封堵的门洞再次打开直通华凯苑小区院内。为了原告及家人的安全，原告雇佣工人购买金属网制材料，于2016年11月10日在自家院内施工铁丝网围栏，随后有自称徐姓村长带领数名黑衣人，驾驶遮挡牌照带警灯车辆，在未出示执法依据的情况下要求原告停止违法施工，强行抢走施工工人的工具，拆除已装好的房屋北侧铁丝网围栏，同时将价值两千余元的尚未安装的铁丝网围栏和金属支架，及锤子、铁锹、镐头等工具装车拉走。原告报警后警察半个小时后到达现场，徐姓村长带领相关人员乘车早已离开。警察称这些人是村里“综合治安队”，但村委会在接到派出所电话通知后，没有人到派出所说明情况。
被告辩称：原告没有任何规划许可手续私自进行扩建，属于违法建设，是法律禁止的行为，不应受到法律保护；对于原告所述的2016年11月10日强制执法的行为，被告成员并不知情，也没有证据证明是被告成员进行所谓的强制执法；被告并没有拉走原告的设备；原告的第一项、第二项诉讼请求与财产损害赔偿案由无关；原告私自加装围挡没有任何审批手续，属于违法建设，原告想通过司法途径获得其违法建设的权利不应得到支持。
根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告是华凯苑小区XX居民。2015年原告曾起诉南侧邻居刘金明相邻关系纠纷案，案号为2015朝民初字第XXXXX号，2015年10月21日，北京市朝阳区人民法院做出判决，判决刘金明将堆放在其房屋北侧地面上的物品清理干净，将其房屋北墙处的门洞封堵，恢复原状。后经原告申请，北京市朝阳区人民法院对刘金明采取强制执行，封堵了刘金明在其房屋北墙处所开门洞。
庭审中,原告称因刘金明之子是精神病，法院执行后刘金明又将门洞打开，为了保证原告及家人的安全，原告向小区物业公司口头申请,小区物业公司口头同意其在自家院内建设围栏。2016年11月10日，原告在搭建围栏过程中，有自称徐姓村长带领十几名黑衣人，乘坐遮挡号牌带公安警灯的车辆，在没有出示任何手续的情况下，威胁施工人员，将建好的部分围栏拆除，将拆除的围栏和未安装的围栏、金属支架、锤子、铁锹等全部拉走。原告报警，在警察来之前，徐姓村长与十几名黑衣人拉着东西已经离开。警察说是治安队，通知对方到派出所核实情况，但对方没有来。
原告就此提交京朝国用（2007）第XXXX号国有土地使用证、宗地平面图，欲证明华凯苑小区是在国有土地上，被告没有管辖权和执法权；原告提交北京市朝阳区人民法院强制执行公告，欲证明与刘金明曾有纠纷，刘金明应将房屋的北墙处的门洞封堵；原告提交购买铁丝围栏的收据，欲证明其主张赔偿的财产价值；被告对上述证据的真实性不予认可，认为上述证据与本案没有关联性。原告提交2016年11月10日现场的照片、视频，欲证明现场人员、车辆情况，围栏拆除过程和装车拉走物品的情况；被告认为证据形式不合法，对真实性不予认可，并称原告没有任何证据直接证明是被告的成员受命实施的行为，被告并不知道拉走东西的去向。
上述事实，有原告提交的相关书证、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现没有证据证明拆除围栏及拉走围栏和施工工具的行为系被告所为，被告对此亦不予认可，故对原告要求被告赔偿其扣留损坏的原告财物，工具及施工费用的主张本院不予支持。原告要求被告不得阻碍原告在房屋周围华凯苑小区土地范围内建设围栏及原告对2016年11月20日“强制执法”的行为公开道歉，保证绝不再犯的主张与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告汤日波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤日波负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于 洋
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初11号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人艾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月24日被抚州市公安局取保候审。2015年12月22日由抚州市临川区人民检察院决定取保候审。2016年1月6日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年9月24日晚饭时间，被告人艾某在家中吃晚餐时喝了三两稻花香白酒。当晚20时许，艾某驾驶两轮摩托车沿从玉茗大道出发去往金巢大道大润发超市。当行驶至临川大道临川区地税局路段时，遇杨某驾驶小轿车沿临川大道由东往西左转弯。艾某骑行二轮助力摩托车撞到杨某轿车车尾，艾某自己受伤倒地，后被送到抚州市第六医院治疗。经血液乙醇含量检测，当日艾某骑行二轮摩托车时，血液中酒精含量为149.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。杨某血液中未检测出酒精。
公诉机关据以指控的证据有：书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被害人杨某的陈述；被告人艾某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为149.68MG／100ML，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2015年9月24日晚饭时间，被告人艾某在家中吃晚餐时喝了三两稻花香白酒。当晚20时许，艾某驾驶两轮助力车沿从玉茗大道出发去往金巢大道大润发超市。当行驶至临川大道临川区地税局路段时，遇杨某驾驶小轿车沿临川大道由东往西左转弯。艾某骑行二轮助力车撞到杨某轿车车尾，艾某自己受伤倒地，后被送到抚州市第六医院治疗。
道路交通事故认定书认定，艾某无证、醉酒驾驶机动车，其承担本次事故的同等责任；当事人杨某承担本次事故的同等责任。
经血液乙醇含量检测，当日艾某骑行二轮摩托车时，血液中酒精含量为149.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。杨某血液中未检测出酒精。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、现场勘验检查笔录、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验鉴定意见书证实，2015年9月24日晚，被告人艾某驾驶符合机动车标准的无牌二轮助力车与被害人杨某驾驶的赣F×××××小汽车在抚州市临川区地税局路段相撞。
2、血液检验报告证实，艾某静脉血液中检出乙醇成分，含量为149.68mg／100ml。
3、被害人杨某的陈述证实，2015年9月24日19时，他驾驶赣F×××××小型轿车沿临川大道由东往西行驶至临川大道区地税局路段左转弯时，突然发现一束灯光沿临川大道由西往东，快速行驶过来撞到他车后尾部。相撞后，他车由于惯性往前行驶一段距离后停下来了。他下车查看，发现一辆两轮助力车倒在地上，驾驶员也倒地受伤。他就打电话报警叫救护车。
4、常住人口信息证实，艾某系1978年8月26日出生，系完全刑事责任能力。
5、归案说明证实，被告人艾某在抚州市第六医院被交通民警传唤到公安机关。
6、道路交通事故认定书证实，艾某无证、醉酒驾驶机动车，其承担本次事故的同等责任；当事人杨某承担本次事故的同等责任。
7、被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人艾某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，经血液乙醇含量检测，血液中酒精含量为149.68mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实成立，本院应予确认。
被告人艾某认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日至2016年4月2日，罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 曼
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第147-4号
原告李某，男，1991年4月7日生，汉族，定兴县人。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告沈某，女，1992年2月10日生，汉族，满城县人。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，原告李某于2014年1月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告沈某在满城县工商银行中山路支行账号为6215590409000251491上的存款4000元，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告沈某在满城县工商银行中山路支行账号为6215590409000251491上的存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李会君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1085号
罪犯袁丽娇，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，湖北省枝江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）衡中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人袁丽娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）湘高法刑三终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月30日起至2018年12月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第04948号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁丽娇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬，考核余分387分，罚金二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁丽娇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁丽娇减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1085号罪犯袁丽娇，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，湖北省枝江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）衡中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人袁丽娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）湘高法刑三终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月30日起至2018年12月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第04948号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁丽娇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬，考核余分387分，罚金二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁丽娇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁丽娇减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1857号之一
申请执行人：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路47号，组织机构代码56897801-X。
法定代表人：张伦超，董事长。
被执行人:李世荣，男，1967年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院执行合肥庐阳国有资产经营有限公司与李世荣房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4896号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十九日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1857号
申请执行人：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路47号，组织机构代码56897801-X。
法定代表人：张伦超，董事长。
被执行人:李世荣，男，1967年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行合肥庐阳国有资产经营有限公司与李世荣房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4896号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李世荣所有的车牌号为皖Ａ×××××号的胜达2656CC越野车、车牌号为AD51**的丰田牌轿车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1857号
合肥市公安局机动车辆管理所：
关于合肥庐阳国有资产经营有限公司与李世荣房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人李世荣所有的车牌号为皖Ａ×××××号的胜达2656CC越野车、车牌号为AD51**的丰田牌轿车。
二、查封期限为二年（自2017年10月日起至2019年10月日止）。查封期间内该车辆不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执1823号执行裁定书一份。
二〇一七年十月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1857号
本院在执行合肥庐阳国有资产经营有限公司与李世荣房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人李世荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第二款的规定，决定如下：
将李世荣（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1857号申请执行人：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路47号，组织机构代码56897801-X。法定代表人：张伦超，董事长。被执行人:李世荣，男，1967年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行合肥庐阳国有资产经营有限公司与李世荣房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4896号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李世荣所有的车牌号为皖Ａ×××××号的胜达2656CC越野车、车牌号为AD51**的丰田牌轿车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月十一日书记员  潘 登
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初98号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘芮宏，曾用名刘健，男，汉族，大学文化，城镇居民。2016年6月2日，因涉嫌妨害信用卡管理罪被岳池县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人袁溢，男，汉族，初中文化，农村居民。2016年6月2日，因涉嫌妨害信用卡管理罪被岳池县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
2017年3月17日，岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘芮宏、袁溢犯伪造事业单位印章罪提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人刘芮宏、袁溢到庭参加诉讼。该案补充侦查二次。现审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年3月以来，被告人刘芮宏、袁溢、张某（另案处理）三人共谋后，成立岳池县腾飞商务有限公司（未依法登记），非法开展代办信用卡、代还信用卡、信用卡精养提额、信用卡套现、小额信用贷款等业务，并按一定比例收取费用。为达到帮他人成功办理信用卡的目的，被告人刘芮宏、袁溢虚构他人系岳池县人民医院职工，并伪造“四川省岳池县人民医院”行政公章，为宋杨、马建林等15名非岳池县人民医院员工在中国农业银行岳池县分行申办信用卡，于2016年6月1日被岳池县公安局查获。
公诉机关当庭出示相关证据并认为，被告人刘芮宏、袁溢擅自伪造他人的工作证明，有偿为他人代办信用卡，其行为触犯了刑法的相关规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人刘芮宏、袁溢对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年3月，被告人刘芮宏、袁溢、张某（另案处理）共同出资成立岳池县腾飞商务有限公司（未依法登记注册）。公司成立后，开展代办信用卡、代还信用卡、信用卡精养提额、小额信用贷款等业务，并按�定比例收取费用。该公司由被告人刘芮宏、袁溢负责该公司的经营和管理，在开展代办信用卡业务的过程中，被告人刘芮宏、袁溢为达到帮他人成功在金融机构办理信用卡的目的，虚构办卡人员系岳池县人民医院工作人员，并加盖由被告人刘芮宏、袁溢通过他人私刻的“四川省岳池县人民医院”行政公章，为宋杨、马建林等15名非岳池县人民医院员工在中国农业银行岳池县分行申办了金穗信用卡。2016年6月1日，被告人刘芮宏、袁溢在岳池县腾飞商务有限公司被岳池县公安局查获。
上述事实，被告人刘芮宏、袁溢无异议，有公诉机关提供并当庭举证、质证的证人证言，被告人的供述，扣押印章等物品的决定书，岳池县人民医院提供的行政印章印文的样本以及宋杨、马建林等15名人员不属于该院在职职工的证�，金融机构提供宋杨、马建林等15人在中国农业银行岳池县分行申办了金穗信用卡相关资料，鉴定意见等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘芮宏、袁溢为达到为他人办理金穗借记卡的目的，伪造岳池县人民医院的印章，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造事业单位印章罪，依法应予制裁。岳池县人民检察院指控刘芮宏、袁溢犯伪造事业单位印章罪的事实和罪名成立。被告人刘芮宏、袁溢犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘芮宏犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁溢犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴的印章（内容为“四川省岳池县人民医院”）一枚，予以没收。扣押的其余物品予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 瞿 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初52号
原告：郭彦文，男，1992年9月30日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
委托诉讼代理人：郭来西，男，1963年7月15日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。系郭彦文之父。
被告：赵艳军，男，1981年3月7日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
委托诉讼代理人：赵云，男，1952年9月7日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。系赵艳军之父。
原告郭彦文与被告赵艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦文委托诉讼代理人郭来西、被告赵艳军委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彦文向本院提出诉讼请求：请求判决赵艳军赔偿郭彦文因交通事故产生的医疗费6623.01元、住院伙食补助费4700元、护理费8863.9元、交通费466元、住宿费723元、误工费3916元，合计25291.91元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2017年4月6日16时40分许，赵艳军驾驶×××骊威牌小型轿车沿建设南路由南向北行驶至安格小区门前路段，碰撞同向行驶郭彦文驾驶的无号牌濠江二轮摩托车，致郭彦文受伤、两车受损。该事故经平鲁区交警队认定，赵艳军负事故全部责任，郭彦文无责任。郭彦文受伤后，先后入住平鲁区人民医院、北京同仁医院治疗，共支出医疗费6623.01元。2018年1月23日，郭彦文向本院提起诉讼，要求赵艳军赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费等共计25291.91元。庭审中，郭彦文曾增加1000元摩托车损失的诉讼请求，但因不能提供相关证据证实，郭彦文又放弃主张该请求。
赵艳军辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议，但郭彦文主张的住院伙食补助费、护理费、误工费计算偏高，请求赔偿的总额太高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭彦文为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字[2017]第1009号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分的事实；2.北京同仁医院医疗费票据11支、平鲁区人民医院医疗费票据1支，用以证明支出医疗费6623.01元的事实；3.交通费票据8支、住宿费发票2支，用以证明因事故受伤治疗支出交通费438元、住宿费723元的事实。对郭彦文提交的上述证据，赵艳军经质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日16时40分许，赵艳军驾驶×××骊威牌小型轿车沿建设南路由南向北行驶至安格小区门前路段，碰撞同向行驶郭彦文驾驶的无号牌濠江二轮摩托车，致郭彦文受伤、两车受损。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，赵艳军负事故全部责任，郭彦文无责任。受伤当日，郭彦文被送入平鲁区人民医院住院治疗，并于2017年5月23日出院，共住院47天，支出医疗费4526.6元。期间，郭彦文去北京同仁医院检查，支出医疗费2097.59元、交通费438元、住宿费723元。2018年1月23日，郭彦文向本院提起诉讼，要求赵艳军赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、摩托车损失共计26291.91元。
本院认为，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字[2017]第1009号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，本院应按认定书确认赵艳军负事故全部责任，郭彦文无责任。郭彦文主张的医疗费6623.01元、交通费438元、住宿费723元有票据为证，赵艳军也未提出异议，本院予以确认；住院伙食补助费依据山西省2016年国家机关工作人员出差每日50元的标准计算为2350元（47天×50元）；护理费依据山西省2016年居民服务、修理和其他服务业标准36307元计算为4675.15元（36307元÷365天×47天）；误工费依据山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准27352元计算为3522.04元（27352元÷365天×47天）。综上，依照法律规定，郭彦文主张的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、护理费、误工费总计18331.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由赵艳军赔偿郭彦文因交通事故造成的各项损失共计18331.2元。
二、驳回郭彦文其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，郭彦文负担120元，由赵艳军负担元312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长张干世
审判员贾凤英
人民陪审员马骉
二〇一八年三月二十三日
书记员李泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0603民初52号原告：郭彦文，男，1992年9月30日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。委托诉讼代理人：郭来西，男，1963年7月15日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。系郭彦文之父。被告：赵艳军，男，1981年3月7日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。委托诉讼代理人：赵云，男，1952年9月7日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。系赵艳军之父。原告郭彦文与被告赵艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦文委托诉讼代理人郭来西、被告赵艳军委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦文向本院提出诉讼请求：请求判决赵艳军赔偿郭彦文因交通事故产生的医疗费6623.01元、住院伙食补助费4700元、护理费8863.9元、交通费466元、住宿费723元、误工费3916元，合计25291.91元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2017年4月6日16时40分许，赵艳军驾驶×××骊威牌小型轿车沿建设南路由南向北行驶至安格小区门前路段，碰撞同向行驶郭彦文驾驶的无号牌濠江二轮摩托车，致郭彦文受伤、两车受损。该事故经平鲁区交警队认定，赵艳军负事故全部责任，郭彦文无责任。郭彦文受伤后，先后入住平鲁区人民医院、北京同仁医院治疗，共支出医疗费6623.01元。2018年1月23日，郭彦文向本院提起诉讼，要求赵艳军赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费等共计25291.91元。庭审中，郭彦文曾增加1000元摩托车损失的诉讼请求，但因不能提供相关证据证实，郭彦文又放弃主张该请求。赵艳军辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议，但郭彦文主张的住院伙食补助费、护理费、误工费计算偏高，请求赔偿的总额太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭彦文为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字[2017]第1009号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分的事实；2.北京同仁医院医疗费票据11支、平鲁区人民医院医疗费票据1支，用以证明支出医疗费6623.01元的事实；3.交通费票据8支、住宿费发票2支，用以证明因事故受伤治疗支出交通费438元、住宿费723元的事实。对郭彦文提交的上述证据，赵艳军经质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日16时40分许，赵艳军驾驶×××骊威牌小型轿车沿建设南路由南向北行驶至安格小区门前路段，碰撞同向行驶郭彦文驾驶的无号牌濠江二轮摩托车，致郭彦文受伤、两车受损。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，赵艳军负事故全部责任，郭彦文无责任。受伤当日，郭彦文被送入平鲁区人民医院住院治疗，并于2017年5月23日出院，共住院47天，支出医疗费4526.6元。期间，郭彦文去北京同仁医院检查，支出医疗费2097.59元、交通费438元、住宿费723元。2018年1月23日，郭彦文向本院提起诉讼，要求赵艳军赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、摩托车损失共计26291.91元。本院认为，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字[2017]第1009号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，本院应按认定书确认赵艳军负事故全部责任，郭彦文无责任。郭彦文主张的医疗费6623.01元、交通费438元、住宿费723元有票据为证，赵艳军也未提出异议，本院予以确认；住院伙食补助费依据山西省2016年国家机关工作人员出差每日50元的标准计算为2350元（47天×50元）；护理费依据山西省2016年居民服务、修理和其他服务业标准36307元计算为4675.15元（36307元÷365天×47天）；误工费依据山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准27352元计算为3522.04元（27352元÷365天×47天）。综上，依照法律规定，郭彦文主张的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、护理费、误工费总计18331.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、由赵艳军赔偿郭彦文因交通事故造成的各项损失共计18331.2元。二、驳回郭彦文其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，郭彦文负担120元，由赵艳军负担元312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长张干世审判员贾凤英人民陪审员马骉二〇一八年三月二十三日书记员李泽宇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1304-1号
原告：新密市鑫丰纸业有限公司，所在地：新密市苟堂镇石庙村。
法定代表人：孙得水，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文化，河南金谷律师事务所律师助理。
被告：博爱华强本邦照明电器有限公司，住所地：博爱县中山路288号。
法定代表人：蔡干明，该公司经理。
被告：曾小琴，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告新密市鑫丰纸业有限公司与被告博爱华强本邦照明电器有限公司、曾小琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，原告新密市鑫丰纸业有限公司于2017年7月16日申请撤回对被告曾小琴的起诉。
本院认为，原告新密市鑫丰纸业有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新密市鑫丰纸业有限公司撤回对被告曾小琴的起诉。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马继森
代理审判员 王修金
二〇一七年七月十六日
书 记 员 郭璐璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3975号
原告：淄博睿鑫保温材料厂。住�地：淄博市张店区南定镇崔军村南首200米。
法定代表人：刘春利，厂长。
委托诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：张光，男，1976年5月8日生，汉族，住山东省桓台县。
原告淄博睿鑫保温材料厂与被告张光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博睿鑫保温材料厂的委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼，被告张光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博睿鑫保温材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款10756.80元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告购原告保温材料用于张店区鸿泰花漾城地暖工程，计欠款10756.80元。后经多次催要，至今未付。
被告张光未答辩。
原告提交《收款收据》、通话录音证据，以上证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。原、被告双方存在保温材料买卖合同关系，原告交付货物后，被告负有付款义务；原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光于本判决生效后十日内向原告淄博睿鑫保温材料厂支付货款10756.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.00元减半收取38.00元由被告张光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第767号
原告白果，女，汉族，身份证住址：河南省泌阳县，公民身份号码：×××0048。
委托代理人涂香成，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人陈勇军，广东德纳律师事务所辅助人员。
被告刘兴福，男，汉族，户籍登记地址：河南省唐河县，公民身份号码：×××8673。
原告白果诉被告刘兴福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白果的委托代理人涂香成到庭参加诉讼，被告刘兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白果诉称，2013年8月29日，被告向原告借款人民币40000元整，借期为一个月，还款时间为2013年9月29日。被告出具了借条并约定如不能如期还款，将向法院起诉并约定由借款地东莞市第三人民法院管辖，但是被告时至今日，仍未支付本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还向原告借款人民币40000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘兴福在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告系朋友以及老乡关系，主张被告以老家建房子需要资金为由于2013年8月29日向原告借款40000元，借款期限为2013年8月29日至2013年9月29日。原告主张于2013年8月29日在东莞市塘厦镇128建材市场处交付现金40000元给被告，被告向原告出具《借条》，当时原、被告的老乡刘伟也在场。现经原告多次催收，被告均没有归还借款。对上述主张，原告向本院提供了《借条》为证，内容显示：“我本人刘兴福身份证号码：××住址：塘厦镇。因生意周转需要现金，现向白果（广东省东莞市百强快递）借款人民币（大写）：肆万元整（￥40000.00元），借款期限为壹个月，借款人必须在2013年9月29日前一次性还清欠款，逾期不还，将申诉法庭追究。无异议。附身份证复印件一份。借款人签名：刘兴福。借款日期：2013年6月5日。借款地：东莞市塘厦镇”。
2015年5月22日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以老家建房子需要资金为由向其借款40000元没有归还，对此主张，原告提供了《借条》原件为证，被告亦未到庭抗辩已经归还案涉借款，故本院认定被告存在向原告借款人民币40000元没有归还的事实。原、被告在《借条》中明确约定借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴福应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告白果借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告白果已预交，由被告刘兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11755号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人王贵福，该行行长。
委托代理人陈昌标、李文翼，该行工作人员。
被告王基勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被告许红旋，女，1977年8月22日出生，汉族，住晋江市。
被告王宗亚，男，1952年12月10日出生，汉族，住晋江市。
被告王马力，男，1960年2月22日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告王基勇、许红旋、王宗亚、王马力金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，银行行长
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，职员，住康平县
委托诉讼代理人：孙向辉，法律顾问。
被告：李定友，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住康平县
被告：崔丽杰，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住康平县
被告：李佳，男，1982年4月19日出生，满族，农民，住康平县
被告：卢艳，女，1984年11月14日出生，汉族，农民，住康平县
被告：赵艳杰，女，1956年1月9日出生，汉族，农民，住康平县被告：李振奎，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住康平县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告李定友、崔丽杰、李佳、卢艳、李振奎、赵艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘长立，被告李定友到庭参加诉讼，被告崔丽杰、李佳、卢艳、李振奎、赵艳杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李定友、崔丽杰给付贷款本金440，000元及相应利息；2.由李佳、卢艳、李振奎、赵艳杰承担连带责任；3.被告李定友、崔丽杰、李佳、卢艳、李振奎、赵艳杰负担诉讼费。事实和理由：被告李定友、崔丽杰夫妻于2015年4月11日在我行申请家庭农场（专业大户）贷款500,000元，保证人为李佳、卢艳、李振奎、赵艳杰。原告2015年5月10日对李定友、崔丽杰发放家庭农场贷款500,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率10%，逾期利率13%。该贷款李定友、崔丽杰已经偿还完毕。根据借款合同约定，李定友、崔丽杰对贷款进行二次支用申请，我行2016年5月10日对李定友、崔丽杰发放家庭农场贷款240,000元，在2017年4月11日开始逾期；2016年5月26日我行又对李定友、崔丽杰发放家庭农场贷款200,000元，在2017年4月26日开始逾期；违反了与我行签订借款合同的约定。在此期间我行多次到被告家里催收贷款，但被告一直以无钱为由拒绝偿还，为避免给企业造成损失，故提起诉讼。
被告李定友辩称：贷款属实，我和崔丽杰是夫妻，我们于2015年4月11日从原告处申请贷款500，000元用于养鸡。现在市场行情不好，养鸡赔钱，暂时还不上。
被告崔丽杰、李佳、卢艳、李振奎、赵艳杰未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因部分当事人未出庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔丽杰、李佳、卢艳、李振奎、赵艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李定友承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李定友、崔丽杰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李定友、崔丽杰应按合同的约定履行还款义务。被告李定友、崔丽杰除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率10%不违反法律规定，本院予以确认。被告李佳、卢艳、李振奎、赵艳杰为被告李定友、崔丽杰夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告李定友、崔丽杰未按约定履行还款义务，被告李佳、卢艳、李振奎、赵艳杰即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告李定友、崔丽杰追偿。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行要求1.被告李定友、崔丽杰给付贷款本金440,000元及相应利息；2.由被告李佳、卢艳、李振奎、赵艳杰承担连带责任；3.被告李定友、崔丽杰、李佳、卢艳、李振奎、赵艳杰负担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李定友和崔丽杰于本判决生效之日起7日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金440,000元及利息（自逾期之日开始，计算至贷款付清之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告李佳、卢艳、李振奎、赵艳杰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全申请费5000元，合计8950元，由被告李定友、崔丽杰、李佳、卢艳、李振奎、赵艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 莹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00462号
原告郭某某，女，满族，本溪市人，无职业。
被告宋某某，男，满族，本溪县人，无职业。
原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1993年3月27日登记结婚。双方婚初感情尚可，于1995年6月10日育有一女宋某甲。后双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。原告于2012年9月向明山区法院提起离婚诉讼，人民法院判决不予离婚。但被告并不珍惜，双方又于2014年4月14日起分居。因夫妻感情确已破裂，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割坐落于承德家园的房屋一处；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。我对原告还有感情。
经审理查明：原告郭某某与被告宋某某于1993年3月27日自愿登记结婚，婚生女宋某甲于1995年6月10日出生。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和。原告于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年11月20日驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割坐落于承德家园的房屋一处；诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证、（2012）明民二初字第某某号民事判决书及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系应能得到改善。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘子龙
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00462号
原告：尹君，男，1961年4月7日生，汉族，明光市人。
被告：杨乐少，男，1944年8月20日生，汉族，明光市人。
被告：顾长宽，男，1954年3月12日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告尹君诉被告杨乐少、顾长宽返还原物纠纷一案中，原告尹君于2014年2月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹君申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹君负担。
审判员 杨 周
二〇一四年二月十三日
书记员 吴莹莹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执444号
申请执行人杜建国。
被执行人马玉峰。
申请执行人杜建国与被执行人马玉峰民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1813号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马玉峰暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1813号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币7000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币7000元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执444号申请执行人杜建国。被执行人马玉峰。申请执行人杜建国与被执行人马玉峰民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1813号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人马玉峰暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1813号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币7000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币7000元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十五日书记员  马 骁
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1218号
申请执行人舒某某，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人陈某某，女，汉族，曲靖市沾益区人。
舒某某与陈某某婚姻纠纷一案，本院于2016年11月3日作出(2016)云0328民初1631号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告陈某某于2016年11月3日前偿还原告共同债务5800.00元。被执行人陈某某未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人舒某某于2016年12月6日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人陈某某未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年2月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人何发维纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一六年五月五日
书记员 范东华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执1218号申请执行人舒某某，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人陈某某，女，汉族，曲靖市沾益区人。舒某某与陈某某婚姻纠纷一案，本院于2016年11月3日作出(2016)云0328民初1631号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告陈某某于2016年11月3日前偿还原告共同债务5800.00元。被执行人陈某某未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人舒某某于2016年12月6日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人陈某某未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年2月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人何发维纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一六年五月五日书记员  范东华