wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第431号
原告：衡水捷弘运输有限公司。
被告：杨绿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市七一东路2626号立中大厦。
本院在审理原告衡水捷弘运输有限公司与被告杨绿、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告衡水捷弘运输有限公司于2014年7月29日向本院提出撤回对被告杨绿、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告衡水捷弘运输有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水捷弘运输有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，由原告承担。
审判长 张彩霞
审判员 刘胜玉
陪审员 张拴茹
二〇一四年八月四日
书记员 刘兴国
罗新军与马云民间借贷纠纷一 审 民 事 判 决 书提交时间：2014－5－20新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2014）阜民初字第431号原告：罗新军，男，汉族。委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。被告：马云，男，东乡族。原告罗新军与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗新军及委托代理人李江红到庭参加了诉讼。被告马云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新军诉称：2012年4月26日，被告向原告借款26000元，约定利息1%，2012年8月底还清。还款期限届满后原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由予以推脱。现依法起诉，请求判令：一、被告支付原告欠款26000元，利息4940元{26000元×1%×19个月（2012年9月1日至2014年4月1日）}三、本案诉讼费用由被告承担。被告马云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了有被告签名的借条1张，证实被告向原告借款26000元的事实。被告马云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据均符合证据的形式要件，能够作为定案依据，本院对上述证据予以确认。被告马云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经庭审原告举证、本院认证、并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月26日，被告马云向原告罗新军借现金26000元。并向原告出具借条一张。借条载明：“今借罗新军现金26000元（贰万陆仟元整）月息1%限期2012年8月底还清。”落款处为：“借款人：马云20**.4.26”。借款期限届满后被告未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告马云向原告罗新军出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现双方约定的还款期限已届满，被告未到庭也未向法院提供证实其已将借款还清的证据。因此，对原告要求被告偿还借款26000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求。本院认为，借条中双方约定了还款期限及月利率，双方约定的利率未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，未违反法律规定。且原告计算利息的方法正确，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云于本判决生效后十日内向原告罗新军偿还借款26000元及利息4940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，其它诉讼费用150元，合计437元由被告马云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  黄爱玲二〇一四年四月三十日书 记 员  范红燕
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第288号
申请执行人深圳市福田区房屋租赁管理局，住所广东省深圳市福田区梅坳二路环卫基地一号办公楼5楼。
法定代表人廖吉安，该局局长。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。
被执行人王艳，住址深圳市南山区。
被执行人王桉桦，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳市福田区房屋租赁管理局申请执行被执行人王艳、王桉桦行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2015年1月19日作出的深福房租罚决（2014）1000号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2015年6月19日向本院申请强制执行。
现查明，2015年1月19日，申请执行人深圳市福田区房屋租赁管理局作出深福房租罚决（2014）1000号《行政处罚决定书》，认为被执行人出租深圳市福田区葵花公寓A栋1922号房产未依法办理房屋租赁合同登记（备案）手续，违反了《深圳经济特区房屋租赁条例》第六条的规定，依据《深圳经济特区房屋租赁条例》第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对被执行人作出罚款人民币14040元（7800元／月×9个月×20%）的行政处罚。被执行人应在上述处罚决定书送达之日起十五日内自动履行缴纳罚款义务，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2015年1月21日向被执行人邮寄送达了该决定书。被执行人收到决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳相关罚款。申请执行人于2015年4月18日被执行人邮寄送达了《深圳市福田区房屋租赁管理局行政处罚催告书》，催告被执行人履行上述义务。被执行人仍未缴纳相关罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深福房租罚决（2014）1000号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍不履行上述义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区房屋租赁管理局于2015年1月19日作出的深福房租罚决（2014）1000号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年七月十六日
书 记 员 雷艳明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02131号
原告杨远龙，男，1978年11月10日出生，汉族，无职业，住安徽省芜湖市。
被告张继发，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨远龙诉被告张继发身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨远龙到庭参加诉讼，被告张继发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告杨远龙诉称：原告于2013年11月15日经安徽省中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，应当赔偿误工费69000元、精神损失费8000元，伤残赔偿金42048元及伤残鉴定费700元，医疗费3029元，营养费210元，护理费683元，住院伙食补助费210元，交通费1000元，合计124880元，颍州区人民法院判决被告赔偿4091.13元，不能弥补原告的损失显失公平。因法院未指定伤残鉴定机构对原告进行伤残鉴定并未告知有该项权利，致使原告所获得经济赔偿不足弥补原告损失，要求人民法院判令：被告赔偿原告误工费、精神损失费、伤残赔偿金、医疗费、住院费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计124880元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、村委会证明，拟证明原告经济困难；
2、阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第189号刑事附带民事判决书，拟证明民事赔偿部分较少。
3、中天司法鉴定所的鉴定意见书，拟证明案发至今原告没有工作，构成十级伤残。
4、安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00368号刑事附带民事判决书，拟证明赔偿问题。
被告张继发未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年6月15日，原告杨远龙与被告张继发在电话里发生言语冲突，当晚22时许，杨远龙酒后来到阜阳市颍州区清河办事处十里井张继发家，与张继发发生纠纷并厮打，后张继发持菜刀将杨远龙左手砍伤，经鉴定杨远龙的伤情属于轻伤。因张继发的行为触犯刑法被依法提起公诉，阜阳市颍州区人民法院作出（2013）州刑初字第189号刑事附带民事判决书判决：“一、被告人张继发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月…，二、被告人张继发赔偿附带民事诉讼原告人杨远龙经济损失共计人民币4091.13元。…”判决送达后，杨远龙提起上诉。阜阳市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）阜刑终字第00368号刑事附带民事判决书，在民事赔偿部分查明：上诉人杨远龙因伤住院7天，共花去医疗费3029元，误工费9389元、护理费683元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费100元，共计人民币13621元。判决：“一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第189号刑事附带民事判决第二项、即被告人张继发赔偿附带民事诉讼原告人杨远龙经济损失4091.13元。二、原审被告人张继发赔偿上诉人杨远龙经济损失共计13621元，于本判决生效之日起三十日内付清”。现判决书已经生效，民事赔偿部分已经进入执行程序。
2013年11月13日杨远龙委托安徽中天司法鉴定中心进行鉴定。2013年11月15日该鉴定中心作出皖中天司《2013》临鉴字第493号“关于杨远龙被砍伤左手评残的鉴定意见书”认定杨远龙2012年6月16日左腕被刀砍伤评为伤残十级，杨远龙为此支付鉴定费700元。
原告杨远龙认为我院审判计算错误遂又向人民法院提起诉讼。庭审中杨远龙承认在收到二审判决书后，没有到医院就诊治疗；主张误工费期限应当从2012年6月15日计算至本案起诉之日即2014年7月17日。
本院认为：公民的身体权受法律保护，杨远龙与张继发的纠纷业经人民法院审理完毕。阜阳市颍州区人民法院对于被告张继发赔偿原告杨远龙的各项损失4091.13元判决，已经被阜阳市中级人民法院依法撤销。对于杨远龙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费阜阳市中级人民法院依法已经认定，判决张继发赔偿杨远龙共计人民币13621元，现在判决书已经生效，当事人双方应当按照生效判决执行。根据一事不再理的司法原则，该部分损失本院不予审理，权利人如认为法院计算错误，可以按照审判监督程序申请再审。对于原告主张误工费应当计算到2014年7月17日，因鉴定意见书对误工费没有结论且原告亦没有提供证据证明，对于该部分损失本院也不予支持。但是对于原告主张伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费因原告提供了鉴定意见书认定构成十级伤残系新的事实新的证据，是合理的损失本院依法予以支持。
原告杨远龙合理损失应界定为：伤残赔偿金42048元（21024×20×10%=42048元）、鉴定费700元，精神损失费酌定5000元，合计47748元，被告张继发应当依法赔偿。被告张继发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继发于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨远龙伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等共计人民币47748元。
二、驳回原告杨远龙其他诉讼请求。
案件受理费2798元，由原告负担1735元，被告负担1063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年九月一日
书 记 员 张婧琼
第页共页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初82号
原告曹占山，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
委托代理人卢岩，辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会，住所地杨家杖子北岳路808号。
法定代表人梁国军，该管委会主任。
委托代理人李乃权，葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道书记。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告曹占山因要求撤销被告葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会情况说明一案，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告曹占山及其委托代理人卢岩，被告葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的委托代理人李乃权、周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占山诉称，原告于2014年5月26日与原葫芦岛兰家沟矿业有限公司联合选厂承租人魏国栋以85万元价款签订了购买选厂设备及产权房的协议，其中240平米产权房以赠与形式归原告所有。2004年6月29日涉案人齐明通过关系与葫芦岛兰家沟矿业有限公司签订了选矿厂买卖协议，从此引发了与原告相邻损害纠纷一案。需要说明的是，在该铁厂范围内，共有产权房84户，现有81户已经进行棚改，承认其产权，因我与齐明有诉讼纠纷没有参加棚改。在此案中由于葫芦岛杨家杖子经济开发区出具了葫杨房字〔2012〕1号文件，撤销了原告购买的魏国栋、张广辉的房照及相应证明文件，致使原告败诉，所居住及经营的产权房无条件被拆除，使原告蒙受重大经济损失，85万元打了水漂。原告享有的产权房是葫芦岛杨家杖子经济开发区房产管理所职能部门所签发，具有法律效力，应当受到保护，所以才以85万元买下，否则不会购买。在原告与齐明的诉讼中，葫芦岛杨家杖子经济开发区以文件形式撤销了原告的房照，致使原告败诉，给原告造成经济损失负有不可推卸的责任，为此原告走上了漫长的维权之路，从省里到北京至今无果，经相关信访部门劝导诉至法院，请求依法判令撤销葫芦岛杨家杖子经济开发区葫杨房管发〔2012〕1号文件，赔偿经济损失115万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告曹占山向本院提交如下证据：1、协议书；2、赠送协议；3、房屋产权证；4、关于解决原杨家杖子矿务局公房房改中出现的问题的请示；5、关于对杨家杖子开发区兰家沟地区所发房照的认定；6、2010年房照；7、检察建议书；8、房产管理所证明。
被告葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会辩称，一、原告起诉超过起诉期限。根据行政诉讼法46条第一款规定，本案中原告最晚在2012年与齐明的诉讼中知道本案文件内容，原告应在2015年11月1日前提起诉讼，而原告现在起诉超过起诉期限；二、答辩人不是本案适格被告。葫杨房管发（2012）1号文件是葫芦岛杨家杖子经济开发区房产管理所作出的文件，房管所是杨家杖子经济开发区建设交通局的二级事业单位，杨家杖子经济开发区建设交通局是独立法人单位，以房管所名义作出的职权行为，应当由房管所自己或者其上级单位建设交通局作为诉讼主体参加诉讼，上述行为不是答辩人作出的，答辩人也没有该项职权；三、葫杨房管发〔2012〕1号文件内容合法。张广辉和魏国栋位于钢屯镇兰家沟铁厂的房产在杨家杖子矿务局房改过程中进行了房改，并在2001年由葫芦岛市房改办颁发了房屋产权证，但是上述房产证办理是错误的，无效的，需要重新办理，但不知什么原因一直没有重新办理。2006年之后，因为上述地区已经不属于答辩人的行政区域，再要办理该地区的房产证应当由连山区人民政府相关部门办理，房管所在此种情况下，出具了《关于撤销兰家沟地区张广辉、魏国栋房照的情况说明》，该文件内容合法，不存在过错，原告起诉于法无据；四、原告起诉撤销〔2012〕1号文件，赔偿损失于法无据。本案原告85万元购买的是设备，与文件相关的房产是无偿赠与，原告主张85万元购买设备的损失于法无据。退一步说，即使〔2012〕1号文件存在问题，并且是导致原告败诉的原因，其损失也不应包括设备和其他与房产无关的损失，更何况在本案中，房管所的情况说明并无错误，原告主张赔偿的前提和事实均不具备。综上，请法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
被告葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会在法定期限内向本院提交如下证据：1、张广辉房改房产档案；2、魏国栋房改房产档案；3、关于撤销兰家沟地区张广辉、魏国栋房照的情况说明；4、关于对葫芦岛兰家沟矿业有限公司所属钢屯铁厂实施改制有关问题的请示；5、关于对葫芦岛兰家沟矿业有限公司所属钢屯铁厂实施改制有关问题的批复；6、关于对原杨杖子矿务局房改情况的说明；7、关于杨家杖子开发区兰家沟地区所发房照的认定。
经审理查明，2004年5月26日，原告曹占山与案外人魏国栋签订协议书一份，约定魏国栋将钢西村南山选矿厂（50吨）设备一次性作价卖给曹占山，同日原告曹占山与案外人魏国栋、张广辉另行签订协议，将魏国栋、张广辉现有铁厂住房各6间，赠送给曹占山。2012年10月18日，辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区房产管理所作出葫杨房管发〔2012〕1号文件《关于撤销兰家沟地区张广辉、魏国栋房照的情况说明》。该《情况说明》载明：依据葫芦岛市房改办《关于杨家杖子矿务局房改情况的说明》和葫芦岛市连山区城乡建设局《关于对杨家杖子开发区兰家沟地区所发房照的认定》文件，兰家沟矿业有限公司厂址在兰家沟地区，属连山区管辖范围，房屋产权确定不归杨家杖子经济开发区办理，因此撤销张广辉（登记号101016-83）、魏国栋（101016-82），在杨家杖子经济开发区办理的房照及相应证明文件。原告曹占山认为该《情况说明》导致其在与案外人齐明的民事诉讼中败诉，对其权益产生影响，故诉至本院请求撤销上述《情况说明》，并赔偿损失。
本院认为，原告曹占山所诉的葫杨房管发〔2012〕1号文件《关于撤销兰家沟地区张广辉、魏国栋房照的情况说明》，系葫芦岛杨家杖子经济开发区房产管理所作出，葫芦岛杨家杖子经济开发区房产管理所并非葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的内设机构。且2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此原告提起本案诉讼应以现在继续行使不动产登记职权的机构为被告，葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会不是本案适格被告。庭审中，原告坚持认为葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会是本案适格被告，且本案被告主体变更后可能涉及本院是否具有管辖权问题，故应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹占山的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈丽娟
审判员 孙彬& # xB;
审判员 花 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 张 关 中
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1943号
起诉人杨某
2016年6月12日，本院收到杨某的起诉状，起诉人称，起诉人系肇东市教育局公开考试录用的民办教师，按相关规定应转为公办教师，而被告肇东市教育局未按规定为其办理转为公办教师手续，故诉至法院，请求恢复教师身份，安排教育工作；享受同等教龄的薪资待遇；补偿被错误清退至今的工资；补缴被错误清退至今的住房公积金和医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人请求恢复教师身份，安排教育工作；享受同等教龄的薪资待遇；补偿被错误清退至今的工资；补缴被错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应到政府有关部门提出申诉申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王志学
审 判 员 崔洪影
代理审判员 于丽娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐国林
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00336号
申请人张永松。
被申请人黄晓文。
申请人张永松因与被申请人黄晓文解除合伙协议，被申请人应退还申请人合伙投资人民币1500000元，于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人黄晓文的银行帐户存款及1500000元的等值财产债权予以冻结或查封、扣押。申请人已向本院提供坐落于斗湖堤前进一巷43号1-4房屋产证20××82号的房屋一幢作担保。
经审查，本院认为申请人张永松提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄晓文银行存款或债权1500000元，或扣押或查封等值的财产。
二、将申请人张永松向本院提供担保的房产位于斗湖堤前进一巷43号1-4房产权证号20××82的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 薛强
二〇一四年十月十四日
书记员 阳梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执787号
申请执行人徐士林，男，满族，住九台区、。
被执行人徐彦玲，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人徐彦红，女，汉族，1981年4月11日生，住长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区。
申请执行人徐士林与被执行人徐彦玲、徐彦红赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执787号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月十六日
书记员 钱 程
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8270号
原告：徐美林，男，1959年4月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙有宽，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2016年12月13日立案受理原告徐美林与被告孙有宽民间借贷纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐美林撤诉。
案件受理费减半后收取34119元、保全费5000元，共计39119元，由原告徐美林自行承担。
审判员 韩金凤
二〇一七年三月十日
书记员 曹 峥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00076号
上诉人（原审被告）：孙贵芳，女，1984年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑培宣，男，1957年5月2日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：郑继承，男，1981年12月13日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：郑丙宝，男，1984年2月8日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：郑贝贝，女，1989年3月15日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：代国兰，女，1935年7月25日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：阜南县中信公交有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇六里。
法定代表人：李树堂，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
上诉人孙贵芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02602号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙贵芳于2015年1月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙贵芳撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙贵芳撤回上诉。
二审案件受理费3741元，减半收取1870元，由孙贵芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 颜廷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第页
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终41号
上诉人（原审原告）任洪建，男，1964年5月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区滨海街**号1-1-1。
委托代理人李森，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区公用事业与房产局，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区投资服务中心8号。
法定代表人初方龙，该局局长。
被上诉人（原审被告）营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
法定代表人赵维大，系该中心主任。
原审第三人顾清云，女，1973年7月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区天鸿庭院人家*号楼***室。
上诉人任洪建因与被上诉人营口经济技术开发区公用事业与房产局、被上诉人营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心、原审第三人顾清云房屋行政登记一案。不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804行初65号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明：被告于2010年7月15日依据第三人顾清云的申请，为其办理了20100703320号房屋产权证。
另查，本案原告与第三人就该房屋所有权在鲅鱼圈区人民法院民事审判庭提起所有权确权之诉。鲅鱼圈区人民法院以（2016）辽0804民初667号民事判决书、营口市中级人民法院以（2016）辽08民终2770号民事判决书，驳回原告任洪建确认诉争房屋归其所有的诉讼请求。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为：被告房产局、不动产登记中心作为房屋产权登记的主管部门具有房屋权属登记并颁发房屋产权证书的法定职权。被告依据房屋交易契约书、购房发票、身份证、户口本、无婚姻记录证明、公证书认定房屋交易事实，按照第三人顾清云申请进行房屋所有权转移登记并为第三人颁发房屋所有权证书，其事实认定和登记程序并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告任洪建的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人任洪建上诉请求撤销一审判决，撤销被上诉人为原审第三人发放房屋产权证的行政行为，被上诉人承担诉讼费。事实与理由为，一审中上诉人提交了与卖房人、中间人的证明、证言，房屋买卖协议书、收据，房屋买卖取款记录，证明了所提交复印件的真实性，全部证据足以证明购买房屋的是上诉人。一审判决适用法律错误，上诉人未按照《房屋登记办法》的规定，对第三人提交的材料予以审查，便为第三人颁发了房屋所有权证书。原审法院却从证据证明力大小的角度考量，认定被上诉人程序并无不当，系适用法律错误。
被上诉人营口经济技术开发区公用事业与房产局未答辩。
被上诉人营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心未答辩。
原审第三人顾清云未答辩。
本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人营口经济技术开发区公用事业与房产局在作出行政行为时具有发放房屋所有权证的职权依据。在进行房屋变更登记时，已经作到了形式审查义务。上诉人提出的上诉理由也被相关民事判决作出了否定性的确认。上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件50元，由上诉人承担。
本判决未终审判决
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年三月十四日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1141-1号
申请执行人袁彬。
被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥开发区妙二路。
法定代表人葛向华，该公司董事长。
袁彬与苏州市中衡压力容器制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月4日作出的张劳人仲案字（2014）第298号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，苏州市中衡压力容器制造有限公司应支付袁彬一次性伤残就业补助金110748元。因被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人袁彬向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司已经实际歇业，其银行账户无存款，设定抵押的厂房、设备另案处理中。执行中，张家港市塘桥镇欧桥村民委员会代苏州市中衡压力容器制造有限公司支付了一次性伤残就业补助金55000元，就余款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第298号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十二月四日
书记员 周 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1141-1号
申请执行人王艳群。
被执行人范允龙。
本院执行的王艳群申请执行范允龙其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2056号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月十六日
书记员 耿佳玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2310号
原告：孙洪祥，男，汉族，1938年3月5日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。
法定代表人：王颍洲。
被告：涡阳县城关街道办事处。
负责人：邓卜峰。
被告：涡阳县人民政府。
县长：熊国洪。
原告孙洪祥诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告孙洪祥在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙洪祥撤回起诉处理。
审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2310号原告：孙洪祥，男，汉族，1938年3月5日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。法定代表人：王颍洲。被告：涡阳县城关街道办事处。负责人：邓卜峰。被告：涡阳县人民政府。县长：熊国洪。原告孙洪祥诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告孙洪祥在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙洪祥撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  邓 强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6499号
原告:林圣红，女，汉族，1974年4月15日出生，住址郑州市中原区。
被告：孙建，男，汉族，1980年2月25日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。
原告林圣红与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林圣红到庭参加诉讼。被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林圣红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元，支付自2015年1月1日至还清之日的利息，按月息1.8%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，被告从原告处借款现金100,000元，约定还款日期为2012年9月17日，借款利息按照月息1.8%计算。被告从原告出借款后，到了约定的偿还期间，被告未按约定偿还借款本金，被告承诺的利息仅仅支付至2014年12月，自2015年1月1日起便未支付任何利息。虽经原告多次催要，被告却至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告孙建以其经营需资金周转为由，向原告林圣红借款，原告交付被告现金100,000元后，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金100,000元，2012年9月17日偿还。后被告向原告支付利息至2014年底，因被告不再继续支付利息及归还本金，原告起诉来院请求解决。
本院认为，被告孙建经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告林圣红提供的《借条》及原告陈述等证据，能够证明原、被告之间具有合法的民间借贷法律关系，原告履行出借义务后，被告应当履行还款义务，现原告主张被告偿还其借款本金100,000元的诉请，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张支付其利息的诉请，有原告陈述及银行流水予以证明，原、被告双方实际存在利息的约定，故原告主张按照月息1.8%的标准，支付其自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建自本判决生效之日起十日内，偿还原告林圣红借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按月利率1.8%计算，支付自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,744元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月二十日
书记员 李郑琪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6591号
原告周红玉，女，1973年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄兴。
被告孙康平，男，1960年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告梁翠风，女，1957年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告周红玉诉被告孙康平、梁翠风民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周红玉的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，被告孙康平、梁翠风经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红玉诉称，二被告系夫妻关系，2008年4月19日，被告孙康平因做生意缺少周转资金向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，并向原告出具借条一份。嗣后，被告分四次归还原告借款7800元，余款12200元原告多次催要无着，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款12200元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
一、2008年4月19日被告孙康平向原告出具的借条一份，证明借款的事实及金额；
二、被告孙康平、梁翠风的结婚申请书及公安派出所常住人口登记表各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告孙康平、梁翠风未应诉答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因二被告与原告父亲系朋友关系而与原告相识。2008年4月19日，被告孙康平因做生意缺少周转资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。嗣后，被告分四次归还原告借款7800元，余款12200元未按约归还。原告多次催要无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告孙康平向原告出具借条，是反映借款事实的直接证据，现原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法应予支持。原告与第一被告间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现两被告未举证证明本案债务系第一被告个人债务，故被告梁翠风对上述借款也应负共同清偿责任。被告孙康平、梁翠风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙康平、梁翠风于本判决生效之日起十日内归还原告周红玉借款人民币12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，由被告孙康平、梁翠风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石金飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第174号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人何有志，男，1970年4月20日出生于河南省信阳市，汉族，高中肄业，无业。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，于2013年2月6日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人何有志犯非法持有毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人陈广军及其辩护人唐清友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日，被告人何有志携带毒品（冰毒）驾车从广东省惠州市回到信阳市，当晚入住信阳市平桥区“凌云商务宾馆”517房间。次日凌晨8时许，公安机关禁毒民警从何有志入住的宾馆房间内查获疑似毒品两小包共计4.6克，何有志趁民警进入之前将一大包毒品从窗户扔下，被守候民警当场查获，计197.1克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，该三包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何有志在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科证明、发破案经过及说明、信阳市公安局第三分局上缴毒品单据、扣押物品清单，信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、现场检测报告书，证人苏权威、王明、冯小勇、何军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何有志明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人对扔出窗外的第三包毒品197.1克，有自首情节。经查明，何有志在听到敲门声时将一大包毒品扔出窗外，被正守候在窗户下的民警即时发现，随后由民警将其带到窗户下面空地上指认，何有志当场承认这一大袋是他扔下的冰毒，因此不构成自首，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称控方没能证明涉案毒品纯度较高的情况下，应认定纯度很低，可以成为对何有志量刑时酌情从轻考虑的理由。刑法明确规定，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，因此辩护人的辩解不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的，何有志系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的理由，符合事实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三百五十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人何有志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2023年1月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一三年八月一日
书记员 张陶冶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01786号
原告杨剑，男，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
被告重庆市环峰实业有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码66359385-5。
法定代表人秦浩洋，该公司执行董事。
被告杨梅，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨剑诉被告重庆市环峰实业有限公司、杨梅运输合同纠纷一案中，原告杨剑于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告杨剑负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 李亚灵
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初627号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赵华，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）620号起诉书指控：2017年6月8日15时20分，被告人赵华接到吸毒人员龙某某要求购买毒品的电话后，在重庆市永川区凤凰湖廉租房，将一小包净重0.22克的甲基苯丙胺（冰毒）和一包净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），以100元的价格贩卖给龙某某。二人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警当场从赵华处提取甲基苯丙胺1.85克、甲基苯丙胺片剂1.51克。被告人赵华的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年五个月至一年七个月，并处罚金3000元至5000元。被告人赵华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年11月7日止。）
二、违法所得100元予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执589号
申请执行人武汉市某某涂料有限公司。
法定代表人杜子安，该公司总经理。
住所地：武汉市黄陂区某某工业园。
委托代理人王丙清，该××员工。特别授权。
被执行人何金辉。
申请执行人武汉市某某涂料有限公司与被执行人何金辉买卖合同纠纷一案，本院的（2014）鄂黄陂武民初字第00130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉市某某涂料有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行的标的为224130元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人何金辉无可供执行的财产。申请执行人武汉市某某涂料有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何金辉无可供执行的财产，申请执行人武汉市某某涂料有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂黄陂武民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
被执行人何金辉应继续履行本院（2014）鄂黄陂武民初字第00130号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年九月二十日
书记员 余 常 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执589号
申请执行人张某某。
被执行人袁某某。
申请执行人张某某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为602202.66元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人袁某某无可供执行的财产。申请执行人张某某不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人袁某某无可供执行的财产，申请执行人张某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字第00562号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年九月二十日
书记员 余 常 波
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第683号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人贾某某，2014年2月21日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年2月20日13时30分许，被告人贾某某在嘉定区叶城路“新城馥华里”售楼处上班时，因琐事与同在该处上班的保安支某某发生争执并引发肢体冲突，被他人劝开后，两人再次发生冲突，期间被告人贾某某用拳头击打被害人支某某的头面部，致支某某鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，右眼挫伤，右眼眶内侧壁骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2014年2月21日，被告人贾某某主动至公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。双方已达成民事赔偿协议并部分履行。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人支某某的陈述，证人张某某、高某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书及有关照片，公安机关工作情况，收条、协议书，被告人贾某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人贾某某具有自首情节，依法可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人贾某某与被害人已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02656号
原告胡春利。
原告马晓梅。
二原告委托代理人张利。
被告高红卫。
被告朱艳梅。
被告贺应清。
本院于2014年5月13日受理了原告胡春利、马晓梅诉被告高红卫、朱艳梅、贺应清民间借贷纠纷一案，依法由审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 张瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9258号
申请执行人曹阳，女，1982年7月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被执行人王洁，女，1972年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。
曹阳与王洁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）京0101民初834号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付20860元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王洁名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王洁纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初834号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9258号申请执行人曹阳，女，1982年7月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人王洁，女，1972年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。曹阳与王洁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）京0101民初834号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付20860元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王洁名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王洁纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初834号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年四月二十八日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1207号
申请执行人：崔传永。
被执行人：冯玉玲。
本院在执行申请执行人崔传永与被执行人冯玉玲离婚纠纷一案中，因被执行人崔传永、冯玉玲暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第942号
原告四川省玉沙物业管理有限公司
住所地成都市青羊区玉沙路98号。
法定代表人于戈，职务总经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告孙宇，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告四川省玉沙物业管理有限公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省玉沙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省玉沙物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告四川省玉沙物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 袁晓斌
二〇一五年五月八日
书记员 黄 韵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执376号
申请执行人张吉宝，住黑龙江省肇东市。
被执行人谭双，住黑龙江省肇东市。
申请执行人张吉宝与被执行人谭双劳务合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）外民二初字第758号民事判决书已经发生法律效力，张吉宝于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张吉宝未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执376号案件的本次执行程序（申请执行人张吉宝如发现被执行人谭双有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 燕
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初393号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人郭志强，男，1987年9月26出生于天津市蓟州区，满族，中专文化，农民，群众，户籍地及住址为天津市蓟州区。2010年3月4日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人郭志强犯危险驾驶罪，建议适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月14日23时许，被告人郭志强在蓟州区官庄镇联合村其朋友家饮酒后，无驾驶资格驾驶车牌照为鲁Ｄ×××××的咖啡色现代牌轿车，沿乡村道路由北向南驶入蓟官路后行驶至官庄镇政府对面加油站为其轿车加油，加油站工作人员见其酒后驾车遂报警，被接报出警的民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人郭志强血液中酒精含量为107.6mg/100ml。
案发后，被告人郭志强经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭志强在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，居民信息表，认罪认罚具结书，行驶证复印件，鲁Ｄ×××××车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，已生效刑事判决书，录像光盘二张，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人王某、许某、郭某证言，被告人郭志强供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人郭志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭志强具有以下量刑情节：立案后被告人经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人郭志强同意适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；被告人有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人郭志强判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 虹
二〇一八年五月二日
法官助理 马 铮
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初13号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓某，男，1967年10月23日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年10月9日5时30分许，被告人邓某驾驶闽G×××××号中型货车，从永安市西洋镇方向往永安市区方向行驶，在永安市燕南仙峰岭路段与被害人李某丙驾驶的闽G×××××号二轮摩托车发生追尾，致被害人李某丙抢救无效死亡。
经永安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析报告认定：被害人李某丙系因交通肇事引起脾脏破裂，导致失血性休克而死亡。
经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人邓某承担本起交通事故全部责任；李某丙不承担本起交通事故责任。
2015年11月13日，被告人邓某主动到永安市公安局交通警察大队投案。
案发后，被告人邓某及刘洪闽共计赔偿被害人家属各项损失费用共计人民币12万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人邓某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案证明；2、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单；3、收条、谅解书；4、证人李某甲、陈某、李某乙等人的证言；5、法医学尸体检验分析报告；6、福建中联司法鉴定所车车辆行驶速度鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书；7、道路交通事故认定书；8、被告人邓某供述；9、现场勘查笔录、现场图及现场片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人的损失费用，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年一月十四日
书记员 童文焱
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更409号
罪犯黄晓辉，又名黄蛋，男，1990年11月21日生，汉族，河南省周口市人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2015年12月4日以（2015）西少刑初字第37号刑事判决，认定被告人黄晓辉犯故意伤害、放火罪，并处有期徒刑三年。宣判后，于2015年12月17日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄晓辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2014年11月15日18时许，被告人黄晓辉酒后用打火机将自家房屋物品点燃，被害人南某在协助救火时，黄晓辉对其辱骂，后用木棍将南某头部打成轻伤一级。
罪犯黄晓辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，执行机关对其进行1次评审鉴定，1次优秀，2016年下半年评审鉴定优秀。刑罚执行机关提请对罪犯黄晓辉减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后�示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警吴建设、石亚超，同监犯人陆现伟、王海建的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄晓辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓辉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年11月16日起至2017年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1428号
罪犯李鑫，男，1989年9月30日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月15日作出（2012）通刑初字第221-2号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元（已执行），刑期自2012年10月17日起至2017年3月13日止。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日裁定对罪犯李鑫减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2016年9月13日止）。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。
被告：时国良，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：刘丹，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：张爱华，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：韩洪坤，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：初广君，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：周风，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告时国良、刘丹、张爱华、韩洪坤、初广君、周风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全、被告张爱华、韩洪坤到庭参加诉讼，被告时国良、刘丹、初广君、周风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告时国良、刘丹立即偿还贷款本金120000元，从2015年1月10日起至2015年2月9日止按本金120000元，年利率13.50％计算利息（扣除已给付19.27元利息），自2015年2月10日起按本金120000元，年利率17.55％计算利息（扣除已给付0.02元利息）直至贷款本息全部结清为止，要求被告张爱华、韩洪坤、初广君、周风承担连带保证责任；2.由被告时国良、刘丹、张爱华、韩洪坤、初广君、周风承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告时国良系黑龙江省八五四农场种植户，2014年被告时国良因种地及购买农机具需求在原告处申请贷款，并找来张爱华、韩洪坤、初广君、周风共同组成联保小组，于2014年5月7日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。时国良、刘丹贷款金额为120000元，期限12个月（从2014年5月7日至2015年2月9日），年利率为13.50％，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告时国良按照合同约定偿还利息至2015年1月9日，2015年2月9日偿还部分利息19.27元，从2015年2月10日开始逾期，被告时国良于2015年2月10日偿还利息0.02元。被告张爱华、韩洪坤、初广君、周风没有履行合同约定的连带保证义务。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告诉讼至法院，要求被告时国良按照借款合同约定履行给付义务，被告刘丹承担夫妻共同债务，偿还拖欠的贷款本金120000元，从2015年1月10日起至2015年2月9日止按本金120000元，年利率13.50％计算利息（扣除已给付19.27元利息），自2015年2月10日起按本金120000元，年利率17.55％计算利息（扣除已给付0.02元利息）直至贷款本息全部结清为止，并由被告时国良、刘丹、张爱华、韩洪坤、初广君、周风承担本案一切诉讼费用。
被告时国良、刘丹、初广君、周风未作答辩。
被告张爱华、韩洪坤承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告放款给被告的事实；4.被告夫妻关系证明复印件一份，证明被告时国良与刘丹、张爱华与韩洪坤、初广君与周风是夫妻关系。对于原告提交的证据一、二、三、四，被告张爱华、韩洪坤无异议，被告时国良、刘丹、初广君、周风未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时国良与刘丹、张爱华与韩洪坤、初广君与周风分别为夫妻关系，被告时国良、刘丹、张爱华、韩洪坤、初广君、周风于2014年5月7日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告时国良、刘丹贷款金额为120000元，期限12个月（从2014年5月7日至2015年2月9日），年利率为13.50％，逾期年利率17.55％，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告时国良、刘丹按合同约定偿还利息至2015年1月9日，2015年2月9日偿还部分利息19.27元，自2015年2月10日开始逾期，被告时国良于2015年3月21日偿还利息0.02元，贷款本金120000元及剩余利息没有按期归还。
本院认为，被告时国良、刘丹、张爱华、韩洪坤、初广君、周风自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。该借款发生在被告时国良、刘丹婚姻关系存续期间，被告刘丹应承担夫妻共同债务。
综上所述，被告时国良、刘丹未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。被告时国良、刘丹、初广君、周风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时国良、刘丹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金120000元，并自2015年1月10日起至2015年2月9日止按本金120000元，年利率13.50％给付利息（扣除已给付19.27元利息），自2015年2月10日起按本金120000元，年利率17.55％给付利息（扣除已给付0.02元利息）直至贷款本息全部结清为止；
二、被告张爱华、韩洪坤、初广君、周风对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告时国良、刘丹、张爱华、韩洪坤、初广君、周风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。被告：时国良，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住址不详。被告：刘丹，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住址不详。被告：张爱华，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：韩洪坤，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：初广君，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住址不详。被告：周风，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告时国良、刘丹、张爱华、韩洪坤、初广君、周风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全、被告张爱华、韩洪坤到庭参加诉讼，被告时国良、刘丹、初广君、周风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告时国良、刘丹立即偿还贷款本金120000元，从2015年1月10日起至2015年2月9日止按本金120000元，年利率13.50％计算利息（扣除已给付19.27元利息），自2015年2月10日起按本金120000元，年利率17.55％计算利息（扣除已给付0.02元利息）直至贷款本息全部结清为止，要求被告张爱华、韩洪坤、初广君、周风承担连带保证责任；2.由被告时国良、刘丹、张爱华、韩洪坤、初广君、周风承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告时国良系黑龙江省八五四农场种植户，2014年被告时国良因种地及购买农机具需求在原告处申请贷款，并找来张爱华、韩洪坤、初广君、周风共同组成联保小组，于2014年5月7日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。时国良、刘丹贷款金额为120000元，期限12个月（从2014年5月7日至2015年2月9日），年利率为13.50％，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告时国良按照合同约定偿还利息至2015年1月9日，2015年2月9日偿还部分利息19.27元，从2015年2月10日开始逾期，被告时国良于2015年2月10日偿还利息0.02元。被告张爱华、韩洪坤、初广君、周风没有履行合同约定的连带保证义务。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告诉讼至法院，要求被告时国良按照借款合同约定履行给付义务，被告刘丹承担夫妻共同债务，偿还拖欠的贷款本金120000元，从2015年1月10日起至2015年2月9日止按本金120000元，年利率13.50％计算利息（扣除已给付19.27元利息），自2015年2月10日起按本金120000元，年利率17.55％计算利息（扣除已给付0.02元利息）直至贷款本息全部结清为止，并由被告时国良、刘丹、张爱华、韩洪坤、初广君、周风承担本案一切诉讼费用。被告时国良、刘丹、初广君、周风未作答辩。被告张爱华、韩洪坤承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告放款给被告的事实；4.被告夫妻关系证明复印件一份，证明被告时国良与刘丹、张爱华与韩洪坤、初广君与周风是夫妻关系。对于原告提交的证据一、二、三、四，被告张爱华、韩洪坤无异议，被告时国良、刘丹、初广君、周风未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时国良与刘丹、张爱华与韩洪坤、初广君与周风分别为夫妻关系，被告时国良、刘丹、张爱华、韩洪坤、初广君、周风于2014年5月7日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告时国良、刘丹贷款金额为120000元，期限12个月（从2014年5月7日至2015年2月9日），年利率为13.50％，逾期年利率17.55％，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告时国良、刘丹按合同约定偿还利息至2015年1月9日，2015年2月9日偿还部分利息19.27元，自2015年2月10日开始逾期，被告时国良于2015年3月21日偿还利息0.02元，贷款本金120000元及剩余利息没有按期归还。本院认为，被告时国良、刘丹、张爱华、韩洪坤、初广君、周风自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。该借款发生在被告时国良、刘丹婚姻关系存续期间，被告刘丹应承担夫妻共同债务。综上所述，被告时国良、刘丹未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。被告时国良、刘丹、初广君、周风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时国良、刘丹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金120000元，并自2015年1月10日起至2015年2月9日止按本金120000元，年利率13.50％给付利息（扣除已给付19.27元利息），自2015年2月10日起按本金120000元，年利率17.55％给付利息（扣除已给付0.02元利息）直至贷款本息全部结清为止；二、被告张爱华、韩洪坤、初广君、周风对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告时国良、刘丹、张爱华、韩洪坤、初广君、周风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  王 迪审判员  葛海波二〇一七年十一月二十八日书记员  徐晨娟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第334号
原告：阮瑞平，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××148X。
委托代理人：钱静雯，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上，系原告的女儿。
被告：阮润飞，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0547。
被告：李伟容，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1428。
原告阮瑞平诉被告阮润飞、李伟容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮瑞平的委托代理人钱静雯；被告李伟容到庭参加诉讼。被告阮润飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮瑞平诉称：2014年1月15日上午，在清远市瑞清花园瑞祥楼C座202室阮润飞因资金周转遇到困难，向原告提出借款伍万元，当时在场的有李伟容（李容）等人在场，经双方协商，原告同意借款伍万元给阮润飞，由于当时原告携带现金只有4000元（肆仟元整），故当时先给现金4000元给被告阮润飞，其余46000元（肆万陆仟元整）通过工商银行于2014年1月18日转到阮润飞（被告）账上。为了保证借款人的利益，双方于2014年1月15日在清远市瑞清花园瑞祥楼C座202室被告立字据向阮瑞平借人民币50000元（伍万元整），借款期限由2014年1月15日起至2014年4月15日止，并在2014年4月15日前一次性归还。担保人：李容（李伟容）同意为借款人阮润飞做担保人，为借款人阮润飞在借款期限内无力偿还或拒绝偿还时，阮瑞平有权要求担保人替借款人偿还，若遭拒绝，阮瑞平可通过法律途径要
求借款人及担保人依法履行其偿还义务。李容当时在借条上的担保人签名担保。原告认为被告（阮润飞）于2014年1月15日借款至今两年多来，分钱没有归还，现原告依法向法院起诉，请求依法判令被告人阮润飞（借款人），李伟容（借款担保人）归还借款伍万元整（50000元）。
被告阮润飞无提供答辩意见及证据。
被告李伟容口头答辩称：这个钱不是我拿的，我也没有用，我不同意还钱。
经审理查明，被告阮润飞于2014年1月15日立下《借条》一张向原告借款50000元，并约定借款期限由2014年1月15日起至2014年4月15日止，担保人李容同意为借款人阮润飞做担保人，当借款人在借款期限内无力偿还或拒绝偿还时，阮瑞平有权要求担保人替借款人偿还。该《借条》担保人处签名为李容。原告主张其于《借条》签订当日交付现金4000元给被告阮润飞，另有46000元通过中国工商银行账户转账给被告阮润飞。现原告以被告借款后未归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告李伟容认可借条上“李容”是其本人所签，表示其真名是李伟容，但其一直以李容的名字对外，其知道阮润飞向原告借款的事，并认为其没有拿这笔钱，不同意还钱。被告阮润飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供答辩意见及证据。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告阮润飞向原告阮瑞平借款50000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告阮润飞经本院传票传唤后不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还款，被告李伟容作为担保人对借款事实亦予认可，故对原告主张被告阮润飞向其借款50000元未归还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告阮润飞应在短期内归还原告借款50000元，故对原告请求被告阮润飞归还借款50000元，合理合法，本院予以支持。关于担保责任，被告李伟容作为担保人在《借条》上签名，且未约定保证方式与保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”与第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中李伟容对阮润飞所负债务承担连带保证责任，保证期间至2014年10月15日止。原告起诉之日已过保证期间，且原告亦未举证证明其在保证期间内有向被告李伟容主张过保证责任，故对原告要求被告李伟容连带归还阮润飞所负债务的请求，依据不足，本院不予以支持。被告阮润飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见及证据，应视为其放弃诉讼抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮润飞应于本判决生效之日起10日内向原告阮瑞平归还借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告阮润飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月十四日
书记员 潘伟杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第334号
原告：阮瑞平，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：钱静雯，女，汉族，住址同上，系原告的女儿。
被告：阮润飞，女，汉族，住清远市清城区。
被告：李伟容，女，汉族，住清远市清城区。
原告阮瑞平诉被告阮润飞、李伟容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮瑞平的委托代理人钱静雯；被告李伟容到庭参加诉讼。被告阮润飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮瑞平诉称：2014年1月15日上午，在清远市瑞清花园瑞祥楼C座202室阮润飞因资金周转遇到困难，向原告提出借款伍万元，当时在场的有李伟容（李容）等人在场，经双方协商，原告同意借款伍万元给阮润飞，由于当时原告携带现金只有4000元（肆仟元整），故当时先给现金4000元给被告阮润飞，其余46000元（肆万陆仟元整）通过工商银行于2014年1月18日转到阮润飞（被告）账上。为了保证借款人的利益，双方于2014年1月15日在清远市瑞清花园瑞祥楼C座202室被告立字据向阮瑞平借人民币50000元（伍万元整），借款期限由2014年1月15日起至2014年4月15日止，并在2014年4月15日前一次性归还。担保人：李容（李伟容）同意为借款人阮润飞做担保人，为借款人阮润飞在借款期限内无力偿还或拒绝偿还时，阮瑞平有权要求担保人替借款人偿还，若遭拒绝，阮瑞平可通过法律途径要求借款人及担保人依法履行其偿还义务。李容当时在借条上的担保人签名担保。原告认为被告（阮润飞）于2014年1月15日借款至今两年多来，分钱没有归还，现原告依法向法院起诉，请求依法判令被告人阮润飞（借款人），李伟容（借款担保人）归还借款伍万元整（50000元）。
被告阮润飞无提供答辩意见及证据。
被告李伟容口头答辩称：这个钱不是我拿的，我也没有用，我不同意还钱。
经审理查明，被告阮润飞于2014年1月15日立下《借条》一张向原告借款50000元，并约定借款期限由2014年1月15日起至2014年4月15日止，担保人李容同意为借款人阮润飞做担保人，当借款人在借款期限内无力偿还或拒绝偿还时，阮瑞平有权要求担保人替借款人偿还。该《借条》担保人处签名为李容。原告主张其于《借条》签订当日交付现金4000元给被告阮润飞，另有46000元通过中国工商银行账户转账给被告阮润飞。现原告以被告借款后未归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告李伟容认可借条上“李容”是其本人所签，表示其真名是李伟容，但其一直以李容的名字对外，其知道阮润飞向原告借款的事，并认为其没有拿这笔钱，不同意还钱。被告阮润飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供答辩意见及证据。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告阮润飞向原告阮瑞平借款50000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告阮润飞经本院传票传唤后不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还款，被告李伟容作为担保人对借款事实亦予认可，故对原告主张被告阮润飞向其借款50000元未归还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告阮润飞应在短期内归还原告借款50000元，故对原告请求被告阮润飞归还借款50000元，合理合法，本院予以支持。关于担保责任，被告李伟容作为担保人在《借条》上签名，且未约定保证方式与保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”与第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中李伟容对阮润飞所负债务承担连带保证责任，保证期间至2014年10月15日止。原告起诉之日已过保证期间，且原告亦未举证证明其在保证期间内有向被告李伟容主张过保证责任，故对原告要求被告李伟容连带归还阮润飞所负债务的请求，依据不足，本院不予以支持。被告阮润飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见及证据，应视为其放弃诉讼抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮润飞应于本判决生效之日起10日内向原告阮瑞平归还借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告阮润飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月十四日
书记员 潘伟杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢115号
申请执行人衡水筑城房地产开发有限公司。
法定代表人尚忠月，董事长。
被执行人河北省衡水建安集团有限公司。
法定代表人李广民，董事长。
本院在执行衡水筑城房地产开发有限公司申请执行河北省衡水建安集团有限公司排除妨害纠纷一案中查明，我院立案后送达了执行通知书，并到被执行人公司及涉案现场，作被执行人的工作。由于被执行人情绪激动，需耐心细致的作工作，为避免矛盾激化、发生激烈冲突，妥善解决纠纷。在给被执行人作工作期间需终结本次执行程序，待条件成熟，再及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第82号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如条件成熟，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月十二日
书记员 康 鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初115号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴洪续（曾用名：吴洪绪），男，汉族，1982年12月2日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人吴洪续曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年11月25日被蚌埠市原中市区人民法院判处有期徒刑六年。2016年11月21日，被告人吴洪续因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］106号起诉书指控被告人吴洪续犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人吴洪续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年6月，被告人吴洪续经他人介绍与被害人张和贵相识。同年6月18日，被告人吴洪续用假房地产权证复印件作抵押骗取张和贵人民币15000元。借款到期后，被告人吴洪续拒不归还上述款项并潜逃。经五河县房地产管理局认定，吴洪续提供的房地产权证复印件系伪证。2016年11月21日，被告人吴洪续向公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人吴洪续以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴洪续对公诉机关指控的犯罪数额中认为应当扣减事先支付的利息及手续费，罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年6月，被告人吴洪续经他人介绍与被害人张和贵相识。同年6月18日，被告人吴洪续用事先制作的假房地产权证复印件做抵押向张和贵借款人民币15000元，当天，张和贵从银行取款15000元，同时扣除利息1500元及手续费50元后，余款交予吴洪续。后被告人吴洪续拒不归还上述款项并潜逃。经五河县房地产管理局认定，吴洪续提供的房地产权证复印件系伪证。2016年11月21日，被告人吴洪续向公安机关主动投案。
另查明：被告人吴洪续主动退还赃款，并取得了被害人张和贵的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，归案经过，收条及谅解书，（2003）中刑初字第95号刑事判决书，五河县房产局出具的情况说明，房产证、借条及银行凭条，盘问笔录，辨认笔录，被害人张和贵陈述，证人孔某、李某证言，被告人吴洪续供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴洪续以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，但犯罪数额中应将被告人吴洪续借款当日支付的利息1500元及手续费50元予以扣减，故公诉机关指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人吴洪续主动投案，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴洪续主动退赃，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴洪续有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人吴洪续犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人吴洪续犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1656号
原告周某某，女，1964年8月6日生。
被告曾某某，男，1953年2月3日生。
本院在审理原告周某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告周某某承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 廖章文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8492号
原告:楼建东,男,1977年8月8日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告：盛俊伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：葛垚，男，1971年7月18日出生，汉族，义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
第三人：义乌市恒风长途客运有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州西路80号。
法定代表人：朱坚锋。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
原告楼建东为与被告盛俊伟、葛垚、第三人义乌市恒风长途客运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告楼建东及其委托诉讼代理人范健龙，被告盛俊伟、葛垚的委托诉讼代理人蒋磊，第三人义乌市恒风长途客运有限公司的委托诉讼代理人朱超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建东诉称，2015年4月2日，被告葛垚向第三人承租了南方联2号楼三锅餐厅的房屋，与被告盛俊伟合伙开餐厅。2016年5月20日，两被告将上述房屋中的香山路267号外三间房屋出租给原告。原告同被告盛俊伟签订《房屋租赁合同》一份。合同约定了租期自2016年5月20日至2017年5月19日，租金110000元，押金10000元并租赁事宜。原告于合同当日支付给两被告租金110000元及押金10000元。转帐给被告葛垚设备款20000元。后原告接受房屋并进行了装潢开办了义乌市士群饭店。原告经营至2016年11月初，被告盛俊伟以政府拆迁为由要求原告腾退房屋，并采取了断水断电措施，原告无奈关门歇业。现原告起诉要求：1、判令解除原告与被告盛俊伟于2016年5月20日签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告盛俊伟、葛垚共同退还原告租金55000元，押金10000元，共计65000元。3、判令被告盛俊伟、葛垚共同赔偿原告损失96774元。庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告盛俊伟、葛垚辩称，2016年10月，被告收到第三人通知，称涉案租赁房屋所属区块被义乌市人民政府列入城市有机更新范围，要求被告解除租赁合同，腾退房屋。2016年10月27日，被告与第三人签订《房屋租赁终止协议》，解除了与第三人的租赁关系。后被告通知原告腾退涉案租赁房屋，主动多次提出退还剩余租金及押金，办理双方合同解除手续。因双方对涉案租赁房屋的装修费用赔偿问题存在分歧，原告向法院提起诉讼。对租赁房屋断水断电是义乌市人民政府为完成统一征收工作采取的措施，与被告无关。对损失赔偿部分，本案租赁合同非因被告的原因解除，原告的装修装饰损失，应向义乌市人民政府主张。即使被告应承担相应的赔偿责任，依法本案剩余租赁期（2016年11月15日至2017年5月20日）内的装修装饰残值损失，由双方按照公平原则分担。本案因政府征收拆迁，导致双方的租赁合同履行不能，对合同的解除不可归责于被告。本案原告单方委托鉴定的房屋装潢，不仅包含被告低价转让给原告的装修及设备，并且未剔除涉案房屋未形成附合的装饰物，希望法院指定鉴定机构重新鉴定。综上，被告要求依法裁判。
第三人述称，根据合同相对性原则，本案原、被告之间的权利义务争议与第三人无关。
经审理查明，2015年4月2日，被告葛垚与第三人义乌市恒风长途客运有限公司就第三人所属的南方联2号楼三锅餐厅的租赁达成协议，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定了租期、租赁用途、租金及遇有特殊情况（政策性等）第三人有权终止协议等内容。2016年5月20日，两被告将上述房屋中的香山路267号外三间房屋出租给原告做餐饮使用。由被告盛俊伟与原告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定了：“租期自2016年5月20日至2017年5月19日；租金110000元，押金10000元”等租赁事宜。后原告按约支付给两被告租金110000元及押金10000元，设备款20000元。原告接收租赁房屋后进行了装潢开办了义乌市士群饭店。2016年10月，因涉案租赁房屋所属区块被义乌市人民政府列入城市有机更新范围，第三人通知被告终止双方的《房屋租赁合同》。2016年10月27日，被告与第三人签订《房屋租赁终止协议》。原、被告双方的《房屋租赁合同》履行至2016年11月15日后也未能再继续履行。原、被告双方对剩余应退的租金55000元、押金10000元没有异议。对房屋装饰装修如何处理，原、被告双方未有约定。经原告委托鉴定，对涉案房屋的装修装饰残值，义乌市价格事务所出具价格评估书，认为鉴定标的价格为人民币94274元，原告为此支出的鉴定费用为2500元。价格评估书中，价格2236元的吧台未与租房形成附合。另查明，两被告在本案中系合伙关系。因涉案房屋已拆迁，对装饰装修已无法重新委托鉴定。
上述事实，有原告提供的被告葛垚与第三人的房屋租赁合同、房屋租赁终止协议、义乌市国有土地上房屋征收管理办公室公告、被告盛俊伟与原告的房屋租赁合同、义乌市价格事务所的价格评估书及评估发票等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应按约履行合同义务。对原告提出的要求被告盛俊伟、葛垚退还租金及押金共计65000元的主张，被告没有异议，本院予以支持。原、被告双方的《房屋租赁合同》履行至2016年11月15日后无法再继续履行，应认定该合同已于2016年11月15日实际解除。对本案原告的装饰装修损失，因双方在租赁合同中未作约定，故应按照相应的法律规定来处理。本案合同解除的根本原因是义乌市城市有机更新的政策，本院认定属不可归责于双方的事由导致合同解除，依法剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。对装饰装修残值损失数额，原告提供了义乌市价格事务所的价格评估书。被告提出租房里边的设备、酒柜、壁画等均未形成附合，地砖、墙砖、水电等形成附合的装修包含在2万元转让款内。原告提出因经营餐厅的风格不同这些装修都是重新做过的。本院认为，因涉案房屋已拆除无法再重新鉴定，并且2万元转让款原告已支付，故在没有证据足以否定该价格评估结论的情况下，本院予以采纳。涉案租房的装饰装修残值损失为94274元-2236元（未形成附合的吧台）=92038元。涉案租房剩余租赁期内的装饰装修残值损失为186天÷365天×92038元=46901.56元，由原、被告按照公平原则分担即由被告承担23450.78元。对原告主张的鉴定费2500元，同理被告应分担的费用为186天÷365天×2500元÷2=637元。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告盛俊伟、葛垚于本判决生效后十日内退还原告楼建东租金及押金共计人民币65000元。
二、被告盛俊伟、葛垚于本判决生效后十日内赔偿原告楼建东租房装饰装修等损失共计人民币24087.78元。
三、驳回原告楼建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由原告负担794元，由两被告负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年七月五日
书记员 谢 慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆浩邦科贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李宗华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟，重庆玖鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：蒋业华，该公司董事长。
再审申请人重庆浩邦科贸有限公司（以下简称浩邦公司）与被申请人重庆华宇集团有限公司（以下简称华宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩邦公司申请再审称，酒类产品基于特有的产品属性，标签的毁损就是价格的完全丧失，酒类销售者的实际损失就是该酒类所对应的市场价值，因此本案的实际损失金额是确定的。一、二审人民法院单纯依据“谁主张、谁举证”的原则将举证责任分配给浩邦公司，明显与《中华人民共和国产品质量法》的举证责任分配相违背。浩邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年6月26日李菁浩与华宇公司签订《商品房买卖合同》向华宇公司购买位于重庆市北部新区天福路109号附40号负1－224号停车用房，华宇公司向李菁浩交房时交付了《重庆市新建商品房使用说明书》、《重庆市新建商品房质量保证书》。接房后，李菁浩于2014年6月27日对房屋进行装修。装修中，李菁浩将地下室原有墙体打掉一半后用水泥现浇作了防水处理。入住后浩邦公司将其用于销售的酒类货物等存放于该停车用房内。2015年3月28日，因下雨致停车用房渗水，导致浩邦公司存放于停车用房内的酒类物品的部分包装箱、少量外包装和少量瓶身标签受损。本案中，浩邦公司主张华宇公司交付的房屋漏水造成其存放于该房屋的酒类货物受损，要求华宇公司承担相应的货物损失。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，浩邦公司应当举示涉案房屋漏水系因房屋存在质量问题造成，否则应承担不利的后果。因为涉案房屋漏水系发生在李菁浩接房装修后，且装修时对涉案房屋墙体有较大拆建行为，所以浩邦公司举示的证据不能排除涉案房屋漏水问题是因其装修行为造成，致使涉案房屋漏水原因不明，不能确定存放于涉案房屋中酒类货物受损与华宇公司交付的房屋质量之间存在因果关系，浩邦公司应当承担不利的后果，一、二审人民法院判决驳回浩邦公司的诉讼请求并无不当。
《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款规定，建设工程不适用该法规定。商品房属于建设工程范畴，故不应当适用《中华人民共和国产品质量法》的规定，浩邦公司的本项申请理由本院不予支持。
综上，浩邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆浩邦科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蹇璐