浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第372号
原告：吕松钗。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗。
被告：李洋。
原告吕松钗与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员全周爽独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年10月19日，本案第二次公开开庭审理，原告的委托代理人钱雷岗、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕松钗起诉称，2014年4月6日被告李洋向原告借款100000元，当天立下借款协议书一份。协议约定：借款期限为90天，借款应于2014年7月5日前归还原告，合同所列借款由被告承担月息2000元，借款利息于每月结算，若逾期未能还本付息，被告自愿按每逾期一日支付0.8%的违约金，被告如出现违约行为导致原告依法通过诉讼程序向被告主张权利的，被告除支付违约金外还应支付原告由此所付出的诉讼费、律师代理费等一切费用。借款到期后，被告无理由拒还借款和支付利息。原告为此请求法院依法判令：一、被告李洋立即归还借款100000元，并支付该款自2014年4月6日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，自2014年7月6日起至付清之日止按每日0.8%计算的违约金；二、被告李洋承担原告为本案支出的案件代理费4100元。后原告变更诉讼请求为：一、被告李洋立即归还借款100000元，并支付该款自2014年4月6日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告李洋承担原告为本案支出的案件代理费4100元。
被告李洋答辩称，签订借款协议书时，借款协议书上未写明出借人、借款期限、利息约定及违约责任等内容，宋某让其签字其就签了，其没有见到借款交付，且其父亲李超明确告诉其该笔借款已还清。
原告吕松钗为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告与被告签订的借款协议书一份，证明2014年4月6日被告李洋向原告借款100000元，约定借款期限为90天，借款应于2014年7月5日前归还，被告承担月息2000元，利息于每月结算，如逾期未能还本付息，被告除自愿承担按每逾期一日支付0.8%的违约金外，还应支付原告由此所付出的诉讼费、律师代理费等一切费用的事实；
证据2、基层法律服务委托代理合同、浙江省基层法律服务收费管理办法、增值税发票各一份，证明原告为本案支出案件代理费4100元的事实；
被告李洋质证称，对证据1，签订借款协议书时借款协议书上仅写明借款数额100000元，未写明出借人、借款期限、利息约定及违约责任等；对证据2，其不清楚相关情况。
被告李洋为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据3、李永洲的银行账户明细查询单一份，证明李超委托李永洲于2014年5月13日汇款给宋某，以归还本案借款的事实。
原告吕松钗质证称，对证据3的真实性没有异议，但关联性存在异议，汇款日期是2014年5月13日，而借款到期日为2014年7月5日，被告不可能提前还款，且汇款数额是500000元，非本案的100000元，汇款人为李永洲非本案被告李洋，汇款对象为宋某亦非本案原告吕松钗，故该证据不能达到被告的证明目的。
本院依据原告申请，准许证人宋某出庭作证。
证据4、证人宋某在庭审中陈述：原、被告皆系证人的朋友，当时被告李洋的父亲李超问证人是否可以借到100000元，证人称需以李洋的名义才能借款，且需经联系才能确定是否可以借到相关款项。证人在联系原告吕松钗得到肯定答复后即联系李超，后在李洋家中在李洋出具借款协议书时将100000元置于李洋家中。李超的确委托李永洲汇款500000元，但该笔款项是作其他用处，非归还本案借款。
原告申请证人宋某出庭陈述，以证明被告李洋提交的李永洲的银行账户明细查询单用以证明被告已经还清借款的证明目的不能实现。
被告李洋质证称，其在签订借款协议书时没见到钱，且其父亲李超明确表示该笔借款已经还清。
本院认证认为，对证据1，经被告质证，借款人签字属实，被告主张其在签订借款协议书时，借款协议书上未写明出借人、借款期限、利息约定及违约责任等，但未能提供相应证据证明，故对证据1本院予以认定；对证据2，该证据符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定；对证据3、与本案的关联性无法体现，不能实现被告的证明目的；对证据4，证人宋某称李永洲于2014年5月13日的该笔汇款非归还本案借款，可以达到原告的证明目的。
经审理本院认定：被告李洋于2014年4月6日向原告吕松钗借款100000元，并签订借款协议书一份，借款协议书载明借款于2014年7月5日前归还，由被告承担月息2000元，借款利息于每月结算。若逾期未能还本付息，被告李洋应承担每逾期一日按0.8%计算的违约金，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用由被告李洋承担。被告李洋至今未还本付息。另认定，原告吕松钗因本案支出案件代理费4100元。
本院认为，原告吕松钗与被告李洋之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。被告李洋借款后理应按约还本付息，被告主张李永洲汇至宋某处的汇款系归还本案借款，但原告并未认可，宋某亦称该汇款系作他用，非归还本案借款，被告也未能提供其他证据用以佐证其所主张的事实，故被告的答辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李洋返还吕松钗借款100000元，并支付该款自2014年4月6日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清；
二、李洋支付吕松钗因本案支出的案件代理费4100元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，依法减半收取1191元，由李洋负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2382元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。