福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第610号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院人
被告人陈吉鸿，外号“黄毛”，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住泉州市南安市。曾因盗窃于2009年7月10日被福建省泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留10日；因盗窃于2010年6月19日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因盗窃于2011年11月1日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人白早斌，外号“斌斌”，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市。曾因盗窃于2008年1月31日被福建省泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留10日；因盗窃于2009年6月11日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因盗窃于2010年6月19日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人石江娃，曾用名“石天兵”，外号“阿天”，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省岑巩县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以�鲤检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人陈吉鸿、白早斌、石江娃犯破坏电力设备罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人陈吉鸿、白早斌、石江娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年3月至4月间，被告人白早斌、石江娃、陈吉鸿经事先预谋，采用分分合合的方式，先后7次窜至泉州市丰泽区浦西万达广场水口湖和鲤城区江滨北路田安大桥引桥等地，采用以随身携带的钳子剪断电缆线两端的手段，窃走已投入运行、供电电压为380V的景观灯供电电缆线共计310米。具体犯罪事实如下：
l、2013年3月间的一天晚上，被告人白早斌、陈吉鸿、石江娃共同窜至泉州市丰泽区浦西万达广场水口湖江滨桥下，�用上述作案手段，盗走万达广场物业管理公司架设的景观灯供电电缆线（规格为WDZB-
YJV5＊4）36米。
2、20l3年3月间的一天晚上，被告人白早斌、石江娃共同窜至泉州市丰泽区浦西万达广场水口湖江滨桥下，盗走万达广场物业管理公司架设的景观灯供电电缆线（规格为WDZB-
YJV5＊4）37米。
3、2013年3月间的一天晚上，被告人白早斌、陈吉鸿、石江娃三人共同窜至泉州市丰泽区浦西万达广场水口湖江滨桥下，盗走万达广场物业管理公司架设的景观灯供电电缆线（规格为WDZB-
YJV5＊4）39米。
4、2013年3月间的一天晚上，被告人白早斌、陈吉鸿、石江娃共同窜至泉州市丰泽区浦西万达广场水口湖江滨桥下，采用上述作案手段，盗走万达广场物业管理公司架设的景观灯供电电缆线（规格为WDZB-
YJV5＊4）35米。
5、2013年4月15日凌晨，被告人白早斌、陈吉鸿共同窜至鲤城区江滨北路田安大桥引桥，盗走田安大桥北岸E匝道北侧的YJV-5＊16型电缆线42米。
6、2013年4月17日凌晨，被告人白早斌、陈吉鸿共同窜至鲤城区江滨北路田安大桥目桥，盗走田安大桥北岸E匝道北侧的YJV-5＊16型电缆线81米。
7、2013年4月19日凌晨3时许，被告人白早斌、陈吉鸿共同窜至鲤城区江滨北路田安大桥引桥，盗走田安大桥北岸E匝道南侧已投入运行、供电电压为380V的供电电缆线（规格为YJV-5＊16型）40米。因负责现场管理的工作人员发现并报警，被告人白早斌被公安人员当场抓获。
被告人白早斌归案后协助公安人员到福建省晋江市一处黑网吧抓获被告人陈吉鸿。同日，被告人石江娃在泉州市丰泽区“雄鹰”网吧被公安人员抓获。
经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币9906.1元。
公诉机关为佐证其指控的上述事实，当庭宣读和出示了相关证据材料，并认为被告人陈吉鸿、白早斌、石江娃已构成破坏电力设备罪，被告人白早斌具有立功情节，被告人陈吉鸿、白早斌具有如实供述情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对三被告人定罪惩处。
被告人陈吉鸿、白早斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有意见。
被告人石江娃对公诉机关指控的罪名没有异议，但其辩称其只有今年三月份的时候在万达广场水口湖伙同被告人白早斌、陈吉鸿共同盗窃电缆1起。
经审理查明，l、2013年3月间的一天晚上，被告人陈吉鸿、白早斌、石江娃共同窜至泉州市丰泽区浦西万达广场水口湖江滨桥下，采用以随身携带的钳子剪断电缆线两端的手段，盗走万达广场物业管理公司架设的景观灯供电电缆线（规格为WDZB-
YJV5＊4）36米。价值人民币497.44元。
2、20l3年3月间的一天晚上，被告人�早斌伙同他人窜至泉州市丰泽区浦西万达广场水口湖江滨桥下，采用上述手段，盗走万达广场物业管理公司架设的景观灯供电电缆线（规格为WDZB-
YJV5＊4）37米。价值人民币511.27元。
3、2013年3月间的一天晚上，被告人陈吉鸿、白早斌、石江娃三人共同窜至泉州市丰泽区浦西万达广场水口湖江滨桥下，采用上述手段，盗走万达广场物业管理公司架设的景观灯供电电缆线（规格为WDZB-
YJV5＊4）39米。价值人民币538.9元。
4、2013年3月间的一天晚上，被告人陈吉鸿、白早斌、石江娃共同窜至泉州市丰泽区浦西万达广场水口湖江滨桥下，采用上述作案手段，盗走万达广场物业管理公司架设的景观灯供电电缆线（规格为WDZB-
YJV5＊4）35米。价值共计人民币483.63元。
5、2013年4月15日凌晨，被告人陈吉鸿、白早斌共同窜至鲤城区江滨北路田安大桥引桥，采用上述作案手段，盗走田安大�北岸E匝道北侧的电缆线（规格为YJV-5＊16）42米。价值共计人民币2029.10元。
6、2013年4月17日凌晨，被告人陈吉鸿、白早斌共同窜至鲤城区江滨北路田安大桥目桥，采用上述作案手段，盗走田安大桥北岸E匝道北侧的电缆线（规格为YJV-5＊16）81米。价值共计人民币3913.27元。
7、2013年4月19日凌晨3时许，被告人陈吉鸿、白早斌共同窜至鲤城区江滨北路田安大桥引桥，采用上述作案手段，盗走田安大桥北岸E匝道南侧的电缆线（规格为YJV-5＊16）40米。价值共计人民币1932.48元。
因负责现场管理的工作人员发现并报警，被告人白早斌被公安人员当场抓获。
被告人白早斌归案后协助公安人员到福建省晋江市一处黑网吧抓获被告人陈吉鸿。同日，被告人石江娃在泉州市丰泽区“雄鹰”网吧被公安人员抓获。
另查明，上述被盗电缆线均已投入运行，供电电压为380V。价值共计人民�9906.09元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某甲的证言、证明，证实其系泉州浦西万达广场物业管理公司部门经理。万达广场水口湖上的投光灯系其部门管理。2013年3月份间，万达广场水口湖景观灯电缆被盗四次。每次被盗长度不等，但每次至少被盗六十米。该景观灯电缆规格为WDZB-
YJV5＊4，电压为380伏。被盗的电缆线均系正在使用中的电缆。
2、证人杨某乙的证言，证实其系福建省创佳工程建设有限公司员工，主要负责泉州市田安大桥照明设施的施工及维护。2013年4月19日凌晨，其正在田安大桥值班，发现江滨北路往田安大桥的引桥上两侧护栏灯、轮廓灯各有一段熄灭，后其看到灭灯的引桥上有两名男子，怀疑二人系盗窃电缆，就打电话报警。警察到现场后抓获其中一名男子。经其检查，发现引桥两侧各有一处电�线被剪断。因被剪断的电缆线已经通电运行，可能会漏电，行人及车辆经过时就可能触电。
3、证人陈某某的证言、电缆型号及价格表，证实其系福建省创佳工程建设有限公司项目部经理，其公司主要负责泉州市田安大桥照明设施的施工及维护。田安大桥被盗的电缆型号为YJV-5＊16，且均正在通电使用。因被剪断的电缆线已经通电运行，可能会漏电，行人及车辆经过时就可能触电。
4、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，规格为WDZB-
YJV5＊4的电缆线每米价格为人民币14.1元；规格为YJV-5＊16的电缆线每米价格为人民币48.8元。涉案的WDZB-
YJV5＊4型电缆线成新率为98%，涉案的YJV-5＊16型电缆线成新率为99%。鉴定意见已告知相关当事人。
5、辨认笔录、照片，证实被告人白早斌、陈吉鸿辨认作案地点、所盗窃电缆的长度；二被告人辨认被告人石江娃。
6、抓获经过�工作说明，证明本案的案发经过、三被告人的归案情况；未扣押到被告人白早斌、陈吉鸿于2013年4月19日盗窃的电缆。
7、户籍证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实三被告人身份信息及前科情况。
8、被告人陈吉鸿、白早斌在公安机关及庭审时的供述，证实被告人陈吉鸿、白早斌除如实供述各自的罪行外，还均供述，2013年3月间，其二人共同伙同被告人石江娃盗窃万达广场水口湖景观灯电缆三次。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
关于被告人石江娃辩称其只伙同被告人陈吉鸿、白早斌盗窃万达广场电缆线1起的意见，经查，被告人陈吉鸿、白早斌在公安机关及庭审时的供述能相互印证公诉机关指控的第1、3、4起犯罪事实，故被告人石江娃的该辩解与事实不符，不予采纳。但公诉机关指控被告人石江娃参与的起诉书指控的第2起犯罪事实，只有被告人白早斌的供述，无其他证据予以佐证，证据不充分，对该起对石江娃的指控，本院不予认定。
本院认为，被告人陈吉鸿、白早斌、石江娃以非法占有为目的，采用分分合合的秘密手段，共同盗剪已投入使用的公共场所电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其中被告人白早斌盗剪7起，被告人陈吉鸿盗剪6起，被告人石江娃盗剪3起，其三人的行为均已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白早斌归案后能协助公安机关抓获同案被告人陈吉鸿，是立功，予以从轻处罚。被告人陈吉鸿、白早斌均曾因盗窃被行政拘留、劳动教养，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人陈吉鸿、白早斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈吉鸿犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2018年4月18日止。）
二、被告人白早斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2017年10月18日止。）
三、被告人石江娃犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2017年4月18日止。）
四、责令被告人白早斌退出赃物折价款人民币511.27元，被告人白早斌、陈吉鸿、石江娃共同退出赃物折价款共计人民币1519.97元，赔偿给被害单位万达广场物业管理公司；责令被告人白早斌、陈吉鸿共同退出赃物折价款共计人民币7874.85元赔偿给被害单位福建省创佳工程建设有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王文鑫
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 吴劲松
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄细芬
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯�是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。