福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2077号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区，
委托代理人巫立伟、陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告周春来，男，1973年2月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，曾住福建省厦门市同安区，现下落不明，
原告夏靖与被告周春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年4月21日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈辉辉到庭参加诉讼。被告周春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月1日，被告因资金需要，与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司等联系，并签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下称协议）。协议签订后，前述三家公司在履行了咨询、审核义务后，向被告推荐了资金出借人原告，并签订了《借款协议》（编号为0592010011）。根据原、被告及前述三家公司签订的《协议》、《借款协议》约定：“被告向原告借款本金26758.4元；还款分期24个月，每月30日偿还本息1342.38元；被告同意并授权原告就前述借款金额在扣除代替被告应交纳给前述三家公司的咨询费3446.78元、审核费540.67元和服务费2770.94元（共计6758.39元）后，打入被告专用账号中；被告须按月还本付息，并委托合作机构每月从被告指定账户中准确划扣相应数额；若被告晚于约定还款日期还款，应向原告支付逾期违约金（按当月应还本息的10%计算）、罚息（每日按0.2%计算）及其他费用等”。《借款协议》签订后，原告严格按照约定及时履行了自己的义务；而被告在2015年2月前还能基本遵守约定履行还款义务；但3月起至今，均未能履行还款义务，虽经原告及合作机构的多次催讨，被告却置若罔闻，分文未付，其行为已构成严重违约。为此，原告恳请法院依法判令1、被告归还原告剩余本金10034.4元，并按年利率24%支付利息、逾期违约金、罚息等2216.92元（自2015年3月1日起暂计至2016年1月30日止逾期336天，至实际还款之日止的利息、逾期违约金、罚息另计），合计12251元；2、被告支付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周春来未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年11月1日，原告夏靖与被告周春来在厦门市××区签订了《借款协议》一份，约定：被告因周转需要向原告借款26758.4元，借款期限为2013年11月30日至2015年11月30日，分24个月还款，每月15日12时前还当月款，节假日不顺延，月偿还金额为1342.38元；经被告周春来授权，原告将协议项下的借款本金在扣除原告代被告周春来应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3446.78元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费540.67元、信访咨询费200元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2770.94元后的剩余款项19800元支付至被告周春来指定的专用账户；若被告周春来迟于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期限结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）和逾期违约金（按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；原、被告在履行该协议过程中发生争议的，若协商不成，提交合同签订地人民法院进行诉讼；因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用由其承担。
同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，分别由信和汇金信息咨询（北京）有限公司提供借贷信息咨询，并协助办理借款手续；由信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现成功借款出具审核意见；由信和惠民投资管理（北京）有限公司为原告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。原告代被告支付了前述三家公司的相应咨询费、审核费、服务费。
协议签订后，被告周春来仅如约支付还款至2015年2月，共计偿还15期，偿还本金16724元、利息3411.7元，尚欠本金10034.4元。故原告诉诸法院。
另查明，2015年12月15日，原告向福建华巍律师事务所支付律师费1000元。
还查明，原告为本案诉讼支出公告费300元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收据三张、中信银行转账明细、律师费发票、公告费发票及庭审笔录予以佐证。
被告周春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告周春来所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。现被告周春来仅如约返还本息至2015年2月，即再未履行合同义务，构成违约。原告诉求被告周春来返还10034.4元，于法不悖，可予支持。根据协议中所约定的还本付息方式可得月利率标准约为1.54%，与此同时，原、被告还约定了较高的违约罚息和逾期违约金，因此，原告主张按年利率24%计付2015年3月1日起的利息、违约金等，于法不悖，可予支持。原告诉求被告周春来支付律师代理费1000元、公告费300元，符合双方约定，亦于法不悖，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春来应于本判决生效之日起十日内返还原告夏靖借款本金10034.4元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息总计按年利率24%的标准从2015年3月1日计至本案生效判决确定返还之日止）；
二、被告周春来应于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖因追索本案债务产生的律师费1000元、公告费300元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由被告周春来负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。