wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执247-3号
申请执行人孟祥胜，男，住山东省鄄城县。
被执行人王全安，男，住山东省鄄城县。
申请执行人孟祥胜申请执行被执行人王全安追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1943号民事判决书向被执行人王全安送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，执行过程中，被执行人王全安于2016年4月20日交付案件过付款5000元，剩余款项被执行人拒不履行支付义务。现查明被执行人王全安有小型汽车一辆（京Ｙ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王全安所有的小型汽车一辆（京Ｙ×××××）；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年四月二十五日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民�院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执247-3号申请执行人孟祥胜，男，住山东省鄄城县。被执行人王全安，男，住山东省鄄城县。申请执行人孟祥胜申请执行被执行人王全安追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1943号民事判决书向被执行人王全安送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，执行过程中，被执行人王全安于2016年4月20日交付案件过付款5000元，剩余款项被执行人拒不履行支付义务。现查明被执行人王全安有小型汽车一辆（京Ｙ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王全安所有的小型汽车一辆（京Ｙ×××××）；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一七年四月二十五日书记员  张春杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初331号
原告：新民市佳男辣椒调味品加工厂，住所地辽宁省新民市。
经营者：李家涛，男，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
被告：延吉市西市场爱子土特产品摊床，住所地吉林省延吉市。
经营者：许爱子，女，朝鲜族，现住延吉市。
原告新民市佳男辣椒调味品加工厂（以下简称佳男加工厂）与被告延吉市西市场爱子土特产品摊床（以下简称爱子摊床）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。佳男加工厂的经营者李家涛及委托诉讼代理人程雅芳、爱子摊床的经营者许爱子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳男加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求爱子摊床支付拖欠货款33000元及利息（自2017年3月19日起至支付全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.爱子摊床承担诉讼费。事实和理由：自2015年3月起爱子摊床陆续从佳男加工厂购入辣椒面，爱子摊床有时当日结清货款，有时迟延支付货款。截止2017年8月24日，爱子摊床尚欠货款33000元。经佳男加工厂多次催要货款未果，故诉至法院。
爱子摊床承认佳男加工厂在本案中所主张的事实，但认为，需要到2018年6月份才能给付上述款项。
本院认为，爱子摊床承认佳男加工厂在本案中主张的事实，对佳男加工厂主张的事实本院予以确认。佳男加工厂向爱子摊床出售辣椒面，爱子摊床已支付部分货款并在佳男加工厂提供的“销售及还款记录对账表”上签字确认其尚欠货款的数额，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。爱子摊床拖欠佳男加工厂33000元货款的事实清楚，证据充分，故佳男加工厂要求爱子摊床支付货款33000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告延吉市西市场爱子土特产品摊床于本判决生效后立即支付原告新民市佳男辣椒调味品加工厂货款33000元及利息（自2017年3月19日起至支付全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果被告延吉市西市场爱子土特产品摊床未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告延吉市西市场爱子土特产品摊床承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹永杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕春兰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第338号
原告刘玉梅，女，1960年3月30日出生，汉族，住扶沟县江村镇。
委托代理人何景涛，男，扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱旭伟，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住尉氏县永兴镇。
被告永城财险保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人高立，职务：总经理。
委托代理人赵岩，男，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘玉梅诉被告朱旭伟、永城财险保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玉梅及委托代理人何景涛，被告朱旭伟，被告永城财险保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉梅诉称，2013年12月4日9时20分许，朱旭伟驾驶豫BPU8**号轻型普通客车沿S218公路由北向南行驶至S218公路66KM＋980M超车时，与同方向行驶董慧华无证驾驶的无牌号三轮摩托车相挂，造成乘坐三轮摩托车的刘玉梅受伤，三轮摩托车损坏的交通事故，后原告被送往扶沟县人民医院进行抢救治疗，经诊断右锁骨骨折，头面部外伤，经扶沟县交警大队事故认定，朱旭伟负此事故的主要责任，原告无责任，朱旭伟驾驶豫BPU8**号轻型普通客车在永城财险保险股份有限公司河南分公司投有交强险，为此诉至法院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用60053元。
朱旭伟辩称，我不应承担鉴定费和诉讼费。
永城财险保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司在审核保单、驾驶证、行车证原件的基础上结合事故认定书原件，如个人信息真实符合保险理赔的情况，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告诉请不合理部分，我公司有权按法律规定重新核定，过高部分予以扣除，请法院支持，鉴定费诉讼费均应有侵权人承担，我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月4日9时20分许，朱旭伟驾驶豫BPU8**号轻型普通客车沿S218公路由北向南行驶至S218公路66KM＋980M超车时，与同方向行驶董慧华无证驾驶的无牌号三轮摩托车相挂，造成乘坐三轮摩托车的刘玉梅受伤，三轮摩托车损坏的交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定，朱旭伟应负此事故的主要责任，董慧华负此事故的次要责任，刘玉梅无责任。刘玉梅受伤后在河南省人民医院住院治疗37天（2013.12.4-2014.1.10），花医疗费14297.13元，数字摄影60元。事故发生后，刘玉梅方接受朱旭伟医疗费500元，从扶沟县交警队领取朱旭伟医疗预付款11000元。2014年4月28日，刘玉梅经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定，刘玉梅的伤残等级为十级，二次手术费用评定为5000元，花去鉴定费1600元，放射费70元。豫BPU8**号轻型普通客车在永城财险保险股份有限公司河南分公司处投保有交通事故责任强制险。
另查明，2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元。
上述事实，有当事人陈述、书证、医疗票据、鉴定结论在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。扶沟县公安局交通警察大队依法对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，双方责任划分明确，本院予以认定.因朱旭伟驾驶的豫BPU8**号轻型普通客车在永城财险保险股份有限公司河南分公司处投保有交通事故责任强制险，永城财险保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险险赔偿范围内，对刘玉梅因本次事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分再由朱旭伟按责任比例予以赔偿，故刘玉梅诉请本院予以部分支持。刘玉梅诉请车辆损失800元，因其未提供修车的正规票据，被告亦不予认可，此诉求本院不予支持。刘玉梅要求的精神抚慰金10000元偏高，根据加害人的过错程度和本案实际情况，本院酌情为6000元。刘玉梅因本次事故造成损失包括：医疗费14357.13元（医疗费14297.13元＋数字摄影60元），残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%），误工费7200元（50元每天×144天，住院治疗日起至定残前一日止），护理费1850元（50元每天×37天），营养费740元（20元每天×37天），住院伙食补助费1110元（30元每天×37天），二次手术费5000元，签定费1670元（鉴定费1600元＋放射费70元），精神抚慰金6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告永城财险保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在其交强险限额赔偿原告刘玉梅医疗费10000元、残疾赔偿金16950.68元、误工费7200元、护理费1850元、营养费740元、住院伙食补助费1110元、精神抚慰金6000元共计43850.68元；
二、被告朱旭伟于本判决生效后五日赔偿原告方医疗费4357.13元、二次手术费5000元共计9457.13的70%即6619.99元（已给付11500元，对超出部分原告刘玉梅负责返还被告朱旭伟）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，鉴定费1670元共计2470元，由原告刘玉梅承担741元，被告朱旭伟承担1729元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年八月十二日
书记员 万 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2139号
原告张文超，男，1973年6月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告李兴伟，男，约40岁，汉族，住宛城区。
原告张文超诉被告李兴伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院于2017年7月18日对原告制作了询问笔录，限原告在七日内提供被告的详细住址。但期间届满后，原告仍未能够提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
案件受理费1575元，退回给原告张文超。
审判员 丁心然
二〇一七年七月二十六日
书记员 张新军
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执797号
魏县人力资源和社会保障局，住所地魏县长安大道东段路北
法定代表人：赵法青。
，所在地魏县
法定代表人：杨学民。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审231号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北梦梦木制品有限公司在银行的存款143519.0元或查封被执行人河北梦梦木制品有限公司相当于143519.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年八月二十八日
书记员 张攀峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第353号
原告：桐乡市××纺织有限公司。住所地：桐乡市××
××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：王某某。
被告：戚某某。
原告桐乡市××纺织有限公司诉被告戚某某买卖合同纠
纷一案，于2010年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，
先由代理审判员汤秋静适用简易程序审理，后因被告下落不明
，转普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年7月27日公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人王某某到庭参
加诉讼，被告经本院公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来。被告于2009年2月2
日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告毛纱款24000元，并承
诺于2009年3月31日前付清。但被告未按约履行付款义务，至
今分文未付。请求判令被告立即支付货款24000元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供欠条一份，证明被
告结欠原告毛纱款24000元的事实。
被告戚某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭质证，故本院只对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的欠条原件符合
证据的真实性、合法性及关联性，法庭确认其证明力，可作为
认定本案事实的依据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证权利。
根据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本
案事实作如下认定：
原、被告间存有毛纱买卖关系。2009年2月2日，被告向
原告出具欠条一份，确认结欠原告货款24000元。此款，被告
至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，被告应
按约支付货款。被告在收到原告货物后未能及时给付全部货款
，应承担继续给付所欠货款的违约责任。原告桐乡市××纺织
有限公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戚某某于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市
××纺织有限公司价款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，财产保全费320元，合计720元，
由被告戚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 王志明
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 沈海平
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第566号
原告常红本。
被告张战利。
本院在审理原告常红本诉被告张战利拖欠货款纠纷一案中，原告常红本于2007年4月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常红本自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常红本撤回起诉。
本案案件受理费50元，其他诉讼费25元，原告已预交，现案件受理费减半收取，退付原告25元。
代理审判员 杨扬
二〇〇七年四月五日
书 记 员 周栋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执726号
申请执行人：台州华强眼镜有限公司，住所地玉环县大麦屿街道尤蠓岙村。
法定代表人：黄品强，董事长。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被执行人：玉环县尚美金属制品有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈南村兴南路258号。
法定代表人：沈光辉，执行董事。
申请执行人台州华强眼镜有限公司与被执行人玉环县尚美金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3443号民事判决书已于2016年7月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15226989.43元及利息，并负担案件受理费107991元、申请执行费826267元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院于2016年11月23日拍卖成交被执行人所有的位于玉环县大麦屿街道兴南路258号的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2008）第03155号】，成交金额为人民币4690000元，申请执行人在本案中分得执行款1037361元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有其他房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年5月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执726号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执726号申请执行人：台州华强眼镜有限公司，住所地玉环县大麦屿街道尤蠓岙村。法定代表人：黄品强，董事长。委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被执行人：玉环县尚美金属制品有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈南村兴南路258号。法定代表人：沈光辉，执行董事。申请执行人台州华强眼镜有限公司与被执行人玉环县尚美金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3443号民事判决书已于2016年7月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15226989.43元及利息，并负担案件受理费107991元、申请执行费826267元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院于2016年11月23日拍卖成交被执行人所有的位于玉环县大麦屿街道兴南路258号的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2008）第03155号】，成交金额为人民币4690000元，申请执行人在本案中分得执行款1037361元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有其他房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年5月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执726号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波人民陪审员  苏云飞二〇一七年五月二十三日代理书记员  黄一丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2339号
原告周某某。
被告沈某。
原告周某某诉被告沈某保证合同纠纷一案，本院于2010
年8月2日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序
于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
某某到庭参加诉讼。被告沈某经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告周某某诉称：借款人洪某某于2009年11月30日向原
告借款人民币60000元，并由其出具借据及现金收条各一份。
同时，由被告沈某作为担保人在借据及收条上面签字。现经原
告多次催讨，借款人未及时返还借款，被告也未履行担保义务
，故向法院起诉，要求：被告归还原告借款60000元，并支付
利息9600元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告
支付自借款之日起计8个月，按月利率1.62%计算的利息7776元
。
被告沈某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：借据及收条各一份。证明借款人洪某某向原告借款6000
0元，由被告沈某提供担保的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告沈某未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2009年11月30日，借款人
洪某某向原告借款60000元，由其出具借据及收条各一份，并
约定利息2分，同时由被告沈某提供连带责任担保，担保期限
为2年。借款到期后，借款人洪某某及被告沈某某未履行相应
的还款义务。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效。被
告未履行担保义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
沈某在本判决生效后十日内返还周某某借款60000元，并
支付自2009年11月30日起至2010年7月30日止按月利率1.62%计
算的利息7776元，合计67776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年九月三日
书 记 员 富建萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1364号
上诉人（原审被告）：朱昌勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴诚，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人朱昌勇因与被上诉人吴诚买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院作出的（2016）皖0221民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
朱昌勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：首先，芜湖县元盛阳光城（一期）17#、19#、23#、25#楼土建工程由宿州建工集团有限公司承建，朱昌勇以宿州建工集团有限公司元盛阳光城项目工地名义向吴诚采购砂石、红砖等建材，说明朱昌勇系该工地工作人员，亦系宿州建工集团有限公司的职工。其次，朱昌勇出具的欠条上加盖了宿州建工集团有限公司元盛阳光城项目部印章，朱昌勇的行为系职务行为，支付17.77万元货款的义务应当由宿州建工集团有限公司承担，而不应由朱昌勇承担。
吴诚辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回朱昌勇的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：朱昌勇自称因芜湖县元盛阳光城（一期）17#、19#、23#、25#楼建筑工程建设，需要砂石、红砖等建筑材料，约于2011年9月底至2013年上半年陆续向吴诚购买砂石、红砖等建材，累计价款约65万余元，期间朱昌勇亦陆续给付了吴诚部分货款。2014年1月29日，双方经结算，朱昌勇累计余欠吴诚货款17.77万元，为此朱昌勇在当日向吴诚出具欠条一张，并加盖了宿州建工集团有限公司芜湖元盛阳光城工程项目部印章。之后，吴诚多次催讨，朱昌勇以种种理由予以拖延拒付。另吴诚曾于2015年7月向芜湖县人民法院起诉上述工程的承建方宿州建工集团有限公司，经芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00575号终审判决认定，朱昌勇购买吴诚建材的行为既不构成职务行为，也不构成表见代理，朱昌勇应自行承担责任，驳回了吴诚的诉讼请求。
一审法院认为：根据合同相对性原则，朱昌勇从吴诚处购买建筑材料，经结算并向吴诚出具欠条，应当给付相应货款。关于朱昌勇辩称其是被宿州建工在阳光城项目部中雇佣打工的，货款应由项目部负责给付的问题，吴诚曾以宿州建工集团有限公司为被告起诉要求给付货款，经二审判决驳回吴诚的诉请。朱昌勇的行为既不是职务行为，又不构成表见代理，因此对朱昌勇辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：朱昌勇于判决生效后十五日内给付吴诚货款17.77万元。案件受理费1961元，由朱昌勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。朱昌勇提交开工令、报审表、开工报告、监理例会纪要、情况说明各一份，证明案涉工程系宿州建工集团有限公司承建，宿州建工集团有限公司的芜湖元盛阳光城工程项目部印章真实合法。吴诚质证意见：上述证据并非新证据，且不能达到其证明目的。本院认证意见：案涉欠条系朱昌勇以个人名义出具，且欠条上未加盖宿州建工集团有限公司的印章，朱昌勇亦未提供其它证据证明其系该集团公司的员工，朱昌勇称其出具欠条行为系职务行为的主张不能成立，本院不予采纳。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点为，朱昌勇以个人名义向吴诚出具的欠条是否系职务行为。
案涉欠条系朱昌勇以个人名义出具，虽然该欠条上加盖宿州建工集团有限公司的芜湖元盛阳光城工程项目部印章印章，但朱昌勇未提供证据证实其系宿州建工集团有限公司的员工，且亦能证明其在本案中的行为构成表见代理。另本院在（2015）芜中民二终字第00575号终审判决中，业已认定朱昌勇出具欠条的行为既非职务行为，亦不构成表见代理，故一审法院判令朱昌勇承担付款责任并无不当。
综上所述，朱昌勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3854元，由上诉人朱昌勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1629号
原告：王国涛，男，1975年6月24日出生，汉族，住登封市。
被告：王少武，男，汉族，1977年6月16日出生，住登封市。
被告：王建森，男，汉族，成年，住登封市。
原告王国涛与被告王建森、王少武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国涛到庭参加诉讼，被告王建森、王少武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款三万元及从2016年1月8日至归还本金之日止的全部利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王少武于2011年11月8日、2012年4月6日分两次向原告借款共计三万元，约定月利率2%，并由王建森作担保，利息已支付至2016年1月8日。原告多次催要本金及剩余利息，被告均以各种理由推脱不予偿还。为维护合法权益，原告具文诉讼。
被告王少武未到庭、未答辩、亦未举证。
被告王建森未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提交借条两张，证明被告分别于2011年11月8日和2012年4月6日向原告共借款3万元，双方约定月利率2%的事实。
本院认证情况：原告的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告王少武于2011年11月8日向原告王国涛借款10000元，用期2个月，双方口头约定月利率2%，担保人为王建森。被告王少武于2012年4月6日向原告借款20000元，双方口头约定月利率2%，担保人为王建森。后被告王少武已将该两笔借款的利息支付至2016年1月8日，借款本金30000元及剩余利息被告王少武拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款依法应当偿还。被告王少武向原告王国涛借款30000元，事实清楚，证据充分，被告王少武依法应当偿还，原告的要求被告王少武偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于担保人王建森的责任问题，因原告未提供要求王建森承担保证责任的相关证据，担保人王建森免除还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王少武于本判决生效之日起十日内偿还原告王国涛借款30000元及利息（利息支付方式：按月利率2%从2016年1月9日起支付至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王少武负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一八年四月二十三日
书记员 乔梦亭
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初22号
原告苏某，女，1978年5月5日出生，壮族，农民，住广西忻城县欧洞乡欧洞村冷水屯。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1965年3月5日出生，壮族，农民，住广西忻城县欧洞乡欧洞村冷水屯。
原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，原告苏某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
代理审判员 樊宇智
二〇一六年三月一日
书 记 员 蓝健源
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审406号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波�东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人马元华，男，1950年3月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]71号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年6月19日作出奉土行罚[2008]71号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十�条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人马元华作如下处罚：1.退还非法占用的3037.5平方米土地；2.没收在非法占用土地上建造的厂房及其它设施；3.对违法占用的3037.5玉米土地处每平方米10元的罚款，共计30375元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月8日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，仅缴纳罚款。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3037.5平方米土地；2.对违法占用的3037.5玉米土地处每平方米10元的罚款，共计30375元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款30375元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]71号行政处罚决定中对被执行人马�华退还非法占用的3037.5平方米土地，支付罚款30375元，加处罚款30375元的内容，其中退还非法占用的3037.5平方米土地由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审406号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波�东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人马元华，男，1950年3月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]71号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年6月19日作出奉土行罚[2008]71号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十�条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人马元华作如下处罚：1.退还非法占用的3037.5平方米土地；2.没收在非法占用土地上建造的厂房及其它设施；3.对违法占用的3037.5玉米土地处每平方米10元的罚款，共计30375元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月8日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，仅缴纳罚款。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3037.5平方米土地；2.对违法占用的3037.5玉米土地处每平方米10元的罚款，共计30375元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款30375元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]71号行政处罚决定中对被执行人马�华退还非法占用的3037.5平方米土地，支付罚款30375元，加处罚款30375元的内容，其中退还非法占用的3037.5平方米土地由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05137号
原告周光利，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告周光利诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周光利于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光利申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周光利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光利负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阙 锐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第323号
申请执行人魏锋
被执行人陆留观，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐民初字第01331号，依法向被执行人陆留观发出执行通知书，责令被执行人陆留观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆留观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆留观（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110516.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢167号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：姜亚林，男，1972年4月1日出生，汉族，住烟台开发区。
被执行人：骆玉凤，女，1982年12月7日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台开发区支行与姜亚林、骆玉凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月26日达成执行和解协议如下：被执行人共计向申请执行人支付借款本金及利息等款项400000元，于2018年3月30日前支付30000元，于2018年7月31日前支付370000元。申请执行人于2018年3月27日申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执恢167号案件的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 田 天
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初297号
原告王正凡。
被告罗光照。
被告李艳军。
原告王正凡与被告罗光照、李艳军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正凡到庭参加诉讼，被告罗光照、李艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正凡诉称：两被告系夫妻。2013年2月20日，被告罗光照称因承包工程急需资金周转向同乡永利村村民王国云借款30000元，约定月息1.2%，并由原告作为担保人提供担保。被告罗光照出具了借条，原告在借条上签名担保，双方口头约定于2014年3月还清。可被告借款后，仅仅偿还了一年的利息，余欠借款本息一直拖欠。为此，债权人王国云找担保人催款，原告迫于无奈，在告知被告及被告同意的情况下，只好为被告偿还了王国云的借款本息。后原告转而多次要求被告还款，被告一直借口拖欠。又两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当由两被告承担连带偿还责任。原告多次向两被告催要无果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本30000元及支付按月息1.2%自2014年2月21日起至还款之日的利息；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告罗光照、李艳军未作答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告罗光照向王国云借款30000元，约定每1万元每月支付利息120元，即月息为1.2%，并出具借条，原告王正凡作为担保人在借条上签名。借款后，被告罗光照向王国云支付了一年的利息4300元，余欠借款本金及利息拒不偿还。2014年3月，王国云要求担保人王正凡承担担保责任，王正凡与被告罗光照协商后，王正凡代被告偿还王国云借款30000元及利息360元，同时，王国云将借条转交予原告王正凡。
上述事实，有原告提供的借条、证人王国云的证言及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告罗光照向王国云借款、原告王正凡为该借款提供担保属实。原告王正凡承担担保责任后，有权向被告进行追偿。为此，被告罗光照应对原告承担还款的民事责任，但该追偿权的行使应以保证人承担了保证责任为前提条件，现原告王正凡对罗光照所欠债务只承担了30360元的保证责任，因此原告只能在该数额范围内行使追偿权，对其超出部分的追偿请求，本院不予支持。被告罗光照与被告李艳军系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗光照、李艳军偿还原告王正凡30360元；履行期限：限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告罗光照、李艳军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初297号原告王正凡。被告罗光照。被告李艳军。原告王正凡与被告罗光照、李艳军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正凡到庭参加诉讼，被告罗光照、李艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正凡诉称：两被告系夫妻。2013年2月20日，被告罗光照称因承包工程急需资金周转向同乡永利村村民王国云借款30000元，约定月息1.2%，并由原告作为担保人提供担保。被告罗光照出具了借条，原告在借条上签名担保，双方口头约定于2014年3月还清。可被告借款后，仅仅偿还了一年的利息，余欠借款本息一直拖欠。为此，债权人王国云找担保人催款，原告迫于无奈，在告知被告及被告同意的情况下，只好为被告偿还了王国云的借款本息。后原告转而多次要求被告还款，被告一直借口拖欠。又两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当由两被告承担连带偿还责任。原告多次向两被告催要无果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本30000元及支付按月息1.2%自2014年2月21日起至还款之日的利息；并由两被告承担本案的诉讼费用。被告罗光照、李艳军未作答辩。经审理查明：2013年2月20日，被告罗光照向王国云借款30000元，约定每1万元每月支付利息120元，即月息为1.2%，并出具借条，原告王正凡作为担保人在借条上签名。借款后，被告罗光照向王国云支付了一年的利息4300元，余欠借款本金及利息拒不偿还。2014年3月，王国云要求担保人王正凡承担担保责任，王正凡与被告罗光照协商后，王正凡代被告偿还王国云借款30000元及利息360元，同时，王国云将借条转交予原告王正凡。上述事实，有原告提供的借条、证人王国云的证言及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告罗光照向王国云借款、原告王正凡为该借款提供担保属实。原告王正凡承担担保责任后，有权向被告进行追偿。为此，被告罗光照应对原告承担还款的民事责任，但该追偿权的行使应以保证人承担了保证责任为前提条件，现原告王正凡对罗光照所欠债务只承担了30360元的保证责任，因此原告只能在该数额范围内行使追偿权，对其超出部分的追偿请求，本院不予支持。被告罗光照与被告李艳军系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗光照、李艳军偿还原告王正凡30360元；履行期限：限本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告罗光照、李艳军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一六年四月二十七日代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1270号
申请执行人仙游县鲤城梅贤装璜材料店，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道南桥社区南大路476号3幢1梯101号。
经营者，苏梅贤。
被执行人林顺通，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄清霞，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县鲤城梅贤装璜材料店与被执行人林顺通、黄清霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字5163号民事判决，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林顺通、黄清霞即日共同支付给申请执行人仙游县鲤城梅贤装璜材料店货款人民币18781元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币135元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林顺通、黄清霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林顺通、黄清霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字5163号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3552号
申请执行人徐洁心，女，1948年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人谢海鸿，女，1973年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人徐洁心与被执行人谢海鸿为非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年6月23日作出（2015）台路刑初字第567号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人徐洁心于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人谢海鸿履行生效刑事判决书所确定的履行债务共计600000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3552号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第58－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人于爱华，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人于爱华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年8月5日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人于爱华下达了冠费征字（2014）0026680号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人于爱华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026680号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026680号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人于爱华于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2804号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人邱某某，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1990年4月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行邱某某、王某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2015）第24128号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第371号《行政裁定书》，于2015年10月9日向被执行人邱某某、王某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人邱某某、王某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0118号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告单位江苏某某公司。
法定代表人吴某某。
诉讼代表人李某某，男。
被告人顾某某，男。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年1月22日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告单位江苏某某公司、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用该程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉。被告单位江苏某某公司诉讼代表人李某某，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月间，被告单位江苏某某公司（以下简称某某公司）在生产经营过程中，因购进的部分原料没有进货发票，为了能抵扣进项税款，被告人顾某某通过何某（另案处理）从浙江省某某有限公司先后虚开增值税专用发票三份，票面金额价税合计人民币259143.30元。被告单位某某公司接受上述三份发票后，抵扣税款人民币37653.30元，并按票面金额10%支付开票费用26000元给何某。
被告人顾某某于2013年10月9日向南通市通州区公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，南通市通州区国税局于2014年1月22日对被告单位某某公司作出处一倍罚款人民币37653.30元的行政处罚决定，并于1月28日作出补缴税款人民币37653.30元的行政处理决定。
上述事实，被告单位某某公司诉讼代表人李某某、被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有某某公司的企业法人营业执照、税务登记证，南通市通州区国税局行政处理决定书、行政处罚决定书、南通市通州区国税局提供的抵扣证明、中国农业银行南通市通州区兴仁支行借记卡账户明细对账单、被告人顾某某虚开的三份增值税专用发票、浙江省某某有限公司的记账凭证、电子信息专用凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江泰隆商业银行对公账户明细对账单，被告人顾某某的常住人口信息等书证；证人李某某、何某等人的证言；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人顾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司违反国家增值税专用发票管理规定，在与浙江省某某有限公司没有实际交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，非法用于抵扣税款；被告人顾某某是被告单位某某公司的直接负责的主管人员，对本单位让他人虚开增值税专用发票的行为负有直接责任，被告单位某某公司及被告人顾某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告单位某某公司、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告单位某某公司在案发后已经补缴了非法抵扣的税款，未给国家造成实际税款损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人顾某某系初犯，偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合被告单位某某公司已补缴税款，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家税收管理及对增值税专用发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位江苏某某公司犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金人民币十万元（扣除被行政处罚37653.30元，余款人民币62347.70元已缴纳）；
被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 龚启兵
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以上罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1370号
原告：段齐红，男，1970年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：湖北天飏项目管理有限公司。住所地：云梦经济开发区秀才区。
原告段齐红诉被告湖北天飏项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告段齐红于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段齐红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许段齐红撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告段齐红负担（已交纳）。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 王斌华
人民陪审员 肖红辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林 杨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1925号
原告林俊军，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告邱志平，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林俊军与被告邱志平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林俊军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告林俊军负担。
审判员 刘建头
二〇一四年六月十二日
书记员 陈佳苗
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终1129号
上诉人（原审原告）：成都江丰饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺北路。
法定代表人：苏雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄光泽，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所。
被上诉人（原审被告）：张声军，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省眉山市东坡区三苏乡长江村。
委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
上诉人成都江丰饲料有限公司（以下简称江丰饲料公司）因与被上诉人张声军买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人江丰饲料公司的委托诉讼代理人黄光泽、聂云飞，被上诉人张声军的委托诉讼代理人蒋国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江丰饲料公司上诉请求：撤销原判，改判支持江丰饲料公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.原审未就江丰饲料公司与张声军之间交易的时间、地点、批次、数量、单价、金额等事实予以查明；2.一审判决认定的10400元是如何形成的没有查明；3.江丰饲料公司一审提供的证人证言及录音资料均可以证明张声军差欠饲料款，但一审未予采信；4.一审存在证据未质证及超审限等程序问题。
张声军答辩称：一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。
江丰饲料公司向一审法院起诉请求：张声军支付货款313516元及利息（利息以未付货款为基数自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类经营性贷款利率计算至付清之日止）。
一审法院查明：张声军系生猪养殖户，其在江丰饲料公司处购买猪饲料。黄光泽为江丰饲料公司片区经理，其一直与张声军进行饲料买卖。双方交易采用江丰饲料公司先送货后张声军支付货款的形式，对于送货后张声军是否在票据上签字，江丰饲料公司陈述张声军未在票据上签字，出货单均由司机签字，每张票据司机签字后才能出货，驾驶员每月凭签字到公司结算运费。张声军认为自己每次都给黄光泽签过收据，并非江丰饲料公司所提交的出货单。对于差款金额，江丰饲料公司陈述张声军还差货款313516元；张声军陈述自己仅欠江丰饲料公司10400元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。江丰饲料公司与张声军均认可双方买卖饲料的事实，双方买卖关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经过审理，本案争议焦点为张声军差江丰饲料公司货款的金额具体数额。庭审中，江丰饲料公司为证明张声军的差款情况，提交发货明细、流水清单、三苏乡司法所调解说明、录音资料、并申请证人出庭作证予以证实，张声军对江丰饲料公司诉请金额不予认可，江丰饲料公司所提交的发货清单为连号票据，江丰饲料公司解释为自己先做账再回到公司一次性出票，而证人黄军、邱俊的当庭证言证实签字为此单为每次签字，而非一次性签字，且江丰饲料公司也承认司机每月凭此单结算运费，则江丰饲料公司出具的发货清单是否为原始票据，江丰饲料公司未进一步举证予以证实，且出货单上无张声军签字，该笔货物是否交付张声军，江丰饲料公司亦无证据进一步证实，故对江丰饲料公司提交的交货清单不予认可；江丰饲料公司提交的流水清单系其个人记录，清单未有张声军签字确认，无法证明清单载明内容的真实性；江丰饲料公司提交三苏乡司法调解说明只能证实双方到三苏乡司法所调解事实，但说明中并未载明张声军认可欠款的事实，且该说明未有双方签字，故该份说明不足以证实江丰饲料公司主张。江丰饲料公司提交的录音资料中未明确载明张声军认可欠款的事实及金额，录音资料不足以证实江丰饲料公司主张。证人黄军、邱俊、吴子兵、李治清的证人证言只能证实证人确为张声军拉货下货，但对于载货下货数量均陈述为不清楚，证人李久远的当庭证言虽陈述张声军曾告诉其欠款20万-30万元，但其对具体数额仍不清楚。
综上，江丰饲料公司所申请的证人所作的证言及所提交的证据均并不足以证实江丰饲料公司所主张的张声军尚欠饲料款313516元的事实，故江丰饲料公司应当承担举证不足的不利后果，对其提出张声军尚欠货款313516元的主张不予支持。由于江丰饲料公司主张的利息计算是建立在本金成立的基础上，故对江丰饲料公司主张的利息不予支持。张声军在庭审中主张自己尚欠江丰饲料公司10400元，该陈述虽未提供证据予以佐证。但此主张构成对当事人不利的自认，对该金额予以采信。判决：一、由张声军于本判决生效之日起七日内支付江丰饲料公司货款10400元；二、驳回江丰饲料公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3001元、保全费2170元，由江丰饲料公司负担5121元，由张声军负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实，与一审法院审理查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，介于本案双方当事人对于张声军仍差欠货款的事实并无异议，故本案争议的焦点在于张声军差欠货款金额的认定。
江丰饲料公司在货款金额上最主要的证据在于其销售人员自己制作的明细清单，但该份清单上并无张声军的签字认可；江丰饲料公司还提供了相应的发货单及运货司机证言等，但该发货单上也没有张声军的签字确认，运货司机的证言也无法证明张声军差欠货款的具体金额。故江丰饲料公司在本案中提交的主要证据均系其单方制作形成的，且均未得到张声军的认可，一审判决对江丰饲料公司提交的证据未予采信并无不当，江丰饲料公司应承担举证不利的后果。对于张声军自认的10400元，根据法律规定，属于无需举证证明的事实，一审判决对该自认的采信并无不当。一审虽在审限上存有瑕疵，但并不影响其判决结果的正确性。
综上所述，江丰饲料公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6003元，由上诉人成都江丰饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 部
审 判 员 余 鹏
代理审判员 沈晓娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋鸿杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初253号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告单位温岭誉翔机械零部件有限公司，法定代表人梁于明，住所地温岭市箬横镇朝西村菱池路。
诉讼代表人俞海燕，女，1975年3月10日出生于浙江省温岭市，住温岭市，系温岭誉翔机械零部件有限公司股东。
被告人梁于明，男，1970年9月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月17日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告单位温岭誉翔机械零部件有限公司、被告人梁于明犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告单位温岭誉翔机械零部件有限公司诉讼代表人俞海燕、被告人梁于明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人梁于明系被告单位温岭誉翔机械零部件有限公司的法定代表人。2016年4月至同年6月期间，被告人梁于明在无实际货物购销的情况下，以支付开票手续费的方式，经“阿龙”（另案处理）介绍，取得南通高福商贸有限公司虚开的共计税额人民币82652.45元的5份增值税专用发票。经徐某（另案处理）介绍，取得磐安县俊朗工贸有限公司虚开的共计税额人民币373559.87元的23份增值税专用发票，并全部交浙江省温岭市国家税务局抵扣税款。
2017年7月17日，被告人梁于明主动到温岭市公安局经侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。现温岭誉翔机械零部件有限公司已退缴全部税款、缴纳滞纳金，并就虚开共计税额人民币82652.45元的5份增值税专用发票这一事实，接受温岭市国家税务局稽查局的行政处罚，缴纳罚款人民币82652.45元。
上述事实，被告单位温岭誉翔机械零部件有限公司、被告人梁于明在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞海燕、俞某、徐某的证言，被告人梁于明的供述，税务登记证，增值税纳税申报表，完税证明，转账凭证，记账凭证，入库凭单，银行承兑汇票，银行流水明细，税务稽查签证，温岭市地方税务局稽查局证明，已证实虚开通知单，发票明细，温岭国税稽查局税务行政处罚决定书，被告人户籍证明，公司登记基本情况，侦查人员出具的到案经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温岭誉翔机械零部件有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为其虚开增值税专用发票，被告人梁于明系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告单位温岭誉翔机械零部件有限公司、被告人梁于明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，被告单位已补缴全部税款，被告人梁于明认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告单位依法予以从轻处罚，对被告人梁于明依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位温岭誉翔机械零部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元（罚金款已缴纳）。
二、被告人梁于明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一八年三月八无
代书记员 林鲜光
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6419号
上诉人（原审原告）：卢金刚，男，1963年6月24日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：博洋通用航空有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流五号仓库1单元-04）。
法定代表人：段非。
上诉人卢金刚因与被上诉人博洋通用航空有限公司（以下简称博洋公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢金刚上诉请求：撤销一审判决，改判博洋公司支付卢金刚2014年8月1日至2015年3月31日期间拖欠的工资16万元。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误，卢金刚与博洋公司之间不存在一般的经济债务纠纷，一审应当按照劳动争议的相关规定就本案争议问题进行审理。卢金刚在一审中提交了劳动合同以及北京市社会保险个人权益记录等证据，足以支持卢金刚在一审中的诉讼请求。
博洋公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
卢金刚向一审法院起诉请求：博洋公司支付卢金刚2014年8月1日至2015年3月31日期间拖欠的工资16万元。
一审法院认定事实：2014年4月23日，卢金刚与博洋公司签订劳动合同书，约定合同期限为无固定期限的劳动合同，试用期为2014年5月4日至2014年11月3日，卢金刚担任博洋公司总裁工作，卢金刚的薪酬为税后每月2万元，试用期内按照该薪酬标准的80%计发。2015年4月8日，博洋公司向卢金刚出具欠条，称其截至2015年3月31日欠卢金刚工资32万元，将于2015年6月30日前逐步还清。卢金刚称上述欠条是在其报警后，博洋公司才向其出具的。2015年4月16日，博洋公司的法定代表人段非出具债务担保书，承诺对卢金刚等人的工资欠条承担连带保证责任。2015年4月22日后，博洋公司分三次支付卢金刚32万元，第一次4000元、第二次26000元、第三次29万元。卢金刚称其收取的29万元并非全部是欠款，其中有16万元是其2015年4月至7月的工资。卢金刚称其2015年4月后应博洋公司的要求仍在家为博洋公司工作，其工作内容为起草了一个文件，其没有其他工作；卢金刚就其所述出具邮件一份，该邮件显示张某向卢金刚发送邮件一份，邮件内容为张某要求卢金刚对递交通航处的申请进行审阅，邮件附件为博洋公司的文件，文件名为“关于延长博洋公司筹建期的申请”，文件的签发人显示为卢金刚。卢金刚另提交刘某于2015年4月22日发送的电子邮件一份，该电子邮件的附件为博洋公司的会议纪要，会议的主持人为卢金刚，会议内容有：张某关于新股东收购股权问题进行阐述，这项收购工作将于5月中旬完成；因现在全体员工都属于在职状态，又因公司的原因使大家只能在家办公，故需要公司电脑的在公司登记，可以拿回家使用，待公司有新办公地点再拿回。
卢金刚向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博洋公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第07105号裁决书裁决：驳回卢金刚的仲裁请求。卢金刚不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为，博洋公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。博洋公司欠卢金刚工资，并就其欠款32万元打了欠条。博洋公司在出具欠条后，向卢金刚支付了32万元，应认定博洋公司已对其出具的欠条进行了清偿。关于卢金刚所述博洋公司支付的部分钱款是其2015年4月至7月工资的情节，首先，博洋公司支付卢金刚钱款，是其就双方无争议部分的债务的清偿行为，所还钱款的性质，不应由卢金刚来界定；其次，卢金刚就其所述博洋公司欠其2015年4月至7月工资没有出具欠条；第三，卢金刚自述其在2015年4月报警后取得博洋公司的欠条，在此情形后，卢金刚称博洋公司仍要求其继续工作不符合常理；第四，卢金刚所述其2015年4月至7月的工作内容仅是起草了一个文件，而卢金刚就其所述提交的证据显示是张某向卢金刚转发了一份文件要求卢金刚审阅，卢金刚就其在2015年4月至7月期间向博洋公司提供劳动没有提交其他证据；故卢金刚所述博洋公司支付给其的29万元中的部分是2015年4月至7月工资的意见，一审不予采信。博洋公司已清偿欠条所载债务，卢金刚再要求博洋公司支付2014年8月1日至2015年3月31日期间拖欠的工资的请求，一审不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告卢金刚的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，博洋公司向卢金刚出具欠条，确认欠款32万元并实际进行了清偿。卢金刚主张其中部分钱款是其2015年4月至7月工资。但是本院认为，首先，卢金刚未就其于2015年4月至7月期间仍为博洋公司提供劳动充分举证证明；其次，2015年4月双方已因拖欠工资一事产生纠纷，结合博洋公司的经营情况，其仍要求并接受卢金刚继续工作于常理不符。据此，一审法院对于卢金刚的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上所述，卢金刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由卢金刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月十四日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民二初字第00122号
原告：姜猛，男，汉族，1973年11月24日出生，中钢吉铁辽阳有限公司职工。
被告：辽阳易购电子有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路86号嘉濠商业广场一层。
法定代表人：郑立。
本院在审理原告姜猛与被告辽阳易购电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜猛于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜猛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜猛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜猛承担。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴 琼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1381号
原告陈旭，男，1983年1月3日出生，汉族，经商。
被告漳州申荣木制品有限公司。
法定代表人苏盈充，总经理。
原告陈旭与被告漳州申荣木制品有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼。被告漳州申荣木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，被告公司从2011年开始陆续向原告购买板材，至2013年3月15日被告公司共结欠原告221516元，被告以现金周转为由，于2013年3月31日，2013年4月30日开具台币为548700元的现金支票各一张给原告收执，原告到台湾兑现，才发现该两张支票是空头支票，根本无法兑现。故请求判令被告立即偿还货款221516元及利息，及从起诉之日起至被告实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告漳州申荣木制品有限公司未作书面辩称。
经审理查明，被告公司从2011年开始陆续向原告购买板材，至2013年3月15日被告公司共结欠原告221516元，被告于2013年3月31日，2013年4月30日开具台币为548700元的台湾华南商业银行现金支票各一张给原告收执，但该两张支票被退票。被告公司尚欠原告的货款221516至今未还。
以上事实，由原告提供的中华民国102年4月30日及中华民国102年3月31日台币548700元支票各一张及中华民国102年5月10日台湾票据交换所退票理由单。及当事人庭审陈述为据。
本院认为，被告漳州申荣木制品有限公司拖欠原告陈旭货款221516元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告诉求被告公司支付货款221516元及从起诉之日起至还清全部款项之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院依法予以支持。被告漳州申荣木制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告漳州申荣木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭拖欠的货款221516元及利息（从起诉之日起至实际付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4923元，由被告漳州申荣木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 谢 平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈益龙
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执605号
申请执行人李小明，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
被执行人叶春，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人孙琳，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人李小明与被执行人叶春、孙琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902执605号裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第725-1号
原告上海宗棠自动化科技有限公司，住所地上海市白兰路137号绿洲广场A座2102室。
法定代表人程欢，总经理。
被告天华化工机械及自动化研究设计院苏州自动化研究所，住所地江苏省苏州市吴中东路140号。
负责人肖世猛。
本院在审理原告上海宗棠自动化科技有限公司与被告天华化工机械及自动化研究设计院苏州自动化研究所买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海宗棠自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1520元，财产保全费1205元，合计人民币2725元，由原告上海宗棠自动化科技有限公司负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 张亦璐
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第452号
申请执行人唐娜、刘德香。
被执行人顾明海。
本院在执行唐娜、刘德香申请执行顾明海赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年三月九日
书 记 员 马 琳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初111号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人闰春霞，女，1991年3月18日出生，汉族，高中文化，系杭州保利国际KTV员工，户籍地河南省睢县，现暂住杭州市下城区。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人闰春霞犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王沁、书记员刘明骞、被告人闰春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日凌晨1时许，被告人闰春霞饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌小型轿车，从本市上城区建国中路保利国际KTV出发，当其驾车沿建国中路由北向南行驶至建国中路182号附近时被交警查获。经抽血检验，被告人闰春霞血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人闰春霞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼气酒精测试单、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过、情况说明、行驶证及驾驶证、车辆信息、常住人口基本信息、人员档案、全国违法犯罪�询信息、人民警察证、血样流转单、司法鉴定委托函、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、执法录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闰春霞违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闰春霞犯罪情节轻微，到案后如实供述，自愿认罪，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人闰春霞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一八年三月十二日
书记员 周雨楠
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初220号
原告：介休市大昌凌通汽车服务有限公司，住所地：介休市北坛东路。
法定代表人：付海霞，职务经理。
委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王邦文，男，系单位职工。
被告：介休市中通汽车服务有限公司，住所地：介休市北坛东路。
法定代表人：任为冉，职务总经理。
委托诉讼代理人：程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。
本院在审理原告介休市大昌凌通汽车服务有限公司与被告介休市中通汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院书面提出对介休市中通汽车服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告介休市大昌凌通汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告介休市大昌凌通汽车服务有限公司撤回对被告介休市中通汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由原告负担。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第229号
上诉人（原审原告）周承宽。
被上诉人（原审被告）上海精星物流设备工程有限公司。
上诉人周承宽因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，周承宽曾在上海精星物流设备工程有限公司任轧机普工。2005年9月24日，周承宽在工作中不慎受伤；于2006年4月10日经上海市闵行区劳动和社会保障局认定为工伤，经鉴定为因工致残程度九级。双方最后一份劳动合同期限自2007年4月24日至2008年4月23日止。2006年12月22日，中国平安财产保险股份有限公司确认周承宽因参加《上海市外来从业人员工伤保险》可理赔医药费2，634.22元。2014年9月3日，周承宽向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇。该仲裁委员会认为周承宽的请求事项已超过仲裁申请时效，决定不予受理。周承宽提起诉讼。
原审认为，周承宽申请仲裁时的请求事项已经超过仲裁时效，故判决驳回了周承宽的诉讼请求。
上诉人周承宽向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；被上诉人上海精星物流设备工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，周承宽在二审中未能举证证明其诉请事项存在仲裁时效中止或者中断的情形。在此情况下，周承宽的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人周承宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更188号
罪犯肖思明，男，1988年5月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地额尔古纳市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年12月3日以（2013）牙刑初字第262号刑事附带民事判决书，以放火罪判处肖思明有期徒刑五年，民事赔偿164800元(刑期自2013年6月11日起至2018年6月10日止)。判决发生法律效力后，于2013年12月31日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期十一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月2日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖思明在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖思明在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯肖思明罚民事赔偿未履行。再查明，罪犯肖思明在服刑考核期内存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖思明在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖思明减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月11日起至2017年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初122号
原告开封市佳和物业管理有限公司。
被告赵文斌，男。
本院在审理原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告赵文斌物业服务合同纠纷一案中，原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告赵文斌的起诉。
本院认为，原告开封市佳和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回对被告赵文斌的起诉。
案件受理费50元由开封市佳和物业管理有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一七年二月六日
书记员 曹 悌
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1024号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，36岁，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区。2008年7月1日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）992号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日21时30分许，被告人林某某在本市湖里区“龙湖花园”门口旁，以人民币300元（币种下同）的价格向项某某贩卖1小包毒品海洛因（净重0.3克）时，被民警人赃俱获。
另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人提取了作案工具黑色“智灵通”牌ZLT2830型手机1部，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。被告人到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某某等人的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，作案现场、毒品称重照片、抓获现场录音录像光盘，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，再犯本案之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具黑色“智灵通”牌ZLT2830型手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第158号
申请执行人：吴某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱某某，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第158号吴某某与朱某某离婚纠纷一案，因已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐民初字第1527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年一月二十日
书记员 彭文文
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第183号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市人，电工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月7日被敦煌市公安局刑事拘留。同年3月14日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第191号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年3月23日1时50分，被告人王某某醉酒后驾驶的青HA26**号“奇瑞”牌小型汽车，由北向南行驶至敦煌市七里镇白马塔村住宅前道路，与道路东侧住户王某某家的围墙相撞，造成车辆和围墙受损的道路交通事故。经甘肃省科证司法鉴定所对王某某血样检验鉴定，乙醇含量为170.7839mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人王某某与王某某就民事赔偿达成协议并履行。
被告人王某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实，有受害人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照片、血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人王某某的供述、赔偿协议书、收条等证据予以证实且经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成车辆及其他财产受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好；与受害人就民事损失达成赔偿协议并履行，其行为已取得受害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第183号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员严志红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月18日，被告人刘某某在中国建设银行敦化市支行申请办理一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为5324502030183035，授信额度为1万元；2011年5月18日，刘某某又用该卡申请了信用卡安居分期付款业务，授信额度为10万元，两项共计授信额度为11万元。2012年5月14日至2014年2月15日期间，被告人刘某某共透支人民币89834.45元，还款75571.96元，截止到2014年2月15日，被告人刘某某共恶意透支本金人民币14262.49元，经银行多次催收，始终未还款。
2014年4月21日，刘某某到案后偿还了所欠全部款息。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，证人李某、沙某证言，中国建设银行敦化市支行报案材料，交易明细，催收记录，扣押清单、发还清单以及缴款回执单，视听资料：光盘一张，关于刘某某中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务的补充说明，刘某某涉嫌信用卡诈骗案透支情况一览表，敦化市公安局破案经过及被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支，经多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且在案件审理期间，刘某某主动向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，本院可对其酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年六月九日
书记员 尹婕晓
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初203号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人詹某某，男，1997年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被查获，同月25日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年4月12日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人张铭信，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人张铭信、被害人徐某近亲属宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年3月24日19时许，被告人詹某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县芦集乡莲花村路段时，因观察不周、操作不当，将行人徐某撞倒，致徐某当场死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，詹某某负该事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人詹某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人詹某某辩称，我认罪、悔罪，希望能从轻处罚。
被告人詹某某的辩护人辩称，被告人詹某某构成自首；认罪悔罪，无前科，愿意调解。建议从轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日19时许，被告人詹某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县芦集乡莲花村路段时，因观察不周、操作不当，将行人徐某撞倒，致徐某当场死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人詹某某负该事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人詹某某补偿了被害人徐某近亲属经济损失130000元，取得了被害人徐某近亲属的谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、“110”指挥中心接警登记表、到案经过、道路交通事故认定、户籍证明及注销证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精吹气检测单、调解书等；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2017】112号尸体检验报告、鉴定意见通知书；4.证人宋某证言；5.被告人詹某某供述等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某某驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人詹某某能主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，且能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人詹某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人詹某某积极补偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经判前调查显示，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 袁 雷
人民陪审员 熊志强
二〇一七年八月九日
书 记 员 李泉林
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1148号
原告魏爽，女，40岁，1976年3月19日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：乐亭县。
被告牛运良，男，54岁，1962年12月18日，地址：乐亭县。
被告乐亭县运达机动车检测服务友限公司。地址：乐亭县乐亭镇袁庄村北。
法定代表人牛运良。
本院在审理原告魏爽诉被告牛运良等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏爽自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏爽撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一七年六月二十日
书记员 梁晓松