wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初445号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人钟杰，男，1986年1月16日出生于浙江省富阳市，汉族，高中文化，农民，住浙江省杭州市富阳区。2017年9月12日因本案被桐庐县公安局取保候审，2017年12月6日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。辩护人方建江，浙江九重天律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人钟杰犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钟杰及其辩护人方建江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年8月2日7时35分许，被告人钟杰驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿302省道由东向西行驶，途经302省道53km+120m桐庐县百江镇炮台山路段，驶入非机动车道（硬路肩）与前方同方向非机动车道（硬路肩）上被害人陈某1驾驶的电动两轮轻便摩托车（车后乘坐被害人曾某1）发生碰撞，造成两车损坏、被害人陈某1死亡、被害人曾某1受伤的交通事故，该事故经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：钟杰负事故的全部责任。经鉴定，被害人曾某1伤势构成轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、到案经过等书证；证人钟某2、钟某1、陈某2等人的证言；被害人曾某1的陈述；被告人钟杰的供述和辩解；现场勘查笔录；法医学尸表检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人钟杰的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人钟杰对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出，被告人钟杰构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人钟杰如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好；被告人钟杰及其家属愿意积极配合赔偿被害人损失；被告人钟杰主观恶性小，系初犯。综上，请求对被告人钟杰从轻处罚。经审理查明：2017年8月2日7时35分许，被告人钟杰驾驶牌号为浙Ａ×××××号的小型轿车沿302省道由东向西行驶，途经302省道53km+120m桐庐县百江镇炮台山路段时驶入非机动车道（硬路肩），与前方同方向非机动车道（硬路肩）上被害人陈某1驾驶的电动两轮轻便摩托车（车后乘坐被害人曾某1）发生碰撞，造成两车损坏、被害人陈某1死亡、被害人曾某1受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钟杰负该事故的全部责任。经鉴定，被害人曾某1伤势构成轻伤一级。案发后，被告人钟杰已与被害人陈某1家属及被害人曾某1达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人钟杰对上述交通肇事犯罪事实当庭供认，所供与证人钟某2、钟某1、陈某2的证言，被害人曾某1的陈述，监控录像刻录光盘及制作说明、监控截图等证据相符。2、到案经过，证明被告人钟杰系主动投案。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明，证明事故现场的基本情况。4、法医学尸表检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某1系开放性颅脑损伤而死亡；被害人曾某1的损伤符合遭受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤一级。5、交通事故车辆鉴定报告，证明被告人钟杰驾驶的车辆制动及转向性能符合《机动车运行安全技术条件》规定。6、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，证明被告人钟杰案发当日驾驶车辆前未饮酒。7、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人钟杰持准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的牌号为浙Ａ×××××的小型轿车系钟国华所有。8、道路交通事故认定书，证明被告人钟杰负本次事故的全部责任。9、户籍证明，证实被告人钟杰的身份情况。10、收条、收据、调解协议等，证明被告人钟杰已赔偿被害人损失并取得谅解。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钟杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钟杰与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提，被告人钟杰系自首，认罪、悔罪态度好，自愿赔偿被害人损失，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人钟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆忠明人民陪审员  胡蓉琴人民陪审员  濮伟军二〇一七年十二月二十九日法官 助理  姚秋娉书 记 员  蒋玲燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10058号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：邹宗安，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邹宗安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10058号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：邹宗安，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邹宗安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审115号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄文达，男，汉族，1964年11月11日出生，身份证住址福建省福州市晋安区，经营场所湖里区江头西路十三之十七。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年9月6日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人黄文达未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区江头西路十三之十七经营厦门市湖里区醉得意小吃店过程中，厨房内有设置油烟净化装置，但油烟排放口设在店面一楼楼顶公共露台东侧，油烟直接向外排放，油烟排放口设置的高度和位置对周围居民生活、工作环境造成影响。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年10月20日根据《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项、第五十二条第（六）项之规定，作出厦湖城执罚[2016]385号行政处罚决定书，并于同年同月21日将该决定书依法送达给被执行人，责令被执行人停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款人民币2100元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人黄文达的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项、第五十二条第（六）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，未改正违法行为，仅于2016年10月24日缴交罚款。申请人故于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]385号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人黄文达应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为。
三、被执行人黄文达在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年九月十一日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审115号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人黄文达，男，汉族，1964年11月11日出生，身份证住址福建省福州市晋安区，经营场所湖里区江头西路十三之十七。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年9月6日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人黄文达未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区江头西路十三之十七经营厦门市湖里区醉得意小吃店过程中，厨房内有设置油烟净化装置，但油烟排放口设在店面一楼楼顶公共露台东侧，油烟直接向外排放，油烟排放口设置的高度和位置对周围居民生活、工作环境造成影响。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年10月20日根据《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项、第五十二条第（六）项之规定，作出厦湖城执罚[2016]385号行政处罚决定书，并于同年同月21日将该决定书依法送达给被执行人，责令被执行人停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款人民币2100元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人黄文达的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项、第五十二条第（六）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，未改正违法行为，仅于2016年10月24日缴交罚款。申请人故于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]385号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人黄文达应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为。三、被执行人黄文达在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年九月十一日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第469号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地临安市
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：汪某某。
被告：鲁某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
鲁某信用卡纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费。
为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉
讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈林森
二〇一〇年四月二十二日
书记员 朱炉燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初1479号原告徐峰。被告金凤英，女，1964年3月22日生，居民身份证号码320423196403224825，汉族，溧阳市人，住溧阳市上兴镇万家边村委彭家桥村13号。本院在审理原告徐峰诉被告金凤英民间借贷纠纷一案中，原告徐峰于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐峰提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐峰撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐峰负担。代理审判员  韦学磊二〇一六年三月十六日书 记 员  江文婕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02731号
原告阮群，个体经营户。
被告费鱼东，农民。
本院在审理原告阮群诉被告费鱼东买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第214-1号
原告温在行，身份证号
码33032619720606501x，家住德清县武康镇顺达路43号。
委托代理人沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者
。
被告施小兰，身份证号码
330521196307230066，家住德清县武康镇泰源商贸中心4-
1幢304室。
本院在审理原告温在行与被告施小兰民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温在行撤回起诉。
案件受理费减半交纳400元，由原告温在行负担。
审 判 员 林 晓 阳
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 潘丽珏-`
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10057号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄新闻，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄新闻信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10057号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄新闻，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄新闻信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2329号
申请执行人：张凤仙，男，1967年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：崔晓善，男，1976年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初2508号民事调解书，向被执行人崔晓善发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔晓善名下有奥迪牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔晓善名下奥迪牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。
以上被查封车辆由被执行人崔晓善负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2017年12月8日至2019年12月7日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1201号
申请执行人彭移山，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地岳阳楼区梅溪桥社区居委会，证件号码42242519621010573X。
被执行人涂正国，地址岳阳市梅溪桥恒康花园*栋。
彭移山与涂正国借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月20日作出的（2017）湘0602民初1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涂正国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭移山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人涂正国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭移山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涂正国新的财产线索，申请执行人彭移山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1044号
申请执行人罗俊，男，1966年11月21日出生，汉族，身份证号码：4505211966********，住所地北海市海城区谭屋一巷****号。
被执行人李世慧，女，1981年9月17日出生，汉族，身份证号码：4505121981********，住所地北海市海城区东祥毛里**号。
申请执行人罗俊与被执行人李世慧抚养关系纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2013）海民初字第29号民事判决书向本院申请执行，由被执行人抚养女儿罗媛文。
本案在执行过程中，被执行人李世慧已经履行了生效民事判决书所确定的抚养女儿罗媛文的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十月十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18044号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：李洪江，男，1964年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告李洪江物业服务合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，诉请判令：⒈被告立即支付拖欠物业服务费3676.30元（2013年1月1日至2015年6月30日）；⒉逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；⒊本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年间，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进行物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告李洪江系柳湖花园小区33幢2单元101室（高层住宅、建筑面积为163.39M2）房产登记业主，自2013年1月1日起一直未向辛迪物业公司交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为恒定物业公司。
2016年3月14日，辛迪物业公司就涉案房屋的物业费曾向本院提起诉讼。2016年5月16日，本院作出［2016］浙07**民初2406号民事裁定，以原告主体不适合为由驳回辛迪物业公司的起诉。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成原、被告间的物业服务关系，被告作为该小区业主依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求被告支付相应的服务费并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业公司与柳湖花园小区业主委员会未签订书面合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期的收付惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付利息之请求符合法律规定，予以支持。原告所提供的证据不能证实其在2016年3月14日向本院提起诉讼前，另有向被告主张讼争费用使诉讼时效中断属实，本院对被告提出诉讼时效之抗辩意见，予以采纳。正由于原告与柳湖花园小区业主委员会对收费标准、收缴时间等事项未作过协商或约定，而根据市场规则或习惯一般以自然年份收付相应费用，结合2016年9月30日之前所适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效为二年之规定，被告相应应缴付2014年1月1日至2015年6月30日的全额物业服务费（具体为163.39M2×0.45元/M2/月×18个月＝1323.46元）。由于物业费的收取和使用，不仅关系到物业管理公司能否正常运行，且关系到小区内全体业主的整体利益，即使辛迪物业公司在物业管理服务中有管理或服务不到位情况存在，也应由小区业主委会代表业主行使相应的权利；而被告提出原告对柳湖花园从事的物业管理过程中由于服务不到位导致其利益受损，系另一法律关系，被告以此为由拒付物业费，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，及国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李洪江于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日间的物业服务费1323.46元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取、原告已预交），由被告李洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年一月二十五无
代书记员 叶林峰
山东省青�市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢77号
申请执行人：梁某，男，1984年9月29日出生，壮族，住广西柳城县。
委托代理人：韩某，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：薛某，女，1976年2月8日出生，汉族，住原胶南市。
申请执行人梁某与被执行人薛某机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院（2011）胶南民初字第830号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的12130.50元，在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人放弃执行迟延利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）胶南民初字第830号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱千学
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初690号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年10月15日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，户籍地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区，无业。2007年3月因犯抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年12月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，罚金已缴纳人民币七千八百元，2013年8月23日被假释，假释考验期至2016年1月27日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]645号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月份的一天晚上，被告人侯某某在其位于青岛市黄岛区珠山文苑南区的家中容留史某某一起吸食冰毒；
2、2015年11月份的一天晚上11点左右，被告人侯某某在其位于青岛市黄岛区珠山文苑南区的家中容留史某某、姓男子（在逃，下同）一起吸食冰毒；
3、2015年11月份的一天晚上7点左右，被告人侯某某在其位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处“某某国际宾馆”的319号房间内，容留陈某某、张姓男子一起吸食冰毒；
4、2016年7月初的一天，被告人侯某某在青岛市黄岛区珠山文苑南区的家中容留陈某某、管某某一起吸食冰毒；
5、2015年7月份的一天下午，被告人侯某某在其位于青岛市黄岛区珠山文苑南区3号楼2单元1301户的家中容留陈某某、陈某某的朋友一起吸食冰毒；
6、2015年7月份的一天下午，被告人侯某某在其位于青岛市黄岛区珠山文苑南区3号楼2单元1301户的家中容留陈某某、陈某某的朋友一起吸食冰毒。
综上，被告人侯某某容留他人吸毒6次11人次。
公诉机关认为被告人侯某某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人侯某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人侯某某系假释期内犯新罪，依法应当撤销假释，二罪并罚。
被告人侯某某对公诉机关指控的罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2015年11月份的一天晚上，被告人侯某某在其位于青岛市黄岛区珠山文苑南区的家中容留史某某一起吸食冰毒；
2、2015年11月份的一天晚上11点左右，被告人侯某某在其位于青岛市黄岛区珠山文苑南区的家中容留史某某、张姓男子一起吸食冰毒；
3、2015年11月份的一天晚上7点左右，被告人侯某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处“某某国际宾馆”的319号房间内，容留陈某某、张姓男子一起吸食冰毒；
4、2016年7月初的一天，被告人侯某某在其位于青岛市黄岛区珠山文苑南区3号楼2单元1301户的家中容留陈某某、管某某一起吸食冰毒；
5、2015年7月份的一天下午，被告人侯某某在其位于青岛市黄岛区珠山文苑南区的家中容留陈某某、陈某某的朋友一起吸食冰毒；
6、2015年7月份的一天下午，被告人侯某某在其位于青岛市黄岛区珠山文苑南区的家中容留陈某某、陈某某的朋友一起吸食冰毒。
综上，被告人侯某某容留他人吸毒6次11人次。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、查破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书等书证，辨认笔录及照片，证人陈某证言，被告人侯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某为他人吸毒提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯某某系假释期内犯新罪，依法撤销假释，二罪并罚。被告人侯某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人侯某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第1468号刑事裁定书对被告人侯某某宣告的假释。
二、被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。与前罪未执行的有期徒刑二年五个月零六天，并处罚金人民币五千二百元并罚。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年六月五日
书记员 赵 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5361号
原告田秋生
被告沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人邹国发，系该公司负责人。
委托诉讼代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店
法定代表人邹国发，系该公司负责人。
委托诉讼代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告田秋生于2017年8月7日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告田秋生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秋生自行承担。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年八月七日
书记员 王瑶冬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第89号
原告：张绍景
被告：江苏省江建集团有限公司
法定代表人：王成明，董事长。
委托代理人：王永先，江苏省江建集团有限公司职工。
原告张绍景诉被告江苏省江建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员薛园园独任审判，公开开庭进行了审理，原告张绍景及被告江苏省江建集团有限公司委托代理人王永先到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年8月26日由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张绍景及被告江苏省江建集团有限公司委托代理人王永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍景诉称，2011年4月16日，被告江苏省江建集团有限公司承建东营市东城悦来山水居工程期间向原告租赁架杆、架扣，同时由被告项目部经理毛某某出具发货单和收货单，2011年9月30日经结算，江苏省江建集团有限公司欠原告租赁费5271.03元，并由毛某某出具结算单。该租赁费经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告租赁费5271.03元及利息损失870元。诉讼过程中，原告放弃对利息损失870元的主张。
被告江苏省江建集团有限公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效，毛某某并非江苏省江建集团有限公司的职工。
根据原告的诉称和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：一、本案中原告的诉请是否已过诉讼时效；二、被告应否支付原告租赁费5271.03元。
针对第一个争议焦点，原告张绍景为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：证人温某出庭作证，拟证明原告一直向被告江苏省江建集团有限公司主张租赁费，原告起诉未过诉讼时效。
被告江苏省江建集团有限公司有异议，认为原告和证人温某在2012年11月去找张某某要钱时并没有找到张某某，且不能证明索要的是本案款项，无法证明诉讼时效中断。
针对第一个争议焦点被告江苏省江建集团有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一中证人温某证言能够证明原告张绍景多次到被告承建的悦来山水居工程处向毛某某等人索要租赁费，温某最后一次陪同原告到被告处索要租赁费的时间是2012年11月，距离原告起诉之日未过两年的诉讼时效。
针对第二个争议焦点，原告张绍景向本院提交了以下证据：
证据二：出库单一张、入库单两张、结算单一张、租赁合同复印件一份，拟证明被告江苏省江建集团有限公司欠原告租赁费5271.03元。
证据三：入库单两张、出库单一张，结算单一张，拟证明原告是通过温某介绍认识的被告江苏省江建集团有限公司的张某某、毛某某和胡葛昌，温某借用原告的架杆租给江苏省江建集团有限公司且已将代租费602.76元交付原告。
证据四：东营市东营区人民法院（2013）东商初字第277号民事判决书复印件一份，拟证明温某与原告都是按照合同约定将钢架杆和扣件租赁给被告使用。
被告江苏省江建集团有限公司的质证意见是：对证据二有异议，出库单、入库单、结算单仅能证明原告与毛某某之间的业务往来，与被告无关；租赁合同系复印件，且签订合同的双方是温某与胡葛昌、毛某某，与原告、与本案均无关；对证据三的真实性没有异议，但仅能证明原告与温某之间的业务往来，与本案无关，被告认可原告是通过温某介绍认识的张某某；对证据四的真实性没有异议，但该判决书与本案无关，不能作为本案证据使用。
本院认为，原告提交的证据二中入库单、出库单、结算单相互印证，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，予以采信；原告提交的证据三及证据二中的租赁合同，仅能证明原告与案外人温某之间的业务往来及温某与江苏省江建集团有限公司的租赁合同关系，无法证明原、被告之间的租赁合同关系，不予采信；证据四系东营市东营区人民法院作出的生效判决，被告对其真实性无异议，予以采信。
被告江苏省江建集团有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一：扬州市江都区公安局行政许可服务大队出具的证明两份，拟证明江苏省江建集团有限公司对外签订合同使用行政专用章和合同专用章，涉案资料专用章系伪造的，被告不承担责任。
证据二：扬州市江都区公安局出具的立案告知单、破案告知单及江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第0110号刑事判决书各一份，拟证明张某某犯伪造江苏省江建集团有限公司印章罪已经核实，涉案租赁合同加盖的印章系其伪造的。
原告对被告提交的证据一、证据二的真实性均无异议，但认为该两组证据与本案无关。本院认为，原告对被告提交的证据一、证据二的真实性没有异议，予以采信。
根据原、被告提供的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年4月16日，原告向被告出租型号为4m的架杆36件、型号为3m的架杆160件、十字架扣3450个、转扣750个。2011年8月31日，被告返还原告十字架扣1560个、型号为3m的架杆143件、型号为4m的架杆34件；2011年9月30日，被告返还原告十字架扣1890个、转扣750个、架杆59米。2011年9月30日，原、被告对租赁费进行结算，确认租赁费数额为5271.03元。入库单、出库单、结算单中均标注租用单位为江苏省江建集团有限公司，且均有毛某某签字确认。
本院认为，原告主张被告租赁其架杆、架扣等建筑设备用于被告公司承建的悦来山水居工程，并于2011年9月30日与被告工地结算人毛某某进行租赁费结算，被告抗辩称毛某某不是公司的工作人员，但东营市东营区人民法院作出的（2013）东商初字第277号民事生效判决中，认定毛某某在2010年12月至2011年9月期间在悦来山水居工程中建筑设备租赁合同、发货单、收货单中签字的行为均系代表江苏省江建集团有限公司的职务行为，涉案建筑设备租赁亦发生在此期间，且被告认可悦来山水居工程系被告承建，故被告关于毛某某不是其公司工作人员的抗辩，不予支持。原、被告之间虽未签订租赁合同，但毛某某代表江苏省江建集团有限公司作为工地工作人员在结算单中签字的行为亦应认定为职务行为，原、被告之间形成事实上的租赁合同关系。因原、被告已对租赁费进行结算，被告江苏省江建集团有限公司应按照结算数额支付原告租赁费，故原告主张被告支付租赁费5271.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，原告申请证人出庭作证，能够证明原告多次向被告索要租赁费，且证人温某证言显示其最后一次陪同原告到被告处索要租赁费的时间是2012年11月份，距离原告起诉之日未过两年的诉讼时效，故对被告关于本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张绍景租赁费5271.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张绍景负担7.1元，由被告江苏省江建集团有限公司负担42.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
代理审判员 张 磊
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈姗姗
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初753号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某，男，汉族，小学文化，在深圳市无业，无固定住所。因犯诈骗罪于2003年7月16日被广东省惠东县人民法院判处拘役6个月，2003年9月14日刑满释放；因犯诈骗罪于2005年6月22日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑1年，2006年4月13日刑满释放。因本案于2016年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员田期智到庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月28日中午，被害人陈某娥在深圳武警医院看病时，被告人郭某有意坐在陈某娥身边和其搭讪，谎称其叫郭某风，并向陈某娥索要了联系方式。2015年4月份，被告人郭某开始频繁联系陈某娥，约其到惠东县游玩。2015年5月3日，被害人陈某娥应约从深圳到惠东县与被告人郭某见面，之后郭某以做生意周转、到江西赣州开酒吧、替人洗黑钱等借口，先后骗取被害人陈某娥202200元人民币。被告人郭某将其中的14万元人民币用于偿还赌债，有两三万元用来清偿个人债务，其余款项被其挥霍。2016年3月19日凌晨1时许，被告人郭某在广东省和平县粤赣高速公安检查站被公安机关抓获。至案发，被告人共退还被害人31900元。
公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕705号建议书，建议对被告人郭某判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、调取清单、抓获经过、接受证据材料清单、被告人身份信息材料、被告人前科材料等；证人刘某旋、郭某华的证言；被害人陈某娥的陈述；被告人郭某的供述与辩解；被害人、证人对被告人的辨认；被告人在银行门口的存、取款录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起执行至2019年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 何湘波
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 邢燕芳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3011号
原告山东伊莱特重工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛余刚，总经理。
被告王娜，女，生于1993年5月28日，汉族，居民，住邹平县
被告刘士华，男，生于1962年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院审理的原告山东伊莱特重工有限公司诉被告王娜、刘士华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伊莱特重工有限公司自愿撤回对被告王娜、刘士华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东伊莱特重工有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，保全费470元，由原告山东伊莱特重工有限公司负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏忠香
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第819号
原告：黄祥富。
委托代理人：江金伟。
被告：张菊玲。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人：朱伟忠。
委托代理人：沈晟霄。
原告黄祥富与被告张菊玲、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄祥富及其特别委托代理人江金伟，被告张菊玲，被告阳光保险公司的特别委托代理人沈晟霄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥富起诉称：2014年1月28日，被告张菊玲驾驶浙J×××××号轿车从横峰街道邱家岸村驶往大溪镇水渚村方向。13时许，行驶至大溪镇水渚村路段开口从主行车道借道通行进入辅道时，与在辅道内行驶，由未取得机动车驾驶证的原告黄祥富驾驶的无牌燃油二轮助力车发生碰撞，造成原告黄祥富受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经温公交认字（2014）第D0128号事故认定书错误认定原告黄祥富未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路，而负次要责任。在现实中，原告购买二轮助力车时，并没有被要求出具驾驶证，也并没有被要求作为机动车投保，不能因相关部门管理不完善导致的错误而强加给原告方，因此认定原告负次要责任是错误的，而本次事故完全是因被告张菊玲的过错导致，其应承担全部责任。交警大队的事故认定书有误，法院应依法予以纠正。事故发生后，原告被送往温岭市第一人民医院抢救治疗，共住院治疗30天及多次门诊随访，共用去医疗费30910.13元。经查明，被告张菊玲驾驶的浙J×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险和300000元的商业险及不计免赔险。现原告起诉要求被告张菊玲赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失38990.13元（医疗费30910.13元、误工费9900元、护理费3300元、住院伙食补助费900元、救护车费60元、交通费420元、营养费500元、车辆损失1000元，共计46990.13元，扣除被告已支付的8000元，尚需38990.13元）；被告阳光保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求要求被告张菊玲赔偿原告33430.13元（医疗费30910.13元、误工费10980元、护理费3660元、住院伙食补助费900元、救护车费60元、交通费420元、营养费500元、车辆损失1000元，共计48430.13元，扣除被告已支付的15000元，尚需33430.13元）；被告阳光保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。
被告张菊玲答辩称：对事故发生经过和事故认定无异议，我认为交警队的事故认定书是正确的。其在交警队付了25000元，在医院付给原告7000元。其他以保险公司意见为准。
被告阳光保险公司答辩称：对事故发生经过和事故认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险、保额为300000元的商业第三者险与不计免赔险。医疗费30910.13元，其中非医保部分为13353.42元。误工费，原告30天住院，根据伤情我司考虑40天，标准认可100元／天，合计4000元；护理费认可住院期间30天，标准认可100元／天；营养费未见鉴定机构的意见无法确定；交通费300元，救护车费60元，车辆维修费用经定损为800元。
案经审理查明，原告诉称的交通事故发生的经过、治疗情况、车辆投保情况，有原告提供的交通事故认定书、投保单、门诊病历、住院病历予以证明，两被告均无异议，本院予以认定。另查明，被告张菊玲已赔偿给原告15000元。
关于本次交通事故的责任认定，原告认为其购买二轮助力车时，未被要求出具驾驶证，也未被要求作为机动车投保，故交警部门以原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车而承担次要责任是错误的，两被告对交警部门出具的交通事故责任认定书无异议，本院经审查认为，原告购买机动车与是否有驾驶证无必然联系，驾驶机动车应当取得相应的机动车驾驶证，现原告未取得驾驶证驾驶机动车，且未确保安全行驶，交警部门作出被告张菊玲负主要责任，原告无次要责任的认定并无不当，交警部门依法所作的事故责任认定书可以作为确定各方赔偿比例的依据。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，被告张菊玲负主要责任，原告负次要责任。鉴于本案肇事车辆已在被告阳光保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的合理损失，由被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告张菊玲赔偿其中的70%，并由被告阳光保险公司按商业第三者责任险合同约定直接支付给原告，其他损失由原告自己负担。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为30910.13元，剔除菜金、饭费589.30元，合理的医疗费为30320.83元；误工期根据原告头部外伤、全身多处软组织挫伤、鼻外伤结合疾病诊断证明书，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确定为60天，包括住院期间，误工费为7320元；因原告住院期间需护理，故护理费为3660元（122元／天×30天）；住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；交通费酌定为400元（包含救护车费60元）；营养费酌定为200元；车辆损失800元，共计43600.83元。上述款项由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿给原告22180元，超出部分21420.83元，被告张菊玲应负担其中的14994.58元，鉴于被告张菊玲已赔偿给原告15000元，故被告阳光保险公司仅需在交强险限额内赔偿给原告22174.58元，其余保险理赔款由被告之间自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告黄祥富22174.58元。
二、驳回原告黄祥富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告黄祥富负担125元，被告张菊玲负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一四年八月八日
代书 记员 胡 鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第135-2号
申请人海交担保有限公司因与被申请人海南东银贸易有限公司、蒙素怀借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，担保人陈成良提供其名下位于海口市灵山镇晋文管区水库南侧天鹏花园别墅XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人陈成良名下位于海口市灵山镇晋文管区水库南侧天鹏花园别墅XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 蕾
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00054号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人史刊，系理事长。
被告张维明，男，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告张维明金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十二月六日
书记员 徐 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8458号
原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340100764798331T（1-1）。
法定代表人：张耀，董事长。
委托代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：曹平平，女，汉族，1967年9月6出生，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽省绿安物业管理有限公司诉被告曹平平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省绿安物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省绿安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省绿安物业管理有限公司撤回对被告曹平平的起诉。
案件受理费534元减半收取267元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十一月三日
书记员 朱丽萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3319号
原告曾检连，女，1977年3月20日出生，汉族，现住邵东县。
原告李利国，男，1971年9月18日出生，汉族，现住邵东县。
被告邵东恒伟置业有限公司，住所地：湖南省邵东县大禾塘办事处中天广场。
法定代表人：易明，系该公司经理。
本院在审理原告曾检连、李利国与被告邵东恒伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾检连、李利国于2017年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾检连、李利国自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾检连、李利国撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾检连、李利国负担。
审 判 员 黄正秋
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 朱 博
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第66-1号
申请执行人冯肇强，男，1957年8月18日出生，住广宁县。
被执行人邓万洪，男，1983年2月26日出生，住广宁县。
申请执行人冯肇强与被执行人邓万洪追偿权纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民三初字第67号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，邓万洪应向申请执行人清偿欠款30000元，并承担案件受理费579元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邓万洪发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年四月一日
书记员 张 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第01638号
原告：娄伟，男，1957年10月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：王福荣，男，1946月16月11日出生，汉族，住合肥市。
被告：杨春来，男，1980年2月5日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院在审理原告娄伟诉被告王福荣、杨春来民间借贷纠纷一案中，原告娄伟于2013年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结王福荣、杨春来在银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告娄伟上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告王福荣、杨春来在银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人娄涛名下位于合肥市青阳南路88号虹桥苑小区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一三年六月七日
书记员 虞 盼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2873号
原告：卢世峰。
被告：叶少春。
原告卢世峰诉与被告叶少春民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告叶少春归还原告卢世峰借款人民币22500元，支付利息450元（利息暂计至2016年5月26日，之后利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令被告返还借款22500元并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息算至还清之日止（暂算至2016年6月26日为348元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月26日，被告叶少春和原告卢世峰对之前借款进行结算，确定借款金额22500元，约定借款期限自2016年5月26日起至2016年11月26日止、被告每月返还原告借款3750元，如未能按期履行则原告可就未到期款项向法院起诉、利息按中国人民银行同期贷款基准利息四倍计算。被告未能依约履行还款义务，原告遂诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶少春于本判决生效之日起十日内归还原告卢世峰借款22500元并支付该款自2016年5月26日起至还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂算至2016年6月26日为348元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185元，由被告叶少春负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费371元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李行明，男，汉族，1954年6月3日出生，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地垫江县桂溪镇陵园路**号。
法定代表人胡启东，局长。
委托代理人钟显胜，该局工作人员。
委托代理人王平，该局工作人员。
李行明因规划行政处理一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李行明申请再审称�重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局没有执法权力；其搭建的棚屋多年前就已经建成，不属于房屋，不是违法建筑，原审判决错误，请求依法进入再审。
重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局（简称综合执法局）未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《重庆市查处违法建筑若干规定》第四条规定，城乡规划主管部门负责组织查处规划城镇建设用地范围内的违法建筑，实行综合执法的，由综合执法部门按照职责权限对违法建筑进行查处。根据《重庆市人民政府关于同意垫江县在城乡建设领域实施综合行政执法改革的批复》（渝府[2011]8号），垫江县机构编制委员会于2011年2月15日作出《关于垫江县城乡建设综合执法�队“九定”的批复》（垫江编委发[2011]2号），整合组建垫江县城乡建设综合执法大队，主要工作职责包括对违反规划管理方面的违法行为进行检查、制止、立案、调查、处罚和执行，及县人民政府和上级规划、城乡建设、国土资源管理部门布置的城乡建设执法监察工作任务等。2013年4月7日，垫江县机构编制委员会《关于调整垫江县城乡建设综合执法大队体制的通知》（垫江编委发[2013]28号），将垫江县城乡建设综合执法大队更名为垫江县城乡建设综合行政执法局。李行明在垫江县桂阳街道西湖社区五组搭建的彩钢棚，位于垫江县城市建设规划区内，综合执法局具有对李行明违反规划管理的违法行为进行查处的主体资格。本案中，李行明未取得建设工程规划许可证，在重庆市垫江县桂阳街道西湖社区五组搭建的彩钢棚属违法建筑，综合执法局依据《重庆市查处违法建筑若干规定》进行查处并无不当。
综上，李行明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李行明的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年三月三十日
书记员 熊其涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第836-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人吴振彩，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人吴勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住址。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与吴振彩、吴勇融借款纠纷一案中，依法对被执行人吴振彩、吴勇财产状况进行查询，未发现被执行人吴振彩、吴勇可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人吴振彩、吴勇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00618号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初950号
原告：谢某1，男，1954年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：谢某2，女，1952年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：谢某1(系原告谢某2弟弟)，户籍地上海市闵行区。
被告：谢某3，女，1950年2月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：谢某4，男，1957年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：陈某某，女，1921年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告谢某1、谢某2与被告谢某3、谢某4、陈某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢某1、谢某2撤回起诉处理。
审判员 朱秋晨
二〇一八年二月二十三日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初950号原告：谢某1，男，1954年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：谢某2，女，1952年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：谢某1(系原告谢某2弟弟)，户籍地上海市闵行区。被告：谢某3，女，1950年2月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：谢某4，男，1957年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈某某，女，1921年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告谢某1、谢某2与被告谢某3、谢某4、陈某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某1、谢某2撤回起诉处理。审判员  朱秋晨二〇一八年二月二十三日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1096号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地：三门县海游街道光明路115号。
法定代表人：沈海波，该支行负责人。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：郑士跃，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：杨菊芬，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：郑士都，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告郑士跃、杨菊芬、郑士都金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行负担。
审 判 员 王群华
二〇一八年四月二十日
代书记员 杨巍魏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1096号原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地：三门县海游街道光明路115号。法定代表人：沈海波，该支行负责人。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：郑士跃，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：杨菊芬，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：郑士都，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告郑士跃、杨菊芬、郑士都金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行负担。审 判 员 王群华二〇一八年四月二十日代书记员 杨巍魏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第113号
申请执行人刘洪越，男，生于1956年7月9日，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人靳成明，男，生于1952年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘洪越与被执行人靳成明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人靳成明名下1000余元的银行存款，未能查找到被执行人靳成明名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年六月十三日
书记员 解玉丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更90号
罪犯梁某某，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）宝刑初字第1706号刑事判决，认定梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月�并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯梁某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯梁某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣�考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月24日起至2016年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民�院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1245号
申请执行人：韩子文，男，1984年2月12日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：于厚得，男，1974年2月16日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行韩子文与于厚得追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付执行款为2092元，案件受理费50元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李梦瑶
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1442号
原告：王金亮，男，汉族，1972年9月14日出生。
被告：张长海，男，汉族，1964年11月2日出生。
被告：许秀平，女，汉族，1964年12月31日出生。
原告王金亮与被告张长海、许秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员马雯欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金亮、被告许秀平到庭参加诉讼。被告张长海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金亮诉称：被告张长海分别于2013年1月5日和2013年1月10日两次共向原告借款20000元，并向原告出具了借条。此款经原告多次索要，至今未还，无奈现诉至法院，请求法院依法判令：1.请求判令被告立即偿还借款20000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。
原告王金亮为支持其诉讼请求，向法院提交了张长海分别于2013年1月5日和2013年1月10日出具的借条两份，共计金额为20000元，证明原告王金亮与被告张长海之间的借贷关系。
被告张长海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告许秀平辨称：原告说的不属实，我不承认，我根本就不知道借他钱的事。欠条也不是我打的，与我没有关系。
被告许秀平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许秀平对原告王金亮提交的证据的真实性不予认可，但认为借款为赌债。
本院对原告王金亮提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：张长海分别于2013年1月5日和2013年1月10日在王金亮处各借款10000元，并分别出具了欠条，共计为20000元。经王金亮多次索要，张长海至今未能还款。
本院认为：张长海在王金亮处借款20000元并出具欠条，双方债权债务关系成立。张长海应按照法律规定履行还款义务。许秀平在质证过程中称，王金亮主张的20000元借款实际为赌债，但未向本院提交足以证明借款20000元为赌债的证据，故许秀平的抗辩理由不成立。许秀平为张长海之妻，应对张长海的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告张长海于本判决书生效后十日内向原告王金亮偿还借款人民币20000元，被告许秀平承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告张长海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马雯欣
二〇一五年十一月十五日
书记员 湛晓丽
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执440号
申请执行人：黎萍，女，蒙古族。
被执行人：沙日冷，女，蒙古族。
本院执行黎萍申请沙日冷借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第238号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 铭
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第152号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人唐友武。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人唐友武给付借款本金50000元及利息20499元，合计70499元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐友武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息20499元，合计70499元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄邵峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1051号
申请执行人:樊静
被执行人：南京泰晟科技实业有限公司
本院在执行（2017）苏01民终1534号民事判决书追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京泰晟科技实业有限公司已支付全部欠款。至此樊静申请执行南京泰晟科技实业有限公司的(2016)苏0114执1051号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二十五日
书记员 揭丽娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初136号
原告：张勇，男，1976年12月25日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：吴占江，男，1966年3月9日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
第三人：洮南市福顺镇东胜村村民委员会。
负责人：谢艳杰，村党支部书记。
委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
原告张勇诉被告吴占江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。被告应诉后申请追加洮南市福顺镇东胜村村民委员会（以下简称东胜村委会）为第三人，本院依法追加东胜村委会为第三人，于2016年10月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张勇委托诉讼代理人杨润东、被告吴占江及委托诉讼代理人李玉章、第三人东胜村委会委托诉讼代理人季连英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请法院判令被告停止侵害、排除妨害，2017年、2018年不得在原告承包的耕地内从事耕作，赔偿2016年原告未能耕种7.2亩耕地的经济损失5482元和鉴定费2000元。事实与理由：2015年11月27日原告与东胜村委会签订册外地承包合同，承包该村耕地67.05亩，每亩承包费167元，承包期从2015年11月27日起至2018年11月30日止，原告依约交纳了承包费。2016年被告未经准许耕种原告上述承包地7.2亩（地块名称为大河口），被告侵权行为导致原告2016年无法耕种并造成损失。
被告辩称，原告诉讼请求应当予以驳回。理由：1、原告不应向被告主张权利，应当向东胜村主张权利；2、被告有优先承包权；被告与第三人签订的合同尚未到期；3、原告与第三人签订的合同不合法。
第三人述称：村委会对外发包涉案地已征求过被告意见，通知被告交纳承包费，但被告拒不交纳承包费。村委会通过法定程序对外发包，经过公示公告。
原告围绕诉讼主张依法提交了册外地承包合同、评估报告及评估费收据，被告依法提交了村委会会议记录（复印）。原告与第三人签订了土地承包合同，对涉案地2016年至2018年享有承包经营权。2016年第三人未将涉案地发包给被告，被告承认2016年耕种了涉案地，被告以其合同未到期第三人即对涉案地外包为由否认对原告侵权，被告抗辩理由不成立。被告提交村委会会议记录用以证明原告与第三人所签订的合同违法，被告与第三人所签订的合同是否合法有效与本案不属同一法律关系，被告所举证据与本案无关联，对被告所举证据本院不予采信。原告所举证据对其诉求具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日原告与第三人洮南市福顺镇东胜村村民委员会签订了土地承包合同，第三人将包含涉案地7.2亩在内的67.05亩册外地发包给原告，承包期间从2015年11月27日至2018年11月30日，每亩承包费167元，原告依约交纳了承包费。2016年被告强行耕种7.2亩涉案地，经鉴定原告所受经济损失5482元。原告起诉要求被告赔偿经济损失并承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，侵害公民合法权利给权利人造成损害的，权利人可以请求赔偿经济损失，也可以请求承担其他民事责任。原告与发包方东胜村村委会签订了土地承包合同，2016年原告对涉案地享有承包经营权，被告未与土地发包方东胜村委会签订土地承包合同，被告对涉案地不享有承包经营权。被告强行耕种涉案地侵害了原告的承包经营权，被告应当对原告所受经济损失进行赔偿。被告以第三人东胜村委会发包程序违法、原告与第三人所签订的合同无效为由进行抗辩，本案法律关系属物权保护纠纷而非合同效力纠纷，二者属于不同法律关系，被告以合同违法无效为由进行抗辩，因合同效力不在本案审理范围，故被告的抗辩理由不成立，若被告对此有诉求可另行起诉。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告吴占江停止侵害、排除妨害，2017年、2018年不得在原告张勇承包的耕地内从事耕作，赔偿2016年原告张勇未能耕种7.2亩耕地的经济损失5482元。
如果被告康平未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、鉴定费2000元。由被告吴占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初136号
原告：张勇，男，1976年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：吴占江，男，1966年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
第三人：洮南市福顺镇东胜村村民委员会。
负责人：谢艳杰，村党支部书记。
委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
原告张勇诉被告吴占江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。被告应诉后申请追加洮南市福顺镇东胜村村民委员会（以下简称东胜村委会）为第三人，本院依法追加东胜村委会为第三人，于2016年10月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张勇委托诉讼代理人杨润东、被告吴占江及委托诉讼代理人李玉章、第三人东胜村委会委托诉讼代理人季连英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请法院判令被告停止侵害、排除妨害，2017年、2018年不得在原告承包的耕地内从事耕作，赔偿2016年原告未能耕种7.2亩耕地的经济损失5482元和鉴定费2000元。事实与理由：2015年11月27日原告与东胜村委会签订册外地承包合同，承包该村耕地67.05亩，每亩承包费167元，承包期从2015年11月27日起至2018年11月30日止，原告依约交纳了承包费。2016年被告未经准许耕种原告上述承包地7.2亩（地块名称为大河口），被告侵权行为导致原告2016年无法耕种并造成损失。
被告辩称，原告诉讼请求应当予以驳回。理由：1、原告不应向被告主张权利，应当向东胜村主张权利；2、被告有优先承包权；被告与第三人签订的合同尚未到期；3、原告与第三人签订的合同不合法。
第三人述称：村委会对外发包涉案地已征求过被告意见，通知被告交纳承包费，但被告拒不交纳承包费。村委会通过法定程序对外发包，经过公示公告。
原告围绕诉讼主张依法提交了册外地承包合同、评估报告及评估费收据，被告依法提交了村委会会议记录（复印）。原告与第三人签订了土地承包合同，对涉案地2016年至2018年享有承包经营权。2016年第三人未将涉案地发包给被告，被告承认2016年耕种了涉案地，被告以其合同未到期第三人即对涉案地外包为由否认对原告侵权，被告抗辩理由不成立。被告提交村委会会议记录用以证明原告与第三人所签订的合同违法，被告与第三人所签订的合同是否合法有效与本案不属同一法律关系，被告所举证据与本案无关联，对被告所举证据本院不予采信。原告所举证据对其诉求具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日原告与第三人洮南市福顺镇东胜村村民委员会签订了土地承包合同，第三人将包含涉案地7.2亩在内的67.05亩册外地发包给原告，承包期间从2015年11月27日至2018年11月30日，每亩承包费167元，原告依约交纳了承包费。2016年被告强行耕种7.2亩涉案地，经鉴定原告所受经济损失5482元。原告起诉要求被告赔偿经济损失并承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，侵害公民合法权利给权利人造成损害的，权利人可以请求赔偿经济损失，也可以请求承担其他民事责任。原告与发包方东胜村村委会签订了土地承包合同，2016年原告对涉案地享有承包经营权，被告未与土地发包方东胜村委会签订土地承包合同，被告对涉案地不享有承包经营权。被告强行耕种涉案地侵害了原告的承包经营权，被告应当对原告所受经济损失进行赔偿。被告以第三人东胜村委会发包程序违法、原告与第三人所签订的合同无效为由进行抗辩，本案法律关系属物权保护纠纷而非合同效力纠纷，二者属于不同法律关系，被告以合同违法无效为由进行抗辩，因合同效力不在本案审理范围，故被告的抗辩理由不成立，若被告对此有诉求可另行起诉。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告吴占江停止侵害、排除妨害，2017年、2018年不得在原告张勇承包的耕地内从事耕作，赔偿2016年原告张勇未能耕种7.2亩耕地的经济损失5482元。
如果被告康平未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、鉴定费2000元。由被告吴占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱之光
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1766号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘成东刘成国刘吉臣韦连民。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1766号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1724号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫洁兰。
委托诉讼代理人：许金倩，莫洁兰之女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金倩。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金玲。
委托诉讼代理人：许金倩，许金玲之妹。
再审申请人莫洁兰、许金倩、许金玲起诉阳江市公安局、阳江市人民政府、阳江市国土资源局侵犯财产权行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第677号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫洁兰、许金倩、许金玲向本院申请再审称：一、阳江市公安局、阳江市人民政府、阳江市国土资源局违法行政行为侵犯莫洁兰、许金倩、许金玲合法财产权。莫洁兰、许金倩、许金玲提起行政诉讼，源于2010年10月15日广东省高级人民法院（2010）粤高法刑三终字第6号刑事附带民事终审判决，即“阳江市3.26打黑专案”中，追究许湛的刑事责任：判处有期徒刑八年，并处了罚金1210万元。许湛于2011年9月17日病故，留下阳江市湛昕房地产开发有限公司（许湛享有52.21%股权）名下所属九宗土地使用权和一处建设用地批准书，莫洁兰、许金倩、许金玲依法享有继承权。阳江市公安局在（2010）粤高法刑三终字第6号刑事案件判决前，就已在刑事侦查阶段查封、扣押了许湛的个人合法财产，其既未向家属出具《扣押清单》，也未能随案移交扣押财产给人民法院，擅自委托拍卖、处置涉及许湛价值数千万的土地、房产，其行为严重违背《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，同时与最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大法工委《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第36条“对于依照刑法规定应当追缴的违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的财物以及依法销毁的违禁品外，必须一律上缴国库。查封、扣押的涉案财产，依法不移送的，待人民法院作出生效判决、裁定后，由人民法院通知查封、扣押机关上缴国库，查封、扣押机关应当向人民法院送交执行回单；冻结在金融机构的违法所得及其他涉案财产，待人民法院作出生效判决、裁定后，由人民法院通知有关金融机构上缴国库，有关金融机构应当向人民法院送交执行回单”的规定相违背。阳江市公安局滥用职权、超越职权，将理应移送人民法院的涉案财产，擅自处置；阳江市国土资源局根据阳江市人民政府3.26案财产处置具体实施意见文件精神，未通知许湛的合法继承人就注销了九宗土地使用权证和建设批文，其行为违背了国土资源部2007年9月21日审议通过的第39号文关于土地招拍挂的规定。阳江市公安局、阳江市人民政府、阳江市国土资源局的行为严重违法，侵犯了莫洁兰、许金倩、许金玲财产权。阳江市国土资源局是具体行政违法行为的实施者，借“阳江市3.26打黑专案”之名，共同实施违法行为，应共同承担赔偿责任。二、两级法院均以“起诉人起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理行政诉讼案件范围”为由，裁定不予立案，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受理案件范围的规定，有枉法裁判之嫌。二审裁定认为莫洁兰、许金倩、许金玲应当依法向对公安机关在刑事诉讼程序中的行为享有监督权的机关反映，这是在回避公安机关的违法职权行为，借口不立案。阳江市人民政府属阳江市最高行政机关，阳江市公安局是阳江市人民政府的重要组成部分，既有行政性又有司法性；阳江市国土资源局作为阳江市人民政府的国土行政主管部门，应保护土地使用权人的合法权益。阳江市国土局资源局在公安机关、人民政府的授意下，非法注销莫洁兰、许金倩、许金玲享有继承权的土地使用权的行为，明显属于“实施行政职权过程中作出的行政行为”。莫洁兰、许金倩、许金玲的起诉符合行政诉讼受案范围，应予受理。
本院认为：莫洁兰、许金倩、许金玲所主张的阳江市公安局、阳江市人民政府、阳江市国土资源局侵犯其财产权的行为，系基于“阳江市3.26打黑专案”产生，即公安机关在刑事诉讼程序中对涉案财产采取的强制措施及执行、处置行为，及阳江市国土资源局等行政主管部门根据公安机关的处理意见予以协助配合的行为。本案公安机关行使权力的法律依据是刑事诉讼法及相关司法解释，该行为并非公安机关治安行政管理行为，不属于行政法律、法规规范的对象，利害关系人对此类行为不服，亦不属于行政诉讼受案范围。莫洁兰、许金倩、许金玲若认为上述行为违法侵犯其合法权益，可以依据我国刑事诉讼法的相关规定，依法向对公安机关在刑事诉讼程序中的行为享有监督权的机关反映。原裁定认定莫洁兰、许金倩、许金玲的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院应当受理的行政诉讼案件范围正确。
综上，莫洁兰、许金倩、许金玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回莫洁兰、许金倩、许金玲的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 高晓力
审判员 孙祥壮
二〇一五年八月二十二日
法官助理胡瑜
书记员 赵 钊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1724号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫洁兰。委托诉讼代理人：许金倩，莫洁兰之女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金倩。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金玲。委托诉讼代理人：许金倩，许金玲之妹。再审申请人莫洁兰、许金倩、许金玲起诉阳江市公安局、阳江市人民政府、阳江市国土资源局侵犯财产权行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第677号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫洁兰、许金倩、许金玲向本院申请再审称：一、阳江市公安局、阳江市人民政府、阳江市国土资源局违法行政行为侵犯莫洁兰、许金倩、许金玲合法财产权。莫洁兰、许金倩、许金玲提起行政诉讼，源于2010年10月15日广东省高级人民法院（2010）粤高法刑三终字第6号刑事附带民事终审判决，即“阳江市3.26打黑专案”中，追究许湛的刑事责任：判处有期徒刑八年，并处了罚金1210万元。许湛于2011年9月17日病故，留下阳江市湛昕房地产开发有限公司（许湛享有52.21%股权）名下所属九宗土地使用权和一处建设用地批准书，莫洁兰、许金倩、许金玲依法享有继承权。阳江市公安局在（2010）粤高法刑三终字第6号刑事案件判决前，就已在刑事侦查阶段查封、扣押了许湛的个人合法财产，其既未向家属出具《扣押清单》，也未能随案移交扣押财产给人民法院，擅自委托拍卖、处置涉及许湛价值数千万的土地、房产，其行为严重违背《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，同时与最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大法工委《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第36条“对于依照刑法规定应当追缴的违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的财物以及依法销毁的违禁品外，必须一律上缴国库。查封、扣押的涉案财产，依法不移送的，待人民法院作出生效判决、裁定后，由人民法院通知查封、扣押机关上缴国库，查封、扣押机关应当向人民法院送交执行回单；冻结在金融机构的违法所得及其他涉案财产，待人民法院作出生效判决、裁定后，由人民法院通知有关金融机构上缴国库，有关金融机构应当向人民法院送交执行回单”的规定相违背。阳江市公安局滥用职权、超越职权，将理应移送人民法院的涉案财产，擅自处置；阳江市国土资源局根据阳江市人民政府3.26案财产处置具体实施意见文件精神，未通知许湛的合法继承人就注销了九宗土地使用权证和建设批文，其行为违背了国土资源部2007年9月21日审议通过的第39号文关于土地招拍挂的规定。阳江市公安局、阳江市人民政府、阳江市国土资源局的行为严重违法，侵犯了莫洁兰、许金倩、许金玲财产权。阳江市国土资源局是具体行政违法行为的实施者，借“阳江市3.26打黑专案”之名，共同实施违法行为，应共同承担赔偿责任。二、两级法院均以“起诉人起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理行政诉讼案件范围”为由，裁定不予立案，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受理案件范围的规定，有枉法裁判之嫌。二审裁定认为莫洁兰、许金倩、许金玲应当依法向对公安机关在刑事诉讼程序中的行为享有监督权的机关反映，这是在回避公安机关的违法职权行为，借口不立案。阳江市人民政府属阳江市最高行政机关，阳江市公安局是阳江市人民政府的重要组成部分，既有行政性又有司法性；阳江市国土资源局作为阳江市人民政府的国土行政主管部门，应保护土地使用权人的合法权益。阳江市国土局资源局在公安机关、人民政府的授意下，非法注销莫洁兰、许金倩、许金玲享有继承权的土地使用权的行为，明显属于“实施行政职权过程中作出的行政行为”。莫洁兰、许金倩、许金玲的起诉符合行政诉讼受案范围，应予受理。本院认为：莫洁兰、许金倩、许金玲所主张的阳江市公安局、阳江市人民政府、阳江市国土资源局侵犯其财产权的行为，系基于“阳江市3.26打黑专案”产生，即公安机关在刑事诉讼程序中对涉案财产采取的强制措施及执行、处置行为，及阳江市国土资源局等行政主管部门根据公安机关的处理意见予以协助配合的行为。本案公安机关行使权力的法律依据是刑事诉讼法及相关司法解释，该行为并非公安机关治安行政管理行为，不属于行政法律、法规规范的对象，利害关系人对此类行为不服，亦不属于行政诉讼受案范围。莫洁兰、许金倩、许金玲若认为上述行为违法侵犯其合法权益，可以依据我国刑事诉讼法的相关规定，依法向对公安机关在刑事诉讼程序中的行为享有监督权的机关反映。原裁定认定莫洁兰、许金倩、许金玲的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院应当受理的行政诉讼案件范围正确。综上，莫洁兰、许金倩、许金玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回莫洁兰、许金倩、许金玲的再审申请。审判长 李 伟审判员 高晓力审判员 孙祥壮二〇一五年八月二十二日法官助理胡瑜书记员 赵 钊
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执932号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：欧阳腊宝。
被执行人欧阳国云，女，1976年10月1日生，汉族，住彭泽县。
被执行人凌文斌，男，1972年1月8日生，汉族，住彭泽县。
本院立案执行申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会与被执行人欧阳国云、凌文斌社会抚养费征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书向两被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务。被执行人欧阳国云、凌文斌应支付申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会案款75200.0元，承担执行费1028.0元。本院已执行0.0元,尚有75200.0元未执行,现因被执行人欧阳国云、凌文斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执932号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡新平