wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1058号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄邦看，男，1997年2月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，文化程度初中，住广西壮族自治区德保县。因本案于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]964号起诉书指控被告人黄邦看犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人黄邦看到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日7时许，因为情感纠纷，被告人黄邦看在广州市黄埔区穗东街夏园石门市街15号402房内，持菜刀将被害人万某砍伤，经鉴定，被害人万某的损伤程度属轻伤一级。
2017年9月12日，被告人黄邦看向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人黄邦看故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄邦看犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄邦看对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄邦看犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人万某的陈述及辨认笔录、证人农某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]1082号《鉴定书》、《到案经过》及被告人黄邦看的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：2017年11月2日，被告人黄邦看的家属代其向被害人万某赔偿经济损失人民币55000元，被害人万某对被告人黄邦看表示了谅解。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交及本院调取的收款收据、谅解书、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人黄邦看故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄邦看犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄邦看犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄邦看持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。3.被告人黄邦看的家属已代其向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人黄邦看的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄邦看犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十一月六日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8209号
原告：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司。住所地上海市中山东二路**号。
负责人：谢亮书，总经理。
委托诉讼代理人：王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：南通一居房地产有限公司。住所地江苏省南通市通州区先锋街道办事处秦家埭村。
诉讼代表人：南通一居房地产有限公司管理人。住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道***号。
主要负责人：单鸣姝，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。
被告：南通中瑾置业有限公司。住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道***号。
诉讼代表人：南通中瑾置业有限公司管理人。住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道***号。
主要负责人：单鸣姝，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。
被告：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司。住所地南通市通州区兴仁镇中心街。
法定代表人：张文华，董事长。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与被告南通一居房地产有限公司、南通中瑾置业有限公司、南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.确认破产管理人江苏金平川律师事务所对被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司建设工程价款优先受偿权债权2290522.68元的认定无效；2.确认原告有财产担保的债权优先于被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司的建设工程价款债权。
本院经审理认为，本院已于2016年7月11日立案受理南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司与被告南通一居房地产有限公司普通破产债权确认纠纷一案，并于2016年9月21日出具了（2016）苏0612民初4678号民事调解书，确认南通一居房地产有限公司结欠南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司工程价款2290522.68元，该款在工程折价或拍卖的价款中优先受偿。该调解书现已生效。而本案原告提起的诉讼请求，已为生效民事调解书所确认。原告如认为发生法律效力的民事调解书内容错误且损害其民事权益的，只能通过第三人撤销之诉或申请再审解决，而不能通过本案的诉讼达到推翻已生效民事调解书的目的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 金永南
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶晓焱
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初8209号原告：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司。住所地上海市中山东二路**号。负责人：谢亮书，总经理。委托诉讼代理人：王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：南通一居房地产有限公司。住所地江苏省南通市通州区先锋街道办事处秦家埭村。诉讼代表人：南通一居房地产有限公司管理人。住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道***号。主要负责人：单鸣姝，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。被告：南通中瑾置业有限公司。住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道***号。诉讼代表人：南通中瑾置业有限公司管理人。住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道***号。主要负责人：单鸣姝，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。被告：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司。住所地南通市通州区兴仁镇中心街。法定代表人：张文华，董事长。委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与被告南通一居房地产有限公司、南通中瑾置业有限公司、南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.确认破产管理人江苏金平川律师事务所对被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司建设工程价款优先受偿权债权2290522.68元的认定无效；2.确认原告有财产担保的债权优先于被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司的建设工程价款债权。本院经审理认为，本院已于2016年7月11日立案受理南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司与被告南通一居房地产有限公司普通破产债权确认纠纷一案，并于2016年9月21日出具了（2016）苏0612民初4678号民事调解书，确认南通一居房地产有限公司结欠南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司工程价款2290522.68元，该款在工程折价或拍卖的价款中优先受偿。该调解书现已生效。而本案原告提起的诉讼请求，已为生效民事调解书所确认。原告如认为发生法律效力的民事调解书内容错误且损害其民事权益的，只能通过第三人撤销之诉或申请再审解决，而不能通过本案的诉讼达到推翻已生效民事调解书的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  金永南二〇一七年二月二十四日书记员  陶晓焱
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初6号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人郑某，无业。被告人郑某曾因寻衅滋事，于2007年12月22日被句容市公安局行政拘留七日，并处罚款伍佰元，于2011年3月16日被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2014年4月30日被镇江市公安局新区分局行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被取保候审，2016年2月16日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年10月31日14时01分许，被告人郑某醉酒后驾驶苏L×××××小型普通客车，沿镇江市长江路由西向东行驶至长江路西津渡附近时，被巡逻至此的民警查获。经检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为265.5mg/100ml。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人郑某定罪处罚。
被告人郑某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月31日14时01分许，被告人郑某醉酒后驾驶苏L×××××小型普通客车，沿镇江市长江路由西向东行驶至长江路西津渡附近时，被巡逻至此的民警查获。经检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为265.5mg/100ml。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人郑某的供述与辩解，证人沃某、常某等人的证言，案发经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询信息、血样提取登记表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、由江苏大学司法鉴定所出具的酒精检测检验报告书、现场查获情况录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谭 燕
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初245号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人靳卫国，男，1969年11月4日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住址河北省唐山市路北区。2016年12月26日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年8月22日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017]199号起诉书指控被告人靳卫国犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人靳卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年10月31日14时许，被告人靳卫国在唐山市路北区华岩路老薛茶楼一层大厅因琐事与被害人王某发生口角，后被告人靳卫国用拳头将被害人王某的嘴部打伤，致被害人王某下唇穿通伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
2016年12月26日，被告人靳卫国主动到唐山市公安局路北分局文化路派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人靳卫国的户籍证明等书证、证人党某的证言、被害人王某的陈述、被告人靳卫国的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人靳卫国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有法定从轻处罚情节自首，具有达成刑事和解的酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人靳卫国对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月31日14时许，被告人靳卫国在唐山市路北区华岩路老薛茶楼一层大厅因琐事与被害人王某发生口角，后被告人靳卫国用拳头将被害人王某的嘴部打伤，致被害人王某下唇穿通伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
2016年12月26日，被告人靳卫国主动到唐山市公安局路北分局文化路派出所投案。
上述事实，被告人靳卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人靳卫国的户籍信息、证人党某的证言、被害人王某的陈述、被告人靳卫国的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳卫国故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，且其与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人靳卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张彦平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张薇薇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执763号
本院在执行宜兴市鹏燕针织有限公司与霍邱县瑞丽服饰有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县瑞丽服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将霍邱县瑞丽服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执763号之一
申请执行人：宜兴市鹏燕针织品有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道。
法定代表人：鲍鹏杰，该公司总经理。
被执行人：霍邱县瑞丽服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇吴家岗村。
法定代�人：陈方何。
本院在执行宜兴市鹏燕针织品有限公司与霍邱县瑞丽服饰有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县瑞丽服饰有限公司的银行存款56457.10元。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年八月十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票�基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1857号
原告：张庆利。
被告：麻贵军。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地：唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层
负责人：张延发职务：总经理
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司
住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨嵋山北路5号办公楼南楼1-2层
负责人：朱振江职务：总经理
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权
本院受理原告张庆刘与被告麻贵军、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称天安保险）、中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆利，被告天安保险的委托代理人郭颖超，被告中银保险的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼，被告麻贵军经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张庆利诉称：2014年1月15日07时0分，被告麻贵军驾驶冀B×××××号重型自卸货车，由东向北右转弯时，与由东向西行驶的原告张庆利驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成原告张庆利受伤，双方车辆损坏的交通事故，本次事故经过迁安市公安交警队认定：麻贵军负事故的主要责任。张庆利负事故的次要责任。本次事故造成原告张庆利的损失有：医疗费14520元，住院伙食补助费1500元（30天X50元），误工费16504.8元（4126.2元X4个月），护理费1114.8元（37.16元X30天），车辆损失1990元，痕检费300元，鉴定费230元，复印费18元，合计36177.6元。
被告麻贵军：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩
被告中银保险公司辩称：事故车辆的所有人是王秀，应追加王秀为被告，并提供行车证、驾驶证、营运证，我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，法医鉴定费、痕检费、邮寄费、复印费不属于理赔范围，住院伙食补助费应按照20元／天计算。
被告天安保险公司辩称：我已于原告达成调解协议。
经审理查明：2014年1月15日7时0分，原告张庆利驾驶冀B×××××号二轮摩托车行驶至迁安市马兰庄镇联旺化工厂路口处时，与被告麻贵军驾驶的由东向北右转弯行驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成张庆利受伤双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队现场勘验认定：被告麻贵军负事故的主要责任，原告张庆利负事故的次要责任。
事故发生后，原告张庆利被送到迁安市人民医院住院治疗30天，诊断为：1、左胫骨骨折，2、左膝关节前交叉副韧带损伤，3、左膝半月板损伤，4、左膝关节创伤性滑膜炎，5、左大腿挫伤，6、左小腿挫伤，7、左踝擦伤。经迁安市公安交警大队委托迁安市公安局刑事科学技术室对原告张庆利的损伤程度进行鉴定，2014年2月24日出具的鉴定结论为：自伤之日起治疗休息四个月。原告张庆利住院期间由其妻子张丽萍陪护，原告张庆利是迁安市红石崖劳服铁矿职工，该单位证明张庆利在2013年9-11月份税后月平均工资为4126.2元【（3429.6元＋4195.1元＋4753.9元）÷3】。
事故车辆冀B×××××号重型自卸货车的登记车主为王秀，由王秀在被告中银保险公司处投保机动车强制险，在被告天安保险公司处投保第三者责任险限额为50万元，本次事故发生在上述保险合同的保险期间。
本案在审理过程中，原告张庆利与被告天安保险就第三者责任险限额内的损失双方达成和解协议，另行处理。
本次事故给原告张庆利造成的损失有：医疗费14520元，伙食补助费1500元（30天X50元），误工费16504.8元（4126.2元X4个月），护理费114.8元（37.16元X30天），痕检费300元，鉴定费210元，鉴定邮寄费20元，复印费18元，车损1990元，合计36177.6元。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，法医鉴定，公估报告，原告的病例，诊断证明，医疗票据及法医鉴定，公估票据，保险合同等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交警大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定书程序合法，内容真实，本院予以采信，被告麻贵军应依事故责任赔偿原告张庆利的损失。事故车辆冀B×××××号货车在二被告保险公司处分别投保了强制险和第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在保险责任限额内承担的保险责任可直接赔付原告。其中在第三者责任险额内的损失，原告张庆利与被告天安保险公司达成赔偿协议，另行处理。在原告的损失中，被告中银保险公司称，住院伙食补助费应按照20元／天计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第23条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为50元，因此住院伙食补助费为50元。被告无异议的其他损失，本院予以支持。因此原告的总损失为36177.6元在强制险限额内原告的损失有31109.6元（医疗费10000元＋误工费16504.8元＋护理费1114.8元＋伙食补助费1500元＋车损1990元），由被告中银保险公司赔偿原告张庆利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在强制险内赔偿原告张庆利经济损失31109.6元。
二、被告麻贵军不再承担赔偿责任
（上述一、二项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，由原告王浩负担90元，被告麻贵军负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 安 增
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张若楠
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1857号
原告：彭士宴，女，生于1949年1月19日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：王佳宇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：柳凤，女，生于1985年11月13日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址：四川省德阳市长江东路145号，组织机构代码74003254-2。
负责人：贺文胜，公司总经理。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
本院于2014年10月13日受理了原告彭士宴诉被告柳凤、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序于2014年11月21日在本院公开开庭进行了审理。原告彭士宴及其委托代理人王佳宇、被告柳凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人文莉到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告彭士宴诉称：2014年1月3日9时20分左右，被告柳凤驾驶本人所有川FHB5**号小型轿车从安县雎水镇方向驶往秀水镇方向。当行驶至安县秀水镇红桂村6组路段右转弯时，与同方向行驶由李天银驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘原告等）相撞，造成原告、李天银等受伤及车辆受损的交通事故。安县公安局交通警察大队安公交认字（2014）第0050号道路交通事故认定书认定：柳凤负此事故的全部责任，原告和李天银等无责任。原告受伤后在安县第二人民医院住院治疗19天。医疗费系被告柳凤支付。一年后取内固定需费用5000.00元。原告所受损伤经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，彭士宴交通事故损伤评定为十级伤残。被告柳凤所有的川FHB5**号小型轿车系向被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保，并在有效期内，故应在保险限额范围内予以赔偿。2014年6月17日，该事故经安县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告拒不履行，故依法诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告续医费5000.00元、护理费1330.00元、住院生活补助费380.00元、残疾赔偿金12632.00元、鉴定费700.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3000.00元，共计23542.00元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，续医费支持4000.00元，除残疾赔偿金外，对原告主张的项目无异议，伙食补助费15元每天，伤残赔偿金计算至评残前一天，只计算15年，鉴定费保险公司不支持，交通费300.00元，精神抚慰金无异议，保险公司依法承担赔偿责任。
被告柳凤辩称：对事故的发生无异议，同意保险公司的意见，我在此次事故中为原告垫付医疗费12078.14元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年1月3日9时20分左右，被告柳凤驾驶其本人所有的川FHB5**号小型轿车从安县雎水镇方向驶往秀水镇方向。当行驶至安县秀水镇红桂村6组路段右转弯时，与同方向行驶由李天银驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘李德明、李富东（另案处理）、李富良、何学语以及原告彭士宴）相撞，造成原告彭士宴及李天银等受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往安县第二人民医院进行救治，后于2014年1月24日好转出院。出院医嘱：1、出院带药；2、门诊治疗2周；3、全休3月，门诊随访；4、术后1年骨折骨性愈合后需再入院取出内固定装置（暂预计医药费用5000.00元整）；5、左顶部大脑凸面可疑脑膜瘤需在上级医院进一步诊治。经安县公安局交通警察大队于2014年1月27日作出安公交认字（2014）第0050号道路交通事故认定书认定：柳凤负此事故的全部责任，原告彭士宴和李天银等无责任。后经绵阳市维益司法鉴定中心于2014年4月21日作出鉴定意见：彭士宴交通事故损伤评定为十级伤残。彭士宴支付鉴定费用700.00元。现原告彭士宴诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告续医费5000.00元、护理费1330.00元、住院生活补助费380.00元、残疾赔偿金12632.00元、鉴定费700.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3000.00元，共计23542.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告柳凤为其所有的川FHB5**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司购买了交强险和第三者商业责任险（保险金额500，000.00元），此次交通事故发生在保险期间内。被告柳凤在本案审理中取回了垫付医药费发票原件，自行到保险公司办理理赔事宜。
还查明：本案伤者李德明、李富良、何学语已与被告柳凤于2014年6月17日达成调解协议，并同意按协议履行。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、病历资料、道路交通事故认定书、鉴定意见、鉴定费发票、保险单、门诊票据及结算票据复印件、调解协议书及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：本案交通事故属实，安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法、真实、有效，本院予以确认。被告柳凤对本次交通事故给原告彭士宴造成的损失，应予赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司系事故车辆川FHB5**号小型轿车的交强险和第三者商业责任险的保险人，依法应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的续医费5000.00元，有出院证明书证实，为避免诉累，本院予以支持；其主张的护理费1330.00元（19天×70.00元／天）、住院生活补助费380.00元（19天×20.00元／天）、鉴定费700.00元、精神抚慰金3000.00元，于法有据，合乎情理，且有相关证据证实，本院予以支持；其主张的伤残赔偿金12632.00元（7895.00×16年×10%），系以事故发生之时起算，本院认为应以定残之日（即2014年4月21日）起算，故本院依法确认其伤残赔偿金为11842.50元；其主张的交通费500.00元，虽未提供票据证明，但确需产生，本院酌情认定交通费为300.00元；综上，原告的各项损失共计22552.50元，应由被告柳凤和被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿。因双方分歧较大，未达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告柳凤向原告彭士宴赔偿鉴定费700.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告彭士宴在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿续医费5，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费1330.00元、伤残赔偿金11842.50元、交通费300.00元、精神抚慰金3000.00元；在第三者商业责任险项下赔偿住院生活补助费380.00元，赔偿费用共计21852.50元；
三、以上一、二给付款项限在本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告彭士宴的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取195.00元，由被告柳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一四年十二月九日
书记员 王诗萍
附本案适用法律条款：
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第1857号原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司（以下简称安溪移动公司）。住所地：安溪县永安路特产城二期南侧。法定代表人陈震毅，任总经理。委托代理人陈沈云，系中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司官桥营业部经理。被告林进发，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司诉被告林进发电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢奕清二〇一四年二月十九日书记员  王杰炳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1020号
上诉人（原审原告）：高亮，男，1983年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：高宏春，男，1963年3月31日出生，汉族，住安阳市龙安区，系高亮叔叔。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行（原安阳市市区农村信用合作社联社流寺信用社），住所地安阳市殷都区西郊乡安水路西段。
负责人：马连飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：张文革，住安阳市文峰区，系该行的职工。
第三人：杨建军（曾用名杨纪平），男，1963年3月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人高亮因与被上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行、第三人杨建军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1425号民事判决；
发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人高亮预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 王俊芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保64号
申请保全人中山市华远石业投资有限公司。
法定代表人陈祖敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人邓先林，广东君品律师事务所律师。
被保全人江门市宏强贸易有限公司。
法定代表人陈德昌。
案外人岳战萍，女，满族。
申请保全人中山市华远石业投资有限公司与被保全人江门市宏强贸易有限公司因财产损害赔偿纠纷的财产保全一案，申请保全人中山市华远石业投资有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人江门市宏强贸易有限公司价值447000元的财产，案外人岳战萍亦已为申请保全人提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年1月20日作出（2017）粤0705民初127号民事裁定，准许中山市华远石业投资有限公司的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初127号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币447000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市宏强贸易有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈凤娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5587号
原告:吴妙楼，男，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：赵章和，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号。
法定代表人：余建祥，已故。
原告吴妙楼、赵章和诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告吴妙楼到庭参加诉讼，原告赵章和委托吴妙楼出庭，被告宏祥公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告吴妙楼、赵章和向本院提起诉讼请求：1、被告宏祥公司向两原告支付自2013年10月31日起至2015年6月1日止的延期交房违约金112860.45元（依照已付购房款495002元，按每日万分之四计算）；2、被告向两原告支付自2014年1月31日起暂计至2017年6月1日止的逾期办证违约金59400.24元（依照已付购房款495002元，按每日万分之一计算），之后的违约金依照上述计算方式计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原告吴妙楼、赵章和与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于长兴县××香樟××单元××室的房屋一套，建筑面积130.78平方米，总价495002元；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约向被告交付全额购房款，但被告未能按照约定的期限交付房屋，且至今未交付房屋及土地权属证书，已构成严重违约。两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏祥公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告吴妙楼、赵章和为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，双方对各自的权利义务进行约定的事实；2、购房发票原件一份，证明两原告已按约向被告支付全额购房款的事实；3、收条原件一份，证明房屋及土地权属证书尚在办理中的事实。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对两原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为：证据材料1-3内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年10月15日，原告吴妙楼、赵章和与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：两原告向被告购买位于长兴县××香樟××单元××室商品房××套，建筑面积130.78平方米，总价495002元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给两原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给两原告使用的，逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《房屋所有权证》和《土地使用权证书》并交付给两原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，两原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，两原告依约向被告交付全额购房款，但被告未能按照合同约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给两原告，被告亦未按照合同约定的期限取得并交付房屋及土地的权属证书。后两原告向被告主张违约损失无果，故纠纷成讼。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告吴妙楼、赵章和与被告宏祥公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按照合同约定的期限交付房屋并办理房屋所有权和土地使用权证书，显属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，依照已付购房款495002元，按每日万分之四自2013年11月1日起计算至2014年12月1日止为78210.32元。两原告主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，依照已付购房款495002元，按每日万分之一自2014年2月1日起暂计至2017年6月1日止为60192.24元，该时间段的逾期办证违约金两原告仅主张59400.24元，系自由处分其诉权，本院予以准许。2017年6月2日之后的逾期办证违约金依照已付购房款495002元，按每日万分之一计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止。综上，两原告有权主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，但两原告主张的逾期交房违约金数额过高，本院予以调整。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴妙楼、赵章和支付逾期交房违约金78210.32元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴妙楼、赵章和支付暂计至2017年6月1日止的逾期办证违约金59400.24元，2017年6月2日之后的逾期办证违约金依照已付购房款495002元，按每日万分之一计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止；
三、驳回原告吴妙楼、赵章和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告吴妙楼、赵章和承担377元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担1496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王金学
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8928号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：韩平，男，汉族，1976年11月11日出生，住成都市武侯区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告韩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开进行审理。案件审理过程中，原告兴业银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请，称被告已还清借款。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费减半收取443元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月十四日
书记员 陈欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初148号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谢某军。因犯非法拘禁罪于2008年1月18日被本院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］97号起诉书指控被告人谢某军犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人谢某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2016年10月期间，被告人谢某军二次贩卖共计4克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某开。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月左右的一天，被告人谢某军以400元的价格，在益阳市赫山区麻纺厂内将2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某开。
2、2016年10月底的一天中午，被告人谢某军以400元的价格，在益阳市赫山区北美阳光城大桃路边上将2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某开。
案发后，被告人谢某军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某开的证言，尿样毒品成份检测报告书，公安行政处罚决定书，（2008）赫刑初字第55号刑事判决书，通话详单，辨认笔录，情况说明，被告人谢某军的户籍信息及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某军违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖�其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某军被抓获后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某军的刑期自2017年1月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执187号
申请执行人孙有，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业。
被执行人陈跃光，男，1985年6月7日出生，汉族，无职业。
被执行人张娜，女，1990年8月8日出生，汉族，无职业.
本院在执行孙有与陈跃光、张娜民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙有于2017年11月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初270号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 莹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00335号
罪犯尚丛波，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2010年3月22日作出（2010）灵刑初字第134号刑事判决，以尚丛波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。一审宣判后，尚丛波不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）三刑终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第416号刑事裁定，对尚丛波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚丛波悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定尚丛波在其亲属与他人因建房影响采光的民事纠纷解决过程中，持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯尚丛波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚丛波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚丛波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月30日起至2014年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字247号
原告江某某，女。
委托代理人杜田芳，女，系原告之母。
被告张某某，男。
原告江某某诉被告张某某子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月28日经山西省大同县人民法院调解协议离婚，离婚时双方同意婚生子张杰（2010年1月8日生）由被告抚养，直到孩子18岁止。但由于被告已再婚，并且又生育一个男孩，被告现任妻子不想要张杰，经常打骂孩子，曾三次将孩子撵出家门，并将孩子送到原告姥姥家（原告姥姥与被告同村居住）。今年8月27日晚9点多，被告之妻又将孩子打出家门，孩子自己跑到原告姥姥家，此事经大北庄村委会、巨乐乡派出所调解无效。原告于2014年9月4日将孩子领回原告父母家中，现原告要求变更孩子的抚养权，孩子由原告抚养。因原告没有工作，无力抚养孩子，故应由被告负担孩子的抚养费每月500元。
被告辩称，我与原告离婚协议孩子由我抚养，原告所诉我不想要孩子及打孩子的说法不对，派出所也去调解过，但原告不在，现在我同意将孩子抚养权变更为原告江某某，但因为我没有钱，不同意给抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交（2013）大民初字第345号调解书一份，用于证明原、被告离婚孩子应由被告抚养的事实。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原告江某某与被告张某某2013年11月28日经本院调解协议离婚，并协议婚生子张杰（2010年1月8日生）由被告抚养，直至孩子18周岁止。现被告已再婚。因孩子抚养问题，原、被告产生纠纷，从2014年9月4日起，原、被告所生孩子张杰随原告一起生活至今。
本院认为，离婚后，父母对孩子仍有抚养教育的义务。现原告要求变更孩子由自己抚养，被告也同意变更孩子由原告抚养，本院应支持孩子变更为原告抚养。被告辩称没钱，不同意给付孩子抚养费的理由不成立，本院不予支持。但原告要求被告每月支付500元的抚养费过高，本院认为被告应按每月300元支付抚养费为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的孩子张杰的抚养权由被告张某某变更为原告江某某。由被告张某某每月给付原告孩子抚养费300元，至孩子独立生活止。上述费用从2014年11月起给付，此后在每月的15日前付清当月的生活费。
被告张某某将张杰的户口本、预防接种证于本判决生效之日起五日内交付给原告江某某。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙桂琴
审判员 石义莲
审判员 张光宇
二〇一四年十一月十日
书记员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字247号
原告江丽某，女，山西省大同县人。
委托代理人杜田某，女，系原告之母。
被告张新某，男，山西省大同县人。
原告江丽某诉被告张新某子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月28日经山西省大同县人民法院调解协议离婚，离婚时双方同意婚生子张某（2010年1月8日生）由被告抚养，直到孩子18岁止。但由于被告已再婚，并且又生育一个男孩，被告现任妻子不想要张某，经常打骂孩子，曾三次将孩子撵出家门，并将孩子送到原告姥姥家（原告姥姥与被告同村居住）。今年8月27日晚9点多，被告之妻又将孩子打出家门，孩子自己跑到原告姥姥家，此事经大北庄村委会、巨乐乡派出所调解无效。原告于2014年9月4日将孩子领回原告父母家中，现原告要求变更孩子的抚养权，孩子由原告抚养。因原告没有工作，无力抚养孩子，故应由被告负担孩子的抚养费每月500元。
被告辩称，我与原告离婚协议孩子由我抚养，原告所诉我不想要孩子及打孩子的说法不对，派出所也去调解过，但原告不在，现在我同意将孩子抚养权变更为原告江丽某，但因为我没有钱，不同意给抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交（2013）大民初字第345号调解书一份，用于证明原、被告离婚孩子应由被告抚养的事实。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原告江丽某与被告张新某2013年11月28日经本院调解协议离婚，并协议婚生子张某（2010年1月8日生）由被告抚养，直至孩子18周岁止。现被告已再婚。因孩子抚养问题，原、被告产生纠纷，从2014年9月4日起，原、被告所生孩子张某随原告一起生活至今。
本院认为，离婚后，父母对孩子仍有抚养教育的义务。现原告要求变更孩子由自己抚养，被告也同意变更孩子由原告抚养，本院应支持孩子变更为原告抚养。被告辩称没钱，不同意给付孩子抚养费的理由不成立，本院不予支持。但原告要求被告每月支付500元的抚养费过高，本院认为被告应按每月300元支付抚养费为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的孩子张某的抚养权由被告张新某变更为原告江丽某。由被告张新某每月给付原告孩子抚养费300元，至孩子独立生活止。上述费用从2014年11月起给付，此后在每月的15日前付清当月的生活费。
被告张新某将张某的户口本、预防接种证于本判决生效之日起五日内交付给原告江丽某。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张丽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙桂琴
审判员 石义莲
审判员 张光宇
二〇一四年十一月十日
书记员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字247号
原告江丽娜，女，1989年7月20日出生，汉族，身份证号1402271989********，山西省大同县人，系大同县瓜园乡南石山村村民，现住本村。
委托代理人杜田芳，女，1968年6月8日出生，汉族，身份证号1421321968********，山西省大同县人，系大同县巨乐乡大北庄村村民，现住大同县瓜园乡南石山人，系原告之母。
被告张新平，男，1988年1月9日出生，汉族，身份证号1402271988********，山西省大同县人，系大同县巨乐乡大北庄村村民，现住本村。
原告江丽娜诉被告张新平子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月28日经山西省大同县人民法院调解协议离婚，离婚时双方同意婚生子张杰（2010年1月8日生）由被告抚养，直到孩子18岁止。但由于被告已再婚，并且又生育一个男孩，被告现任妻子不想要张杰，经常打骂孩子，曾三次将孩子撵出家门，并将孩子送到原告姥姥家（原告姥姥与被告同村居住）。今年8月27日晚9点多，被告之妻又将孩子打出家门，孩子自己跑到原告姥姥家，此事经大北庄村委会、巨乐乡派出所调解无效。原告于2014年9月4日将孩子领回原告父母家中，现原告要求变更孩子的抚养权，孩子由原告抚养。因原告没有工作，无力抚养孩子，故应由被告负担孩子的抚养费每月500元。
被告辩称，我与原告离婚协议孩子由我抚养，原告所诉我不想要孩子及打孩子的说法不对，派出所也去调解过，但原告不在，现在我同意将孩子抚养权变更为原告江丽娜，但因为我没有钱，不同意给抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交（2013）大民初字第345号调解书一份，用于证明原、被告离婚孩子应由被告抚养的事实。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原告江丽娜与被告张新平2013年11月28日经本院调解协议离婚，并协议婚生子张杰（2010年1月8日生）由被告抚养，直至孩子18周岁止。现被告已再婚。因孩子抚养问题，原、被告产生纠纷，从2014年9月4日起，原、被告所生孩子张杰随原告一起生活至今。
本院认为，离婚后，父母对孩子仍有抚养教育的义务。现原告要求变更孩子由自己抚养，被告也同意变更孩子由原告抚养，本院应支持孩子变更为原告抚养。被告辩称没钱，不同意给付孩子抚养费的理由不成立，本院不予支持。但原告要求被告每月支付500元的抚养费过高，本院认为被告应按每月300元支付抚养费为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的孩子张杰的抚养权由被告张新平变更为原告江丽娜。由被告张新平每月给付原告孩子抚养费300元，至孩子独立生活止。上述费用从2014年11月起给付，此后在每月的15日前付清当月的生活费。
被告张新平将张杰的户口本、预防接种证于本判决生效之日起五日内交付给原告江丽娜。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙桂琴
审判员 石义莲
审判员 张光宇
二〇一四年十一月十日
书记员 王叶兵
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3434号
上诉人（原审原告）彭先明，男，1957年9月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人陈喆，贵州与之律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）遵义县国发房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街。
法定代表人邓汉学，总经理。
原审第三人叶冠禧，男，1956年6月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
上诉人彭先明因与被上诉人遵义县国发房地产开发有限公司、原审第三人叶冠禧确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
彭先明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，并支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的情形，上诉人与被上诉人并未约定以签订商品房买卖合同作为原借款的担保，被上诉人也未提交任何证据证明双方具有担保关系。本案的法律事实是双方之间先签订了借款合同，借款到期后双方对前期借款、违约金及利息进行了结算并同意转为购房款，因此签订了新的商品房买卖合同，以此抵消双方原有的债权债务关系。该行为是双方当事人作为市场主体的一种交易安排，法律并不禁止。双方原有债权债务关系已消灭，再将商品房买卖关系定性为借贷关系没有事实和法律依据。且一审法院庭审中并未向上诉人释明变更诉讼请求。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，请求二审支持上诉人的上诉请求。
遵义县国发房地产开发有限公司二审中未作书面答辩。
叶冠禧二审中未作书面陈述。
彭先明向一审法院起诉请求：请求确认彭先明委托第三人叶冠禧与遵义县国发房地产开发有限公司于2008年12月28日签订的遵房蓝馨第22号《商品房买卖合同》有效。
一审法院认为，彭先明借款300万元给遵义县国发房地产开发有限公司属实，双方存在借贷关系。为追收借款，第三人叶冠禧受彭先明的委托以自己的名义与遵义县国发房地产开发有限公司于2008年12月28日签订了四份《商品房买卖合同》（合同编号：遵房蓝馨第10号、遵房蓝馨商第23号、遵房蓝馨第00159号、遵房蓝馨第00022号），约定以405.0912万元购买遵义县国发房地产开发有限公司位于遵义市播州区南白镇的蓝馨国际花园第24幢1层10号、23号商业房，第24幢2单元9层4号、第24幢1单元6层2号住房，该行为应视为向彭先明借款的担保。现彭先明要求确认其委托第三人叶冠禧与遵义县国发房地产开发有限公司于2008年12月28日签订的遵房蓝馨第22号《商品房买卖合同》有效，遵义县国发房地产开发有限公司辩称双方签订的《商品房买卖合同》名为买卖实为借贷关系，要求驳回彭先明的诉讼请求。根据最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，彭先明坚持要求确认合同效力，对其主张不予支持。裁定：驳回原告彭先明的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告彭先明负担。
本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。而民事交易活动过程中，当事人的意思表示发生变化的情况并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。案涉《商品房买卖合同》系在上诉人与被上诉人之间的借款合同到�后，被上诉人未能履行还款义务的情况下，双方经协商一致，通过被上诉人将其所有的商品房出售给债权人彭先明的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排。双方终止原借款合同关系，订立《商品房买卖合同》，建立新的商品房买卖合同关系，目的在于将被上诉人所欠借款本息等转变为上诉人已付购房款。尽管案涉购房款的支付源于当事人之间曾经存在的借款合同关系，但尊重当事人嗣后形成的变更法律关系性质的一致意思表示，是贯彻合同自由原则的题中应有之意。该《商品房买卖合同》并非为双方之间的借款合同履行提供担保，故本案情形亦不属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的适用情形。一审法院应予受理并依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初766号民事裁定；
二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。
上诉人彭先明预交的二审案件受理费60元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 犹欢欢
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01990号
原告：唐泽福，女，1975年6月1日生，汉族。
委托代理人：古达彬，系唐泽福丈夫，男，1972年9月30日，汉族，特别授权。
委托代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆佳特置业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际26-7、26-8、26-9、26-10，组织机构代码77489030-X。
法定代表人：刘冬梅，董事长。
委托代理人：秦玮斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告唐泽富诉被告重庆佳特置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐泽富于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐泽富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐泽富负担。
审 判 长 郭 麟
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 段玉林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2469号
原告：梁艳霞，女，汉族，1985年11月21日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人高扬，商丘市法律服务所工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京�归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，职务经理
委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师.
第三人：梁红印，男，汉族，1989年5月14日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告梁艳霞与被告中人寿险公司、梁红印保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高扬、被告中人寿险公司的委托诉讼代理人宋威，庭审期间第三人梁红印到庭以争议标的系其所有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告车辆损失保险款66000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日40分，张通驾驶原告�有的豫Ｎ×××××号机动车行驶至民权县环城路段时发生单方事故。当时原告立即向被告保险公司报案。被告及时出现并采取拍照、取证等工作。豫Ｎ×××××号机动车在被告处投保车辆损失险。
被告中人寿险公司辩称，若事故属实，在核实原告行驶证、驾驶证及保单真实有效、无免责的情形下，我公司同意根据保险合同约定，在保险责任限额内，承担原告的合理、合法损失。不承担诉讼费、评估费等间接损失。
第三人梁红印辩称，豫Ｎ×××××号机动车登记在我名下，我是该车辆所有人和实际权利人；行驶证检验期为2017年4月；评估费由保险公司承担；吊车、拖车进行了施救。保险公司出了现场并进行了拍照；被告保险公司应向我赔偿豫Ｎ×××××号机动车车损66000元。
原告及被告中人寿险公司对第三人的辩称均无异议。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据材料：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、行驶证、驾驶证复印件，证明原告车辆登记情况及驾驶员合法驾驶；3、交强险及商业保险单复印件，证明涉案车辆投保情况；4、评估报告，证明车辆损失60300元，支出评估费1500元；5、施救费票据1份，证明本次事故原告支出施救费1500元。
被告的质辩意见是：证据1有异议，原告并非本案涉案车辆车主，请求法院予以核实诉讼主体资格是否适格；行驶证、驾驶证真实性有异议，未见原件；行驶证检验期限为2015年4月，根据保险合同约定，该车辆未参与年检，我公司不承担保险责任；对证据3无异议；对证据4评估报告真实性无异议，但报告中显示车辆所有人为梁红印，与原告不符；价格评估明细表，评估价格过高，与实际车损不符应扣除残值；我公司未参与评估�请求重新评估；对评估费票据属于间接费用，根据保险合同约定，我公司不应承担；对施救费票据费用过高，请求法院酌定。
本院对证据的分析与认定：对双方无异议的证据材料，本院予以认定和采信；第三人庭审期间提交了行驶证、驾驶证年检记录，系合法有效期内，本院予以采信；评估报告经本院委托且依法通知被告，职能机构作出，第三人的出庭意见原告及被告均无异议，故本院予以采信；故被告中人寿险公司认为应扣除涉案车辆残值并要求重新鉴定的理由不能立，本院不予采纳。施救费用系求援机构出具且被告出了现场，原告也对此进行了说明，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
同时查明，原告在事故发生时支出施救费用1500元。本案涉案车辆豫Ｎ×××××号机动车实�车主是第三人梁红印。豫Ｎ×××××号机动车在被告处投保车损险66800元，事故发生时，豫Ｎ×××××号机动车驾驶员张通驾驶证、行驶证合法有效且事故发生在保险期间。经原告申请和本院委托，2017年5月6日，商丘百泰资产评估有限公司作出了商泰评报字[2017]第04-01-03号豫豫Ｎ×××××号车辆修复价格评估报告，认定豫豫Ｎ×××××号车辆修复费用为60300元，原告支出评估费1500元。
本院认为，豫Ｎ×××××号车辆发生交通事故且负全责，驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号车辆修复费用为60300元，评估费为1500元，施救费1500元，合计63300元，未超出车辆损失保险限额66800元；保险合同约定的给付保险金条件成就，被告应依约向实际车主给付保险金63300元；被告保险公司未提交免责证据材料，其辩称不承担评估费的意见，本院不予采纳。
综上所述，第三人梁红印主张被告给付保险金63300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ×××××号车辆损失险限额内给付第三人梁红印车损费、评估费、施救费合计63300元。于本判决生效之日起十日履行完毕。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费725元。由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
（款项汇至建设银行梁红印名下6227002470160209603）
代审判员 万雪山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11646号
原告：重庆祥吉机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附56号，组织机构代码：77179995-7。
法定代表人：范军，该公司董事长。
被告：重庆勤闵机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝成街255号附8号7-2号，组织机构代码：69655779-7。
法定代表人：张银燕，该公司总经理。
被告：佛山市磊创液压设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区，组织机构代码56264490-8。
法定代表人：游满湛，该公司总经理。
本院在审理原告重庆祥吉机械制造有限公司诉被告重庆勤闵机电设备有限公司、佛山市磊创液压设备有限公司合同纠纷一案中，原告重庆祥吉机械制造有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆祥吉机械制造有限公司撤回对被告重庆勤闵机电设备有限公司、佛山市磊创液压设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告重庆祥吉机械制造有限公司负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李俊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执187号
申请执行人：李闯，男，满族，住辽宁省绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2658号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2658号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第226号
原告曾某，男，英德市人，住英德市，身份证号码：XXX331。
委托代理人丘少青，男，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被告李某，女，英德市人，住英德市，身份证号码：XXX42X。
原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告曾某及其委托代理人丘少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年9月初经亲戚介绍相识谈婚，于X年X月X日到民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但是被告在2014年8月3日从家里外出至今，音讯全无。原告虽然多方寻找无结果。由于被告下落不明，导致夫妻关系名存实亡。原、被告结婚后，无生育子女，亦无夫妻共同财产，为解决夫妻关系名存实亡的问题，原告特具此诉状，请求法院判决：1、原告曾某与被告李某离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：1身份证、户口薄（与原件一致的复印件），拟证明原告的身份和户籍登记情况以及诉讼主体适格。2、结婚证，拟证明原告与被告结婚的事实。3、证明（原件），拟证明被告离家出走后，至今下落不明的事实。4、婚姻登记材料及户籍登记材料（与原件一致的复印件），拟证明原告与被告婚姻登记情况和被告的户籍登记情况。5、残疾证（与原件一致的复印件），拟证明被告对原告有残疾的事实不满，导致被告离家出走。
被告未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告在2013年9月初经亲戚介绍相识后，于X年X月X日到英德市民政局登记结婚，今年来原、被告在共同生活中由于双方沟通不够，产生矛盾，被告离家出走至今下落不明，现原告以夫妻感情名存实亡为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，还称夫妻双方无共同财产和债权债务，并认为被告是因为原告是残疾人，与常人的思维方式不一样，生活习惯也与常人偏差，因此被告觉得不能与原告生活在一起，就于2014年8月3日离家出走，另原告陈述双方没有生育小孩，由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、证明、婚姻登记材料及户籍登记材料、残疾证以及本院开庭笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告是经亲戚介绍后自主结婚。虽然近年来原、被告在共同生活中由于双方沟通不够，产生矛盾，导致被告离家出走至今，但未致双方夫妻感情完全破裂。今后只要双方互让、互谅，多沟通思想，夫妻感情是能够和好如初。现原告诉请与被告离婚，理据不充分，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告曾某负担。经批准予以缓交至一审终结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李三妹
人民陪审员 杨师耀
人民陪审员 巫雪媚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律及司法解释条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执264号
申请执行人：石门县鸿科建材有限公司，住所地石门县。
法定代表人：王海军，男，该公司董事长。
被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：戴成章，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石门县鸿科建材有限公司与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1866号民事判决书，被执行人湖南省建银建筑工程有限公司应赔偿申请执行人石门县鸿科建材有限公司货款257280.00元及违�金、迟延履行金，承担案件受理费6934元，执行费3759元。本院于2017年5月8日向被执行人湖南省建银建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人湖南省建银建筑工程有限公司在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人湖南省建银建筑工程有限公司经强制执行按执行通知履行了79307元及诉讼费6934元、执行费3759元，但未向本院报告财产。现仍有执行款本金177973元及违约金、迟延履行金未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息查询，未查找到被执行人湖南省建银建筑工程有限公司有可供执行财产。本院已于2017年9月26日将湖南省建银建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月26日告知申请执行人将对本案作�终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南省建银建筑工程有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年九月二十六日
书记�陈帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执264号申请执行人：石门县鸿科建材有限公司，住所地石门县。法定代表人：王海军，男，该公司董事长。被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：戴成章，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人石门县鸿科建材有限公司与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1866号民事判决书，被执行人湖南省建银建筑工程有限公司应赔偿申请执行人石门县鸿科建材有限公司货款257280.00元及违�金、迟延履行金，承担案件受理费6934元，执行费3759元。本院于2017年5月8日向被执行人湖南省建银建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人湖南省建银建筑工程有限公司在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人湖南省建银建筑工程有限公司经强制执行按执行通知履行了79307元及诉讼费6934元、执行费3759元，但未向本院报告财产。现仍有执行款本金177973元及违约金、迟延履行金未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息查询，未查找到被执行人湖南省建银建筑工程有限公司有可供执行财产。本院已于2017年9月26日将湖南省建银建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月26日告知申请执行人将对本案作�终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南省建银建筑工程有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年九月二十六日书记�陈帅
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2740号
原告：孙秀英，女，1953年2月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告：李万平，男，1953年9月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高建峰，章丘清照法律服务所工作人员。
原告孙秀英与被告李万平离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托诉讼代理人陈秋林、被告李万平及其委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍结婚，婚后因感情不和被原章丘县人民法院判决离婚，因孩子幼小，与1989年8月11日复婚。婚后，被告对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务。现双方已分居十几年，夫妻感情早已破裂，为此，请求法院依法判令如诉。
李万平辩称，不同意离婚。复婚后，夫妻关系很好，并育有一子，取名李明辉。这些年双方可能有争吵，但被告没有打骂过原告。原告去女儿家居住是帮女儿看孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告经人介绍于1979年第一次登记结婚，婚后于1980年生育一女，取名李艳艳。1985年经法院判决离婚，后于1989年8月11日复婚，复婚后于1991年生育一子，取名李明辉。现原告认为被告不尽家庭责任，并以此为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告第一次离婚后，自愿办理复婚登记，并共同生活28年，共同生育两个子女，具有一定的感情基础。原告认为被告不承担家庭责任，导致夫妻之间产生矛盾，被告并不认可，原告也未能提供证据证实。退一步讲，即便被告对家庭付出较少，也不必然导致夫妻感情破裂，亦不属于法定应当离婚的情形。原告主张双方分居十几年，但主要是因为帮子女照顾孩子，故原告据此主张双方已达到法定离婚的条件，证据不足。原告主张被告实施家庭暴力，亦无证据证实。据此，对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。现原、被告已步入晚年，生活中应当更加互敬互爱、相互扶持，共同建立和睦幸福的美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙秀英与被告李万平离婚。
案件受理费（简易程序减半收取）150元，由原告孙秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年七月二十七日
书记员 商 瑞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3456号
原告：上海一可包装制品有限公司，住所地上海市金山区金山工业区金流路199号1幢。
法定代表人：雍其江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被告：苏州喜年年食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路9号。
法定代表人：黄雨泊。
被告：叶敬富，男，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告上海一可包装制品有限公司与被告苏州喜年年食品有限公司、叶敬富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告苏州喜年年食品有限公司、叶敬富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海一可包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏州喜年年食品有限公司立即支付货款203916元，并支付以35000元为基数自2017年2月25日起至判决生效之日止按每日千分之五计算的滞纳金，以85000元为基数自2017年3月16日起至判决生效之日止按每日千分之五计算的滞纳金，以83916元为基数自2017年4月16日起至判决生效之日止按每日千分之五计算的滞纳金；2.被告苏州喜年年食品有限公司支付原告律师费损失12500元；3.被告叶敬富对被告苏州喜年年食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告自2016年开始为被告加工包装袋，至2017年1月16日对账，被告苏州喜年年食品有限公司确认结欠原告货款253916元，约定于2017年3月16日付清，否则承担千分之五滞纳金，并由被告叶敬富提供担保。之后，被告苏州喜年年食品有限公司仅支付50000元，故起诉。
被告苏州喜年年食品有限公司未作答辩。
被告叶敬富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告苏州喜年年食品有限公司的企业信息、被告叶敬富签字的身份证复印件、加工承揽合同、对账函、还款协议书。两被告在收到诉状副本、证据材料后未作出答辩，故本院对原告提供证据确认并在卷佐证。
经审理查明并认定事实如下，原告与被告苏州喜年年食品有限公司分别于2016年9月28日、2016年10月20日、2016年10月24日、2016年10月31日签订四份加工承揽合同，约定被告苏州喜年年食品有限公司委托原告加工各种规格的盛装食品的包装袋，原告按约向被告苏州喜年年食品有限公司供应合同约定的包装袋。2016年12月30日，原告与被告苏州喜年年食品有限公司进行对账，被告苏州喜年年食品有限公司确认货款金额为307879元。
2017年1月16日，原告又与被告苏州喜年年食品有限公司及被告叶敬富签订了一份《还款协议书》，约定签订该协议时已支付金额53963元，余253916元，被告苏州喜年年食品有限公司于2017年2月25日前支付85000元，于2017年3月16日前支付85000元，于2017年4月16日前支付83916元。协议签订后，被告苏州喜年年食品有限公司逾期支付的，从逾期之日起，每日应按逾期货款的千分之五向原告支付滞纳金，同时法定代表人个人财产或叶敬富个人财产担保偿付。被告苏州喜年年食品有限公司于签订该还款协议书的当天及次日支付了53963元，并分别于2017年3月14日支付20000元、于2017年3月15日支付10000元、于2017年4月15日支付20000元。之后，被告苏州喜年年食品有限公司再未付款。
庭审中，原告未主张诉讼费，亦未提供已经支付律师费的相关凭证，并称滞纳金虽有约定，但如超过法律规定的保护范围，则坚持按不超过年利率24%计算。
本院认为，被告苏州喜年年食品有限公司、叶敬富无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。综合原告提供的证据、法庭陈述及本院联系被告的情况，原告已按约供货，且经双方对账确认，而被告苏州喜年年食品有限公司在作出付款承诺后未按约全面履行，构成违约，除应支付所欠货款外，还应承担相应的违约责任。被告叶敬富提供担保后未按约履行，亦应承担相应的担保责任，因未明确约定担保责任，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告苏州喜年年食品有限公司支付货款，并承担滞纳金及要求被告叶敬富承担担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但滞纳金的计算时间应从最迟付款日的次日起开始计算。因按双方约定，本判决至生效时滞纳金已超过年利率24%，故依原告自动下调请求，按不超过年利率24%计算。原告未提供律师费损失依据，故该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州喜年年食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海一可包装制品有限公司货款人民币203916元，并支付以35000元为基数自2017年2月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款年利率24%计算的滞纳金，支付以85000元为基数自2017年3月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款年利率24%计算的滞纳金，支付以83916元为基数自2017年4月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款年利率24%计算的滞纳金。
二、被告叶敬富对被告苏州喜年年食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海一可包装制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取人民币2623元，由原告上海一可包装制品有限公司负担1311元，被告苏州喜年年食品有限公司、叶敬富负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一七年六月五日
书记员 万奇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3147号
原告李明仁，男，1964年7月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人姜绍东（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
委托代理人俞丽星（特别代理），福建升恒律师事务所实习律师。
被告荣亦军，男，1970年2月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告高秀平，女，1972年8月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告李明仁与被告荣亦军、高秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜绍东、俞丽星到庭参加诉讼，被告荣亦军、高秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明仁诉称，2014年1月17日，被告荣亦军以工程急需资金周转为由，向原告借款人民币250000元，并向其出具《借条》一张，约定借款期限为三个月，未约定利息。被告荣亦军与高秀平系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。借款期满后，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒付。故提起诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告偿还欠款人民币250000元及该款自起诉之日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计）；2、诉讼费由二被告承担。
被告荣亦军、高秀平未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告荣亦军出具给原告李明仁借条一张，内容为：“今借到李明仁人民币贰拾伍万元正，（250000.00元），期限三个月。此据！借款人：荣亦军，日期：2014年元月17号。”后因被告荣亦军未还款，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告高秀平系被告荣亦军之妻，本案债务系在被告荣亦军与被告高秀平夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告李明仁提供的借条一份、婚姻状况证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告荣亦军向原告李明仁借款人民币250000元，有其出具的现仍由原告李明仁持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告李明仁要求被告荣亦军偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款250000元自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方在借条中未约定利息，故原、被告之间的借款应属定期无息借贷，该主张符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告荣亦军与被告高秀平夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告高秀平应当与被告荣亦军共同偿还该债务。被告荣亦军、高秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣亦军、高秀平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明仁借款人民币二十五万元及该款自2014年7月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告荣亦军、高秀平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年八月十三日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初588号
原告李旺忠，男，1970年10月20日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
被告禹乔春，男，1968年7月7日出生，汉族，住邵东县。
被告田香云，女，1968年3月4日出生，汉族，住邵东县。系被告禹乔春之妻。
原告李旺忠与被告禹乔春、田香云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李旺忠特别授权委托代理人赵正旺到庭参加诉讼，被告禹乔春、田香云经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺忠诉称，2011年期间，被告禹乔春因经商在原告处赊货，后经结算共计欠原告35145元。2011年7月5日，被告支付20000元货款给原告后下欠货款15145元。另查明，两被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应承担共同连带偿还责任。现原告多次催讨货款未果。原告请求判令二被告立即偿还货款人民币15145元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告禹乔春、田香云未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年期间，被告禹乔春因经商在原告处赊货，后经结算共计欠原告35145元。2011年7月5日，被告向原告支付20000元货款，尚欠货款15145元至今未还。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户籍证明复印件、二被告综合户籍复印件、货款单以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，被告禹乔春在原告李旺忠处赊购货物，并签具购货清单，尚欠原告李旺忠货款15145元，理应及时归还。因被告禹乔春、田香云系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债权债务。综上，原告要求判令被告禹乔春、田香云共同支付未付货款15145元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告禹乔春、田香云在本判决生效后十日内支付原告李旺忠货款15145元。
二、案件受理费179元，由被告禹乔春、田香云共同负担。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第54号
申请执行人：宋君能，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村。
法定代表人：张永明，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的达劳仲字（2013）22号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司的存款、收入7550元（其中本金7500元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司按社会保险经办机构核定的缴费数额补缴申请人宋君能2012年6月至2013年11月的养老保险、失业保险，期间利息和滞纳金由被执行人承担；
五、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征�系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年五月五日
书记员 兰 昊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00283-1号
申请执行人湖北贵联商贸有限公司（以下简称贵联公司）。
法定代表人雷江鸿，系该公司董事长。
被执行人运城市国新能源煤炭运销公司（以下简称国新公司）。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01613号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人国新公司送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人运城市国新能源煤炭运销公司在银行存款（或其他收入）人民币90万元；或查封、扣押等值于90万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荗玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年七月五日
书记员 余 华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更515号
罪犯焦林峰，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区�民法院于2014年7月16日作出（2014）长刑初字第206号刑事判决，以被告人焦林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元(已交纳)。焦林峰不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年9月3日作出（2014）石刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯焦林峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯焦林峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的�犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦林峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦林峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月18日起至2024年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第521号
原告刘某某，男，汉族，1961年11月12日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人史某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1965年3月24日出生，住抚顺市顺城区。
原告刘某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人史某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告李某某给原告出具还款协议，被告欠原告的合伙协议投资款30万元，以利息形式还款，按照1分利月息核算。2011年12月末还清，逾期则用机器车间做抵押，2012年4月5日，被告给原告出具欠条，欠原告利息款18000元，利息截止日为2012年3月31日，但此款经原告多次索要，被告以种种借口拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意给付，我与原告于2011年6月17人签订合伙协议，原告应该投资100万元，但实际上原告未按照协议约定，仅投资了30万元，30万元的投资收益产生的2万元已经给了原告，并且30万元的利息18000元也已经给了原告。我写的18000元利息的欠条是因为受到了原告的威胁，并不是我真实的意思表示。
经审理查明，原被告双方于2011年6月17日签订合伙协议，约定原告投资100万元，被告提供场地等条件，双方成立合伙企业共同生产锻件。协议签订后因故未能履行完毕，双方终止协议。约定被告返还原告30万元投资款，2011年12月末还清，逾期则用机器车间做抵押，并从2011年9月末开始计算利息。后被告返还了原告30万元投资款，对该笔款项自2011年9月末起至2012年3月31日止的利息共计18000元由被告出具欠条，但对于18000元利息，原告多次索要未果，诉至我院，要求被告偿还利息18000元，并给付该18000元自2012年3月31日开始至给付之日止的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议一份、欠条一份、被告提供的合伙协议一份、上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，被告出具的关于利息的欠条，是双方当事人对30万元投资款逾期返还而达成的一致协议，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，故对原告要求被告返还18000元的诉讼请求本院予以支持，但是对原告关于该笔款项自2012年3月31日开始至还款之日止的利息，因双方当事人对该笔款项的利息无约定，本院不予支持。至于被告主张该款项已经支付给了原告，因无证据证明，对此主张本院不予采纳，至于被告辩称其出具18000元利息的欠条系受原告威胁，并非自己真实的意思表示，因无证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某利息款18000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告李某某负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 王 丹
二〇一四年八月十日
书 记 员 曹劲鹏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第521号
原告李某某，女，1981年9月25日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托代理人李某甲，系辽宁某律师事务所律师。
被告吕某某，男，1977年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�李某某及其委托代理人李某甲，被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年4月7日登记结婚，婚后生育一男孩名叫吕某甲，由于双方婚前接触时间较短，彼此缺乏足够的了解，婚后经常因为琐事争吵，自2014年春节双方矛盾激化，现在我已经从共同住所搬出，双方开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，特起诉要求判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500.00元，依法分割共同存款90000.00元，共同债权33500.00元。
被告辩称，我不同意离婚，我们平时夫妻感情很好，没有破裂，我分居确实半年了，这半年一直是我在辅导孩子功课，我母亲照顾孩子的衣食住行。我们确实有夫妻共同存款90000.00元，但33500.00元的债权不存在。
经审理查明，原告李某某与被告吕某某于2003年4月7日登记结婚，婚后生育一男�名叫吕某甲，结婚之初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2014年春节后开始分居至今，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方提交的身份证复印件、婚姻登记申请表以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，夫妻间应该互敬互爱，相互包容，本案中原被告结婚时间已达十年之久，有一定的感情基础，且双方之间并无不可调和的矛盾，因家庭琐事发生争吵在婚姻生活中在所难免，现被告不同意离婚态度坚决，原告应给予被告一次重新和好的机会，且双方分居未满两年，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 曹劲鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00733-1号
申请执行人段某某。
被执行人王某某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第231号执行证书，于2013年4月25号向本院申请执行，请求被执行人王某某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款16167.29元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人段某某于2013年5月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤案申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00733号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 勇