山西省孝义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1181刑初187号公诉机关山西省孝义市人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某甲。系被害人邓某庚之长女。附带民事诉讼原告人邓某乙。系被害人邓某庚之次女。附带民事诉讼原告人邓某丙。系被害人邓某庚之长子。附带民事诉讼原告人邓某丁。系被害人邓某庚之次子。附带民事诉讼原告人邓某戊。系被害人邓某庚之弟弟。法定代理人邓某己。委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。被告人张某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月12日被孝义市公安局刑事拘留；同年5月17日被孝义市公安局逮捕；现羁押于孝义市看守所。辩护人张晋波，山西晋波律师事务所律师。附带民事诉讼被告王某。系晋J×××××华菱之星牌重型自卸货车车主。委托代理人任冬，山西远志律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司住所地吕梁市离石区龙凤北大街法定代表人冯树宝，职务总经理。委托代理人赵云强，系该公司职工。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲等五人向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某甲等五人的委托代理人张青山，被告人张某及其辩护人张晋波，附带民事诉讼被告王某及其委托代理人任冬，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人赵云强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年4月19日22时5分许，被告人张某驾驶晋J×××××华菱之星牌重型自卸货车，沿孝义市下栅循环路由北向南行驶至下栅村砖窑厂路段时，与沿下栅循环路由东向西横过道路的被害人邓某庚相撞，致发生被害人邓某庚经山西医科大第二医院抢救无效死亡的道路交通事故。孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人邓某庚系交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。孝义市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张某负本事故的全部责任。上述事实，有交通事故现场勘查笔录，证人证言，孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹检验报告书等鉴定意见，驾驶证查询结果、驾驶证复印件、事故责任认定书、保险单复印件、常住人口信息等书证，被告人张某的供述及其辩解等证据证实。被告人张某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人邓某甲等五人诉称，该五人均系被害人邓某庚的亲属，现请求：1、依法追究被告人张某的刑事责任并从重处罚。2、判令被告人赔偿原告人损失806662元，包括：医疗费2204.7元，死亡赔偿金547040元，丧葬费27487.5元，被扶养人生活费169930元，处理丧葬事宜支出的交通、误工费10000元，精神抚慰金50000元。3、判令附带民事诉讼被告保险公司在承保范围内承担保险赔偿责任。被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪；针对原告人请求的民事赔偿，该表示应该由保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由车主承担。其辩护人辩称，根据量刑细则规定，被告人的量刑最高是两年；被告人张某属于偶犯、初犯，有积极抢救伤者的行为，到案后如实供述，具有坦白情节，开庭前积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应当判处被告人有期徒刑八个月；因被告人不具有再犯罪的危险，应当适用缓刑。附带民事诉讼被告王某辩称，1、被害人邓某庚是农民，其只有长期居住在城区才能按城镇居民的标准计算赔偿金额，否则只能按农村居民计算。2、精神抚慰金不属于本案赔偿项目。3、原告人邓某戊是被害人邓某庚的弟弟，邓某庚对其无法定扶养义务，对其主张的被扶养人生活费不应该支持。4、因该所有的晋J×××××华菱之星牌重型自卸货车已经投保，赔偿义务应由保险公司承担。5、事故发生后，该垫付原告方64221.10元，要求保险公司予以返还。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，1、同意在保险责任范围内按照医保标准核算赔偿，死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算。2、被扶养人生活费同王某的意见一致。3、交通误工费和精神抚慰金应包含在丧葬费里面。经审理查明，2017年4月19日22时5分许，被告人张某驾驶晋J×××××华菱之星牌重型自卸货车，沿孝义市下栅循环路由北向南行驶至下栅村砖窑厂路段时，与沿下栅循环路由东向西横过道路的被害人邓某庚相撞，致发生被害人邓某庚经山西医科大第二医院抢救无效死亡的道路交通事故。孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人邓某庚系交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人张某负本事故的全部责任。2017年7月24日，被告人张某的亲属代其赔偿了被害人邓某庚的亲属55000元；同日，被害人邓某庚的亲属出具了谅解书，对张某的行为表示谅解，并请求对张某从轻和减轻处罚，同意对张某进行非监禁刑的处罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的时间、地点及现场情况；肇事车辆及驾驶人均不在现场。2、证人王某的证言证实，该是晋J×××××华菱之星重型自卸货车的车主，张某是该雇佣的司机。2017年4月19日22时许，张某驾车在下栅循环路下栅村砖窑厂路段发生事故后，给该打电话说发生了事故。张某有驾驶证，事发时是从泰兴铝厂拉的赤泥去下栅泰兴泥库。3、证人王某的证言证实，该与邓某庚是亲戚，平时就在邓某庚厂里住着。事发时，该正在邓某庚厂里睡觉，听到外面有人叫喊说撞了人，该就赶紧往出跑，结果看到邓某庚在大车轮胎底下压着。4、证人焦某的证言证实，该找邓某庚有事，就给邓某庚打电话，邓某庚让该到厂里等着，说他一会儿就回去了。该就去秦某家叫上秦某一块去了邓某庚厂里。正等着的时候，看到厂门外停的一排大车，该就跑出去，看见邓某庚被一辆大货车压在了轮胎底下。5、证人秦某的证言证实，邓某庚给该打电话说找该有点事，让该去厂里等他；焦某就到该家里叫上该一块去了邓某庚厂里。该正在厂里等着的时候，看到厂门外停的一排大车，该就跑出去，看见邓某庚被一辆大货车压在了轮胎底下。6、法医学尸体检验意见书证实，被害人邓某庚系交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。7、车辆痕迹检验报告书证实，晋J×××××华菱之星重型自卸货车的前右侧与行人相碰撞，左前轮碾压形成碰撞痕迹。8、车速鉴定意见书，晋J×××××华菱之星重型自卸货车发生事故时的车速为55km/h左右。9、酒精检测检验报告证实，从送检的被告人张某的血液中未检出乙醇。10、驾驶证及行车证复印件和驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人张某的驾驶证为B2，晋J×××××华菱之星重型自卸货车符合行车条件。11、道路交通事故责任认定书证实，张某承担本事故的全部责任，邓某庚在本事故中无责任。12保险单复印件、调拨单复印件证实,晋J×××××华菱之星重型自卸货车的投保情况;事故发生时,该车是实车。13、常住人口信息证实被告人张某的身份情况。14、被告人张某的陈述和辩解与起诉书基本一致。被告人张某提供了一份收据、一份谅解书，证明被告人赔偿了被害人亲属，被害人亲属出具了谅解书。又查明，被害人邓某庚是孝义市下栅乡下栅村的村民，从2015年1月起邓某庚就居住在孝义市城区，从事个体经营。附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁均系被害人邓某庚的子女，且均已成年；附带民事诉讼原告人邓某戊是被害人邓某庚的弟弟，是三级智力××，属于享受城市低保待遇的居民。事故发生后，被害人邓某庚先后经孝义市人民医院、山西医科大第二医院抢救，于2017年4月20日凌晨抢救无效死亡，为此附带民事诉讼原告人支出了医疗费2204.7元，附带民事诉讼被告王某垫付了医疗费14221.10元。此外，附带民事诉讼被告王某还垫付了50000元。为处理本案事故，附带民事诉讼原告人支出了交通费。2017年2月7日，本案肇事车辆晋J×××××华菱之星牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险一份，保险金额为122000元；投保了一份商业三者险，保险金额为500000元。本案事故发生在保险期间内。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人邓某甲等五人向本院提供了如下证据，并经当庭质证：1、身份证、户口本复印件，下栅乡下栅村委会的证明，证明原告的身份情况，五原告人均具备主体资格。2、邓某戊的××证及下栅村委会的证明，证明邓某庚与邓某戊是兄弟，邓某戊是三级智力××，邓某庚一人负担。邓某己是邓某戊的监护人。3、房屋转让协议，购房协议，孝义市骏瑞物业管理有限公司、孝义市新义街道府前社区居委会及下栅村委的证明各一份，孝义市下栅乡兴才建材门市部营业执照、孝义市集思机械设备制造有限公司营业证、集思公司股东信息，证明被害人邓某庚在孝义市城区有房产，从2015年1月起与儿子邓某丙一家居住在孝义市梅苑新村；邓某庚生前投资入股公司，日常经营建材门市。4、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程，被告人张某应承担事故全部责任。5、被害人邓某庚的户口注销证明，证明被害人邓某庚因事故死亡的时间。6、保单二份，证明肇事车辆的投保情况。7、孝义市人民医院、山西医科大第二医院的抢救治疗单据、10支医疗费票据，证明被害人邓某庚的治疗情况。8、交通费票据3支，证明为处理事故支出了交通费。为证明自己的主张，附带民事诉讼被告王某向本院提供了如下证据，并经当庭质证：1、收据2支，证明事故发生后该垫付给原告方5万元。2、医疗费票据，证明该垫付了医疗费14221.10元。为证明自己的主张，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司向本院提供了如下证据，并经当庭质证：1、孝义市民政局出具的一份证明，证明邓某戊在我市享受城市低保待遇。2、询问笔录一份证明，2017年4月21日，该公司人员对被害人邓某庚的儿子邓某丙进行了询问，邓某丙表示被害人邓某庚生前一直居住在下栅乡下栅村里。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并承担事故全部责任，构成交通肇事罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人亲属的损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人邓某庚虽然是农民，但其长期居住在城市并从事个体经营，故本案按照城镇居民的标准计算赔偿金额。因本案事故造成附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的损失依法计算为：医疗费16425.8元，死亡赔偿金547040元，丧葬费27487.5元，亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌情支持6000元，以上共计596953.3元。结合本案附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的诉讼请求、事故责任认定、肇事车辆的投保情况及附带民事诉讼被告王某的垫付赔偿情况，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应在交强险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁112204.7元，返还附带民事诉讼被告王某7795.3元；在商业三者险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁420527.5元，返还附带民事诉讼被告王某56425.8元。附带民事诉讼原告人邓某戊主张赔偿其被扶养人生活费，因被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属，本案中原告人邓某戊虽属被害人邓某庚的丧失劳动能力的成年近亲属，但其享受城市低保待遇，不属于无其他生活来源之人，故邓某戊不属于被害人邓某庚得被扶养人，故对此项请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人邓某甲等五人主张赔偿的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的损失已经得到足额赔偿，故被告人张某不再承担民事赔偿责任。鉴于被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人邓某庚家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款；第七十二条第一、二款；第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、第二项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应于本判决生效后十五日内在交强险的责任范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁112204.7元，返还附带民事诉讼被告王某7795.3元。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应于本判决生效后十五日内在商业险的责任范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁420527.5元，返还附带民事诉讼被告王某56425.8元。驳回附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊的其他诉讼请求。被告人张某不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭永智人民陪审员  张爱红人民陪审员  刘铁铸二〇一七年八月十五日书 记 员  田志彪