上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2155号
原告：张扣娣，女，1949年12月14日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：闫代忠，男，1987年10月26日生，汉族，住重庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所实习律师。
原告张扣娣与被告闫代忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扣娣委托诉讼代理人李灵芝、被告闫代忠、被告人保上海公司委托诉讼代理人王成晨、肖丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张扣娣向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费22,375.83元、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、护理费9,200元、残疾赔偿金164,999.12元、精神损害抚慰金12,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计221,644.95元，由被告人保上海公司在交强险内先行赔付，超出部分在商业险内按责赔付，仍有不足或不属于保险理赔范围的费用由被告闫代忠赔付。事实与理由：2016年9月7日20时30分许，被告闫代忠驾驶牌号为渝F5XX**小客车，行驶至嘉定区浏翔路、嘉旺路处，与正在步行的原告相撞，造成原告受伤。经公安部门认定，被告闫代忠负事故的主要责任，原告负次要责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残。因原告与被告就赔偿项目未达成一致意见，故向法院提起诉讼。
被告闫代忠辩称，对事发经过及责任认定无异议，其为原告垫付现金5,000元，要求在本案中一并处理。不同意承担律师费。
被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告人保上海公司承保了肇事车辆的交强险及1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。确认医疗费金额22,375.83元，其中伙食费256元应扣除。认可住院伙食补助费320元。营养费酌情认可3,600元、护理费酌情认可4,800元。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金认可9,600元，在交强险内先行赔付。交通费酌情认可300元、衣物损失酌情认可200元。鉴定费1,950元无异议，在商业险内按责赔付。律师费不属于保险理赔范围。被告人保上海公司已在交强险医疗限额内先行赔付原告10,000元，要求在本案处理时予以抵扣。
针对两被告辩称意见，原告表示，被告人保上海公司已在交强险医疗限额内为原告垫付10,000元属实，被告闫代忠为原告垫付5,000元属实，均同意在本案中一并处理。对于被告人保上海公司的各项赔付意见，除残疾赔偿金原告坚持诉请外，其他赔偿项目同意被告人保上海公司的意见。律师费原告坚持主张。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日20时30分许，被告闫代忠驾驶牌号为渝F5XX**小型客车，由南向北行驶至嘉定区浏翔路、嘉旺路口，适逢原告由西向东步行经过，因被告闫代忠未注意避让，原告亦未走人行横道线，造成双方相撞的交通事故。经公安部门认定，机动车驾驶员闫代忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后至上海市嘉定区中心医院等治疗，住院16天，花费医疗费22,119.83元。华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右侧眉弓处皮肤挫裂伤，右侧颧弓骨折，右侧2-3、5-12肋骨(共10根)骨折，右侧肩胛骨喙突骨折，右侧胫骨平台骨折，现右侧共10根肋骨骨折，右肩关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后营养120日，护理120日，老年人休息期不宜评定。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂行诉讼。为此诉讼，原告支付律师代理费5,000元。
另查明，原告系外省户籍，事发时已达法定退休年龄。其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费，且因事故造成了衣物损失。被告人保上海公司承保了渝F5XX**车辆强制保险及1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事发时在保险期内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶至、保单、门诊病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口证明为凭，本院依法予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告闫代忠承担事故的主要责任，原告张扣娣负事故的次要责任，各方当事人对该责任认定均未持异议，本院予以确认。被告人保上海公司确认肇事车辆牌号为渝F5XX**小型客车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险1,000,000元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，故被告人保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心对原告所受伤残情况出具的司法鉴定意见并无不当，本院予以确认。原告与被告人保上海公司就医疗费22,119.83元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费4,800元、精神损害抚慰金9,600元(交强险内先行赔付)、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费1,950元达成一致意见，与法无悖，本院予以确认。至于双方争议的残疾赔偿金适用标准，根据原告提供的户口簿复印件显示其户籍地为江苏省宝应县射阳湖镇桥南村花沟组，且载明2003年5月1日未取消户口性质前此户为非农业户口，并加盖了当地派出所户口专用章，该户口簿显示原告从事的职业为电气、电子设备安装工、修理而非农民，故原告居住于城镇地区具有高度盖然性，被告人保上海公司称应按农村标准计算残疾赔偿金，但未能提供相应证据予以证实，故此意见，本院不予采信，原告主张残疾赔偿金164,999.12元，本院予以支持。原告主张的律师费过高，本院根据司法实践，酌定律师费为4,000元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告闫代忠赔付。两被告先行垫付款原告均予以确认，并表示同意在本案中一并处理，故两被告垫付部分应在各项赔偿款中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告张扣娣120,200元，其中在医疗限额内赔偿医疗费10,000元(已先行赔付)，在伤残限额内赔偿精神损害抚慰金9,600元、残疾赔偿金100,400元，在财产损失限额内赔偿衣物损失费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告张扣娣医疗费12,119.83元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金64,599.12元、交通费300元、鉴定费1,950元，共计87,688.95元的80%即70,151.16元；
三、被告闫代忠应赔偿原告张扣娣律师费4,000元，该款与被告闫代忠先行垫付的5,000元相抵，原告张扣娣应于本判决生效之日起十日内返还被告闫代忠1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4,007元，减半收取2,003.50元，由被告闫代忠负担。该款被告闫代忠应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年二月十二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。