河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第87号
上诉人（原审被告）王有良。
委托代理人曹秀敏，河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏广献。
委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，该公司法律顾问。
上诉人王有良因与被上诉人魏广献、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王有良及其委托代理人曹秀敏，被上诉人魏广献的委托代理人李明豪，被上诉人人寿保险公司的委托代理人刘如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月17日17时35分许，王有良驾驶豫A×××××号轿车，沿巩义市回郭镇人民西路由东向西行驶，行至与原310国道十字交叉路口处时，与沿310国道由北向南行驶的魏广献驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、魏广献受伤的交通事故。2014年4月11日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因王有良驾驶机动车上道路行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行；魏广献未取得两轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶而造成的。王有良承担事故的主要责任，魏广献承担事故的次要责任。
事故发生后，魏广献被送往巩义市阳光医院治疗，在该院花费722.72元（王有良支付）。同日转至巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头面部软组织损伤；5、干眼症；6、左视网膜损伤；7、右眼视野向心性缩小。魏广献在该院住院治疗至2014年4月19日，共住院61天，花去医疗费35893.87元。出院时医生建议：1、注意休息，加强营养，继续康复治疗；2、定期复查，不适随诊。出院后，魏广献在河南省人民医院复查，花去医疗费1834元。魏广献住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为1830元，营养费按照每日20元计算为1220元。
依据魏广献申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对魏广献伤情进行鉴定。2014年8月29日，该所出具司法鉴定意见书，认定魏广献的伤残等级为一处六级、一处七级，误工期限为半年，护理期限为三个月。魏广献为此支付检查费280元，鉴定费1900元。
魏广献住院期间由其妻子王淑蝶、儿子魏鹏飞护理，魏广献住院期间的病历显示需要留陪一人，鉴定意见建议护理期限为三个月。王淑蝶系河南凯昌服装有限公司员工，月平均工资3460元，魏广献的护理费为10380（3460×3）元。魏广献事故发生前系河南明泰铝业股份有限公司员工，根据其提供的银行转账记录及上年度个人所得税的缴纳情况，其月平均工资为4906.63元，其误工费计算6个月为29439.78（4906.63×6）元。魏广献仅主张29159.76元，故魏广献的误工费为29159.76元。
魏广献事故发生前一年，其收入均来源于城镇，故其残疾赔偿金应参照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准计算。魏广献母亲杨某，1942年5月17日出生，育有子女5人，其被扶养人生活费参照上年度城镇居民人均消费支出14822元的标准计算。故魏广献的残疾赔偿金为254704.93（22398.03×20×54%＋14822×8×54%÷5）元。魏广献主张交通费1000元，根据其住院治疗、复查等情况，合理的交通费为400元。
同时查明：豫A×××××号轿车登记车主为王有良。该车在人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及10万元不计免赔第三者责任险，事故发生时正在保险期间内。事故发生后，王有良支付给魏广献9000元。
原审法院认为：王有良驾驶机动车上道路行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行；魏广献未取得两轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，王有良应承担事故70%的责任，魏广献应承担事故30%的责任。对于因此给魏广献造成的损失，王有良应承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，魏广献因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
魏广献的医疗费共计38730.59（722.72＋35893.87＋1834＋280）元，住院伙食补助费为1830元，营养费为1220元，共计41780.59元，已经超出保险公司医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿魏广献10000元。
此事故造成魏广献一处六级、一处七级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为20000元。魏广献的护理费为10380元，误工费为29159.76元，残疾赔偿金为254704.93元，交通费为400元，共计314644.69元，已经超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿魏广献11万元（含精神损害抚慰金20000元）。
扣除交强险下应赔偿的费用，魏广献还有损失236425.28（41780.59＋314644.69-120000）元及鉴定费1900元，王有良应当赔偿70%，即165497.70元及鉴定费1330元。豫A×××××号轿车还投有10万不计免赔第三者责任险，故人寿保险公司应在第三者责任险下赔偿魏广献10万元。王有良还应赔偿魏广献57104.98（65497.70＋1330-9000-722.72）元。魏广献主张的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏广献二十二万元；二、王有良于本判决生效之日起十日内赔偿魏广献五万七千一百零四元九角八分；三、驳回魏广献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百三十元，由王有良负担五千四百三十元，魏广献负担二百元。
上诉人王有良不服原审判决，向本院提起上诉称：公安交通警察大队错误责任认定，明显偏袒魏广献。一审判决××目采信，造成错误判决。且一审判决只对法医鉴定结论进行形式上审查，魏广献的伤情明显不构成六级伤残。另一审判决认定魏广献误工费、护理费、魏广献母亲抚养费、抚慰金等均过高，故请求二审法院重新鉴定，作出正确判决。
被上诉人魏广献答辩称：王有良并未对公安机关事故责任认定意见提出异议，一审中我方提供充分证据证明各项赔付标准的依据。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
人寿保险公司答辩称：请求二审法院依法审查后作出公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中王有良驾驶机动车与魏广献驾驶摩托车发生交通事故，经公安机关认定，王有良负主要责任，魏广献负次要责任。王有良对公安机关事故责任认定书并未提出异议，现上诉称公安机关事故责任认定错误，缺乏证据证实，本院不予认定。对于魏广献的伤情，一审法院委托相关部门进行伤残鉴定，王有良对鉴定意见书原审中未提出异议，现在二审中申请重新鉴定，本院不予支持。王有良上诉称一审判决赔偿金额过高，亦未提供充分证据证实，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5630元，由王有良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年四月十日
书记员 马 静