四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川09民终227号
上诉人（原审被告）：王飞，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）：遂宁市开利融资担保有限公司，住所地遂宁市明月路1号开发区管委会办公楼508室，统一社会信用代码91510900669577047F。
法定代表人：杨魁圣，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川太晶微电子有限公司，住所地遂宁市开发区德泉路微电子工业园，统一社会信用代码915109006757615969。
法定代表人：李治刿，总经理。
上诉人王飞因与被上诉人遂宁市开利融资担保有限公司（简称开利公司）、被上诉人四川太晶微电子有限公司（简称太晶公司）合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王飞、被上诉人开利公司的委托诉讼代理人余巧义到庭参加诉讼。被上诉人太晶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带给付责任；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人在《法人代表无限连带责任承诺函》中对担保费是否属于其保证担保的范围约定不明确，进而依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定判令上诉人承担连带支付责任，系认定事实不清，适用法律错误。上诉人在《法人代表无限连带责任承诺函》对担保范围约定是明确的、特定的，承担连带清偿责任的仅仅只是清偿欠款，并不包括对开利公司的担保费用。上诉人并未在《委托保证合同》中作为担保人有过签字，在该合同中的签字是作为公司法人签字确认借款，而不是保证。根据承诺函第二条的约定，上诉人的连带清偿责任仅在两种情况下启动，一是作为借款人的太晶公司不能偿付债务，致开利公司代偿；二是开利公司已经实际偿付债务的。因为该函中上诉人并没有针对《委托担保合同》本身承担担保责任的表述，承担连带清偿责任的表述是特定的指向15000000元的“欠款”，并不包括其他费用，故在开利公司还没有全部代偿该笔债务时，其无权要求上诉人承担本金的保证义务以及承担不在保证范围之内的担保费的义务。
开利公司辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人向开利公司出具《法人代表无限连带责任承诺函》是为了确保太晶公司全面履行在《借款合同》、《委托保证合同》中的义务而作出承诺，太晶公司在《委托保证合同》中就有缴纳保证费的义务，上诉人清楚该项义务并作出连带保证的意思表示，应属合法有效。在承诺的具体事项中，因对保证的范围约定不清，一审法院适用担保法的相关规定，认定上诉人承担连带责任是符合法律规定的。
太晶公司未作答辩。
开利公司向一审法院起诉请求：1.判令太晶公司给付开利公司担保费225000元及利息(利息从2015年12月22日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止)，王飞承担连带给付责任；2.本案诉讼费由太晶公司、王飞承担。
一审法院认定事实：王飞系太晶公司的股东，于2015年3月9日任该公司法定代表人。2015年11月,太晶公司因材料采购及流动资金周转需要，向开利公司申请贷款15000000元。开利公司应太晶公司的申请，为该笔贷款提供担保。2015年12月13日，太晶公司作为乙方与开利公司作为甲方签订《委托保证合同》，王飞在太晶公司法定代表人处签字捺印。该合同约定借款本金为15000000元，借款期限为2015年11月25日至2016年11月24日，保证范围为借款本息、贷款人的损失和费用，保证方式为一般保证/连带责任。《委托保证合同》第五条第一项约定：“本合同签订之日,乙方应按下列约定向甲方支付担保费：担保费率为1.5%；担保费为225000元。”第七条约定：“反担保对于本合同项下的乙方所有义务和责任由乙方或第三人以连带责任保证/质押/抵押等方式向甲方提供反担保，反担保合同由甲方与反担保方另行签订。反担保合同与本合同不一致的，以反担保合同为准。”同日，太晶公司作为乙方与开利公司作为甲方签订《反担保（抵押）合同》，约定太晶公司以其所有的277台机器设备，为开利公司的担保行为提供反担保，王飞在太晶公司法定代表人处签字捺印。2015年12月16日，王飞、杨淑玲向开利公司出具了《法人代表无限连带责任承诺函》，载明：“遂宁市开利融资担保有限公司：鉴于贵公司同意为四川太晶微电子有限公司（借款人）向遂宁川中经济技术开发总公司（债权人）申请借款（借款合同编号：5110201501200065428）提供担保，同时贵公司与借款人签订了编号遂开利（2016）《委托保证合同》。为确保借款人全面履行其在上述《借款合同》、《委托保证合同》中的义务，本人作为四川太晶微电子有限公司的法定代表人自愿以个人名义向贵公司承诺如下：一、严格按照借款人公司章程的规定履行职责。二、若借款人不能按照上述合同约定履行偿债义务，致债权人向贵公司要求代偿的，本人愿以全部合法财产承担向债权人清偿借款人欠款的责任；若贵公司已实际代借款人向债权人偿债的，本人愿以全部合法财产向贵公司承担连带清偿责任。三、贵公司依据本《承诺函》向本人要求承担责任时，本人保证无条件履行。……承诺人（签字）：王飞配偶（签字）：杨淑玲”。《委托保证合同》签订后，太晶公司未给付225000元担保费用。2016年1月29日，太晶公司向开利公司提交书面《申请》一份，申请延期给付担保费，争取2016年上半年缴纳。后开利公司多次向太晶公司催讨无果。故起诉来院，请求法院支持开利公司诉讼请求。
一审法院认为，开利公司和太晶公司之间签订的《委托保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。开利公司为太晶公司的贷款提供担保后，太晶公司应当按照约定向开利公司支付担保费。太晶公司未依约支付担保费的行为，损害了开利公司的合法权益，故对开利公司要求太晶公司给付担保费225000元的诉讼请求，予以支持。对开利公司要求太晶公司从签订《委托保证合同》次日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对开利公司要求王飞承担连带担保责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，王飞在《法人代表无限连带责任承诺函》中对担保费是否属于其保证担保的范围，约定不明确，应当承担连带清偿责任，故对该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、四川太晶微电子有限公司于本判决生效之日后十日内给付遂宁市开利融资担保有限公司担保费225000元及利息，利息的计算方法为：以本金225000元为基数，从2015年12月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、王飞对第一判项的款项承担连带给付责任，王飞承担连带责任后，有权向四川太晶微电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由四川太晶微电子有限公司负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：王飞提供保证担保的范围是什么，本案担保费225000元是否属于王飞提供保证担保的范围，王飞是否应对担保费225000元及利息承担连带给付责任。
根据太晶公司与开利公司签订的《委托保证合同》内容可知，太晶公司负有按照合同约定向开利公司支付225000元担保费和归还开利公司履行保证义务替太晶公司向债权人代偿的全部款项及其他损失、费用等多项合同义务。王飞向开利公司出具的《法人代表无限连带责任承诺函》第二条明确载明“若借款人不能按照上述合同约定履行偿债义务，致债权人向贵公司要求代偿的，本人愿以全部合法财产承担向债权人清偿借款人欠款的责任；若贵公司已实际代借款人向债权人偿债的，本人愿以全部合法财产向贵公司承担连带清偿责任”，该项承诺明确王飞系对开利公司因履行保证义务代太晶公司向债权人代偿的全部款项及其他损失和费用承担连带清偿责任，该约定是明确的，太晶公司应向开利公司支付的225000元担保费不属于王飞提供保证担保的范围，王飞不应对该笔担保费及利息承担连带给付责任。开利公司主张由王飞对案涉担保费及利息承担连带给付责任的诉讼请求不能成立，应不予支持。
综上所述，王飞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2973号民事判决第一项，即“四川太晶微电子有限公司于本判决生效之日后十日内给付遂宁市开利融资担保有限公司担保费225000元及利息，利息的计算方法为：以本金225000元为基数，从2015年12月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”；
二、撤销四川省遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2973号民事判决第二项，即“王飞对第一判项的款项承担连带给付责任，王飞承担连带责任后，有权向四川太晶微电子有限公司追偿”；
三、驳回遂宁市开利融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4675元，由四川太晶微电子有限公司负担。二审案件受理费4675元，由四川太晶微电子有限公司负担3275元，遂宁市开利融资担保有限公司负担1400元。
本判决为终审判决。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 琳