四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初267号
原告：潘廷分，女，1928年9月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：唐光翠，女，1955年9月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：王培生，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：王廷利，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：王廷别，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告：邹某1，男，2002年3月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告:邹某2（被告邹某1之父），男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：何某某（被告邹某1之母），女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：何泽林，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
原告潘廷分、唐光翠、王培生、王廷利、王廷别与被告邹某1、邹某2、何某某、何泽林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘廷分、唐光翠、王培生、王廷利、王廷别及其委托诉讼代理人李崇、王林，被告何泽林及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告邹某1、邹某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘廷分、唐光翠、王培生、王廷利、王廷别向本院提出诉讼请求：四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计284843.18元并承担本案诉讼费。事实与理由：五原告系王加才的亲属，2016年7月10日19时许，被告邹某2、何某某之子被告邹某1驾驶被告何泽林所有的尚未登记的无号牌二轮摩托车由古蔺县大寨苗族乡街村方向往富民村行驶，行至大桂路4KM+350M（富民村黄鑫门口）处与横过马路的五原告的亲属王加才发生碰撞，造成五原告的亲属王加才受伤后送叙永县人民医院、西南医科大学附属医院抢救无效，于2016年7月11日23时40分死亡，何泽林受伤的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证后以古公交认字【2016】第0028号道路交通事故认定书作出认定：被告邹某1（监护人邹某2、何某某）负事故的全部责任，被告何泽林、王加才无责任。王加才死亡后，被告邹某1仅垫付五原告丧葬费30000元，其他费用被告至今未予赔偿。
被告何泽林辩称，古蔺县公安局交通管理大队委托四川菲斯特司法鉴定所作出的电动车辆属性鉴定，古蔺县公安局物证鉴定室作出的王加才死亡原因系外伤致颅脑损伤死亡的鉴定均未依法送达何泽林，申请对王加才的死亡原因进行重新鉴定；王加才在工地下班时突然横穿公路，因自身突发疾病引发脑疝死亡，事故车辆并未与王加才发生接触，故本次道路交通事故认定书认定事实错误、程序违法。何泽林曾向泸州市交通警察大队申请复核，后被告知中止复核，该事故认定并未生效，不能作为本案的证据。事故车辆虽系何泽林所有，但该车为二轮电瓶车，不需上牌也不需要驾驶证即可使用，何泽林将该车交与已满14周岁的邹某1驾驶并无过错，何泽林不是本案的适格被告，不应对原告的各项损失承担赔偿责任，且原告的各项损失计算过高。
被告邹某1、邹某2、何某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹某1系被告邹某2、何某某之子，被告何泽林外孙。原告潘廷分系王加才之母，原告唐光翠系王加才之妻，原告王培生系王加才之子，原告王廷利、王廷别系王加才之女。2016年7月10日19时许，邹某1驾驶何泽林所有的尚未登记的无号牌电动二轮轻便摩托车（搭乘何泽林）由古蔺县大寨苗族乡街村方向往富民村行驶，行至大桂路4KM+350M（富民村黄鑫门口）处与横过公路的行人王加才发生碰撞，造成王加才受伤后送叙永县人民医院、西南医科大学附属医院抢救无效，于2016年7月11日23时40分死亡，邹某1、何泽林受伤的交通事故。该事故经古蔺县公安局交通管理大队于2016年9月5日作出的古公交认字【2016】第0028号道路交通事故认定书认定：邹某1（监护人邹某2、何某某）负事故的全部责任，何泽林、王加才无责任。王加才死亡后，邹某1垫付五原告丧葬费30000元，何泽林垫付了2000元。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、古蔺县公安局交通管理大队古公交认字【2016】第0028号道路交通事故认定书。何泽林提出王加才在工地下班时突然横穿公路，因自身突发疾病引发脑疝死亡，事故车辆并未与王加才发生接触的意见，并未提供证据予以证明，且与其在公安机关所做的陈述相矛盾；虽然何泽林自称其在法定时限内对交通事故认定申请复核，但其未提供证据予以证明；古蔺县公安局交通管理大队作出的古公交认字【2016】第0028号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。2、关于邹某1的监护人问题。《中华人民共和国民法通则》第十六条已明确规定未成年人的父母是未成年人的监护人，故对何泽林提交的古蔺县大寨苗族乡富民村村民委员会于2017年2月22日出具证明邹某2系邹某1唯一监护人的书证，本院不予采信。
本院认为，被告邹某1系未成年人，在本次交通事故中负全部责任，原告因此次交通事故造成的各项损失，应由其监护人即被告邹某2、何某某负担。被告何泽林作为电动二轮摩托车的所有者和管理者，应投保机动车交通事故强制险而未投保，故对原告的各项损失，应由投保义务人何泽林在机动车交通事故责任强制限额范围内予以赔偿，因原告请求实际侵权人承担连带责任，故邹某1、邹某2、何某某对交强险责任限额范围内部分承担连带责任。另外，何泽林将车辆交给未取得驾证的未成年人邹某1驾驶，导致交通事故的发生，何泽林未尽到管理责任，对发生交通事故具有一定的过错，应当对原告的超出交强险范围内的各项损失承担30%的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项损失，本院依法确定如下：主张死亡赔偿金10247×19年=194693元，丧葬费50466÷2=25233元，精神抚慰金40000元，本院予以支持；叙永县人民医院住院费用4463.59元，西南医科大学附属医院门诊费用2621.91元、住院费用27049.59，共计34135.09元有相关票据在案佐证，本院予以支持；原告主张西南医科大学附属医院门诊费用65.7元，因该门诊票据时间是2016年7月20日，而王加才当时已死亡，故本院不予以支持；护理费2天×100元／天=200元，住院伙食补助费2天×30元／天=60元，误工费90元／天×3天×3人=810元。原告出示的交通费收条和机场登机牌并不符合证据要求，交通费本院根据本案的实际情况酌情支持1500元；由于丧葬费已包括运尸费，故原告主张运尸费用1200元，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费15418元，因未提供证据予以证明，本院不予支持，原告可另行主张。以上损失合计296631元，超出交强险限额的损失296631-120000=176631元，由何泽林赔偿176631×30%=52989.3元，品迭何泽林垫付的2000元，还应赔偿50989.3元；其余176631×70%=12364.7元由被告邹某1、邹某2、何某某赔偿原告，品迭邹某1垫付的30000元，三被告还应赔偿原告93641.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告何泽林于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告潘廷分、唐光翠、王培生、王廷利、王廷别因此次交通事故造成的各项损失120000元，被告邹某1、邹某2、何某某承担连带赔偿责任;
二、由被告何泽林于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告潘廷分、唐光翠、王培生、王廷利、王廷别因此次交通事故造成的各项损失50989.3元;
三、由被告邹某1、邹某2、何某某于本判决生效后十日内在交强险责任限额外赔偿原告潘廷分、唐光翠、王培生、王廷利、王廷别因此次交通事故造成的各项损失93641.7;
四、驳回原告潘廷分、唐光翠、王培生、王廷利、王廷别的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告邹某1、邹某2、何某某、何泽林负担（此费用原告已预交，被告在履行时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一七年三月十七日
书记员 陈蔺
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。