wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第193号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人吴某，农民，群众。因犯故意伤害罪于2009年6月25日被邯郸县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第198号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人吴某及被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年7月10日18时许，被告人吴某在尚壁镇“聚味轩”饭店吃饭时，与西尚壁村民张某因劝酒发生口角，之后被告人吴某在饭店门前用拳头将张某鼻骨打伤，经邯郸市公安局法医鉴定张某的损伤属轻伤，后被告方一次性赔偿被害人张某12000元整。公诉机关认为起诉书指控的被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，并且有被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、证人证言、法医检验鉴定书、和解书等证据，证明被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月10日18时许，被告人吴某在尚壁镇“聚味轩”饭店吃饭时，与西尚壁村民张某因劝酒发生口角，之后被告人吴某在饭店门前用拳头将张某鼻骨打伤，经邯郸市公安局法医鉴定张某的损伤属轻伤，后被告人一次性赔偿被害人张某各项经济损失12000元整，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，（一）被害人张某的陈述材料证明，2013年7月10日中午他跟王某某、王某某等几个朋友在尚壁聚味轩饭店吃饭，吃到下午5点左右时，东尚壁村“小占”（指吴某）来他们这桌敬酒，因当时他喝了酒，也不知道什么原因与“小占”发生了口角，他跟“小占”出来到了饭店门口，“小占”用拳头往他鼻子打了一拳，他就晕倒了。（二）证人董某证言证明，2013年7月10日下午5点多，他从东尚壁镇聚味轩饭店门前路过，看见好多人在门前围着，他停下来看见张某跟东尚壁村的“小占”在吵架，后来“小占”往张某的脸部打了一拳，张某当时就躺在地上了，后来救护车把张某拉走了。（三）证人王某证言证明内容与证人董某证言证明内容基本一致。（四）证人郭某证言证明，具体时间记不清了，他买鱼回来，见张某在他家饭店门前的马路上躺着，周围围了好多人，后救护车过来把张某拉走了。他听说是张某跟东尚壁村的“小占”吵吵了，什么原因不知道。（五）被告人吴某的供述材料证明，当时他在东尚壁村东路北的一个饭店吃饭遇到了东尚壁村的王某某让他去包间里见面敬酒时，与包间内的张某因喝酒问题发生争执，两人互相骂了起来。张某拿起一个空啤酒瓶扔到他的头顶上，周围的人把张某拉出了饭店，后张某就在饭店门口骂他，他就出去骂张某，张某从地上拿起个空啤酒瓶又往他的头上打了一下被人拦开。他准备走的时候，张某站到他的车后，不让他走，他就打了张某一拳，张某脸朝上躺在地上没有起来，他就走了。（六）现场勘查记录及照片证明，案发地点位于邯郸市开发区东尚壁村聚味轩饭店门前。（七）法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，被害人张某的损伤属轻伤。（八）被害人张某对被告人吴某的辨认笔录和被告人吴某对作案现场的辨认笔录及指认现场的照片。（九）邯郸市公安局开发区分局常庄派出所李保国、杜建国出具对被告人吴某的抓获证明。（十）和解协议书及收款条证明，被告人吴某已赔偿被害人张某的经济损失12000元，并取得谅解。（十一）被告人吴某曾因犯故意伤害罪于2009年6月被本院判处有期徒刑七个月的刑事判决书。（十二）被告人吴某的户籍证明等证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的有关规定，被告人吴某具有以下量刑情节，一、被告人吴某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；二、被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年4月23曰止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张云洁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1035号
原告：郑菊华，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：王礼，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：宿迁市苏能电力工程有限公司济宁分公司。
法定代表人：贾洪声，负责人。
地址：济宁柳行镇凌云小区12号楼东单元一层。
被告：宿迁市苏能电力工程有限公司。
法定代表人：刘新平，总经理。
地址：宿迁市宿城区枫情水岸1幢91铺。
原告郑菊华与被告王礼、宿迁市苏能电力工程有限公司济宁分公司、宿迁市苏能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告王礼、宿迁市苏能电力工程有限公司济宁分公司法定代表人、宿迁市苏能电力工程有限公司法定代理人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑菊华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠我工资款36460元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，被告宿迁市苏能电力工程有限公司济宁分公司承包了泗水县泗张镇农网改装工程，王礼是工程负责人，我带领工人为被告打工，至2015年10月18日，经与被告宿迁市苏能电力工程有限公司济宁分公司负责人王礼结算，共拖欠我工人工资36460元。被告王礼给出具欠条一份，约定在11月10号付工资。但打欠条后一直拒绝支付该工资款，故诉至法院。
王礼未作答辩。
宿迁市苏能电力工程有限公司济宁分公司未作答辩。
宿迁市苏能电力工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了：被告王礼书写欠条一份、证人王某1和证人王某2的书面证明两份、原告郑菊华和被告王礼的电话录音一份。因欠条书写内容为：今欠郑菊华36460元，宿迁市苏能电力工程有限公司济宁分公司，王礼，2015年11月10号付，370830198608200513，2015年10月18号，未显示所欠款项情况及被告王礼的身份信息，而原告提供的证人经本院指定出庭时间，未出庭作证，电话录音也无法与其他证据相互印证，证实系原被告身份的对话，故原告提供的证据无法证实其所主张的基础事实。
本院认为，原告未提供证据证实，故对其主张，证据不足，无法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费712元，由原告郑菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马倩
人民陪审员 蒋涛
人民陪审员 张颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 米欣
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初183号
原告：张某某，农民。
被告：马某某，农民。
案由：同居关系析产纠纷。
原告张某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用普通程序进行了审理。
原告张某某的诉讼请求：1、要求返还陪嫁物；2、要求分割家庭共同财产；3、要求被告给付生活帮助费40000元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2012年正月原、被告经人介绍举行婚礼未进行登记同居生活。原告陪嫁物有：摩托车一辆、烤箱一个、梳妆台一个、大立柜一架、沙发一套、小型压面机一台、洗衣机一台等生活用品。婚后没有共同财产和共同债务。同居后双方常因琐事发生矛盾，2017年1月3日双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人同意解除同居关系，并自愿达成协议如下：
原告张某某同意返还被告马某某彩礼1.5万元；
原告陪嫁物：摩托车一辆、烤箱一个、梳妆台一个、大立柜一架、沙发一套、小型压面机一台、洗衣机一台等生活用品作为经济帮助费留归被告所有；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马秀英
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5766号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告任夫华。
原告青岛大农服装有限公司与被告任夫华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告任夫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日建立劳动关系。由于原告的法定代表人原因，使原告在资金方面出现问题，从而使原告的正常生产受到限制，导致2015年6、7月份无法正常生产。原告正常发放了工资，6、7月份由于生产不正常无法核算工资。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告自2011年8月9日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付被告2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6500元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、提供被告2014年6月份-2015年5月的工资表及会计原始凭证，证明被告的平均工资为2475元。被告认为2015年5月份是发了1000元现金，还有通过银行代发了1578元。对其他月份的工资数额无异议。
2、提供2015年8月份考勤表，证明被告在8月份共上班3天。被告对该证据认可，无异议。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告自2011年8月1日到原告处，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因原告停止经营被告离开原告处。庭审过程中，双方确认了存在劳动关系的时间为2014年4月1日至2015年8月5日，被告的月平均工资为2475元。原告未支付2015年6月1日至8月5日的工资。
另查明，被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2011年8月9日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6500元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2011年8月9日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6500元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付工资，理由正当，本院予以支持。原告提供的证据证明了被告离职前每月平均工资为2475元，被告对虽对上述部分工资有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，双方确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，并认可2015年8月份工作了3天，本院予以确认。故被告的工资应按离职前的平均工资数额为准，原告应支付欠发被告工资5291.38元（2475元+2475元+2475元÷21.75天×3天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告任夫华自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告任夫华工资5291.38元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十二月十八日
书记�员孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考�记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山法行初字第00053号
原告刘德平，男，1965年10月5日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，该局局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，1953年1月8日生，汉族，该局职工。
第三人巫山县福田镇银鑫煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码78423450-9。
负责人万绍仟，该矿厂长。
委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
原告刘德平与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县福田镇银鑫煤矿诉劳动和社会保障行政管理机关不履行法定职责一案，原告于2014年11月12日向本院起诉，在审理过程中，原告提出和解申请，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘德平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘德平负担。
审 判 长 王家英
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 万春燕
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审665号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389141-9。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周罗通，男，1981年8月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈明香，女，1984年11月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人周罗通、陈明香违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102187号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币43991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102187号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月24日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102187号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102187号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周罗通、陈明香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周罗通、陈明香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43991元。
三、被执行人周罗通、陈明香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审665号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周罗通，男，1981年8月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈明香，女，1984年11月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人周罗通、陈明香违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102187号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币43991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102187号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月24日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102187号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102187号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周罗通、陈明香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周罗通、陈明香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43991元。
三、被执行人周罗通、陈明香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审665号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389141-9。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人周罗通，男，1981年8月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈明香，女，1984年11月22日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人周罗通、陈明香违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102187号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币43991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102187号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月24日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102187号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102187号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周罗通、陈明香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周罗通、陈明香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43991元。三、被执行人周罗通、陈明香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年八月十一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3884号
罪犯谭建林，男，1968年9月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市于2012年9月10日作出（2012）中一法刑一初字第1189号刑事判决，以被告人谭建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭建林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭建林予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3176号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：曲景炜，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲景炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3176号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：曲景炜，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲景炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3176号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：曲景炜，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲景炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月十三日书记员  赵家艺
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初92号
原告：薛冬，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，组织机构代码00319630-1。
法定代表人：蒋曦，镇长。
负责人:张全峰,副镇长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。
原告薛冬不服被告萧县龙城镇人民政府房屋征收入户通知书、被告萧县人民政府行政复议一案，本院于2017年5月23日立案受理后，于5月26日分别向萧县龙城镇人民政府、萧县人民政府送达了行政诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告薛冬及其委托代理人翟根才、被告萧县龙城镇人民政府委托代理人程言志、被告萧县人民政府委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月28日，萧县龙城镇人民政府下发闽泰二期项目房屋征收入户通知书（以下简称入户通知书），内容为：一、征收范围：东至疾控中心西墙，西至铁道，北至交通路，具体界线以用地规划范围图为准；二、征收部门：萧县房屋征收安置管理办公室；三、征收实施单位：萧县龙城镇人民政府；四、签约期限：第一时间段从2016年12月20日至12月24日，第二时间段从2016年12月25日至12月29日；五、签约办法：予以补偿房屋安置补偿，附属物补偿，搬迁费，过渡费签订一个协议；奖励、助拆费另行签订协议；优惠奖励政策：被征收人在规定的签约期限内签订征收补偿协议并按协议约定腾空交房的，享受以下奖励政策；被征收人未在规定的期限内签订协议或签订协议后未按协议约定时间腾空交房的，不享受下述优惠奖励政策：1.选择产权调换的，先签订征收补偿协议并腾空交房的，按照搬迁先后顺序选择安置房，房源在龙梅小区；一户多套的，按照高低搭配的原则执行。2.提前签约奖励：第一时段签订协议，给予300元/㎡;第二时段签订协议，给予200元/㎡。3.设立带头奖：凡能够在12月20日上午12:00时前带头签约的住户，每户给予2万元的带头签约奖励；凡能够在12月20日下午6:00时前带头签约的住户，每户给予1万元的带头签约奖励。逾期没有签约或腾空交房的，取消所有奖励，并依法实施征收。薛冬对该入户通知书不服，向萧县人民政府申请复议。萧县人民政府2017年4月26日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项之规定，作出萧复决字（2017）07号行政复议决定书（以下简称[2017]07号复议决定），驳回薛冬的复议请求。
薛冬诉称，薛冬是萧县龙城镇陈井涯村人，在该村拥有合法宅基地。2016年12月28日萧县龙城镇人民政府下属征收工作指挥部作出入户通知书，对其房屋进行征收，并要求其签订征收补偿协议。薛冬不服该入户通知书，向萧县人民政府申请复议。萧县人民政府以入户通知书属于告知，不具有行政行为构成要件，对薛冬不产生法律效力，驳回薛冬的复议请求。薛冬认为该入户通知书明确载明征收范围、征收部门、征收实施单位、签约期限、签约办法、优惠奖励以及与其签约的法律后果，符合行政行为构成要件，对其具有法律效力。萧县人民政府作出的复议决定认定事实不清、证据不足，明显错误。为此，薛冬起诉要求撤销入户通知书，撤销（2017）07号复议决定，诉讼费由被告承担。
萧县龙城镇人民政府辩称，入户通知书仅是一个告知，没有对薛冬的实体权利产生任何影响，不具有实际执行的效力，不符合行政行为的构成要件，也不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。
萧县人民政府辩称，答辩意见除同萧县龙城镇人民政府意见外，还认为入户通知书的性质仅是告知，其载明的内容均有对应的行政行为，不具有被复议或被诉讼的内容，要求驳回薛冬的诉讼请求。
经审理查明，本院审理的杨奇军不服萧县龙城镇人民政府房屋征收入户通知书、萧县人民政府行政复议一案，已于2017年9月8日作出（2017）皖1322行初102号行政判决书，判决撤销萧县龙城镇人民政府2016年12月28日下发的入户通知书和萧县人民政府2017年4月26日作出的（2017）07号复议决定。该行政判决书已直接送达双方当事人，杨奇军、萧县龙城镇人民政府与萧县人民政府均于2017年9月11日签收，上诉期限均于2017年9月26日届满。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，薛冬起诉的萧县龙城镇人民政府2016年12月28日下发的入户通知书和萧县人民政府2017年4月26日作出的（2017）07号复议决定，已被本院（2017）皖1322行初102号行政判决撤销，该判决现已生效，故薛冬起诉的行政行为已被生效判决所羁束，依据上述规定应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛冬的起诉。
案件受理费50元，退还原告薛冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱萍萍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执450号
翟昆鹏：
本院已立案执行王宝昌申请执行翟昆鹏借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年四月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更284号
罪犯蔡伟娜，女，1990年12月4日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2015年7月20日作出（2015）永刑初字第99号刑事判决,以被告人蔡伟娜犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。被告人蔡伟娜不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2015年10月26日以（2015）运中刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯蔡伟娜减刑建议书认定：能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术不断提高，多次圆满完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡伟娜在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年12月12日获监狱表扬一次；2017年4月19日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯蔡伟娜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟娜减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）定执字第403号
申请执行人秦永娟，女，天津市人。
被执行人李建丰，男，定州市人。
秦永娟与李建丰欠款纠纷一案，定州市人民法院（2009）定民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，本院于2009年11月6日立案执行，但被执行人李建丰至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李建丰款其妻李玉敏款25000元至定州市人民法院的指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇建
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 惠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5125号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:张航，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴。
本院移送执行张航罚金的一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5125号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:张航，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴。本院移送执行张航罚金的一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十月二十三日书记员 李蕊伶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第00013号
申请人张红梅，无业。
被申请人张际武，无业。
代理人李春田，男，1968年3月6日出生，汉族。
申请人张红梅要求宣告被申请人张继武无民事行为能力一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用特别程序由代理审判员刘国珑公开开庭进行了审理。申请人张红梅、及被告申请人的代理人李春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张红梅述称，张红梅系张继武之女。2014年7月3日，张继武经石家庄市联谊医院诊断确认患有老年痴呆症。由于张继武无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请确认张继武为无民事行为能力。
审理中，申请人向本院提交了张继武在石家庄市联谊医院的诊断证明和中国人民解放军白求恩和平国际医院头颅CT报告单。本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对张继武目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心鉴定意见为：1、疾病学诊断为混合型痴呆；2、民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院经审查认为，申请人张红梅提供的张继武的诊断证明及本院委托的司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，可以证明张继武患有混合性痴呆，至今未愈，为无民事行为能力。张红梅的上述申请有事实依据，依法应宣告张继武为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张继武为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年八月十七日
代书 记员 邵田硕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执314号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：廖怡求，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖怡求金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 黄超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1316号
罪犯周伟辉，男，1968年2月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月29日作出（2012）穗花法刑初字第1287号刑事附带民事判决，以被告人周伟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；被告人周伟辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币559322.19元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周伟辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1231号
原告：马某，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码2206221968********。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。公民身份号码2206211986********。
原告马某与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某（以下简称原告）及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司（以下简称被告）的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的劳动关系，责令被告支付经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：2002年5月，原告通过招聘方式到被告公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年5月，期间多次要求与被告签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2007年5月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年5月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年5月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过1年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。
经审理查明：被告靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。被告向原告支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且被告对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在被告公司从事采煤工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，原告提出仲裁申请，后靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因被告已经支付原告所拖欠的工资，故被告与原告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因原、被告均未证明原告的工作年限，依据被告盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2013年6月起，故本院支持原告经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起被告未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准计算，被告应当支付原告经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因被告未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照以上法律、司法解释的规定判决如下：
一、原告马某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告马某经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 李晖
二〇一七年十二月六日
书记员 卢峰
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1231号原告：马某，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码2206221968********。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢某，经理。委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。公民身份号码2206211986********。原告马某与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某（以下简称原告）及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司（以下简称被告）的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的劳动关系，责令被告支付经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：2002年5月，原告通过招聘方式到被告公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年5月，期间多次要求与被告签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。被告辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2007年5月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年5月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年5月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过1年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。经审理查明：被告靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。被告向原告支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且被告对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在被告公司从事采煤工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，原告提出仲裁申请，后靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因被告已经支付原告所拖欠的工资，故被告与原告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因原、被告均未证明原告的工作年限，依据被告盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2013年6月起，故本院支持原告经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起被告未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准计算，被告应当支付原告经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因被告未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照以上法律、司法解释的规定判决如下：一、原告马某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告马某经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  李晖二〇一七年十二月六日书记员  卢峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3452号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，系该支行员工。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，系该支行员工。
被告：方丰苹，女，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方文展，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方文竹，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告方丰苹、方文展、方文竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 柔
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初367号
原告：俞秀珍，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘美直，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：黄秀花，女，1985年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告俞秀珍与被告刘美直、黄秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告俞秀珍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞秀珍以与二被告庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞秀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞秀珍负担。
审判员 陈金逵
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1288号
原告刘高年，男，1970年12月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告刘高年与被告熊宏平民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第324号
原告凌德炎，农民，住福建省清流县。
委托代理人张坊善，福建光兴律师事务所律师。
被告清流县燕良大德电力有限公司，住所地清流县嵩口镇嵩口村，组织机构代码：75939351-6。
法定代表人罗维贺，该公司经理。
委托代理人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告清流县李坊电站有限公司，住所地清流县里田乡李坊村，组织机构代码：77539055-0。
法定代表人李崇顺，该公司经理。
委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所实习律师。
第三人邓新凤，无业，住福建省清流县。
委托代理人许燕萍，女，系邓新凤儿媳。
第三人邓海威，住福建省厦门市。
委托代理人许燕萍，女，系邓海威之妻。
本院在审理原告凌德炎诉被告清流县燕良大德电力有限公司、被告清流县李坊电站有限公司、第三人邓新凤、邓海威与公司有关的纠纷一案中，原告凌德炎于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌德炎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告凌德炎撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告凌德炎负担。
审判员 罗来发
二〇一五年五月十二日
书记员 沈丹双
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3881号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人：申升，行长。
委托诉讼代理人：丁乐。
被告：尤相平。
被告：申兰英。
被告周雪成。
被告何永建。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告尤相平、申兰英、周雪成、何永建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行的特别授权委托诉讼代理人丁乐到庭参加诉讼，被告尤相平、申兰英、周雪成、何永建经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行向本院提出诉讼请求1、要求被告尤相平立即归还原告贷款本金10万元、利息11900元，本息暂计111900元（暂计算至贷款到期日），以及以111900元为基数，按照罚息利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告申兰英、周雪成、何永建对被告尤相平的上述债务承担承担连带给付责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告尤相平于2014年11月3日向原告借款100000元，执行年利率12%（逾期后上浮50%），最后还款期限为2015年10月26日，由其他被告提供连带责任保证担保，涉案借款最后还款期限已经届满，被告经原告多次催收仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告尤相平、申兰英、周雪成、何永建未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告尤相平、周雪成、何永建签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告尤相平向原告借款100000元；用于购建筑材料，借款期间自2014年11月1日至2015年10月26日止；年利率为12%；周雪成、何永建为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2014年11月3日，被告申兰英出具担保书一份给原告，为尤相平的上述借款承担连带责任保证。2014年11月3日，被告尤相平出具借据一份，确认该日从原告借得100000元。借款到期后，被告尤相平未还款，被告申兰英、周雪成、何永建未按约履行保证义务。原告于2017年3月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2014年11月3日起至2015年10月26日止按照年利率12%计算本金100000元的期内利息、自2015年10月27日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%（上浮50%）计算本金100000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告尤相平，被告尤相平应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告尤相平偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告尤相平支付原告自2014年11月3日起至2015年10月26日止按照年利率12%计算本金100000元的期内利息；自2015年10月27日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金100000元的逾期利息。被告申兰英、周雪成、何永建对被告尤相平的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告申兰英、周雪成、何永建应承担连带偿还责任。按照双方约定，申兰英、周雪成、何永建应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告申兰英、周雪成、何永建承担保证责任后，有权向被告尤相平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤相平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金100000元。
二、被告尤相平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年11月3日起至2015年10月26日止按年利率12%计算本金100000元的借款利息。
三、被告尤相平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2015年10月27日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金100000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告周雪成、何永建、申兰英对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2540元，由被告尤相平、申兰英、周雪成、何永建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏 群
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初887号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告郭金友，男，1973年出生，汉族，禹城市。
被告杨廷忠，男，1962年出生，汉族，禹城市。
被告李永坤，男，1982年出生，汉族，禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告郭金友、杨廷忠、李永坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告郭金友、杨廷忠、李永坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年1月11日至2013年7月11日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告郭金友于2012年12月5日，从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年7月10日，现借款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明2009年12月30日被告郭金友以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明2010年1月11日原告与三被告签订借款合同，被告郭金友向原告借款5万元，授信期限2010年1月11日至2013年7月11日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过1年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本清还清为止。由杨廷忠、李永坤担保，借款人处有郭金友的签字按手印，担保人处有杨廷忠、李永坤的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细一份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入郭金友的账号，郭金友已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人身份证复印件、户口薄登记卡复印件各一份。用以证明被告的身份信息。
被告郭金友、杨廷忠、李永坤在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2009年12月30日，被告郭金友以养殖为由向原告申请贷款5万元，2010年1月11日，被告郭金友、杨廷忠、李永坤组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告郭金友为借款人，被告杨廷忠、李永坤为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养殖，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年1月11日至2013年7月11日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郭金友、杨廷忠、李永坤在合同中签名摁手印。合同期内，被告郭金友于2012年12月5日，从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年7月10日，借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告郭金友、杨廷忠、李永坤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告郭金友发放了贷款，被告郭金友取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告郭金友偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告郭金友支付利息的理由成立，予以支持。被告杨廷忠、李永坤作为联保小组的成员为郭金友的借款提供连带责任担保，通过审查合同可知，连带责任保证期限为借款届满之日起二年，即此笔借款的保证期间为2013年7月10日至2015年7月10日，原告在保证期间内未向两保证人主张保证权利，故原告要求两保证人对郭金友的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，本院不予支持。被告郭金友、杨廷忠、李永坤经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭金友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2012年12月5日起至2013年7月10日止，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算利息；自2013年7月11日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年六月一日
书记员 胡荣宾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1699号
申请执行人：吴金娥，1953年12月22日出，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
吴金娥与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第624号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人吴金娥于2015年4月29日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬2397元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬2397元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1699号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3212号
申请执行人：劳长明。
被执行人：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威。
申请执行人劳长明与被执行人余姚市人光电器厂（个人独资企业）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）甬余马商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款23148元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的机器设备等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款2889.07元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3212号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3752号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕美香，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：钱瑛，男，1986年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人吕美香、被上诉人钱瑛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初26535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：对于被上诉人吕美香的伤残赔偿金、误工费予以改判或发回重审。事实和理由：被上诉人吕美香提供的房屋租赁合同不足以认定其伤残赔偿金适用城镇标准，被上诉人仅提供劳务合同及现金签收单不足以认定误工损失，因此，请求二审法院查清事实后依法改判或�回重审。
被上诉人吕美香辩称：其居住地及收入来源地均在上海市城镇，伤残赔偿金应当适用城镇标准。其工作单位发工资是以现金形式发放的，在一审中提交了工资发放签收单、劳务合同、单位开具的误工证明，被上诉人因受伤确实发生了误工损失，上诉人应当对于被上诉人的误工损失予以理赔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱瑛未发表答辩意见。
吕美香向一审法院起诉请求：吕美香因交通事故产生的损失费如下：1、一二期营养费人民币(以下币种均为人民币)4,200元；2、残疾赔偿金105,924元；3、一二期护理费8,415.99元；4、一二期误工费23,800元；5、残疾辅助器具费(腰托)170元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金5,000元；8、衣物损失费300元；9、鉴定费2,850元。上述费用要求中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司�交强险限额内全额承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求钱瑛承担赔偿责任。吕美香的医疗费及住院伙食补助费共计61,664.28元，已在一审法院(2016)沪0106民初1991号民事判决书中作出了判决。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院另查明，2015年12月28日9时30分许，吕美香骑电动自行车在本市西康路出新闸路南约50米处，被钱瑛驾驶的牌号为沪A5XX**的小型轿车撞倒，吕美香受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，钱瑛承担事故的全部责任，吕美香无责。吕美香的伤情，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人吕美香因交通事故致：腰椎骨折后遗留腰部活动受限。其损伤后遗症分析评�为：X(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期210天、营养期105天、护理期105天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用”，吕美香支付鉴定费2,850元。
一审法院再查明，吕美香受伤前在上海市从事家政服务工作，工作及居住时间均年满一年。
一审法院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，钱瑛负事故的全部责任，故钱瑛作为事故责任人、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司及钱瑛认为吕美香的伤情与交通事故无关的主张，依据不足，法院难以采信。对于吕美香主张的费用，一审法院作如下分析与认定：1、一二期营养费，酌定为3,150元；2、残疾赔偿金，确定为105,924元；3、一二期护理费，酌定�7,350元；4、误工费，根据吕美香的收入状况及鉴定结论，确定为23,800元；5、交通费，酌定为400元；6、残疾辅助器具费，核定为170元；7、精神损害抚慰金，确定为5,000元；8、衣物损失费，酌定为300元；9、鉴定费，核定为2,850元。上述费用，除鉴定费外，一审法院确定由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内全额负担。
一审法院据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿吕美香残疾赔偿金、一二期护理费、一二期误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计110,300元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿吕美香一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、一二期误工费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失费共计35,794元；三、钱瑛应于判决生效之日起十日内赔偿吕美香鉴定费2,850元；四、吕美香的其余诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人吕美香在一审期间提供了工作单位出具的证明及工资签收单证明其误工损失，并提供了房屋租赁合同证明其实际居住地址，被上诉人吕美香对于其所主张的居住地及收入来源地在城镇，而且因为受伤发生了误�损失已经尽到了举证责任，上诉人认为被上诉人吕美香并非居住在城镇而且没有误工损失，则应提供相应反证，上诉人在二审中仅否认被上诉人吕美香的残疾赔偿金适用城镇标准、并否认被上诉人吕美香发生了误工损失，但未提供相应证据推翻被上诉人所主张的事实，因此，对于上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2,894.48元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红卫
�判员武之歌
审判员 郑 璐
二〇一七年六月二十六日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00188号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人韩红文，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年4月14日刑满释放；曾因盗窃，于2009年9月被十堰市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月28日因盗窃被丹江口市公安局行政拘留15日；2013年5月15日因盗窃被丹江口市公安局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月14日刑满；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年6月30日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人韩红文犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩红文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日1时许，被告人韩红文窜至丹江口市三官殿办事处院内，将王某停放该处的一辆洒水车、一辆厢式垃圾车上的价值人民币1200元的2块东风蓄电池盗走。案发后，被盗物品追回已返还被害人王某。
2014年6月17日1时许，被告人韩红文窜至丹江口市三官殿办事处广播站对面将陈某乙均停放该处的一辆货车上的价值人民币910元的两块风帆蓄电池盗走。案发后，被盗物品追回已返还被害人陈某乙均。
另查明：2013年8月23日因犯盗窃罪，湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月14日刑满。罚金未执行。
上述事实，被告人韩红文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某乙均的陈述、证人陈某甲、杨某、徐某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押、返还物品清单、视听资料、丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书、抓获经过、接受刑事案件登记表、本院（2013）鄂丹江口刑初字第00189号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩红文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2110元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩红文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张海成在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，被盗物品追回返还被害人，换回了被害人的经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人韩红文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金一千元；加上原判罚金一千元未执行，决定合并执行判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一四年六月十七日起至二○一五年二月十六日止），并处罚金二千元（自判决书生效之日起三十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王艺玮
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第520号
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县解放大街***号。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人姚知辉，男，1962年6月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人�善水，男，1986年7月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人汪兰珠，女，1986年11月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人游境峰，男，1984年2月26日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人游境峰、汪兰珠、池善水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款人民币30000元及利息、案件受理费等283.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查明游境峰名下有一辆南骏牌大型汽车，我院依法对上述车辆进行查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第362号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第362号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢伶俐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第520号
申请执行人段雪侠，女，1970年10月14日出生，汉族，公务员，现住吉林省梅河口市。
被执行人高村燕，女，1968年5月10日，汉族，银行职员，原户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
本院（2014）梅民初字第2105号民事判决书已发生法律效力，被执行人高村燕未履行该生效判决确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人不能提供执行人高村燕下落，且申请执行人要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第2015号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人高村燕有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年六月十八日
代理书记员 田 瑶
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1629号
申请执行人：白杨，男，1993年5月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：建平县恒亿矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：刘永军，总经理。
申请执行人白杨与被申请执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）58号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县恒亿矿业有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1629号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1629号申请执行人：白杨，男，1993年5月24日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：建平县恒亿矿业有限公司，住所地建平县。法定代表人：刘永军，总经理。申请执行人白杨与被申请执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）58号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县恒亿矿业有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1629号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月二十六日书记员  高明东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1989号
原告：乌鲁木齐市米东区信华机电销售处（简称信华销售处），住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号摩托车区*栋**号商铺。
经营者：支存清，男，汉族，1951年8月8日出生。
被告：陈文学，男，汉族，1968年10月29日出生。
原告信华销售处与被告陈文学合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信华销售处的委托代理人范晓毅、被告陈文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信华销售处诉称：2013年1月15日，原告与被告签订了《合作协议》一份，期限自2013年1月1日至2014年12月31日，合作期间原告许可被告以原告的名义同中国二十二冶集团有限公司签订《产品销售合同》，合作期届满，所有供货合同履行完毕且货款回收完毕的应当一次性支付合作费20000元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告以款项未清收完毕为由拒绝支付合作款。现要求被告给付合作款20000元。
被告陈文学辩称：与原告签订协议属实，但是我方和案外人签订的产品销售合同的款项案外人并未清付完毕，根据我与原告签订的合作协议约定，付款条件尚未成就，故不同意给付原告合作款。
经审理查明：2013年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》一份，约定：合作期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日；乙方许可甲方以乙方名义同中国二十二冶集团有限公司签订《材料购销合同》；合作期间，甲方为签订、履行《材料购销合同》的必要费用，由甲方自行承担，乙方收到的货款，扣除相关税费后，三个工作日内支付甲方，合作期限届满，甲方所有供货合同履行完毕且货款回收完毕的，应当一次性向乙方支付合作费用20000元。合同签订后，被告以原告的名义与案外人中国二十二冶集团有限公司签订数份购销合同。被告至今未给付原告合作款。2016年4月1日，原告诉至本院，提出上述请求。
另，本案在审理过程中，经被告申请，我院前往中国二十二冶集团有限公司核实，该公司与原告签订过数份购销合同（详见合同清单）。经我院前往中国二十二冶集团有限公司新疆装备制造有限公司核实，原告确实向其公司供货，现尚未结算完毕。
以上事实，有合作协议书、询问笔录、合同清单、付款台帐、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原被告签订的协议书系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。根据双方协议约定，被告向原告支付合作费的期限为“甲方所有供货合同履行完毕且货款回收完毕”，根据我院查明，原告与案外人中国二十二冶集团有限公司签订了数份购销合同，现尚未结算完毕，故原被告约定的付款条件尚未成就，原告现向被告主张合作费不妥，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告信华销售处的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 雷菲菲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0197号
申请执行人孙统林，男，1972年12月12日生，居民身份证号码3203221976********，汉族，居民，住沛县魏庙镇耿庄***号。
被执行人毕武，男，1976年10月25日生，居民身份证号码3203221976********，汉族，教师，住沛县五段镇张庄**号。
申请执行人孙统林与被执行人毕武保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛魏民初字第0323号民事调解书，内容：“被告毕武自愿于2014年4月20日前偿还原告孙统林本金100000元，利息20000元，合计120000元，原告孙统林自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2745元减半收取1373元，保全费1132元合计2505元由被告毕武承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人毕武的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人孙统林与被执行人毕武保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛魏民初字第0323号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4846号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：李官官，男，1983年12月14日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李官官电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第01904号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款495.42元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1214号
原告：李雪夫，男，1982年5月6日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告：张莹莹，女，1986年3月7日生，汉族，个体户，住同上。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告李雪夫、张莹莹与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪夫、张莹莹到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪夫、张莹莹诉称，原告与被告于2014年2月12日签订了合同编号为禾木销字(2012373)的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市××南侧、××与光明路之间的工程中的房屋一套（A1楼1单元1门26**号)，建筑而积76.50平米，房屋每平方米5880元(人民币)，房屋总价款为449820元(人民币)；附属用房(地下室)价格为每平方米3100元(人民币)，附属用房总价款为26908元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计166728元(人民币)，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2014年9月30日前将上述房屋及附属用房交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定:约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年2月12日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20140212092），购买了被告开发唐山禾木花苑A1楼1单元2602号住房一套及该楼A1-64号储藏室，房屋价款449820元，储藏室价款26908元，并约定被告于2014年9月30日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款476728元（其中银行贷款310000元）。被告至今未向原告交付房屋。二原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2014年10月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以476728元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2014年10月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费158元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1214号
原告：李雪夫，无业。
原告：张莹莹，个体户。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告李雪夫、张莹莹与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪夫、张莹莹到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪夫、张莹莹诉称，原告与被告于2014年2月12日签订了合同编号为禾木销字（2012373）的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市�新道南侧、友谊路与光明路之间的工程中的房屋一套（A1楼1单元1门26**号），建筑而积76.50平米，房屋每平方米5880元（人民币），房屋总价款为449820元（人民币）；附属用房（地下室）价格为每平方米3100元（人民币），附属用房总价款为26908元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计166728元（人民币），已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2014年9月30日前将上述房屋及附属用房交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损�很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年2月12日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20140212092），购买了被告开发唐山禾木花苑A1楼1单元2602号住房一套及该楼A1-64号储藏室，房屋价款449820元，储藏室价款26908元，并约定被告于2014年9月30日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款476728元（其中银行贷款310000元）。被告至今未向原告交付房屋。二原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房�卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2014年10月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六�之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以476728元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2014年10月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费158元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1214号
原告天津市建苑物业管理有限公司。
被告陈巍。
本院在审理原告天津市建苑物业管理有限公司与被告陈巍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 捷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第105号
申请执行人李敬现，男，1967年2月24日生，汉族。
被执行人李志民，男，1968年3月18日生，男，汉族。
本院在执行李敬现申请执行李志民买卖合同纠纷一案中，申请执行人李敬现向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民三初字第176号民事调解书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一三年七月二十三日
书记员 张燕梅
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5468号
原告王某，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：.
被告高某，男，1992年6月4日出生，农民，现住址同上。
身份证号：.
被告于某，女，1971年3月6日出生，农民，现住址同上.
原告王某诉被告高某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏王某到庭参加诉讼，被告高某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日，由被告于某担保，被告高某在我处借款20000元，双方约定月利率1.5%，二被告为我出具欠据一枚。后经我多次索要，二被告一直以各种理由推托不还，为维护我的合法权益，故起诉，请判决。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交二被告出具的借据一枚，用以证明2016年3月19日被告高某在原告处借款20000元的事实及被告于某担保的情况。
二被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年3月19日，由被告于某担保，被告高某在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，二被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推托，至今未付。
本院认为，被告高某向原告借款20000元的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告高某给付欠款及利息诉讼请求，本院予以支持。被告于某自愿为被告高某担保，被告于某作为保证人，负有督促债务人积极履行还款和承担保证责任的义务，因债务人不履行义务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告于某承担连带责任诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效后十日内给付原告本金20000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年3月20日起计算至本息还清之日止；）。
二、被告于某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元合计190元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年九月四日
书记员 张艳有
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00885-1号
原告：安徽益明投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潮四清。
被告：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨春，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市嘉华贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡定海。
被告：胡定海，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市华盛物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：盛鸿。
被告：盛鸿，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪俊莉，女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于2014年7月21日作出的（2014）宜秀民一初字第00885号财产保全的裁定，现因案件审理的需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告安庆市华盛物资贸易有限责任公司的银行账户1691301021000000396、12651401040006118的冻结。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第114号原告中国民生银行股份有限公司上海分行，营业地上海市闵行区。负责人王庆东。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。被告朴昌世，男，1964年2月29日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。被告李京玉，女，1968年3月20日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。被告上海金厦房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人尉国民。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告朴昌世、李京玉、上海金厦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朴昌世、李京玉、上海金厦房地产有限公司的银行存款人民币1,032,128.95元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朴昌世、李京玉、上海金厦房地产有限公司的银行存款人民币1,032,128.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年三月二十日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5016号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
王文斌因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年八月二十二日