wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第33号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人赵福全，男，1971年5月20日出生，四川省南充市人，汉族，文盲，户籍所在地四川省南充市，现住山西省侯马市曲沃县。2000年11月29日，因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，2006年3月20日刑满释放；2007年11月29日，因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，2012年10月19日刑满释放。2013年10月29日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局行政拘留五日，同年11月4日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年11月12日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人赵福全非法持有毒品一案，由太原市公安局晋源分局侦查终结，太原市晋源区人民检察院于2014年3月26日以并晋检刑诉字（2014）第24号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人赵福全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日，太原市公安局晋源分局在对晋源区姚村镇晨光旅馆204房间清查时，查获被告人赵福全携带冰毒疑似物11.58克。经鉴定，冰毒疑似物成分为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人非法持有甲基苯丙胺10克以上，行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人有累犯情节，但能如实供述罪行，自愿认罪，有坦白情节，建议在有期徒刑三年以下对被告人择处刑罚。
针对以上指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了抓获经过、侦查终结报告、鉴定意见、被告人供述、扣押物品清单等证据。
被告人赵福全对起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪，希望从轻判处，当庭称扣押的毒品是自己随身携带的，但其他毒品不是自己的，存放在办案单位的现金是自己做生意用的24000元，可以通过弟弟发还给自己的母亲。
经审理查明，2013年10月29日上午，太原市公安局晋源分局在对晋源区姚村镇晨光旅馆204房间清查时，查获被告人赵福全随身携带冰毒疑似物11.58克。被告人被当场抓获，现场扣押冰毒疑似物，随身携带物品及现金。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，冰毒疑似物成分为甲基苯丙胺。
被告人赵福全尿检呈阳性，2013年10月29日，被告人因吸食毒品被太原市公安局晋源分局决定行政拘留五日，执行期限自2013年10月30日至2013年11月4日。
2000年11月29日，被告人因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，2006年3月20日刑满释放；2007年11月29日，因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，2012年10月19日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破报告证实本案立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人被抓获的事实。
三、太原市公安局晋源分局出具的调查报告、检查笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，太原市拘留所出具的行政拘留执行回执证实，被告人因吸食毒品被行政处罚的事实。
四、太原市公安局晋源分局出具的尿样提取检测流程表、尿样检验报告证实被告人吸毒的事实。
五、太原市公安司法鉴定中心出具的鉴定资质证明、（并）公（司）鉴（理化）字（2013）226号理化检验鉴定报告证实从查获的可疑物品中检出甲基苯丙胺成份的事实。
六、太原市公安局晋源分局出具的鉴定意见通知书证实鉴定结果已通知被告人的事实。
七、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实，被告人被采取强制措施的事实。
八、太原市公安局晋源分局出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单证实查获物品被扣押、收缴的事实。
九、太原市公安局出具的没收毒品凭证证实查获的冰毒数量及已被没收的事实。
十、被告人赵福全的讯问笔录、供述材料证实，我叫赵福全，又叫赵志强，2000年因抢劫被上海市浦东新区法院判处有期徒刑八年，2007年因贩毒被深圳龙岗区法院判处有期徒刑七年，2012年10月刑满释放。2013年10月29日早上，张强打电话问我是否还吸毒，我对他说还吸，并说好向他购买20000元的毒品。我们在约定的地方见面后，一起打车到了晋源区姚村镇的一个旅馆，张强开了间房，给了我一包冰毒，我吸了1克左右，把剩下的放到了我背的包里。20分钟左右，有人敲门，我去开门，张强从窗户跳出去跑了。我看见是民警查房，从我包里查出一包冰毒，有12克左右，然后民警去追张强。
十一、被告人赵福全指认物品照片证实毒品的性状特征及存放毒品的手提包特征。
十二、被告人赵福全的户籍证明、上海市浦东新区人民法院（2000）浦刑初字第1086号刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2007）深龙法刑初字第3183号刑事判决书、山西省潞城监狱释放证明书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人赵福全的身份及前科信息。
本院认为，被告人赵福全明知是毒品而随身携带共计11.58克，行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因吸食毒品被处以治安处罚，此前因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，2012年刑满释放后又实施此次犯罪行为，系累犯，应从重处罚。被告人此次到案后能如实坦白罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。涉案毒品应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵福全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年7月3日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 任丽梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 武颖莎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2987号
申请执行人魏纬，男，汉族，1983年12月7日出生。
被执行人王春梅，女，汉族，1959年3月18日出生。
被执行人翟国宝，男，汉族，1963年3月1日出生。
关于申请人魏纬申请执行被执行人王春梅、翟国宝合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初9185号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春梅、翟国宝的银行存款人民币2347499元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2987号申请执行人魏纬，男，汉族，1983年12月7日出生。被执行人王春梅，女，汉族，1959年3月18日出生。被执行人翟国宝，男，汉族，1963年3月1日出生。关于申请人魏纬申请执行被执行人王春梅、翟国宝合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初9185号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春梅、翟国宝的银行存款人民币2347499元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一七年九月二十六日书记员  李静欢
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢118号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民检察院，地址岳阳市。
被执行人岳阳市某某置业有限公司，地址岳阳市德胜南路。
法定代表人吴某某。
被执行人吴某某，地址岳阳市新港居委会。
岳阳市岳阳楼区人民检察院与岳阳市某某置业有限公司、吴某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第63号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市某某置业有限公司、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市岳阳楼区人民检察院于2017年5月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市某某置业有限公司、吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区人民检察院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市某某置业有限公司、吴某某新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区人民检察院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十四日
书记员 周新颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢949号
申请执行人刘三连，女，汉族，个体，1977年10月7日出生，达拉特旗人，住所地东胜区。
被执行人高云飞，男，汉族，个体，1965年2月17日出生，东胜区人，所在地东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司，法定代表人高云飞，地址准格尔旗。
本院在执行刘三连与高云飞、民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人刘三连向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十�月二十八日
书 记 员 李泽岳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢949号之一
申请执行人刘三连，女，汉族，个体，1977年10月7日出生，达拉特旗人，住所地东胜区。
被执行人高云飞，男，汉族，个体，1965年2月17日出生，东胜区人，所在地东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司，法定代表人高云飞，地址准格尔旗。
本院在执行刘三连与高云飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高云飞有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高云飞所有的位于东胜区一处；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽岳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执708号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：宋玉桥，男，汉族，1976年12月13日生，大连万佳建筑工程有限公司经理，住大连市沙河口区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王健信用卡纠纷一案，执行的标的额为45523元，本案于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币45523元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执708号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋玉桥信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋玉桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年八月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执708号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：宋玉桥，男，汉族，1976年12月13日生，大连万佳建筑工程有限公司经理，住大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王健信用卡纠纷一案，执行的标的额为45523元，本案于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币45523元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月十日书 记 员  高 峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第242号
原告中央储备粮驻马店直属库。
住所地驻马店开发区
法定代表人徐建军，该粮库主任。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师
被告洛阳利博粮油仓储有限公司上蔡库
负责人刘现法，该库经理
原告中央储备粮驻马店直属库与被告洛阳利博粮油仓储有限公司上蔡库合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日原、被告双方签订了《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》，明确合同标的物是按国家最低收购政策收购的托市小麦，属于国家财产。该合同明确了双方的权利、义务。2010年11月1日在前收购合同的基础上又签订《2010年最低收购价粮食仓储保管合同》，该合同约定被告橡林公司对收购的粮食进行保管，并约定保管费用及入库要求，该合同约定不得以任何理由阻挠、拖延出库，否则按合同约定承担相应的法律责任。2013年9月根据国家政策规定双方合同约定的托市粮食已竞价销售，原告根据交易细则的规定及双方约定，原告告知被告于2013年11月30日将托市粮食全部出库。截止目前被告亏库小麦数量302.52吨，折合金额674621.5元。为此依法判令被告赔偿亏库小麦价款674621.5元。
本院认为，原告提供被告洛阳利博仓储有限公司上蔡库的地址不明确，诉状错误，不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中央储备粮驻马店直属库的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 任景春
二〇一五年二月二十日
书 记 员 冯云倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4958号
上诉人（原审原告）许萍，女，汉族，1960年7月24日出生，住成都市青羊区。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杜春华，女，汉族，1964年2月28日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴睿智，男，汉族，1985年11月26日出生，住成都市金牛区。
上诉人许萍、杜春华与被上诉人吴睿智合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初709号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，许萍、杜春华经人介绍与吴睿智相识。吴睿智向许萍、杜春华介绍了互联网上的“奇乐吧”平台，邀请许萍、杜春华投钱加入“奇乐吧”平台。双方就加入“奇乐吧”平台的操作、收益等事宜进行协商后，许萍、杜春华于2014年2月18日、2月19日分两次共计转款27000元给吴睿智，由吴睿智负责将钱投入“奇乐吧”平台操作，并由吴睿智将相应的“获利”支付给许萍、杜春华。吴睿智陆续支付了许萍、杜春华“获利”4305元后，许萍、杜春华不愿意继续与吴睿智合作，遂要求吴睿智退款。吴睿智于2014年2月27日签字捺印确认承诺一份，吴睿智承诺：“许萍、杜春华于2014年2月17日、18日转入我平安银行账户用于奇乐吧投资的款合计22695元（大写贰万贰仟陆佰玖拾伍元），其中许萍12695元，杜春华10000元，我承诺在20天负责退还给许萍和杜春华。另外，从今天起，奇乐吧所有的利益和风险和许萍、杜春华无任何关系”。2014年3月18日吴睿智退还许萍、杜春华5000元后，余款一直未退还，许萍、杜春华遂起诉至原审法院。
许萍、杜春华在一审中请求：吴睿智归还许萍、杜春华借款17695元，并自期满日起至本款付清之日止按银行同期贷款利率支付许萍、杜春华资金利息；本案诉讼费由吴睿智承担。
以上事实有双方的陈述、身份证复印件、借记卡交易明细对账单、吴睿智签字捺印确认的承诺、收条等在案为证，足以认定。
原审法院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。许萍、杜春华主张与吴睿智之间系民间借贷关系，要求吴睿智归还借款及利息。但是根据原审法院查明的事实，双方不存在民间借贷关系，经原审法院释明后许萍、杜春华坚持双方系民间借贷法律关系。由于根据双方的陈述以及许萍、杜春华提交的证据，不能证明许萍、杜春华与吴睿智之间存在借贷事实，故原审法院对于许萍、杜春华要求吴睿智归还本金及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。至于双方之间存在的其他法律关系，许萍、杜春华可另行主张权利。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许萍、杜春华的诉讼请求。案件受理费422元，适用简易程序减半收取211元，由许萍、杜春华负担。
宣判后，原审许萍、杜春华不服，向本院提出上诉，请求判令：吴睿智归还借款22695元（减去已在具条后还款5000元，尚欠17695元），并自2014年3月20日起至本款付清之日止按银行同期贷款利率支付资金利息，本案起诉时计算为2175元；本案一、二审诉讼费用由吴睿智负担。其主要上诉理由是：双方是借款关系，吴睿智应向许萍、杜春华偿还该款。
被上诉人吴睿智答辩称，双方是投资关系，投资金额是27000元，不是许萍、杜春华在二审中称的30000元。
二审中，杜春华向本院提交了一份吴睿智于2014年2月27日向其出具的《借条》，载明“今借杜春华13000元在20天之内还款（现金）2014年2月27日—2014年3月17日”，拟证明其与吴睿智之间存在借款关系，同时称该13000元与本案争议的22695元无关。该证据经吴睿智质证，发表了该借条是在其受到胁迫的情形下出具的，该13000元已包含在22695元内的意见。本院认为，该证据与本案纠纷不具有关联性，本院不予采信。
吴睿智向本院提了两份其从网上下载的“奇乐吧”资料，拟证明许萍、杜春华投资“奇乐吧”的客观事实。该证据经许、杜春华质证后，许萍认可该资料所载“珠峰雪”系其微信名。本院认为，该证据与本案纠纷具有关联性，应予采信。
本院经二审查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为，吴睿智于2014年2月27日出具的承诺载明：“许萍、杜春华于2014年2月17日、18日转入我平安银行账户用于奇乐吧投资的款合计22695元（大写贰万贰仟陆佰玖拾伍元），其中许萍12695元，杜春华10000元，我承诺在20天负责退还给许萍和杜春华。另外，从今天起，奇乐吧所有的利益和风险和许萍、杜春华无任何关系”。根据承诺的内容，反映许萍、杜春华交给吴睿智的款项实际用于投资奇乐吧，但此后，经协商吴睿智同意退还许萍、杜春华奇乐吧投资款，且明确从即日起奇乐吧的利益和风险，许萍、杜春华不再享有和承担。基于吴睿智向许萍、杜春华出具的该承诺，系吴睿智的真实意思表示，且与许萍、杜春华达成合意，亦不违反相关法律法规的禁性规定，应属合法有效，对吴睿智、许萍、杜春华均具有约束力，许萍、杜春华依据该承诺向吴睿智主张权利，要求吴睿智履行承诺偿还欠款，其诉讼请求成立，本院予以支持。因吴睿智在承诺之后，已于2014年3月18日退还许萍、杜春华5000元，故吴睿智实际应退还22695元―5000元即17695元，并应从其承诺的还款期限届满后的2014年3月20日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付资金占用期间的利息。另外，原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正，根据许萍、杜春华实际诉争的法律关系，本案应确定为合同纠纷。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初709号民事判决。
二、吴睿智于本判决生效之日起10日内向许萍、杜春华支付17695元，并从2014年3月20日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付资金占用期间的利息。
三、驳回许萍、杜春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费211元，二审案件受理费422元，均由吴睿智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王宝斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初955号
申请人：湖南某某某某管理有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人:衡阳某某置业有限公司。
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
被申请人：衡阳市珠晖区某某某酒店。
经营者：王某某。
被申请人：王某某。
担保人：黄某某。
本院在审理原告湖南某某某某管理有限公司与被告衡阳某某置业有限公司、衡阳市珠晖区某某某酒店、王某某物业服务合同有效纠纷一案中，申请人于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳某某置业有限公司、衡阳市珠晖区某某某酒店、王某某银行存款人民币1390000元或查封、扣押被申请人衡阳某某置业有限公司、衡阳市珠晖区某某某酒店、王某某同等价值的其他财产，并由担保人黄锡荣提供其所有坐落于衡阳市石鼓区中山北路199号冠城江景408、409、410、411、412、413、414室七套房屋担保。
本院认为，申请人湖南某某某某管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳某某置业有限公司、衡阳市珠晖区某某某酒店、王某某银行存款人民币1390000元或查封、扣押被申请人衡阳某某置业有限公司、衡阳市珠晖区某某某酒店、王某某同等价值的其他财产；
二、查封担保人黄锡荣所有的坐落于衡阳市石鼓区中山北路199号冠城江景408、409、410、411、412、413、414室七套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗 琛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12197号
原告:昆山颉昌电子印刷制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路128号，统一社会信用代码91320583662703151K。
法定代表人：张雪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
被告：北川科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区银胜路61号，统一社会信用代码91320594766533644C。
法定代表人：程中熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学友，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：昆山吉源兴塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路128-21号，组织机构代码56030677-X。
法定代表人：吕布，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少清，江苏众冠律师事务所实习律师。
本院在审理原告昆山颉昌电子印刷制品有限公司诉被告北川科技（苏州）有限公司、昆山吉源兴塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山颉昌电子印刷制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山颉昌电子印刷制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5056元，减半收取2528元，由原告昆山颉昌电子印刷制品有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆华平
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保464号
申请人：周明和，男，汉族，1952年6月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人：胡银平，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：胡银华，男，汉族，1966年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：罗安新，男，汉族，1955年8月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保341号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人胡银华、胡银平、罗安新所有的价值44810元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年八月三日
书记员 彭靖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢122号
申请执行人罗敏，女，汉族，1963年10月16日出生。
被执行人陈立红，女，汉族，1966年11月11日出生。
被执行人蔡连喜，男，汉族，1964年6月16日出生。
申请执行人罗敏与被执行人陈立红、蔡连喜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人罗敏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1810号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。经查明被执行人陈立红、蔡连喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第524号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：江××。
原告张甲与被告张乙、江××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月27日受理后，依法适用简易程序独任审理，于200
9年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张甲庭参
加诉讼，被告张乙、江××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张甲诉称，被告张乙于2009年1月16日以需要资金周
转为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，被告江××
在借条上签字为其提供担保。事后，经原告多次催讨，被告至
今未还。故诉至法院，请求法院依法判令两被告归还原告借款
30000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告张乙、江××签名的借条一份，证明被告张乙由被告江×
×担保向原告张甲借款30000元的事实。
被告张乙、江××未作答辩。
本案经审理查明，原告提供的借条符合证据的真实性、
合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，被告张乙、
江××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其
对质证权的放弃。为此，本院依法对原告提供的证据及诉称的事实予以确认。
本院认为，原告张甲与被告张乙、江××之间的民间借
贷关系依法成立，被告理应及时归还借款，但被告未能及时归
还，其行为已构成违约，被告江××应对上述借款承担连带偿
还责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国提保法》第十八
条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张乙于本判决生效后三日内归还原告张甲借款
人民币30000元。
二、被告江××对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张乙、
江××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年五月十五日
书记员 王 玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00649号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：邬宗奇，男，1969年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告邬宗奇物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月六日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终571号
上诉人（原审被告）：韩冰，男，1960年8月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷建华，男，1979年4月10日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1967年11月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李智慧，北京市冠衡律师事务所律师。
上诉人韩冰因与被上诉人冷建华、刘卫东民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初32564号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
韩冰上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，一、二审诉讼费用由冷建华承担。其上诉理由为：韩冰的住所地在北京市海淀区，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
冷建华对于韩冰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
刘卫东对于韩冰的上诉理由答辩称：本案借款合同中明确约定合同签订地的人民法院为管辖法院，且有确切证据证明合同签订地在北京市朝阳区小营地区。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：冷建华以韩冰、刘卫东违反借款合同约定，欠付借款本息为由提起本案诉讼，请求判令韩冰给付借款本金及相应利息，刘卫东对上述债务承担连带担保责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据冷建华与韩冰、刘卫东在《借款合同》中的约定，韩冰、刘卫东的合同履行义务为向冷建华偿还借款，冷建华的诉讼请求亦为要求韩冰、刘卫东给付借款及利息，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方冷建华所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，冷建华的户籍所在地在北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。韩冰关于本案应由其住所地北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
韩冰辩称本案应依据双方约定，由合同签订地法院管辖一节，经查，冷建华与韩冰、刘卫东在《借款合同》中约定：“因本合同发生的争议，由本合同签订地的_______人民法院管辖。”经询，双方对于合同具体签订地点说法不一致，且均未提交具有证明效力的证据证明各自的主张，故双方约定的管辖法院不明确，本案不能依据该协议管辖条款确定管辖。刘卫东该项答辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回韩冰、刘卫东对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 解梦溪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第494号
原告公主岭市天星房地产开发有限公司。
法定代表人李新，系经理。
�托代理人樊春芝，系该公司财务人员。
被告王丽华，女，1976年5月30日生，汉族，公主岭市人，系中学教师。
原告公主岭市天星房地产开发有限公司诉被告王丽华不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员卜祥瑞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公主岭市天星房地产开发有限公司委托代理人樊春芝与被告王丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告返还原告因原告公司财会人员失误多退给被告的应缴纳契税人民币5850元；2、由被告承担本案诉讼费。
经本院审理查明，被告自原告处购买了面积为125平米的楼房，根据《财政部、国家税务总局、住房城乡建设部关于调整房地产交易环节契税个人所得税优惠政策的通知》，被告购买的楼房应按3%税率征收契税。因原告公司财务人员失误，将被告应按3%税率交纳�契税11700元又退返给被告5850元，后被告拒绝偿还原告此款项。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告占有原告因公司财务人员失误多退返的5850元，没有合法依据，应当返还原告。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王丽华于本判决生效后立即偿还原告公主岭市天星房地产开发有限公司多退返的房地产交易契税5850元。
案件受理费50元，由被告王丽华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年四月三十日
书�员施洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22744号
原告:中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人：谢廷殿。
委托诉讼代理人：李娜，女，xxx年x月x日出生，汉族，住郑州市中原区。系公司员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张军凯，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系公司员工，代理权限：一般代理。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市釆桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才。
被告：郑州华鑫置业有限公司，住所地郑州市城南路178号。
法定代表人：宋俊才。
被告：郑州路桥建设投资集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路经贸中心2号楼。
法定代表人：田发亮。
被告：宋俊才，男，x年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：宋俊德，男，1xxx年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郝菊花，女x年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被告河南华盛建设集团有限公司、郑州华鑫置业有限公司、郑州路桥建设投资集团有限公司、宋俊才、宋俊德、郝菊花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行撤诉。
案件受理费减半收取71764元，由原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十月二十日
书记员 位梦丹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢50号
申请执行人上海银行股份有限公司成都支行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人王志强。
被执行人朱显军，男，汉族。
被执行人朱普安，男，汉族。
被执行人翁雪梅，女，汉族。
申请执行人上海银行股份有限公司成都支行与朱显军、朱普安、翁雪梅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2011）川中证字第8709、8710号《公证书》、（2015）川中执字第86号《执行证书》向本院提交的申请恢复执行书，于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱显军、朱普安、翁雪梅向申请执行人上海银行股份有限公司成都支行支付欠款人民币2204603.25元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人朱显军、朱普安、翁雪梅的银行存款；扣留、提取被执行人朱显军、朱普安、翁雪梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱显军、朱普安、翁雪梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币2229049.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年十月九日
书记员 易亚丽
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3802号
原告：阮勤峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：、盛文军、王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：徐海峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：莫军明，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告阮勤峰为与被告徐海峰、莫军明民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告徐海峰、莫军明归还原告借款本金170000元并支付从2015年8月21日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息、律师费2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求判令被告徐海峰、莫军明归还原告借款本金170000元并支付从2015年8月21日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮勤峰的委托代理人王超咪到庭参加诉讼，被告徐海峰、莫军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年8月21日，被告徐海峰、莫军明共同立据向原告阮勤峰借款200000元，约定月利率为2%。尔后，被告归还借款本金30000元，剩余借款本金170000元及其利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海峰、莫军明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮勤峰借款本金人民币170000元及利息（按本金170000元按月利率2%自2015年8月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，依法减半收取1875元，由被告徐海峰、莫军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈 媛
二〇一七年七月十三日
代书 记员 张莹兮
附：
《民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10770号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：罗国志，男
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗国志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告罗国志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告罗国志申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告罗国志归还欠款本息12612.25元，其中本金10625.96元、利息1283.14元、违约金（含滞纳金）703.15元，利息、违约金暂计至2017年7月5日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息。
经审查，本院对�告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告罗国志向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金的民事责任。但滞纳金按欠款本金的5%调整为531.3元，且为一次性支付。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗国志在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10625.96元及利息（暂计至2017年7月5日的利息为1283.14元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金531.3元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费116元，由被告罗国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何健仪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执793号
申请执行人李月新。
被执行人承德市双滦区住房和城乡建设局。
被执行人承德市双滦区交通运输局。
申请执行人李月新与被执行人承德市双滦区住房和城乡建设局、承德市双滦区交通运输局违反安全保障义务责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终967号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市双滦区住房和城乡建设局、承德市双滦区交通运输局自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终967号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十月十三日
书记员 马 骁
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第90号
原告冯健，男，汉族。
被告梅可学，男，汉族。
被告张建英，女，汉族。
原告冯健为被告梅可学及熊后发、陈超、冯乔令施工合同纠纷一案，被告梅可学已将所欠原告冯健工程款支付完结，原告冯健于2014年5月9日向本院申请，要求解除对被告梅可学、张建英共同所有的房产的查封。
本院认为，原告申请解除对被告梅可学、张建英所有房屋的查封，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
解除被告梅可学、张建英共同所有的房产的查封。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟少含
二〇一四年五月十二日
书记员 姚君明
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1836号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告潘平。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告潘平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹雁如
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1334号
原告：张留娣，女，1968年8月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：蒋锋，男，1972年12月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告张留娣诉被告蒋锋民间借贷纠纷一案中，原告张留娣于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋锋的起诉。
本院认为：原告张留娣所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张留娣撤回起诉。
案件受理费19600元，减半收取计9800元（张留娣已预交），由张留娣负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陶晓萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2230号
原告：吴立志，男，1986年10月6日出生，农民，现住迁西县。
委托代理人：张久江。
被告：遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：尹强。
委托代理人：蔡宗瑞。
被告：庞大汽贸集团股份有限公司。
住所地：滦县。
法定代表人：庞庆华。
委托代理人：马建明。
本院在审理原告吴立志与被告遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴立志于2017年9月28日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴立志的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立志撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告吴立志负担。
审判员 王小雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第49-1号
申请执行人山东圣泰农村合作银行。
被执行人济宁市北欧风情度假酒店有限公司。
被执行人济宁市任城区观音阁街道观音阁社区居民委员会。
被执行人济宁市远程房地产开发有限公司。
被执行人赵某。
被执行人黄某。
被执行人张某。
被执行人刘某甲。
本院在执行申请执行人山东圣泰农村合作银行与济宁市北欧风情度假酒店有限公司、济宁市任城区观音阁街道观音阁社区居民委员会、济宁市远程房地产开发有限公司、赵某、黄某、张某、刘某甲借款担保合同纠纷一案，执行期间未查到被执行人可供执行财产，申请执行人山东圣泰农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市市中区人民法院（2010）济中区商初字第813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年五月七日
书记员 张召振
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2917号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：丁召明，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏美燕，女，住青岛市李沧区，系原告员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：孙吉帅，男，住青岛市城阳区，系原告员工（特别授权）。
被告：沈进明，男，1984年7月30日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行诉被告沈进明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏美燕、被告沈进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金389433.44元、利息7092.81元（包括但不限于复利、罚息等，以下利息的释义与此相同截止至2017年7月31日，上述各项共计人民币396526.25元），自2017年8月1日至实际履行完毕之日止的利息仍按照双方签订的借款合同约定计算；2、依法判令原告对被告抵押的位于山东省即墨市永合硕丰苑三期37号楼1单元301户房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3、依法判令本案受理费、保全费、公告费、原告律师费等其它实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告沈进明签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告沈进明提供贷款40.5万元，贷款期限为30年，并约定被告以位于即墨市永合硕丰苑三期37号楼1单元301户房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了上述房产的抵押登记手续，原告依约向被告发放了贷款，被告并未遵照借款合同按期还款，截至2017年7月31日，被告尚欠原告贷款本金、利息共计396526.25元，原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
被告沈进明认可借款事实，但抗辩称其8月份已还清全部逾期，当时被告以为还完逾期就没事了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：个人购房担保借款合同1份、借款凭证1份、房地产他项权证1份、贷款本息明细1份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，原告与被告沈进明签订《个人购房担保借款合同》1份，该合同约定：被告沈进明向原告借款40.5万元，用于购买位于即墨市永合硕丰苑三期37号楼1单元301户房产，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五后确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；本合同项下借款担保方式为抵押，抵押财产为位于即墨市永合硕丰苑三期37号楼1单元301户。抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同借款人、抵押人处有被告沈进明的签名、捺印，贷款人处有原告信贷合同专用章。
2014年4月25日，原告向被告指定账户汇入40.5万元，并出具借款凭证1份，该借款凭证显示借款日期为2014年4月35日，到期日为2044年4月24日，还款日为25日，借款执行利率为6.87750%。
2014年4月15日，被告沈进明为其名下位于即墨市永合硕丰苑三期37号楼1单元301户办理了抵押登记手续，房地产他项证书号为即房抵字第押032597号，他项权利人为原告，债权金额为40.5万元。
庭审中，原告陈述，被告沈进明逾期还款三期以上，截至2017年12月5日，被告尚欠原告本金384938.55元，利息550.14元。被告沈进明认可其2017年5、6、7三月逾期还款的事实。
本院认为，原告与被告沈进明签订的《个人购房担保借款合同》依法成立并有效，对原被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告沈进明应按照合同约定按期、足额履行还款义务。被告沈进明认可其逾期还款行为，该行为构成违约，按照合同约定，原告有权主张被告沈进明清偿借款本金，并支付利息、罚息、复利。因被告沈进明未举证证明还款情况，欠款数额应以原告举证、陈述为准，因此，对原告主张被告沈进明偿还剩余借款本金，并支付截至实际付清之日止利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告沈进明以其名下位于即墨市永合硕丰苑三期37号楼1单元301户房产就本案借款向原告提供抵押担保，且办理了抵押物登记手续，抵押合同依法成立并生效。因被告沈进明逾期还款，应按约以上述抵押房产对本案欠款承担抵押担保责任。原告对抵押物就本案债权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈进明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金384938.55元。
二、被告沈进明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行截至2017年12月5日的利息550.14元，及自2017年12月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定利率及中国人民银行相关规定计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行对被告沈进明名下位于于即墨市永合硕丰苑三期37号楼1单元301户的抵押房产就上述一、二项债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，保全费2770元，公告费450元，共计10468元（原告已预交），由被告沈进明负担。被告沈进明于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行10468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 魏春香
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年十二月六日
法官 助理 任 臻
书 记 员 刘源青
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1585号
原告：刘瑞民，男，1972年9月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：师献普，男，1959年7月4日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告刘瑞民与被告师献普买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞民及其委托诉讼代理人马成义、被告师献普委托诉讼代理人李院红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还我现金共计58621.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别在2010年至2011年期间共欠我煤款58621.9元（其出具欠据8张）。该款经我多次催要无果，现依法起诉，望法院依法判决。
被告师献普辩称，双方之间货物买卖合同真实，我欠原告煤款事实真实，但是原告在我向其出具借据之后在有效诉讼时效期间内，从未向我主张过讨要煤款的权利。故被告认为原告起诉要求偿还煤款已超出法定的保护的诉讼时效期间，依据我国民法通则及民事诉讼法的规定，法院应当驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师献普购买原告的煤，未支付煤款，于2010年7月13日和2010年12月11日向原告刘瑞民出具八张欠条，证明欠原告煤款58621.9元。双方没有约定还款期限。后原告偿还21000元，下欠37621.9元。被告辩称两笔欠款均已超出诉讼时效，对此未提交证据证明。
本院认为，被告师献普购买原告的煤，未向原告付款，并出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告交付煤后，被告未按约定交付煤款37621.9元，故原告要求被告师献普偿还煤款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称两笔欠款均已超出诉讼时效，对此未提交证据证明，且双方未约定履行期限，根据合同法与诉讼时效制度的相关规定，应从原告向被告主张权利开始计算，并不超过最长保护期限二十年，故对被告的辩称本院不予采信。
综上所述，本院对原告刘瑞民要求被告师献普偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告师献普给付原告刘瑞民煤款37621.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告师献普负担406元，由原告刘瑞民负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯卫平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1482号
原告：焦白伦，女，1942年12月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：叶松山，男，1948年1月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
原告焦白伦与被告叶松山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。诉讼中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦白伦的委托诉讼代理人谢建萍、被告叶松山的委托诉讼代理人王丽聪、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦白伦向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失101883.22元。事实和理由：2015年8月27日15时20分许，叶松山驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××××与行人焦白伦及焦白伦、康有成两人停放的两辆三轮车相撞，致三车损坏，焦白伦受伤。经交警部门认定，叶松山负事故的全部责任。原告先后在巩义市人民医院、郑州大学第一附属医院、巩义瑞康医院治疗，出院后身体多部位一直疼痛，不能行走，此后多处检查，初步诊断为右髋撞击综合征可能，后诊断为右侧股骨头坏死，在家休养半年之久。
被告叶松山辩称：事故车辆投有交强险，应当先由保险公司在限额内进行赔偿，另被告叶松山为原告垫付了23800元；除原告第一次住院外，后两次住院是治疗原告自身的帕金森等疾病，与本次交通事故无关，相关费用不应支持。
被告太平洋保险公司辩称：保险公司愿意在交强险范围内承担原告合理、合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日15时20分许，叶松山驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××与行人焦白伦及焦白伦、康有成两人停放的两辆三轮车相撞，致三车损坏，焦白伦受伤。经交警部门认定，叶松山负事故的全部责任。
事故发生当天，原告在巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑外伤综合征；2、多处软组织损伤；3、右侧外踝骨折：4、浸润性肺结核；5、××；6、××；7、腰4、5节段椎小关节退变并腰4椎前ⅰ°滑脱；8、腰椎骨质增生。原告于2015年10月8日出院，共住院42天。当日原告转到郑州大学第一附属医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右踝关节外伤；2、腰椎间盘突出症；3、××；4、××。原告于2015年10月16日出院，共住院8天。2016年1月25日，原告以仍有骶尾部及右踝部疼痛，不能坐起及站立为由到巩义瑞康医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤综合征；2、××；3、腰椎间盘滑脱；4、××。原告于2016年2月7日出院，共住院13天。2016年2月28日，原告怀疑自己右股骨头无菌性坏死，到洛阳正骨医院检查，诊断为“右髋骨性关节炎”。2016年4月5日，原告到巩义市人民医院检查，影像表现为股骨头形态位置未见异常，右髋关节未见异常，印象诊断为考虑右髋关节退行性变。2016年9月9日，原告到河南省人民医院进行检查，CT、DR、MR检查报告显示右侧股骨头坏死。
原告三次住院医疗费为34163.35元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1890元，营养费参照每日20元标准计算为1260元，因原告主张650元，故营养费为650元。原告住院期间前50天由二人护理，其余时间由一人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准计算为9555.16（30864÷365×113）元。原告提供1865元交通费单据，根据本案实际情况，交通费酌定为1200元。原告驾驶的三轮车受损，原告称其赔偿车主500元，但其仅提供车主的书面证明一份，本院酌定车损为200元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告叶松山已支付原告23800元。
本院认为，此事故被告叶松山承担此事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告叶松山应承担全部的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费34163.35元，住院伙食补助费1890元，营养费650元，共计36703.35元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费9555.16元，交通费1200元，共计10755.16元，未超出保险公司赔偿限额，故被告太平洋保险公司在该项下赔偿原告10555.16元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损200元，未超出保险公司赔偿限额，故被告太平洋保险公司在该项下赔偿原告200元。
综上，被告太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿原告20955.16（10000+10755.16+200）元。
原告在交强险外尚有损失26703.35（36703.35-10000）元，由被告叶松山承担，被告叶松山垫付的23800元应从中予以扣除，故被告叶松山应赔偿原告2903.35（26703.35-23800）元。
原告在三次住院以外的医疗费，不能证明与本次交通事故有关，本院不予支持。被告辩称后两次住院主要是治疗原告自身的帕金森等疾病，其不应承担的辩解，理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦白伦20955.16元；
二、被告叶松山于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦白伦2903.35元；
三、驳回原告焦白伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告焦白伦负担1964元，由被告叶松山负担50元,由被告太平洋保险公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔 梁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1505号
罪犯仇某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年5月11日作出（2012）西刑初字第216号刑事判决，以被告人仇某某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯仇某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯仇某某的悔改表现，有罪犯仇某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17078号
原告李小明，女，1970年12月5日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李小明诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李小明撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01007号
申请执行人青岛海里昂供应链有限公司（原青岛福格太阳能科技有限公司）。
被执行人刘顺利，男，1978年11月27日生，汉族。
被执行人王乐，男，1989年1月15日生，汉族。
被执行人段杰，男，1978年12月18日生，汉族。
本院在执行青岛海里昂供应链有限公司与刘顺利、王乐、段杰返还原物纠纷一案中，权利人青岛海里昂供应链有限公司依据（2013）未民桥初字第00036号民事判决，于2015年6月8日向本院申请执行，执行标的为物品返还、4039元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人刘顺利、王乐、段杰的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01007号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 丰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1494号
原告舒遵平，男，1968年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告石宪璋，男，1968年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告舒遵平诉被告石宪璋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒遵平诉称，2015年我为被告繁育种子，被告收走种子后，欠我种子款4000元。故诉至法院，要求被告给付种子款4000元。
被告石宪璋辩称，我不欠原告种子款，2016年2月16日我去万福办事，原告找几个人围在我车前，威胁我打的欠条，派出所已出警，望法院公正判决。
经审理查明，2015年原告为被告繁育番茄种子，被告收购种子后，当时未有付款，于2016年2月16日，被告给原告出具了欠条。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告为被告繁育的番茄种子，被告收购种子后，应当即付清种子款，拖欠不给是没有道理的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出给原告打欠条是在原告威胁下所写，经本院庭审调查，被告给原告书写欠条时，警察已在现场，并做了调解工作，所以被告称是被威胁所写的欠条，该抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石宪璋于判决生效10日内，给付原告舒遵平种子款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭召延
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执124号
张腾：
申请执行人张腾与被执行人葛为股权转让纠纷一案，（2016）浙0211民初737号法律文书已发生法律效力，申请执行人张腾向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛为已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执124号案件执行完毕。
二〇一七年一月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3208号
原告：刘祚容，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘祚芬，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘祚奎，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘祚珍，女，汉族，住四川省高县。
以上四原告的共同委托代理人：王彝海、宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：刘祚涛，男，汉族，住宜宾市翠屏区牟坪镇。
原告刘祚容、刘祚芬、刘祚奎、刘祚珍诉被告刘祚涛法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘祚奎及四原告的共同委托代理人王彝海、宛传友到庭参加诉讼，被告刘祚涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘祚容、刘祚芬、刘祚奎、刘祚珍诉称：原告同胞兄弟刘祚伦因交通事故死亡后，赔偿款归父亲刘益明享有，父亲从中借支20000元给被告刘祚涛作为临时费用。2013年4月，父亲病重急需医疗费，原告要求被告交出借支款20000元。4月25日，被告在承诺书上签字，表示于4月30日将20000元交出。但此后被告不履行承诺，父亲治疗期间的医疗费和死后的安葬费均由原告承担。被告掌握的20000元现作为父亲的遗产，应由原、被告五兄妹平分。原告诉请人民法院依法判令：一、原、被告共同继承父亲遗产20000元，按原、被告五人平均分割，每人应分得4000元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘祚涛未作答辩。
经审理查明：原告刘祚容、刘祚芬、刘祚奎、刘祚珍与被告刘祚涛系同胞兄弟姊妹。原、被告之父刘益明生前将刘祚伦（原、被告之同胞兄弟）交通事故死亡赔偿款借支20000元给被告。2013年4月，刘益明病重急需医疗费，原告要求被告将20000元退还刘益明用于治病。2013年4月25日，被告在承诺书上签字，承诺于2013年4月30日将20000元退还刘益明。但此后被告不履行承诺，至2013年7月2日刘益明病故均未退还该款。现原告诉至本院，要求平均分割该款。
另查明：原、被告之母已于多年前病故。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，承诺书，刘益明的死亡证明及原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告刘祚涛之父刘益明生前借支20000元给被告，刘益明现已病故，被告占有的该20000元属刘益明的遗产。原、被告均属刘益明的第一顺序继承人，原告有权按份继承该笔遗产。原告关于平均分割该20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘祚涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祚涛于本判决生效后十日内分别给付原告刘祚容、刘祚芬、刘祚奎、刘祚珍各4000元。
被告刘祚涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘祚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一三年十二月二十三日
书记员 卢学纲
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00117号
申请人神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称大九湖镇政府）。
法定代表人杨峰。
委托代理人袁超。
申请人刘学能。
本院于2014年7月24日受理了申请人大九湖镇政府，申请人刘学能关于确认协议效力的申请。本院依法指定审判员王维审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人大九湖镇政府与申请人刘学能房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方于2014年7月24日签订拆迁安置协议，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认协议效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
对申请人大九湖镇政府、申请人刘学能于2014年7月24日签订的《南水北调水源区保护大九湖生态移民搬迁安置补偿协议》不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭乾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16324号
原告沈海锋，男，1983年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告郭杨波，男，1990年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈海锋诉被告郭杨波民间借贷纠纷一案，本�于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈海锋及其委托代理人高东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海锋诉称：2016年12月22日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，约定月利率2.5%，未约定还款日期。被告于2017年5月26日支付利息1000元，于同年6月8日支付利息2000元，借款本金及其余利息至今未付。现原告起诉要求被告返还原告借款80000元，并支付该款自2017年2月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告郭杨波未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年12月22日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，约定月利率2.5%，未约定还款日期。被告于2017年5月26日�付利息1000元，于同年6月8日支付利息2000元，借款本金及其余利息至今未付。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款80000元的事实。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张要求还款的权利，被告应承担返还所欠借款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
郭杨波于本判决生效之日起十日内返还沈海锋借款80000元，并支付该款自2017年2月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由郭杨波负担。
原告沈海锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭杨波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年十一月九无
书记员 杨 明
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执365号
申请执行人袁洪义，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人新化县新汝烟花爆竹厂，住所地新化县科头乡下庄村。
负责人袁泽峰，该厂执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人袁洪义与被执行人新化县新汝烟花爆竹厂买卖合同纠纷一案中，申请执行袁洪义于2018年5月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘胜和
审 判 员 刘胜林
二〇一八年五月二日
代理书记员 阳秀汝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第807号
申请执行人成钢。
被执行人姜福山。
本院执行的申请执行人成钢与被执行人姜福山买卖合同纠纷一案中，标的额为63700元，已执行0元，剩余63700元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及中央政法委、最高人民法院在全国清理执行积案中下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第65号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
人民陪审员 殷梦娟
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月四日
书 记 员 张月笙
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1463号
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
负责人刘占奇，经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告黄美献，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人黎泳杏，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。（特别授权）
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司诉被告黄美献财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。
审 判 长 李江涛
代理审判员 王 强
代理审判员 周 政
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭业华
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1406号
申请执行人：张经宇，女，1981年9月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：饶俊辉，男，1984年4月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2451号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，一、被执行人向申请执行人归还借款本金293814元并承担利息（利息按借款本金293814元自2014年9月2日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；二、被执行人向申请执行人归还借款本金691000元并承担利息（利息按借款本金691000元自2014年9月28日起至还清借款之日止以年利率24%计算），并承担案件受理费、保全费共计19476元和执行费16110元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶俊辉的银行存款1020400元及相应利息；
二、如被执行人饶俊辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人饶俊辉不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十一月四日
书记员 魏 峥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00285号
原告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：歌山建设芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路。
本院审理的芜湖伟翔混凝土有限公司诉被告歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖伟翔混凝土有限公司于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司名下价值180万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖伟翔混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司名下价值180万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初380号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告王和国
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告王和国物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈佳峰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第983号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
被执行人殷克忠。
被执行人邱士凤。
中国银行股份有限公司常州分行与殷克忠、邱士凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、殷克忠、邱士凤于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金30万元及按贷款合同约定利率计算至实际还清借款之日止的利息、罚息（其中截止2014年4月16日为910元）。二、殷克忠、邱士凤于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费20855元。三、如殷克忠、邱士凤不能履行上述一、二项债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权对坐落于X市X区X公寓X幢X单元X室房产以折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6127元，保全费2270元，合计8397元，由殷克忠、邱士凤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成和解协议，由于履行期限较长，经征求申请人意见终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李晓萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3743号
原告：王阜南,男,1984年1月6日出生,汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：张唯克,男,1965年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：俞爱武,女,1969年11月3日出生,汉族，住浙江省象山县。
原告王阜南为与被告张唯克、俞爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王阜南及其委托代理人王雅敏到庭参加诉讼，被告张唯克、俞爱武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王阜南向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还本金人民币100000元；支付从2016年3月19日起至实际履行日止按月息2%计算的利息（截至2016年11月25日的利息计为16666元）；律师费6000元。事实和理由：原告与被告张唯克系朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年3月19日，被告张唯克向原告借款人民币100000元，并出具借条作为凭证。约定借款期限从2015年3月19日到2015年6月18日，每月的利息按借款的2.5%计算，由此借贷纠纷产生的一切费用包括律师费由被告承担。借款到期后，被告仅支付了11个月利息，其余利息未支付，借款本金也未返还。
原告王阜南向本院提供了借条、两被告的婚姻登记表、聘请律师合同、律师费发票各1份以证明其主张成立。
被告张唯克、俞爱武未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未提交证据。
经审理，被告未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和被告张唯克之间存在借款合同关系。被告张唯克具条确认向原告借款100000元的事实，其应按照约定的期限返还借款。被告张唯克、俞爱武系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告俞爱武也应负共同还款责任。现两被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求两被告返还借款并支付逾期利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张唯克、俞爱武共同返还原告王阜南借款100000元，并支付该款自2016年3月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及律师费6000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2753元，由被告张唯克、俞爱武共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杨 栋
人民陪审员 陈世红
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 胡 芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3743号原告：王阜南,男,1984年1月6日出生,汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：张唯克,男,1965年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：俞爱武,女,1969年11月3日出生,汉族，住浙江省象山县。原告王阜南为与被告张唯克、俞爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王阜南及其委托代理人王雅敏到庭参加诉讼，被告张唯克、俞爱武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王阜南向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还本金人民币100000元；支付从2016年3月19日起至实际履行日止按月息2%计算的利息（截至2016年11月25日的利息计为16666元）；律师费6000元。事实和理由：原告与被告张唯克系朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年3月19日，被告张唯克向原告借款人民币100000元，并出具借条作为凭证。约定借款期限从2015年3月19日到2015年6月18日，每月的利息按借款的2.5%计算，由此借贷纠纷产生的一切费用包括律师费由被告承担。借款到期后，被告仅支付了11个月利息，其余利息未支付，借款本金也未返还。原告王阜南向本院提供了借条、两被告的婚姻登记表、聘请律师合同、律师费发票各1份以证明其主张成立。被告张唯克、俞爱武未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未提交证据。经审理，被告未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告和被告张唯克之间存在借款合同关系。被告张唯克具条确认向原告借款100000元的事实，其应按照约定的期限返还借款。被告张唯克、俞爱武系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告俞爱武也应负共同还款责任。现两被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求两被告返还借款并支付逾期利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张唯克、俞爱武共同返还原告王阜南借款100000元，并支付该款自2016年3月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及律师费6000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2753元，由被告张唯克、俞爱武共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 吴 军人民陪审员 杨 栋人民陪审员 陈世红二〇一七年四月二十一日代书 记员 胡 芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢743号
申请人执行人：金俭英，女，汉族，住即墨市。
被执行人：宋玉美，女，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人金俭英与被执行人宋玉美借款合同纠纷一案中，执行标的为80000元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢743号申请人执行人：金俭英，女，汉族，住即墨市。被执行人：宋玉美，女，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请执行人金俭英与被执行人宋玉美借款合同纠纷一案中，执行标的为80000元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3573号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告闫希锐，男，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告闫希锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费95元（原告已预交），减半收取47.5元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3573号
原告：河北华腾万富达精细化工有限责任公司，住所地：河北临港化工园区精细区三路。
法定代表人：赵建英，经理。
被告：山西天之彩包装有限公司，住所地：万荣县孤峰街南（恒磁工业园）。
法定代表人：王培强，经理。
原告河北华腾万富达精细化工有限责任公司诉被告山西天之彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北华腾万富达精细化工有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用
审判员 蔡 亮
二〇一五年八月十七日
书记员 刘雪林
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第295号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人聂某，男，1990年7月16日出生于山东省费县，汉族，中专文化，农民。2013年6月11日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年6月24日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。
辩护人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人侯庆功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日6时许，被告人聂某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿费县探沂镇北徕庄铺村南北公路由南向北行驶至该村村南弯道处左拐弯时，因观察情况不够、行车未确保安全，与由西向东行驶至该弯道处的该村村民颜某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致颜某乙肋骨多发性骨折、左肺破裂失血性休克死亡。被告人聂某负事故全部责任。案发后被告人聂某将被害人颜某乙送至费县人民医院抢救。
另查明，被告人聂某在本案审理过程中和刑事附带民事诉讼原告人颜某甲、刘本荣达成和解协议，被告人亲属赔偿刑事附带民事二原告人各项经济损失共计32万元，刑事附带民事诉讼二原告人撤回对被告人聂某的刑事附带民事诉讼，并具谅解书。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、肇事车辆信息、被告人聂某驾驶证信息、责任认定书、法医学尸体检验报告书；收款条、户籍证明、抓获经过、和解协议、谅解书等书证；被告人聂某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后被告人聂某将被害人颜某乙送至费县人民医院，积极进行抢救，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人聂某亲属已与刑事附带民事诉讼原告人颜某甲、刘本荣达成和解协议，被告人亲属赔偿刑事附带民事二原告人各项经济损失共计35万元，刑事附带民事诉讼二原告人撤回对被告人聂某的刑事附带民事诉讼，并出具谅解书。故可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 潘振才
二〇一三年十月九日
书 记 员 任曙光
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1149号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告马荣山，男，住长春市朝阳区。
被告于淑华，女，住长春市朝阳区。
被告马荣江，男，住长春市朝阳区。
被告张振伟，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告马荣山、于淑华、马荣江、张振伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告马荣山、于淑华、马荣江、张振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告马荣山与原告于2009年4月10日签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年4月10日至2012年4月9日，且到期日最迟不得超过2012年10月9日。最后一笔贷款期限为2012年4月6日至2012年10月5日，借款金额为30，000.00元。被告马荣江、张振伟为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿清借款。现请求：1、判令被告马荣山、于淑华偿还借款本金18，752.93元及截止2014年2月11日的利息4，309.31元，以上款项合计23，062.24元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、依法判令被告马荣山承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、依法判令被告马荣江、张振伟对上述请求承担连带清偿责任。在庭审中，原告明确第2项诉讼请求，即依法判令被告马荣山承担本案的诉讼费用，无其他发生费用。
原告为证明自己的主张向本庭提交以下证据：
小额贷款申请表
最高额担保个人借款合同
记账凭证
农业银行核心业务系统截图
借记卡账户历史明细查询表
公民户籍信息证明
被告马荣山的借记卡
被告马荣山、于淑华、马荣江、张振伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告马荣山、于淑华系夫妻关系。2009年4月6日，被告马荣山为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表》，贷款用途为种植业，可循环贷款额度为30，000.00元，额度有效期限为3年。该申请表借款人配偶处有被告于淑华签名，担保人名称处有被告张振伟、马荣江签名。2009年4月10日，被告马荣山与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款人自2009年4月10日起至2012年4月9日止，可以在人民币30，000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2012年10月9日。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告丁有、孟凡龙为该笔借款提供最高额为33，000.00元的连带责任担保。被告马荣山在该合同的借款人处签字按手印，被告马荣江、被告张振伟华在该合同的担保人处签字按手印。合同签订后被告马荣山在原告处开设借记卡账户，原告于2009年4月10日向被告马荣山发放第一笔贷款30，000.00元，被告马荣山于2010年4月9日偿还本息30，675.26元。2010年4月9日被告马荣山贷款30，000.00元，2011年4月8日被告马荣山偿还本息30，669.06元。2011年4月8日被告马荣山贷款30，000.00元，2012年4月6日被告马荣山偿还本息30，787.70元。2012年4月6日被告马荣山贷款30，000.00元，此笔借款至借款最迟到期日被告马荣山仍未偿还完毕。截至2014年2月11日尚欠借款本金18，752.93元，利息4，309.31元，导致原告诉讼来院。
以上事实有小额贷款申请表、最高额担保个人借款合同、记账凭证、农业银行核心业务系统截图、借记卡账户历史明细查询表、公民户籍信息证明、借记卡及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告马荣山、马荣江、张振伟签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告马荣山未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金18，752.93元及截止2014年2月11日的利息4，309.31元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，因被告马荣山逾期未还款，故被告马荣山应承担本金18，752.93元从2014年2月12日开始至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告马荣江、张振伟在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告马荣山债务的连带保证担保，对被告马荣山的债务应当承担连带清偿责任。因合同约定担保债务最高额为33，000.00元，故被告马荣江、被告张振伟华在借款本金及利息33，000.00元的范围内承担连带保证责任。因被告马荣山与被告于淑华系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告马荣山、于淑华共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马荣山、于淑华、马荣江、张振伟经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马荣山、于淑华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金人民币18，752.93元及截止2014年2月11日利息4，309.31元，并承担借款本金18，752.93元从2014年2月12日开始至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告马荣江、被告张振伟对被告马荣山、于淑华的上述本金及利息在33，000.00元的限额内承担连带偿还责任；
如果被告马荣山、于淑华、马荣江、张振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.00元，由被告马荣山负担，被告马荣江、张振伟对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 倪春祥
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初580号
原告：于坤波，女，1984年10月16日出生，现住孙吴县兴北乡。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海贵，男，1962年5月4日出生，现住孙吴县东市场，系于坤波父亲。
被告：闵鹏越，男，现住孙吴县城区（缺席）。
原告于坤波与被告闵鹏越民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于坤波的委托诉讼代理人李琳、于海贵到庭参加了诉讼，被告闵鹏越经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于坤波向本院提出诉讼请求：1、要求被告闵鹏越偿还借款11，000元；2、诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日于坤波在原告处借款11，000元，未约定利息，并约定房子卖完就还款。我多次找被告索要此款，被告以没有资金为由拒绝偿还，故诉至法院。
被告闵鹏越无答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闵鹏越经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据上有被告闵鹏越的签名，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2014年闵鹏越在原告于坤波开设的小齐彩票站打彩票，拖欠了11，000元彩票钱。后闵鹏越于2016年4月18日给原告出具欠条一张，未约定利息，口头约定尽快还款。原告于坤波多次向被告索要，一直未付。
本院认为，对于原告于坤波的主张，被告闵鹏越没有提出反驳意见，故对原告于坤波主张的事实予以确认。原告于坤波要求被告闵鹏越偿还借款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闵鹏越于本判决生效之日，给付原告于坤波借款人民币11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取计人民币37.5元，由被告闵鹏越承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 丽