wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初191号
原告：陈桂秋，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈桂秋与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂秋的委托代理人、被告东兴龙居公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令东兴龙居公司立即代为陈桂秋办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城二期商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给陈桂秋。2.请求依法判令被告向陈桂秋支付按购房款666711元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至陈桂秋收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。3.本案诉讼费用由陈桂秋承担。事实与理由：2011年9月6日，陈桂秋购买陈桂秋开发的位于平潭县，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为666711元。2012年2月29日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定：“由陈桂秋代为陈桂秋向房屋权属登记机构办理权属登记。陈桂秋须在商品房交付陈桂秋使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付陈桂秋；陈桂秋如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付陈桂秋，则自逾期之日起按陈桂秋所购商品房总价款的日万分之一向陈桂秋支付逾期违约金”。合同签订后，陈桂秋依约向陈桂秋支付了全部购房款，并于房屋交付之日按陈桂秋要求缴纳相关费用，但是陈桂秋至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，并将房屋所有权证交付给陈桂秋，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.因龙居华侨城（龙居御景）二期部分业主私自对房屋进行改造，导致初始登记无法按期进行；3.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；4.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2010年7月6日，陈桂秋与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以666711元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城二期商品房。2012年2月29日，陈桂秋与东兴龙居公司签订了《补充协议书》，约定由东兴龙居公司代为向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并交付房屋所有权证；如未在约定期限内办妥权属登记手续，并交付房屋所有权证，则自逾期之日起按商品房总价款的日万分之一支付逾期违约金。2012年2月29日，东兴龙居公司将案涉房屋交付陈桂秋使用。同日，陈桂秋向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈桂秋已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据《补充协议书》约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取陈桂秋相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明违章搭建情形的存在，也无证据证明违章搭建与不动产权属证书未办妥存在因果关系。且本案亦无证据证明陈桂秋存在违章搭建的情形，基于合同相对性原理，东兴龙居公司亦无权以第三人原因作为其未履行合同的抗辩。综上，本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。陈桂秋于2017年1月12日向本院提起诉讼，故对于2015年1月12日之前的违约金已经超过诉讼时效。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金计算至收到不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为陈桂秋办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈桂秋；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈桂秋支付按购房款总额666711元的日万分之一，自2015年1月12日起计至交付不动产权属证书之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月××日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01073号
原告杨某甲，农民。
原告刘某，农民。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲、刘某与被告杨某乙为赡养纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、刘某诉称，二原告把被告抚养成人，现二原告已近70岁，无劳动能力又无其它生活来源，而被告对二原告不尽赡养义务，原告刘某在石家庄市省二院住院，二原告在无极县中医院住院，医疗花费11000元，被告不给付医疗费。要求被告履行赡养义务，给付医疗费4000元。诉讼费由被告负担。
被告杨某乙辩称，二原告共生育五个子女，原告只起诉我一人，程序违法，应追加另四个子女为共同被告。原告杨某甲系修鞋工，一直从事该行业，二原告现耕种约四亩承包地，维持基本生活尚有富余。二原告系我的亲生父母，我是经常探望，过节送吃，送喝。原告刘某确曾在省二院检查、治疗，回来后原告说共花费5000元，要求五个子女一个人1000元。该我出的1000元让妹妹杨彦桥垫付。故原告要求我给付医疗费4000元没有依据。
根据原被告的诉辩，本案争议的焦点是：
原告要求被告给付医疗费4000元的事实和理由。
围绕上述争议焦点，原告提供了以下证据：
1、2014年5月27日原告刘某在省二院住院费4642.30元票据一张，原告刘某2014年6月25日无极县农合人员住院补偿审核表一张，用以证明原告刘某2014年5月22日因心脏病在省二院住院4天，花费4642.30元，无极县农合补偿838.67元。原告刘某无极县中医院诊断证明一份，用以证明其因冠心病、高血压于2014年8月24日开始在无极县中医院住院8天。原告刘某2014年9月1日无极县农合住院补偿审核表一张，用以证明在无极县中医院住院费3326.59元，补偿2201.38元。原告杨某甲无极县中医院诊断证明一份，用以证明其因脑梗塞、高血压于2014年8月24日住院7天。原告杨某甲于2014年9月1日无极县农合人员住院补偿审核表一张，用以证明在无极县中医院住院费2355.44元，补偿1407.02元。经质证，被告未提出异议。
2、无极县公安局北苏派出所证明一份，用以证明被告打过原告杨某甲曾在派出所报过警，要求被告负担原告杨某甲住院费。经质证，被告承认打过，但不是因为给我要医疗费打的架，医疗费应由5个子女共同负担。
3、原告杨某甲提供的购药票据5张，原告刘某提供了购药票据8张，用以证明购药花费1794.59元，要求4个儿子负担。经质证，被告有异议，认为与本案无关。
被告杨某乙未提供证据。
根据原被告的当庭陈述和原告提供的证据，本院经审理查明：二原告系夫妻，婚后生育四子一女，均已成年，被告杨某乙系长子。2014年5月27日原告刘某在省二院住院花费4642.30元，无极县农合补偿838.67元。原告刘某因冠心病、高血压于2014年8月24日在无极县中医院住院8天，住院费3326.59元，补偿2201.38元。原告杨某甲在无极县中医因脑梗塞、高血压于2014年8月24日住院7天，住院费2355.44元，补偿1407.02元。庭审中原告提交原告杨某甲购药票据5张，原告刘某购药票据8张，其中以原告刘某名于2014年6月4日在省二院购药花费16.8元，在无极县中医院于2014年9月10日购药花费191.35元，2014年9月27日购药花费218.44元，在石家庄新兴药房连锁有限公司于2014年7月14日购药花费270元，2014年6月11日购药花费299元，其余8张票据没有名子和单位公章。二原告在住院期间，其余三个儿子及女儿分别进行了护理，每人给二原告医疗费2000元。被告让妹妹杨彦桥垫付医疗费1000元，现杨彦桥表示不同意垫付。
基于上述事实，围绕本案的争议焦点及相关问题，本院认为：二原告住院医疗费扣除无极县农合补偿共花费5877.26元，原告刘某平时用药共花费995.59元，二原告住院和平时用药花费共计6872.85元，由其提供的住院费收据和无极县农合住院补偿审核表及有原告名字和公章的购药票据予以证实，本院予以确认，以上花费应由五个子女共同负担，每人应负担1374.57元。考虑到二原告住院期间其余四个子女每人支付了医疗费2000元并进行了护理，二原告年老体弱，住院及出院后亦需营养，本院酌定被告支付二原告医疗费2000元。被告称二原告有五个子女，只起诉我一人，程序违法，因二原告几次住院其他四个子女每人均支付了医疗费并进行了护理，故原告仅起诉被告一人并无不当。二原告要求由四个儿子共同负担医疗费，不要求女儿负担，因子女均有对父母赡养抚助的义务，故对二原告的主张，本院不予支持。原告杨某甲称在无极县中医院住院是因被告所打引起，要求被告一人负担住院费用，后又放弃此请求，亦无不可。关于二原告提交的购药票据，因其中8张没有原告的名字和单位公章，被告亦不认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
被告杨某乙给付原告杨某甲、刘某医疗费2000元（判决生效后五日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一四年十月十七日
书记员 李ＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终188号
上诉人（原审被告）：陈燕，女，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：马星，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：余明才，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人陈燕为与被上诉人马星、原审被告余明才民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初93号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定有误，所谓“给付货币”是指在履行借款合同约定的给付货币义务，“接收货币一方”是指在履行借款合同中约定的收款方即本案的上诉人，而并非因诉讼程序中被上诉人请求上诉人归还借款，导致被上诉人转化为该条款中规定的“接收货币一方”的当事人。本案中，陈燕为履行合同中约定的接收货币一方的当事人，合同履行地和被告住所地都位于××××区，原审法院不具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”该条款所述接收货币一方，系指诉讼请求中的接收货币一方，本案系马星以民间借贷纠纷为由起诉余明才、陈燕，请求其归还借款本金及利息，故马星为本案中的“接收货币一方”，其住所地为合同履行地，位于杭州市余杭区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，陈燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年三月一日
书记员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终188号上诉人（原审被告）：陈燕，女，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：马星，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：余明才，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人陈燕为与被上诉人马星、原审被告余明才民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初93号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定有误，所谓“给付货币”是指在履行借款合同约定的给付货币义务，“接收货币一方”是指在履行借款合同中约定的收款方即本案的上诉人，而并非因诉讼程序中被上诉人请求上诉人归还借款，导致被上诉人转化为该条款中规定的“接收货币一方”的当事人。本案中，陈燕为履行合同中约定的接收货币一方的当事人，合同履行地和被告住所地都位于××××区，原审法院不具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”该条款所述接收货币一方，系指诉讼请求中的接收货币一方，本案系马星以民间借贷纠纷为由起诉余明才、陈燕，请求其归还借款本金及利息，故马星为本案中的“接收货币一方”，其住所地为合同履行地，位于杭州市余杭区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，陈燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年三月一日书记员  陈 典
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第147号
申请人温世岗，男，1975年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人王义章，男，1966年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张风（系王义章之妻），女，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人温世岗为保护自身合法权益，于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王义章名下位于兴庆区北京东路积翠园×-×-×××室（产权证号：20××24）、位于永宁县望远镇现代金属物流园×号楼××号（产权证号：20××08）房屋产权；请求冻结被申请人王义章名下位于永宁县望远镇�代金属物流园×号楼（土地证号：永国用2&tim;**;×1第4××3号）土地使用权；请求冻结被申请人张风名下位于兴庆区北安小区×号（产权证号：20××66）营业房产权（以上保全价值共计41万元）。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王义章名下位于兴庆区北京东路积翠园×-×-×××室（产权证号：20××24）房屋产权；
二、冻结被申请人王义章位于永宁县望远镇现代金属物流园×号楼××号（产权证号：20××08）房屋产权；
三、冻结被申请人王义章名下位于永宁县望远镇现代金�物流园×号楼（土地证号：永国用2&tim;**;×1第4××3号）土地使用权；
四、冻结被申请人张风名下位于兴庆区北安小区×号（产权证号：20××66）房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民保字第147号申请人温世岗，男，1975年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人王义章，男，1966年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人张风（系王义章之妻），女，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）申请人温世岗为保护自身合法权益，于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王义章名下位于兴庆区北京东路积翠园×-×-×××室（产权证号：20××24）、位于永宁县望远镇现代金属物流园×号楼××号（产权证号：20××08）房屋产权；请求冻结被申请人王义章名下位于永宁县望远镇�代金属物流园×号楼（土地证号：永国用2&tim**;×1第4××3号）土地使用权；请求冻结被申请人张风名下位于兴庆区北安小区×号（产权证号：20××66）营业房产权（以上保全价值共计41万元）。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王义章名下位于兴庆区北京东路积翠园×-×-×××室（产权证号：20××24）房屋产权；二、冻结被申请人王义章位于永宁县望远镇现代金属物流园×号楼××号（产权证号：20××08）房屋产权；三、冻结被申请人王义章名下位于永宁县望远镇现代金�物流园×号楼（土地证号：永国用2&tim**;×1第4××3号）土地使用权；四、冻结被申请人张风名下位于兴庆区北安小区×号（产权证号：20××66）房屋产权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一四年五月十三日书 记 员  张丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更59号
罪犯崔智勇，男，汉族，高中文化，1981年10月31日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2012年10月17日作出（2012）凤翔刑初字第70号刑事判决，以被告人崔智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交纳）。2013年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经本院裁定减刑一年（刑期至2021年8月27日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯崔智勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯崔智勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔智勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔智勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔智勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯崔智勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔智勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初231号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人邱马桥，男，1981年10月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，户籍所在地和住址为长汀县。2008年12月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被单处罚金2500元。因涉嫌非法制造枪支于2017年5月16日被长汀县公安局刑事拘留，同年5月26日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人邱马桥被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年9月7日以汀检公刑诉[2017]220号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人邱马桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日，长汀县公安局河田派出所民警接到群众举报后，在长汀县河田镇松林村段哩X号被告人邱马桥家中查获其持有的射钉器改制枪1支、射钉弹191发。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。
到案后，被告人邱马桥如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱马桥在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证射钉器改制枪1支、射钉弹191发（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《刑事判决书》；证人修某的证言；长汀县公安局制作的《搜查笔录》、《扣押笔录》、扣押照片、现场照片、《辨认笔录》、辨认现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2017］253号《检验意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱马桥违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人邱马桥犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邱马桥有犯罪前科，依法从重处罚。被告人邱马桥到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邱马桥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邱马桥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉器改制枪一支、射钉弹一百九十一发，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年九月二十日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初231号公诉机关长汀县人民检察院。被告人邱马桥，男，1981年10月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，户籍所在地和住址为长汀县。2008年12月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被单处罚金2500元。因涉嫌非法制造枪支于2017年5月16日被长汀县公安局刑事拘留，同年5月26日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。被告人邱马桥被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年9月7日以汀检公刑诉[2017]220号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人邱马桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日，长汀县公安局河田派出所民警接到群众举报后，在长汀县河田镇松林村段哩X号被告人邱马桥家中查获其持有的射钉器改制枪1支、射钉弹191发。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。到案后，被告人邱马桥如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邱马桥在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证射钉器改制枪1支、射钉弹191发（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《刑事判决书》；证人修某的证言；长汀县公安局制作的《搜查笔录》、《扣押笔录》、扣押照片、现场照片、《辨认笔录》、辨认现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2017］253号《检验意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱马桥违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人邱马桥犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邱马桥有犯罪前科，依法从重处罚。被告人邱马桥到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邱马桥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邱马桥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉器改制枪一支、射钉弹一百九十一发，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一七年九月二十日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申90号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）郭爱莲，女，1955年10月1日出生，汉族。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）郭秀英，女，1946年4月1日出生，汉族。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）楚福秋，女，1949年8月1日出生，汉族。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）罗秋平，女，1954年7月27日出生，汉族。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）林伟，女，1956年8月21日出生，汉族。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）唐春莲，女，1943年2月25日出生，汉族。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）简亿群，女，1950年7月15日出生，汉族。
上述六再审申请人共同委托代理人郭爱莲，女，1955年10月1日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李军，女，1969年5月28日出生，汉族。
再审申请人郭爱莲、郭秀英、楚福秋、罗秋平、林伟、唐春莲、简亿群因与被申请人李军排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终42号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，罗秋平、郭秀英等五人以付大明不是湘潭市净心敬老院的负责人，无权代表湘潭市净心敬老院签订《调解协议》及《房产售让协议》，法院调解及执行行为违法为由，不服湘潭县人民法院作出的（2008）潭民二初字第140号调解书及（2010）潭执字第449-1号执行裁定、（2010）潭执字第450-1号执行裁定，向法院提出申诉，目前案件正在审查当中，因审查结果直接影响本案的处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止审查再审申请人郭爱莲、郭秀英、楚福秋、罗秋平、林伟、唐春莲、简亿群的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1527号
申请执行人：程守泉，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。现住山东省莒南县。
被执行人：王东，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人程守泉与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年八月二十七日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1527号申请执行人：程守泉，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。现住山东省莒南县。被执行人：王东，男，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人程守泉与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年八月二十七日书记员  张景飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民大初字第00780号
原告xxx，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县达连河镇光明街。
原告xxx，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
原告xxx，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
原告xxx，女，1948年6月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
四原告委托代理人xxx，辽宁翰林律师事务所律师。
四原告委托代理人xxx，男，1941年4月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
被告xxx，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
委托代理人xxx，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县东大道乡丛家店组。
被告xxx，住所地朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
法定代表人xxx，场长
本院在审理原告xxx、xxx、xxx、xxx与被告xxx、xxx承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx、xxx、xxx、xxx撤回起诉。
案件受理费2112元减半收取1056元，由原告负担。
审判员 郭瑞福
二〇一五年八月十三日
书记员 张 皓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝龙民大初字第00780号原告XXX，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县达连河镇光明街。原告XXX，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。原告XXX，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。原告XXX，女，1948年6月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。四原告委托代理人XXX，辽宁翰林律师事务所律师。四原告委托代理人XXX，男，1941年4月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。被告XXX，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。委托代理人XXX，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县东大道乡丛家店组。被告中国中铁四局集团有限公司第四工程有限公司龙城区制梁场，住所地朝阳市龙城区大平房镇公皋村。法定代表人XX，场长本院在审理原告XXX、XXX、XXX、XXX与被告XXX、XXX承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XXX、XXX、XXX、XXX撤回起诉。案件受理费2112元减半收取1056元，由原告负担。审判员  郭瑞福二〇一五年八月十三日书记员  张 皓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢185号
申请执行人周满云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人陈刚金，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人陈会生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人周满云与被执行人陈刚金、陈会生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第150号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人陈刚金、陈会生在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢185号申请执行人周满云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人陈刚金，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人陈会生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，申请执行人周满云与被执行人陈刚金、陈会生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第150号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人陈刚金、陈会生在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十五日书记员  唐清清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31496号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.80元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月13日,原告在被告购物广场购买“紫薯干”1袋，支付价款3.80元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月13日,原告在被告购物广场购买“紫薯干”1袋，支付价款3.80元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款3.80元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1200号
申请执行人段长阳，男，住长春市朝阳区永春镇平安村段家店屯。
被执行人蔡崇伟，男，住长春市朝阳区永春镇长岭子村刑家窝堡屯。
本院在执行段长阳与蔡崇伟合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0104民初912号民事判决书申请执行。判决：被告蔡崇伟于本判决生效后立即支付原告段长阳赔偿款30,000.00元，并支付利息（利息自2017年2月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人蔡崇伟主动履行全部还款义务，现申请执行人段长阳申请撤销（2017）吉0104民初912号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）吉0104民初912号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年七月七日
书 记 员 李佳萍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00938号
罪犯刘中原，男，1984年1月28日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）平刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人刘中原犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10500元。被告人刘中原不服，提出上诉。本院于2009年11月13日作出（2009）豫法刑四终字第4号刑事附带民事裁定，维持一审判决并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年5月8日作出（2010）刑一复82420273号刑事判决，以抢劫罪改判被告人刘中原死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1663号刑事裁定，将罪犯刘中原的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘中原自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年2月，被告人刘中原伙同李振友、刘康康等人预谋抢劫并进行了踩点，购买了铁锤、尖刀等作案工具。同年3月22日日21时许，刘中原等人携带铁锤等来至平顶山市矿工路中国联通新时空营业厅附近，伺机作案。当营业厅只剩下营业员孙红伟时，李振友到柜台假装购买物品，刘中原随之入屋，后李振友将孙红伟的头部摁在柜台上，刘中原持铁锤击打其头部致其重度颅脑损伤死亡，抢劫现金及物品价值共计43980元。在共同犯罪中，被告人刘中原系主犯。
罪犯刘中原自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬5次。罪犯改造评审鉴定表分别为3个优秀，4个一般，3个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中原自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其有预谋实施抢劫犯罪，且致一人死亡，又系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘中原无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林保字第15号
申请人吴生程，男，19XX年10月8日出生，汉族，无固定职业。
被申请人王伟强，男，19XX年4月16日出生，汉族，公务员。
被申请人李兰林，男，19XX年7月17日出生，汉族，公务员。
申请人吴生程因与被申请人王伟强、李兰林民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王伟强在中国XX银行股份有限公司林口县支行的工资帐户予以冻结；将被申请人李兰林在中国XX银行股份有限公司林口县支行的工资帐户予以冻结。申请人吴生程以其所有的在中国XXXX银行股份有限公司林口县支行的存款110000元（卡号62109560000271XXXX）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王伟强在中国XX银行股份有限公司林口县支行的工资帐户予以冻结，冻结期限为六个月；
二、将被申请人李兰林在中国XX银行股份有限公司林口县支行的工资帐户予以冻结，冻结期限为六个月；
三、将申请人吴生程在中国XXXX银行股份有限公司林口县支行的存款110000元（卡号62109560000271XXXX）予以冻结，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一四年四月八日
书记员 唐玉生
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00082号
申请执行人贵州省镇远县黔东铁合金冶炼有限公司。住所地贵州省镇远县青溪镇大塘村。
法定代表人刘宝塘，系该公司总经理。
被执行人东溢（佛冈）特种钢制品有限公司。住所地广东省佛冈县石角镇吉田工业区。
法定代表人史翔，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月28日作出的（2014）镇民商初字第00003号民事判决书和本院于2014年4月24日作出的（2014）镇民商初字第00003号民事裁定书的内容，于2014年9月24日向协助执行义务人阳江市南沙不锈钢制品有限公司送达（2014）镇执字第00082号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取扣留在阳江市南沙不锈钢制品有限公司的被执行人东溢（佛冈）特种钢制品有限公司销售机器设备款700000元。但阳江市南沙不锈钢制品有限公司未按照法律规定履行协助执行义务，擅自将本院依法扣留的机器设备销售款700000元通过李梅账户622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账支付给王敏波�户622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拔协助执行义务人阳江市南沙不锈钢制品有限公司在中国工商银行阳江东区支行账户（账号为201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内存款700000.00元至镇远县财政国库集中支付中心账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司镇远支行，账号：2407052809200001522）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 冯 珠 泽
审判员 李 超
二〇一五年一月四日
书记员 吴志广（代）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢278号
申请执行人胡翔。
被执行人罗德河。
申请执行人胡翔与被执行人罗德河债务纠纷一案，申请执行人胡翔依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3035号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人罗德河给付本金755650元。
执行中已查封被执行人开发的部分房屋，但因该房屋系与他人合伙，暂不宜处置。执行中，已经以被执行人涉嫌拒执为由移送公安侦查，现正在侦查中。另查明，被执行人罗德河无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗德河尚欠申请执行人胡翔本金755650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢278号申请执行人胡翔。被执行人罗德河。申请执行人胡翔与被执行人罗德河债务纠纷一案，申请执行人胡翔依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3035号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人罗德河给付本金755650元。执行中已查封被执行人开发的部分房屋，但因该房屋系与他人合伙，暂不宜处置。执行中，已经以被执行人涉嫌拒执为由移送公安侦查，现正在侦查中。另查明，被执行人罗德河无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗德河尚欠申请执行人胡翔本金755650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 娣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3359号
上诉人（原审被告）：牛茂生，男，1974年2月18日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：赵全进，男，1968年7月15日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人牛茂生因与被上诉人赵全进民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初3785号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人牛茂生预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 琳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第182号
被执行人徐生。
本院在执行徐生刑事罚金一案中查明，被执行人徐生因犯诈骗罪，于2014年3月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。经查询被执行人徐生无银行存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人已刑满释放，下落不明。其亲属也未代为履行交纳罚金的义务。本案移送执行标的为4000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第182号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年五月二十日
书记员 汤奕波
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初613号
原告：欧丽光,男,1949年6月16日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：吴永生，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，原住福建省南安市码头镇诗南村内新厝**号，现住明溪县，
被告：福建汇晶光电科技有限公司，住所地福建省三明市明溪经济开发区。
法定代表人：王凯禾，公司董事长。
原告欧丽光与被告吴永生、福建汇晶光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧丽光及其委托诉讼代理人严传撑到庭参加诉讼，被告吴永生、福建汇晶光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧丽光向本院提出诉讼请求：判令被告吴永生立即支付尚欠原告的工资10000元，被告福建汇晶光电科技有限公司在未支付工程款的范围内承担清偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年2月期间，原告受雇于杨洪森，在被告福建汇晶光电科技有限公司发包，由被告吴永生承包的挡墙基建工地务工，约定每天工资150元。工程完工后，经结算原告尚有工资10000元未拿到，经原告多次催讨，被告吴永生于2017年3月8日出具了欠条，并说明欠款原因是福建汇晶光电科技有限公司将工程款与吴永生的债务相冲抵，以致吴永生无法支付工资，原告认为二被告之间的行为侵害了原告的劳动权益，故依法提起诉讼。
被告吴永生未作答辩。
被告福建汇晶光电科技有限公司提供书面意见辩称，公司与原告之间无合同关系，不存在因合同产生的债权债务关系；公司已向工程承包人支付了工程款，原告无权向公司再主张权利；公司也不存在过错，无需承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份至11月份，原告欧丽光受第三人杨洪森雇请，以每天150元的劳务报酬在福建汇晶光电科技有限公司内做挡墙。该挡墙工程首先由福建汇晶光电科技有限公司发包给被告吴永生承建，此后吴永生又将工程交由杨洪森施工建设，杨洪森再雇请包括原告在内的工人进行施工。工程完工后，被告吴永生向杨洪森出具了尚欠工人工资的工资表及欠条，证实尚欠原告工资10000元。
本院认为：原告欧丽光受雇于杨洪森从事劳务，本理应向杨洪森主张劳动报酬的权利，但被告吴永生作为该建设工程的转包人（相对于原告作为实际施工人而言，被告吴永生为发包人），应在欠付工程价款范围内承担给付责任，因此原告要求被告吴永生支付尚欠的工资10000元，本院予以支持。但福建汇晶光电科技有限公司与原告之间并无合同关系，也无法证明该公司尚有工程款未支付，故原告要求该公司承担工资款的清偿责任无事实和法律依据，不予支持。被告吴永生、福建汇晶光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永生应于本判决生效之日支付原告欧丽光劳务报酬10000元。
二、驳回原告欧丽光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一七年九月七日
书记员 汤敏晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第35号
原告邢同斋，农民。
委托代理人王婧，山东衡明律师事务所律师。
被告郭作良（曾用名郭家良）。
原告邢同斋与被告郭作良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告邢同斋及其委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告郭作良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，2011年9月30日，原告在被告承包的位于清池的工地上工作时，被钢管戳伤。后到潍坊医学院附属医院治疗，花费医疗费4800元。被告为了结此事，于2011年10月17日给原告出具6800元的欠条1份，约定2011年10月20日前还清。2011年11月22日，被告付款2800元后，余款4000元一只未付。请求依法判令被告支付欠款4000元。
被告郭作良未提供答辩。
经审理查明，被告雇佣原告干活，2011年9月30日，原告在被告承包的工地上干活时，被钢管戳伤，造成腰椎横突骨折。当天，到潍坊市高新区清池街办卫生院治疗。第二天转入潍坊医学院附属医院住院治疗11天，花费医疗费4119.93元。双方就此事协商好后，2011年10月17日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今借邢同斋医药费￥4800.00元、补贴费2000元，共计6800元，大写陆仟捌佰元整，本月20日到坊子新区龙山路办公室取，（11月22日已付2800元），欠款人郭家良，2011年10月17日”。此后，被告付给原告2800元（并在上述欠条上注明），尚欠原告4000元至今未付，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告受被告郭作良雇佣为其干活，双方之间形成劳务关系。原告在干活时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告郭作良作为雇主应承担相应的责任。原、被告自行协商并达成一致，被告就其承担的责任为原告出具了欠条，该欠条系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应按照约定及时付清欠款。被告郭作良未及时付清欠款，是形成纠纷的原因，应承担支付欠款的责任。原告对被告郭作良的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭作良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭作良支付给原告邢同斋欠款4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭作良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3672号
申请人:万仁东，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：吴兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：段玉梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理申请人万仁东与被申请人吴兵、段玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人万仁东向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴兵、段玉梅银行存款270000元或查封两被申请人其他等额价值的财产，并由江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供财产保全保函保证。
本院认为，申请人万仁东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴兵、段玉梅的银行存款270000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1870元，由申请人万仁东先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨子成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3672号之一
原告：万仁东，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：吴兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：段玉梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年10月23日立案受理了原告万仁东与被告吴兵、段玉梅民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告吴兵、段玉梅下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 杨子成
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初3192号
原告：鲁正星，男，1974年11月7日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：房士明，男，1944年3月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告鲁正星与被告房士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁正星到庭参加诉讼，被告房士明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁正星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，房修兵经原告担保向案外人黄怀军借款35000元，后原告承担保证责任35000元。原告承担保证责任后向房修兵主张权利。因房修兵与被告是父子关系，且被告由履行能力，故由被告向原告出具35000元借条。后被告偿还14000元，故被告于2015年1月16日重新向原告出具21000元借条。2016年被告偿还9000元，余款12000元经原告催要，被告一直未予偿还。
被告房士明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院对原告提供的2015年1月16日借条1份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月16日，被告房士明立据向原告借款21000元，借条载明“今借到鲁正星人民币贰万壹仟元整（￥21000元），借款人：房士明，2015年元月16号”。后经原告催要，原告自认被告已偿还9000元，被告现尚欠原告12000元。
本院认为：原告鲁正星与被告房士明之间的借款合同合法有效。涉案借款未约定借期，经原告催要后，被告应在合理期限内还清，但被告至今尚欠12000元未予偿还，被告行为已构成违约，应承担偿还责任。被告房士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房士明偿还原告鲁正星借款12000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告房士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
代理审判员 张锐
二〇一八年五月九日
书 记 员 秦冉
附录一：本案证据目录
原告提供证据如下：
2015年1月16号借条1份。
被告未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初403号
原告：阿不力哈孜·赛哈孜，男，1974年12月11日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。
被告：戴君亮，男，1986年6月4日出生，汉族，身份证住址：温泉县，现在新疆乌苏。
原告阿不力哈孜·赛哈孜与被告戴君亮公路货物运输合同纠纷一案。本院于2017年4月5日立案。原告阿不力哈孜·赛哈孜于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿不力哈孜·赛哈孜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿不力哈孜·赛哈孜撤诉。
案件受理费252.5元（原告已预交），减半收取126.25元，由原告阿不力哈孜·赛哈孜负担。
审判员 马 俊
二〇一七年四月十九日
书记员 马越霄
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6334号
原告上海景睿营销策划股份有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区张江路91号6幢409座。
法定代表人曾德峰，董事长。（未到庭）
委托代理人刘泽政，北京群科律师事务所律师。（到庭）
委托代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第87157号关于第15844030号“景睿营销EP.CEVENTPLUSCOMMUNICATIONS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月20日。
开庭审理时间：2017年1月4日。
被告以原告申请的第15844030号“景睿营销EP.CEVENTPLUSCOMMUNICATIONS”商标（简称诉争商标）与第9196191号“睿景”商标(简称引证商标一)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在整体外观、商标构成及显著性等方面存在明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务不构成类似服务。三、诉争商标经原告长期宣传推广及大量使用，具备较高知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15844030
3、申请日期：2014年12月3日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3501-3504；3506群组）：广告；广告宣传；广告版面设计；广告片制作；组织商业或广告展览；组织商业或广告交易会；商业管理咨询；市场营销；演员的商业管理；办公机器和设备出租。
二、引证商标一
1、申请人：港中旅酒店有限公司。
2、申请号：9196191
3、申请日期：2011年3月10日。
4、专用期限：2012年3月21日至2022年3月20日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3501-3504；3506；3508群组）：饭店商业管理；特许经营的商业管理；商业管理咨询；商业信息；广告；进出口代理；替他人推销；人事管理咨询；复印；自动售货机出租。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了诉争商标的网络宣传截图、活动项目服务合同及发票、公司审计报告等4份新证据，证明诉争商标在相关市场具有较高知名度，已具有与引证商标一明显区别的显著性。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“景睿营销”及英文“EP.CEVENTPLUSCOMMUNICATIONS”构成，对中国普通消费者而言，因汉字更易被呼叫识别，且“营销”一词用在“市场营销、商业管理咨询”等服务上显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为汉字“景睿”。引证商标一由汉字“睿景”构成。诉争商标显著识别部分“景睿”与引证商标“睿景”文字构成相同，仅前后顺序存在差异，且二者均无固定含义，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“广告、商业管理咨询、市场营销、演员的商业管理、办公机器和设备出租”等服务，与引证商标一核定使用的“广告、商业管理咨询、替他人推销、复印”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标一如使用在上述相同或类似服务上，易使消费者产生混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海景睿营销策划股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海景睿营销策划股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年一月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初100号
自诉人孙顶立，男，1953年10月10日出生，汉族，住新郑市。
被告人代水法，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人李彩红，女，1971年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人孙顶立以被告人代水法、李彩红犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月25日向本院提起控诉，次日自诉人以与被告人代水法、李彩红达成和解为由对被告人代水法、李彩红撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙顶立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年一月二十六日
书记员 路 平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3343号
原告：蒋扬富，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：苟云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：贵州坤胜工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城E组团购物中心第2幢4单元5层1号。
法定代表人：苏时明。
被告：贵州坤胜工程劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区南华街725号附5-1号。
负责人：苏时明。
原告蒋扬富诉被告贵州坤胜工程劳务有限公司、贵州坤胜工程劳务有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告蒋扬富于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告蒋扬富因与被告达成庭外和解协议而自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋扬富撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，本院决定予以免收。
审判员 杨 茜
二〇一八年五月二十日
书记员 石长清
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1569号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈亚南，该局局长。
被执行人王杰，男，汉族，1989年11月16日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行余卫计征字[2016]第123号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年12月14日作出余卫计征字[2016]第123号征收社会抚养费决定，认定被执行人王杰已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎，满六个月后仍未办理结婚登记的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第四十二条、第四十三条的规定，作出对被执行人王杰征收社会抚养费13250元的决定。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达了征收决定书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年12月14日作出的余卫计征字[2016]第123号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年六月三十日
书记员 赵静园
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第179号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1986年2月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，户籍住址广东省湛江市徐闻县迈陈镇大湖村90号。2005年10月18日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年3月24日刑满释放；2007年8月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年7月26日刑满释放；2009年1月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月17日刑满释放；2012年11月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某犯抢夺罪一案，于2014年1月3日作出（2014）穗天法刑初字第37号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月13日16时许，被告人王某在广州市天河区石牌西路太平洋电脑城A场门口，趁被害人邓某不备之机，抢走其放在手拉车上的神舟牌战神K680S-i7D1型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币7499元）。被告人王某在逃跑途中被人赃并获。
原判认定上述事实，有被害人邓某的陈述及其辨认笔录，证人郑某的证言及其辨认笔录，扣押及�还清单，涉案物品价格鉴定结论书，赃物照片，案发现场照片，户籍材料，前科材料，抓获经过，破案报告，被告人王某的供述等证据证实。
原判认为被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，以抢夺罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
王某上诉提出原判量刑过重，其行为构成盗窃罪不构成抢夺罪。
对于上诉人王某所提的上诉意见，经查，被害人邓某的陈述�及上诉人王某的供述均可以证实王某趁邓某不备，抢走放在手推车上的电脑，而非以秘密窃取的方式窃走，王某的行为符合抢夺罪的犯罪构成。原判根据王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人王某所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。王某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 庞美娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 梁智杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2810号
原告：刘桂锋，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李桂发，男，住安徽省来安县。
原告刘桂锋与被告李桂发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告刘桂锋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘桂锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂锋负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 朱 洁
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第561号
原告赵爱生，男，1948年2月13日生。
被告付新海，男，46岁。
原告赵爱生与被告付新海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵爱生于2014年1月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱生撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵爱生负担。
审判员 张勇军
二〇一四年一月三日
书记员 杨 阳
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹤山民初字第561号原告赵爱生，男，1948年2月13日生。被告付新海，男，46岁。原告赵爱生与被告付新海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵爱生于2014年1月2日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵爱生撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵爱生负担。审判员  张勇军二〇一四年一月三日书记员  杨 阳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受终字第43号
上诉人（原审起诉人）：泰顺县阿瑶酒楼，独资企业，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇建设南路*****号。
负责人：杨德明。
上诉人泰顺县阿瑶酒楼不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰顺县阿瑶酒楼上诉称：泰顺县公安局不作为、渎职的侦查行为违法，上诉人依据《行政诉讼法》第2条的规定，向人民法院提起诉讼，请求温州市中级人民法院撤销原审裁定，确认泰顺县公安局未依法履行侦查的行为违法，并判令泰顺县公安局赔偿因其不作为、包庇的违法行为导致上诉人的损失300多万元。
本院认为，上诉人诉请的内容属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案正确，上诉人泰顺县阿瑶酒楼的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 杨 霞
审判员 钱晓勇
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴洋洋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执24号
申请执行人：任长全，男，1966年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县城关镇港口路**号。
被执行人：刘修明，男，1977年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县城关镇辛庄行政村后刘庄。
申请执行人任长全与被执行人刘修明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02428号民事判决书，已经发生法律效力，任长全于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案被执行人刘修明应支付申请执行人任长全货款计人民币419000元。经查，被执行人刘修明长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年五月十九日
书记员 辛晓琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2908号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：李红，该行副行长。
委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所执业律师。
被告：常有刚，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：济源市昌升汽车贸易有限责任公司，住所地济源市北海大道东段138号。
法定代表人：常有刚。
被告：付美玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：闫文化，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省济源市。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告常有刚、济源市昌升汽车贸易有限责任公司、付美玲、闫文化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常有刚、济源市昌升汽车贸易有限责任公司、付美玲、闫文化的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费26142元，减半收取13071元、保全费5000元，合计18071元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判长 卢海平
陪审员 李新意
陪审员 赵元维
二〇一七年十一月一日
书记员 李莹莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3857号
原告：余迁，女，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。（特别授权）
被告：胡志友，男，1989年11月12日出生，汉族，住宁乡县。
被告：袁卫，女，1991年2月9日出生，汉族，住宁乡县。
被告：陈喜良，男，1973年11月13日出生，汉族，住宁乡县。
原告余迁与被告胡志友、袁卫、陈喜良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敏到庭参加了诉讼，被告胡志友、袁卫、陈喜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余迁向本院提出诉讼请求：1、被告胡志友返还所借原告借款本金10万元，并按年利率6%的标准支付自2016年2月1日起至全额还清借款本金之日止的利息（暂计算至2016年7月25日为2876.71元）；2、被告袁卫对被告胡志友的上述借款本息对原告承担连带清偿责任；3、被告陈喜良对被告胡志友的上述借款本息对原告承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月1日向被告胡志友提供借款100000元，被告胡志友出具了借条并承诺三个月内还清，被告陈喜良在借条担保人处签名。借款后，被告胡志友没有偿还借款。被告袁卫系被告胡志友妻子且债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告袁卫应对被告胡志友的债务承担连带清偿责任。被告陈喜良作为担保人也应该对被告胡志友的上述债务承担连带清偿责任，故提起诉讼。
被告胡志友、袁卫、陈喜良没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息及离婚协议，拟证明原、被告主体资格、婚姻状况；
2、借条，拟证明1、被告一于2015年11月1日向原告借款10万元，并出具借条，承诺三个月内还清，2、被告三在借条上作为担保人签字，为该借款提供担保；
3、存款凭证、支付宝转账记录，拟证明原告出借给被告一10万元其中在银行存款5万元，支付宝转账5万元。
被告胡志友、袁卫、陈喜良没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告余迁与被告胡志友系朋友关系。2015年9月29日，原告余迁向被告胡志友银行账户存入50000元，并通过支付宝分两次向被告胡志友账户转入款项40000元（每次20000元）。2015年10月7日，原告余迁通过支付宝账户向被告转账5000元。2015年10月8日，原告余迁通过支付宝账户向被告转账5000元。2015年11月1日，被告胡志友就上述四笔款项向原告余迁出具借条一份，该借条内容如下：“今借余迁<身份证号：XXXX>壹拾万元整：100000元胡志友<身份证号：XXX>，承诺于三个月内还清。签字：胡志友2015.11.1余迁担保人：陈喜良。”借款后，被告胡志友没有偿还过任何借款本息，担保人陈喜良也没有履行保证责任，遂形成本案诉讼。
另查明，原告称其借款时正与被告胡志友谈恋爱，原告出于此种情况才借款给被告胡志友。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认其与被告胡志友之间的民间借贷关系。被告胡志友欠付原告借款本金100000元事实清楚，现借款已经到期，被告胡志友应及时偿还。对于借款利息，因借款时双方没有约定借款利息，原告主张自借款期限届满之日即2016年2月1日起按年利率6%计算借款利息至实际清偿之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈喜良为被告胡志友的上述借款本息提供了担保，但没有具体约定保证方式和保证期间，本院视为连带责任保证担保，原告于2016年7月27日以起诉的形式在保证期间内向其主张权利，被告陈喜良应对被告胡志友的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以向被告胡志友追偿。
另外，本案借款时，被告胡志友隐瞒其婚姻状况与原告余迁谈恋爱，原告余迁出于此关系向其借款，本案借款虽然发生于被告胡志友夫妻关系存续期间，但结合本案实际情况不能认定为夫妻共同债务，故本案债务应系被告胡志友个人债务，不应由被告袁卫偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志友于本判决生效之日起五日内偿还原告余迁借款本金人民币100000元；
二、被告胡志友于本判决生效之日起五日内支付上述100000元借款本金自2016年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；
三、被告陈喜良对被告胡志友的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告胡志友追偿；
四、驳回原告余迁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，财产保全费1070元，合计3428元，由被告胡志友负担2358元，原告余迁负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李明政
人民陪审员 彭惠辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3857号原告：余迁，女，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。（特别授权）被告：胡志友，男，1989年11月12日出生，汉族，住宁乡县。被告：袁卫，女，1991年2月9日出生，汉族，住宁乡县。被告：陈喜良，男，1973年11月13日出生，汉族，住宁乡县。原告余迁与被告胡志友、袁卫、陈喜良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敏到庭参加了诉讼，被告胡志友、袁卫、陈喜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余迁向本院提出诉讼请求：1、被告胡志友返还所借原告借款本金10万元，并按年利率6%的标准支付自2016年2月1日起至全额还清借款本金之日止的利息（暂计算至2016年7月25日为2876.71元）；2、被告袁卫对被告胡志友的上述借款本息对原告承担连带清偿责任；3、被告陈喜良对被告胡志友的上述借款本息对原告承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月1日向被告胡志友提供借款100000元，被告胡志友出具了借条并承诺三个月内还清，被告陈喜良在借条担保人处签名。借款后，被告胡志友没有偿还借款。被告袁卫系被告胡志友妻子且债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告袁卫应对被告胡志友的债务承担连带清偿责任。被告陈喜良作为担保人也应该对被告胡志友的上述债务承担连带清偿责任，故提起诉讼。被告胡志友、袁卫、陈喜良没有向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息及离婚协议，拟证明原、被告主体资格、婚姻状况；2、借条，拟证明1、被告一于2015年11月1日向原告借款10万元，并出具借条，承诺三个月内还清，2、被告三在借条上作为担保人签字，为该借款提供担保；3、存款凭证、支付宝转账记录，拟证明原告出借给被告一10万元其中在银行存款5万元，支付宝转账5万元。被告胡志友、袁卫、陈喜良没有向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告余迁与被告胡志友系朋友关系。2015年9月29日，原告余迁向被告胡志友银行账户存入50000元，并通过支付宝分两次向被告胡志友账户转入款项40000元（每次20000元）。2015年10月7日，原告余迁通过支付宝账户向被告转账5000元。2015年10月8日，原告余迁通过支付宝账户向被告转账5000元。2015年11月1日，被告胡志友就上述四笔款项向原告余迁出具借条一份，该借条内容如下：“今借余迁壹拾万元整：100000元胡志友，承诺于三个月内还清。签字：胡志友2015.11.1余迁担保人：陈喜良。”借款后，被告胡志友没有偿还过任何借款本息，担保人陈喜良也没有履行保证责任，遂形成本案诉讼。另查明，原告称其借款时正与被告胡志友谈恋爱，原告出于此种情况才借款给被告胡志友。本院认为，根据原告提交的证据能够确认其与被告胡志友之间的民间借贷关系。被告胡志友欠付原告借款本金100000元事实清楚，现借款已经到期，被告胡志友应及时偿还。对于借款利息，因借款时双方没有约定借款利息，原告主张自借款期限届满之日即2016年2月1日起按年利率6%计算借款利息至实际清偿之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈喜良为被告胡志友的上述借款本息提供了担保，但没有具体约定保证方式和保证期间，本院视为连带责任保证担保，原告于2016年7月27日以起诉的形式在保证期间内向其主张权利，被告陈喜良应对被告胡志友的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以向被告胡志友追偿。另外，本案借款时，被告胡志友隐瞒其婚姻状况与原告余迁谈恋爱，原告余迁出于此关系向其借款，本案借款虽然发生于被告胡志友夫妻关系存续期间，但结合本案实际情况不能认定为夫妻共同债务，故本案债务应系被告胡志友个人债务，不应由被告袁卫偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志友于本判决生效之日起五日内偿还原告余迁借款本金人民币100000元；二、被告胡志友于本判决生效之日起五日内支付上述100000元借款本金自2016年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；三、被告陈喜良对被告胡志友的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告胡志友追偿；四、驳回原告余迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，财产保全费1070元，合计3428元，由被告胡志友负担2358元，原告余迁负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  李明政人民陪审员  彭惠辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。