wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11629号
原告：楼贤亮，男，1979年1月24日出生，汉族，经商，住浙�省义乌市。
被告：郑成春，男，1970年11月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告楼贤亮诉被告郑成春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日以简易程序立案受理。因被告郑成春下落不明，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告楼贤亮到庭参加诉讼，被告郑成春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼贤亮诉称：2012年11月17日，被告郑成春以急需周转资金为由向原告楼贤亮借款人民币70000元，双方约定二个月后归还。到期后，原告开始打电话催讨，被告以种种理由推诿，后来索性不接电话。原告万般无奈，只好将被告诉讼至法院，恳求法院裁决，望判如所请。原告的诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币7万元及利息37100元（按一分利计算，从2013年1月17起至2017年6月17日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告楼贤亮为证明自己的主张向本院提供借据一份，证明被告郑成春向原告借款的事实。
被告郑成春未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告楼贤亮提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2012年11月17日，被告郑成春因资金周转需要向原告楼贤亮借款人民币70000元。被告郑成春为此出具借条一份，该借条载明：月利率按二分利计息，未约定还款期限。到期后，经原告楼贤亮催讨，被告郑成春分文未还。原告楼贤亮为此向本院提起诉讼，要求被告郑成春归还借款本金70000元，并按1%月利率支付利息37100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼贤亮要求被告郑成春归还借款人民币70000元，有被告郑成春出具的借条在卷佐证，应�认定。关于利息，原告楼贤亮自愿将约定的按月利率2%计付调整至按月利率1%计付，系对自己民事权益的处分，该处分行为符合法律规定，应予准许。原告楼贤亮的诉讼请求，应予支持。被告郑成春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成春于本判决生效后十五日内归还原告楼贤亮借款人民币70000元及利息（按1%月利率计付，自2013年1月17日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442�，公告费650元，合计3092元，由被告郑成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 婧
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙0782民初11629号
各方当事人:
原告楼贤亮诉被告郑成春民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2442元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳�，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月22日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11629号原告：楼贤亮，男，1979年1月24日出生，汉族，经商，住浙�省义乌市。被告：郑成春，男，1970年11月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。原告楼贤亮诉被告郑成春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日以简易程序立案受理。因被告郑成春下落不明，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告楼贤亮到庭参加诉讼，被告郑成春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼贤亮诉称：2012年11月17日，被告郑成春以急需周转资金为由向原告楼贤亮借款人民币70000元，双方约定二个月后归还。到期后，原告开始打电话催讨，被告以种种理由推诿，后来索性不接电话。原告万般无奈，只好将被告诉讼至法院，恳求法院裁决，望判如所请。原告的诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币7万元及利息37100元（按一分利计算，从2013年1月17起至2017年6月17日止）；本案的诉讼费用由被告承担。原告楼贤亮为证明自己的主张向本院提供借据一份，证明被告郑成春向原告借款的事实。被告郑成春未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院对原告楼贤亮提供的证据的证明力予以认定。经审理查明，2012年11月17日，被告郑成春因资金周转需要向原告楼贤亮借款人民币70000元。被告郑成春为此出具借条一份，该借条载明：月利率按二分利计息，未约定还款期限。到期后，经原告楼贤亮催讨，被告郑成春分文未还。原告楼贤亮为此向本院提起诉讼，要求被告郑成春归还借款本金70000元，并按1%月利率支付利息37100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼贤亮要求被告郑成春归还借款人民币70000元，有被告郑成春出具的借条在卷佐证，应�认定。关于利息，原告楼贤亮自愿将约定的按月利率2%计付调整至按月利率1%计付，系对自己民事权益的处分，该处分行为符合法律规定，应予准许。原告楼贤亮的诉讼请求，应予支持。被告郑成春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑成春于本判决生效后十五日内归还原告楼贤亮借款人民币70000元及利息（按1%月利率计付，自2013年1月17日起至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442�，公告费650元，合计3092元，由被告郑成春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 婧义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙0782民初11629号各方当事人:原告楼贤亮诉被告郑成春民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2442元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳�，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月22日???
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第374号
原告：梅进跃。
被告：王飞。
原告梅进跃与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员叶高山独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告梅进跃到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅进跃起诉称：2013年5月1日，被告因资金周转需要，向原告借款20670元，约定借款利息按月利率15‰计付。借款交付后，被告向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催讨未果，遂以借贷纠纷为由诉诸法院，请求判令被告立即归还借款本金20670元及利息（利息从2013年5月1日起按月利率15‰计算至本金清偿之日止）。
被告王飞缺席未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，待证被告向原告借款20670元及约定利率的事实。
经庭审质证，被告王飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院确认原告提供证据具备证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明如下事实：2013年3月，被告王飞因木制玩具加工生产需要向原告梅进跃赊购密度板，共计货款20670元。同年5月1日，因被告缺少资金，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条，明确欠付货款事实，并约定违约付款利息按15‰计付。此后，被告未支付欠付货款及违约利息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告梅进跃虽然以民间借贷纠纷为由诉至本院，但根据本院查明的事实，原告梅进跃与被告王飞系基于买卖合同法律关系产生纠纷，且庭审后双方当事人均请求本案作买卖合同纠纷处理，为此，本院依法变更本案案由为“买卖合同”纠纷。本案中，双方当事人于买卖关系发生后，依据事实进行结算，并约定逾期付款利息，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认同。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起五日内向原告梅进跃支付货款人民币20670元及逾期付款利息（利息从2013年5月1日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费441元，减半收取221元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一四年十月二十四日
代书记员 王晓庆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2159号
申请执行人成都金控融资租赁有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼10层。
法定代表人蒋刚。
被执行人四川思博机械有限责任公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号12幢S-3号。
法定代表人龚普。
被执行人龚普，男，汉族，1959年7月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人姚余琴，女，汉族，1957年9月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人龚晓思，女，汉族，1986年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7890号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚余琴所有的位于成都市金牛区解放路一段75号7栋1单元2楼205号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人龚普所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪小型越野客车予以查封，查封期限两年；
三、将被执行人姚余琴所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰予以查封，查封期限两年；
四、将被执行人龚晓思所有的车牌号为川Ａ×××××凯迪拉克予以查封，查封期限两年；
五、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年八月二日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2159号
申请执行人成都金控融资租赁有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼10层。
法定代表人蒋刚。
被执行人四川思博机械有限责任公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号12幢S-3号。
法定代表人龚普。
被执行人龚普，男，汉族，1959年7月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人姚余琴，女，汉族，1957年9月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人龚晓思，女，汉族，1986年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川思为机械有限公司，住所地：资阳市城南大道5号浙粤节能产业园浙粤南路1号。
法定代表人龚普。
本院执行的成都金控融资租赁有限公司申请执行四川思博机械有限责任公司、龚普、姚余琴、龚晓思、四川思为机械有限公司一案。执行中，当事人达成和解，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第7890号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年九月六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2159号申请执行人成都金控融资租赁有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼10层。法定代表人蒋刚。被执行人四川思博机械有限责任公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号12幢S-3号。法定代表人龚普。被执行人龚普，男，汉族，1959年7月10日出生，住成都市武侯区。被执行人姚余琴，女，汉族，1957年9月10日出生，住成都市武侯区。被执行人龚晓思，女，汉族，1986年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人四川思为机械有限公司，住所地：资阳市城南大道5号浙粤节能产业园浙粤南路1号。法定代表人龚普。本院执行的成都金控融资租赁有限公司申请执行四川思博机械有限责任公司、龚普、姚余琴、龚晓思、四川思为机械有限公司一案。执行中，当事人达成和解，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第7890号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年九月六日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2159号申请执行人成都金控融资租赁有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼10层。法定代表人蒋刚。被执行人四川思博机械有限责任公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号12幢S-3号。法定代表人龚普。被执行人龚普，男，汉族，1959年7月10日出生，住成都市武侯区。被执行人姚余琴，女，汉族，1957年9月10日出生，住成都市武侯区。被执行人龚晓思，女，汉族，1986年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7890号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚余琴所有的位于成都市金牛区解放路一段75号7栋1单元2楼205号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人龚普所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪小型越野客车予以查封，查封期限两年；三、将被执行人姚余琴所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰予以查封，查封期限两年；四、将被执行人龚晓思所有的车牌号为川Ａ×××××凯迪拉克予以查封，查封期限两年；五、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月二日书记员 闵建华
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0113执恢457号
申请执行人：天津市北辰区环境保护局
被执行人：齐怀军
申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人齐怀军行政非诉纠纷一案，北辰区北辰区人民法院作出的（2015）辰行执字第0003号行政裁定书确定的内容，被执行人已经停止经营。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚申字（2014）121501号行政处罚决定书执行完毕，特此结案。
审判员 闻 娣
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第638号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人马某宽，绰号：小马，男，1994年1月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省台山市，现住址：江门市蓬江区杜阮镇。2014年7月10日因本案被拘传，同月11日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人马某宽犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人马某宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月8日中午，被告人马某宽、许某盛（另案起诉）向邓某雄借一辆价值人民币2490元的绿色助力车。后一起到本区杜阮某市场附近一配钥匙店偷配该车钥匙。配好钥匙后，两人将该车还给邓某雄。次日凌晨0时许，被告人马某宽、许某盛窜至本区杜阮镇某网吧楼下，见上述助力车停放在金源网吧楼下，许池盛即用预先配制好的钥匙将该车盗走。
上述事实，被告人马某宽在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邓某军的陈述，同案人许池盛的供述，公安机关出具的说明材料，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及照片，蓬江价认（2014）296号价格鉴定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某宽无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，物品价值人民币2490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某宽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认为马某宽有立功表现，归案后能如实交代犯罪事实，建议对被告人马某宽判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人马某宽犯罪后能协助公安机关捉获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人马某宽犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追缴，被告人马某宽能预交罚金款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某宽犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林侵稳
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈娇梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第26号
原告：励×。
委托代理人：励××。
被告：董××。
被告：周××。
被告：史××。
原告励×与被告董××、周××、史××民间借贷纠纷
一案，本院于2008年12月23日立案受理后，依法适用简易程序
独任审判，于2009年1月22日公开开庭进行了审理。原告励×
及其委托代理人励××、被告董××到庭参加诉讼，被告周×
×、史××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告励×起诉称，被告周××、史××系夫妻关系。200
8年4月21日，被告董××、周××因购房之需向原告借款3000
0元，双方约定月利率为30‰，借期一个月，若逾期每日按本
金总额的3%支付违约金，被告董××、周××出具给原告借条
一份。借款后，两被告未向原告归还借款及利息，经原告多次
催讨无果。现原告起诉要求三被告归还借款30000元，并支付
利息7200元（900元／月×8月），算至2008年12月21日，以后
利息另算。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：1、借条一份，证明被告董××、周××向原告借款3000
0元，约定月利率30‰的事实。
2、结婚证复印件一份，证明被告周××、史××系夫妻
关系的事实。
被告董××答辩称，向原告借款事实，但借款本被告已
还掉，本被告将借款及利息42000元归还给了被告周××、史
××。
被告董××为证实上述事实，向法院提供证据有：
收条、回票复印件各一份，证明董××已将本案借款归
还给史××的事实。
被告周××、史××未提出答辩，也未向法庭提供证据
。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告董××质证后没有异议；而
被告周××、史××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告周××、史××对原告提供的证据
1、2放弃质证权，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。
被告董××提供的证据，原告质证后认为，被告董××
将钱支付给史××与原告无关；而被告周××、史××未提出
答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告
周××、史××对被告董××提供的证据放弃质证权。本院认
为，本案借款是被告董××、周××向原告借款，并不是被告
董××向周××、史××借款，被告董××将钱支付给史××
，被告史××出具给被告董××的回票中载明向原告借款30000元与被告董××无关，一切后果由史展某某担，因被告史×
×出具给被告董××的回票，是他们二人的内部约定，并不能
证明被告董××已将本案借款归还原告，故本院认为被告董×
×提供的该证据不能证明本案借款已归还原告的事实。
案经审理后查明，被告周××、史××系夫妻关系。200
8年4月21日，被告董××、周××因需向原告借款30000元，
双方约定月利率30‰，借款至2008年5月21日还本付息，并约
定逾期每日按本金总额2%计算违约金。到期后，被告董××、
周××未归还原告借款及支付利息。
本院认为，被告董××、周××向原告励×借款30000元
、约定月利率30‰，借款于2008年5月21日归还的事实，由原
告提供的借条一份及原告和被告董××在庭审中的陈述所证实
，被告史××在出具给被告董××的回票中承诺，本案借款的
后果愿意承担，故本院对原告要求被告董××、周××、史×
×归还借款30000元，予以支持；对于利息，原告要求被告按
约定月利率30‰支付利息，因原、被告双方约定的利率过高，
本院酌情适当予以降低，本院确定本案借款利率按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算。被告董××辩称本
案借款已归还，但因被告董××提供的证据只能证明其与史×
×之间的款项往来，原告也否认收到过本案借款，故本院对被
告董××的辩称不予采信。被告周××、史××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告董××、周××、史××在本判决生效后十五日内
归还原告励×借款30000元，并支付利息（以借款30000元，自
2008年4月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，因适用简易程序减半收取365元
，由被告董××、周××、史××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年二月十一日
代书记员 胡海燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1621号
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人许磊（特别代理），男，1977年9月29日出生，汉族，系该行员工，住所地莆田市涵江区。
被告林金瑞，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被告林金瑞信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行不预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年五月二十日
书记员 詹云卿
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初594号
原告赵洪六，男。
被告穆文杰，男。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
被告穆修军，男。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
本院在审理原告赵洪六诉被告穆文杰、穆修军劳动争议纠纷一案中，原告赵洪六自愿申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪六撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告赵洪六担负。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张晓阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初444号
原告王彦嘉，男。
被告桓仁满族自治县国有资产经营有限公司。
法定代表人王磊。
委托代理人马国旅。
本院在审理原告王彦嘉诉被告桓仁满族自治县国有资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王彦嘉于二Ｏ一六年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦嘉的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦嘉撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告王彦嘉预交），由原告王彦嘉负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 昕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2479号
申请人胡某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月25日受理了申请人胡某某、张某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某、张某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月22日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
双方车损以保险公司定损为准，赔偿费由保险公司支付后不足部分各自自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡某某、张某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初第144号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被捉获，同月17日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人薄利军，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏、代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人薄利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月14日22时许，被告人屈某某伙同文某某、周某某（均另案处理）在重庆市九龙坡区金桥彼岸小区后门路边，将失主罗某某的1辆望龙WL100T-2A摩托车点火线剪断，因无法搭火启动该摩托车，三人遂将该车遗弃在小区后门路边。次日0时许，三人在重庆市九龙坡区祥瑞新城小区旁的南北大道立交桥下的坝坝处，采取剪断点火线、搭火启动的方法，将失主彭某的1辆价值2082元的迅龙XL125T-9两轮摩托车盗走。次日4时许，被告人屈某某伙同文某某、周某某、“冬瓜”（均另案处理）在重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路创世缘网吧斜对面的马路边，采取剪断点火线的方法，将失主黄某某的1辆价值2578元的豪雅牌HY150T-3摩托车盗走。
2016年11月15日，被告人屈某某被民警捉获。案发后，屈某某赔偿失主彭某经济损失人民币2000元，取得了彭某的谅解。审理中，屈某某家属代其并向本院退赃2578元。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，车辆一致性证书、出库单、收据、价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，失主罗某某、彭某、黄某某的陈述，同案犯文某某、周某某的供述，被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人屈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人屈某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极退赔失主的经济损失，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案赃款2578元发还给失主黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高浩耘
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1423号
原告：北票市盛泽油页岩有限公司，住所地北票市北塔子镇白塔子村6-63号。
法定代表人：李荣权，总经理。
被告：朝阳华运建筑工程有限公司。
法定代表人：张永利，经理。
被告：张俊才，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区召都巴镇尹丈子村。
原告北票市盛泽油页岩有限公司与被告朝阳华运建筑工程有限公司、张俊才排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月8日裁定转为普通程序，并于2017年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。北票市盛泽油页岩有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按北票市盛泽油页岩有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1180元，减半收取计590元。
审 判 长 刘伟第
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王鹏宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终85号
上诉人（原审被告）天津市双诚彩印包装有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园区永保路15号。
法定代表人王志玺，总经理。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市星河纸业有限公司，住所地天津市宁河区造纸厂院内。
法定代表人董文智，董事长。
委托代理人庞会杰，该公司会计。
委托代理人张景松，该公司员工。
上诉人天津市双诚彩印包装有限公司与被上诉人天津市星河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2015年10月30日受理后，上诉人天津市双诚彩印包装有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。原审法院于2015年12月9日作出（2015）宁民初字第3825号民事裁定，驳回上诉人天津市双诚彩印包装有限公司的管辖权异议。上诉人天津市双诚彩印包装有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月19日受理了本案。
上诉人天津市双诚彩印包装有限公司上诉请求撤销原审裁定，由天津市北辰区人民法院管辖本案。上诉理由是，双方当事人之间没有书面约定诉讼管辖为宁河区人民法院，货物送到上诉人指定地点，送货单上签字人员不是上诉人人员，被上诉人送货地点在北辰区，故合同履行地和被告住所地均在北辰区。本案应由合同履行地或被告住所地人民法院，即北辰区人民法院管辖。
被上诉人天津市星河纸业有限公司答辩认为，被上诉人给上诉人的送货单上均注明由供货方所在地法律部门解决，上诉人收货人员在单据上也签字确认，该管辖权约定条款有效。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在送货单上注明由供货地，即被上诉人住所地法律部门解决，并由收货人员签字。上诉人否认送货单上签字人员系其所属人员，但上诉人的该项主张属于实体审理范围，应在实体审理中解决。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被上诉人要求上诉人给付货款，依据上述规定，被上诉人住所地亦为合同履行地，故原审法院作为被上诉人住所地法院，对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 张 泽
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 元 悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第79号
原告施海，男，生于1964年2月8日，
被告徐秀华，女，生于1975年12月13日，
原告施海与被告徐秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告施海、被告徐秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日、7月22日，被告两次从原告处购买鸡苗，付了部分款，余款5480元未付，并于当日分别出具了书面欠条。后原告多次催要欠款，被告推诿不付。现要求被告给付欠款5480元，并承担索款交通费500元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告鸡苗款属实，但不付款是因为原告的鸡苗存在质量问题，原告最初答应赔偿损失，但至今未赔偿，所以该款至今未付。
经审理查明，2012年6月10日，被告从原告处购买鸡苗，付了部分款，余款4000元未付，被告向原告出具欠条壹张。同年7月22日，被告再次从原告处购买鸡苗，付了部分款，余款1480元未付，被告向原告出具欠条壹张。以上两次，被告合计欠原告鸡苗款5480元，原告索款未果，诉至本院，要求被告支付欠款及索款花费500元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由欠条两张及原、被告陈述、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买鸡苗，应当按照约定和交易习惯及时付款，被告未及时付款，引发纠纷，应承担全部责任。被告辩称不付款是因为原告的鸡苗存在质量问题，但未提供动物检疫部门的相关检测报告，虽向本院提供了证人证言，但均无法直接证实原告的鸡苗存在质量问题，且没有提供证据证明其在合理内书面通知原告，原告亦不认可被告曾对质量问题提出过异议，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告承担索款费用500元，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐秀华于本判决生效后十日内给付原告施海鸡苗款5480元。
二、驳回原告施海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔莉娟
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 建
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初708号
原告张敏，现住长春市南关区。
被告胡树礼，现住扶余市。
被告邓淇心。
原告张敏诉被告胡树礼、邓淇心民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告胡树礼、邓淇心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张敏诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月3日，被告胡树礼在原告处借款人民币10万元，并给原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年2月3日，被告未按约定履行还款义务，经原告数次找二被告催要该欠款未果，故诉至法院，要求被告给付借款100000元。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。
被告胡树礼、邓淇心未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年12月3日，被告胡树礼在原告处借款人民币10万元，并给原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年2月3日，被告未按约定履行还款义务，经原告数次找二被告催要该欠款未果。上述事实有原告向法庭提交借据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告张敏与被告胡树礼、邓淇心借款事实清楚，被告胡树礼、邓淇心应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告胡树礼、邓淇心于本判决生效后3日内给付原告张敏欠款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡树礼、邓淇心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年八月二十三日
书记员 高浩然
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更800号
罪犯田英明，男，1976年3月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年10月25日作出（2010）莲刑初字第164号刑事判决，以被告人田英明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
刑期自2009年7月3日起，于2010年11月9日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对该罪犯田英明裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯田英明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田英明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田英明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田英明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田英明减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00642号
申请执行人梁兴朗，男，1938年8月9日生，汉族，农民，住萧县黄口镇。
被执行人袁龙米，男，1955年12月1日生，汉族，农民，住萧县杨楼镇。
本院在执行申请执行人梁兴朗与被执行人袁龙米机动车交通事故纠纷一案中，本案执行标的为22387.97元。因被执行人袁龙米暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 周成成
二〇一七年四月七日
书记员 郑玉龙
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执异字第2号
异议人：浙江金联担保有限公司。
法定代表人：叶桂仙。
委托代理人：陈启信。
原告：柳志嫩，无固定职业。
委托代理人：郑勇。
被告：乐丹珍，无固定职业。
被告：宁波华兴拍卖有限公司。
法定代表人：邬时表。
本院在审理原告柳志嫩与被告乐丹珍、宁波华兴拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告柳志嫩的申请，于2015年1月5日裁定冻结了被告宁波华兴拍卖有限公司名下的位于中国工商银行宁波新城支行的银行存款1000000元。异议人于2015年1月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人浙江金联担保有限公司称：2014年7月25日，异议人与被告宁波华兴拍卖有限公司签订委托拍卖合同，就其所有的库存服装进行公开拍卖。被告宁波华兴拍卖有限公司接受委托后，于2014年12月25日在《东南商报》上刊登了拍卖公告，并于2014年12月31日组织公开拍卖，最终拍卖成交价为920000元。为此，海曙法院2015年1月5日冻结的被告宁波华兴拍卖有限公司的银行存款实际系异议人所有的服装拍卖成交款，属异议人所有的合法财产。另宁波市镇海区人民法院于2014年12月30日向被告宁波华兴拍卖有限公司送达了（2013）甬镇执民字第1927号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助将异议人所有的拍卖款扣划至宁波市镇海区人民法院（以人民币220万元为限）。然被告宁波华兴拍卖有限公司仅于2015年1月9日划付了360000元至宁波市镇海区人民法院，并支付了100000元仓储费用，余款至今未能支付。为此，异议人要求撤销宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第40号民事裁定书，解除对被告宁波华兴拍卖有限公司账户442000元服装拍卖款的冻结。
本院经听证后查明：2014年7月25日，异议人浙江金联担保有限公司与被告宁波华兴拍卖有限公司签订委托拍卖合同一份，异议人将其所有的服装一批委托宁波华兴拍卖有限公司对外拍卖。2014年12月31日，宁波华兴拍卖有限公司依法组织拍卖，并以最高价920000元成交，买受人为张国华。双方在拍卖成交确认书第三条约定：“本拍卖成交确认书生效后，买受人在7日内将拍卖成交金额汇入指定账户（户名：宁波华兴拍卖有限公司，开户行：中国工商银行宁波新城支行，账户：39×××75）……”。2015年1月7日，上述拍卖款汇至被告宁波华兴拍卖有限公司位于温州银行宁波鄞州支行账户（账号为：90×××06），汇款摘要为“由你由我货款”。
另查明：2015年1月5日，本院因审理原告柳志嫩与被告乐丹珍、宁波华兴拍卖有限公司民间借贷纠纷一案需要，依法对被告宁波华兴拍卖有限公司名下在中国工商银行宁波新城支行的银行存款1000000元进行了冻结，当天实际冻住存款401478.95元（账号：39×××75）。该银行账户自2014年12月31日至2015年1月12日期间除2015年1月4日和2015年1月6日分别入账30000元和40840元外，未有其他款项入账。
本院认为：本院在审理原告柳志嫩与被告乐丹珍、宁波华兴拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年1月5日对被告宁波华兴拍卖有限公司位于中国工商银行宁波新城支行的银行存款人民币1000000元采取冻结措施，符合民事诉讼法关于财产保全的相关规定，并无不妥。异议人所主张的服装拍卖款实际并未汇至该被冻结账户，故异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江金联担保有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 张磊
二〇一五年二月二日
代书记员 郑珺
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00421号
原告邓某，无业。
被告何某，农民。
本院在审理原告邓某与被告何某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年10月9日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以其证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审 判 长 刘启汉
人民陪审员 金乐然
人民陪审员 刘贵武
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘思远
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1060号
原告：安图县集中供热有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：曹玉刚，经理。
被告：崔万寿，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告崔万寿供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年九月六日
书记员 金基成
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4298号原告：潘士喜，男，1979年7月15日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：王国龙，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：董七凤，女，1972年7月25日出生，汉族，住安吉县。被告：王天华，男，1974年1月4日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。原告潘士喜与被告董七凤、王天华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪波担任审判长，与代理审判员金辰蕾、人民陪审员王俊涛组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘士喜的委托诉讼代理人王国龙，被告王天华的委托诉讼代理人舒洪博、被告董七凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘士喜向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告借款10万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年间，两被告在安吉县城开办天华酒楼时与原告相识，2014年10月，由被告董七凤出面向原告借款10万元用于资金周转，并口头约定到年底还清。到期后，原告向两被告催讨借款，两被告却说应收款结不来故无力支付。2015年下半年，原告再次向两被告催讨借款，被告却总是用“会尽快还清”来搪塞，且至今未归还，给原告造成了重大经济损失。被告董七凤答辩称，被告董七凤与原告在借款之前并不认识，借款当天，被告董七凤与案外人王巧芳等人在一起打麻将，钱输完后，通过王巧芳介绍向原告借款10万元。借款是在浦源大道上打麻将楼下的水果店门口交付的，10万元钱扣除了一个月的利息8000元，并归还介绍人王巧芳欠款36000元，剩余56000元在返回麻将室打麻将后，当天下午就全部输掉了。此后我每月通过介绍人王巧芳支付原告利息8000元直至2015年7月份。该笔借款被告王天华并不知情，事实上两被告自2014年初即开始分居，被告董七凤独自租住在九州广场1号楼2118号房。被告王天华答辩称，其对本案借款并不知情，借款是如何发生及借款是否实际交付其均不清楚，原告也从未向被告王天华催讨过本案借款。两被告于2015年1月19日离婚，但2014年10月借款发生时两被告已经感情破裂。故即使本案借款实际发生，该借款也未用于夫妻共同生活，被告王天华未享受到该借款的利益。根据被告董七凤所述，被告王天华也认为本案借款系被告董七凤为赌博所借，故应当与被告王天华无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、安吉县公安局行政处罚决定书及询问笔录的真实性均无异议，且未提出实质性的抗辩意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条。被告董七凤对借条无异议，但认为借款交付时已预先扣除利息8000元。被告王天华质证对其三性均有异议，被告王天华对借款并不知情，该笔借款发生时两被告感情已破裂，故被告王天华并未用到该笔借款。本院认为，被告董七凤对借条的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月16日，被告董七凤向原告借款10万元，未约定借款期限及借款利息。被告董七凤与被告王天华于1997年12月18日登记结婚，于2015年1月19日离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年9月21日，安吉县公安局作出安公（治）行罚决字[2015]10482号行政处罚决定书，在查明被告董七凤于2015年9月10日晚及2014年10月至11月间，违反治安管理行为伙同他人采用搓“江西麻将”的方式赌博基础上，决定给予被告董七凤行政拘留八日，罚款壹仟玖佰元及收缴人民币肆仟壹佰元的行政处罚。现原告向二被告催讨借款，但二被告未履行还款义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。本案争议焦点为，被告董七凤向原告所负债务是否属于夫妻共同债务。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的外。即夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务推定为夫妻共同债务，但该推定的前提是夫妻的一方行为构成日常家事代理或表见代理。本案中，被告王天华未在借据上签字，庭审时陈述“其对案涉借款不知情，借款时两被告夫妻感情已经破裂并分居，借款未用于夫妻共同生活”，被告董七凤认可被告王天华之抗辩并陈述“案涉借款除归还赌债36000元外，其余已于当天下午赌博输完”，原告潘士喜陈述“商谈借款事宜及借款交付当天被告王天华均不在场，借款后也未向被告王天华催讨过，被告董七凤借款时陈述借款系用于酒楼装修，但酒楼至今未装修”。安吉县公安局行政出发决定书中已查明，2014年10月至11月期间，被告董七凤伙同王巧芳、程珊、吴月红等人，采用搓“江西麻将”的方式赌博。根据原、被告提供的证据及上述庭审陈述，两被告均陈述借款发生时双方已分居，案涉借款被告董七凤系用于归还个人赌债及赌博，并有行政处罚决定书相印证，故原告提交的证据尚不足以证实被告王天华有举债的合意或借款是为了用于夫妻共同生活，故本院认定本案借款应属被告董七凤的个人债务。本院认为：原告与被告董七凤间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告董七凤未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告董七凤归还借款的诉请，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻关系一方以个人名义因日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的为个人债务。本案中，借款发生时间距两被告离婚仅三个月，被告董七凤陈述借款当下两被告已分居符合常理。另被告董七凤陈述借款系用于归还赌债及赌博，并未用于夫妻共同生活，且安吉县公安局已查明被告董七凤在借款发生期间存在赌博行为，能相互印证。同时原告也认可商谈借款事宜及借款交付时被告王天华均不在场，事后也未向被告王天华催讨过，原告在两被告做出明确抗辩后也未进一步举证证实被告董七凤将该借款用于家庭共同生活。因此，对被告王天华关于借款未用于夫妻共同生活的辩称，本院予以支持。故本院依法认定被告董七凤的该笔借款属其个人之债务，对原告要求被告王天华负连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。另被告董七凤抗辩按每月8000元的标准向原告支付借款利息至2015年7月，但未提供任何证据证明，原告也不予认可，故本院对被告董七凤之抗辩不予采信。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告董七凤给付原告潘士喜借款本金10万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潘士喜其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告董七凤负担，限被告董七凤于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王洪波代理审判员  金辰蕾人民陪审员  王俊涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 秀·??6?··??1?·
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷民初字第22号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，原告与被告于××××年××月××日在庆元县岭头乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现在庆元三中就读。××××年××月××日，再次生育一子，取名吴某丁，现在城东小学就读。原告与被告婚后移居县城，原告为他人打零工谋生，被告在工地做事。因被告嗜好赌博，双方经常发生争执，导致双方感情出现恶化。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某丙、吴某丁由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告吴某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原告与被告于××××年××月××日在庆元县岭头乡人民政府登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现在庆元三中就读。××××年××月××日，原告再次生育一子，取名吴某丁，现在城东小学就读。现原告以被告嗜好赌博，夫妻感情出现恶化为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告间的婚姻关系。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子吴某丙、吴某丁户口簿复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事双方时有争吵，造成夫妻感情恶化，原告主张被告嗜好赌博，但未提供相应证据予以证明，不宜采纳。原告所提供的其他证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，只要双方能加强沟通、交流，并注意方式方法，夫妻关系有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴世平
人民陪审员 吴刘胜
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚冰冰
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执304号
申请执行人徐刚，男，1969年8月21日生，汉族，教师，现住安达市，电话182XX****XX。
被申请执行人吴忠辉，男，1978年10月29日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇，身份证号×××，电话136XX****XX。
本院在执行申请执行人徐刚与被执行人吴忠辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初1518号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘蒙蒙
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第545号
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。
被执行人朱冬梅。
被执行人吉林省中诚房地产开发有限公司。
被执行人于晓东。
被执行人农安县东泰供热有限公司。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人朱冬梅、吉林省中诚房地产开发有限公司、于晓东、农安县东泰供热有限公司、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司公证债权文书执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第29877号公证债权文书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李丽坤
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00166号
申请执行人段青富，男，
被执行人王双利，男，
被执行人刘卫东，男，
段青富申请执行王双利、刘卫东为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫东爱人尚联娥银行存款22150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年三月二日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00166号
申请执行人段青富，男。
被执行人刘卫东，男。
段青富申请执行刘卫东为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫东的妻子尚联娥银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年三月二十三日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00166号
申请执行人段青富，男，
被执行人刘卫东，男，
段青富申请执行刘卫东为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫东银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年六月七日
书记员 王顺心
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
商睢执字第01380号
申请执行人杜艳萍，女，1963年2月24日出生，汉族，居民。
申请执行人吴淑玲，女，1963年7月2日出生，汉族，居民。
申请执行人陈志英，女，1964年9月24日出生，汉族，居民。
被执行人河南华商国际旅行社有限公司，住所地商丘市。
法定代表人宋长江，总经理。
本院在执行杜艳萍、吴淑玲、陈志英申请执行河南华商国际旅行社有限公司旅行合同纠纷一案中，申请执行人杜艳萍、吴淑玲、陈志英于2015年12月20日向我院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）商睢民初字第02787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陆 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5002号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告安徽远途贸易有限公司。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告安徽远途贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告安徽远途贸易有限公司银行存款26万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽远途贸易有限公司银行存款26万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告安徽远途贸易有限公司的银行账户上无款或存款余额不足26万元，则查封、扣押、冻结被告安徽远途贸易有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付凌波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00960号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所地：长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：李延双，男，汉族，1990年9月18日生，住吉林省洮南市。
被告：孙晓刚，男，汉族，1977年4月3日生，住吉林省洮南市。
被告：吴少彦，女，汉族，1978年04月5日生，住吉林省洮南市。
本院受理的原告吉林临工商贸有限公司诉被告李彦双、孙晓刚、吴少彦合同纠纷一案，原告吉吉林临工商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林临工商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工商贸有限公司撤回对被告李彦双、孙晓刚、吴少彦的起诉。
案件受理费3088元，减半收取即1544元，由原告吉林临工商贸有限公司负担
审 判 长 万 菲
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 高 岩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶海红
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1115号
申请执行人张青，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
申请执行人张青与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1320号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.49135万元，执行费123.7元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1320号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1115号申请执行人张青，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。申请执行人张青与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1320号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.49135万元，执行费123.7元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1320号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年七月二十五日书记员 张 国 番
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申301号
再审申请人（再审申请人、上诉人）：郭秀兰。
被申请人（被申请人、被上诉人）：马书安。
再审申请人郭秀兰因与被申请人马书安房屋买卖合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第934号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人郭秀兰请求：1．请求撤销塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第934号民事判决书；2．改判申请人与被申请人之间的房屋买卖合同无效，房屋归申请人郭秀兰所有；3．一审、二审、再审的诉讼费、邮寄费由被申请人承担。
事实与理由：在张纪焕与马书安签订房屋买卖合同时，申请人郭秀兰并不知情，当时其人在山东，身份证也被带到了山东，因此当时张纪焕并未出示申请人的身份证原件，并且张纪焕伪造了申请人的签名。后马书安以相关部门没有房产证和土地证为由延期办证，即便当时有房产证和土地证，由于申请人本人不在场，无法签字房产证和土地证也无法办理。原审判决依据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第85条规定，属于法律适用不当。该协议书中没有申请人的签名，本人也不同意出售房屋，该协议书是其丈夫张纪焕在申请人完全不知情的情况下擅自处分夫妻共同财产，根据最高院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第89条规定，本案中的房屋买卖协议是无效的，所以原审判决适用法律不当。被申请人马书安作为购房人，不是善意第三人，其利益不受法律保护。被申请人拿到署名是\'\'\'\'郭秀兰”字样的房产证，应当知道谁是房屋产权人，谁是房屋共有人，但是马书安在签订房屋买卖协议时，仅凭房屋共有人之一张纪焕同意，未征得其他共有人同意，即主张权利，不符合法律规定的”善意第三人”的构成要件。综上，恳请依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院审查认可二审法院查明的事实。
本院审查认为，本案再审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无错误。再审申请人郭秀兰的申诉请求，既无事实依据，也无法律规定，不能成立。再审申请人郭秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭秀兰的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月四日
书记员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申301号
再审申请人（再审申请人、上诉人）：郭秀兰。
被申请人（被申请人、被上诉人）：马书安。
再审申请人郭秀兰因与被申请人马书安房屋买卖合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第934号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人郭秀兰请求：1．请求撤销塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第934号民事判决书；2．改判申请人与被申请人之间的房屋买卖合同无效，房屋归申请人郭秀兰所有；3．一审、二审、再审的诉讼费、邮寄费由被申请人承担。
事实与理由：在张纪焕与马书安签订房屋买卖合同时，申请人郭秀兰并不知情，当时其人在山东，身份证也被带到了山东，因此当时张纪焕并未出示申请人的身份证原件，并且张纪焕伪造了申请人的签名。后马书安以相关部门没有房产证和土地证为由延期办证，即便当时有房产证和土地证，由于申请人本人不在场，无法签字房产证和土地证也无法办理。原审判决依据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第85条规定，属于法律适用不当。该协议书中没有申请人的签名，本人也不同意出售房屋，该协议书是其丈夫张纪焕在申请人完全不知情的情况下擅自处分夫妻共同财产，根据最高院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第89条规定，本案中的房屋买卖协议是无效的，所以原审判决适用法律不当。被申请人马书安作为购房人，不是善意第三人，其利益不受法律保护。被申请人拿到署名是''郭秀兰”字样的房产证，应当知道谁是房屋产权人，谁是房屋共有人，但是马书安在签订房屋买卖协议时，仅凭房屋共有人之一张纪焕同意，未征得其他共有人同意，即主张权利，不符合法律规定的”善意第三人”的构成要件。综上，恳请依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院审查认可二审法院查明的事实。
本院审查认为，本案再审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无错误。再审申请人郭秀兰的申诉请求，既无事实依据，也无法律规定，不能成立。再审申请人郭秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭秀兰的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年七月四日
书记员邹涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申301号再审申请人（再审申请人、上诉人）：郭秀兰。被申请人（被申请人、被上诉人）：马书安。再审申请人郭秀兰因与被申请人马书安房屋买卖合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第934号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人郭秀兰请求：1．请求撤销塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第934号民事判决书；2．改判申请人与被申请人之间的房屋买卖合同无效，房屋归申请人郭秀兰所有；3．一审、二审、再审的诉讼费、邮寄费由被申请人承担。事实与理由：在张纪焕与马书安签订房屋买卖合同时，申请人郭秀兰并不知情，当时其人在山东，身份证也被带到了山东，因此当时张纪焕并未出示申请人的身份证原件，并且张纪焕伪造了申请人的签名。后马书安以相关部门没有房产证和土地证为由延期办证，即便当时有房产证和土地证，由于申请人本人不在场，无法签字房产证和土地证也无法办理。原审判决依据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第85条规定，属于法律适用不当。该协议书中没有申请人的签名，本人也不同意出售房屋，该协议书是其丈夫张纪焕在申请人完全不知情的情况下擅自处分夫妻共同财产，根据最高院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第89条规定，本案中的房屋买卖协议是无效的，所以原审判决适用法律不当。被申请人马书安作为购房人，不是善意第三人，其利益不受法律保护。被申请人拿到署名是''''郭秀兰”字样的房产证，应当知道谁是房屋产权人，谁是房屋共有人，但是马书安在签订房屋买卖协议时，仅凭房屋共有人之一张纪焕同意，未征得其他共有人同意，即主张权利，不符合法律规定的”善意第三人”的构成要件。综上，恳请依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院审查认可二审法院查明的事实。本院审查认为，本案再审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无错误。再审申请人郭秀兰的申诉请求，既无事实依据，也无法律规定，不能成立。再审申请人郭秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭秀兰的再审申请。审判长  张全兴审判员  吾斯曼审判员  仝新山二〇一六年七月四日书记员  邹 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申301号再审申请人（再审申请人、上诉人）：郭秀兰。被申请人（被申请人、被上诉人）：马书安。再审申请人郭秀兰因与被申请人马书安房屋买卖合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第934号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人郭秀兰请求：1．请求撤销塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第934号民事判决书；2．改判申请人与被申请人之间的房屋买卖合同无效，房屋归申请人郭秀兰所有；3．一审、二审、再审的诉讼费、邮寄费由被申请人承担。事实与理由：在张纪焕与马书安签订房屋买卖合同时，申请人郭秀兰并不知情，当时其人在山东，身份证也被带到了山东，因此当时张纪焕并未出示申请人的身份证原件，并且张纪焕伪造了申请人的签名。后马书安以相关部门没有房产证和土地证为由延期办证，即便当时有房产证和土地证，由于申请人本人不在场，无法签字房产证和土地证也无法办理。原审判决依据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第85条规定，属于法律适用不当。该协议书中没有申请人的签名，本人也不同意出售房屋，该协议书是其丈夫张纪焕在申请人完全不知情的情况下擅自处分夫妻共同财产，根据最高院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第89条规定，本案中的房屋买卖协议是无效的，所以原审判决适用法律不当。被申请人马书安作为购房人，不是善意第三人，其利益不受法律保护。被申请人拿到署名是''郭秀兰”字样的房产证，应当知道谁是房屋产权人，谁是房屋共有人，但是马书安在签订房屋买卖协议时，仅凭房屋共有人之一张纪焕同意，未征得其他共有人同意，即主张权利，不符合法律规定的”善意第三人”的构成要件。综上，恳请依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院审查认可二审法院查明的事实。本院审查认为，本案再审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无错误。再审申请人郭秀兰的申诉请求，既无事实依据，也无法律规定，不能成立。再审申请人郭秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭秀兰的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年七月四日书记员邹涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢279号
彭劲松：
本院执行的彭劲松与谭碧云、贝承林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年1月10日作出（2017）湘0181执2928号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭劲松提供可供执行财产，特申请恢复执行95795元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十二日
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初309-2号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某。2015年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2016年9月20日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
被告人李某军。2008年3月12日因犯非法拘禁罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2008年7月8日止）。2015年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2016年9月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]308号起诉书指控被告人王某、李某军犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人王某、李某军到庭参加诉讼。本院因被告人脱逃于2016年7月10日对被告人王某、李某军中止审理，于2016年10月20日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日12时46分许，山东省临沂市兰山区人民法院执行局工作人员张某某、刘某某等人驾驶警车到位于临沭县城北外环魏某甲的会所，对拒不履行生效的（2014）临兰民初字第2193号民事判决书的魏某某实施司法拘留。为逃避执行，魏某某从会所院内驾驶黑色上海大众途锐轿车，采取撞击的方式将停在院门口的警车强行逼挤至院外，致警车的保险杠损坏，后魏某某驾车逃窜。执法人员令其父亲魏某甲上车，到金山化肥厂寻找魏某某。车辆行驶至该公司门口时遇到魏某某，执法人员遂驾车追赶，并令魏某甲电话联系魏某某。魏某某在得知其父在执法车辆上，遂电话联系了周某咏，王某、李某军也闻讯赶来。在327国道上，魏某某驾驶大众途锐轿车，周某咏驾驶帕萨特轿车，王某驾驶丰田霸道越野车，李某军驾驶黑色别克轿车追逐、围困正在行驶中的警车，并多次采取冲撞、轧车的方式拦截执法警车，后将警车逼停。执法人员令魏某甲下车，魏某甲上魏某某驾驶的车辆后，魏某某将车头调转，欲对撞警车，因被魏某甲拨动方向盘未果。后魏某某、周某咏、王某、李某军驾车离开现场。经鉴定，东风风行菱智损失共计410元。
公诉机关提供了视听资料，鉴定意见，证人张某某等人的证言，被告人王某、李某军等人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某、李某军等人以暴力、威胁方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某、李某军对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，被告人王某、李某军分别于2016年9月经公安机关抓获归案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某、李某军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频录像及警车受损照片，涉案物品价格鉴定结论书，证人张某某、刘某某、魏某甲等人的证言，同案犯周某咏的供述，接受刑事案件登记表、抓获经过、执法人员及车辆信息、民事审判执行法律文书、执法情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某军参与结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某、李某军到案后如实供述其罪行，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。）
被告人李某军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 解自旭
二〇一七年一月三日
书 记 员 王玉平
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初846号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月17日17时50分许，被告人杨某甲酒后驾驶陕A7XX**号“比亚迪”牌小型普通轿车沿本市莲湖区环城西路由北向南行驶至某某某南侧时与被害人杨某乙驾驶的陕AT8X**号车发生刮蹭，造成交通事故，民警赶到现场后发现杨某甲涉嫌酒后驾驶机动车将其抓获。经检测，杨某甲血醇浓度为245.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人杨某�拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年12月16日止。所处罚金限�决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第129号
申请人甘毅，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人耿冬萍，女，1972年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人甘毅于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人耿冬萍所有的坐落在蚌埠市光彩大市场五区14栋1号、3号房屋各一套，并已提供金玉华所有的两套房屋中的一套（坐落在蚌埠市延安二村3栋3-4-4#房屋）作为担保。
本院认为，申请人甘毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿冬萍所有的坐落在蚌埠市光彩大市场五区14栋1号、3号房屋各一套。查封期间交由耿冬萍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封金玉华所有的两套房屋中的一套（坐落在蚌埠市延安二村3栋3-4-4#房屋，产权证号：蚌房权证蚌私字第××号）。查封期间交由金玉华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4587号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙金丽,女，1981年4月3日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙金丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙金丽系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,008.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,008.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4587号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙金丽,女，1981年4月3日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙金丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙金丽系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,008.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,008.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4978号
原告ＸＸ兴，男，汉族，1967年7月15日出生，住江西省赣州市安远县。
委托代理人张淼，湖南为君律师事务所律师。
委托代理人彭娟，湖南为君律师事务所实习律师。
被告张超，男，汉族，1987年12月14日出生，住湖南省临湘市。
被告宜丰县龙祥汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县天宝集镇。
法定代表人金文娟。
委托代理人王建宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告倪才红，男，汉族，1971年3月17日出生，住江苏省金湖县。
委托代理人张忠，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告淮南市延诚运输有限公司，住所地：安徽省淮南市毛集实验区交通局院内。
法定代表人陈华英。
委托代理人张忠，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市庐阳区溪路118号。
负责人郑卫华。
委托代理人汪迎春、王琪，安徽皖正律师事务所律师。
原告ＸＸ兴与被告张超、宜丰县龙祥汽车运输有限公司（以下简称龙祥公司）、倪才红、淮南市延诚运输有限公司（以下简称延诚公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兴及其委托代理人张淼和彭娟、被告龙祥公司委托代理人王建宏、倪才红和延诚公司共同委托代理人张忠、浙商财险公司委托代理人汪迎春、王琪到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兴请求判令：1、被告张超、龙祥公司、倪才红、延诚公司赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计51300元；2、被告浙商财险公司在交强险、商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙祥公司答辩要点：对本案事故事实无异议;张超驾驶的车辆是龙祥公司融资购买的，由被告张超使用的，双方签订了融资租赁合同，根据法律规定，在租赁期限内发生交通事故，出租人不承担责任，由实际使用人承担赔偿责任，原告ＸＸ兴的损失应由该车的实际使用人张超进行赔偿。
倪才红和延诚公司答辩要点：依照保险合同的约定和法律规定进行赔偿；延诚公司购买保险的时候，与保险公司签订了特别协议。
浙商财险公司：对事故认定和责任划分没有异议；倪才红将涉案车辆非法改装，并驾驶不符合技术标准的机动车造成本次事故，造成ＸＸ兴受伤，根据合同约定和法律规定，浙商财险公司无需在商业险内赔偿；ＸＸ兴单方委托鉴定机构进行评估，未通知浙商财险公司致使其无法在第一时间内定损，故浙商财险公司要求对货损重新鉴定；浙商财险公司无需承担诉讼费和鉴定费。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年2月19日，倪才红驾驶非法改型（加长加宽且尾部无防撞装置）且尾部反光标识不符合基数标准的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××）停驶在长沙-
永安高速公路9KM+200M东往西处，行车道与应急车道之间，张超过度疲劳仍继续驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车同向驶来，与皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖D801挂）尾部相撞，造成赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车乘车人ＸＸ兴受伤、两车及赣Ａ×××××号重型仓栅式货车所载货物受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队星沙大队出具了《道路交通事故认定书》，认定：张超和倪才红分别负事故的同等责任，ＸＸ兴不负事故责任。
2、赣Ｃ×××××号货车登记所有人为龙祥公司，张超与龙祥公司存在融资租赁关系，张超系该车的承租人。皖Ｄ×××××号牵引车（皖Ｄ×××××）登记所有人为延诚公司，在浙商财险公司投保了交强险、责任限额为20万的三责险，未购买不计免赔。本次事故发生在上述保险期限内。另查明，浙商财险公司交强险财产损失赔偿项下责任限额内赔付龙祥公司2000元，在商业三责险内赔偿49059元。
3、2016年9月19日，长沙星盛价格评估事务所有限公司出具了《价格评估报告书》，评估赣Ｃ×××××车所载货物损失为46830元，鉴定费2000元。在本案审理过程中，浙商财险公司不认可该评估结果，申请重新鉴定。在本院的委托下，北京中同华资产评估有限公司湖南分公司出具了《资产评估报告书》，对赣Ｃ×××××车所载的货物损失评估价值为48200元。在无相反证据证明北京中同华资产评估有限公司湖南分公司评估结果有误的情况下，本院对其评估结果予以认可。
4、ＸＸ兴损失的认定。ＸＸ兴主张了甜橙价值41548元、甜橙清洗等各项费用6309元、运费和餐费等合计为1400元。本院认为，北京中同华资产评估有限公司湖南分公司评估的赣Ｃ×××××车货物损失涵盖了脐橙、清洗、亮膜、胶纸、一次性黑塑料筐、装车工、选果工、短途货运费、工人餐费等损失，本院以评估结论为准。综上，ＸＸ兴的货损为48200元，鉴定费为2000元。
5、非法改装车辆，是否构成保险免赔。本院认为，浙商财险公司与延诚公司签订了《淮南市延诚运输有限公司保险项目合作协议》，约定改装车辆及三超（超长、超宽、超高）车辆属于保险责任。该协议系双方真实意思表示，故延诚公司改装车辆不构成保险免赔事由。
判决的结果与理由
本院认为，一、被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、ＸＸ兴财产权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。ＸＸ兴的财产项下损失48200元，由延诚公司承担24100元，该部分责任由浙商财险公司在商业三责险内代为赔付21690元（为黄洋斌预留保险份额129251元），免赔部分2410元由延诚公司负担；余下24100元由龙祥公司和张超连带承担。鉴定费2000元，由延诚公司承担1000元，由龙祥公司与张超连带承担1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在三责险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ兴损失21690元；
二、由被告淮南市延诚运输有限公司赔偿原告ＸＸ兴损失3410元；
三、由被告宜丰县龙祥汽车运输有限公司与被告张超连带赔偿原告ＸＸ兴损失25100元；
四、上述赔偿义务均限于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告ＸＸ兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张超与被告宜丰县龙祥汽车运输有限公司共同负担150元，由被告淮南市延诚运输有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 柳颖萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘美武
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终151号
上诉人（原审被告）:陈锡朋，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）:冼传华，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:伍少群，住址广东省广州市天河区。
原审被告：樊群就，住广东省广州市天河区。
上诉人因不动产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初18852号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人陈锡朋上诉认为，涉案被告即上诉人的住所地在广州市黄埔区九佛燕塘岗埔路16号，根据原告就被告的诉讼管辖规定，本案的管辖法院应当是广州市黄埔区人民法院，请求将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉合建房屋为广州市天河区汇源五巷4号房，该不动产位于广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月六日
书记员 罗倩雯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1902号
原告林海，男，1974年12月25日生，汉族。
被告仲伟波，男，1987年2月13日生，汉族。
被告段秀娟，女，1987年2月18日生，汉族。
被告管闻，男，1968年9月7日生，汉族。
原告林海诉被告仲伟波、段秀娟、管闻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海、被告管闻到庭参加了诉讼。被告仲伟波、段秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仲伟波、段秀娟于2011年8月18日向原告借款200000元用于手机经营，承诺半年后归还。被告管闻作为两被告上述借款担保人。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告仲伟波、段秀娟偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付上述借款自2011年8月18日至实际还清之日止的利息；被告管闻承担连带偿还责任。
被告仲伟波、段秀娟未应诉答辩。
被告管闻辩称：系被告管闻介绍被告仲伟波向原告借款，被告管闻同意承担连带偿还责任。
经审理查明：2011年8月18日，被告仲伟波、段秀娟向原告出具借条一份，载明：“今借现金贰拾万元整（200000），于半年内还清。……。”被告管闻在该借条左下方手写“管闻担保仲伟波的借款，负担要回这二十万元”。2012年9月20日，被告段秀娟出具承诺书一份，载明：“我本人与9月23日去南京与林海管闻见面，如不去商量20万借款的事，见不到仲伟波本人，钱由我负责偿还。”
审理过程中，原告举证其中国银行账户明细清单一份，清单记载原告于2011年8月18日取款150000元。被告管闻认可原告出借时其在现场，原告给付被告仲伟波现金200000元。
以上事实由借条、承诺书、中国银行明细清单及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证的被告仲伟波、段秀娟的借条、承诺书及原告账户银行明细，结合被告管闻的自认，本院确认原告与被告仲伟波、段秀娟之间于2011年8月18日成立200000元的借贷关系。被告仲伟波、段秀娟未按期还款，应承担逾期还款的民事责任并承担相应利息。因原告与被告仲伟波、段秀娟约定的借款期限为半年，故原告只能从2012年2月19日开始主张逾期付款利息。被告管闻在借条上承诺“担保仲伟波的借款”，且其同意对被告仲伟波、段秀娟的债务承担连带偿还责任，故对原告要求被告管闻承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟波、段秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告林海借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付上述本金自2012年2月19日起至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的利息。
二、被告管闻对被告仲伟波、段秀娟的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由三被告负担；公告费（以实际发生数额为准），由被告仲伟波、段秀娟负担（上述款项原告已预交，三被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑荣
人民陪审员 盛美
人民陪审员 赫静
二〇一四年三月五日
见习书记员 秦璇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第970号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：李战修，男。
被执行人：柏成生，男。
被执行人：李运修，男。
被执行人：曹孝喜，男。
被执行人：李成修，男。
被执行人：李全胜，男。
被执行人：宋景富，男。
被执行人：李玉修，男。
被执行人：曹忠德，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人李战修、柏成生、李运修、曹孝喜、李成修、李全胜、宋景富、李玉修、曹忠德金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第2960号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石晗桥
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第100号
原告：沈甲。
被告：沈乙。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于201
0年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行
存款人民币9万元或扣押（查封）同等价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
立即冻结被告沈乙的银行存款人民币9万元或扣押（查封
）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年四月七日
代书记员 施 丹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第318号
申请执行人刘仲利，女。
被执行人崔兵，男。
被执行人李俊，男。
本院（2013）绵竹民初字第1515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，被执行人应按调解书确定内容向申请执行人支付运费等费用共计5200.00元。
在执行过程中，本院依法委托四川省安县人民法院执行。后经四川省安县人民法院执行查明，被执行人崔兵、李俊现暂无财产可供执行，建议终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 强克林
审判员 瞿 鹏
二〇一四年九月九日
书记员 陈 亮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第318号
申请执行人刘仲利，女，汉族。
被执行人崔兵，男，汉族。
被执行人李俊，男，汉族。
本院（2013）绵竹民初字第1515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，被执行人应按调解书确定内容向申请执行人支付运费等费用共计5200.00元。
在执行过程中，本院依法委托四川省安县人民法院执行。后经四川省安县人民法院执行查明，被执行人崔兵、李俊现暂无财产可供执行，建议终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 强克林
审判员 瞿 鹏
二〇一四年九月九日
书记员 陈 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执645号
（2018）粤0306执恢1716号
申请人执行人深圳农村商业银行公明支行,住所地深圳市光明新区公明街道望盛路8号，组织机构代码78525742X。
法定代表人麦伟标。
被执行人深圳会生活信息科技有限公司（原名称：深圳市群山投资有限公司）,住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园4栋商铺2-C，统一社会信用代码91440300071762221J。
法定代表人陈帮超。
被执行人周英华,男,土家族,1982年8月27日出生,住址湖北省长阳土家族自治县。
被执行人韩小利,女,汉族,1984年1月28日出生,住址河南省太康县。
被执行人夏春华,男,土家族,1982年11月25日出生,住址湖北省五峰土家族自治县。
被执行人韩红丽,女,汉族,1991年2月21日出生,住址河南省太康县。
被执行人深圳市春华汽车交易有限公司,住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路东益汽车交易广场，统一社会信用代码91440300595656876H。
法定代表人韩小利。
申请执行人深圳农村商业银行公明支行与被执行人深圳会生活信息科技有限公司、周英华、韩小利、夏春华、韩红丽、深圳市春华汽车交易有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳会生活信息科技有限公司、周英华、韩小利、夏春华、韩红丽、深圳市春华汽车交易有限公司应履行支付4742662.32元及利息、诉讼费21888.5元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第3613号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第3613号调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 刘 征
审判员 刘 锐
二〇一八年八月八日
书记员 钟玉宋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执645号
申请执行人深圳农村商业银行公明支行。
被执行人韩红丽、韩小利、深圳市群山投资有限公司、夏春华、周英华、深圳市春华汽车交易有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韩红丽、韩小利、深圳市群山投资有限公司、夏春华、周英华、深圳市春华汽车交易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月十九日
书记员 唐伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执760号
申请执行人:张伟成，男，1980年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人张日红，职务董事长。
本院在执行申请执行人张伟成与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路于绥化路交叉口（壹品新境）第11栋3单元8层802号房屋的权属登记及违约金、案件受理费229元、保全费1088元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执760号申请执行人:张伟成，男，1980年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人张日红，职务董事长。本院在执行申请执行人张伟成与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路于绥化路交叉口（壹品新境）第11栋3单元8层802号房屋的权属登记及违约金、案件受理费229元、保全费1088元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终146号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某生，男，汉族。因犯故意伤害罪于2004年8月9日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年，于2006年11月9日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月20日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年8月19日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人汤某生犯赌博罪一案，于2016年3月24日作出（2015）清城法刑初字第943号刑事判决。原审被告人汤某生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月22日至2011年6月19日期间，被告人汤某生伙同汤某聪、钟某华等人（均已被判刑）经密谋，在清远市经济开发区龙塘镇新庄村委会三加村汤氏祠堂内聚众赌博，并雇请人员以扑克牌“打三公，大吃小”的方式吸引人员参赌。在被告人汤某生参赌期间，抽头渔利人民币共计约15万元。
以上事实，有被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，户籍证明、抓获经过，前科材料等证据证实。被告人汤某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人汤某生为牟取非法利益，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人在前罪（故意伤害罪）刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人积极参与聚众赌博，作用与其他同案人相当，不能认定为从犯，对辩护人这一辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出被告人在本案犯罪中犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，被告人聚众赌博，严重妨害社会管理秩序，社会危害性大，对辩护人这一辩护意见，不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某生犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
汤某生上诉提出，其实际参与赌博的时间只有7天，只是一般参赌人员，并不是聚众赌博的组织者和召集人，其分得7000元抽头渔利数额不大，属于从犯，请求二审法院依法对其轻判并宣告缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人汤某生所提上诉理由。经查，在案证据证实，上诉人汤某生结伙聚众赌博抽头渔利的犯罪事实，除了有其本人及同案人的供述材料，还有一般参赌人员的证言、现场勘验等证据予以证实，足以认定。汤某生认为其只是一般参赌人员，应认定为从犯的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判综合考虑汤某生的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元符合法律规定。鉴于上诉人汤某生曾因故意犯罪被判处刑罚，且在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，不符合缓刑的适用条件，依法不准许对汤某生宣告缓刑。上诉人请求轻判并宣告缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人汤某生以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤某生所提上诉理由，经查，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 陈树忠
代理审判员 罗立兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邵其威
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2701号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜（系该公司员工），男，1963年7月23日出生，汉族。
委托代理人王洪（系该公司员工），男，1975年12月19日出生，汉族。
被告唐继发，男，1978年02月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告毛建芳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐继发、被告毛建芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴昱曦