wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初525号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王中庆（绰号“煤气”、小名“方平”），男，1980年11月2日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住贵州省大方县。因犯盗窃罪，2012年11月21日被嘉善县人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2013年12月19日被平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年7月17日被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2016年7月22日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2016年10月27日刑满释放。因本案，2017年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人王中庆犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人王中庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日下午，被告人王中庆窜至海宁市硖石街道紫阳路31号附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某放于上衣口袋内的OPPO牌手机1部，价值1470元。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王中庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人许某2均的证言，调取证据清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中庆以非法占有为目的，�用扒窃手段秘密窃取公民私有财物，价值1400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王中庆所犯罪名成立。被告人王中庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王中庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
�、责令被告人王中庆退赔被害人刘某损失1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张雨洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2930号
原告：荆国福，男，1966年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：卢怀旭，男，1988年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：卢兴军，男，1965年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：卢兴斌，男，1968年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告荆国福与被告卢怀旭、卢兴军、卢兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆国福到庭参加了诉讼，被告卢怀旭、卢兴军、卢兴斌经本院于2017年6月13日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荆国福向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢怀旭立即偿还借款本金60000元，承担利息12000元，合计72000元；2.判令被告卢兴军、卢兴斌承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，由被告卢兴军、卢兴斌担保，被告卢怀旭向原告荆国福借款60000元。借款期满后，被告卢怀旭未偿还借款，被告卢兴军、卢兴斌也未承担保证责任。
被告卢怀旭、卢兴军、卢兴斌经公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告荆国福围绕诉讼请求依法提交了借条一张。三被告经公告合法传唤，均无正当理由未到庭没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提供的证据并经庭审调查，本院认定的事实：2015年6月19日，被告卢怀旭向原告借款6万元，由被告卢兴军、卢兴斌承担连带保证责任。现原告诉讼要求被告偿还借款6万元，被告卢怀旭下落不明，被告卢兴军、卢兴斌未承担保证责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。由被告卢兴军、卢兴斌担保，被告卢怀旭向原告荆国福借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系。现原告要求被告卢怀旭偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于被告卢兴军、卢兴斌是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告对保证方式没有约定，故被告卢兴军、卢兴斌承担连带保证责任。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告没有约定保证期间，被告卢兴军、卢兴斌承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原、被告也未约定债务履行期，根据担保法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现被告卢怀旭下落不明，原告起诉，应视为借款宽限期届满，原告在保证期间内要求被告卢兴军、卢兴斌承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息12000元，且利随本清，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提交的借条中没有约定借款期限及承担利息，现被告未到庭应诉，本案不能查证双方对利息有口头约定，故本院对原告主张的利息不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告卢怀旭偿还原告荆国福借款60000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；
二、被告卢兴军、卢兴斌承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向卢怀旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元，由被告卢怀旭、卢兴军、卢兴斌负担。被告负担的2000元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛 旺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11391号
原告：欧阳佐信，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈向华，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黎秋燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省封开县，
原告欧阳佐信与被告陈向华、黎秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告欧阳佐信到庭参加诉讼，被告陈向华、黎秋燕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧阳佐信向本院提出如下诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金369000元，并从出具借据之日起（2015年9月24日）至原告提起本案诉讼之日止（2017年7月24日），按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈向华于2014年向原告购买缝纫线，但被告陈向华并未向原告足额支付货款。2015年9月24日，经双方结算，被告陈向华确认尚欠原告货款369000元，并由被告陈向华向原告出具借据确认上述欠款，被告黎秋燕作为被告陈向华的配偶，自愿对上述欠款承担连带清偿责任并在借据上的担保人处签名确认。同日，被告陈向华出具一份还款协议承诺在2015年10月1日至2017年3月30日分六期向原告偿还上述债务。同时，被告在借据中承诺按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告，在还款协议书中承诺如有一期未能按时还款，则每月支付违约金2500元。上述借据及还款协议签订后，两被告并没有向原告偿还任何款项。
诉讼中，被告陈向华、黎秋燕未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、还款协议、提货单等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借据、还款协议、提货单，可以认定原告与被告陈向华存在买卖合同关系，双方一致同意以借款形式确认双方的货款债权债务。被告陈向华拖欠原告借款本金369000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告陈向华在案涉借据、还款协议中承诺如果逾期还款，则需按银行贷款利率的四倍向原告支付逾期付款的利息（自还款之日起计算）以及按每月2500元标准支付违约金。原告诉请被告陈向华按银行贷款利率的四倍的标准向原告支付利息，符合相关协议的约定以及法律的规定，本院予以支持。
被告黎秋燕在《借据》中作为担保人并自愿对上述借款债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，被告黎秋燕应对上述被告陈向华所负的债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈向华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳佐信清偿借款本金369000元以及相应的利息（利息自2015年10月1日起至2017年7月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告黎秋燕对被告陈向华所负上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧阳佐信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4381.51元（原告已预交），由被告陈向华、黎秋燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年十月十九日
书记员 张捷云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初30号
原告：邓文，男，1992年1月13日生，汉族，广西全州县人，初中文化，无固定职业，住全州县，
委托代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。
被告：桂林市万华信息科技有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋2-5-2。
法定代表人：陈秋丽。
原告邓文与被告桂林市万华信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文及委托代理人文辉到庭参加了诉讼。被告桂林市万华信息科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告施工费61893元；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告为确保城乡宽带安装工程质量和进度，将安装工程发包给原告。双方于2015年10月20日签订《桂林市乡镇宽带施工合同》，约定由被告提供安装的所有材料和施工图纸，原告按照图纸进行施工，并约定安装项目的单价以及付款方式。原告按照合同约定于2015年12月份完工，被告确认项目完工并验收。双方结算工程余下施工费为61893元，被告于2016年7月5日写下欠条为据，约定在2016年12月31日前付清上述所有施工费。支付施工费期限届满，被告仍未支付任何款项给原告，原告故诉至法院。
被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告的工商登记电脑咨询单、《桂林市乡镇宽带施工合同》及被告出具的欠条作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告按照合同约定完成施工项目后，被告亦应依约向原告支付尚欠的施工费用61893元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市万华信息科技有限公司支付原告邓文施工费61893元。
本案案件受理费1347元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1347元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 黄晓音
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 文瀛杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2686号
原告:高婕，女，1983年7月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：高炜，山西艾哲律师事务所律师。
被告：朱琳，女，1976年5月9日出生，汉族，住太原市。
被告：韩斌，男，1976年11月9日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人�朱琳，女，1976年5月9日出生，汉族，住太原市。系被告韩斌的妻子。
原告高婕与被告朱琳、韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婕及委托诉讼代理人高炜、被告朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金90000元及利息7000元。2、判令被告支付违约金10000元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告向原告借款90000元，约定借款期限为一个月。同日，原告向被告汇款90000元。但被告不履行到期还款义务。原、被告再次书面约定”从2016年8月1日开始还款，每月月末前两天为还款日期，分四个月还清。利息为每月1000元，从开始还款之日起不再计算利息。”同时还约定”若被告不能在约定的还款之日归还原告本金及利息，原告不仅有权提前终止协议，而且被告应支付10000元的违约金。”但时至今日，被告仍不履行归还本金及利息的义务。
被告朱琳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告韩斌与本案无关，不应承担责任。
被告韩斌的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告借款给被告朱琳是借给朱琳个人的，被告韩斌不承担还款责任。
本院认为，被告朱琳、韩斌承认原告高婕在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称的韩斌不承担还款义务，经查，原、被告并未明确约定该借款为个人债务，二被告在婚姻存续期间取得借款，依法应认定为夫妻共同债务，故对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱琳、韩斌在本判决生效之日起两个月内，归还原告高婕借款本金人民币90000元，并支付利息人民币7000元、违约金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告朱琳、韩斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 周 婕
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹文浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7966号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告：赵头，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告赵头物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2346号
原告：重庆浩正物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号，统一社会信用代码91500107668902661J。
法定代表人：滕前线，总经理。
委托诉讼代理人：腾前武，男，该公司员工。
被告：龙洋，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆浩正物业管理有限公司与被告龙洋物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告重庆浩正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周一凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1702号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：广西玉林市教育东路475号，组织机构代码：735149711。
法定代表人：徐进前。
委托诉讼代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：陈彪,男，1987年12月10日出生，汉族，住广西玉林市。
原告玉林德信物业管理有限公司与被告陈彪物业服务合同纠纷一案，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林德信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 杨燕玲
二〇一七年四月二十三日
书记员 梁雪玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7019号
原告：张业建，男，1970年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲律师事务所律师。
被告：匡明玉，女，1966年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：戚兆飞，男，1954年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告张业建与被告戚兆飞、匡明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，本院适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张业建及其委托诉讼代理人裘郑清、被告匡明玉到庭参加诉讼，被告戚兆飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业建提出诉讼请求：1、判令被告匡明玉偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年8月18日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、戚兆飞对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告匡明玉以做生意缺乏资金为由向原告借款15万元，并由戚兆飞提供担保。后原告需要用钱向被告索要，但被告却以种种理由不予偿还。故原告诉至法院。
被告匡明玉辩称：我没有向原告借过款。而且我也没看到借条原件，且已经偿还了10万元。
本院经审理认定事实如下:原告与戚兆群系维修合同关系，自2008年至2016年，原告多次为戚兆群经营的车辆提供维修服务。2016年4月20日，经双方结算，由戚兆群的妻子匡明玉与哥哥戚兆飞向原告出具借条1份，载明：“今借到张业建人民币壹拾伍万元整（￥150000），此据，2016年4月20日，借款人匡明玉、担保人戚兆群”。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告张业建与被告戚兆飞、匡明玉之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款系由维修服务费转化而来，应视为原告已完成借款的交付义务，两被告在出具借条后未能按时偿还借款，应履行还款义务并承担违约责任。被告虽抗辩已偿还10万元，但未能举证证明，本院对该抗辩不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡明玉于本判决生效后十日内偿还原告张业建借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年8月18日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
二、被告戚兆飞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告戚兆飞、匡明玉负担，公告费600元，由戚兆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 颢
人民陪审员 刘 松
人民陪审员 刘素菊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5667号
原告：黄天明，男，汉族，生于1963年1月29日，住涪城区。
被告：吕勇，男，汉族，生于1979年8月2日，住涪城区。
被告：华安财产保险有限公司四川分公司绵阳营业部。住所地：绵阳市经开区。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天明撤回起诉。
本案案件受理费68元由原告承担。
审判员 黄 微
二〇一三年十月十四日
书记员 贾莎莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初63475号
原告：曹素丽，女，1974年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：莫美萍，女，1958年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告曹素丽（以下称原告）与被告莫美萍（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款10万元并按照每月1800元的标准支付自2016年7月1日至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2015年5月28日，债务人被告从原告处借走人民币10万元整（网银转账，分两笔每笔5万元）至被告工行账号：×××，2015年5月31日写下欠条一份，约定由被告每月支付1800元利息给原告，直至本金偿清到2016年7月还款日期后，被告仅偿付利息人民币21600元（大写：贰万壹仟陆佰元整），被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还其余利息及本金，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款人民币10万元，并支付相应利息，以维护原告合法权益。
被告辩称：不是我借的款，我们都是一个单位工作的，当时是我的亲家那边有个玉场，按照24%的利率，我和一个同事投资的，一开始比较稳定，后来是原告她们主动找我来投资的，不是我找她们借的，因为我也不赚钱，前几年都很稳定，每个月说几号给就几号给，这两年经济状态不好，就没给，我就一直催那边，我用我自己借的贷款给她们垫了一年的利息，还是想维护正常的运转，今年实在是垫不动了。从不给利息了之后，2015年11月我去浙江去找玉场的老板，去了将近一个月，今年8月我也去了，我也着急这笔钱，目前为止，我儿媳妇一直在那边，两天去一次，去催这个钱。不是我不想偿还，我也愿意用我自己的钱还了，也是因为对我的信任把钱给我，现在还不了钱，我也着急。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告向原告出具借条，内容为“今收到曹素丽壹拾万元整，由莫美萍每月付曹素丽壹仟捌佰元利息，直至本金清偿”。原告另提交银行交易明细对借款情况予以佐证。
经询，被告称其利息支付到了2016年6月。
上述事实，有《借款借据》、《收据》、电子回单、以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告提交的证据，被告确向原告借款。现原告要求被告偿还，被告应当偿还借款，并支付利息。因原告主张的利息不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告莫美萍于本判决生效后七日内偿还原告曹素丽借款十万元；
二、被告莫美萍于本判决生效后七日内支付原告曹素丽自二〇一六年七月一日至实际偿还之日止的利息（按照每月一千八百元的标准计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告莫美萍负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告曹素丽）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵帛妍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1349号之一
申请执行人：李树华，女，1968年6月6日出生，回族，住安徽省凤阳县，
被执行人：孙柱霞，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：曹长成，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人李树华与被执行人孙柱霞、曹长成民间借贷纠纷一案，李树华于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求孙柱霞、曹长成偿还借款本金50000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1022号民事判决向孙柱霞、曹长成发出执行通知和报告财产令，孙柱霞、曹长成未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将孙柱霞、曹长成纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定司法拘留，但未能实际控制。
执行中，本院对孙柱霞、曹长成的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查、核实，未发现有可供执行的财产。孙柱霞、曹长成多处存款账户已被他案冻结，孙柱霞位于凤阳县龙凤山庄有住房一处被他案查封，本案予以轮候查封。李树华未向本院提供孙柱霞、曹长成的财产证据或线索，且同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1349号
申请执行人：李树华，女，1968年6月6日出生，回族，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙柱霞（曾用名孙桂霞），女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹长成，男，1963年9月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李树华与孙柱霞、曹长成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙柱霞有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人孙柱霞在凤阳县龙凤山庄8号楼101室的不动产，期限为三年，相关证号为：2013003020。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年七月二十日
代理书记员 邵华娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3135号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：王知云，总经理。
被告：李志巧，男，1961年11月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被告李志巧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十月九日
书记员 谭东川
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执118号
申请执行人：杨丕志，女，1964年2月9日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人：马银生，男，1970年8月9日出生，回族，云南省洱源县人。
关于杨丕志申请执行马银生机动车交通事故纠纷一案，大理市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）大民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马银生未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人杨丕志向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失207633.48元。本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十月三十日
书记员 马伊莎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17272号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告泮世龙，男，1977年2月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告泮世龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告泮世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2010年1月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日已发生欠款人民币本息合计45842.22元、美元5496.19美元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月1日的欠款人民币45842.22元、美元5496.19美元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告泮世龙既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年1月9日，泮世龙向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就泮世龙向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：泮世龙保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解泮世龙有关资信、财产和其他有关方面的情况；泮世龙在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同泮世龙已收到。泮世龙不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；泮世龙除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。泮世龙在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。泮世龙使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。泮世龙可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。泮世龙按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。泮世龙未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。泮世龙连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。泮世龙超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因泮世龙在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，泮世龙应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对泮世龙不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从泮世龙账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；泮世龙应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；泮世龙在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由泮世龙承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付泮世龙使用。截至2015年4月1日，泮世龙因透支产生的应付透支款本息共计人民币45842.22元（本金10999.15元、利息15209.55元、滞纳金19633.52元）、美元5496.19美元。
本院认为：泮世龙与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。泮世龙与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。泮世龙自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。泮世龙在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。泮世龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向泮世龙催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求泮世龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮世龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币四万五千八百四十二元二角二分、美元五千四百九十六美元十九美分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告泮世龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十八元，由被告泮世龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01375号
原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行，住所地太原市万柏林区迎泽大街16号。
负责人禹俊德，行长。
委托代理人王莹，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。
被告李向阳，男，1979年9月5日出生，汉族，住山西省原平市。
原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行与被告李向阳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行的委托代理人王莹、张慧璇到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行诉称，2013年6月18日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告同意，被告领取了卡号为9的金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截止2015年3月27日，欠本金14933.32元，利息29240.31元，滞纳金851.35元，其他费用359.12元，合计19068.10元。经原告多次催告，被告至今未能完全清偿透支利息、滞纳金及手续费。为此原告特诉至法院，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金、利息和滞纳金共计19068.10元（截止2015年3月27日，欠本金14933.32元，利息2924.31元，滞纳金851.35元，其他费用359.12元，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金、手续费至清偿之日）；本案的诉讼费由被告负担。
被告李向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日，被告李向阳填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，该申请书申请人签阅一栏中写明:本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容,并自愿遵守章程和领用合约规定，申请人签阅栏中被告还勾选了主卡卡片和密码邮寄至单位地址的选项，被告李向阳在主卡申请人签名一栏处签名。同时被告在中国农业银行贷记卡章程及重要提示后签名，并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通知门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡其附属卡所发生的全部债务。”滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放卡号为9的金穗贷记卡。被告持该贷记卡进行透支消费和取现，并发生逾期还款情况，至2015年3月27日，欠本金14933.32元，利息2924.31元，滞纳金851.35元，其他费用359.12元未归还。现原告诉至本院，请求判令被告清偿信用卡透支本金、利息和滞纳金等共计19068.10元。
原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行是农行山西省分行营业部下属的一级支行，下辖九个营业网点，分别为河西支行营业室、和平支行、千峰支行、晋祠路支行、西矿街支行、银苑支行、山纺分理处、大唐分理处、西铭路储蓄所。所辖九个网点均没有诉讼主体资格，贷记卡不良涉诉案件均需通过河西支行作为诉讼主体进行诉讼。
上述事实的证据有信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行贷记卡章程、账户信息明细、信用卡交易明细、被告的身份信息等及原告的陈述。
本院认为，被告李向阳向原告申请办理金穗贷记卡，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，并与原告达成合意，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告在使用该卡消费、取现后，应当按照合约、章程的规定按时还款，但被告至2015年3月27日，欠本金14933.32元，利息2924.31元，滞纳金851.35元，其他费用359.12元逾期未还，已构成违约，被告应按法律规定及合同约定承担还款责任。故本院对原告要求被告偿还上述拖欠款项的诉讼请求予以支持。原告要求按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金、手续费至清偿之日的诉请，根据法律规定以上费用应算至本院限定被告的履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行本金14933.32元，利息2924.31元，滞纳金851.35元，其他费用359.12元，合计19068.10元，以及从2015年3月28日起至本判决限定履行之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算的利息、滞纳金、手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 昀
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1136号
原告：崔某甲，男，1953年12月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师，执业证号11305200210548101。
委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师，执业证号11305201210841888。
被告：崔某乙，男，1979年4月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305200510164956。
委托诉讼代理人：孟庆来，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305200210819104。
被告：崔某丙，女，1974年5月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305200510164956。
委托诉讼代理人：孟庆来，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305200210819104。
被告：曹某，女，1940年12月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305200510164956。
委托诉讼代理人：孟庆来，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305200210819104。
原告崔某甲与被告崔某乙、崔某丙、曹某共有纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲的委托诉讼代理人曹睿睿，被告崔某乙、崔某丙及三被告的委托诉讼代理人杨胜利、孟庆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认并分割原告与被告之间各方所占抚恤金、丧葬费的份额；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。原告父亲崔某生前与原告生母左某育有两个子女，其中长女崔某丁，1948年出生，长子崔某甲1953年出生，1974年左某去世。1975年曹某携女儿崔某丙（1974年生）与崔某结婚，1979年两人育有一子崔某乙。崔某生前为邢台市外贸局离休老干部，于2016年10月9日因病去世，根据相关法律及政策规定死者的近亲属依法享有领取崔某一次性丧葬费补助金以及遗属抚恤金的权利。通过向邢台市社会保险事业管理局了解，遗属抚恤金为崔某生前40个月基本工资及其他资金组成。原告与各被告协商，决定由崔某乙保管崔某生前的工资卡，并办理和领取崔某的丧葬费和遗属抚恤金，领取后各方再依法分配。现邢台市社会保险事业管理局已将崔某的丧葬费和遗属抚恤金打入崔某生前的工资卡中。除崔某丁己明示放弃对上述财产的分配外，原被告各方对上述财产的分配上发生矛盾和冲突，经原告与被告协商无果，无奈诉至贵院，望人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告崔某乙、崔某丙、曹某共同答辩称，1、原告诉称其生母左某不是事实，原告是被领养的，与被继承人崔某、左某没有血缘关系，原告没有尽到养子的赡养义务，不应当分割相关费用；2、原告诉求第一项不明确，不符合民诉法立案条件，依法应驳回原告起诉；3、依据谁主张谁举证原则，原告必须依法举证证明其有权享有份额、多少份额及原告是否尽到赡养义务依据是什么，原告起诉没有任何事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。丧葬费是3100元应退还给被告崔某乙；分割抚恤金之前应当先扣除各种费用（丧葬费、崔文法的治疗费）；被告崔某乙有崔某生前书写遗嘱一份，抚恤金应当全部由崔某乙继承，故应当驳回原告诉请。
原告崔某甲围绕诉讼请求提交死亡医学证明、火化证明。崔某乙申请一份，《离退休人员死亡待遇核定表》复印件一份。被告崔某乙、崔某丙、曹某围绕答辩意见依法提交了户口本复印件、存折复印件、费用明细、遗嘱一份。
本院经审理认定事实如下：崔某丁与原告崔某甲系崔某与左某的子女。左某于1974年去世，1975年崔某与被告曹某结婚，二人结婚时曹某带有其与前夫所生婚生女儿被告崔某丙，崔某与曹某婚后生育被告崔某乙。2016年10月9日崔某去世，根据相关法律及政策规定，邢台市社会保险事业管理局向原、被告支付了因崔某去世所给予的抚恤金184390元、丧葬费3100元，共计187490元，该款已由被告崔某乙领取。对于该款的分配，崔某丁明确表示放弃继承崔某的抚恤金及丧葬费。原、被告因分割崔某的抚恤金及丧葬费不能达成一致意见的情况下导致原告诉至本院。
另查明，崔某去世后，其丧葬事宜主要由被告崔某乙操办并支付相关费用。
再查明，2011年10月10日崔某对其去世后国家所给予的抚恤金如何处置向崔某甲、崔某乙书写书面材料一份。该书面材料内容主要显示：因崔某乙家庭条件比崔某甲的家庭条件相对较差，提出抚恤金、丧葬费归崔某乙所有，让崔某甲予以配合，该书面材料上同时显示崔某的兄弟崔某戊亦同意该意见。
本院认为，抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，带有抚慰其家属的性质，用以优抚、救济死者家属，体现了国家对劳动者的物资帮助。抚恤金不是给予死者的，也不是死者的生前财产，故不属于遗产的范围。丧葬费是死者的近亲属对死者进行安葬所产生的丧葬费用的支出。崔某死亡后，根据法律规定有权分得抚恤金的人员为其配偶曹某及其子女崔某甲、崔某丁、崔某丙、崔某乙共五人。现因崔某丁放弃继承该抚恤金，故抚恤金的184390元由原、被告四人均等继承，每人应分得46097.5元。另因崔某的丧事主要由崔某乙操持办理并支付相关费用，故国家所给予的丧葬费3100元以及崔某甲所应分得的46097.5元中6097.5元以归被告崔某乙所有为宜。鉴于崔某的抚恤金已由崔某乙领取，故原告崔某甲所应分得的崔某的抚恤金40000元由被告崔某乙直接支付，原告提出要求平均分割抚恤金的诉讼请求与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告崔某乙于本判决生效之日起十日内给付原告崔某甲所应分得崔某的抚恤金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年六月二十日
书记员 薛冰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10991号
上诉人(原审被告)毛建设，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人刘生中，男，1977年8月15日出生，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）朱四龙，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人毛建设因与被上诉人朱四龙买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月31日，毛建设向朱四龙出具欠条一张，上载明“欠腊肉款三万元”。2010年4月30日，朱四龙出具收条一张，上载明“今收现金三万元整”。2010年8月2日，朱四龙向毛建设出具收条一张，载明“今收老王货款10000元整”。后朱四龙诉至法院，请求判令：1.毛建设支付欠款30000元及利息10368元、交通费800元，共计41168元；2.本案诉讼费由毛建设承担。毛建设辩称：其已将腊肉款付清，不存在欠款，而且还多付了一万元，不同意朱四龙的诉讼请求。
原审中，毛建设主张2010年4月30日的收条系其委托其小舅子刘佩（即刘生中）向朱四龙支付所欠的腊肉款，但朱四龙主张该收条是其收取的刘佩的货款，与本案无关。双方因此各执己见，调解未果。
原审法院认为：本案的争议焦点是毛建设是否委托刘佩向朱四龙支付了所欠货款。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，朱四龙已经举证证明了毛建设欠付货款的事实，毛建设应对其已经支付该款项、双方的债权债务关系消灭的事实承担举证证明责任。但结合毛建设提供的证据及双方庭审中的陈述，其提供的收条并未载明收取的是毛建设的货款，且依照日常交易习惯，在委托他人支付完欠款后，毛建设应收回所出具的欠条或者载明原欠条已作废，而毛建设不仅未要求在收条上做相关注释，反而在支付完货款后又向朱四龙支付了10000元，其称该款项系其妻在不知晓其已委托他人付款的情况下又向朱四龙付的款，但该主张缺乏证据支持，也不符合常理，不予采纳。加之刘佩与朱四龙之间亦存在业务往来及货款纠纷，毛建设仅凭该收条并不能说明该收条上的30000元即本案诉争的欠款，其欠付朱四龙的相应货款应当予以支付。因此，对于朱四龙要求毛建设支付剩余货款之诉请予以支持，但毛建设已支付的10000元应予以核减。至于朱四龙主张按照月息2分计算逾期付款利息一节，因双方并无此约定，故参照中国人民银行同期贷款基准利率确定其违约付款的损失，自2010年8月3日起计算。朱四龙主张的交通费800元，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、毛建设自判决生效后15日内支付朱四龙货款20000元；二、毛建设自判决生效后15日内支付朱四龙逾期付款损失（以20000元为本金，按照同期银行贷款利率自2010年8月3日起计算至货款实际清偿之日）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，朱四龙已预交，由朱四龙负担229元，毛建设负担600元，并连同判决之款一并付给朱四龙。
宣判后，毛建设不服原审判决，向本院提起上诉称：其于2009年7月31日向朱四龙出具了欠款3万元的欠条，2010年4月30日其委托妻弟刘生中向朱四龙支付了3万元货款，其当时要求朱四龙交回欠条，但朱四龙说没有带在身上，故出具了3万元收条，双方之间的债权债务已经结清。2010年8月2日其妻在不知情的情况下又向朱四龙支付了1万元，刘生中与朱四龙之间平时也是合作关系，但是二人之间的经济往来已在西安市雁塔区人民法院了解。退一步讲，2009年7月31日的欠条也已超过诉讼时效。请求：撤销原判，改判朱四龙返还其多付的1万元及占有期间的银行同期利息，朱四龙承担全部诉讼费用及一切损失15000元。
朱四龙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：毛建设在原审期间并未反诉要求朱四龙返还1万元、支付银行利息以及赔偿损失15000元，其在上诉期间提出，本院不予处理。关于是否欠款的问题，2009年7月31日毛建设向朱四龙出具了欠款3万元的欠条，毛建设称其于2010年4月30日委托刘生中向朱四龙支付3万元货款，朱四龙认为该3万元货款系刘生中与其之间的经济往来，与毛建设的欠款无关，因朱四龙与刘生中之间亦有交易关系，毛建设与刘生中又系亲属关系，按照毛建设的说法，刘生中向朱四龙支付3万元后其已不欠朱四龙货款，但是在3个多月后的2010年8月2日却又向朱四龙支付1万元货款，明显不符合常理，综合考虑以上因素，应认定毛建设未清偿所欠朱四龙的货款。因欠条并未约定还款时间，朱四龙可以随时要求毛建设还款，本案并未超过诉讼时效。毛建设应向朱四龙偿还剩余2万元货款并支付逾期付款利息。综上，毛建设的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元（毛建设预交），由上诉人毛建设负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 露
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初323号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人孔小伟，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月19日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人孔小伟犯赌博罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人孔小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年2月至2016年8月期间，被告人孔小伟先后在安吉县某镇某安置区自己家中、姜某家中、卢某家中、某镇某村一队黄某家中、某镇某村七队万某家中，多次召集赌客以摇碗赌单双的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币75000余元。
案发后，被告人孔小伟退缴了全部非法所得。
上述事实，被告人孔小伟在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、卢某、黄某、万某、杨某1、杨某2等人的证言，辨认笔录及照片，暂扣款收据，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔小伟以营利为目，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孔小伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且退出全部违法所得，有悔罪表现。为了维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔小伟犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孔小伟退交违法所得人民币七万五千元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；作案工具骰子二颗、酒盅一只、碟子一只，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13405号
原告：李亚林，女，汉族，1973年8月10日出生，现住西安市未央区。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司总经理。
委托代理人：方娟，女，汉族，1986年1月13日生，住西安市未央区，系该公司员工。
本院在审理原告李亚林与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李亚林经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告李亚林承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 王林林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00436号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：桑力，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告桑力物业服务合同纠纷一案过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪涛
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王越
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00436号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：桑力，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告桑力物业服务合同纠纷一案过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪涛
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王越
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6521号
原告苏闯（反诉被告），男，1992年5月4日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告李恒（反诉原告），男，1995年2月17日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人万宇，职务：经理。
住所地：河南省郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
委托代理人王莉莉，该公司员工。
原告苏闯与被告李恒、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏闯及委托代理人张勇，被告李恒及委托代理人杨淑平，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏闯诉称，2016年10月18日9时10分，被告驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县政通大道自南向北行驶至焦虎乡屯集路口未确保安全行驶向西转弯时沿滑县政通大道西半幅自北向南直行的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及驾驶的两轮摩托车损坏的交通事故。本次事故经滑县公安局交警大队认定，被告李恒负此次事故的同等责任。后获悉被告李恒驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告为了维护自身权益依法起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计9万元。
被告李恒辩称，1、被告李恒驾驶的车辆在第二被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失首先应由第二被告在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任划分承担赔偿责任，2、被告李恒提出反诉，原告苏闯应当赔偿被告李恒车损、施救费、评估费、通常替代性交通工具费用等共计5300元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、保险公司公司同意在交强险分项内赔付，2、不承担诉讼费、鉴定费、评估费、保全费等间接损失，3、原告的诉讼请求过高，请依法判决。
原告苏闯针对被告李恒的反诉请求辩称，1、被告李恒因这次事故造成的合理损失原告因在事故责任比例承担赔偿责任，2、李恒反诉数额过高，3、原告苏闯因这次事故造成的面部损害，至今未痊愈，还需要二期皮瓣转移术及三期鼻外形整形假体置入等矫形手术治疗，原告苏闯的二、三期治疗费用在实际发生后另行主张。
经审理查明：2016年10月18日9时10分，被告李恒驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县政通大道自南向北行驶至焦虎乡屯集路口未确保安全行驶向西转弯时沿滑县政通大道西半幅自北向南直行的原告驾驶两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经滑县公安局交警大队认定，原告苏闯和被告李恒负负此次事故的同等责任。原告苏闯受伤后，到新乡医学院第一附属医院住院治疗，主要诊断：鼻骨骨折、开放性鼻部损伤，住院期间为2016年10月18日至2016年11月8日，住院21天。支付医疗费9716.14元（含门诊费用）和评残时医生让做的放射费用390元和挂号费用5.5元。共计支付医疗费10111.64元。
2017年4月28日，滑县人民法院委托新乡医学院鉴定中心对苏闯的伤残程度进行司法鉴定，2017年6月12日，作出鉴定结论，被鉴定人苏闯鼻面部损伤致外鼻畸形评为十级伤残，致面部瘢痕形成评为十级伤残。鉴定费700元。原告苏闯为处理本次事故支付保全费420元。2016年11月13日滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告苏闯驾驶的摩托车因本次交通事故产生的车损进行评估，车损为1935元，评估费100元，
2016年11月14日滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对被告李恒驾驶其本人所有的豫Ｅ×××××小型轿车因本次交通事故产生的车损进行评估，车损为3690元，评估费200元，因本次事故产生的施救费为600元，豫Ｅ×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在投保期内。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、住院病历、住院证、诊断证明、出院证、医疗费单据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损报告、评估费发票、保全费票据、豫Ｅ×××××小型轿车行车证、保险单、驾驶证复印件及被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件、保险单、施救费票据、评估费票据、车损报告、维修凭证等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为:本次事故经滑县公安局交警大队认定，原告苏闯和被告李恒负负此次事故的同等责任。原、被告各方均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。原告的合理损失首先应当由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担，超出部分由被告李恒按照比例50%承担。
原告苏闯的合理损失为：医疗费10111.64元；护理费按照河南省2015年服务业平均工资33857元/年计算为0元（33857元/365天×21天）；误工费按照河南省2015年农林牧副渔行业平均工资34941元/年从受伤之日计算至评残前一天共天为0元；住院伙食补助费620元（30元×21天）;营养费420元（20元×21天）;交通费本院酌定0元；鉴定费700元；残疾赔偿金0元（11696.74/年×20年×11%+8586.59元/年×5年÷7人×11%）；精神抚慰金考虑到原告在事故中同等责任，存在部分过错本院酌定0元；保全费420元；车损1935元；评估费100元。
被告李恒的合理损失施救费600元、车损3900元、评估费200元，替代性交通工具费用，本院不予支持，酌定交通费0元，应当由原告苏闯首先在交强险限额内承担2000元车损，剩余部分由原告苏闯按照事故责任比例50%承担。
原告主张的其他损失、反诉原告李恒主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏闯医疗费10000元、护理费元、误工费元、残疾赔偿金元、精神抚慰金元；交通费元，共计元；
被告李恒于本判决生效后十日内赔偿原告苏闯医疗费元、住院伙食补助费元、营养费元、鉴定费元、保全费元，共计元的50%即元；
反诉被告苏闯于本判决生效后十日内在交强险财产限额内赔偿反诉原告李恒车损元；
反诉被告苏闯于本判决生效后十日内赔偿反诉原告李恒车损元、评估费元，共计元的50%即元；
驳回原告苏闯的其他诉讼请求，驳回被告李恒其他反诉请求。
案件受理费2050元，反诉费25元，共计2075元，由原告苏闯负担275元，被告李恒负担1800元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年七月十四日
书记员 张晓英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5536号
原告：张国军，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：叶海福，男，1979年10月04日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张国军与被告叶海福健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年7月10日，本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告张国军的委托诉讼代理人李启磊到庭参加诉讼，被告叶海福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：判令被告叶海福永赔偿原告张国军医疗费8589.83元、误工费14300元、护理费4310元、交通费1000元、住院伙食补助费240元、营养费1900元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元、车辆维修费1000元计39339.83元。诉讼过程中，原告张国军变更护理费为4698.70元，诉讼请求总金额相应变更为39728.53元。事实和理由：原告张国军系出租车司机，从事出租车营运工作。2017年1月29日19时许，原告张国军驾驶浙Ｃ×××××号出租车依被告叶海福要求将其送至乐清市城东街道后所村，被告叶海福下车后无故拒付车费，原告张国军上前与其理论，被告叶海福随即用拳头殴打原告，甚至拿砖头砸伤原告头部，致原告头部及全身受伤。原告受伤后被送往乐清市人民医院门诊治疗2天，后因病情严重住院治疗8天，伤情经诊断为：头部外伤、左额部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。原告张国军的伤势经鉴定，其损伤程度为轻微伤。2017年4月20日，乐清市公安局作出乐公（乐）行罚决字[2017]11452号行政处罚决定书，对被告叶海福行政拘留9日并处罚款200元。
被告叶海福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张国军系出租车驾驶员，从事出租车营运工作。2017年1月29日19时许，原告张国军与被告叶海福在乐清市城东街道后所村因车费问题发生纠纷，双方相互用拳头殴打对方，之后被告叶海福拿砖头砸原告张国军头部。原告张国军受伤后到乐清市人民医院门诊治疗，于2017年1月31日起住院治疗8天，伤情经诊断为：头部外伤、左额部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告张国军的损伤程度为轻微伤。2017年4月20日，乐清市公安局作出乐公（乐）行罚决字[2017]11452号行政处罚决定书，对被告叶海福行政拘留9日并处罚款200元。
上述事实有身份证、户籍证明、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、疾病证明书、行政处罚决定书、发票、照片及当事人陈述等证据为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案伤害事件发生的起因在于原、被告之间因车费发生纠纷，双方相互用拳头殴打对方，之后被告叶海福拿砖头砸原告张国军头部。原告张国军对于本案伤害事件的发生存在过错，应承担相应的民事责任，具体责任比例以30%为宜。被告叶海福的行为侵害了原告张国军的健康权，应承担相应的民事赔偿责任，具体责任比例以70%予以确定。
原告张国军的各项损失认定如下：1.医疗费：原告张国军主张医疗费为8589.83元，已提供相应的病历、医疗费票据，应予认定，其中伙食费160元应予剔除，故确定医疗费为8429.83元；2.误工费：原告张国军未提供证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，被告叶海福亦未举证证明原告的收入情况，结合原告受伤前系出租车驾驶员的事实，采纳2016年浙江省私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资49734元的标准，误工期限根据原告张国军的伤情及治疗情况，参考医疗机构意见酌情确定为20天，故确定误工费为2725.15元；3.护理费：护理时间按照原告张国军住院时间确定为8日，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元标准计算，故确定护理费为1235.84元；4.交通费：根据原告张国军的伤情及治疗经过，本院酌情予以支持300元；5.住院伙食补助费：原告张国军住院时间为8天，按每天30元的标准计算，故确定住院伙食补助费为240元；6.营养费：原告张国军出医院时医嘱加强营养，本院酌情确定营养费为300元；7.原告张国军主张精神损害抚慰金3000元，因本案被告叶海福的侵权行为虽然造成原告的伤害，给原告带来了一定程度的精神痛苦，但并未造成严重后果，故该主张理由不足，本院不予支持；8.原告张国军主张后续治疗费5000元，但未能提供相关医疗机构的意见或鉴定意见予以佐证，故该主张本院不予支持；9.原告张国军主张车辆维修费1000元，仅提供了照片、维修费发票，但未能举证证明其驾驶的车辆在本次纠纷中被被告叶海福损坏，故该主张本院不予支持。综上，原告张国军因本案纠纷所致各项损失共计13230.82元。结合原、被告各自应承担的责任比例，被告叶海福应赔偿原告张国军9261.57元。
综上所述，原告张国军的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶海福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海福于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计9261.57元，款交本院民一庭转付。
二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，公告费200元，合计993元，由原告张国军负担513元，被告叶海福负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 刘德炜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第106号
原告孙德银，男，汉族，农民，高中文化，籍贯河南省邓州市，现住邓州市。
委托代理人：房学国，河南豫宛律师事务所律师。
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住址山西省太原市。
法定代表人郭启威，该公司董事长。
委托代理人：王奇，该公司法律顾问。
委托代理人：刘颖，该公司法律顾问。
被告张建国，男，汉族，现住山西省太原市。
原告孙德银诉被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司、张建国为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德银及其委托代理人房学国，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司委托代理人王奇、刘颖到庭参加诉讼，被告张建国经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙德银诉称，2011年5月，原告经人介绍为被告承建的位于河北省沙河市新城镇河头村南部的沙午线框架桥河头1道口平改工程（桥引排水工程）提供劳务，原告事前明确告知被告自身没有资质，但被告张建国为了尽快让原告进行施工，对原告说：你只管带工人进工地干活，资质的事情有我中铁六局集团太原铁路建设有限公司协调办理，不关你的事，并口头约定在干活初期支付少部分费用，过几天公司过去结清，后期有他们铁建公司出资，全部工程干完后工人工资、垫资款邓一次性全部付清，绝不拖欠。基于上述约定，原告带领工人进驻工地开始干活，但被告并未履行之前承诺的支付结清部分费用的约定，并要求原告继续垫支各种材料款，并保证连带劳务费一起结清。从2011年5月3日至2011年10月6日，原告带领工友一起苦干了5个月，如约完成了被告交付的桥引排水劳务工程，原告在此期间垫付了管子、砂子、石头、水泥、钢筋等各种材料款，以及运土车、挖掘机、铲车等的租赁费用。在被告验收后，原告多次找被告（一）要求结算，被告一要求找项目经理张建国即被告（二）解决，原告多次找到项目经理张建国，但张建国又以北京铁路局邯郸工务段对工程款未结算回来为由而推脱。2013年1月24日，被告二张建国为原告出具证明（欠据）一张，证明欠原告13万元未付，加上之前干活期间被告（二）于2011年6月19日所出具证明（欠据）的36，000元，被告共欠原告垫支的劳务费、材料款和租赁费等共计166，000元，至今未支付。综上，原告按约定为被告提供了劳务并垫支了各项工程费用，但被告不履行承诺，相互推诿，至今分文未给，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告支付原告垫支的劳务费、材料费、租赁费等共计166，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司辩称，原告的行为不受法律保护，原告明知自己没有承揽工程的资质，原告承揽工程的行为是违法的，不受法律保护的。假设原告所述是事实，原告的诉求不合理，原告的诉求包括劳务费、材料费、租赁费，事实上就劳务费而言，因为其没有资质，只能结算工资，不能结算劳务费，工资纠纷应当先提起劳动仲裁，之后才能起诉，材料费、租赁费与劳动关系纠纷不适合在一起起诉。原告滥用诉权，原告与被告之间没有任何法律关系，我公司从未承揽过涉案工程，张建国也不是我公司委派的项目经理，张建国的行为是个人行为，与我公司无关，并且张建国没有合法的授权。原告的诉请没有证据支持，原告在诉求中提到的垫付费用共计166，000元，但是，事实上从相关证据可以看出，涉案金额只有130，000元。综上，答辩人认为原告起诉不应予以支持，请求驳回原告诉讼请求。
被告张建国在庭前所做的询问笔录中称，自己和原告孙德银口头约定让孙德银承建涉案工程，和我单位（中铁六局集团太原铁路建设有限公司）没有关系，另外，被告张建国承认自己书写了两张证明条，但总共欠原告孙德银130，000元，而不是166，000元，前一张证明条中的36，000元包含在后一张证明条的130，000元之内。
经审理查明，2011年5月，原告承建了河北省沙河市新城镇河头村南部的沙午线框架桥河头1道口平改工程（桥引排水工程），并于同年10月份竣工。被告张建国为原告出具证明两份，内容分别为“证明，截止六月十九日河南老孙共计发生各种费用叁万陆仟元整。张建国，2011、6、19”，“证明，今证明河南孙德银和我单位合作工程所干的沙午线桥引排水工程款壹拾叁万元未结算。特此证明：张建国，2013、1、24”。原告孙德银诉状中称为被告承建该工程，要求被告支付原告垫支的劳务费、材料费、租赁费等共计166，000元；被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司辩称与原告之间没有任何法律关系，我公司从未承揽过涉案工程，张建国也不是我公司委派的项目经理，张建国的行为是个人行为，与我公司无关，并且张建国没有合法的授权，请求驳回原告诉讼请求。在询问笔录中，被告张建国称自己和原告孙德银口头约定让孙德银承建涉案工程，和我单位（中铁六局集团太原铁路建设有限公司）没有关系，另外，被告张建国承认上述两张证明条系自己书写，但总共欠原告孙德银130，000元，而不是166，000元，前一张证明条中的36，000元包含在后一张证明条的130，000元之内。
本院认为，债务应当清偿。原告承建了河北省沙河市新城镇河头村南部的沙午线框架桥河头1道口平改工程（桥引排水工程），并于同年10月份竣工，其应得的工程款应予结算。原告提供的证明由被告张建国签名，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司辩称从未承揽过涉案工程，张建国也不是我公司委派的项目经理，张建国的行为是个人行为，原告没有其他证据证明涉案工程与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司存在法律关系，被告张建国承认自己让原告孙德银承建涉案工程，故被告张建国应承担结算工程款的责任。关于工程款数额，被告张建国出具了两张证明条，2011年证明条记载河南老孙共计发生费用叁万陆仟元整，2013年证明条记载河南孙德银和我单位合作工程所干的沙午线桥引排水工程款壹拾叁万元未结算，结合张建国在询问笔录中的陈述，应当认定工程款数额为130，000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后十日内向原告孙德银支付工程款130，000元。
二、驳回原告孙德银对被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
审 判 员 付伟国
人民陪审员 赵 明
二〇一四年七月二日
书 记 员 宗建民
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执118号
申请执行人云南省澄江县容大房地产开发有限责任公司
委托代理人何梦华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人昆明得永物业管理有限公司
委托代理人张振刚，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
云南省澄江县容大房地产开发有限责任公司与昆明得永物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）云0422民初139号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告昆明得永物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告云南省澄江县容大房地产开发有限责任公司借款30000元；......案件受理费550元，公告费500元，两项合计1050元，由被告昆明得永物业管理有限公司负担。因被执行人生效法律文书履行给付义务，权利人于2016年3月14日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人昆明得永物业管理有限公司发出了执行通知书。经查询被执行人房产、车辆、银行信息，本院已依法冻结被执行人账户。现申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经征询意见，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再次申请执行。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对云南省澄江县容大房地产开发有限责任公司申请执行昆明得永物业管理有限公司民间借贷纠纷的（2017）云0422执118号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 马俊东
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 东
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00628号
罪犯张松华，男，1989年7月2日生，汉族。原户籍所在地江西省抚州市临川区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯张松华因犯故意杀人罪、抢劫罪经福建省厦门市中级人民法院于2009年4月28日以（2008）夏刑初字第167号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。因其同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月28日以（2009）闽刑终字第411号刑事裁定书裁定：维持原判中关于本犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年5月29日至2028年5月28日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张松华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯张松华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年11月、2013年9月表扬，2011年12月、2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张松华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月29日至2027年9月28日止），并处罚金人民币一万元、剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第1624号
原告济源市绿茵种苗有限责任公司。
法定代表人司志浩，该公司经理。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告王建设，男，成年，汉族。
被告李小饶，女，成年，汉族。
原告济源市绿茵种苗有限责任公司与被告王建设、李小饶种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，其与山西省垣曲县蒲掌乡西阳村及被告签订关于大白菜种子委托生产的三方合同，合同约定被告不得流失、私自对外出售生产出的种子，合同签订后，其按约定履行了合同义务，但被告却违反合同，私自对外出售所生产的种子。请求判令二被告赔偿其损失48126元及违约金30000元。
本院认为：原告起诉被告，应在起诉书中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告在起诉书中所列被告住址不准确，导致无法通知被告应诉，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告济源市绿茵种苗有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 张红建
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王亚斌
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初111号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋自卫，男，1971年11月4日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，长沙市雨花区锦源小区物业公司主管，户籍所在地湘阴县，现住长沙市雨花区。2016年11月15日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月30日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。2017年1月18日湘阴县公安局对其取保候审，同年5月11日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2017年5月22日经本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉［2017］101号起诉书，指控被告人蒋自卫犯赌博罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人蒋自卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年10月至2015年6月期间，被告人蒋自卫接受下线写单人员蒋某1（已判决）地下六合彩码单投注22笔，共计人民币229680元。2016年11月15日被告人蒋自卫被抓获到案。该院以被告人蒋自卫的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人蒋自卫对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2014年10月至2015年6月期间，被告人蒋自卫接受下线写单人员蒋某1（已判决）报单投注地下六合彩22笔，共计人民币229680元，于2016年11月15日被抓获到案的事实属实。
证明以上事实的证据如下：
证人证言。（1）证人蒋某1的证言。他证明2014年9月至2015年11月期间接受下线写单人员蒋某22015年第64期至82期报单投注金额83318元，接受码民蒋某6报单投注约20400元，并接受其他码民报单投注共计22笔，合计金额229680元参与地下六合彩进行赌博活动，抽头渔利后转报上线蒋自卫（即被告人），他与蒋自卫是通过他在建设银行开设的账户62×××33进行转账和交易的。（2）证人蒋某2的证言。证明她2015年写单期间，将2015年第64期至83期收得下线码单149222元通过手机号189××××6730报给证人蒋某1，一般到出码次日与蒋某1结算，其中第83期的64214元，蒋某1没有收她的单，她的下线码民有蒋某3、周某、蒋某5、蒋某8、尚某、蒋某4等，她在账本上是以简称记录的，如“雄飞”是指蒋某3、“万”指蒋某5、“安子”指蒋某8、“尚”指尚某、“春”指蒋某4。（3）证人蒋某3的证言。证明他2015年5月在姐姐蒋某2（即证人）手里买过多期“六合彩”，蒋某2记账本上的“雄飞”就是代表他的名字，蒋某2手机号是189××××6730。（4）证人蒋某4的证言。证明她从2015年5月至10月在蒋某2手里多次报单投注“六合彩”，蒋某2记账本上的“春”就是代表她。（5）证人周某的证言。证明她从2015年4月开始在蒋某2处报单参与“六合彩”竞猜赌博，她一般是拨打蒋某2手机号189××××6730报单，在蒋某2的记账本上是用她名字“周某”标记的。（6）证人蒋某8的证言。证明他2015年4月开始在蒋某2手里多次报单投注“六合彩”，蒋某2记账本上的“安子”就是代表他。（7）证人蒋某5的证言。证明他从2015年5月在蒋某2手里多次报单投注过“六合彩”，蒋某2记账本上的“万”字就是代表他。（8）证人蒋某6的证言。证明他从2014年底开始至2015年下半年断断续续在证人蒋某1处报单投注，参与香港“六合彩”摇出的特码进行竞猜赌博共计24000元左右。蒋江是静河乡水山村的，他一般是去蒋某1的家里报单，有时也用手机号130××××2691拨打蒋某1手机号152××××8673报单。（9）证人蒋某7的证言。她系被告人蒋某1的母亲，又名蒋新民，证明蒋某12014年7月份从株洲市回湘阴后不久开始写单参与“六合彩”竞猜赌博活动，蒋某1为写单中奖的事还与码民蒋某6发生争执，她出面做过工作，蒋某1写单后大部分报给了上线，具体情况她不清楚。2、被告人蒋自卫的供述。他对2014年9月至2015年6月期间接受下线写单人员蒋某1报单投注22笔，共计金额人民币229680元，参与地下六合彩赌博活动的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。（1）被告人蒋自卫与证人蒋某1的相互辨认。（2）证人蒋某2、蒋某6对证人蒋某1的辨认。4、证人蒋某2写单账本统计表及证人周某、蒋某3、蒋某5、蒋某4、蒋某8买某。5、被告人蒋江卡号（62×××33）账户主要汇兑交易明细、湘阴县公安局调取证据通知书、中国建设银行岳阳湘阴支行出具的银行卡查询信息、存款凭条及银行卡客户交易明细。证明证人蒋某1通过银行卡等与上线即被告人蒋自卫交易的情况。6、证人蒋某1手机号的通话记录。证明2015年2月至2015年7月期间，证人蒋某1多次通过手机号152××××8673与码民蒋某6手机号130××××2691、与下线写单人员蒋某2手机号189××××6730等联系，接受报单投注后转报上线即被告人蒋自卫（通过手机号155××××5733联系）的事实。7、本院（2016）湘0624刑初60号及211号刑事判决书。证明证人蒋某2、蒋某1分别因犯赌博罪已被本院判决，对蒋某2接受码民报单投注后转报上线蒋某1、蒋某1再转报给上线即被告人蒋自卫的事实，与本案的犯罪事实予以印证。8、抓获经过。证明被告人蒋自卫系被抓获到案。9、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人蒋自卫平时表现好，系初犯，具备监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。10、被告人蒋自卫的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋自卫以营利为目的，利用地下六合彩接受码民报单投注进行赌博活动，被告人蒋自卫的行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒋自卫归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人蒋自卫此前无违法犯罪前科，具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋自卫犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元，余款二万元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 黄 利
人民陪审员 杨放明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1969号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告关英，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告关英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执221号
本院在执行申请执行人安邦光与被执行人张书礼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张书礼纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执221号申请执行人安邦光，蓁山花园小区物业公司工作人员。被执行人张书礼，无固定职业。本院在执行申请执行人安邦光与被执行人张书礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人张书礼现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝黄民初字第214号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一六年五月二十六日书记员  黄艺林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9479号
原告：上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号1804室，统一社会信用代码91310116760570911D。
法定代表人：徐立欢，董事长。
被告：王圣兵，男，1973年6月12日出生，汉族，住肥东县。
被告：史德明，男，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告上海力辉门业有限公司诉被告王圣兵、史德明买卖合同纠纷一案中，被告王圣兵于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地管辖，被告住所地为合肥市肥东县，本院对本案无管辖权，应移送安徽省肥东县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告提供的《购销合同》中并没有约定履行地点，原告上海力辉门业有限公司以合同中约定的交货地点作为合同履行地，没有法律依据。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，属合同没有约定履行地的情形，应当由被告住所地管辖。而本案两被告住所地均不在本院辖区内由此，本院不具有管辖权。被告王圣兵所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年一月四日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9479号原告：上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号1804室，统一社会信用代码91310116760570911D。法定代表人：徐立欢，董事长。被告：王圣兵，男，1973年6月12日出生，汉族，住肥东县。被告：史德明，男，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告上海力辉门业有限公司诉被告王圣兵、史德明买卖合同纠纷一案中，被告王圣兵于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地管辖，被告住所地为合肥市肥东县，本院对本案无管辖权，应移送安徽省肥东县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告提供的《购销合同》中并没有约定履行地点，原告上海力辉门业有限公司以合同中约定的交货地点作为合同履行地，没有法律依据。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，属合同没有约定履行地的情形，应当由被告住所地管辖。而本案两被告住所地均不在本院辖区内由此，本院不具有管辖权。被告王圣兵所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送安徽省肥东县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  储焕丽二〇一七年一月四日书记员  周晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00671号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄鹤，男，1968年12月2日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，；2007年因犯贩卖毒品罪被常德市安乡县人民法院判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌抢劫犯罪，2013年7月10日被抓获并被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人黄鹤犯抢劫罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人黄鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日12时许，被告人黄鹤在长沙市开福区洪山桥鸭子铺社区一楼过道内发现一辆电动车，见该车未锁大锁，遂欲盗窃。因电动车发出报警声响，被路过此地的黄某发现后逃跑，黄某随即追赶，追至长沙市开福区洪山桥鸭子铺十一队浏阳河旁将被告人黄鹤抓住，被告人黄鹤为了逃跑，持水泥砖块将黄某的头部打伤。后被群众抓获，经法医鉴定，被害人黄某的伤情为轻微伤。
案发后，民警从被告人黄鹤身上查获撬锁工具一个。被告人黄鹤如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，立案决定书，被害人黄某的病历资料，扣押经过，扣押物品清单，价格鉴定意见，刑事技术照片，法医检验意见书，证人卢某的证言，被害人黄某的陈述，被告人黄鹤的供述及辩解和户籍证明和现实表现材料，刑事判决书，释放证明书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹤以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，且致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关被告人黄鹤犯抢劫罪的罪名成立。被告人黄鹤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人黄鹤被抓获后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合本案的事实、情节和被告人黄鹤的认罪态度，本院决定对被告人黄鹤予以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2016年7月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
代理审判员 魏亮洁
人民陪审员 严丽君
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条［抢劫罪］的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初656号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2017年3月6日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月20日经都江堰市人民检察院不批准逮捕，同日由都江堰市公安局释放。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日受理后，因被告人杨某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员巫庆莉、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人杨某在房间内放置具有上下分功能的捕鱼机4台（共8座）、“铃铛机”2台（共2座）从事赌博盈利活动，同日中午，公安局民警对该场所进行检查，现场挡获被告人杨某及参赌人员孙某某、王某某、程某某（均被行政处罚）等人并查获赌资人民币120元。经都江堰市公安局认定，在被告人杨某处查获的“捕鱼机”、“铃铛机”均为具有赌博功能的游艺机。
被告人杨某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，被告人杨某的供述与辩解，证人证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，具有赌博功能电子游戏设备认定书，行政处罚决定书，被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人提供赌博场及用具从中营利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役并处罚金刑罚幅度内对其定罪量刑。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，悔罪、认罪态度好，又具有坦白情节，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻判处，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的赌资人民币120元、八座捕鱼机四台、铃铛机二台由公安机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 欣
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第159号
原告潘水强，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省云浮市云安区。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告郑宏富，男，汉族，1967年7月11日出生，住广东省阳春市。
被告袁惠英，女，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址：河南省漯河市源汇区，现住广东省阳春市。
被告冯裕中，男，汉族，1979年3月6日出生，住广东省阳春市。
本院于2015年6月12日受理了原告潘水强诉被告郑宏富、袁惠英、冯裕中民间借贷纠纷一案，在审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张伟军
二〇一五年九月十日
书 记 员 温闰霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第68号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人连忠财，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
被执行人包春花，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月21日作出的瓯计生征决字（2015）第06029号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06029号号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月21日作出了瓯计生征决字（2015）第06029号号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月21日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06029号号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06029号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国