wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1175号
原告：梁某，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××8624。
委托代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2493。
原告梁某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郑水河到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚时，原告陪嫁有嫁妆沙发、洗衣机、冰箱、消毒碗柜、摩托车等物品。婚后没有积累下共同财产。婚后，被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，致双方感情毫无进展，日渐淡薄。此外，被告还屡次以做生意为由向原告的亲戚借钱，并威逼原告向亲戚朋友借钱以作毒资（债务合计33500元），给原告的心理、精神造成了严重伤害。更甚者，被告因染上毒瘾，被公安机关抓获5次，最近一次于2015年3月16日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。被告的所作所为，使得原告早已心灰意冷，双方自2013年6月分居至今，夫妻感情早已名存实亡。原告曾于2015年4月21日以夫妻感情破裂为由，向法院提出过离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻还有和好可能为由不准原告与被告离婚，但至今原、被告没有联系，被告也没有出现过，夫妻感情没有和好改善，夫妻感情已破裂，继续勉强维持于事无补。女儿3个月就由被告的父母照顾，并一直生活至今，由原告支付抚养费，被告完全没有支付抚养费，也一直没有尽到父亲的职责与义务。且被告的吸毒行为更是对女儿的健康成长不利。因此女儿应由原告抚养，由被告支付抚养费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原告和被告离婚；二、判决婚生女儿朱某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，每月支付抚养费600元，直至女儿独立生活为止；三、判决以被告名义借款的债务由被告个人承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后双方因家庭琐事发生摩擦，2015年3月16日被告因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。2015年4月21日，原告曾以夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。2015年7月17日，本院作出（2015）茂南法公民初字第439号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻还有和好可能为由不准原告与被告离婚。判决不准离婚后至今，原、被告夫妻关系并没有改善。
女儿朱某乙出生3个月后就由被告的父母照顾，并一起生活至今。
原、被告均属农村居民。原告于2013年6月进入深圳市捷瑞信科技有限公司工作至今，职位为作业员，并入住该公司位于深圳市宝安区西乡街道南昌社区路南昌村住宅区46栋2楼205房的员工宿舍。原告主张其每月收入2000元至3000元左右。
庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口个人信息表、证明、民事判决书、法律文书生效确认书、住房证明、企业法人营业执照及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告申请撤回第三项诉讼请求，是其对自己享有的诉讼权利的正当处分，本院予以准许。
原、被告因家庭琐事发生摩擦，更因被告吸毒而致夫妻矛盾激化，2015年7月17日，本院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告夫妻关系并没有改善，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，理由充分，应予准许。
婚生女儿朱某乙出生3个月后就由被告的父母照顾，并一起生活至今，且原告在深圳市工作并住单位的员工宿舍，原告亦无独力照顾女儿的条件，维持女儿现有状况应更有利于女儿的健康成长，故女儿应由被告抚养更为适宜，原告应每月支付抚养费500元给被告，直到女儿年满18周岁止。鉴于被告目前暂时不适宜保管女儿的抚养费，该抚养费宜暂由原告每月直接交给被告的父亲朱延绍代管并用于朱某乙的日常开支，被告在适宜保管女儿的抚养费后，再由原告直接支付给被告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女儿朱某乙由被告朱某甲抚养，原告梁某每月给付女儿朱某乙抚养费500元给被告朱某甲，直至女儿朱某乙年满十八周岁，该抚养费从本判决发生法律效力的下一个月计起，每月的抚养费均在当月的十五日前付清。鉴于被告朱某甲目前暂时不适宜保管女儿的抚养费，该抚养费暂由原告每月直接交给被告的父亲朱延绍代管并用于朱某乙的日常开支，被告朱某甲在适宜保管女儿的抚养费后，再由原告梁某直接支付给被告朱某甲。原告梁某对朱某乙享有探望权，行使探望权利的时间、方式由双方自行协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年八月十八日
书记员 胡伟波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1175号
原告：梁某，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××8624。
委托代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2493。
原告梁某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郑水河到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚时，原告陪嫁有嫁妆沙发、洗衣机、冰箱、消毒碗柜、摩托车等物品。婚后没有积累下共同财产。婚后，被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，致双方感情毫无进展，日渐淡薄。此外，被告还屡次以做生意为由向原告的亲戚借钱，并威逼原告向亲戚朋友借钱以作毒资(债务合计33500元)，给原告的心理、精神造成了严重伤害。更甚者，被告因染上毒瘾，被公安机关抓获5次，最近一次于2015年3月16日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。被告的所作所为，使得原告早已心灰意冷，双方自2013年6月分居至今，夫妻感情早已名存实亡。原告曾于2015年4月21日以夫妻感情破裂为由，向法院提出过离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻还有和好可能为由不准原告与被告离婚，但至今原、被告没有联系，被告也没有出现过，夫妻感情没有和好改善，夫妻感情已破裂，继续勉强维持于事无补。女儿3个月就由被告的父母照顾，并一直生活至今，由原告支付抚养费，被告完全没有支付抚养费，也一直没有尽到父亲的职责与义务。且被告的吸毒行为更是对女儿的健康成长不利。因此女儿应由原告抚养，由被告支付抚养费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原告和被告离婚；二、判决婚生女儿朱某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，每月支付抚养费600元，直至女儿独立生活为止；三、判决以被告名义借款的债务由被告个人承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后双方因家庭琐事发生摩擦，2015年3月16日被告因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。2015年4月21日，原告曾以夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。2015年7月17日，本院作出（2015）茂南法公民初字第439号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻还有和好可能为由不准原告与被告离婚。判决不准离婚后至今，原、被告夫妻关系并没有改善。
女儿朱某乙出生3个月后就由被告的父母照顾，并一起生活至今。
原、被告均属农村居民。原告于2013年6月进入深圳市捷瑞信科技有限公司工作至今，职位为作业员，并入住该公司位于深圳市宝安区西乡街道南昌社区路南昌村住宅区46栋2楼205房的员工宿舍。原告主张其每月收入2000元至3000元左右。
庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口个人信息表、证明、民事判决书、法律文书生效确认书、住房证明、企业法人营业执照及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告申请撤回第三项诉讼请求，是其对自己享有的诉讼权利的正当处分，本院予以准许。
原、被告因家庭琐事发生摩擦，更因被告吸毒而致夫妻矛盾激化，2015年7月17日，本院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告夫妻关系并没有改善，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，理由充分，应予准许。
婚生女儿朱某乙出生3个月后就由被告的父母照顾，并一起生活至今，且原告在深圳市工作并住单位的员工宿舍，原告亦无独力照顾女儿的条件，维持女儿现有状况应更有利于女儿的健康成长，故女儿应由被告抚养更为适宜，原告应每月支付抚养费500元给被告，直到女儿年满18周岁止。鉴于被告目前暂时不适宜保管女儿的抚养费，该抚养费宜暂由原告每月直接交给被告的父亲朱延绍代管并用于朱某乙的日常开支，被告在适宜保管女儿的抚养费后，再由原告直接支付给被告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女儿朱某乙由被告朱某甲抚养，原告梁某每月给付女儿朱某乙抚养费500元给被告朱某甲，直至女儿朱某乙年满十八周岁，该抚养费从本判决发生法律效力的下一个月计起，每月的抚养费均在当月的十五日前付清。鉴于被告朱某甲目前暂时不适宜保管女儿的抚养费，该抚养费暂由原告每月直接交给被告的父亲朱延绍代管并用于朱某乙的日常开支，被告朱某甲在适宜保管女儿的抚养费后，再由原告梁某直接支付给被告朱某甲。原告梁某对朱某乙享有探望权，行使探望权利的时间、方式由双方自行协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年八月十八日
书记员 胡伟波
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初967号
原告史森，男，汉族，1982年11月23日出生，住河南省泌阳县。
被告崔亚伟，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省泌阳县。
原告史森诉被告崔亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告史森到庭参加诉讼，被告崔亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史森诉称，2015年10月8日，被告崔亚伟向原告借现金5000元，后因原告需要用钱，多次向被告追要，被告拒不偿还。为此具文起诉，请求被告偿还欠款5000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告崔亚伟经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年10月8日，被告崔亚伟向原告史森出具欠条一份，内容为：“欠条今借史森现金伍仟圆整。于2015年10月8日借。欠款人：崔亚伟2015.10.8”。后经原告催要，被告崔亚伟至今未支付借款本金。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告崔亚伟向原告借款5000元，并向原告出具有欠条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告崔亚伟拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔亚伟于本判决生效后十日内向原告史森偿还借款本金五千元及逾期利息（利息自2016年4月12日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告崔亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年六月二日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初967号原告史森，男，汉族，1982年11月23日出生，住河南省泌阳县。被告崔亚伟，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省泌阳县。原告史森诉被告崔亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告史森到庭参加诉讼，被告崔亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史森诉称，2015年10月8日，被告崔亚伟向原告借现金5000元，后因原告需要用钱，多次向被告追要，被告拒不偿还。为此具文起诉，请求被告偿还欠款5000元及利息；诉讼费由被告承担。被告崔亚伟经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2015年10月8日，被告崔亚伟向原告史森出具欠条一份，内容为：“欠条今借史森现金伍仟圆整。于2015年10月8日借。欠款人：崔亚伟2015.10.8”。后经原告催要，被告崔亚伟至今未支付借款本金。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告崔亚伟向原告借款5000元，并向原告出具有欠条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告崔亚伟拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔亚伟于本判决生效后十日内向原告史森偿还借款本金五千元及逾期利息（利息自2016年4月12日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告崔亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年六月二日书记员  吕超
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3573号
原告：海阳市鼎立建筑机械租赁有限公司，住所地：海阳市东凤路12146号。
法定代表人：刘颖捷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告：莱州建设集团有限公司，住所地：山东省莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，该公司经理。
本院在审理原告海阳市鼎立建筑机械租赁有限公司与被告莱州建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告海阳市鼎立建筑机械租赁有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告海阳市鼎立建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告海阳市鼎立建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3444元，保全费2520元，由原告海阳市鼎立建筑机械租赁有限公司承担。
审判员 丁光勇
二〇一七年一月十八日
书记员 纪程文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2190号
原告杨刚军，男，汉族，生于1977年5月20日，住达州市达川区。
被告温代权，男，汉族，生于1974年10月20日，达州市国土资源局某某分局职工。
被告任洪桥，女，汉族，生于1978年8月11日，系被告温代权的妻子。
本院在审理原告杨刚军诉被告温代权、任洪桥运输合同纠纷一案中，原告杨刚军于2014年8月12日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨刚军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨刚军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨刚军负担。
审判员 徐富清
二〇一四年八月十二日
书记员 张 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初235号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年12月29日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱城区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被取保候审，2017年5月12日再次被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)221号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年12月17日21时20分许，被告人刘某醉酒驾驶无牌小型轿车，沿牛泉镇马家庄村东西路由西向东行驶，行至睿亚经贸有限公司门口时，与张某由西向东停放于道路南侧的鲁Ｈ×××××（389B挂）号重型半挂货车相撞，造成刘某受伤，两车受损。2016年12月17日23时37分，办案民警在莱芜市人民医院抽取了刘某、张某的静脉血，并于同年12月21日进行检验。经鉴定，被告人刘某驾车发生事故时，血液中乙醇浓度为120.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车,刘某承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]1152号、1160号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第08895号道路交通事故认定书，证人张某的证言以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为120.95mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某醉酒驾驶不符合准驾车型的无牌机动车并造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；鉴于被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李汶汇
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初235号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人刘某，男，1984年12月29日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱城区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被取保候审，2017年5月12日再次被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)221号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年12月17日21时20分许，被告人刘某醉酒驾驶无牌小型轿车，沿牛泉镇马家庄村东西路由西向东行驶，行至睿亚经贸有限公司门口时，与张某由西向东停放于道路南侧的鲁Ｈ×××××（389B挂）号重型半挂货车相撞，造成刘某受伤，两车受损。2016年12月17日23时37分，办案民警在莱芜市人民医院抽取了刘某、张某的静脉血，并于同年12月21日进行检验。经鉴定，被告人刘某驾车发生事故时，血液中乙醇浓度为120.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车,刘某承担事故的主要责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]1152号、1160号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第08895号道路交通事故认定书，证人张某的证言以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为120.95mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某醉酒驾驶不符合准驾车型的无牌机动车并造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；鉴于被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年六月二十三日书记员 李汶汇相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10239号
原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，石家庄市麦乐滋贸易有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：扬州市九曲村商贸有限公司，住所地扬州市政府西巷2#-1。
法定代表人：刘广成，职务不详。
原告宇文义与被告扬州市九曲村商贸有限公司（以下简称:九曲公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇文义到庭参加诉讼，被告九曲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇文义向本院提出诉讼请求：1.退还被告九曲公司玛咖露酒16瓶；2.九曲公司支付十倍赔偿款13100元；3.诉讼费由被告九曲公司承担。事实和理由：2017年3月1日，宇文义向九曲公司在淘宝网开设并经营的店铺购买滋谷玛咖酒19瓶，实付价款1310元。同年3月5日，宇文义收到所购产品。玛咖粉在卫生部2010第13号公告中被列为新资源食品，应当标注不适宜人群和最大食用限量。最大食用限量≦25克，不适宜人群为婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇。但涉案商品没有上述标注，不符合食品安全标准。
原告宇文义提交以下证据：1.交易详情；2.产品实物及照片；3.云南省食品安全企业标准Q/LMK0001S-2011）。
被告九曲公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称原告宇文义于2017年3月1日在九曲公司淘宝平台账户购买了滋谷玛咖酒19瓶，金额1310元。宇文义于2017年4月份左右打电话告知九曲公司该种商品不符合食品安全标准，后九曲公司将货款退还宇文义，并告知其将货物退还，但宇文义并未退还货物。九曲公司所售商品有正规的进货渠道，没有售假的故意，而宇文义却是恶意购买进行敲诈勒索。综上，不同意宇文义的全部诉讼请求。
被告九曲公司未当庭举证，但在开庭前向本院邮寄以下证据材料：1.代理商合作协议；2.营业执照、组织机构代码、食品生产许可证副页；3.销售发货单；4.检验报告。
经本院审理查明：2017年3月1日，原告宇文义向被告九曲公司在淘宝网上开设经营的店铺购买滋谷玛咖露酒19瓶，单价69元，价款共计1311元，实付1310元。
涉案商品标签载明：酒精度：40%vol，净含量：125ml，配料：水、小曲白酒、玛咖粉；总糖≦50g/L；生产许可证编号：QS533215050151；执行标准：Q/LMK0001；生产日期：见瓶口（2014年8月18日）；生产企业：丽江玛卡酒业有限公司。
2011年5月18日，卫生部发布《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，载明：现批准玛咖粉作为新资源食品；新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定；玛咖粉食用量≤25克/天，性状淡黄色粉末；婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
原告宇文义所提交的云南省食品安全企业标准（Q/LMK0001S-2011）系玛咖酒的企业标准，发布企业为丽江玛咖酒业有限公司，备案有效期自2011年8月3日至2014年8月2日，该企业标准中载明：玛咖粉应符合《中华人民共和国卫生部公告》（2011年第13号）的要求；除应符合GB10344的规定外，还应标注不适宜人群和最大食用量。
庭审中，宇文义称九曲公司已退还其全部购物款1310元，但其并未将货物退还九曲公司；目前涉案商品已开封并饮用3瓶，其余16瓶均未开封，要求将剩余16瓶商品退还九曲公司。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。九曲公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、举证、质证等诉讼权利。宇文义通过网络形式从九曲公司经营的网店购买了涉案商品并支付了货款，且实际收到商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
根据《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第5条规定：“按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。”《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定：“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。”国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”该办法第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求”。综上，玛咖粉的不适宜人群及食用限量等信息关乎消费者的生命健康安全，如不按规定标示，将置消费者于误食、过量服食的危险之中，存在重大安全隐患。涉案玛咖酒的配料中含有玛咖粉，但未按规定标示不适用人群及食用限量，违反了食品安全标准。另，涉案商品标签载明的执行标准为Q/LMK0001，该企业标准中亦明确载明“玛咖粉应符合《中华人民共和国卫生部公告》（2011年第13号）的要求，应标注不适宜人群和最大食用量”。
综上，九曲公司明知涉案食品不符合食品安全标准，仍然进行销售的行为，违反相关法律规定，故对宇文义要求九曲公司退货并支付十倍赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除宇文义已开封并食用的3瓶商品价款207元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十七条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告扬州市九曲村商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告宇文义赔偿金12893元，同时原告宇文义将滋谷玛咖露酒16瓶退还被告扬州市九曲村商贸有限公司（如不能退还，则按单价69元在赔偿金中扣除）；
二、驳回原告宇文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告扬州市九曲村商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年八月九日
书记员 张 萌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异165号
申请人（案外人）谭静，女，1980年12月9日出生。
被申请人（申请执行人）刘长波，男，1970年11月24日出生。
被申请人（被执行人）孙亚楠，女，1990年1月17日出生。
被申请人（被执行人，亦系孙亚楠委托代理人）彭明扬，男，1993年8月4日出生。
本院依法受理刘长波诉彭明扬、孙亚楠民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，根据刘长波的申请，本院作出保全裁定并交付执行。诉讼期间，案外人谭静向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人（申请人）谭静称：2016年9月16日我与孙亚楠签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定孙亚楠将登记其名下房屋卖与我，房屋坐落于北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑1号楼4层x室，出售价格为人民币220万元。合同签订后我陆续支付购房款人民币220万元。并于2017年6月28日实际入住上述房屋。之后，我得知孙亚楠涉及民事纠纷，房屋被怀柔法院查封，现无法办理产权过户登记，为保障我的合法权利，现请求依法解除对北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑1号楼4层x室房产的查封。
为证明其主张，申请人向本院提交《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、购房款转账凭条等书证。
被申请人刘长波称：我对彭明扬的债权2017年7月18日到期，他们在这个时间出卖房屋，且明显低于市场价格，是在逃避债务。
被申请人彭明扬、孙亚楠称：我们去年就与谭静签订了房屋买卖合同并没有逃避执行。
经审查查明：2016年9月16日，申请人谭静与被申请人孙亚楠签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人孙亚楠将其名下房产一套卖与买受人谭静，房产坐落于北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑1号楼4层x室，建筑面积共x平米，房产成交价格为人民币220万元。买卖合同签订后，买受人谭静履行了付款义务，给付孙亚楠购房款共计220万元。依据合同约定，谭静已于2017年6月28日收楼入住。
另查，申请人于2016年9月16日向中介机构和谐置家（北京）房地产经纪有限公司交纳了中介服务费4.12万元。
再查，本院于2017年10月12日作出（2017）京0116民初6629号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人彭明扬、孙亚楠价值二百零四万元的财产。依据上述裁定书，本院于2017年10月13日送达了协助执行通知书及民事裁定书，查封了登记在孙亚楠名下的房产一套，房屋坐落于北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑1号楼4层x室。
上述事实有《房屋买卖合同》、购房款收据、转账凭证、收据、民事裁定书及谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，执行过程中，案外人以其对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向执行法院提出异议。本案在执行过程中，案外人谭静主张享有排除执行行为的权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付了全款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人谭静在人民法院查封上述房产之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付了全部购房款并合法占有，孙亚楠对未办理涉案房屋过户登记手续并无过错。因此，案外人谭静提出的解除涉案房屋的查封理由充分，本院依法予以支持。至于刘长波主张彭明扬和孙亚楠出卖房屋是为了逃避债务，因未能提供充分证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除本院对北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑1号楼4层x室房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周小华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1232号
原告：周某某，女，生于1980年9月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：朱某某，男，生于1977年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年4月30日以经法院组织调解，双方已自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告周某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗文一川
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执434号
申请执行人周某某，女，1975年8月10日出生，汉族，住所地岳阳楼区洛王社区。
被执行人周某某，地址岳阳楼区洛王社区。
被执行人陈某某，地址岳阳楼区洛王社区。
被执行人周某某，地址岳阳楼区洛王社区。
被执行人周某某，地址岳阳楼区洛王社区。
周某某与周某某、陈某某、周某某、周某某借款合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2016）湘06民终1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某、陈某某、周某某、周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2017年3月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人周某某、陈某某、周某某、周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某、陈某某、周某某、周某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十四日
书记员 周新颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1601号
原告：黄远，女，1964年1月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告黄远诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1172元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年1月26日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为195400元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1172元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：对原告证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，办证日期应从房屋交付之日起算，原告没有提供相应证据证明房屋交付使用的时间。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确�以下法律事实：
2010年1月26日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢3单元504号房屋出卖给原告，房屋总价款195400元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*�际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金195.40元（195400元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1172元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告黄远办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告黄远支付逾期办理不动产权登记证违约金195.40元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1601号原告：黄远，女，1964年1月4日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告黄远诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1172元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为195400元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1172元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：对原告证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，办证日期应从房屋交付之日起算，原告没有提供相应证据证明房屋交付使用的时间。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确�以下法律事实：2010年1月26日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢3单元504号房屋出卖给原告，房屋总价款195400元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·�际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金195.40元（195400元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1172元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告黄远办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告黄远支付逾期办理不动产权登记证违约金195.40元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2235号
原告张某甲，居民。
委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告江某，农民。
原告张某甲与被告江某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人李志高，被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告在外打工时认识，并建立恋爱关系，按民间习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一男孩张某乙，2009年双方感情破裂，分居生活。2010年10月11日，被告在原告不知情的情况下向路寨乡派出所申报了儿子张某乙的户籍，将原、被告的儿子的姓名更改为江志鹏。请求法院依法判决原被告非婚生儿子江志鹏归原告抚养。
被告江某辩称，我没有和原告举行婚礼，孩子出生到××××年××月都是我抚养孩子，××××年××月份我和原告分居，解除了同居关系。我和他人结婚后，孩子曾经随原告生活过一段时间，但我给付孩子的抚养费。之后，我继续养孩子，2014年为了孩子上学我将孩子送到我娘家（山西省），孩子在上学期间被原告偷走。因原告没有给我彩礼，我把孩子养到这么大啦，为此我和原告协议由原告给我20000元现金，原告领孩子时只给了我母亲4500元。同意孩子由原告抚养，我有探视孩子的权利，要求原告支付我剩余的15500元。
经审理查明，原、被告于2005年7月份同居生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。××××年××月份双方解除同居关系，孩子随被告江某生活，之后，被告于他人结婚，2010年10月11日被告江某在河南省原阳县路寨乡户籍管理部门进行了户籍登记，孩子的姓氏随被告，姓名为江志鹏。2011年3月份至2012年1月份江志鹏随原告生活，之后随被告生活至2014年12月份，2015年1月份孩子江志鹏随原告生活至今，原告张某甲现在山东省济南市槐荫区居住，江志鹏现在济南市槐荫区担山屯小学二年级上学。上述事实，由出生医学证明一份，常住人口登记卡，山东省居住证，济南市槐荫区担山屯小学证明各一份，本院对江志鹏的调查笔录以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之子江志鹏现在已由原告张某甲抚养，并在原告的居住地上学，原、被告关于江志鹏由原告抚养的一致意见，本院依法予以支持。被告江某有探视孩子的权利，原告应予协助，其要求原告张某甲支付15500元现金的诉讼请求，因原告不同意支付，也不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第二十五条、第三十八条的规定判决如下，
原、被告的孩子江志鹏由原告张某甲抚养。被告江某有探望的权利，原告应予协助。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年九月十八日
书记员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2235号
原告：付某，男，汉族，1979年4月5日生，工人，现住宁江区。
被告：修某，女，汉族，1978年11月17日生，工人，现住宁江区。
原告付某诉被告修某离婚纠纷一案，原告付某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年九月十四日
书记员 刘奕含
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲商初字第00010号
原告江苏海建股份有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇双楼路198号。
法定代表人顾正义，江苏海建股份有限公司董事长。
被告甘肃高崖金城水泥有限公司，住所地甘肃省榆中县高崖镇。
法定代表人韩瑞锋，甘肃高崖金城水泥有限公司董事长。
本院在审理原告江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）与被告甘肃高崖金城水泥有限公司（以下简称金城公司）买卖合同纠纷一案中，因原告海建公司未能向本院预交诉讼费，经本院催交，原告仍未能在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙翠燕
二〇一五年二月六日
书记员 王志勇
附：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福贡县架科底乡上阿甲一组。
负责人：邓楞海，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：褚文忠，六库城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：此里打，男，28岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木邓言，男，52岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李计迪，男，50岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：坡成言，男，32岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿各南，男，75岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：那言海，女，65岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普中相，男，37岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿南此，男，50岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付玛此，男，78岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普丽海，男，35岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓丽海，男，26岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恰言，男，43岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：坡前叶，男，33岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开里海，男，27岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普邓三，男，28岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓里前，男，30岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阿百，男，28岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：此利百，男，25岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：此相言，男，31岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。
再审申请人福贡县架科底乡上阿甲一组(以下简称上阿甲一组)因与被申请人此里打等人返还原物纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2015）怒中民一终字第68号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上阿甲一组申请再审称，此里打等19户农户未经村民会议讨论决定，擅自将集体所有的土地征收补偿款8万元截留私分，侵犯了村集体的合法利益，一、二审法院却以村民小组长邓楞海的起诉未经村民民主议定同意，不能代表村集体行使诉权为由，裁定驳回了村民小组的起诉，该裁判结果支持了违法者的侵权利益，有违公平正义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定：小组长以村民小组的名义起诉和行使权力应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。本案小组长邓楞海虽以村民小组的名义起诉，但其起诉未经民主议定程序通过。一、二审根据本案实际作出的裁判结果有事实及法律依据。申请人的再审主张不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回福贡县架科底乡上阿甲一组的再审申请。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 马 杰
代理审判员 李玲燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福贡县架科底乡上阿甲一组。负责人：邓楞海，该村民小组组长。委托诉讼代理人：褚文忠，六库城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：此里打，男，28岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木邓言，男，52岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李计迪，男，50岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：坡成言，男，32岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿各南，男，75岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：那言海，女，65岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普中相，男，37岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿南此，男，50岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付玛此，男，78岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普丽海，男，35岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓丽海，男，26岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恰言，男，43岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：坡前叶，男，33岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开里海，男，27岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普邓三，男，28岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓里前，男，30岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阿百，男，28岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：此利百，男，25岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：此相言，男，31岁，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。再审申请人福贡县架科底乡上阿甲一组(以下简称上阿甲一组)因与被申请人此里打等人返还原物纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2015）怒中民一终字第68号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上阿甲一组申请再审称，此里打等19户农户未经村民会议讨论决定，擅自将集体所有的土地征收补偿款8万元截留私分，侵犯了村集体的合法利益，一、二审法院却以村民小组长邓楞海的起诉未经村民民主议定同意，不能代表村集体行使诉权为由，裁定驳回了村民小组的起诉，该裁判结果支持了违法者的侵权利益，有违公平正义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定：小组长以村民小组的名义起诉和行使权力应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。本案小组长邓楞海虽以村民小组的名义起诉，但其起诉未经民主议定程序通过。一、二审根据本案实际作出的裁判结果有事实及法律依据。申请人的再审主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回福贡县架科底乡上阿甲一组的再审申请。审 判 长  陈 涛审 判 员  马 杰代理审判员  李玲燕二〇一七年三月九日书 记 员  吴丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2695号
原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司（以下简称双利公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告双利公司的委托代理人纪文辉、被告保险公司的委托代理人周龙刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双利公司诉称：2015年5月14日，原告为自己所有的陕KB58**（陕K49**挂）重型半挂牵引车在被告处购买了交强险、商业机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限从2015年5月15日零时起至2016年5月14日二十四时止，原告依约缴纳了保险费。2015年7月19日，张成斌驾驶原告所有的陕KB58**（陕K49**挂）重型半挂牵引车沿302省道由南向北行驶至9公里20米弯道路段时撞在同向行驶的武斌斌驾驶的陕K58**（主）陕K49**（挂）号重型半挂牵引车尾部，造成两车受损的交通事故。2015年7月19日，佳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故中张成斌承担全部责任，武斌斌不承担责任。经佳县公安局交通警察大队调解，由原告赔偿武斌斌车辆修理费、配件费共计3000元，原告所有的陕KB58**（陕K49**挂）重型半挂牵引车的车辆损失费及施救费由原告自行承担。后原告持相关理赔手续向被告索赔，被告仅仅向原告赔偿了54065.41，对剩余部分拒绝向原告赔付，为此原告向法院提出诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告保险金22734.59元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单三份，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，事故发生在保险期内，属于保险责任。
2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明原告驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格的事实。
3、事故认定书、赔偿凭证、证明各一份，用以证明本案涉案肇事车辆发生交通事故的时间、地点以情况，以及原告向第三者赔偿损失共计3000元的事实。
4、维修费票据两支、施救费票据一支，证明原告因此次事故支出本车车损70000元、三者车损2800元、施救费6000元的事实。
5、机动车保险赔款费用计算书两份，证明被告因此次事故已向原告赔偿保险理赔款54065.41元的事实。
被告保险公司辩称：对事故的事实没有异议，肇事车辆在公司投保交强险一份、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司已经足额赔付，不再承担任何赔偿责任。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告保险公司对原告双利公司提供的证据1、2、3、5的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的证据4的真实性无异议，证明目的有异议，保险公司已经对车辆损失费、施救费足额赔付完毕。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、5，被告均无异议，经审查该四组证据形式合法，内容真实，对本案有证明力，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据形式合法，内容真实，除支出的施救费系必要合理损失，本院予以采信，其他证据再无相应证据予以佐证，不足以证明其损失的合理性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明了以下案件事实：
2015年5月14日，原告为其所有的陕KB58**（陕K49**挂）重型半挂牵引车在被告处购买了交强险、商业机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限从2015年5月15日零时起至2016年5月14日二十四时止，原告依约缴纳了保险费。2015年7月19日，张成斌驾驶原告所有的陕KB58**（陕K49**挂）重型半挂牵引车沿302省道由南向北行驶至9公里20米弯道路段时撞在同向行驶的武斌斌驾驶的陕K58**（主）陕K49**（挂）号重型半挂牵引车尾部，造成两车受损的交通事故。2015年7月19日，佳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故中张成斌承担全部责任，武斌斌不承担责任。经佳县公安局交通警察大队调解，由原告赔偿武斌斌车辆修理费、配件费共计3000元，原告所有的陕KB58**（陕K49**挂）重型半挂牵引车的车辆损失费及施救费由原告自行承担。后原告持相关理赔手续向被告索赔，被告向原告赔偿了保险金54065.41元，对剩余部分拒绝向原告赔付。为此原告向涉诉到本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告提供的与被告签订的机动车辆商业保险合同，均系双方当事人真实意思表示，主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。原告主张的被告赔偿车辆损失、施救费等保险金22734.59元的诉讼请求。经审查，本案事故发生情况属实，损失客观存在，但其主张的损失数额，施救费6000元系必要的、合理的费用，应当扣除已付2495.35元，剩余3504.6元由被告承担；原告主张的其他诉请，根据原告提供的现有证据，不能认定损失的合理性，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的现有证据，不足以证明其主张的事实，应当承担举证的不能的不利后果，故原告之合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人保财产保险股份有限公司榆林分公司赔偿原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司施救费人民币3504.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司负担152元，由被告中国人保财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2695号原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司（以下简称双利公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告双利公司的委托代理人纪文辉、被告保险公司的委托代理人周龙刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双利公司诉称：2015年5月14日，原告为自己所有的陕KB58**（陕K49**挂）重型半挂牵引车在被告处购买了交强险、商业机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限从2015年5月15日零时起至2016年5月14日二十四时止，原告依约缴纳了保险费。2015年7月19日，张成斌驾驶原告所有的陕KB58**（陕K49**挂）重型半挂牵引车沿302省道由南向北行驶至9公里20米弯道路段时撞在同向行驶的武斌斌驾驶的陕K58**（主）陕K49**（挂）号重型半挂牵引车尾部，造成两车受损的交通事故。2015年7月19日，佳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故中张成斌承担全部责任，武斌斌不承担责任。经佳县公安局交通警察大队调解，由原告赔偿武斌斌车辆修理费、配件费共计3000元，原告所有的陕KB58**（陕K49**挂）重型半挂牵引车的车辆损失费及施救费由原告自行承担。后原告持相关理赔手续向被告索赔，被告仅仅向原告赔偿了54065.41，对剩余部分拒绝向原告赔付，为此原告向法院提出诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告保险金22734.59元；2、判令被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、保险单三份，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，事故发生在保险期内，属于保险责任。2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明原告驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格的事实。3、事故认定书、赔偿凭证、证明各一份，用以证明本案涉案肇事车辆发生交通事故的时间、地点以情况，以及原告向第三者赔偿损失共计3000元的事实。4、维修费票据两支、施救费票据一支，证明原告因此次事故支出本车车损70000元、三者车损2800元、施救费6000元的事实。5、机动车保险赔款费用计算书两份，证明被告因此次事故已向原告赔偿保险理赔款54065.41元的事实。被告保险公司辩称：对事故的事实没有异议，肇事车辆在公司投保交强险一份、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司已经足额赔付，不再承担任何赔偿责任。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告保险公司对原告双利公司提供的证据1、2、3、5的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的证据4的真实性无异议，证明目的有异议，保险公司已经对车辆损失费、施救费足额赔付完毕。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、5，被告均无异议，经审查该四组证据形式合法，内容真实，对本案有证明力，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据形式合法，内容真实，除支出的施救费系必要合理损失，本院予以采信，其他证据再无相应证据予以佐证，不足以证明其损失的合理性，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明了以下案件事实：2015年5月14日，原告为其所有的陕KB58**（陕K49**挂）重型半挂牵引车在被告处购买了交强险、商业机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限从2015年5月15日零时起至2016年5月14日二十四时止，原告依约缴纳了保险费。2015年7月19日，张成斌驾驶原告所有的陕KB58**（陕K49**挂）重型半挂牵引车沿302省道由南向北行驶至9公里20米弯道路段时撞在同向行驶的武斌斌驾驶的陕K58**（主）陕K49**（挂）号重型半挂牵引车尾部，造成两车受损的交通事故。2015年7月19日，佳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故中张成斌承担全部责任，武斌斌不承担责任。经佳县公安局交通警察大队调解，由原告赔偿武斌斌车辆修理费、配件费共计3000元，原告所有的陕KB58**（陕K49**挂）重型半挂牵引车的车辆损失费及施救费由原告自行承担。后原告持相关理赔手续向被告索赔，被告向原告赔偿了保险金54065.41元，对剩余部分拒绝向原告赔付。为此原告向涉诉到本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告提供的与被告签订的机动车辆商业保险合同，均系双方当事人真实意思表示，主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。原告主张的被告赔偿车辆损失、施救费等保险金22734.59元的诉讼请求。经审查，本案事故发生情况属实，损失客观存在，但其主张的损失数额，施救费6000元系必要的、合理的费用，应当扣除已付2495.35元，剩余3504.6元由被告承担；原告主张的其他诉请，根据原告提供的现有证据，不能认定损失的合理性，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的现有证据，不足以证明其主张的事实，应当承担举证的不能的不利后果，故原告之合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国人保财产保险股份有限公司榆林分公司赔偿原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司施救费人民币3504.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司负担152元，由被告中国人保财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一六年四月二十八日书记员  薛 婧
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第940号
原告：李某某，男，1971年1月23日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：李某某，女，1965年8月1日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告李某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告李某某于2004年6月26日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2004年6月26日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告李某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 母龙刚
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10200号
原告陈悦梅（曾用名ＸＸ），女，1975年10月6日出生。
被告孙卫东，男，1963年1月18日出生，职业不详。
原告陈悦梅与被告孙卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员常永春、黄书顺共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈悦梅到庭参加诉讼。被告孙卫东经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈悦梅诉称：被告孙卫东与原告陈悦梅曾系男女朋友关系。被告孙卫东于1998年9月21日以买房为由向原告陈悦梅借款100000元，后又于2003年5月13日、2004年3月26日分别向原告陈悦梅借款15000元、20000元。后原告陈悦梅多次向被告孙卫东索要，被告孙卫东均以各种理由推脱。现原告陈悦梅诉至法院，原告陈悦梅诉讼请求为：1、要求被告孙卫东返还借款135000元；2、诉讼费、公告费均由被告孙卫东承担。
原告陈悦梅向本院提交以下证据予以证明：1、借条3张；2、公告费发票；3、户籍证明。
被告孙卫东未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告陈悦梅提交的证据1借条3张、证据2公告费发票、证据3户籍证明的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告孙卫东分别于1998年9月21日、2003年5月13日、2004年3月26日向原告陈悦梅借款共计135000元，并分别出具借条，借条内容分别为：“今借ＸＸ壹拾万元整半年之内还清用房屋担保4008号石榴园小区，孙卫东，98.9.21日。”“借ＸＸ装修费壹万伍仟圆我将尽快还清。孙卫东2003年5月13日。”“孙卫东欠ＸＸ两万元整尽快还清，2004.3月份26号。”借款后，被告孙卫东至今未履行还款义务，现尚欠原告陈悦梅借款共计135000元未清偿。
另查明：原告陈悦梅户口簿登记显示曾用名ＸＸ。
上述事实，有原告方当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙卫东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告孙卫东向原告陈悦梅借款并分别出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但被告孙卫东借款后，理应尽快偿还向原告陈悦梅所借之款项，其至今未返还借款的行为，应承担全部责任。对原告陈悦梅要求被告孙卫东返还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙卫东返还原告陈悦梅借款人民币十三万五千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元、公告费二百六十元，均由被告孙卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 常永春
人民陪审员 黄书顺
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高惠军
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民一初字第95号
原告文儒真，男，1957年2月出生，汉族，住广宁县南街镇。
委托代理人文新金，男，1988年1月出生，汉族，住广宁县南街镇。系原告之子。
被告欧志才，男，1968年7月出生，汉族，住广宁县南街镇。
原告文儒真诉被告欧志才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文新金、被告欧志才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文儒真诉称，2013年4月24日，被告欧志才驾驶套粤EOQ4**号二轮摩托车，从广宁县南街镇金山村委会行驶，18时30分许，行驶至南街镇金山村委会深源洞路段上坡处时，与同向推行自行车上坡的文儒真发生碰撞，造成文儒真受伤和两车不同程度损坏的交通事故，本事故交警部门认定被告欧志才负事故全部责任。原告文儒真不负事故责任，原告受伤后被送往广宁县人民医院住院治疗，共住院52天，出院意见：患者病情稳定出院，住院期间留陪人1人，建议休息3个月。骨折愈合后可行拆除内固定手术，费用约10000元。原告住院期间的医疗费被告已支付，但原告的误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费（拆内固定费用）共26600.08元还没有支付，为此，现向法院起诉，请求事项：1、判决被告赔偿原告误工费9582.16元、护理费3508.96元、住院伙食补助费5200元，后续治疗费10000元，合共26600.08元；2、本案受理费由被告负担。
被告欧志才辩称，1、我驾车发生交通事故是事实，但当时是有一辆摩托车超车碰到被告，才造成被告车与原告发生碰撞。事故发生后我约支付了50000元医治原告。2、按2013年度标准计算住院伙食补助费应为2600元，我已支付了原告伙食补助费5100元，所以不存在原告伙食补助费没有支付。3、原告的误工费、护理费应参照2013年人身损害赔偿标准计算。4、原告要求被告支付后续治疗费，但主治医生讲原告可以不做拆除内固定手术。综上，请法院公平、公正判决。
经审理查明，2013年4月24日，被告欧志才驾驶套粤EOQ4**号二轮摩托车，从广宁县南街镇金山村委会行驶，18时30分许，行驶至南街镇金山村委会深源洞路段上坡处时，与同向推行自行车上坡的文儒真发生碰撞，造成文儒真受伤和两车不同程度损坏的交通事故。广宁县公安局交警大队于2013年5月29日作出宁公交认字（2013）第44122320130400351号道路交通事故认定书，认定欧志才应承担此事故的全部责任，文儒镇不承担此事故的责任。事故发生后，原告文儒真被送到广宁县人民医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨下段开放性粉碎骨折。原告共住院51天，出院意见：患者病情稳定出院，住院期间留陪人壹人，建议休息三个月。骨折愈合后可行拆除内固定手术，费用约壹万元人民币。
原告为农村户籍人员，其住院期间由其儿子护理，其儿子属农村户籍人员，原告住院期间的医疗费被告已全额支付。
庭审中，原告确认被告已支付住院伙食补助费3700元。
被告驾驶的粤EOQ4**号二轮摩托车是套用其他机动车号牌车辆，没有购买交强险和第三者商业险。
本院认为，被告欧志才驾驶套用其他机动车号牌车辆在道路上行驶过程中，与在道路上推行自行车上坡的原告文儒真发生碰撞，造成文儒真受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告欧志才应承担此事故的全部责任，文儒真不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，故本院予以采信。原告方在本次交通事故中造成的经济损失，结合其诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算为：1、误工费9514.68元［（住院51天＋出院后休息90天）×67.48元／天］。原告的误工天数有广宁县人民医院诊断证明书，出院小结及伤情鉴定表等证据为凭，据此计得原告的误工天数为141天。原告属农村户籍人员，按2014年度农、林、牧、渔业24632元／年的标准计算，即每天67.48元，故计得原告误工费为9514.68元。2、护理费3441.48元（住院51天×67.48元／天）。依据广宁县人民医院伤情鉴定表中的出院意见，证明原告住院期间确需护理人员护理，故应计付护理费。护理人员为农村户籍人员，按2014年度农、林、牧、渔业24632元／年的标准计算，即每天为67.48元，故计得护理费为3441.48元。3、住院伙食补助费1400元。原告住院51天，按每天100元的标准计算为5100元（51天×100元／天），扣减原告确认被告已支付的3700元，实为1400元。被告提出已支付原告伙食补助费5100元，缺乏依据，本院不予认可。4、后续治疗费10000元。根据广宁县人民医院伤情鉴定表中的出院意见，骨折愈合后可行拆除内固定手术，费用约壹万元人民币，故原告的后续治疗费为10000元。上述1-4项合计共24356.16元。由于被告欧志才承担此事故的全部责任，且车辆没有购买交强险。因此，原告上述的经济损失24356.16元应由被告欧志才负赔偿责任。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》是根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2013年度统计数据及有关规定作出的，原告的赔偿标准应依一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据计算，故被告提出原告请求赔偿的费用应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告欧志才应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24356.16元给原告文儒真。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为233元（原告已预付），由被告欧志才负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付给原告文儒真。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一四年十月十五日
书记员 马庆全
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执119号
申请执行人延喜军，男，1970年5月11日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委真武洞前街林业局院。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩地税局家属楼一单元102室（特别代理）。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行延喜军申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第137号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有�公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款516866元的利息6834.12元（利息从2014年4月19日起至2014年7月13日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费720元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第137号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐高民
审判员 艾拥政
审判员 丁 浩
二〇一六年八月十八日
书记员 张瑞林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4107号
原告袁家宏。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人靳丰瑞，江苏锦登律师事务所律师。
被告舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地在江苏省张家港市滨江路9号。
法定代表人黄忠平，该公司董事长。
委托代理人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。
原告袁家宏与被告舒马克电梯（张家港）有限公司（以下简称舒马克公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年10月27日、11月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告袁家宏委托代理人沈志军、被告舒马克公司委托代理人卢海云到庭参加诉讼。第二次庭审原告袁家宏及其委托代理人沈志军、被告舒马克公司法定代表人黄忠平、委托代理人卢海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家宏诉称：原告为被告销售69台电梯给扬州市金拓科贸发展有限公司（以下简称金拓公司）。2014年4月29日，金拓公司与被告签订了电梯买卖合同，合同标的为69台电梯。同日，被告与原告签订电梯销售结算单，确认被告应给付原告195万元，分四次给付，被告已经给付了95万元。现金拓公司所购69台电梯已在江阴南苑6期安置小区安装验收结束，南苑6期安置房也于2015年8月底交付。原告多次向被告催要余款，但被告一直以各种理由拖延支付。故诉至法院请求判令被告立即支付100万元。
原告袁家宏提供下列证据，证明其主张：
1、电梯销售结算单，证明原、被告就销售电梯的佣金达成协议，明确了应付款金额、付款方式等内容；
2、电梯买卖合同，证明计算佣金的基础法律关系；
3、江阴高新区网站截屏页面，证明被告销售的电梯安装工程已结束，小区已交付使用；
4、收款收据，证明江阴熙龙置业发展有限公司在签订电梯安装合同后，以30箱白酒抵充6万元电梯安装款。
被告舒马克公司辩称：2014年10月8日，原、被告签订结算单的基础是被告与金拓公司签订的电梯买卖合同，但该合同在履行过程中进行了变更，涂层钢板改为不锈钢板，增加了被告的成本100余万元，该部分增加的成本应由原告分担；结算单约定的付款条件尚不具备，目前金拓公司仅支付货款720万元，按约定只应当支付60万元，已超过应付款义务；原告尚未向被告开具发票，请求原告开具相应金额的发票。
被告舒马克公司提供下列证据，证明其主张：
1、协议、收条，证明因合同变更，被告委托谢剑更换门板，产生费用15万元；
2、门板费用明细，证明为更换电梯门板，增加成本108万元；
3、电梯买卖合同、电梯安装合同、情况说明，证明被告与金拓公司变更了合同，安装合同并不是与金拓公司签订，不应当计算佣金。
4、微信通信记录，证明被告法定代表人与原告就增加的成本与原告协商，原告同意扣留55万元佣金为担保，在此后的销售佣金中逐步返还，原告对被告的损失是知情的。
经审理查明：2014年4月29日，经原告袁家宏居间介绍，金拓公司与舒马克公司签订《电梯买卖合同》，约定金拓公司向舒马克公司订购电梯69台，用于江阴南苑6期项目工程，总价款1380万元，其中设备价900万元，安装费480万元。同日，袁家宏与舒马克公司签订《电梯销售结算单》，约定结算销售所得费用195万元，付款方式按货款到账数额分批支付：定金400万元到账付60万元，安装厂检结束到账700万元，付100万元，技监局验收结束合格到账280万元，付15万元，公司开69万元5年银行保函结束付20万元。舒马克公司还分别与金拓公司、江阴熙龙置业发展有限公司（以下简称熙龙置业公司、江阴南苑6期建设单位）。签订落款日期为2014年4月29日的电梯买卖合同、电梯安装合同，合同价款分别为900万元、480万元。2014年10月8日，金拓公司与舒马克公司协商一致变更电梯买卖合同内容，将电梯厅门、门套规格从“首层发纹不锈钢、其他钢板喷塑”修改为“发纹不锈钢”，原合同总价不变。上述合同电梯买卖部分金拓公司已付款720万元，熙龙置业公司已付款376万元，电梯厂检及电梯安装工程已经结束并经技监部门验收合格。舒马克公司已支付袁家宏佣金95万元，其余100万元因原、被告就合同变更增加的费用分担问题未达成一致意见，至今未支付。
以上事实，有电梯销售结算单、电梯买卖合同、江阴高新区网站截屏页面、收款收据、电梯安装合同、情况说明、微信通信记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵照履行。原、被告间形成居间合同法律关系。袁家宏促成舒马克公司与金拓公司间的电梯买卖交易，舒马克公司应当按约支付居间费用。双方签订的结算单明确了支付居间费用的条件和时间，舒马克公司应当按照该结算单的约定支付居间费用。舒马克公司在与金拓公司签订金额为1380万元的合同后，将该合同分拆为两份合同，单独就电梯安装工程与熙龙置业公司签订合同，该行为并未得到袁家宏的同意，双方也未就更改签约主体后居间费的计算金额、付款方式达成一致意见，故电梯安装工程的回款应当计入结算单到账金额中。截至法庭辩论终结前，舒马克公司已取得电梯货款、安装价款合计1096万元，厂检结束、安装验收合格，故舒马克公司应当按约支付居间费65万元，其他居间费未达到付款条件，本院不予支持。舒马克公司辩称袁家宏应当分担合同变更增加的费用，舒马克公司作为专业从事电梯销售的企业，签订合同时未仔细审查合同条款，并无证据表明合同变更增加的费用是袁家宏未尽到居间义务所致，也无证据表明袁家宏曾经同意将居间费用从增加的费用予以扣减，该辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于舒马克公司提出的开具发票的主张，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，袁家宏提供居间服务并收取了佣金，应当开具相应金额的发票，对该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒马克电梯（张家港）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁家宏居间费65万元，原告袁家宏同时向被告舒马克电梯（张家港）有限公司开具相应金额的发票；
二、驳回原告袁家宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告舒马克电梯（张家港）有限公司负担7140元，原告袁家宏负担4760元。（被告负担部分案件受理费、保全费原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。
审判员 叶城斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘正兴
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第755号
原告罗江县农村信用合作联社，住所地，罗江县。
法定代表人宋小飞，理事长。
委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部员工。
被告潘奕军，男，汉族，住四川省罗江县。
被告李运碧，女，汉族，住四川省罗江县，系被告潘奕军之妻。
原告罗江县农村信用合作联社与被告潘奕军、李运碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晓华担任审判长、与代理审判员刘应文、人民陪审员赵媛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗江县农村信用合作联社的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告潘奕军、李运碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江县农村信用合作联社诉称：2011年7月29日我单位向被告潘奕军发放贷款一笔，金额30000元，截止2014年7月21日，拖欠本金30000元、利息已结至2014年7月21日。贷款用途为购材料，贷款月利率9.54‰，贷款到期日为2012年7月28日，贷款资金于当天以转账方式支付。
借款人因还款意愿差，经信用社多次催收，均未归还贷款本息，为维护我单位合法权益，现起诉请求判令：1、两被告立即清偿贷款本金30000元及截止2014年7月21日欠息6539.67元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告罗江县农村信用合作联社为支持其主张，在举证期内向本院提交了如下证据（均为复印件）：
1、被告潘奕军、李运碧的身份证各一份，证明被告潘奕军、李运碧的身份情况；
2、家庭成员共同声明及承诺书一份，证明被告潘奕军、李运碧签订家庭成员共同声明及承诺书的情况；
3、小额信用借款申请书一份，证明被告潘奕军于2011年7月29日向原告申请借款30000元的情况；
4、农户小额信用借款合同一份，证明被告潘奕军于2011年7月29日与原告签订借款合同，约定原告向被告借款30000元，用于购材料，贷款月利率9.54‰，贷款到期日为2012年7月28日的情况；
5、借款借据一份，证明被告潘奕军于2011年7月29日向原告出具借款30000元的借据的情况；
6、转账凭证一份，证明被告潘奕军于2011年7月29日通过原告转账方式收到借款30000元的情况；
7、信用社催收借款通知单一份，证明2012年8月31日原告向被告潘奕军催款的情况；
8、贷款利息清单查询结果、明细一份，证明原告经过结算被告截止2014年7月21日共计欠息6539.67元的情况。
被告潘奕军、李运碧未到庭也未提交书面答辩意见和证据。
原告所举的第1－8项证据（均加盖罗江县农村信用合作联社鲜章），经庭审审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告潘奕军、李运碧与原告于2010年8月24日签订家庭成员共同声明书及承诺书。被告潘奕军于2011年7月29日向原告申请借款30000元，并在当日签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告借款30000元，用于购材料，贷款月利率9.54‰，贷款到期日为2012年7月28日。签订合同后，原告通过转账方式向被告潘奕军支付借款30000元，被告潘奕军向原告出具借款30000元的借据，借款到期日为2012年7月28日。到期后，被告方未向原告归还本金30000元。原告经过结算，被告在2013年3月20日前的利息已经付清，但被告截止2014年7月21日止共计拖欠本金30000元并欠息6539.67元。由于被告没有按时归还借款本金及利息，原告遂于2014年8月13日向本院起诉。
本院认为：原告罗江县农村信用合作联社与被告潘奕军订立的农户小额信用借款合同属双方当事人真实意思表示且合法有效。被告李运碧向原告出具家庭成员共同声明及承诺书，其意思表示真实，合法有效。原告依据借款合同及法律规定主张权利，于法有据、理由正当，依法应予支持。被告潘奕军未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应偿还原告借款本金及利息。原告所主张的债务系二被告间的夫妻共同债务，被告李运碧应承担共同的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘奕军、李运碧于本判决生效后十日内向原告罗江县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（从2013年3月21日起至2014年7月21日止的利息6539.67元及从2014年7月22日起至本判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费713元，由被告潘奕军、李运碧负担（该款原告已垫付，执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 刘应文
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢109号
申请执行人：祖仁成，男，1945年8月8日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：胡申，男，1977年9月26日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人祖仁成依据本院作出的已经发生法律效力（2015）吉农民初字第3753号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡申给付赔偿金人民币86213.06元，被执行人依法应承担执行费1193.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人胡申送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人胡申名下相关财产信息，没有发现被执行人名下有财产可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的86213.06元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人胡申其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人祖仁成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 荃
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00918号
罪犯张品满，男，1989年12月17日出生，汉族，湖北省利川市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月10日，武汉市江汉区人民法院作出（2009）汉刑初字第748号刑事判决，认定罪犯张品满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年8月，经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯张品满在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张品满在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将张品满的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3299号
原告张森娃，男，汉族，1959年4月5日出生，住蒲城县城关镇重泉路北段林泉家园小区，农民。身份证号：612128195904052816。
被告李俏丽，女，汉族，1968年9月25日出生，住蒲城县党校家属楼一楼东户，蒲城县党校职工。身份证号：610526196809250103。
被告万安宁，男，汉族，1966年出生，住址同被告李俏丽，系被告李俏丽之夫，蒲城县食品药监局职工。
本院在审理原告张森娃诉被告李俏丽、万安宁民间借贷纠纷一案中，原告张森娃于2016年10月21日因双方和解，被告方已全额履行给款义务，向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张森娃申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告张森娃撤回对被告李俏丽、万安宁的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元由原告张森娃负担。
审判长 陈忠民
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 凤