上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初15038号
原告：李若冰，女，1977年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周道平，上海达必诚律师事务所律师。
被告：姜延安，男，1982年2月5日生，汉族，住山东省。
被告黄菲菲，女，1983年10月1日生，汉族，住山东省济南市。
原告李若冰与被告姜延安、黄菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告李若冰及其委托代理人周道平到庭参加诉讼。被告姜延安、黄菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李若冰向本院提出诉讼请求：1.被告姜延安、黄菲菲共同归还借款本金34.1万元，并按月息1.2%标准支付以34.1万元为基数自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息；2.被告姜延安、黄菲菲共同支付借款利息11.8万元。
事实与理由：
李若冰与姜延安原系同事关系。2014年，姜延安因经营生意所需向李若冰借款周转，承诺按月息2%计息，李若冰分三次向姜延安转账，2014年1月22日转账30万元，2014年2月12日转账10万元，2014年2月24日转账10万元，合计50万元，约定借款期限均为两个月。2014年2月28日，姜延安出具40万元、10万元的两份借条。借款到期后，姜延安因资金周转不过来，需要继续使用借款，在结清50万元本金至2014年4月30日的利息29,200元后，也偶尔支付部分利息。2015年5月6日，姜延安重新出具欠条两份，合计金额50万元，将借款利息调整到月息1.2%，借期一个月。到期后姜延安无力偿还，允诺照常支付利息，至2016年7月1日仅支付利息67,200元，尚欠利息118,000元。2016年7月1日至2017年6月5日期间，姜延安累计归还借款本金159,000元，尚欠341,000元。此后，姜延安经多次催讨，以各种借口搪塞。
姜延安与黄菲菲于2008年9月28日登记结婚，2016年6月6日协议离婚。离婚协议中约定将婚后购置的房产、车辆、公司股权均归黄菲菲所有，存在转移财产，逃避债务的嫌疑。系争债务系夫妻关系存续期间产生，且所借债务用于经营生意，应认定为夫妻共同债务。
李若冰遂诉至本院，请求判如诉请。
姜延安、黄菲菲未答辩。
本院经审理认定事实如下：姜延安与黄菲菲原系夫妻关系，2008年9月28日登记结婚，2016年6月6日经济南市市中区民政局登记离婚，双方离婚协议约定婚后购买坐落于济南市市中区南辛庄西路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室的楼房一套，登记在女方名下，离婚后归女方所有，婚后购买雪佛兰科鲁兹牌轿车一辆，登记在女方名下，车牌号鲁ACXX**，离婚后归女方所有，婚后成立成都炭与炭餐饮管理有限公司的27%股权，离婚后归女方所有，婚后成立上海友陆实业有限公司的10%股权，离婚后归女方所有。双方无共同债务，男方所欠债务均由男方承担，与女方无关，上述房屋贷款由男方继续偿还。
2014年2月28日，姜延安向李若冰出具欠条一份，载明：“今姜延安向李若冰借款人民币肆拾万元(400000)整，用于正常生意，借期2个月。30万元2014年1月22日起计息，10万元2014年2月24日起计息。”2014年2月28日，姜延安向李若冰之母周某某出具欠条一份，载明：“今姜延安向周某某借款人民币拾万元(100000)整，用于正常生意，借期2个月。2014年2月12日起计。”周某某向本院出具情况说明，陈述因女儿李若冰向己借款壹拾万元用于借给她同事姜延安，故本人允许将存放在李若冰处的壹拾万元借给了姜延安，并由姜延安出具借条，现李若冰已将钱款归还本人，故相应对姜延安的相关权利由李若冰行使。
2015年5月6日，姜延安重新向李若冰出具欠条一份，载明：“今姜延安向李若冰借款人民币肆拾万元(400000)整，用于正常生意，借期1个月，按1.2%利息每月结算，本人愿意将山东省济南市槐荫区济微路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室房产为抵押。转款记录参照以往李若冰2014.1.22以及2014.2.24的转账记录。”欠条下方附收条：“今收到李若冰银行转账肆拾万元(400000)整。日期2014.1.22/2014.2.24”2015年5月6日，姜延安重新向李若冰之母周某某出具欠条一份，载明：“今姜延安向周某某借款人民币拾万元(100000)整，用于正常生意，借期1个月。按1.2%利息每月结算，本人愿意将山东省济南市槐荫区济微路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室房产为抵押。转款记录参照以往李若冰2014.2.12的转账记录。”欠条下方附收条：“今收到李若冰银行转账拾万元(100000)整。日期2014.2.12”。
李若冰通过其中国工商银行账号尾号为9713账户向账号尾号为7346账户汇款2笔，2014年1月22日汇款30万元，2014年2月12日汇款10万元。2014年2月24日，李若冰通过其中国工商银行账号尾号为8561账户向账号尾号为7346账户汇款10万元。
账号尾号为7346账户向李若冰账户汇款情况如下：1、2014年4月22日汇款29,200元；2、2014年11月21日汇款1万元；3、2014年11月28日汇款0.8万元。2015年5月1日，姜延安通过账号尾号为5225账户向李若冰汇款0.5万元。案外人通过账号尾号为0008账户向李若冰汇款情况如下：1、2016年5月24日汇款1万元；2、2016年6月9日汇款0.5万元；3、2016年7月1日汇款0.5万元；4、2016年7月25日汇款0.5万元；5、2016年8月29日汇款0.5万元；6、2016年9月1日汇款0.5万元；7、2016年9月20日汇款0.5万元；8、2016年10月24日汇款0.5万元；9、2016年10月26日汇款0.5万元；10、2016年11月2日汇款1万元；11、2016年12月4日汇款0.5万元；12、2016年12月7日汇款0.5万元；13、2016年12月16日汇款0.5万元；14、2017年1月3日汇款0.5万元；15、2017年1月6日汇款0.4万元；16、2017年2月4日汇款2万元；17、2017年3月5日汇款1万元；18、2017年3月14日汇款1万元；19、2017年3月28日汇款0.5万元；20、2017年3月30日汇款0.5万元；21、2017年4月8日汇款0.5万元；22、2017年4月20日汇款0.5万元；23、2017年4月25日汇款0.5万元；24、2017年5月2日汇款0.5万元；25、2017年5月11日汇款0.5万元；26、2017年5月17日汇款0.5万元；27、2017年6月5日汇款1万元。李若冰自认以上款项均为姜延安向其清偿债务，第一笔29,200元系50万元借款本金按月息2%标准分别自借款之日起计至2014年4月30日的利息，2014年5月起按月息1.2%计息。2016年6月9日之前汇款均为支付利息，合计67,200元，2016年7月1日之后汇款为偿还本金，合计15.9万元。
以上事实，有欠条、收条、银行交易明细、情况说明等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜延安多次出具欠条证明双方之间存在借款合意，李若冰提供银行汇款凭证、收条证明系争款项的交付，本院确定李若冰与姜延安之间存在合法有效的借贷关系。
借款发生后，姜延安未能按期归还，李若冰要求姜延安按承诺支付借款利息，具有合同依据且与法无悖，本院予以准许。
系争债务发生于姜延安与黄菲菲夫妻关系存续期间，且欠条中明确约定系争债务用于正常生意所需。在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故李若冰有权要求黄菲菲承担共同还款责任。
姜延安、黄菲菲经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、姜延安、黄菲菲于本判决生效之日起十日内归还李若冰借款本金341,000元；
二、姜延安、黄菲菲按月息1.2%标准支付李若冰以341,000元为基数自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息；
三、姜延安、黄菲菲支付李若冰以500,000元为基数自借款之日起至2016年6月30日止的利息118,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计4,093元，由姜延安、黄菲菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许 倩
二〇一七年九月十九日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。