广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初480号
原告:钟永坤，男，1944年1月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告:陈立芬，女，1946年1月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈炜声、余新华，广西桂南律师事务所律师。
被告:黄玉华，男，1988年3月16日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：张湘宇、陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
被告:王强，男，1964年11月18日出生，汉族，住博白县。
被告:黄绍勋，男，1972年5月20日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：张九芬，博白县法律服务中心法律工作者。
被告:都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地玉林市广场北路**号。
负责人：谢春玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡传森，该公司职员。
原告钟永坤、陈立芬与被告黄玉华、王强、黄绍勋、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永坤、陈立芬的委托诉讼代理人陈炜声、余新华，被告黄玉华的委托诉讼代理人张湘宇，被告黄绍勋及其委托诉讼代理人张九芬，被告都邦财险玉林公司的委托诉讼代理蔡传森到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永坤、陈立芬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿经济损失644766.79元原告，其中被告都邦财险玉林公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告黄玉华、王强、黄绍勋承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日19时40分，钟振西驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿S216省道由玉林往博白方向行驶经过S216省道4KM处卡口，19时42分，黄玉华驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车沿S216省道由玉林往博白方向行驶经过该卡口。19时50分，在S216省道9KM+600M处，黄玉华驾驶的货车前部与钟振西驾驶的小轿车右侧后车身发生碰撞，造成钟振西受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月13日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交证字[2017]第00005号《道路交通事故证明》，说明从调查的证据不足查清事故成因，未划分事故责任。钟振西受伤后在玉林市第三人民医院住院治疗2天，后因抢救无效死亡。为此造成原告经济损失644766.79元，其中医疗费6596.39元、误工费340元、护理费186元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、办理丧葬事宜误工费838元、赡养费30294.4元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元。本案事故起因是黄玉华驾驶货车正面碰撞钟振西驾驶的小轿车右侧车身，黄玉华在事故中存在重大过错，应当承担事故的全部责任，故对原告的损失应当全额赔偿。都邦财险玉林公司是桂Ｋ×××××号轻型厢式货车的保险人，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。王强作为桂Ｋ×××××号轻型厢式货车的车主，提供了不符合安全技术标准的车辆，存在重大过错；黄绍勋系黄玉华的雇主，应当对雇员从事雇佣活动致人损害承担赔偿责任。因此，对保险公司未足额赔偿的损失，应当由黄玉华、王强、黄绍勋共同赔偿。
被告黄玉华答辩称,1.本次交通事故的成因是钟振西驾驶的小轿车在没有尽到注意安全义务的情形下突然向左打方向，其小轿车占过货车行驶的道路，违反道路交通规则引起的，钟振西对事故负主要责任；2.都邦财险玉林公司应依法履行保险义务，承担相应的赔偿责任；3.其是黄绍勋的雇工，若在本次事故中有责任，也应当由雇主承担赔偿责任；4.其不是本案适格的被告；5.钟振西属于农村居民。
被告黄绍勋答辩称,本案事故交警部门为划分事故责任，原告主张黄玉华承担事故全部责任，无事实依据和法律依据，该案应当由上级交警部门重新认定责任；原告提交的租房合同属于无效合同，死亡赔偿金应当按农村人口标准计算。
被告都邦财险玉林公司答辩称，1.本案经交警部门出具《交通事故证明书》，属于成因无法查明的交通事故，在责任划分不明的情况下，其承保的车辆在无责的情况下，承担最多不超过交强险限额10%的赔偿责任；2.如果法院最后认定桂K**号948号货车的驾驶人存在过错，则保险公司也依法在交强险的限额内分项进行赔付；3.诉讼费用不在保险赔付范围。
被告王强未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日19时40分，钟振西驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿S216省道由玉林往博白方向行驶经过S216省道4KM处卡口，19时42分，黄玉华驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车沿S216省道由玉林往博白方向行驶经过该卡口。19时50分，在S216省道9KM+600M处，黄玉华驾驶的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车前部与钟振西驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车右侧车身发生碰撞（事故发生时桂Ｋ×××××号小型轿车处于横向状态，车头朝向桂Ｋ×××××号轻型厢式货车的右侧），造成钟振西受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月13日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交证字[2017]第00005号《道路交通事故证明》，说明从调查得到的证据不足查清此次交通事故成因。钟振西受伤后被送往玉林市第三人民医院住院治疗，2017年2月22日，因特重型颅脑损伤抢救无效死亡。
受玉林市公安局交通警察支队直属二大队委托，广西金桂司法鉴定中心对本案事故车辆碰撞状态进行鉴定，南宁狮山机动车检测有限公司对桂Ｋ×××××号小型轿车和桂Ｋ×××××号轻型厢式货车进行静态安全技术性能检验。
广西金桂司法鉴定中心对桂Ｋ×××××号小型轿车（乙车）和桂Ｋ×××××号轻型厢式货车（甲车）车身痕迹检验分析说明，甲、乙两车上痕迹为凹陷状痕迹类，即相互碰撞所形成，同时甲车整个头部正面与乙车车身右侧中后部位大范围凸凹结构吻合，据此分析，符合在此次事故发生之前，乙车头部朝向甲车行驶方向的右侧，或横向慢速行驶或在停泊状态下，车身右侧中、后部位被甲车头部正面直向碰撞（两车接触时构成“T”字形）。鉴定意见为：送检的桂Ｋ×××××号小型轿车头部朝向桂Ｋ×××××号轻型厢式货车的右侧，车身处于横向状态下，被桂Ｋ×××××号轻型厢式货车头部正面直向碰撞，酿成此次事故。
南宁狮山机动车检测有限公司对桂Ｋ×××××号小型轿车出具鉴定意见为：1.该车车身严重变形损坏；2.该车制动系制动功能有效；3.该车转向系转向功能有效；4.该车行驶系功能有效；5.该车尾部信号装置事故损坏，不作判断，前部照明信号装置完好。对桂Ｋ×××××号轻型厢式货车出具鉴定意见为：1.该车后下部防护装置缺失，不合格；2.该车制动系制动功能有效，后轴左、右侧制动鼓工作面直径相差2.0mm，不合格；3.该车转向系转向功能有效；4.该车行驶系功能有效；5.该车前部照明信号装置事故损坏，不作判断，尾部信号装置完好，该车车身反光标识部分破损，不合格。
黄玉华系黄绍勋的雇员，事故发生时其持准驾车型C1驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车从事雇佣活动。该车为王强所有，在都邦财险玉林公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
钟振西系钟永坤与陈立芬的儿子，出生于1985年5月20日，殁年31岁，其户籍所在地为玉林市福××区新桥镇××村，自2014年6月起租住在玉林市××街道州佩社区13联11号204房，从事交通运输业。事故发生时，需钟振西扶养的人及扶养年限为：父亲钟永坤需赡养7年，母亲陈立芬需赡养9年，钟永坤与陈立芬由5名子女共同赡养。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定两原告因本案交通事故造成如下损失：1.医疗费6596.39元；2.误工费340元(62082元/年÷365天×2天)；3.护理费186元(33983元/年÷365天×2天×1人)；4.住院伙食补助费200元(100元/天×2天)；5.死亡赔偿金558614.4元（其中死亡赔偿金26416元/年×20年＝528320元；被扶养人生活费原告主张按9467元/年标准计算，是其对权利的处分，不违反法律的规定，本院从其主张，9467元/年×7年÷5人×2人+16321元/年×2年÷5人＝30294.4元）；6.丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；7.办理丧葬事宜误工费838元(钟振西的亲属办理丧葬事宜，以农林牧业业标准，原告主张按3人误工3天计算合情合理，即33983元/年÷365天×3天×3人)；8.交通费500元（原告办理丧葬事宜及钟振西就医必然支出一定的交通费，虽然其未能提供票据佐证，但其主张500元过合情合理，本院予以支持）；9.精神损害抚慰金30000元。以上确认的各项损失共计624766.79元。
上述事实，有两原告提供的《身份证》、《户口簿》、《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故证明》、《广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书》、《住院病案首页》、《疾病证明书》、《死亡记录》、《玉林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定意见书》、《南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书》、《玉城街道州佩社区居委会证明》、《房屋租赁合同》、《医疗门诊收费票据》、《医疗住院收费票据》、《集体土地建设用地使用证》、《收据》、《新桥镇阳岗村委会证明》、《玉林市神行商贸有限公司证明》、《营业执照》、《劳动合同、《工资发放凭证》，黄玉华提供的事故现场照片，黄绍勋提供的《二手车销售统一发票》、《行驶证》综合证实。
本院认为，自然人的生命权受法律的保护，侵权人因过错造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案为机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故发生前，钟振西驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车车头部朝向黄玉华驾驶的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车行驶方向的右侧，或横向慢速行驶或在停泊状态下，被后方同向的黄玉华驾驶的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车头部正面直向碰撞车身右侧中、后部位，从而导致事故的发生。综合对交警部门事故现场勘验、广西金桂司法鉴定中心对两车身痕迹检验分析说明和鉴定意见以及其他事故证据的分析，本院认为黄玉华对事故的发生存在主要过错，钟振西对事故的发生存在次要过错,由黄玉华承担本案70%的民事赔偿责任，钟振西自行承担30%的民事责任。钟振西因本次交通事故死亡造成的经济损失，其近亲属即两原告有权依法要求赔偿义务人赔偿，但两原告所主张的精神损害抚慰金过高，其损失应以本院核定的624766.79元为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，对于本案的民事赔偿责任，都邦财险玉林公司作为桂Ｋ×××××号轻型厢式货车交强险的承保人，应当由都邦财险玉林公司在交强险责任限额120000元内先行赔偿。对保险赔偿不足的504766.79元，按责任比例进行分担,由原告自担损失151430.04元（504766.79元×30%）。对黄玉华应当承担的70%的民事赔偿责任，由于王强为桂Ｋ×××××号轻型厢式货车的所有人，提供了存在缺陷的车辆,对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任，以黄玉华应担责任的20%为宜，即应当赔偿两原告70667.35元[（504766.79元-151430.04元）×20%]；黄玉华是黄绍勋的雇员，在对损害的发生存在重大过失，应当与黄绍勋对余下的损失282669.4元（504766.79元-151430.04元-70667.35元）承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金120000元给原告钟永坤、陈立芬；
二、被告黄玉华、黄绍勋连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费282669.4元给原告钟永坤、陈立芬；
三、被告王强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费70667.35元给原告钟永坤、陈立芬。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10248元，减半收取为5124元，财产保全申请费3020元，两项合计8144元（两原告已预交），由原告钟永坤、陈立芬共同负担244元，由被告黄玉华、黄绍勋共同负担6320元，由被告王强负担1580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10248元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年八月十一日
书记员 罗诗婷