wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00586号
原告葛伟，男，汉族，生于1984年8月13日，宝鸡市金台区金河镇石桥村村民，住该村。
被告周荣虎，男，汉族，生于1964年8月5日，宝鸡市金台区金河镇周家庄村村民，住该村。
被告周利平，女，汉族，生于1989年10月20日，宝鸡市金台区金河镇周家庄村村民，住该村。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
原告葛伟诉被告周荣虎、周利平婚约财产纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛伟诉称，2012年7月，经人介绍原告葛伟与被告周利平认识，同年8月13日订婚，订婚时两被告向原告索要彩礼22800元，金戒指1枚2505元，金项链1条3344元，金耳钉1对1128元，衣物3身及红包，共计42788元。订婚后，经原、被告协商婚期大约定在农历2012年10月，但到期后因双方原因导致婚期延迟。2013年春节，原告通过媒人协商结婚日期，被告周利平找借口拒绝结婚，导致婚期一拖再拖，既不结婚，也不退还彩礼。现诉至法院要求二被告退还原告42788元。
被告周荣虎辩称，1、原告要求返还的42788元中，部分不属于彩礼范围。原告订婚当天给现金礼金22800元，退还1000元，即21800元，订婚时购买3金花费6977元，共计28777元，其余13011元的衣服及红包并非彩礼，不在返还范围。2、原告以诉讼的方式明示悔婚，不应当返还彩礼。
被告周利平辩称，原告所述事实不对，我现在还愿意结婚，是原告不同意，我们没有过错，原告还带人到我家闹事，导致我生气住院，所以不应该退还彩礼。
经审理查明，2012年7月，原告葛伟与被告周利平经人介绍相识，同年8月13日订婚，订婚时原告给付被告彩礼22800元，被告方退还1000元。原告除给付被告彩礼21800元之外，还给付了被告周利平金戒指1枚价值2505元，金项链1条价值3344元，金耳钉1对价值1128元，衣物2身及红包1900元。订婚后双方就结婚协商未果，致使婚期延迟。双方就结婚的问题酿成纠纷。
上述事实，有宝鸡老字号黄金珠宝有限公司销售单3张、原、被告陈述、及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系是男女双方在自愿的基础上依法登记而形成的法律关系。原告葛伟与被告周利平经人介绍相识并按照风俗举行了订婚仪式，但订婚后双方因登记结婚未协商一致，导致婚期延迟，双方未能依法登记结婚，原告葛伟起诉返还按风俗给付被告的彩礼、三金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称三金系原告自愿赠与，无证据支持，应不予采信。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告周荣虎、周利平于判决生效后十日内退还原告葛伟彩礼21800元及金戒指1枚价值2505元，金项链1条价值3344元，金耳钉1对价值1128元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，原告葛伟承担218元，被告周荣虎、周利平承担217元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一三年五月十三日
书记员 赵东辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初616号
原告深圳市琅琅五金电子有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业园B栋3楼。
法定代表人郭志明。
委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人林秀换，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告腾云王电子科技（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路1号A栋九楼。
法定代表人郑洪梅。
被告郑洪梅，住址河南省南阳市宛城区。
被告王子飞，住址广东省龙川县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2016年1月7日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2443元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贺琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 周旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00587号
原告王贵州。
被告张奉友。
被告张奉管。
本院在审理原告王贵州与被告张奉友、张奉管买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贵州撤回起诉。
案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由原告王贵州负担（已付）。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 骆伟伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 聂礼强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第305号
原告：陈樟。
被告：江再良。
被告：黄雅芳。
本院在审理原告陈樟诉被告江再良、黄雅芳民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈樟撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告陈樟承担。
审判员 程笑盈
二〇一五年六月十七日
书记员 郑和平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执412号
申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人李春翠，总经理。
委托代理人肖林，该公司职员。
被执行人李福寿，男，1979年2月28日出生，汉族，住广西灵川县，现住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初1857号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行被执行人李福寿物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2507.15元，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李福寿在接到执行通知书后，主动履行了判决书确定的义务，将所欠物业费2507.15元给付了申请人，申请执行人向本院提交了收到被执行人给付物业费的收条，确认被执行人已按申请人申请事项全部履行完毕。
本院认为，被执行人李福寿已按申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司申请执行的事项全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初1857号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十日
书记员 秦雪梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1470号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城关镇文化路29号
统一社会信用代码：91410300087479244B
法定代表人：单秋焕，公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：郭鹏翼，男，1990年5月8日生，汉族。
被告：胡耀敏，女，1978年1月3日生，汉族。
被告：朱忠燕，女，1988年3月24日生，汉族。
被告：郭学锋，男，1977年1月14日生，汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭鹏翼等4人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由于找不到被告朱忠燕应诉手续难以送达，原告需要时间补充相关材料并申请公告费用。
本院认为，原告需要时间不确定，依法驳回起诉，待手续完备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 潘艳丽
审判员 杨朝幸
审判员 李宽社
二〇一七年十月二十三日
书记员 武娜娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1206号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1461号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1461号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1461号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1461号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5334号
原告代侠，女，1986年12月1日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告杨辉，男，1992年12月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟，男，该公司职员。
原告代侠与被告杨辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代侠委托代理人吕丽英，被告杨辉，被告平安北分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代侠诉称：2016年1月1日，在北京市丰台区横一条如家酒店北处，杨辉驾驶×××车辆逆行与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，被诊断为胸12椎体爆裂骨折、头皮血肿、心包积液。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，杨辉负事故的全部责任。杨辉驾驶的车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费60116.6元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、误工费16988元、护理费12150元、交通费1413元、残疾赔偿金211436元、被抚养人生活费62291.4元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费用15000元、鉴定费3150元。
被告杨辉辩称：事故事实及责任认定无异议，其他同保险公司意见一致。
被告平安北分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。事故中另外一个伤者保险使用限额1480元，医疗限额100元死亡伤残限额1300元。关于医疗费需要原告补充费用清单，扣除与事故无关的药物。住院伙食补助费认可50元每天。营养费没有证据佐证，如果同意调解认可每天30元。误工费认可4个月7天，超出该期间的时间不认可，原告应该提交纳税记录佐证，费用清单，核实具体误工损失。护理费认可票据数额，除去票据天数认可80天，原告没有提交家属护理的证据，不认可护理费。交通费认可与就诊时间相吻合的费用。伤残赔偿金应该按照农业标准计算，暂住证无法证明原告在出事故前在北京居住一年。原告在北京的养老纳税记录才十个月，无法证明原告在城镇工作一年以上。被抚养人生活费，原告提交的无收入来源证明认可，应该按照农村标准计算，从户口本上来看原告应该是有四个子女，原告按照两个子女算的。精神损害抚慰金过高，法院酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2016年1月1日1时51分，在北京市丰台区横一条如家酒店北，杨辉驾驶×××小客车与步行至此的代侠发生交通事故，造成代侠受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，杨辉负事故的全部责任。事故发生后，代侠被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院共计17天，被诊断为胸12椎体爆裂骨折、头皮血肿、心包积液，出院医嘱：全休一个月、支具固定3-6个月、加强护理、加强营养等。出院后，代侠到医院进行复诊，共花费医药费95731.89元，其中杨辉支付45615.29元。另，代侠支付住院期间10天的护理费1650元。2016年5月18日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人代侠的伤残等级为IX级伤残，赔偿指数为20%，其误工期截止至评残前一日、营养期为90日，护理期为90日为宜，代侠支付鉴定费3150元。
另查：事故发生时，×××车辆在平安北分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故造成李康建、代侠受伤，李康建的损失已经经生效判决处理完毕，交强险医药费额度使用了100元，死亡伤残额度适用1380元。
再查，代侠的户籍性质为农业家庭户口。事发前暂住于北京市，在北京工作。代侠之父代国全（1952年8月16日出生）有子女四人，无劳动能力无其他生活来源。
庭审中，代侠提交交通费票据，意在证明相应支出。代侠提交劳动合同、误工证明、银行卡明细，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况。代侠提交劳动合同、证明，意在证明其家人因护理代侠造成收入受损的情况。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、鉴定意见书、发票、户口本、暂住证、劳动合同、社保查询信息、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：杨辉与代侠发生交通事故，致使代侠受伤，杨辉负事故的全部责任。杨辉所驾车辆在平安北分公司投保保险，故平安北分公司应当在保险限额内对代侠的损失承担保险责任，超过保险范围的由杨辉承担。代侠要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金；关于营养费，本院根据代侠伤情及鉴定结论酌情确定为2700元；交通费由本院根据代侠就医情况及次数酌情确定为200元；关于护理费，护理时间由本院根据鉴定结论确定，其中住院期间实际支付的费用本院予以确认，代侠主张剩余时间的护理费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为100元/日，确定护理费的数额为9650元；关于误工费，误工时间根据鉴定结论确定，具体数额由本院根据代侠提交的证据确定为16100元；代侠虽为农业户口，但本院根据其经常居住地、收入来源等情况，确定以城镇标准计算残疾赔偿金为宜。杨辉垫付的费用带本案审理完毕后到平安北分公司按理赔程序处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告代侠医药费五千五百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费一千七百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告代侠残疾赔偿金七万二千六百七十元、交通费二百元、误工费一万六千一百元、护理费九千六百五十元、精神损害抚慰金一万元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告代侠医药费四万四千六百一十六元六角。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告代侠残疾赔偿金十六万九千九百一十一元七角。
五、被告杨辉于本判决生效后七日内赔偿原告代侠鉴定费三千一百五十元。
六、驳回原告代侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百四十九元，由原告代侠负担一千零五十三元（已交纳）；由被告杨辉负担六千二百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 路 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏亚杰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢757号
陈忠寿、杨一军：
申请执行人陈忠寿与被执行人杨一军民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第00109号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈忠寿向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨一军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢757号案件【原执行案号：（2009）杭建民执字第2693号】执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8492号
罪犯涂磊，男，汉族，1990年12月2日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）昆刑三初字第491号刑事判决，以被告人涂磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5223号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂磊准予减去有期徒刑十一月（刑期自2010年7月13日起至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21283号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李顺，男，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李顺的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2024号
申请执行人ＸＸ
被执行人叶德勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01211号，依法向被执行人叶德勇发出执行通知书，责令被执行人叶德勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶德勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 吴子长
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终94号
上诉人（原审被告）都继旺，男，1976年3月31日出生，汉族，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（原审原告）焦志东，男，1947年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省嘉荫县。
上诉人都继旺因与被上诉人焦志东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经开庭传票合法传唤，上诉人都继旺无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人都继旺撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元减半收取25元，由上诉人都继旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩玉红
审判员 郭良富
审判员 张紫微
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖尊辉
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1195号
原告：郑某某，男，1986年12月21日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托代理人乔正英，系河北俱时律师事务所律师。
被告：候某某，男，1984年11月24日出生，汉族，现住行唐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司行唐中心支公司，住所地行唐县龙州镇龙州大街西段。
法定代表人：殷宇星。
郑某某与候某某、中国平安财产保险股份有限公司行唐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。因所诉被告中国平安财产保险股份有限公司行唐中心支公司主体有误，原告郑某某于2018年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告郑某某负担。
审判员 刘志强
二〇一八年五月十六日
书记员 樊蒙超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第236号
原告余某。
委托代理人施丽妃。
被告方某甲。
被告方某乙。
原告余某为与被告方某甲、方某乙遗嘱继承纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人施丽妃，被告方某甲、方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：1999年7月19日，原告与两被告的父亲方锦荣登记再婚，2000年8月10日，原告用自己的婚前积蓄购买了金华市婺城区曙光路161号6幢304室，两被告的父亲方锦荣为了能长期安定地与原告居住生活，在办理房屋登记时要求登记为共有人。2009年10月21日，被告的父亲方锦荣自感年事已高，在其身体健康的状况下自书遗嘱。2013年1月18日，被告的父亲方锦荣自然死亡。方锦荣六子女中的四位子女明确放弃继承，但两被告未作出放弃继承的表示。请求判令：1、金华市曙光路161号6幢304室房屋中的方锦荣所有部分由原告一人继承；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告余某向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原告与方锦荣系夫妻关系的事实。
2、房屋买卖协议1份，用以证明在2000年8月10日原告购买了争议房屋一套的事实及方锦荣的名字是方锦荣本人事后添加的事实。
3、土地证复印件1份、房产证复印件1份，用以证明金华市曙光路161号6幢304室的房屋系原告与方锦荣共同所有的事实。
4、《遗嘱书》1份，用以证明方锦荣在生前已将其个人财产进行了处分并指定给本案原告一人继承的事实。
5、证明1份，用以证明方锦荣在2013年1月18日死亡及其子女关系的事实。
6、承诺书5份，用以证明方锦荣的五子女已明确放弃继承的事实。
被告方某甲辩称：我对父亲的遗嘱真假有怀疑，如果真有这样的意思，为何不在身体健康的情况下去将房屋过户。
被告方某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告方某乙辩称：原告只找我们谈了一次，就起诉我们，情理上接受不了，原告现在想将房屋买卖，我们不同意的。
被告方某乙未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的上述证据，被告方某甲有异议，认为：父亲的事情我们不是很清楚，当时我们父女关系不是很好，听侄儿说当时买房是50000多元，钱也是我父亲出的，我父亲当时经济是比较宽裕的，原告余某当时也没有钱买房子。被告方某乙的质证意见与被告方某甲的质证意见一致。本院认为，原告提供的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
1999年7月14日，原告余某与两被告的父亲方锦荣登记再婚。方锦荣婚前育有子女：方增胜、方增炎、方增钱、方某甲、方某乙、方云兰及继子邵水鑫。2000年8月10日，原告与陈仁龙签订《房屋买卖协议书》一份，约定购买坐落于金华市婺城区曙光路161号6幢304室房屋一套。2000年8月15日，办理了金房权证婺字第××号房屋所有权证，房屋所有权人登记为：余某，共有人登记为：方锦荣。2000年9月15日，办理了金市国用（2000）字第36045号国有土地使用证。2009年10月21日，两被告的父亲方锦荣自书遗嘱，载明“因我年事已高，为妥善处理身后之事，经慎重考虑，特立遗嘱书如下：位于金华市曙光路161号6幢304室（建筑面积为72.58平方米，房屋所有权证号为金房权证婺字第××号，国有土地使用证号为金市国用（2000）字第36045号，房屋共有权证号为金房婺共字第0003299号）是我与妻子余某共有的，在我去世之后，上述房产中属于我所有的份额由我妻子余某一人继承。上述遗嘱书系我神智清醒时自愿所立，没有受胁迫或引诱，其它任何人不能干涉。”2009年12月25日，金华市金德法律服务所的施丽妃在该《遗嘱书》上作为见证人签字，邻居方美彩在该《遗嘱书》上作为见证人签字。2013年1月18日，被告的父亲方锦荣去世。方锦荣子女中的方增胜、方增炎、方增钱、方云兰及继子邵水鑫出具承诺书，明确放弃对坐落于金华市婺城区曙光路161号6幢304室房屋的继承权。
本院认为：登记在原告余某名下，共有人为方锦荣的涉案房产应认定为原告余某与方锦荣的夫妻共同财产。在双方对该房屋权属无其他约定的情况下，应认定双方各占房屋50%的份额。方锦荣自书《遗嘱书》将其份额给予原告的意思表示真实，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。被告方某甲、方某乙对其抗辩，未向法庭提供证据佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认坐落于金华市婺城区曙光路161号6幢304室房屋属于方锦荣的份额，归原告余某享有。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年八月五日
代书记员 叶晓盼
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第157号
原告林某，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××0023。
委托代理人周炎，广东加通律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9031。
原告林某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人周炎、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日在珠海市金湾区登记结婚，婚后于2007年11月8日生女梁嘉颖。原、被告虽有恋爱过程，但是双方的婚姻是因为婚前怀孕而被迫成婚，双方没有充分了解，感情没有进一步加深。后因工作原因，原、被告分别离开珠海，在广州市内各自工作，期间长期分居生活。特别是2011年4月11日原告经被告授权处分了位于番禺住所之后，被告对原告态度更加恶劣，双方正式分居。双方均没有共同生活意愿，夫妻关系彻底破裂。
关于离婚后子女抚养问题，因双方均坚持对梁嘉颖的抚养，鉴于梁嘉颖自幼生活在被告父母家中，从有利于其成长角度老师，原告同意放弃抚养权。关于财产问题，双方未有大宗财产。原告结婚时陪嫁和接受亲友馈赠的金器、首饰共15件，价值约50500元，被告及其家人占有未还。
原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，之后双方关系没有得到改善，反而进一步恶化。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、结婚时原告所收受的金器、首饰15件归原告所有；3、婚生女儿梁嘉颖归被告抚养。
被告辩称，1、原、被告双方是自由恋爱，并非婚前怀孕被迫成婚。2011年4月原告将被告名下位于番禺的房屋恶意低价转让给其亲属，被告发现多次约原告协商，但原告刻意躲避。2、婚生女儿梁嘉颖出生后，原告未尽母亲责任，女儿一直由被告方抚养，原告无权利去拥有抚养权，要求原告按每月3000元给付梁嘉颖的抚养费至其年满18周岁。3、原告所称的金器、首饰由原告自行保管，被告未曾过问。4、被告位于番禺的房屋是婚后被告向父亲借15万元和向外公借20万元购买的。被告出售房屋后，只是把剩余15万元交纳完交易费和诉讼费后剩下部分由法院转账给被告。现被告家庭困难，所以原告应当将收楼款中的15万元归还被告。5、被告在婚姻关系存续期间因交通事故需赔偿他人453，153.39元，原告需共同承担此债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在珠海市金湾区登记结婚，婚后于2007年11月8日生女梁嘉颖。2011年4月－6月，原、被告因感情不和开始分居。原告曾于2013年5月向法院起诉，要求与被告离婚，后法院于2012年7月24日依法判决不准原、被告离婚。在第一次诉讼中原告称其在广州打工，月收入约为2500元。本案中其又提供证明，证实其于2012年7月13日被广州市缔客航海设备有限公司解雇，现在无业。
2008年5月5日，被告以自己名义购买了位于番禺的房屋一套，后于2011年4月11日委托原告将该房卖给又将该房屋卖给他人。
被告提供借据称2008年3月7日向其父亲借款人民币15万元，于2009年5月7日向其外公借款人民币20万元，由被告母亲账户汇入被告账户，注明用途为“购房”。
2011年2月，被告因发生交通事故致人死亡，受害方依法起诉被告，法院于2012年11月14日判决被告承担赔偿责任共计人民币456153.39元。被告驾驶的肇事车辆车主系被告本人，平时由被告支配，没有证据证明该车系家庭营运车辆。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、民事判决书以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2011年4－6月份间开始分居，至今已满三年，原告曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院从挽救双方婚姻的角度出发判决不准离婚。在法院曾判决不准离婚后，双方感情亦没有好转，互不履行夫妻义务，本院认定原、被告双方已无和好可能，感情确已破裂。二、关于子女抚养。原、被告双方均认可由被告抚养梁嘉颖，且梁嘉颖也一直由随被告方生活，从有利于其成长角度出发，本院认可原、被告双方的女儿梁嘉颖由被告抚养。结合珠海平沙当地的生活水平和司法实践，本院酌情认定原告应当给付被告每月1200元的抚养费直至梁嘉颖年满十八周岁。三、关于原告称其金器首饰15件。原告认为该首饰在被告处，对此被告予以否认，根据常理，首饰属于原告个人所有，其应当负保管义务，原告没有提供证据证实首饰是否还存在、被告将首饰占有，原告主张法院判决该15件首饰归其所有没有依据，本院不予支持。四、关于被告主张的夫妻共同借款35万元。被告主张的借款分为两笔。第一笔是被告向其父亲借款15万元，对此，被告只提交了一张借据，原告对此否认，根据常理，被告借钱应当出具借据，只有在还清借款的情况下才将借据收回，因此，被告并未提供充分证据证实该15万元借款的真实性，本院对该15万借款不予认可。第二笔借款20万元是被告向其外公借的，出具了借条，通过被告母亲的账户转到被告的账户。该笔借款发生在2009年5月，借款用途注明是“购房”。而被告购买住房是在2008年5月，且被告当庭称“该笔借款是准备用来提前还贷的，但自己后来用于开办按揭公司了”，并未用于夫妻家庭共同生活，原告称对该笔借款并不知情。因此，该20元借款并不符合夫妻共同债务的本质特征，对该笔借款本院认定不是夫妻共同债务，本院不予处理。四、关于被告因发生交通事故被判决承担的人民币456，153.39元的赔偿。该债务是由于被告酒后驾驶车辆所造成的，其有重大过错，再者，被告的车辆平时由被告运行支配，没有证据证明是家庭营运车辆，因此，该债务应当认定为被告的个人债务。对该笔债务本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告梁某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方解除夫妻关系。
二、原、被告双方婚生女儿梁嘉颖（2007年11月8日出生）由被告梁某抚养，原告林某自2014年7月起每月的1日前给付被告梁某抚养费人民币1200元，直至梁嘉颖年满18周岁止。
三、驳回原告林某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年六月十一日
书记员 冯晓芬
第6页，共6页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第157号
原告林某雯，女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人周炎，广东加通律师事务所律师。
被告梁某豪，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告林某雯诉被告梁某豪离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告林某雯及其委托代理人周炎、被告梁某豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年4月12日在珠海市金湾区登记结婚，婚后于2007年11月8日生女梁某某。原、被告虽有恋爱过程，但是双方的婚姻是因为婚前怀孕而被迫成婚，双方没有充分了解，感情没有进一步加深。后因工作原因，原、被告分别离开珠海，在广州市内各自工作，期间长期分居生活。特别是2011年4月11日原告经被告授权处分了位于番禺住所之后，被告对原告态度更加恶劣，双方正式分居。双方均没有共同生活意愿，夫妻关系彻底破裂。
关于离婚后子女抚养问题，因双方均坚持对梁某某的抚养，鉴于梁某某自幼生活在被告父母家中，从有利于其成长角度考虑，原告同意放弃抚养权。关于财产问题，双方未有大宗财产。原告结婚时陪嫁和接受亲友馈赠的金器、首饰共15件，价值约50500元，被告及其家人占有未还。
原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，之后双方关系没有得到改善，反而进一步恶化。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、结婚时原告所收受的金器、首饰15件归原告所有；3、婚生女儿梁某某归被告抚养。
被告辩称，1、原、被告双方是自由恋爱，并非婚前怀孕被迫成婚。2011年4月原告将被告名下位于番禺的房屋恶意低价转让给其亲属，被告发现多次约原告协商，但原告刻意躲避。2、婚生女儿梁某某出生后，原告未尽母亲责任，女儿一直由被告方抚养，原告无权利去拥有抚养权，要求原告按每月3000元给付梁某某的抚养费至其年满18周岁。3、原告所称的金器、首饰由原告自行保管，被告未曾过问。4、被告位于番禺的房屋是婚后被告向父亲借15万元和向外公借20万元购买的。被告出售房屋后，只是把剩余15万元交纳完交易费和诉讼费后剩下部分由法院转账给被告。现被告家庭困难，所以原告应当将收楼款中的15万元归还被告。5、被告在婚姻关系存续期间因交通事故需赔偿他人453，153.39元，原告需共同承担此债务。
经审理查明，原、被告于2007年4月12日在珠海市金湾区登记结婚，婚后于2007年11月8日生女梁某某。2011年4月－6月，原、被告因感情不和开始分居。原告曾于2013年5月向法院起诉，要求与被告离婚，后法院于2012年7月24日依法判决不准原、被告离婚。在第一次诉讼中原告称其在广州打工，月收入约为2500元。本案中其又提供证明，证实其于2012年7月13日被广州市缔客航海设备有限公司解雇，现在无业。
2008年5月5日，被告以自己名义购买了位于番禺的房屋一套，后于2011年4月11日委托原告将该房卖给又将该房屋卖给他人。
被告提供借据称2008年3月7日向其父亲借款人民币15万元，于2009年5月7日向其外公借款人民币20万元，由被告母亲账户汇入被告账户，注明用途为“购房”。
2011年2月，被告因发生交通事故致人死亡，受害方依法起诉被告，法院于2012年11月14日判决被告承担赔偿责任共计人民币456153.39元。被告驾驶的肇事车辆车主系被告本人，平时由被告支配，没有证据证明该车系家庭营运车辆。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、民事判决书以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2011年4－6月份间开始分居，至今已满三年，原告曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院从挽救双方婚姻的角度出发判决不准离婚。在法院曾判决不准离婚后，双方感情亦没有好转，互不履行夫妻义务，本院认定原、被告双方已无和好可能，感情确已破裂。二、关于子女抚养。原、被告双方均认可由被告抚养梁某某，且梁某某也一直由随被告方生活，从有利于其成长角度出发，本院认可原、被告双方的女儿梁某某由被告抚养。结合珠海平沙当地的生活水平和司法实践，本院酌情认定原告应当给付被告每月1200元的抚养费直至梁某某年满十八周岁。三、关于原告称其金器首饰15件。原告认为该首饰在被告处，对此被告予以否认，根据常理，首饰属于原告个人所有，其应当负保管义务，原告没有提供证据证实首饰是否还存在、被告将首饰占有，原告主张法院判决该15件首饰归其所有没有依据，本院不予支持。四、关于被告主张的夫妻共同借款35万元。被告主张的借款分为两笔。第一笔是被告向其父亲借款15万元，对此，被告只提交了一张借据，原告对此否认，根据常理，被告借钱应当出具借据，只有在还清借款的情况下才将借据收回，因此，被告并未提供充分证据证实该15万元借款的真实性，本院对该15万借款不予认可。第二笔借款20万元是被告向其外公借的，出具了借条，通过被告母亲的账户转到被告的账户。该笔借款发生在2009年5月，借款用途注明是“购房”。而被告购买住房是在2008年5月，且被告当庭称“该笔借款是准备用来提前还贷的，但自己后来用于开办按揭公司了”，并未用于夫妻家庭共同生活，原告称对该笔借款并不知情。因此，该20元借款并不符合夫妻共同债务的本质特征，对该笔借款本院认定不是夫妻共同债务，本院不予处理。四、关于被告因发生交通事故被判决承担的人民币456，153.39元的赔偿。该债务是由于被告酒后驾驶车辆所造成的，其有重大过错，再者，被告的车辆平时由被告运行支配，没有证据证明是家庭营运车辆，因此，该债务应当认定为被告的个人债务。对该笔债务本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告林某雯与被告梁某豪离婚，自本判决发生法律效力之日起双方解除夫妻关系。
二、原、被告双方婚生女儿梁某某（2007年11月8日出生）由被告梁某豪抚养，原告林某雯自2014年7月起每月的1日前给付被告梁某豪抚养费人民币1200元，直至梁某某年满18周岁止。
三、驳回原告林某雯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告梁某豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年六月十一日
书记员 冯晓芬
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）白执字第34-1号
申请执行人白银市白银区天一小额贷款有限公司。
法定代表人陶维军，系该公司总经理。
被执行人王玺翔。
本院受理白银市白银区天一小额贷款有限公司申请执行王玺翔申请支付令一案，白银市白银区人民法院作出的（2015）白民督字第7号支付令已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分（130000元）的财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一六年一月十五日
书记员 刘志虎
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初707号
原告罗某，女，汉族，住信宜市。
被告陈某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由于2016年4月14日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元由原告罗某负担。
审判员 吴昭彬
二〇一六年四月十四日
书记员 何沛达
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00584号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人谢剑。
被执行人吴月微。
被执行人梁小明。
被执行人董卉。
被执行人王孔玖。
被执行人翁丽霜。
被执行人张紫蔺。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与谢剑、吴月微、梁小明、董卉、王孔玖、翁丽霜、张紫蔺金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00954号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、谢剑、吴月微共同偿付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币1776751.03元，支付至2014年3月24日的利息、罚息、复利人民币186023.66元，并支付自2014年3月25日至实际给付之日止按逾期罚息利率（即年利率12.77775％）计算的利息、复利。二、谢剑、吴月微共同支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币45800元。上述第一、二项款项由谢剑、吴月微于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、梁小明、董卉对谢剑、吴月微的本案债务在最高额人民币200万元范围内承担连带清偿责任。王孔玖、翁丽霜对谢剑、吴月微的本案债务在最高额人民币200万元范围内承担连带清偿责任。张紫蔺对谢剑、吴月微的本案债务在最高额人民币200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币14144元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币19744元，由谢剑、吴月微负担，梁小明、董卉、王孔玖、翁丽霜、张紫蔺承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人有可供执行的银行存款。经向本市房产管理处查询，被执行人王孔玖、翁丽霜名下有招商北路8号天虹服装城A2606、A2607、琴湖路15号（佳和水岸小区）15幢1907房产；被执行人谢剑、吴月微名下有招商北路8号天虹服装城B1706房产、琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢403房产；被执行人梁小明、董卉名下有枫林路40号青枫和院31幢105、107室房产；被执行人张紫蔺名下有招商北路8号天虹服装城A2601房产。上述房产除谢剑、吴月微名下琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢403房产抵押给了中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市常熟市支行外，其他房产均抵押给了中国建设银行股份有限公司常熟分行，且均由另案首先查封，本案暂不宜处置。经向本市车辆管理所查询，发现被执行人王孔玖名下有苏E×××××车辆一部，本院依法进行了查封，但因未能发现车辆下落而暂未能执行。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2028318.69元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陶敬渊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10997号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人侯静荣，女，1973年5月28日出生，回族，职业不详，户籍地陕西省西安市碑林区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行侯静荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16461号民事判决书已经发生法律效力，因侯静荣未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人侯静荣名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人侯静荣纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为3.013408万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.013408万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10997号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人侯静荣，女，1973年5月28日出生，回族，职业不详，户籍地陕西省西安市碑林区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行侯静荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16461号民事判决书已经发生法律效力，因侯静荣未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人侯静荣名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人侯静荣纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为3.013408万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.013408万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第165号
申请人承德县天兴加油站。
法定代表人雒振柱，经理。
被申请人陈印江。
被申请人陈宏旭。
申请人承德县天兴加油站与被申请人陈印江、陈宏旭买卖合同纠纷一案中，申请人承德县天兴加油站于2014年8月15日向本院提出申请，要求将陈宏旭名下的冀HG79**号货车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将陈宏旭名下的冀HG79**号货车予以查封，允许使用，不得变卖、转移、隐匿、毁损、抵押、质押，否则承担相应法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮春城
二〇一四年八月十五日
书记员 周 琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执767号
申请执行人:贠锋斌，男，1976年3月25日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人:马宏江，男，1975年2月10日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行贠锋斌与马宏江民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1701号民事调解书，确定由被执行人马宏江清偿贠锋斌借款27000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年2月11日，申请执行人贠锋斌以还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1701号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年二月十一日
书记员马银亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0422执767号申请执行人:贠锋斌，男，1976年3月25日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人:马宏江，男，1975年2月10日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行贠锋斌与马宏江民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1701号民事调解书，确定由被执行人马宏江清偿贠锋斌借款27000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年2月11日，申请执行人贠锋斌以还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1701号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年二月十一日书记员马银亮
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1957号
原告:王金发，男，1970年4月18日出生，汉族，住址磁县。
委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：王俊亮，男，1977年5月1日出生，汉族，住址磁县。
被告：王新强，男，1974年2月3日出生，汉族，住址磁县。
原告王金发与被告王俊亮、王新强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金发的委托诉讼代理人王明路、被告王俊亮到庭参加诉讼。被告王新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金发向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告本金50000元及利息，利息自2015年11月1日起按月利息2分计算，至履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告王俊亮向原告提出借款50000元，用款期限一年半，口头约定每元月利息2分，并请被告王新强作为担保保证人。当日原告将现金交付被告王俊亮，被告王新强向原告出具借条1份，各自签名摁手印。借款到期后多次催要，支付一年利息12000元，后几经催要二被告互相推诿扯皮拒不还款，请求支持原告诉讼请求。
被告王俊亮辩称，其借钱时确实与原告口头约定过月息2分，但约定的是效益好的话才付利息，原告向其催要借款，其共偿还原告借款本金12000元，其中2000元是被告王新强替他拿的。
被告王新强未作答辩。
原告向本院提交证据：1.原告的身份证；2.被告王俊亮2015年11月1日的借条；3.原告妻子李树芹与被告王俊亮2017年6月3日在被告王俊亮的香菇种植场的谈话录音；4.原告妻子李树芹与被告王新强2017年6月3日的电话通话录音。
被告王俊亮、王新强未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告王俊亮因其香菇种植场需资金周转向原告借款50000元，被告王俊亮收到50000元借款后，向原告出具了借条。该借条载明，“今借到王金发现金伍万元整，小写50000元，期限1年半，如到期不能归还，我自愿把房产和大众宝来车一部给予对方，借款人王俊亮签字摁手印，保证人王新强签字摁手印。”被告王俊亮在庭审时称，2015年11月1日的借条是其本人写的，出具借条时被告王新强也在场，王新强当场也签了字。上述事实，原告与被告王俊亮均无异议，本院予以认定。被告王俊亮对2017年6月3日原告妻子李树芹与其在香菇种植场的谈话录音，以及2017年6月3日原告妻子李树芹与被告王新强的电话通话录音的真实性没有异议。在上述录音中，被告王俊亮承认借款时口头约定月利息2分及支付给原告的12000元为一年的利息的事实，被告王新强也承认支付给原告的12000元为一年的利息的事实，故本院对被告王俊亮借款时原告与二被告三方口头约定月利息2分，及被告王俊亮支付给原告的12000元为一年的利息的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告王俊亮偿还借款本金50000元，本院予以支持。本案中约定的月利息2分换算成年利率为24%，原告要求被告王俊亮按年利率24%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中因被告王俊亮已向原告支付了1年的利息12000元，故利息应自2016年11月1日起开始计算。本案中当事人对保证方式没有约定，原告要求被告王新强承担连带保证责任，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王俊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王金发借款50000元及利息（利率按年利率24%计算，利息自2016年11月1日起至执行完毕止）。
二、被告王新强承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王俊亮、王新强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5500号
原告：吕洪宾，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王庆坤，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王庆杰，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吕洪宾诉被告王庆坤、王庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕洪宾到庭参加诉讼，被告王庆坤、王庆杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪宾诉称：原告与被告系朋友关系。2013年6月7日，被告王庆坤以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币30万元，约定月利率2%，并出具借条一份。该款经原告催要，被告仅支付利息到2014年12月。之后利息一直未付。原告多次找到被告索要欠款，2015年9月29日，被告王庆杰、王庆坤和吕洪宾签订还款协议，约定王庆杰自愿为该借款进行担保，并写明还款期限。但被告王庆杰仅偿还本金10万元，对于2014年12月份之后的利息、2015年10月之后的本金和利息均未支付。原告多次向二被告主张债权，二被告均未履行还款义务。故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告吕洪宾借款本金20万元，利息9万元（该利息计算至起诉时），起诉之后的利息按照每月4000元（月息2%）计算至借款本金偿还时止；2、判令被告王庆杰对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王庆坤以做生意为由，向原告吕洪宾借款现金叁拾万元，并出具借条一份，内容为：“今借到吕洪宾叁拾万元正（30.0000.00元），月息2%，借款人王庆坤，2013.6.7号。”，2015年9月29号，原告催要借款时与被告王庆坤、王庆杰达成还款协议：“因王庆坤欠吕洪宾叁拾万元，现协商由王庆杰担保，2015年10月1号偿还10万元，后自2016年1月1号偿还5万，每月偿还5万元直至还清，本协议由欠款人、保款人、放款人共同商议签订，如果欠款人不偿还欠款，将由保款人偿还剩下欠款，本协议自签字之日生效，放款人吕洪宾，欠款人王庆坤、保款人王庆杰，2015年9月29日”，该借款30万元本金于2015年10月1日已还10万元，30万元的利息只付至2014年12月7日，剩余20万元本金及利息未还。
以上事实，有借条、还款协议及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王庆坤借原告吕洪宾30万元已还10万元的事实清楚，被告王庆坤应当予以偿还。王庆杰自愿在本案借款中作保证，应视为一般保证，即先由被告王庆坤偿还，王庆坤不偿还款时，才由保证人王庆杰偿还。借款中约定月利率2%，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：
一、被告王庆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告吕洪宾借款本金20万元及利息，（30万元利息自2014年12月8日按月利率2%计算至2015年10月1日、20万元的利息自2015年10月2日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告王庆杰在王庆坤不能履行第一项判决内容时承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8395号
申请执行人彭玉琪，男。
被执行人李振钢，男。
申请执行人彭玉琪与被执行人李振钢民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月19日作出的（2016）京0102民初32530号民事判决已经发生法律效力。申请执行人彭玉琪于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求李振钢偿还申请执行人彭玉琪借款本金九万元，借款利息二十一万元，并给付自二〇一六年五月二十一日起算至实际清偿之日止，按年利率百分之二十一标准计算的逾期利息等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李振钢名下相关财产信息，未发现被执行人李振钢名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人李振钢纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8395号申请执行人彭玉琪，男。被执行人李振钢，男。申请执行人彭玉琪与被执行人李振钢民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月19日作出的（2016）京0102民初32530号民事判决已经发生法律效力。申请执行人彭玉琪于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求李振钢偿还申请执行人彭玉琪借款本金九万元，借款利息二十一万元，并给付自二〇一六年五月二十一日起算至实际清偿之日止，按年利率百分之二十一标准计算的逾期利息等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李振钢名下相关财产信息，未发现被执行人李振钢名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人李振钢纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  贾 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05561号
原告卿培菊，女，汉族。
被告杨家林，女，汉族。
被告陈福林，男，汉族。
本院在审理原告卿培菊诉被告杨家林、陈福林买卖合同纠纷一案中，原告卿培菊于2013年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卿培菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卿培菊负担。
审判员 冯静
二〇一三年九月十二日
书记员 罗凌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初7号
原告：邓合明，男，1968年8月6日生，住桂林市全州县，
委托代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。
被告：广西大正建设有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城3单元1103号，统一社会信用代码：914501000790556879。
法定代表人：龙涛，总经理。
委托代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的诉讼权利，原告邓合明撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓合明撤回起诉。
本案因原告撤诉减半后，收取案件受理费1021元（原告已预付本院2042元，应退1021元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一七年三月八日
书记员 巫依琳
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年10月24日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被那坡县公安局刑事拘留。2013年12月17日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年12月2日凌晨2时许，被告人李某甲伙同阿坤（在逃）窜到广西那坡县城南街壮鑫小区8号楼下，将农欢停放在该楼下的一辆重庆双狮牌助力两轮摩托车盗走。经那坡县物价鉴定中心鉴定：被盗的助力两轮摩托车价值2，880元。案发后，被盗的助力两轮摩托车已退还失主。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月2日凌晨2时许，被告人李某甲伙同阿坤（在逃）窜到广西那坡县城南街壮鑫小区8号楼下，将农欢停放在该楼下的一辆重庆双狮牌助力两轮摩托车盗走。经那坡县物价鉴定中心鉴定：被盗的助力两轮摩托车价值2，880元。案发后，被盗的助力两轮摩托车已退还失主。
认定上述事实有报警记录，证人李某乙的证言，失主农欢的陈述笔录，鉴定意见书及通知书，辩认笔录及照片，现场方位示意图，扣押及发还物品清单，被告人李某甲的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人李某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达2，880元，属于数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗俏艳
二〇一四年五月四日
书记员 李康德
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第407号
原告：王敏，女，住齐河县。
被告：郝广彬，男，住齐河县。
原告王敏诉被告郝广彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告郝广彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2011年7月7日，被告郝广彬向我借现金两次，共计50000元，双方约定月利率1%，经多次催要，被告以种种理由拖延拒还。根据民法通则的相关规定，被告应当偿还所借款的本息，为保护我的合法权益，提起诉讼。请判令被告偿还借款50000元，并要求承担2011年7月7日至2015年1月19日的利息。
被告郝广彬未答辩，亦未提交证据
经审理查明：2011年7月7日被告郝广彬向原告王敏借款40000元，2011年10月27日被告郝广彬向原告王敏借款10000元，合计借款50000元，两笔借款均未约定利率及还款时间。原告催要未果，诉至本院。因被告郝广彬联系不上，本院于2015年1月30日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郝广彬向原告王敏借款，并打有借条，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，故原告王敏要求被告郝广彬偿还借款的主张本院予以支持。关于原告王敏主张的利息，因欠条上没有约定，因此原告王敏要求被告承担2011年7月7日至2015年1月19日的利息主张，无事实依据，其主张本院不予支持。其利息损失，被告郝广彬自原告王敏起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郝广彬于本判决生效后七日内一次性偿还原告王敏欠款50000元及利息损失（利息损失自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告郝广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 刚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2409号
原告：张永利，男，汉族，1976年1月24日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：魏玉瑾、李亚博，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地：漯河市郾城区辽河路西段，统一社会信用代码12411103737441185K。
法定代表人：曹会亭，该中心主任。
委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被告：漯河福田置业有限公司，住所地，漯河市郾城区邙山路中段食品交易批发市场B区4号楼407-409号，统一社会信用代码91411100693514230D。
法定代表人：田庆伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬广丽，该公司法律顾问。
原告张永利与被告漯河市郾城区市场发展服务中心（以下简称市场发展中心）、被告漯河福田置业有限公司（以下简称漯河福田置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张永利的委托诉讼代理人李亚博、被告市场发展中心的委托诉讼代理人王中英、漯河福田置业公司的委托诉讼代理人姬广丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告购房款397776元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算，从2011年12月17日计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月16日，原告张永利和二被告签订《漯河食品批发交易市场商业区（B区）购房预定书》，约定原告购买二被告共同开发的位于漯河食品批发交易市场商业区××区部分商铺房，商铺位置为7号楼1层17号商铺房，合同签订时市场发展中心加盖了印章。合同签订当日，原告支付购房预定金397776元，被告漯河福田置业公司出具收款收据。但时至今日市场仍没有建成，且二被告未取得售房预售许可证。
被告市场发展中心辩称：第一，被告市场发展中心没有与原告签订过购房预定书，也没有在合同上加盖印章，更没有收取原告的预付款39万余元，原告诉称与实际不符。第二，市场发展中心不是适格的被告，应判决驳回原告对市场发展服务中心的诉讼请求。
被告漯河福田置业公司答辩称：该购房合同的实际主体双方为原告张永利和被告市场发展中心，我方在合同中的签章是以合作商的身份出现的，并不是合同一方的主体，对合同的履行不应当承担责任，我方虽出具有收条，本案合同所涉房款已按要求汇给市场发展中心，综上，我方不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告向本院提交一份2011年12月16日签订的《漯河食品批发交易市场商业区（B区）购房预定书》，该合同显示，甲方市场发展中心，乙方张永利，约定：甲方与合作商通过协商决定漯河食品批发交易市场商业区（B区）出售部分商铺，乙方取得购房权；购买人预订商铺房为漯河食品批发交易市场商业区（B区）柒号楼壹层17号商铺房，建筑面积91.29平方米，单价8519.84元/㎡；双方签订该购房预定书时，乙方须向甲方交付购房款预定金（购房款的52%），人民币397776元，此定金一经交付不再退还；购房预定期限2011年12月16日至正式售房开始；房屋买卖合同签订后，购房预定书自动失效，乙方交付的购房款预定金转为购房款；本购房预定书自甲、乙双方及合作商签字盖章之日起生效。该购房预定书由原告张永利签字、由被告漯河福田置业公司加盖公章，甲方市场发展中心处没有加盖公章。
购房预定书签订当日，原告向被告漯河福田置业公司缴纳购房款预定金397776元，被告漯河福田置业公司给原告出具397776元的收据一份。
庭审中，被告漯河福田置业公司未举证，但称在庭审后3日内，即2017年8月17日之前向本院回复以下三个问题：1、市场发展中心没有在合同上加盖印章的原因；2、漯河福田置业公司是否收到原告张永利的房款；3、漯河福田置业公司向市场发展中心的汇款证明。被告漯河福田置业公司在限定的三日内未给本院任何回复意见。
另查明，本案争议房屋至今没有开工建设，且被告漯河福田置业公司表示土地证还没有办理下来，不能确定售房时间。
本院认为，原告张永利向本院提交的购房预定书，甲方市场发展中心没有签字、也没有加盖公章，且市场发展中心也不认可该合同，合同只有原告张永利签字和合作商漯河福田置业公司签字盖章。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，合同一方即市场发展中心没有签字盖章。另外，合同第二条第9项约定“本《购房预定书》自甲、乙双方及合作商签字盖章之日生效。”据此，该《购房预定书》自始没有成立生效，即系无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告漯河福田置业公司应当返还原告张永利的预交房款397776元。本案中，被告漯河福田置业公司明知土地证没有办理，售房时间无法确定，仍收取原告397776元的房款，故被告漯河福田置业公司存在过错，应当赔偿原告张永利的损失，原告请求按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告漯河福田置业有限公司于判决生效后10日内返还原告张永利购房款397776元及利息（从2011年12月17日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至款项还清之日）
二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，适用简易程序减半收取3635元，由被告漯河福田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年八月十八日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保637号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：罗向建，男，汉族，1981年4月22日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗向建的财产8000元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗向建的财产8000元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 露
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5172号上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县纬南路南侧。法定代表人：魏秀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占府，男，1964年12月16日生，汉族，住肃宁县。.上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司因与被上诉人王占府商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的委托诉讼代理人吴洪岗、马爱华以及被上诉人王占府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司上诉请求：一、请求依法撤销肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第1955号民事判决书的判决内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院判决上诉人支付被上诉人天然气未达到使用条件�约金2346.64元，认定事实错误，证据不足。1、被上诉人已领取违约金赔偿款，不能重复主张。上诉人向被上诉人实际交付房屋时，已经针对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，有收取违约金收据为证。因此，被上诉人不能再就领取违约金日之前的违约行为主张违约金，被上诉人的诉求属于重复主张，不应支持；2、一审法院对商品房买卖合同第十四条的约定理解错误，且认定天然气达到使用条件的违约时间即为天然气交付使用的时间是错误的。该合同第14条约定“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”，而通过上诉人提交的竣工验收报告、北京大地燃气工程供气设施和法院调取的管道天然气安装工程竣工验收情况备案表，可以得知涉案的天然气工程已经于2014年5月13日具备通气条件，即达到使用条件，因此一审法院认定天然气应于交付房屋时一并交付被上诉人使用违反该条约定，并以2014年7月30日实际交房日作为该项违约的截止日期是错误的，即使违约也应当计算到2014年5月13日天然气达到使用条件日。而通过买卖合同第十四条约定可以看出，该条义务属于交付房屋的附随义务，即使同时出现违约时，逾期交付房屋期间的违约责任包含了天然气逾期达到使用条件的违约期限，两种违约期限不能重复主张违约责任；3、买卖合同约定违约金按照已交付房价款万分之0.5比例计算过高。王占府辩称原审判决正确，赔付的数额并不高，我方要求维持原审判决。王占府向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期接通天然气及暖气违约金14340元。一审法院认定事实：2014年1月13日，原告与被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订商品房买卖合同，约定原�购买被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司开发的春泽庭院小区2幢西单元1001室商品房，价款合计521475元，该合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并�买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十四条约定：出卖人关于基础设备、公共配套建筑正常运行的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、天然气接通入户2014.5.1；2、电梯达到使用条件2014.5.1；3、暖气全部接通2014.5.1；4、有线电视、电话达到安装条件2014.5.1；5、相关共用设施及设备，符合《物业承接查验办法》规定2014.5.1；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.按第九条处理。原告已支付全部房价款521475元。被告购买的商品房天然气设施于2014年5月13日经验收合格，达到通气条件。一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照合同约定履行自己的义务应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。原告诉请被告支付逾期安装天然气、暖气的违约金14340元，一审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同约定天然气于2014年5月1日接通入户，暖气全部接通，未按时达到使用条件的应按照合同第九条处理，根据一审法院查明的事实，天然气系2014年5月13日达到使用条件，但被告自认交房时间为2014年7月31日，达到使用条件后未能交付原告使用，原告合同目的不能实现，故天然气违约金应计算至2014年7月30日。违约金应按照原告已支付的2幢西单元1001号商品房价款521475元为基数计算为2346.64元。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告王占府天然气未达到使用条件违约金2346.64元。上述判决事项于本判决生效后十日内履行清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，原告王占府承担47元，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司承担111元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同第九条、第十四条分别约定了逾期交房和天然气未达到使用条件的违约责任，两种违约责任针对不同的违约行为，相互独立，不能相互替代或包含。上诉人主张对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，但并未向本院提交有效证据证明该违约金包含本案诉争的天然气未达到使用条件的违约金，故上诉人关于被上诉人该诉求属于重复主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。按照双方商品房买卖合同第十四条约定，2014年5月1日前天然气接通入户才能视为达到使用条件，但上诉人自认交房时间为2014年7月31日，故一审法院将2014年7月30日认定为计算天然气未达到使用条件违约金的截止时间并无不妥。上诉人主张双方商品房买卖合同约定的违约金过高，证据不足，本院不予支持。综上所述，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟审判员  郭亚宁二〇一七年九月二十五日书记员  孙 伟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初338号
原告：王国翠，女，1942年11月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：吕尊超，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：麻翠娜，女，1954年9月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：仲崇庆，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，原籍山东省龙口市新嘉街道办事处北石家村，现住山东省龙口市。
原告王国翠与被告麻翠娜、仲崇庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国翠的委托诉讼代理人吕尊超，被告麻翠娜、仲崇庆到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告王国翠向本院提出并明确诉讼请求：二被告共同赔偿原告医疗费13178.14元、护理费1400元（100元/天*14天，按护工标准计算）、住院伙食补助1400元（100元/天*14天），以上合计15978.14元，原告主张二被告赔偿15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民且相邻。被告仲崇庆系被告麻翠娜之子。2013年11月16日中午，被告家的小孩在原告房后反水处向外摔破碎的水泥块，原告正好路过此处，见状便说了被告家小孩，让他不要这样。这时二被告出来与原告发生了口角。被告仲崇庆将原告推倒，被告麻翠娜上前殴打原告头部、面部，导致原告受伤昏迷。后被告仲崇庆开车将原告送至龙口市中医医院进行治疗，住院14天，花费医疗费13178.14元。双方就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告麻翠娜辩称：她诬陷我，我没有打她，她把我打了，她把我的孙子仲柯锋和另外两个孩子打了，因为三个孩子用圆卡抠墙缝，原告就把三个孩子打了，我没有打原告。
被告仲崇庆辩称：事情发生后，我才回到家中，原告所说的我打她不是事实，因为在事情发生时我是在西转渠村给一个私人家干活，事情发生后我才回来，我回来时原告的大儿子、大儿媳、大女儿已经在现场，原告说我开车把她送去医院是事实，我是本着都是邻里邻居的和睦相处的原则开车把原告送往中医院的，我想着花两个钱就花两个吧，毕竟是因为我的孩子的事儿，不希望老太太上火，在原告上次起诉开庭时我交过不在场证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的治安告知书、鉴定意见书、公安询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民且系邻居。被告仲崇庆系被告麻翠娜之子。2013年11月16日中午，原告与被告麻翠娜在龙口市北马镇南仲家村被告麻翠娜家门前因被告麻翠娜孙子抠挖原告家墙一事发生纠纷，进而发生肢体冲突，导致原告受伤。原告伤后当日被被告仲崇庆开车送往龙口市中医医院治疗，入院诊断为：××（气滞血瘀），西医诊断：轻度颅脑损伤、脑震荡、软组织损伤、××。原告住院14天，花费医疗费13178.14元，出院诊断为：××（气滞血瘀），西医诊断：轻度颅脑损伤、脑震荡、软组织损伤、××、心肌损害、肺气肿。庭审中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其用药合理性进行鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所于2017年7月3日出具鉴定意见书，载明：“王国翠的用药符合外伤治疗原则，属于合理范畴。”鉴定费780元，由原告预交。另查明，被告仲崇庆为原告代交住院押金1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，二被告不认可与原告打仗事实，但对公安询问笔录无异议。被告麻翠娜在公安机关对其的询问笔录中陈述“……因为王国翠说我的孙子仲柯锋用碎瓦在她家房后挖墙，并打了仲柯锋一拳，我们发生了争吵打的仗……王国翠没有打孩子，用两手打我的头，因为我的头脱发厉害我就用手护着头，王国翠用手掐着我的脖子说掐死我……然后王国翠就用头来拱我，把我拱倒了，王国翠也倒在地上……”从笔录中可以看出，被告麻翠娜与原告发生过肢体接触，且被告麻翠娜亦无证据证实原告的伤害系自伤、他伤或者伪诈伤，故本院对被告麻翠娜对原告的侵权行为予以认定。原告主张二被告系共同侵权，但其所提交的证据不足以证明被告仲崇庆对原告有侵权事实，被告仲崇庆对此亦不予认可，故本院对被告仲崇庆对原告的侵权行为不予认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张医疗费13178.14元、护理费1400元（100元/天*14天，按护工标准计算）、住院伙食补助1400元（100元/天*14天），合计15978.14元，原告主张15000元，有鉴定意见书、住院收费单据等证据证明，且不超过规定标准，故本院予以支持，由被告麻翠娜承担赔偿责任。被告仲崇庆为原告代交的住院押金1000元，应由原告予以返还。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告麻翠娜自本判决生效之日起10日内赔偿原告王国翠医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计15000元。
二、驳回原告王国翠对被告仲崇庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告麻翠娜承担。
鉴定费780元，由被告麻翠娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王嘉广
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1206号
被执行人：陈小龙，男，1989年2月12日出生，28岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人陈小龙犯强奸、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈小龙犯强奸、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1206号被执行人：陈小龙，男，1989年2月12日出生，28岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人陈小龙犯强奸、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈小龙犯强奸、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月三十一日书记员  戴 翔
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更807号
罪犯王某，男，1964年2月16日出生，汉族，吉林省通化县人，高中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年11月8日作出（2011）东刑初字第197号刑事判决，以被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2011年3月14日起至2022年3月13日止）。2015年11月6日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第875号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年3月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月四日
书记员 孙祚龙
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00045号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人卢世建，农民。
被申请执行人黄敏，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月22日作出的随开计生征字（2013）第015号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第015号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2013）第015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢世建、黄敏应缴纳社会抚养费47538元，并从2011年10月22日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异463号
案外人：项显付，男，1973年3月4日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人项显付于2017年8月2日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人项显付称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致项显付无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了项显付对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：项显付于2012年8月20日与顺华置业公司签署了编号为20120430068的《商品房买卖合同》，项显付从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.34平方米，合同约定购房价格696040元）。项显付已根据购房合同在2012年8月20日前全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月18日由顺华置业公司正式交付给项显付占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人项显付的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人项显付的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，项显付、吴邦梅与顺华置业公司于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定项显付、吴邦梅向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为696040元。顺华置业公司于2012年8月20日向项显付、吴邦梅开具金额为696040元购房款发票一张。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认项显付、吴邦梅于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人项显付在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且项显付对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故项显付对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1395号
申请执行人：简阳市国土资源局，住所地：简阳市简城街道政府街161号。
法定代表人：曾中，局长。
委托代理人：任敏，该局职工。
被执行人:简阳九城置业有限公司。住所地：简阳市简城街道政府街121号。
法定代表人：杨红灯。
本院在执行简阳市国土资源局申请执行简阳九城置业有限公司其他行政非诉纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息后，查明被执行人的房产分别在金融部门作了借款抵押并被重庆市第一中级人民法院、四川省高级人民法院及本院等多家法院先后查封，现不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年十月十八日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1395号申请执行人：简阳市国土资源局，住所地：简阳市简城街道政府街161号。法定代表人：曾中，局长。委托代理人：任敏，该局职工。被执行人:简阳九城置业有限公司。住所地：简阳市简城街道政府街121号。法定代表人：杨红灯。本院在执行简阳市国土资源局申请执行简阳九城置业有限公司其他行政非诉纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息后，查明被执行人的房产分别在金融部门作了借款抵押并被重庆市第一中级人民法院、四川省高级人民法院及本院等多家法院先后查封，现不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年十月十八日书记员  杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1222号
申请执行人：彭彦昌，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被执行人：任小波，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地四川省荣县。
被执行人：李利华，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人彭彦昌与被执行人任小波、李利华借款合同纠纷一案,已依法查封任小波的位于成都市金牛区的房屋并已启动评估拍卖处置程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 卫