陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3005号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路136号。
负责人：何军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵莉莉，系陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵英，女，1970年9月15日出生，住靖边县。
委托诉讼代理人：宋保贵，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董庆伟，女，1988年1月7日出生，陕西省横山区人，住该区。
被上诉人（原审被告）：董庆宏，男，1976年5月17日出生，陕西省横山区人，住该区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：董庆东，男，1978年9月20日出生，陕西省横山区人，住该区，系董庆伟的哥哥，董庆宏的弟弟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财险榆林公司）因与被上诉人李贵英、被上诉人董庆伟、董庆宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险榆林公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人李贵英的伤残鉴定不能作为认定其损失的依据。被上诉人李贵英进行鉴定时未与上诉人协商且未通知上诉人参与质证，且评残的依据与客观事实不符。二、一审判决以城镇标准判决李贵英的伤残赔偿金缺乏事实根据，被上诉人提供的证据存在明显瑕疵，不符合法律规定的证据形式要件，且非基本事实，应以农村标准给以赔偿。
被上诉人李贵英二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，二审应予维持。
被上诉人董庆伟、董庆宏二审答辩称：认可一审判决。
李贵英一审诉讼请求为：一、判令人寿财险榆林公司、董庆伟、董庆宏赔偿李贵英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计365841.46元。二、本案的诉讼费用由人寿财险榆林公司、董庆伟、董庆宏承担。
一审法院认定事实：2016年9月23日下午17时30分许，董庆伟驾驶陕K1**小车由横山县塔湾镇海则沟村路段便道进入主干道向塔湾方向行驶时与由塔湾镇海则沟向塔湾方向行驶由李贵英骑乘的自行车发生碰撞，致两车受损、李贵英受伤的道路交通事故。事发后李贵英被送往横山县红十字会医院住院治疗，经诊断李贵英的伤情为：颅脑损伤、左枕骨骨折、左颞叶右额叶脑挫伤、头皮血肿、外伤性癫痫、腹部闭合性损伤、右肾囊肿，共住院101天，花医疗费14151.26元。2016年9月30日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2016）第495号道路交通事故认定书，认定董庆伟应负此事故的全部责任，李贵英无责任。2017年2月23日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，李贵英因交通事故致颅脑损伤并发外伤性癫痫，构成七级伤残，后续治疗费12000元，护理期150天，营养期150天。为此李贵英提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
另查明，董庆伟驾驶的陕K1**小轿车在人寿保险榆林公司购买了交强险、商业第三者责任险限额30万元并含不计免赔险。保险期间从2015年12月27日至2016年12月27日。李贵英肇事前在靖边县城紫薇花园小区居住一年以上，在靖边县新兴庆宾馆从事保洁员工作，月工资1700元。李贵英因本次事故形成的费用为：医疗费14151.26元、后续治疗费12000元、误工费8493元（149天×57元）、护理费23400元（150天×156元）、营养费3000元（150天×20元）、住院伙食补助3030元（101天×30元）、残疾赔偿金235059.84元{227520元（28440元×20年×40%）+被扶养人生活费7539.84元}、鉴定费3620元。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。董庆伟驾车上道路行驶未确保安全、未让道路内正常行驶的车辆和行人通行是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因董庆伟驾驶的陕K1**小车在人寿保险榆林公司购买了交强险、商业第三者责任险限额30万元并含不计免赔险。故李贵英的损失应先由人寿保险榆林公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。上述保险足以赔偿李贵英的全部损失，故董庆伟、董庆宏不承担赔偿责任。本次事故致李贵英外伤性癫痫构成七级伤残，对其身心客观上造成极大痛苦，故对精神抚慰金的诉求，该院予以支持。李贵英在城镇连续居住一年以上且以城镇收入作为主要生活来源，故其赔偿标准应当按照城镇居民对待。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李贵英医疗费1万元、误工费8493元、护理费23400元、精神抚慰金2万元、残疾赔偿金58107元，共计12万元；二、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李贵英医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定费共计202754.1元；三、董庆宏、董庆伟不承担责任（董庆伟垫付李贵英2万元由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险理赔款中扣除直接支付给董庆伟本人）；四、驳回李贵英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6141元，减半收取3070元（缓交），由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：双方当事人对涉案陕K1**小轿车在保险期间与李贵英骑行的自行车相撞，致李贵英受伤，及陕K1**小轿车的驾驶员董庆伟应负此次事故全部责任，李贵英无责任等基本事实无争议。本案双方当事人争议的焦点问题是，被上诉人李贵英因本次交通事故受伤，其伤残等级及赔付标准的认定问题。上诉人认为李贵英的伤残鉴定意见书不能作为其伤残等级认定的依据。经审查，李贵英提供的司法鉴定意见书，是经李贵英申请，由一审法院经本院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，且上诉人在一审中未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定结论明显依据不足的情形，故一审法院予以采信该鉴定意见并依据该鉴定意见计算李贵英的伤残赔偿金无不当。对于李贵英的伤残赔偿金的赔付标准问题。李贵英在一审期间向法庭提交了在城镇居住并工作的相关证据，一审法院并进行了核实，对于一审法院核实时形成的谈话笔录，一审法院未组织双方进行质证虽有不妥，但经本院二审组织双方质证，双方均无异议，故一审法院按照城镇居民的标准认定李贵英的伤残赔偿金并无不当。
综上所述，人寿财险榆林公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元（已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱慧园