wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终13号
上诉人（原审原告）马玉莲，女，回族，1946年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张卉，新疆多盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市天山区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人艾尼玩·伊布拉音，该区区长。
委托代理人李洪，该区人民政府法制办副主任。
委托代理人付月华，新疆法爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张雄，该办公室主任。
委托代理人：方磊，该办公室法律组工作人员。
委托代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。
原审第三人：马秀英，女，回族，1947年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人马俊，男，回族，1940年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人马玉莲因与乌鲁木齐市天山区人民政府（下称天山区政府）、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（下称天山区征收办）及第三人马秀英、马俊房屋征收补偿协议及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，上诉人马玉莲及委托代理人张卉，被上诉人乌鲁木齐市天山区人民政府委托代理人李洪，被上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室委托代理人方磊，两被上诉人的共同委托代理人付月华到庭参加诉讼。原审第三人马秀英、马俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，马正荣、马正威系兄弟关系,马玉莲系马正威之女。马秀英、马俊均为马正荣的子女。1992年7月21日，乌鲁木齐市土地管理局颁发乌私国用（92）字第号国有土地使用证，证载土地使用者：马正荣、马正威，地址：天山区固原三巷49号，用途：住宅，用地面积542.33平方米，其中建筑占地面积277.85平方米，土地等级：三级。2012年，政府对天山区跃进街桥西侧片区征收改造期间，上述天山区固原三巷49号在该范围内。2012年3月7日，天山区征收办与马玉莲签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》（档案号：3-65-2)，协议载明：被征收房屋地址：跃进街固原三巷49号，产权证人：马正荣、马正威，实际占有人：马玉莲，正式产权住宅用房面积51.34㎡，无证建筑用房住宅面积5.5㎡，备注该户有空地面积93.4㎡。协议中，双方按相关标准对上述房屋及空地予以产权调换或补偿。2014年6月11日，天山区征收办与马秀英签订《天山区棚户区改造房屋征收补偿产权调换协议书》（档案号：3-65)，协议载明：被征收房屋地址：天山区固原三巷49号，产权证人：马正威、马正荣（已故），实际占有人：马秀英，正式产权住宅用房面积138.83㎡,有证空地面积132.34㎡。同日，天山区征收办与马俊签订《天山区棚户区改造房屋征收补偿产权调换协议书》（档案号：3-66)，协议载明：被征收房屋地址：天山区固原三巷49号，产权证人：马正威、马正荣（已故），实际占有人:马俊，正式产权住宅用房面积138.83㎡，有证空地面积132.34㎡。协议中，天山区征收办与马秀英、马俊亦分别按相关标准对上述房屋及空地予以产权调换。马玉莲认为天山区征收办与马秀英、马俊签订的上述协议中，部分内容侵犯其合法权益，故诉至本院。
另查明，马玉莲陈述，上世纪六十年代，其父马正威及马正荣先后去世。其父马正威与母亲李菊香育有马玉莲及弟弟马谦二人。马谦于1950年出生，1973年婚后育有一子，1981年离异，其子随女方另嫁，至今无音信。马玉莲提供的死亡医学证明书、注销户口通知单分别显示马谦于2003年11月12日死亡，李菊香于2010年12月1日死亡。
再查明，庭审中，马玉莲明确其第1项诉讼请求为确认两被告与两第三人签订的《天山区棚户区改造房屋征收补偿产权调换协议书》（拆迁协议档案号3-65，拆迁协议档案号3-66号）中应由原告享有的土地使用权征收补偿的协议内容无效。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案的国有土地使用证记载土地使用者为马正荣、马正威，本案纠纷的引起，实际系因马正荣、马正威未进行财产分割或确权，二人死亡后，二人各自权利承继者之间亦未进行财产分割或确权所致。天山区征收办分别与马玉莲、马秀英、马俊签订了房屋征收补偿协议书，马玉莲认为马秀英、马俊签订的房屋征收补偿协议书中，包含了其应当享有的份额，从而侵犯其合法权益，但在涉案房地产未进行财产分割或确权的情形下，马玉莲提供的证据，尚不足以证明被诉的两协议书中确包含有其相关权益，即不足以证明其与两被诉协议书具有利害关系，据此，马玉莲尚不具备提起行政诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告马玉莲的起诉。
马玉莲上诉称，1、原审法院事实认定不清，适用法律错误，上诉人与被诉协议具有利害关系。2、原审法院审理程序存在瑕疵，未理清原被告的地位。请求:1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初22号行政裁定；2、依法确认两被上诉人与第三人签订的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议》中应由上诉人享有的补偿部分协议无效；3、判决两被告赔偿上诉人土地权益损失702848元。
天山区政府答辩称，1、马玉莲不具备提起行政诉讼的主体资格；2、涉诉协议是天山区征收办与当事人签订的，与天山区政府无关，天山区政府不应当作为本案原告；3、不存在强制拆除与违法拆除。请求维持一审裁定。
天山区征收办答辩称，1、马玉莲不具备提起行政诉讼的主体资格；2、不存在强制拆除与违法拆除，因而不存在赔偿损失。请求维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，本案的审理焦点为马玉莲是否具有原告主体资格，从一审法院和二审查明的事实可以知悉，马玉莲系涉案宗地土地使用权人之一马正威的继承人之一，现其父母均已去世，按照《中华人民共和国继承法》的相关法律规定，马玉莲与涉案宗地及房屋具有事实上和法律上的利害关系。且天山区征收办与马秀英、马俊签订的征收补偿协议中，又包含了马玉莲已经征收补偿的面积，天山区征收办对此事实亦予以认可，故马玉莲是本案适格的原告，原审法院以涉案房产仍未析产、涉诉协议中不包含马玉莲相关权益为由驳回其起诉属适用法律错误。其次，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。原审法院在查明马正威还有一个孙子与本案具有利害关系后，没有通知其参加诉讼，遗漏了必要的诉讼参加人，违反法定程序。
综上，马玉莲的起诉符合法定条件，原审驳回起诉有误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初22号行政裁定；
二、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院继续审理。
审判长 路 晓 剑
审判员 刘 洁
审判员 哈里木拉提
二〇一七年八月七日
书记员 古丽尼格尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行赔终13号上诉人（原审原告）马玉莲，女，回族，1946年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人张卉，新疆多盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市天山区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人艾尼玩·伊布拉音，该区区长。委托代理人李洪，该区人民政府法制办副主任。委托代理人付月华，新疆法爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张雄，该办公室主任。委托代理人：方磊，该办公室法律组工作人员。委托代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。原审第三人：马秀英，女，回族，1947年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人马俊，男，回族，1940年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人马玉莲因与乌鲁木齐市天山区人民政府（下称天山区政府）、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（下称天山区征收办）及第三人马秀英、马俊房屋征收补偿协议及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，上诉人马玉莲及委托代理人张卉，被上诉人乌鲁木齐市天山区人民政府委托代理人李洪，被上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室委托代理人方磊，两被上诉人的共同委托代理人付月华到庭参加诉讼。原审第三人马秀英、马俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，马正荣、马正威系兄弟关系,马玉莲系马正威之女。马秀英、马俊均为马正荣的子女。1992年7月21日，乌鲁木齐市土地管理局颁发乌私国用（92）字第号国有土地使用证，证载土地使用者：马正荣、马正威，地址：天山区固原三巷49号，用途：住宅，用地面积542.33平方米，其中建筑占地面积277.85平方米，土地等级：三级。2012年，政府对天山区跃进街桥西侧片区征收改造期间，上述天山区固原三巷49号在该范围内。2012年3月7日，天山区征收办与马玉莲签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》（档案号：3-65-2)，协议载明：被征收房屋地址：跃进街固原三巷49号，产权证人：马正荣、马正威，实际占有人：马玉莲，正式产权住宅用房面积51.34㎡，无证建筑用房住宅面积5.5㎡，备注该户有空地面积93.4㎡。协议中，双方按相关标准对上述房屋及空地予以产权调换或补偿。2014年6月11日，天山区征收办与马秀英签订《天山区棚户区改造房屋征收补偿产权调换协议书》（档案号：3-65)，协议载明：被征收房屋地址：天山区固原三巷49号，产权证人：马正威、马正荣（已故），实际占有人：马秀英，正式产权住宅用房面积138.83㎡,有证空地面积132.34㎡。同日，天山区征收办与马俊签订《天山区棚户区改造房屋征收补偿产权调换协议书》（档案号：3-66)，协议载明：被征收房屋地址：天山区固原三巷49号，产权证人：马正威、马正荣（已故），实际占有人:马俊，正式产权住宅用房面积138.83㎡，有证空地面积132.34㎡。协议中，天山区征收办与马秀英、马俊亦分别按相关标准对上述房屋及空地予以产权调换。马玉莲认为天山区征收办与马秀英、马俊签订的上述协议中，部分内容侵犯其合法权益，故诉至本院。另查明，马玉莲陈述，上世纪六十年代，其父马正威及马正荣先后去世。其父马正威与母亲李菊香育有马玉莲及弟弟马谦二人。马谦于1950年出生，1973年婚后育有一子，1981年离异，其子随女方另嫁，至今无音信。马玉莲提供的死亡医学证明书、注销户口通知单分别显示马谦于2003年11月12日死亡，李菊香于2010年12月1日死亡。再查明，庭审中，马玉莲明确其第1项诉讼请求为确认两被告与两第三人签订的《天山区棚户区改造房屋征收补偿产权调换协议书》（拆迁协议档案号3-65，拆迁协议档案号3-66号）中应由原告享有的土地使用权征收补偿的协议内容无效。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案的国有土地使用证记载土地使用者为马正荣、马正威，本案纠纷的引起，实际系因马正荣、马正威未进行财产分割或确权，二人死亡后，二人各自权利承继者之间亦未进行财产分割或确权所致。天山区征收办分别与马玉莲、马秀英、马俊签订了房屋征收补偿协议书，马玉莲认为马秀英、马俊签订的房屋征收补偿协议书中，包含了其应当享有的份额，从而侵犯其合法权益，但在涉案房地产未进行财产分割或确权的情形下，马玉莲提供的证据，尚不足以证明被诉的两协议书中确包含有其相关权益，即不足以证明其与两被诉协议书具有利害关系，据此，马玉莲尚不具备提起行政诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告马玉莲的起诉。马玉莲上诉称，1、原审法院事实认定不清，适用法律错误，上诉人与被诉协议具有利害关系。2、原审法院审理程序存在瑕疵，未理清原被告的地位。请求:1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初22号行政裁定；2、依法确认两被上诉人与第三人签订的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议》中应由上诉人享有的补偿部分协议无效；3、判决两被告赔偿上诉人土地权益损失702848元。天山区政府答辩称，1、马玉莲不具备提起行政诉讼的主体资格；2、涉诉协议是天山区征收办与当事人签订的，与天山区政府无关，天山区政府不应当作为本案原告；3、不存在强制拆除与违法拆除。请求维持一审裁定。天山区征收办答辩称，1、马玉莲不具备提起行政诉讼的主体资格；2、不存在强制拆除与违法拆除，因而不存在赔偿损失。请求维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，本案的审理焦点为马玉莲是否具有原告主体资格，从一审法院和二审查明的事实可以知悉，马玉莲系涉案宗地土地使用权人之一马正威的继承人之一，现其父母均已去世，按照《中华人民共和国继承法》的相关法律规定，马玉莲与涉案宗地及房屋具有事实上和法律上的利害关系。且天山区征收办与马秀英、马俊签订的征收补偿协议中，又包含了马玉莲已经征收补偿的面积，天山区征收办对此事实亦予以认可，故马玉莲是本案适格的原告，原审法院以涉案房产仍未析产、涉诉协议中不包含马玉莲相关权益为由驳回其起诉属适用法律错误。其次，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。原审法院在查明马正威还有一个孙子与本案具有利害关系后，没有通知其参加诉讼，遗漏了必要的诉讼参加人，违反法定程序。综上，马玉莲的起诉符合法定条件，原审驳回起诉有误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初22号行政裁定；二、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院继续审理。审判长 路 晓 剑审判员 刘   洁审判员 哈里木拉提二〇一七年八月七日书记员 古丽尼格尔
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更835号
罪犯阳祖文，男，汉族，1987年9月14日出生于湖南省桂阳县。2005年4月22日因犯盗窃罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月三十日，山东省巨野县人民法院作出(2012)巨刑初字第29号刑事判决，以被告人阳祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯阳祖文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯阳祖文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯阳祖文在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳祖文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳祖文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月8日起至2023年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第906号
原告：牛某，居民。
被告：王某，居民。
原告牛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生长子王某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割家庭共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：感情还行，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月16日经人介绍认识，××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日在费县民政局登记结婚。原告以与被告无感情基础，草率结婚，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、费县民政局婚姻登记处证明等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年，并且已生育子女，已建立起一定夫妻感情，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。综上，原告要求与被告离婚证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洁
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第827号
原告邹某某，男。
被告李某某，男。
原告邹某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称，原告经营室内装修队，2010年被告建造房屋后找到原告为其房屋进行内装修，双方约定装修款8200元。原告如期完工，经被告验收合格。此后被告分两次给付原告装修款共计3500元，剩余的4700元被告于2015年2月17日为原告出具欠条一份，该款经多次催要，被告一直拒绝给付。于2015年8月5日原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的装修款4700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告经营室内装修队，2010年为被告房屋进行内装修，双方约定装修款8200元，完工后被告给付原告3500元，尚欠4700元。被告于2015年2月17日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠邹某某装修款肆仟柒佰元整（4700元），李某某，2015年2月17日”。原告以多次找被告催要未果为由提起诉讼。
本院认为，承揽人需按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应按约定支付报酬。被告应继续给付拖欠原告工程款。被告李某某为原告出具的欠条及欠款数额，能够证明本案即定事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告给付剩余装修款4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某未到庭参加诉讼，致本庭无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内，清偿拖欠原告邹某某的装修款4700元。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年九月十七日
书记员 王伟伟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第827号
原告卢某某，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。
被告蔡某某，女，1979年5月17日，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告卢某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
代理审判员 张静
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异53号
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张义勇，总经理。
委托代理人石洪伟，吉林义理律师事务所律师。
申请执行人丛丽敏，女，1956年12月3日生，汉族，住农安县。
被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行申请执行人丛丽敏与被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，案外人提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司称：案外人系雅士居三期的施工单位，该项目至今未完工，被执行人尚欠案外人大量施工款，现案外人已将被执行人诉至长春仲裁委员会，要求解除施工合同，并主张建筑工程价款优先受偿权，如拍卖、变卖或以物抵债，损害案外人建筑工程价款优先受偿权。为此要求终止执行标的物。
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提供以下证据：
建筑工程施工合同、农安县人民法院（2016）吉0122财保93号裁定书。
申请人与被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人丛丽敏与被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，经农安县人民法院作出（2015）农民初3922号民事判决书判决，逾期被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。农安县人民法院以（2015）吉农初字第3905号、第3905-1号民事裁定书，查封被执行人房屋，并裁定对查封的房屋评估、拍卖，案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提出异议。
以上事实有（2015）农民初3922号民事判决书，（2015）吉农初字第3905号、第3905-1号民事裁定书、（2017）吉0122执恢543、552、546、545、549、548、547、550、551号执行裁定书，评估报告，执行案件材料、在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中查封、评估的房屋的土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许均系被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司，吉林境泰房地产开发建设有限责任公司系权利人，案外人的异议主张不成立，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙芳玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1274号
罪犯石锐，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2014年5月8日作出（2014）马刑少初字第3号刑事判决，以被告人石锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年10月28日起至2016年12月27日止。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第116号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石锐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石锐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获奖励分68.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石锐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石锐减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2444号
原告：高建，男，1986年6月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郭峰，男，1983年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告高建与被告郭峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高建负担。
审判员 侯诗征
二〇一八年五月二十八日
书记员 武金萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1673号
原告:郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社。
负责人：王旭辉。
委托诉讼代理人：郭海涛、李强，系单位员工。
被告：张伯森，男，1965年6月12日生，汉族。
被告：石秋芳，女，1965年9月28日生，汉族。
被告：谢新安，男，1972年1月8日生，汉族。
被告：张永强，男，1970年8月6日生，汉族。
被告：李小党，男，1970年12月15日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社（以下简称古荥信用社）诉被告张伯森、石秋芳、谢新安、张永强、李小党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古荥信用社的委托诉讼代理人郭海涛、被告张伯森、张永强到庭参加诉讼，被告石秋芳、谢新安、李小党经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伯森、石秋芳共同向原告归还借款本金20万元、利息（含罚息、复利）11523.9元（利息暂时计算至2017年3月31日）共计211523.9元，自2017年4月1日起至借款本息清偿之日的利息（含罚息、复利）按《最高额个人借款合同》约定计算；2、判令被告谢新安、张永强、李小党对被告张伯森、石秋芳所欠原告上述债务承担连带保证责任；3、判令五被告共同承担本案的诉讼费费用。事实和理由：2016年2月1日原告与被告张伯森签订借款合同，张伯森借款20万元用于购建材，借款期限为12个月，于2017年2月1日到期，利率为10.2‰，被告采用按月付息，到期还本的方式偿还借款本息，该借款由被告谢新安、张永强、李小党进行担保，借款人张伯森的配偶石秋芳承诺与被告张伯森共同承担还款义务，借款到期后，经原告催要，被告张伯森及其配偶石秋芳未偿还借款本息，原告诉至法院。
被告张伯森辩称，20万元借款用于工程，对于20万元借款真实性无异议，对利息无异议。
被告石秋芳未作出答辩。
被告谢新安未作出答辩。
被告张永强辩称，被告张永强对该20万元借款作出担保，对20万元借款真实性无异议，对利息无异议。
被告李小党未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2015年1月28日，原告作为贷款人、被告张伯森作为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》一份，该合同约定：第一条借款金额，借款人向贷款人申请从2015年1月28日至2018年1月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元；第二条借款用途及还款来源，借款用途为流动资金，还款来源为经营收入、家庭全部收入；第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年1月28日起至2018年1月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，本合同项下的贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第七条债权担保，由谢新安、张永强、李小党提供保证担保……。原告在《最高额个人借款合同》贷款人处盖章确认，被告张伯森在借款人处签字确认。
2015年1月26日被告石秋芳向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，该承诺书显示：被告石秋芳完全知晓并同意张伯森向原告申请人民币20万元，期限36个月，用于流动资金，同意张伯森与原告签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束，同时被告石秋芳承诺作为共同还款人与借款人共同承担该笔借款额偿还义务。被告石秋芳在承诺书承诺人处签字确认。
2015年1月28日，原告作为债权人、被告谢新安、张永强、李小党作为保证人，双方签订《最高额保证合同》一份，该合同约定：为确保张伯森与债权人在2015年1月28日至2018年1月28日期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……第一条担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币20万元；第二条保证范围，保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条保证方式为连带责任保证；第四条保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……。原告在《最高额保证合同》债权人处盖章确认，被告谢新安、张永强、李小党在保证人处签字确认。
2016年2月1日原告向被告张伯森发放贷款20万元，被告张伯森向原告出具借款借据一份，该借据显示：被告张伯森借款20万元，用于流动资金（购建材），期限12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日，月利率为10.2‰。被告张伯森在借款人处签字确认。借款发生后，被告张伯森于2016年11月10日停止支付利息。
本院认为，被告张伯森向原告贷款20万元，有最高额个人借款合同、借据为证，足以认定，故原告要求被告张伯森偿还贷款20万元的请求，本院予以支持。根据合同、借据约定，贷款月利率为10.2‰，逾期还款罚息为按原借款利率基础上加收50%即月利率15.3‰，自2016年11月10日至2017年3月31日共产生利息为11523.9元，故原告要求被告支付截止2017年3月31日的贷款利息11523.9元及支付按月利率15.3‰计算自2017年4月1日至被告清偿贷款之日止利息的请求，本院予以支持。被告石秋芳与被告张伯森系夫妻关系，且出具《借款人配偶承诺书》，承诺对贷款承担共同还款义务，故被告石秋芳对原告承担共同还款责任。被告谢新安、张永强、李小党向原告出具《最高额保证合同》，承诺对被告张伯森的贷款承担连带保证责任，故原告要求被告谢新安、张永强、李小党承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伯森、石秋芳于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社贷款200000元、截止2017年3月31日的贷款利息11523.9元，以上共计211523.9元，并支付按照月利率15.3‰计算自2017年4月1日至被告张伯森、石秋芳清偿贷款之日止的贷款利息；
二、被告谢新安、张永强、李小党对本判决第一项债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元（已减半），由被告张伯森、石秋芳、谢新安、张永强、李小党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年七月四日
书 记 员 王珊珊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1176号
原告：柴金秀，女，汉族，住所地密山市。
被告：程传福，男，汉族，住所地密山市。
原告柴金秀与被告程传福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告柴金秀、被告程传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴金秀向本院提出的诉讼请求：1、要求被告程传福立即偿还借款100000元整，并要求程传福从2015年10月1日起按年利率6%给付利息直至本息还清之日止；2、本案诉讼费由程传福承担。事实及理由：2014年11月20日被告程传福向原告柴金秀借款100000元，程传福向柴金秀出具了借据，约定于2015年4月20日前还款。后程传福未偿还本金，仅向柴金秀支付利息。自2015年10月1日以后程传福未支付本金及利息。柴金秀多次找到程传福要求还款，程传福均以各种理由推托拒绝，故诉至法院。
被告程传福辩称，该借条是我打的，对借条上的数额无异议，但是这笔借款不是我借的，我也没用这笔借款，是我姐用的这笔借款。当时我姐给我打电话，让我去柴金秀经营的典当行，当时柴金秀让我姐还钱，我姐还不上钱，之后现场有个人叫卢吉发的、让我打的条，我就打的这份100000元的借据。这笔借款应由我姐偿还，不应当由我偿还。
本案在审理过程中，原告柴金秀向法庭提供的证据及被告程传福的质证意见如下：
原告柴金秀提供的证据，2014年11月20日程传福出具的借据一份。证明：被告程传福在柴金秀处借款，并出具了该借据。
被告程传福的质证意见，对该证据无异议，这份借据是我出具的，但是这笔钱不是我拿的。
根据原告柴金秀提供的证据及被告程传福的质证意见，本院认证如下：柴金秀提供的证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性，被告程传福对该证据的形式无异议，本院予以确认。程传福提出柴金秀提供的证据所载明的借款非系程传福所借的质证意见，仅有其自行陈述，没有证据佐证，且柴金秀亦否认，本院无法核实、确认程传福陈述的真实性，故本院不予采信。本院对柴金秀提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月20日，被告程传福为原告柴金秀出具了一份借据，该借据载明：“借据，人民币（大写）拾万元整，¥1000000.00,上款系本借款与2015年4月20日前还，借款人姓名程传福。”前述借款期限届至后，柴金秀多次向程传福索要，未果。因此，诉至法院，要求程传福偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%计算，自2015年10月1日起至借款本息还清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告柴金秀依据被告程传福出具的借据向程传福主张权利，在庭审中程传福承认涉案借据系其所出具，但提出了该借据系在“其姐姐被柴金秀等人控制的情况下、被迫出具的。”的抗辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因此，程传福应提供证据证明其反驳意见所依据事实的成立，否则承担对其不利的法律后果。本案其未向法庭提供证据证实涉案借据系受他人强迫、违背真实意思的情况下出具的，故其抗辩意见，本院不予支持。柴金秀提供的证据能够确认原、被告双方之间的借款关系、借款事实，且内容不违反法律法规的规定，成立，有效，对原、被告双方具有约束力。程传福应当按照借据上的约定，如期履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案涉案借据中未约定利息，程传福未按约定的还款期限履行还款义务，故依据前述规定，其应从逾期还款之日起承担利息。柴金秀要求程传福按年利率6%计息、从2015年10月1日起计至本息还清之日止的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。
综上所述，原告柴金秀的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告程传福偿还原告柴金秀借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%计算，自2015年10月1日起至借款本息还清之日止）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由程传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡欣欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭山县东兴煤业有限公司彭山平乐分公司。营业场所：彭山县凤鸣镇平乐村3组，组织机构代码57960686-0。
负责人：袁玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王代银。
再审申请人彭山县东兴煤业有限公司彭山平乐分公司因与被申请人张会强、王代银合同纠纷之第三人撤销之诉一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1202号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭山县东兴煤业有限公司彭山平乐分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省乐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 张 巍
代理审判员 于甯一
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执150号
申请执行人夏春兰，女，1988年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县云合镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人夏春兰与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第631号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 陈奕瑾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢61号
申请执行人王二展，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人杨冬梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
王二展诉杨冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第672号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杨冬梅于本判决生效后10日内返还原告王二展59000元；案件受理费1275元，由被告负担。杨冬梅未履行生效判决确定的义务，权利人王二展于2013年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨冬梅名下大众车辆予以查封；
二、责令被执行人杨冬梅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，�院将依法评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 张照蓬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第502号
原告：郑云峰。
委托代理人：符新民。
被告：吴志永。
原告郑云峰与被告吴志永民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑云峰的委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告吴志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑云峰起诉称：被告吴志永因资金困难，于2009年5月4日向原告借款20000元，并出具借条一份，现该借款原告急需之用，要求被告归还上述借款。故原告诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴志永未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告吴志永出具的借条一份，证明被告吴志永于2009年5月4日向原告借款20000元的事实。
被告吴志永未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告吴志永未向本院提交证据。
经审查，原告郑云峰提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年5月4日，被告吴志永向原告郑云峰借款20000元，未约定借款期限及借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告郑云峰与被告吴志永之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强�性规定，对双方当事人均有约束力。被告吴志永借款后，应按期归还借款。因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨后在合理期限内归还。被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志永归还原告郑云峰借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告吴志永负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莊红霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12516号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨剑，男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5427号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：孙凯，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：周杰，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省。
第三人：杨尉，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告邹文超与被告孙凯、周杰及第三人杨尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告孙凯、周杰经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，第三人杨尉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：1、被告孙凯归还借款本金50000元；2、被告支付借款利息每月按月利率1.5%计算，自2015年4月23日起自付清日止；原告将该诉讼请求变更为：被告支付借款利息每月按月利率1.5%计算，自2015年5月22日起自付清日止；3、被告支付违约金按每月月利率0.5%计算，自2017年6月27日计算至付清日止；4、被告周杰对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告孙凯向向第三人杨尉借款50000元，并约定相关权利义务，有借条为证，并约定还款期限。被告在借款后，未归还借款本息。第三人杨尉于2017年1月1日将债权转让给原告，并书面通知被告。
被告孙凯、周杰未作答辩。
第三人杨尉未作陈述。
原告邹文超为支持自己的主张，向本院提交借条1份、债权转让协议1及快递单2份。两被告及第三人未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，被告孙凯向第三人杨尉借款50000元，并于当日签订了借条一份，约定借款月利率1.5%，付息日为每月22日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%计算。双方未约定还款期限，并注明出借人有权随时收回本息，被告周杰在借条中作为担保人签字，保全期限为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。
同时查明：2017年1月1日，第三人杨尉将本案债权转让给邹文超，并于2017年3月1日向两被告邮寄了债权转让协议。
另查明：第三人在2017年10月19日本院的谈话笔录中自认被告孙凯于2015年5月22日支付过利息750元。
本院认为，根据当事人的证据及陈述，可以确认被告孙凯结欠原告借款本金50000元，双方未约定还款期限，并约定原告有权随时收回借款本息，故原告要求被告孙凯归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告利息部分的诉讼请求（以50000元为基数，自2015年5月22日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），本院认为，原告的该请求，依法有据，本院予以支持。至于违约金的诉讼请求，原告要求自2017年6月27日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，本院认为，应自公告送达期满次日起计算为宜，即自2017年10月23日起计算，对于超过部分，本院不予支持；被告周杰自愿为该借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凯应于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本金50000元、支付利息（以50000元为基数，自2015年5月22日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）及违约金（以50000元为基数，自2017年10月23日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）。
二、被告周杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙凯追偿。
三、驳回原告邹文超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，由被告孙凯、周杰负担。案件公告费560元，由被告孙凯、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 斐
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1287号
王雪涛与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人王雪涛于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1287号案终结执行。申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更338号
罪犯柏建民，男，生于1972年3月19日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年3月22日作出（2013）甘刑初字第81号刑事判决，以被告人柏建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月20日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯柏建民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯柏建民确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯柏建民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为”2015年度改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯柏建民确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯柏建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏建民减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月3日起至2018年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更338号罪犯柏建民，男，生于1972年3月19日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年3月22日作出（2013）甘刑初字第81号刑事判决，以被告人柏建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月20日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯柏建民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯柏建民确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯柏建民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为”2015年度改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯柏建民确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯柏建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏建民减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月3日起至2018年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员张风
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）福执字第1028号
申请执行人：曹立安，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一初字第299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款12600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年三月六日
书记员 于 林
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执375号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，组织机构代码：59996179-8。
负责人：冯登志，该行负责人。
被执行人：谢蓉，女，生于1969年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：邓多贵，男，生于1966年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪支行与谢蓉、邓多贵金融借款合同纠纷一案中。目前已将本案涉及抵押物予以查封。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执375号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，组织机构代码：59996179-8。负责人：冯登志，该行负责人。被执行人：谢蓉，女，生于1969年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：邓多贵，男，生于1966年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪支行与谢蓉、邓多贵金融借款合同纠纷一案中。目前已将本案涉及抵押物予以查封。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年九月二十九日书记员  朱 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1448号原告郭某某，男，1990年9月30日出生，回族，农民，住所地莆田市仙游县。被告陈某某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2013年4月初，原、被告经人介绍认识，同年4月22日办理结婚登记手续。原、被告于2014年1月17日生育婚生女孩郭某甲。因原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告生性懒惰，不讲究卫生，致双方无法建立夫妻感情，双方还常因家庭琐事发生争吵，几乎没有共同语言。综上，原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，且完全没有和好可能，故请求：1、依法判准原、被告离婚；2、请求判令婚生女孩郭某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币300元，直至其年满十八周岁止。被告陈某某未作书面答辩。本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份和主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年4月22日登记结婚。本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：原、被告于2013年4月22日办理结婚登记。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活，并生育一婚生女孩郭某甲，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告虽常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，加强交流。原告郭某某主张与被告陈某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告郭某某的离婚请求，本院不予支持。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员林晟二〇一五年五月二十日书记员余金花附：本案相关法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4302号
原告：袁伯环，农民。
委托代理人：蔡雨君，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：张宜彬，居民。
被告：裴兆明，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。
组织机构代码58690825－0。
住所地：唐山市开平区青光路。
负责人：王怀举，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，代理权限为特别授权的全权代理。
原告袁伯环与被告张宜彬、裴兆明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称人保唐山开平服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁伯环、委托代理人蔡雨君、被告张宜彬、裴兆明及被告人保唐山开平服务部委托代理人刘淑岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伯环诉称：2014年1月26日11时许，原告驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市宝钢制罐北侧路口时，与张宜彬驾驶的冀B×××××越野车发生交通事故，致袁淑香受伤，二车损坏。原告的冀B×××××车辆经评估车辆损失为13560元。原告另开支车辆施救费520元、公估费410元。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张宜彬承担事故的全部责任。因冀B×××××越野车在被告人保唐山开平服务部投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故起诉要求三被告赔偿原告各项损失计14490元。
被告人保唐山开平服务部辩称：该公司对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××越野车在该公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告发生的合理费用，同意在保险限额内赔偿。原告诉请的车辆损失过高。诉讼费保险公司不负担。另原告应提交冀B×××××车辆归其所有的证据。
被告张宜彬、裴兆明辩称：对事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××小型越野车的所有人为裴兆明，张宜彬系裴兆明雇佣的司机。对于原告的损失应由人保唐山开平服务部承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××车辆的所有人为原告袁伯环，冀B×××××越野车的所有人为裴兆明，张宜彬系裴兆明雇佣的司机。
2014年1月26日11时许，原告驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市宝钢制罐北侧路口时，与张宜彬驾驶的冀B×××××越野车发生交通事故，致袁淑香受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张宜彬承担事故的全部责任，袁伯环、袁淑香无责任。
原告的冀B×××××车辆损失曾经河北千美公估公司公估，原告开支公估费410元。
另查，冀B×××××越野车在被告人保唐山开平服务部投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年4月1日至2014年3月31日。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告就原告主张的车辆损失费、拖车费数额及公估费应否由被告负担产生争议。
原告主张：车辆损失费13560元、拖车费520元；公估费应由被告负担。
被告张宜彬、裴兆明及人保唐山开平服务部均主张：车辆损失费数额过高；对拖车费合法性有异议，不予认可；公估费不予赔偿。
原告袁伯环为证明其主张成立向本院提供如下证据：
1、河北千美保险公估有限公司公估报告书一份，评定原告冀B×××××车辆实际损失13560元。
经质证，被告张宜彬、裴兆明、被告人保唐山开平服务部对公估报告书的真实性无异议，但均辩称该公估报告系原告单方委托，公估车损金额过高，将申请重新鉴定。
2、河北省地方税务局通用机打发票一张，写明：“付款方名称：袁伯环冀B×××××；收款方名称：刘占成；项目：服务费（拖车费）金额520元”。
经质证，被告张宜彬、裴兆明、人保唐山开平服务部均提出异议，辩称该费用的收款方为刘占成，且原告未提供证据证明刘占成具有合法的施救资质，故不予认可。
被告张宜彬、裴兆明、人保唐山开平服务部就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀B×××××轿车于交通事故中受到损害，原告起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。原、被告对遵化市公安交通警察大队就此次事故出具的道路交通事故认定书及原告进行车辆损失评估开支公估费410元均无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失13560元，向本院提交了河北千美公估有限公司公估报告书一份，三被告对评估报告书的真实性均无异议，但抗辩主张车辆损失数额过高，并表示申请重新评估，经本院释明逾期提交书面评估申请的法律后果后，未在指定期限内提交书面评估申请，故本院对原告提交的公估报告书予以采信，据此原告车辆损失确定为13560元。拖车费520元是原告为处理事故必然开支的费用，三被告抗辩主张拖车方无相应资质而拒绝赔偿，理据不足，该费用被告应予赔偿原告。公估费410元是原告为确定损失所开支的费用，三被告亦应赔偿原告。综上，原告损失为：车辆损失费13560元、拖车费520元、公估费410元，合计14490元。因冀B×××××车辆在被告人保唐山开平服务部投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告张宜彬在交通事故中负全部责任，故被告人保唐山开平服务部全额赔偿原告经济损失14490元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后20日内赔偿原告经济损失14490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 铮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11416号
上诉人（原审原告）：谢泉国，男，1945年2月4日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄1－24号、27－30号、33－40号。
法定代表人：陈帮特，董事。
上诉人谢泉国因与被上诉人上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司（以下简称九洲公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢泉国上诉请求：1、上诉人有110报警记录以及被上诉人管理人员的证人证言证明被上诉人实施断水断电行为。2、上诉人有租赁合同说明房屋已出租。要求撤销原判，依法改判被上诉人承担赔偿责任。
九洲公司辩称，1、110报警记录只是上诉人的报警行为，不能证明被上诉人停水停电。2、上诉人提供的书面证人证言中的签名，被上诉人有异议。3、被上诉人一直为上诉人提供物业服务。现在“五违整治”，要求市场内不能住人。要求维持原判。
谢泉国向一审法院起诉请求：1、判令九洲公司排除妨碍，停止干扰及限制谢泉国房屋的日常经营，停止断水断电；2、判令九洲公司赔偿谢泉国涉案松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室损失，支付因九洲公司2个月来限制谢泉国房屋日常经营、断水断电而导致的损失30,000元（按每月2,500元，自2017年1月计算至12月止）。一审庭审中，谢泉国自愿撤回要求九洲公司排除断水妨害的诉讼请求。
一审法院认定，谢泉国系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX室、XX室店铺的权利人，九洲公司系谢泉国店铺所属市场的管理者。
2017年5月15日15时52分，谢泉国所有的松江区XX镇XX路XX弄XX号XX店铺的承租人陈某向上海市公安局松江分局洞泾派出所报案，称其所租住的306室房的1楼2楼3楼4楼被九洲公司停电。
一审庭审中，九洲公司提供责令立即改正通知书、消防安全承诺书、告知书、特别通告、照片等证据，证明松江区XX镇XX路XX弄性质为商铺，系经营用途，与住宿场所设置在同一区域内不符合消防标准。对此，谢泉国表示认可，但同时认为九洲公司无权采取停电措施。
另查明，九洲公司与松江区XX镇XX路XX弄的开发商上海A有限公司于2007年12月31日签订了《商铺委托经营管理协议》，协议约定由九洲公司对松江区XX镇XX路XX弄进行统一经营管理，期限为2008年1月1日至2025年12月31日止。协议第六条约定：委托经营管理期间，上海A有限公司有权将该商铺转卖、赠与或继承，但受让方必须接受并继续履行本协议书约定的条款内容……；协议第七条约定：……在委托管理期限内，有关商铺的房屋、设备、设施正常维护费、物业管理费、水电费、空调使用费、车位使用等商户产生的费用由九洲公司代上海A有限公司收取后支付给上海A有限公司。
再查明，九洲公司企业名称原为上海汉东礼品市场经营管理有限公司，于2011年3月经上海市工商行政管理局松江分局变更登记为上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。
根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。谢泉国基于房地产管理部门登记取得了系争房屋的房地产权证，故系争房屋属谢泉国所有，谢泉国依法享有占有、使用、收益、处分等权利。
九洲公司与开发商上海A有限公司签订《商铺委托经营管理协议》后，取得对上海市松江区XX镇XX路XX弄市场的经营管理权；谢泉国作为上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的权利人，应当接受并继续履行该协议中的条款内容。然根据协议的条款，九洲公司并不拥有断水断电的权利，九洲公司私自断电的行为给谢泉国名下店铺的经营造成了实际侵害，应当予以排除。故对谢泉国要求九洲公司停止断电的诉讼请求，一审法院予以准许。
关于谢泉国要求九洲公司赔偿损失，一审法院认为，损害赔偿以实际损失的发生为必要条件，而系争房屋并未实际出租，一直处于空关状态，故并没有产生实际损失；谢泉国关于因九洲公司的断电行为导致系争房屋无法顺利租出的主张，亦无相应证据予以证实，故对于谢泉国要求九洲公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院难以支持。据此，判决：一、九洲公司于本判决生效之日起停止对谢泉国位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的断电行为；二、驳回谢泉国的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计315元，由谢泉国负担275，九洲公司负担40元。
本院二审期间，上诉人谢泉国提供了租赁合同、110报警记录、证人陈某证言等证据，欲证明其上诉主张。被上诉人九洲公司质证认为，对陈某的签名有异议，对其他证据则认为，与本案无关，也不能证明上诉人的相关上诉主张。
本院经审查认为，上述材料均不符合法律规定的新的证据要求，故对上诉人的证据材料，均不予采纳。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人九洲公司与案外人上海A有限公司的《商铺委托经营管理协议》，被上诉人对包括本案所涉房屋在内的商铺拥有管理的权利及义务。上诉人谢泉国作为部分房屋的业主，亦有遵守管理秩序及相关规则的义务。在双方当事人履行各自权利、义务过程中，均应本着诚实信用，遵守法律、法规，安全、合法进行生产、经营。一审法院对本案作出排除妨碍等判项，具有事实根据和法律依据，并无不当。上诉人上诉要求被上诉人承担损害赔偿责任，除因其未能依法提供充分、有效的证据证明损害结果、因果关系、违法性等要素之外；对于被上诉人所实施的管理行为，责其承担损害赔偿，亦缺乏过错这一要件。
综上所述，谢泉国的上诉请求，缺乏事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人谢泉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 严卫忠
审判员 王 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1925号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人王治军，系该公司职工。
委托代理人孙敏，系该公司职工。
被告张剑，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张艳梅，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人何荣，神木县148法律服务所法律工作者。
被告尚国治，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张建军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告呼贵财，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕�神木农村商业银行股份有限公司诉被告张剑、张艳梅、尚国治、张建军、呼贵财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治军、孙敏到庭参加诉讼，被告张艳梅委托代理人何荣、被告张剑、尚国治、张建军到庭参加诉讼，被告呼贵财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，被告张剑、张艳梅经被告尚国治、张建军担保向原告借款60万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限至2014年9月5日；保证担保人对借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用负连带责任。借款到期后，借款人向原告偿还本金10万元，并向原告提出贷款展期申请，经原告同意，双方签订了借款展期合同，展期期限为11个月，即至2015年8月4日；约定展期内月利率为9.18‰，展期逾期后利率为13.77‰。被告呼贵财向原告出具自然人贷款承诺书。借款人将利息给付至2015年6月20日后再未按约还本、付息。请求：依法判令五被告偿还原告借款本金50万元及其利息（利息从2015年6月21日起至2015年8月4日按月利率9.18‰，从2015年8月5日起至本金偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、贷款申请书、个人借款合同、借款展期合同及借据各一份，证明被告张剑、张艳梅于2013年9月6日向原告申请借款60万元，约定月利率10.8‰，于2014年9月5日到期，到期后偿还10万元本金，同时就剩余50万元本金办理了展期，期限自2014年9月5日至2015年8月5日，约定月利率9.18‰、逾期利率13.77‰，借款由尚国治、张建军担保的事实。
2、保证合同、贷款承诺�各一份，证明被告张建军、尚国治、呼贵财自愿为张剑、张艳梅提供保证担保，保证方式为连带责任保证的事实
被告张剑辩称：借款属实，但是此笔借款系被告张建军叫我去签字，我没有使用借款，故不承担还款责任。
被告张艳梅辩称：本被告从未申请过此笔借款，借款合同中所有签名、捺印均不是我本人所为，且不认识各担保人，故不承担还款责任。
被告张建军辩称：担保属实，因被告张剑欠我钱，所以张剑同意作为借款人在原告处借款，借款实际由我使用。被告张艳梅未签字，是他人代签的。现在张剑欠我的钱由他直接偿还原告，剩余部分由我偿还。
被告尚国治辩称：担保属实，但应由该借款的实际使用人偿还。
被告呼贵财未答辩。
五被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张剑、�建军、尚国治对原告提交的证据真实性和证明目的均无异议。被告张艳梅对第一组证据真实性和证明目的均有异议，证据内所有签名捺印均非本人所为，对第二组证据不发表质证意见。
原告提交的上述证据，被告张剑、张建军、尚国治无异议，被告呼贵财在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故本院予以采信。被告张艳梅借款合同及借据有异议，在本院核实后原告认可张艳梅签字系他人代签，故本院对原告提交证据中证明被告张艳梅为共同借款人部分不予采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2013年9月6日，被告张剑经被告尚国治、张建军担保向原告借款60万元，约定合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限至2014年9月5日；保证担保人对借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用负连带责任。借款到期后，借款人向原告偿还本金10万元，并就剩余本金50万元向原告提出贷款展期申请，经原告同意，双方签订了个人借款展期合同，展期本金50万元，展期至2015年8月4日；约定展期内月利率为9.18‰，展期逾期后利率为13.77‰。被告尚国治、张建军继续承担连带保证责任，被告呼贵财向原告出具承诺书一份，愿为上述借款本息承担连带偿还责任。借款人将利息付至2015年6月20日后再未按约还本付息。
另查，被告张艳梅未参与申请上述借款，亦未在借款合同、借据中签字、捺印。
本院认为，原告与被告张剑间的借款合同及原告与被告尚国治、张建军的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人张剑依法负有向原告还本付息的�务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告尚国治、张建军作为保证人，依保证合同约定，应对被告张剑的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告张剑追偿。被告张艳梅未参与申请该笔借款，未与原告签订借款合同，亦未实际使用借款，故其在本案中不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张剑于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2015年6月21日起至2015年8月4日�月利率9.18‰，从2015年8月5日起至本金偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算）。被告尚国治、张建军、呼贵财对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告尚国治、张建军、呼贵财承担担保责任后均有权向被告张剑追偿。
三、被告张艳梅在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨璐菲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初331号
原告：郑远森，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：程锡兴、李镇伟，均系广东泽安律师事务所律师。
被告：许艳虹，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告郑远森诉被告许艳虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月16日转为普通程序，并于2017年5月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑远森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元。
审 判 长 文少东
审 判 员 陈增鑫
代理审判员 王玩娥
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈小苗
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初331号原告：郑远森，男，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：程锡兴、李镇伟，均系广东泽安律师事务所律师。被告：许艳虹，女，汉族，住潮州市潮安区。原告郑远森诉被告许艳虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月16日转为普通程序，并于2017年5月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑远森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元。审 判 长  文少东审 判 员  陈增鑫代理审判员  王玩娥二〇一七年六月一日书 记 员  陈小苗
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执614号
申请执行人:河南亚星置业集团有限公司。
法定代表人：高国安。
委托代理人：吴雪，女，该公司员工。
被执行人:宋小艳，女，1970年9月22日出生，汉族。
本院在执行河南亚星置业集团有限公司与宋小艳商品房预售合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南亚星置业集团有限公司向本院申请强制执行，执行标的为欠款本金XXXX元及违约金和保证金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索;5、本院于2018年7月27日对申请执行人河南亚星置业集团有限公司进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执614号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 李 震
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6564号
原告：何建军，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：钟奕义，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：吴惠兰，女，1971年10月22日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告何建军诉被告钟奕义、吴惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，并适用简易程序进行了审理。因被告钟奕义现住址不明，依法转为普通程序审理，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告何建军、被告吴惠兰的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告钟奕义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何建军诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月29日，两被告共同向原告借款人民币9万元，并当场出具借款单一份，注明“借款人需急用收回借款，及时归还”。现原告急需资金，要向被告收回借款，但被告至今分文未还。现诉请判令两被告立即归还借款90000元及利息（利息从起诉之日起按月利率6%计算至实际履行之日止）。
被告钟奕义未作答辩，亦未提供证据。
被告吴惠兰辩称：第二被告没有向何建军借钱，第二被告在2013年6月6日与第一被告解除婚姻关系，也未在原告提供的借款单上签字。
原告何建军当庭陈述：我没有看见吴惠兰的签字过程，我是在起诉之后才知道两被告离婚的，我不申请对吴惠兰的签名作笔迹鉴定。我申请判决第一被告钟奕义归还借款。
经审理查明：2013年8月29日，被告钟奕义向原告何建军借款人民币9万元，并出具借款单一份。该借款被告钟奕至今未归还。
上述事实，有到庭原被告的庭审陈述及借款单、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，被告钟奕义向原告何建军借款人民币9万元，但至今未归还的事实清楚。原告要求被告钟奕义归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告钟奕义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟奕义于本判决生效后十日内归还原告何建军借款人民币9万元并支付利息（从2017年4月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告钟奕义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1109号
原告苏金龙，男，汉族。
被告马克勋，男，汉族。
被告：马金霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙东武，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区联创科技孵化园4楼。
法定代表人：冯征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑森，女，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告苏金龙诉被告马克勋、马金霞、中国平安财产保险股份公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏金龙于2017年11月2日以“被告已支付修理费”为由，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告苏金龙申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏金龙撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取的案件受理费26元，由原告苏金龙负担。
审 判 长 徐桂环
审 判 员 王 仰
人民陪审员 张 世 奎
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 兴 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1435号
原告饶清德。
委托代理人徐发芳。
被告四川荣慧建筑工程有限公司住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号
法定代表人张远华
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
本院在审理原告饶清德与被告四川荣慧建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告饶清德于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶清德提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶清德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶清德负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年六月一日
书记员 王亚平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第229-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，理事长。
被执行人吴宝玉，农民。
被执行人吴先海，农民。
被执行人吴志振，农民。
被执行人吴保全，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人吴宝玉、吴先海、吴志振、吴保全借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第679号民事判决书确定的总标的额为86000.00元及利息、逾期利息，已执行64660.94元，未执行债务21339.06元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第679号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月二十日
书记员 王西光
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00629号
原告：吴福梅，女，汉族。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：查幸福，男，汉族。
被告：吴志刚，男，汉族。
被告：柯仁德，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：柯飞跃，男，汉族。
原告吴福梅诉被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴福梅及其委托代理人许贵勇、被告吴志刚到庭参加诉讼。被告查幸福、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福梅诉称：2013年6月至9月间原告吴福梅向被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃合伙经营的金城酒店供应蔬菜等副食品，合计人民币18741元。五被告至今未付上述货款，故诉至法院要求五被告支付所欠原告货款18741元，并承担本案诉讼费。
被告吴志刚辩称：所欠原告货款属实，五被告应按出资比例承担责任。
被告查幸福、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃未作答辩。
经审理查明：2013年6月至9月间原告吴福梅向铜陵市金城酒店供应蔬菜等副食品合计人民币18741元。上述货款经催要被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃至今未付。
另查明：2012年11月29日被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃签订《合作协议》，该协议约定：为谋求发展，查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃等五人研究决定共同出资经营铜陵市金城酒店，利益共享、风险共担。经合作各方友好协商，现就具体合作事宜达成如下协议，各方共同遵守：查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃等五人共同出资人民币捌拾万元（￥800000元）租赁经营铜陵市金城酒店。其中查幸福出资人民币叁拾万元（￥300000元），占合作体股份37.5%；吴志刚出资人民币壹拾伍万元（￥150000元），占合作体股份18.75%；柯仁德出资人民币壹拾万元（￥100000元），占合作体股份12.5%；ＸＸ出资人民币壹拾万元（￥100000元），占合作体股份12.5%；柯飞跃出资人民币壹拾伍万元（￥150000元），占合作体股份18.75%。2、合作各方推荐吴志刚作为代表与金城酒店产权所有者签订租赁经营合同。3、合作各方按参股比例共同拥有合作体新增固定资产，共同享有金城酒店租赁经营权及金城酒店相关证照的合法使用权。合作体产生的利润除留足流动资金外，其余利润按参股比例进行分红。4、查幸福任酒店总经理，吴志刚任记账会计。5、以柯仁德名义开设酒店专用银行卡，该银行卡由酒店总经理保管并使用。6、酒店实行总经理负责制，其他股东及其亲属原则不得参与本酒店日常管理。7、合作体每月至少召开一次股东会、总结过往经验、谋划未来、群策群力、经营好合作体。8、合作体每季度盘盈一次，出一份财务报表报各股东。9、本协议期限与吴志刚与金城酒店产权所有者签订的《金城酒店租赁经营合同》约定的期限同步。10、本协议一式五份，合作各方各执一份，自合作各方签字之日起生效。合作各方签字：查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃（签名）。附《金城酒店租赁经营合同》复印件。2014年5月25日被告吴志刚出具证明：兹证明李欣、王燕、刘寿宽、王镇同志为我金城酒店正式员工，所签供货商单据能够代表金城酒店股东。
再查明：铜陵悠然一品餐饮有限公司股东为：钟海兰、朱盛柏。铜陵市郊区联盟村金城酒店经营者姓名：钟海兰，组成形式：个人经营。
以上事实有当事人提交的2013年6月至9月的销货清单、《合作协议》、证明、私营企业基本注册信息、企业法人营业执照、个体工商户营业执照及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告吴福梅向被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃合作开办并经营的铜陵市金城酒店供应蔬菜等副食品并有铜陵市金城酒店员工代表该酒店的股东在收款收据上签字确认。原告吴福梅与被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃之间形成了买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃合伙开办并经营铜陵市金城酒店。五被告对合伙经营的债务，对外应当负连带清偿责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃尚欠原告吴福梅货款经催要未支付，已构成违约。五被告对尚欠原告吴福梅货款理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃之间互负连带清偿责任于本判决生效后十日内给付原告吴福梅货款人民币18741元整。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年七月十八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初581号
原告：许晓丽，居民。
被告：李思源，居民。
原告许晓丽与被告李思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许晓丽到庭参加诉讼。被告李思源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓丽诉称：要求李思源立即归还借款50000元及其利息（以中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日计算至借款实际给付之日止），本案诉讼费用由李思源承担。
李思源未作答辩。
经审理查明：2015年11月2日，李思源向许晓丽借款50000元，由�思源向许晓丽出具一份借条，双方未约定利息，借条未约定还款期限。
证明上述事实的证据有：1、许晓丽提交的身份证1份，证明许晓丽的身份情况；2、许晓丽的当庭陈述及其提供的由李思源出具的借条1份，证实李思源向许晓丽出具借条的具体时间、金额的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。李思源向许晓丽借款人民币50000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。现许晓丽要求李思源归还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，但许晓丽可以主张李思源自2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二�、第九十条，《中国人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思源于本判决生效后十五日内给付原告许晓丽借款50000元及其利息（利息自2016年2月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判�许小梅
二〇一六年三月十五日
书记员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00072号
申请执行人王伟，居民。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被执行人陈连涛，居民。
被执行人杨成华，居民。
申请执行人王伟与被执行人陈连涛、杨成华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）大发民初字第00234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王伟于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款9334.27元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发民初字第00234号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏晓琪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381财保58号
申请人李谟才，男，1957年11月6日出生，汉族。
被申请人张人爱，男，1951年12月30日出生，汉族。
申请人李谟才因与被申请人张人爱民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在本院执行局的执行款20000元。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192017000xxx的保单保函，为申请人李谟才提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李谟才的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张人爱在本院执行局的执行款20000元。
申请人李谟才应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 潘小敏
审判员 戴卫红
审判员 郑 立
二〇一七年十月二十日
书记员 周智洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执50号
申请执行人：刘洪辉，女，汉族，生于1969年2月23日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：刘洪桥，男，汉族，生于1972年4月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：四川沐阳林业开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇顺城巷20号。
法定代表人：付�，该公司执行董事。
申请执行人刘洪辉依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初425号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人四川沐阳林业开发有限公司给付林地租金4560.00元、案件受理费1200.00元。本院于2017年2月17日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法对被执行人四川沐阳林业开发有限公司的银行存款、车辆、房产、国土等财产进行查询，经本院查询，被执行人四川沐阳林业开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年5月24日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》是十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾玉虹
审判员 张宁恒
审判员 邓毅强
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 香
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第593号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，11月20日被宜兴市公安局取保候审，2014年8月12日被本院决定取保候审，8月26日被本院决定逮捕，8月27日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人沈某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年7月，被告人沈某甲与程贵宝（另案处理）伪造了被告人沈某甲位于宜兴市官林镇金色年华1幢201室的中华人民共和国房屋所有权证2本，后以此为抵押分别向邱某、史某借款。
被告人沈某甲被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某甲的亲属已归还所借款项。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、史某、沈某乙的证言笔录，被告人沈某甲伪造的中华人民共和国房屋所有权证，宜兴市房屋权属证明，借条、收条，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲为借款伙同他人伪造中华人民共和国房屋所有权证2本，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且属共同犯罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴文燕