山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1495号
上诉人（原审被告）：宋玉花，女，1976年7月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人（原审被告）：田兵，男，1977年11月26日出生，汉族，淄博众鑫工程预算工作室经营者，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1985年11月27日出生，汉族，桓台县医疗保险事业管理处职工，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
上诉人宋玉花、田兵因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田兵及其委托诉讼代理人周佃伟，被上诉人张伟及其委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。上诉人宋玉花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉花上诉请求：依法撤销原审判决，改判宋玉花不承担还款责任。事实和理由：2016年12月14日，宋玉花虽然给张伟出具借条欲借款12.2万元，但并未实际收到款项。借款事实没有形成，因此不存在偿还借款及利息的问题。
张伟辩称：在张伟与宋玉花的录音资料中，宋玉花明确认可欠款的事实，结合借条和录音证据，借款交付的证据充分。
田兵上诉请求：依法撤销原审判决，改判田兵不承担还款责任。事实和理由：一、田兵从未向张伟借过钱，不存在田兵偿还借款的问题。二、田兵与宋玉花虽然系夫妻关系，但对于宋玉花是否向张伟借款、数额多少、是否偿还等均不知晓。宋玉花也未将借款用于家庭生活。因此，张伟不应承担偿还借款的责任。
张伟辩称：根据婚姻法司法解释（二）的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。
张伟向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款12.2万元，并支付自起诉日至借款实际还清之日的逾期利息。
一审法院认定事实：张伟为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.借条一份，载明“借条今从张伟处借现金壹拾贰万贰仟元整（122000）宋玉花2016.12.14”；2.录音一份，对话双方张伟与宋玉花，录音时间2016年12月17日，录音地点桓台县旭景豪园楼下张伟车内，主要内容“……张伟：你先跟我交个底，这次你欠了多少钱？宋玉花：我要上钱来先给你……”；3.宋玉花、田兵的婚姻登记信息一份，显示两人系夫妻关系。张伟用以上证据证明借款事实，并主张宋玉花、田兵系夫妻关系，应承担共同还款责任。张伟所诉逾期利息是以12.2万元为基数，自起诉之日2017年2月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。
一审法院认为，宋玉花向张伟借款12.2万元的事实，由宋玉花出具的借条为凭，且录音中宋玉花也认可欠款事实，予以确认。借条中未约定借款期限，张伟可随时主张权利，故对张伟主张宋玉花偿还借款12.2万元的诉讼请求，予以支持。借条中未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，但宋玉花应自张伟主张权利之日起支付逾期利息。张伟所诉逾期利息不超出法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉借款事实发生在宋玉花与田兵夫妻关系存续期间，故对张伟诉求两被告对上述借款本息承担共同还款责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、宋玉花、田兵偿还张伟借款12.2万元，于判决生效后十日内付清。二、宋玉花、田兵支付张伟逾期利息（以12.2万元为基数，自2017年2月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，诉讼保全费1150元，由宋玉花、田兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田兵提交两组证据：证据一、田兵的中国农业银行交易明细清单一份，证明田兵有自己的个人收入，并且收入较多，家庭生活中的主要支出也都有田兵承担，宋玉花从来没有把自己的资金用于家庭生活，涉案借款不应作为夫妻共同债务；证据二、离婚协议书、离婚证各一份，证明田兵、宋玉花于2017年2月6日协议离婚。张伟质证意见为：一、对银行明细清单的真实性无异议，对证明的内容有异议，该组证据与本案无关联性；二、对离婚协议书、离婚证的真实性无异议，但宋玉花、田兵关于财产和债务的约定属于内部约定，不能对抗张伟。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、银行明细清单仅能证明田兵资金流的客观事实，但无法证明涉案借款不属于夫妻共同债务，故对于该证据的效力，本院不予采信；二、对于离婚协议及离婚证，能够证明田兵、宋玉花于2017年2月6日离婚的事实，且与本案存在关联性，对该证据，本院予以采信为有效证据。本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点问题为涉案借款是否为田兵、宋玉花的夫妻共同债务。
首先，宋玉花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证等相应的诉讼权利。根据宋玉花出具的12.2万元借条，结合宋玉花与张伟的录音资料，足以证实张伟向宋玉花出借了涉案款项。宋玉花与张伟之间的借贷关系事实清楚，证据充分，一审判决宋玉花偿还涉案借款，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于田兵、宋玉花婚姻关系存续期间，田兵并未提供充分证据证明借款系宋玉花的个人债务及借款未用于家庭共同生活或家庭收益的情况下，应当认定为夫妻共同债务。田兵主张其不应承担偿还责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
其次，田兵与宋玉花已于2017年2月6日离婚，双方之间对债权债务的约定虽然不能约束田伟，但对双方内部仍有约束力。因此，田兵应对涉案借款本息承担连带清偿责任。一审判决田兵对涉案借款本息承担共同偿还责任不当，本院予以纠正。本案改判的原因系田兵在二审中另提供证据所导致。
另，本院案件审理过程中，宋玉花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，按其自动撤回上诉处理。
综上所述，田兵的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初338号民事判决；
二、上诉人宋玉花于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张伟借款122000元；
三、上诉人宋玉花于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张伟借款逾期利息（以122000元为基数，自2017年2月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
四、上诉人田兵对上述二、三项借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人宋玉花、田兵负担。二审案件受理费2740元，由上诉人宋玉花负担1370元，上诉人田兵负担1370元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 白杉杉