wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2415号
原告：王国花，女，1979年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
被告：郭现伟，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地：山东省莘县，现住聊城市开发区。
原告王国花与被告郭现伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国花的委托诉讼代理人刘书利、被告郭现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国花向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程价款6万元，并自2015年9月12日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原被告双方签订了《喷浆防裂网承包合同》，约定由原告承包茌平水榭明珠1-4#楼墙面喷浆防裂网的施工工程，承包方式为大包，付款方式为墙面挂网和墙面喷浆分别到1-10层付已完成挂面/墙面工程款的80%，全部完工后付总剩余工程款的90%，一个月后付清剩余全部工程款。该工程原告依据合同约定完成了1-4#楼共十八层的全部挂网工程，被告没有依据合同约定支付工程款项。后期，原告又完成了2#、3#号楼共十八层，4#楼共十层的全部喷浆工程，及1#号楼一层1000平方的样本间工程。由于被告不按时付款，原告干完上述工程后双方没有再继续合作。经双方结算已完工程累计工程款为105000元，至今仍欠工程款6万元。经原告多次催要，被告于2015年9月12号向原告出具了欠条6万元的证明。至今被告对于该款项未予偿还，原告为维护自身的合法权益向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
郭现伟辩称，王国花给我干活属实，因为发包方山东富瑞德置业（水榭明珠室内装修）逃跑失踪，联系不上，发包方工程款也没有给我，所以我就欠王国花工程款。发包方他跑后我将我身上所有的积蓄均给民工发工资了。我给了王国花45000元，还有6万元工程款没有给她。
围绕诉讼请求王国花向本院提交了以下证据：1.《喷浆防裂网承包合同》一份，拟证明原被告双方于2014年10月26日签订承包合同，由原告承包茌平水榭明珠1-4号楼墙面喷浆防裂网的施工工程，工期共50天，合同第三项约定了工程付款及支付方式，进而证明被告没有按约足额支付工程款的事实；2.茌平水榭明珠工地统计单复印件一份，拟证明原告承包该工程，完成的工程量及完工工程借款为105991元，被告于2015年6月8日前共付款项为45000元，剩余未结工程款为60991元；3.证明一份，拟证明被告于2015年9月12日向原告出具证明一份，证实被告尚欠原告茌平水榭明珠工程款的事实。
郭现伟没有向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：郭现伟对茌平水榭明珠工地统计单复印件提出异议，认为其中1号楼的喷浆面积没有这么多，经查，郭现虽认为1号楼喷浆面积不属实，但王国花所干工程不仅限于1号楼，且在答辩意见中已称欠王国花工程款6万元未还，故对工程款6万元予以认可。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：郭现伟将承揽的山东富瑞德置业的水榭明珠室内装修工程中的1-4#号楼面喷浆防裂网的施工工程承包给王国花。2014年10月29日郭现伟与王国花签订了《喷浆防裂网承包合同》，合同约定：“由喷浆粘网小组王国花承包茌平水榭明珠1-4#楼墙面喷浆防裂网的施工任务。承包方式为：大包。工程付款及支付方式：1、墙面喷溅0.5元/平方，防裂网为0.4元丝正空钢丝网，价格为1.6元/米。价格为最终价格，不随市场价格变动而变动。2、墙面挂网完成。1-10层付已完成挂网工程款的80%，全部完工后付总剩余工程款的90%，一个月后付总剩余全部工程款。3、墙面喷浆完成1-10层付已完成喷浆工程量的80%，全部完工后付总剩余工程款的90%，一个月后付总剩余全部工程款。工期（按实际情况，按甲方要求进行施工）：喷浆大概需用25天；挂网大概需用25天。”双方约定合同双方签字后生效，王国花和郭现伟均在合同上签了字。合同签订后，王国花依据合同约定完成了1-4#楼共十八层的全部挂网工程，郭现伟没有依据合同约定支付工程款项。后期，王国花又完成了2#、3#号楼共十八层，4#楼共十层的全部喷浆工程，及1#号楼一层1000平方的样本间工程。经双方结算已完工程累计工程款为105000元，在偿还王国花工程款45000元后，至今仍欠王国花工程款60000元。郭现伟于2015年9月12号向王国花出具了证明一份，证明的内容为“证明茌平水榭明珠小区工程款陆万元整郭伟2015年9月12号”。郭伟即为郭现伟。
本院认为，郭伟与王国花签订的喷浆防裂网承包合同是其双方真实意思表示，也不违反法律法规的规定，应为有效合同。双方签订承包合同后，王国花按合同约定已履行了义务，郭现伟以第三方的原因不向王国花支付工程款的抗辩理由不能成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，可另行解决，故郭现伟应按结算数额支付王国花工程款。关于王国花要求的工程款利息，郭现伟为王国花出具的证明条中并没有约定利息，应视为不支付利息，故王国花根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定要求郭现伟支付工程款利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
郭现伟于本判决生效后十日内支付王国花工程款60000元。
（上述的款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郭现伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1148号
原告安卫钢，男，1978年10月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王丽鹏，山西瀛谷律师事务所律师。
被告山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人张银喜，董事长。
本院在审理原告安卫钢与被告山西融田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安卫钢于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分�己的诉讼权利。原告安卫钢的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安卫钢撤回起诉。
案件受理费减半收取2735元，由原告安卫钢负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年五月十九日
书记员 史 薇
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1148号原告安卫钢，男，1978年10月13日出生，汉族，住太原市尖草坪区。委托代理人王丽鹏，山西瀛谷律师事务所律师。被告山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。法定代表人张银喜，董事长。本院在审理原告安卫钢与被告山西融田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安卫钢于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安卫钢的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安卫钢撤回起诉。案件受理费减半收取2735元，由原告安卫钢负担。审判员  贾凝琴二〇一六年五月十九日书记员  史 薇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民监字第5号
原审原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。
法定代表人李和平，该社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
原审被告邓苓安，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
原审被告宋春华，女，1955年3月25日出生，汉族，农民。
原审被告李僧田（又名李增田），男，1955年4月3日出生，汉族，农民。
原审原告任丘市农村信用合作联社与原审被告邓苓安、宋春华、李僧田金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）任民初字第1760号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决认定的基本事实存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，终止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 卢卫东
审判员 敫银花
审判员 周素英
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9563号
原告沈鸿康，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人朱某某，汉族，住同上。
被告包永庆，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告周玉红，女，汉族，住同上。
被告包世杰，男，汉族，住同上。
原告沈鸿康诉被告包永庆、周玉红、包世杰隐私权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员汪健适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈鸿康及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告包永庆、周玉红、包世杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鸿康诉称，原、被告系上下楼邻居关系，原告住三楼303室，被告住二楼203室，一楼为商业用房。2015年2月14日，被告方在一楼商业用房的屋顶平台自家砌的花坛上私自安装了一个高清网络摄像头，摄像头正对原告家卧室窗户，原告的日常生活受到监视，且晚上摄像头上的灯亦影响原告，致使原告的合法权益受到严重侵害。居委会干部根据原告反映上门调解时，被告周玉红蛮横地称摄像头就是对着303室，拒绝协调。为维护自身合法权益，原告家人于2015年3月上旬将上述被告安装的摄像头取下交与派出所民警，但过了几天被告方在原位置再次接上了摄像头继续实施对原告的侵害。现诉至法院要求判令被告方立即停止侵害行为，拆除安装在上海市徐汇区浦北路XXX弄XXX号楼一楼屋顶平台上对着原告房屋的监控摄像头，本案诉讼费由被告承担。
被告包永庆、周玉红、包世杰提交书面答辩状辩称，原告作为证据提交的照片中显示的系争摄像头已被原告妻子朱某某于2015年3月使用工具拆除盗走，现仍在派出所，被告方并未重新安装此摄像头。因被告方的房屋结构特殊，阳台外即是一楼商业用房的屋顶平台且整个平台连着十二家住户，中间无隔断。被告方安装摄像头目的是保护自家安全，系争摄像头安装位置距离原告房屋外墙7米多，所拍摄的范围也仅限自家阳台和窗户，未涉及原告任何隐私。本案中原告提交的证据不能证明被告方存在侵害其隐私的行为，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上、下楼邻居关系，原告系本市徐汇区浦北路XXX弄紫竹园小区XXX号303室房屋所有权人，三被告系同号203室房屋所有权人，该号1楼为商业用房，其1楼屋顶平台位于被告方房屋南面外墙之外。2015年2月，被告方在前述1楼屋顶平台的南侧其建的花坛上安装了监控摄像头，其下有一脚架，摄像头略朝上翘起。因原告方认为被告上述监控摄像头的安装侵犯了其合法权益，为此原告妻子朱某某于同年3月自行将上述摄像头剪断线路拆除，后将摄像头交至上海市公安局徐汇分局康健新村派出所。现原告主张被告方在原位置又安装了监控摄像头，为此其诉至本院。本案审理中，本院于2016年1月13日现场查看，被告方在其浦北路XXX弄紫竹园小区XXX号203室房屋南面的一楼屋顶平台东南部花坛上平放搁置了一个监控摄像头，无脚架，摄像头指向北。
上述事实，有原、被告陈述，原告的租用公房凭证、被告方的房地产登记信息，事发现场及监控摄像头的照片，上海市公安局徐汇分局康健新村派出所询问朱某某笔录等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，隐私权系指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。本案中，根据被告方初始安装的系争监控摄像头位置、朝向等情况，可以认定其拍摄工作时的范围包括了位于三楼的原告房屋，已构成对原告隐私权的侵犯。在原告方拆除被告方的监控摄像头后，目前被告方在原位又安置了摄像头，即使该摄像头不工作，亦在一定程度上对原告的自在生活和生活安宁造成了不良影响，且摄像头是否工作也在被告方的掌控之下，故被告方的行为仍侵犯了原告的隐私权，至少是危及原告该项权利。故原告方要求被告方立即停止侵权、拆除目前的系争摄像头，符合事实及法律规定，本院予以支持。当然原告方自行破坏、拆除被告方监控摄像头的行为亦违法，在此一并指出。
被告包永庆、周玉红、包世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包永庆、周玉红、包世杰应于本判决生效之日起五日内拆除其安装于上海市徐汇区浦北路XXX弄XXX号1楼房屋屋顶平台南侧的系争监控摄像头。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预缴40元），由被告包永庆、周玉红、包世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪健
二〇一六年一月十九日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十一条??侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2984号
原告：吴家盈，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所。
被告：廖福发，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西全州县。
被告：邓花，女，1988年1月23日出生，汉族，住广西全州县。
原告吴家盈与被告廖福发、邓花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄德伟到庭参加诉讼。被告廖福发、邓花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家盈向本院提出诉讼请求：1、被告归还所原告借款本金600000元；2、被告向原告支付利息，利息以600000元为基数，自2016年7月5日起按月利率2%计至2016年9月26日为32400元，以后续计至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年3月4日，被告廖福发因资金周转自原告处借款600000元，并于当日出具《借款凭据》一番，约定借期为120天，从2016年3月4日至2016年7月4日止；到期还清，可提前还款。如到期无法偿还，出借方将依照法律、法规的合法性向借款人收取每天（借款）千分之五的违约处罚金，直至收回本息。当日，原告向被告廖福发给付借款600000元，其中通过中国工商银行向被告廖福发转账540000元，给付现金60000元。借款期限届满后，原告多次向被告主张偿还借款本息，但被告至今未归还。被告廖福发、邓花是夫妻关系，对共同债务承担连带清偿责任。请求法院判如所请。
被告廖福发、邓花未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖福发、邓花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实与原告陈述一致。
另查明，被告廖福发于2016年10月1日、2016年10月10日分别出具《承诺书》，托人转交给原告。被告廖福发在两份《承诺书》中确认于2016年3月4日借到吴家盈600000元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合《借款凭据》、银行转账凭证、《承诺书》以及原告庭审陈述，被告向原告借款600000元的事实清楚，证据充分，未违反法律法规的禁止性规定，双方民间借贷合同依法成立。原、被告双方未在《借条》中约定借期内利息，但是对逾期违约金进行了约定，原告主张被告廖福发自2016年7月5日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院予以支持。廖福发、邓花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在廖福发、邓花婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖福发、邓花于本判决生效之日起十日内归还借款本金600000元给原告吴家盈。
二、被告廖福发、邓花于本判决生效之日起十日内支付利息给原告吴家盈（计算方法：利息以600000元为基数，自2016年7月5日起按年利率24%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费10124元，财产保全费3770元，公告费700元，合计14594元，由被告廖福发、邓花负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费10124元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2984号原告：吴家盈，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所。被告：廖福发，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西全州县。被告：邓花，女，1988年1月23日出生，汉族，住广西全州县。原告吴家盈与被告廖福发、邓花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄德伟到庭参加诉讼。被告廖福发、邓花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家盈向本院提出诉讼请求：1、被告归还所原告借款本金600000元；2、被告向原告支付利息，利息以600000元为基数，自2016年7月5日起按月利率2%计至2016年9月26日为32400元，以后续计至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年3月4日，被告廖福发因资金周转自原告处借款600000元，并于当日出具《借款凭据》一番，约定借期为120天，从2016年3月4日至2016年7月4日止；到期还清，可提前还款。如到期无法偿还，出借方将依照法律、法规的合法性向借款人收取每天（借款）千分之五的违约处罚金，直至收回本息。当日，原告向被告廖福发给付借款600000元，其中通过中国工商银行向被告廖福发转账540000元，给付现金60000元。借款期限届满后，原告多次向被告主张偿还借款本息，但被告至今未归还。被告廖福发、邓花是夫妻关系，对共同债务承担连带清偿责任。请求法院判如所请。被告廖福发、邓花未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖福发、邓花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实与原告陈述一致。另查明，被告廖福发于2016年10月1日、2016年10月10日分别出具《承诺书》，托人转交给原告。被告廖福发在两份《承诺书》中确认于2016年3月4日借到吴家盈600000元。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。结合《借款凭据》、银行转账凭证、《承诺书》以及原告庭审陈述，被告向原告借款600000元的事实清楚，证据充分，未违反法律法规的禁止性规定，双方民间借贷合同依法成立。原、被告双方未在《借条》中约定借期内利息，但是对逾期违约金进行了约定，原告主张被告廖福发自2016年7月5日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院予以支持。廖福发、邓花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在廖福发、邓花婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖福发、邓花于本判决生效之日起十日内归还借款本金600000元给原告吴家盈。二、被告廖福发、邓花于本判决生效之日起十日内支付利息给原告吴家盈（计算方法：利息以600000元为基数，自2016年7月5日起按年利率24%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费10124元，财产保全费3770元，公告费700元，合计14594元，由被告廖福发、邓花负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费10124元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李翠云二〇一七年六月二十六日书 记 员  苏 妮
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3665号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区新大道创业路18号高新大厦9楼12号。
法定代表人：杨敏，职务不详。
被告：张海霞，女，1973年9月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告张海霞物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费94元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。
审判员 张 英
二〇一七年九月二十日
书记员 高思佳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保48号
申请人：梁国林，男，1967年5月15日生，汉族，住井陉县。
被申请人：王利平，男，1964年12月14日生，汉族，住井陉县。
申请人梁国林于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利平所有的冀Ａ×××××小型面包车予以保全。申请人梁国林提供保单担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王利平所有的冀Ａ×××××小型面包车于井陉县公安局交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一八年三月十四日
书记员 张文轩
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第239号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第644号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提�恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3170号
罪犯孙长忠，男，1977年11月13日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）玉中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人孙长忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿30000元（已履行4287元），刑期自2011年12月4日起至2026年12月3日止。宣判后，被告人孙长忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1066号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙长忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙长忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙长忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初341号
原告：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结北路*号。
法定代表人：董朝晖，理事长。
委托诉讼代理人：周志军，男，吉木乃县农村信用合作联社信贷风险管理部经理。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：崔成勇，男，1985年9月23日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：李加新，男，1987年2月12日出生，汉族，住吉木乃县。
原告吉木乃县农村信用合作联社与被告崔成勇、李加新小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吉木乃县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周志军、吴素丽，被告崔成勇、李加新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木乃县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔成勇偿还借款42000元、利息10022.48元，合计52022.48元；2、被告李加新对该借款本金和利息承担连带给付责任。事实及理由：被告崔成勇于2015年4月24日向原告借款42000元，明确约定还款期限至2016年4月23日付清本息，月利率为7.133333‰，由被告李加新为被告崔成勇的借款提供连带责任保证。经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告崔成勇辩称：借款是与前妻刘晓燕购买房屋时以被告崔成勇的名义向原告借的，但离婚时双方签订了离婚协议，约定借款由前妻刘晓燕偿还。
被告李加新辩称：被告李加新没有钱偿还原告的借款。
原告吉木乃县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、申请书1份。证明被告崔成勇向原告借款的事实，与被告崔成勇的前妻刘晓燕无关。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。
2、借款合同1份、借款保证合同1份、放款通知单1份、借款借据1份。证明2015年4月24日，被告崔成勇向原告借款42000元，并与原告签订了借款合同。被告李加新为被告崔成勇的借款提供连带责任保证，并与原告签定了借款保证合同，明确了担保的范围和责任。借款期限从2015年4月24日至2016年4月23日，执行的利率为7.133333‰，按年结息。借款合同和保证合同合法有效，原告已将借款发放给被告崔成勇，两被告未履行还款义务。
经质证，被告崔成勇、李加新对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告崔成勇认为借款42000元是为了归还之前被告崔成勇欠原告的贷款，借款42000元打入被告崔成勇的账户上后就被原告扣划支付之前的贷款。
3、债务共有人承诺书1份、同意担保承诺书1份、催收通知书1份、利息测算表1份。证明2015年4月24日被告崔成勇向原告承诺如不能按期偿还本金及利息自愿将自己所有的财产交给原告处置，被告李加新向原告承诺如果被告崔成勇不能按期还款可以用被告李加新所有的经营收入来清偿本息。2017年4月5日原告向两被告进行借款催收，由两被告签字确认。
经质证，被告崔成勇、李加新对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。
本院认证意见为，被告崔成勇、李加新对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告崔成勇为支持其反驳主张，向本院举证如下：
1、协议离婚申请书1份。证明贷款应由被告崔成勇的前妻刘晓燕偿还。
经质证，原告对证据的合法性、关联性未提出异议，对真实性提出异议。原告认为申请协议离婚的时间为2015年3月3日，被告崔成勇还应出具离婚证。借款合同中无刘晓燕签字，被告主张借款由刘晓燕偿还无法律依据。被告李加新对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。
本院认证意见为，证据有吉木乃县民政局盖章确认，本院对证据的真实性、合法性予以确认。协议日期在借款合同之前所形成，协议内容是被告崔成勇与刘晓燕为办理离婚向民政部门提出的申请，与本案借款合同无关，本院对证据的关联性不予确认。
被告李加新未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告崔成勇以承包土地种植小麦资金不足为由，向原告申请借款42000元。2015年4月24日，原告与被告崔成勇签订农村信用社借款合同，被告崔成勇向原告借款42000元，月利率为7.133333‰，按年结息，借款期限至2016年4月23日。同时，原告与被告李加新签订农村信用社借款保证合同，约定由被告李加新为被告崔成勇还款提供保证，保证方式为连带责任保证。当日，原告将借款转入被告崔成勇的账户中，因被告崔成勇在原告处有其他借款未予归还，因此，原告将该笔借款扣划支付被告崔成勇之前的借款。借款期满后，被告未偿付借款。原告计算被告应负担的利息为10022.48元，自2015年4月24日起至2017年7月5日止。
本案争议焦点为：被告是否应当偿付原告借款及利息，应如何承担？
本院认为，借款人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告崔成勇、李加新分别签订的借款合同和借款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告依照合同约定履行了向被告崔成勇借款的义务，被告崔成勇就应当按照合同约定履行及时清偿借款的义务。原告要求被告崔成勇偿还借款42000元、利息10022.48元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告李加新为被告崔成勇向原告清偿借款提供连带责任保证，被告李加新依法应对被告崔成勇的借款向原告承担连带清偿责任。原告请求被告李加新对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔成勇辩称其与刘晓燕签订了协议离婚申请书，借款应由刘晓燕清偿的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告崔成勇偿付原告吉木乃县农村信用合作联社借款本息52022.48元（本金42000元、利息10022.48元），合计，于判决生效之日起十五日内一次给付；
二、上述款项，由被告李加新承担连带清偿责任，被告李加新承担保证责任后，有向被告崔成勇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.56元，减半收取计550.28元，由被告崔成勇、李加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一七年八月八日
书记员 哈丽哈什·木尔扎别克
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第354号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男。系本案被害人。
被告人王某甲，男。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人王某甲、附带民事诉讼原告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日19时许，被告人王某甲在临沭县人民医院南门口因停车与被害人孙某某发生争执，后被告人王某甲在其三轮车上拿出一把自制的水果刀捅刺孙某某腹部，致孙某某胃网膜右血管破裂、胃大弯浆肌层破裂，腹腔出血，腹膜后血肿。经鉴定，孙某某之损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、到案经过、前科证明、办案说明、常住人口信息、行政处罚决定书等书证证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某某的户籍地为临沭县临沭街道孙蒿科街居委会，附带民事诉讼原告人的损失应当按照城镇居民标准进行计算。孙某某的损失为：医疗费12703.01元、误工费80.06元／天×18天=1441.08元、护理费80.06元／天×18天=1441.08元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元。以上合计16125.17元。
以上事实有医疗费票据、临沭县人民医院证明、费用清单等证据证明。
临沭县司法局出具评估意见书，建议对被告人王某甲不适用社区矫正。意见书载明：被告人王某甲在临沭街道曹村无固定住所、离异。临沭街道曹村村委、被告人家庭对其无约束力。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到本案因民间纠纷引发、被告人自愿认罪等情形，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。
被告人王某甲故意伤害附带民事诉讼原告人孙某某，应依法对其损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，可在该项费用实际发生后另行主张。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年6月10日止。）
二、被告人王某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计16125.17元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 徐宏清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李雅丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第214号
申请人曾某某，男，汉族，1989年6月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人徐某某，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省青川县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住址成都市武侯区。
负责人李小安。
委托代理人吴健楠，男，汉族，1987年5月18日出生，住成都市武侯区，特别授权。
申请人曾某某、申请人徐某某、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]18号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾某某、申请人徐某某、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调[2015]18号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第214号
申请人曾某某，男，汉族，1989年6月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人徐某某，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省青川县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住址成都市武侯区。
负责人李小安。
委托代理人吴健楠，男，汉族，1987年5月18日出生，住成都市武侯区，特别授权。
申请人曾某某、申请人徐某某、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）18号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾某某、申请人徐某某、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调（2015）18号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第99号
原告南京市六合区人民医院（以下简称六合人民医院），住所地在南京市六合区雄州街道延安路**号。
法定代表人马能友，院长。
委托代理人郑家松（系六合人民医院职员），男，1964年9月7日出生，汉族。
委托代理人董波（系六合人民医院职员），男，1983年11月22日出生，汉族。
被告黄益，男，1979年2月26日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称安诚财保宜兴支公司），住所地在江苏省宜兴市东山西路综合楼7楼。
负责人黄科，总经理。
原告六合人民医院与被告黄益、安诚财保宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和见习助理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六合人民医院委托代理人郑家松、董波到庭参加诉讼。被告黄益、安诚财保宜兴支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告六合人民医院诉称：2012年8月18日9时，我院驾驶员唐某某驾驶苏A×××××救护车行驶至长江二桥时，与黄益驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损及救护车上乘客余某某受伤。事故经交警部门认定，我院救护车承担全部责任，黄益驾驶的车辆无责任。事故发生后，我院垫付了余某某所有治疗费用及赔偿了相应损失，余某某亦将本起事故赔偿请求权转让给我院。因被告黄益车辆在安诚财保宜兴支公司投保了交强险，根据我国法律规定，安诚财保宜兴支公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求安诚财保宜兴支公司在交强险无责范围内赔偿余某某相�损失，并将赔偿款给付我院。
被告黄益、安诚财保宜兴支公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月19日9时许，唐某某驾驶苏A×××××救护车在南京市二桥南汊路段，与黄益驾驶的苏B×××××车发生事故，造成苏A×××××救护车上乘员余某某受伤，两车损坏。本起事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队作出责任认定，唐某某负此事故的全部责任，黄益在此事故中无责任。余某某于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，与2012年8月31日出院，经诊断为：C7椎板骨折。出院医嘱：颈托制动休息3个月；加强营养、护理。
另查明，余某某事故发生前在南京某某运输有限公司从事门卫工作，事故发生后，工资停发。苏A×××××救护车登记车主为六合人民医院，唐某某系人民医院的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为。苏B×××××车在安诚财保宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，六合人民医院垫付了唐某某医疗费2330元，护理费1020元，给付了现金5000元，合计8350元。
本案审理过程中，案外人余某某出具权利转让说明一份，证明内容：因六合人民医院已支付全部赔偿款，余某某将本起事故所有赔偿权利转让给六合人民医院，其不再向事故中任何一方主张赔偿权利。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、保单、权利转让说明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、余某某因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据医疗费发票、用药清单认定为2330元；2、营养费本院根据余某某的住院天数13天及当地一般营养标准12元／天认定为156元；3、住院伙食补助费本院根据余某某的住院天数13天及当地住院伙食补助费标准18元／天认定为234元；4、护理费本院根据护理费收据认定为1020元；5、误工费本院根据诊断证明载明的休息时间、原告的具体工作酌情认定为4950元（90天，55元／天）；以上余某某的各项损失合计为8690元。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中唐某某、黄益均对交通事故认定书划分的事故责任进行了签字确认，本院对交通事故认定书认定的事故责任予以认可，唐某某负此事故的全部责任，黄益在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的无责机动车方投保交强险的，保险公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。故被告安诚财保宜兴支公司应赔偿余某某医疗费1000元、护理费1020元、误工费4950元，合计6970元。事故发生后，余某某的各项损失已由六合人民医院进行了赔偿，同时余某某亦将求偿权利转让给了六合人民医院，故安诚财保�此赔偿款项应直接给付六合人民医院。被告黄益、安诚财保宜兴支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十五日内给付原告南京市六合区人民医院人民币6970元；
案件受理费300元，由原告六合人民医院负担150元，被告安诚财保宜兴支公司负担150元（此款原告已垫付，被告安诚财保宜兴支公司在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王敏
见习助理审判员徐成琼
人民陪�员徐丁香
二〇一三年七月十八日
书记员戴艳蕾
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初27号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人陈某，农民，住铜鼓县，户籍地为铜鼓县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员樊嘉玉子出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
1.2016年2月21日20时许，被告人陈某在铜鼓县永宁镇幸福家园廉租房8栋1单元202室其房间内容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年2月22日中午，被告人陈某在铜鼓县永宁镇幸福家园廉租房8栋1单元202室其房间内容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年2月份的一天，被告人陈某在铜鼓县永宁镇幸福家园廉租房8栋1单元202室其房间内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等；证人朱某、夏某、周某的证言；辨认笔录；尿检照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简卫华
二〇一六年五月六日
书记员 沈 丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第272号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人苏某。因本案，于2013年1月18日被取保候审；经本院决定，于2013年2月27日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于2013年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月25日晚，被告人苏某驾驶号牌为浙A×××××的中型厢式货车从杭州市萧山区党山镇出发驶往萧山区党湾镇，当晚18时10分许，当被告人苏某驾车沿萧山区党农线由南向北行驶至党农线3KM＋300M路段时，与沿党农线人行横道线由西向东行走的行人王某发生碰撞，造成被害人王某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人苏某夜间驾驶机动车未降低车速行驶，行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：事故发生后，被告人苏某在现场等候，并向交警部门如实供述了其交通肇事的事实。案发后，肇事车辆浙A×××××中型厢式货车所有权人杭州田伟物流有限公司与被害人王某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人王某的近亲属已按协议约定足额获得赔偿款515000元，并以书面形式对被告人苏某表示了谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路外交通事故调查报告书，事故简况，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验通知书，火化证明，交通事故死者及家庭情况登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，网上车辆信息，保险单复印件，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，人民调解协议书，赔偿款收条，谅解书；证人邱某、田某的证言，案发经过；被告人苏某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆安全技术检验报告，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某夜间驾驶机动车未降低车速行驶，行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第一款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人苏某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人近亲属已获得赔偿并对被告人苏某表示了谅解。同时，被告人苏某驾驶机动车在人行横道线碰撞行人，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人苏某予以从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2014年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年二月二十七日
书记员 王利琴
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人邱传检，男，1988年12月23日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被藤县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。2015年4月30日藤县人民检察院对其变更强制措施为取保候审，2015年5月6日本院对其采取强制措施为取保候审。
辩护人陈照光，广西建梧律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人邱传检犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人邱传检及其辩护人陈照光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年2月7日21时许，被告人邱传检驾驶桂Ｄ×××××号小客车由藤县和平镇新良村往藤县太平方向行驶，行至省道323线112KM+500米路段处时，与行人范某1发生碰撞，造成范某1死亡的道路交通事故，事故发生后邱传检驾车逃逸。经事故认定，此事故中邱传检负全部责任，范某1无责任。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、勘查笔录、事故责任认定书、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱传检违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邱传检对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人陈照光提出，被告人有自首情节，有悔罪表现，且与被害人家属达成了和解协议并依协议赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人的谅解，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月7日21时许，被告人邱传检驾驶桂Ｄ×××××号小客车由藤县和平镇石桥村往藤县太平镇方向行驶，当行至省道323线的112KM+500米路段处时，与行人范某1发生碰撞，造成范某1死亡的道路交通事故，事故发生后邱传检驾车逃逸。经藤县公安局交通管理大队认定，此事故中邱传检负全部责任，范某1无责任。
另查明，被告人邱传检于2015年2月13日主动到藤县公安局交通管理大队投案，并如实供述道路交通事故的事实。被告人邱传检与被害人范某1家属达成和解协议，邱传检依协议赔偿了被害人家属许某、范某2、范某3、范某4共人民币7万元，范某1家属对被告人邱传检的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1.人员基本信息，证实被告人邱传检出生于1988年12月23日等户籍登记情况。
2.邱传检到案说明、立案决定书，证实被告人邱传检于2015年2月13日主动到藤县公安局交通管理大队如实供述道路交通事故的事实，同日藤县公安局对邱传检交通肇事案立案侦查。
3.和解协议书、收条、谅解书，证实被告人邱传检与被害人范某1家属达成和解协议，邱传检依协议赔偿了被害人家属许某、范某2、范某3、范某4死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等因范某1死亡造成的经济损失人民币7万元，超出7万元损失被害人家属自愿放弃要求邱传检赔偿，范某1家属对被告人邱传检的交通肇事行为予以谅解。
4.驾驶证、行驶证复印件，证实邱传检的准驾车型为C1，桂Ｄ×××××号小客车所有人为邱传检。
5.扣押、发还物品清单、证实藤县公安局交通管理大队扣押了邱传检的桂Ｄ×××××号小客车一辆及驾驶证一本，后又将桂Ｄ×××××号小客车一辆予以发还邱传检。
（二）证人证言
1.证人邱某1、邱某2能均证实，2015年2月7日晚上，邱传检驾驶车牌尾数为126的面包车搭载其和邱某2能一起去太平镇太平街，行至事故发生地与大车会车时，由于大车灯光过亮致使看不清前方情况，导致邱传检驾驶的面包车与一个行人发生碰撞，他们下车察看后，估计行人已死亡，邱传检就驾车逃离现场。
2.范某2证实，2015年7月7日交通事故死亡的是其父亲范某1。
（三）被告人供述及辩解
被告人邱传检供述，2015年2月7日21时许，其驾驶桂其车牌尾号为126的东风小康面包车搭载着“老铁”和“阿九”去太平镇太平街，行至事故路段时与大车会车，由于对方开远光灯致使其看不清前方情况，当其发现车前有一个行人时，已来不及刹车，与那个行人发生碰撞，他们三人下车看了一分多钟后就驾车逃离现场。
（四）鉴定意见
1.藤县公安局物证鉴定室鉴定意见书（2015）藤公交技鉴（法）字第012号范某1尸体检验报告书，证实范某1是颅脑挫伤和失血性休克死亡，符合道路交通事故所致的死亡方式。
2.藤县公安局交通管理大队藤公交认字[2015]第A008号道路交通事故认定书，证实经藤县公安局交通管理大队认定，邱传检驾驶逾期年检车辆，在事故发生后驾车逃离现场，负此事故全部责任，范某1无责任。
（五）现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，证实案发现场位于省道323线的112KM+500米路段处及现场情况。
上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条,客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱传检驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱传检犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人邱传检交通运输肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内处以刑罚。
案发后，被告人邱传检主动到案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人家属达成了和解协议，并按协议全部赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，均可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及被告人悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑，被告人请求对其适用缓刑及辩护人请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下:
被告人邱传检犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江春建
审 判 员 黎子超
人民陪审员 赵炎昌
二〇一五年五月××日
书 记 员 温云兰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1872号
申请执行人：杨付利，男，1964年6月9日出生，汉族，住怀远县，村民。
被执行人：邵华亮，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。
本院在执行申请执行人杨付利与被执行人邵华亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 石修峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2044-2号
原告寿光市宏安工程材料有限公司。
被告潍坊中昊建材有限公司。
本院受理原告寿光市宏安工程材料有限公司与被告潍坊中昊建材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潍坊中昊建材有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为：依据《民诉法》原告就被告的原则，本案应由潍坊市寒亭区人民法院审理。请求将本案移送到潍坊市寒亭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告双方签订的《产品购销合同》第十条约定解决合同争议的方式：合同履行过程中产生纠纷，供需双方协商解决，若协商不成，由供方（原告）住所地法院管辖。所以寿光市人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊中昊建材有限公司提出的管辖权异议。
管辖权诉讼费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状6份，并提交上诉人法定代表人身份证明书、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪吉
二〇一四年八月十八日
书记员 于敬芳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第21号
罪犯符铭鑫，男，1989年7月25日出生，苗族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年1月16日贵州省松桃县人民法院作出（2012）松刑初字第009号刑事判决，以被告人符铭鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月17日起至2014年9月16日止。2014年2月7日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年2月18日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且松桃县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年7月至2013年7月被评为改造积极分子。松桃县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年六个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符铭鑫予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2658号
罪犯姜金玲，女，汉族，1956年4月2日出生于黑龙江省尚志市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年7月30日作出（2012）尚刑初字第174号刑事判决，以被告人姜金玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜金玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜金玲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姜金玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜金玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜金玲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜金玲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月19日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保112号
申请人王燕丽，女，汉族，1985年9月14日出生，住址河南省郸城县。
被申请人商美琴，女，汉族，1962年11月5日出生，住址河南省。
申请人王燕丽于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商美琴银行存款234026.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人商美琴银行存款234026.53元或查封、扣押相应价值的其他财产
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1661号
原告杨根浩，男，1965年4月14日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道杨街村5组。
委托代理人虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。
被告杨可兴，经商，
市后宅街道上洪村1组。
本院在审理原告杨根浩诉被告杨可兴民间借贷纠纷一案中，原
告杨根浩于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根浩以双方达成和解协议为由申请撤诉，不
违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告杨根浩撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨根浩负担。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年四月八日
代书记员 金建兵
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第393号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以双方已另行协议离婚为由，于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告刘某甲向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 彭剑辉
二〇一五年七月十四日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执220号
申请人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住安徽省怀远县城关镇禹王路629号,机构代码：78306486-X
被执行人:蚌埠市新圣纺织有限公司,住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村164号,机构代码：79641321-3
被执行人:上海城开集团合肥置业有限公司,住安徽省合肥市东流路10号,机构代码：78493009-6
被执行人:安徽中贝融资担保有限公司,住安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B1楼,机构代码：05849812-0
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠市新圣纺织有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人蚌埠市新圣纺织有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人蚌埠市新圣纺织有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司发现被执行人蚌埠市新圣纺织有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：钱济平
审判员 ： 徐 亮
审判员 ：孟明轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执220号申请人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住安徽省怀远县城关镇禹王路629号,机构代码：78306486-X被执行人:蚌埠市新圣纺织有限公司,住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村164号,机构代码：79641321-3被执行人:上海城开集团合肥置业有限公司,住安徽省合肥市东流路10号,机构代码：78493009-6被执行人:安徽中贝融资担保有限公司,住安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B1楼,机构代码：05849812-0本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠市新圣纺织有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人蚌埠市新圣纺织有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人蚌埠市新圣纺织有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司发现被执行人蚌埠市新圣纺织有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：钱济平审判员 ： 徐 亮审判员 ：孟明轩二〇一七年十二月二十日书记员 刘  娟
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2106号
原告：罗某，男，1985年8月25日生，彝族，城镇居民，住织金县，
被告：李某，女，1985年8月3日生，汉族，城镇居民，住织金县，
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告罗某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某自愿放弃本案诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某负担。
审判员 徐胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1766号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：强根生,男,1967年4月23日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉强根生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取175元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 宁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执276号
申请执行人王韵桐，女，汉族，1985年10月2日出生。住双辽市。
被执行人刘洋，男，1982年7月11日生，汉族，农民，双辽市。
本院在执行王韵桐与刘洋离婚纠纷一案，本院于二0一六年十一月十五日作出（2016）吉0382民初637号民事调解书，将共有房屋双农字第0016901号，面积193.6平方米过户于王韵桐名下。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求将房屋过户其名下，本案在执行过程中，向有关部门下发了协助执行通知书，并将该房屋过户给申请人名下申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 刘凤华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李树田
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执399号
申请执行人顾全，男，1971年12月13日生，汉族，现住前郭县。
被执行人殷永波，男，1978年6月29日生，汉族，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721民初3855号民事判决立案执行申请执行人顾全与被执行人殷永波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日对被执行人殷永波送达执行通知书、财产报告令。因被执行人殷永波拒不履行义务本院于2018年2月8日对其拘留十五天、罚款1000元。2018年2月11日因双方和解，现申请执行人顾全撤销（2017）吉0721民初3855号民事调解对被执行人殷永波的执行。殷永波缴纳罚款1000元，执行费530元殷永波交付法院，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3855号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一八年三月十七日
书记员 黄志强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3357号
申请执行人刘应全，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。
被执行人罗汝涛，男，1995年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宣恩县。
被执行人田龙，男，1995年6月27日出生，土家族，户籍所在地湖北省宣恩县。
申请执行人刘应全与被执行人罗汝涛、田龙故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初00906号民事判决书，已于2016年6月13日发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人罗汝涛、田龙履行案款22931.23元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年6月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年7月8日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年7月12日，本院向相关银行查询，被执行人罗汝涛、田龙名下仅有小额存款，无执行价值；2016年7月6日，本院向温州市住建部门查明，被执行人罗汝涛、田龙名下无房产登记信息；2016年7月18日，本院向浙江省公安厅查明，被执行人罗汝涛、田龙名下无车辆登记信息；2016年7月18日，本院向工商部门查询，至今未反馈。2016年7月7日，本院委托被执行人户籍所在地湖北省宣恩县人民法院调查被执行人名下财产状况，至今无回复。本院决定将被执行人罗如涛、田龙纳入失信名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3357号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪汝修
二〇一六年十一月十七日
代书记员 方强力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初664号
原告：万某，女，1978年6月15日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告：杨某，男，1975年1月14日生，汉族，住址同上，系万某之夫。
委托代理人：任国富，系贵州遵义市巷口法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，1948年11月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告万某、杨某诉被告郑某某赠与合同纠纷一案中，原告万某、杨某于2017年6月10日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某、杨某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告万某、杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告万某、杨某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐羿
二〇一七年六月十一日
书 记 员 苏敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执93号
申请执行人宣学春，女，1957年3月23日生，汉族，住万州区。
申请执行人赵娟，女，1974年5月13日生，汉族，住万州区。
被执行人邓相会，女，1972年1月4日生，汉族，住万州区。
本院在执行申请执行人宣学春与被执行人赵娟、邓相会借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第07916号民事判决书已经发生法律效力。申请人宣学春于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的287552元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第07916号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人宣学春的债权287552元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执93号申请执行人宣学春，女，1957年3月23日生，汉族，住万州区。申请执行人赵娟，女，1974年5月13日生，汉族，住万州区。被执行人邓相会，女，1972年1月4日生，汉族，住万州区。本院在执行申请执行人宣学春与被执行人赵娟、邓相会借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第07916号民事判决书已经发生法律效力。申请人宣学春于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的287552元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第07916号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人宣学春的债权287552元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年五月十八日书记员 朱 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第930号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月25日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化程度，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日下午5时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁BC15**号牌轿车行驶至青岛市黄岛区富春江路与峨眉山路路口时，被公安机关执勤人员发现有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检测。经检测，刘某某血样中乙醇含量为197.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、被告人供述、乙醇检验报告、扣押清单等。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在刘某某血样中乙醇含量为197.7mg／100ml；有刘某某的供述，证实案发的相关情况；有扣押清单、查询信息等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月；被告人刘某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年九月九日
书记员 郭帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第930号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日下午5时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XX5**号牌轿车行驶至青岛市黄岛区富春江路与峨眉山路路口时，被公安机关执勤人员发现有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检测。经检测，刘某某血样中乙醇含量为197.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、被告人供述、乙醇检验报告、扣押清单等。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在刘某某血样中乙醇含量为197.7mg／100ml；有刘某某的供述，证实案发的相关情况；有扣押清单、查询信息等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月；被告人刘某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起2013年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年九月九日
书记员 郭帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0801号
原告吴培冬。
委托代理人曹春亮（受吴培冬的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告朱茂洪。
委托代理人万国良（受朱茂洪的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
第三人中国宜兴环保科技工业园发展总公司（以下简称环科园公司），住所地宜兴市环科园绿园路88号。
法定代表人沈亚军，该公司总经理。
委托代理人应旭晖（受环科园公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告吴培冬与被告朱茂洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴培冬的委托代理人曹春亮、被告朱茂洪到庭参加诉讼。后根据原告吴培冬的申请，依法通知环科园公司为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2014年8月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴培冬及其委托代理人曹春亮、被告朱茂洪及其委托代理人万国良、第三人环科园公司的委托代理人应旭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培冬诉称：2004年9月3日，经宜兴市宜城鸣依信息中介服务社（以下简称鸣依中介）介绍，原被告双方签订售房协议一份，他购买朱茂洪的拆迁安置房（座落于宜兴市环科园西花园二村9幢403室）及配套的车库，双方约定合同的总价为18.88万元。同年9月10日，他根据协议陆续支付房款合计18.5万元，朱茂洪出具了收条。同日，朱茂洪将房屋交付给他居住使用。2012年11月，该房屋已经可以领取房产证、土地证，他多次要求朱茂洪领取该房屋的房产证、土地证并协助他办理该房屋的过户手续。但朱茂洪声称，其拆迁安置了两套房屋，以其尚欠开发商房款未付清为由，拒绝领取房产证、土地证，朱茂洪的行为构成了违约。为了维护他的合法权益，故诉至法院，请求判令1、原告吴培冬、被告朱茂洪于2004年9月3日签订的售房协议合法有效；2、被告朱茂洪协助原告吴培冬办理房屋（宜兴市环科园西花园二村9幢403室）的产权过户手续，原告吴培冬给付被告朱茂洪剩余房款0.38万元；3、被告朱茂洪向原告吴培冬支付违约金1.888万元；4、本案诉讼费用由被告朱茂洪承担。
被告朱茂洪辩称：他与吴培冬签订售房合同是事实，房款当时约定的是18.8万元，吴培冬已经支付了18.5万元。他在知道可以领取房产证、土地证的时候，发现了拆迁协议上对于他以前老屋的面积上存在问题，与宜兴市环科园拆迁公司进行协商未果，而且他还尚欠开发公司9.5万元，所以没办法领取房产证、土地证。他没有违约，所以不需要承担违约金。即使需要承担，违约金过高，要求调整。
第三人环科园公司述称：他公司对于吴培冬与朱茂洪之间的买卖合同关系不知情；朱茂洪的拆迁协议已经履行，朱茂洪已经取得拆迁房屋，吴培冬与朱茂洪之间的协议与他公司无关；朱茂洪与他公司之间关于拆迁协议的争议与本案纠纷无关，不应在本案中处理。
经审理查明：2004年9月3日，吴培冬、朱茂洪经鸣依中介介绍签订售房协议一份，载明：1、今有甲方西花园（三期）新村9栋403室房屋一套及车库买给乙方。面积133.25平方米，车库29.45平方米。2、关于该房的所有过户费用均由吴培冬承担。3、该房的成交价格为18.8万元。4、付款形式为2004年9月3日支付1万元，2004年9月12日前支付17.5万元，余款0.38万元于房产过户时一并付清。5、如违约，按房价的10%罚金。……吴培冬、朱茂洪、鸣依中介均在售房协议上签字盖章确认。协议签订后，吴培冬按照协议约定支付18.5万元购房款，朱茂洪也将该房屋交付吴培冬居住使用至今。
另查明，本案所涉房屋（座落于宜兴市环科园西花园二村9幢403室）已经符合领取房产证、土地证的条件。朱茂洪与宜兴市环科园发展总公司对于拆迁房屋的面积上存在争议，且朱茂洪与该公司没有进行结算，致所涉房屋未领取房产证、土地证。
上述事实，有售房协议、收条、有线数字电视客户证、宜兴市城市建设房屋拆迁协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴培冬与朱茂洪签订的售房协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，吴培冬按照约定支付了合同价款，朱茂洪亦交付了房屋给吴培冬居住。按照协议约定，朱茂洪应当在取得房屋房产证、土地证后履行协助吴培冬办理过户手续的义务。但现朱茂洪与宜兴市环科园发展总公司就拆迁面积及拆迁房屋补偿款存在争议无法领取房产证、土地证，故其无法协助吴培冬对本案所涉房屋进行过户，吴培冬要求朱茂洪协助其过户的诉讼请求，本院不予支持。至于违约金部分，本案所涉房屋领取房产证、土地证的条件已经成就，因朱茂洪与宜兴市环科园发展总公司就拆迁面积及拆迁房屋补偿款存在争议导致无法领取房产证、土地证，违约责任在于朱茂洪。吴培冬主张按照售房协议中约定的房价的10%即1.888万元计算，本院以吴培冬的实际损失为基准，兼顾协议的履行情况、朱茂洪的过错程度等因素综合考虑，予以支持。至于朱茂洪与第三人环科园公司之间关于拆迁协议部分存在争议，此争议属于另一个合同纠纷，且涉及朱茂洪与环科园公司就原拆迁房屋面积确定问题，故本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、吴培冬与朱茂洪于2004年9月3日签订的售房协议合法有效。
二、朱茂洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴培冬违约金1.888万元。
三、驳回吴培冬的其他诉讼请求。
本案案件受理费4060元，由朱茂洪负担。该款已由吴培冬垫付，朱茂洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接将款项支付给吴培冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 山
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2959号
罪犯刘光金，男，1976年5月10日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年6月5日作出(2014)黔义刑初字第221号刑事判决，认定被告人刘光金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。加上原犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月16日起至2021年11月15日止。于2014年7月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯刘光金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光金减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4682号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：李锐，系该行职员。
被告：胡荣，女，1965年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苏韦韦，女，1986年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王云兵，男，1976年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告胡荣、苏韦韦、王云兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼，被告胡荣、苏韦韦、王云兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人胡荣于2014年8月29日在九里支行贷款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二三被告提供担保，定于2015年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告胡荣、苏韦韦、王云兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告胡荣作为借款人，被告苏韦韦、王云兵作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年8月29日至2015年8月10日止；借款金额40000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年8月29日，作为借款人的被告胡荣向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款40000元；贷款期限自2014年8月29日至2015年8月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告胡荣在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币40000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年8月29日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年8月10日起至付款之日止）。
二、被告苏韦韦、王云兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费450元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年六月十七日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2546号
原告：丁丽丽,女,1985年11月8日出生,汉族，住浙江省三门县。
被告：叶丹萍,女,1983年11月10日出生,汉族，住浙江省三门县。
被告：杨性帅,男,1978年4月15日出生,汉族，住浙江省三门县。
原告丁丽丽与被告叶丹萍、杨性帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告叶丹萍、杨性帅达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁丽丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费360元，合计人民币635元，由原告丁丽丽负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 梅光和
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 吴如意
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保56号
申请人：刘金元，男，1971年10月9日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李超，男，1986年4月17日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘金元于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押苏Ｅ×××××号车，保全金额2万元。刘宝元自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的苏Ｅ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人刘金元负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月八日
书记员 张 琦
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执662号
申请执行人：江文通，男，1979年10月30日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
被执行人：黄伟华，男，1969年1月29日出生，汉族，住广州市增城区。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初789号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况。发现被执行人有零星存款并已进行冻结；另发现被执行人与案外人共同共有位于增城区荔城街健生路3号503房的房地产登记信息已对房产进行查封（轮候）。未发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人共为四案的被执行人。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未另发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，房产目前暂不适宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执662号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈洁锋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2746号
申请执行人：陈丽。
被执行人：宁永忠。
被执行人：钱志强。
申请执行人陈丽与被执行人宁永忠、钱志强民间借贷纠纷一案，被执行人已交纳案款人民币349000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6741号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 娜
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3905号
原告：宁波欧晨机电有限公司，住所地为宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路39号，组织机构代码为66846885-0。
法定代表人：王孝宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：寿剑锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告宁波欧晨机电有限公司诉被告寿剑锋买卖合同纠纷一案中，原告宁波欧晨机电有限公司于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波欧晨机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波欧晨机电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波欧晨机电有限公司负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年七月三日
书 记 员 印孟娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1425号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人马剑，系该行行长。
委托代理人邱奇盛，系该行员工，特别授权。
被告钟石福，男，1966年7月16号生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈志勇，男，1969年11月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人邱奇盛与被告钟石福到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟石福以养鱼购买饲料为由，于2012年4月6日向原告申请贷款50000元。2012年4月13日，被告钟石福与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度到期日为2015年4月12日（注：按借款合同约定，该贷款为自助循环贷款，约定在三年贷款期限内每满一年期必须全额偿还一次贷款本息）。2015年6月4日，该笔贷款第三次自助循环贷款到期。被告陈志勇为该笔贷款提供了连带连带责任担保。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，故具状请求依法判令被告钟石福偿还原告借款本金50000元及其利息；被告陈志勇就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告钟石福辩称，原告诉称均是事实，但现在经济困难，请求延期还款。
被告陈志勇未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日，被告钟石福养鱼购买饲料为由向原告于都农行申请贷款人民币50000元，并于2012年4月13日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中约定：该笔贷款为自助循环贷款，双方约定在三年贷款期限内每满一年期必须全额偿还一次贷款本息，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款的额度有效期为自2012年4月13日至2015年4月12日。被告陈志勇为该笔借款本息提供了连带保证，最高保证额为人民币50000元。贷款期限届满后，被告尚欠借款本金人民币49165.04元，利息仅偿还至2015年3月20日，其余款项经原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。
证实以上事实的证据有：1、原告营业执照及组织结构代码；2、被告钟石福及其妻子谢小英的身份证复印件；3、自助循环贷款额度签约／修改通知单、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、惠农卡交易明细；4、被告陈志勇的身份证复印件、《保证担保承诺书》、收入证明一份。上述证据经庭审举证，本院审查后，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法、有效。被告钟石福未依约按期还本付息，原告要求被告钟石福承担该笔借款的清偿责任，于法有据，予以支持。被告陈志勇自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应在最高额人民币50000元的限额内承担连带清偿责任，被告陈志勇清偿后，有权向被告钟石福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟石福在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的借款本金人民币49165.04元，并承担上述借款本金自2015年3月21日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息；
二、被告陈志勇对上述借款在最高额人民币50000元内承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟石福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审判员 易俭国
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57