wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3609号
原告：郑达斌，男，1962年3月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶继安，男，1949年11月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：余银香，女，1952年4月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿经济开发区。
法定代表人：叶继安，执行董事。
原告郑达斌与被告叶继安、余银香、玉环制冷设备配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于201７年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑达斌，被告叶继安到庭参加诉讼；被告余银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告郑达斌向本院提出诉讼请求：判令被告叶继安、余银香共同偿还原告借款本金计人民币200万元，并以本金200万元为基数赔偿原告利息损失（按月利率0.5%计算，从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止）；判令被告玉环制冷设备配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告叶继安、余银香系事实婚姻，虽未办理登记手续，但一直共同生活生儿育女至今。被告叶继安以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币220万元(时间分别于2015年11月13日借款5万元、于2015年11月18日借款15万元,2016年4月15日借款200万元），上述债务由被告玉环制冷设备配件有限公司提供担保，并由被告叶继安、玉环制冷设备配件有限公司共同出具借条两份为凭。嗣后，三被告一直未按约定履行还款义务，原告多次催讨欠款未果，遂引起诉讼。原告认为上述债务均发生在被告叶继安、余银香夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。
被告叶继安、玉环制冷设备配件有限公司辩称，对于2015年11月13日的借款5万元及2015年11月18日的借款15万元，被告已经在2016年4月11日归还了10万元给原告，在2016年11月30日通过玉环凯马机械科技有限公司归还了10万元，因此这笔款项现已还清。对于2016年4月15日的借款，被告只是收到原告交付的132万元，因此被告只有义务偿还原告132万元，而不是偿还原告200万元。另，自认与余银香是夫妻关系，并于1972年11月28日生育一女叶雪华，被告叶继安与余银香一直未办理结婚登记。
被告余银香未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告叶继安、余银香系事实婚姻，虽未办理登记手续，但一直共同生活生儿育女至今。被告叶继安以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币220万元(时间分别于2015年11月13日借款5万元、于2015年11月18日借款15万元,2016年4月15日借款200万元），上述债务由被告玉环制冷设备配件有限公司提供担保，并由被告叶继安、玉环制冷设备配件有限公司共同出具借条两份为凭。对于2015年11月13日的借款5万元及2015年11月18日的借款15万元，被告已经在2016年4月11日归还了10万元给原告，在2016年11月30日通过玉环凯马机械科技有限公司归还了10万元，因此这笔款项现已还清。但被告未归还2016年4月15日的借款。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、借条原件两份、被告户籍查询函、被告工商登记信息、汇款凭证以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告郑达斌与被告叶继安之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告叶继安应予以偿还，并应按月利率0.5%支付自原告起诉之日起的利息损失。此款发生在被告叶继安与被告余银香婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告叶继安的个人债务，故被告余银香应承担共同还款责任。被告玉环制冷设备配件有限公司自愿为上述借款提供保证担保，双方没有约定担保方式、担保期限，在被告叶继安未能偿还上述款项时，被告玉环制冷设备配件有限公司依法应承担连带清偿责任。因被告叶继安已经在2016年4月11日支付了10万元给原告，在2016年11月30日通过玉环凯马机械科技有限公司支付了10万元给原告，并认为将2015年11月13日和2015年11月18日向原告借款项归还完毕。对此，原告当庭予以认可。因此，本院对被告叶继安抗辩已经将2015年11月13日和2015年11月18日共计向原告借款20万元的款项归还完毕的意见予以采信。因被告叶继安辩称对于2016年4月15日的借款只收到了原告交付的132万元，因此被告只有义务偿还原告132万元。对此，原告除举证证明原告在2016年4月15日转账支付给被告132万元外，还提供了同日在银行取现60万元的银行交易明细，并认为除转账132万元外，还将68万元现金交付给被告叶继安。本院认为，从原告提供的证据来看，原告在借款当日有支付200万元给被告的能力，并结合被告叶继安在借款当日出具给原告200万元借据的事实以及原告的当庭陈述，在被告未能提供其他证据佐证其主张的情况下，本院认定原告在借款当日交付了200万元给被告叶继安。因此，对于被告叶继安的该部分辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶继安、余银香于本判决生效后十日内共同偿还原告郑达斌借款本金人民币2000000元，并赔偿利息损失（按月利率0.5%计算，从2017年5月23日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告玉环制冷设备配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元（原告已预交24400元），减半收取人民币11400元，由被告叶继安、余银香、玉环制冷设备配件有限公司共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一七年七月十二日
代理书记员 钟婉丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0060号
原告周某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 倪常春
二〇一五年二月六日
书记员 王佳佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00991号
原告：李某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孙某，务工。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年10月李某通过网上聊天与孙某相识，后双方同居。2010年3月24日领取《结婚证》。未生育子女。婚后二个月双方为家庭小事发生矛盾，孙某外出至今，双方未取得联系。现夫妻感情彻底破裂。故李某要求与孙某离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2010年3月24日领取的《结婚证》一份，拟证明李某与孙某系合法夫妻关系；
证据二、武穴市余川镇车坊村村委会证明一份，拟证明2010年3月24日李某、孙某领取《结婚证》，婚后二个月孙某出走，现双方不在一起生活。
被告孙某书面答辩称：李某诉称属实，同意与李某离婚。
被告孙某未向本院提供证据。
以上证据经庭审审查，原告李某提供的证据，真实、客观、合法，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年10月李某通过网上聊天与孙某相识，后自由恋爱并同居。2010年3月24日双方领取《结婚证》。未生育子女。婚后二个月双方因性格不合为家庭小事发生矛盾，后孙某外出至今，双方未取得联系。2015年5月18日，李某以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。庭审中，李某称与孙某无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：一、原告李某与被告孙某从认识到结婚时间较短，双方的感情基础不牢。婚后二个月双方因性格不合分居生活至今，现已满二年以上且互不履行夫妻义务，庭审中经做原告李某和好工作无效，现原告李某与被告孙某无和好可能。另原告李某诉称要求离婚，被告孙某答辩同意离婚。综上可认定原告李某与被告孙某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某的离婚请求，应予准许；二、因被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对其与原告李某婚姻存续期间的共同债权、债务及共同财产情况无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一五年六月八日
书记员 郭维
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第139号
原告：宁俊华，男，汉族，居民。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：彭明怀，男，汉族，阳谷县建筑总公司职员。
被告：孙桂荣，女，汉族，居民。
被告：刘俊山，男，汉族，阳谷农商银行职员。
原告宁俊华与被告彭明怀、孙桂荣、刘俊山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁俊华的委托代理人张景军、被告孙桂荣到庭参加诉讼，被告彭明怀、刘俊山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁俊华诉称，2012年8月8日，在阳谷县宁津路亿达门市部，彭明怀以做生意为由向我借款25万元，刘俊山为借款担保人。我把该笔借款从信用社转到彭明怀指定的账户上。彭明怀、刘俊山给我写了借款给我写了借款及担保手续。后经我多次催要，被告未还款。要求三被告偿还借款及应付利息。
被告彭明怀未答辩。
被告孙桂荣辩称，原告出借给彭明怀款时，我与彭明怀还是夫妻关系，但我与彭明怀于2014年3月就离婚了。借条上彭明怀的名字是他本人写的，但彭明怀借这笔款我根本就不知道，也没用在家庭和做生意上。我与该笔借款无关，不同意还款。
被告刘俊山未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2012年8月8日，被告彭明怀由被告刘俊山担保借原告宁俊华款，并给原告出具借据一份，该《借据》载明：“借据今借到宁俊华现金（人民币）大写贰拾伍万元整，（小写）250000元，借款利息为千分之二十，借款期限为3个月，自二0一二年8月8日至二0一二年11月8日止。违约按日万分之三十处罚。连带担保时间约定为两年。如出现纠纷阳谷法院解决。借款人：彭明怀连带担保人：刘俊山二0一二年8月8日”。借款经农村信用社转付，转账凭证显示付款人为宁俊华，收款人为彭明怀，预扣利息后，实际给付238750.00元。2014年9月19日，彭明怀、刘俊山给宁俊华写《还款计划》一份：“2012年8月8日借宁俊华的贰拾伍万现金，因现在资金紧张，计划2015年5月10日前还清，利息按借据计算。彭明怀、刘俊山2014年9月19日”。借款后，被告未还过款。原告诉来本院，要求三被告偿还借款238750.元及应付利息。诉讼间，被告刘俊山结息20000元。
另查，被告孙桂荣与被告彭明怀原系夫妻关系，2014年3月离婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份；2、被告所写借据一份；3、原告经银行给被告彭明怀汇款转账凭证一份；4、原、被告在庭审过程中的陈述。
上述证据，业经当庭质证。
本院认为：被告彭明怀由被告刘俊山担保借原告宁俊华款的事实清楚，借款数额应按实际给付金额238750元计算，原、被告约定借款利率月息千分之二十符合有关法律规定，被告长期不还不当，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方“违约按日万分之三十处罚”的约定不符合法律规定，对该约定，依法不予支持。借款系发生在孙桂荣与彭明怀婚姻关系存续期间，孙桂荣虽称不知道借款的事情，但其不能举证证明该笔借款没有用到家庭或生意上，故孙桂荣与彭明怀应依法承担共同还款责任，被告刘俊山作为连带责任保证人应依法承担连带清偿责任。被告彭明怀、刘俊山经本院合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明怀、孙桂荣于判决生效后十日内偿还所借原告宁俊华款238750元及应付利息（利息自借款之日起，计算至判决确定给付之日止，利率按约定借款利率月息千分之二十计算，已付利息20000元在履行时扣除）。
二、被告刘俊山对以上第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王守卫
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第139号
原告崔建兵，男，阳城县人。
被告陶启良，男，河南省人。
原告崔建兵诉被告陶启良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建兵到庭参加了诉讼。被告陶启良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔建兵诉称，被告从2013年12月起，先后多次到原告处赊购建材，截止2014年10月24日，被告共欠原告材料款59585元。当日，被告为原告出具了欠据，并保证于2014年11月9日还款30000元，2014年12月10日还款30000元。至今被告未按约定的期限偿还原告欠款。现诉请人民法院判令被告清偿原告建材款。
被告陶启良未答辩。
经审理查明，被告陶启良从2013年12月起，先后多次在原告崔建兵开办的阳城县惠友百货商店赊购建筑材料。2014年10月24日，双方经结算，被告尚欠原告建材款59585元。当日，被告为原告出具了欠据，并承诺2014年11月9日前还款30000元，2014年12月10日前还款30000元，至今被告未按承诺清偿原告建材款。
上述事实，有原告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：欠款收据、还款计划。本院予以确认。
本院认为，被告欠原告建材款59585元至今未清偿事实清楚，证据充分。被告未按承诺分期支付原告建材款60000元，存在违约，原告要求被告按照承诺清偿60000元债务的主张，本院予以支持。被告陶启良经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶启良在本判决生效之日起10日内，清偿原告崔建兵建筑材料款60000元。
案件受理费1200元，由被告陶启良负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯小红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第139号
原告蒋某某，女，1977年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1966年7月12日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2015年3月18日向本院申请撤回起诉，本院认为原告蒋某某自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 刘益楚
二〇一五年三月十八日
书记员 张小丹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执523号
申请执行人湖南武源建材有限责任公司，住所地湖南省长沙县江背特立村。
法定代表人崔立群，经理。
委托代理人葛敏，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人慈利中南房地产开发有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇良种场军民路13号。
法定代表人陈南庆，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人湖南武源建材有限责任公司与被执行人慈利中南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,慈利县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慈利中南房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南武源建材有限责任公司于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人慈利中南房地产开发有限公司支付货款149543.8元及违约金107671.54元。本院受理后，依法给被执行人慈利中南房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人慈利中南房地产开发有限公司在收到本院送达的文书，向本院执行款专户汇入158341.87元，该笔执行款被执行人湖南武源建材有限责任公司已领取149543.8元。
在执行过程中，本院依法对被执行人慈利中南房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人慈利中南房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人慈利中南房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慈利中南房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人湖南武源建材有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 覃 飞
人民陪审员 代 彪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 舒立燕
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初658号
原告：延边日顺车辆租赁有限公司，住所：延吉市天池路458号C楼102。
法定代表人：崔姬顺，该公司董事长。
委托代理人：李春日，男，1967年3月1日出生，延边日顺车辆租赁有限公司总经理，住延吉市。
原告：崔姬淑，女，1964年10月1日出生，住延吉市。
委托代理人：李勇哲（系原告丈夫），男，1960年8月12日出生，无职业，住延吉市。
被告：徐小菲，男，1984年3月31日出生，无职业，住和龙市。
原告延边日顺车辆租赁有限公司（以下简称日顺公司）、崔姬淑诉被告徐小菲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告日顺公司的委托代理人李春日，原告崔姬淑的委托代理人李勇哲到庭参加诉讼。被告徐小菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告日顺公司的委托代理人李春日，原告崔姬淑的委托代理人李勇哲，被告徐小菲到庭参加诉讼。第三次开庭，原告日顺公司的委托代理人李春日，被告徐小菲到庭参加诉讼，原告崔姬淑传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告运管所的罚款10000元；2.要求被告支付误租费49680（2015年9月16日运管扣车日至2016年4月22日李春日交罚款取车日七个多月即216天×230元/天）；3.要求被告支付从2016年8月9日到付请款之日之间的欠款额的贷款利息。诉讼过程中，原告放弃第二诉讼请求；原告变更第三诉讼请求为：要求被告支付相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月23日起至实际还清欠款额为止）。事实和理由：2015年5月6日，被告徐小菲将丰田威驰车（吉HH3**）开走，并签了移交单。在同年9月16日该车辆被和龙运管所扣押，因被告徐小菲拒交罚款10000元，并取车，原告日顺公司委托李春日交罚款10000元后取车。至今被告未向原告日顺公司赔偿罚款10000元。
被告徐小菲辩称，被告与原告日顺公司是雇佣关系，罚款应由被告日顺公司承担，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日、6月8日，原告日顺公司将涉案的吉HHA3**丰田威驰牌汽车交付给被告徐小菲使用，并被告在车辆移交单原、被告约定钥匙取走人必须遵守国家和地方的交通法规，若产生罚款、事故、由钥匙取走人承担；车辆若丢失，由钥匙取走人按价赔偿；车辆若（除自然磨损）损坏，产生的维修费用由钥匙取走人赔偿。原告日顺公司在车辆移交单中加盖了公章，被告徐小菲签字确认。至2015年9月16日，吉HHA3**号涉案车辆由被告徐小菲使用，使用过程中被告徐小菲因违反交通法规吉HHA3**号丰田威驰牌车辆被和龙交通运输管理所予以扣留。2016年4月22日，李春日缴纳罚款10000元后，取回涉案车辆。
另查明，原告日顺公司招司机，经他人介绍被告徐小菲到原告日顺公司应聘司机，从事非法运营，即“跑线”，主要往返于延吉至和龙区间，原、被告约定往返一次的距离计算一个模数，被告徐小菲向原告日顺公司支付70元，每十日支付一次费用。2015年9月16日，和龙交通运输管理所在依法实施道路运输检查时，发现被告驾驶的车辆在从事道路运输活动，且无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明；未取得道路运输经营许可；未按规定交纳运输管理费，扣押了涉案车辆。
原告崔姬淑系涉案车辆的所有权人。
本院认为：本案原、被告双方并不存在租赁合同法律关系，双方当事人之间最主要的法律关系为追偿，所以本院将本案的案由改为追偿权纠纷。
从事道路运输经营以及道路运输相关业务，应当依法经营。所谓非法营运，一般指营运人未依照法律规定在交通运输管理部门办理相关登记手续，未领取运营牌照而以有偿方式实施运营服务。原告崔姬淑自有的吉HHA3**丰田威驰牌汽车挂靠在原告日顺公司进行营运，且原告日顺公司不具有运输经营权资质，属于非法营运。原告崔姬淑将涉案车辆由原告日顺公司管理，产生的营运额全部由原告崔姬淑自有的挂靠协议，因违反法律、行政法规定强制性规定，属无效协议。
原告日顺公司主张被告徐小菲赔偿罚款10000元，庭审中，被告徐小菲辩称，原、被告系雇佣关系，原告日顺公司雇佣被告徐小菲从事非法营运，即“跑线”，被告徐小菲每十天给原告日顺公司缴纳一次费用，每次约缴纳700元，即收取的是“份子钱”，原告日顺公司在庭审中对该事实亦予以认可，并明确表示原告日顺公司与被告徐小菲不是租赁关系，故原告日顺公司与被告徐小菲应属雇佣关系。此事实雇佣合同，因违反法律、行政法规定强制性规定，属无效合同。未取得营运资格的原告日顺公司明知原告崔姬淑自有的车辆无营运资格，对外招聘司机，并进行非法营运的行为，导致被和龙交通运输管理所暂扣涉案车辆，并被处罚的结果有直接因果关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告徐小菲赔偿罚款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项，《中华人民共和国道路运输条例》第三条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告延边日顺车辆租赁有限公司、崔姬淑的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边日顺车辆租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 李仙梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执346号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初710号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第282号
罪犯次勒多吉，男，藏族，生于1977年6月3日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2007年6月3日作出（2008）甘中刑一初字第02号刑事判决，以罪犯次勒多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第100号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第349号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年3月7日起至2019年12月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯次勒多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，该犯在监狱医院任二组组长按质按量完成医院分配的任务。
由于该犯表现突出，2014获得“表扬”“劳积”奖励各一次，折合计分20分。在年度计分考核中，2013年8月至12月得分27分；2014年度得分72分；2015年1月至4月得分24分，累计积分143分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、病情证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯次勒多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯次勒多吉减有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年3月7日起至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第282号
罪犯杜永成，男，出生于1975年1月18日，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2009年11月26日，甘肃省庆阳市中级�民法院作出（2009）庆中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杜永成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定的时限内没有上诉，抗诉。甘肃省高级人民法院于2010年3月23日以（2010）甘刑三复字第42号刑事裁定，核准对杜永成的死缓判决。2012年8月16日，甘肃省高级人民法院以（2012）甘刑执字第288号刑事裁定书，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。
经审理查明：罪犯杜永成因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后被减为无期徒刑。罪犯杜永成在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜永成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜永成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 王 春
代理审判员 周山晖
二〇�五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00481号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人武明超，乳名虎飞，羔子，安徽省涡阳县人，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县马店镇武大寨行政村小元子自然村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月24日被济南铁路公安处货场派出所抓获，同年4月29日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年5月12日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
辩护人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人武明超犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员王建、被告人武明超及其辩护人袁中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日21时30分许，被告人武明超因其母周玲与被害人廖根华发生纠纷，遂伙同王浩（另案）等人窜至涡阳县涡北街道席楼自然村席楼码头廖根华办公室内，无故把廖根华办公室内的电视机、办公桌、电脑等物品进行毁损，经鉴定，廖根华被毁损财物价值为4735元。
上述事实，被告人武明超在开庭审理过程中并无异议，并有相关书证：户籍信息、羁押证明、抓获经过；鉴定意见；证人刘光华、陈兰英、马杰、武子建、史艳影、周玲等人的证言；被害人廖根华的陈述；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武明超任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人武明超起主要作用，系主犯。鉴于被告人武明超有坦白情节，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相同，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武明超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一五年九月九日
书 记 员 尹 辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1429号
罪犯闫军，男，1974年4月13日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年10月12日作出（2013）甘刑初字第515号刑事判决，以罪犯闫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年12月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯闫军的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯闫军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2139号
原告：田某某，男，住肥城市。
委托代理人：张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，住肥城市。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张言明到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：１.离婚；２．被告返还彩礼11000元；3.财产依法分割。事实和理由：2013年7月份原被告经人介绍相识，当时双方均为离婚后单身，当年10月18日双方办理结婚登记，登记后未举行结婚仪式，未形成家庭共同生活。由于办理结婚登记前双方未能充分了解，致使登记后双方因为性格不合，争吵不断，经常因为经济原因争吵不休。2014年12月份被告将原告从租住的房屋里撵出，以后双方分手至今。双方现已无法共同生活，现诉请人民法院依法准予原告的各项诉讼请求。
被告张某某辩称，答辩人与原告田某某结婚后，原告不务正业，花光订婚的1.1万元和我母亲陪嫁给我的2万元，并且原告经常打骂我。2014年11月6日，原告将我打伤，经广西北海市海城区派出所调解，双方分居生活。此时，孩子已经生病，我也有病在身，但原告始终没有履行作为丈夫和父亲的义务。分居期间，我独自带孩子生活，因租房、治病等多次向朋友借款3.6万元。现原告提出离婚，我要求：1.原告还清婚姻期间我因以上原因所欠朋友的借款3.6万元；2.原告需补偿离婚后，我和孩子生病治疗、租房、教育等费用8万元；3.依法分割原告现有住房。只要原告履行以上要求，我才同意离婚。请求人民法院公正判决，以维护妇女儿童的合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告田某某与被告张某某经人介绍相识经过相互了解后于2013年10月18日依法登记结婚，婚后无子女。二人均系再婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2014年年底双方发生纠纷后分居生活。因被告未到庭参加诉讼，法庭调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告田某某与被告张某某经过相互了解登记结婚，建立起了夫妻感情。双方日常生活中虽有纠纷，但均因经济问题，双方并无太大矛盾。并且，原告也未证实双方存在符合法定离婚条件的情形。双方平时应多沟通，妥善解决夫妻之间的矛盾。只要原告放弃离婚的念头，本院相信二人还是能够和好的。
综上所述，对原告田某某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费（减半交纳）150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年八月五日
书记员 韩朋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1132号
原告：呼伦贝尔市蒙医医院，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定诉讼代表人：德格吉日呼，院长。
委托代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市颐园老年公寓，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：郭允坤，总经理。
原告呼伦贝尔市蒙医医院（以下简称蒙医医院）与被告呼伦贝尔市颐园老年公寓合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告蒙医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市蒙医医院撤回起诉处理。
审判员 玲 玲
二〇一七年八月八日
书记员 吴红梅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5361号
申请执行人郑世军：
被执行人吴顺锡、张朝阳：
申请执行人郑世军与被执行人吴顺锡、张朝阳民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00348号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑世军向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴顺锡、张朝阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5361号案件执行完毕。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2988号
原告赖惠珍，女，1966年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人赖惠兰，女，1971年11月11日出生，汉族，居民。
被告罗原平，男，1964年10月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赖惠珍与被告罗原平民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行处理本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖惠珍撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赖惠珍负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年六月六日
书记员 高蕾（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25205号
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码：915001187094447179。
法定代表人：陈洪，系公司董事长。
委托代理人：方华强，系公司员工。
被告：连祯琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告连祯琴物业管理服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈佩宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6159号
原告：颜华，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王朝阳，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住涟水县。
原告颜华诉被告王朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜华到庭参加诉讼，被告王朝阳经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还材料款222400元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年初到2017年4月，被告陆续从原告处购进木地板，约定2017年4月起每月还款1700元，每年中秋、春节�还30000元。后被告总计还款10200元。剩余222400元经原告多次催要，被告一直没有归还。原告为此提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告材料款222400元。
被告王朝阳未作答辩。
本院经庭审确认以下事实，原、被告系朋友关系。原告为木地板批发商。被告因经营装潢公司需要购进木地板，即从2015年1月起到2017年4月止，陆续从原告处赊购。2017年4月7日，原、被告就所欠货款进行结算，被告共欠到原告材料款232600元。被告向原告承诺：2017年4月起每月还款1700元，每年中秋、春节归还30000元。后被告分6次总计还款10200元。剩余222400元被告一直没有归还。原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买�人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买装潢材料，尚欠原告材料款222400元属实，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定。对原告要求被告给付货款是诉讼请求，本院予以支持。被告王朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝阳于判决生效后十日内给付原告颜华装潢材料款222400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，保全费1633元，合计6269元，由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××61）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张正涛
人民陪审员 薛兆奇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第55号
原告马某某，女，1975年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陆某某，男，1971年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告马某某与被告陆某某变更抚养关系纠纷一案期间，原告马某某于2015年2月2日以双方自行协商解决完了为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一五年二月二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第43-1号
申请执行人崔金来，男，汉族，1973年出生，住福建省莆田市。
被执行人王体超，男，汉族，1967年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第3000号民事判决书，向被执行人王体超发出执行通知书，责令被执行人王体超立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王体超在中国徽商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06831号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告吴国宝车位纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年六月六日
书记员 廖 坤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初268号
原告祁某某，甘肃省天祝县某某镇人。
被告李某，甘肃省天祝县某某乡人。
本院在审理原告祁某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确系自愿，被告也不反诉，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某某负担。
审判员 马梅英
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡 霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00538号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。被告人ＸＸ因涉嫌犯票据诈骗罪，于2015年7月10日被张家港市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人ＸＸ犯票据诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人ＸＸ及其辩护人何兴武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年2月至7月间，被告人ＸＸ在张家港市通过互联网，先后多次从他人处购得伪造的承兑汇票共计24张，后被告人ＸＸ持上述伪造的承兑汇票至张某丙、林德华昌（张家港）气体有限公司用于清偿债务、贴现。具体分述如下：
1．2015年2月，被告人ＸＸ为偿还其欠张某丙的10万元货款，在张家港市通过互联网从他人处购得伪造的票面金额为20万元的承兑汇票1张，再将上述伪造的承兑汇票交付给张某丙用于清偿债务，后张某丙找还被告人ＸＸ面值共10万元的承兑汇票。
2.2015年2月，被告人ＸＸ在张家港市通过互联网从他人处购得伪造的票面金额为15万元的承兑汇票1张，再持上述伪造的承兑汇票至张某丙处贴现，骗得贴现款人民币145500元。
3.2015年3月至2015年7月间，被告人ＸＸ在张家港市通过互联网，先后多次从他人处购得伪造的票面金额共计442万元的承兑汇票22张，再持上述伪造的承兑汇票至林德华昌（张家港）气体有限公司贴现，骗得贴现款共计4304240.01元。
被告人ＸＸ归案后，如实供述了自己的罪行。
扣押伪造的承兑汇票24张，暂存于本院。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、茅某的陈述、张家港众士达国际贸易有限公司提供的情况说明、送货单、承兑汇票复印件、转账凭证、中国农业银行张家港农场支行对2张承兑汇票的证明、林德华昌（张家港）气体有限公司提供的承兑汇票原件、转账记录、记账凭证、中国农业银行保税区支行对承兑汇票原件的说明、协助查询财产通知书、工商银行张家港市支行对24张承兑汇票出具的说明、张家港金润发理财投资咨询有限公司提供的账户交易明细、送货单、借条、顺丰速运公司提供的快递回单、银行账户交易明细清单、茅某提供的承兑汇票复印件及转账记录、证人钱某甲、张某甲、丁某、张某乙、徐某甲、毛某、陆某、钱某乙、顾某、李某、陈某、谭某、许某、徐某乙的证言、发破案经过、抓获经过、被告人ＸＸ的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ明知是伪造的承兑汇票而使用，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人ＸＸ的辩护人提出的被告人ＸＸ系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家金融管理秩序及保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2026年7月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退赔给被害人张某丙经济损失人民币二十四万五千五百元、退赔给被害单位林德华昌（张家港）气体有限公司经济损失人民币四百三十万四千二百四十元零一分。
三、暂存于本院的伪造的承兑汇票24张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 景晓晔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27019号
原告：刘滢，女，1988年8月31日出生，汉族，天津市滨海新区供热集团有限公司职员，住天津市滨海新区。
原告：翟利，男，1987年11月26日出生，汉族，胜狮物流（天津）有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告刘滢、翟利与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第532号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人范延生。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年1月17日作出义环罚字（2013）第368号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年10月起在义乌市江东街道许宅村向阳路56号进行电镀挂钩加工生产，投资约8万元人民币，现场生产设备有冲床5台，电烤箱2只，空压机1台，切割机1台，台式钻床3台，拉线机2台，生产时产生的噪音和粉尘直接排放，该项目未建设配套的污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年1月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年4月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年1月17日作出的义环罚字（2013）第368号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵国超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民辖终25号
上诉人（原审被告）:湖南和一实业集团有限公司。
法定代表人：尹德和。
被上诉人（原审原告）:湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何平。
原审被告：泸溪本立旅游发展有限公司。
法定代表人：尹德和。
原审被告：湖南和一置业有限公司。
法定代表人：李德荣。
原审被告：尹德和。
原审被告：周光兵。
上诉人湖南和一实业集团有限公司因与被上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司及原审被告泸溪本立旅游发展有限公司、湖南和一置业有限公司、尹德和、周光兵金融借款合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理后，湖南和一实业集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由上诉人住所地管辖,泸溪县人民法院没有管辖权，上诉人住所地为长沙市天心区，故请求将本案移送至天心区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪本立旅游发展有限公司签订的《流动资金借款合同》第六条借款发放第一项中“借款人满足提款前提条件，贷款人（一次性/分次）将借款划入借款人在贷款人处开立的账户”的约定，双方已明确合同履行地在泸溪县。《流动资金借款合同》第十八条关于争议的解决方式中亦约定借、贷双方在履行本合同过程中所发生的争议，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。故该院依法对本案享有管辖权。据此，本案被告湖南和一实业集团有限公司作为本案从合同即《保证合同》的保证人，其住所地在长沙市天心区，不影响该院对该案行使管辖权，被告湖南和一实业集团有限公司提出的上述管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告湖南和一实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南和一实业集团有限公司负担。
湖南和一实业集团有限公司不服该裁定，上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由上诉人所在地天心区人民法院管辖，故请撤销原裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议约定管辖法院，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。本案为金融借款合同纠纷，贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪本立旅游发展有限公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定，发生争议协商不成的由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上诉人湖南和一实业集团有限公司为该笔借款提供保证担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案纠纷主合同约定管辖的泸溪县人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
代理审判员 张珊菊
代理审判员 向星霖
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 向
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民辖终25号上诉人（原审被告）:湖南和一实业集团有限公司。法定代表人：尹德和。被上诉人（原审原告）:湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何平。原审被告：泸溪本立旅游发展有限公司。法定代表人：尹德和。原审被告：湖南和一置业有限公司。法定代表人：李德荣。原审被告：尹德和。原审被告：周光兵。上诉人湖南和一实业集团有限公司因与被上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司及原审被告泸溪本立旅游发展有限公司、湖南和一置业有限公司、尹德和、周光兵金融借款合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院受理后，湖南和一实业集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由上诉人住所地管辖,泸溪县人民法院没有管辖权，上诉人住所地为长沙市天心区，故请求将本案移送至天心区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪本立旅游发展有限公司签订的《流动资金借款合同》第六条借款发放第一项中“借款人满足提款前提条件，贷款人（一次性/分次）将借款划入借款人在贷款人处开立的账户”的约定，双方已明确合同履行地在泸溪县。《流动资金借款合同》第十八条关于争议的解决方式中亦约定借、贷双方在履行本合同过程中所发生的争议，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。故该院依法对本案享有管辖权。据此，本案被告湖南和一实业集团有限公司作为本案从合同即《保证合同》的保证人，其住所地在长沙市天心区，不影响该院对该案行使管辖权，被告湖南和一实业集团有限公司提出的上述管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告湖南和一实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南和一实业集团有限公司负担。湖南和一实业集团有限公司不服该裁定，上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由上诉人所在地天心区人民法院管辖，故请撤销原裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议约定管辖法院，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。本案为金融借款合同纠纷，贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪本立旅游发展有限公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定，发生争议协商不成的由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上诉人湖南和一实业集团有限公司为该笔借款提供保证担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案纠纷主合同约定管辖的泸溪县人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 滨代理审判员  张珊菊代理审判员  向星霖二〇一六年九月六日书 记 员  李 向
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1477号
罪犯李秀新，男，1989年1月8日生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院于2012年7月23日作出（2012）奈刑初字第71号刑事判决，以被告人李秀新犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2012年2月17日起至2015年2月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2013年11月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李秀新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀新的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月十四日
书记员 金 龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第103-1号
申请执行人苏曙光，男，1973年11月20日出生，汉族，居民。
被执行人娄底市海谊燃料有限公司。
法定代表人曹威，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第216号民事调解书，向被执行人娄底市海谊燃料有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人娄底市海谊燃料有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人娄底市海谊燃料有限公司所有的位于娄星区杉山镇集云村的土地使用权（权证号：娄国用（2010）第00816号）和位于娄底市经济开发区迎春路东侧、尤莉街北侧的土地使用权（权证号：娄国用（2007）第A0262号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一四年五月二十七日
书记员 康广文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2276号
原告：重庆咏熹餐饮文化有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇驿新大道17号，统一社会信用代码91500111676130657N。
法定代表人：刘崇友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：田榕，女，1975年3月17日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆咏熹餐饮文化有限公司诉被告田榕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因被告田榕下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由刘毅担任审判长，与人民陪审员代国强、人民陪审员杨志芳组成合议庭对本案进行审理，并采用在媒体刊登公告的方式向被告田榕送达了开庭传票和其它法律文书。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告重庆咏熹餐饮文化有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼；被告田榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆咏熹餐饮文化有限公司向本案提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告定金本金10万元；二、请求判令被告赔偿原告自2013年12月18日起至2016年4月12日止期间按照人民银行同期贷款利率四倍计算的资金占用损失52288.76元；三、请求判令被告自2016年4月13日起以10万元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍向原告赔偿资金占用损失至全部债务清偿之日；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告与南岸区非墨家具经营部签订《家具销售合同》，约定原告向被告购买总价值244440元的家具，原告给付定金100000元。合同签订后，原告向被告支付了定金100000元。后原告知晓南岸区非墨家具经营部已经于2013年10月8日注销，便找到被告田榕要求退款；被告田榕承诺于2014年5月31日之前归还10万元，但至今未还。
被告田榕未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告重庆咏熹餐饮文化有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：委托书、家具销售合同、转账凭证、个体工商户管理登记卡、承诺书、邓永兰的书面情况说明。被告田榕未向本院提交证据。因被告田榕未出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告田榕对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：被告田榕系重庆市南岸区非墨家具经营部的经营者，重庆市南岸区非墨家具经营部于2013年10月8日被注销。2013年12月18日，被告田榕以重庆市南岸区非墨家具经营部的名义与原告签订《家具销售合同》，约定：原告向重庆市南岸区非墨家具经营部购买总价值244440元的家具，原告在签约时支付10万元的定金。同日，原告通过其员工邓永兰的账户向被告田榕的账户转款10万元。后原告得知重庆市南岸区非墨家具经营部早已注销，就要求被告田榕返还定金。2014年3月21日，被告田榕向原告出具承诺书，载明：一、自愿解除2013年12月18日与原告签订的家具订制合同；二、于2013年12月18日收到的10万元保证于2014年5月31日前返还，并从收到此款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。截止本案辩论终结时，被告田榕未向原告偿还定金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告田榕以承诺书的形式向原告发出要约，原告以接受承诺书的形式作出承诺，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此原被告间的合同关系成立。依据合同的内容，双方一致同意解除《家具销售合同》，并就违约责任即定金返还期限和原告损失额的计算方法进行了约定，对此本院予以确认。因双方约定被告田榕应于2014年5月31日前返还定金10万元，现该期限已届满，被告田榕未予偿还，故本院对原告要求被告返还定金10万元的诉求予以支持。原告要求被告从2013年12月18日开始按人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，该诉求符合约定，对此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告田榕于本判决生效之日起十日内向原告重庆咏熹餐饮文化有限公司返还定金10万元；
二、被告田榕于本判决生效之日起十日内向原告重庆咏熹餐饮文化有限公司支付以拖欠的定金（截止2013年12月18日为10万元）为计算基数、从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，利随本清。
如果被告田榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元、公告费800元，合计4146元（已由原告重庆咏熹餐饮文化有限公司预缴），由被告田榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑方媛
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初125号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张凯利，男，1995年4月29日出生，住山西省广灵县。2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审；2016年12月13日再次被该局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张凯利犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人张凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日凌晨，被告人张凯利伙同他人在大同市春晖园小区4号楼，盗窃被害人姜某棕色恒胜牌助力摩托车一辆（经鉴定价值1200元）；在该小区8号楼盗窃被害人柴某黑色助力摩托车一辆；在该小区1号楼盗窃被害人黄某红色女士踏板摩托车一辆。案发后，公安机关已将追回的棕色恒胜牌助力摩托车发还被害人姜某。
2014年3月下旬的一天下午，被告人张凯利在大同市城区友谊南街鑫海海鲜烧烤店员工宿舍内，盗窃被害人韩某白色衬衫一件、黑色裤子一条，后该张将所盗衣服丢弃。
上述事实，被告人张凯利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、柴某、黄某、韩某的报案材料及陈述，被盗棕色恒胜牌助力摩托车照片，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，估价鉴定结论书，侦查机关出具的抓获经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯利以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凯利在庭审中自愿认罪，酌情从轻予以处罚；在取保候审期间再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张凯利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 李 春 珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 降 静 中
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6495号
申请执行人王秀娟，女，汉族，1953年11月16日出生，住郑州市二七区。
被执行人寇凤菊，女，汉族，1971年11月30日出生，住河南省太康县。
王秀娟与寇凤菊民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处于2015年7月21日作出的（2015）郑黄证执字第003954号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人王秀娟于2015年11月19日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6495号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更117号
罪犯方志伟，又名方伟，男，1987年8月17日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。2005年5月18日因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑三年，2007年5月15日减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）州刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人方志伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）湘高法刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月8日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯方志伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年9月8日起至2037年9月7日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯方志伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯方志伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬5次，余282分；该犯积极向被害人家属赔偿，获得了刑事附带民事诉讼原告人的刑事谅解；该犯系减刑释放后再犯罪的罪犯，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、原生效刑事附带民事诉讼判决书等证据材料证实。
本院认为，罪犯方志伟在服刑期间，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，鉴于该犯系减刑释放后再犯，且系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯方志伟减刑六个月（减刑后的刑期至2037年3月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执保148号
申请人：王立国，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：刘敬涛，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人王立国与被申请人刘敬涛民间借贷权纠纷一案，申请人王立国向本院提出保全申请，经本院审查裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一条的规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人刘敬涛的银行账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘友军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保148号
王立国：
你向本院申请冻结被申请人刘敬涛的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0066号
原告张国梅。
委托代理人赵其勇。
委托代理人赵建（原告女婿）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人高永君。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告张国梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张国梅的委托代理人赵建到庭参加诉讼，被告人寿财保射阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国梅诉称，2013年8月30日，周森林驾驶的苏J×××××号轿车行驶至射阳县海通镇共青路与解放路交叉路口停车打开驾驶室车门时，与沿共青路由南向北行驶的张国梅驾驶的射阳电动E5059号电动车发生碰撞，造成事故，致原告张国梅受伤。原告受伤后随即被送到射阳县海通人民医院抢救治疗，医院诊断原告的伤情为L3／4、L4／5椎间盘突出，腰椎退行性变等。2013年9月8日原告转至盐城新世纪医院治疗。2013年9月3日射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：周森林承担事故的全部责任，张国梅无责任。周森林驾驶的苏J×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司投保了机动车强制责任保险，故保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。鉴于被告分文未赔，原告具状法院请求赔偿原告医药费2292.37元、营养费810元、住院伙食补助费108元、误工费3000元、护理费4946元、交通费1800元、财物损失费1850元。
被告人寿财保盐城中心支公司辩称，原告主张的有关费用过高，请求法院依法审查。
经审理查明，2013年8月30日19时，周森林驾驶的苏J×××××号轿车行驶至射阳县海通镇共青路与解放路交叉路口停车打开驾驶室车门时，与沿共青路由南向北行驶的原告张国梅驾驶的射阳电动E5059号电动车发生碰撞，造成事故，致原告张国梅受伤，两车损坏。原告受伤后，在射阳县海通镇医院治疗，用去医疗费363.91元，后又转盐城新世纪肝胆医院住院治疗6天，用去医疗费1928.5元。原告为本起事故共支付交通费600元。审理期间，原告张国梅的伤经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出盐射医司鉴所（2014）临鉴字第119号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张国梅因道路交通事故致腰部外伤误工期限1个月；护理期限1周；营养期限15天。2、除针刀松懈术治疗费1700元外，其余医疗费在合理范围。原告张国梅为本起鉴定支付鉴定费1000元。原告的有关损失为了得到赔偿，以事故车辆驾驶员周森林、人寿财保盐城中心支公司为被告向本院提起诉讼。庭审中，原告撤回了对周森林的起诉。
交通事故发生前原告长期居住在射阳县海通镇通兴居委会
另查，周森林驾驶的苏J×××××号轿车在被告人寿财保盐城中心支公司处投保了“交强险”，事故发生时，保险合同在履行期间内。事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序道路交通事故认定书，结论为：周森林负本起事故的全部责任，张国梅无责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定周森林负本起事故的全部责任，张国梅无责任，事实清楚，适用法律正确，该认定结论本院予以采纳。周森林驾驶的事故车辆在被告人寿财保盐城中心支公司处投保了“交强险”。原告应得的赔偿，被告人寿财保盐城中心支公司在“交强险”规定的限额内承担赔偿责任。审理中，原告撤回了对周森林的起诉，本院裁定依法予以准许。盐城市射阳县人民医院对原告张国梅作出的法医学鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。对原告主张的医疗费中针刀松懈术是治疗疾病的费用，要求被告负担没有法律依据，本院不予支持；其主张的交通费过高，本院酌定600元；其主张的财物损失虽未提供证据证明，但考虑到电动自车损坏的这一事实，本院酌定800元；原告长期居住镇居委会，其误工费按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算，本院予以支持。原告的鉴定费可列入财物赔偿项目。本院根据原告因交通事故受伤这一事实情况，本院确定原告的损失包括医疗费592.41元、营养费15天×9元＝135元、住院伙食补助费6天×18元＝108元、误工费30天×89.14元＝2674.3元、护理费7天×80元＝560元、交通费酌定600元、车辆修理费酌定800元、鉴定费1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张国梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计6469.71元（上述赔偿款由被告保险公司直接汇入原告张国梅在中国农业银行射阳支行海通分理处，帐号为：62×××79，户名：张国梅）。
二、驳回原告张国梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 董士玲
审判员 徐长江
二〇一四年六月十六日
书记员 周 萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5939号
原告：蒋习林，男，1970年5月28日出生，汉族，住靖江市。
被告：姚美仙，女，1936年11月21日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告蒋习林与被告姚美仙为相邻关系纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋习林撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03537号
原告陈某某，女，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2014年4月23日立案受理了原告陈某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 江
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1968号
原告张子学。
委托代理人刘晶涛，系辽宁伟业律师事务所律师。
被告辽宁东煤基本建设有限责任公司。
委托代理人张伟，系该公司职员。
被告王利森。
原告张子学与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司（简称东煤公司）、被告王利森劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子学及其委托代理人刘晶涛、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司的委托代理人张伟、被告王利森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月至2010年7月，原告在被告王利森转包的山西省临汾市古县柳沟煤矿建储煤仓工程中从事木工工作，同时原告还帮助带班。因突发原因被告王利森与被告东煤公司解除转包合同，被告王利森与工人结算工资时，因原告不在施工现场未领取工资。后原告多次向被告王利森索要劳务报酬，被告王利森迟迟未予给付。在此期间原告垫付钢筋工工人工资1240元和木工高连顺工资4000元。请求法院判令二被告支付原告劳务报酬33440元。本案诉讼费由被告承担。
被告东煤公司辩称，原、被告没有欠款的事实，不同意给付原告劳动报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王利森辩称，对原告主张的事实认可，柳沟煤矿工程是被告东煤公司转包给我，但至今东煤公司没有给付工程款，因此对原告主张的劳动报酬我无力给付。
经审理查明，2010年，被告东煤公司将山西省临汾市古县柳沟煤矿建设储煤仓工程承包给被告王利森。2010年4月至2010年7月，被告王利森雇佣原告从事柳沟煤矿工程木工工作，双方约定日工资360元。原告工作45天，原告应得劳动报酬16200元。庭审中，被告东煤公司对原告在柳沟煤矿工作的事实认可，但对具体劳动报酬数额被告东煤公司没有记载。
上述事实，有证明、证人证言及当事人陈述等证据，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2010年4月至2010年7月，被告王利森雇佣原告从事木工工作，原告按约定提供了劳务，被告王利森支付相应的劳动报酬，被告王利森对原告主张的16200元工资款认可，故被告王利森支付原告工资款16200元，本院予以支持。被告东煤公司将柳沟煤矿建设储煤仓工程承包给被告王利森，被告东煤公司未提供证据证明其已给付了原告的工资款，故被告东煤公司应对被告王利森支付原告工资款承担连带给付责任。原告主张为其他工人垫付工资款5000多元，其未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。原告主张的交通费，没有法律和事实依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王利森于本判决生效后三十日内给付原告张子学工资款16200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告辽宁东煤基本建设有限责任公司对16200元工资款承担连带给付责任。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告张子学承担165元，由被告王利森和被告辽宁东煤基本建设有限责任公司承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11375号
原告:辽宁和邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街4-1号106室。
法定代表人：李海艳。
委托代理人：刘立影。
被告：刘崇。
原告辽宁和邦物业管理有限公司诉被告刘崇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷丽霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02654号
原告利川市民族中医院。住所地：利川市解放东路151号。组织机构代码：42200085-2。
法定代表人俞邦友，系该医院院长。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李应寿，男，生于1947年9月11日，住利川市。
本院在审理原告利川市民族中医院诉被告李应寿医疗服务合同纠纷一案中，原告利川市民族中医院于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市民族中医院申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市民族中医院撤回起诉。
案件受理费692元，依法减半收取346元，由原告利川市民族中医院承担。
（此页无正文）
审判员 周双禄
二〇一四年十二月八日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02654号
原告利川市民族中医院。
法定代表人俞邦友，系该医院院长。
委托代理人彭勇。特别授权代理。
被告李应寿。
本院在审理原告利川市民族中医院诉被告李应寿医疗服务合同纠纷一案中，原告利川市民族中医院于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市民族中医院申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市民族中医院撤回起诉。
案件受理费692元，依法减半收取346元，由原告利川市民族中医院承担。
审判员 周双禄
二〇一四年十二月八日
书记员 赵红玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2561号
原告：许金科，男，1965年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：甘信明，男，1970年2月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告许金科诉被告甘信明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金科到庭参加诉讼，被告甘信明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金科向本院提出诉讼请求：一、被告甘信明偿还原告借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2016年2月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因生意往来相识，被告因进货需要，于2016年2月12日向原告借款15万元，约定月利率1.5%，原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告甘信明未到庭、未作答辩。
经审理查明，甘信明于2016年2月12日向许金科出具借条一张，载明：今借许金科人民币壹拾伍万元整，到期付利息壹分伍厘，甘信明，二〇一六二月十二日。当日，许金科通过其银行账户向甘信明银行账户转账15万元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告许金科与被告甘信明之间的借款合同关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告甘信明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告已经出借15万元，被告应予偿还，对于原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘信明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘信明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许金科偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2016年2月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1020元，公告费300元，共计4620元，由被告甘信明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹龙
人民陪审员 刘洁
人民陪审员 刘蕾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨冬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2523号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
被告：赵石杰，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：武海波，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告赵石杰、武海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司法定代表人刘军到庭参加诉讼。被告赵石杰、武海波经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵石杰给付原告化肥款9350元；自2011年3月31日起给付之日止以1840元为本金按月利率1分计算利息；自2014年4月2日至给付之日止以7510元为本金按月利率1分计算利息；被告武海波对2014年4月1日的欠款承担保证责任。事实和理由：2011年3月30日，被告在原告公司购买化肥，欠化肥款人民币8340元，已付6500元，尚欠1840元。如违约从2011年3月30日起按月利率1分计息，被告出具欠据一枚。2014年4月1日被告从原告处购买化肥，欠化肥款7510元，如违约从2014年4月1日起按月利率1分计息，被告出具欠据。到期后原告多次催要，被告推托不还。
被告赵石杰、武海波未到庭亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告赵石杰购买原告化肥，给原告出具欠据，欠化肥款8340元，约定2011年末前还款，自2011年3月30日开始按月息1分计息。2014年9月16日给付原告化肥款7000元，欠化肥款1340元。2014年4月1日，被告赵石杰在原告处购买化肥，欠化肥款7510元，被告赵石杰出具欠据，被告武海波担保。约定2014年6月1日前还款不收息，超过2014年6月1日按月息1分收息。原告与被告武海波未约定保证方式及期限。
上述事实，有原告提供的两枚欠据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具欠化肥款的欠据，原被告存在合法有效的买卖合同关系，原、被告约定给付时间，被告未按约定全部履行义务。原告要求被告赵石杰给付货款及利息本院应予支持。被告武海波的担保以超过法定保证期限，原告要求被告武海波承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵石杰于本判决生效后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司货款人民币8850元；自2014年9月17日起至款付清之日止，以人民币1340元为本金，按月利率1分计算利息；并自2014年6月1日起至款付清之日止，以人民币7510元为本金，按月利率1分计算利息；
二、驳回原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵石杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十一月二十日
书记员 王红凤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2523号原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘军，经理。被告：赵石杰，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：武海波，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，现住舒兰市。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告赵石杰、武海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司法定代表人刘军到庭参加诉讼。被告赵石杰、武海波经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵石杰给付原告化肥款9350元；自2011年3月31日起给付之日止以1840元为本金按月利率1分计算利息；自2014年4月2日至给付之日止以7510元为本金按月利率1分计算利息；被告武海波对2014年4月1日的欠款承担保证责任。事实和理由：2011年3月30日，被告在原告公司购买化肥，欠化肥款人民币8340元，已付6500元，尚欠1840元。如违约从2011年3月30日起按月利率1分计息，被告出具欠据一枚。2014年4月1日被告从原告处购买化肥，欠化肥款7510元，如违约从2014年4月1日起按月利率1分计息，被告出具欠据。到期后原告多次催要，被告推托不还。被告赵石杰、武海波未到庭亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告赵石杰购买原告化肥，给原告出具欠据，欠化肥款8340元，约定2011年末前还款，自2011年3月30日开始按月息1分计息。2014年9月16日给付原告化肥款7000元，欠化肥款1340元。2014年4月1日，被告赵石杰在原告处购买化肥，欠化肥款7510元，被告赵石杰出具欠据，被告武海波担保。约定2014年6月1日前还款不收息，超过2014年6月1日按月息1分收息。原告与被告武海波未约定保证方式及期限。上述事实，有原告提供的两枚欠据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具欠化肥款的欠据，原被告存在合法有效的买卖合同关系，原、被告约定给付时间，被告未按约定全部履行义务。原告要求被告赵石杰给付货款及利息本院应予支持。被告武海波的担保以超过法定保证期限，原告要求被告武海波承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵石杰于本判决生效后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司货款人民币8850元；自2014年9月17日起至款付清之日止，以人民币1340元为本金，按月利率1分计算利息；并自2014年6月1日起至款付清之日止，以人民币7510元为本金，按月利率1分计算利息；二、驳回原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵石杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年十一月二十日书记员  王红凤
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3654号
原告周某某，女，汉族，生于1978年11月5日，农村居民。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1974年9月25日，农村居民。
委托代理人黄世猛，男，生于1975年6月2日，城镇居民。系被告之弟。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员曾晓洪独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人宋建华和被告唐某某及其委托代理人黄世猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚后因性格不和常为生活琐事发生争吵、打架，现难以共同生活，分居已有一段时间，互未履行夫妻义务，其感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养。
被告唐某某辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年农历经人介绍相识恋爱，1998年8月5日在岳池县天平镇人民政府登记结婚，1999年12月11日生育一女。原、被告婚后较长时间在外一起务工，近三年各在一处务工。原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告在举证期限内未举出符合离婚法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一三年十月十六日
书记员 张贵林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5171号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。系公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：金树爱，女，1993年1月6日出生，汉族，住温岭市。系公司行政助理。
被告：吴隆斌，男，1972年7月10日出生，汉族，住江西省南康市。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告吴隆斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、要求判令被告支付原告货款861028.8元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴隆斌因经营所需，从2013年开始至2016年间，陆续向原告购买聚氨酯鞋底原液。截止2016年12月20日，经双方结算，被告共欠原告货款861028.8元，由被告在对账单中签字确认。该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴隆斌于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款861028.8元并赔偿自2017年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，公告费260元，合计12670元，由被告吴隆斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 魏书新
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 张文雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7207号
原告：席松树，男，1987年11月19出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：晨烁天易新能源开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区。
法定代表人：邵鹏恩职务：董事长
原告席松树与被告晨烁天易新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
原告席松树于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席松树提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席松树的撤诉申请。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告席松树承担。
审判员 王爱民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张友跃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1629号
原告宗珊。
原告彭某某。
法定代理人宗珊，系原告彭某某之母。
原告共同委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
原告共同委托代理人吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区滦镇街办乔村村民委员会
法定代表人冉卫强，该村委会主任。
被告西安市长安区滦镇街办乔村第二村民小组
诉讼代表人刘社民，该组组长。
原告宗珊、彭某某与被告西安市长安区滦镇街办乔村村民委员会、西安市长安区滦镇街办乔村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗珊、彭某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭复萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚 倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7014号
原告：施元新，男，1968年7月12日生，汉族，住启东市。
被告：周凯凯，男，1987年6月19日生，汉族，住启东市。
原告施元新与被告周凯凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施元新到庭参加诉讼，被告周凯凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施元新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月至2015年7月期间，应被告周凯凯雇请，在其承接的启隆乡启隆花苑23号楼工程上负责现场管理工作。2016年2月工作结束，原告向被告索要工资，被告以经济紧张为由拖延支付。后经结算，被告结欠原告工资65000元，并书写欠条一份。后经原告催要，被告支付35000元，余款尚未支付。
被告周凯凯未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合当事人举证、庭审陈述，本院认定如下事实：原告施元新从事木工工作。2014年，被告及其表哥徐卫在启隆乡承接了启隆花苑23号楼工程。经徐卫通知，原告自2014年10月至2015年7月期间在工地上从事现场管理工作。2016年2月7日，经原告催要，双方结算扣除原告实际领取的生活费等款项后，被告周凯凯向原告出具欠条一份，载明“欠施卫星崇明工地人工工资陆万五仟元，65000元。在2016年年底前付清”，原告陈述欠条中付款时间以及签字均由被告周凯凯书写，原告另提供了启东市南阳镇永兴村村民委员会的书面证明，证实施卫星与施元新属同一人。后被告于2016年下半年支付5000元，于2017年3月支付30000元，余款未能支付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务一方有权获得劳务报酬。原告施元新已实际提供了相应劳务，原被告双方就劳务工资进行结算，并由被告出具欠条确认结欠原告应得劳务工资65000元，现原告自认被告已实际支付35000元，被告应按约及时支付剩余工资。因此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周凯凯于本判决生效之日起十五日内支付原告施元新劳务工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告周凯凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 张 燕
二〇一七年十月十日
书记员 张露辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2127号
原告曹某某。
委托代理人颜某（一般代理），山东某律师事务所律师。
被告王某某。
原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告曹某某及委托代理人颜某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告因资金需要向原告借款5万元，被告与原告签订借款合同一份，约定借款月利率3分，口头约定借款期限三个月。借款到期后，被告未能偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息（自2014年6月23日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算），诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用共计3910元由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2014年6月23日双方签订的借款合同一份，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年6月23日至2014年9月23日，月利率为3%等内容，同时，借款合同最后附有被告王某某做出的已于6月23日收到该笔借款现金的说明。证明被告向原告借款5万元及原告交付借款的事实。
二、原告支付的律师代理费发票、诉讼费、公告费收据各一张，证明原告因向被告主张债权而产生的律师费、诉讼费、公告费共计3910元的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款5万元的事实，其证据效力，本院依法认定。被告王某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原告与被告之前有合作关系，后来成为朋友，于2014年6月初，被告王某某向原告借款5万元做学校的安防与视屏设备，当时口头约定月息3分，借款期限为3个月。原告于2014年6月23日在建设路工商银行取5万元现金交付被告，双方并于当日签署了借款合同。合同到期后被告未能偿还借款本息，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年6月23日被告向原告借款5万元，但未能及时偿还，原告请求判令被告偿还借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。因原告已按最高标准主张借款利息，故其他费用请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告曹某某借款5万元及利息（自2014年6月23日起至生效判决限定给付之日止按照月息2%计算）。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，公告费560元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李俊青