江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2869号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐中路11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：朱思锋，男，1972年6月25日生，汉族，该公司朱寨支行行长，住沛县。
委托诉讼代理人：魏伟，男，1986年7月29日生，汉族，该公司朱寨支行副行长，住沛县。
被告：徐思龙，男，1980年10月28日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐新，男，1982年7月25日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐培民，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐思朋，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐思运，男，1968年1月15日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司(以下简称沛县农商行)诉被告徐思龙、徐新、徐培民、徐思朋、徐思运金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人朱思锋、被告徐思运到庭参加诉讼。被告徐思龙、徐新、徐培民、徐思朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金150000元，利息65498.04元，合计215498.04元（利息暂计算自2014年5月11日至2016年3月9日），之后利息依约据实计算至借款清偿日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告徐思龙、徐新、徐培民、徐思朋、徐思运与原告沛县农商行签订《农户联保借款合同》，约定贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币39万元内分次发放贷款。按季结息，否则按万分之五点五计收利息、复息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同期限自2012年5月30日至2014年5月11日止。被告徐思龙2013年5月15日以生产经营为由，向原告申请借款15万元，至2014年5月11日到期，借款利率为13.2%，按季结息。借款出借后，被告共计偿还原告利息19853.41元，剩余本息经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告徐思运辩称，借款是其叔兄弟徐思虎开发房产使用的，现在徐思虎资金困难，没钱还。原告通知被告还款后，被告一直积极的偿还，但目前没有钱，只能慢慢偿还借款本金。
被告徐思龙、徐新、徐培民、徐思朋未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告徐思龙、徐新、徐培民、徐思朋、徐思运作为联保小组成员与沛县农村信用合作联社朱寨信用社签订《农户联保借款合同》，合同编号：（沛朱）农信联保借字[2012]第0848号，约定：“……第一条从2012年5月30日起至2014年5月11日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币叁拾玖万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年5月11日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保；二、保证期间为每一笔借款到期日后二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；四、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任……第六条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”。合同中约定徐思龙的最高贷款限额为15万元。
2013年5月13日沛县农村信用合作联社更名为江苏沛县农村商业银行股份有限公司，原下辖的朱寨信用社现更名为朱寨支行。
2013年5月15日，原告沛县农商行向被告徐思龙发放贷款15万元，被告徐思龙在借款借据上签字，借据载明了借款人徐思龙在2013年5月15日向原告借款15万元，到期日为2014年5月11日，年利率为13.2%，结息方式为每季21日结息。
借款出借后，借款人徐思龙共向原告偿还借款利息19853.41元，后未履行还款义务，担保人徐新、徐培民、徐思朋、徐思运未按约定还本付息。
本院认为，被告徐思龙、徐新、徐培民、徐思朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。沛县农村信用合作联社更名为江苏沛县农村商业银行股份有限公司，沛县农村信用合作联社的权利义务由江苏沛县农村商业银行股份有限公司继受。
根据原告的陈述以及原告提供的农户联保借款合同、借款借据可以认定，被告徐思龙于2013年5月15日向原告借款15万元，借款到期后，未偿还原告借款本金。故对原告沛县农商行要求被告徐思龙偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告约定借款利率为年利率13.2%，《农户联保借款合同》中约定“（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”等逾期后的罚息利率和复利的计算方法，被告应当按双方合同约定，据实计算罚息及复利至借款清偿之日止。被告于2013年6月21日至2014年6月21日共计向原告偿还利息19853.41元，截止至2016年3月9日，被告尚欠利息65498.04元。原告要求被告徐思龙给付2016年3月9日之前的利息65498.04元未超过双方约定，要求被告按双方合同约定计算利息至还清之日符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告徐新、徐培民、徐思朋、徐思运为被告徐思龙的借款提供连带责任保证，根据合同约定“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用”，故被告徐新、徐培民、徐思朋、徐思运应当对被告徐思龙的上述借款本息承担连带保证责任。被告徐思运辩称，借款均系案外人徐思虎使用，徐思虎资金困难无法偿还。被告徐思龙将借款交给案外人徐思虎使用系对自己财产的自由处分，借款到期后，被告徐思龙、徐新、徐培民、徐思朋、徐思运应按合同约定履行还款义务，对被告徐思运的抗辩意见，本院不予支持。
综上，被告徐思龙应当偿还原告沛县农商行借款本金15万元及利息（2016年3月9日之前的利息为65498.04元，之后利息按照双方合同的约定计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）。被告徐新、徐培民、徐思朋、徐思运对上述债务承担连带保证责任。被告徐新、徐培民、徐思朋、徐思运在承担保证责任后，有权向借款人徐思龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐思龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2016年3月9日之前的利息为65498.04元，之后利息按照双方合同的约定计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）。
二、被告徐新、徐培民、徐思朋、徐思运对上述债务承担连带保证责任，被告徐新、徐培民、徐思朋、徐思运在承担保证责任后，有权向债务人徐思龙追偿。
案件受理费4532元，公告费600元，共计5132元，由被告徐思龙、徐新、徐培民、徐思朋、徐思运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 周长民
人民陪审员 冯振国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。