wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0991行初16号
原告游耀文，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人曾宪湘，北京京翔律师事务所律师。
被告泰安市安全生产监督管理局，住所地泰安市市政大楼C7009号。
法定代表人刘玉，该局副局长。
委托代理人于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人李强，男，该局副调研员。
原告游耀文与被告泰安市安全生产监督管理局（以下简称安监局）政府信息公开纠纷一案，泰安市中级人民法院以（2016）鲁09行辖52号行政裁定书指定本院审理。本院于2016年5月10日受理后，于2016年5月13日向被告安监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告游耀文的委托代理人曾宪湘，被告安监局委托代理人于雷、李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游耀文向被告安监局提出政府信息公开申请，申请公开“1、书面告知申请人泰山风景区近2年内安全生产、旅游安全缺陷、不足及改正的情况；2、书面告知申请人泰山风景区最近一次的安全生产、旅游安全监督检查情况及结论；3、书面告知申请人泰山风景区公共观景设施、游客安全防护措施设立、验收、评级、是否达标等结论；4、对于游榕军死亡事件，泰山风景名胜区管理委员会是否向你局报告，报告内容是什么，你局是否回复以及回复内容是什么”等相关信息。被告安监局收到上述申请后，于2016年1月18日告知原告需要延期答复。
原告游耀文诉称：2015年12月22日，原告通过泰安市火车站邮局以特快专递邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开“1、书面告知申请人泰山风景区近2年内安全生产、旅游安全缺陷、不足及改正的情况；2、书面告知申请人泰山风景区最近一次的安全生产、旅游安全监督检查情况及结论；3、书面告知申请人泰山风景区公共观景设施、游客安全防护措施设立、验收、评级、是否达标等结论；4、对于游榕军死亡事件，泰山风景名胜区管理委员会是否向你局报告，报告内容是什么，你局是否回复以及回复内容是什么”等相关信息，原告申请公开的方式为以加盖公章的书面形式将上述信息公开。同年12月30日，被告收到该邮件，2016年1月18日，被告书面告知原告需要延期答复，但是至今被告均未向原告书面回复上述内容。被告的行为严重违反了相关法律规定，现起诉请求判决一、确认被告拒不履行政府信息公开法定职责违法；二、被告立即履行政府信息公开的法定义务，对原告申请公开的政府信息在三个工作日内进行答复。
原告游耀文向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、EMS邮单一份；3、邮费发票一份；4、短信业务申请单一份，证明原告向被告邮寄了政府信息公开申请相关材料；5、被告于2016年1月18日向原告送达的延期答复告知书一份，证明被告收到了原告关于要求信息公开的相关材料，但是至今被告未依照原告申请的形式予以告知。
被告安监局辩称：一、被告没有不履行政府信息公开的法定职责，被告在收到原告申请后，因案情复杂，且涉及第三方利益，已向原告作出了延期告知的答复，对此原告在诉状中予以认可；二、原告申请公开的信息涉及到第三方权益，被告将在充分与第三方了解沟通后给原告负责任的答复，但是原告要求在三个工作日内答复没有法律依据。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，请驳回原告起诉。
被告安监局向本院提交了以下证据：1、原告提交给被告的政府信息公开申请书一份，证明2015年12月30日被告收到了原告提交的政府信息公开的申请；2、2016年1月18日被告作出的政府信息公开延期答复告知书复印件一份，证明被告在收到原告信息公开申请后高度重视，但因原告申请公开的信息内容复杂，项目较多，且涉及第三方权益，经被告单位负责人同意，决定延期答复，并将告知书送达给了原告。
经庭审质证，原被告双方对对方提交证据的真实性均无异议。原告游耀文对被告安监局提交的证据提出的质证意见是：2016年1月18日被告作出延期告知的决定并通知原告，但是截至2016年2月26日原告起诉，及今天2016年6月2日庭审，间隔四五个月，原告所称的内容复杂，项目较多，且涉及第三方权益，这些理由早应该有足够时间予以解决。
经审理查明：2015年12月22日，原告游耀文以特快专递邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开“1、书面告知申请人泰山风景区近2年内安全生产、旅游安全缺陷、不足及改正的情况；2、书面告知申请人泰山风景区最近一次的安全生产、旅游安全监督检查情况及结论；3、书面告知申请人泰山风景区公共观景设施、游客安全防护措施设立、验收、评级、是否达标等结论；4、对于游榕军死亡事件，泰山风景名胜区管理委员会是否向你局报告，报告内容是什么，你局是否回复以及回复内容是什么”等相关信息，并明确要求公开的方式为以加盖公章的书面形式。2015年12月30日，被告收到上述邮件。2016年1月18日，被告向原告送达《政府信息公开延期答复告知书》，告知原告游耀文因申请获取的信息比较复杂，无法在规定的期限内作出答复，经负责人同意，将延期答复，延长答复时间最长不超过15个工作日，但涉及第三方权益的，征求第三方意见所需时间不计算在该期限内。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告安监局有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告安监局于2015年12月30日收到原告游耀文的政府信息公开申请后，应当依照自己的职权，在法定期限内作出答复。虽然被告安监局告知了原告游耀文延长了答复期限，并需征求第三方意见，但被告安监局并未提供证据证实需征求第三方意见，且直至开庭之日2016年6月2日，被告安监局也未作出答复。综上，被告安监局未在法定期限内对原告游耀文的政府信息公开申请作出答复违法，本院对原告游耀文要求确认被告拒不履行政府信息公开法定职责违法并要求被告履行政府信息公开的法定义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告泰安市安全生产监督管理局未在法定期限内对原告游耀文的信息公开申请给予答复违法；
二、责令被告泰安市安全生产监督管理局自本判决生效之日起15个工作日内对原告游耀文的申请作出书面答复。
案件受理费25元由被告泰安市安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初564号
原告：马鞍山路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山路桥工程有限公司诉被告马鞍山市向山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山路桥工程有限公司与被告马鞍山市向山建筑安装有限公司调解意见达成一致，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山路桥工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2152元，由原告马鞍山路桥工程有限公司负担。
审判员 杜 谦
二〇一八年三月二十八日
书记员 许亚楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终39号
上诉人（原审被告）蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人陈建功，区长。
委托代理人吴青，蚌埠市禹会区涂山风景区管委会党委委员、武装部长。
委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于明良，又名於明良，男，1960年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人蔡元秀，系原告妻子。
委托代理人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
原审原告于明良不服被告蚌埠市禹会区人民政府（简称禹会区政府）作出的禹征（2014）039号《禹会区房屋征收补偿决定书》一案，已由淮上区人民法院于2015年11月12日作出（2015）淮行初字第00011号行政判决。被告禹会区政府不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人禹会区政府的委托代理人吴青、陈善、被上诉人于明良的委托代理人蔡元秀、李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于明良户的房屋位于蚌埠市禹会区涂山园艺场内。禹会区政府因环境综合整治改造需要，决定对东海大道西段（六公里至荆涂大桥）区域范围内的国有土地上房屋实施征收。2014年6月7日，禹会区政府对征收范围内的房屋及其附属物情况进行调查后，向被征收户进行了公布，2014年6月10日，被告禹会区政府作出禹征（2014）6号房屋征收公告。于2014年6月25日作出房屋征收补偿方案，并于当日在禹会区政府网站上公示，于6月26日在《蚌埠日报》上进行公告。于明良在征收补偿方案确定的期限内，没有与禹会区住建委达成补偿协议。禹会区政府于2014年12月18日，作出禹征（2014）039号《禹会区房屋征收补偿决定书》，决定征收于明良户的房屋并告知其在规定的期限内办理房屋征收手续，于明良在规定的时间内没有去办理房屋征收手续。后就被告作出的征收补偿决定提起行政诉讼。
原审法院认为：国有土地上房屋征收与补偿应当依据《条例》规定的程序进行，征收补偿方案应由市县级人民政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。而本案中征收补偿方案由蚌埠市禹会住房和城乡建设委员会予以公布，并且期满后并没有将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布，违反《条例》第十条和第十一条的规定。禹会区政府应当在公布征收补偿方案后，作出房屋征收决定并及时公告。本案中，禹会区政府作出房屋征收公告的时间在征收补偿方案之前，违反了《条例》的规定。《条例》第十二条规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。而禹会区政府提供的证据只是请求拨付征迁补偿款的请示，并没有在作出房屋征收决定前，将征收补偿费用足额到位、专户存储。对被征收房屋价值，没有依照《条例》规定的评估程序进行品评估。综上，被告禹会区政府作出的禹征（2014）039号《禹会区房屋征收补偿决定书》，违法《条例》规定的程序，程序违法。原告要求请求依法撤销被告作出的《房屋征收补偿决定书》的意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告蚌埠市禹会区人民政府于2014年12月18日作出的禹征（2014）039号《禹会区房屋征收补偿决定书》。案件受理费50元，由被告蚌埠市禹会区人民政府负担。
禹会区政府上诉提出：原审法院超出对被诉行为合法性的审查范围，该判决危害了合法行政行为的公定力，应予纠正。1、被上诉人在原审诉请是撤销禹征（2014）039号《禹会区房屋征收补偿决定书》，而原审判决却将上诉人于2014年6月10日依法发布的《蚌埠市禹会区人民政府房屋征收公告》作为被诉内容进行审查，显然错误；2、上诉人依据国务院590号令的规定，依法作出征收决定并公告，制订征收补偿安置方案，对被征收人区域的房屋进行了评估，在与被上诉人没有达成补偿协议时，作出征收补偿决定，因此，征收补偿决定之前的前置行政行为不属于本案合法性审查范围；3、被上诉人虽在起诉理由部分对前置行政行为提出了异议，但并未对上述行政行为进行诉讼，在未经相关利害关系人启动的情况下，原审对前置行政行为进行审查，有违程序公正和不告不理原则；4、原审判决在对证据的认定及采信中也存在瑕疵。综上，请求二审法院撤销原判或依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人于明良答辩认为：1、上诉人提出的前置行政行为不受法院审查没有法律依据；2、上诉人作出征收公告、发布的征收补偿方案、评估机构及评估时点的选择、风险评估等均违法，不符合国务院590号令的规定；3、上诉人作出的房屋补偿决定，没有经过报请和公告程序，程序违法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人禹会区政府在举证期限内向原审法院提供的19证据及法律依据，被上诉人于明良提供的8份证据均已随卷移送本院。经审查，当事人对证据的质辩理由与原审一致，原审法院对证据的审核认定符合法律规定，本院予以确认。因原审庭审时，上诉人对“于明良”与“於明良”是否为同一人提出异议，原审法院依据最高法院证据规则的要求，让其补充举证，故被上诉人庭后提供了“长青乡派出所的证明”（证据8），该证据应予以认定。
各方当事人在二审庭审中对原审查明事实均无异议，本院依法予以确认。
本院经审理认为，上诉人禹会区政府依法享有对本辖区范围内国有土地上房屋实施征收与补偿的权利。国务院590号令第二十六规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”据此禹会区政府有权依据征收部门的报请对于明良户作出征收补偿决定。但上诉人禹会区政府在对于明良户作出征收补偿决定时，未对被上诉人合法房屋面积及附属物予以审核，且没有该户分户评估报告，评估时点错误，故禹会区政府作出的禹征（2014）039号征收补偿决定违反了国务院590号令第十九条、第二十四条之规定，作出的征收补偿决定认定事实不清，应予撤销，故原审裁判结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00436号
原告苏让信，男，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告马宝录，男，汉族，农民。
被告靳虎明，男，汉族，农民。
被告李代林，男，汉族，农民。
原告苏让信与被告马宝录、靳虎明、李代林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏让信及其委托代理人常晓伟、被告李代林到庭参加了诉讼，被告马宝录、靳虎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏让信诉称，2010年5月，被告马宝录将其承包的宝鸡市陈仓区凤阁岭镇张家川村河堤砌石工程转包给了被告李代林和被告靳虎明，原告受被告李代林雇佣为该工程施工。双方口头约定大工日工资为80元，小工日工资为60元。同年7月，被告靳虎明和雇工进行了劳务结算。2012年1月被告靳虎明仅支付部分工资，尚欠原告工资1136元，经原告多次索要，被告靳虎明于2013年2月4日给原告出具了结算单。现原告请求三被告给付其劳务费1136元，并支付误工费及交通费500元。
被告马宝录、靳虎明未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李代林辩称，该工程系他从被告马宝录处承包，他雇佣了原告等人施工，他外甥靳虎明给他带工。当时口头约定大工日工资为70元，小工日工资为60元。开工后，他从被告马宝录处借款42000元，后给雇工支付劳务费20000元，其余用于灶费、购买工具等。2011年1月27日，他和靳虎明还有民工苏黑孟、何存虎、王成财、任黑儿达成口头协议，他退出工程承包，工程由靳虎明承包，一切费用由靳虎明承担。他退出承包的事情当时没有给马宝录说，后来他去找马宝录说让给民工发完工资再给靳虎明结账时，被告马宝录说他已经退出，不再认可他。2013年2月4日，原告等雇工去靳虎明家索要劳务费时靳虎明给原告等出具了欠账条据。2011年1月31日，靳虎明给原告等雇工每人支付了劳务费500元。原告的钱应该由马宝录和靳虎明给付。
经审理查明，2010年5月，被告马宝录从他人处承包了宝鸡市陈仓区凤阁岭镇张家川村土地复垦工程，将其中的河堤砌石工程转包给了被告李代林、靳虎明。被告李代林雇佣原告等人为该工程进行施工，双方口头约定大工日工资为80元，小工日工资为60元。2010年7月22日，因发洪水工程停工，原告李德科等雇工遂离开工地回家。2011年1月31日，被告靳虎明给雇工每人支付了劳务费500元。2013年2月4日，被告靳虎明向原告出具劳务结算单1张。经原告多次索要尚欠1136元未清偿。
上述事实，有原告提交的结算单1张，本院与被告马宝录、靳虎明的谈话笔录各1份，及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告李代林之间就提供劳务所达成的协议系双方真实意思表示，并为被告靳虎明知晓并认可，合法有效。协议成立后，双方应按协议约定履行各自权利义务。被告李代林、靳虎明在原告提供劳务后，未完全履行给付原告劳务报酬义务，原告要求被告李代林、靳虎明给付劳务费理由成立，本院予以支持。被告李代林辩称被告靳虎明系其领工，其后来退出工程承包，原告未予认可，其答辩意见本院不予采纳。原告要求被告马宝录承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告所主张的误工费、交通费，未提供证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李代林、靳虎明于本判决生效后10日内支付原告苏让信劳务费1136元。
驳回原告苏让信的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李代林、靳虎明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一三年五月二十九日
书记员 朱春海
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法调确字第10号
申请人田兴东，男，1971年12月29日出生，汉族，司机。
申请人雷潮联，男，1969年7月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月29日立案受理了申请人田兴东与申请人雷潮联确认调解协议效力一案，依法由审判员李荣独任审理，现已审查终结。
申请人田兴东与申请人雷潮联共同向本院提出申请，要求依法确认2014年7月28日经临泽县沙河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：
解除两申请人2014年3月16日签订的合强村西平滩农场《土地转租合同》；
申请人雷潮联已支付给申请人田兴东承包款360000元，因雷潮联在履行合同期间违约，所缴纳承包费与雷潮联违约金、农场投资互相抵顶，剩余200000元限田兴东于2014年7月31日前一次性返还给雷潮联；
农场内附属设施保持原状，一并转交给申请人田兴东；
若一方违约，自愿向对方承担违约金60000元。
经审查，上述协议的内容以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人田兴东与申请人雷潮联于2014年7月28日经临泽县沙河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜雅婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1453号
申请人：解旷聿。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司。
被申请人：胡博。
本院在审理申请人解旷聿与被申请人胡博民间借贷纠纷一案中，申请人解旷聿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡博的银行存款109500元或查封、扣押其等价值的财产。
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司为解旷聿的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:ＣＨＳＵ37Ｚ0117Ｑ000007Ｖ），保险金额为109500元,如解旷聿诉讼财产保全申请错误致使胡博遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，解旷聿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结胡博的银行存款109500元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1068元，由解旷聿负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄子钰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3430号
原告：陈文成，男，汉族，生于1962年12月31日，户籍地西峡县，住西峡县。
委托诉讼代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：吕良玉，男，汉族，生于1967年12月14日，户籍地西峡县，住西峡县。
委托诉讼代理人：彭保全（系吕良玉邻居），男，生于1963年2月21日，汉族，户籍地西峡县，住西峡县。特别授权。
原告陈文成与被告吕良玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还购房订金20000元及按银行同期货款利息付息。事实与理由:2011年被告开发小产权房屋，原告意欲购买交给被告购房订金20000元，但被告口头承诺的交房时间并没有履行，看到购房无望，便找被告要求解除约定，当时被告也同意但迟迟不予履行，没有办法只好起诉。原告认为，被告出售小产权商品房，其行为本身违法，自开始就不受法律保护，收取的购房订金应予以返还。
被告吕良玉辩称，承认收取原告定金20000元，所卖房屋是小产权房屋属实，但原告是知道的，也是自愿交定金20000元，现在房子掉价了，原告反悔要求退钱没有道理，卖给原告的那套房子至今还留着，被告没有违约，不同意原告的诉讼请求。
本院根据原被告双方当事人陈述、举证及质证意见，对本案事实认定如下：
2011年被告吕良玉利用马某土地使用权与他人在城区合伙建房，含地下室共建六层，每层二套，对外出售每平米1800元。原告陈文成预购三层南套，于2011年10月31日经人交给被告现金20000元，由被告出具收条一支，收到条显示：“收条今收到陈文成购房订金贰万元整（20000.00）楼层为三楼南收款人：吕良玉2011年10月31号”。房屋建好后至今未能交付使用，原告提出退还20000元遭拒，以被告出售小产权房不受法律保护为由将被告诉至本院。
本院认为，我国合同法规定“违反法律、行政法规的强制性规定合同无效”，“无效的合同自始没有法律约束力”，“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”。本案被告在城区与他人合伙建房，未取得相关手续就与原告口头协议出售在建房屋，此种情形的房屋买卖合同依法应为无效合同。处理无效合同的原则是返还财产、赔偿损失，故被告收取原告的20000元订金应当予以返还。但原告在购房时应当知道被告所出售的房屋为“小产权房”，仍交纳购房订金，自己亦有过错，因此其主张的利息请求，本院不予支持。另外关于合同“定金”与“订金”的区别，法律规定收受定金的一方不履行合同时，应双倍返还定金；给付定金的一方不履行合同的，无权要求返还定金。而订金是为合同能够履行而预先支付的合同价款，在履行合同时，订金直接冲抵合同价款，如果合同不能履行，无论是哪一方责任，订金都要退还给交付订金的人。本案房屋买卖合同为无效合同，亦不适用定金的规定，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
被告吕良玉于本判决生效后十日内返还原告陈文成购房订金20000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕良玉负担（该款已由原告垫付，被告在支付前款时应加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年十月二十四日
书记员 李倩倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9159号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：张刚。
天津天孚物业管理有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1729号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：孙立家，男，年龄不详，民族不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告孙立家买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1723号
申请执行人：徐龙强，男，1966年8月10日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安市新叶工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路18号。
法定代表人：倪蓉珑，该公司董事长。
本院在执行徐龙强与淮安市新叶工具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款297454.5，支付了申请执行人，对余款因被执行人暂无履行能力，申请执行人徐龙强向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初3538号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐科洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7613号
原告:李文平，男，汉族，1974年1月7日出生，住址：广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈伟朝，是广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍嘉盈，是广东兴顺律师事务所律师。
被告：佛山康诺装饰材料有限公司，住所：佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区二路。统一社会信用代码：914406055829786495。
法定代表人：熊春明。
被告：熊春明，男，汉族，1974年3月18日出生，住址：湖北省监利县，
原告李文平诉被告佛山康诺装饰材料有限公司（下简称“康诺公司”）、熊春明公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康诺公司立即向原告支付100000元及利息3504.17元（2016年6月16日开始按中国人民银行贷款计算，暂计至2017年4月1日共3504.17元，后顺延至被告履行完清偿义务之日为止）;2、被告熊春明对被告康诺公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日被告康诺公司向原告开具书面文书确认向原告支付2015年度红利10万元，款项分两次支付，首次于2016年4月15日前支付6万元，第二次2016年6月15日前付清。上述付款期限届满后，被告康诺公司仍未向原告支付款项。另外被告熊春明是被告康诺公司的实际控制人，被告熊春明应对被告康诺公司的上述债务承担连带责任。原告曾多次要求被告履行债务但均未果，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。
两被告没有答辩。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。对原告的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年6月24日，被告康诺公司向原告出具收据一张，内容载明：今收到李文平人民币叁拾万元整，此款为李文平注资佛山康诺装饰材料有限公司的费用。被告康诺公司并加盖了公司的财务专用章，经手人一栏有熊春明的签名。
被告康诺公司于2016年1月28日向原告出具手写欠款证明一份，内容载明：今佛山康诺装饰材料有限公司股东李文平在2015年度红利10万元整，公司分两次支付。首次定于2016年4月15日前支付陆万元整，余下于2016年6月15日前付清。被告康诺公司并在该证明上加盖了该公司的财务专用章，其法定代表人熊春明并在代表人一栏处签名确认。原告主张被告在出具该证明后至今分文未付，故原告诉诸本院。
2016年6月6日，原告与被告熊春明、案外人王运山签订退股协议，内容载明：经佛山康诺装饰材料有限公司股东会议决议，决议如下：1、同意原股东李文平、王运山退伙要求。其股权由熊春明全部吸收，原公司债务由熊春明承担。5、熊春明于2016年6月15日前支付原股东李文平伍万元时，原股东李文平协助办理工商变更手续。6、无论以上公司名称是否变更，以上款项均由熊春明负责承担。
原告手持王运山中国农业银行账号为62×××78的银行流水，该银行流水显示熊春明向王运山转入两笔款项合共100000元，附言显示为股权相关资金返回，原告据此主张两被告的财产混同，被告熊春明应就被告康诺公司的债务承担连带清偿责任。
经查1，被告康诺公司的法定代表人是被告熊春明，原告及被告熊春明是被告康诺公司的自然人股东。
经查2，2016年6月16日，中国人民银行公布的中国人民银行一至三年期贷款利率为4.75%。
本院认为：被告康诺公司向原告出具手写的证明一份，确认被告康诺公司应向原告支付红利款合共10万元，此款最后付款日期为2016年6月15日，但据原告陈述，至庭审日止被告康诺公司仍分文未付，被告康诺公司没有到庭对原告的陈述及举证予以举证反驳推翻，本院采信原告所述，确认被告康诺公司拖欠原告红利款10万元未付，此款，被告康诺公司应向原告支付。至于利息问题，因被告康诺公司拖欠原告红利款未付，的确造成原告资金被占用的利息损失，故原告主张被告康诺公司应按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计付自逾期之日起即2016年6月16日起至实际清偿日止的利息予原告有理，本院予以支持。原告又以被告熊春明系被告康诺公司的实际控制人，且被告熊春明以其名下账号向被告康诺公司的原股东王运山支付股权款，康诺公司的财产与熊春明的财产混同、被告熊春明在退股协议中承诺原公司债务由熊春明承担为由，主张熊春明应就康诺公司欠原告的债务承担连带清偿责任。本院认为，因被告熊春明在退股协议上明确公司债务由其承担，故被告熊春明对康诺公司所欠原告的红利款应承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山康诺装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付100000元，并以100000元为本金按年利率4.75%计付自2016年6月16日起至实际清偿日止的利息予原告李文平，息随本清；
二、被告熊春明应对被告佛山康诺装饰材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
两被告佛山康诺装饰材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1185.04元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费1185.04元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁智栋
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初299号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郭加营，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，住本县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月15日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年11月29日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第27号起诉书指控被告人郭加营犯非法占用农用地罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人郭加营到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人郭加营于2013年在二道镇石场村胡家窝堡沟屯山林地162小班内擅自开荒种植玉米。四至：东至毛道，西至国有天然林，南至针阔混交林，北至荒地隔道。经现场GPS卫星定位，测得郭加营擅自开垦林地总面积为0.92公顷。2017年5月9日，被告人郭加营主动投案自首。
上述事实，被告人郭加营在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郭加营未经批准非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到检察机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郭加营犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 美
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1251号
申请执行人瑞福德汽车金融有限公司。
被执行人孙铁民。
本院受合肥市包河区人民法院委托，对被执行人孙铁民财产予以查封。现本院已经完成委托事项并已经复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1251号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年七月十二日
书记员 陈洪涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1371号
原告：郭茉莉，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：李歪，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：李工程，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告郭茉莉与被告李歪、李工程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郭茉莉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告郭茉莉现申请撤诉，并无违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭茉莉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭茉莉负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张彬峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉。（四
保全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
。（六）中止或者终结诉讼
（六）中止或者终结诉讼；
。（八）中止或者终结执行
（八）中止或者终结执行；
裁裁决。（十）不予执行公证机关
予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1118号
罪犯耿进国，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年11月5日作出（2008）和刑初字第252号刑事判决，以被告人耿进国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金14万元。刑期自2008年5月22日起至2019年5月21日止。本院以（2012）一中刑执字第2830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2008年5月22日起至2018年1月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿进国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿进国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯耿进国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿进国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日起至2017年3月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金14万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初723号
原告:李德和，男，1940年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人:王维凯，男，1962年1月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。系原告女婿。代理权限:代为起诉；参加庭审、调解；代收法律文书。
被告:朱清，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告李德和与被告朱清确认合同无效一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德和向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2016年8月26日签订的协议书；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系邻居关系。2016年7月原告白果镇东门塘13号房屋进行危房改建，在未侵犯被告任何利益的情况下，被告伙同其亲友采取堵路、辱骂、威胁等方式阻拦施工，后城建部门出面调解，原告因年事已高，为了顺顺利利建房，就于2016年8月26日与被告签订协议书，该协议书第一条内容为“李德和在原有的基地上向北让出50公分”，第二条内容为“以后朱清改建在原宅基向南退10公分”。现房屋已经建成，原告认为当时签订协议时不是本人的真实意愿，且双方之前无房屋、土地界限争议，双方退让不平等，有违公平原则，城建部门只是出面协调单位，无权认定协议的效力，故诉请法院撤销该协议书。
被告朱清辩称，1、协议书有效；2、原告承担诉讼费用。原、被告系共北墙邻居，原告拆房重建时双方达成了上述协议，并没有原告说的“被迫、威胁、暴力”等情形，也不违背法律约束性规定，且是在城建部门协调、见证下处理达成的协议。原告退让50公分所占的面积被告从来没有说要占有，事实上也没有占有，协议内容没有损害原告的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德和与被告朱清两家系邻居关系，双方居住房屋分别位于白果镇东门塘13号和12号，原为共山合脊砖木结构瓦房，原告李德和家房屋位于北方。2016年7月原告李德和对白果镇东门塘13号房屋进行危房改建，在拆、建过程中原、被告发生争执，后在白果镇城建执法中队调解下于2016年8月26日双方达成一致协议并签订协议书，该协议书内容为“1、李德和在原有的基地上向北让出50公分；2、以后朱清改建在原宅基向南退10公分；3、李德和退出的巷道双方都可以开门窗通风采光；4、李德和让出的巷道双方都不能出阳台；5、以后朱清改建按此协议李德和不得提出异议”。协议签订后李德和就对房屋进行了改建，期间双方再未发生矛盾。现李德和房屋已经建成并且居住。2017年2月，被告朱清对白果镇东门塘12号房屋进行危房改建，在拆屋过程中原共有的土砖向北倒向原告砖混结构楼房墙面，双方再次引起纠纷。现原告认为当时签订协议和退让50公分墙基脚不是本人的真实意愿，双方退让不平等，有违公平原则，故诉请法院撤销该协议书，同时另案起诉被告恢复原状。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李德和与被告朱清因房屋改建过程中发生相邻纠纷后双方在城建部门协调下达成了协议，该协议未违反合同法相关规定，未损害国家、集体或第三人利益，且原告自己已经实际履行，应视为合法有效。原告诉称签订协议时违背其真实意愿，被告有胁迫、威胁的行为，该协议显示公平，因未提供相关合法证据予以证实，故对原告要求确认该协议无效应予以撤销的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李德和的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 李文杰
人民陪审员 吴朝阳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 鲍举东
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初731号
原告:韩仕伦,男,1954年6月9日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告韩仕伦与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕伦的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩仕伦向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告韩仕伦货款1196.00元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1196.00元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月4日购买原告鲜菜共计2600公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款1196.00元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、证人刘道萍的证人证言、同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/千克的入库单。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩仕伦系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告韩仕伦收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告韩仕伦出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为2600kg。入库单虽没有载明鲜菜单价。但从本院调取的证人刘道萍的证人证言及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/千克的入库单，本院依法认定本案鲜菜的单价为0.46元/千克。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。根据本院依法认定的货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1196.00元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1196.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩仕伦货款1196.00元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1196.00元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民辖终15号
上诉人（原审被告）：甘肃西北铁路房地产开发公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路383号。
法定代表人：宋斌，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗元，男，生于1989年2月12日，汉族，住甘肃省天水市秦州区玉泉镇玉泉村**号。
上诉人甘肃西北铁路房地产开发公司（以下简称西北铁路公司）因与被上诉人罗元房屋租赁�同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1号民事裁定，向本院提起上诉。
西北铁路公司的上诉请求：1、撤销天水市麦积区人民法院（2017)甘0503民初1号驳回管辖权异议裁定；2、本案移送兰州市城关区人民法院处理。事实与理由：最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”而本案涉及的房屋租赁纠纷，实质上是租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖。该类纠纷仍属于合同纠纷的范畴。我国《民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他�产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案当事人既已书面协议选择合同签订地法院管辖，应尊重当事人的选择权，移送被告住所地法院审理。
被上诉人罗元未提交答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案房屋租赁合同纠纷应适用上述法律和司法解释的规定，由租赁合同所涉房产所在地天水市麦积区人民法院专属管辖，双方当事人关于管辖的约定违反法律的强制性规定，不予支持。上诉人西北铁路公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 符继红
审判员 田 力
审判员 石 岚
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 浩
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民辖终15号上诉人（原审被告）：甘肃西北铁路房地产开发公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路383号。法定代表人：宋斌，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗元，男，生于1989年2月12日，汉族，住甘肃省天水市秦州区玉泉镇玉泉村**号。上诉人甘肃西北铁路房地产开发公司（以下简称西北铁路公司）因与被上诉人罗元房屋租赁�同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1号民事裁定，向本院提起上诉。西北铁路公司的上诉请求：1、撤销天水市麦积区人民法院（2017)甘0503民初1号驳回管辖权异议裁定；2、本案移送兰州市城关区人民法院处理。事实与理由：最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”而本案涉及的房屋租赁纠纷，实质上是租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖。该类纠纷仍属于合同纠纷的范畴。我国《民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他�产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案当事人既已书面协议选择合同签订地法院管辖，应尊重当事人的选择权，移送被告住所地法院审理。被上诉人罗元未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案房屋租赁合同纠纷应适用上述法律和司法解释的规定，由租赁合同所涉房产所在地天水市麦积区人民法院专属管辖，双方当事人关于管辖的约定违反法律的强制性规定，不予支持。上诉人西北铁路公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  符继红审判员  田 力审判员  石 岚二〇一七年六月十二日书记员  刘 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初636号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李帅，男，1981年6月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月21日被该分局决定取保候审。2017年8月18日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）627号起诉书指控被告人李帅犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月29日凌晨4时许，在宿州市埇桥区三八办事处多味楼饭店西边加油站对面，被告人李帅与刘某因琐事发生口角，被告人李帅将刘某左侧锁骨打伤。经法医鉴定，刘某的伤情属于轻伤二级。2017年2月15日，被告人李帅在宿州市埇桥区朱仙庄镇一麻将馆内被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发及抓获经过、协议书等书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李帅的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李帅在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人李帅对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月29日凌晨4时许，被告人李帅与刘某在宿州市埇桥区三八办事处多味楼饭店西边加油站对面因琐事发生口角，被告人李帅将刘某左侧锁骨打伤，造成被害人刘某左侧锁骨骨折。经法医鉴定，刘某的伤情属于轻伤二级。本案系被害人刘某于2017年1月29日报案而案发，2017年2月15日，被告人李帅被抓获。
另查明:案发后，被告人李帅与被害人刘某达成赔偿协议，被告人李帅自愿赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失合计人民币90000元，并已履行完毕，被害人刘某对被告人李帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、撤诉书、谅解书、收条、辨认笔录、鉴定意见、被害人刘某的陈述、证人周某、黄某的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李帅因琐事与被害人刘某发生争执厮打，将被害人刘某打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李帅归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其积极赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人李帅认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人李帅适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，被告人李帅符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初86号
原告：吉林省临江天元催化剂有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：骆景波，职位。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王佳春，男，1953年12月6日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
原告吉林省临江天元催化剂有限公司与被告王佳春合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省临江天元催化剂有限公司委托诉讼代理人黄海言、被告王佳春及委托诉讼代理人兰忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省临江天元催化剂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿经济损失533769.54元。诉讼过程中，吉林省临江天元催化剂有限公司撤回部分诉讼请求，现请求为：判决被告向原告返还垫付的研发及生活费355000元。事实和理由：2013年4月8日原、被告签订合同书，约定双方合作生产以硅藻土为原料用于建材、食品、医药等工业领域的硅藻土产品，原告提供资金、厂房等，被告提供其专属成熟的技术，共同生产硅产品。为了被告能够早日向原告提供专有的、成熟的生产技术，原告为被告所谓的科研团队垫付了大量的资金用于开销、研发。然而自合同签订至今已三年半的时间，只有原告一方依约定提供了所有的合作条件，而被告却根本没有向原告提供任何有价值且能够进行工业化生产的技术，被告严重的行为给原告造成了巨大的经济损失。
王佳春辩称，一、原告隐瞒已经与被告协议解除合作合同的事实。2016年7月7日，原、被告经过当面协商，一致同意对双方签署的合作合同书予以互不追责的协议解除。解除合同书协议的签署地点为原告的办公楼内，由原告起草，原告还坚持要写上解除“包括合同书中所有条款”的话；二、原告因没钱，无法实施合同，故意隐瞒双方关系已经发生根本转变的事实。2013年5月6日，原告找到被告讲“合同中的新项目没钱上。公司正想办法融资，等资金到位后，为公司的融资筹资做你掌握的硅藻土新产品样品、写产品发明专利、写建设新项目的可研报告，公司有什么临时事再安排你干。”同时通知被告的工资从2013年4月开始计算，定为税后6000元每月，等有钱投资了，再按合同重新议定。2013年5月10日，被告收到了原告发来的硅藻土提纯分厂厂长任命。任命文件所列内容与合同书内容完全相悖。至此，原、被告的合作合同还没有实施，就被无限期的搁置。被告与原告的关系也发生了实质性的变化，由合作变成了录用，由伙伴变成了雇佣；三、原告起诉书中所列的“事实与理由”，完全没有任何事实依据。被告是原告下属硅藻土提纯分厂的厂长，没有人事聘用权，分厂的其他管理人员均为原告聘用。被告根本没有“所谓的科研团队”，原告给被告下达的任命文件也没有研发新项目的职能。在硅藻土提纯分厂工作的时间里，被告没有参与过任何研发项目。原告说为被告垫付了大量的研发资金，更是凭空捏造；五、根据《最高人民法院关于合同法的解释二》第24条的规定，原告主张权利应当在解除合同的3个月内向法院提出，原告起诉已超过3个月。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日吉林省临江天元催化剂有限公司（甲方）与王佳春（乙方）签订了《合同书》，合同中约定：“1、双方组建生产实施地，实行独立管理，独立核算。2、按照双方共同确认的产品生产方案，由甲方出资、提供厂房、及乙方需要的设备等物质条件，乙方提供其专属成熟的技术，共同生产硅产品。7、乙方保证该技术是其专有的、成熟的、稳定的、经济的，能够在目前条件下进行工业化生产。9、如果任何一方陈述存在虚假导致该产品实际已经没有生产的可能或生产不经济，另一方将承担所有的投资损失或其他责任。”合同生效后，吉林省临江天元催化剂有限公司为王佳春提供位于六道沟的厂房作为合作合同实施地，由王佳春等4人组成工作团队进行研发。吉林省临江天元催化剂有限公司为其垫付工资共逾355000元。
2016年7月7日吉林省临江天元催化剂有限公司与王佳春签订了《解除合同书协议》，协议中约定：双方经友好协商，一致同意即日起解除双方于2013年4月8日签订的合同书（包括合同书中所有条款）。
本院认为，本案系合同纠纷，吉林省临江天元催化剂有限公司与王佳春签订的《合同书》是双方真实的意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务并承担责任。吉林省临江天元催化剂有限公司已按合同约定出资，提供厂房及所需设备，王佳春未举证证明其提供了技术并能按约定进行硅产品生产，按合同约定应当承担所有的投资损失或其他责任。吉林省临江天元催化剂有限公司在诉讼过程中放弃部分诉讼请求是对自己权益的处置。王佳春主张双方的合作关系因吉林省临江天元催化剂有限公司没钱无法实施合同书，关系已转变为雇佣关系，合同签订后，吉林省临江天元催化剂有限公司已按约定履行出资，且王佳春未举证证明双方合作合同已中止履行，因此对王佳春的主张本院不予采信。
综上所述，吉林省临江天元催化剂有限公司要求王佳春按合同约定承担责任有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
王佳春于本判决生效后10日内赔偿吉林省临江天元催化剂有限公司损失355000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，由原告吉林省临江天元催化剂有限公司负担1257元，由被告王佳春负担3312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一七年五月四日
书记员 马 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12396号
原告：陈良胜，男，汉族，1988年10月10日出生。住四川省宣汉县。
被告：龚建楠，男，汉族，1990年8月22日出生。住四川省筠连县。
被告：成都楠山蓝体育文化传播有限公司。住所地：成都高新区濯锦北路124号1层。
法定代表人：龚建楠。
本院在审理原告陈良胜诉被告龚建楠、成都楠山蓝体育文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告陈良胜于2017年11月1日向本院书面申请撤回对被告龚建楠、成都楠山蓝体育文化传播有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈良胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈良胜撤回对被告龚建楠、成都楠山蓝体育文化传播有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取313元，由原告陈良胜承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月六日
书记员 韩艳玲
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审35号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人夏晓斌，局长。
被执行人向任明，男，土家族，住慈利县零阳镇仁和村11组。
2017年6月13日，本院收到慈利县国土资源局的强制执行申请书，申请强制拆除被申请人向任明位于慈利县零阳镇仁和村11组境内的房屋及构筑物以及交出占用的0.323亩土地。
本院认为，申请执行人于2017年3月9日作出《限期腾地告知书》的行政行为，不具有可执行内容，其申请不符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
不予受理申请执行人慈利县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家界市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 武
审 判 员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0821行审35号申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。法定代表人夏晓斌，局长。被执行人向任明，男，土家族，住慈利县零阳镇仁和村11组。2017年6月13日，本院收到慈利县国土资源局的强制执行申请书，申请强制拆除被申请人向任明位于慈利县零阳镇仁和村11组境内的房屋及构筑物以及交出占用的0.323亩土地。本院认为，申请执行人于2017年3月9日作出《限期腾地告知书》的行政行为，不具有可执行内容，其申请不符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:不予受理申请执行人慈利县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家界市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 武审 判 员  王 婷人民陪审员  丁柏均二〇一七年六月十六日书 记 员  李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1719号
原告：周武龙，男，汉族，初中文化，农民，住山西省新绛县。
被告：柳春茂，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。
原告周武龙与被告柳春茂承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武龙到庭参加了诉讼，被告柳春茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周武龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款69000元及索款损失25000元。事实和理由：原告经人介绍于2010年7月至12月为被告承建大棚，被告陆续支付工程款，完工结算后被告对所欠原告工程款为原告出具欠条一份。随后原告多次索要，被告均以资金困难推脱。2013年12月30日原告向被告索款，经协商被告为原告重新书写欠条，并承诺2010年12月5日前所有收条作废。欠条内容为：“暂欠，周武龙建大棚工程款陆万玖仟元整（69000.00）。柳春茂，2013.12.30”。此后原告索款被告一直推脱拒付。现原告提起诉讼请求依法支持原告诉请。
被告柳春茂辩称，原告所诉承建大棚及出具欠条属实，但原告所建工程系被告时任村主任期间为北长益村所承建，此笔账务已于2014年3月30日经同家庄镇审计组审计，但审计后未开具审计挂账票据，故该款应由北长益村支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称该工程系为北长益村承建，并提供2014年3月30日同家庄镇北长益村账务审计报告一份，原告主张该工程为被告个人承建，欠条也由被告以个人名义出具，因被告提供审计报告无单位印章，对此款项也不能提供村账务挂账凭证，故对被告的辩驳理由不予采信。原告要求被告从出具欠条之日起按月息一分支付索款损失共计25000元，被告不同意支付。经查明原、被告对欠款损失未有约定，原告也未提供证据证明索款实际花费损失。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订承揽合同合法有效，应受法律保护。原、被告结算后，被告尚欠原告工程款69000元，现原告要求被告支付该工程款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款应由北长益村支付，但对其辩驳意见不能提供证据证明，故对被告的辩驳意见不予采信。原告主张要求被告支付索款损失，因原、被告对该损失未约定，原告对该损失也不能提供证据证明，故对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告柳春茂于本判决生效10日内支付原告周武龙工程款69000元；
二、驳回原告周武龙要求被告柳春茂支付索款损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取736元，�被告柳春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 宁卫中
二〇一七年十月十二日
书记员 王英娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初831号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吐书那叶.萨吾提，女，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市（以上情况均系自报）。经骨龄鉴定，其年龄大于19岁。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年12月12日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月14日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）766号起诉书指控被告人吐书那叶.萨吾提犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人吐书那叶.萨吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日12时20分许，被告人吐书那叶.萨吾提在成都市金牛区二环路北三段大正市场大门附近86路公交站台处，趁被害人蒙某上车不备之机，伸手将被害人蒙某放于上衣右侧包内的一部“苹果”牌5S型手机盗走，在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1736元；经骨龄鉴定，被告人吐书那叶.萨吾提的年龄在19岁以上，属成年人骨骼。被告人吐书那叶.萨吾提归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吐书那叶.萨吾提的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议对被告人吐书那叶.萨吾提在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人吐书那叶.萨吾提对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人蒙某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，扣押、发还清单，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，被告人吐书那叶.萨吾提的供述。
本院认为，被告人吐书那叶.萨吾提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人吐书那叶.萨吾提在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人吐书那叶.萨吾提归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐书那叶.萨吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月三十一日起至二0一七年十二月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年七月十一日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初627号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人段志强，男，1987年9月23日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍地河北省内丘县。被告人段志强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被取保候审，2017年9月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人段志强犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人段志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人段志强于2015年11月5日4时许，醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市相城区黄埭镇春申路由东向西行驶至春申路岳阳路路口时，撞击路肩及施工护栏，致车辆及施工护栏受损。被告人段志强负事故全部责任。被告人段志强血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
被告人段志强归案后如实供述犯罪事实。
被告人段志强取得被害单位龙凤宴大酒店的谅解。
上述事实，被告人段志强在庭审中无异议，并有书证行驶证、谅解书，证人耿某、龙某,钱某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人段志强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚；被告人段志强醉酒后无证驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人段志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起，至2017年11月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李育明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初837号
原告：ＸＸ瑜，男，1983年8月24日出生,汉族,法律工作者，户籍所在地青田县。
被告:陈雪勇，男，1983年1月6日出生,汉族,户籍所在地青田县。
被告:金南标，男，1962年11月11日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告ＸＸ瑜诉被告陈雪勇、金南标民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈雪勇、金南标立即归还原告借款本金500000元并支付利息（利息自2016年11月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告陈雪勇、金南标承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告陈雪勇、金南标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月23日，被告陈雪勇、金南标共同向原告ＸＸ瑜出具借款金额为500000元的借条一张，并约定利息按月利率2%计算。款项出借后，被告陈雪勇、金南标至今未履行还款义务。
以上事实有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈雪勇、金南标共同向原告ＸＸ瑜出具借条系其真实意思表示，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告陈雪勇、金南标应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告陈雪勇、金南标合理的准备期限，被告陈雪勇、金南标至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告陈雪勇、金南标自2016年11月23日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。被告陈雪勇、金南标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪勇、金南标在本判决生效后十日内连带偿还给原告ＸＸ瑜借款本金500000元并支付利息（利息自2016年11月23日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告陈雪勇、金南标连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1186号
起诉人许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌市梨园转盘向西500米路北。
法定代表人吴根法，任公司董事长。
2017年4月7日，本院收到许昌溪源建筑设备租赁有限公司的起诉状。起诉人许昌溪源建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第173号民事调解书第三项。事实和理由：2014年11月12日，原许昌县人民法院对许昌溪源建筑设备租赁有限公司诉许昌永诚建筑工程有限公司、古惠超租赁合同纠纷一案作出(2014)许县灵民初字第173号民事调解书：该调解书确认“一、第三人古惠超共欠原告租赁款、设备赔偿款30万元，原告同意减少为13万元。二、上述欠款，第三人古惠超于2014年11月5日签订调解协议时支付原告设备租赁款、设备赔偿款5万元整。剩余8万元，第三人古惠超于2015年3月至10月之间，每月月底前再分别支付原告款项1万元。被告许昌永诚建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、如果第三人古惠超或许昌永诚建设工程有限公司不按照上述支付期限履行还款义务，原告可以向法院申请执行第三人古惠超实际欠款30万元，被告许昌永诚建设工程有限公司对上述30万元欠款承担连带还款责任。”调解书生效后，被告未能按照协议约定的期限履行义务。起诉人遂向原许昌县人民法院申请执行。该院以(2016)豫1023执131-1号执行裁定书驳回原告的执行申请。起诉人又提起执行异议，原许昌县人民法院于2016年10月27日作出(2016)豫1023执异12号执行裁定书驳回了起诉人的异议请求，起诉人在法定期限内向许昌市中级人民法院提出了复议，该院以(2017)豫10执复3号执行裁定书驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为被告未按照调解书约定的期限履行义务是一个不争的事实，复议裁定中也明确承认“许昌永诚公司、古惠超在履行调解书义务中存在有个别月份未严格按照调解书履行的情形”，但原许昌县人民法院却以“无法证明被执行人存在明显违反调解书的行为”，许昌市中级人民法院以“履行有瑕疵，但总体上看，许昌永诚公司、古惠超按照约定履行了还款义务”为由驳回了起诉人的执行申请。起诉人认为生效的法律文书当事人必须执行，没有按照约定期限履行的法律后果已经在调解书中明确约定，并经法院予以确认。起诉人认为上述执行裁定错误，应当对起诉人的执行申请予以支持，故提起诉讼，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”起诉人许昌溪源建筑设备租赁有限公司就（2014）许县灵民初字第173号民事调解书向我院申请执行，我院于2016年8月23日作出（2016）豫1023执131-1号执行裁定书，驳回其执行申请。2016年10月13日起诉人向我院提出执行异议，我院于2016年10月27日作出（2016）豫1023执异12号执行裁定书，驳回其异议请求，并告知起诉人如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。后起诉人向许昌市中级人民法院提起复议申请，许昌市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）豫10执复3号终审裁定，驳回了许昌溪源建筑设备租赁有限公司的复议申请，维持了许昌县人民法院（2016）豫1023执异12号执行裁定书。本院认为，许昌溪源建筑设备租赁有限公司虽认为我院执行行为违法，但其已通过法律规定的途径向许昌市中级人民法院申请复议，许昌市中级人民法院业已作出终审裁定，驳回了其复议申请。现起诉人许昌溪源建筑设备租赁有限公司在其对执行行为提起的执行异议被驳回后，又向我院提起申请执行人执行异议之诉，其起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”规定的起诉条件，故对许昌溪源建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：
对许昌溪源建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 王小丽
审判员 海建华
审判员 史明追
二〇一七年四月十八日
书记员 张扬扬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初1186号起诉人许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌市梨园转盘向西500米路北。法定代表人吴根法，任公司董事长。2017年4月7日，本院收到许昌溪源建筑设备租赁有限公司的起诉状。起诉人许昌溪源建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第173号民事调解书第三项。事实和理由：2014年11月12日，原许昌县人民法院对许昌溪源建筑设备租赁有限公司诉许昌永诚建筑工程有限公司、古惠超租赁合同纠纷一案作出(2014)许县灵民初字第173号民事调解书：该调解书确认“一、第三人古惠超共欠原告租赁款、设备赔偿款30万元，原告同意减少为13万元。二、上述欠款，第三人古惠超于2014年11月5日签订调解协议时支付原告设备租赁款、设备赔偿款5万元整。剩余8万元，第三人古惠超于2015年3月至10月之间，每月月底前再分别支付原告款项1万元。被告许昌永诚建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、如果第三人古惠超或许昌永诚建设工程有限公司不按照上述支付期限履行还款义务，原告可以向法院申请执行第三人古惠超实际欠款30万元，被告许昌永诚建设工程有限公司对上述30万元欠款承担连带还款责任。”调解书生效后，被告未能按照协议约定的期限履行义务。起诉人遂向原许昌县人民法院申请执行。该院以(2016)豫1023执131-1号执行裁定书驳回原告的执行申请。起诉人又提起执行异议，原许昌县人民法院于2016年10月27日作出(2016)豫1023执异12号执行裁定书驳回了起诉人的异议请求，起诉人在法定期限内向许昌市中级人民法院提出了复议，该院以(2017)豫10执复3号执行裁定书驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为被告未按照调解书约定的期限履行义务是一个不争的事实，复议裁定中也明确承认“许昌永诚公司、古惠超在履行调解书义务中存在有个别月份未严格按照调解书履行的情形”，但原许昌县人民法院却以“无法证明被执行人存在明显违反调解书的行为”，许昌市中级人民法院以“履行有瑕疵，但总体上看，许昌永诚公司、古惠超按照约定履行了还款义务”为由驳回了起诉人的执行申请。起诉人认为生效的法律文书当事人必须执行，没有按照约定期限履行的法律后果已经在调解书中明确约定，并经法院予以确认。起诉人认为上述执行裁定错误，应当对起诉人的执行申请予以支持，故提起诉讼，请求支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”起诉人许昌溪源建筑设备租赁有限公司就（2014）许县灵民初字第173号民事调解书向我院申请执行，我院于2016年8月23日作出（2016）豫1023执131-1号执行裁定书，驳回其执行申请。2016年10月13日起诉人向我院提出执行异议，我院于2016年10月27日作出（2016）豫1023执异12号执行裁定书，驳回其异议请求，并告知起诉人如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。后起诉人向许昌市中级人民法院提起复议申请，许昌市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）豫10执复3号终审裁定，驳回了许昌溪源建筑设备租赁有限公司的复议申请，维持了许昌县人民法院（2016）豫1023执异12号执行裁定书。本院认为，许昌溪源建筑设备租赁有限公司虽认为我院执行行为违法，但其已通过法律规定的途径向许昌市中级人民法院申请复议，许昌市中级人民法院业已作出终审裁定，驳回了其复议申请。现起诉人许昌溪源建筑设备租赁有限公司在其对执行行为提起的执行异议被驳回后，又向我院提起申请执行人执行异议之诉，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”规定的起诉条件，故对许昌溪源建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：对许昌溪源建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史明追二〇一七年四月十八日书记员  张扬扬
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初386号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张继军，男，1970年06月15日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，住河南省汝南县。因涉嫌销售假药罪于2017年04月07日被汝南县公安局取保候审，同年06月13日被汝南县人民检察院取保候审，同年07月06日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张继军犯销售假药罪，于2017年07月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年11月份的一天，被告人张继军向汝南县汝宁镇唐巷口南海大药房销售“消渴丸”200盒；2016年12月份的一天，被告人张继军向汝南县古城大道老鄢建民药店销售“消渴丸”14盒。经鉴定，被告人张继军销售的“消渴丸”的薄层色谱不符合广州白云山中一药业有限公司生产的“消渴丸”的标准规定。
另查明，2017年04月07日，被告人张继军主动到汝南县公安局治安大队投案，如实供述其罪行；被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张继军在开庭审理过程中没有异议，并有证人赵付勤等人的证言、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、广州白云山中一药业有限公司出具的关于协查V03176批“消渴丸”有关情况的报告、广州开发区市场和质量监督管理局出具的协查答复函、汝食药监函[2017]1号关于核查消渴丸有关情况的函、ZM20170005号检验报告、（汝）食药监药罪移[2017]1号涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书、汝南县公安局治安大队出具被告人无违法犯罪记录的证明及到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继军销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张继军犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张继军犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张继军无违法犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪情况，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张继军犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年七月十八日
书记员 李盼盼
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00130号
申请执行人蒋喜军，男，1973年1月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人金东浩，男，1965年12月28日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行蒋喜军与金东浩土地承包纠纷一案中查明，被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00398号民事判决书终结本次执行程序。
在本次执行执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年五月八日
书记员 高 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3513号
申请执行人江苏东盾木业集团有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇徐市南渡桥堍。
法定代表人李友余，董事长。
被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人秦惠明，董事长。
被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明，董事长。
被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
被执行人常熟市豪威富电磁线有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人倪美玉，董事长。
被执行人江苏铜锋贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人许静，董事长。
被执行人常熟市永惠铜业有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人秦宇，董事长。
被执行人常熟市精盾机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人秦惠刚，董事长。
被执行人江苏豪威富精密管股份有限公司，住所地江苏省如东县洋口港经济技术开发区综合商务大厦。
法定代表人秦惠明，董事长。
被执行人江苏豪威富汽车销售有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路61号1幢。
法定代表人秦惠明，董事长。
被执行人秦惠明，男，1952年5月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人倪美玉，女，1953年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人秦宇，男，1975年5月15日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人许静，女，1986年1月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家区。
江苏东盾木业集团有限公司与江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富电气股份有限公司、常熟市豪威富电磁线有限责任公司、江苏铜锋贸易有限公司、常熟市永惠铜业有限公司、常熟市精盾机械制造有限公司、江苏豪威富精密管股份有限公司、江苏豪威富汽车销售有限公司、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0581民初6044号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、常熟市永惠铜业有限公司归还江苏东盾木业集团有限公司代偿款人民币15383802.20元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司对上述代偿款人民币15383802.20元承担共同还款责任。二、常熟市永惠铜业有限公司支付江苏东盾木业集团有限公司律师费用200000元。三、江苏豪威富电气股份有限公司、江苏铜锋贸易有限公司、常熟市豪威富电磁线有限责任公司、常熟市精盾机械制造有限公司、江苏豪威富精密管股份有限公司、江苏豪威富汽车销售有限公司、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静对上述常熟市永惠铜业有限公司应归还江苏东盾木业集团有限公司代偿款人民币15383802.20元及利息、律师费用200000元承担连带清偿责任；江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司对上述常熟市永惠铜业有限公司应支付江苏东盾木业集团有限公司借款利息、律师费用200000元承担连带清偿责任。各保证人在承担各自的保证责任后，有权向主债务人常熟市永惠铜业有限公司追偿。案件受理费115303元，公告费950元，合计116253元，由上述被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查常熟市豪威富电磁线有限责任公司、江苏铜锋贸易有限公司、常熟市永惠铜业有限公司、常熟市精盾机械制造有限公司、江苏豪威富精密管股份有限公司已歇业，秦宇、许静下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏豪威富集团有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，常熟市永惠铜业有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，秦惠明名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均已被另案首封，本案无处置权。经向房产管理部门查询，江苏铜锋贸易有限公司名下登记有位于常熟市沙家浜镇沙蠡路房屋，秦惠明、倪美玉共同共有位于常熟市中山南路2号30幢房屋、共同共有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2201、B2224房屋，秦宇名下登记有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2213房屋，江苏豪威富电气股份有限公司名下登记有位于常熟市碧溪新区浒浦浒西村1幢房屋，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有位于常熟市碧溪镇浒浦浒西村（房地号×××）、位于常熟市碧溪镇浒浦浦江路18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、43幢房屋，上述房屋均已被另案首封，本案无处置权。常熟市豪威富电磁线有限责任公司名下登记的位于常熟市碧溪新区浒浦浦江路18号44幢、位于常熟市碧溪新区浒浦浒西村（房地号×××）、位于常熟市碧溪新区浒浦浒西村23幢（房地号×××）、位于常熟市碧溪新区浒浦浒西村（房地号×××）、位于常熟市碧溪新区浒浦浒西村（房地号×××）房屋，上述房屋均已设定大额抵押权，对于上述房屋的处置，申请执行人向本院明确表示暂不予处置。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0581执8425号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6044号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐庆丰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初890号
原告杨光，男，1970年10月1日出生，汉族，教师，住彰武县二道河子乡。
委托诉讼代理人：王延峰，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告白淑玉，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住彰武县二道河子乡。
本院在审理原告杨光诉被告白淑玉离婚纠纷一案中，原告杨光申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告杨光撤回起诉。
二、案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 梁佐新
审 判 员 范 洪
人民陪审员 倪振宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾春来
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1031号
原告：张桐鑫，男，2013年12月29日出生，汉族。
法定代理人：范先华，女，1963年5月26日出生，汉族，湖北省郧县人。系原告张桐鑫祖母。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：增加或变更诉讼请求，调解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：张伟，男，1985年7月27日出生，汉族，从事货物运输。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。统一社会信用代码：914203006154853159。
法定代表人：陶旭松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀山，该公司理赔部员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出重新鉴定，进行调解和解，提起上诉和反诉。
被告：大连特威运输有限公司。住所地：辽宁省庄河市城山镇恒利村。
法定代表人：唐瑞仕，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路***号天兴罗斯福国际大厦**号。
法定代表人：潘守健，该公司总经理。
原告张桐鑫诉被告张伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：太平洋财保十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，本院依法以职权追加被告张伟参加本案诉讼。审理过程中，原告于2017年7月15日申请追加大连特威运输有限公司和都邦财产保险股份有限公司大连分公司为被告。原告张桐鑫于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟、太平洋财保十堰中心支公司、大连特威运输有限公司和都邦财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告张桐鑫申请撤回被告张伟、太平洋财保十堰中心支公司、大连特威运输有限公司和都邦财产保险股份有限公司大连分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桐鑫撤回对被告张伟、太平洋财保十堰中心支公司、大连特威运输运输有限公司和都邦财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费6793元，减半收取3396.50元，经本院院长决定收取680元，由原告张桐鑫负担。
审判长 陈 勇
审判员 李 新
审判员 王少波
二〇一七年九月二十八日
书记员 柯明飞
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5541号
原告：杨汝进，男，1964年11月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:朱诗涨,浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈家拉，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告杨汝进与被告陈家拉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告陈家拉偿还借款24000元及利息（从起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈家拉于2016年1月20日以资金周转为由向原告杨汝进借款24000元，并于当日出具一份借款凭证。后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈家拉于判决生效后十日内偿还杨汝进借款24000元并支付利息（从2017年6月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈家拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月十六日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第925号
申请执行人施绮萍，住福建省福鼎市。
被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人张明恩，职务：执行董事兼总经理。
申请执行人施绮萍与被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执�的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1033号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款�无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初145号
原告：张春来，男，1965年12月7日出生，汉族，住江西省永修县
委托诉讼代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。
被告：饶新荣，男，1972年12月1日出生，住江西省永修县。
原告张春来与被告饶新荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张春来于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春来撤诉。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告张春来负担。
审判员 朱敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐晟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1037号
申请执行人葛攀。
被执行人张磊果。
葛攀申请执行张磊果民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张磊果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛攀于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张磊果依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张磊果送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张磊果纳入失信被执行人名单，本案申请执行人葛攀书面申请终结本次执行程序。本案被执行人张磊果目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛攀也提供不出被执行人张磊果可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊果新的财产线索，申请执行人葛攀可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2278号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1037号申请执行人葛攀。被执行人张磊果。葛攀申请执行张磊果民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张磊果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛攀于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张磊果依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张磊果送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张磊果纳入失信被执行人名单，本案申请执行人葛攀书面申请终结本次执行程序。本案被执行人张磊果目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛攀也提供不出被执行人张磊果可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊果新的财产线索，申请执行人葛攀可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2278号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年九月二十二日书记员 陈 鹏