wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1250号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区海城龙颖洁具店，经营场所：浙江省温州市经济技术开发区海城街道屿门村龙瑞大道***号-222。
经营者：余海燕，该店负责人。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州经济技术开发区海城龙颖洁具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑 嘉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3905号
原告：张万利，男，1972年11月20日生，住武威市。个体工商户。
委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：张真文，男，1952年12月28日生，住武威市。农民（缺席）。
原告张万利诉被告张真文租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告张万利委托诉讼代理人陈守安到庭参加了诉讼，被告张真文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万利向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费95000元；被告支付原告违约金19000元。事实与理由：原告主要从事脚手架、扣件、模板等工程设备的租赁活动。2011年，被告向原告租赁脚手架、扣件、模板等设备从事工程修建活动，但租赁费没有及时向原告付清，且租赁设备也有部分未向原告返还。后经原、被告结算，被告共欠原告租赁费95000元未付。2012年1月1日，被告向原告书写欠条1张，注明：付款期期限定于2012年1月30日，如逾期付款承担欠款总额的20%的违约金。付款期到后，经原告多次催收无果，被告的行为属严重违约，应承担欠款总额20%的违约金19000元。为依法维护原告的合法权益，原告遂诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告张万利为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
欠款单1份，证明原、被告对设备租赁费用达成结算，被告共欠原告租赁费95000元的事实。
被告张真文缺席,无实体答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告虽未到庭质证，但经本院审查认为，原告出具的证据即欠款单1份，有被告张真文的签名，且对欠款单内容无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在工程设备的租赁关系，由原告向被告租赁脚手架、扣件、模板等工程设备，被告向原告支付设备的租赁费用。2012年1月1日双方达成结算协议，由被告向原告出具欠款单1份，载明：”今欠张万利贷款95000元，大写：玖万伍仟零佰零拾零元零角零分。付款期限定于2012年1月30日，逾期付款承担违约责任，从提货之日起承担欠款金额15‰的利息，承担欠款总额20%的违约金。欠款单位：张真文，经办人：张真文。落款日期为：2012年1月1日。注：以前账目全部付清。”欠款经原告催收无果，遂诉至本院并主张上述诉讼请求。本院依法于2017年6月15日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
本院认为，原、被告之间的设备租赁合同是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，应受法律保护。双方对于之间的债权债务进行了结算，债权债务关系明确，数额确定，作为债务人的被告应当按照结算的债务数额按时足额支付所欠租赁费用。原告向本院主张应支付违约金19000元，在双方达成的结算协议中，对违约利息及违约金的计算起始日约定为：”提货之日”，无法确定具体计算起始日，双方对该部分的约定不明，对原告该部分的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张真文偿付原告张万利设备租赁费95000元。
上述给付款项限本判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告张万利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告张万利负担2000元；由被告张真文负担2360元（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 春
人民陪审员 王 成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 来 存
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1786号
原告长春市石头口门水库管理局。
法定代理人邴海英，局长。
委托代理人王忠诚，科长。
委托代理人贾海臻，吉林衡丰律师事务所律师。
被告九台市通达采石场（），经营者于振芳，男，汉族，1959年2月25日生，住长春市二道区。
原告长春市石头口门水库管理局与被告九台市通达采石场侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市石头口门水库管理局的委托代理人王忠诚、贾海臻和被告九台市通达采石场的经营者于振芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市石头口门水库管理局诉称，2010年3月15日，原告根据国家发改委的批复以及长春市人民政府办公厅第110次《市政府专题会议纪要》对长春市石头口门水源地污染治理工程的要求，与九台市东湖镇团山村民委员会签订了《调整种植结构补贴协议书》（以下简称《协议书》）一份。该《协议书》约定原告有权对团山村188.25米-189.5米之间的集体土地进行种植结构调整栽植芦苇，期限为2010年3月15日至2026年12月末，协议期内土地的所有权不变，原告享有使用权。2013年4月初，原告的工作人员到上述土地范围巡查，发现被告私自强占该土地第6标段12798平方米用于堆放石料。原告多次与被告沟通未果，至今仍堆放大量石料。被告的行为侵犯了原告的合法权利，故原告起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告对其侵占原告享有使用权的土地恢复原状，排除妨害。2、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失48000元。3、诉讼费由被告承担。
被告九台市通达采石场辩称，我方占用了原告使用的土地，同意恢复原状，同意与原告协商。
经审理查明，2010年3月15日，原告根据国家发改委的批复以及长春市人民政府办公厅第110次《市政府专题会议纪要》对长春市石头口门水源地污染治理工程的要求，与九台市东湖镇团山村民委员会签订了《调整种植结构补贴协议书》（以下简称《协议书》）一份。该《协议书》约定原告有权对团山村188.25米-189.5米之间的集体土地进行种植结构调整栽植芦苇，期限为2010年3月15日至2026年12月末，协议期内土地的所有权不变，原告享有使用权。2013年4月初，原告的工作人员到上述土地范围巡查，发现被告私自强占部分该土地用于堆放石料。原告与被告沟通未果，至今仍堆放部分石料。被告承认占用了原告享有使用权的部分土地，同意恢复原状，同意与原告协商赔偿问题。原告要求被告赔偿经济损失48000元，但未提供相关部门的鉴定。
本院认为，被告九台市通达采石场对其侵占原告长春市石头口门水库管理局享有使用权的土地，应当在合理的期限内恢复原状，排除妨害。就赔偿损失问题双方可以协商，协商不成，可通过相关部门就赔偿数额进行鉴定，因原告在本案中没有相关部门的鉴定，故对原告要求被告赔偿问题，原告可另行告诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告九台市通达采石场于本判决生效后3个月内对其侵占原告长春市石头口门水库管理局享有使用权的土地恢复原状，排除妨害。
二、驳回原告长春市石头口门水库管理局要求被告九台市通达采石场赔偿经济损失48000元的诉讼请求。
案件受理费1100元、邮寄费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 炎
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1107号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年12月27日生，汉族，初中文化，江苏第二师范学院逸香阁酒店厨师。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于江苏省南京市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月8日0时30分许，被告人杜某某在本市草场门大街江苏第二师范学院门口，乘坐由被害人李某驾驶的苏Ａ×××××黄色大众朗逸牌出租车驶往银城街。乘车途中趁被害人李某不备，将被害人李某放在副驾驶坐垫靠近手刹位置的iphone7银色手机盗走，后销赃得款人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币4130元。
2017年8月11日，被告人杜某某被抓获，其到案后如实陈述了上述事实。案发后被告人杜某某已赔偿被害人损失并获得谅解。
公诉机关建议对被告人杜某某判处罚金。被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其案发后已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年十一月一日
见习书记员 何姗珊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01145号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某，农民。被告人郑某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月29日经该局决定取保候审。
辩护人徐亚军、杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月1日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月29日经该局决定取保候审。
被告人吴某乙，农民。被告人吴某乙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月1日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月1日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人臧某，农民。被告人臧某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月1日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1818号起诉书，指控被告人郑某、王某、吴某甲、吴某乙、张某甲、臧某、朱某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人郑某、王某、吴某甲、吴某乙、张某甲、臧某、朱某、辩护人徐亚军、杜文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑某、王某、吴某甲、吴某乙、张某甲、臧某、朱某伙同他人于2015年5月30日23时许，因郑某与陈某甲曾发生纠纷，后共同至常熟市支塘镇九洲童用品厂后面小路，与张某乙、吴某丙、张某丙、杨某、陈某甲（均另案处理）等人互相斗殴，致多人受伤。经法医鉴定，陈某甲、张某丙、杨某等人均构成人体轻微伤。被告人郑某、王某、吴某乙、张某甲于2015年5月31日主动至常熟市公安局支塘派出所投案，到案后均如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑某、王某、吴某甲、吴某乙、张某甲、臧某、朱某聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某、王某、吴某甲、吴某乙、张某甲、臧某、朱某均起主要作用，均系主犯。被告人郑某、王某、吴某乙、张某甲系自首，被告人吴某甲、臧某、朱某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人郑某、王某、吴某甲、吴某乙、张某甲、臧某、朱某对公诉机关起诉指控的聚众斗殴犯罪事实均未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人郑某系自首；在共同犯罪中作用一般，起因是因为郑某，但其不是组织、领导者；未造成轻伤或重伤的后果；无前科，请求适用缓刑。
经审理查明，2015年5月30日23时许，因郑某与陈某甲曾发生纠纷，被告人郑某、王某、吴某甲、吴某乙、张某甲、臧某、朱某伙同他人与对方相约后，至常熟市支塘镇九洲童用品厂后面小路，与张某乙、吴某丙、张某丙、杨某、陈某甲（均另案处理）等人互相斗殴，致多人受伤。经法医学鉴定，陈某甲、张某丙、杨某构成人体轻微伤。
案发当晚，公安机关接警后至案发现场将被告人臧某、吴某甲抓获，5月31日至常熟市九洲童儿童用品有限公司宿舍楼抓获被告人朱某；被告人郑某、王某、吴某乙、张某甲于2015年5月31日下午主动至常熟市公安局支塘派出所投案，到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人朱某、臧某、郑某、王某、吴某甲、吴某乙、张某甲的辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、杨某、张某乙、张某巳、徐某、张某丙、吴某丙、张某丁、陈某丙、刘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押笔录、健身棒照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人郑某、王某、吴某甲、吴某乙、张某甲、臧某、朱某当庭对自己伙同他人聚众斗殴的犯罪事实亦分别作了相应的供述。
本院认为，被告人郑某、王某、吴某甲、吴某乙、张某甲、臧某、朱某伙同他人聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑某、王某、吴某甲、吴某乙、张某甲、臧某、朱某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某、王某、吴某乙、张某甲系自首，均可以从轻处罚。被告人吴某甲、臧某、朱某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑某、王某、吴某甲、吴某乙、张某甲、臧某、朱某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于本案被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，均可依法适用缓刑。据此，对被告人郑某、王某、吴某乙、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人吴某甲、臧某、朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人臧某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 张丽云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1711号
原告王帅飞，男，汉族，1994年2月15日出生。
委托代理人张挪亚，河南智明律师事务所律师。
被告李倩，女，汉族，1999年3月8日出生。
法定代理人李义国（系被告父亲），男，汉族，1977年3月14日出生。
法定代理人李静（系被告母亲），女，汉族，1980年8月17日出生。
委托代理人李战周，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
原告王帅飞诉被告李倩机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王帅飞及其委托代理人张挪亚、被告李倩及其委托代理人李战周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日18时，被告李倩无照、未戴头盔驾驶大阳牌摩托车沿山王路由西向东行驶至河口村卫生所附近，因其逆向行驶撞到我驾驶的豫CRP3**两轮摩托车，造成车损人伤的交通事故。事故发生后，我被送往解放军150中心医院住院治疗16天后，因家庭贫困而被迫出院。我出院后，继续寻医问药，在家治疗休息三个月，花费了大量的医药费、交通费等费用。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字（2012）第7218号事故认定书，认定被告李倩负事故的主要责任，我负次要责任。请求一、判令被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费及其他合理支出共计57246.83元的80%即45797.464元；二、判令被告赔偿我律师费3000元；三、诉讼费由被告承担。
被告李倩辩称：1、原告诉求赔偿医疗费等相关费用不符合实际情况，其所要求的各项费用损失过大，我不该承担的不承担；2、根据事故认定书的认定，虽我应负事故的主要责任，但原告要求我承担80%明显过高。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下事实：
2012年11月1日18时，被告李倩无照驾驶大阳牌摩托车沿山王路由西向东行驶至河口村（逆向）时，与原告王帅飞驾驶的豫CRO3**两轮摩托车相撞，造成车损人伤的交通事故。事故发生后，原告被告送往解放军150中心医院治疗。原告伤情被诊断为：1、肺挫伤；2、纵膈血肿；3、右膝关节损伤。2012年11月16日原告出院，住院15天，住院期间2人陪护，用去医疗费13122.83元，出院后医嘱患者行肌肉功能康复训练，一月后复查。2012年11月17日至2013年1月18日原告在锦屏镇黄龙庙卫生所做康复治疗用去治疗费10114元（有处方无票据）。
该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，2012年11月1日，该大队出具洛公交认字（2012）第7218号道路交通事故认定书结论为：原告王帅飞应负该事故的次要责任，被告李倩负该事故的主要责任。
本院认为：一、本案道路交通事故责任承担的分析、认定。本次道路交通事故，经公安交警部门责任认定并作出洛公交认字（2012）第7218号道路交通事故认定书：原告负事故次要责任，被告李倩负事故主要责任，原、被告对该事故认定书均不持异议，本院予以认定。现原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失，作以下评析、认定：1、医疗费13122.83元。原告因伤情救治需要住院，所提供记载其名字的住院费用清单凭证，经核实予以认定。对原告提交的两张锦屏镇黄龙庙卫生所处方笺，分别是2012年11月17日至2012年12月17号理疗费用5124元及2012年12月17日至2013年12月17号理疗费用4980元的两张处方，由于原告没有提供正规票据及相关证据印证，本院不予认定；2、住院伙食补助费450元。住院15天×30元／天=450元；3、营养费150元。按每天10元的标准，15天×10元／天=150元；4、护理费2386.8元。原告住院计15天，住院期间2人陪护，有医疗机构出具的陪护证明佐证，予以认定。参照居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×（15×2）天=2386.8元；5、误工费4037.2元，原告实际住院15天，出院后医嘱患者行肌肉功能康复训练，一月后复查，参照建筑业标准32746元／年计算其误工费即32746元／年÷365天×（15＋30）天=4037.2元；6、交通费300元。原告虽提交了850元交通费票据，但原告实际住院为15天，酌定为300元为宜；7、车损1700元，由于原告没有进行车辆损失评估，本院不予认定。以上费用共计20446.83元，由于本次事故原被告是主次责任，被告李倩应承担本次事故的70%责任，即20446.83×70%=14312.78元。被告李倩是限制民事行为能力人，因被告李倩的侵权行为需要承担民事责任的，应当由其监护人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第十六条、第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告李倩的法定代理人李义国、李静赔偿原告王帅飞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计14312.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费945元，由原告承担500元，被告李倩承担445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李改飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1593号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆华澳房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心路（广场对面）。
主要负责人：唐竭，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢巧巧，新疆联明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高亚伟，男，1971年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高胜华，女，1996年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
再审申请人新疆华澳房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司（以下简称华澳公司）因与被申请人高亚伟、高胜华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华澳公司向本院申请再审，请求：（1）撤销一、二审判决；（2）改判华澳公司向高亚伟、高胜华支付补偿款6800元，并驳回高亚伟、高胜华一审的其他反诉请求；（3）本案一、二审诉讼费用由高亚伟、高胜华承担。事实和理由：本案二审判决后，高亚伟、高胜华所属村委会出具出面声明，明确高亚伟、高胜华的被拆迁用地范围和土地面积为在签订涉案《拆迁补偿协议》当时测量的土地面积中含有部分村委会所属的公共用地面积。这部分面积不属于高亚伟、高胜华，二人的土地面积应以当地国土资源局登记备案的面积为准，原一、二审法院认定的拆迁征收面积有误。若以此认定，将造成我公司在争议部分土地面积上支付了双重费用，既给政府支付土地出让金，又给高亚伟、高胜华支付补偿款，有违民事法律公平合理原则。综上，请求予以再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为涉案补偿费数额应否以土地管理部门登记的土地面积为依据计算。2014年6月23日，双方当事人就高亚伟、高胜华所有位于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县吉木萨尔镇中心路的房屋和土地征迁事宜签订《房屋征收补偿协议》1份，其中约定：土地总面积暂定631.8平方米，华澳公司补偿高亚伟、高胜华土地单价为2000元/㎡，合计总价值暂为126.36万元，最终补偿总价款按乙方（高亚伟、高胜华）经吉木萨尔县土地管理局或乙方所在村委会认可且出具的土地权属证明且与相邻方无争议的面积核算为准。从上述内容看，协议双方对涉案土地面积的核定约定有两种不同的方法和标准。根据已查明的事实，涉案土地权利人高亚伟、高胜华在当地国土资源局登记备案的土地面积为453.4平方米，而高亚伟、高胜华所在村委会最初出具的证明则记载的土地面积则为631.8平方米。双方当事人为此发生争议，未能达成补充协议进行补充。在此情形之下，可以根据合同成立之时的相关背景与因素，包括缔约当时双方商谈过程中的表示及其他缔约时存在的附随情况，来探究订立合同之时当事人的真意。本案中，协议双方认可在订立涉案协议时均未到当地国土资源部门调取相关的土地登记信息，核实土地面积，而是协商一致后在村委会工作人员的协助下共同测量了高亚伟、高胜华房屋实际占用的土地面积，并据测量结果要求村委会于2014年6月4日出具了土地面积为631.8平方米的《证明》。该《证明》所记载的土地面积，相邻各方没有争议，其内容已被双方约定于2014年6月23日的协议之中。华澳公司作为房地产开发企业应当预见到由不具备专业测量知识和技术人员所测量的土地面积极有可能与高亚伟、高胜华在当地国土地资源局登记备案的土地面积不一致，仍同意采取上述方式进行核定，并将核定结果作为协议的内容，表明双方真实合意是以房屋实际占用的土地面积，而非以有合法使用权的土地面积为依据来计算补偿费用。房屋实际占用土地面积的多少以及补偿费的数额属于民事交易行为范畴，双方按照彼此共同意愿进行自由决定并对此达成的协议，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。华澳公司提交的吉木萨尔县吉木萨尔镇西门村村委会于2017年5月18日出具的《声明》，只是证明高亚伟、高胜华房屋实际占用的土地面积含有公共用地部分，并不否认该面积为631.8平方米的事实，华澳公司主张补偿费数额按当地国土资源局登记备案的土地面积453.4平方米计算，与事实和约定不符，不予支持。原一、二审法院认定争议的土地面积为631.8平方米，并无不当。是否符合公平原则的要求，应以当事人主观上是否自愿以此给付换取对待给付为判断依据，至于客观上是否等值，在所不问。华澳公司即使承担了双重费用，亦系其自主自愿的结果。华澳公司对公平原则理解有误，其提出原一、二审判决有违公平原则的再审申请理由不能成立。
综上所述，华澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆华澳房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 睿
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初876号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王俊果，男，1962年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被商丘市公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人王俊果犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王俊果到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月15日20时50分许，被告人王俊果酒后驾驶无号牌时风牌三轮车沿商宁路由东向西行驶至水池铺东街“夜火KTV”门前处时，撞到王某临时亭在路边的豫Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车，造成王俊果受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，王俊果血夜中酒精含量为132.70mg/100mL。经鉴定，被告人王俊果的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人王俊果在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有户籍证明、车辆信息、驾驶人信息查询单、现场拍照、行政处罚决定书、收款条、谅解书、情况说明、前科证明、抓获经过，证人王某证言，鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊果违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊果认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十日
书记员 石 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8601号
罪犯热力拉色，男，1975年5月18日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月八日作出(2007)普中刑一初字第88号刑事判决，以被告人热力拉色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第588号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年十一月七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定，共减去有期徒刑二年零五个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯热力拉色在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯热力拉色在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯热力拉色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯热力拉色减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月8日起至2026年12月7日止)，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月23日、24日晚，被告人苏某先后两次在巴马瑶族自治县巴马镇巴发村盘敏屯共贩卖六粒毒品海洛因给吸毒人员帅某，共获款人民币290元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。要求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月23日22时许，被告人苏某在巴马瑶族自治县巴马镇巴发村盘敏屯路口贩卖四粒毒品海洛因给吸毒人员帅某，获款人民币200元。
2、2014年2月24日20时许，被告人苏某在上述地点再次贩卖两粒毒品海洛因给吸毒人员帅某，获款人民币90元。两人交易结束要离开时被公安民警当场抓获，并从苏某身上缴获毒资人民币90元及两粒净重0.16克疑似毒品海洛因颗粒物；从帅某身上缴获两粒净重0.15克疑似毒品海洛因颗粒物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品海洛因颗粒物均检出海洛因。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人帅某的证言，被告人的供述笔录，归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，现场检测报告书及照片，罚没款收据，通话记录清单，关于扣押毒品海洛因的情况说明，扣押清单，随案移送清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）00037号检验报告及其通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某贩卖毒品两次，可增加相应的基准刑，但鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
根据被告人苏某贩毒的次数、认罪态度以及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、涉案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韦柳欢
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00205号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人李吉宏。
被执行人曾红艳，系李吉宏之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月13日对被执行人作出的谷计生征决（2011）第（088）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2011年4月13日对被执行人作出的谷计生征决（2011）第（088）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费30636元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2011）第（088）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2011）第（088）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹 刚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1591号
申请人陈来英,女,1950年11月10日出生,67岁,汉族,住南陵县。
被执行人朱素兰,女,1966年8月19日出生,51岁,汉族,住南陵县。
本院在执行申请陈来英与朱素兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1591号申请人陈来英,女,1950年11月10日出生,67岁,汉族,住南陵县。被执行人朱素兰,女,1966年8月19日出生,51岁,汉族,住南陵县。本院在执行申请陈来英与朱素兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年四月二十六日书记员 汤 云
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年10月10日23时许，被告人韦某伙同卢某（在逃）窜至巴马瑶族自治县甲篆乡好合村干连屯往兴仁村开桃屯第一个坳口的屯级公路边，将黄某放置在该处的一台柴油机、一台柴油岩石钻机、一台矿用电动岩石钻、八条水钻杆等价值6810元的物品盗走。案后，公安机关依法将被盗赃物扣押并发还失主。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关的指控没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日23时许，被告人韦某伙同卢某（在逃）密谋盗窃后，由被告人韦某驾驶一辆三轮车搭载卢某窜至巴马瑶族自治县甲篆乡好合村干连屯附近一坳口的屯级公路边，将黄某放置在该处的一台柴油机、一台柴油岩石钻机、一台矿用电动岩石钻、八条水钻杆等物品装上三轮车盗走。次日中午12时许，二人将盗来的赃物拉到巴马镇练乡村同贺屯严秀平经营的废旧收购店销赃，获款820元，尔后二人平分。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗赃物价值6810元。案后，公安机关已从严秀平处将被盗赃物依法扣押并发还失主。
另查明，被告人韦某归案后，如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实经过。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中没有异议，且有失主黄某的报案陈述，证人证言，被告人韦某的供述笔录，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及辨认照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押清单，发还清单，价格证明，价格鉴定意见书及其通知书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；本案被盗赃物已被追回，没有给失主造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韦志宝
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第58号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年8月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，系黑龙江省巴彦县龙泉第三药店负责人，住黑龙江省巴彦县。2013年6月13日因涉嫌犯销售假药罪经哈尔滨市公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于2014年1月6日受理后，于2014年1月25日转普通程序，2014年3月12日因被告人未到庭而中止审理。2014年4月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年3月份，被告人李某某在巴彦县龙泉镇负责经营龙泉第三药店时，以每盒8元的价格购进由杨俊军生产的假药品“骨湿康丸”50盒，李某某以每盒10元的价格向顾客销售49盒。公诉机关认为被告人李某某的行为构成销售假药罪，应当追究其刑事责任，并向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年3月份，被告人李某某在巴彦县龙泉镇负责经营龙泉第三药店时，在没有认真审核相关进药证件是否真实的情况下，从河北省台前县杨俊军（另案处理）处以每盒8元的价格购进由杨俊军生产的假药品“骨湿康丸”50盒，李某某以每盒10元的价格向顾客销售49盒。案发后，公安机关在李某某处扣押“骨湿康丸”1盒。经黑龙江省食品药品监督管理局认定：在山东省菏泽市无生产此种药品的药业有限公司，认定为按假药论处。被告人李某某于2013年6月13日被公安机关在巴彦县依法传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证，认证的证据予以证实，有物证扣押的骨湿康丸；有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、药品经营许可证复印件、营业执照复印件、黑龙江省食品药品监督管理局的认定函；被告人李某某及另案犯罪嫌疑人杨俊军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，销售假药，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成销售假药罪，应追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理安全和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一四年五月十五日
书记员 秦大军
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第378号
原告许某。
被告彭某。
原告许某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，被告原籍是黑龙江省依兰县。双方结婚后，男方到女方落户生活（当地称为倒插门），并且户口已于2011年6月25日迁入原告处。因为婚前缺少了解，被告隐瞒病情，被告患有精神方面的疾病，经常发作，很不正常，造成原告无法与其共同生活并且带来精神上的痛苦折磨。被告于2011年5月份外出至今未归，无法联系。原告与被告感情彻底破裂，请求判决离婚。
被告彭某辩称：被告不同意离婚，理由是夫妻双方感情尚好，未达到感情破裂的程度，原告提出离婚主要是原告父亲的主意，并非原告本人的真实意思表示。被告与原告结婚不久，原告的哥哥许某乙、许某丙曾经与被告发生口角，他们两个将被告打伤，最后造成被告得了精神病，得病后被告的父亲将被告接回黑龙江治疗，被告先后在佳木斯和哈尔滨住院治疗精神病，先后花去医疗费24000元，现在仍在吃药治疗，被告在婚姻关系存续期间治病所花费用，原告应承担其中的一半。另外被告在婚姻存续期间由于原告的哥哥打伤所致精神病，现尚未治愈，如果双方离婚原告应一次性支付被告治疗费和一次性经济帮助壹拾万元。原、被告订婚期间，被告先后给付原告彩礼钱一万元，如果离婚原告应返还上述彩礼钱一万元。
经审理查明：原、被告于农历2011年正月22日经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，从2011年5月份起原、被告分居至今。原告无婚前个人财产，被告称婚前带到原告家11000元现金，但无证据证明。原、被告无婚后共同财产、债权债务。被告彭某分别于2012年5月17日、2014年5月26日在哈尔滨市第一专科医院诊断为双相情感障碍躁狂发作（俗称“躁狂症”），原、被告双方婚前认识时间较短，婚后被告称被原告的哥哥打伤导致精神病，但不同意做司法鉴定，也未举出相应证据证明。
以上事实有开庭笔录、临邑县民政局出具的原、被告婚姻登记情况证明、哈尔滨市第一专科医院出具的住院病案、疾病诊断书为证。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。夫妻一方有病，另一方应该积极给予救治，而不是歧视、抛弃。本案中被告彭某虽患病，但原告及其家人应积极配合医生予以救治，同时应给予充分关心照料，而不应嫌弃。同时在庭审过程中，原告也未能举出足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据加以证实，故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年六月十日
书 记 员 周建民
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第378号
原告李文华，男，1987年6月出生。
被告徐曼，女，1986年2月出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司。
法定代表人杨玲利，该公司经理。
原告李文华与被告徐曼、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告李文华于2014年5月5日以原、被告在本院已有另案为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李文华撤回起诉。
本案受理费2050元，本裁定书生效后予以退回。
（此页无正文）
审判员 邓曙龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 龚飞凤
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第378号
原告郭云，女，1983年7月10日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告夏红丽，女，1979年9月24日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。
本院在审理原告郭云与被告夏红丽买卖合同纠纷一案中，原告郭云以双方达成了和解协议，并履行完毕为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告郭云撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭云承担。
审判员 曹夏宣
二〇一四年四月十八日
书记员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第378号
原告梁×甲。
被告梁×乙。
本院在审理原告梁×甲诉被告梁×乙离婚纠纷一案中，原告梁×甲于2014年7月21日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁×甲提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第项的规定，裁定如下：
准许原告梁×甲撤回对被告梁×乙的起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉，依法减半收取25元，由原告梁×甲负担。
审判员 李 彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 何利平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初820号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人戴某，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月17日15时许，被告人戴某酒后驾驶鲁Q×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与花园街交汇处东侧时，被临沂市公安局交警支队直属一大队民警查获。经鉴定，被告人戴某静脉血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人戴某案发后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人戴某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年六月十三日
书记员 徐守丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人刘桂麟，职务信贷员。
被告孙久林，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告闫彩霞，女，1964年01月28日出生，汉族。
被告高迎军，男，1963年04月23日出生，汉族。
被告纪桂华，女，1963年01月21日出生，汉族。
被告陈乃亮，男，1966年11月25日出生，汉族。
被告闫彩霞，女，1965年07月07日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告孙久林、闫彩霞、高迎军、纪桂华、陈乃亮、王淑丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告孙久林、闫彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告高迎军、纪桂华、陈乃亮、王淑丽经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日被告孙久林、高迎军、陈乃亮三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年6月26日至2017年月26日止。2014年6月23日，原告与被告孙久林签定了小额联保借款合同，并向被告孙久林发放贷款60，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年6月至2015年6月。贷款发放后，被告孙久林未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年9月7日被告孙久林、闫彩霞拖欠本息合计63，735.13元。为此，原告诉至法院，要求被告孙久林、闫彩霞共同偿还借款本息合计63，735.13元。被告高迎军、纪桂华、陈乃亮、王淑丽承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告孙久林于2014年6月23日在原告处借款本金60，000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：孙久林、闫彩霞身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山林业局证明二份，证实孙久林在圣浪林场一座80平方米砖瓦结构平房建于1988年。有旱田145亩及圣浪林场承包旱田215亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2014年6月26日将60，000.00元贷款发放给孙久林。
被告孙久林、闫彩霞、高迎军、纪桂华、陈乃亮，王淑丽未出庭，亦未答辩。
被告孙久林、闫彩霞、高迎军、纪桂华、陈乃亮，王淑丽亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月12日被告孙久林、高迎军、陈乃亮三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月12日至2016年5月12日止。同日，原告与被告孙久林签定了小额联保借款合同，并向被告孙久林发放贷款60，000.00元，年利率13.50%，期限12个月，自2014年6月至2015年6月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告孙久林未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年9月7日被告孙久林、闫彩霞拖欠本息合计63，735.13元。为此，原告诉至法院，要求被告孙久林、闫彩霞共同偿还借款本息合计63，735.13元。被告高迎军、纪桂华、陈乃亮、王淑丽承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告孙久林、闫彩霞签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告高迎军、纪桂华、陈乃亮、王淑丽等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告孙久林、闫彩霞借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙久林、闫彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计63，735.13元（利息计算至2015年9月7日，顺延至偿还日）。
二、被告高迎军、纪桂华、陈乃亮、王淑丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，393.00元，公告费600.00元，由被告孙久林、闫彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿欣薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更816号
罪犯莫正作，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2010年11月8日作出（2010）横刑重初字第1号刑事判决，以被告人莫正作犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑二十年（刑期自2008年10月22日至2028年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人莫正作不服，提出上诉，本院于2011年4月11日作出（2011）南市刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月8日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2027年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫正作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分137.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫正作予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫正作在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫正作减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第465号
罪犯蔡振国，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）济刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人蔡振国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。本院于二○一一年十月二十六日以（2011）鲁刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯蔡振国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯蔡振国因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯蔡振国能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯蔡振国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡振国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �郑睿
审 判 员 倪 克 平
代理审判员 陈 新 厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗 芳 如
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第83号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，住山东省肥城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年2月4日被肥城市公安局取保候审，2014年1月28日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2011年2月份，被告人刘某使用自己及妻子张某的卡号为×××3840、5309900016968131、4270200046223351、5309900016968149四张中国工商银行信用卡共计透支40501.57元。2011年4月至2012年1月，中国工商银行泰安分行采用电话、短信、催告函的方式多次催收，被告人刘某超过三个月仍不归还。
2013年2月4日，被告人刘某到公安机关投案。
另查明，被告人刘某在案件审理过程中已归还上述透支欠款。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有工商银行肥城支行报案申请，工商银行泰安分行牡丹个人卡透支逾期还款催告函5份，工商银行催收明细，银行卡办理资料，查询信用卡交易明细，工商银行泰安分行账户查询清单4份，肥城市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，发、破案经过，抓获证明，工商银行出具的还款情况说明及业务凭单4份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已归还透支欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年三月十七日
书记员 李 娜
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第83号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人于某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日到河南省郸城县公安局投案自首，2014年9月18日被肥乡县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，1、2013年11月16日凌晨3时许，被告人于某伙同武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、杨某（均已判决），乘坐由武某甲驾驶的一五菱面包车（牌照号为冀D×××××），窜至肥乡县大西韩乡西张庄村西的中铁十七局工地上，盗窃铁质模板15块，后卖至闫某的废品收购站，闫某明知该模板是赃物的情况下，仍予以收购。经肥乡县价格认证中心价格认证：该被盗模板价值为5910元。案发后，被盗模板已退还被害单位。2、2013年11月15日凌晨，被告人于某伙同武某甲、武某乙、武某丙、武某丁（均已判决），乘坐由武某甲驾驶的一五菱面包车（牌照号为冀D×××××），窜至肥乡县大西韩乡后寺上村北工地，盗窃挖土机箱内柴油450斤左右，后卖至蔡某的废品收购站，蔡某明知该柴油是赃物的情况下，仍予以收购。经肥乡县价格认证中心价格认证：该被盗柴油价值为1952元。案发后，被盗柴油已退还被害人。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述，同案犯武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、杨某、蔡某、闫某供述，被害人王某陈述，证人贾某证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，肥乡县价格鉴证结论书，辨认笔录及辨认照片，同案犯武某甲等人犯盗窃罪已生效的刑事判决书，投案笔录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人于某具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一四年十月三十一日书记员  王 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00899号
上诉人（原审原告）任立新。
被上诉人（原审被告）姚文秀。
被上诉人（原审被告）任鹏飞。
被上诉人（原审被告）任俊。
上诉人任立新因与被上诉人姚文秀、任鹏飞、任俊返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第2042号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任立新又于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任立新的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任立新撤回上诉。
二审案件受理费1680元，依法减半收取840元，由上诉人任立新负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01438号
原告于×1，男，1926年xx出生。
委托代理人张建军，北京大成律师事务所律师。
被告于×2，男，1956年xx出生。
原告于×1诉被告于×2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于×1及委托代理人张建军、被告于×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于×1诉称，被告的生父是于xx，生母是彭xx。于xx系原告之兄。1959年秋，鉴于前妻因病导致不能生育，原告将于xx之子于×2（即被告）收为养子，双方未办理收养手续。随着时间推移，原告将被告养育成人。1996年，被告养母李xx身患肺癌。在三年多的患病治疗期间，被告作为养子已成年并有工作，但从未关心照顾过养母及原告。被告养母对此极度伤心，以致病情逐渐恶化而不治身亡。被告对养母的丧事不闻不问，毫不关心，原告只能靠单位领导以及周围邻居相助才办理完丧事。原告对被告不能知恩图报，丧失亲情的行为非常痛心，双方的感情也就此更加淡漠，被告还主动与原告切断了联系。2000年，原告再婚，一切生活起居均由现任妻子王xx照顾。2004年原告身体状况逐渐衰弱，从情感上非常需要自己亲手养大的被告关心照料，但被告却仍然冷漠绝情，对原告漠不关心，不尽孝道。特别是原告多病，至弥留之际，原告曾希望被告能念养育之恩来到身旁安慰、关心、照料。而让原告痛心的是被告却始终态度冷漠，至原告生死于不顾。现诉至法院，要求解除原、被告之间的养父子关系。
被告于×2辩称，原告所述双方身份关系及收养事实属实。1959年开始我和原告及养母共同生活。90年代单位分配我安置房以后，我搬出去独立生活至今。原、被告原来关系很好。在养母生病期间，我为其办理住院手续，履行了赡养义务。养母去世时，我在广州做生意，确实没赶回来，后经过解释，原、被告关系已缓和。养母及原告的墓地均由我购买；逢年过节我去探望原告；原告去福建旅游，也是我给的钱。我对原告尽到了赡养义务，双方的关系没有恶化，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告的生父是于xx，生母是彭xx于xx系原告之兄。1959年秋，原告将被告收为养子。随后，被告生母彭xx将被告送到北京与原告及其妻李xx共同生活，双方未办理收养手续。在户口登记卡中记载原、被告的关系为父子。
庭审中原告本人表示：被告对其及养母不关心、不照顾，且很少探望。原、被告关系恶化，无法共同生活，见到被告就不舒服，饭都吃不香。
上述事实，有户口簿、干部履历表、工作人员登记表、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据收养法的相关规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。被告从小与原告共同生活，并由原告及养母李xx抚养成人，双方形成了事实上的收养关系。近年来双方因故产生矛盾，原告表示双方关系无法维持，要求解除收养关系，态度坚决，勉强维持此收养关系不利于保护老年人的合法权益，故于×1要求解除收养关系的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告于×1与被告于×2间的收养关系。
案件受理费七十元，由被告于×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 李智华
二〇一五年四月××日
书 记 员 肖 健
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01438号
原告董占平，男，1967年9月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被告张建红，男，43岁，住西平县。
原告董占平与被告张建红劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占平及其委托代理人赵尊立到庭参加诉讼、被告张建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占平诉称，2014年，被告在宝丰县承包工程，欠我工钱55000元。2015年4月11日，我向被告催要工钱，被告无钱支付，向我出具了欠条，为了尽快要到工钱，我特具状起诉，请求法院判令被告给付工资款55000元及利息。
被告张建红未答辩。
经审理查明：被告张建红在宝丰县承包工程，欠原告董占平工钱55000元。2015年4月11日，原告董占平向被告催要工钱，被告给原告董占平出具欠条一份，载明：“欠条，今欠工资款伍万伍仟元整《55000.00》包括所有的人工费，张建红2015年4月11日”。后经原告董占平多次向被告张建红追要，被告张建红拖欠不还，为此发生纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张建红拖欠原告的工资款，并且出具的欠条，欠条载明的也是欠工资款55000元，并且有被告张建红的亲笔签名和出具欠条的年月日，事实清楚，证据充分，被告张建红应当及时偿还欠款。原告董占平要求被告张建红归还欠款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建红于本判决生效后五日内归还原告董占平欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序，减半收取587.5元，由被告张建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年九月三日
书记员 赵莹博
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执303号
申请执行人杨崇连，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人宋忠祥，男，1987年9月10日出生，汉族，农民大专文化，住山东省鄄城县。
被执行人陈格交，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行杨崇连申请执行宋忠祥、陈格交民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初1474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人陈格交在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有存款（账号：62×××79）。因被执行人陈格交未履行（2016）鲁1726民初1474号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈格交在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款120000元（账号：62×××79）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月十日
书记员 常 亚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1985号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆、谢飞飞，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：吴富强，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省伊川县。
被告：姚欢乐，女，汉族，1984年8月1日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场北5号厅。
法定代表人：姚晓伟。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告吴富强、姚欢乐、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、谢飞飞到庭参加诉讼，被告吴富强、姚欢乐、鑫路新华夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与吴富强于2013年10月30日签订的《个人消费借款合同》的借贷关系；2.吴富强、姚欢乐共同偿还建行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计92957.39元（该数据暂算至2016年2月24日）及从2016年2月25日至本息全部清偿之日的利息、罚息等（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.鑫路新华夏公司对上述款项承担连带清偿责任；4.建行洛阳分行对车辆登记编号为豫Ｃ×××××抵押轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费及建行洛阳分行为实现债权的其他费用由吴富强、姚欢乐、鑫路新华夏公司承担。事实和理由：2013年10月30日，吴富强与建行洛阳分行签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》各一份，约定吴富强从建行洛阳分行处贷款145000元用于购车，并以所购车辆为该笔借款提供抵押，双方于2013年10月31日办理了抵押权登记。吴富强与姚欢乐系夫妻关系，姚欢乐以吴富强配偶的身份在借款申请表上签字，同意吴富强的借款及抵押行为。2013年10月30日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费借款保证合同》，约定鑫路新华夏公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。后建行洛阳分行依约发放该笔贷款，吴富强未按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日拖欠借款本金、利息及罚息共计92957.39元。
吴富强、姚欢乐、鑫路新华夏公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，建行洛阳分行与吴富强签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：0022-20130480221），约定吴富强向建行洛阳分行贷款145000元用于购车，贷款期限为36个月，即从2013年10月30日起至2016年10月30日止；贷款利率为月利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并随中国人民银行贷款利率的调整而调整，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款担保方式为抵押加保证；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，计收罚息和复利，有权行使担保权利。同日，建行洛阳分行与吴富强签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定吴富强以其所购车辆（车辆登记编号：豫Ｃ×××××）为该笔借款提供抵押；抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。2013年10月31日，建行洛阳分行、吴富强为涉案车辆办理了抵押权登记。2013年10月30日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费普通借款保证合同》，约定保证人鑫路新华夏公司为吴富强在主借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年2月14日，建行洛阳分行依约向吴富强发放145000元贷款。后吴富强未按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日，尚欠建行洛阳分行借款本金86640.16元、本金罚息1605.69元、利息4403.96元、利息罚息255.63元，以上共计92905.44元。
另查明，吴富强与姚欢乐于2009年8月8日登记结婚。2013年10月18日，吴富强向建行洛阳分行出具《中国建设银行汽车消费贷款申请表》，姚欢乐以吴富强配偶的身份在该申请表上签字，确认双方系夫妻关系，同意吴富强向建行洛阳分行借款购车并将所购车辆抵押给建行洛阳分行。
本院认为，建行洛阳分行与吴富强签订的《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》，与鑫路新华夏公司签订的《个人消费普通借款保证合同》，均是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，吴富强未按合同约定按时还款，构成违约，建行洛阳分行要求吴富强偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。该笔借款发生在吴富强、姚欢乐夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故姚欢乐应承担共同还款的责任。吴富强将车辆抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，建行洛阳分行享有抵押权。鑫路新华夏公司作为连带责任保证人，应对吴富强的借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向吴富强追偿。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对于其要求吴富强、姚欢乐、鑫路新华夏公司承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与吴富强于2013年10月30日签订的《个人消费普通借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、吴富强、姚欢乐于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计92905.44元（该数据暂计算至2016年2月24日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对吴富强名下车辆登记编号为豫Ｃ×××××的抵押车辆在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如吴富强、姚欢乐、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，保全费1070元，由吴富强、姚欢乐、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1985号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：孙喆、谢飞飞，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：吴富强，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省伊川县。被告：姚欢乐，女，汉族，1984年8月1日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场北5号厅。法定代表人：姚晓伟。委托诉讼代理人：李晓伟，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告吴富强、姚欢乐、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、谢飞飞到庭参加诉讼，被告吴富强、姚欢乐、鑫路新华夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与吴富强于2013年10月30日签订的《个人消费借款合同》的借贷关系；2.吴富强、姚欢乐共同偿还建行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计92957.39元（该数据暂算至2016年2月24日）及从2016年2月25日至本息全部清偿之日的利息、罚息等（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.鑫路新华夏公司对上述款项承担连带清偿责任；4.建行洛阳分行对车辆登记编号为豫Ｃ×××××抵押轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费及建行洛阳分行为实现债权的其他费用由吴富强、姚欢乐、鑫路新华夏公司承担。事实和理由：2013年10月30日，吴富强与建行洛阳分行签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》各一份，约定吴富强从建行洛阳分行处贷款145000元用于购车，并以所购车辆为该笔借款提供抵押，双方于2013年10月31日办理了抵押权登记。吴富强与姚欢乐系夫妻关系，姚欢乐以吴富强配偶的身份在借款申请表上签字，同意吴富强的借款及抵押行为。2013年10月30日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费借款保证合同》，约定鑫路新华夏公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。后建行洛阳分行依约发放该笔贷款，吴富强未按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日拖欠借款本金、利息及罚息共计92957.39元。吴富强、姚欢乐、鑫路新华夏公司未到庭，未答辩。经审理查明，2013年10月30日，建行洛阳分行与吴富强签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：0022-20130480221），约定吴富强向建行洛阳分行贷款145000元用于购车，贷款期限为36个月，即从2013年10月30日起至2016年10月30日止；贷款利率为月利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并随中国人民银行贷款利率的调整而调整，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款担保方式为抵押加保证；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，计收罚息和复利，有权行使担保权利。同日，建行洛阳分行与吴富强签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定吴富强以其所购车辆（车辆登记编号：豫Ｃ×××××）为该笔借款提供抵押；抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。2013年10月31日，建行洛阳分行、吴富强为涉案车辆办理了抵押权登记。2013年10月30日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费普通借款保证合同》，约定保证人鑫路新华夏公司为吴富强在主借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年2月14日，建行洛阳分行依约向吴富强发放145000元贷款。后吴富强未按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日，尚欠建行洛阳分行借款本金86640.16元、本金罚息1605.69元、利息4403.96元、利息罚息255.63元，以上共计92905.44元。另查明，吴富强与姚欢乐于2009年8月8日登记结婚。2013年10月18日，吴富强向建行洛阳分行出具《中国建设银行汽车消费贷款申请表》，姚欢乐以吴富强配偶的身份在该申请表上签字，确认双方系夫妻关系，同意吴富强向建行洛阳分行借款购车并将所购车辆抵押给建行洛阳分行。本院认为，建行洛阳分行与吴富强签订的《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》，与鑫路新华夏公司签订的《个人消费普通借款保证合同》，均是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，吴富强未按合同约定按时还款，构成违约，建行洛阳分行要求吴富强偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。该笔借款发生在吴富强、姚欢乐夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故姚欢乐应承担共同还款的责任。吴富强将车辆抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，建行洛阳分行享有抵押权。鑫路新华夏公司作为连带责任保证人，应对吴富强的借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向吴富强追偿。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对于其要求吴富强、姚欢乐、鑫路新华夏公司承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与吴富强于2013年10月30日签订的《个人消费普通借款合同》，合同约定义务终止履行；二、吴富强、姚欢乐于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计92905.44元（该数据暂计算至2016年2月24日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对吴富强名下车辆登记编号为豫Ｃ×××××的抵押车辆在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；四、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如吴富强、姚欢乐、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，保全费1070元，由吴富强、姚欢乐、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 雷审 判 员  李东晓代理审判员  孙雨涵二〇一七年二月十六日书 记 员  汪亚琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6805号
罪犯周晓君，女，1975年8月30日出生，汉族，四川省荣县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年11月23日作出（2010）普刑初字第754号刑事判决，认定周晓君犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元(已交纳5500元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯周晓君到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周晓君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周晓君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系金融犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓君减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2010年5月28日起至2018年9月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第281号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因吸毒于2008年8月22日被行政拘留十日，并于2008年9月2日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2009年9月3日被行政拘留十五日，并于2009年9月17日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2010年7月4日被行政拘留十五日，并于2010年7月19日被强制隔离戒毒二年；曾因赌博于2013年7月11日被罚款人民币伍百元；曾因吸毒于2015年9月8日被行政拘留十五日。2015年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月，被告人刘某甲在常州市天宁区郑陆镇石堰村委石堰294号住处，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后3次容留吸毒人员顾某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2015年5月的一天晚上，被告人刘某甲在常州市天宁区郑陆镇石堰村委石堰294号，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留顾某以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
2、2015年6月中下旬的一天晚上，被告人刘某甲在常州市天宁区郑陆镇石堰村委石堰294号，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留顾某以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
3、2015年7月中上旬的一天晚上，被告人刘某甲在常州市天宁区郑陆镇石堰村委石堰294号，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留顾某以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
2015年8月14日，被告人刘某甲涉嫌吸毒而接受公安机关询问时，主动供述了自己容留顾某吸毒的事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的何礼权。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人顾某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人刘某乙的证言笔录、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过和何礼权抓获情况的说明、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某甲因涉嫌吸毒接受公安机关询问时，主动交代了自己容留他人吸毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲具有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱兆林
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第281号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人摆某某，男，1990年2月15日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化程度，个体从业人员，住乌鲁木齐市。2014年11月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）374号起诉书，指控被告人摆某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人摆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年9月，被告人摆某某在中国工商银行新疆维吾尔自治区分行营业部银行卡业务部申办了一张卡号为6222350014830929的信用卡，后被告人持该卡进行恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款。截至2014年11月1日，该卡恶意透支本金19642.32元，息费5167.47元，合计24809.79元。
案发后，被告人摆某某退赔了全部款项。
另查明，被告人摆某某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
被告人摆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位中国工商银行的报案材料及报案人沈善江的陈述、被告人摆某某的供述、被告人申办信用卡的相关材料、银行信用卡交易明细、催收记录、还款票据、被告人的到案经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人摆某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金19642.32元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。鉴于被告人摆某某具有自首情节，归案后认罪态度较好，并能积极退赔赃款，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护国家信用卡的管理制度及银行的财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人摆某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年三月二十七日
书记员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第281号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住山东省莱芜市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月9日23时许，被告人陈某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至济南市天桥区联四路与臧石路交叉口处时，与被害人巩某某驾驶的某号牌小型轿车前部发生刮碰。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为158mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人陈某某负事故的同等责任。2015年6月20日，陈某某接公安机关电话传唤到案。案发后，双方达成和解协议。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年八月十一日
书记员 仇孟莹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初318号
原告王某某，女。
被告任某某，男。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 向千杰
二〇一八年四月二十日
书记员 朱明星
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2421号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省彭泽县。曾因犯盗窃罪于2005年10月10日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2007年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2260号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员尤鑫洋到庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月6日晚上，被告人黄某某来到石狮市西洋公园门口，用螺丝刀撬锁盗走林某甲的1辆上海凤凰牌电动车（销赃得款人民币300元）。
2、2013年6月16日晚上，被告人黄某某来到石狮市西洋公园正大门，采用上述方法撬锁盗走林某乙的1辆富士达电动车（销赃得款人民币800元）。
3、2013年6月20日晚上，被告人黄某某来到石狮市西洋公园门口，采用上述方法撬锁盗走吴某某的1辆本田公主电动车（销赃得款人民币450元）。
4、2013年6月22日晚上，被告人黄某某来到石狮市西洋公园门口，用上述方法撬锁盗走晏某某的1辆台翔助力车（销赃得款人民币350元）。
案发后，吴某某被盗的电动车被追回，其余赃车均无法追回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙、吴某某、晏某某陈述，指认现场照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币1900元，因曾因盗窃受过刑事处罚，应当认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔赃物折价款人民币一千四百五十元，发还被害人林某甲三百元、林某乙八百元、晏某某三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 林镇中
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执53号
申请执行人：王福贤，男，1971年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山南部国际高新科技产业园区内2号楼。
法定代表人：顾文明，总经理。
本院在执行王福贤申请执行马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨示民一初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 胡存祥
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执53号
申请执行人：王福贤，男，1971年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山南部国际高新科技产业园区。
法定代表人：顾文明，总经理。
本院在执行王福贤申请执行马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨示民一初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 胡存祥
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏 鹭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00058号
申请人无锡市经发汽车维修有限公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路12号。
法定代表人马俊发，该公司总经理。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司，住所地无锡市滨湖区常康路23号。
法定代表人马培兴。
申请人无锡市经发汽车维修有限公司与被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市经发汽车维修有限公司于2015年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司银行存款55000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市经发汽车维修有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司银行存款55000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市经发汽车维修有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈都辉
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执745号
申请执行人欧九南。
被执行人李快林。
欧九南与李快林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郴州市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）湘10民终306号已经发生法律效力。由于被执行人李快林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧九南向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李快林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧九南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李快林新的财产线索，申请执行人欧九南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 秦 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 樊翎宇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1564号
原告：郭占龙，男，1978年11月11日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王志平，男，1972年6月9日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王淑珍，女，1969年2月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告郭占龙与被告王志平、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭占龙撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告郭占龙负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄海宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4600号
罪犯邓云清，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2013年10月28日作出（2013）资刑初字第78号刑事判决，以被告人邓云清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人邓云清不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）桂市刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1042号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓云清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓云清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓云清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年4月获奖励分93分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓云清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓云清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓云清减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月16日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终322号
上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱。
上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限责任公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：今矢明彦。
被上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：米昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限责任公司(以下简称夏普公司)因与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力公司)、原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10282号民事裁定，向本院提起上诉。
百视通公司上诉请求撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10282号一审民事裁定，将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法及相关司法解释规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案件应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或者被告所在地法院管辖，本案中，百视通公司实际经营地位于上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。综上，请求将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十一条、第二十八条及第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案视云公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，长宁区内的一审知识产权法院由黄浦区人民法院管辖，聚力公司向黄浦区人民法院起诉视云公司等侵害其作品信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。