黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初677号
原告姜国军，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路59号。
代表人杨春祥，该公司总经理。
委托代理人李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告姜国军与被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜国军、被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司的委托代理人李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至5月期间，原告在被告处购买重庆市辣媳妇食品有限公司生产的218克装辣媳妇山椒凤爪，共购买46袋，合计851元，该产品生产日期为2014年11月6日。经生产厂家当地食品药品监督管理局调查确认，重庆市辣媳妇食品有限公司未生产上述批次的产品，该产品涉嫌虚假标注生产日期。被告未认真履行职责，销售不符合食品安全标准的食品，销售的食品存在不安全隐患，损害了原告作为消费者的合法权益。为此，原告请求：1、判令被告退还原告购货款851元，并按十倍赔偿8510元；共计9361元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述内容与事实不符。第一、被告既不存在购进和销售标注虚假生产日期产品的行为，也不存在虚假标注产品生产日期进行销售的行为；第二、被告不存在明知食品不符合食品安全国家标准而进行销售的过错；第三、原告购买涉案产品并非用于生产、生活使用，其不属于法定消费者的范畴。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、购买商品小票五张。证明原告于2015年3月至5月在被告处购买重庆市辣媳妇食品有限公司生产的辣媳妇山椒凤爪46袋，单价18.50元，合计851元，被告同时向原告出具了购物小票作为交易凭证，其小票显示有购买日期、购买地点、购买食品名称、条码、品牌等详细信息，原告与被告双方买卖合同关系合法。
证据二、产品实物一袋、实物照片二张。证明被告销售的商品生产企业为重庆市辣媳妇食品有限公司，产品名称为泡椒凤爪（山椒味），条码为6927622400619，生产日期为2014年11月6日及打印方式。
证据三、重庆市食品药品监督管理局合川区分局关于对举报重庆市辣媳妇食品有限公司生产日期标注问题有关情况的复函。证明被告所销售的产品生产日期打码方式与原厂打码方式不同，原厂出厂采用两种方式进行标注：一种采取油墨打码的方式印制在外包装袋醒目位置；另一种采取的打码方式是用钢印打码方式，把生产日期标注在产品外包装封口处，二者标注的生产日期均为一致。合川区分局经检查后发现，该企业在2014年11月6日并未生产218克“山椒味”山椒风爪。被告所销售的产品生产日期打码方式非原厂打印、出厂，产品存在虚假标注生产日期行为。
经庭审质证，被告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据仅能证明与被告存在买卖关系，但不能证明涉案产品系本案原告购买，且原告多次大量购买涉案产品并未用于食用而用于诉讼索赔，不属于消费者范畴，另外该票据仅能证明产品的购买日期、数量、规格，不能证明虚假标注生产日期的事实；被告对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据无法证明该产品是原告在被告处购买的产品，亦无法证明原告在购买产品时，该产品的生产日期、打印方式与原生产厂家不一致，存在原告购买产品后自行更改生产日期的可能性；被告对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，该复函仅能证明原告所投诉产品存在的问题，无法证明该产品系从被告处购买，无法证明原告用于投诉的产品生产日期标签与在被告处购买的产品一致，该产品是否存在虚假标注生产日期或是否系虚假产品，仍有待进一步查证，该证据不足以证明原告所证事实。
被告为证明其主张成立，提交如下证据：
证据一、重庆市辣媳妇食品有限公司营业执照副本、商标注册证、中国商品条码系统成员证书、食品生产许可证副本、食品生产许可品种明细表、授权书；哈尔滨连起食品商贸有限公司（以下简称连起公司）营业执照副本、开户许可证、食品经营许可证各一份（复印件）。证明被告在销售货物前，已对产品生产者资质进行严格审查，产品来源渠道正规、合法，被告在销售货物前已尽到严谨审查义务。
证据二、被告和连起公司在2015年1月至5月出库单和验货单（复印件）及连起公司出具的证明一份。证明在2015年1月至5月期间，被告仅于2015年2月5日、4月14日、5月23日购买规格为218克辣媳妇凤爪62袋，产品生产日期分别为2014年12月15日、2015年3月15日，产品为零购零售，无库存积压，在原告购买该产品期间，以上产品均在保质期内，被告无虚假标注生产日期之必要；另外在此期间，被告未进购、销售过生产日期为2014年11月6日批次的产品。
经庭审质证，原告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，该组证据与被告虚假标注生产日期违法行为之间无关联，复印件不能作为证据；原告对证据二的真实性和证明问题均有异议，因被告与供货商有利益关系，供货商出具的证明不能证明被告是否虚假标注生产日期。
综合分析原、被告提交的证据，本院认为原告提供的证据一、证据二真实合法，且能证明待证事实，本院予以确认并采信；原告的证据三能够证明被告所销售的标注2014年11月6日生产的辣媳妇山椒凤爪产品中，生产日期打码方式与原厂打码方式不同，该证据真实合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。对被告的证据一、二真实性予以确认，但对证明问题不予采信，因其与本案待证事实无关。
本院确认如下事实，原告姜国军于2015年3月26日至2015年5月19日期间，先后五次在被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司处，购买了重庆市辣媳妇食品有限公司生产的218克装辣媳妇山椒凤爪产品46袋，共支付价款851元，生产日期均为2014年11月6日。原告在购买上述产品后，发现标注生产日期的方式与正规厂家标注生产日期的方式不同，遂向重庆市食品药品监督管理局合川区分局举报此事，合川区分局书面回复称，重庆市辣媳妇食品有限公司在产品打码（标注生产日期）时，采用二种方式对产品生产日期进行标注，一种采取油墨打码的方式，印制在外包装袋醒目位置；二种采取的打码方式是用钢印打码方式，把生产日期标注在产品外包装封口处，二者标注的生产日期均为一致。另外，重庆市辣媳妇食品有限公司在2014年11月6日未生产218克装山椒凤爪。
基于上述事实，本院认为，原告从被告处购买食品，被告向
原告出具购物小票，双方意思表示真实、合法有效。被告作为食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。被告销售的生产日期为2014年11月6日的辣媳妇山椒凤爪，其生产日期的标注方式与生产者重庆市辣媳妇食品有限公司生产的辣媳妇产品中生产日期的标注方式不一致，且重庆市辣媳妇食品有限公司未生产该生产日期批次的产品。被告作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，而被告未尽审查义务，存在过错，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标注的食品，原告可依法向生产者或者经营者主张要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告请求被告返还货款以及支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的原告为恶意诉讼，不属于消费者的抗辩理由，未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下:
一、被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司
于本判决生效后十日内返还原告姜国军购货款851元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司
于本判决生效后十日内支付原告姜国军赔偿款8510元。
三、原告姜国军于本判决生效后十日内将46袋218克装辣媳妇山椒凤爪退还给被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司承担，与上款一并给付原告姜国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 张铁丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 魏 爽