江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第0829号
原告镇江春光醋业有限公司。住所地：丹阳市云阳镇横塘留雁村。
法定代表人梁腊炳，该公司总经理。
委托代理人符坚。
被告刘松。
被告常州市雨天运输有限公司。住所地：常州市凌家塘***号。
法定代表人王占河，该公司总经理。
原告镇江春光醋业有限公司与被告刘松、常州市雨天运输有限公司（以下简称：雨天公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符坚，被告刘松，被告雨天公司法定代表人王占河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，原告与被告刘松约定将原告的5123箱食醋运输至黑龙江省佳木斯市，并签订“公路货物运输协议书”一份。同日，被告刘松从原告处提货后将该批5125箱食醋交被告雨天公司承运，两被告间另行签订“货物运单”两份。直至现在，收货方仍未收到该批货物，经多方查询，该批货物仍下落不明，造成原告和收货方较大的经济损失，请求依法判令两被告连带赔偿原告货物价值损失156000元，并承担诉讼费用。
原告提供了以下证据：
1、经销合同一份，证明原告与案外人邬国富于2013年4月20日签订该合同，双方之间存在食醋买卖合同关系。
2、公路货物运输协议书一份、雨天公司货物运单两份，证明原告与刘松于2013年5月2日签订协议，将本案涉及的5125箱食醋交给被告刘松运输，约定将醋运送至黑龙江佳木斯市，货物起运时间2013年5月2日，到达时间2013年5月6日。同日被告刘松将该批货物交被告雨天公司承运。
3、收货人邬国富出具的证明一份，证明截至2013年5月22日，收货人未收到5125箱食醋。
4、通话记录（2013年5月1日至5月10日），原告法定代表人梁腊炳（手机133××××2990）与刘松（手机131××××6018）以及收货人邬国富（手机130××××3126）的通话记录，证明原告委托被告刘松将5125箱食醋运输至收货人所在地黑龙江佳木斯市，在运输过程中形成的通话记录，并不能证明被告所陈述的因收货人改变收货地点，导致收货人无法收到货物的事实。
被告刘松辩称，原告把5125箱食醋交给本人后，本人即委托雨天公司运输，雨天公司把货物送到黑龙江佳木斯市时，驾驶员与收货人邬国富和陈卫星联系，收货人称收货地点变更为伊春市，雨天公司就与本人联系，本人又联系原告，原告就和收货人联系，协商结果是如把货送至伊春市，原告需增加运费10000元。由于原告与收货人就此不能达成一致，货物没有送到伊春市，目前货物寄存在黑龙江省林甸县物流中心。由于收货人擅自变更交货地点，致使货物未能交付，本人无责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘松提供了以下证据：
通话记录（2013年5月份），证明原告于2013年5月2日联系刘松发货的通话记录，刘松（手机号码131××××6018），原告法定代表人梁腊炳（手机号码133××××2990）。2013年5月5日，货到了佳木斯市，被告雨天公司法定代表人王占河（手机号码139××××4377）与刘松联系，称收货人认为交货地点搞错，要求将货物送到伊春市，然后刘松与原告法定代表人梁腊炳电话联系，未能就收货人改变送货地点达成一致。
被告雨天公司辩称，一、5125箱食醋是由雨天公司承运，雨天公司也把货送到了佳木斯市，承运驾驶员与收货人联系时，收货人要求更换收货地点，送到伊春市，驾驶员和雨天公司联系，雨天公司又与被告刘松联系，讲明了送货地点变更，经刘松同意，雨天公司无奈之下就把货拉到林甸县物流中心寄存。驾驶员王立军（手机号码130××××1000），车牌号黑M×××××号，驾驶员杜长江（手机号码151××××3567），车牌号黑E×××××号。雨天公司按照约定把货送到佳木斯市，合同义务履行完毕，没有违约行为。二、原告称雨天公司没有把货送到佳木斯市与事实不符，雨天公司多次与收货人和发货人联系，收货人态度蛮横无礼，至今运输费一分也未收到，请求驳回原告的诉讼请求。
被告雨天公司提供了以下证据：
1、货物运输协议一份，证明雨天公司与驾驶员杜长江于2013年5月2日签订了该协议，雨天公司委托杜长江将醋1900箱运至佳木斯市。
2、货物运输协议一份，证明雨天公司与驾驶员王立军于2013年5月2日签订了该协议，雨天公司委托王立军将醋3225箱运至佳木斯市。
3、赵斌出具的收条一份，证明驾驶员杜长江于2013年5月6日将货物送至佳木斯市，收货人赵斌已经收到同车货物柴油机60台，同时也证明原告的货物也已送到佳木斯市，是由于收货人不肯接受货物。
4、黑龙江省林甸县物流中心证明一份，证明常州市雨天物流运输有限公司暂寄存该中心食醋55吨。
5、驾驶员杜长江提供的电信部门证明一份，证明因超过六月，无法查询到杜长江2013年5月份的通话记录。
经审理查明，原告（甲方）与邬国富（乙方）于2013年4月19日签订产品经销合同，主要内容为经销产品春丹牌（镇江香醋、饺子醋），经销区域黑龙江省，送货地点丹阳火车站，付款方式款到发货，乙方应在合同销售年度内完成甲方产品，销售（镇江香醋）壹万箱返利5%，销售（饺子醋）壹万箱返利2%。所有返利均以货补的形式返利，如双方解除合同则以现金方式返利。在合同执行过程中，乙方无权拒收货物，否则应向甲方付拒收货款总额的30%违约金，并承担相应的费用。执行价格春丹牌镇江香醋3.00元／瓶、春丹牌饺子醋3.00元／瓶，款到发货，乙方需预付20000元定金。经销期间为2013年4月20日至2014年4月19日。
原告与被告刘松于2013年5月2日签订公路货物运输协议书，原告委托被告刘松将醋5125件，共计55吨，运至黑龙江省佳木斯市，货物起运时间2013年5月2日，约定到达时间2013年5月6日，运费总额33550元，货到付款。同日，被告刘松委托被告雨天公司将醋运至佳木斯市，双方在货物运单上签名确认，托运人刘松，收货人陈卫星（139××××5616）、邹（邬）国富（130××××3126），地点佳木斯，5125箱，运费为34040元，货到付款。同日，雨天公司委托驾驶员王立军、杜长江将醋运至佳木斯市，双方在货物运输协议上签名，约定大车送佳木斯，其中王立军承运3225箱，运费为21000元，杜长江承运1900箱，运费为13040元，货到付运费。
原告认为，两被告未能将货物交给收货人邬国富，经原告查询，该批货物下落不明，故要求两被告连带赔偿货物损失价值156000元。两被告认为，其已按约将原告的货物于2013年5月5日运至佳木斯市，因收货人邬国富提出变更交货地点，要求被告将货物运至伊春市。驾驶员即与被告雨天公司联系，雨天公司与刘松联系，刘松与原告法定代表人联系，变更交货地点需增加运输费，双方协商未果，两被告无过错。被告雨天公司将55吨醋寄存于黑龙江省林甸县物流中心。
另查明，2013年5月5日和5月6日，被告刘松与原告法定代表人梁腊炳相互之间电话联系9次，原告法定代表人梁腊炳与收货人邬国富相互之间电话联系达11次，被告刘松与王占河相互之间电话联系达20余次。
以上事实，有原告和被告刘松提供的证据，雨天公司提供的证据1、2、4及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告雨天公司已提供证据证明所承运的原告的货物暂寄存黑龙江省林甸县物流中心，该批货物并没有毁损、灭失，故原告要求两被告赔偿货物损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告镇江春光醋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周和生
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一四年六月九日
书 记 员 束永辉