wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4191号之一申请执行人台州市海渔饲料有限公司，住所地台州市黄岩江口街道上辇村，组织机构代码:913310037200432365。法定代表人王福梅。被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区金桂大道与泗水路交汇处，组织机构代码:913208307558501341。法定代表人黄国治。本院在执行申请执行人台州市海渔饲料有限公司与被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初6507号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市海渔饲料有限公司货款人民币91000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1037.5元、申请执行费1265元。但被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院依法查封了被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司所有的坐落在盱眙县的房地产（证号：盱国用（2010）第193号、8201001405、8201001406、8201001408、8201001409），经查该房地产已抵押给其他债权人，并且上述房地产已被余姚市公安局于2017年8月31日首先查封，故一时无法处置。3、被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司无车辆登记信息。4、被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4191号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十六日代书记员 金 一
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3192号
原告：乌审旗房屋征收局，住所地乌审旗嘎鲁图镇五马路发改局后院。
组织机构代码：1215272776789699X8
法定代表人：斯仁脑日布，职务局长。
代理人：孟根乌拉，系该单位职工。
被告：任长命，公民身份证号码×××，女，1968年5月27日出生，汉族，个体。
原告乌审旗房屋征收局诉被告任长命侵权责任纠纷一案，原告乌审旗房屋征收局于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗房屋征收局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗房屋征收局撤诉。
案件受理费4400元�由原告乌审旗房屋征收局负担。
审判员 张媛媛
二〇一七年十月三十一日
书记员 纪艳军
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初168号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人姜胜梅，女，1976年6月6日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2017年3月24日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人姜胜梅犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、书记员杨萌萌出庭支持公诉，被告人姜胜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年12月份，被告人姜胜梅将在固镇县城购买的罂粟种子种在位于固镇县连城镇禹庙村北组张某2家院内（已无人居住），2017年3月23日固镇县公安局民警在工作中发现，并现场对罂粟进行了铲除，共计罂粟幼苗816颗。
公诉机关认为，被告人姜胜梅非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人姜胜梅对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年12月份，被告人姜胜梅将在固镇县城购买的罂粟种子，撒在位于固镇县连城镇禹庙村北组张某2家无人居住的院内。2017年3月23日，固镇县公安局连城派出所民警在工作中发现，并现场对罂粟进行了铲除，经清点，被告人姜胜梅种植的罂粟幼苗共计816株。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人余某、张某1的证言，固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，中华人民共和国公安部物证检验报告，户籍证明，案发及抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜胜梅违反国家规定，非法种植罂粟超过五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姜胜梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜胜梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一七年七月七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1120号
原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地株洲市天元区。
法定代表人周松青，系该银行行长。
委托代理人邹剑，系该行员工。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告段宇辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行诉被告段宇辉金融借款�同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行申请撤回对被告段宇辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行撤回起诉。
本案受理费5134元，减半收取2567元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 文 斯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1665号
原告：贵州省仁怀市平原酒业销售有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。
法定代表人：汪平元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍良华，该公司员工。
被告：赵永平，住呼和浩特市。
被告：赵兰英，住呼和浩特市。
原告贵州省仁怀市平原酒业销售有限责任公司与被告赵永平、赵兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍良华、被告赵永平到庭参加诉讼，被告赵兰英经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州省仁怀市平原酒业销售有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令：1、被告赵永平偿还货款708980元；2、被告赵永平支付15万元货款利息42000元；3、从起诉之日起对欠款5508980按照月息2%支付利息；4、被告赵兰英对欠款和利息承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告赵永平在呼和浩特市新城区签订了销售百硐酒《合作协议》，约定原告第一次给被告赵永平铺底40万元百硐酒，第二次被告现款进货，铺底的40万元货款满一年结清。之后被告一共从原告处进酒858980元，被告赵永平用车折价15万元抵顶货款后，余款708980元至今未付，被告赵永平给原告出具了借条或欠条，原告与被告多次协商无果，为此原告2016年3月23日书面通知被告赵永平解除合作协议，原告认为被告赵永平欠款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告赵永平之妻赵兰英应当承担连带清偿责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告赵永平辩称：对原告诉请的事实和理由无异议，对原告出示的《终止履行<合作协议>告知书》不清楚，送达该证据的照片显示的是其经营场所；对其他证据都无异议；其认为原告的酒存在质量问题；对原告诉请的所有利息认为过高，请求法院依法调整。
被告赵兰英未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认定如下：
1、二被告系夫妻关系，夫妻之间就经营收入无特别约定，共同用于家庭生活，本案债务是该婚姻存续期间所负债务。
2、2014年5月14日，原告与被告赵永平在呼和浩特市新城区签订了《合作协议》，约定原告第一次给被告赵永平铺底40万元百硐酒，第二次被告现款进货，铺底的40万元货款满一年结清，如酒发生质量问题，由原告全面负责，未约定逾期付款违约责任。之后被告给原告出具借条或欠条共5张，证明被告赵永平尚欠原告酒款708980元，其中2015年12月1日，被告赵永平给原告出具的欠条约定于2016年1月30日前归还全部货款，本息款项利息按每月3%计算。
3、被告赵永平未提供证据。被告人赵永平当庭表示被告赵兰英口头委托其为诉讼代理人，庭后也拒不补交书面委托书。
本院认为，原被告签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，被告赵永平未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，夫妻之间就经营收入无特别约定，共同用于家庭生活，所负经营债务应为夫妻共同债务，被告赵兰英对夫妻共同债务应承担连带责任。原告第2、3项诉请，因本案非民间借贷纠纷，且所签《合作协议》对迟延付款利息也无约定，经本院释明，被告向本院提交了关于原告诉请的违约金过高，请求法院依法调整的书面请求，故本院依法将逾期付款利率调整为：中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%。被告赵永平关于酒有质量问题的抗辩理由，因无证据佐证，不予采信。被告赵兰英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永平向原告贵州省仁怀市平原酒业销售有限责任公司支付货款708980元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告赵永平向原告贵州省仁怀市平原酒业销售有限责任公司支付150000元逾期付款14个月的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）；以558980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2016年4月7日起计算至实际给付之日止；
三、被告赵兰英对上述货款和利息承担连带清偿责任
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5654元，原告已预交，由被告赵永平、赵兰英负担5445元，原告贵州省仁怀市平原酒业销售有限责任公司负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年六月十五日
书记员 韩阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初1665号原告：贵州省仁怀市平原酒业销售有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。法定代表人：汪平元，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍良华，该公司员工。被告：赵永平，住呼和浩特市。被告：赵兰英，住呼和浩特市。原告贵州省仁怀市平原酒业销售有限责任公司与被告赵永平、赵兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍良华、被告赵永平到庭参加诉讼，被告赵兰英经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州省仁怀市平原酒业销售有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令：1、被告赵永平偿还货款708980元；2、被告赵永平支付15万元货款利息42000元；3、从起诉之日起对欠款5508980按照月息2%支付利息；4、被告赵兰英对欠款和利息承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告赵永平在呼和浩特市新城区签订了销售百硐酒《合作协议》，约定原告第一次给被告赵永平铺底40万元百硐酒，第二次被告现款进货，铺底的40万元货款满一年结清。之后被告一共从原告处进酒858980元，被告赵永平用车折价15万元抵顶货款后，余款708980元至今未付，被告赵永平给原告出具了借条或欠条，原告与被告多次协商无果，为此原告2016年3月23日书面通知被告赵永平解除合作协议，原告认为被告赵永平欠款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告赵永平之妻赵兰英应当承担连带清偿责任。请求支持原告的诉讼请求。被告赵永平辩称：对原告诉请的事实和理由无异议，对原告出示的《终止履行告知书》不清楚，送达该证据的照片显示的是其经营场所；对其他证据都无异议；其认为原告的酒存在质量问题；对原告诉请的所有利息认为过高，请求法院依法调整。被告赵兰英未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认定如下：1、二被告系夫妻关系，夫妻之间就经营收入无特别约定，共同用于家庭生活，本案债务是该婚姻存续期间所负债务。2、2014年5月14日，原告与被告赵永平在呼和浩特市新城区签订了《合作协议》，约定原告第一次给被告赵永平铺底40万元百硐酒，第二次被告现款进货，铺底的40万元货款满一年结清，如酒发生质量问题，由原告全面负责，未约定逾期付款违约责任。之后被告给原告出具借条或欠条共5张，证明被告赵永平尚欠原告酒款708980元，其中2015年12月1日，被告赵永平给原告出具的欠条约定于2016年1月30日前归还全部货款，本息款项利息按每月3%计算。3、被告赵永平未提供证据。被告人赵永平当庭表示被告赵兰英口头委托其为诉讼代理人，庭后也拒不补交书面委托书。本院认为，原被告签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，被告赵永平未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，夫妻之间就经营收入无特别约定，共同用于家庭生活，所负经营债务应为夫妻共同债务，被告赵兰英对夫妻共同债务应承担连带责任。原告第2、3项诉请，因本案非民间借贷纠纷，且所签《合作协议》对迟延付款利息也无约定，经本院释明，被告向本院提交了关于原告诉请的违约金过高，请求法院依法调整的书面请求，故本院依法将逾期付款利率调整为：中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%。被告赵永平关于酒有质量问题的抗辩理由，因无证据佐证，不予采信。被告赵兰英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永平向原告贵州省仁怀市平原酒业销售有限责任公司支付货款708980元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告赵永平向原告贵州省仁怀市平原酒业销售有限责任公司支付150000元逾期付款14个月的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）；以558980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2016年4月7日起计算至实际给付之日止；三、被告赵兰英对上述货款和利息承担连带清偿责任四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5654元，原告已预交，由被告赵永平、赵兰英负担5445元，原告贵州省仁怀市平原酒业销售有限责任公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张霞二〇一七年六月十五日书记员  韩阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1707号
原告王贵安。
法定代理人崔艳玲，女，1971年2月27日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人吴民强，男，1960年1月11日出生，汉族。
委托代理人王秀英。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第二村民小组。
负责人孟增强，该组组长。
本院在审理原告王贵安诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第二村民小组收益分配款纠纷一案中，原告王贵安于2009年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵安撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 李 燕
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初486号
原告：王某某，女，1946年4月22日出生，汉族。
委托代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。
法定代表人：米翠平，任村委主任。
原告王某某诉被告襄垣县王桥镇郭庄村村委农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人付艳玲到庭参加诉讼。被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：王某某系襄垣县王桥镇郭庄村村民，全家10口人，在本村承包有土地近二十几亩，其中，地名为“太生坟地”的一块为3.8亩，与被告签有《农村土地承包合同书》，2012年，郭庄村的土地被国家建设180工程征收，各承包户以每亩37275元的补偿款获得了相应的补偿。原告承包的大多土地获得补偿，但太生坟（3.8亩）村委不予兑付。原告无奈，多次寻求有关部门解决。2016年9月26日，在纪检部门的监督下，被告郭庄村委对原告的土地承包经营权予以了认可，但仍拒绝兑付补偿款，时至今日，已过4年，原告权利迟迟无法实现。为此，诉至本院。请求人民法院：一、依法确认原告王某某“太生坟地”（3.8亩）的土地承包经营权，被告郭庄村委向原告支付征收补偿款141645元（37275元*3.8亩）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭庄村委未提交书面答辩意见。
原告举证如下：
1、王某某承包土地明细登记表复印件一张，证明原告依法享有对“太生坟地”（3.8亩）的土地承包经营权，该地系耕地，2004年与被告签订的土地承包合同。
2、襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会与王某某共同签字盖章的有关王某某“太生坟地”（3.8亩）不予发放补偿款原因的情况说明一份，证明原告对“太生坟地”（3.8亩）享有承包经营权，被告不给原告发放土地补偿费的理由是不成立的。
3、襄垣县人民法院（2015）襄民初第1424号、（2016）晋0423民初905号民事判决书各一份，长治市中级人民法院（2016）晋04民终1742号民事判决书一份，襄垣县人民法院（2017）执101号受理案件通知书一份，证明被告郭庄村委集体所有的土地，在2012年被征收，包括本案的“太生坟地”3.8亩，土地补偿款每亩为37275元。
4、襄垣县人民法院对被告申福星的询问笔录，证明被告的土地补偿款每亩为37275元。
5、米某某、张某某证明一份，证明郭庄村委的土地补偿款标准为每亩37275元。
根据原告申请，本院调取编号为0000295的襄垣县农村土地承包合同书一份，证明原被告对争议的“太生坟地”3.8亩于2007年续订了土地承包合同。
被告未提交证据。
本院的认证意见为，被告所提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，被告所提交证据相互印证，本院对被告证据的1、2、3、4、5的证明力予以确认。
对本院调取的土地承包合同书的证明力予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
结合本院认定的有效证据及开庭查明情况，本院确认如下法律事实：
王某某系襄垣县王桥镇郭庄村村民，2007年11月13日与王桥镇郭庄村村民委员会修订农村土地承包合同，原告共承包旱地11.3亩地，其中“太生坟地”3.8亩，承包期限从1995年1月至2025年12月止。2012年，原告所承包的“太生坟地”3.8亩被征收，土地补偿款标准为每亩37275元。“太生坟地”3.8亩的征收补偿款在郭庄村村委账上。“太生坟地”3.8亩被征收后，原告至今没有得到该土地的补偿款。
本院认为：合法的民事关系受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》之相关规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，王某某与被告襄垣县王桥镇郭庄村村委于2007年修订土地承包合同书，故，原告依法享有“太生坟地”3.8亩土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》之相关规定，耕地被依法征收的，有权依法获得相应的补偿，故原告主张郭庄村委向其支付“太生坟地”3.8亩耕地的征收补偿款诉求本院予以支持。根据相关证据，土地补偿款的标准为每亩37275元，故，被告应发放原告“太生坟地”3.8亩补偿款为141645元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王某某享有襄垣县王桥镇郭庄村“太生坟地”3.8亩的承包经营权，被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会自本判决生效之日起二十日内向王某某发放上述土地的征收补偿款141645元。
本案受理费人民币3131元，由被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武 剑
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初486号原告：王某某，女，1946年4月22日出生，汉族。委托代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。法定代表人：米翠平，任村委主任。原告王某某诉被告襄垣县王桥镇郭庄村村委农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人付艳玲到庭参加诉讼。被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：王某某系襄垣县王桥镇郭庄村村民，全家10口人，在本村承包有土地近二十几亩，其中，地名为“太生坟地”的一块为3.8亩，与被告签有《农村土地承包合同书》，2012年，郭庄村的土地被国家建设180工程征收，各承包户以每亩37275元的补偿款获得了相应的补偿。原告承包的大多土地获得补偿，但太生坟（3.8亩）村委不予兑付。原告无奈，多次寻求有关部门解决。2016年9月26日，在纪检部门的监督下，被告郭庄村委对原告的土地承包经营权予以了认可，但仍拒绝兑付补偿款，时至今日，已过4年，原告权利迟迟无法实现。为此，诉至本院。请求人民法院：一、依法确认原告王某某“太生坟地”（3.8亩）的土地承包经营权，被告郭庄村委向原告支付征收补偿款141645元（37275元*3.8亩）；二、本案诉讼费由被告承担。被告郭庄村委未提交书面答辩意见。原告举证如下：1、王某某承包土地明细登记表复印件一张，证明原告依法享有对“太生坟地”（3.8亩）的土地承包经营权，该地系耕地，2004年与被告签订的土地承包合同。2、襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会与王某某共同签字盖章的有关王某某“太生坟地”（3.8亩）不予发放补偿款原因的情况说明一份，证明原告对“太生坟地”（3.8亩）享有承包经营权，被告不给原告发放土地补偿费的理由是不成立的。3、襄垣县人民法院（2015）襄民初第1424号、（2016）晋0423民初905号民事判决书各一份，长治市中级人民法院（2016）晋04民终1742号民事判决书一份，襄垣县人民法院（2017）执101号受理案件通知书一份，证明被告郭庄村委集体所有的土地，在2012年被征收，包括本案的“太生坟地”3.8亩，土地补偿款每亩为37275元。4、襄垣县人民法院对被告申福星的询问笔录，证明被告的土地补偿款每亩为37275元。5、米某某、张某某证明一份，证明郭庄村委的土地补偿款标准为每亩37275元。根据原告申请，本院调取编号为0000295的襄垣县农村土地承包合同书一份，证明原被告对争议的“太生坟地”3.8亩于2007年续订了土地承包合同。被告未提交证据。本院的认证意见为，被告所提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，被告所提交证据相互印证，本院对被告证据的1、2、3、4、5的证明力予以确认。对本院调取的土地承包合同书的证明力予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。结合本院认定的有效证据及开庭查明情况，本院确认如下法律事实：王某某系襄垣县王桥镇郭庄村村民，2007年11月13日与王桥镇郭庄村村民委员会修订农村土地承包合同，原告共承包旱地11.3亩地，其中“太生坟地”3.8亩，承包期限从1995年1月至2025年12月止。2012年，原告所承包的“太生坟地”3.8亩被征收，土地补偿款标准为每亩37275元。“太生坟地”3.8亩的征收补偿款在郭庄村村委账上。“太生坟地”3.8亩被征收后，原告至今没有得到该土地的补偿款。本院认为：合法的民事关系受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》之相关规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，王某某与被告襄垣县王桥镇郭庄村村委于2007年修订土地承包合同书，故，原告依法享有“太生坟地”3.8亩土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》之相关规定，耕地被依法征收的，有权依法获得相应的补偿，故原告主张郭庄村委向其支付“太生坟地”3.8亩耕地的征收补偿款诉求本院予以支持。根据相关证据，土地补偿款的标准为每亩37275元，故，被告应发放原告“太生坟地”3.8亩补偿款为141645元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王某某享有襄垣县王桥镇郭庄村“太生坟地”3.8亩的承包经营权，被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会自本判决生效之日起二十日内向王某某发放上述土地的征收补偿款141645元。本案受理费人民币3131元，由被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  牛海庆审 判 员  闫亚峰人民陪审员  史少红二〇一七年六月二十日书 记 员  武 剑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8581号
罪犯曹洪良，男，1974年11月14日出生，汉族，四川省成都市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月18日作出（2013）温龙刑初字第1184号刑事判决，认定曹洪良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000元，责令退赔涉案赃款68000元返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹洪良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付财产予以没收，未退赃。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹洪良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付财产予以没收，且未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹洪良减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年3月4日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初340号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜拉拉，女，1956年6月16日出生，汉族，文盲，农民。系死者张太娃之妻。
附带民事诉讼原告人张春利，女，1977年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。系死者张太娃长女。
附带民事诉讼原告人张亚利，女，1982年7月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。系死者张太娃次女。
委托代理人张某某，职业、住址同上，系张亚利之姐。
被告人王水龙，男，1959年6月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年2月16日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人王水龙犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜拉拉、张春利、张亚利提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜拉拉、张春利、被告人王水龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人杜拉拉、张春利、张亚利要求被告人王水龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金共计523353.51元。
庭审中，被告人王水龙对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。被告人王水龙表示其无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2017年2月3日18时，被告人王水龙无证驾驶无牌三轮摩托车（车载妻子王尖草）沿渭南市临渭区桥南镇方向由东向西行驶至平和村路段处时，与行人张太娃（生于1953年5月7日）发生碰撞，后即驾车逃离事故现场。同行的被害人之妻杜拉拉见此情形后，立即让其女张春利报警。被害人张太娃被送往渭南市中心医院抢救4天无效后死亡，医疗费花费10865.51元。渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警在进行调查过程中发现被告人王水龙有作案嫌疑。当月14日，被告人王水龙被民警传唤至临渭交警大队询问，该王供述了其驾车撞人后逃离现场的事实。后临渭交警大队作出的事故认定书认定：被告人王水龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，王水龙应负事故全部责任，张太娃不负事故责任。后经鉴定，张太娃因交通事故致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人王水龙在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，接警记录单，受案登记表，事故勘查笔录，证人王某某、杜某某、王某某的证言，车检委托书，车物司法鉴定意见书，车检告知笔录，尸检委托书、司法鉴定协议，尸检报告书，事故调查报告书，事故认定书，宣责记录、告知笔录，尸体处理通知书、安葬记录，死亡注销证明、死亡证明、安葬证明，追偿通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息结果查询单，医疗票据，住院病案，户籍证明等证据与被告人王水龙在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王水龙无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王水龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王水龙当庭认罪态度好，可依法酌情轻处。被告人王水龙对附带民事诉讼原告人依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜拉拉、张春利、张亚利要求被告人王水龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金，共计523353.51元，各项费用符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人王水龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2021年2月15日止。）
二、被告人王水龙在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜拉拉、张春利、张亚利医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金，共计523353.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
渭南市临渭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0502刑初340号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜拉拉，女，1956年6月16日出生，汉族，文盲，农民。系死者张太娃之妻。附带民事诉讼原告人张春利，女，1977年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。系死者张太娃长女。附带民事诉讼原告人张亚利，女，1982年7月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。系死者张太娃次女。委托代理人张某某，职业、住址同上，系张亚利之姐。被告人王水龙，男，1959年6月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年2月16日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人王水龙犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜拉拉、张春利、张亚利提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜拉拉、张春利、被告人王水龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。附带民事诉讼原告人杜拉拉、张春利、张亚利要求被告人王水龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金共计523353.51元。庭审中，被告人王水龙对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。被告人王水龙表示其无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2017年2月3日18时，被告人王水龙无证驾驶无牌三轮摩托车（车载妻子王尖草）沿渭南市临渭区桥南镇方向由东向西行驶至平和村路段处时，与行人张太娃（生于1953年5月7日）发生碰撞，后即驾车逃离事故现场。同行的被害人之妻杜拉拉见此情形后，立即让其女张春利报警。被害人张太娃被送往渭南市中心医院抢救4天无效后死亡，医疗费花费10865.51元。渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警在进行调查过程中发现被告人王水龙有作案嫌疑。当月14日，被告人王水龙被民警传唤至临渭交警大队询问，该王供述了其驾车撞人后逃离现场的事实。后临渭交警大队作出的事故认定书认定：被告人王水龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，王水龙应负事故全部责任，张太娃不负事故责任。后经鉴定，张太娃因交通事故致颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人王水龙在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，接警记录单，受案登记表，事故勘查笔录，证人王某某、杜某某、王某某的证言，车检委托书，车物司法鉴定意见书，车检告知笔录，尸检委托书、司法鉴定协议，尸检报告书，事故调查报告书，事故认定书，宣责记录、告知笔录，尸体处理通知书、安葬记录，死亡注销证明、死亡证明、安葬证明，追偿通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息结果查询单，医疗票据，住院病案，户籍证明等证据与被告人王水龙在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王水龙无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王水龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王水龙当庭认罪态度好，可依法酌情轻处。被告人王水龙对附带民事诉讼原告人依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜拉拉、张春利、张亚利要求被告人王水龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金，共计523353.51元，各项费用符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人王水龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2021年2月15日止。）二、被告人王水龙在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜拉拉、张春利、张亚利医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金，共计523353.51元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 昊人民陪审员 李 华人民陪审员 张渭良二〇一七年八月四日书 记 员 王 欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11247号
原告：冯桂兰，女，1958年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
被告：张大羿，男，1984年10月17日出生，汉族，天津第三市政公路工程有限公司副经理，住天津市南开区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。
主要负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，男，公司员工。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，公司员工。
原告冯桂兰与被告张大羿、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告冯桂兰于2018年3月2日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯桂兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯桂兰负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年三月二日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2084号
罪犯刘建阳，男，1972年12月20日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年6月25日作出（2013）湖刑初字第0100号刑事判决，认定被告人刘建阳犯行贿罪，判处有期徒刑十年。被告人刘建阳不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）三刑三终字第0054号刑事判决，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘建阳在参与政府采购项目招标过程中为谋取不正当利益，于2010年10月至2011年6月间，先后多次向国家工作人员行贿70万元。
罪犯刘建阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建阳减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月25日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张建欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩文达
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第841号
申请人郑港源，男，1965年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人郑港源与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第394号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第841号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李文琦
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初7号
原告：何建青，男，汉族，户籍地西藏林芝县，外来经商人员，住西藏自治区工布江达县。
被告：索朗措姆，女，藏族，户籍地西藏工布江达县，住西藏自治区林芝市。
原告何建青与被告索朗措姆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告何建青于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建青的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建青撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何建青负担。
代理审判员 杨雯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 车真
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第37号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：蒋某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告蒋某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年1月25日诉至本院，本院于同日受理
后，依法由代理审判员赵凌霄适用简易程序进行审理。因被告
蒋某某下落不明，本院于2010年2月3日将本案转为适用普通程
序，并依法组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年3月11日，
被告蒋某某向原告下辖机构横店信用社米塘分社申请借款1500
0元用于店铺经营。2007年3月12日，双方签订了东甲（横店）
最信借字第20070057000号最高额农户小额信用借款合同一份
，约定从2007年3月12日起至2009年3月12日止，由原告在最高
贷款限额15000元内根据被告的需要，向被告发放贷款。同日
，双方又签订了东甲（横店）最信借字第20070057000号借款借据一份，约定借款金额为15000元，借款期限为2007年3月12
日至2008年2月10日，利息按月利率7.14‰计付，还款方式为
本金到期归还，利息按年结清。米塘分社于当日依约发放了贷
款。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。为此，诉
请要求：依法判令被告蒋某某归还原告借款15000元及利息418
8.9元（已算至2010年1月6日，此后利息按合同约定利率计算
至实际履行完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、东甲（横店）最信借字第20070057000号最高额农户
小额信用借款合同一份，用以证明被告蒋某某于2007年3月11
日以经营店铺需资金为名向东阳市××信用合作联社横店信用
社米塘分社申请借款15000元，双方签订了最高额农户小额信
用借款合同一份，约定从2007年3月12日起至2009年3月12日止
，原告可在最高贷款限额15000元内根据被告的需要，向被告
分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和
还款方式以借款借据为准。逾期还款的，从逾期之日起计收日
利率3.57?作为罚息的事实。
2、东甲（横店）最信借字第20070057000号借款借据一
份，用以证明被告蒋某某于2007年3月12日向东阳市××信用
合作联社横店信用社米塘分社借款15000元，约定月利率为7.1
4‰，借款期限为2007年3月12日至2008年2月10日，还款方式
为本金到期归还，利息按年结清的事实。
3、利息计算清单一份，用以证明截至2010年1月6日，被告蒋某某尚欠原告利息4188.9元的事实。
被告蒋某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蒋某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对上述证据进
行质证和抗辩的权某，原告提供的证据，符合有效证据的认定
要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2007年3月11日，被告蒋某某向原告下辖机构横店信
用社米塘分社申请借款15000元用于店铺经营。2007年3月12日
，双方签订了东甲（横店）最信借字第20070057000号最高额
农户小额信用借款合同一份，约定从2007年3月12日起至2009
年3月12日止，由原告在最高贷款限额15000元内根据被告的需
要，向被告发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、
利率和还款方式以借款借据为准。逾期还款的，从逾期之日起
计收日利率3.57?的罚息。双方又于当日签订了东甲（横店）
最信借字第20070057000号借款借据一份，约定借款金额为150
00元，借款期限为2007年3月12日至2008年2月10日，利息按月
利率7.14‰计付，还款方式为本金到期归还，利息按年结清。
后米塘分社于当日依约发放了贷款。借款到期后，经原告多次
催收，被告分文未还。经核算，截止2010年1月6日，被告蒋某
某已欠利息4188.9元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社米
塘分社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后
果由原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。被告蒋某某向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款
借据及借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告蒋某某未
按合同约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相
应的违约责任。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为对自身诉讼权某的放弃，本院依法可缺席判决。综上
，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效之日起五日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款15000元并支付利息4188.9元（利息
已算至2010年1月6日，此后利息按合同约定的利率计算至本判
决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌 霄
人民陪审员 方尚龙人民陪审员华鸣春
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 韦 林 斌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉兰，女，1951年12月31日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。
陈玉兰因诉北京市人民政府行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第4480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉兰申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第964号行政裁定和北京市高级人民法院（2015）高行终字第4480号行政裁定；由最高人民法院直接改判。
本院经审查认为：本案是再审申请人陈玉兰诉北京市人民政府批复行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，申请人提起的确认北京市人民政府批复行为违法一案因其不具有原告主体资格被裁定驳回起诉，其一并提起的本案诉讼亦不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，陈玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈玉兰的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
审 判 员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年十月十日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2482号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人黄绍尉，系该公司工作人员。
被告白晓瑞业主。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司诉被告白晓瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城实物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王洁琦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1746号
申请人邓敏，男，生于1986年2月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市利川市。
申请人万勇，男，生于1984年1月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人廖超，男，生于1983年11月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行申请人邓敏、万勇与被执行人廖超借款合同纠纷一案中，二申请人于2018年7月23日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑伯翰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56258号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。
法定代表人：袁平，社长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京华牧智远科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰园17号楼29层。
法定代表人：周定贵。
原告农业教育声像出版社与被告北京华牧智远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告农业教育声像出版社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农业教育声像出版社撤诉。
案件受理费25元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雒 欣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初556号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张强。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：
2017年1月31日，被告人张强通过书房窗户进入被害人严某某位于本市成华区某某西路X号某某某某城X期X栋X单元XXXX号的家中，将被害人家中现金、铂金戒指（内刻“爱恋”字样，鉴定价值1401元）、“爱恋”铂金项链加钻石吊坠（价值3750元）等财产盗走，后逃离现场。
2017年2月7日18时许，被告人张强进入位于金牛区某某路XX号某某某某广场XX楼的某某公司办公室内，将该公司放于办公室内的10箱标有“五粮液”商标的白酒盗走，后逃离现场。
另查明，公安民警从被害人严某某书房窗户上提取到一枚指纹，经鉴定为被告人张强所留。
再查明，2017年4月29日，公安机关从杨某处将上述被盗白酒（剩8箱）依法扣押，并于同年5月12日依法发还被害人。
2017年3月16日12时许，公安民警将被告人张强挡获，并从其身上检查出一枚铂金戒指（内侧刻有“爱恋”字样）等物，公安民警将戒指依法扣押。
公诉机关认�，被告人张强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭表示认罪，但辩解称2017年1月31日于被害人严某某某家中只偷了戒指，并没有偷钻石吊坠和项链。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安民警于2017年3月16日挡获当天在被告人张强身上还依法搜查并扣押了一部白色Coolpad牌手机（无电话卡）；经鉴定，扣押在案的8件共48箱五粮液白酒均系假冒产品。
本案事实有以下证据证实（证据略…）等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，以构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，由于被害人严某某某发现家中被盗后立即报警并出具相关被盗钻石吊坠和项链之购买凭证，以及被告人张强入户盗窃戒指的事实，足以证明被告人张强入户盗窃了钻石吊坠和项链的事实，故被告人张强的辩解，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人张强在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人张强到案后如实供述其盗窃白酒的事实，本院酌定从轻处罚。扣押在案的白色Coolpad牌手机（无手机卡）由公安机关自行依法处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
二、继续追缴被告人张强的违法所得，退赔给被害人严某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 康
审 判 员 徐 佐
人民陪审员 先 进
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈思静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2436号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周向东，男，1976年3月7日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周向东信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1941号
原告成都玉田家具有限公司，住所地：双流县彭镇光荣村。
法定代表人马国旗，公司总经理。
委托代理人杨林，四川中星律师事务所律师。
被告张静。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
原告成都玉田家具有限公司诉被告张静劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都玉田家具有限公司的委托代理人杨林、被告张静及其委托代理人朱保川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都玉田家具有限公司诉称，被告张静并非原告公司员工，系私自进入原告生产车间的外来人员。2013年8月25日，被告在原告车间受伤，受伤后原告公司法定代表人马国旗出于人道主义精神送被告前往医院救治。后被告申请劳动仲裁，双流县劳动争议仲裁委会员作出的双劳仲委裁字（2014）第18号仲裁裁决书认定：“原、被告之间存在劳动关系。”原告成都玉田家具有限公司诉请本院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张静辩称，自己是原告公司的员工，在从事木工工作的时候被锯床伤到手部，送往医院就医。双流仲裁委裁决原、被告之间存在劳动关系正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年7月2日，被告张静经原告公司员工“兰昌彬”介绍进入原告公司，被告张静与兰昌彬二人一组从事木工工作，每月工资实行计件制，由兰昌彬统一领取后再分给张静，被告张静吃住均在原告公司厂区内的宿舍和食堂。2013年8月25日，被告张静在原告公司车间内操作台锯时受伤。被告张静受伤后被原告公司法定代表人马国旗送往成都现代医院住院治疗，入院的时候先以“兰昌彬”的名义办理登记手续，出院的时候更正为“张静”。住院期间的费用由马国旗支付。成都现代医院的《住院病人出院病情证明书》载明病人住址或单位为“成都玉田家私”。
2014年1月14日，被告张静申请劳动仲裁，要求确认与被告公司存在劳动关系。2014年2月24日双流县劳动争议仲裁委员会开庭时，原告公司员工兰昌彬出庭作证，证实：“2013年7月2日，被告张静经自己当面向原告公司法定代表人马国旗引荐得到认可后进入公司工作，被告张静与兰昌彬二人一组从事木工工作，每月工资实行计件制，由兰昌彬统一领取后再分给张静，吃住均在原告公司。马国旗也多次在工作场所与被告张静碰面。”2014年3月6日，双流县劳动争议仲裁委员会作出双劳仲委裁字（2014）第18号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：“确认申请人张静与被申请人成都玉田家具有限公司存在劳动关系。”原告成都玉田家具有限公司对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。原告公司在庭审时没有出示工资表、考勤表等相关证据。
以上事实，有以下经庭审质证的证据证实：《病情证明书》、《2014第18号劳动仲裁书》、《仲裁庭审笔录》、《双流县安监局询问（马国旗）笔录》以及双方当事人的陈述等。上述证据，具有证据的真实性、合法性和关联性及证明力，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受国家法律保护，用工单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。原告公司虽然未与张静订立书面的劳动合同，但根据被告张静的陈述及其同事兰昌彬在仲裁委开庭时所作证言，均可以证实被告张静2013年7月2日起进入原告公司从事木工工作，吃饭和居住均在原告公司，原告公司通过兰昌彬向被告张静发放了工资。原告公司也承认被告张静在原告公司内工作时受伤后，原告的法定代表人马国旗将被告送到医院治疗，并支付了医疗费，在住院登记时登记被告的工作单位为：“成都玉田家私”。原告公司的上述行为，证实了原、被告之间形成了事实劳动关系，原告接受了被告提供的劳动，并支付了相应的劳动报酬，对被告在工作时受伤进行了相应的救治。因此，被告张静系原告公司员工的事实清楚、证据充分，原、被告之间存在事实劳动关系，被告张静作为劳动者的合法权益依法应予保护。
原告公司诉称被告张静系私自进入原告公司生产车间的外来人员、送其到医院救治仅是出于人道主义、被告张静并不是本单位员工，并未提供相应证据证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位应当建立职工名册备查”，而原告公司未提供本单位的职工名册，也未提供职工考勤表、工资表，不能证实被告张静不是原告公司的员工，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，为了保护劳动者的合法权益，维护和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告成都玉田家具有限公司与被告张静之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告成都玉田家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 汤薇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初856号
原告（反诉被告）：李秀林，男，生于1970年2月22日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：任宏伟，男，生于1967年1月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李秀林与被告（反诉原告）任宏伟确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百五十八条第二款，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 耀
人民陪审员 向泽全
人民陪审员 杨朝昱
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 锐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初886号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行。
营业场所：河北省邯郸市峰峰矿区滏源堤路5号、7号。
负责人：史振芳，系该银行行长。
委托诉讼代理人：赵风荣，系该银行职工。
委托诉讼代理人：李雯，系该银行职工。
被告：柳培红，女，1971年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：张法连，女，1960年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被告柳培红、张法连借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵风荣、李雯，被告张法连到庭参加诉讼，被告柳培红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柳培红偿还借款本金71429.76元及相应利息（利息按照借款合同约定，从2016年10月7日开始计算至借款本息全部还清时止）；2、请求法院确认原告对被告柳培红、张法连名下的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告柳培红签订了编号为13020120140108408的《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额40万元，期限24个月，还款方式为：等额本息还款法，到期日2016年10月19日。柳培红以其位于峰峰矿区滏阳西路××楼××房产（房产证号：12××70）作抵押担保；张法连以其位于峰峰矿区彭城镇××楼××号的房产（房产证号：66××43）作抵押担保。原告根据合同发放了40万元借款，2016年10月19日借款到期后，经多次催要，截止起诉时仍欠原告借款本金71429.76元及相应利息，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告柳培红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告张法连辩称，当时柳培红找我为她担保时，说肯定能还清，请法院依法判决。
原告为支持诉求向法院提交如下证据：证据一、个人担保借款合同一份，证明借款人为柳培红，抵押人为柳培红和张法连，借款金额为40万元，并约定了利息等。证据二、房产抵押补充协议一份、房地产抵押清单两份及房产证复印件两份，证明借款人为柳培红，抵押人为柳培红和张法连。抵押人柳培红以其所有的12××70号房产作抵押；抵押人张法连以其所有的06××43号房产作抵押。证据三、邯郸房他证峰峰字第××号、009844号抵押权证两份，证明抵押人柳培红以其所有的12××70号房产作抵押并办理了登记，抵押期限为2014年10月20日至2016年10月19日；抵押人张法连以其所有的06××43号房产作抵押并办理了登记，抵押期限为2014年10月20日至2016年10月19日。原告依法对上述两处抵押房产有优先受偿权。证据四、柳培红与杨胜利的结婚证复印件一份，证明二人系合法夫妻关系。证据五、还款明细一份，证明柳培红还款情况及目前的欠款情况，至今柳培红尚欠本金71429.76元，利息还至2016年9月30日。
被告张法连对上述五份证据均无异议。
被告张法连未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告与被告柳培红签订了编号为13020120140108408的《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额40万元，期限24个月，还款方式为：等额本息还款法，到期日2016年10月19日。同日，原告与被告柳培红、张法连又签订房产抵押补充协议，约定借款人为柳培红，抵押人为柳培红和张法连，抵押人柳培红以其所有的12××70号房产作抵押，抵押人张法连以其所有的06××43号房产作抵押。2014年10月23日，柳培红以其所有的12××70号房产作抵押并办理了登记，抵押期限为2014年10月20日至2016年10月19日；张法连以其所有的06××43号房产作抵押并办理了登记，抵押期限为2014年10月20日至2016年10月19日。后柳培红陆续还款，至今尚欠本金71429.76元，利息还至2016年9月30日。
本院认为，原、被告所签订的个人担保借款合同、房产抵押补充协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告柳培红未能依约还款，构成违约，应承担继续还款的责任，原告要求被告柳培红偿还剩余借款本金71429.76元及利息，本院予以支持。关于利息计算，被告柳培红还息至2016年9月30日，原告主张按照借款合同约定，从2016年10月7日开始计算利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。因被告柳培红以其名下位于峰峰矿区滏阳西路××楼××房产（房产证号：12××70）作抵押，被告张法连以其名下位于峰峰矿区彭城镇××楼××号的房产（房产证号：06××43）作抵押，为本案借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告主张对二被告名下的抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告柳培红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行借款本金71429.76元及利息（利息按照借款合同约定，从2016年10月7日开始计算至借款本息全部还清时止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行对被告柳培红所有的峰峰矿区滏阳西路彭东新村5号楼1××号的房产（房产证号：12××70）和被告张法连所有的峰峰矿区彭城镇彭东街彭东巷1号6号楼3××号的房产（房产证号：06××43）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告柳培红、张法连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张元龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈焕焕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1583号
罪犯王银忠，男，1960年9月2日出生于甘肃省永昌县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2007年11月16日作出（2007）格刑初字第207号刑事判决，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处�期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
2013年5月28日、2015年7月14日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定分别减刑一年、十一个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王银忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王银忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王银忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银忠减去剩余刑期（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第657号
申请执行人李湘红。
被执行人陆永宏。
申请执行人李湘红与被执行人陆永宏民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民督字第2号支付令已发生法律效力。因被执行人陆永宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第657号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人李湘红支付欠款250000元，负担案件受理费1683元、执行费3650元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第657号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玉涛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1745号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：邓婕。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告邓婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1745号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：邓婕。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告邓婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4374号
原告：刘海民，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：程彦彬，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘献刚，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告刘海民与被告程彦彬、刘献刚民间借贷纠纷一案中，原告刘海民于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海民撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘海民负担。
审判员 谢景忠
二〇一七年十一月一日
书记员 李蔓蔓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1215号
原告：戴胜，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：段平生，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：尚晶晶，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：尚敏，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告戴胜与被告段平生、尚晶晶、尚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 付世芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1607号
罪犯刘玉国，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2009年12月8日作出（2009）松刑初字第125号刑事判决，以被告人刘玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘玉国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0984号
原告王金胜。
委托代理人张勇。
被告杜庆强。
本院在审理原告王金胜诉被告杜庆强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王金胜于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金胜撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王金胜负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4476号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：雷耀云，男，1977年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告雷耀云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因雷耀云拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.雷耀云向中行中山分行偿还信用卡欠款本金197678元、利息30187.89元、滞纳金22298.74元（暂计至2016年7月27日止，之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计付至实际还款之日止）；2.雷耀云向中行中山分行支付律师费15009.88元；3.中行中山分行对雷耀云提供的抵押车辆处置价款享有优先受偿权。庭审中，中行中山分行称雷耀云有部分还款，截至2017年4月27日，尚欠本金195878元、利息66614.73元、违约金（原为滞纳金，自2017年1月1日起，原滞纳金名称变更为还款违约金）22298.74元，之后的利息、违约金计至实际清偿之日止，并明确截至2016年12月31日滞纳金为22298.74元，同时放弃关于律师费的追索。
被告雷耀云经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：雷耀云。
信用卡卡号：62×××42。
卡种：长城环球通系列。
所涉业务：2013年6月25日，中行中山分行与雷耀云签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG7CJA20130872号），授予信用卡持卡人雷耀云购车分期额度532000元，自持卡人实际交易日起算，分36期（一期为一个月）偿还。同日，中行中山分行与雷耀云签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG7CJA20130872号），约定雷耀云以所购汽车作为抵押，如果发生债务人未按约定及时清偿主合同项下债务等情形，抵押权人有权行使抵押权。之后，中行中山分行向雷耀云指定商户发放款项532000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%收取。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：自2015年4月27日起，雷耀云未能按时还款，借款于2016年6月25日到期。截至2017年4月27日，雷耀云尚欠中行中山分行信用卡透支本金195878元、利息66614.73元、滞纳金22298.74元，合计284791.37元。此外，自2017年1月1日起，原滞纳金名称变更为还款违约金，还款违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致，原滞纳金不再计收，对此，中行中山分行于2016年9月27日在其官方网站上对上述变更事项进行了公告。
抵押担保情况：2013年8月15日，中行中山分行与雷耀云就涉案抵押车辆宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××；车辆型号：WBASN210；车辆识别代号/车架号：WBASN2107DD203533；发动机号：11318473N55B30A）办理了抵押登记手续。
本院认为，雷耀云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并与中行中山分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》的行为，是双方当事人的真实意思表示，合约、合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷耀云持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，现借款期限已届满，中行中山分行有权要求雷耀云偿还“购车分期”合同项下所有借款，雷耀云应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。由于自2017年1月1日起，原滞纳金名称变更为还款违约金，虽中行中山分行已在其官方网站进行了公告，但中行中山分行并无证据证明雷耀云已知悉且同意上述变更，故该还款违约金对雷耀云不产生约束力，即自2017年1月1日起，滞纳金不再计收，违约金不计收。关于雷耀云的欠款金额，中行中山分行已充分举证，且雷耀云没有提供证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。另在诉讼期间，中行中山分行撤回关于对律师费用的诉讼请求，是在法律允许的范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。此外，涉案车辆已抵押给中行中山分行且已办理抵押登记手续，当雷耀云不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
综上，中行中山分行的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持。雷耀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷耀云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金195878元及滞纳金、利息（截至2016年12月31日，滞纳金22298.74元；截至2017年4月27日，利息66614.73元，从2017年4月28日起至欠款清偿之日止，利息按月计收复利，日利率为万分之五）；
二、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告雷耀云提供的抵押车辆即宝马牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××；车辆型号：WBASN210；车辆识别代号/车架号：WBASN2107DD203533；发动机号：11318473N55B30A）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，减半收取计2639元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告雷耀云负担并于判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年五月二十三日
书记员 林晓晴
钟金花
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执623号之三
被执行人包裕红，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行包裕红罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为收取罚金5500元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，经采取强制措施扣划被执行人银行存款1685.66元后发现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执623号之二
被执行人包裕红，男，1986年12月25日出生，住四川省屏山县。
本院在包裕红罚金刑一案中，冻结了被执行人银行存款5500元，现因采取强制措施执行完毕。依照人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川昊圣建设工程有限公司存款31370元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执623号
被执行人包裕红，男，1986年12月25日出生，住四川省屏山县。
本院在执行包裕红罚金刑一案中，于2017年9月22日向包裕红发出执行通知书，责令包裕红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人包裕红存款5500元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执623号被执行人包裕红，男，1986年12月25日出生，住四川省屏山县。本院在执行包裕红罚金刑一案中，于2017年9月22日向包裕红发出执行通知书，责令包裕红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包裕红存款5500元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月二十七日书记员  杨九龙
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保118号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪顺宝金融借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请财产保全，请求查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第X**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XX号）。本院依法受理。
本院于2018年5月28日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5468号
原告：上海同沿五金厂，住所地上海市崇明区。
投资人：张建昌。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：华冈制造(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴念平。
原告上海同沿五金厂与被告华冈制造(中国)有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海同沿五金厂于2017年7月24日以继续收集证据需要为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海同沿五金厂撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5468号原告：上海同沿五金厂，住所地上海市崇明区。投资人：张建昌。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：华冈制造(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：吴念平。原告上海同沿五金厂与被告华冈制造(中国)有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海同沿五金厂于2017年7月24日以继续收集证据需要为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海同沿五金厂撤回起诉处理。代理审判员  王兴周二〇一七年七月二十四日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初69号
原告：席少然，女，1986年5月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：刘现军，男，1967年4月15日出生，汉族，现河北省邢台市南和县。
被告：潘鹏飞，男，1973年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，1978年8月10日出生，汉族，该公司员工，现住邢台市桥东区。
被告：永�财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市，统一社会信用代码91130500682794353M。
负责人：张建京，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙亚，女，1990年6月14日出生，汉族，该公司职员，现住邢台市桥东区。
原告席少然与被告刘现军、潘鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席少然、被告潘鹏飞、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳、被告永诚财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人孙亚到庭参加诉讼，被告刘现军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席少然向本院提出诉讼请求：1．判令各被告共同赔偿原告损失合计35000元（医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、车损费等）；2．判决被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司和永诚财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在保险责任内承担上述责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年09月23日07时43分许，刘现军驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车沿东关街由西向东行驶至永强路交叉口处时，与沿永强路由南向北行驶的潘鹏飞驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故后，刘现军驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车又与席少然驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成：席少然、刘现军受伤，三车不同程度受损。2017年10月30日邢台市公安交通警察支队桥东区一大队出具了邢公交认字（2017）第092307�道路交通事故认定书认定：刘现军负此事故的主要责任，潘鹏飞负事故的次要责任，席少然无责任。截止起诉之日，原告已花去医疗费等巨额费用，并给自己和家人造成了极大的痛苦。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告刘现军未作答辩。
被告潘鹏飞辩称，答辩人与原告之间没有直接的法律关系，原告将答辩人列为本案的被告理由不充分，原告诉求的部分缺乏事实和法律依据，因此，答辩人和保险公司与本案的原告不存在交通事故人身损害侵权法律关系，也没有约定保险合同关系，原告将答辩人列为本案的被告于法无据，答辩人不需要承担任何赔偿责任及诉讼费用，望法院予以驳回。
被告人保财险邢台市分公司辩称，同被告潘鹏飞意见。
被告永诚财险邢�中心支公司辩称，请法院合理判决。
本院经审理认定事实如下：2017年09月23日07时43分许，刘现军驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车沿东关街由西向东行驶至永强路交叉口处时，与沿永强路由南向北行驶的潘鹏飞驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故后，刘现军驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车又与席少然驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成：席少然、刘现军受伤，三车不同程度受损。后席少然被送往邢台市人民医院治疗，共住院23天，产生医疗费9767.50元；2017年10月30日邢台市公安交通警察支队桥东区一大队出具了邢公交认字（2017）第092307号道路交通事故认定书认定：刘现军负此事故的主要责任，潘鹏飞负事故的次要责任，席少然无责任。另查明，潘鹏飞于2017年3月1日在被告人保财险邢台市分公司处投保交强险；于2017年5月28日在被告�保财险邢台分公司处投保商业第三者险；其中第三者责任险的保额为500000元，保险期间自2017年5月29日至2018年5月28日。刘现军于2017年3月23日在被告永诚财险邢台中心支公司处投保交强险；保险期间自2017年3月23日至2018年3月22日。以上事实有原告提交的保单、行驶证、驾驶证、医院证明、交通事故认定书、住院收费票据及庭审笔录在卷佐证，被告予以认可，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故是先由被告刘现军与被告潘鹏飞在东关街××××交叉口相撞，后刘现军驾驶的客车又与骑电动自行车的席少然发生碰撞，发生二次事故，致使席少然受伤。经交警大队认定，刘现军负事故主要责任，潘鹏飞负事故次要责任。二被告均在保险公司入有保险，保险公司在被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆所造成的损失在保险限额内进行理赔。此次交通事故给原告造成的损失包括：住院医疗费9767.50元、住院伙食补助费1150元（50元*23天），原告未申请进行三期鉴定，本院酌定误工期、护理期、营养期均为23天。产生误工费2254元（98元*23天）、护理费2254元（98元*23天）、营养费460元（20元*23天），车辆损失700元，交通费必然发生，本院酌定300元，上述各项损失共计16885.50元。被告永诚财险邢台中心支公司应当在交强险医疗分项内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费5688.75元；在伤残分项内赔偿原告护理费、误工费、交通费2404元；在财产损失分项内赔偿原告车辆损失350元。被告人保财险邢台分公司应当在交强险医疗分项内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费5688.75元；在伤残分项内赔偿原告护理费、误工费、交通费2404元；在财产损失分项内赔偿原告车辆损失350元。由于保险公司已足够赔偿原告损失，原告再要求被告�鹏飞、刘现军承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律有关问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告席少然医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失共计8442.75元。
二、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告席少然医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失共计8442.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘鹏飞负担25元，由被告刘现军负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王宏伟
二〇一八年二月十二日
法官助理 王志康
书 记 员 袁莉莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘明，男，1972月11月3日出生，住所地镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,238.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,238.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执537号
申请执行人冯俊璋，男，汉族。
申请执行人付茜，女，汉族。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学科研大楼**层。
法定代表人邹建明，董事长。
关于冯俊璋、付茜与云南奥宸房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云0111民初5769号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告云南奥宸房地产开发有限公司支付原告冯俊璋、付茜自2014年5月25日起至2016年12月31日止的逾期办证违约金（按房屋总价款586605元*0.14％/天计算）。因云南奥宸房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，冯俊璋、付茜遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2922号
原告：青岛成昊物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：温青，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈卓，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昕，山东岛城（城阳）律师事务所实习律师。
被告：陈莹，女，汉族，住所地山东省海阳市，现住青岛市李沧区。
原告青岛成昊物业管理有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛成昊物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈卓、郭昕到庭参加诉讼。被告刘旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛成昊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年7月至2016年12月物业管理费4888.8、违约金4947元，共计9835.8元；2、诉讼费用由被告承担。在法庭审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费的计算标准、支付方式及违约责任，但被告从2013年7月至今一直拖欠物业服务费。原告曾多次向被告催收，但被告却始终以各种理由不予交纳，请求法院判如所请。
被告陈莹未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，青岛远东房地产开发有限公司与原告签订前期物业委托合同一份，青岛远东房地产开发有限公司委托原告对位于李沧区四流中路与沔阳路交汇处海岸华府小区提供前期物业管理服务。吕卓发和陈莹共有的房屋位于该小区16号楼2单元1501户，房屋建筑面积93.12平方米。2013年2月28日，原告（甲方）与吕卓发（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同约定，原告对位于李沧区四流中路与沔阳路交汇处海岸华府小区提供前期物业管理，物业管理服务内容及标准为，在物业管理区域内房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；生活垃圾的收集和环境清扫保洁；物业管理区域内公共秩序的维护和安全巡查；物业管理区域内车辆行驶及停放秩序的管理；公共绿地及其设施的养护管理；通知有关单位维修市政公共设施。物业服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）按照以下标准及时间向原告交纳：缴纳费用时间为按季度预交，业主或物业使用人应于交费季的第一个月的1-15日内履行交费义务；物业服务费：住宅物业按0.85元/月/建筑平方米；电梯运行费：住宅物业按0.4元/月/建筑平方米交纳。协议还约定，若未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
2014年11月11日，吕卓发、陈莹与青岛市住房公积金管理中心签订《青岛市住房公积金抵押借款合同变更协议》和《共有产权房屋变更协议书》各一份，抵押借款合同变更协议载明，吕卓发与青岛市住房公积金管理中心及中国工商银行股份有限公司青岛市李沧区第一支行就购买坐落于李沧区沔阳路1号海岸华府16号楼2单元1501户房屋所签订的抵押借款合同，自2014年11月11日起，该合同的借款人、抵押人由吕卓发变更为陈莹，原抵押借款合同由变更后的借款人、抵押人继续履行。共有产权房屋变更协议书载明，吕卓发、陈莹双方于2012年11月28日以双方名义共同购买了位于李沧区海岸华府16号楼2单元1501户房产，吕卓发以上述房产作为抵押向青岛市住房公积金中心申请借款。贷款期间，吕卓发、陈莹因离婚，双方自愿达成协议，吕卓发将其享有房屋的全部产权让渡给陈莹。
上述事实，有原告提交的《物业前期服务协议》1份、《物业前期委托合同》1份、《海岸华府业主信息登记表》1份、《青岛市住房公积金抵押借款合同变更协议》1份、《共有产权房屋变更协议书》及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原告与青岛远东房地产开发有限公司签订的《前期物业委托合同》、原告与吕卓发签订《前期物业服务协议》均合法有效，各方均应遵照履行。原告依约对位于李沧区四流中路与沔阳路交汇处海岸华府小区提供前期物业管理服务，小区业主应当依照协议约定交纳相关费用。陈莹作为李沧区海岸华府16号楼2单元1501户房屋的所有权人，应当按照协议约定向原告交纳物业管理费及电梯运行费。
物业公司与业主合则两利，分则两伤，业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。
综上，原告要求被告支付2013年7月至2016年12月期间的物业服务费3324.38元（0.85元/㎡/月×93.12㎡×42个月）和电梯运行费1564.42元（0.4元/㎡/月×93.12㎡×42个月），共计4888.8元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莹于本判决生效之日起十日内给付原告青岛成昊物业管理有限公司物业服务费（含电梯运行费）4888.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年九月七日
书记员 刘亚君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1809号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐伟钦，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1832号起诉书指控被告人徐伟钦犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，徐伟钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月始，被告人徐伟钦先以每包人民币150元向他人购买毒品甲基苯丙胺后，再多次在中山市南朗镇力腾模具厂车间仓库以每包人民币300元向吸毒人员邓海波、苏某、宋某、麦霞以现金交易或微信转账方式贩卖上述其购得的毒品甲基苯丙胺。同年5月8日，公安人员在上述力腾模具厂将徐伟钦抓获，并缴获毒品3包（共净重2.012克，经检验均检出甲基苯丙胺成分）、上述作案工具VIVO牌手机1台。归案后，徐伟钦如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐伟钦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟钦无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法应当予以没收。徐伟钦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐伟钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年11月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.012克及作案工具VIVO牌手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 翟燕云
连宜静