安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3140号
原告：胡淑芹，女，1941年10月29日生，汉族。
原告：孙献梅，女，1962年3月18日生，汉族。
原告：孙献军，男，1967年9月2日生，汉族。
原告：孙献葵，男，1970年9月14日生，汉族。
原告：孙某甲。
原告：孙某乙。
以上二原告法定代理人：孙献葵，男，1970年9月14日生，系原告孙某甲、孙某乙的父亲。
以上六原告委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杜二广，男，1968年2月12日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
原告胡淑芹、孙献梅、孙献军、孙献葵、孙某甲、孙某乙诉被告杜二广、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙献梅、孙献军、孙献葵及其六原告的委托代理人贾谊，被告杜二广、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人曹邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡淑芹、孙献梅、孙献军、孙献葵、孙某甲、孙某乙诉称：2016年3月26日13时31分，原告亲属孙登明驾驶电动三轮车，沿太和县城关镇民安路由北向南行驶至与胜利路交叉口左转弯时，与相对方向行驶的杜二广驾驶的其所有的在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有强制险和商业险的冀A×××××轿车相撞，造成孙登明及电动车乘车人孙某甲、孙某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故，太和县公安局交通警察大队认定孙登明与杜二广承担此起事故的同等责任，孙某甲、孙某乙无责任。事故发生后，孙登明住院9天，支付医疗费45994.94元，终因抢救无效死亡。孙某甲、孙某乙住院分别为38天、6天，孙某甲构成十级伤残。为此请求依法判令杜二广、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿损失265471.16元，其中：胡淑芹、孙献梅、孙献军、孙献葵因孙登明死亡产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、车辆损失费、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计193784.45元；赔偿孙某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、监护人的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计57217.21元；赔偿孙某乙医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、监护人的误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计14469.5元，并承担本案诉讼费。
杜二广辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故发生后我给垫付了丧葬费25000元，我车辆有损失，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保有强制险和三者险，商业三者险限额为50万元，未投保不计免赔。
阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：同意在保险责任范围内进行赔偿。
经审理查明：2016年3月26日13时31分，原告亲属孙登明驾驶电动三轮车，沿太和县城关镇民安路由北向南行驶至与胜利路交叉口左转弯时，与相对方向行驶的杜二广驾驶的其所有的冀A×××××轿车相撞，造成孙登明及电动三轮车乘车人孙某甲、孙某乙受伤及车辆损坏的交通事故，孙登明经医院抢救无效死亡。2016年5月28日经阜阳市太和县公安局交警大队对该事故处理后作出皖公交认字（2016）00347号道路交通事故认定书认定，孙登明承担此起事故的同等责任，杜二广承担此起事故的同等责任，孙某甲、孙某乙无责任，事故发生后孙登明、孙某甲、孙某乙被送往太和县人民医院住院治疗。孙登明住院9天，于2016年4月2日死亡，支付住院费43894.94元、输血费2100元，合计45994.94元。2016年5月20日经安徽中天司法鉴定中心鉴定为因交通事故引起小脑硬模下出血、脑组织水肿、××感染性休克死亡。孙某甲住院38天，诊断为颅内损伤、骨盆骨折，支付住院医药费9216.41元、门诊医药费236元，合计9452.41元。2016年6月30日孙某甲经安徽正宇司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2000元。孙某乙住院6天，诊断为颅内损伤、颜面部皮肤挫擦伤，支付住院医药费3408.96元。2016年1月11日孙某乙经安徽正宇司法鉴定所为护理期60日，营养期30日；后续治疗费评估约为3000元人民币，支付鉴定费2000元。冀A×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险。交强险中责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任限额500000元，未投保不计免赔，保险期间均为2015年6月8日至2016年6月7日，事故发生在保险期内。事故发生后杜二广支付孙登明丧葬费25000元。
另查明，孙登明，男，1936年12月8日生，系农业家庭户口，交通事故发生前土地已被政府征用，已享受失地农民养老保险；孙某甲，男，2008年5月9日生，系农业家庭户口；孙某乙，女，2007年2月12日生，系农业家庭户口。本案在审理过程中，胡淑芹提供病历证明其患病生活不能自理。
上述事实有胡淑芹、孙献梅、孙献军、孙献葵、孙某甲、孙某乙提供的胡淑芹的户口本及身份证、孙献梅的身份证、孙献军的身份证、孙献葵的身份证、太和县城关镇银杏社区居民委员会出具的证明二份、太和县城北区拆迁指挥部出具的证明、胡淑芹低保证及病历复印件，孙献葵的户口本复印件、房屋征收验收合格证、太和县杜庄小学出具的证明、太和县民安路小学出具的证明，孙登明的太和县人民医院诊断证明、病历、药费发票、药费清单、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、火化证，太和县公安局交警大队道路（2016）第00347号交通事故认定书、杜二广的驾驶证、冀A×××××轿车行驶证、该车投保单二份复印件，孙某甲的太和县人民医院诊断证明、病历，孙某甲的安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，孙某乙的病历、用药清单、发票，孙某乙的安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，拆迁补偿协议；杜二广提供的驾驶证和行驶证；阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的营业执照、法人身份证明，保险条款及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。阜阳市太和县公安局交警大队于2016年5月28日作出皖公交认字（2016）00347号道路交通事故认定书认定，孙登明承担此起事故的同等责任，杜二广承担此起事故的同等责任，孙某甲、孙某乙无责任，合法有据，本院予以确认。胡淑芹、孙献梅、孙献军、孙献葵、孙某甲、孙某乙要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。孙登明虽然系农业家庭户口但是其土地已被政府征用并享受失地农民养老保险，应按照城镇居民标准赔偿孙登明的死亡赔偿金、赔偿孙某甲伤残赔偿金。胡淑芹虽然提供证据证明其患病生活不能自理，但是要求赔偿胡淑芹的抚养费的理由不当，本院不予支持。孙某乙的后续治疗费待实际发生后另行主张权利。胡淑芹、孙献梅、孙献军、孙献葵的实际损失有：医药费45994.94元、护理费1027.98元（114.22元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、交通费45元（5元／天×9天）、死亡赔偿金134680元（26936元／年×5年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费28487元，合计270774.92元。孙某甲的实际损失有：医药费9452.41元、护理费6853.2元（114.22元／天×60天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费190元（5元／天×38天）、伤残赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，合计81307.61元。孙某乙实际损失有：医药费3408.96元、护理费6853.2元（114.22元／天×60天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费30元（5元／天×6天）、鉴定费酌定1000元，合计12372.16元。冀A×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。因本起事故造成故孙登明死亡，孙某甲、孙某乙受伤，在交强险范围内按比例赔偿。故阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内向胡淑芹、孙献梅、孙献军、孙献葵赔偿损失：医疗费7338元（含营养费、住院伙食补助费）、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金等21754元，合计89092元；赔偿孙某甲医疗费1954元（含营养费、住院伙食补助费）、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金等18626元，合计26580元；赔偿孙某乙医疗费708元（含营养费、住院伙食补助费）、其余损失3620元，合计4328元。胡淑芹、孙献梅、孙献军、孙献葵的其余损失费181682.92元，孙某甲的其余损失费54727.61元，孙某乙的其余损失费8044.16元。因杜二广投保的商业险中第三者责任险未投保不计免赔，故阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿胡淑芹、孙献梅、孙献军、孙献葵的损失费81757.31元（181682.92元×50%×90%），赔偿孙某甲的损失费24627.42元（54727.61元×50%×90%），赔偿孙某乙的损失费3619.87元（8044.16元×50%×90%）。杜二广应赔偿胡淑芹、孙献梅、孙献军、孙献葵的损失费9084.15元（181682.92元×50%×10%），杜二广已支付孙登明丧葬费25000元应予扣除，剩余15915.85元，杜二广可另行主张权利；杜二广赔偿孙某甲的损失费2736.38元（54727.61元×50%×10%）；杜二广赔偿孙某乙的损失费402.21元（8044.16元×50%×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告胡淑芹、孙献梅、孙献军、孙献葵款154933.46元（89092元＋81757.31元-15915.85元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孙某甲款51207.42元（26580元＋24627.42元）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孙某乙款7947.87元（4328元＋3619.87元）；
四、被告杜二广赔偿原告孙某甲款2736.38元；
五、被告杜二广赔偿原告孙某乙款402.21元；
上述一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告有胡淑芹、孙献梅、孙献军、孙献葵、孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告有胡淑芹、孙献梅、孙献军、孙献葵、孙某甲、孙某乙负担317元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1250元，被告杜二广负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一六年九月七日
书记员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。