苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4765号
原告：李乐明，男，1956年9月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：贝达明，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。
被告：金亮，男，1976年9月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州滕泰商贸有限公司，住所地苏州市吴中区致能大道106号苏州市职业大学7号楼（学园大厦）A625。
法定代表人：金亮，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢509室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：梅海青。
原告李乐明与被告金亮、苏州滕泰商贸有限公司（以下简称滕泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李乐明及其委托诉讼代理人贝达明、被告金亮暨滕泰公司的法定代表人、被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人梅海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计86732.57元（其中，医疗费47453.78元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费11820元、误工费32000元、交通费1000元、残疾辅助器具费73.92元、鉴定费1680元，超出交强险部分按70%计算），平安财险苏州分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月22日15时53分左右，金亮驾驶滕泰公司所有的苏Ｅ×××××小型客车在南环××××路段与骑电动自行车的李乐明相撞，致李乐明左胫腓骨骨折。交警部门认定，金亮与李乐明负事故同等责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
金亮及滕泰公司辩称，本起事故的赔偿责任由金亮个人承担。对事故发生及责任认定没有异议。事故发生后，金亮个人已垫付18800元，要求在本案中一并处理。除保险公司认可的赔偿金额外，可承担残疾辅助器具费73.92元及相应的鉴定费。
平安财险苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。该车在我司投保了交强险和100万元商业三者险附不计免赔率特约险。事故发生在保险期间内。医疗费已垫付10000元。超出交强险部分承担50%赔偿责任。医疗费票据金额没有异议，但要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可37天×40元/天；营养费认可90天×40元/天；护理费认可60天×80元/天；误工费认可8个月×1940元/月；交通费认可300元；残疾辅助器具费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李乐明提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险保单、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据等，被告金亮提交了收条，上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日15时53分左右，金亮驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至苏州市××环东路××花园由××向东××与骑电动自行车由东向西逆行的李乐明相撞，致李乐明受伤。苏州市公安局交通警察支队姑苏大队于2015年9月25日作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定金亮与李乐明负事故同等责任。
李乐明受伤后，就医治疗共产生医疗费47453.78元，住院天数共37天。事故发生后，平安财险苏州分公司垫付医疗费10000元，金亮垫付医疗费18800元。李乐明住院期间还支出30天护理费4620元。
另查明，金亮所驾驶的车辆登记在滕泰公司名下，该车在平安财险苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。
经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托，苏州市立医院司法鉴定所于2017年5月19日出具苏市立司鉴所〔2017〕临鉴字第160号司法鉴定意见书。鉴定意见为：李乐明因此次交通事故所致损伤不构成伤残；李乐明的误工期限掌握在伤后240日，伤后综合予以90日1人护理及90日营养支持。李乐明支付了鉴定费1680元。
再查明，李乐明于2010年1月起即在xx福利彩票站点从事福彩销售。苏州市福利彩票发行中心出具误工证明证实上述事实，同时称李乐明因2015年9月22日发生交通事故，因伤治疗，至今未到站点上班，机主未发给其工资；其每月工资为4000元，以现金形式发放。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李乐明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即金亮与李乐明承担事故同等责任。原告李乐明所遭受的损失，先由交强险保险人被告平安财险苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由金亮一方赔偿，并由被告平安财险苏州分公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。仍有不足的，由金亮承担赔偿责任。
原告李乐明主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：1.医疗费。原告在事故发生后，已产生医疗费47453.78元，本院予以认定。平安财险苏州分公司主张扣除15%非医保用药，但未提供依据，本院不予采信。2.营养费。营养期为90天，按50元/天标准，认定为4500元。3.住院伙食补助费。李乐明住院37天，按50元/天标准，认定为1850元。4.护理费。护理期共90天，李乐明已支出其中30天的护理费4620元，其余60天因其未提供票据，本院酌情认定100元/天，故护理费认定为10620元。5.误工费。误工期为8个月，李乐明提供的证据可以证明其从事福利彩票销售，现其主张的4000元/月收入标准未超出批发和零售业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，即误工费认定为32000元。6.交通费。李乐明伤后为就医及复诊支出交通费实属必然，但其提供的票据中包含了抬上楼的费用，超出了交通费的范畴，故本院酌情认定交通费500元。7.残疾辅助器具费73.92元及鉴定费1680元，平安财险苏州分公司不予认可，金亮则表示愿意承担辅助器具费73.92元及相应部分的鉴定费，本院予以照准。
上述损失合计98677.7元。先由平安财险苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费43120元，合计53120元。超出交强险限额的部分43803.78元，由平安财险苏州分公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，即30662.65元。残疾辅助器具费73.92元，由金亮赔偿；鉴定费1680元，由金亮承担70%赔偿责任，即1176元。因此，平安财险苏州分公司在交强险及商业三者险范围内共应赔偿83782.65元，扣除其已垫付的10000元，还需支付73782.65元。金亮共应赔偿1249.92元，因其已垫付18800元，为避免当事人诉累，本案一并处理，由平安财险苏州分公司在应支付的款项内返还金亮17550.08元，余额56232.57元支付给朱乐明。朱乐明超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告李乐明各项损失共计83782.65元，扣除其已垫付的10000元，还需支付73782.65元；其中，支付李乐明56232.57元，返还金亮17550.08元，均于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告金亮赔偿原告李乐明各项损失共计1249.92元；（已履行）
三、驳回原告李乐明的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告李乐明负担34元，被告金亮负担602元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担348元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一七年八月十八日
书记员 常晴娟