深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第5248号
原告吴某风。
委托代理人付某华，广东X晖律师事务所律师。
被告一陈某。
被告二何某。
委托代理人谭某生。
被告三中国X财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人郭某。
上述原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某华、被告一陈某及被告二委托代理人谭某生到庭参加诉讼，被告三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年5月3日，被告一驾驶被告二所有的粤B／×××××号车在沙井西环路永佳百货路口与黄某伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄某伟及电动自行车乘客原告吴某风受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定被告一承担事故全部责任，黄某伟、原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗30天（从2010年5月3日至2010年6月3日）。出院后，经广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级。原告有权获得下列赔偿：住院伙食补助费1500元、护理费2550元、误工费3300元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费700元，残疾赔偿金13813.86元，精神损害抚慰金10000元。被告一作为事故司机，被告二作为事故车辆车主，应对原告损失承担赔偿责任，被告三作为事故车辆保险人，应在保险责任限额内对该赔偿义务承担连带责任。原告请求法院判令：1）三被告连带赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、营养费等共计人民币33363.86元；2）三被告承担本案的诉讼费用。
被告一、被告二辩称，被告一、被告二对原告主张的伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金无异议，但认为交通费应凭交通票据确定，认为精神抚慰金过高，考虑到被告的经济负担能力应以2000元为宜。被告三为被告二所有的粤B／×××××号车承保了交强险和商业险，原告请求的赔偿限额未超过保险限额，有关赔偿款应当由被告三赔付。
被告三提供书面答辩意见辩称，本案事故车辆已在被告三处购买了交通事故责任强制保险，被告三仅在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。根据有关法律规定，死亡伤残赔偿限额为50000元、医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元；其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告诉请营养费未提供相关医嘱予以佐证，缺乏相关依据，被告三不予认可，原告诉请的精神抚慰金过高，其他诉请请法院依法审核。
经审理查明，2010年5月3日12时5分许，被告一陈某驾驶粤B／×××××号东风小型普通客车在宝安区沙井街道西环路永佳百货路口因未按规定避让右方来车，与黄某伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及黄某伟和电动自行车乘客吴某风、舒某等三人受伤的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察局宝安大队作出交通事故认定书，认定陈某负事故全部责任。
原告受伤后在宝安区沙井人民医院住院治疗。住院时间为2010年5月3日至2010年6月3日，共住院30天。《出院小结》有关出院医嘱载明，需全休2个月，其中3周内需陪护1人。2010年8月4日，广东南天司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，认定吴某风伤残等级为拾级。原告支付鉴定费700元。原告医疗费共计11829.5元，已由被告二全额垫付。另被告二已向原告支付护理费、伙食费等费用2000元。被告二主张有关垫付费用应予以抵扣。
被告一系肇事车辆粤B／×××××号东风小型普通客车的驾驶员，被告二系该车登记车主，被告一与被告二系雇佣关系，被告一在履行职务时发生本案交通事故。被告三为肇事车辆粤B／×××××号车承保了交通事故责任强制保险，交强险分项责任限额分别为死亡残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。本案交通事故发生在肇事车辆保险期限内。
另查，原告吴某风系农业户籍。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、门诊病历、疾病（出院）证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据等证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
关于责任承担。本案交通事故已经交警部门作出事故认定，被告一陈某负全部责任，有事实和法律依据，本院依法予以确认。鉴于本案肇事车辆已在被告三处投保了交通事故责任强制保险，故被告三在交强险限额内承担直接赔偿责任，超过限额的部分，应按照事故责任由肇事方承担赔偿责任。由于被告一系被告二雇请的司机，被告一在从事雇佣活动过程中造成本案交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告一不承担本案赔偿责任，其致害行为应由被告二承担赔偿责任。
关于赔偿数额。比照原告的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告损失认定如下：1）住院伙食补助费。本院参照深圳国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天）。2）护理费。本院参照深圳护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／天计算，护理费为2550元（50元／天×（30天＋3×7天）×1人）。3）误工费。本院结合原告住院时间和医嘱休息时间，酌定按照深圳市宝安区最低工资标准900元／月予以计算，误工损失为2700元（900元／月×3月）。4）交通费，鉴于原告提供的交通费票据无法充分证实实际的交通费支出，根据原告的住院时间，本院酌定交通费为300元。5）鉴定费。根据双方确认的鉴定费票据，鉴定费为700元。6）残疾赔偿金。根据原告的伤残等级和上年度广东省农村居民人均纯收入计算，残疾赔偿金为13813.86元（6906.93元／年×20年×10%）。7）精神损害抚慰金。根据原告伤残等级，同时斟酌深圳平均生活水平和赔偿义务人的经济能力，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。至于原告要求营养费无相关医嘱，不符合法律规定，本院不予支持。以上款项共计31563.86元。该款在交强险限额内，应由被告三直接承担赔付责任。鉴于本案被告二主张抵扣其已先行垫付的护理费、住院伙食补助费2000元，该款应从被告三应支付的款项中予以扣除，故被告三应支付原告款项为人民币29563.86元，被告二可就其垫付的2000元向被告三理赔。另有关被告二垫付的医疗费11829.5元，被告二可另行向被告三主张在交强险医疗费限额内予以理赔，超出限额的部分由被告二负担。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告吴某风因本案交通事故还应得的赔偿额为29563.86元；
二、被告三中国X财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴某风29563.86元；
三、驳回原告吴某风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告负担37元，被告三负担280元。此款原告已预交，本院不作退还，被告三所负之数连同上述款项一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 冼晓莉
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 杨海娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！