河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第77号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路38号。
诉讼代表人刘捷，公司经理。
委托代理人王东雷，男，1979年6月7日出生，汉族，住济源市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄慎书（又名黄吉元），男，1952年6月28日出生，汉族，现住济源市，。
委托代理人张传斌，男，1955年9月20日出生，汉族济源市439，系黄慎书姑父。
被上诉人（原审被告）张元程，男，1988年11月29日出生济源市堽头。
委托代理人姚虎城，河南剑光律师事�所律师。
原审被告李梅，女，汉族，1974年8月7日出生，济源市济水街道办事处东街。
委托代理人余波，男，1975年5月16日出生济源市*号，系李梅同3X。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）与被上诉人黄慎书、张元程及原审被告李梅机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院(2012)济民二初字第731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险济源支公司的委托代理人王东雷、被上诉人黄慎书及其委托代理人张传斌、被上诉人张远程及其委托代理人姚虎成、原审被告李梅的委托代理人余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月14日，黄慎书由北向南步行于北海路贾庄村路口�张元程豫Ｕ×××××96号牌轿车将黄慎书撞倒，致使黄慎书受伤。该事济源源市交警部门认定，张元程承担事故的全部责任。黄慎书于2012年4月14日被济源源市肿瘤医院救治，支出医疗费3479.94元。于2012年4月16日转至济源市人民医院治疗，2012年5月26日出院，支出医疗费29794.93元，出院医嘱休息半年，另黄慎济源源市中心血站支出费用1690元。经鉴定黄慎书右肩胛骨骨折愈后的伤残等级为十级、右股骨骨折愈后的伤残等级为十级、左胫骨骨折愈后的伤残等级为十级。黄慎书住院期间由其女儿黄召丹护理，黄慎书及黄召丹均为城镇户口。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
张元济源源市浩通汽车修理厂员工，该修理厂业主为被告李梅。张元程驾豫Ｕ×××××96号牌轿车系案外人贺德清放在该修理厂的待修车辆，该车在太平洋财险济源支公司处投保有交�险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，本次事故发生在保险期间内。另，张元程驾驶该车既未经车主贺德清同意，亦未经修理厂相关管理人员同意，事故发生后，张元程支付黄慎书3000元。
原审法院认为：张元程驾豫Ｕ×××××96号牌轿车将黄慎书撞伤济源源市交警部门作出事故认定，张元程承担事故的全部责任，张元程对此无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据该规定，太平洋财险济源支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。对不足部分，应由直接侵权人张元程承担。太平洋财险济源支公司辩称该事故发生在被保险车辆被盗期间，�不应理赔，但其未提供证据证明其主张，故对其该辩称理由不予采纳。张元程辩称其系李梅的雇员，应由雇主承担责任，但张元程未经修理厂管理人员同意，擅自将待修车辆开出，进行与修理车辆无关的行为，侵权事实既非发生在工作时间，亦非履行职务行为，黄慎书受伤的事实与李梅是否存在管理不严之间不存在直接关系，故该侵权行为应由张元程自行承担责任，对其该辩称理由，不予采纳。
黄慎书的损失如下：1、医疗费34964.87元；2、黄慎书住院期间由其女儿黄召丹护理，黄召丹为城镇户口，护理费为2352元（20442.62÷365×42）；3、住院伙食补助费630元，黄慎书主张住院伙食补助费按每天15元计算并无不当，黄慎书住院42天，应为630元；4、关于误工费，太平洋财险济源支公司等称因黄慎书自受伤之日至年满六十周岁之日计75天，而黄慎书六十周岁之后计算有伤残赔偿金，故不应当再计算误工费，但黄慎书至定残日尚未满六十一周岁，按照相关规定仍应计算二十年误工费，故黄慎书的误工费计算至定残日前一天并不存在重复计算的情况，黄慎书系城镇户口，2012年4月14日受伤，2013年4月15日定残，其误工费应为20442.62元；5、营养费630元，黄慎书住院42天，每天按15元计算，为630元；6、关于交通费，黄慎书虽未提供单据，但黄慎书住院、鉴定必然支出一定的交通费用，根据黄慎书的受伤状况以及治疗、鉴定情况，黄慎书主张118元并无不妥，予以支持；7、残疾赔偿金49062.29元（20442.62元/年×20年×12%）；8、关于精神损害抚慰金，结合黄慎书的伤残等级、被告的过错程济源源市的经济水平，原审法院酌定为4000元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，3项共计36224.87元，太平洋财险济源支公司在交强险医疗费用10000元范围内先行赔付，余款26224.87元，由张元程承担，因张元程已支付黄慎书3000元，该款应予扣除，余款23224.87元应当支付黄慎书。护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，5项共计75974.91元，未超出交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，故太平洋财险济源支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄慎书75974.91元。综上，太平洋财险济源支公司应赔偿黄慎书85974.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判�如下：一、张元程于判决生效后十日内赔偿黄慎书23224.87元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决生效后十日内支付黄慎书85974.91元；三、驳回黄慎书要求李梅承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，鉴定费700元，共计3810元，由黄慎书负担849元、张元程负担2961元。
太平洋财险济源支公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。豫Ｕ×××××96号车在其公司投保交强险属实，但张元程非修理厂的职工，其既未经车辆所有权人贺德清同意，亦未经车辆管理权人修理厂同意，偷开车辆，张元程称其主管上不具有占有他人财产的故意，但其客观行为已经表现为占有他人财产。虽未经公安机关证实定为盗窃，但该行为的客观表现均表现为占有他人财物，偷开也是偷盗的一种，本事故是在车辆被盗期间发生的事故，根据法律规定，太平洋财险济源支公司不应承担赔偿责任。2、根据交强险条款相关规定偷盗车辆发生交通事故交强险只负责垫付受害人受伤抢救期间的抢救费用，对于垫付的抢救费用，保险公司有权向致害人追偿。黄慎书在发生事故后未向其公司申请垫付，受害人已经治疗结束。根据法律固定，其公司不应承担赔偿责任，至于黄慎书损失应向致害人申请赔偿。综上，请求依法撤销济源市人民法院（2012）济民二初字第731号民事判决，改判太平洋财险济源支公司不承担赔偿责任。
被上诉人黄慎书辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人张元程辩称：上诉人的上诉请求�事实理由不能成立。1、根据济源市人民法院依法调取的公安卷宗材料，张元程、冯ＸＸ、贺德清、余波的笔录均可以证实张元程在事故发生时济源源市浩通汽车修理厂的员工，尤其是该汽车修理厂老板余波的笔录，可以证实以上事实；2、虽然张元程驾驶该轿车未经车辆所有权人同意，也未经修理厂同意，但是张元程系修理厂员工，其驾驶车辆出厂仅仅是违反修理厂内部管理的行为，更何况从公安卷宗材料显示，张元程发生事故是在返还修理厂的途中发生的事故，因此，张元程主观上不具有非法占有他人财物的故意，客观上也没有实际占有他人财物（因为发生事故时，车上还有该修理厂的员工冯ＸＸ），该车不是被盗车辆；3、事故发生时，张元程本人及时报警，配合公安机关接受调查，上诉人虽称张元程是盗窃车辆，但是没有提供任何证据证明该车辆被盗，因此�上诉人的理由是不能成立的。综上，张元程认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告李梅述称：张元程不是修理厂的员工，当时车开出去时没有人知道，请依法判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：张元程开车肇事时车上尚有其他人员，包括原审被告李梅系业主的修理厂的员工，因此，认定张元程盗用车辆缺乏证据支持；太平洋财险济源支公司上诉称该事故发生在被保险车辆被盗期间，其不应理赔，但其未提供足够证据证明其主张，上诉理由不能成立，本院不予采信。张元程未经修理厂管理人员同意，擅自将被维修车辆开出，进行与修理车辆无关的行为，侵权事实既非发生在工作时间，亦非履行职务行为，因此，应由张元程承担相应的民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1949元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 方