淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9498号
原告：李瑞光，男，
被告：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，
法定代表人：陈东亚，职务董事长。
被告：陈东亚，男，
被告：陈凯，男，
三被告共同委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
原告李瑞光与被告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下简称“焦点公司”）、陈东亚、陈凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李瑞光，被告焦点公司、陈东亚、陈凯的共同委托诉讼代理人石伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞光向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付车辆租金、赔偿车辆损失及利息合计168364.65元；2、被告承担本案诉讼及保全费。事实和理由：2012年6月28日，原告李瑞光与被告焦点公司、陈凯签订《汽车租赁合同》一份，租期两年，2015年2月6日，原告又与焦点公司签订《协议》一份，口头约定以原《汽车租赁合同》内容执行。上述两份协议签订后，原告将自己的四辆车（车牌号分别为：苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××）出租给被告焦点公司使用，后由于被告公司需要办证，焦点公司与原告协商将其中两辆车过户到焦点公司名下，其中苏Ｈ×××××过户后为苏Ｈ×××××，苏Ｈ×××××过户后为苏Ｈ×××××元，被告承诺每年给付原告每辆车5000元过户使用费。后原告将四辆车继续交给被告使用，但被告经常拖欠租金，故后来原告将车辆收回，但被告仍拖欠租金共计21477.3元未付。原告收回车辆后，发现车辆损坏，自行修理维护车辆共计花费了10150元。此外，被告未支付其承诺的车辆过户使用费合计10000元；车辆出现事故导致折旧，被告曾承诺给原告折旧费合计30000元至今未付；在修理车辆期间，车辆停运共计损失2132.6元，原告向被告主张权利期间共计产生误工费20000元，交通费10000元；原告在车辆出租给被告期间为车辆处理违章、进行车辆保养、保险事故处理，被告应支付原告报酬10000元；上述费用合计113759.9元。被告未及时向原告支付上述费用，应自2015年10月13日起按年利率24%向原告支付两年利息合计54604.75元。综上，被告尚欠原告各种费用合计168364.65元未付，又因为被告陈东亚系被告焦点公司的法定代表人，被告陈凯系公司总经理，故应当共同向原告支付以上款项，请求支持原告诉讼请求。
被告焦点公司、陈东亚、陈凯辩称，被告焦点公司与原告发生租赁关系，被告陈东亚、陈凯仅是公司的法定代表人和总经理，不应承担责任。对于原告将苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××出租给被告不表异议，另外一辆苏Ｈ×××××被告并未租赁，租赁的三辆车是被告焦点公司承租后对外出租经营使用，被告焦点公司每月按时向原告支付租金，苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××已于2015年10月归还原告，故不存在欠付租金的情形；对于苏Ｈ×××××公司于2015年12月将车辆归还，确实还欠部分租金，公司愿意承担。对于原告主张的5000元每年的车辆过户使用费不是事实，被告并未向原告承诺过该费用。对于原告主张的其他费用均不是事实，被告不予认可。
经审理查明：2012年6月28日，原告李瑞光与被告焦点公司签订《租车合同》一份，约定原告将苏Ｈ×××××号车辆出租给焦点公司使用，期间所发生交通事故等纠纷与李瑞光无关，车辆违章罚款等亦由焦点公司承担；李瑞光负责车辆的日常保养，自租车之日起算，每5000公里更换机油等，一年限12次，超出部分由焦点公司负责。双方约定车辆租金为4800元/月，两月支付一次，续租提前十五天支付下两月租金；双方还就车辆保险、事故等问题进行了约定。
2015年2月6日，焦点公司与李瑞光经协商，制作《协议》一份，载明因焦点公司办理相关许可证需要，将李瑞光名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆过户到焦点公司名下，本次过户仅为了办理许可证使用，车辆所有权及处置权仍归原告所有。
在车辆租赁期间，被告以通过陈凯账户转账或现金支付等方式向原告支付租金，车辆租金支付至2015年10月12日。
以上事实，有《租车合同》、《协议》、银行卡交易记录及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告李瑞光陈述共将四辆车出租给被告焦点公司，租金以及归还时间分别为：苏Ｈ×××××租金3000元/月（2015年12月16日归还）、苏Ｈ×××××租金5000元/月（2015年12月7日归还）、苏Ｈ×××××租金2800元/月（2015年12月7日归还）、苏Ｈ×××××租金2500元/月（2015年10月归还），四辆车每月租金共计13300元，并向本院提交的短信记录及银行交易记录证明其主张。被告对其认可的承租的三辆车租金无异议，对另外一辆车的租金不予认可；对于车辆归还时间，被告陈述苏Ｈ×××××是2015年12月11日归还，苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××于2015年10月已归还，但并未举证。
原告李瑞光主张其在被告归还车辆后发现车辆存在损坏，自行维修共计花费了10150元，并向本院提交淮阴区海缘汽车保养维护中心出具的证明一份，申请证人朱某到庭作证，证明其主张。三被告对证明以及证人证据不予认可，认为无法证明修理实际发生以及费用情况。
对于原告主张被告曾承诺向其支付车辆过户使用费、折旧费等，其并未向本院举证。
在案件审理过程中，原告李瑞光申请保全了三被告名下价值20万元的财产。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告李瑞光将自己的车辆出租给焦点公司使用，双方之间存在租赁合同关系，被告焦点公司应当按照约定向原告李瑞光支付车辆租金。对于双方均认可的三辆车，被告称其在2015年10月份已将苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆归还原告，苏Ｈ×××××于2015年12月11日归还，但并未向本院举证，故本院对其辩称不予采信。根据原告陈述，被告归还车辆的时间分别为2015年12月7日及2015年12月16日，按双方认可的车辆月租金，被告焦点公司尚欠原告租金为21477.3元（6600元+9496.2元+5381.1元）。
对于原告主张其在被告归还车辆后自行修理车辆花费了10150元及车辆修理期间的停运损失2132.6元，本院认为，原告李瑞光提交的证明及证人证言无法证明其主张的费用是否实际发生，故对其该主张，本院不予支持。
对于原告主张被告应向其支付车辆过户使用费10000元、折旧费30000元、其代办各项事务的服务费10000元，本院认为，双方在租车合同、协议中就上述费用均未约定，原告亦无其他证据证明双方就上述费用达成一致意见，故对其该主张本院不予支持。对于原告主张的交通费及误工费，本院认为原告未能举证证明因被告违约导致上述费用已实际发生，故本院不予支持。
对于原告李瑞光主张被告自2015年10月13日起按年利率24%向其支付两年的利息，本院认为，双方虽未就迟延付款利息进行约定，但被告焦点公司未能按约定及时向原告支付租金，给原告实际造成了资金占用期间的利息损失，故本院认为，被告焦点公司应以欠付租金的数额21477.3元为基数，按同期银行贷款利率自2015年10月13日起向原告李瑞光支付利息（不得超过54604.75元）。
对于被告陈东亚、陈凯是否应当承担责任，本院认为，原告与被告陈东亚、陈凯之间并不存在合同关系，原告要求被告陈东亚、陈凯承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李瑞光车辆租金21477.3元，并以21477.3元为基数自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李瑞光支付利息（利息总额不得超过54604.75元）；
二、驳回原告李瑞光的其他诉讼请求。
案件受理费3367元，减半收取1833.5元，保全费1520元，合计3353.5元，由原告李瑞光负担7550元，被告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 媛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……