西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）川7102刑初9号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人赵某，男，1977年5月28日出生，汉族，大学文化，中共党员，原重庆铁路运输法院司法行政装备管理科科长（正科级），。2016年2月22日因涉嫌受贿罪，经重庆铁路运输检察院决定，被重庆市公安局北部新区分局取保候审，2016年10月31日，经西昌铁路运输检察院决定，被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
辩护人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依照成都铁路运输中级法院的管辖指定，依法组成合议庭进行审理。2017年1月17日，西昌铁路运输检察院向本院建议延期审理，本院于同日作出延期决定；2017年2月13日，西昌铁路运输检察院向本院建议恢复庭审，本院于次日作出恢复庭审决定。本院于2017年3月23日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员王伟、代理检察员孟觉凯出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
2001年5月至2016年5月，被告人赵某在重庆铁路运输法院先后任办公室副主任、政治处副主任、司法行政装备管理科科长，因工作关系认识重庆市第一中级人民法院执行局调研员白万礼（已判刑）、重庆铁路运输检察院原控告申诉及案件管理科科长曹某伦（另案处理）。
2016年5月22日，中铁十八局第三工程有限公司三南铁路项目部经理孙某生得知重庆铁路运输检察院正在对其调查，于是由其亲友出面找到白万礼，请其帮忙找重庆铁路运输检察院疏通关系，打听其案情，确保其不受刑事追究，并送给白万礼现金人民币45万元。白万礼接受请托后，随即找到与重庆铁路运输检察院有工作来往的被告人赵某，告知孙某生委托事项，由赵某找到曹某伦，打听孙某生所涉案情。被告人赵某将其打听到的案情告知白万礼，再由白万礼反馈给孙某生及亲友，为此，白万礼先后分两次将孙某生所送的好处费分给赵某共计12万元。
被告人赵某将收受的赃款中的1.74万元存储于个人银行账户，余款放置于其办公室保险柜中。2016年5月26日，孙某生归案后，白万礼被孙某生家属以举报相威胁，次日被告人赵某知情后因怕事情败露而将收受的现金12万元退还白万礼。
案发后，2016年6月21日，被告人赵某主动到重庆铁路运输检察院投案自首，并如实交待了自己的主要犯罪事实。
该院根据当庭出示和宣读的归案情况说明、赵某、白万礼、曹某伦的户籍证明及职务任免通知书、银行交易明细表；鉴定意见、辨认笔录、同步录音录像的视听资料及电子数据；证人曹某伦、孙某生、刘某伦、张某伟、孙某琪、魏某梅、牛某红、宋某良、张某焱、许某胜等人的证言；同案犯白万礼的供述、被告人赵某的供述与辩解等证据，认为被告人赵某身为国家司法机关工作人员，利用自己地位形成的便利条件，通过其他国家机关工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人现金12万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。西昌铁路运输检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
被告人赵某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出以下辩护意见：一、被告人赵某犯罪情节较轻，并存在自首情节；二、被告人赵某真诚悔罪，在案发前积极退还了全部赃款，并未造成全部损失；三、被告人赵某是初犯、偶犯，犯罪前一贯表现良好；四、被告人赵某主观恶性小，悔罪态度好，社会影响相对较小。综上，请求对被告人赵某免于刑事处罚。
被告人赵某及其辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明：
2011年至案发前，被告人赵某在重庆铁路运输法院历任办公室副主任、政治处副主任、司法行政装备管理科科长等职务，因工作关系结识重庆市第一中级人民法院法官白万礼（已判刑）。2016年4月，重庆铁路运输检察院对中铁十八局第三工程有限公司三南铁路项目部经理孙某生（另案处理）等人职务犯罪线索进行初查。2016年5月19日，重庆铁路运输检察院通知孙某生到案接受调查，孙某生闻讯潜逃，并安排刘某伦（系三南项目部劳务承包方）帮忙找人打听案情、疏通关系以逃避查处。刘某伦遂安排其驾驶员张某伟（系白万礼战友）联系白万礼探听消息、疏通关系，并送给白万礼现金人民币45万元。
白万礼接受刘某伦、张某伟、孙某琪等人的请托后，当即电话联系被告人赵某，托赵某打听孙某生一案的情况。后白万礼驾车来到被告人赵某居住的重庆市渝北区天宫殿街道北岸新洲小区大门附近，在其私家车内请托被告人赵某帮忙打听孙某生涉案案情、疏通关系以帮助孙某生逃避查处，并送给被告人赵某人民币2万元。当晚，被告人赵某电话联系重庆铁路运输检察院参与办理孙某生案的原控告申诉及案件管理科科长曹某伦（另案处理）打听该案案情，并将案情反馈给白万礼。
2016年5月23日，被告人赵某送给曹某伦人民币2千元，感谢其帮忙打听孙某生案件的相关信息。当日下午，白万礼驾其私家车与赵某在重庆铁路运输法院附近公路边会面，白万礼在私家车内送给被告人赵某现金人民币10万元，请托赵某疏通关系，帮助孙某生逃避查处。
2016年5月24日上午，被告人赵某给曹某伦打电话，曹某伦向赵某进一步告知了孙某生一案的案情，同日13时许，被告人赵某在自己的办公室送给曹某伦人民币1万元，请曹某伦协调关系，摆平孙某生案件，确保孙某生无事，曹某伦表示无法办到，没有接受被告人赵某送的人民币1万元。2016年5月27日，赵某因担心事情败露，将收取的人民币12万元退还给白万礼。
2016年6月21日，被告人赵某经重庆铁路运输法院纪检组通知谈话，同日下午，被告人赵某到重庆铁路运输检察院接受调查。
上述事实，有当庭宣读、出示，并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.被告人赵某、证人牛某红、张某伟、孙某琪等人的银行明细，证实涉案赃款的来源及去向；
2.证人刘某伦、张某伟的辨认笔录，证实白万礼两次收受人民币45万元的地点；
3.刑事科学技术照片复印件，证实白万礼两次交给赵某12万元时所使用的私家车辆；
4.证人孙某生、刘某伦、张某伟、孙某琪、牛某红、宋某良、张某焱、许某胜的证言，证实孙某生得知自己正被重庆铁路运输检察院调查，出于害怕，从他人处凑了45万元，送给白万礼去疏通关系。
5.证人魏某梅的证言，证实2016年5月下旬的一天，白万礼打电话约被告人赵某见面，打听重庆铁路运输检察院调查孙某生案件的情况，白万礼与赵某见面后，在驾驶的私家车上交给了赵某2万元现金，赵某答应帮忙打听。
6.证人曹某伦的证言，证实2016年5月22日，被告人赵某向其打听中铁十八局万盛三南项目部孙某生涉案情况，2016年5月23日上午，曹某伦告诉赵某自己了解的孙某生案的相关情况。同日中午，赵某在单位车库将2千元人民币交给了曹某伦。2016年5月24日，赵某继续找曹某伦打听孙某生案的具体情况，同日中午，被告人赵某在其办公室送给曹某伦人民币1万元，请曹某伦争取把孙某生的事情大事化小、小事化了，曹某伦表示没有办理这个案子，孙某生的事情管不了，没有接受被告人赵某送的人民币1万元。此后5月25日、26日、27日、28日及6月初，被告人赵某又多次打电话找曹某伦了解孙某生案情况。
7.同案犯白万礼的供述，证实2016年5月下旬的一天，白万礼打电话给被告人赵某，打听重庆铁路运输检察院调查孙某生案件的情况，白万礼与赵某见面后，在驾驶的私家车上交给了赵某2万元现金，赵某答应帮忙打听。当天晚上11点左右，赵某把打听到的孙某生涉案的情况告诉白万礼，白万礼通过电话告知了张某伟。次日，白万礼联系上赵某，在重庆铁路运输法院附近见面，在私家车上把10万现金交给赵某，请赵某继续打听孙某生的案情并打点活动一下。5月24日、26日，白万礼又两次从赵某处打听孙某生涉案情况。5月27日上午，白万礼对赵某说孙某生家属不满意的事情，说这事办不下去了，商量把收到的钱退给家属，当天下午，赵某把12万元现金退给了白万礼。
8.被告人赵某的供述，证实2016年5月22日下午，白万礼打电话给被告人赵某，打听重庆铁路运输检察院调查孙某生案件的情况，并在赵某所居住的小区门口见面，在白万礼驾驶的私家车上交给了赵某2万元现金，赵某答应帮忙打听。当天晚上，赵某给曹某伦打电话打听孙某生案情况，后将打听的案情反馈给了白万礼。5月23日，白万礼联系上赵某，在重庆铁路运输法院门口见面，在私家车上把10万现金交给赵某，请赵某继续打听孙某生的案情，赵某答应尽力帮忙。随后赵某联系到了曹某伦，通过曹某伦得知孙某生的涉案情况，并反馈给了白万礼。5月25日，赵某继续将打听到的孙某生案的情况告知白万礼。5月26日，白万礼告知赵某，说孙某生已被铁路检察院控制，孙某生的委托人对此事不满意。5月27日，赵某找到白万礼，白万礼告诉赵某说孙某生家属不满意的事情，说这事办不下去了，商量把收到的钱退给家属，当天下午，赵某把12万元现金退给了白万礼。退钱后，白万礼还让赵某继续打听案情，赵某又通过曹某伦将打听到的孙某生涉案情况告知白万礼。6月16日早上，赵某从魏某梅处得知白万礼正在接受调查。6月20日，重庆铁路运输法院的领导通知赵某谈话，赵某向组织如实交待了收受白万礼现金12万元帮忙打听案情、协调关系的经过。
另有下列综合证据在案证实：
1.重庆铁路运输检察院出具的归案情况说明，证实2016年6月，该院在查办白万礼受贿案中，自行发现犯罪嫌疑人赵某涉嫌受贿犯罪线索。重庆铁路运输法院纪检组找犯罪嫌疑人赵某谈话后，赵某于2016年6月21日主动到重庆铁路运输检察院接受调查。2016年6月22日，该院对赵某涉嫌受贿罪立案侦查。
2.户籍信息，证实被告人赵某的自然情况；
3.重庆铁路运输法院职务任免通知，证实被告人赵某系国家司法机关工作人员；
4.重庆市第一中级人民法院职务任免通知，证实白万礼系国家司法机关工作人员；
5.重庆铁路运输检察院职务任免通知，证实曹某伦系国家司法机关工作人员。
上述证据来源程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某身为国家工作人员，利用本人职务形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的便利，为请托人谋取不正当利益，收受请托人现金人民币12万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，西昌铁路运输检察院对被告人赵某犯受贿罪的指控成立，本院予以支持。
关于被告人赵某与白万礼是否系共同犯罪的问题。经庭审查明，被告人赵某与白万礼之间并无事前共谋，亦无事中临时形成共同犯罪的故意，故对西昌铁路运输检察院指控被告人赵某与白万礼系共同犯罪的公诉意见，本院不予支持。
被告人赵某在案发前自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人赵某系国家司法机关工作人员，知法犯法，可酌定从重处罚，对辩护人提出对被告人赵某免于刑事处罚的意见，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为保护国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 成 德
审判员 宾 伟
审判员 马 恒 夫
二〇一七年四月十日
书记员 果基果各
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
为依法惩治贪污贿赂犯罪活动，根据刑法有关规定，现就办理贪污贿赂刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。