广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6594号
原告：胡威，男，汉族，1990年04月28日出生，住址：重庆市巫溪县。
委托代理人：李丽芳，系广东东舟律师事务所律师。
被告：梁品旺，男，壮族，1982年04月29日出生，住址：广西壮族自治区马山县。
被告：罗耀崇，男，壮族，1994年04月12日出生，住址：广西壮族自治区马山县。
原告胡威与被告梁品旺、罗耀崇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡威向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费26870.25元、误工费56333元、住院伙食补助费1000元、护理费6500元、营养费1000元、交通费3000元、伤残赔偿金278057.6元、残疾辅助器具费4000元、精神抚慰金40000元，共计416760.85元（赔偿标准详见附件)。二、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费等相关费用由二被告共同承担。
事实与理由：2016年9月29日，原告与朋友在陈江正大路盈利纸品厂旁吃宵夜时与二被告发生误会，矛盾升级后，原告被二被告持铁棍殴打至重伤。原告被殴打后，右眼受重伤。事故发生后，原告因伤情严重立即前往当地医院抢救。经当地医院建议，当日转往中山大学附属眼科医院手术治疗。自2016年9月29日至2016年12月1日，原告为治疗右眼曾在惠州市中心人民医院、中山大学附属眼科医院、中信惠州医院住院，八次往返仲恺与广州。治疗右眼共65天，全程一人陪护，医嘱全休一个月，加强营养。2017年6月16日，广东西湖司法鉴定所出具鉴定意见，原告右眼球缺失，构成七级伤残；义眼费用评估为1000元，建议更换周期为10年。综上，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁品旺、罗耀崇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2016年9月29日凌晨0时许，原告在惠州××××开发区陈江街道办事处桃花江宾馆旁的烤鱼店内与朋友一起吃宵夜，期间与同在此吃宵夜的一男一女发生口角。一男一女随后跑向盈力纸业厂，原告等人随后驾车追向二人，追至盈力纸业厂门口时，被告梁品旺、罗耀崇在盈力纸业厂门口绿化带抽完烟正准备回厂，原告以为被告梁品旺与该一男一女是同伙，遂与被告梁品旺等人发生肢体冲突。被告梁品旺跑进盈力纸业厂保安室，原告持棍追进厂内，被告梁品旺在保安室内拿出一根钢管与原告对打。后被告罗耀崇见状又拿出一根三角铁上前对原告进行殴打。对打一段时间后，原告跑出厂外，被告梁品旺、罗耀崇继续追出厂，并与原告及其朋友对打。在此过程中，原告与被告梁品旺均有受伤，经鉴定，原告的损伤程度为重伤二级，六级伤残，梁品旺损伤程度为轻微伤。2016年9月29日上午，被告梁品旺到公安机关报案称其被打时被公安人员抓获。9月30日，公安机关电话传唤被告罗耀崇，罗耀崇到公安机关配合调查时被抓获。2017年7月31日，广东省惠州市惠城区人民法院依据上述事实作出（2017）粤1302刑初466号刑事判决书，判决：一、被告人梁品旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；二、被告人罗耀崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。该判决于2017年8月15日已发生法律效力。原告于2017年7月5日诉至本院，要求判如所请。
另查，原告受伤当日被送至中山大学中山眼科中心住院治疗，入院诊断：右眼眼球破裂伤、右眼结膜裂伤、右眼角膜裂伤、右眼巩膜裂伤、右眼创伤性玻璃体疝、右眼眼睑裂伤、右眼眼眶骨折。次日，原告转至中信惠州医院住院治疗，于2016年10月8日出院，出院医嘱：不适门诊随诊、眼科门诊专科诊治、建议休息1月、加强营养。2016年11月1日，原告再次前往中山大学中山眼科中心住院治疗一天，出院医嘱：全休一个月、避免吃剧烈活动及重体力劳动、保持平卧位、首次复查明晨病房、下周四门诊复查、出院带药。上述治疗过程中，原告共支付了医疗费26866.35元。2017年6月12日，原告委托广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系、伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2017年6月16日作出广湖司鉴所[2017]临鉴字第428号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人胡威所的损伤与本次外伤存在直接因果关系。2、被鉴定人胡威右眼球缺失，构成七级伤残。3、被鉴定人胡威义眼费用评估为1000元，更换周期为10年。原告支付鉴定费用2500元。
再查，原告为证明其在城镇居住生活，向本院提交了由惠州市惠城区陈江明慧纸品加工厂出具的《误工证明》及《房屋租赁合同》。
裁判理由和结果
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四条、第八条、第十八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的应当承担连带责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告梁品旺、罗耀崇持械伤害原告，该事实经广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初466号刑事判决书予以确认，其行为不仅构成了刑事犯罪，而且构成了共同侵权。被告梁品旺、罗耀崇除应承担伤害原告胡威的刑事责任外，还应向连带向原告胡威承担民事赔偿责任。原告在与他人发生争执后，误将被告当成他人同伙，与被告发生肢体冲突，并用棍与被告对打，其对纠纷发生、发展存在较大过错，应减轻二被告的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失，本院确认如下：1、误工费，因原告提交的证据不足以证明其工作性质及收入情况，本院结合原告的诉请参照2015年度广东省农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资31195元/年，误工时间从原告受伤之日起计算至评残之日之前一日止，共255天，故误工费确认为21793.77元（31195元/年÷365天×255天）；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为1000元（100元/天×10天）；4、交通费2000元（酌情）；5.营养费800元（酌情）；6、残疾赔偿金，原告虽向本院提交了《误工证明》及《房屋租赁合同》，但未能提供其他证据予以佐证其已在城镇生活居住满一年以上，结合其户籍性质，其残疾赔偿金应按2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年予以计算，确认为106883.2元（13360.4元/年×20年×40%）；7、残疾辅助器具费，结合广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所[2017]临鉴字第428号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告诉请更换次数为4次，符合法律规定，本院确认为4000元（1000元/次×4次）；8、医疗费26866.35元，以上合计为人民币164343.32元。原告的上述损失，结合双方在本次事故中的过错程度，酌情由被告梁品旺、罗耀崇承担50%，即82171.66元。此外，三被告的行为给原告的精神造成较大的伤害，依法应向原告支付一定精神损害抚慰金，本院酌情确认20000元。被告梁品旺、罗耀崇承担经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁品旺、罗耀崇应于本判决生效之日起五日内向原告胡威连带赔偿人身损害各项经济损失人民币102171.66元。
二、驳回原告胡威的其他诉讼请求。
本案受理费2584元，由原告胡威负担2034元，被告梁品旺、罗耀崇共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 吴兆铿