安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00228号
原告：蔡江水，男，1957年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：蔚鑫，安徽许一云律师事务所律师。
被告：陈有霖，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住址。
被告：陈青山，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住址。
原告蔡江水诉被告陈有霖、陈青山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李一军担任审判长，与审判员巩平、人民陪审员任志组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡江水的委托代理人蔚鑫到庭参加了诉讼。被告陈有霖、陈青山经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡江水诉称：2014年4月，陈有霖因经营急需资金周转，欲向蔡江水借款100万元。经协商，蔡江水向陈有霖出借100万元，借款期限为4个月，月息4分。2014年4月15日，陈有霖除收到蔡江水现金4万元外，还收到蔡江水分二次向其指定账户所转的项款计96万元。随后，陈有霖向蔡江水出具一份借条。同日，陈青山向蔡江水出具一份担保书，自愿为陈有霖的借款提供连带责任担保。陈青山还在借条上签字，明确为陈有霖提供担保。
2014年8月15日，借款期限届满后，陈有霖表示暂时无力偿还借款，提出续展三个月。陈青山也表示愿意继续提供连带责任保证。2014年10月19日，为保证蔡江水债权的实现，陈有霖书面承诺愿将其名下位于安徽省合肥市瑶海区站前路浙江商贸城C2310、C2312、C2314室和新站区濉溪路北金地苑3栋303室的四处房产，以及皖A×××××的大众牌汽车抵押给蔡江水。
借款后，陈有霖仅向蔡江水支付六个月利息，未偿还借款本金及其余利息。另外，涉案各方约定，若因涉案借款产生纠纷，由合肥市庐阳区人民法院管辖。为维护自身合法权益，蔡江水诉至法院，请求判令：1、陈有霖向蔡江水返还借款本金100万元；2、陈有霖向蔡江水赔偿逾期还款的利息损失31912.32元（按银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月15日暂计算至2014年12月5日，之后顺延计算至全部款项付清之日）；3、陈青山对陈有霖的上述债务承担连带清偿责任；4、陈有霖继续履行抵押合同，配合蔡江水办理相应抵押物抵押登记手续；5、本案全部诉讼费用由陈有霖、陈青山负担。
案件审理过程中，蔡江水撤回第4项诉讼请求。
陈有霖、陈青山未答辩。
经审理查明：2014年4月15日，陈有霖向蔡江水出具100万元的借条一张。双方在借条中约定，借款期限为4个月，按月付息。双方还约定，借款的支付方式为转账支付96万，现金4万元。陈青山作为担保人在借条中签字，安徽徽常有茗商业经营管理有限公司在借条中加盖公章。同日，陈青山还出具担保书，承诺如陈有霖不能准时还款付息，由其按月付息四万元并全额还款。另外，双方还约定如有纠纷，向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。借条出具当天，蔡江水分两次向陈有霖共支付借款96万元。2014年8月15日，双方同意就涉案借款展期3个月。陈青山在涉案借条及担保书中签字，同意续担保三个月。
另查明：借款后，陈有霖分别于2014年5月9日、6月14日、7月15日、8月15日、9月15日向蔡江水支付利息4万元。此外，蔡江水还自认陈有霖支付了2014年9月份的利息4万元。
上述事实，有蔡江水提交的身份证复印件、借条、银行个人转账电子回单、担保书、承诺书，以及蔡江水庭审陈述予以证实。
本院认为：根据借条、银行个人转账电子回单、担保书、承诺书等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定借款事实的存在。双方当事人应按照合同约定，积极履行合同义务。借款后，陈有霖未按约定偿还借款，应承担违约责任。虽然安徽徽常有茗商业经营管理有限公司在借条中加盖公章，但涉案借款款项支付至陈有霖，而且陈青山在担保书中亦明确为陈有霖的借款提供担保。此外，陈有霖亦未到庭抗辩。因此，蔡江水主张涉案借款人为陈有霖，本院予以支持。
关于欠付的借款本金及利息。双方在借条中约定按约支付利息，但并未注明借款利率。但借款后，陈有霖分别于2014年5月9日、6月14日、7月15日、8月15日、9月15日向蔡江水支付4万元，上述款项符合按月利率4%标准支付的利息。此外，保证人陈青山在担保书中亦确认每月利息4万元。综合以上分析，应认定双方约定的借款利率为月利率4%。由于双方约定的借款利率标准，超出了法律规定的上限，本院依法将借款利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对于已经支付的利息及蔡江水自认支付的利息，超出上述利息计算标准支付的部分，逐月冲抵借款本金。经核算，截至2014年10月14日，陈有霖尚欠蔡江水借款本金870076元（详见附件）。自2014年10月15日暂计算至2014年12月5日的利息为29621元。之后的利息，顺延计算至款清止。
此外，陈青山自愿对陈有霖的债务提供担保，根据相关法律规定及合同约定，蔡江水要求陈青山承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈有霖于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡江水借款本金870076元及利息29621元（自2014年12月6日起至款清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算）；
二、被告陈青山对本判决第一项确定的被告陈有霖的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡江水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14248元，由原告蔡江水负担1826元，被告陈有霖、陈青山负担12422元；保全费5000元、公告费800元，合计5800元，由被告陈有霖、陈青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
审 判 员 巩 平
人民陪审员 任 志
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
借款本金
付息期间
计息天数
银行同期贷款利率
四倍利率
应付利息
已付本息
剩余本金
1000000.00
2014.4.15-
2014.5.9
5.60%
0.2240
15555.56
40000.00
975555.56
975555.56
2014.5.10-
2014.6.14
5.60%
0.2240
21852.44
40000.00
957408.00
957408.00
2014.6.15-
2014.7.15
5.60%
0.2240
18467.34
40000.00
935875.34
935875.34
2014.7.16-
2014.8.15
5.60%
0.2240
18052.00
40000.00
913927.33
913927.33
2014.8.16-
2014.9.15
6.00%
0.2400
18887.83
40000.00
892815.16
892815.16
2014.9.16-
2014.10.14
6.00%
0.2400
17261.09
40000.00
870076.26
附表