浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第348号
原告：魏某。
法定代理人：魏晓明。
委托代理人：严玉云。
委托代理人：周关林。
被告：张某。
被告：张国胜。
两被告共同委托代理人：顾小敏。
被告：长兴县洪桥镇中心小学。
法定代表人：顾末堂。
委托代理人：吴春平。
原告魏某与被告张某、张国胜、长兴县洪桥镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋晓菁担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人严玉云、周关林，被告张国胜及被告张某、张国胜的共同委托代理人顾小敏，被告长兴县洪桥镇中心小学的委托代理人吴春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告魏某与被告张某系被告长兴县洪桥镇中心小学的学生。2012年10月21日，原告与被告张某参加早自修后的“阳光体育活动”，活动时，原告运球在前，被告张某运球在后，被告张某从后方冲过来，与原告相撞，致使原告头部受伤。事故发生后，原告立即被送往长兴县人民医院，之后，该院要求送往上级医院治疗，后转往湖州市第九八医院治疗出院。2013年1月6日，原告伤势被鉴定为十级伤残。该事故发生在被告长兴县洪桥镇中心小学校园内，被告长兴县洪桥镇中心小学未尽到必要监管职责，理应担责。被告张某系13岁学生，被告张国胜作为其法定监护人，理应承担责任。嗣后，原告与被告张国胜、长兴县洪桥镇中心小学就该事故赔偿事宜进行协调，始终未能达成一致。原告魏某为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失93021.4元（伤残赔偿金75702元、护理费7317元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费360元、鉴定费用1600元、医药费242.4元、交通费用1000元）；2、三被告承担本案诉讼费。
原告魏某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、情况说明一份，证明事故发生后，三方一直进行调解，但是未能达成一致。
2、湖州市第九八医院病历一份、入院记录、住院小结一组，证明原告的伤势情况以及住院治疗经过。
3、门诊发票一份，证明原告于2013年8月26日在浙江大学医学院附属儿童医院检查花费242.4元。
4、伤残鉴定书一份，证明原告受伤后被鉴定为十级伤残，护理期60天，营养期60天。
5、鉴定发票一份，证明原告伤残鉴定花去鉴定费1600元；
6、证明一份、中共长兴县洪桥镇镇委员会（2007）9号文件一份、长兴县人民政府办公室（2009）73号、（2009）219、（2009）32号文件各一份，证明原告是失地农民，享受失地农民安置政策，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
被告张某、张国胜辩称：侵权事实不属实，主要是学校监管不严引起的，小孩在学校里面受伤责任应该由被告洪桥中心小学承担，况且被告张某本人也受伤，原告要求被告张某、张国胜承担赔偿责任没有事实与法律依据。
被告张某、张国胜未向本院提交任何证据材料。
被告长兴县洪桥镇中心小学辩称：从事实方面讲，早自修后的“阳光体育活动”是教育部大纲规定的活动，而且在打篮球运球过程中，老师都在，不存在监管不严的行为，篮球受伤是意外，不属于被告没有履行安全监管的范围内。从法律讲，原告和被告张某已经年满13岁，发生意外后不是推定责任，而是过错责任，只要权利人有证据证明被告长兴县洪桥镇中心小学没有履行到安全监管义务才承担相应过错责任，否则不承担责任，学校的监管责任完全到位的，如果原告主张学校承担相应的过错责任，应由原告举证。另外，针对原告的诉请标准，原告是农村居民，原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金不符合法律规定。医药费按照票据核实认定。鉴定费由法院审核。针对精神抚慰金，本案被告洪桥中心小学不是侵权人，不应承担精神抚慰金。交通费由法院核实认定。综上，被告长兴县洪桥镇中心小学已经履行安全监管义务，不是适格主体，请求驳回原告对被告长兴县洪桥镇中心小学的诉讼请求。
被告长兴县洪桥镇中心小学向本院提交浙江汉博司法鉴定所的鉴定报告一份及鉴定费发票一份，证明原告伤势经鉴定构成十级伤残，护理期限为60天，营养期限60天，鉴定费用为1536元，由长兴县洪桥镇中心小学垫付。
经被告长兴县洪桥镇中心小学申请，本院准许证人金某甲、黄某出庭作证。
证人金某甲（原告魏某与被告张某所在班级班主任）在庭审中陈述：2012年10月21日早上，证人金某甲和副班主任黄某带领学生（包括原告魏某与被告张某）在长兴县洪桥镇中心小学塑胶跑道上拍篮球，学生共分为四组，每名学生都有一个自带的篮球，每组一个学生运球一定距离后折返，下一个学生再运球，如此往复，证人金某甲和副班主任黄某在塑胶跑道旁边监督。原告魏某与被告张某不在同一个组，两人在运球过程中发生碰撞，导致原告魏某受伤倒地，后将其送往医院治疗。至于是谁撞的谁，证人没有看清。
证人黄某（原告魏某与被告张某所在班级副班主任）在庭审中陈述：2012年10月21日早上，班里组织阳光体育锻炼，证人黄某和金某乙带孩子到跑道上运球，把班里的孩子分成四组，每人一个球，每人运球折回再换人，后来发现孩子相撞了，魏某头部受伤，张某脸部受伤，就通知领导、报告家长，带孩子去医院。在整个过程中，证人黄某和金某乙没有离开跑道，证人不清楚相撞的过程。
本院对原、被告提交的证据及证人证言，经庭审质证，并经审查后认为，原、被告提交的证据及证人证言均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告魏某与被告张某系被告长兴县洪桥镇中心小学的学生，2012年10月21日早晨，原告魏某与被告张某等人在班主任金某甲及副班主任黄某的带领下，到学校塑胶跑道上进行“阳光体育活动”，老师将学生分为四组，每名学生都有一个自带的篮球，每组一个学生运球一定距离后折返，下一个学生再运球，如此反复，老师在塑胶跑道旁边监督指挥。原告魏某与被告张某在不同的组，两人在运球过程中发生碰撞摔倒，原告魏某头部受伤，被告张某脸部受伤。后原告被送湖州市第九八医院住院治疗，被诊断为左额页挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外小血肿、左额颞骨凹陷骨折，经过18天住院治疗，共花去医药费15810.21元。后原告伤势经鉴定构成十级伤残，护理期限为60天，营养期限60天。
另查明，原告的医药费除意外伤害保险报销外，被告长兴县洪桥镇中心小学支付原告7225元，后原告在浙江大学医学院附属儿童医院复检花费242.4元，另外支付伤残鉴定费1600元。
又查明，被告张国胜系被告张某父亲，为其监护人。发生事故时，原告魏某与被告张某均为11周岁。
再查明，长兴县人民政府于2011年5月31日批复同意浙江太湖图影旅游度假区管委会回收水产村国有外荡水面使用权证，浙江太湖图影旅游度假区管委会回收水产村国有外荡水面使用权证后，对在册农业户籍人员进行安置，村民享受失地农民安置政策，原告魏某家庭属于失地农民户。
本院认为，（一）原告魏某系被告长兴县洪桥镇中心小学的学生，在学校组织的“阳光体育活动”运球过程中与被告张某发生碰撞受伤，双方都在运动状态，双方未举证哪一方对事故发生具有过错，本院认定双方负同等责任。发生事故时，原告魏某与被告张某均为11周岁，为限制民事行为能力人，被告张某的赔偿责任，由其监护人被告张国胜承担。鉴于体育活动高危险性，学校在开展此类活动时应尽到管理、监督职责，原告魏某与被告张某发生碰撞摔倒，两位现场负责的老师均表示没有看见相撞过程，对谁撞谁也不清楚，可见并未尽到相应的管理、监督职责，学校应承担相应的责任。根据本案的事实，本院确定原告魏某、被告张国胜、被告长兴县洪桥镇中心小学承担事故责任的20%、20%、60%。
（二）原告魏某要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，三被告提出异议，认为应该按照农村居民标准计算伤残赔偿金，因原告户籍所在水产村国有外荡水面使用权被收回，原告魏某家庭属于失地农民户，其收入不可能来源于农业，故本院予以支持。基于原告的诉讼请求，本院确定原告魏某因本次事故所造成的各项损失包括医药费7467.5元；护理费7317元（121.95元／天×60天）；住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；交通费原告主张1000元，本院根据就医的地点，酌情认定为200元；营养费1800元（30元／天×60天）；鉴定费1600元；伤残赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；以上合计94446.5元。精神抚慰金原告主张5000元，依据双方在本案中的过错程度的具体情节以及给原告造成的后果等情况，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定3000元，由被告张国胜承担1000元，被告长兴县洪桥镇中心小学承担2000元。
综上，被告张国胜应支付原告魏某赔偿款19889.3元（94446.5元×20%＋1000元），被告长兴县洪桥镇中心小学应支付原告魏某赔偿款58667.9元（94446.5元×60%＋2000元），扣除已经支付7225元，还需支付51442.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告张国胜支付原告魏某赔偿款19889.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴县洪桥镇中心小学支付原告魏某赔偿款51442.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告魏某其余的诉讼请求。
本案案件受理费757元（缓交），由原告魏某负担151.4元，被告张国胜负担151.4元，被告长兴县洪桥镇中心小学负担454.2元，原、被告负担部分，于收到本判决之日起三日内径直向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓菁
代理审判员 马立平
人民审判员 陈小勤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 慧