沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初662号
原告：王和民，男，1958年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市和平区欣日昇缘食品便利店，住所地沈阳市和平区。
经营者：傅煜，女，1987年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。
第三人：王和荣，男，1962年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告王和民诉被告沈阳市和平区欣日昇缘食品便利店（以下简称”日昇缘便利店”）、第三人王和荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王和民及其委托诉讼代理人朱春梅，被告日昇缘便利店委托诉讼代理人姬丽如，第三人王和荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费815元、伙食补助费1300元、误工费3440元、护理费1400元，合计6955元；2、请求判令被告赔偿原告义眼费5500元；3、请求依法做伤残等级鉴定依据结论给付相应赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为要求给付伤残赔偿金26万元、精神抚慰金2万元、鉴定费1000元；增加一项诉讼请求为义眼安装费至70岁共三次为16500元。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，人身损害事件发生在2017年9月29日晚10点左右，在原告给被告进啤酒还有其他商品时，运货工具双轮简易手推车上用于固定的松紧绳铁勾在固定货物时，铁勾角度被拉直，弹出碰到左眼，造成眼球摘出后果，当时只有售货员在场，拨打的120急救电话及通知楼下保安，送原告到中国医科大学附属第一医院抢救，诊断为左眼球破裂伤，手术摘出，后经义眼台植入术住院治疗12天，于10月11日出院，之后在沈阳明眸义眼中心更换义眼，治疗期间被告支付了医药费，现原告已治疗终结，就赔偿事宜与被告协商未果，现原告为保护自己的合法权益特此诉至法院，请求依法判决。
被告日昇缘便利店辩称：一、原、被告之间不存在劳务关系，不存在雇佣关系。被告经营的便利店位于沈阳市和平区凤凰城园区七楼。雇佣原告的弟弟本案第三人王和荣任送货员。月工资2500元。为楼上居民送货，被告没有雇佣原告到便利店工作。2017年9月29日下午14时许，傅煜丈夫为便利店进货三箱乳制品，电话通知便利店王和荣下楼接货时，见到原告问及王和荣，原告回答”他有事出去一会回来，我替他拿上去吧，”付煜丈夫当时明确告知原告你回家吧，让王和荣快回店里来。随即离开。但原告没有听从劝阻离开便利店，王和荣也没有回到便利店工作，直到晚上原告受伤。原告未经被告同意擅自到被告便利店帮工，且原告当日饮酒。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第十三条（2）款：”被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。第十四条：”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工人的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任”。原告受其弟弟王和荣委派，未经被告同意，擅自到被告处帮工受伤，被告拒绝后仍未离去，自身负有责任。原、被告之间不存在任何劳务关系、雇佣关系；二、应追加本案利害关系人王和荣为诉讼当事人。原告弟弟王和荣在被告处任送货员二年多，2017年9月29日王和荣未经便利店负责人同意，让原告顶替自己到便利店帮工造成原告受伤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第132条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加”。据此，原告因帮工受伤与王和荣有因果关系，王和荣应承担相应的民事责任。依据前列事实及法律，原告擅自到被告处无偿帮工身体受伤，自身负有责任。原、被告之间不存在任何法律关系，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
第三人王和荣辩称：2017年9月28日我和被告经营者傅煜一个班，因为我每月2天休息，我很长时间没休息了，而且被告还欠我三、四个工，快到10月1日了，傅煜问我怎么休息，我说让她先定，她说准备和她爱人回哈尔滨，我说那我就29、30日休息，傅煜说29号她家里有事，说这样吧，让我把我哥即原告叫来帮干活一天，我不想叫原告来，我怕原告干不好，因为我们不只给楼里的送货，还需要送外卖，我怕原告过来找不到具体送货地址，傅煜说没事，让我哥过来吧，我说行，那我问问我哥有没有时间，2017年9月29日中午我把我哥领到店里，店里的姓代的服务员是上一天休一天，29日我正常应该和姓代的服务员一个班，我把我哥领到店里我跟姓代的服务员说了，我说傅煜让我把我哥领到店里干一天，傅煜有事，我今天休息，姓代的服务员说他俩就是懒他俩不愿意干，交接完事我就走了，我要求法院管傅煜要9月28日和9月29日的录像，录像中有录音，看是否是傅煜要求我哥过来帮忙干一天的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告沈阳市和平区欣日昇缘食品便利店工商登记的经营形式为个体工商户，经营者为傅煜，第三人王和荣为其雇佣的工作人员，其职责为整理货品及送货。2017年9月29日22时左右，为第三人王和荣替班的原告王和民在用手推车装货时不慎将其左眼碰伤。事发后，被送往中国医科大学附属第一医院进行治疗，并于次日住院治疗，住院期间为2017年9月30日至2017年10月11日，期间一级护理1天，二级护理11天。出院诊断为”左眼球破裂伤；右眼老年性白内障”。出院医嘱为”1、安静休息1个月；......”。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为原告左眼球破裂摘除的伤残程度为七级。
本院认为：通过第三人庭审中陈述及证人证言均称原告系替第三人到被告处进行整理货品和送货的工作，在原告并无证据证明其与被告之间形成固定的工作时间及支付报酬的情况下，不能认定双方形成雇佣关系，应属义务帮工法律关系。因被告作为被帮工人，虽提出曾明确拒绝原告的帮工行为的抗辩理由，但其并未举证证明该拒绝帮工的事实存在，故作为被帮工人的被告对于原告所受损害应当承担赔偿责任。但因原告本身作为具有完全民事行为能力的成年人应对其所做的工作的风险有足够的预判及防止风险发生的审慎义务，其对所受损害的发生亦负有相应过错，其亦应承担相应责任。结合案件情况，综合原告和被告的过错程度，本院认定原告对损害应承担40%的责任，被告对原告的损害应承担60%的责任。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的住院病案及医疗费票据、诊断书等，本院确认原告主张的医药费为791.1元。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理1天，二级护理11天，其出院医嘱仅要求安静休息一个月，并未明确需要他人陪护，故本院认定原告在住院期间护理人员为2人的天数为1天，其余为1人11天。因原告并未举证证明护理人员及其实际收入状况，故本院根据2017年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，护理费应为1398元（39261元/年÷365天/年×1天×2人+39261元/年÷365天/年×11天×1人）。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗共计20天，故该项费用应为1200元（100元/天×12天）。
4、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告伤残等级为七级。因原告为城镇居民，故应参照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金数额为263008元（32876元×20年×40%）；
5、精神损害抚慰金。法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综合本案案情及原告伤残等级程度，本院酌情认定精神损害抚慰金数额为12000元。
6、鉴定费。原告为评定其伤残程度，支付鉴定费1000元，系合理性支出，本院予以确认。
7、对于原告主张的安装义眼的费用，因原告所举证据不足以证明其主张的更换义眼的频率是否合理，故对原告主张的至70周岁需更换义眼的费用16500元的诉讼请求，本院不予支持。原告可在发生实际费用时另行主张权利。但对于原告已经安装的义眼，系其合理支出，属于残疾辅助器具费用，本院对该部分诉求予以支持，即5500元。
如上所述，原告对其损失承担40%的责任，被告应承担60%的责任，除精神损害抚慰金和鉴定费应由被告全额承担外，被告应赔偿原告的其他损失为163138.26元[（791.1元+1398元+1200元+263008元+5500元）×60%]。被告共计应当赔偿原告176138.26元（12000元+1000元+163138.26元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区欣日昇缘食品便利店于本判决生效之日起十日内赔付原告王和民医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费（义眼），共计176138.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由原告王和民承担443元，被告沈阳市和平区欣日昇缘食品便利店承担582元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员张峰
二〇一八年五月二十八日
书记员刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。