wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审843号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘栋臣，男，1972年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］317号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘栋臣与张艳于2011年1月24日在石家庄市天同集团有限公司职工医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年12月7日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］317号社会抚养费征收决定书：对刘栋臣违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥42348元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］317号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘栋臣于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥42348元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费535元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月五日
书 记 员 任春燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0471号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人麻某，无业。被告人麻某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至同年8月期间，被告人麻某分别至苏州市吴江区松陵镇、吴江经济技术开发区等地，趁无人之际或趁被害人睡熟之际，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币5651元的手机、电动自行车等物。具体分述如下：
1、2015年7月16日下午，被告人麻某至苏州市吴江区松陵镇高新村一组被害人徐某租房门口处，趁无人之际，采用直接推走的手段，窃得被害人徐某的电动自行车1辆。
2、2015年7月30日上午，被告人麻某至苏州市吴江经济技术开发区某花苑一租房内，趁被害人睡熟之际，窃得被害人阮某的价值人民币2945元的“三星”牌note4手机1部及价值人民币1176元的“魅族”牌mx4手机1部。
3、2015年8月9日下午，被告人麻某至苏州市吴江区松陵镇某小区楼道内，趁无人之际，采用直接推走的手段，窃得被害人张某、黄某的价值人民币1530元的“雅迪”牌tdt532z型电动自行车1辆。
案发后，公安机关已追回了“雅迪”牌tdt532z型电动自行车1辆，并已发还给被害人张某、黄某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人麻某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、阮某、张某、黄某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、dna检验报告、发破案经过、购销凭证、电动车合格证、监控截图、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人麻某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人麻某退赔被害人徐某电动自行车一辆，退赔被害人阮某赃物折价款人民币4121元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年九月三十日
书记员 徐依雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00355号
原告：李军。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
被告：徐大红(曾用名：徐大宏)。
被告：合肥市信德建筑装饰有限责任公司。住所地：安徽省肥东县撮镇镇马桥居民委员会店忠路西侧。
原告李军诉被告徐大红、合肥市信德建筑装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人孙从文、被告徐大红到庭参加了诉讼。被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：合肥市信德建筑装饰有限责任公司承建亳州工业园区2号还原小区三标段的工程。2011年7月16日，合肥市信德建筑装饰有限责任公司将该工程的6号楼至11号楼的清包工程以每平方米16元的价格发包给徐大红。2011年7月18日，徐大红将其中的8号楼至11号楼的清包工程以每平方米15.5元的价格分给了我。协议签订后，我即组织工人进行施工，并安质按量的完成了全部工程。该工程于2013年年底完工，并已验收合格。但两被告仍欠施工工资6万元未支付。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令:1、被告徐大红、合肥市信德建筑装饰有限责任公司支付原告李军工人工资6万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告李军的居民身份证、被告徐大红的居民身份证（复印件）、被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司的组织机构代码证查询单，证明原告李军，被告徐大红、合肥市信德建筑装饰有限责任公司具有诉讼主体资格。
2、2011年7月16日的施工协议、2011年7月18日的施工协议，证明2011年7月16日，合肥市信德建筑装饰有限责任公司将该工程的6号楼至11号楼的清包工程以每平方米16元的价格发包给徐大红。2011年7月18日，徐大红将其中的8号楼至11号楼的清包工程以每平方米15.5元的价格分给了原告李军。
3、照片11张，证明原告李军施工的工程竣工合格，房屋已实际入住。
4、证人胡某、李某甲、孙某、李某乙等四人的当庭证言，证明原告李军负责亳州工业园区2号还原小区6号楼至11号楼的清包工程。
被告徐大红辩称，我不应承担支付责任，因被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司未支付给我工程款，被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司支付给我工程款后，我才能支付给原告李军。
被告徐大红就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告徐大红对原告李军所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李军所举证据认证如下：原告李军所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：合肥市信德建筑装饰有限责任公司承建亳州工业园区2号还原小区三标段的工程。2011年7月16日，合肥市信德建筑装饰有限责任公司将该工程的6号楼至11号楼的清包工程以每平方米16元的价格发包给徐大红。2011年7月18日，徐大红将其中的8号楼至11号楼的清包工程以每平方米15.5元的价格分给了李军。协议签订后，李军即于2011年8月份组织工人进行施工，于2012年10月份完成了全部工程。该工程于2013年年底完工，并已验收合格。该工程共计款203980元，仅支付145000元，下欠款58980元未支付。李军多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告李军与被告徐大红之间关于亳州工业园区2号还原小区8号楼至11号楼清包工程的承揽合同对原、被告双方具有法律约束力，原告李军完成清包义务后，被告徐大红应承担支付报酬款的义务，被告徐大红尚欠原告李军报酬款58980元的事实清楚，被告徐大红依法应予支付。被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司将上述工程承包给被告徐大红，工程完工后其公司应承担支付工程款的义务，故被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司应承担支付所欠工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大红于本判决生效之日起七日内，支付原告李军报酬款58980元。被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司在应支付被告徐大红的工程款中承担支付责任。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告徐大红负担1274元，原告李军负担26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00355号
原告：李军，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
被告：徐大红(曾用名：徐大宏)，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：合肥市信德建筑装饰有限责任公司。住所地：安徽省肥东县。
原告李军诉被告徐大红、合肥市信德建筑装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人孙从文、被告徐大红到庭参加了诉讼。被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：合肥市信德建筑装饰有限责任公司承建亳州工业园区2号还原小区三标段的工程。2011年7月16日，合肥市信德建筑装饰有限责任公司将该工程的6号楼�11号楼的清包工程以每平方米16元的价格发包给徐大红。2011年7月18日，徐大红将其中的8号楼至11号楼的清包工程以每平方米15.5元的价格分给了我。协议签订后，我即组织工人进行施工，并安质按量的完成了全部工程。该工程于2013年年底完工，并已验收合格。但两被告仍欠施工工资6万元未支付。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令:1、被告徐大红、合肥市信德建筑装饰有限责任公司支付原告李军工人工资6万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告李军的居民身份证、被告徐大红的居民身份证（复印件）、被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司的组织机构代码证查询单，证明原告李军，被告徐大红、合肥市信德建筑装饰有限责�公司具有诉讼主体资格。
2、2011年7月16日的施工协议、2011年7月18日的施工协议，证明2011年7月16日，合肥市信德建筑装饰有限责任公司将该工程的6号楼至11号楼的清包工程以每平方米16元的价格发包给徐大红。2011年7月18日，徐大红将其中的8号楼至11号楼的清包工程以每平方米15.5元的价格分给了原告李军。
3、照片11张，证明原告李军施工的工程竣工合格，房屋已实际入住。
4、证人胡某、李某1、孙某、李某2等四人的当庭证言，证明原告李军负责亳州工业园区2号还原小区6号楼至11号楼的清包工程。
被告徐大红辩称，我不应承担支付责任，因被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司未支付给我工程款，被告合肥市信德建筑装饰有�责任公司支付给我工程款后，我才能支付给原告李军。
被告徐大红就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告徐大红对原告李军所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李军所举证据认证如下：原告李军所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：合肥市信德建筑装饰有限责任公司承建亳州工业园区2号还原小区三标段的工程。2011年7月16�，合肥市信德建筑装饰有限责任公司将该工程的6号楼至11号楼的清包工程以每平方米16元的价格发包给徐大红。2011年7月18日，徐大红将其中的8号楼至11号楼的清包工程以每平方米15.5元的价格分给了李军。协议签订后，李军即于2011年8月份组织工人进行施工，于2012年10月份完成了全部工程。该工程于2013年年底完工，并已验收合格。该工程共计款203980元，仅支付145000元，下欠款58980元未支付。李军多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告李军与被告徐大红之间关于亳州工业园区2号还原小区8号楼至11号楼清包工程的承揽合同对原、被告双方具有法律约束力，原告李军完成清包义务后，被告徐大红应承担支付报酬款的义务，被告徐大红尚欠原告李军报酬款58980元的事实清楚，被告徐大红依法应予支付。被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司将上述工程承包给被告徐大红，工程完工后其公司应承担支付工程款的义务，故被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司应承担支付所欠工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大�于本判决生效之日起七日内，支付原告李军报酬款58980元。被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司在应支付被告徐大红的工程款中承担支付责任。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告徐大红负担1274元，原告李军负担26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1747号
罪犯陈勇。
汕头市潮阳区人民法院于2007年4月30日作出(2007)潮阳法刑初字第97号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年9月4日对其减去有期徒刑一年；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年9月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日至2016年11月15日，罪犯陈勇能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月、2016年1月、9月获得表扬；2016年10月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2887号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支公司。住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人宿泮柱,男,1953年11月19日生,汉族,农村居民，住平度市。
被执行人朱登知,男,1959年6月19日生,汉族，农村居民，住平度市。
被执行人朱登晓,男,1954年4月29日生,汉族，农村居民，住平度市。
被执行人姜淑贞,女,1952年5月1日生,汉族,农村居民，住址同上。
被执行人朱金平,男,1981年12月5日生,汉族,农村居民，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人朱登知、朱登晓、宿爱香、宿泮柱、朱金平金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法�供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王顺刚
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审89号
申请人：新泰市卫生局。
法定代表人：王作东，男，局长。
委托代理人：郎秀林、董强，该局卫生监督所工作人员。
被申请人：赵仁刚，男，汉族，住新泰市。
申请人以被申请人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2016012905A002号行政处罚决定的义务为由，于2017年1月20日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的鲁新卫医罚字2016012905A002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请人非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出的鲁新卫医罚字2016012905A002号行政处罚决定书，决定：没收开展医疗活动的药品器械和罚款人民币70000元。该处罚决定书于2016年4月28日向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请人于2016年12月8日依法向被申请人赵仁刚送达了鲁新卫医催告字2016012905A002号催告书，被申请人仍未履行义务。
本院认为，新泰市卫生局作出的鲁新卫医罚字2016012905A002号行政处罚决定书认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2016012905A002号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十二日

书 记 员 马 强 
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1282号
原告陈某甲，女，住仙游县。
被告陈某乙，男，住仙游县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日以原、被告双方已和好，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 斌
原告某农村信用合作联社诉被告张某、王某金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初6号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人杨某，职务：理事长。
委托代理人王某，男，1983年5月13日出生，汉族。
被告张某，男，1984年1月3日出生，汉族。
被告王某，女，1990年1月5日出生，汉族（二被告系夫妻关系）
原告某县农村信用合作联社诉被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告张某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告张某、王某在我下李信用社申请农户小额信用贷款，借款期限自2012年6月15日起至2014年6月14日止。经我社客户经理王某对其评级授信，符合农户小额信用贷款条件，于2012年6月15日签订了农户小额信用贷款合同，借据号：071600400120015A002101，借款用途：开电焊门市。贷款金额5万元，利息按月结息，月利率10.8‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后我社依约于2012年6月15日出贷。借款到期后借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息，后经我社信贷人员多次催收，被告一直未偿，影响我社贷款利益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款5万元，并利息及罚息（计息算至本金归还日），并由二被告承担本案的一切费用。
被告张某、王某未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月15日，被告张某、王某在某县农村信用合作联社分支机构下李信用社贷款50000元，双方签订了农户小额信用贷款合同，合同号：071600400120615A00210101，合同约定，贷款用途：开电焊门市；贷款期限：从2012年6月15日起至2014年6月14日止；借款利率：月利率10.8‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约放贷。被告贷款后共偿还利息5634.14元。借款到期后被告未按合同约定按期归还贷款本金及利息，经多次催收无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的某县农村信用合作联社农户小额信用贷款档案资料、借款借据以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告张某、王某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其不按合同约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期不还款的违约责任，即按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某于本判决生效后15日内一次性偿还原告某县农村信用合作联社借款本金50000元及因该借款所产生的利息、罚息（计息算至还款之日止）。
二、驳回原告某县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二０一五年十二月二十一日
书记员 李淋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00407号
原告：怀远县虹瑞钢结构有限公司，组织机构代码06245519－0。
法定代表人：陈青虹，系该公司经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设有限公司。
委托代理人：王永亮，居民，系该公司项目经理。
被告：河南丰龙牧业有限公司。
法定代表人：范永和，系该公司经理。
本院在审理原告怀远县虹瑞钢结构有限公司诉被告中天银都（天津）建设有限公司、河南丰龙牧业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告怀远县虹瑞钢结构有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告怀远县虹瑞钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费9705元，减半收取4852元，由原告负担。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
代理审判员 褚昭光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00407号
原告：怀远县虹瑞钢结构有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：陈青虹，系该公司经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设有限公司，住所地天津市红桥区。
委托代理人：王永亮，居民，系该公司项目经理。
被告：河南丰龙牧业有限公司，住所地河南省范县。
法定代表人：范永和，系该公司经理。
本院在审理原告怀远县虹瑞钢结构有限公司诉被告中天银都（天津）建设有限公司、河南丰龙牧业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告怀远县虹瑞钢结构有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告怀远县虹瑞钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费9705元，减半收取4852元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00407号
原告：邢文渊，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：贾文春，男，1983年10月25日出生，居民，住甘肃省灵台县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：王明理，男，成年，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：葛国卫，男，成年，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告邢文渊与被告贾文春、王明理、葛国卫买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢文渊撤回对被告贾文春、王明理、葛国卫的起诉。
案件受理费2621元，减半收取1310元，由原告邢文渊负担。
审判员 杨万易
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 梦
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03159号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人陈峰，该公司职工。
被告谭杰，男，1987年2月4日出生。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信重庆分公司）诉被告谭杰电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用小额诉讼程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告电信重庆分公司的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告谭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告电信重庆分公司诉称，2013年10月7日，原告委托其丰都分公司与被告签订了《业务服务协议》，该协议约定被告订购原告销售的“翼龙”套餐，此套餐约定被告免费获取品牌手机一部，在二年内每月承诺使用话费89元，同时约定被告在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能办理套餐变更、停机、拆机、过户、改名。在《业务服务协议》第四条第五项规定甲方（即被告）未按期足额缴纳通信费用的，乙方（即原告）有权停机，甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额千分之三的标准支付违约金。协议签订后，被告领取了约定的手机，使用号码为，，从2013年10月1日起至今被告违反合同约定不缴纳通信使用费已有891.1元、违约金1023.8元。由于被告违约，原告诉至法院要求，依法判令解除原、被告之间签订的《业务服务协议》；被告支付原告通信使用费及违约金1914.9元。
被告谭杰未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月7日，电信重庆分公司与谭杰签订《业务服务协议》，该协议约定：被告订购原告销售的天翼领航翼龙电信服务费套餐中的89元档套餐，手机号码为，同时绑定宽带，租用光猫一部，承诺持续使用本套餐或对应承诺消费24个月；支付费用模式为后付费方式即先使用后交费，后付费方式下客户在每月6日至次月5日支付上月费用；客户逾期不交纳电信费用的，电信重庆分公司有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，谭杰开始使用该号码及宽带，但2013年10月5日之后被告一直不缴纳通信使用费，至今谭杰已欠电信重庆分公司电信服务费891.1元；累计应支付原告违约金1023.8元。庭审中电信重庆分公司自愿放弃部分违约金，从欠满基数之日起计算，只主张违约金600元。
上述事实，有原告的陈述、业务登记单及业务服务协议、计费系统表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的电信《业务服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告谭杰并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告电信重庆分公司已履行了提供网络和客户服务的义务，被告谭杰未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付电信重庆分公司通信使用费及违约金的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告电信重庆分公司自愿放弃部分违约金，系处分自身民事权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告谭杰于2013年10月7日签订的电信服务合同于本判决生效后予以解除；
二、被告谭杰于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司重庆分公司通信使用费人民币891.1元及违约金600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3276号
原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。
法定代表人：臧崇伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，蒙古族，1973年11月11日出生，现住大连市普兰店区。
原告大连英邦物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告大连英邦物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连英邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连英邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由大连英邦物业管理有限公司负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年八月八日
书记员 张文宁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1131号
原告：廖群林，男，1956年4月7日出生，汉族，住祁东县，系被害人廖某的父亲。
原告：周三秀，女，1961年3月12日出生，汉族，住祁东县，系被害人廖某的母亲。
原告：段香婷，女，2008年10月29日出生，汉族，住祁东县，系被害人段某的长女。
原告：段美燕，女，2011年5月24日出生，汉族，住祁东县，系被害人段某的次女。
原告：段杰耀，男，2015年6月6日出生，汉族，住祁东县，系被害人段某的儿子。
五原告委托诉讼代理人：段有丽，女，1999年1月30日出生，汉族，住祁东县，系被害人段某的妹妹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：陈俊明，公司员工。
原告廖群林、周三秀、段杰耀、段香婷、段美燕与被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告廖群林、周三秀、段杰耀、段香婷、段美燕以与被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司同意支付因廖某交通事故死亡车上人员险1万元为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖群林、周三秀、段杰耀、段香婷、段美燕撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 聂强民
人民陪审员 李群箭
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张勇军
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3034号
原告：西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人：任利。
委托诉讼代理人：张英。
被告：冯志彪。
原告西安锦江物业服务有限公司诉被告冯志彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年1月1日至2018年3月31日的物业费8372.64元、电梯费2989.16元、垃圾费234元、2013年至2017年暖气基础运行费5980元，合计17575.8元；2.被告支付合同约定的违约金5272.74元（暂算至2018年3月31日，要求算至实际支付之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2012年8月15日接收西安市浐灞生态区御景城萨拉曼卡别墅区5号楼2单元602号物业时，与原告按照《物业管理条例》及相关规定签订《前期物业服务合同》和《承诺书》。合同约定了物业管理费、垃圾费、供暖费用的收费方法，并约定了逾期缴纳物业费的违约责任。后原告依约履行了合同义务，但被告自2015年1月以来一直未交物业管理费及相关费用。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订的《前期物业服务合同》未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为西安市莲湖区，被告住所地为陕西省榆林市神木县，其经常居住地也并非西安市灞桥区，故本院对本案没有管辖权。本案应由西安市莲湖区人民法院或陕西省榆林市神木县人民法院管辖，现原告希望将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江红霞
二〇一八年六月十二日
书记员 魏 嵘
江苏省泰州市姜堰区人民法院
支 付 令
（2016）苏1204民督3号
申请人：茅小双。
申请人：刘祥华。
被申请人：黄琳淋。
申请人茅小双、刘祥华于2016年8月19向本院申请支付令。申请人茅小双、刘祥华称，被申请人黄琳淋因其开办的公司需扩大业务规模，于2012年12月1日向申请人借款5万元，并于当日出具借条一份，现将借条提交给法院予以证明。后被申请人一直未还款。要求被申请人黄琳淋给付申请人茅小双、刘祥华借款5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄琳淋应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人茅小双、刘祥华借款5万元。
申请费350元，由被申请人黄琳淋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 俞海虹
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雯羽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2889号
原告：胡巧珍，女，1957年1月1日出生，汉族，退休教师，大专文化，现住宁晋县。
被告：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇佃户营村人，现住。
被告：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇佃户营村人，现住。
被告：河北春帆农业机械制造有限公司，地址：宁晋县四芝兰镇佃户营村。统一社会信用代码：911305280787521571。
法定代表人：白彦青，该公司经理。
原告胡巧珍与被告曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司（以下简称春帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧珍、被告曹京西到庭参加诉讼，被告白彦青、春帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金70000元及2016年4月26日至2016年8月16的债务利息7630元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，由被告春帆公司担保，被告曹京西和白彦青向原告借款70000元，借期9天，并亲笔写下欠条和抵押承诺。至2016年5月4日借款到期后，原告向被告索要借款，被告借故不予偿还。
被告曹京西承认原告胡巧珍在本案中所主张的事实，但认为原告利息的计算方式高，请求按法律规定的利息偿还。
被告曹京西未向本院提供证据。
被告白彦青、春帆公司未予答辩，未向法庭提交证明材料。
对于原告的当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、被告曹京西、白彦青身份证复印件、被告春帆公司营业执照复印件和借条复印件，被告曹京西均予以认可，被告白彦青、春帆公司未予质证，经本院审查上述证据合法，与本院具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告和被告曹京西的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹京西和白彦青系夫妻关系。2016年4月26日，由被告春帆公司提供担保，二被告向原告借款70000元，约定借期9天，月利息3分，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告白彦青、春帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹京西、白彦青向原告胡巧珍借款70000元，约定借款期限为9天，借款到期后被告未予以偿还，原告要求偿还，本院予以支持。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。原、被告约定的月利息3%，不符合法律规定，应按照以不超过年利率的24%为限作适当调整，利息应为5133元，故原告主张的超额部分，本院不予支持。被告春帆公司作为上述债务的连带责任担保人，应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹京西、白彦青偿还原告胡巧珍借款本金70000元，并支付借款利息5133元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告河北春帆农业机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司共同负担842元，原告胡巧珍负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫健雄
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审126号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人周学军，男，1976年11月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人周幺友，女，1975年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人周学军、周幺友征收社会抚养费一案于2016年6月14日作出的云卫计征字【2016】第195号征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第195号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人周学军、周幺友系夫妻，周学军、周幺友均为农业户口。周学军、周幺友婚后于2002年11月2日生育一女，2010年6月6日生育一女，2012年4月19日，被执行人周学军、周幺友在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：周学军、周幺友于2012年4月19日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年7月7日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第321号征收社会抚养费决定：对周学军、周幺友征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向周学军、周幺友送达该征收社会抚养费决定书，并告知周学军、周幺友相关权利。周学军、周幺友在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年12月8日，云梦县卫生和计划生育局书面催告周学军、周幺友自动履行交纳社会抚养费的义务，周学军、周幺友在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第321号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第321号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年七月六日
书 记 员 景艳秋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第680号
申请执行人揭仕全，男，汉族，生于1977年3月11日。
被执行人杜军其，男，汉族，生于1972年8月21日。
被执行人蒋义华，男，汉族，生于1965年9月10日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3329号民事判决书，于2015年4月2日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜军其、蒋义华的银行存款846，800元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费12，270元、保全费4，750元、公告费690、执行费10，870元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年四月十四日
书记员 梁湫雪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执18号
申请执行人颜社英，女，1955年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，1963年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人周首容，女，1963年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人胡斌才与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人胡斌才向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡斌才亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执18号申请执行人颜社英，女，1955年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，1963年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人周首容，女，1963年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人胡斌才与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人胡斌才向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡斌才亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月一日书 记 员  宋利成
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1812号
申请执行人胡国华，男，1972年8月30日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人詹勇，男，1985年4月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人胡国华与被执行人詹勇请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人詹勇目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1812号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1812号申请执行人胡国华，男，1972年8月30日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人詹勇，男，1985年4月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人胡国华与被执行人詹勇请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人詹勇目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1812号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十七日代书记员 舒 云
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执125号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，支行长。
被执行人：农月琼，住所地广西宁明县。
被执行人：向英江，住所地广西宁明县。
被执行人：向月芳，住所地广西宁明县。
被执行人：张振莲，住所地广西南宁市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第740号民事调解书，以被执行人农月琼、向英江、向月芳、张振莲拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法受理。
现查明，位于南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园小区17栋17-××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］、南宁市西乡塘区安吉大道32号安吉雅苑6栋2单元3××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］、南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B2号楼3单元2××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］、南宁市兴宁区高峰路2号1单元7××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］均为被执行人张振莲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张振莲所有的位于南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园小区17栋17-××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］。
二、查封被执行人张振莲所有的位于南宁市西乡塘区安吉大道32号安吉雅苑6栋2单元3××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］。
三、查封被执行人张振莲所有的位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B2号楼3单元2××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］。
四、查封被执行人张振莲所有的位于南宁市兴宁区高峰路2号1单元7××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］。
五、被执行人张振莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张振莲可以使用被查封财产；但因被执行人张振莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年八月十六日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执125号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，支行长。
被执行人：农月琼，住所地广西宁明县。
被执行人：向英江，住所地广西宁明县。
被执行人：向月芳，住所地广西宁明县。
被执行人：张振莲，住所地广西南宁市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第740号民事调解书，以被执行人农月琼、向英江、向月芳、张振莲拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法受理。现查明，位于凭祥市祥河东街凭祥·东盟商业港12幢1××号房产［房产证号：凭房权证字第××号、第××号、第36014325-2号］为张青海、杨荫荣和被执行人张振莲共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张振莲与张青海、杨荫荣共有的位于凭祥市祥河东街凭祥·东盟商业港12幢1××号房产及公摊面积。
二、被执行人张振莲与张青海、杨荫荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张振莲与张青海、杨荫荣可以使用被查封财产；但因被执行人张振莲与张青海、杨荫荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 杨海蒂
二〇一六年十一月一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执125号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，支行长。
被执行人：农月琼，住所地广西宁明县。
被执行人：向英江，住所地广西宁明县。
被执行人：向月芳，住所地广西宁明县。
被执行人：张振莲，住所地广西南宁市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第740号民事调解书，以被执行人农月琼、向英江、向月芳、张振莲拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法受理。现查明，位于凭祥市浦寨商贸城02-07-10-109-1号地块［国有土地使用证号：凭国用（2012）第XXX号］的土地使用权人为被执行人张振莲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张振莲所有的位于凭祥市浦寨商贸城02-07-10-109-1号地块。
二、被执行人张振莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张振莲可以使用被查封财产；但因被执行人张振莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 杨海蒂
二〇一六年十一月一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执125号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，支行长。
被执行人：农月琼，住所地广西宁明县。
被执行人：向英江，住所地广西宁明县。
被执行人：向月芳，住所地广西宁明县。
被执行人：张振莲，住所地广西南宁市。
本院于2016年6月8日作出执行裁定，冻结了被执行人向英江在中国工商银行宁明县支行的账户存款，以及被执行人农月琼在中国农业银行宁明县支行南华分理处的账户存款。现被执行人张振莲自愿承担本案的全部给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行同意解除被执行人向英江、农月琼存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人向英江在中国工商银行宁明县支行账号为21×××17的全部存款的冻结。
二、解除被执行人农月琼在中国农业银行宁明县支行南华分理处账号为08×××06的全部存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年六月二十二日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执125号之七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，支行长。
委托代理人：顾丽霞，住所地广西宁明县。
被执行人：农月琼，住所地广西宁明县。
被执行人：向英江，住所地广西宁明县。
被执行人：向月芳，住所地广西宁明县。
被执行人：张振莲，住所地广西南宁市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已发生法律效力的本院（2015）宁民初字第740号民事调解书【调解协议内容：被告向英江所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行贷款本金150000元、利息11598.63元及罚息34029.24元（利息和罚息按借款合同均暂计至2015年7月27日，以后实际利息和罚息按合同算至实际还款日），被告张振莲自愿于2015年10月31日前偿还20000元，于2015年11月30日前偿还60000元，于2015年12月31日前还清所剩本金、利息及罚息；被告向英江、向月芳、农月琼对被告张振莲以上偿还责任负连带清偿责任；案件受理费2187元由被告张振莲、向英江、向月芳、农月琼共同负担。】申请执行农月琼、向英江、向月芳、张振莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行自愿放弃对被执行人农月琼、向英江、向月芳的连带清偿责任，被执行人张振莲亦自愿承担本案的全部债务。经查明位于南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园小区17栋17-××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］、南宁市西乡塘区安吉大道32号安吉雅苑6栋2单元3××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］、南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B2号楼3单元2××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］、南宁市兴宁区高峰路2号1单元7××号房产［房产证号：邕房权证字第××号］均为被执行人张振莲所有；位于凭祥市浦寨商贸城02-07-10-109-1号地块［国有土地使用证号：凭国用（2012）第079号］的土地使用权人是被执行人张振莲；位于凭祥市祥河东街凭祥·东盟商业港12幢1××号房产［房产证号：凭房权证字第××号、第××号、第36014325-2号］为张青海、杨荫荣和被执行人张振莲共同共有。上述财产已被其他法院先行查封或轮候查封，本院依法对被执行人张振莲的财产进行轮候查封，除此之外，被执行人张振莲无其他可供执行财产。被执行人张振莲尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金150000元及其利息（另计）。
本院认为，被执行人张振莲除本院已轮候查封的财产外，目前无其他可供执行财产。本案的本次执行程序无法继续进行，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第740号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第740号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执125号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，支行长。
被执行人：农月琼，住所地广西宁明县。
被执行人：向英江，住所地广西宁明县。
被执行人：向月芳，住所地广西宁明县。
被执行人：张振莲，住所地广西南宁市。
本院于2016年6月8日作出执行裁定，冻结了被执行人张振莲的丈夫杨荫荣在中国工商银行宁明县支行账号为21×××16的全部存款。经查明该账户为杨荫荣的养老金账户，因杨荫荣患有癌症，长期需要治疗，开支费用较大。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张振莲的丈夫杨荫荣在中国工商银行宁明县支行账号为21×××16的全部存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年八月十五日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执125号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，支行长。
被执行人：农月琼，住所地广西宁明县。
被执行人：向英江，住所地广西宁明县。
被执行人：向月芳，住所地广西宁明县。
被执行人：张振莲，住所地广西南宁市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第740号民事调解书，以被执行人农月琼、向英江、向月芳、张振莲拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法受理。现查明，被执行人农月琼在中国农业银行宁明县支行南华分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农月琼在中国农业银行宁明县支行南华分理处账号为08×××06的全部存款，冻结期限为一年，冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年六月八日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8175号
原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场（个体工商户），经营地浙江省瑞安市仙降街道横街村仙池街**号。
经营者陈开荣，男，1976年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告宋光华，男，1989年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场与被告宋光华买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场在受理费缴纳期限内以被告已履行还款义务为由于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李 格
第2页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终344号
上诉人（原审被告）：许发强。
被上诉人（原审原告）：淄博业宏石材有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区太河镇东桐古村北。
法定代表人：杨鹏。
原审被告：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄城路***号。
上诉人许发强因与被上诉人淄博业宏石材有限公司、原审被告淄博万耀建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。许发强上诉称，双方当事人签订的《鑫海晶城石材干挂工程合同》非定作合同,本案应为工程施工合同纠纷，上诉人居住地及工程合同履行地均为张店区，根据法律规定，原审法院对此案无管辖权。请求撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1281号民事裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院处理。
本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人于2014年6月2日签订《鑫海晶城石材干挂工程合同》。合同中约定的工程地点为张店南定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中工程项目所在地为张店南定，原审法院对本案无管辖权。上诉人提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1281号民事裁定；
二、本案由淄博市张店区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 群
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初393号
原告：方华，女，1980年5月2日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：清远市顺盈置业有限公司，住所地：清远市清城区人民一路33号。
法定代表人：薛永忠。
原告方华与被告清远市顺盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方华撤回起诉。
案件受理费331元，由原告方华负担。
审判员 梁健球
二〇一七年二月二十日
书记员 黎婉华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6039号
上诉人（原审原告）：包庆国，男，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审被告）：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人：柏江，董事长。
委托诉讼代理人：高天赐，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张齐帆，河南君志和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华冠商业经营股份有限公司华冠天地购物中心，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼。
法定代表人：柏江，董事长。
委托诉讼代理人：高天赐，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张齐帆，河南君志和律师事务所律师。
上诉人包庆国因与被上诉人北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称华冠公司）、被上诉人北京华冠商业经营股份有限公司华冠天地购物中心（以下简称华冠天地购物中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
包庆国上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持包庆国的一审诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由华冠公司、华冠天地购物中心承担。事实与理由：一审法院判决认定事实有误。包庆国提供北京市房山区食品药品监督管理局关于举报华冠天地购物中心销售的埃丝伯爵白啤酒标签标注不符合规定的回复没有得到一审法院采信。根据国家强制性标准GB2758-2012第4.4条强制规定“过量饮酒有害健康”必须标注，涉案产品没有标注，违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条的规定，本案应当适用惩罚性赔偿。涉案产品的标注瑕疵不属于《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的瑕疵。
华冠公司、华冠天地购物中心辩称，同意一审法院判决，一审法院判决合理合法，包庆国所诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。华冠公司、华冠天地购物中心已经提供了涉案产品的出入境检验检疫证明和报关单，能够证明华冠公司、华冠天地购物中心销售的是正规的进口产品。涉案产品尽管存在标签瑕疵，但没有食品安全隐患，属于《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的情形，涉案产品没有标注“过量饮酒有害健康”，仅仅是违反了标签规范，但这是一个基本常识，不构成对包庆国权益的直接损害。
包庆国向一审法院起诉请求：1、华冠公司、华冠天地购物中心退还包庆国已付货款483元，并退货；2、华冠公司、华冠天地购物中心负责包庆国诉讼费400*11天=4400元；3、华冠公司、华冠天地购物中心10倍赔偿包庆国4830元，以上总计9713元；4、诉讼费由华冠公司、华冠天地购物中心承担。
一审法院认定事实：2015年9月25日，包庆国在华冠适佰家公益桥店购买埃丝伯爵白啤酒5L装7桶，每桶单价69元，共计483元。该啤酒标签记载“净含量5升，根据德国啤酒纯酿法酿制，原产国：德国，酒精度5.2%vol，生产日期2015年6月8日，保质期至2016年10月8日，生产厂家：德国沃德古堡渥尔特斯皇家啤酒厂，中国总经销商：北京沃德亿堡国际贸易有限公司。”
2016年2月24日，包庆国向北京市房山区食品药品监督管理局举报华冠购物中心销售的“埃丝伯爵白啤酒”标签标注不符合规定，该局2016年11月18日出具书面回复函：“华冠公司购物中心涉嫌销售假冒“埃丝伯爵”商标白啤酒，我局已将此案移送北京市工商行政管理局房山分局处理”。
2017年3月7日，北京市工商行政管理局房山分局对食品药品监督局移送的白啤酒一事作出书面回复函，记载调查结果：1、华冠公司购物中心店销售的埃丝伯爵5L白啤酒有“中华人民共和国海关进口货物报关单与出入境检疫检验入境货物检验检疫证明，证明该产品有进口记录。”2、“埃丝伯爵”商标是北京沃德亿堡国家贸易有限公司于2015年2月14日经国家工商总局商标局核准注册的有效商标。
华冠公司、华冠天地购物中心一审当庭出示了北京沃德亿堡国家贸易有限公司的海关报关注册登记证书、出入境检验检疫报检企业备案表，以及灌装日期为2015年6月8日的埃丝伯爵白啤酒入境货物检验检疫证明和海关进口货物报关单，收货人为北京沃德亿堡国家贸易有限公司。
一审法院认为，包庆国主张华冠公司、华冠天地购物中心销售假冒进口商品埃丝伯爵白啤酒，华冠公司、华冠天地购物中心出示了海关和出入境检疫证明，且工商局经调查确认进口记录属实，故该主张没有事实依据，一审法院不予支持。包庆国主张涉案商品没有标注“过量饮酒有害健康”违反食品安全标准，一审法院认为，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，食品的标签、说明书不存在影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案产品来源合法，亦没有证据证明存在危害消费者健康的情形，过量饮酒有害健康属于一般常识，即使未标注也未对包庆国构成实际危害，故包庆国以标签瑕疵主张赔偿责任一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回包庆国的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一、华冠公司、华冠天地购物中心向包庆国销售的埃丝伯爵白啤酒是否系假冒进口商品；二、华冠公司、华冠天地购物中心向包庆国销售的埃丝伯爵白啤酒未标注“过量饮酒有害健康”是否应当依照《食品安全法》第一百四十八条进行十倍赔偿。
关于争议焦点一，包庆国上诉主张其向华冠公司、华冠天地购物中心购买的埃丝伯爵白啤酒系假冒进口商品，但并未提交相关证据予以佐证，根据北京市工商行政管理局房山分局对房山区食品药品监督局移送的白啤酒一事作出书面回复函所记载的调查结果：华冠公司购物中心店销售的埃丝伯爵5L白啤酒有“中华人民共和国海关进口货物报关单与出入境检疫检验入境货物检验检疫证明，证明该产品有进口记录。由此可知，包庆国的上述主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案产品标签上未标注“过量饮酒有害健康”，属于标签存在瑕疵，但是过量饮酒有害健康系社会公众知晓的基本常识，涉案产品的标签未对此进行标注，虽属于标签瑕疵，但并不足以构成对消费者造成误导的程度，故一审法院判决对包庆国以标签瑕疵主张赔偿责任不予支持，处理并无不当。
综上所述，包庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由包庆国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李晓波
审判员 石 东
审判员 周 维
二〇一七年六月三十日
书记员 贾珊珊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2810号
原告：庄心妇，女，1927年4月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所专职律师。
被告：陈海洋，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘大海，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告庄心妇与被告陈海洋、刘大海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄心妇于2017年11月20日向本院提出撤回对陈海洋起诉申请。
本院认为，庄心妇与刘大海已就交通事故赔偿款的偿付达成协议。据此，庄心妇向本院提出撤回对陈海洋起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄心妇撤回对陈海洋的起诉。
审判员 苏棣华
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩丹丹
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初570号
起诉人：何邦锐，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。
2017年6月19日，本院收到起诉人何邦锐的起诉状。起诉人何邦锐向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款1,762,500元整，并自2015年4月3日起按每月3%计算违约金至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1,348,312.5元；2.被告支付律师费30,000元整；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，起诉人何邦锐经人介绍认识郑禹长，郑禹长声称进口木材较国内木材便宜，其可以组织货源以低于国内市场价为起诉人供货，双方达成口头协议，约定以先付款后交货的形式由郑禹长进口木材后销售给起诉人。起诉人陆续支付给郑禹长货款9,719,260元，但郑禹长仅交付价值7,956,760元的货物，尚有价值1,762,500元的货物未能按时交付，郑禹长也认可其违约行为给起诉人造成一定的经济损失。2015年4月24日，起诉人与郑禹长终止合作，并签署《还款承诺书》，约定郑禹长在2015年7月1日前偿还全部欠款1,762,500元，逾期未归还的，应自2015年4月3日起按每月3%标准支付利息，并承担律师费、差旅费、调查费等费用。签订承诺书后，郑禹长并未支付任何款项，起诉人也无法联系到郑禹长。为此，起诉人特起诉讼，望判如所请。
经审理查明，起诉人何邦锐向本院提交《还款承诺书》一份，该承诺书中未约定争议的管辖地及履行地。另查明，起诉人何邦锐户籍地位于××××区，其提交了郑禹长的身份证复印件显示，郑禹长为香港特别行政区居民。
本院认为，结合起诉人何邦锐陈述的事实理由及提交的《还款承诺书》来看，起诉人主张与郑禹长之间存在买卖木材合同关系。起诉人何邦锐所提供的《还款承诺书》未约定争议的管辖法院，且其未能提供其他证据证实双方有约定管辖,本案应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款分别之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案系买卖合同纠纷，其特征履行为交付木材，依起诉人之主张，该项义务的履行方为郑禹长，而郑禹长为香港特别行政区居民，起诉人并未提供相关证据证实郑禹长的经常居住在珠海市，亦未提供郑禹长在珠海有可扣押财产，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉的要件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故起诉人何邦锐向本院提起的本案诉讼，不符合起诉的条件，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
对起诉人何邦锐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一七年六月二十六日
书记员 王天赐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初570号起诉人：何邦锐，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。2017年6月19日，本院收到起诉人何邦锐的起诉状。起诉人何邦锐向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款1,762,500元整，并自2015年4月3日起按每月3%计算违约金至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1,348,312.5元；2.被告支付律师费30,000元整；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，起诉人何邦锐经人介绍认识郑禹长，郑禹长声称进口木材较国内木材便宜，其可以组织货源以低于国内市场价为起诉人供货，双方达成口头协议，约定以先付款后交货的形式由郑禹长进口木材后销售给起诉人。起诉人陆续支付给郑禹长货款9,719,260元，但郑禹长仅交付价值7,956,760元的货物，尚有价值1,762,500元的货物未能按时交付，郑禹长也认可其违约行为给起诉人造成一定的经济损失。2015年4月24日，起诉人与郑禹长终止合作，并签署《还款承诺书》，约定郑禹长在2015年7月1日前偿还全部欠款1,762,500元，逾期未归还的，应自2015年4月3日起按每月3%标准支付利息，并承担律师费、差旅费、调查费等费用。签订承诺书后，郑禹长并未支付任何款项，起诉人也无法联系到郑禹长。为此，起诉人特起诉讼，望判如所请。经审理查明，起诉人何邦锐向本院提交《还款承诺书》一份，该承诺书中未约定争议的管辖地及履行地。另查明，起诉人何邦锐户籍地位于××××区，其提交了郑禹长的身份证复印件显示，郑禹长为香港特别行政区居民。本院认为，结合起诉人何邦锐陈述的事实理由及提交的《还款承诺书》来看，起诉人主张与郑禹长之间存在买卖木材合同关系。起诉人何邦锐所提供的《还款承诺书》未约定争议的管辖法院，且其未能提供其他证据证实双方有约定管辖,本案应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款分别之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案系买卖合同纠纷，其特征履行为交付木材，依起诉人之主张，该项义务的履行方为郑禹长，而郑禹长为香港特别行政区居民，起诉人并未提供相关证据证实郑禹长的经常居住在珠海市，亦未提供郑禹长在珠海有可扣押财产，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉的要件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故起诉人何邦锐向本院提起的本案诉讼，不符合起诉的条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：对起诉人何邦锐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邝 鹂二〇一七年六月二十六日书记员 王天赐
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1405号
原告郭鹏，男，1982年9月12日出生，住址雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告崔思宜，男，1987年5月23日出生，住址北京市东城区。
本院在审理原告郭鹏与被告崔思宜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一七年十月二日
书记员 刘 琴
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审503号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人冯定奎，男，1956年6月8日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕274号土地行政处罚决定。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月12日作出慈土资执法〔2007〕274号土地行政处罚决定，认定被执行人于2006年及下半年，未经批准擅自在新浦镇西街村的集体土地上动工建五间平房及一个钢棚，总占地面积905平方米，建筑占地面积695平方米，计建筑面积695平方米，占用的土地系耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的五间平房及一个钢棚，总占地面积905平方米，建筑占地面积695平方米，计建筑面积695平方米，恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人冯定奎未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕274号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审503号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人冯定奎，男，1956年6月8日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕274号土地行政处罚决定。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月12日作出慈土资执法〔2007〕274号土地行政处罚决定，认定被执行人于2006年及下半年，未经批准擅自在新浦镇西街村的集体土地上动工建五间平房及一个钢棚，总占地面积905平方米，建筑占地面积695平方米，计建筑面积695平方米，占用的土地系耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的五间平房及一个钢棚，总占地面积905平方米，建筑占地面积695平方米，计建筑面积695平方米，恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人冯定奎未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕274号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月八日书 记 员 戚海燕(代)
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第948号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被刑事拘留，2015年7月17日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。因黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日1时左右，在青岛市黄岛区王黄路张戈庄村路段“顺发快餐”店，被告人徐某某与何某某等人酒后打牌时，徐某某与何某某因琐事发生争吵，徐某某先动手攻击何某某的头部，后何某某持酒瓶子将徐某某的头部打伤，后徐某某将啤酒并在地上砸碎，手持砸碎了的啤酒瓶子将何某某的左手打伤，经法医鉴定，何某某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据材料。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月22日1时左右，在青岛市黄岛区王黄路张戈庄村路段“顺发快餐”店，被告人徐某某与何某某等人酒后打牌时，徐某某与何某某因琐事发生争吵，徐某某先动手攻击何某某的头部，后何某�持酒瓶子将徐某某的头部打伤，后徐某某将啤酒并在地上砸碎，手持砸碎了的啤酒瓶子将何某某的左手打伤，经法医鉴定，何某某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某某与被害人何某某达成和解协议，何某某对徐某某表示谅解，建议对其从轻或免除处罚。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人何某某的陈述及证人刘某某等人的证言，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。徐某某系初犯，到案后自愿认罪且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴娟代
理审判员 王德成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终467号
原公诉机关灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王南青，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市平利县，住。因涉嫌非法储存爆炸物罪，经灵寿县公安局决定，于2016年6月19日被灵寿县公安局刑事拘留：经灵寿县人民检察院批准，于2016年7月26日被灵寿县公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
辩护人孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱合明，男，1971年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，住，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，经灵寿县公安局决定，于2016年6月19日被灵寿县公安局刑事拘留；经灵寿县人民检察院批准，于2016年7月26日被灵寿县公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
辩护人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审被告人王南青、朱合明犯非法储存爆炸物罪一案，河北省石家庄市灵寿县人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀0126刑初27号刑事判决，以原审被告人王南青、犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月，原审被告人朱合明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。原审被告人王南青、朱合明不服原判，以其不构成非法储存爆炸物罪为由向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判其二人无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王南青、朱合明犯非法储存爆炸物罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市灵寿县人民法院（2017）冀0126刑初27号刑事判决；
二、发回石家庄市灵寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑然
审 判 员 张 宁
代理审判员 焦园园
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李胜博
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执797号
申请执行人：陈兴蓉，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇。
被执行人：四川沁园春生态茶叶有限责任公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇。
法定代表人：曹勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1407号民事调解书，受理陈兴蓉申请执行四川沁园春生态茶叶有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，本院于2017年8月1日查封了被执行人四川沁园春生态茶叶有限责任公司所有的位于蒲江县鹤山镇房产、蒲江县成佳镇3处房产、及登记在被执行人四川沁园春生态茶叶有限责任公司名下的位于蒲江县成佳镇国有土地使用权，但上述财产均在另案处置中。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 舒
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初649号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李里，男，1987年6月17日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市路桥区。2016年7月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月18日被本院决定取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人李里犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄某、被告人李里到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月12日凌晨1时0分，被告人李里酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××白色长城小型轿车途经路桥区泰隆街供电所红绿灯往北200米处，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为110mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人李里在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、驾驶证及机动车复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、图片说明、档案查询记录、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李里违反交通运输管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李里归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年七月十八日
代书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6573号
申请执行人张荣剑（CHEUNG，WingKim），男，1962年6月13日出生，汉族，香港特别行政区居民，国内住址：东阳市。
被执行人李一峰,男,1968年1月20日出生,汉族,住东阳市。
被执行人吴英明,女,1966年3月29日出生,汉族,住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13949号民事调解书，责令被执行人李一峰、吴英明履行生效法律文书确定的给付执行款4500000元及债务利息之义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于东阳市吴宁街道张府前巷36号属于被执行人李一峰、吴英明共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李一峰、吴英明共同所有的坐落于东阳市吴宁街道张府前巷36号【权证号码：东房权证吴宁字第××号，他项权证号：东房他证吴宁字第××号，土地使用权证号码：】的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何倩
二〇一七年九月十四日
代书记员 王健