广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初50号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人曾华兴（绰号“小平”），男，1971年1月19日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年10月16日被宁明县人公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人曾华兴犯、滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉。被告人曾华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控：
1、2014年12月中旬，被告人曾华兴在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同林某（在逃）砍伐其位于崇左市江州区江州镇咘农村板灿屯“锄头岭”的部分速生按林木。不久后，曾华兴又独自一人到“锄头岭”砍伐剩余的速生按林木。经鉴定，认定曾华兴伙同林某滥伐林木蓄积量87立方米；曾华兴独自滥伐林木蓄积量为82.4立方米。
2、2016年3月2日，被告人曾华兴与曾某1（已判刑）合意盗伐他人林木，并商议林木销售得款中扣除400元作为曾某1的车油费，余下二人平分后，于次日凌晨窜到宁明县北江乡林芬村板楞屯隆咋山，盗伐陈某种植的桉树。经鉴定，认定曾华兴伙同曾某1盗伐林木蓄积量为6.97616立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人曾华兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，应当以滥伐林木罪、盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾华兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩称：其滥伐林木的蓄积量只有87立方米。曾华兴未向本庭提交任何证据材料。
经审理查明：
1、滥伐林木
2014年12月中旬，被告人曾华兴在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同林某（在逃）砍伐其位于崇左市江州区江州镇咘农村板灿屯“锄头岭”的部分速生按林木。不久后，曾华兴又独自一人到“锄头岭”砍伐剩余的速生按林木。经鉴定，认定曾华兴伙同林某滥伐林木蓄积量87立方米；曾华兴独自滥伐林木蓄积量为82.4立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年12月13日崇左市森林公安局江州区分局接到报警称有人在“锄头岭”山上砍伐林木，请求查处。接到报案后，崇左市公安局江州分局于2015年1月10日立案。
2、户籍证明，证实曾华兴于1971年1月19日出生，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实曾华兴于2016年10月15日在崇左市沿山路“兴兴宾馆”被抓获归案。
4、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实本案涉案的一辆农用后推车、速生桉原木、金杯面包车扣押在案，其中农用后推车已发还曾某2。
5、崇左市江州区林业局证明一份，证实曾华兴、林某在崇左市江州区江州镇咘农村板灿屯“锄头岭”砍伐的速生按林木未办理过林木采伐许可证。
6、证人林某证言，证实其与周某想买木，听说板灿村的“小平”想卖林木，其便去看着“小平”的林木，并商定不办砍伐证，但给周某3000元帮忙疏通关系，并先给了“小平”2000元的木头钱。2014年12月12日，“小平”打电话跟其说开始砍木了，叫其去拉木头。其就叫“阿米”一起去帮忙拉木头。当天拉了两车木头到天利胶合卷板厂卖，第二天其去装好了一车木头让“小洪”拉木头出去后就被公安扣查了。
7、证人曾某2证言，证实2016年12月13日8时许，“阿群”叫其到崇左市江州区江州镇咘农村的“锄头岭”拉速生按木头。那些速生按是曾华兴种植，由曾华兴跟三个工人一起砍伐的。当时“阿群”承包的那片林木刚砍了一半，其帮忙拉木头出来的时候在路上就被森林公安查获了。其是无证运输这些木头的。
8、证人方某能证言，证实2014年12月，曾华兴叫其去帮忙拉木头，那些木头是曾华兴自己种植在“锄头岭”山上的速生按。其不知道曾华兴有没有办理砍伐证，只是曾华兴叫其去帮忙拉木头其就去了。但是在半路上，曾华兴就叫其把木头卸在了路边。
9、证人王某、苏某证言，证实2014年12月13日，曾华兴问其能不能去帮他装木头，工钱是每人每天100元，其就答应了。当天其二人及翁某的老婆一起到山上帮忙装车，装好一车木头后，曾某2就开车将木头运出去了。不久就听说那车木头被公安机关查扣了。另一辆木头车听说在半路就把木头卸掉了。
10、证人黄某1证言，证实林超曾跟其说过，他和曾华兴合伙砍伐曾华兴的速生按，曾华兴负责砍木及装车。林某就要了三车木，因第三车林木曾某2运输的路上被公安机关扣押了以后，就没有再要了。当时曾华兴雇请了王某、苏某及翁某的老婆三人砍帮忙砍木装车的。在公安机关调查期间，2015年2月13日，曾华兴又自己到“锄头岭”山上砍伐了之前未砍伐完的林木，大概砍了5天左右。
11、证人周某证言，证实2014年11月初，林某打电话约其去看林木，其就跟林某一起到了咘农村板灿屯附近的山上看林木，那片林木大概有20多亩。其去看了之后觉得花48000元买那片林木不划算，其就没有买。到了12月中旬，其就听说林某无证砍伐林木被公安机关查扣了。
12、证人黄某2证言，证实2014年12月份，曾华兴叫人拉了两车木头到木片场给其。次日，曾华兴说还有一车木头要拉过来给其，但是其一直都没见有木头运到其木片场。后来其打电话问了才知道那车木头被公安机关查扣了。其不知道曾华兴卖给其的木头是否办理了砍伐证，当时曾华兴跟其说是有合法手续的。
13、证人罗某证言，证实2015年2月13日，其在福厚小学门口玩的时候，遇到曾华兴开车经过，车上装着木头。其就乘坐曾华兴的车去崇左市区，当车经过板利乡的时候就被公安机关查获了。
14、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实江州区江州镇咘农村11林班15小班、12林班26小班被砍伐林木面积共0.72公顷，林木蓄积量为87立方米；江州区江州镇咘农村11林班15.1小班、12林班26.1小班被砍伐林木面积共0.63公顷，林木蓄积量为82.4立方米。该鉴定意见已通知曾华兴。
15、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于崇左市江州区江州镇咘农村板灿屯“锄头岭”。
二、盗伐林木
2016年3月2日，被告人曾华兴与曾某1（已判刑）合意盗伐他人林木，并商议林木销售得款中扣除400元作为曾某1的车油费，余下二人平分后，于次日凌晨窜到宁明县北江乡林芬村板楞屯隆咋山，盗伐陈某种植的桉树。经鉴定，认定曾华兴伙同曾某1盗伐林木蓄积量为6.97616立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月3日11时许，宁明县公安局森林警察大队接到陈某报警称其种植在宁明县北江乡林芬村板楞屯“隆咋山”的桉树被人盗伐，要求查处。宁明县公安局于当日立案侦查。
2、扣押决定书、扣押清单、木材检尺码单、木材去向情况说明、发还清单，证实本案涉案木材4.549立方米及一辆农用后推车、一把油锯已被公安机关依法扣押，农用后推车已退还杜家芬，木材已退还陈某。
3、林业用地承包合同书、划定山界林权协议书、村民集体决议及签名，证实被盗伐的林木系被害人陈某所有。
4、被害人陈某陈述，证实2016年3月3日其接到村民电话称其承包的桉树被人偷砍了。其就叫陈铭豪上山去看一下情况。陈铭豪到山上后，打电话跟其说其种植的桉树确实被人盗伐了，约有60棵桉树被盗伐，现场还遗留有盗伐的痕迹。其就报警了。
5、证人曾某1证言，证实2016年3月2日晚，其跟“小平”合意去盗伐林木。二人商定盗伐来的木材卖得钱扣除车油费400元后余下二人平分。次日凌晨，其开车后推车跟在“小平”的摩托车后面，来到了北江乡林芬村板楞屯的一座山上。“小平”负责砍树和制材，其负责量尺、滚木、装车。砍够一车后其跟“小平”就先将木头拉到其家附近。后来其听说有公安来查看，其就把偷来的木头倒在路边，并把车藏了起来，但还是被民警发现并抓获了。
6、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实陈某被盗伐林木蓄积量为6.97616立方米，经济出材量为5.56488立方米。
7、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于宁明县北江乡林芬村板楞屯“隆咋山”。
8、被告人曾华兴供述，证实2016年3月初，其与曾某1合意去盗伐林木。当天其就开车到曾某1家中，次日凌晨，曾某1跟其说可以去偷木了。其就开着摩托车，曾某1开着后推车来到北江乡林芬村板楞屯的一座山上。其负责砍伐，曾某1负责量尺、滚木、装车。把砍下的木材都装车后，其就开车回家了。后来其打电话给曾某1的时候才知道曾某1被公安机关抓了。其害怕了就逃跑了。
本院认为，被告人曾华兴以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数额较大，且未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据证人林某、黄某3证言，曾华兴供述，本案中，曾华兴伙同林某砍伐了一部分林木后，又独自一人砍伐了剩余部分林木；鉴定意见亦证实曾华兴分二次滥伐林木共计169.4立方米。故曾华兴提出其滥伐林木只有87立方米的辩解意见，本院不予采纳。曾华兴被公安机关传唤询问，如实供述了其盗伐、滥伐的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据曾华兴犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人曾华兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。总和刑期四年零十个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2021年4月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄居英
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 黄 硕
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。