wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王伟兵，男，1989年10月4日出生，汉族，住所地宁夏银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,380.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,380.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初60号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人苏某某，男。2016年1月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年3月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年9月至2016年1月5日，被告人苏某某先后四次在其居住的徐州市泉山区某某楼某号楼某单元某室容留姚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人苏某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人姚某某的证言，被告人苏某某的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，情况说明，发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人苏某某到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 李娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第93号
原告：大连亿鼎贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人：崔洪锋，该公司总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：潘瑛。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告潘瑛侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司以双方已和解为由请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告大连亿鼎贸易有限公司已预付），减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 林 颂
代理审判员 何利春
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十月十日
代书 记员 蔡美燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2488号
原告：黎菊兰，女，1980年4月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：梁裕芬，女，1968年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈业前，男，1964年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告黎菊兰与被告梁裕芬、陈业前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黎菊兰的委托诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼。被告梁裕芬、陈业前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎菊兰向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款2万元给原告；2、被告支付利息给原告，利息以2万元为基数，自2015年2月6日起按年利率6%计至还清之日止；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告梁裕芬以生意周转为由，于2015年2月6日向原告借款2万元，约定在2015年4月6日前还清，并出具借条交原告收执。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应当承担连带还款责任。经原告多次追讨，被告均未向原告偿还借款和支付利息。
被告梁裕芬、陈业前未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁裕芬、陈业前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告梁裕芬向原告黎菊兰借款的事实清楚，有其签名捺印的借条为证，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告梁裕芬应当偿还原告借款2万元。原告主张被告2015年2月6日起按年利率6%计算不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应当自逾期之日即2015年4月7日起按年利率6%计算。被告梁裕芬、陈业前系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告梁裕芬、陈业前婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告黎菊兰主张被告梁裕芬、陈业前归还借款本金人民币2万元及利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁裕芬、陈业前于本判决生效之日起十日内归还借款本金2万元给原告黎菊兰。
二、被告梁裕芬、陈业前于本判决生效之日起十日内支付利息给原告黎菊兰（计算方法：利息以借款本金2万元为基数，自2015年4月7日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费300元，由被告梁裕芬、陈业前负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
appoint
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李慧玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2488号原告：黎菊兰，女，1980年4月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。被告：梁裕芬，女，1968年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：陈业前，男，1964年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告黎菊兰与被告梁裕芬、陈业前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黎菊兰的委托诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼。被告梁裕芬、陈业前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎菊兰向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款2万元给原告；2、被告支付利息给原告，利息以2万元为基数，自2015年2月6日起按年利率6%计至还清之日止；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告梁裕芬以生意周转为由，于2015年2月6日向原告借款2万元，约定在2015年4月6日前还清，并出具借条交原告收执。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应当承担连带还款责任。经原告多次追讨，被告均未向原告偿还借款和支付利息。被告梁裕芬、陈业前未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁裕芬、陈业前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告梁裕芬向原告黎菊兰借款的事实清楚，有其签名捺印的借条为证，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告梁裕芬应当偿还原告借款2万元。原告主张被告2015年2月6日起按年利率6%计算不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应当自逾期之日即2015年4月7日起按年利率6%计算。被告梁裕芬、陈业前系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告梁裕芬、陈业前婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告黎菊兰主张被告梁裕芬、陈业前归还借款本金人民币2万元及利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁裕芬、陈业前于本判决生效之日起十日内归还借款本金2万元给原告黎菊兰。二、被告梁裕芬、陈业前于本判决生效之日起十日内支付利息给原告黎菊兰（计算方法：利息以借款本金2万元为基数，自2015年4月7日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费300元，由被告梁裕芬、陈业前负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘怡敏appoint二〇一六年十一月二十九日书记员  李慧玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3443号
原告：刘恒，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：马飞，无业，住呼和浩特市。
原告刘恒与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒、委托诉讼代理人翟凤莲、被告马飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告马飞偿还原告刘恒借款本金人民币伍万元整；2、判令被告马飞支付利息人民币陆万壹仟捌佰元整（按月利息2分，暂计至2017年6月9日，继续计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告马飞向原告刘恒借款人民币壹拾万元整，被告马飞出具一张欠条，约定还款期限至2015年4月2日，借款期限一年，约定月利息2分。借款到期后，原告多次向被告催款，被告于2016年2月5日还款肆万元整，2016年11月9日偿还人民币壹万元整，其他伍万元本金及所有利息陆万壹仟八百元整，至今未还。
被告马飞辩称，我对借款没有异议，利息口头约定为2分。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告给原告写欠条一份，其内容为：”欠条今欠到刘恒人民币壹拾万元整，期限为一年，到期结算（抵押购房合同）。借款人：马飞（签名）。”庭审中，被告认可双方口头约定借款利率为月利息为2%。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效后十五日内，偿还原告刘恒借款本金5万元并支付2014年4月2日至2017年6月10日的借款利息61800元，2017年6月11日至本金5万元付清之日止的利息按月利率2%计算。
案件受理费1268元（原告已预交），由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3443号
原告：刘恒，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：马飞，无业，住呼和浩特市。
原告刘恒与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒、委托诉讼代理人翟凤莲、被告马飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告马飞偿还原告刘恒借款本金人民币伍万元整；2、判令被告马飞支付利息人民币陆万壹仟捌佰元整（按月利息2分，暂计至2017年6月9日，继续计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告马飞向原告刘恒借款人民币壹拾万元整，被告马飞出具一张欠条，约定还款期限至2015年4月2日，借款期限一年，约定月利息2分。借款到期后，原告多次向被告催款，被告于2016年2月5日还款肆万元整，2016年11月9日偿还人民币壹万元整，其他伍万元本金及所有利息陆万壹仟八百元整，至今未还。
被告马飞辩称，我对借款没有异议，利息口头约定为2分。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告给原告写欠条一份，其内容为：”欠条今欠到刘恒人民币壹拾万元整，期限为一年，到期结算（抵押购房合同）。借款人：马飞（签名）。”庭审中，被告认可双方口头约定借款利率为月利息为2%。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效后十五日内，偿还原告刘恒借款本金5万元并支付2014年4月2日至2017年6月10日的借款利息61800元，2017年6月11日至本金5万元付清之日止的利息按月利率2%计算。
案件受理费1268元（原告已预交），由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王敏龙
二0一七年七月二十八日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3443号原告：刘恒，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。被告：马飞，无业，住呼和浩特市。原告刘恒与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒、委托诉讼代理人翟凤莲、被告马飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告马飞偿还原告刘恒借款本金人民币伍万元整；2、判令被告马飞支付利息人民币陆万壹仟捌佰元整（按月利息2分，暂计至2017年6月9日，继续计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告马飞向原告刘恒借款人民币壹拾万元整，被告马飞出具一张欠条，约定还款期限至2015年4月2日，借款期限一年，约定月利息2分。借款到期后，原告多次向被告催款，被告于2016年2月5日还款肆万元整，2016年11月9日偿还人民币壹万元整，其他伍万元本金及所有利息陆万壹仟八百元整，至今未还。被告马飞辩称，我对借款没有异议，利息口头约定为2分。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告给原告写欠条一份，其内容为：”欠条今欠到刘恒人民币壹拾万元整，期限为一年，到期结算（抵押购房合同）。借款人：马飞（签名）。”庭审中，被告认可双方口头约定借款利率为月利息为2%。本院认为，被告向原告借款，应当偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马飞于本判决生效后十五日内，偿还原告刘恒借款本金5万元并支付2014年4月2日至2017年6月10日的借款利息61800元，2017年6月11日至本金5万元付清之日止的利息按月利率2%计算。案件受理费1268元（原告已预交），由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王敏龙二0一七年七月二十八日书记员张利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第139号
申请人王芹，成年。
被申请人骆渠，成年。
申请人因与被申请人于2013年12月26日发生道路交通事故，于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年一月六日
书记员 李宜忠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第441号
罪犯杨智全，现在山东省运河监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）淄刑二初字第5号刑事判决，认定被告人杨智全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年九月十九日以（2011）鲁刑三终字第82号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯杨智全在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨智全的悔改表现，有罪犯杨智全的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨智全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨智全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0597号
原告李森，居民。
被告李树海，教师。
被告冯翠萍，教师。
本院在审理原告李森诉被告李树海、冯翠萍民间借贷纠纷一案中，原告李森未交纳诉讼费用，并于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李森的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 纪瑞颖
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初156号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人张立，男，1976年11月28日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，住成武�。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月9日被成武县公安局取保候审。2016年6月21日经成武县人民检察院决定取保候审，于2016年7月8日被本院决定取保候审。因违反取保候审规定，情节严重，于2017年10月24日被本院决定逮捕，于同年11月13日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案受理并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人张立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日18时许，被告人张立酒后无证驾驶无牌号“豪爵牌”二轮摩托车，沿定砀公路自西向东行驶至与成武县湖心路�叉路口处时，与沿定砀公路由东向西行驶的李国民驾驶的鲁Ｒ×××××号“别克牌”轿车发生碰撞事故，造成张立受伤。经检验，被告人张立的血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。经责任认定，张立负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、破案经过、道路交通事故认定书，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张立归案后，如实供述了事故发生经过，当庭认罪、悔罪，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月12日止，罚金已缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕超玉
人民陪审员 朱瑞宾
人民陪审员 刘守存
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许珊珊
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00290号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人廖某某，男，1966年2月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2014年7月8日被抓获，同月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同�21日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日14时许，被告人廖某某在丰都县水天坪工业园区佛建粮站附近的家中饮酒。当日17时许，被告人廖某某驾驶渝GDU×××号二轮摩托车（无证驾驶）搭载文某某从其家中楼下“新欣星”售房部路段往丰都县水天坪工业园区方向行驶，当车行驶至丰都县水天坪工业园区“凯迪”火力发电厂路段时，被在此执勤的民警查获。经民警对被告人廖某某进行呼吸式酒精测试，结果为166MG／100ML，随后民警将被告人廖某某带至�都县人民医院抽血备查。2014年7月13日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人廖某某在案发时血液中的乙醇含量为141.8MG／100ML。
被告人廖某某到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口登记表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人员信息表等书证；证人文某某等人的证言；被告人廖某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）4055号乙醇检验鉴定结论；呼吸式酒精测试视频、抽血视频等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后�如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国平
二〇一四年十月二十七日
书记员 秦雪琳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1713号
原告：韩朝坤，男，汉族，1969年1月31日出生，住韶关市浈江区，
被告：张少凤，女，汉族，1963年6月25日出生，住韶关市浈江区，
被告：ＸＸ琼，男，汉族，1984年7月9日出生，住韶关市浈江区，
原告韩朝坤与被告张少凤、ＸＸ琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝坤到庭参加诉讼，被告张少凤、ＸＸ琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元，并从2014年5月起按2%月息支付利息，至付清全部本金止，至2017年8月利息22800元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，两被告向原告借款三万元，并出具借条给原告。原告依约支付了借款3万元。一个月后，原告发现两被告已失踪，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张少凤、ＸＸ琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告ＸＸ琼，被告张少凤是被告ＸＸ琼的母亲。被告ＸＸ琼因资金周转需要向原告借款。2014年5月26日，原告以现金方式支付借款30000元给被告ＸＸ琼，被告即出具《借条》给原告收执，该借条内容为：“本人张少凤、ＸＸ琼借韩朝坤现金人民币叁万元整（￥30000.00）。定于2016年8月26日前还清（共两年三个月），借款人：张少凤（签名），ＸＸ琼（签名），2014年5月26日”。由于两被告没有按约定还款，原告催还未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借条，可以证明被告张少凤、ＸＸ琼向原告借款30000元的事实，该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。两被告向原告借款后至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息从2014年5月起按月利率2%计付的请求。由于借款时双方对利息没有作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张被告对借款逾期利率按年利率6%计付利息的请求，本院依法予以支持，超过部分，本院不予支持。被告张少凤、ＸＸ琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据法庭上查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张少凤、ＸＸ琼欠原告韩朝坤30000元及利息（利息从2016年8月26日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），应在本判决生效之日起10日内支付给原告；
二、驳回原告韩朝坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告张少凤、ＸＸ琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 娟
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第275号
原告张春波，男，1975年生，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。
原告孙海涛，男，1978年生，汉族，农民，住河南省新安县。
原告潘创将，男，1967年生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
被告卢氏县建华生态养殖有限公司。
负责人：孙建华。
被告孙建华，男，1974年生，汉族，农民，住卢氏县文峪乡。
被告王润霞，女，1978年生，汉族，农民，住址同上.
原告张春波、孙海涛、潘创将诉被告卢氏县建华生态养殖有限公司（以下简称建华公司）、被告孙建华、被告王润霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张春波、孙海涛、潘创将的委托代理人姚德峰到庭参加诉讼，被告建华公司、孙建华、王润霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春波、孙海涛、潘创将诉称：三原告在外经营饲料销售，与被告有业务往来，2013年7月19日，被告以开办鸡场暂时资金困难为由向三原告借款50000元，约定五天归还，并出具借条一份，后经原告催要借款，被告将公司业务章加盖于借条上。被告于2014年9月份外出至今未归，无奈起诉来院，请求依法判令被告归还原告欠款50000元及利息，利息从2013年7月24日开始按照银行同期贷款利率2倍计算，被告相互承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告建华公司、被告孙建华、被告王润霞未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实被告建华公司、孙建华、王润霞于2013年7月19日借三原告50000元的事实。
被告建华公司、孙建华、王润霞未答辩。
经本院审查认为，原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原、被告之间有业务往来，2013年7月19日，被告孙建华以开办鸡场暂时资金困难为由向三原告借款50000元，约定五天归还，并向原告出具借条一张，被告孙建华在借条上签字并加盖卢氏县建华生态养殖有限公司公章，后经原告多次催要无果，被告外出音讯全无，故原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告孙建华借款后未及时归还，侵害了原告张春波、孙海涛、潘创将的合法权益，应当及时归还。双方对借款利息未作约定，应按照金融机构公布的银行同类同期贷款利率计算，原告要求被告孙建华偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持；因没有证据证实被告孙建华与被告王润霞为夫妻关系，所以对于原告主张该欠款应视为夫妻生活共同债务，要求被告王润霞承担连带还款责任，的诉讼请求，本院不予支持；被告孙建华借款为个人行为，且原告提交的证据不能证实被告卢氏县建华生态养殖公司为该笔借款提供担保，原告要求被告卢氏县建华生态养殖有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙建华于本判决生效之日起十日内偿还原告张春波、原告孙海涛、原告潘创将人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2013年7月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张春波、原告孙海涛、原告潘创将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫 冰
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第126号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人方振标，男，住福建省闽侯县。
被执行人陆莲妹，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年4月19日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）01040号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费103250元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）01040号社会抚养费征收决定书于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）01040号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人方振标、陆莲妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）01040号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人方振标、陆莲妹必须履行缴交社会抚养费103250元的义务。
三、被执行方振标、陆莲妹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字0417号
原告江苏振达钢管集团有限公司。
被告无锡市振达轴承钢管制造有限公司。
原告江苏振达钢管集团有限公司（以下简称钢管公司）诉被告无锡市振达轴承钢管制造有限公司（以下简称轴承公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告钢管公司的委托代理人孙某、杨某到庭参加诉讼；被告轴承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钢管公司诉称，与轴承公司签订《债权转让协议书》一份，但轴承公司至今未按约支付债权转让款，故诉至法院要求轴承公司立即支付欠款5343254.77元及违约金（以5343254.77元为基数，自2014年2月3日起至判决给付之日止，按年利率8%计算）。
被告轴承公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，钢管公司与轴承公司签订《债权转让协议书》一份，双方约定，钢管公司将其对洛阳隆华传热节能股份有限公司（下称隆华公司）的债权5343254.77元及相应利息以5343254.77元的价格转让给轴承公司；轴承公司应在协议书签订后的30日内支付给钢管公司上述债权转让对价；协议签订10日内，双方共同将协议约定的债权转让事宜通知隆华公司；若轴承公司未按约支付，应按年利率8%支付违约金。同年1月10日，钢管公司与轴承公司共同向隆华公司送达了《债权转让通知书》，内容为：钢管公司将对隆华公司的应收账款5343254.77元转让给轴承公司。隆华公司在《债权转让通知书回执》上确认应付账款的数额为5342460.32元。至今，轴承公司未付债权转让对价5343254.77元，钢管公司遂诉至本院。
诉讼中，关于逾期付款违约金的计算标准，钢管公司同意按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。
以上事实，有《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、回执及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：轴承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院将根据现有证据依法裁判。钢管公司与轴承公司签订的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。钢管公司已履行了对债务人的通知义务，轴承公司未按约支付债权转让对价，应承担相应的违约责任。钢管公司要求轴承公司立即支付债权转让对价5343254.77元，合法有据，本院予以支持。根据转让协议书约定，轴承公司应在协议书签订后的30日内支付债权转让对价，协议书签订日为2014年1月3日，因此，钢管公司主张自2014年2月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市振达轴承钢管制造有限公司立即向江苏振达钢管集团有限公司支付债权转让对价5343254.77元及逾期付款违约金（以5343254.77元为基数，自2014年2月3日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50425元，减半收取25213元，保全费5000元，合计30213元，由轴承公司负担（该款已由钢管公司预交，轴承公司于本判决生效后10日内另行支付给钢管公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0054号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人茆某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2012年12月7日夜间，被告人茆某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，由南向北沿本县合镇镇陈洋办事处境内陈通线行驶过程中，撞上洋北大桥桥头，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：茆某的血样中乙醇含量为每百毫升164.87毫克。案发后，被告人茆某如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人茆某的刑事责任，案发后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚，建议判处被告人茆某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人茆某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人茆某供述；
（2）证人戴某证言；
（3）事故现场图、机动车信息查询结果单、照片；
（4）采血记录单、物证检验报告；
（5）受案登记表、立案决定书、人口信息等；
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人茆某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人茆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人茆某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人茆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年三月二十日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2675号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区吉林大道和西安路交叉口东南角。
负责人邢铭岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李琪。
被上诉人（原审被告）秦建志。
被上诉人（原审被告）张有臣。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人李琪、秦建志、张有臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月13日9时39分，秦建志驾驶冀J×××××号货车沿交通大街由北向南行驶，行至交通大街果品市场门前将车停在机动车道路边，其开门时与沿交通大街由北向南骑自行车行驶的李琪相撞。此事故造成两车受损，李琪受伤。沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定秦建志负事故的主要责任，李琪负事故的次要责任。冀J×××××号货车行驶证注册车主为张有臣，该车在杜邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因交通事故引发的损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2011）第0513号道路交通事故认定书客观、公正，原审法院予以认定。因本案事故车辆在都邦保险公司投保交强险，故李琪之损失首先应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因事故车辆车主为张有臣，其与秦建志并未到庭说明其二人关系，故其二人对李琪超出交强险部分的损失负连带赔偿责任。因李琪驾驶非机动车，在事故中承担次要责任，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，超出交强险部分由秦建志、张有臣承担85%的赔偿责任。李琪主张医疗费9701.32元、住院伙食补助费2350元、营养费1500元，证据充分，符合相关法律规定，原审法院予以支持。上述三项损失合计13551.32元，由都邦保险公司承担10000元，秦建志、张有臣赔偿3018.62元（3551.32×85%）。因补课费并非交通事故产生的直接损失，故原审法院对李琪该项主张不予支持。沧州市人民医院医务科出具陪护证明，载明李琪住院期间需两人陪护，李琪的陪护人为其父母，李琪提交其父母所在单位出具的误工证明，李琪主张按照法庭辩论终结前河北省在岗职工年平均工资42532计算护理费为10953.5元，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，对该主张予以支持，该损失由都邦保险公司赔偿。对于财产损失，李琪主张的出租车坐垫清洗费100元、自行车车损320元，证据充分，本院予以认定；手机损失、衣服损失，其确为发生交通事故产生的损失，但其主张数额的证据不充分，故原审法院酌情认定1000元。上述财产损失共计1420元，由都邦保险公司承担。对于交通费，原审法酌情认定1000元，该损失由都邦保险公司承担。上述损失都邦保险公司合计赔偿23373.5元。李琪称秦建志、张有臣已经给付10000元，对该事实，原审法予以采信。秦建志、张有臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，原审判决如下：一、、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿李琪16392.12元；二、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还秦建志、张有臣6981.38元。上述内容限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费350元，由都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上诉人都邦保险公司不服原审判决，其主要上诉理由：原审判决认定事实不清。一，本案出险车辆冀J×××××号货车与上诉人都邦保险公司承保的JQK193号货车完全不符，该车辆并非都邦保险公司承保车辆，因此上诉人不承担赔偿责任。二，该案件于2012年诉至沧州市新华区人民法院，但一审法院按2014年标准判决不妥。综上，请求二审法院撤销原审判决，作出公正判决。
被上诉人李琪辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦建志、张有臣辩称：请求维持原判。
二审查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，被上诉人秦建志、张有臣二审过程中提交证据如下：1、河北三胜汽车贸易有限公司证明一份，该证明加盖了沧州市公安局车辆管理所公章；2、机动车交通事故责任强制保险批单一份；3、张有臣行驶证一份；4、机动车销售发票一份。以上证据用以证明因河北三胜汽车贸易有限公司将两辆车的合格证弄混，导致冀J×××××号货车信息与行车证不符，之后车管所对两辆车行车证进行了调整，上诉人都邦保险公司也进行了保险登记变更。都邦保险公司质证意见：河北三胜汽车贸易有限公司出具的证明显示是2010年3月7日卖给张有臣一辆双排车与行驶证日期不符；对机动车交通事故责任强制保险批单没有异议，是发生事故以后出现的批单。其余没有异议。李琪质证意见：机动车交通事故责任强制保险批单是对原来保险合同的变更，证实上诉人认可该保险合同，我方依据该保险单主张法律责任是合法的，应当由上诉人承担赔偿责任。对其余证据没有发表意见。都邦保险公司提交证据如下：机动车辆保险报案记录一份，用以证实张有臣车辆非该公司承保。李琪质证意见：对证据的合法性、真实性不认可，认为都邦保险公司变更保险登记的行为系承认原保单有效，应当承担赔偿责任。秦建志、张有臣质证意见：对机动车辆保险报案记录的证明作用不认可。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、上诉人是否应当承担本案交通事故的赔偿责任；二、本案原审判决所依据的赔偿年度标准是否合理。
关于焦点问题一、上诉人是否应当承担本案交通事故的赔偿责任。上诉人都邦保险公司与被上诉人张有臣、秦建志系保险合同关系。现有证据能够证实，保单中车辆信息与行车证信息不符系河北三胜汽车贸易有限公司误将两辆车合格证弄混所致，且上诉人都邦保险公司已经更正了保险登记。因此，冀J×××××号货车系上诉人都邦保险公司承保车辆。都邦保险公司应当履行合同，承担本案赔偿责任。
关于焦点问题二、本案原审判决所依据的赔偿年度标准是否合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”……，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2014年7月23日，因此原审判决按2014年的上一统计年度即2013年国家统计部门发布的有关数据作为赔偿标准并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 沈东波
二〇一五年七月十日
书记员 王 畅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1493号
原告：张顺先。
委托代理人：林春光，山东天矩律师事务所律师，特别授权。
被告：隽东芹。
委托代理人：刘召美，特别授权。
被告：任道田。
委托代理人：任德玲，特别授权。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
原告张顺先诉被告隽东芹、任道田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺先及其委托代理人林春光，被告隽东芹的委托代理人刘召美、被告任道田的委托代理人任德玲、董昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺先诉称：2013年12月12日原告在被告隽东芹承包的位于南麻镇西河北村的暖气管道保温工程工地处工作。在工地上有处管道较低，原告需要采取半蹲姿势才能正常工作，在干到9点半左右，因为工作时间较长并且腿部长时间受力不均和受力较大导致原告左膝关节半月板桶柄状撕裂。该工程是被告隽东芹从被告任道田处违法转包的，其二人均没有相应的资质，根据法律规定其二人应当承担连带赔偿责任。原告自住院治疗至今，两被告从未露面，更没有任何赔偿的意思。原告无奈特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿医疗费8682.40元、护理费800元（宋以兰原告之妻护工标准80元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费22800元（120元/天×190天）、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费16100.60元（张玉婷9089元/年×5年×10%/2人＝2272.30元；张玉丽9089元/年×11年×10%/2人＝4999元；张晨鸣9089元/年×18年/2人＝8180.10元；刘本英9089元/年×5年×10%/7人＝641.20元）、鉴定费1100元，共计74547元；二、诉讼费由被告负担。
被告隽东芹辩称：原告诉讼主体不适格，原告起诉我没有事实依据：1、原告在我处工作时接电话，称有点私事需要亲自办理，工作时间8：00-9：30，工作时间较短；2、我所承建的管道保温工程较高，不需要半蹲姿势施工；3、原告走时，没有向我告知有身体不舒服感觉；4、其病情何时发生，在何处发生，只有他知道，不能确认在我处发生，因为原告走后，他没有再到我施工处上班。根据以上事实，原告诉我主体不适格，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告任道田辩称：原告诉讼主体不合格，被告任道田只是召集附近住户，只是负责收起钱来一起交到电厂里，让电厂给安上暖气，被告任道田不认识原告，他去干活被告任道田也不知道。
经审理查明：2013年冬，沂源县历山街道办事处西河北居委会包括被告任道田在内的四十余户进行暖气管道安装，此四十余户共同委托被告任道田为代表联系暖气管道安装施工，安装费用共同承担。后被告任道田找到被告隽东芹进行管道安装，当时双方达成口头协议，由被告隽东芹负责购买材料、找人施工。当干到暖气管道包装保温材料时，被告隽东芹让一直在这个工程提供劳务的杜某再找两人一起干，日工资为120元，杜某就找到了张某和原告张顺先。2013年12月12日上午，原告张顺先来到施工地点提供劳务，在下蹲砸墙角、包弯头过程中，感到腿部疼痛，次日到沂源县人民医院住院治疗10天，其伤情经诊断为左膝内侧半月板撕裂、左膝关节积液。后经鉴定原告的伤情构成十级伤残，原告误工损失日经鉴定为受伤6个月。
同时查明，杜某、张某及原告张顺先的工资标准均为120元/天，由被告隽东芹负责支付。原告受伤后，被告隽东芹支付原告半天工资60元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费原告主张8682.40元，依据原告所提供的收费单据、住院病历、用药明细，本院予以认定；护理费原告主张其妻宋以兰护理并按照护工80元/天标准计算，原告主张于法无据，本院依法认定600元（60元/天×10天）；住院伙食补助费原告主张300元（30元/天×10天），本院予以认定；误工费，根据原告伤情（左膝内侧半月板撕裂）及鉴定意见，本院认定误工期间180天，据证人杜某、张某证言以及被告隽东芹的当庭陈述，原告等人为被告隽东芹提供劳务工资为120元/天，但原告等人所从事的劳务并非全日制工作，可酌定为80元/天，依此计误工费14400元（80元/天×180天）；残疾赔偿金原告主张23764元（11882元/年×20年×10%），两被告对原告构成十级伤残的鉴定意见虽有异议，但未在本院指定的期限内提出要求鉴定人出庭作证的申请，本院认为，该鉴定系本案在审理过程中原被告双方协商同意共同挑选的有资质的鉴定机构进行的鉴定，该鉴定程序合法，内容合法有效，本院依法确认该鉴定意见书为有效证据，依鉴定意见书原告伤情为十级伤残，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定；精神抚慰金原告主张1000元，本院酌情予以确认；被扶养人生活费，依据原告提供的户口本等证据，本院认定被抚养人生活费为13307.91元（张玉婷7962元/年×4年×10%/2人＝1592.4元；张玉丽7962元/年×10年×10%/2人＝3981元；张晨鸣7962元/年×18年×10%/2人＝7165.8元；刘本英7962元/年×5年×10%/7人＝568.71元）；鉴定费原告主张1100元，依鉴定费单据本院认定1000元。
以上事实由原告提供的住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费单据、户口本、证人杜某、张某的证人证言等、被告任道田提供的西河北居委会证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告隽东芹雇佣原告张顺先从事暖气管道保温作业且由被告隽东芹支付原告劳务费，故原告与被告隽东芹之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中遭受伤害，应当由接受劳务方即被告隽东芹承担赔偿责任。原告张顺先对自身健康注意义务不够，存在一定过错，应相应减轻被告隽东芹的赔偿责任。原告要求被告任道田承担赔偿责任，其理由不当，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告隽东芹赔偿原告张顺先医疗费8682.40元、护理费600元、住院伙食补助费300元、误工费14400元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费13307.91元、鉴定费1000元合计63054.31元的80%，计款50443.45元。此款于本判决生效后十日内支付原告。
二、驳回原告张顺先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告张顺先承担542元，被告隽东芹承担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 迂鲁丽
审判员 周纪虎
审判员 刘 妹
二〇一五年十月二十三日
书记员 耿彩云
四川省乐至县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1005号
原告李玉国，男，生于1968年2月7日，汉族，四川省乐至县人。
被告陈璐，女，生于1971年9月13日，汉族，四川省乐至县人。
被告陈红霞，女，生于1976年12月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告李玉国诉被告陈璐、陈红霞确认合同无效纠纷一案中，原告李玉国于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李玉国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉国撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半交纳50元，由原告李玉国负担。
审判员 薛建明
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0335号
原告杨某，居民。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告倪某甲，居民。
原告杨某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告倪某甲于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子倪某乙。婚后不久被告倪某甲染上赌博、吸毒等恶习，多次被拘留，甚至判处有期徒刑。2013年9月8日被告刑满释放回家仅两天就离家外出，对家庭不闻不问。2013年农历腊月26日被告提出要离婚，我要求他对我进行经济补偿未果后，他于今年3月6日离家后音讯全无，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求判令我与被告离婚；婚生子倪某乙随被告生活，我每月贴补生活费300元，教育费、医疗费凭票据双方各半承担。
被告倪某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原告杨某与被告倪某甲于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子倪某乙。婚后夫妻关系一度尚可，后被告倪某甲染上恶习，甚至被判刑，导致夫妻关系产生裂痕，被告自2014年3月6日离家至今未归，原告杨某遂于2014年8月12日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚登记申请书复印件，常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍后登记结婚，双方相识时间较短，婚前感情基础薄弱。被告倪某甲因吸毒、信用卡诈骗等被处罚后仍对家庭不闻不问，甚至离家音讯全无，导致夫妻感情冷淡，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告下落不明，原、被告的婚生子倪某乙只能随原告杨某生活。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子女的父母，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女能独立生活为止。因被告倪某甲下落不明，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉，可待被告出现后再协商处理。被告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告倪某甲离婚。
二、婚生子倪某乙随原告杨某生活，被告倪某甲自2015年1月1日起至倪某乙独立生活时止，每月给付倪某乙生活费350元，并负担其教育费和医疗费的一半（凭票据结算），于每年的12月30日前履行完毕。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 吴玲玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第490号
罪犯孟磊，男，1981年6月1日出生，汉族，中技文化，四川省乐山市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月16日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第191号刑事判决，认定罪犯孟磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年1月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯孟磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2014年2月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟磊予以减刑一年。
刑期至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3303号
罪犯姚从乐，男，1986年04月12日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年08月27日作出(2015)伊少刑初字第44号刑事判决，认定被告人姚从乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年10月份以来，姚从乐伙同他人在伊川县水寨镇水寨村开设一电子游戏厅，利用赌博机，组织人员进行赌博。
罪犯姚从乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚从乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚从乐减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年01月23日起至2018年01月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2257号
罪犯余团结。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）新刑一初字第24号刑事判决，认定被告人余团结犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2005年9月27日起至2020年9月26日止。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年9月11日作出了（2006）豫法刑二终字第0217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2006年9月27日送至河南省平原监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2009年5月19日减刑一年；2012年1月12日减刑一年九个月；2014年7月24日减刑十个月，刑期自2005年9月27日起至2017年2月26日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余团结减去有期徒刑八个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯余团结自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人余团结于2005年9月23日晚9时许，伙同他人经预谋后将受害人徐某绑架，并向徐某之父索要现金100万。交付75万元后将人放回。同时认定被告人余团结系主犯。
经审理查明，罪犯余团结自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年9月、2016年2月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余团结在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余团结准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年9月27日起至2016年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01428号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙政律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙政律师事务所律师。
被告周磊。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行以被告在诉讼过程中已自行清偿银行欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费4776元，减半收取2388元，公告费300元，合计2688元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。
审 判 员 陆荣寿
代理审判员 李 成
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 茹艳爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00262号
本院在执行申请执行人与被执行人农会权纠纷一案中查明，被执行人农会权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将农会权纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执354号
申请执行人：杨氏应，女，1988年10月14日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：王丰周，男，1988年1月24日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初291号民事判决书，依法受理了杨氏应申请执行与被执行人王丰周同居关系子女抚养纠纷一案，并依法向被执行人王丰周发出执行通知书，责令被执行人王丰周收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即履行支付申请人补偿款合计29781元，承担案件执行费346元。本院在执行过程中，申请人杨氏应向本院提出双方就本案已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,申请人杨氏应于2017年9月25日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执354号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员王建琼
审判员覃正祥
二〇一七年九月二十五日
书记员朱华攀
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1134号
原告杨某。
委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告崔某甲。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
原告杨某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告共同生活期间两人经常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告，自2015年以来，双方矛盾继续恶化，原告起诉被告离婚，贵院以（2015）新民初字第2278号民事判决书判决不准离婚后双方未能和好，分居至今，感情已彻底破裂，无和好可能，特再次起诉，请求判令与被告离婚；婚生子崔某甲乙由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告崔刚辩称，与原告婚后感情还算可以，且育有两个子女，为了家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年春自由恋爱，1990年1月25日登记结婚后双方同居生活，1991年2月6日原告生婚生女取名崔某甲甲，2002年2月5日生婚生子取名崔某甲乙。共同生活期间双方偶尔因生活琐事发生争吵，自2015年1月起两人矛盾激化，2015年5月20日双方爆发激烈冲突后分居生活至今，现婚生女崔某甲甲已出嫁，婚生子崔某甲乙跟随被告共同生活。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，本院以（2015）新民初字2278号民事判决书判决不准离婚后原、被告未能和好，原告于2016年2月再次提起离婚诉讼。
诉讼中，被告主张共同债务30余笔，数额70余万元，原告不予认可。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。婚生男孩崔某甲乙表示愿随被告生活。
本院认为，原、被告婚后曾因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，特别是本院以（2015）新民初字2278号民事判决书判决不准离婚后原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生男孩崔某甲乙现随被告生活，且崔某甲乙表示愿随被告生活，离婚后由被告抚养对其成长更为有利。根据2015年山东省农村居民人均年纯收入12930元的标准，孩子每月的抚养费酌情以每月320元计。关于被告主张的共同债务，其中债权人张业华、何利刚已于2015年7月将原、被告作为共同被告诉至本院，本院已作出判令原、被告共同偿还债务的生效判决；债权人新泰市农村信用合作联社于2016年3月将原、被告作为共同被告诉至本院，已开庭审理，尚未判决。对于这三份债务，原、被告应按相应的裁判文书履行义务。被告主张的其他债务未提交充分的证据证实，债权人也未到庭作证，本案对此不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告崔某甲离婚。
二、婚生男孩崔某甲乙由被告崔某甲抚养。原告杨某自2015年6月起每月支付给被告崔某甲子女抚养费320元至崔某甲乙18周岁止。自2015年6月（含本数）至判决生效之日的抚养费于判决生效之日起十日内支付；以后的抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月31日前履行。原告对崔某甲乙享有探视权。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郎贝贝
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1350号
原告陈智芳，女，1971年5月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
被告邓有亮，男，1965年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告范婷，女，1968年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告朱小英，女，1961年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
被告梁员龙，男，1954年12月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市临川区。
原告陈智芳诉被告邓有亮、范婷、朱小英、梁员龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告陈智芳及被告梁员龙到庭参加诉讼。被告邓有亮、范婷、朱小英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告陈智芳诉称：2015年9月16日，被告邓有亮、范婷因需要资金周转向原告借款40万元。由被告邓有亮、范婷向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，借款利率为月利率5%，被告朱小英、梁员龙为被告邓有亮、范婷借款提供担保。借款到期后，被告未按期还款，仅支付了2个月利息4万元。故依法提起诉讼，要求被告邓有亮、范婷归还借款40万元及利息，并要求被告朱小英、梁员龙承担连带清偿责任。
被告梁员龙辩称：被告邓有亮、范婷借钱是事实。但当时借钱时是原告和另外三个被告到我工地上，约定借款期限为三个月，如到时被告邓有亮、范婷没有还款，就将附属医院旁边的店面过户给原告，借款时，当场扣除了2万元。另外，据说被告还了三个月利息。
被告邓有亮、范婷、朱小英未做答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告邓有亮、范婷因需要资金周转向原告借款，被告向原告出具了一份借条，该借条内容为，今借到陈智芳人民币40万元，借款时间为三个月内还清，月息五分；借款人邓有亮、范婷。被告朱小英、梁员龙作为担保人在该借条上签名。当日，原告陈智芳向被告邓有亮银行账户内汇入借款38万元。其余2万元作为利息预先扣除。借款后，被告仅支付了原告两个月利息，其中，2015年10月15日支付了2万元利息，2015年11月25日支付了2万元利息。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邓有亮、范婷因需要资金周转向原告借款，被告向原告出具了借条，在该借条上对借款金额、借款期限及借款利率进行了约定，原告将借款汇入到被告的银行账户。原被告之间已经形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应予以保护。被告邓有亮、范婷在借款后应当按照合同约定归还原告借款及相应利息。原被告双方约定的月利率为5%，该约定超过法律规定的最高利率标准，法律规定已经支付的利息不得超过月利率3%，被告已经支付的利息超过月利率3%的部分应当冲减借款本金。对于借款本金，原告在借款时实际的借款金额为38万元，虽然借条上借款金额为40万元，但原告在借款时预扣的借款2万元不应当计入借款本金，该借款本金应当认定为38万元。据此计算，被告在2015年10月15日归还2万元，其中应支付的利息为11400元，其余8600元可以冲减本金；第二个月本金应当为371400元，第二个月计算至2015年11月15日，利息为11142元，其余8858元可以冲减本金，故尚欠本金为362542元。之后的利息按照月利率2%计算。被告朱小英、梁员龙为被告邓有亮、范婷借款提供保证责任，因未约定保证方式，故应当认定为连带保证责任，故被告朱小英、梁员龙应对被告邓有亮、范婷应偿还原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓有亮、范婷在本判决生效之日起五日内归还原告借款本金362542元及利息（利息从2015年11月16日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月利率2%计算，本金按362542元计算）；
二、被告朱小英、梁员龙对被告邓有亮、范婷以上应偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及财产保全费3020元合计10320元由被告邓有亮、范婷、朱小英、梁员龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费7300元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1350号
原告陈智芳，女，1971年5月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
被告邓有亮，男，1965年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告范婷，女，1968年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告朱小英，女，1961年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
被告梁员龙，男，1954年12月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市临川区，
本院在审理原告陈智芳诉被告邓有亮、范婷、朱小英、梁员龙民间借贷纠邓有亮、范婷、朱小英、梁员龙纷一案中，原告陈智芳于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告邓有亮、范婷、朱小英、梁员龙的银行存款50万元或相应价值的其它财产。原告陈智芳自愿提供了其名下位于抚州市赣东大道4××号房产（房产证号：赣20**抚州市不动产权第0019554号）作为担保财产。
本院认为，原告陈智芳申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止原告陈智芳错误申请法院采取财产保全措施导致被告邓有亮、范婷、朱小英、梁员龙经济损失赔偿难以实现，对原告陈智芳提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被告邓有亮、范婷、朱小英、梁员龙银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
二、查封原告陈智芳名下位于抚州市赣东大道4××号房产（房产证号：赣20**抚州市不动产权第0019554号）作为担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年一月二十日
书记员 黄文君
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00767号
原告郝引信，男，1959年出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人郭清，北京市国清律师事务所律师。
被告韩洪记，男，1952年出生，汉族，住项城市秣陵镇。
原告郝引信与被告韩洪记借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝引信的委托代理人郭清到庭参加了诉讼，被告韩洪记经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝引信诉称，被告的工地发生安全事故，被告急需钱用。被告向原告借款8000元，当时说尽快给付。原告曾多次找被告索要，被告一直拖延至今不予给付。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款8000元及同期贷款利息，并承担诉讼费。
被告韩洪记在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，1999年被告工地发生安全事故，被告急需用钱于1999年6月19日向原告借款8000元，并出具借条，约定于1999年12月28日之前还清。还款时间到期后，被告一直推拖至今未还。为此，原告起诉到法院，要求被告偿还借原告款8000元及同期银行贷款利息并承担诉讼费。
本院认为，被告借原告的款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪记于本判决生效后十日内偿还借原告郝引信的款8000元及利息（利息从1999年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。
案件受理费50元，由被告韩洪记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年十月七日
书 记 员 曹金林
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3041号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告王某乙。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告王某乙物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年十月二十日
书记员 吉巧林
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第568号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日下午，被告人袁某甲至宁海县大佳何镇双港路128号三楼袁某丙暂住房，溜门进入室内，将袁某丙的一张中国农业银行金穗通宝卡盗走，并记下其他卡上写着的密码。后被告人袁某甲先后两次持该卡至邮政储蓄银行宁海县大佳何营业所ATM机，利用获得的密码取款共计人民币3900元。
2014年5月5日，被告人袁某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人袁某甲的家属已退赔被害人袁某丙人民币3900元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某丙的陈述，证人袁某乙的证言，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，照片，交易记录，视频资料，情况说明，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年八月八日
代书记员 何海红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更425号
罪犯郭锋，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年9月6日作出(2016)湘0102刑初495号刑事判决，以被告人郭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年9月29日交付执行。服刑期至2018年4月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年9月共获表扬1次，并余445分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭锋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民重字第00019号
原告刘俊敏，女，1969年2月23日出生，汉族。
委托代理人王金立，男，1967年6月2日出生，汉族。系原告之丈夫。
被告谢东霞，女，1965年1月20日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告耿新贞，男，1969年4月9日出生。
被告郭纪英，女，1966年10月1日出生。
被告李群柱，男，1966年8月7日出生。
二被告委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原告刘俊敏诉被告谢东霞、耿新贞、郭纪英、李群柱房屋转让合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告谢东霞、郭纪英、李李群柱的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告耿新贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊敏诉称，2013年8月5日，被告谢东霞、耿新贞在本县文成路文化花园临街门店经营的41780301号彩票站转让，与我签订了转让协议。协议约定转让价款56000元，含彩票机押金和店内物品，被告负责办理彩票站业主转让手续。房租为每年8月20日到期。我受让彩票站后，于8月20日向被告谢东霞交房租时，谢东霞拒收租金，并向我指名被告郭纪英、李群柱是房主。当我找到房主交租金时，房主说被告无权转租，并声称已经向被告谢东霞告知不能转租。经我多次找房主协商和说清，2013年9月6日，房主收取2013年8月20日至2014年3月20日租金。2014年3月20日前，我又找房主郭纪英、李群柱交租金，遭到其坚决拒收。2014年4月21日，被告郭纪英、李群柱强行拆除彩票站房门，逼迫我搬离房屋.被告谢东霞、耿新贞至今仍没有为我办理彩票站转让手续。综上，被告违背诚实信用原则隐瞒有关情况、不如实告知有关情况对我构成欺诈。特向法院提起诉讼，要求撤销被告谢东霞、耿新贞与我签订的转让彩票站及房屋租赁合同，返还彩票站转让价款56000元，赔偿经济损失1866元。要求郭纪英、李群柱返还租金5800元。
被告谢东霞辩称，我们签订协议是在双方真实意思的情况下签订的，不存在欺诈行为，应驳回原告的诉讼请求。
被告耿新贞未答辩。
被告郭纪英、李群柱辩称，1、二被告与原告没有签订转让协议，也不存在原告与二被告撤销转让协议；2、原告的第一项请求不明确，没有写明是与那个被告撤销协议，二被告与原告没有签订过房屋租赁合同，故不存在撤销房屋租赁合同，也就无需返还价款56000元和租赁费5800元。3、事实上，2012年8月份，二被告把房子租给了谢东霞，并不是本案的原告，在租赁合同到期后，作为房东的二被告有权收回自己的房屋，且原告占用二被告的房屋到2014年4月，二被告收房租只收到2014年3月。收到的费用不够自己的房租，故不存在返还租赁费；4、由于原告与二被告不存在合同关系，故要求二被告赔偿经济损失，缺乏依据，综上，原告把二被告列为被告，属于诉讼主体错误，应当驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明：被告谢东霞原租赁被告郭纪英、李群柱位于西平县柏城镇文成路文化花园楼下的门面房经营彩票站。2013年8月5日，原告刘俊敏（乙方）与被告谢东霞（甲方）签订协议书一份，协议约定：甲方自愿将位于文成路文化花园楼下的41780301彩票站、幸运彩4187069投注机以五万六千元的价格转让给乙方（含彩票机押金三万元，空调、冰箱、彩电、沙发、茶几、彩票桌椅、灯箱、室内图表等），没有收取房屋装让费和三年期宽带费用。甲方负责办理彩票站业主转让手续。另外说明，房租为每年8月20号到期。协议签订后，原告刘俊敏给付被告谢东霞转让费56000元，被告谢东霞将上述物品交付给原告刘俊敏，刘俊敏开始在原租赁房屋内经营彩票站。2013年9月6日被告郭纪英、李群柱收取原告刘俊敏2013年8月20日至2014年3月20日的房租5800元。原告现仍在经营彩票站。在庭审中，本院组织双方进行调解，被告谢东霞同意给原告办理彩票机过户手续，原告同意办理，但要求被告谢东霞赔偿经济损失，被告谢东霞未同意，为此，原告不愿过户。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书一份、房租收费条及其他收条、调解笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，原告刘俊敏与被告谢东霞均具有相应的民事行为能力，他们之间所签订的协议书是双方真实意思的表示，不违反法律或者社会公共利益，双方当事人也已按照协议约定全面履行了自己的义务，该协议合法有效，依法应予保护。现原告诉称是在被告谢东霞欺诈的情况下与被告签订的协议，且协议显失公平，请求撤销该协议，并返还彩票站转让费、赔偿经济损失，但在庭审中已查明，协议书中已明确被告谢东霞没有收取房屋装让费，房租为每年8月20号到期。且原告在房租到期后，向原房主交纳7个月的房租费5800元。原告也未提供足够的证据证明被告在签订协议时存在欺诈行为，且原告现仍然经营彩票站。原告以与被告谢东霞签订协议时存在欺诈行为、显示公平为由请求撤销该协议，证据不足，理由不当，本院不予支持；被告耿新贞未在协议书上签字，原告刘俊敏也没有证据证实耿新贞与本案有利害关系，故要求撤销与耿新贞签订的转让彩票站及房屋租赁合同、返还彩票站转让价款、赔偿经济损失，证据不足，理由不当，本院不予支持；原告刘俊敏起诉被告郭纪英、李群柱要求返还租金，因该主张与本案不属同一法律关系，依法不应合并审理，刘俊敏可另行主张其权利；依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘俊敏的诉讼请求。
案件受理费1492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 郭智勇
二〇一五年四月十三日
书记员 苏永丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第286号
申请执行人徐晓凯，男，1972年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李理松，男，1970年9月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2014）温永商初字第245号民事判决书，于2015年3月13日立案执行申请执行人徐晓凯与被执行人李理松合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2015年5月4日被执行人尚欠申请执行人执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第286号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一五年五月四日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第286号申请执行人徐晓凯，男，1972年12月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李理松，男，1970年9月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2014）温永商初字第245号民事判决书，于2015年3月13日立案执行申请执行人徐晓凯与被执行人李理松合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2015年5月4日被执行人尚欠申请执行人执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第286号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一五年五月四日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保311号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人谢光友、曾城香金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月29日移送立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人谢光友、曾城香银行账户上有可控存款，申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请撤回财产保全。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执962号
申请执行人宋某某。
被执行人穆某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2228号，于2017年12月21日向被执行人穆某某发出执行通知书限其于当日履行法律文书确定的义务，期满被执行人未能自动履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆某某在X支行X帐户存款X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 欣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑龙峰
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异95号
案外人：李银萍，女，汉族，1975年6月2日出生，住濮阳市，。
委托代理人：王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师。
申请执行人：石虎存，男，汉族，1951年12月3日出生，住濮阳市南海花园东区，。
被执行人：丁福平，男，汉族，1965年7月6日出生，住濮阳市华龙区，，。
本院在执行石虎存与丁福平民间借贷纠纷一案中，案外人李银萍对其名下房产证号为濮房权证市字第××号房产的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，李银萍系丁福平的妻妹，配偶张云立于2007年7月至2015年7月长期被丁福平雇佣，在云南省玉溪市红塔区北城镇大营村为丁福平加工炼铁生意，系被丁福平雇用的技术骨干、现场负责人。截至2013年2月19日，丁福平共计欠案外人配偶工资款570000元。丁福平共计向案外人借款13万元（丁福平按本金13万元并按照月息1.5分共支付利息19个月），加上欠李银萍配偶工资570000元，于2013年2月9日向李银萍出具借据一份，内容为“今借到李银萍人民币现金（大写）柒拾万元整。”丁福平在借款人处签字确认，不能及时清偿时自愿用自己所属的位于濮阳市建设路锦绣花园小区30号楼2单元××号的房屋进行抵偿。截至2015年6月，丁福平无力偿还70万元借款本息，将上述房屋抵偿给李银萍并办理了过户登记，现该房登记在李银萍名下。李银萍办理过户登记后依法取得了房屋的所有权，具有排他的一切权利，且李银萍实际控制并占有该房屋，居委会及邻居亦可证实李银萍在此居住。李银萍在居住期间被告知房屋因原所有权人债务纠纷被贵院查封，故请求解除对李银萍名下房产证号为濮房权证市字第××号房产的查封措施。
申请执行人称，丁福平将自己所属的濮阳市建设路锦绣花园小区30号楼2单元××号房产过户到李银萍名下系恶意转移财产的虚假行为。石虎存同丁福平是多年好友，丁福平曾向石虎存借款作诉讼经费并承诺将追回的钱款优先偿还石虎存，同时多次告知其名下濮房权证市字第××号房产暂时过户到妻妹李银萍名下，避免该套房屋被其他债权人申请查封。而经石虎存多方查证，丁福平及其子就居住在此地，其车仍在楼下停放，李银萍提交的证据无法证明李银萍一家实际居住。且李银萍出示了与张云立的结婚登记手续，涉案房屋却过户到李银萍名下单独所有，不符合常理。另丁福平为李银萍出具的借款数额为70万元的借据明显系伪造，2013年丁福平正值经济能力最强时期，不可能不支付利息，而事实上丁福平只支付了13万元的利息，另外57万元利息分文未付。其次，若70万元借条为真，2015年房产过户，借条应当收回或销毁，而本案中，借条由李银萍出示证明该借据系伪造。李银萍称配偶张云立的57万元遭拖欠不合常理，自张云立受雇于丁福平长达8年工资均被拖欠，张云立仍为丁福平工作显然不可能，且李银萍称张云立被拖欠工资一事并未提供任何证据。综上，丁福平为恶意转移债权，将自有房屋暂时过户到李银萍名下是不争的事实，李银萍所提供的各项证据之间相互矛盾，故请求法院驳回其异议请求。
被执行人称，李银萍与我系亲属，其配偶张云立为我打工属实，截止2013年2月19日共欠李银萍配偶工资57万元整。2013年2月19日我因流动资金困难，以月息1.5分向李银萍借款13万元，并写下借条70万元，承诺两年后全部清偿，若无法偿还，到2015年2月1××号，我将濮阳市建设路锦绣花园30号楼2单元××号抵押偿还给李银萍。2015年2月19日我因资金周转困难，无法偿还，于2015年6月以房抵账，将房屋交付给李银萍，办理了过户手续。李银萍与我存在真实的民间借贷关系，且通过正常合法的手续办理过户，受法律保护，望贵院依法支持李银萍的异议请求，解除对涉案房产的查封。
本院查明，石虎存与丁福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0902民初6816号民事调解书：丁福平偿还石虎存借款本金90万元，利息10万元，共计100万元，于2016年9月7日前一次付清。2016年9月20日，石虎存向本院申请强制执行。2016年12月9日，本院作出（2016）豫0902执3148号执行裁定书，将李银萍名下房产证号为濮房权证市字第××号房产查封，期限二年。
另查明，案外人李银萍向本院提供如下证据：1、濮阳市华龙区建设路街道办事处证明一份，主要内容为：李银萍居住在锦绣花园30号楼2单元6楼东；2、马坚、马俊明证明二份，主要内容为：李银萍配偶张云立在丁福平的加工厂里工作；3、陈自香证明一份，主要内容为：李银萍居住在被查封的房屋内；4、李银萍银行流水一份，主要内容为：每月利息由李银萍支付；5、丁福平证明一份，主要内容为：锦绣花园30号楼2单元××号抵偿给李银萍；6、房产信息申报表一份，主要内容为：2015年6月23日，丁福平将涉案房屋卖给李银萍；7、李银萍与张云立结婚证一份，主要内容为：二人于2010年4月20日登记结婚；8、房屋所有权证一份，主要内容为：锦绣花园30号楼2单元××号房屋所有权人为李银萍；9、安全协议一份，主要内容：丁福平作为河南省范县废金属加工公司的代表在该协议上签字；10、收据一份，主要内容：李银萍缴纳物业费1337元；11、借据两份，主要内容：丁福平分别借李银萍7万元和13万元；12、税收缴款书两份，主要内容：李银萍缴纳房屋契税18796.84元和660.24元；13、房屋买卖发票两张，主要内容：李银萍交纳购房款469921元；14、税收完税证明六份，主要内容为：李银萍、丁福平交纳印花税等；15、濮阳市自来水公司用户收费信息查询单一份，主要内容为：2015年6月至2016年11月期间水费由李银萍交纳；16、国网河南省电力公司濮阳供电公司电费信息查询单一份，主要内容为：涉案房屋2015年6月至2017年2月期间的电费由李银萍交纳。
本院认为，案外人李银萍于2015年6月23日与丁福平签订《房屋买卖合同》，交纳了购房款，并在房管部门办理了房屋产权登记，房屋所有权人是李银萍，且其提供的证据显示对该房屋合法占有、使用。本院对涉案房屋采取查封等执行措施，依据不足，故应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对濮阳市建设路锦绣花园小区30号楼2单元××号房产（濮房权证市字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔德良
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初93号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人肖森林，男，1997年5月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，农民，住址重庆市奉节县。2015年8月18日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年10月29日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人肖森林犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人肖森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日晚，被告人肖森林窜至本市开发区龙溪街道七里亭一村23号快活林网吧门口处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人赵某停放于此的铃牌电动车一辆，价值人民币2180元。窃后，销赃得款人民币400元，赃款已挥霍殆尽。
案发后，被盗赃车已被公安机关追缴并发还被害人。
在本案审理过程中，被告人肖森林向本院退缴违法所得人民币400元。
上述事实，被告人肖森林在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人赵某的陈述；证人于某,4的证言；接受证据清单、调取证据清单、发还清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定结论书；被告人肖森林的户籍资料；被告人肖森林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖森林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖森林到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人肖森林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖森林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于本院的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年二月二日
书记员 沈 飞