河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1756号
上诉人（原审原告）：肖汉，男，1988年12月12日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：肖红，女，住址同上，系肖汉的母亲。
上诉人（原审被告）：李娜，女，1976年10月1日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人肖汉、李娜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
肖汉上诉请求：一、撤销滑县人民法院作出的（2015）滑民一初字第792号民事判决书，依法改判或发回重审（不服金额10000元）；二、涉诉费用由李娜承担。事实与理由：一、肖汉收到李娜的垫付医疗费为10000元，另外5000元非肖汉所出具并未收到。二、住院期间应为二人护理，交通费过低，停车费、复印费应予以认定。三、一审李娜虽然申请对医疗费剥离鉴定，但在案件转入法院技术科后，经多次通知李娜缴费，李娜以种种理由拖延时间，拒不缴纳鉴定费用，造成案件持续延期，对肖汉造成了巨大损失。
李娜上诉请求：1、依法改判不支持肖汉诉称的误工费、部分医疗费等损失23705.57元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：肖汉的误工费错误，其提供的劳动合同和任职证明、停放工资证明都是虚假的，材料费没有事实根据和法律依据。李娜申请对肖汉不合理的医疗费申请药物剥离，后以鉴定机构不受理为由，驳回李娜的申请，程序违法。
肖汉向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费等各项损失120000元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月15日9时30分许，被告李娜驾驶牌照为豫Ａ×××××号小型轿车沿平安街自南向北驶入道康路准备左转弯时与沿道康路自西向东行驶的原告肖汉驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告肖汉受伤的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李娜负事故的全部责任，原告肖汉无责任。肖汉受伤后于2015年8月15日在滑县正骨医院急诊花费诊疗费196元，于2015年8月15日至2016年3月20日在洛阳正骨医院住院治疗23天，诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.全身多处软组织损伤，支出医疗费25167.91元，出院后于2015年9月28日在洛阳正骨医院诊疗花费医疗费70元；于2016年8月10日至2016年8月15日在洛阳正骨医院住院治疗5天，支出医疗费4941.02元，出院后分别于2016年8月17日、8月21日、8月23日在滑县人民医院支出诊疗费共计48.84元，以上医疗费用合计30423.77元。被告李娜在原告肖汉住院期间垫付医疗费15000元。诉讼中，原告肖汉申请伤残等级、后续治疗费用、护理期限、护理人数、护理依赖程度鉴定，经本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年7月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：肖汉左上肢损伤评为X（十）级伤残，其误工期限拟定为120日，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日，营养期限拟定为60日，其后续治疗费用约需人民币2000元，支出鉴定费用3490元。经滑县公安交通大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定公司做出道路交通事故车物损失估价结论书，原告车辆的车损估值为290元，评估支出评估费100元。经本院核实，被告李娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车为李娜本人所有，该车应依法投保交强险而被告李娜未投保。原告肖汉系河南路陆途商贸有限公司员工，月工资平均3400元。2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年。
一审法院认为:本案为机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李娜负事故的全部责任，原告肖汉无责任，故本院对该事故认定书的效力予以认定，被告李娜主张不应承担事故的全部责任，但未提交相应的证据予以证实，故对于被告李娜的该项主张，本院不予采信。对于原告肖汉的合理损失，被告李娜应承担赔偿责任，被告李娜垫付的15000元应当予以扣除。原告肖汉的合理损失有：1、医疗费30423.27元，2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天），3、营养费1200元（20元/天×60天），4、误工费13600元（3400元/月÷30天/月×120天），5、护理费4904.3元（30864元/年÷365天/年×28天×1人+30864元/年÷365天/年×60天×50%），6、伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、伤残鉴定费3490元，9、车损290元，10、评估费100元，11、保全费400元，12、交通费本院酌定500元，以上共计111899.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内赔偿原告肖汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、车损、评估费、保全费、交通费，以上共计111899.8元；扣除被告李娜已支付的15000元，被告李娜还应支付原告肖汉96899.8元；二、驳回原告肖汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告肖汉负担520元，被告李娜负担2180元。
本院二审期间，李娜提供视频资料一份，拟证明肖汉不是河南路陆途商贸有限公司员工，肖汉对该视频不认可，李娜另提供收到条一份，证明肖汉母亲肖红于2015年8月31日收到李娜垫付的医疗费5000元，肖汉对该收到条认可，其余对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中关于肖汉的误工费，肖汉虽提供的劳动合同任职证明及停发工资证明，但上诉人李娜提供视频资料一份，证明河南路陆途商贸有限公司营业执照登记的公司住所地不存在，肖汉虽不认可，但其并未明确河南路陆途商贸有限公司住所地在何处，故其主张其为河南路陆途商贸有限公司员工证据不足，不应认定。肖汉误工费应参照2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年计算，故误工费应为8408.55元（25576元/年÷365天×120天）；关于肖汉认为住院期间应为二人护理，未提供医疗机构或鉴定机构明确两人护理的证据，本院不予以支持；关于肖汉认为交通费过低，本案事发后肖汉到洛阳住院治疗，并未提供当地医院的转院证明，故对于扩大的交通费，本院不予以支持，原审法院根据本案实际情况酌定500元交通费并无不当。关于肖汉认为停车费、复印费应予以支持，经审查停车费、复印费不属于本次事故的损失，本院不予以支持；关于肖汉认为李娜因不缴纳鉴定费导致案件延期要求赔偿，一审未主张，本院不予以审理。关于李娜认为对肖汉的医疗费应进行药物剥离鉴定，但其并未提供证据证明肖汉存在与本次交通事故无关的医疗费，故对其主张，本院不予以采信。关于肖汉认为收到李娜的垫付款为1000元，并非一审认定的15000元，但李娜提供有肖汉母亲及肖汉亲属的收到条共三张，合款15000元，肖汉对该三张收到条也认可，故原审法院认定李娜垫付15000元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第792号民事判决；
李娜于本判决生效后十日内赔偿肖汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、车损、评估费、保全费、交通费，以上共计106708.12元；扣除被告李娜已支付的15000元，被告李娜还应支付原告肖汉91708.12元；
三、驳回肖汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由肖汉负担608元，李娜负担2092元。二审案件受理费443元，由肖汉负担100元，李娜负担343元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 殷双利