wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4855号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：吕世召，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告吕世召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏碧玉
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第278号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦绍明，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告韦绍明、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减免后收取50元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑事�决书
（2014）黄刑初字第1401号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。2014年9月26日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年夏天的一天下午，被告人刘某某在其位于青岛市黄岛区其家中堂屋东数第二间屋里茶几上和厨房饭桌上，容留王某、王某某（均在逃）、孙某某（另案处理）吸食冰毒一次。
2012年夏天的两天中午（两次相隔10余天），被告人刘某某在其位于青岛市黄岛区其家中堂屋东数第二间屋里茶几上，分别容留薛某某（另案处理）吸食冰毒。
2013年夏天的一天下午，被告人刘某某在其位于青岛市黄岛区王台镇的青岛文达道路工程有限公司其办公室内，容留孙某某和一名女子（身份未查实）吸食冰毒一次。
2013年夏天的一天中午，被告人刘某某在其位于青岛市黄岛区王台镇庄的青岛文达道路工程有限公司其办公室内，容留薛某某吸食冰毒一次；同日下午，刘某某在其办公室内容留薛某某和孙某某吸食冰毒一次。
2013年9月底的一天下午，被告人刘某某在其位于青岛市黄岛区王台镇庄的青岛文达道路工程有限公司其办公室内，容留薛某某吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某某容留他人吸食冰毒共�10人次。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、户籍证明等书证，证人孙某某、薛某某的证言，辨认笔录及被告人刘某某的供述等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，公安机关在办理孙某某贩卖毒品一案时，孙某某于2014年8月26日检举刘某某容留他人吸毒。2014年9月16日，公安机关办案民警电话联系刘某某让其到公安机关接受调查，经检测，刘某某的尿液呈阳性，后刘某某被公安机关行政拘留，当日刘某某承认其曾容留孙某某等人在其办公室吸毒的事实。2014年9月24日，被告人刘某某详细供述了其容留他人吸毒的事实，2014年9月26日，公安机关对刘某某涉嫌容留他人吸毒立案侦查。
本院认为，被告人刘某某为他人提供场所，多�容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某某接到公安机关通知其到案接受调查的电话时主动到案，并如实供述了容留他人吸毒的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 鸣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1363号
申请执行人朱祥文，男，汉族，无职业，住普兰店市。
被执行人韩吉春，男，汉族，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人朱祥文与被执行人韩吉春民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月26日作出（2015）沙民初字第907号民事判决，且已发生法律效力。2014年10月9日申请执行人朱祥文向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，经法院依法查询被执行人韩吉春名下银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行财产。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金50000元、利息3500元、逾期利息、公告费600元、执行费229元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1363号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 殷健
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1363号
申请执行人福建省沙县腾兴包装有限公司，住所地沙县高桥镇羊芜山工业区。
法定代表人黄腾斌，公司董事长。
被执行人沙县德新橡胶有限公司，住所地沙县高桥镇羊芜山工业区。
法定代表人陆树铭，公司总经理。
申请执行人福建省沙县腾兴包装有限公司与被执行人沙县德新橡胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第558号民事判决书，向被执行人沙县德新橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县德新橡胶有限公司立即支付申请执行人福建省沙县腾兴包装有限公司租金人民币109800元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1034号
自诉人李道友，男，1942年9月8日出生，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
被告人王万杰，男，1956年8月13日出生，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
自诉人李道友以被告人王万杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李道友于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李道友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李道友撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿 茹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第37号
原告：闫成福，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：刘伯春，农民。
委托代理人胡翠红，女，1973年6月9日生，汉族，农民，系被告妻子。
原告闫成福与被告刘伯春排除妨碍纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告闫成福及其代理人杨立勇、被告刘伯春的代理人胡翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成福诉称：原、被告属于邻村关系。2007年4月5日原告从本村村委会租赁村东废坑一处，租赁范围南北长43.8米，东西长24米，租赁期为50年。但被告在原告租赁土地范围内的北面建有厕所一处，严重影响了原告对租赁土地的正常使用。后经村、镇两级出面协调解决被告占用乙方租赁土地的事宜，当时被告答应拆除所建的厕所归还原告土地，原告村委会遂给予了被告相应的补偿。原告本以为，被告会按照调解意见，主动的拆除厕所并返还侵占原告的土地。但事与愿违，被告从原告村委会取得补偿款后，非但没有拆除厕所、归还原告土地，仍然非法侵占着原告租赁的土地不予归还，无奈，原告只能将其诉至贵院，望人民法院依法判决。判令被告排除妨碍，拆除在原告租赁土地范围内的厕所并归还侵占原告租赁的土地；案件受理费依法负担。
被告刘伯春辩称：原告说法不对。我们是邻村关系，土地的事是村与村的事，原告说土地是他的，没有证据理由，我家的房建了30年了，八十年代建的，我家厕所也是那时建的。那位置是两村临界，是一条沟，厕所在沟边上，后来二村批宅基地，南边有道，但是原告非得从北面走，我俩家就发生打起来了，打的很热闹，原告儿子想用车撞我，村里干部也来了出面调解。原告把我家原来垫的土和渣子，以及树木压在了下面，因此经调解二村大队给我家1000元钱作为补偿。那条沟边上的二村村民都垫沟，二村的想批成房基地，结果没批下来，因此二村大队都给各家钱了作为补偿。这地方不属于原告家，原告所说不对。
原告为支持其诉讼请求向本院提交提交土地租赁协议、租赁费收据一份。用以证实原告于2007年4月5日从村委会租赁村东废坑一处，租赁范围南北长43.8米，东西长24米，租赁期为50年。、
被告对该证据我不认可协议，原告以及二村大队对该土地没有足够的证据说明这地是二村的，应该有县级以上土地部门出具证明。
经本院审核认为：原告提交的证据系晒甲坨二村村委会将该争议地块租赁给原告，但是该地块位于两村交界处，对于该地块是否属于晒甲坨二村还是属于晒甲坨一村，未提交证据证实。本院对该证据不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告闫成福称2007年从晒甲坨二村租得土地。被告刘伯春称该地块属于晒甲坨一村。对此原告未提交证据证实该地块属于晒甲坨一村。
本院认为，原告闫成福与晒甲坨二村村委会签定的土地租赁合同，但该地块位于两村交界处，该争议土地是否属于该村无证据证实，本院对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫成福的起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告闫成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年一月十六日
书记员 胡春光
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第37号
原告昌江黎族自治县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人杨广。
被告兰秀美。
被告符秀洪。
被告董慧玲。
本院在审理原告昌江县农户自立服务社诉被告兰秀美、符秀洪、董慧玲小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告符秀洪、董慧玲庭外协商解决纠纷为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告符秀洪、董慧玲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江黎族自治县农户自立服务社撤回对被告符秀洪、董慧玲的起诉。
代理审判员 王智灏
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐金波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5112号
申请人：叶红林，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人:张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。
被申请人:刘正军，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人:曹小峰，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人叶红林与被申请人刘正军、曹小峰民间借贷纠纷一案，申请人叶红林于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）刘正军、曹小峰名下的银行存款及名下房地产（保全金额36万元）。并提供申请人叶红林所有的坐落于怀远县新城区怀魏路东阳光都市小区27号楼2301（产权证怀私字第327001号）作为担保。
本院认为，申请人叶红林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封叶红林所有的坐落于怀远县新城区怀魏路东阳光都市小区27号楼2301（产权证怀私字第327001号）。查封期间由叶红林看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
二、冻结刘正军、曹小峰名下的银行存款金额36万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一七年九月十四日
书记员 倪丹
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初512号
原告临夏县融担保有限公司。
法定代理人：闫学来，男，系该公司总经理。
办公地址：临夏县双城新区3号统办楼201号。
委托诉讼代理人韩杰磊，系该公司副科级纪检员。
委托诉讼代理人张有才，系该公司职工。
被告马某某，男，回族。
被告马某某1，男，回族。
委托诉讼代理人马某某2，男，回族。
被告马某某3，男，回族。
委托诉讼代理人马某某4，男，回族。
原告临夏县融资担保有限公司与被告马某某、马某某1、马某某3追偿权纠纷一案于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理，2017年7月3日依法裁定适用普通程序审理。于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告临夏县融资担保有限公司委托诉讼代理人韩杰磊、张有才,被告马某某到庭参加诉讼、被告马某某1、马某某3经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告马某某1、马某某3委托诉讼代理人马某某2、马某某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临夏县融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还担保借款本金806126.09元，及利息21966.65元，合计828092.74元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年12月8日被告马某某从中国农业银行临夏县支行由临夏县融资担保有限公司担保借双联贷款1000000元（大写：壹佰万元）。马某某1用位于尹集镇恒丰大厦房产（临夏县房产证发证办字第19**号、临夏县房产证发证办字第19**号、临夏县房产证发证办字第19**号、临夏县房产证发证办字第19**号）作抵押担保；马某某3用位于尹集镇尹集村恒丰大厦房产（临夏县房产证发证办字第19**号）作抵押担保，被告签订了《临夏县担保借款委托保证合同》、《临夏县担保借款反担保（抵押）合同》。抵押担保人并承诺，借款人未按期足额偿还借款时，临夏县融资担保有限公司在合理宽限期后有权依法处置抵押物，所得价款优先偿还代偿的本金及利息。借款人马某某未按约定于2016年12月7日偿还借款，中国农业银行临夏县支行于2016年12月30日从原告账户划款代偿被告的本金及利息1007626.09元，截止目前被告偿还了201500元。原告已履行了全部担保代偿责任。现向法院起诉要求被告偿还借款本金806126.09元，并支付利息21966.65元。
被告马某某辩称，贷款情况属实，当时是马某某1借用了我的户口本贷的款，贷了1000000元，贷款也是马某某1用的，我没有偿还能力，我要求按当时贷款的评估价格用抵押房产偿还。
被告马某某1、马某某3辩称，贷款情况属实，诉讼期间已经偿还了201500元，现在没有偿还能力，要求按当时贷款的评估价格用抵押的房产偿还。
经审理查明，2015年12月8日被告马某某从中国农业银行临夏县支行由临夏县融资担保有限公司担保双联贷款1000000元（大写：壹佰万元）。被告马某某1、马某某3分别用位于尹集镇尹集村恒丰大厦房产作抵押担保，三被告当时签订了《临夏县担保借款委托保证合同》、《临夏县担保借款反担保（抵押）合同》，担保房产证号为临夏县房产证发证办字第19**号、1945号、1947号、1948号、19**号。抵押担保人承诺，借款人未按期足额偿还借款时，临夏县融资担保有限公司在合理宽限期后有权依法处置抵押物，所得价款优先偿还代偿的本金及利息。借款人马某某未在约定期内偿还借款，中国农业银行临夏县支行于2016年
12月30日从原告账户划款代偿被告的本金及利息1007626.09元。原告已履行担保代偿责任。现向法院起诉要求被告偿还剩余借款本金806126.09元，并支付利息21966.65元。
原告向本院提交以下证据：1、贷款调查初荐表；2、临夏县担保借款委托保证合同、临夏县担保借款反担保（抵押合同）；3、房产抵押承诺书；4、房产抵押清单；5、三被告房产证及他项权证；6、保证金票据。对以上证据被告质证：以上6份证据，情况属实，无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马某某从中国农业银行临夏县支行贷款1000000元，贷款到期后，被告未能按期还款。原告已履行了担保义务，向中国农业银行临夏县支行代为偿还了贷款本金及利息1007631.68元，被告马某某1、马某某3分别用位于尹集镇尹集村恒丰大厦的房权证做抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担担保责任。审理期间，被告向原告偿还代为偿还的贷款201500元，被告剩余的贷款，原告已向中国农业银行临夏县支行代为偿还，被告理应向原告偿还，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》一百九十八条之规定，判决如下：
被告马某某给付原告临夏县融资担保有限公司代为偿还的贷款本金806126.09元，利息21966.65元，合计828092.74元，如被告马克夫力未在法院确定的时间内偿还原告临夏县融资担保有限公司的借款本金及利息828092.74元，原告临夏县融资担保有限公司对被告马某某1、马某某3所有的位于尹集镇尹集村恒丰大厦的五套房屋享有优先受偿权（于本判决生效之日起10日内付清）。
案件受理费12081元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自
州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 祁光鑫
审判员 祁晓刚
二〇一七年八月二十日
书记员 马 朝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（四）初字68号
原告：曹斌。
被告：沈阳昌源旅游汽车有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
原告曹斌与被告沈阳昌源旅游汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁担任审判长、与代理审判员程姣、人民陪审员吴茜组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告曹斌承担。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 程 姣
人民陪审员 吴 茜
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 阎少飞
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初212号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1968年8月1日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，2016年8月17日被取保候审。
辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨新堂到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院两次以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院均予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年1月24日19时许，被告人李某某驾驶雪佛兰牌越野车，沿江汉油田广王路由西向东行驶至江汉油田污水处理厂东侧路段时，撞到了同向王某某驾驶的三轮摩托车，致王某某倒地受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。李某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人杨新堂辩称，被告人李某某的犯罪行为不构成交通肇事后的逃逸，应按法定刑三年以下予以判处，且其有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人杨新堂向法庭提交了收条、刑事赔偿协议书、刑事谅解书等证据。
经审理查明，2016年1月24日19时许，被告人李某某驾驶雪佛兰牌越野车，沿江汉油田广王路由西向东行驶至江汉油田污水处理厂东侧路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞到了前方同向王某某（男）驾驶的三轮摩托车，致王某某倒地受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。李某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，李某某弃车逃离现场。
2016年1月25日7时30分许，被告人李某某到江汉油田交通警察支队事故大队投案，如实供述了其交通肇事的事实。在审判阶段，被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失人民币610000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人邢某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，江汉油田交警支队事故处理大队江公交认字〔2016〕第A0005号交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2016]交鉴字第94号司法鉴定意见书，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2016]毒化检字第53号法医毒物司法鉴定检验报告书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字〔2016〕002号法医学尸体检验报告，收条、刑事赔偿协议书、刑事谅解书，常住人口基本信息，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0197号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路安全法，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某明知发生交通事故，为逃避法律追究，弃车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事后逃逸。辩护人关于被告人李某某的犯罪行为不构成交通肇事后的逃逸，应按法定刑三年以下予以判处的辩护意见不能成立。被告人李某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人李某某有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹建华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2003号
原告：肖燕平，男，1969年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许文，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：李娅，女，1980年3月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院在审理原告肖燕平诉被告李勇、李娅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇、李娅的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖燕平撤回对被告李勇、李娅的起诉。
案件受理费875元，由被告李勇、李娅负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 帆
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0114号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月14日生，汉族，安徽省蒙城县人，小学二年级文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月12日凌晨2时许，被告人王某到金坛市良常路1号晨风服装厂员工宿舍A幢314室，采用乘隙等手段，窃得被害人鲍某iPhone4s手机1只、被害人张某iPhone4手机2只、被害人刘某iPhone4手机1只，合计价值人民币6180元，后销赃得款人民币3800元。
被告人王某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人鲍某、张某、刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0078号涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人王某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年七月十六日
书记员 严 萍
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初355号
原告：姜兴华，男，汉族，1964年8月7日生，住所地渑池县。
被告：董爱学，男，汉族，1970年12月21日生，住所地渑池县。
原告姜兴华与被告董爱学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，于2017年7月3日依法组成合议庭适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告姜兴华到庭参加诉讼，被告董爱学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50，000元及利息（从2007年9月1日按年利率6%计算至付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告共欠原告现金计50，000元，被告为原告出具欠条三份，被告至今拒不支付欠款，原告年年到被告家要，多次催要无果，故诉至法院。
被告董爱学未提交答辩意见。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2005年11月21日，被告董爱学以需要资金为名，向原告姜兴华借款1万元，口头约定月息三分，被告董爱学给原告出具1万元欠条一张，支付利息一年。2007年2月26日，被告向原告姜兴华借款2万元，口头约定月息三分，被告董爱学给原告出具2万元欠条一张，未支付利息及本金。2007年7月1日，被告又向原告姜兴华借款2万元，约定2007年9月1日前还清，到期不还，一天加100元，口头约定月息五分，被告董爱学给原告出具2万元欠条一张，未支付利息及本金。后原告向被告多次催要，一直未予给付。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董爱学借原告姜兴华现金5万元，有被告出具的借据为证，应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。原告要求被告从2007年9月1日开始按本金5万元按年利率6%计息符合法律规定，应予准许。被告董爱学经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董爱学偿还原告姜兴华借款本金5万元及利息，利息从2007年9月1日按年利率6%计息至本判决确定的付款之日止，判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董爱学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年七月三日
书 记 员 董丽萍
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初355号
原告：姜兴华，男，汉族，1964年8月7日生，住所地渑池县。
被告：董爱学，男，汉族，1970年12月21日生，住址渑池县。
原告姜兴华与被告董爱学民间借贷纠纷一案本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案在审理过程中被告董爱学下落不明，需公告送达法律文书。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 军
审 判 员 师耀伟
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董丽萍
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初299号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘子厚，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人刘子厚犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人刘子厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年2月22日下午16时分许，被告人刘子厚驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿荥阳市沿黄公路自东向西行驶至高村乡牛口峪十字路口时，撞到骑自行车横过公路的被害人杨某，致使杨某当场死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年2月28日作出荥公交认字[2017]第03077号道路事故认定书认定：刘子厚负事故全部责任。荥阳市公安局于2017年2月26日作出法医学尸体检验报告书认定：杨某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、躯干、左臂及左手致创伤性休克死亡。被告人刘子厚于事故发生后主动拨打110，后在事故现场由荥阳市公安局民警带回。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、事故责任认定书、到案经过等相关证据，指控被告人刘子厚的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘子厚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年2月22日下午16时分许，被告人刘子厚驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿荥阳市沿黄公路自东向西行驶至高村乡牛口峪十字路口时，撞到骑自行车横过公路的被害人杨某，致使杨某当场死亡。被告人刘子厚于事故发生后主动拨打110，后在事故现场由荥阳市公安局民警带回。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年2月28日作出荥公交认字[2017]第03077号道路事故认定书认定：刘子厚负事故全部责任。荥阳市公安局于2017年2月26日作出法医学尸体检验报告书认定：杨某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、躯干、左臂及左手致创伤性休克死亡。
2017年6月19日，被告人刘子厚家属已与被害人杨某家属就赔偿达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘子厚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘子厚违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘子厚的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘子厚在事故发生后，主动报警，在现场等候，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成调解协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘子厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡子茂
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初525号
原告:徐斌，男，1964年1月3日生，汉族，住如东县掘港镇。
被告：如东和园房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路29号。
注册号：91320623795351719L。
法定代表人：刘斌，总经理。
原告徐斌与被告如东和园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐斌向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐斌负担。
审判员 张晓红
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地；新疆石河子市北五路22小区。
法定代表人：谢长林，该公司总经理。
委托代理人：许娟，房栋，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人：张洋，男，汉族，1981年1月1日出生，该公司职工，住石河子市北五路22小区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市安装防腐工程有限公司，住所地：江苏省江都市新区。
法定代表人：佘广富，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市安装防腐工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：李启云，该分公司经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈春源，该公司总经理。
再审申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（简称兵团五建）与再审被申请人扬州市安装防腐工程有限公司（简称扬州防腐公司），扬州市安装防腐工程有限公司新疆分公司（简称扬州防腐公司新疆分公司），江苏兰陵高分子材料有限公司（简称兰陵高分子公司）债权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2008）天民三初字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人兵团五建于2015年9月18日提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人兵团五建本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司撤回再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 俞兆远
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第645-1号
申请执行人吴涛，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人吕国华，男，汉族，职员，住所地黑龙江省海林市城区。
申请执行人吴涛申请执行被执行人吕国华保证合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年3月24日作出（2014）海商初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴涛于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，提取被执行人吕国华在黑龙江省烟草工业有限责任公司海林卷烟厂工资收入每月3000元，现在提取当中，余款经查，被执行人吕国华暂无财产可供执行，申请执行人吴涛于2015年12月4日向本院申请结本次执行程序，被执行人吕国华尚欠申请执行人吴涛人民币50575元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，余款经查，被执行人吕国华暂无财产可供执行，申请执行人吴涛的申请符合法律，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第70号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初431号
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社。
法定代表人白海，理事长。
委托代理人王海山，男，该联社副主任。
委托代理人特古斯巴亚尔，男，该联社风险部科员。
被告斯琴挂，女，蒙古族，牧民。
被告浩毕斯嘎拉图曾用名那木吉勒（与斯琴挂系夫妻关系），男，蒙古族，牧民。
被告乌日嘎拉图，男，蒙古族，某质量技术监督局职工。
被告沙其日拉（与乌日嘎拉图系夫妻关系），女，蒙古族，某民族小学教师。
被告萨日娜，女，蒙古族，牧民。
本院在审理原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社诉被告斯琴挂、浩毕斯嘎拉图、乌日嘎拉图、沙其日拉借款合同纠纷一案中，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社于2016年3月17日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社提出撤回起诉请求的行为，属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回起诉的请求并不损害国家、集体利益、社会公共利益及其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6169.85元减半收取3084.93元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。
审判员 布日古德
二〇一六年三月十七日
书记员 安 继 江
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06641号
原告：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人：倪平，董事长。
委托代理人：杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被告：车航，男，1963年10月16日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告车航物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由本院代理审判员高子惠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿方物业管理有限责任公司的委托代理人杨海峰与被告车航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系本市东城区×号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人。该小区由北京城市开发集团总公司开发建设，原告于1995年12月30日入住小区提供物业服务，未与开发商或业主签订物业服务合同。被告自2008年1月1日至2013年12月31日，欠付物业服务费等费用共计2270.88元。原告多次催缴，被告至今拒不支付，故原告起诉要求被告支付上述欠费并承担诉讼费。
被告辩称：1、本案案由系物业服务合同纠纷，但原、被告之间并无合同；2、被告的房屋系房改房，按照相关规定，物业费应由原产权单位北京岳安实业股份有限公司承担；3、不知道原告的收费标准如何确定的；4、原告从未向被告主张过物业服务费等费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告车航为本市东城区×号房屋的产权人，该房建筑面积66.66平方米。原告为涉诉房屋所在小区提供物业服务。关于原告主张的费用，原告称其依据京价（房）字（1997）第196号文的规定，按照0.96元每年每建筑平方米收取公共部位维修费，按照2.53元每年每建筑平方米收取管理费，按照1.38元每年每建筑平方米收取小区设施费；依据京价（房）字（1999）253号文的规定，按照每年每户30元的标准收取垃圾清运费；依据京发改（2005）2662号文的规定，按照0.36元每年每建筑平方米收取消防设施费；依据京价（2003）399号文件的规定，按照0.05元每年每建筑平方米收取避雷检测费。
关于被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的问题，原告称其每年均在涉诉房屋大门上张贴催费通知，并通过电话联系的方式向被告主张过物业费。对此，被告予以否认，原告未提交证据证明催费的事实。
庭审中，被告认可自其入住涉诉房屋起即由原告提供物业服务，但称涉诉房屋原产权人系其工作单位北京岳安实业股份有限公司，其于2000年通过房改售房购买后，根据北京市建委的相关规定，物业费一直由产权单位负担。后虽被告已买断工龄，但物业费仍应由原产权单位负担，原告应向北京岳安实业股份有限公司主张涉诉房屋的物业费等费用。就买断工龄的事实，被告提交2008年9月28日其与北京岳安物业管理有限公司签订的《劳动合同变更书》复印件，内容为自2008年9月30日起终止本合同，支付经济补偿148041元。被告称其系与北京岳安实业股份有限公司签订的劳动合同，但在签订《劳动合同变更书》时系作为北京岳安实业股份有限公司下属单位的北京岳安物业管理有限公司在变更书上盖章。现被告经返聘在北京岳安物业管理有限公司工作。被告还表示其与原产权单位未就物业费的负担问题另行作出任何约定，故涉诉房屋物业费仍应由原产权单位负担。原告称自2008年起，北京岳安实业股份有限公司的上级单位北京城市开发集团总公司要求职工先交物业费，再拿回公司报销，但被告已与工作单位解除劳动合同，单位不负责报销物业费了。
上述事实，有《劳动合同变更书》复印件，房屋所有权证复印件，交款通知单，京建物（2006）30号文以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告为被告提供了物业管理服务，与被告之间成立了事实物业服务合同关系。被告接受了原告提供的物业服务，应当按约向原告交纳物业服务费等费用。但被告提出诉讼时效的抗辩意见，原告未提交证据证明其向被告催要了欠费，积极主张过权利，故被告关于原告的部分诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩意见成立，本院对原告的诉讼请求中超过诉讼时效期间的部分不予支持。本院收到原告起诉状的日期为2014年5月21日，本院将以该日期作为原告向被告主张权利的日期。关于被告主张涉诉房屋属于房改房，应由原产权单位负担物业费的抗辩意见，因被告与原产权单位已于2008年解除劳动合同关系，故其后发生的物业费等费用，依法应由被告自行承担，被告的该项抗辩意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告车航于本判决生效后七日内向原告北京亿方物业管理有限责任公司交纳自二○一二年五月二十一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业服务费等费用共计人民币六百一十元二角六分；
二、驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告车航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高子惠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢 霖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16763号
原告：陈某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年经羊城晚报刊登的“情牵婚姻介绍所”认识被告，××××年××月登记结婚。原告当时带有两个儿子和一个女儿，被告亦带有两个儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同。被告的性格非常暴躁，原告在广州打工，每个月回来2-3次，双方常因小孩的事情而吵架。被告说原告的孩子用水、电多，所以被告把二、三层的水龙头关了，孩子必须从一楼提水用。且开灯也只能用15瓦的灯泡，不能开光管。原告两个小孩在这样的光线下学习导致近视。在小孩到龄办身份证时被告不愿提供户口本，后通过村委会开证明再去公安局打印一本户口本才得以办理身份证。2006年冬至，被告将家里的门锁换了，原告回不了家。自此双方分居至今，没有任何联系，夫妻关系早已名存实亡。今年9月份，因生产队股份分红的事，村委会通知原告和被告面谈，且定好离婚协议，后被告又不同意。双方没有共同财产，原告愿意拿出分红钱给被告，其他财产也不要，只要求离婚，可是被告依然不同意。故起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所诉，采为认定事实的根据。
经审理查明：原告陈某与吴某经“情牵婚姻介绍所”介绍并于××××年××月××日登记结婚。当时，原告已育有两儿一女，被告亦已育有两儿。婚后，双方常因孩子的问题发生争吵，并自2006年分居至今。原告曾与被告协商离婚，被告同意后又反悔，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告均在生育后再婚，因子女关系、婚姻关系处理不好而长期分居且没有联系，夫妻关系难以为继，夫妻感情已经破裂，构成了法定离婚条件。原告起诉离婚，虽然被告没有应诉，依法应予准许。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某与被告吴某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。离婚判决没有发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
审判员 彭建华
二〇一七年一月九日
书记员 梁炳辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7738号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王自义，男，1969年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。
广发银行股份有限公司北京分行与王自义金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11373号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.536239万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王自义名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王自义纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11373号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7738号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王自义，男，1969年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与王自义金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11373号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.536239万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王自义名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王自义纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11373号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1047号
原告：龚纪旺，男，汉族，广东省仁化县人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××3512。
被告：李求福，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××2210。
委托代理人：张远明，男，××年××月××日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告龚纪旺诉被告李求福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚纪旺、被告李求福及委托代理人张远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张：14138元。曲江区人民医院费用117.10元＋12843.14元，在私人医生黄志明处支出药费1000元。
被告答辩：同意在曲江区人民医院的费用，不同意在黄志明处的药费。
本院认定及理由：原告主张在黄志明处支出药费1000元，只提供了一张手写的收据，没有治疗病历等，本院不予采纳。原告医疗费为117.10元＋12843.14元=12960.24元。
2、住院伙食补助费
1600元（100元／天×16天）
3、营养费
原告主张：3000元。
被告答辩：认可1000元。
本院认定及理由：原告未提供票据，根据医嘱及被告意见，本院认定营养费为1000元。
4、误工费
原告主张：17730元［90元／天×（6个月＋16天）］。
被告答辩：认可全休6个月及住院16天，但计算标准90元／天太高，不予认可。
本院认定及理由：原告主张误工时间6个月＋16天，被告无异议，本院予以采纳。关于计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供收入证明，提供了韶关市劳动局出具的中厨工种资格证及居住在韶关市曲江区马坝镇安山村委会新联村第6栋4号楼的证明，原告主张按90元／天计算，未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元／年的标准，本院予以支持。综上，原告主张误工费17730元，本院予以支持。
5、护理费
原告主张：2380元（140元／天×17天）。
被告答辩：计算标准应按100元／天。
本院认定及理由：原告未提供证据证明护理费为140元／天，本院不予支持。参照本地区护工的一般收费标准，本院认定为100元／天。原告护理费为100元／天×16天=1600元。
6、交通费
原告主张：1000元。
被告答辩：不认可。
本院认定及理由：原告未提供交通费票据，结合原告住院天数及居所与医院间的路程，本院酌情认定400元。
7、财产损失
原告主张：1370元（车辆维修费470元、拯救费及停车费900元）。
被告答辩：要求原告出具正式发票，以及是因本次事故造成的损害。
本院认定及理由：原告庭后补交了相关的司法鉴定意见书及发票，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
8、本案计赔损失金额
上述项目共计36660.24元，其中第1-3项15560.24元，属交强险医疗赔偿项目；第4-6项19730元，属交强险死亡伤残赔偿项目；第7项1370元，属交强险财产损失赔偿项目。
9、保险及理赔情况
无号牌拖拉机，没有购买保险。
10、被告已垫付
7000元。
裁判理由与结果
本院认为，2016年3月30日，原告驾驶粤F×××××号普通二轮摩托车碰撞被告李求福驾驶的无号牌拖拉机，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，该责任认定准确，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告赔偿款共计36660.24元，因被告未投保交强险、商业险，原告要求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分按事故责任予以分担，本院予以支持。一、交强险的赔偿金额：1、医疗赔偿项目共15560.24元，超出医疗赔偿项目限额，由被告在医疗赔偿项目限额内赔偿10000元；2、死亡伤残赔偿项目共19730元，未超出死亡伤残赔偿项目限额，由被告在死亡伤残赔偿项目限额内赔偿19730元；3、财产损失1370元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1370元。即被告应在交强险责任限额范围内赔偿10000元＋19730元＋1370元=31100元。二、超出部分5560.24元，被告承担事故的次要责任，应赔偿5560.24元×30%=1668.1元。原告要求被告承担40%的赔偿责任，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，扣除被告已垫付的医疗费7000元，被告应承担的赔偿金额为31100元＋1668.1元-7000元=25768.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李求福应于本判决生效后十日内赔偿25768.1元给原告龚纪旺。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预交），由原告负担183元，被告负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一六年八月二十二日
书记员 江云娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01619号
申请执行人：史某，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：曹某，女，1993年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
史某与曹某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，申请执行人史某于2016年3月7日提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人史某的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年三月七日
代理书记员 王 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第705号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人李琪，理事长。
被告罗登文，女，汉族，生于1975年10月1日，住泸州市纳溪区。
被告贾炀刚，男，汉族，生于1972年11月22日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉被告罗登文、贾炀刚金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告罗登文、贾炀刚的起诉。
案件受理费1950元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李宏斌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执123-1号
申请执行人：吴怀玉，男，汉族。
委托代理人：张文军，男，吉林平岗律师事务所律师。
被执行人：邵利君，男，汉族。
被执行人：张素梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延中民四终字第304号民事判决书，依法向被执行人邵利君、张素梅送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人邵利君、张素梅在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，被执行人邵利君、张素梅已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉法>第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人邵利君在交通银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一六年三月十七日
书记员 金梅花
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初584号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人许某某，男，1977年4月7日出生，现住某某市某某区某某花园。2017年6月20日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）602号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明：2017年7月14日22时许，交警部门结报警称在挚信樱花园有人酒后驾驶车辆，交警大队民警立即赶赴现场，发现被告人许某某驾驶陕XXXX**“马自达”小型轿车，涉嫌酒后驾车。经陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定，许某某的血醇浓度含量为145.14mg/100ml。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、许某某的血醇检验鉴定、许某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初590号刑事判决书；许某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。许某某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚；许某某在缓刑考验期内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初590号刑事判决书判处被告人许某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人许某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天，并处罚金二千元；与原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月14日止），并处罚金二千元,判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 博
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第578号之四
申请执行人李子善。
被执行人范德忠。
本院在执行李子善申请执行范德忠关于民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1054号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 欧阳芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第578号申请执行人甘建明，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人姚宗恩，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人甘建明与被执行人姚宗恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）荔民初字第682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘建明于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构的银行账户已被涵江区人民法院采取冻结措施，本院已对该财产参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第682号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一五年九月一日书记员  刘 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保29号
申请人：郑立。
被申请人：湖北东艺建筑装饰有限公司，住所地：十堰市人民中路28号将军花园1-1-501室。
法定代表人：余元平，该公司总经理。
申请人郑立于2017年2月16日向本院提出申请称，2015年7月份左右申请人郑立给被申请人湖北东艺建筑装饰有限公司分多次向其施工的工地供应装修材料，截止2016年1月17日经双方对账被申请人湖北东艺建筑�饰有限公司共欠申请人539500元，2016年2月5日被申请人湖北东艺建筑装饰有限公司仅支付了200000元欠款，剩余339500元至今未付。由于被申请人公司原因于2017年2月13日收回原有欠条并重新出具欠条一份。现申请人得知被申请人法定代表人现已不知去向联系不上，且被申请人湖北东艺建筑装饰有限公司在外有多笔债务纠纷，为防止被申请人湖北东艺建筑装饰有限公司在诉讼阶段恶意转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人湖北东艺建筑装饰有限公司所有的价值350000元的财产采取财产保全措施。担保人陈玲、郑应平自愿用其共同所有的房产提供担保；担保人郑应平自愿用其所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人郑立为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北东艺建筑装饰有限公司所有的价值350000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人陈玲、郑应平共同所有的房产予以查封；对担保人郑应平所有的小型轿车予以查封、扣押。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年二月十六日
书记员 周明敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1633号
原告：亚邦投资控股集团有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路105号。
法定代表人：许小初，董事长。
委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被告：常州市武进阳湖模具有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华科技创业园。
法定代表人：羊敏。
原告亚邦投资控股集团有限公司与被告常州市武进阳湖模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告亚邦投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告常州市武进阳湖模具有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚邦投资控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币150万元、借款期间利息22.1万元、自2016年7月1日起至实际清偿日止以150万元为本金按日万分之五的标准计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告因经营需要向原告借款150万元；双方于2016年2月21日签订《借款协议》，约定：借款年利率为12%，还款期限为2016年6月30日，若被告未按期还款，自违约之日起按日万分之五计算违约金；截至今日，原告多次催要，被告仍未归还。
被告常州市武进阳湖模具有限公司未作答辩。
原告亚邦投资控股集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了2016年2月21日借款协议、2015年4月16日汇款凭证。被告常州市武进阳湖模具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，致本院无法组织证据质证，对此，被告常州市武进阳湖模具有限公司应依法承担诉讼后果。本院对原告亚邦投资控股集团有限公司前述举证予以确认并在卷佐证。
依据本院确认的证据和原告常州亚邦投资控股集团有限公司的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年上半年，被告因经营困难向原告借款，同年4月16日，原告通过中国建设银行股份有限公司常州牛塘支行转账给被告人民币150万元。2016年2月21日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（××）签订借款协议1份，主要约定：应甲方要求，乙方同意借给甲方人民币150万元，于2015年4月16日交付甲方；还款期限为2016年6月30日，甲方以现金一次性归还；年利率12%，时间按实际借款天数计算，到期一次还本付息；如一方违约，自违约之日起按每日万分之五计付违约金给对方。
借款到期后，原告多次口头催要，被告虽承诺尽快归还，但至原告起诉时，被告仍未还本付息
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年2月21日借款协议证明原、被告间有借款合意，证明双方约定了借款利率、期限及违约责任，同时证明借款150万元由原告于2015年4月16日交付被告，该借款协议真实、合法、有效，对双方有法律约束力。2015年4月16日中国建设银行客户专用回单证明原告向被告履行了出借150万元的合同义务。被告至今未还本付息构成违约，应依法承担民事责任。原告主张被告归还借款本金150万元、按年利率12%支付借款本金150万元自出借日2015年4月16日起至到期日2016年6月30日止的借款利息22.1万元、按日万分之五承担借款本金150万元自2016年7月1日起至实际清偿日止的违约金之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后正当理由不到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市武进阳湖模具有限公司于本判决生效之日起十日内归还亚邦投资控股集团有限公司借款本金1500000元、支付借款利息221000元、按每日万分之五的标准承担借款本金1500000元自2016年7月1日起至清偿日止的违约金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12472元，由常州市武进阳湖模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
审判员 周霞艳
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋 于
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1454号
原告马敬，男。
委托代理人闫静，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告兴城市长河脚手架租赁站，住所地兴城市城东办事处南辛庄村，负责人陈保营。
委托代理人葛耀帮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告付孜，男。
委托代理人葛耀帮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告马敬诉被告兴城市长河脚手架租赁站、付孜身体权纠纷一案中，原告马敬于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，理由被告主体错误。
本院认为，原告马敬申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马敬撤回起诉。
诉讼费653.00元，由原告马敬承担。
审判员 王月秋
二〇一七年四月十七日
书记员 王 洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1049号
原告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
委托代理人：王庆建，该公司职工。
被告：吕银峰，居民。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
原告日照钢铁有限公司与被告吕银峰均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的日劳人仲案字（2016）第55-1号、第55-2号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）鲁1103民初1006号、1049号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因本案原告日照钢铁有限公司起诉在后，本案应终结诉讼，日照钢铁有限公司在本案中的诉讼请求并入（2016）鲁1103民初1006号吕银峰诉日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入（2016）鲁1103民初1006号案一并审理。
审判员 刘利红
二〇一六年四月二十九日
书记员 山 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初1041号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月30日出生，汉族，高中文化，案发前系驻马店市驿城区同信集团工作人员，住驻马店市驿城区。因本案于2017年8月16日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年11月1日被该局刑事拘留。
指定辩护人韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）708号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人刘某及其辩护人韩宝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿驻马店市驿城区中华路由西向东行驶至乐山路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为157.37mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、现场勘查照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。刘某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。辩护人关于刘某认罪、悔罪的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月1日起至2017年11月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 智
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5252号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建军，女，汉族，1971年3月17日出生，住湖南省华容县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈建军容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4201号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈建军容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�千元。因被执行人陈建军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5252号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建军，女，汉族，1971年3月17日出生，住湖南省华容县。关于本院刑事审判庭移送执行陈建军容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4201号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈建军容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�千元。因被执行人陈建军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  邓志敏
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初59号
原告彭美英，女。
委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告华蓥市国土资源局，住所地：四川省华蓥市红星路111号。
法定代表人唐铁军，局长。
委托代理人刘勇，华蓥市国土资源局职工。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告华蓥市华龙街道办事处，住所地：四川省华蓥市新华大道北段射红庙安置房路口。
法定代表人肖荣幸，主任。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
第三人邓汝国，男。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
本院在审理原告彭美英诉被告华蓥市国土资源局、华蓥市华龙街道办事处土地行政补偿一案中，原告以案件需先申请行政裁决为由，于2016年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭美英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭美英承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董丽丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初930号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗晓南，男，1993年1月22日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市奉节县。2011年1月31日因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年12月2日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被羁押，同年3月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）916号起诉书指控被告人罗晓南犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人罗晓南到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月至2月间，被告人罗晓南在北京市丰台区万丰公园附近路边、卢沟桥丰台路口西200米马路南侧、昌平区天通苑、海淀区十一学校附近、石景山区鲁谷大街、朝阳区黄衫木店路等地，采取破坏车窗的方式，进入被害人孙某1、史某、孙某2、秦某、刘某、陈某停放的车辆，窃取车内物品，共计窃取被害人孙某1的五粮液白酒1瓶、白酒1箱、茶叶1盒、模型1个；被害人史某的Ipadmini2平板电脑1台（经鉴定价值人民币1200元）；被害人孙某2的现金人民币500元左右；被害人秦某的现金人民币50元左右、食品1袋；被害人刘某的现金人民币700余元；被害人陈某的手机1部、现金人民币50元左右。涉案茶叶23小包，手机1部已起获。
2017年2月14日，被告人罗晓南在北京市朝阳区一生一世上网服务有限公司内被民警抓获。
上述事实，被告人罗晓南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、史某、孙某2、秦某、刘某、陈某陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，处理物品文件清单，涉案物品照片，销售单据，POS签购单，发票，账单，结算单，现场勘验检查工作记录，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录，破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓南无视国家法律，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗晓南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗晓南在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗晓南采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，本院对其从重处罚。鉴于被告人罗晓南到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分涉案物品已起获，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗晓南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗晓南退赔被害人经济损失，分别发还各被害人（详见清单）。
三、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。
四、随案移送碎酒瓶一份、外衣一件、裤子一条、双肩背包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯 亚
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1189号
原告马某。
被告鲁某。
原告马某与被告鲁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因登记证遗失，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，长子鲁某乙出生；××××年××月××日，次子鲁某甲出生。双方草率结婚，共同生活期间性格不合，无法沟通，经常因生活琐事发生激烈争执，夫妻感情日益恶化。原告多次要求离婚，因长子有病，离婚未果。2014年2月双方再次发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今，感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；次子由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费依法承担；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告鲁某辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告鲁某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因结婚证遗失，××××年××月××日补办结婚证。双方婚后感情一般。2014年2月原告马某与被告鲁某发生争吵，原告马某回娘家居住，双方分居至今。
原告马某与被告鲁某于××××年××月××日生育长子鲁某乙，××××年××月××日生育次子鲁某甲。现两个孩子随被告鲁某的母亲生活。长子鲁某乙虽已成年，但因留有大脑炎后遗症，不能独立生活。
原告马某的婚前个人财产已损坏。原告马某与被告鲁某的婚后共同财产有在蠡县垒德村翻建的房屋一套，花费8万余元。
以上事实，有补发结婚登记证审查处理表、开庭笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，原告马某与被告鲁某依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方已共同生活多年，并生育了两个儿子，双方应珍惜已经建立的幸福家庭，照顾孩子的切身利益。原告马某要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。现夫妻间虽有一些矛盾，但感情尚未破裂，双方应互相理解、互相包容，化解矛盾，故对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告鲁某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王文莉
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔少腾
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初297号
原告：魏来，男。
被告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
原告魏来与被告吉林市中海海华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。魏来于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏来撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由魏来负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜文智
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民初字第1429号
起诉人会泽县农村信用合作联社。
法定代表人张加文。
2014年6月6日，本院收到会泽县农村信用合作联社的起诉状，诉称邱正明未按合同约定履行义务，诉请判令邱正明偿还借款本金150000元及利息108108元。
经审查，本院认为，起诉人会泽县农村信用合作联社递交的起诉状中未记明邱正明的住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对会泽县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张世龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6170号
原告:杨春祥,男,1982年3月16日出生，汉族。
被告：四川永辉超市有限公司成都高新区银泰城分公司。营业场所：成都高新区益州大道1999号负一层。
负责人：王雪飞。
被告：四川永辉超市有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号*楼*号。
法定代表人：谢香镇。
原告杨春祥与被告四川永辉超市有限公司成都高新区银泰城分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨春祥于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春祥自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨春祥撤诉。
案件受理费减半收取记25元，由原告杨春祥负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 强浩天
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初846号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔宗伟，男，1986年3月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市,现住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被巩义市公安局刑事拘留，5月23日被逮捕，同年7月25日被河南省巩义市人民检察院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人崔宗伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人崔宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日7时33分许，被告人崔宗伟无证驾驶铲车在310国道巩义市小关镇镇政府西侧处倒车时，与被害人王某2驾驶的两轮电动车相撞并碾轧，致两轮电动车受损，王某2当场死亡，造成道路交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，王某2的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，崔宗伟承担此事故的全部责任。
案发后，被告人崔宗伟的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对崔宗伟的行为予以谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人崔宗伟的供述，证人陈某、王某1、张某、曹某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、110接警综合单、情况说明、户籍证明、到案经过、赔偿协议、收到条、谅解书等证据。并建议判处被告人崔宗伟有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人崔宗伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人崔宗伟签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔宗伟犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。崔宗伟认罪认罚且已赔偿了被害方的损失，取得了谅解，可从宽处罚并适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔宗伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一七年八月二日
书记员 韩笑语
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第16号
原告：梁如丁。
被告：薛水源。
原告梁如丁诉被告薛水源民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁如丁、被告薛水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁如丁诉称：被告与原告是朋友关系，被告在经营惠东县吉隆彬力鞋厂期间，以资金周转困难为由于2013年8月15日向原告借款150000元，原告通过在农村商业银行开设的卡号为80***852的账户转账150000元到被告在该行开设的卡号为*******的账户内，被告因此于当天出具借条给原告执存。2014年4月13日，被告又以资金周转困难为由向原告借款19200元，原告出借后，被告出具《借条》给原告执存。综上，被告共向原告借款169200元。原告多次追讨，被告总是推诿拖延，拒绝偿还借款。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告薛水源向原告偿还借款169200元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从起诉日起计付利息至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛水源辩称：欠对方款项160000元，另外9200元是利息钱，是150000元按2.5分月利息计算，每月支付3750元，付到2014年2月份止。10000元是借来买料的，9200是没还清的利息钱。2014年9月7日转账3000元利息给原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告薛水源在惠东县吉隆镇经营鞋厂。2013年8月15日，被告薛水源以资金周转困难为由向原告借款150000元。原告转账支付被告150000元后，被告当天签名出具一张《借条》给原告收执。《借条》载明：“已借到梁如丁人民币壹拾伍万元正（￥150000元）。借款人：薛水源。”原告另提交一张日期为2014年4月13日的《借条》，用于证明被告于2014年4月13日再次向其借款19200元。该《借条》载明：“已借到梁如丁人民币壹万玖仟贰佰元正（￥19200元）。借款人：薛水源。”被告对此不予认可，辩称其中10000元系买材料所需的借款，9200是欠下的利息款。原告对上述借款169200元经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，被告庭审中提交转账记录一份，用于证明于2014年9月7日向原告转账支付利息3000元，并主张借款上述借款按每月2.5分计算利息，每月向原告支付利息3750元至2014年2月份止。原告认可收到被告支付的3000元，但认为是偿还的本金，本案借款没有约定支付利息，也未收到原告支付的利息。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告的居民身份证复印件、个体户机读档案登记资料、经营者信息、两张《借条》原件、银行转账凭证、被告薛水源提交的转账凭证及本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，双方对此均无异议，本院予以确认。被告薛水源共向原告出具了两张《借条》，合计借款金额169200元，其辩称日期为2014年4月13日的《借条》金额19200元中有9200元是欠下的利息款，主张每月向原告支付利息3750元至2014年2月份止，并于2014年9月7日向原告转账付款3000元，原告对此不予认可，表示双方并未对借款约定支付利息，也未收到被告支付的利息，被告支付的3000元是偿还借款本金。被告未能提供证据证明双方对借款约定支付利息，也未能提供证据证明其向原告支付了其他利息，其向原告支付的3000元应视为偿还的本金。现原告收到被告偿还的3000元本金后，再诉请被告偿还借款169200元，证据不足，不予支持。本院予以支持原告被拖欠的借款金额为166200元。因原、被告双方均未能举证证明对本案借款约定偿还期限，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告诉请从起诉之日即2015年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告薛水源于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款166200元，并从2015年1月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的借款利息给原告梁如丁。
二、驳回原告梁如丁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告薛水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理 审 判员 张鉴洋
二〇一五年六月二日
书记员（代） 王科丰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人陈刚，该行工作人员。特别授权代理。
被告雷新安，男，汉族，农民，住固始县。
被告徐华平，男，汉族，农民，住固始县。
被告樊广如，男，汉族，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始县农行”）与被告雷新安、徐华平、樊广如农户贷款借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告固始县农行委托代理人陈刚、被告徐华平到庭参加了诉讼，被告雷新安、樊广如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告固始县农行诉称，2011年4月1日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告雷新安向原告借款40000元，贷款额度期限三年。合同约定：单笔借款期限为一年，三年内可循环借款；自贷款合同生效之日起按季偿还当期利息，到期一次性归还本金。被告徐华平、樊广如作为担保人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任担保。自2013年3月，被告雷新安违反合同约定，已逾期未按约定归还借款本息。故诉请被告按合同约定偿还贷款本金40000元及按合同应支付的利息。
原告为支持其主张，提供以下证据予以证明：①被告雷新安的身份证、户口本复印件各一份；徐华平、樊广如的身份证复印件②中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、③农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件一份④《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份⑤个人借款凭证。
被告徐华平质证，对于以上证据无异议。
被告雷新安、樊广如未质证。
被告徐华平辩称，雷新安从农行贷款40000元，钱是我用的，利息我结到2012年9月份。庭审中未提供书面证据。
被告雷新安、樊广如未答辩，未提供书面证据。
经审理查明，2011年被告徐华平因经营固始县飞翔农机合作社资金不足，经被告李永友介绍，找当地农民并以农户联保形式向固始县农行申请贷款，给其经营农机合作社使用。2011年3月31日被告雷新安以个人名义向原告固始县农行申请贷款40000元，与徐华平、樊广如组成联保小组，向固始县农行申请贷款时签订联保承诺书：小组任一成员最高额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2011年04月01日，原告与被告雷新安、徐华平、樊广如签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告雷新安向原告借款40000元，贷款额度期限三年。合同约定：借款金额40000元；借款用途种植；单笔借款期限为一年，三年内可循环借款；月息利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定（浮动利率）；自贷款合同生效之日起按季结息，到期一次性归还本金；逾期未归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐华平、樊广如作为保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。被告雷新安借款后，款由被告徐华平使用，并支付利息至2012年9月，后因迟延归还借款本息，原告遂起诉来院要求被告偿还借款本金40000元，利息3475.45元（截止到2014年04月02日）。
本院认为，原、被告双方之间的农户贷款借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告依据合同主张权利，应予支持。被告雷新安应按合同约定，依法及时清偿借款及约定利息，逾期不付，应承担违约责任。被告徐华平称其为该笔借款实际使用人，原告对于该事实予以认可，故被告徐华平应对该笔借款承担共同清偿责任。被告雷新安虽未使用该款，但其作为合同的借款人，在银行放贷后默认被告徐华平使用该款，应视为对权利的放弃，在该笔借款迟延履行时，仍应按借款合同约定承担清偿责任。樊广如作为借款合同担保人，应依据合同约定承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷新安借原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款40000元及利息3475.45元（截止到2014年04月02日，后期利息按逾期借款利率计至还款之日），于本判决生效后五日内一次清偿。被告徐华平承担共同清偿责任，樊广如承担连带清偿责任。
本案受理费400元，由被告雷新安、徐华平、樊广如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年五月七日
书记员 陈全
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2706号
原告泉州市升文包袋服装有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吕五劲，该公司经理。
委托代理人林高杰、张瑞鹏，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。
被告白若飞，男，1982年12月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告泉州市升文包袋服装有限公司与被告白若飞定作合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告泉州市升文包袋服装有限公司的法定代表人吕五劲到庭参加诉讼。被告白若飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，被告以“吉利源企业有限公司”的名义（未办理工商登记手续）向原告租赁房屋。2011年至2013年2月，被告委托原告加工外贸出口的包袋，双方于2013年2月8日结算，被告拖欠货款350万元，被告答应短期内付清，但被告未履行付款约定。2012年3月16日，被告出具一份还款计划，但仍未履行付款义务，给原告的合法利益造成巨大损失。请求判令被告向原告支付加工费350万元，并按每月2%的标准支付自2012年5月1日起至实际付清欠款之日止的利息。
被告白若飞未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、租房协议一份，以此证明被告自2012年2月6日至今居住在泉州市丰泽区；2、购销合同十四份，以此证明被告多次委托原告加工包袋；3、付款计划书一份，以此证明被告承诺逾期付款则支付利息以及被告未履行付款义务；4、欠条一张，以此证明被告确认欠款事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的《租房协议》系原告与被告签订，可以证明被告自2012年2月6日开始向原告租赁址在原告公司内的场所；购销合同系原告与被告签订，可以证明被告多次委托原告加工包袋；付款计划由被告签署姓名，可以证明被告于2012年3月16日对该日之前的欠款190万元拟定了还款计划，其中最后一后一笔的付款时间为9月，并承诺逾期未还，按月2%的标准计付利息；欠条由被告在落款处的“欠款人”后签署姓名，故可以证明被告于2013年2月8日确认欠原告350万元。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2011年以来，被告陆续以“吉利源企业有限公司”的名义与原告签订《购销合同》，合同约定由被告提供样品，委托原告加工包袋并代办包袋的出口托运手续。被告因未能及时支付加工款，遂于2012年3月16日向原告出具付款计划一份，对尚欠的加工款190万元拟定了付款计划，同时承诺逾期未还按月息2%的标准支付利息。2012年12月5日，原告将有关提单与被告办理了交接手续。2013年2月8日，被告再次向原告出具欠条，确认欠原告350万元。之后，被告未能付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的购销合同、付款计划、提单交接单、欠条等证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告根据被告的要求，以自己的材料和技术为被告制作包袋，双方之间存在定作合同关系，原告依约为被告制作包袋后，被告未能支付加工款，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，故对原告要求被告支付加工款350万元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的约定，原告要求被告按照约定的月2%支付逾期付款利息可予支持，但计算的基数应为当日确认的欠款数额即190万元。对另160万元的违约金计算标准，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率。被告白若飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白若飞应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市升文包袋服装有限公司偿付加工费350万元，并应支付至判决确定的付款之日止的违约金（其中以190万元为计算基数自2012年10月1日起，以月2%计付；以160万元为计算基数自2013年2月9日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告泉州市升文包袋服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41520元，由被告白若飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 王少红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蔡斯捷
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初11895号
原告：南京欧帝科技股份有限公司（统一社会信用代码913201007621376527），住所地在南京市高淳经济开发区古檀大道3号，实际经营地在南京市江宁区西门子路88号9幢。
法定代表人：周雪松，公司董事长。
委托诉讼代理人：王重飞，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：雀屏（上海）文化传媒有限公司（统一社会信用代码913101010938402949），住所地在上海市黄浦区制造局路437号325室。
法定代表人：邢伟，公司执行董事。
原告南京欧帝科技股份有限公司（以下简称欧帝公司）与被告雀屏（上海）文化传媒有限公司（以下简称雀屏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。雀屏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地、争议货物交货及验收地点均在上海市黄浦区，且雀屏公司住所地亦在上海市黄浦区，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。本案中，《销售合同》约定管辖法院为乙方（即欧帝公司）经营所在地法院，不违反上述法律规定。欧帝公司提供《厂房租赁合同》、照片等证据证明其实际经营地为南京市江宁区西门子路88号9幢，在本院辖区范围内，案涉《销售合同》载明的欧帝公司地址与上述地址一致，可以相互印证，本院予以采信。雀屏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回雀屏（上海）文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张俊勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱星驰