wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终114号
上诉人（原审被告）:阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人:席新利，董事长。
委托诉讼代理人:马林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002697834813F，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人:厉溪敏，董事长。
上诉人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司因与被上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。被上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司上诉请求：本案诉争的土地于2014年12月，第一师中级人民法院就已经对该宗土地进行了诉讼保全，现诉讼已经终结案件已进入执行程序，该宗土地的土地使用权已交给了第一师中级法院执行庭法官，现该证并不在上诉人手中，因此，无法将该证返还给被上诉人，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
阿拉尔市兴都房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.解除双方达成的借款协议；2.判令被告返还原告向其交付的阿拉尔市胜利大道以南、新井子南路以西、地号为05－10－174宗地的土地使用权证书原件；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实:2014年7月，原、被告双方达成口头借款协议，由被告向原告借款2000000元。2014年7月18日，原告向被告出具一份《承诺书》，承诺:原告以阿拉尔市胜利大道以南、新井子南路以西、地号为05-10-174宗地以及该土地的开发项目为抵押，向被告借款2000000元。同日，被告向原告出借2000000元，由原告法定代表人厉溪敏向原告出具一份2000000元的收条，并将05-10-174宗地的土地使用权证书交付被告。另查明，阿拉尔市兴都房地产开发有限公司至今未偿还上述借款2000000元，阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司于2016年10月9日就上述借款向本院提起诉讼【案号:(2016)兵0103民初1211号】，请求阿拉尔市兴都房地产开发有限公司支付借款本金以及利息2700000元，本院判决阿拉尔市兴都房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性偿还阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司本金以及利息2645205元，该判决尚未发生法律效力。
一审法院认为:原、被告之间的口头借款协议，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法予以确认。被告根据口头协议向原告出借借款2000000元，已履行全部义务，故对于原告要求解除借款协议的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据物权法定的原则即物权的种类和内容，由法律规定，任何单位或者个人不能以任何形式创设物权，否则无效。本案中原、被告以05-10-174宗地土地使用权设定担保物权的行为是否符合《中华人民共和国物权法》第四编担保物权之规定系本案法律适用的焦点问题。根据《中华人民共和国物权法》的规定，担保物权分为抵押权、质权、留置权。抵押权，是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。以建设用地使用权进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案双方当事人没有对05-10-174宗地办理抵押登记，因此，不产生抵押权效力。质权，是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产或者权利出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产或者出质的权利优先受偿。质权分为动产质权和权利质权。动产质权的出质物除法律、行政法规禁止转让的动产外均可用于出质。权利质权的出质权利为汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单、可以转让的基金份额、股权、可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权、应收账款或者法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。本案中的土地使用权证书，从物的种类而言属于动产，但土地使用权证书作为物而言，本身并不具备设立担保物权所规定的动产价值，而是证书登记的内容或者权利具备物权法上的权利价值。于权利质权而言，以土地使用权出质不符合《中华人民共和国物权法》规定的可以用于出质的权利，因此，不产生质权效力。留置权，是指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前文已述土地使用权证书作为物而言，本身并不具备设立担保物权所规定的动产价值;而是证书登记的内容或者权利具备物权法上的权利价值，因此，不产生留置权效力。综上，原、被告双方就05-10-174宗地土地使用权设定担保物权的行为不符合《中华人民共和国物权法》第四编担保物权之规定，不产生担保物权的法律效力，因此，被告持有原告方土地使用权证书的行为，没有法律依据，依法应当返还，故对原告的该项请求予以支持，被告的辩解没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第三十四条、第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百零九条、第二百二十三条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司于本判决生效后三日内将阿拉尔市胜利大道以南、新井子南路以西、地号为05-10-174宗地土地使用权证返还原告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司;二、驳回原告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1211号民事判决现已生效。
本院认为，本案的争议焦点：上诉人应否返还05-10-174宗地土地使用权证？上诉人提出其将该土地使用权证已交本院，无法将该证返还。经审查，上诉人在一、二审庭审中，均未提交证据证明该土地使用权证书已被本院采取过执行措施，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年八月三日
书记员 王 瑞
1
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初89号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张山领，男，1964年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市邯邰镇东张村创新街路***排*号，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被新乐市公安局取保候审。经新乐市人民法院决定，2017年3月24日有新乐市公安局执行逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人张山领犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张山领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日21时50分许，被告人张山领无证酒后驾驶无牌燃油四轮车沿新乐市新华路由西向东行驶至“孝德小学门口”路段时，与侯某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成张山领受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，张山领血液乙醇含量为224.6mg/100ml，张山领属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，张山领负此事故的主要责任，侯某负此事故的次要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人张山领在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人侯某陈述、无前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张山领无牌无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张山领自愿认罪且民事部分已调解得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张山领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止。罚金自判决生效后十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1662号
申请执行人：郑晓亮，又名郑小亮，男，汉族。
被执行人：张强，男，汉族。
郑晓亮诉张强合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初98号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张强银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宏伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02908号
原告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，组织机构代码67338916-1。
法定代表人：王真全，总经理。
被告：雷科，男，汉族，1989年5月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆俸茂汽车销售有限公司诉被告雷科追偿权纠纷一案中，原告重庆俸茂汽车销售有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆俸茂汽车销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆俸茂汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告重庆俸茂汽车销售有限公司负担。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年七月二日
书 记 员 成 涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2121号
原告河南冠捷物业管理服务有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道146号。
法定代表人李兴新，经理。
被告荆豪，男，1992年12月22日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南冠捷物业管理服务有限公司诉被告荆豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告荆豪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告荆豪的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南冠捷物业管理服务有限公司撤回对被告荆豪的起诉。
案件受理费406元，由原告河南冠捷物业管理服务有限公司承担。
审判员 高素兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 窦丹丹
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第120号
原告通海县光明锻造有限责任公司，住所杨广镇镇海九组。组织机构代码：74445879—9。
法定代表人杨开明，任经理。
委托代理人邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告彭望保，男，现年45岁。
原告通海县光明锻造有限责任公司与被告彭望保买卖合同纠纷一案，本院受理之后，于2014年4月29日委托昆明市管渡区法院向被告送达应诉法律文书，官渡区法院经送达后告知本院被告彭望保不在其辖区。2014年5月12日，本院另行委托昆明市西山区人民法院向被告送达应诉法律文书，2014年5月30日，昆明市西山区人民法院回函说明原告提供的被告住址不祥，无法送达。
本院认为，民事诉讼起诉人提起民事诉讼，必须有基本身份信息明确且真实的被告。本案中，原告虽然提供了被告的住址，但据查该住址不祥，且该住址不是被告的户籍所在地，本院因此对原告进行释明并要求提供被告的户籍所在地，但原告未提供。综上，原告未提供被告具体的户籍信息，诉状中虽然有被告的住址，但住址不祥。综上，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告通海县光明锻造有限责任公司对被告彭望保的起诉。
案件受理费3090元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘焕玲
二〇一四年七月一日
书记员 颜 慧
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第120号
原告通海县光明锻造有限责任公司。
法定代表人杨开明，任经理。
委托代理人邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告彭望保，男，现年45岁。
原告通海县光明锻造有限责任公司与被告彭望保买卖合同纠纷一案，本院受理之后，于2014年4月29日委托昆明市管渡区法院向被告送达应诉法律文书，官渡区法院经送达后告知本院被告彭望保不在其辖区。2014年5月12日，本院另行委托昆明市西山区人民法院向被告送达应诉法律文书，2014年5月30日，昆明市西山区人民法院回函说明原告提供的被告住址不祥，无法送达。
本院认为，民事诉讼起诉人提起民事诉讼，必须有基本身份信息明确且真实的被告。本案中，原告虽然提供了被告的住址，但据查该住址不祥，且该住址不是被告的户籍所在地，本院因此对原告进行释明并要求提供被告的户籍所在地，但原告未提供。综上，原告未提供被告具体的户籍信息，诉状中虽然有被告的住址，但住址不祥。综上，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二�项之规定，裁定如下：
驳回原告通海县光明锻造有限责任公司对被告彭望保的起诉。
案件受理费3090元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘焕玲
二〇一四年七月一日
书记员 颜 慧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第595号
原告赵某某，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，北川羌族自治县宏正法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 徐红丽
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初694号
原告：马某某，男，汉族，1981年12月06日出生，榆林市横山县人，现住延安市安塞区福源小区A区*号楼*单元****室，无业。
被告：安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组，地址，安塞区真武洞镇东滩福源小区B区。
负责人：谢某某，系安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组一组组长。
负责人：杨某，系安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组二组组长。
负责人：王某某，系安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组三组组长。
本案于2017年5月22日受理后适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签署的《车位买卖合同》及《地下停车位买卖协议》；2、依法判令被告返还原告已支付的车位款6万元及占用原告车位款的利息损失10440元，按照年利息6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系福源小区A区的业主，2014年8月23日，原告与被告签订《车位买卖合同》及《地下停车位买卖协议议》。合同中约定：被告提供福源A区地下停车位，编号为FYA6#（选停车位顺序号为第六位），车位总价13万元整，乙方分两次交清车位款，从合同签订之日起首付6万元，2至3个月后交车位付清剩余款项，年限与房屋土地使用年限同等。合同签订当日，原告委托妻子拓乃主琴向被告支付了车位首付款6万元，被告的出纳高云宝向原告出具收款收据一张。收款收据的内容为：今收到拓乃琴交A区地下车位首付6万元整，出纳高云宝（印章），2014年8月23日。
原告交完车位首付款3个月后，按照约定要求选车位，被告声称车位未完工，需要再等几个月。之后原告数次催促被告方交车位，但是被告方一直推脱，原告也找过被告方商量退车位首付款，被告方也答应退还，但直到现在，时间已经过去了2年零9个月，被告既不交车位，也不退车位首付款，一再找理由拖延。据原告了解，被告在短时间内根本无法履行合同交车位，且被告长时间不按照约定履行合同，给原告造成了诸多不便和经济损失，故原告要求解除协议。
原告向法庭提交了以下证据材料
地下《停车位买卖合同》、《地下停车位买卖协议》原件各一份，证明原、被告签订的地下车位情况。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：
原告系福源小区A区的业主，2014年8月23日，原告与被告方的委托代理人签订了《停车位买卖合同》、《地下停车位买卖协议》各一份。合同中约定，被告自愿福源A区地下停车位，编号为FYA6#的汽车车位，车位总价13万元整，原告首付6万元，剩余款项于选车位前付清。合同签订当日，原告向被告支付了车位首付款6万元。被告的委托代理人高云宝向原告出具收款收据一张。
本院认为，原、被告之间签订合同后，原告按约支付了首付款6万元，被告亦应当按照约定尽快安排原告选车位，以便完成合同的最终目的。但被告在近三年的时间里一直未履约，致使原告的合同目的不能实现，同时由于被告的违约行为致使原告受到了经济损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、解除原告马某某与被告安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组签订的《停车位买卖合同》、《地下停车位买卖协议》；
二、限被告安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组于本判决生效后立即付清原告的车位款6万元整。并承担以此款为本金，从2014年8月23日起按年利率为6％计算产生的利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取780.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6224号
申请执行人陈肖，女，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人钟爱东，男，1978年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈肖与被执行人钟爱东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2149号民事判决书已于2016年9月1日发生法律效力，申请执行人陈肖于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人钟爱东送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人钟爱东在瑞安农商银行有存款，本院于2016年11月7日划拨其账户上存款12977元，�除执行费、受理费后剩余10777元由申请执行人领取；本院向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2016年11月14日，本院决定对被执行人钟爱东实施司法拘留15日并提交布控。同日，本院将钟爱东纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案已执行到位金额10777元，未执行标的39223元。本案目前无财产可供执行，本院已决定对被执行人钟爱东实施司法拘留并提交布控，公安机关尚未有反馈信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6224号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 林宗伟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初字268号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人任本明，男，1965年1月27日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无固定职业，住随州市曾都区。2017年3月21日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月31日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人任本明犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人任本明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日早晨，随州市公安局交通警察支队一大队民警周某、后尚带领协警张某1等人在随州市交通大道与青年路十字路口执勤。8时许，被告人任本明驾驶一辆无后车牌黑色两轮摩托车行至该路口时，民警遂上前将被告人任某拦停，要求其出示驾驶证、行驶证，被告人任本明称自已没有上述证件。当民警要求被告人任本明下车配合执法，被告人任本明拒不同意。后民警多次劝说、警告，被告人任本明仍拒不下车。民警周某见警告无效，遂与协警黄诚等人分别从两侧抓住被告人任本明的手臂，将其拉下摩托车。期间，被告人任本明仍不配合，将协警张某1的手臂咬伤，后民警将被告人任本明制服并送至随州市公安局曾都区分局东城派出所。经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，张某1的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人任本明在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人张某1的陈述；2.证人蔡某、周某的证言；3.随州市公安局交通警察支队一大队出具的案发经过情况说明及黄诚等人身份证明；4.周某、后尚人民警察证复印件；5.随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第0727号司法鉴定意见书；6.视频光盘一张；7.被告人任本明原在公安机关的供述。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人任本明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任本明在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，经随州市曾都区司法局审前社会调查，认为被告人任本明案发前表现较好，宣告缓刑后对所居住地没有重大不良影响，故可对被告人任本明从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任本明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2549号
原告：中国农业银行股份有限公司××城东支行，住所
地：温州市车站大道××大厦，组织机构代码：××。
代表人：缪某某。
委托代理人：季某某。
被告：白某某。
被告：刘某某。
原告中国农业银行股份有限公司××城东支行（以下简
称为农业银行）为与被告白某某、刘某某金融借款合同纠纷一
案，于2010年8月25日向本院起诉，本院于当天受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人季某某到庭参加诉讼。被告白某某、刘某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：2009年6月22日，被告白某某与原
告城东农行签订编号为331092000900055413号“三农”个人自
助可循环最高额保证借款合同，约定：自2009年6月22日起至2
010年6月21日的期间内，被告白某某可在50000元的可循环借
款额度，在上述期限和额度内随借随还，通过自助方式提款还
款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款
从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息
，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；上述期间形成的债务由被告王伦香在可循环借款额度贰倍的额
度内提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定
的可循环借款额度的贰倍。2009年6月22日，原告即向被告白
某某发放了贷款50000元，约定：借款期限自2009年6月22日起
至2010年6月21日，执行年利率5.3631%（中国人民银行同期基
准利率上浮1%），还款方式为按月计息、到期还本。之后，被
告白某某仅偿还部分利息至2010年6月20日。截止2010年8月20
日，被告白某某尚欠借款本金50000元及利息、逾期利息、复
利合计为698.86元。现要求：1、判令被告白某某偿付借款本
金50000元、逾期利息及复利（利息及期内复利按年利率5.363
1%计算，期外复利及逾期利息按年利率8.04465%计算，自2010
年6月21日起暂算至2010年8月20日合计698.86元，自2010年8
月21日起的逾期利息及复利根据欠款本息按年利率8.04465%计
收至债务清偿之日止；2、判令被告刘某某对上述债务承担连
带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某某、刘某某未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告所述一致。以上事实由原
告提供的农户小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环
最高保证借款合同及联保承诺书、个人借款凭证、催收通某某
、账户交易明细各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的最高额保证借款合同未违反
法律规定，为有效的合同，应受法律保护。原告依约放贷后，
被告白某某仅支付利息至2010年6月20日，之后再未能偿付欠
款，显属违约，应承担违约责任。现借款期限届满，原告要求被告白某某偿付借款本金5万元、逾期息及复利，符合法律规
定，本院予以支持。被告刘某某自愿为上述借款提供保证担保
，原告要求其为被告白某某的债务承担连带清偿责任，符合法
律规定，本院予以支持。被告白某某、刘某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起三日内向原告中国
农业银行股份有限公司××城东支行偿付借款本金5万元、逾
期息及复利（暂算至2010年8月20日，逾期息及复利合计为698
.86元，之后算至本判决确定的履行之日止，按照借款合同的
约定以及中国人民银行的相关规定计付）；
二、被告刘某某对第一项债务承担连带清偿责任；被告
刘某某承担了保证责任后，有权向被告白某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，公告费600元，合计1667元，由被告
白某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 陈小萍
二〇一一年一月十日
书 记 员 董臻静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6015号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所实习律师。
被申请人：孔祥其，男，1970年5月9日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。
被申请人：杨杏美，女，1970年4月1日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。
被申请人：南京海马建设工程有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇美玉街8号。
法定代表人：孔祥其。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南京分行诉被申请人孔祥其、杨杏美、南京海马建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全，请求对上述被申请人名下价值380万元财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孔祥其、杨杏美、南京海马建设工程有限公司名下价值380万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李伟
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第533一2号
申请执行人刘慧贞，男，1980年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人姚四杰，男，1979年9月7日出生，住上蔡县。
被执行人朱高伟，男，1980年1月11日出生，住上蔡县。
申请执行人刘慧贞于2015年8月17日向本院申请强制执行河南省上蔡县公证处于2015年3月30日制发的赋予强制执行效力的（2015）上证执字第14号公证债权文书。
经审查，申请执行人刘慧贞的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、第二百三十六条第二款、二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县公证处（2015）上证执字第14号执行证书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年八月三十一日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第533一2号
申请执行人刘慧贞，男，1980年2月16日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇西李村18一1号。
被执行人姚四杰，男，1979年9月7日出生，住上蔡县党店镇大张村30号。
被执行人朱高伟，男，1980年1月11日出生，住上蔡县原蔡都镇东郊路456号。
申请执行人刘慧贞于2015年8月17日向本院申请强制执行河南省上蔡县公证处于2015年3月30日制发的赋予强制执行效力的（2015）上证执字第14号公证债权文书。
经审查，申请执行人刘慧贞的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、第二百三十六条第二款、二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县公证处（2015）上证执字第14号执行证书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年八月三十一日
书记员 任光华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
2016）豫1325刑初171号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月26日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月8日被内乡县公安局刑事拘留，于2016年1月22日被内乡县公安局取保候审。
指定辩护人谢欣欣，河南大法律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人谢欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年8月21日，被告人张某某在内乡县署右街西边中国银行门口盗窃一辆红色“铃木之星”轻便电动车，将该车藏匿在署右街里面“大老鳖”东边的空房子内，后被失主郭某找到后骑走。
2、2015年8月22日，被告人张某某在内乡县署右街南出口牌坊处盗窃一辆玫红色“五羊”牌电动车，将该车藏匿在署右街里面“大老鳖”东边的空房子内，后被失主陈某找到后骑走。
3、2016年1月7日7时许，被告人张某某伙同另一患有××的残疾人在内乡县中国银行门口将一辆绿色“立马”牌电动车推至内乡县县衙广场，被周围群众发现后张某某丢下电动车逃窜。1月8日上午11时许，被告人张某某又到县衙广场闲逛时被群众发现报警被抓获。后该辆电动车被发还失主冯某乙。
综上，被告人张某某单独或伙同他人盗窃三次，被盗三辆电动车经内乡县价格认证中心鉴定，价格为2500元。
经南阳市耿介××司法鉴定所鉴定，被告人张某某为××病，属限制刑事责任能力人。
对此指控，公诉机关提供了被告人张某某供述、被害人冯某乙、郭某、陈某陈述、证人王某、李某等证言、价格鉴定意见、司法××鉴定书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人的辩护意见是，被告人张某某系限制刑事责任能力人、认罪态度较好、赃物已被失主找回或追退，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2015年8月21日，被告人张某某在内乡县署右街西边中国银行门口盗窃一辆红色“铃木之星”轻便电动车，将该车藏匿在署右街里面“大老鳖”东边的空房子内，后被失主郭某找到后骑走。
二、2015年8月22日，被告人张某某在内乡县署右街南出口牌坊处盗窃一辆玫红色“五羊”牌电动车，将该车藏匿在署右街里面“大老鳖”东边的空房子内，后被失主陈某找到后骑走。
三、2016年1月7日7时许，被告人张某某伙同另一患有××的残疾人在内乡县中国银行门口将一辆绿色“立马”牌电动车推至内乡县县衙广场，被周围群众发现后张某某丢下电动车逃窜。1月8日上午11时许，被告人张某某又到县衙广场闲逛时被群众发现报警而被抓获。后该辆电被发还失主冯某乙。
被盗三辆电动车经内乡县价格认证中心鉴定，价格为2504元。
经南阳市耿介××司法鉴定所鉴定，被告人张某某为××病人，属限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人张某某无异议，且有下列证据证实：
1、被告人张某某供述：
2015年8月份的时候，我在县衙西边偷一辆红色电动车，过几天，我在银行东边的牌坊东边又偷了一辆红色电动车，两辆电动车都藏在署右街里面“大老鳖”东边的空房子内；2016年1月7日早上，我看见县衙广场银行门口有一辆白色电动车，车锁着，我叫一个憨子帮忙抬到县衙广场边上，叫人们看见，我起来跑了，第二天，我又到县衙广场玩被人们看见，被抓住。
2、被害人郭某陈述：
2015年8月份的一天，我的一辆红色“铃木之星”自行车式电动车在署右街西边放着，被盗，后来我们顺着车印找，在署右街里面“大老鳖”东边的空房子内找到，并找到陈某被盗的电动车，我们骑走了。
3、被害人陈某陈述：
2015年8月22日，我的一辆玫红色“五羊”自行车式电动车在署右街牌坊东边放着，被盗，后来我们顺着车印找，在署右街里面“大老鳖”东边的空房子内找到，并找到郭某被盗的电动车，我们骑走了。
4、被害人冯某乙供述：
2016年1月7日，我的一辆浅绿色立马电动车放在中国银行门口，被盗。
5、证人冯某甲证言：
证实其女儿冯某乙的一辆浅绿色立马电动车2016年1月7日放在中国银行门口，被盗。
6、证人樊某、李某证言：
证实2016年1月7日7时许，在县衙广场看到有两个人在推一辆电动车，电动车锁着，问他们钥匙呢？他们跑了。今天我们在县衙广场看见这两个人，被公安机关抓获。
7、证人王某证言：
2015年8月份的一天，我同学郭某的电动车在署右街牌坊西边放着，不见了，后来我们顺着车印找，在署右街里面“大老鳖”东边的空房子内找到，并找到陈某被盗的电动车，我们骑走了。
8、价格鉴定结论书：
结论：被盗三辆电动车价格为2504元。
9、南阳耿介法医××司法鉴定所鉴定意见书：
被告人张某某为××病，属限制刑事责任能力。
10、人口信息：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人张某某均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好、被盗财物已追退、系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王胜崇
审判员 杨志平
陪审员 杨广伦
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫珊珊
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第85号
申请执行人卿协军，男，1979年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人何剑，男，1971年2月22日出生.汉族，农民。
被执行人蒋崇军，男，1987年1月3日生，汉族，住湖南省双牌县蔬菜公司宿舍一楼。
本院在执行申请人卿协军与被执行人何剑、蒋崇军民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2014）双民初字第518号民事判决书，于2015年6月8号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年十月八日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第85号
申请执行人朱殿龙，男，1962年9月24日，汉族，个体工商户，住双辽市红旗街。
被执行人张海军，男，40岁，汉族，个体工商户，住吉林省长春市宽城区。
被执行人张海丹，女，36岁，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人吉林省龙德种业有限公司
法定代表人张海丹，经理。
本院在执行朱殿龙诉张海军、张海丹、吉林省龙德种业有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人及被执行人可供执行财产均在吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院辖区，故委托吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行，现吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院已立案执行。依据法释[2011]11号最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：
本院的（2015）双执字第85号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：郭?春
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 肖 宝
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第85号
申请执行人李先亮。
被执行人普向阳。
本院执行的李先亮与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的425元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双民初字第87号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一五年六月一日
书记员 郭旺军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02719号
罪犯李国顺，男，1989年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省和县人民法院于2007年5月10日作出（2007）和刑初字第47号刑事判决，以被告人李国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。原安徽省巢湖市中级人民法院以（2007）巢刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年12月20日经合肥市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李国顺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李国顺在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。2012年7月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国顺减去自本裁定送达之日起至2014年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审64号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：刘明洋，1973年6月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：刘秀梅，女，1975年3月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘明洋、刘秀梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06027号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06027号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06027号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审64号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：刘明洋，1973年6月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：刘秀梅，女，1975年3月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘明洋、刘秀梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06027号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06027号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06027号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 高 艳二〇一七年三月二十八日书记员 王云青
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1265号
原告：高某。
被告：孙某。
本院在审理原告高某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 马国强
二〇一四年十一月六日
书记员 张 益
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执63号
申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：姜之雷，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：王娅，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：高家扑，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人杨亚军与被执行人姜之雷、王娅、高家扑为民间借贷纠纷一案，执行标的80000元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人姜之雷、王娅、高家扑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。三被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询姜之雷、王娅、高家扑银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现三被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人姜之雷、王娅、高家扑纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对三被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人姜之雷、王娅、高家扑逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姜之雷、王娅、高家扑，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月十五日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执63号
姜之雷、王娅、高家朴：
你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4840号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终11号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵占宝，曾用名张占宝，男，1982年8月25日出生于内蒙古自治区正蓝旗，汉族，初中文化，系呼和浩特市洗化联盟库房管理员，户籍地内蒙古正蓝旗，住呼和浩特市回民区。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年7月27日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控被告人赵占宝犯危险驾驶罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）回刑初字第00334号刑事判决，以被告人赵占宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人赵占宝对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中上诉人赵占宝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵占宝申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵占宝撤回上诉。
呼和浩特市回民区人民法院（2015）回刑初字第00334号刑事判决书自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 白云诚
审判员 岳 力
二〇一六年一月二十八日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑终11号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵占宝，曾用名张占宝，男，1982年8月25日出生于内蒙古自治区正蓝旗，汉族，初中文化，系呼和浩特市洗化联盟库房管理员，户籍地内蒙古正蓝旗，住呼和浩特市回民区。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年7月27日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控被告人赵占宝犯危险驾驶罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）回刑初字第00334号刑事判决，以被告人赵占宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人赵占宝对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中上诉人赵占宝申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵占宝申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵占宝撤回上诉。呼和浩特市回民区人民法院（2015）回刑初字第00334号刑事判决书自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 白云诚审判员 岳 力二〇一六年一月二十八日书记员 乌 兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。-1-
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2541号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：赵洪岩，1979年5月15日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪岩借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保499号
申请人：郭增海，男，汉族，1983年2月3日生，住林州市。
申请人：原秀明，女，汉族，1987年10月5日生，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰、郭修妍（实习），河南红旗渠律师事务所律师。
被申请人：李文喜，男，汉族，1955年6月5日生，住林州市。
被申请人：苏云香，女，汉族，1972年7月25日生，住林州市龙山区。
申请人郭增海、原秀明于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文喜、苏云香名下所有的银行存款325120元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000347）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭增海、原秀明提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李文喜、苏云香名下所有的银行存款325120元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费2146元，由申请人郭增海、原秀明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾永增
二〇一八年七月十三日
书记员 郭鹏儒
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第292号
原告通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山街道办西街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人李某某，男，40岁，汉族，系通海县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。
被告王某某，男，34岁，蒙古族。
被告杨某某，女，26岁，蒙古族。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告王某某、杨某某连带偿还原告借款本金人民币50000元及自2013年12月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率10.16955‰计算；二、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告王某某、杨某某未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王某某与被告杨某某系夫妻。2012年10月18日，被告王某某因从事运输需要资金，向原告申请贷款50000元；杨某某作为借款承诺人向原告信用社出具了一份《借款意愿承诺书》，承诺若贷款到期无法还清，信用社有权处置承诺人与借款人的共有财产偿还贷款本息。申请当天，经原告审查同意，原告信用社与被告王某某签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》，合同约定：一、被告王某某在2012年10月18日起至2013年10月18日止的期间内可向原告申请使用的最高借款额度为50000元，在上述期间和最高借款额度内，被告王某某可以一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；二、具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率，按季结息；三、如被告王某某不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同期内约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；四、因被告王某某违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王某某应承担原告为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。2012年10月18日，被告王某某依据上述合同约定，向原告一次性借款50000元，形成了一份借款凭证，该借款凭证中载明：借款期限为自2012年10月18日起至2013年10月18日止，合同期内的利息按月利率6.7797‰计算。被告王某某在该凭证上签字确认。自本案借款发生至今，被告王某某按合同约定将利息支付至2013年12月20日，之后再无支付过利息，未偿还借款本金。借款逾期后，原告向被告王某某催要借款本息未果，遂将两被告诉至本院，请求判令：被告王某某、杨某某连带偿还原告借款本金人民币50000元及自2013年12月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率10.16955‰计算；二、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用社与被告王某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王某某借款后，应按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息。被告杨某某虽然没有在借款合同中签字，但其向原告出具的借款承诺书中已经明确表示该笔借款为夫妻共同借款，且愿意用其夫妻共同财产来承担偿还责任，因此被告杨某某为共同债务人应承担连带还款责任。故原告要求被告王某某、杨某某连带偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王某某、杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、杨某某于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2013年12月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率10.16955‰计算，利随本清。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年十一月七日
书记员 张玲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执919号
申请执行人ＸＸ爱，女，1968年1月22日出生，汉族，住洞口县。
被执行人李丹青，女，1975年5月30日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行ＸＸ爱与李丹青民间借贷纠纷一案中，因被执行人李丹青无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年三月十七日
书记员 刘煊熔
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即商初字第1749号
原告青岛即墨农村合作银行开发区支行，地址即墨市开发区。
法定代表人李建伟，行长。
被告宋新俭，男，52岁，汉族，住即墨市经济开发区。
被告崔元茂，男，52岁，汉族，住即墨市经济开发区。
被告王森，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛即墨农村合作银行开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十一月十日
书记员 张仁珑
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初59号
原告：黄齐明，男，汉族，1971年6月10日生，住南昌市安义县长埠镇云庄村新塘*组**号，公民身份号码3601231971********。
被告：黄石金，男，汉族，1974年3月17日生，住南昌市湾里区枫林村枫林自然村**号，公民身份号码3601051974********。
原告黄齐明诉被告黄石金买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄石金参加了诉讼，被告黄石金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告黄齐明向本院提供诉讼请求：1.要求被告支付货款34000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年始，原、被告有业务往来，原告向被告供应玻璃，被告会支付部分货款。2014年6月8日，原、被告进行了结算后，被告向原告写下一张34000元的欠条。此后，被告便了无音讯，亦没有向原告支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄石金未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告黄齐明从事玻璃销售，被告黄石金从事铝合金门窗加工。2009年开始，原告向被告供应玻璃，被告对原告会有欠款。2014年，原、被告对欠款作了结算，并且被告向原告出具了欠条。欠条写明，“欠条。欠玻璃款叁万肆仟元正（34000）。欠款人黄石金。2014.6.8”。之后，被告未按欠条支付货款�现原告向本院起诉。
以上事实有原告黄齐明向本院提供欠条予以证实。
本院认为：原告黄齐明按照口头协议交付被告黄石金玻璃，双方成立口头的买卖合同关系。现原告依据结算欠条要求被告支付货款34000元，理由充分，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄石金于本判决生效之日起十五日内向原告黄齐明支付货款人民币34000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费300元，合计950元，由被告黄石金负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 李家学
人民陪审员 魏 新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘述保
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3510号
原告：郑某，男，1992年1月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：赤峰华阔铝业有限公司，住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南。
法定代表人：张某，经理。
本院在审理原告郑某与被告赤峰华阔铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告郑某负担。
审判长刘晓红
人民陪审员马宏图
人民陪审员唐莹
二Ｏ一七年十月十三日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3510号原告：郑某，男，1992年1月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：赤峰华阔铝业有限公司，住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南。法定代表人：张某，经理。本院在审理原告郑某与被告赤峰华阔铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告郑某负担。审判长刘晓红人民陪审员马宏图人民陪审员唐莹二Ｏ一七年十月十三日书记员罗翔馨
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初2679号
原告：黄某，女。
被告：田某，男。
委托诉讼代理人：田明（被告姐姐）。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李 明
二〇一八年五月十八日
书记员 陈会玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终126号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人(原审被告人)官利民，男，1994年9月3日出生于邵武市，汉族，小学文化，无业，住邵武市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日、2014年10月17日、2016年4月1日被邵武市人民法院分别判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元；有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；有期徒刑七个月，并处罚金1500元；2016年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人官利民犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十三日作出（2017）闽0781刑初60号刑事判决：一、被告人官利民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。二、继续向被告人官利民追缴违法所得八百八十元，发还被害人朱某、林某、许某。原审被告人官利民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）官利民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人官利民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人官利民向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人官利民撤回上诉。
福建省邵武市人民法院（2017）闽0781刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍景鹰
审判员 王宏涛
审判员 郑福晋
二〇一七年五月二十三日
书记员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终126号原公诉机关福建省邵武市人民检察院。上诉人(原审被告人)官利民，男，1994年9月3日出生于邵武市，汉族，小学文化，无业，住邵武市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日、2014年10月17日、2016年4月1日被邵武市人民法院分别判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元；有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；有期徒刑七个月，并处罚金1500元；2016年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人官利民犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十三日作出（2017）闽0781刑初60号刑事判决：一、被告人官利民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。二、继续向被告人官利民追缴违法所得八百八十元，发还被害人朱某、林某、许某。原审被告人官利民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）官利民申请撤回上诉。本院认为，上诉人官利民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人官利民向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人官利民撤回上诉。福建省邵武市人民法院（2017）闽0781刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍景鹰审判员  王宏涛审判员  郑福晋二〇一七年五月二十三日书记员  张珊珊本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2022号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：董刚，该行职工，特别授权代理。
被告：房强，男，汉族，住齐河县。
被告：余倩倩，女，汉族，住址同上。
本院在受理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告房强、余倩倩借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟菊
二〇一六年七月十日
书记员 王红
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执33号
被执行人毕翔，男，1984年5月10日出生，汉族，住朔州市山阴县。
大同市城区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）晋0202刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人毕翔犯危险驾驶罪，拘役二个月，罚金2000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执33号之一
本院在执行大同市城区人民法院与毕翔罚金一案中，经查，被执行人毕翔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将毕翔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第71号
异议人（利害关系人）董东凯，男，1965年10月15日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
申请执行人张福，男，汉族，1961年4月20日出生，长春市建工集团吉润建设股份有限公司项目经理，住长春市朝阳区。
委托代理人韩立明，男，1964年9月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人吉林市弘运达有限公司。住所：吉林市昌邑区桦皮厂镇***********号。
法定代表人李宏，执行董事。
被执行人李宏，男，汉族，1965年12月26日出生，吉林市弘运达有限公司执行董事，住吉林市昌邑区。
本院执行申请执行人张福与与被执行人李宏、吉林市弘运达经贸有限公司（简称弘运达公司）合作开发房地产合同纠纷一案，董东凯于2015年7月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董东凯称：请求依法撤销（2009）吉中民执字第45号民事裁定书及其附属裁定书执行。事实及理由为：1.错误地将案外人的财产当做被执行人的财产执行，侵害了异议人的合法权益。2003年8月，被执行人李宏在桦皮厂镇建设两栋二层房屋，因缺少资金向异议人董东凯借款10万元，后双方协商，异议人购买南栋北数7号楼房，借款冲抵购房款，超借款部分购房款由异议人董东凯补交。2004年末被执行人李宏将未完工商业网点B南栋北数7号楼房交付给董东凯，冲抵借款，因交付时房屋尚未峻工，很多配套设施未完工无法使用，异议人先后投入8.5万元添附了门前地面硬覆盖、防水、卷闸门、上下水、室内装修，取暖锅炉、动力电等设施，并扩建了二楼15平方米。以上设施均为异议人在房屋交付后添附，属于异议人财产而不是被执行人李宏、弘达公司财产，贵院对上述财产进行了评估拍卖，侵害了异议人的合法权益，应依法予以撤销。2.评估报告超过使用期限。吉林市润星房地产资产评估有限公司2013年1月8日出具的吉润房资评字第（2013）－02－010号《房地产估价报告》的使用期限为2013年2月21日至2014年2月20日，而本案最后一次拍卖是2015年6月14日，超过报告有效使用期一年零三个月。3.拍卖程序违法。（2009）吉中民执字第45号民事裁定书对标的物进行了三次拍卖流拍后，应在七日内进行变卖，但贵院第四次、第五次拍卖，严重违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定。
本院查明：张福与李宏、吉林市弘运达经贸有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年5月6日作出（2009）吉中民二初字第3号民事判决，判决：“一、原告李宏与张福于2004年3月15日签订的合作协议无效；二、吉林市桦皮厂镇商业网点B、商业网点C工程归属第三人吉林市弘运达经贸有限公司；三、原告李宏、第三人吉林市弘运达经贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告张福经济补偿1110300元，如逾期未给付，张福对吉林市桦皮厂镇商业网点B、商业网点C工程中的6套房屋（北栋北数5号、南栋北数3号、6号、7号、8号、南栋南数2号）享有优先受偿权；四、驳回原告李宏的其他诉讼请求；五、驳回第三人吉林市弘运达经贸有限公司的其他诉讼请求”。弘运达公司、张福对此判决不服，向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）吉民三终字第81号民事判决，驳回了吉林市弘运达经贸有限公司与张福的上诉，维持原判。
判决生效后，李宏及弘运达公司未履行生效判决所确定的义务，张福向本院申请执行。本院于2009年9月16日作出查封涉案房屋的公告。于2009年9月16日作出（2009）吉中民执字第45号查封公告，查封了吉林市桦皮厂镇商业网点B、商业网点C工程中的6套房屋（北栋北数5号、南栋北数3号、6号、7号、8号、南栋南数2号），于2011年9月13日、2012年9月15日作出裁定，对该房屋继续查封。
另查明：2013年2月21日，吉林市润兴房地产资产评估有限公司作出吉润房资评字（2013）－02－010号房地产估价报告，该评估报告使用期限为2013年2月21日至2014年2月20日。本院于2013年8月22日对本案执行标的物进行第一次拍卖，但因无人竞拍而流拍；于2013年9月12日对本案执行标的物进行第二次拍卖，但因无人竞拍而流拍；2013年9月17日在《江城日报》发布拍卖公告，定于2013年10月10日对本案执行标的物进行拍卖，但该次拍卖由于涉及对房屋占有人进行强迁事宜，须向政法委进行汇报、等待批示，故该次拍卖未进行；2014年3月19日在《江城日报》发布拍卖公告，定于2014年4月3日对本案执行标的物进行拍卖，但该次拍卖由于涉及对房屋占有人进行强迁事宜，申请执行人亦向本院书面申请暂停拍卖，故该次拍卖未进行；于2015年6月4日进行第三次拍卖，但因无人竞拍而流拍。后本院于2015年7月1日作出（2009）吉中执字第45号执行裁定，将本案争议标的的6套房屋确权给申请执行人张福所有。
再查明：祖兴家等6户曾于2009年10月29日针对本院查封的6套房屋提出案外人异议，本院于2010年3月29日作出（2009）吉中执监字第94号、95号、96号、97号、99号、100号执行裁定，驳回其异议；后祖兴家等6户对此裁定不服，向本院提出执行异议之诉，本院于2011年6月30日作出（2010）吉中民一初字57、58、59、60、61、62号民事判决，驳回其诉讼请求。后祖兴家等6户和弘运达公司对此判决不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）吉民一终字第166号、167号、168号、169号、170号、171号民事判决，驳回上诉、维持原判。
本院认为：在执行过程中，本院对本案争议房屋按照房屋现状进行评估拍卖并无不当，如果异议人认为其对房屋有添附，可向实际受益人另行主张权益；本院第一次拍卖时间为2013年8月22日，在吉润房资评字（2013）－02－010号房地产估价报告使用期限之内，故异议人主张的评估报告超期使用的观点不能成立；另在执行过程中本院委托吉林华辰拍卖有限公司先后发布过5次拍卖公告，但原定于2013年10月10日、2014年4月3日的两次拍卖，由于涉及房屋腾迁，未能实际进行，故异议人所称的违法进行多次拍卖的理由不能成立。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人董东凯的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第80号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈得。曾因犯拐骗儿童罪，于2001年2月被广东省新会市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2005年7月21日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
辩护人陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。
被告人肖文。2008年因吸毒被浙江省平阳县公安局强制戒毒两年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
辩护人蒋赞辉，湖南齐顺律师事务所律师。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
辩护人阳学鹏，湖南日月明律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人陈得、肖文犯抢劫罪、被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉，被告人陈得及其辩护人陈胜勋、被告人肖文及其辩护人蒋赞辉、被告人刘某某及其辩护人阳学鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理中，被告人陈得、肖文对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名和事实、被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议。被告人陈得的辩护人辩称，被告人陈得的行为不构成抢劫罪，应当以盗窃罪和故意伤害罪数罪并罚；如果认定为抢劫，则被告人陈得在其抢劫行为中是从犯。被告人肖文的辩护人辩称，被告人肖文系从犯，认罪态度好，已经退赃且赔偿了被害人的损失，请求人民法院对被告人肖文减轻处罚。被告人刘某某的辩护人辩称，被告人刘某某在共同盗窃犯罪中的作用较小，应当认定为从犯，且其系初犯，认罪悔罪，请求人民法院对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人陈得与被告人肖文、刘某某共谋以“仙人跳”的方式秘密窃取他人财物。2013年8月29日上午，三被告人按照事先的分工约定窜至长沙县中南汽车世界伺机作案。当日11时许，被告人刘某某在中南物流园以按摩为名，将被害人石某某带至其预先租住的中南汽车世界Q10栋401房间并假意为石某某按摩，被告人陈得趁被害人石某某不备，将被害人石某某放在房间桌子上提包内的16800元现金盗走并迅速逃离房间，被害人石某某发觉包内现金被盗，与被告人刘某某发生争执。被告人陈得听到争吵声后返回该房间，被告人刘某某在被告人陈得的掩护下趁机逃脱。被告人陈得逃跑下楼时被被害人石某某紧追，负责望风的被告人肖文在接到被告人陈得电话后得知事情败露，立即持钢丝锁赶至现场帮忙，并与被害人石某某扭打在一起。被告人陈得见被告人肖文与被害人石某某扭打在一起，为了帮助被告人肖文尽快脱身，持匕首朝被害人石某某手臂、腹部等处连刺几刀，又持钢丝锁对被害人石某某进行殴打，之后二被告人趁机逃离现场。经法医鉴定，被害人石某某所受损伤符合他人持锐器作用所致，伤后行剖腹探查术，术中见小肠破裂，予以修补，其损伤程度评定为重伤。
2013年9月7日7时许，被告人陈得、肖文、刘某某在长沙市雨花区德馨园小区F10栋被公安民警传唤到案。
本案审理期间，被告人肖文、刘某某的亲属与被害人石某某达成了刑事和解协议，被告人肖文的亲属代被告人肖文退赃人民币二千元，赔偿被害人损失人民币二万六千元，被告人刘某某的亲属代被告人刘某某赔偿被害人损失人民币一万二千元，被害人石某某出具了谅解书，请求对被告人肖文、刘某某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人陈得、肖文、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、信息查询、房屋合租协议、刑事和解协议、谅解书、收条等书证、证人曾某某、黄某某等人的证言、被害人石某某的陈述、现场指认照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈得、肖文、刘某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人陈得曾因犯拐骗儿童罪，于2001年2月被广东省新会市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2005年7月21日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月27日刑满释放。上述事实，有刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证明。
本院认为，被告人陈得、肖文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈得、肖文犯抢劫罪、被告人刘某某犯盗窃罪的罪名均成立。在抢劫共同犯罪中，被告人陈得起主要作用，系主犯，被告人肖文起次要作用，系从犯。在盗窃共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。被告人陈得、肖文、刘某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖文、刘某某积极赔偿被害人损失并得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
审理中，被告人陈得的辩护人辩称被告人陈得的行为不构成抢劫罪，应当以盗窃罪和故意伤害罪数罪并罚；如果认定为抢劫，则被告人陈得在其抢劫行为中是从犯。本院经审查认为，被告人陈得秘密窃取他人财物，在其同伙刘某某被被害人控制后协助刘某某逃跑，在其后逃跑过程中为与被被害人控制的同案犯肖文一起逃跑即共同抗拒抓捕而对被害人使用暴力致被害人重伤，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，且在共同抢劫犯罪中明显起主要作用，系主犯。辩护人的上述辩护理由不能成立，本院不予采信。被告人刘某某的辩护人辩称被告人刘某某在共同盗窃犯罪中的作用较小，应当认定为从犯。本院经审查认为，被告人刘某某按照事先的分工积极参与盗窃犯罪，起主要作用，亦系主犯，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采信。关于被告人肖文的辩护人请求对被告人肖文减轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈得犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2025年9月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人肖文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2018年3月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟宏
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 王兵煤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于 莎
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审242号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人何代勇，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人谢忠财，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市璧山区。
被执行人孙绍会，女，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第130022号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2011年3月13日违法生育一子女。申请执行人于2015年5月29日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第130022号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2016年2月5日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）006号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第130022号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗春兰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初604号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告艾喜昌，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
被告高玉，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
被告孙威，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告艾喜昌、高玉、孙威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告艾喜昌、高玉、孙威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年12月25日原告与被告艾喜昌、高玉、孙威签订农户联保贷款合同一份，约定被告高玉贷款本金25000元，被告孙威贷款本金54700元，被告艾喜昌贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为10‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告艾喜昌未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告艾喜昌偿还贷款3873元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止），被告高玉、孙威对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告艾喜昌、高玉、孙威经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年12月25日被告高玉贷款本金25000元，被告孙威贷款本金54700元，被告艾喜昌贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为10‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年12月25日被告高玉贷款本金25000元，被告孙威贷款本金54700元，被告艾喜昌贷款本金20000元，年利率为12%，还款时间为2014年12月10日。
因被告艾喜昌、高玉、孙威未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月25日原告与被告艾喜昌、高玉、孙威签订农户联保贷款合同，合同主要内容：被告高玉贷款本金25000元，被告孙威贷款本金54700元，被告艾喜昌贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为10‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告高玉贷款本金25000元，被告孙威贷款本金54700元，被告艾喜昌贷款本金20000元，年利率为12%，还款时间为2014年12月10日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告艾喜昌偿还贷款3873元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止），被告高玉、孙威对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告艾喜昌未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告艾喜昌偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告高玉、孙威在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告高玉、孙威对被告艾喜昌借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾喜昌于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金3873元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止）。
二、被告高玉、孙威对被告艾喜昌上述借款负连带保证责任。
案件受理费50元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初604号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告艾喜昌，现住所哈尔滨市阿城区。
被告高玉，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孙威，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告艾喜昌、高玉、孙威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告艾喜昌、高玉、孙威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年12月25日原告与被告艾喜昌、高玉、孙威签订农户联保贷款合同一份，约定被告高玉贷款本金25000元，被告孙威贷款本金54700元，被告艾喜昌贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为10‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告艾喜昌未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告艾喜昌偿还贷款3873元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止），被告高玉、孙威对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告艾喜昌、高玉、孙威经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年12月25日被告高玉贷款本金25000元，被告孙威贷款本金54700元，被告艾喜昌贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为10‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年12月25日被告高玉贷款本金25000元，被告孙威贷款本金54700元，被告艾喜昌贷款本金20000元，年利率为12%，还款时间为2014年12月10日。
因被告艾喜昌、高玉、孙威未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月25日原告与被告艾喜昌、高玉、孙威签订农户联保贷款合同，合同主要内容：被告高玉贷款本金25000元，被告孙威贷款本金54700元，被告艾喜昌贷款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为10‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告高玉贷款本金25000元，被告孙威贷款本金54700元，被告艾喜昌贷款本金20000元，年利率为12%，还款时间为2014年12月10日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告艾喜昌偿还贷款3873元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止），被告高玉、孙威对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告艾喜昌未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告艾喜昌偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告高玉、孙威在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告高玉、孙威对被告艾喜昌借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾喜昌于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金3873元及利息（按合同约定利率，自2012年12月25日起至履行完毕时止）。
二、被告高玉、孙威对被告艾喜昌上述借款负连带保证责任。
案件受理费50元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初135号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴红军，男，1974年4月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市新站综合开发区。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人吴红军犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人吴红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日17时许，被告人吴红军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市新站区天水路由东向西行驶至兴淮西路交叉路口时，撞倒行人简某，致简某受伤。经民警现场勘查发现，车主吴红军有饮酒嫌疑，遂带吴红军前往安徽省第二人民医院依法对其提取血样，经鉴定，被告人吴红军血样乙醇含量为167.0mg/100ML。
公诉机关认为，被告人吴红军的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本次事故经公安机关认定，被告人吴红军负事故的全部责任。被害人简某因伤势轻微，自愿不要求进行伤情鉴定。案发后，被告人吴红军赔偿被害人简某经济损失人民币9000元，被害人简某不再要求追究被告人吴红军的刑事责任。
上述事实，被告人吴红军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、视听资料光盘一张、受案登记表、驾驶证、车辆信息、谅解书、收条、归案经过、户籍证明、被害人简某的陈述、证人谭某、宣某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红军违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴红军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴红军系初犯，案发后已赔偿被害人简某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人吴红军醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，致被害人简某受伤，且负事故的全部责任，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年三月十四日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4356号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行。
被执行人佛山市得盈丰贸易有限公司。
被执行人余国标，男，汉族。
被执行人游彩霞，女，汉族。
被执行人余荣亮，男，汉族。
被执行人劳展明，男，汉族。
被执行人何淑仪，女，汉族。
被执行人刘键旋，女，汉族。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市得盈丰贸易有限公司、余国标、游彩霞、余荣亮、劳展明、何淑仪、刘键旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市得盈丰贸易有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行偿还垫付款19773400.88元及罚息（从2014年2月17日起至实际清偿日止按日万分之五计算）；余国标、游彩霞、余荣亮、劳展明、何淑仪、刘键旋对佛山市得盈丰贸易有限公司的上述债务在最高额度36000000元范围内承担连带清偿责任，并支付案件受理费、财产保全费148930元。因诉佛山市得盈丰贸易有限公司、余国标、游彩霞、余荣亮、劳展明、何淑仪、刘键旋未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人户籍所在地属广东省佛山市顺德区管辖，本院于2014年12月17日委托广东省佛山市顺德区人民法院代为执行。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4356号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 毛晓欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第25826号
原告姜多娇，女，1974年5月21日出生。
被告朱冠楠，女，1982年2月27日出生。
本院在审理原告姜多娇与被告朱冠楠民间借贷纠纷一案中，原告姜多娇经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋悦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更363号
罪犯舒泽明，男，生于1975年06月08日，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第18号刑事判决，以被告人舒泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院分别于2015年01月、2016年06月裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2021年06月25日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千三百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯舒泽明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒泽明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00233号
原告：秦某，女。
委托代理人：张卫东，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原告秦某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张卫东、被告胡某及其委托代理人汪爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称：我与胡某于2007年经人介绍相识、恋爱，2009年1月登记结婚。婚后，胡某经检查患有生理疾病。双方已无法共同生活，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、婚前个人财产归原告所有。
胡某辩称：我虽有疾病，但能够治愈。我夫妇之间�有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：秦某与胡某于2007年经人介绍相识、恋爱，2009年1月5日登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可，未生育子女。2011年，胡某经检查患有生理疾病。
诉讼中，秦某陈述其离婚主要的原因系对方所患疾病未愈。胡某明确表示其不同意离婚。本案虽经多次调解，但双方未达成一致意见。
上述事实，有双方的陈述、双方的身份证及结婚证复印件、检查报告单等在卷佐证。
本院认为：秦某与胡某结婚多年，其夫妻感情尚可。目前，双方虽因胡某身患疾病产生矛盾，只要双方相互关心、相互体谅，并积极、科学治疗，胡某的疾病是有治愈可能的，双方是可以和好如初的。故对秦某的离婚请求，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由秦某、胡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00233号
原告：秦某某，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：张卫东，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原告秦某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张卫东、被告胡某及其委托代理人汪爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某诉称：我与胡某于2007年经人介绍相识、恋爱，2009年1月登记结婚。婚后，胡某经检查患有生理疾病。双方已无法共同生活，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、婚前个人财产归原告所有。
胡某辩称：我虽有疾病，但能够治愈。我夫妇之间仍有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：秦某某与胡某于2007年经人介绍相识、恋爱，2009年1月5日登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可，未生育子女。2011年，胡某经检查患有生理疾病。
诉讼中，秦某某陈述其离婚主要的原因系对方所患疾病未愈。胡某明确表示其不同意离婚。本案虽经多次调解，但双方未达成一致意见。
上述事实，有双方的陈述、双方的身份证及结婚证复印件、检查报告单等在卷佐证。
本院认为：秦某某与胡某结婚多年，其夫妻感情尚可。目前，双方虽因胡某身患疾病产生矛盾，只要双方相互关心、相互体谅，并积极、科学治疗，胡某的疾病是有治愈可能的，双方是可以和好如初的。故对秦某某的离婚请求，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由秦某某、胡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6352号
罪犯赵龙，男，1990年8月26日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月29日作出（2007）沈少刑初字第7号刑事判决，以被告人赵龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2008年10月19日作出（2008）辽刑三终字第230号刑事判决，以被告人赵龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯赵龙获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年2月27日起至2016年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00055号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人蔡晓红，海安县角斜镇计生办助理。
被申请人蔡佳丽。
申请人于2014年7月18日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0109-2号行政征收决定，决定对被申请人征收社会抚养费14075元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：蔡佳丽与邵建赟于2013年8月2日生育一孩，生育时双方无《结婚证》，双方均未达法定婚龄。蔡佳丽的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项规定，对被申请人征收社会抚养费14075元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2015）海计征决字第00055号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月九日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。