广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7664号
原告李楚仪，女，1993年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告黄柳轩，女，1968年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人谭锦轩，男，1968年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，系被告黄柳轩的丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人李剑成，男，1987年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区，该公司员工。
原告李楚仪诉被告黄柳轩、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楚仪、被告黄柳轩的委托代理人谭锦轩、被告平安财险东莞分公司的委托代理人李剑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楚仪诉称，2016年3月24日18时30分许，原告驾驶粤Ｓ×××××车辆行至对出路口直行时，被告黄柳轩驾驶粤Ｓ×××××轿车左转弯时，因其未进行避让，导致其车辆右车头，撞至原告车辆左侧车头，原告当即驻车下车观察，并拨打电话报警，双方也拨打保险公司电话要求对车辆损失进行定损。东莞市公安局交通警察支队常平大队交警经勘查现场并拍照取证之后，作出事故责任认定书，依法认定被告对此事故负全部责任，原告不对事故负任何责任。因双方对事故责任均无异议，原告将车辆开至4S店，经对车辆检查后，作出维修费759元的事故定损，原告支付了759元维修费将车辆维修，但维修之后，被告以维修费用过高等理由拒绝赔偿，因此双方无法对赔偿事宜达成一致意见。经查，被告粤Ｓ×××××车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新渠道业务部，因该业务部不具有法人主体资格，属于被告平安财险东莞分公司的内部机构，故此次事故赔偿费用应当由被告平安财险东莞分公司在保险范围内支付。经多次协商，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄柳轩赔偿原告车辆维修费759元、误工费480元；2、被告平安财险东莞分公司在承保范围内赔偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄柳轩辩称，被告黄柳轩愿意承担维修费，但原告诉请的误工费没有事实以及法律依据，原告的人身并未受到损害，只是车辆受损，且工资单没有显示公司的印章，不予认可。
被告平安财险东莞分公司辩称，对于维修费没有异议，但被告平安财险东莞分公司已经在2016年3月28日支付至被告黄柳轩的账户，已经尽到赔偿义务，应由被告黄柳轩赔付给原告；对于误工费不予认可，原告并未提供劳动合同予以证明，也没有提供相关完税证明予以证明，且原告提供的申请表及工资单均为打印件，没有任何签名和印章，且误工费属于间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2016年3月24日18时30分，被告黄柳轩驾驶粤Ｓ×××××车辆在东莞市××东兴路金夫人对出路口车辆右前头与原告驾驶的粤Ｓ×××××车辆左前头发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，原告对此次事故不负责任，被告黄柳轩负全部责任。事发后，原告将粤Ｓ×××××车辆送往维修，支出维修费759元。
原告主张原告在东莞市添业实业投资有限公司工作，任职会计，每月工资4000元至5000元，因被告拒不赔付维修费进行本案诉讼，请假4天，产生误工费480元，并提供了工资条、员工请假申请表予以证明。被告黄柳轩及被告平安财险东莞分公司对赔付维修费没有异议，但主张维修费已经赔付至被告黄柳轩的账户，而对于原告提供的工资条、员工请假申请表无法证明误工损失，且误工费不属于本案的直接损失，无需进行赔付。
粤Ｓ×××××车辆登记在被告黄柳轩名下，该车在被告平安财险东莞分公司处投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，投保了第三者商业责任险及不计免赔险，第三者商业责任险的赔偿限额为300000元，事发时在保险期限内。
以上事实有原告提供的机动车辆保险简易案件索赔申请书/转账支付授权书、结算单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、员工请假申请表、工资条、维修费发票、行驶证复印件、被告平安财险东莞分公司提供的报案信息、定损报告、赔偿凭证、保险条款及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
由于粤Ｓ×××××车辆在被告平安财险东莞分公司投保了交强险，被告平安财险东莞分公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。原告因本次事故支出维修费759元，应由被告平安财险东莞分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中予以赔付。至于被告平安财险东莞分公司主张已经将维修费赔付至被告黄柳轩的账户，应由被告平安财险东莞分公司与被告黄柳轩另行协商解决。至于原告主张的误工费，因原告所举证据未能证明其误工损失的事实，而且原告主张因诉讼产生误工费由两被告承担也缺乏依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李楚仪车辆维修费人民币759元；
二、驳回原告李楚仪对被告黄柳轩的诉讼请求；
三、驳回原告李楚仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告李楚仪已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一六年九月九日
书记员 江婷婷
陈婷玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。