wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终223号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）富利皮革贸易有限公司，注册地香港特别行政区，负责人郑国基，系该公司董事。
上诉人（原审被告人）黄劲生，男，1972年5月21日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度高中，系开平市新穗英皮革制品有限公司、开平市新穗英皮具有限公司、开平市新河畔皮业有限公司、开平市新锦湖贸易有限公司实际负责人，户籍住址开平市。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于江门市看守所。
辩护人张毅，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑国基，男，1953年1月10日出生，香港特别行政区居民，文化程度高中，系富利皮革贸易有限公司负责人。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于江门市看守所。
辩护人梁文生，广东衡德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李杏怀，男，1976年10月31日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度大专，系开平市新穗英皮革制品有限公司财务总监，开平市新河畔皮业有限公司、开平市新锦湖贸易有限公司财务主管，户籍住址开平市。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于江门市看守所。
辩护人杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱志聪，男，1983年1月17日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度大专，系开平新穗英皮革制品有限公司采购负责人，户籍住址开平市。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于江门市看守所。
辩护人段涌洪，广东良匠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄嫚棠，女，1981年5月17日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度高中，系开平市新穗英皮革制品有限公司报关员，户籍住址台山市。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于江门市看守所。
辩护人林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何翠云，女，1974年6月12日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度高中，系开平市新穗英皮革制品有限公司报关员。户籍住址开平市。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于江门市看守所。
辩护人司徒健芳，广东金浓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄婉湘，女，1955年2月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，文化程度大学，系域霸（香港）有限公司董事、富利皮革贸易有限公司董事。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2016年12月6日被江门市中级人民法院取保候审。
辩护人李雅旺，广东广能律师事务所律师。
原审被告单位开平市新穗英皮革制品有限公司，住所地开平市长沙区325国道八姓路段29号之一，法定代表人周永富。
诉讼代表人何策钿，该公司后勤主管。
原审被告单位开平市新河畔皮业有限公司，住所地开平市金鸡镇锦湖管区河群之一，法定代表人黄惠寅。
诉讼代表人刘文操，该公司行政主管。
原审被告单位开平市新锦湖贸易有限公司，住所地开平市金鸡镇大同路35号，法定代表人黄德悦。
诉讼代表人黄德悦，该公司法定代表人。
原审被告单位广州市集採坊贸易有限公司，住所地广州市越秀区走马岗1号自编1栋首层1001档，法定代表人张喆冰。
诉讼代表人陈洁盛，该公司员工。
原审被告人麦伟贤，男，1974年4月4日出生，香港特别行政区居民，文化程度中学，系广州市集採坊贸易有限公司实际经营人。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人鲁畅，广东诚公律师事务所律师。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告单位开平市新穗英皮革制品有限公司、开平市新河畔皮业有限公司、开平市新锦湖贸易有限公司、富利皮革贸易有限公司、域霸（香港）有限公司、广州市集採坊贸易有限公司、被告人黄劲生、郑国基、麦伟贤、李杏怀、朱志聪、黄嫚棠、何翠云、黄婉湘犯走私普通货物罪一案，于2017年1月6日作出(2016）粤07刑初23号刑事判决：（一）被告单位开平市新穗英皮革制品有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币880万元。（二）被告单位开平市新河畔皮业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币164万元。（三）被告单位开平市新锦湖贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币62万元。（四）被告单位富利皮革贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币800万元。（五）被告单位广州市集採坊贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币65万元。（六）被告人黄劲生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。（七）被告人郑国基犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月。（八）被告人李杏怀犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。（九）被告人朱志聪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。（十）被告人黄嫚棠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。（十一）被告人何翠云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月。（十二）被告人黄婉湘犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。（十三）被告人麦伟贤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。（十四）江门海关扣押被告单位富利皮革贸易有限公司及被告人郑国基的存放于江门大昌某昌食品加工仓储有限公司蓝湿羊皮133730公斤、江门市中某公共保税仓库蓝湿羊皮165550公斤；扣押存放于万某皮革制品有限公司的被告单位富利公司及被告人郑国基所有的蓝湿羊皮2240公斤。扣押被告人李杏怀办公室的电脑主机一台、扣押被告人黄嫚棠办公室的U盘一个、电脑主机一台、扣押被告人朱志聪办公室的电脑主机一台、黑色移动硬盘一个、扣押被告人黄劲生的手机1部、被告人朱志聪的小米手机1部、被告人郑国基的三星N9005手机1部，依法没收，上缴国库。（十五）江门海关冻结被告人黄劲生在中国农业银行开平支行账号为62×××14账户中的存款人民币1003456.17元，可折抵为开平市新穗英皮革制品有限公司被判处的罚金；冻结被告人郑国基在中国工商银行股份有限公司江门港口支行账号为20×××06账户的存款人民币25937.36元，可折抵为富利皮革贸易有限公司被判处的罚金。（十六）江门海关扣押的其他物品由江门海关依法处理。宣判后，原审被告单位富利皮革贸易有限公司、原审被告人黄劲生、郑国基、李杏怀、朱志聪、黄嫚棠、何翠云、黄婉湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院(2016)粤07刑初23号刑事判决；
二、发回广东省江门市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铭泽
审 判 员 文建平
审 判 员 陈亦光
二〇一七年六月二十九日
法官助理 吴 俊
书 记 员 林俊达
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审38号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王宗宝，男，1963年9月21日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]04004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2012年8月份开始，未经批准擅自在楚门镇田岙村的土地上平整土地并建村道，用于通道方便出入，经查实，被执行人已占用田岙村所属土地面积1364.37m2，现状为地面水泥硬化结构，经玉环市国土资源局规划中心确认，该非法占用的地块地类为村庄（面积104.49m2）、旱地（面积1260m2），规划分区为农村居民点用地、一般基本农田、农村道路，其中一般农田、农村道路不符合土地利用总体规划，农村居民点用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1364.37m2；2.对不符合土地利用总体规划的，限30日内自行恢复土地原状1259.88m2。申请执行人于2016年10月31日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1364.37m2；2.对不符合土地利用总体规划的，限30日内自行恢复土地原状1259.88m2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]04004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]04004号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1364.37m2；2.对不符合土地利用总体规划的，限30日内自行恢复土地原状1259.88m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 胡魏静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第623号
原告何祯珍，女，1986年4月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
委托代理人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
被告佛山市南海大沣实业有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人王方园，董事长。
委托代理人陈容，女，1978年1月30日出生，汉族，该公司营运经理，身份证住址：重庆市江北区，现住南宁市，
原告何祯珍诉被告佛山市南海大沣实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月6日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告何祯珍的委托代理人廖蔚，被告佛山市南海大沣实业有限公司的委托代理人陈容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，原告到被告的南宁市办事处工作，工作地址在南宁市东葛路XXXX号。双方约定原告在南宁办事处工作期间担任营运主管，工资由岗位工资、工龄津贴及提成奖金等组成。但入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，虽经原告多次要求签署，但被告仍以种种理由长期拖延，直至2014年8月1日原告因此及被告管理问题而离职。双方劳动关系也于2014年8月1日解除。鉴于被告至今不与原告签订书面劳动合同的行为已严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应向原告支付双倍工资差额。2014年10月28日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但仲裁委不支持原告的仲裁请求。原告认为，未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于劳动报酬，不属于罚金，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于不受仲裁时效限制的规定，因此被告应支付2008年5月1日至2009年3月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额45122元（4102元/月×11个月）。故，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付2008年5月1日至2009年4月1日未签订劳动合同的二倍工资差额45122元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、2008年5月至2009年4月，原告在商场任职店长，其应发工资由基本工资+全勤奖+职务补贴+伙食补助+交通补贴+提成构成，提成是根据当月实际销售收入计算，其工资不含提成的情况下是1210元/月；二、原告一直以种种理由拖延签订劳动合同，再以公司管理问题离职，以便以此理由向公司索取赔偿，故而造成原告自入职以来未签订劳动合同的事实。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第3点的规定，原告与被告的劳动关系已自动变为无固定期限的劳动合同；三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告的请求已过仲裁时效。综上，被告坚持南劳人仲裁字[2014]第1340号仲裁裁决书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月1日，原告入职被告处工作。2010年1月1日前，原告担任被告设在梦之岛民族店康莉女鞋专柜的店长，2010年1月1日起，原告担任被告南宁办事处的营运主管。2014年6月17日，原告向被告提出辞职，经被告同意，双方的劳动关系于2014年8月1日解除。
2014年10月28日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：补发2008年5月1日至2009年4月1日未签订劳动合同的双倍工资差额共计45122元。2014年12月19日，该委作出南劳人仲裁字［2014］第1340号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人何祯珍的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。
另查明，2008年5月1日至2009年4月1日期间，原告称每月平均工资为4102元，被告则称每月平均工资为1210元加提成。
本院认为，未签订书面劳动合同的二倍工资差额，系因用人单位存在违法行为而产生的法律责任，并不是劳动者提供正常劳动可获得的劳动报酬的真实体现，因此仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定。2008年4月1日，原告到被告处工作，被告应于2008年5月1日前与原告签订书面劳动合同，但直至2014年8月1日原、被告解除劳动关系，双方仍未签订书面劳动合同，因此，被告应支付原告2008年5月1日至2009年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原告最迟应于2010年4月1日前要求被告支付该期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但原告于2014年10月28日才申请仲裁请求被告支付，已经超过1年的仲裁时效，故原告请求被告支付2008年5月1日至2009年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，2009年4月1日起，应视为被告与原告已订立了无固定期限的劳动合同，故原告请求被告支付2009年4月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何祯珍的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告何祯珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘柳恩
二〇一五年五月四日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第623号
原告：熊通，男，1993年9月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110382062。
被告：范兵，男，1980年9月26日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
被告：金溪县安达利运输有限责任公司，地址：江西省抚州市金溪县工业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：江西省抚州市老抚临路1号，组织机构代码：70578814-1。
负责人：吴根福，总经理。
委托代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，执业证号：136010199510279204。
本院在审理原告熊通诉与被告范兵、金溪县安达利运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊通于2015年10月12日以需提供其他证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊通撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，原告熊通自行承担408元，退回原告熊通受理费408元。
审判员 魏荣平
二〇一五年十月十二日
书记员 罗斌强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10493号
原告：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人：石建立，董事长。
委托诉讼代理人：将楠，男，1984年12月6日出生，汉族，北京凯必盛建筑设备有限公司员工，住单位宿舍。
被告：上海佳岸装饰工程有限公司，住所地上海市闸北区天目西路258号嘉里不夜城2座1001室。
法定代表人：余卫国。
原告北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告上海佳岸装饰工程有限公司（以下简称佳岸公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员高雪玲、吴继玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告凯必盛公司的委托诉讼代理人蒋楠到庭参加了诉讼，被告佳岸公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告凯必盛公司向本院提出诉讼请求：佳岸公司支付剩余货款共计50000元；事实与理由：凯必盛公司与佳岸公司于2015年5月18日签订了《凯必盛系列产品工程合同》，工程名称为赤壁印象华美达广场酒店，合同总额为250000元。合同生效后，凯必盛公司按照约定保质保量施工，确保了工程按期完成，并于2015年9月27日验收合格并交付使用，现佳岸公司尚有50000元货款未付清。
被告佳岸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，甲方佳岸公司与乙方凯必盛公司签订《凯必盛系列产品公司合同》，约定乙方承建赤壁印象华美达广场酒店旋转门工程，工程总造价250000元；合同签订三日内，甲方付给乙方合同合同总额30%的预付款，即75000元；设备到达甲方工地后三日内，甲方付给乙方合同总额50%的货款，即125000元。甲方逾期未付，则工期相应顺延。本工程验收报告由双方签字后三日内，甲方付给乙方合同总额20%，即50000元，乙方收到甲方验收款后将产品相关资料及钥匙移交给甲方；甲乙双方任何一方无故单方终止合同，违约方支付对方合同总价的10%作为责任违约金，并赔偿因此造成对方的实际经济损失。2015年9月26日，凯必盛公司履行完安装义务，双方签署工程竣工验收报告。
本院认为：凯必盛公司与佳岸公司签订的《凯必盛系列产品工程合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同生效后，凯必盛公司应当依约承建合同所涉的赤壁印象华美达广场酒店旋转门工程，佳岸公司应当依约支付合同价款。本案中，根据工程竣工验收报告，本院认定凯必盛公司已经按照约定全面履行了合同义务，故凯必盛公司有权要求佳岸公司支付剩余货款。佳岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海佳岸装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京凯必盛建筑设备有限公司工程款50000元。
如被告上海佳岸装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费（以票据为准），由被告上海佳岸装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 耀
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初768号
原告：杨建锋，男，1977年11月28日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：曹波，男，1987年9月3日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈炎波，男，1987年10月2日出生，汉族，住南通市通州区。
原告杨建锋与被告曹波、陈炎波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨建锋及其委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告曹波、陈炎波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建锋向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款50万元并按年利率6%支付自2017年1月18日至实际给付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告曹波因经营需要向原告借款50万元，同日，原告给付被告曹波现金27.5万元，另通过银行转账22.5万元给曹波。并由被告曹波向原告出具了50万元的借条及收条各1份。被告陈炎波为被告曹波上述借款提供担保。此后，两被告一直未能归还借款。原告催索无果，故诉至法院要求处理。
被告曹波、陈炎波未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月2日，被告曹波向原告出具借条1张，借条载明：“今借到杨建锋现金人民币伍拾万元整（500000.00）。以本人名下石港镇石西村四组阳光花苑4幢0-29室作为抵押，本人负一切法律责任。今借人：曹波，2016年2月2日，紫东花苑59幢902室”。同日，被告曹波又向原告杨建锋出具了收条1张，并由被告陈炎波在该收条上签字担保，收条载明：“今收到杨建锋人民币伍拾万元整（500000.00）。注：其中贰拾贰万伍仟元通过银行转账，另贰拾柒万伍仟收取现金，本人负一切法律责任。6228480428942312870（农业银行）曹波，收款人：曹波，2016年2月2日。担保人：陈炎波，2016年2月2日”。原告杨建锋于2016年2月2日转账16万元至被告曹波农行账户，2016年2月3日转账6.5万元至被告曹波农行账户。另原告陈述其余借款系其以现金的方式于借款当日交付给被告曹波本人。此后，两被告未予还款。原告催款无果，故诉至本院要求处理。
另查明，原告从事餐饮经营，系南通饭饭香餐饮管理有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹波向原告杨建锋借款50万元，有被告曹波出具的借条、收条及部分银行转账凭条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿原则”，被告曹波理应及时偿还借款。被告曹波未偿还借款，原告主张要求被告自其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈炎波不是共同借款人，故其不应承担共同还款之责任。但被告陈炎波在被告曹波出具给原告的借款收条上签字担保，可视为对被告曹波上述借款提供的担保，因双方未约定担保方式，故被告陈炎波应按照连带责任保证方式承担保证责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨建锋借款50万元并支付相应的逾期利息（以50万元为本金，按年利率6%，自2017年1月18日起计算至实际给付之日止）。
二、被告陈炎波对被告曹波上述第一款的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3120元，合计11920元。由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭祥龙
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3541号
原告：张其川，男，汉族，1970年5月14日出生，住温县。
被告：赵永峰，男，1981年5月2日出生，汉族，住武陟县。
被告：王江涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住武陟县。
原告张其川与被告赵永峰、王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张其川于2017年9月13日向本院申请撤回对被告赵永峰的起诉。
本院认为，原告张其川申请撤回对被告赵永峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张其川撤回对被告赵永峰的起诉。
审判员 张英凡
二〇一七年九月十四日
书记员 张方严
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2353号
申请执行人简恩美、杜保章
被执行人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司
简恩美、杜保章申请执行浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第892号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3362号
原告：邹捍东，男，1971年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告国邹捍东与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第59号
原告：郑某。
委托代理人：潘某。
被告：徐某甲。
原告郑某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月4
日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判
，于2010年2月1日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代
理人潘某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2006年上半年原、被告经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子徐某乙。随着
时间推移，双方在性格上的差异日益某现。被告好吃懒做，经
常参与赌博，并偷走原告银行卡里的钱进行赌博，由此原被告
经常发生争吵。后原告发现被告在婚前曾犯有盗窃罪，被判处
有期徒刑。2009年5月，双方发生争吵，被被告逐赶，原告离
家出走，开始分居生活。原告认为，婚后双方未注重培养感情
，经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，维持
名存实亡的婚姻关系，实无必要。故原告起诉要求与被告离婚
，婚生儿子徐某乙由被告抚养成人，嫁妆归原告所有。
原告向本院提供的证据有：
1.结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.借条复印件二份，证明夫妻共同债务20000元的事实。被告徐某甲答辩称：原告起诉状中有部分不是事实，被告
没有隐瞒原告其曾有盗窃的事实。2009年9月份双方虽发生争
吵，但并未逐赶原告，只是希望双方冷静一段时间。原告每个
星期来带儿子，被告对她都非常客气，并无争执。被告认为夫
妻感情并未破裂，不同意离婚。
案经审理，本院认定本案事实如下：2006年上半年原、
被经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月2
日，原被告双方生育一子，取名徐某乙。婚后，由于双方性格差
异、被告生活习惯以及被告婚前犯罪前科等原因，原、被告双
方偶有争吵。2009年9月，双方因儿子徐某乙的学习及费用发生
争执，原告离家，但仍经常回家看望儿子徐某乙。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并恋爱、结婚
、生子，婚后双方虽因家庭生活琐事及生活习惯、性格等发生
矛盾，使夫妻感情产生一定隔阂。但只要原、被告今后能以诚
相待，遇事多沟通，改正各自不足，夫妻和好尚有可能。庭审
中，原告也未提供夫妻感情已破裂的证据，故本院对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元
，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年二月三日
代书 记员 胡海燕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2349号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路。
法定代表人：李嘉福，该信用社理事长。
诉讼委托代理人：单百权，信用社主任。
被告：黄春玉，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡镇。
本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告黄春玉金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
二、案件受理费1165元，减半收取583元，由被告黄春玉负担。
审判员 赵立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 星
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第00259号
申请执行人杜乐清
被执行人郭忠兰。
申请人杜乐清与被执行人郭忠兰返还财产纠纷一案，于2010年10月9日作出（2010）罗民初字第300号判决书，已经发生法律效力。申请人杜乐清于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭忠兰现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）罗民初字第300号判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨中华
二〇一五年十月十日
书记员 杨国树
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1400号
原告：刘桐强，男，1977年3月20日出生，汉族，宣钢炼铁厂职工，现住张家口市宣化区，。
被告：马智林，男，1981年10月12日出生，汉族，宣钢物产公司职工，现住张家口市宣化区，。
原告刘桐强与被告马智林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桐强、被告马智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息5400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告马智林系朋友关系，之前并不认识刘润财。马智林跟我说刘润财想借钱，也是宣钢职工，如果还不了话，可以用公积金还，我也就同意了。2015年9月30日我把钱给了刘润财，当时口头约定月息6分，我拿4分的利息，马智林拿2分的利息。给钱的时候我们三个人都在场，我直接从借款中扣了一个月的利息600元，实际给了刘润财9400元，刘润财给我出具了10000元的借条，并约定于近期归还。后来，我又找马智林让他补签了担保人的字。诉求的5400元利息，是按月息3分从2015年9月30日计算到2017年3月31日。后经原告多次催要，借款人刘润财及被告马智林至今未归还借款本金及利息。由于原告不认识刘润财，也找不到他本人，所以开庭时撤回了对刘润财的起诉，马智林作为担保人，应该承担还款责任。庭审中，原告向本庭提交借条一张，借条载明：借款人为刘润财，担保人为马智林，借款金额10000元，约定于近期归还，借款日期为2015年9月30日。马智林
马智林辩称：我承认有这笔借款的发生，刘润财是借款人，我是担保人，这笔借款应该发生在2016年3月底或者4月初，借款日期提前是为了起诉方便。刘润财先写的借条，是我跟原告拿的钱，拿到钱后，我跟刘润财说，人家不借给钱了，这钱我也就用了。借钱的时候，原告按月息6分先扣了一个月利息600元，实际给了9400元。庭审中，被告马智林未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘润财因资金短缺，通过被告马智林找到原告借款，双方口头约定月息6分，2015年9月30日原告在出借款项时，在扣除一个月利息600元后将9400元出借给刘润财，刘润财给原告出具金额为10000元的借条。之后，原告又找到被告马智林，让其对该笔借款承担保证责任，被告马智林遂在借条上签名。庭审时，原告向本庭申请撤回对刘润财的起诉。
本院认为，原告与刘润财签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在出借款项时，先行扣除了一个月利息600元，实际出借9400元，按照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条规定，应将原告实际出借的9400元认定为借款本金。借条中双方未约定利息，故本院对原告要求给付5400元利息的主张不予支持。庭审中，被告马智林辩称借款实际发生时间与借条记载日期不一致，且刘润财未实际拿到借款，不应承担还款责任，但未提供证据支持其主张，且不符合借贷行为的交易习惯，本院对被告马智林的抗辩不予采信。庭审中，原告撤回了对借款人刘润财的起诉，符合最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第四条第一款的规定，本院已裁定准许。被告马智林作为该笔借款的担保人，在履行还款责任后，可向借款人刘润财追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告马智林于本判决生效之日起十日内给付原告刘桐强借款本金9400元。
二、驳回原告刘桐强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，被告马智林负担56元，原告刘桐强负担36.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第四条第一款：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
4、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
5、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6648号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：王守林，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王守林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6648号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：王守林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王守林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保680号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：梁自智，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁自智在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口黄桥镇支行账号为85×××11的存款8900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款8900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁自智在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口黄桥镇支行账号为85×××11的存款8900元。
案件申请费109元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月一日
书记员 曾 琰
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1529号
原告龙向丽，男，1986年2月11日出生，侗族，农民，初中文化，住贵州省锦屏县，
委托代理人龙章友，男，黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告朱广川，男，1980年11月2日出生，侗族，农民，初中文化，住广西博白县（经常居住地：贵州省黎平县中潮镇潘老寨村），
委托代理人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
本院在审理原告龙向丽诉被告朱广川合同纠纷一案中，原告龙向丽以证据准备不充分，还需收集相关证据为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告龙向丽向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的�分，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙向丽撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告龙向丽负担。
审判员 吴东城
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭德智
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1119号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，男，1976年7月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日14时许，被告人邓某在本市越秀区一德西路823路公交车站，趁被害人杨某上车不备之机，盗走其放在右裤袋内的小米3型手机1部（经鉴定价值1348元）。得手后被告人邓某在携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，吸毒成瘾严重认定书，证人林某、杨某乙的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，被告人邓某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1749号价格鉴定结论书，被告人邓某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年九月三日
书记员 唐晓晖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3212号
原告：陈庆军，男，1965年7月6日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告：林平昌，男，1970年8月7日生，汉族，现住安徽省明光市，
原告陈庆军与被告林平昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆军的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告林平昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆军向本院提出诉讼请求：判决林平昌偿还原告借款3万元，并从2015年3月19日起按月利率2％支付利息至实际付清日止。事实和理由：林平昌于2015年3月19日向其借款3万元，约定月息2％。经催要林平昌未能还款。
被告林平昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林平昌于2015年3月19日向陈庆军借款3万元。林平昌出具了借条，借条注明：“今借到陈庆军人民币叁万元整”。林平昌借款后，经催要分文未付。陈庆军遂提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，林平昌借款3万元事实，由借条等足以证明，事实清楚，证据确凿，故对于陈庆军要求林平昌偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。陈庆军主张，双方约定月利率2％，但未能提供证据，本院不予采信。双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但可从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林平昌于判决生效之日起十日内偿还原告陈庆军借款30000元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年8月8日起计算至借款实际付清之日止)。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林平昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51406号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海迪街文化娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张明龙，总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海迪街文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，�2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人董士刚、被告上海迪街文化娱乐有限公司的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、停止使用《彩虹》《宁夏》《丝路》《纯真》《喜悦》《这一天》《听不到》《我喜欢》《燕尾蝶》《不想睡》《分手快乐》《闪亮的星》《可惜不是你》《如果有一天》《对不起我爱你》15首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失人民币4,500元、合理费用735元。审理中，原告申请撤回了对音乐电视作品《纯真》的权利主张。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)系上述音乐电视作品的著作权人，原告经其授权依法享有对上述音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自�名义提起诉讼进行维权。被告以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵害了著作权人的合法权益，故诉至法院。
被告上海迪街文化娱乐有限公司辩称：被告并未对原告构成侵权。其在经营期间向有关单位缴纳过设备费用及歌曲使用费，只因时隔已久，记不清该单位名称，亦无法提交缴费凭证。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、原告对涉案作品享有的权利。案外人滚石公司系涉案音乐电视作品《彩虹》《宁夏》《丝路》《喜悦》《这一天》《听不到》《我喜欢》《燕尾蝶》《不想睡》《分手快乐》《闪亮的星》《可惜不是你》《如果有一天》《对不起爱你》(均由梁静茹演唱)的著作财产权人。经其授权，原告对上述作品享有放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)及广播权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
二、被告实施的侵权行为。2014年9月16日，原告发现被告未经授权，在其经营的上海市浦东新区沪南路XXX号“迪街量贩KTV”场所内提供包含涉案《彩虹》等在内的多首音乐电视作品的点播服务。经原告申请，上海市东方公证处对被告上述行为进行了保全证据公证。
三、原告支出的合理费用。就上述公证取证的多首音乐电视作品中的168首作品，原告至本院向被告提起了包含本案在内的共19案诉讼，本案涉及其中14首作品。为该19案诉讼，原告支出了公证费3,000元、交通费14元、取证费136元，并聘请律师代理案件，其在委托代理合同上约定支付律师费6,000元。
以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权�体管理协会会员作品精选集(第二辑)》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权，对涉案音乐电视作品实施著作权集体管理。经比对，被告在其经营的KTV场所中提供与原告权利作品相同的音乐电视作品，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于经济损失部分，因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告侵权行为的性质及情节予以酌定。原告主张为本案诉讼支出的合理费用尚属合理，本院予以支持。原告放弃对部分权利作品的权利主张，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项，《中�人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海迪街文化娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的由梁静茹演唱的音乐电视作品《彩虹》《宁夏》《丝路》《喜悦》《这一天》《听不到》《我喜欢》《燕尾蝶》《不想睡》《分手快乐》《闪亮的星》《可惜不是你》《如果有一天》《对不起我爱你》；
二、被告上海迪街文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4,200元、合理费用735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海迪街文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 杜灵燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款�规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5943号
原告：曹晓平，女，1971年5月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人:张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：朱永昌，男，1959年10月24日生，汉族，户籍地址江阴市。
原告曹晓平与被告朱永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹晓平及其诉讼代理人张斯容到庭参加诉讼，被告朱永昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款395000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月6日，被告朱永昌因经营公司资金周转所需向原告曹晓平借款20万元，双方约定年息15%。2014年2月6日，朱永昌又向原告借款7万元，双方口头约定按照年息15%计算利息。2016年2月6日，被告朱永昌向曹晓平出具欠条，确认结欠395000元。诉请法院依法保护。
被告朱永昌未答辩。
原告曹晓平围绕诉讼请求提交了欠条、录音等证据，被告朱永昌既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对曹晓平提供的证据提出抗辩。本院认定曹晓平提交的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：被告朱永昌因资金需要向原告曹晓平借款，2016年3月29日，朱永昌向曹晓平出具欠条一份，确认结欠曹晓平395000元。因朱永昌未能及时归还借款引起纠纷。
本院认为：原告曹晓平与被告朱永昌之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于被告朱永昌确认结欠借款后，未能及时归还借款所致，朱永昌应当承担归还责任。原告曹晓平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹晓平借款395000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，公告费530元，合计7756元，由被告朱永昌负担。此款原告曹晓平已预交，朱永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付曹晓平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈忠宇
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 相 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5943号之二
原告：曹晓平，女，1971年5月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：朱永昌，男，1959年10月24日生，汉族，住江阴市。
被告：王小妹，女，1960年6月29日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告曹晓平诉被告朱永昌、被告王小妹民间借贷纠纷一案中，原告曹晓平于2017年10月20日向本院提出撤回对被告王小妹的起诉。
本院认为，原告曹晓平自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓平撤回对被告王小妹的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈忠宇
人民陪审员 徐玉蓉
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 相 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3153号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
法定代表人：刘爱武，系该支行行长。
被告：陈平军，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：盛翠方，女，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告陈平军、盛翠方金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取830.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
审判员 陈 茂
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晚晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5015号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：徐建波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：王金魁，男，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告王金魁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案于2017年6月13日转为普通程序，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告太平洋财险起诉称，2016年1月15日17时37分许，案外人许旭波驾驶原告承保的浙Ｂ×××××号客车（行驶证车主为慈溪市庵东鹏飞气动元件厂）与被告王金魁驾驶的无号牌电瓶驱动轻便三轮摩托车刮碰，造成王金魁受伤及两车受损的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，双方系同等责任。事后，浙Ｂ×××××号车辆花费维修费40000元。原告于2016年4月11日将40000元保险理赔款支付被保险人慈溪市庵东鹏飞气动元件厂，被保险人向原告出具机动车辆索赔权转让书，将追偿的权利让与原告。现原告变更诉请后请求判令：被告王金魁赔偿原告保险赔偿金20000元。
被告王金魁未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告车辆未投保交强险。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、宁波增值税普通发票、承诺书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告王金魁违反道路交通安全法规给慈溪市庵东鹏飞气动元件厂造成车辆损坏的损失，且负事故同等责任，故应承担相应的赔偿责任。现原告已根据保险合同的约定在车损险范围内对慈溪市庵东鹏飞气动元件厂的浙Ｂ×××××号车辆因本案交通事故造成的损失进行了赔付，原告可在其赔偿金额范围内代位行使慈溪市庵东鹏飞气动元件厂对被告请求相应赔偿的权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王金魁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王金魁于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险赔偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费300元，由被告王金魁承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 胡海珍
人民陪审员 茅国庆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高哲一
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行初6号
原告：申圣亮，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区渔政监督管理站，住所地黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码48579223-6。
法定代表人：任建平，该站站长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告申圣亮诉被告黄山市黄山区渔政监督管理站渔政管理行政决定一案中，原告申圣亮因黄山区人民政府对其申请办理养殖许可未予办理，经过行政复议后向黄山市中级人民法院提起行政诉讼且已受理，以及黄山市中级人民法院指令黄山区人民法院继续审理黄山区人民政府作出的强拆公告案，至今未作出判决为由，请求本院中止审理本案。
本院认为：申圣亮申请黄山区人民政府办理养殖许可的相关诉讼案件，对于本案的审理具有一定的影响。因此，对其申请中止审理本案请求，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 超
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705财保67号
申请人徐印平，男，1968年10月10日出生，汉族，现住宣化区。
被申请人范邵辉，男，1972年5月21日出生，汉族，张家口鑫海超硬材料有限公司法定代表人，现住张家口市。
被申请人张家口鑫海超硬材料有限公司，住所张家口市下花园玉带山产业园区（园区下涿公路西侧。
法定代表人：范邵辉，该公司董事长。
申请人徐印平于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张家口鑫海超硬材料有限公司名下土地（国有建设用地编号：张出让2013－271号）及地上建筑物共计价值1300万元的财产。担保人徐印维名下坐落于张家口市宣化区东门外大街南巷1号院3号楼（张房权证宣私字第××号）、宣化区东门外大街南巷1号院2号楼111、211商业楼共计643.23平米（张房权证宣私字第××号）；宣化区东环城南路1号院1号楼（张房权证宣私字第××号）、宣化区东环城南路1号院1号楼B－401、3－402住宅（张房权证宣私字第××号）共计629.11平米房产四套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张家口鑫海超硬材料有限公司张家口鑫海超硬材料有限公司名下土地（国有建设用地编号：张出让2013－271号）及地上建筑物(保全价值2965万元)。
案件受理费5000元，由申请人徐印平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘学东
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李春玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初109号
原告：梁玉臣，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：孙兰波，洮南市人，现住同上，系原告妻子。代理权限：特别授权。
被告：弭尚志，洮南市人，现住洮南市。
原告梁玉臣与被告弭尚志借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉臣委托代理人孙兰波、被告弭尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款69000.00元及逾期利息（从2018年1月1日起至借款偿还之日止按年利率6%予以计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因购买房屋房款不足向原告借款69000.00元，并向原告出示欠条一枚，约定还款时间从2017年1月1日起到2017年12月末，还款日期为12月末，现欠条约定的还款日期已经届满，原告多次向被告索要无果，原告为维护其合法权益不受侵害，故向法院起诉。
被告弭尚志答辩称：原告在本案中所主张的事情属实，承认因购房子欠原告69000.00元，但因现在家庭收入有限没有钱，不能按时偿还欠款。
经审理查明：被告因购买房屋房款不足向原告借款69000.00元，并向原告出具欠条一枚，约定还款时间从2017年1月1日起到2017年12月末，还款日期为12月末，现欠条约定的还款日期已经届满，原告多次向被告索要无果，故向法院起诉。
被告弭尚志承认原告梁玉臣在本案中主张的事实，同时有欠据及证人李某的证明予以佐证。故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，属双方的真实意思，不违反法律强制性规定。被告弭尚志未按合同的约定期限履行还钱义务，应承担违约责任。诉讼中被告弭尚志对于欠款的利息没有异议，对原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告弭尚志于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁玉臣欠款69000.00元及利息（利息按照年利率6%，从2018年1月1日起至偿还之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元，减半收取计762.50元由被告弭尚志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 季国明
二〇一八年二月四日
书记员 贺 群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4501号
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人：郭尧泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
被告：赖胜梅，女，汉族，1974年3月7日出生，住成都市青羊区。
被告：刘洪兵，男，汉族，1972年1月2日出生，住成都市金牛区。
成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称：攀商小贷公司）与被告赖胜梅、刘洪兵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀商小贷公司委托诉讼代理人曹玉清到庭参加诉讼，被告赖胜梅、刘洪兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告攀商小贷公司向本院提起诉讼请求：1、被告赖胜梅归还原告攀商小贷公司借款本金50000元，利息23000元（暂计至2016年12月21日，实际应付至本息付清之日止）及为实现债权所支付的8000元律师费；2、被告刘洪兵对上述债务承担连带清偿义务；3、本案诉讼费、公告费及财产保全费等费用由被告赖胜梅、刘洪兵承担。事实和理由：被告赖胜梅因资金需求向原告攀商小贷公司申请借款50000元，双方于2014年4月21日签订了一份借款利率为1.8%/月、期限为1年的《借款合同》。为保障合同能顺利履行，被告刘洪兵自愿承担连带清偿的保证责任。协议签订后原告攀商小贷公司依约履行了支付借款50000元的义务，被告未按约还本付息，原告遂提起诉讼。
被告赖胜梅、刘洪兵未作答辩。
原告攀商小贷公司提交的结婚证复印件、《最高额借款合同》、借款借据、委托支付申请书、还款计划表等证据，能证明原告攀商小贷公司与被告赖胜梅、刘洪兵之间的借贷关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖胜梅与刘洪兵于1994年登记结婚，2014年4月28日，被告赖胜梅与原告攀商小贷公司签订《最高额借款合同》，合同约定：贷款期限内，最高贷款限额为50000元，月利率18‰，借款期限自2014年4月28日至2015年4月27日止。合同项下的贷款按日计息、按月结息。借款人按照《还款计划表》的约定归还借款本金，支付利息。如借款人未按时还清借款本金（包括被贷款人宣布提前到期的借款本金）或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复利。借款人违反本合同约定的义务，应承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告攀商小贷公司于2014年4月22日向被告赖胜梅指定被告刘洪兵的个人账户（账号：62×××78；开户行：中国民生银行成都高新支行）发放款项50000元。借款到期后，被告赖胜梅未偿还借款本息，截至2016年12月21日，被告赖胜梅尚欠原告攀商小贷公司借款本金50000元，利息10800元。
另查明，附件《还款计划表》载明，被告赖胜梅借款50000元，月利率为1.8%，期限12个月，还款次数12期，每期归还利息900元，最后一期归还本金50000元。
本院认为，原告攀商小贷公司与被告赖胜梅签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。根据借款借据被告赖胜梅确认接收贷款的账户，原告攀商小贷公司按约足额将50000元贷款放发至被告赖胜梅所确认的被告刘洪兵的个人账户，已完成贷款发放义务，被告赖胜梅应按约还本付息，否则应按借款合同的约定承担违约责任，故对原告攀商小贷公司要求被告赖胜梅归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。该笔借款发生在被告赖胜梅与被告刘洪兵婚姻关系存续期间，亦未提供证据证明该笔借款为被告赖胜梅、刘洪兵夫妻一方个人债务，同时，被告赖胜梅提供指定被告刘洪兵为其接收借款的账户，故对原告攀商小贷公司要求被告刘洪兵对该笔债务承担连带清偿义务的诉讼请求，本院予以支持。原告攀商小贷公司本次诉讼仅提供委托代理合同，未提供律师费票据及实际支付凭证，无法证明该费用实际发生，故对该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖胜梅、刘洪兵于本判决生效之日起十五日内向原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司归还借款本金50000元及利息10800元（期内利息），逾期利息（以50000元为基数，从2015年4月23日，按合同约定的利率标准计算至款项实际结清之日止）；
三、驳回原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，公告费260元及后续公告费，由被告赖胜梅、刘洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 王满奎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢芳明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1180-1号
原告郭辉
被告孙世刚
本院在审理原告郭辉诉被告孙世刚承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值120000元的财产，并提供案外人李雪峰（370781197906206526）所有的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人李雪峰的有的车一辆。
2、冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 高继广
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2352号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长
委托诉讼代理人刘晓涛，男，该农商行职员。
被告：张国文，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告张国文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘晓涛到庭参加诉讼，被告张国文经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张国文给付贷款本金22500元及利息。事实和理由：2015年12月20日，张国文在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款22500元，到期日为2016年11月20日，到期后经该农商行工作人员多次催要张国文拒不还款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求张国文立即偿还贷款本金22500元及利息。
张国文未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证复印件各一份，证明张国文于2015年12月20日在原告处借款本金22500元，借款月利率为9.0625‰，到期日为2016年11月20日。
张国文未出庭质证。
张国文未向法庭提供证据，也未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对吉林镇赉农村商业银行股份有限公司提供的证据及证明的问题予以确认。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
张国文于2015年12月20日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处贷款22500元，月利率为9.0625‰，到期日期为2016年11月20日。因张国文未按合同约定偿还贷款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求张国文立即偿还贷款本金22500元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
张国文应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金22500元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向张国文提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，张国文应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求张国文立即给付贷款本金22500元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国文于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金22500元及利息（利息自2015年12月20日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由张国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 于占明
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 琳
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执385-3号
申请执行人程云，女，1966年2月2日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286-301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。本院责令被执行人焦作市玖海商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市玖海商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李海波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3283号
罪犯顾国忠，男,1985年10月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十二月二日作出(2013)官刑一初字第517号刑事判决,以被告人顾国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾国忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯顾国忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯于2015年6月受警告处分一次，系暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯顾国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾国忠减去有期徒刑五个月(刑期自2013年2月1日起至2023年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢319号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，男，汉族，1970年2月14日出生，住所地冷水江市锑都中路44号。
法定代表人：曾海林。
被执行人刘红伟，男，汉族，1964年6月28日出生，住所地冷水江市。
被执行人陶喜华，女，汉族，1968年9月23日出生，住所地冷水江市。
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请刘红伟等金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出（2016）湘1381民初787号的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 革
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4248号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路19号。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
被告：陈景云，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：卢文龙，男，1988年12月23日出生，汉族，系被告单位职员，住。
原告中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司诉被告陈景云、太平财产保险有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人孔维雷、太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人卢文龙到庭参加诉讼，被告陈景云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈景云支付原告代偿款147344元；2、判令被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月11日，被告陈景云驾驶被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司承保的鲁Ｑ×××××汽车与案外人吴建军驾驶、吴演汉所有、原告承保的鲁Ｈ×××××汽车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告陈景云承担事故全部责任。该事故车辆鲁Ｈ×××××定损为149344元，现原告在车损险范围内已经赔偿147344元。基于以上事实，根据法律规定原告有权向二被告追偿。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被告对原告起诉的事实没有异议，被告陈景云驾驶的车辆在被告公司处投保了交强险，所以被告公司在交强险的赔付限额2000元内承担责任。
被告陈景云未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日19时15分许，被告陈景云驾驶被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司承保的鲁Ｑ×××××汽车沿日兰高速公路由东向西行至事故地点时，与前方顺行案外人吴建军驾驶、吴演汉所有、原告承保的鲁Ｈ×××××汽车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告陈景云承担事故全部责任。事故车辆鲁Ｈ×××××在原告处投保了机动车保险，经定损为149344元，现原告在车损险范围内已经赔偿147344元。基于以上事实，根据法律规定原告有权向二被告追偿。2017年5月5日，原告向二被告追偿赔偿款未果，为维护其合法权益，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：道路交通事故认定书、增值税发票、支付赔偿金电子凭证等。上述证据真实有效，能够证实原告的主张，本院予以认定。
本院认为，被告陈景云驾驶被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司承保的车辆鲁Ｑ×××××与在原告处投保了机动车保险的车辆鲁Ｈ×××××发生交通事故，经交警部门认定被告陈景云承担事故全部责任，原告中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司在车损险范围内赔付车辆鲁Ｈ×××××各项损失共计147344元，上述事实清楚，证据充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求被告陈景云支付原告代偿款147344元、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告陈景云未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景云于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司147344元；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险的保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1623元，由被告陈景云、太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4248号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵善勇，经理。
被申请人：陈景云，男，汉族，1966年8月15日出生，住山东省郯城县。
本院在审查申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被申请人陈景云保险合同追偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈景云银行存款152000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司冻结被申请人陈景云银行存款152000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年五月五日
书记员 许兴桥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2330号
罪犯职继飞，原住河南省温县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）焦刑二初字第2号刑事判决，认定被告人职继飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑罚自2011年3月22日起至2024年3月21日止。于2012年3月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯职继飞减去有期徒刑九个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯职继飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月5日19时至2011年1月6日23时期间，被告人职继飞伙同他人持枪、刀具先后5次在温县抢劫过往货车。
经审理查明，罪犯职继飞自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年8月、2015年1月累计表扬3次，2013年8月记功1次，2013年4月警告处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯职继飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯职继飞准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月22日起至2023年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1407号原告：南宁市典范名片设计工作室，住所地：南宁市青秀区鲤湾路24号。法定代表人：谢革。委托代理人：黄昭能，广西桂铭律师事务所律师。委托代理人：祁孙兵，广西桂铭律师事务所律师。被告：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路63号信托大厦二十三层。法定代表人：黄连胜。被告：广西国宾美景酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第23层013室。法定代表人：陈德军。本院在审理原告南宁市典范名片设计工作室与被告广西富业世界资产投资开发有限公司、广西国宾美景酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南宁市典范名片设计工作室向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的�使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁市典范名片设计工作室撤回起诉。本案案件受理费112元，因适用简易程序不再减半收取，由原告南宁市典范名片设计工作室负担。审判员黄东二〇一五年九月七日书记员曾龙秋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6541号
上诉人（原审被告）：赵晓晓，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：王龙震，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
上诉人赵晓晓因与被上诉人王龙震追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组合合议庭进行了审理。上诉人赵晓晓及被上诉人王龙震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓晓的上诉请求：撤销原判，改判驳回王龙震的诉讼请求并由王龙震承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定赵晓晓和王龙震之间形成货物运输合同关系错误。京东网络购物徐州地区分拨网点的经营者是王某，不是赵晓晓，赵晓晓在分拨点负责记账，并把王龙震每天的送货业务量上传给王某，王某再根据赵晓晓上传的数据以每送一件运费15元的价格支付给王龙震，应付的劳动报酬只不过是王某把款打到赵晓晓的卡上，再由赵晓晓转发给王龙震。赵晓晓出具的清单是王某应当给付王龙震的劳动报酬，赵晓晓的行为是职务行为。
王龙震答辩称，赵晓晓所述内容不属实，请求维持原判。
王龙震向一审法院起诉请求：赵晓晓给付送货工资17260元。
一审法院认定事实：2015年1月至2016年7月，赵晓晓在徐州市经济开发区蟠桃花园9期的京东中转站从事网络购物配送工作。2016年5月，经王龙震父亲与赵晓晓丈夫贾新亚联系，王龙震至赵晓晓处干活，经双方协商后约定每件货物运费15元。随后，王龙震驾驶自己的车辆根据赵晓晓及其丈夫贾新亚的安排负责送货，经赵晓晓结算，自2016年5月至7月运输费共计12020元，并出具了计算清单。2016年8月13日晚20时许，王龙震与其他运输人员姜秀强、ＸＸ、张冰（另案处理）至赵晓晓家中索要报酬，双方发生争执。
在庭审过程中，赵晓晓陈述王某把钱打我卡上，大约1、2个月打一次，按照送货的件数计算金额，另外每件再加3-5元，我再取钱给王龙震发现金。3-5元是当时我和王某约定好的，这个钱是给我的工资。
一审法院认为，王龙震使用自有车辆，根据赵晓晓指示将货物运至指定地点，并由赵晓晓根据运输件数计算报酬，故双方已经形成货物运输合同关系。王龙震完成承运义务后，赵晓晓应当依照约定给付运输费用。赵晓晓辩称应由王某承担给付责任，但未提供证据予以佐证，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：赵晓晓于判决生效后十日内给付王龙震运输费12020元。
二审期间，赵晓晓向本院提交：1、微信聊天记录一份，证明赵晓晓把货款打给王某，王某是赵晓晓的老板。2、现场照片两张，证明赵晓晓不干之后王龙震仍在京东负责配送货物。王龙震质证认为，赵晓晓是王龙震原来的老板，现在是另外的新老板，相当于赵晓晓的地位，赵晓晓提交的证据与本案没有直接关系。王龙震向本院申请证人王某出庭作证，证明赵晓晓是京东商城徐州地区的老板，赵晓晓应该给王龙震发工资，王龙震是给赵晓晓送货打工的。赵晓晓质证认为，王某陈述不属实，事实是赵晓晓跟着王某干，赵晓晓只负责把货款给王某。
本院认为，王龙震系根据赵晓晓指示，使用自有车辆将货物运至指定地点，并由赵晓晓根据运输件数按每件15元的价格计算报酬，故与王龙震形成货物运输合同关系的合同相对人是赵晓晓，赵晓晓应承担给付运输货物报酬的责任。赵晓晓主张系受聘于王某，其行为构成职务行为，但从其与王某结算的习惯来看，不能认定赵晓晓系从事的职务行为。赵晓晓提供的证据亦不能证明王某系其雇主。
综上，上诉人赵晓晓的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵晓晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年三月二十一日
书记员 金宇婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第475号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人罗斌，该联社洛口信用社主任，特别授权代理。
被告李上文，男，1961年5月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告李上文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告李上文经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李上文因农用于2008年12月23日向我社借款一笔，金额50000元，现结欠49120元，约定期限为36个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉请人民法院判决被告及时归还借款本息。
被告李上文未提出答辩。
经审理查明：被告李上文因农用于2008年12月23日向宁都县农村信用合作联社借款50000元，月利率为5.76‰，借款期限自2008年12月23日起至2011年12月23日。期满后，经原告催收还剩49120元未偿还，故原告诉至本院，请求人民法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同一份、借据一张等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同关系真实、合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告李上文在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款49120元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年五月十五日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第475号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：赵明旺，行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。、
委托代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：袁家云，男，1965年9月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：张辉，女，1968年1月19日出生，汉族，住宁国市河沥溪办事处*号。
被告：范国宾，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：李川红，女，成年，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告袁家云、张辉、范国宾、李川红金融借款合同纠纷，本院受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行民事起诉状中提供的被告范国宾、李川红住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告范国宾、李川红其他准确送达地址，导致法院无法通知被告范国宾、李川红应诉及送达相应诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告范国宾、李川红下落不明，不符合公告送达的条件，且原告又不申请撤回对被告范国宾、李川红的起诉。根据法律规定，原告不能提供送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简单程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行的起诉。
本案受理费1722元，减半收取861元，予以退还给原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3229号
申请执行人余品江。
被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林小金。
申请执行人余品江与被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书，已于2015年5月19日发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司支付55065.90元。本院于2015年6月18日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司名下有房产坐落于瑞安市上望街道蔡宅工业区有房产，但无楼盘。据了解，已拍卖处置；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人名下有一辆车牌号为浙C×××××五菱牌。另查，被执行人已经进入破产程序，执行程序应当中止，相关债权债务由破产程序处理。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第3229号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十月二十四日
代书记员 阮选挺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1363号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：赵阳，女，1993年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2159号
原告甘南县同利供热有限责任公司。
法定代表人张忠利。
委托代理人贾德华。
委托代理人梁文彬。
被告尹占辉。
本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告尹占辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一六年八月三日
书记员 张剑峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6375号
上诉人（原审被告）：河南恒之源文化传播有限公司，住所地郑州市金水区广电南路3号院1号楼东1单元11号。
法定代表人：刘先勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈倩，河南金纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张巧霞，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人河南恒之源文化传播有限公司因与被上诉人张巧霞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭于2017年5月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人河南恒之源文化传播有限公司的委托诉讼代理人沈倩，被上诉人张巧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南恒之源文化传播有限公司上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初202号民事判决书，并依法改判由上诉人向被上诉人支付工资三万元整。事实与理由：一审法院查明事实不清，判决上诉人支付被上诉人57400元无事实和法律依据。证据“张巧霞工资薪酬支付清单”中第二项业务提成，因被上诉人不是业务员所以没有业务提成。被上诉人的工资系固定工资，即每月三千元整。因此该业务提成不应得到支持。上述证据中第三项公务支出并未实际发生，公司并未安排被上诉人外出公务，被上诉人也未提供相应的票据证明有费用发生，故该公务支出亦不应得到支持。上诉人对该证据的第二项和第三项不认可，故在此前进行标注，上诉人的支付处理意见仅是对被上诉人工资31000元进行备注。综上所述，一审法院认定事实不清，判决上诉人支付被上诉人57400元无事实和法律依据。请二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
张巧霞辩称，上诉人应当给被上诉人提成,并且表也写好了,现在又不承认了,出尔反尔都是这样对所有员工的。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
张巧霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资共计57400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月1日至2016年9月底，原告张巧霞在被告河南恒之源文化传播有限公司工作。2016年10月10日，被告向原告出具《张巧霞工资薪酬支付清单》一份，载明：一、工资未支付清单：2015年11月1日-2016年9月30日工资总计31000元未支付。二、业务提成：2016年3月、5月、6月、7月业务提成总计10600元。三、公务支出总计15800元。所有总计：工资31000元+业务提成10600元+公务支出15800元=57400元，以上工资薪酬及支出总计57400元需支付给张巧霞。该公司法定代表人刘先勇在该清单“公司支付处理意见”处写明：10月19日前解决5000元，10月31日前解决2.5万元，11月15日前解决完。该清单上有该公司法定代表人的签字，并盖有被告的公章。
一审法院认为：原、被告之间存在合法的劳动关系，被告作为用人单位，按时足额向原告发放工资报酬是其法定义务。原告要求被告支付其工资薪酬共计57400元，有该公司出具的《张巧霞工资薪酬支付清单》为证，事实清楚，证据充分，该院予以支持。被告只认可《张巧霞工资薪酬支付清单》中的第一部分即欠工资证据31000元，与其清单上载明的所有总计“工资31000元+业务提成10600元+公务支出15800元=57400元，以上工资薪酬及支出总计57400元需支付给张巧霞”的约定不符，故其辩称理由不足，该院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告河南恒之源文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告张巧霞57400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南恒之源文化传播有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人之间存在合法的劳动关系，对于被上诉人要求上诉人支付拖欠工资57400元的诉讼请求，其提供了充分的证据以证明其事实主张，原审法院依法判决上诉人向被上诉人支付57400元并无不当。关于上诉人提出被上诉人工资系固定工资，业务提成及公务支出不应得到支持的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信。综上，上诉人河南恒之源文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南恒之源文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔顺龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7983号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人杨丽华。
被告俞春霖，年籍不详。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告俞春霖物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年五月十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1434号
罪犯王孝明，男，1现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）海中法刑初字第72号刑事判决，以被告人王孝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。该判决已发生法律效力。罪犯王孝明于2011年8月29日入监服刑。2013年11月6日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年4月10日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年10月2日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理,现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯王孝明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王孝明在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王孝明自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王孝明应履行没收财产人民币20000元，该犯在服刑期间于2016年3月4日履行完毕。该犯曾因犯抢劫罪于1994年4月29日被定安县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月24日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月21日刑满释放，属五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、履行没收财产专用票据、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，毒品再犯，主观恶性深，社会危害性大，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2023年12月2日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制
（共印5份）