wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更325号
罪犯刘艳梅，女，1991年12月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月7日作出（2012）丰刑初字第401号刑事判决，以被告人刘艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；没收扣押在案的作案工具，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）榕刑执字第3888号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘艳梅,在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘艳梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘艳梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳梅减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 舟
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更325号罪犯刘艳梅，女，1991年12月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月7日作出（2012）丰刑初字第401号刑事判决，以被告人刘艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；没收扣押在案的作案工具，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）榕刑执字第3888号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘艳梅,在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯刘艳梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘艳梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘艳梅减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2017年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十四日书记员 周 舟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终903号
上诉人（原审被告）：十堰腾泽汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村。
法定代表人：王东旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪竹甲，男，生于1972年6月11日，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。
上诉人十堰腾泽汽车销售服务有限公司因与被上诉人汪竹甲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
十堰腾泽汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由如下：
一、被上诉人违约致使上诉人租赁房屋的合同目的无法实现，上诉人有权解除合同。被上诉人在合同第八条承诺：“出租方有义务利用其宣传平台为承租方开展产品推介、信息发布、信息收集、配套对接及寻找市场等活动”。但事实上，在双方签订合同后被上诉人根本没有提供信息平台，更没有为上诉人开展产品推介、信息发布、信息收集、配套对接及寻找市场等，直接导致上诉人的经营行为一直无法正常进行。2017年5月，在被上诉人仍不能履行上述合同义务的情况下，上诉人腾让房屋撤出竹溪。
二、上诉人不欠被上诉人房租。在2016年底以前上诉人已经向被上诉人交付租金35万元，即已经支付了三年六个月的租金。虽然2016年12月以后没再支付租金，但根据上诉人实际支付租金款额，该租金应当已经付至2017年3月16日（自2013年9月17日至2017年3月16日共三年六个月）。如果非要说上诉人拖欠租金的话，也是自2017年3月17日至2017年5月两个半月的租金。根据每年房租10万元的约定，合每月房租4,333.33元。两个半月租金应为：4,333.33元×2.5月=10,833.33元。又因为上诉人签约时已经向被上诉人交付了30,000元的保证金，两项相抵，被上诉人实际多收了上诉人19,166.67元，并非上诉人欠付被上诉人租金。
汪竹甲向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金150,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原告汪竹甲、被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司双方于2013年9月17日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由原告把坐落于竹溪县鄂渝陕国际商贸广场6栋1号的房屋一套，面积400.98平方米出租给被告，租赁期限五年，自2013年9月17日至2018年6月29日，租金共计500,000元。租金的缴纳方式为每年缴纳一次，每年租金100,000元，次年租金交纳时间为次年的9月1日。承租方在合同签订时交纳租赁保证金30,000元，租用期满后，承租方续租需到“大卫公司”或汪健办理续租手续。2016年12月30日以前被告已经按照约定交纳了房租350,000元，之后，经催要被告未履行支付租金义务，原告提起诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告汪竹甲、被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司之间签订的《房屋租赁合同》合法有效。根据合同约定，租金的缴纳方式为每年缴纳一次，每年租金100,000元，次年租金交纳时间为次年的9月1日。于2016年12月30日前被告支付给原告房屋租金350,000元。即2013年9月17日至2017年9月16日的房屋租金共计400,000元，除被告交纳的房屋保证金30,000元及支付的房屋租金350,000元外，被告应支付在此房屋租赁期间的房屋租金20,000元。原告将房屋已经交付被告使用、收益，被告以该合同第二条租赁期不足五年提出原告违约在先的抗辩理由依法不能成立；被告以该合同第八条第五项为由提出原告违约的抗辩理由，被告应依法行使其权利；被告辩称2017年5月已经通知原告解除租赁合同的理由，未提交相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告无正当理由未支付房屋租金，原告可以要求被告在合理期间内支付，2017年9月17日至2017年11月16日期间实际发生的房屋租金，被告应当按月支付16,667元，以上两项合计36,667元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司应支付原告汪竹甲房屋租金36,667元。此款定于本判决书送达之日起10日内付清。
二审期间，双方均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的合同不违反法律规定，双方均应遵守。上诉人称因对方违约已发出解除合同通知，合同自2017年5月已解除，但其并未提供解除通知送达对方的相关证据，另其也未提供将涉案房产交付被上诉人的相关证据，故一审法院根据合同约定房租价款计算至一审判决之日并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由上诉人十堰腾泽汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 王广泉
审 判 员 袁 昆
二〇一八年六月十三日
法官助理 柯 幻
书 记 员 李大旭
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民执字第00218号
被执行人袁某某占坡，男，1965年11月29日生，汉族，某某无极县某某西南丰村人。
被执行人袁某某占坡执行罚金一案，本院刑事审判庭于2015年10月20日移交立案执行，被执行人袁某某占坡未履行刑事判决书所确定的罚金义务，现查明被执行人袁占坡无可共执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
执行员 司永宾
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1382号
申请执行人卢小红，女，1976年7月3日出生，住舟山市普陀区佛渡乡捕南村南岙***号，公民身份号码：36042
4197607034327。
被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人蔡国锋。
申请执行人卢小红与被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2016）第222号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1382号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋万海
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审233号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人郭社发，男，汉族，1957年6月8日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人郭社发非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8004号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8004号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】8004号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张亚云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3695号
原告：陈正祥，男，生于1977年10月10日，汉族，山东政法学院食堂厨师，住济南市。
被告：程强，男，生于1970年月4日28，汉族，住济南市。
原告陈正祥诉被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩玲独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈正祥到庭参加诉讼，被告程强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息4万元，自2016年1月21日起按月息2分2计算至还清之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月21日被告以还银行贷款为由向原告借款10万元，月息2分2。协议签订后，原告按约支付被告10万元。之后被告贷款被银行查封，所以被告一直未偿还。后经原告多次催要被告一直拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉至贵院，恳请人民法院判如所请。
被告程强缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2010年被告程强向原告陈正祥借款2万元，又于2011年向原告借款4万元，以上借款共计6万元。原告陈述其经营酒店手中有大量现金，6万元均系现金交付。2016年元月21日被告给原告出具借条1份，该借条载明：“今借陈正祥现金壹拾万整（100000.00）借款人:程强2016年元月21日”。原告陈述该10万元中6万元为借款本金，4万元为自借款之日到2016年元月21日的利息，该借条当时未约定还款时间及借款利息。借条出具后，被告一直未向原告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈正祥持被告程强所出具的借条并陈述被告于2010年借款2万元、2011年借款4万元，均系现金交付。因原被告之间的两次借款交付数额均不超过5万元，系小额现金交付，符合交易习惯。故本院认定，被告程强向原告陈正祥借款本金6万元。原告主张的2次借款分别自2010年、2011年至2016年1月21日利息共4万元未超出相关法律法规之规定，对原告要求被告支付利息4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告自2016年1月21日支付利息的诉讼请求，因被告于2016年1月21日出具的借条未约定还款时间及利率，故视为不支付利息，原告可随时主张权利，被告应自原告主张权利之日起即起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程强偿还原告陈正祥借款本金6万元及利息4万元。
二、被告程强自2017年7月3日始，以借款6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈正祥支付利息损失至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项，均限被告程强于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈正祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告程强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一七年九月一日
书记员 赵国
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初273号
原告：陈洪菊，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县涪江镇。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：陈宝生，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省射洪县涪江镇。
原告陈洪菊与被告陈宝生同居关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈丽于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪菊的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪菊撤诉。
案件受理费150元，由原告陈洪菊负担。
审判员 罗彪
二〇一七年二月六日
书记员 王博
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初42号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人马荣林，男，1973年4月7日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月12日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人马荣林犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人马荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月7日，被告人马荣林酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由墨江县城双胞大道往凤凰新城方向行驶，19时42分，当车行驶至兰磨线K2478+100米处时，被墨江县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，马荣林呼出的气体酒精含量为150mg/100ml，遂将其带至墨江县人民医院提取血样送检。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：马荣林的血液中含144.74mg/100ml乙醇成分，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人马荣林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马荣林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马荣林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人马荣林的供述、证人罗某、李某的证言、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马荣林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人马荣林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马荣林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾 唯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4856号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地义乌市稠州北路488号法定代表人王剑伟，董事长。
委托代理人何允伟，系
原告单位职员。
委托代理人冯
建，男，1976年11月17日出生，汉族，系原告单位职员，住义乌市国际村26幢2-202室。
被告义乌市龙清工艺品有限公司，住所地义乌市北苑街道秋实路68号。
法定代表人李龙清。
被告义乌市仙航工艺品有限公司，住所地义乌市北苑工业区丹晨路1号。
法定代表人方惠娟。
被告李龙清，经商，住
义乌市北苑街道秋实路68号。
本院在审理原告浙江义乌农村合作银行诉被告义乌市龙清工艺品有限公司、义乌市仙航工艺品有限公司、李龙清金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村合作银行提出财产保
全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告浙江义乌农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定查封如下财产：
一、义乌市龙清工艺品有限公司所有的坐落于义乌市苑秋实路68号的房产。（权证号码：义乌房权证北苑字第c000072**号）
二、义乌市仙航工艺品有限公司所有的坐落于义乌市苑工业区丹晨路1号的房产。（权证号码：义乌房权证北苑字第c000069**号）
三、义乌市仙航工艺品有限公司在工商银行义乌支行存款帐户上的资金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年八月三日
书 记 员 金祖耀
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第32号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人官某某，男，1985年10月15日出生。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月13日被沙县人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月。同年8月8日，因脱离监管，沙县人民法院裁定撤销缓刑并决定逮捕，同年9月30日被逮捕，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月21日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人官某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员邱铭出庭支持公诉，被告人官某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年6月27日晚8时许，被告人官某某在沙县虎岭小区路口沙县特福莱汽车美容店拐弯处与林某某商谈之前的债务问题时，双方发生口角并打架。被告人官某某在打架过程中用一把匕首，捅了被害人林某某的胸口一刀。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤一级。
被告人官某某于2014年9月30日被公安机关抓获。被告人官某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人官某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人官某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
被告人官某某辩称，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年6月27日20时许，被告人官某某将被害人林某某约至沙县虎岭小区路口附近商谈债务问题。二人在商谈过程中发生争执，被告人官某某用随身携带的匕首在沙县特福莱汽车美容装饰店附近的拐弯处将被害人林某某的胸部刺伤。经鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤一级。
2014年9月30日，被告人官某某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人官某某已赔偿被害人林某某的经济损失，并取得被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人林某某陈述，证人刘国浩、徐天满证言，沙县公安局到案经过、破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片，三明市公安局物证鉴定所鉴定文书，谅解书，沙县人民法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人官某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人官某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人官某某在开庭审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人官某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人官某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人官某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 苏 炜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第32号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年10月3日20时许，被告人刘某到中卫市沙坡头区祥瑞小区12号楼，攀爬阳台至3楼并从窗户翻入被害人侯某某家，盗窃被害人侯某某现金2170元，欲离开时被回家的侯某某及其子周某某抓获，所盗现金当即被追回。
上述事实，被告人刘某在开�审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，证人周某某的证言，被害人侯某某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公私财物，价值2170元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第32号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆沙湾县，农民。2014年5月9日因涉嫌诈骗罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员刘常静出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年1月4日，被告人江某某以能够为被害人王某甲办理驾驶证为由，骗取被害人王某甲现金7000元，后归个人使用。
案发后，被告人江某某已偿还了被害人全部损失。
上述事实被告人江某某在庭审中无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人马某某、潘某某的证言，辨认笔录、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人现金7000元，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人江某某自愿认罪，且已偿还被害人全部损失，本院酌情从轻处罚。沙湾县司法局也出具了对被告人调查评估意见书，证实其缓刑期间具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 顾晓艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5453号
上诉人（原审被告）：翟献群，女，1962年2月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州鋆记酒店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路3051号。
法定代表人：朱捷，总经理。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。
上诉人翟献群因与被上诉人苏州鋆记酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟献群向本院申请撤回上诉。
本院认为，翟献群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟献群撤回上诉。
二审案件受理费25854元，减半收取为12927元，由上诉人翟献群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 叶 刚
审 判 员 黄学辉
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初133号
自诉人：李某，男，汉族，住许昌县。
被告人：周某，男，汉族，住许昌县。
自诉人李某以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在执行过程中，因被告人周某已经履行生效法律文书确定的义务，支付自诉人某1.4万元，故自诉人李某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人李某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1803号
原告：朱才云，男，1945年8月20日出生，汉族，退休人员，住象山县。
被告：王建平，男，50岁，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告朱才云与被告王建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱才云撤回起诉。
案件受理费属于本院《关于扩大免交诉讼费案件范围的暂行规定》范围，予以免交。
审 判 员 白锡茂
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈 盈
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4998号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人：杨诗龙，经理。
委托代理人：李程,代理权限：特别授权。
被告：任保国。
原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告任保国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司的委托代理人李程及被告任保国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳正奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费2699.44元、垃圾费164元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月1日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2009年8月30日至2016年6月30日的物业服务费和垃圾费。原告多次催要无果后，特提起诉讼。
被告任保国辩称，物业公司未完成应尽的义务，故答辩人拒交相应的物业费用，以此敦促被答辩人积极改进，但直至今日被答辩人也没有丝毫的改进，反而在侵害答辩人合法权益的道路上越走越远，其做法与构建和谐社区的理念背道相驰。其诉讼请求证据缺失、法律依据严重不足。为了维护答辩人的合法权益不再受到被答辩人的进一步侵害践踏，请依法驳回被答辩人的不当诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年9月1日原告洛阳正奇物业管理有限公司（原洛阳中房长江物业管理有限公司）与被告任保国签订了前期物业服务管理合同，自2009年8月30日至2016年6月30日，被告任保国拖欠原告物业服务费2699.44元和垃圾费164元。庭审中，被告任保国称不交物业费是因原告未尽到应尽的物业管理义务。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告任保国拖欠2009年8月30日至2016年6月30日期间的物业服务费2699.44元和垃圾费164元，被告任保国对该事实无异议，本院予以认定，故被告任保国拖欠，事实清偿，证据充分，原告洛阳正奇物业管理有限公司要求被告任保国支付，本院予以支持。被告任保国辩称原告物业管理不到位，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告任保国于本判决生效后十日内支付原告洛阳正奇物业管理有限公司物业服务费2699.44元、垃圾费164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告任保国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 韩晓礼
二〇一七年一月九日
书记员 曹 虹
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第219号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吴丽，女，1986年11月25日，汉族，无业。2009年10月因非法持有毒品被行政拘留15日；2009年12月曾因吸毒被行政拘留10日；2011年7月曾因吸毒和卖淫被行政拘留15日；2011年12月曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年6月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2012年8月19日被刑满释放。2014年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人吴丽犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人吴丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月至2月期间，被告人吴丽在本市栖霞区万丰苑小区6幢附近其租住的平房内，先后多次容留周某甲、房某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴丽的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴丽对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人吴丽在本市栖霞区万丰苑小区6幢附近其租住的平房内，先后多次容留周某甲、房某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年1月于春节前的一天晚上，被告人吴丽在本市栖霞区万丰苑小区6幢附近其租住的平房内，容留周某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、同年1月29日前后的一天晚上，被告人吴丽在上述地点容留周某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年2月4日前后的一天晚上，被告人吴丽在上述地点容留周某甲、房某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、同年2月20日凌晨及下午，被告人吴丽在上述地点两次容留周某甲、房某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、同年2月24日凌晨，被告人吴丽在上述地点容留周某甲、房某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年2月24日18时许，公安机关在本市玄武区小卫街228号东元山庄2幢104室将吴丽抓获归案。
上述指控的事实，被告人均供认不讳，本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、搜查笔录、租房合同、刑事摄影照片、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告，证人周某甲、房某、张某、杨某的证言，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴丽多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年七月三日
见习书记员 张 霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2103号
申请执行人罗春秦，男，汉族，1965年1月21日出生，现住福建省永安市。
被执行人罗春康，男，1987年9月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗春秦与被执行人罗春康机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0481民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗春秦于2016年4月26日向永安市人民法院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因罗春康至今尚欠人民币5049.75元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗春康的银行存款计5099.75元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费50元由被执行人罗春康承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �檀飞
审判员 王 伟 显
审判员 陈 敏 霞
二〇一六年五月四日
书记员 杨 清 湖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1784号
申请执行人：辜良金，女，1954年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7147号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向辜良金支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，辜良金向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人辜良金申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1784号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初905号
原告王岚，女，1982年3月26日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告李文军，女，1969年9月27日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。
原告王岚诉被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王岚的委托代理人李红晶、被告李文军的委托代理人梁永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岚起诉称，2013年，被告向原告借款20000.00元，并出具借据两枚。借款到期后，经原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元。
被告李文军庭审答辩称，已经偿还过借款14000.00元，故不同意原告诉讼请求。
经本院审理查明，2013年，李文军向王岚分两次借款20000.00元，并出具借据两枚。借款到期后，经王岚索要，李文军还款2000.00元，余款至今未能偿还，王岚故起诉至法院。
上述事实有原告王岚提供的借据两枚、被告李文军提供的工商银行存款凭条两枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认；被告提供的存款凭条系复印件，原告对此不予认可，按照法律规定，无法与原告核实的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对此份证据不予采信。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告李文军对借款事实不持异议，虽辩驳偿还过借款14000.00元，但未能提供有效的证据加以证明。原告认可被告曾还款2000.00元。故原告要求给付借款的主张符合法律规定，原告主张的借款应在扣除已偿还借款2000.00元后，按照18000.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决生效后十日内给付原告王岚借款18000.00元；
二、驳回原告王岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告王岚负担25.00元，被告李文军负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩小晶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1106号
申请执行人：张品军，男，1970年6月6日生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张品军与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1106号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘俊彤
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初913号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王爱文，男，1990年4月26日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟州区犯使用虚假身份证件罪于2017年5月27日在天津市公安局蓟州分局被取保候审，同年11月28日在本院被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人王爱文犯买卖身份证件罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人王爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王爱文与王某2系堂兄弟关系。2017年2月底，王爱文欲办理大货车驾驶证，遂通过微信将其堂弟王某2的准驾车型为B2的驾驶证信息及个人照片发送给他人进行变造，后王爱文持变造后的驾驶证多次使用。
本案系被告人王爱文驾驶车辆发生交通事故而案发。后王爱文经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王爱文在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、随案移送清单、王某2驾驶证复印件、伪造的王某2驾驶证原件、交款记录截图两张、王爱文驾驶证信息查询情况、天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书、交通违法记录查询情况，证人王某2、付某证言，被告人王爱文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱文非法变造驾驶证，其行为妨害了社会管理秩序，已构成变造身份证件罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，本院予以更正。被告人王爱文经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王爱文同意适用认罪认罚从宽制度，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王爱文犯变造身份证件罪，判处拘役六个月缓刑十个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保证卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3038号
被执行人赵某某，男。
被执行人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年2月21日作出（2017)陕0103刑初69号刑事判决，对被执行人赵某某判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人赵某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人赵某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017)陕0103刑初69号刑事判决中对被执行人赵某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3038号被执行人赵某某，男。被执行人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年2月21日作出（2017)陕0103刑初69号刑事判决，对被执行人赵某某判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人赵某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人赵某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017)陕0103刑初69号刑事判决中对被执行人赵某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年七月二十五日书记员 王巧萍
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑一初字第161号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人么志存，男，1953年6月23日出生于唐山市汉沽管理区，原系唐山市汉丰镇么家铺村村委会主任，住唐山市汉沽管理区。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月25日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，2016年8月24日经本院决定被取保候审。
被告人么福锁，男，1956年12月25日出生于唐山市汉沽管理区，原系唐山市汉丰镇么家铺村村委会委员，住唐山市汉沽管理区。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月25日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，2016年8月24日经本院决定被取保候审。
辩护人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被告人么文革，女，1967年2月20日出生于唐山市汉沽管理区，原系唐山市汉丰镇么家铺村村委会支部书记，住唐山市汉沽管理区。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月27日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，2016年1月12日经本院决定被取保候审，同年8月5日经本院决定被依法执行逮捕，2016年8月24日经本院决定被取保候审。
被告人武文许，男，1980年11月16日出生于唐山市汉沽管理区，原系唐山市汉丰镇么家铺村村委会会计，住唐山市汉沽管理区。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月27日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，2016年1月12日经本院决定被取保候审，同年8月5日经本院决定被依法执行逮捕，2016年8月24日经本院决定被取保候审。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉[2015]7号起诉书，指控被告人么志存、么福锁、么文革、武文许犯贪污罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在审理过程中，因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布施行，本案犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王淑萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6563号
上诉人(原审被告)：朱某某，女，1936年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审第三人)：陆某甲，女，1957年6月19日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审第三人)：陆某乙，女，1959年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陆某丙(系朱某某之子，陆某甲、陆某乙之弟)，住上海市青浦区香花桥居委会香花***号。上诉人(原审被告)：陆某丙，男，1963年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：宋某某，女，1964年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：陆丁，女，1985年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。上诉人朱某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙因与被上诉人宋某某、陆丁分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定�下：准许陆某丙、朱某某、陆某甲、陆某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,763.20元，减半收取2,381.60元由上诉人朱某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙共同负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初341号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人余志连，绰号“老四”，男，1975年9月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2002年7月5日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5600元。2005年1月20日因盗窃被宜春市劳动教养委员会决定劳动教养一年零九个月，2009年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月19日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人余志连犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人余志连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日上午，在南昌县三江镇钟某拜托邹某打听哪有旧摩托车卖。当天下午，邹某电话联系被告人余志连问是否有车卖。当晚，余志连窜至本市河洲街道太阳社区办公室隔壁被害人邱某的仓库，撬门入内，盗得邱某的一辆带雨棚的蓝色隆鑫牌三轮摩托车（车牌号为赣Ｃ×××××，车辆识别号为LLCLHKL09GP003003，发动机号为PQ031312），并将所盗车辆骑回南昌县。9月4日凌晨4时许，余志连电话联系邹某，邹某就将钟某的电话发给余志连。上午9时许，余志连电话联系钟某叫钟某到其村上，然后以人民币3400元的价格将该车卖给钟某。案发后，该被盗车辆已由公安机关追缴并发还给被害人邱某，被告人余志连亦向公安机关退出所得赃款计人民币3400元。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币10710元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人邹某、钟某的证言，丰城市公安局现场勘验检查工作记录、现场图，余志连辨认卖车现场笔录，价格鉴定意见书及被盗车辆照片，丰城市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，余志连退赃凭证，丰城市公安局调取的车辆追踪识别信息、路线图及余志连所用手机与邹某、钟某之间的通话记录，丰城市公安局出具的抓获经过，丰城市人民法院刑事判决书、南昌县人民法院刑事判决书、宜春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余志连案发后具有退赃情节且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人余志连具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余志连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民调确字第00014号
申请人：王春景，男，1965年3月7日出生，汉族，驾驶员。
申请人：李艳华，男，1964年8月20日出生，汉族，工人。
本院于2014年10月22日受理了申请人王春景、李艳华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王春景、李艳华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月21日经太湖县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王春景赔偿李艳华医疗费6210.65元、住院伙食补助费220元（11天＊20元／天）、营养费220元（11天＊20元／天）、护理费1117.27元（11天＊101.57元／天）、误工费5080.58元【（11＋42）＊95.86元／天】、交通费300元、车辆损失1000元，共计人民币14148.50元；
二、王春景垫付6210.65元医药费，从第一款赔偿中应予以扣抵；
三、除去医疗费外，王春景仍赔偿李艳华损失7937.85元。李艳华在收到上述赔款后，再无其他纠葛；
四、李艳华在签订此协议时，将住院资料原件交付王春景，方便王春景在保险公司理赔事宜。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一四年十月二十三日
书记员 施启政
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初834号
原告郑淑兰，住承德市。
被告赵银，住承德市。
原告郑淑兰与被告赵银合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑兰到庭参加了诉讼，被告赵银经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2015年4月，被告出售坐落于承德市双桥区石洞子沟静雅山庄301栋1单元602的房屋，原告有意向买下此房屋。于2015年4月5日，原告给付被告50000.00元订金，2015年5月10日，由于原告资金出现问题，无法购买被告的房屋，当日原告发微信告知被告不能购买此房屋。被告房屋于2015年5月20日左右出售，并已经办理完过户手续。此期间原告一直在问被告房子是否出售？被告说没有卖出去，租出去了，直至2015年7月份原告看到此房屋已经精装修完毕，有些疑心是否出售，正巧碰见房屋的主人便询问，房屋的主人告诉原告于2015年5月就购买了房屋。于是，原告自2015年7月开始，便一直联系被告让其把订金退还，被告有时不接电话，偶尔接电话也说没有钱。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告订金50000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的�据为：收据一张，证明原告交纳订金事实及订金数额。
被告未予答辩也未提交证据。
原告提供的证据经本院审核后予以确认，确认其证明效力。
依据原告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2015年4月15日，被告赵银向原告郑淑兰出具收据一张，载明“今收到郑淑兰交来房屋（静雅山庄301-1-602）订金50000.00元”。
本院认为，被告亲笔向原告出具了订金收据，该“订金”的性质为预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。现原告不能购买此房屋，被告也已将该房屋另行出售他人，故原告要求返还订金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵银于本判决生效之日起十日内退还�告郑淑兰房屋订金50000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 肖占起
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合�的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5474号
上诉人（原审原告）：韩春炎，女，2004年12月11日出生，住河北省衡水市。
法定代理人：韩文格（韩春炎之父），男，1969年6月23日出生，住河北省衡水市。
法定代理人：刘伟（韩春炎之母），女，1970年5月17日出生，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：嵇红霞，北京至普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京朝阳急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里**号楼。
法定代表人：朱刚，院长。
委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
上诉人韩春炎因与被上诉人北京朝阳急诊抢救中心医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩春炎之委托诉讼代理人嵇红霞，被上诉人北京朝阳急诊抢救中心之委托诉讼代理人郎丽彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩春炎上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审，上诉费用由北京朝阳急诊抢救中心负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，因北京朝阳急诊抢救中心严重不负责任，治疗不当，感染严重，导致患者病情不愈，造成残疾，北京朝阳急诊抢救中心侵权。二、一审裁定适用法律不当。本案韩春炎是与案件有利害关系的公民，有明确被告、具体的诉讼请求及事实和理由，案件是法院受理民事诉讼的范围，北京朝阳急诊抢救中心属于一审法院管辖，故法院应当受理，并给予审理判决。
北京朝阳急诊抢救中心同意一审裁定，请求维持一审裁定。
韩春炎向一审法院起诉请求：判令北京朝阳急诊抢救中心赔偿韩春炎精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2014年8月5日，韩春炎因“车祸致全身多处外伤疼痛伴出血1小时余”至北京朝阳急诊抢救中心处住院治疗，诊断为“右下肢撕脱伤，全身多处皮肤擦伤，会阴部裂伤，左耻骨下肢骨折”。2014年8月6日至2014年8月28日，韩春炎出现持续高烧症状。2014年10月7日，韩春炎胫骨内侧踝、髌腱下出现脓包、膝关节逐渐肿胀。2014年11月5日，韩春炎自北京朝阳急诊抢救中心处出院，仍持续高烧，并于次日转入北京积水潭医院住院治疗，诊断为“创面感染（右膝关节），右下肢外伤术后，左耻骨骨折”。2014年2月24日，韩春炎在衡水市人民医院河北哈励逊国际和平医院放射检查报告单，显示“可疑部分骺早闭，右膝关节纤维性强直？”。韩春炎认为北京朝阳急诊抢救中心严重不负责任，治疗不当，导致韩春炎感染严重，并致使韩春炎病情迁延不愈，右下肢活动障碍，给韩春炎及家庭带来沉重打击，故韩春炎诉至法院。
一审法院审查认定：2014年8月5日，韩春炎因“车祸致全身多处外伤疼痛伴出血1小时余”至北京朝阳急诊抢救中心处住院治疗，诊断为“右下肢撕脱伤，全身多处皮肤擦伤，会阴部裂伤，左耻骨下肢骨折”。2014年11月5日，韩春炎自北京朝阳急诊抢救中心处出院。次日，韩春炎至北京积水潭医院住院治疗，于2014年12月4日出院。
2015年8月，韩春炎以机动车交通事故责任纠纷，将案外人汪某、银建国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉至北京市大兴区人民法院，要求赔偿其医疗费420.42元、住院伙食补助费6100元、营养费9760元、护理费43950元、交通费1546.5元、残疾赔偿金263460元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费1948元、鉴定费2250元。北京市大兴区人民法院经审理，于2015年12月31日作出（2015）大少民初字第11891号民事判决书，判决“一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿韩春炎医疗费四百二十元四角二分、住院伙食补助费六千一百元、营养费三千三百元、精神损害抚慰金一万五千元、残疾赔偿金九万五千元，以上共计十一万九千八百二十元四角二分（于本判决生效后十日内给付）；二、银建国际旅行社有限公司赔偿韩春炎护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计二万三千六百零六元（于本判决生效后十日内给付）；三、驳回韩春炎的其他诉讼请求”。韩春炎主张，上述判决已发生法律效力且已履行完毕，其认可上述判决。
一审法院认为：韩春炎系因交通事故至北京朝阳急诊抢救中心处住院治疗，根据韩春炎主张，其损害后果系因机动车交通事故及医疗行为两个侵权行为所致。韩春炎已以机动车交通事故责任纠纷起诉至北京市大兴区人民法院，北京市大兴区人民法院已作出生效判决，对韩春炎主张的精神损害抚慰金已判令侵权人赔偿，且该生效判决已履行完毕。现韩春炎起诉北京朝阳急诊抢救中心，再次主张赔偿精神损害抚慰金，不符合损失填平的原则，故对韩春炎的起诉，法院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回韩春炎的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：韩春炎接受北京朝阳急诊抢救中心治疗系因交通事故产生，韩春炎已以机动车交通事故责任纠纷起诉侵权人要求精神损害抚慰金，（2015）大少民初字第11891号民事判决已支持韩春炎之精神损害抚慰金诉请，该判决已生效并履行完毕，故韩春炎再次主张赔偿精神损害抚慰金，一审法院予以驳回起诉并无不当。且针对北京朝阳急诊抢救中心是否存在治疗不当导致损害后果，韩春炎并未提交证据予以佐证，故本院对韩春炎关于北京朝阳急诊抢救中心侵权之上诉理由不予采信。综上所述，韩春炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 申峻屹
代理审判员 张 帆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡震霄
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执76号
申请执行人：王立刚，男，汉族，住平原县。
被执行人：高华英，男，汉族，住平原县。
本院在执行王立刚与高华英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）平商初字第1707号民事调解书，申请执行人王立刚提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1707号民事调解书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘成国
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年五月八日
书记员 张海峰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执76号申请执行人：王立刚，男，汉族，住平原县。被执行人：高华英，男，汉族，住平原县。本院在执行王立刚与高华英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）平商初字第1707号民事调解书，申请执行人王立刚提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1707号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘成国审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年五月八日书记员  张海峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3818号
原告：吕有霞，女，1964年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区，
被告：徐守连，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区，
原告吕有霞与被告徐守连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕有霞到庭参加诉讼。被告徐守连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕有霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金400000元，利息614240元，共计1014240元（利息自2013年5月25日至2017年9月17日。另80万元借款择日另行起诉）；2.本案诉讼费由被告承担；3.偿还2017年9月17日后未归还的利息。诉讼过程中，吕有霞变更第1项及第3项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息432000元（其中截止2016年5月25日，本金400000元的借款利息为144000元，截止2016年7月6日，本金800000元的借款利息288000元，利息均按月息1.5%计算），并支付自2016年5月26日起，以400000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至借款实际付清之日止的利息。
事实和理由：2012年7月6日，被告向原告借款800000元并出具借条（2014年7月6日更换借条），2013年5月25日，被告向原告借款400000元并出具借条。后经双方对账，截止2016年7月6日，确定800000元借款利息为288000元，截止2016年5月25日，确定400000元借款利息144000元，同时被告承诺对上述两笔借款在2016年5月25日后及2016年7月6日后的利息仍按月息1.5%计算。由于被告在结算后分文未付，原告因多次催要无果，故依法诉至法院，请求法院判令所求。
被告徐守连未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月25日，吕有霞根据徐守连要求，通过银行分两次转账借给徐守连400000元，徐守连收到借款当天即向吕有霞出具借条一张，借条上未注明借款利率及还款时间。2016年11月4日，双方进行利息结算，确定自2013年5月25日至2016年5月25日，按月息1.5%结算400000元借款利息144000元，自2014年7月6日至2016年7月6日，按月息1.5%结算800000元借款利息288000元（徐守连于2014年7月6日向吕有霞借款800000元，吕有霞本次未起诉该笔借款），两笔利息共计432000元，徐守连向吕有霞出具欠条一份，并注明400000元借款自2016年5月25日后利息到还款时再算，800000元借款自2016年7月6日以后利息到还款时再算。此后，经吕有霞催要，徐守连对400000借款本金及双方结算的432000元利息一直未予归还。
以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息复印件、400000元借条原件、800000元借条复印件（与原件核对无异）、432000元利息欠条复印件（与原件核对无异）、银行交易记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：吕有霞与徐守连之间借贷关系明确合法，受法律保护。借款时双方虽未在借条上注明还款期限及借款利率，但吕有霞作为债权人，有权随时要求债务人偿还借款，且吕有霞在催讨过程中也给了徐守连必要的准备时间。对于借款利率，双方于2016年11月4日结算借款利息时，明确约定借款利率为月息1.5%，该利率标准符合法律规定，据此，本院对吕有霞要求徐守连偿还借款本金400000元及利息432000元的诉讼请求予以支持；关于400000元借款逾期部分利息，本院认为，虽然借贷双方约定了2016年5月25日前的利率而未约定之后利率，但吕有霞主张徐守连自2016年5月26日起按照借期内双方约定的利率标准支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，故本院对吕有霞要求徐守连支付自2016年5月26日起，按照月利率1.5%的标准计算至借款实际付清之日止的利息诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守连于本判决生效后三日内一次性偿还原告吕有霞借款本金400000元及利息款432000元，并支付自2016年5月26日起，以400000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至借款实际付清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13928元，减半收取6964元，由原告吕有霞负担394元，被告徐守连负担6570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一七年十月二十三日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
。。。。。。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
。。。。。。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字445号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行。
负责人：张丽，系该行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：周云云，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉被告周云云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行的委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告周云云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告周云云向原告申请信用卡一张，并用该卡向原告申请30万元“直客式”分期，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。经省行审核同意后，2014年4月21日，被告一次性刷卡20万元，被告理应按合同约定履行还款义务，但截至2015年9月8日，被告名下信用卡已逾期，拖欠借款本金144314.24元、应收利息1306.31元、应收费用4512.13元，合计150132.68元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金144314.24元、应收利息1306.31元、应收费用4512.13元，合计150132.68元。（以上应收利息及应收费用的计算方法依据信用卡领用合约从2015年9月8日起计算至还清之日止），本案诉讼费、律师费及其他为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告周云云未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月16日，被告周云云向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张并填写申请表一份，在申请表中,被告周云云表示已阅读全部申请材料充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告周云云在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告周云云除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，被告周云云使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告周云云信用卡账户，原告对被告周云云不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2014年4月15日，被告周云云填写《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，向原告申请直客式分期业务，申请分期额度为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费率为一次性收取。2014年4月21日，被告周云云一次性刷卡20万元。截止2015年9月8日，被告周云云共计欠原告信用卡借款144314.24元、应收利息1306.31元、应收费用4512.13元，合计150132.68元。
另查明，2015年9月14日，原告与案外人江西明实律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，并向案外人江西明实律师事务所支付律师服务费6000元。
上述事实有《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《个人综合金融服务---“直客式”消费分期付款业务申请表》、中国银行POS签购单、特种转账传票、信用卡逾期明细、交易明细表、委托代理协议、发票、律师费转款凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费后，应当按照约定承担合同项下发生的全部债务并按时偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的欠款明细单，本院予以认可，截止2015年9月8日，被告周云云共计欠原告信用卡借款本金144314.24元、应收利息1306.31元、应收费用4512.13元，合计150132.68元。对此被告应予承担，并承担自2015年9月9日起至全部本息还清之日止的利息、应收费用。原告为实现其债权，与案外人江西明实律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，律师服务费为6000元，并已支付，根据双方约定，被告对此应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云云于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行借款本金144314.24元、应收利息1306.31元、应收费用4512.13元，合计150132.68元（利息及应收费用计算截止至2015年9月8日）及自2015年9月9日至全部本息还清之日止的利息、应收费；
二、被告周云云于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，保全费1420元，共计4723元，由被告周云云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 李先平
人民陪审员 熊友根
二〇一六年三月十八日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字445号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号，组织机构代码：96216229-7。
负责人：张丽，系该行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：周云云，女，汉族，1979年3月3日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉被告周云云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行的委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告周云云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告周云云向原告申请信用卡一张，并用该卡向原告申请30万元“直客式”分期，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。经省行审核同意后，2014年4月21日，被告一次性刷卡20万元，被告理应按合同约定履行还款义务，但截至2015年9月8日，被告名下信用卡已逾期，拖欠借款本金144314.24元、应收利息1306.31元、应收费用4512.13元，合计150132.68元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金144314.24元、应收利息1306.31元、应收费用4512.13元，合计150132.68元。（以上应收利息及应收费用的计算方法依据信用卡领用合约从2015年9月8日起计算至还清之日止），本案诉讼费、律师费及其他为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告周云云未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月16日，被告周云云向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张并填写申请表一份，在申请表中,被告周云云表示已阅读全部申请材料充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告周云云在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告周云云除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，被告周云云使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告周云云信用卡账户，原告对被告周云云不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2014年4月15日，被告周云云填写《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，向原告申请直客式分期业务，申请分期额度为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费率为一次性收取。2014年4月21日，被告周云云一次性刷卡20万元。截止2015年9月8日，被告周云云共计欠原告信用卡借款144314.24元、应收利息1306.31元、应收费用4512.13元，合计150132.68元。
另查明，2015年9月14日，原告与案外人江西明实律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，并向案外人江西明实律师事务所支付律师服务费6000元。
上述事实有《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《个人综合金融服务---“直客式”消费分期付款业务申请表》、中国银行POS签购单、特种转账传票、信用卡逾期明细、交易明细表、委托代理协议、发票、律师费转款凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费后，应当按照约定承担合同项下发生的全部债务并按时偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的欠款明细单，本院予以认可，截止2015年9月8日，被告周云云共计欠原告信用卡借款本金144314.24元、应收利息1306.31元、应收费用4512.13元，合计150132.68元。对此被告应予承担，并承担自2015年9月9日起至全部本息还清之日止的利息、应收费用。原告为实现其债权，与案外人江西明实律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，律师服务费为6000元，并已支付，根据双方约定，被告对此应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云云于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行借款本金144314.24元、应收利息1306.31元、应收费用4512.13元，合计150132.68元（利息及应收费用计算截止至2015年9月8日）及自2015年9月9日至全部本息还清之日止的利息、应收费。
二、被告周云云于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，保全费1420元，共计4723元，由被告周云云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 李先平
人民陪审员 熊文根
二〇一六年三月十八日
书 记 员 万 超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6730号
原告:吴莉香，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:谢文治，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴碧娟，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴莉香与被告谢文治、吴碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告吴莉香于2017年12月6日向本院申请撤回对被告吴碧娟的起诉。
本院认为，吴莉香的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴莉香撤回对吴碧娟的起诉。
审判员 黄培添
二〇一七年十二月六日
书记员 林淑娇
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保358号
申请人：司文玺，男，生于1931年8月3日，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：董建国，男，生于1972年4月10日，汉族，居民，住山东省临邑县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁N798**重型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁N798**重型货车一辆。
保全期限两年（自2017年10月23日至2019年10月22日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永栋
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦方洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2393号
原告谢芳，女，汉族，双峰县人，住长沙市雨花区。
被告谢泽吾，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在审理原告谢芳与被告谢泽吾民间借贷纠纷一案中，原告谢芳于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谢泽吾的起诉。
本院认为，原告谢芳的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢芳撤回对被告谢泽吾的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢芳承担。
审判员 邓伟雄
二〇一七年八月三十日
书记员 杨志鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11870号
原告：徐映君，女，1979年6月5日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：马沈洁，男，1994年10月20日出生，汉族，住慈溪市，
被告：天安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道北二环东路*********号（水晶大厦）。统一社会信用代码：91330200747374932Q。
主要负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托诉讼代理人:任宇飞，该公司员工，
原告徐映君与被告马沈洁、天安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐映君于2017年11月1日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告天安保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费4805元、营养费3000元、误工费30240元、护理费5040元、交通费3188元，合计46257元；请求依法判令被告马沈洁承担原告的鉴定费700元，并由被告天安保险公司在商业第三者险范围内承担。庭审中，原告增加对医疗费和交通费的诉请，其中医疗费增加为5437元、交通费增加为3477元。
案件相关情况
被告天安保险公司、马沈洁对以下第六项至第九项有争议，对其他事项均无争议。
一、事故发生概况：2017年1月30日18时，被告马沈洁驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市坎墩街道绍兴舍横路由西往东行驶至绍兴舍广场南时，与同方向行走的行人徐映君发生刮撞，造成原告徐映君受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告马沈洁应承担此事故的全部责任，原告徐映君无责任。
三、受害人概况：原告在道路交通事故中致左足损伤。
四、车辆投保情况：被告马沈洁驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
五、医疗费：根据原告提供的病历资料、医疗费票据等，本院依法认定原告伤后共计花费医疗费6548元，其中被告马沈洁为原告垫付了1111元。
六、营养费：原告主张营养费3000元，符合法律规定，本院依法予以认定。
七、护理费：原告主张护理时间为60天，按照宁波市2016年度职工平均工资的50%计算。两被告仅认可按照每天60元的计算标准。本院认为，根据原告伤情和宁波市崇新司法鉴定所慈溪分所的鉴定意见，本院对原告主张的护理费5040元依法予以支持。
八、误工费：原告主张误工期间180天，按照宁波市2016年度职工平均工资计算，两被告认为原告主张过高，也未提供充分证据证明其误工事实，故仅认可按照每月3500元计算。本院认为，原告所主张的误工费计算标准符合相应的法律规定，本院依法予以支持误工费30240元。
九、交通费：原告主张的交通费为3477元，两被告认为过高，本院根据原告的门诊治疗情况和交通费票据，对原告主张的3477元交通费予以支持。
十、鉴定费：700元。
十一、已赔付情况：被告马沈洁已垫付6111元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6548元、营养费3000元、误工费30240元、护理费5040元、交通费3477元，合计48305元。对交强险赔付不足部分的损失鉴定费700元，因被告马沈洁对本起事故承担全部责任，故被告马沈洁应对原告交强险之外损失承担100%的赔偿责任即700元，扣除被告马沈洁已垫付的6111元，故实际被告马沈洁已多垫付了5411元，被告天安保险公司尚应在交强险限额内赔付原告42894元。因被告马沈洁向被告天安保险公司投保了商业第三者责任险，故被告马沈洁已垫付款项6111元可与被告天安保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任险限额内赔偿原告徐映君42894元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告徐映君的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费997元，减半收取计498.50元，由原告徐映君负担62.50元，被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担436元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二○一七月十一月二十二日
代书记员 陆潇潇
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执160号
申请执行人董粲煜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县。公民身份证号码：XXX。
被执行人汪孟彭，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人董粲煜与被执行人汪孟彭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0422民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款18600元，并承担案件受理费266员，被执行人依法应承担执行费183元。
执行过程中，1、本院于2018年2月11日通过法院专递向被执行人汪孟彭送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2018年2月9日起多次通过全国法院执行网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人住所地所属的不动产登记中心等，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款和车辆登记信息外，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
3、2018年5月16日，本院发函至浙江省温州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人汪孟彭所有的浙X**奇瑞牌汽车一辆予以查封。
4、2018年5月30日，执行人员前往被执行人住所地普定县马官镇调查了解，被执行人外出打工多年，其住所地暂无可供执行财产。
5、2018年5月25日，本院通过依法扣划了被执行人汪孟彭存于普定县农村信用合作联社马官信用社账户为XXX内存款2914元至兑付给申请执行人。
6、在执行过程中，本院依法将被执行人汪孟彭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产或财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人汪孟彭名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人董粲煜释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为15686元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年七月三十日
书记员 王志康
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18838号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：郑学英，女。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告郑学英物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记�韩琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0031号
申请人李修中，农民。
被申请人李敬谭，教师。
申请人李修中因与被申请人李敬谭民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李敬谭的银行存款47000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李敬谭的银行存款47000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 余贝贝
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初225号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐银春，男，1972年2月10日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，经商，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人唐银春犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人唐银春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日1时许，被告人唐银春酒后驾驶车牌号为川M×272的小型越野车由简阳市简城街道红建路开往银河桥方向。当车行至银河桥十字路口时，与吴某某驾驶的车牌号为川E×B85的轿车发生擦挂。民警接吴某某报警后赶到现场，因唐银春涉嫌酒后驾驶，遂将其带往医院提取了其血样。
经鉴定，唐银春血液中的乙醇浓度为113.9mg/100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，唐银春、吴某某均承担事故的同等责任。
被告人唐银春到案后，如实供述了以上事实。
另查明，案发后，被告人唐银春积极赔偿了吴某某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人唐银春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息及司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条及谅解书，唐银春的户籍信息，证人吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐银春醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故同等责任的行为，构成了危险驾驶罪。唐银春到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；事故发生后，唐银春赔偿了吴某某的损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合唐银春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐银春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年五月十七日
书记员 白 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初615号
原告：黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县七星泡农场场直3委1号。
法定代表人张树斌，该公司经理。
委托诉讼代理人吕发，该黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司收费员。
被告常洪亮，无职业。
原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司与被告常洪亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司以常洪亮已交纳取暖费为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省九三农垦鼎顺隆集中供热有限责任公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3621号
原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住址：沈阳市大东区联合路252号。
法定代表人：陈达洋，职务：总经理。
委托代理人：丰化雷，男，1991年6月10日生，汉族，辽宁省喀左县东哨乡。
被告：黎亮，男，1989年12月6日生，汉族，住址：辽宁省凌海市。
被告：张思婷，女，1991年7月3日生，汉族，住址：辽宁省凌海市。
被告:高晓峰，男，1988年12月10日生，汉族，住址：辽宁省凌海市。
被告：贾微微，女，1987年7月1日生，汉族，住址：辽宁省凌海市。
本院于2017年5月3日立案受理原告辽宁鼎峰工程机械有限公司诉被告黎亮、被告人张思婷、被告高晓峰、被告贾微微买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁鼎峰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 芦淑芝
二〇一七年九月六日
书 记 员 马俊东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42096号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人李桂芳。
被执行人张希海。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李桂芳、张希海金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50111号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下汽车一辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50111号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42096号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人李桂芳。被执行人张希海。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李桂芳、张希海金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50111号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下汽车一辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50111号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7519号
上诉人（原审原告）：孙海松。
被上诉人（原审被告）：平度市长乐机械厂。
经营者：卢丰岩。
上诉人孙海松因与被上诉人平度市长乐机械厂劳动合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初10150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙海松上诉请求:撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初10150号民事裁定，依法改判。事实和理由：虽然上诉人一审起诉的时间为2016年11月3日，超过十五天的起诉期限，但是相对于被上诉人的严重违法行为而言，显然这是微小的疏忽等。
平度市长乐机械厂未作书面答辩。
孙海松向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自1991年至2015年8月期间存在劳动关系；2、判决被告支付未签订劳动合同二倍工资36300元；3、判决被告支付解除劳动合同赔偿金158400元；4、判决被告支付加班费506880元、带薪年休假工资29700元；5、判决被告补缴原告工作期间的社会保险费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，如果当事人对仲裁裁决不服，应当自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告孙海松于2016年10月18日收到仲裁裁决，于2016年11月3日向本院起诉，已超过十五日的除斥期间。裁定：驳回孙海松的起诉。
本院认为，上诉人无正当理由起诉超过十五天的起诉期限，仲裁裁决已然生效，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。
综上，孙海松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4848号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：史来应，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告史来应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强到庭参加诉讼，被告史来应经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业费4309元，逾期付款违约金796元，共计5105元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积82.54平方米，物业服务费交至2014年12月31日，欠交2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月，欠交物业服务费4309元，应交违约金769元，请求贵院判如所请。
被告史来应未答辩。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告史来应作为香榭花堤小区业主（房屋面积为82.54㎡），原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告2015年1月1日至2017年5月31日应交纳物业费4309元（82.54㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告史来应于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费4309元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告史来应负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 樊俊杰