wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2687号
上诉人（原审被告）：广州市荔富湖畔房地产有限公司,住所地广州市增城区朱村街朱村大道东88号。
法定代表人：叶鹏勇，职务执行董事。
委托代理人：王美富、陈莉，均系广东合富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景华，男，1976年10月30日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院对其作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0183民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司上诉称：本案是系列案件，涉诉主体较多，且可能引发其他业主继续提起群体性诉讼，故社会影响较大。请求撤销原审裁定并将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。上诉人未能提供新的证据与理由证实案件属于辖区内有重大影响的案件，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审法院对于此类纠纷的管辖问题已作充分论述，本院予以认同。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 容爱玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3395号
本院2017年3月20日对上诉人栾鑫与被上诉人张海涛民间借贷纠纷一案作出的（2017）京03民终3395号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文第二页第十二行“张玉凤”补正为“栾鑫”。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4916号
原告李巧云，女，汉族,1982年5月20日，住湖北省随县。
委托代理人代先权、陈文秀，贵州恒权律师事务所律师，特别代理。
被告付智晖，男，汉族，1985年9月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人贵州三益得房地产置业有限公�，住所地贵州省贵阳市花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目C区12栋-364号（花果园社区）。
法定代表人喻大钊，该公司总监。
委托代理人张三飞，男，汉族，1989年3月29日生，贵州三益得房地产置业有限公司经理，住贵阳市南明区。
原告李巧云诉被告付智晖、第三人贵州三益得房地产置业有限公司（以下简称三益得公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云的委托代理人代先权、陈文秀、第三人三益得公司的委托代理人张三飞到庭参加诉讼。被告付智晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李巧云诉称：2016年5月23日，原告与被告通过第三人（居间方）签订房屋租赁合同，约定付智晖出租坐落于贵阳市花果园××区××单元××号房屋一套给李巧云，租赁期限3年，第一年租金2380元，第二，第三年租金为2499元。并约定了违约条款，租赁期间，如需提前收回房屋或提前退租，需提前1个月通知对方并按一个月房租租金作为违约金支付给对方，出租人应将已收取的多余租金和押金退还。合同签订1个月后原告因个人原因无法继续租住该房屋，所以决定提前退租，于是通过居间方第三人与被告达成如下协议：一、同意解除租赁合同；二、原告愿意支付一个月的房租作为违约金。三、被告退还多余房租。达成协议后，原告应被告的要求将钥匙交还，但是被告嘴上同意退还房租却一直拒绝和原告见面，迟迟不退还房租。故诉至法院请求判令：一、被告返还原告人民币11900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告付智晖未提交答辩意见。
第三人三益得公司针对原告的诉请陈述：原告的陈述属实，但是双方未到我公司，只是通过电话告知我公司解除租赁合同的事实。
经审理查明，2016年5月22日，原告（承租方）与被告（出租方）通过第三人（居间方）签订《房屋租赁三方合同》，约定：被告将自己所购的坐落于贵阳市花果园××区××单元××号房屋出租给原告。租赁期自2016年5月23日至2019年5月22日。被告应于2016年5月22日前将房屋按约定条件交付给原告。经双方交验签字盖章并移交房门钥匙及业主卡后视为交付完成。合同期限叁年，第一年租金为每月2380元，第二、第三年租金为每月2499元；支付方式为：半年支付，付款方式为：（现金/银行汇款），押壹付陆，签约当日原告应向被告支付约定的房租；押金2380元，不能冲抵房租，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣由原告承担的费用，以及原告应当承担的违约赔偿外，剩余部分被告应如数返还给原告；同时约定：租赁期内，被告需提前收回该房屋的或原告需提前退租的，应提前壹个月通知对方并按壹个月房租租金作为违约金支付给对方，被告应将已收取的多余租金和押金应予退还。合同签订后，原告按约将租金等费用支付给被告，被告亦向原告在同页纸上出具收条两份，并在收款人处均签字捺印。收条内容为“今收到李巧云交来花果园C期12栋1单元38层6号的房屋租金14280元（大写壹万肆仟贰佰捌拾元整，从2016年5月23日至2016年11月22日。及物管费690元。从2016年5月23日至2016年11月22日。同时载明“租金14280元、押金2380元、物管690元，合计17350元。收款人：付智晖2016年5月22日。”下面的收条内容为“今收到李巧云交来花果园C区12栋1单元38层6号的房屋租赁押金2380元（大写贰仟叁佰捌拾圆整）。付智晖2016年5月22日。”庭审中，第三人认可原告在合同签订后一个月后提前退租房屋属实，且原告与被告将双方提前解除租赁合同一事通过电话告知了第三人。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《房屋租赁三方合同》、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋租赁三方合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订合同后，原告2016年5月22日向被告支付2016年5月23日至2016年11月22�的房屋租金14280元，物管费690元及房屋租赁押金2380元，共计17350元，被告出具收条予以认可。原告在承租房屋一个月后向被告提出提前退租，同时，原、被告双方均将提前解除租赁合同的意见电话通知第三人，故双方所签《房屋租赁三方合同》已解除，但被告未按合同约定将已收取的多余租金返还原告，构成违约，责任在于被告。现原告起诉要求被告返还11900元，根据双方签订的《房屋租赁三方合同》第十条违约责任约定，应当扣除两个月房租2380元/月×2月=4760元及原告提前解除合同违约金2380元；另物管费690元，因原告未提供作出相应扣减的有关证据，且原告未主张退还该款，故对该款不予扣减。综上，被告应退还原告17350元-4760元-2380元-690元=9520元，对于超出该款部分，本院不予支持。被告付智晖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告付智晖在本判决生效之日起三日内返还原告李巧云人民币9520元；
二、驳回原告李巧云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由付智晖承担（该款李巧云已预交，付智晖在支付上述款项时一并支付给李巧云）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 粤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2383号
上诉人（原审原告）：王莹，女，1997年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振东，吉林中吉律师事务所律师。
名义上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区
法定代表人：卢生英，该公司董事长。
名义委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
王莹与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年6月15日作出(2017)吉0291民初52号民事判决。在该民事判决上诉期间内，王莹向本院提起上诉，本院亦收到署名为荣腾公司的上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审查过程中，荣腾公司法定代表人卢生英表示荣腾公司没有上诉，其亦未授权任何人代为办理上诉事宜，并表示不知道上诉状上加盖的公章来源，认为该公章并非荣腾公司的合法公章。经比对，一审程序中荣腾公司所使用的公章编码为2202011092975，上诉状及二审委托诉讼代理人的授权委托书上加盖的公章编码为2202011195470。
本院认为，对荣腾公司的上诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，卢生英作为荣腾公司的法定代表人明确表示并未提起上诉，亦未授权任何人代为上诉，且上诉状上加盖的公章与一审程序中荣腾公司所使用的公章并非同一枚，卢生英对上诉状上加盖的公章不予认可，案外人未经荣腾公司法定代表人卢生英授权提起的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果，应当终结对该上诉的审查。
对王莹的上诉，本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回原审法院重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初52号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
名义上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费10272元，退回实际缴纳人。
上诉人王莹预交的二审案件受理费10272元，予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常芳郁
—1—
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2163号
原告韩清莲，女，1955年5月5日生。
被告张京金，男，1952年3月4日生。
原告韩清莲诉被告张京金民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法由审判员李卫红、审判员梁泽波、人民陪审员倪清艳组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告韩清莲、被告张京金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清莲诉称，被告张京金与被告张某某系父子关系，2011年10月至2012年11月1日，被告张京金以其子张某某做水泥生意为由陆续在原告家共借现金60万元，借款时承诺随要随还。但在原告急需用钱之时，被告拒不偿还。因原告没钱交诉讼费，现起诉要求被告先支付本金一万元。2014年7月30日，原告以被告张某某下落不明为由向本院提出撤诉申请，撤回了对被告张某某的起诉，本院予以准许。
被告张京金辩称，原告所说的一万元借款是真实的。
原告向本院提供的证据有：2012年9月1日被告张京金、张某某出具的借据一张，证明被告借原告现金一万元。
被告张京金未向本院�供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2012年9月1日，被告张京金、张某某借到原告韩清莲现金一万元，并为原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告从原告处借到现金一万元并出具了借据，事实清楚、证据充分，拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张京金于本判决生效后五日内偿还原告韩清莲借款一万元。
如果被告未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张京金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 倪清艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁一凡
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初375号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人吕某，男，1970年9月17日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月14日以沂南检公诉刑诉（2017）348号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2012年12月17日18时许，被告人吕某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道227线由北向南行驶至大庄镇王家河阳村路段时，因操作不当，导致车辆失控，群众报案后，被执勤民警查获。经检验，吕某静脉血液中乙醇成分含量为196.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人吕某于2017年3月29日到沂南县交警大队投案自首。
上述事实，被告人吕某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录，血样提取登记表，呼气检测单，电话查询记录,驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，被告人吕某的供述，临沂市公安局（临）公（物）鉴（酒）字[2013]0063号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕某无证驾驶，系从重处罚情节，但其投案自首，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吕某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 路兆倩
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行审39号
申请人白水县建设工程质量安全监督站。
法定代表人刘文杰，系该站站长。
委托代理人闫少波，系该站副站长。
被申请人白水县医院。
法定代表人王红杰，系白水县医院法人。
委托诉讼代理人王建才，男，陕西秦泉律师事务所律师。
申请人白水县建设工程质量安全监督站于2017年9月6日立案向本院申请，要求强制执行对被申请人白水县人民医院行政处罚一案作出的白质安监字（2016）第010号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对白水县建设工程质量安全监督站对上述案件作出的白质安监字（2016）第010号行政处罚决定进行了审查。案件在审查过程中，查明申请人白水县建设工程质量安全监督站作出的强制执行申请书，虽有处罚依据，但没有具体的罚款数额，具有不确定性，不符合行政处罚的特点，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人白水县建设工程质量安全监督站对被申请人白水县医院作出的白质安监字（2016）第010号《行政处罚决定书》不予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向阳
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 曹建龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁莉娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初768号
原告杨某，女，1998年2月5日出生，住贵州省黔西县。
被告熊某，男，1992年1月12日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理杨某与熊某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某负担。
审判员 马 渊
二〇一八年二月八日
书记员 袁万富
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3469号
上诉人(原审被告)：陈治国，男，1980年7月13日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：戚翔，男，1984年2月17日出生，汉族，职业不详，住淮安市清河区。
原审被告：汤其巍，男，1983年5月15日出生，汉族，职业不详，住淮安市。
上诉人陈治国因与被上诉人戚翔、原审被告汤其巍民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2017）苏0812民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人提出上诉后，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈治国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终3469号上诉人(原审被告)：陈治国，男，1980年7月13日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：戚翔，男，1984年2月17日出生，汉族，职业不详，住淮安市清河区。原审被告：汤其巍，男，1983年5月15日出生，汉族，职业不详，住淮安市。上诉人陈治国因与被上诉人戚翔、原审被告汤其巍民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2017）苏0812民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人提出上诉后，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈治国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周业友审判员  刘 弘审判员  王 纯二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 旭
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执674号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。
法定代表人李浩，行长。
被执行人黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初299号民事判决书，于2016年7月12日立案执行的中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人巫文彪、黎丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金314401.23元及利息，于2016年7月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书等法律文书之日起履行生效法律文书所确定的还款义务。
该案在执行过程中，本院依法作出（2016）桂0981执674号执行裁定书，裁定查封、拍卖或变卖被执行人巫文彪、黎丽共同所有的位于北流市××××路（新城市花园小区牡丹阁09-A号）商品房（北流市房权证：北流镇字第××、003485-××号）一套。于2017年9月20日在北流市人民法院于淘宝网司法拍卖网路平台开展的“北流市××××路新城市花园小区牡丹阁09-A号商品房”司法拍卖项目公开竞价中，买受人梁广冰（身份证号码）以393420元最高应价拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院2016年8月18日作出的（2016）桂0981执674号执行裁定书对被执行人巫文彪、黎丽共同所有的位于北流市北流镇城西二路（新城市花园小区牡丹阁09-A号）商品房（北流市房权证：北流镇字第××、003485-××号）一套的查封
二、登记在被执行人巫文彪、黎丽共同所有的位于北流市北流镇城西二路（新城市花园小区牡丹阁09-A号）商品房（北流市房权证：北流镇字第××、003485-××号）一套归买受人梁广冰（身份证号码：）所有、使用。
三、买受人梁广冰（身份证号码：）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0981执674号申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。法定代表人李浩，行长。被执行人黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住北流市。被执行人巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初299号民事判决书，于2016年7月12日立案执行的中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人巫文彪、黎丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的314401.23元及利息。该案在执行过程中，查明，属被执行人巫文彪、黎丽共同所有的位于北流市××××路（新城市花园小区牡丹阁09-A号）商品房（北流市房权证：北流镇字第××、003485-××号）一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对属被执行人巫文彪、黎丽共同所有的位于北流市北流镇城西二路（新城市花园小区牡丹阁09-A号）商品房（北流市房权证：北流镇字第××、003485-××号）一套进行查封。二、在查封期间内，由被执行人巫文彪、黎丽保管使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人在十五日内履行清本案债务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖上述查封的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一六年八月十八日书记员 宋珏璋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204财保13号
申请人：黄继峰，男，汉族，1985年9月14日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现居住株洲市石峰区。
被申请人：林连双，男，汉族，1978年11月29日出生，××陵县船形乡水垄村茶山下07号。
被申请人：余乐，女，汉族，1989年1月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人黄继峰于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林连双、余乐名下价值400000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人黄继峰用其名下宝马牌小型轿车（湘Ｂ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄继峰的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人黄继峰名下宝马牌小型轿车（湘Ｂ×××××）。
二、冻结林连双、余乐的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙政文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘琳馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7399号
原告湖南国际会展中心管理有限公司
委托代理人曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。
被告湖南启达会展有限公司
原告湖南国际会展中心管理有限公司（以下简称湖南会展公司）与被告湖南启达会展有限公司（以下简称湖南启达公司）合同纠纷，于2017年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱星辉独任审理。本案于2017年9月21日公开开庭进行了审理，书记员吴静担任庭审记录。原告湖南会展公司的委托代理人罗伊丽到庭参加了诉讼，被告湖南启达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南会展公司请求判令：1、被告湖南启达公司向原告湖南会展公司支付展览服务费175710元、广告发布费和保洁费16860元，合计192570元；2、被告湖南启达公司向原告湖南会展公司支付资金占有费163812.88元（资金占有费以192570元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年11月11日起计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告湖南启达公司承担。
被告湖南启达公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2013年10月，湖南会展公司与湖南启达公司签订《展会服务合同》，合同约定：湖南会展公司向湖南启达公司提供在湖南国际会展中心场馆举办2013年第七届中国（湖南）国家食品博览会的展览场地及相关配套服务；展览区域为展厅A厅；展期2013年11月5日至11月11日，共7天；展览服务收费方式按使用面积计费，租赁区域为场馆内一层A厅，计费数量7680㎡，计费单价12元/㎡·天，计费金额645120元，优惠按260000元结算；广告发布费优惠按10元/㎡；展期保安按照160元/人、保洁120元/人的标准收费；项目主体合同费用总额为260000元，合同签订后五个工作日内，湖南启达公司按总额的30%即78000元支付给湖南会展公司作为预付款，剩余款项182000元湖南会展公司应在开展前三天即2013年11月5日前一次性付清；主体合同费用之外的其他费用，按合同约定支付，没有约定的，湖南启达公司于2013年11月10日前一次性支付给湖南会展公司；湖南启达公司逾期付款，欠款部分按每天千分之五向湖南会展公司支付滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。
在展览期间，湖南启达公司实际使用了两幅广告、两幅对联（2*247㎡+2*74㎡）；湖南会展公司向湖南启达公司提供了87名保洁人员。
2013年11月8日，湖南会展公司向湖南启达公司发了一份《关于催缴场地展览服务费的函》，确认截至2013年11月8日，湖南启达公司向湖南会展公司支付了展览服务费84290元，剩余175710元未付。湖南启达公司人员在该函件上签字确认。
上述事实，有《展会服务合同》、催款函、13年食品博览会场馆的运行方案、湖南食品展保洁人员安排表、催款短信及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
判决的理由和结果
本院认为：湖南会展公司与湖南启达公司签订的《展会服务合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应严格履行。湖南会展公司依约提供了展览场地、广告服务及保洁服务，湖南启达公司未依约付款，尚欠展览服务费175710元、广告发布费6420元及保洁费10440元，应予支付。对湖南会展公司要求湖南启达公司支付资金占有费的诉讼请求，本院认为湖南启达公司未按照约定时间履行付款义务，应向湖南会展公司支付逾期付款利息，故湖南会展公司要求湖南启达公司支付利息（从2013年11月11日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南启达会展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南国际会展中心管理有限公司支付展览服务费175710元、广告发布费6420元、保洁费10440元，合计192570元；
二、被告湖南启达会展有限公司向原告湖南国际会展中心管理有限公司支付利息，利息以192570元为基数，从2013年11月11日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。
如被告湖南启达会展有限公司未按本判决规定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6646元，因适用简易程序减半收3323元，由被告湖南启达会展有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱星辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初862号
原告：庄戴得，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住济南市。
委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被告：徐书明，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水宝云别墅区西侧C型1-3层5号。
法定代表人：黄焕锡，执行董事。
原告庄戴得与被告徐书明、衡水广泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
庄戴得向本院提出诉讼请求：1、依法撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01执异502号执行裁定书；2、依法确认广泰瑞景城7号楼1单元1401房产的所有权归被告衡水广泰房地产开发有限公司所有，许可对该房屋的执行；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：一、济南市中级人民法院作出（2016)鲁01执异502号执行裁定书的程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，原告庄戴得在执行异议审查期间，向执行合议庭提交了涉案房产在诉讼保全时的卷宗材料，在该材料中，被告衡水广泰房地产开发有限公司向济南市中级人民法院提交的《财产保全异议申请书》和衡水信致房地产评估有限公司的《房产评估报告书》中确认涉案房产归被告衡水广泰房地产开发有限公司单独所有，不存有抵押、担保等他项权利。执行异议审查阶段，被告衡水广泰房地产开发有限公司在向贵院提交的《拍卖房屋中止告知书》中确认涉案房产为被告徐书明所购买。本案中对房产所有权的争议较大，案情复杂，应当举行听证，济南市中级人民法院却仅进行书面审查而草率作出错误裁决，程序违法。二、济南市中级人民法院在作出（2016)鲁01执异502号执行裁定书时，适用法律均有错误。本案中根据被告徐书明向济南市中级人民法院提交的《商品房买卖合同》及发票，被告徐书明在2015年6月l7日才向被告衡水广泰房地产开发有限公司缴纳购房款并取得相应发票，而此时该房屋己于2015年4月22日被查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产查封时，被告衡水广泰房地产开发有限公司尚未缴纳购房款且未办理房屋预售登记或产权变更手续。本案不符合法定情形，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，涉案房屋未办理过户登记给被告徐书明，并且被告徐书明也未实际占有该房屋，其在房产己经查封的情况下，仍继续向被告衡水广泰房地产开发有限公司支付购房款，不存有善意的主观意思，不得进行解封。三、被告衡水广泰房地产开发有限公司具有欺诈行为。本案中，在原告庄戴得查封涉案房产后，被告衡水广泰房地产开发有限公司向济南市中级人民法院提交的《财产保全异议申请书》和衡水信致房地产评估有限公司的《房产评估报告书》中确认涉案房产归被告衡水广泰房地产开发有限公司单独所有，不存有抵押、担保等他项权利。执行异议审查阶段，被告衡水广泰房地产开发有限公司在向济南市中级人民法院提交的《拍卖房屋中止告知书》中确认涉案房产为被告徐书明所购买。被告衡水广泰房地产开发有限公司在此过程中前后陈述不一致，具有向法院虚假陈述的欺诈行为，应依法追究其相关责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁01执异502号执行裁定书，并于2016年11月18日送达庄戴得。庄戴得如不服该裁定，应当自收到该裁定之日起十五日内向我院提起诉讼。而庄戴得于2017年5月3日向本院起诉，已超过法律规定的十五日，故庄戴得的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回庄戴得的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
人民陪审员 王东华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴颖颖
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2843号
原告内蒙古星元物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人李静飞,总经理。
委托代理人李文静,内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人刘富玉,内蒙古若辉律师事务所律师。
被告卜玉明，职业不详，现住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告卜玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年九月八日
书记员 张持
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7382号
申请人：杨晓春，男，1979年12月5日生，汉族，住浙江省富阳市。
被申请人：张明明，男，1991年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人杨晓春诉被申请人张明明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张明明的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张明明的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第1639号
原告：隋钦元，寿光市台头镇东庄村383号，村民。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告：孟宪普，村民。
原告隋钦元诉被告孟宪普买卖苇板合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋钦元的委托代理人刘光学到庭参加诉讼，被告孟宪普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋钦元诉称：被告自2010年3月份多次向原告购买苇板，截止2013年2月7日，尚欠原告苇板款10000元。经原告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付苇板款10000元。
被告孟宪普未答辩。
经审理查明：自2010年3月份起，被告从原告处购买苇板，于2013年2月7日为原告出具欠款证明条一份，内容为“今欠隋钦元苇板款壹万元正（10000）。孟宪普”。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖苇板合同合法有效。原告提交的欠款证明条，能够证明被告购买原告苇板并拖欠货款10000元的事实，本院予以确认。原告依据该欠条要求被告支付货款的诉求，证据充分，本院予以支持。被告孟宪普未及时付清苇板款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪普支付原告隋钦元苇板款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩晓杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1005号
原告：郑秀琴，女，1964年9月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。
原告郑秀琴与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏运平、被告的委托诉讼代理人李玉丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失共计28600.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日13时30分许，贾培松驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县302省道由西向东行驶至302省道与拥军路交叉口右转弯时，与由西向东行驶郑秀琴驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、郑秀琴受伤的交通事故。经交警队认定，贾培松负事故全部过错责任、郑秀琴无过错责任。贾培松所驾驶车辆在被告永安财险郑州公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。原告已与贾培松、郑运珍达成协议，现就交强险理赔部分，要求被告永安财险郑州公司予以赔偿。
被告永安财险郑州公司辩称，贾培松所驾驶车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。诉讼费不属于公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日13时30分许，贾培松驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县302省道由西向东行驶至302省道与拥军路交叉口右转弯时，与由西向东行驶郑秀琴驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、郑秀琴受伤的交通事故。2017年3月13日，汤阴县公安交通管理大队出具汤公交认字【2017】第057号道路交通事故认定书，认定贾培松负事故全部过错责任、郑秀琴无过错责任。贾培松所驾驶车辆在被告永安财险郑州公司投保交强险，本次事故发生于保险期间内。
原告郑秀琴各项损失，本院认定如下：
1．医疗费。原告郑秀琴受伤后，到汤阴县中西医结合医院住院治疗18天，伤情经诊断为右侧舟骨骨折、双侧下肢软组织损伤等，共支出医疗费10047.24元。其中，汤阴县中西医结合医院住院医疗费9023.24元，住院期间到安阳市中医院诊断检查费用1024元。被告质辩对原告提供的安阳市中医院门诊费票据，认为与本事故的治疗无任何关联性。原告在住院期间依医嘱到安阳中医院诊断检查并无不当。对被告的抗辩意见本院不予采信。
2．误工费。原告的户口簿、身份证均显示原告为农业家庭户口，其误工标准应按上年度农林牧渔业34941元∕年（95.73元∕天）计算。结合原告伤情，本院确定原告误工期限120天。误工费应为11487.6元（95.73元∕天×120天）。被告所持应以原告病历中显示的住院期间18天计算误工期间的抗辩意见，与原告伤情不符，本院不予采纳。
3.护理费。结合原告伤情，本院酌定原告护理期限30天。按上年度居民服务业工资92.76元∕天、1人护理计算，护理费应为2782.8元（92.76元∕天×30天）。
4.交通费。根据原告伤情及住院期间，原告交通费本院酌定为300元。
5.自行车损失费。原告电动自行车在本次事故中受损是事实。根据交通事故认定书载明的事实及原告伤情，原告自行车损失费本院酌定为500元。
本院认为，当事人双方对本案事故发生的事实及汤阴县公安交通管理大队事故责任划分均无异议，本院予以确认。贾培松所驾驶车辆在被告永安财险郑州公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内，故对于原告损失，依法应由该保险公司在交强险各分项限额内予以承担。经本院认定，原告郑秀琴损失为：医疗费10047.24元、误工费11487.6元、护理费2782.8元、交通费300元、自行车损失费500元。
综上所述，原告郑秀琴医疗费10047.24元，已超交强险医疗费用赔偿限额，由被告永安财险郑州公司赔偿10000元；原告郑秀误工费11487.6元、护理费2782.8元、交通费300元及自行车损失费500元均不超另外两分项赔偿限额，由被告永安财险郑州公司赔偿15070.4元。被告永安财险郑州公司合计应给付原告郑秀琴赔偿款25070.4元。原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀琴医疗费、误工等费用共计25070.4元。
二、驳回原告郑秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告郑秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦治民
二〇一七年六月十九日
书记员 刘文言
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初218号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡金珏（曾用名蔡伟国），男，1979年9月28日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，农民，住台州市黄岩区。2010年3月17日因酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局罚款人民币七百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2010年3月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2011年5月11日因酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局罚款人民币三千一百元。2017年4月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2017］210号起诉书指控被告人蔡金珏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王欣童出庭，指控：2017年4月11日0时45分许，被告人蔡金珏酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区（农家大院对出路段）处时被执勤交警查获。案发时，被告人蔡金珏血液中的酒精含量为197mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人蔡金珏具有曾因酒后驾驶机动车、寻衅滋事被行政处罚或刑事处罚的从重处罚情节，另具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡金珏拘役三个月至六个月，并处罚金人民币六千元至一万二千元。
被告人蔡金珏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡金珏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡金珏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年8月25日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年四月十七日
代书记员 屠星星
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第119号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）陈春玲。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人陈春玲、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1874-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3266号
原告：韦小宁，女，1967年10月24日出生，壮族，住贺州市八步区。
委托代理人：黎志谋，男，1981年8月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：张劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：梁金英，女，1976年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告韦小宁诉被告张劲松、梁金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告的委托代理人黎志谋到庭参加了诉讼。被告张劲松、梁金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张劲松和被告梁金英是夫妻关系。两被告因其修理厂需要资金周转，分两次向原告借款共计50000元，借期均为一年。其中2015年6月5日向原告借款20000元，约定每月利息400元，每月10日前支付给原告；2015年7月5日向原告借款30000元，约定每月利息600元，每月10日前支付给原告。两次借款被告均向原告立下借条和利息约定。从2015年7月至9月，被告均能按月向原告支付利息。可是，从2015年10月开始到现在的利息，被告分文未付。原告多次向被告催讨利息，被告均以各种理由拖延和搪塞。如今，两笔借款的还款期限已超过数月，原告多次电话或发信息向被告催讨本金和利息，而被告均以不接电话和不回信息方式回避原告催款。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：从2015年10月6日起至本息清偿之日止，按月息2分计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张、利息约定（原件）1张，证明被告张劲松、梁金英于2015年6月5日向原告借款20000元，约定于2016年6月6日还清，每月利息400元，每月10日前打进账户。
2、借条（原件）1张、利息约定（原件）1张，证明被告张劲松、梁金英于2015年7月5日向原告借款30000元，约定于2016年7月6日还清，每月利息600元，每月10日前打进账户。
被告张劲松、梁金英未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张劲松、梁金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告韦小宁与被告张劲松系朋友。2015年6月5日，两被告以修理厂资金周转为由，向原告借款20000元，约定于2016年6月6日还清，每月利息400元（月息2分）；2015年7月5日，两被告以相同的理由向原告借款30000元，约定于2016年7月6日还清，每月利息600元（月息2分）。上述两笔借款合计50000元，被告分别立写借条和利息约定交原告收执。借款后，被告支付利息至2015年9月30日。借款本金及剩余利息，至今未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告韦小宁主张两被告向其借款50000元，并提供借条予以证实。两被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告张劲松、梁金英至今未归还原告借款，违背了诚信原则。原告请求两被告共同偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。
原告主张两被告从2015年10月6日起至本息清偿之日止，按月息2分支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案两笔借款，原告与两被告分别约定每月利息400元（月息2分）、600元（月息2分），均未超出上述法律规定。因被告支付利至2015年9月30日，原告请求的利息可以从2015年10月1日起算，现原告请求从2015年10月6日起算利息，是其对自身权利的支配，本院予以准许。原告请求的利息从2015年10月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2分计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲松、梁金英共同偿还原告韦小宁借款50000元并支付利息（利息计算：从2015年10月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2分计付）。
案件受理费1338元，减半收取669元（原告已预交），由被告张劲松、梁金英共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何思睿
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审73号
申请执行人湘潭县畜牧兽医水产局，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路25号。
法定代表人李奇，该局局长。
委托代理人颜令军，男，湘潭县畜牧兽医水产局工作人员。（特别授权）
被执行人李国军，男，1969年4月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇杨梓村新屋组。
申请执行人湘潭县畜牧兽医水产局申请强制执行李国军畜牧行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县畜牧兽医水产局作出的潭牧（屠）罚[2017]1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，经审查查明：被执行人李国军经营的生猪调运站，位于湘潭县河口镇先丰桥村胜利组，场地系租用当地村民张清谷住房改造而成。被执行人李国军曾于2016年12月27日在经营的调运站为生猪灌注行为提供场所和设备，被申请执行人湘潭县畜牧兽医水产局执法人员现场查获。2017年1月4日，申请执行人湘潭县畜牧兽医水产局联合湘潭县公安局、湘潭县食品药品工商质量监督管理局执法检查，并与被执行人李国军签订了《生猪调运站（保养场）承诺书》。2017年1月5日，申请执行人湘潭县畜牧兽医水产局执法人员在被执行人经营的河口镇先丰桥村生猪调运站检查，现场发现生猪灌注设备1套和半池已经拌好的统糠、玉米粉、猪用全价料等与水的混合物及贩运户运来的生猪53头，该站工作人员李水龙等正在给生猪灌注，申请执行人遂于当日立案调查。经查，被执行人李国军于2017年1月5日在其开办的生猪调运站，为对生猪注水或注入其他物质的单位或个人提供场所和设备，并已对2头生猪进行了灌注。被执行人李国军为对生猪注水或注入其他物质的单位或个人提供场所，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十七条的规定；被执行人李国军明知对生猪产品注水或者注入其他物质提供场所和灌注行为违法，但被执行人多次从事此类违法活动，申请执行人湘潭县畜牧兽医水产局依据《湖南省农业行政处罚自由裁量权适用规定》的规定，对被执行人李国军处上限顶格处罚，依照《生猪屠宰管理条例》第三十条的规定，对被执行人李国军作出潭牧（屠）罚[2017]1号《行政处罚决定书》，责令被执行人李国军立即改正违法行为，并作出如下处罚决定：1、没收生猪灌注的违法工具；2、并处10000元罚款。被执行人李国军未在法定期限内提出行政复议、行政诉讼，其行政处罚决定已经发生法律效力，2017年3月7日，申请执行人作出潭牧（屠）催[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，对被执行人进行了催告履行，被执行人李国军未予履行，2017年8月1日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行罚款本金10000元，加处罚款10000元。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确，且已发生法律效力，申请执行人申请执行的理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县畜牧兽医水产局作出的潭牧（屠）罚[2017]1号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人李国军在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审 判 长 尹海涛
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初591号
原告：杜修华，男，生于1963年1月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：李小红，男，生于1973年5月17日，汉族，家住四川省武胜县。
原告杜修华与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜修华到庭参加了诉讼；2017年4月11日，本院在《人民法院报》上向被告李小红公告送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告李小红仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜修华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告130000元整。2、本案诉讼费由被告承担。�实和理由：被告做工程急需资金，分别于2014年10月14日向原告借款70000元、2015年10月31日向原告借款20000元、2015年11月26日向原告借款20000元、2015年12月4日向原告借款20000元，共计130000元。事后，被告未向原告清偿借款，为了保护原告的合法权益，起诉来院，要求支持原告的诉讼请求。
被告李小红未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，李小红因资金周转困难向杜修华借款70000元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到杜修华人民币小写（￥70000元），大写柒万元正。今借人：李小红。2014.10.14号”。
2015年10月31日，李小红向杜修华借款20000元，出具了壹份借条，其内容为“今借杜修华人民币20000元，大写：贰万元整。今借款人�李小红。2015年10月31日”。
2015年11月26日，李小红向杜修华借款20000元，出具了壹份借条，其内容为：“今借到杜修华人民币贰万元正（￥20000.00元）。今借人：李小红。2015.11.26日”。
2015年12月4日，李小红向杜修华借款20000元，出具了壹份借条，其内容为：“今借到杜修华人民币￥20000.00元正，大写（贰万元正）。今借人：李小红。2015.12.4号”。
事后，李小红未向杜修华清偿借款。杜修华在向李小红催收借款未果后起诉来院，要求依法裁决。庭审中，原告只要求被告立即归还借款13万元。
认定上述事实的依据有：
1、李小红向�修华出具了肆份借条。
2、原告的陈述等相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜修华提供的肆份借条及原告的陈述等证据证实，说明原、被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护，故被告李小红理应向原告杜修华清偿借款200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李小红在本判决生效后十日内向原告杜修华清偿借款130000元（壹拾叁万元正）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李小红负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第200号
申请执行人李根远，男。
被执行人彭段英，女。
申请人李根远与被执行人彭段英离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年7月8日作出的（2014）彭山民初字第966号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人彭段英对生效法律文书确定支付经济补偿3000元的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第966号民事调解书确定的支付经济补偿3000元的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8571号
原告：孔某威，男，1996年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李某快，广东道怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙某颖，广东道怡律师事务所律师。
被告：张某唯，男，1983年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市某中介有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张某唯。
被告：广州某投资有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张某唯。
被告：广州某有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张某唯。
原告孔某威与被告张某唯、广州市某中介有限公司、广州某投资有限公司、广州某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孔某威于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某威申请撤回对被告张某唯、广州市某中介有限公司、广州某投资有限公司、广州某有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某威撤诉。
案件受理费19020元，减半收取计9510元，由原告孔某威负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗嘉敏
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00567号
申请执行人铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
组织机构代码证68362093-7
法定代表人俞东升，董事长
被执行人铜陵胥丰瓷业有限责任公司，
法定代表人鲍家良
被执行人鲍家良，
被执行人马贵珍.
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第01159号民事判决书，执行中查明，物华臻邸9栋106室内洁具等财产系被执行人铜陵胥丰瓷业有限责任公司、鲍家良、马贵珍所有，本院已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵胥丰瓷业有限责任公司、鲍家良、马贵珍所有的物华臻邸9栋106室内洁具等财产。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 吴 健
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 马 静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2819号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人�金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告潘有富，男，1957年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告潘有富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金，被告潘有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决确认的2008年7月至2009年5月工资以及加班费、中班津贴并无事实依据，被告无证据可证明其上述期间被安排工作及存在加班情况。且上述项诉讼请求已超过仲裁时效。原告诉至法院，请求判令一、原告无需支付被告2008年7月至2009年5月的工资7560元、加班费2128元、2007年6月至2009年5月中班津贴1195.2元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决内容准确，�告予以认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2003年11月入职至原告人事部工作，最后工作至2009年5月。自2008年7月16日开始，原告停发被告的劳动报酬。庭审中，原告对仲裁裁决确认的被告加班小时数及中班情况表示认可，但认为被告主张的加班费、中夜班津贴已超过仲裁时效。
另查，被告因拖欠劳动报酬、社会保险、加班费、午餐费、押金、中班津贴、带薪年休假工资、冬季取暖补贴、防暑降温费等问题申请仲裁，天津市劳动争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年7月至2009年5月的工资7560元、加班费2128元、2007年6月至2009年5月中班津贴1195.2元、工服押金200元、2008年带薪年休假工资367.8元、2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元。原告不服关于2008年7月16日至2009年5月工资、加班�资、中班津贴的裁决，来院起诉。被告认可仲裁裁决。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。
关于2008年7月至2009年5月的工资问题，原告提出此期间未安排被告工作，但认可被告上述期间确已到岗，因此原告应就其主张向法庭提供证据加以证实。原告未向法庭举证，应承担举证不力的后果。现原告认可仲裁裁决确认的工资数额，但提出时效抗辩。因被告在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此本院对原告抗辩理由不予采信。
关于加班费及中班津贴，现原告认可仲裁裁决确认的被告加班时间，仅就被告的请求提出时效抗辩，因被告在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此本院对原告抗辩理由不予采信，原告应补发被告上述期间加班工资2128元及中班津贴1195.2元。
另，对于双方无异议的裁决事项，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告潘有富2008年7月至2009年5月的工资7560元；
三、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告潘有富加班费2128元；
四、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告潘有富2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元；
五、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告潘有富工服押金200元；
六、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告潘有富2007年6月至2009年5月中班津贴1195.2元；
七、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告潘有富2008年带薪年休假工资367.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2819号
原告王协义，男，1971年3月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市美林松脚***号。
被告陈春来，男，1981年1月13日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年4月9日立案受理原告王协义诉与被告陈春来民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王协义的其委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告陈春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王协义诉称，因资金周转需要，被告于2013年4月24日向原告借款30000元，约定于2013年5月3日前还清，当即由被告出具借条一张供原告收执。嗣后被告分文未付，现请求判令：1、被告立即偿还借款30000元及相应利息（自2013年5月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈春来未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月24日，被告陈春来向原告王协义借款30000元，双方约定还款日期为2013年5月3日，并由被告出具借条1份交由原告收执，期满后，经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告向本院提供的原被告出具借条1份等证据为证，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈春来向原告王协义借款30000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告到期后没有依约偿还原告借款，显属违约，依法应予偿还，故原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付自2013年5月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，没有违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春来应于本判决生效后10日内偿还原告王协义借款30000元及利息（利息自2013年5月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告陈春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年六月十六日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行提示
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第02292号
原告王某某，女，1963年3月27日生。
被告陶瓷研究设计院。
法定代表人闫某某，系该院院长。
委托代理人张某某，男，1952年10月21日生。
委托代理人陈某，女，1974年10月4日生，系该院人力资源部干部。
原告王某某诉被告陶瓷研究设计院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告的委托代理人张某某、陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年元月大学毕业后被安排在被告单位工作至今。1995年从助理工程师聘为工程师。被告单位于1999年从事业单位转为全民企业单位。2008年元月24日原告坚持向主管上级反映解决2003年至2005年工资被克扣等问题，并强行原告提前8天下岗。2010年9月10日在被告长期停发原告工资的情况下，逼原告办理内退。无奈，原告诉至法院请求：1、依法判决2010年9月10日被告逼原告签的内退协议无效；2、依法判决恢复原告劳动岗位，科研管理；3、依法判决被告赔偿原告2003年至2005年12月的经济损失8107.50元，2002、2004年年终奖损失3035.71元；2004年至2007年15天探亲假加班的经济损失2809.28元，违约金3000元，养老保险部分的经济损失8549.41元，工资及经济补偿金总和的一倍赔偿金21354.99元，2008年3月至2010年8月的经济损失15990.68元，2010年9月至法定退休2018年3月经济损失74546.26元，2008、2009、2010年年终奖损失10200元，2008年、2009年、2010年、2011年休假及2012年元月至2018年3月法定退休不能正常休假的经济损失39319.84元，2008年至法定退休三次探亲假不能正常休假的经济损失16612.03元，工资及经济补偿金总和的一倍赔偿金15668.81元，其它损失1942元，以上合计362136.51元；4、判决原告按在职在岗职工一样应拥有的民主权利和受教育培训权利；5、诉讼费用由被告承担。
经查，本院认为：原告诉被告劳动争议纠纷一案，2011年8月29日已经本院（2011）咸秦民初字第00129号民事判决，原告不服，向陕西省咸阳市中级人民法院提起上诉，正在二审之中。在前诉当中，原告可增加诉请，而不得再行起诉，故原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费10元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 曹 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第02292号原告王娟。被告柴荣利。案由：离婚纠纷。经审理查明：原、被告双方于2007年2月13日登记结婚，2008年4月24日生一子，取名柴俊昊。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，已分居三年，现夫妻感情彻底破裂。原告向本院提出离婚纠纷诉讼。本案审理中，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王娟与被告柴荣利离婚。二、婚生子柴俊昊由被告柴荣利抚养，抚养费自理。三、家庭共同财产：格力空调一台、海尔电冰箱一台、小天使半自动洗衣机一台、美的风扇一台、衣架一个、被子两床、枕头一对归原告王娟所有。四、被告柴荣利于2011年8月22日前一次性给付原告王娟人民币40000元整。五、其它再无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘英科二〇一一年八月二十二日书记员  谢冬梅
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1404号
原告：王小海，女，汉族，1960年1月2日生，住修武县。
委托诉讼代理人：陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告：陈新平，男，汉族，1971年9月19日生，住修武县。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
原告王小海与被告陈新平健康权纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员高国杰进行审理，本案在审理过程中，因案情需要转入普通程序进行审理。后被告申请鉴定，但因被告未交纳鉴定费用，本案于2017年7月28日终止鉴定。2017年8月21日依法由审判员崔世兵、高国杰、人民陪审员逯玉玲适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈天祥，被告委托诉讼代理人许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12302.18元、误工费7280元，陪护费5040元、住院伙食补助费3150元，共计27772.18元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告辩称，原告的受伤后果与被告没有关系，被告不应当承担责任。经查阅原告病历，原告存在不合理治疗及用药，而且原告在本案中负有严重过错。原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告所举修武县公安局五里源派出所2016年3月4日作出的行政处罚决定书，经本院调取此案的行政处罚卷宗核实，对其真实性予以认定。结合本院调取公安机关处理此案时询问案外人在场人陈三会和陈艳军的笔录，均能证实行政处罚决定书所载被告手持木棍殴打原告的事实，故对此本院予以采信。此外，结合被告在公安机关的自述及行政处罚决定书，能够证明2015年1月8日原告就此前被告与其子发生的争执正常询问被告，被告用脚踢了原告，原告辱骂被告，继而被告手持木棍殴打原告的事实。原告所举病历由诊疗机构签章，真实性本院予以认定。被告对原告受伤的因果关系及诊疗的合理性及必要性提出质疑并申请鉴定，但因自身原因造成鉴定终止，应自负不利后果。故原告所举治疗情况的证据能够证明原告受到被告侵害入住修武县人民医院治疗63天，花费医疗费11952.18元，住院期间陪护一人的事实。原告所举350元的CT票据，不能证明与本案有关联，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月8日，原告就此前被告与原告之子发生的争执询问被告，被告遂用脚踢原告，后原告对被告进行辱骂，继而被告手持木棍打伤原告。同日，原告向修武县公安局五里源派出所报案并因伤入住修武县人民医院治疗63天，花费医疗费11952.18元，住院期间陪护一人，出院后医嘱要求休息4周。2016年3月4日，修武县公安局五里源派出所对被告作出行政处罚决定书，对被告罚款100元。另查明：原告系农村户口，在家务农。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告过错侵害原告人身权益，应当赔偿给原告造成的损失。但鉴于本案中原告也存在过错，被告应当减轻赔偿责任。本院综合原、被告过错程度，酌定责任比例为30%、70%。本案中原告损失有：医疗费11952.18元，住院伙食补助费30元/天×63天=1890元。护理费参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业33857元/年标准计算63天为5843.8元，原告主张5040元，本院照准。误工费参照河南省农村2016年人均纯收入11696.74元/年计算91天为2916.17元。以上合计21798.35元，被告赔偿上述金额的70%，即15258.85元。被告辩称本案超过诉讼时效，原、被告于2015年1月8日发生打架后，原告随即报案，至2016年3月4日公安机关作出对此事处理结束之间的期日均属于诉讼时效中断，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告抗辩不能成立，应依法赔偿原告本院确认的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈新平于本判决生效后十日内赔偿原告王小海15258.85元；
二、驳回原告王小海其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，原告王小海承担223元，被告陈新平承担271元，被告陈新平于本判决生效后十日内向本院交纳271元，本判决生效后本院退还原告王小海271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 许林林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2663号
上诉人（原审被告、反诉原告）张胜平，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人施＊，女，上海市浦东新区＊工作。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海锦之嘉酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区＊1幢。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。
委托代理人李光熙，上海市申茂律师事务所律师。
上诉人张胜平因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23601号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张胜平以与被上诉人上海锦之嘉酒店管理有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张胜平自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张胜平撤回上诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海锦之嘉酒店管理有限公司负担；一审反诉案件受理费人民币40元，由张胜平负担；二审案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由张胜平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执991号
申请执行人邵宝珠，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人陈胜占，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人邵铜珠，1963年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院执行申请执行人邵宝珠与被执行人陈胜占、邵铜珠民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6795号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务和报告财产，在执行过程中依法将其纳入失信被执行人名单，于2017年6月14日通过司法网络查询平台查询存款信息及车辆登记信息，查询被执行人陈胜占无存款。查询到被执行人邵铜珠在银行有21,300元存款，本院已对该存款划拨。2017年6月17日向房产部门查询房产信息，被执行人以上均无登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 张西果
审判员 刘晓明
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执991号申请执行人邵宝珠，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈胜占，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人邵铜珠，1963年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。本院执行申请执行人邵宝珠与被执行人陈胜占、邵铜珠民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6795号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务和报告财产，在执行过程中依法将其纳入失信被执行人名单，于2017年6月14日通过司法网络查询平台查询存款信息及车辆登记信息，查询被执行人陈胜占无存款。查询到被执行人邵铜珠在银行有21,300元存款，本院已对该存款划拨。2017年6月17日向房产部门查询房产信息，被执行人以上均无登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西果审判员  刘晓明二〇一七年八月三十日书记员  刘 勇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1754号
申请执行人杨豪汉，男，汉族，1971年12月9日，住福建省厦门市同安区，
被执行人易晓双，男，汉族，1981年8月30日，住福建省厦门市同安区，
被执行人洪金凤，女，汉族，1985年7月25日，住福建省厦门市同安区，
原告杨豪汉与被告易晓双、洪金凤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）同民初字第2720号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨豪汉于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人易晓双、洪金凤支付人民币35000元之义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人银行账号存款及车辆，且依法划拨被执行人存款2201.06元（申请执行人已领取），并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人易晓双、洪金凤目前车辆查无下落，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人易晓双、洪金凤有可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月21日作出的（2014）同民初字第2720号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第二百五十六条(?javascript:SLC(5110,234)?)第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4657号
原告：李拥军，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，地址锡林浩特市额办塔拉图街8号。
法定代表人：霍小虎，职务总经理。
原告李拥军诉被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，期间双方以达成和解为由，原告李拥军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拥军提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李拥军撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告李拥军负担。
审判员刘晨旭
二〇一七年十一月六日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初4657号原告：李拥军，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，地址锡林浩特市额办塔拉图街8号。法定代表人：霍小虎，职务总经理。原告李拥军诉被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，期间双方以达成和解为由，原告李拥军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拥军提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拥军撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告李拥军负担。审判员刘晨旭二〇一七年十一月六日书记员张晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3375号
原告：张新，女，1967年8月6日出生，回族，住黄骅市。
原告：王有伟，男，1965年9月5日出生，回族，住骅市。
原告：李某，女，1991年11月12日出生，回族，住黄骅市。
原告：王某1，男，2012年9月3日出生，回族，住黄骅市。
法定代理人：李某，女，1991年11月12日出生，回族，住黄骅市。
原告：王某2，男，2016年3月14日出生，回族，住黄骅市。
法定代理人：李某，女，1991年11月12日出生，回族，住黄骅市。
五原告委托代理人：吴振扬，男，1992年11月21日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）。
地址：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦4楼。
统一社会信用代码：91130900663650151C。
负责人：刘继青，经理。
委托代理人：郝剑，男，1987年5月21日出生，汉族，大专文化，阳光财险沧州支公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失55119元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财险沧州支公司辩称：王保人驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告投保车损险且不计免赔，对于交警大队出具的交通事故认定书认可无异议，对于原告提出的赔偿金额55119元金额过高不予认可。
经审理查明：王保人系原告张新、王有伟之子、李某之夫、王某1、王某2之父，是冀Ｊ×××××号车的所有人。2017年2月25日，王保人驾驶冀Ｊ×××××号车与刘祥阳驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车在老205国道郛堤城桥南卡口灯标杆处相撞，造成双方车辆受损，王保人受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安交警处理认定，刘祥阳与王保人负事故的同等责任。冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保机动车车辆损失险，理赔限额63258.4元，且投有不计免赔，保险期间2016年11月21日至2017年11月20日。
五原告请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
1、车损52119元（证据是公估报告）；
2、施救费400元（证据是施救费收费票据）；
3、公估费2600（证据是公估费收费票据）。
以上应确认的损失合计为55119元。
本院认为：王保人的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保机动车车辆损失险，该车在保险期间内发生交通事故，被告应根据保险合同的约定承担保险责任。五原告作为王保人的法定继承人要求被告赔偿事故的损失55119元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告张新、王有伟、李某、王某1、王某2各项损失55119元(限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××43)。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田冀沙
二〇一七年六月五日
书记员 李 媛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2号
原告:孙红芹，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告:张玉英，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙红芹与被告张玉英人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙红芹、被告张玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计32783.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日上午，原告骑电动自行车自西向东行驶至莘县莘亭街道办事处马庄村东头时，与自南向北从胡同内出来的被告张玉英骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往莘县人民医院住院治疗。原告亲属向公安机关报案，但因没有事故现场，交警部门出具了道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。原告在正常行驶期间，因被告骑电动车出胡同口未尽安全观察义务造成本案事故发生，应当对原告损失全部予以赔偿。现被告对原告损失分文未付，故诉至法院，要求被告对原告的上述损失承担赔偿责任。
被告张玉英辩称，我与原告电动车撞车属实，是原告撞得我的车子。对原告的损失不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日上午，原告孙红芹骑电动自行车自西向东行驶至莘县莘亭街道办事处马庄村东头时，与自南向北从胡同内出来的被告张玉英骑电动自行车发生碰撞，造成原告孙红芹受伤。2017年12月22日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊公交莘证字［2017］第120701号道路交通事故证明，证明：交通事故时间、地点、当事方基本情况及调查交通事故得到的上述事实，该道路交通事故形成原因无法查清，无法确定张玉英及孙红芹的责任。
事故发生后，原告孙红芹即被送到莘县人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、颈部、胸部、左肘软组织损伤。原告孙红芹共住院22天，花医疗费10095.93元。出院医嘱:1、注意休息；2、如有不适随时回院复查。诊断证明书中也未注明需要加强营养。
原告孙红芹系莘县永顺冷冻食品有限公司农民工，事故发生前三个月平均工资为：（2871元＋2910元＋2770元）÷3=2850元，按每月30日计算，合95元/日。
原告孙红芹主张在住院期间由其丈夫岳宗亭（2006年2月13日取得焊工证，2012年2月11日到期；其主张在曹书国汽车美容服务个体工商户打工，并出具营业执照复印件、扣发工资证明，但未证明工资数额）和其婆婆杨泽英（农民）二人护理。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、病历、诊断证明、医疗费单据、患者费用明细、工资表等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案是交通事故致人损害纠纷，事故责任无法认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，推定承担同等责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定及我省统计数字标准，原告孙红芹的具体损失及数额为：医疗费10095.93元，住院伙食补助费30元/日×22日=660元，营养费0元（原告孙红芹未提供营养费证据），误工费95元/日×22日=2090元，护理费64.31元/人*日×1人×22日=1414.82元（其丈夫焊工证已过期，故应按农民标准计算，且原则上为1人），交通费300元（酌定），共计14560.75元。
对原告孙红芹上述损失，应由被告张玉英推定的按双方责任比例赔偿50%为7280.38元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、被告张玉英赔偿原告孙红芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7280.38元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙红芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告孙红芹负担285元，被告张玉英负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一八年二月五日
书记员 许丽艳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初2号原告:孙红芹，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告:张玉英，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。原告孙红芹与被告张玉英人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙红芹、被告张玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计32783.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日上午，原告骑电动自行车自西向东行驶至莘县莘亭街道办事处马庄村东头时，与自南向北从胡同内出来的被告张玉英骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往莘县人民医院住院治疗。原告亲属向公安机关报案，但因没有事故现场，交警部门出具了道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。原告在正常行驶期间，因被告骑电动车出胡同口未尽安全观察义务造成本案事故发生，应当对原告损失全部予以赔偿。现被告对原告损失分文未付，故诉至法院，要求被告对原告的上述损失承担赔偿责任。被告张玉英辩称，我与原告电动车撞车属实，是原告撞得我的车子。对原告的损失不赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日上午，原告孙红芹骑电动自行车自西向东行驶至莘县莘亭街道办事处马庄村东头时，与自南向北从胡同内出来的被告张玉英骑电动自行车发生碰撞，造成原告孙红芹受伤。2017年12月22日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊公交莘证字［2017］第120701号道路交通事故证明，证明：交通事故时间、地点、当事方基本情况及调查交通事故得到的上述事实，该道路交通事故形成原因无法查清，无法确定张玉英及孙红芹的责任。事故发生后，原告孙红芹即被送到莘县人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、颈部、胸部、左肘软组织损伤。原告孙红芹共住院22天，花医疗费10095.93元。出院医嘱:1、注意休息；2、如有不适随时回院复查。诊断证明书中也未注明需要加强营养。原告孙红芹系莘县永顺冷冻食品有限公司农民工，事故发生前三个月平均工资为：（2871元＋2910元＋2770元）÷3=2850元，按每月30日计算，合95元/日。原告孙红芹主张在住院期间由其丈夫岳宗亭（2006年2月13日取得焊工证，2012年2月11日到期；其主张在曹书国汽车美容服务个体工商户打工，并出具营业执照复印件、扣发工资证明，但未证明工资数额）和其婆婆杨泽英（农民）二人护理。上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、病历、诊断证明、医疗费单据、患者费用明细、工资表等在卷为证，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案是交通事故致人损害纠纷，事故责任无法认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，推定承担同等责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定及我省统计数字标准，原告孙红芹的具体损失及数额为：医疗费10095.93元，住院伙食补助费30元/日×22日=660元，营养费0元（原告孙红芹未提供营养费证据），误工费95元/日×22日=2090元，护理费64.31元/人·日×1人×22日=1414.82元（其丈夫焊工证已过期，故应按农民标准计算，且原则上为1人），交通费300元（酌定），共计14560.75元。对原告孙红芹上述损失，应由被告张玉英推定的按双方责任比例赔偿50%为7280.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告张玉英赔偿原告孙红芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7280.38元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告孙红芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告孙红芹负担285元，被告张玉英负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇一八年二月五日书记员  许丽艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第900号
原告：公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：黄立辉，系董事长。
委托代理人：张春梅，系该公司职员。
被告：高海波，现住吉林省公主岭市。
被告：张婷婷，现住吉林省公主岭市。
被告：姜永恒，现住吉林省公主岭市。
被告：黄艳艳，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市中小企业信用担保有限公司诉被告高海波、张婷婷、姜永恒、黄艳艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
公主岭市中小企业信用担保有限公司诉称：2012年10月11日高海波、张婷婷、姜永恒、黄艳艳与担保公司签订抵押反担保合同，合同约定高海波、张婷婷、姜永恒、黄艳艳向吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额担保贷款50万元。为确保主债权的实现，高海波、张婷婷向担保公司申请以抵押的方式为张凤文的该笔贷款提供抵押信用担保。为确保担保公司向高海波、张婷婷承担代偿责任后行使追偿权，由姜永恒、黄艳艳以公主岭市十屋镇街道建筑面积为184.03平方米商品房向担保公司提供抵押反担保，承担连带责任，反担保的金额为20万元及利息、违约金、实现债权的费用。债务人履行债务期限为2012年11月29日至2015年11月28日。合同签订后，因高海波、张婷婷波未能在约定的期限内全额偿还吉林省促进中小企业发展服务中心万民创业贷款，担保公司于2013年11月28日代为偿还20万元贷款及全部利息。后经原告人多次向被告人主张行使追偿权未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、四被告连带偿还原告借款本金20万元及利息2680元。2、四被告承担逾期违约金。3、担保公司对姜永恒、黄艳艳设定的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，本院按照公主岭市中小企业信用担保有限公司提供的高海波、张婷婷、姜永恒、黄艳艳地址无法送达法律文书通知被告应诉，且本院经过当地公安部门查证身份证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费4340元退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 刘志文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 雪