山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7080号
原告：杜厚海。
委托代理人：张慧娟，女，1986年7月10日出生，汉族，青岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：董锡芹。
委托代人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：丁明，山东方恒律师事务所律师。
被告：徐玲。
原告杜厚海为与被告董锡芹、徐玲健康权纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜厚海的委托代理人张慧娟、被告董锡芹的委托代理人丁明、被告徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜厚海诉称：2013年6月21日原告到胶南市经济开发区大哨头批发市场批发水果，原告与被告徐玲在徐玲车上协商水果价格时，适遇被告董锡芹也到被告徐玲处批发水果，被告董锡芹在车下无故将车后挡板打开，将原告从货车后侧摔了下来，致使原告受伤，后经胶南市人民医院诊断为：左尺桡骨远端骨折，共花费医疗费928元，给原告造成各种经济损失7375元。原告要求两被告赔偿原告各种经济损失7375元，诉讼费由被告负担。原告于2013年12月25日增加诉讼请求，要求两被告赔偿原告各项损失共计96068元。
被告董锡芹辩称：事实并不是像原告所讲是被告董锡芹打开的挡板，原告的受伤与被告董锡芹无关，被告董锡芹不承担法律责任。
被告徐玲辩称：原告所诉主体不适格，被告徐玲从事甜瓜批发生意。事发当天，被告徐玲像往常一样，将满载甜瓜的车停在批发市场，原告在未得到被告徐玲允许的情况下，抢先爬到徐玲的车上挑选甜瓜，此时被告董锡芹也来批发被告徐玲的甜瓜，在原告爬上车后将被告的车后挡板打开，致原告从车上摔下。原告诉称系在车上与被告徐玲协商价格，不符合客观事实。因原告车上满载甜瓜，不存在原告在车上与徐玲协商水果价格的事实，相反，原告自行在车上挑选甜瓜的行为，恰恰反映了原告自身的过错行为。其一，原告系完全行为能力人，其自行爬到被告徐玲装甜瓜的车上，本身就应该预知其中的风险，且被告徐玲的车载着供食用的甜瓜，原告踏踩甜瓜的行为实际上侵害了被告徐玲的利益，也违背了善良风俗。其二，本案中被告徐玲只是批发甜瓜，并没有致伤原告的故意与过失，被告徐玲根本没采取任何行动，不存在任何过错，且就本案的性质来看，不适用无过错原则。其三，原告称其摔下来的原因是被告董锡芹打开挡板，而作为站在车上的原告，应该看到并预料到打开挡板可能发生的后果，其明明知道危险而放任结果的发生，却将受伤害的后果归结到没有任何过错的被告徐玲，其这种随意拉垫背人要赔偿的行为，缺乏事实与法律依据。综上，徐玲在本案中没有任何过错，不应承担任何民事赔偿责任，请法院依法驳回原告对徐玲的起诉。
经审理查明，2013年6月21日，被告徐玲在胶南市经济开发区大哨头批发市场批发甜瓜，原告杜厚海和被告董锡芹到被告徐玲处批发甜瓜，原告称其在被告徐玲的车上与被告徐玲协商价格，因被告董锡芹将车的后挡板打开，导致原告从车上摔下，原告拨打110后，胶南市公安局北京路派出所接警后到现场处理，受理报警登记表记载：经了解报警人杜厚海称在经济开发区大哨头批发市场上水果时，被董锡芹上水果把后车挡板打开，杜厚海从车上摔下来，将胳膊摔伤事宜发生纠纷。胶南市公安局110警车接处警记录记载：现场情况：杜厚海和董锡芹同时在徐玲的货车上水果，杜厚海在车上，董锡芹在车下，将车后挡板打开，杜厚海从货车后右侧摔下来，引起的纠纷。
原告受伤当天到胶南市人民医院门诊治疗，行骨折夹板外固定术，共支出医疗费191.70元，影像学检查报告单印象：左尺桡骨远端骨折。后原告分别于2013年6月23日、2013年6月30日、2013年7月9日、2013年8月11日到山东省滕州市伤骨医院支出医疗费315.20元、125元、145.60元、70元。2013年7月22日到滕州市西岗镇中心卫生院支出放射费46元，2013年8月到山东省滕州市前李店中医正骨院购买中成药支出30元，上述医疗费共计923.50元。
原告的伤情经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年12月3日出具鉴定意见：被鉴定人杜厚海的损伤程度为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。
另查明，原告杜厚海与妻子王海凤生育一女儿取名杜雅秀（2008年1月3日）。原告杜厚海自2012年4月23日至2013年4月23日暂住青岛市黄岛区台头村88号，后于2013年9月1日办理山东省居住证一份，居住地址仍是青岛市黄岛区台头村88号。
原告主张其损失如下：医疗费928元、误工费16496元（37399元／年÷365天×161天）、交通费300元、残疾赔偿金为64290元（32145元×20年×10%）、被抚养人生活费13254元（20391元／年×13年×10%÷2）、鉴定费800元，以上共计96068元。
两被告对医疗费和鉴定费没有异议，但认为交通费过高，并且原告暂住证日期显示2013年4月23日到期，事故发生时暂住期已到，因此原告不能按照城镇居民计算误工费、残疾赔偿金和被抚养人生活费。
本案争议的焦点是：两被告应当如何承担本案的责任。
原告杜厚海称其经过被告徐玲的允许上车挑选甜瓜，如果被告徐玲没有允许原告上车，那么也应当制止原告上车，原告已经上了被告徐玲的车，被告徐玲应该对原告的安全负责；根据公安局的处警记录，明确记载是因为被告董锡芹将车后挡板打开后，导致原告从车上摔下，因此两被告应当承担连带责任。
被告董锡芹称其没有打开车后挡板，原告的受伤和被告董锡芹没有任何关系，被告董锡芹不应承担任何责任。被告董锡芹在警察询问时已经说明不是其打开车后挡板，处警记录仅是根据原告自己的陈述做出来的。
被告徐玲称当时车上满载货物，在车挡板上又放了一层纸箱，比车厢高出40厘米左右，被告徐玲不可能允许原告上车，也不存在原告在车上和被告徐玲协商价格的事实，当时被告徐玲忙着批发甜瓜，根本没注意到原告上车，并且原告作为完全行为能力人，应当预料到打开车后挡板的后果，因此被告徐玲在本案中没有任何过错，不应当承担责任。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的受理报警登记表、接处警记录、门诊病历、影像学检查报告单、医疗费单据、户口本、出生医学证明、本院所作的调查笔录、本院委托的鉴定意见书在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，关于两被告如何承担本案的责任。原告主张其经过被告徐玲的允许上车，被告徐玲对此不认可，从客观上来讲，当时车上满载货物，原告也不应该上车与被告徐玲协商价格，因此对原告的主张本院依法不予支持。原告未经被告徐玲的允许上车并从车上摔下，被告徐玲没有任何过错，不应当承担本案的赔偿责任。虽然被告董锡芹不承认其打开车后挡板，但是根据胶南市公安局110警车接处警记录的现场记载，是被告董锡芹打开了车后挡板，因此对被告董锡芹的辩解本院依法不予采纳。而原告未经允许上车也是发生此次事故的原因，根据本案的案情，以原告承担40%责任，被告董锡芹承担60%责任为宜。
关于原告的损失情况。关于医疗费，根据原告提交的医疗费单据，其实际支出为923.50元。原告自2012年4月份即在青岛市黄岛区台头村暂住，至原告受伤时连续居住满一年，因此可以参照城镇居民计算误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失。关于误工费，根据原告的伤情，误工时间以120天为宜，原告主张161天过长，对超出部分本院依法不予支持。因此误工费应为12295.20元（37399元／年÷365天×120天），原告构成十级伤残，且在评定伤残之日原告女儿已满5周岁，因此原告主张的残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、被抚养人生活费13254元（20391元／年×13年×10%÷2）符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费，本院认为，原告不仅在胶南市经济开发区医院治疗，还回滕州老家治疗，因此原告主张交通费300元，符合实际情况，本院依法予以支持。综上，原告的损失总额为91062.70元（医疗费923.50元误工费12295.20元残疾赔偿金64290元被抚养人生活费13254元交通费300元），被告董锡芹应当按照60%责任赔偿原告54637.62元（91062.70元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董锡芹于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜厚海因受伤造成的各项损失共计54637.62元。
二、被告徐玲不承担本案的赔偿责任。
三、驳回原告杜厚海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由原告杜厚海负担1034元，由被告董锡芹负担1166元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 萍