wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7619号
申请执行人黄石市华裕机电有限公司。
被执行人深圳市华裕特特殊钢有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华裕特特殊钢有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 海
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执414号
徐燕：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
徐燕申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初302号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：16238.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初104号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王然，男，1983年5月3日出生于老河口市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因盗窃，于2017年4月11日被老河口市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被老河口公安局刑事拘留，次日因病被变更为取保候审。
湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王然犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员罗萍独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员李欢、陈昊出庭支持公诉，被告人王然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日晚，老河口市李楼办事处陈埠村9组村民陈某1驾驶钱江牌摩托车到本市大桥路加油站斜对面“漫悠馆”网吧上网，被告人王然也在此通宵上网。次日上午，被告人王然趁人不备拿走陈某1放在电脑桌上的一串钥匙（含摩托车钥匙及遥控器）。11时许，被告人王然起身离开，到网吧门前用钥匙试开停放在门前的两辆摩托车，发现是一辆钱江牌摩托车（价值5162元），王然将该摩托车骑走，停放于老河口市惠民医院门诊部楼下。4月8日18时许，陈某1准备离开网吧时发现摩托车被盗，后报警。4月10日22时许，警察在秋丰路乐享网吧将王然抓获。
案发后，被盗摩托车已追回退还失主。
上述事实，被告人王然在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、抓获经过、扣押物品清单、领条、照片、户籍信息等；证人张某、王某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人王然的供述和辩解；老河口市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王然以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王然庭审中自愿认罪，具有酌定的从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王然犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 萍
二〇一七年七月七日
书记员 孙双双
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1225号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴某某，成年人，现住延吉市天池路金达莱小区。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告朴某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十四日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1225号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街2169-6号,组织机构代码证:74045446-2。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴某某，成年人，现住延吉市天池路金达莱小区4号楼4单元502室。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告朴某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十四日
书记员 崔恩子
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第180号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日，被告人胡某驾驶制动不符合标准的车号牌为浙E×××××小型普通客车，由本县武康镇宋盛小区驶往私营城康民路。23时56分许，途经本县武康镇欧诗漫街桥洞西侧路段处，与正在行走的被害人何某发生碰撞，造成被害人何某颅脑损伤而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人胡某驾车逃逸。被告人胡某负本起事故的全部责任。
案发后，被害人何某的亲属就本案民事赔偿部分已向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被害人何某亲属已与被告人胡某达成了民事调解协议：被告人胡某赔偿给被害人何某亲属人民币240000元（包括保险理赔款）。被告人胡某已取得被害人何某亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、122接警单、协议书、民事调解书、谅解书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车行驶证与驾驶证复印件、证人王某、叶某、符某的证言、到案情况、到案情况补充说明、情况说明、检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人胡某在庭审中提出其具有自首情节的辩护意见，经查：1、证人王某（被告人胡某之妻）的证言证实，胡某平常回来都是在凌晨两、三点钟，那天回来之后王某问他怎么回来这么早，王某问了他好几遍，他才跟王某说他闯祸了，王某马上问他闯什么祸，他跟王某说叫王某不要管，王某怎么问他他也不说。直到第二天早上他跟王某说交警队给他打电话了，他要开车到交警队去，王某问他什么事情，他还是不肯说，于是王某就要跟他一起到交警队去。之后在到交警队去的路上就碰到交警队民警。2、犯罪嫌疑人到案情况、犯罪嫌疑人到案情况补充说明证实，案发当天公安交警部门接到110指令后，立即赶赴现场进行调查，发现胡某及其所有的车号牌为浙E×××××白色小型客车有重大嫌疑，于次日8时许公安交警部门通知胡某到交警大队接受调查，但胡某否认其小型客车发生事故，于是民警立即赶赴胡某家中，途中碰到胡某驾驶其小型客车出来，后胡某随民警到交警队，交代其昨日23时56分许驾驶的小型客车在案发路段与其他东西发生碰撞，但具体撞到什么不清楚。9时许民警带胡某到德清县中医院抽血，15时许对胡某制作询问笔录。3、抽取照片证实，2013年2月15日9时许，在德清县中医院对被告人胡某抽取静脉血。4、被害人被撞前监控画面、撞击瞬间周围环境监控画面、小型客车撞击位置及凹陷大小照片证实，被害人当天撑着雨伞目标较大、小型客车撞击高度较高、撞击力度较大车内应有强烈震感、撞击瞬间周围无其他车辆、行人。5、被告人胡某在2013年2月15日15时14分至16时21分的询问笔录中供述证实，案发次日早上交警队打电话给胡某，问昨晚其有否发生交通事故，其说浙E×××××的小型客车是其的，但是没有发生交通事故。然后交警说要到胡某家里了解情况，接着胡某就开车去交警队的路上碰到了交警队的车子后跟交警到了交警队。综上，公安交警部门在已掌握胡某交通肇事后逃逸线索后于次日8时电话与胡某取得联系并通知胡某到交警大队接受调查，但胡某否认其发生交通事故。9时许对胡某进行抽血待查酒精含量。下午三时许交警对胡某制作询问笔录时，胡某仍未正面回答撞人事实。从监控画面、车辆撞击位置及力度情况、证人王某的证言等证据分析判断，胡某驾车撞人是明知的。本院认为，被告人胡某是在公安交警已掌握其交通肇事犯罪线索后，且在接到交警电话通知后驾车前往交警队的，缺乏主动性和自愿性，到案后未正面交代犯罪事实，其行为不符合自首构成要件。以上辩护意见不能成立，故不予采纳。
本院认为，被告人胡某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某交通肇事后逃逸。被告人胡某虽不具有自首情节，但在庭审中能如实供述其罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人胡某已与被害人亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，且已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡某请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陆炳荣
二〇一三年四月十六日
代书 记员 傅 琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3691号
原告杨斌。
被告张森林。（缺席）
原告杨斌诉被告张森林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼，被告张森林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还电动车款9800元。事实和理由：2014年3月24日、2015年3月6日，被告先后在原告处购买电动车时欠款9800元、13200元，被告给原告出具欠条两份，并承诺一月内还清。后经原告催要，被告偿付13200元，余款9800元久拖不付，原告遂向本院提起诉讼。
被告张森林因缺席未当庭提出答辩意见。
本院经审理，原告提交的欠条能够证实原告所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原告杨斌与被告张森林因买卖电动车形成合法的买卖合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。现被告张森林未按约给付电动车欠款的行为系违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付电动车欠款9800元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张森林偿付原告杨斌欠款9800元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 周茂山
二〇一六年九月八日
书记员 祁婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4343号
原告：嘉善唐泥建材有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇长生村长江公路188号。
法定代表人：楼锦裕。
委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉善三强新型建筑材料厂，住所地：浙江省嘉善县干窑镇长生村七星桥南100米。
法定代表人：盛炯涛。
本院在审理原告嘉善唐泥建材有限公司与被告嘉善三强新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉善唐泥建材有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善唐泥建材有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善唐泥建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1952元,减半收取976元，由原告嘉善唐泥建材有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十一月十七日
书记员 王曙君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1102号
原告：冯定明，男，1968年1月8日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律法律工作者。
被告：文汝新，男，1971年1月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告冯定明与被告文汝新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯定明的委托诉讼代理人金建生到庭参加诉讼，被告文汝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯定明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失43847.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2014年3月受被告雇佣，在阿拉尔市10团团部冷库建筑工地干活（此工程的木工项目由被告承包），原告的右手无名指被电锤砸伤，造成无名指骨折，因无钱住院治疗，在10团医院保守治疗80余天。原告的伤势经新疆振兴司法鉴定所鉴定为十级伤残，司法鉴定机构对原告的误工、护理、营养等项目提出司法建议，为索赔损失，原告多次与被告协商均无结果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
被告文汝新既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.阿克苏市新城街道人民调解委员会驻法院调解室的调查笔录一份，用以证明原告受雇于被告文汝新的事实，被告文汝新未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.被告文汝新签名的证明一份，用以证明原告给被告干活导致右手受伤的事实，被告文汝新未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.诊断证明、门诊票据两张、药房票据一张、交通费票据，用以证明原告受伤在医院治疗的事实及住院检查期间产生的交通费的事实，被告文汝新未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。4.新疆振兴司法鉴定所出具的新振兴【2014】法临鉴字第1517号鉴定意见书一份及鉴定费发票，用以证明原告受伤已构成10级伤残；误工期为90日、营养期30日及护理期30日的事实；被告文汝新未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。5.户籍证明一份。用以证明原告为农村户口，应按照农村户籍标准计算损失；被告文汝新未到庭质证；本院确认上述证据�本案具有证明效力。6.裁定书一份。用以证明诉讼时效延续的事实，被告文汝新未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对原告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年3月9日，原告被被告招进工地，3月10日原告进入工地干活，3月11日，原告在工地干活时，右手无名指被电锤砸伤，2014年10月20日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、休息期、营养期、护理期进行评定，新疆振兴司法鉴定所于2014年10月22日作出【2014】法临鉴字第1517号鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤的后遗症已构成10级伤残，误工期90日、营养期30日、护理期30日，原告因此支付鉴定费2500元。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一�因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案被告文汝新雇佣原告冯定明在被告承包的木工装修工程中从事工作，被告文汝新与原告之间应属劳务关系。原告在为被告从事雇佣活动中不慎受伤，被告文汝新作为雇主应当承担赔偿责任；但原告系完全民事行为能力人，本身负有辨别危险、自我保护的注意义务，由于其本人疏忽大意，对事故的发生也存在一定过错，原告亦应对损害后果承担相应的责任，故本院确定原告承担次要责任即30﹪的责任。结合本案案情，被告文汝新应对原告的损害后果承担70﹪的责任，因此原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损失费的主张，本院应按法律规定按双方责任比例核算后予以支持。被告文�新经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
经核算本院确认原告损失为：残疾赔偿金9425元×20×10%=18850元、误工费90天×166.88元=15019.2元、护理费30天×166.88元=5006.4元、营养费30天×30元=900元、医疗费140元、交通费100元、鉴定费2500元及精神抚慰金1000元，合计43515.6元。
综上所述，对原告现要求被告文汝新赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损失费的主张，本院应按法律规定按双方责任比例核算后予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文汝新赔偿原告冯定明各项损失合计30460.92元【43515.6×70%】，该款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告冯定明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告文汝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏紫晶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1788号
原告王相云。
被告焦作同达汽车销售有限公司。
法定代表人马燕霞，该公司经理。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
原告王相云与被告焦作同达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相云、被告焦作同达汽车销售有限公司的委托代理人王小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相云向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告集资款23.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告以需要资金周转、经营需要为由，向原告共集资90万元，承诺待被告经营好转后，予以退还。2016年3月经原告多次催要，被告退还集资款66.2万元，剩余23.8万元被告一直没有返还。原告多次要求被告返还，被告以资金紧张为由，拒绝返还。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告焦作同达汽车销售有限公司承认原告王相云在本案中主张的事实，故对原告王相云主张的事实予以确认。原告王相云请求焦作同达汽车销售有限公司返还剩余借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告焦作同达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王相云借款本金23.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告焦作同达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年八月二十三日
书记员 周珍珍
第页
第页
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审92号
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地祁阳县长虹街道办事处复兴路。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人祁阳县祁山山泉纯净水厂，住所地湖南省祁阳县挂榜山林场田家冲村**组。
经营者谭震彪，男，1981年12月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人祁阳县祁山山泉纯净水厂食品药品工商质量监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局作出的（湘祁）祁食药监食安罚［2016］03号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2016年9月22日湖南省食品质量监督检验研究院执行2016年度国家级食品质量安全监督抽查计划，对被执行人祁阳县文富市镇筱岭宝泉水厂生产经营的桶装天然山泉水进行监督抽样（生产日期：2016年9月22日，规格：17.9L/桶，抽样基数：50桶），该样品检出铜绿假单胞菌，不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求。被执行人祁阳县祁山山泉纯净水厂违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款、第十三款之规定。2016年11月24日申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局向被执行人祁阳县祁山山泉纯净水厂送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚事先告知书》，依法告知被执行人祁阳县祁山山泉纯净水厂作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，告知被执行人祁阳县祁山山泉纯净水厂在规定的期限内依法享有陈述、申辩及要求举行听证的权利。在法定期限内，被执行人祁阳县祁山山泉纯净水厂未陈述、申辩，并未要求举行听证。2016年11月30日申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定对被执行人祁阳县祁山山泉纯净水厂作出了（湘祁）食药监食安罚〔2016〕03号行政处罚决定：1、没收违法所得43桶×3元/桶＝129元；2、处以罚款40000元。2016年11月30日申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局将《行政处罚决定书》送达了被执行人祁阳县祁山山泉纯净水厂。被执行人祁阳县祁山山泉纯净水厂在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局对被执行人祁阳县祁山山泉纯净水厂作出的（湘祁）食药监食安罚〔2016〕03号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局作出的（湘祁）食药监食安罚〔2016〕03号行政处罚决定，责令被执行人祁阳县祁山山泉纯净水厂自收到本裁定书次日起三日内缴纳罚款40129元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 张文胜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13651号
原告张救生，男，1976年6月20日出生。
被告北京京西晓月电器商店，住所地北京市丰台区长辛店太子峪紫峪家园5号。
法定代表人陆燚，负责人。
被告广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。
法定代表人李兴浩，董事长。
本院在审理原告张救生与被告北京京西晓月电器商店、广东志高空调有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张救生于2015年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京京西晓月电器商店、广东志高空调有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张救生撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 欢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00187号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人胡拯，男，1985年4月15日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住五河县。因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，2013年10月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年3月19日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）97-2号起诉书指控被告人胡拯犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人胡拯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年2月9日至2月11日，被告人胡拯在蚌埠市采用撬开车窗玻璃的方式，窃取车内物品共计七次。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人胡拯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。
被告人胡拯对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2015年2月9日凌晨，被告人胡拯在蚌埠市金山花园南门西侧，将被害人符某停放在此的皖C×××××福特嘉年华车右后侧车窗玻璃（价值168元）用工具撬开，盗走车内现金10元。
二、2015年2月10日凌晨，被告人胡拯在蚌埠市龙子湖区交通路交通家园对面，将被害人赵某停放在此的海马M7越野车驾驶座车窗玻璃（价值170元）用工具撬开，盗走车内索尼数码相机一部（价值414元）。
三、2015年2月10日凌晨，被告人胡拯在蚌埠市龙子湖区长淮路学林苑小区门口，将被害人吴某停放在此的本田飞度车驾驶座车窗玻璃（价值170元）用工具撬开，盗走车内苹果5手机一部（价值1980元）。
四、2015年2月11日凌晨，被告人胡拯在蚌埠市体育路94号一居民楼下，将被害人陈某停放在此的皖C×××××本田雅阁车副驾驶座车窗玻璃（价值103元）用工具撬开，盗走车内苹果4S、HTC手机各一部（分部价值607元、389元）和中华牌硬盒香烟二包（价值90元）。
五、2015年2月11日凌晨，被告人胡拯在蚌埠市体育路西航校小区内，将被害人戚某停放在此的皖C×××××起亚智跑越野车左后侧车窗玻璃（价值157元）用工具撬开，盗走车内佳能相机一部（价值2250元）。
六、2015年2月11日凌晨，被告人胡拯在蚌埠市体育路西航校小区北门，将被害人张某停放在此的皖C×××××三菱翼神车驾驶座车窗玻璃（价值119元）用工具撬开，盗走车内海信手机一部（价值367元）。
七、2015年2月11日凌晨，被告人胡拯在蚌埠市工农路苏三羊肉馆对面，将被害人郭某停放在此的皖C×××××大众途观越野车副驾驶座车窗玻璃（价值164元）用工具撬开，盗走车内苹果6手机一部（价值4350元）。
另查实，被告人胡拯归案后如实供述犯罪事实。公安机关抓获被告人胡拯时，从其身上查获索尼数码相机、佳能相机各一部，苹果5、苹果4S、海信、苹果6手机各一部，中华牌硬盒香烟四包，螺丝刀、刀、手套、胶带等作案工具。后公安机关亦追回HTC手机，并将上述被盗物品发还被害人。公安机关扣押被告人胡拯的现金，胡拯提出用于赔偿被害人的损失，被害人符某、吴某、陈某分别从公安机关领取车窗玻璃损失款168元、170元、103元（其他被害人尚未领取），被害人符某另领取被盗款10元。
上述事实，被告人胡拯在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及查获物品照片、方位示意图、扣押及发还清单、领条、公安机关出具的抓获经过，证人刘某的证言，被害人符某、赵某、吴某、陈某、戚某、张某、郭某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡拯以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值10457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃公民财物，造成车辆损毁，依法予以从重处罚。被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人主动赔偿部分被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人胡拯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 吴双双
人民陪审员 顾 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00187号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人付某某，男，汉族，小学文化，无业，暂无固定住所。2011年3月10日、2011年5月26日、2013年9月1日分别因盗窃被公安机关行政拘留15日；2014年3月7日因盗窃被连山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年9月18日因盗窃被公安机关行政拘留15日；2014年12月9日因盗窃被连山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3200元；2015年8月30日因本案被公安机关刑事拘留，同年9月11日被依法监视居住，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉〔2015〕166号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付某某于2015年8月22日凌晨，在葫芦岛市连山农民新村新化小区以竹签为工具，撬开黄某某、周某某、赵某某停放在小区附近的出租车，盗窃车内财物共计人民币1.3元。2015年8月25日凌晨，被告人付某某在葫芦岛市连山区化机街道安宁小区以竹签为工具，撬开三台出租车，盗窃车内财物。其中，被害人张某某车内约5元人民币被盗，其余两名被害人目前尚未找到。2015年8月30日2时许，被告人付某某在葫芦岛市龙港区安居园小区以竹签为工具，撬开崔某等七名出租车司机停放在安居园小区内及附近马路边的七台出租车，盗窃车内钱财共计人民币292.10元。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被害人的陈述，证人证言，被告人付某某的供述，户籍证明，现场指认照片和现场地图方位示意图，以往判决书等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人付某某无视国法，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人付某某有前科犯罪，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃出租车案件（起诉书指控的前两起），可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王丙远人民陪审员  张东云人民陪审员  周 丹二〇一五年十二月二十四日书 记 员  牛 璐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第261号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2008年5月3日被刑事拘留，2008年5月16日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）230号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2008年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年5月2日下午15时许，被告人郑某在其做帮工居住的本市延安新村12号26幢102室，趁被害人罗某甲外出之际，窃得其放在卧室桌子上的DELL710M笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5100元），后携带交其使用的备用金人民币253元、中兴C172手机1只及奔豹电动车1辆（经鉴定，价值人民币1908元）逃离现场。
次日，被告人郑某在杭州火车东站被公安机关抓获。
上述事实被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案电脑、电动车、手机（均为照片）、书证扣押单、发还单、被害人罗某甲、罗某乙的陈述、《价格鉴定结论书》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某到案后交代态度较好，且当庭认罪，量刑时可酌情从轻。综合本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月3日起至2009年1月2日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇八年七月二十四日
书记员 韦蔚（代）
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第210号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人凤某，男，1986年1月1日生，汉族，吉林省洮南市人，中专文化，农民，住洮南市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人蔡某，男，1986年1月17日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人凤某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人凤某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年5月22日21时许，洮南市水利局工程队聂某某、周某某等人在野马乡东山村村部西侧小卖店门前进行自来水改造施工时，被告人凤某系该卖店业主，被告人凤某伙同被告人蔡某手持菜刀、铁棍将钩机司机聂某某打伤，阻挡工程队施工，造成停工，严重影响他人的工作、生产。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人凤某、蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凤某、蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年5月22日21时许，洮南市水利局工程队在野马乡东山村村部西侧小卖店门前进行自来水改造施工时，该卖店业主被告人凤某伙同被告人蔡某手持菜刀、铁棍阻挡施工，并用拳头将钩机司机聂某某打伤，被告人凤某某用菜刀将铺设的水管砍断，造成工程停工。
案发后，被告人凤某、蔡某家属赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人凤某、蔡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人聂某某的陈述，证人周某某、费某某、张某某、马某某、刘某某、郑某某的证言，被害人聂某某诊断书及其出具的谅解书，被告人凤某、蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某、蔡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人凤某、蔡某在开庭审理时认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人凤某、蔡某家属积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凤某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年7月22日止）。
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年七月十一日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第210号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月27日出生，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年8月27日20时许，被告人李某某醉酒驾驶吉G-851**号大阳牌两轮摩托车，沿富文路由西向东行驶至大市场门前与前方同向由刘某某骑的自行车尾随相撞，致刘某某，李某某受伤，双方车辆损坏。李某某经酒精测试静脉血中乙醇含量为206毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年8月27日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶吉G-L85**号大阳牌两轮摩托车，沿富文路由西向东行驶至大市场门前时，与前方同向骑自行车行驶的被害人刘某某尾随相撞，致刘某某，李某某受伤，双方车辆损坏。经吉林鼎城司法鉴定所检验，李某某静脉血中检出乙醇，含量为206毫克／100毫升。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故全部责任，刘某某不负此事故责任。案发后被告人李某某家属赔偿被害人刘某某经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某、陈某某、李某的证言，现场照片，吉林鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶员信息查询单，机动车信息查询单，赔偿协议书，收据及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢国光
二〇一四年十一月二十日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第210号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2014］172号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年8月27日20时许，被告人李某甲醉酒驾驶吉G-851**号大阳牌两轮摩托车，沿富文路由西向东行驶至大市场门前与前方同向由刘某某骑的自行车尾随相撞，致刘某某，李某甲受伤，双方车辆损坏。李某甲经酒精测试静脉血中乙醇含量为206毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年8月27日20时许，被告人李某甲饮酒后驾驶吉G-L85**号大阳牌两轮摩托车，沿富文路由西向东行驶至大市场门前时，与前方同向骑自行车行驶的被害人刘某某尾随相撞，致刘某某，李某甲受伤，双方车辆损坏。经吉林鼎城司法鉴定所检验，李某甲静脉血中检出乙醇，含量为206毫克/100毫升。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某甲负此事故全部责任，刘某某不负此事故责任。案发后被告人李某甲家属赔偿被害人刘某某经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某乙、陈某某、李某丙的证言，现场照片，吉林鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶员信息查询单，机动车信息查询单，赔偿协议书，收据及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年11月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢国光
二〇一四年十一月二十日
书记员 裴春红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第235号
原告：周梅英。
被告：洪海进。
原告周梅英与被告洪海进民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周梅英到庭参加诉讼。被告洪海进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周梅英起诉称：被告于2009年成立公司，从事电子产品及设备销售安装。原、被告因业务关系成为朋友，2013年11月被告以资金周转为由，向原告借款290000元，同年12月25日又向原告借款160000元，共计450000元。被告借款后，分别出具借条一份，因原告急需用钱，要求被告偿还，被告无故未还。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款450000元及自借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍给付利息（利息暂计算至起诉之日共计为50000元）。
原告为证明其主张，向本院提供借条二份，用以证明被告洪海进于2013年11月13日、12月25日向原告周梅英分别借款290000元、160000元。
被告洪海进未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，认为该二份借条来源合法、客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原、被告因业务关系而认识。2013年11月13日，被告向原告借款290000元并出具借条一张，载明“今借周梅英贰拾玖万元整（￥290000），于2013年11月30日前还清，特立此据。”被告洪海进在落款处签名。同年12月25日，被告又向原告借款160000元，并出具借条一张，载明“今借到周梅英壹拾陆万元整（￥160000），于2014年5月25日归还”，被告洪海进在借款人处签名。2013年12月起，原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借条等证据，证实被告向原告周梅英借款450000元的事实，双方的民间借贷合同合法有效。被告未按约定还款期限归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期内利息，视为不支付利息，但原告可要求被告支付逾期还款的利息，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，原告要求被告归还借款450000元并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，其合理部分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪海进于本判决生效后十日内归还原告周梅英借款450000元并承担利息（其中本金290000元的利息自2013年12月1日起；本金160000元的利息自2014年5月26日起，均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周梅英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告洪海进负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一四年九月二十五日
代书记员 毛益东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23308号
原告：杜喜龙，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
被告：郭士炎，男，1977年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
原告杜喜龙与被告郭士炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜喜龙到庭参加了诉讼，被告郭士炎经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜喜龙向本院提出诉讼请求：郭士炎支付杜喜龙2016年8月工资5000元。事实和理由：2016年7月26日，杜喜龙入职中山市盛雅居家具厂，杜喜龙主要负责打磨车间的验收工作，郭士炎与杜喜龙口头协议支付杜喜龙每月工资7000元。杜喜龙向郭士炎借支2000元，郭士炎尚欠杜喜龙2016年8月工资5000元。2016年11月2日，中山市劳动争议仲裁委员会驳回杜喜龙的仲裁请求。
被告郭士炎未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：杜喜龙称其于2016年7月24日入职郭士炎处，任打磨管工一职，双方口头约定工资7000元/月，杜喜龙向郭士炎借支2000元，杜喜龙在2016年8月26日离职，郭士炎拖欠杜喜龙工资5000元，并提交8月份打磨货单及盛雅居员工联系方式佐证。经查，8月份打磨货单载明：杜喜龙借支2000元，2016年8月打磨的木种材质、名称、单位、数量、单价、金额。盛雅居员工联系方式载明：盛雅居员工的工种、姓名、电话。
另查，杜喜龙于2016年11月2日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]2140号不予受理通知书。
再查，郭士炎于2010年2月5日成立中山市沙溪镇盛雅居家具厂（以下简称盛雅居家具厂），该家具厂为个体工商户，并于2016年8月24日结业。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。杜喜龙称郭士炎拖欠杜喜龙2016年8月工资5000元，由于杜喜龙提交的打磨货单及盛雅居员工联系方式无盛雅居家具厂的盖章或郭士炎的签名确认，证据不足，故本院不予支持。郭士炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杜喜龙的诉讼请求。
案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已付），由原告杜喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年二月二日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
杜喜龙向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.8月份打磨货单；3.盛雅居员工联系方式；4.中山市沙溪镇盛雅居工商登记资料。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23308号原告：杜喜龙，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，被告：郭士炎，男，1977年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，原告杜喜龙与被告郭士炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜喜龙到庭参加了诉讼，被告郭士炎经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜喜龙向本院提出诉讼请求：郭士炎支付杜喜龙2016年8月工资5000元。事实和理由：2016年7月26日，杜喜龙入职中山市盛雅居家具厂，杜喜龙主要负责打磨车间的验收工作，郭士炎与杜喜龙口头协议支付杜喜龙每月工资7000元。杜喜龙向郭士炎借支2000元，郭士炎尚欠杜喜龙2016年8月工资5000元。2016年11月2日，中山市劳动争议仲裁委员会驳回杜喜龙的仲裁请求。被告郭士炎未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：杜喜龙称其于2016年7月24日入职郭士炎处，任打磨管工一职，双方口头约定工资7000元/月，杜喜龙向郭士炎借支2000元，杜喜龙在2016年8月26日离职，郭士炎拖欠杜喜龙工资5000元，并提交8月份打磨货单及盛雅居员工联系方式佐证。经查，8月份打磨货单载明：杜喜龙借支2000元，2016年8月打磨的木种材质、名称、单位、数量、单价、金额。盛雅居员工联系方式载明：盛雅居员工的工种、姓名、电话。另查，杜喜龙于2016年11月2日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]2140号不予受理通知书。再查，郭士炎于2010年2月5日成立中山市沙溪镇盛雅居家具厂（以下简称盛雅居家具厂），该家具厂为个体工商户，并于2016年8月24日结业。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。杜喜龙称郭士炎拖欠杜喜龙2016年8月工资5000元，由于杜喜龙提交的打磨货单及盛雅居员工联系方式无盛雅居家具厂的盖章或郭士炎的签名确认，证据不足，故本院不予支持。郭士炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告杜喜龙的诉讼请求。案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已付），由原告杜喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年二月二日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单杜喜龙向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.8月份打磨货单；3.盛雅居员工联系方式；4.中山市沙溪镇盛雅居工商登记资料。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1431号
罪犯吕万明，男，1990年9月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双城市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年10月29日以（2014）南刑初字第918号刑事判决，认定罪犯吕万明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吕万明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吕万明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕万明减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月17日至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终550号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张栋，男，1977年11月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省泌阳县。因本案于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王胜民，男，1978年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县。因本案于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人尤琼，广东深宝律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人张栋、王胜民犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某、孙某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日、28日分别作出（2016）粤03刑初57号刑事判决、刑事附带民事裁定，认定被告人张栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王胜民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；准许附带民事诉讼原告人周某、孙某撤回对被告人张栋、王胜民的起诉。原审被告人张栋、王胜民对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省人民检察院检察员周选玲、李卫东出庭履行职务，上诉人张栋、王胜民及其辩护人均到庭参加了诉讼。
上诉人张栋上诉及其辩护人辩护提出，张栋没有伤害被害人的主观故意；案发时没有殴打被害人，没有指使他人殴打被害人，还拦阻他人殴打被害人，故不是本案的组织者、纠集者；有自首表现，已赔偿被害人家属二十万元并得到谅解等，要求查清事实依法判决。
上诉人王胜民上诉及其辩护人辩护提出，王胜民没有参与商谋故意伤害作案，案发时其劝阻张栋殴打被害人后即离开现场，没有参与动手殴打被害人，愿意赔偿被害人家属损失等，要求查清事实依法判决。
广东省人民检察院二审出庭意见认为，原审判决认定二名上诉人张栋、王胜民参与故意伤害的基本事实清楚，基本证据确凿，二名上诉人有作案动机，且客观上实施纠集同案人、激化矛盾的行为，主观上对被害人死亡的结果持放任态度，其行为已构成故意伤害罪。二名上诉人虽然是在共同犯罪中起主要作用的主犯，但因二人的供述相互不一致，另有四名同案人在逃，故现有证据难予认定二上诉人在作案过程中的具体罪责，亦难予准确认定张栋的投案行为是否构成自首。因此，建议二审法院在认定二名上诉人有罪的基础上撤销原判，发回重新审判，并应纠正原判对二名上诉人的户籍地址的错误认定。
本院认为，原审判决认定上诉人张栋、王胜民犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初57号刑事判决；
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 旭 烜
审判员 连 辉 海
审判员 陈 志 翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 书记员洪梓超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初18号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人樊秀志，男，1963年4月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住芜湖县。曾因扒窃，于2001年4月被芜湖县公安局劳动教养三年；2005年9月被繁昌县公安局劳动教养一年九个月；2007年8月被芜湖县公安局劳动教养一年六个月；2009年9月被芜湖县公安局劳动教养一年九个月。因犯盗窃罪，于2011年12月23日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2012年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月30日经当涂县人民检察院批准，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人樊秀志犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人樊秀志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年10月25日上午，被告人樊秀志从芜湖县湾沚镇乘车至当涂县乌溪镇，准备利用乌溪镇展销会期间人流量大的条件实施扒窃。11时许，樊秀志趁被害人李某不备，窃得其放在上衣口袋中的钱包，钱包中有现金160元钱、缴费单、会员卡等物品。当樊秀志再次扒窃得手，准备离开时，被当场抓获。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人樊秀志以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊秀志系累犯，案发后如实供述自己的犯罪事实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人樊秀志予以惩处。
被告人樊秀志对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月25日上午，被告人樊秀志从芜湖县湾沚镇乘车至当涂县乌溪镇，准备利用乌溪镇展销会期间人流量大的条件实施扒窃。11时许，樊秀志趁被害人李某不备，窃得其放在上衣口袋中的钱包，钱包中有现金160元钱、缴费单、会员卡等物品。随后，樊秀志在一个卖杂货的柜台里，窃得一名30岁左右的妇女上衣口袋中的现金，准备离开时，被当场抓获。
上述事实，有物证照片黑色钱包、缴费单，书证受案登记表、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息，证人张兵、屈某、吴某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人樊秀志的供述和辩解，当涂县公安局制作的检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊秀志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人樊秀志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人樊秀志案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊秀志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初69号
原告：乔宁，男，1987年4月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：赵岐臻，男，1947年9月7日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告乔宁诉被告赵岐臻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行负担。
审判员 王建欣
二〇一八年一月二十三日
书记员 裴跃阳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法河民初字第263号
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。
法定代表人李健全，是河口信用社的主任。
委托代理人阮永超，男，是河口信用社的副主任。
委托代理人孔桂生，男，是河口信用社的工作人员。
被告陈伟鹏，男，1988年6月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告莫仕汉，男，1965年8月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社诉被告陈伟鹏、莫仕汉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，因案件较为复杂，于2013年10月21日转为普通程序进行审理后，依法组成合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔桂生到庭参加诉讼，被告陈伟鹏、莫仕汉经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社起诉称，被告陈伟鹏因发展种植柑桔资金不足为由，于2011年3月14日向我社申请借款30000元，用作发展种植柑桔资金之用。2011年4月15日与我社签订了借款合同，借款金额30000元，期限为贰年，到期日为2013年4月14日。被告承诺在期限内按合同归还全部贷款本息，当日我社将款项30000元交给被告陈伟鹏使用。贷款期限内被告陈伟鹏没有按合同规定归还借款本息，被告陈伟鹏已违反借款合同第十二条违约事项第1点规定，根据第十三条违约责任第1点规定我社要求被告立即归还本息。为收回贷款本息，我社多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务。到2013年6月21日，被告尚欠我社本金30000元，利息5787.75元。被告莫仕汉自愿为被告陈伟鹏该笔贷款承担连带保证责任。并在2011年4月15日在我社签订保证合同，到期日为2013年4月14日，由于被告陈伟鹏未履行还款义务，根据保证合同第五条第8点规定，被告莫仕汉违反合同规定对被告陈伟鹏的监督义务，有义务支付被告陈伟鹏的欠款，到2013年6月21日本金30000元，利息5787.75元。为尽快收回贷款本息，维护我社的合法权益，根据借款合同第十四条第2点，保证合同第九条第2点规定，我社特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告陈伟鹏、莫仕汉归还借我社贷款本金30000元及利息5787.75元，（利息暂计至2013年6月21日，之后按中国人民银行对农村信用社利率管理规定计算）。2、本案诉讼费及其他有关的费用由被告承担。
被告陈伟鹏、莫仕汉没有提交答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2011年4月15日，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被告陈伟鹏签订《借款合同》（合同编号为：河口农信（2011）个借字第052号），借款人为陈伟鹏，借款金额30000元，借款期限为2011年4月15日至2013年4月14日；贷款利率为浮动利率，贷款利率的计算：贷款利率=基准利率×（1＋上浮比例），上浮比例为46%，合同签订时的基准利率为6.4%，本合同签订时的贷款利率为9.344%，罚息利率为年利率，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。同日，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被告莫仕汉签订保证合同［合同编号：河口农信（2011）保字第039号］，保证人为被告莫仕汉，担保内容为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部责任，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；保证方式为为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同到期后，被告陈伟鹏没有归还借款本金及利息。截至2013年6月21日止，被告陈伟鹏尚欠原告的贷款为本金30000元正，利息5787.75元，本息合计人民币35787.75元。经原告多次追收，两被告仍拒不归还借款。原告遂起诉至本院，要求解决。
以上事实借款合同、保证合同、身份证、户口簿、当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告陈伟鹏向原告借款30000元、被告莫仕汉为该笔借款提供连带保证担保的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告陈伟鹏未依约向原告清偿全部借款本金，引起本案纠纷，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告陈伟鹏归还借款本金30000元及计算（利息计至2013年6月21日为5787.75元，之后利息另计）的请求，合理合法，本院予以支持。被告莫仕汉自愿为被告陈伟鹏上述借款及利息提供连带保证担保，应对此承担连带保证责任。因原、被告在《借款合同》中对利息的计算作了明确约定，且该约定没有违反法律法规的规定，合法有效，故2013年6月21日之后的利息应按双方约定的利息计算方法计算，原告请求按中国人民银行对农村信用合作社利率管理规定计算，没有依据，本院不予支持。被告陈伟鹏、莫仕汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社归还借款本金30000元及利息（利息暂计至2013年6月21日为5787.75元，其后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率×1.46×1.4计算至借款还清之日止）。
二、被告莫仕汉对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
三、驳回原告原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社其他诉讼请求。
如果被告陈伟鹏、莫仕汉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元（原告已经预交348元），由被告陈伟鹏负担，被告莫仕汉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 伦国伟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00362号
张忠华：
你（单位）与朱玉美其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第02219号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月五日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保284号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。
被执行人贾芳芳，女，1985年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张素芹，女，1966年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李用，男，1979年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李广礼，男，1982年10月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人贾芳芳、张素芹、李用、李广礼财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初915号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月十五日
书记员 宋永亮
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9566d68d-c3a2-4880-a300-a84000bfabd8&imgId=OTU2NmQ2OGQtYzNhMi00ODgwLWEzMDAtYTg0MDAwYmZhYmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2303号
申请执行人：袁桂香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：闫丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初9985号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人袁桂香自愿申请撤销对（2016）内0602民初9985号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初9985号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2303号	申请执行人：袁桂香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：闫丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初9985号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人袁桂香自愿申请撤销对（2016）内0602民初9985号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初9985号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月二十日	书记员  李杰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢13号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市。
负责人成斌，系该行行长。
委托代理人薛向阳，系该行员工。
被执行人陈明华。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三峡分行与陈明华实现担保物权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执恢13号案件的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一六年一月二十九日
书记员 任 嵬
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢68号
申请执行人：中国农业银行长春市宽城支行，住所地长春市宽城区。
法定代表人：杨建国，行长。
委托代理人：马川，该行员工。
被执行人：长春市永恒出租汽车有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：古月。
被执行人：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：张恒。
本院在执行申请执行人中国农业银行长春市宽城支行与被执行人长春市永恒出租汽车有限公司、长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷执行一案中,申请执行人中国农业银行长春市宽城支行向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院于2007年11月22日作出的（2007）吉民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执恢68号申请执行人：中国农业银行长春市宽城支行，住所地长春市宽城区。法定代表人：杨建国，行长。委托代理人：马川，该行员工。被执行人：长春市永恒出租汽车有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：古月。被执行人：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：张恒。本院在执行申请执行人中国农业银行长春市宽城支行与被执行人长春市永恒出租汽车有限公司、长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷执行一案中,申请执行人中国农业银行长春市宽城支行向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院于2007年11月22日作出的（2007）吉民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年二月四日书 记 员  谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00068号（2014）长执恢68号申请执行人：中国农业银行长春市宽城支行，住所地长春市宽城区。法定代表人：杨建国，行长。委托代理人：马川。被执行人：长春市永恒出租汽车有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：古月。被执行人：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：张恒。本院在执行申请执行人中国农业银行长春市宽城支行与被执行人长春市永恒出租汽车有限公司、长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷执行一案中,申请执行人中国农业银行长春市宽城支行向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院于2007年11月22日作出的（2007）吉民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年二月四日书 记 员  谢铁铮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3480号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:845807252。
法定代表人林小兵。
被执行人苏忠杰，男，1965年7月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02602号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苏忠杰信用卡纠纷一案。本院于2016年8月5日向被执行人苏忠杰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏忠杰缴纳执行款31859.68元及利息；二、负担案件受理费750元，执行费378元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏忠杰的财产情况，发现被执行人苏忠杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏忠杰有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苏忠杰名下无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏忠杰有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3480号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月一日
书记员 谢智慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1617号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：宋玉霞，女，1971年4月3日出生，住桦甸市。
被告：王贵库，男，1970年2月1日出生，住桦甸市。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告宋玉霞、王贵库借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计311元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 羽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1549号
申请执行人李德梅。
被执行人周庆薪。
本院在执行申请执行人李德梅与被执行人周庆薪合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月八日
书记员 回国志
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2448号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈结华，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份证号：×××122X。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2012年5月23日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××61），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年6月23日止，被告透支本金为9907.6元，暂计利息为860.19元、滞纳金为562.2元、其他费用214.96元，合计欠款为11544.95元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡拖欠透支本金为9907.6元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月23日止金额为860.19元）；2、被告支付拖欠的滞纳金562.2元、其他费用214.96元（暂计至2014年6月23日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告陈结华在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年5月23日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××61），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。截至2014年6月23日止，被告透支本金为9907.6元，未及时归还欠款的利息860.19元、滞纳金为562.2元、其他费用214.96元，合计欠款为人民币11544.95元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年6月23日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币9907.6元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年6月23日止）的利息860.19元、滞纳金为562.2元、其他费用214.96元，合计为11544.95元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年6月24日起至付清之日止（以欠款本金9907.6元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈结华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币9907.6元，并支付截至2014年6月23日止的利息860.19元及滞纳金为562.2元、其他费用214.96元，合计人民币为11544.95元；
二、被告陈结华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年6月24日起至付清之日止的利息（以欠款本金9907.6元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告陈结华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 莫 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8019号
原告毛漪菲。
原告闻端强。
两原告委托代理人（特别授权代理）章来康、金淼红，浙江理论律师事务所律师。
被告王丽丽。
本院在审理原告毛漪菲、闻端强诉被告王丽丽居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛漪菲、闻端强撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取275元，由原告毛漪菲、闻端强承担。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月二十二日
书记员 王银芳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第109号
再审申请人（一审原告）：佘小玲，女，生于1972年12月31日，汉族，住江油市大堰乡。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人佘小玲因商品房买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当；二是原审判决适用法律错误，请求再审。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违�金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人佘小玲的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定�，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人佘小玲的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 秦
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第28号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张士军，曾用名张世军，男，生于1967年7月22日，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年9月30日被商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月27日被宁陵县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。在河南省周口监狱服刑期间，因被发现遗漏盗窃犯罪，于2014年12月11日被睢县公安干警押解回睢县，当日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月24日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张士军犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功、郑传峰出庭支持公诉，被告人张士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日14时许，被告人张士军窜至睢县胡堂乡郭楼村张某某的长子王某某（王曾用）及次子王某甲（王曾用1）家中分别实施盗窃，盗走王某某家中的“惠普”牌银白色笔记本电脑一台。该电脑于2012年初以人民币3500元购买于江苏。
2013年4月27日中午，被告人张士军伙同吴某甲、吴某乙、孟某某（三人均另案处理）驾车先后窜至睢县尚屯镇吴楼村和北王庄村，采取跳墙入院的方法，分别到吴某丙和张某丙家中实施盗窃，其中在张某丙家窃得现金人民币4000元。
上述事实，被告人张士军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人张士军的户籍证明、河南省宁陵县人民法院（2014）宁刑初字第149号刑事判决书、辨认笔录等；证人郭某某、秦某某、吴某某、王某某的证言；被害人张某某、吴某丙、张某丙的陈述；现场勘验笔录、照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士军以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃公民的合法财物，价值数额较大�其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张士军曾因犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再实行数罪并罚。鉴于被告人张士军归案后均能如实供述自己以及伙同他人盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张士军的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会造成的危害程度，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张士军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；合并原判有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币38000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2022年1月25日止，罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 陈效亮
审判员 刘素梅
二〇一五年三月六日
书记员 路丽梅
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初19号
原告高XX，女。
被告陈XX，男。
原告高XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年经人介绍认识被告，同年在黑龙江登记结婚，1995年孩子出生，婚后生活，被告多次在工作之余与女人有不检点行为。为此也曾经来过法院诉讼请求，由于被告承认错误，以后改正，当时没能解除婚姻，也希望他改过，给他一次机会，但后来他依旧不检点，很多细节让原告忍无可忍，感觉被告人品不端正，令原告非常失望，多次背叛，令原告心灰意冷，感情已经破裂。故原告诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女友原告抚养，被告给付抚养费，房产有四处，其中西市区西环里19-6号.21-31号归原告，19-4号和西环东里13号归被告。
被告辩称：不同意离婚，原告诉状所述不属实，没有这种情况存在，无论原告是否在家，我每个月都给原告1万元，原告这次回家向我提出离婚，我认为原告是外面有人了。
经审理查明，原、被告于19944年经人介绍认识，于1995年5月8日登记结婚，1995年8月10日婚生一女陈鹏。婚前感情较好，婚后经常发生争吵。
陈XX名下有房产三处，分别坐落于营口市西市区西环西里19-4号，19-6号，21-31号。
本院所确认的上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为原、被告共同生活多年，并生育一女，婚姻基础牢固，双方应珍惜感情及家庭。虽然产生了一些家庭矛盾，但双方只要在今后的生活中，彼此间多加强沟通，努力化解矛盾，夫妻感情是能够得到缓解的。原告主张未提供充分的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高XX与被告陈XX离婚。
案件受理费400元由原、被告各承担200元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 李钰琪
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3号
原告王海涛，男，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。
被告途房投资管理（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室，经营地上海市闸北区。
法定代表人李振。
委托代理人黄峰。
原告王海涛与被告途房投资管理（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行审理，原告王海涛的委托代理人沈华、被告途房投资管理（上海）有限公司的委托代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，原告于2015年9月23日到被告处工作，之后一直在被告处上班，未签订书面劳动合同。2015年10月8日，被告内部装修，要求员工在家办公。10月底，原告接到被告通知，不承认原告在被告处工作，也没有支付工资。原告现提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2015年9月23日至2015年11月4日工资12，876.19元；2、要求被告支付2015年9月23日至2015年11月4日未签订劳动合同双倍工资12，876.19元。
被告途房投资管理（上海）有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年11月5日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年9月23日至2015年11月5日工资12，876.19元、支付2015年9月23日至2015年11月5日未签订劳动合同双倍工资差额12，876.19元。该仲裁委员会于2015年12月14日作出闸劳人仲（2015）办字第1107号裁决，对原告的所有请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
原告在审理中提供了如下证据：1、闸劳人仲（2015）办字第1107号裁决书和仲裁庭审理笔录3份，用以证明本案已经过仲裁前置程序，包括原告在内的7名员工在仲裁审理中互相印证他们在被告处工作的事实，其中原告在庭审笔录中陈述其于2015年9月23日在网上看到被告的招聘信息而应聘，由人事经理詹小明接待面试并办理手续，原告的工作内容是为黄山幸福新世界有限公司下属的包括被告在内的四家企业处理财务事宜，上级为邰嘉成和朱成赫；被告对该组证据的真实性均无异议，但表示与该7名人员均无劳动关系。2、《电话中继申请》、宽带套餐申请登记表、宽带套餐营销规则、《域名备案承诺说明》，上述材料均盖有被告公章，其中《电话中继申请》写明：“中国电信股份有限公司上海分公司：途房管理（上海）有限公司申请中继线业务，安装地址：上海市闸北区永和路XXX号XXX幢，申请容量是24＊64，申请12根线路，开通国长内途，宅内布线。途房管理（上海）有限公司，联系人：梅晓军，电话：XXXXX****XX，2015年10月14日。”用以证明原告同事为被告工作的事实；被告对该组证据的真实性无异议，因为与途闲金融信息服务（上海）有限公司系合作关系，故委托梅晓军办理上述业务。3、《房屋租赁合同》2份、《检测报告》，用以证明途闲金融信息服务（上海）有限公司的办公地址与被告系同一幢房屋的不同楼层，代表两家公司签订《房屋租赁合同》的是同一人，该两家公司系两块牌子、一套班子；被告对该组证据的真实性无异议，但表示两公司没有共同的工作人员。4、中国银行客户借记回单，用以证明两家公司的物业管理费均由被告支付；被告对此无异议。5、前程无忧网站服务合同，用以证明被告通过该网站招聘员工的事实；被告对此无异议。
被告在庭审后提供了上海市闸北区市场监督管理局出具的档案机读材料，该材料显示：途闲金融信息服务（上海）有限公司于2015年7月9日成立，注册地为中国（上海）自由贸易试验区西里路XXX号XXX-
XXX室，法定代表人为朱立。
审理中因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《房屋租赁合同》证明被告与途闲金融信息服务（上海）有限公司租赁的办公场所在同一幢房屋的上下层，原告在仲裁审理中自认其上级为朱成赫，而朱成赫已由其他员工证实为朱立，是途闲金融信息服务（上海）有限公司的股东和法定代表人；被告与途闲金融信息服务（上海）有限公司在同一地点办公，原告同事受托为被告办理宽带等业务也不能证明双方必定存在劳动关系；与被告均存在劳动争议的员工之间的相互印证也不足以证明双方建立劳动关系的事实。由于原告无法证明受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动，也无法证明原告从事的工作是用人单位业务的组成部分，本院对原告要求被告支付2015年9月23日至2015年11月4日工资12，876.19元、支付2015年9月23日至2015年11月4日未签订劳动合同双倍工资12，876.19元的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告王海涛要求被告途房投资管理（上海）有限公司支付2015年9月23日至2015年11月4日工资12，876.19元的诉讼请求，不予支持；
二、原告王海涛要求被告途房投资管理（上海）有限公司支付2015年9月23日至2015年11月4日未签订劳动合同双倍工资12，876.19元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年三月十四日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初85号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张金庄,男,1980年1月10日出生，住黑龙江省北安市。2017年5月17日因涉嫌妨害公务被北安市公安局刑事拘留，2017年6月22日被批准逮捕，2017年8月4日被取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人张金庄犯危险驾驶罪、妨害公务罪,于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人张金庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年5月16日17时许,被告人张金庄醉酒后驾驶套牌轿车在北安市通北镇油库门前与被害人赵某某驾驶的轿车相撞，赵某某报案至北安市通北公安分局。北安市通北公安分局工作人员被害人刘某某、张某到达现场后发现被告人张金庄在殴打赵某某，随即进行制止。张金庄不仅不停止侵害还将前来制止的刘某某、张某打伤，并将工作人员携带的“警翼”牌执法记录仪摔坏，张金庄被当场抓获。经法医鉴定，刘某某头面部损伤，构成轻微伤；张某头部损伤构成轻微伤。经价格鉴定：被损坏执法记录仪价值人民币1710元。经司法鉴定：张金庄血液中乙醇含量为193.55mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张金庄在开庭审理过程中无异议。且有物证民警衣物照片；书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、办案说明、现场照片、呼吸式酒精测试单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、送达回执、鉴定意见通知书、门诊诊断书、收到条、谅解书、赔偿协议等；证人刘某某1、毛某某、杨某某、周某、于某某、李某某、曹某某、韩某某、李某等人证言；被害人刘某某、张某、赵某某等人的陈述；被告人张金庄的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队鉴定书、北安市价格认证中心价格认定结论书、海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片足以认定。检察机关建议法庭对被告人张金庄犯危险驾驶罪拘役二个月至四个月期间为宜，并处罚金；犯妨害公务罪在有期徒刑一年至二年期间为宜，数罪并罚判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人张金庄违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶与他人轿车相撞，并以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人张金庄犯数罪；犯罪后，能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，酌情可从轻处罚；暴力袭击正在依法执行的人民警察的，酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张金庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王北华
二〇一七年九月十一日
书记员 任丽微
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终281号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高欣，女，汉族，1988年8月22日出生，住山西省忻州市忻府区七一北路**号*楼*单元*层*号1。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人高欣、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1372号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
高欣未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，所在地：博罗县罗阳镇。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭、傅广伦，分别系广东达伦律师事务所律师律师、实习律师。
被告张来生，男，汉族，1955年9月18日出生，住博罗县泰美镇。
被告张汉良，男，汉族，1954年12月11日出生，住址同上。
被告张贵良，男，汉族，1969年4月12日出生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告张来生、张汉良、张贵良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行以被告张来生已归还借款本息，纠纷已了结为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的借款纠纷已了结，原告申请撤诉，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟天珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7695号
原告：夏长平，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：董守万，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
原告夏长平与被告董守万劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长平、被告董守万的委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资16960元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包浙江鑫利来涂装设备有限公司涂装设备生产、安装工程，原告从2016年4月份起受雇于被告在浙江鑫利来涂装设备有限公司提供给被告的车间里进行涂装设备生产，被告从2017年3月份开始拖欠原告工资，原告只好于2017年6月30日辞职。被告拖欠原告2017年3月份至6月份工资、加班费、差旅费等共计16960元，原告多次催讨未果。
被告董守万辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，我与原告是合伙关系。原告向鑫利来公司讨薪不成的情况下，把责任推向被告。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交工资账单、被告与浙江鑫利来涂装设备有限公司签订的工程项目生产承包合约，并向法院申请调取劳动保障监察部门所做的询问被告笔录、工资表等证据。被告为支持自己的主张，向本院提交了协议书、举牌讨薪照片、临海市社会个人缴费信息等证据。
被告对原告提供的证据均提出异议，认为承包合约真实性关联性均有异议，其他证据关联性均有异议；原告对被告提供的证据亦提出异议，认为被告是蒙骗原告一起讨薪。本院结合原、被告的质证意见，综合认定如下：原告提供的工资账单，其中2017年3-6月为16960元，而被告提供的协议书中原告签字的2016年4月15日开始至2017年7月份为13500元，故认定该协议书中的欠薪数额有效。原告提供的浙江鑫利来涂装设备有限公司签订的工程项目生产承包合约、原告提供的劳动保障监察部门所做的询问被告笔录、被告提供的临海市社会个人缴费信息等证据，能够相互印证，本院予以认定。被告提供的讨薪照片、协议书中涉及原告合伙以董守万名义对外承包项目的内容，被告没有提供合伙协议，也没有相关证据佐证，不能否定原、被告之间存在劳务关系，本院不予认定。
本院经审理认定如下事实：原告从2016年4月份起受雇于被告承包的浙江鑫利来涂装设备有限公司提供给被告的车间里进行涂装设备生产，被告拖欠原告2017年3月份至6月份工资13500元。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告雇佣原告从事涂装设备生产，被告应及时支付原告相应的工资报酬。被告欠原告工资事实清楚，原告经催讨，被告仍然不付显属违约。原告要求被告支付劳动报酬的合理部分，被告应予支付。被告认为原、被告之间存在合伙承包关系的证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告董守万于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏长平工资13500元。
二、驳回原告夏长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担43.25元，被告董守万68.75负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费224元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年八月九日
代书记员 彭齐松
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第1062-3号
原告：深圳市世纪鸿源贸易有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口兴工路南园。
法定代表人：林庆潭。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路。
法定代表人：吴秋森。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全�请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市金世纪工程实业有限公司所有的价值人民币22060168元的财产，同时深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具保函（以人民币22060168元为限）为原告的保全申请向本院提供担保。
本院于2014年12月9日作出（2014）深龙法民二初字第1062号裁定，并根据该裁定查封、扣押或冻结被告深圳市金世纪工程实业有限公司所有的价值人民币22060168的财产。现原告以本案已调解结案为由申请解除对被告财产的保全措施。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市金世纪工程实业有限公司所有的价值人民币22060168财产的保全措施。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟思苑