河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第421号
原告郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人郑直和，北京市紫光达律师事务所律师。
被告李军新，男，1965年3月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
原告郑玲玲诉被告李军新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲委托代理人郑直和，被告李军新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲玲诉称，2014年4月11日原告郑玲玲和李海江签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元整，借款期限为2014年4月11日起至2015年4月10日止。同日，原告与李海江、被告李军新签订《保证合同》，约定被告李军新对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了放款义务，但李海江违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，李海江和被告李军新的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和《保证合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告郑玲玲和李海江签订的《循环借款协议》；2、要求被告李军新作为连带保证人偿还原告借款5万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍，自借款之日起至本息全部给付完毕之日止给付借款利息。
被告李军新辩称，1、原告撤销对李海江诉讼请求的理由是什么？2、被告没有签过关于对李海江连带保证责任的协议，所以被告不应偿还借款及利息。3、被告向贷款方要过几次合同，还有李海江从银行拿5万元的证据，原告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司均未提交，且原告向李海江付款应通知被告，在被告不情愿的情况下，原告拿被告的校长任职资格培训的证件就借给李海江钱，原告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司存在恶意贷款目的。4、原告与李海江及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司所签订的《循环借款协议》，利息及服务费已经超过国家规定的民间借贷的最高利率，应为非法。5、原告、李海江及被告所签订的《保证合同》，是原告方提供的格式条款，里面有很多霸王条款，均对原告方有利，侵犯了被告保证人的合法权利。
经审理本院认定，2014年4月11日，原告郑玲玲（乙方）与李海江（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订了编号：冀DIY142**《循环借款协议》一份，其中合同载明：“……甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准……”、“……本协议所称循环借款是指由甲方提出借款申请，并提供符合乙方要求的借款申请条件，经乙方同意，甲方可在乙方给予的借款额度有效期内自行搭配每次使用的金额，随借随还、循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度……”、“……借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年4月11日起至2015年4月10日止……”、“……单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……”、“……乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……”、“……预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月……”、“……甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李海江，开户行：中国农业银行河北省邯郸市邯郸县支行，开户账号：62×××67……”、“……若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……”、“……甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议……”、“……如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争执，应友好协商；如协商不成，则需按下列第2项方式解决。1、向秦皇岛仲裁委员会申请仲裁。2、依法向出借人所在地人民法院提起诉讼……”。原告郑玲玲（乙方）与李海江（甲方）均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）在合同上加盖公章确认。同日，原告郑玲玲（甲方）、李海江（乙方）及被告李军新（丙方）另签订《保证合同》一份，其中载明“……丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的编号为冀DIY142**《循环借款协议》（以下简称主协议）向甲方提供担保，承担保证责任……”、“……保证范围为乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用等……”、“……本合同丙方的保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起两年……”“……保证方式1，丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任。2、丙方放弃作为保证人的任何抗辩权……”。原、被告及李海江均在合同上签字捺手印确认。2014年4月11日，李海江与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，李海江自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从李海江中国农业银行河北省邯郸市邯郸县支行卡号62×××67中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。李XX在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年4月16日及24日，易智付科技（北京）有限公司向李海江在借款合同中指定的中国农业银行河北省邯郸市邯郸县支行卡号为62×××67的账户汇款共计人民币5万元。
在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：证据一、2014年4月11日原告郑玲玲（乙方）与李海江（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订编号：冀DIY142**《循环借款协议》一份。证明原告与李海江约定的借款额度及借款期限，李海江接受借款及还款的银行开户行、户名、开户账号；约定的借款和还款都是李海江授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出指定完成；约定的保证以及违约责任；约定的协议解除条件等事项。证据二、2014年4月11日原告郑玲玲（甲方）、李海江（乙方）及被告李军新（丙方）签订的《保证合同》一份。证明被告李军新愿意以保证的方式就原告与李海江签订编号为冀DIY142**的借款协议，向原告提供担保并承担连带保证责任，该合同约定了保证范围、保证期间、保证方式等。证据三、2014年4月11日李海江（甲方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方）易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订的三方代扣授权协议，证明李海江同意以编号冀DIY142**的借款协议为依据，自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从李海江账户中扣划约定款项代付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定账户等。证据四、中国农业银行交易回单三张，证明原告分别于2014年4月16日、2014年4月24日依据约定通过授权向李海江发放借款5万元。证据五、2014年4月11日李海江填写的借款申请表，证明李海江申请借款的基本情况。证据六、由李军新、李海江签字按手印的保证人档案卡，证明提供保证人李军新的基本情况及保证事实。
被告李军新对原告提交证据的质证意见为：对证据一、认为该协议的签订地在邯郸市邢台区光大银行14楼签订，签字的时候没有看到协议签署地为秦皇岛市海港区，并且没有看到协议约定的收益率及服务费。对证据二、被告称李海江只是让被告做循环借款协议证明，二人一起到了光大银行14楼，被告并不知道是达飞贷款公司。到了之后就把其校长资格证复印留下了。李海江及达飞公司都说只是做个证明没有别的事情了，担保合同的页面被告都没有看，只是在最后一页上签字了。对证据三、四、五被告称没有见过，没有质证意见。对证据六、被告认可保证人档案卡是由本人签字，没有质证意见。被告没有证据向法庭提交。
上述事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《保证合同》、银行对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告及李海江、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司所签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行义务。原告履行完出借义务后，李海江理应按约定的还款期限偿还借款本金及利息。被告李军新在《保证合同》上签名并按捺手印，且自行填写了《保证人档案卡》并签名、捺印，其作为完全民事行为能力人理应知道其行为的法律后果。至于相关《循环借款协议》、《保证合同》中所约定的利息及服务费过高，原告仅诉请按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告李军新对借款本金及利息仍应承担连带保证责任。李海江逾期还款，原告可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告只选择保证人李军新作为本案的被告进行诉讼符合法律规定。被告承担保证责任后，有权向李海江追偿。原告请求解除原告与李海江签订的《循环借款协议》，因原告撤回了对李海江的诉讼请求故在本案中不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李军新于本判决生效后十日内偿还原告郑玲玲借款人民币5万元并支付利息。利息自2014年4月24日起至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算。被告李军新承担保证责任后有权向李海江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李军新负担，其连带偿还后有权向李海江追偿，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年六月十六日
代书 记员 李 佳