wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终512号
上诉人（原审被告）：南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，统一社会信用代码913505836650936272。
法定代表人：杨志明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖东长，男，汉族，1968年12月13日出生，住江西省赣州市于都县，
上诉人南安新誉玻璃有限公司因与被上诉人肖东长劳动争议一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9858号民事裁定，向本院提起上诉。
南安新誉玻璃有限公司上诉称，其住所地已迁至福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人南安新誉玻璃有限公司工商登记住所地为福建省南安市，其虽主张其住所地已迁至福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原�决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第321号
原告冯翠珍，女，1960年2月12日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告王京涛，男，1965年9月17日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
原告冯翠珍与被告王京涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯翠珍及其委托诉讼代理人和被告王京涛的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠珍向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告偿付拖欠原告的化肥款9190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年秋天，原告给化肥经销商邹爱本代销化肥，经隋建军介绍，送给被告王京涛化肥一车，计款9190元。此款被告未与原告结算，称其早已与化肥经销商邹爱本结算清楚。然而邹爱本于2015年2月份起诉原告，索要此笔化肥款，庭审中邹爱本矢口否认认识被告王京涛，并辩称其从未与王京涛结算过化肥款。原告认为其将化肥直接送给被告，被告理当同原告结算，其拒绝付款给原告是无理的。
被告王京涛辩称，原告诉状所请与事实不符，原告起诉被告王京涛欠款无事实根据，请求法院依法驳回原告诉请，被告没有购买原告的化肥，当然不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告有争议的事实本院认定如下：1.庭审中，原告冯翠珍主张2012年秋天，原告与隋建军一起给邹爱本销售化肥。隋建军打电话让原告冯翠珍、司机孙文正、隋建军的妻子一起将2吨有机化肥、1吨复合肥、2吨有机肥、赠送的4袋化肥送给被告王京涛，被告王京涛的妻子核对了数量。在原告冯翠珍与司机孙文正返回路程中，司机孙文正让原告签字，原告一开始不愿意签，后来孙文正说就是证明化肥送给了被告，原告就签字了。后来邹爱本曾经跟原告说辇头王京涛的账已经算完了，隋建军从中拿了2000元。2015年3月底冯翠珍接到法院传票，邹爱本以冯翠珍签字的单据向法院起诉。2015年4月27日冯翠珍打电话给隋建军问王京涛和邹爱本的账算完了没有，隋建军说算完了。隋建军说王京涛用过的化肥给钱了，剩余的化肥邹爱本拉走了。
原告冯翠珍为证实其主张提交了，王京涛书面证言1份、录音视频资料2份、冯翠珍出具的欠条复印件1份、调查笔录复印件1份。被告王京涛提出异议，这些证据能够证实被告购买的邹爱本的化肥，也能够证实被告不欠原告的化肥款，和邹爱本结清了全部的化肥款。
本院认为，原告冯翠珍主张2012年秋天，原告与隋建军一起给邹爱本销售化肥。隋建军打电话让原告冯翠珍、司机孙文正、隋建军的妻子一起将2吨有机化肥、1吨复合肥、2吨有机肥、赠送的4袋化肥送给被告王京涛，被告王京涛的妻子核对了数量。在原告提交的证据中，可以证实被告王京涛通过隋建军已经结清了化肥款。原告冯翠珍提交的录音证据也能够证实。现原告冯翠珍主张要求被告王京涛再次支付化肥款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下:
驳回原告冯翠珍的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高静
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第408号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人周某，男，1969年4月23日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化程度，无业。因吸毒于2012年9月20日被广东省汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒，同月24日被转为社区戒毒；因吸毒于2012年12月27日被广东省汕头市公安局金平分局强制隔离戒毒，同月28日转为社区戒毒；因吸毒于2013年12月26日被广东省汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒，同月27日转为社区戒毒；2014年4月4日被汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒，同月5日转为社区戒毒。因本案于2014年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月21日上午，被告人周某窜至广东省惠来县隆江镇，以人民币2000元的价格向同案人“阿七”（身份不明，在逃）购得冰毒约40克、海洛因约6克、并获赠麻古6粒，后被告人周某持上述毒品返回汕头市，在其租住的汕头市龙湖区长江路“南山旅馆”111房吸食了部分冰毒后离开房间。当天下午5时许，被告人周某返回“南山旅馆”时被公安机关抓获，公安机关从上述房间内缴获冰壶1套，从被告人周某的摩托车后尾箱缴获白色块状物7小包、白色晶体9小包、红色颗粒6粒、电子秤1台。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：上述缴获的7小包白色块状物净重7.39克，检出海洛因成分；上述缴获的9小包白色晶体净重41.11克，检出甲基苯丙胺成分；上述缴获的红色颗粒6粒净重0.60克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、陈某某的证言及辨认；宾馆住宿押金单、手机通讯记录；缴获毒品现场检查视频；司法鉴定中心理化检验报告；公安机关勘查现场平面示意图、检查笔录、现场及缴获毒品、吸毒工具的拍照；公安机关扣押物品清单、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息表、抓获经过及有关说明材料；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人周某多次被强制隔离戒毒，具有劣迹，应予酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年2月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 许冰菡
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1007号
上诉人（原审原告）：于某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季某某，女，汉族。
上诉人于某某因与被上诉人季某某抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理案件过程中，上诉人于某某于2018年2月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人于某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人于某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5290元，减半收取2645元，由上诉人于某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年二月一日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12883号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门*座*****************室。
法定代表人：张国祥，该公司总经理。
委托代理人：杨乐，该公司法务。
被告：李晓前，男，汉族，1966年4月1日出生，西安市碑林区。
原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉被告李晓前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐到庭参加了诉讼,被告李晓前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2016年6月15日在西安市雁塔区（约定合同签订地都市之门法院诉讼管辖）签订借款合同，由原告为被告提供借款40000元（2016年6月17日向被告发放完毕），借款期限自2016年6月17日至2019年6月17日，期限36个月，月息0.85%，还款方式为按月等额本息还款。截止目前，被告仍欠原告借款本金40000元及利息未予清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元；2、被告向原告支付欠款利息，以40000元为基数，自2016年6月17日至清偿之日止按月息0.85%计算利息，暂计算至2017年5月17日为3740元；3、被告以所欠借款本金40000元为基数，依据合同约定按月息0.85%50%计算，向原告支付自2016年6月17日至清偿完毕之日的罚息，暂计算至2017年5月17日为1870元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓前在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月15日原、被告双方签订借款合同，约定双方贷款金额为40000元整，期限为36个月，自2016年6月17日至2019年6月17日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款利率为月息0.85%。贷款期间内不作变动调整。原告应在被告办妥与本合同项下有关的审批手续后两个工作日内完成贷款发放。还款方式为按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。被告授权原告通过银联电子支付服务有限公司代收本合同项下贷款到期、超期或者申请提前归还所有的款项。本合同项下的贷款到期（包括原告宣布贷款全部或者部分提前到期）而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。借款合同签订后，原告依约于2016年6月17日向被告发放贷款40000元。后被告未还款，截止2017年5月17日尚欠原告借款本金40000元、利息3740元、罚息1870元。
以上事实，有借款合同、贷款借据、电子交易回单等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，但被告未按期偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金及利息，并承担逾期还款产生罚息的违约责任，于法有据，亦未超过法律规定的限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李晓前应于本判决生效后十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还贷款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月息0.85%计算支付自2016年6月17日起至本判决确定的给付之日止）和罚息（罚息以40000元为基数，按照月息0.85%的85%计算自2016年6月17日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款式时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 张停战
二〇一七年十一月七日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2017年月日送达
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3599号
原告：龙梅，女，1987年12月25日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区，现住北京市通州区。
被告：香河县京达家具批发城。
经营场所：河北省香河县新开街南侧.
经营者：周立远，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省香河县安抚区，该批发城业主。
被告：天津市北辰区仁本本家具厂。
经营场所：河北省香河县京达家具城南六门。
经营者：余本仁，男1982年8月25日出生，汉族，住安徽省潜山县，该厂业主。
本院在审理原告龙梅与被告香河县京达家具批发城、天津市北辰区仁本家具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙梅撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一七年九月二十日
书记员 张国庆
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2781号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。
被告：张琴，女，1986年11月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：池威，男，1986年10月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张琴、池威物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司以被告张琴、池威已交清所诉费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00604号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭奎，男，1988年2月29日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。郭奎因聚众斗殴罪于2008年10月29日被蚌埠市怀远县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月10日因减刑提前释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被利辛县公安局刑事拘留，7月11日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人郭奎犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人郭奎及其辩护人阙玉枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年4月至11月期间，被告人郭奎使用QQ号与被害人王某、杨某、刘某乙、陈某、鲁某五人联系称有奶粉销售，郭奎虚构发货事实，先后骗取五被害人货款12914元、2470元、36344元、15398元、2340元后，让被害人联系不上自己，对骗取的钱财予以挥霍。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料与电子数据等证据，认为被告人郭奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭奎对指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见是：对起诉书指控被告人郭奎的罪名无异议，但认为起诉书指控的第1起被害人王某、杨某和第3起被害人陈某案件中，被告人最初只是想赚取奶粉差价，只因货款被花掉了才未发货，不具备诈骗的故意，此二起不应认定诈骗罪；被告人具有坦白情节，当庭认罪态度较好，已部分退还被害人损失，家庭经济困难，具有从轻情节。
经审理查明：1、郭奎原系蚌埠市复弘母婴有限公司员工。2013年4月13日，被告人郭奎使用QQ号（号码：2304279638）化名“不再犹豫”，向利辛“金宝贝母婴生活馆”老板王某、阜阳“安宝儿母婴店”老板杨某联系，虚构自己有便宜的雀巢奶粉货源。上述二人分别向郭奎订购了12914元、2470元的雀巢奶粉，并将货款通过银行汇入郭奎提供的其表弟孙某的建行账户（账号：62×××60，户名：孙某）。郭奎收到订货款后，对二人虚构物流信息并不再登录实施诈骗时所使用的QQ号，对骗取的钱财进行了挥霍。
另查明，案发后，2014年6月11日，被告人母亲退出赃款15390元，已返还给被害人王某12914元、杨某2470元。
上述事实，有受案登记表，QQ聊天记录、银行转账交易记录、郭奎银行账户交易明细、返还物品清单及收条等书证；证人刘某甲证言，被害人王某、杨某陈述，被告人郭奎供述与辩解予以证实。
2、2013年11月21日，被告人郭奎用QQ（号码：492217717）化名“安徽知秋”，郑州“乐贝孕婴”刘某乙向其订购15箱美赞臣牌奶粉、18箱雀巢牌奶粉，并向被告人的建行账户（账号：62×××94）汇款36344元。被告人郭奎虚构发货事实，提供虚假物流，并让刘某乙无法联系�己，对骗取的钱财进行了挥霍。
上述事实，有受案登记表、中信银行个人网银记录及电子转账凭证等书证；被害人刘某乙陈述，被告人供述与辩解等证据证实。
3、2013年4月1日，被告人郭奎用QQ（号码：2242606109）化名“醉酒唱离歌”，联系上浙江余姚“太阳花母婴店”陈某、楼琴儿夫妇。楼琴儿向其订购五箱荷兰本土牛栏奶粉、五箱可瑞康奶粉、5000元的花王奶粉。陈某向被告人提供的建行账户（账号：62×××60，户名：孙某）和农行账户（账号：62×××13，户名：陶春敏）共汇款15398元。被告人郭奎虚构发货事实，并让陈某无法联系自己，对骗取的钱财进行了挥霍。
上述事实，有受案登记表、QQ聊天记录、银行转账交易凭证、陶春敏账户交易记录等书证；被害人陈某陈述，被告人供述与辩解等证据证实。
4、2013年4月30日，被告人郭奎用QQ化名“不再犹豫”，联系上�庆籍鲁某，鲁某向其订购1956元的“雅培”奶粉和384元的“每伴”奶粉伴侣，并向被告人提供的建行账户（账号：62×××60，户名：孙某）汇款2340元。被告人郭奎虚构发货事实，并让鲁某无法联系自己，对骗取的钱财进行了挥霍。
上述事实，有鲁某工商银行明细清单，证人孙某的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。
综上，被告人郭奎诈骗他人钱财69466元。
另查明，被告人郭奎因聚众斗殴罪于2008年10月29日被蚌埠市怀远县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月10日因减刑提前释放。
认定本案事实的其它综合证据有：扣押物品清单，孙某、郭奎的QQ聊天记录及孙某建行账户交易明细，孙某及郭奎银行账户交易明细，郭奎的建行账户信息，抓获经过，讯问被告人郭奎以及在孙某家调取证据制作的光盘说明，（2008）怀刑初字第39-2号刑事判决书，户籍证明�离监犯信息表，视听资料、电子数据等证据。
上述证据均经庭审举证、质证，予以认可。
本院认为：被告人郭奎以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其辩护人关于在第1、3起案件中，认为被告人不具有诈骗故意的辩护意见，因被告人在收到被害人货款后，故意虚构发货事实，对骗取的货款予以挥霍，并让被害人无法联系上自己，其行为符合诈骗罪的构成要件，其辩护意见不予采信；被告人郭奎因聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人郭奎庭审中认罪态度较好，案发后，部分退还被害人损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭奎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2019年6月9日止；罚金于判决生效后三十日内履行完毕。）
二、追缴违法所得人民币54076元，分别退赔给刘立勇、陈岳峰、鲁平三被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
审 判 员 王 妍
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
…….
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终5号
上诉人(原审原告)王正南，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚。
委托代理人徐晨杰。
上诉人王正南因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初843号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年5月14日13时30分许，王正南在北京市天安门地区非正常上访。上海市公安局普陀分局(以下简“普陀公安分局”)于同月16日受案后，进行了调查取证。同日，普陀公安分局书面告知拟对王正南作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了王正南依法享有的权利，并就王正南的异议(拒绝在行政处罚告知笔录上签字)进行了复核。同日，普陀公安分局作出沪公(普)行决字[2017]第XXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称“被诉处罚决定”)，认定王正南于2017年5月14日13时30分许在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，对王正南处行政拘留十日，并向王正南送达了行政处罚决定书。王正南拒绝在行政处罚决定书上签字。王正南对被诉处罚决定不服，起诉至原审法院，请求依法撤销被诉处罚决定。
原审另查明，2016年12月12日，普陀公安分局认定王正南于2016年12月10日17时20分许在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，对王正南处行政拘留十日。
原审认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故普陀公安分局对王正南在北京实施违法行为具有作出行政处罚的职权。普陀公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对王正南作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并依法予以复核，其作出行政处罚决定的程序合法。普陀公安分局提供的相关证据，能够证明王正南于2017年5月14日在北京市天安门地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。普陀公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项对王正南作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王正南的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年11月10日判决驳回王正南的诉讼请求。案件受理费人民币50元应由王正南负担，现因其属最低生活保障对象准予免交。
上诉人王正南上诉称：其没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为，普陀公安分局在原审中未提供证明其违法行为的相关证据。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉求。
被上诉人普陀公安分局辩称：被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人普陀公安分局作为上诉人王正南居住地的公安机关，对本案具有管辖权。被上诉人在受案后，对上诉人进行了调查、询问，亦履行了事先告知、复核等法定程序，并无不当。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明及前科材料等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，且其曾于2016年12月12日因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留的处罚，故被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，裁量亦无不当。上诉人要求撤销被诉处罚决定的诉讼主张不能成立，原审判决驳回王正南的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，应由上诉人王正南负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年二月六日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更785号
罪犯彭红光，男，1989年4月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年3月27日作出(2013)古刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人彭红光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈美丽经济损失49861.74元。(刑期自2012年8月6日起至2025年8月5日止）。2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯彭红光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分120.345分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）170人中第37名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯彭红光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭红光减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年8月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3891号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行员工。
被告：李莹影，女，1987年12月10日出生，汉族，住清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李莹影信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年九月七日
书记员 周煜贤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29440号
原告：吕凤云，女，1975年3月15日出生，汉族，天津市永暖建材科技开发有限公司销售，住天津市西青区。
被告:王月华，男，1969年3月31日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告吕凤云与被告王月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤云到庭参加诉讼，被告王月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕凤云来向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款50000元整；二、诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告王月华从原告处借款50000元急用，该笔借款原告是通过网银转帐的方式给付被告，被告王月华承诺2016年4月20日还款，但至今未还，原告现诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供证据：
被告王月华书写的借条1张、网银转帐单1份、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告于2016年4月11日向原告借款50000元，原告通过中国农业银行天津分行网银转帐向被告名下给付50000元的事实。
被告王月华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。原告与被告系朋友关系，2016年4月11日被告向原告借款50000元，原告于同日通过网上银行方式向被告账号62XX79的账户转帐50000元。被告于同日向原告书写借条1张，载明“王月华借款5万元整在吕凤云处借款.王月华4月11日.”此后，被告一直未还款。现原告诉至法院，被告经公告传唤未到庭。本案已缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实自己的主张，向本院提供原、被告之间的借条、网银转帐单、中国农业银行银行卡交易明细清单，以上证据足以证实原告曾向被告出借50000元。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，原告起诉于法有据，本院予以支持，被告王月华应向原告偿还欠款50000元。被告王月华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕凤云借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（以实际发生为准），由被告王月华负担，于本判决生效后十日内给付原告吕凤云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨福兰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2007号
原告刘俊，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告黄文专，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告康付秋，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告刘俊与被告黄文专、康付秋民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄文专、康付秋120万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人吴喜中所有位于娄底市娄星区扶青北路0001幢251室（娄房权证娄底字第××号）的房产作为担保。
本院认为，原告刘俊的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄文专、康付秋120万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封案外人吴喜中所有位于娄底市娄星区扶青北路0001幢251室（娄房权证娄底字第××号）的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2007号原告刘俊，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住涟源市。被告黄文专，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。被告康付秋，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理原告刘俊与被告黄文专、康付秋民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄文专、康付秋120万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人吴喜中所有位于娄底市娄星区扶青北路0001幢251室（娄房权证娄底字第××号）的房产作为担保。本院认为，原告刘俊的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄文专、康付秋120万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封案外人吴喜中所有位于娄底市娄星区扶青北路0001幢251室（娄房权证娄底字第××号）的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李永华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  邓建成二〇一六年七月二十八日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1373号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：徐传飞，男，1984年7月25日出生，汉族，现住址。
原告吴昊与被告徐传飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法进行审理。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款42500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月29日向原告借款9.5万元，约定月利率3%，到期后偿还8.4万元，剩余1.1万元未偿还；同年7月9日，被告再次借款2.3万元，同年8月4日，原告再次借款0.85万元；至今未还款。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的实际住所地等信息，不足以使其与他人相区别，经本院告知补正后仍不能提供被告的准确信息，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告吴昊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 栾天
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00818号
原告张义华，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡绪贵，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告张义华与被告胡绪贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告张义华因与被告胡绪贵和解解决并执行到位，故于2015年5月8日向法院申请撤诉。
本院认为，原告张义华申请撤回对被告胡绪贵的起诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义华承担。
审 判 长 陈宝珍
人民陪审员 鲁厚强
人民陪审员 毛金贵
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘乔星
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执230号
申请执行人许三改，女，汉族，住山东省东明县（新庄大队）。
被执行人闫海涛，男，汉族，住山东省东明县（新庄大队）。
被执行人闫庆祝，男，汉族，住山东省东明县（新庄大队）。
申请执行人许三改与被执行人闫海涛、闫庆祝恢复原状纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728执230号民事判决书，被执行人闫海涛、闫庆祝对其破坏的闫现国、许三改夫妇家院墙进行恢复原状。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执230号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执230号申请执行人许三改，女，汉族，住山东省东明县（新庄大队）。被执行人闫海涛，男，汉族，住山东省东明县（新庄大队）。被执行人闫庆祝，男，汉族，住山东省东明县（新庄大队）。申请执行人许三改与被执行人闫海涛、闫庆祝恢复原状纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728执230号民事判决书，被执行人闫海涛、闫庆祝对其破坏的闫现国、许三改夫妇家院墙进行恢复原状。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执230号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  罗 姗
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初867号
原告：王保平，住安徽省宿州市砀山县程庄镇。
被告：侯俊亚，住定西市安定区巉口镇。
原告王保平与被告侯俊亚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保平到庭参加了诉讼，被告侯俊亚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王保平诉称：原告一直从事货物运输工作。2016年5月，经原、被告商议，由原告向被告承包经营的位于定西市安定区巉口镇耀东砖厂供送煤炭。原告供送完煤炭后，被告未立即向原告支付煤炭款。其于2016年7月25向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到王保平煤炭款贰万玖仟捌佰元，小写29800元整。欠款人:侯俊亚。2016.7.25”。被告出具欠条后一直未偿付欠款。现被告无法联系，原告遂起诉。现原告请求被告立即偿付原告煤炭欠款29800元。
被告侯俊亚经公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2016年5月，原告向被告承包经营的位于定西市安定区巉口镇耀东砖厂供送煤炭。原告供送完煤炭后，被告未当即支付煤炭款。其于2016年7月25向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到王保平煤炭款贰万玖仟捌佰元，小写29800元整。欠款人:侯俊亚。2016.7.25”。被告出具欠条后亦未向原告偿付煤炭欠款，原告遂起诉。
上述事实，有原告身份证复印件1份，欠条1份以及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告买卖事实清楚，原告主张的欠款有相应的证据予以证明，被告有偿付欠款之义务，并应按原告要求偿付欠款。故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求依法应予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯俊亚于判决生效后立即偿付原告王保平煤炭欠款29800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费273元，公告费560元，由被告侯俊亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 孛进刚
人民陪审员 李 婷
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 孙谢军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1643号
申请执行人：淮安市清河区淮海街道办事处,住所地淮安市清河区健康东路****号。
法定代表人：方爱国，该单位主任。
委托代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被执行人：淮安市佳裕物流有限公司,住所地淮安市西安路18-8号。
法定代表人：孙正华，该公司总经理。
申请执行人淮安市清河区淮海街道办事处与被执行人淮安市佳裕物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市佳裕物流有限公司应于判决生效后十日内将淮安市西安路18-8号院内的厂房和场地返还淮安市清河区淮海街道办事处，并向淮安市清河区淮海街道办事处支付房屋使用费402500元（截止至2016年5月30日，之后的房屋使用费按照每年145000元计算至返还之日），并负担案件受理费6250元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产。被执行人的法定代表人根据财产申报令向本院申报了被执行人名下的财产，经核实无误。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，执行人员多次到被执行人所在地调查了解情况。经财产调查，被执行人名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆三辆，已被本院查封，但未能实际控制，故而暂时无法处置。另外，依判决，申请执行人与被执行人签订的《资产租赁合同》约定租赁标的物为建筑面积计1180平米的厂房、传达室、卫生间、车棚、配电房2间及250KW电力（部分）以及院内道路和约6666平方米场地。经执行，被执行人已向申请执行人交付了涉案的厂房、传达室、卫生间、车棚、配电房等建筑设施，面积超过1180平方米。同时，就上述的厂房设施，申请执行人已与案外人另行签订了房屋租赁合同，并接管了案涉土地。
此外，未能查封到被执行人淮安市佳裕物流有限公司名下有其他不动产登记信息，银行存款也不足，本案暂无其他可供执行的财产。被执行人的法定代表人孙正华亦因拒不履行生效判决行为，被司法拘留十五天。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。经执行，被执行人已向申请执行人交付了判决所涉的厂房及场地，但尚有租金未支付。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。所查封的车辆因未实际控制，故无法处置。此外，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第521号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1643号申请执行人：淮安市清河区淮海街道办事处,住所地淮安市清河区健康东路****号。法定代表人：方爱国，该单位主任。委托代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：淮安市佳裕物流有限公司,住所地淮安市西安路18-8号。法定代表人：孙正华，该公司总经理。申请执行人淮安市清河区淮海街道办事处与被执行人淮安市佳裕物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市佳裕物流有限公司应于判决生效后十日内将淮安市西安路18-8号院内的厂房和场地返还淮安市清河区淮海街道办事处，并向淮安市清河区淮海街道办事处支付房屋使用费402500元（截止至2016年5月30日，之后的房屋使用费按照每年145000元计算至返还之日），并负担案件受理费6250元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产。被执行人的法定代表人根据财产申报令向本院申报了被执行人名下的财产，经核实无误。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，执行人员多次到被执行人所在地调查了解情况。经财产调查，被执行人名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆三辆，已被本院查封，但未能实际控制，故而暂时无法处置。另外，依判决，申请执行人与被执行人签订的《资产租赁合同》约定租赁标的物为建筑面积计1180平米的厂房、传达室、卫生间、车棚、配电房2间及250KW电力（部分）以及院内道路和约6666平方米场地。经执行，被执行人已向申请执行人交付了涉案的厂房、传达室、卫生间、车棚、配电房等建筑设施，面积超过1180平方米。同时，就上述的厂房设施，申请执行人已与案外人另行签订了房屋租赁合同，并接管了案涉土地。此外，未能查封到被执行人淮安市佳裕物流有限公司名下有其他不动产登记信息，银行存款也不足，本案暂无其他可供执行的财产。被执行人的法定代表人孙正华亦因拒不履行生效判决行为，被司法拘留十五天。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。经执行，被执行人已向申请执行人交付了判决所涉的厂房及场地，但尚有租金未支付。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。所查封的车辆因未实际控制，故无法处置。此外，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第521号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4676号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，汉族，原告公司员工，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：夏万军，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告夏万军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼，被告夏万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业服务费3244.32元。事实和理由：我公司先后三次与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由我公司为长寿碧桂园物业小区提供物业服务，合同期限至2019年12月31日。2010年11月28日，我公司与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由我公司为被告的物业提供物业服务，被告每月向我公司交纳物业服务费202.77元，并应在每月15日前交纳上月的物业服务费。合同签订后，我公司按照合同约定为碧桂园物业小区提供了物业服务，被告自2016年1月起至今未交纳物业服务费。2017年4月26日，我公司向被告邮寄催缴函，要求被告支付2016年1月至2017年3月的物管费，但被告未履行。
被告夏万军未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了其与开发商签订的《前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业服务协议》、不动产档案查询信息、催缴函及中国邮政快递凭证、张贴催缴函照片等证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭，其放弃了举证、质证的权利。本院经审查，对原告提交证据予以确认并在卷作证。
本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》和原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告为被告所在长寿碧桂园物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。根据合同约定，2016年1月至2017年3月期间，被告应向原告支付物业服务费3041.55元，现原告主张3244.32元，不符合合同约定，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告夏万军在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司物业服务费3041.55元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏万军承担，限本判决送达后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 余星颖
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执717号
申请执行人：叶伟华，男，1966年11月16日生，汉族，住龙南县。
被执行人：利淦林，男，1991年10月3日生，汉族，住龙南县。
被执行人：刘小宇，男，1974年3月20日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年8月23日立案执行叶伟华与刘小宇、利淦林民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1574号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款19382元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初1574号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执717号申请执行人：叶伟华，男，1966年11月16日生，汉族，住龙南县。被执行人：利淦林，男，1991年10月3日生，汉族，住龙南县。被执行人：刘小宇，男，1974年3月20日生，汉族，住龙南县。本院于2017年8月23日立案执行叶伟华与刘小宇、利淦林民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1574号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款19382元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初1574号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十七日书记员 :何欣荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13254号
原告：张越，女，1993年7月31日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人：曾燕玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张越与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下一层第255号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：430000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017�7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金8815元（430000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张越逾期办理房屋权属证书的违约金8815元；
二、驳回原告张越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取为33元，由原告负担10元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初13254号原告：张越，女，1993年7月31日出生，汉族，住厦门市。委托代理人：曾燕玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告张越与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下一层第255号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：430000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、通知办证时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017�7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金8815元（430000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张越逾期办理房屋权属证书的违约金8815元；二、驳回原告张越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费减半收取为33元，由原告负担10元，被告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年十一月十五日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4314号
申请执行人陈奕旺，男，1955年2月8日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人吕建勇，男，1968年8月6日出生，住莲都区。
被执行人周小玉，女，1967年5月25日出生，住莲都区。
申请执行人陈奕旺依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1283号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吕建勇、周小玉
一、被执行人吕建勇、周小玉在（2017）浙1102执4314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕建勇、周小玉银行存款人民币70000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十日
书记员 姜慧丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1003号
原告南漳县徐庶学校。住所地：南漳县城关镇明珠路9号。
负责人：邵辉，该校负责人。
委托诉讼代理人:张道军，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉泰合广聚建设工程有限公司。
法定代表人：余汉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琳，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘传全，男，1963年11月7日出生，汉族，武汉泰合广聚建设工程有限公司项目负责人，住南漳县。代理权限为一般代理。
本院在审理原告南漳县徐庶学校与被告武汉泰合广聚建设工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告南漳县徐庶学校于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县徐庶学校申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县徐庶学校撤回起诉。
案件受理费40元，由原告南漳县徐庶学校负担。
审判员 李佳勇
二〇一七年七月四日
书记员 陶军翼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00357号
罪犯陈某某，男，1990年7月10日出生，云南省大关县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年3月1日作出（2013）垫法刑初字第49号刑事判决，认定陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。且经监狱鉴定纳入病犯管理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月30日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1114号
原告：王得军，男，1978年3月18日出生，汉族，住登封市。
被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码证号：91410185790637427M（1-1）。
法定代表人：梁占有，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董晓锋，男，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书凯，男，河南国是律师事务所实习律师。
原告王得军诉被告登封新天地建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王得军、被告登封新天地建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人董晓锋、刘书凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权登记手续，并办理房产证；2、判令被告因未对原告阳台进行封闭，赔偿原告损失1万元；3、判令被告承担违约责任，并向原告支付房价款1%的违约金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明事实如下：原告王得军与被告登封新天地建设开发有限责任公司于2016年6月16日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于裕兴国际花园33号楼4单元23层2××8号商品房一套，2015年10月16日至2016年6月15日原告付清了购房款，并缴纳了办证费用等费用。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告缴纳了房款、办证费用等手续，被告应按合同约定为原告办理房产证，现被告未按约定时间为原告办理房产证书，应属违约，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持;原告要求被告因未对阳台进行封闭，赔偿原告损失1万元，因原告未提供证据证明被告未封闭阳台给其造成损失情况，故对原告该诉求，本院不予支持；原告请求被告支付违约金1万元，因原、被告双方对违约金约定不明，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告登封新天地建设开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告王得军办理位于登封市裕兴国际花园33号楼4单元23层2××8号房屋产权登记证书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一八年三月十六日
书记员 曾伟丽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第346号
原告：马健全。
被告：黄学斌。
原告马健全诉被告黄学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马健全到庭参加诉讼，被告黄学斌经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健全诉称：被告黄学斌因经营生意急需资金周转于2014年2月4日向原告马健全借款2.5万元，约定一个月内还款。借款到期后，被告一直未向原告偿还欠款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告黄学斌偿还借款本金2.5万元及承担本案的诉讼费。
原告马健全对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据证明》原件一份，拟证明被告黄学斌向原告借款2.5万元的事实；
被告黄学斌在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告马健全提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，被告黄学斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告马健全提供的证据进行核证、质证的权利，以及放弃对原告陈述的借款事实进行抗辩的权利。因此，本院对原告马健全提供证据的真实性依法予以确认。
经审理查明：因经营生意需要资金周转，被告黄学斌于2014年2月4日向原告马健全借款2.5万元，约定于2014年3月4日还款。被告黄学斌于借款当日签下《借据证明》一份作实，原、被告对上述借款未约定借款期间的利息及逾期利息。上述借款约定的还款期届满后，被告一直未向原告偿还过借款。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黄学斌因需要资金周转向原告马健全借取2.5万元，有被告黄学斌签名确认的《借据证明》以及原告的陈述等予以证实，本院依法对该借款事实予以确认。涉案《借据证明》中约定借款的还款期限届满日为2014年3月4日，被告在该日之后未向原告偿还过借款，被告的行为已构成违约，应负继续返还借款以及赔偿损失的民事违约责任。故原告马健全起诉请求被告黄学斌偿还借款2.5万元，理据充足，本院依法予以支持。
被告黄学斌经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄学斌应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2.5万元给原告马健全。
如果被告黄学斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
审 判 员 林小聪
人民陪审员 容丽云
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 许坚仪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终58号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂建英，女，1993年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中银绒业有限公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区灵武市。2016年11月11日因犯危险驾驶罪被取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人聂建英犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）宁0181刑初357号刑事判决，认定被告人聂建英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。在法定期限内，原审被告人聂建英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂建英于2017年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉聂建英申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂建英撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月十三日
书 记 员 毛润佳
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初253号
原告:王贵高。
委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告:马丙文。
委托诉讼代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。
原告王贵高与被告马丙文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵高及其委托诉讼代理人闫美军与被告马丙文的委托诉讼代理人梁雪香、王维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款12700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告与被告经乔英介绍认识，以后双方开始相处。被告说她欠了别人的钱要还，便向原告借钱。原告分别于2015年5月13日给被告信用社的卡（卡号为xxxxxxx）打了3800元、2015年6月2日打了5000元、2015年6月29日打了300元、2015年7月29日打了3000元、2015年8月10日打了600元，原告共给被告信用社的卡打入12700元，被告拿到上述款项后，原告再打电话与被告联系时，原告的电话已被被告设入黑名单，再也联系不上被告了。被告的行为十分恶劣，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告马丙文辩称，我们经人介绍谈恋爱、找对象，相处时间将近一年，没有登记结婚，但吃过饭、共同出去旅游、买过东西有过共同生活，都是出于双方自愿，介绍人也是亲戚，基于这种关系，正常的经济往来于情于理�说得过去。首先双方关系已达到准婚姻状态，经济不分彼此，后原告找了尖山铁矿一女子而变心；其次，双方共同开支花费，生活期间原告让我买化妆品、衣服、生活用品、共同外出住酒店、旅游等，原告让我用他的卡取钱，汇入我信用社卡中的钱是上述情况共同花费了，双方根本不存在民间借贷的事实；第三，原告诉求证据不足应当驳回。综上，双方共同生活开支其性质为经济往来而非民间借贷，故依事实和法律驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王贵高提交的证据为：临县农村信用合作联社个人存取款凭条4支；山西农村信用社回单1支。被告的质证意见为：对这些书证的真实性予以认可，承认拿过原告这些钱但不是借款，是原告出于自愿在原被告谈恋爱期间的花销，不能作为有借贷关系的证据。
本院认证意见：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的事实。原告提供的银行打款凭证可以证明原被告之间有款项往来，对此款项往来原告在借款时并没有要求被告出具借条，庭审中原告也没有提供其他证据对其主张的借贷事实予以佐证，被告对借贷事实又不予承认，故对原告提供的主张民间借贷的证据不予认可。
根据当事人陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2015年3月原被告经亲戚介绍开始处对象，期间于2015年5月13日、2015年6月2日、2015年6月29日、2015年7月29日、2015年8月10日原告王贵高以银行转账的方式向被告马丙文在农村信用合作联社的账户分别转入3800元、5000元、300元、3000元、600元，共计款项12700元。
本院�为，民间借贷一方面要求存在合意，另一方面要求存在实际的支付行为，原告在历次向被告转款时并没有要求被告为其出具借据，原告也没有向法庭出示能够证明借款合意的短信、微信、证人等证据来予以证明，且原告是出于自愿，故原告主张原被告之间款项往来为民间借贷法律关系因证据不足不能予以支持。原告作为成年人在社会经济往来中应通过各种方式固定证据形成较完整的法律事实来规避风险诉求得到法律的保护来规避风险。原被告的款项往来产生于原被告恋爱期间，因未有婚约无法列入彩礼的范畴，综上原被告之间的款项往来应认定为赠与，原告主张返还不符合合同法关于赠与撤销的法定情形，因此原告的诉请依法不能予以支持。从息事宁人、化解矛盾的角度出发，由被告酌情予以返还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，判决如下：
被告马丙文于本判决生效之日起三十日内向原告王贵高返还款项5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告王贵高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段友爱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 磊
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初325号
原告：喻长贵，男，1972年12月出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊大明，河南竞远律师事务所律师。
被告：李秀成，男。
原告喻长贵与被告李秀成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告喻长贵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻长贵撤诉。
案件受理费减半收取344元，由原告喻长贵负担。
审判员 杨前国
二〇一八年三月十四日
书记员 潘丞博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00340号
申请执行人丁树建。
被执行人汤根山。
申请执行人丁树建与被执行人汤根山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）泰开民初字第00955号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及申请执行人垫付的案件受理费、保全费、公告费合计1150元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汤根山下落不明。被执行人银行存款8900余元（该账户被执行人汤根山未激活）、位于泰州医药高新技术产业开发区龙汪村五组70号的房屋拆迁后享有的拆迁补偿权益（含安置房2套、拆迁款）以及登记在被执行人名下苏M×××××豪情、苏M×××××长安小型轿车各1辆均已被本院他案冻结、查封；被执行人经营的车子鑫汽车修理厂的机器设备已被本院于诉讼中依法查封。被执行人汤根山位于泰州医药高新技术产业开发区明珠街道XX家园XX栋XXX室房产，系拆迁安置房，目前尚不具备处置条件。本院于2015年12月11日作出决定，将被执行人汤根山纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，并表示不要求对被执行人经营的车子鑫汽车修理厂的机器设备进行处置，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人的银行存款、享有的拆迁补偿权益及2辆汽车均已被本院他案冻结、查封；被执行人位于泰州医药高新技术产业开发区明珠街道XX家园XX栋XXX室房产，系拆迁安置房，目前不宜处置；其经营的车子鑫汽车修理厂的机器设备已被本院依法查封，申请执行人表示不要求处置；申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00955号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李德剑
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00385号
原告贺xx。
被告王xx。
本院在审理原告贺xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一五年九月十六日
书记员 李明星
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1693号
原告胡延才，男。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人雍燕，江苏仁阳律师事务所实习律师。
被告南京宏洋雨花混凝土有限公司（下称宏洋混凝土公司）。
法定代表人加藤隆，宏洋混凝土公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏同帆律师事务所律师。
原告胡延才诉被告宏洋混凝土公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡延才的委托代理人陈志甜、雍燕，被告宏洋混凝土公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延才诉称，2013年5月7日，被告宏洋混凝土公司驾驶员ＸＸ驾驶该公司的苏A8****作业车行至乐山路与原告驾驶的苏A*****出租车发生交通事故，致原告车辆损坏停运。ＸＸ负事故全责，故诉请赔偿出租车停运费3600元。
被告宏洋混凝土公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告诉请的标准过高，赔偿时间过长，应依法赔偿。
经审理查明，2013年5月7日，被告宏洋混凝土公司驾驶员ＸＸ驾驶该公司的苏A8****作业车行至本市乐山路与原告胡延才驾驶的苏A*****出租车发生交通事故，致原告车辆损坏停运。交警四大队认定ＸＸ负事故全部责任。原告车辆因维修停运5天车。ＸＸ驾驶车辆系职务行为。
以上事实，有事故认定书、维修公司证明、GPS记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民和法人的财产权受法律保护，侵害他人财物造成损失，应予赔偿。被告车辆与原告出租车发生交通事故，致原告车辆损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。数额应为1925元（350元/天×5.5天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宏洋混凝土公司于本判决生效之日十日内赔偿原告胡延才出租车停运费1925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，邮寄费51元，合计101元，由被告宏洋混凝土公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年八月二十二日
书记员 庆 莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1693号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人王兴，律师。
被告支某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告支某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 高 建
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐业婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第265号
申请执行人：曾某某，男，住合浦县。
被执行人：陈晓鸣，男，住合浦县。
被执行人：陈程，男，住合浦县。
被执行人：曾柳，女，住合浦县。
申请执行人曾某某与被执行人陈晓鸣、陈程、曾柳故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）合刑初字第570号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年6月3日向移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第265号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合刑初字第570号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 肖自平
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1499号
原告：周某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
委托代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙延臣、被告王某及其委托代理人乔明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，1998年3月6日登记结婚，1999年10月17日生长女王某乙，2004年2月23日生次女王某丙。因二人性格不合，婚后时常闹矛盾，逐步发展为家庭暴力，原告不能忍受，夫妻不能共同生活，也影响了孩子的正常学习，为解除这痛苦的婚姻，特起诉，请求判令原、被告离婚；婚生长女王某乙、次女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；一切诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。原、被告虽系经人介绍后订婚，但相互之间经过二年的时间已经有了充分的了解，并进行了结婚登记。在夫妻关系存续期间偶尔发生争吵并不导致双方感情完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1998年3月6日登记结婚，1999年10月17日生长女王某乙，2004年2月23日生次女王某丙，现皆随原告生活。2016年4月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证复印件一份等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后育有两个孩子，在婚后因生活琐事发生矛盾不可避免，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年六月一日
书记员 井立禹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5918号
原告：武汉浩远房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区梨园街徐东路28号。
法定代表人：李朋，总经理。
委托诉讼代理人：王晓燕，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：吴永强，男，1960年9月2日出生，汉族，户籍地武汉市东湖开发区，
原告武汉浩远房地产经纪有限公司（浩远公司）与被告吴永强居间合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员李永明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩远公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告吴永强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告浩远公司的诉讼请求：1、判令被告吴永强向原告支付经纪代理费11200元；2、被告吴永强承担本案诉讼费。
被告吴永强未作答辩。
经审理查明：2014年12月29日，吴永强与闫学君在浩远公司的介绍下，签订《存量房居间（买卖）合同》。合同约定，闫学君购买吴永强所有的坐落于武汉市武昌区2008新长江广场2单元2310号房屋，建筑面积56.77平方米，合同价款56万元；闫学君在签订本合同时支付吴永强1万元作为购房定金；闫学君于房产证过户当日，见房产证收件单付吴永强首付款158,000元（含浩远公司1万元交房押金）；余款392,000元由银行贷款直接支付给吴永强；在房屋交易过程中，浩远公司协助闫学君、吴永强办理登记、房款交割、房屋所有权交付等居间工作，保障交易的安全性；闫学君按宗须向浩远公司支付经纪代理费11,200元，如因单方违约导致本合同无法履行，由违约方支付经纪代理费11,200元。
合同签订后，闫学君按照合同约定支付吴永强定金1万元及首付款148000元，吴永强未按照约定办理过户手续，闫学君多次催促未果，诉至本院，请求判令解除《存量房居间（买卖）合同》、吴永强双倍返还购房定金、返还购房款并支付违约金。因吴永强违约，本院于2015年7月1日作出（2015）鄂武昌民商初字第00768号民事判决书，判决解除闫学君与吴永强签订的《存量房居间（买卖）合同》；吴永强退还闫学君定金1万元及购房款148000元；吴永强支付闫学君违约金28000元；浩远公司退还闫学君交房押金1万元；该民事判决书于2015年8月5日发生法律效力。
嗣后，浩远公司多次要求吴永强支付经纪代理费11200元未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，（2015）鄂武昌民商初字第00768号民事判决书认定被告吴永强违约，未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。原告浩远公司主张被告吴永强支付经纪代理费11200元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴永强于本判决生效之日起十日内向原告武汉浩远房地产经纪有限公司支付经纪代理费11200元。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李永明
二〇一七年八月二十八日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初395号
原告：李某，女，1985年5月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：王某1，男，1974年6月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。
委托诉讼代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曹缨、被告王某1及其委托诉讼代理人董会谈、后小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、两婚生子女由原告抚养，被告每月承担1200抚养费。事实和理由：2005年，原、被告在外打工认识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日生育一子，取名王某3。婚后被告不让原告外出打工，常为琐事与原告发生争吵。2016年原告外出打工，被告通过各种渠道，找到原告协商离婚未果。现夫妻感情已破裂，为此特具状起诉，请判如诉请。
被告王某1辩称，原告所述部分不事实，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的相识恋爱、结婚、生育情况，本院予以确认。原、被告婚后感情一般。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告已结婚多年且已生育子女，双方有一定的感情基础，现李某要求离婚，但所举证据不足以证明夫妻感情已破裂，故对于李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
诉讼费用200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 阿 梅
二〇一七年三月九日
书记员 陶玉玲（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5872号
原告福建力标集团有限公司，住所地泉州市鲤城区。
原告杜种桂，男，住泉州市洛江区。
被告杜冬蜜，女，住泉州市洛江区。
被告建中景兴建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县。
原告福建力标集团有限公司与被告杜种桂、杜冬蜜、福建中景兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年十月十三日
书记员 杨实达
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13958号
申请执行人：陈伟，女，1962年7月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人:晓东风，男，1958年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行陈伟与晓东风保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13958号申请执行人：陈伟，女，1962年7月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人:晓东风，男，1958年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行陈伟与晓东风保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月十二日书记员  程 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第202号
原告：冉井成。
委托代理人：沈炳松、洪新军，浙江金宏律师事务所律师。
被告：梅惠强。
原告冉井成为与被告梅惠强民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冉井成的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告梅惠强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉井成起诉称，2014年12月4日，梅惠强向冉井成借款20000元，借款期限至2015年1月5日。同时梅惠强承诺如逾期还款则应承担借款本金15%的违约金及冉井成由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期以后，梅惠强拖欠不还。故冉井成诉至法院，请求判令梅惠强返还借款20000元、支付违约金3000元及律师代理费1500元并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，冉井成变更违约金部分诉讼请求为1743元（按本金20000元年利率5.6%的四倍自2015年1月6日计算至2015年5月28日）。
原告冉井成为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明梅惠强向冉井成借款20000元的事实；2、委托代理合同、发票各一份，证明冉井成因诉讼支出律师代理费1500元的事实。
被告梅惠强未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告冉井成提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告冉井成提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：梅惠强向冉井成出具借条，确认向冉井成借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2015年1月5日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金并承担催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。借款期限届满，梅惠强未还款，故冉井成起诉至法院。
本院认为，冉井成、梅惠强之间的借贷关系合法有效。梅惠强未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。冉井成的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。梅惠强经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅惠强于本判决生效后十日内返还原告冉井成借款20000元；
二、被告梅惠强于本判决生效后十日内支付原告冉井成违约金1743元（按本金20000元年利率5.6%的四倍自2015年1月6日计算至2015年5月28日）；
三、被告梅惠强于本判决生效后十日内支付原告冉井成因本案诉讼支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费381元，由被告梅惠强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费381元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梅晨蔚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执859号
申请执行人：福建省德化县全丰陶瓷有限公司，住所地福建省德化县盖德镇盖德村80号，组织机构代码：73363875－7。
法定代表人曾文昌，该公司经理。
委托代理人邓春建，该公司员工。
被执行人：福建省德化县广福陶瓷研究所，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区。
法定代表人罗广福，该研究所负责人。
本院在执行福建省德化县全丰陶瓷有限公司与福建省德化县广福陶瓷研究所债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字5259号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币22568元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月二十六日
书记员 赖丽娜
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3258号
原告：刘世秀，男，汉族，现住瓦房店市。
原告：陈玉巧，女，汉族，现住瓦房店市。
二原告共同委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：瓦房店电力工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地瓦房店市西长春路二段一号。
法定代表人：阎晓鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司，统一社会信用代码×××，住所地瓦房店市西长春路二段1号。
负责人：张玉山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪波，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告刘世秀、陈玉巧诉被告瓦房店电力工程有限公司、国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司排除妨害纠纷一案中，因二原告起诉主体错误，于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世秀、陈玉巧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘世秀、陈玉巧承担。
审判员 于德彬
二〇一六年八月一日
书记员 王俊文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2175号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被执行人赵春立，农民。
被执行人赵洪国，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人赵春立、赵洪国（2015）蓟民初字第2085号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东