wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第29号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，并于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某
到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈某某起诉称：被告分别于2011年6月28日、2011年
9月6日向原告借款人民币50000元、30000元，并相应出具借条
两份。后经原告多次催讨，被告至今未返还借款，故原告诉至
法院要求被告返还借款人民币80000元，并赔偿自2011年12月2
8日起至法院判决书确定的支付日止按同日人民银行贷款年利
率6.56%计算的利息损失。庭审中原告自愿变更利息部分诉讼
请求，要求赔偿自2011年12月29日起至本院判决确定的履行日
止以人民币80
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利
息。
原告陈某某在举证期限内向本院提供了借条二份以证明
其主张的上述事实。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，因双方在
借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现
被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支
付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告陈某某借款人民币80000元，并支付
自2011年12月29日起至本院判决确定的履行日止以人民币80
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利
息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
800元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。本案公告费650元，由被告王某某负担，于本判决生
效之日起七日内直接支付给原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 胡 波
二〇一二年四月十一日
代书 记员 金央波
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3124执228号
申请执行人张守元，公民身份号码×××，住泽普县。
被执行人高家顶，公民身份号码×××，个体工商户，原住泽普县，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泽民初字第1058号民事判决书。于2016年8月8日向被执行人高家顶公告发出执行通知书，责令被执行人高家顶向申请执行人张守元支付煤款9570元、承担案件受理费和公告费890元、申请执行费62元，上述费用合计10522元，但被执行人高家顶至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高家顶名下财产10522元（壹万零伍佰贰拾贰元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿里木江阿不拉
代理审判员 秦 艳 红
代理审判员 李 春
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶 爱 林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3057号
上诉人（原审原告）青岛衣东实业有限公司。
法定代表人王江伟，总经理。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘玉杰。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
上诉人青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）因与被上诉人刘玉杰劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员安太欣、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年5月5日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人衣东公司的委托代理人吴明媚，被上诉人刘玉杰的委托代理人刘洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衣东公司在在原审中诉称，1、刘玉杰于1994年10月到衣东公司工作，刘玉杰到衣东公司时已经生育过子女，并不是到衣东公司工作后生育的子女，因此衣东公司没有义务支付刘玉杰一次性养老补助；2、刘玉杰于2013年2月在衣东公司退休，自退休之日起衣东公司与刘玉杰双方已经解除劳动关系，刘玉杰应自退休一年内向衣东公司主张一次性养老补助，现刘玉杰仲裁时已超过法定时效，且不存在不可抗力或其他时效中断的理由，因此，刘玉杰的主张不受法律保护，请求法院依法判令衣东公司不支付刘玉杰一次性养老补助；3、衣东公司受社会大环境影响公司经济困难，应由同级人民政府调解解决刘玉杰一次性养老补助，因此衣东公司不服胶劳人仲案字（2015）第1111号裁决书，请求法院：一、判令衣东公司不支付刘玉杰一次性养老补助；二、本案诉讼费由刘玉杰承担。
刘玉杰在原审中辩称，维持仲裁裁决结果，维护职工权益。
原审查明，刘玉杰于2013年2月在衣东公司退休。2012年度青岛市在岗职工年平均工资为37404元。
2015年8月20日，刘玉杰向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称其于2013年2月在衣东公司退休，请求裁决：衣东公司支付刘玉杰独生子女一次性养老补助11221元。衣东公司仲裁时辩称其于1997年8月22日成立，刘玉杰工作时已经生育过子女，故公司无义务支付一次性养老补助，同时，双方劳动关系终止已经超出一年，故刘玉杰的仲裁请求已经超过一年的诉讼时效，应当依法驳回。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：衣东公司自本裁决生效之日起十日内支付刘玉杰一次性养老补助11221元。衣东公司不服该裁决，依法诉至原审法院。
原审认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，刘玉杰于2013年2月在衣东公司正常退休，故衣东公司应依法支付刘玉杰一次性养老补助11221.2元（37404元×30%），刘玉杰主张11221元系对其自身权利的处分，原审对此予以支持。
计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施。独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇，衣东公司在刘玉杰退休至今并未明示拒绝支付该待遇，双方之间争议并未开始，故衣东公司称刘玉杰的主张已过仲裁时效原审不予采信。
综上，原审依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决：一、衣东公司自判决生效之日起十日内支付刘玉杰一次性养老补助11221元；二、驳回衣东公司的诉讼请求。案件受理费10元，由衣东公司负担。
宣判后，衣东公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人衣东公司上诉称，一、刘玉杰于2013年2月在衣东公司退休。自退休之日起双方已解除劳动关系，刘玉杰在退休时衣东公司未给予支付一次性养老补助，其当时已知道，应在一年内主张权利；二、衣东公司现受社会大环境影响经济困难，应由同级人民政府协调解决刘玉杰的独生子女补助金。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判支持衣东公司的原审诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由刘玉杰承担。
被上诉人刘玉杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。衣东公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，计划生育政策是基于我国特殊国情制定的，有关单位及公民均有遵守计划生育政策的义务。《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”据此，衣东公司应在刘玉杰退休时支付一次性养老补助。本案审理中，衣东公司并未提交有效证据证明其在为刘玉杰办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或刘玉杰明确放弃该待遇，故本院对衣东公司关于刘玉杰的请求已过仲裁时效的主张不予支持。衣东公司的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原审法院依法判令衣东公司给付刘玉杰一次性养老补助11221元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人衣东公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛衣东实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 迟金铜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 于国英
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3162号
原告蒋八一，男，保山市隆阳区人。
委托代理人王文勇、陈娟，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨龙，男，保山市隆阳区人。
原告蒋八一与被告杨龙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员刘莉青适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋八一委托代理人王文勇、陈娟，被告杨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋八一诉称，被告杨龙系原告蒋八一雇佣的驾驶员。2016年3月29日20时15分，被告杨龙驾驶原告所有的重型半挂牵引车云M213**号，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速3689公里300米区间测速起点时，与叶再能驾驶的轻型货车云R236**追尾相撞，造成两车及路面不同程度受损的交通事故。经交警大队现场调查处理，认定被告承担事故全部责任，且因被告酒驾，交警大队吊销被告驾驶证。事故发生后，因被告属于酒驾存在重大过错，保险公司不予垫付相关费用。原告作为车主垫付两车修理费、材料费、拖车费等各项费用共计113892元。因被告酒驾导致此次事故的发生，原告作为雇主，在垫付相关费用后，有权向被告追偿。现起诉，请求依法判令被告支付原告材料费、修理费、施救费等共计113892元。
被告杨龙辩称，原告所诉交通事故发生经过、交警责任认定及吊销被告驾驶证的事实属实。事发当天，原告明知被告饮酒仍指示被告连夜开车去昆明，原告对事故的发生存在过错。原告自行垫付的费用数额，被告不清楚。且现被告无力支付原告主张的费用。另外，原告尚拖欠被告工资未支付。
原告蒋八一为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《道路交通事故认定书》一份，以证明被告在交通事故中因酒驾负全部责任。
二、《机动车行驶证》一份，以证明被告驾驶的云M213**号重型半挂牵引车为原告所有。
三、《收据》一份、《收款收据》二份、《发票》七份，以证明原告因交通事故垫付云M213**号及云R236**号车辆施救费、材料费、维修费共计113892元。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二均不持异议。对证据三不予认可，提出车辆修理费过高，且事故发生后被告和原告一起到路政缴纳费用仅为12000元；原告为云M213**号车辆更换驾驶室未与被告协商，该辆车无需更换驾驶室。
经原告申请，本院向中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司调取《机动车保险报案记录（代抄单）》二份、涉案受损车辆照片十二张。原告申请本院调取上述证据以证明因被告杨龙酒驾，保险公司不予理赔，被告应向原告支付原告垫付的费用。
经质证，原被告对上述证据均不持异议。
本院认为，上述证据系本院依原告申请调取，对其真实性，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告蒋八一雇佣被告杨龙为其驾驶车辆。2016年3月29日20时15分，被告杨龙驾驶原告蒋八一所有的云M213**号重型半挂车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2689公里300米区间测速起点时，与叶再能驾驶的云R236**号轻型货车碰撞，造成两车及路面不同程度受损的道路交通事故。当日，保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交巡警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）【编号】第530598S901000789号》，认定被告杨龙负全部责任，叶再能无责任。同时，被告杨龙因在此次事故中酒后驾车被公安机关吊销驾驶证。原告蒋八一因此次交通事故支付车辆施救费20800元、路政保证金15000元、修理费62621元、材料款15471元，合计113892元。
另查明，原告蒋八一所有的云M213**号半挂牵引车于中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业险，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司于2016年3月29日就此次交通事故出险，原告于2016年4月1日向中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司进行保险报案。中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司未就此次交通事故进行定损、理赔。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第二款规定“完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案被告杨龙受雇为原告蒋八一驾驶车辆，双方形成雇佣关系。被告杨龙作为完全民事行为能力人，明知酒驾有风险，却未遵守交通规则仍于酒后从事雇佣活动，驾驶原告车辆前往昆明，导致交通事故发生。被告存在重大过错，应对损害后果承担赔偿责任。被告杨龙提出原告蒋八一明知被告饮酒仍指示被告开车前往昆明的主张虽未提交证据证实，但原告蒋八一要求被告长途运输，却未对被告加强安全运输的教育，原告对其雇员的选任、监督、管理上存在疏忽。结合原被告各自的过错程度，原告蒋八一可就其损失的90%，即102502.8元向被告杨龙追偿。被告提出原告拖欠其工资，与本案并非同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第二款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杨龙于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋八一102502.8元。
二、驳回原告蒋八一的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2577元，减半征收1288.5元，由原告蒋八一负担128.5元，被告杨龙负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘莉青
二〇一六年八月二十六日
书记员 张振华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1938号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人：MichalSkocil，董事长。
委托代理人左彪。
被告刘顺坡。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘栖妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第544号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：张建勇。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司及原审被告张建勇、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第206号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4130.96元（广汇能源公司已预交），由本院减半收取2065.48元，由上诉人广汇能源公司负担，其余2065.48元由本院退还上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 张明燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2364号
申请执行人浙江中新力合融资租赁有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心1号楼601室，组织机构代码:59945258-X。
法定代表人蒋敏。
被执行人杭州亿方混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道奉欣路82号，组织机构代码:79967069-6。
法定代表人姚柏明。
被执行人杭州军安钢渣建材制造有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道奉欣路82号，组织机构代码:74583744-6。
法定代表人李国平。
被执行人李国平，男，1954年11月11日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人姚桂花，女，1956年10月1日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人姚柏明，男，1965年1月8日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人郑宁，女，1971年7月15日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人浙江中新力合融资租赁有限公司与被执行人杭州亿方混凝土有限公司、杭州军安钢渣建材制造有限公司、李国平、姚桂花、姚柏明、郑宁融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人杭州亿方混凝土有限公司、杭州军安钢渣建材制造有限公司、李国平、姚桂花、姚柏明、郑宁现无适当财产可供执行，申请执行人浙江中新力合融资租赁有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2364号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 任瑞凤
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初291号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人满延辉，男，1973年2月6日出生于湖南省慈利县，，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县，现租住湖南省慈利县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年4月1日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年7月10日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审。2017年12月4日本院决定对其逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人李君，女，1979年1月5日出生于湖北省公安县，，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月29日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月12日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年9月25日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审。2017年11月2日本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人满延辉、李君涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人满延辉、李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日17时许，被告人满延辉、李君在其夫妻位于湖南省慈利县零阳镇幸福湾内21号的租房内，由瞿某提供毒品冰毒，满延辉、李君提供吸食毒品的场所，容留周某、全某、瞿某、王某等人在其卧室内采取烧烤锡箔纸的方式轮流吸食毒品。经对满延辉、周某、全某、瞿某、王某等人的新鲜尿液检测，甲基安非他明检测试剂均呈阳性。
上述事实，被告人满延辉、李君在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，现场检测报告，证人周某、全某、瞿某、王某等人的证言，被告人满延辉指认吸毒现场的指认笔录及指认照片，证人全某、周某辨认被告人满延辉的辨认笔录，湖南省慈利县公安局慈公（观）决字（2017）第0262号、第0263号、第0265号、第0266号行政处罚决定书，被告人满延辉、李君的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人满延辉、李君违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人满延辉、李君犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人满延辉、李君归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人满延辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人李君犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人满延辉的刑期自2017年12月4日起至2018年1月23日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 施 琦
人民陪审员 卓志利
人民陪审员 杨年明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张晓哲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫01行赔终21号
上诉人（原审原告）张中新，男，汉族，生于1947年8月14日。
诉讼代表人王小三。
委托代理人郭荣华、张华林，郑州市金水区未来路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府移民工作领导小组办公室，住所地郑州市金水区。
负责人崔军，主任。
委托代理人王海东，该单位工作人员。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。
上诉人张中新因河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称省移民办）行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初33号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：因小浪底水利枢纽工程移民安置需要，1996年3月21日被告下达豫移领办（1996）47号文《黄河温孟滩移民安置区土地及附着物补偿（补助）意见》（修订本）。1998年9月3日孟州市移民安置局与城关镇政府达成征地协议书。后原告等人承包的果园被征收，原告对补偿不服以所在村组侵权提起民事诉讼，至2006年8月2日河南省高级人民法院驳回再审申请。
2014年4月27日，包括原告在内的12人向被告递交《信息公开申请书》，请求公开“河南省移民办在小浪底水库建设中，国家委托被申请人拨付的移民安置迁建补偿费（地上附着物苹果树部分）按每亩14231元往省、市、县拨付证据，第二、三期农村迁建安置费1998年至今是否拨付；如果没有拨付申请人的苹果树赔偿款应谁给付，是否被申请人应予支付”。经河南省人民政府行政复议责令被告作出信息公开答复。2014年9月1日被告作出豫移安函（2014）1号信息公开答复，载明：根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第74号）第五条第一款：“征用耕地的补偿费，为该耕地被征用前三年平均年产值的三至四倍。”和第八条：“被征用土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定”。征用果园补偿标准由果园土地补偿费和地上附属果树（苗）补偿费两部分组成。土地是国家或集体属性，补偿款按属性兑付，果园补偿款按权属人兑付。具体到温孟滩果园分为在册（交农业税）和不在册（不交农业税）两类，其中在册的占30%，不在册占70%。根据国家批复的规划，我办以《关于修订﹤黄河温孟滩移民安置区土地及附着物补偿（补助）意见﹥的通知》（豫移领办（1996））47号）下达了补偿投资标准：在册的果园，4年以下（含4年）每亩补偿（补助）8400元，4年至18年（含18年）每亩补偿（补助）14000元，18年以上每亩补偿（补助）2400元；不在册的果园，4年以下（含4年）每亩补偿（补助）3600元，4年至18年（含18年）每亩补偿（补助）6000元，18年以上每亩补偿（补助）3600元。孟州市根据我办下达的补偿标准，结合本地实际，均按4年至18年树龄和在册不在册比例确定果园的综合补偿标准为8400元每亩（14000元×30%＋6000×70%=8400元）标准执行。
2014年9月18日，被告作出豫移安（2014）60号赔偿申请事项答复，对包含原告在内的11人申请的赔偿不予受理。原告等向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府维持了被告的豫移安函（2014）1号信息公开答复。原告不服提起行政诉讼（另案处理），一并提出行政赔偿诉讼。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告请求确认被告信息公开答复违法，本院已另案判决驳回原告诉讼请求；原告对被告信息公开的补偿标准提出的异议，其实质是对被告所制定补偿标准的合理性以及地方人民政府及其移民机构在实施移民安置规划和征地补偿工作中的具体补偿有异议，均不是本次信息公开案�审理的范围，原告据此要求被告行政赔偿，也不是信息公开行政赔偿的范围。综上，原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，其赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决驳回原告的赔偿请求。
上诉人上诉称：一、一审认定事实错误。1、被上诉人所作信息公开答复中所给信息并非上诉人申请公开的信息，一审认定被上诉人履行了信息公开职责错误。2、被上诉人作为河南省移民实施包干主体，已经实际接受了国家水利部小移局按地上附着物果园补偿补助款14231元／亩的标准拨付的全部拨款，并由其具体实施兑付，这是上诉人从国家水利部小移局获取的信息。被上诉人不公开这些信息，还自制一些与申请事项不相关的文件搪塞上诉人，行为违法。二、一审适用法律错误。《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家�关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中被上诉人拒绝公开信息，导致上诉人向省政府复议，给上诉人造成经济损失。省政府责令其公开信息后，其又不如实公开上诉人申请的信息，导致上诉人诉至法院，又给上诉人增加了不应有的经济损失，还使上诉人应得的征地补偿款无法及时收回。故一审驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。请求撤销一审赔偿判决；依法改判支持上诉人原诉请求。
被上诉人答辩称：其已经依法履行了信息公开职责，不存在违法之处。且其信息公开行为并未给上诉人造成损失，上诉人也未提供有效证据证明因被上诉人的信息公开行为给其造成损失。上诉人主张赔偿不符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审�查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉被上诉人信息公开答复违法一案已经本院生效行政判决驳回上诉、维持原判，即上诉人诉请确认被上诉人信息公开答复违法的诉讼请求已经被依法驳回。故本案上诉人请求因该信息公开行为违法应给予其行政赔偿的前提已经丧失。且政府信息公开行为满足的是上诉人的知情权，即便被上诉人信息公开行为违法，也不会对上诉人的人身权、财产权造成直接的侵害，故不存在行政赔偿的问题。上诉人所称因被上诉人信息公开行为给其造成的交通费、律师费、邮寄费等依法不属于国家赔偿的范围；上诉人主张的其果园果树等征地补偿款的损失，发生在被诉信息公开答复之前，更与被上诉人行为无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确�本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李艳歌
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执850号
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人冷爱林，女，1974年9月25日出生，汉族，住。
被执行人樊友水，男，1977年10月9日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行审初字第127号行政裁定书，责令被执行人冷爱林、樊友水履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷爱林、樊友水的银行存款人民币58770元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月五日
书记员 郭先波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5922号
原告洪志辉，男，1976年04月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告洪荣红，男，1987年08月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪志辉诉被告洪荣红民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月27日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志辉的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告洪荣红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志辉诉称，被告洪荣红因经商需要缺乏资金，于2013年04月17日向原告洪志�借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），并出具借条一张交由原告收执，借条内容如下：1、今向洪志辉借款现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利息为本金%；2、如未按期偿付本息导致债权人起诉的，债权人在诉讼过程中产生的一切费用（包括但不限于：案件受理费、公告费、鉴定费、律师费、交通费、住宿费、误工费等）将由债务人及担保人承担连带偿还责任；3、若因该笔借款产生纠纷的，同意由债权人所在地人民法院管辖。以上事实有被告出具的《借条》一张交由原告收执为证。被告至今对该借款分文未付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币拾伍万元整（￥150000）及利息（利息自2013年4月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告承担原告�师代理费人民币3500元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洪荣红未作答辩。
经审理查明，2013年04月17日，被告洪荣红向原告借款15万元，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限，同时约定如引起诉讼，由出借人所在地法院管辖、借款人自愿承担出借人支付的一切费用（包括但不限于案件律师费等费用）。后被告洪荣红未能按时偿还借款，原告于2015年07月27日向本院提起本案诉讼，花费律师费3000元。
以上事实，有原告提供的借条、户籍信息、委托代理合同、福建正成功律师事务所开具的福建增值税普通发票（￥3000.00）及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告洪荣红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告洪荣红向原告借款15万元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。借款时双方对利息作了约定，原告要求被告支付利息，合法有据，应予支持，但双方约定的月利率4%超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，超过的部分不予支持，现原告要求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍自借款次日即2013年04月18日起计算至本判决确定的还款之日止，合法有据，应予支持。双方约定若引起诉讼，借款人应承担出借人支出的律师费等费用，因此原告要求被告支付其因诉讼支出的律师费，合法有据，应予支持，律师费根据原告提供的发票及委托代理合同确定为3000元。被告洪荣红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见之规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪荣红应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪志辉借款15万元及利息（利息自2013年04月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告洪荣红应于本判决生效之日起支付给原告因本案诉讼支出的律师费3000元。
三、驳回原告洪志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4803元，减半收取2402元，由被告洪荣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年十月十日
书记员 陈为金
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00262号
原告左利，女。
被告张惠明，男。
本院在审理原告左利与被告张惠明确认合同无效纠纷一案过程中，原告左利于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左利撤回起诉。
案件受理费288元（原告已预缴），减半收取144元，由原告左利负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 樊锦红
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1187号
原告聂秀兰，女，1970年11月12日出生，住太原市。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告聂秀兰与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂秀兰于2013年10月12日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂秀兰的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂秀兰撤回起诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告聂秀兰负担。
审判员 马晓鹏
二〇一三年十月十二日
书记员 康晓栋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2807号
原告王某。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 文利军
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡拥华
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1224号
申请执行人溧阳市金轮风机有限公司，住所地溧阳市天目湖镇茶亭集镇。
法定代表人崔海彬，该公司总经理。
委托代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。
被执行人溧阳市常盛通风设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业园2号。
法定代表人钱东军，该公司总经理。
溧阳市金轮风机有限公司与溧阳市常盛通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天商初字第0043号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市常盛通风设备有限公司应于判决生效之日起十日内双倍返还溧阳市金轮风机有限公司定金200000元。案件受理费4700元，由溧阳市常盛通风设备有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市常盛通风设备有限公司已停止生产经营，其法定代表人钱东军去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市常盛通风设备有限公司已停止生产经营，其法定代表人钱东军去向不明。公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 盈
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第783号
原告：梁某，男，汉族，农民。
委托代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，居民。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张洪鲁、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍认识，于20XX年X月X日生男孩，20XX年X月XX日补办结婚登记手续，20XX年X月X日生女孩。双方因性格差异较大，未经充分了解就登记结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，孩子的出生也未能改善双方的夫妻关系。双方自20XX年X月生气吵架后分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告自行抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，原告所诉与事实不符。我与原告于20XX年相识，20XX年X月确立恋爱关系，后又按照本地风俗现找的媒人，20XX年XX月订婚，20XX年XX月举行结婚仪式并同居生活。我与原告从认识到结婚已有四五年的时间，双方早已熟悉，了解很深，是慎重考虑后结的婚。婚后共同生活，并育有一子一女，偶尔吵架实属正常。原、被告共同生活长达七、八年，分居还不到两个月，原、被告夫妻感情并未完全破裂，且有和好可能，被告不同意离婚。因被告不同意离婚，对财产和孩子抚养问题不发表意见。
经审理查明，原、被告于20XX年相识，20XX年X月确立恋爱关系，20XX年开始同居生活，20XX年X月XX日举行结婚仪式，20XX年X月X日生男孩，20XX年X月XX日补办结婚登记手续，20XX年X月X日生女孩。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育两个儿女。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了维护家庭完整和孩子的健康成长，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马晓臣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1501号
罪犯王瑞，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二〇一二年二月十七日作出（2012）登刑初字第08号刑事判决，认定被告人王瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王瑞在2010年7月至2011年2月，伙同余凯等人，利用互联网向股民发布虚假信息，先后骗取登封市唐庄乡唐源101.68万元，广东省祁美富现金16.3万元。
罪犯王瑞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王瑞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年三月二十四起至二○一五年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。
被告杨树旺。
被告李加芳（系杨树旺之妻）。
被告崔春艳。
被告杨树兰（系崔春艳之妻）。
被告孙如都。
被告孟正芳（系孙如都之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被告杨树旺、李加芳、崔春艳、杨树兰、孙如都、孟正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审理，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行盐城分行的委托代理人陈群洋到庭参加诉讼，被告杨树旺、李加芳、崔春艳、杨树兰、孙如都、孟正芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行盐城分行诉称：2015年5月30日，被告杨树旺、李加芳与我行签订小额贷款借款合同一份。同日，杨树旺、李加芳、崔春艳、杨树兰、孙如都、孟正芳与我行签订小额贷款联保协议书。上述合同生效后，我行按约向杨树旺、李加芳发放贷款15万元，然被告杨树旺、李加芳未能按约偿还借款本息，保证人也未自觉履行连带责任保证。截止2016年3月3日，杨树旺、李加芳尚欠本金149382.72元、利息、罚息3389.46元未能偿还。请求判令：1、被告杨树旺、李加芳偿还借款本息152772.18元（利息暂算至2016年3月3日）及以后的利息。2、被告杨树旺、李加芳承担律师代理费9500元。3、被告崔春艳、杨树兰、孙如都、孟正芳对上述款项承担连带偿还责任。
被告杨树旺、李加芳、崔春艳、杨树兰、孙如都、孟正芳未答辩。
经审理查明：杨树旺与李加芳，崔春艳与杨树兰，孙如都与孟正芳均系夫妻关系。2015年5月30日，杨树旺、李加芳、崔春艳、杨树兰、孙如都、孟正芳与邮储银行盐城分行签订小额贷款联保协议书约定，杨树旺为联保小组牵头人，从2015年5月30日在2017年5月30日期间，任一小组成员可用在邮储银行盐城分行借款余额不超过15万元，具体金额以借款合同和借据为准。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金等其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日，杨树旺与邮储银行盐城分行签订小额贷款借款合同一份。约定杨树旺自2015年5月至2016年5月期间，向邮储银行盐城分行借款15万元，年利率为12%，逾期还款，加收30%罚息。李加芳作为借款人配偶在合同中签字。合同中还约定借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权情况，贷款人有权强制提前收回贷款；借款人构成不按期清偿到期债务（包括但不限于本合同以及相关合同约定的本金、利息及其他费用，即诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）即构成违约事件，应当按照约定承担相应的罚息。
上述合同签订后，邮储银行盐城分行向杨树旺发放贷款15万元，杨树旺出具借据明确：借款期限12个月，从2015年5月30日至2016年5月30日。借款年利率12%。还款方式为阶段性等额本息。杨树旺收到借款后，仅履行部分还款义务，后未能按期偿还借款本息。截止2016年3月3日，杨树旺欠邮储银行盐城分行借款本金149382.72元、利息、罚息3389.46元。邮储银行盐城分行向杨树旺催要未果诉至法院。
另查明，邮储银行盐城分行为此欠款委托江苏展旺律师事务所代为诉讼，支付律师代理费9500元。本院审理期间，杨树旺偿还借款本金2万元及利息，截止2016年5月30日，欠借款本息合计132701.11元。
上列事实有原告提供的与被告杨树旺所签订的小额贷款借款合同、与杨树旺、李加芳、崔春艳、杨树兰、孙如都、孟正芳签订的小额贷款联保协议书、借款借据及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告杨树旺与原告签订的小额贷款借款合同，被告杨树旺、李加芳、崔春艳、杨树兰、孙如都、孟正芳与原告签订的小额贷款联保协议书，均不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告杨树旺在借款到期后，未依约履行还款义务，构成违约，原告有权依照合同约定，要求被告杨树旺依约承担还本付息的责任。李加芳作为杨树旺的配偶在合同中签名，应当与杨树旺共同承担还款责任。因被告杨树旺违约，致使原告委托律师以诉讼方式追偿借款，且支付的律师代理费用符合规定标准，故被告杨树旺、李加芳应按合同约定承担原告支付的律师代理费用。被告崔春艳、杨树兰、孙如都、孟正芳与被告杨树旺、李加芳系联保关系，为被告杨树旺、李加芳与原告签订的上述合同项下的借款提供连带责任担保，被告崔春艳、杨树兰、孙如都、孟正芳应对上述合同项下的借款承担连带责任担保。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树旺、李加芳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本息合计132701.11元,并承担自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定计算）；
二、被告杨树旺、李加芳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费9500元。
三、被告崔春艳、杨树兰、孙如都、孟正芳对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告杨树旺、李加芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年六月八日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第000030号
再审申请人（一审被告）：邹传林，居民。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈正兵，农民。
一审被告：吴东林，居民。
一审被告：徐加萍，居民。
一审被告：仪征祥旭贸易有限公司，住所地：仪征市马集镇大泗路125号。
法定代表人吴东林，董事长。
再审申请人邹传林因与被申请人陈正兵、一审被告徐加萍、吴东林、仪征祥旭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2012）仪民初字第0743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定判决的执行。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 戴 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2259号
原告:李峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告:海雷，男，1989年12月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告:冯露露，女，1990年7月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告:吴良科，男，1980年2月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告:冯成兵,男,1971年1月10日出生,汉族，住泗阳县。
原告李峰与被告海雷、冯露露、吴良科、冯成兵追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李峰于2018年4月19日向本院提出撤回对被告冯成兵起诉的申请。
本院认为，原告李峰的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰对被告冯成兵撤诉。原告李峰与被告海雷、冯露露、吴良科追偿权纠纷一案继续审理。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戴 彤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1763号
原告曹永会，男，1962年1月28日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被告戴国栋，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告曹永会诉被告戴国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日审查受理后，于2015年9月30日由本院审判员王聪颖担任审判长与审判员江春华、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹永会到庭参加了诉讼，被告戴国栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款50000元及违约金（违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费及费用由被告承担。
被告经本院公告传唤未出庭，未提交书面答辩。
本院查明案件事实如下：
2013年3月8日，被告戴国栋在原告曹永会处借款50000元，并为原告出具等额借据一枚，约定2014年3月8日还款，如未在规定的期限内偿还借款，每月给付欠款总额50%的违约金，此款到期后，经原告催要，被告至今未还，庭审中，原告要求被告自2013年3月9日开始，按照月利率15‰的标准支付利息至给付之日止。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定履行偿还借款的义务，双方既约定了还款期限，又约定逾期还款被告应向原告支付违约金，根据法律规定，被告未按照约定期限偿还借款，应当按照双方约定或者国家有关规定支付违约金，本案中，双方约定违约金明显过高，应予降低，庭审中，原告主张按照月利率15‰的标准支付逾期利息，该主张，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴国栋偿还原告曹永会借款50000元并支付违约金（自2013年3月9日开始，按照月利率15‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，公告费580元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 王 贺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保158号
申请保全人：中信银行股份有限公司安庆分行,住安庆市。
被申请人：安庆市创意日用百货有限责任公司,住安庆市。
申请保全人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人安庆市创意日用百货有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司安庆分行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000000.00元或查封、扣留被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款18000000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年六月十六日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第734号
原告刘文忠，男，1955年生，汉族。
被告李胜利，男，1976年生，汉族。
原告刘文忠与被告李胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文忠到庭参加诉讼，被告李胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文忠诉称，2013年10月至11月份期间，被告在承建盐山及青县刘缺屯工程时雇佣原告为其施工，共拖欠原告劳务费3700元未付。经多次催要未果，诉至法院，请求判决被告给付原告劳务费3700元。
被告李胜利未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，被告李胜利为承建工程雇佣原告刘文忠为其提供劳务，共计拖欠原告劳务费3700元，于2013年11月10日为原告出具证明一张。上述欠款至今未付。
以上事实由被告出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付相应的劳务费。现原告主张被告拖欠其劳务费3700元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李胜利给付原告刘文忠劳务费3700元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年四月十日
书记员 倪世涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第734号
原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。
负责人上官瑜，行长。
委托代理人涂吉鹏，男。
被告唐小鹰，女。
被告朱仕权，男。
被告雷妙龙，男。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行诉被告唐小鹰、朱仕权、雷妙龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部贷款本息为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行撤回起诉。
案件受理费610元减半收取，由原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行负担。
审判员 �晓军
二〇一四年十一月三日
书记员 熊 苗 苗
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第734号原告刘某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。被告刘某某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。原告刘某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘某及其委托代理人许久民、被告刘某某及其委托代理人韩柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告有一台挖掘机，2012年3月3日起，原告雇佣被告操作自己的挖掘机，月工资4500元。2012年4月8日9时，被告在青龙县茨榆山乡尖山�村进行新市场清理过程中，无证操作原告的挖掘机挖掘市场内的杨树，挖倒的杨树将杨某某砸死。案发后原被告共同与被害人家属签订了民事赔偿协议，赔偿被害人家属25万元，被害人家属不再追究原被告的刑事责任。但该款全部都是原告垫付，被告分文未出。2013年10月8日青龙县人民检察院以原被告涉嫌重大责任事故罪，向青龙县人民法院提起公诉，2013年11月15日青龙县人民法院以重大责任事故罪判处被告有期徒刑8个月，缓刑1年零6个月，判处原告有期徒刑6个月，缓刑1年。为此原告多次找被告向被告追偿，但被告却百般推脱。综上所述，被告在从事雇佣活动中，致人死亡，在该事故中被告存在重大过错，且构成重大责任事故罪，原告作为雇主代为赔偿后，依法有追偿权。现原告依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定提起�讼，请求法院判决被告给付原告为其垫付的赔偿款175000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告刘某某辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，不应得到支持，请求法院依法驳回其无理的诉讼请求。理由如下：一、原被告之间存在着个人之间形成的劳务关系，正如原告诉状所述，被告接受原告领导、管理，受其制约，为其提供劳务活动，这是双方认可的事实。可见原被告之间确实存在着个人之间形成的劳务关系，而非简单的民事雇佣关系。二、被告没有操作挖掘机的相关资质证书等属实，但是被告确实会操作挖掘机。原告明知被告无挖掘机操作证的情况下，仍然雇佣被告为其提供劳务，操作其所有的挖掘机（详见青龙满族自治县人民检察院青检刑诉（2013）227号起诉书及青龙满族自治县人民法院（2013）青刑初字第257号刑事判决书），可见被告对原告�有隐瞒或欺诈的行为。三、原告对受害人家属进行了赔偿，是其自己应尽的自愿赔偿行为，目的是为了让法院对自己减轻刑事处罚，而作出的一种民事行为，本身不存在为被告垫付问题，这就是原告本身应当承担的民事赔偿责任。因为根据《侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成其他损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”所以被告作为提供劳务的一方，对受害人死亡给其家属造成的损失，不具有赔偿责任，是肯定无疑的。然而原告在诉状中引用《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，因为该司法解释是最高法院作出的，于2004年5月1日起施行，属于下位法，而《侵权责任法》是第十一届全国人大常委会第十二次会议通过的，于2010年7月1日起施行，属于上位法，针对本案来说，显然要适用这部上位法，即《侵权责任法》第35条，可见，原告认为适用该司法解释，明显属于适用法律错误。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：①河北省青龙满族自治县人民检察院青检刑诉（2013）227号起诉书一份；②河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青刑初字第257号刑事判决书一份；③2012年4月18日赔偿协议书一份；④挖掘机驾驶员安全生产操作规程。被告对上述证据没有异议，本院予以采信。经审理查明，2012年3月3日起，原告刘某在明知被告刘某某无挖掘机操作证的情况下雇佣被告为其操作挖掘机作业。2012年4月8日9时许，被告在青龙县茨榆山乡尖山子村进行新建市场清理过程中，无证操作原告的挖掘机进行挖掘市场�的杨树，挖倒的杨树将尖山子寸村民杨某某砸死。案发后，原告刘某、被告刘某某与杨某某家属达成民事赔偿协议，原告刘某一次性赔偿杨某某家属经济损失25万元。2013年10月10日河北省青龙满族自治县人民检察院以原被告涉嫌重大责任事故罪向河北省青龙满族自治县人民法院提起公诉，后经河北省青龙满族自治县（2013）青刑初字第257号判决书判决刘某某犯重大责任事故罪被判处有期徒刑8个月，缓刑1年零6个月，判决刘某犯重大责任事故罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。现原告提起诉讼，要求被告给付原告为其垫付的赔偿款175000元本院认为，原告雇佣被告为其操作挖掘机，双方已经形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意�者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。”本案中，被告刘某某作为雇员在从事雇佣活动过程中致使他人死亡，原告作为雇主应当承担赔偿责任。但本案的争议焦点为原告是否有权向被告进行追偿。被告主张根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成其他损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，因此，原告无追偿权。本院认为，该条规定是雇主对雇员因雇佣行为造成他人损害时承担的侵权责任，这种责任的设定有利于维护受害方的利益；但该条规定没有考虑到提供劳务一方的主观过错，也未规定接受劳务一方对因故意或者重大过失致他人损害的提供劳务一方享有追偿权。因此，上述两条法律规定并不矛盾，因为直接实施雇佣行为的是雇员本身，如果雇员本身存在重大过失或者故意，雇员应该对其行为承担一定的责任，所以雇主应有权向雇员进行追偿，这样既体现了公平原则，又能够促使雇员在实施雇佣行为过程中履行谨慎注意义务。本案中，直接造成他人死亡的是被告刘某某，被告在明知自己无挖掘机操作作业资质的情况下，进行挖掘机作业造成他人死亡，且本身存在重大过失，被告应该对自己的行为负责。因此，原告有权向被告进行追偿，原告要求被告分担赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。但是原告作为雇主在雇佣被告为其操作挖掘机时应检查被告是否具有操作资质，原告在明知被告无操作资质的情况下还雇佣被告为其提供劳务，原告对此也存在一定的过错。参照法院对原告刘某、被告刘某某二人的量刑事实，本院认为原告刘某对该损害后果的过错程度略轻于被告刘某某，据此本院酌定被告刘某某应承担60%的责任。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某人民币150000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告刘某某负担2800元，原告刘某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李克任二〇一四年一月二十二日代书记员 刘 畅
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）咸渭刑初字第00100号
自诉人孙某甲，女，2000年11月21日生，汉族。
法定代理人，任某某，女，1971年6月10日生，系自诉人母亲。
被告人孙某乙，男，1970年4月12日生，汉族，系自诉人父亲。
自诉人孙某甲以被告人孙某乙犯虐待罪，于2012年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某某的法定代理人任某某下落不明，使案件无法审理。
本院认为，自诉人的法定代理人下落不明，使本案无法审理，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零二条之规定，裁定如下：
对自诉人的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 张育合
人民陪审员 吴晓娟
二〇一二年七月十七日
书 记 员 张智华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第824号
原告：中国农业银行××支行，住所地：余姚市×××
×号。
诉讼代表人：洪××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：沈××。
被告：余姚市××按键厂，住所地余姚市××山镇××
村。
法定代表人：秦甲。
被告：宁波××电××司，
×村。
法定代表人：秦乙。
委托代理人：俞××。
本院审理原告中国农业银行××支行与被告余姚市××
按键厂、宁波××电××司金融借款合同纠纷一案中，原告中
国农业银行××支行以已与被告余姚市××按键厂、宁波××
电××司自行和解为由，于2009年8月12日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行××支
行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告中国
农业银行××支行负担。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 沈 永 标
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 范勤（代）
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1019号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：曾小平，系公民代理，代理权限为特别授权：代为增加、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解及签收法律文书。
被告：李某。
原告刘某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘某于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某与被告李某已庭外和解并自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费1980元，由原告刘某负担。
审判员 全解军
二〇一七年一月十四日
书记员 李小龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9021号
原告：辛建琳。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告辛建琳与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告辛建琳以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告辛建琳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初8908号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李南
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第547号
原告荆春林，男，汉族。
委托代理人刘聪、申小红（实习），河南裕达律师事务所律师。
被告王小丽，女，汉族。
被告马亚龙，男，汉族。
原告荆春林诉被告王小丽、马亚龙执行异议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆春林的其委托代理人刘聪、申小红，被告马亚龙到庭参加了诉讼，被告王小丽经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告因与王小丽、李春锋存在民间借贷纠纷向新密市人民法院提起诉讼。2013年4月17日新密市人民法院作出（2012）新密民一初字第2092
--
1号民事判决书，判决被告王小丽、李春锋于判决书生效后十日内归还原告荆春林100000元，并从2012年9月4日按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率向原告支付利息至判决确定的还款之日止。判决书生效后，王小丽、李春锋未履行其义务。原告于2013年9月6日申请强制执行。诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法查封了被告王小丽所有的位于新密市青屏大街房产一处（房产证号：新密房权字第00177**号）。执行过程中，被告马亚龙于2014年10月31日提出异议，称被告王小丽于2010年8月26日将房产证号为00177**号的房屋以84000元转让给马亚龙。要求解除对该房屋的查封。2014年12月19日，新密市人民法院作出（2014）新密执异字第18号裁定书，裁定驳回马亚龙的异议请求。该裁定的结果是正确的，但裁定书中对事实的部分认定错误。在本案中，虽然马亚龙称与王小丽签订了房产买卖协议，王小丽本人并没有到庭，无法证明该协议的真伪。从证据上，马亚龙无法证明其支付了房款。根据有关法律规定，马亚龙自签订房产买卖协议至今，该房产没有办理过户，马亚龙也未通过诉讼途径确认该房产的归属，因此，根据本案的证据及事实，马亚龙的购房行为不能成立。该房产依然属王小丽所有。请求依法确认位于新密市青屏大街文化西街1号楼四层西户的房产（房产证号：00177**号）为被告王小丽所有。
本院认为，依原告的诉讼请求，该诉讼请求其性质应为确认之诉。从确认之诉的概念及构成要件来看，确认之诉是原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种法律关系的诉，其实质内涵是原、被告双方法律关系存在与否，而本案原告的诉讼请求为确认涉案房产为他人所有，不符合确认之诉的主体要件。而从确认之诉的利益来说，原告要求确认的事项是一个常态，在当事人不去起诉无效的情况下，相当于当事人在合同效力和房屋权属在法律上不存在争议，本诉缺乏要求法院进行裁判的必要性，不具有诉讼的利益。原告混淆了确认之诉与第三人行使撤销权之诉，故对原告要求确认位于新密市青屏大街文化西街1号楼四层西户的房产（房产证号：00177**号）为被告王小丽所有的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告荆春林的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第547号原告荆春林，男，汉族。委托代理人刘聪、申小红（实习），河南裕达律师事务所律师。被告王小丽，女，汉族。被告马亚龙，男，汉族。原告荆春林诉被告王小丽、马亚龙执行异议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆春林的其委托代理人刘聪、申小红，被告马亚龙到庭参加了诉讼，被告王小丽经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告因与王小丽、李春锋存在民间借贷纠纷向新密市人民法院提起诉讼。2013年4月17日新密市人民法院作出（2012）新密民一初字第2092—1号民事判决书，判决被告王小丽、李春锋于判决书生效后十日内归还原告荆春林100000元，并从2012年9月4日按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率向原告支付利息至判决确定的还款之日止。判决书生效后，王小丽、李春锋未履行其义务。原告于2013年9月6日申请强制执行。诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法查封了被告王小丽所有的位于新密市青屏大街房产一处（房产证号：新密房权字第00177**号）。执行过程中，被告马亚龙于2014年10月31日提出异议，称被告王小丽于2010年8月26日将房产证号为00177**号的房屋以84000元转让给马亚龙。要求解除对该房屋的查封。2014年12月19日，新密市人民法院作出（2014）新密执异字第18号裁定书，裁定驳回马亚龙的异议请求。该裁定的结果是正确的，但裁定书中对事实的部分认定错误。在本案中，虽然马亚龙称与王小丽签订了房产买卖协议，王小丽本人并没有到庭，无法证明该协议的真伪。从证据上，马亚龙无法证明其支付了房款。根据有关法律规定，马亚龙自签订房产买卖协议至今，该房产没有办理过户，马亚龙也未通过诉讼途径确认该房产的归属，因此，根据本案的证据及事实，马亚龙的购房行为不能成立。该房产依然属王小丽所有。请求依法确认位于新密市青屏大街文化西街1号楼四层西户的房产（房产证号：00177**号）为被告王小丽所有。本院认为，依原告的诉讼请求，该诉讼请求其性质应为确认之诉。从确认之诉的概念及构成要件来看，确认之诉是原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种法律关系的诉，其实质内涵是原、被告双方法律关系存在与否，而本案原告的诉讼请求为确认涉案房产为他人所有，不符合确认之诉的主体要件。而从确认之诉的利益来说，原告要求确认的事项是一个常态，在当事人不去起诉无效的情况下，相当于当事人在合同效力和房屋权属在法律上不存在争议，本诉缺乏要求法院进行裁判的必要性，不具有诉讼的利益。原告混淆了确认之诉与第三人行使撤销权之诉，故对原告要求确认位于新密市青屏大街文化西街1号楼四层西户的房产（房产证号：00177**号）为被告王小丽所有的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荆春林的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  刘建东代理审判员  姚 兰二〇一五年十二月九日书 记 员  刘 莉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终567号
上诉人（一审起诉人）：汉格拉扎布，男，1985年6月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：额尔敦巴雅尔，男，1990年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人汉格拉扎布因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人汉格拉扎布上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初770号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初56号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人罗某，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月27日被南漳县公安局监视居住，同年4月6日本院决定对被告人罗某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日20时许，被告人罗某酒后驾驶鄂F×××××号小型普通客车，由南漳县城关镇玉印路南天商务宾馆旁一餐馆回家，行至南漳县城关镇玉印路“全友家私”路段，被执勤交警查获。执勤交警对罗某进行呼气式酒精检测仪测试后，将罗带至南漳县法医鉴定中心抽取血样。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，罗某驾车时血液中的酒精成分含量为143mg／100ml。根据GB19522-2010之规定，系醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、杨某等人证言，南漳县公安局受案登记表、查获经过、照片、户籍证明等书证，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违犯交通管理法，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 超
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执82号
申请执行人谭玉元，男，1955年6月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人单四强，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人董福宗，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人罗仁喜，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人湖南省铁工建设集团有限公司，住址长沙市雨花区人民东路38号东一时区5楼。
法定代表人林朝蓬，总经理。
申请执行人谭玉元与被执行人单四强、董福宗、罗仁喜、湖南省铁工建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1086号民事判决书，于2017年3月8日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗仁喜所有的银行存款14048元；2017年6月23日申请执行人谭玉元与被执行人罗仁喜、董福宗自愿达成和解协议，被执行人董福宗当场兑现10万元，并承诺在（2016）湘0424民初1352号案件中，单四强、中国平安财产保险公司湖南分公司应赔付给董福宗的款项归谭玉元所有。被执行人罗仁喜当场兑现5万元；被执行人单四强、湖南省铁工建设集团有限公司应赔付的款项，申请执行人谭玉元自愿同意其在2017年10月15日支付。现因（2016）湘0424民初1352号案件，中国平安财产保险公司湖南分公司已提起上诉，二审程序尚未终结，故中国平安财产保险公司湖南分公司应赔付的款项尚未赔付，经申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，目前申请执行人与被执行人达成分期付款的协议，且该案部分赔付款项，需等待终审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初1086号民事判决书的本次执行。
被执行人未按和解协议履行义务，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年九月六日
书 记 员 马倩文
校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执82号申请执行人谭玉元，男，1955年6月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人单四强，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人董福宗，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人罗仁喜，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人湖南省铁工建设集团有限公司，住址长沙市雨花区人民东路38号东一时区5楼。法定代表人林朝蓬，总经理。申请执行人谭玉元与被执行人单四强、董福宗、罗仁喜、湖南省铁工建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1086号民事判决书，于2017年3月8日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗仁喜所有的银行存款14048元；2017年6月23日申请执行人谭玉元与被执行人罗仁喜、董福宗自愿达成和解协议，被执行人董福宗当场兑现10万元，并承诺在（2016）湘0424民初1352号案件中，单四强、中国平安财产保险公司湖南分公司应赔付给董福宗的款项归谭玉元所有。被执行人罗仁喜当场兑现5万元；被执行人单四强、湖南省铁工建设集团有限公司应赔付的款项，申请执行人谭玉元自愿同意其在2017年10月15日支付。现因（2016）湘0424民初1352号案件，中国平安财产保险公司湖南分公司已提起上诉，二审程序尚未终结，故中国平安财产保险公司湖南分公司应赔付的款项尚未赔付，经申请执行人同意终结本次执行。本院认为，目前申请执行人与被执行人达成分期付款的协议，且该案部分赔付款项，需等待终审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初1086号民事判决书的本次执行。被执行人未按和解协议履行义务，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年九月六日书 记 员  马倩文校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1304号
原告：抚顺洁花工业用布有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人：孙宪波，董事长。
委托诉讼代理人：季广军，男，系原告公司法律专员。（特别授权）
被告：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人：邱辉祥，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳云川，男，系被告公司法律顾问。（特别授权）
原告抚顺洁花工业用布有限公司（以下简称抚顺洁花公司）与被告四川省达州钢铁集团有限责任公司（以下简称达州钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺洁花公司的委托诉讼代理人季广军，被告达州钢铁公司的委托诉讼代理人欧阳云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺洁花公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款981710.00元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：自2007年11月开始，被告与原告之间发生买卖合同的交易，被告购买原告除尘滤袋及骨架发生总交易额3681710.00元。原、被告在每项合同中均对结算方式和期限约定为“货到付清全部货款”。原告按合同约定履行了全部交付义务，被告除在2015年5月6日前累计支付2700000.00元外，截至目前为止，被告仍拖欠原告货款987710.00元。2016年6月6日，经原被告核实，被告对以上欠款以《对账函》的方式给予确认。原被告之间签订的合同、协议真实、合法、有效，不违反国家禁止性法律规定。原告已按合同约定履行全部义务，但被告未按合同约定履行付款义务，导致原告资金极为紧张，构成合同的严重违约。依据双方约定的结算方式和期限为“货到付清全部款项”的规定，被告应从最后收货的2014年10月20日起至付清欠款为止，按人民银行同期贷款利率承担所欠款981710.00元的相关利息。
被告达州钢铁公司承认原告抚顺洁花公司在本案中主张的事实，但认为利息应从被告对《对账函》签字确认之日起计算。
本院认为，被告达州钢铁公司承认原告抚顺洁花公司在本案中主张的事实，故对原告抚顺洁花公司主张被告下欠货款981710.00元的事实予以确认。同时，双方在庭审中同意对资金利息占用从被告对《对账函》签字确认之日（2016年6月6日）起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告四川省达州钢铁集团有限责任公司于本判决生效后次日向原告抚顺洁花工业用布有限公司支付下欠货款981710.00元及利息（利息从2016年6月6日起至付清欠款时为止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13617.00元，由被告四川省达州钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 余 娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1994号
原告陈春勇，男，1972年5月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告福建省德化县华晟工艺有限公司，住所地：德化县。
法定代表人：林华鹏，该公司总经理。
本院在审理原告陈春勇与被告福建省德化县华晟工艺有限公司定作合同纠纷一案中，原告陈春勇于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈春勇撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告陈春勇负担。
审 判 长 岳 广 明
审 判 员 苏 挺 颖
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 荣 华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1994号
原告于雷，男，1980年5月12日生，汉族，住德惠市。
被告周佳祥（曾用名周亮），男，1990年10月6日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告于雷与被告周佳祥民间借贷纠纷一案中，因原告于雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜成龙
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1120号
原告：耿某。
被告：范某。
原告耿某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩跃文独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范某于2013年4月23日向我借款200000元，约定每月利息12000元，出具借条1份；2014年6月向我借款66000元，出具欠条1份。被告在借款到期之日未还本金和利息，经我多次催要，至今未偿还借款本息。为维护我的合法权益，我只好诉至法院来实现债权，请求判令被告偿还我借款本金266000元及利息，利息按照月利率20‰从借款之日起计算至实际偿还之日，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交了借条1页（2份），主张被告范某向其借款266000元的事实。
经审理查明，被告于2013年4月23日向原告借款200000元并出具借款条1份，双方约定每月利息12000元，借款期限为3个月；被告于2014年2月23日向原告借款66000元并出具欠条1份，双方未未约定利息及借款期限。被告取得借款后，未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款事实无异议。被告范某向原告借款266000元并出具借款条和欠条，双方之间形成民间借贷关系。200000元借款约定了借款期限，66000元未约定借款期限，被告应当在借款到期后及原告向其催要借款的合理期限内偿还借款，双方对于200000元借款利率的约定，虽然超过年利率24％的规定，但原告现在主张按照月利率20‰计算利息，本院予以支持。对于66000元的借款，因双方未书面约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后十日内偿还原告耿某借款本金266000元及其中本金200000元的利息，利息按照月利率20‰从2013年4月23日起计算至实际偿还借款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一六年九月七日
书记员 郝丽静
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初700号
原告吉子民，男，1966年4月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告宁春红，男，1976年4月2日生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
原告吉子民与被告宁春红买卖合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吉子民、被告宁春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉子民诉称，2015年3月31日，原告在通过中间人赵开突从被告处购买了奥特弗WFD-107型“超霸”净水机一台，2015年8月该产品出现了质量问题，无法达到被告宣传的纯水4:1废水标准，该净水机现在实际情况只能达到纯水1:1废水，原告多次找被告协商无果。特诉至本院，请求依法判令：1、被告返还贷款2900元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宁春红辩称，被告与原告并不认识，被告从来没有经营过净水器，不存在被告卖给原告净水器的事实，也没有向原告出具过任何手续，原、被告之间不存在买卖关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日，被告宁春红之妹宁寸兰在陕县XX开办一“陕县温塘寸兰小家电超市”，经营华津时代和澳特弗两个牌子的净水器，被告宁春红在该超市给其妹帮忙负责为客户安装净水器。2014年10月，被告与在陕县XXX开办理发店的赵开突相识并成为朋友后，2015年初赵开突遂以自己名义从事宣传、代理销售华津时代和澳特弗两个牌子的净水器业务，期间，被告与赵开突为经营所需曾相互帮忙共同配合安装和宣传。2016年7月，被告与赵开突发生矛盾。2015年3月，原告吉子民在赵开突开办的理发店理发时，看见赵开突安装的净水器，遂向赵开突表示意欲购买一台净水器，原告述称赵开突当即表明其朋友即本案被告宁春红就是卖净水器的，便答应给原告介绍，帮助原告安装一台净水器。2015年3月31日，被告宁春红和赵开突一起前往原告家里，给原告安装了“华津时代源之圆超霸”净水器一台，并出具保修卡一份，载明：用户姓名为吉子民，有效手机号为138××××6946，产品名称为“超霸”，销售商名称未写，联系电话为131××××4671。安装当天原告并未付款，过了两个月左右，原告在赵开突的理发店将购买净水器的2900元交给了赵开突的妻子，并告知了赵开突。原告净水器用了段时间后，发现净水器废水比例偏高，就找到赵开突，让赵开突给予检测维修。过了十天左右，被告宁春红、赵开突、张书良一起来到原告家里，重新给原告更换了一台“澳特弗”牌净水器，废旧的”华津时代”牌净水器被张书良拉走。原告诉称，“澳特弗”牌净水器用了段时间后，仍出现废水比例偏高的问题，再次找到赵开突，赵开突告知其净水器是购买被告宁春红的，他把原告给的净水器款2900元已经给了被告宁春红，让原告找宁春红维修。原告找到被告宁春红后，被告宁春红要求原告出具证明一份，才帮助原告维修。该份证明载明：“赵开突卖给我净水器一台，大约一年左右，没有开正式发票手续，价格贰仟玖佰2900元，后索要发票一直未给。身份证号，吉子民，138××××6946，2016年9月20日。被告宁春红辩称，被告根本没有卖给原告净水器，原告净水器是从赵开突处购买的，安装时候也是赵开突让被告过去帮忙，关于被告填写给原告的售后服务单，是被告应赵开突请求帮赵开突填写的。被告并未收到赵开突给的2900元净水器款。
本院认为，本案原、被告是基于买卖净水器存在质量问题引发的纠纷，其争议焦点是原告与被告宁春红之间是否存在买卖关系，而从原告述称及举证情况来看，原告购买净水器的合意、履行及付款，以致后期提出质量问题、检测、更换等权利义务的相对方，均非被告宁春红；且原告虽提交有被告填写部分内容的售后服务单，但该单子并未载明销售商名称，其在销售商联系电话中载明的电话号码又系赵开突的电话号码，故该证据不能证明出卖方为被告；且该证据与原告于2016年9月20日给被告出具的书面证明所证实的内容明显矛盾，原告又未能提供该证明无效的相关证据。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告吉子民所提交的证据，不能有效证明净水器是购买被告宁春红的，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告吉子民的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉子民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉子民承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵占虎
二〇一七年六月六日
书记员 崔雪涛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2676号
原告纪某，女，1959年12月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系城区法律服务所法律工作者。
被告齐某，男，1972年12月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告齐某1(曾用名齐某某)，女，1996年11月18日是，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告齐某2，男，1945年7月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
追加被告吴某，女，1946年11月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告纪某诉被告齐某、齐某1、齐某2、吴某监护人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求人民法院依法判决被告第三人按责任赔偿原告各项经济损失共计：3728.13元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由，原被告均是亲友和邻居关系，2016年5月2日，因被告齐某患病，无故打砸原告东邻齐秀华家的门窗玻璃，原告之子齐大圣（另案原告）上前劝阻时被齐某用铁锹砍伤，原告为保护其子齐大圣时手掌也被砍伤。原告经送至阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为右手外伤。支付了医疗费用3142.81元，后因其子齐大圣也在医院救治，无奈未愈办理了出院。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均是亲友和邻居关系，2016年5月2日，因被告齐某患病，无故打砸原告东邻齐秀华家的门窗玻璃，原告之子齐大圣上前劝阻时被齐某用铁锹砍伤，原告为保护其子齐大圣时手掌也被砍伤。原告当日至阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为右手外伤，当月4日出院，住院2天，花医疗费用3146.41元。
齐某1是齐某女儿，齐某2、吴某是齐某父母,齐某已离婚。
另查，2016年7月20日阜精司鉴字第12号司法精神医学鉴定意见书鉴定，齐某案发时患有癫痫所致精神障碍，对伤人行为评定为无刑事责任能力，建议采取医疗措施。
上述事实，经当庭质证无异，并有原告提供的药费收据、住院病志、医疗费收据、诊断及(2012)阜县法民一初字第186号民事判决书佐证，本院予以确认。
本院认为,公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告是精神病患者，其监护人三被告应尽到监护责任。因监护人未尽责致使原告受到伤害，监护人应以齐某的财产对原告予以赔偿，不足部分监护人给予赔偿。原告住院护理费，误工费应比照2016年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准农村人均可支配收入日33元计算，伙食补助应以公务员出差标准日50计算，原告住院交通费合理确定200元。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条(二)项及《中人民共和国侵权责任法》第十五条(六)项、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下:
原告纪某医疗费3146.41元，误工费66元，护理费66元，伙食补助100元，交通费200元，合计3578.41元，由被告齐某1、齐某2、吴某承担连带责任赔偿，判决生效后十日内执行。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年十月十九日
书记员 张 成
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第83号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人欧某某，男，1963年5月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月13日被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2014］50号起诉书指控被告人欧某某犯非法经营罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人吴国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月8日至2013年1月6日期间，被告人欧某某在明知同案犯方某某（已判刑）未办理烟草专卖零售许可证而欲销售卷烟的情况下，仍居间介绍帮助同案犯方某某多次从广西壮族自治区梧州市同案人潘某某、程某某（均另案处理）等人处收购芙蓉王牌（硬）卷烟、中华牌（硬、软）卷烟共计人民币1929028元（以下货币均为人民币），并为同案犯方某某与同案人潘某某、程某某、卢某之间进行烟草交易进行担保并提供银行支付结算的便利条件。之后，同案犯方某某将上述收购的卷烟分别销售给黄某某、林某某等人。同案犯方某某在准备销售其中的硬壳中华牌卷烟4条、芙蓉王牌卷烟92条（经烟草专卖局确认，价值共计22880元）给黄某某时被当场查获。
2013年9月4日，被告人欧某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯方某某的供述、辨认笔录及照片，同案人潘某某、程某某的供述、辨认笔录及照片，被告人欧某某的辨认笔录及照片，公安机关作出的搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单，账本复印页、协助查询财产通知书、被告人欧某某交易账单明细、同案人潘某某、程某某交易账单列表、工作说明、抓获经过，户籍证明，中国农业银行客户信息、查询个人客户基本信息，广西壮族自治区梧州市烟草专卖局作出的关于“1.06”非法经营案协助调查回复函、证明，福建省烟草质量监督监测站作出的卷烟鉴别检验报告，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价值确认书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人欧某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人欧某某可适用非监禁刑。被告人欧某某的亲属代其向本院预交罚金10000元候判。
本院认为，被告人欧某某违反国家烟草专卖管理规定，为未办理烟草专卖零售许可证擅自销售烟草专卖品的同案犯居间介绍收购卷烟，并提供银行支付结算，扰乱市场秩序，非法经营数额达1929028元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人欧某某犯非法经营罪成立。被告人欧某某居间介绍同案犯方某某收购卷烟用于销售，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属代其预交罚金，在量刑时一并予以考虑。辩护人认为被告人欧某某是从犯，认罪态度好，建议减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人欧某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人欧某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
代理审判员 李 娜
人民陪审员 李永春
二〇一四年四月一日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。