wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执146号
申请执行人陈树文，男,生于1979年10月3日，汉族，山西省灵石县。
申请执行人燕俊，男,生于1983年7月8日，汉族，山西省介休市人，现住介休市。
申请执行人徐光辉，男,生于1983年9月29日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人宋燕红，女,生于1984年9月8日，汉族，灵石县人。
被执行人张冬冬，男,生于1983年8月20日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行陈树文、徐光辉、燕俊申请执行张冬冬、宋燕红民间借贷一案中，查明二被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执146号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年九月十八日
书记员 吴永红
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第72号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某，男，1954年2月9日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县。因犯伪造国家货币罪，于1985年12月10日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月6日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文、代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日14时许，被告人邹某酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车沿良马线从高安往马坑方向行驶，行经良马线42KM＋975M路段时，与对向行驶由林某驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人邹某受伤及两车局部损坏的轻微交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人邹某血样中乙醇含量为118.9mg／100ml。
另查明，被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行；2015年1月28日，华安县公安局交通管理大队事故认定，被告人邹某负事故的同等责任；被告人邹某患胰头肿瘤，处于术后阶段；在本院审理过程中，被告人邹某向本院缴纳预交款人民币2000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邹某辩称其患有严重疾病，家庭经济困难，请求从轻处罚的意见，经查，有××村村民委员会的证明及一七五医院病历予以证实，本院予以采纳。被告人具有如下量刑情节：被告人邹某无证驾驶无牌号机动车，依法应从重处罚；被告人邹某有前科，可酌情从重处罚；被告人邹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；邹某向本院缴纳预交款人民币二千元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第72号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案，于2014年12月24日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、邱春良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月1日，被告人陈某某饮酒后驾驶云FXXX**长城牌小型轿车沿ＸＸ公路由盘溪方向驶往江川方向。21时52分许，当车行至ＸＸ公路K19+780m处时，在左转通过道路中心隔离栏开口进入对向车道过程中，与普某丙驾驶载马某由江川方向驶往盘溪方向的云FXXX**宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成马某受重伤二级，普某丙受轻伤一级，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后因普某丙家属阻碍公安机关交通管理部门提取普某丙血液进行乙醇含量鉴定，导致普某丙血液乙醇含量无法及时取证，致使此事故成因无法查清。经云南云通司法鉴定中心鉴定：陈某某送检血液乙醇含量为144.79mg/100m1，已达醉酒。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月1日，被告人陈某某饮酒后驾驶云FXXX**长城牌小型轿车沿ＸＸ公路由盘溪方向驶往江川方向。21时52分许，当车行至ＸＸ公路K19+780m处时，在左转通过道路中心隔离栏开口进入对向车道过程中，与普某丙驾驶载马某由江川方向驶往盘溪方向的云FXXX**宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成马某受重伤二级，普某丙受轻伤一级，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后因普某丙家属阻碍公安机关交通管理部门提取普某丙血液进行乙醇含量鉴定，导致普某丙血液乙醇含量无法及时取证，致使此事故成因无法查清。经鉴定，被告人陈某某送检血液乙醇含量为144.79mg/100m1，已达醉酒。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
１、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人陈某某已达刑事责任年龄及无违法犯罪记录的情况。
２、受案登记表、110接警单，证实他人报案的情况。
3、查获经过，证实被告人陈某某系被现场查获的情况。
4、道路交通事故证明，证实交通事故发生的过程，因普某丙家属阻碍交警部门提取普某丙血液进行乙醇含量鉴定，致此事故原因无法查清的情况。
5、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实侦查机关对被告人陈某某的机动车、机动车行驶证予以扣留以及强制检验血液，将涉案车辆发还的情况。
6、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人的相关情况。
7、证人张某的证言，证实2014年10月1日晚上，其骑车去到华宁县环城路诗缘KTV路段，看见发生交通事故，其就打电话报警的情况。
8、证人华某某的证言，证实当晚其接到陈某某的电话去到事故现场看到的情况。
9、证人普某甲的证言，证实其接到电话去到华宁县人民医院，看到普某丙和马某受伤，家属不同意交警抽普某丙的血，后转院去玉溪治疗的情况。
10、证人普某乙的证言，证实其去到事故现场看到的情况。其打120送普某丙、马某去华宁县人民医院治疗。普某丙流了很多血，其与亲属不同意交警抽普某丙的血，第二天早上10时许，交警去玉溪市人民医院抽普某丙的血的情况。
11、证人张某某的证言，证实当晚其在值班期间120的车送来两个受伤的人。一个受伤严重直接转玉溪，其帮普某丙包扎外伤，期间交警让医务人员抽普某丙的血去检验酒精，但普某丙的家人不让抽，最后没有抽血，普某丙就被送去玉溪治疗的情况。
12、被害人普某丙的陈述，证实当晚其骑车载马某去环城路上的KTV玩，去到事发地点，一辆车横穿出来，其的车就撞上去了的情况。
13、被害人马某的证言，证实当晚普某丙骑车载其从财富广场去景浩KTV唱歌，去到环城路上发生交通事故的情况。
14、被告人陈某某的供述和辩解，证实当晚其开车从华宁大酒店去环城南路景峰KTV接人。在其左转去景峰KTV的过程中，一辆从江川方向驶来的普通二轮摩托车撞在其的车上。其当天吃早饭时喝着酒的情况。
15、鉴定意见，证实被告人陈某某与马某血液检出乙醇成分，普某丙血液未检出乙醇成分；普某丙的伤情鉴定为轻伤一级、马某的伤情鉴定为重伤二级；肇事的轿车及摩托车鉴定的情况。
16、道路交通事故现场勘查笔录附照片，证实事故现场的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 李美昆
人民陪审员 李春生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李爱萍
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第72号公诉机关华坪县人民检察院。被告人王永才，男，傈僳族，务农。现年34岁，1981年1月11日出生，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被华坪县公安局刑事拘留。现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人王永才犯危险驾驶罪一案，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人王永才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2013年8月26日晚，被告人王永才酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县石龙坝镇沿江公路驶往华坪县观音岩方向。22时30分许，当车行驶至沿江××××+300米处时，与同向行驶由福玉南驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车相撞，致使王永才受伤、两车不同程度受损。经鉴定，被告人王永才血液中的酒精含量为：153.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王永才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王永才判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人王永才对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2013年8月26日晚，被告人王永才酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县石龙坝镇沿沿江公路驶往华坪县观音岩水电站方向。22时30分许，当车行驶至沿江××××+300米处时，与同向行驶正在左转弯进入石龙坝街岔路的由福玉南驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，致使王永才受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经鉴定，被告人王永才血液中的酒精含量为：153.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交通警察大队认定被告人王永才承担此事故的主要责任，福玉南承担此事故的次要责任。认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实发生交通事故的时间、地点及报案的情况；人口基本信息、身份证复印件，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过、王永才醉酒驾车案情况说明，证实查获被告人的经过情况及案发后被告人以各种理由拒绝到华坪县公安交通警察大队接受调查，公安机关于2014年9月10日对被告人呈请刑事拘留，但随后一直未找到被告人下落。于2015年6月1日才将其抓获归案的事实；行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人机动车驾驶证并检验血液的事实；血液提取照片、血液提取登记表、血液酒精检测委托书、酒精检验报告、送达回执，证实经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王永才血液内的乙醇含量为153.6mg/100ml，并将酒精检验报告送达给被告人的事实；福玉南呼气酒精含量检测照片、检测结果照片，证实2013年8月26日，对福玉南进行呼气酒精含量检测，呼出气体正常的事实；事故现场照片，证实公安机关查获被告人的现场情况；现场辩认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认案发现场的情况；被告人的供述与辩解，证实被告人饮酒后驾驶摩托车上道路行驶发生交通事故的时间、地点及经过情况；受害人福玉南的陈述，证实2013年8月26日晚驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车与被告人驾驶的摩托车相撞的经过情况；驾驶人信息查询结果单，证实被告人被公安机关查获时，未查询到被告人办理过机动车驾驶证的事实；机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实云Ｐ×××**号摩托车的车主系王安祥，云Ｐ×××**号小型普通客车的车主系王道贵；道路交通事故认定书，证实经华坪县交通警察大队认定，被告人王永才承担此事故的主要责任，福玉南承担此事故的次要责任。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人王永才违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王永才系无证驾驶，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人王永才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2015年7月31日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一五年六月四日书记员  肖宗琪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初251号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市金碧辉煌娱乐会所。住所地：浙江省丽水市花园路***号。统一社会信用代码：91331102776496074L。
代表人：徐冠洪。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00416号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭某，2015年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月15日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人许某，曾用名“许三呀”。2015年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月15日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人薛某，2015年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月15日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人郭某、许某、薛某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人郭某、许某、薛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年11月14日20时许，在太原市小店区山西日昌汽车服务有限公司（日昌修理厂），因栗某及其男朋友邢某与被告人薛某、郭某发生纠纷，邢某叫来被害人高某等人到日昌修理厂门口对被告人薛某进行殴打。在此过程中，被告人郭某、薛某、许某将被害人高某殴打致伤。经鉴定，高某外伤致左侧第4-8肋骨骨折、左侧血气胸，其损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郭某、薛某、许某的家属与被害人高某就民事赔偿事宜协商处理，三被告人的家属共同代为赔偿了被害人高某各项经济损失共计85000，被害人高某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某、许某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、伤情鉴定意见书及伤情照片、赔偿协议书、收款收条及谅解书、案发现场视频资料、三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、许某、薛某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某、许某、薛某均当庭自愿认罪，且其家属就民事赔偿事宜与被害人协商处理，代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段金玉
第2页共3页
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审280号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人杜锦其，男，1975年03月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人戴咏华，女，1974年7月15日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2012）号第3152号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2012年12月4日作出双计生征字（2012）号第3152号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人杜锦其、戴咏华征收社会抚养费28386元，决定书于2012年12月4日送达给杜锦其、戴咏华。法定起诉期限于2013年3月4日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十日
书记员 左慧敏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1228号
申请执行人：上饶市为华汽车销售服务有限公司，住所地上饶县三清山大道58号。
法定代表人周朝浩，执行董事。
被执行人：黄祖伟，男，1996年4月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院于2016年9月13日立案执行上饶市为华汽车销售服务有限公司申请黄祖伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016）赣1121刑初字183号刑事附带民事判决书，向被执行人黄祖伟发出执行通知书，责令被执行人黄祖伟支付申请人上饶市为华汽车销售服务有限公司赔偿款102,310元，并承担执行费1,435元。经本院财产调查，被执行人黄祖伟无可供财产可供执行。现因被执行人黄祖伟暂无履行能力，本次执行程序可以终结，申请执行人在任何时候发现被执行人被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1228号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 黄良雄
审判员 谢建华
二〇一七年三月三日
书记员 王金剑
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1228号申请执行人：上饶市为华汽车销售服务有限公司，住所地上饶县三清山大道58号。法定代表人周朝浩，执行董事。被执行人：黄祖伟，男，1996年4月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2016年9月13日立案执行上饶市为华汽车销售服务有限公司申请黄祖伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016）赣1121刑初字183号刑事附带民事判决书，向被执行人黄祖伟发出执行通知书，责令被执行人黄祖伟支付申请人上饶市为华汽车销售服务有限公司赔偿款102,310元，并承担执行费1,435元。经本院财产调查，被执行人黄祖伟无可供财产可供执行。现因被执行人黄祖伟暂无履行能力，本次执行程序可以终结，申请执行人在任何时候发现被执行人被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1228号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  黄良雄审判员  谢建华二〇一七年三月三日书记员  王金剑
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第59号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某松，曾用名“陈某健”，男。因本案，于2013年3月16日被羁押，3月18日被刑事拘留，2013年4月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人沈某林、包某萍，北京XX（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人陈某松犯合同诈骗罪一案，于2013年10月23日作出（2013）深罗法刑二初字第164号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：深圳市XXX珠宝首饰有限公司于2013年3月14日被一名自称是“陈某健”的男子以交易黄金原材料的名义合同诈骗人民币4416900元，双方有口头协议。2013年3月16日，被告人陈某松（化名陈某健）主动到其户口所在派出所汕头市公安局陈店派出所投案。经调查，被告人陈某松对通过签订合同诈骗黄某某现货黄金货款4416900元人民币供认不讳。陈某松因其与之前生意伙伴肖某龙、赵某豪有经济纠纷，为了能有钱解决与肖某龙、赵某豪的经济纠纷，其利用和黄某某先前交易黄金现货的基础，骗取黄某某所在公司人民币4416900元。
被告人陈某松投案自首后，将用100万元赃款购买的奥迪Q7主动退还给受害人黄某某，剩余的3416900元由被告人陈某松的债权人肖某龙、赵某豪在银行提现后归还其各自的债权人，目前该笔赃款无法追缴。
原判采信的证据有：1、书证：被害人出具的涉案帐户交易记录、刑事控告书、授权委托证明书、企业法人营业执照、核准商标转让证明、XXX财务对帐确认单、定价单、出库单、被告人涉案帐户交易记录、语音通话记录、和解协议书、身份信息。2、证人证言：证人肖某龙、赵某豪、陈某光的证言、到案经过。3、被害人陈述：被害人黄某某的陈述。4、被告人陈某松的供述。
被告人陈某松对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
原判认为，被告人陈某松以非法占有为目的，采用虚构事实的手段签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈某松在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人自愿退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
上诉人陈某松上诉称原审判决量刑过重，具体上诉理由为：1、涉案金额4416900元没有一分钱是打进其本人帐号的。2、这笔款当时其是叫黄某顺打120万元，黄某顺在打错的情况下把120万打成4416900元。而导致这笔款没办法追回的原因是其之前与生意伙伴肖某龙、赵某豪有经济纠纷，其提现后抵掉之前我们之间的债务，事发后也没有选择逃跑和逃避被害人。3、其是投案自首的，案发后还主动退回部分赃款，也得到了被害人的谅解。
辩护人辩护提出：陈某松有自首情节、二审期间仍在其家属帮助下积极退赃并取得被害人谅解。
本院经审理查明的事实与原审认定的上诉人陈某松的上述犯罪事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
另查明，本案二审期间，上诉人陈某松通过其亲属与被害单位协商达成赔偿谅解，被害单位表示鉴于陈某松系临时起意，系偶犯、初犯，案发后确有悔意，且陈某松及其家属能够积极主动赔偿公司损失，被害单位恳请司法机关对陈某松减轻处罚。
本院认为，上诉人陈某松以非法占有为目的，采用虚构事实的手段签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人陈某松在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人陈某松除归案后自愿退还部分赃款外，在二审期间仍通过其亲属继续积极退赔被害单位的经济损失，有明显悔罪表现，并取得被害单位的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。关于上诉人上诉所称，本院认为，原判已根据全案证据分析评判，客观全面，并无不妥。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人二审期间积极通过其亲属赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，结合本案具体情况，可酌情从轻处罚，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）深罗法刑二初字第164号刑事判决对上诉人陈某松的定罪部分。
二、撤销（2013）深罗法刑二初字第164号刑事判决对上诉人陈某松的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）陈某松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2018年3月15日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈姗姗
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审137号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人向超，男，1996年6月19日出生，住洪江市。
被执行人刘利丹，女，1998年12月5日出生，户籍地晴隆县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人向超、刘利丹征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2016］X736号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 粟焕新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审137号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人向超，男，1996年6月19日出生，住洪江市。被执行人刘利丹，女，1998年12月5日出生，户籍地晴隆县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人向超、刘利丹征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2016］X736号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  粟焕新二〇一七年十月三十日书 记 员  邱 成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3286号
上诉人（原审原告）梁三平，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）鲁继成，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审第三人李英子，＊出生，朝鲜族，住＊＊＊。
原审第三人上海瑞博商务酒店管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人梁三平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第30838号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人梁三平未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁三平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执842号
申请执行人夏金荣
被执行人陈荷平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00106号，依法向被执行人陈荷平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈荷平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荷平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荷平（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币7250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十六日
书记员 郑烜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3650-2号
申请执行人黄永珍。
被执行人王新群。
被执行人施建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1112号民事判决书，于2016年8月19日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人施建忠所有的建德市农村信用合作联社股金76865股(账号：70×××63)。买受人施一波（公民身份号码××）以人民币410000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、建德市农村信用合作联社股金76865股(账号：70×××63)的所有权及相应的其他权利归买受人施一波（公民身份号码××）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人施一波（公民身份号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年八月二十二日
书记员 方 铖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终61号
上诉人（原审被告）许海陆。
被上诉人（原审原告）白国强。
原审被告侯玉明。
上诉人许海陆不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624阜民字36-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订商场租赁协议时，就已约定管辖法院。阜平县人民法院认定“签订合同时，被告经常居住地是阜平县城”不当。依据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省大同市城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人对本案为房屋租赁合同纠纷无异议，其租赁的房屋在河北省阜平县辖区，阜平县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执809号
申请执行人吕金明
被执行人四川久远环通电源有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2015）58号仲裁裁决书，责令被执行人四川久�环通电源有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川久远环通电源有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入286250元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年十月十三日
书记员 张 钒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2448号
原告陈朝明，
桥乡塘卜村江东路49号。现住浦江县浦阳镇月泉西路四区4排2
8号。
被告盛兆裕，成年，
盛田畈。
原告陈朝明与被告盛兆裕民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月31日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于201
1年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：
2009年8月29日前向原告借钱，到2009年8月29日经双方结算，
被告尚欠原告本金8650元，当时被告言明到2009年9月2日归还
，月利2分计算，被告亲笔出具借条一张给原告。经催讨，被
告一拖再拖，分文未付。现原告诉至法院，要求判令：被告归
还借款本金8650元，并支付利息4152元（8650元＊2%=每月173
元），利息计算2009年8月29日至2011年8月29日，二年，24个
月＊173元／月计利息4152元，共计本利8650元（本）＋4152元（
利）共12802元，支付2011年8月30日至偿清止的按2%利息。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年8月29日由被告盛兆裕亲笔出具的借条一张。证明被
告向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：
被告曾向原告借款，2009年8月29日，双方经结算，被告尚
欠原告借款本金8650元。由被告亲笔出具借条一张，内容为：
“借条今借陈朝明8650元.捌仟陆佰伍拾元整
还款日期为2009年9月2日月利2分计算借款人盛兆裕
2009年8月29日.”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民
事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条之规定，判决如下：
由被告盛兆裕归还原告陈朝明借款本金人民币8650元及利
息（利息从2009年8月29日起按月利率2%计算至本判决确定履
行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取为60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费120元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一一年十月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第211号
原告孙某，男，1990年5月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1989年11月8日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘海青，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一三年十月十七日
书 记 员 秦 超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3149号
上诉人（一审原告）：时井桂，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审被告）：张伟，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人时井桂因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月1日，时井桂通过祁满亮介绍，在安徽中新电动汽车有限公司找到张伟，经张伟推荐，以24800元的价格购买电动汽车一辆。同日，张伟将该车送到时井桂家中，同时，时井桂将购车款交付给张伟。次日，由于该车辆无法启动，时井桂通知张伟，张伟将该车拉回厂里维修。修好后，时井桂拒绝接收车辆，现车辆在张伟家中。时井桂提供张伟出具收条一份，载明：今收到时井桂提车款24800元正（替熊瑞收款），收款人张伟，2014年5月1日。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，时井桂提供的收条，证人祁满亮的出庭证言，能够证明张伟系安徽中新电动汽车有限公司的业务员，向时井桂推销车辆并收取车款，其在销售过程中是履行职责，该买卖行为应是时井桂与张伟所在的安徽中新电动汽车有限公司之间发生的，时井桂与张伟之间不存在买卖合同关系，张伟依法不负有返还购车款的义务。故对时井桂要求张伟返还购车款24800元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回时井桂的诉讼请求。案件受理费420元，由时井桂负担。
时井桂不服上述判决，向本院提起上诉称：其是从张伟处购买的电动汽车，其与张伟之间存在买卖合同关系，张伟收到其购车款后没有向其交付质量合格的车辆，张伟应返还其购车款，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
张伟答辩称：一审判决正确，应予维持。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：时井桂与张伟之间是否存在买卖合同关系，张伟是否应返还时井桂的购车款。
本院认为：时井桂主张其与张伟之间存在买卖合同关系，但其提供的证据即张伟为其出具的收条及证人祁满亮的出庭证言，能够证明张伟系安徽中新电动汽车有限公司的业务员，张伟向时井桂推销车辆并收取车款，其在销售过程中是履行职务行为，该买卖行为应是时井桂与张伟所在的安徽中新电动汽车有限公司之间发生的，时井桂与张伟之间不存在买卖合同关系，时井桂要求张伟返还购车款，缺乏事实及法律依据，故时井桂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人时井桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3149号上诉人（一审原告）：时井桂，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（一审被告）：张伟，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。上诉人时井桂因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：2014年5月1日，时井桂通过祁满亮介绍，在安徽中新电动汽车有限公司找到张伟，经张伟推荐，以24800元的价格购买电动汽车一辆。同日，张伟将该车送到时井桂家中，同时，时井桂将购车款交付给张伟。次日，由于该车辆无法启动，时井桂通知张伟，张伟将该车拉回厂里维修。修好后，时井桂拒绝接收车辆，现车辆在张伟家中。时井桂提供张伟出具收条一份，载明：今收到时井桂提车款24800元正（替熊瑞收款），收款人张伟，2014年5月1日。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，时井桂提供的收条，证人祁满亮的出庭证言，能够证明张伟系安徽中新电动汽车有限公司的业务员，向时井桂推销车辆并收取车款，其在销售过程中是履行职责，该买卖行为应是时井桂与张伟所在的安徽中新电动汽车有限公司之间发生的，时井桂与张伟之间不存在买卖合同关系，张伟依法不负有返还购车款的义务。故对时井桂要求张伟返还购车款24800元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回时井桂的诉讼请求。案件受理费420元，由时井桂负担。时井桂不服上述判决，向本院提起上诉称：其是从张伟处购买的电动汽车，其与张伟之间存在买卖合同关系，张伟收到其购车款后没有向其交付质量合格的车辆，张伟应返还其购车款，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。张伟答辩称：一审判决正确，应予维持。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：时井桂与张伟之间是否存在买卖合同关系，张伟是否应返还时井桂的购车款。本院认为：时井桂主张其与张伟之间存在买卖合同关系，但其提供的证据即张伟为其出具的收条及证人祁满亮的出庭证言，能够证明张伟系安徽中新电动汽车有限公司的业务员，张伟向时井桂推销车辆并收取车款，其在销售过程中是履行职务行为，该买卖行为应是时井桂与张伟所在的安徽中新电动汽车有限公司之间发生的，时井桂与张伟之间不存在买卖合同关系，时井桂要求张伟返还购车款，缺乏事实及法律依据，故时井桂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人时井桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第141号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人熊某某，男，1964年1月28日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住峨眉山市绥山镇，居民。2014年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，同年7月17日被取保候审。
辩护人熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋、周觅出庭履行职务，被告人熊某某及其辩护人熊英俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年6月3日晚，被告人熊某某酒后无证驾驶川LEZ8**号小型客车由峨眉山市光辉桥方向往峨眉山市北门桥方向行驶。23时38分当车行驶至峨眉山市万年西路与白龙北路十字交叉路口（原峨眉山市红会医院外）时，与从左至右正在通过人行横道的行人梁某、吴某相撞，造成车辆受损，梁某、吴某受伤，梁某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后熊某某驾车逃离。2014年6月10日峨眉山市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定梁某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，熊某某未取得有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、行经人行横道时遇行人通过人行横道未停车让行，发生交通事故后未立即停车保护现场、抢救伤员、迅速报警，驾车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条（二）款、第四十七条（一）款、第七十条（一）款之规定，是造成此次事故的全部原因，承担此事故的全部责任。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言，被害人的陈述及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人熊某某酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且在交通事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。熊某某如实供述，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人熊某某对指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。提出其家人已对死者及伤者超额进行了赔偿并得到谅解，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。认为被告人在逃逸后，经家人电话通知并在家人的陪同下到峨眉山市交通警察大队投案，应认定自首；已对被害人亲属进行了超额赔偿，取得谅解，系初犯。对于公诉机关提出被害人亲属的谅解不是真实意思表示不符合实际。请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月3日晚，被告人熊某某酒后无证驾驶川LEZ8**号小型客车由峨眉山市光辉桥方向往峨眉山市北门桥方向行驶。23时38分当车行驶至峨眉山市万年西路与白龙北路十字交叉路口（原峨眉山市红会医院外）时，与从左至右正在通过人行横道的行人梁某、吴某相撞，造成车辆受损，梁某、吴某受伤，梁某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后熊某某驾车逃离。2014年6月10日峨眉山市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定梁某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，熊某某未取得有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、行经人行横道时遇行人通过人行横道未停车让行，发生交通事故后未立即停车保护现场、抢救伤员、迅速报警，驾车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条（二）款、第四十七条（一）款、第七十条（一）款之规定，是造成此次事故的全部原因，承担此事故的全部责任。
事故发生后，熊某某的家人与被害人亲属在有关单位工作人员的参与下，达成调解赔偿协议，熊某某的家人已代为赔偿二被害人亲属各项损失共计1010000元。二被害人亲属出具书面谅解书表示谅解。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人熊某某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的接受刑事案件登记表，身份信息，证人证言，归案情况说明，现场勘验笔录、照片、图，鉴定意见，检测报告，交通事故责任认定书，调解赔偿协议、收条及谅解书等证据证实。本院依法予以确认和采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人熊某某饮酒后无证驾驶机动车，违反道路交通安全法，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。熊某某交通肇事逃逸后，在其亲友的规劝下到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，积极赔偿、得到谅解，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对熊某某从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯，超额赔偿、得到谅解的意见符合法律的规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 莹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2915号
申请执行人丁其朝
被执行人丁林珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2007号，依法向被执行人丁林珍发出执行通知书，责令被执行人丁林珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁林珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁林珍(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××43的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 帅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，原告单位三农部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位客户经理。
被告：鲁凤军，男，1958年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王玉香（系鲁凤军妻子），女，1958年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘福军，男，1959年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王淑芬（系刘福军妻子），女，1962年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：单柏红，男，1974年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王淑艳（系单柏红妻子），女，1975年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁、李仁彪及被告王淑芬到庭，被告鲁凤军、王玉香、刘福军、单柏红、王淑艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告鲁凤军、王玉香、刘福军、王淑芬、单柏红、王淑艳给付贷款本金16827.47元及利息。事实和理由：2015年12月17日原告与鲁凤军、王玉香、刘福军、王淑芬、单柏红、王淑艳签订了小额贷款联保协议书。2015年12月17日被告鲁凤军、王玉香在原告处贷款50000.00元，借款期限12个月，年利率为13.50%。该款到期后鲁凤军、王玉香尚欠本金16827.47元及相应利息没有偿还，故诉至法院。
被告王淑芬辩称，这钱是都让单佰义用了，应该由他家来偿还。
被告鲁凤军、王玉香、刘福军、单柏红、王淑艳未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2015年12月17日原告与鲁凤军、王玉香、刘福军、王淑芬、单柏红、王淑艳签订的小额贷款联保协议书1份；2015年12月17日原告与鲁凤军、王玉香订立的小额贷款借款合同1份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚，证实了被告鲁凤军、王玉香在原告处贷款50000.00元，还款期限到2016年12月17日，年利率为13.50%，被告单柏红、王淑艳、刘福军、王淑芬提供担保的事实。
本院认为，原告与被告鲁凤军、王玉香订立借款合同并由被告单柏红、王淑艳、刘福军、王淑芬提供担保的事实清楚，被告鲁凤军、王玉香应当负有偿还原告欠款的义务，被告单柏红、王淑艳、刘福军、王淑芬应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告鲁凤军、王玉香于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金16827.47元及合同约定的利息；
二、被告单柏红、王淑艳、刘福军、王淑芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月二十二日
书记员 李百明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1274号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告杨开，男，汉族，1980年1月6日生，住江阴市。
被告曹琴，女，汉族，1979年4月12日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告杨开、曹琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是杨开，曹琴为共同还款人；贷款于2014年6月12日发放，于2015年6月12日到期；贷款本金30万元，截至2016年1月11日，尚结欠贷款本金298255.24元、利息16198.35元；期内利率为同期银行贷款利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨开应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费17000元。
请求法院判决：
1、杨开、曹琴应立即给付中行江阴支行借款本息314453.59元并支付自2016年1月12日起至实际给付之日止以298255.24元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失17000元。
被告杨开、曹琴未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人贷款合同及附件、借款借据、共同还款承诺函、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告杨开、曹琴未到庭答辩，本院予以确认。曹琴出具的共同还款承诺函承诺对杨开的借款承担共同还款责任，但未承诺承担律师费损失，故曹琴只应对杨开的借款本息承担共同还款责任，对律师费不负给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨开、曹琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息314453.59元并支付自2016年1月12日起至实际给付之日止以298255.24元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。
二、杨开应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失17000元。
三、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由杨开、曹琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1524号
罪犯代彦，男，1981年11月27日出生，汉族，四�省南江县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）三刑初字第69号刑事判决，认定被告人代彦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案被告等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）豫法刑二终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，�书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人代彦于2002年2月至4月，伙同周安国等人，先后在灵宝市灵湖矿区、阳平镇等地蒙面持刀抢劫多起。其中该犯参与6起，总价值14906元。
罪犯代彦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议�定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代彦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯代彦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2277号
原告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心，住所地上海市中山南路700号17层。
主要负责人：祖宙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司，住所地浙江省舟山市经济开发区新港工业园区4号楼103-45。
法定代表人：邵太善，该公司执行董事。
被告：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被告浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司（以下简称新宏舟公司）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）海上保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心委托诉讼代理人高培芳，被告华融公司委托诉讼代理人杨黎萍到庭参加诉讼；被告新宏舟公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付拖欠的保险费101194.52元及相应利息（自2014年10月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：2014年10月7日，新宏舟公司为其承租的华融公司所有的“天一之晨”轮向原告投保远洋船舶一切险，原告签发编号为PCAA2014AL090000000544的保险单，载明投保人为新宏舟公司，被保险人为华融公司，保险期间为2014年10月17日0时起至同年12月31日24时止，保险费101194.52元。两被告一直拖欠该保险费未付，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃对华融公司的诉讼请求，仅要求新宏舟公司支付该保险费及利息。
被告新宏舟公司未作答辩。
被告华融公司辩称：1、涉案“天一之晨”轮原名“明盛6”轮，系华融公司于2013年融资租赁给新宏舟公司经营，华融公司作为该轮的融资人，对本案债务不承担支付责任。原告与华融公司之间也不存在任何直接合同关系，其起诉华融公司没有法律依据。2、因新宏舟公司长期拖欠华融公司租金，华融公司此前已经诉至本院并申请强制执行“明盛6”轮，按海事诉讼特别程序法相关规定，原告如果认为对该轮享有债权，应当进行债权登记，并提起确权之诉，而不是提起本案诉讼。3、融资租赁船舶“天一之晨”轮的日常经营事项全部由新宏舟公司负责，船舶保险亦由其办理，华融公司未在投保单上盖章，对新宏舟公司与原告之间的保险合同关系并不知情，新宏舟公司也从未将保险单交给华融公司，根据合同相对性原则，涉案保险合同即使成立，也与华融公司无关。4、涉案投保单上，既没有新宏舟公司的盖章，也无其法定代表人签字，投保单落款处的签字非常潦草，该投保单的真实性值得怀疑，华融公司对原告与被告新宏舟公司之间的保险合同的成立及效力也不予认可。综上，原告诉请的事实和理由均不能成立，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原告提供的船舶所有权证书、华融公司提供的民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提供投保单（复印件）与保险单原件，华融公司质证认为，投保单无原件，无单位盖章，落款仅有一个不知是谁的签字，也没有投保人新宏舟公司的签署授权，因此对其“三性”均有异议；并且，华融公司没有在投保单上签字或盖章，投保单记载的“投保人是作为被保险人的代理人”也没有任何依据，因此华融公司并非该保险合同的当事方；保险单虽为原件，但其效力来源于投保单，既然投保单不成立，那保单就失去了效力基础。本院经审理认为，华融公司的质证意见有理，投保单无原件，真实性存疑，保险单系保险人单方出具，其签署依据不足，对该两份证据本院均不予认定。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：“天一之晨”轮属被告华融公司所有，融资租赁给新宏舟公司经营。2014年10月16日，原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心签发编号为PCAA2014AL090000000544的保险单，载明投保人为新宏舟公司，被保险人为华融公司，承保险别远洋船舶一切险，保险期间为2014年10月17日0时起至同年12月31日24时止，保险金额及保险价值均为1800万元，保险费101194.52元。原告以至今未收到保险费为由诉至本院。
本院认为，本案系海上保险合同纠纷。原告虽持有正本保险单，但该保险单系原告单方所签发，原告不能提供合法有效的证据证明新宏舟公司签署了投保单，不能证明其与新宏舟公司之间的海上保险合同关系成立。故原告要求新宏舟公司支付保险费的诉请证据与理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心的诉讼请求。
案件受理费2324元，由原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 杨世民
代理审判员 钱兵兵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐梅娜
附页：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执356号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人蒋超
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人蒋超电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3308号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2022号
原告赵文兴，男，住天津市蓟县。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告张艳中，男，住天津市蓟县。
被告钟伟，男，住天津市蓟县。
被告钟建新，男，住天津市蓟县。
被告钟建臣，男，住天津市蓟县。
被告周振宾，男，住河北省玉田县。
原告赵文兴与被告张艳中、钟伟、钟建新、钟建臣、周振宾健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年5月22日公开开庭进行了审理。被告钟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告赵文兴及其委托代理人卢宪武，被告张艳中、钟建新、钟建臣、周振宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文兴诉称，2014年1月16日下午，五被告无故将原告打伤。原告在宝坻人民医院住院治疗，造成各项经济损失13530.16元［其中医疗费7260.66元、误工费2756元（68.90元／天×40天）、护理费1033.50元（68.90元／天×15天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费1500元、交通费680元］。要求五被告连带赔偿原告损失并负担诉讼费用。庭审中，原告要求误工费、护理费标准按每天78.24元计算。
原告赵文兴向本院提交以下证据予以证明：派出所处理意见书、宝坻区人民医院诊断证明书、宝坻区人民医院住院病历、医疗费用单据。
被告张艳中、钟建新、钟建臣、周振宾辩称，未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告钟伟既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告张艳中、钟伟、钟建新、钟建臣、周振宾未向本院提交证据。
本院调取了包括原、被告等人的询问笔录在内的相关公安材料。
经本院庭审质证，
一、对原告提供的证据，被告张艳中、钟建新、钟建臣、周振宾无异议，被告钟伟未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院结合其它证据对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
二、关于本院调取的公安材料，原、被告对与其陈述不一致的内容，不予认可。本院结合相关事实予以采信。
经审理查明，案外人赵XX、钟XX系夫妻关系。原告系案外人赵XX之兄。被告张艳中、钟伟、钟建新、钟建臣、周振宾系案外人钟XX亲属。2014年1月16日下午，赵XX与钟XX离婚纠纷一案在蓟县XXXX法庭开庭审理。原告及案外人赵文付和赵文华作为赵XX的亲属、被告作为钟XX的亲属到庭旁听。庭审结束后，双方在法庭外面发生口角，继而发生撕打。在撕打中，被告钟建新、钟伟、张艳中将原告致伤。报警后，原告被送到宝坻区人民医院住院治疗6天，开支医疗费7260.66元。经诊断，原告伤情为左侧第8肋软骨骨折，头部外伤、外伤后后头痛头晕，腹壁挫伤。后因原告的经济损失赔偿问题，经公安机关处理未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，原、被告作为案外人赵XX、钟XX的亲属，在赵XX、钟XX离婚案件开庭后，应积极做双方的工作，妥善处理。但双方却言语过激，引发冲突，互相撕打。对此，双方应负均等责任。五被告主张未殴打原告，根据公安笔录中双方的陈述材料，结合原告伤情，本院确认原告之伤系被告钟建新、钟伟、张艳中所致。对于原告因此造成的损失，三被告应按责予以赔偿。同时，三被告属共同侵权人，应依法承担连带责任。原告主张，被告钟建臣、周振宾亦对其进行殴打，证据不足，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费，依据其伤情，未超出相关规定，本院予以确认。原告主张的交通费过高，本院依就医情况酌定。原告的出院医嘱中要求其加强营养，故对其主张的营养费，本院酌定为1000元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告钟建新、钟伟、张艳中各赔偿原告赵文兴医疗费7260.66元、误工费3129.60元（78.24元／天×40天）、护理费1173.60元（78.24元／天×15天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、就医交通费200元、营养费1000元，共计13063.86元的50％的1／3，即2177.31元，于判决生效后十五日内执行，被告钟建新、钟伟、张艳中互负连带赔偿责任。原告余部损失由其自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告钟建新、钟伟、张艳中未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告钟建新、钟伟、张艳中各负担50元，并在执行中直接给付原告。被告钟建新、钟伟、张艳中互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年七月十五日
书记员 孟晨飞
附：
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款：
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民特5号
申请人：刘进堂，男，苗族，2017年4月20日出生，住吉首市。
法定代理人：刘兴峰，男，汉族，1979年7月7日出生，中专文化，大龙洞水电站职工，住址同上（系申请人刘进堂之父）。
申请人：吉首市人民医院，地址吉首市。
法定代表人：邬云斌，系该院院长。
委托代理人：杨庆，系该院干部。
本院于2017年6月12日立案受理申请人�进堂与申请人吉首市人民医院关于司法确认湘州医调（2007）协字第（019）号调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘进堂（以下简称甲方）与申请人吉首市人民医院（以下简称乙方）因医疗纠纷，于2017年6月2日经湘西土家族苗族自治州医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方同意一次性赔（补）甲方人民币175000（大写：壹拾柒万伍仟元整）。由患儿方自己到州医院结账，今后如有其它情况发生与市医院无关。
二、乙方在调解书生效后三日内，根据本协议向甲方一次性支付本纠纷的全部赔（补）偿费用，甲方收到乙方给付赔（补）偿后，应向乙方出具书面收款凭证。此医疗纠纷即告终结。
三、甲方及其亲属承诺本协议生效�，双方不再互相追责，不再以任何理由向乙方提出要求，或要求任何第三方追究乙方的责任，并承诺不得阻碍乙方正常工作或散布任何可能影响乙方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定除退还（补）偿款外，应向乙方支付赔（补）偿款20%的违约金；乙方如果违反本协议的约定，应向甲方支付赔（补）偿款20%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下。
申请人刘进堂与申请人吉首市人民医院于2017年6月2日经湘西土家族苗族自治州医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的湘州医调（2007）协字第（019）号调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年七月四日
代理书记员 王 维
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4942号
原告德清县城关金星饲料经营部，住所地德清县乾元镇金星村红卫组。
经营者施叶平，男，1964年1月7日出生，汉族，家住德清县。
被告张水林，男，1976年4月3日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告德清县城关金星饲料经营部与被告张水林买卖合同纠纷一案中，原告德清县城关金星饲料经营部于2016年12月20日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告德清县城关金星饲料经营部要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县城关金星饲料经营部撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2161元，由原告德清县城关金星饲料经营部负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年十二月二十日
代书记员 章 萍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第427号
罪犯冯德敏，男，1966年10月3日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广�省阳江市江城区人民法院于2012年3月19日作出（2012）阳城法刑初字第81号刑事判决，以被告人冯德敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2012年5月28日交付执行。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯德敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯德敏依法缴纳罚金人民币10000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月获得改造积极分子（2012年11月获得表扬，；2012年11、12月，2013年1月、3至7月、9至12月获得嘉奖，2014年1、2月获得嘉奖）。考核期间�计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯德敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯德敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第528号
原告：邵志雄。
被告：杭州嘉瑞文化传播有限公司。
法定代表人：陈昌兴。
委托代理人：傅晓琛。
本院在审理原告邵志雄诉被告杭州嘉瑞文化传播有限公司劳动争议一案中，原告邵志雄于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州嘉瑞文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告邵志雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵志雄撤回对被告杭州嘉瑞文化传播有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告邵志雄负担。
代理审判员 丁水平
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕丽娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第528号
原告：邵志雄，男，1968年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州嘉瑞文化传播有限公司。住所地：杭州市下城区国都发展大厦1号楼21层K座。
法定代表人：陈昌兴，该公司总经理。
委托代理人：傅晓琛，该公司员工。
本院在审理原告邵志雄诉被告杭州嘉瑞文化传播有限公司劳动争议一案中，原告邵志雄于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州嘉瑞文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告邵志雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵志雄撤回对被告杭州嘉瑞文化传播有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告邵志雄负担。
代理审判员 丁水平
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕丽娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第436号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人于得海，男，1971年12月6日出生于河南省密县，汉族，本科文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕426号起诉书指控被告人于得海犯危险驾驶罪，于2015年12月12日向本院提起公�。经征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人于得海到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年6月2日15时30分许，被告人于得海酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市陇海路由东向西行驶至兴华街口西100米处倒车掉头时，碰撞河南省科学院地理研究所大门，造成大门损坏的交通事故，经认定，被告人于得海负事故全部责任。公安人员接警后在现场将被告人于得海抓获。后经血醇检验显示于得海酒精含量为211.77mg/100ml。现事故双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于得海供述，证人郭某、刘某的证言，受案及归案经过，交通事故责任认定书，机动车驾驶证复印件�机动车行驶证复印件，被告人户籍证明，鉴定意见等证据。据此认为被告人于得海的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于得海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于得海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人于得海犯危险驾驶罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人于得海醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人于得海系自首，可从轻处罚；2、被告人于得海系初犯、偶犯，可从轻处罚；3、被告人于得海造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；4、被告人于得海积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；5、被告人于得海血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；6、被告人于得海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于得海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丹云
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3922号
原告福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人黄玲，总经理。
委托代理人錡言金，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。系原告公司工程部经理。
委托代理人曹艳虎，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。系原告公司员工。
被告郑训淋，男，1978年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司（以下简称“祥和物业”）与被告郑训淋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人錡言金、被告郑训淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业诉称：2013年8月26日，原告与福清市“卓越观天下”小区（明越花园）业主委员会签订物业服务合同，约定原告为明越花园提供物业管理服务，高层住宅收费标准为1.2元／月·平方米，本月10日前缴纳，共同水电费由原�代收代缴业主不按时缴纳物业费的，原告有权要求业主补交并收取日千分之三的违约金。2013年9月9日，原告与小区业主委员会又签订一份补充协议，约定公共水电按0.25元／月·平方米标准收取。原告依约为被告提供物业服务，但被告从未向原告缴纳过物业费和代垫的水电公摊费。现请求判令：1、被告向原告支付物业服务费3106.5元（自2013年9月1日至2015年6月30日）及按日千分之三计算的违约金；2、被告返还原告水电公摊费696元（自2013年8月1日至2015年6月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑训淋辩称：原告与小区业主委员会签订的物业合同没有经过业主大会全体业主所持投票权2／3投票通过，答辩人不认可物业合同的合法性，物业费每平方按1.2元及水电公摊均缺乏依据。原告所收取的停车费应转为维修基金，维修基金的使用也不合法，消防验收、公�照明等也不达标，小区卫生也不合格。原告公司委托的管理人缺乏管理资格证书，主管人还在深夜闯进业主家。原告行为不合法，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告系依法登记成立从事物业管理的有限责任公司。2013年8月25日，原告与福清市“卓越观天下”小区（明越花园）业主委员会签订《福建省物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅的物业费按1.2元／月·平方米计算，共同水电费由原告代收代缴，业主应于每月10日前缴纳物业费，逾期缴纳按每天千分之三标准支付违约金，合同期限自2013年8月26日至2016年8月25日。2012年9月9日，双方签订该合同的补充协议，约定2013年9月8日之前的水电费公摊按实际票据计算，2013年9月9日至2014年8月8日期间的水电公摊费按0.25元／月·平方米标准缴纳。2014年8月9日，双方又签订一份补充协议，约定2014年8月9日至2016年8月26日期间的水电公摊费仍按0.25元／月·平方米标准缴纳。原告签约后开始为该小区提供物业管理服务至今。被告系该小区11#103单元业主，该套房建筑面积为117.67平方米，被告自原告提供物业服务至今未向原告缴纳物业费及公摊水电费，因物业服务问题，被告曾向福清市公安局等政府部门投诉、反映，福清市公安局于2015年8月7日出警时发现该小区部分楼道及地下停车场存在存放垃圾的现象。
本院认定以上事实，有资质证书、合同备案证明、物业服务合同及补充协议、中标公示、产权证、被告身份证、缴费通知函、信访事项告知单、接处警受理费、投诉12345情况放映、照片
等为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力本院予以认定。原告提供的业主满意度调查意见表和被告提供的调查统计表均缺乏程序上的正当性，其真实性、合法性本院不予确认，均不作为本案有效证据使用。
本院认为：原告作为物业服务企业，据其与卓越观天下业主委员会订立的物业服务协议的约定等对明越锦绣花园小区进行物业管理服务，被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用，考虑到原告在提供物业服务过程中，在保持卫生、共同设施维护等方面存在履行不全面、不完善之处，其要求全额收取物业费缺乏依据，故本院降低物业服务费的部分金额，被告应当按照所涉物业费的90%金额即2925.16元（117.76平方米×1.2元／月·平方米×23个月×90%）向原告支付物业管理费。原告在履行物业服务合同时存在一定的瑕疵，被告可以此作为抗辩，故原告要求被告支付违约金的诉求本院不予支持。原告主张的水电公摊费有合同上的约定作为依据，本院确定被告应当按照约定的0.25�／月·平方米的标准向原告支付水电公摊费676.6元（117.67平方米×0.25元／月·平方米×23个月）。综上，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑训淋应自本判决生效之日起五日内支付给原告福清市祥和物业服务有限公司自2013年9月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2925.16元；
二、被告郑训淋应自本判决生效之日起五日内支付给原告福清市祥和物业服务有限公司自2013年9月1日至2015年6月30日期间的水电费公摊676.6元；
三、驳回原告福清市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担28元，被告郑训淋负担22元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 王统勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大�议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6666号
罪犯谢显右，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）金中刑二初字第62号刑事判决，以被告人谢显右犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢显右等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年2月25日以（2003）浙刑二终字第13号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢显右在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢显右在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谢显右在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且于无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照最高人民法院《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢显右准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 姚 晖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保249号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人曹秀平。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人曹秀平诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹秀平的银行存款51300元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹秀平的银行存款51300元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十日
书记员 李若可
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第74-2号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
代表人詹惠妹，该行行长
被执行人福安市新科萌机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人郭可初，董事长。
被执行人巨丰（福建）电子科技有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李凯峰，董事长。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人林针，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李凯峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人周飞凤，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
被执行人郑金枝，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭少霞，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市新科萌机电有限公司、巨丰（福建）电子科技有限公司、郭可初、林针、李凯峰、周飞凤、郑金枝、郭少霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1000号民事判决书已发生法律效力，但至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款3025102.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福安市新科萌机电有限公司、巨丰（福建）电子科技有限公司、郭可初、林针、李凯峰、周飞凤、郑金枝、郭少霞在银行的存款3025102.74元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3905号
原告秦某某，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏 伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执244号
刘玉飞：
你（单位）与李娜离婚纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03599号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18952号
原告：佛山市睿骏广告有限公司，住所佛山市南海区桂城街道夏南一工业区，注册号440682000443442。
法定代表人：肖志奔。
委托诉讼代理人：梁家集，是广东君沃律师事务所律师。
被告：廖云辉，男，汉族，1989年7月1日出生，住广东省乐昌市。
原告佛山市睿骏广告有限公司与被告廖云辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖志奔及其委托诉讼代理人梁家集到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费2万元，并从起诉之日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月起，被告委托原告为其加工制作广告画布，被告一般通过电话或微信向原告下单，原告根据被告要求设计并制作，双方对每一批次的广告画布都就展示内容、规格、材料、价格、交货时间等进行具体约定。原告接受委托后，均能如期向被告交付货物，但被告却未能依约付款。经核算，被告尚欠原告加工费36952元，经原告多次催讨，被告仍以各种借口拖欠不还；无奈之下，原告答应被告若能马上清偿则同意以2万元结算，被告为此签写欠条，承诺于2016年10月31日前清偿欠款。目前承诺期限届满，被告仍拒不付款。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认事实如下：
原、被告素有交易往来，由原告为被告加工制作广告画布。
2016年10月10日，原告向被告出具《欠条》一份，内载：本人廖云辉（身份证号码）尚欠佛山市睿骏广告有限公司广告制作款2万元，本人承诺于2016年10月31日前付清该款。
2016年11月24日，原告向本院起诉并主张权利；当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间存在定作合同关系，有原告举证的微信记录、录音和欠条等为证，本院予以确认。被告出具欠条确认尚欠原告定作款2万元，其经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告上述款项，应予支付。被告拖欠原告款项，确实给原告带来利息损失，故原告主张被告从起诉之日即2016年11月24日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息，符合法律规定，本院予以准照。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖云辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市睿骏广告有限公司支付20000元；并以该款为本金从2016年11月24日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市睿骏广告有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费300元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 张焕然
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 周惠连
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨绮琪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00683号
申请执行人：高利，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：罗计海，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00458号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人罗计海发出执行通知书，责令被执行人罗计海给付申请执行人高利7500元，并应承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人罗计海在金融机构的存款7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年九月十一日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3628号
被执行人：汪雨，男，1975年7月5日生，汉族，徐州市贾汪区人，文盲，无职业，住徐州市贾汪区。
本院在执行汪雨罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人汪雨于1992年8月，因盗窃被徐州市公安局贾汪分局劳动教养一年六个月；1995年3月，因流氓被徐州市公安局贾汪公安分局劳动教养二年；1997年10月，因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月；2000年5月，因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年；2002年4月，因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月，因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年6月30日，因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年11月30日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月28日刑满释放；2016年1月15日，因盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币7万元。现被执行人汪雨在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00299号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 张科学
执行员 张 颖
二〇一六年十月十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3628号被执行人：汪雨，男，1975年7月5日生，汉族，徐州市贾汪区人，文盲，无职业，住徐州市贾汪区。本院在执行汪雨罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人汪雨于1992年8月，因盗窃被徐州市公安局贾汪分局劳动教养一年六个月；1995年3月，因流氓被徐州市公安局贾汪公安分局劳动教养二年；1997年10月，因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月；2000年5月，因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年；2002年4月，因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月，因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年6月30日，因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年11月30日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月28日刑满释放；2016年1月15日，因盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币7万元。现被执行人汪雨在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00299号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  张科学执行员  张 颖二〇一六年十月十日书记员  刘晋君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1970号
罪犯李洪庆，男，1986年7月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)北刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李洪庆犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000；与原犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，合并处罚，决定执行有期徒刑十九年，(刑期自2008年3月25日起至2027年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出(2009)桂刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年2月5日入监狱服刑。2013年4月25日、2015年8月31日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李洪庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李洪庆减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李洪庆的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李洪庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分84.97分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪庆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌