云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第195号
原告何计才。
委托代理人张维顺，特别授权代理。
被告徐启龙。
委托代理人陈飞，特别授权代理。
原告何计才诉被告徐启龙健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员田华萍担任审判长与代理审判员雷翔、人民陪审员杨发春组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告何计才及其委托代理人张维顺，被告徐启龙及其委托代理人陈飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何计才诉称：2013年2月22日中午，在晋宁县二街镇松林庄加油站旁公路上，不知道什么原因，被告徐启龙开车将原告之子驾驶的车辆逼停，双方发生纠纷。原告得知消息后赶到现场了解情况。在纠纷过程中，被告徐启龙叫来二十多人手持长刀棍棒对原告进行殴打，至原告全身多处受伤后昏迷。事后，原告何计才被送到昆明市延安医院抢救治疗，住院18天，医疗费共计33928.89元，经法医鉴定为轻伤，为八级伤残，误工期为330天、护理期为150天、营养期为90天，需后期治疗费13000元。原告的损害后果，是被告徐启龙及其邀约的人的侵害行为造成的，应由被告徐启龙承担全部赔偿责任，经晋宁县二街派出所调解无效，遂诉至人民法院请求判令：一、由被告赔偿原告医疗费33928.89元、护理费15000元、误工费44550元、后期治疗费13000元、残疾赔偿金126450元、鉴定费3160元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、交通费1000元，共计242488.89元；二、由被告承担诉讼费。
被告徐启龙辩称：2013年2月22日下午1点30分左右，在松林庄附近，一张白色面包车在路中不左不右的行驶，我就强行超了车，快到松林庄加油站那里，一张哈弗车把我逼停在松林庄加油站，车主下来就问我开什么车那么了不起，说着还要打我，我就回了几句，然后一位女士下来就扯着我的头发打我一巴掌，之后他们几个人就围着我开始打，后来我被打昏就什么都不知道了。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的伤是如何形成的？双方责任如何划分？伤后费用如何承担？
原告何计才针对自己被殴打后受伤、医治的事实及费用主张提交如下证据：
一、二街派出所调解终结书一份（原件），欲证明原、被告之间的纠纷经公安机关调解不能达成协议，本案的诉讼主体为何计才与徐启龙；
二、昆明市延安医院病情诊断证明一份（原件）、出院证一份（原件）、出院记录一份（原件），欲证明原告受伤住院的事实；
三、司法鉴定意见书四份（原件），欲证明原告的伤势构成轻伤，伤残等级为八级，需后期治疗费13000元，需休息期330天，营养期90天，护理期150天；
四、昆明市延安医院医疗费收据三份（原件）、嵩明康华骨科医院放射费收据二份（原件），欲证明此次损伤共用去医疗费33928.89元；
五、鉴定费发票二份（原件），欲证明鉴定费用为3160；
六、租房协议一份（原件），建筑工程承包合同一份（复印件）、建设工程施工合同一份（原件），欲证明原告长期居住在昆明市区，从事建筑行业，原告的残疾赔偿金应按照2012年云南省城镇居民人均可支配收入标准（21075元）计算，误工费应按2012年云南省建筑行业职工平均工资标准（49223元）计算。
经质证，被告徐启龙及其委托代理人对原告何计才提交的证据一的真实性认可，但不认可该证据的证明内容，认为调解终结书中写着“被告徐启龙等人打架纠纷”，说明是多人发生的打架，被告徐启龙不是适格的主体；对证据二的真实性认可，但对其关联性不认可，原告的伤不是被告徐启龙造成的；对证据三的轻伤鉴定、伤残鉴定、后期鉴定没有意见，但对关联性有异议，认为三期鉴定是上海标准，不适用于我省，因此不予认可；对证据四延安医院的医疗费票据的真实性认可，但对关联性不认可，对嵩明康华骨科的医疗费票据的真实性、合法性、关联性不认可；对证据五的三期鉴定费用的真实性、合法性、关联性不认可，其余鉴定费的真实性认可，但不认可关联性；对证据六的真实性、合法性、关联性不认可。
本院对证据的分析：对双方无争议的证据“一、二、五”的真实性本院予以确认。对证据三，对伤势构成，伤残等级后期医疗费的鉴定符合有关法律规定，本院予以采信。对休息期、营养期、护理期的鉴定意见，因上述鉴定意见没有医嘱相佐证，不能证明原告伤后具体误工损失日，营养期，护理期，故对该三期鉴定意见及相应的鉴定费，本院不予采信；对证据四，嵩明康华骨科诊所的发票时间是2013年6月22日，后期医疗费评估结论的时间是2013年5月31日，之后产生的费用也涵盖在其中，属于重复主张，加之该诊所出具的发票不是正规发票，不符合证据的形式要件，对该笔费用（140元），本院不予采信；对证据六，租期时间明显涂改过，也没有暂住证相佐证，建筑工程承包合同没有相关的证据材料佐证原告何计才与云南靖丰建筑工程有限公司的关系，该二份证据系孤证，本院不予采信。
针对自己的主张，被告徐启龙向本院提交以下证据：
一、晋宁县中医院病历本一份（原件）、出院小结一份（原件），欲证明事发当日被告也受伤的事实；
二、医疗费票据一份（原件），欲证明被告住院四天，用去医疗费841.74元的事实。
经质证，原告何计才及其委托代理人对被告提交的证据一、二无异议。
本院对证据的分析：被告徐启龙提交的证据一二，因原告方无异议，本院对其真实性予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年2月22日下午1点30分左右，原告何计才的儿子何金磊驾车行驶至二街松林庄加油站路段，被告徐启龙驾车与何金磊所驾车辆同向行驶，徐启龙示意何金磊自己要超车，但何金磊拒不让道，当两车并排行驶时，徐启龙辱骂何金磊，为此双方发生对骂，徐启龙超车后将何金磊的车辆逼停，何金磊遂打电话告知何计才，何计才与随行的四人一起赶到现场，与被告徐启龙发生吵打。被告徐启龙在纠纷过程中，打电话授意一伙人将原告何计才打伤，何计才伤后在昆明市延安医院住院18天，经昆明法医院鉴定中心鉴定为轻伤，构成八级伤残，后期治疗费评估为13000元，休息期为330天，营养期为90天，护理期为150天，在公安机关侦查阶段及诉讼过程中，原告何计才出具书面材料明确表示放弃对被告徐启龙刑事责任的追究，只主张民事赔偿，遂向本院起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告徐启龙超车并辱骂原告之子何金磊引发本案，后打电话授意他人将原告何计才打伤，案发后，隐瞒其他共同侵权人的身份信息，为原告寻求司法救助人为设置障碍，为此，本案不能确定具体侵权人，应由授意的行为人徐启龙承担民事责任。徐启龙认为何计才的损害后果是由其他共同侵权人造成的，可以向其他人追偿。原告何计才遇事不冷静，超车一事后双方口角本已平息，但何计才又邀约其亲友以质问为由，与徐启龙发生吵打，使矛盾激化，为本案的发生埋下隐患，其具有一定的过错，负有责任，故对自己此次损伤应承担次要的民事责任，即承担经济损失的30%；被告徐启龙授意他人打伤原告，扩大事态，引发严重后果，应承担主要责任，即承担经济损失的70%。对原告何计才主张要求被告赔偿住院期间的医疗费33535.89元，门诊检查费253.93元，共计33789.82元，因票据齐全，本院予以支持，而嵩明康华骨科医院的治疗费、检查费已经包含在后期医疗费中，属于重复主张，该部分本院不予支持；对原告主张三期鉴定意见，即护理期150天，误工期330天，营养期90天，因没有相关的医嘱与鉴定意见相佐证，本院对原告主张的护理期150天，误工期330天，营养期90天及相应的鉴定费790元不予支持；对误工费，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间计算至定残前一日，即2013年2月22日至2013年5月29日，共计97天，费用应参照农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资76.34元／天计算，即76.34元／天×97天=7404.98元；对护理费，因无医嘱与鉴定意见相佐证需要专人护理，故护理费应为76.34元／天×18天=1374.12元；对营养费，因无医嘱需要加强营养，故本院酌情认定为100元／天×18天=1800元；对原告主张的后期医疗费13000元，住院期间伙食补助费18天×50元／天=900元，鉴定费2370元，经审查，原告主张未超过法律规定的标准，本院予以支持；对主张要求被告赔偿的残疾赔偿金，其标准应以2013年农民人均纯收入6141元的标准计算，即5417元／年×20年×30%=36846元；对原告主张的交通费1000元，虽未提供证据，但结合案件的实际情况，本院酌情确定为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何计才伤后的医疗费33789.82元，误工费76.34元／天×97天=7404.98元，护理费76.34元／天×18天=1374.12元，营养费100元／天×18天=1800；后期治疗费13000元，残疾赔偿金36846元，住院期间伙食补助费900元，交通费300元，鉴定费2370元，上述九项费用共计97784.92元，由被告徐启龙承担70%，计币68449.44元（大写：陆万捌仟肆佰肆拾玖元肆角肆分整），限于本判决生效之日起二十日内一次性付清。其余费用由原告何计才自行承担。
二、驳回原告何计才的其他诉讼请求。
案件受理费4937元，由原告何计才承担1481.10元，由被告徐启龙承担3455.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田华萍
代理审判员 雷 翔
人民陪审员 杨发春
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨雪梅