山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第311号
上诉人（原审原告）路某，男，1971年2月8日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。
委托代理人王斌，济南中君益法律服务所法律工作者。
委托代理人潘泽波，济南中君益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄某，女，1967年9月30日出生，汉族，山东省东阿县农机局下岗职工，住内蒙古通辽市。
委托代理人冯锐，山东智祥律师事务所律师。
上诉人路某因离婚纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2011）东民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路某及其委托代理人王斌、潘泽波，被上诉人黄某及其委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1993年8月份经人介绍认识，1994年4月19日在原单庄乡人民政府登记结婚，1995年5月19日婚生一男孩，取名路德乐，现就读于内蒙古通辽一中，跟随被告生活。原、被告婚后双方感情尚可，但因双方性格差异在生活中常发生争执，导致夫妻感情日渐疏离。2011年2月15日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2011年5月13日作出判决不准路某与黄某离婚。2011年12月20日原告以夫妻感情确实破裂为由向我院提起诉讼，其理由是双方因感情不合一直处于分居状态，法院判决不准离婚后，双方无任何缓和，被告不同意离婚，其理由是自己有病暂时不考虑婚姻问题，孩子由其抚养。审理中，本院依法对双方当事人进行调解，但因原告坚持离婚，并表示农机局家属楼可归被告所有，内蒙古通辽市裕景花园21号楼1单元6楼东户归被告所有，婚生男孩路德乐可以随被告一起生活，抚养费由原告依法承担，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
原审法院另查明，双方均表示对各自婚前财产不要求本院调查。原告如完成公司交给的任务，年收入不低于10万元人民币。二人婚后于2000年购买东阿县农机局家属院一套，面积137平方米。2007年购买内蒙古通辽市裕景花园21号楼1单元6楼东户一套，面积73.9平方米，该楼房的房产证登记的是路某的名字。路某名下的通辽梅花科技集团股份有限公司的股票23万股，原告主张其中10万股系刘宾委托其购买，另10万股系杨时泉委托其购买，并向法院提交了原告与刘宾、原告与杨时泉双方签订的股票持股委托书各一份，被告对此不予认可，但未向法院提交相关证据。
原审法院再查明，被告黄某2012年2月27日因患“癔病”住聊城市脑科医院治疗，2012年3月2日出院。因被告黄某身体原因暂不能参加诉讼，原审法院于2012年3月13日作出裁定中止本案诉讼，2012年9月26日恢复审理，庭审中，被告未经法院许可自行退庭。
原审法院审理期间，原告向原审法院声明，原告同意婚生孩子路德乐归被告抚养，由原告依法承担抚养费，2000年购买的东阿县农机局家属院一套归被告所有，2007年购买的内蒙古通辽市裕景花园21号楼1单元6楼东户一套归原告所有，对双方争议的股票依法分割。
原审法院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚多年，婚后生育一子，本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。目前婚生儿子路德乐就读高中，学习压力较大，家庭是否完整对孩子的学习、成长影响较大，为了孩子的未来，原被告双方理应互让互谅、尽释前嫌，重建幸福美满的家庭生活。另被告在审理期间，因患“癔病”曾住院治疗，被告出院后仍需要家人及亲朋好友的关心和爱护，以利于被告病情的治疗及好转。鉴于被告目前的身体及精神状态，如判决双方离婚恐不利于被告病情治疗，故理应暂判不准原告与被告离婚为宜。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告路某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告路某承担。
路某不服判决上诉，请求二审法院查清事实依法撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人离婚，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方感情确已破裂，自2009年12月起分居至今已有三年之久。上诉人两次提起离婚诉讼，已表明上诉人坚决要求离婚。而被上诉人在一审辩称：我现在有病暂时不考虑婚姻问题，孩子由我抚养。表明了双方已无感情，同意离婚，只是因为有病暂不考虑。上诉人认为，一审认为“原被告双方理应互让互谅、尽释前嫌，重建幸福美满的家庭生活”，只是一种良好的愿望。事实是双方已无和好的任何可能，继续维持这桩没有感情的婚姻对双方来说都是一种痛苦和折磨，所以判决原、被告离婚是对双方最好选择。二、关于1995年5月19日双方婚生儿子路德乐，近年满18周岁。路德乐对父母之间的感情问题表示尊重、理解、不干涉。上诉人表示愿意抚养路德乐，并有能力承担其上学期间（含上大学）的费用，而被上诉人不具备，上诉人尊重路德乐的选择。路德乐现在内蒙通辽五中读高中，其生活起居由上诉人常住通辽的姐姐关照，所需费用全部由上诉人承担。三、对被上诉人所称患有的“癔病”有异议，请求进行司法鉴定，鉴定其是否属于法律规定的禁止离婚的疾病。被上诉人于2012年9月26日到庭参诉，表明其已恢复健康，期间法庭提交的证据、质证意见，表明其属完全行为能力人。而后以上诉人未到庭为由自行退庭，只能表明其对法律的蔑视，并不是不准双方离婚的借口。关于不准离婚，是有利于被上诉人的病情治疗，于事实不符，被上诉人自患病至今，除2012年2月27日住院五日治愈出院，已一年之多。故一审法院以判决离婚，不利于被上诉人病情治疗，依据不足，事实不清，对上诉人不公允，与相关法律规定相悖。
被上诉人黄某答辩称，上诉人与答辩人夫妻感情并未破裂，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，答辩人也不同意离婚，请二审法院维持原审判决。理由如下：一、双方感情并未破裂。答辩人与上诉人经过一年的恋爱，正式登记结婚，婚后感情非常好，很少发生争执，当时答辩人与上诉人经济条件都很差，但经过双方努力的打拼，生活一天比一天的好了起来，并且双方于1995年5月生育有一子，不存在上诉人所诉称的从2009年12月起双方分居的情况。答辩人认为经过近20年的婚姻，双方有着深厚的感情，会在幸福中度过下半辈子，没想到因上诉人长期在外地工作，未能抵抗住美色的诱惑，与1988年3月25日出生的某某有了不正当的同居关系，虽然答辩人非常气愤，但仍然通过努力的劝告，想要挽回上诉人的心。后上诉人提起离婚诉讼，因答辩人不不同意，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，答辩人与上诉人又开始共同生活，双方的感情也慢慢的和好，上诉人还多次组织答辩人及孩子到北京及沈阳游玩，答辩人及孩子都非常开心，认为上诉人回心转意，双方又可以开始幸福的生活，没想到2011年年底，与上诉人有不正当关系的某某搬到了上诉人在新疆的住处，与上诉人以夫妻名义共同生活在一起，所以上诉人才第二次提起离婚诉讼，并且在第二次诉讼开庭前，上诉人也经常到答辩人处居住，双方并不存在分居的情况，只是在第二次诉讼开庭后，上诉人就再也没回过答辩人处。虽然本案上诉人与答辩人之间的感情裂痕虽然是由于上诉人的过错引起的，但双方的感情还未完全破裂，答辩人与上诉人有近20年的深厚感情，答辩人认为上诉人现在的婚外情只是图一时的新鲜，等过一段时间，上诉人是会回心转意的，因此，答辩人不同意离婚。二、上诉人的起诉已给双方的孩子造成了极大的伤害，孩子虽然已成年，但马上面临着高考，上诉人与答辩人的离婚将会极大影响孩子的学习、生活，并且答辩人为照顾孩子，现在一直居住在通辽市，孩子的生活起居、费用均是由答辩人负责的，并不存在上诉人的姐姐照顾孩子、上诉人承担费用的情形。答辩人希望上诉人能为了孩子的未来，也使双方能静下心来仔细地思考一下双方这20年的婚姻，暂缓起诉离婚。三、因上诉人的婚外情，致使答辩人精神上受到了极大的打击，并且患上的癔病，上诉人现不仅不念在双方20年的夫妻感情，积极对答辩人进行治疗，反而雪上加霜，不断打击答辩人的精神，使得答辩人的疾病反复复发，一直不能治愈。四、现据答辩人了解，上诉人已将双方持有的股票卖出，取得了近二百万的收益，现已将资产全部转移，虽然上诉人作出了众多伤害夫妻感情的事情，但是答辩人仍然希望上诉人能回心转意。答辩人与上诉人在没有钱的艰苦岁月中一步一步走了出来，答辩人并不想分财产，只是希望双方能重归旧好，希望上诉人能珍惜这20年的感情，也使孩子有一个完整的家。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人路某与被上诉人黄某1993年8月经人介绍认识，合法登记结为夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方结婚近20年，婚后生育一子，也已年满18岁，双方应该有着较深厚的夫妻感情，本应是一对幸福的夫妻，但二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。双方夫妻关系发展到目前之现状，应属二人性格有差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。家庭是否完整对孩子的成长、学习有着较大的影响，为了孩子的未来，上诉人与被上诉人理应互谅互让，试着再建幸福美满的家庭生活。被上诉人黄某在本案审理期间，因患“癔病”曾住院治疗，其出院后仍需家人及亲朋好友的关心和爱护，以利于其病情的彻底好转。为了双方孩子的未来、并鉴于被上诉人目前的身体及精神状态，原审法院判决上诉人路某与被上诉人黄某不准离婚并无不当。综上，上诉人路某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人路某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一三年七月二十九日
书记员 郭 静