福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1086号
原告：长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路145号（工商银行长汀支行）1#五层，组织机构代码56926288-1。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴小平，该公司职员。
被告：沈海华，女，1987年8月17日生，汉族，工人，住长汀县，
被告：王条文，男，1962年9月17日生，汉族，经商，住厦门市湖里区，现住福建，
被告：雷金华，男，1979年9月3日生，汉族，冠龙（福建）纺织有限公司法定代表人，住厦门市思明区，
被告冠龙（福建）纺织有限公司，住所地长汀县汀州镇腾飞路经济技术开发区三期，组织机构代码79605326-2。
法定代表人：雷金华，该公司总经理。
原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被告沈海华、王条文、雷金华、被告冠龙（福建）纺织有限公司金融借款合同纠�一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴小平、被告沈海华到庭参加诉讼，被告王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈海华偿还向原告的借款150万元，并支付自2014年3月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。2、被告王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司对第1项债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告沈海华签订编号为：2014年借字117号《借款合同》一份，约定：被告沈海华向原告借款150万元，借款期限自2014年3月21日至2014年4月21日，借款按年利率22.392%计算向原告支付利息，利息以每月支付。如逾期还款，则在合同约定利率基础上上浮20%计收罚息。若导致诉讼，由原告住所地人民法院管辖，为实现债权而产生的所有费用应由被告沈海华承担。为了保证被告沈海华债务的正确履行，同日，被告王条文、冠龙（福建）纺织有限公司与原告签订编号为2014年保字101号《保证合同》一份、被告雷金华与原告签订编号为2014年保字第100号《最高额保证合同》一份约定：被告王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司自愿为被告沈海华向原告借款150万元本息提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告当日以转账的方式支付了150万元借款至被告沈海华指定的账户。借款到期后，被告沈海华未依约归还借款。被告王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司也未承担保证责任。
被告沈海华辩称，原告诉称的是事实，但本案借款实际使用人是被告雷金华。由于被告沈海华在借款时是在被告雷金华开办的被告冠龙（福建）纺织有限公司任出纳，被告冠龙（福建）纺织有限公司又是原告公司的股东不能向原告借款。所以，被告雷金华要求以被告沈海华的名义向原告借款。为了保证自己的工作，被告沈海华才以自己的名义向原告借款。在原告出借本案借款后，被告雷金华即将借款转入自己的账户。因此，本案的实际借款人是被告雷金华，请求驳回要求被告沈海华承担还款责任的诉讼请求。
被告王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司未答辩也未向本院提供证据。
原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法为证提交了如下证据：
1、2014年借字第117号《借款合同》一份，证明原告与被告沈海华就借款150万元，双方约定的权利义务。
2、2014年保字第101号《保证合同》一份及2014年保字第100号《最高额保证合同》各一份，证明被告王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司自愿为被告沈海华向原告借款150万元本息提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。
3、“工商银行转帐凭证”一份，证明原告向被告沈海华支付了借款150万元。
被告沈海华围绕答辩意见向本院提供了如下的证据：
1、被告雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司出具的《申明书》、“证明”、“承诺书�各一份，证明被告沈海华是在被告冠龙（福建）纺织有限公司任出纳，为履行职务应被告雷金华的要求以自己的名义为其向原告借款，本案借款实际使用人是被告雷金华。
2、被告沈海华个人账户（账号：62×××11）交易明细一张，证明原告支付至被告沈海华账户的借款在当日即由被告雷金华转入了其个人账户。
被告沈海华对原告向本院提供的证据的“三性”都没有异议，但认为证据1的借款人不是本案借款的实际使用人。原告对被告沈海华向本院提供证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，借款如何使用是被告沈海华自己的行为，与原告没有关系。
本院认为，被告王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权和质证�。被告沈海华对原告向本院提供的证据“三性”都没有异议，故对原告向本院提供的证据，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。被告沈海华向本院提供的证据，其真实性可以认定。但不能证明被告沈海华在签订合同时存在有欺诈、胁迫的情形，且证明的内容仅在被告沈海华、雷金华之间发生效力，不能以此对抗原告的主张。综上，因原告起诉的事实有各当事人提供的证据之间相互印证，故对原告起诉的事实本院予以确认。
另查明，2014年3月21日，原告将本案借款转入到了被告沈海华个人账户（账号：62×××11）上，当日即由被告沈海华将本案借款150万元分二次转入了被告雷金华的个人账户。在本案受理后，被告雷金华以被告冠龙（福建）纺织有限公司和自己的名义向被告沈海华出具《声明书》、“证明”、“承诺书”各一份，申明本案的借款是由被告雷金华委托被告冠龙（福建）纺织有限公司的财务人员被告沈海华向原告借款。声明本案的借款实际使用人是被告雷金华，承诺引起的经济纠纷与被告沈海华没有关系，其后果由被告雷金华承担法律责任。
本案原告与被告沈海华双方争议的焦点是：本案借款是否应当由被告沈海华偿还？
本院认为，第一、被告沈海华没有证据证明原告与被告沈海华签订的2014年借字第117号《借款合同》存在欺诈、胁迫的情形，故该合同是当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。被告沈海华作为一个成年人理应知道签订借款合同的法律后果，但对借款合同的内容未提出异议，并且还在合同借款人处签名和捺印。第二、本案被告沈海华没有证据证明在借款�，有向原告声明本案的实际使用人是被告雷金华。虽然被告雷金华在本案受理后，向被告沈海华出具了《声明书》、“证明”、“承诺书”，承诺被告雷金华才是借款人并不要被告沈海华承担还款责任。但该承诺仅在俩被告之间发生效力，被告沈海华不能以此对抗原告的主张。第三、依据合同相对性的原则，原告依据借款合同的约定，将借款支付给被告沈海华后，对于借款如何使用的处分权在于被告沈海华。综上，本院认为，本案的借款应由被告沈海华偿还给原告。
综上所述，本院认为，原告与被告沈海华、王条文、雷金华、被告冠龙（福建）纺织有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》及《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。原告基于《借款合同》的约定，要求被告沈海�归还借款本金，并按借款数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司为本案的借款自愿提供连带担保，原告依据保证合同的约定要求保证人承担保证责任的请求，符合合同的约定和法律规定，本院一并予以支持。保证人在承担了保证责任，有权向被告沈海华追偿。对被告沈海华认为本案借款的实际使用人是被告雷金华，应由被告雷金华偿还借款的辩解，由于该辩解于法无据，本院不予支持。被告王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告沈海华应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司借款150万元，并支付从2014年3月21日起至还清借款之日止，以尚欠的借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司对第一项承担连带清偿责任。各保证人承担了保证责任后,有权向被告沈海华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告沈海华、王条文、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 曾昭辉
人民陪审员 陈火生
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE