河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1483号
原告：高海英，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省克东县，现住浙江省。
委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：刘显光，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611、0613、0641、0615室。
负责人：张小兴，总经理。
委托代理人：张雅楠，该公司员工。
原告高海英与被告刘显光、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海英的委托代理人杨振祥，被告刘显光，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海英诉称，2015年10月18日12时许，被告刘显光驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿唐丰路由北向南行驶至百寺道口右转弯时，与由南向北高海英骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告刘显光承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住进唐山市丰润区中医院进行治疗，共花费住院医疗费6056.8元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、护理费1650元，交通费500元，误工费2500元（11＋14天），原告被撞后戒指丢失，价值2038元，车损295元，合计13589.8元。被告于2015年3月19日在都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。请求判令第二被告赔偿原告各项损失13589.8元，被告保险公司不能赔付的费用由被告刘显光承担，并由二被告承担本案诉讼费。
原告高海英为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4】第189号道路交通事故认定书，用以证明此次事故的发生经过及被告刘显光承担此次事故的全部责任。
2、被告刘显光行驶证、驾驶证复印件，证明被告及车辆信息。
3、保单复印件两份，证明被告车辆投保情况。
4、唐山市丰润区中医院住院病历及出院证，证明原告治疗情况。
5、唐山市丰润区中医院住院收费票据，证明治疗花费6056.8元。
6、唐山市丰润区中医院诊断证明书一份，证明原告出院后应休息两周。
7、金店开具的专用票据复印件1份，证明事故现场丢失戒指价值2038元。
8、浙江省路桥建设总公司唐山南湖项目部工资表两份，证明高海英误工费2500元。
9、浙江省路桥建设总公司唐山南湖项目部居住证明一份，证明高海英在路南区南湖工地居住。
10、唐山市丰润区腾达彩钢活动房销售处为高海英丈夫丁金龙出具的工资证明一份，证明护理费为1650元。
11、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2015）第352号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，证明高海英电动车车损为295元。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在原告提交合理合法的各项手续的前提下，经法院核实后，我公司同意在交强险各损失项下赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不属于本事故直接产生的损失，我公司不予认可。
被告刘显光辩称，保险公司能赔付的就赔，保险公司不赔的我也不赔。我为原告高海英垫付了住院费1100元，治疗费763.40元，合计1863.4元，希望原告返还给我。
被告刘显光为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市丰润区中医院门诊收费票据一张，证明花费治疗费763.40元。
2、××患者住院费现金收据复印件两张，证明垫付住院费1100元。
3、高海英出具的收条一份，证明收到刘显光垫付住院费押金条2个，共计1100元。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据1、2、3、11没有异议；对原告提交的证据4的真实性没有异议，但住院天数实际为10天，护理费应按10天计算。伙食补助标准过高，应为20元／天；对原告提交的证据5的真实性没有异议，但应提交汇总明细单，以确定住院费用是否与本次事故造成的伤情相符；对原告提交的证据6，因原告存在××，建议休息天数过高；对原告提交的证据7不予认可，票据是复印件，且无法证明戒指的丢失与本次事故有关；对原告提交的证据8、9、10有异议，认为原告应提交自己及丈夫的劳动合同，以证明与单位劳动关系，同时，护理天数根据病历应为10天。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告刘显光提交的证据没有异议。
被告刘显光对原告提交的证据质证意见同保险公司质证意见。
原告对被告刘显光提交的证据没有异议。
原告高海英提交的证据1、2、3、11因原、被告双方均无异议，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据4、5、6系医疗机构出具的票据、住院病历、诊断证明等材料，对其效力本院予以确认；原告提交的证据7因票据系复印件，且不能证明戒指丢失与本次事故的联系，对其证据效力本院不予确认；原告提交的证据8、9可以反映出原告的收入情况，本院予以确认。原告提交的证据10因缺乏相应的佐证，本院对其证据效力不予确认。
被告刘显光提交的证据因原、被告双方均无异议，对其证据效力本院予以确认
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2015年10月18日12时许，被告刘显光驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市百寺道口右转弯时，与由南向北高海英骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4】第189号道路交通事故认定书认定，被告刘显光承担此事故的全部责任，原告高海英无责任。当天原告高海英被送至唐山市丰润区中医院入院治疗，2015年10月28日出院，实际住院10天，出院诊断为：“1、双手、右前臂及左足软组织挫伤；2、××3级-很高危；3、右面部软组织挫伤”开支医疗费6056.8元。原告住院期间由其丈夫丁金龙陪护。入院期间，被告刘显光为原告支付了治疗费763.40元，住院费1100元。2015年11月11日唐山市丰润区价格认定中心出具丰认事字（2015）第352号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，证明高海英电动车车损为295元。
另查明，被告刘显光驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车行驶证登记车主系其本人，此车于2015年3月19日在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为不计免赔30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告刘显光驾驶的车辆向都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告刘显光承担100%的赔偿责任。对于被告刘显光应承担的责任，应由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。
关于原告的住院天数，丰润区中医院病历显示实际住院10天，故本院确定其住院天数为10天。原告的误工期限问题，根据原告的伤情和医疗单位的诊断证明，本院确定其误工期为24天（10天＋14天）。原告主张的误工费证据充分，本院予以支持。护理费损失的证据尚不充分，但考虑到原告住院期间的护理实际，确实造成了护理人员收入减少，其主张的护理费损失赔偿标准参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业每天87.80元计算。原告主张的交通费损失提交的证据虽不充分，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为300元。
原告高海英的损失包括：医疗费6820.2元（6056.8元＋763.4元），住院伙食补助费200元（20元／天×10天），误工费2400元（100元／天×24天），护理费878元（87.80元／天×10天），车辆损失费295元，交通费300元，损失合计10893.2元。原告的上述损失均在交强险赔偿限额内，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告高海英各项交通事故损失10893.2元，限本判决生效后十日内履行；
二、原告高海英于获得保险赔付时返还被告刘显光垫付款1863.4元；
三、驳回原告高海英的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘显光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年四月二十日
书记员 赵海涛