wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第133号
上诉人（原审被告）浙江省诸暨弹簧总厂有限公司。
法定代表人金国万。。
委托代理人（特别授权）张昭庆。。
委托代理人（特别授权）杨飞。。
被上诉人（原审原告）金妙香。。
委托代理人（特别授权）杨伟。。
上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，原告金妙香系知识青年，1969年按当时的政策规定到诸暨市草塔镇的农村插队落户支农，1986年按国家政策，经诸暨市劳动局安排，招收为原五泄区属集体企业“诸暨市弹簧总厂”职工，撤区扩镇并乡后该企业转为草塔镇属集体。1998年12月1日，诸暨市草塔镇集体资产经营公司（甲方）与金国万（乙方）签订了“诸暨弹簧总厂转让协议”，将该厂中的集体资产部份转让给该厂的法定代表人金国万所有，并约定转制后企业性质为私营，转制时还提留了职工福利费、职工保障基金、坏帐准备金、养老保险金共计4836300元，并约定该费用属企业全体职工所有，乙方必须保证专款专用，并按受甲方监督，对在职职工原则上实行养老保险，具体办法由乙方制订，并报甲方审核同意方可实施。转制时对原有企业职工未采取适当的方式解除双方之间的劳动关系。1999年9月8日经工商部门核准，该厂登记成为以金国万为法定代表人的私营有限责任公司即本案被告。因原告等一些职工已到退休年龄，2002年经草塔镇人民政府、被告和诸暨市劳动和社会保障局多次协商，诸暨市社会保险事业管理局同意由被告为原告等职工在一次性缴纳养老保险金后办理退休手续，其中原告应一次性缴纳养老保险金36465.42元，但被告仅支付了其中的10000元，其余26465.42元由原告本人支付。2002年9月18日交清该款项后，2002年9月28日原告办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。后原告及其他知青又多次向被告及政府有关部门反映要求解决养老保险的缴费负担及职工基本医疗保险问题，虽经政府有关部门做了大量工作，但均因原、被告对应由谁缴纳基本医疗保险补偿金及已缴纳的养老保险金由谁负担意见不一而无法解决。2007年11月8日原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委却以被诉人主体不符为由作出（2007）字第86号不予受理通知书。因原告不服该不予受理通知书，于2007年11月12日诉至法院，要求判如所请。另查明，原告于2002年9月18日补缴的养老保险金36465.42元，其中按规定应由原告本人缴纳的费用为9817.62元，应由单位缴纳的费用为26647.80元；诸暨市人民政府诸政发（2005）70号文件规定：“在本办法实施前已退休的人员，按基本医疗保险人均7500元的标准由用人单位缴纳医疗保险补偿金。不缴纳补偿金的，不得享受医疗保险待遇”。
原判认为，设立社会保险，使劳动者在年老、患病、工伤、失业等情况下获得帮助和补偿是劳动法规定的一项基本社会保障制度，劳动者依法有享受社会保障和福利的权利。作为集体性质的诸暨市弹簧总厂虽已改制为私营有限责任公司的被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司，但因在改制时对原告等原有职工未依法解除劳动关系，故企业改制后原告也就自然成为被告单位的职工。因原告系被告单位的职工，根据相关法律法规之规定，被告作为用人单位有为原告缴纳养老保险金和职工基本医疗保险金的法定义务。虽原、被告之间已于2002年9月在原告办理退休手续起就发生本案的劳动争议纠纷，但因原告在纠纷发生后一直在向被告及政府有关部门反映要求解决养老保险的缴费负担及职工基本医疗保险问题，且其理由正当，故本案的仲裁时效并未超过。现原告要求被告立即支付应由被告缴纳的养老保险金并支付该款从2002年9月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息和要求被告为原告办理医疗保险手续并一次性补缴基本医疗保险金7500元理由正当，依法应予支持；但养老保险金中依法应由原告本人缴纳的9817.62元，不予支持。被告辩称的原告起诉已超过仲裁时效，双方之间的养老保险金问题已了结不存在争议，医疗保险金应由原告本人缴纳，应驳回原告诉讼请求之主张，因无事实及法律依据，故不予采信。为保护劳动者的合法权益，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定精神，判决：一、被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司应支付原告金妙香垫付的养老保险金16647.80元并承担该款从2002年9月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息，款均限本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司应为原告金妙香缴纳基本医疗保险补偿金7500元并办理医疗保险参保手续，限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告金妙香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取为5元，由被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司负担。
浙江省诸暨弹簧总厂有限公司不服原判，提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在法定申请仲裁期间内没有请求任何权利救济，放弃了法律对其强制保护的权利，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金妙香辩称：一审判决符合客观事实，符合相关法律规定。被上诉人并未超过仲裁期限，且一直向有关部门主张自身权利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司及被上诉人金妙香在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉争议焦点就在于被上诉人申请仲裁是否已超过时效？根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或对方当事人同意履行义务的，应当认定申请仲裁期间中断。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。本案中，被上诉人金妙香自2002年9月28日退休后即一直向诸暨市草塔镇信访办、诸暨市劳动和社会保障局、诸暨市草塔镇人民政府等有关部门请求权利救济，从相关部门的证明来看，被上诉人金妙香开始请求权利救济的时间并未超过仲裁期限，此后分别向多家部门反映情况，也符合仲裁期间中断的条件，故从诸暨市草塔镇信访办最终于2007年9月26日出具的证明来看，被上诉人金妙香于2007年11月8日提起仲裁亦未超过仲裁期间。因此，对上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司认为被上诉人金妙香超过申请仲裁期间而应驳回其诉讼请求的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 蒋剑峰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02726号
原告吴H，男，汉族，农民。
委托代理人刘Y、张T，陕西B律师事务所律师。
被告王T，男，汉族，农民。现下落不明。
被告袁M，女，汉族，现下落不明。
原告吴H诉被告王T、袁M民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘Y、张T到庭参加诉讼，被告王T、袁M经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴H诉称，被告王T因购买设备缺乏资金，于2013年1月4日向原告借款50000元，双方约定，借款期限为30天，借款利息为中国人民银行一年期限贷款利息的四倍，并且由被告之妻袁M担保。借款期限届满后，被告避而不见，故起诉要求判令被告王T偿还借款50000元，并给付借款期限内的利息930元，由被告袁M承担连带偿还责任。
被告王T和袁M经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，原告吴H与被告王T在业务活动中相识。2012年1月4日被告王T因资金周转困难向原告吴H借款50000元，双方约定借款期限为30天，借款利息为中国人民银行一年期限贷款利息的四倍，被告袁M对该50000元债务进行担保。2013年4月15日原告诉至本院，要求被告王T偿还借款50000元，并给付该50000元借款期限内的利息930元，并要求被告袁M承担连带偿还责任。审理中，二被告下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的50000元的借款协议及借据借条，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王T因经营需要向原告吴H借款50000元的事实，有原告提供的借款协议、借据、借条等证据证明，可以认定。被告袁M在该50000元的借条上以担保人的身份签名并捺印，可认定被告袁M对被告王T50000元借款进行担保的事实成立。原告要求被告王T还款付息，并要求被告袁M承担连带偿还责任的请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王T于判决生效后一个月内向原告吴H偿还借款50000元、利息930元，共计50930元，被告袁M对被告王T以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1073元，公告费600元，共计1673元，原告已预交，由被告王T和被告袁M共同承担，连同上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘召亮
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02726号
原告吴海洋，男，汉族，农民。
委托代理人刘Y、张艇，陕西B律师事务所律师。
被告王艇，男，汉族，农民。现下落不明。
被告袁某，女，汉族，现下落不明。
原告吴海洋诉被告王艇、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘Y、张艇到庭参加诉讼，被告王艇、袁某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴海洋诉称，被告王艇因购买设备缺乏资金，于2013年1月4日向原告借款50000元，双方约定，借款期限为30天，借款利息为中国人民银行一年期限贷款利息的四倍，并且由被告之妻袁某担保。借款期限届满后，被告避而不见，故起诉要求判令被告王艇偿还借款50000元，并给付借款期限内的利息930元，由被告袁某承担连带偿还责任。
被告王艇和袁某经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，原告吴海洋与被告王艇在业务活动中相识。2012年1月4日被告王艇因资金周转困难向原告吴海洋借款50000元，双方约定借款期限为30天，借款利息为中国人民银行一年期限贷款利息的四倍，被告袁某对该50000元债务进行担保。2013年4月15日原告诉至本院，要求被告王艇偿还借款50000元，并给付该50000元借款期限内的利息930元，并要求被告袁某承担连带偿还责任。审理中，二被告下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的50000元的借款协议及借据借条，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王艇因经营需要向原告吴海洋借款50000元的事实，有原告提供的借款协议、借据、借条等证据证明，可以认定。被告袁某在该50000元的借条上以担保人的身份签名并捺印，可认定被告袁某对被告王艇50000元借款进行担保的事实成立。原告要求被告王艇还款付息，并要求被告袁某承担连带偿还责任的请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王艇于判决生效后一个月内向原告吴海洋偿还借款50000元、利息930元，共计50930元，被告袁某对被告王艇以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1073元，公告费600元，共计1673元，原告已预交，由被告王艇和被告袁某共同承担，连同上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘召亮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9743号
申请执行人江阴民丰农村小额贷款有限公司，住所地江阴市人民东路17-25号。
法定代表人：卞平芳，该公司总经理。
被执行人江阴弘扬置业有限公司，住所地江阴市黄山路117-127号、新华路235号（单号）。
法定代表人：严海滨。
申请执行人江阴民丰农村小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）与被执行人江阴弘扬置业有限公司（以下简称弘扬公司）金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人民丰公司申请，于2016年12月6日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初6486号民事判决书。申请执行标的：18685285元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下坐落于江阴市水墨江南玉园12号、13号、29号、32号、33号、36号、37号、56号、69号的九套房屋进行处置，以3000万元拍卖成交，本案分得17606017元。2017年7月24日，申请执行人民丰公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人民丰公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋华雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2263号
申请执行人韩涛，男，汉族，1973年11月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王来群，男，汉族，1954年12月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李玉兰，女，汉族，1952年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人韩涛与被执行人王来群、李玉兰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6340号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王来群、李玉兰的银行存款及其他收150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2263号
王来群、李玉兰：
你与韩涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初669号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人田某某。
辩护人陈林、王波，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日20时许，在青州市海岱路张氏炒鸡店门口，被告人田某某与在一起吃饭的张某某因琐事发生争执，后被告人田某某上车准备离开，张某某见状随即打开车门将被告人田某某从车内拽出，后双方厮打，在厮打过程中，被告人田某某将张某某左手掰伤。经法医鉴定，张某某左尺骨骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累计关节面，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人田某某于2017年6月16日至青州市公安局瓜市派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结，由被告人田某某近亲属赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币39000元，被告人田某某已取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人史某某、徐某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、无违法犯罪证明、随案移交物品清单、住院病历、医疗费单据、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某某的辩护人所作“被告人系自首、系初犯、归案后认罪态度较好、被害人有过错”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之次日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹 杰
安徽省阜南县人民法院
执行裁�书
（2017）皖1225执1539号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
被执行人：刘建东。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行刘建东信用卡纠纷一案，执行标的为80287.50元。本案在执行中，已执行20000元给付申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李�忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 广 圳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执256.号
申请执行人陈化强。
被执行人张春红。
被执行人张崇。
被执行人内乡县春牧养殖有限公司。
关于申请人陈化强申请执行被执行人张春红、张崇、内乡县春牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月31日达成和解协议，申请执行人陈化强于2017年6月6日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5392号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年六月七日
书记员 张逵通
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2303号
原告：赵某，男，汉族，住本区。
被告：张某，男，汉族，住某县。
原告赵某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 王恩惠
审判员 李春慧
审判员 陈 凯
二◯一七年十一月十五日
书记员 王秀萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2366号
原告：李小燕，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：毛路路，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
本院在审理原告李小燕与被告毛路路民间借贷纠纷一案中，原告李小燕于2017年10月13日向本院申请撤回对被告毛路路的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小燕撤回对被告毛路路的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小燕负担。
审 判 员 郭春宇
二〇一七年十月十三日
法官助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4400-2号
申请执行人汇丰银行（中国）有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路136号广利大厦内。
负责人董晓芳，行长。
被执行人张茶芽，女，1955年1月31日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行汇丰银行（中国）有限公司杭州分行与张茶芽公证债权文书一案中，于2017年6月13日依据（2015）杭西执民字第4400号执行裁定书，查封了被执行人张茶芽名下位于杭州市西湖区西溪正庐8幢4单元602室房产。现因被执行人张茶芽已履行法律义务，申请执行人汇丰银行（中国）有限公司杭州分行申请对上述房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张茶芽名下位于杭州市西湖区西溪正庐8幢4单元602室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年七月三日
书记员 谢淑青
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第192号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号，注册号445121000021914。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：许雪君，该社龙湖信用社信贷员。
委托代理人：苏伟坚，该社龙湖信用社信贷员。
被告：潮安县东凤镇正和顺五金制品厂，住所地潮州市潮安区东凤镇龙甲村水尾片，注册号445121600130813。
经营者：王卓雄，男，1972年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告潮安县东凤镇正和顺五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人许雪君、苏伟坚到庭参加诉讼，被告潮安县东凤镇正和顺五金制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2012年9月4日，原潮安县农村信用合作联社龙湖信用社（现更名为“潮州市潮安区农村信用合作联社龙湖信用社”）与被告签订最高额抵押合同一份，合同约定：被告以自有机器设备作为抵押物，为向龙湖信用社借款提供最高限额为40万元的抵押担保。抵押担保期限为三年，即自2012年9月4日至2015年9月2日止，在此期限内，被告一次或多次向龙湖信用社借款，借款余额部超过最高限额，被告都应承担抵押责任，并办理了动产抵押登记。2014年9月5日，龙湖信用社与被告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供280000元借款，借款期限自2014年9月5日至2015年8月4日，月利率为10.08‰，对逾期还款的，原告有权按月利率14.112‰计收利息。当被告不能按期偿还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，原告有权依法定程序处理抵押物。合同签订后，龙湖信用社依约履行上述《流动资金借款合同》中规定的发放贷款义务，被告于2014年11月21日开始欠利息，并于2015年4月29日开始失去联系，截至2015年5月20日尚欠本金人民币280000元及利息人民币16620.8元。根据《流动资金借款合同》第五条、第十条、第十三条的规定，被告于2014年11月21日开始积欠利息的行为，已违反合同约定，属违约行为。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。龙湖信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社下属单位，故本案以潮州市潮安区农村信用合作联社为原告起诉。原告请求判令被告付还原告借款本金人民币280000元及利息16620.8元（利息计至2015年5月20日止，2015年5月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；原告对被告提供抵押物自有机器设备享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款合同、借款借据复印件各1份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、借款合同条款条款。
三、最高限额抵押合同复印件1份，证明最高限额抵押事项。
四、动产抵押登记书、抵押物评估报告书复印件各1份，证明动产抵押事项，抵押物估价及抵押物具体明细。
五、欠息明细表复印件1份，证明欠息金额。
六、个体工商户营业执照复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
被告潮安县东凤镇正和顺五金制品厂没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年9月4日原潮安县农村信用合作联社龙湖信用社（现更名为“潮州市潮安区农村信用合作联社龙湖信用社”）与被告潮安县东凤镇正和顺五金制品厂签订《最高限额抵押合同》一份，合同主要约定被告以自有机器设备作为抵押物，为向原告属下龙湖信用社借款提供最高限额为人民币40万元的抵押担保，抵押担保期限三年，自2012年9月4日至2015年9月2日止，双方于2012年9月3日在潮安县工商行政管理局办理抵押登记。2014年9月5日，原潮安县农村信用合作联社龙湖信用社与被告签订《流动资金借款合同》一份，并于同日向被告潮安县东凤镇正和顺五金制品厂发放贷款人民币28万元，借款期限自2014年9月5日至2015年8月4日止，利率按月息10.08‰计，逾期还款利率按14.112‰计，本合同项下还息间隔为每月归还一次，若被告不能按期还款，原告有权宣布贷款提前到期。被告向原告借款后，没有按期付还原告借款利息。截止2015年5月20日止，被告潮安县东凤镇正和顺五金制品厂合共尚欠借款本金人民币280000万元、利息人民币16620.8元。原告遂于2015年5月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原潮安县农村信用合作联社龙湖信用社（现更名为“潮州市潮安区农村信用合作联社龙湖信用社”）与被告潮安县东凤镇正和顺五金制品厂之间的最高限额抵押合同、借款合同合法有效，应受法律保护。潮州市潮安区农村信用合作联社龙湖信用社是原告的下属机构，其债权为原告潮州市潮安区农村信用合作联社所享有，被告潮安县东凤镇正和顺五金制品厂没有依约按期付还原告借款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告潮安县东凤镇正和顺五金制品厂付还借款本金280000万元及暂计至2015年5月20日的利息人民币16620.8元，有借款合同、借款借据等证据证明，事实清楚，理由充分，可予支持。被告以其自有的19项31台（套）机器设备为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对被告提供抵押的机器设备享有优先受偿权。被告潮安县东凤镇正和顺五金制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮安县东凤镇正和顺五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币280000元，并支付利息人民币16620.8元（暂计至2015年5月20日，2015年5月21日起至判决确定还款之日止的利息按约定逾期还款利率月息14.112‰另计）；
二、原告潮州市潮安区农村信用合作联社对被告潮安县东凤镇正和顺五金制品厂自有的19项31台（套）机器设备在其价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2875元，由被告潮安县东凤镇正和顺五金制品厂负担，被告潮安县东凤镇正和顺五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴晓婉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第20号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：柳州市正迪物资有限责任公司。住所地：柳州市海关路6号柳州市出入境检验检疫局*号院内*楼。
法定代表人：赵宝汉，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广州君华贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路*号服务配套中心*楼****房。
法定代表人：范佳星，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：柳州立银金属材料有限公司。住所地：柳州市高新一路科技工业苑*层**号。
法定代表人：彭南进，该公司董事长。
柳州市正迪物资有限责任公司与广州君华贸易发展有限公司、柳州立银金属材料有限公司案外人执行异议纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2012）柳市民一终字第553号民事判决，已经发生法律效力。柳州市正迪物资有限责任公司不服，向检察机关申诉。2014年1月15日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2014）5号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，遗漏应当参加诉讼的当事人，判决有误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文 东
代理审判员 李生智
代理审判员 陆 海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周俊玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初409号
原告：李建平,男，湖南省永州市零陵区人。
被告：刘建兵，男，湖南省永州市零陵区人。
原告李建平与被告刘建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告刘建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款柒万元整（70000元）整；2.请求法院判令被告不按时还款期间的银行同期贷款利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告借款70000元，约定二个月之内还清，现借款已超期，原告多次催收，被告但一直拒不偿还，甚至不接原告电话，诉至本院，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证实被告向其借款70000元的事实。
被告未到庭，向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建兵与原告李建平系朋友关系，2015年1月6日被告刘建兵以做生意资金周转为由向原告李建平借款70000元，并出具了借条，约定借款期限为二个月（即2015年1月6日至2015年3月6日），然借款到期后，被告未向原告偿还借款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建兵向原告借款70000元，并出具了借条，系其真实意思的表示，原告李建平与被告刘建兵的借贷关系依法成立，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。从原告提交的借条原件看，双方无利息约定，但因原、被告双方约定了还款期限，被告在借款到期后仍未还款，原告李建平要求被告按照同期银行的借款利息支付逾期利息的诉讼请求，因中国人民银行同期贷款利率未超过年利率6%，故其该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建兵在本判决生效后七日内偿还原告李建平借款本金人民币70000元及逾期利息（逾期利息自2015年3月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）。
如没按本判决指定的期限履行给付义务，则可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 彭艺玲
二〇一七年三月三十日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1563号
原告：王春雷，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：陈飞浩，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王春雷与被告陈飞浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告陈飞浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雷的诉讼请求为：1.被告归还借款50000元、支付利息1616.7元（暂计算至2017年4月6日），2017年4月7日之后的利息按银行同期贷款利率的四倍标准支付至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告因生意周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息为银行同期贷款利率的四倍等事项。2017年1月6日，原告向被告账户转账50000元。因被告至今未归还借款，遂引讼争。审理过程中，原告自认被告于借款交付当日支付原告1000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告在借款交付当日即支付原告1000元，该款项应当认定为预扣本金，应从本金50000元中扣除，实际出借本金应为49000元。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率标准的四倍支付自2017年2月7日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，因本金计算基数有误，本院予以调整，其中暂计算至2017年4月6日的利息为1397元。被告庭后虽辩称本案借款已全部归还，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞浩于本判决生效之日起十日内归还原告王春雷借款本金49000元、利息1397元，并以未付本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准的四倍支付自2017年4月7日起至借款还清之日的利息；
二、驳回原告王春雷的其余诉讼请求。
如果被告陈飞浩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全费530元，合计1075元，由被告陈飞浩负担。
原告王春雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈飞浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邵晨洋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2078号
原告：邓云柯，女，1998年8月18日出生，汉族，学生，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：陈志芳（系原告母亲），女，1972年1月23日出生，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。
被告：邓湘江，男，1968年9月3日出生，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告邓云柯与被告邓湘江抚养费纠纷一案中，原告邓云柯于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓云柯的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓云柯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓云柯负担。
审判员 李少阳
二〇一七年十月三十日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第899号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金振。
被告人郑纯辉。
被告人尚袁洁。
被告人卫德兴。
被告人孙继伟。
被告人吕志飞。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人金振犯故意伤害罪及非法拘禁罪、被告人郑纯辉犯故意伤害罪、被告人尚袁洁、卫德兴、孙继伟、吕志飞犯非法拘禁罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人金振、郑纯辉、尚袁洁、卫德兴、孙继伟、吕志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控以下犯罪事实：
一、故意伤害犯罪事实
2013年8月8日14时许，被告人金振、郑纯辉伙同吴澄（已判决）共同至本市闵行区江川路XXX号游戏机房，因债务问题对被害人汤某拳打脚踢，致其头部受伤。经鉴定，被害人汤某第3、4牙缺失，其伤势已构成轻伤。
2013年12月4日，被告人金振主动投案，并如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
二、非法拘禁犯罪事实
2013年11月12日晚10时许，被告人尚袁洁、卫德兴、金振、吕志飞伙同张德涛（另处）为向被害人方某某索取债务，以唱歌为由将方某某骗至本市金山区新长岭酒店9216号房间，并纠集被告人孙继伟到场。期间，被告人卫德兴、孙继伟先后对被害人方某某进行殴打，逼迫其书写欠条。次日9时许，被告人尚袁洁、卫德兴、金振、孙继伟等人又将被害人方某某带至本区南桥镇辛格咖啡屋，胁迫方某某向他人借款用于偿还债务。后被害人方某某被拘禁至当晚10时许离开。
2013年11月20日，被告人卫德兴主动投案，并如实供述了上述非法拘禁的犯罪事实。
上述事实，被告人金振、郑纯辉、尚袁洁、卫德兴、孙继伟、吕志飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汤某、方某某的陈述，同案犯吴澄的供述，证人屠某某、万某某、王某某、杨某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过，病历记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充鉴定意见书，上海新长岭酒店住房记录，取款凭证、借条及收条，劳动教养决定书、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金振、郑纯辉故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人金振、尚袁洁、卫德兴、孙继伟、吕志飞为索取债务，结伙非法限制公民人身自由，并有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金振犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人金振曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在故意伤害犯罪事实中，被告人金振具有自首情节，依法可从轻处罚。在非法拘禁犯罪事实中，被告人金振到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卫德兴具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郑纯辉、尚袁洁、孙继伟、吕志飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利与自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年11月19日止。）
二、被告人郑纯辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。）
三、被告人尚袁洁犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止。）
四、被告人卫德兴犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止。）
五、被告人孙继伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止。）
六、被告人吕志飞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吕志飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 万剑峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1135号
申请执行人：赖凤仙，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被执行人：杨金成，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
申请执行人赖凤仙与被执行杨金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3259号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人分期偿还借款本金30000元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执1135号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十五日
书记员 陈健根
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2040号
原告：韩宝良，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：乐亭县胡家坨镇祥顺农资店，住所地:乐亭县。
经营者：周运祥，男，1959年1月15日生，汉族，个体工商户，住乐亭县。
原告韩宝良与被告乐亭县胡家坨镇祥顺农资店（以下简称祥顺农资店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝良、被告祥顺农资店的经营者周运祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝良向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的复合肥买卖合同，并由被告返还原告复合肥购买款18600元；2、要求被告赔偿原告购买化肥款三倍的经济损失55800元；3、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2016年10月17日原告从被告处购买了河北中港美盛肥业有限公司生产的高效三铵复合�120袋，每袋价格155元，复合肥购买款合计18600元。复合肥运到原告家后听人说原告买的复合肥质量有问题，这样2016年10月25日滦南县质量技术监督检验所对原告所购买的复合肥送检样品进行了检验，检验结论为：所送样品不合格，总养分、钾检验结果与标明值不符合，所以导致原告购买的上述复合肥无法使用，为此原告向乐亭县消费者协会投诉被告，经乐亭县消费者协会调解未果。
被告祥顺农资店辩称，1、原告系秦皇岛卢龙人，距离被告所在地乐亭县胡家坨镇一百多里地的路程，原告当地也有很多化肥的经销商，为何舍近求远，到这么远的地方购买一袋化肥呢？这一袋化肥都不够原告来回的油费；2、原告第一次从被告处购买一袋化肥，没过几天，原告和被告说买去的化肥特别好，庄稼长得也挺好；3、原告第二次又让被告从厂家直接给原告进6吨与第一次购买的一样的化肥，并且第二次还让被告出具购买化肥的证明。4、原告在让被告出具购肥证明时，称他们是合伙承包，还称从县里套取补助款。5、原告提供的检验报告单被告不承认，原因是原告自己送检的，不是通过执法部门送检的。6、被告有乐亭县工商执法部门所提供的检验报告单，上面明确表明NPK合格，只是说明包装标识不清。按执法部门标准，应给予说服教育，不听劝告的，执法部门给予适当的经济处罚。7、原告所购买的化肥，没有使用过，不能给原告造成经济损失。8、原告不是真正的购买化肥使用者，而是想借机骗取钱财。
本院经审理认定事实如下：被告在乐亭县胡家坨镇胡家坨村经营化肥、农药零售业务，原告于2016年10月10日左右办事路过被告农资店，购买了一袋河北中港美盛肥业有限公司生产的美孚农牌高效�铵化肥，自己开车将化肥带回家。2016年10月17日原告又从被告处购买同种类化肥120袋。购买后，原告认为化肥不合格没有使用，向被告要求退货，被告不予退货。原告便自行委托滦南县质量技术监督检验所进行检验，并自行提供的检验样品。该检验所于2016年10月25日判定送检样品不合格。后原、被告就化肥质量进一步发生纠纷，在乐亭县市场监督管理局进行处理过程中，该局的两名工作人员于2016年10月28日抽取化肥样品后，于2016年11月3日委托保定市产品质量监督检验所进行了检验，该检验所于2016年11月16出具检验报告，结论为：该样品标识不合格，总氮的质量分数、有效五氧化二磷的质量分数符合产品标注要求，氧化钾的质量分数为实测数据。经乐亭县消费者协会调解未果，原告于2017年7月3日起诉，请求依法解除原、被告之间的复合肥买卖合同，并由被告返还原告�合肥购买款18600元，要求被告赔偿原告购买化肥款三倍的经济损失55800元。在本案审理过程中，原、被告就解除化肥买卖合同、相互返还财产达成和解，本院依法予以确认。
本院认为，原告并未实际使用从被告购买的化肥，也未提供证据证实存在被告提供的化肥造成其财产损失的情形。原告主张被告可能知道化肥不合格，仍欺骗其购买，从而要求被告按照三倍于化肥货款的标准对其进行赔偿。原告为了证实化肥不合格，提交了滦南县质量技术监督检验所出具的检验报告。原告所提交的检验报告中，检验的样品系原告本人抽取并送检的，而被告提交的检验报告中，检验的样品系行政职能部门工作人员抽取并送检的，故被告提交的检验报告的证明效力高于原告提交的检验报告，本院依法采信被告提交的检验报告，不能认定被告所销售的化肥不合�，从而不能认定被告明知所销售的化肥不合格，不足以认定被告销售化肥时存在欺诈行为。
综上所述，原、被告就解除化肥买卖合同、相互返还财产达成和解，本院依法予以确认。本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韩宝良和被告乐亭县胡家坨镇祥顺农资店于2016年10月17日形成的化肥买卖合同在本判决书生效之日予以解除；原告返还被告由河北中港美盛肥业有限公司生产的美孚农牌高效三铵化肥120袋、被告返还原告购买化肥的货款18600元，上述义务均在本判决书生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告韩宝良要求被告乐亭县胡家坨镇祥顺农资店赔偿原告经济损失55800元的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告韩宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年九月二十五日
书记员 张长浩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第178-6号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。住所地灵山县灵城镇解放路*号。
法定代表人潘X，该联社理事长。
委托代理人陈X，灵山县农村信用合作联社那隆信用社主任，住该信用社宿舍。
委托代理人姚X，灵山县农村信用合作联社那隆信用社副主任，住该信用社宿舍。
被执行人刘X，男，汉族，灵山县那隆镇西岸村委会农民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人刘X金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘X未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人灵山县农村信用合作联社于2013年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年3月21日作出（2013）灵执字第178-2号执行裁定书，对被执行人刘X在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县那隆镇营业所的存款人民币876.59元（账号：621098631100X）予以冻结六个月。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人已被冻结的存款予以解除冻结，并将该款人民币876.59元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘X在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县那隆镇营业所的存款人民币876.59元（账号：621098631100X）的冻结；
二、划拨被执行人刘X在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县那隆镇营业所的存款人民币876.59元（账号：621098631100X）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：753501040000X）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年七月二十三日
书记员 叶W璟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第771号
原告上海捷婷投资管理有限公司，住所地上海市松江区小塔前46号。
法定代表人周保根，总经理。
被告上海奥蓓机械设备有限公司，住所地上海市青浦区华新镇叙中村中二路888弄168号。
法定代表人程文国，负责人。
原告上海捷婷投资管理有限公司与被告上海奥蓓机械设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海捷婷投资管理有限公司法定代表人周保根到庭参加诉讼。被告上海奥蓓机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海捷婷投资管理有限公司诉称：2012年4月9日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以公司经营为由向原告借款110，000元，借款期限2012年4月9日至2012年5月8日，月利率为2.4%，逾期还款支付违约金每日2%。被告以沪某号帕萨特轿车作为抵押。合同签订后，原告向被告交付了110，000元。当日，被告法定代表人程文国向原告出具借条一份，言明借原告110，000元等。后双方到上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理了上述车辆抵押登记手续，被告交付原告金额为110，000元的支票一张，到期因支票无款被退票。原告多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金110，000元；2、被告支付借款利息，按照月利率2.4%计算。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告上海奥蓓机械设备有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《汽车抵押借款合同》、借条、支票、进账单、退票通知、金穗借记卡明细对账单、机动车登记证书各一份。
鉴于被告上海奥蓓机械设备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在借款事实，但该借贷行为违反了国家有关企业之间不得相互借贷的金融法规，应认定该借贷行为无效，双方对此均有过错。基于该无效行为产生的法律后果，是由被告向原告返还借款本金，故对于原告要求被告返还借款110，000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自行撤回第二项诉讼请求，系当事人自行处分民事权利，并无不当。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奥蓓机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海捷婷投资管理有限公司借款110，000元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告上海奥蓓机械设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 李 琛
人民陪审员 陈以平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2185.号
申请执行人南阳中光学机电装备有限公司。
被执行人杭州永莹光电有限公司。
关于申请人南阳中光学机电装备有限公司申请执行被执行人杭州永莹光电有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月14日达成和解协议，申请人南阳中光学机电装备有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1895号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月十七日
书记员 李 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2185.号
南阳中光学机电设备有限公司:
本院执行的申请执行人南阳中光学机电设备有限公司与被执行人杭州永莹光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南阳中光学机电设备有限公司于2017年8月14日以被执行人杭州永莹光电有限公司已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1895号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十四日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1231号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人胡春娥，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇沿河村塘田村民组。
被执行人曹浒初，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇沿河村塘田村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请胡春娥等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审79号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审79号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十日
书记员 李妙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4897号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李行力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：张秀莉,女,住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告张秀莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十一月一日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4897号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李行力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。被告：张秀莉,女,住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告银川奥园物业服务有限公司与被告张秀莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十一月一日书记员万鸿莲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执564号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：山东国韵建筑装饰工程有限公司，住所地日照市威海路城市花园039号楼039幢00单元106号，组织机构代码06998113-4。
法定代表人：李勇，总经理。
被执行人：李勇，男，1982年12月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：李翠苹，女，1986年4月21日出生，汉族，住住日照市东港区。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称申请执行人）与被执行人山东国韵建筑装饰工程有限公司、李勇、李翠苹（下称被执行人）金额借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金197455.16元，利息及迟延履行期间的债务利息，执行费2862元。
本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月2日向申请执行人对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月三日
书记员 李 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16527号
申请人：史文亭，男，1964年8月23日生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：山东国能新兴天然气有限公司，住所地山东省济宁市任城大道薛家口家园1号楼共享大厦11层。
法定代表人：王允河，总经理。
申请人史文亭与被申请人山东国能新兴天然气有限公司劳动争议纠纷一案，史文亭于2017年11月2日向本院申请�产保全，请求查封（冻结）被申请人山东国能新兴天然气有限公司价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东国能新兴天然气有限公司价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 李美君
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1574号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨生兵，男，1965年11月25日出生；因犯贩卖毒品罪于2008年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2010年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有毒品罪于2012年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月8日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月2日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人杨生兵犯贩卖毒品罪一案，于二О一四年十一月二日作出（2014）东刑初字第01143号刑事判决。原审被告人杨生兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨生兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人杨生兵于2014年6月2日21时许，在北京市朝阳区管庄××小区外路边，以人民币400元的价格向雷×贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克时被民警当场抓获，并从被告人杨生兵随身携带的手包内起获甲基苯丙胺3.45克。上述毒品均已收缴。
一审法院认定上述事实的证据有：到案经过，起赃报告，搜查笔录，工作说明，证人雷×的证言及辨认笔录，赃证物照片，扣押清单，收缴清单，鉴定意见，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，网上比对工作记录，视听资料，刑事判决书，户籍材料及被告人供述等。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人杨生兵无视国法，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人杨生兵曾多次因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述犯罪事实、自愿认罪，酌情对其科处刑罚。故判决：一、被告人杨生兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具手机一部及手包一个予以没收。
杨生兵提出的上诉理由是：其并未见到雷×，也没有收到雷×给的钱，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）杨生兵犯贩卖毒品罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审举证质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，杨生兵未提出新的证据。
关于上诉人杨生兵所提其并未见到雷×，也没有收到雷×给的钱，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人雷×的证言、上诉人杨生兵在侦查阶段的供述及民警抓获杨生兵的视听资料相互印证，证明雷×在电话中向杨生兵购买毒品，在约定的时间内，杨生兵按照雷×的要求携带毒品出现在约定的地点，双方虽未实际交付毒品和毒资，但毒品交易已经进入到实际交易过程中，杨生兵的行为已构成贩卖毒品罪。故杨生兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨生兵违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨生兵曾多次因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法对其从重处罚；鉴于杨生兵在一审审理期间如实供述犯罪事实、自愿认罪，酌情对其从轻处罚。一审法院根据杨生兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨生兵的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张琳琳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第654号
罪犯牟洪麟，男，1966年1月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2012年1月11日作出（2012）西刑初字第041号刑事判决，以被告人牟洪麟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯牟洪麟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟洪麟减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第654号
罪犯郭小子，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00五年十一月十七日，长春市南关区人民法院作出（2005）刑初字第453号刑事判决，认定罪犯郭小子犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭小子在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小子减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第45号
起诉人阎志传。
2015年5月25日，本院收到阎志传的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。阎志传在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计17.9630万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计17.9630万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对阎志传的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初520号
原告：唐辉，男，1967年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告：郑桂芳，女，1971年7月20日生，汉族。
原告唐辉与被告郑桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉的委托代理人许国涛到庭参加诉讼。被告郑桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐辉向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款共计60000元，并支付利息6402元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月份原告以手头拮据为由向被告借款人民币60000元。原告分三次向被告共支付60000元，并约定还款期限为2014年12月底。到了还款期限，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑桂芳未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2012年12月份被告以手头拮据为由向原告借款60000元。�告于2012年12月21日、12月27日在邮政储蓄银行以电汇方式给郑桂芳汇款共计4万元，剩余2万元以现金方式支付。2014年8月4日，被告出具借条一份，载明“今借唐辉现金陆万元整（60000元），到2014年12月底还清，每个月还3000元，到时不还清愿承担法律责任。借款郑桂芳，2014年8月4号，身份证号632801197107200565”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年8月4日被告出具借条一份，并在借条上予以签字，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。故原告要求被告郑桂芳偿还借款人民币60000元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉求要求被告支付利息6402元，根据该规定，被告应于2014年12月31日前支付原告借款本金，从2015年1月1日至2017年4月6日被告逾期还款天数为905天。逾期利息计算方法为：0.06÷360×60000×905=9050元，原告要求被告支付利息6402元未超过法律规定的范畴，符合法律规定，故对该诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂芳归还原告唐辉借款本金60000元，逾期利息6402元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告郑桂芳负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一七年五月十六日
书记员 高雪婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执667号
申请执行人王文凯，男，汉族，1970年1月29日出生。
被执行人李洲，男，汉族，1984年2月8日出生。
申请执行人王文凯与被执行人李洲借款合同纠纷一案，申请执行人王文凯依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初115号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。经查明被执行人李洲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初115号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月五日
书记员 尹笔珩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初602号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人纪惠忠，男，1970年7月24日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。1989年因盗窃被行政拘留十日；1990年5月因盗窃被劳动教养二年；1993年4月因盗窃未遂被治安警告；1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2002年4月因盗窃被行政拘留十日；2002年6月因赌博被罚款人民币二千元；2003年4月因盗窃被行政拘留十日；2004年3月因赌博被没收赌资人民币一千六百元；2004年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2008年5月因盗窃被行政拘留十四日；2008年7月因盗窃被劳动教养一年；2011年12月因盗窃被行政拘留十五日；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月6日服刑期满被释放。2016年11月19日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人纪惠忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人纪惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日至2016年11月12日期间，被告人纪惠忠在无锡市天一医院、中山路紫东阁红木家具店、云幅大厦26楼百年人寿保险公司，采用溜门入室的方式，先后三次窃得人民币1150余元、港币1010元、足金戒指2枚、家乐福购物卡3张等钱物，共计价值人民币6891.57元。
1.2016年10月12日16时20分许，被告人纪惠忠，采用上述手法，在无锡市梁溪区勤学路天一医院一楼与二楼之间的办公室内，窃得被害人刘某1的钱包1只，内有现金人民币1000余元、港币1010元（折合人民币875.57元），及银行卡、身份证等物。
2.2016年11月11日13时50分许，被告人纪惠忠，采用上述手法，在无锡市中山路紫东阁红木家具店内，窃得被害人郑某2钱包1只，内有足金戒指2枚（价值人民币2736元）、家乐福超市购物卡3张（内有储值人民币2130元），及银行卡、身份证等物。
3.2016年11月12日15时许，被告人纪惠忠，采用上述手法，在无锡市中山路云蝠大厦26楼百年人寿保险公司内，窃取被害人郁某的挎包1只，内有钱包1只、现金等，纪惠忠在窃得钱包内的现金人民币150余元后将挎包、钱包等物丢弃在该大厦的一个垃圾筒内，后逃离现场。挎包、钱包等物后由郁某自行找回。
归案后，被告人纪惠忠如实供述了其盗窃的罪行。
另查明，案发后，公安机关从被告人纪惠忠处查获赃款10元港币以及其犯罪时所戴的土黄色棒球帽1顶。
上述事实，被告人纪惠忠多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人刘某1、郑某2、郁某的陈述，证人刘某2、费某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，监控视频截图，无锡市梁溪区价格认证中心关于黄金价格的说明，废旧金属收购登记簿，公安机关扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪惠忠多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪惠忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人纪惠忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人纪惠忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人纪惠忠曾因盗窃多次受到行政、刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪惠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的港币10元发还被害人刘菁菁；责令被告人纪惠忠继续向有关被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二○二○一七年一月九日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3438号
原告：于煊程，男，2009年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
法定代理人：于贤杰（原告父亲），男，1984年4月14日，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：彭美珍，女，1985年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告于煊程与被告彭美珍抚养费纠纷一案后，原告耿荣昌于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于煊程撤回对被告彭美珍的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一七年六月二十八日
书记员 王梓洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执221号
申请执行人：胡晓彬，男，1975年7月1日出生，蒙古族，新左旗草原工作站职工，现住内蒙古自治区。
被执行人：陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，新左旗甘珠尔农牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人胡晓彬与被执行人陶德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初781号民事判决书,要求被执行人陶德给付借款254137元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人陶德的工资收入，直至扣完执行标的254137元及执行费3712元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十七日
书记员 套 力 图
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初438号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李安勇，男，1969年10月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月21日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］465号起诉书指控：2014年11月10日30分许，被告人李安勇饮酒后驾驶车牌号为贵CXXX**小型客车沿重庆市万盛经开区塔山路高速路口路段往南桐支路方向行驶。当车辆行驶至重庆市万盛经开区职业教育中心附近路段时被重庆市公安局万盛经开区分局查获。经鉴定，李安勇血液中乙醇含量为113.9gm/100ml。被告人李安勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人李安勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人李安勇到案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人李安勇拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李安勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李安勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初657号
原告：林亚新，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李爽，女，1995年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告林亚新与李爽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贾文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚新撤回对被告李爽的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一八年三月七日
书记员 谢东欣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲁1003执恢561号
申请执行人刘元宪。
被执行人文登市天成矿业有限公司。
法定代表人于兆安，经理。
申请执行人刘元宪与被执行人文登市天成矿业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第918号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的43316元，并负担执行费549元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第918号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙谋强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16643号
上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房。
法定代表人：关建辉，该公司总经理。
委托代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。
委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹绪更。
被上诉人（原审被告）：郭瑞霞。
上诉人广州市时代物业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2231号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4864元减半为2432元，由上诉人广州市时代物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭嘉棋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00825号
申请执行人孙钦军，居民。
被执行人赵世良，居民。
申请执行人孙钦军与被执行人赵世良保证合�纠纷一案，我院于2014年8月4日作出的（2014）赣城商初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵世良于本判决生效之日起十日内偿还在申请执行人孙钦军处的担保借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月六日
书记员 王 硕
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初420号
原告刁某某，女，汉族，1974年6月14日生。
委托代理人何文光，丘北县曰者法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，壮族，1974年8月20日生。
原告刁某某诉被告范某某离婚纠纷一案。本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刁某某及其委托代理人何文光、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原、被告于1997年农历11月4日按农村风俗举办婚礼，于1999年1月3日办理结婚登记手续，婚后感情一般，共生育三个孩子，长女范某甲，1999年3月6日生，次女范某乙2000年7月29日生，长子范某丙，2006年2月22日生。
由于原、被告常为家庭琐事吵闹，2013年5月，原告起诉到丘北县人民法院，要求与被告离婚，未开庭之前，被告回家与原告商量为了三个孩子有个完整的家庭，要求原告撤诉，原告考虑孩子和家庭于2013年5月16日撤诉。撤诉后原告依然与其他女子联系，双方又再次发生争吵，于是被告再次离家出走至今，现原、被告已分居两年零十个月。原、被告共同债权有借给刁某甲4.6万元，刁某甲于2015年还回被告2万元，2015年8月25日还回原告1万元。原、被告无共同债务。原、被告的共同财产有，一所三格土木结构瓦房，价值2万元，一辆货车价值18.8万元（已被被告开走），一辆带翻兜小农用车价值6万元（已被被告出售），白酒两缸2000斤价值8千元（已被被告出售），木炭3000斤价值7千元（已被被告出售）。请求人民法院判决准许原、被告离婚；判令三个子女由原告抚养教育，被告支付抚养教育费每个孩子每月500元，直至孩子年满18周岁；共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，首先，同意与原告离婚，但三个孩子要由被告抚养，儿子范某丙一直在被告父母家生活居住，原告对其不管不问；其次，夫妻共同财产只有一辆车子和房子，财产归三个孩子。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证据原告身份证及户口本复印件，以证明原、被告及三个子女的身份情况；2号证据结婚证，以证明原被告于1999年1月3日办理结婚登记手续；3号证据大房子、厨房、太阳能、猪圈照片，以证明原告与被告共同财产有大房子、厨房、太阳能、猪圈；4号证据一辆货车的照片，以证明原告与被告共同财产有一辆货车；5号证据一个水箱照片，以证明原告与被告共同财产有一个水箱；6号证据丘北法院民事裁定书，以证明原告于2013年起诉过被告，于2013年5月16日撤诉的事实。证人刁某甲出庭作证，证明原、被告已分居二年多了。
被告对原告提交的证据及证人证言表示无异议。
被告没有向法院提交证据。
经举证质证质证，本院认为，原告提交的证据及证人证言来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审，本院查明和确认以下法律事实，刁某某与范某某于1997年12月3日按农村风俗举办婚礼后同居共同生活，1999年1月3日办理结婚登记手续，婚后共生育三个子女，长女范某甲，1999年3月6日生，现在丘北二中学读书，次女范某乙2000年7月29日生，现在文山卫校读书，长子范某丙，2006年2月22日生，现在腻脚小学读书。三个子女中长女和次女现跟随原告居住生活，长子跟随被告在被告的父母家中居住生活，由于原、被告常为家庭琐事吵闹，原告于2013年5月第一次向本院起诉，要求与被告离婚，未开庭之前，原告以外出治病为由于2013年5月16日向本院申请撤诉，本院以（2013）丘民初字第00252号裁定准予撤诉。目前双方有以下共同财产，一所三格土木结构房屋、一个厨房、太阳能一套、一个猪圈、一辆货车、一个水箱。债权有刁某甲欠1.6万元，无债务。刁某某现以双方分居二年有余，且范某某又有第三者插足，夫妻感情确已破裂为由，第二次向本院起诉并提出上列诉请。
本院认为，原告刁某某与被告1999年1月3日经登记结婚，其婚姻关系受法律保护，由于双方因家庭锁事闹纠纷，已分居生活二年有余，夫妻感情确已破裂，双方也表示自愿离婚，不违反法律规定，本院予以确认；婚后生育的三个子女双方均有抚养教育的权利和义务；共同财产及债权双方均有使用、受益和处分的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告刁某某与被告范某某离婚；
二、双方婚生子女，长女范某甲、次女范某乙由原告刁某某抚养教育，由被告范某某自2016年6月起每月支付抚育费500元至子女年满18周岁止；长子范某丙由被告范某某抚养教育，抚育费自负；
三、双方共同财产，一所三格土木结构房屋、一个厨房、太阳能一套、一个猪圈和债权刁某甲欠1.6万元归原告刁某某所有；一辆货车、一个水箱归被告范某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书已发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 健
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周卫国，男，1969年12月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万琳艳，女，1951年8月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人周卫国因与被申请人万琳艳民间借贷纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1302号民事判决书和本院（2015）宜中民一终字第129号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周卫国申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定周卫国在万琳艳处借款333万元的依据是双方于2013年1月29日签订的一份协议及借据复印件，双方签订的《用商铺及房屋抵还借款协议》，因未依约定经上港居民小组确认，是无效协议；协议和借据反映的金额不同。周卫国出具的借据（条）是计算当月的利息后，将利息金额转变为借款金额再出具借据（条）的，其中含有170多万元的利息。万琳艳提供的有效证据是5份转账单共计204.8万元，一审时，万琳艳确认周卫国归还17.5万元，二审时，万琳艳确认周卫国归还60万元，因此，周卫国尚欠万琳艳127.3万元。2、有新发现的证据足以说明原审判决错误。周卫国发现2013年2月又归还万琳艳9万元。二审时，万琳艳否认证人周某作证证实周卫国归还万琳艳10万元，但2015年7月10日（二审判决后），证人周某在电话中质问万琳艳时，万琳艳又承认收到了10万元现金。因此，新的证据足以推翻原判决。请求中级法院依法立案再审。
被申请人万琳艳辨称：双方签订《用商铺及房屋抵还借款协议》目的在于双方为了实现用房抵债，还有就是确认双方的债权债务数额，周卫国想通过认定《用商铺及房屋抵还借款协议》无效来达到推翻自己已认可的欠款数额，是恶意逃避债务的行为。法律明确规定利息经双方结算后转为借款本金的行为属于合法行为，双方同意将利息计算为本金的行为没有违反法律规定。
本院经审查认为：本案有新的证据（视听资料）证明原判决认定的事实可能存在错误，周卫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十四日
书记员 易 腾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2974号
罪犯李付来，男，1964年05月18日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2014年12月15日作出(2014）襄刑初字第63号刑事判决，认定被告人李付来犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李付来于2013年2月至4月间，以钱财为诱饵，将本村女童李某某诱骗至其租住处、邻居家等地，实施奸淫、猥亵。
罪犯李付来在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李付来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李付来减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年05月04日起至2020年09月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01195号
原告：李某，男，1982年2月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1983年7月14日出生，汉族，无业。
原告李某为与被告崔某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张忠强、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原被告经人介绍相识，于2010年7月19日经辽阳县民政局批准登记结婚。婚后感情尚好，生育一女李俏潼，现年6岁，和�告一起生活。近期因双方性格不合，经常争吵打架，导致原被告夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决原被告离婚。婚生女由被告抚养，原告每月给付500元抚养费。共同存款4万元在被告手中，都给被告。
被告辩称：我同意离婚。婚生女归我抚养，我要求原告每月给付600元抚养费。在原告姐姐处有存款3万元，我要求平均分割。原告诉称在我处有存款4万元，该款我和孩子生活所用已经没有了。
经审理查明，2010年7月19日，原、被告依法登记结婚。婚后生育一女李俏潼，现年6岁。婚后原被告经常因家庭琐事争吵打架。婚生女李俏潼一直同被告在一起生活。原、被告夫妻共同存款4万元在被告同婚生女李俏潼生活期间已花费完毕。原、被告婚后无共同财产、无共同债权及共同债务。现原告已要求判决原、被告离婚，婚生女李俏潼由被告抚养，原�每月给付500元抚养费为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告婚后双方未能建立真挚夫妻感情，因性格不和，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告要求婚生女李俏潼由被告抚养，被告也同意抚养，故婚生女李俏潼由被告抚养，按照当地实际生活水平和原告的实际支付能力，原告每月给付抚养费500.00元为宜。对于被告辩称在原告姐姐处有存款3万元属于原被告夫妻共同财产要求平均分割的辩解，因原告否认此事，被告未能提供相应证据予以证明，因此本院对被告的辩解不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告崔某离婚。
二、婚生女李俏潼（现年6岁）由被告崔某抚养，原告李某每月给付抚养费500.00元，从2015年8月1日开始于每年8月1日和2月1日分两次给付，给付至婚生女李俏潼18周岁止。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一五年八月十二日
代书记员 孔杉杉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5722号
原告：重庆斯普仑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号9-2号，统一社会信用代码91500107733964472E。
法定代表人：汤宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯德胜，男，该公司工作人员。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人：刘大卫。
被告：重庆（钢铁）集团有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1-1号。
法定代表人：刘大卫。
原告重庆斯普仑装饰设计工程有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司、重庆（钢铁）集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告重庆斯普仑装饰设计工程有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斯普仑装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆斯普仑装饰设计工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆斯普仑装饰设计工程有限公司撤诉。
审判员 陶璐
二〇一七年七月十二日
书记员 龙欢
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第440号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人尹咸贵，男，1951年4月5日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，称被申请人尹咸贵在申请人处于1997年2月5日借款人民币3000元，约定借款期限3个月，利息按月利率12.81‰计算，2005年3月24日借款人民币20，000元，约定借款期限1年，利息按月利率8.85‰计算，2006年6月1日借款人民币14，000元，约定借款期限6个月，利息按月利率8.4‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币37，000元及约定利息、罚息共计人民币83，164元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币83，164元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹咸贵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币83，164元。
申请费人民币626元由被申请人尹咸贵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十五日
书记员 屈博伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4715号
罪犯徐超，男，汉族，1979年8月19日出生于四川省眉山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）昆铁中刑初字第287号刑事判决，以被告人徐超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币16000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月三十日作出（2002）云高刑终字第1693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐超现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯徐超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执冻281号
申请人陈斌斌，男，住涞源县。
被执行人毕海月，男，住涞源县。
本院于2017年4月28日作出的（2017）冀0630民初263号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人毕海月在涞源县农村信用联社股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条�规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毕海月在涞源县农村信用联社股份有限公司账户的存款。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 党钰杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2398号
原告：苏新红，女，1976年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：来安县宝成建筑工程有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇塔山北路25号。
法定代表人：刘磊，该公司董事长。
被告：刘义成，男，1964年10月24日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告苏新红与被告来安县宝成建筑工程有限公司、刘义成货款纠纷一案中，原告苏新红于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告来安县宝成建筑工程有限公司在来安县农村商业银行半塔支行存款460000元，并已由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供担保。
本院认为：原告苏新红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告来安县宝成建筑工程有限公司在来安县农村商业银行半塔支行存款460000元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王立武
二〇一七年九月一日
代理书记员 宋媛媛