wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第269号
申请执行人郑州科信炉料有限公司，住所地河南省新密市米村镇方山村。
法定代表人于海东，该公司经理。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
申请执行人郑州科信炉料有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）铜茅民初字第484号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币1850935.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，轮候查封了被执行人所有股东的股权，并且轮候查封了被执行人所有的位于徐州市铜山区利国镇利国村的土地使用权。
另外，被执行人因涉及案件众多，已被多家法院多次查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初415号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨某（聋哑人），女，32岁（1984年6月23日出生），汉族，出生地新疆维吾尔自治区霍城县，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县。曾因犯盗窃罪，2009年4月27日被清原满族自治县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币八千元；因吸毒，2016年11月24日被北京市公安局大兴分局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被羁押，次日被取保候审。
指定辩护人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]324号起诉书、京大检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人刘中华、翻译人陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
被告人杨某于2016年11月23日19时许，在北京市大兴区西红门镇X服装店，趁事主周某不备，将其外衣兜内的1部苹果6s手机盗走，经鉴定价值人民币1860元；后又在XX服装店内盗窃男士针织上衣2件、女士运动上衣1件（共价值人民币238.5元）。
被告人杨某于2016年11月23日被民警抓获。涉案赃物已起获并发还事主。
被告人杨某于2017年3月31日17时许，在北京市西城区XXX专卖店，趁事主李某不备，将其挂在货架上的挎包盗走，内有小米5s手机1部（经鉴定价值人民币2280元）、现金人民币1541元。
被告人杨某在当场被便衣民警抓获。涉案赃物已起获并发还事主。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格评估结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据。并认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人杨某当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
被告人杨某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人杨某系聋哑人；2、被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；3、赃物已全部追回。综上，建议对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月23日19时许，被告人杨某在北京市大兴区西红门镇X服装店，趁事主周某不备，盗走其外衣兜内的苹果6S手机1部（经鉴定价值人民币3860元）；后又在XX服装店盗走该店男士针织上衣2件、女士运动上衣1件（经鉴定共计价值人民币238.5元）。被告人杨某于当日被抓获，涉案物品均已起获并发还被盗事主。被告人杨某于2016年12月22日因怀孕被取保候审。
2017年3月31日17时许，被告人杨某在北京市西城区XXX专卖店，趁事主李某不备，盗走其挂在货架上的黑色挎包1个，内有现金人民币1541元及小米5S手机1部（经鉴定价值人民币2280元）。被告人杨某于当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案物品均已起获并发还被盗事主。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人周某的陈述证明：2016年11月23日19时许，我在北京市大兴区西红门X店选衣服时，发现口袋里的手机不见了，我找到店员查看监控录像，看见当时有一名女子碰了我一下，我即报警。警察来之后和商城监控中心联系，通过监控查找这名女子，后来XXXX的工作人员发现了这名女子，我和警察就过去了。警察从女子左侧裤兜找到了我的手机，当时是关机状态，我输入密码并开机，警察就把我和那名女子带到了派出所。我被盗金色的苹果6S手机1部，当时是放在我大衣左侧口袋里。
2、被害人李某的陈述证明：2017年3月31日17时40分许，我在北京市西城区XXX逛街，试衣服时将挎包挂在货架上。过了大概1分钟，1名便衣警察问我是不是包丢了，我才发现挎包不见了。我跟着这名便衣警察追出大门，看见另一名便衣警察抓着一个女子，那个女子的包里找到了我丢失的挎包。我被盗一个黑色单肩包，不值钱，里面有一部小米5S手机和1541元人民币现金。
3、证人高某的证言证明：我是XX服装店的销售。我在2016年11月24日接到警察电话说抓到了小偷，问我们有没有损失。通过盘点，我发现店里被偷了3件衣服，通过监控我们发现这个人确实没结账就走出了我们店里。
4、证人陈某的证言证明：我是XXXX中心的防损员，2016年11月23日19时许，中控室给我打电话说X服装店有顾客手机丢了，我通过查看监控看见是一名戴口罩的女子偷走了顾客的手机，我通过查看这名女子的移动轨迹在商城一层发现了这名女子，然后我就联系了派出所民警，民警到了之后从女子左侧裤子口袋找到了一部苹果手机，事主输入密码就开机了。
5、证人郭某、马某的证言证明：2017年3月31日17时许，在西单地区便衣打扒时，发现XXX专卖店有一名女子形迹可疑，暗中观察时看见女子将一名女顾客放在身旁货架上的挎包取下装进了她自己带的一个大挎包内，然后就走出了XXX店，二人随即通知事主并抓获这名女子。
6、公安机关出具的扣押及发还清单证明：案发后，自被告人杨某处扣押金色苹果6S手机1部、OLDNAVY上衣3件、黑色挎包1个、小米5S手机1部、现金人民币1541元已发还各被害人；自被告人杨某处扣押红色挎包1个。
7、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案苹果6S手机1部经鉴定价值人民币3860元，涉案OLDNAVY上衣3件经鉴定价值人民币238.5元。
8、北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：涉案小米牌5S手机1部经鉴定价值人民币2280元。
9、刑事判决书、行政拘留书证明：被告人杨某的前科情况。
10、公安机关出具的到案经过、法律手续证明：被告人杨某于2016年11月23日被传唤到案，同年12月22日因怀孕被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被羁押，次日被取保候审。
11、公安机关出具的身份信息证明：被告人杨某的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某系聋哑人，到案后如实供述了部分犯罪事实且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某的指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳人民币二千元，其余罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的红色挎包一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁晓斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0689号
原告戴松亮，男，1990年7月15日生，汉族。
被告杨桂珍，女，1963年9月25日生，汉族。
本院在审理原告戴松亮与杨桂珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴松亮撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取340元，由原告负担。
代理审判员 吕兵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508财保2号
申请人：苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3118号国发大厦北楼10-11层。
负责人：马晓，董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被申请人：苏州市金邦商务代理有限公司，住所地苏州市姑苏区富郎中巷44号。
负责人：陆磊。
被申请人：苏州福马建筑装饰有限公司，住所地苏州市工业园区胜浦分区。
负责人：张雷。
申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州市金邦商务代理有限公司、苏州福马建筑装饰有限公司名下的银行存款人民26999486.4元或相同价值的其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州市金邦商务代理有限公司、苏州福马建筑装饰有限公司名下的银行存款人民币26999486.4元或相同价值的其他财产（详见保全清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞惠芹
二〇一七年二月十七日
书记员 李未来
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11171号
原告陈勇
委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告程秋
原告陈勇与被告程秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈勇及其委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告程秋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈勇诉称，被告因做服装生意,陆续向原告借款。2015年11月4日被告向原告出具了借款20000元的欠条,当时口头约定借款的月利息2%计算。现在原告要求偿还,被告多次借故拖延,被告已经没有偿还的诚意,原告不得不通过法律途径解决。请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金20000元和利息(利息从原告起诉之日起至实际偿还完毕之日止、利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告程秋未作答辩。
原告陈勇向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体情况。
证据二、借条一份，证明被告欠原告借款2万元的事实。
上述证据已经庭审出示。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告程秋未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年间，被告因资金需要，数次向原告借款。2015年11月4日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明借款2万元，还款日期2015年底。此后该款未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应偿还原告借款并付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告程秋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月25日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程秋负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二○一七年十一月二十四无
（代）书记员 陈 亮
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执414号
申请执行人：童某某,男,1989年2月28日出生,汉族,云南省宜良县人,住宜良县狗街镇玉管庄村。
被执行人：洪某某，女，1993年4月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜址同上。
本院在执行童某某与洪某某离婚纠纷一案中，现洪某某下落不明，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张洪瑞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初166号
原告：伊犁塔斯水泥有限责任公司。住所地：巩留城镇新一区139号。
法定代表人：曾海琴，系该公司总经理。
诉讼代表人：耿宝剑，系伊犁塔斯水泥有限责任公司破产管理人负责人。
被告：张科州，男，汉族，1968年12月17日出生。
本院在审理原告伊犁塔斯水泥有限责任公司诉被告张科州借款合同纠纷一案中，原告伊犁塔斯水泥有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊犁塔斯水泥有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告伊犁塔斯水泥有限责任公司承担。
审判员 康 倩
二〇一六年四月五日
书记员 江兆婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1993号
罪犯刘红光，男，1987年4月7日出生于山东省泰安市东平县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）济刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；附带民事赔偿共计129903元。一审判决宣告后，原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）鲁刑三终字第103号刑事附带民事判决，维持一审刑事附带民事判决中的定罪和量刑部分，撤销一审刑事附带民事判决中的民事判项，以被告人刘红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；附带民事赔偿共计141058.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年;2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年;2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱提请假释建议书认为，罪犯刘红光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘红光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘红光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘红光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红光予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7074号
罪犯陈伟，男，汉族，中专文化，1987年1月19日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年11月27日作出（2012）东刑二初字第119号刑事判决，以被告人陈伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月21日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第38号
申请执行人耿X，女，汉族。
被执行人朱粉珍，女，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）黔威刑初字第286号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为49712元，执行费为646元。本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱粉珍尚在服刑，家中仅留有丈夫一人在家，平日靠种植为生，没有喂养任何牲畜，仅有三间必要的居住房屋，无可供执行财产。另外，申请执行人耿X同意终结本案本次执行程序，待其具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第38号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 余金益
审判员 高学忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 李明国
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第38号
申请执行人耿××，女，汉族，1964年××月4××生。
被执行人朱××，女，汉族，1971年××月××日生。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）黔威刑初字第286号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为49712元，执行费为646元。本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱××尚在服刑，家中仅留有丈夫一人在家，平日靠种植为生，没有喂养任何牲畜，仅有三间必要的居住房屋，无可供执行财产。另外，申请执行人耿××同意终结本案本次执行程序，待其具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第38号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 余金益
审判员 高学忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 李明国
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3331号
原告：何绪欢，住郑州市中原区。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黎霞，住河北省黄骅市。
原告何绪欢与被告黎霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何绪欢的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告黎霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何绪欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费100000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告施工，于2015年3月2日与被告签订协议书，就原告为被告承揽迁安九江煤炭储运有限公司8亿Nm3/年焦炉煤气甲烷化制LNG项目脱碳装置安装工程的劳务费，由被告支付原告100000元。被告黎霞为原告出具欠条一张，约定黎霞于2015年3月20日至2015年3月25日付清劳务费，但直至还款期届满，被告均未向原告支付所欠款项，故原告诉至法院。为支持原告的诉讼请求，提交证据协议书一份、欠条一份、微信聊天记录四张，证明被告欠付原告劳务费，被告一直承诺给付，但一直拖延未给付。
被告黎霞缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：结合原告提交的证据及原告陈述，本院对被告黎霞拖欠原告劳务费100000元的事实予以确定。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告未按时给付劳务费的行为构成违约，结合原告的实际损失，本院确定逾期违约金按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
本院认为，原告提供的协议书及欠条中载明了被告欠付劳务费的数额，且有被告黎霞签字予以确认，本院依法确认其具有证据效力。被告黎霞与原告何绪欢达成协议，由原告何绪欢负责工程现场施工，被告应依约及时支付劳务费，其无正当理由欠薪不付的行为与法相悖，故对原告要求被告给付拖欠劳务费的主张予以支持。经本院合法传唤，被告黎霞无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎霞给付原告何绪欢劳务费100000元及违约金（违约金按照同期贷款利率标准自2015年3月25日给付至付清之日）。
被告黎霞于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告黎霞承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 周婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3331号
原告：何绪欢，住郑州市中原区。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黎霞，住河北省黄骅市。
被告：张云良，住河北省沧州市。
原告何绪欢与被黎霞、张云良劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张云良的起诉。
本院认为，原告何绪欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何绪欢撤回对被告张云良的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李梦育
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3785号
原告：张秀。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被告：刘浩。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
原告张秀与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告张秀及其委托诉讼代理人华勇、被告刘浩及其委托诉讼代理人刘福江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币400000元；并从借款之日至实际还款之日止，以借款金额400000元为基数，按照月息2分的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年8月11日向原告借款400000元，约定还款日期为2016年8月26日，原告向被告交付了上述借款，后原告要求被告还款未果。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望贵院判如诉请。
被告刘浩辩称，被告向案外人借款200000余万元，后案外人与原告商议，将案外人的债权转移给原告，并要求被告向原告出具400000元的借条，原告通过银行将300000元转账给被告，又让被告将300000元立即转账给他人。退一步讲，即便借款事实存在，也非原告主张的400000元，且被告已于2016年8月26日、2016年9月10日分别归还30000元，合计归还60000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、银行转帐记录、证人证言等证据,被告提交了转账记录、通话录音等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告刘浩向原告张秀出具一张借条，载明：“今借到人民币肆拾万元整（400000），借款人：刘浩，日期：2016、8、11，还款日期：2016、8、26”。同日，原告向被告账户内六次汇款合计300000元。2016年8月26日，被告偿还给原告30000元；2016年9月10日，被告偿还给原告30000元，合计偿还60000元。原告在庭审中认可，除诉争的40万借条外，被告未向其出具过其他借条。
本院认为,原、被告之间借贷关系成立，本案争议焦点在于借贷金额是多少？原、被告对被告出具借条、被告账户内收到原告汇款300000万元的事实予以认可。原告诉称其曾向被告交付现金100000元，并提供证人到庭作证，被告对此予以否认，提供被告父亲与原告间的通话录音一份，在该份录音中，原告对现金交付的陈诉与其提供的证人陈述前后不一，故对其提供的证人证言不予采信。原告仅举证证明其向被告交付300000元，未能证明其向被告交付100000元现金，应承担举证不能的后果，本院确认原、被告间的借贷本金为300000元。原告要求被告承担利息，被告出具的借条中未涉及利息，原告亦未能证明双方曾约定利息，本院仅支持原告自逾期还款之日（2016年8月27日）起，以未还本金270000元为基数，按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息，超出部分，本院不予支持。被告又于2016年9月10日还款30000元，依据现有证据，无法确认原、被告是否约定还款顺序，应先冲抵利息，后冲抵主债务，故30000元还款中630元偿还的是利息，29370元偿还的是本金，综上，目前被告仍欠原告借款本金240630元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告张秀人民币240630元及利息（自2017年8月27日起至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）；
二、驳回原告张秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张秀负担1460元，被告刘浩负担2190元，（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年十月十二日
书记员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初3785号原告：张秀。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：刘浩。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。原告张秀与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告张秀及其委托诉讼代理人华勇、被告刘浩及其委托诉讼代理人刘福江到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币400000元；并从借款之日至实际还款之日止，以借款金额400000元为基数，按照月息2分的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年8月11日向原告借款400000元，约定还款日期为2016年8月26日，原告向被告交付了上述借款，后原告要求被告还款未果。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望贵院判如诉请。被告刘浩辩称，被告向案外人借款200000余万元，后案外人与原告商议，将案外人的债权转移给原告，并要求被告向原告出具400000元的借条，原告通过银行将300000元转账给被告，又让被告将300000元立即转账给他人。退一步讲，即便借款事实存在，也非原告主张的400000元，且被告已于2016年8月26日、2016年9月10日分别归还30000元，合计归还60000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、银行转帐记录、证人证言等证据,被告提交了转账记录、通话录音等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告刘浩向原告张秀出具一张借条，载明：“今借到人民币肆拾万元整（400000），借款人：刘浩，日期：2016、8、11，还款日期：2016、8、26”。同日，原告向被告账户内六次汇款合计300000元。2016年8月26日，被告偿还给原告30000元；2016年9月10日，被告偿还给原告30000元，合计偿还60000元。原告在庭审中认可，除诉争的40万借条外，被告未向其出具过其他借条。本院认为,原、被告之间借贷关系成立，本案争议焦点在于借贷金额是多少？原、被告对被告出具借条、被告账户内收到原告汇款300000万元的事实予以认可。原告诉称其曾向被告交付现金100000元，并提供证人到庭作证，被告对此予以否认，提供被告父亲与原告间的通话录音一份，在该份录音中，原告对现金交付的陈诉与其提供的证人陈述前后不一，故对其提供的证人证言不予采信。原告仅举证证明其向被告交付300000元，未能证明其向被告交付100000元现金，应承担举证不能的后果，本院确认原、被告间的借贷本金为300000元。原告要求被告承担利息，被告出具的借条中未涉及利息，原告亦未能证明双方曾约定利息，本院仅支持原告自逾期还款之日（2016年8月27日）起，以未还本金270000元为基数，按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息，超出部分，本院不予支持。被告又于2016年9月10日还款30000元，依据现有证据，无法确认原、被告是否约定还款顺序，应先冲抵利息，后冲抵主债务，故30000元还款中630元偿还的是利息，29370元偿还的是本金，综上，目前被告仍欠原告借款本金240630元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告张秀人民币240630元及利息（自2017年8月27日起至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）；二、驳回原告张秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张秀负担1460元，被告刘浩负担2190元，（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年十月十二日书记员 刘海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保394号
原告唐小玲。
担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司。
被告施伟春。
本院在审理原告唐小玲与被告益阳市中小企业信用担保有限公司、施伟春民间借贷纠纷一案中，原告唐小玲于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告益阳市中小企业信用担保有限公司的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告唐小玲向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保保险限额为100万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XX)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告唐小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告益阳市中小企业信用担保有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年四月二十日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初243号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地：福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：善利元超市，住所地：山东省枣庄市薛城区燕山中路。
经营者：鲁卉。
被告：枣庄光明百货有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区光明西路1397号。
法定代表人：王祥珍，经理。
委托诉讼代理人：郭广奎，山东为众律师事务所律师。
原告福建七匹狼集团有限公司诉被告善利元超市、枣庄光明百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告福建七匹狼集团有限公司以已与被告达成和解为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 王 利
人民陪审员 赵春梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 苹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04040号
原告王珍，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
被告彭正六，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告王珍诉被告彭正六恢复原状纠纷一案中，原告王珍于2014年11月24日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珍撤回起诉；
本案受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13371号
原告杜毫，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告顾春洋，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告顾彩娥，女，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杜毫诉被告顾春洋、顾彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告杜毫委托代理人宋园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜毫诉称：2016年8月7日，顾春洋因改造农庄需要向原告借款600000元，未约定还款期限。后顾春洋与顾彩娥向原告共同出具《还款协议》1份，承诺于2017年2月底之前还原告借款200000元，于2017年3月底之前还原告借款200000元，于2017年4月底之前还原告借款250000元，合计650000元，其中50000元为利息。该款两被告至今未还。现原告起诉要求两被告共同返还原告借款600000元，并支付利息50000元，并继续支付以600000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告顾春洋未作答辩。
被告顾彩娥未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年8月7日，顾春洋向原告借款600000元，未约定还款期限。后顾春洋与顾彩娥向原告共同出具《还款协议》1份，承诺于2017年2月底之前还原告借款200000元，于2017年3月底之前还原告借款200000元，于2017年4月底之前还原告借款250000元，合计650000元，其中50000元为利息。该款两被告至今未还上述事实，有原告提供的借据、还款协议各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实顾春洋向原告借款600000元的事实。顾春洋未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款并支付相应利息的民事责任。顾彩娥自愿加入到原告与顾春洋之间的借贷关系之中，应与顾春洋承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
顾春洋、顾彩娥于本判决生效之日起十日内返还杜毫借款600000元，支付利息50000元，并继续支付以借款600000元为基数自2017年8月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由顾春洋、顾彩娥负担。
原告杜毫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾春洋、顾彩娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年九月四日
书记员 杨 明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第01579号
原告韩某某，女，汉族，西安市人。
被告勾某某，男，汉族，西安市人。
本院在审理原告韩某某诉被告勾某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2010年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔 毅
二〇一〇年七月二十三日
书记员 窦蓉蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初454号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人管中凯，男，1991年10月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省灌南县。因本案于2017年5月5日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人管中凯犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人管中凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日凌晨，被告人管中凯饮酒后驾驶苏Ｇ×××××小型汽车，行驶至本市南湖区南溪西路海盐塘路口被交警查获。
经鉴定，被告人管中凯血液内乙醇含量为247毫克/毫升。
以上事实，被告人管中凯在庭审中无异议，并有证人耿某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、管中凯的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、理化检验报告、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管中凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管中凯有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管中凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年八月十六日
书记员 费一萍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3267号
原告：庄儒进，男，1990年9月3日生，汉族，住汕头市潮南区，（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区新江北路12号808王开明收，联系）。
委托代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：林子幸，男，1980年3月23日出生，汉族，住阳江市阳东区，
原告庄儒进诉被告林子幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄儒进到庭参加诉讼，被告林子幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄儒进向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判令被告立即偿还原告剩余借款本金55000元；二、请求法庭判令被告以55000元为本金支付自2017年8月17日至其本息清偿之日的借款利息（按月息0.9%计算，暂计至2017年9月17日利息为495元）；三、请求法庭判令被告支付原告已支出的前期律师费1000元；（后期风险律师费待实际发生后另行主张）；四、本案诉讼费用（法院受理费用、诉讼保全费用、诉讼保全保函费用）由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月18日签订了合同编号为HHCD-
DY2017-07467的《借款合同》。合同约定：原告出借款项本金共计60000给被告用于流动资金周转，合同借款期限为：2017年5月18日至2019年5月17日，借款期间月息为0.9%。双方签订合同后，原告于2017年5月18日将60000元借款汇至被告中国建设银行的账户。上述事实发生后，被告未能按照合同约定还款付息，2017年8月17日开始，被告再无按合同约定还款付息，尚余本金55000元及对应利息未能支付。综上，原告为主张资金的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。
被告林子幸没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2017年5月18日，被告林子幸（甲方）与原告庄儒进（乙方）签订《借款合同》，内容为：借款本金为人民币（大写）陆万元整（小写￥60000.00元），借款月利率为0.9%，甲方借得款项的用途为流动资金周转；借款期限为24个月，自2017年5月18日起至2019年5月17日止；甲方按月在每月17日之前支付该月利息及费用，甲方不能按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直到甲方实际归还全部债务之日止；在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用：1、甲方违反本合同任何一项条款的约定；2、甲方在本合同期内未按时归还借款本金和利息……乙方依照本协议要求甲方提前还款时，甲方除应支付剩余本金、逾期违约金、提前还款违约金及其他损失或费用外，还应按照本合同的约定向乙方支付自违约之日或第一次本息逾期之日起至本合同项下的本金、违约金及其他所有费用全额清偿之日止的利息；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或权利受到损害，甲方除承担本合同项下的借款本金、利息及违约金外，还应支付包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼财产保全的担保费用（按所担保金额的2%计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费、差旅费等费用；等等。原告在《借款合同》上签名，被告在《借款合同》上签名并捺指模。同日，原告通过交通银行向被告林子幸的账户62×××68转入60000元。被告林子幸出具《收据》一份，内容为：“借款人林子幸因资金周转需要，与（资金出借人）庄儒进签订了编号为（借）HHCD-
DY2017-07467的《借款合同》，向资金出借人借款人民币（大写）陆万元整（￥60000.00元），今已收到资金出借人支付的借款共计人民币（大写）陆万元整（小写：￥60000.00元）”。借款后，被告未按期偿还本息，原告催收无果遂诉至本院，请求如诉称。
2017年8月15日，原告（甲方）与广东一粤（阳江）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要内容为：“甲方因与林子幸民间借贷纠纷一案，委托乙方的律师代理，经协商甲方向乙方支付律师费：前期律师费1000元，后期风险律师费，按照甲方实际受偿的款项金额（实际到手的金额）计算，具体如下：10万以下，含10万元部分按15%计算律师费；10万-50万，含50万元部分……”，其后，原告向广东一粤（阳江）律师事务所支付律师费1000元。
庭审中，原告称合同版本是由后河车贷公司制定，实际上后河车贷公司指定庄儒进作为出借人对外借款，由庄儒进签订合同。原告自认被告偿还了5000元本金，支付了2017年5月18日至2017年8月17日三个月的利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行网上转账电子回执、委托代理合同、委托划款确认书、收据、发票等证据及庭审笔录证实，被告林子幸未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告林子幸向原告庄儒进借款60000元，有原、被告双方签订的《借款合同》及转账记录为证，本院予以认定。现被告仅偿还了5000元本金，原告请求被告偿还借款本金55000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定月利率0.9%没有违反法律规定；被告林子幸仅支付了三个月（2017年5月18日至2017年8月17日）的利息，现原告请求被告按本金55000元、月利率0.9%支付尚欠利息，合法合理，本院予以支持，但应从2017年8月18日起计至本判决确定的履行之日止。原告请求被告赔偿为实现债权而支出的律师费1000元，有《借款合同》的约定，本院予以支持。
被告林子幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告林子幸在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金55000元及利息（按月利率0.9%计算，从2017年8月18日起计至本判决确定的履行之日止）给原告庄儒进；
二、限被告林子幸自本判决生效之日起十日内赔偿律师费1000元给原告庄儒进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元（已减半收取，原告已预交），由被告林子幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4561号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景8号巨星创业基地。
法定代表人：谢洪财，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14625号
上诉人(原审被告)：广州泰崃商务服务有限公司。
法定代表人：戴汉兰。
委托代理人：丑丹玲，女，该公司职员。
委托代理人：卢伟清，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：黄素梅。
委托代理人：高敦勇。
上诉人广州泰崃商务服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2017年3月16日作出判决：确认黄素梅与广州泰崃商务服务有限公司于2009年8月25日至2014年11月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由黄素梅负担。
上诉人广州泰崃商务服务有限公司的上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人于2011年5月1日至2014年9月28日期间存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人与被上诉人于2011年5月1日签订劳动合同，聘请被上诉人到番禺好又多商场任清洁卫生工作，约定终止时间为上诉人与好又多商场合同终止时间，上诉人与好又多商场合同在2014年9月28日终止。另外，经天河区工商局查询，卢伟清从2013年8月6日才开始担任上诉人股东，其之前与被上诉人之间的付款关系为个人行为，与上诉人无关。
被上诉人黄素梅答辩称同意原审判决。
二审审理期间，上诉人提交了以下证据：1、上诉人与被上诉人于2011年5月1日签订的《劳动用工合同》，生效日期为2011年5月1日，以被上诉人完成上诉人在番禺好又多店的清洁工作（任务）为合同终止时间，证明双方之间的合同关系；2、上诉人与广州市好又多百货商业广场有限公司番禺分公司2014年8月26日签订的《清洁服务合同终止协议》，内容为双方于2014年9月28日提前终止《清洁服务合同》，证明上诉人与被上诉人劳动合同终止时间；3、广州市工商行政管理局天河分局2013年8月6日出具给上诉人的《准予变更（备案）登记通知书》，证明卢伟清成为股东的时间。被上诉人对上述证据称被上诉人于2009年8月25日入职时并没有签订劳动合同，实际于2014年11月终止劳动关系，而公司股东的变化并不影响被上诉人的劳动关系存续时间。
二审庭审期间，上诉人又提交了以下证据：1、上诉人与卢伟清签订的劳动合同；2、广州康诚商业有限公司与上诉人签订的《清洁服务合同书》，主要内容为广州康诚商业有限公司委托上诉人在2009年5月1日开始至2011年4月30日止对大润发番禺店进行清洁工作；3、广州康诚商业有限公司与广州索菲环保科技有限公司签订的《清洁服务合同书》，主要内容为广州索菲环保科技有限公司在2010年5月1日开始至2011年4月30日止对大润发番禺店提供清洁及手推车服务；4、上诉人于2010年3月25日出具给广州康诚商业有限公司的《续约意向书》，称因其司业务量大，希望将大润发的全部业务移交给广州索菲环保科技有限公司，但原有的设备、人员、现场管理人员全部维持现状，实际上是两个公司一套人马，续约后的新合同将由广州索菲环保科技有限公司与广州康诚商业有限公司签订，所提供的服务和管理模式与上诉人保持不变。上诉人据此拟证明上诉人与被上诉人劳动合同关系时间段为：2009年8月25日至2010年4月30日以及2011年5月1日至2014年9月28日。被上诉人对上述证据称上诉人两个公司的变化其并不清楚，且在职期间也没有办理离职手续，故与被上诉人无关。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人作为用人单位，应对劳动关系存续时间承担举证责任。上诉人对此提交的证据未能佐证其主张，且上诉人对于卢伟清在2011年5月1日前与被上诉人的付款行为未有合理解释，也未提交证据予以证明，故上诉人所持上诉意见，依据不足，本院不予采纳。上诉人二审期间又确认被上诉人于2009年8月25日入职，但并无证据证实被上诉人此后曾离职以及重新办理入职手续，且上诉人2010年3月25日出具给广州康诚商业有限公司的《续约意向书》中也确认虽然将大润发的全部业务移交给广州索菲环保科技有限公司，但原有的设备、人员、现场管理人员全部维持现状，实际上是两个公司一套人马，服务和管理模式与上诉人保持不变，因此上诉人现又主张被上诉人在2010年5月1日至2011年4月30日与其司没有劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据当事人的主张、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州泰崃商务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月十一日
书记员 谢汝华
叶永峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10380号
原告：林小红，女，1975年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：王军华，男，1977年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告林小红与被告王军华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：依法判处被告王军华偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王军华因需于2017年6月27日向原告林小红借款50000元，并亲笔出具借条一张。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林小红借款本金50000元，并支付从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告王军华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年八月二十二日
代书记员 何一超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1788号
原告雷金芳，女，1975年8月3日出生，汉族。
被告李景武，男，1963年10月17日出生，汉族。
原告雷金芳诉被告李景武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告雷金芳到庭参加了诉讼，被告李景武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告雷金芳诉称：2012年5月24日，被告李景武向原告借款30000元，口头约定月息3分，并将利息支付到2013年4月底。现原告急需用钱，多次找被告李景武要求还本付息，但被告一直推诿不还。要求被告李景武偿还借款本金30000元并按约定支付自2013年5月1日至款付清时的利息。
被告李景武未到庭亦未作答辩。
原告雷金芳为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告李景武书写的借据，被告虽未到庭，未进行质证。但经审查符合证据要求，其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月24日，被告李景武向原告雷金芳借款30000元，并出具借据一张。载明：借条今借到雷金芳现金叁万元正借款人李景武2012年5月24日。此后，经原告催要，被告李景武未能归还，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告李景武向原告雷金芳借款属实，理应偿还。庭审中，原告雷金芳要求被告李景武按照双方口头约定的月利率3%支付借款利息，因借据上双方未约定利息，原告亦未提供相应证据予以证实，对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因双方未约定借款期限，自原告主张之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景武于本判决生效后十日内偿还原告雷金芳借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月21日起算至款付清时止）。
二、驳回原告雷金芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，保全费390元，共计1053元，由被告李景武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 珊
一、送达信息表
法律文书（2013）运盐民初字第1788号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482财保20号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
组织机构代码：08083686-X
委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被申请人：郑景胜，男，汉族，1970年12月24日生，住汝州市。
被申请人：任迎杰，女，汉族，1976年12月10日生，住汝州市。系郑景胜配偶。
被申请人：马红卫，男，汉族，1970年4月4日生，住汝州市。
被申请人：冯书红，女，汉族，1968年8月8日生，住汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人冯书红在河南汝州农村商业银行股份有限公司利民支行的账户12×××24的存款限额100000元予以冻结，并以其名下房产和在人民银行的存款为担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人冯书红在河南汝州农村商业银行股份有限公司利民支行的账户12×××24的存款予以冻结，限额100000元。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张建明
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘源远
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初830号
原告：林明，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：游平，女，1976年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林明与被告游平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告游平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
林明向本院提出诉讼请求：判令游平偿还林明借款本金10万元及相应利息（按月利率2%从借款之日起计至还清款项之日止，已偿还的利息款3.34万元相应予以扣除）。事实和理由：游平以资金周转困难为由，于2014年2月6日向林明借款10万元，约定月利息2%。之后，经林明多次催讨，游平偿还了利息款3.34万元，余款至今未还。
游平未作答辩。
林明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，游平经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林明提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：游平于2014年2月6日向林明借款10万元，约定月利率2%，后偿还了利息款3.34万元，余款�林明催讨未还。
本院认为，林明请求游平偿还其借款本金10万元及月利率2%的利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，林明在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林明借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年2月6日起计至还清款项之日止，但应扣除已偿还的利息款3.34万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3260元，由游平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林 财
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢 健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3300号
原告：昌吉市德声房地产经纪有限公司，住所地昌吉市。
法定代表人：刘延军，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，新疆盛业律师事务所实习律师。
被告：张晓辉，住伊宁市。
原告昌吉市德声房地产经纪有限公司与被告张晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市德声房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人韩惠祥到庭参加诉讼，被告张晓辉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2016年11月15日至2017年5月14日期间的房屋租金168661.7元；2、被告支付自2016年10月15日起至实际支付租金之日止的逾期违约金（102.2元/天×实际拖欠天数）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于伊宁市香水湾西区一期B2-02商业房。被告应于2016年10月15日前一次性付清2016年11月15日至2017年5月14日期间的租赁费。至今，被告未按约定交纳租金，原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张晓辉未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供证据：房屋租赁合同一份，证实原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方对租赁期限、付款时间、付款方式及逾期付款的违约金以作明确约定。被告张晓辉经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：”甲方将位于环宇·香水湾西区一期B2-02号商业房租赁给乙方使用，建筑面积共计为381.89平方米。乙方租赁该房屋用途为：八至馆。租赁期限为二年六个月，自2015年11月15日至2018年5月14日止......2016年11月15日至2017年5月14日止（6个月），单价为2.42元/平方米，租金为壹拾陆万捌仟陆佰陆拾壹元柒角（小写：168661.7）元。乙方须在2016年10月15日前支付一次性付清......如乙方不按合同约定的期限足额交纳租金，则应向甲方承担逾期违约金，逾期违约金的计算方式为：拖欠租金金额×万分之六×拖欠天数。”至今，被告未交纳2016年11月15日至2017年5月14日期间的租金。
本院认为，原告与被告之间的签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将租赁物交付给被告，被告作为承租方理应按照合同约定时间履行交纳租金的义务，然至今未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付2016年11月15日至2017年5月14日期间的房屋租金168661.7元及自2016年10月16日起至实际支付租金之日止的逾期违约金（168661.7元/天×万分之六×实际拖欠天数）的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉于本判决生效后三日内向原告昌吉市德声房地产经纪有限公司支付自2016年11月15日起至2017年5月14日止的房屋租金168661.7元；
二、被告张晓辉于本判决生效后三日内向原告昌吉市德声房地产经纪有限公司支付自2016年10月16日起至实际支付租金之日止的逾期违约金（168661.7元/天×万分之六×实际拖欠天数）；
三、驳回原告昌吉市德声房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，减半收取计1836.5元，由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 娜尔盖孜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初875号
原告：天津市津南区咸水沽镇新兴村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇新兴村，组织机构代码74913392-1。
主要负责人：万忠红，主任。
委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：王家伟，男，汉族，1981年7月25日出生，住。
原告天津市津南区咸水沽镇新兴村村民委员会与被告王家伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区咸水沽镇新兴村村民委员会撤诉。
案件受理费由原告天津市津南区咸水沽镇新兴村村民委员会负担。
审判员 李光利
二〇一七年三月九日
书记员 朱金富
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执699号
申请执行人：张某，女，1987年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人：杨某某，男，1985年11月11日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初228号民事判决书已经发生法律效力后，权利人张某于2017年5月16日向本院申请执行。要求被执行人杨某某给付100000元，负担案件受理费2300元、执行费1435元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人杨某某名下登记有陕A82M**号越野车一辆，本院已对该车辆进行了查封；被执行人杨某某在银行有存款，本院依法划拨其存款12800元，后被执行人杨某某又自觉交纳案件款40000元，现申请执行人张某已领取案件款52800元，剩余案件款双方当事人自愿达成以下和解协议：杨某某从2017年11月起每月30日前给付张某5000元，直至付清全部案件款止。执行费1435元杨建虎已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执699号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行之情形，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月七日
书记员 任梦捷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终974号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。
代表人：韩晋武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武振华，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：孙玉青，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：冀兴勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住山西省平遥县。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中公司）因与被上诉人孙玉青、冀兴勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险晋中公司的委托诉讼代理人武振华，被上诉人孙玉青到庭参加诉讼。被上诉人冀兴勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险晋中公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判其公司不承担赔偿155973.76元。2.诉讼费用由被上诉人孙玉青、冀兴勇承担。事实和理由：1、孙玉青经一审法院委托作出鉴定，鉴定依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该标准引用不当，应适用2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定后，确定残疾赔偿金和精神抚慰金。2、根据保险法及保险合同约定，鉴定费、诉讼费4961元不应由其公司承担。
孙玉青辩称，天安财险晋中公司上诉理由不成立，请求维持原判。
冀兴勇未作答辩。
孙玉青向一审法院起诉请求：依法判决天安财险晋中公司、冀兴勇赔偿各项损失共计252668.65元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，事故发生后，孙玉青受伤住院共40天，其合理损失有：1、医疗费46849.95元（含二次手术取内固定物7000元）；2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；3、营养费400元（10元/天×40天）；4、误工费13147.4元（2016年度河南省批发和零售业39990元/年÷365天×120天）；5、护理费14377.63元（2016年度河南省居民服务业标准33857元/年÷365天×40天×2人+33857元/年÷365天×60天×1人+33857元/年÷365天×二次手术15天×1人)；6、残疾赔偿金136012.76元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年×20年×22%+被扶养人孙亚媛生活费18087.19元/年×6年×22%÷2+被扶养人周秋娥生活费8586.59元/年×9年×22%÷4）；7、残疾辅助器具费260元；8、精神损害抚慰金15000元（酌定）；9、交通费500元；10、鉴定费2620元；11、车损2000元，合计232367.74元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，冀兴勇承担事故的全部责任，孙玉青不承担事故责任。晋Ｋ×××××（晋KS6**挂）号重型半挂牵引车在天安财险晋中公司投保有交强险和商业三者险（1050000元），本次事故发生在保险期间内，孙玉青的合理损失在保险范围内，故天安财险晋中公司应对孙玉青各项损失予以赔付。
一审法院判决：一、天安财险晋中公司于判决生效之日起十日内赔偿孙玉青各项损失共232367.74元；二、驳回孙玉青的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取2546元，由孙玉青承担205元，天安财险晋中公司承担2341元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人天安财险晋中公司提出的对孙玉青的伤残等级鉴定，不应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，而应当适用《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定后，确定残疾赔偿金和精神抚慰金的上诉理由。《人体损伤致残程度分级》2017年1月1日开始实施，本案交通事故发生于2016年10月13日，一审法院委托的司法鉴定机构根据人身损害发生的时间，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对孙玉青的伤残等级进行鉴定，并据此确定残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，天安财险晋中公司的上诉理由不能成立，故本院不予支持。
关于上诉人天安财险晋中公司提出鉴定费、诉讼费4961元不应由其公司承担的上诉理由。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据规定对诉讼费、鉴定费所作出的分担并无不当，上诉人天安财险晋中公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，天安财险晋中公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4786元，由天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年九月十九日
书记员 张立平
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2478号
原告贵州广盛源集团矿业有限公司。
被告织金县绮陌煤矿。
原告贵州广盛源集团矿业有限公司（以下简称广盛源公司）与被告织金县绮陌煤矿（以下简称绮陌煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员宋钢适用简易程序公开开庭进行审理。原告广盛源公司的委托代理人宋帮文到庭参加诉讼，被告绮陌煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广盛源公司诉称：2013年1月1日，我公司与被告绮陌煤矿签订《煤炭购销协议》，约定自合同成立之日起我公司向被告每月购买煤炭5000吨，我公司所支付给被告的货款含应由被告负责开具增值税发票的税款在内，至同年12月31日合同履行期届满时，被告未完全履行义务，双方经过对帐确认，被告绮陌煤矿于2014年4月21日向我公司出具还款承诺书，承诺由其支付我公司预付煤炭货款500000元的资金占用费120000元和退还2014年2月以前的增值发票税款172668.38元。事后，双方继续存在煤炭买卖关系。2014年5月8日，双方对账确认，被告尚欠我公司购煤款（含对帐确认的资金占用费120000元）172159.6元，欠我公司增值税发票税款289571.28元。2014年5月4日，我公司继续向被告支付购煤款50000元，至同年5月31日，被告向我公司出售煤炭342.78吨（单价为410元／吨，含应由被告负责开具的增值税发票税款），煤炭价款为140539.8元，被告应开具的增值税发票金额为14941.69元，被告未开具该税票。为此，我公司应支付给被告的煤炭货款140539.8元与我公司已经支付给被告的货款和被告欠我公司的资金占用费相抵后，被告实际欠我公司资金占用费81619.8元、增值税发票税款303693.63元。为此，请求依法判决由被告绮陌煤矿支付所欠我公司的资金占用费81619.8元；判令被告绮陌煤矿退还未开具增值税发票占有我公司预付的税款303693.63元，并按月利率2%计算，支付自2014年6月1日起至返还之日的资金占用费；案件受理由被告绮陌煤矿负担。
为支持其诉讼主张，原告广盛源公司向本院提交了下列证据材料：
书证：①《煤炭购销协议》，用以证明原、被告于2013年1月1日形成煤炭买卖关系、合同履行期限自2013年1月1日起至同年12月31日止的事实。②2015年9月25日原告广盛源公司向被告绮陌煤矿发出的告知函，用以证明被告未履行供货义务，被告应支付资金占用费和退还税款的事实。③还款承诺书，用以证明在2014年4月20日前，被告绮陌煤矿欠原告广盛源公司货款199878.3元；2014年2月前未开具的增值税款172668.38元；被告绮陌煤矿承诺对自2013年1月20日起占用原告广盛源公司资金500000元，同意按120000元给付占用费，并约定于2014年4月30日前付清的事实。④2014年5月8日广盛源公司与绮陌煤矿的对账单，用以证明截止2014年4月30日前，被告欠原告货款（含资金占用费120000元）172159.6元、未开具增值税发票税款289571.28元的事实。⑤2014年5月4日银行转款凭证，用以证明原告向被告支付货款50000元的事实。⑥2014年应付账款明细账，用以证明至2014年5月31日止被告绮陌煤矿欠有原告广盛源公司资金占用费81619.8元和应返还未开具增值税发票税款303693.63元的事实。
视听资料：照片4张，用以证明原告已于2015年9月28日催告被告履行义务的事实。
经质证，被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年1月1日签订《煤炭购销协议》，双方约定自合同签订之日起，被告每月向原告供给煤炭5000吨，原告先行预付货款，所付货款中含应由被告负责开具增值税发票的税款在内，合同履行期到同年12月31日届满。合同成立后，原告如约支付预付款，合同履行期限届满，被告未完全履行供货义务，双方对此虽未续签合同，但仍继续产生煤炭买卖关系。至2014年4月21日，原、被告通过对账核实，双方对往来货款、所供煤炭数量及价款、资金占用费以及被告应出具的增值税发票金额进行了确认，即在2014年4月20日前，被告欠有原告货款199878.3元，欠原告2014年2月前的增值税发票税款172668.38元，对2013年1月20日占有原告资金500000元，同意按120000元支付资金占用费。为此，被告出具还款承诺书给原告后，双方继续发生买卖煤炭交易。2014年5月8日，原、被告双方的经办人通过对账结算，确认截止到2014年4月30日，被告欠原告货款172159.6元，其中120000元为被告同意给付原告的资金占用费，欠原告增值税发票税额289571.28元。2014年5月4日，原告向被告支付购煤款50000元，被告供给原告342.78吨煤炭，价款为140539.8元，被告应开具增值税发票金额为14941.69元。前述货款140539.8元与被告收到原告的货款及被告同意支付的资金占用费222159.6元相抵后，被告实际欠原告资金占用费81619.8元，欠未开具增值税发票给原告而占有原告预付的税款303693.63元。自2014年6月1日起，被告未再供给原告煤炭，也没有开具增值税发票给原告。
本院认为：被告所欠原告资金占用费81519.8元和欠原告预付的增值税发票税款303693.63元的事实，有已经庭审质证的书证予以证明。因此，原告要求由被告支付资金占用费和返还占有原告预付税款的理由成立，依法予以支持。因被告已经以自己的实际行为拒绝履行义务，故被告对占有原告预付的增值税款应承担占用期间的资金占用费，原告要求按月利率2%计算资金占用费的请求合法，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告织金县绮陌煤矿于本判决生效后10日内支付所欠原告贵州广盛源集团矿业有限公司资金占用费81619.8元。
二、由被告织金县绮陌煤矿于本判决生效后10日内退还原告贵州广盛集团矿业有限公司预付的增值税发票税款303693.63元，并按月利率2%计算，支付从2014年6月1日起至返还之日止的资金占用费。
案件受理费9048元，减半收取4524元，由原告贵州广盛源集团矿业有限公司负担985元，被告织金县绮陌煤矿负担3539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋钢
二〇一五年十一月十日
书记员 熊慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4310号
申请执行人:史森堂，男，1960年5月23日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被执行人：王志友，男，1970年8月3日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人史森堂与被执行人王志友个人劳务合同合同纠纷一案中，申请执行人史森堂与被执行人王志友达成和解协议，协议约定：被执行人应支付申请执行人劳动报酬32000元、迟延履行利息及垫付的诉讼费用800元；被执行人自2018年3月起每月20日前支付申请执行人1000元，32个月结清，迟延履行利息予以放弃；若被执行人不按期如数履行，则申请执行人按原判决书恢复执行。被执行人王志友应向本院交纳申请执行费392元（已交），申请执行人史森堂向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初1402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执590号
申请执行人：倪伟，中集团工人。
被执行人:陆和保，职业不详。
被执行人：汪刚，职业不详。
申请执行人倪伟与被执行人陆和保、汪刚机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03962号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年九月五日
书记员 潘 登
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15001号
原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会风华路东日豪庭一座7楼。
法定代表人：陈天祥。
委托代理�：江辉成,1987年8月21日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,是该公司员工。
被告：张盛强，男，1960年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司诉被告张盛强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江辉成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费32630元及逾期违约金6368.76元（违约金从2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2016年7月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年8月与佛山市顺德区容桂土地发展有限公司（简称容桂土地发展公司）签订了《商品房买卖合�》及《商品房买卖合同补充协议书》，约定由被告购买位于佛山市顺德区容桂街道高黎居委会华涧南路2号东逸湾东岸二期翠河涧五街1号房屋（简称东逸湾翠河涧五街1号房屋），指定原告负责前期物业管理服务，被告应自该商品房约定交楼之日起（不论是否入住或使用）向原告按月支付491元的物业服务费，被告从2011年3月起拖欠物业服务费，原告多次催收未果。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照及被告身份证的复印件各一份,证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》、《顺德区（前期）物业服务协议书》各一份，证明原、被告双方存在物业服务合同关系。
3.物业服务费催费通知书照片打印件两张，律师函三份，证明原告一直向被告催收相关的物业服务费。
4.利息计算表一份，证明原告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，予以确认，至于证明内容，另作认定。
经审理查明：被告于2009年8月与容桂土地发展公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》，约定由被告购买容桂土地发展公司开发的东逸湾翠河涧五街1号房屋，容桂土地发展公司于2011年3月15日前将经验收合格的上述房屋交付被告使用。原、被告双方于同月另签订《顺德区（前期）物业服务协议书》一份，约定上述房屋所在小区由原告提供物业管理服务，该房屋的物业服务费收费标准每月每平方米1.5元，按该房屋的建筑面积327.21平方米计算即为每月491元，被告应于每月5日前交纳，逾期交纳的，按每日千分之五计收逾期付款违约金。被告收楼后，从2011年3月即拖欠物业服务费，原告催收未果遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方曾存在物业服务合同关系，原告事实上已提供了物业管理服务，原告主张被告拖欠物业服务费，被告未到庭抗辩并提供证据证实其实际缴交物业服务费的情况，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的被告拖欠2011年3月至2016年7月期间的物业服务费的事实予以认定。但根据双方所签订的合同，约定的物业服务费的标准为每月491元，原告在计算物业服务费时主张从2013年6月起按房产证载明的房屋面积计收每月的物业服务费为502元，但未提供证据证实该房屋的实际面积，本院对此不予采信，故原告主张的2011年3月至2016年7月期间的物业服务费按合同约定的每月491元计算，共计31915元。被告未按期支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定的按每日千分之五计收逾期违约金明显高于因违约给原告造成的损失，本院予以调整并对照中国人民银行同期同类贷款的利率水平酌定为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张盛强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司支付物业服务费31915元及逾期违约金4000元；
二、驳回原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取387.48元（原告已预�），由原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司负担37.48元，被告张盛强负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年十一月一日
书记员 陈秋莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13807号
原告：黎卫剑，男，汉族，1976年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：黄佳发，男，汉族，1975年11月10日出生，住广东省惠来县，
本院在审理原告黎卫剑诉被告黄佳发买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案受理，原告黎卫剑于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许黎卫剑撤回起诉。
本案诉讼费261元，由原告黎卫剑承担。
审判员 白东亚
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亚妹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2598号
上诉人(原审被告):张军伟，男，1971年5月7日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贾鹏程，男，1992年7月6日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
上诉人张军伟因与被上诉人贾鹏程侵权责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军伟及其委托代理人魏晓晖、被上诉人贾鹏程委托代理人张晓东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初1126号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人张军伟。
审 判 长 孙志强
代理审判员 李柯远
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 洋
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初522号
原告：刘某某，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉、上诉、和解；代为签收法律文书等法规规定的其他特别授权事项。
被告：吴某某，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：黄某某，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：罗某某，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安化县。
本院于2017年3月9日立案受理原告刘某某诉被告吴某某、黄某某、罗某某提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以原、被告自行协商和解为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某某负担。
审判员 姚华辉
二〇一七年三月十三日
书记员 王 科
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第318号
原告廖某某，女。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告曾某某，男。
原告廖某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员盘光清、黄文英组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人喻三健均到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2005年4月28日经人介绍相识，同年5月1日同居生活，同年农历12月25日生育长子曾某辉，2007年农历2月19日生育女孩曾某丽，2008年农历9月20日生育次子曾某平，2010年农历1月27日生育三子曾某圆。婚后，原、被告共同出资与被告父母一起建造一栋二层砖混结构房屋，其他无大宗共同财产。因双方草率同居生活，导致未婚先孕生育小孩。共同生活以来一直无共同语言，无法沟通。被告不关心家人、不关心家事。被告及其父母均有暴力倾向，动不动就讲要拿刀砍人，威胁原告及原告家人，导致无法再继续共同生活下去。双方自2012年10月2日开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2012年10月，被告因患宫颈糜烂Ⅲ，向亲友借款12000元治疗，该款现未偿还。现婚姻关系已名存实亡，感情彻底破裂。原告于2014年8月5日向法院提起离婚之诉，同年9月17日法院判决不准离婚之后，仍然继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告为了解除这痛苦的精神枷锁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，再次向法院起诉要求离婚，请法院依法公正判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩监护抚养由法院判决；3、由被告给付原告财产分割费30000元；4、共同债务12000元平均承担；5、诉讼费用由法院判决。
原告廖某某为证明自己的主张，提供如下证据：1、（2014）蓝法民一初字第362号民事判决书，拟证明因双方感情不和上次起诉到法院，法院判决不准离婚后，双方一直没有和好；2、原告的住院病历，拟证明原告有多种疾病，生活困难。
被告曾某某未应诉亦未提交质证异议。
经本院认证，原告提供的证据材料真实反映了案件情况，具有合法性，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：原、被告于2005年4月28日经人介绍相识，同年5月1日同居生活。2010年4月7日补办结婚登记手续。2005年农历12月25日生育长子曾某辉，2007年农历2月19日生育女孩曾某丽，2008年农历9月20日生育次子曾某平，2010年农历1月27日生育三子曾某圆。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，目前过着分居生活。原告于2014年8月5日向本院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2014年9月17日判决不准离婚之后，原、被告仍然继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2015年8月5日再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，目前无充足有效的证据证实原、被告有共同财产、债权、债务和存款。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但在共同生活中，相互间不信用，并因家庭琐事产生矛盾，不能互相理解与沟通，导致夫妻关系日渐恶化，以致分居生活；且在法院判决不准离婚后，原、被告仍然过着分居生活，无和好的迹象，说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，应当准予离婚。鉴于原、被告所生育的小孩一直随被告生活，原告又离开小孩及被告数年，本院经征求原告的意见，原、被告所生育的小孩可以由被告抚养，由原告适当支付小孩抚养费，鉴于原告目前的经济状况和身体状况，由原告每年给予被告小孩抚养费6000元即可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告曾某某离婚。
二、婚生小孩曾某辉、曾某丽、曾某平、曾某圆由被告曾某某抚养，由原告廖某某于本判决生效之日起一个月内按期每年自动给付被告曾某某小孩抚养费6000元至小孩年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 黄文英
个劲儿○解一个小孩后，婚后虽然没有生育小孩，但郑会国没有租山造林。二○一五年十一月十日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1289号
原告关绍军。
被告陈军。
本院在审理原告关绍军与被告陈军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关绍军撤回起诉。
案件受理费1505元（原告已付，退回）。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 董书屹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1289号
原告东台市苏东物业服务有限公司，住所地东台市范公南路168号。
法定代表人梅益华，总经理。
被告陶艳秋，女，汉族。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告陶艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市苏东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋倩倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1289号
原告肖某某。
法定代理人肖某。
被告王某某。
本院在审理原告肖某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王沁宜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23512号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邹毅，男，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邹毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邹毅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邹毅从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金15521.06元、透支利息17864.38元、滞纳金3984.24元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹毅立即支付截止2017年10月1日的透支本金15521.06元、透支利息17864.38元及截止2016年12月31日的滞纳金3984.24元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金15521.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邹毅承担。
被告邹毅未答辩。
经审理查明，2009年，邹毅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邹毅发放了信用卡。邹毅从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，邹毅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15521.06元、透支利息17864.38元及截止2016年12月31日的滞纳金3984.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹毅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邹毅发放了信用卡，邹毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邹毅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邹毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹毅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金15521.06元、利息17864.38元及截止2016年12月31日的滞纳金3984.24元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金15521.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费423元，由被告邹毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00196号公诉机关恩施市人民检察院。被告人龙某，农民。经本院决定，恩施市公安局于2015年6月12日对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。法定代理人龙世济、齐志梅，系被告人龙某养父、养母。指定辩护人严奉祥、刘威。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人龙某及其法定代理人龙世济、齐志梅、指定辩护人严奉祥、刘威到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月至11月期间，被告人龙某在恩施市城区盗窃作案15起，盗窃物品及现金共计价值人民币7033元。具体犯罪事实如下：1、2014年2月份，龙某在恩施市黄泥坝中央国际小区门口“中国烟草”?门店内，盗窃李某甲收银台抽屉内人民币180元。2、2014年4月份，龙某在恩施市航空花园小区“馨园宾馆”?内，盗窃刘某甲收银台内人民币50元。3、2014年5月份，龙某在恩施市施州大道“金喜婚庆”店铺内，将韩某放在店内抽屉里面的人民币200元盗走。4、2014年6月份，龙某在恩施市金桂大道“莱克斯顿”?灯饰店铺内，将文某放在店内的一个钱包盗走，包内有人民币1000元。5、2014年7月份，龙某在恩施市小渡船街道办事处宏城街131号王雪梅的“发现美彩妆工作室”?店内，盗走店内收银台抽屉里面的人民币1000元。6、2014年7月份，龙某在恩施市清江购物广场“衣心衣意”?服装店内，盗走李某乙钱包内的人民币200元。7、2014年8月份，龙某在恩施市清江桥头“潮流前言”?化妆店内，盗窃刘某乙放在店里钱包内人民币150元，盗窃得手后，被刘某乙发现，龙某当场退还刘某乙人民币150元。8、2014年8月份，龙某在恩施市金桂大道武陵国际装饰城“特普丽”?窗帘专卖?店内，将谭发萍放在店内收银台抽屉里面的人民币800元盗走。9、2014年9月份，龙某在恩施市黄泥坝李家槽恩施市颐康医疗器械有限公司一楼，?将雷凤珍放在客厅沙发上的手提包内人民币400元盗走。10、2014年10月9日，龙某在恩施市金桂大道柑子槽小区“格林宅配”?店内，将雷世妹放在店里的钱包内人民币1000元盗走。11、2014年10月份，龙某在恩施市舞阳坝中心商场二楼“佰依菲凡”?服装?店内，将石范杰钱包内人民币500元盗走。12、2014年10月份，龙某在恩施市黄泥坝中央国际小区对面“李氏按摩店”?内，?将李廷榜人民币200元盗走。13、2014年10月份，龙某在恩施市舞阳坝崇文广场负一楼“靓伊阁”?化妆店内，盗窃张海艳放在店里钱包内人民币400元，盗窃得手后，被张海艳发现，龙某当场退还张海艳人民币400元。14、2014年10月份，龙某在恩施市舞阳坝中心商场二楼“依依不舍”?服装?店内，将袁华钱包内人民币400元和一张公交卡盗走。15、2014年11月11日12时许，龙某在恩施市大桥路三巷2号陈善江的“格美家电维修服务中心”?店内，盗走陈善江的一部酷派牌手机。经鉴定，该手机价值人民币553元。破案后，公安机关追回被盗手机发还给被害人。另查明，经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，龙某患有精神分裂症，具有部分刑事责任能力。上述事实，被告人龙某及其法定代理人、辩护人在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人李某甲、刘某甲、韩某、文某、李某乙等人的陈述，现场勘查笔录及方位图、照片、指认盗窃现场笔录，价格鉴定意见书、恩施州优抚医院精神病司法鉴定所恩精鉴所（2014）精鉴字第063号鉴定意见书，扣押及发还物品清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某系具有部分刑事责任能力的精神病人，且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月12日起至2016年3月11日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）二、依法追缴被告人龙某盗窃被害人刘永香的人民币150元、张海燕人民币400元、陈善江酷派牌手机一部，返还给被害人（已返还）?。三、责令被告人龙某退赔盗窃李艳丽人民币180元、刘冬芝人民币50元、韩红艳人民币200元、文豪人民币1000元、王雪梅人民币1000元、李清人民币200元、谭发萍人民币800元、雷凤珍人民币400元、雷世妹人民币1000元、石范杰人民币500元、李廷榜人民币200元、袁华人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长向云审判员李磊代理审判员陈洁二〇一五年五月二十五日书记员马腾飞
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第786号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人沈阳恒信担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第05215号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币15.1116万元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00005号
申请执行人王颍。
被执行人闫祥信，男。
被执行人肖波，男。
本院在执行申请执行人王颍与被执行人闫祥信、肖波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人闫祥信、肖波无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为23015元及执行费等，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01490号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 李立冬
二〇一五年四月三十日
书记员 段克清