wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3004号
原告赵天有，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告陈玉山，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告赵天有诉被告陈玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天有到庭参加了诉讼，被告陈玉山经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵天有诉称，2014年7月，被告以支付设备和材料款为由，向原告借款300000元，原告当时给其说明，该款系原告从亲朋好友处借来用于给妻子看病，春节过后要到北京治病，仅给其暂时周转，春节前归还，被告称春节前定可还清，约定月利率按2分计。双方约定的借款期限届满，被告未归还，原告视为其违约，每逾期一日，应赔偿原告600元，共计78600元。同时，原告为实现债权所产生的费用应由被告承担；另外，因被告未及时归还借款，耽误了原告之妻的最佳治疗时间，被告应承担补偿费100000元。现起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息370000元；2、判令被告支付原告违约金78600元，耽误病人最佳治疗期补偿费100000元，370000元两个月利息14800元；3、诉讼费由被告负担。
被告陈玉山未答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意后，给被告借款300000元，被告给原告出具了借据。2015年7月11日，原告要求被告归还借款，被告无力归还，原告要求被告给其结算利息并重新出具借据，被告收回借据后向原告出具了借条一份，内容为：“今借到赵天有现金叁拾万元整，300000元，利息共计柒万元整，2015年7月底付10万，8月底以前付清，总合计叁拾柒万元整。借款人陈玉山，2015年7月11日。”此后，被告未按照约定期限归还借款，原告经多次索要无果，向本院起诉。
上述事实有原告陈述，借条在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告未按照约定返还借款、支付利息，双方约定的利息的利率不违反法律及相关司法解释的规定，故原告要求被告归还借款并支付借款利息的请求成立，予以支持；原告要求被告支付借款违约金78600元及耽误病人最佳治疗期补偿费100000元，无事实及法律依据，该请求不成立，应予以驳回；原告要求被告支付370000元两个月利息14800元，在2015年7月11日被告出具的借条中，未约定利息，根据法律规定应视为此后再不支付利息，故原告的该项请求亦不成立，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈玉山于本判决生效之日起10日内归还原告赵天有借款300000元，支付借款利息70000元；
二、驳回原告赵天有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元，公告费600元，合计10034元，由被告陈玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐相国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4910号
罪犯潘谭思，女，1979年9月18日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2008年7月14日作出（2008）江刑初字第124号刑事判决，以被告人潘谭思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人潘谭思不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）柳市刑一终字第86号刑事判决，以被告人潘谭思贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年4月3日起至2022年4月2日止），并处没收个人财产人民币9000元。判决发生法律效力后于2008年9月9日交付执行，2008年9月19日入监狱服刑。2012年1月13日、2013年12月26日、2015年5月7日经本院裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2018年9月2日止），并处没收个人财产人民币9000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘谭思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分86.30分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱劳动能手，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯潘谭思予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘谭思在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘谭思减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年7月2日止），并处没收个人财产人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第384号
原告：易明，男，1971年2月23日出生，汉族，现住湖南省衡东县。
委托代理人：陈铁辉，广东舜华律师事务所律师。
被告：潘儿娣，女，1964年10月11日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：陈林波，男，1968年4月26日出生，汉族，现住广东省江门市江海区。
被告：吴兴兵，男，1979年11月8日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告易明诉被告潘儿娣、陈林波、吴兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铁辉到庭参加诉讼，三被告潘儿娣、陈林波、吴兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易明诉称：原告于2013年8月23日、9月29日分2次向被告承建的阿斯丹顿工业园中山超人电器工地供应钢材，钢材款分别为347373元、198973元，并约定被告于2013年10月23日前、11月29日前付清货款，逾期利息按月息4分计算。被告在送货单上签名确认，但被告直至2014年1月15日才支付部分货款200000元，余款迄今未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告立即清偿货款346346元及违约金103904元（按货款30%计算）共450250元，并负担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.送货单（单号为2005280）；2.送货单（单号为200529）；3.收据。
被告潘儿娣、陈林波、吴兴兵未提交答辩意见，未提供证据。
经审理查明：原告易明分别于2013年8月23日、9月29日向中山超人电器工地供应钢材347373元、198973元，前述送货单由冯刚等人签收。被告吴兴兵、潘儿娣、陈林波亦在2013年8月23日送货单上签名确认，并承诺货款于2013年10月23日前付清，超期按月息4分计算。被告潘儿娣、陈林波又在2013年9月29日送货单上签名确认，并承诺货款于2013年11月29日前付清，超期按月息4分计算。期限届满后，被告吴兴兵、潘儿娣、陈林波仅于2014年1月4日支付货款200000元，余款346346元则至今未付。原告易明多次追讨货款未果，遂于2014年7月3日诉至本院。
本院认为：被告潘儿娣、陈林波已在2013年8月23日、9月29日送货单上签名确认原告易明向其提供钢材共计546346元，因被告潘儿娣、陈林波未能提供证据反驳或推翻，故本院予以确认。虽然被告吴兴兵并未在2013年9月29日送货单签名，但被告吴兴兵已在2013年8月23日送货单上签名确认，2份送货单均由三被告指定的收货人冯刚等负责签收，故可认定被告吴兴兵已收取原告易明提供的前述货物。综上，被告潘儿娣、陈林波、吴兴兵应向易明支付货款546346元。鉴于原告易明承认已收取货款200000元，被告潘儿娣等人未能提供其他证据证明已付其他款项，故被告潘儿娣、陈林波、吴兴兵尚应支付货款346346元。原告易明现以货款30%计算违约金并非出自双方约定，2013年8月23日、9月29日送货单明确付款期限及违约责任条款，但因违约金计付方法超过法律法规所允许的范畴，故被告潘儿娣、陈林波、吴兴兵应支付自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计付的逾期违约金。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘儿娣、陈林波、吴兴兵于本判决生效之日立即向原告易明支付货款346346元及逾期付款违约金（347373元自2013年10月24起计至2014年1月15日止、198973元自2013年11月30日起计至2014年1月15日止、346346元自2014年1月16日起计至清偿完毕之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计付）；
二、驳回原告易明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8054元，由被告潘儿娣、陈林波、吴兴兵负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 曾志专
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢湘云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2079号之一
申请执行人王建军,男,1966年10月8日出生,汉族,住建德市。
被执行人洪美成,男,1964年6月18日出生,汉族,住淳安县。
申请执行人王建军与被执行人洪美成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3149号民事判决书，于2017年7月26日立案执行，执行标的为支付借款本金100000元，并支付逾期利息11000元，案件受理费2520元，公告费650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月27日、8月8日、9月22日、10月16日、11月6日、12月8日、12月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人洪美成与案外人林世碧共同所有已设定抵押的位于洋溪街道朝阳路187号3幢房地产；被执行人洪美成所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车各一辆。
2、2017年7月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年8月16日，本院依法轮候查封了被执行人洪美成与案外人林世碧共同所有的位于洋溪街道朝阳路187号3幢房地产。
5、2017年8月21日，本院依法查封了被执行人洪美成所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车，上述车辆去向不明，未实际扣押。
6、2017年9月19日，本院依法前往淳安县桂溪村村民委员会调查被执行人情况，被执行人常年在外，下落不明。
7、2017年10月11日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年12月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出境报备的执行措施。
9、2017年12月26日，申请执行人认为处置被执行人洪美成与案外人林世碧共同所有已设定抵押的位于洋溪街道朝阳路187号3幢房地产除优先债权和强制执行费用外无剩余款项可受偿，故向本院申请不要求处置该房地产，故本案不再对该房地产进行处置。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人王建军，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月26日，被执行人尚应支付借款本金100000元，并支付逾期利息11000元，案件受理费2520元，公告费650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 慧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2654号
原告：新化县移民局游家移民站。
负责人：康某某，该站站长。
被告：易某某，男。
本院在审理原告新化县移民局游家移民站与被告易某某民间借贷纠纷一案中，原告新化县移民局游家移民站向本院提出要求撤回对被告易某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县移民局游家移民站撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告新化县移民局游家移民站负担。
审 判 员 周志理
二〇一六年九月七日
代理书记员 陶俊文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第579号
原告：苏某某，住吉林省榆树市。
被告：袁某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告苏某某诉被告袁某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐东风
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第250号
原告黄廷俊。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）。
负责人吴文光，任总经理。
委托代理人李向东,河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄廷俊与被告人民财险南阳公司财产保险合同纠纷一案，原告黄廷俊于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定。并由本院审判员曹伟于2014年8月29日依法适用简易程序，公开开庭独任进行了审理。原告的委托代理人李新建、被告人民财险南阳公司的委托代理人李向东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄廷俊诉称,2013年5月1日，原告所有的豫R901**号自卸货车，由司机祖某驾驶，行至方城县天马五十停车场时不慎发生翻车，造成车辆受损的交通事故，经被告查勘属保险事故，并同意赔付四万多元，但与被告的损失差距过大。原告车辆经鉴定损失为82363元，原告为此支付评估费3500元，另有施救费6000元。由于原告的车辆在被告处投保有第三者责任保险、机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔率等，以上损失应由被告全部赔偿。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告各项损失91863元（包括车辆损失82363元、评估费3500元、施救费6000元），并自事故发生之日起按照银行贷款利率支付利息至判决生效之日止。诉讼费由被告承担。
被告人民财险南阳公司辩称，1.对原告车辆发生交通事故造成损坏的事实没有异议，但原告应当提供公安机关的事故认定。2.原告起诉的金额过高，在事故发生后，被告对原告车辆进行了定损，应按48980元的定损金额及施救费6000元的数额进行理赔。3.原告关于自事故发生之日起要求被告按照银行利率支付利息的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明,原告所有的豫R901**号重型自卸货车在人民财险南阳公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险金额122000元，保险期间自2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止；车损险，保险金额320000元，并有不计免赔率，保险期间自2013年4月24日零时起至2014年4月23日二十四时止。
2013年5月1日，该车辆由司机祖某驾驶，行至方城县天马五十停车场时不慎发生翻车，造成车辆受损的交通事故。
事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告工作人员于事故发生当日出险查勘现场后，于2013年5月21日确定该车辆在事故中导致的损失合计金额为53030元，残值作价金额为2687.37元。由于原告认为保险公司确定的车辆损失金额偏低，故委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对该车辆的事故损失价值进行评估，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司于2013年6月20日作出西众司鉴定评估字【2013】第056号司法鉴定评估报告书，载明：“该标的车辆事故损失价值为82363元”。原告为此支付3500元鉴定费。
另查明，事故发生后，原告共计支付施救费6000元。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，由于原告所有的豫R901**号自卸货车在人民财险南阳公司购买有车损险，且投保有不计免赔，事故正发生于承保期限内，因此依照法律规定及合同约定，被告应在车损险赔偿限额范围内直接对原告予以赔偿。
本次交通事故引发以下赔偿项目：
1.车辆损失82363元。有西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司出具的司法鉴定评估报告书为证，被告对此虽有异议，但未能提交相关证据予以反驳，亦未在指定期限内提交重新鉴定申请，本院予以采信。故原告车辆在事故中的损失为82363元。
2.施救费6000元。有南阳市诚信汽车修理厂出具的施救费发票为证，被告也予以认可，本院予以采信。
上述两项共计88363元，均属合理支出，且不超出被告承保的车损险赔偿范围，应由被告按照合同约定，全额支付给原告。关于原告要求被告自事故发生之日起按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，由于没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚、责任明晰，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告黄廷俊在事故中导致的损失共计88363元。
二、驳回原告黄廷俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2096元，减半收取1048元，鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 伟
二〇一四年十月十日
书记员 张芳芳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00533号
原告：杨某，女。
被告：郭某，男。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告杨某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍订婚，于2004年7月12日办理结婚登记手续，婚生女孩郭某某，现年12岁，正在小学读书。由于我与被告性格各异，为家中生活琐事经常发生争吵。更为严重的是，被告经常酗酒，没有家庭观念，且酒后对我实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情达到彻底破裂程度，无法再在一起共同生活下去，为此，我要求与被告离婚。婚生女孩郭某某由我抚养，被告给付子女抚养费，每月给付600元直至子女能独立生活时为止。我与被告的共同财产：位于台安县台东区民集西大洼子2间北京平房，价值80000元；台安县邢台饭店价值30000元；存款60000元。以上共同财产合计170000元，由我与被告均分。我与被告共同生活期间，无债权、债务。
被告郭某辩称：我不同意离婚。我与原告一起生活12年，并且有孩子。我喝酒后不应该打她，我希望以后还能在一起生活。
经审理查明：2004年7月12日，原告杨某与被告郭某登记结婚，生育一女孩郭某某，现年11周岁。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2015年11月27日，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郭某离婚。经审，被告郭某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告杨某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记表，用以证明原、被告婚姻关系情况。
以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚，建立了婚姻家庭，已有一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 巴星华
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执94号
申请执行人：湛金奎，男，1991年4月23日生，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：张智，男，1969年2月28日生,住云南省大理白族自治州弥渡县。
本院在执行湛金奎与张智追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的9140元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初383号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李保云
二０一八年三月二十一日
书记员 黎文荣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2409号
原告：李金波。
被告：泉州欣淘电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区-华商业中心18A。
法定代表人：邓志铭，经理。
李金波与泉州欣淘电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李金波于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金波撤诉。
案件受理费25元，由原告李金波自行负担。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马春香
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张钟元
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初426号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人冼荣根，男，1982年1月28日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市从化区。现因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人冼荣根犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人冼荣根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月26日下午，被告人冼荣根在自己租用的从化区城郊街塘圈路一民居的6楼601房内，与陈某、郑某1一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月5日晚上，被告人冼荣根在上述地址，与陈某、郑某1一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月9日下午，被告人冼荣根在上述地址，与陈某、胡某1一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当天下午，民警在上址楼下将涉嫌吸毒的被告人冼荣根抓获，并在上述地址缴获自制吸毒工具两套。
上述事实，被告人冼荣根在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人李某1、陈某、郑某1、胡某1的证言，被告人冼荣根的供述及指认吸毒工具、现场、验尿结果照片，证人李某1、陈某、郑某1对被告人冼荣根的辨认笔录及照片，证人郑某1对证人陈某的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，检查笔录，现场检测报告书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，机主资料及通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，收据，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼荣根多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人冼荣根到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冼荣根判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的吸毒工具，依法应当予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人冼荣根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的吸毒工具二套（插有两只吸管的350毫升装怡宝矿泉水瓶），依法予以没收销毁。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年七月四日
书记员 邓少娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1396号之二
申请执行人：孙同伟，男，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：龚冬梅，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：申继刚，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行孙同伟、龚冬梅与申继刚民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）皖1202民初3340号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月21日立案执行，于2017年6月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2017年8月24日提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1396号之一
申请执行人：孙同伟，男，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇淮河东路。
申请执行人：龚冬梅，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区紫金城。
被执行人：申继刚，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇老街。
本院在执行孙同伟、龚冬梅与申继刚民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日依法冻结了被执行人申继刚的的拆迁赔偿款6652355元。现申请执行人孙同伟、龚冬梅向本院提出申请，要求解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申继刚的的拆迁赔偿款6652355元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1396号
申请执行人：孙同伟，男，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇淮河东路。
申请执行人：龚冬梅，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区紫金城。
被执行人：申继刚，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇老街。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3340号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人申继刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人申继刚的银行存款6652355元或提取（扣留）被执行人申继刚的收入6652355元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1396号
申继刚：
你（单位）与孙同伟、龚冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3340号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第253号
原告：淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：韩庆吉，总经理。
被告：重庆渝青机械配件制造有限公司。住所地：重庆市璧山县。
法定代表人：李光胜，执行董事。
本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告重庆渝青机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博大亚金属科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3046.00元，申请诉讼保全费2158.00元，共计人民币5204.00元，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 石 俊
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执字第328号
本院在执行过程中，查明被执行人沙德松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沙德松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执179号
申请执行人：吴志成，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行吴志成与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金2596元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2469号
上诉人（原审被告）：王焕超，。
委托代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马婷。
委托代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
上诉人王焕超与被上诉人马婷因同居关系纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年马婷、王焕超按照民间风俗举行结婚仪式而同居生活，但未到婚姻登记机关办理结婚登记。2013年9月1日非婚生女马##出生，现随马婷生活。马婷、王焕超于2013年10月开始分居，2014年3月解除同居关系。
同时查明，马婷、王焕超分居期间，女儿患病两次住院，马婷因此支付医疗费4917.89元。马婷个人财产在王焕超处有大洋摩托车一辆和存款25000元，该存款系2013年9月30日王焕超从马婷个人存折上支取。
马婷提交的出生证明、诊断证明、用药明细、医疗费票
据、摩托车票据及马婷陈述，经王焕超当庭质证确认，能够证实上述事实。
一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生女马##尚在哺乳期内，由马婷抚养为宜，王焕超应负担必要的抚养费。解除同居关系后，个人财产应归本人所有。马婷主张由王焕超给付经济帮助，因没有向法院提供相关证据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、非婚生女马##由马婷抚养，王焕超每月承担抚养费200元，自2014年6月始至孩子满十八周岁止，于每月1日付清当月抚养费。王焕超承担马##住院医疗费2500元，于本判决生效后五日内履行。二、马婷个人财产大洋摩托车一辆归马婷所有；王焕超返还马婷个人存款25000元，均于本判决生效后五日内履行。案件受理费100元，由马婷、王焕超各负担50元。
王焕超不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定存款25000元属于马婷个人财产是错误的。我与马婷订婚时，给付马婷1万元，举行结婚仪式前，给付马婷2万元，总计给付马婷彩礼3万元，因双方没有办理结婚登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，据此马婷应返还我彩礼3万元。我经马婷同意，已支取25000元，马婷应再返还5000元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
马婷答辩称：一审认定的事实正确，马婷的存款2.5万元是马婷的个人财产，依照不诉不理的原则，王焕超在一审时没有提出彩礼款的主张，其二审提出不应当审理。王焕超并未给付我3万元的彩礼款，其也没有提供证据予以证实。王焕超主张返还彩礼款没有法律依据，婚姻法解释二第10条第一项是针对双方未共同生活的情形，但本案中双方已共同生活一年多，且生育子女，因此王焕超依据的法律条文并不适用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，王焕超申请证人王##、王##、何##到庭作证，证明其从马婷存折中支取的25000元系王焕超给付马婷的彩礼款。马婷对上述证人证言质证称，证人系王焕超的亲属，且证人证言内容相互矛盾，对证人证言真实性有异议，上述证人证言不能作为定案的依据。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：王焕超对其从马婷存折中支取25000元事实无异议，其主张该款系王焕超给付马婷的彩礼款，并申请证人到庭作证；马婷主张上述证人与王焕超系亲属关系，对上述证人证言真实性不予认可；因上述证人与王焕超均系亲属关系，其证言效力低于书证，而存折中户名系马婷，且25000元并非双方同居生活期间存入，该存款应认定为马婷所有，王焕超提供的证据不足以证明其从马婷存折中支取的25000元系彩礼款的事实。王焕超的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费200元，由王焕超承担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李启华
审判员 郭亚宁
二〇一四年九月十八日
书记员 仉菁华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1559号
罪犯张健珍，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出(2013)姑苏刑二初字第0119号刑事判决，认定张健珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币九千元，责令其继续退赔尚未追回的赃款，发还各被害人。因该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年11月1日江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑二终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张健珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张健珍减刑的建议。
经审理查明，罪犯张健珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张健珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张健珍减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1067号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：张海，男，1985年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一八年三月十三日
书记员 姚 佳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第396号
原告：颜培艺，男，汉族，1981年2月16日生，住福建省永安市。
委托代理人：黄思特，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：陈健，系江西求正沃德律师事务所实习律师
被告：南昌奥克斯置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号822室，组织机构代码：78791060-7。
法定代表人：何锡万，系该公司董事长。
本院在审理原告颜培艺诉被告南昌奥克斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告颜培艺撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1030元，由原告承担515元，退回原告515元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 何志勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖 川
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔26刑初51号
公诉机关黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
被告人刘荣美，男，1966年8月17日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，无业，住天柱县。2016年3月1日因涉嫌犯运输毒品罪被贵州省天柱县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于天柱县看守所。
黔东南苗族侗族自治州人民检察院以黔东南检刑诉［2016］22号起诉书指控被告人刘荣美犯运输毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员钱小方出庭支持公诉，被告人刘荣美到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控，2016年2月29日，被告人刘荣美在广东省东莞市寮步镇石龙坑村以16800元人民币向一名叫“小张”的男子购得毒品后，携毒品从东莞市寮步汽车站乘坐广东省惠州市至湖南省靖州县的卧铺大巴车到达靖州县，然后从靖州县转乘孙某驾驶的湘Ｎ×××××出租车回天柱县。2016年3月1日，当行驶至天柱县老黄田木材检查站路段时被公安干警抓获，当场从刘荣美身上搜出冰毒疑似物两包，经称量净重分别为189.0克、25.7克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为65.03%、64.34%。
公诉机关认定上述事实的证据有：一、物证；二、书证；三、证人证言;四、鉴定意见；五、勘验、检查、辨认笔录；六、被告人刘荣美的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人刘荣美非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以运输毒品罪追究刘荣美的刑事责任。
被告人刘荣美辩称，其对公诉机关指控的事实经过没有异议,但其是为了自己吸食才购买毒品，是非法持有毒品，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日，被告人刘荣美在广东省东莞市寮步镇石龙坑村以16800元人民币向一名叫“小张”的男子购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）230克后，携带毒品从东莞市寮步汽车站乘坐广东省惠州市至湖南省靖州县的卧铺大巴车到达靖州县，然后从靖州县转乘孙某驾驶的湘Ｎ×××××出租车往天柱县方向行驶。次日即3月1日3时许，当孙某驾驶的湘Ｎ×××××出租车行驶至天柱县远口镇老黄田木材检查站时，被开展联合行动的天柱县公安干警查获，当场从刘荣美所穿外套左上侧荷包内搜出冰毒疑似物两包，经称量，净重分别为189.0克、25.7克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为65.03%、64.34%。
证明上述事实的证据有：
一、受案登记表、立案决定书（刑事侦查卷宗诉讼文书、证据卷第1-2页）：证明本案立案侦查的情况。
二、户籍证明（刑事侦查卷宗诉讼文书、证据卷第17页）：证明刘荣美出生于1966年8月17日，在本案中达到完全刑事责任年龄。
三、抓获经过（刑事侦查卷宗诉讼文书、证据卷第18页）：证明刘荣美被抓获和被查获毒品的事实经过
四、搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单（刑事侦查卷宗诉讼文书、证据卷第49-57页）：证明从刘荣美身上等处查获的物品及毒品的情况。
五、毒品称量记录及称量照片（刑事侦查卷宗诉讼文书、证据卷第58-68页）：证明了被查获毒品的称量过程及刘荣美在称量现场的事实。
六、尿液检测结论（刑事侦查卷宗诉讼文书、证据卷第71页）：证明刘荣美系吸毒人员。
七、辨认笔录及辨认照片（刑事侦查卷宗诉讼文书、证据卷第75-76页）：证明孙某指认租车人是刘荣美的事实。
八、（黔东南）公（司）鉴（毒）［2016］044号《毒品检验鉴定书》（刑事侦查卷宗诉讼文书、证据卷第11-12页）：证明从刘荣美所穿外套左上侧荷包内查获的冰毒疑似物两包,净重分别为189.0克、25.7克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为65.03%、64.34%。
九、证人孙某证言（刑事侦查卷宗诉讼文书、证据卷第40-46页）：主要证明2016年3月1日凌晨，刘荣美租其驾驶的湘Ｎ×××××出租车回天柱县时在途中被查的事实经过。
十二、刘荣美的供述与辩解（刑事侦查卷宗诉讼文书、证据卷第37-38页）：2016年2月28日中午，我用我的132××××3498这个电话拨打“小张”的137××××7757的手机,我在电话里跟“小张”说：“有东西不,帮我找点。”“小张”回答我说：“我帮你问,明天回答你。”然后到2月29日早上7点过钟,我从东莞市大朗镇坐公交车来到寮步镇，我先在寮步镇的红利算盘附近开了一间房后,我就直接来到“小张”的出租屋，“小张”和他老婆在家里。我就问“小张”东西得了没有，“小张”回答我说：“得了,你拿钱给我，我拿东西给你。”……我吸食确认是冰毒后,我就付了一万六千八百元给“小张”。接下来我就把蓝色布袋放进我上衣左侧内荷包里面。……29日11点过,我跟“小张”购买完冰毒后去寮步镇医院门口等惠州至靖州的班车,我是当天12点钟在那里等了半个小时左右,班车就来了，我就花了二百二十元就跟班车驾驶员购买了车票。一直到2016年3月1日1点过钟班车到达湖南省靖州县车站门口，我下车后就叫班车驾驶员帮我找一辆出租车回天柱。……当出租车行驶至天柱县远口镇老黄田木材检查站就被公安机关抓到了。当场从我上衣左侧荷包内搜出了蓝色布袋，布袋里有二包冰毒，接下来就被带到公安局了。
上述证据已经庭审质证并进行了认证，证据之间能相互印证，充分证明了黔东南检刑诉［2016］22号起诉书指控被告人刘荣美犯运输毒品罪的事实清楚。
本院认为，被告人刘荣美无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺214.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应受刑罚处罚。公诉机关指控刘荣美的罪名成立，本院予以确认。对于刘荣美辩称的其购买毒品是为了自己吸食,是非法持有毒品，要求从轻处罚的理由,经查,刘荣美虽强调其购买毒品是为了自己吸食,是非法持有毒品,但其购买毒品有明确的卖家,整个携带毒品乘车返回天柱的事实清楚、证据充分，其行为完全符合运输毒品罪的构成要件,不是非法持有毒品，故其辩解的理由不能成立，本院不予采纳。鉴于刘荣美归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人刘荣美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月1日起至2031年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 宁
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚涓涓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2843号
申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地在南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人：郭峰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：袁如华，男，汉族，1961年11月23日生，户籍地在南京市江宁区。
被执行人：郑先梅，女，汉族，1963年10月23日生，户籍地在南京市江宁区。
申请执行人广州银行股份有限公司南京分行与被执行人袁如华、郑先梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0106民初9315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。
执行中，申请人于2017年11月22日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初9315号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋文天
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初68号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人舒张，农民。2013年因犯抢夺罪、故意伤害罪被印江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月2日被三穗县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人舒张犯抢夺罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员舒彩芝、被告人舒张到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，一、2016年3月30日16时44分许，被告人舒张事先预谋并佩戴口罩，驾驶摩托车在岑巩县思阳镇泰安路岑巩县畜牧局门口，趁被害人潘某独自一人在路上行走之机，将潘某的一个手提包夺走，内有现金人民币230元、手机一部、U盘一个、银行卡等财物。经鉴定，被抢手机价值人民币1312元。
二、2016年4月1日晚21时许，被告人舒张事先预谋并佩戴口罩，驾驶摩托车在三穗县八弓镇米兰广场“天一水邸”门口，趁被害人吴某独自一人在路上行走之机，将吴某的一个手提包夺走，内有现金人民币1800元、手机一部、身份证、银行卡等财物。经鉴定，被抢手机价值人民币1767元。
上述事实，被告人舒张在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，传唤证、拘留证、逮捕证、搜查证，被告人的户籍证明及照片，刑事判决书，扣押物品清单、照片，发还清单，住宿登记薄、登记表复印件，大地通讯连锁店专用票据复印件，抓获经过，被害人潘某、吴某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、搜查、辩认笔录及照片，视听资料等证据，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人舒张以非法占有为目的，利用摩托车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人2013年因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒张犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年6月1日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人舒张所获赃款530元，依法继续予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年八月十七日
书记员 袁雪维
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初667号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区天红杨雯经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华办西头道街粮食综合楼1号楼12-2号。
法定代表人：杨秀芬，经理。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区城市管理行政执法局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街芦苇路19号。
法定代表人：张桂林，局长。
原告呼伦贝尔市海拉尔区天红杨雯经贸有限公司与被告呼伦贝尔市海拉尔区城市管理行政执法局买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区天红杨雯经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市海拉尔区天红杨雯经贸有限公司撤回起诉处理。
审判员
栾海涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵珊珊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1642号
上诉人（原审原告，反诉被告）：莱州天意石业有限公司,住所地山东省烟台莱州市柞村镇北马驿村。
法定代表人：孙金龙，董事长。
委托诉讼代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。
上诉人（原审被告，原诉原告）：禹城金球华地置业有限公司,住所地禹城市行政街558号。
法定代表人：唐君，董事长。
委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳燕静，山东安航律师事务所律师。
上诉人禹城金球华地置业有限公司（下称金球华地置业公司）因与上诉人莱州天意石业有限公司（下称天意石业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金球华地置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上诉人天意石业公司的委托诉讼代理人丁学东到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，天意石业公司承揽金球华地置业公司禹城售楼处外墙饰面工程，并签订《禹城售楼处外墙饰面工程协议书》、《关于售楼处外墙饰面工程的补充协议》，合同约定工程量按实结算。天意石业公司主张剩余工程款，应提供其所完成工程量而确定工程款，金球华地置业公司对其反驳天意石业公司所完成工程量亦应提供证据予以证明。双方对涉案工程未进行结算，对完成工程量又无法达成一致意见，且均无有效证据证明己方之主张完成工程量的合法性，一审法院根据金球华地置业公司的辩称意见确定完成工程量无事实依据，主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2153号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人莱州天意石业有限公司、禹城金球华地置业有限公司预交的二审案件受理费7738元、9301元予以退回。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初876号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱国洪，男，1987年7月2日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省玉环县。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人朱国洪犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人朱国洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日17时30分许，被告人朱国洪饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车，从本县楚门镇往沙门镇方向行驶，途经楚门镇马山村煤气站前路段时，因醉酒睡着且停车于机动车道上引发交通堵塞，即被巡逻的公安民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱国洪当日所抽取的血液中酒精含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人朱国洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政强制措施凭证，返还物品凭证，照片，查获证明，六查一联系，情况说明，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国洪法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱国洪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱国洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 丁艳艳
原告刘胜权诉被告郭建秋、毛海军买卖合同纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第3837号
原告刘胜权5。
被告郭建秋12。
被告毛海军32。
本院在审理原告刘胜权诉被告郭建秋、毛海军买卖合同纠纷一案中，原告刘胜权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费100元，本院减半收取50元由本诉原告承担，剩余50元由本院退还本诉原告。
审 判 长 朱广新
审 判 员 惠玉田
代理审判员 葛连华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2628号
申请执行人尹国凤。
申请执行人许红宝。
被执行人王甘超。
申请执行人尹国凤、许红宝与被执行人王甘超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）丹民初字第2104号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王甘超应于本判决生效后十日内给付申请执行人租金款165694元，违约金1655元，合计167349元，案件受理费3664元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王甘超的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）丹民初字第2104号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月七日
书记员 朱建峰
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审52号
申请强制执行人旺苍县国土资源局，住所地，旺苍县。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪刚，该局监察股股长。
被申请强制执行人王敏，男，汉族，生于1972年6月3日，住旺苍县。
本院于2016年7月18日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对王敏的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2016）26号《行政处罚决定书》进行强制执行。即请求执行：1、没收违法所得25500.00元；2、罚款11475.00元（非法所得的45%）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查，旺苍县国土资源局于2015年12月31日作出旺国土资监字（2016）26号《行政处罚决定书》。认定：王敏于2009年12月以灾后重建名义，在位于双汇镇金龙村1组旺鼓路旁经批准占地面积150平方米建房，而实际占地面积为323平方米，超占173平方米。由于资金短缺直至2011年2月将323平方米房屋基础建设完毕就停止了施工。同月，王军、李付全、王金连3户找到王敏，愿意出资购买其宅基地，王敏也同意将宅基地转让给他们3户。2011年2月通过口头协议的方式，王敏以3000元一个门面的价格转让给王军三个门面120平方米，王军建房实际占地122平方米，王敏非法获利9000元人民币。2012年12月通过口头协议的方式，王敏以3500元一个门面的价格转让给李付全三个门面120平方米，李付全建房实际占地122平方米，王敏非法获利10500元人民币。2011年2月通过口头协议的方式，王敏以3000元一个门面的价格转让给王金连两个门面79平方米，王金连建房实际占地79平方米，王敏非法获利6000元人民币。王敏共获利25500.00元。由于王敏以灾后重建的名义办理农房审判，批准后未进行房屋修建，原旧房至今未拆除，现仍居住于此，属骗取批准。王敏与上述3户达成口头转让协议后，3户分别到双汇镇村建所、国土资源部门办理了村镇规划许可证和土地审批手续，受让3户属高山移民搬迁，户口也迁到双汇镇金龙村一组，符合建房条件。目前，王军等3户在受让的土地上已将房屋建好后并入住。3户建房占地符合土地利用总体规划和城乡建设规划。王敏的行为违反了《土地管理法》第2条、第43条、第44条、第62条的规定，依据《土地管理法》第73条、第76条、第77条和《土地管理法实施条例》第38条、第42条的规定，对王敏非法转让集体土地使用权的行为处罚决定：“1、没收非法所得25500.00元；2、罚款11475.00元（非法所得的45%）。上述罚没款限收到该处罚决定之日起15日内到旺苍县农业银行缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定书已于2016年1月7日送达给被处罚人王敏。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，旺苍县国土资源局于2016年1月7日向王敏送达了旺国土资监字（2015）26号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年4月6日起至其提出强制执行申请的2016年7月18日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局请求对王敏依据旺国土资监字（2015）26号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李靖美
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审52号申请强制执行人旺苍县国土资源局，住所地，旺苍县。法定代表人李宏元，局长。委托代理人张洪刚，该局监察股股长。被申请强制执行人王敏，男，汉族，生于1972年6月3日，住旺苍县。本院于2016年7月18日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对王敏的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2016）26号《行政处罚决定书》进行强制执行。即请求执行：1、没收违法所得25500.00元；2、罚款11475.00元（非法所得的45%）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查，旺苍县国土资源局于2015年12月31日作出旺国土资监字（2016）26号《行政处罚决定书》。认定：王敏于2009年12月以灾后重建名义，在位于双汇镇金龙村1组旺鼓路旁经批准占地面积150平方米建房，而实际占地面积为323平方米，超占173平方米。由于资金短缺直至2011年2月将323平方米房屋基础建设完毕就停止了施工。同月，王军、李付全、王金连3户找到王敏，愿意出资购买其宅基地，王敏也同意将宅基地转让给他们3户。2011年2月通过口头协议的方式，王敏以3000元一个门面的价格转让给王军三个门面120平方米，王军建房实际占地122平方米，王敏非法获利9000元人民币。2012年12月通过口头协议的方式，王敏以3500元一个门面的价格转让给李付全三个门面120平方米，李付全建房实际占地122平方米，王敏非法获利10500元人民币。2011年2月通过口头协议的方式，王敏以3000元一个门面的价格转让给王金连两个门面79平方米，王金连建房实际占地79平方米，王敏非法获利6000元人民币。王敏共获利25500.00元。由于王敏以灾后重建的名义办理农房审判，批准后未进行房屋修建，原旧房至今未拆除，现仍居住于此，属骗取批准。王敏与上述3户达成口头转让协议后，3户分别到双汇镇村建所、国土资源部门办理了村镇规划许可证和土地审批手续，受让3户属高山移民搬迁，户口也迁到双汇镇金龙村一组，符合建房条件。目前，王军等3户在受让的土地上已将房屋建好后并入住。3户建房占地符合土地利用总体规划和城乡建设规划。王敏的行为违反了《土地管理法》第2条、第43条、第44条、第62条的规定，依据《土地管理法》第73条、第76条、第77条和《土地管理法实施条例》第38条、第42条的规定，对王敏非法转让集体土地使用权的行为处罚决定：“1、没收非法所得25500.00元；2、罚款11475.00元（非法所得的45%）。上述罚没款限收到该处罚决定之日起15日内到旺苍县农业银行缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定书已于2016年1月7日送达给被处罚人王敏。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，旺苍县国土资源局于2016年1月7日向王敏送达了旺国土资监字（2015）26号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年4月6日起至其提出强制执行申请的2016年7月18日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回旺苍县国土资源局请求对王敏依据旺国土资监字（2015）26号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年八月二十二日书 记 员  李靖美
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4444号
罪犯黄海参，男，1987年9月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年9月22日以（2013）南刑初字第1239号刑事判决，以被告人黄海参犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，责令退出违法所得赃物折价款人民币918元和违法所得赃款人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）榕刑执字第4149号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海参自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海参在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄海参确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄海参减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海参减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月六日
书记员 周 舟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更83号
罪犯池永富，男，1967年9月3日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2009年11月2日该犯因贩卖毒品被劳动教养二年，2011年7月提前解除劳动教养。2012年6月29日，贵州省清镇市人民法院作出(2012)清刑初字第138号刑事判决，认定池永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行（刑期自2012年3月22日起至2020年3月21日止）。2015年6月15日，本院作出(2015)黔南刑执字第1138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年4月21日止)。
2017年4月5日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯池永富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池永富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯池永富在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯池永富减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01503号
原告：吴倩倩，女。
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：田宾鸿，男。
本院在审理原告吴倩倩诉被告田宾鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴倩倩于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴倩倩以双方已在庭外自动履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴倩倩撤回起诉。
案件受理费1635元，减半收取，由原告负担。
审判员 周莉
二〇一五年七月十三日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县城孙武路******号。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，男，汉族，该支行职工。
委托代理人马超，男，汉族，该支行职工。
被告赵署光，男，汉族。
被告赵麦收，男，汉族。
被告赵浙江，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告赵署光、赵麦收、赵浙江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行的委托代理人徐奇志到庭参加了诉讼，被告赵署光、赵麦收、赵浙江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告赵署光因承包土地由被告赵麦收、赵浙江提供连带责任保证向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2012年10月20日到2013年10月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。现被告的还款期限已过，但被告至今未全部履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵署光偿还借款17105.64元及利息、罚息直至全部履行义务完毕为止，被告赵麦收、赵浙江对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵署光、赵麦收、赵浙江未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告赵署光、赵麦收、赵浙江签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告自愿组成联保小组，赵浙江为联保小组牵头人，原告从2012年3月2日起至2014年3月2日止可以根据联保小组任一成员的申请签定借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放借款，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等原告实现债权的费用，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。同年10月20日，原告和被告赵署光签订小额联保借款合同一份，约定由赵署光向原告借款50000元，年利率为15.84%，借款期限自2012年10月20日至2013年10月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%即年利率为23.76%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告赵署光发放贷款50000元，后赵署光只按借款合同约定归还了借款本金32894.36元及2013年9月21日之前的利息5330.79元，尚欠原告借款本金17105.64元及自2013年9月21日以后的利息未予偿还，被告赵麦收、赵浙江亦未履行担保还款义务。
上述事实，有原告陈述及其提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款放款单（机打）一份和手工借据一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告赵署光、赵麦收、赵浙江签订的小额贷款联保协议书及其与赵署光签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告赵署光发放贷款50000元，已经履行了借款合同约定的义务，借款到期后赵署光尚欠借款本金17105.64元及相应的利息未予归还，被告赵麦收、赵浙江作为连带责任保证人亦未按保证合同的约定履行担保还款义务，三被告的行为均构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告赵署光偿还借款本金17105.64元及相应利息和其要求赵麦收、赵浙江对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵署光、赵麦收、赵浙江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵署光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金17105.64元及利息、逾期利息（自2013年9月22日起至2013年10月20日止按照年利率15.84%计算，自2013年10月21日起至本判决确定履行义务最后一日止按年利率23.76%计算）；
二、被告赵麦收、赵浙江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理228元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明荣
代理审判员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 强
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第326号
原告安福县汽车站，住所地：安福县平都镇武功山大道328号。
法定代表人刘秋莲，该站站长。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告苏国永。
本院在审理原告安福县汽车站与被告苏国永排除妨害纠纷一案中，原告安福县汽车站于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县汽车站提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县汽车站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安福县汽车站负担。
审判员 朱海辉
二〇一六年一月七日
书记员 周露婷
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执619号
洛阳铜麒镁业有限公司，住所地涧西区建设路50号，联系电话187××××2796
江苏康东电气有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市金山路788号中南重工有限公司，联系电话137××××9892
洛阳铜麒镁业有限公司申请江苏康东电气有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00502号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洛阳铜麒镁业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00502号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年九月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍民终字第1571号
上诉人（原审原告）么艳杰，飞鹤乳业集团股份有限公司销售经理。
被上诉人（原审被告）高洪永，个体。
被上诉人（原审被告）张凤梅，系高洪永之妻。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
上诉人么艳杰因与被上诉人高洪永、张凤梅、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2011）寿民初字第3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月30日9时30分许，高洪永驾驶鲁V×××××号三轮载货摩托车沿菜都路由北向南行驶至事故地点时，与驾驶二轮电动车的么艳杰发生交通事故，致么艳杰受伤。寿光市交警大队出具寿公交证字[2011]第20055号事故证明证实，因事故地点无监控录像设施，事故双方当事人各执一词，无法确认交通事故责任。
另查明，么艳杰受伤后，自2011年10月30日至11月16日在寿光市人民医院住院治疗17天。潍坊圣城法医司法鉴定所对么艳杰的伤情作出鉴定，结论为：么艳杰的伤情不构成伤残；误工时间为180日，护理时间30日，1人护理；二次手术费6000元。
么艳杰因本次交通事故所造成的损失有：医疗费14429.47元、误工费14254元[（2800+2427+1900）元÷3个月÷30天×180天]、护理费1638元（54.6元/天×30天）、住院伙食补助费102元（6元/天×17天）、二次手术费6000元、鉴定费1300元、辅助器械费50元、交通费170元，共计37943.47元。高洪永已垫付么艳杰医疗费2990元。
还查明，高洪永驾驶的鲁V×××××号三轮载货摩托车登记车主为张凤梅，该车辆在人寿财险潍坊支公司投有交强险，保险期间自2011年1月25日零时始至2012年1月24日二十四时止，本次事故发生在该保险期间内。
以上事实，有道路交通事故证明书、机动车行驶证及驾驶证、保险单、门诊病历、住院病历、用药明细、门诊收费票据、住院结算单据，司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、停发工资证明、营业执照，辅助器械销售票据及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，高洪永驾驶机动车辆与么艳杰驾驶的二轮电动车发生交通事故，致么艳杰受伤。该道路交通事故形成原因无法查清，可酌情确定由本案事故中的肇事双方承担事故的同等责任。么艳杰主张的医疗费，已提供了医疗收费单据及相应的病历病案，法院予以确认。么艳杰主张的误工费，其误工时间自事故发生之日计算至伤残鉴定作出之日应为93日，其主张的误工费计算标准不违反法律规定，法院予以确认。么艳杰主张的护理费，提供了司法鉴定结论并提供了护理人员的收入状况，法院予以确认。么艳杰所主张的二次手术费，已在其提供的司法鉴定结论中明确载明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，法院予以确认。因么艳杰伤情并未构成伤残，其主张精神抚慰金于法无据，法院不予支持。么艳杰因事故住院治疗，存在一定的交通费用，法院酌定为170元。么艳杰所主张的其他损失，以法院审理查明为准。人寿财险潍坊支公司辩称鉴定费不应由其承担，无法律依据，法院不予采信。因高洪永所驾驶车辆在人寿财险潍坊支公司投有交强险，人寿财险潍坊支公司应在交强险赔偿限额内赔偿么艳杰的损失。因么艳杰的损失未超出交强险限额，故高洪永、张凤梅不再承担事故的赔偿责任，其垫付么艳杰的医疗费，应由么艳杰予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿么艳杰事故损失31054.04元；二、么艳杰返还高洪永垫付款2990元；三、驳回么艳杰的其他诉讼请求。上述第一、二项，均须于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费120元，由么艳杰负担474元，高洪永负担120元，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担576元。
宣判后，么艳杰不服，上诉称：上诉人的伤情经鉴定，所需误工时间为180天，而原审法院认定上诉人的误工时间为定残日前一天，即93天与事实不符。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人的误工费为15272.1元，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人高洪永、张凤梅、人寿财险潍坊支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，高洪永与么艳杰发生交通事故，致么艳杰受伤。因该交通事故的形成原因无法查清，原审确定双方承担事故的同等责任，当事人均无异议，本院予以确认。么艳杰受伤后经寿光市人民医院手术治疗，并被确诊左踝关节活动轻度受限，左踝内固定钢板留存。潍坊圣城法医司法鉴定所对其伤情鉴定后，鉴定结论为，么艳杰所受之伤不构成伤残，误工时间为180天，并需二次手术。原审根据相关法律规定计算么艳杰的误工时间自事故发生之日至伤残鉴定作出之日为93日，而本案中么艳杰所受之伤不构成伤残，不存在伤残赔偿金与误工费重复计算的情形，且么艳杰所受之伤需二次手术，其误工时间应按潍坊圣城法医司法鉴定所作出的鉴定结论为依据，上诉人关于其误工时间应按180天计算的上诉主张，本院予以支持。原审按定残日前一天计算上诉人的误工时间为93天不妥，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、维持山东省寿光市人民法院（2011）寿民初字第3521号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分，即“么艳杰返还高洪永垫付款2990元”、“驳回么艳杰的其他诉讼请求”、“案件受理费1050元，保全费120元，由么艳杰负担474元，高洪永负担120元，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担576元”；
二、变更山东省寿光市人民法院（2011）寿民初字第3521号民事判决第一项，即“中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿么艳杰事故损失31054.04元”为：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿么艳杰事故损失37943.47元（医疗费14429.47元、误工费14254元、护理费1638元、伙食补助费102元、二次手术费6000元、鉴定费1300元、辅助器械费50元、交通费170元）于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费182元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 尹 义
代理审判员 张俊丽
二〇一二年八月七日
书 记 员 汪珊珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7854号
原告：黄成波，职工。
被告：鲁魁，无业。
原告黄成波与被告鲁魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。并于2016年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告黄成波、被告鲁魁�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成波向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告多次向原告表示自己借钱有急用，希望原告能够借钱给他。故于2014年9月29日，原告出借50000元给被告，被告向原告出具借条一份，约定借期一年，但到期后催讨未果，故提起诉讼。
被告鲁魁承认原告黄成波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告鲁魁归还原告黄成波借款50000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行�如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁魁负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年九月二十日
代书 记员 曹钟波
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初151号
原告徐莉，女，1952年8月3日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市。
法定代表人李震。
委托代理人张晔。
委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告徐莉诉被告上海市静安区建设和管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉，被告的委托代理人周伟律师、张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原上海市闸北区建设委员会违法拆迁原告私房上海市中兴路XXX号“莉丽烟酒综合店”，给原告户造成巨大经济损失。原告一直向有关部门反映，但至今原上海市闸北区建设委员会未对“莉丽烟酒综合店”营业执照进行补偿和安置，也没有赔偿原告户停业造成的经济损失。故请求法院确认1999年7月26日上海市闸北区建设委员会与徐莉签订的上海市房屋拆迁货币化安置协议(以下简称“拆迁协议”)无效。原告对其诉请提供了拆迁协议、土地使用证附图、中兴路XXX号门牌、上海市国有土地使用权申报登记表、户口本、告居民书、个体工商户开业申请登记表和开具检索证明审批单等证据。
被告辩称：拆迁协议具有法律效力，符合法律规定和当时的拆迁政策，认定应安置面积及补偿金额正确，不存在任何合同无效的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供了如下证据：动迁安置报批表、拆迁协议、中兴路XXX号房屋拆迁货币化安置协议补充协议(以下简称“拆迁补充协议”)及委托书、中兴路XXX号住房调配单、中兴路XXX号居民动迁安置情况表、中兴路XXX号土地登记收件单、中兴路XXX号房屋摘录情况、私房拆迁征求意见书、中兴路XXX号房屋拆迁评估报价单、中兴路XXX号上海市房屋估价单、中兴路XXX号房屋勘丈单、关于要求货币化安置的申请、中兴路XXX号上海市房屋拆迁货币化安置清单、中兴路XXX号拆迁发放费用凭证、徐莉户户口信息、结婚证、杜凤荣户籍和退休资料、田中餐厅营业执照、税务登记证、和田路XXX号营业场地面积丈量图、田中餐厅纳税情况回执单、公证书和田中餐厅治安许可证。
庭审中，原告认为：中兴路XXX号房屋为私房，原告在此申请了个体工商户登记，被告未对营业执照进行补偿，被告违法强拆其房屋；拆迁协议是原告本人签订的。
被告认为：中兴路XXX号、和田路XXX号属同一幢房屋，因历史原因拥有两个门牌号。该房屋内有四本户口本，记载户籍地址为中兴路XXX号，楼下开设田中餐厅，营业执照登记地址为和田路XXX号；原告户去申请“莉丽烟酒综合店”个体工商户登记，但申请登记表不能代表申请成功了；中兴路XXX号房屋属私房，应安置人口共四户12位，分别签订了四份协议，其中涉及原告户房屋面积是28.34平方米加5.27平方米的阁楼，原告户选择货币化安置，签订了拆迁协议和拆迁补充协议，签约主体适格，补偿金额最大化地保障了原告户的利益；原告户被拆迁房屋中25.85平方米面积是按照营业场地进行补偿的。
经审理查明：上海市中兴路XXX号和上海市和田路XXX号属同一幢房屋(以下简称“系争房屋”)，房屋为私房，土地使用证上租用户名为奚淑珍(已故)等，在实际堪丈时对两个门牌号的房屋进行了整体计算，房屋类型为旧里，二层，居住面积为27.6平方米，建筑面积为53平方米，实际测量面积为主屋51.70平方米，另有阁楼5.27平方米，搭建4.24平方米。中兴路XXX号门牌内有四本户口本，分别是徐莉、徐援、徐申、徐燕婷等四户；和田路XXX号门牌内无户口，徐莉开设的田中餐厅经营地点在和田路XXX号，营业面积25.85平方米。1999年，原上海市闸北区建设委员会取得房屋拆迁许可证，对系争房屋进行拆迁，与徐莉、徐援、徐申、徐燕婷等四户分别签订了四份拆迁补偿安置协议。奚淑珍系徐莉母亲，其死亡后，在认定系争房屋面积时，除去田中餐厅营业场地25.85平方米，剩余面积由共有产权人共同分摊。据此，原告户应安置建筑面积28.34平方米，阁楼5.27平方米，其中包括营业场地25.85平方米。1999年7月26日，原上海市闸北区建设委员会与原告户签订拆迁协议，认定原告户应安置人口为徐莉、杜辉、杜丽娜、杜凤荣等四人，货币安置款为115,200元，另有搬家补助费、搬迁奖励费8,350元，个体补偿、纳税款补偿等合计75,003.5元；2000年3月7日，原告户又签订了拆迁补充协议，另行对原告户和田路XXX号楼上22平方米营业用房作一次性个体补偿46,200元。协议签订后，原告户领取了上述款项。但是，原告认为中兴路XXX号“莉丽烟酒综合店”申请了个体工商户登记，原上海市闸北区建设委员会未对“莉丽烟酒综合店”营业执照进行补偿和安置，故起诉至本院。
另查明，因区域合并原上海市闸北区建设委员会现为上海市静安区建设和管理委员会。
本院认为：原上海市闸北区建设委员会依法取得房屋拆迁许可证，有权对系争房屋进行拆迁。1999年7月26日，原上海市闸北区建设委员会与原告户签订拆迁协议属双方真实意思表示，拆迁协议上徐莉的签名系本人所签，协议内容符合拆迁安置补偿的相关规定，合法有效。此外，2000年3月7日，在拆迁协议的基础上，原告户又签订了拆迁补充协议，原上海市闸北区建设委员会对和田路XXX号楼上22平方米营业用房作一次性个体补偿，并明确原告户个体营业申请因无执照不予补偿。原告认为中兴路XXX号“莉丽烟酒综合店”申请了个体工商户登记，但并无证据证明个体工商户登记得到批准，而有关部门并未颁发营业执照，现原告要求对此予以补偿于法无据，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐莉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 李小妹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许 慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1813号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：陈红波，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈红波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告陈红波经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年2月1日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××61。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金19900.81元，利息4063.89元、滞纳金1154.44元，其他费用47元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费52元的损失。
被告陈红波未答辩。
经审理查明：2011年12月11日，被告陈红波填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××61。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金19900.81元及其利息4063.89元、滞纳金1154.44元，其他费用（取现费）47元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为20000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金19900.81元、利息4063.89元、滞纳金1154.44元，其他费用47元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告陈红波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金19900.81元、其他费用47元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息4063.89元、滞纳金1154.44元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告陈红波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陈红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初376号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人徐志豪，男，汉族，1979年8月23日出生于河南省杞县，初中毕业，住焦作市解放区（户籍地河南省杞县，自由职业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月1日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人徐志豪犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李宏伟出庭支持公诉，被告人徐志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月20日20时54分许，被告人徐志豪酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市清真大吉祥饭庄被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：徐志豪的血样中酒精含量检测值为153.71mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人徐志豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐志豪拘役二个月并处罚金。
上述事实，被告人徐志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人徐志豪的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人徐志豪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人徐志豪的犯罪事实存在，罪名成立。被告人徐志豪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二日
书记员 孙国花
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2598号
原告王海燕，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告张红祥，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王海燕诉被告张红祥民间借贷纠纷一案，原告以当事人双方和解为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王海燕承担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 高宪民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 祁 臻
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3277号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。
代表人：林远军，系该支行行长。
委托代理人：钱贤耿，男，系该公司员工。
委托代理人：黄秀文，女，系该公司员工。
被告：林德煌，男，1980年3月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：董月仙，女，1980年8月15日出生，汉族，住苍南县。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行（以下简称宁波银行龙港支行）与被告林德煌、董月仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告林德煌、董月仙共同偿还贷款本金300000元、期内利息21122.32元及期内利息复利、逾期利息（暂算至2017年3月8日，期内利息复利为2454.03元，逾期利息为35129.44元；自2017年3月9日起至实际还款之日止，逾期利息以300000元为基数，期内利息复利以21122.32元为基数，均按照年利率13.6425%计算）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费等由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、第2项诉讼请求为：1.判令被告林德煌、董月仙共同偿还贷款本金300000元、期内利息21046.52元及期内利息复利、逾期利息（暂算至2017年3月8日，期内利息复利为2456.53元，逾期利息为35129.4元；自2017年3月9日起至实际还款之日止，逾期利息以300000元为基数，期内利息复利以21046.52元为基数，均按照年利率13.6425%计算）；2.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月19日，被告林德煌与原告签订一份合同编号为07607BL20130693的《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：1.贷款人即原告同意自本合同生效之日起三年内在最高贷款限额300000元范围内，根据借款人即被告林德煌的申请发放借款，具体发放的每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议；2.在合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。已发放的借款继续执行原利率，借款按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向原告支付应付利息，借款到期，利随本清；3.借款支付方式分为贷款人受托支付及借款人自主支付，在符合自主支付的情形下，贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行或以其他原告同意的方式办理借款的提取手续。借款人同意按照贷款人的有关规定办理借款的提取，并对通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理的借款均予确认；4.借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对借款期限内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款逾期后应付未付的利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。
2015年4月30日，被告林德煌通过网上银行向原告借款300000元，借款到期日为2016年4月30日，按年利率9.095%计算利息。截止2017年3月8日，被告林德煌尚欠借款本金300000元、期内利息21046.52元、期内利息复利2456.53元、逾期利息35129.4元未还。剩余借款本息经原告多次催讨，被告林德煌至今未还。
另查明，被告林德煌与董月仙系夫妻关系，两被告于2009年2月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林德煌、董月仙于本判决生效后十日内共同偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金300000元并支付利息（截止2017年3月8日，未支付的期内利息为21046.52元、期内利息复利为2456.53元、逾期利息为35129.4元，其余期内利息复利以期内利息21046.52元为基数，逾期利息以借款本金300000元为基数，自2017年3月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.6425%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6681元，减半收取3340.5元，由林德煌、董月仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6681元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：
拟稿人：王宇
2010．8．20
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第365号
申请执行人：章勤灵。
被执行人：方德左。
被执行人：孙克莲（系方德左之妻）。
被执行人：方德右。
申请执行人章勤灵与被执行人方德左、孙克莲、方德右民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月10日制作的（2009）温龙商初字第831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方德左、孙克莲、方德右目前下落不明，方德左、方德右所有的房屋已被本院依法查封，但目前不宜处理，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）温龙执民字第365号的执行。至2010年8月20日止，被执行人方德左、孙克莲、方德右欠申请人章勤灵20万元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年九月二日
书记员（代） 王 宇