wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保252号
申请人：杨秀萍，女，汉族，1953年2月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：陈杰，男，汉族，1985年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）。
被申请人：孙娜，女，汉族，1982年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）。
申请人杨秀萍于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈杰、孙娜名下共有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产，杨秀萍以其名下位于宁夏银川市兴庆区某室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈杰、孙娜名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产，期限为三年。
二、冻结杨秀萍名下位于宁夏银川市兴庆区某室房产，期限为三年。
案件申请费620元，由申请人杨秀萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年七月十八日
书记员 刘嘉辉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2957号
原告：谢子强，男，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。
被告：卢志聪，男，汉族，住清远市清城区，
被告：钟伟琼，女，汉族，住清远市清城区，
原告谢子强诉被告卢志聪、钟伟琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢子强的委托诉讼代理人徐国柱及被告钟伟琼到庭参加诉讼。被告卢志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢子强向本院提出诉讼请求：1、被告返还700000元借款本金及利息（利息从2015年7月31日起按月利率2.5%计算至还清日止）给原告；2、被告支付1000元给原告（原告因本案支出的必要费用，包括但不限于交通费）；3、被告钟伟琼对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月31日，被告卢志聪以资金不足为由向原告借到现金700000元，约定月息2分半。期间，原告多次找被告协商归还，但被告以各种理由推诿，截至今日，被告仍未支付本金及利息给原告。鉴于2002年6月4日，两被告登记结婚，而被告卢志聪向原告借款时是发生在婚姻存续期间，被告钟伟琼作为被告卢志聪的妻子，应当对被告卢志聪的债务承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求利息从2017年1月1日起按月利率2.5%计算利息至还清日止。
被告卢志聪未答辩。
被告钟伟琼答辩称：无意见。
本院经审理查明事实如下：2015年7月31日，被告卢志聪向原告出具一份借据，注明被告卢志聪向原告借款现金700000元，月息两分半。由于被告卢志聪只支付利息至2016年12月，也未归还借款本金，原告为此向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告卢志聪、钟伟琼为夫妻关系，双方于2002年6月4日登记结婚。
本院认为，被告卢志聪向原告借款700000元的事实，有被告卢志聪出具的借据为凭，本院予以确认。由于双方没有约定还款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告主张被告卢志聪归还借款700000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于双方约定借款利息为月息两分五，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对于利息的约定明显过高，而原告借款的损失主要为利息损失，因此，本院认为利息可按年利率24%计付利息。至于利息的起算时间，由于诉讼中原告主张被告卢志聪只支付利息至2016年12月，被告卢志聪也未对此进行抗辩，因此利息可从2017年1月1日起计至付清之日止。对于原告主张被告支付1000元必要费用的诉讼请求，因双方并未约定该费用，原告也未提交证据证明支出了该费用，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
此外，由于上述债务发生在被告卢志聪、钟伟琼夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告钟伟琼并未提供证据证明该借款为被告卢志聪的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告钟伟琼应当对被告卢志聪的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志聪、钟伟琼于本判决生效之日起7日内向原告谢子强清偿借款本金700000元及利息（利息从2017年1月1日起以700000元为基数按年利率24%计至付清之日止）；
二、驳回原告谢子强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由被告卢志聪、钟伟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年八月八日
书记员 温惠嘉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2957号原告：谢子强，男，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：卢志聪，男，汉族，住清远市清城区，被告：钟伟琼，女，汉族，住清远市清城区，原告谢子强诉被告卢志聪、钟伟琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢子强的委托诉讼代理人徐国柱及被告钟伟琼到庭参加诉讼。被告卢志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢子强向本院提出诉讼请求：1、被告返还700000元借款本金及利息（利息从2015年7月31日起按月利率2.5%计算至还清日止）给原告；2、被告支付1000元给原告（原告因本案支出的必要费用，包括但不限于交通费）；3、被告钟伟琼对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月31日，被告卢志聪以资金不足为由向原告借到现金700000元，约定月息2分半。期间，原告多次找被告协商归还，但被告以各种理由推诿，截至今日，被告仍未支付本金及利息给原告。鉴于2002年6月4日，两被告登记结婚，而被告卢志聪向原告借款时是发生在婚姻存续期间，被告钟伟琼作为被告卢志聪的妻子，应当对被告卢志聪的债务承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求利息从2017年1月1日起按月利率2.5%计算利息至还清日止。被告卢志聪未答辩。被告钟伟琼答辩称：无意见。本院经审理查明事实如下：2015年7月31日，被告卢志聪向原告出具一份借据，注明被告卢志聪向原告借款现金700000元，月息两分半。由于被告卢志聪只支付利息至2016年12月，也未归还借款本金，原告为此向法院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明，被告卢志聪、钟伟琼为夫妻关系，双方于2002年6月4日登记结婚。本院认为，被告卢志聪向原告借款700000元的事实，有被告卢志聪出具的借据为凭，本院予以确认。由于双方没有约定还款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告主张被告卢志聪归还借款700000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于双方约定借款利息为月息两分五，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对于利息的约定明显过高，而原告借款的损失主要为利息损失，因此，本院认为利息可按年利率24%计付利息。至于利息的起算时间，由于诉讼中原告主张被告卢志聪只支付利息至2016年12月，被告卢志聪也未对此进行抗辩，因此利息可从2017年1月1日起计至付清之日止。对于原告主张被告支付1000元必要费用的诉讼请求，因双方并未约定该费用，原告也未提交证据证明支出了该费用，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。此外，由于上述债务发生在被告卢志聪、钟伟琼夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告钟伟琼并未提供证据证明该借款为被告卢志聪的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告钟伟琼应当对被告卢志聪的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志聪、钟伟琼于本判决生效之日起7日内向原告谢子强清偿借款本金700000元及利息（利息从2017年1月1日起以700000元为基数按年利率24%计至付清之日止）；二、驳回原告谢子强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元，由被告卢志聪、钟伟琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一七年八月八日书记员 温惠嘉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3217号
原告：蓬江区中记轮胎经营部，住所地广东省江门市蓬江区西环路7号1幢首层第六卡，注册号440703600586557。
经营者：刘景忠，男，1980年3月5日出生，汉族。
被告：黎炳均，男，1960年11月15日出生，
被告：江门市高盛物流有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路37号2座128，组织机构代码67517250-5。
法定代表人：黎燊威。
原告蓬江区中记轮胎经营部与被告黎炳均、江门市高盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年10月12日，原告蓬江区中记轮胎经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蓬江区中记轮胎经营部撤回起诉处理。
本案受理费96元，由原告蓬江区中记轮胎经营部负担。
审判福明员赵伟亮
二〇一七年十月十二日
书记福明员陈栩雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第01576号
原告吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司职员。
被告林志军，男，汉族，1969年6月12日出生，住吉林省蛟河市漂河镇。
被告李志霞，女，汉族，1968年8月14日出生，住吉林省蛟河市漂河镇。
被告人林志国，男，汉族，1962年8月8日出生，住吉林省蛟河市漂河镇。
被告人杜春霞，女，汉族，1963年4月14日出生，住吉林省蛟河市漂河镇。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告林志军、李志霞、林志国、杜春霞合同纠纷及追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告林志军以融资租赁方式购买原告挖掘机一台，租赁本金94万元，应付租金总额1079120.52元。因被告林志军融资租赁首付款不足，被告林志军向原告借融资租赁首付款106162元，还款期限从2011年8月15日至2012年1月15日，借款月利息为1.5%。因被告林志军未按约定偿还欠款，现已严重逾期。同时，被告林志军未按约定偿还融资租赁款，致使原告为被告林志军代付融资租赁款321610.51元，代付计算时间至2013年5月23日，被告林志军应承担违约金9400元。被告李志霞作为被告林志军的共有人，应依法承担连带给付责任。被告林志国、杜春霞作为被告林志军的连带责任保证人，应依法承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告林志军立即给付融资首付钱款86162元及利息（利息起算时间从2012年1月16日起至实际给付之日止）；二、被告林志军立即给付融资代付欠款321610.51元（计算时间至2013年5月23日）及违约金9400元；三、被告李志霞、林志国、杜春霞承担连带给付责任；四、本案诉讼费等所有费用由被告承担。
本院认为，因原告不能提供四被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定四被告的送达地址，故无法通知四被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林三君工程机械有限公司的起诉。
案件受理费7558元返还原告吉林三君工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 葛平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁翀
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3142号
上诉人（原审被告）：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区沈举人巷华辰大厦6层。
法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左长富，男，1957年5月28日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：付建国，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严中俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住淮安市。
上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）因与被上诉人左长富、严中俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
弘瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、涉案借款严中俊为实际借款人，借条中的印章为严中俊私刻，借款也是打入严中俊个人账户，与上诉人无关，同时也可以看左长富出借款项时明知借款为严中俊个人所借；2、严中俊行为不构成表见代理，上诉人发现严中俊私刻印章后，及时向公安机关报案，并撤销了出具给严中俊的授权委托书；3、严中俊在借条中签字，也应承担还款责任。
左长富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
严中俊未予答辩。
左长富向一审法院起诉请求：判令弘瑞公司及严中俊共同归还借款100万元及利息（自2014年11月24日起按照年利率24%计算至实际还清之日）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月7日，弘瑞公司与江苏金品建筑工程有限公司（以下简称金品建筑公司）签订一份合作开发协议，约定双方合作开发淮安市淮海西路169号鸿基雅园小区二期工程。由徐信久在甲方授权代表人处签名，并加盖弘瑞房产公司印章。
2014年7月16日，金品建筑公司（甲方）与严中俊（乙方）签订一份《承包合同书》，约定：根据甲方和开发商签订的合作协议，该协议中所有应由江苏金品建筑工程应承担的责任都由乙方去承担，本工程从开发到施工、销售等全过程都由乙方负责，所发生的一切费用均由乙方负责投资。
2014年7月20日，弘瑞房产公司向严中俊出具一张授权委托书，载明：“委托江苏金品建筑工程有限公司严中俊同志为鸿基雅园二期工程项目负责人，办理江苏弘瑞房地产开发有限公司在淮安市淮海西路169号开发建设的鸿基雅园小区二期工程的招标、报建、审图、办理规划、消防、质检、工程许可手续。”
2014年11月24日，严中俊、弘瑞房产公司向左长富出具借条一份，载明：“借条借到左长富人民币壹佰万元整<按月息2.5%计算>￥1000000借款人：严中俊”，该借条在借款人严中俊名字上加盖有“江苏弘瑞房地产开发有限公司”的公司印章。
2016年10月8日，弘瑞房产公司（甲方）与严中俊（乙方）签订《补充协议》一份，约定甲方承诺不追究乙方公章的法律责任。甲方处由徐信久签名，并加盖弘瑞公司印章。
一审法院认为，债务应当清偿。弘瑞房产公司应当承担本案借款的还款责任，理由如下：一、严中俊系弘瑞房产公司、金品建筑公司委托的鸿基雅园小区二期项目负责人，负责工程项目的开发、施工等相关事宜，其受弘瑞房产公司的委托权限虽不包括对资金筹措的直接授权，但严中俊是以弘瑞房产公司的名义出具借条并加盖了公章，左长富完全有理由相信严中俊得到弘瑞房产公司授权；二、借条落款处盖有“江苏弘瑞房地产开发有限公司”字样的公章，虽然弘瑞房产公司辩称该枚公章不是弘瑞房产公司印章，系严中俊私自刻制，但左长富从外观上很难辨认该枚公章是否为弘瑞房产公司的合法公章，严中俊亦多次使用所持有的公章对外联系工作，弘瑞房产公司在明知该公章存在并使用的情况下，未采取措施防止相对人的利益损害，反而在《补充协议》中明确约定不追究严中俊公章的法律责任，故严中俊使用该印章向左长富借款应视为弘瑞房产公司的行为。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故严中俊出具借条的行为构成表见代理行为，该借条所产生的权利义务由被代理人即弘瑞房产公司承担。因弘瑞房产公司未能按照约定期限还款，故对左长富要求弘瑞房产公司归还借款100万元及利息（自2014年11月24日起按照年利率24%计算至实际还清之日）的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，一审法院判决：一、江苏弘瑞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还左长富借款100万元及利息（自2014年11月24日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；二、驳回左长富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。
二审双方未提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据被上诉人左长富一审中提供的2014年7月20日弘瑞公司给严中俊的授权委托书，其中载明严中俊系弘瑞公司委托的鸿基雅园二期工程项目负责人，有权办理弘瑞公司鸿基雅园小区二期工程相关手续，同时严中俊持有弘瑞公司印章并在借条中加盖印章，使得上诉人有理由相信严中俊有权代表弘瑞公司借款，虽然严中俊认可弘瑞公司印章系其私刻，但左长富无法对印章的真实性进行审查。另外根据《补充协议》的内容，可以证明弘瑞公司对严中俊私刻印章的行为应为明知，故对严中俊使用私刻印章对外借款所产生的责任，应由弘瑞公司承担。一审判决认定严中俊的行为构成表见代理，并无不当。上诉人主张其不应承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。
对于严中俊应否承担还款责任，因严中俊在借条中签字的行为系对弘瑞公司的代理行为，相应的责任应由弘瑞公司承担，弘瑞公司主张严中俊应承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18840元，由上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈涵铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3142号上诉人（原审被告）：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区沈举人巷华辰大厦6层。法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左长富，男，1957年5月28日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：付建国，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：严中俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住淮安市。上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）因与被上诉人左长富、严中俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弘瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、涉案借款严中俊为实际借款人，借条中的印章为严中俊私刻，借款也是打入严中俊个人账户，与上诉人无关，同时也可以看左长富出借款项时明知借款为严中俊个人所借；2、严中俊行为不构成表见代理，上诉人发现严中俊私刻印章后，及时向公安机关报案，并撤销了出具给严中俊的授权委托书；3、严中俊在借条中签字，也应承担还款责任。左长富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。严中俊未予答辩。左长富向一审法院起诉请求：判令弘瑞公司及严中俊共同归还借款100万元及利息（自2014年11月24日起按照年利率24%计算至实际还清之日）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月7日，弘瑞公司与江苏金品建筑工程有限公司（以下简称金品建筑公司）签订一份合作开发协议，约定双方合作开发淮安市淮海西路169号鸿基雅园小区二期工程。由徐信久在甲方授权代表人处签名，并加盖弘瑞房产公司印章。2014年7月16日，金品建筑公司（甲方）与严中俊（乙方）签订一份《承包合同书》，约定：根据甲方和开发商签订的合作协议，该协议中所有应由江苏金品建筑工程应承担的责任都由乙方去承担，本工程从开发到施工、销售等全过程都由乙方负责，所发生的一切费用均由乙方负责投资。2014年7月20日，弘瑞房产公司向严中俊出具一张授权委托书，载明：“委托江苏金品建筑工程有限公司严中俊同志为鸿基雅园二期工程项目负责人，办理江苏弘瑞房地产开发有限公司在淮安市淮海西路169号开发建设的鸿基雅园小区二期工程的招标、报建、审图、办理规划、消防、质检、工程许可手续。”2014年11月24日，严中俊、弘瑞房产公司向左长富出具借条一份，载明：“借条借到左长富人民币壹佰万元整￥1000000借款人：严中俊”，该借条在借款人严中俊名字上加盖有“江苏弘瑞房地产开发有限公司”的公司印章。2016年10月8日，弘瑞房产公司（甲方）与严中俊（乙方）签订《补充协议》一份，约定甲方承诺不追究乙方公章的法律责任。甲方处由徐信久签名，并加盖弘瑞公司印章。一审法院认为，债务应当清偿。弘瑞房产公司应当承担本案借款的还款责任，理由如下：一、严中俊系弘瑞房产公司、金品建筑公司委托的鸿基雅园小区二期项目负责人，负责工程项目的开发、施工等相关事宜，其受弘瑞房产公司的委托权限虽不包括对资金筹措的直接授权，但严中俊是以弘瑞房产公司的名义出具借条并加盖了公章，左长富完全有理由相信严中俊得到弘瑞房产公司授权；二、借条落款处盖有“江苏弘瑞房地产开发有限公司”字样的公章，虽然弘瑞房产公司辩称该枚公章不是弘瑞房产公司印章，系严中俊私自刻制，但左长富从外观上很难辨认该枚公章是否为弘瑞房产公司的合法公章，严中俊亦多次使用所持有的公章对外联系工作，弘瑞房产公司在明知该公章存在并使用的情况下，未采取措施防止相对人的利益损害，反而在《补充协议》中明确约定不追究严中俊公章的法律责任，故严中俊使用该印章向左长富借款应视为弘瑞房产公司的行为。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故严中俊出具借条的行为构成表见代理行为，该借条所产生的权利义务由被代理人即弘瑞房产公司承担。因弘瑞房产公司未能按照约定期限还款，故对左长富要求弘瑞房产公司归还借款100万元及利息（自2014年11月24日起按照年利率24%计算至实际还清之日）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，一审法院判决：一、江苏弘瑞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还左长富借款100万元及利息（自2014年11月24日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；二、驳回左长富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。二审双方未提供新证据。二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。本院认为：根据被上诉人左长富一审中提供的2014年7月20日弘瑞公司给严中俊的授权委托书，其中载明严中俊系弘瑞公司委托的鸿基雅园二期工程项目负责人，有权办理弘瑞公司鸿基雅园小区二期工程相关手续，同时严中俊持有弘瑞公司印章并在借条中加盖印章，使得上诉人有理由相信严中俊有权代表弘瑞公司借款，虽然严中俊认可弘瑞公司印章系其私刻，但左长富无法对印章的真实性进行审查。另外根据《补充协议》的内容，可以证明弘瑞公司对严中俊私刻印章的行为应为明知，故对严中俊使用私刻印章对外借款所产生的责任，应由弘瑞公司承担。一审判决认定严中俊的行为构成表见代理，并无不当。上诉人主张其不应承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。对于严中俊应否承担还款责任，因严中俊在借条中签字的行为系对弘瑞公司的代理行为，相应的责任应由弘瑞公司承担，弘瑞公司主张严中俊应承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18840元，由上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  刘群英审判员  王 纯二〇一七年十一月二十九日书记员  陈涵铭
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执异第153号
异议人（案外人）李跃。
委托代理人张凯、黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司。
法定代表人康恒宁，该公司总经理。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人向峰。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司。
法定代表人凌敏，董事长。
被执行人衡阳市联发物资贸易有限公司。
法定代表人毛小林，董事长。
本院在执行申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司（以下简称中储衡阳公司）与被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司（以下简称华湘公司）、衡阳市联发物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中（以下简称联发公司），本院于2015年7月22日作出（2015）衡中法执字第164号协助执行通知书，继续查封被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司位于蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍1栋6、7、17号楼－201室至－208室、－210室至－214室。案外人李跃提出书面异议，认为该房产－210、-211、-212、-213已经被异议人购买并实际占有请求停止执行，本院受理后，于2016年4月21日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人称，本院的执行行为查封蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍1栋6、7、17号楼－210、-211、-212、-213室房产已经被异议人购买并交付全部房款，本院执行行为侵害案外人的合法权益，请求依法解除对案涉房产的查封行为。
本院查明，申请执行人中储发展股份有限公司衡阳分公司与被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市联发物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案经原告申请本院于2014年4月9日作出（2014）衡中法诉保执字第15-1号协助执行通知书，查封了被告名下不动产，异议人提出异议房产亦包含在内，后本院作出（2014）衡中法民二初字第16号民事判决书，判决：一、被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司偿还原告中储发展股份有限公司衡阳分公司货款本息24696724.06元及2013年12月31日至货款全部清偿时的利息（利息按欠款总额以每日0.83333％利率计算），限在本判决生效之日起十日内支付；二、被告衡阳市联发物资贸易有限公司偿还原告中储发展股份有限公司衡阳分公司货款本息5699223.47元及2013年12月31日至货款全部清偿时的利息（利息按欠款总额以每日0.83333％利率计算），由被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司承担连带责任，现在本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告中储发展股份有限公司衡阳分公司其它诉讼请求。因被执行人未自动履行裁决书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后作出（2015）衡中法执字第164号执行通知书，报告财产令，责令被执行人执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市联发物资贸易有限公司立即履行生效判决所确定的义务并报告财产状况。7月22日本院作出（2015）衡中法执字第154号协助执行通知书，查封被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司名下位于蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍1栋6、7、17号楼－201室至－208室、－210室至－214室房产。
另查明，2011年9月16日，异议人李跃与被执行人华湘公司签订商品房买卖合同一份，该协议约定异议人以总价款3913875元人民币购买蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍1栋6、7、17号楼－210、-211、-212、-213室房产，合同签订后当日，异议人李跃向被执行人交付了全部房款及预装电话开户使用费。衡阳市房产局房产网公示的衡预许字（2008）第005号许可证证实，上述不动产已经办理了房屋预售许可。
再查明，衡阳市放心物业服务有限公司香榭丽舍客户服务中心证实异议人在本院对案涉不动产采取查封以前，异议人已经实际占有上述不动产并对房屋装修并出租给他人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件，在本案中异议人与被执行人华湘公司在本院采取查封措施前已经签订了商品房买卖合同，虽然该合同并未在房产管理部门进行网签备案，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”在本案中该商品房买卖合同亦符合上述法律规定。在签订合同后，异议人已经交纳了全部购房款并实际占有使用，且无证据证明异议人对未办理了房屋产权登记存在过错，据此，异议人的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍1栋6、7、17号楼－210、-211、-212、-213室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：姚贤辅
审判员 ：郭小军
审判员 ：许晓华
二〇一六年五月三日
书记员 ： 高 源
校对责任人：姚贤辅打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字0214号
原告徐建洪。
被告王引仙。
原告徐建洪与被王引仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐建洪到庭参加诉讼，被告王引仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建洪诉称：原告以前工作时的朋友和原告讲，他有个朋友需要借钱，说借5000元，借期1个月，给一条烟做利息，故原告认识了被告，被告于2009年4月20日向原告借款5000元，约定2009年5月20日归还，但经多次催要，被告不予归还。故起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王引仙未作答辩。
经审理查明：被告王引仙于2009年4月20日出具借条给原告徐建洪，借条载明：“借条，今向徐建洪借人民币伍仟元整（￥5000.00），借款人：王引仙，2009.4.20，归还日期2009.4.20-5.20，××，50288745。”原告徐建洪多次催要，均未予以归还，故引发本起纠纷。
以上事实由借条、原告在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为：被告王引仙向原告徐建洪借款5000元，由其出具的借条为证，本院依法予以确认，被告王引仙应予以偿还。被告王引仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王引仙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建洪借款5000元。（上述款项汇至原告徐建洪指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王引仙负担，此款原告徐建洪已预交，被告王引仙于本判决生效之日起十日内支付原告徐建洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第2号
上诉人（原审被告）：郝爱红，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。
上诉人（原审被告）：王国丽，女，1989年6月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
共同委托代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兵，男，1965年1月10日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人郝爱红、王国丽因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市县人民法院（2014）乌民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝爱红、王国丽及其共同委托代理人王俊，被上诉人张兵及其委托代理人马英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张兵与郝爱红的丈夫王振（已死亡）系朋友关系。2009年10月，王振向张兵借款15万元，因无力偿还，于2011年6月8日签订了一份将房屋抵债的借款协议，将自己位于乌鲁木齐县板房沟乡中梁村1-41号院房屋及院落以15万元的价格抵偿给张兵。张兵接受房屋后，于2011年7月25日与施工方魏林签订包工包料《建房合同书》，在该院内空地上修建了一栋面积为120平方米的砖混结构房屋，共计投资109800元。后因王振死亡，郝爱红及女儿王国丽因房屋归属问题与张兵发生争议，张兵向原审法院提起诉讼，要求郝爱红、王国丽赔偿建房损失11万元。
原审法院认为：公民的合法权益应当受到保护。郝爱红的丈夫、王国丽的父亲王振因借款无力偿还，将住房及院落抵偿给张兵。张兵在该院内空地投资109800元修建一栋120平方米的房屋。郝爱红、王国丽虽不认可该房屋系张兵所建，但从张兵提供的建房合同、证人魏林当庭证言及收条可以证实张兵投资修建房屋的事实。郝爱红、王国丽提供的证人王庆虽然不认可张兵建房，但认可建房施工人为张兵提供的证人魏林，这与张兵的证据相互印证，足以认定张兵投资修建房屋的事实。虽然作为城镇居民不能在农村购买宅基地，但张兵所建房屋由郝爱红、王国丽使用，郝爱红、王国丽作为受益方应当向张兵返还投资建房款，这样符合公平及诚实信用的民法原则。郝爱红作为王振妻子，应当对夫妻共同债务承担民事责任，王国丽应当在其继承遗产的范围内承担民事责任。故对张兵的诉讼请求予以支持，但应当以法院确认的实际数额为准。原审法院遂判决：一、郝爱红于判决生效后十日内向张兵返还建房投资款109800元；二、王国丽应当在继承遗产的范围内对该笔债务承担连带清偿责任。
上诉人郝爱红、王国丽不服一审判决上诉称：我方已明确表明自己不要该房屋，该房屋也不是我方委托被上诉人修建的，我方不存在侵害被上诉人修建房屋利益的行为，我方不应支付建房款。且被上诉人建房费用不是109800元，应为80000元左右。故请求二审法院依法撤销原审判决，将案件发回重审或改判驳回被上诉人张兵的原审诉讼请求。
被上诉人张兵答辩称：我投资建房的事实清楚，有相应证据予以佐证。上诉人将涉案房屋的钥匙拿走，致使我无法使用涉案房屋。因我是城市户口，不能取得涉案房屋的所有权，上诉人实际占有使用涉案房屋。应承担相应的建房费用。我方建房费用是109800元，并不是上诉人所称的80000元左右。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有建房合同、收条、证人证言、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案二审庭审中，郝爱红、王国丽对张兵修建涉案房屋的事实无异议，但认为张兵建房费用不足109800元，应为80000元左右。因郝爱红、王国丽未向法庭提供相应证据证实其事实主张，其关于张兵建房费用应为80000元左右的上诉理由不能成立，本院不予采信。涉案房屋建成后，郝爱红、王国丽已将房屋钥匙收回，实际占有涉案房屋，致使张兵不能使用，另因张兵作为城镇居民不能在农村购买宅基地，故张兵现主张建房费用109800元符合法律规定。郝爱红、王国丽关于其不应承担建房费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郝爱红、王国丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元（上诉人郝爱红、王国丽已预交），由上诉人郝爱红、王国丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二○一五年元月十五日
书 记 员 张文婧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执678号
申请执行人：高某，男，1974年2月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行高某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共1200元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执518号
申请执行人徐朝晖，男，1969年2月26日出生，德化县人。
被执行人孙其锻，男，1973年10月19日出生，德化县人。
申请执行人徐朝晖与被执行人孙其锻借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐朝晖于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5500元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月二十五日
书记员 何东辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3202号
原告:包尊林,男,1965年3月4日出生,汉族,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告:董在荣,男,1967年4月29日出生,汉族,住安徽省天长市。
被告:陶来香,女,1966年3月12日出生,汉族,住安徽省天长市。
原告包尊林与被告董在荣、陶来香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告包尊林于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包尊林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告包尊林撤诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告包尊林负担。
审判员 周玉祥
二〇一七年十一月一日
书记员 梅 娟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审73号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人尹学民。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕40号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占西堤头镇刘快庄村刘快庄村西侧，津宁高速南侧土地486.19平方米（0.729亩），建房1处（建筑面积486.19平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕40号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年4月29日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕40号《行政处罚决定书》，于2016年8月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕40号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕40号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 杰
审 判 员 马 骏
人民陪审员 池 敬
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第189号
上诉人（原审原告）姚志刚。
委托代理人陈瑞。
上诉人（原审被告）郭振平。
上诉人（原审被告）原治平。
郭振平、原治平共同委托代理人郭宏剑。
被上诉人（原审被告）孙红炜。
上诉人姚志刚，郭振平、原治平因合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2012）代民初字第242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚志刚及其委托代理人陈瑞，上诉人郭振平、原治平及其委托代理人郭宏剑到庭参加了诉讼，上诉人孙红炜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法按其自动撤诉处理。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省代县人民法院（2012）代民初字第242号民事判决；
二、发回代县人民法院重审。
上诉案件受理费400元退还上诉人姚志刚100元，退还上诉人郭振平、原治平、孙红炜300元。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 李小荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1495号
原告：李某某。
被告：贺某甲。
原告李某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告贺某甲均到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原告要求离婚；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2002年经他人介绍相识、恋爱，2003年4月在衡阳县西渡镇人民政府办理结婚登记手续，2003年2月3日生一女孩取名贺某乙，2016年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
被告贺某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下原、被告双方于2002年经他人介绍相识、恋爱，2003年4月在衡阳县西渡镇人民政府办理结婚登记手续，2003年2月3日生一女孩取名贺某乙。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确定。在庭审过程中原告向法院提供证据：1.衡阳县西渡镇人民政府出具的证明，拟证明原、被告于2003年4月份在西渡镇人民政府办理结婚证;证据2.（2015）蒸民一初字第民事判决书，拟证明原告曾于2015年11月19日起诉离婚，法院判决不准予离婚，对于以上原告提供的证据，被告均没有提出异议。本院认为，原告提供的证据1系政府民政部门出具的证明，拟证明原、被告婚姻状况，其证据的真实性，本院予以采信；证据2系人民法院生效的民事判决书，其证据效力本院予以确定。
综上所述，本院认为，原、被告讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，应提供证明夫妻感情确已破裂的证据。原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担不利的法律后果，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要在日常生活中相互多关心，遇事多进行有效的语言沟通，心灵接触，夫妻和好是大有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一六年八月十七日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初325号
原告：陈某，女，1992年3月6日出生，汉族。
被告：郭某文，男，1988年3月12日出生，汉族。
原告陈某与被告郭某文离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日受理立案，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某文经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郭某菲随被告生活，由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月经人介绍相识、恋爱，后于2012年5月9日在莲花县民政局登记结婚，2014年1月30日生育女儿郭某菲，郭某菲一直在被告处随被告父母生活。因双方不在同一城市工作，平时依靠电话维系感情，感情基础较为薄弱。婚后，双方经常因生活琐事发生矛盾，又无法有效沟通，并自2017年2月开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至贵院。
被告郭某文没有提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月经人介绍相识、恋爱，后于2012年5月9日在莲花县民政局登记结婚，2014年1月30日生育女儿郭某菲。婚后夫妻感情尚可，并育有一女：女儿郭某菲出生于2014年1月30日。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。原、被告未提供证据证明夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有结婚证审查处理表、郭某菲出生证明以及本院的庭审笔录等证据在本案予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础良好。现双方虽因生活琐事发生了一定的矛盾，夫妻感情产生了裂痕，但原告提供的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告陈某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈茜
二〇一七年七月二十七日
书记员 颜军
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初149号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月22日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年5月12日被满洲里市公安局取保候审。同年8月4日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)136号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年8月10公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日10时许，被告人王某某乘坐李某某驾驶的出租车从满洲里市万达广场至世纪金城小区，被告人王某某下车时将李某某放在车上金立M5手机拿走，经鉴定，手机价值1700元人民币。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人王某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押及返还清单、失主李某某的报案材料及陈述、价格鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2574号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：魏可毅，男，1989年3月3日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告魏可毅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告魏可毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年6月10日，我公司与魏可毅签署编号为Br-A251150000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定魏可毅向我公司借款124080元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率16.16‰，贷款期限为37个月，魏可毅采用等额本息还款方式，从2014年6月11日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年7月11日。贷款合同同时约定，魏可毅应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年6月11日，我公司依约发放了贷款。2014年6月11日，魏可毅贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月11日以后，魏可毅拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.魏可毅偿还我公司贷款本金113930.94元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息21887.94元，罚息11635.67元，2016年1月27日起的利息以魏可毅未支付的本息之和为基数、按我公司与魏可毅所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至魏可毅归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置魏可毅所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A251150000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由魏可毅承担。
被告魏可毅未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年6月10日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与魏可毅（借款人，抵押人）签订编号为Br-A251150000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1212946、车辆识别代号为LHGCR1653E8012928的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为124080元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为16.16‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4481.51元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年6月11日，广某汇理公司依约向魏可毅指定的账户发放贷款124080元用于购车。
2014年6月11日，广某汇理公司与魏可毅办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示魏可毅自2014年11月11日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，魏可毅拖欠的贷款本金为113930.94元，利息为21887.94元，罚息与复利共11635.67元。
本院认为：广某汇理公司与魏可毅签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向魏可毅发放贷款124080元后，截至2016年1月26日，魏可毅至今尚欠借款本金为113930.94元，利息21887.94元，罚息及复利11635.67元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及魏可毅偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
魏可毅以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在魏可毅逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
魏可毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告魏可毅签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告魏可毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金113930.94元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息21887.94元，罚息及复利11635.67元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告魏可毅未支付的本金113930.94元为基数，复利以利息21887.94元为基数，均按照合同约定的月利率16.16‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告魏可毅所有的闽A×××××号汽车（发动机号为1212946，车辆识别代号为LHGCR1653E8012928）的价款享有优先受偿权。
如果被告魏可毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告魏可毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第667号
原告闫某甲，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。（现在商丘监狱服刑）
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告郭某某，女，1979年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告闫某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月23日起诉来院，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年元月28日登记结婚，婚后生育一子闫某乙。原、被告属于父母包办婚姻，感情基础较差，婚后没有建立夫妻感情。原告曾因此起诉过离婚，被告也认为双方感情破裂，向法院起诉过离婚，后又撤诉。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：1、双方结婚多年并生育一子，夫妻感情未破裂，不同意离婚。2、若原告同意被告以下条件，被告同意离婚：①婚生子由被告抚养，原告负担抚养费；②原告对婚姻不忠，应支付被告精神抚慰金15万元；③双方原居住房屋归被告所有。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，婚生子如何抚养；3、若判决离婚，原告是否应当支付被告精神抚慰金；4、若判决离婚，双方财产如何分割。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据有：1、原告人口基本信息一份。证明原告主体适格。2、原、被告结婚证复印件一份。证明双方夫妻关系。3、民权县人民法院（2012）民民初字第979号裁定书一份。证明被告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂。
被告向本院递交的证据有：民权县人民法院（2012）民刑初字第327号刑事判决书一份。证明原告因犯重婚罪，被判一年零六个月，原告应支付被告精神抚慰金，双方婚生子应由被告抚养。
庭审时，被告对原告递交的第1、2、3份证据均无异议，但认为不能证明双方夫妻感情已破裂。
庭审时，原告对被告递交的证据无异议，判决书证明被告对原告的重婚行为很恼怒，双方感情已破裂。
本院认为，原告递交的第1、2、3份证据被告无异议，本院予以确认。被告递交的证据原告无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告闫某甲与被告郭某某于2002年1月28日办理了结婚登记手续，婚后生育一子闫某丙，现年10岁，现随被告生活。原告闫某甲因犯重婚罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，现在商丘监狱服刑。被告郭某某曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年2月28日撤诉。
本院认为，原告闫某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告闫某甲与被告郭某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一三年八月二十三日
书记员 丁玉东
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更424号
罪犯胡廷建，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市大足县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年11月21日作出（2011）武凉刑初字第309号刑事判决书，以被告人胡廷建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月21日至2019年7月20日）。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。
2014年5月23日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬2次，获奖分4370分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2106号
申请执行人孙卫国，男，汉族。
被执行人孙敬国，男，汉族。
申请执行人孙卫国与被执行人孙敬继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第02762号民事判决书，申请执行人于2017年6月22日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月六日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2106号
申请执行人孙卫国，男，汉族。
被执行人孙敬国，男，汉族。
申请执行人孙卫国与被执行人孙敬继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第02762号民事判决书，申请执行人于2017年6月22日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月六日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2106号
申请执行人孙卫国，男，汉族。
被执行人孙敬国，男，汉族。
申请执行人孙卫国与被执行人孙敬继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第02762号民事判决书，申请执行人于2017年6月22日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月六日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2106号
申请执行人孙卫国，男，汉族。
被执行人孙敬国，男，汉族。
申请执行人孙卫国与被执行人孙敬继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第02762号民事判决书，申请执行人于2017年6月22日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月六日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2106号
申请执行人孙卫国，男，汉族。
被执行人孙敬国，男，汉族。
申请执行人孙卫国与被执行人孙敬继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第02762号民事判决书，申请执行人于2017年6月22日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月六日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2106号
申请执行人孙卫国，男，汉族。
被执行人孙敬国，男，汉族。
申请执行人孙卫国与被执行人孙敬继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第02762号民事判决书，申请执行人于2017年6月22日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月六日
书记员 伍 盼
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执457号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4001号民事调解书，责令被执行人刘某某履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款6050元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年三月十日
书记员 郭 娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初884号
原告李留保，男，生于1944年3月8日，汉族。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
被告赵霞，女，生于1969年1月10日，汉族。
被告赵全道，男，生于1944年10月25日，汉族。
原告李留保与被告赵霞、赵全道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留保及其委托代理人白超华、张勇凯和被告赵霞到庭参加诉讼，被告赵全道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵霞于2014年5月28日、2014年8月28日先后借原告200000元，约定月利率2分，被告赵全道为被告赵霞提供担保，承诺2015年5月29日前、2015年8月29日前先后连本带息偿还完毕；时至今日，被告仍未偿还借款，经协商无果，原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款200000元，并支付利息，其中第一笔借款利息从2014年5月8日起至清偿之日止，第二笔借款利息从2014年8月28日起至清偿之日止，利率均按月利率2%计算。
原告提供的证据有：
1、署名为“借款人：赵霞担保人：赵全道”的借据1份；
2、署名为“借款人：赵霞”的借据1份；
3、被调查人为牛绍新的律师调查笔录、牛绍新身份证（复印件）各1份；
4、被调查人为李绍先的律师调查笔录、李绍先身份证（复印件）各1份。
被告赵霞辩称：借款属实，是以投资形式用于生意资金周转，只同意偿还原告本金200000元，不同意支付利息。
被告赵霞未提供证据。
被告赵全道未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告赵霞对原告提供的第1、2组证据真实性无异议，对第3、4组证据真实性有异议，认为其父与被调查人说什么时赵霞本人没有在场。
本院对原告提供的证据分析认为：原告提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据予以采信；第3、4组证据能够与原、被告当庭陈述及其他有效证据相互印证的部分予以采信，不能相互印证的部分，不予采信。
经审理查明：2014年5月28日，由被告赵全道作为担保人，被告赵霞向原告李留保借款现金人民币100000元，并向原告出具借据一份，主要内容为：“今借李留保现金壹拾万元整，我保证在2015年5月29日前全部还清，如不能还清，自愿将自己的车、房产或实物作为抵押给对方，如不够借款数额，还可直接申请中牟县法院执行局强制执行，我本人绝无异议。（￥100000.00）签字生效！联系电话：139××××5267身份证号：××借款人：赵霞担保人：赵全道2014年5月28日”。2014年8月28日，被告赵霞再次向原告李留保借款现金人民币100000元，并向原告出具借据一份，主要内容为：“今借李留保现金壹拾万元整，我保证在2015年8月29日前全部还清，如不能还清，自愿将自己的车、房产或实物作为抵押给对方，如不够借款数额，还可直接申请中牟县法院执行局强制执行，我本人绝无异议。（￥100000.00）签字生效！联系电话：139××××5267身份证号：××借款人：赵霞2014年8月28日”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；本案中，被告赵霞两次向原告李留保借款共计200000元，有被告赵霞出具的借据为凭，被告赵霞至今未返还原告借款200000元，已构成违约，故原告要求被告赵霞偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告未提供充分证据证明其与被告赵霞之间就借款利息进行了约定，本案两笔借款应按年利率6%支付逾期利息，其中2014年5月28日借款逾期还款之日为自2015年5月30日起，2014年8月28日借款逾期还款之日为自2015年8月30日起，原告要求被告赵霞按月利率2%支付上述两笔借款利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告赵全道以担保人名义在被告赵霞2014年5月28日出具的借条上签名，故被告赵全道与原告李留保之间就2014年5月28日借款形成保证合同法律关系，原告要求被告赵全道就该笔借款承担连带责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院予以支持，但其要求被告赵全道就2014年8月28日借款承担连带责任的诉讼请求，因其未提供充分证据证明被告赵全道就该笔借款予以保证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李留保借款人民币十万元，并按年利率6%支付自2015年5月30日起至清偿之日止的利息，被告赵全道对被告赵霞上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
二、被告赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李留保借款人民币十万元，并按年利率6%支付自2015年8月30日起至清偿之日止的利息；
三、驳回原告李留保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告李留保负担750元，由被告赵霞、赵全道负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 杜雪霞
审判员 杨 阳
审判员 李丰庆
二〇一六年八月十七日
书记员 吴跃茹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执124号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
住所地：吉木萨尔县文化西路**号。
法定代表人：赵新，理事长。
委托代理人：王新龙，系该社职员。
被执行人：刘宏德，男，1963年1月10日出生，现住新疆吉木萨尔县。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行刘宏德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民二初字第97号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。在执行中，申请人于2016年8月30日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中民二初字第97号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 新
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执124号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。住所地：吉木萨尔县文化西路**号。法定代表人：赵新，理事长。委托代理人：王新龙，系该社职员。被执行人：刘宏德，男，1963年1月10日出生，现住新疆吉木萨尔县。吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行刘宏德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民二初字第97号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。在执行中，申请人于2016年8月30日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）昌中民二初字第97号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰代理审判员  郑 霞代理审判员  王 磊二〇一六年九月七日书 记 员  张 新
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执155号
申请执行人孙寒辉，男，汉族。
被执行人王二飞，男，汉族。
被执行人陈荣军，男，汉族。
本院执行的申请执行人孙寒辉与被执行人王二飞、陈荣军房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初890号民事调解书，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初890号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0194号
原告杜仲玉。
委托代理人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告刘超荣，年龄不详。
本院在审理原告杜仲玉与被告刘超荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜仲玉撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元（原告已经预交100元），由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年三月四日
书记员 杜 鹃
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第89号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人范某某，别名范某，男，生于1980年11月12日，汉族，四川省xx县人，小学文化，无业，住罗江县xx镇。2014年6月18日，因吸毒被罗江县公安局行政拘留13日。2014年10月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月26日被监视居住，经本院决定，2015年9月15日被逮捕，现羁押于罗江县看守所。
辩护人唐德军，四川公达信律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人唐德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：
2014年10月29日16时50分左右，被告人范某某在罗江县万安镇景乐社区树脂厂家属区附近一斜坡处向肖某、向某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2颗，共0.18克，获毒资人民币70元。随后范某某即被公安机关挡获。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以贩卖毒品罪追究被告人范某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人范某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人唐德军的辩护意见是，被告人范某某系初犯，贩卖毒品的重量少，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月29日16时许，被告人范某某在罗江县万安镇景乐社区树脂厂家属区附近一斜坡处向肖某、向某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2颗，共0.18克，获毒资人民币70元。随后范某某即被公安机关挡获。
另查明，自2014年10月29日至2014年12月26日，被告人范某某共羁押59天。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人基本情况、常住人口信息表，证实被告人范某某达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人范某某于2014年10月29日在万安镇树脂厂附近被当场抓获，并搜出毒资70元。
3、扣押决定书、扣押照片，证实公安机关在范某某处扣押其贩毒所得的人民币70元。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片，证实公安机关在肖某处扣押了其从被告人范某某处购买的两颗甲基苯丙胺片剂，经称重，重量为0.18克。
5、行政处罚决定书，证实被告人范某某2014年6月18日，因吸毒被罗江县公安局行政拘留13日。
6、前科说明，证实被告人范某某无犯罪前科。
7、常住人口登记卡、离婚证、抚养协议，证实被告人范某某已离婚，婚生子由被告人范某某抚养。
二、证人证言
1、证人向某某证言，证实2014年10月29日下午，肖某要购买麻古，叫向某某和范某娃联系，范某娃叫去树脂厂找他，向某某和肖某就乘坐三轮车赶至约定地点。见面后肖某给了范某娃70元钱，范某娃给了肖某两颗麻古。我和肖某走了没多久就被警察发现了。
2、证人肖某证言，证实2014年10月29日下午，肖某通过向某某联系范某购买麻古，肖某和向某某乘坐三轮车赶至约定的罗江县万安镇太平路口附近与范某见面，并从范某处购买了两颗麻古，肖某付给范某70元钱，然后肖某和向某某离开。购买的两颗麻古在肖某被抓获时已上缴。
3、证人郝某的证言，证实被告人范某某2007年离婚，有个9岁的孩子需要抚养，范某某的父亲身体不好。
三、被告人的供述与辩解
被告人范某某的供述，证实2014年10月29日下午16点过，向某某给范某某打电话说要购买两颗麻古，双方约好在罗江县万安镇树脂厂附近的坡上见面，范某某到了以后，看见向某某和一个小伙子坐三轮车过来，然后，范某某将两颗麻古给了向某某，向某某将麻古交给了那个小伙子，那个小伙子就给了范某某70元钱。
四、鉴定意见
1、理化检验报告，证实扣押在案的红色颗粒状物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2、检定证书，证实公安机关称重的电子天平经罗江县计量测试所检定合格。
五、辨认笔录
1、被告人范某某对向其购买毒品的向某某和贩卖毒品的地点进行了辨认，辨认出向某某即为向某某。
2、证人向某某对贩卖毒品的范某娃进行了辨认，辨认出范某娃即为本案被告人范某某。
3、证人肖某对贩卖毒品的范某进行了辨认，辨认出范某即为本案被告人范某某。
公诉机关出示的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
本院认为，被告人范某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。辩护人唐德军提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月17日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收并销毁；非法所得70元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 范某海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第89号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年2月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省罗源县飞竹镇洋头村岩下*号，现住福建省罗源县万豪小区*******室。2009年1月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月17日刑满释放；2011年5月22日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元；2012年11月19日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年（自2012年12月4日至2015年12月3日止）；2015年3月4日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十日，并于同月5日被罗源县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月上旬的一天19时许，被告人谢某某在其位于罗源县城关万豪小区27-1101号家中书房内，与其朋友黄某某用自制冰壶采用烫吸的方式一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月12日8时许，黄某某再次到被告人谢某某家中，二人用上述方式再次一同吸食冰毒。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，罗源县公安局的检查笔录、扣押物品清单及照片，尿检报告及尿检结果照片，被告人谢某某的供述及户籍证明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某某有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人谢某某依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的冰壶一个、疑似冰毒白色晶体一包，由扣押单位依法处理。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一五年四月十日
书记员 辛惠芳
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第89号公诉机关罗山县人民检察院。被告人尤某，曾用名尤曾用，男，1974年12月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月27日被该局取保候审；同年5月25日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2015年2月26日14时许，被告人尤某饮酒后驾驶豫S233**号正三轮摩托车沿罗山县城至高店路由东向西行驶至高店乡民政所路段时驶出路外，撞伤被害人李某某，造成交通事故。经罗山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，尤某负此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，尤某血液中乙醇含量为192.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。据此，公诉机关认为被告人尤某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人尤某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月26日14时许，被告人尤某饮酒后驾驶豫S233**号正三轮摩托车沿罗山县城至高店路由东向西行驶至高店乡民政所路段时，驶出路外与被害人李某某相撞，致李某某受伤，造成交通事故。案发后，被告人尤某在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，尤某负此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，尤某血液中乙醇含量为192.82mg／100mi，属于醉酒驾驶机动车辆。2015年3月16日，尤某到罗山县公安交通警察大队投案。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，李某某外伤属于轻伤一级。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以被告人尤某、中国人寿财产保险公司信阳中心支公司为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，后被告人尤某与被害人李某某达成和解协议，尤某额外补偿被害人李某某经济损失人民币32400元，取得了被害人的谅解。附带民事原告人撤回本案附带民事部分的诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某某2015年3月10日证言：正月初八（2015年2月26日）下午2点多，我在高店民政所对面垃圾堆捡破烂，一辆三轮车从东边冲到路下，将我撞到了，然后三轮车掉到路边沟内，车上六七个人。开车的喝酒了，我当时是清醒的。开三轮车找车，邵某某的车将我送到罗山县人民医院的。当时对方的一个男的和一个女的将我送到医院。开三轮车的人我不认识，当时不知道，后来知道他叫尤某。大概有两三米远，三轮车先撞到我，然后又撞到树上滑到路边沟内。2、被告人尤某2015年3月16日供述：2015年2月26日下午13时40分左右，我驾驶豫S233**号正三轮摩托车在高店民政所路段由东向西行驶，撞到路边一个捡垃圾的老太婆，人受伤了。我当庭中午在高店王湾尤德辉家里吃的饭。当时有四五个人，三个男的。我喝了一点白酒，用一次性塑料杯喝了有半杯。我吃了饭在他家喝了一点水，坐了个把小时，然后骑摩托车走了。血醇检测结果给我说了，我不懂。3、道路交通事故现场图、现场勘查照片在卷。4、道路交通事故认定书在卷，认定尤某承担全部责任。5、当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单在卷。6、法医学人体损伤程度鉴定书在卷，证明李某某外伤属于轻伤一级。7、罗山县公安交通警察大队2015年3月17日出具的被告人尤某到案经过证明在卷，证明该队民警接到“110”指令赶到现场勘查�并对涉嫌饮酒的肇事驾驶人尤某抽取血液予以检测。2015年3月16日10时，尤某到该队投案。8、被害人李某某人口基本信息查询单在卷。9、被告人尤某常住人口基本信息及驾驶证复印件在卷。10、被告人尤某无前科证明在卷。11、车辆信息查询单在卷。12、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。13、被告人尤某与被害人李某某达成的和解协议、收条、谅解书在卷。经本院委托，罗山县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人尤某适用社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人尤某到公安机关自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，补偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 韧审判员 陈玛玲审判员 陈 亮二〇一五年七月十五日�记员甘冉
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第89号公诉机关罗山县人民检察院。被告人尤某某，曾用名尤XX，男，1974年12月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月27日被该局取保候审；同年5月25日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2015年2月26日14时许，被告人尤某某饮酒后驾驶豫S×××××号正三轮摩托车沿罗山县城至高店路由东向西行驶至高店乡民政所路段时驶出路外，撞伤被害人李某，造成交通事故。经罗山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，尤某某负此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，尤某某血液中乙醇含量为192.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。据此，公诉机关认为被告人尤某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人尤某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月26日14时许，被告人尤某某饮酒后驾驶豫S×××××号正三轮摩托车沿罗山县城至高店路由东向西行驶至高店乡民政所路段时，驶出路外与被害人李某相撞，致李某受伤，造成交通事故。案发后，被告人尤某某在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，尤某某负此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，尤某某血液中乙醇含量为192.82mg／100mi，属于醉酒驾驶机动车辆。2015年3月16日，尤某某到罗山县公安交通警察大队投案。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，李某外伤属于轻伤一级。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人尤某某、中国人寿财产保险公司信阳中心支公司为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，后被告人尤某某与被害人李某达成和解协议，尤某某额外补偿被害人李某经济损失人民币32400元，取得了被害人的谅解。附带民事原告人撤回本案附带民事部分的诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某2015年3月10日证言：正月初八（2015年2月26日）下午2点多，我在高店民政所对面垃圾堆捡破烂，一辆三轮车从东边冲到路下，将我撞到了，然后三轮车掉到路边沟内，车上六七个人。开车的喝酒了，我当时是清醒的。开三轮车找车，邵传武的车将我送到罗山县人民医院的。当时对方的一个男的和一个女的将我送到医院。开三轮车的人我不认识，当时不知道，后来知道他叫尤某某。大概有两三米远，三轮车先撞到我，然后又撞到树上滑到路边沟内。2、被告人尤某某2015年3月16日供述：2015年2月26日下午13时40分左右，我驾驶豫S×××××号正三轮摩托车在高店民政所路段由东向西行驶，撞到路边一个捡垃圾的老太婆，人受伤了。我当庭中午在高店王湾尤德辉家里吃的饭。当时有四五个人，三个男的。我喝了一点白酒，用一次性塑料杯喝了有半杯。我吃了饭在他家喝了一点水，坐了个把小时，然后骑摩托车走了。血醇检测结果给我说了，我不懂。3、道路交通事故现场图、现场勘查照片在卷。4、道路交通事故认定书在卷，认定尤某某承担全部责任。5、当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单在卷。6、法医学人体损伤程度鉴定书在卷，证明李某外伤属于轻伤一级。7、罗山县公安交通警察大队2015年3月17日出具的被告人尤某某到案经过证明在卷，证明该队民警接到“110”指令赶到现场勘查，并对涉嫌饮酒的肇事驾驶人尤某某抽取血液予以检测。2015年3月16日10时，尤某某到该队投案。8、被害人李某人口基本信息查询单在卷。9、被告人尤某某常住人口基本信息及驾驶证复印件在卷。10、被告人尤某某无前科证明在卷。11、车辆信息查询单在卷。12、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。13、被告人尤某某与被害人李某达成的和解协议、收条、谅解书在卷。经本院委托，罗山县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人尤某某适用社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人尤某某到公安机关自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，补偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 韧审判员 陈玛玲审判员 陈 亮二〇一五年七月十五日书记员 甘 冉
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初377号
垣曲县人民法院于2016年4月28日立案受理了原告田某诉被告某某离婚纠纷一案，本案已审理终结。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一六年九月六日
书记员 谭荷颖
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审90号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：武云刚。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年3月11日向我院申请执行武云刚国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人未经批准，擅自于2013年8月占用齐陵街道聂仙村果园349平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字（2015）第7201号行政处罚决定书，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的349平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币8725元。
经审查查明，2015年3月25日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同时予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年5月26日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字（2015）第7201号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字（2015）第7201号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，淄博市国土资源局于2015年6月4日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字（2015）第7201号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的349平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币8725元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年1月20日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除及缴纳罚款的义务。
本院认为，淄博市国土资源局所作淄国土罚字（2015）第7201号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字（2015）第7201号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除被执行人在非法占用的349平方米土地上新建的建筑物和其他设施及罚款人民币8725元。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵立洁