江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6942号
原告：王秀凤（死者许士高配偶），女，1966年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：许军（死者许士高长子），男，1987年10月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告：许明（死者许士高次子），男，1990年10月10日生，汉族，居民，住址盐城市亭湖区。
三原告共同委托代理人：徐建明，江苏中盐律师事务所律师。
被告：陈佳烈，男，1987年10月12日生，汉族，居民，住址东台市。
委托代理人：周权、沈长贵，江苏鼎胜湖律师事务所律师。
被告：曹永华，男，1971年7月26日生，汉族，居民，住址盐城市亭湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市开放大道**号。
负责人：高永君，总经理。
委托代理人：张红健，该公司员工。
原告王秀凤、许军、许明与被告陈佳烈、曹永华、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城人寿保险公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀凤、许军、许明的共同委托代理人徐建明及原告许明，被告陈佳烈的委托代理人周权、沈长贵、被告曹永华、被告盐城人寿公司负责人高永君的委托代理人张红健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀凤、许军、许明向本院提出诉讼请求称：现要求被告赔偿我们亲属许士高因交通事故造成死亡的死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、物损5000元（死者的摩托车报废以及身上的衣物）、处理丧葬等事宜的费用3866.3元，按照责任分担，要求被告合计赔偿465463.15元。事实与理由：2016年7月29日14时10分左右，被告陈佳烈驾驶苏Ｊ×××××重型罐式货车沿盐城市盐都区杨侍路由东向西行驶至苏2**线交叉路口右转弯时，遇沿苏2**线由南向北行驶的我们的亲属许士高驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，致许士高当场死亡，车辆受损。该事故经交警部门处理认定被告陈佳烈、许士高负事故的同等责任。后被告陈佳烈不服该事故认定并申请复核，交警部门复核后维持了原责任认定。被告陈佳烈驾驶苏Ｊ×××××重型罐式货车在被告盐城人寿公司投保了交强险与100万元计免赔商业险。
被告陈佳烈辩称：对事故的发生无异议，但对责任认定有异议。交警部门在作出事故认定书时，在事故形成原因分析时称事故交叉口没有信号灯控制，与事故认定书中认定的和“信号灯为黄灯闪烁”的客观实际不符，该事故认定书中隐藏了重要的事故发生过程的监控录像证据，从监控录像来看，我是按照交通信号指示灯的提示和相关规定进行右转弯时，死者许士高并未到达同一十字路口，我在正常转弯几近直行时，许士高驾驶摩托车才到达十字路口，并无视黄色信号灯的警示，没有减速、避让而撞向我车辆右后侧，且许士高属于深度醉酒，其行为是危险驾驶行为，许士高对其死亡应当自行承担全部责任。我已因该起交通事故被交警部门降低了驾驶等级，我现已就该降级行政处罚提起了行政诉讼，本案应当中上审理。我驾驶的苏Ｊ×××××重型罐式货车虽然登记在我舅舅即被告曹永华名下，但我是实际所有人，在被告盐城人寿保险公司投保了交强险与100万元计免赔商业险，事故发生后，我已向原告支付了55000元，请求一并处理，且双方达成调解协议，不再有瓜葛。
被告曹永华辩称：同被告陈佳烈答辩意见，我不应当承担赔偿责任。
被告盐城人寿保险公司辩称：对交通事故发生的事实，对责任认定同被告陈佳烈意见，应由许士高承担全部责任。被告陈佳烈驾驶苏Ｊ×××××重型罐式货车在被告盐城人寿公司投保了交强险与100万元计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费与鉴定费。对原告主张的死亡赔偿金应当适用农村标准；丧葬费应当适用旧标准；精神抚慰金认可10000元；交通费认可500元；财物损失费我司定损550元；对处理丧葬费误工费认可3人3天每人每天100元；对原告的赔偿还应当扣除10%的免赔率，其余由法院依法审核。
原告王秀凤、许军、许明围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、道路交通事故认定书及复核结论；2、陈佳烈驾驶证、曹永华行驶证复印件和保单；3、火化证；4、养老保险证，证明原告适用城镇标准；5、人民调解协议书；6、常住人口登记表，证明了三原告与死者的亲属关系，死者没有相关的被抚养人。三被告对原告提交的证据1的合法性不予认可，该责任认定适用法律不当，认定事实自相矛盾，不能作为定案依据；证据2、3无异议，但证据3显示的死者许士高为农村户口，应当按农村标准；证据4的证明目的不予认可，该证据仅显示交款记录截止2011年9月6日，此后没有缴款记录，不能证明户籍在农村的许士高是城镇户口，也不能证明许士高生活在城镇，主要收入来源于城镇；证据5真实性无异议，但不能作为本案定案依据，双方在签订调解协议时对事故发生存在认识的误差，陈佳烈基于构成刑事犯罪与原告达成的调解协议，签这个协议是希望得到谅解，减轻刑事处罚，陈佳烈在签订该协议时存在误解，且根据查明的现场录像，陈佳烈不应当负责，该协议也是显失公平的；证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，从许士高的常住人口登记表来看，其属于农村户口，本案的赔偿标准应当按照农村户口计算。
被告陈佳烈围绕其辩称提交了下列证据：1、事故现场监控录像；2、行政起诉状一份、诉讼费现金缴款单一份，证明陈佳烈以就关涉到责任认定的行政处罚目前在建湖法院提起了行政诉讼，被告主张本案应依据行政审查结果再行处理。原告对被告陈佳烈提交的证据质证意见如下：对证据1，因该事故已经交警部门处理认定并且经过复核，对事故录像不再需要质证；证据2的真实性无异议，关联性有异议，此行政诉讼与本案的民事赔偿没有必然的联系，被告要求中止案件的审理缺乏相应的法律依据。被告盐城人寿保险公司对被告陈佳烈提交的证据1同其答辩意见，对证据2由法院认定依法处理。被告曹永华对被告陈佳烈提交的证据无异议。
对上述证据本院予以确认，作为定案依据。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年7月29日14时10分左右，被告陈佳烈驾驶苏Ｊ×××××重型罐式货车沿盐城市盐都区杨侍路由东向西行驶至苏2**线交叉路口右转弯时，遇沿苏2**线由南向北行驶的三原告亲属许士高驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，致许士高当场死亡，车辆受损。该事故经交警部门处理认定被告陈佳烈、死者许士高负事故的同等责任。后被告陈佳烈不服该事故认定并申请复核，交警部门复核后维持了原责任认定。被告陈佳烈驾驶的苏Ｊ×××××重型罐式货车在被告盐城人寿公司投保了交强险与100万元计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后三原告与被告陈佳烈在交警大队达成了调解协议，就许士高因交通事故死亡所产生的各项费用，待交警部门作出《道路交通事故责任认定书》生效后，由三原告依法向保险公司理赔受偿，必要时可直接向人民法院提起民事诉讼获得赔偿，另外被告陈佳烈自愿额外补偿三原告伍万伍仟元，三原告对陈佳烈的过错行为予以谅解，并出具谅解书，协议还约定被告曹永华积极配合双方办理理赔事宜，不承担本事故当中所产生的各项费用，调解结束，今后双方无瓜葛。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，被告陈佳烈向三原告支付了55000元。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查明：原告王秀凤系死者许士高之妻，许军系死者许士高长子，许明系死者许士高次子。原告生前是盐城创业就业服务有限公司职工，并依法交纳了养老保险。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，被告陈佳烈、死者许士高负事故的同等责任，被告陈佳烈对该事故认定不服并提起复核，公安机关作出维持的复核结论，被告陈佳烈辩称死者许士高应当承担全部责任，并提交了视频，但无其他证据予以佐证，故对其该辩称本院不予采信，本院对该事故认定依法作有效证据采用，即被告陈佳烈、死者许士高负事故的同等责任；被告陈佳烈还辩称其因本起交通事故致驾驶等级被降级，其已对降级处罚不服依法向法院提起了行政诉讼要求撤销降级处罚，并要求本案中止审理，该辩称的事实与本案实体处理无法律上的因果关系，对此本院不予采纳。被告陈佳烈驾驶的苏Ｊ×××××重型罐式货车在被告盐城人寿公司投保了交强险与100万元计免赔商业险，故被告盐城人寿公司在交强险限额内对许士高因交通事故死亡造成的损失按无过错责任逐项予以赔偿，对超出交强险的赔偿部分则由被告陈佳烈按责宜50%承担赔偿责任，由被告盐城人寿公司在商业险中扣除10%免赔率后赔付；因三原告与被告陈佳烈是在公安部门主持下达成的调解协议，是双方真实意思表示，且不违背相关法律强制性规定，被告陈佳烈也已按该协议履行，双方协议中约定了调解结束今后无瓜葛，故对被告陈佳烈应负担的保险公司免赔部分应由原告自行负担。又因死者许士高生前居住及生活在城镇，对原告主张的各项赔偿标准宜按城镇居民标准计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费33600元（2015年度江苏省职工年平均工资67200元/年÷2）、精神抚慰金支持10000元、交通费酌情支持1000元、物损支持550元（已定损）、处理丧葬事宜误工费酌情支持3000元，以上合计791610元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告王秀凤、许军、许明的亲属许士高因交通事故死亡造成的死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、财物损失费550元、处理丧葬事宜误工费3000元，以上合计791610元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿110550元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业险限额内赔偿306477元[（791610元-110550元）×50%×90%]，限于本判决生效后十日内履行完毕。（许明：中国银行6013826111004996553）
二、驳回原告王秀凤、许军、许明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 花 培
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一条规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。