广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终342号
上诉人（原审被告）：曾那壮，男，汉族，现住湛江市霞山区。公民身份号码：×××3436。
委托代理人：周彦渊，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李阳福，男，汉族，现住湛江市坡头区。公民身份号码：×××0558。
原审被告：曾那玉，男，汉族，现住湛江市霞山区。公民身份号码：×××3479。
委托代理人：周彦渊，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：曾玉珠，女，汉族，现住湛江市霞山区。公民身份号码：×××3445。
委托代理人：周彦渊，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人曾那壮因与被上诉人李阳福及原审被告曾那玉、曾玉珠买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民三初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员黎振华、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。上诉人曾那壮与原审被告曾那玉、曾玉珠的共同委托代理人周彦渊及被上诉人李阳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月24日，原审原告李阳福向原审法院起诉称：曾那壮、曾那玉、曾玉珠因在坡头区海港新城施工，向李阳福购买水泥。2013年9月份共分32批购买价值227650元水泥，货款未付。2015年2月13日，曾那壮以《欠据》确认该笔欠款。李阳福多次向曾那壮、曾那玉、曾玉珠追收货款，但其一拖再拖，至今未付，造成李阳福资金周转困难。为维护李阳福的合法权益，特提起诉讼，请求：判令曾那壮、曾那玉、曾玉珠支付货款227650元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息至付清款之日止。
原审被告曾那壮、曾那玉、曾玉珠在原审期间共同答辩称：曾那壮与李阳福没有发生买卖关系，只是以施工队的名义，在坡头区海港新城施工的过程中有向李阳福购买过水泥，但实际上不代表是曾那壮购买，对李阳福要求曾那壮支付货款，不予认可。曾那玉的理由与曾那壮相同，其不是施工人员，与李阳福之间不存在买卖关系。曾玉珠是一位财务工作人员，对本案湛江琼宇公司购买水泥的事情，只是履行职责，与李阳福之间不存在买卖关系，故李阳福要求曾玉珠支付货款缺乏依据。另外法院应追加湛江琼宇有限公司参加诉讼，为维护曾那壮、曾那玉、曾玉珠的权益，请求驳回李阳福的诉讼请求。
原审法院经审理查明：曾那壮以湖南四建安装建筑有限公司施工一队的名义与湛江琼宇建设有限公司签订了《湛江琼宇建设有限公司海港新城花园一期工程承包施工合同》，约定由湖南四建安装建筑有限公司施工一队包材料、包施工、包工期、包安全来承包海港新城花园一期项目工程。曾那壮在施工期间以海港新城施工一队的名义向李阳福购买水泥，但双方没有签订书面买卖合同。2015年2月13日，曾玉珠以曾成珠的名义向李阳福出具《欠据》，《欠据》的内容为“海港新城施工一队曾那壮在该城施工期间在南大店李阳福处购买水泥，尚有2013年9月份购水泥32份签单未付款。此欠款数由我负责财务工作经手。合计未付欠款贰拾贰万柒仟陆佰伍拾元正。小写227650元。确认曾成珠”。
另查明：2014年2月7日，曾玉珠通过农行的个人账户，向李阳福汇款195424元，注明是水泥货款。
原审法院经审理认为：本案是买卖合同纠纷。案件的争议焦点是：1、曾那壮与李阳福是否存在买卖合同关系？2、曾玉珠是否应当承担清偿货款的责任？关于曾那壮与李阳福是否存在买卖合同关系的问题。曾那壮以湖南四建安装建筑有限公司施工一队的名义与湛江琼宇建设有限公司签订了承包施工合同。李阳福所提供的购货欠据均注明是海港新城一队曾那壮，曾玉珠向李阳福出具的欠据也写明是海港新城施工一队曾那壮在李阳福处购买水泥，而曾玉珠是曾那壮的妹妹。湛江琼宇建设有限公司的法务助理郑小玲也陈述，曾那壮在李阳福处购买水泥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”及第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，虽然李阳福与曾那壮没有签订书面买卖合同，但以上证据链足以证明曾那壮与李阳福之间存在买卖合同关系。曾那壮的委托代理人辩称没有证据证明曾那壮与李阳福之间有买卖合同关系，与事实不符，故不予支持。而曾玉珠出具的欠据证实，曾那壮尚欠李阳福水泥款共227650元。李阳福请求曾那壮归还欠款及利息，合法正当，应予支持。关于曾玉珠是否应当承担清偿货款责任的问题。曾玉珠只是曾那壮的财务人员，李阳福对此并无异议，庭审中也承认向曾那壮、曾那玉追索欠款。曾玉珠虽然向李阳福出具了欠据，但只是履行职责，且欠据上也写明曾玉珠负责财务工作经手。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李阳福未能提供证据证明曾玉珠与李阳福存在买卖合同关系，故对其请求曾玉珠承担共同清偿欠款责任的主张不予支持。而李阳福亦未能提供证据证明曾那玉与李阳福存在买卖合同关系，故其请求曾那玉承担共同清偿欠款的责任，原审法院亦不予支持。曾那壮、曾那玉、曾玉珠的委托代理人认为湛江琼宇建设有限公司是货物的实际使用人，是真正的买货方，应予追加为第三人。但经原审法院查明，曾那壮与湛江琼宇建设有限公司在承包合同中约定的承包方式是包工包料，湛江琼宇建设有限公司与李阳福没有买卖合同关系，故对曾那壮的追加请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决：一、限曾那壮在判决生效后十日内向李阳福支付欠款227650元及利息（从起诉之日即2015年9月24日起，至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李阳福的其他诉讼请求。案件受理费4714元，由曾那壮负担。
曾那壮不服原审判决，向本院上诉称：曾那壮收到原审判决书后，经与财务人员认定核算，发现原来给李阳福所立的227650元《欠据》有误，实际欠款为206787元，为此特提出上诉，请求：1、改判曾那壮只需向李阳福支货款206787元；2、本案一、二审金额为20863元部分的诉讼费用均由李阳福承担。
李阳福针对曾那壮的上诉请求及理由口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曾那壮的上诉无理，请二审法院驳回其上诉。
曾那玉、曾玉珠针对曾那壮的上诉请求及理由口头答辩称：同意曾那壮的上诉意见。
曾那壮在二审期间未提供任何证据。
李阳福在二审期间未提供任何证据。
曾那玉、曾玉珠在二审期间未提供任何证据。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：曾那壮在二审期间确认原审判决依照各方当事人原审期间提供的证据认定曾那壮尚欠李阳福货款227650元是正确的，但曾那壮主张原审判决后找到新的证据证明其实际只欠李阳福货款206787元。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对曾那壮上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据曾那壮的上诉理由及李阳福、曾那玉、曾玉珠的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是：曾那壮是否只欠李阳福货款206787元。
关于曾那壮是否只欠李阳福货款206787元的问题。因曾那壮仅对原审判决其向李阳福支付欠款227650元中20863元有异议，而对原审判决的其余部分均无异议，视为其对原审判决的其余部分服从判决，且本案其他当事人对原审判决均没有提出上诉，因此本院对原审判决的其余部分予以确认。曾那壮主张其原来给李阳福所立的227650元《欠据》有误，实际欠款应为206787元，但曾那壮对其主张没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，曾那壮应承担举证不能的不利后果，因此对曾那壮有关其只欠李阳福货款206787元的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。曾那壮的上诉主张和理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由曾那壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页共9页