河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1697号
原告杨国宇，男，1949年12月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告杨恒礼，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，系杨国宇之次子。
上列二原告的共同委托代理人周正、孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告杨林顺，男，1960年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告杨国宇、杨恒礼诉被告杨林顺排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国宇及其与原告杨恒礼的共同委托代理人周正，被告杨林顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国宇、杨恒礼诉称，原、被告系同一行政村村民。原告杨恒礼在本村内拥有一处宅基地。2011年5月沈丘县人民政府为原告杨恒礼颁发了集体土地建设用地使用证。2016年3月原告在自己的宅基地上再次建房时，被告无任何理由进行威胁、恐吓，阻扰工人盖房，并于夜里强行将工人所砌的砖推倒，对所扎的圈梁破坏，我向冯营乡派出所进行了报警。今年3月17日被告又将我承包的位于宅基地后面大田地东面的麦苗毁坏，面积有一分多地，造成巨大的经济损失。现被告还侵占了原告承包的该部分大田地，对原告构成侵权。请求法院：1、判令被告停止侵权，不得妨碍原告杨恒礼在自己的宅基地上建房，并赔偿原告经济损失一万元整。2、判令被告杨林顺停止侵权，不得侵占原告的承包地。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨国宇、杨恒礼提交如下证据：
第一组：1、户口本。举证目的：证明原告具有合法的主体资格，原告杨国宇和杨恒礼系父子关系。
第二组：2、集体土地建设用地使用证一份。3、杨洪昌证明及身份证复印件。4、杨战争证明及身份证复印件。5、杨平德证明及身份证复印件。5、刘俊峰证明及照片一张。6、杨有才证明一份。举证目的：证明原告杨恒礼在本村内有一处宅基地，该宅基东西宽24.5米，南北长30米，沈丘县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证。2016年3月原告杨恒礼在该宅基地上建房时，被告杨林顺进行阻止不让施工，并将所建根基扒掉，圈梁破坏，致使原告无法继续施工建房。
第三组：7、村委会证明一份、粮食直补本。8、民事调解书一份。9、人民调解协议一份。举证目的：证明原告杨国宇曾经与同村村民杨运理达成协议，杨国宇请够24米（东西宽），地北头以灰眼往东至公路，杨国宇与杨运理无纠纷，该协议并经人民调解员进行调解，司法所进行了确认，紧挨公路斜尖那一部分土地仍属杨国宇家庭管理使用，2015年4月原告杨恒礼在建房时曾遭到被告阻扰，后在法院主持下双方达成协议，被告杨林顺不得阻止原告建房。
第四组：10、对杨法新的调查笔录及户口本复印件。11、照片四张。举证目的：证明1、原告种的麦苗被被告毁坏的情况，造成原告无法种植。2、原告盖房子的现场情况和承包地无法种植的情况。
被告杨林顺对原告杨国宇、杨恒礼提交的证据质证意见如下：
对户口本、宅基证没有异议。
对于杨洪昌的证明、杨战争的证明、杨平德的证明、刘俊峰的证明、杨有才的证明，我没有见过这些工人，我没有阻止建房，我要求跟他们当面对质。
对于第三组，行政村证明内容不属实；民事调解书属实；司法所的调解协议我不知道，当时这个地已经归我了，是经大队调解的，这份司法所的调解协议在我不在场的时候把我的土地调给别人了；粮食直补本我没有异议，大田地是他的，直补应该给，直补本上不包括斜尖地。
对于第四组，杨法新证明，我以前找过他，让他管这个闲事，到了之后原告把他赶走了，不让他管。我没有毁坏原告的小麦，我可以跟杨法新当面对质。照片是别人拆迁房子扔的东西，都跟我无关。
被告杨林顺辩称，原告起诉不属实，他盖房子跟我无关，我没有阻止他盖房子，我没有推倒他的墙。关于土地，以前有纠纷，大队、乡里都解决过，没有解决好，但是我没有毁坏他的麦苗。
被告杨林顺提交如下证据：
1、被告杨林顺与杨运理的土地调换协议。举证目的：证明斜尖地是杨运理调换给被告杨林顺的。
2、冯营司法所的证明。举证目的：2015年4月24日的调解协议中把斜尖地调给杨国宇，是因为司法所不知道经村委会调解斜尖地已经调给被告杨林顺。
3、原告杨国宇与被告杨林顺的调地协议。举证目的：证明被告杨林顺在与杨运理调换后，3月份又与原告签订了调地协议，后调地协议未履行。
原告杨国宇、杨恒礼对被告杨林顺提交的证据质证意见如下：
1980年分地的时候，斜尖地实际就是河堤的边，当时我连着东边河堤的地都在种。两年后我东边的河堤坡分给杨运理了，从那我就只种北边的斜尖，南边的地交给杨运理种了。杨运理在我不知道的情况下把斜尖调给杨林顺了，杨运理没有权利把斜尖地调给杨林顺。
经审理查明，原告杨国宇、杨恒礼系父子关系，二原告与被告杨林顺系同村村民。原告杨恒礼在本村内拥有一处宅基地。2011年5月沈丘县人民政府为原告杨恒礼颁发了集体土地建设用地使用证。2015年4月原告杨恒礼在该处宅基上建房期间，曾向本院起诉，称被告杨林顺无故阻挠其建房，并将其已建好的房屋根基扒掉，后在本院主持下双方达成协议，协议内容为原告杨恒礼有权在自己的宅基地上建房，被告杨林顺不得阻止。2016年3月，原告杨恒礼再次在该处宅基地上建房，工人所砌的砖墙在夜间被人推倒，所扎的圈梁也在夜间被人破坏。原告向冯营乡派出所报警，并指认系被告杨林顺所为，冯营乡派出所出警后因无证据未作出处理。
2016年3月17日，原告杨国宇在其承包地东北角斜尖地上种植的小麦苗被毁坏，原告提供其代理律师对杨法新的调查笔录证明系被告杨林顺所为。
庭审中，原告举出杨洪昌的证明、杨战争的证明、杨平德的证明、刘俊峰的证明、杨有才的证明，以此证明2016年3月原告杨恒礼在该宅基地上建房时，被告杨林顺进行阻止不让施工，并将所建根基扒掉，圈梁破坏，致使原告无法继续施工建房的事实。五名证人未出庭，以上证明均为打印好的统一内容，由证人本人签名按指印。证明内容为：我证明在2016年3月杨恒礼盖房子时，杨林顺阻止杨恒礼盖房，不让杨恒礼施工，并将杨恒礼建房的根基扒掉，并对所扎的圈梁破坏，特此证明。
本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告所举的杨洪昌、杨战争、杨平德、刘俊峰、杨有才的证明，均为打印好的统一格式内容，五位证人只是签名按指印，且五位证人均未到庭接受当事人质询。被告杨林顺否认以上证明的内容，此外原告也再无其他证据证明被告杨林顺于2016年3月对原告杨恒礼建房予以阻止，并将所建根基扒掉，圈梁破坏的事实。以上证据不足以认定原告诉称的被告侵权的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告要求被告停止侵权，不得妨碍原告杨恒礼在自己的宅基地上建房，并赔偿原告经济损失一万元整的诉讼请求，本院不予支持。二、原告要求被告杨林顺停止侵权，不得侵占原告的承包地。庭审查明，原、被告争议的土地，实为与原告承包地相连的东北角斜尖地。首先，原告并未举证证明该斜尖地系其承包地，其次，庭审中原、被告均举证证明自己对该斜尖地享有权利，说明该片斜尖地的管理使用权存在争议。因此，原告的该项诉讼请求，本院难以支持。综上，原告所举证据不足以支持自己的主张，原告可待证据完善后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨国宇、杨恒礼对被告杨林顺的诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取），由原告杨国宇、杨恒礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一六年八月二十二日
书记员 周抗抗