wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第902号
原告唐山税西工业气体有限公司，住所地唐山市开平区税东小区北口东。组织机构代码73027276-1。
法定代表人高玉书，该公司经理。
委托代理人王素满，河北唯实律师事务所律师。
被告唐山市变压器厂，住所地唐山市高新区火炬路191号。
法定代表人白棕岭，该公司经理。
本院在审理原告唐山税西工业气体有限公司诉被告唐山市变压器厂买卖合同纠纷一案中，原告唐山税西工业气体有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山税西工业气体有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山税西工业气体有限公司撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 倩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3433号
上诉人（原审原告）：李志林，男，1950年2月13日出生，住定边县。
委托诉讼代理人：付生强，陕西金赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秉荣，男，1971年8月12日出生，住定边县。
委托诉讼代理人：朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
上诉人李志林与被上诉人李秉荣因排除妨害一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志林上诉请求：撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初4505号民事判决，依法发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的土地承包经营权证虽然没有登记座落四至，但通过上诉人提供承包土地基本情况登记表和土地丈量名单的记载可以确定该地四至界限，也足以证明上诉人享有被上诉人侵占土地的承包经营权。1998年6月20日李怀珠与被上诉人签订的买卖地契约无效。原审法院对被上诉人房屋及所占院落具有面积未查明即判决错误。
被上诉人李秉荣辩称：原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
李志林向一审法院起诉请求：依法判令被告立即拆除建在原告承包地上的房屋及院落并赔偿给原告造成的损失（以评估为准）并承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：1998年6月20日，被告与李怀珠签订《买卖地契约》，转让了北至高兴栋、南至八队地、东至李华峰西墙外皮、西至四米大路土地一块，后被告在该地建筑房屋，并取得国有土地使用证（定国用2011第6-7275号）、房屋所有权证书（东区字第6-024069号），后原告主张涉案土地系其承包土地，诉至法院。
一审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称涉案土地系其承包土地，请求被告拆除在其承包土地所建筑的房屋及赔偿损失。原告提供了承包土地基本情况登记表，证明地道站南水地4.27亩属于原告的承包地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日，但该登记表上没有座落四至。且被告提出异议，认为土地基本情况登记表只写了地道站南水地，不能确定承包地的位置。原告虽提供了城关乡李园子村三组承包耕地基本情况登记表，但该证据系复印件，原告亦未提供其他相关证据，故无法形成有效的证据锁链，证实涉案土地系原告承包土地，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李志林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李志林承担。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李志林称本案土地系其承包土地，请求拆除在其承包土地上所建筑的房屋及赔偿损失。上诉人提供了承包土地基本情况登记表，证明地道站南水地4.27亩属于上诉人的承包地，但该登记表上没有座落四至，且被上诉人对该证据持有异议，认为土地基本情况登记表只写了地道站南水地，不能确定承包地的位置。同时本案争议土地是1998年6月20日上诉人儿子李怀珠转让给被上诉人使用，后被上诉人在该地建筑房屋，并取得国有土地使用证（定国用2011第6-7275号）、房屋所有权证书（东区字第6-024069号），现上诉人主张侵权赔偿损失的上诉理由，因证据不足，依法不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用100元，由上诉人李志林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白 阳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执恢字第13号
申请执行人徐某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人陈某，女，。
被执行人左某某，女。
被执行人杨某某，男。
本院在执行徐某某申请执行杨某某、陈某、左某某、杨某某附带民事一案中，因申请执行人徐某某未能提供被执行人杨某某、陈某、左某某、杨某某可供执行的财产，本院也未查找到四被执行人可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 晓 龙
审判员 潘 绍 忠
审判员 赵 鑫
二〇一四年五月三十日
书记员 张玉（代）
第1页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1679号
申请执行人肖爱和，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人何理娥，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省松溪县。
本院在执行申请执行人肖爱和与被执行人何理娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1032号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何理娥即日偿还给申请执行人肖爱和借款人民币290000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人何理娥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何理娥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1032号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权�人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水镇秀峰北路86号。
负责人郑见宇，该行行长。
被执行人廖伟贤，男，1966年4月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人廖伟福，男，1962年10月3日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人廖伟文，男，1974年8月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人廖伟贤、廖伟福、廖伟文金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖伟贤、廖伟福、廖伟文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付偿还借款38948.15元，并负担案件执行费484元，合计39432.15元。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人廖伟贤、廖伟福、廖伟文无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其房屋进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人廖伟贤、廖伟福、廖伟文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农行融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖伟贤、廖伟福、廖伟文新的财产线索，申请执行人农行融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年九月十三日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执155号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水镇秀峰北路86号。负责人郑见宇，该行行长。被执行人廖伟贤，男，1966年4月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人廖伟福，男，1962年10月3日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人廖伟文，男，1974年8月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人廖伟贤、廖伟福、廖伟文金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖伟贤、廖伟福、廖伟文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付偿还借款38948.15元，并负担案件执行费484元，合计39432.15元。本院依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人廖伟贤、廖伟福、廖伟文无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其房屋进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人廖伟贤、廖伟福、廖伟文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农行融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖伟贤、廖伟福、廖伟文新的财产线索，申请执行人农行融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年九月十三日书记员  梁冬冬
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00350号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人伍某，男，1991年2月18日出生于南陵县，汉族，务工，住所地南陵县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月1日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。现因涉嫌本案，于2014年7月22日被南陵县公安局刑事拘留，同年8月26日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）304号起诉书，指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2014年7月间，被告人伍某在本县籍山镇、青铜路附近多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月8日凌晨，被告人伍某至本县籍山镇籍山路“新星艺术学校”，采用撬锁入室的方式进入被害人张某乙经营的“新星艺术学校”，将二楼收银台内一条硬中华香烟窃走，并以360元的价格销赃。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币430元。
2、2014年7月19日晚上，被告人伍某至本县籍山镇青铜路靠近广场位置，盗窃被害人计某停放在路边的一辆“五星钻豹世博”电瓶车，并以280元的价格销赃。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1430元。
3、2014年7月19日凌晨，被告人伍某至南陵县籍山镇“超感宾馆”门口，盗窃被害人于某停放在宾馆门口的一辆“欧派CC”电瓶车。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1625元。
另查明，被告人伍某因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，罚金已缴清。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、本人供述、证人何某、张某甲等人证言、被害人张某乙、于某、计某的陈述、现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币3485元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现结合上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）南刑初字第195号刑事判决中对其宣告缓刑部分。
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金1000元（已缴清），决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 林先宏
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定被执行的刑罚。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4602号
原告马合木提．司马义，男，1950年6月30日出生。
被告博格拉，男，1980年12月21日出生。
本院在审理原告马合木提．司马义与被告博格拉民间借贷纠纷一案中，原告马合木提．司马义于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告博格拉的起诉。
本院认为，原告马合木提．司马义请求撤回对被告博格拉的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马合木提．司马义撤回对被告博格拉的起诉。
案件受理费三百六十九元，由原告马合木提．司马义负担（已交纳）。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王家同
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初197号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人郝海涛，男，1985年3月15日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，户籍地乐安县，租住吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人郝海涛犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人郝海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2016年7月至8月间，被告人郝海涛先后2次窜至吉某区阳某光超市，共盗得军绿色水杯1只、蓝色小型电风扇1台。
2、2017年3月底的一天晚上11时许，被告人郝海涛窜至吉州区吉祥宾馆门卫室，盗得被害人廖某的旧电磁炉1只。
3、2017年3月至4月间，被告人郝海涛先后5次窜至吉某区世兴庙路被害人王某经营的木桶饭餐馆，共盗得红色休闲鞋1双、红色塑料桶1个、鱼竿1根、旧电饭锅1个、干锅炉1个。
4、2017年4月初的一天晚上11时许，被告人郝海涛窜至吉州区书街菜市场35-36号门面，盗得被害人林某的铁勺1把。
5、2017年4月中旬的一天晚上11时许，被告人郝海涛窜至吉州区书街10号1单元201室，盗得被害人傅某的沐浴露2瓶。
6、2017年4月底的一天晚上11时许，被告人郝海涛窜至吉某区喜滋滋便利店，盗得被害人邬某的铁链1根。
7、2017年5月5日4时许，被告人郝海涛窜至吉某区书街菜市场昇奇冷冻食品吉安配送中心门口，采取拉开车门的方法进入被害人肖某的赣Ｄ×××××号汽车内，盗得现金3300元。之后，被告人在吉某区人民广场附近被巡警抓获。破案后，公安机关追缴赃款已发还被害人肖某。
综上，被告人郝海涛盗窃作案12次，盗得赃款3300元。公诉机关认为被告人郝海涛以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郝海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、王某、林某、傅某、邬某、肖某的陈述，证人钟某、陈某的证言，现场指认笔录，搜查、提取笔录，物证照片，扣押、发还清单，被害人肖某出具的领条，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次、入户盗窃作案，社会危害性较大，应当酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郝海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4255号
原告：宿迁市国丰资产经营管理有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖大道金桥商务大厦21层。
法定代表人：任江，该公司总经理。
委托代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。
法定代表人：史居海。
被告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人：徐渠。
原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司诉被告江苏烨泰玻璃有限公司、中国工商银行股份有限公司宿迁分行借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4142元，由原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯光云
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 方心洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第826-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人邵士祥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵士祥的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00838号
申请人涂成。
申请人龚秀。
本院于2014年5月14日立案受理了申请人涂成、龚秀关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人涂成、龚秀因借款一案，于2014年4月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
龚秀须在一个月内还清涂成欠款人民币1000元
经审查，申请人涂成、龚秀达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十六日
书记员 余日伟
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第143号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴韶辉，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化。因吸食毒品于2013年12月3日被英德市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人李卫国，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化。因吸食毒品于2013年12月3日被英德市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年4月17日英检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人吴韶辉、李卫国犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人吴韶辉、李卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人吴韶辉向一名叫“彭仔”（身份不祥，另案处理）的清远籍男子以每克约26元的价格购买得毒品氯胺酮后，与被告人李卫国共同实施贩卖，并利用黄某文（1996年10月24日出生，另案处理）贩卖毒品氯胺酮。至2013年12月期间，被告人吴韶辉、李卫国及黄某文多次在黎溪镇将毒品氯胺酮卖给吴某东、杨某成、李某伦、陈某财、曾某伟等人吸食。2013年12月2日，公安机关抓获被告人吴韶辉，在其身上当场查获毒品氯胺酮0.3克。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品氯胺酮，同伙人黄某文的供述，证人李某伦、曾某伟、陈某财、杨某成、吴某东、吴某亮、李某兴、黄某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，指认现场及毒品照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，移交物品清单，辨认笔录，户籍证明，居民户口簿，出生证，吸毒人员动态管控详细信息表，情况说明，行政处罚决定书，中国移动英德分公司的手机通话清单，广东省清远市公安司法鉴定中心的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴韶辉、李卫国无视国家法律，向多人多次贩卖少量毒品氯胺酮，情节严重，其行为均已构成了贩卖毒品罪。鉴于被告人吴韶辉、李卫国归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人吴韶辉利用未成年人贩卖毒品，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第六款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴韶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起，至2017年6月15日止）
二、被告人李卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款及第六款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00443号
原告：尤某某，女，1986年9月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1985年12月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
原告尤某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人江声，被告汪某某及其委托代理人吴庚法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尤某某诉称：2006年上半年，尤某某与汪某某经人介绍相识、恋爱，2009年1月16日登记结婚，同年10月19日生育一女汪某甲。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，汪某某对尤某某及汪某甲不闻不问，二人虽同在浙江省杭州市打工，相距仅七八公里，但汪某某从不和尤某某同居生活，一年到头，仅仅去尤某某处看望尤某某、汪某甲四五次。现尤某某与汪某某的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故具状法院，请求判决准予尤某某与汪某某离婚，婚生女汪某甲由尤某某抚养，汪某某给付尤某某一定的子女抚养费。
汪某某辩称：汪某某与尤某某经过三年的相识、恋爱后，携手步入婚姻的殿堂，可见二人的婚姻基础很好，婚后，双方建立了深厚的夫妻感情。汪某某婚后任劳任怨，辛勤劳动，用辛苦打工所得还清了结婚时所欠的几万元债务，并承担了家庭生活开支，逢年过节亲友包给孩子的“红包”均交给了尤某某。综上，汪某某不同意离婚，请求法院判决驳回尤某某的诉讼请求。
经审理查明：尤某某与汪某某于2006年上半年经人介绍相识、恋爱，2009年1月16日登记结婚，同年10月19日生育一女汪某甲。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，二人同在浙江省杭州市打工，相距仅七八公里，因汪某某疏于看望尤某某和汪某甲，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年2月12日，尤某某以与汪某某夫妻感情确已破裂为由，诉诸本院，要求与汪某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。尤某某与汪某某婚姻关系存续时间较长，婚初夫妻感情尚可，近年来虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对尤某某要求与汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年三月十三日
书记员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初257号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍在本市宝山区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年1月13日13时30分许，被告人张某某在本市黄浦区旧校场路XXX号门口，趁被害人何某某行走不备之际，从其上衣口袋内窃得OPPO牌R9PlusmA64G手机一部(经鉴定，价值人民币950元)，后被巡逻民警人赃俱获。到案后，被告人张某某对上述作案事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年四月二十日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执229号
申请执行人李某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人李某与被执行人李某某（2017）陕0823民特2号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由李某某偿还李某100000元借款本金及利息（月利率为20‰，计息时间从2014年4月12日至借款还清之日止）。上述100000元借款本金及利息，李某某自愿于2017年1月17日前偿还62000元；下余款项，于2017年7月17日前全部还清。2018年1月24日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。在执行的过程中，因当事人私下达成和解，申请执行人向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执229号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 段亚华
审判员 侯 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘永国
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9540号
原告：杭州富阳辉远化工有限公司，统一社会信用代码：913301835898938403，住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡中兴村。
法定代表人：曹军平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。
被告：福清市融商机械配件有限公司，统一社会信用代码：91350181691940981D，住所地：福建省福清市镜洋工业区
法定代表人：林华波。
原告杭州富阳辉远化工有�公司（以下简称辉远公司，原名为富阳辉远化工有限公司）诉被告福清市融商机械配件有限公司（以下简称融商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告辉远公司的委托诉讼代理人蔡苏仙到庭参加诉讼，被告融商公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉远公司起诉请求融商公司:一、立即支付货款59816元，并按银行同期同类贷款利率计算自起诉日到付清日止利息；二、承担本案诉讼费用。
原告辉远公司起诉的事实和理由为：2014年开始，融商公司向原富阳辉远化工有限公司购买化工原料，辉远公司依约交付了原料。2015年8月25日，经对账，双方确认融商公司欠辉远公司货款74816元。对账后，融商公司支付15000元，尚欠59816元。余款�多次催讨无果。2016年11月11日，原富阳辉远化工有限公司更名为杭州富阳辉远化工有限公司。
本案审理中，辉远公司补充事实称，融商公司在起诉后支付15000元，遂减少诉求为44816元，并要求利息基数均按44816元计算。
原告辉远公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、对账单、发货收款明细各1份，证明融商公司向辉远公司买货并拖欠货款的事实。
2、工商变更登记材料1份，证明原富阳辉远化工有限公司更名为杭州富阳辉远化工有限公司。
被告融商公司未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，被告融商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告辉远公司提交的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本�认定的事实与辉远公司起诉主张的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。辉远公司作为原告要求融商公司支付货款及利息，则应对相应事实举证证明。从辉远公司提交的对账单、发货明细看及辉远公司的庭审陈述看，足以显示融商公司尚欠辉远公司货物余款44816元的事实，辉远公司要求融商公司支付货款44816元及自起诉日到付清日止利息具有充分的证据证明，本院予以支持。另，辉远公司系原富阳辉远化工有限公司更名所致，故辉远公司可依法行使本案权利。融商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市融商机械配件有限公司支付原告杭州富阳辉远化工有限公司货款44816元；
二、被告福清市融商机械配件有限公司就上述款项支付原告杭州富阳辉远化工有限公司自2016年11月15日起到付清日止利息（按人民银行同期同类贷款利率执行）。
上述一、二项款项，被告福清市融商机械配件有限公司于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1295元，应收受理费920元，保全费618元，合计1538元，由被告福清市融商机械配件有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杭州富阳辉远化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告福清市融商机械配件有限公司于本判决生效之日起七内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年七月十一日
代书 记员 鲍硕玮
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执异6号
异议人（被执行人）：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨兴文，总经理。
委托代理人：肖建国，该公司法律顾问。
申请执行人：曾标，男，1970年7月29日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：刘颖，吉林市邦尼法律服�所法律工作者。
被执行人：夏元庆，1970所7月29日生，满族，盘锦五彩房地产开发有限责任公司永吉县分公司董事长，住永吉县口前镇。
本院在执行申请执行人曾标与被执行人夏元庆、盘锦五彩房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人盘锦五彩房地产开发有限责任公司对法院扣划其公司的2068266元中的153.15万元执行款，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人盘锦五彩房地产开发有限公司的委托代理人肖建国及申请执行人曾标的代理人刘颖到庭参加听证会，被执行人夏元庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。现已审查终结。
异议人盘锦五彩房地产开发有限责任公司称，法院扣划异议人名下的23笔款项中的19笔共153.15万元，是贷款保证金。应依法终止执行并给其返还。理由：
一、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条的规定，人民法院在民事执行中不能对该帐户内的存款进行强行划扣。
二、（2014）吉高新民一初字第7号民事判决书存在严重的事实认定错误、适用法律错误及程序违法。已向人民检察院递交了申诉书，人民检察院已经受理。
申请执行人曾标的答辩意见为：一、异议人主体资格不适格；二、异议人主张153.15万元是保证金不能扣划，无事实依据。
被执行人夏元庆未到庭亦未提交答辩意见。
异议人盘锦五彩房地产开发有限责任公司为证实其主张，提交如下证据：
1、高新法院执行本案时在异议人银行账户中划款23笔的明细。证明其中19笔是贷款保证金账户，均是整百整千的整数。
2、按揭贷款业务合作协议，证明异议人与中国工商银行股份有限公司盘锦分行签订合作协议，异议人以按揭贷款的方式售楼，依据协议第3条、第4条的约定，异议人将贷款保证金存入工行盘锦分行所指定的账户内，以保证实际贷款人逾期还款，异议人向盘锦分行承担保证责任。
3、中国工商银行盘锦分行说明函，证明法院划走的２３笔执行款，其中有１９笔是来自这３个保证金账户。
申请执行人向法庭提交如下证据：
１、法院案件被执行人信息单，证明法院扣划的执行款中有三个账号显示账户类别为单位定期，说明这三个账号为定期存款，不是异议人所称的保证金账号。
本院查明：吉林高新技术产业开发区人民法院于2014年7月10日作出（2014）吉高新民一初字第7号民事判决书，判决：一、被告夏元庆于判决生效之日起立即偿还原告曾标借款本金315万元，并偿还原告利�损失（2011年9月29日借款40万元至2013年9月24日止；2011年11月29日借款40万元至还款时止；2011年12月17日借款10万元至2012年2月6日止；2012年3月9日借款75万元至还款时止；2012年3月25日借款20万元至2013年7月17日止；2012年9月7日借款20万元至还款时止；2012年9月21日借款30万元至还款时止；2012年10月19日借款150万元至还款时止，以上八笔借款均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未扣除被告夏元庆已偿还原告的利息77.92万元）；二、被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司对上述具有给付内容的款项承担连带给付责任…….
判决生效后，被告夏元庆、盘锦五彩房地产开发有限责任公司未按照判决书所确定的内容履行义务，原告曾标向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院于2016年3月7日作出（2014）吉高新执字第179-3号执行裁定书，分别在工商银行盘锦大洼�行、友谊支行、兴隆台支行及中国银行盘锦双台子支行扣划盘锦五彩房地产开发有限责任公司23笔银行存款，共计人民币2068266元。异议人针对其中19笔，共计153.15万元提出书面执行异议。
本院认为，本院扣划异议人盘锦五彩房地产开发有限责任公司的银行存款，系异议人在银行所设立的银行帐户内的存款，并非银行名下的帐户内的存款。故该款并未按法律的规定“移交债权人占有”，即银行与被执行人之间的保证金约定并未产生法律上担保效力，即不能产生对抗第三人的担保法律效力。综上，被执行人由于有其他债权人，法院对该款进行强制执行并无不当。故关于异议人认为按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条的规定，人民法院在民事执行中不能对该帐户内的存款进行强行划扣的观点，证据不充分，本院�予采信。关于异议人称，本案的民事判决书存在严重的事实认定错误、适用法律错误及程序违法。已向人民检察院递交了申诉书，人民检察院已经受理的理由，经查，本案检察机关并未向本院递交关于抗诉的法律文书，故本案的执行并无错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人盘锦五彩房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 付永海
人民陪审员 常舒辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 欣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00105号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年1月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年9月3日被宿迁市中级人民法院裁定假释，2010年9月21日被假释出监，假释考验期至2012年3月4日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年2月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人夏某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月9日作出（2015）建刑初字第0061号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人夏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人夏某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院（2015）建刑初字第0061号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年六月十七日
书记员（代） 宋玉嫒
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2942号
原告：阎云美，女，1966年9月4日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
委托代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：林海，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在审理原告阎云美与被告林海身体权纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎云美撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告阎云美负担。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3237号
原告:夏某,男,1986年7月29日出生,个体，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告:徐某,女,1983年5月1日生，汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者，
本院于2017年8月10日立案受理了原告夏某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人胡学仕、被告徐某及其委托诉讼代理人宋仁会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼现金3.5万元；2.依法判决被告返还金手镯一只（价值1.1万元）及金戒指一枚（价值3000元）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告2016年4月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于2016年5月4日订婚，当天被告向原告索要彩礼现金3.5万元及金手镯一只(价值1.1万余元)、金戒指一枚(价值3000余元)。被告一直不同意领取结婚证，2016年底，双方终止恋爱关系。原告要求被告返还彩礼，被告不愿返还。
被告徐某辩称：原告和被告徐某已经同居生活一年之久；原告和被告徐某不再同居的主要过错在于原告；原告诉称其给付3.5万元彩礼和金手镯一只不属实；同居期间原告向被告徐某弟弟借了2万元，同居期间原告因农用车资金周转，从被告徐某处拿了8000元。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告徐某于××××年5月相识，××××年年底举行订婚仪式并在一起同居生活，一直未办理结婚登记。在婚约期间，原告向被告支付35000元彩礼，并购买了戒指一枚。2016年11月份,原、被告双方分手。为此原告诉讼来院，要求被告返还婚约礼金35000元及金手镯一只和金戒指一枚。
上述事实，有原、被告的陈述、证人甄某的证言、被告提供的病历、发票以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。夏某与徐某确立恋爱关系后，如欲结婚，则应当依法办理结婚登记手续。夏某与徐某虽按农村习俗举行了订婚仪式并同居生活，但依法并不能视为合法缔结了婚姻关系，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告彩礼款计35000元及戒指一枚事实，本院予以确认。根据本案实际情况，结合双方过错程度、同居生活时间长短等因素，酌定被告返还原告彩礼款17000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某于判决生效后十日内返还原告夏某彩礼款人民币17000元；
二、被告徐某于判决生效后十日内返还原告夏某给其购买的金戒指一枚；
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告夏某负担352.5元，被告徐某负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐方会
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3237号
原告:夏某,男,1986年7月29日出生,个体，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告:徐某1,女,1983年5月1日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:徐某2,男,1957年11月30日生，汉族,住安徽省明光市。
本院在审理原告夏某诉被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案中，原告于2017年10月19日撤回对被告徐某2的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告徐某2的起诉。
审判员 杨 艳
二〇一七年十月十九日
书记员 唐方会
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2457号
申请执行人颜慧芬。
被执行人胡妍。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡妍于本裁定送达后三日内填写财产�报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年九月六日
书记员 张伟业
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3073号
罪犯彭自文，男，1965年12月30日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）昆刑初字第309号刑事判决，以被告人彭自文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年2月20日以（2002）云高刑复字第132号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于2004年3月8日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1142号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年2月10日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第529号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2009年4月20日、2011年4月21日、2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年十个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2162号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭自文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭自文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭自文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自文减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执506号
申请执行人朱红军，男，住四川省华蓥市。
被执行人段灵，男，住四川省华蓥市。
被执行人艾敏，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初662号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人段灵、艾敏存款、收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年九月二日
书记员 戴 龙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第253号
罪犯班学智，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年4月21日作出（2006）吉中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人班学智犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈立伟各项经济损失人民币284407.3元。2010年9月21日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯班学智能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯班学智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯班学智减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第253号
罪犯班学智，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年4月21日作出（2006）吉中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人班学智犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失人民币284407.3元。2010年9月21日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯班学智能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯班学智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯班学智减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异102号
案外人马新发，男，1964年1月25日生，汉族，住江源区，身份证号：×××。
案外人尹玉花，女，1967年3月3日生，汉族，住江源区，身份证号：×××。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
申请执行人白山市浑江区七道江镇群生村民委员会。
住所地：浑江区。
法定代表人王艳林，该村委会主任。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
住所地：浑江区。
本院在执行申请执行人白山市浑江区七道江镇群生村民委员会与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人马新发、尹玉花对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马新发、尹玉花称：马新发与尹玉花系夫妻关系。2010年7月29日，马新发与吉林省鹏润房地产开发有限公司签订了EM36号面积为115.2平方米门市房买卖合同，吉林省鹏润房地产开发有限公司于当日向马新发开具了1382400元收据。2012年2月27日，浑江区人民法院因白山市浑江区七道江镇群生村民委员会与吉林省鹏润房地产开发有限公司合同纠纷一案，作出（2011）浑执备字第96号执行裁定书，裁定将案外人所有的EM36号门市房转移给白山市浑江区七道江镇群生村民委员会抵偿欠款。请求法院停止执行并撤回（2011）浑执备字第96号执行裁定。
申请执行人白山市浑江区七道江镇群生村民委员会辩称：一、案外人的请求是错误的，我单位通过合法程序及法律依据，由法院对涉案房屋查封后，判决依法执行，并经法院的执行程序，三次拍卖，最后流拍，我单位接收涉案房屋，并将部分差额款结算后，一次性补齐，此案依法处理完毕。二、我单位于2012年2月27日接收房屋后，将房屋租赁他人，后将该房屋安装铁门并锁上。2017年7月4日下午，我单位发现该房屋锁头被案外人砸开，屋里有人装修，于是我单位到公安机关报案，报警后，公安机关让到法院处理，法院正在审理此案。综上，我单位是通过合法手续取得该房屋，法院应依法驳回案外人的请求。
本院查明：白山市浑江区七道江镇群生村民委员会与吉林省鹏润房地产开发有限公司合同纠纷一案，2010年12月2日，本院作出（2010）浑民二初字第625号民事判决书，判决吉林省鹏润房地产开发有限公司给付白山市浑江区七道江镇群生村民委员会征地补偿安置款47万元及利息。该判决生效后，白山市浑江区七道江镇群生村民委员会于2011年1月19日向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2011）浑执备字第96号。2012年，本院依法对被执行人位于吉林省长白山国际批发交易中心EM35、EM36号（163.8平方米）营业用房评估拍卖，流拍后，白山市浑江区七道江镇群生村民委员会接收该房屋（保留价为840000元），用于抵顶所欠债务802039元，超额部分37961元交至本院。2012年2月27日，本院作出（2011）浑执备字第96号执行裁定书（裁定内容为：一、将被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司所有的位于吉林省长白山国际批发交易中心EM35、EM36号（163.8平方米）840000元营业用房作价802039元，交付申请执行人白山市浑江区七道江镇群生村民委员会，抵偿被执行人所欠申请执行人全部征地补偿安置款、违约金、迟延履行金及诉讼费用，超额部分予以返还。标的物长白山国际批发交易中心EM35、EM36号（一、二层总面积163.8平方米，最后以实际测量面积为准，多退少补），营业用房的财产权自本裁定送达白山市浑江区七道江镇群生村民委员会时起转移；二、白山市浑江区七道江镇群生村民委员会可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续）。2012年3月6日，本院作出《执行案件结案报告》，（2010）浑民二初字第625号民事判决执行完毕，（2011）浑执备字第96号执行案件结案（结案方式为执行完毕）。
2017年12月11日，案外人到本院提出书面异议，形成本案。
本院认为，白山市浑江区七道江镇群生村民委员会与吉林省鹏润房地产开发有限公司合同纠纷执行一案已于2012年3月6日结案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”的规定，案外人提出执行异议不符合执行异议案件受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
驳回马新发、尹玉花的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑银辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初330号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄贵山，男，1994年9月22日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月8日被本院判处拘役四个月，同年7月9日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品并吸食毒品于2017年6月21日被行政拘留，于同年7月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人黄贵山犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃某、被告人黄贵山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日11时30分许，被告人黄贵山与购毒人员林某按事先约定在贵港市港北区建设西路鲤鱼湾东巷的小江桥底附近进行毒品交易，黄贵山以人民币100元的价钱将一小包净重0.29克的毒品甲基苯丙胺贩卖给林某。交易结束后即被民警人赃俱获。
上述事实，被告人黄贵山在开庭审理中亦无异议，并有物证人民币100元，立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件清单、检查笔录、过称笔录，现场检测笔录、行政处罚决定书，（2012）港北刑初字第187号刑事判决书、释放证明，证人林某的证言，辨认笔录及被辨认人员照片，现场方位图、现场照片、指认现场、查获的毒品和毒资照片、检验鉴定意见及被告人黄贵山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵山明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄贵山犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄贵山如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。对扣押在案的被告人黄贵山的违法所得人民币100元，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄贵山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的被告人黄贵山的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 艺
二〇一七年九月三十日
书记员 宋展鹏
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执128号
苏拉吐、陈周家：
申请人苏拉吐与被执行人陈周家触电人身损害赔偿纠纷一案，本院立案执行的雷波县人民法院（2009）雷波民初字第13号民事判决书所确定的义务，由王燕担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年五月二十二日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1880号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般代理。
被告：袁成，男，生于1978年3月22日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司（以下简称迎主公司）与被告袁成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告袁成下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年4月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘花到庭参加诉讼，被告袁成经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告迎主公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1934.12元，电梯费1229.51元，公共能耗分摊费119.9元，并在上述费用中申请抵扣被告预交二次供水分摊费尚余120元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告袁成系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的X小区住房的业主，其所拥有的房屋面积是94.95平方米。被告于2011年5月13日入住该小区，并于原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2012年5月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费1934.12元，电梯费1229.51元；2011年5月8日起至2015年5月31日止累计拖欠公共能耗分摊费119.9元，二次供水分摊费-120元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、被告身份证复印件、业主情况登记表、入住资料移交书、前期物业管理服务协议、欠费明细、忠县发改委批复等证据证实。
被告袁成未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业。被告袁成系忠县X小区住房业主，该房屋的建筑面积为94.25平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县忠州大道红星路19号X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米、商业门面0.8元/月*平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，被告在开发商处接房时，与原告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务合同》与《X小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米，商业门面按0.80元/月*平方米；电梯费3-18层0.22元/月*平方米，19层及以上0.35/月*平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至2015年5月31日止，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，在该期间中被告的房屋一直未装修，原告当庭表示根据《前期物业管理服务合同》的规定，对物业服务费减半收取。因此，被告拖欠的自2012年5月1日起至2015年5月31日止物业服务费为843.16元（0.48元/月*平方米×94.95平方米×37个月×50%）、电梯费为1221.83元（0.35元/月*平方米×94.35平方米×37个月），自2011年5月8日起至2015年5月31日止公用能耗分摊费为119.90元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致，被告在购置房屋时，应当知晓物业服务的相关情况而未提出异议，可视为其认可了相关物业服务中的缴费等义务。原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费等相关费用。故对原告主张要求被告支付自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费，自2011年5月8日起至2015年5月31日止公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月*平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于X前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告预交二次供水分摊费尚余120元，本院已依法向被告公告传唤，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣预交二次供水分摊费尚余120元的请求，本院予以支持。被告袁成经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁成于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费843.16元、电梯费1221.83元、公共能耗分摊费119.90元，共计2184.89元。扣除被告已预交二次供水分摊费尚余120元，被告袁成还应支付原告2064.89元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初1880号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般代理。被告：袁成，男，生于1978年3月22日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司（以下简称迎主公司）与被告袁成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告袁成下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年4月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘花到庭参加诉讼，被告袁成经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告迎主公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1934.12元，电梯费1229.51元，公共能耗分摊费119.9元，并在上述费用中申请抵扣被告预交二次供水分摊费尚余120元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告袁成系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的X小区住房的业主，其所拥有的房屋面积是94.95平方米。被告于2011年5月13日入住该小区，并于原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2012年5月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费1934.12元，电梯费1229.51元；2011年5月8日起至2015年5月31日止累计拖欠公共能耗分摊费119.9元，二次供水分摊费-120元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、被告身份证复印件、业主情况登记表、入住资料移交书、前期物业管理服务协议、欠费明细、忠县发改委批复等证据证实。被告袁成未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。经审理查明，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业。被告袁成系忠县X小区住房业主，该房屋的建筑面积为94.25平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县忠州大道红星路19号X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，被告在开发商处接房时，与原告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务合同》与《X小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至2015年5月31日止，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，在该期间中被告的房屋一直未装修，原告当庭表示根据《前期物业管理服务合同》的规定，对物业服务费减半收取。因此，被告拖欠的自2012年5月1日起至2015年5月31日止物业服务费为843.16元（0.48元/月·平方米×94.95平方米×37个月×50%）、电梯费为1221.83元（0.35元/月·平方米×94.35平方米×37个月），自2011年5月8日起至2015年5月31日止公用能耗分摊费为119.90元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致，被告在购置房屋时，应当知晓物业服务的相关情况而未提出异议，可视为其认可了相关物业服务中的缴费等义务。原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费等相关费用。故对原告主张要求被告支付自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费，自2011年5月8日起至2015年5月31日止公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于X前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告预交二次供水分摊费尚余120元，本院已依法向被告公告传唤，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣预交二次供水分摊费尚余120元的请求，本院予以支持。被告袁成经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁成于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费843.16元、电梯费1221.83元、公共能耗分摊费119.90元，共计2184.89元。扣除被告已预交二次供水分摊费尚余120元，被告袁成还应支付原告2064.89元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  吕小军人民陪审员  何 理二〇一七年七月十八日书 记 员  周俊霞
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第163号
申请执行人韦仕灯。
被执行人广西舒巢酒店投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路东五里3号。
法定代表人周国庆。
被执行人广西舒巢酒店投资有限公司南宁安吉分公司，住所地南宁市西乡塘区安吉路1号B区A栋。
法定代表人周国庆。
本院在执行韦仕灯申请执行广西舒巢酒店投资有限公司、广西舒巢酒店投资有限公司南宁安吉分公司买卖合同纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人广西舒巢酒店投资有限公司、广西舒巢酒店投资有限公司南宁安吉分公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦仕灯归还借款本金20000元及利息，负担案件申请执行费200元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西舒巢酒店投资有限公司、广西舒巢酒店投资有限公司南宁安吉分公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西舒巢酒店投资有限公司、广西舒巢酒店投资有限公司南宁安吉分公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）西民二初字第258号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第163号
申请执行人青岛曙光石材有限公司
被执行人程文俊，男，35岁，汉族，河南省内黄县人
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，河南省安阳市文峰区彰德路227号
申请执行人青岛曙光石材有限公司与被执行人程文俊、河南省安阳安运交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西商初字第583号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款230000元。在执行过程中，被执行人于2014年3月3日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第163号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第163号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费3350元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 坤
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第163号
申请执行人陈该国，男，1944年3月24日出生，汉族，住邢台市.
被执行人王云峰，男，1971年1月3日生，住邢台市桥西区.
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第1314号民事调解书，于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务.经本院向金融机构查询银行存款、向车管所查询车辆登记、向房产管理部门查询房地产登记、向土地管理部门查询土地使用权的登记情况，向证劵公司查询证劵登记信息，得知，被执行人王云峰在车房管部门有登记在其自己名下位于邢台市育英街38号滨苑小区11#-3-5-2号的房产及附属车库（房产证号：邢市字第1032**号）。且本院已经查封，并依申请人的申请依法对王云峰所有的该房屋裁定拍卖，在司法辅助机构拍卖过程中，申请人陈该国向本院提交撤回拍卖房屋申请书，要求撤回对王云峰所有的房屋拍卖，本院认为，申请人陈该国撤回拍卖王云峰房屋的要求是本人行使权利的行为，应予准许。除本院已经查封的被执行人王云峰所有的房屋外，未发现被执行人王云峰有可供执行的财产，并且已经对被执行人王云峰采取限制其出境、限制其高消费、纳入征信系统予以登记、纳入失信被执行人名单的措施，同时申请人陈该国目前也提供不出被执行人王云峰有可供执行的财产和财产线索。依照相关法律法规的规定并经征得申请人陈该国的同意，本院认为应对（2011）西民初字第1314号民事调解书终结本次执行程序，待申请人发现被执行人的财产和财产线索后，可依法向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第1314号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨硕欣
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第163号
申请执行人朱天远，男，生于1963年8月21日。
被执行人胡世彪，男，生于1981年11月19日。
关于朱天远与胡世彪买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）西民初字第63号民事调解书确定由被执行人胡世彪赔还申请执行人朱天远23410.50元及诉讼费251元，共计23661.50元。申请执行人朱天远于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人胡世彪未按规定期限到本院交清案件款，经查明被执行人胡世彪在文山州住房公积金管理中心西畴县管理部的住房公积金，本院于2014年11月3日依法提取被执行人胡世彪在文山州住房公积金管理中心西畴县管理部的住房公积金15000元清偿本案，余款8661.50元，申请执行人朱天远自愿放弃执行。故本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行西畴县人民法院作出（2014）西民初字第63号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 骆瑞利
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第163号
申请执行人：张家口市永盛物业服务有限公司。
被执行人：王权，男，80岁，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行张家口市永盛物业服务有限公司申请执行王权供热合同纠纷一案中，查明被执行人王权现无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2012）西民初字第415号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一四年十一月十日
书记员 高 云
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第163号申请执行人韦仕灯。被执行人广西舒巢酒店投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路东五里**。法定代表人周国庆。被执行人广西舒巢酒店投资有限公司南宁安吉分公司，住所地南宁市西乡塘区安吉路******。法定代表人周国庆。本院在执行韦仕灯申请执行广西舒巢酒店投资有限公司、广西舒巢酒店投资有限公司南宁安吉分公司买卖合同纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人广西舒巢酒店投资有限公司、广西舒巢酒店投资有限公司南宁安吉分公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦仕灯归还借款本金20000元及利息，负担案件申请执行费200元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西舒巢酒店投资有限公司、广西舒巢酒店投资有限公司南宁安吉分公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西舒巢酒店投资有限公司、广西舒巢酒店投资有限公司南宁安吉分公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）西民二初字第258号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年九月十八日书 记 员 卢丽芳南宁市西乡塘区人民法院执行案件合议笔录案由：买卖合同纠纷案号：（2014）西执字第163号时间：2014年9月18日地点：本院执行局办公室合议庭成员：杨明、苏懿、张帆主办人：陆苍碧书记员：卢丽芳主办人：本院在执行韦仕灯申请执行广西舒巢酒店投资有限公司、广西舒巢酒店投资有限公司南宁安吉分公司买卖合同纠纷一案中，于2013年12月24向被执行人广西舒巢酒店投资有限公司、广西舒巢酒店投资有限公司南宁安吉分公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韦仕灯归还借款本金20000元及利息，负担案件申请执行费200元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西舒巢酒店投资有限公司、广西舒巢酒店投资有限公司南宁安吉分公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西舒巢酒店投资有限公司、广西舒巢酒店投资有限公司南宁安吉分公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）西民二初字第258号民事调解书的本次执行程序。苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）西民二初字第258号民事调解书的本次执行程序。张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）西民二初字第258号民事调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）西民二初字第258号民事调解书的本次执行程序。执行笔录时间：2014年5月12日地址：本院执行局办公室执行员：陆苍碧、李相珺记录人：李相珺申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞问：先核对你的身份情况？黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街****。公民身份号码450106197811131514问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？黄：好的。彭：知道了。问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。黄：好的。彭：好的
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2908号
原告：刘桂敏，女，1972年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区朝阳东街朝晖胡同*幢*单元*号。
被告：张建平，男，1964年3月21日出生，汉族，职业与现住址均不详。
被告：王学萍，女，1964年12月15日出生，汉族，职业与现住址均不详。
原告刘桂敏与被告张建平、王学萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘桂敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘桂敏撤回起诉处理。
审 判 长 马克勤
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 许安平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶依灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2908号原告：刘桂敏，女，1972年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区朝阳东街朝晖胡同*幢*单元*号。被告：张建平，男，1964年3月21日出生，汉族，职业与现住址均不详。被告：王学萍，女，1964年12月15日出生，汉族，职业与现住址均不详。原告刘桂敏与被告张建平、王学萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘桂敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘桂敏撤回起诉处理。审 判 长  马克勤审 判 员  胡 斌人民陪审员  许安平二〇一六年八月二十三日书 记 员  叶依灿
-河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初701号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吴腾飞，别名大怪，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月27日被汝州市公安局取保候审，同年8月15日被汝州市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
被告人吴腾亮，别名二怪，男，1985年10月29日出生，汉族，大专文化，农民，中共党员，住汝州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月27日被汝州市公安局取保候审，同年8月15日被汝州市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
被告人吴东东，男，1982年3月9日出生，汉族，汉族，高中文化，农民，中共党员，住汝州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月27日被汝州市公安局刑事拘留，2017年1月13日被汝州市公安局取保候审，同年8月15日被汝州市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人吴腾飞、吴腾亮、吴东东犯非法拘禁罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人吴腾飞、吴腾亮、吴东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年9月27日23时许，被告人吴东东在汝州市望嵩南路星光大道KTV门口看到与吴某1、吴某2（另案处理）有债务纠纷的杨某后，即电话联系吴某1，吴某1纠集被告人吴腾亮、吴腾飞、吴某2驾车至星光大道KTV门口，吴腾飞、吴腾亮、吴东东对杨某实施殴打。后吴某1示意吴某2、吴腾飞、吴腾亮、吴东东四人强行将杨某及杨某的女朋友郝某拉上车带至汝州市钟楼办事处闫庄村委会，在村委会一楼走廊及会议室内吴腾飞、吴腾亮、吴东东再次对杨某及郝某实施殴打，致杨某右侧眶内壁、眶下壁骨折。经法医学鉴定，杨某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，吴某1、吴某2、吴腾飞、吴腾亮、吴东东赔偿杨某各项损失共计300000元。
2017年1月26日，吴腾飞、吴腾亮向汝州市公安局投案。
被告人吴腾飞、吴腾亮、吴东东对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪，且有户籍证明、前科证明、到案证明、协议书、谅解书、收到条等书证，物证照片，证人闫某、谢某、岳某、雷某的证言，同案人吴某1、吴某2的供述，被告人吴腾飞、吴腾亮、吴东东的供述，汝公伤鉴（法医）字[2016]0859号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴腾飞、吴腾亮、吴东东为索取债务非法拘禁他人，且在拘禁过程中有殴打的情节，致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴腾飞、吴腾亮在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解情况、在共同犯罪中的作用等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴腾飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人吴腾亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人吴东东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年九月十九日
书记员 陈世月
附相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初302号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：王中秋。
辩护人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人王中秋犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人王中秋及其辩护人杜定先到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：自2015年9月至2016年6月期间，被告人王中秋在通城县隽水镇隽水农贸市场经营家禽宰杀、加工、出售的过程中，使用高温加热溶化后的松香给水鸭褪毛并销售给顾客。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，王中秋在活禽宰杀褪毛时使用的黄褐色块状固体中与松香相吻合。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场检查笔录、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、湖北省食品安全抽样检验抽样单、营业执照、户籍资料、证李某美杨某建、凡秀的证言、检验检测机构资质认定证书、技术服务报告书及报告说明书、辨认笔录、案件调查终结报告、被告人王中秋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王中秋在对宰杀的鸭子进行脱毛时，使用有毒、有害的非食品原料，并将使用有毒、有害的非食品原料加工的鸭子销售给他人食用，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王中秋犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人王中秋的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王中秋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 金 超
人民陪审员 吴广元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5956号
原告:刁卫建，男，1952年2月21日出生，汉族，山东省政府机械办公室退休人员,住济南市。
被告:董文广，男，1974年9月11日出生，汉族，无业,住济南市。
被告:赵玉锋，男，1983年1月16日出生，汉族，济南历下区12时蛋糕店业主，住济南市。
原告刁卫建与被告董文广、被告赵玉锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员闫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁卫建、被告董文广、被告赵玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁卫建诉称，2015年9月17日14时20分许，被告董文广驾驶绿能牌电动车沿文化西路由东向西行驶至齐鲁医院门诊大楼路南时将原告撞伤。事故发生后，原告报警。济南市公安局交警支队历下区大队警官到达现场处理。民警对该事故出具了第3701025201504449号《道路交通事故认定书》。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定董文广承担事故的全部责任，刁卫建不承担事故的责任。被告董文广与被告赵玉峰是雇佣关系，被告董文广在被告赵玉峰的店中打工，该事故中被告董文广所驾驶的绿能牌电动车系被告赵玉峰所有，被告董文广当时是在驾车送货途中发生的交通事故。事故发生后，被告董文广当即打电话通知被告赵玉峰来到事故现场将外送的货物拉走。原告在事故发生后即到齐鲁医院急诊部清洗、处理手臂上的创伤。然后到山东大学口腔医院进行伤情检查、治疗。在历下区交警大队，原告与被告就原告的医药费用进行过协商。被告董文广同意承担全部费用，并答应根据治疗花费需要可以提前将治疗费交给原告。被告董文广答应第二天带钱到医院陪同原告进行检查、治疗，并为此写下了保证书。第二天被告董文广没有到医院，此后原告多次打电话也联系不上被告董文广。原告根据医生的诊断与建议分别于伤后一个月、二个月、六个月进行了检查与治疗。经过一年对受伤部位的治疗与观察，医生的诊断结论如下：继续观察治疗。根据医生的诊断制定后期治疗方案，费用为60000元。两被告对原告伤情的检查、治疗、医药费不管不顾，原告无奈之下只好走法律程序以保障能够进行正常的检查及后期治疗。诉讼请求：1、判令两被告赔付原告医药费、治疗费481.4元；2、判令两被告赔付后续相关医药费、治疗费60000元；3、诉讼费用由两被告承担。
原告刁卫建为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书1份；
2、山东大学口腔医院病历1份、医疗费票据9张；
3、山东大学口腔医院电子病历3份；
4、董文广所写的承诺书1份；
5、董文广所写的说明1份；
6、照片3张。
被告董文广辩称，事故发生后，我们在交警队已处理完毕。原告已经收取我的赔偿费用，一年后再次与我联系，中间发生的什么情况我也不知道，我不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告董文广为证明自己的主张，向本院提交报警证明2份。
被告赵玉锋辩称，董文广是快递员，来我们店里收件，这个事情应该和我没有关系。事故发生时我不在现场，也不知道发生什么事情。
被告赵玉锋未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月17日14时20分许，被告董文广驾驶绿能牌电动车沿文化西路由东向西逆行至济南市历下区文化西路齐鲁医院门诊大楼路南时与在人行道上的原告刁卫建碰撞，造成原告刁卫建和被告董文广受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告董文广承担事故的全部责任，原告刁卫建无事故责任。原告刁卫建伤后前往齐鲁医院及山东大学口腔医院治疗，经医院诊断为：“牙齿外伤”。原告刁卫建起诉后，于2016年11月18日向本院提出司法鉴定申请，请求对其牙齿外伤所需后续治疗费的合理性进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心于2016年12月30日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：“根据现有的送鉴材料，对刁卫建后续治疗费的合理性无法做出评定”。
另查明，被告董文广驾驶的绿能牌电动车归被告赵玉锋所有。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告董文广承担事故的全部责任，原告刁卫建无事故责任。被告董文广应对原告刁卫建的相关损失承担全部赔偿责任。原告刁卫建诉称，被告董文广系为被告赵玉锋打工期间发生的本次交通事故，故被告赵玉锋作为被告董文广的雇主应承担连带赔偿责任。通过庭审调查及对原、被告提交的证据质证，本院认为，原告刁卫建提交的现有证据无法证实被告董文广在发生交通事故时受雇于被告赵玉锋，也不能证明被告赵玉锋对事故的发生存在过错，故被告赵玉锋不应对原告刁卫建的损失承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
原告刁卫建主张医疗费481.4元，并提交山东大学口腔医院病历、医疗费票据、山东大学口腔医院电子病历予以佐证，本院予以支持。
原告刁卫建主张受损牙齿的后续相关医药费、治疗费60000元，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董文广于本判决生效之日起10日内向原告刁卫建赔偿医疗费481.4元。
二、驳回原告刁卫建的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刁卫建承担645元，被告董文广承担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 边江舟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第658号
申请执行人翁细高等
被执行人ＸＸ昌，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00991号，依法向被执行人ＸＸ昌发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ昌（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币42600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑彩霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2572号
原告金学平，住所地辽源市。
被告姜国智，住所地辽源市。
原告金学平诉被告姜国智民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金学平撤回起诉。
案件受理费6150.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十二月五日
书记员 马业成