广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初534号
原告：黎家。
委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县法律服务所法律工作者。
被告：温荣英。
被告：覃翠玉。
原告黎家秀诉被告温荣英人格权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由审判员覃奇峰适用简易程序于2016年8月16日、2016年9月21日开庭审理。后因追加覃翠玉为被告，本院将本案转为普通程序，并依法由审判员覃奇峰担任审判长与代理审判员谭发钊、人民陪审员韦文胜组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告黎家秀及其委托诉讼代理人覃定金，被告温荣英、覃翠玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家秀诉称，2016年清明节后第三日（2016年4月7日）上午，原告家里做清明。原告带领家人去祭拜胞兄黎家胜的金瓮寄岩地（新圩村二十组对面岭），发现胞兄的金瓮不见了，即向村委会和镇派出所、司法所报案。经村委会和镇派出所、司法所调查属被告温荣英所为。2016年4月13日镇司法所和村委会组织调解，被告承认是在清明时将黎家胜的金瓮移走的。原告要求被告把金瓮和骸骨找回安放在原处并给予经济赔偿，被告不同意。被告称原告胞兄的金瓮放在其户的责任山上，造成其家不平安，不同意把金瓮放回原处，且不同意经济赔偿。原告将胞兄的金瓮寄岩在村对面岭已有将近十年时间，当时是经过同组村民黄某2的同意，且金瓮是放在村民黄某2的责任山上，并没有放在被告的责任山地方。现被告未与原告商量就把原告胞兄的金瓮移走抛骸野外，违背公序良俗。由于原告的胞兄生前未婚，未有后人，每年清明祭扫是原告的家人。原告生前与胞兄情同手足，胞兄去世后，原告要为其建坟立碑，以尽孝心，故诉至法院请求判决：被告赔偿原告重新帮胞兄建坟立碑安葬骸骨所开支的各项费用共7000元，并向原告的家人赔礼道歉，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、调解卷宗材料一份共6页，用以说明原告将其胞兄的金瓮在该地经有9年的事实及被告承认移走原告胞兄的金瓮的事实。
3、黄厚彪林权证复印件一份，用以证实何远建、黄某1、黄某2、黎家才四户共分得对面岭的41.2亩林地，原告寄岩其胞兄黎家胜所在地属黄某2分得。
4、黄某1林权证一份，用以证实何远建、黄某1、黄某2、温荣英（温荣秀丈夫）四户共同分得对面岭的41.2亩林地。
5、黄某2、黄某1出具的证明两份共2页，用以证实何远建、黄某1、黄某2、黎家才（温荣秀丈夫）四户共分得对面岭的41.2亩林地，其中原告寄岩其胞兄黎家胜所在地属黄某2分得的范围内。
6、新圩村委会证明两份共2页，用以证实新圩村二十组人黎家胜于2000年病故及原告黎家秀与黎家胜系胞兄关系的事实。
7、照片二张，用以说明被告移走原告胞兄金瓮后的现场情况及被告重新安放金瓮的现场情况。
8、黎玉芳的声明一份，用以证明黎家胜胞妹黎玉芳放弃对本案纠纷主张权利，一切事务由黎家秀处理。
9、证人黄某1、黄某2出庭作证，证实何远建、黄某1、黄某2、温荣英四户共分得对面岭的41.2亩林地，原告寄岩其胞兄的地方属于四户再细分后黄某2分得的地方。
被告温荣英辩称，一、原告寄岩胞兄金瓮的地方不属于黄某2，该地块属于被告温荣英丈夫黎家才分得，且已耕种三十年之久；二、被告搬走原告胞兄金瓮的时候与原告商量过多次，均因原告未予理睬，无奈之下被告搬走金瓮，并依当地风俗习惯择地妥善安置，并未抛骸野外，被告移走金瓮并未破坏传统意义上的坟墓，未对原告造成任何经济损失；三、被告与原告的胞兄属堂上兄弟关系，平时关系较好。综上，被告没有侵害原告的利益，不同意原告的请求。
被告温荣英向法庭提供证据有：
1、身份证复印件一份，用以说明被告温荣英的身份情况。
2、有多人签名的证明一份共1页，用以说明原告安葬其胞兄黎家胜所在地属于被告温荣英户分得并经营耕种的事实。
3、照片11张，与证据2一起证实原告安葬其胞兄黎家胜所在地属于被告温荣英户分得并经营耕种的事实。
4、黎娟书面证言主要证实原告寄岩其胞兄黎家胜的地方属于被告温荣英户分得的地方，而不是黄某2的地方。
5、罗伟书面证言主要证实2016年4月5日清明节时，其帮忙把黎家胜的金瓮搬到拿爬岭，中途没有打开过金瓮。
被告覃翠玉辩称，被告不是挖原告家的祖坟，只是移走金瓮，原告没有出过钱，即没有对原告造成经济损失，不应该赔偿。
被告覃翠玉未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告温荣英、覃翠玉对原告提供的证据3、4林权证及证人黄某1、黄某2作证证实的林地属四户共分得并使用的事实没有意见，对证实的内容有意见，认为原告安放其胞兄金瓮的地方属于黎家才（温荣英丈夫）户分得，不属于黄某2分得；对证据8黎玉芳的声明，被告认为黎玉芳放弃权利不是事实，黎玉芳是不同意原告起诉被告的；两被告认为原告出示的证据5两份证明是假的，是原告逼迫证人黄某2、黄某1所写；对其他证据无异议。覃翠玉对温荣英提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据5罗伟的证言，认为与本案无关，本案追究的不是罗伟的责任，本案主要是解决被告搬走原告胞兄金瓮造成人格权侵害的处理，不是土地纠纷，其他证据与本案无关。
本院认为，本案属因被告搬走原告胞兄金瓮造成经济、精神损失的人格权纠纷，在举证问题上应围绕是否造成损失进行举证，就搬走金瓮的事实双方均无异议，本院予以确认，林地的权属不在本案处理范围，对原、被告举证证明林地权属部分的证据（原告提供的证据3、4、5、9，被告提供的证据2、3、4）不作定案依据。本案历经三次开庭，黎玉芳丈夫黄某1亦作为证人出庭作证，黎玉芳应知悉本案纠纷的发生，同时黎玉芳放弃主张权利的声明有签名捺印，并附身份证复印件，故放弃权利的声明应为其真实意思表示，本院对黎玉芳放弃权利声明的证据予以采纳。对其他证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定证据，本院作为定案依据予以确认。
综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黎家秀及其胞兄黎家胜与被告温荣英丈夫黎家才、覃翠玉丈夫黎家盛系堂兄弟关系。原告胞兄黎家胜生前终身未婚，于2000年因病去世，安葬于新圩峡一岭处（现永安驾校训练场处），于2007年搬迁到新圩村××、××、××、黎家才（温荣英丈夫）四户共分得的对面岭41.2亩林地处，安放方式为寄岩，即在山间挖掘一小洞穴并将金瓮（装有遗骨的陶瓮）一面紧贴山体，另一面裸露在外。2016年清明节（即4月5日），被告温荣英、覃翠玉把原告胞兄黎家胜金瓮搬到原告与他人共有使用权的山地“拿爬”（音）岭重新安放，安放方式亦为寄岩，并用砖头作好标记。原告于2016年4月7日发现金瓮不见后向村委及司法所反映并向派出所报警，2016年4月13日新圩镇司法所和新圩村委会组织调解无果后，原告于2016年7月1日向本院起诉，请求判决被告温荣英赔偿安葬骸骨费用及包括精神损害赔偿在内的损失共计30000元，并向原告赔礼道歉，被告承担案件受理费用。案件审理过程中，原告申请追加覃翠玉为被告，本院予以准许。庭审过程中原告变更请求两被告赔偿损失额为7000元，并赔礼道歉，放弃精神损害赔偿请求。
本院认为，被告温荣英、覃翠玉擅自搬走原告胞兄黎家胜金瓮的事实清楚，本案属侵犯死者骸骨引起的人格权纠纷。被告温荣英认为原告寄岩其胞兄金瓮距离其公公坟墓太近，侵犯了被告的权利，请求原告搬走金瓮，在与原告商量搬迁金瓮未果后应寻求有关部门或有关办法合理解决。因本案原告安放其胞兄金瓮的方式为寄岩，被告对原告胞兄金瓮重新安放采取的亦为此法，被告移走金瓮并未破坏传统意义上的坟墓，未对原告造成任何经济损失，同时原告亦未举证证明造成损失，故对原告要求被告赔偿7000元经济损失的诉讼请求不予支持。死者的遗骸对于亲属而言，是具有精神利益的特定物，是亲属进行精神寄托、感情安慰的载体。被告与原告协商搬迁金瓮未果后，未通过合法方式寻求解决，而擅自将存放原告胞兄遗骨的金瓮挖起并移走，侵犯了原告的权利，存在过错，应向原告赔礼道歉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项的规定，判决如下：
一、被告温荣英、覃翠玉于本判决生效后十日内书面向原告黎家秀赔礼道歉，道歉内容经本院审核后存档。
二、驳回原告黎家秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元（原告黎家秀已预交），由原告黎家秀负担250元，被告温荣英、覃翠玉负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃奇峰
代理审判员 谭发钊
人民陪审员 韦文胜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。