.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1951号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。主要负责人：王子良，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐山明通货物运输有限公司。法定代表人：刘玉新，该公司经理。委托诉讼代理人：崔志学，女，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡彦伟，男，1982年2月27日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：董泽永，男，1951年8月27日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：张秀英，女，1954年8月27日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：甄建超，女，1988年11月25日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：董某1，女，2009年5月20日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：董某2，男，2015年10月7日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：高岳坤，男，汉族，现住唐山市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司因与被上诉人唐山明通货物运输有限公司、胡彦伟、董泽永、、张秀英、甄建超、董某1、董某2、高岳坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的委托诉讼代理人李倩、被上诉人唐山明通货物运输有限公司的委托诉讼代理人崔志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司上诉请求：撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1336号民事判决，依法改判。事实与理由：被上诉人车损系单方委托公估，车损数额过高，不认可；公估费不应承担；施救费金额过高，应该核实具体的施救里程按照《河北省道路事故车辆救援服务标准》进行计算。唐山明通货物运输有限公司答辩称，对被上诉人车辆损失部分，上诉人未在举证期内提交反驳证据，只在一审开庭时提交自行委托的公估报告，被上诉人所委托的鉴定机构在拆解车辆时与上诉人一起对损坏车辆进行拆解鉴定，因而报告合法、程序合法；公估费用是被上诉人为了确定保险标的损失而支付的必要的合理费用，依据保险法规定应当由上诉人承担；施救费是被上诉人为了减少保险标的损失的扩大而支出的必要的合理的费用，应当由上诉人承担；原审判决认定事实清楚，请求维持原判。唐山明通货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成成的各项经济损失人民币106080元；2、诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2016年11月9日1时2分，在平安县鹤煌大道与汉王路交叉路口东侧处，胡彦伟驾驶（河北省唐山市丰润区王官营镇王官营村北街东北218号-董立明所有的）×××重型半挂牵引车、（河北省唐山市丰润区王官营镇王官营村北街五排32号-高岳坤所有的）×××重型仓栅式半挂车，沿鹤煌大道由东向西行驶时追尾碰撞前方同向等红灯行驶的杨福财驾驶的（河北省唐山市路南区稻地镇西门外村村西205国道-唐山明通货物运输有限公司所有的）×××重型半挂牵引车、（河北省唐山市路南区稻地镇西门外村村西205国道-唐山明通货物运输有限公司所有的）×××重型仓栅式半挂车后，致使杨福财驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车追尾碰撞前方同向等红灯停驶的陈金余驾驶的（河北省唐山市路南区稻地镇西门外村村西205国道-唐山明通货物运输有限公司所有的）×××重型半挂牵引车、（河北省唐山市路南区稻地镇西门外村村西205国道-唐山明通货物运输有限公司所有的）×××重型苍山市半挂车而肇事，造成乘车人董立明当场死亡，多方车辆不同程度损坏的重大交通事故。胡彦伟承担事故全部责任，杨福财、杨金余及乘车人董立明无事故责任。另查，事故发生时胡彦伟驾驶事故车辆，其驾驶的×××重型半挂牵引车登记车主为董立明、×××重型仓栅式半挂车登记车主为高岳坤。×××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险和限额为267000元的机动车损失保险并不计免赔率，保险期间自2016年3月3日0时至2017年3月2日24时止，该事故发生在保险责任期间内。事故发生后，×××重型半挂牵引车经河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告（编号：BXT2016-TS20095）评估车辆估损金额总计86000元，×××重型仓栅式半挂车经河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告（编号：BXT2016-TS20093）评估车辆估损金额总计8550元。此次事故造成原告唐山明通货物运输有限公司损失如下：×××重型半挂牵引车车辆损失金额为86000元，公估费2580元，×××重型仓栅式半挂车车辆损失人民币8500元，公估费256元，施救费8700元，合计损失人民币106080元。一审法院认为，安平县公安交通警察大队出具的冀公交认字[2016]第00425号道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，该院予以采信。被告×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车驾驶人胡彦伟承担事故全部责任。该院对被告×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车驾驶人胡彦伟的事故赔偿责任予以认定为100%。被告×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车发生交通事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉合理合法损失，超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按100%的赔偿比例向原告直接进行赔付。原告主张×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车车损提交了具有公估资质的公估机构所出具的公估报告，被告保险公司对该车损不予认可，被告保险公司提交的圣源祥保险公估有限公司公估报告书，因该证据已超过举证期限，而被告保险公司亦无延期举证的正当理由，且开庭过程中，被告保险公司表示与鉴定人一起对事故损坏车辆进行了拆解，由此证明河北保信通保险公估公司履行了告知义务，其公估合法有效，该院对河北保信通保险公估有限公司车损金额予以确认，即×××重型半挂牵引车车损86000元，×××重型仓栅式半挂车车损8550元。故该院对被告中国人寿保险财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司提供的该证据不予确认。被告申请重新鉴定亦超过举证期限，故对被告中国人寿保险财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司提出的重新鉴定的请求，该院不予支持。原告主张因交通事故发生的×××重型半挂牵引车的车损、公估费、×××重型仓栅式半挂车的车损、公估费、施救费等属于事故造成的损失及因查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在×××重型半挂牵引车交强险范围内赔偿原告唐山明通货物运输有限公司经济损失2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在×××重型半挂牵引车商业三者险赔偿范围内赔偿原告各项经济损失人民币104080元。以上二项共计106080元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2450元，减半收取1225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司所提车损数额过高问题，因被上诉人唐山明通货物运输有限公司的车辆损失经具有合法资质的河北宝信通保险公估有限公司予以公估，且鉴定人出庭证实与上诉人一同拆解定损，上诉人亦对此予以认可，又被上诉人一审中提交车辆维修发票予以证实，故本院对该上诉理由不予支持。施救费、公估费系被上诉人为查明事故损失支付的合理必要费用，应由上诉人负担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2422元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员朱正审判员夏春青二〇一八年四月十二日法官助理赵国莹书记员郭颖