山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1566号
原告邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
委托代理人张晓红，男，系原告丈夫，住太原市晋源区。
被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街179号城市花园二层。组织机构代码09648120-7。
法定代表人李海清，该公司董事长。
委托代理人张远福，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告广州金奇仕营养品有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区东区骏业路257号第三栋第4层自编03号。组织机构代码79346584-3。
法定代表人曹杨，该公司经理。
原告邢志红与被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司、广州金奇仕营养品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志红及其委托代理人张晓红，被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司委托代理人张远福到庭参加了诉讼，被告广州金奇仕营养品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢志红诉称，原告于2014年12月30日在第一被告（南沙河店）处购买了由第二被告总经销的挪威进口金奇仕婴儿鳕鱼肝油Ⅰ段（0-9月，11盒）、较大婴儿鳕鱼肝油Ⅱ段（6-12月，13盒）、幼儿鳕鱼肝油Ⅲ段（1-3岁幼儿，17盒），共计41盒，单价158元/盒，价款合计6478元。涉案金奇仕鳕鱼肝油包装盒标签配料表：鳕鱼肝油、植物油、食用明胶、甘油；食用方法：每日1粒，口服；生产日期：Ⅰ段为20131101等，Ⅱ段为20130604、20131101等，Ⅲ段为20131101等，保质期：2年；原产国：挪威，生产商：挪威PHARMATECHA/S；标签标注有营养成分表等。涉案金奇仕鳕鱼肝油包装上没有“保健食品”标志（蓝帽子）和批号，没有药品批准文号，为进口普通食品。一、涉案食品非法添加“鱼肝油”，依法应禁止生产经营。涉案金奇仕鳕鱼肝油为进口的普通食品，配料表含有“鳕鱼肝油”原料，鱼肝油为保健食品和药品，不属于普通食品，涉案产品属于非法添加非食品原料“鱼肝油”，依法禁止生产经营。二、涉案婴幼儿鱼肝油产品当成普通食品销售，误导消费者，为婴幼儿食品安全埋下了隐患。三、涉案食品非法添加，标签标识违规，违反食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的食品。涉案金奇仕鳕鱼肝油为普通进口食品，违法添加使用非食品原料鱼肝油，影响婴幼儿食品安全；配料表原料成分非法，标签标识违规。《食品安全法》第二十条规定食品标签标识是食品安全标准的重要内容，故涉案食品属于不符合安全标准的食品。经原告与被告多次交涉，提出退还货款、承担十倍惩罚性赔偿等合法诉求，被告无故拖延无理拒绝。故诉至法院，要求：1、二被告退还货款6478元，并支付十倍的惩罚性赔偿金64780元，共计71258元；2、依《山西省消费者权益保护条例》第三十一、三十三条规定二被告应另承担每月误时费约2000元，5个月误时费共计10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司答辩称，一、原告并非为生活需要而购买相关商品，不属于法律规定的“消费者”。二、答辩人作为销售者进货渠道合法并对产品质量已尽到应尽的合理注意义务，不存在明知是不符合食品安全标准的食品进行销售�故意，故不应承担任何责任。三、答辩人销售的涉案商品并不存在不符合食品安全标准的情形，且答辩人在主观上也并非明知不符合标准而销售，答辩人不存在过错。四、答辩人与原告之间的买卖合同已履行完毕，原告要求答辩人赔偿无法律依据。五、原告并未因购买本案商品直接造成人身损害及财产损害。六、原告在购买其认为不合格的食品故意造成损害后向生产者、销售者主张并谋取十倍赔偿，因其故意行为造成费用或损失应由其自行承担。
被告广州金奇仕营养品有限公司未到庭、未答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、购物票据复印件；2、所购金奇仕鳕鱼肝油（Ⅰ段、Ⅱ段、Ⅲ段）实物图片；3、2014年3月17日央视报道《3.15晚会：鱼肝油不是补药婴儿吃多有害》；4、广州市食品药品监督管理局给广州市天河区人民法院的复函�穗食药监食市函【2014】936号）；5、广州法院3例关于鱼肝油的判决（判决来源于裁判文书网）；6、原告申诉举报材料。
被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司对原告提交证据的质证意见为：对1、2组证据无异议；对3、4组证据与本案无关；对5组证据只能说明鱼肝油违法规定，我国不是判例法，与本案无关；对6组证据并没有对我方申诉，我方不应承担责任。
被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司为证明自己的主张提供如下证据：1、被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；2、广州金奇仕贸易有限公司相关资质证明；3、卫生证书复印件和进出口货物报关单复印件各一份；4、太原市华门商业发展有限公司营业执照、组织机构代码证及食品流通许可证复印件；5、《山西�商品购销合同》。证据2-5证明被告进货渠道合法并对相关产品质量作出合格审查。庭审结束后，被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司提交证据3卫生证书和进出口货物报关单原件供本院核对。
原告对被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司提供证据的质证意见为：对1、2组证据合法性、关联性无异议，但有合法的相关资质证明不代表不生产不合格违法的商品；对3组证据和本案无关，虽然提到被告广州金奇仕营养品有限公司，用途是其他，和本案涉案的违法添加无关，合法性有异议，只是单方面的公章；对4、5组证据不予质证，和本案没有关联性。
经审理查明，2014年12月30日，原告在被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司处购买了金奇仕60粒鳕鱼肝油Ⅰ段（0-6月）11瓶，单价158元；金奇仕鳕鱼肝油Ⅱ段（6-12月）13瓶，单价158元；�奇仕鳕鱼肝油Ⅲ段（1-3岁）17瓶，单价158元，价款共计6478元。金奇仕60粒鳕鱼肝油Ⅰ段（0-6月）中文标签上显示：婴儿鳕鱼肝油（0-6月），配料表：鳕鱼肝油、植物油、食用明胶、甘油；适宜人群：0-6个月婴儿；生产日期/有效期至：见盒底（年/月/日），分别为20131101和20051031，保质期2年；原产国：挪威；生产商：挪威PHARMATECHA/S；中国地区总经销：广州金奇仕营养品有限公司。金奇仕鳕鱼肝油Ⅱ段（6-12月）中文标签上显示：较大婴儿鳕鱼肝油（6-12月），配料表：鳕鱼肝油、植物油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物；适宜人群6-12个月婴儿，生产日期、有效期分别为20130604和20150603。其他内容同金奇仕60粒鳕鱼肝油Ⅰ段（0-6月）。金奇仕鳕鱼肝油Ⅲ段（1-3岁）中文标签上显示：幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿），配料表：鳕鱼肝油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物；适宜人群1-3岁幼儿，其他内容同金奇仕60粒鳕鱼肝油Ⅰ段（0-6月）。被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司提交的编号为110100113178316的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》显示：收货人名称及地址北京润和恒安国际贸易有限公司；发货人名称及地址处为***；品名金奇仕婴儿鳕鱼肝油等；到货日期、卸毕日期及检验日期均为2013.11.27；检验结果为：该批进口货物（详见下表）经检验，所检项目符合我国食品安全标准要求，准予销售使用。未加贴合格中文标签不得在中国境内销售；其中，金奇仕婴儿鳕鱼肝油、金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油、金奇仕幼儿鳕鱼肝油的数量分别为5013盒、7947盒、7969盒，生产日期均为2013年11月1日，保质日期均为2015年10月31日；签证地点中国北京；签证日期2013-12-25；授权签字人HANLIJUAN；有手写韩丽娟签名并加盖中华人民共和国首都机场出入境检验检疫局的印章。《中华人民共和国海关进口货物报关单》显示：预录入编号908978139；海关编号012920131293044949；进口日期2013-09-22；经营单位北京润和恒安国际贸易有限公司；收货单位金奇仕（广州）生物科技有限公司；商品名称包括金奇仕婴儿鳕鱼肝油、金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油、金奇仕幼儿鳕鱼肝油等，数量分别为8031盒、8030盒、8027盒；尾部加盖有北京远泰达报关有限公司报关专用章，及中华人民共和国天竺海关执行章〈3〉，其余手写部分因书写潦草无法辨认。
本院认为，原告诉称涉案金奇仕鳕鱼肝油系从被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司处购得，并提供了相应购物票据，被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司对此未提出异议，故可以认定原告与被告山西妈妈美特好宝贝孕婴童用品有限公司之间存在买卖合同关系。被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司辩称原告并非为生活需要而购买商品，不属于法律规定的“消费者”。消费者是相对于销售者和生产者的概念，本案中，原、被告双方对原告邢志红实施了购买涉案食品的行为不持异议，且原告邢志红并未将所购涉案食品用于再次销售经营，本案二被告也未提供证据证明原告邢志红购买涉案食品是为了生产经营，故被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司的辩解本院不予采纳。被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司还辩称原告在购买其认为不合格的食品故意造成损害后向生产者、销售者主张并谋取十倍赔偿，因其故意行为造成费用或损失应由其自行承担，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者�销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司的上述辩解本院不予采纳。
被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司作为涉案食品的销售者，应就涉案食品符合我国食品安全标准承担举证责任。被告山西妈妈宝贝美特好孕婴童用品有限公司向本院提交的编号为110100113178316的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》显示生产日期为2013.11.01，到货日期、卸毕日期、检验日期均为2013.11.27，金奇仕婴儿鳕鱼肝油、金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油、金奇仕幼儿鳕鱼肝油的数量分别为5013盒、7947盒、7969盒；其提供的海关编号为012920131293044949的《中华人民共和国进口货物报关单》显示进口日期为2013-09-22，金奇仕婴儿鳕鱼肝油、金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油、金奇仕幼儿鳕鱼肝油的数量分别为8031盒、8030盒、8027盒，从上述两份证据的日期、数量可看出两份证据中的商品非同一批次。被告山西妈妈宝贝孕婴童用品有限公司辩称编号为110100113178316的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》涉及生产日期为2013年11月1日的涉案食品，海关编号为012920131293044949的《中华人民共和国进口货物报关单》涉及生产日期为2013年6月4日的涉案食品。海关编号为012920131293044949的《中华人民共和国进口货物报关单》仅能证明其中载明的食品经过海关放行，为合法途径到达我国境内，无法证明其中载明的食品符合我国食品安全标准要求，故本院更无法据此认定生产日期为2013年6月4日的涉案食品符合我国食品安全标准要求，被告山西妈妈宝贝孕婴童用品有限公司亦未提供其他证据加以证明，未完成举证责任，应承担不利后果。编号为110100113178316的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》显示生产日期为2013年11月1日的金奇仕婴儿鳕鱼肝油、金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油、金奇仕幼儿鳕鱼肝油的生产日期虽与本案部分涉案的金奇仕婴儿鳕鱼肝油、金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油、金奇仕幼儿鳕鱼肝油生产日期一致，但收货人名称及地址显示为北京润和恒安国际贸易有限公司，且无本案二被告任何信息，被告山西妈妈宝贝孕婴童用品有限公司提供的证据亦无法证明本案涉案食品为上述编号为110100113178316的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》中载明的食品，故本院无法根据编号为110100113178316的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》认定本案涉案的生产日期为2013年11月1日的食品符合我国食品安全标准要求。综上，被告山西妈妈宝贝孕婴童用品有限公司未完成涉案食品符合我国食品安全标准的举证责任，应承担不利后果�被告广州金奇仕营养品有限公司作为涉案食品的中国地区总经销商，负有证明涉案食品符合我国食品安全标准的举证责任，其未到庭亦未提供任何证据，未完成举证责任，应承担不利后果。故根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，原告要求二被告退还货款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告承担每月的误时费，但其未提供证据证明，未完成举证责任，应承担不利后果，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西妈妈宝贝孕婴童用品有限公司于本判决生效之日�还原告邢志红购买涉案食品支付的价款六千四百七十八元。
二、被告山西妈妈宝贝孕婴童用品有限公司与被告广州金奇仕营养品有限公司于本判决生效之日连带支付原告邢志红赔偿金六万四千七百八十元。
三、驳回原告邢志红的其他诉讼请求。
案件受理费一万零五十元，其中五十元由原告邢志红负担，一万元由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 吴向农
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认�食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。