福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初656号
原告：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路136号3幢，统一社会信用代码913504248558283137。
代表人：蒋先煜，行长。
委托诉讼代理人：吴富满，男，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。
委托诉讼代理人：张元红，男，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。
龙德,男,1972年4月4日出生,汉族,个体工商户，住宁化县。宁化县，
玉兰,女,1974年1月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县。宁化县，
被告：宁化县龙德日用品商行，住所地宁化县翠江镇紫竹新村8号，组织机构代码L5120317-7。
张龙德,男,1972年4月4日出生,汉族,个体工商户，住宁化县。宁化县，
上列被告共同委托诉讼代理人:曾仁兴,男,1964年5月7日出生,汉族,居民,户籍地宁化县化县。宁化县，
原告中国工商银行股份有限公司宁化支行与被告张龙德、王玉兰、宁化县龙德日用品商行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁化支行的委托诉讼代理人吴富满、张元红及被告张龙德和被告张龙德、王玉兰、宁化县龙德日用品商行的委托诉讼代理人曾仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司宁化支行向本院提出诉讼请求：1.张龙德、王玉兰立即偿还结欠中国工商银行股份有限公司宁化支行的贷款本金4,999,995元和利息2,012,986.68元（截至2017年1月21日），合计偿还7,012,981.68元，及至还清贷款本息之日按合同约定利率计算的利息；2.宁化县龙德日用品商行对张龙德、王玉兰结欠中国工商银行股份有限公司宁化支行的贷款本金4,999,995元和利息2,012,986.68元（截至2017年1月21日）及至还清贷款本息之日按合同约定利率计算的利息承担连带保证责任；3.张龙德、王玉兰、宁化县龙德日用品商行共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，张龙德与中国工商银行股份有限公司宁化支行签订《个人借款/担保合同》{合同编号为编号B：【经营】字【三明】行【宁化】支行【2013】年【172】号}，合同约定借款金额5,000,000元，期限12个月，还款方式为按月付息，一次性还本，以赖玉金、章毅华共同所有的位于宁化县产为上述贷款提供抵押担保。中国工商银行股份有限公司宁化支行依法办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证，房屋他项权证号为宁房他证字第××号。该笔贷款由宁化县龙德日用品商行自愿为上述贷款提供连带保证责任,以保证中国工商银行股份有限公司宁化支行实现债权。王玉兰系张龙德配偶，向中国工商银行股份有限公司宁化支行出具了《共同偿还贷款确认书》，为该笔贷款的共同债务人。中国工商银行股份有限公司宁化支行依约于2013年8月22日向张龙德发放贷款5,000,000元，期限12个月，贷款到期日为2014年8月22日。贷款发放后，张龙德以及其他合同当事人未按合同约定履行相关义务，于2014年1月22日开始逾期，经中国工商银行股份有限公司宁化支行多次催讨，乃未还款，至2017年1月21日，结欠中国工商银行股份有限公司宁化支行贷款本金4,999,995元和利息2,012,986.68元，本息合计7,012,981.68元。为了维护合法权益，中国工商银行股份有限公司宁化支行于2014年5月29日向宁化县人民法院提出实现担保物权申请，申请法院依法裁定拍卖，变卖为该笔贷款提供抵押担保的抵押房产，偿还贷款本金5,000,000元、积欠利息96,956.66元（截至2014年3月22日）以及自2014年3月23日起至抵押变价日按合同约定的利息、复利、罚息。贷款本息清偿之日止，按合同约定利率计算的利息。2014年6月27日，宁化县人民法院作出（2014）宁民商特字第4号裁定书，依法支持了中国工商银行股份有限公司宁化支行合法申请。2014年8月27日，中国工商银行股份有限公司宁化支行依法申请强制执行，要求赖玉金、章毅华履行生效的（2014）宁民商特字第4号裁定书规定的义务，偿还结欠贷款本息。2015年12月10日宁化县人民法院作出（2014）宁执字第338-1号民事裁定书，终结本次执行程序，中国工商银行股份有限公司宁化支行请求未实现。自贷款逾期日起至起诉日，张龙德、王玉兰仅归还贷款本金50,000元、利息92.84元，其余贷款本金及利息张龙德、王玉兰拒不归还。宁化县龙德日用品商行未履行保证义务，构成根本违约。现根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求判决实现诉讼请求。
中国工商银行股份有限公司宁化支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.营业执照、代表人身份证、授权委托书、受托人身份证。证明中国工商银行股份有限公司宁化支行单位信息及诉讼主体资格；2.张龙德、王玉兰身份证、结婚证，证明借款人身份信息、夫妻关系存续期间借款。宁化县龙德日用品商行保证人身份信息，证明适格的诉讼主体；3.《共同偿还贷款确认书》，证明王玉兰为共同债务人的事实；4.《个人借款/担保合同》，证明张龙德向中国工商银行股份有限公司宁化支行约定借款5,000,000元及赖玉金、章毅华提供抵押担保的事实；5.《个人贷款委托支付协议》，证明张龙德与中国工商银行股份有限公司宁化支行协商将借款5,000,000元委托支付给三明毅轩装饰有限公司的事实；6.借据、放款证明，证明中国工商银行股份有限公司宁化支行按合同约定向张龙德发放借款5,000,000元的事实；7.欠息证明，证明张龙德截至2017年1月21日结欠本金4,999,995元和利息2,012,986.68元，本息合计7,012,981.68元的事实。
张龙德、王玉兰、宁化县龙德日用品商行辩称，张龙德、王玉兰不是借款人，宁化县龙德日用品商行也不是担保人，该案借款本金及利息应由赖玉金、章毅华负责返还。请求判决驳回中国工商银行股份有限公司宁化支行的诉讼请求。
综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2013年8月20日，张龙德与中国工商银行股份有限公司宁化支行签订《个人借款/担保合同》{合同编号为编号B：【经营】字【三明】行【宁化】支行【2013】年【172】号}，合同约定借款金额5,000,000元，期限12个月，还款方式为按月付息，一次性还本，以赖玉金、章毅华共同所有的位于宁化县产为上述贷款提供抵押担保。中国工商银行股份有限公司宁化支行依法办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证，房屋他项权证号为宁房他证字第××号。该笔贷款由宁化县龙德日用品商行自愿为上述贷款提供连带保证责任，以保证中国工商银行股份有限公司宁化支行实现债权。王玉兰系张龙德配偶，向中国工商银行股份有限公司宁化支行出具了《共同偿还贷款确认书》，为该笔贷款的共同债务人。2013年8月20日，张龙德与中国工商银行股份有限公司宁化支行签订《个人贷款委托支付协议》，张龙德授权中国工商银行股份有限公司宁化支行将借款5,000,000元支付给三明毅轩装饰有限公司。中国工商银行股份有限公司宁化支行依约于2013年8月22日向张龙德发放贷款5,000,000元，期限12个月，贷款到期日为2014年8月22日。贷款发放后，张龙德以及其他合同当事人未按合同约定履行相关义务，于2014年1月22日开始逾期，经中国工商银行股份有限公司宁化支行多次催讨,乃未还款,至2017年1月21日，结欠中国工商银行股份有限公司宁化支行贷款本金4,999,995元和利息2,012,986.68元，本息合计7,012,981.68元。为了维护合法权益，中国工商银行股份有限公司宁化支行于2014年5月29日向宁化县人民法院提出实现担保物权申请，申请法院依法裁定拍卖，变卖为该笔贷款提供抵押担保的抵押房产，偿还贷款本金5,000,000元、积欠利息96,956.66元（截至2014年3月22日）以及自2014年3月23日起至抵押变价日按合同约定的利息、复利、罚息。贷款本息清偿之日止，按合同约定利率计算的利息。2014年6月27日，宁化县人民法院作出（2014）宁民商特字第4号裁定书，依法支持了中国工商银行股份有限公司宁化支行合法申请。2014年8月27日，中国工商银行股份有限公司宁化支行依法申请强制执行，要求赖玉金、章毅华履行生效的（2014）宁民商特字第4号裁定书规定的义务，偿还结欠贷款本息。2015年12月10日宁化县人民法院作出（2014）宁执字第338-1号民事裁定书，终结本次执行程序，中国工商银行股份有限公司宁化支行请求未实现。自贷款逾期日起至起诉日，张龙德、王玉兰仅归还贷款本金50,000元、利息92.84元，其余贷款本金及利息张龙德、王玉兰拒不归还。宁化县龙德日用品商行未履行保证义务，构成根本违约。现根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求判决实现诉讼请求。
本院认为，2013年8月20日，张龙德、王玉兰、宁化县龙德日用品商行与中国工商银行股份有限公司宁化支行签订《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，中国工商银行股份有限公司宁化支行与张龙德、王玉兰、宁化县龙德日用品商行均应按合同全面履行。中国工商银行股份有限公司宁化支行依约发放张龙德5,000,000元贷款，履行了合同全部义务。张龙德在贷款到期后，没有按时返还借款及支付利息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了中国工商银行股份有限公司宁化支行的合法权益。中国工商银行股份有限公司宁化支行要求张龙德、王玉兰共同返还结欠贷款本金4,999,995元和利息2,012,986.68元的诉讼请求，本院予以支持。宁化县龙德日用品商行为中国工商银行股份有限公司宁化支行与张龙德、王玉兰签订的《个人借款/担保合同》形成的债权担供担保，应承担连带责任保证。张龙德、王玉兰辩称其不是借款人和宁化县龙德日用品商行辩称其不是担保人意见，没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
8元（截止2017年1月21日）及至还清贷款本息之日按合同约定利率计算的利息。二、宁化县龙德日用品商行对张龙德、王玉兰结欠中国工商银行股份有限公司宁化支行的贷款本金4999995元和利息2012986.68元
二、宁化县龙德日用品商行对张龙德、王玉兰结欠中国工商银行股份有限公司宁化支行的贷款本金4,999,995元和利息2,012,986.68元（截止2017年1月21日）及至还清贷款本息之日按合同约定利率计算的利息承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60,891元，由张龙德、王玉兰、宁化县龙德日用品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 兰 戈
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 廖善坤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张方方
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。