wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00128号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年1月5日出生于西安市阎良区，汉族，大专文化，学生。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年8月12日被西安市公安局阎良分局取保候审。
辩护人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告人裴某某，男，1994年12月1日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，居民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年8月12日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某某、裴某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李新昌、被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年7月10日22时许，被告人李某某用微信联系裴某某，让裴某某第二天和其一起去盗窃被害人徐某某的电脑，裴某某表示同意。2015年7月11日上午9时许，李某某和裴某某骑电动自行车到达徐某某位于阎良区振兴街办聚宝村古刘组的租住房，李某某趁徐某某不备，将徐某某的房门钥匙拿走，并借口买早餐，到阎良区安芦市场配了一把徐某某的房门钥匙，后返回徐某某租住处，趁徐某某不注意将房门钥匙放回原处，吃完饭后三人一起离开该出租房。当天中午12时许，李某某和裴某某到西安航空职业技术学院找徐某某，确认徐某某在学校后，两人赶到徐某某的租住房，由裴某某在大门口望风，李某某用所配钥匙打开徐某某的房门，进入房内将徐某某的一台三星R467型笔记本电脑、一台组装台式电脑和一只西铁城手表装入事先准备好的蛇皮袋子内，后二人离开现场。盗窃的两台电脑被二人以220元的价格销赃于阎良区四区转盘联想电脑专卖店，盗窃的手表因已损坏，出售未果。阎良区价格认证中心鉴定：被盗的两台电脑共价值人民币4300元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人李某某、裴某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人李某某系初犯，到案后，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某某已退赔被害人损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月10日22时许，被告人李某某与被告人裴某某密谋共同盗窃被害人徐某某的电脑。2015年7月11日上午9时许，被告人李某某、裴某某前往被害人徐某某位于西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村古刘组的租住房，被告人李某某趁被害人徐某某不备，将其房门钥匙拿走，并另配了一把房门钥匙，后将被害人徐某某的房门钥匙放回原处。当天中午12时许，被告人李某某、裴某某确认被害人徐某某不在其租住房后，由被告人裴某某在大门口望风，被告人李某某用所配钥匙打开徐某某的房门，进入房内盗走三星牌R467型笔记本电脑一台、组装台式电脑一台、西铁城手表一只。后二人以220元的价格将所盗的两台电脑销赃，盗窃的手表因已损坏，出售未果。经西安市阎良区价格认证中心鉴定：被盗的两台电脑共价值人民币4300元。
2015年7月11日18时许，徐某某报警称其电脑被盗，经排查，办案民警于2015年7月13日上午11时许，在阎良区航空基地开发区蓝天路科技大厦十字将被告人李某某抓获，于2015年7月14日上午11时许，在阎良区北屯街道办腰张村西张组将被告人裴某某抓获。二人对其盗窃徐某某电脑的事实供认不讳。案发后，被告人已将被盗财物返还被害人徐某某。
上述事实，被告人李某某、裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、户籍证明、接处警登记表、抓获经过等书证；2、证人岳某某、唐某某等人的证言；3、被害人徐某某的陈述；4、被告人李某某、裴某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、谅解书等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、裴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某、裴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某、裴某某系共同犯罪，其作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯。对辩护人认为被告人李某某系初犯，到案后，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。积极退赔被害人徐某某损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人裴某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。积极退赔被害人徐某某损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某、裴某某社区矫正条件成熟，西安市阎良区司法局同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）；
二、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王守珍
代理审判员 李 漾
人民陪审员 田世禹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初684号
原告：赵云丽，女，汉族，1983年9月28日出生，住云南省昆明市西山区。
原告：周顺金，男，汉族，1980年5月21日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人:周晓英，云南富维律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南上基房地产开发有限责任公司。
住所：云南省盘龙区茨坝青松路**号。
法定代表人：马罗矶。
委托代理人:顾超，刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵云丽、周顺金诉被告云南上基房地产开发有限责任公司（以下简称上基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年二月四日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年四月五日公开开庭进行了审理。原告赵云丽及原告赵云丽、周顺金的委托代理人周晓英，被告上基公司委托代理人顾超、刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告云南上基房地产开发有限责任公司立即退还原告购房首付款138873.00元；2．判令被告双倍返还原告定金40000元；3．判令被告支付原告占用资金期间的利息16857.63元，并至实际付清时止；（其中，自2014年10月21日起至2016年1月31日止利息是16857.63元）；4．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月25日师某与被告签订《昆明玉器城认购协议书》，约定师某购买被告投资开发的茨坝昆明玉器城2号地块29栋311号商铺，面积33.72平方米，总价566496.00元。认购协议书签订后，师某夫妻应被告要求于2014年7月向被告支付了购房首付款138873.00元。被告承诺和约定2014年12月31日交房。之后，被告要求师某夫妻提供各银行流水和征信记录，经查，由于师某夫妻不能贷款，于是被告建议师某夫妻用亲戚或朋友的名字购买该商铺。随后师某夫妻找到表妹赵云丽，用赵云丽的名字购买该商铺并以其夫妻的名义办理银行贷款，同时办理了合同，交款等手续更名事宜和公证等。师某夫妻和表妹赵云丽签订《协议》，约定师某夫妻为该商铺的实际出资人和所有权人，并委托表妹赵云丽以赵云丽名义购买上述商铺并办理贷款、公证等相关事项。原告与被告办完所有购房手续后，2014年12月31日被告没有按合同约定和承诺的交房时间向原告交房，原告多次前往要求被告交房或者退还购房款，被告一直在拖在推辞，甚至避而不见，至今已经一年多时间。被告的行为严重损害了原告和实际出资人的利益，双方间的合同因被告违约不能实现合同目的而法定解除。为保护原告合法权益和经济利益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告辩称：原告不是适格当事人，房屋认购协议书为被告与师某所签订，从原告与师某的协议以及首付款的缴付方式均可知，实际购房人是师某夫妻，本案的适格主体是师某。同时，根据双方签订的房屋购销合同中第六条第三款，原告未完全履行缴付首付的义务，合同签订之后赵云丽不符合银行的贷款条件，原告自身违约。针对原告的诉请（变更前）的2、3项定金、违约金不能同时主张，并且定金已经转化为首付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合《昆明玉器城认购协议书》、张某与赵云丽签订的《协议》、《昆明玉器城更名申请》、张某支付首付款记录、证人证言及原、被告双方在庭审中的陈述，本院审查认为：
师某与张某系夫妻。2014年7月25日师某与被告签订《昆明玉器城认购协议书》，约定师某向被告购买昆明玉器城2号地块29栋311号商品房，面积33.72平方米，总价566496.00元。认购协议书签订后，师某的配偶张某向被告支付了前述争议房屋的购房首付款138873.00元。后因师某、张某不符合贷款条件，故张某于2014年9月12日与原告赵云丽签订《协议》，约定张某作为实际出资人委托赵云丽以赵云丽的名义购买争议房屋。同日，被告对师某的“更名申请”予以批准，并注明更名原因为：师某配偶信用卡逾期次数过多，该客户首付已付清，现由客户师某找表妹赵云丽购买该物业。2014年10月21日，原告赵云丽及其配偶周顺金作为受托人与被告就争议房屋签订《商品房购销合同》。
《中华人民共和国合同法》第四百零二条明确规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。上述张某与赵云丽之间用于明确代理关系的《协议》与《昆明玉器城更名申请》于同日签订且一一对应，原告及证人张某、师某称，被告对上述代理关系是明知的，且该陈述与《昆明玉器城更名申请》更名理由相互印证。两原告虽以自己的名义与被告上基公司签订了《商品房购销合同》，但该合同应直接约束师某、张某与被告上基公司。此外，购房定金是由师某与被告在《昆明玉器城认购协议书》中约定，并由师某支付。据此，原告以自己的名义提起诉讼，属原告主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项，第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回原告赵云丽、周顺金的起诉。
案件受理费4215元，退还给原告赵云丽、周顺金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 许丽琴
人民陪审员 左东晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王红梅
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘战国，男，汉族，1969年1�3日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：马洪波，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌学国，男，汉族，1980年10月10日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
再审申请人刘战国因与被申请人凌学国合伙协议纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山屈民一初字第00016号和本院（2015）鄂荆门民一终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘战国申请再审称：（一）经刘战国委托荆门正信会计师事务所核算，认为被申请人有以下计算错误导致数据与实际数据误差较大，损害了再审申请人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形：1、被申请人主张按每小时200元计算收入与账本明细上的记载有出入，因此，被申请人主张的剩余利润80000元与核算的剩余利润57260元相差较大；2、在未收账款部分中，被申请人主张实际分得债权数额为26875元，与事实不符；3、一审和二审判决均以被申请人应得剩余利润减去其实际已分得的债权的方法来计算再审申请人还应支付给被申请人的盈利款数额，再审申请人认为此计算方法不妥，应予更正。（二）被申请人主张其分得的债权为26875元，在庭审中没有提供相关证据证明，再审申请人在庭审中也从未认可这一主张，一审和二审判决中均支持被申请人这一主张不符合证据规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形；（三）再审申请人认为二审判决关于双方解除合伙关系后相应车贷亦由取得挖掘机一方偿还的认定，明显违反法律规定，加重了再审申请人的清偿责任，减轻了被申请人的连带责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
被申请人凌学国的委托诉讼代理人提交书面答辩意见称：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，刘战国的再审申请已超过了法律规定的时效，应不予立案再审；（二）该案经一审、二审，所有的合伙结算凭据全部是刘战国提供，并进行核对结算，双方对此无异议，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件及情形；（三）即使刘战国又重新拿出结算凭证或证明，依据法律规定也不予质证认可。
本院认为，本案再审审查涉及以下问题：
（一）刘战国关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审事由能否�立。
原一审、二审均确认刘战国与凌学国合伙期间利润为8万元，凌学国对合伙盈利分得对外债权26875元，还应分得合伙利润13125元。
刘战国申请再审称，1、被申请人主张按每小时200元计算收入与账本明细上的记载有出入，经刘战国委托荆门正信会计师事务所核算，双方在合伙期间的总收入为193411元，实际总收入为192686元，总开支为135426元，剩余利润为57260元，与被申请人主张的剩余利润80000元相差较大；2、在未收账款部分中，被申请人主张实际分得债权数额为26875元，与事实不符，再审申请人与被申请人在清算账目时，对被申请人已分得的债权在账本明细中做了勾选标注，被申请人另外在散伙后委托其哥哥向黄某收取了10150元，还向普云禅寺收取了2900元，被申请人实际分得债权数额为36894元；3、一审和二审判决均以被申请人应得剩余利润减去其实际已分得债权的方法来计算再审申请人还应支付给被申请人的盈利款数额，再审申请人认为此计算方法不妥，应予更正，计算公式应为“被申请人还应分得的盈利＝已收款部分应得而未得收入+尚未收取的外账部分应分而未分的债权－应承担而未承担的开支”。现刘战国提供了荆门正信会计师事务所荆正财审[2016]400号《关于刘战国、凌学国合伙期间财务收支情况的审计鉴定报告》和证人黄某等人的证言为证，并以此作为理由，主张有新的证据足以推翻原判决。
经查，刘战国在一、二审期间未申请对合伙期间财务收支情况进行鉴定，也未申请黄某等人出庭作证或向其取证，而在申请再审期间提交《关于刘战国、凌学国合伙期间财务收支情况的审计鉴定报告》和证人黄某等人的证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款的规定，刘战国提供的上述证据不属于新证据，未在原审提交上述证据不具备正当理由。
1、对于合伙期间的盈余数额，刘战国在原一审2014年10月20日的询问笔录和二审2015年1月9日的庭审笔录中均认可是8万元，凌学国对此也无异议，2016年12月刘战国单方委托荆门正信会计师事务所作出荆正财审[2016]400号《关于刘战国、凌学国合伙期间财务收支情况的审计鉴定报告》，未得到对方认可，且该鉴定报告中注明“审计鉴证资料的真实性、合法性、完整性由资料提供方负责，因会计资料不完整，审计结果仅供刘战国结算时参考使用”，故刘战国主张剩余利润为57260元，否认合伙期间的盈余8万元，证据不充分。
2、对于被申请人实际分得债权的数额，结合刘战国在原一审2014年10月20日询问笔录�二审2015年1月9日庭审笔录中的陈述和凌学国的陈述，原一审、二审认定为26875元这一事实，是审核相关证据后作出的判断，符合法律规定；从再审申请人提交的证人黄某、方某的证言内容来看，并不足以推翻该事实的认定；再审申请人也未能提供新的证据证实被申请人实际分得债权数额为36894元。刘战国认为被申请人实际分得债权中还包括一审中凌学国承认的向普云禅寺收取的2900元，该事由不属于有新的证据足以推翻原判决的情形。
3、对于再审申请人还应支付给被申请人的盈利款数额的计算方法，原一、二审判决依据查明的合伙财产、合伙期间的盈余数额、被申请人实际已分得的债权数额，从而确定被申请人还应分得的盈利款数额，所采取的计算方法符合日常经验法则。再审申请人刘战国主张计算公式为“被申请人还应分得的盈利＝已收款部分应得而未得收入+尚未收取的外账部分应分而未分的债权－应承担而未承担的开支”，因原审中双方当事人既未对其中的数据达成一致，也未协商或申请由专业机构提供客观的鉴定意见，故原一、二审判决采取的计算方法，是以能够证明的案件事实为依据作出的裁判，并无不当。
因此，刘战国主张有新的证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立。
（二）刘战国关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及原判决适用法律确有错误的申请再审事由能否成立。
经查，原二审判决即（2015）鄂荆门民一终字第00007号民事判决已于2015年4月送达双方当事人，发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规�情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人刘战国于2017年1月3日向本院申请再审，其关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及原判决适用法律确有错误的申请再审事由明显超过六个月期限，故对该两项申请再审事由不予审查。
综上，刘战国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，或已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘战国的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年五月十八日
书记员 李 静
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第13号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人曲某某，男，住吉林省吉林市永吉县。因涉嫌交通肇事，于2013年10月6日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陈平平，吉林吉良律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉。被告人曲某某及其辩护人陈平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年10月6日12时30分许，被告人曲某某驾驶吉AUT2**号江淮牌小型普通客车，沿长春市二道区302国道（路南侧处施工状态半幅通行）由东向西行驶到新开河大街处，与从相对方向驶来的，持过期驾驶证的姚某某驾驶的吉AJV2**号奇瑞轿车相撞，被告人曲某某驾车驶入左侧，致曲某某及客车内的乘客刘某某、曲某某以及姚某某、轿车内乘客杨某某、王某某、尹某某、王某某受伤，被害人尹某某经医院抢救无效于当日死亡，被害人王某某经医院抢救无效于次日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人曲某某承担事故主要责任，姚某某承担事故次要责任，杨某某、王某某、尹某某、王某某、刘某某、曲某某不承担事故责任。
另查明，案发后被告人在现场协助救助被害人，后在医院被公安机关带回接受处理。此间被告人家属与被害人及家属达成和解协议，被告人家属赔偿被害人姚某某人民币二十五万元，赔偿被害人尹某某、杨某某人民币四十二万元，赔偿被害人王某某、王某某人民币四十万零五千元，被害人及家属对被告人表示谅解，并建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人曲某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、王某某、尹某某、刘某某、褚某某、吕某某证言、接受刑事案件登记表、受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明材料、酒精测试单、被害人住院病历、和解协议书、谅解书、收条、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆肇事，并致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，对被告人可从轻处罚。被告人家属主动赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人及家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被害人家属建议对被告人适用缓刑，其所在社区愿意对其进行帮助教育，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郝 超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第13号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人葛某某，男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。2013年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被二连浩特市公安局取保候审。
二连浩特市人民检察院以二检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派助理检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控：2013年10月1日15时10分许，被告人葛某某驾驶蒙AYU6**号小轿车沿二广公路由北向南行驶至52公里加300米处，车辆驶下东侧路基后翻滚，造成乘车人王某某、宋某某、乔某当场死亡，葛某某和聂某某不同程度受伤、车辆受损的一起交通事故。经二连浩特市公安局交通管理大队现场勘查、调查取证后，认定被告人葛某某承担该起交通事故全部责任，乘车人王某某、宋某某、乔某、聂某某不承担该起交通事故责任。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、受理案件登记表、死亡医学证明书、身份信息及车辆信息、道路交通事故认定书、情况说明、调解记录及谅解书、被害人聂某某的陈述、二连浩特市公安机关的道路交通事故现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、二公（物）鉴（尸检）字（2013）009号、010号鉴定文书、苏右公（刑技）鉴（法）字（2013）第22号鉴定文书、毒物分析鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人葛某某的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，与被害人亲属达成民事赔偿协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪动机，情节及危害后果，对其可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年4月3日起至2019年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学伟
二〇一四年四月三日
书记员 王晓娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第232号
申请执行人史文兴，男，汉族，四川省青川县人，住青川县竹园镇。
被执行人刘太勇，男，汉族，四川省青川县人。住绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人史文兴与被执行人刘太勇民间借贷纠纷一案中，查明青川县竹园明旺水泥有限责任公司欠刘太勇150万余元的执行款，现该公司已关停，对后续债权债务，包括刘太勇在内的债权人已申请该公司破产，本院正在审查启动破产程序。刘太勇所欠的执行款需进入破产程序中参加分配，破产程序处理需要较长时间。经查证刘太勇无其他可供执行财产，故依法终结本次执行程序，本案须执行的执行款是5万元及利息、案件受理费、保全费1045.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人史文兴债权为50000.00元以及调解书上确定的利息、案件受理费、保全费1045.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第447号民事调解书本次执行程序。
申请执行人史文兴发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年七月二十五日
书记员 姚小娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，职务：行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告曾某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月27日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7200元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月3日起至2012年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金7200元，利息3276.95元，本息共计10476.95元。故诉至法院，请求判令：1、被告曾某某归还原告贷款本金7200元，利息3276.95元，本息共计10476.95元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告曾某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曾某某原系贵州某某大学学生。2004年10月18日，经被告曾某某申请，农行龙井支行（乙方）与被告曾某某（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币9600元用于学费，借款期限自2004年10月18日起至2012年10月18日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.76％；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行分别于2004年12月3日、2005年11月14日、2006年11月21日向被告发放贷款共计7200元。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金7200元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计7200元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告曾某某偿还借款本金7200元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币7200元及相应利息（利息按双方签订《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告曾凡德。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告曾凡德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告曾凡德经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月27日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7200元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月3日起至2012年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金7200元，利息3276.95元，本息共计10476.95元。故诉至法院，请求判令：1、被告曾凡德归还原告贷款本金7200元，利息3276.95元，本息共计10476.95元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告曾凡德未到庭�亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曾凡德原系贵州某某大学学生。2004年10月18日，经被告曾凡德申请，农行龙井支行（乙方）与被告曾凡德（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币9600元用于学费，借款期限自2004年10月18日起至2012年10月18日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.76％；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行分别于2004年12月3日、2005年11月14日、2006年11月21日向被告发放贷款共计7200元。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金7200元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计7200元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告曾凡德偿还借款本金7200元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告曾凡德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人�币7200元及相应利息（利息按双方签订《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17282号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：王江，男，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王芦芳，女，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王江、王芦芳金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王江、王芦芳归还原告贷款本金人民币135396.67元；2、被告王江、王芦芳支付利息人民币7821.02元、逾期利息人民币1294.25元（截至2017年9月27日止），以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但折算后不得超过年利率24%；3、被告王江、王芦芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｇ×××××,发动机号为80156687的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王江、王芦芳继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月22日，原告与被告王江、王芦芳签订《个人担保贷款合同》一份，约定二被告向原告贷款人民币22.8万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%；还款方式为按月等额还款；若未按期归还贷款本息，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息。被告王江以其所有的牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车【车架号：LE4HG5EB1CL069556，发动机号为80156687】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方于2015年12月22日办理了抵押登记手续。
原告按约发放了贷款22.8万元，借款借据载明：贷款利率为月利率15‰，期限自2015年12月22日起至2018年12月22日止。被告自2017年5月22日起未按约还本付息，仅支付利息13.06元。被告尚欠原告贷款本金135396.67元及其余利息、罚息、复利未付。为此，原告要求被告提前归还所有借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江、王芦芳于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金135396.67元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年5月22日起至实际履行完毕之日止，扣除已付利息13.06元，但折算后不得超过年利率的24%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告王江所有的牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车【车架号：LE4HG5EB1CL069556，发动机号为80156687】
享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1595元，由被告王江、王芦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄 丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17282号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：王江，男，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王芦芳，女，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王江、王芦芳金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王江、王芦芳归还原告贷款本金人民币135396.67元；2、被告王江、王芦芳支付利息人民币7821.02元、逾期利息人民币1294.25元（截至2017年9月27日止），以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但折算后不得超过年利率24%；3、被告王江、王芦芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｇ×××××,发动机号为80156687的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王江、王芦芳继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月22日，原告与被告王江、王芦芳签订《个人担保贷款合同》一份，约定二被告向原告贷款人民币22.8万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%；还款方式为按月等额还款；若未按期归还贷款本息，从逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息。被告王江以其所有的牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车【车架号：LE4HG5EB1CL069556，发动机号为80156687】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方于2015年12月22日办理了抵押登记手续。原告按约发放了贷款22.8万元，借款借据载明：贷款利率为月利率15‰，期限自2015年12月22日起至2018年12月22日止。被告自2017年5月22日起未按约还本付息，仅支付利息13.06元。被告尚欠原告贷款本金135396.67元及其余利息、罚息、复利未付。为此，原告要求被告提前归还所有借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江、王芦芳于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金135396.67元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年5月22日起至实际履行完毕之日止，扣除已付利息13.06元，但折算后不得超过年利率的24%）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告王江所有的牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车【车架号：LE4HG5EB1CL069556，发动机号为80156687】享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1595元，由被告王江、王芦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 龚旭明二〇一七年十一月二十一日代书记员 黄 丽???
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1535号
原告李佳青，男，1963年6月17日出生。
被告赵忠会，男，1958年8月4日出生。（未到庭）
被告孙迎丽，女，1961年2月5日出生。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。执业证号12305200210281231。
原告李佳青诉被告赵忠会、孙�丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳青、被告孙迎丽及委托代理人任曙光到庭参加诉讼,被告赵忠会经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿债务人民币本金390000元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日和2015年12月22日，被告赵忠会分别出具两张借据，内容为借原告人民币160000元和230000元用于做买卖，约定2016年1月15日前还清，到期未还，原告多次向被告催要，被告一直拖延未还，无奈提起诉讼。原告认为，原告与被告赵忠会双方借款事实成立，依法订立的借款合同受法律保护，原告是债权人，被告赵忠会是债务人，依据法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告孙迎丽与被告赵忠会在借款期间属婚姻关系存续期间。因此，原告请求法院依法判令二被告共同偿还债务本金390000元。
被告赵忠会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告孙迎丽辩称，答辩人与赵忠会原系夫妻关系，但是答辩人没有在借据上签字，对于赵忠会是否向原告借款390000元，答辩人不清楚，应当由赵忠会予以确认。即使赵忠会向原告借款属实，但是赵忠会也没有将借款用于家庭生活，属于赵忠会个人借款，不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对于答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了�据，被告赵忠会未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告孙迎丽对原告提交的证据1：2015年8月30日、2015年12月22日赵忠会出具的借据以无法确认是否是赵忠会本人书写为由不予确认，但明确表示不申请司法技术鉴定，且无足以推翻该证据的证据佐证，本院对原告提交的证据1予以采信；对原告提交的证据2：原告与被告孙迎丽对话录音，被告孙迎丽对该录音的真实性及所证明的问题均无异议，本院予以采信；被告孙迎丽对原告提交的证据3：3份银行卡交易明细、1份银行开销户登记查询单的真实性无异议，对证明的问题有异议，但无反驳证据，本院对该组证据予以采信；对证人张治忠当庭陈述的证言，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
通过对证据的认定，查明以下事实：原告李佳青与被告赵�会是同事关系，自2014年7月7日至2015年3月30日间，被告赵忠会向原告李佳青借款五次，分别为：2014年7月7日借款40000元；2014年10月17日借款100000元；2014年10月18日借款100000元；2015年1月17日借款20000元；2015年3月30日借款30000元。2015年8月30日，双方以2014年10月17日借款100000元、2015年1月17日借款20000元为基数，以月利率2.5分计息，被告赵忠会重新为原告出具160000元借据1份，还款日期约定不明确。2015年12月22日，双方以2014年7月7日借款40000元、2014年10月18日借款100000元、2015年3月30日借款30000元为基数，以月利率2.5分计息，被告赵忠会为原告出具230000元借据1份，约定“此款2016年1月15日前还清”。
另查明，被告赵忠会与被告孙迎丽于2016年8月8日在宝清县婚姻登记机关登记离婚，约定家庭财产（宝清县宝清镇富贵人家小区1栋3单元202室）归孙迎丽所有，债务�赵忠会偿还。
本院认为，被告赵忠会向原告李佳青借款后为原告出具借据，双方的借贷关系成立。借贷双方约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人李佳青请求借款人赵忠会支付超过部分，不予支持。故借款人赵忠会应偿还李佳青借款数额为：以2014年10月17日借款100000元、2015年1月17日借款20000元为基数，以年利率24%计算至2015年8月30日，本息为143840元；以2014年7月7日借款40000元、2014年10月18日借款100000元、2015年3月30日借款30000元为基数，以年利率24%计算至2015年12月22日，本息为217507元。合计361347元。李佳青作为债权人，有权要求赵忠会和孙迎丽共同承担婚姻关系存续期间赵忠会以个人名义所负债务。孙迎丽提出赵忠会向原告借款未用于家庭生活的抗辩，无证据支持，故其抗辩理由不成立，赵忠会与孙迎丽在离婚协议中对夫妻财产分割问题作出处理，债权人李佳青仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告请求二被告共同偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵忠会、孙迎丽于本判决生效之日起10日内共同偿还李佳青借款361347元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由赵忠会、孙迎丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 谢 军
人民陪审员 王善文
人民陪审员 王士杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1535号原告李佳青，男，1963年6月17日出生。被告赵忠会，男，1958年8月4日出生。（未到庭）被告孙迎丽，女，1961年2月5日出生。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。执业证号12305200210281231。原告李佳青诉被告赵忠会、孙�丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳青、被告孙迎丽及委托代理人任曙光到庭参加诉讼,被告赵忠会经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿债务人民币本金390000元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日和2015年12月22日，被告赵忠会分别出具两张借据，内容为借原告人民币160000元和230000元用于做买卖，约定2016年1月15日前还清，到期未还，原告多次向被告催要，被告一直拖延未还，无奈提起诉讼。原告认为，原告与被告赵忠会双方借款事实成立，依法订立的借款合同受法律保护，原告是债权人，被告赵忠会是债务人，依据法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告孙迎丽与被告赵忠会在借款期间属婚姻关系存续期间。因此，原告请求法院依法判令二被告共同偿还债务本金390000元。被告赵忠会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告孙迎丽辩称，答辩人与赵忠会原系夫妻关系，但是答辩人没有在借据上签字，对于赵忠会是否向原告借款390000元，答辩人不清楚，应当由赵忠会予以确认。即使赵忠会向原告借款属实，但是赵忠会也没有将借款用于家庭生活，属于赵忠会个人借款，不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对于答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了�据，被告赵忠会未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告孙迎丽对原告提交的证据1：2015年8月30日、2015年12月22日赵忠会出具的借据以无法确认是否是赵忠会本人书写为由不予确认，但明确表示不申请司法技术鉴定，且无足以推翻该证据的证据佐证，本院对原告提交的证据1予以采信；对原告提交的证据2：原告与被告孙迎丽对话录音，被告孙迎丽对该录音的真实性及所证明的问题均无异议，本院予以采信；被告孙迎丽对原告提交的证据3：3份银行卡交易明细、1份银行开销户登记查询单的真实性无异议，对证明的问题有异议，但无反驳证据，本院对该组证据予以采信；对证人张治忠当庭陈述的证言，原、被告双方均无异议，本院予以采信。通过对证据的认定，查明以下事实：原告李佳青与被告赵�会是同事关系，自2014年7月7日至2015年3月30日间，被告赵忠会向原告李佳青借款五次，分别为：2014年7月7日借款40000元；2014年10月17日借款100000元；2014年10月18日借款100000元；2015年1月17日借款20000元；2015年3月30日借款30000元。2015年8月30日，双方以2014年10月17日借款100000元、2015年1月17日借款20000元为基数，以月利率2.5分计息，被告赵忠会重新为原告出具160000元借据1份，还款日期约定不明确。2015年12月22日，双方以2014年7月7日借款40000元、2014年10月18日借款100000元、2015年3月30日借款30000元为基数，以月利率2.5分计息，被告赵忠会为原告出具230000元借据1份，约定“此款2016年1月15日前还清”。另查明，被告赵忠会与被告孙迎丽于2016年8月8日在宝清县婚姻登记机关登记离婚，约定家庭财产（宝清县宝清镇富贵人家小区1栋3单元202室）归孙迎丽所有，债务�赵忠会偿还。本院认为，被告赵忠会向原告李佳青借款后为原告出具借据，双方的借贷关系成立。借贷双方约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人李佳青请求借款人赵忠会支付超过部分，不予支持。故借款人赵忠会应偿还李佳青借款数额为：以2014年10月17日借款100000元、2015年1月17日借款20000元为基数，以年利率24%计算至2015年8月30日，本息为143840元；以2014年7月7日借款40000元、2014年10月18日借款100000元、2015年3月30日借款30000元为基数，以年利率24%计算至2015年12月22日，本息为217507元。合计361347元。李佳青作为债权人，有权要求赵忠会和孙迎丽共同承担婚姻关系存续期间赵忠会以个人名义所负债务。孙迎丽提出赵忠会向原告借款未用于家庭生活的抗辩，无证据支持，故其抗辩理由不成立，赵忠会与孙迎丽在离婚协议中对夫妻财产分割问题作出处理，债权人李佳青仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告请求二被告共同偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵忠会、孙迎丽于本判决生效之日起10日内共同偿还李佳青借款361347元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6720元，由赵忠会、孙迎丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  谢 军人民陪审员  王善文人民陪审员  王士杰二〇一七年一月九日书 记 员  李明鹤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1956号
原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：仇伟华。
委托代理人：李居鹏、庄育伟，上海瀛东律师事务所律师。
被告：中铁房地产集团浙江京城投资有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：马建军。
委托代理人：吕芳萍，系公司员工。
委托代理人：方莉，系公司员工。
被告：杭州梦泰公关策划有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：黄诗宁。
本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告中铁房地产集团浙江京城投资有限公司、杭州梦泰公关策划有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告以原、被告已达成案外和解并已经履行完毕为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 汪殷华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2984号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市建鑫锻压厂，住所地瑞安市潘岱办事处前洋村，组织机构代码:无。
法定代表人张建文。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]330号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市建鑫锻压厂退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年5月10日向本院申请执行。本院经审查，于2007年6月14日作出（2007）温瑞行审字第392号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年8月16日作出（2007）温瑞执非字第604号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]330号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00134号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年12月28日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化程度，户籍地河北省唐山市，经常居住地住安徽省六安市经济技术开发区。被告人许某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被六安市公安局刑事拘留，同年12月19日，该局决定对其取保候审。2015年2月17日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月14日0时许，被告人许某某酒后驾驶小型轿车，沿本市金安区皖西大道由西向东行驶至六安一中东校区门前路段时，撞上路中心隔离护栏，同时擦碰对面被害人房某某驾驶的出租车。随即经抽血检测，被告人许某某血液中乙醇含量为200.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人许某某赔偿被害人房某某4500元，赔偿隔离护栏损失12000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证户籍证明、归案说明、赔偿协议、收据等，证人吴某某证言，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量较高，并撞上路中心隔离护栏和对面行驶的车辆，依法应从重惩处。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿相应经济损失，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年五月五日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00134号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人许明明，男，1983年12月28日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化程度，西满新材料有限公司员工，户籍地河北省唐山市丰润区，经常居住地住安徽省六安市经济技术开发区。被告人许明明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被六安市公安局刑事拘留，同年12月19日，该局决定对其取保候审。2015年2月17日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人许明明犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人许明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月14日0时许，被告人许明明酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市金安区皖西大道由西向东行驶至六安一中东校区门前路段时，撞上路中心隔离护栏，同时擦碰对面被害人房某驾驶的出租车。随即经抽血检测，被告人许明明血液中乙醇含量为200.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人许明明赔偿被害人房某4500元，赔偿隔离护栏损失12000元。
上述事实，被告人许明明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证户籍证明、归案说明、赔偿协议、收据等，证人吴某证言，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许明明的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量较高，并撞上路中心隔离护栏和对面行驶的车辆，依法应从重惩处。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿相应经济损失，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许明明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年五月五日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍民初字第15号
原告：李某某。
委托代理人：徐某某。
被告：阮某某。
委托代理人：汤某某。
原告李某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审
判员何金阳适用简易程序独任审判，于2011年1月28日、同年3
月10日两次公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人徐
某某、被告阮某某的委托代理人汤某某到庭参加了两次庭审。
本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告因资金周转需要向原告借款432
000元，于2010年1月30日向原告出具借条，约定于2010年5月3
1日前归还，若逾期归还则支付每日5‰的逾期违约金。借款到
期后，被告未依约还款，原告催讨无着，诉请法院要求判令被
告立即归还原告借款本金432000元及利息（自2010年6月1日起
按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本金付清日止）。本
案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金
40万元及利息32000元（自借款之日起按月利率2%算至2010年5
月31日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本
金付清日止）为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了借条一份，用以证明2010年1月30日，被告向原告
借款432000元并约定2010年5月31日前归还，逾期需支付每日5
‰的逾期违约金的事实。
被告阮某某未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：被
告未向原告借款。本案的432000元是原告挂靠的杭某某力建筑
机械有限公司（以下称“中力公司”）与被告所在的浙江安某
建设有限公司（以下称“安某某司”）建设工程分包合同纠纷
一案中的部分款项，本案的借条是原告代表中力公司向时任安
某某司总经理的被告催讨时，原告胁迫被告出具的。因此，本
案的借贷关系并不存在，且原告未提供相应的支付凭证，请求
法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称主张的事实与理由，被告在举证期限内向
本院提供了下列证据：
一、委托书一份、民事判决书两份，用以证明原告受中
力公司委托向某某公司催讨工程款，两公司之间存在工程款纠
纷，案涉款项系该纠纷中之一部分的事实。
二、录音资料一份，用以证明原、被告间仅存在工程款
纠纷，案涉借款不存在的事实。
根据原、被告各自举证、质证，结合法庭调查情况，本
院对双方提供的证据分别认定如下：
原告提供的证据，被告对借条系被告本人书写的真实性
无异议，但对借条内容的真实性、关联性均有异议。被告认为
从借条中被划去的“该款系欠款及”的字眼可以看出，案涉款项系欠款，并非借款，实际与另案中的工程款纠纷有关。本院
认为，被告对借条系由其书写的事实没有异议，而借条是证明
双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强
的证明力，被告未提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容
，因此对被告的质证意见本院不予采信。本院经审核认为，该
证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述借款事实的
证明力，予以采纳。
被告提供的证据一，原告对真实性无异议，对关联性有
异议。原告认为，委托书与判决书涉及的是中力公司与安某某
司之间建设工程分包合同纠纷，与本案的公民个人间的借贷关
系没有关联性。本院经审核认为，该证据涉及公司间与建设工
程施工有关的纠纷，与本案拟查明的民间借贷的事实不具有关
联性，本院不予采纳。
被告提供的证据二，原告仅对录音中原告所说之事实的
真实性无异议，对证据本身的真实性、关联性、合法性均有异
议。原告认为，录音中间有停顿，不能确定录音有无剪接；录
音的内容并没有证明本案借款事实不存在；录音系由他人在原
告不知情的情况下录下的，不具有证据的合法要件。本院经审
核认为，该证据因其内容未显示借款不存在的事实，故不具有
证明借款事实不存在的证明力，本院不予采纳。
经审理查明：2010年1月30日，被告阮某某向原告李某某
借款40万元，双方约定于2010年5月31日前归还，若逾期还款
，则支付每日5‰的逾期违约金。借款到期后，被告分文未还
。本院认为，被告阮某某向原告李某某借款40万元的事实
有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告
间的借贷关系成立，被告负有依约及时归还原告借款本金的义
务。原告要求被告在约定的借款期间内按月利率2%计付利息的
诉讼请求于法无据，本院不予支持。本院认为，民事责任的性
质是补偿损害。原告因被告未按期履行还款义务的违约行为导
致的合理损失实为利息的损失，因此，参照民间借贷中关于利
息损失的相关法律规定，结合原、被告关于逾期违约金的约定
，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请
求不违反法律规定，本院予以支持。被告关于本案民间借贷关
系不存在的主张，因未提供充分的证据证明，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，不合理
合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百
零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第6条之规定，判决如下：
一、被告阮某某应于本判决生效后十五日内归还原告李
某某借款本金40万元及利息（自2010年6月1日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履
行之日止；如提前履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则
依法计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告李某某负
担288元，被告阮某某负担3602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 潘 蕾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第506号
原告：王某某。
被告：蔡某某。
原告王某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某
到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年6月13日，被告以生意周转需
要向原告借款人民币50000元，约定该借款于2010年6月17日前
全额归还给原告。双方签订了借款协议并规定了违约责任，被
告也出具了借据。原告依约履行了自己的义务，而被告在借款
到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉讼请求：1
、判令被告立即向原告偿还欠款人民币50000元；2、立即向原
告支付违约金6000元（每日500元，从2010年6月18日暂算至20
10年6月29日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：借据一份，证明被告向
原告借款50000元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的借据
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2010年6月13日，被告向
原告借款人民币50000元，被告于借款当日向原告出具借据一
份。借据中同时载明该借款于2010年6月17日前全额归还给原
告，逾期按每天500元支付给出借方违约金。该借款到期后，
被告至今未予归还。被告尚欠原告借款为人民币50000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
向原告借到款项并出具借据后，理应按照借据上载明的还款期
限及时归还相应借款，但被告在借款到期后，拖欠至今，责任
在于被告，被告应承担立即归还该借款的民事责任。本案中，
原告的主张有借据为证，事实清楚、证据充分，而被告一未到
庭应诉抗辩，二未向本院提供任何证明该借款已归还或部分归
还的证据，故本院对被告尚欠原告借款人民币50000元的事实
予以采信。另，由于借据上明确载明了逾期归还被告需按每天
500元支付违约金，故本案原告主张违约金的理由成立，但原
告主张的违约金数额过高，应以不超过中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍为限，原告主张超出部分，本院
不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、被告蔡某某归还原告王某某借款人民币50000元，并
支付违约金319.56元（暂算至2010年6月29日，以后仍按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍付至本判决指
定的履行期间届满之日止），合计50319.56元，于本判决生效
之日起十日内清结；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、财产保全费580元，合计1180元，由
原告王某某负担120元，被告蔡某某负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年七月二十二日
书记员 王 元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终582号
上诉人（原审被告）:芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园（顺昌实业公司厂房）。
法定代表人：于志军。
被上诉人（原审原告）：浙江浩德汽车零部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇海安霞霖罗山大道3号。
法定代表人：黄德贤。
上诉人芜湖市丰德汽车部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初5645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、双方签订的《芜湖市丰德汽车部件有限公司采购合同》约定合同履行地为丰德公司。并约定解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院起诉。2、即使不认可该合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，被上诉人交付货物的实际履行地在上诉人住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区，故本案合同履行地为上诉人所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为,上诉人提供的《芜湖市丰德汽车部件有限公司采购合同》中被上诉人的盖章无法辩认，被上诉人否认该《采购合同》系其与上诉人所订立，本院对该《采购合同》不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终582号上诉人（原审被告）:芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园（顺昌实业公司厂房）。法定代表人：于志军。被上诉人（原审原告）：浙江浩德汽车零部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇海安霞霖罗山大道3号。法定代表人：黄德贤。上诉人芜湖市丰德汽车部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初5645号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、双方签订的《芜湖市丰德汽车部件有限公司采购合同》约定合同履行地为丰德公司。并约定解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院起诉。2、即使不认可该合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，被上诉人交付货物的实际履行地在上诉人住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区，故本案合同履行地为上诉人所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为,上诉人提供的《芜湖市丰德汽车部件有限公司采购合同》中被上诉人的盖章无法辩认，被上诉人否认该《采购合同》系其与上诉人所订立，本院对该《采购合同》不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月三日代书记员 吴洋洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1247号
申请执行人陈立国，男，1976年7月24日出生，住瑞安市。
被执行人鲍录妹，女，1966年1月30日出生，住瑞安市。
被执行人白福静，男，1987年6月21日出生，住瑞安市。
被执行人白福东，男，1985年11月12日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人陈立国与被执行人鲍录妹、白福静、白福东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1247号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年七月二十四日
(代)书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1247号申请执行人陈立国，男，1976年7月24日出生，住瑞安市。被执行人鲍录妹，女，1966年1月30日出生，住瑞安市。被执行人白福静，男，1987年6月21日出生，住瑞安市。被执行人白福东，男，1985年11月12日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人陈立国与被执行人鲍录妹、白福静、白福东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1247号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。（本页无正文）审  判  长  涂圣通审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年七月二十四日(代)书记员  韩依如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第300号
原告焦学成，男，汉族，1974年2月22日出生，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告河南泓福家俱有限公司。住所地：上蔡县城东工业园区。
法定代表人周治华，该公司经理。
本院在审理原告焦学成与被告河南泓福家俱有限公司租赁合同纠纷一案中，原告焦学成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告焦学成撤回起诉。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告焦学成承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年三月十五日
书 记 员 曾艳荣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执640-1号
申请执行人：陈美如,女，汉族，1975年3月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：陈秀英，女，汉族，1974年3月9日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人：彭剑（曾用名彭健），男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省宜宾市江安县。
本院在执行陈美如与陈秀英、彭剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）南溪罗民初字第148号民事判决已发生法律效力，被执行人陈秀英、彭剑未履行该生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈秀英拥有雪佛兰牌川QP13**（车辆识别代码024771）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈秀英所有的雪佛兰牌汽车一辆，查封期限两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐升华
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗小清
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执640-1号申请执行人：陈美如,女，汉族，1975年3月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：陈秀英，女，汉族，1974年3月9日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：彭剑（曾用名彭健），男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省宜宾市江安县。本院在执行陈美如与陈秀英、彭剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）南溪罗民初字第148号民事判决已发生法律效力，被执行人陈秀英、彭剑未履行该生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈秀英拥有雪佛兰牌川QP13**（车辆识别代码024771）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈秀英所有的雪佛兰牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  唐升华二〇一六年十月二十八日书记员  罗小清
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1107号
原告：韩贵海，男，1977年4月30日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：侯永发，男，1957年1月27日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告韩贵海诉被告侯永发农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩贵海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于 杰
二〇一七年六月九日
书记员 张秀琴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01922号
罪犯王强。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年10月11日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2007）淮刑一初字第0011号刑事判决，认定王强犯故意杀人罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月10日，经江苏省高级人民法院（2007）苏刑复字第0066号刑事裁定予以复核。判决发生法律效力后于2008年5月16日交付执行。2010年7月2日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0296号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月13日，经江苏省高级人民法院（2012）苏刑执字第0654号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后的刑期至2031年4月12日止），剥夺政治权利改为八年。该犯现已实际执行六年六个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第930号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑期减去二年（减刑后的刑期至2029年4月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第406号
原告杭州××××电气股份有限公司，住所地浙江省×
×开发区××江××号。
法定代表人朱××。
委托代理人（特别授权）楼××。
被告淄博花园纸××有限公司，住所地山东省××××
索镇花村。
法定代表人徐××。
原告杭州××××电气股份有限公司诉被告淄博花园纸
××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案
受理后，依法由审判员蓝钦如于2009年8月18日适用简易程序
进行了公开开庭审理。原告委托代理人楼××到庭参加诉讼，
被告淄博花园纸××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州××××电气股份有限公司诉称，2006年7月29
日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告订购直
流屏1套；合同价为人民币156500元；货到验收合格后付60%，
运行3个月付30%，余款10%质保金一年内付清。合同签订后，
被告于2006年10月30日签收了全部货物，但被告仅支付货款人
民币93900元，余款一直拒付。现原告起诉来院，要求被告支
付尚余货款人民币62600元并支付逾期付款利息损失人民币6204.91元（从2008年2月1日起至起诉日止，按日万分之二点一计
算）。为此，原告提供一份《购销合同》、发货清单、增值税
发票、联行来账凭证，证明上述诉称事实。
被告淄博花园纸××有限公司未到庭答辩，也未提供证
据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据能证明本案相
关事实，本院予以采信。
经审理查明，2006年7月29日，原、被告签订一份《购销
合同》，合同价款金额为人民币156500元。合同约定，货到验
收合格后付款60%，运行三个月后再付30%，余款10%作为保证
金一年内付清。2007年9月12日，原告开具给被告一张增值税
发票，其金额为人民币156500元。2006年10月30日，被告业务
员田某某确认收到上述货物。2006年11月14日，被告付款人民
币93900元，剩余货款人民币62600元至今未付。
本院认为，被告未按约定期限付款，已构成违约，应承
担违约责任。原告要求被告支付货款人民币62600元，本院予
以支持。有关逾期利息损失，原告要求从2008年2月1日起至起
诉日止，按日万分之二点一计算，共计人民币6204.91元，本
院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告淄博花园纸××有限公司于本判决生效后五日内给
付原告杭州××××电气股份有限公司货款人民币62600元，并支付逾期利息损失人民币6204.91元，共计人民币68804.91
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1520元，减半收取人民币760元，由被
告淄博花园纸××有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15
20元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇九年八月十八日
书记员 朱琛栋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3676号
原告：曾卫东，男，1969年5月26日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。
原告：王自强，男，1970年7月27日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。
被告：耿协凤，女，1966年7月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：邹勇，新蔡县佳栋食品有限公司工作人员。
原告曾卫东、王自强诉被告耿协凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告曾卫东、王自强于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾卫东、王自强撤诉。
案件受理费25元，由原告曾卫东、王自强负担。
审判员 邹国宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 李沛霖
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保166号
申请人：苗利兵，男，1974年9月6日出生，磁县人。。
被申请人：陈军合，男，汉族，1970年2月4日出生，河北省邢台市邢台县人。。
被申请人：陈青香，女，汉族，1972年2月16日出生，河北省邢台市邢台县人。。
申请人苗利兵于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈军合、陈青香的银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。河北金控担保有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人苗利兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈军合、陈青香的银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁秀芹
二〇一七年九月十九日
书记员 俎飞飞
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初744号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李金，男，1981年6月30日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，公司员工，住郑州市中原区（户籍地：郑州市中原区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月11日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人李金犯妨害公务罪于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年7月10日23时许，在郑州市中原区，被告人李金酒后与张某因行车问题发生争执。群众报警后，郑州市公安局桐柏路分局民警迭光军、辅警郭某2依法出警。民警在向李金询问情况时，李金拒不配合，对两名出警人员辱骂，殴打辅警郭某2，并拿着锤子在民警面前乱挥，民警依法让其交出锤子时，被告人李金拒不交出，并将民警迭光军的右眼部打伤。经郑州市公安局建设路分局物证鉴定所鉴定，迭光军右眼部损伤程度已构成轻微伤。随即，被告人李金被公安人员带走。案发后李金与被害人迭光军、郭某2已达成谅解协议。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李金的供述，被害人迭光军、郭某2的陈述，证人郭某1、李某、荆某、王某、张某的证言，视听资料，辨认笔录，郑州市公安局建设路分局法医学人体损伤程度检验意见书，年龄证明、无犯罪记录证明、到案经过、诊断证明、谅解书等书证。公诉机关据此认为被告人李金的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李金对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李金以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
依照我国刑法第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人李金应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：李金属于采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，依照刑法第二百七十七条第五款的规定，应从重处罚。李金到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被害人已对李金谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，李金犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李金犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年九月二十七日
书记员 车雪荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10301号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：潘光玉，汉族，女，1973年11月4日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告潘光玉服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 李智
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5369号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：张磊，男，1987年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司(以下简称开元物业襄阳分公司)诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员涂清芬独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏、舒露到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止到起诉之日，被告拖欠物业服务费2403.69元，经原告多次催要未果。诉请法院判令被告支付拖欠的物业管理费4287.36元及违约金480.74元，共计2884.42元。
被告张磊未作答辩。
原告开元物业襄阳分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、原告的物业资质、物价局服务费收费的批文，证明原告物业服务资质以及收费依据。
证据三、原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》及欠费明细，证明原告与被告系物业管理服务关系，以及原告收取物业费、违约金等合同依据。
本院认为，原告所举上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明：原告开元物业襄阳分公司系物业服务管理公司，被告系天润未来城小区业主，原、被告双方存在物业服务合同关系。2013年9月10日双方签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定管理费按建筑面积每月每平方米1.4元，欠费3个月的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额20%的违约金。协议签订后，被告交纳了部分物业管理费用，2014年9月1日至2016年4月期间物业服务费2403.69元没有交纳。依据协议，该款项20%的违约金是480.74元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述协议内容履行各自义务。被告张磊欠原告2403.69元物业管理费及违约金480.74元事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2884.42元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初第1190号
原告：康学庆，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：李德辉，河北黄骅市渤海法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王云秀，女，1965年9月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：吴伟英，男，1965年3月22日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
以上委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：邵洪振，男，1985年10月2日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王轶，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告康学庆与被告王云秀、吴伟英、邵洪振、王轶装饰装修合同纠纷一案，原告康学庆于2018年5月3日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康学庆撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告康学庆承担。
审判员 吕旭礼
二〇一八年五月三日
书记员 史瞳杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1489号
原告周世宏，男，1967年5月29日出生，汉族。
委托代理人崔光会，男，1970年1月26日出生，汉族。
被告王春山，男，1962年3月31日出生，汉族。
原告周世宏与被告王春山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世宏及其委托代理人崔光会到庭参加诉讼。被告王春山经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世宏诉称，被告王春山向原告购买沙石料，双方经结算，被告欠原告货款28400元，被告于2014年4月17日出具欠条一份给付原告，现起诉要求被告偿还并承担本案诉讼费用。
被告王春山未进行答辩、举证。
经审理查明，被告王春山向原告购买沙石料，双方经结算，被告欠原告货款28400元，被告于2014年4月17日出具欠条一份给付原告，被告至今未还，原告现起诉要求被告偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告王春山向原告购买砂石料，欠原告货款28400元，有被告王春山署名的欠条予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春山于本判决生效后十日内偿还原告周世宏货款人民币28400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 禹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第164号
申请执行人艾万才，男，汉族。
被执行人冯从华、男，汉族。
被执行人倪云学，男，汉族。
申请执行人艾万才与被执行人冯从华、倪云学申请确认人民调解协议效力一案，本院于2013年8月14日作出（2013）米易民调确字第83号民事裁定书，由冯从华返还艾万才借款本金人民币40000元，并支付利息1000，倪云学承担连带担保责任。法律文书发生法律效力后，冯从华、倪云学未履行义务，申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，冯从华已将全部案款支付给艾万才，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2013）米易民调确字第83号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢云朋
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱 锐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5068号
原告：林琼芝，女，1984年9月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴顺林，男，1965年5月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司塘下营销服务部，住所地：瑞安市塘下镇岑头村中心路。
负责人：张映霞，系公司经理。
本院于2017年9月7日立案受理原告林琼芝与被告戴顺林、天安财产保险股份有限公司温州分公司塘下营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，原告林琼芝于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林琼芝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林琼芝负担。
（本页无正文）
审 判 员 戴天华
二〇一七年十月二十日
代书记员 葛梦萍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
卫民初字第358号
原告魏延彬，男，1965年9月16日出生。
被告董继发，又名董继成，男，1983年5月20日出生。
原告魏延彬诉被告董继发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏延彬到庭参加诉讼，被告董继发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏延彬诉称：被告董继发于2012年11月10日向我借款共计10000元，承诺于2013年元月30日还完，并立有借条为证。但还款期限到期后被告董继发拒不还款，为此特提起诉讼，请求依法判令被告董继发偿付借款10000元。
被告董继发未提供答辩意见。
经审理查明，被告董继发于2012年11月10日向原告魏延彬借款，并给原告魏延彬出具借条一份，内容为：借款条今借香山矿魏延彬10000元整（壹万元整）元月30号给完还款人身份证号（412327198305201630）借款2012年11月10号。借款人：董继发。后被告董继发未还，原告魏延彬起诉来院，请求依法判令被告董继发偿还借款10000元。
上述事实由原告魏延彬出具的借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告董继发欠原告魏延彬借款10000元，由被告董继发出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告魏延彬请求被告董继发偿付借款10000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董继发偿付欠原告魏延彬借款10000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 任国民
人民陪审员 王国增
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李东峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保105号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人魏永财，男，1985年09月03日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人廖丽君，女，1986年01月20日出生，住永州市冷水滩区，系魏永财之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2015年04月14日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费164184元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年06月13日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款164184元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏永财、廖丽君的银行存款165525元（含财产保全费1341元）或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐和平
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 秦建国
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初553号
原告：朱殿成，住乌鲁木齐市。
委托代理人:金国恒,乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：曾川东,住乌鲁木齐市。
原告朱殿成诉被告曾川东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告诉称：2015年，我与被告签订房屋买卖合同，我按约定给付被告房款，被告未履行约定义务。请求判令被告将位于伊宁市大巴扎A段103房产过户至原告名下，承担违约金541200元，并承担本案受理费。
被告曾川东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的房屋买卖合同中约定，如发生争议向合同签订地人民法院诉讼。本案合同签订地位于乌鲁木齐市西虹东路387号202室，应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年1月27日，原、被告签订房屋买卖合同，合同第九条约定”如有争议协商解决，协商不成可向本合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同还明确”合同签订地址：乌鲁木齐市西虹东路387号202室”。原告向本院起诉有悖相关法律规定，本案应由合同签订地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告曾川东对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一七年二月七日
书记员 张晶