wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行申54号再审申请人（原审原告）彭章实，男，1958年3月25日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被申请人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地：武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、陈畅，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。原审第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。委托代理人刘彦庭、陈畅，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人彭章实诉被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初86号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭章实申请再审称：再审申请人系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，再审申请人所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被申请人拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对再审申请人胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给再审申请人，损害了再审申请人的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。再审申请人认为，被申请人作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对再审申请人所有损失承担赔偿责任，遂请求：1．请求人民法院依法撤销（2017）鄂0105行初86号行政裁定书，依法改判。2．依法确认被申请人不把拆迁协议送达再审申请人的行为违法。土地没有审批的行为违法。补偿不到位的行为违法；3．补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失40万元；4．对再审申请人的户籍问题予以解决办理社会保险。5．本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查，彭章实于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1．“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2．“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3．“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4．“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5．“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6．“本案诉讼费由被告及第三人承担”。该院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，即依法进行了释明，彭章实坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定驳回原告彭章实的起诉。本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告彭章实仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，驳回原告彭章实起诉并无不当。综上，彭章实的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭章实的再审申请。审判长  金志华审判员  杨元新审判员  何学年二○二○一七年十一月二十九日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
陕西省洛南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00340号
原告张志华，男，汉族，农民。
被告邵海生，男，汉族，农民。
本院在审理原告张志华与被告邵海生追索劳动报酬纠纷一案中，原告张志华于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 平
代理审判员 任文龙
人民陪审员 石书会
二〇一三年九月十一日
书 记 员 丁晓丽
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02013号
申请人于明军，男，1958年10月24日出生。
被执行人白宗杰，男，1968年2月2日出生。
申请人于明军与被执行人白宗杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3847号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十四日
书记员 刘金蕊
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3490号
原告：戴昌平，男，汉族，1969年6月7日生，住本市润州区。
被告：镇江市直属房产管理处，住所地：镇江市清真寺街41号。
负责人：傅九生，该处主任。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地：镇江市京江路1号。
法定代表人：陈新中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告戴昌平诉被告镇江市直属房产管理处、镇江文化旅游产业集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告戴昌平于2017年9月25日向本院提出撤回对镇江市直属房产管理处、镇江文化旅游产业集团有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴昌平撤回对镇江市直属房产管理处、镇江文化旅游产业集团有限责任公司的起诉。
受理费80元，减半收取40元，由戴昌平负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1483号
申请执行人刘某。
被执行人项某。
本院在执行申请人刘某申请执行被执行人项某婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129执207号案件中对被执行人项某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 莎
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢367号
申请执行人:王某，男，1973年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:丁某，男，1970年1月生，汉族，住泗水县。
被执行人：吴某，男，1972年3月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人王某与被执行人丁某、吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某于2017年9月26日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人王某与被执行人丁某、吴某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2012）泗商初字第514号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付借款本金60000元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于20017年9月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人丁某、吴某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存�、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2017年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人丁某、吴某的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到泗水县苗馆镇后王村查询了被执行人丁某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到泗水县苗馆镇某村查询了被执行人吴某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过电话告知的方式告知了申请执行人王某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人丁某、吴某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人王某，通过调查被执行人丁某、吴某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿60000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2012）泗商初字第514号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张士伟
审判员 张 祥 峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢367号
申请执行人:王某，男，1973年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:丁某，男，1970年1月生，汉族，住泗水县。
被执行人：吴某，男，1972年3月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人王某与被执行人丁某、吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某于2017年9月26日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人王某与被执行人丁某、吴某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2012）泗商初字第514号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付借款本金60000元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于20017年9月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人丁某、吴某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2017年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人丁某、吴某的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到泗水县苗馆镇后王村查询了被执行人丁某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到泗水县苗馆镇某村查询了被执行人吴某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过电话告知的方式告知了申请执行人王某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人丁某、吴某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人王某，通过调查被执行人丁某、吴某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿60000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2012）泗商初字第514号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 潇
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初554号
原告：曾为公，男，1985年12月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：胡念准，男，1990年7月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：刘志春，男，1982年1月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在审理原告曾为公与被告胡念准、刘志春买卖合同纠纷一案中，原告曾为公于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾为公撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告曾为公负担。
（本页无正文）
审 判 员 李 夯
二０一八年一月十九日
代理书记员 王妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02139号
原告颜某某，男，1988年10月28日出生，汉族
委托代理人王善利，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人李洪光，安徽王善利律师事务�律师
被告刘某某，女，1988年5月17日出生，汉族
原告颜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年正月18日举行婚礼，婚后办理了结婚手续。原、被告婚后经常生气。原告要求与被告离婚。
本院认为：经审查，被告刘某某在原告颜某某提起诉讼时已怀孕，原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年七月二日
书 记 员 董 健
附本案所适�的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执248号
申请执行人孙某，男，1989年7月10日出生，汉族，住所地定州市。
被执行人赵某，地址望都县。
景赵某仙婚姻家庭、继承纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初521号，保定市中级人民法院（2016）冀06民终3133号已经发生法律效力。由于被执行赵某仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行孙某景于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中�本院依法对被执行人的财产进行了查证）。
本院认为，本案被执行赵某仙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行孙某景在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行赵某仙新的财产线索，申请执行孙某景可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 飞
二〇一七年九月三十日
书记员 吴占银
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2127号
原告：陆敬芳，女，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省兴城市曹庄镇。
被告：谷志强，男，1981年4月4日出生，住彰武县东六家子镇。
被告：刘鹏飞，男，1976年8月9日出生，住彰武县东六家子镇。
被告：耿连富，男，32岁，住新民市于家窝棚乡。
本院在审理原告陆敬芳与被告谷志强、刘鹏飞、耿连富民间借贷纠纷一案中，陆敬芳于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆敬芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆敬芳撤回起诉。
案件受理费860元，退回600元，剩余260元由原告陆敬芳负担。
审判长 于 丽
审判员 张进军
审判员 韩 博
二〇一七年七月十九日
书记员 万 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7555号
原告：深圳市某工程股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：江某。
被告：深圳市某房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：穆某。
本院在审理上列原告深圳市某工程股份有限公司诉被告深圳市某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市某工程股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月十二日
书记员 李婷丹（代)
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初562号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人肖长胜，男，1970年4月23日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。曾因盗窃于2006年9月27日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2007年10月23日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2008年3月8日刑满释放；又因盗窃于2008年12月30日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2014年7月8日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年8月13日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人肖长胜犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人肖长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人肖长胜于2016年4月，至苏州市吴中区、吴江区扒窃3次，窃得财物合计价值人民币9415元。具体分述如下：
1.被告人肖长胜于2016年4月8日7时许，至苏州市吴中区郭巷街道郭北路和谷香桥丁字路口西南侧路边，采用镊子夹取的方式，窃得被害人涂某放于上衣口袋内价值人民币5700元的苹果6SPLUS手机1部。
2.被告人肖长胜于2016年4月25日8时许，至苏州市吴江区震泽镇镇南路震泽农贸市场路边，采用镊子夹取的方式，窃得被害人蒋某放于风衣口袋内价值人民币1295元的VIVOY35型手机1部；后又至镇南路通往震泽中心幼儿园的小巷子里，采用镊子夹取的方式，窃得被害人殷某放于上衣口袋内价值人民币2420元的苹果6手机1部。
案发后，VIVO手机已追缴并发还被害人蒋某、苹果6手机已追缴并发还被害人殷某。
被告人肖长胜归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人肖长胜在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，检查笔录、搜查笔录，物证照片，扣押、发还清单，购买凭证、价格鉴证意见书，证人王某、毛某、张某的证言笔录，被害人涂某、蒋某、殷某的陈述笔录，相关辨认笔录，被告人肖长胜的户籍证明及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖长胜以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖长胜犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人肖长胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人肖长胜归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年3月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人肖长胜退赔被害人涂某赃物折价款人民币五千七百元。
三、暂扣于公安机关的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 捷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保15号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。组织机构代码：14194787-1。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：刘丰，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：史莲妮，女，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：泰州中海运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇西工业集中区内。组织机构代码：14132771-X。
法定代表人：葛传良，总经理。
被申请人：葛延文，男，1990年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘丰、史莲妮、泰州中海运输有限公司、葛延文发生船舶抵押合同纠纷，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币15万元的财产予以保全。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘丰、史莲妮、泰州中海运输有限公司、葛延文所属价值人民币15万元的财产予以冻结、查封或扣押；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 邓 毅
二〇一七年一月十六日
书记员 邱雪梅
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执463号
申请执行人李巧彦，男，1977年9月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住安平县。
被执行人赵云，女，1978年3月10日出生，汉族，住安平县。
本院在执行李巧彦与高海民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，本院于2017年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递已由赵云签收，高海下落不明。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人赵云已拘留十五日。被执行人高海的房产已轮后查封。并参与分配，并未发现其他可供执行财产。
3、已经对被执行人高海、赵云作出了限制高消费。
本院认为,本案已向被执行人发出通知，因被执行人高海、赵云名下无可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高海、赵云有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执463号案件的本次执行程序。
待本院发现被执行人可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十二月六日
书记员 贾珊珊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执463号之二
申请执行人李巧彦，女，1977年9月13日出生，住衡水市桃城区。
被执行人高海，男，1978年6月28日出生，住安平县。
被执行人赵云，女，1978年3月10日出生，住安平县。
本院在执行李巧彦与高海、赵云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高海名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人高海名下位于安平县育才北路107号的房产（房产证号：Ｄ-××0）,查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执463号之一
申请执行人李巧彦，女，1977年9月13日出生，住衡水市桃城区。
被执行人高海，男，1978年6月28日出生，住安平县。
被执行人赵云，女，1978年3月10日出生，住安平县。
本院在执行李巧彦与高海、赵云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵云名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云名下存款3000000元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年九月十四日
书记员 祝鹏程
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13266号
原告重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，组织机构代码68620610-9。
法定代表人全蓉，该公司总经理。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆市中医骨科医院。
本院在审理原告重庆美高物业服务有限公司诉被告重庆市中医骨科医院物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美高物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美高物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5588元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任清霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2700号
申请执行人陶娥。
被执行人王水清。
申请执行人陶娥申请执行王水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2269号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王水清偿还申请执行人陶娥10075元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人王水清名下无土地、工商信息，被执行人王水清名下一处房产信息，但此案标的过小，不便处理该房产；3、被执行人王水清名下无车辆信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，发现有可供执行的存款，已将被执行人王水清银行存款五千元扣划支付于申请人；4、本院已将被执行人王水清纳入失信人员名单;5、本院已对被执行人王水清作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2700号申请执行人陶娥。被执行人王水清。申请执行人陶娥申请执行王水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2269号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王水清偿还申请执行人陶娥10075元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人王水清名下无土地、工商信息，被执行人王水清名下一处房产信息，但此案标的过小，不便处理该房产；3、被执行人王水清名下无车辆信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，发现有可供执行的存款，已将被执行人王水清银行存款五千元扣划支付于申请人；4、本院已将被执行人王水清纳入失信人员名单;5、本院已对被执行人王水清作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十一月十日书 记 员 黄思明
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执198号
被执行人杨化启
本院执行杨化启罚金一案，本院于2016年12月21日作出（2016）豫1303刑初510号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初510号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3210号
原告：毕玉涛，男，1984年6月5日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董泽平，男，1970年12月9日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告毕玉涛与被告董泽平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告毕玉涛到庭参加诉讼,被告董泽平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
毕玉涛向本院提出诉讼请求：1.依�判令被告给付原告赊欠商品灰款人民币15950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办小型搅拌站，主要生产水泥商品灰。2017年4月18日被告从原告处赊欠尚品灰，金额为15950元，并约定2017年4月底还清，可被告至今未付。故原告诉至法院。
董泽平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月到3月期间，被告分三次从原告处购买尚品灰，金额共计为15950元。原告催要后被告于2017年4月18日为原告出具欠条一张，载明欠原告商品灰款15950元，并约定2017年4月底还清。经原告催要后被告至今未付。以上事实由原告陈述及相关欠条予以证实，并附卷在案。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系合法、有效。原、被告均应按约定履行义务，在原告履行供货义务后，被告应按约定履行给付款项义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告未答辩、未提供相关证据，可视为对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告董泽平于本判决生效后十日内给付原告毕玉涛尚品灰款15950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告董泽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年八月二十八日
书记员 王硕彪
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第355号
罪犯刘建海，男，汉族，生于1990年2月8日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年3月30日作出（2011）酒肃刑初字第040号刑事判决，认定被告人刘建海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年4月至2015年6月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘建海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年8月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第661号
原告鹿某，女，1989年3月15日生，汉族。
委托代理人李志胜、李迎法，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告阚某，男，1985年4月6日生，汉族。
本院在审理原告鹿某与被告阚某离婚纠纷一案中，因原告鹿某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告鹿某负担。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵俊驰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3408号
原告：骆晓珍，女，1965年1月13日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市次坞镇次坞街邮电北路*号。
委托代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所工作人员
。
被告：杨夫华，男，1971年10月24日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市次坞镇徐坞杨村***号。
被告：吕海平，诸暨市人
，住诸暨市次坞镇徐坞杨树***号。
原告骆晓珍与被告杨夫华、被告吕海平民间借贷纠纷一案
，本院于2009年9月23日立案受理。依法由审判员孙永武适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国康到庭参
加诉讼。被告杨夫华、被告吕海平经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆晓珍诉称：两被告系夫妻。2007年3月23日，被告杨
夫华因家庭缺资，向原告借款人民币85，000元，并出具借条一
份，约定“月息2分”。后被告未能还本付息。原告认为，本
案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，故起诉要求判令两被告归还借款85，000元
，支付利息52，700元，合计人民币137，700元。
被告杨夫华、被告吕海平未作书面答辩。亦未在本院指定
的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告骆晓珍向本院提供借条一份、两
被告结婚登记申请书一份。经庭审出示，被告杨夫华、被告吕
海平均未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对
上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能
保证上述证据的真实性，故本院审查后认为，原告提供的两份
证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联
，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告骆晓珍起诉陈述事实
一致。
另查明，原告诉讼请求中利息52，700元，系借款在2007年3
月23日至2009年10月23日期间，按约定月利率2%计算所得的利
息。
本院认为，原告骆晓珍、被告杨夫华之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告杨夫
华向原告借款人民币85，000元，约定月息2分，事实清楚，证
据充分。原告提出的本案债务发生于被告杨夫华、被告吕海平
夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同
清偿之主张，未违反法律规定，本院予以采纳。据此，现原告
起诉要求两被告归还借款，并支付按约定利率计算的相应利息
，合理合法，本院予以支持。被告杨夫华、被告吕海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告杨夫华、被告吕海平应归还原告骆晓珍借款85，000元
，支付利息52，700元，合计人民币137，700元，款限本判决生
效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，054元，依法减半收取1，527元，由被告杨夫
华、被告吕海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费3，054元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇〇九年十月二十日
书记员 冯韩微
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初359号
原告潘学强，男，1973年5月24日生，汉族，住大城县。
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。
委托代理人李巧然，该公司员工。
原告潘学强与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘学强委托代理人李明星、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人李巧然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学强诉称，2016年10月27日21时10分许，孙国正驾驶原告潘学强所有的冀Ｒ×××××号轿车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线93KM+100M路段掉头时，与由南向北被告李春燕驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车相撞，后浙Ｊ×××××号小型轿车又撞上公路西侧监控线杆，造成两车损坏的交通事故。经大城县交警大队认定，孙国正负事故主要责任，被告李春燕负次要责任。冀Ｒ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保车辆损失险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保车辆损失险（保险限额为30万元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年10月27日21时10分许，孙国正驾驶原告潘学强所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线93KM+100M路段掉头时，与由南向北被告李春燕驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车相撞，后浙Ｊ×××××号小型轿车又撞上公路西侧监控线杆，造成两车损坏、线杆及监控设施损坏，浙Ｊ×××××号小型轿车乘车人田建强受伤的交通事故。经大城县交警大队认定，孙国正负事故主要责任，被告李春燕负次要责任。经本院司法技术室对外委托，2017年2月24日，廊坊兴树机动车评估有限公司对原告潘学强所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车进行评估。综上，原告的经济损失有：车辆损失270000元，鉴定费8900元，施救费1000元。冀Ｒ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保车辆损失险（限额为30万元），并约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，孙国正驾驶证、潘学强车辆行驶证、被告李春燕的驾驶证及所驾车辆的行驶证、机动车商业险保单；3，廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估报告书；4，施救费、鉴定费票据。
另查明，涉案车辆的注册登记日期为2011年11月16日，后初始登记车主颜立钊将该车辆卖予原告潘学强，双方于2016年1月21日在被告天平财产保险有限公司廊坊中心支公司对机动车商业险办理变更手续。庭前原告潘学强撤回对李春燕、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉，已经对其另案起诉。
诉讼中，被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，机动车商业险保单抄件及与原车主颜立钊签订的机动车保险投保单中记载的“保险价值（新车购置价）300000元”、“新车购置价300000元”、“车辆实际价值213600元”均能证实投保时的新车购置价为30万元，应按照新车购置价计算折旧来确定车辆的损失金额，且认为鉴定报告中以车辆的重置成本计算该车的新车购置价没有事实及法律依据，残值过低，要求重新鉴定；主张施救费用过高，但均未提供充足的证据予以证实。
本院认为，在此次交通事故中,孙国正负主要责任，被告李春燕负次要责任,此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。孙国正驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保车辆损失险，且在该事故中负主要责任，故被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应在保险限额内按照事故责任比例的70%赔偿原告潘学强各项损失共计194530元。《中华人民共和国保险法》第五十五条第第一款规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”原、被告双方对机动车商业险保单抄件中的“保险价值（新车购置价）300000元”各持己见，因合同的此项约定系格式条款，应当作出不利于保险公司一方的解释，故应认定为双方约定的保险价值为30万元。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司称，在机动车保险投保单中所载明的“新车购置价30000元”、“车辆实际价值213600元”等保险条款已对原车主颜立钊作出注意提示义务及明确说明义务，但未提供充足证据证实，且在变更商业险保单手续时，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司未提供证据证实对原告潘学强进行了提示及说明义务，故该机动车保险投保单中的上述内容对投保人及被保险人不发生效力。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司称，鉴定报告中以车辆的重置成本计算该车的新车购置价没有事实及法律依据，残值过低，要求重新鉴定；施救费金额过高，因均未能提供充足的证据予以推翻，且该鉴定系由原告申请、本院技术室对外委托有鉴定资质的鉴定机构所作出的结论，故对其上述抗辩意见，理由不够充分，本院不予采纳。本案中，涉案车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保车辆损失险，双方确定保险金额为30万元，且依约交纳了足额的保费，故被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应依约赔偿原告车辆的各项损失。鉴定费用系原告为确定车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，应由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司公司按照责任比例予以承担。原告潘学强撤回对李春燕、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条；《中华人民共和国合同法》第四十一条；《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告潘学强损失共计194530元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第288号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王君，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王兆后，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：朱加胜，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李长学，男，1963年8月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯希幸，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王君、王兆后、朱加胜、李长学、冯希幸借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王绍勇
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第288号
申请执行人崔裕冲，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。组织结构代码证号：74068971-9。
法定代表人张卫民，董事长。
申请执行人崔裕冲与被执行人江苏中苑建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）龙民初字第20号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年4月2日向本院申请执行。本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为14458元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩先闯
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第288号
申请执行人吕纯钢，住葫芦岛市龙港区。
被执行人高洪林，农民，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人吕纯钢申请执行被执行人高洪林民间借贷纠纷一案，本院的（2014）龙北民初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高洪林无财产可供执行，申请执行人吕纯钢没有提供高洪林可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第288号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一五年二月五日
书记员 李树常
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2907号
原告朱慧成。
被告徐芝云。
原告朱慧成为与被告徐芝云民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告诉称：被告于2016年12月7日向原告借款48000元，约定借期至2017年6月6日。但到期后，经原告多次催收至今未还。现诉请：要求判决被告归还借款48000及其从2017年6月7日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款并支付逾期利息，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐芝云归还原告朱慧成借款48000元及其从2017年6月7日起至全部履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告徐芝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1624号
申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人:刘慧玲,女,1979年1月25日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市,
南宁嘉和物业服务有限公司申请执行刘慧玲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁�兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3879号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1540号
原告：刘碧仪，女，1992年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：王宗杰，男，1970年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。
原告刘碧仪诉被告王宗杰、毕星耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由法官徐家静适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘碧仪、被告王宗杰到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告毕星耀的起诉，本院予以准许，民事裁定书不另行制作。本案现已审理终结。
原告刘碧仪诉称：2015年12月7日7时45分左右，王宗杰驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车行驶至花都区迎宾大道与凤凰路交叉路口，与刘碧仪驾驶一辆无号牌电动车发生碰撞，造成刘碧仪受伤，两车损坏的交通事故。事后，王宗杰驾车送刘碧仪前往医院治疗。刘碧仪在广州市中西医院报警。经交警部门认定，王宗杰忽视行车安全，承担事故的主要责任，刘碧仪驾驶无号牌电动车上路行驶，承担事故的次要责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3527.3元。2、被告赔偿误工费1333.3元。3、被告赔偿原告电动车维修费500元，衣服破坏200元，交通费255.6元。4、被告赔偿原告的精神损失费3000元。以上合计8816.3元。诉讼中原告增加诉请医疗费563.4元。
被告王宗杰辩称：1、对医疗费、误工费、诉讼费没有异议，对其他的诉请有异议。电动车维修费，原告没有提供相关的维修费发票。衣服费用，事发时，原告的衣服是没有破损的。不同意支付精神损失费。2、事故发生后，我支付了原告的医疗费大约500元，另支付2000元的赔偿款。
经审理查明：刘碧仪诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定王宗杰承担事故的主要责任，刘碧仪承担事故的次要责任。
事故造成刘碧仪受伤，即被送往广州市中西医结合医院门诊治疗，经诊断为：多处挫伤。截至2016年1月18日，原告共自付医疗费3527.3元。王宗杰支付了原告的部分医疗费，另向原告支付赔偿款2000元。
事故导致刘碧仪驾驶的电动车受损，刘碧仪主张维修费500元，对此未提供维修费票据予以证明。
刘碧仪主张误工费1333.3元，提供了广州市田美润福商业有限公司出具的证明一份，证明原告在该公司工作，月工资2500元，自发生交通事故休假16天。
刘碧仪主张交通费255.6元，提供了滴滴打车记录2页为证。
王宗杰驾驶的粤Ａ×××××号牌小轿车的登记车主是毕星耀，王宗杰是该车的实际所有人。该车没有投保交强险。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，原告向本院申请诉前财产保全，申请查封被告价值5000元的财产。本院依法裁定查封了粤Ａ×××××号牌小轿车，后王宗杰向本院申请解除对该车辆的查封，提供了现金10000元为担保，本院依法裁定解除对该车辆的查封并冻结了该担保金。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
王宗杰驾驶的粤Ａ×××××号牌小轿车没有投保交强险，刘碧仪的损失没有超出交强险限额，由王宗杰在交强险限额内承担全部赔偿责任。
刘碧仪的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、原告自付的医疗费，凭据计为3527.3元。原告当庭增加的医疗费563.4元系原告看胃肠专科门诊产生，与本案交通事故无关，本院不予支持。
2、误工费，原告主张误工费1333.3元，被告无异议，本院予以准照。
3、电动车维修费，原告无提供维修费票据，本院不予支持。
4、衣服费用，原告无提供证据予以证明，本院不予支持。
5、交通费，原告就诊必然产生交通费，但交通费的支出应以乘坐公共交通工具的必要合理费用为限，根据原告就诊的经过，本院酌定交通费为100元。
6、精神损失费，事故未造成原告伤残，对精神损害损失费本院不予支持。
刘碧仪的上述损失共计4960.6元，扣减已经支付的2000元，王宗杰尚应向原告赔偿2960.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王宗杰向原告刘碧仪赔偿2960.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告刘碧仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费70元，由被告王宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈荣沛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04113号
申请执行人沙兴岩，农民。
被执行人孙传席，农民。
被执行人孙超，农民。
申请执行人沙兴岩与被执行人孙传席、孙超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢凌民初字第0004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第0004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第143号
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人严之林，总经理。
委托代理人李杰。
被告黄万胜。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黄万胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告黄万胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月5日从原车主唐某处购买桂Ax**中型厢式货车，同时签订了车辆转让协议。同日与原告签订了车辆挂靠委托服务合同，并约定了相关事项。2011年11月5日被告与原告续签车辆委托服务合同，期限从2011年11月5日至2013年11月4日。但至2012年9月被告违反合同约定，私自将该车转让给他人，也没有回原告公司办理相关事宜。经原告多次与被告联系，要求其回公司处理该车事宜，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求法院判令：1、判令解除原、被告双方签订的车辆委托服务合同；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、车辆委托服务合同书，证明原告与被告的车辆委托服务关系及义务；2、南宁市捷尔达汽车运输有限公司营运车辆安全责任书，证明桂Ax**实际车主是黄万胜；3、南宁市捷尔达汽车运输有限公司车辆内部转让协议，证明桂Ax**是黄万胜从唐某处购买；4、机动车行驶证，证明该车合法性；5、机动车营运证，证明该车拥有合法营运资格；6、南宁市道路运输车辆二级维护记录备案卡，证明桂Ax**从2012年9月开始没有进行维护。
被告黄万胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年11月5日，被告黄万胜与唐某签订《南宁市捷尔达汽车运输有限公司车辆内部转让协议》，被告黄万胜通过内部转让的形式向唐某购买桂Ax**号中型厢式货车。2011年11月5日，原告与被告签订一份《车辆委托服务合同书》，约定：由被告将其购买的桂Ax**号中型厢式货车入户到原告名下并委托原告有偿服务，车辆产权属被告所有，被告对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权等权利，被告车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；合同期限从2011年11月5日至2013年11月4日止；在委托期间被告不得私自办理车辆产权转移；如被告未经原告同意，私自将车辆转让给第三方，则视为严重的违约行为，双方合同关系自动无条件解除。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告在2012年9月，私自将挂靠车辆转让给他人，也未在原告处办理相关的手续，被告的行为已经构成对《车辆委托服务合同书》的违约，其违约行为已符合合同中约定关于解除合同的情形。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄万胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反强制性法律规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在2012年9月，私自将挂靠车辆转让给他人，也未在原告处办理相关的手续，其行为构成违约，其违约行为符合《车辆委托服务合同书》中关于解除合同的情形。故原告要求解除双方之间签订的《车辆委托服务合同书》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黄万胜之间签订的关于桂Ax**号中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，由被告黄万胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 何友华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第143号
原告南宁市某汽车运输有限公司。
委托代理人李某。
被告黄某。
原告南宁市某汽车运输有限公司与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月5日从原车主唐某处购买桂A6xx**中型厢式货车，同时签订了车辆转让协议。同日与原告签订了车辆挂靠委托服务合同，并约定了相关事项。2011年11月5日被告与原告续签车辆委托服务合同，期限从2011年11月5日至2013年11月4日。但至2012年9月被告违反合同约定，私自将该车转让给他人，也没有回原告公司办理相关事宜。经原告多次与被告联系，要求其回公司处理该车事宜，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求法院判令：1、判令解除原、被告双方签订的车辆委托服务合同；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、车辆委托服务合同书，证明原告与被告的车辆委托服务关系及义务；2、南宁市某汽车运输有限公司营运车辆安全责任书，证明桂A6xx**实际车主是黄某；3、南宁市某汽车运输有限公司车辆内部转让协议，证明桂A6xx**是黄某从唐某处购买；4、机动车行驶证，证明该车合法性；5、机动车营运证，证明该车拥有合法营运资格；6、南宁市道路运输车辆二级维护记录备案卡，证明桂A6xx**从2012年9月开始没有进行维护。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年11月5日，被告黄某与唐某签订《南宁市某汽车运输有限公司车辆内部转让协议》，被告黄某通过内部转让的形式向唐某购买桂A6xx**号中型厢式货车。2011年11月5日，原告与被告签订一份《车辆委托服务合同书》，约定：由被告将其购买的桂A6xx**号中型厢式货车入户到原告名下并委托原告有偿服务，车辆产权属被告所有，被告对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权等权利，被告车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；合同期限从2011年11月5日至2013年11月4日止；在委托期间被告不得私自办理车辆产权转移；如被告未经原告同意，私自将车辆转让给第三方，则视为严重的违约行为，双方合同关系自动无条件解除。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告在2012年9月，私自将挂靠车辆转让给他人，也未在原告处办理相关的手续，被告的行为已经构成对《车辆委托服务合同书》的违约，其违约行为已符合合同中约定关于解除合同的情形。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反强制性法律规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在2012年9月，私自将挂靠车辆转让给他人，也未在原告处办理相关的手续，其行为构成违约，其违约行为符合《车辆委托服务合同书》中关于解除合同的情形。故原告要求解除双方之间签订的《车辆委托服务合同书》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告黄某之间签订的关于桂A6xx**号中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 何友华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7603号
原告:赵有万男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
原告:张金爱女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告:天津市盛世睿达机械设备租赁有限公司（组织机构代码34093324-5），住所地天津市东丽区金桥街龙城里小区。
法定代表人:高元宝，总经理。
委托诉讼代理人:高志钢，该单位经理。
原告赵有万、原告张金爱与被告天津市盛世睿达机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有万及原告赵有万和原告张金爱共同的委托诉讼代理人冯雪梅，被告天津市盛世睿达机械设备租赁有限公司（以下简称“盛世睿达公司”）委托诉讼代理人高志钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵有万、张金爱向本院提出诉讼请求：依法确认赵有万、张金爱之子赵某与盛世睿达公司具有劳动关系。事实和理由：赵有万、张金爱系夫妻关系，二人之子赵某自2016年4月与盛世睿达公司建立劳动关系，负责驾驶挖掘机。2016年11月10日，盛世睿达公司法定代表人高元宝驾驶鲁Ｎ×××××号长安小型轿车带着赵某去建设单位签单，在签单路上发生交通事故，导致赵某死亡。赵有万、张金爱认为赵某之死符合认定工伤的条件。赵有万、张金爱向东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。现赵有万、张金爱对不予受理通知书不服，现诉至法院。
盛世睿达公司辩称，不同意赵有万、张金爱的诉讼请求，赵某生前与盛世睿达公司没有任何劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日11时11分许，案外人赵供应驾驶津Ａ×××××号飞碟牌轻型普通货车沿创新大道第三条机动车道由东向西行驶至高新三路交口时遇红灯亮时继续向前行驶，遇高元宝驾驶鲁Ｎ×××××号长安牌小型轿车沿高新三路第二条机动车道由北向南行驶，高元宝车辆前部与案外人赵供应车辆右侧接触，造成双方车辆损坏、高元宝受伤、高元宝车内乘车人赵某当场死亡的交通事故。天津市公安交通管理局出具津公交认字[2016]第11113007号道路交通事故认定书，认定案外人赵供应承担事故的全部责任，高元宝、赵某不承担事故责任。
赵某系赵有万与张金爱长子。高元宝系盛世睿达公司法定代表人。
2017年9月18日，赵有万、张金爱申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2017]第0186号不予受理通知书，以主体不适格为由不予受理。赵有万、张金爱对该不予受理通知书不服，诉至本院。
本院认为，赵有万、张金爱曾申请本院至梁荣平安有限公司调取盛世睿达公司工程结算签单，赵有万、张金爱申请调取的证据对证明赵某生前与盛世睿达公司是否存在劳动关系并无意义，故本院不予准许。本案的争议焦点在于赵某生前与盛世睿达公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，没有证据显示赵某生前与盛世睿达公司签订书面劳动或劳务合同，故判断双方是否存在劳动关系，应根据本案查明的事实，结合劳动关系的本质属性和重要特征，进行综合认定。赵有万、张金爱申请证人刘某出庭作证，刘某证言内容中显示，赵某系挖掘机顶班司机，顶班司机顶替长期司机的班次，为不同的对象提供劳动，报酬每日结算，若自己有事情与工作冲突可以自由选择。赵有万、张金爱自认赵某生前工作状态与刘某一致，自述哪个老板打电话就给哪个老板干活，收入不固定，干活给钱，不干活不给钱。证人刘某证言和赵有万、张金爱自述内容均反映赵某生前提供的劳动并非继续性的，提供劳动的对象不唯一，报酬按日计算，上述情形区别于劳动关系在一定时间内相对稳定、付出劳动和获取报酬的相对方固定的特点。现根据双方庭审陈述和在案证据，无法证明赵某生前与盛世睿达公司存在建立劳动关系的合意，亦无法证明赵某生前与盛世睿达公司形成了指派、隶属关系，故本院无法认定赵某生前与盛世睿达公司存在劳动关系，赵有万、张金爱的诉讼请求应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵有万、原告张金爱的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告赵有万、原告张金爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一八年一月十日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00395号
原告张志朋，男，1957年10月11日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被告赵雪艳，女，个体业主，其他自然情况不详。
本院在审理原告张志朋诉被告赵雪艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 欣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执547号
申请执行人洪燕忠。
被执行人赵文浩。
本院在执行洪燕忠与赵文浩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵文浩无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为9697元，执行到位金额为零元，未执结标的9697元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人洪燕忠向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执547号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹雪飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第461号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人严某。因本案于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）387号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月25日，被告人严某虚构了房东陆某全权委托其负责出租杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑东区8号楼1单元302室的事实，与被害人徐某签订了房屋租赁协议，并收取被害人徐某支付的房租人民币16800元，另收取了被害人徐某儿媳金彩琴事先交付的人民币500元作为押金，共计人民币17300元。后被告人严某将该笔钱款用于归还赌债。案发后，被告人严某家属赔偿并支付被害人人民币17300元。
公诉机关认为，被告人严某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片；证人陆某的证言、辨认笔录及照片；证人陈某、沈某的证言；房屋租赁协议；房屋所有权证复印件；收条；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某认罪态度较好，积极退赔被害人相某的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月23日起至2011年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 何瓶苹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12844号
原告王×，女，1971年5月5日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告刘×，男，1972年5月17日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人申红军，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：1998年8月13日原、被告登记结婚，2003年2月17日生育一子刘XX。在婚姻关系存续期间，1999年年底，双方购买了位于北京市通州区通胡大街房产一套，房屋面积为83.79平方米，2003年11月10日双方购买了丰田汽车一辆。婚后双方经常因家庭琐事争吵不休，由于被告脾性暴躁，发生矛盾时不能理智处理、和平解决，海经常恶语相加，最终导致双方夫妻感情破裂，而且在2010年年底，原告还发现被告有外遇，之后双方的夫妻感情更加恶化。由于夫妻感情逐渐淡漠，从2014年12月起至今，原、被告双方一直处于分居状态。在原告与被告共同生活期间，原告并未体会到夫妻间相互关爱、相互帮助、相互尊重的温暖。由于夫妻感情破裂，没能给孩子营造轻松、愉快的家庭氛围，对孩子的身心健康、成长也造成了不利的影响。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判决1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子刘XX的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费2000元至刘XX年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产北京市通州区通胡大街房产一套，丰田汽车一辆及夫妻共同存款。诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：不同意离婚，故对于原告王×的全部诉讼请求均不同意，亦不认可原告王×主张的事实与理由，原被告双方还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告双方于1993年12月份相识，后自由恋爱于1998年8月13日登记结婚，2003年2月17日生育一子刘XX。婚后初期原、被告双方租房居住，1999年购买涉案房屋后即共同生活于北京市通州区。现因生活琐事、家庭矛盾，原告王×起诉到本院要求离婚，婚生子由原告王×抚养，被告刘×每月支付抚养费2000元，并依法分割夫妻共同财产。经调解，被告刘×不同意离婚，不同意原告王×的全部诉讼请求。
在庭审过程中，原、被告双方均认可2015年5月份，双方一起到云南省旅游。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房产证、机动车登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方相识于1993年12月，后经自由恋爱于1998年8月13日登记结婚，婚前了解充分感情基础较好，原、被告双方于2003年2月17日生育一子刘XX。婚后至今原、被告双方共同生活较长，在此过程中已经建立起了一定的夫妻感情。现双方感情虽出现问题，但应妥善处理，共同维护家庭和睦，共同抚养孩子成长。在庭审过程中，原、被告双方亦均认可双方于2015年5月一起至云南省旅游。因此，原告王×主张的夫妻夫妻感情已经破裂的理由不能成立。故关于原告王×要求离婚，婚生子刘XX由其抚养被告刘×支付抚养费，并分割夫妻共同财产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费四千五百七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏楚乔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初508号
原告：王巍，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：程琦生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告王巍诉被告程琦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月4日立案受理后，依法由审判员曹韶明适用简易程序进行审理，因被告程琦生系公告送达，2016年3月17日本案转入普通程序，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王巍的委托代理人程东风到庭参加诉讼，被告程琦生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍诉称：2015年2月7日，程琦生生意上急需资金周转，向原告借款30000元，原告出借现金30000元给程琦生，程琦生出具借条一张，承诺于2017年2月17日前归还本金并支付利息，还款期限届满后，多次催讨未果，原告故诉请法院判令被告归还借款30000元，并按每月2％的利率支付从2015年2月17日至款清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
王巍为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借据复印件和收条复印件各一份，证明被告向原告借款3万元的事实，双方约定还款期限及利息等相关事实。
对王巍提交的证据，本院经审查认证如下：原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性予以采信；证据二的真实性、关联性予以采信，其合法性因其利息的约定违反有关法律规定，本院不予采信。
被告程琦生未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交有关证据。
经审理查明：原告王巍与被告程琦生系朋友关系，2015年2月7日，程琦生向王巍借款30000元，出具借条借据、收条各一张，借据载明：“借据兹有程琦生于2015年2月7日向王巍个人借人民币叁万元整（￥：30000.00），每月利息为5％，于2015年2月17日前归还本金及利息程琦生2015年2月7日”；收条载明：“今收到黄山市王巍现金（人民币）大写叁万元整，小写￥：30000.00元。特立此据！收款人：程琦生2015年2月7日”。因被告程琦生至今未归还原告王巍借款和支付利息，原告故诉讼来院。
因被告程琦生未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。程琦生因资金困难向王巍借款，并出具借条，约定了借款数额、利率和归还期限，王巍在履行出借义务后，双方形成了借贷关系，被告程琦生应及时归还借款并支付利息。原告王巍要求被告程琦生归还借款本金30000元并按每月2％的利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程琦生于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王巍借款本金30000元并支付该笔款项自2015年2月7日起按年利率24％计算至实际付清之日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560，合计1110元，由被告程琦生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 许春里
审 判 员 曹韶明
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈进红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民申1号
申请再审人（原审被告）朱某，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××2049。
被申请人（原审原告）郑某，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××2018。
郑某与朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）惠博法杨民初字第94号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月22日朱某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱某申请再审称，申请人与被申请人于××××年××月××日在博罗县观音阁镇民政局登记结婚，1989年购买位于博罗县观音阁镇新建路银芳C栋302号住宅楼。2011年3月7日被申请人在未经申请人同意的情况下与其侄子郑文总夫妇俩签订了《房地产买卖合同》，将位于博罗县观音阁镇新建路银芳C栋302号住房卖给其侄子。由于被申请人合谋串通将房屋占为己有，导致夫妻感情破裂。2015年1月23日被申请人起诉离婚时，申请人要求对房产进行处分，但法院判决认为该房产已经由法院另案拍卖处理，未支持申请人的请求，并作出了离婚判决。该判决适用法律错误、事实证据不足，请求对该案进行再审，撤销（2015）惠博法杨民初字第94号民事判决，将位于博罗县观音阁镇新建路银芳C栋302号住房按夫妻共同财产处理。
本院经审查认为，申请人与被申请人夫妻共同财产（房屋），因被申请人与郑文总签订的《房地产买卖合同》被本院认定为无效合同后，被申请人未将已收购房款退还给郑文总。郑文总为要回已付购房款，于向本院提起诉讼，本院于作出（2012）惠博法民一初字第897号民事判决，限申请人和被申请人退还郑文总购房款55000元。由于申请人和被申请人未履行退款义务，本院决定对申请人与被申请人夫妻共同财产（房屋）进行拍卖还债。2014年10月9日将该房经惠州市悦通拍卖有限公司拍卖，已由王海平买得。申请人与被申请人夫妻共同财产（房屋）被拍卖还债，2015年1月23日被申请人提出离婚时，该房产已不属于夫妻共财，原审对该房未按夫妻共同财产处理，认定事实清楚，适用法律正确。且申请人于2015年4月23日签收判决书后未提起上诉，该判决已于2015年5月18日生效，至申请人2016年1月20日提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出”的规定。申请人再审请求，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 张志荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张美珍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1062号
原告漳浦永华混凝土工程有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人胡联清，总经理。
委托代理人陈天乐，男，住福建省漳浦县，系漳浦永华混凝土工程有限公司员工。
被告蓝顺林（别名蓝亚章），男，1966年3月25日出生，畲族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告漳浦县永华混凝土工程有限公司与被告蓝顺林买卖合同纠纷一案中，原告漳浦县永华混凝土工程有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告漳浦县永华混凝土工程有限公司以被告蓝顺林已经履行还款义务为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳浦县永华混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漳浦县永华混凝土工程有限公司负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈参全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3556号
原告：黄建国，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告：侯平，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告黄建国与被告侯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托诉讼代理人陈良艳到庭参加了诉讼.被告侯平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.被告侯平向原告黄建国偿还借款120000元；2.被告侯平以120000元为基数，按照年利率6%，从2014年8月23日起至付清时止，向原告黄建国支付资金占用利息。事实和理由：2014年2月23日，侯平因经营需要向黄建国借款120000元，约定借款时间为半年，并出具了借条。借款到期后侯平未如约还款，黄建国多次催要未果，故黄建国提起本案诉讼。
被告侯平未答辩。
经审理查明，2014年2月23日，侯平向黄建国出具《借条》一份，其中约定：今侯平借款人（身份证号码：51292319770206XXXX）向黄建国借人民币大写拾贰万（小写：120000元整）借款时间为半年，以现金，如需延期还款，以重新出具借条为准。
2016年3月4日，黄建国提起本次诉讼。
庭审中，张白胜作为证人出庭作证。张白胜陈述，张白胜与黄建国、侯平均是朋友，张白胜知道黄建国和侯平之间有多笔借款，具体哪一笔记得不是很清楚；侯平向黄建国借款20万元左右；张白胜记得有几笔是现金支付的，具体的金额不清楚，在龙湖西苑被告经营的花果坊里黄建国以现金的形式出借给侯平。米思源也作为证人出庭作证。米思源陈述，米思源是通过小贷公司介绍才认识的黄建国和侯平；黄建国和侯平之间的借款米思源均知道，是米思源和黄建国一起将现金交付给侯平，一共借款4次，最后一次借款是16500元；2014年2月23日侯平向黄建国借款12万元米思源在现场，因为黄建国脚不方便，钱是现金支付，侯平在其经营的龙湖西苑花果坊里当场出具借条。黄建国认为二证人所做的证言真实有效，请人民法院予以采纳。
庭审中，黄建国陈述其诉讼请求中利息的起算点是从侯平还款时间的次日起，逾期利息标准是根据最高人民法院审理民间借贷的相关规定。
上述事实，有借条、发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。通过借条以及张白胜、米思源的陈述可以认定黄建国已向侯平出借现金120000元，且约定还款期为借条出借日（2014年2月23日）起半年。还款期限届满后，侯平并未按约向黄建国偿还借款，属于违约，理应承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。侯平现要求按照年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
侯平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯平在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建国借款本金120000元，并支付以120000元为基数，从2014年8月23日起至款项还清时止，按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2914元，公告费500元，共计3414元，由被告侯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 晋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2871号
罪犯李根，男，1988年5月25日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）汕中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年5月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖20次；2014年6月、12月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李根予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00044号
申请执行人：张云平，女，1949年3月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：梁高，男，1978年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年9月18日作出的（2013）杜民一初字第00436号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人梁高发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人张云平支付各项损失7373.37元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁高名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁高名下的存款7423.37元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初793号
原告：王婴桃，女，1962年3月18日生，汉族，泽州县人，农民。
委托诉讼代理人：秦臻，山西高斯通律师事务所律师。
被告：泽州县大箕镇人民政府，住所地泽州县大箕镇大箕村。
法定代表人：刘江波，任镇长。
委托代理人：栗建峰，山西华真律师事务所律师。
原告王婴桃诉被告泽州县大箕镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案。原告王婴桃于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婴桃在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婴桃撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告王婴桃负担。
审 判 长 王建国
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 张金银
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱晋兵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第543号
申请执行人周健。
委托代理人周欣欣（特别授权）。
被执行人洪向东。
被执行人张海燕。
关于周建与洪向东、张海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日立案执行，申请执行标的为91995元，执行费1280元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人洪向东、张海燕无银行存款可供执行，申请人表示已与被执行人达成执行和解协议，暂无需我院执行，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十月十日
书记员 纪福华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终710号
上诉人（原审被告）：宁波锦灏进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：唐新高，该公司总经理。
委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：丁笑寒，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波江北铭瑞国际贸易有限公司。住所地：宁波市江北区；6-1﹥。
法定代表人：张云，该公司经理。
上诉人宁波锦灏进出口有限公司为与被上诉人宁波江北铭瑞国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，因不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑知初字第68号民事判决，于2016年3月1日向本院提起上诉，本案审理过程中，上诉人宁波锦灏进出口有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波锦灏进出口有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波锦灏进出口有限公司撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人宁波锦灏进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱代红
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年四月十四日
代书 记员 郑 嘉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第262号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人苑某某，男，汉族，农民。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人朱某某，男，汉族，农民。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人苑某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人苑某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份的一天，被告人苑某某在平邑县平邑街道办事处石崮庄村李某某家中，盗窃榨花生油用的铁锅一个。经鉴定，价值200元。
2014年4月中旬的一天，被告人苑某某、朱某某骑摩托车到平邑县东张庄村吴某某的大理石厂内，盗窃厂内的电机两台，变卖后分赃。经鉴定，两台电机价值3430元。
被告人苑某某、朱某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人苑某某、朱某某的亲属已退赔了被害人吴某某的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某某的陈述，证人孟某某的证言，公安机关出具的鉴定结论、照片、退赔证明、抓获经过、户籍证明，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苑某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，已退赔了被害人电机的损失，可对二被告人判处缓刑。缓刑期间，二被告人应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并外罚金6000元（已缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5500元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁文龙
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第262号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人付xx，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月9日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人付xx犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、刘宝兰出庭支持公诉，被告人付xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日13时50分，被告人付xx酒后驾驶豫QG86**普通两轮摩托车，沿平舆县吴皇路由北向南行驶至西洋店十字街右转弯向西行驶时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人付xx血样中乙醇含量为94.93mg／100ml。
上述事实，被告人付xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1438号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付xx违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一四年十月八日
书记员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第262号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人付某某，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月9日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2014】310号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、刘宝兰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日13时50分，被告人付某某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县吴皇路由北向南行驶至西洋店十字街右转弯向西行驶时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人付某某血样中乙醇含量为94.93mg/100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2014】1438号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一四年十月八日
书记员 骆云亚
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第175号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人宁某。因本案于2014年4月10日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳、代理检察员郭睿亭出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日12时50分许，被告人宁某醉酒后（血液中乙醇含量103mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，行驶至305省道152KM＋620M路段时，被民警当场查获。
被告人宁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，乙醇检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王宣