wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第270号原告章某某。被告金某某。原告章某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，依法由审判员罗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告章某某诉称，我与被告金某某于2012年元月19日登记结婚，被告将户口迁入我的户口所在地。婚后被告一直在广州打工，小孩出生后，被告从未抚养，仅在近两年给过9500元钱，长期与我分居两地，毫无夫妻感情可言。为此，请求人民法院依法判决准予离婚。被告金某某辩称，我不同意离婚。原告经常为经济原因与我吵闹，实际上为结婚我已经开支了62500元钱。若原告坚决要求离婚，则小孩应由我抚养成年，并由原告依法支付小孩抚养费。经审理查明，原告章某某与被告金某某于2011年9月经人介绍相识，2012年1月19日订婚并登记结婚，同年农历11月20日按习俗举行了婚礼，2013年4月4日生育一男孩，取名金某甲。由于性格不合，原、被告经常为生活琐事发生纠纷。2014年7月，原、被告为琐事发生纠纷后分居生活至今。为此，原告章某某于2015年2月10日诉至本院，坚决要求与被告金某某离婚。上述事实，有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生有小孩，近来双方虽为琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定的不利影响，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告均应本着对家庭负责的态度，为小孩着想，积极处理问题、化解矛盾，只有双方能相互尊重、相互爱护、相互理解，加强沟通，增强信任，应能和好如初，共建和谐幸福的家园。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告章某某与被告金某某离婚。本案案件受理费200元，由原告章某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员罗军二〇一五年三月十三日书记员黎蔚
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执372号之一
申请执行人彭良家。
被执行人叶凤华。
申请执行人彭良家与被执行人叶凤华民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院2016年3月31日作出的（2015）鄂宜都民初字第02035号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭良家于2016年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶凤华下落不明且无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执372号
申请执行人彭良家。
被执行人叶凤华。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年3月31日作出的（2015）鄂宜都民初字第02035号民事判决书，受理了彭良家的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶凤华的银行存款11141元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一六年七月六日
书记员 张天海
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第89号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。
被执行人李东英。系爱佳烩菜业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第10124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第10124号行政处罚决定，认定被执行人李东英未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人李东英罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年8月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第10124号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第492号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：汪春峰。
被告：郑海霞。
被告：蒋开宜。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告汪春峰、郑海霞
、蒋开宜金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同
年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理
人邱坤山到庭参加诉讼，被告汪春峰、郑海霞、蒋开宜经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告汪春峰于201
1年5月18日因落实债务向原告贷款100000元，被告郑海霞为借款
的共同债务人，出具《借款人家属承诺函》确认该借款为夫妻共
同债务。被告蒋开宜承担连带责任。合同约定借款期限、利率、
还款方式等。贷款发放后，被告支付利息4209.45元，剩余借款本
金及利息经原告多次催收，仍未支付，故原告诉至法院，要求：1
、依法责成被告汪春峰、郑海霞偿还借款本金100000元，支付利
息28029.61元（利息计算至2013年6月20日），以后利息按银行规
定利率支付，本息共计128029.61元，被告蒋开宜承担连带责任；
2、被告承担诉讼费。被告汪春峰、郑海霞、蒋开宜未作答辩，也未向本院提交证
据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、企业营业执照及组织机构代码证一份、身份证复印件三份
，结婚证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书
、保证借款合同复印件各一份（与原件核对一致），证明被告汪
春峰向原告借款100000元，借款期限至2012年5月16日止，借款月
利率10.0225‰，被告蒋开宜为该借款承担保证责任的事实；3、
借款人家属承诺函复印件一份（与原件核对一致），证明被告郑
海霞为该借款的共同债务人，有共同偿还借款本息的义务；4、借
款借据复印件一份（与原件核对一致），证明原告已实际向被告
提供借款，并经被告签字确认的事实；5、综合业务系统清单复印
件二份，证明被告归还利息4209.45元的事实。
被告汪春峰、郑海霞、蒋开宜未到庭参加诉讼，应视为其放
弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合
证据的特性，能够证明被告汪春峰、郑海霞向原告贷款100000元
，并由被告蒋开宜承担担保责任，故本院对上述证据予以确认，
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年5月17日，被告汪春峰、
以落实债务为由向原告申请贷款100000元，双方订立《保证借款
合同》，对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。被
告蒋开宜在该合同上签名确认为该借款承担连带担保责任。被告
郑海霞于同日出具借款人家属承诺函，承认该借款为夫妻共同债
务，愿承担共同偿还责任。合同订立后，原告于次日发放贷款100000元。被告分别于2011年7月9日、11月1日支付利息共计4209.45
元，未归还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付
利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的
，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告汪春峰借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约
，理应承担相应的民事责任。被告郑海霞作为被告汪春峰的配偶
出具借款人家属承诺函》，理应对该笔借款承担共同还款责任。
被告蒋开宜作为借款的保证责任人，理应对被告汪春峰的借款本
息承担连带保证责任，故原告诉请被告汪春峰、郑海霞归还借款
本息及被告蒋开宜承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
一、被告汪春峰、郑海霞于判决生效之日起十日内返还原告
衢州市衢江农村信用合作联社借款100000元及截止至2013年6月20
日的利息28029.61元，并支付自2013年6月21日起至判决确定的履
行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告蒋开宜对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告蒋开宜履行完担保责任后，对被告汪春峰、郑海霞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交），由被
告汪春峰、郑海霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告
蒋开宜承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执4号
申请执行人衡水起行橡塑有限公司，住所地：武邑县茂源大街西侧。
法定代表人：张铁良,总经理。
被执行人衡水金源鞋材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区南门口大街126号。
法定代表人：王志民，总经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2016）冀1102民初字2715号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，本院已查封被执行人名下及房产，但该土地及房产涉及多起案件已被多次查封。由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2715号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2084号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执4号申请执行人衡水起行橡塑有限公司，住所地：武邑县茂源大街西侧。法定代表人：张铁良,总经理。被执行人衡水金源鞋材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区南门口大街126号。法定代表人：王志民，总经理。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2016）冀1102民初字2715号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，本院已查封被执行人名下及房产，但该土地及房产涉及多起案件已被多次查封。由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2715号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2084号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年七月二十八日书记员  崔 诤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2449号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人吉俄打门，男，1993年7月14日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，无业，住美姑县典补乡。曾因犯盗窃罪于2015年7月27日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月。
羁押时间
2017年8月9日
羁押地点
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2264号
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
辩护意见
被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。
查明事实
2017年8月9日，被告人吉俄打门在东莞市虎门镇盗走被害人吴某手机1部（价值1899.17元）。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。
本院意见
被告人吉俄打门的行为构成盗窃罪，其具有累犯等从重情节，及归案后如实供述、被盗财物已起回等从轻情节。
判决
被告人吉俄打门犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄琪
二Ο一七年十二月十三日
书记员邓慧晶
雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2449号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吉俄打门，男，1993年7月14日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，无业，住美姑县典补乡。曾因犯盗窃罪于2015年7月27日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月。羁押时间2017年8月9日羁押地点起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2264号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。查明事实2017年8月9日，被告人吉俄打门在东莞市虎门镇盗走被害人吴某手机1部（价值1899.17元）。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。本院意见被告人吉俄打门的行为构成盗窃罪，其具有累犯等从重情节，及归案后如实供述、被盗财物已起回等从轻情节。判决被告人吉俄打门犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一七年十二月十三日书记员邓慧晶雷姣姣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0513号
上诉人（原审被告）赵中超，男，1969年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）卜祥艳，女，1964年12月30日出生，汉族。
委托代理人车银远，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
原审被告顾介光，男，1978年7月15日出生，汉族。
原审被告赵中思，男，1964年4月26日出生，汉族。
上诉人赵中超因与卜祥艳、顾介光、赵中思民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵中超，被上诉人卜祥艳的委托代理人车银元，原审被告人顾介光、赵中思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月16日赵中超、顾介光、赵中思在卜祥艳处借款30000元，出具借条一张。借款约定，借现金叁万元整，定于2011年9月16日前归还，逾期将承担违约金9000元，或者支付债权人�千元每月利息50元直至还清止，并承担债权人实现债权的开支费用。由赵中超、顾介光、赵中思在借款人处签名确认。后该款一直未还，卜祥艳诉至原审法院，要求赵中超、顾介光、赵中思偿还借款及利息，主张利息自2011年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时提供卜祥艳支出代理费用1200元收据一张。庭审中，赵中超对借款人处签名是其所写不持异议，但称该借条系卜祥艳代理人车银远书写，车银远与卜祥艳系夫妻关系。其和赵中思都是担保人，叫签名时没在意前面写的“借款人”字样，同时称没有接到借款。赵中超还辩称卜祥艳代理人车银远在上次开庭认可其系担保人，并提供车银远书写的证明一份，内容为：赵中超替顾介光归还借款7500元。证明可以通过“替”认证担保行为。卜祥艳的委托代理人车银远认为顾介光还借其其他借款，让赵中超将款偿还，该证明与本案无关。提供顾介光书写另外借条二张，借款金额9000元。
另查明，卜祥艳与其委托代理人车银远原系夫妻关系，现双方已离婚。卜祥艳曾于2013年4月7日起诉，要求借款人之一赵中超偿还该借款，因赵中超提出追加借款人顾介光为共同被告，案件未有开庭审理，卜祥艳于2013年5月6日申请撤诉。后于2013年5月9日重新起诉，要求赵中超、顾介光、赵中思共同偿还借款。赵中超主张其为担保人而非借款人，未能举证证明。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵中超、顾介光、赵中思向卜祥艳借现金30000元，出具借条一张，赵中超、顾介光、赵中思在借款人处均签名确认，借款事实清楚，证据充分。赵中超、顾介光、赵中思应当偿还。卜祥艳主张利息自2011年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合规定，原审法院予以支持。卜祥�主张支付代理费1200元，因其提供收据非正式税收票据，该证据不予采信。卜祥艳可待有正式税费票据后，另行主张权利。赵中超主张其为担保人而非借款人，未能举证证明，对其辩解意见，原审法院不予采信。顾介光、赵中思经原审法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：一、赵中超、顾介光、赵中思于一审判决生效之日起十日内偿还卜祥艳借款30000元及利息（利息自2011年9月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回卜祥艳的其他诉讼请求。
上诉人赵中超上诉请求二审法院依法改判，主要理由：其与赵中思均为担保人，其已还7500元，原审法院应予扣除。
被上诉人卜祥艳的委托代理人辩称，赵中超与赵中思在借款人处签名，应均是借款人，还的7500元与本案与无�。请求维持原判。
原审被告赵中思辩称，其与赵中超是担保人，顾介光是实际借款人，赵中超还的7500元，是替顾介光还30000元借款里的。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对于自己的主张，应提供证据证实，否则承担不利的法律后果。上诉人赵中超、原审被告赵中思均提出其是担保人，经查，原审法院依据书证借条证实，赵中超、赵中思均在借款人处签名，依法认定其是借款人，不违反法律规定，赵中超、赵中思未提供相反证据证实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人赵中超提出“已还了7500元，原审法院应予扣除”的上诉理由，经查，上诉人赵中超在一、二审庭审中提供卜祥艳的委托代理人车银远书写的证明一份证实，当时实际借款人系顾介光，其替顾介光已还了7500元的事实，并得到原审被告赵中思的证实。被上诉人�祥艳的委托代理车银远针对该辩解，提供了由顾介光书写的另外二张借条，以证实赵中超还的7500元系替顾介光还这二张借条上9000元的借款，但未提供顾介光的证言。本院认为，车银远提供的二张借条，借款人为顾介光，顾介光未有证实让赵中超替其还款，而赵中超也没有法定义务还该二张借条中的借款，赵中超已还的7500元应视为还本案中的借款。故上诉人提出的该上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决未予扣除，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2097号民事判决。
二、判决上诉人赵中超、原审被告顾介光、赵中思于本判决生效之日起十日内连带偿还被上诉人卜祥艳借�22500元及利息。
一、二审案件受理费1100元，由上诉人赵中超、原审被告赵中思、顾介光承担800元，被上诉人卜祥艳承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马腾跃
相关法律规定
民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4512号
原告：刘红梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：张自建，该公司总经理。
地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
本院在审理原告刘红梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需做伤残等相关鉴定，要求赔偿数额不确定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘红梅自愿负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 李 阳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执332号
申请执行人陈某
被执行人王某
被执行人陈某1
陈某申请执行王某、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建大民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执332号申请执行人陈某被执行人王某被执行人陈某1陈某申请执行王某、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建大民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 野
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5576号
原告：杨艳明，男，1989年10月2日出生，身份号码×××。
被告：付明，男，1987年3月5日出生，身份号码×××。
原告杨艳明与被告付明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告杨艳明到庭参加了诉讼。被告付明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨艳明向本院提出诉讼请求：1.判令付明返还杨艳明借款人民币20000元及利息（以2万元为基数，自2015年5月31日至实际还清之日止按照年利率24%计算）；2.本案的案件受理费由付明负担。事实和理由：2015年5月31日付明从杨艳明处借款20000元，借款期间为2015年5月31日至2015年6月30日，约定月利息为2%。但被告一直未偿还，故诉至法院。
原告杨艳明向本院提交借款合同一份、收条一张。
被告付明未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告杨艳明提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
杨艳明与付明于2015年5月31日签订借款合同，出借人为杨艳明，借款人为付明。合同主要内容如下：付明因资金周转向杨艳明借款人�币贰万元。借款期限为2015年5月31日至2015年6月30日。月利息2%，付明每月30日给付给杨艳明。届期未能返还，付明照付利息。杨艳明与付明分别在合同底部签名，付明在借款金额、借期及签名处捺印。付明出具收条一份，载明“今收到杨艳明现金贰万元整。付明，2015年3月31日。”
庭审中，杨艳明陈述称借款实际交付借款日期为2015年5月31日，收条上“2015年3月31日”的时间是付明笔误。
上述事实，有原告杨艳明提供的借款合同一份、收条一张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
杨艳明与付明之间的借贷关�与欠款事实存在，本院予以确认。关于借款交付时间，根据借款合同显示借款期限自2015年5月31日开始，杨艳明亦主张借款实际交付日期为2015年5月31日，本院对此予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告杨艳明起诉要求被告付明偿还借款20000元并按照约定的年利率24%支付借期内及逾期还款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明立即偿还所借原告杨艳明款二万元并支付利息（以二万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一五年五月三十一日起至实际付清之日止），�本判决生效之日起七日内执行。
如果被告付明未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元由被告付明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩 啸
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1138号
申请执行人战桂花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人战桂花与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1026号
原告：林祥景。
被告：陈金姿，现羁押于苍南县看守所。
被告：林雅。
原告林祥景诉被告陈金姿、林雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，发现被告陈金姿因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2014年3月31日由苍南县公安局立案侦查，经本院审查，该民事诉讼事实有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回林祥景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3342号
原告：任辉，女。
被告：赵岩，男。
原告任辉与被告赵岩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告任辉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任辉撤诉。
案件受理费减半收取25元由任辉负担。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 施 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第329号
原告赵广，男，1944年12月29日出生，宁夏回族自治区农牧厅退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏回族自治区农牧厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张柱，系宁夏回族自治区农牧厅厅长。
本院在审理原告赵广与被告宁夏回族自治区农牧厅合同纠纷一案中，原告以被告宁夏回族自治区农牧厅已支付拖欠稿酬为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵广撤回起诉�
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告赵广负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第329号
原告（反诉被告）李国栋。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵金才。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
本院在审理原告李国栋（反诉被告）与被告赵金才（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国栋、反诉原告赵金才均于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国栋、反诉原告赵金才基于已达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回起诉。
准许反诉原告赵金才撤回反诉。
案件受理费25元，由原告李国栋负担，反诉费488元，由反诉原告赵金才负担。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 王 岩
人民陪审员 田中立
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李颂颂
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执670号
申请执行人宋晓明，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人陈伟刚，男，1977年07月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2004号民事判决书，于2017年05月16日立案受理了申请执行人宋晓明申请执行被执行人陈伟刚借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执670号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月十五日
书记员 王源超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第167号
申请执行人吴兴忠，男，汉族，生于1962年，住四川省营山县。
被执行人贾光华，男，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
案由建设工程合同纠纷
本院受理吴兴忠申请执行（2014）涪民初字第2792号民事判决书一案，被执行人贾光华拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾光华的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年一月二十日
书记员 何炆倪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0661号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人林某，男，26岁，1987年12月4日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，江阴市某某某光通有限公司工作。2006年11月因诈骗被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2012年8月因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（犯罪时24岁），2013年2月21日刑满释放；2013年9月因犯盗窃罪被判拘役三个月，并处罚金人民币三千元（犯罪时25岁），2013年11月29日刑满释放。2014年1月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人林某于2013年12月18日23时50分许，在江阴市澄江街道延陵路×号某某休闲中心五楼休息大厅内，趁被害人朱某某躺在躺椅上熟睡之际，窃得被害人朱某某放在茶几上的1195号钥匙牌，后至二楼男更衣室打开1195号更衣柜，窃得被害人朱某某放在更衣柜内的人民币5000元。
上述事实，被告人林某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、公安行政处罚决定书、出所登记表等书证，证人江某某的证言笔录，被害人朱某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人林某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月8日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人林某退赔违法所得人民币5000元，发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8050号
原告：戚佳茂，男，1964年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郭学梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈建军，男，1972年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告戚佳茂与被告陈建军买卖合同纠纷一案中，原告戚佳茂明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋倩宇
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第233号
原告：虞周峰，农民。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：应聚尚，农民。
本院在审理原告虞周峰诉被告应聚尚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞周峰撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取计162.50元，由原告虞周峰负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一五年七月二十日
代书记员 沈佳瑜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5878号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：王成玮，男，1988年4月16日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告王成玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 李云林
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张黛琳
书 记 员 黄春波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第06480号
原告王志勇。被告沈阳市海霸水族科技有限公司。
原告王志勇与被告沈阳市海霸水族科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志勇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 朱 闯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 季春辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第36号
申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘海峰，该公司总经理。
委托代理人丁琦，男，1988年4月10日出生，汉族。
被申请人山西澳迩药业有限公司。
法定代表人荆英强，该公司总经理。
被申请人山西华晋纺织印染有限公司。
法定代表人荆英杰，该公司总经理。
被申请人运城市方圆小额贷款有限责任公司。
法定代表人罗有东，该公司总经理
被申请人山西青山化工有限公司。
法定代表人王运科，该公司总经理。
被申请人山西翔宇化工有限公司。
法定代表人陈永刚，该公司总经理。
申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司与被申请人山西澳迩药业有限公司、山西华晋纺织印染有限公司、运城市方圆小额贷款有限责任公司、山西青山化工有限公司、山西翔宇化工有限公司申请诉前保全一案，申请人于2014年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款XXX元或者查封其相应价值的财产。担保人运城市欣达房地产开发有限公司自愿以其坐落于运城市空港新区XXX市场，建筑面积为7107.48㎡的商用房屋【房产证号为：房权证运（港）字第X**号】为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西澳迩药业有限公司、山西华晋纺织印染有限公司、运城市方圆小额贷款有限责任公司、山西青山化工有限公司、山西翔宇化工有限公司银行存款XXX元或者查封其相应价值的财产；
二、查封担保人运城市欣达房地产开发有限公司坐落于运城市空港新区南区XXX市场，建筑面积为7107.48㎡的商用房屋【房产证号为：房权证运（港）字第X**号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 毋春梅
代理审判员 姚国强
二〇一四年四月十日
书 记 员 侯 宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2201号
原告刘爱华。
委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘育坤。
被告徐水平。
被告雷志红。
原告刘爱华（以下简称原告）与被告刘育坤、徐水平、雷志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告刘育坤、雷志红到庭参加诉讼，被告徐水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘育坤、徐水平向原告借款现金40000元并出具借条，约定利息为月利率1.3%，被告雷志红系本次借款担保人。原告多次催要借款本息未果，现诉至法院要求被告刘育坤、徐水平偿还借款40000元及利息9880元（按月利率1.3%从2014年12月6日算至2016年7月5日），另付利息按月利率1.3%从2016年7月6日计算至实际清偿之日，被告雷志红承担连带偿还责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘育坤辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告徐水平未予答辩，亦未提交证据。
被告雷志红辩称，只是介绍借款，并非进行担保，不应承担连带偿还责任。
经审理查明，被告刘育坤、徐水平于2014年12月6日向原告借款40000元并出具借条，约定利息为月利率1.3%，被告雷志红作为担保人在借条上签字。借款后，被告刘育坤、徐水平未偿还本金及利息，双方酿成纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘育坤、徐水平向原告借款40000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告刘育坤、徐水平出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求被告刘育坤、徐水平偿还借款，被告刘育坤、徐水平应当在合理的期限内予以偿还。故本院对原告要求被告刘育坤、徐水平偿还借款40000元的请求予以支持。被告出具的借条约定利息为月利率1.3%，未超过法律强制规定，故本院对原告要求被告刘育坤、徐水平支付利息的诉求予以支持。被告雷志红对原告与被告刘育坤、徐水平的借款自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告雷志红的担保，未明确担保方式，依据担保法的规定，应视为连带责任保证，被告雷志红应当依约承担连带清偿责任,被告雷志红承担保证责任后，有权向被告刘育坤、徐水平追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘育坤、徐水平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱华借款本金40000元及利息（以借款本金40000元按月利率1.3%从2014年12月6日算至实际清偿之日）；
二、被告雷志红对上述款项承担连带清偿责任，被告雷志红承担保证责任后，有权向被告刘育坤、徐水平追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘育坤、徐水平承担，由被告雷志红连带负担被告刘育坤、徐水平应承担的案件受理费（案件受理费已由原告刘爱华预交，在执行过程中，由被告刘育坤、徐水平将应承担的费用支付给原告刘爱华，若被告雷志红承担连带负担责任后，有权向被告刘育坤、徐水平追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2201号原告刘爱华。委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘育坤。被告徐水平。被告雷志红。原告刘爱华（以下简称原告）与被告刘育坤、徐水平、雷志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告刘育坤、雷志红到庭参加诉讼，被告徐水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘育坤、徐水平向原告借款现金40000元并出具借条，约定利息为月利率1.3%，被告雷志红系本次借款担保人。原告多次催要借款本息未果，现诉至法院要求被告刘育坤、徐水平偿还借款40000元及利息9880元（按月利率1.3%从2014年12月6日算至2016年7月5日），另付利息按月利率1.3%从2016年7月6日计算至实际清偿之日，被告雷志红承担连带偿还责任，由三被告承担本案诉讼费用。被告刘育坤辩称，借款属实，暂无偿还能力。被告徐水平未予答辩，亦未提交证据。被告雷志红辩称，只是介绍借款，并非进行担保，不应承担连带偿还责任。经审理查明，被告刘育坤、徐水平于2014年12月6日向原告借款40000元并出具借条，约定利息为月利率1.3%，被告雷志红作为担保人在借条上签字。借款后，被告刘育坤、徐水平未偿还本金及利息，双方酿成纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘育坤、徐水平向原告借款40000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告刘育坤、徐水平出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求被告刘育坤、徐水平偿还借款，被告刘育坤、徐水平应当在合理的期限内予以偿还。故本院对原告要求被告刘育坤、徐水平偿还借款40000元的请求予以支持。被告出具的借条约定利息为月利率1.3%，未超过法律强制规定，故本院对原告要求被告刘育坤、徐水平支付利息的诉求予以支持。被告雷志红对原告与被告刘育坤、徐水平的借款自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告雷志红的担保，未明确担保方式，依据担保法的规定，应视为连带责任保证，被告雷志红应当依约承担连带清偿责任,被告雷志红承担保证责任后，有权向被告刘育坤、徐水平追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘育坤、徐水平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱华借款本金40000元及利息（以借款本金40000元按月利率1.3%从2014年12月6日算至实际清偿之日）；二、被告雷志红对上述款项承担连带清偿责任，被告雷志红承担保证责任后，有权向被告刘育坤、徐水平追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘育坤、徐水平承担，由被告雷志红连带负担被告刘育坤、徐水平应承担的案件受理费（案件受理费已由原告刘爱华预交，在执行过程中，由被告刘育坤、徐水平将应承担的费用支付给原告刘爱华，若被告雷志红承担连带负担责任后，有权向被告刘育坤、徐水平追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚盛林二〇一六年八月二十二日书记员  龚 伟
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第61号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人姜某某，男，1953年4月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业。因故意损坏财物，2011年2月18日被洪江市公安局行政拘留5日；因扰乱公共秩序，2011年5月5日被洪江市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月3日被洪江市公安局刑事拘留，2015年3月17日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日，被告人姜某某以其家系低保户没钱过年为由，到洪江市政府行政中心找市领导强行索要2000元钱过年，经工作人员反复劝说后，其才暂时离开洪江市行政中心。安江镇民政办于2015年2月15日救济了姜某某过年款300元钱。2015年2月16日上午9时许，被告人姜某某以过年政府只给300元钱太少为由，携带两把斧头进入洪江市行政中心后楼七楼，攀爬到七楼走廊护拦上以跳楼自杀相威胁，并三次爬上七楼护栏围墙做出欲跳楼的姿势，要求洪江市市委主要领导出来见面并索要一千元或两千元钱供其过年消费。期间，姜某某一直手持斧头对抗前往劝解的保安和洪江市政法委工作人员，直到当天上午11时许，洪江市公安局民警才称其不备将其抓获并带回洪江市公安局接受调查。
被告人姜某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，到案经过，扣押物品文件清单，领条，接待处理姜某某来访情况说明，公安行政处罚决定书，证人石某新、何某、肖某坤、李某军、钦某、冯某银、常某等人的证言，姜某某寻衅滋事现场视频截图，指认照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人姜某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人姜某某携带凶器恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人姜某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某某的刑期从2015年3月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋人进
二〇一五年六月十八日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第61号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人杨XX，男，1980年4月24日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨XX犯挪用资金罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2010年9月至2012年4月，被告人杨XX在任洪洞县曲亭信用社信贷员期间，先后将贷款户闫XX、范XX、田XX、王XX归还的贷款74943.56元挪用。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，已构成挪用资金罪，提请本院依法判处。
被告人杨XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人杨XX系洪洞县曲亭信用社职工，2010年9月份担任该社信贷员。2010年9月至2012年4月期间，被告人杨XX利用职务便利，采用收回贷款不上交信用社的手段，先后将王XX、田XX、闫XX、范XX4名贷款户归还的贷款共计74943.56元挪用。案发后，被告人杨XX于2014年8月份将挪用款项全部归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、临汾市农村信用社《签定全日制劳动用工合同人员备案表》，证实被告人杨XX的身份；
2、洪洞县曲亭信用社的报案材料，证实被告人杨XX将贷款户归还的贷款挪用的事实；
3、贷款户王XX、田XX、闫XX、范XX等人的证言，证实其各自归还贷款的时间、数额等事实；
4、贷款户王XX、田XX、闫XX、范XX在山西省农村信用社的贷款借据，经被告人杨XX辨认无误；
5、洪洞县曲亭信用社出具的《证明》，证实被告人杨XX已将挪用的贷款全部归还的事实；
6、被告人杨XX对其收回贷款不上交的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨XX作为非国有单位的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨XX归案后能够如实供述自己的罪行，且已将所挪用的资金全部归还，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人杨XX没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人杨XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许小洪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初690号
原告：许孝均。
被告：尹金长。
原告许孝均与被告尹金长劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月09日立案。
原告许孝均向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹金长立即支付劳务费58900元及利息3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《建筑施工劳务承包合同》，约定被告尹金长将德阳市第五中学风雨操场工程劳务部分承包给原告许孝均。2015年12月20日被告尹金长给原告许孝均出具清单中明确了欠原告许孝均劳务费163900元。经原告许孝均催收，被告尹金长给付了部分，现尚欠58900元。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告尹金长未对管辖权提出异议。
本院审查认为，原告许孝均与被告尹金长签订《建筑施工劳务承包合同》第十六条明确约定双方在履行合同时发生争议应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决，经询问原告许孝均其合同签订所在德阳市第五中学，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送旌阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨欣
二O一八年三月十五
书记员 王宓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2675号
原告：麻连涛。
被告：德州市德城区天衢街道办事处前赵庄村村民委员会。
法定代表人：赵广海，主任。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费32元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晓红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第223号
石密霞与张荣波离婚一案，本院（2007）长民初字第1600号民事判决书第一、二、三、八条及西安市中级人民法院（2008）西中民一终字第1030号民事判决书向本院申请执行，并于2008年12月31日申请保全。本院经审查认为：石密霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九百二十条之规定，裁定如下：
对张荣波所有的位于西安市长安区摩登小镇2号楼8单元501室117.84平方米住宅房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 王西平
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第186号
原告蒋清云，女，汉族，1954年2月21日出生，住南阳市卧龙区。
被告晋涵一，女，汉族，34岁，住南阳市卧龙区。
被告郑铁军，男，汉族，37岁，住南阳市卧龙区。
被告郑德志，男，汉族，67岁，住南阳市。
本院在审理原告蒋清云与被告晋涵一、郑铁军、郑德志民间借贷纠纷一案过程中，被告晋涵一已被南阳市公安局仲景派出所以涉嫌非法集资罪立案追究其刑事责任。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，裁定如下：
驳回原告蒋清云起诉。
案件受理费37831元，退回原告蒋清云。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第186号
原告蒋清云，女，汉族。
被告晋涵一，女，汉族。
被告郑铁军，男，汉族。
被告郑德志，男，汉族。
本院在审理原告蒋清云与被告晋涵一、郑铁军、郑德志民间借贷纠纷一案过程中，被告晋涵一已被南阳市公安局仲景派出所以涉嫌非法集资罪立案追究其刑事责任。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，裁定如下：
驳回原告蒋清云起诉。
案件受理费37831元，退回原告蒋清云。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 王宛闽
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第186号
原告蒋清云，女。
被告晋涵一，女。
被告郑铁军，男。
被告郑德志，男。
本院在审理原告蒋清云与被告晋涵一、郑铁军、郑德志民间借贷纠纷一案过程中，被告晋涵一已被南阳市公安局仲景派出所以涉嫌非法集资罪立案追究其刑事责任。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，裁定如下：
驳回原告蒋清云起诉。
案件受理费37831元，退回原告蒋清云。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 王宛闽
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执复1号
复议申请人（申请执行人）:广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人:江涛。
委托代理人:赵向东。
委托代理人:田星。
被执行人:大庆市老船长经贸有限公司,住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人:余艳。
被执行人:余艳，女，1973年11月4日出生，汉族，大庆市老船长经贸有限公司总经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人:袁良，男，1969年8月16日出生，汉族，大庆市老船长经贸有限公司监事，住黑龙江省大庆市让胡路区。
复议申请人广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行）不服大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2016）黑0691执异400号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，高新法院于2016年1月28日轮候查封被执行人袁良所有的位于让胡路区xx两处房屋，在先查封法院分别为大庆市让胡路区人民法院和大庆市萨尔图区人民法院，两起案件涉案标的共计1000余万元。由于被告大庆市老船长经贸有限公司（以下简称老船长公司）、余艳、袁良拒不履行生效法律文书确定的义务，故广发银行于2016年4月26日向高新法院申请执行，在执行期间，黑龙江嘉泰资产评估有限公司于2016年8月19日作出评估报告，上述房产评估价为8033176元，经双方当事人确认均未提出异议。该案系享有抵押权案件，且首先查封的法院自查封之日起已超过60日，首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或者进入变卖程序，故高新法院商请在先查封法院同意由高新法院处置被执行人的财产，并于2016年10月28日在淘宝网司法拍卖中发布了第一次袁良名下的房产拍卖公告，第一次拍卖保留价为评估价8033176元，一拍流拍后，高新法院于2016年11月23日在淘宝网拍卖中发布了第二次袁良名下的房产拍卖公告，第二次拍卖保留价未作降价处理。
执行法院认为，拍卖标的评估价格就是其当前市价，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条规定：“拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价”，根据该规定，第一次拍卖时必须以评估价为保留价。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：“如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”根据该规定，再行拍卖时可以酌情降低保留价，而不是必须降价。另外，因本案被执行人为债务人的案件且在先查封该房产的案件仍有两件，为了让申请执行人实现全部债权及充分保护其他债权人和被执行人的权利，高新法院决定，第二次拍卖不予降低拍卖保留价，并无不当。因此，高新法院裁定驳回了申请执行人广发银行的异议。
广发银行向本院申请复议称，1、执行法院曲解法律，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定并不能推导出二拍不降价是保护各方当事人利益。法律制度确立拍卖优先原则，抵押物应当是经至少三次拍卖后才可以折价抵偿债权人，并且在一拍流拍的情况下二拍不降价的拍卖无异于走走形式，流拍时必然的结果，完全违反拍卖目的。2、拍卖本身就是为了保护各方当事人利益，执行法院根据法律规定二拍价应当在一拍基础上降价20%。3、执行法院袒护被执行人，严重损害申请执行人广发银行利益。高新法院于2016年11月23日进行第二次拍卖未降价，申请执行人提出异议后，高新法院刻意在第二次拍卖结束当日送达裁定书。如果法院在流拍后不去调查流拍原因、穷尽措施，而是固执地按评估价再次拍卖，完全是故意制造流拍，逼迫申请执行人接受抵押物，极大损害了申请执行人的利益，违背了执行效率原则。因此，复议申请人广发银行请求本院撤销高新法院（2016）黑0691执异400号之一执行裁定。
本院查明，原告广发银行与被告老船长公司、余艳、袁良借款合同纠纷一案，高新法院于2016年3月23日作出（2016）黑0691民初450号民事调解书，调解书内容为：一、被告老船长公司于2016年4月13日前一次性偿还原告广发银行借款本金7972783.57元及利息、罚息、复利，并支付律师代理费20万元；二、如被告老船长公司不能按上述约定期限给付原告老船长公司上述款项，则原告广发银行可就被告袁良抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告余艳、袁良对上述借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费、诉讼费、保全费承担连带责任；四、案件受理费23290元（已减半）、保全费5000元，由被告老船长公司负担。调解书生效后，被告老船长公司、余艳、袁良未履行给付义务，经原告广发银行申请，高新法院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，高新法院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，第一次拍卖的保留价就是评估价，但第二次拍卖未做降价处理。申请执行人广发银行不服，向高新法院提出异议，高新法院于2016年12月1日作出（2016）黑0691执异400号之一执行裁定，驳回广发银行的异议。广发银行不服，向本院申请复议。
以上事实有高新法院（2016）黑0691执400号执行卷宗材料、当事人的举证材料等在案佐证。
本院认为：关于高新法院启动第二次拍卖未予降价的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款的规定：“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”依上述规定，执行法院在流拍后再行拍卖时，是否降低拍卖标的物的保留价，属于执行法院自由裁量权的范畴，故高新法院在启动第二次拍卖程序未降低保留价，也并未违反法律强制性规定。故，关于复议申请人广发银行称执行法院应当在一拍基础上降价20%的主张，没有法律依据，本院不予采纳。至于复议申请人广发银行另称执行法院逼迫申请执行人接受抵押物的主张，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条的规定，在拍卖未成交的情况下，执行法院可依据申请执行人的申请，准许申请执行人以本次拍卖的保留价接受该财产抵债。该以物抵债以申请执行人自愿申请为原则，执行法院无权强制以物抵债，故复议申请人广发银行的该项主张，本院不予支持。
综上，复议人广发银行的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人广发银行股份有限公司大庆支行的复议申请，维持大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691执异400号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 孙 丽
代理审判员 王 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 唐宪忠
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第197号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，该委员会主任。
被执行人韩新意，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住中牟县刁家乡韩家村，身份证号码4101221981********。
被执行人魏兰，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码4101221985********。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-154号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2014）牟人口征字第14-154号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王绍倩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4556号
原告：赵仕杰，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市安城建工有限责任公司，住所地：安丘市兴安街道兴安路263号。
法定代表人：张建明，董事。
本院在审理原告赵仕杰与被告潍坊市安城建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赵仕杰于2017年11月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵仕杰撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告赵仕杰负担。
审判员 李连弟
二〇一七年十一月十六日
书记员 安志鹏
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第104号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张邯欣，农民。2011年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留。同年11月25日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第57号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，1、2011年10月16日14时许，被告人张某甲到邯郸开发区某甲村裴某家中，趁无人之际，踹开锁着的北屋门，将北屋西里间立柜被子里放着的2000元现金盗走。随后张某甲又从裴某家的梯子爬上房顶，从房后贾某家中梯子爬下来，扒开贾某家北屋的窗户跳进屋内，在北屋东里间的衣服架上挂着的衣服里盗走现金30余元。被告人张某甲又窜至邯郸开发区西尚壁村李某家中，进入家北屋西里间内，将床头柜里笔记本内夹着的2000元现金盗走，后逃窜。赃款4000余元现金已挥霍。
2、2011年10月份的一天下午，被告人张某甲窜至邯郸开发区某甲村，翻墙进入宋某家，趁家中无人之际，从北屋东窗户爬入屋内，进入北屋西里间，将立柜上相册内的900元现金盗走，后逃窜。赃款900元现金已挥霍。
3、2011年10月19日14时许，被告人张某甲伙同“猴”（男，19岁，永年人，其他情况不详）及“猴”的朋友（男，18岁，永年人，其他情况不详）到邯郸开发区某乙村张某乙家中，由张某甲翻墙入院，其余二人在外望风。张某甲在张某乙家中盗窃时，被回家的张某乙及其丈夫吴某当场抓获并报警。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、现场勘查笔录等证据，证明被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在十个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经当庭质证、认证的被告人张某甲供述、六被害人陈述材料、公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、抓获证明、情况说明材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人张某甲具有以下量刑情节：1、盗窃数额为4930元，应在三年以下有期徒刑量刑。2、被告人张某甲被抓获后主动供述公安机关未掌握的第一起、第二起犯罪，依法可以酌情从轻处罚。3、被告人张某甲第三起犯罪为未遂，依法可以从轻处罚。4、被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2012年12月19日止，所判罚金从判决书生效之日起三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王枫
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 常姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5988号
原告：佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区××，组织机构代码××。
负责人：梁炽生，社长。
委托诉讼代理人：伍忠，广东富正律师事务所律师。
被告：杨兆伦，男，1965年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社与被告杨兆伦土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年5月24日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社负担。
审判员 胡方平
二〇一七年五月二十五日
书记员 林浩成
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第952号
原告姚某某，女，1973年12月20日生。
被告苏某某，男，1971年2月2日生。
原告姚某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我和被告经人介绍于1992年1月5日登�结婚；1993年10月生一男孩，取名苏某一；1995年12月生一男孩，取名苏某二。婚后，被告不求上进，无所事事，不尽家庭义务，为此我们经常吵架。被告曾因盗窃入狱一年。出狱后又不思悔改，2011年被告因盗窃被通缉，至今下落不明。综上，被告多次实施违法犯罪行为，我们已经分居三年多，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判令解除我和被告的婚姻关系。
被告苏某某未向本院提交答辩状。
原告姚某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及村委会证明一份，证明原告身份；2.结婚证原件，证明原被告夫妻关系；3.育龄人口婚育信息证明，证明原告未孕；4.村委会证明一份，证明被告长期外出未归；5.户籍证明，证明原被告家庭成员情况；6.灵宝市南闯金矿选厂证明一份，证明被告于2011年殴打原告的事实。
被告苏某某未向本院提交证据。
本�依职权调取被告父亲苏某三笔录两份。
因被告未到庭，未进行法庭质证。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6及本院调取的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：原告姚某某与被告苏某某经人介绍于1992年1月5日登记结婚；1993年10月22日，原被告生一男孩，取名苏某一；1995年12月18日，原被告生一男孩，取名苏某二。婚后，原被告逐渐因为生活琐事发生矛盾。2011年8月份，原被告因为家庭琐事，在原告工作所在的灵宝市南闯金矿选厂门口发生争吵，被告对原告进行殴打。2012年8月份，被告外出打工，与原告分居生活至今。审理中，被告未到庭，致本案未能调解。
本院认为：原告姚某某与被告苏某某在建立夫妻关系后，应当共同努力，相互尽到夫妻义务。但被告在与原告发生矛盾后，未尽到夫妻义务，没有积极弥补夫妻关系，促进夫妻感情，其外出时间已超过两年，与原告分居生活已满两年，足以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。财产部分，无法查明，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2777号
原告：张云伟，女，1986年12月1日出生，哈尼族，住淳安县。
被告：占永通，男，1989年12月30日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告张云伟与被告占永通民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张云伟负担。
代理审判员 章财溪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周崇瑜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00148号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人严某，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人严某曾因犯非法拘禁罪，于2001年8月7日被五河县人民法院判处拘役四个月。被告人严某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被五河县公安局刑事拘留，同年3月17日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日以五检刑诉（2015）113号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2015年1月初的一天晚上，被告人严某在其位于五河县家中的卧室内，容留桑某、刘某、张某某吸食冰毒；
2、2015年1月中的一天下午，被告人严某在其家中卧室内，容留桑某、张某某吸食冰毒；
3、2015年2月21日中午，被告人严某在其家中卧室内，容留凌某某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人严某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人严某具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。无辩解。
经审理查明：一、2015年1月初的一天晚上，被告人严某在其位于五河县家中的卧室内，容留桑某、刘某、张某某吸食毒品；
二、2015年1月中的一天下午，被告人严某在其家中卧室内，容留桑某、张某某吸食毒品；
三、2015年2月21日中午，被告人严某在其家中卧室内，容留凌某某吸食毒品。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某的供述、证人桑某、刘某、凌某某等证言、辨认笔录、现场图、拍照、被告人归案经过、户籍证明、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人严某具有坦白情节，可予以从轻处罚。被告人严某有前科劣迹，可予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦
代理审判员 张勇
人民陪审员 陈艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执328号
申请执行人朱小红，女，1968年2月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人张凯良，男，1979年2月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人朱小红与被执行人张凯良民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯良应支付申请执行人200000元，缴纳执行费2900元，未执行到位标的为200000元。在执行过程中，本院向被执行人张凯良送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人张凯良的车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，被执行有房产和股权，但房产办理了抵押登记，股权暂时没有申请执行人启动司法评估、拍卖程序，未发现被执行人张凯良有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 李梦莹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳恢执字第00013-5号
申请执行人湖北楚鑫源典当有限公司（典当公司）。
被执行人陈自金
本院在执行典当公司与陈自金民间借贷纠纷一案中，被执行人陈自金未履行生效的（2014）鄂枣阳北民初字第00037号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈自金邮政存款90万元或查封、扣押等额其它财产。
限陈自金在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿或抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特969号
申请人：夏庭耀，男，1939年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：杨秀英，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人夏庭耀与申请人杨秀英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨秀英自愿一次性赔偿申请人夏庭耀人民币1000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏庭耀与申请人杨秀英于2017年10月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8651号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：赵望云，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告赵望云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告长沙展诚物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢倩云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5643号
原告：范某某，男，1973年3月17日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：高某某，男，1976年3月16日出生，汉族，住所慈溪市。
原告范某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告范某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告范某某负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年六月二十二日
代书记员 罗少丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2586号
原告：ＸＸ，男，1975年2月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵永干，男，1978年10月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：李靖靖，女，1982年6月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
被告：赵芳玲，女，1974年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：董云芳，女，1974年9月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
原告ＸＸ与被告赵永干、李靖靖、赵芳玲、董云芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第167号
原告：朱圆圆。
委托代理人：林忠再、谢复江。
被告：邵颖。
原告朱圆圆与被告邵颖民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱圆圆的委托代理人林忠再到庭参加诉讼，被告邵颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱圆圆诉称，被告邵颖因生意需要于2011年3月1日向原告朱圆圆借款500000元，后经原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告邵颖立即支付人民币500000元整；2.被告邵颖承担本案全部诉讼费用。
被告邵颖未作答辩。
原告朱圆圆为证明其主张，向本院提供证据并交被告质证如下：
证据一、借条一份，证明被�邵颖于2011年3月1日向原告借款500000元的事实。
被告邵颖未到庭，视为放弃质证的权利也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。至于原告朱圆圆在诉状中陈述被告邵颖已偿还20000元，尚欠480000元，应视为原告朱圆圆自认事实，该节事实，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
综上，原告朱圆圆与被告邵颖之间的借贷关系明确，应受法律保护。故原告朱圆圆要求被告邵颖归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵颖偿还原告朱圆圆借款480000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半）由被告邵颖负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一二年三月二十六日
书记员 彭逸艾
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初736号
原告冯某某，女，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告张某某，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴佩佩诉称，2005年11月10日原告与被告经人介绍相识并订婚，2006年农历10月6日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2007年11月12日生育长子张某甲，2008年生育次子张某乙，2012年9月21日经政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。原告在父母的包办下丁订立的婚姻，婚前彼此互不了解，草率的举办结婚仪式并同居，在同居生活的前期夫妻关系一般，由于脾气性格的不和经常生气，也没有共同语言，未能建立起真正的夫妻感情，彼此漠不关心。原告为了两个孩子心灵上不受伤害，一直努力维持夫妻关系，被告不尽做父亲的义务，对孩子的生活不管不问，全部靠原告打工挣钱抚养两个孩子，随着两个孩子逐渐长大，生活的重担实在无力承受，而被告在外花天酒地玩乐。因夫妻之间无感情我与被告已经分居两年有余。原告要求被告尽其应尽的义务，被告对此不理不睬。2016年春节过后，被告未给孩子分文的生活费不辞而别，视原告与两个孩子形同路人，因此原告想解除这一名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告张某某未答辩。
审理查明，2005年11月10日原、被告经人介绍相识并订婚，次年农历10月6日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2007年11月12日生育长子张某甲，2008年生育次子张某乙，现随被告生活。2012年9月21日补办结婚登记手续。原告称婚前互不了解，草率结婚，夫妻感情已破裂，未提供证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流，原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏 参
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执130号
申请执行人王启兵。
被执行人张文兵。
本院在执行申请执行人王启兵与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人张文兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执130号申请执行人王启兵。被执行人张文兵。本院在执行申请执行人王启兵与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人张文兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡嘉璇
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初76号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人相来斌，曾用名相来宾，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月9日被兰州铁路公安处西车站派出所抓获，11月20日被莘县公安局刑事拘留，12月23日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人相来斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王杨某出庭支持公诉。被告人相来斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人相来斌在明知其没有能力提供合格货源的前提下，主动联系被害人袁某甲，以其可以提供冻鸡货源为由，欲骗取袁某甲货款用来还账。2012年12月23日，被告人相来斌通过他人联系到阳谷双阳食品厂的“西装鸡”13吨，在阳谷双阳食品厂将“西装鸡”装上货车准备发货并要求相来斌付款时，被告人相来斌将从被害人袁某甲、袁某乙处获得的156400.00元取出后，手机关机，失去联系。2015年11月9日相来斌被兰州铁路公安处西车站派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：1，户籍证明、工作说明、前科说明、抓获经过、发破案经过、银行取款单、对账单、羁押证明等；2，证人阳谷双阳食品厂蒿玉健证实2012年12月23日早晨，莘县的一辆冷藏货车来拉货，装完货等打款的时候，一直没有打款，要货的那边也联系不上，我就又安排人把货卸下来了；3，被害人袁某甲、袁某乙分别陈述了被骗经过；6，被告人相来斌供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人相来斌以非法占为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人相来斌如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人相来斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人相来斌退赔二被害人人民币156400.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 晓
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第886号
原告山西阳城阳泰集团西沟煤业有限公司。
法定代表人尹国胜，任董事长。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
委托代理人马林利，山西析成律师事务所律师。
被告阳城县伊泰橡胶厂。
法定代表人张德世，任厂长。
原告山西阳城阳泰集团西沟煤业有限公司（以下简称西沟煤业公司）与被告阳城县伊泰橡胶厂（以下简称伊泰橡胶厂）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。由审判员马谭胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西沟煤业公司委托�理人马林利到庭参加了诉讼，被告伊泰橡胶厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西沟煤业公司诉称：2005年11月2日，被告伊泰橡胶厂向阳城县凤西农村信用社贷款29万元，由原告为其提供担保。2008年11月21日阳城县人民法院作出（2008）阳民初字第1125号民事判决书，判决被告归还借款本金29万元及利息，原告公司承担连带责任。判决生效后，被告迟迟未还款。原告承担保证责任，分两次向信用社归还借款本金及利息、诉讼费用、执行费用计592396.9元。故起诉要求被告归还原告代其偿还的银行借款本息、诉讼费用、执行费用共计592396.9元。
原告向本院提交以下证据予以证明：（2008）阳民初字第1125号民事判决书、（2009）阳恢执字第161号执行裁定书、阳城县凤西信用社证明、记账凭证、收款收据、诉讼费用、执行费用票据，以证明原告公司承担�证责任归还借款本息并支付诉讼执行费用的事实。
被告伊泰橡胶厂未答辩。
经审理查明：2005年11月2日，被告伊泰橡胶厂和原告西沟煤业公司与阳城县凤西信用社签订借款合同和保证担保借款合同，约定被告伊泰橡胶厂向该社借款29万元，借款期限至2006年10月30日。借款到期后，被告伊泰橡胶厂未按约定归还借款本息，阳城县凤西信用社向本院提起民事诉讼。2008年11月21日，本院作出（2008）阳民初字第1125号民事判决书，判令被告伊泰橡胶厂归还阳城县凤西信用社借款本金29万元及利息，原告西沟煤业公司承担连带还款责任。阳城县凤西信用社向本院申请执行后，2014年1月16日和3月14日，原告西沟煤业公司分两次向阳城县凤西信用社归还借款本金29万元及利息计582096.9元，诉讼费5800元，并承担执行费4500元。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿�本案中，原告西沟煤业公司作为被告伊泰橡胶厂借款时的保证人，在被告不能按期归还借款时，通过人民法院向债权人归还了借款本息，并承担了诉讼费用和执行费用，原告西沟煤业公司即享有向债务人即被告伊泰橡胶厂追偿的权利。被告伊泰橡胶厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告阳城县伊泰橡胶厂在本判决生效之日起10日内偿还原告山西阳城阳泰集团西沟煤业有限公司592396.9元。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由被告阳城县伊泰橡胶厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一四年六月十九日
书记员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第886号
原告：孙某，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王某，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告王某经婚姻介绍所介绍认识，于2011年7月份认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。自我们认识到结婚不足两个月时间，没有长谈和了解，草率结婚，婚后一个月内吵吵闹闹，争吵不休，性格不合，没有共同语言和目标，从没建立起夫妻感情。自2013年3月法院判决不准离婚后，双方没有联系，分居生活已达三年，夫妻感情已不存在，现在我们只是法律上的夫妻，解除这种关系，都是我们双方的一种精神解脱。现诉至法院，请求离婚，被告承担诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告孙某与被告王某经婚姻介绍所介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2010年9月份，双方发生纠纷，从此互不联系。2012年10月23日，原告诉至本院，请求离婚。本院于2013年3月17日出具（2012）阳民初字第3199号民事判决书，判令二人不准离婚。后双方没有和好，原告现诉至本院，请求判令离婚。
在本案审理过程中，本院依法对被告王某之父王玉振进行了询问，其称王某和原告分手后一年多没有进家了，现在不知道王某在哪里，没有其联系方式。
另查明，原告称自己在被告处无婚前财产，双方无共同债权、共同债务。
认定以上事实有当事人陈述、本院（2012）阳民初字第3199号民事判决书、询问笔录、在卷佐证。
本院认为：原告孙某与被告王某虽经人介绍认识，自愿结婚，但从原告上次起诉离婚双方没有和好及双方已分居满两年来看，夫妻感情确已破裂，夫妻关系不堪维系，故本院对原告诉求离婚，予以支持。被告王某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘焕兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李培斌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7723号
申请执行人：宿XX，男，1964年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：谢XX，女，1980年3月12日出生，汉族，户籍登记地北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人宿XX与被执行人谢XX租赁纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年五月二十日
书 记 员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7723号申请执行人：宿XX，男，1964年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：谢XX，女，1980年3月12日出生，汉族，户籍登记地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人宿XX与被执行人谢XX租赁纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜凤龙审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年五月二十日书 记 员  宗宸毅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4296号
申请执行人：王荫祥，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，居住地址成都市双流区。
委托代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被执行人：梁凤东，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
成都市双流区人民法院于2016年8月29日作出的（2015）双流民初字第9028号民事判决书已经发生法律效力，经权利人王荫祥申请，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的额102300元，申请执行费1435元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人梁凤东名下有银行存款、车辆登记信息、房产登记信息等，也未发现被执行人梁凤东有其他可供执行的财产，申请执行人王荫祥也不能提供可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全二○一七年十一月九日
书记员 陈 立
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4296号申请执行人：王荫祥，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，居住地址成都市双流区。委托代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被执行人：梁凤东，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。成都市双流区人民法院于2016年8月29日作出的（2015）双流民初字第9028号民事判决书已经发生法律效力，经权利人王荫祥申请，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的额102300元，申请执行费1435元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人梁凤东名下有银行存款、车辆登记信息、房产登记信息等，也未发现被执行人梁凤东有其他可供执行的财产，申请执行人王荫祥也不能提供可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张世全二○一七年十一月九日书记员 陈           立
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2688号
原告：吴学坤，男，1985年4月29日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：贵州梵水工程建设有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路银海.元隆广场第1栋（1）1单元31层3号房。统一社会信用代码91520100556647088W。
法定代表人：张继，系公司执行董事。
原告吴学坤与被告贵州梵水工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告吴学坤于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴学坤撤诉。
案件受理费2755元（原告已预交），由原告吴学坤负担。
审判员 钟吉斌
二〇一八年二月八日
书记员 卢荣浩