湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08206号
原告碳能科技股份有限公司，住所地台湾台中市乌日区学田路48号。
负责人林河辉，该公司董事长。
委托代理人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。
被告湖南晨翔复合材料科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农创业大厦14楼1455房。
法定代表人罗旺，该公司董事长。
委托代理人周湘龙，男，汉族，1981年11月13日出生，该公司法律专员，住湖南省长沙县。
委托代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告碳能科技股份有限公司（以下简称碳能公司）诉被告湖南晨翔复合材料科技有限公司（以下简称晨翔公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭，与(2015)岳民初字第08205号原告碳能公司诉被告晨翔公司买卖合同纠纷案及(2015)岳民初字第08207号原告（反诉被告）碳能公司诉被告（反诉原告）晨翔公司加工合同纠纷共三案合并进行了审理，由书记员舒放担任庭审记录。原告碳能公司的委托代理人黄宋华，被告晨翔公司的法定代表人罗旺及委托代理人周湘龙、陈富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碳能公司诉称：原告是一家依据台湾当局法律设立的企业，2010年开始与被告开展业务合作，双方互相买卖石墨毡、碳毡、机器设备等产品，数年间交易正常。2013年双方基于石墨导热材料应用发展之商机，在2013年11月27日签订的《石墨导热膜供货协议》的框架内，于2013年12月6日签订了2万平方米PI膜来料加工的《託外加工合同》。该合同约定主要内容如下：1、原料PI膜由原告提供，尺寸为257mm*300mm/片，数量共388,888片，委托被告进行石墨加工，产出石墨化PI膜尺寸220mm*260mm/片，生产良率按90%计算，共需交付验收合格产品3.5万片。2、被告方的加工费按验收合格数量1.51美元/片计算，总金额为528500美元（人民币比美元汇率按6:1计算）。3、交货日期分别于2014年1月交货87500片，2014年2月交货175000片，2014年3月交货87500片，合计350000片，发货以每隔2个星期一次为原则。4、付款方式为月结30日汇款。5、违约责任为被告方应如期交货，倘有迟延者，每逾期一天应给付原告合同总价千分之五作为惩罚性违约金。6、双方对争议解决方式约定了向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，仲裁地点为湖南省株洲市。7、本合同需申办来料加工贸易手册而另制定备案合同，申请人同意配合办理，但合同内容以本合同为准。
合同签订后，被告于2014年2月开始履行交货义务。截止2014年4月，被告仅交付原告合同约定的石墨化PI膜144000片，原告亦按约支付加工费200888.38美元（根据合同约定，本应支付加工费217440美元，因被告产品品质不良予以折价合计16551.62美元。基于维护友好的合作关系及在合同期内PI膜国际市场需求放缓等原因，原告同意被告应将剩余的石墨化PI膜206000片最晚迟延至2015年3月前交货完毕，但其后虽经原告多次催促，被告基于不适当的理由（要求原告先付加工费）拒不交货至今。
原告认为，原、被告之间的合同关系依法成立，根据合同约定，原告的付款义务是在被告履行完交货义务之后。被告违反合同约定，拒不交货的行为构成严重违约，也给原告造成巨大的经济损失。另外，双方虽然在合同中约定了仲裁条款，但由于仲裁机构的实际地址和约定的仲裁地址不一致，故原告认为该仲裁条款属于约定不明，本案应由被告住所地法院管辖。故诉诸法院，请求依法判令：1、被告履行交付合格的石墨化PI膜206000片（尺寸220mm*260mm/片），或者支付同等数量PI膜原材料费人民币1013520元（每片PI膜原料按出口报关价0.82美元计算，人民币比美元汇率为6:1）；2、被告支付逾期交货违约金人民币951300元（违约金每日按合同总金额528500美元[人民币比美元汇率为6:1，528500美元折算成人民币为3171000元]的千分之五，从2015年6月1日起至2015年8月10日暂计70天计算为人民币1109850元，若主张至本案裁决生效日止，违约金将超出合同总金额。原告自愿按合同总金额的30%作为违约金上限提出请求）。以上合计人民币1964820元。
被告晨翔公司辩称：一、原告在合同的履行过程中存在严重的违约行为。《託外加工合同》所涉及的手册膜数量共计2万平方米，计算为35万片，被告在前14.4万片的供货过程中，原告存在部分延迟收货甚至是拒绝收货的行为，被告是因为原告的延迟收货导致了货未按时提供。在后续的20.6万片的手册膜中，被告反复催促过原告收货，但原告仍然有拒绝收取的行为，导致被告现在仍有部分货物闲置在公司。且被告在《託外加工合同》的履行过程中，又考虑到原告未支付《石墨导热膜供货协议》（含《变更协议》）所约定的200万元预付款，被告有充分的理由认为原告不诚信，对其履约能力提出重大怀疑，即便是中止对原告的供货，也是被告依法行使不安抗辩权。二、原告自身有延迟付款的行为。本案中，被告分别于2014年2月18日和4月15日向原告发货，但原告直至6月25日和7月25日才支付货款，按照双方签署的《託外加工合同》的约定，应为“月结30日付款”，原告的付款行为已经明显违约。三、被告与原告签署的合同在履行过程中进行了变更。原、被告于2014年11月7日签署了一份《合作备忘录》，其中第三条约定：“应碳能公司要求两万平米手册膜出货规格由原来的片材出货修改为压延贴合成卷出货，每平米需增加40元人民币的成本，折算成美金0.375/片，交货方式可应碳能公司要求协助其出货至保税区”，因此，双方签署的合同在履行过程中实际发生了变更，是双方对合同的具体权利义务进行的补充约定，应当按照变更后的约定予以继续履行。四、原告称被告的产品品质不良，未提交任何证据证明该事实。关于原告主张的不良品，有一部分直接从应支付给被告的加工费中扣款了或者通过多发一部分货物的方式予以补齐，还有另外一部分要求被告进行了折价。因此，对于原告提出的产品品质不良，被告已经全部妥善处置。同时，被告还要求原告将不良品发回进行处置，但原告一直没有及时发回，被告当然无法处置。五、原告主张的诉讼请求无事实依据，不应支持。原告诉请中所主张的原材料费没有任何依据，且该项主张在合同中未作任何约定，没有合同依据和法律依据，不应支持。六、即便认定本案原告的主张，原告所主张的违约金也明显过高。《合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案关于违约金的约定显属不合理约定。
原告碳能公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，《託外加工合同》。证明原告与被告之间的合同关系。
证据2，《石墨导热膜供货协议》。证明双方的合同关系。
证据3，《石墨导热膜供货变更协议》。证明双方的合同关系。
证据4，出口报关单。证明原告将委托加工原料交付给被告及原料出口报关价。
证据5-1，加工费支付明细表（说明）；
证据5-2，48000片付款凭证；
证据5-3，48000片发票；
证据5-4，48000片折让确认单；
证据5-5，96000片付款凭证；
证据5-6，96000片发票；
证据5-7，96000片中折让确认单（4783.04美金）。
证据5共同证明：《託外加工合同》中144000片的加工费原告已履行支付义务。
证据6，催告交货邮件（无原件）。证明原告多次催告被告交货。
被告晨翔公司对原告碳能公司提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议；证据4，对供货数额无异议，对出口报关价的计算依据有异议，应当有第三方物价部门的定价；对证据5的三性均无异议，履行过程中，原告有逾期付款的行为；对证据6的三性均有异议，被告也多次催促原告收货，但原告拒绝收货。
被告晨翔公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1，《产品供货意向书》（无原件）。证明双方就被告向原告提供石墨PI膜签订意向协议。
证据2，《石墨导热膜供货协议》、《石墨导热膜供货变更协议》。证明双方就被告向原告提供石墨PI膜、原告向被告支付预付款用于产能扩大等事宜签订正式协议，该两份协议构成了本案《託外加同合同》的基础，该两份合同是本案涉及的《託外加工合同》的主合同。
证据3，合同、凭证。证明被告按照合同约定实施了产能扩大，因实施产能扩大支出了7299689.24元费用。
证据4，（2016）湘株国证内字第02244号公证书。证明原告存在延期接收货物等违约行为（P74、75、232、237、238、246、247、260、261、266、269：证明原告延迟付款、拒绝付款。P76、147、148、188、189、195、228、229、244、245、260：证明原告推迟收货。P80、247：证明被告要求原告支付预付款。P85、87：证明原告同意支付预付款但未支付。P91、215、216：证明原、被告双方就滚压机出口的真实意思表示是无偿提供。P260：证明被告已告知产能扩大，要求原告支付预付款）。
证据5，《合作备忘录》。证明双方就《託外加工合同》的履行细节进行变更，且增加了相关费用，双方应执行变更后的约定，被告并未违约。
原告碳能公司对被告晨翔公司提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1的三性均无异议。对证据2的真实性无异议，不能否认原、被告之间的产品买卖合同关系，只能证明与抵偿货款有关的事实。对证据3的真实性不予认可，是被告方单方提供。对证据4的三性均无异议，对证明目的有异议。第一组邮件中第5页，反映原告催收货物的事实，原告没有逾期收货的行为。第二组公证书第7页明确显示被告停止发货；第66页说明出口手册交付日期延期至5月25日，原告在此之前就要求被告发货。对证据5，真实性无异议，关联性和证明目的有异议。被告没有相关证据证实其投资。该份证据仅仅是备忘的作用，后续没有按照备忘录完成。
综合双方当事人的质证意见和庭审调查的情况，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、5，真实、合法，与待证事实相关联，被告均无异议，予以采信。证据4能够证明原告将委托加工原料共计388888片交付给被告及每片PI膜原料的出口报关价为0.82美元的事实，被告对报关价的计算依据有异议，因其未提交相应的证据予以否认，对其质证意见不予认可，故对证据4予以采信。证据6系碳能公司杨锡杭与晨翔公司罗旺分别于2015年3月26日、2015年3月27日、2015年4月14日的4封往来邮件，其中2015年3月26日杨锡杭发给罗旺的邮件以及罗旺回复杨锡杭的邮件与被告提交的（2016）湘株国证内字第02244号公证书附件2第4、5页内容一致，具备真实性、合法性和关联性，对其证明目的本院将综合庭审调查情况及其他证据材料予以认定。
被告提交的证据1，真实、合法，与待证事实相关联，原告质证无异议，予以采信。证据2，真实、合法，与本案事实相关联，予以采信。证据3，系被告提供的财务报表，无法确认其与本案的关联性，不予采信。证据4，具备真实性、合法性和关联性，对其证明目的本院将综合庭审调查情况及其他证据材料予以认定。证据5，系碳能公司杨锡杭与晨翔公司罗旺于2014年11月7日签订的《合作备忘录》，具备真实性、合法性和关联性，对其证明目的本院将综合庭审调查情况及其他证据材料予以认定。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院依法查明如下事实：
原告碳能公司与被告晨翔公司自2007年起开展业务合作,双方互相买卖石墨毡、碳毡、机器设备等产品。2013年12月6日，双方签订《託外加工合同》（合同编号为20131206），约定：碳能公司提供“PI膜”原料（尺寸为257mm*300mm/片，数量共计388888片，委托晨翔公司进行石墨化加工，产出“PI膜石墨化220mm*260mm/片”，生产良率以90%计算。晨翔公司应交付“PI膜石墨化”尺寸220mm*260mm/片，数量共计35万片（面积17.5片=1㎡换算，总面积相当于2万㎡），如验收合格数量不足35万片，晨翔公司需自购原料补足交货数。加工费用为：加工费以PI膜石墨化验收合格数量1.51美元/片计价，总金额为528500美元（如以人民币付款，人民币：美元汇率以6:1计算）。交货日期为：2014年1月交货5000㎡/月（87500片），2014年2月交货10000㎡/月（175000片），2014年3月交货5000㎡/月（87500片），加工总数合计2万㎡（35万片），发货以每隔2个星期一次为原则。付款期限及方式为月结30日汇款。合同第九条迟延及索赔：1、晨翔公司应如期运交标的物，倘有迟延者，每逾1天则应给付碳能公司合同总价千分之五作为惩罚性违约金；2、晨翔公司未能依第三条之约定月份交足数量，碳能公司有权利选择当月未交足之数量日后亦不再收货或收货但加工费付款期限延为月结60天汇款。
合同签订后，碳能公司分别于2014年1月7日向晨翔公司提供PI原膜93500片，2014年2月21日提供PI原膜295388片，共计388888片，上述PI原膜出口报关价为0.82美元/片。晨翔公司经加工后，分别于2014年2月18日向碳能公司发货48000片，4月15日发货96000片，共计14.4万片，碳能公司收货后，扣除品质不良产品货款后，分别于2014年6月25日支付48000片的货款69137.22美元，2014年7月25日支付96000片的货款131751.16美元。双方在前期14.4万片PI膜的履行过程中无争议。后因市场环境的变化，国际市场对PI膜的需求量减少，碳能公司要求晨翔公司对剩余的20.6万片“PI膜”暂缓发货。2014年7月28日，晨翔公司员工刘丰给碳能公司涂宏旗的邮件中提到，“手册膜还余20.6万片，预计分两批发货。现已打包完成准备发货12万片，请问是否可以发货了？请回复，谢谢！”同日，碳能公司涂宏旗回复晨翔公司刘丰的邮件内容为：“请示我司杨总后，决定请贵司暂缓发货，请知悉。”此后，碳能公司要求晨翔公司就2万平米中剩余的20.6万片PI膜发货，晨翔公司则要求碳能公司先完成2万平米PI膜的付款并执行后续30万平米预付款后再发货，双方由此产生争议。2015年3月26日，碳能公司杨锡杭给晨翔公司罗旺的邮件中提到，“1、代工合同之展延至五月，已是事实，请正视出货期限，若未能及时办理，后续之责任，当由您负责，若您能及时出货，我们尚可作一货银结算处理，请注意此提醒！2、不良品6万片要退货一事，请有正式回复，我才能办理退货程序。”当日，晨翔公司罗旺回复碳能公司杨锡杭的邮件中提到，“碳能在执行30万平方合作事宜上，再三推迟付款，并以后续2000平米的质量问题拒绝付款，完全失去公司信誉。现要求：2万平米手册膜先完成付款作业，我司按已出货的不良率的比例多发出一部分数量，因出货延迟造成海关需要补交的税金，由碳能公司承担，待出货、办理完手册核销后税金退还，2000平米不良6万片原包装退回，由碳能负责运送到我司黄河南路地址。”此后，晨翔公司一直未向碳能公司实际交付剩余的20.6万片“PI膜”。原告遂诉诸本院。在本案的庭审中，原告要求被告继续交付20.6万片“PI膜”，被告亦同意交付。
另查明：1、《石墨导热膜供货协议》的签订及内容。2013年11月27日，双方签订《石墨导热膜供货协议》，约定：晨翔公司依据双方于2013年10月30日签订的产品供货意向书之时程、设备产能之安排，至2014年5月底产能达2万㎡/月，至2014年7月底产能达3万㎡/月提供石墨PI膜商品供货给碳能公司。价格：由碳能公司提供PI原膜，晨翔公司提供代工生产，代工后产品规格尺寸220mm*260mm/片，代工价格为1.51美元/片。双方同意签订2014年全年之30万㎡之供货合同，前2万㎡由晨翔公司依来料加工贸易程序进行供货（执行细节依另订之託工合同），后28万㎡之供货如采非代工模式其价格视PI原膜价格、汇率变动等因素双方可行协商。如采代工模式，于每一託工合同交货之末月，进行协议签订下一託工合同。合同第5条约定：合同生效后碳能公司将分批预付300万人民币货款给晨翔公司，协助其扩产，分批预付时程及其冲抵方式如下：预付时程（1）于晨翔公司所新增第1台直径1200mm之石墨化炉已测机完成，经碳能公司认可投入量产阶段并已完成第6条约定的股权注册登记后，碳能公司预付100万人民币；（2）于晨翔公司石墨PI膜产能已达到5000㎡/月时（预订于2014年1月），经碳能公司确认后预付100万人民币；（3）于晨翔公司石墨PI膜产能已达到10000㎡/月时（预订于2014年3月），经碳能公司确认后预付100万人民币。冲抵方式（1）晨翔公司PI膜前10万㎡之供货，其货款（即代工费）碳能公司不自预付款中冲抵；（2）晨翔公司PI膜后20万㎡之供货，碳能公司以15元/㎡为货款冲抵。合同第6条约定,晨翔公司愿将10%股权无偿转让给碳能公司，注册登记及其必要费用由晨翔公司负责处理……。
2、《石墨导热膜供货变更协议》的签订及内容。2014年4月15日，双方签订《石墨导热膜供货变更协议》，对2013年11月27日的《石墨导热膜供货协议》作出变更，构成签署协议的一部分。一、对协议第5条预付时程变更为：（1）晨翔公司已完成第6条约定之股权注册登记后，并将股权资料交付碳能公司之月份（预计于2014年5月初前完成），碳能公司预付100万人民币（代工费货款）；（2）承（1）付款之次月，晨翔公司提出相关资料并经碳能公司确认其石墨PI膜之产能已达到5000㎡/月时，碳能公司预付100万人民币（代工费货款）；（3）承（2）付款之次月，晨翔公司提出相关资料并经碳能公司确认其石墨PI膜之产能已达到10000㎡/月时，碳能公司预付100万人民币（代工费货款）。注：意即倘股权登记于4月底完成，碳能公司即于下个月25日（即5月25日）预付100万元，后续两个月，再各预付100万元。二、协议第5条抵充方式变更为：（1）晨翔公司103年5月26日（即2014年5月26日）前之石墨PI膜代工供货，其货款（即代工费）碳能公司不自预付款中冲抵；（2）晨翔公司103年5月26日（即2014年5月26日）起之石墨PI膜供货，不论采代工或非代工模式，碳能公司概自预付款中冲抵1元/片（人民币）。三、如因情事变更、不可抗力等因素致石墨导热膜供货协议无法继续执行或双方同意提前终止时，届时如尚有未冲抵之预付款余额，晨翔公司应于无法继行或双方同意终止之次月底前，将预付款余额无息全数汇还碳能公司。
3、（2015）岳民初字第08205号案件中《产品购销合同》的签订及内容。2014年8月4日，双方签订《产品购销合同》（合同编号：20140804），约定由晨翔公司购买碳能公司型号规格为TY-
FA1323的滚压机一台，合同总金额为美金9.9万元，交机时间是2014年8月30日，付款期限和方式为：本合同滚压机货款全数用以冲抵双方于2013年12月6日签订的PI膜《託外加工合同》中自2014年8月25日之后碳能公司应支付给晨翔公司的加工费，截至双方因签订的PI膜《託外加工合同》而办理的加工贸易手册期限届满时止或因故期限提前终止时，如结算应付加工费不足冲抵滚压机的货款，不足部分由晨翔公司于15日内付清给碳能公司。上述《产品购销合同》签订后，原告于2014年8月11日将滚压机运送至台湾港口办理出口报关手续履行完交货义务。此后，由于双方在实际履行《託外加工合同》的过程中未发生需要抵扣加工费的情况，原告遂向被告催收货款，并提起（2015）岳民初字第08205号案件诉讼。
4、《合作备忘录》的签订及内容。2014年11月7日，晨翔公司与碳能公司在湖南株洲签订《合作备忘录》，内容为：1、碳能公司重新评估采购预氧化纤维制成碳毡，以到终端不高于约300元人民币/KG的价格，授权晨翔公司在中国大陆地区开展销售业务。2、双方于2013年11月27日签订《石墨导热膜供货协议》，协议约定2014年全年之30万㎡之供货合同及股权转让协议，为履行该协议，晨翔公司已办理股权变更手续并增加相关设备投入约350万元人民币，（其中∅1250mm高温石墨化炉一套140万人民币；∅500mm一拖二高温石墨化炉一套60万人民币；500型碳化炉二套60万人民币；车间配线、配水35万人民币；车间基础施工5万人民币；行车两台7万人民币；验厂办公室装修8万人民币；房租23万人民币/年；变压器月租费1万元人民币/月），已达到协议约定之产能，碳能公司尚未按照协议内容支付后期200万的协议款。给晨翔公司经营造成经济困扰。要求碳能公司继续履行协议约定之200万元人民币并签订后续的加工手册。3、应碳能公司要求2万平方米手册膜出货规格由原来的片材出货修改为压延贴合成卷出货，每平米需增加40元人民币的成本，折算成美金0.375/片，交货方式可应碳能公司要求协助其出货至保税区。甲乙双方均已知悉以上各项内容并将共同遵守执行。甲方晨翔公司法定代表人罗旺和乙方碳能公司CEO杨锡杭在《合作备忘录》上签名。
5、原、被告双方对原告提供的388888片PI原膜的价格有争议，原告认为应当按照出口报关价0.82美元/片计算价格，被告则认为应当由第三方物价部门定价。此外，原告要求依据最迟的延期交货日期即2015年5月底次日即2015年6月1日并根据《託外加工合同》第9条1项计算逾期交货的违约金。被告则认为不存在逾期交货，而是原告拒绝收货。
本院认为：原告碳能公司与被告晨翔公司签订的《託外加工合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。双方在前期14.4万片PI膜的履行过程中无争议，在后期20.6万片PI膜的履行过程中，起初因国际市场的变化，碳能公司单方要求晨翔公司暂缓发货。至2015年3月，碳能公司要求晨翔公司就20.6万片PI膜发货，晨翔公司则要求碳能公司先完成2万平米PI膜的付款并执行后续30万平米预付款后再发货，由此引发争议，导致20.6万片PI膜至今未完成交付，对此，双方均有过错。碳能公司因国际市场的变化，单方要求晨翔公司暂缓发货，违反了合同约定。本案《託外加工合同》虽系在《石墨导热膜供货协议》及《石墨导热膜供货变更协议》框架之内签订的部分加工合同，但本合同具有相对独立性，双方应当依据《託外加工合同》的约定严格履行各自义务，晨翔公司以碳能公司未履行《石墨导热膜供货协议》及《石墨导热膜供货变更协议》的预付款义务及要求预付2万平米PI膜的加工费为由，拒绝交付《託外加工合同》未交付的20.6万片PI膜，依据不足，其行为亦违反了合同约定。鉴于本案双方均愿意继续交付20.6万片“PI膜”，故对原告要求被告履行交付合格的石墨化PI膜20.6万片的诉讼请求,予以支持。双方仍应按照《託外加工合同》约定的片材交货，被告交付后，原告应当依据合同的约定向被告支付相应的加工费；如被告逾期不能交付，则应当按照出口报关价0.82美元/片向原告支付未能交付的PI膜原材料款。对原告要求被告支付逾期交货违约金的请求，因原告在履行过程中，亦存有过错，对其该项诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南晨翔复合材料科技有限公司自本判决生效之日起四十五日内向原告碳能科技股份有限公司交付合格的石墨化PI膜20.6万片（尺寸220mm*260mm/片），如被告逾期不能交付,则按照出口报关价0.82美元/片向原告支付未能交付的PI膜原材料价款（按人民币比美元汇率为6:1，折算成人民币予以支付）；
二、驳回原告碳能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南晨翔复合材料科技有限公司未按照本判决履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22483元，由原告承担10000元，被告承担12483元。（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，原告碳能科技股份有限公司可在本判决送达之日起三十日内，被告湖南晨翔复合材料科技有限公司可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。