广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1316号
原告：莫飞影，女，1994年6月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄立群，广西帮达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段发展大厦A座第一、二层。统一社会信用代码：91451402680136760Q。
法定代表人：邓进乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢丹，广西横原律师事务所律师。
被告：何耀友，男，1981年10月6日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告莫飞影诉被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司、被告何耀友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫飞影的委托诉讼代理人黄立群，被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司的委托诉讼代理人卢丹，被告何耀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫飞影向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失29705.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日23时30分许，被告何耀友驾驶桂Ｆ×××××小轿车在崇左二桥上先与吴广明驾驶的江州06133二轮电动车碰撞后又与原告莫飞影驾驶的江州60809二轮电动车碰撞，造成吴广明、莫飞影受伤，三车损害的道路交通事故。2016年5月27日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出崇公交（一）认字[2016]第123号道路交通事故认定书，认定何耀友承担该起交通事故的全部责任，吴广明、莫飞影无责任。原告莫飞影受伤后，于2016年5月14日至2016年6月20日在崇左市人民医院住院治疗37天，诊断为：1、颈部、右髋部软组织挫伤；2、双侧小腿软组织挫擦伤。共支出医疗费19400.50元。2016年11月27日，原告莫飞影又到崇左市人民医院复诊，支出医疗费400元。原告莫飞影受损的二轮电动车修理费支出600元。原告经与被告多次协商赔偿未果，为此，请求判令两被告赔偿原告经济损失29705.2元（其中：1、医疗费19400元-16000元（何耀友已垫付）=3400元；2、误工费127天×104.3元=13246.1元；3、护理费37天×104.3元=3859.1元；4、住院伙食补助费37天×100元=3700元；5、必要营养费90天×50元=4500元；6、复查医疗费400元；7、车辆修理费600元；共计29705.2元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司辩称，被告何耀友驾驶的桂Ｆ×××××小轿车在本公司投保了机动车强制责任保险和商业保险，该车发生事故后已经报险。对被告何耀友驾驶桂Ｆ×××××小轿车与吴广明、莫飞影驾驶的二轮电动车发生碰撞的道路交通事故、公安交警部门作出的责任认定和原告莫飞影受伤住院治疗等事实，本公司没有异议。对原告莫飞影提出的赔偿请求在保险责任范围内应予赔付的部分本公司均同意赔付，但是，对原告莫飞影提出出院后3个月的误工费和必要的营养费的赔偿请求，因原告当时伤情不是太严重，治疗期间已经治愈，出院时医院只是明确避免颈部激烈运动，没有明确全休，为此，本公司对该部分不同意赔偿。对原告车辆维修问题，因该车何耀友已经帮修好了，原告认为颜色不合适而自行扩大维修，本公司也不同意赔偿。
被告何耀友辩称，对发生碰撞的道路交通事故、公安交警部门作出的责任认定和原告莫飞影受伤住院治疗等事实，我没有异议。原告住院治疗出院后，我与保险公司曾经与原告协商赔偿问题，就因为原告出院后3个月的误工费和必要的营养费的赔偿方面双方意见分歧太大而没有得到解决，对原告车辆维修问题，我已经帮修好了，原告认为颜色不合适而自行扩大维修，我的意见和保险公司一样，也不同意赔偿这部分费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告方当事人对本案道路交通事故的发生、公安交警部门作出的责任认定、原告莫飞影受伤住院治疗、支出的费用和被告何耀友驾驶的桂Ｆ×××××小轿车在保险公司投保了机动车强制责任保险和商业保险且在保险期内等事实均没有异议，本院予以确认。
对两被告提出原告莫飞影出院后3个月的误工费和必要的营养费的赔偿请求不合理问题，从原告提供的入院、出院记录、疾病证明书和复诊报告等证据形成证据链均证实原告在事故中颈部受伤，颈部C2-6各椎间盘变性，出院后加强营养，3个月内避免颈部激烈运动的事实，本院予以确认。而法律、法规规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，为此，原告对该项的赔偿请求有事实依据，符合法律、法规规定，两被告提出不予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采信。对原告车辆维修问题，两被告提出该车何耀友已经帮修好了，原告认为颜色不合适而自行扩大维修，但是，没有提出证据证实，而原告要更换与原车同一颜色的配件是合情合理的，为此，两被告提出不予赔偿的抗辩理由没有事实依据，本院也不予采信。
本院认为，被告何耀友驾驶车辆与原告莫飞影驾驶的二轮电动车发生碰撞的交通事故中承担全部责任，造成原告莫飞影受侵害而住院治疗，依法应承担民事赔偿责任。被告何耀友驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司投保了机动车强制责任保险和商业保险，且在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司应在车辆的保险范围内承担赔偿责任。为此，原告请求两被告赔偿经济损失，有事实依据，符合法律、法规规定，本院予以支持。参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故所造成的经济损失依法确定如下：1、医疗费19400.5元（何耀友已垫付16000元）；2、误工费127天×104.3元=13246.1元；3、护理费37天×104.3元=3859.1元；4、住院伙食补助费37天×100元=3700元；5、必要营养费90天×50元=4500元；6、复查医疗费400元；7、车辆修理费600元；共计45705.7元。对于原告的经济损失45705.7元中，在机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额内的误工费13246.1元和护理费3859.1元，在机动车强制责任保险财产损失赔偿限额内的车辆修理费600元，共计17705.2元，应由保险公司负责赔偿；在机动车强制责任保险医疗费用赔偿限额内的医疗费19400.5元、住院伙食补助费3700元、必要营养费4500元、复查医疗费400元，共计28000.5元，除了10000元在机动车强制责任保险医疗费用赔偿限额由保险公司赔偿以外，其余18000.5元应由被告何耀友负责赔偿，扣除被告何耀友已经为原告垫付了医疗费16000元，被告何耀友还应赔偿原告经济损失2000.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司赔偿原告莫飞影经济损失27705.2元；
二、由被告何耀友赔偿原告莫飞影经济损失2000.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
案件受理费543元，因适用简易程序审理减半收取272元，由被告何耀友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 吴国瑞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李抒婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；
但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。