wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初859号
原告：张春海，男，1976年7月13日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师
被告：杨振平，男，1965年10月30日出生，满族，住兴城市围屏乡。
原告张春海与被告杨振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告因生意周转向原告借款本金5万元，并出具借条一份。该笔借款当时约定月利息7分，被告支付了第一个月的利息。但到期后被告并未归还欠款。因此诉至贵院要求判令被告偿还本金5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月9日，被告因生意周转向原告借款本金5万元，并出具借条一份，约定月利息7分。当日原告经银行转账给被告4.65万元，欠款到期后被告并未归还欠款。
上述事实有借条及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面借款合同，但被告出具了数额明确的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2014年11月9日，被告向原告出具的借条本金为5万元，原告经银行转账给被告4.65万元，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，原告实际借款本金应为4.65万元。故原告主张被告偿还借款本金4.65万元的请求本院予以支持。原告要求被告自2014年12月9日起按照年利率24%给付利息。依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。但利息应从2014年11月9日起计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4.65万元及利息(利息从2014年11月9日起至本判决确定给付之日止，以年利率24%计算)；
案件受理费525元（已减半收取），由被告杨振平负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩静宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2599号
原告张卫娟。
委托代理人杨公礼（又名杨功礼），男，1946年10月25日出生，汉族。系张卫娟之继父。
委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。
被告张养权。
本院在审理原告张卫娟诉被告张养权恢复原状纠纷一案中，原告张卫娟于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张卫娟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫娟撤回起诉。
本案案件受理费200元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告100元，另100元由原告负担。
审判员 李晓葆
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 孟爱香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初487号
原告：钟某某，男，1981年1月10日出生，汉族。
被告：某网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路。
法定代表人：戴某某。
原告钟某某与被告某网络科技有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某某向本院提出诉讼请求：某公司支付钟某某货款27275元。事实和理由：2014年12月15日到2015年5月21日期间，钟某某陆续提供办公货物及上门服务给与某公司，某公司一直没有付清货款。钟某某向某公司催款未果，曾于2016年8月向法院提起诉讼，最后双方达成付款协议，但协议到期后，某公司仍未付款，故向法院再次提起诉讼。
被告某公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：身份证、组织机构代码证、营业执照、收据、长远出库单、长远销售单、协议书、（2016）湘0102民初4471号民事裁定书、钟某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
多年以来，钟某某陆续向某公司提供办公货物及上门服务，但某公司没有付清货款。2014年12月15日到2015年5月21日期间，某公司共拖欠钟某某货款27275元。钟某某向某公司催款未果，曾于2016年8月向本院提起诉讼，2016年9月26日，双方自行达成协议，约定由某公司按下列期限向钟某某支付货款共27275元，分别为2016年12月31日前支付10000元，2017年1月27日前支付8000元，2017年6月30日前支付9275元。该协议签订后，钟某某向本院申请撤诉，本院依法裁定准予其撤诉。此后，某公司未按协议约定付款，故钟某某再次向本院提起诉讼。
本院认为：某公司未按约定付款是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠钟某某货款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
某网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付钟某某货款27275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，其他诉讼费（公告费）560元，共计1042元，由某网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石登波
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1031号
申请执行人武宁县安全生产监督管理局，住所地武宁县沙田新区市民服务中心主楼北楼八楼西侧。
负责人卢位刚，该局局长。
被执行人安徽省安源消防工程有限公司江西分公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室，组织机构代码772816720。
法定代表人方慧斌。
本院在执行申请执行人武宁县安全生产监督管理局与被执行人安徽省安源消防工程有限公司行政非诉执行一案，江西省武宁县人民法院（2017）赣0423行审47号民事裁定书已生效，现申请执行人武宁县安全生产监督管理局自愿撤回执行。经审查，申请执行人武宁县安全生产监督管理局撤回执行系自愿且符合法律�定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423行审47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 乐 成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04502号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨崇文，男，1985年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨崇文信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 周 莉 华
二〇一四年五月十五日
书记员 欧阳智鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6742号
原告：慈溪市浒山跃飞弹簧钢丝商店（个体工商户）。住所地：慈溪市古塘街道开发大道***号****号。统一社会信用代码:92330282MA284FF146。
经营者：陈跃飞，该个体工商户业主。
委托诉讼代理人：叶建荣、戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐立锋，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市浒山跃飞弹簧钢丝商店（以下简称跃飞店）诉被告徐立锋买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告跃飞店的委托诉讼代理人戚吕斌、被告徐立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有钢丝买卖业务往来。被告于2013年10月23日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款430600元。2014年2月14日，被告又向原告采购钢丝647.50元。被告合计欠原告货款431247.50元。被告于2014年年初支付原告20000元，后又于2015年、2016年、2017年各支付货款10000元，合计支付50000元，至今尚欠381247.50元。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款381247.50元，并赔偿自起诉之日（2017年7月3日）起至实际付清货款之日止、以381247.50元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告减少第1项诉请为：判令被告立即支付原告货款381247.50元，并赔偿自2017年7月25日起至实际付清货款之日止、以381247.50元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失
被告徐立锋未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原、被告确有钢丝买卖业务往来，被告确实向原告出具过430600元的欠条，也另外采购了647.50元的钢丝，被告仅支付货款20000元，不是50000元，但原告提供的货物有质量问题。另外原告的诉请已超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，提供证据如下：
欠条、送货单各1份，证明被告向原告购买钢丝合计431247.50元的事实；
付款凭证1份，证明被告于2015年2月17日支付原告货款10000元的事实。
经质证，被告对证据1无异议。被告对证据2有异议，认为该证据系原告单方制作，无被告签字确认，被告并未于2015年2月17日支付过原告货款10000元。
被告未提供任何证据。
经审核，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，因被告无异议，本院予以认定。证据2，系原告自行制作的付款凭单，被告予以否认，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有钢丝买卖业务往来。2013年10月23日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告钢丝款430600元，但未约定付款时间。2014年1月29日，被告支付原告货款20000元后，在欠条上注明，被告已付原告20000元。2014年2月14日，被告又向原告购买钢丝647.50元。原告自认被告另支付过其货款30000元。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立，并合法有效。根据本院认定的事实，被告向原告购买钢丝合计431247.50元，被告认为其仅于2014年1月29日支付原告20000元，原告自认被告已支付50000元，故本院按原告自认已支付50000元处理，即被告尚欠原告货款381247.50元。被告认为原告的诉请已超过诉讼时效，但因双方未约定履行期限，亦未有证据证明双方事后对付款期限达成过补充协议，故诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。未有证据证明原告在本案起诉前曾向被告催讨过货款，原告起诉日2017年7月3日可视为债权人要求债务人履行义务之日，故原告诉请未超过诉讼时效。原告要求被告赔偿自2017年7月25日起的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告认为原告提供的货物有质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐立锋于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市浒山跃飞弹簧钢丝商店货款381247.50元，并赔偿自2017年7月25日起至实际履行日止、以381247.50元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7019元，减半收取计3509.50元，由被告徐立锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年九月四日
代书 记员 岑静静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4357号
原告：虢丽萍，女，1983年7月3日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈骞，男，1987年11月11日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：张一佳，女，1990年8月23日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，1984年6月29日出生，户籍所在地湖南省津市市，系该公司员工，特别授权代理。
虢丽萍与陈骞、张一佳、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，虢丽萍的委托诉讼代理人彭国军，人寿财保公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。陈骞、张一佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
虢丽萍诉称其总损失包括：医疗费5205.9元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、后续治疗费500元、护理费6960元、误工费22050元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费15351元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计123934.9元。现请求判决：被告赔偿虢丽萍123934.9元；被告承担本案诉讼费。
人寿财保公司辩称：在保险范围内承担保险责任，标的车逾期未年检，不承担商业险赔偿责任，医疗费按照医保审核比率赔偿，不承担鉴定费。
陈骞、张一佳未到庭视为放弃相应的诉讼权利。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2017年5月18日8时30分，陈骞驾驶小型汽车沿高泗路由东向西行驶至两师两院以西500米路段左转弯掉头时，遇虢丽萍驾驶电动自行车行驶至该处，由于陈骞驾驶机动车在禁止掉头路段掉头，导致两车相撞，造成虢丽萍受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈骞负事故全部责任，虢丽萍无责。事故发生后，虢丽萍在常德市第一中医院就诊共计8天，花费医疗费5205.9元。虢丽萍的伤情于2017年12月4日经常德市政弘司法鉴定所鉴定：误工150日，护理1人60日，营养60日，后期治疗费用500元，伤残等级为十级伤残。虢丽萍花费鉴定费1500元。
另查明：陈骞驾驶的车辆在人寿财保公司投保一份交强险及一份保额为30万元不计免赔率第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。陈骞垫付医药费5205.9元。虢丽萍为城镇户籍，截至鉴定之日，其女儿满14周岁，父亲满76周岁，母亲满70周岁，其父母共生育3个子女。
以上事实有被告身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险公司工商信息及保单、医疗资料及发票、司法鉴定意见书及发票、被扶养人身份信息、居委会证明、保险条款、行驶证照片为据。
本院认为：本起交通事故中陈骞负全部责任，虢丽萍的损失由人寿财保公司在交强险范围内代替陈骞进行赔偿，保险不予赔偿部分由陈骞进行赔偿。虢丽萍各项损失核定如下：
1、医疗费5205.9元，根据发票核定，予以支持。对人寿财保公司关于医疗费应扣除非医保费用的抗辩主张，因无证据证明其已尽免责条款说明义务，故不予支持。
2、后续治疗费500元，根据鉴定意见结论确定，予以支持。
3、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6960元、精神抚慰金5000元，均未超过法律规定标准，故予以支持。
4、误工费19050元[150天×127元/天（2016年湖南省居民服务业收入标准）]。
5、残疾赔偿金共计77562元。
其中，伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；被扶养人生活费14994元：虢丽萍父亲扶养费为3570元（21420元/年×5年×10%÷3），其母扶养费为7140元（21420元/年×10年×10%÷3），其女扶养费为4284元（21420元/年×4年×10%÷2）。
6、交通费酌定500元。
7、鉴定费1500元，依据发票确定，予以支持。
综上，虢丽萍总损失为120077.9元。
上述损失首先由人寿财保公司在交强险内赔偿118577.9元（总损失-
鉴定费）。陈骞应赔偿虢丽萍1500元，抵减其已垫付的费用，应退还陈骞3705.9元（5205.9元-1500元）。综上，人寿财保公司应向虢丽萍赔偿114872元（118577.9元-3705.9元），向陈骞赔偿3705.9元。陈骞、张一佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起三日内向虢丽萍赔偿114872元，向陈骞赔偿3705.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由陈骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一八年二月一日
代理书记员 孙嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00334号
原告李有根。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司，住所地太原市小店区人民北路139号。组织机构代码：YA030111-4。
负责人张成效，经理。
委托代理人张璇，山西百捷律师事务所律师。
委托代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被告张福生，太原市小店区大吴社区居民。
委托代理人张燕，北京市晨野（太原）律师事务所律师。
被告王拉变，太原市小店区大吴社区居民。系被告张福生之妻。
本院于2015年1月6日立案受理了原告李有根与被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司、张福生、王拉变追偿权纠纷一案后，本案依法由审判员韩义飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告李有根的委托代理人闫艳军，被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的委托代理人闫洁，被告张福生及其委托代理人张燕，被告王拉变均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有根诉称，2014年8月1日小店法院作出（2014）小民初字第90号民事判决（已生效）确定：周绍彬案赔偿费用的承担比例为被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司承担50%，被告张福生、王拉变承担30%，原告承担20%。原告垫付了全部医疗费72467.4元，原告可以向三被告追偿。至今三被告未支付原告垫付的医疗费，为维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司支付原告人民币36233.7元；被告张福生、王拉变支付原告人民币21740.22元；被告承担全部诉讼费用。
被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司辩称，原告与我公司无任何法律关系，其无权主张医药费用。我公司已向周绍彬履行了判决义务。原告追偿医药费无事实与法律依据，即使该费用为周绍彬产生的医药费，也应该由周绍彬向我公司主张。原告未提供相关病例及票据，对其主张不予认可。
被告张福生辩称，杨艳、周绍彬的判决内容被告已经履行完毕。对于原告主张的赔偿数额不予认可，原告主张的费用已远远超出判决所规定的数额。原告未提供相关票据不予认可。
被告王拉变辩称，对原告主张的各项费用概不予承担。
经审理查明，被告张福生、王拉变系夫妻关系。2013年，原告承揽了为被告张福生、王拉变一家建房的工程，原告侄子周绍彬跟随原告到工地干活。2013年3月24日上午九时，周绍彬在施工作业过程中，不慎触碰到产权为被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的10KV高压线，周绍彬被高压电击伤后摔到房屋东墙边的废弃沙发上，事发后周绍彬被送至武警山西总队医院救治，经诊断为电击伤、急性心肌损伤、头枕部及左足背烧伤、外伤后神经反应症枢椎椎体骨折，周绍彬住院77天，在此期间产生医疗费72467.4元均由原告垫付。2013年12月25日，周绍彬将被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司、张福生、王拉变、李有根诉至本院，要求赔偿其受伤产生的各项费用共计178064.1元。本院审理后作出（2014）小民初字第90号民事判决书，判决认为李有根应承担20%的责任，被告张福生、王拉变应承担30%的责任，被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司应承担50%的责任。医疗费72467.4元已由李有根垫付，由李有根向其他被告按照责任比例另行追偿。并判决如下：一，被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司赔偿周绍彬住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计15916.75元；被告张福生、王拉变赔偿周绍彬住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计9550.05元；李有根赔偿周绍彬住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计6366.7元。判决生效后，各被告均履行了判决义务。
上述事实有原告提供的（2014）小民初字第90号民事判决书、住院病历、医疗费票据9张以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本院（2014）小民初字第90号民事判决书已经生效，该判决认定原告李有根垫付的医疗费72467.4元由其按责任比例向其他被告另行追偿，故原告现起诉三被告要求按照责任比例支付医疗费的诉请，于法有据，本院予以支持。判决书确认对于周绍彬受伤产生的各项赔偿费用，本案原告李有根应承担20%的责任，被告张福生、王拉变应承担30%的责任，被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司应承担50%的责任。故按照责任比例被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司应承担50%的责任即72467.4元×50%=36233.7元；被告张福生、王拉变应承担30%的责任即72467.4元×30%=21740.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司于本判决生效之日起五日内给付原告医疗费36233.7元。
二、被告张福生、王拉变于本判决生效之日起五日内给付原告垫付的医疗费21740.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），减半收取290元，由被告国网山西省电力公司太原市小店区供电公司负担170元，由被告张福生、王拉变负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 琦
第5页共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特863号
申请人：林应贵。
委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人：万平。
委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。
申请人林应贵与被申请人万平申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人林应贵称，2014年9月2日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，双方约定合同纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁。但该仲裁条款并非双方真实意思表示，合同中所涉款项实际系重庆市迎龙建筑工程有限公司（以下简称迎龙公司）以被申请人万平名义向与重庆达源房地产开发有限公司（以下简称达源公司）联合开发的重庆达源水岸学府项目履行的项目投资款而非借款，双方根本没有借款的意思表示，更无“借款”发生争议后提请仲裁的意思表示。《借款合同》中虽形式上有提请重庆仲裁委员会仲裁的约定，但并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第一项之规定，申请人与被申请人之间并未达成仲裁协议，仲裁协议未成立，遑论有效。本案中，被申请人万平系迎龙公司股东，其于2014年1月27日代表迎龙公司与达源公司就位于綦江××××水镇谢家街的重庆达源水岸学府房地产开发项目签订了《房地产联合开发合同》，该合同第十七条约定合同争议由南岸区人民法院依法管辖，故双方争议应依《房地产联合开发合同》约定的争议解决规则予以解决。
被申请人万平称，首先，重庆仲裁委员会受理了万平的仲裁申请，说明涉案借款合同中的仲裁条款约定内容和形式均符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，合法有效；其次，申请人从签订借款合同到指定收款账户到签收律师催款函，说明其借款意思表达清楚，对借款用途清楚，对合同内容清楚，对合同约定的仲裁条款清楚，不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的几种无效情形；第三，达源公司与迎龙公司之间的《房地产联合开发合同》，跟申请人与被申请人之间的《借款合同》是两个不同的合同，二者主体不同，法律关系不同，合同内容不同，各自独立存在。综上，申请人的申请不能成立，应予驳回。
经审查查明：2014年9月2日，林应贵与万平签订了《借款合同》，该合同第9.1条约定了争议解决方式，即，本合同在履行过程中发生争议，各方应友好协商解决，协商不成的，合同各方同意将争议提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。
2017年6月21日，重庆仲裁委员会分别向林应贵、万平发出（2017）渝仲字第442号《开庭通知书》，其上载明林应贵与万平之间的借款合同纠纷已由该会受理，并决定于2017年7月24日不公开开庭审理。
另，庭审中，申请人明确表示，由于涉案借款合同并非双方真实表示，故涉案借款合同没有成立，仲裁条款也就不成立。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形就是针对仲裁协议的前述三项内容，即，请求仲裁并非各方的真实意思表示、仲裁事项约定不明、仲裁机构约定不明。本案中，申请人认为，涉案借款合同中所涉款项实际系迎龙公司以被申请人万平名义履行的重庆达源水岸学府项目投资款而非借款，双方根本没有借款的意思表示，更无“借款”发生争议后提请仲裁的意思表示，即涉案仲裁条款并非双方真实意思表示。对此，本院认为，本案案由为申请确认仲裁协议效力，本院在本案中需要审查的是《借款合同》中仲裁协议是否有效的问题，至于涉案借款合同订立背景、涉案借款的实质性质问题，均非本案审查范围，应由仲裁机构审查认定。本案中，由于涉案借款合同签订属实，申请人与被申请人亦认可涉案借款合同中的确存在仲裁条款，且没有证据表明在签订涉案借款合同时双方非出于自愿。故，应认定双方均有将协议产生的纠纷请求仲裁的意思表示。至于申请人提到合同不成立，仲裁协议不成立的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十条第二款规定，当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十条规定，裁定如下：
驳回申请人林应贵请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人林应贵负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢萤飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特863号申请人：林应贵。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被申请人：万平。委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。申请人林应贵与被申请人万平申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人林应贵称，2014年9月2日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，双方约定合同纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁。但该仲裁条款并非双方真实意思表示，合同中所涉款项实际系重庆市迎龙建筑工程有限公司（以下简称迎龙公司）以被申请人万平名义向与重庆达源房地产开发有限公司（以下简称达源公司）联合开发的重庆达源水岸学府项目履行的项目投资款而非借款，双方根本没有借款的意思表示，更无“借款”发生争议后提请仲裁的意思表示。《借款合同》中虽形式上有提请重庆仲裁委员会仲裁的约定，但并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第一项之规定，申请人与被申请人之间并未达成仲裁协议，仲裁协议未成立，遑论有效。本案中，被申请人万平系迎龙公司股东，其于2014年1月27日代表迎龙公司与达源公司就位于綦江××××水镇谢家街的重庆达源水岸学府房地产开发项目签订了《房地产联合开发合同》，该合同第十七条约定合同争议由南岸区人民法院依法管辖，故双方争议应依《房地产联合开发合同》约定的争议解决规则予以解决。被申请人万平称，首先，重庆仲裁委员会受理了万平的仲裁申请，说明涉案借款合同中的仲裁条款约定内容和形式均符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，合法有效；其次，申请人从签订借款合同到指定收款账户到签收律师催款函，说明其借款意思表达清楚，对借款用途清楚，对合同内容清楚，对合同约定的仲裁条款清楚，不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的几种无效情形；第三，达源公司与迎龙公司之间的《房地产联合开发合同》，跟申请人与被申请人之间的《借款合同》是两个不同的合同，二者主体不同，法律关系不同，合同内容不同，各自独立存在。综上，申请人的申请不能成立，应予驳回。经审查查明：2014年9月2日，林应贵与万平签订了《借款合同》，该合同第9.1条约定了争议解决方式，即，本合同在履行过程中发生争议，各方应友好协商解决，协商不成的，合同各方同意将争议提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。2017年6月21日，重庆仲裁委员会分别向林应贵、万平发出（2017）渝仲字第442号《开庭通知书》，其上载明林应贵与万平之间的借款合同纠纷已由该会受理，并决定于2017年7月24日不公开开庭审理。另，庭审中，申请人明确表示，由于涉案借款合同并非双方真实表示，故涉案借款合同没有成立，仲裁条款也就不成立。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形就是针对仲裁协议的前述三项内容，即，请求仲裁并非各方的真实意思表示、仲裁事项约定不明、仲裁机构约定不明。本案中，申请人认为，涉案借款合同中所涉款项实际系迎龙公司以被申请人万平名义履行的重庆达源水岸学府项目投资款而非借款，双方根本没有借款的意思表示，更无“借款”发生争议后提请仲裁的意思表示，即涉案仲裁条款并非双方真实意思表示。对此，本院认为，本案案由为申请确认仲裁协议效力，本院在本案中需要审查的是《借款合同》中仲裁协议是否有效的问题，至于涉案借款合同订立背景、涉案借款的实质性质问题，均非本案审查范围，应由仲裁机构审查认定。本案中，由于涉案借款合同签订属实，申请人与被申请人亦认可涉案借款合同中的确存在仲裁条款，且没有证据表明在签订涉案借款合同时双方非出于自愿。故，应认定双方均有将协议产生的纠纷请求仲裁的意思表示。至于申请人提到合同不成立，仲裁协议不成立的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第二款规定，当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，裁定如下：驳回申请人林应贵请求法院确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人林应贵负担。审 判 长  刘娟娟代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一七年八月十五日书 记 员  卢萤飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2197号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，组织机构代码证83284492-7。
负责人郑青，行长。
委托代理人崔博文，男。
被告屈华龙，职业不详。
被告杜国娟，职业不详。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告屈华龙、被告杜国娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人崔博文到庭参加了诉讼。被告屈华龙、被告杜国娟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与二被告于2014年3月17日签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，贷款本金为人民币900000元，用于支付购买奔驰牌小型轿车的价款及相关费用。贷款期限为36个月，自2014年3月17日起至2017年3月17日止。贷款年利率为11.6850%，并按年浮动。还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。二被告将其所有的牌号为晋M×××××、发动机号为27696030506050的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若二被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款并办理了抵押登记，但二被告自2014年7月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。二被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告屈华龙、被告杜国娟归还原告截至2014年8月13日的贷款本金836403.02元、利息14794.7元、逾期利息389.66元（总计851587.38元）；2、被告屈华龙、被告杜国娟支付原告851197.72元（贷款本金及利息之和）自2014年8月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；3、被告屈华龙、杜国娟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋M×××××，发动机号为27696030506050的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告屈华龙，杜国娟继续清偿；4、被告屈华龙、被告杜国娟承担本案诉讼费用。
被告屈华龙、被告杜国娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法庭期限内提交答辩状。
经审理查明，被告屈华龙、被告杜国娟于2006年9月26日登记结婚。2014年3月17日，原告（贷款人）与被告屈华龙（借款人、抵押人）、被告杜国娟（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，贷款本金为人民币900000元，贷款用途为购买汽车。贷款期限为36个月（自2014年3月17日起至2017年3月17日止）。贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%。还款方式为按月等额还款。还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。二被告违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二被告用其所有的牌号为晋M×××××、发动机号为27696030506050的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定了双方的其他权利义务条款。合同签订当日，原告按约向二被告发放贷款900000元，借款借据上载明贷款月利率9.7375‰。2014年3月26日，原告与二被告就抵押物晋M×××××车辆办理了抵押登记。二被告自2014年4月18日至2014年8月17日共偿还原告借款本金63596.98元、利息25935.85元、复利16.28元，罚息41.28元，之后未支付原告任何款项。截止到2014年8月13日，二被告尚欠原告借款本金836403.02元、利息14974.7元、逾期利息389.66元（共计851587.38元）未付。2014年9月17日，原告诉来本院，要求二被告按照合同约定提前归还全部借款本息。
确认以上事实的证据有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《车辆登记证》、借款借据、结婚证等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向二被告发放借款900000元，二被告负有按期归还本息的义务。现二被告未按约归还本息，原告有权依照合同约定提前收回借款。原告要求二被告归还截止到2014年8月13日所欠的借款本息851587.38元及851197.72元（借款本金836403.02元与利息14974.7之和）自2014年8月14日起按合同约定利率（月利率9.7375‰×1.5）计算产生的逾期利息，合同中虽约定了复利，但借款的实际利率仍未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告的诉求，本院予以支持。二被告以其所有的M60998车辆为以上借款提供抵押担保，原告就该抵押物享有抵押权。现二被告未能按约履行还款义务构成违约，原告在其对二被告享有的债权范围内对M60998车辆享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告屈华龙、被告杜国娟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止到2014年8月13的借款本息851587.38元。
二、被告屈华龙、被告杜国娟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行851197.72元自2014年8月14日起本判决确定给付之日止按照月利率14.60625‰计算的逾期利息。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第一、二款项范围内对登记在被告屈华龙名下的晋M609**车辆、发动机号为27696030506050的奔驰牌轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12316元、财产保全费4778元，共计17094元（原告均已预交），由被告屈华龙、被告杜国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张少华
第6页共6页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4492号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：陈少玲，女，1970年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49772.17元及根据欠款总额按日利率万分之五并按月计收复利，计收至履行完毕之日止的利息（暂算至2016年12月22日为20787.77元）及至履行完毕之日止的滞纳金（暂算至2016年12月22日为16861.30元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种万事达魔力金卡卡号52×××96申领时间2011年11月25日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2011年12月19日开始透支，2012年3月23日至2013年2月22日最后一次透支46700元后，此时形成透支本金49972.17元。还款事实自被告最后一次透支之日起至今，共计还款6次，还款总额2700元，最后一次还款为2017年7月21日还款500元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金47272.17元透支滞纳金2363.61元透支利息截至2017年7月21日的利息为20787.77元，之后的利息以透支本金47272.17元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金47272.17元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，47272.17元×5%≈2363.61元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金47272.17元及利息（截至2017年7月21日共计利息20787.77元，之后的利息以透支本金47272.17元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2363.61元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告陈少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01505号
原告张某，女。
委托代理人师康，陕西奉天律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2009年11月经人介绍相识，仓促订婚后便各自去不同地方打工。2010年1月26日依法登记结婚，同年12月10日生一女孩取名吴某甲，现随被告生活。婚前了解较少，仓促结婚，导致婚后双方常因琐事吵闹不休。被告打工收入全部由其掌握，原告和孩子的日常开销在原告的催要下被告才勉强给10、20元，且经常对原告进行殴打，夫妻感情日益恶化。2013年4月，原、被告因琐事吵闹后原告无奈起诉法院请求与被告离婚，后经法庭调解双方和好。此后双方共同在新疆打工，被告仍多次打骂原告。2014年5月，原告回到老家，双方再无联系。现双方感情完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女由被告抚养，返还个人嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年1月26日依法登记结婚，同年12月10日生一女孩取名吴某甲，现随被告生活。婚后双方感情一般。2013年4月份双方发生矛盾后原告诉至法院请求与被告离婚，经调解双方和好。2014年5月份原、被告发生吵闹后原告从新疆返回乾县，至此双方分居生活至今。2015年10月20日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，若双方能诚意沟通，相互包容，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，事实证据不足，且不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一五年十二月三日
书记员 景 岳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4808号
罪犯李爱民，男，1975年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）沈刑（1）初字第39号刑事判决，以被告人李爱民犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李爱民死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年10月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯李爱民多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱民减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3884号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人殷翔，男，1990年9月24日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人殷翔容留他人吸毒罪一案，本院(2017)苏0509刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人殷翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月1日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人殷翔未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年4月13日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初296号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初503号
原告：张某，女，1979年9月2日出生，汉族，售票员，住德安县（现租住德安县）。
被告：黄某1，男，1980年6月28日，汉族，装修工人，住德安县。
原告张某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员张娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2015年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女儿名黄某2。双方婚后经常为琐事发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情早已破裂。现请求判令：原、被告离婚；婚生女儿黄某2随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产存款人民币20000元依法进行分割。
被告黄某1辩称，原告所述不属实。原告经常为生活琐事殴打其父母家人。2017年6月原被告发生吵打后开始分居至今，被告为此曾于2017年6月诉至法院，后因考虑小孩尚小撤回起诉。现同意与原告离婚，但不同意女儿随原告生活。没有夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原告张某与被告黄某1于2015年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在德安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名黄某2。因原告性格急躁，婚后经常为家庭生活琐事与被告及其家人发生吵打。2017年6月28日，原告因与被告哥哥为抱小孩的事发生争执，原告用石头将被告哥哥头部打破，为此被告打了原告，双方开始分居。分居后，女儿一直在被告处生活。被告曾于2017年7月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后又撤回起诉，但夫妻关系没有得到改善。2018年3月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原被告的陈述、德安县民政局出具的结婚证、德安县中医医院出具的出生医学证明、德安县人民法院（2017）赣0426民初第565号民事裁定书及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后双方未能以家庭和小孩为重，加强沟通与交流，互谅互让，而是多次发生吵打甚至分居，严重影响了夫妻感情。现原、被告均表示同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告争执焦点是婚生女儿的抚养问题，原、被告均要求要抚养小孩，现小孩不满两周岁，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活。（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。因原告脾气急躁又无固定住所，婚生女儿黄某2自出生一直随被告共同生活并由奶奶协助照顾起居饮食，由被告照顾抚养，更有利于孩子的身心健康成长，考虑到孩子的成长需要一个稳定的生活环境，故从保护子女的利益出发，婚生女儿黄某2由被告抚养教育为宜，但原告享有探视的权利，对原告诉求女儿随其生活的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告自愿放弃原告承担抚养费，抚养费由被告自行承担，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原被告对共同财产及债权债务均未提供证据，本院不进行处理。因原告无固定住处，生活困难，离婚后被告应给予其适当帮助为宜，考虑到被告的经济状况，本院酌定被告给予原告经济帮助费人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某1离婚。
二、婚生女儿黄某2随被告黄某1生活，由其抚养教育。原告自2018年6月起每月可探视女儿四次。每周六早上九点到被告处接女儿，周六晚饭后送女儿回到被告住处。逢节假日（如寒暑假、春节）原告可接女儿小住几日。
三、被告黄某1自本判决生效之日起三日内给予原告张某经济帮助费10000元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各承担75元，被告负担部分于支付上述款项时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 夏清兰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第45-3号
原告覃玉芳。
原告唐秀彬。
原告彭国才。
原告陈向东。
原告梁文芳。
原告陈其波。
原告尹直明。
原告苏苏。
原告舒桂芳。
原告张静候。
原告张材枢。
原告共同委托代理人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。一般代理。
被告成都市西玉龙商贸有限责任公司。
法定代表人戴雄，总经理。
委托代理人彭慧英，四川展新律师事务所律师。特别授权。
委托代理人肖春成，四川展新律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告覃玉芳等11人与被告成都市西玉龙商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，因原告方申请中止审理，本案必须以其他案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一四年八月七日
书 记 员 高若梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2046号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：徐州博多客食品有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县张寨镇唐楼中心街十字路口西北10米处。
法定代表人：贾作凤。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告李振昌诉被告徐州博多客食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李振昌以对处理该案的工商部门的处理结果不满意，决定提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 林文利
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘明珠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第057号
罪犯徐桂英，女，1964年2月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年6月23日作出（2011）公刑初字第226号刑事判决，认定被告人徐桂英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯徐桂英端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯徐桂英劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯徐桂英在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂英予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执582号
殷文慧、马电波：
关于殷文慧申请马电波机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月20日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十四日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00134号
上诉人（原审被告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省某地。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
委托代理人：卞学斌，住江苏省某地。
被上诉人（原审原告）：吴世华，男，住安徽省某地。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建公司）因与被上诉人吴世华买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人南京六建公司的委托代理人卞学斌、被上诉人吴世华的委托代理人袁贤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世华在原审中诉称：2012年，南京六建公司在承建马鞍山市雨山区滨江小区三组团工程期间，在吴世华处购买水泥。截止2013年1月25日，南京六建公司尚欠水泥货款313660元未能支付。现请求法院依法判令：1、南京六建公司立即支付货款313660元及逾期付款利息（利息自2013年1月25日起按同期银行贷款利率计算）；2、南京六建公司承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年，南京六建公司承建马鞍山市雨山区滨江小区三组团工程期间，在吴世华处购买水泥。截止2013年1月25日，吴世华与南京六建公司经办人苏兵结算，购买水泥货款为659260元，扣除已支付的345600元，南京六建公司尚欠水泥货款313660元未能支付，以致成讼。
原审法院认为：吴世华与南京六建公司之间买卖合同关系合法有效。南京六建公司在购买水泥后，理应及时付清货款，未能支付依法应承担逾期付款的违约责任。诉讼中，南京六建公司辩称没有委托任何人与吴世华进行结算，南京六建公司与吴世华不存在买卖合同关系；通过法庭调查，南京六建公司在承建马鞍山市雨山区滨江小区三组团工程期间，苏兵不仅代表南京六建公司在吴世华处购买水泥，同时还代表南京六建公司对外购买商品混凝土，并代表南京六建公司参加滨江小区工程会议等相关事宜；苏兵代表南京六建公司在吴世华处购买水泥，并与其结算出具了欠款证明；对此南京六建公司未能提供足以反驳的相反证据。故对南京六建公司的辩解意见，不予采信。据此，原审根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，于2013年12月23日作出如下判决：南京市第六建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向吴世华支付货款人民币313660元及逾期付款利息（按未支付货款金额的同期银行贷款利率计算，期限自2013年1月25日起至生效判决确定给付日止）。案件受理费33003元、保全费2220元，由南京市第六建筑安装工程有限公司负担。
宣判后，南京六建公司不服，向本院提起上诉，请求二审依法改判驳回被上诉人吴世华对上诉人的各项诉讼请求，并由被上诉人吴世华承担诉讼费用。事实和理由是：一、苏兵以“核实人”身份在《证明》上签字，苏兵没到庭，《证明》不能作为定案的依据。二、苏兵签字日期是2013年元月25日，但苏兵2013年元月已与上诉人毫无关系，上诉人也没有委托苏兵在吴世华处购买水泥。苏兵在《证明》签署意见的行为是变更合同约定的行为，而变更合同的约定，苏兵没有上诉人的授权，《证明》也没有加盖上诉人的印章，对上诉人没有约定力。且苏兵的行为，也不同于上诉人以前委托其同其他公司交易所采取的行为。三、不能仅因2013年元月25日在《证明》上签署意见、2012年委托苏兵购买过混凝土，就认定苏兵2013年元月仍有权代表上诉人。
吴世华辩称：苏兵是南京六建公司工作人员，代表上诉人在其处购买水泥，结算时签署的《证明》，实际上是欠条；苏兵的行为是职务行为，代表南京六建公司，南京六建公司应当承担付款责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，吴世华提交2012年7月23日滨江新区I期工程进度款专题会议纪要复印件一份，证明代表南京六建公司参加会议的是苏兵，苏兵是该公司工作人员。
南京六建公司质证认为：纪要是复印件，不能证实真实性，且苏兵的签字与《证明》上的签字不一致。
本院认证认为：吴世华提交的专题会议纪要系复印件，缺乏真实性，本院不予认定。
二审查明事实与原审相同。
围绕南京六建公司上诉请求范围，综合双方抗辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：原审认定南京六建公司欠吴世华水泥货款313660元，依据否充分。
本院认为：法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，南京六建公司在承建马鞍山市雨山区滨江小区三组团工程期间，苏兵代表南京六建公司购买商品混凝土等材料，并代表南京六建公司处理参加与工程有关的会议等相关事宜；与吴世华约定购买水泥后，吴世华将水泥送至工地，按照约定履行了供货义务。2013年1月25日结算时，苏兵在《证明》上签字确认欠水泥货款313660元，相对人吴世华有理由相信苏兵有代理权，苏兵该代理行为有效，南京六建公司应当承担责任。故对上诉人提出的没有委托苏兵从吴世华处水泥、苏兵签字确认欠水泥货款313660元不能代表上诉人且对上诉人没有约束力的主张，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用的负担，按一审判决执行；二审诉讼费6006元，由南京市第六建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 赵庆飞
二〇一四年五月七日
书记员 丁 莉
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1371号
原告：郑穗莲，女，1951年9月10日生，汉族，住霞浦县。
被告：林金枝，女，1961年10月6日生，汉族，原住霞浦县，现住霞浦县。
被告：赵宗壘，男，1950年5月5日生，汉族，原住霞浦县，现住霞浦县。
原告郑穗莲诉被告林金枝、赵宗壘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑穗莲到庭参加诉讼。被告林金枝、赵宗壘经本院依法公告传唤,现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑穗莲向本院提出诉讼请求：依法判令林金枝、赵宗壘共同偿还借款本金65000元及利息15000元（以借款本金50000元为基数按月利率1.5%支付自2015年8月起至起诉之日止的利息）。事实与理由：林金枝、赵宗壘于2013年2月20日向郑穗莲借款50000元，约定月利率为1.5%；林金枝于2014年7月22日向郑穗莲借款15000元，约定月利率为2%。二次借款合计65000元。俩被告借款后仅按约支付利息至2015年7月止，之后俩被告以种种理由推脱，拒不偿还借款本息。林金枝、赵宗壘为夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由林金枝、赵宗壘共同偿还。
被告林金枝、赵宗壘未作答辩。
本案在审理过程中，郑穗莲向法庭提供：1、郑穗莲身份证，证明原告的主体资格；2、借据2张，证明林金枝、赵宗壘于2013年2月20日共同向郑穗莲借款50000元、约定月利率1.5%；林金枝于2014年7月22日向郑穗莲借款15000元、约定月利率2%的事实。
本院依职权向霞浦县档案局调取林金枝、赵宗壘结婚登记档案，证明林金枝、赵宗壘于2001年9月16日登记结婚。
林金枝、赵宗壘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，郑穗莲提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与其主张的赵宗壘、林金枝共向其借款65000元、分别约定月利率为1.5%、2%的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：郑穗莲持有载明“兹借郑穗莲现金伍万元整，每息金柒佰伍拾元（每万每月150元）借款人：林金枝、赵宗壘，2013年2月20日”和“兹借郑穗莲现金壹万伍仟元整，月付利息叁佰元整。借款人：林金枝，2014年7月22日”的借条各一张。郑穗莲自认林金枝、赵宗壘借款后依约支付利息至2015年7月止。林金枝、赵宗壘于2001年9月16日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。林金枝、赵宗壘共同向郑穗莲借款50000元，约定月利率为1.5%，有借条为凭，事实存在，赵宗壘、林金枝应共同偿还借款本息。林金枝向郑穗莲借款15000元，有借条为凭，事实存在，因该债务发生在林金枝、赵宗壘夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人有权按夫妻共同债务主张。因此，郑穗莲请求林金枝、赵宗壘共同偿还借款本金65000元及利息15000元（以借款本金50000元为基数按月利率1.5%支付自2015年8月起至起诉之日止的利息），不违反法律规定，予以支持。
综上所述，林金枝、赵宗壘应共同偿还郑穗莲借款本金65000元及利息15000元。林金枝、赵宗壘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决如下：
林金枝、赵宗壘应于本判决生效之日起十日内偿还郑穗莲借款本金65000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元由林金枝、赵宗壘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1371号原告：郑穗莲，女，1951年9月10日生，汉族，住霞浦县。被告：林金枝，女，1961年10月6日生，汉族，原住霞浦县，现住霞浦县。被告：赵宗壘，男，1950年5月5日生，汉族，原住霞浦县，现住霞浦县。原告郑穗莲诉被告林金枝、赵宗壘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑穗莲到庭参加诉讼。被告林金枝、赵宗壘经本院依法公告传唤,现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑穗莲向本院提出诉讼请求：依法判令林金枝、赵宗壘共同偿还借款本金65000元及利息15000元（以借款本金50000元为基数按月利率1.5%支付自2015年8月起至起诉之日止的利息）。事实与理由：林金枝、赵宗壘于2013年2月20日向郑穗莲借款50000元，约定月利率为1.5%；林金枝于2014年7月22日向郑穗莲借款15000元，约定月利率为2%。二次借款合计65000元。俩被告借款后仅按约支付利息至2015年7月止，之后俩被告以种种理由推脱，拒不偿还借款本息。林金枝、赵宗壘为夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由林金枝、赵宗壘共同偿还。被告林金枝、赵宗壘未作答辩。本案在审理过程中，郑穗莲向法庭提供：1、郑穗莲身份证，证明原告的主体资格；2、借据2张，证明林金枝、赵宗壘于2013年2月20日共同向郑穗莲借款50000元、约定月利率1.5%；林金枝于2014年7月22日向郑穗莲借款15000元、约定月利率2%的事实。本院依职权向霞浦县档案局调取林金枝、赵宗壘结婚登记档案，证明林金枝、赵宗壘于2001年9月16日登记结婚。林金枝、赵宗壘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本院审查认为，郑穗莲提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与其主张的赵宗壘、林金枝共向其借款65000元、分别约定月利率为1.5%、2%的事实相关联，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：郑穗莲持有载明“兹借郑穗莲现金伍万元整，每息金柒佰伍拾元（每万每月150元）借款人：林金枝、赵宗壘，2013年2月20日”和“兹借郑穗莲现金壹万伍仟元整，月付利息叁佰元整。借款人：林金枝，2014年7月22日”的借条各一张。郑穗莲自认林金枝、赵宗壘借款后依约支付利息至2015年7月止。林金枝、赵宗壘于2001年9月16日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。林金枝、赵宗壘共同向郑穗莲借款50000元，约定月利率为1.5%，有借条为凭，事实存在，赵宗壘、林金枝应共同偿还借款本息。林金枝向郑穗莲借款15000元，有借条为凭，事实存在，因该债务发生在林金枝、赵宗壘夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人有权按夫妻共同债务主张。因此，郑穗莲请求林金枝、赵宗壘共同偿还借款本金65000元及利息15000元（以借款本金50000元为基数按月利率1.5%支付自2015年8月起至起诉之日止的利息），不违反法律规定，予以支持。综上所述，林金枝、赵宗壘应共同偿还郑穗莲借款本金65000元及利息15000元。林金枝、赵宗壘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决如下：林金枝、赵宗壘应于本判决生效之日起十日内偿还郑穗莲借款本金65000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元由林金枝、赵宗壘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年七月十八日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初196号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某，男，因本案于2017年4月21日被凤凰县公安局取保候审，同年8月1日，经凤凰县人民检察院决定继续对其取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员彭丽、丁奇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日晚，被告人田某与其朋友王某某在凤凰县美丽人生KTV唱歌，期间，被告人田某喝了一瓶牛栏山白酒及三瓶啤酒。次日凌晨1时许，两人离开KTV后，被告人田某便驾驶摩托车搭载王某某准备回家，途径凤凰县小憩公园附近时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人田某血液乙醇含量为136.3099mg/lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、抓获经过等；2、证人王某某的证言；3、被告人田某的供述与辩解；4、鉴定意见：州龙腾司鉴中心【2017】毒检字第179号；5、现场勘验笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。因被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不会再危害社会，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、（三）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人田某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙万生
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘席宏
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04947号
原告：浙江融信担保有限公司,住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：李小斌。
被告：于军。
被告：庞在勇。
被告：钱龙飞。
原告浙江融信担保有限公司诉被告李小斌、于军、庞在勇、钱龙飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，原告以被告方已履行还款义务为由，于同年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费143元减半收取71.5元、保全费220元，共计291.50元，由原告负担。
审判员 强 盛
二〇一六年八月一日
书记员 陈奕刚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1750号
上诉人（一审原告）：张明东，男，汉族，1967年10月10日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，广西纵华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张荣文，男，汉族，1962年4月29日出生，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：钟家友，广西邦泰律师事务所律师。
一审第三人：王佳玉，女，汉族，1981年7月3日出生，住玉林市博白县。
一审第三人：张远，男，汉族，1969年10月21日出生，住玉林市福绵区。
上诉人张明东与被上诉人张荣文、一审第三人王佳玉、张远股权转让纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院作出的（2017）桂0903民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，且被上诉人张荣文申请对双方所签订的《协议书》进行笔迹鉴定，在没有作出鉴定意见也没有撤回申请鉴定的情况下作出判决违反法定程序，可能影响案件的公正处理，有发回原审法院重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初501号民事判决；
二、本案发回玉林市福绵区人民法院重审。
二审案件受理费21360元，上诉人张明东已预交，由本院退回给上诉人张明东。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
二〇一七年十二月八日
书记员 梁海玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00165号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会,住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人黄爱辉。
被执行人张晓梅。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人黄爱辉、张晓梅征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年9月23日作出泰姜人口计征字[2014]391号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费161188元。决定作出后，两被执行人既未在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2015年4月14日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2015年4月17日作出（2015）泰姜非诉行审字第00095号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，查询到被执行人黄爱辉有部分银行存款及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
2015年9月10日，本院依法查封了被执行人黄爱辉、张晓梅共有的位于泰州市姜堰区锦东丽园3幢503室房屋（有抵押）。
2015年10月8日，本院依法扣划被执行人黄爱辉银行存款2318元，该款己缴纳本案执行费。
2015年10月15日，黄爱辉主动向本院缴纳了执行款20000.00元，该款己发还申请执行人。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、扣划手续、调查笔录、发还凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除当事人缴纳的执行款及查封的财产外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00095号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字[2014]
391号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 森
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5130号
申请执行人：韩亮，男，1986年12月17日出生。
被执行人：北京昊天诚业科技有限公司。
法定代表人胡东梅。
本院在执行韩亮与北京昊天诚业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京昊天诚业科技有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十�月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5130号申请执行人：韩亮，男，1986年12月17日出生。被执行人：北京昊天诚业科技有限公司。法定代表人胡东梅。本院在执行韩亮与北京昊天诚业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京昊天诚业科技有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十�月二十二日书记员  王颢然
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初6号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告单位徐州市某某医疗器械有限公司，法定代表人刘某某（系被告人华某某之夫），主要负责人被告人华某某。
诉讼代表人陈某某，男。
被告人华某某，女，1968年9月9日生，居民身份证号码4129241968********，汉族，大专文化，徐州市某某医疗器械有限公司主管人员，住徐州市云龙区复兴北路14-10502室。2016年4月12日因涉嫌销售假药罪被徐州市公安局公共交通治�分局刑事拘留，2016年5月18日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告单位徐州市某某医疗器械有限公司、被告人华某某犯销售假药罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告单位徐州市某某医疗器械有限公司诉讼代表人陈某某、被告人华某某及其辩护人张来贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年4月，被告人华某某在负责经营被告单位徐州市某�医疗器械有限公司（以下均简称某某公司）期间，违反国家药品管理法的有关规定，陆续从河南省郑州市的李某某（另案处理）处多次购进“德国黑金刚”、“睾丸酮”、“参龟肾宝”、“玛咖”等多个产品，并在某某公司位于徐州市淮海东路某号某幢的经营场所内，先后多次向徐州市某某药店有限公司、邳州市某某医药连锁一百三十二药店、邳州市某某连锁立健药店、沛县某某连锁沛屯店、沛县沛城某某西医诊所、睢宁县某某医药连锁明华店、睢宁县某某医药连锁新华街店、睢宁县某某药店等多家单位以及个人进行销售。其中共销售“德国黑金刚”937盒（1瓶/盒，10粒/瓶，下同），销售金额共计人民币6600余元；共销售“睾�酮”576盒，销售金额共计人民币5000余元；共销售“参龟肾宝”583盒，销售金额共计人民币4100余元；共销售“玛咖”25盒，销售金额共计人民币170余元。
2016年4月7日，公安机关在对被告单位营业场所进行检查时，现场查获了“德国黑金刚”一盒以及该公司销货单179张。
经徐州市食品药品监督管理局鉴定，“德国黑金刚”、“睾丸酮”、“参龟肾宝”、“玛咖”等在外包装、标签或者说明书中标有功能主治、功效以及用法用量的内容，符合《中华人民共和国药品管理法》的规定，应视为药品，但标示的批准文号不符合现行法律、法规的规定，为虚假无效的文号，应按假药论处。
被告单位徐州市某某医疗器械有限公司的诉讼代表人陈某某及被告人华某某对上述事实及指控的罪名均无异议。被告人华某某的辩护人提出被告人华某某当庭认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实，有证人刘某某、李某某、焦某某、常某某等人的证言，被告人华某某的供述，受案登记表，工商登记资料，销货单据及统计表，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，徐州市食品药品监督管理局《关于对可疑产品“虫草鹿鞭丸”、“德国黑金刚”定性的函》、《关于鉴定“德国黑金刚”等28种产品包装的复函》，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过�发破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位徐州市某某医疗器械有限公司及其直接负责的主管人员被告人华某某在公司经营过程中销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告单位徐州市某某医疗器械有限公司、被告人华某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人华某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位徐州市某某医疗器械有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币40000元。
（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人华某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长康磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2991号
原告：芦高峰，男，1989年2月7日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人：郭远刚、王伟超，河南平民律师事务所律师。
被告：靳超，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告芦高峰与被告靳超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告芦高峰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦高峰撤回起诉。
一审案件受理费3174元，减半收取计1587元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋国举
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6767号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该单位理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：林成，男，1993年1月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐冬晴，女，1994年11月13日出生，汉族，户籍地址泗阳县，现住泗阳县。
被告：樊坤，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地址泗阳县，现住泗阳县。
被告：石志高，男，1988年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：尤善，男，1982年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集惠民资金合作社）与被告林成、徐冬晴、樊坤、石志高和尤善民间借款纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，2016年12月23日转为普通程序，于2017年4月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告林成、徐冬晴、樊坤、石志高和尤善经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集惠民资金合作社向本院提出诉讼请求：要求五被告归还借款50000元及资金使用费（自2015年9月21日起按月利率1.6666%计算至2016年2月26日，逾期后按月2%计算至还清为止）。事实和理由：2015年2月27日，被告林成和被告徐冬晴因买收割机需要向原告申请借款，原告经审核后与五被告签订一份《保证担保贷款合同书》，约定由被告林成和徐冬晴夫妻作为共同借款人，被告樊坤、石志高和尤善为保证人，向原告借款50000元，月使用费率为1.6666%，还款日期为2016年6月26日，逾期按每月2.4999%支付利息，并承担原告实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了资金出借义务，但五被告在借款到期后均没有履行还款义务。
被告林成未作答辩。
被告徐冬梅未作答辩。
被告樊坤未作答辩。
被告石志高未作答辩。
被告尤善未作答辩。
根据当事人的的陈述和本院审查认定的证据，本院确认事实如下：2015年2月27日，被告林成和被告徐冬梅因买收割机需要向原告申请借款50000元，同日，双方签订借款合同书，约定借款金额为50000元，资金使用费率为16.6666‰，还款日期为2016年2月26日，结息方式为按季结息，如不按期归还，按借款本金每月24.9999‰向出借方支付罚息费，并承担原告方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。被告樊坤、孙敏和樊阳为该笔借款提供连带担保。当日，原告向借款人支付借款50000元。此后，被告已向原告支付资金使用费至2015年9月20日，对于剩余的资金使用费和本金至今未予支付。因而原告起诉来院。
本院认为，原被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告林成和被告徐冬晴向原告借款50000元后，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本金和资金使用费并承担违约责任。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.6666‰计算。原告主张按照16.6666%计算，本院予以支持，对逾期的利息，原告主张按照月利率2%计算，未超出双方的约定和法律所规定标准，本院予以支持。被告樊坤、石志高和尤善为该笔借款提供担保，并约定保证的方式为连带保证责任，依法应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权利向被告林成和徐冬梅进行追偿。被告林成、徐冬晴、樊坤、石志高和尤善经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林成和被告徐冬晴于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2015年9月21日起至2016年6月20日止按月利率16.6666‰计算，自2016年6月21日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告樊坤、石志高和尤善负连带还款责任；
三、被告樊坤、石志高和尤善承担保证责任后，有权向被告林成和被告徐冬晴追偿。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告林成、徐冬晴、樊坤、石志高和尤善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢 军
人民陪审员 李 林
人民陪审员 许华先
二〇一七年四月十五日
书 记 员 薛 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第78-2号
原告：丁丰宝。
委托代理人：陈临建。
被告：黄升河。
被告：楼云燕。
被告：黄峰。
被告：上海家康美乐家居用品有限公司。
法定代表人：虞修盛。
本院在审理原告丁丰宝与被告黄升河、楼云燕、黄峰、上海家康美乐家居用品有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告丁丰宝于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁丰宝的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁丰宝撤回起诉。
案件受理费8475元（已减半），由原告丁丰宝负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年二月五日
代书记员 陈 媚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初75号
原告：龙玉胜，男，1942年4月10日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告:龙现光，男，1953年1月3日出生，汉族，住汶上县。
被告：龙玉利，男，1966年8月9日出生，汉族，住汶上县。
原告龙玉胜与被告龙现光、龙玉利民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法适用普�程序公开开庭进行了审理,原告龙玉胜及其委托诉讼代理人高夫军到庭参加了诉讼,被告龙现光、龙玉利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙玉胜向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还借款本息35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同村邻居关系，2002年元月21日，两被告因急用钱向原告借款1.3万元，约定借款期限为6个月，月息为1.5%，二被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙现光、龙玉利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：2002年1月21日，被告龙现光、龙玉利向原告龙玉胜借款13000元，并向原告出具借条一份，借款期限为6个月，借款利率为月息1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，债务应当清偿，被告龙现光、龙玉利向原告借款13000元事实清楚，证据充分，借款时，双方约定了借款利率为月息1.5%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持，自2002年借款之日起至原告龙玉胜起诉之日止，借款本息合计已超过35000元，原告请求支持借款本息合计35000元系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
被告龙现光、龙玉利于本判决生效后十日内偿还原告龙玉胜借款本息共计35000元。
如未按照�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元由被告龙现光、龙玉利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 佟来亮
二〇一八年四月三日
书 记 员 孔娜娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00177号
申请执行人包纪军，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人胡明宏，男，汉族，江苏省沛县人，系涤纶纤维厂下岗工人。
被执行人中华联合财产保险股份咸阳中心支公司，住所地咸阳市玉泉西路231号，组织机构代码76633242-0。
负责人刘平，该公司经理。
包纪军申请执行胡明宏、中华联合财产保险股份咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸民终字第00313号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、中华联合财产保险股份咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿范围内赔偿包纪军医疗费9016.90元、住院伙食补助费983.10元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围内赔偿包纪军误工费16045.07元、护理费5310元、交通费100元、医疗器材费600元、精神抚慰金3000元；在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿范围内赔偿包纪军电动自行车车辆损失500元，共计35555.07元。二、中华联合财产保险股份咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿范围内赔偿包纪军住院伙食补助费、营养费即1230.21元。本案执行费350元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸民终字第00313号民事判决书，（2014）秦执字第00177号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2854号
原告：林青库，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市鸡冠山森林公园。
法定代表人：金海喜，经理。
本院在审理原告林青库与被告梅河口市鸡冠山森林公园土地承包合同纠纷一案中，原告林青库于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林青库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林青库撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告林青库负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张靓媛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第5-1号
原告任建芳。
被告陈丽丽。
被告潍坊建洋经贸有限公司。
被告张爱民。
本院在审理原告任建芳与被告陈丽丽、潍坊建洋经贸有限公司、张爱民买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的财产及银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告银行存款人民币60000元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐平生
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 健
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第54号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人陈信忠，男，汉族，1967年3月14日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈信忠犯非法持有枪支罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代检察员李强出庭支持公诉，被告人陈信忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日，陇西县公安局文峰派出所民警在被告人陈信忠家中查获其非法持有的土枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈信忠在开庭审理中无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单，刑事照片，定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信忠违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈信忠认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈信忠管制一年的建议准确，予以采纳。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈信忠犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 王军彦
第2页
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第54号公诉机关陇川县人民检察院。被告人石某某，男，1979年7月18日生。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年1月12日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年1月24日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检刑诉[2014]78号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、代理检察员杨恩周出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年1月12日2时10分许，民警在被告人石某某家中将其抓获，并从其家中查获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射的自制枪支。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人石某某当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2014年1月12日2时10分许，陇川县公安局清平乡派出所民警在开展收戒吸毒人员工作时，在陇川县清平乡某某村委会某某中社被告人石某某家中将其抓获，并从其家中查获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射的自制枪支。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、被告人供述、现场图、现场照片、辨认照片、辨认笔录、枪弹检验报告书、鉴定意见通知书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某当庭对自己的罪行供认不讳，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。）二、扣押的涉案枪支1支、子弹20枚、铅弹26枚、铁弹6枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一四年四月二十九日书记员  李东芳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初5号
原告：刘贤磊，男，1979年6月30日生，汉族，石家庄市栾城区。
被告：李月平，男，1971年5月2日生，汉族，石家庄市栾城区。
本院在审理原告刘贤磊与被告李月平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘贤磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贤磊撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘贤磊负担。
代理审判员 李 刚
二〇一七年二月五日
书 记 员 石利辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4061号
原告：蒋招法。
被告：吴勇兵。
原告蒋招法与被告吴勇兵民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告蒋招法于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋招法可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋招法撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋招法负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈俊伊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第130号
上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊市公共交通总公司。
原审被告江苏广通建设工程有限公司潍坊建安分公司。
上诉人江苏广通建设工程有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2013)奎商初字第705-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人未在潍坊市设立江苏广通建设工程有限公司潍坊建安分公司，上诉人的住所地在江苏省盐城市滨海县。为此，请求撤销一审裁定，将该案移送至江苏省盐城市滨海县人民法院审理。
经审查查明，2012年1月9日，案外人安徽省平安建筑劳务有限公司与潍坊市公共交通总公司签订《债权转让协议》，安徽省平安建筑劳务有限公司将其持有的江苏广通建设工程有限公司潍坊建安分公司的部分债权转让给潍坊市公共交通总公司，并约定如发生争议，可依法向乙方（潍坊市公共交通总公司）所在地人民法院提起诉讼。该债权为在建设潍坊豪德总站项目中建设工程施工中的人工费。另查明，江苏广通建设工程有限公司潍坊建安分公司于2009年6月11日在潍坊市工商行政管理局奎文分局登记注册，后因在登记注册时伪造江苏广通建设工程有限公司公章、法人印章及签名，于2011年1月31日被潍坊市工商行政管理局奎文分局撤销其设立登记。
本院认为，安徽省平安建筑劳务有限公司与潍坊市公共交通总公司签订的《债权转让协议》中对管辖权的约定，是其双方的约定，对第三人不具有约束力。本案潍坊市公共交通总公司作为受让人主张受让的债权，因该债权是建设工程施工合同中的人工费，所以，本案应属建设工程施工合同纠纷。江苏广通建设工程有限公司潍坊建安分公司虽被撤销，但在存续期间确实履行了潍坊豪德总站项目的施工合同，该合同的履行地即潍坊豪德总站项目在潍坊市潍城区，为此，本案应由合同履行地人民法院即潍坊市潍城区人民法院管辖。至于本案各方当事人是否承担责任，应当承担何种责任，属实体审理范畴，本案在程序阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院(2013)奎商初字第705-1号民事裁定；
二、本案由山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付玉杰